wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2265号
原告刘爱华，居民。
被告崔广玉，居民。
被告徐会领，居民。
原告刘爱华诉被告崔广玉、徐会领民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日诉来本院。本院受理后，依法由审判员卢桢干使用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱华到庭参加诉讼，被告崔广玉、徐会领经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱华诉称，因被告崔广玉承包农田，2015年10月5日、11月20日分二次借原告现金40000元、11050元，被告崔广玉出具欠据，被告徐会领担保，借款到期后经原告多次催要，被告一直不偿还借款。请求法院依法判令被告偿还借款本金51050元并承担诉讼费用。
被告崔广玉未答辩。
被告徐会领未答辩。
经审理查明，原告和二被告同在江苏省丹阳市承包土地耕种，2015年10月5日被告崔广玉由被告徐会领担保，借原告现金40000元，并于当日出具借款条一份（该借条中载明：十月5号刘爱华借给崔广玉40000元，崔广玉，担保人徐会领），当时没有约定还款日期，被告崔广玉承诺其所养的鹅出售后即偿还借款，到2015年11月份二被告又和原告协商，承包给原告100亩土地，用租金折抵欠原告的借款40000元，后二被告也未将土地交付给原告耕种。2015年11月20日被告崔广玉又找到原告说可以给原告17亩土地，原告于当日交付给被告崔广玉承包金11050元，崔广玉出具了一份收款的借条，（该借条中载明：2015年11月20日崔广玉收刘爱华11050元，即承包农田资金11050元），该份借条书写时被告徐会领在场，但并未签字担保，被告崔广玉收到原告交付的承包金后，并没有将土地交付给原告耕种。答辩原告后原告多次向二被告催要借款，二被告一直不予偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，2015年10月5日被告崔广玉由被告徐会领担保的借款40000元事实清楚，应由被告崔广玉、徐会领承担还款义务。2015年11月20日的借款系崔广玉个人以提前收取承包金的名义，向原告借款11050元，该款以借条形式存在，虽然注明系收取的承包金，在被告拒不出庭证明已向原告交付土地耕种的情况下，本院应认定为借款，该笔借款系被告崔广玉个人借款行为，被告徐会领未提供担保，应由被告崔广玉个人承担还款义务；如被告有证据证明原告欠其承包费，可以另案主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然涉案借款未约定还款日期，根据上述规定，自本案立案至判决时历时数月，应视为已给予被告合理期限。庭审中，二被告虽未到庭参加诉讼，但原告所举证据能够相互印证，二被告欠款事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。被告崔广玉、徐会领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔广玉偿还原告刘爱华借款本金人民币40000元，于本判决生效后十日内付清，被告徐会领对该笔借款承担连带清偿责任。
二、被告崔广玉偿还原告刘爱华借款本金人民币11050元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告崔广玉、徐会领负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵成金
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2265号
原告刘爱华，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告崔广玉，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐会领，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘爱华诉被告崔广玉、徐会领民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日诉来本院。本院受理后，依法由审判员卢桢干使用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱华到庭参加诉讼，被告崔广玉、徐会领经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱华诉称，因被告崔广玉承包农田，2015年10月5日、11月20日分二次借原告现金40000元、11050元，被告崔广玉出具欠据，被告徐会领担保，借款到期后经原告多次催要，被告一直不偿还借款。请求法院依法判令被告偿还借款本金51050元并承担诉讼费用。
被告崔广玉未答辩。
被告徐会领未答辩。
经审理查明，原告和二被告同在江苏省丹阳市承包土地耕种，2015年10月5日被告崔广玉由被告徐会领担保，借原告现金40000元，并于当日出具借款条一份（该借条中载明：十月5号刘爱华借给崔广玉40000元，崔广玉，担保人徐会领），当时没有约定还款日期，被告崔广玉承诺其所养的鹅出售后即偿还借款，到2015年11月份二被告又和原告协商，承包给原告100亩土地，用租金折抵欠原告的借款40000元，后二被告也未将土地交付给原告耕种。2015年11月20日被告崔广玉又找到原告说可以给原告17亩土地，原告于当日交付给被告崔广玉承包金11050元，崔广玉出具了一份收款的借条，（该借条中载明：2015年11月20日崔广玉收刘爱华11050元，即承包农田资金11050元），该份借条书写时被告徐会领在场，但并未签字担保，被告崔广玉收到原告交付的承包金后，并没有将土地交付给原告耕种。答辩原告后原告多次向二被告催要借款，二被告一直不予偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，2015年10月5日被告崔广玉由被告徐会领担保的借款40000元事实清楚，应由被告崔广玉、徐会领承担还款义务。2015年11月20日的借款系崔广玉个人以提前收取承包金的名义，向原告借款11050元，该款以借条形式存在，虽然注明系收取的承包金，在被告拒不出庭证明已向原告交付土地耕种的情况下，本院应认定为借款，该笔借款系被告崔广玉个人借款行为，被告徐会领未提供担保，应由被告崔广玉个人承担还款义务；如被告有证据证明原告欠其承包费，可以另案主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然涉案借款未约定还款日期，根据上述规定，自本案立案至判决时历时数月，应视为已给予被告合理期限。庭审中，二被告虽未到庭参加诉讼，但原告所举证据能够相互印证，二被告欠款事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。被告崔广玉、徐会领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔广玉偿还原告刘爱华借款本金人民币40000元，于本判决生效后十日内付清，被告徐会领对该笔借款承担连带清偿责任。
二、被告崔广玉偿还原告刘爱华借款本金人民币11050元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告崔广玉、徐会领负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵成金
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1660号
原告黄其。
被告河南公隆电子商务有限公司。
法定代表人张书白。
原告黄其诉被告河南公隆电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年五�二十六日
代理书记员 李冬凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执89号
申请执行陈平泳，男，汉族，1958年3月19日，住广东省普宁市。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址株洲市芦淞区太子路10号。
负责人周瓒，总经理。
陈平泳与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1003号
马三义、杨爱菊：
你因诉河南省周口市公安局交通事故责任认定一案，不服周口市中级人民法院（2015）周立行终字第00052号行政裁定，以原审认定事实错误为理由，向本院申请再审。
本院经审查认为,你所诉的“交通事故认定书”是证据的一种，且属于涉及专业技术鉴定性质的结论，不属于可诉的行政行为。关于你要求追究交通事故涉案人的刑事责任，不应通过行政诉讼主张，可依法向公安机关反映，故你的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审对你做出不予立案的处理合法、适当。综上，你的申诉理由不成立，不符合再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5663号
申请执行人汤伍喜，男，1975年2月27日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
被执行人左康霞，女，1971年8月29日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县，暂住江苏省溧阳市。
汤伍喜与左康霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3611号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，左康霞于本判决生效之日起10日内归还汤伍喜借款本金20000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由左康霞负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人左康霞所有的银行存款、房产及车辆情况，房产及车辆均未能查到。银行存款13300元被我院依法查封，无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，左康霞所有的银行存款13300元被我院依法查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初3611号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 昊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5663号申请执行人汤伍喜，男，1975年2月27日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被执行人左康霞，女，1971年8月29日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县，暂住江苏省溧阳市。汤伍喜与左康霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3611号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，左康霞于本判决生效之日起10日内归还汤伍喜借款本金20000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由左康霞负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人左康霞所有的银行存款、房产及车辆情况，房产及车辆均未能查到。银行存款13300元被我院依法查封，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，左康霞所有的银行存款13300元被我院依法查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初3611号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年六月七日书 记 员  王 昊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第11-1号
申请执行人杨静雯，女，1987年11月15日出生，汉族，某店市场部经理，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古美妍食品有限责任公司包头昆区友谊店，住所地包头市昆都仑区。
负责人段明原，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2567号民事判决书，申请执行人杨静雯官与被执行人内蒙古美妍食品有限责任公司包头昆区友谊店劳动争议纠纷一案，现申请执行人杨静雯向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终�包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第11-1号申请执行人杨静雯，女，1987年11月15日出生，汉族，某店市场部经理，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古美妍食品有限责任公司包头昆区友谊店，住所地包头市昆都仑区。负责人段明原，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2567号民事判决书，申请执行人杨静雯官与被执行人内蒙古美妍食品有限责任公司包头昆区友谊店劳动争议纠纷一案，现申请执行人杨静雯向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终�包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一五年十一月二十六日书记员 于 芳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第118号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵××，无职业。2014年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2015年3月5日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年3月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人赵××系天津市滨海新区塘沽河北路布头市场停车场管理员，2014年5月23日14时10分许，因为管理停车问题与司机张××发生纠纷，后二人相互厮打，在此过程中赵××将张××殴打致伤。后经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，张××的口腔损伤为轻伤二级，颈部、肢体损伤均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵××的行为已构成故意伤害罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
被告人赵××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人赵××系天津市滨海新区塘沽河北路布头市场停车场管理员，2014年5月23日14时10分许，被告人赵××因管理停车问题与司机张××发生纠纷，后二人厮打，在厮打过程中双方均受伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，张××的口腔损伤为轻伤二级，颈部、肢体损伤均为轻微伤。案发后，双方达成赔偿调解协议，张××赔偿赵××各项经济损失人民币75000元，双方均得到对方谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人张××陈述，证人霍××、闫××证言，辨认笔录，被告人赵××供述，诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发现场视频截图，和解协议、谅解书，户籍证明材料等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵××与张××因存车问题发生纠纷，继而厮打，致使双方均受伤，其中被告人赵××致张××一处轻伤二级，二处轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵××如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案发生张××存在一定过错，且双方达成赔偿协议，并履行完毕，以及均得到对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
二、禁止被告人赵××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人张XX；
三、对被告人赵××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 越
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1293号
原告：杭州西湖保安服务公司。住所地：杭州市西湖区西溪路421号（庆丰农贸市场*楼）。
法定代表人：张杭兴，副总经理。
委托代理人：张万奎，系该公司员工。
被告：杭州碟迪娱乐管理有限公司。住所地：杭州市西湖区文一西路**号数娱大厦*楼南侧。
法定代表人：秦金库。
原告杭州西湖保安服务公司为与被告杭州碟迪娱乐管理有限公司服务合同纠纷一案，于2014年6月18日诉至本院，本院于同日立案，依法由审判员何亦波独任审判，因被告杭州碟迪娱乐管理有限公司下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告杭州西湖保安服务公司的委托代理人张万奎到庭参加诉讼，被告杭州碟迪娱乐管理有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月20日签订《场所保安服务合同》，合同约定，被告向原告聘请3名保安担任安全防范岗位工作，合同期限自2012年11月20日起至2013年11月19日止；每月保安服务费为8400元（每人每月2800元），自合同签订之日起5天内，支付3个月保安费；其后每3个月支付一次，于每3个月的首月5日结算付清。协议签订后，原告即按照合同的约定向被告派出3名保安人员，担任安全防范岗位工作。被告分两次支付了首期三个月的保安服务费。第二期三个月的保安服务费应于2013年3月5日付清，而被告仅支付了一万元。此后，被告均未支付后续费用。在被告未能及时足额支付保安服务费的情况下，基于被告的要求，原告仍按合同的约定安排保安人员为被告担任安全防范工作。鉴于被告长期拖欠保安服务费，且经营存在困难，为减轻被告的经济压力，防止原告的损失扩大，经双方协商一致，原告自2013年9月1日起将派出保安人员减为1名。2013年9月2日被告向原告出具承诺书，承诺对原告派出的保安工资暂欠，在2013年10月底之前，分两次付清。然而，被告至今尚欠保安服务费51133元未能付清。根据双方签订的《场所保安服务合同》第四条第二款，被告未按照双方约定时间付款，应承担违约责任，并向原告支付违约金。综上，原告认为，根据原被告双方的约定，原告履行了相应保安服务义务，被告应当及时支付保安服务费，而被告至今未能付清，已经侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付尚欠的保安服务费51133元。2、被告支付逾期付款违约金17181.36元（从2013年11月20日至2014年6月6日止，按照每日2‰计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、场所保安服务合同。证明原被告曾经于2012年11月至2013年11月19日签订保安服务合同一份，约定保安服务费等事项的事实。
2、杭州西湖保安服务公司2013年5月至11月保安员考勤表一份。证明原告于2013年5月至11月依约派驻保安员为原告提供保安服务的事实。
3、付款承诺书。证明被告承诺在2013年10月底前分两次付清所欠保安服务费。
4、律师函。
5、ems快递单号及派件记录。
证据4、5共同证明原告于2014年12月4日向被告寄送律师函催讨保安服务费的事实。
被告未到庭，视为放弃质证、举证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，本院对其形式真实性均予以认定。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告（作为乙方）与被告（作为甲方）于2012年11月20日签订《场所保安服务合同》。合同约定甲方向乙方聘用保安员3名担任安全防范岗位工作，维护责任区内的治安秩序，服务期限自2012年11月20日至2013年11月19日；甲方支付给乙方每人每月保安服务费2800元，自合同签订之日五天内，支付3个月保安费，其后每三个月支付一次，于每三个月的首月5日结算付清；若甲方未按照双方约定时间付款，甲方应承担违约责任，违约方应向守约方支付违约金，每日按月保安服务费的1%支付。
合同签订后，原告按约安排保安员入驻服务项目点进行保安服务。从2012年11月20日至2013年8月31日止，共计9个月零12天，原告派出3名保安服务人员至被告处，被告应支付原告保安服务费78960元，但被告仅支付了首期三个月及第二期部分服务费共计35200元，故尚欠原告服务费43760元。为了减轻被告的经济压力、防止原告的损失扩大，原被告协商一致，原告自2013年9月1日起将派出保安人员减至一名，故从2013年9月1日至2013年11月19日共计2个月零19天，原告派出1名保安服务人员至被告处，被告应支付原告保安服务费7373元，该部分款项被告均未支付。故被告尚欠原告保安服务费共计51133元。2013年9月2日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“因本公司在经营上有些困难，导致资金紧张，对贵公司派出的保安工资暂欠，待经营好转后再行支付，在2013年10月底之前分二次付清。”
本院认为：原、被告之间签订的《场所保安服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应当认定有效，对双方当事人均具有约束力。原告已经向被告派出了保安为被告提供了服务，被告未按照约定支付保安服务费，应当依据合同的约定承担违约责任。原告要求被告支付尚欠的保安服务费的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金标准为日利率1%，原告现主张为日2‰，虽已低于合同的约定，但仍然过高，本院酌情调整为日万分之五计算，从2013年11月20日计算至2014年6月6日为5062元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州碟迪娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州西湖保安服务公司保安服务费51133元。
二、杭州碟迪娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州西湖保安服务公司逾期付款违约金5062元。
三、驳回杭州西湖保安服务公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由杭州西湖保安服务公司负担268元，杭州碟迪娱乐管理有限公司负担1240元，杭州碟迪娱乐管理有限公司负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杭州碟迪娱乐管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州西湖保安服务公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 王 景 莉
人民陪审员 王 友 瑞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 申屠书婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4510号
原告刘万杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住永城市。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告吕延领，男，1966年10月15日出生，汉族，住永城市。
被告吕威威，男，1987年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告刘万杰诉被告吕延领、吕威威民间借贷纠纷一案，原告刘万杰于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘万杰以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘万杰撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告刘万杰负担。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 颖
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初823号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邱某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2016]818号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并以官检公二科量建[2016]648号量刑建议书建议对被告人邱某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年8月29日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶、书记员孟丽娜出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日晚，被告人邱某某饮酒后驾驶“长城”牌小型普通客车行驶至昆明市新迎路盘龙公安分局附近路段时与其他车辆发生碰撞，致两车受损，发生交通事故。后经抽取被告人邱某某静脉血样送检，其中检出乙醇成份。经鉴定，含量为92.13毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，经认定，被告人邱某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人邱某某明知他人报警，留在现场等候民警前来处理，并赔偿了对方驾驶员达成协议，并赔偿了对方驾驶员2500元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出被告人邱某某积极赔偿，具有自首情节的量刑情节，经庭审查明，被告人邱某某明知他人报警，留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；事故发生后，积极赔偿损失，综上，公诉机关提出的上述量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人从轻处罚。被告人邱某某造成交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出建议对被告人邱某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人邱某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人邱某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹文娇
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执477号
申请人杨仲诗，男，1978年7月生，住云南省祥云县。
被执行人金艳峰，男，1989年4月生，现住鹤庆县云鹤镇。
本院受理执行的申请人杨仲诗与被执行人金艳峰健康权纠纷一案，经鹤庆县法院审理作出的（2017）云2932民初227号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由被执行人金艳峰赔偿给申请人杨仲诗医疗、误工、后续治疗等费用共计27000元，于2017年6月27日前支付13500元，于2017年8月27日前支付13500元。到期后被执行人金艳峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在7日内支付给申请人金艳峰赔偿款27000元。2017年10月27日，被执行人金艳峰支付了27000元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年十月三十日
书记员 王玉萍
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执477号申请人杨仲诗，男，1978年7月生，住云南省祥云县。被执行人金艳峰，男，1989年4月生，现住鹤庆县云鹤镇。本院受理执行的申请人杨仲诗与被执行人金艳峰健康权纠纷一案，经鹤庆县法院审理作出的（2017）云2932民初227号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由被执行人金艳峰赔偿给申请人杨仲诗医疗、误工、后续治疗等费用共计27000元，于2017年6月27日前支付13500元，于2017年8月27日前支付13500元。到期后被执行人金艳峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在7日内支付给申请人金艳峰赔偿款27000元。2017年10月27日，被执行人金艳峰支付了27000元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初227号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 锦二〇一七年十月三十日书记员 王玉萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第934号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑方平，男，1986年9月5日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，家住常山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年3月31日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）626号起诉书指控被告人郑方平犯非法拘禁罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑方平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年12月2日21时许，被告人郑方平和陈建荣、许伟军、王斌（均已判刑）受夏某（已判刑）邀约，参与帮助陈某（已判刑）抓其丈夫陆某4的非法活动。被告人郑方平等人在慈溪市浒山街道嘉富中心附近强行将陆某4押上罗某（已判刑）驾驶的浙Ｂ×××××号白色三菱轿车，与锁京卫（已判刑）驾驶的浙Ｂ×××××号红色起亚轿车一起，将陆某4带至浙江省常山县青石镇张某家拘禁，直至2009年12月8日17时许，被害人陆某4逃脱。
被告人郑方平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑方平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某4的陈述、证人陆某1、陆某2、潘某、陆某3、王某、张某的证言、同案犯陈建荣、陈某、罗某、夏某、锁京卫、许伟军的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人郑方平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑方平伙同他人共同非法拘禁公民，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑方平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑方平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2012年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年七月二十一日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保45号
申请人：湛江市大安水运有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民东二路5号海湾新城三门303房。
法定代表人：邱锦彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。
被申请人：茂名市京基道路沥青有限公司，住所地广东省茂名市文明南路16号大院8号202房。
法定代表人：陈裕涛，该公司执行董事、经理。
申请人湛江市大安水运有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人茂名市京基道路沥青有限公司的20万元银行存款或等值人民币的财产。中国人民财产保险股份有限公司北海市公司为申请人的申请出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人茂名市京基道路沥青有限公司的银行存款20万元或查封其他等值财产。
本案财产保全申请费1520元，由申请人湛江市大安水运有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周永平
审 判 员 文 静
审 判 员 陈振檠
二〇一七年七月六日
法官助理 钟 科
书 记 员 李柏漫
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1198号
原告：张林，居民，身体证号码：430626198802108519。
被告：向义，居民。
原告张林与被告向义合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员傅高峰任审判长，与人民陪审员付呈祥，人民陪审员尹汉升组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼。被告向义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1、由被告向义偿还原告人民币71000元；2、由被告向义按月息2%支付原告违约金利息2840元（暂计算至2017年3月26日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告以合伙做生意为由，向原告多次游说合伙经营，原告答应入股并以出资装修形式入股。但事实上与被告合伙后，店内营业的进、出账及采购均由被告统一掌管，每日进、出账及而已盈利或盈亏没有明细，后经原、被告协商，原告退出合伙，由被告分期退还原告原有入股资金。被告于2016年2月24日向原告出具借条，注明：“借款金额71000元，2017年1月26日还款36000元，2018年2月16日还款35000元”，但到了第一笔款约定的还款时间，经原告多次催讨，被告未履行，为维持原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告向义短信答辩称，愿意支付到期的金额款项，至于利息之类的，在合同上没有此条款，而且自己并非恶意不支付，对于利息不同意支付。
经审理查明，2015年11月24日，被告以合伙做生意为由，向原告发出邀约，经被告劝说原告答应入股并以出资装修形式入股。原告投入款项后，在经营过程中因与被告存在分歧，后经双方协商，原告退伙，被告向原告出具借款凭证，并注明：“被告因手头不便，向原告借款现金71000元，2017年1月26日前还款36000元，2018年2月16日还款35000元，借款期间无利息”。因被告在第一笔约定的时间未向原告还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告出具的借款凭证系其真实意思表示，内容不违反法律规定，理应合法有效，被告应当按照合同约定履行自己的义务。合同约定被告共计应向原告返还款项71000元，在2017年1月26日前向原告还款36000元，2018年2月16日前返还35000元，但到了第一笔款约定的还款时间，经原告催讨被告未还款，违约责任在被告方，故原告有权要求被告返还全部款项；被告所抗辩的合同没有约定利息，不应支付利息，因被告存在违约行为，故原告有权依照法律规定要求被告承担逾期还款的利息。至于原告要求按月息2%支付违约利息的请求，该标准没有事实依据，但本院可参照中国人民银行同期银行贷款利息计算违约利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告向义向原告张林返还退伙款71000元及利息（利息分段计算为：第一段标准按中国人民银行同期银行贷款利率，本金按36000元，计算从2017年1月27日起至2017年5月15日止；第二段标准按中国人民银行同期银行贷款利率，本金按71000元，计算从2017年5月16日起至实际返还之日止）。
以上给付内容，限被告向义在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元，由被告向义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 傅高峰
人民陪审员 付呈祥
人民陪审员 尹汉升
二〇一七年六月六日
代理书记员 张 卓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00497号
原告王亚军，男，1962年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告曾凤英，女，1969年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
二原告共同委托代理人（特别授权）张保生，男，1962年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆淘宝物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号23-35。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路548号，组织机构代码：62203981-5。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告王亚军、曾凤英诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王亚军、曾凤英于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚军、曾凤英撤回起诉。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告王亚军、曾凤英负担（原告已交纳）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 许武星
代理审判员 向 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1181号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇万达南区9#办公楼。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，女，汉族，该公司职员，住万达北区。
被告：陈文，男，汉族，职业不详，住福建省福州市。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 烨
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第312号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人罗某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社申请执行被执行人罗某、刘某借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第288号民事判决书一案中，在执行过程中，申请人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第288号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金200000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第288号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 李春玲
二〇一四年六月十五日
书 记 员 闫光跃
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2663－1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
被执行人：马兴南，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人马兴南信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2007号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马兴南应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金40636.04元及利息、滞纳金、超限费等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2663号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年四月二日
书记员 刘静思
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00226号
原告戴成甫。
原告蔡秀兰。
两原告委托代理人黄建锋。
被告如东县城市管理行政执法局，住所地如东县掘港镇电大路40号。
法定代表人耿卫东，局长。
应诉负责人陈林海，副局长。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
委托代理人董晓峰，如东县城市管理行政执法局政策法规科科长。
原告戴成甫、蔡秀兰诉被告如东县城市管理行政执法局不履行法定职责一案，本院于2015年11月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴成甫、蔡秀兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告戴成甫、蔡秀兰负担。
审 判 长 俞秋萍
代理审判员 姜妮妮
人民陪审员 施慕娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决�者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初63号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人苏某某。2015年11月21日因吸食毒品被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留10日，并处罚款1000元。2015年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄州区人民检察院指控，2015年11月19日晚，被告人苏某某在其家中，容留未成年人乔某某（男，2001年10月26日出生）与其一起吸食乔某某从他人处购买的甲基苯丙胺。次日下午，又在其家中容留乔某某、赵某与其一起吸食甲基苯丙胺。
2015年11月21日，襄州区公安分局程河派出所民警因他案到苏某某家中核实有关情况，在苏家发现自制吸毒工具“葫芦”和锡纸，遂将苏某某传唤至派出所询问并对其尿液进行甲基苯丙胺筛选检测，结果呈阳性。被告人苏某某如实供述容留乔某某等人在其家中吸食毒品的事实。
上述事实，被告人苏某某在庭审中亦无异议，且有证人乔某某、郝某某的证言及襄州区公安分局出具的现场检测报告、到案情况说明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人苏某某犯罪成立。被告人苏某某因他案被侦查人员传唤至派出所接受调查，即如实供述侦查人员未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月20日止。已折抵刑事拘留前先行羁押的5日。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
二、吸毒工具葫芦、锡纸等予�没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张红敏
二〇一六年三月十八日
书记员 肖一帆
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01294-1号
申请执行人曾超，男，1984年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人杨磊，男，1985年6月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人陈静，男，1980年7月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民二初字第00148号民事判决书，在执行曾超与杨磊、陈静健康权纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人杨磊、陈静暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民二初字第00148号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2076号
原告杨付芝，女，1975年9月12日生，汉族。
委托代理人王明鑫、曾志刚，江苏苏晟律师事务所律师。
被告曹冠军，男，1984年12月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杨付芝与被告曹冠军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付芝委托代理人王明鑫、曾志刚，被告曹冠军和被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨付芝诉称，曹冠军驾驶苏A×××××号小型面包车将其撞伤。交警部门认定曹冠军负事故全部责任。苏A×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失163271.43元（其中医疗费1019.53元、住院期间伙食补助费500元、营养费900元、护理费23400元、误工费46800元、交通费732元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3573.90元和后续治疗费7000元），现要求两被告赔偿。
被告曹冠军未答辩。
被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；曹冠军驾驶的苏A×××××号小型面包车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告杨付芝受伤后，其公司垫付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年8月14日19时30分许，曹冠军驾驶苏A×××××号小型面包车，沿江宁区湖山路由北向南行驶至文靖路路口南侧路段时，撞到路面行人杨付芝，造成杨付芝受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定曹冠军负事故全部责任。苏A×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
杨付芝受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其左胫骨平台骨折、多发肋骨骨折和肺挫伤。经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2016年2月6日作出南江医司鉴所（2016）临鉴字第22号司法鉴定意见书，结论为：1、杨付芝右侧多根（4根）肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，其肺挫伤、胸腔积液尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2、杨付芝误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜和营养期限以伤后60日为宜；3、杨付芝后续左胫骨平台骨折取内固定物的治疗费用给予7000元。杨付芝用去鉴定费3573.90元。
杨付芝伤后用去医疗费41221.23元�交通费300元，损失住院期间伙食补助费500元（住院25天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费5900元（护理期限90天，其中住院25天每天80元，出院后65天，每天60元）、误工费12483元（参照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，误工期限6个月）、残疾赔偿金74346元（杨付芝伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金5000元。杨付芝受伤后，曹冠军支付医疗费30201.70元，保险公司支付医疗费1万元。
原告杨付芝主张受伤后由其丈夫熊明华护理，熊明华在中建八局承建的江宁医院建筑工地做钢筋工，每天工资260元，要求按照每天260元计算90天的护理费23400元。原告杨付芝主张事故发生前在建筑工地做钢筋工，每天工资180元，要求按照每天180元计算180天的误工费46800元。�理中，被告保险公司对于原告杨付芝伤后医疗费要求按照10%比例计算非医保用药，被告曹冠军则不同意。加之，被告保险公司不同意按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和后续治疗费。本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、医院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定曹冠军负事故全部责任，杨付芝不负事故责任，杨付芝伤情构成十级伤残，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告杨�芝精神损害抚慰抚慰金5000元。被告保险公司对于原告杨付芝伤后医疗费要求按照10%计算非医保用药，于法无据，本院不予支持。原告杨付芝要求按照每天180元计算误工损失，证据不足，本院参照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元确定原告杨付芝伤后误工损失为12483元。原告杨付芝要求按照每天260元计算护理费，证据不足，结合其伤情和护理依赖程度，本院按照住院期间每天80元，出院后每天60元标准确定其伤后护理费为5900元。原告杨付芝受伤前居住在江宁医院建筑工地，要求按照江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告杨付芝左胫骨平台骨折内固定在位，取内固定的后续医疗费是将来必然发生的费用，原告杨付芝依据司法鉴定意见书主张后续治疗费7000元符合法律规定，本院亦予支持。经本院审核，原告杨付芝损失147650.23�（其中医疗费41221.23元、交通费300元、住院期间伙食补助费500元、营养费900元、护理费5900元、误工费12483元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元和后续治疗费7000元）。扣除被告保险公司已付赔偿款1万元，被告曹冠军已付赔偿款30201.70元后，则由被告保险公司赔偿原告杨付芝损失107448.53元，返还被告曹冠军垫付赔偿款30201.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告杨付芝损失107448.53元，返还被告曹冠军垫付赔偿款30201.70元，均于本判决发生法律效力之�起10日内付清。
二、驳回原告杨付芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1216元，减半收取608元，鉴定费3573.9元，合计4181.90元，由原告杨付芝负担208元，被告曹冠军负担3973.90元（此款由被告保险公司于返还被告曹冠军垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告杨付芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈张明
二�一六年四月六日
书记员 杨 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2201号
原告：俞×。
委托代理人：卜××。
被告：费××。
被告：施××。
原告俞某某被告费××、施××民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员滕云独任审判，于2009年12月15日公
开开庭进行了审理。原告俞×�委托代理人卜××到庭参加诉
讼；被告费××、施××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某称：2009年6月7日被告费××因生意所需，
向原告借款750000元，约定借款期间为1个月，如到期未还，
由此产生的所有费用由借款人承担，逾期归还的利率为日万分
之八。到期后，被告费××仅向原告归还200000元，其余5500
00元经原告多次催讨未果。被告施××系被告费××之妻，理
应共同承担还款责任。现请求二被告共同归还借款550000元，
支付利息59400元（按日万分之八暂计算至起诉日，应计算至
判决确定支付之日止），律师费22000元；本案诉讼费用由二
被告承担。
被告费××、施××未作答辩，也未提供证据。
�举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告费××向原告借款750000元的事
实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告费××与被告施
××系夫妻关系；
3、律师代理费发票一份，证明原告为追索债权所支付的
律师代理费22000元的事实。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3能证实
其主张的事实，二被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院依
法予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2009年6月7日，
被告费××因生意所需，向原告借款750000元，约定借款期限
为1个月，如到期未还，由此产生的所有费用由借款人承担，
逾期归还的利率为日万分之八。期满后，被告费××通过网络
银行向原告归还200000元，�款550000元经原告多次催讨未果
。原告遂诉至本院。
另查明，被告费××与被告施××于1993年10月25日登
记结婚。
本院认为，被告费××结欠原告借款550000元事实清楚
，证据确凿，理应及时支付。原告要求二被告支付逾期付款利
息损失的诉讼请求，虽然借条中明确约定利率为日万分之八，
约定过高，本院调整为日万分之六。原告主张二被告支付律师
代理费的诉讼请求，因借条中明确约定，且未违反法律规定，
本院予以支持。此债务发生于二被告婚姻关系存续期间，理应
共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题解释〉（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告费××、施××于本判决生效之日起十日内归
还原告俞×借款550000元及逾期付款利息损失（自2009年7月7
日起以日万分之六计算至判决确定支付之日止），支付律师代
理费22000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10114元减半收取5057元，保全费3770元，由
二被告负担8753元，原告负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 滕云
二〇〇九年十二月十六日
书记员 罗双
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第374号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄某某，男。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员肖剑峰、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年9月，被告人黄某某与一个外号“老刘”的男子商量到邵阳地区盗窃财物。2014年10月8日14时许，黄某某驾驶摩托车搭乘“老刘”窜到隆回县三阁司乡某某村“荣达”不锈钢铝合金专业制作店，由黄某某在外面接应，“老刘”以谈生意为名与杨某某交谈，并在以零钱换整钱时，趁杨某某不备，盗得杨某某现金4500元和一台苹果5S手机。随后“老刘”搭乘黄某某的摩托车逃离现场。经隆回县价格认证中心认证，杨某某被盗的苹果5S手机价值人民币3584元。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述；证人焦某荣、刘某、焦某伟的证言；价格鉴定结论书；到案经过；勘验检查笔录；视听资料；通话详单；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，案发后，被告人黄某某的亲属退回赃款人民币4000元给被害人杨某某，杨某某对黄某某表示谅解。
上述事实，有退赃协议及领条予以证明，可以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某认罪态度好，酌情可从轻处罚。被告人黄某某退回了部分赃款，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起到2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗教书
二〇一四年十二月十日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初530号
原告：牛丽娟，女，1965年1月19日出生，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告牛丽娟与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛丽娟的其委托诉讼代理人孟凡军、被告大庆市城市建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担逾期交房的违约金38505元；要求被告承担逾期办理产权登记的违约金6060元，共计44565元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年6月13日，原告与被告签订米兰小镇商品房买卖合同，原告购买被告承建的米兰小镇一期工程X号高层住宅楼1单元011001号房，按照实际交付房屋日期为2013年12月31日，现按照合同第九条约定，原告要求被告承担逾期交房的违约金责任，给付原告逾期交房违约金38505元；按照合同第十五条约定，原告要求被告承担逾期办理产权登记的违约责任，给付原告逾期办证违约金6060元，计44565元。
被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原被告合同第15条约定，在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案中被告已于2013年12月31日已交付房屋，从2014年1月1日起至10月31日为约定的300天之内，从2014年11月1日起算至2016年的11月1日该期间为诉讼时效期间，而原告在此期间内从未向被告主张过任何权益，因此根据法律规定原告在2017年2月28日起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在庭审过程中，原告牛丽娟举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，大庆商品房销售预收款专用票据复印件一份。证明原告于2012年6月13日在被告处购买本案所述房屋，并已交付全款，并依据合同8、15条约定被告已违约，现我方要求被告支付延期交房及延期办证违约金44565元。经质证，被告对真实性没有异议，对证明的问题有异议，具体详见该合同第15条之约定。逾期交房违约金38434元。本院对该证据予以确认。
证据二、证人徐海涛出庭作证，证明原告在诉讼时效期间到被告处多次主张，要求被告支付逾期交房及逾期办证违约金。
证据三、证人付松川出庭作证，证明原告在诉讼时效期间到被告处多次主张，要求被告支付逾期办证违约金。
被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，两个证人都与原告有利害关系；二位证人所证内容不属实，二位证人一同随原告去售楼处问有关人员，正常应首先先问对方的姓名及职务，而二位证人证实随同原告前去售楼处既没问姓名也没问职务，这种主张权利的方式是不符合常理的，所以我方认为证人所证内容虚假；该证人所说的内容不能起到诉讼时效中断的事由，本院对该二位证人证言予以采信。
本案在庭审过程中，被告大庆市城市建设投资开发有限公司举证如下：
大庆晚报复印件一份，证明被告公司于2013年12月31日已向该报社申请登广告，告知米兰小镇各业户在2013年12月30日至2014年1月1日期间到售楼处办理接房事宜。原告牛丽娟质证对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，销售的房屋应于2013年7月31日交房，而实际交房时间为2013年12月31日，充分证明了被告方逾期交房。本院对该份证据予以确认。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2012年6月13日，原告牛丽娟（买受人）与被告大庆市城市建设投资开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，原告牛丽娟购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区米兰小镇X-1-011001室房屋，购房款1212057元。合同约定：出卖人应当在2013年7月31日前交付房屋，逾期交付房屋，不超过180日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二点一的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.5%向买受人支付违约金。原告牛丽娟按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付了全部购房款。被告大庆市城市建设投资开发有限公司于2013年12月31日将位于大庆市萨尔图区米兰小镇小镇一期B6-1-1602室房屋实际交付原告牛丽娟。被告大庆市城市建设投资开发有限公司于2016年4月19日，在大庆市房屋产权市场管理中心办理了其于2013年12月30日建成的位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程B6号高层住宅楼建房登记手续。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告牛丽娟与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告牛丽娟已按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司交付了全部购房款，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按照合同约定的期限内交付房屋以及提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告牛丽娟未能按期取得房屋并办理房屋产权证书，已构成违约，故原告牛丽娟要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司给付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告大庆市城市建设投资开发有限公司应当给付原告牛丽娟逾期交房违约金38505元、逾期办证违约金6060元。结合出庭证人王会敏、姜波及多起另案出庭证人的证言，可以确认原告及其他业主多次向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期交房、逾期办证违约金的事实，故原告牛丽娟向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期交房、逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告牛丽娟的上述主张行为而发生中断，被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩解原告牛丽娟主张违约金已超过诉讼时效的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告牛丽娟逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金共计44565元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 王秀玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 陆丹丹
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初312号
原告：钟某，女，1983年5月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
被告吴某1旭，男，1970年6月26日出生，汉族，广东省潮州市潮安区号，居民身份证号码4405201970********。
原钟某君与被吴某1旭离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原钟某君及其诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被吴某1旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原钟某君向本院提出诉讼请求：1.判决原钟某君与被吴某1旭离婚；2.大女吴某2慧随被吴某1旭生活，小女吴某3娜随原钟某君生活，抚养费用由各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年11月在东莞打工认识，2010年3月确立恋爱关系××××年××月××日日双方到婚姻登记机关登记结婚，并××××年××月××日日生育大女吴某2慧××××年××月××日日生育小女吴某3娜。原、被告因婚前认识时间短，相互了解不足。被告婚前刻意隐瞒其经常参与赌博的事实，婚后经常参与“六合彩”赌博并对原告实施家庭暴力。原告生育小女吴某4后，被告限制原告生活开支，按日支付十元生活费，造成原告及女儿严重营养不良，原告只好带小女儿到娘家生活。后原告在被告的要求下回到东莞与被告一起生活，但因被告不支付生活费用，原告于2013年7月带小女儿再次回娘家生活。此后被告未支付小女儿生活费，也未与原告联系。原告于2015年8月向法院提起离婚诉讼，潮州市潮安区人民法院于2015年12月21日作出（2015）潮安法浮民一初字第169号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在法院审理期间及判决后，被告未跟原告联系，双方也未共同生活，夫妻关系已经名存实亡。由于自2013年7月起大女儿随被告生活，小女儿随原告生活，按照现状生活有利于他们的健康成长。原告认为双方感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，解除不幸婚姻给原告带来的痛苦，特向人民法院提起诉讼。
被吴某1旭没有提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有居民身份证、结婚证、出生医学证明、潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法浮民一初字第169号民事判决书,上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年11月相识后自由恋爱谈婚，双方××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生育女吴某2慧××××年××月××日日生育女吴某3娜。婚后双方因家庭琐事发生纠纷,原告于2013年7月带女吴某3娜回娘家居住，并于2015年8月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月21日作出（2015）潮安法浮民一初字第169号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍互不联系，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，在本院作出不准原告与被告离婚的判决之后，双方至今未能和好，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，据此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由充分，本院予以支持。关于原、被告的婚生子女的抚养问题，从有利于孩子健康成长出发，根据原、被告双方及其婚生女吴某2慧吴某3娜的实际情况，本院确定婚生女吴某2慧由被告抚养，婚生女吴某5养，抚养费由原、被告各自承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原钟某君与被吴某1旭离婚。
二、原、被告的婚生女吴某2慧由被吴某1旭抚养，婚生女吴某3娜由原钟某君抚养，抚养费由双方各自承担，孩子长大成人随父随母由其自择。
案件受理费人民币300元，由被吴某1旭负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 吴桂清
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王银婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1199号
原告王某某，女，汉族，1977年11月22日出生。
被告耿某甲，男，汉族，1974年5月22日出生。
原告王某某与被告耿某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。原告王某某、被告耿某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在卧龙区民政局办理结婚登记，1999年生育一女耿某乙，于2004年生育一子耿某丙。原被告认识后三个月结婚，婚前缺乏了解，婚后才知道性格不合，开始时夫妻感情尚可，但后来被告脾气暴躁，经常为琐事争吵，现双方已经分居近一年，已无法继续生活，综上，原被告双方的夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生女耿某乙由被告抚养，婚生子耿某丙由原告抚养，各自承担抚养费，讼费由被告承担。
被告耿某甲辩称，不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，希望双方和好。
经审理查明，原被告双方经人认识后于××××年××月××日在卧龙区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名耿某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名耿某丙。婚后夫妻感情尚可，有为生活琐事生气吵架现象。2015年11月，双方因生气开始分居至今。
上述事实有原被告双方庭审陈述、结婚申请表等证据证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后办理了结婚登记手续，为合法婚姻，依法予以保护。在原被告婚姻存续期间生育两个子女，充分说明双方婚姻基础牢固，双方夫妻关系尚可，现因原告王某某对其主张未提供相关证据予以证实，且被告耿某甲明确表示不同意离婚，希望双方和好，故对原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应本着相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重、相互理解的心态和谐生活，不能为一些家庭琐事，生活小节相互指责，双方对家庭事务应通过及时沟通，化解矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告耿某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一六年四月十三日
书记员 吴志勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2963号
原告王彦博，男，1985年1月2日出生，住南宁市江南区。
委托代理人刘晟，广西横原律师事务所律师。
被告陈海容，女，1982年7月16日出生，住南宁市兴宁区。
原告王彦博诉被告陈海容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理。原告于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦博撤回起诉处理。
本案受理费1012元，公告费350元，皆由原告王彦博负担。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 倪振华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第198号
原告：林某。
被告：何某。
本院在审理原告林某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 包伟华
二〇一五年十月九日
书记员 邹芝荣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终126号
上诉人（原审被告）侯改花，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，太原市尖草坪区大同路居民，住太原市。
委托代理人牛元明，系被上诉人之夫，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住太原市。
被上诉人（原审原告）王进，男，XX年XX月XX日出生，汉族，太原市村民。
原审第三人张改花，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，太原市村民。
上诉人侯改花因与被上诉人王进所有权确认纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯改花于2017年1月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审理认为，上诉人侯改花的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯改花撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人侯改花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹轶群
审 判 员 张俊红
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 路亚君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2922号
申请执行人林型陆。
被执行人吕姿文。
被执行人陈秀玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03285号民事判决书，于2016年06月24日立案执行申请执行人林型陆与被执行人吕姿文、陈秀玲合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款131000元及利息；二、负担本案诉讼费1510元，财产保全费1200，申请执行费1865元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕姿文、陈秀玲的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦C座六层F套房产�坐落于苍南县灵溪镇望鹤北路110号（现门牌号为灵溪镇望鹤路348号）登记在被执行人吕姿文名下，本院依法对上述两套房产予以查封，其中苍南县灵溪镇德丰大厦C座六层F套房产正在处置中，届时本案参与分配；苍南县灵溪镇望鹤北路110号（现门牌号为灵溪镇望鹤路348号）短时间内难于处置，申请人申请暂缓拍卖该房产。此外，申请执行人未向本院提供被执行人吕姿文、陈秀玲有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3559号、（2015）温苍执民字第3559-1号执行裁定书.等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吕姿文、陈秀玲有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2922号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年七月四日
代书 记员 谢智慧
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保226号
申请执行人:朱秀萍
被执行人：孙丽
被执行人：霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司
法定代表人：张宝山，董事长。
被执行人：长春市保丰小额贷款有限公司
法定代表人：孙丽，董事长。
朱秀萍与孙丽、霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司、长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司银行存款6300000元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人朱秀萍的担保人陈海影、田苗、李春苗分别以自己名下车辆、房屋提供担保。
本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人陈海影名下车牌号为吉ANM9**号的丰田牌小型普通客车的车籍予以查封；
二、对担保人田苗名下车牌号为吉ANX8**号的森林人牌小型越野客车的车籍予以查封；
三、对担保人陈海影名下坐落于长春市经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期27[幢]202号房，丘地号：5-76/60-7202，产权证号：房权证长房权字第40601057**号，建筑面积109.02平方米的房屋予以查封；
四、对担保人田苗名下坐落于长春市朝阳区南湖大路28号富苑华城B座一单元1603号，建筑面积44.88平方米的房屋予以查封；
五、对担保人李春苗名下坐落于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）A-18[幢]403号房，丘地号：6-11/8-27403，产权证号：房权证长房权字第30600557**，建筑面积79.4平方米的房屋予以查封；
六、对担保人田苗名下在中国银行股份有限公司长春净月支行存有的银行账号为：6217860600002228500，理财账户为21000052859159633的200000元理财产品予以查封；
七、对被执行人霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司名下银行存款6300000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一七年七月二十日
书记员 刘美宏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2692号
原告：肖明华，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王万平，女，1958年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市天泰天然气有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道文星街169号13-2，统一社会信用代码：915002270891021179。
法定代表人：张函伟。
原告肖明华诉重庆市天泰天然气有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告肖明华于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖明华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺小芩
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终114号
上诉人（原审被告）：王金梅，女，1957年4月4日生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌海市名汇通商贸有限公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：范跃昌，总经理。
委托诉讼代理人：杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人王金梅因与被上诉人乌海市名汇通商贸有限公司（以下简称名汇通商贸公司）债务转移合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金梅及其委托诉讼代理人党金贵、徐慧芳，被上诉人名汇通商贸公司的委托诉讼代理人杨振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金梅上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回名汇通商贸公司的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由名汇通商贸公司承担。事实和理由：王金梅与名汇通商贸公司分别与武增英、罗向建三方签订的两份协议书上面均没有标注签订的日期，一审法院认定两份协议书的签订日期是2013年10月28日，没有任何事实依据。三方约定王金梅代为偿还的金额为146570元，2012年1月20日、2013年2月28日、2014年1月27日，王金梅分别向范跃昌的账户转入65000元、50000元、38000元，共计偿还153006元，已超付6436元。名汇通商贸公司无理由再向王金梅索要任何欠款。
名汇通商贸公司辩称，王金梅的上诉请求不能成立，2014年1月王金梅曾支付给30000元，尚欠116570元未付，一审判决已经查明事实，请求二审法院维持原判。
一审法院认定事实：2013年10月28日，王金梅与名汇通商贸公司与罗向建、武增英分别签订了债权转移协议两份，协议载明：罗向建欠名汇通商贸公司保温材料款80000元、武增英欠名汇通商贸公司保温材料款66570元，合计146570元，全部由王金梅支付。协议落款处有债权方范跃昌、债务方罗向建、武增英、支付方王金梅的签名。后王金梅于2014年1月28日偿还名汇通商贸公司欠款30000元，余款名汇通商贸公司索要无果，诉至法院。
一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。王金梅与名汇通商贸公司与罗向建、武增英签订了债权转让协议，王金梅书面表示同意将罗向建、武增英所欠名汇通商贸公司的工程款146570元全部由其支付，债权转让协议系三方合意达成，该协议合法有效。债权转让协议就王金梅给付时间约定不明确，名汇通商贸公司可以随时要求王金梅给付。王金梅于2014年1月向名汇通商贸公司支付30000元后，不再履行相应的给付义务构成违约，应承担继续履约的责任。王金梅辨称其已偿还欠款145000元，并提供2012年1月20日、2013年2月8日取款凭证及转账凭证两张证实已偿还115000元，根据三方签订了债权转移协议的时间，可以认定此笔还款时间系三方签订债权转让协议之前，且与王金梅代理人姚利生给名汇通商贸公司法定代表人范跃昌发送短信内容不一致，遗漏2012年8月21日付50000元这一笔款的事实，王金梅辩解与举证存在矛盾，未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故该院对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：王金梅向名汇通商贸公司支付116570元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1316元，由王金梅负担。
二审经审查在案证据，2013年10月28日，王金梅与名汇通商贸公司与罗向建、武增英分别签订了协议书两份，两份协议书约定罗向建、武增英欠名汇通商贸公司的保温材料款由王金梅支付。一审认定王金梅与名汇通商贸公司与罗向建、武增英分别签订了债权转移协议两份有误，本院予以纠正。
经审理，一审查明的案件其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，王金梅和名汇通商贸公司分别与罗向建、武增英签订了协议书，协议约定罗向建、武增英所欠名汇通商贸公司的保温材料款146570元全部由王金梅支付，王金梅签字确认。王金梅和名汇通商贸公司与罗向建、武增英三方形成债务转移关系，本案的案由应确定为债务转移合同纠纷。一审确定本案案由为债权转让合同纠纷有误，本院予以变更。
王金梅和名汇通商贸公司与罗向建、武增英三方达成一致协商意见，罗向建、武增英所欠名汇通商贸公司的债务转移给王金梅，三方自愿签订的协议不违反法律法规规定，合法有效。民事活动应遵循诚实守信原则，王金梅应依约履行自己的给付义务。王金梅上诉主张三方协议不是在2013年10月28日签订，其已全部偿还债务。经审查在案证据，王金梅与名汇通商贸公司与罗向建、武增英分别签订的三方协议未写有日期。名汇通商贸公司主张三方协议在2013年10月28日签订，王金梅在一审庭审期间认可三方协议是在2013年10月28日签订，且对武增英陈述三方协议是在2013年10月28日签订的事实无异议，一审依据王金梅的自认和相关证人证言，认定三方协议是在2013年10月28日签订符合法律规定。王金梅在二审主张三方协议不是在2013年10月28日签订，对其与一审不一致的陈述，其没有合理的解释，本院对其诉称三方协议不是在2013年10月28日签订的主张不予支持。2012年1月20日、2013年2月8日，王金梅给名汇通商贸公司分别转款65000元、50000元，计115000元，王金梅主张该两笔款项是偿还协议书约定转让的债务。本院认为，该两笔款项是在三方协议书签订之前转账，王金梅主张该两笔款项是偿还协议书约定转让的债务不符合常理，且王金梅代理人姚利生给名汇通商贸公司法定代表人范跃昌发送短信的内容显示双方有直接的经济往来，王金梅未能提供证据证实给名汇通商贸公司的两笔转款115000元不是双方的业务往来，故对王金梅诉请给名汇通商贸公司转款的65000元、50000元是偿还协议书约定的债务主张，本院不予支持。另，2014年1月27日，王金梅向范跃昌的账户转入38000元，名汇通商贸公司主张30000元是偿还债务，8000元是给罗向建，王金梅在一审庭审期间认可该事实，且双方的短信来往也证实8000元是王金梅欠罗向建的款项，名汇通商贸公司代为给付。王金梅在二审主张38000元是偿还债务，对其与一审不一致的陈述，其没有合理的解释，本院对其主张已偿还38000元债务的事实不予认定，认定其偿还名汇通商贸公司30000元。一审法院核减王金梅已偿还名汇通商贸公司30000元的款项，判决王金梅向名汇通商贸公司支付116570元符合法律规定。
综上所述，王金梅在民事诉讼中有违诚信原则，其上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实虽有瑕疵，但实体处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2631元，由上诉人王金梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 周 敬
代理审判员 陈志民
二〇一七年四月六日
书 记 员 尉 兰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终114号上诉人（原审被告）：王金梅，女，1957年4月4日生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌海市名汇通商贸有限公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：范跃昌，总经理。委托诉讼代理人：杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。上诉人王金梅因与被上诉人乌海市名汇通商贸有限公司（以下简称名汇通商贸公司）债务转移合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金梅及其委托诉讼代理人党金贵、徐慧芳，被上诉人名汇通商贸公司的委托诉讼代理人杨振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金梅上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回名汇通商贸公司的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由名汇通商贸公司承担。事实和理由：王金梅与名汇通商贸公司分别与武增英、罗向建三方签订的两份协议书上面均没有标注签订的日期，一审法院认定两份协议书的签订日期是2013年10月28日，没有任何事实依据。三方约定王金梅代为偿还的金额为146570元，2012年1月20日、2013年2月28日、2014年1月27日，王金梅分别向范跃昌的账户转入65000元、50000元、38000元，共计偿还153006元，已超付6436元。名汇通商贸公司无理由再向王金梅索要任何欠款。名汇通商贸公司辩称，王金梅的上诉请求不能成立，2014年1月王金梅曾支付给30000元，尚欠116570元未付，一审判决已经查明事实，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实：2013年10月28日，王金梅与名汇通商贸公司与罗向建、武增英分别签订了债权转移协议两份，协议载明：罗向建欠名汇通商贸公司保温材料款80000元、武增英欠名汇通商贸公司保温材料款66570元，合计146570元，全部由王金梅支付。协议落款处有债权方范跃昌、债务方罗向建、武增英、支付方王金梅的签名。后王金梅于2014年1月28日偿还名汇通商贸公司欠款30000元，余款名汇通商贸公司索要无果，诉至法院。一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。王金梅与名汇通商贸公司与罗向建、武增英签订了债权转让协议，王金梅书面表示同意将罗向建、武增英所欠名汇通商贸公司的工程款146570元全部由其支付，债权转让协议系三方合意达成，该协议合法有效。债权转让协议就王金梅给付时间约定不明确，名汇通商贸公司可以随时要求王金梅给付。王金梅于2014年1月向名汇通商贸公司支付30000元后，不再履行相应的给付义务构成违约，应承担继续履约的责任。王金梅辨称其已偿还欠款145000元，并提供2012年1月20日、2013年2月8日取款凭证及转账凭证两张证实已偿还115000元，根据三方签订了债权转移协议的时间，可以认定此笔还款时间系三方签订债权转让协议之前，且与王金梅代理人姚利生给名汇通商贸公司法定代表人范跃昌发送短信内容不一致，遗漏2012年8月21日付50000元这一笔款的事实，王金梅辩解与举证存在矛盾，未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故该院对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：王金梅向名汇通商贸公司支付116570元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1316元，由王金梅负担。二审经审查在案证据，2013年10月28日，王金梅与名汇通商贸公司与罗向建、武增英分别签订了协议书两份，两份协议书约定罗向建、武增英欠名汇通商贸公司的保温材料款由王金梅支付。一审认定王金梅与名汇通商贸公司与罗向建、武增英分别签订了债权转移协议两份有误，本院予以纠正。经审理，一审查明的案件其他事实属实，本院予以确认。本院认为，王金梅和名汇通商贸公司分别与罗向建、武增英签订了协议书，协议约定罗向建、武增英所欠名汇通商贸公司的保温材料款146570元全部由王金梅支付，王金梅签字确认。王金梅和名汇通商贸公司与罗向建、武增英三方形成债务转移关系，本案的案由应确定为债务转移合同纠纷。一审确定本案案由为债权转让合同纠纷有误，本院予以变更。王金梅和名汇通商贸公司与罗向建、武增英三方达成一致协商意见，罗向建、武增英所欠名汇通商贸公司的债务转移给王金梅，三方自愿签订的协议不违反法律法规规定，合法有效。民事活动应遵循诚实守信原则，王金梅应依约履行自己的给付义务。王金梅上诉主张三方协议不是在2013年10月28日签订，其已全部偿还债务。经审查在案证据，王金梅与名汇通商贸公司与罗向建、武增英分别签订的三方协议未写有日期。名汇通商贸公司主张三方协议在2013年10月28日签订，王金梅在一审庭审期间认可三方协议是在2013年10月28日签订，且对武增英陈述三方协议是在2013年10月28日签订的事实无异议，一审依据王金梅的自认和相关证人证言，认定三方协议是在2013年10月28日签订符合法律规定。王金梅在二审主张三方协议不是在2013年10月28日签订，对其与一审不一致的陈述，其没有合理的解释，本院对其诉称三方协议不是在2013年10月28日签订的主张不予支持。2012年1月20日、2013年2月8日，王金梅给名汇通商贸公司分别转款65000元、50000元，计115000元，王金梅主张该两笔款项是偿还协议书约定转让的债务。本院认为，该两笔款项是在三方协议书签订之前转账，王金梅主张该两笔款项是偿还协议书约定转让的债务不符合常理，且王金梅代理人姚利生给名汇通商贸公司法定代表人范跃昌发送短信的内容显示双方有直接的经济往来，王金梅未能提供证据证实给名汇通商贸公司的两笔转款115000元不是双方的业务往来，故对王金梅诉请给名汇通商贸公司转款的65000元、50000元是偿还协议书约定的债务主张，本院不予支持。另，2014年1月27日，王金梅向范跃昌的账户转入38000元，名汇通商贸公司主张30000元是偿还债务，8000元是给罗向建，王金梅在一审庭审期间认可该事实，且双方的短信来往也证实8000元是王金梅欠罗向建的款项，名汇通商贸公司代为给付。王金梅在二审主张38000元是偿还债务，对其与一审不一致的陈述，其没有合理的解释，本院对其主张已偿还38000元债务的事实不予认定，认定其偿还名汇通商贸公司30000元。一审法院核减王金梅已偿还名汇通商贸公司30000元的款项，判决王金梅向名汇通商贸公司支付116570元符合法律规定。综上所述，王金梅在民事诉讼中有违诚信原则，其上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实虽有瑕疵，但实体处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2631元，由上诉人王金梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 燕审 判 员  周 敬代理审判员  陈志民二〇一七年四月六日书 记 员  尉 兰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3115号
原告：江苏金宇物业服务有限公司。
法定代表人：刘入超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：刘炜。
原告江苏金宇物业服务有限公司与被告刘炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告江苏金宇物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金宇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏金宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费514元（原告已预交），减半收取257元，由原告负担。
审判员 贾秀军
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 彤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第63287号
原告张建，男，1979年11月4日出生。
被告ＸＸ，男，1983年9月22日出生。
原告张建（以下简称原告）与被告ＸＸ（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年下半年，被告从事餐饮个体经营，急需一笔资金周转。因原告与被告为朋友关系，出于帮忙，原告同意将56800元款项借给被告。双方于2013年10月15日签订了《借款合同》，合同约定还款日期为2015年10月15日，在借款期内按月利率2%向原告支付利息。在《借款合同》签订的同时原告按约定将56800元借给了被告。至今，还款期限早已届满，被告拒绝将所借款项归还于原告，为维护自己的合法权益，现原告依法起诉至贵院，请求1、判决被告向原告偿还借款本金56800元；2、判决被告向原告支付利息（以56800元为本金，自2013年10月15日至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告辩称：原告起诉状陈述事实不属实，不同意原告的诉讼请求。不存在经营饭店的事实，我没有借原告的钱。原告2013年夏天被开除了，原告到处找工作，给我发信息，我当时刚到苏州，一个叫关××的河南人，做纯资本运作，50500元挣800万的项目。2015年9月份，在日坛国际酒店，原告骗我说让我接KTV场子做流水，我过去后，原告逼着我签的借款合同。
经审理查明：原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》，借款合同中载明“一、借款用途：乙方因从事餐饮个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借。乙方保证专款专用，不得用借款从事非法活动。二、借款金额乙方向甲方借款金额（大写）人民币伍万陆仟佰元整（小写：￥56800元）……三、借款期限借款期限2年，自2013年10月15日起（以甲方实际出借款项之日起算）至2015年10月15日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理……五、借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为2%，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日欠款金额的每日万分之八加收违约金……”《借款合同》中原告签名均为打印字体，被告签名均为手写签名并按手印。本院询问《借款合同》中为何大写数额与小写数额不一致，原告称写错是被告的原因，其考虑小写数额无误即可。被告称《借款合同》确实系其所签，但是系原告和案外人强迫其所签，是原告在2015年9月份将其约到一个KTV包间后强迫其签署的，并申请本院调取其报警记录和询问笔录。
案件审理中，本院向北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所调取了110接处警记录及询问笔录。110接处警记录显示2015年9月12日16:00:01接到号码为136XXXX****的事主报警，称“在雅宝路日坛国际酒店地下一层，签合同被骗，我现在不方便说合同内容，一会儿我直接和民警说”。2015年9月16日，被告到朝外大街派出所接受询问。民警问“何事来所”，被告称“我被人胁迫签合同”；民警问“何时？”被告称“2015年9月12日22时”；民警问“对方有何行为”被告称“当时张建把我带进房间之后，有另外一名男子在里面，之后他们让我看合同，当时看了一点那名自称于少猛的男子骂骂咧咧的拍桌子让我赶紧签，张建也在旁边催我签，后来我就签了，对方没有动手”。
庭审中，原告提交录音欲证明其向被告追要欠款情况。录音中一个男性声音称“你现在还不了56800，你先还我两万或一万让我先周转一下，我也不会跟你对簿公堂的，你说这两三年了都……”另外一个男性声音称“关键是我没有钱啊！我要是有的话还导致今天这样吗？”被告表示录音系原告自己录的，真实性不清楚，原告给其录音很正常，其是说过这段话，但话题不是这样的，其追河南人追了三年，还有二万多元没给原告，河南人一分没还给被告；河南人欠被告50500元还欠一个6800元，被告为了追讨这五万多元已经花了二十八万元了，被告还主张该录音是经过剪辑的，只挑出了对原告有利的部分，被告不认可欠原告钱，此事只是纯资本运作。
庭审中，原告提交其名下×××账户2013年7月28日金额为55000元交易记录一笔，欲证明当时系其家人将款项打给他后其通过现金形式借给被告。被告对此不予认可。
上述事实，有《借款合同》、账户明细、录音、询问笔录及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。原告依据《借款合同》和录音要求被告偿还借款、支付利息。被告虽抗辩该《借款合同》系在原告胁迫之下签署，并对录音真实性、完整性提出质疑，但未提供充分证据予以佐证，且其在2015年9月12日16时报警，其后，又在公安机关自述的笔录中称其受胁迫签合同的时间为2015年9月12日22时，自相矛盾。
综合现有证据，本院认定原、被告之间借贷关系成立，被告应依约偿还借款并支付利息。关于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《借款合同》中约定借款利率，且未超过司法保护的利率上限，古对于该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告张建借款五万六千八百元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告张建借款利息（以五万六千八百元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年10月15日计算至实际还款之日）。
被告ＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于 月
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民再字第3号
原审原告：吴某。
委托代理人，宋宝明，阜城六月法律服务所法律工作者。
原审被告：陈某。
原审被告：曹某。
原审原告吴某与原审被告陈某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）阜民二初字第115号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年11月24日作出（2015）阜民监字第3号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人宋宝明到庭参加诉讼。原审被告陈某、曹某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称：2014年10月1日，二被告因急需用钱，在原告吴某处借款人民币6万元，二被告共同为原告出具借条一张，后原告多次催要，被告仍没有给付，请求人民法院判令二被告偿还借款。
被告陈某、曹某在原审一审中未提交答辩状、未出庭应诉。
本院一审查明：2014年10月1日，被告陈某、曹某因急需用钱向原告吴某借款，被告陈某、曹某给原告出具借据一张，欠据载明：今借吴某现金60000元人民币。同时载明吴某、陈某、曹某三人的身份证号码。后原告催要，被告拖延不付，原告遂诉至法院，要求被告陈某、曹某偿还借款本金60000元人民币。
本院一审认为：被告借原告现金，并给原告出具借据，后原告催要，被告应及时偿还。久拖不还，显属违约，应承担相应的违约责任。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告要求被告偿还借款本金，于法有据，应予支持。判决被告陈某、曹某自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告吴某借款本金60000元人民币，二被告付连带清偿责任。
本院再审过程中，原审原告诉称，2014年10月1日，二被告共同向原审原告借款6万元，该债务为二被告的共同债务，应共同清偿，其约定各自承担3万元，为其二被告的内部约定，对原告不具有法律约束，故二被告对原告的债务应付连带清偿责任。
原审被告陈某、曹某在再审中未提交答辩状、未出庭应诉。
经再审认定的证据，可证明的事实与本院一审查明的事实一致。
本院再审认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2015）阜民二初字第115号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 解金胜
审判员 王爱茹
审判员 魏红梅
二〇一六年五月六日
书记员 郭玉磊
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执256号
本院于2017年2月14日立案执行曾木长�请曾强借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人案款83850元，承担执行费1157.75元。本院已执行00元,尚有83850元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执256号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年八月十四日
书记员 王忠东