江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初737号
原告中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。
负责人陈世勇，该分行行长。
委托代理人胡冬敏，该分行员工。
被告新余市惠鑫矿业有限责任公司，住所地新余市分宜县钤山镇。
法定代表人林小红，该公司经理。
被告江西永盛矿冶股份有限公司，住所地江西省新余市渝东大道商检大楼七楼。
法定代表人邹泉珠，该公司董事长。
第二被告委托代理人简志勇，江西姚建律师事务所律师。
被�李晓春，男，1959年5月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县，
被告李美兰，女，1961年4月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系第三被告的配偶。
被告占斌，男，1974年8月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：彭荷花，女，1975年11月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系第五被告的配偶。
原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告新余市惠鑫矿业有限责任公司（下称第一被告）、江西永盛矿冶股份有限公司（下称第二被告）、李晓春（下称第三被告）、李美兰（下称第四被告）、占斌（下称第五被告）、彭荷花（下称第六被告）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行�审理。原告委托代理人胡冬敏、第二被告委托代理人简志勇到庭参加诉讼。第一、三、四、五、六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2014年6月24日签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向第一被告发放贷款5000000元，借款期限为一年，双方还对利率、还款方式等进行了约定。第二至六被告分别与原告签订了《最高额保证合同》，为第一被告在原告处该项贷款，向原告承担连带保证责任。原告依约向第一被告发放了5000000元贷款。贷款已到期，第一被告未严格履行合同约定的还款义务，截止2015年12月21日尚欠借款本金4900000元，利息374402.30元，合计，5274402.30元，原告为维护自身合法权益起诉至法院，诉讼请求：1、请求判令第一被告立即向原告归还借款本金4900000元整，利息374402.3元，合计5274402.3元（利息暂计算至2015年12月21日，此后的利息按合同约定逾期利率计算，直至贷款本息全部还清之日止）。2、判令第二、三、四、五、六被告对第一被告的上述借款本息债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
第一、三、四、五、六被告未答辩。
第二被告辩称，根据双方的合同约定，第二被告的担保限额是5000000元，原告的诉请已超过了该限额。请法院依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书。用于证明原告的主体身份。
第二被告代理人质证，没有异议。
二、第一、二被告的营业执照、组织机构代码证，第三、四、五、六被告的身份证、第五、六被告的结婚证复印件。用于证明被告的主体身份。
第二被告代理人质证，没有异议。
三、小企业信贷业务申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》各一份。用于证明第一被告向原告申请借款，借款用途是采购铁精粉，双方约定借款金额为5000000元，期限12个月，双方还对利率、还款方式等进行了约定。
第二被告代理人质证，没有异议。
四、1、第二被告与原告签订的《最高额保证合同》一份、担保决议一份。2、第三、四、五、六被告《最高额保证合同》两份。用于证明第二被告，第五、六被告和第三、四被告对第一被告的债务承担连带保证责任。
第二被告代理人质证，合同第1.1条写明担保限额是500万元，原告的诉请超过了限额。
五、贷款电子许可证、借款借据、放款凭证、贷款总账各一份。用于证明原告于2014年6月25日向第一被告履行了发放贷款500万元�款的义务，贷款到期日为2015年6月24日。贷款到期后，第一被告并未严格履行合同约定的还款义务，上述担保人也未履行担保责任。截至2015年12月21日，第一被告尚欠原告借款本金4900000元，利息374402.3元，合计5274402.3元。
第二被告代理人质证，还款情况第二被告不清楚，利息计算请法庭依法核算。
本院于2016年9月28日向第一、三、四、五、六被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，第一、三、四、五、六被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据经庭审质证，第二被告对证据的真实性无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，对原告上述证据，本院予以采信。
根据上述已认定的证据和当事人�陈述，本院认定如下事实：
原告与第一被告于2014年6月24日签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向第一被告发放贷款5000000元，借款期限一年，借款用途为采购铁精粉。为担保主合同的履行，第二至六被告与原告分别签订《最高额保证合同》，约定，“…第一条被保证的主债权，第1.1条乙方（第二被告）所担保的主债权为自2014年6月12日至2015年6月12日期间（包括该期间的起始和届满日），在人民币5000000（大写伍佰万元）（大小写不一致时，以大写为准）的最高余额内，甲方（原告）依据与新余市惠鑫矿业有限责任公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。…第三条保证担保范围，乙方（保证人）最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。…”原告于2014年6月25日将该贷款发放至第一被告账户。该笔贷款已于2015年6月24日到期，第一被告未按合同约定偿还贷款本息，截止2015年12月21日，该笔贷款尚有本金余额4900000元，利息374402.30元未归还。原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属金融借款、保证合同纠纷。原告与第一被告于2014年6月24日签订的《流动资金借款合同》、原告与第二至六被告分别签订《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以认定。原告依约履行了发放贷款5000000元的义务，2015年6月24日贷款到期，六被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2015年12月21日，第一被告尚欠原告贷款本金4900000元，利息374402.30元，构成违约。对原告要求判令第一被告归还贷款本金4900000元，利息374402.30元（暂计算至2015年12月21日），直至贷款本息全部清偿之日止的问题。本院认为，原告的主张符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。对原告主张第二至六被告对上述债务承担连带偿还责任的问题。第二被告代理人辩称提出，根据双方的合同约定，第二被告的担保限额是5000000元，原告的诉请已超过了该限额。本院认为，原告与第二至六被告签订《最高额保证合同》约定，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，�告的主张符合双方的合同约定和法律规定，第二被告代理人的辩称意见不能成立，本院对原告的该项主张予以支持。第一、三、四、五、六被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市惠鑫矿业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行截止2015年12月21日所欠的借款4900000元，利息374402.30元，合计人民币5274402.30元及自2015年12月22日起至欠款付清之日止按年利率6.34%，再上浮50%计算的逾期利息。
二、对�述第一项款项，被告江西永盛矿冶股份有限公司、李晓春、李美兰、占斌、彭荷花承担连带清偿责任。
案件受理费48722元，财产保全费5000元，合计53722元，由被告新余市惠鑫矿业有限责任公司承担，被告江西永盛矿冶股份有限公司、李晓春、李美兰、占斌、彭荷花连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 艾带根
人民陪审员 丁银莲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 晏雪玲