青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第48号
原告焦海青，男，回族，现住青海省门源回族自治县。
被告马德军，男，回族，现住青海省门源回族自治县。
被告马延保，男，回族，现住青海省门源回族自治县。
委托代理人卢温海，门源回族自治县法律援助中心律师。
委托代理人马淑英，门源回族自治县法律援助中心法律工作者。
原告焦海青与被告马德军、马延保健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告焦海青、被告马延保及其委托代理人马淑
英到庭参加了诉讼，被告马德军经公告传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人马淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦海青诉称，2012年8月10日20时许，被告马延保与原告因门前水渠发生口角，被告马延保叫来其儿子马德军，被告父子二人将原告打昏，原告因伤住院治疗。诉请：1、判令二被告赔偿原告损失共计15373元（医疗费10173元、误工费30天＊100元=3000元、护理费20天＊20元=400元、交通费1500元、伙食补助费300元）；2、诉讼费由被告承担。
被告马德军、马延保辩称，1、此次纠纷是因为被答辩人的过错行为引起的，答辩人只同意承担被答辩人在除去第一次（青海省医院住院治疗期间）住院治疗的合理部分。被答辩人的伤情为轻微伤，被答辩人在青海省医院住院治疗后，又在西宁市康乐医院住院治疗，第三次又前往青海省第二医院治疗属于重复治疗，且第三次住院与事发时间相隔远，因此，答辩人不同意承担不合理的部分。被答辩人提出的误工费、护理费、交通费过高，答辩人不同意承担。2、答辩人马延保根本没有殴打被答辩人，其伤情与马延保没有直接的因果关系，因此，答辩人马延保不同意承担上述费用。
经审理查明，2012年8月10日20时许，被告马延宝与原告焦海青因门前水渠发生口角，后被告马延保的儿子被告马德军赶到现场与原告焦海青发生口角，被告马德军将原告焦海青殴打致伤，原告焦海青共住院20天，花去医疗费用10173元。经法医学人体损伤程度鉴定原告焦海青的伤属轻微伤。门源县公安局青石嘴派出所给予马德军治安罚款300元的处罚。
根据双方的诉辩请求本院确定本案的争议焦点如下：（一）、原告焦海青的健康权受到侵害，被告马德军、马延保是否应当承担损害赔偿责任。（二）、原告焦海青要求二被告承担医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计15373元二被告是否应当赔偿。
现对争议的焦点分析如下：
（一）、关于原告焦海青的健康权受到侵害，二被告是否应当承担损害赔偿责任的问题。
原告焦海青认为，二被告将原告打伤，原告因伤住院治疗，出院后因病情复诊多次，给原告造成了损失。二被告应承担赔偿责任。
原告焦海青为支持上述诉请提交如下证据：
1、被告马德军的询问笔录一份。该笔录的陈述内容为：2012年8月10日20时许，儿子马万录打电话说爷爷被焦海青搡翻在地，我过去看见父亲正和焦海青互相用脏话对骂，焦海青对我说：“你没有管的权利，你要打我吗？”我说：“你
要打吗？”，焦海青撕住我的衣领，我就用拳在他的脸上打了一拳，后被邻居拉开。
2、原告焦海青的询问笔录一份。该笔录的陈述内容为：2012年8月10日20时许，我和王生玉出门要到邻居家开斋，马延保家的人在我门前挖水渠，我骂了一句，马延保的孙子冲过来，我将他推开。马延保从家里出来，拿过他儿媳妇手里的铁锹，但没有打我，用头顶我让我打他。后马德军赶到，和我互相骂，并互相厮在一起，马德军在我的脸部右侧打了两下，我就蹲在了墙跟。
3、证人王生玉的询问笔录一份。该证言证明：2012年8月10日20时许，我和焦海青从他家出来，看见前隔壁马延保家的三人在其房背后挖水渠。焦海青骂了几句，马延保从家中出来，和焦海青吵开了，并从儿媳妇手中夺过铁锹挖水渠，之后，马延保头往焦海青怀里撞，当时双方都没有动手。这时马延保的孙子在焦海青的胸部捣了一拳，焦海青把他搡到墙跟前。随后马延保的孙子跑回家，时间不长马德军赶到现场，和焦海青争吵，后焦海青和马德军两人用拳头打对方，随后我见焦海青捂着眼蹲在墙跟前。
4、证人马万录的询问笔录一份。该证言证明：2012年8月10日20时许，和奶奶张桂英、姑姑张桂花到房后挖水渠，焦海青出来骂我们，不让挖，爷爷马延保听见后出来挖
了两下，焦海青过来撕住马延保的衣领并搡倒在地。当时我急了挖了两下，焦海青将我推到墙边，我就给父亲马德军打电话，马德军来后与焦海青互相骂，焦海青过来撕住马德军的衣领，我被挤到后面，后我看见焦海青蹲在墙角报警。
5、马延保的询问笔录一份。该笔录内容为：2012年8月10日晚8时许，天气下着大雨，我见后隔壁焦海青家门前的水朝我家炕洞门淌。于是我让妻子、儿媳妇去挖水渠，她俩挖时，我听到焦海青在骂，骂得很难听，我过去和焦海青吵开了，并从张桂花手中夺过铁锹挖水渠，焦海青撕住我的胸部拉了一下，马万录看见后朝焦海青的脸部抓，被焦海青推到墙边。马万录哭着跑回家，时间不长马德军来到现场，又和焦海青开始争吵，并相互撕拧，马德军用拳头在焦海青的脸部打了一拳，被人劝开，焦海青就蹲在地上。
6、证人马福军的询问笔录一份。该证言证明：2012年8月10日20时许，我去叫焦海青开斋，到他家门前，见马延保的媳妇、儿媳妇、孙子正在挖水渠，焦海青不让挖，双方用脏话骂对方。后马延保出来继续挖水渠，并互相骂对方，马延保用头顶焦海青，马延保的孙子上前打焦海青，被焦海青推到墙边。后马万录给马德军打电话，马德军赶到与焦海青互骂并厮在一起，马德军用拳在焦海青的脸部打了一下，焦海青蹲在地上并报了警。
7、证人张桂英的询问笔录一份。该证言证明：2012年8月10日20时许，天气下着雨，我见雨水往我家炕洞门淌着，于是和儿媳妇张桂花去挖水渠，正挖时，焦海青出来骂不让挖，双方开始争吵。后马延保出来继续挖水渠，并互相骂对方，马延保从张桂花手中夺过铁锹挖水渠，焦海青在马延保的胸部搡了一下，马万录上前推焦海青，被焦海青推到墙边。时间不长，马德军赶到现场与焦海青开始争吵，我被拉到家中，他俩是否动手我没看见。
8、证人张桂花的询问笔录一份。该证言证明：2012年8月10日20时许，我和婆婆、侄子到房后挖水渠，焦海青出来用脏话骂，我们也骂对方。后马延保出来拿上我手里的铁锹继续挖水渠，焦海青和马延保互相骂对方，焦海青将马延保搡了一下，我过去将焦海青拉开，马万录被焦海青推到墙边。马万录给马德军打电话，马德军赶到后与焦海青互相骂，我转身看马延保，再次转身看见马德军和焦海青被大家拉开，后焦海青蹲在墙边报警。
9、门源县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书一份。该鉴定结论证明：被鉴定人焦海青的损伤程度属轻微伤。
10、门源县公安局青石嘴派出所公安行政处罚决定书一份。内容为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四
十三条第一款的规定，决定给予马德军治安罚款300元的处罚。
被告方认为，以上证据均能证明发生纠纷的起因在于原告，说明双方都有过错；第二被告马延保没有动手，不应承担赔偿责任。
本院认为，根据原告焦海青所提交的证据能够证明被告马德军殴打原告焦海青并导致焦海青受伤的损害事实。按照法律规定，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。从上述证据及处罚结果可以确定，本案的具体侵权人为马德军。因此，本案中，第一被告马德军应承担赔偿责任，第二被告马延保不应承担赔偿责任。原告焦海青在发生争执中有骂和推的行为，对损害的发生亦有一定的过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，按照公平、公正的原则原告焦海青也应承担其相应的责任。
（二）、关于原告焦海青要求被告马德军、马延保承担医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费，被告马德军是否应当赔偿的问题。
1、医疗费
原告焦海青认为，原告与二被告发生纠纷后，被告马德军打原告导致原告受伤，并住院治疗，被告马德军应赔偿
全部医疗费。原告焦海青向法庭提交如下证据：青海省人民医院急诊单一份、门诊医药费专用发票9张、住院费用发票2张、康乐医院出具的住院费发票1张、海北州第二人民医院门诊医药费发票2张、西宁市第二人民医院门诊医药费发票1张、青海省中医院门诊发票1张、青海红十字医院门诊发票6张、青海省门诊医药发票2张、青海省康乐医院住院病案首页1张、青海省康乐医院出院证1张、青海省中医院门诊挂号单1张、青海省康乐医院病人费用清单1张。发票总金额为10444.1元。
被告及委托代理人认为，康乐医院费用清单中的医院检查项目中乙肝、丙肝与原告伤情不相符；省医院2012年10月30号的两张发票与原告姓名不符；2012年12月24日视力检查与病情无关；2013年2月28日红十字医院3张发票合计547.5元及中医院1张发票240元中检查项目与病情无关，都是眼科检查，与双方发生纠纷相隔时间也太长；海北州医院发票2张署名为焦青与原告名字不相符，检查项目也不明确；省医院2012年8月11日发票1张是腹部检查，钱款40元，与伤情无关，时间与康乐医院住院时间相同；省医院费用为270元的2张发票检查项目相同，检查时间相同，检查费用相同，同一项目没必要检查两次；省医院2012年12月24日62元的1张发票检查视野、省中医院2013年2月28日240元的1张发票眼科检查、西宁市第二人民医院2012年11月18日45.9元的1张发票为眼科检查、红十字医院2012年11月6日的260元、226元的发票各1张、2012年10月17日120元的发票均为眼科检查，与伤情不符，以上合计为2750元不予认可；康乐医院的出院证中诊断出胆囊息肉等与原告伤情无关的概不认可，以上所有票据中除原告在法医鉴定中的损伤部位外的医药费都不认可。
原告认为，眼科检查是因为脑震荡，眼睛看不清才检查的；检查相隔时间长是之后去复诊的；乙肝、腹部检查都是医院自行检查的。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿；第十九条的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。青海省康乐医院出院证中诊断为脑震荡、脑供血不足、胆囊息肉。治疗经过为：1、完善血常规、血生化、腹部B超、便常规等相关检查；2、给予抗炎、脱水、营养脑细胞及支持治疗；3、内科常规护理、二级护理、清淡饮食。出院后注意事项为：1、注意休息，2、不适随诊。青海省康乐医院病人费用清单中记载的乙肝、丙肝费用为52元。从诊断证明可以看出，原告焦海青的眼睛无任何异常，其治疗费用与伤害行为无关、被告方提出该项费用、重复检查、与原告姓名不符的费用以及乙肝、丙肝治疗费用不予认可的辩称应予以支持。青海省康乐医院住院病案首页记载：脑震荡治愈、脑供血不足好转、胆囊息肉好转。审判实践中，对于需要消炎的不同疾病，消炎药物作用于不同疾病的药量难以区分，但在具体处理中应尊重与伤害无关的胆囊息肉经治疗已好转的事实。
2、误工费
原告焦海青认为，原告受伤住院后造成损失，要求二被告赔偿误工费共计3000元，原告没有提供任何证据。
被告及其委托代理人认为，原告提出的误工费3000元要求过高且无证据，不予认可。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其
最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的法律规定，本案中原告焦海青共住院20天。审判实践中，没有受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准，伤害案件都是按照青海省人身损害赔偿费用计算标准来计算。根据《2012年青海省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，2013年青海省人身损害赔偿费用计算标准全年农牧民人均纯收入为5364.38元。本院参照该标准年／人5364.38元÷12月÷30天×20天=298元计算。
3、护理费
原告焦海青认为，由于原告受伤住院期间原告需人护理，因此索要护理费400元，原告没有提供任何证据。
被告及其委托代理人认为，原告提出400元护理费要求过高且无证据，不予认可。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工损失费计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有
明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的法律规定，本案中原告虽没有提供医疗机构出具的相关证据，但考虑到原告遭受损害的事实，本院参照该标准年／人5364.38元÷12月÷30天×20天=298元计算。
4、交通费
原告焦海青认为，二被告应承担交通费1500元，原告没有提供任何证据。
被告及委托代理人认为，原告提出的交通费用过高且无证据，不予认可。
本院认为，交通费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的法律规定，原告焦海青未提供正式票据，对此请求本院不予支持。
5、住院伙食补助费
原告焦海青认为，二被告应承担住院伙食补助费300元，原告没有提供任何证据。
被告及委托代理人认为，原告提出的住院伙食补助费过高且无证据，不予认可。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。我县国家机关一般工作人员的出差补助标准为25元／每天。原告提出300元的请求，应尊重其本意。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，原、被告对双方之间因挖水渠产生纠纷处理不当致使原告身体受到伤害，被告马德军应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告焦海青在本次纠纷中有一定的过错应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第二款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第143条、144条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马德军赔偿原告焦海青医疗费7642.1元、误工费298元、护理费298元，住院伙食补助费300元，共计8538.1元的60%，即5122.86元。于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告马延保不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元，由原告焦海青承担73.6元，由被告马德军承担110.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦 永 军
代理审判员 贾 武
代理审判员 奚 斌 圣
二〇一四年六月四日
书 记 员 周毛才让