wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第00074号
上诉人（原审被告）：生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：廉亚斌，系该公司总经理。
委托代理人：果荣春，女，1982年4月30日出生，汉族，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：石惠，女，1982年12月1日出生，汉族。
委托代理人：徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：史蕊，系辽宁良友律师事务所律师。
上诉人生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人石惠财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长并主审，代理审判员曾璐、邰越群参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人果荣春，被上诉人石惠的委托代理人史蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月20日，投保人关龙为被保险人石惠向被告投保了生命住院费用补偿医疗保险（C款）。缴费方式为年缴，保险期间为1年，每期保险费为310元，基本保险金额为10，000元。保险条款第13条约定，在申请住院费用补偿医疗保险金时，申请人须提供下列证明和资料：（5）由医院出具的医疗诊断书、住院证明、出院小结原始件、住院医疗费用的原始凭证及公费医疗、社会医疗保险的费用报销原始凭证等。
同日，投保人关龙在被告提供的人身保险投保提示书上签字。该提示书第三条的内容为，请您认真阅读条款内容，重点关注保险责任、责任免除、投保人及被保险人权利和义务、免赔额或免赔率的计算、申请赔款的手续、退保相关约定、费用扣除、产品期限等内容。您若对条款内容有疑问，您可以要求销售人员进行解释。
2012年12月，关龙续交了上述保险费。保险期间为2012年12月28日至2013年12月27日。
2013年2月17日至2月23日，原告因胆囊结石、慢性胆囊炎在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，发生医疗费14，577.38元。由于原告未能提供医疗费用原始凭证，被告拒付理赔款，原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告之间的保险合同合法有效。原告在保险期限内住院治疗，被告应按保险合同的约定在保险限额内对原告进行理赔。故对原告要求被告赔付保险金10，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出原告不能提供医疗费用原始凭证，被告不予理赔的抗辩理由。其讼辩依据是保险条款第13条的约定，“在申请住院费用补偿医疗保险金时，申请人须提供下列证明和资料：（5）由医院出具的医疗诊断书、住院证明、出院小结原始件、住院医疗费用的原始凭证及公费医疗、社会医疗保险的费用报销原始凭证等”。该条款免除了被告对于原告出现丢失医疗费、出院小结等原始凭证时的理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”投保人关龙在人身保险投保提示书上签字，应视为被告对该条款已尽到提示义务。但被告未能提供证据证明已就该条款向投保人作出明确说明，因此该条款不发生法律效力，故对被告的此项抗辩不予支持。关于被告提出原告不能提供医疗费用原始凭证有可能存在向其他商业保险进行理赔的情形，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内向原告石惠支付保险金人民币10，000元。
如果被告生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司承担。
宣判后，生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司不服，以原审认定事实错误，保险公司对保险合同第13条已经尽到提示、说明义务，裁判结果错误等为由向本院提出上诉。
被上诉人石惠辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院二审审理，所查明的事实与原审查明一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定的内容履行义务。现被上诉人发生住院费用，且在保险期限内，上诉人应在保险限额内进行理赔。涉案保险条款第13条的主要订立目的是证明保险事故及医疗费发生的真实性，本案被上诉人虽无法提供医疗费发票，但提供了住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、住院患者费用清单、医院证明等相关证据，可以形成证据链条，证明涉案保险事故及住院费用的真实性，故原审认定该事实存在并判决上诉人依约理赔，并无不当。但原审认为依据《保险法》第十七条的规定，上诉人存在对保险条款第13条约定的免责条款未尽说明义务的情形，故该条款不发生法律效力。本院认为，保险条款第13条只是约定申请住院费用补偿医疗保险金时，申请方应提交哪些证明材料，并未约定免除保险人责任，不属于免责条款，因此，不适用《保险法》第十七条的规定。
上诉人提出涉案保险是补偿性保险，如果被上诉人通过其他途径获得赔偿，上诉人则不予赔偿。现被上诉人不能提供住院医疗费发票，就有可能存在通过其他商业保险进行理赔的情形，故上诉人不应赔付，但上诉人并未提供任何证据证明被上诉人已购买其他商业险并获得住院医疗费赔偿，故上诉人该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，判决结果正确。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 越
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张淋茜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3824号
原告河北润宏建筑机械制造有限公司。
法定代表人张海瑞，总经理。
委托代理人王胜峰，销售部员工。
被告天津龙涛混凝土有限公司。
法定代表人商月娥，经理。
被告张文力。
本院在审理原告河北润宏建筑机械制造有限公司与被告天津龙涛混凝土有限公司、张文力买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北润宏建筑机械制造有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北润宏建筑机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费237元，由原告河北润宏建筑机械制造有限公司负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初第424号
原告于晓娟，女，汉族，1983年9月10日出生。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告刘万翔，男，汉族，1973年6月8日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人刘炜，该支公司经理。
委托代理人杜添，该公司职工。
原告于晓娟与被告刘万翔、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于晓娟的委托代理人李玉田，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人杜添到庭参加诉讼。被告刘万翔本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现在审理终结。
原告于晓娟诉称，2012年8月26日17时10分，刘万翔驾驶冀F×××××号小型轿车沿天威中路由西向东行驶到长城南大街交叉口时，与于国庆驾驶的由南向北行驶的无照二轮摩托车发生道路交通事故，造成于国庆及乘车人于晓娟受伤，两车受损。刘万翔负此事故主要责任，于国庆负此事故次要责任，于晓娟无责任。要求两被告赔偿各项损失84335.66元（医疗费18156.80元，误工费12806.66元，护理费2420元，伙食补助费770元，交通费500元，伤残补助金41086元，精神损失费5000元，鉴定费1096.20元，二次手术费2100元，车损400元）。
被告刘万翔未到庭应诉答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年8月26日17时10分被告刘万翔驾驶冀F×××××号小型轿车沿天威中路由西向东行驶到长城南大街交叉口时，与于国庆驾驶的由南向北行驶的无照二轮摩托车发生道路交通事故，造成于国庆及无照二轮摩托车乘车人原告于晓娟受伤，两车受损。保定市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，刘万翔负此事故主要责任，于国庆负此事故次要责任，于晓娟无责任。原告于晓娟于2012年8月26日至2012年9月17日在河北大学附属医院住院治疗。住院22天，医疗费21652.57元。2012年12月17日保定市公安局交警一大队作出伤残评定书，原告于晓娟被评定为十级伤残。同时作出二次手术费证明“左胫骨骨折内固定物取出，估计手术治疗费约三千元左右。”鉴定费共计1566元。原告主张医疗费18156.8元；伙食补助费770元；二次手术费2100元；车损费400元；误工费12806.66元；护理费2420元；交通费500元；伤残补助金41086元；精神损失费5000元；鉴定费1096.2元，共计84335.66元。
另查明，刘万翔于2012年6月18日在被告阳光支公司投保了交强险、商业险；商业险中第三者责任保险保额为100000元。于晓娟居住在保定市南市区东韩蒋村，自2008年12月1日起在保定市雨林科技有限公司工作。事故发生前三个月（2012年5月-7月）于晓娟的平均工资为（3420元＋3400元＋3380元）÷3=3400元。张永乐自2008年12月起，在保定市雨林科技有限公司工作，在于晓娟事故发生前三个月（2012年5月-7月）的平均工资为（3320元＋3300元＋3280元）÷3=3300元。
上述事实有责任认定书、伤残评定书、二次手术费证明、住院票据、劳动合同等证据证明。
本院认为，此次事故刘万翔承担主要责任，以承担70%为宜，即阳光支公司在商业险范围内承担70%的责任。原告的医疗费为21652.57元、误工费为3400元÷30天×110天=12466元；护理费为3300元÷30天×22天=2420元；伙食补助费为50元×22天×70%=770元；交通费认定200元为宜；于晓娟一直在保定市居住工作，伤残补助金应按城镇居民人均年可支配收入计算，应为20543元×20年×10%=41086元；精神损失费认定3000元为宜；鉴定费为1566元×70%=10962元；二次手术费为3000元×70%=2100元；车辆损失费400元。被告阳光支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费12466元、护理费2420元、残疾赔偿金41086元、精神损失费3000元、车辆损失费400元，合计69372元；在商业险中赔偿原告医疗费（21652.57元-10000元）×70%=8156.8元、伙食补助费770元、交通费200元、鉴定费1096.2元、二次手术费2100元，合计12323元。原告主张精神抚慰金5000元、交通费500元、误工费12806.66元，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于晓娟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、二次手术费、车辆损失费共计81695元。
二、驳回原告于晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，按简易程序减半收取955元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一三年八月十四日
书记员 赵萍（代）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2192号
上诉人（原审被告）：贵州民生燃气有限公司。住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇富城路（城管局对面）。
法定代表人：张明钦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚爱芬，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王孝勇，女，1970年11月29日出生，土家族，大学文化，公务员，住贵州省道真自治县。
上诉人贵州民生燃气有限公司为与被上诉人王孝勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初92号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，贵州民生燃气有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵州民生燃气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州民生燃气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元，减半收取元，由上诉人丁升负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 施正高
二〇一七年三月二十日
书记员 毛 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第379号
原告XX公司。
法定代表人武XX，经理。
委托代理人李XX。
被告王XX，男，汉族。
原告XX公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人李XX到庭参加诉讼，被�王XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2011年4月3日，原告XX公司与XX签订了前期物业服务合同，依照合同的约定，原告XX公司入住XX。2013年2月4日，原告XX公司与业主委员会签订了物业服务合同。被告王XX拖欠自2013年10月1日至2014年2月4日物业费，此款原告XX公司多次索要未果。现原告XX公司以被告王XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告王XX给付物业费405元；二、诉讼费由被告王XX承担。
被告王XX经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告XX公司举证如下：
证据一，前期物业服务合同、物业服务合同复印件各一份（与原件核对无异），证明2011年4月3日，原告XX公司与大庆市XX工程指挥部签订前期物业服务合同。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市萨尔图区XX业主委员会签订物业服务合同，原告XX公司是依据上述两份合同向被告王XX提供物业服务。被告王XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，业主家庭情况登记表、XX收文件接受清单各一份，证明被告王XX的房屋是13号楼32门，面积90.89平方米。被告王XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三，缴费通知书回执一份，证明原告XX公司向被告王XX主张过物业费，但是被告王XX一直未交费。被告王XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四，大庆市红岗区解放法律服务函一份，证明关于被告王XX欠物业费，大庆市红岗区解放法律服务函已告知被告王XX。被告王XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在�证期限内，被告王XX未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告XX公司的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年，原告XX公司入驻XX提供物业服务。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市XX业主委员会签订了物业服务合同。合同约定原告XX公司负责小区房屋建筑共用部分的维修、养护和管理、包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间等相关的物业服务内容。约定每平米每年服务费12元。被告王XX的房屋是13号楼32门，面积90.89平方米。欠费时间2013年10月1日至2014年2月4日，收费标准12元每年，欠费405元。总计405元，此款原告XX公司多次索要未果。现原告XX公司以被告王XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告王XX给付物业费405元；二、诉讼费由被告王XX承担。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告XX公司入驻XX提供物业服务并与大庆市XX业主委员会签订了物业服务合同。物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告王XX作为小区业主，接受了原告XX公司的物业管理服务，理应向原告XX公司缴纳物业管理费。原告XX公司要求被告王XX交付物业费405元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效后立即一次性给付原告XX公司物业费405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 冯 时
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13072号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人宁书生，经理。
被告王立国，男，49岁。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告王立国物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾思亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3477号
原告：陈中飞。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：徐胜。
被告：林秀兰。
原告陈中飞与被告徐胜、林秀兰买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同偿付原告货款109500元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月6日，被告徐胜经结算欠原告陈中飞货款109500元，并向原告出具欠款单一份。双方未约定付款日期，该款被告至今未付。被告徐胜与被告林秀兰于1997年10月22日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜、林秀兰应共同偿付原告陈中飞货款109500元及利息损失（自2015年11月3日起以109500元为基数按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，公告费200元，由被告徐胜、林秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 支培銮
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第48-2号
申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会（原新建县卫生和计划生育委员会）。
被执行人徐协钢。
被执行人徐彩兰。
申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会与被执行人徐协钢、徐彩兰社会抚养费征收一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）新行执字第48号行政裁定书已经发生法律效力，权利人南昌市新建区卫生和计划生育委员会于2015年08月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐协钢、徐彩兰无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。被执行人至今仍欠申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会社会抚养费63000元。
本院认为，被执行人徐协钢、徐彩兰无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第48号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨海兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第561号
原告：舒某。
委托代理人（特别授权）：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权�：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人（特别授权）：张一鸣，男，1958年10月1日出生，汉族。
原告舒某与被告张某婚约财产纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人吴连平、王海敏，被告张某及其委托代理人张一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：2010年5月，原、被告经人介绍相识，2011年起，双方协商筹备结婚事宜。2012年4月23日，双方在丽水市国际大酒店有限公司举办了婚宴。同年8月27日，原、被告搬离被告父母家，租住在莲都区东银苑小区232幢305室。期间原告多次要求被告办理结婚登记手续，被告均借故拖延。原告因此支付了被告50000元用于购买钻戒、金饰等物品，支付了婚照拍摄、婚礼司仪、婚�现场摄像、宴请双方宾客的酒席、糖果、礼盒、香烟等费用共147017元，支付了租房租金18000元。2013年5月起，双方多次商谈终结关系及相关费用承担事宜，但就返还财物及费用承担未能达成一致意见。原告认为，原告支付被告购买钻戒、金饰等物品钱款，支付举办结婚仪式的费用，支付同住房屋租金等，均以双方结婚并共同生活为目的，被告不与原告办理结婚登记手续，依法应当返还原告支付用于其购买钻戒、金饰等物品的钱款，共同承担办理结婚仪式、同住房屋租金等费用支出。为此，请求依法判令被告返还原告支付被告用于购买钻戒、金饰等物品的钱款人民币50000元或返还钻戒、金饰及购衣服款项10000元等，并承担支付举办婚宴及租赁房屋租金等费用165017元中的82508.5元。
被告张某辩称：一、原告陈述被告不愿意领结婚证不事实，而是原告多次借故不领取；原告称黄金首饰和钻戒是以结婚为目的购买的不事实，黄金首饰和钻戒是情人节原告送被告的礼物，原告说为了买房省钱，就将情人节的送被告礼物当作结婚用。二、双方是以夫妻名义共同生活的，当初双方结婚时被告并没有嫌原告没有房子，原告在双方吵架期间和被告来例假时提出要过夫妻生活，被告才没有同意，而其他时间被告都会与原告过夫妻生活的。原告诉请没有理由，请求驳回原告的诉讼请求或退一步讲被告同意返还原告赠送的金饰3件和钻戒1件。
经审理本院认定：原告舒某与被告张某于2010年5月经人介绍相识恋爱。2011年12月23日，原告舒某购买了周大福黄金饰品一只（价值12688元）、周大福素金一只（价值1800元）、周大福摆件一只（价值3100元）共计价值17588元交付被告张某。后原告方交付被告价值近20000元的钻戒一只和10000元现金用于购买衣服。2012年4月23日双方按农村习俗举办婚礼，举办婚礼的费用由原告方支付。嗣后双方以夫妻名义在被告父母家同居生活至2012年8月；此后以被告名义向他人承租了坐落于本市东银苑小区232幢305室双方共同居住至2013年6月，共支付租金18000元。双方在共同生活中发生矛盾，并于2013年6月分开。原、被告在同居期间未在婚姻登记机关办理结婚登记手续。现双方为是否返还财产等产生纠纷，原告遂于2014年6月16日向本院起诉请求处理。本案在审理过程中，被告表示同意返还钻戒1件、金饰3件等物品。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、收款收据、证明、新婚策划登记表、宾客名单、照片、通话记录、银行账单查询表、百大销售清单、房屋租赁合同、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：男方给予女方一定彩礼系我国部分地区的传统习俗，是男方以缔�婚姻为目的而给付女方的钱或物。对此我国法律及行政法规并无明文禁止。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。本案中，原告舒某按当地习俗给付被告张某钻戒一只、周大福黄金饰品一只、周大福素金一只、周大福摆件一只及现金10000元用于购买衣物，系原告舒某向被告张某表达爱意，进而以结婚为生效条件的附条件的赠与。这些款物在性质上应属于婚姻法上的彩礼。被告辩称该款物不属于彩礼的意见，本院不予采信。现因双方发生矛盾并结束同居关系，且未办理结婚登记手续，原告要求被告返还人民币10000元、周大福黄金饰品一只、周大福素金一只、周大福摆件一只，被告同意返还钻戒1件、金首饰3件，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告返还酒宴款、糖果款、婚礼司仪、摄像、香烟款等费用�诉讼请求，上述款项为婚宴所支出，不属于彩礼范围，不应由被告承担返还责任，原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张被告承担房屋租金，该款系双方共同生活期间所共同支出，原告的该项主张，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告舒某钻戒一只、周大福黄金饰品一只、周大福素金一只、周大福摆件一只和人民币10000元；
二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告舒某负担950元，被告张某负担525元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年八月六日
代书记员 江煜剑
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1710号
原告原某某，女，1987年1月20日生，汉族。
被告闫某某，男，1989年8月6日生，汉族。
本院在审理原告原某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已在民政局办理了离婚登记手续为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 张妮妮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁媛媛
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初573号
原告邹可跃，男，汉族，生于1965年11月9日。
被告向远平，男，汉族，生于1962年4月15日。
原告邹可跃与被告向远平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹可跃到庭参加诉讼。被告向远平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹可跃诉称:被告向远平承包广安市山有矿业有限公司的矿山（住所地在华蓥市天池镇伍家坳村），便邀请原告邹可跃到该矿山做工。2016年1月8日，经被告向远平与原告邹可跃结算，被告向远平下欠原告邹可跃工资6011.8元，被告向远平拒不支付，原告邹可跃遂起诉至本院，请求判令：1.被告向远平向原告邹可跃支付工资6011.8元；2.本案诉讼费由被告向远平承担。
原告邹可跃就其主张向本院提供了以下证据：
欠条，证明2016年1月8日，向远平向邹可跃出具欠条，载明欠邹可跃在广安市山有矿业有限公司二采区做工的工资6011.8元。
被告向远平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月，被告向远平雇请原告邹可跃到华蓥市天池镇伍家坳村做工。2016年1月8日，被告向远平与原告邹可跃结算，下欠原告邹可跃工资6011.8元，并出具欠条。被告向远平至今未向原告邹可跃履行支付工资的义务。
本院认为，被告向远平雇请原告邹可跃到华蓥市天池镇伍家坳村做工，尽管欠条上写明是广安市山有矿业有限公司二采区务工，但被告向远平未提供证据证明该采矿区属广安市山有矿业有限公司。原告邹可跃向被告向远平履行了提供劳务的义务，被告向远平依法应按照双方的约定向原告邹可跃支付劳务报酬。因此，原告邹可跃要求被告向远平支付工资6011.8元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告向远平向原告邹可跃支付工资6011.8元。
本案诉讼费25元，由被告向远平承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一六年五月三日
书记员 胡 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00075号
原告张芸，女，1971年2月17日生，汉族。
被告朱建琴，女，1963年10月12日生，汉族。
被告徐剑锋，男，1963年3月4日生，汉族。
两被告共同委托代理人陆启云，江苏格致律师事务所律师。
原告张芸与被告朱建琴、徐剑锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告张芸、被告朱建琴、徐剑锋的共同委托代理人陆启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芸诉称，原告于2014年9月1日通过张家港市广厦房产经纪有限公司介绍租赁被告朱建琴、徐建锋位于张家港市庆丰新村24幢201室房屋，当时双方协商以年付方式交款，自2014年9月1日至2015年8月31日房款三万五千元已经交付两被告，并付三千元押金以及中介相关中介费。后因原告家中有事，于2015年2月6日提前向被告朱建琴、徐建锋提出解除租赁协议，原告承诺按照租赁协议第六条违约责任约定，愿意承担违约责任。原、被告双方在2015年2月11日下午在广厦房产经纪有限公司协商，但被告朱建琴、徐建锋本人没来，委托儿子小徐前来洽谈，被告方表示不接受原告提出的违约请求，后原告又报110警，警方也出警协调，还是未果。由于双方协商不成，故起诉至法院，请求法院判令：1、解除房屋租赁协议；2、被告退还自2015年2月12日至2015年8月31日的房屋租赁费合计19270.9元。
被告朱建琴、徐剑锋辩称，合同是真实的，双方已实际履行，被告不同意解除租赁协议，要求继续履行。
经审理查明，2014年8月9日，朱建琴、徐建锋（甲方）与张芸（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定乙方承租张家港市杨舍镇庆丰新村24幢201室房屋，租赁期限自2014年9月1日起至2016年8月31日，租金共计7万元，按年分两期支付，其中首期付款35000元应于2014年8月31日前付清，下期付款35000元于2015年7月30日前付清。该合同第六条约定，“合同经甲乙双方签字（盖章）后即发生法律效力，任何一方不得无故终止合同；发生违约情况，由违约方支付守约方壹个月房租作为违约金，并按时结算房租”。同年8月31日，徐建锋出具收条一份，确认收到张芸房租35000元、押金款3000元、有线电视费288元、燃气费250元，合计38538元。嗣后，因张芸要求提前解除房屋租赁协议，朱建琴、徐建锋不同意，故张芸起诉来院。
另查明，房屋租赁协议所涉房屋的所有权人为朱建琴、徐剑锋。
原告在庭审中陈述，之所以承租被告房屋是用于原告母亲陪读居住，后因原告外婆需要原告母亲照顾，故原告母亲不再在此居住。
以上事实，由房屋租赁协议、收条、房屋所有权证、调查笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效。合同一经订立，双方均应信守合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。上述法条表明，除双方合意解除的情况之外，在未具备法定或约定的解除合同的条件时，任何一方都无权单方解除合同。原告以双方合同中的违约条款为依据要求与被告解除租赁合同，但该条款在性质上属于违约责任的承担方式，而非约定单方解除合同的条件，且双方约定的租赁合同中明确约定合同期内任何一方不得无故终止合同，原告的主张明显与合同约定相违，故对于本案，原告并不享有约定解除权。原告陈述其“家中有事”属于不可抗拒的因素，故需要解除合同，对此，本院认为，不可抗力系指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原告所谓的“家中有事”明显不符合该情形。另，原告具有完全民事行为能力，在签订房屋租赁合同之时，应对其后使用房屋的预期进行判断，进而考虑涉案房屋租赁合同承租年限的长短以及租金支付方式，现原告以“家中有事”为由，要求解除合同，从维护交易秩序，保障合同当事人权益的角度出发，原告此举具有较大随意性，不利于维护市场交易的稳定，且有违诚实信用原则。综上，承租人的诉请没有法律以及事实依据，且被告明确表示不同意解除合同，故对于原告要求解除租赁合同及退还租金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告张芸的诉讼请求。
案件受理费减半收取141元，由原告张芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 任清敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 范铨洺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第10号
上诉人（原审被告）：翁振华。
委托代理人（特别授权代理）：徐涛、俞华燕。
被上诉人（原审原告）：李炯。
委托代理人（特别授权代理）：沈向明。
委托代理人（特别授权代理）：庄燕群。
原审被告：杭州宝衣实业有限公司。
法定代表人：张勇。
委托代理人（特别授权代理）：陆军。
上诉人翁振华为与被上诉人李炯、原审被告杭州宝衣实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人翁振华于2014年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翁振华撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁振华撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第777号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费48100元减半收取24050元，由上诉人翁振华负担。翁振华于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年二月二十七日
书记员 韩 斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第189号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人:周华超。
被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。
法定代表人：范仲文。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年八月二十日
代书 记员 范桑桑
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第189号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人:周华超。被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。法定代表人：范仲文。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤�处理。代理审判员  陈约丹二〇一五年八月二十日代书 记员  范桑桑
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2137号
罪犯谢崇福，1977年3月17日出生，汉族。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）穗中法刑二初字第64号刑事判决，以被告人谢崇福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金500000元（累计缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2022年8月28日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯谢崇福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢崇福在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬3次，监狱记功3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢崇福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢崇福减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5764号
原告：郭某。
法定代理人：郭赛楠，女，1984年10月18日出生，汉族，天津市北辰区市场和质量监督管理局干部，住天津市红桥区。被告：王宇，女，1979年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：张楠，男，住天津市红桥区。
原告郭某与被告王宇、张楠合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告郭某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年十月十日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第572号
罪犯吴伟波，男，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市连平县人民法院于2008年6月9日作出（2008）连刑初字第19号刑事判决，以被告人吴伟波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经二审审理，于2008年8月4日作出（2008）河中法刑二终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑十一个月；2012年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年1月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴伟波在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳400元有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02046号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
委托代理人彭红茹，该行员工。
被告张嫚，；。
被告刘杰，；。
被告张研，；。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商行）与被告张嫚、刘杰、张研金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭红茹到庭参加诉讼。被告张嫚、刘杰、张研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港农商行诉称，2013年1月21日，原告下属锦屏支行与被告张嫚签订了个人借款合同，约定被告张嫚向原告下属锦屏支行申请借款20万元整，还款期限为2014年1月20日，年利率10.8%，合同另约定了逾期罚息等内容。同时，被告刘杰、张研与原告下属单位锦屏支行签订《保证合同》，约定对上述借款承担本息连带还款责任。合同签订后，原告按约向被告张嫚发放20万元。但贷款到期后，被告拒不还款。经原告催要未果，故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告张嫚偿还借款本金20万元及至给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2015年8月24日欠息86710.04元）；2、被告刘杰、张研对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告张嫚、刘杰、张研未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月21日，原告下属锦屏支行与被告张嫚签订《个人借款合同》，约定被告张嫚向原告下属锦屏支行申请借款20万元，借款期限自2013年1月21日至2014年1月20日，固定年利率10.8%，利随本清。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利等�同时，原告与被告刘杰、张研签订了《保证合同》，保证金额为所担保的主债权债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为20万元，保证担保范围包括债务人依据主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告张嫚发放借款20万元整。借款到期后，拒不还款。截止2015年8月24日，被告张嫚尚欠连云港农商行贷款本金20万元、利息86710.04元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张嫚未按合同约定及时偿还贷款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘杰、张研是涉案款项的保证人，自愿为被告张嫚借款提供担保，应按保证合同约定承担保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告张嫚、刘杰、张研经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张嫚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息、逾期罚息、复利（截止2015年8月24日利息为86710.04元，2015年8月25日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告刘杰、张研对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元、公告费800元，合计6400元（原告已预交），由被告张嫚负担，于给付上述款项时一并付给原告，被告刘杰、张研承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行锦屏支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获�准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行锦屏支行
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执436号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈祥彬，男，1982年7月7日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与陈祥彬罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00117号
申请人夏静，居民。
被申请人张明波，居民。
申请人夏静于2015年6月11日向本院提出保全申请，主张2015年6月10日被申请人张明波驾驶苏G×××××号小型普通客车行驶至连云港市赣榆区塔山镇驻地南红绿灯处与申请人发生碰撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张明波驾驶的苏G×××××号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张明波驾驶的苏G×××××号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1011号
原告万源市农村信用合作联社旧院信用社。
负责人肖刚，主任。
被告庞金勇，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社旧院信用社与被告庞金勇借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社旧院信用社于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社旧院信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告万源市农村信用合作联社旧院信用社负担。
审判员 李明芝
二〇一六年二月二十四日
书记员 覃 茜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2168号
原告王春雷。
原告谢晓凯。
委托代理人（特别授权代理）林加安、苏盛瑞。
被告吴海平。
被告王冬梅。
第三人许建军。
第三人李华美。
本院在审理原告王春雷、谢晓凯与被告吴海平、王冬梅、第三人许建军、李华美民间借贷纠纷一案中，原告王春雷、谢晓凯以已与被告达成和解为由，于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告王春雷、谢晓凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春雷、谢晓凯撤回起诉。
本案受理费8812元（已减半），由原告王春雷、谢晓凯负担。
审 判 员 董学认
二〇一三年九月五日
代书记员 黄蕾莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1269号
原告：许允泽。
被告：陈开江。
本院在审理原告许允泽诉被告陈开江买卖合同纠纷一案中，原告许允泽未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十一月九日
代书记员 兰海燕
西藏自治区米林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2623民初23号
原告牟永学，男，1953年5月10日出生，汉族，陕西省宁强县人，务工，现住米林县。
委托代理人邓尚剑（原告的女婿），男，汉族，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告江西骏炬道路工程有限公司，住所地江西赣州市赣县。
法定代表人王忠领，该公司总经理。
委托代理人谢永珍，该公司员工。
委托代理人冯西博，西藏方诺律师事务所律师。
原告牟永学诉被告江西骏炬道路工程有限公司确认劳务关系纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员拉巴次仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟永学及其委托代理人邓尚剑、被告委托代理人冯西博、证人范福强、夏立和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟永学诉称,2004年起,其受雇于江西骏炬道路工程有限公司（以下简称骏炬公司），并签署劳动合同。2015年5月初，其受雇于骏炬公司，为该公司承建的中铁十七局集团第五工程有限公司拉林铁路米林县扎绕乡隧道横洞工程进行环卫工作，月平均工资5181.33元。2015年11月3日在打扫工地时被车碰撞，后在林芝市人民医院住院治疗，被诊断为：腰椎CT腰1椎体压缩性骨折，共住院28天。2016年7月12，米林县劳动（人事）争议仲裁委员会仲裁以“已年满60周岁，不符合劳动关系构成要件”为由，作出了其与骏炬公司不存在劳动关系的米人社仲字（2016）002号仲裁裁决书。故起诉至法院请求判令：原被告存在劳动关系。
被告骏炬公司辩称，牟永学受雇于钟正荣，而钟正荣承包了骏炬公司在拉林铁路米林县扎绕乡隧道横洞工程的垃圾清运、环卫等工作，故骏炬公司与牟永学无劳动关系；且牟永学已超过法定退休年龄，不具备劳动关系的构成要件。
本院经审理认定如下事实：2015年5月牟永学在排龙（地名）隧道工作。2015年8月4日钟正荣承包了米林县扎绕乡隧道横洞工程的垃圾清运、环卫等工作。2015年9月，牟永学在骏炬公司承建的中铁十七局集团第五工程有限公司拉林铁路、米林县扎绕乡隧道横洞工程工地进行环卫工作，工资从钟正荣处领取。2015年11月3日牟永学在打扫工地时被车碰撞，后在林芝市人民医院住院治疗，被诊断为：腰椎CT腰1椎体压缩性骨折，共住院28天。2016年7月12，米林县劳动（人事）争议仲裁委员会以牟永学“已年满60周岁，不符合劳动关系构成要件”为由，作出了牟永学与骏炬公司不存在劳动关系的米人社仲字（2016）002号仲裁裁决。
上述事实，有原告提交的证明1份、工资表3份、道路交通事故认定书、林芝市人民医院的病历、仲裁裁定书；有被告提交的协议书1份、仲裁裁定书、证人范福强、夏立和的证言以及原被告双方在庭审时的陈述。本院认为双方提供的证据能够相互印证，可形成证据链可以作为认定本案事实的依据，故本院予以确认。
本院认为，原被告双方是否存在劳动关系，应依据《劳动合同法》第7条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条的规定确定。本案中，首先牟永学对其实际提供劳动的对象、工资发放是否是骏炬公司的事实举证不能；其次，根据骏炬公司的营业执照的经营范围，牟永学从事的环卫工作亦不是骏炬公司的业务组成部分，因此牟永学主张原被告双方存在劳动关系，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。对于原被告双方超过法定退休年龄能否形成劳动关系的论述，因本院已认定原被告双方不存在劳动关系，故对此问题不再评述。对于牟永学认为骏炬公司与钟正荣的承包协议书，因钟正荣为自然人，不具备资质的辩论意见，本院认为，该协议的效力，并不影响原被告之间法律关系的认定。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，若提供的证据不足以证明其主张的事实，则当事人应当承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告牟永学与被告江西骏炬道路工程有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告牟永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判员 拉巴次仁
二〇一六年九月二十三日
书记员 索郎央金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告杨志康。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志康信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨志康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,131.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,131.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3578号
原告：刘立富，居民。
被告：日照市东港区秦楼街道前滩西村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道前滩西村。
法定代表人：刘兵，主任。
本院在审理原告刘立富与被告日照市东港区秦楼街道前滩西村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘立富于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立富负担。
审判员 李治升
二〇一五年八月十二日
书记员 秦珍珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2027号
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
代表人李长三，行长。
委托代理人岳孝兴，本行工作人员。
被告魏振银。
被告吴芸。
被告魏振涛。
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行（以下简称枣沟头支行）诉被告魏振银、吴芸、魏振涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣沟头支行的委托代理人岳孝兴到庭参加了诉讼，被告魏振银、吴芸、魏振涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣沟头支行诉称，2011年6月3日，被告魏振银向我行申请办理授信贷款。同年6月11日，被告魏振银与我行签订《个人借款合同》，借款金额10万元，期限自2011年6月11日至2014年6月10日，用途为购木材，借款月利率为10.5166‰。同日，我行与被告魏振涛签订《最高额保证合同》，被告魏振涛对魏振银借款提供连带责任保证。原告并依被告魏振银申请，于2012年6月28日将借款10万元汇入被告魏振银账户内，并约定本批借款到期日为2013年6月20日。借款到期后，经我行多次催收，被告未偿付借款本息，我行于2013年7月26日在被告魏振银银行账户内扣收借款本金7.83元，余款99992.17元至今未付。为确保我行的合法财产不受损失，请求法院判令被告偿还我行借款本金99992.17元及所欠利息、逾期利息，并承担一切诉讼费用。
被告魏振银、吴芸、魏振涛未作答辩。
经审理查明，2011年5月19日，被告魏振银向原告枣沟头支行申请授信贷款。同日，被告吴芸向原告出具共同还款责任承诺书一份，内容为“兰山农村合作银行枣沟头支行：本人吴芸与借款人魏振银是夫妻关系，因借款人向贵行申请人民币授信贷款（大写）壹拾万元，用于购木材，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，被告吴芸在该承诺书中签名并捺印确认。同年6月11日，原告与被告魏振银、魏振涛分别签订（兰山合行枣沟头支行）个借字（2011）年第716号个人借款合同及（兰山合行枣沟头支行）高保字（2011）年第500号最高额保证合同。借款合同约定，借款用途为购木材，借款金额为10万元，期限自2011年6月11日至2014年6月10日。借款方式采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人应在贷款人处开设账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息。担保合同约定被告魏振涛自愿为被告魏振银借款提供最高额保证担保，担保债务最高额为壹拾伍万元，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。被告魏振银、魏振涛分别在借款合同及最高额保证合同上签名捺印予以确认。
合同签订后，原告按照借款人魏振银申请将贷款10万元存入被告魏振银在原告处开设的91×××77银行账户中，双方约定本批次借款期限至2013年6月20日，月利率为10.5166‰。
另查明，本笔借款利息已付至2013年9月20日。2013年7月26日，原告依合同约定自被告魏振银在其处开设的银行账户内扣收存款7.83元，用于偿还借款本息，余款本金99992.17元及2013年9月20日以后的借款利息至今未付。原告于2015年6月30日诉至本院，要求三被告偿付借款本金99992.17元及利息，并承担本案诉讼费用。
还查明，原告曾分别于2014年7月10日、2015年1月22日向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本息，后本院均驳回了原告起诉。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款合同、保证合同、借款借据等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告枣沟头支行与被告魏振银签订的《个人借款合同》、与被告魏振涛签订的《最高额保证合同》系双方平等自愿达成，双方意思表示真实，合同内容符合法律规定，该借款合同、担保合同为有效合同，本院予以确认，各方当事人均应遵约履行。合同签订后，原告枣沟头支行已依照被告魏振银申请交付贷款10万元，履行了合同约定的义务。原告于2013年7月26日扣收被告魏振银在其处银行账户内的存款7.83元，余款99992.17元及利息被告至今未付，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息并支付逾期罚息的民事责任。双方约定该笔借款按月利率10.5166‰计算，逾期不还，自逾期之日起按借款期内的利率上浮50%计算，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。
被告吴芸与魏振银系夫妻关系，吴芸承诺共同承担还款责任，故本院对原告枣沟头支行要求被告魏振银、吴芸共同还款的诉讼请求，本院予以支持。
原告枣沟头支行与被告魏振涛签订的个人最高额保证合同，其担保方式为连带责任保证担保，故其应对该借款承担连带清偿责任，但担保责任应以双方约定的“担保债务最高额15万元”为限。
被告魏振银、吴芸、魏振涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏振银、吴芸于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行借款本金99992.17元及利息（按双方约定月利率15.7749‰计算，自2013年9月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告魏振涛对上述借款本息负连带清偿责任（连带清偿责任以15万元为限）；
三、被告魏振涛在履行连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人魏振银、吴芸的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏振银、吴芸、魏振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 化春永
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈少波
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1689号
原告米文武，男，1980年9月23日出生，汉族，职工，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告刘广强，又名刘小七，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，巨鹿县人，现住巨鹿县。
原告米文武与被告刘广强买卖合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员郭昺独任审判，公开开庭进行了审理。原告米文武及其委托代理人张素梅到庭参加诉讼，被告刘广强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米文武诉称，原告在邢台市大曹庄管理区经营煤场，被告自2011年至2012年陆续从原告煤场购买煤渣，每次都是被告从原告处提货并在煤场陆续付款。2012年12月15日被告出具了欠原告煤渣款16370元的欠条。之后又拉煤渣欠款3150元，共19520元。经原告多次催要，被告不予归还欠款。请求法院依法判令被告立即给付原告煤渣款19520元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：原告的身份证复印件1份；被告出具的欠原告煤渣款16370元的证明复印件1张。
被告刘广强未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告米文武经营煤渣销售业务，被告刘广强经营砖厂。双方自2011年开始业务往来，截止至2012年12月15日，被告刘广强欠原告米文武煤渣款16370元，并向原告米文武出具了欠款证明。经原告米文武催要，被告刘广强未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、欠款证明条复印件在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。对原告要求被告给付16370元煤渣款的部分请求，本院予以支持。对原告的其他请求，因原告未能提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广强给付原告米文武煤渣款16370元，自本判决生效之日起三日内付清；
驳回原告米文武的其他诉讼请求。
如果被告刘广强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元减半收取144元，由被告刘广强负担121元，原告米文武负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何晋达
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第1689号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。被告张长爱，女，1985年7月8日出生，汉族。被告张彦廷，男，1965年9月28日出生，汉族。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告张长爱、张彦廷借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告张长爱、张彦廷经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告张长爱于2004年7月30日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款50000元，用于养牛，借款到期日为2005年7月15日，利率为7.965‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告张长爱仅归还部分本金，被告张彦廷也没有履行保证担保责任，截止2014年3月21日尚欠本金2000元，利息14539.47元，故原告起诉，要求被告张长爱偿还贷款本金2000元及贷款还清前所欠利息；被告张彦廷对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2006年3月24日原告向二被告催收的通知书1份；2012年5月23日原告向二被告催收的通知书各1份。被告张长爱、张彦廷在法定期限内均未提交书面答辩。经审理查明，2004年7月30日，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社（以下简称东棘坨信用社）与被告张长爱、张彦廷签订了保证担保借款合同。合同约定被告张长爱作为借款人向东棘坨信用社借款50000元，期限自2004年7月30日至2005年7月15日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告张彦廷作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告张长爱发放贷款50000元，在合同履行过程中，被告张长爱未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分本金。2006年3月24日原告向二被告、2012年5月23日原告向二被告催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金2000元及利息14539.47元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告张长爱至今未还，被告张彦廷亦未履行连带保证责任。另查，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社。2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告张长爱未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告张彦廷作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告张长爱所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县东棘坨农村信用合作社后更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告张长爱偿还到期借款本金2000元及尚欠利息，要求被告张彦廷承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张长爱于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金2000元及利息。（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息14539.47元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金2000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）二、被告张彦廷对被告张长爱上述给付之债承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告张长爱、张彦廷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：王晓艳代理审判员 ： 张 圆人民陪审员 ：翟林山二〇一四年七月十八日书 记 员 ：刘亚峰《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第208号
原告丁某某，男，1952年9月25日生，汉族。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告梁某某，女，1952年生，汉族。
原告丁某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，原告丁某某于2015年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
审判员 申 博
二〇一五年八月十八日
书记员 杨昊方
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第196号
原告：梁某甲。
委托代理人：陶灵敏。
被告：梁某乙。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某甲及其委托代理人陶灵敏、被告梁某乙到庭参加诉讼。
原告梁某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名梁某丙，××××年××月××日生育一子，取名梁某丁。双方婚前草率结婚，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，夫妻感情破裂。现原告起诉要求准予原、被告离婚；婚生女梁某丙、婚生子梁某丁由原告抚养，抚养费各半承担；共同债务280000元要求被告承担140000元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、协助查询户籍函一份，用以证明婚生子女出生的事实。
3、浙江温岭农村合作银行滨海支行借款借据两份，查询打印一份，审批表复印件一份，借款借据复印件一份，用于证明原被告夫妻共同债务280000元的事实。
被告梁某乙答辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告梁某乙未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能证明案件的相关事实，且经被告庭审质证无异议，故本院对该证据予以认定。对原告提供的证据3，被告有异议。本院经审查认为，该证据与本案处理结果无关，故在本案中予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名梁某丙，××××年××月××日生育一子，取名梁某丁。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚登记自愿，共同生活时间较长，并育有一女一子，应视为已具有一定的夫妻感情。现原告未能提供证据证明夫妻之间存在着感情确已破裂的法定情形，因此而请求离婚，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 乐思波
二〇一四年八月二十八日
代书记员 朱梦瑶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00019号
上诉人（原审被告）江苏新兴建设工程有限公司。
法定代表人葛文礼，该公司总经理。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮安市华石建材有限公司。
法定代表人高仕华，该公司董事长。
委托代理人皇甫启明。
上诉人江苏新兴建设工程有限公司（以下至裁定主文前简称新兴公司）因与被上诉人淮安市华石建材有限公司（以下至裁定主文前简称华石公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）淮商初字第0531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人新兴公司的委托代理人蔡良川，被上诉人华石公司的委托代理人皇甫启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人新兴公司于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新兴公司自愿撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏新兴建设工程有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费16760元，减半收取8380元，由上诉人江苏新兴建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 嵇洋洋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第755号
罪犯阚洪军，男，1971年9月28日出生，河南省南召县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年5月16日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00047号刑事判决，认定被告人阚洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阚洪军在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阚洪军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阚洪军减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初53号
原告张云秀，女，汉族，居民。
委托代理人杨玉镇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告奉节县妙凡足道馆，住所地重庆市奉节县永安镇县政府**号*单元1-1，注册号500236603492096。
代表人冉竣文。
被告宋建军，男，汉族，居民。
本案在审理原告张云秀与被告奉节县妙凡足道馆、宋建军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云秀负担（已交纳）。
审判员 袁衍隆
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第476号
原告：沈某某。
被告：施某某。
被告：孙某某。
原告沈某某为与被告施某某、孙某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员岑丽芬适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告施某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某某起诉称：2011年1月10日，两被告以经营所需为由，向原告借款400000元，并出具借条一份。原告当天将借款400000元转帐至被告施某某帐户。2011年4月16日，两被告又以经营所需为由，向原告恳求借款600000元，并将前一借条作废，出具1000000元的借条一份。同时约定借期一年，月息8厘，借款保证人胡某在该借条中签字确认后，被告施某某即又在该借条中注明实际执行利息月息1分65厘（实际应为1分6厘5毫），按季付息。次日。原告经银行转帐转入被告施某某的帐户计人民币590000元，并交付给被告现金10000元。借期满，两被告未按约归还借款，利息付至2012年7月16日。后经原告催讨，被告施某某在2013年3月11日出具给原告欠八个月利息132000元的欠条一份。现请求判令两被告归还借款1000000元并支付至本判决确定借款归还日止的按月息1.65分计算的利息（计算至2014年2月16日的利息为313500元）；判令两被告承担本案诉讼费。
原告沈某某为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了下列证据：
1.借据一份，证明被告向原告借款1000000元及实际执行的利率事实；
2.银行卡存取款凭条各一份，证明原告向被告施某某交付借款的事实；
3.欠条一份，证明被告欠原告利息及实际执行的利率事实。
被告施某某、孙某某未作答辩，也未提供任何证据，且无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审核，原告沈某某提供的证据真实、合法，而且与原告主张的事实具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告已按约履行交付借款的义务，被告应按约履行归还借款的义务。被告未履行归还借款的义务，显属违约。现原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告施某某、孙某某应于本判决生效之日起七日内归还原告沈某某借款1000000元，并支付自2012年7月16日起至本判决确定的履行日止以1000000元为基数，按月息1.65分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16620元，减半收取8310元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 岑丽芬
二〇一四年四月二十一日
代书记员 胡利娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3561号
罪犯曾德强，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）崇刑初字第90号刑事判决，以被告人曾德强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年10月28日至2021年10月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月4日作出（2008）桂刑一复字第22号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年7月15日入监。2012年4月20日、2014年5月16日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2019年7月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯曾德强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年6月止共获奖励分92分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾德强予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾德强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年7月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03974号
上诉人（原审原告）重庆宁泰混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组。
法定代表人蔡志舰，董事长。
委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙波。
委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
上诉人重庆宁泰混凝土有限公司（以下简称宁泰公司）因与被上诉人龙波劳动合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第00774号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：龙波于2014年7月20日开始在宁泰公司从事罐车驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。龙波于2014年10月12日起未到宁泰公司工作。2014年10月20日，龙波向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求由宁泰公司支付2014年7月20日至2014年10月12日未签订劳动合同的二倍工资差额10800元。该委于2014年12月3日以巴劳人仲案字（2014）696号仲裁裁决书（以下简称696号裁决书）裁决宁泰公司支付龙波未签订书面劳动合同的二倍工资差额6120元。宁泰公司不服该裁决，向法院提起诉讼。审理中，龙波自认其工作期间的月工资为3600元。
另查明，宁泰公司实行的计薪周期为上月21日至本月20日。宁泰公司以转账方式于2014年9月30日向龙波支付7月21日至8月20日工资3597元，龙波的其余工资均以现金方式发放。
宁泰公司一审诉称：龙波于2014年9月10日才到公司从事驾驶员工作，月工资为2500元。宁泰公司多次通知龙波签订书面劳动合同，龙波均拒不签订。巴南仲裁委认定龙波于2014年7月20日开始在宁泰公司从事驾驶员工作、月工资为3600元与事实不符。该委所作696号裁决书认定事实错误，裁决结果错误，请求判决宁泰公司不支付龙波未签订书面劳动合同二倍工资差额6120元。
龙波一审辩称：巴南仲裁委认定的入职时间及月工资标准符合事实，双方未签订劳动合同亦属实。宁泰公司应向龙波支付2014年8月20日至2014年10月12日的未签订书面劳动合同二倍工资差额。请求法院依法判决。
一审认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。因龙波与宁泰公司之间一直未签订书面劳动合同，且对于双方建立劳动关系的起始时间各执一词，但龙波有先于其入职的同事经款佐证其入职时间为2014年7月，而宁泰公司未举示任何证据予以反驳，故确认龙波自认的2014年7月20日为双方之间建立劳动关系的时间。据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，因龙波于2014年10月12日离职，宁泰公司应支付龙波自2014年8月20日至2014年10月12日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额。因宁泰公司未举示证据证明龙波的工资收入水平，且龙波自认其工作期间的月工资为3600元，对此予以确认，即宁泰公司应支付龙波未签订书面劳动合同的二倍工资差额6272元（3597元÷31×1＋3600元／月×1.71月）。鉴于龙波对696号裁决并未起诉，应视为其对仲裁结果的认同，故对仲裁结果予以确认，宁泰公司的诉请不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、重庆宁泰混凝土有限公司支付龙波未签订书面劳动合同的二倍工资差额6120元；二、驳回重庆宁泰混凝土有限公司的诉讼请求。上述第一项，重庆宁泰混凝土有限公司限于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
宁泰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审以被上诉人单方陈述的入职时间和月工资作为定案依据错误。2、上诉人多次通知被上诉人签订书面劳动合同，但被上诉人均予以拒绝，故不签订书面劳动合同的责任在被上诉人，上诉人不应支付双倍工资差额，一审予以主张错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
龙波二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人对与被上诉人之间存在劳动关系并无异议，但不认可被上诉人自述的入职时间和月工资。经查，被上诉人的入职时间有先于其入职的同事予以证明，而上诉人仅予以否认，无法提供有效证据予以证实其观点，故一审采信被上诉人自述的入职时间并无不当。而被上诉人的月工资标准，因双方均无证据证明具体数额，在此情形下，应以2013年度重庆市职工月平均工资4252元作为被上诉人工资标准为宜，被上诉人自述的工资3600元低于上述社平工资，一审据此采信并无不当，上诉人的上诉理由缺乏充分证据证明，本院不予支持。至于上诉人提出未签订书面劳动合同的原因系被上诉人拒不签订，亦未提供充分证据予以证明，对其上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆宁泰混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李婷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。地址：九台市工农街**号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，支行清收人员。
被告王金风，男，1983年3月9日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告徐莉莉，女，1985年10月22日生，汉族，农民，住长春市九台区。王金凤之妻。
被告韩福利，男，1979年1月27日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告王艳杰，女，1980年6月19日生，汉族，农民，住长春市九台区。韩福利之妻。
被告李健，男，1986年12月8日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告徐宜兰，女，1984年11月20日生，汉族，农民，住长春市九台区。李健之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告王金凤、徐莉莉、韩福利、王艳杰、李健、徐宜兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富到庭参加诉讼，被告王金凤、徐莉莉、韩福利、王艳杰、李健、徐宜兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2015年4月21日，被告王金凤申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。同时原告与被告韩福利、王艳杰、李健、徐宜兰、王金凤、徐莉莉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定，被告王金凤向原告借款人民币2.5万元，年利率12%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告王金凤发放了贷款，被告王金凤仅偿还部分本金及利息后，经原告多次催收，被告王金凤仍不能按约还款，现要求被告立即偿还贷款本金2.5万元、利息1494.41元和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告王金凤未出庭，无答辩意见。
被告徐莉莉未出庭，无答辩意见。
被告韩福利未出庭，无答辩发言。
被告王艳杰未出庭，无答辩意见。
被告李健未出庭，无答辩意见。
被告徐宜兰未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年4月21日，被告李健、徐宜兰、王金凤、徐莉莉、韩福利、王艳杰自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，联保期限为2015年4月21日至2016年4月21日。2015年4月21日，被告王金凤、徐莉莉申请贷款，同时，王金凤、徐莉莉与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告王金凤、徐莉莉向原告借款人民币2.5万元，年利率12%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告王金凤、徐莉莉发放了贷款，被告王金凤、徐莉莉仅偿还部分利息，尚欠本金2.5万元及利息1494.41元。
本院认为，被告王金凤、徐莉莉在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告韩福利、王艳杰、李健、徐宜兰为原告提供担保，应承担连带给付义务。徐莉莉系在与王金凤婚姻存续期间借款，且在借款合同中签字，应承担偿还义务。王金凤的借款发生在联保协议的期限内，联保人应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告王金凤、徐莉莉于本判决生效后立即偿还原告欠款本金2.5万元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告韩福利、王艳杰、李健、徐宜兰承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费425元、邮寄费240元，均由被告王金凤、徐莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年八月十日
书记员 孔俊琦
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恩刑初字第8号
公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。
被告人高某某，男，1985年2月25日出生，汉族，大学专科文化，个体户。2014年10月9日因涉嫌故意伤害罪被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2015年1月26日因涉嫌故意伤害罪被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。
四川省巴中市恩阳区人民检察院以恩检刑诉（2015）08号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院指控，2014年8月27日22时许，巴中市恩阳区恩阳镇白玉村居民赵某与其妻子杨某到被告人高某某位于恩阳镇碳市湾的仁善堂药房买解酒灵。被告人高某某与赵某因赵某声称高某某卖的是假药而发生争执。在争执过程中，赵某将高某某戴的眼镜打落，高某某随即用右手一拳打在赵某的鼻子上，致使赵某鼻子多处骨折。经鉴定，赵某的本次损伤程度属轻伤二级。
2014年8月30日，被告人高某某与被害人赵某就民事赔偿达成协议，高某某一次性赔偿赵某经济损失25000元，赵某对高某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、性质转换报告书，证实案件来源；
2.取保候审决定书等对被告人高某某采取强制措施的法律文书，证实对被告人高某某采取强制措施的情况；
3.常住人口基本信息，证实被告人高某某身份情况；
4.调解协议书、收条，证实被告人高某某与被害人赵某就民事赔偿达成一次性赔偿25000元的协议，并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解；
5.巴中市公安局恩阳区分局恩阳派出所出具的到案经过，证实2014年8月27日22时30分，赵某报警称其被打伤，民警赶到现场后发现高某某已将赵某送往恩阳区人民医院治疗，后传唤高某某到案接受调查，高某某到案并如实供述了自己的罪行。
（二）证人证言
1.证人成某某的证言，证实2014年8月27日晚上10时左右，其丈夫高某某因买药的人说卖的药是假药而与对方发生争执，被对方把眼镜打落，丈夫就一拳打在对方鼻子上；
2.证人杨某的证言，证实2014年8月27日晚10时左右，其丈夫说药店卖的药是假药而与老板发生争执，争执中赵某将老板的眼镜打落，进去药房后就看到丈夫赵某鼻子在流血，后检查为骨折；
（三）被害人陈述
被害人赵某的陈述，证实2014年8月27日晚上10时左右，因说药房卖的药是假药与男老板发生争执，在争执过程中，将男老板的眼镜打落，男老板一拳打在其鼻子上，经到医院检查，其鼻子骨折。
（四）被告人供述和辩解
被告人高某某的供述，证实2014年8月27日晚上10时左右，在其经营的仁善堂大药房，因赵某称其所卖的药为假药，双方发生争执，赵某一巴掌将其眼镜打落在地，其就顺手还击一拳在赵某鼻子上，致赵某鼻子骨折。
（五）鉴定意见
巴中市公安局物证鉴定所2014年9月9日出具的（巴）公（物）鉴（法临）字（2014）2-26号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实赵某本次损伤程度属轻伤二级。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实案发现场情况；
2.辨认笔录及照片，证实被害人赵某与被告人高某某互相辨认的情况。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人高某某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人赵某对事情的发生有一定的过错，可以对被告人从轻处罚。被告人高某某与被害人赵某就民事赔偿已经达成协议并全部履行，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。决定对被告人高某某从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一五年二月十三日
书记员 谈力恺
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽古民二初字第91号
原告：潘裕阳，男，纳西族，1957年1月24日出生，现住古城区金山乡政府集资建房。
被告：林建利，男，汉族，1971年2月6日出生，现住古城区七一街关门口**号。
原告潘裕阳诉被告林建利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，原告以被告已于2014年3月31日将商铺交还给了原告为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律有关规定。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘裕阳撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告潘裕阳承担。
审判员 尹丽莎
二〇一四年四月三日
书记员 赵 丹
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】