河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01755号
原告陈大军，男，1973年6月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南宇博律师事务所律师。
被告王鹏，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告陈大军与被告王鹏不当得利纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原告陈大军与被告王鹏签订了一份建筑工程施工协议，承建了被告王鹏在庄子镇开发的顺鑫教师公寓建筑工程，原告与被告签订协议后，又将部分劳务分包给了陈大忠。在工程施工过程中，由于被告王鹏资金紧张，不能按期支付工程款，在2013年年底，陈大忠在追要劳务费时，由被告王鹏直接支付给了陈大忠、陈大永劳务费46500元，并由陈大永、陈大忠给被告王鹏出具了借条，在被告王鹏与原告结算工程款时，经过原、被告双方协商，陈大忠、陈大永所借被告王鹏的46500元借资款冲抵被告王鹏应支付原告的工程款，原告在支付案外人陈大忠劳务费时少支付46500元，为此，原被告双方在2013年3月13日签订了工程款结算协议，并由王鹏向原告出具了证明一份，内容为：“原陈大忠、陈大永所向被告王鹏出具的借条46500元抵消原陈大军欠陈大忠顺河顺鑫教室公寓门面房工钱46500元整”，但在原被告双方达成协议并按协议实际履行后，被告王鹏让原告陈大军给其出具一份收到条，说要把陈大忠、陈大永给被告王鹏出具的46500元借条交给原告陈大军，在2013年7月10日，原告给被告王鹏出具了一份收到条，但在原告给被告出具收到条后，被告王鹏却说陈大忠、陈大永的借条当时没在身上带着，等以后再给原告，可至今被告王鹏也没有将借条交给原告。被告王鹏还凭此借条又向陈大忠、陈大永起诉要求陈大忠、陈大永偿还借款46500元，并且其起诉还得到了民权县人民法院的支持，为此，陈大忠、陈大永又向我提起了诉讼，要求我支付劳务费46500元，也得到了民权县人民法院的支持。
综上所述，原、被告已达成协议，将陈大忠、陈大永给被告王鹏出具的46500元的借条冲抵被告王鹏应支付给原告的工程款，由原告抵消案外人陈大忠顺河顺鑫教师公寓门面房工钱46500元整，但被告王鹏却不守信用，将已经抵销过的借条再次向陈大忠、陈大永提起诉讼，引起连环诉讼，被告王鹏从中渔利46500元，为此，请依法判决被告偿还原告不当得利款46500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：答辩人王鹏与原告陈大军之间关于顺鑫教师公寓的工程款已全部结清，原告陈大军起诉状所述与事实不符。
答辩人王鹏作为顺鑫教师公寓的发包商,因分包方陈大忠、陈大勇因年底了需要给工人发工资，承包方原告陈大军以各种理由不给陈大忠，陈大勇两人工程款。陈大忠，陈大勇两人给答辩人王鹏打电话说：先借他俩46500元钱给工人发点过年的钱，答辩人王鹏当天下午就从商丘开车把钱给陈大忠，陈大勇送到了储庙西街北关路口，借给他们两人46500元，并由陈大忠，陈大勇出具借条一份，日期2013年1月25日。之后答辩人王鹏与承包方陈大军2013年3月13日达成协议，代其向分包商陈大忠、陈大勇支付的借款46500元，该款从答辩人王鹏应付给原告陈大军的工程款中予以扣除。答辩人王鹏与原告陈大军对于2013年3月13日达成的协议书对上述事实予以承认。
2013年7月10日，原告陈大军来商丘找答辩人王鹏要将陈大忠、陈大勇2013年1月25日出具的借条交给原告陈大军，当天中午答辩人王鹏在商丘××路一个饭店门口，把陈大忠，陈大勇给答辩人王鹏出具的2013年1月25日借条46500元给了原告陈大军，同时并要原告陈大军打个收条。当时答辩人王鹏和原告陈大军两个都没有带笔和纸，就去株洲路路北饭店借了笔和纸，在饭店的桌子上原告陈大军给答辩人王鹏打了个收到条，日期2013年7月10日。
在原告陈大军2013年7月10日将陈大忠，陈大勇给答辩人王鹏出具的借款46500元借条要走后没有几天，具体日期记不清了，原告陈大军就反悔了，给答辩人王鹏打电话说不要条子了，要答辩人王鹏给他现金46500元，答辩人王鹏当时说现在没有这么多钱，原告陈大军就以去答辩人王鹏单位要钱向要挟，之前原告陈大军就经常去答辩人王鹏单位要钱，为了不再给单位增加负面影响，答辩人王鹏向朋友，亲戚，兄妹，东拼西筹借了46500元，第二天中午答辩人王鹏开车去了民权并给陈大军打电话问在那里见面，在民权县红雕像西南角，在答辩人王鹏的车上给了原告陈大军现金46500元，同时原告陈大军把陈大忠，陈大勇在2013年1月25日给答辩人王鹏出具的借条46500元的条子给了答辩人王鹏。
答辩人王鹏与原告陈大军关于顺鑫公寓工程款在2014年5月12日达成协议，确认王鹏已付给陈大军656000元，剩余工程款127880元以顺鑫公寓西单元二楼东户楼房一套折抵给陈大军，双方工程款全部结清，答辩人于当日将上述楼房交付给原告陈大军，双方关于顺鑫公寓的全部权利义务履行完毕。
综上所述，答辩人认为，原告诉请没有事实和法律根据，请求法院予以驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告对原告是否构成不当得利，是否应当偿还原告不当得利款46500元？
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：第一组证据：河南省民权县（2013）民民初字第1488号民事判决书、河南省民权县（2013）民民初字第1674号民事判决书复印件各一份。证明内容与证明目的：证明被告王鹏把庄子镇顺鑫教师公寓发包给原告陈大军，原告又将部分工程包给陈大忠、陈大永，在支付工程款过程中，被告王鹏将46500元工程款直接支付给陈大忠、陈大永，之后被告王鹏、原告陈大军以及陈大忠、陈大永约定他们相互抵消各自应支付的46500元工程款，但是被告王鹏又起诉陈大永、陈大忠要求偿还46500元借款，并且得到了法院的生效判决的支持，被告的行为已经构成了不当得利。第二组证据：被告王鹏向原告陈大军出具的证明一份，原、被告双方签订的工程结算协议一份。证明内容与证明目的：证明被告支付给陈大忠、陈大永的46500元工程款，并由陈大忠、陈大永给被告出具的借款证明，在原、被告双方做工程款结算时，被告支付给陈大忠、陈大永的这46500元工程款已结算在被告应支付原告的工程款以内，被告已向原告出具证明，同意不再向陈大忠、陈大永主张借款46500元，陈大忠、陈大永给被告出具的借款证明已经不能作为被告的债权凭证。第三组证据：陈大忠、陈大永的调查笔录各一份。证明内容与证明目的：证明被告王鹏不当得利的起因与经过。
被告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2013年7月10日陈大军给王鹏出具的收到条一份。证明目的：证明陈大军于2013年7月10日已经把陈大忠、陈大永于2013年1月25日给王鹏出具的46500元借条拿走。2、（2013）民民初字第1488号判决书一份。证明陈大军把46500元现金（工程款）给我要走，又把2013年1月15日陈大忠、陈大永给王鹏出具的46500元借条返还给王鹏。3、2013年3月13日协议书一份。证明已抵账46500元。4、2014年5月12日协议一份，证明该协议中也包含46500元工程款。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见是：对证据1、2两份判决书无异议。对证据3我2013年7月10日出具的证明也无异议。对证据4无异议。对证据5两份调查笔录异议认为，陈大忠、陈大永于2013年1月25日借我46500元，是我给他们二人送到褚庙西街北关路口给他二人的现金，当时给我打的46500元的借条，不是经张一鸣调解的。
经庭审质证，原告对被告的证据质证意见是：对被告的证据1本身无异议，对证明目的异议认为收条确实是陈大军打的，但是46500元借条当时王鹏说没有带，以后返还给陈大军，但后来一直没有返还，并且事实上该借条也已经折抵了被告应付原告的工程款。对证据2本身无异议，但不能证明被告的证明目的，恰恰能证明原告的证明目的是成立的。对证据3、4无异议。被告质辩认为，原告所述不是事实，我于2013年7月10日给陈大军出具的证明，证明原陈大忠、陈大永已把46500元借条抵作工程款了，还证明陈大军已把陈大永、陈大忠2013年1月25日给王鹏出具的46500元借条拿走。
本院认为，被告对原告向本院提交的证据1、2、3、4无异议，依法应确认为有效证据。两份调查笔录客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，证据之间相互印证，依法确认为有效证据；被告向本院提交的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2003年，原告陈大军与被告王鹏签订了一份建筑工程施工协议，承建了被告王鹏在庄子镇开发的顺鑫教师公寓建筑工程，原告与被告签订协议后，原告又将部分劳务分包给了陈大忠。在工程施工过程中，由于被告王鹏资金紧张，不能按期支付工程款，在2013年年底，陈大忠在追要劳务费时，由被告王鹏直接支付给了陈大忠、陈大永劳务费46500元，并由陈大永、陈大忠给被告王鹏出具了借条，在被告王鹏与原告结算工程款时，经过原、被告双方协商，陈大忠、陈大永所借被告王鹏的46500元借条冲抵被告王鹏应支付原告的工程款，原告在支付案外人陈大忠劳务费时少支付46500元，为此，原被告双方在2013年3月13日签订了工程款结算协议，并由王鹏向原告出具了证明一份，内容为：“原陈大忠、陈大永向被告王鹏出具的借条46500元抵消原陈大军欠陈大忠顺河顺鑫教室公寓门面房工钱46500元整”。在原、被告双方达成协议并按协议实际履行后，于2013年7月10日，被告王鹏将陈大忠、陈大永给被告王鹏出具的46500元借条交给原告陈大军，原告陈大军给被告王鹏出具了一份收到条。几天后原告陈大军反悔，说不要条子了，要被告王鹏给他现金46500元，被告王鹏给了原告陈大军现金46500元，同时原告陈大军把陈大忠，陈大勇在2013年1月25日给被告王鹏出具的46500元的借条又给了被告王鹏。被告王鹏于2013年10月10日向本院起诉陈大永（勇）、陈大忠，请求判令陈大永（勇）、陈大忠偿还借款46500元，本院于2013年11月18日作出判决，判决陈大永（勇）、陈大忠于判决生效后十日内偿还王鹏46500元。陈大忠于2013年11月27日向本院起诉陈大军，要求陈大军支付工程款48000元，本院于2014年1月19日作出判决，判决陈大军于判决生效后十日内给付陈大忠工程款46536元。
本院认为，原告陈大军与被告王鹏不当得利纠纷一案，被告王鹏代原告陈大军向陈大忠、陈大永支付借款46500元，陈大忠、陈大永向被告王鹏出具了借条。原、被告又约定该46500元从被告王鹏应付给原告陈大军的工程款中予以扣除，原告陈大军也不再向陈大忠、陈大永支付劳务费，原告陈大军向被告王鹏出具了收到上述借条的收到条，原告称被告王鹏未将上述借条交给原告陈大军，没有证据证明。原告陈大军诉被告王鹏不当得利的主张不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费960元，由原告陈大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 娜