广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1647号
原告：谢庆航。
委托代理人：庄丰尖。
委托代理人：朱爱枝。
被告：赵进院。
委托代理人：罗志刚。
委托代理人：柳泽溪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地广西××县城××号。
负责人：余寿波。
委托代理人：林智斌、李琨璐。
原告谢庆航与被告赵进院、中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称人保钟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月3日受理，同日原告向本院申请司法鉴定，2013年5月14日，原告向本院撤回鉴定申请。本院依法组成由代理审判员杨强担任审判长，代理审判员全守盛和人民陪审员邓丽梅参加的合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。书记员何薇担任法庭记录。原告谢庆航及其委托代理人朱爱枝，被告赵进院及其委托代理人罗志刚、柳泽溪，被告人保钟山公司委托代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆航诉称，2012年10月4日，被告赵进院驾驶桂J658**号中型自卸货车搭载赵小红由沙田往八步方向行驶，驶至省道327线25公里＋390米处，在超车过程中与对向行驶由原告驾驶搭载童讯英的桂J540**号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告及赵小红、童讯英不同程度受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵进院承担事故的主要责任，原告谢庆航承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗5天，医院建议住院期间需陪护人员1名，全休1个月。原告认为，本次事故造成其损失有：医疗费2647.4元、住院伙食补助费200元、营养费150元、护理费1013.76元、误工费4163.5元、交通费200元、财产损失61180元。为维护原告的权益，请求判令被告人保钟山公司赔偿原告各项经济损失共计8374.7元，判令被告赵进院赔偿原告各项经济损失共计47344元及诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任划分。
2、贺州市中医医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书各1份，证明原告住院治疗情况及相关损失的计算依据。
3、贺州市中医医院收费收据、费用清单各1份，证明原告支出医疗费及用药情况。
4、行驶证、驾驶证各1份，证明原告从事交通运输行业。
5、收据1张，证明原告支出的施救费、场地占用费和拆检费。
6、修理费清单1份，证明原告车辆损失费为50000元。
被告赵进院辩称，1、原告的部分诉请不合理。其中，医疗费以实际支出医疗费票据为准；营养费应按每天20元计算；交通费以不超过50元为宜；误工费过高，应为262元；护理费过高，应为262元。2、被告人保钟山公司应在机动车交通事故责任强制责任保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任，不足部分由本被告承担50%的赔偿责任，原告应自行承担50%的民事责任。3、本被告的实际车辆损失为41515元，原告应当承担50%的民事赔偿责任，即应赔偿原告20758元。
被告赵进院没有向本院提供证据。
被告人保钟山公司辩称，1、原告的部分诉请不合理。其中，营养费不予认可；护理费应按农业标准计算；误工费应按广西农业标准计算；交通费无票据证实，不予认可；财产损失不予认可。2、诉讼费不应由本被告承担。
被告人保钟山公司没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告赵进院、人保钟山公司均对原告提供的证据3无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。
被告人保钟山公司对原告提供的证据1无异议，对证据2、证据4至证据6有异议。被告赵进院对原告提供的证据1、证据2、证据4和证据5有异议，对证据6无异议。本院认为，原告提供的证据1，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。原告提供的证据2，证明了原告的住院治疗情况及医嘱情况，本院予以认定。原告提供的证据4，只能证据原告有行驶证和驾驶资格证，但不能证明原告从事交通运输行业，本院不予认定。原告提供的证据5，证明了原告支出施救费4800元、场地占用费5880元、拆检费500元，共计11180元的事实，本院予以认定。原告提供的证据6，被告赵进院予以认可，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月4日，被告赵进院驾驶桂J658**号中型自卸货车搭载赵小红由沙田往公会方向行驶，驶至省道327线25公里＋390米处时，在超车过程中与对向行驶的由原告谢庆航驾驶搭载童讯英的桂J540**号轻型自卸货车发生碰撞，造成赵小红、谢庆航、童讯英不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗5天，支出医疗费2647.4元。经诊断，原告伤情为：1、颜面部软组织挫裂伤，2、全身多处软组织挫擦伤。医院建议加强营养、住院期间需陪护人员1人及全休一周。原告为维护其权益，于2012年12月3日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告住院期间由其家人（农村居民）护理。被告赵进院认可原告车辆维修费为50000元。被告赵进院为其所有的桂J658**号中型自卸货车在被告人保钟山公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，一、民事责任的承担问题。被告赵进院驾驶机动车在划有中心黄色实线的道路上行驶时，越过中心黄色实线超车，影响了对向车辆行驶，是造成事故的主要原因；原告谢庆航驾驶机动车遇险时操作不当，致使车辆驶过对向车道，是造成事故的次要原因。交警部门认定被告赵进院承担事故的主要责任、原告谢庆航承担事故次要责任是正确的，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保钟山公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定交强险赔偿不足部分由被告赵进院承担70%的赔偿责任，由原告谢庆航自行承担30%的民事责任。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的损失为：医疗费2647.4元，住院伙食补助费200元（40元／天×5天），营养费100元（20元／天×5天），护理费262.07元（19131元／年÷365天×5天），交通费酌情支持100元，施救费4800元，场地占用费5880元，拆检费500元。原告主张误工费按交通运输行业标准计算，但未提供充分证据证实，因此，其误工费按广西农、林、渔、牧业计算较为合理，结合原告伤情及医院医嘱，本院确定原告的误工费为628.96元（19131元／年÷365天×12天）。原告主张车辆修理费50000元，被告赵进院予以认可，本院予以确认。综上，原告的各项经济损失共计65118.43元。由被告人保钟山公司在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费、误工费共计991.03元，在交强险财产损失限额内赔偿原告施救费、场地占用费、拆检费、车辆维修费共计2000元。因本案交通事故造成童讯英（另案原告）及原告谢庆航受伤，二人的医疗费住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计58056.9元（55109.5元＋2947.4元），已超过交强险医疗费限额10000元，本院确定由被告人保钟山公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告507.67元（2947.4元÷58056.9元×10000元）。综上，被告人保钟山公司应赔偿原告各项经济损失共计3498.7元。不足部分61619.73元（65118.43元-3498.7元），由被告赵进院承担70%的赔偿责任，即赔偿原告43133.81元（61619.73元×70%）。被告赵进院辩称原告应赔偿其车辆损失20758元的主张，不属于本案的审理范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司应赔偿原告谢庆航各项经济损失共计3498.7元。
二、被告赵进院应赔偿原告谢庆航各项经济损失共计43133.81元。
本案受理费1193元（原告已预交597元），保全费1020元，合计2213元，由原告谢庆航负担813元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司负担100元，由被告赵进院负担1300元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
代理审判员 全守盛
人民陪审员 邓丽梅
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 何 薇