河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1741号
原告：赵秀廷，女，1966年5月8日出生，汉族，现住沧县。
被告：保定市华信运输有限责任公司。
住所地：保定市南市区高保路**号。
法定代表人：汪北军，总经理。
统一社会信用代码：911306067434070558
被告：李文华，男，1974年4月5日出生，汉族，现住河间市。
被告申增艳，男，1971年2月2日生，汉族，住河间市。
被告：永安财产保险股份有限公司河北公司石家庄市行唐营销服务部。
住所地：行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
统一社会信用代码：91130125677357773A。
法定代表人：陈晓冉，经理。
身份证号：130125199002108043
委托诉讼代理人：刘君，该公司职工。
身份证号：1309031982********。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3。
法定代表人：张坚，总经理。
身份证号：1424021979********。
统一社会信用代码：91130600796585701N。
委托诉讼代理人：刘君，该公司职工。
身份证号：。
原告赵秀廷与被告李文华、申增艳、保定市华信运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司河北公司石家庄市行唐营销服务部(以下简称永安财产保险行唐营销服务部）、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称永安财产保险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵秀廷、被告永安财产保险股份有限公司河北公司石家庄市行唐营销服务部及被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人刘君均到庭参加诉讼。被告李文华、被告申增艳、被告保定市华信运输有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀廷向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费等损失314835.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日下午3时许，原告在杜生商贸街路口由南向北过路口时，由被告李文华驾驶被告保定市华信运输有限责任公司的拖挂货车（牌号为冀Ｆ×××××冀FE**挂）沿沧保路由东向西快速穿过路口时，将原告撞伤，后被送往沧州市人民医院救治。该事故经沧县交警大队认定：被告李文华负事故的全部责任，原告无责任。原告在事故中造成骨盆多发骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左腓小头骨折、腰椎横突骨折等。原告现已花去医疗费数10万元，且仍需手术治疗，而被告至今分文未付。被告李文华驾驶的车辆在第四被告处投保了交强险和车辆主车牵引车的商业三者险50万元，在第五被告处投保了挂车的商业三者险5万元。该车辆所有人为第一被告。因此，原告的损失应先由第四被告在其交强险保额范围内予以赔付，不足部分由第四、五被告在商业险保额范围内赔付，再不足时，由第一被告与第二被告连带向原告赔付。
被告保定市华信运输有限责任公司辩称，其并非诉争车辆的实际所有权人，被告申增艳以消费贷款方式购买的车辆，本次事故是由被告申增艳雇佣的司机驾驶车辆所引发的，被告申增艳是冀Ｆ×××××、ET31挂号商用车的所有权人，应由被告申增艳承担赔偿责任，我方作为车辆登记人不应承担任何责任。
被告申增艳提交书面答辩状称，其与被告李文华系事故车辆的共同车主，该车辆挂靠于被告保定市华信运输有限责任公司，并在第四、五被告处依法投保了交强险和50万元商业三者险及挂车5万元商业险及不计免赔，原告的各项损失应由各保险公司承担。
永安财产保险股份有限公司河北公司石家庄市行唐营销服务部和永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请求法院代为核实肇事车辆是否存在与保险合同约定的违规违约免赔情况，我司同意在保险合同约定范围内赔偿原告合理合法的损失。
原告称损失如下：医疗费115919.93元、伙食补助费25900元、营养费4500元、后续治疗费8000元、误工费18000元、护理费15900元、伤残赔偿金90396.8元、精神抚慰金20000元、残疾辅助器具270元、被抚养人生活费8948.8元、鉴定费2000元、交通费5000元。以上损失共计:314835.53元。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生过程及责任比例。原告无责，被告李文华全责。
2、原告的身份证，证明原告的主体。
3、被告李文华的驾驶证复印件、所驾驶的事故车冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车行驶证一份，证明李文华具有驾驶资格。
4、事故车辆冀Ｆ×××××在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部投保了交强险及50万商业三者险、事故车冀Ｆ×××××在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了5万元商业三者险。
5、医疗费发票若干张、诊断证明、用药明细一份、住院病历一份，证明原告因本次交通事故发生的医疗费费用共计115919.93元。
6、患者变更病历信息确认申请表，证明赵秀婷为赵秀廷，病历书写错误为笔误。
7、司法鉴定意见书证明原告伤残评定为两个十级，误工期180天，营养期90天，住院期间二人护理30日，一人护理150日及后续治疗费8000元。
8、沧县广源塑料制品厂误工证明、工资表、营业执照一份、护理人员张倩倩、张玉勋的身份证复印件两份，证明原告因交通事故住院治疗产生的误工损失和护理人员产生的误工损失。
9、原告的户口页原件，证明原告是农村户口。
10、被扶养人张迁的出生证明及户口页一份、及原告所在村庄证明，事故发生时张迁已经为城镇户口及被扶养人是城镇户口。
11、被扶养人梁树芹的身份证、户口页复印件，证明是原告赵秀廷的母亲，名下有6个子女，原告赵秀廷有扶养义务。
12、鉴定费发票两张，证明原告为鉴定自己的损失而支出的费用。
13、交通费票据若干张，证明原告的交通费用。
二被告保险公司对原告提交的证据质证称，1、庭后向公司核实是否有保险责任；2、三张病例取证费不予认可，两张收费票据存根联不能作为报销凭证。外购轮椅及外购药物不是正式发票，不能证实其共消费1975元。住院病例记载其伤情共计259天，出院时间为2017年3月10日，请法院核实是否有挂床行为，是否有本次事故无关的诊疗行为及费用。3、原告提供的误工费、护理费证实其工作单位为沧县广源塑料制品有限公司，该单位在沧县××张庄子村，证实原告实际工作单位为其实际居住地，对护理人张倩倩的护理身份不认可。我司仅认可原告直系亲属或拥有护理资格的护工对其护理。4、对原告提供的户口证明，赵秀廷与户主堵春祥为表亲关系，儿子张迁正值学龄，该户口的转迁是为孩子择校迁入的虚假行为。5、原告提供的发票大量为连号发票，如该发票性质是真实的，从其连号金额计算出从家到医院的距离，更可以证实其户口性质存在虚假迁入。6、其提供的出生证明，张迁母亲赵天亭与原告姓名不符，身份证号不符，不予认可其母子关系。7、鉴定费不属于保险责任，我司不予赔偿，关节型功能鉴定需在治疗结束后3至6个月方可确认，对该报告鉴定结果我司保留重新申请鉴定的权利。鉴定报告中对赵秀廷的误工期认定为180天，由此可推断赵秀廷的实际住院时间存有相当严重的挂床行为，为此而产生的医疗费用不属于合理必要性支出，我司不予承担。我司保留对其诊疗过程合理性、必要性的鉴定申请。请法院依法核实其真实住所地及户口性质。
被告华信运输公司提交一份消费贷款车辆委托代办合同、一份汽车贷款合同、机动车抵押合同一份、一份商用车挂靠协议复印件。原告对以上证据进行质证称，因被告方的证据均为复印件，且被告未到庭参加庭审，对证据的真实性不予认可，请法院依法核实。
二被告保险公司对以上证据进行质证称，庭后我司核实是否存有第一受益人，如有第一受益人的情况下，请法院代为向该被告依法确定其权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费:有医疗费发票、诊断证明、用药明细一份、住院病历一份予以证实因交通事故所支出的医疗费、因调取住院的病历所支出的费用，共计113730.83元，本院予以认定。沧县三元堂中医院的外购药两张计1620元，有沧州市人民医院的诊断证明书证实原告因骨延迟愈合，需外购中药治疗，本院对此费用予以认定。购置轮椅费用及其它费用，无正式票据及医院证明，本院不予支持。医疗费共计115350.83元。
2、住院伙食补助费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据沧州市2017年《沧州市差旅费管理办法》第十六条的规定：到市辖县出差的伙食补助每人每天补助50元包干；到市外出差的伙食补助每人每天补助100元包干，本案确定在市县内就医的伙食补助每天补助50元；原告住院259天，住院伙食补助费为12950元。原告主张每天100元标准不符合相关规定，本院不予支持；
3、营养费及后续治疗费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及沧县司鉴中心(2017)临鉴字第258号司法鉴定意见书,原告营养期限为90日，按每天营养费30元计算，营养费确定为2700元。后续治疗费确定为8000元。
4、护理费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及沧县司鉴中心(2017)临鉴字第258号司法鉴定意见书,原告的护理期限为90日,原告提供的护理人员的证据不足，本院不予支持，可参照2017年居民服务业年平均工资标准35785元计算为14706元（35785元÷365天×60天×2+35785元÷365天×30天）；
5、误工费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及沧县司鉴中心(2017)临鉴字第258号司法鉴定意见书,原告误工期限为180日，其提供的误工费的证据不足，本院不予支持。可参照2017年居民服务业年平均工资标准35785元计算为17647元（35785元÷365天×180天）；
6、精神损害抚慰金：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定：根据本案的事故责任、原告的治疗过程及后续恢复情况，原告主张精神损害赔偿20000元数额过高，本院确定精神抚慰金为10000元；
7、残疾赔偿金：原告主张按2017年城镇居民人均年可支配收入28249元计算伤残赔偿金，提供了原告赵秀廷和其儿子张迁的常住人口登记卡，证实于2016年4月29日户口迁入沧州市东环中街，后又于2016年6月24日迁入沧州市一中前街双号34-1号堵春祥家中，证据充足，可证实其在城镇居住，本院予以支持，伤残赔偿金计算为79097元（28249元×20年×14%）；
8、被抚养人生活费：原告儿子张迁，2003年9月5日出生，需抚养5年，其提供了张迁出生证明及户口页一份、常住人口登记卡一份、沧县××张庄子村委会的证明，可证实赵秀廷即是赵天廷，与张玉勋生有一子一女，原告赵秀廷及儿子张迁于2016年4月29日已将户口迁入沧州市，事故发生时张迁已经为城镇户口。其要求按2016年城镇居民人均年消费性支出19106元计算张迁的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。张迁的抚养费为6687元（19106元×5年×14%÷2人）；被扶养人梁树芹的身份证、户口页复印件，证明是原告赵秀廷的母亲，其生有6个子女，1937年4月8日生，需扶养5年。按2016年农村居民人均年消费性支出9798元计算被抚养人生活费为1143元（9798元×5年×14%÷6人）。共计7830元。
9、交通费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张数额过高，结合原告住院情况本院酌情确定为2000元。
10、鉴定费：该费用2000元系原告为确定损失支出的必要费用，且有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。
综上，原告损失共计272280.83元。
经审查查明，2016年6月24日下午3时许，原告在杜生商贸街路口由南向北过路口时，由被告李文华驾驶被告保定市华信运输有限责任公司的拖挂货车（牌号为冀Ｆ×××××冀FE**挂）沿沧保路由东向西快速穿过路口时，将原告撞伤，后被送往沧州市人民医院救治。该事故经沧县交警大队认定被告李文华负事故的全部责任，原告无责任。
原告于2016年6月24日至2017年3月10日在沧州市人民医院住院治疗259天，被诊断为骨盆多发骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左腓小头骨折、腰椎横突骨折等。
原告于2017年4月25日申请司法鉴定，经本院委托，沧县司法医学鉴定中心于2017年5月4日作出沧县司鉴中心(2017)临鉴字第258号司法鉴定意见书，评定原告赵秀廷之伤残为两个十级，误工期限180日，护理期限90日，其中住院期间二人护理60日，一人护理30日，营养期限90日，后续治疗费用约8000元。
另查明，原告赵秀廷与张玉勋生有一子一女，女儿张倩倩1987年出生，已成年；儿子张迁，2003年9月5日出生，13周岁。有张迁的出生医学证明和沧县××张庄子村委会的证明证实赵秀廷又名赵天亭，与张玉勋生有一子张迁。原告赵秀廷之母梁树芹，1937年4月8日出生，80周岁，共有六个子女。
经查，本案中被告李文华驾驶的车辆登记在被告保定市华信运输有限责任公司名下。被告申增艳辩称其与被告李文华系事故车辆的共同车主，该车辆挂靠于被告保定市华信运输有限责任公司。因三被告申增艳、李文华、保定市华信运输有限责任公司均未到庭参加诉讼，且提供的均为复印件，不能查明三者之间的关系。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于2017年6月13日向本院提出对原告的医疗费及住院天数的合理性、必要性进行鉴定，经审查，沧县司鉴中心(2017)临鉴字第258号司法鉴定意见书是经本院委托，双方选定的鉴定机构，程序合法，结论正确，本院予以确认。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司未提供证据证实其主张，其提出重新鉴定的申请，不符合法律规定，本院不予准许。
另查明，事故车辆冀Ｆ×××××所有权人为被告保定市华信运输有限责任公司，被告保定市华信运输有限责任公司作为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部投保了交强险一份及50万商业三者险一份且不计免赔、事故车辆冀Ｆ×××××在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了5万元商业三者险一份且不计免赔。事故发生在保险期间内。
河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中，2016年城镇居民人均年生活消费支出标准为19106元，2016年农村居民人均年生活消费支出标准为9798元，居民服务业年平均工资标准为35785元，2016年城镇居民人均年可支配收入28249元，2016年农村居民人均年可支配收入为11919元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的损害，依法有权获得赔偿。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县交警大队作出的被告李文华负此次事故全部责任的认定，合法准确，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以确认。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告保定市华信运输有限责任公司所有的车辆在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部投保了交强险一份及50万商业三者险一份且不计免赔、事故车辆冀Ｆ×××××在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了5万元商业三者险一份且不计免赔。事故发生在保险期间内。因此首先由被告永安财产保险行唐营销服务部保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元。超出交强险限额的损失152280.83元由被告永安财产保险行唐营销服务部保险公司和永安财产保险股份有限公司保定中心支公司按10:1的比例各自赔偿原告138437.12元和13843.71元，因被告永安财产保险行唐营销服务部先行垫付医疗费10000元，应予以扣除。综上，被告永安财产保险行唐营销服务部保险公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元（扣除垫付10000元），在商业三者险限额内赔偿138437.12元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告损失13843.71元。因保险公司已赔偿原告各项损失，被告李文华、申增艳、保定市华信运输有限责任公司不再承担赔偿责任。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在交强险范围内赔偿原告损失110000元，在商业三者险限额内赔偿138437.12元。
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失13843.71元。
三、被告李文华、申增艳、保定市华信运输有限责任公司不再承担赔偿责任。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，由原告负担425元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部2513元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑云赏
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟赵宁