广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1349号
原告余雪英，女。
委托代理人王海泉，系广东国晖律师事务所律师。
被告一吕春华，男。
被告二惠州市东部客运有限公司，住所地：惠州市鹅岭东路一号。
法定代表人邓惠光。
委托代理人黄友存，男。
被告三鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302。
负责人严海丽，职务总经理。
委托代理人周鸿，女。
原告余雪英诉被告吕春华、惠州市东部客运有限公司（东部客运公司）、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“鼎和保险惠州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海泉、被告二委托代理人黄友存、被告三委托代理人周鸿到庭参加诉讼，被告一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告余雪英诉称，2014年08月27日08时00分许，被告一吕春华驾驶粤L379**号大型客车沿鹅岭东路由麦地方向往鹅岭立交方向行驶至惠州汽车站出站口，右转弯进站过程中与由刘某某驾驶的沿鹅岭东路由麦地方向往鹅岭立交方向直行的无号牌电动车（乘客：余雪英）发生碰撞，造成余雪英、刘某某受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局支队江南大队作出道路交通事故认定：认定被告一负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军一七三医院住院治疗。原告共住院121天。伙食补助费按100元／天计算，住院期间的伙食补助费为12100元。原告住院期间由家属护理，护理费按100元／天计算，护理121天，护理费为12100元。原告因事故于2014年8月27日接受治疗，2014年12月26日出院，共住院121天。误工时间至定残日前一天，故原告共误工191天，原告事故前每月平均工资为2200元，故原告的误工费为14006.6元。因原告伤势较重，住院121天，医嘱需要加强营养，需营养费6050元。结合原告住院天数、就医地点、伤残情况等，原告花费交通费2000元。2015年3月2日，原告经广东西湖鉴定所鉴定伤残级别为一个十级，为此原告自行支付鉴定费2500元，需后续治疗费9000元。原告现年50周岁，在事故发生前在惠州城镇居住一年以上并且在惠州城镇工作一年以上，应按惠州城镇标准计算伤残赔偿金为65197.4元。此次事故不仅造成原告身体的伤害，对原告精神也造成一定的痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金10000元，原告请求在交强险限额内优先赔付。原告使用的电动车因为此次交通事故报废，故产生财物损失2500元。原告上述损失共计135454元。被告一作为肇事司机，被告二作为肇事车辆的车主，被告三为肇事车辆的保险公司。原告认为三被告应对其损失总额135454承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财物损失等各项损失共计135454元；2、被告三在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元后再赔偿其他损失，不足部分，由承保商业三者险的被告三予以赔偿，仍有不足的，由被告一、被告二承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告一吕春华未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告二东部客运公司辩称，答辩人不承担本案民事赔偿责任，应由被告三承担，被告三应赔偿我司已垫付给原告的医疗费72876元。事实与理由：原告所称的交通事故发生的经过及交警认定书属实；被告一吕春华驾驶的粤L379**大型客车，所有权人系答辩人，答辩人于2013年9月24日在被告三投保了交强险和100万商业险，保险期限从2013年9月24日至2014年9月23日止，基于答辩人与被告三有保险合同关系，故应由被告三承担答辩人在本案的民事赔偿责任，答辩人不承担本案的民事赔偿责任。
被告三鼎和保险惠州支公司辩称，一、粤L379**车辆在答辩人处投保了交强险和商业险100万不计免赔，答辩人在交强险和商业险的责任限额及保险范围内依照保险条款进行赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，答辩人对每次交通事故在110000元额死亡伤残赔偿限额、10000元的医疗费用赔偿限额和2000元的财产损失赔偿限额内承担相应的保险责任，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被保险人承担的精神抚慰金，医疗费赔偿限额下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费，超出部分则按照责任比例赔付。二、答辩人对事故认定书认定的结果有异议，请求法院重新认定该事故责任分配。三、被答辩人诉请赔偿的部分项目及金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下：伙食补助费诉请过高，应以50元／天计算，住院121天，即6050元；营养费，医院医嘱以及病历没有说明需加强营养，即不需要补充营养，原告诉请营养费没有依据，答辩人不予认可；误工费根据原告提供的误工费证明，请求法院予以核实，应按照原告出具的出院证明全休2个月，加上原告住院时间121天计算，即为181天计算其误工时间；护理费诉请过高，应按70元／天计算为适，且被告二已为原告垫付的医疗费中已包括护理费818.32元（其中一级护理5天、二级护理40天），请求法院依法扣除该费用；交通费诉请过高，应根据原告提供的交通费票据金额为准，请求法院依法核实，酌情判定；残疾赔偿金诉请过高，应按原告的户口性质农业户口进行计算，即11669.31元／年×20年×10%=23338.62元；伤残鉴定费非保险责任，应由侵权人承担；后续治疗费根据原告的伤情和出院诊断，诉请过高，答辩人认为5000元为适；精神抚慰金诉请过高认为5000为适；诉讼费非保险责任，应由侵权人承担。
查明的案件事实
经审理查明，2014年8月27日被告一吕春华驾驶粤L379**号大型客车与由刘某某驾驶的无号牌电动车（乘客：余雪英）发生碰撞，造成余雪英、刘某某受伤、两车损坏的交通事故，惠州市公安局交通警察支队江南大队作出0012299号事故认定书，认定被告一负事故全部责任，原告及刘某某无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七三医院住院治疗，从中国人民解放军第一七三医院出具的出院小结显示，原告自2014年8月27日入院，2014年12月26日出院，共住院121日，出院诊断：右胫骨骨折；右足第5跖骨骨折、右足背皮肤挫裂；右小腿内侧皮肤坏死。出院医嘱：住院期间陪护1人，建议全休2月，加强患肢功能锻炼；定期复查X线片，待骨折愈合后，取出内固定物；如有不适，随时就诊。
另查一，经原告自行委托，广东西湖司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，广东西湖司法鉴定所于2015年3月7日作出广湖司鉴所（2015）临鉴字第151号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人余雪英的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；被鉴定人余雪英右胫骨骨折内固定术后，构成X（拾）级伤残；被鉴定人余雪英后续医疗费用评估为9000元人民币。为此，原告支付鉴定费人民币2500元。
另查二，原告称原告住院期间共花费医疗费72876元，已由被告二全部垫付，对此被告二予以确认，并提供中国人民解放军医疗住院收费票据予以佐证。
另查三，刘某某与原告余雪英系夫妻关系。原告称，刘某某驾驶的无牌照摩托车已报废。现原告与被告三达成和解，被告三向原告支付摩托车的损失费用人民币700元。
另查四，被告一驾驶的粤L379**号大型客车所有权人系被告二，该车辆已在被告三处投保交强险和商业第三者责任险，保险金额1000000元，事故发生时，该车辆在保险期内。
另查五，原告的户籍显示是江西省兴国县三溪乡西溪村池塘组，于2013年6月15日与惠城区刘桂发商店签订劳动合同，期限自2013年6月15日至2015年1月15日，约定工资每月2200元。惠城区刘桂发商店出具《误工证明》，列明：余雪英于2013年6月到惠城区刘桂发商店上班，月平均工资2200元，2014年8月27日因发生交通事故受伤，请假住院及出院后休息，请假期间我单位已扣发其全部工资。2014年12月24日，惠州市公安局麦地派出所、惠州市惠城区桥西街道花边岭社区居民委员会、惠州市华侨住宅总公司物业管理公司出具《居住证明》，证明原告余雪英自2012年6月开始至今一直居住在华侨新村D栋706。
以上事实有身份证、企业机读档案登记资料、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、发票、情况说明、劳动合同、工资清单、误工证明、出院小结、交通费用发票、开庭笔录等证据在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出0012299号事故认定书，认定被告一负事故全部责任，应承担本案事故全部赔偿责任，对此本院予以确认。庭审后，原告与被告三就车辆损失达成和解，被告三同意向原告支付车辆损失费用人民币700元，但未支付，对此本院予以确认。另，原告住院期间的医疗费共计72876元已由被告二垫付，对此本院予以确认。原告为农业家庭户口，交通事故发生前在城镇居住，以城镇收入为主要生活来源，其伤残赔偿金按照城镇标准计算。原告住院期间需要护理，其护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即100元／天，护理期限以原告住院期间为准。原告因交通事故构成拾级伤残，需要增加营养，本院酌定营养费为4000元、精神损害抚慰金8000元，交通费1500元。原告提供的《劳动合同》及工资单显示，原告在事故前每月工资2200元，本院予以认可，误工时间参照医嘱确定。经广东西湖司法鉴定所鉴定原告余雪英后续医疗费用评估为9000元人民币，三被告均未对此提出重新鉴定申请，原告诉请后续治疗费9000元本院予以支持。扣除被告二已经支付的医疗费72876元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、住院伙食补助费12100元（100元／天×121天）；2、营养费4000元（酌定）；3、误工费13273元（2200元／月÷30天／月×121天＋2200元／月×2个月）；4、护理费12100元（100元／天×121天）；5、交通费1500元（酌定）；6、伤残赔偿金65197.4元（32598.7元×20年×10%）；7、伤残鉴定费2500元；8、后续治疗费9000元；9、精神抚慰金8000元（酌定）；10、财产损失700元，合计人民币128370.4元。肇事车辆粤L379**号大型客车在被告三处购买交强险及商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告三应在交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告支付110000元，在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付10000元，在交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内向原告支付700元，超出交通事故强制责任保险的7670.4元，由被告三在商业第三者保险限额1000000元内赔偿给原告。庭审时被告一未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告放弃对原告诉请作辩解、放弃质证、辩证，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告三鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告余雪英支付赔偿款110000元，在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付10000元，在交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额2000元内向原告支付赔偿款700元；
二、被告三鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在在商业第三者保险限额1000000元内向原告余雪英支付赔偿款7670.4元；
三、驳回原告余雪英的其他诉讼请求。
本案受理费1228元（原告已预交），由原告余雪英负担108元，由被告吕春华、惠州市东部客运有限公司、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘文娟