江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1232号
原告（反诉被告）：罗四妹，女，1932年9月3日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：熊建兰，男，1983年9月21日出生，系原告罗四妹之孙，住吉安县，特别授权。
委托诉讼代理人：戴发泉，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告（反诉原告）：杨开先，男，1951年11月23日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：周龙华，男，1962年5月1日出生，住吉安县，一般代理。
原告（反诉被告）罗四妹与被告（反诉原告）杨开先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊建兰、戴发泉，被告杨开先及其委托诉讼代理人周龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗四妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失227194.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日7时许，原告之子熊富启驾驶无牌二轮摩托车沿吉安县桐坪镇至黄塘村公路行驶前往桐坪街上至樟坑弯道坡道路段时，与相对方向由被告驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成熊富启受伤经医院抢救无效死亡、被告受伤住院的交通事故。吉安县交警大队认定此次事故中双方负同等责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求依法判决。
被告杨开先辩称，吉安县交警大队划分事故责任错误，本次事故中死者熊富启于弯道坡道处逆行与被告发生碰撞，熊富启应负事故的全部责任。吉安交警支队复核结论不符合事实，熊富启未戴头盔致使其头部受到重大损伤而死亡，本身具有重大过错，认定责任时应减轻被告的责任。被告同样遭受损失并构成九级伤残，原告应予赔偿。
被告（反诉原告）杨开先向本院提出反诉请求：1、判令原告赔偿被告损失146217.64元；2、反诉费由原告承担。事实和理由：此次事故造成熊富启死亡、被告受伤住院治疗，经司法鉴定，被告的伤情为轻伤一级、九级伤残，后续治疗费3600元、护理期90天、营养期60天。现原告起诉被告要求赔偿因熊富启死亡的损失，原告对被告的损失也应赔偿，请求法院依法判决。
原告（反诉被告）罗四妹对反诉辩称，被告的残疾赔偿金应减半计算，护理费应按86.14元/天计算，交通费只能算500元，被告年龄超过60岁没有误工费，精神抚慰金应定3000元，后续治疗费和鉴定费以鉴定意见和鉴定费发票为准，两辆摩托车的车损费应互相抵消不予计算。
原告罗四妹为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
原告及熊富启的身份证、户口本各1份，证明原告的身份信息、主体资格及原告与熊富启的母子关系。
吉安县交警大队事故认定书份2份及吉安交警支队交通事故复核认定书1份，证明此次事故中死者熊富启与被告负同等责任。
医疗费发票、费用清单、疾病证明书、入院记录、出院记录、火化证明、死亡医学证明书各1份，证明死者熊富启的住院花费和死亡事实。
村委会证明3份，证明原告共育有5个子女，熊富启未婚无子女，熊富启父亲病逝，原告系熊富启唯一第一顺序继承人。
吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书1份，证明此次事故中两辆摩托车的车体损伤与遗留痕迹吻合。
机动车技术性能鉴定报告1份，证明被告的摩托车刹车失灵、制动性能差。
重新鉴定费用票据，含鉴定费发票、鉴定检查费发票、车票各1张，证明到南昌对被告的伤情重新鉴定原告所垫付的费用共计2906.5元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、4、5无异议，对证据2的真实性无异议，但对事故认定书的结论有异议，认为不能达到证明双方负同等责任的目的；对证据3的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为不能达到原告的证明目的；对证据7的三性无异议，但认为该费用应由申请重新鉴定人承担。
本院对原告提交的上述证据作出以下认证：被告对证据1、4、5、7均无异议，本院对证据1、4、5、7予以采信。被告对证据2、3、6的真实性均无异议，本院对证据2、3、6的真实性予以采信。
被告杨开先为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
吉安县交警大队（2017）第31011号事故认定书1份和事故现场照片18张，证明事故发生时熊富启占道行驶；
司法鉴定意见书1份，证明被告左膝盖功能丧失超过60%、伤残九级、后续治疗费3600元、护理期90天、营养期60天；
医疗费发票、疾病证明书、出院小结及鉴定费发票各1份，证明被告受伤治疗医疗费13539.64元；
事故赔偿预付款凭证1份，证明被告在事故发生后预付赔偿款30000元；
摩托车购车发票1份，证明被告摩托车报废的损失；
交通事故尸检报告1份，证明熊富启系死于其不戴头盔而造成的脑部损伤，本身存在过错。
重新鉴定交通费发票3张，证明被告为重新鉴定花费交通费500元。
经当庭质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对事故认定书合法性有异议，认为该事故认定书已经被吉安交警支队撤销，对现场照片的关联性有异议，认为事发之后现场已被破坏不能反映事故的真实性；对证据2的真实性、关联性有异议，对鉴定意见有异议；对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议，认为购买拐杖的发票、医务所处方笺的医疗费不符合法律规定，桐坪卫生院的放射单无医生签字不合法，只认可桐坪卫生院的住院费发票，且要核减报销金额；对证据4的真实性有异议，认为不是原告家人签收，预付款30000元包含被告交给交警大队的4000元摩托车鉴定费，原告只收到交警大队转交26000元；对证据5的真实性无异议，对其关联性、合法性有异议，认为不能证明购车发票就是肇事摩托车的，摩托车的车损值没有经过鉴定；对证据6的真实性和证明目的有异议，认为双方均没有戴头盔负同等责任；对证据7的真实性无异议，对其关联性、合法性有异议，认为重新鉴定意见推翻了原鉴定意见，所以重新鉴定发生的费用应由被告承担。
本院对被告提交的上述证据作出以下认证：证据1，因该事故已由吉安县交警大队重新作出责任认定，应以重新作出的（2017）第001号事故认定书为准，故对该证据不予采信；因从事故现场照片看不出摩托车占道行驶情况，故本院对事故现场照片的证明目的不予采信。证据2，因被告的伤残等级经重新鉴定后推翻了构成九级伤残的鉴定意见，故本院对鉴定意见书中被告构成九级伤残的鉴定意见不予采信；对被告后续治疗费3600元、护理期90天、营养期60天的鉴定意见，原告虽有异议但未提供证据予以证明，也未申请重新鉴定，故本院对被告后续治疗费3600元、护理期90天、营养期60天的鉴定意见予以采信。证据3，桐坪卫生院住院发票、购买拐杖发票及吉安县人民医院门诊发票，均系正规医院合法票据，被告对其有异议但未提供证明予以证明，本院对其予以采信，但对已经报销金额依法予以核减；对医务所处方笺，因未提供正规医疗票据，故本院不予采信。证据4，因领款人不是熊富启家属，原告只认可26000元，故该证据只能证明原告收到了被告预付赔偿款26000的证明目的；证据5，因系摩托车的购车发票，不能证明摩托车的车损费用，故本院对其证明目的不予采信；证据6，原告对其真实性和证明目的有异议，但未提供相反证据予以反驳，因系合法司法鉴定机构作出的鉴定报告，本院对其真实性予以采信。证据7，原告对其真实性无异议，因系重新司法鉴定的交通费用开支，本院对其真实性予以采信。
本案在审理过程中，原告对吉安浩然法医司法鉴定所出具的吉浩司鉴（2017）临鉴字第953号鉴定意见书不服，申请对杨开先的伤残等级重新鉴定。经本院组织双方共同选定并委托江西求实司法鉴定中心对杨开先的伤残等级进行重新鉴定，江西求实司法鉴定中心出具赣求司（2017）医鉴字第08147号鉴定意见书，评定杨开先的损伤为十级伤残。
经当庭质证，原告质证后对该证据的三性无异议；被告质证后对该证据的真实性、合法性无异议。因原、被告均未对赣求司（2017）医鉴字第08147号鉴定意见书提出异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日7时许，原告罗四妹之子熊富启驾驶无牌鸿通普通二轮摩托车沿吉安县桐坪镇至黄塘村公路行驶前往桐坪街，行驶至樟坑弯道坡道路段时，与相对方向行驶的由被告杨开先驾驶的赣Ｄ×××××钱江普通二轮摩托车发生碰撞，造成熊富启受伤经医院抢救无效于当日死亡、杨开先受伤住院、两车受损的交通事故。事故发生后，熊富启被送往吉安中心人民医院抢救无效死亡，花费医药费6382.71元。原告收到吉安县交警大队转交被告预付的赔偿款26000元。被告于2017年4月28日在吉安县人民医院门诊检查花费医疗费278.66元；于2017年4月28日至2017年5月15日在吉安县卫生局桐坪卫生院住院治疗18天，花费医疗费7799.2元；于2017年5月10日在吉安中心人民医院门诊治疗花费医疗费1032.98元；于2017年5月16日和2017年7月5日两次在桐坪卫生院门诊治疗花费医疗费220元，通过新型农村合作医疗报销130元，实际支出90元；于2017年7月26日购买拐杖花费85元。事发后，吉安县交警大队于2017年4月29日委托江西吉安司法鉴定中心对两辆肇事车辆的车体损伤痕迹检验，鉴定意见为赣Ｄ×××××二轮摩托车的左前侧与无牌鸿通二轮摩托车的左前侧的车体损伤与遗留痕迹吻合；于2017年5月3日委托吉安顺通机动车辆技术性能司法鉴定所对肇事摩托车赣Ｄ×××××的转向性能及行车制动性能的技术状况进行检查，鉴定结论为行车制动性能差，工作不正常，制动效果差，不符合机动车运行安全技术条件。吉安县交警大队于2017年5月10日对此次事故作出（2017）第31011号事故认定书，认定熊富启负此次事故的主要责任，杨开先负次要责任；后原告不服向吉安交警支队申请复核，吉安交警支队于2017年6月13日复核后决定撤销吉安县交警大队（2017）第31011号事故认定书，责令重新认定；为此吉安县交警大队于2017年6月20日重新作出（2017）第001号事故认定书，认定熊富启和杨开先的行为对发生交通事故所起的作用和过错程度基本相当，应在本次事故中负同等责任。被告于2017年8月3日委托吉安浩然法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为杨开先的损伤程度为轻伤一级，人体损伤九级伤残，后续治疗费3600元，自受伤之日起护理期90天，营养期60天，被告支付鉴定费1800元。原告对被告的伤残等级不服提出重新鉴定申请，经江西求实司法鉴定中心鉴定，评定被告杨开先的伤残等级为十级。原告为重新鉴定支付鉴定费2290元及被告检查磁共振平扫拍片费525元。
另查明，原、被告及熊富启均系农村居民。熊富启出生于1957年3月21日，去世前未结婚未生育子女，原告系熊富启之母，为唯一第一顺位继承人。熊富启与被告的肇事摩托车均未投保交强险。
关于原告的损失，本院确认如下：死亡赔偿金242760元（12138元/年×20年）、丧葬费28735元、医疗费6382.71元、交通费（含重新鉴定的交通费）酌定为2000元，合计279877.71元。因熊富启死亡给原告造成较大的精神损害，结合本地的实际情况及双方的过错责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为25000元。
关于被告的损失，本院确认如下：残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）、医疗费9725.84元（278.66元+7799.2元+1032.98元+90元+525元）、护理费12888.9元（143.21元/天×90天）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾辅助器具拐杖85元、后续治疗费3600元，交通费（含重新鉴定的交通费）酌定为2000元；上述损失中包含伤残赔偿金额39249.9元（赔偿项目包括残疾赔偿金24276元+护理费12888.9元+残疾辅助器具拐杖85元+交通费2000元）、医疗费用赔偿金额14885.84元（赔偿项目包括医疗费9725.84元+住院伙食补助费360元+后续治疗费3600元+营养费1200元），合计54135.74元。因被告受伤致残给被告造成较大的精神损害，结合被告的伤残等级及双方的过错责任，本院酌定被告的精神损害抚慰金为2500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的应承担侵权责任。本案交通事故责任经吉安县交警大队两次事故认定及吉安交警支队复核结论，认定熊富启与被告杨开先在本案交通事故中负同等责任，依据事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院认为可以作为本案的责任划分依据。因熊富启与被告杨开先双方的肇事摩托车均未投保交强险，各方应先在交强险的赔偿项目限额内赔偿对方各项损失，再根据双方过错责任赔偿对方其余损失。原、被告均要求对方赔偿摩托车车辆损失费，因原、被告均未提供摩托车修理票据，本院无法核实双方摩托车的实际损失，故在本案中不予处理。原告主张要求被告赔偿家属处理事故费用5000元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。原告要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，因本案原告损失中业已计算死亡赔偿金，则赔偿范围不宜重复计算被抚养人生活费，故本院对该诉请不予支持。被告反诉要求原告赔偿误工费的反诉请求，因被告年满66周岁，已经超过法定退休年龄，且未举证证明其具有固定的劳动收入，故本院对该反诉请求不予支持。被告主张已支付30000元赔偿预付款给原告，因原告只承认收到赔偿款26000元，且赔偿预付款凭证上没有原告方签字，故本院采纳原告收到被告预付赔偿款26000元的抗辩意见。
综上所述，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费和精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告在此次事故中损失279877.71元，被告应在交强险项下先予赔偿原告损失116382.71元（110000元+6382.71元），再赔偿原告其他损失163495元（279877.71元-116382.71元）的50%即81747.5元，以及赔偿精神损害抚慰金25000元，合计223130.21元。反诉原告要求反诉被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费和精神损害抚慰金的反诉请求，因原告作为熊富启的第一顺位继承人，该款可在原告所得赔偿款中直接予以扣除，该反诉请求符合法律规定，本院应予支持。被告在此次事故中损失54135.74元，原告应在交强险项下先予赔偿被告伤残赔偿限额及医药费用赔偿限额，被告的伤残赔偿金额39249.9元未超出法定赔偿限额，而被告的医药费用金额14885.84元超出法定赔偿限额10000元，应先由原告在交强险赔偿限额内赔偿49249.9元，再由原告赔偿被告其余损失4885.84元的50%即2442.92元，以及赔偿精神损害抚慰金2500元，合计54192.82元。在原、被告双方赔偿义务互相折抵后，品除被告支付给原告的赔偿款26000元、原告垫付被告的医院检查拍片费525元，被告还需赔偿原告损失143462.39元（223130.21元-54192.82元-26000元+525元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告（反诉原告）杨开先应于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）罗四妹各项损失合计143462.39元；
驳回原告（反诉被告）罗四妹和被告（反诉原告）杨开先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，反诉费1613元，鉴定费4090元，由原告罗四妹和被告杨开先各自负担4028.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 臻
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损
害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生
的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。