wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初112号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张永红，女，1967年2月20日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月11日被取保候审。
磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人张永红犯拒不执行判决罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人张永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：被告人张永红与中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处（以下简称“解放军长春房管处”）原系租赁关系，后因物权保护纠纷，解放军长春房管处将张永红诉至磐石市人民法院，磐石市人民法院于2017年9月8日依法判决张永红与该判决生效后将占用的解放军长春房管处所有的位于磐石市河南街的坐落号沈吉字第0393E号军队房地产面积为444平方米房屋以及场地3700平方米交给解放军长春房管处。后经张永红上诉，吉林市中级人民法院于2017年10月30日依法判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，张永红一直未交还房屋及场地。2017年11月22日，解放军长春房管处向磐石市人民法院申请强制执行，磐石市人民法院分别于2017年12月17日、2018年1月19日向张永红送达了执行通知书，并于2018年4月13日在磐石市电视台发布公告，限定其于2018年4月30日前将占用部队所有的场地、房屋腾出，交付部队。张永红在收到执行通知书以及电视台公告后，仍未在4月30日前搬离占用的房屋和场地，拒绝执行法院判决。公诉机关认为，被告人张永红对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决罪，提请本院依法判处。
被告人张永红对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处（以下简称“解放军长春房管处”）诉张永红物权保护纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月8日依法作出（2017）吉0284民初2782号民事判决书，判决被告张永红于本判决生效后将占用的解放军长春房管处所有的位于磐石市河南街的坐落号沈吉字第0393E号面积为444平方米房屋以及场地3700平方米交给解放军长春房管处。张永红不服判决提出上诉，吉林市中级人民法院于2017年10月30日依法作出（2017）吉02民终2982号民事判决书，驳回张永红的上诉，维持原判。判决生效后，张永红未履行一审生效判决，解放军长春房管处于2017年11月22日向磐石市人民法院申请强制执行，磐石市人民法院执行局于2018年1月19日依法向张永红送达了执行通知书，并于2018年4月13日在磐石市电视台发布公告，限定其于2018年4月30日前将占用部队所有的场地、房屋腾出，交付部队。被告人张永红在有能力执行法院生效判决的情况下，仍拒不配合法院依法执行生效判决。2018年5月2日，磐石市人民法院执行局将张永红犯罪线索移送公安机关，同年5月9日，公安机关将张永红传唤到案。案发后，张永红对一审生效判决已经全部履行。
上述事实，被告人张永红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、民事判决书、、执行法律文书生效证明、申请执行书、执行通知书送达回证、法院公告、承若书、案件情况说明，证人梅某的证言，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张永红对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张永红能够当庭自愿认罪，且案发后已对法院生效判决全部履行，对其可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，根据被告人张永红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张永红犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李明月
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更289号
罪犯陈富军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）石刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈富军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年5月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第00040号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第147号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第6号�事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年6月5日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第583号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1123号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第297号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年。刑期自2007年2月1日起至2019年10月31日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈富军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2013年第四季度获表扬奖励，在2014年度被评选为改造积极分子，2015年第一季度获物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈富军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈富军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈富军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈富军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2007年2月1日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6632号
原告邢铁龙。
被告曹胜志。
原告邢铁龙与被告曹胜志健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后。依法由代理审判员李冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢铁龙，被告曹胜志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日原被告一起在蓟县渔阳镇花园里二段7号楼2单元101房间内喝酒，因琐事双方发生争吵，后被告持菜刀将原告砍伤，经法医鉴定为重伤。后经蓟县人民法院审理作出2015蓟刑初字第0024号刑事判决书，该判决已经生效。原告受伤后被送往北京空军指挥学院医院住院治疗12天，开支医疗费30161.69元，经法医鉴定为10级伤残，关于原告损失被告已经给付50000元，现起诉要求被告赔偿原告剩余经济损失64594.54元。
被告曹胜志辩称，同意赔偿原告合理合法损失，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，2014年3月12日，案外人王金山邀请原、被告等人到其居住的蓟县渔阳镇花园里二段7号楼2单元101室喝酒。饮酒期间，原、被告因琐事发生争吵，后被告曹胜志持菜刀将原告邢铁龙砍伤，原告遂报警，后前往北京空军指挥学院医院住院治疗12天，诊断为左拇指毁损离断伤、左食指伸肌腱断裂、左肩部刀砍伤，开支医疗费30161.69元。后经本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告伤残等级及三期进行评定，鉴定意见为邢铁龙左手功能障碍为10级伤残，误工期90日，营养期60日，护理期90日，原告开支鉴定费2300元。案发后，被告曹胜志家属曾代其赔偿原告邢铁龙经济损失50000元。
另查，本案业经本院审理作出（2015）蓟刑初字第0024号刑事判决书，判被告曹胜志犯故意伤害罪，处有期徒刑4年，该判决已经发生法律效力。在刑事审理中，就民事赔偿问题邢铁龙自愿撤回附带民事诉讼，要求对被告人曹胜志依法从重处罚。
又查，原告邢铁龙于1975年8月7日出生，被抚养人有其父邢景朋（1949年4月23日出生），其母安秀果（1951年11月24日出生），其子邢东岳（2004年8月13日出生），其父母共有二子女抚养，其子由夫妻二人抚养，上述被抚养人均为农业户口。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗机构出具的诊断证明、法医鉴定意见、医疗费票据、刑事判决复印件等证据证实。
本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人遇事均应冷静对待、协商解决，因双方就琐事互未相让，发生口角后被告持刀将原告砍伤，故对纠纷的引发均负一定责任，被告应按适当责任比例赔偿原告的合理经济损失。结合证据确认，原告因此次争执受伤造成经济损失为医疗费30161.69元，住院伙食补助费600元（50元／天×住院12天），营养费3000元（50元／天×60天），误工费8354.7元（92.83元／天×90天），护理费8354.7元（92.83元／天×90天），伤残赔偿金34028元（17014元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，被抚养人生活费20608.5元（第一阶段三人7年按1人算，13739元／年×7年×10%=9617.3元，第二阶段父母二人7年按1人算，13739元／年×7年×10%=9617.3元，第三阶段其母2年×13739元／年×10%÷2人抚养=1373.9元），就医交通费酌定800元，法医鉴定费2300元，合计113207.59元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告曹胜志赔偿原告邢铁龙各项经济损失113207.59元的60%即67924.55元，扣除先前已垫付50000元，再付17924.55元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由原告负担89.2元，被告负担133.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初516号
原告林某，女，1984年2月2日出生，汉族，户籍地福鼎市，现租住于福鼎市。
被告张某甲，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地福鼎市，现租住于福鼎市。
原告林某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告双方由父母促成，于2004年4月22日登记结婚，同年12月18日双方生育儿子张某乙。婚前，原告对被告缺乏深入了解，双方系“姑换嫂”方式由各自父母促成的婚姻；婚后，被告对家庭不负责，孩子的生活、学习费用都由原告负担，被告没有尽到做父亲的抚养义务；被告酒后还污言秽语辱骂原告，双方虽同住一处，但都分床而眠，现夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。为此，请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某甲辩称，1、对结婚、生育儿子情况认可；2、原告陈述的不是事实，被告出去赚的钱都有给原告，孩子的生活费也有支付，反而是原告经常出去打麻将，不照顾孩子，双方并未分床而睡，双方确实是“姑换嫂”的形式促成的婚姻，但双方还有夫妻感情，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经由各自父母作主，于2004年4月22日登记结婚，同年12月18日生育儿子张某乙。近年来，因双方各自出外打工，聚少离多，导致夫妻间产生隔阂。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证实，故原告离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1560号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：营口临潼维宁科技有限公司。
法定代表人：张火军，该公司董事长。
委托代理人：乔维宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳瀚驰建筑工程有限公司。
法定代表人：刘仁海，该公司总经理。
营口临潼维宁科技有限公司（以下简称维宁公司）因与沈阳瀚驰建筑工程有限公司（以下简称瀚驰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2012)辽民一终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维宁公司向本院申请再审称：本案一、二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，应当再审。1、有证据证明涉案安装工程存在严重质量问题，两审法院不予鉴定，作出颠倒黑白的认定；2、认定瀚驰公司无法施工撤离工地的原因是维宁公司不能提供全部灯具主材，与事实完全不符；3、认定没有保修费的约定，明显歪曲事实；4、采信证据偏袒瀚驰公司，凭主观推断作出判决；5、判决维宁公司既赔偿利息损失又支付违约金，与合同约定不符；6、有新的证据足以推翻原判决，二审后维宁公司找到了瀚驰公司领取防水胶的证据，2012年5月15日的《营口晚报》发文批评了涉案工程存在安全隐患。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，维宁公司是发包人，瀚驰公司是承包人。根据维宁公司的再审申请，本案再审审查的主要问题是：1、是否有新的证据足以推翻原审认定的事实；2、认定维宁公司违约是否缺乏证据证明；3、不支持维宁公司有关工程质量的抗辩，是否妥当；4、关于保修费与违约金的处理是否违反合同约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。本案二审法院2012年10月12日开庭审理，同月23日作出二审判决，维宁公司申请再审时提交的玻璃胶收据、2012年5月15日《营口晚报》在二审庭审结束前已客观存在，也不存在无法取得、提供的客观原因。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”。维宁公司主张本案有新的证据足以推翻原判决，没有法律依据，不予支持。
瀚驰公司已经履行了涉案合同约定的大部分工程量，对未能全部履行的原因，双方各执一词。根据合同约定，维宁公司负责工程涉及的全部主材，并需将其运输到施工现场。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。维宁公司不能举证证明其按照合同约定提供了工程涉及的全部主材，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院认定维宁公司未能及时提供施工材料，构成违约，并无不当。
维宁公司确认涉案工程未经验收即投入使用，仅认为应当考虑政府为了城市亮化没有验收就进行使用的实际。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。二审判决不支持维宁公司关于工程质量的抗辩，法律依据充分。
涉案合同第7条约定：“合同双方当事人中的任一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成经济损失均有（由）责任方承担责任，应赔偿给对方造成的经济损失，未造成损失的，应支付合同总价的30%的违约金”。一审判决由维宁公司给付瀚驰公司已完成工作量的工程款，及其自起诉之日起开始计算的利息，上述利息属于应付款在诉讼期间的法定孳息，而非依据合同产生的违约责任。根据原审查明的事实，维宁公司的违约行为致使涉案合同被解除，瀚驰公司无法完成全部工程，为此遭受的损失包括因停工造成的损失以及未完成部分工程的利润等。瀚驰公司因合同解除未能取得的工程价款为41.85万元（270-228.15=41.85），综合考虑施工成本以及停工待料的损失，二审判决大幅调低瀚驰公司主张的违约金，确定为20万元，判决结果并无不当。
涉案合同第8条保修条款，仅约定“保修期从工程安装调试完毕起算一年”，并未约定暂留部分工程价款作为“保修费”。二审判决认定双方并无保修费的约定，并无不当。
综上，维宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回营口临潼维宁科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 赵 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1561号申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贵阳华宇石化产品有限公司。法定代表人：罗禹奇，该公司董事长。委托代理人：周立新，北京锋锐律师事务所律师。被申请人：（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：茂名市穗深发展有限公司。法定代表人：朱创伟，该公司经理。申请再审人贵阳华宇石化产品有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人茂名市穗深发展有限公司（以下简称穗深公司）联营合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2011)黔高民商终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华宇公�申请再审称：1.穗深公司二审中委托的诉讼代理人贵州公达律师事务所执业律师熊健，原是贵阳铁路运输法院的一名法官，其从法院离任未满两年，便以律师身份担任穗深公司的代理人，此行为程序违法。2.二审判决认定《合作经营合同书》、《合作经营补充合同书（2）》显失公平的证据不成立，以有无出资及利益分配大小来认定合同是否显失公平错误，合作经营并非一定要双方出资。第一，穗深公司是出于自己的利益而自愿签订的合同，是自己真实的意思表示，其在因违约被华宇公司要求履行合同时，为逃避责任才提出显失公平；第二，认定显失公平需从华宇公司是否利用优势或者利用穗深公司没有经验这两方面来考察。穗深公司是长期经营石化产品的公司，与华宇公司有多年合作关系，双方对利益分配是根据各自在合作经营关系中的作用大小经多次磋商才签订的合同，华宇公司无任何优势可用，更没有利用穗深公司“没有经验”，因此不能认定合同显失公平；第三，不能以“穗深公司在出资400万元后，只获取小部分利益”为由认定合同显失公平，因为合作经营利润的来源完全是依靠华宇公司在贵州的客户资源，全部合作经营的核心就是将油料卖给客户并收回货款，双方因此作出利润三七分的合同约定。3.二审法院对华宇公司未实际出资的认定错误。首先，华宇公司为履行“提供货物的仓储、保管”的义务将总计价值280万元、月租金市场价为5万元的储油罐清空，这是华宇公司出资的一种方式。其次，华宇公司在穗深公司出资的基础上以滚动的方式共申请800万的银行承兑汇票也是一种出资方式。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。穗深公司提交意见�为，华宇公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于合同显失公平的认定问题。1.双方签订的《合作经营补充合同书（2）》约定，华宇公司所欠穗深公司的货款金额为2668520.11元，穗深公司以此债权作为出资并需另行出资1331479.89元，总计出资400万元人民币；穗深公司需先向华宇公司支付70万元的出资（剩余出资631479.89元在合同签订后三个月内付清），华宇公司以此穗深公司出资的70万元为保证金再加上自己另外提供的70万元担保向银行办理140万元的承兑汇票，然后以滚动经营方式累计向银行申请800万元的承兑汇票，此800万元的本息以双方共同经营的收入偿还。实际上，穗深公司共需支付400万人民币现金，而华宇公司只需出具70万人民币的担保，且800万元银行贷款的本息还需双方共同经营的收入偿还，可见双方的投资比例相差悬殊。在利润分配上，华宇公司先提取利润的10%作为利润公积金并予以支配；剩余的90%，华宇公司提取70%，穗深公司提取30%，则华宇公司对利润的提取比例达到73%，即华宇公司是以70万元的担保，取得公司利润73%的收益，故二审法院认定合同约定的双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则,并无不当。2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。本案中，华宇公司拖欠穗深公司货款在先，且在2009年1月16日签订《合作经营合作书》时还未确认其欠款数额，直至2009年6月20日，华宇公司才通过《合作经营补充合同（2）》及《关于茂名市穗深发展有限公司发给贵阳华宇石化产品有限公司油品的亏损协议�确认尚欠货款数额为2668520.11元，但又将该欠款以穗深公司债权的形式转化为投资。因此，双方在签订合作经营合同时，穗深公司处于债权不能实现的劣势，华宇公司在签订合同时实际上是具有优势的，其提出的“华宇公司无任何优势可用”的理由并不成立。3.双方在合同中既没有具体约定客户资源的作价，也没有约定将客户资源作为华宇公司的投资。合同约定华宇公司负责销售并收回货款实际上是双方在合作经营中的分工，穗深公司亦负有货物采购的义务。虽然《合作经营合同书》约定华宇公司对货款的收回承担全部责任，但该合同第八条还约定，双方合作经营期间，共同经营的石化产品产生的债权债务由双方共同承担连带责任。《合作经营补充合同（2）》也约定合作经营前，华宇公司的一切债权债务由其负责，合作经营期间，非双方共同经营的项目，华宇公司自行产生的债权债务与穗深公司无关，由华宇公司自行承担。因此，虽然双方约定华宇公司在合作经营关系中承担收回货款的义务，但并非单独承担货款不能收回的法律后果，其在合作经营中的销售和收回货款的义务不能成为否定合同显失公平的理由。4.虽然《合作经营合同书》约定，华宇公司提供货物的仓储、保管，但双方并没有明确将其约定为华宇公司的出资，也没有明确约定提供该仓储、保管的具体价值。相反，《合作经营合同书》第七条第5项中约定，华宇公司对于每采购一吨石化产品货物，其按10元提取相关仓储、保管成本。因此，华宇公司对于提供仓储、保管是提取了成本的，并不是作为出资，华宇公司以此认为合同没有显失公平的理由也不成立。因此，二审判决认定本案属于可撤销的合同有事实依据，且适用法律正确。（二）关于二审法院是否程序违法问题。华宇公司认为，穗深公司在二审中的代理人熊健从法院离任未满两年，便以律师身份担任被申请人的代理人违反了法定程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条“对违反法定程序可能影响案件正确裁判、判决的情形……人民法院应当再审”的规定。首先，在一审中，熊健并不是穗深公司的代理律师，在二审中熊健虽作为穗深公司的代理律师，但华宇公司未证明其在二审中对其代理人身份提出过异议，法院对此未予查明并无不当。其次，即使熊健的代理行为存在华宇公司主张的情况，代理人身份问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由。第三，根据前述分析，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在可能影响案件正确判决的情形。因此华宇公司的该项申请理由不成立。（三）虽然华宇公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项作为申请再审的法律依据，但是其并未阐述理由，其主张亦不成立。综上，华宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项以及第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回贵阳华宇石化产品有限公司的再审申请。审 判 长  陈宜芳代理审判员  刘小飞代理审判员  潘 杰二〇一二年十二月三十一日书 记 员  王新田
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初33号
原告汪某某，女，汉族，无职业，住林甸县林甸镇。
被告刘某某，男，汉族，无职业，住林甸县林甸镇。
本院在审理原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。原告汪某某自愿负担。
审判员 于振贵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杜娇泽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2556号
原告谢世俊。
委托代理人李方敏，广东仁人律师事务所律师。
被告曾淑玲。
被告吴茂钦。
被告连锦琴。
被告吴阳扬。
本院在审理原告谢世俊与被告曾淑玲、吴茂钦、连锦琴、吴阳扬民间借贷纠纷一案中，原告谢世俊向本院提出财产保全申请，要求对被告曾淑玲、吴茂钦、连锦琴、吴阳扬所有的价值人民币280万元的财产进行保全，并由诉讼保全担保人林俊兰提供其名下的位于深圳市的房产（房产证号：**号）作为担保。
本院认为，原告谢世俊的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证因原告的错误申请给被告造成损失时，被告的合法权益能够得到保护，也应查封担保人自愿提供的担保财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告曾淑玲、吴茂钦、连锦琴、吴阳扬所有的价值人民币280万元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）；
二、查封登记于担保人林俊兰名下的位于深圳市的房产（房产证号：**号），查封价值以人民币280万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖薇薇
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年四月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 欧阳婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)深龙法民一初字第2556号 原告谢世俊，户籍地址：广东省深圳市福田区。 委托代理人李方敏，广东仁人律师事务所律师。 被告曾淑玲，户籍地址：广东省深圳市福田区。 委托代理人周少君，广东登丰律师事务所律师。 委托代理人郑泽超，广东登丰律师事务所律师。 被告吴茂钦，户籍地址：广东省汕头市潮**。 被告连锦琴，户籍地址：广东省汕头市潮**。 被告吴某。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，被告曾淑玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地在深圳市福田区，因此，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告起诉时提交的被告曾淑玲的身份证资料显示其住址为广东省深圳市龙岗区布吉镇南下村，该身份证由深圳市公安局龙岗分局签发，有效期为2004年6月25日至2024年6月25日。但是，被告曾淑玲现向本院提交其另一身份证资料显示其住址为广东省深圳市××街××花园××13D，该身份证由深圳市公安局福田分局签发，有效期为2015年6月25日至2035年6月25日。故，本院以曾淑玲持有的公安机关最新签发的身份证为准并确认其住所地在深圳市××区。另查明，被告吴茂钦、连锦琴的住所地为广东省××潮南区，被告吴某的住所地为深圳市××区，均不在本院辖区范围。此外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方《借据》未约定合同履行地点，本案争议标的为借款返还和利息给付，接收货币的一方为原告谢世俊，故原告谢世俊所在地为合同履行地，原告谢世俊所在地为广东省深圳市福田区滨河大道沙埔头康乐中心3号楼202，故本院认为，合同履行地在深圳市××区，属福田区人民法院辖区范围。因此，本院对被告曾淑玲的主张予以采纳，确认深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送深圳市福田区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  肖薇薇 人民陪审员  黄翠嫦 人民陪审员  欧肖玲 二〇一六年七月七日 书 记 员  欧阳婧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第222号
原告黄某某，女，1975年8月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1999年11月1日，原被告经人介绍登记结婚，2005年1月5日生育一女杨某。原被告因婚前缺乏了解，婚后在夫妻共同生活中始终无法建立夫妻感情，常因性格不合，没有共同语言而发生纠纷。2008年9月，原被告再次发生纠纷后，原告携带婚生女杨某出外打工。自此原被告分居已有6年多时间，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务。2012年9月20日，原告以夫妻感情破裂为由向漳浦县人民法院起诉与被告杨某某离婚。经法院工作人员做和好工作，原告决定给予被告一次和好机会，遂于2012年11月20日撤回起诉。但撤诉后至今，双方仍互不联系，夫妻关系没有和好的可能，婚姻名存实亡。婚生女杨某长期在原告身边生活，而且原告有稳定的工作和经济收入，具有抚养婚生女的能力，并且原告父母会给予原告经济帮助，离婚后婚生女应该由原告直接抚养更有利于婚生女的成长和生活。请求判准原告与被告离婚，婚生女杨某由原告直接抚养，原告自行承担抚养费。
被告杨某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄某某和被告杨某某于1999年11月1日登记结婚，2005年1月5日生育一女杨某。婚后原被告经常争吵。2008年9月原被告再次发生矛盾后原告携带婚生女杨某出外打工至今。2012年9月20日，原告黄某某向本院起诉与被告杨某某离婚，后于2012年11月20日撤回起诉。原告撤诉后，双方仍互不联系。在分居期间，婚生女杨某由原告黄某某照顾，并在龙海市港尾中心小学就学。原被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。现原告黄某某在港尾镇的冷冻厂上班，月工资约3000元。
另查明，婚生女杨某表示要与原告黄某某共同生活。
上述事实，有原告黄某某和婚生女杨某的陈述、结婚证明、医院出具的出生证明、人员基本信息、（2012）浦民初字第2934号民事裁定书等证据证实，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告黄某某与被告杨某某自愿登记结婚，确立合法夫妻关系，受法律保护。婚后因夫妻经常吵架，致长时间分居生活。因此，原告曾起诉离婚，后经做工作，自愿撤回起诉。撤诉后，双方仍继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有改善，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。因婚生女杨某在原被告分居期间由原告黄某某照顾，且婚生女亦表示愿随原告黄某某共同生活，故婚生女由原告直接抚养为妥，原告有工作收入，其自愿负担抚养费，并未侵害婚生女的权益，应予以准许。原告请求与被告离婚及直接抚养婚生女，有事实和法律依据，应予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某由原告黄某某直接抚养，原告黄某某自行负担抚养费。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨艺真
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第222号
原告：国投洋浦港有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区新浦大厦。
法定代表人：康韬，职务：董事长。
委托代理人：盛华强，男。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：陈美爱，女。
委托代理人：陈伟达，男。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈美爱返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光、被告陈美爱委托代理人陈伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城3栋310号房。自房屋被强占开始，经原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城3栋310号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告并不是强占原告的房屋，被告原先住的房屋已经被拆迁，现在住的地方是政府批准的，办事处让被告去住的。如果给被告落实新的住处或者是给被告一块宅基地让被告自己盖房子，被告可以搬出去，之后的事情都可以商量。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。
被告未出示证据材料，其对原告出示的证据无异议。
本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城3栋310号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告辩称系政府让其去住原告的房屋，但未提供证据证实，而原告又不予认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈美爱应于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城3栋310号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈美爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 石 磊
审判员 张会兵
审判员 李科蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民特字第2号
申请人蔡玲。
被申请人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇。
法定代表人周中云，该公司经理。
本院于2013年10月21日立案受理申请人蔡玲与被申请人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案，因被申请人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司法定代表人周中云已涉嫌非法集资刑事犯罪，本案涉案内容现已进入刑事案件审理程序。2013年11月13日裁定中止审理。2015年7月22日申请人蔡玲向本院申请撤回申请实现担保物权。
本院认为，申请人蔡玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、一百七十七条之规定，裁定如下：
终结蔡玲申请实现担保物权特别程序。
本案案件受理费100元，由申请人蔡玲负担。
本裁定自即日起生效。
审判长 黄天赤
审判员 张文谦
审判员 赵津港
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘东方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00037号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人孔红师，农村居民。
被执行人瞿爱红，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人孔红师、瞿爱红不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第487号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人孔红师、瞿爱红于2014年5月24日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年10月11日对孔红师、瞿爱红作出了“长黄计生征决字（2014）第487号”征收社会抚养费决定书，限被执行人孔红师、瞿爱红在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人孔红师、瞿爱红收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第64号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第487号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人孔红师、瞿爱红在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第487号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月二日
书记员 左亚平
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0823刑初31号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人胡某，男，1985年9月5日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省峡江县，居住地：江西省峡江县。2005年8月4日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日被江西省峡江县公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控：2017年5月10日中午，谢某与被害人陈某1因债务问题发生争执，谢某、被告人胡某等人与陈某1互殴。陈某1驾驶三轮电动车令人欲冲撞被告人胡某等人，被告人胡某用皮带勒陈某1脖子，将陈某1拉倒。尔后，被告人胡某等人用脚踢陈某1。陈某1的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明，并认为被告人胡某的行为构成故意伤害罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四规定，给予被告人胡某刑事处罚。
被告人胡某对起诉书所指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月10日中午，谢某与被告人胡某等人到峡江县巴邱镇农业银行办理业务时，谢某见陈某1驾驶三轮电动车经过银行门口，便向陈某1追讨欠款。两人在商谈过程中发生争执后，谢某、许某用拳头殴打陈某1。陈某1被打后电话叫其兄陈某3赶到现场。陈某3到场后，陈某1用拳头殴打谢某。此时，被告人胡某在银行办完业务出门，见陈某1殴打谢某，便用拳头殴打陈某1头部。陈某1跑到银行对面一间蛋糕店准备拿刀，被陈某3等人制止。谢某、陈某3及被告人胡某等人交谈时，陈某1驾驶三轮电动车向谢某、被告人胡某等人冲去，被陈某3挡住。见此，被告人胡某解下身上的皮带勒陈某1脖子，并将陈某1拉倒。尔后，谢某、许某及被告人胡某等人用脚踢陈某1。经鉴定，陈某1的第六颈椎棘突斜形骨折、脑震荡、多处软组织挫伤，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡某于2017年6月15日主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。在公安机关的主持下，被告人胡某等人与陈某1达成了和解协议，被告人胡某等人赔偿陈某1的医疗费等经济损失，得到陈某1谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予证明：
1.被害人陈某1陈述，陈述2017年5月10日中午2时许他骑三轮电动车经过巴邱镇农业银行门口时，谢某叫他下车，催他还一万六千元钱。他提出年底还，并提出可否少还。因具体少还多少而发生争执，谢某用拳头打他脸部，和谢某一起的二个年轻人也用拳头打他。他电话告诉哥哥陈某3其在农业银行门口挨打。陈某3到场后，一个年轻人用皮带套住他的脖子，将他拉倒，谢某等三人用脚踢他。
2.证人陈某2证言，2017年5月10日中午，陈某3得知陈某1挨打后，陈某3、刘某、晏某和他步行到农业银行门口。他们到场后，陈某1冲到谢某面前用拳头打谢某，谢某、胡某即用拳头打陈某1头部。劝阻后，陈某1冲到对面一间蛋糕店内意欲拿刀，被他制止。陈某3、谢某、胡某等人站在银行门口谈话时，陈某1驾驶三轮电动车欲撞谢某等人，被陈某3挡住。胡某用皮带勒陈某1的脖子将陈某1拖倒后，胡某、谢某、许某用脚踢陈某1。
3.证人陈某3、刘某、晏某、廖某1等人证言及其辨认笔录印证了证人陈某2证言。
4.证人陈某4证言及其辨认笔录，证实2017年5月10日中午，有五六个年轻人在农业银行门口对陈某1拳打脚踢。
5.证人曾某证言，证实2017年5月10日中午，有一个脸部受伤的男子跑到她的蛋糕店内，随即被跟进来的人拉出去。
6.证人袁某证言，证实2017年5月10日中午，农业银行门口，四五个年轻男子用拳头打另一个年轻男子。
7.证人谢某证言，证实2017年5月10日中午，他和胡某到农业银行办理业务时，陈某1驾驶电动车路过银行门口，他要陈某1还款。陈某1说不还后，他和许某用拳头打陈某1几下。陈某1电话叫来陈某3，他也电话叫合伙人刘某等人到场商量陈某1还款一事。陈某3、刘某等人到场后，陈某1冲过来用拳头打他，他和胡某也用拳头打陈某5刚。陈某3等人劝阻后，陈某1跑到蛋糕店拿刀，陈某3等人劝阻。尔后，他和陈某3、胡某等人站在银行门口，陈某1驾驶三轮电动车欲撞他，陈某3在前挡住。胡某用皮带勒陈某1的脖子将陈某1拖倒后，他和许某用脚踢陈某1。
8.法医学司法鉴定机构鉴定意见书及鉴定人廖某2证言，证实陈某1的伤情，并证实评定为轻伤二级主要是第六颈椎棘突斜形骨折等情况。
9.被告人胡某供述，对谢某与陈某1于2017年5月10日中午在农业银行门口因债务问题发生争执、拉扯，在陈某1驾驶电动车冲撞谢某等人后，他用解下皮带勒陈某1的脖子，将陈某1拖了二三米，并和谢某等人用脚踢陈某1等犯罪事实供认不讳。
10.公安机关归案情况说明，证实被告人胡某于2017年6月15日主动到公安机关投案。
11.刑事和解协议书、收条及谅解书，证实在公安机关主持下，被告人胡某与陈某1达成了和解协议，赔偿陈某1的医疗费等经济损失，得到了谅解等情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法、内容真实，被告人无异议，可以采信。
本院认为，被告人胡某故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首。鉴于被告人胡某能积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，且具有自首情节，认罪悔罪表现较好，社会矛盾得到了化解，同时，本案系民间纠纷引发，被害人对本案的引发具有过错，故被告人胡某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人胡某有故意犯罪前科，又可酌情从重处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 张九英
人民陪审员 周 山
二〇一八年六月六日
书 记 员 谢林雪
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4587号
申请执行人刘广东。
被执行人梁德忠。
被执行人梁东明。
本院在执行申请人刘广东与被执行人梁德忠、梁东明（2014）蓟民二初字第1449号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人长期外出，其住所亦无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院作出的（2014）蓟民二初字第1449号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贾恩会
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1608号
原告胡某，女，1987年7月14日生，汉族，大专文化，住吉安市青原区。
被告周某，男，1987年9月4日生，汉族，住吉安县。
本院于2015年9月28日立案受理了原告胡某诉被告周某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告周某起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一五年十月九日
书记员 朱全英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4015号
罪犯黄修清，男，1971年6月4日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年11月18日作出（2014）候刑初字第170号刑事判决，以被告人黄修清犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）榕刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄修清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄修清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄修清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄修清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄修清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月6日起至2023年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02419号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证号78872324-6。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区.
被告刘文霞。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告刘文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕主审。本案在审理过程中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月十五日
书 记 员 张玲
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初166号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邓土金，男，1989年8月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省连山壮族瑶族自治县，住广东省清远市清城区。因犯盗窃罪于2008年7月15日被本院判处有期徒刑九个月，2008年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，2015年12月4日刑满释放。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日下午，被告人邓土金窜至清远市清城区城市广场附近，扒窃盗得被害人冼某映的一部苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3193元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，有物证：苹果6S手机一台、镊子一把；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、前科材料；被害人冼某映的陈述；被告人邓土金的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓土金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合本案情节，建议以盗窃罪判处被告人邓土金二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邓土金以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人邓土金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，对该量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓金土犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邓金土的刑期自2016年12月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一七年三月三十日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第307号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被上诉人（原审原告）：李建芳。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司因与被上诉人李建芳合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在指定期限内交纳上诉费用，也未提交缓交或免交等司法救助申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡 宇
审判员 陈 艳
审判员 王 宓
二〇一四年二月二十日
书记员 何英杰
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山新民二初字第8号
原告许小平，男。
被告唐文科，男。
被告唐征，男。
本院在审理原告许小平诉被告唐文科、唐征劳务合同纠纷一案中，本院于2014年1月21日向原告送达了催缴诉讼费通知书，要求原告于2014年1月28日前预交案件诉讼费用，逾期后，原告未交诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 旷曲宇
二〇一四年一月二十九日
书记员 段 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初252号
原告：崔某某，女，1992年8月6日出生，汉族。
被告：张某某，男，1989年4月4日出生，汉族。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告负担抚养费54000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年3月份经人介绍认识，2011年农历10月6日举行结婚仪式后开始共同生活，2012年10月30日办理了结婚登记手续。结婚初始，双方感情尚可，并于2012年10月16日生一女孩，取名张某。2015年12月份原告发现被告与他人有不正当关系，为此双方多次争吵，二人感情已彻底破裂。
被告张某某未出庭亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月份经人介绍认识，2011年农历10月6日举行结婚仪式后开始共同生活，2012年10月30日办理了结婚登记手续。婚初双方感情尚可，并于2012年10月16日生女儿张某，现随被告母亲生活。后二人在共同生活期间为生活琐事发生争吵，2016年2月份分居至今。2016年6月16日原告崔某某在本院起诉要求与被告张某某离婚，2016年7月22日判决不准离婚。原告于2017年2月17日诉至本院。庭审中原告陈述：“孩子判由被告抚养，原告不承担抚养费”。
以上事实有原告的当庭陈述、原告的结婚证和夏县人民法院（2016）晋0828民初594号民事判决书等证据证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。2016年6月原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方仍处于分居状态，夫妻感情未有改善。现原告再次请求离婚，理应予以准许。被告张某某经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本案的公正审理和缺席判决。鉴于被告未到庭，孩子的抚养应保持现状为宜，双方当事人可日后协商处理或另诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一七年三月二十日
书记员 张彩娟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初363号
原告高某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告何某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
原告高某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，他与被告何某某于2007年10月在杭州务工时相识，2008年X月X日登记结婚。婚后双方无子女。婚初夫妻关系尚好。2008年10月他和被告一起在杭州务工，期间他出车祸后回宝鸡家中休养，被告继续留在杭州务工。他伤好后不愿再去外地务工，被告因生活习惯不同，不愿回宝鸡生活，故他俩人发生争吵。后他就再联系不上被告。他曾于2009年去他们一起上班、租住的地方及被告娘家寻找均无果。现他与被告分居至今已达7年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故状诉法院请求依法判决原、被告离婚。
被告何某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告高某某与被告何某某于2007年10月在杭州务工时相识，2008年X月X日登记结婚。婚后两人在原告家中生活，夫妻关系尚好，双方无子女。2008年10月原、被告一同去杭州务工，原告因车祸回宝鸡家中休养，被告继续在杭州务工，双方电话联系。因被告系浙江省人，生活习惯与原告不同，不愿回原告家中生活，两人发生争执后，原、被告再无联系。原告曾多方寻找未果，被告至今下落不明。为此原告高玉云提起诉讼要求与被告何某某离婚。
上述事实有结婚证、户籍复印件、谈话笔录、宝鸡市陈仓区磻溪镇双基堡村村民委员会证明及原告高某某当庭陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，被告何某某离家外出，又非务工或为家庭生活之故与原告分居时间已超过两年，双方夫妻感情已经破裂，审理中，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致无法调解和好。故原告高某某离婚之诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元及公告费，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张军录
人民陪审员 黎晓霞
二0一六年七月十四
书 记 员 张文华
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执962号
申请执行人安寿桐，男，1943年11月7日出生，汉族。
被执行人邓集兴，男，1960年9月3日出生，汉族。
申请执行人安寿桐与被执行人邓集兴担保追偿权纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2009）怀鹤民二初字第290号民事判决书于2017年10月24日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 彭 向
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1225号
�请执行人广东顺德嘉乐士涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路2号。
法定代表人何万锡，总经理。
被执行人尹修润。
申请执行人广东顺德嘉乐士涂料有限公司2014年9月10日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第1736号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人尹修润履行法律文书确定的给付货款106708元及利息并负担案件受理费、财产保全费、2237元的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1736号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张莹莹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1665号
原告：济宁市兖州区房地产服务中心，住济宁市兖州区中山东路188号。
法定代表人：邵华，职务主任
被告：杜宾兵。
本院在审理原告济宁市兖州区房地产服务中心诉被告杜宾兵房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告和解，故原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区房地产服务中心撤回对被告杜宾兵的起诉。
案件受理费107元减半收取53.5元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一六年六月十六日
书记员 于 娜
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民申2号
再审申请人（一审被告）：蔡正军，男，汉族，1972年1月6日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：项立荣，女，汉族，1972年9月13日出生于陕西省白河县，住白河县。系蔡正军之妻。
被申请人（一审原告）：秦永新，男，汉族，1962年1月12日出生于陕西省白河县，住白河县。
再审申请人蔡正军与被申请人秦永新排除妨害纠纷一案，蔡正军不服本院（2016）陕0929民初697号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
蔡正军申请再审称:秦永新现住房屋购买于李相贵，李相贵在建房时多占了申请人的宅基地面积。2008年申请人建房，批准用地北至李相贵房屋外墙墙皮，且经李相贵本人签字认可。2009年11月，李相贵将房屋卖予秦永新，二人在协议中约定房屋南界为李相贵三楼前檐滴水至后檐红椿树蔸，协定的相邻边界并未征求申请人的意见，原审依据协议约定内容认定李相贵三楼前檐滴水至后檐红椿树蔸秦永新拥有权属，属认定事实错误，故依法申请再审。
被申请人秦永新称：李相贵卖予我房屋，四至是其指定。当时李相贵还在自己界畔以内的地面进行了硬化，2012年12月因再审申请人在我墙边堆放木柴发生纠纷，之后，他将我方原有硬化水泥地面部分砸毁，同时紧挨被申请人墙面搭建彩钢瓦棚，导致矛盾激化。原一审判决后蔡正军妻子项立荣曾主动找到被申请人，称愿自行拆除彩钢瓦棚。本案争议地块界畔清晰，再审申请人搭建彩钢瓦棚侵犯了我方权益，应予拆除。原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回蔡正军再审申请。
本院经审查认为：再审申请人蔡正军房屋集体土地使用证登记四至为：东至冷厚路里五米、南至山花滴水、西至后檐滴水、北至自身山花外墙皮。被申请人秦永新房屋集体土地使用证登记四至界畔为：东至冷厚路里五米、南至本人房基线外、西至房屋檐下滴水、北至本人房基外线。双方房屋相邻处形成一处三角空地，该三角空地均未登记在任何一方集体土地使用证上，权属不清。依照法律规定，因土地权属存在争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府确权处理，争议土地权属确认不属法院审判职责范畴。原审依据房屋买卖协议约定四至，认定靠被申请人一方房屋前檐滴水至后檐红椿树蔸的土地秦永新拥有使用权，其余部分双方共同使用，该认定内容缺乏事实及法律依据。原审以物权保护为审理焦点，判决再审申请人蔡正军侵权并排除妨害，然秦永新原一审所提交证据不能证实其对争议地界拥有物权，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，蔡正军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之情形。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 黄明义
审 判 员 石建主
人民陪审员 张宏群
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高 倩
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1238号
申请执行人计成设，男，汉族，1966年4月15日出生，湖北省房县人，住湖北省房县。
被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地，湖北省十堰市天津路社会福利服务中心。
法定代表人何进平，该公司总经理。
被执行人何进平，男，汉族，1976年1月5日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
本院在执行计成设与湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平一案中，经查，湖北民盛国际酒店管理有限公司有装修及物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司装修及物品（详见民盛酒店装修等项目工程造价鉴定报告书、十楚鉴字（2015）第028号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一六年十月二十九日
书记员 杜韬
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1238号申请执行人计成设，男，汉族，1966年4月15日出生，湖北省房县人，住湖北省房县。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地，湖北省十堰市天津路社会福利服务中心。法定代表人何进平，该公司总经理。被执行人何进平，男，汉族，1976年1月5日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。本院在执行计成设与湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平一案中，经查，湖北民盛国际酒店管理有限公司有装修及物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司装修及物品（详见民盛酒店装修等项目工程造价鉴定报告书、十楚鉴字（2015）第028号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一六年十月二十九日书记员  杜韬
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初130号
原告任洪安。
委托代理人李大海，山西海权律师事务所律师。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告任洪安与被告山西易居房地产开发有限公司（以下简称易居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪安的委托代理人李大海到庭参加了诉讼，被告易居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪安诉称，2002年12月16日，原告任洪安与被告易居公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，双方约定原告以561695元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街的8号3幢1单元15层151A号房屋，原告应于2002年12月16日支付房款2000元，于2002年12月22日支付20000元，于2003年1月15日支付149695元，余款390000元作银行按揭。被告应于2003年10月31日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已严格按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定，迟迟不向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理房屋产权登记。原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街的8号3幢1单元15层151A号房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告任洪安为支持其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告易居公司企业查询单，证明原、被告主体适格。
第二组证据：《商品房买卖合同》、《入伙通知》、《移交通知》《证明》，证明原告任洪安与被告易居公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效。原告于2003年10月31日入住涉案房屋后，一直占有、使用至今。
第三组证据：收款收据、购房发票复印件一份，结清贷款通知书一份，证明原告任洪安严格按照合同约定向易居公司支付了房款171791元，并向中国工商银行太原城建支行按揭贷款390000元，共向易居公司支付了购房款561791元。
被告易居公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告易居公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2002年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于太原市旱西关街8号3幢1单元15层151A号房屋，建筑面积为176.08平方米，每平方米售价3190元，共计561695元，2003年10月31日前被告应向原告交房。合同签订后，原告支付房款171695元，并向中国工商银行太原城建支行按揭贷款390000元，另支付房屋面积增加款96元，被告向原告出具了票面金额为561791元的不动产发票一张。原告于2003年10月31日入住涉案房屋后一直占有、使用至今。
另查明，易居公司开发的桃园新居项目3号楼已在太原市房
产管理局办理了预售房许可证，并已在太原市房产管理局办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今。原、被告双方均已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。被告易居公司未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告任洪安与被告山西易居房地产开发有限公司于2002年12月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、位于太原市旱西关街8号桃园新居第3幢1单元15层151A号房屋归原告任洪安所有。
案件受理费100元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王凌雁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初130号
原告任洪安,住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人李大海，山西海权律师事务所律师。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告任洪安与被告山西易居房地产开发有限公司（以下简称易居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪安的委托代理人李大海到庭参加了诉讼，被告易居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪安诉称，2002年12月16日，原告任洪安与被告易居公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，双方约定原告以561695元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街的8号3幢1单元15层151A号房屋，原告应于2002年12月16日支付房款2000元，于2002年12月22日支付20000元，于2003年1月15日支付149695元，余款390000元作银行按揭。被告应于2003年10月31日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已严格按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定，迟迟不向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理房屋产权登记。原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街的8号3幢1单元15层151A号房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告任洪安为支持其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告易居公司企业查询单，证明原、被告主体适格。
第二组证据：《商品房买卖合同》、《入伙通知》、《移交通知》《证明》，证明原告任洪安与被告易居公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效。原告于2003年10月31日入住涉案房屋后，一直占有、使用至今。
第三组证据：收款收据、购房发票复印件一份，结清贷款通知书一份，证明原告任洪安严格按照合同约定向易居公司支付了房款171791元，并向中国工商银行太原城建支行按揭贷款390000元，共向易居公司支付了购房款561791元。
被告易居公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告易居公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2002年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于太原市旱西关街8号3幢1单元15层151A号房屋，建筑面积为176.08平方米，每平方米售价3190元，共计561695元，2003年10月31日前被告应向原告交房。合同签订后，原告支付房款171695元，并向中国工商银行太原城建支行按揭贷款390000元，另支付房屋面积增加款96元，被告向原告出具了票面金额为561791元的不动产发票一张。原告于2003年10月31日入住涉案房屋后一直占有、使用至今。
另查明，易居公司开发的桃园新居项目3号楼已在太原市房
产管理局办理了预售房许可证，并已在太原市房产管理局办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今。原、被告双方均已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。被告易居公司未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告任洪安与被告山西易居房地产开发有限公司于2002年12月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、位于太原市旱西关街8号桃园新居第3幢1单元15层151A号房屋归原告任洪安所有。
案件受理费100元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王凌雁
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0030号
上诉人（原审原告）穆冬梅，女，汉族，1975年5月19日生。
被上诉人（原审被告）南通市发展和改革委员会。
法定代表人蔡惠忠，主任。
上诉人穆冬梅诉南通市发展和改革委员会（以下简称南通市
发改委）其他行政管理行政批准一案，不服南通市港闸区人民法院（2013）港行初字第0082号行政裁定向本院提起上诉，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月30日，被告南通市发改委向南通市粮食局作出通发改行审［2013］77号《市发改委关于南通粮食物流中心项目可行性研究报告的批复》，同意实施南通市地方粮食储备库整体搬迁、异地新建南通粮食物流中心项目。批复内容包括建设地点为如皋市九华镇如海村，横港河以北、如海运河以东、336省道以南，如海河与336省道交叉处东南，以及建设内容和规模、项目总投资及建设资金、项目依法必须进行招标等。穆冬梅在如皋市九华镇如海村10组享有29197.18㎡的土地使用权。穆冬梅认为南通市发改委在该批复行政许可中，违反法定程序和实体规定，对提交的材料未尽严格审查义务，未依法组织听证程序，严重侵害了其合法权益，请求依法撤销该批复。
原审法院认为，根据国发［2004］20号《国务院关于投资体制改革的决定》，我国对于使用政府投资建设的项目实行审批制。根据国办发［2007］64号《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》规定，实行审批制的政府投资项目，项目单位应首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，依据项目建议书批复文件分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地预审和环境影响评价审批手续。完成相关手续后，项目单位根据项目论证情况向发展改革等项目审批部门报送可行性研究报告，并附规划选址、用地预审和环评审批文件。项目单位依据可行性研究报告批复文件向城乡规划部门申请办理规划许可手续，向国土资源部门申请办理正式用地手续。从上述规定可以看出，可行性研究报告只是项目单位向城乡规划部门申请办理规划许可手续，向国土资源部门申请办理正式用地手续的前置条件。该批复行为尚未涉及项目建设地址上享有土地使用权的穆冬梅的权利义务。穆冬梅所主张的房屋被违法强拆，房屋所有权等权益受侵害与被诉批复行为没有直接因果关系。故被诉批复行为对穆冬梅的权利义务未产生实际影响，穆冬梅的起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回穆冬梅的起诉。
穆冬梅不服，提起上诉称，原审法院未开庭审理就做出了裁定，剥夺了上诉人的法庭辩论权及申请回避权，程序严重违法。被上诉人的批复与上诉人的房屋征收拆迁之间客观上存在联系，原审法院用“直接影响”代替“实际影响”，进而将本案排除在受案范围之外，严重损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原审法院作出裁定的程序是否合法；二、穆冬梅的起诉是否符合受理条件
关于原审法院作出裁定的程序是否合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定，人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或作出裁定不予受理。《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二项规定，七日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。根据上述法律及司法解释规定，对于案件是否符合受理条件，属于法院的审查范围。法院审查案件不同于审理案件，法律没有规定法院审查案件必须开庭，亦没有赋予当事人对审查案件的审判人员申请回避的权利。故上诉人认为一审法院未经开庭就作裁定及剥夺其申请回避的权利，程序严重违法的主张，属于对法院审查案件和审理案件的错误理解，没有法律依据，本院不予支持。
关于穆冬梅的起诉是否符合受理条件的问题。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。第八条规定为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，穆冬梅要求撤销的系项目可行性研究报告批复文件，该批复文件的被批复对象是南通市粮食局，该批复文件与相关市、县级人民政府是否作出房屋征收决定以及如何实施征收补偿之间，没有法律上的因果关系。故穆冬梅主张的房屋被违法强拆，房屋所有权等权益受侵害，与该批复之间亦不存在法律上的利害关系，穆冬梅的起诉不符合法定的受理条件，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。穆冬梅应理清相关法律关系，找准与其有直接利害关系的行政行为，依法维护其合法权益，避免不必要的诉累。
综上，穆冬梅的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院经审查后裁定驳回穆冬梅的起诉，认定事实清楚，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 季金华
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州兴耀建设集团有限公司。
法定代表人：黄耀坤。
委托代理人：汤理迪。
委托代理人：吴福良。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江昆仑置业集团有限公司。
法定代表人：叶健。
委托代理人：马宏利。
委托代理人：邹永闯。
再审申请人杭州兴耀建设集团有限公司因与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭民终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭州兴耀建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 李良勇
二〇一三年八月三十日
书 记 员 姚 聪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1465号
原告肖凤申，男，1956年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告隋振佳，男，1972年1月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告冯玉会，男，其他自然情况不详。
肖凤申诉隋振佳、冯玉会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，由审判员李晓光独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。肖凤申、隋振佳均到庭参加诉讼，冯玉会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖凤申诉称，隋振佳和冯玉会在霍林河做生意，2015年6月8日冯玉会缺钱从肖风申处借款10000元，约定月息2.5分，由隋振佳提供保证担保。到期后隋振佳、冯玉会至今未偿还，故诉至法院。要求隋振佳、冯玉会连带偿还借款本金10000元，利息5149元（10000元本金自2015年6月9日至2017年7月31日共计783天，按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
冯玉会未作答辩。
隋振佳辩称，借款属实，但钱是冯玉会取的，隋振佳签的字，该借款冯玉会自己用了，同意承担担保责任。要求先向冯玉会主张该借款，因为借款实际是冯玉会用的。
经审理查明，冯玉会于2015年6月8日向肖凤申借款本金10000元，并为其出具借条一枚。约定月利率2.5％，并由隋振佳提供保证担保。借款到期后，冯玉会、隋振佳至今未偿还。
上述事实客观真实，并有肖凤申向本院提举的借条一枚及其到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：”合法的借贷关系受法律保护。”本案中，肖凤申与冯玉会之间的借贷关系合法，肖凤申已向冯玉会提供了借款，冯玉会应当按照约定及时偿还借款。故肖凤申主张其偿还借款本金10000元的诉讼理由成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”肖凤申主张冯玉会支付利息5149元经核算不超出法律保护范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，能够认定隋振佳为该笔借款的连带责任保证人。肖凤申作为债权人，可以要求冯玉会履行债务，也可以要求隋振佳在其保证范围内承担保证责任，故对隋振佳的辩解意见本院不予采纳。
又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”隋振佳做为连带责任保证的保证人，未超出保证期间，对此债务负有连带偿还责任，故肖凤申主张隋振佳承担担保责任的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉会于本判决生效后十日内偿还原告肖凤申借款本金人民币10000元，支付利息人民币5149元，本息合计人民币15149元；
二、被告隋振佳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元（原告肖凤申已预交），由被告隋振佳、冯玉会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月十四日
书记员 鲍红娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初1465号原告肖凤申，男，1956年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告隋振佳，男，1972年1月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告冯玉会，男，其他自然情况不详。肖凤申诉隋振佳、冯玉会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，由审判员李晓光独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。肖凤申、隋振佳均到庭参加诉讼，冯玉会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖凤申诉称，隋振佳和冯玉会在霍林河做生意，2015年6月8日冯玉会缺钱从肖风申处借款10000元，约定月息2.5分，由隋振佳提供保证担保。到期后隋振佳、冯玉会至今未偿还，故诉至法院。要求隋振佳、冯玉会连带偿还借款本金10000元，利息5149元（10000元本金自2015年6月9日至2017年7月31日共计783天，按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。冯玉会未作答辩。隋振佳辩称，借款属实，但钱是冯玉会取的，隋振佳签的字，该借款冯玉会自己用了，同意承担担保责任。要求先向冯玉会主张该借款，因为借款实际是冯玉会用的。经审理查明，冯玉会于2015年6月8日向肖凤申借款本金10000元，并为其出具借条一枚。约定月利率2.5％，并由隋振佳提供保证担保。借款到期后，冯玉会、隋振佳至今未偿还。上述事实客观真实，并有肖凤申向本院提举的借条一枚及其到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：”合法的借贷关系受法律保护。”本案中，肖凤申与冯玉会之间的借贷关系合法，肖凤申已向冯玉会提供了借款，冯玉会应当按照约定及时偿还借款。故肖凤申主张其偿还借款本金10000元的诉讼理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”肖凤申主张冯玉会支付利息5149元经核算不超出法律保护范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，能够认定隋振佳为该笔借款的连带责任保证人。肖凤申作为债权人，可以要求冯玉会履行债务，也可以要求隋振佳在其保证范围内承担保证责任，故对隋振佳的辩解意见本院不予采纳。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”隋振佳做为连带责任保证的保证人，未超出保证期间，对此债务负有连带偿还责任，故肖凤申主张隋振佳承担担保责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉会于本判决生效后十日内偿还原告肖凤申借款本金人民币10000元，支付利息人民币5149元，本息合计人民币15149元；二、被告隋振佳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元（原告肖凤申已预交），由被告隋振佳、冯玉会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一七年九月十四日书记员  鲍红娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初479号
原告魏某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人王东旭，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
原告王某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人王东旭，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告陈某某，贵州省桐梓县大河镇石牛村街上组79号。
委托代理人张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
第三人王某乙，汉族1998年10月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告魏某某、王某甲诉被告陈某某，第三人王某乙继承纠纷一案中，原告魏某某、王某甲于2016年2月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某、王某甲撤回起诉。
案件受理费825元，由原告魏某某、王某甲负担。
审判员 令狐克智
二〇一六年三月一日
书记员 邓 小 玲
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初134号
被告人苑保兰盗窃一案，本院于2017年4月19日作出了（2017）苏0591刑初134号刑事判决。现因被告人苑保兰于2017年4月19日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页倒数第5行“刑期终止日予以顺延”后；
现补充：“，即自2016年3月18日起至2017年6月3日止”。
审判员 童 康
二〇一七年四月十九日
书记员 顾云萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号，组织机构代码证代码67651093-2。
负责人：刘雪梅，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所律师。特别代理。
973年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄良颖，女，
979年4月28日出生，汉族，农民，住址仙游县。本院在审理原告中国
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被告石建凤、黄良颖因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币476元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 杨国地
二〇一六年十二月二十日
书记员 林宇鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督178号
申请人：吴中华，女，汉族，1965年2月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人吴中华于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺·华府骏苑骏苑广场第负一层商1132（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第四季度至2017年第一季度的经营收益款125705元、违约金7719元（截止到2017年3月31日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴中华经营收益款125705元、违约金7719元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费989元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年四月十五日
书记员 陈白皎
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第157号
申请人谢本才，男，汉族。
委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
被申请人筠连县凤凰煤业有限公司。
法定代表人：王荣伟，负责人。
申请人谢本才申请执行筠连县凤凰煤业有限公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月24日作出筠劳人仲案字（2013）第52号仲裁调解书，调解由被申请人于2013年7月31日前一次性给付申请人谢本才38000元。逾期后，被申请人筠连县凤凰煤业有限公司仅给付申请人谢本才33000元，至今尚欠5000元未履行，申请人谢本才向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月24日作出的筠劳人仲案字（2013）第52号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第519号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某甲，曾用名，张某乙，男，1987年2月7日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，大学文化程度，神华准格尔能源有限责任公司工人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日21时28分许，被告人张某甲酒后驾驶蒙K5U6**号白色奥迪牌小型轿车由西向东行驶至准格尔旗薛家湾镇塔哈拉路时，被正在执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中酒精含量为102.9mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案过程、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人张某丙、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀芬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9761号
罪犯郑富友，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年5月7日作出了（2009）滨刑初字第141号刑事判决，以被告人郑富友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郑富友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑富友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己�行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑富友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑富友减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2018年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0054号
上诉人（原审被告）江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
委托代理人俞玉慈。
委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章安超。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人江苏同济维也纳置业有限公司因与被上诉人章安超债务转移合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人江苏同济维也纳置业有限公司委托代理人刘录、俞玉慈，被上诉人章安超委托代理人倪尔谋、杨守伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0693号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重新审理。
江苏同济维也纳置业有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费9190元，本院予以退还。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘爱萍
第页／共页