wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00850号之一
申请执行人：吴爱祥，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：施永红，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01138号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人施永红发出执行通知书，责令其自收到执行通知后五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但施永红至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人施永红银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00850号申请执行人：吴爱祥，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：施永红，男，汉族，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01138号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人施永红发出执行通知书，责令其自收到执行通知后五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但施永红至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人施永红银行存款3万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月二十六日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执31号
申请执行人潘国祥，男，1941年10月15日出生，汉族，住所地广西平果县。
被执行人黄宁英，男，1979年6月19日出生，壮族，住所地平果县。
蓝春红，女，1983年9月20日出生，壮族，住所地平果县海城乡拥良村古竹屯**号。
本院在执行申请执行潘国祥与被执行黄宁英、蓝春红民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，且双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执31号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 黄 晓
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年五月七日
书 记 员 梁龙晓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保70号
申请人：王文金。
被申请人：周枫。
被申请人：危娟。
被申请人：江山市美霖车业有限公司，住所地：浙江省江山市上余镇上余村上徐埂2-1号。
法定代表人：周枫。
申请人王文金因与被申请人周枫、危娟、江山市美霖车业有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人周枫、危娟共同所有的房产中价值250000元的部分及被申请人江山市美霖车业有限公司所有的房产中价值1350000元的部分予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周枫、危娟共同所有的房产中价值250000元的部分；
二、查封被申请人江山市美霖车业有限公司所有的房产中价值1350000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年六月十六日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执741-1号
申请执行人宋岩，女，1971年3月20日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
法定代表人张丽红，系董事长。
申请执行人宋岩与被执行人白山市广泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0602民初726号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人白山市广泽房地产开发有限公司应履行的义务为：向申请执行人宋岩返还购房款335800.00元、车位款150000.00元、利息110000.00元，共计595800.00元，逾期给付按年利率6%自2016年9月1日起计算购房款及车位款本金的利息，并承担案件受理费4288.00元。在执行过程中，被执行人白山市广泽房地产开发有限公司主动履行595800.00元及案件受理费4288.00元，本院强制执行20862.00元，合计为620950.00元（含2016年9月1日到2016年12月2日的利息7530.00元、2016年9月1日到2016年10月28日的迟延履行利息4931.00元），扣除执行费8401.00元后的案件执行款612549.00元已全部支付给申请执行人宋岩。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执741号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年十二月二日
书记员 夏义
甘肃省金昌市金川区某某法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302财保16号
申请人：曾某某，男。
被申请人：曹某某，男。
原告曾某某与被告曹某某确认合同无效纠纷一案，申请人曾某某于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对申请人曹某某名下的位于甘肃省金昌市XX号房屋予以查封，申请人曾某某以其在中国某某财产保险股份有限公司白银市分公司投保的41万元诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对甘肃省金昌市XX号房屋予以登记查封，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忆菲
二〇一七年四月十日
书记员 刘 丹
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1371号
原告禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司
组织机构代码：56622XXXX。
法定代表人沙龙，系该公司董事长。（未到庭）
住所地：禄丰县金山镇南雄村委会刘家营村白阴洼。
委托代理人王志波，1985年12月14日生，汉族，云南禄丰县人，住禄丰县金山镇科甲村委会上石灰坝村20号，系该公司办公室主任，身份证号码：。代理权限：特别授权。
被告吕治辉，四川省岳池县人，个体户，住四川省岳池县，现住禄丰县。（未到庭）
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司诉被告吕治辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司的委托代理人王志波，被告吕治辉的委托代理人李珺到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告承建禄丰润都世纪城长螺旋桩项目期间，于2014年12月10日至2015年1月16日期间原告按被告需要，为其供应工程施工所需混凝土。双方商定，付款方式为先付款后货，违约付款承担同期银行利息的4倍作为给我公司的资金占用费，同时愿意承担以上总款的3%（月结）的违约金给我公司。至2015年1月16日被告共欠货款1123122.5元未支付。原告多次催讨，到2015年5月6日被告承诺2015年5月25日付清货款，到期不付款，按照双方商定的违约责任支付违约金，并写下欠条。被告至今未付。为维护合法权益，现起诉至法院，要求被告支付差欠原告的混凝土货款人民币1123122.5元，支付违约金及损失393092.87元（1123122.53%7月＋1123122.56%÷1247月），合计1516215.37元。并承担本案诉讼费。
被告诉称：原告在诉状中诉称被告向其购买混凝土用于承建的“禄丰润都世纪城”建设这是事实。被告在工程进行中，按照工程的需要分批次向原告购买了混凝土，现在被告实际尚欠原告货款1123122.5元也是事实。原告系常年在禄丰城供应混凝土的单位，而被告又系常年在禄丰从事建筑，双方之间存在友好的合作关系，彼此之间是在一种互相信任的基础上建立起来的买卖关系。因此在履行合同以前双方并没有对违约责任作出任何约定。2015年5月6日被告写“欠条”时，是因为“禄丰润都世纪城”的开发商许诺在2015年5月将欠被告的工程款拨付给被告，为此被告才写下“欠条”。但是现在开发商失信，不仅造成被告许给原告的承诺没有实现，还造成被告拖欠了工人的工资。在接到原告的诉状后，被告也四处筹措资金，希望能尽快履行给原告的承诺。但是直到今天开庭，被告也还没有筹措到原告希望的资金，被告只能在此表示歉意。希望得到原告的谅解，被告也希望在最短的时间内还清原告的全部欠款。至于原告在诉状中提出的利息和违约金，利率是月3%，违约金是月2%，两项合计原告要求的利率已经达到了月5%，年60%。这就说明双方对利率的约定已经超过了年利率24％的法律规定，应属无效约定。因此望法庭全面驳回原告对利息的诉请，维护被告的合法权利。综合以上理由，被告认为2015年5月6日，被告与原告对买卖关系进行结算，认定被告实欠原告货款1123122.5元，这是事实，被告将尽快归还，但对于利息以及违约金的约定违背了法律规定，望法庭予以驳回。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：
1、2015年5月6日欠条一份，欲证实原告供货给被告混凝土，经双方结算，被告差欠原告公司1123122.5元混凝土欠款的事实。
2、发货单、结算单各一份，欲证实2014年12月10日至2015年1月16日期间，原告公司供给被告混凝土的方量、单价及金额的情况。
经质证，被告对原告提交的证明材料1的真实性无异议，但是认为双方对违约金和利息的约定是在买卖关系结束后才约定的，双方在买卖关系发生时并未进行过约定，按照双方约定，原告主张的利息和违约金已经达到年息60%，远远超过了国家规定的年息24%最高标准，是不符合法律规定的，故不予认可。对2的真实性、合法性和关联性均无异议。
针对其答辩主张，被告未向本院提交任何证明材料。
本院认为，对原告提交的证明材料2015年5月6日欠条、发货单和结算单，被告对其真实性无异议，对其真实性，本院予以采信，能证实原、被告双方存在买卖合同关系，经双方结算，被告尚欠原告1123122.5元混凝土货款的事实。
经过开庭审理，原、被告举证、质证、陈述和辩论，本院认定本案如下法律事实：
原告与被告通过口头协商，由原告向被告提供混凝土，2014年11月26日至2015年1月25日期间，被告按照工程的需要分批次向原告购买了混凝土。2015年5月6日，经原告与被告结算，被告出具欠条给原告，欠条的内容为：“今欠禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司混凝土款（自2014年12月10日至2015年1月16日，禄丰润都世纪城长螺旋桩项目商品混凝土供应款）共计金额1123122.5元（大写：壹佰壹拾贰万叁仟壹佰贰拾贰元五角）。本人承诺此欠款在2015年5月25日前还清。如逾期不偿还，本人愿意承担同期银行贷款利息的4倍作为给贵公司的资金占用费，同时愿意承担以上总款的3%（月结）的违约金给贵公司。欠款人：吕治辉。”后因被告一直未履行付款义务，原告起诉至本院，要求被告支付相应的款项。
本院认为，被告向原告购买混凝土，原告按照被告的要求分批次向原告供应了混凝土，双方已形成买卖合同关系，双方的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的买卖关系，受法律保护。原告履行了交付混凝土的义务，被告也应当履行支付混凝土货款的义务。且经双方结算，被告出具了欠条给原告，故对原告要求被告支付尚欠混凝土货款1123122.5元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金及损失393092.87元（1123122.53%7月＋1123122.56%÷1247月）的诉讼请求，本案中，被告未按欠条约定时间履行还款义务，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。庭审中被告提出欠条中关于利息和违约金的约定过高，已经达到年息60%，是不符合法律规定的，对此本院也认为欠条中关于逾期付款违约金的支付条款约定过高，故根据公平原则，本院根据本地区的实际情况和本案实际欠款时间，比照银行同类同期贷款利率四倍计算借款利息予以支持，即被告应支付原告的利息为157237.15元（1123122.56%÷1247）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告吕治辉于本判决生效之日起十五日内支付原告禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司尚欠混凝土货款1123122.5元、利息157237.15元，合计1280359.65元。
案件受理费18446元，由被告吕治辉承担，因原告禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李玲红
审 判 员 巴丽萍
人民陪审员 李 发
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李昱蓉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民1706号
原告：额敏县众禾热力有限责任公司
地址：额敏县益民路67号
法定代表人：徐强，系该公司经理。
被告：董文惠，女，汉族，现住额敏县。
原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告董文惠物业服务合同纠纷一案。本院于2017年6月14日立案，2017年7月11日，原告额敏县众禾热力有限责任公司以”已与被告董文惠和解”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告额敏县众禾热力有限责任公司以”已与被告董文惠和解”为由申请撤回起诉，系原告额敏县众禾热力有限责任公司依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。
审判员 王敏
二〇一七年七月十四日
书记员 张玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执12号
申请执行人浙江红蜻蜒鞋业股份有限分司，住所地温州市永嘉县，组织机构代码66712450-3
法定代表人钱金波，该公司董事长。
被执行人叶正玲，男，1962年12月21日出生，汉族，住宜昌市，户籍地浙江省青田县，
原告浙江红蜻蜒鞋业股份有限分司与被告叶正玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鄂0503民初1300号民事判决书已发生法律效力。生效判决书确定：一、被告叶正玲于判决生效之日起十日向原告浙江红蜻蜒鞋业股份有限分司腾退承租的宜昌万达广场1层000128-131号，建筑面积二层共计509.28平方米其中的第一层四间门面的三间半，第二层房屋。二、被告叶正玲于判决生效之日起十日内支付原告浙江红蜻蜒鞋业股份有限分司待代交的物业服务费16296元，并承担案件受理费72元。因被告叶正玲未按期履行生效判决文书所确定的义务，原告浙江红蜻蜒鞋业股份有限分司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，一、被执行人叶正玲应当向原告浙江红蜻蜒鞋业股份有限分司腾退承租的宜昌万达广场1层000128-131号，建筑面积二层共计509.28平方米其中的第一层四间门面的三间半，第二层房屋。二、被执行人叶正玲支付原告浙江红蜻蜒鞋业股份有限分司待代交的物业服务费16296元，并承担案件受理费72元，案件执行费144元，以上合计16512元。另自2016年11月13日至实际履行之日止，以16368元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、被执行人叶正玲将承租的宜昌万达广场1层000128-131号，建筑面积二层共计509.28平方米其中的第一层四间门面的三间半，第二层房屋腾退给申请执行人浙江红蜻蜒鞋业股份有限分司。
二、冻结、划拨被执行人叶正玲的银行存款16512元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
四、被执行人叶正玲自2016年11月13日至实际履行之日止，以16368元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔 亮
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1955号
原告：金立军，男，1964年4月8日出生，回族，现住米泉市。
委托代理人：冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权）。
被告库车县二八台新砖厂。
经营者：朱良英，女，1964年4月19日出生，汉族，住库车县。
被告：李佃保，男，1963年7月7日出生，汉族，住库车县。
本院于2016年7月28日立案受理了原告金立军诉被告库车县二八台新砖厂、李佃保劳务合同纠纷一案。依法由代理审判员李铭艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金立军及委托代理人冯琳莉、被告库车县二八台新砖�到庭参加了诉讼，被告李佃保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金立军诉称，2016年3月，原告到被告处为其提供劳务，被告迟迟未按承诺支付劳务报酬，向原告出具欠条一张，现原告在库车无住处也无路费回家，原告多次向原告催促支付劳务报酬，被告均未给付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费20000元，并由被告承担诉讼费。
被告库车二八台新砖厂答辩称，对原告提交的欠条认可，原告金立军是在我们厂子干过活。
被告李佃保未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：原告金立军在被告库车县二八台新砖厂提供劳务，被告库车县二八台新砖厂未按承诺支付劳务报酬，向原告金立军出具欠条一张，言明”欠金立军（身份证×××）人工工资20000元整（贰万元整）”该欠条上由被告李佃保签字，由库车县二八台新砖厂加盖公章。原告金立军多次向被告催促支付劳务报酬，被告均未给付。另查明，本案被告李佃保与库车县二八台新砖厂经营者朱良英系夫妻关系，两人共同经营该砖厂。
上述事实，有原告提交的欠条和原、被告当庭陈述并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，接受劳务一方未支付劳动报酬的，提供劳务者有权要求其支付报酬。原告金立军当庭出示的欠条十分清楚地证实了被告库车县二八台新砖厂拖欠原告金立军劳务费未支付的事实，双方债权债务关系明确，被告应当及时清偿债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”库车县二八台新砖厂经营者为朱良英，被告李佃保与朱良英系夫妻关系，双方共同经营了该砖厂，故原告金立军要求被告库车县二八台新砖厂与被告李佃保支付劳务费20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告库车县二八台新砖厂与被告李佃保共同于本判决生效后十日内一次性向原告金立军支付劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费300元，依法减半收取为150元，由被告库车县二八台新砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 李铭艳
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 舜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第380号
原告:唐加祥。
被告：卢永林。
被告：汪钢松。
被告：房惠发。
本院在审理原告唐加祥与被告卢永林、汪钢松、房惠发民间借贷纠纷一案中，原告唐加祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1739元，由原告唐加祥负担。
审判员 芮德荣
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵雯霆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢196号
申请执行人：张秀珍，女，1942年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路86号。
申请执行人：倪玉信，1939年2月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路86号。
被执行人：赵洪泉（曾用名赵洪全），男，1964年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡席家屯。
被执行人：刘国君，男，30岁，汉族，住黑龙江省哈尔滨道外区民主乡胜利村。
被执行人：邹德才，男，34岁，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡胜利村。
本院在执行张秀珍、倪玉信与赵洪泉、刘国君、邹德才民间借款合同纠纷一案中，向被执行人赵洪泉、刘国君、邹德才发出执行通知书、报告财产令。申请执行人张秀珍、倪玉信申请执行的债权额为50600.00元及利息。被执行人邹德才自动履行10000元，但不足以清偿本案债权。张秀珍、倪玉信未能提供赵洪泉、刘国君、邹德才有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到赵洪泉、刘国君、邹德才有可供执行的财产。本院已作出限制消费令，限制被执行人赵洪泉、刘国君、邹德才消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年七月十七日
书记员 孟昭鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第161号
原告白云罡。
被告即墨市大信镇亿家乐超市，住所地即墨市楼子疃村。
负责人江世财，经理。
本院在审理原告白云罡与被告即墨市大信镇亿家乐超市买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白云罡申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白云罡撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告白云罡负担。
审判员 徐聚华
二〇一五年二月九日
书记员 张 蕊
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初534号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，男，2017年6月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察院杨瑞军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日凌晨1时许，被告人王某、薛某（因未成年另案处理）行至本市杏花岭区柏杨树街与尖草坪北三巷路口捷尔网吧楼下，由薛某放风，被告人王某窃取了被害人杨某之子停放在路边的铃木牌战速踏板助力摩托车，评估价值人民币2473元。查获后赃物已追回发还被害人，杨某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、指认现场照片、扣押发还清单；被害人杨某的报案材料、询问笔录、谅解书；共同作案人薛某的交代材料，被告人王某的交代材料、讯问笔录、户籍证明；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2017〕94号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一七年九月二十二日
代书记员 高子昂
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执370号
申请执行人:广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳江县拉堡镇。
法定代表人韦露茹，该行董事长。
被执行人：覃有兴，男，1986年1月1日生，住柳江区。
被执行人:覃巩辽，男，1979年12月16日生，住柳州市柳江区。
被执行人:王雪丽，女，1988年5月22日生，住柳江区。
被执行人：覃有达，男，1988年10月20日生，住柳江区。
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请执行覃巩辽、覃有兴、覃有达、王雪丽借款合同纠纷一案。本院于2016年10月31日作出的(2016)桂0221民初2063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为44288.63元。
本案在执行过程中，本院在诉讼期间已查封被执行人覃有兴有的位于柳江县建都综合区建南三街37、39号六楼房产（有抵押贷款），现尚未符合执行条件。此外，目前未发现被执行人覃有兴有其他财产可供执行，经查询被执行人覃巩辽、王雪丽、覃有兴、覃有达在金融机构、车辆、土地等部门的财产状况，均没有发现有可供执行的财产，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初2063号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年八月十一日
书记员 覃晓霜
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初172号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人屈某某，男，1989年3月9日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日到永城市公安局投案，次日被刑事拘留，同年9月8日被永城市公安局取保候审，同年12月28日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]14号起诉书，指控被告人屈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静、陈敏出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年7月9日零时许，被告人屈某某在永城市东城区“佰金翰洗浴中心”南一夜市地摊吃饭时，因琐事与被害人朱某的哥哥朱某甲发生口角，后双方互相厮打，在厮打过程中屈某某用啤酒瓶将朱某划伤，经鉴定朱某的伤情构成轻伤二级。案发后经调解双方当事人达成协议，由被告人赔偿被害人经济损失10万元，被害人对被告人的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人徐某、黄某的证言，鉴定文书，被害人医院入院记录及伤情照片，公安机关证明、抓捕经过、协议书、收条，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某故意损伤公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其在案发后积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年四月五日
书记员 岳晓丹
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初118号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘均祥，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘均祥犯非法经营罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人刘均祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日至10月9日期间，被告人刘均祥伙同他人在未办理经营柴油相关合法手续的情况下，私自购进柴油进行销售，销售柴油共25470.76升，销售金额为117165.49元，非法获利10188.3元。
另查明，2016年10月12日，平南县公安局在被告人刘均祥处扣押销售剩余柴油910千克。在本院审理该案期间，被告人刘均祥主动退出违法所得10188.3元。
上述事实，被告人刘均祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、在逃证明、证明材料、过磅单、扣押清单、加油记录本、委托保管单、汇款凭证、检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片、称量及提取笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘均祥违反国家规定，未经许可销售成品柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法经营罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人刘均祥犯非法经营罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘均祥积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘均祥到案后能如实供述犯罪事实，并主动退出违法所得，可以从轻处罚。鉴于被告人刘均祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人刘均祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘均祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人刘均祥退出的违法所得人民币10188.3元，予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的柴油910千克，由原扣押单位平南县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
代理审判员 梁长城
人民陪审员 韦嘉玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 林钊妃
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3410号
原告：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：梁玉花（张永虎妻子），甘肃永昌县人。
委托诉讼代理人：赵嘉庆，男，甘肃省永昌县人。由永昌县焦家庄镇楼庄子村村委会推荐。
被告：杜学仁，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张永虎与被告杜学仁土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序审理。张永虎委托诉讼代理人梁玉花、赵嘉庆到庭参加诉讼，杜学仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永虎向本院提出诉讼请求：请求依法判令杜学仁赔偿张永虎损失5222元。事实与理由：张永虎、杜学仁于2014年1月1日签订土地承包经营权流转合同一份，合同约定，杜学仁将自己承包经营的13.75亩土地承包给张永虎耕种，每亩土地承包费420元，承包期限为8年。合同签订后，双方依约履行合同，但在合同履行期的第二年，杜学仁等永昌县焦家庄镇北泉村四社农户拒绝领取张永虎发放的地租，并将涉案土地流转给他人耕种。杜学仁的违约行为给张永虎造成了巨大损失。
杜学仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张永虎为证明其主张提交土地承包经营权流转合同1份、农村土地承包合同（家庭承包方式）复印件1份、本院作出的（2015）永民一初字第227号民事判决书1份、金昌市中级人民法院作出的（2016）甘03民终131号民事判决书1份、2014年土地流转费发放花名表1份，虽杜学仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但经本院审查，张永虎提供的上述证据，来源合法、形式完备、内容与其所述相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，张永虎、杜学仁签订土地承包经营权流转合同1份，约定将杜学仁承包的13.75亩土地流转给张永虎耕种，约定流转费为每年每亩420元、流转期限为8年。杜学仁领取了2014年度涉案土地的流转费。2014年，张永虎在流转的土地上种植苜蓿3.65亩，其余种植小麦。2015年3月17日，张永虎在永昌县广播电视台广告通知永昌县焦家庄镇北泉村四社流转土地的各农户于2015年3月17日至2015年3月20日领取2015年度土地流转费，但农户均未领取，故本院认定杜学仁等农户拒绝从张永虎处领取2015年度的土地流转费。自2015年起，杜学仁将涉案土地流转给他人耕种，涉案合同已实际解除。对于张永虎主张的损失，参考其提供的生效法律文书记载，苜蓿第一年每亩种植成本1280元，张永虎共种植苜蓿3.65亩，故认定为4672元；架设围栏每亩投入费用现值40.61元，共13.75亩，故认定为558元。以上合计5230元。
本院认为，张永虎系永昌县焦家庄镇楼庄子村一社农民，杜学仁系永昌县焦家庄镇北泉村四社农民，张永虎、杜学仁分属不同的集体经济组织。根据《农村土地承包经营权流转办法》第三十五条第五款的规定：“出租方是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。”本案张永虎、杜学仁签订的土地承包经营权流转合同属于土地承包经营权出租合同，该合同意思表示真实，不违反法律规定，应确认合同有效。张永虎、杜学仁在签订合同后已实际履行了合同义务。杜学仁在合同期限未届满，也未商议解除双方签订的土地承包经营权出租合同的情况下，擅自收回出租土地并交由他人耕种，构成根本违约，现合同已实际解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质的，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。张永虎主张要求杜学仁参照已生效法律文书确认的赔偿标准赔偿苜蓿及架设围栏损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于损失数额，本院认定为5230元。张永虎主张5222元，属于对其权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
杜学仁赔偿张永虎经济损失5222元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杜学仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李菊香
代理审判员 张东琰
人民陪审员 陈雪萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 严丽琴
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异103号
案外人：刘长容，女，汉族，生于1976年7月5日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2015年9月30日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼7号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2015年9月30日，轩园集团与案外人刘长容签订商品房买卖合同，刘长容买得6号楼7号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外人已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层7号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3996号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告李凤云。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李凤云物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年七月五日
书记员 魏欣
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1150号
申请执行人：杨德才。
被执行人：山东新华建钢结构有限公司。
法定代表人：李博林，董事长。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第92号民事调解书已经发生法律效力，于2015年12月2日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，查封山东新华建钢结构有限公司名下土地、房产，因不是首封不宜处分。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第92号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏彦林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3869号
原告何玉林，男，汉族，1962年6月3日出生。
委托代理人何晓龙，男，汉族，1988年6月14日出生。
委托代理人何燕，女，汉族，1986年8月2日出生。
被告梁亚军，女，汉族，1979年10月3日出生。
委托代理人闫绍东，男，汉族，1976年5月14日出生。
原告何玉林与被告梁亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉林委托代理人何晓龙、何燕，被告梁亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉林诉称，2016年2月27日17时许，被告梁亚军驾驶陕西省AA15928号两轮电动车由丈八东路唐园小区南门驶出进入非机动车道时，因未按规定让行，与原告何玉林驾驶沿丈八东路北侧非机动车道由东向西行驶至此的两轮电动车碰撞，致两车受损，原告何玉林受伤，造成交通事故。事故发生后，被告梁亚军未立即停车保护事故现场。2016年3月8日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出雁公交认字2016B第022701号道路交通事故认定书，认定被告梁亚军负此事故的全部责任，原告何玉林无事故责任。原告受伤后被告逃离现场，原告被家人送往兵器工业五二一医院住院治疗11天。经诊断为：1、胸12、腰4椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织挫伤。原告共花费医疗费8149.15元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费8149.15元，误工费15000元，护理费7200元，住院伙食补助费440元，营养费2000元，交通费200元，精神赔偿金2000元，以上共计34989.15元。本案诉讼费由被告承担。
被告梁亚军辩称，对事故事实没有异议，但交通责任认定书不予认可。对于原告与交通事故之间的因果关系不予认可，且原告主张的各项费用过高，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月27日17时许，被告梁亚军驾驶陕西省AA15928号两轮电动车由丈八东路唐园小区南门驶出非机动车道时，因未按规定让行，与原告何玉林驾驶驾驶沿丈八东路北侧非机动车道由东向西行驶至此的两轮电动车碰撞，致两车受损，原告何玉林受伤，造成交通事故。事故发生后，被告梁亚军未立即停车保护事故现场。原告家人将原告送往兵器工业五二一医院住院治疗10天，诊断为腰1椎体压缩性骨折、胸12椎体压缩性骨折。共花费门诊检查费2349.15元、住院费5800元，共计8149.15元。该事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队2016年3月8日出具的雁公交认字2016B第022701号道路交通事故认定书，被告梁亚军负此事故的全部责任，原告何玉林无事故责任。庭审中，被告梁亚军申请对原告何玉林的伤情是否与此次交通事故存在因果关系进行司法鉴定。陕西中金司法鉴定中心于2016年10月18日作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1399号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何玉林的伤情与本次交通事故之间存在因果关系。原告何玉林对鉴定无异议。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费8149.15元，均用于原告治疗；2、住院伙食补助费440元，按照每日40元，主张11日。当庭经核实原告住院共10日；3、护理费7200元，按照一人每日80元计算3个月。酌情主张，未提交出院后需要护理的相关医嘱及护理人员的相关证据；4、营养费2000元，未提交相应证据；5、误工费15000元，按照每月3500元计算，主张四个半月。未提交用工合同、误工证明及事发前后工资清单，无法证明实际工资收入及误工收入；6、交通费200元，酌情主张，未提供证据；7、精神损害抚慰金2000元，酌情主张。
以上事实，有交通事故认定书、医院病历、医疗票据、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当支付医疗费用、护理费、营养费等费用。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告因本次交通事故所主张的损失确定为：医疗费8149.15元，均用于原告治疗；住院伙食补助费，按照每日30元，计算住院10日，共计300元；护理费，按照每日80元，依据原告伤情酌情计算住院期间10日，共计800元。因未提交出院后需要护理的相关医嘱及护理人员的相关证据，故超出主张部分，本院依法不予支持；营养费部分，原告未提交相应证据，因原告受伤住院属实，依据伤情酌情认定200元；误工费部分，原告按照每月3500元主张未提交任何证据证明其工资收入及误工工资。但考虑到原告确实存在受伤的客观事实，按照陕西省2015年城镇私营单位就业人员年平均工资30483元，依据伤情计算20日，造成误工损失为1670元；交通费，未提供证据，酌情认定100元；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故本院依法不予支持。以上总计11219.15元。本案中，西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通事故认定书认定，该事故被告梁亚军负此事故的全部责任，原告何玉林无事故责任，认定结论客观公正，本院予以采信。被告梁亚军辩称对于道路事故认定书不予认可，未提交任何证据，本院依法不予彩信。故本次事故确定被告梁亚军承担赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告梁亚军于本判决生效之日起十日给付原告何玉林医疗费8149.15元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费800元、误工费1670元、交通费100元，共计11219.15元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何玉林其余的诉讼请求。
本案案件受理费675元，由原告何玉林负担459元，被告梁亚军负担216元。因原告已预交，被告梁亚军应在履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告何玉林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 樊冬利
人民陪审员 王铁柱
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初3869号原告何玉林，男，汉族，1962年6月3日出生。委托代理人何晓龙，男，汉族，1988年6月14日出生。委托代理人何燕，女，汉族，1986年8月2日出生。被告梁亚军，女，汉族，1979年10月3日出生。委托代理人闫绍东，男，汉族，1976年5月14日出生。原告何玉林与被告梁亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉林委托代理人何晓龙、何燕，被告梁亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何玉林诉称，2016年2月27日17时许，被告梁亚军驾驶陕西省AA15928号两轮电动车由丈八东路唐园小区南门驶出进入非机动车道时，因未按规定让行，与原告何玉林驾驶沿丈八东路北侧非机动车道由东向西行驶至此的两轮电动车碰撞，致两车受损，原告何玉林受伤，造成交通事故。事故发生后，被告梁亚军未立即停车保护事故现场。2016年3月8日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出雁公交认字2016B第022701号道路交通事故认定书，认定被告梁亚军负此事故的全部责任，原告何玉林无事故责任。原告受伤后被告逃离现场，原告被家人送往兵器工业五二一医院住院治疗11天。经诊断为：1、胸12、腰4椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织挫伤。原告共花费医疗费8149.15元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费8149.15元，误工费15000元，护理费7200元，住院伙食补助费440元，营养费2000元，交通费200元，精神赔偿金2000元，以上共计34989.15元。本案诉讼费由被告承担。被告梁亚军辩称，对事故事实没有异议，但交通责任认定书不予认可。对于原告与交通事故之间的因果关系不予认可，且原告主张的各项费用过高，故要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月27日17时许，被告梁亚军驾驶陕西省AA15928号两轮电动车由丈八东路唐园小区南门驶出非机动车道时，因未按规定让行，与原告何玉林驾驶驾驶沿丈八东路北侧非机动车道由东向西行驶至此的两轮电动车碰撞，致两车受损，原告何玉林受伤，造成交通事故。事故发生后，被告梁亚军未立即停车保护事故现场。原告家人将原告送往兵器工业五二一医院住院治疗10天，诊断为腰1椎体压缩性骨折、胸12椎体压缩性骨折。共花费门诊检查费2349.15元、住院费5800元，共计8149.15元。该事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队2016年3月8日出具的雁公交认字2016B第022701号道路交通事故认定书，被告梁亚军负此事故的全部责任，原告何玉林无事故责任。庭审中，被告梁亚军申请对原告何玉林的伤情是否与此次交通事故存在因果关系进行司法鉴定。陕西中金司法鉴定中心于2016年10月18日作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1399号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何玉林的伤情与本次交通事故之间存在因果关系。原告何玉林对鉴定无异议。庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费8149.15元，均用于原告治疗；2、住院伙食补助费440元，按照每日40元，主张11日。当庭经核实原告住院共10日；3、护理费7200元，按照一人每日80元计算3个月。酌情主张，未提交出院后需要护理的相关医嘱及护理人员的相关证据；4、营养费2000元，未提交相应证据；5、误工费15000元，按照每月3500元计算，主张四个半月。未提交用工合同、误工证明及事发前后工资清单，无法证明实际工资收入及误工收入；6、交通费200元，酌情主张，未提供证据；7、精神损害抚慰金2000元，酌情主张。以上事实，有交通事故认定书、医院病历、医疗票据、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当支付医疗费用、护理费、营养费等费用。根据《最高人民法院》的相关规定，原告因本次交通事故所主张的损失确定为：医疗费8149.15元，均用于原告治疗；住院伙食补助费，按照每日30元，计算住院10日，共计300元；护理费，按照每日80元，依据原告伤情酌情计算住院期间10日，共计800元。因未提交出院后需要护理的相关医嘱及护理人员的相关证据，故超出主张部分，本院依法不予支持；营养费部分，原告未提交相应证据，因原告受伤住院属实，依据伤情酌情认定200元；误工费部分，原告按照每月3500元主张未提交任何证据证明其工资收入及误工工资。但考虑到原告确实存在受伤的客观事实，按照陕西省2015年城镇私营单位就业人员年平均工资30483元，依据伤情计算20日，造成误工损失为1670元；交通费，未提供证据，酌情认定100元；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故本院依法不予支持。以上总计11219.15元。本案中，西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通事故认定书认定，该事故被告梁亚军负此事故的全部责任，原告何玉林无事故责任，认定结论客观公正，本院予以采信。被告梁亚军辩称对于道路事故认定书不予认可，未提交任何证据，本院依法不予彩信。故本次事故确定被告梁亚军承担赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告梁亚军于本判决生效之日起十日给付原告何玉林医疗费8149.15元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费800元、误工费1670元、交通费100元，共计11219.15元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何玉林其余的诉讼请求。本案案件受理费675元，由原告何玉林负担459元，被告梁亚军负担216元。因原告已预交，被告梁亚军应在履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告何玉林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  樊冬利人民陪审员  王铁柱二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初833号
原告：李春彬，男，汉族，住黑龙江省海林市。
原告：陈鹏，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：张铁良，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：周冬梅，女，汉族，住黑龙江省海林市。
原告李春彬、陈鹏与被告张铁良、周冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春彬、陈鹏到庭参加诉讼，被告周冬梅到庭参加诉讼。被告张铁良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春彬、陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张铁良、周冬梅偿还借款本金6万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周冬梅辩称，借款属实，同意偿还。
被告张铁良未答辩。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月21日被告张铁良、周冬梅因生活经营向原告李春彬、陈鹏借款20万元，同日被告周冬梅出具借条1份，被告张铁良出具房屋买卖协议书1份，双方虽签订了房屋买卖协议，但并没有实际履行买卖合同，双方约定还款期限3个月。借款后被告周冬梅偿还借款本金10万元。被告周冬梅、张铁良借款期间系夫妻关系。原告李春彬、陈鹏要求被告周冬梅、张铁良承担夫妻关系存续期间的共同债务6万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法借贷关系受法律保护。原、被告间虽未签订书面借款合同，借款已实际履行，原、被告形成借贷法律关系。被告因生活经营于2013年5月21日向原告借款20万元，双方约定还款期限为3个月，被告偿还部分借款，余款逾期后，被告应积极履行偿还义务，被告至今未偿还，其行为已构成违约。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告周冬梅在与被告张铁良夫妻关系存续期间向原告李春彬、陈鹏借款，应认定为夫妻共同债务。
综上所述，对原告李春彬、陈鹏放弃部分债权，要求被告周冬梅、张铁良偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院应予支持。被告周冬梅认为借款属实同意偿还。被告张铁良经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周冬梅、张铁良共同于本判决发生法律效力30日内给付原告李春彬、陈鹏借款6万元。
案件受理费2300元,减半收取1150元，保全费590元，合计1740元，由被告周冬梅、张铁良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高秋兰
二〇一七年八月三日
书记员 郭小钰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2049号
原告李欢欢。
被告李培强。
本院在审理原告李欢欢与被告李培强健康权纠纷一案中，原告李欢欢向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欢欢申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李欢欢撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告李欢欢负担。
审判长 李建丽
审判员 王 婷
审判员 郭建军
二〇一六年元月十一日
书记员 李 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2049号
原告李欢欢，女，汉族，1987年11月14日出生。
被告李培强，男，满族，1985年2月3日出生。
本院在审理原告李欢欢与被告李培强健康权纠纷一案中，原告李欢欢向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欢欢申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李欢欢撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告李欢欢负担。
审判长 李建丽
审判员 王 婷
审判员 郭建军
二〇一六年元月十一日
书记员 李 婷
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终272号
上诉人(原审原告):皮恩伸。
委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人(原审被告)：鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地鄂城区南塔路6号。
法定代表人：何国祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：何美清，鄂州市鄂城区沙窝法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
上诉人皮恩伸因与被上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人皮恩伸委托诉讼代理人张家泳、被上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司委托诉讼代理人何美清到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人皮恩伸的拆迁安置房屋被鄂州市大宅房地产开发有限公司卖给他人并网签在他人名下，一审法院对这一事实需进一步查清。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1508号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一七年六月二日
书记员 陈 杰
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保652号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邓集迪财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保696号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保652号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初216号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某），男，1991年8月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年12月14日13时许，被告人刘某以人民币150元的价格出卖2小包海洛因给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月14日13时许，被告人刘某在博白县龙潭镇白树村李村至白树公路青山路口处，以人民币150元的价格出卖了2小包毒品海洛因给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并扣押海洛因2小包、毒资人民币150元。经过称，扣押的海洛因2小包净重0.107克。经鉴定，从扣押刘某出卖的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人刘某的亲笔证词，被告人刘某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，机主信息及通话清单，抓获经过，户籍证明，指认照片、过称照片，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，尿检照片，吸毒人员动态管控详细信息等证据证明。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。刘某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年四月二十六日
书记员 李宏连
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1548号
罪犯闫德珍,男,汉族，1979年11月14日出生于湖北省枣阳市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）东中法刑初字第148号刑事判决，认定罪犯闫德珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯闫德珍曾减刑三次共六年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯闫德珍在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯闫德珍符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闫德珍在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯闫德珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫德珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（期限自2020年5月26日起至2025年5月25日止）。减刑后的刑期至2020年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初90号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何林盛，男，1980年8月29日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年3月4日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人何林盛犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人何林盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日凌晨1时许，被告人何林盛饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小轿车由开平市三埠银海市场往长沙幕桥东路方向行驶，行驶至幕桥东路农业银行门口路段时，碰撞停放在路边的粤Ｊ×××××号小轿车，之后驾车逃跑，又碰撞由陈某驾驶的行经该处的粤Ｊ×××××号摩托车，被告人何林盛再次驾车逃跑，逃至开平市长沙街道办事处幕村楼地村6巷2号时，与房屋发生碰撞。民警接报到场将被告人何林盛当场查获。经鉴定，被告人何林盛的血液酒精浓度为215.08mg/100ml。经交警部门认定被告人何林盛承担事故的全部责任。
另查明，被告人何林盛归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人何林盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人谭某、陈某、梁某、李某、何某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、
司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书、抽血现场照片、交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、查获经过、警司信息表、报案说明、赔偿凭证、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人何林盛拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何林盛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人何林盛醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人的酒精血液浓度超过200mg/100ml，依法应从重处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何林盛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯美月
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1884号
罪犯刘长春，男，1974年11月19日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）大刑初字第88号刑事判决，以罪犯刘长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，罪犯刘长春不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年11月22日以（2006）辽刑三终字第12号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月2日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2010年4月28日经本院以（2010）大审刑执字第1015号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2012年11月7日经本院以（2012）大审刑执字第2991号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第647号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期至2016年12月6日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱单项奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘长春的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘长春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘长春减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢439号
雷铁山、尹寿刚、雷小英：
本院依据已发生法律效力的本院（2013）宛龙蒲民初字第00192号民事调解书，在执行被执行人尹寿刚、雷小英与雷铁山民间借贷纠纷一案中，现被执行人尹寿刚、雷小英已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2013）宛龙蒲民初字第00192号民事调解书按自觉履行方式结案。
二〇一七年十月六日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初559号
原告：胡某，公民身份号码：2305211974********，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住所。
被告马某，公民身份号码：2305211963********，男，1963年10月2日出生，汉族，教师，户籍地，现下落不明。
原告胡某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告马某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：１．要求被告马某偿还借款人民币79000.00元，给付从2014年1月5日至给付完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告马某承担。事实和理由：被告于2014年1月5日以种水稻需要资金为由向原告借款79000.00元，约定月利率1%，至2014年秋天卖粮给付借款，并出具了借据一份。后经原告多次索要被告未能偿还欠款并于2014年11月份下落不明，为使合法权益得到保护，特提起诉讼。
被告马某经公告合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
证人李淑清出庭作证称，2014年1月5日马某到我家说种水稻需要资金让我帮忙借款，我跟马某来到原告家，马某说等到秋天卖了水稻款就能还钱，并当场出具了79000.00元的借据一份，约定月利率为1%。之后我与原告多次催要马某均未能偿还借款，2014年11月份就找不到马某了。
原告提交了被告出具的借据并进行了当庭陈述，证明原告借给被告79000.00元及被告至今未偿还借款本息的事实，本院对该借据予以确认并在卷佐证。
根据以上证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月5日，被告马某以种水稻需要资金为由在原告胡某处借款79000.00元，约定月利率为1%，于2014年秋天还款。经原告多次催要，被告马某未能偿还借款并于2014年11月份下落不明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告胡某与被告马某之间形成合法有效的借款合同关系。被告没有偿还借款，现今下落不明，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款及并按约定的利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某偿还原告胡某借款79000.00元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次性给付，并以79000.00元为本金，按照月利率1%给付从2014年1月5日起至给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775.00元、公告费800.00元由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 滕曼京
人民陪审员 张庆杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 关云慧
附：判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第126—1号
申请执行人：陈奋强，男，1969年5月21日出生，汉族，住XX。
委托代理人：兰支恒、冯艺洪，分别系广东雅商律师事务所律师及律师助理。
被执行人：陈锡强，男，1976年1月4日出生，汉族，住XX。
被执行人：黄秀娟，女，1974年1月21日出生，汉族，住XX。
申请执行人陈奋强申请执行被执行人陈锡强、黄秀娟民间借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年9月15日作出的（2014）穗仲中案字第2233号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：一、陈锡强向陈奋强偿还借款112000元及利息（利息以112000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付，从2014年5月3日计至陈锡强实际清偿之日止，计付的利息要加上陈锡强尚欠陈奋强的借款利息20269元）；二、陈锡强向陈奋强支付违约金（违约金分段计算：1、以4万元为基数，按照每月1%的标准，从2014年6月5日计算至实际清偿之日止；2、以7.2万元为基数，按照每月1%的标准，从2014年8月5日计算至实际清偿之日止）；三、陈锡强补偿陈奋强因办理本案支出的律师费13380元；四、本案仲裁费10182元，由陈奋强承担2933元，陈锡强承担7249元，该费用已陈奋强预缴，本会不予退回，由陈锡强承担部分应迳付陈奋强；五、陈锡强、黄秀娟对上述一、四项承担连带清责任。上述裁决陈锡强、黄秀娟应付陈奋强的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给陈奋强，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于被执行人陈锡强、黄秀娟未履行上述生效裁决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈锡强、黄秀娟名下的银行存款人民币18万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一五年一月二十七日
书记员 霍晓喆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1295号
罪犯罗胡花，女，侗族，现在青海省女子监狱服刑。2001年10月19日经福建省漳州市中级人民法院作出（2001）漳刑初字第104号刑事判决，认定罪犯罗胡花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。
2004年11月5日经福建省高级人民法院裁定减刑有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；2007年04月04日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2009年08月03日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年10月09日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗胡花在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗胡花减刑一年二个月（刑期至2018年10月4日止）。剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初707号
原告：杨某。
被告：周某。
原告杨某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被告周某立即偿还原告借款17000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年9月29日被告周某因做生意缺少资金，向原告借款17000元，约定2016年10月29日归还。到期后，原告向被告索要借款，被告未按还款且断绝与原告联系、下落不明。故原告提起诉讼。
被告周某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告周某所立借条一份，载明：今借到杨某人民币壹万柒仟元整，借款人：周某，2016.9.29；2、支付宝交易记录明细查询，证明原告通过支付宝转账方式交付借款15000元给被告，因转账金额受限，另2000元以现金方式交付被告的事实。以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及举证，本院认定事实如下：2016年9月29日被告周某以经营缺少资金为由，向原告借款17000元，口头约定2016年10月29日归还。到期后，被告未按约还款且下落不明。故原告提起诉讼。
本院认为，原告杨某与被告周某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告周某未履行还款义务，应负本案的全部责任。原告主张被告偿还借款17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王向红
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 倪锡成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 昕
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初101号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某（曾用名王彦超），男，汉族，1988年4月28日出生，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日21时50分许，被告人王某饮酒后驾驶小型客车沿临沂市罗庄区湖东一路由南向北行驶至湖北路交会处时，被执勤民警拦下。民警询问王某得知其饮酒后，对王某进行呼吸式酒精检测，后带离王某抽取静脉血。经检测，王某送检血样中含有乙醇成分，含量为157.2mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告，抓获经过，户籍信息，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人王某的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。被告人王某系醉酒驾驶机动车过程中当场被交通警察查获，并非自动投案，其到案后如实供认犯罪事实，应认定为坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人王某宣告缓刑，责令到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年四月五日
书 记 员 秦 文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执873号
申请执行人：ＸＸ英。
被执行人：申通快递有限公司黄石中转部，住所地黄石市黄石港区迎宾大道100号，统一社会信用代码91420200ma487x6084。
负责人：陈德明，总经理。
本院依据已发生法律效力的黄老人裁终字（2016）第1004-2号仲裁裁决书于2017年9月1日向被执行人申通快递有限公司黄石中转部发出执行通知书，责令被执行人申通快递有限公司黄石中转部给付申请执行人ＸＸ英人民币10827.1元，承担案件受理费、执行费57.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申通快递有限公司黄石中转部在银行账户上的资金人民币10884.6元（含利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 李 明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冷 冬
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初1号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁志雄，男，1982年10月29日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人梁志雄犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日8时许，被告人梁志雄去到开平市龙胜镇龙胜市场惠而美超市门口，盗走被害人欧某停放于该处价值4696元的粤Ｊ×××××号黑色常光牌二轮女装摩托车。同月29日，公安人员在龙胜墟将被告人梁志雄抓获。随后公安机关将上述被盗摩托车缴回并发还给被害人欧某。
上述事实，被告人梁志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁志雄的供述、被害人欧某的陈述、证人张某、梁某的证言、涉某（照片）、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人梁志雄有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁志雄无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁志雄到案后能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。另外，被告人梁志雄积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 余春实
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯美月
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终107号
原公诉机关绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控被告人文某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月5日作出（2017）川0683刑初63号刑事判决，认定被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。被告人文某不服，提起上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）文某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人撤回上诉的请求予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文某撤回上诉。
绵竹市人民法院（2017）川0683刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 青加彬
审判员 王 婧
审判员 李 庆
二〇一七年五月八日
书记员 张 娇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更440号
罪犯刘坚，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区桂林市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）长中刑二初字第1号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯刘坚有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（已缴纳10990元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日和2014年5月25日经本院裁定共减刑四年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘坚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘坚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7次表扬余526分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘坚在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯系累犯，不积极履行财产刑，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘坚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3115号
罪犯张和彬，于四川省南溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月19日作出了(2010)甬慈刑初字第959号刑事判决，以被告人张和彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张和彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张和彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张和彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张和彬减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 张文雯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终305号
上诉人（一审被告）：蔡华，男，1971年3月24日生，汉族，户籍地光山县，现住息县。
委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王保华，男，1971年11月21日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
上诉人蔡华因与被上诉人王保华合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。上诉人蔡华及其委托代理人张灿华，被上诉人王保华的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，本案是否存他人参与合伙；上诉人蔡华是否代表合伙人对外执行合伙事务，是否应当追加其他合伙人参加诉讼，以查清案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初4402号民事判决；
二，本案发回息县人民法院重审。
上诉人蔡华预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 刘友成
审判员 李 彬
审判员 李 牧
二〇一八年二月二十六日
书记员 熊霄宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2695号
原告李某某，女，汉族，1988年5月18日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王某某，男，汉族，1986年5月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段和珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执759号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市明秀支行，地址广西南宁市友爱路45号。组织机构代码：70874072-5。
法定代表人：吴晨颖，行长
被执行人黄光能，男，1973年7月16日出生，汉族，住所地南宁市，公民身份号码452528197307160035。
被执行人陈燕，女，1975年12月20日出生，汉族，住所地南宁市，公民身份号码452526197512200726。
中国工商银行股份有限公司南宁市明秀支行与黄光能、陈燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案
，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于二〇一六年四月八日作出的（2015）西民二初字第982号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十一月十日
书记员 莫振旺
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00036号
原告任某某，男，汉族，农民。
原告魏某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告任某，男，汉族，农民。
本院在审理原告任某某、魏某某与被告王某某、任某劳务合同纠纷一案中，原告任某某、魏某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告起诉后，被告已给付了拖欠的工资，双方纠纷已解决，现二原告自愿放弃诉讼权利，申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某、魏某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某、魏某某负担。
审判员 罗林哲
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁晓文
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1438号
原告崔某某
委托代理人陈某某，代理权限为一般代理。
被告冯某某
原告崔某某（以下简称原告）与被告冯某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方性格不和，常为家庭琐事争吵打架，导致夫妻感情破裂，并且在2013年4月人民法院判决原被告不准离婚后，夫妻关系仍未和好，故请求人民法院判决原被告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月相识后自由恋爱，2007年8月16日办理结婚登记，婚后未生育小孩，原告曾于2013年4月向法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后夫妻关系仍未和好，其夫妻感情已彻底破裂。原告再次诉至法院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告陈述、结婚登记记录证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但原、被告婚前感情基础不牢，婚后由于双方性格不合，感情不和，常为家庭琐事经常吵架，且在2013年4月本院判决原被告不准离婚后，夫妻关系仍未和好，其夫妻感情已彻底破裂，故此对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告冯某某离婚。
二、原、被告各自经手的债权为各自享有，各自经手的债务由各自承担。
本案案件受理费200元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐湖洲
审 判 员 刘应球
人民陪审员 李明亮
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 曾 丽
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第133号
原告：李某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：吴某某，女，汉族，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：李博，吉林庆合律师事务所律师。
原告李某某与被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴某某、被告新吉润公司的委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年被告承包了位于吉林市船营区松江中路吉林银行股份有限公司吉林分行新办公楼装修工程。2011年原告为被告提供沙子，后经结算，被告尚欠原告沙子材料款人民币43，850.00元。期间，被告又要求原告为其运送屋残土，共拖欠屋残土外运费22，660.00元。2011年10月4日，长春建工新吉润建设有限公司吉林银行项目部为原告出具《工程材料款欠据》一份，载明：长春建工新吉润建设有限公司，在吉林银行工地装修中尚欠李某某屋残土外运费22，660元、沙子材料款43，850.00元，合计：66，510.00元人民币。此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：1、被告支付拖欠原告货款人民币66，510.00元及从2011年10月5日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率计算；2、诉讼费由被告负担。
被告新吉润公司辩称：原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。
为证实自己的主张，原告李某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格；
2、被告企业机读档案复印件一份，证明：被告主体资格；
3、2011年10月4日被告出具的《工程材料款欠据》一份，证明：新吉润公司下设的吉林银行项目部加盖公章确认拖欠原告屋残土外运费22，660.00元、沙子材料款43，850.00元，合计为66，510.00元。同时该公司负责人或代理人吕继伟在该欠据上签字确认；
4、收款收据15份，证明：自2011年5月3日至2011年6月14日原告为被告运送沙子875立，单价为每立方米65元，还有一次运送60立，单价每立方米70元，合计应付款为56，850.00元，同时该公司项目部工作人员张铁军在收款收据上签字确认；
5、收款收据一份，证明：自2011年5月28日至9月8日期间，原告为被告运送屋残土共计三次，被告应支付原告费用为22，660.00元。
被告新吉润公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议；对证据4、5有异议，因该证据只有签字，并没有被告的盖章，故无法辨别该收款收据的真实性。
被告新吉润公司未向本院提举证据。
对原告提举的证据，本院综合评判如下：因被告新吉润公司对证据1、2、3均无异议，本院予以采信；对证据4、5，因被告没有提供证据证明其异议理由，且与证据3相互印证，故对该两份证据的真实性予以确认。
根据原告李某某的陈述、举证、质证及本院对证据的认证，通过庭审调查，本院对下列事实予以确认：长春建工新吉润建设有限公司吉林银行项目部系新吉润公司设立。2011年，被告多次向原告购买沙子，原告按被告要求将沙子运送至被告工地，同时又应被告要求为被告外运屋残土。2011年10月4日，双方结算后被告为原告出具欠据一份，内容载明：“长春建工新吉润建设有限公司，在吉林银行工地装修中尚欠李某某屋残土外运费22600元、沙子材料款43850元，合计：66510元人民币。”欠据加盖“长春建工新吉润建设有限公司吉林银行项目部”的公章。被告出具欠据后没有履行偿还欠款的义务，原告催要未果诉至法院。
本院认为：原告数次运送沙子至被告施工地处卖与被告，并且为被告外运屋残土，经结算被告出具欠据，原、被告间债权债务关系明确。原告履行了提供沙子和外运屋残土的义务，被告应履行支付全部货款和运费的义务。被告拖欠部分货款和运费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付拖欠的货款及运费共计66，510.00元（沙子款43，850.00元＋运费22，660.00元），本院予以支持；关于原告诉求的利息即逾期付款的损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告李某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长春建工新吉润建设有限公司给付原告李某某欠款66，510.00元，于本判决生效之日起五日内给付；
二、被告长春建工新吉润建设有限公司赔偿原告李某某欠款本金66，510.00元的逾期付款损失，自2011年10月5日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（贷款基准利率上浮50%）标准计算，与前款同时履行。
被告长春建工新吉润建设有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，463.00元（原告李某某已预交）由被告长春建工新吉润建设有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 李会芳
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 邹 冬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00403号
原告马玲娣。
委托代理人丁福萍。
被告镇江市顺林运输有限公司，住所地镇江市梅樱新村8号。
法定代表人丁浩，该公司经理。
委托代理人左军，该公司副经理。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3号楼22楼2201室。
法定代表人王杰铭，该公司总经理。
委托代理人邬承，该公司职员。
原告马玲娣与被告镇江市顺林运输有限公司（以下简称顺林公司）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立受理后，依法由审判员李卉适用小额诉讼程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告马玲娣及其委托代理人丁福萍，被告顺林公司的委托代理人左军、保险公司的委托代理人邬承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，被告顺林公司的驾驶员尹国祥驾驶苏L×××××货车沿镇荣公路由北向南行驶时，与同方向朱云峰驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞后，又与栾健驾驶的苏L×××××公交车发生碰撞，致苏L×××××公交车的乘坐人原告受伤，经治疗后现已好转。事故发生后，被告顺林公司支付了医疗费6600元，其他损失原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告立即给付医疗费1131.42元、住院伙食补助260元、营养费900元、护理费3000元、误工费2000元、交通费1500元，合计8791.42元，并承担诉讼费用。
被告顺林公司辩称，对于交通事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后被告已经通过交警部门向原告支付了部分医疗费，且被告的车辆已经投保了相应的保险，应由保险公司承担赔付的责任，并且要求在本案就垫付的费用7296.66元一并处理。
经审理查明，2014年8月23日10时35分，尹国祥驾驶苏L×××××重型仓栅式货车沿镇荣公路由北向南行驶至镇荣公司与勤政南路路口时，与同方向朱云峰驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞后，又与栾健驾驶的苏L×××××大型普通客车发生碰撞事故，致使三车损坏，苏A×××××小型轿车乘坐人徐月红，苏L×××××大型普通客车乘坐人丁丽平、马玲娣三人不同程度受伤。经公安交警部门认定，尹国祥负事故全部责任。苏L×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车交强险和含不计免赔特约险的商业第三者责任险（保险限额为50万元），保险期限自2014年8月2日至2015年8月1日。
另查明，原告事故发生的4年前左腋下就出现包块，后肿块逐渐增大，原告在交通事故中因外伤伤及肿块破溃。原告受伤后，当日被送至镇江市丹徒区人民医院检查，后于8月25日至南京第二医院住院治疗，进行左腋下包块切除术，9月6日出院。出院时医生要求定期到医院消毒、换药、拆线，定期复查，不适随诊。原告在镇江市丹徒区人民医院的医疗费为1655.98元，在南京市第二医院的医疗费为6772.10元，合计8428.08元，其中被告垫付的为7296.66元。
又查明，就本案所涉事故的其他伤者徐月红、丁丽平的损失，被告保险公司已在交强险医疗费内赔付827.64元，伤残赔偿限额内赔付6535.36元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，机动车行驶证、尹国祥驾驶证、镇江市丹徒区人民医院的诊疗证明书、彩超、CT报告单、南京市第二医院出院记录、疾病诊断书、医医疗费票据等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中虽然原告在交通事故发生前就长有肿块，但该肿块的破溃系因交通事故而导致，因此原告本案中主张的相关费用与交通事故有直接的因果关系，可由被告承担全部赔偿责任。对于原告因交通事故所造成的损失，本院认定如下：医疗费依据相关诊疗证明、票据认定为8428.08元；住院伙食补助费根据住院13天，以每天20元计算为260元；误工费因原告未能提供相应的证据，本院不予以认定；护理费根据住院13天，以每天80元计算为1040元；营养费根据住院13天结合原告病情酌定为20天，以每天20元计算为400元；交通费酌定为500元，以上合计10628.08元（其中被告顺林公司垫付了7296.66元）。上述损失均未超出保险公司的交强险各项限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告马玲娣3331.42元，给付被告镇江市顺林运输有限公司7296.66元；
二、驳回原告马玲娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告镇江市顺林运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卉
二Ο一六年元月四日
书记员 裴娅颖
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4336号
申请执行人熊卫东，男，1971年11月12日出生，住金华市婺城区。
申请执行人庄亚琳，女，1975年5月7日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人浙江开源置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区安地镇（粮站内），组织机构代码:757063062。
法定代表人金余道。
申请执行人熊卫东、庄亚琳与被执行人浙江开源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）金婺民初字第03407号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，另案查封首先查封被执行人坐落于金华市安地镇南地块（金市国用2011字第211-22044号）、坐落于婺城区安地镇南H4地块（金市国用2013第211-12185号）及多处房屋。安地镇南H4地块土地抵押至中国建设银行股份有限公司金华分行，该案系串案，统一办理执行。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4336号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 刘 帆
二〇一七年七月三日
代书记员 汤晓磊