上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执异字第21号
公证债权文书纠纷一案异议人上海营寓置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邹寿昌。委托代理人徐瑞林、沈浩。申请执行人兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人王勤。委托代理人李欣。被执行人上海奥顿轻工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董静。被执行人费关海，男，1958年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人邹梅英，女，1959年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人周顺贤，男，1946年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张国连，男，1954年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张鸿，男，1980年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人胡明其，男，1962年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人高新屏，女，1963年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人董瑞欢，男，1963年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张费华，女，1963年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人汝泓，男，1969年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人周芳，女，1970年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人兴业银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称：兴业银行奉贤支行)于2014年向我院申请执行上海市奉贤公证处(以下简称：奉贤公证处)作出的(2014)沪奉证执字第0002号执行证书和(2013)沪奉证经字第0473号具有强制执行效力的债权文书公证书。嗣后，被执行人上海营寓置业有限公司(以下简称：营寓置业)向我院提出书面异议，认为对(2014)沪奉证执字第0002号执行证书和(2013)沪奉证经字第0473号具有强制执行效力的债权文书公证书不应予以执行，并提供了书面证据。本院受理后，依法组织公开听证进行审查，现已审查终结。异议人营寓置业称，营寓置业公司章程规定，公司对外提供担保需征得全体股东表决同意，但在奉贤公证处对营寓置业与兴业银行奉贤支行签订的《最高额抵押合同》公证并出具(2013)沪奉证经字第0473号具有强制执行效力的债权文书公证书过程中，并未获得营寓置业全体股东表决同意，故该担保应属无效，奉贤公证处出具相应公证书确有错误，故请求对(2013)沪奉证经字第0473号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2014)沪奉证执字第0002号执行证书不予执行。申请执行人兴业银行奉贤支行称，奉贤公证处出具(2013)沪奉证经字第0473号具有强制执行效力的债权文书公证书过程合法，且申请执行人能够提供担保经全体股东表决同意的证据，故不同意营寓置业的主张。异议人营寓置业对其主张提供了如下证据：1、融资人为兴业银行奉贤支行，抵押人为营寓置业，编号为XXXXXXXXXXX-1的《最高额抵押合同》一份；2、奉贤公证处出具的(2013)沪奉证经字第0473号具有强制执行效力的债权文书公证书一份；3、营寓置业公司章程一份。兴业银行奉贤支行对其主张提供了营寓置业股东会决议一份。本院经公开听证审查，结合有关证据查明如下法律事实：1、2012年1月12日，兴业银行奉贤支行与上海奥顿轻工机械有限公司(以下简称：奥顿轻工)签订了编号为XXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，约定奥顿轻工向兴业银行奉贤支行借款人民币8,500,000元(以下币种同)。同日，兴业银行奉贤支行由分别与营寓置业、汝泓、周芳、周顺贤、邹梅英、胡明其、董瑞欢、张费华、张国连、张鸿、高新屏、费关海等人签订编号为XXXXXXXXXXX-1的《抵押合同》，约定以抵押人所有的房产为奥顿轻工借款提供抵押。2012年1月13日，奉贤公证处分别对上述债权文书赋予强制执行力，其中，对《流动资金借款合同》出具了(2012)沪奉证经字第0153号具有强制执行效力的债权文书公证书；对《抵押合同》出具了(2012)沪奉证经字第0154号具有强制执行效力的债权文书公证书。2、2013年2月21日，兴业银行奉贤支行与奥顿轻工签订了编号为XXXXXXXXXXX的《基本额度授信合同》，约定兴业银行奉贤支行为奥顿轻工提供最高为8,500,000元的流动资金贷款额度。为确保该合同履行，兴业银行奉贤支行又分别与营寓置业签订编号为XXXXXXXXXXX-1的《最高额抵押合同》；与汝泓、周芳、周顺贤签订编号为XXXXXXXXXXX-2的《最高额抵押合同》；与费关海、邹梅英、胡明其签订编号为XXXXXXXXXXX-3的《最高额抵押合同》；与董瑞欢、张费华、张国连、张鸿签订编号为XXXXXXXXXXX-4的《最高额抵押合同》；与高新屏签订编号为XXXXXXXXXXX-5的《最高额抵押合同》；与董静签订编号为XXXXXXXXXXX-6的《个人最高额保证合同》；与董瑞欢、张费华签订编号为XXXXXXXXXXX-7的《个人最高额保证合同》；与汝泓、周芳签订编号为XXXXXXXXXXX-8的《个人最高额保证合同》；与周顺贤、平亚娟签订编号为XXXXXXXXXXX-9的《个人最高额保证合同》；与费关海、邹梅英签订编号为XXXXXXXXXXX-10的《个人最高额保证合同》；与胡明其、顾陈花签订编号为XXXXXXXXXXX-11的《个人最高额保证合同》；与张国连、张鸿签订签订编号为XXXXXXXXXXX-12的《个人最高额保证合同》；与高新屏、顾玉龙签订编号为XXXXXXXXXXX-13的《个人最高额保证合同》。2013年2月25日，奉贤公证处经公证分别对上述14份债权文书赋予强制执行力，分别出具了(2013)沪奉证经字第0472号——(2013)沪奉证经字第0485号，共计14份具有强制执行效力的债权文书公证书。3、2013年3月1日，兴业银行奉贤支行与奥顿轻工签订了编号为XXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，约定该合同为编号为XXXXXXXXXXX的《基本额度授信合同》的分合同，还约定兴业银行奉贤支行向奥顿轻工提供借款8,500,000元，又约定以编号为XXXXXXXXXXX-1——XXXXXXXXXXX-5的《最高额抵押合同》5份、编号为XXXXXXXXXXX-6——XXXXXXXXXXX-13的《个人最高额保证合同》8份为该借款合同提供担保。同日，兴业银行奉贤支行为该笔借款出具《兴业银行上海分行借款借据》，载明借款金额为8,500,000元。4、因奥顿轻工未能按期履行还款义务，兴业银行奉贤支行遂向奉贤公证处申请执行，奉贤公证处于2014年2月7日出具了(2014)沪奉证执字第0002号执行证书。5、2014年2月，兴业银行奉贤支行持(2014)沪奉证执字第0002号执行证书及(2013)沪奉证经字第0472号——(2013)沪奉证经字第0477号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行。本院立案受理后，被执行人营寓置业向本院提出异议，本院遂组织了公开听证进行审查。本院认为，尽管异议人仅对(2013)沪奉证经字第0473号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2014)沪奉证执字第0002号执行证书提出了不予执行申请，但经本院查明，本案涉及的全部具有强制执行效力的债权文书公证书均与(2014)沪奉证执字第0002号执行证书构成了不可分割的整体，本院应当一并作出处理。公证机关能够赋予强制执行效力的公证文书限于明确要求给付货币、物品、有价证券等的文书，一般包括借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同等，给付内容及债权债务关系应当简单、明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义，属单方给付，是一种单方义务，即一方是单纯的债权人享有债权，另一方是单纯的债务人负有义务。故担保合同不应被纳入公证管辖的范围。而本案所涉及的债权文书，系针对一笔借款的多份合同，既包括对借款人的《基本额度授信合同》和相应《流动资金借款合同》，也包括为借款提供担保的《最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》，还包括相对应的抵押合同及保证合同，明显不符合债权债务关系简单、明确债权文书的要求。此外，异议人营寓置业还对签订相应合同的程序合法性提出了质疑，也不属于债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义的情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院、司法部关于公证机关强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条第二项、第二条的规定，裁定如下：对上海市奉贤公证处作出的(2012)沪奉证经字第0153号、(2012)沪奉证经字第0154号、(2013)沪奉证经字第0472号、(2013)沪奉证经字第0473号、(2013)沪奉证经字第0474号、(2013)沪奉证经字第0475号、(2013)沪奉证经字第0476号、(2013)沪奉证经字第0477号、(2013)沪奉证经字第0478号、(2013)沪奉证经字第0479号、(2013)沪奉证经字第0480号、(2013)沪奉证经字第0481号、(2013)沪奉证经字第0482号、(2013)沪奉证经字第0483号、(2013)沪奉证经字第0484号、(2013)沪奉证经字第0485号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2014)沪奉证执字第0002号执行证书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 朱 洁
审判员 洪 宁
二〇一四年八月八日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条……
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
二、《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》一、公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：
……
（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；
……
二、公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：
（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；
（二）赊欠货物的债权文书；
（三）各种借据、欠单；
（四）还款（物）协议；
（五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议；
（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书。