wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7230号
原告湖南牛力混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道湘江中路49号办公楼一、二楼。
法定代表人李勋，董事长。
委托代理人戴友芳。
被告湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地郴州市北湖区南岭大道25号。
法定代表人谢钰武。
本院在审理原告湖南牛力混凝土有限公司诉被告湖南省郴州市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款82万元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人湖南牛力建材有限公司以其名下的财产提供担保。
本院认为，原告湖南牛力混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省郴州市第二建筑工程公司名下银行存款总计82万元,或查封、扣押、冻结其名下的其他等额财产；
二、冻结案外人湖南牛力建材有限公司名下银行存款总计82万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭雄建
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 莎
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初203号
原告：田国平，男，1964年4月22日出生，汉族，太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司总经理，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：孙飞龙，男，太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司法务部主任，住山西省太原市杏花岭区。
被告：胡磊，男，1979年10月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告田国平与被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年5月26日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告田国平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田国平撤诉。
案件受理费1673元（原告已预交），减半收取计836.5元。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜竹君
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第423号
申请执行人ＸＸ飞，男，1976年7月28日生，汉族，江西赣州市人。
被执行人赣州市南康区华平房地产开发有限公司。
住所地南康区龙岭镇樟桥105国道。
法定代表人：申华平。
本院在执行申请人ＸＸ飞与被执行人赣州市南康区华平房地产开发有限公司申华平房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人赣州市南康区华平房地产开发有限公司申华平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赣州市南康区华平房地产开发有限公司申华平暂无财产可供执行。依�《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初252号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华汉，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：哈尔滨莲素空间餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：冯霞。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告哈尔滨莲素空间餐饮管理有限公司侵害著作�纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海富昱特图像技术有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判长 吴 征
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一七年五月九日
书记员 张思佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13744号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：王涛，男，山东理证律师事务所律师。
被告：王玉芳，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：崔校有，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：ＸＸ荣，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告王玉芳、崔校有、ＸＸ荣金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告王玉芳送达应诉材料，但找不到被告王玉芳。本院于2016年12月13日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告王玉芳送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费1625元，退回原告。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王金阁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终918号
上诉人（原审被告）彭某1，女，1988年11月17日生，汉族，住灵宝市。
上诉人（原审被告）暨彭某1的委托代理人彭某2，男，1978年11月24日生，汉族，住灵宝市。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1964年10月16日生，汉族，住灵宝市。
原审被告吴某，女，1955年1月24日生，汉族，住灵宝市。
原审第三人续某，女，1933年7月17日生，汉族，住灵宝市故县。
委托代理人王南林，男，1957年12月8日生，汉族，住河南省灵宝市。代理权限为特别授权。
上诉人彭某1、彭某2因与被上诉人陈某、原审被告吴某、原审第三人续某分家析产纠纷一案，不服灵宝市人�法院作出的（2017）豫1282民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人彭某1、彭某2要求被上诉人陈某承担一审诉讼费用，被上诉人当庭表示同意。在此情形下，上诉人彭某1、彭某2向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某1、彭某2自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某1、彭某2撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭某1、彭某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年六月五日
书记员 刘慧娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6082号
原告：龙海市颜厝光华涂料厂，住所地福建省龙海市颜厝镇路边村浦园下社。
经营者：沈洪畴，男，1958年4月8日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：黄亚亮，男，1953年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告龙海市颜厝光华涂料厂与被告黄亚亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告龙海市颜厝光华涂料厂于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙海市颜厝光华涂料厂以原、被告已达成庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市颜厝光华涂料厂撤诉。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由龙海市颜厝光华涂料厂负担。
审判员 郑解民
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭陈煌
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6082号原告：龙海市颜厝光华涂料厂，住所地福建省龙海市颜厝镇路边村浦园下社。经营者：沈洪畴，男，1958年4月8日出生，汉族，住福建省永安市，被告：黄亚亮，男，1953年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告龙海市颜厝光华涂料厂与被告黄亚亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告龙海市颜厝光华涂料厂于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙海市颜厝光华涂料厂以原、被告已达成庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙海市颜厝光华涂料厂撤诉。案件受理费1148元，减半收取计574元，由龙海市颜厝光华涂料厂负担。审判员  郑解民二〇一七年九月二十六日书记员  郭陈煌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8151号
原告梁虹，女，汉族。
委托代理人张政，男，汉族。
被告吴任良，男，汉族。
被告邓庆芬，女，汉族。
原告梁虹诉被告吴任良、邓庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁虹的委托代理人张政到庭参加诉讼，被告吴任良、邓庆芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁虹诉称，原告与被告吴任良、邓庆芬是朋友关系。2012年5月，二被告因资金周转困难为由向原告提出借款要求，原告借给二被告共计60万元。收到借款后，二被告向原告出具借条，双方约定月利率为3%，借款之初，两被告尚且能按约定支付利息。自2015年5月起，二被告未按约定支付本息，考虑到原被告系朋友，原告同意自2014年5月1日起，月利率由3%调整为2%，之后，二被告对原告的多次催告还款行为置之不理。故原告诉至本院，请求判令：被告吴任良、邓庆芬二被告共同偿还原告梁虹借款本金60万元及利息924000元（自2014年5月1日至款项还清之日止按2%计算的利息）。
被告吴任良、邓庆芬未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告梁虹针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
原代：证一，借条一份，欲证明2012年11月18日吴任良向梁虹借款60万元，月利率为3%。原告于2012年5月15日通过中国农业银行向被告转帐28.8万元；于2012年5月18日现金给付被告2.4元；2012年11月18日通过银行向被告转帐28.8万元，被告吴任良确认收到上述款项共计60万元。证二，中国农业银行银行卡存款业务回单，欲证明原告于2012年5月15日、2012年11月18日分两次向被告转帐28.8万元。证三，相片一张，欲证明被告吴任良向原告梁虹借款时在借条上签字。证四，人口信息表两份，证实两被告的身份情况。
被告吴任良、邓庆芬未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
原告与被告吴任良、邓庆芬是朋友关系。2012年5月，二被告因资金周转困难为由向原告提出借款要求，原告借给被告吴任良共计60万元。收到借款后，被告吴任良向原告出具借条，双方约定月利率为3%。借款之初，两被告尚且能按约定支付利息，自2015年5月起，二被告未按约定支付本息，考虑到原被告系朋友，原告同意自2014年5月1日起，月利率由3%调整为2%。现原告诉至法院，请求法院判令被告吴任良、邓庆芬二被告共同偿还原告梁虹借款本金60万元及利息924000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，梁虹与被告吴任良之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告吴任良作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款。原告主张按月利率2%计算借款利息，未违反法律的相关规定，本院对原告关于借款利息的主张予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因二被告系夫妻关系，故被告邓庆芬应以夫妻共同债务承担清偿责任。被告吴任良、邓庆芬经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴任良、邓庆芬于本判决生效之日起十日内偿还原告梁虹借款60万元及自2014年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、案件受理费13040元，由被告吴任良、邓庆芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 李雪丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 方 雪
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第299号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人梅某，农民。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月13日晚，被告人梅某伙同他人在本市大慈岩镇檀村村童宅坞自然村的一个停车场内，以推车后开锁的方式窃得吴某乙的爱瑞克牌黑色二轮电动车一辆，后其分得赃款人民币200元。经鉴定，该车价值人民币2100元。
2、2015年3月23日晚，被告人梅某伙同他人在本市大慈岩镇李村祠堂边的弄堂内，以推车后搭线的方式窃得何某的杭冠牌灰色二轮电动车一辆，后以人民币850元的价格出售给吴某甲。经鉴定，该车价值人民币2100元。
被告人梅某到案后如实供述了自己的犯罪事实，其亲属从吴某甲处将失窃的杭冠牌二轮电动车赎回并退还给何某，赔偿吴某乙经济损失人民币2100元，且已取得二被害人谅解。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调取证据通知书、合格证、收款收据、销售记录表、接受证据材料清单、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、鉴定聘请书、鉴定财物明细表、权利确认书、情况说明、前科查询记录，证人方某、吴某甲、叶某、潘某的证言，被害人吴某乙、何某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人梅某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在案发后已退赔被害人经济损失且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的具体情节，可对被告人梅某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年六月十二日
书记员 黄阳明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2363号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周衫君。
被告朱存伟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周衫君、朱存伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周衫君、朱存伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月6日，原告与被告周衫君、朱存伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告周衫君购得的车牌号为“苏CEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币300，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币236，490.05元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告周衫君以其所有的车牌号为“苏CEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告周衫君、朱存伟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周衫君、朱存伟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周衫君、朱存伟归还余欠贷款本金人民币236，490.05元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏CEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周衫君、朱存伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币236，490.05元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币8，489.87元，逾期利息人民币640.96元；上述款项共计人民币245，620.88元。
二、被告周衫君、朱存伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币236，490.05元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告周衫君、朱存伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CEXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周衫君所有，不足部分由被告周衫君、朱存伟清偿。
案件受理费人民币4，984元，减半收取计人民币2，492元，由被告周衫君、朱存伟负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第635号
原告：马思。
委托代理人：马建民。
被告：施杨辉。
原告马思为与被告施杨辉民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马思的委托代理人马建民到庭参加诉讼，被告施杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马思起诉称：2012年1月22日，被告施杨辉向原告马思借款150000元，并出具借条一份，约定利息按月利率25‰计算，按月支付。嗣后，被告施杨辉一直未支付利息，也未归还借款本金。原告马思因催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金150000元，并支付利息（自2012年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告马思向本院提供2012年1月22日的借条一份，用以证明上述事实。
被告施杨辉未作答辩，也未提供证据材料。
对原告马思提供的证据，本院认证如下：
被告施杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告马思的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告马思提供的证据，符合证据的有效构成要件，能够证明原告马思所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年1月22日，被告施杨辉向原告马思借款150000元，并出具了借条一份，约定利息按月利率25‰计算，按月付清。嗣后，被告施杨辉对利息一直未支付，也未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告施杨辉立具借条向原告马思借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告施杨辉未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告施杨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。虽原、被告在借条中约定按月利率25‰计算利息，但现原告自愿将利息部分的诉请减至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的主张，未违反法律规定，也未增加被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施杨辉于判决生效后十日内归还原告马思借款本金150000元，并支付利息（自2012年1月22日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告施杨辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年六月十九日
代书 记员 胡小旋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执376号
申请执行人：王秋实，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：代心德，男，汉族，宿州人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被申请人：邱广生，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院（2015）埇民一初字第09354号民事调解书已经发生法律效力。被申请人被告代心德自愿于2015年12月31日之前偿还原告王秋实借款50000元；若被申请人代心德不能履行，自愿按照借条上借款金额64000予以履行，并另外支付诉讼费700元及利息（以50000元为基数，月息1分，自2015年11月始支付至履行完毕止）；被申请人邱广生对上述内容承担连带给付责任。因被申请人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代心德、邱广生在金融机构的存款人民币XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 曾晓瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执376号
申请执行人：王秋实，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：代心德，男，汉族，宿州人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被申请人：邱广生，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院（2015）埇民一初字第09354号民事调解书已经发生法律效力。被申请人被告代心德自愿于2015年12月31日之前偿还原告王秋实借款50000元；若被申请人代心德不能履行，自愿按照借条上借款金额64000予以履行，并另外支付诉讼费700元及利息（以50000元为基数，月息1分，自2015年11月始支付至履行完毕止）；被申请人邱广生对上述内容承担连带给付责任。因被申请人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代心德、邱广生在金融机构的存款人民币45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 曾晓瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执376号申请执行人：王秋实，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被申请人：代心德，男，汉族，宿州人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被申请人：邱广生，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。本院（2015）埇民一初字第09354号民事调解书已经发生法律效力。被申请人被告代心德自愿于2015年12月31日之前偿还原告王秋实借款50000元；若被申请人代心德不能履行，自愿按照借条上借款金额64000予以履行，并另外支付诉讼费700元及利息（以50000元为基数，月息1分，自2015年11月始支付至履行完毕止）；被申请人邱广生对上述内容承担连带给付责任。因被申请人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人代心德、邱广生在金融机构的存款人民币45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 青代理审判员  张西勇代理审判员  赵 慧二〇一六年二月一日书 记 员  曾晓瑜
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1836号
原告广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被告苏毅。
原告广西宜州农村合作银行与被告苏毅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄克敏适用简易程序进行审理，书记员吴君担任法庭记录。在审理过程中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 黄克敏
二〇一五年十一月八日
书记员 吴 君
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第506号
原告申刚儿。
委托代理人张晓静，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告申刚儿与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓静、被告委托代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申刚儿诉称，2015年9月3日5时30分许，闫建刚驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号车沿208国道由南向北行驶至858KM＋600M处超车过程中遇范胜驾驶的原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂号车由北向南越线超车，双方均越过黄线，在相撞后闫建刚驾驶的车辆又撞到由南向北由莫志刚驾驶的豫E×××××、豫E×××××号车，造成闫建刚受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经祁县交警部门认定闫建刚、范胜负事故同等责任，莫志刚无责任。原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂号车在被告保险公司投有保险，此次事故给原告造成一定损失，被告却未依法理赔，故起诉要求被告保险公司赔偿原告事故损失118725元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司对事故经过、责任认定及车辆投保情况无异议。在法院依法核实原告主体资格的前提下，保险公司依据原告在事故中承担的赔偿责任确认赔偿比例，其余损失应由第三方车辆保险承担。原告合理合法的损失同意在保险限额内予以理赔，对原告主张的施救费无异议，但由于晋K×××××挂号车未在我公司投保，故应扣除一半施救费，车损鉴定意见书损坏配件全部更换不合理，应予以适当扣减，并不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年9月3日5时30分许，闫建刚驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号车沿208国道由南向北行驶至858KM＋600M处超车过程中遇范胜驾驶的原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂号车由北向南越线超车，双方均越过黄线，在相撞后闫建刚驾驶的车辆又撞到由南向北由莫志刚驾驶的豫E×××××、豫E×××××号车，造成闫建刚受伤、两车损坏的道路交通事故。
原告申刚儿系晋K×××××、晋K×××××挂号车的实际所有人，车辆行驶证登记在范胜名下，晋K×××××牵引车以祁县晋商物流储运有限公司的名义在被告保险公司投保有商业险，其中车损险限额319500元，且不计免赔，保险期间为2014年4月11日至2015年4月11日，上述事故发生在保险期间内。晋K×××××挂号车未在被告处投保。
针对原告实际所有的晋K×××××牵引车车辆损失，经原告申请，本院委托山西光大司法鉴定所进行车损鉴定，2015年12月30日该所作出鉴定，车损为110525元，残值为800元，原告为此支出鉴定费4000元。事故发生后，原告支出主挂车施救费5000元。
经本院审核，原告在本次交通事故中合理的损失有：
晋K×××××牵引车车损为109725元（已扣除残值）；
晋K×××××牵引车车损鉴定费4000元；
主、挂车施救费5000元，由于挂车未在被告处投保，本院酌情认定主车施救费2500元；
共计116225元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告陈述及原告提供的证据：原告身份证明、祁县晋商物流储运有限公司证明、范胜证明、晋K×××××、晋K×××××挂号车车辆行驶证、范胜驾驶证、购车协议、事故认定书、主车商业险保单、山西光大司法鉴定所鉴定书、鉴定费票据、施救费票据。
本院认为，原告申刚儿系晋K×××××、晋K×××××挂号车的实际车主，其为该主车在被告保险公司投保有机动车损失险等且缴纳了相关保费，该保险合同依法成立，具有法律效力。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。对于原告主张的主、挂车施救费5000元，因挂车未在被告处投保，故酌情支持主车施救费2500元；对于原告主张的车损鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告保险公司承担。对于被告保险公司主张依据事故责任比例应先由第三方车辆保险承担赔偿责任的抗辩理由，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的司法解释（二）》第十九条之规定，本院不予支持，被告保险公司在赔偿原告后依法享有追偿权。综上，被告保险公司应赔偿原告共计116225元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的司法解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内赔付原告申刚儿事故损失116225元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由原告申刚儿负担28.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担1309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭琴琴
二〇一六年一月十八日
书记员 范润宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19985号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，注册号500000500012193。
负责人：万利。
原告郁德专与被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告郁德专于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专撤回对被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郁德专负担。
审判员 冯翔
二〇一七年十月十八日
书记员 钟瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4927号
原告：吴某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：叶某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告吴某某与被告叶某某婚姻家庭纠纷一案过程中，原告吴某某于2015年8月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告吴某某负担。
审判员 黄婉
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1996号
罪犯王军洪，男，1987年11月4日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2008年2月28日作出（2008）泸刑初字第28号刑事判决，认定被告人王军洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（已全部缴纳）。判决生效后，于2008年3月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军洪准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4480号
原告：永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省永春县文彬商业城荣华楼店面。
负责人：王文锡，该社主任。
委托诉讼代理人：陈明华，该社信贷员。
被告：谢平，男，1958年12月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：郭雅红，女，1960年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄文安，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：郭建荣，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社城关信用社与被告谢平、郭雅红、黄文安、郭建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告永春县农村信用合作联社城关信用社于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社城关信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 郭丽清
二〇一六年十二月十九日

书记员 蔡珊珊
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4480号原告：永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省永春县文彬商业城荣华楼店面。负责人：王文锡，该社主任。委托诉讼代理人：陈明华，该社信贷员。被告：谢平，男，1958年12月2日出生，汉族，住福建省永春县。被告：郭雅红，女，1960年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。被告：黄文安，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省永春县。被告：郭建荣，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社城关信用社与被告谢平、郭雅红、黄文安、郭建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告永春县农村信用合作联社城关信用社于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社城关信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社城关信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社城关信用社负担。审判员  郭丽清二〇一六年十二月十九日书记员  蔡珊珊
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初835号
原告：陈羊，女，1980年7月1日出生，汉族，系浙江省温岭市人，现住大理市。
委托诉讼代理人：刘铭兵，男，云南银生律师事务所律师。
被告：吴琦，女，1986年6月1日出生，彝族，住景东彝族自治县。
原告陈羊诉被告吴琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈羊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈羊向本院提出诉讼请求：判令被告吴琦支付原告货款65489元。事实和理由：原告陈羊在大理州经营服装店，被告吴琦在景东县经营服装店。2015年12月28日，被告吴琦到原告店里进购一批衣服。双方约定先由被告将衣服运至景东县进行销售，待销售结束后双方再进行结账，并由被告支付原告一半的销售款。2016年4月11日，原、被告双方进行结算，被告吴琦共销售了112978元的货品，按双方约定五折结算后，被告应支付原告65489元。但由于被告经济困难，无法支付，就于当天向原告出具欠条一份，约定于2016年12月31日前归还。被告逾期未还款，经原告多次催要未果故起诉至法院。
被告吴琦未作答辩。
原告陈羊向本院提交了证据：身份证复印件、欠条各一份，能证实被告吴琦到原告处进购服装以及双方结算被告吴琦欠款的事实。本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告吴琦在原告处赊购一批服装，双方约定被告销售服装后再支付原告货款。2016年4月11日经双方结算，被告应支付原告货款65489元。被告因资金周转困难，遂于当日书写欠条一份交由原告，并承诺于2016年12月31日前支付欠款。被告到期未还款，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告双方自愿订立口头买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则，履行合同义务。被告在销售货物后书写欠条对欠款进行了确认，其应当按照约定的时间支付价款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴琦于本判决生效之日起十日内支付原告陈羊货款65489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告吴琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李哲良
二〇一七年八月十六日
书记员 艾云玉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第20号
原告肖义松，男，汉族，住广东省增城市，公民身份号码：×××223X。
委托代理人徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。
委托代理人许少君，广东法穗律师事务所律师。
被告谭日轩，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××341X。
原告肖义松诉被告谭日轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告以资金周转为由向原告借款，原告应允并出借20万元给被告，被告于2013年2月6日出具《借条》及《收据》，确认收到原告人民币20万元，并承诺还款期限为2013年4月5日。被告借款至今仍分文未还，原告为维护其权益诉至法院，请求判令：一、被告谭日轩立即支付原告借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月6日计至付清之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告既未提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，被告谭日轩于2013年2月6日向原告肖义松借款20万元，被告向原告出具一份《借据》、一份《收据》，《借据》载明：“兹有谭日轩借到肖义松人民币20万元整，借款归还期限为2个月（2013年2月6日至2013年4月5日）。本人保证按款项数额如期归还。借款人：谭日轩。2013年2月6日。”《收据》载明：“今收到肖义松借款人民币20万元。经手人：谭日轩。2013年2月6日。”被告借款后一直不归还，原告经追讨未果，遂于2014年12月24日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有《借据》、《收据》及本院的庭审笔录等材料在案证实，予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谭日轩向原告肖义松借款20万元的事实，有被告出具的《借据》及《收据》证实，本院予以确认。被告借款后未能偿还，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告间的借贷未约定利息，属无息借贷。原告请求被告偿还借款20万元及自逾期之日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭日轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖义松偿还借款本金20万元及支付自2013年4月6日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一五年十一月十日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初615号
原告：张盼，女，1995年7月12日生，汉族，住六枝特区。
被告：郭宇，男，1984年7月5日生，汉族，住六枝特区。
原告张盼与被告郭宇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张盼于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张盼撤诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴 剑
二〇一七年三月十七日
书记员 赵明月
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第180号
申请执行人刘建华，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花源通钛业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈仕弘。
申请执行人与被执行人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第36号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花源通钛业有限公司股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年三月十日
书记员 许礼斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1661号
原告张卯朋，男，1973年9月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
被告王安民，男，1984年9月6日出生，汉族，个体工商和，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张卯朋与被告王安民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张卯朋及其委托代理人杜少锋到庭参加了诉讼，被告王安民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卯朋诉称，原告经营保温苯板，被告在原告处购买保温苯板，被告支付部分货款后，下剩货款31万元未支付。2014年10月18日，被告给原告出具一份欠条。2014年11月21日，被告将其名下一辆别克牌小轿车以15万元抵顶给原告，并承诺尽快支付下剩货款16万元。后经原告催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告王安民支付原告货款16万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1.欠条一份。证明被告欠原告货款31万元的事实；
2.顶车协议一份。证明被告将其名下一辆别克牌轿车以15万元抵顶给原告的事实。
被告王安民未向法庭提交书面答辩状和证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交证据1欠条、证据2顶车协议，证实截止2014年10月18日，被告欠原告货款31万元，2014年11月21日，被告将其名下一辆别克牌小轿车以15万元抵顶给原告，现被告下欠原告货款16万元未支付的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告购买原告保温苯板，截止2014年10月18日，被告欠原告货款31万元，被告向原告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠到张卯朋泡沫款叁拾壹万元整（￥310000元）注：顶房协议做废欠款人：王安民2014.10.18。”2014年11月21日，被告将其名下一辆别克牌小轿车以15万元抵顶给原告，现被告下欠原告货款16万元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告主张被告支付货款16万元的诉讼请求，由原告提交的欠条及订车协议予以证实，本院予以支持。被告王安民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王安民于本判决生效后十日内支付原告张卯朋货款16万元。
如果被告王安民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1396号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告伦增坤。
被告玄德国。
被告玄永玺。
被告玄永新。
被告张奎起。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第125号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值280000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1396号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告伦增坤。
被告玄德国。
被告玄永玺。
被告玄永新。
被告张奎起。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第125号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金280000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第125号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执476号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社。
被执行人谢元虎，男，生于1975年12月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4688号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢元虎的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费275元、执行费350元从被执行人谢元虎处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 鞠 萍
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民二初字第00227号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：调兵山市某村民委员会。
负责人：焦某某，该村民委员会主任。
委托代理人：刘某某，调兵山市某法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙某某，调兵山市某法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告调兵山市某村民委员会（以下简称某村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告某村委会因实施葡萄园开发工程，于2000年6月5日将此前由原告承包的4亩土地发包给杨某某用于葡萄种植。此后被告并未重新向原告发包或调整其他土地，导致原告家庭的土地承包经营权被剥夺，也未能享受到粮食补贴。原告请求人民法院判决被告向原告给付包括粮食补贴款、土地承包经营可得收益等在内的各项经济损失赔偿款合计人民币100，000.00元；判决被告承担本案诉讼费。
本院认为：因为原告杨某某不具有合法的诉讼主体资格，所以原告不应向被告某村委会提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费人民币2，300.00元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姜 宁
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第471号
申请执行人马婷婷。
法定代理人马玉军。
被执行人单忠胜，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住浚县黎阳街道办事处双庙村。
本院在执行马婷婷与单忠胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人单忠胜已全部履行了（2013）浚民初字第1405号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第1405号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十一月十日
书记员 杨文录
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初01547号
原告路某某，女。
被告牛某某，男。
本院在审理原告路某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某以考虑子女成长因素为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告路某某负担。
审判员 李晓亮
二〇一六年五月十七日
书记员 吴静娴
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初01547号原告路某某，女，1989年2月14日生，汉族。被告牛某某，男，1989年10月9日生，汉族。本院在审理原告路某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某某以考虑子女成长因素为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告路某某负担。审判员  李晓亮二〇一六年五月十七日书记员  吴静娴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00861号
原告吴庆兰，无业。
被告赵汛，无业，余项不详。
原告吴庆兰与被告赵汛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴庆兰到庭参加诉讼，被告赵汛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆兰诉称，2009年4月18日，被告赵汛以生产经营需要为由向原告借款2万元，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告赵汛偿还借款2万元及利息，利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率给付至判决确定履行之日止，并负担本案的诉讼费用。
被告赵汛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2009年4月18日，被告赵汛向原告吴庆兰借款2万元，并出具欠条1份。针对该笔借款，双方未明确约定还款期限及利息。后原告多次向被告索要未果，遂起诉来院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵汛向原告吴庆兰借款2万元，并出具欠条1份，事实清楚，证据充分，可以认定原告吴庆兰与被告赵汛之间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款时，双方未约定还款期限，故原告吴庆兰有权随时向被告索要该笔借款，被告赵汛负有在合理期间内偿还的义务，其久拖不还，应承担相应的法律责任。原告吴庆兰要求被告赵汛偿还借款2万元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告赵汛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵汛于本判决生效后十日内偿还原告吴庆兰借款2万元及利息（利息以2万元为本金，自2015年3月13日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵汛负担（鉴于原告已预交，被告赵汛在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 侃
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法三民一初字第102号
原告周某某，男，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
被告罗某某，女，汉族，云南省巧家县人，初中文化，务工。
原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员刘祖信担任审判长，与人民陪审员谢先学、林志凯组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理，代理书记员周芳担任法庭记录，原告周某某到庭参加诉讼、被告罗某某经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2003年在广东打工相识恋爱，2004年11月22日生女孩周小某，2006年4月3日双方在衡南县民政局补办结婚登记手续。婚后双方因没有共同的语言，相互猜疑，夫妻感情一直不好。被告罗某某于2011年7月27日离家出走，至今未归。原告到被告娘家打听也毫无音讯，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求法院判令原告与被告罗某某离婚，婚生小孩由原告负责抚养。
为支持其诉讼请求，原告周某某向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，原、被告及婚生小孩的户籍卡。用以证明原、被告的主体资格及婚生小孩身份信息。
证据2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、衡南县三塘镇高丰村村民委员会出具的证明。用以证明被告罗某某自2006年与原告周某某结婚后，被告罗某某于2011年7月27日离家出走，下落不明，没有任何联系的事实。
被告罗某某未出庭答辩亦未向本院提交有效证据。
经庭审举证，合议庭认证意见如下：原告周某某提供的证据1、2、3因被告罗某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告王海波提供的证据1、2、3符合证据“三性”规定，本院予以认可。
经审理查明：原告周某某与被告罗某某于2003年在广东打工相识恋爱，2004年11月22日生女孩周小某，2006年4月3日双方在衡南县民政局补办结婚登记手续。被告罗某某于2011年7月27日离家出走，至今未归。原告周某某曾到被告罗某某娘家寻找被告罗某某也毫无音讯，故原告周某某认为夫妻感情已完全破裂。为此，原告周某某向本院提起诉讼要求与被告罗某某离婚。另查明，双方在婚姻存续期间没有共同财产、债权及债务。婚生小孩一直由原告周某某在抚养。
本院认为，原告周某某与被告罗某某虽办理了结婚登记手续，但婚后双方未珍惜夫妻感情，被告罗某某私自离家外出至今未归，且下落不明，未尽到对家庭应尽的义务。双方已分居生活达3年多时间，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情完全破裂，被告罗某某应承担本案的过错责任。故对原告周某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生小孩周小某及不要求被告罗某某支付小孩抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告罗某某离婚。
二、婚生小孩周小某由原告周某某负责抚养至独立生活，小孩成年后随父随母由小孩自己选择，被告罗某某有探望小孩的权利。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘祖信
人民陪审员 谢先学
人民陪审员 林志凯
二〇一五年三月六日
书 记 员 周 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执450号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人吴瑞刚，农民。
被执行人王兴梅，农民。
被执行人张庆学，农民。
被执行人陈希军，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与吴瑞刚、王兴梅、张庆学、陈希军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1557号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4033号
原告：王娜。
委托代理人（特别授权代理）：底世清、郑雷，系浙江众信达律师事务所律师。
被告：陈晓。
本院在审理原告王娜（以下称原告）诉被告陈晓民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一六年一月八日
代书记员 袁小莉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第99号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航，该社职员。
被告：张燕荷，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告张燕荷借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 昕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1153号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告陈仕太，男，汉族。
被告阮春青，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行）诉被告陈仕太、阮春青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告太湖支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈仕太；贷款于2010年5月5日发放，于2013年2月6日提前到期；贷款本金144万元已归还269705.48元，期内利息已归还；期内利率为同期银行贷款利率上浮10％，逾期利率为期内利率上浮50%。陈仕太应承担太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费33881元。阮春青与陈仕太系夫妻，应对陈仕太的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：陈仕太、阮春青以登记在锡房他证字第XQ10002831**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、陈仕太、阮春青立即向太湖支行归还贷款本金1170294.52元；并支付逾期罚息（以1170294.52为基数，自2012年12月6日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费33881元。
2、对陈仕太前述第1项债务，太湖支行有权以陈仕太、阮春青提供抵押的锡房他证字第XQ10002831**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈仕太、阮春青协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿。
被告陈仕太、阮春青未到庭答辩。
本院认为：原告太湖支行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、聘请律师合同、收据及当事人陈述等证据在卷证实，被告陈仕太、阮春青未到庭答辩，本院予以确认。太湖支行主张阮春青对陈仕太的债务承担共同还款责任，该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈仕太应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行归还贷款本金1170294.52元；并支付逾期罚息（以1170294.52为基数，自2012年12月6日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费33881元。
二、对陈仕太前述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行有权以陈仕太、阮春青提供抵押的锡房他证字第XQ10002831**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈仕太、阮春青协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿。
三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16040元、诉讼保全费5000元、公告费690元，合计21730元，由被告陈仕太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第4号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘X，男。2014年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局取保候审，2014年12月2日被原平市人民法院决定逮捕，同日被原平市公安局执行逮捕，现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人刘X犯故意伤害罪一案，于2014年11月26日作出（2014）原刑初字第232号刑事判决。判后，原审被告人刘X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年5月17日15时许，在本市子干村村西公路上，被告人刘X酒后与解村乡上院村村民辛XX因买树发生争执。争执中，刘从车上取出一把刀子，并持刀捅辛XX，致辛后腹膜血肿，腹腔积血，行剖腹探查术。经原平市公安司法鉴定中心检验鉴定，辛XX的损伤程度为轻伤二级。
2014年6月19日，被害人刘X委托其姐刘XX与被害人辛XX对民事赔偿部分达成和解协议，由被告人刘X一次性赔偿辛XX医疗费、误工费等经济损失共计80000元，已履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解。
次日，被告人刘X主动到原平市公安局子干派出所投案，如实供述自己持刀捅伤被害人的犯罪经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛XX的报案及陈述；证人王XX、贾XX、刘XX证言；原平市公安司法鉴定中心对辛XX的法医学人体损伤程度鉴定意见；和解协议书、悔罪书、请求书等证据证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人刘X故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘X持刀伤害被害人，可酌情从重处罚。鉴于其有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，双方对民事赔偿问题已达成和解协议，从而取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：被告人刘X犯故意伤害罪，判处拘役五个月。判后，原审被告人刘X以受害人有过错，有自首情节，积极赔偿受害人并取得受害人谅解，原判量刑重为由提出上诉。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘X故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人所提上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实、自首、积极赔偿受害人并取得受害人谅解等情节在量刑时已予以考虑，其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1471号
原告韩允遂，市民。
被告杨建法，农民。
被告杨邵青，农民。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽开发区人民路18号经典国际大厦。
负责人许忠诚，该公司经理。
本院在审理原告韩允遂与被告杨建法、杨邵青、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩允遂于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩允遂撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩允遂撤回起诉。
代理审判员 刘瑞华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孔祥印
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2625号
原告李某某。
被告周某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案，原告李某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币200.00元，由原告承担。
审判员 马宝田
二〇一三年十月九日
书记员 王海波
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初340号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2016年3月5日12时30分左右，在沈阳市沈河区小西路64-7号如家酒店8316房间内，以人民币500元的价格向王某贩卖1袋净重0.54克的甲基苯丙胺（冰毒），被当场抓获。
被告人刘某对上述事实及随案证据均无异议。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关在案扣押的甲基苯丙胺依法予以没收并销毁，在案扣押的非法所得人民币500元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第949号
罪犯邹茂华，男，1988年5月21日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月11日作出（2012）东一法刑初字第1493号刑事判决，以被告人邹茂华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邹茂华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹茂华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年10月获得表扬，并于2013年10月9日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹茂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹茂华予以减去有期徒刑三个月二十二日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2285号
原告陈某甲，男，1985年3月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1989年7月30日出生，汉族，住长乐市。
被告李某某，女，1971年8月12日出生，汉族，住长乐市，系被告陈某乙母亲。
上述两被告委托代理人李述豪，福建立远律师事务所律师。
上述两被告委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈声梁、被告陈某乙、李某某的共同委托代理人李述豪、李孝基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告与被告陈某乙经媒人介绍认识并短暂交往后于2012年1月2日订立婚约，原告依长乐习俗向两被告交付彩礼共计261260元。订立婚约后，原告与被告陈某乙因故未能办理结婚登记手续。被告方应依法返还彩礼。原告在索讨无果后，曾于2012年3月6日向长乐市人民法院起诉要求被告陈某乙返还彩礼261260元。一审中，被告陈某乙辩称只收到彩礼汇款180000元，其余礼金44000元及两块金条由被告李某某收取。法院审理后只对180000元彩礼的归属作出判决，其他彩礼包括“磕头钱”41000元、礼金现金3000元以及金条两块未进行处理。原告认为，在原告与被告陈某乙未能缔结婚姻关系的情形下，被告陈某乙作为婚约当事方，被告李某某作为实际收取人，均对诉讼标的负有返还责任，由于原一、二审判决尚未对余下的彩礼作出处理，两被告仍应负返还责任，故请求法院判决被告陈某乙与被告李某某返还原告彩礼63960元。
被告陈某乙、李某某答辩称：1、原告的本次起诉属于重复起诉行为，违反了一事不再理原则；2、本案不属于“经人民法院裁定准许撤诉的，当事人可以再行起诉”的情形；3、原告没有确凿证据证明被告方收取了“磕头钱”41000元、礼金3000元、金条两块。综上，两被告认为两级法院就原、被告间的全部婚约财产纠纷已作出判决，本次起诉属于重复起诉，要求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙经媒人介绍于2012年1月2日订立婚约。原告于当天向被告陈某乙的账户汇入彩礼人民币180000元。因双方在同年2月底即发生矛盾，双方至今未办理结婚登记手续。2012年3月6日，原告诉至长乐市人民法院要求被告陈某乙返还183000元及“磕头钱”41000元、价值37260元的黄金金饰等彩礼共计人民币261260元。原告在审理中有要求追加被告陈某乙的母亲李某某为共同被告。2012年9月25日，原告又撤回对李某某的起诉，2012年11月8日，长乐市人民法院作出（2012）长民初字第2100号民事判决，判决如下：1、被告陈某乙应当返还原告陈某甲彩礼人民币77350元；2、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。原告陈某甲不服判决，认为一审法院只对180000元彩礼的归属作出判决，对其他彩礼包括“磕头钱”41000元、礼金现金3000元以及两块金条未进行处理，上诉至福州市中级人民法院，要求改判被告陈某乙返还彩礼人民币261260元。福州市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）榕民终字第1450号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年6月24日，原告陈某甲再次诉至本院，以原一、二审判决未对余下彩礼63960元（即“磕头钱”41000元、礼金现金3000元、两块金条）作出处理，要求被告陈某乙、李某某返还余下彩礼63960元。
上述事实，有原告提交业经庭审质证的长乐市人民法院（2012）长民初字第2100号民事判决书、福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1450号民事判决书及原、被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告陈某甲已就被告陈某乙、李某某拒不返还彩礼一事向本院提起民事诉讼并上诉至福州市中级人民法院，本院作出的（2012）长民初字第2100号民事判决以及福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第1450号民事判决已就该事项作出处理。现原告又基于同一事实和理由进行起诉，属于重复起诉，依法应不予受理，已经受理的依法应驳回起诉。原告认为原一、二审判决只对彩礼中180000元的归属作出认定，并未对其他彩礼进行处理，原告的观点系对原一、二审判决书的误读。原告在先前的起诉中要求被告返还彩礼共计261260元，其主张的彩礼中已经包括“磕头钱”41000元、礼金现金3000元以及价值37260元的黄金、金饰。原告虽然曾在原一审诉讼中撤回对李某某的起诉，但并未相应减少诉求，原一审法院作出的（2012）长民初字第2100号民事判决在判令被告陈某乙应返还原告陈某甲彩礼人民币77350元的同时，亦作出驳回陈某甲其他诉讼请求的判决，原二审法院作出的（2013）榕民终字第1450号民事判决对原一审法院的判决结果已予以维持。由于原告在本次诉讼中针对被告陈某乙、李某某的全部诉讼请求已在原一审诉讼中主张过，原一、二审法院均已针对原告的全部诉讼请求作出生效判决。故原告的本次起诉属于重复起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 陈国法
人民陪审员 林银官
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 敏
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2285号
原告王拥军（曾用名王永军）。
原告马静。
二原告委托代理人王珺，河南殷都律师事务所律师。
被告王凯。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
原告王拥军、马静因与被告王凯租赁合同纠纷一案，王拥军、马静于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于同月13日作出受理决定，2014年9月10日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达王凯，后依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。王拥军、马静及其委托代理人王珺，王凯及其委托代理人牛全胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王拥军、马静诉称，王拥军、马静与王凯系叔侄关系，2011年6月1日经中间人张某甲、王振国、张朝忠三人说和，王拥军、马静将位于丁栾镇西街的四间房屋带院出租给了王凯，并签订了租赁协议，租期为两年，每年租金6000元。在租赁期间王凯既不按约定支付租金，协议到期后也不交付房屋及院落，还在院内搭建临时房。要求王凯按照双方协议交付所租房屋及院落，支付拖欠的租赁费18000元，并拆除所搭建临时房屋。
王凯辩称，王拥军、马静所诉不实，案涉房屋系王凯父母所建，因在使用该房时王拥军、马静不同意，王凯违心与二人签订了协议，并不是王凯的真实意思表示，且王拥军、马静不具有房屋的所有权和使用权，要求驳回王拥军、马静的诉讼请求。
根据王拥军、马静和王凯的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、王拥军、马静是否本案适格原告。2、王拥军、马静的请求能否成立。
针对案件第一个争议焦点，王拥军、马静向本院提交证据材料有：1、2011年6月1日赁房协议、丁栾镇丁西村委会证明材料各一份。2、申请证人张某甲出庭作证。据此证明王拥军、马静系适格主体，对四间房屋拥有所有权。
针对案件第一个争议焦点，王凯申请证人王某、李某出庭作证，据此证明该四间房屋系王凯父母所建，土地使用权和房屋所有权归王凯父母所有。
经庭审质证，王凯对王拥军、马静提交的证据材料均表示异议，认为赁房协议不是王凯的真实意思表示，系无效协议，证明材料只能证明纠纷的经过，不能证明原告的主体资格，证人证言也不能证明原告对房屋的所有权和土地的使用权。因赁房协议上有王凯本人签字，其称协议不是本人真实意思表示，未提供其他证据予以佐证，王凯异议不能成立。而王拥军、马静作为赁房协议的租赁方，与证人张某乙证言相互印证，王凯的异议亦不能成立，对上述证据材料本院予以采信。
经庭审质证，王拥军、马静对王凯申请证人出庭证言表示异议，认为证人王某系王凯母亲，有直接利害关系，且1987年盖房是在王拥军父母主持下所建，当时仍未分家，该房当时属王拥军父母所有。证人王某系王凯母亲，有直接利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，证人李某证言与本案无关联性，王拥军、马静异议成立，对上述证人证言本院不予采信。
针对案件第二个争议焦点，王拥军、马静向本院提交证据材料有：2011年6月1日赁房协议、丁栾镇丁西村委会证明材料各一份，据此证明王拥军、马静与王凯所签协议已到期，王凯应将房屋及院落交付王拥军、马静，王凯应支付租金18000元，并拆除院内搭建的房屋。
针对案件第二个争议焦点，王凯申请证人马某出庭作证，据此证明王凯因维修房屋支出费用10000元。
经庭审质证，王凯对王拥军、马静提交的证据材料均表示异议，认为双方协议无效，不应支付租赁费，另外院内房屋均为王凯母亲所建，也不应该拆除。王凯对上述证据材料真实性无异议，其辩称没有相反证据予以佐证，其异议不能成立，对上述证据材料本院予以采信。
经庭审质证，王拥军、马静对王凯申请证人出庭证言表示异议，认为证人证言缺乏其他证据印证，不应采信。因仅有证人马某出庭证言，没有其他证据相佐证，庭审中王拥军、马静亦不认可四间房屋维修的事实，王拥军、马静异议成立，对证人马某证言本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王拥军、王绍军与王凯父亲（已过世）系同胞兄弟，父母分家时将位于丁栾西街（二中学校对面）四间房屋带院落分给了王拥军、王绍军，东边归王拥军所有，西边归王绍军所有。2011年6月1日王拥军、王绍军与王凯签订赁房协议，二人将该四间房屋带院出租给了王凯，并签订了租赁协议，内容为：“赁房协议2011年6月1日甲方：房主王永军、王绍军乙方：承租方王凯甲方将位于丁栾西街丁方街（二中学校对面）四间带院出租给乙方。（一）租赁期为2011年6月1号至2013年6月1号（二）年租金为6000元〈陆仟元〉（三）乙方每年6月份将本年房费交付甲方（四）合同到期后，乙方将房屋与院落交付甲方（五）建新房后，甲方如再出租，王凯优先，租金及其他另行协商，如出现纠纷，以法律形式解决甲方：王永军马静乙方：王凯证明人：张某甲王振国张朝忠”。签订协议时因王绍军不在家中，由其妻子马静在协议上签了字。协议签订后王拥军、王绍军将四间房屋及院落交予王凯使用，在租赁期间王凯没有按照约定支付租金，协议到期后王凯也未交付房屋及院落，现仍在实际使用中。王凯庭审中辩称为修缮四间房屋支付维修及装修费10000元，院落中所盖三间东屋及一间厨屋系王凯母亲所建，但王拥军、王绍军不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王拥军、马静与王凯签订协议，将其所有的四间房屋租赁给王凯，双方形成合法的租赁合同关系。在双方约定的租赁期间，王凯未按照约定每年支付房屋租赁费，协议到期后王凯也未将房屋交付，双方租赁合同转为不定期租赁，王拥军、马静要求王凯支付三年房屋实际租赁费18000元，符合法律规定，本院予以支持。王拥军、马静与王凯签订的赁房协议届满后，在王凯实际占用房屋及院落期间，作为不定期租赁合同一方的王拥军、马静可以随时要求解除合同，并可以要求租赁方交付租赁物，王拥军、马静要求王凯将房屋和院落交付，本院予以支持。王拥军、马静要求王凯拆院内搭建的房屋，因未提交有效证据，本院不予支持。王凯庭审中称为修缮房屋支付维修费10000元，院落中所盖房屋系王凯母亲所建，其证据不足，王拥军、马静亦不认可，对其辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王凯于本判决生效后十日内将所承租房屋及院落交付王拥军、马静。
二、王凯于本判决生效后十日内支付给王拥军、马静租赁费18000元。
三、驳回王拥军、马静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由王凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈绍园
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳市阳光拍卖有限公司。
法定代表人：沈大尧，该公司董事长。
委托代理人：沈建国，该公司经理。
委托代理人：于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳豫南强山建材集团总公司破产管理人。
法定代表人：程方栋，破产管理人负责人。
委托代理人：黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
再审申请人信阳市阳光拍卖有限公司（以下阳光拍卖公司）因与被申请人信阳豫南强山建材集团总公司破产管理人（以下简称强山建材公司破产管理人）拍卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光拍卖公司申请再审称：（一）阳光拍卖公司提供的新证据，可以证明在原拍卖合同的履行过程中，存在委托人强山建材公司破产理人和买受人天瑞公司恶意损害阳光拍卖公司利益的行为，足以推翻原判；（二）天瑞公司向阳光拍卖公司交纳的100万元竞买保证金在拍卖成交后已转化为佣金保证金，因天瑞公司未按照约定履行交付佣金等义务，根据约定该100万元已转为阳光拍卖公司的佣金收入，原审将其中的99.5万元认定为拍卖成交价款并判决阳光拍卖公司向强山建材公司破产管理人支付该款项错误。请求依法再审。
强山建材公司破产管理人提交意见称：阳光拍卖公司提交的证据恰恰证明根据委托人强山建材公司破产管理人、买受人天瑞公司和拍卖人阳光拍卖公司三方约定，阳光拍卖公司应当收取的佣金是1万元，99.5万元是拍卖成交价款。原审判决正确，阳光拍卖公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：本院审查期间，阳光拍卖公司并未提供足以推翻原判的新证据，其关于有新的证据，足以推翻原判的再审申请理由不能成立。原审法院于2013年9月5日作出本案判决，2013年9月11日送达双方当事人，判决发生法律效力；阳光拍卖公司于2014年9月3日申请再审，其申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回信阳市阳光拍卖有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 豆中银
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第394号
申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地安岳县文化镇新民街35号。
负责人周平，该分社主任。
被执行人陈庆刚，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社与被执行人陈庆刚其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2636号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人陈庆刚送达了执行通知书，责令被执行人陈庆刚履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费560元、申请案件执行费50元。担被执行人陈庆刚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈庆刚与前妻离婚后，去年因出事故，导致骨折，现仅靠打工维持生活和供小孩上学，经村委会证实家庭比较困难，家中无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社亦未向本院提供被执行人陈庆刚有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第394号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈庆刚有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年六月十七日
书记员 马超伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10772号
原告：成都双流澜熙竞技网吧，住所地：成都市双流区西航港街道锦华路四段**号附*号。
投资人：杨丽，该网吧经理。
委托诉讼代理人：王善昌，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。系该网吧工作人员。
被告：胡绪彬，男，1971年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：胡袁袁，女，1994年5月20日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：袁春秀，女，1973年2月23日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都双流澜熙竞技网吧（以下简称澜熙竞技网吧）诉被告胡绪彬、胡袁袁、袁春秀委托合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澜熙竞技网吧的委托诉讼代理人王善昌到庭参加诉讼，被告胡绪彬、胡袁袁、袁春秀经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告澜熙竞技网吧向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告79000元；2.判令被告自2016年7月3日起按年利率24%支付原告利息，截止2016年7月25日利息为1211元；3.判令被告支付原告为寻找被告所发生的车费、住宿费、误工费、生活等费用10000元。事实和理由：2015年10月，澜熙竞技网吧与胡绪彬达成让被告胡绪彬代办《公众聚集场所投入使用前、营业前消防安全检查合格证》的口头协议，总费用45000元。2015年11月澜熙竞技网吧出纳杨帆通过手机银行将45000元转至被告胡绪彬之女胡袁袁成都农商银行卡中。2016年1月25日，被告胡绪彬以要送礼为由要求原告再支付30000元，杨帆通过手机银行再次转至被告胡袁袁工商银行卡中。被告胡绪彬之妻袁春秀、网吧副经理王善昌以及被告胡袁袁一道去双流区工商银行取现30000元交由被告胡袁袁。2016年2月2日上午，在网吧内被告袁春秀以要送消防人员来现场为由，从副经理王善昌处收取现金4000元。网吧前后共计向被告支付79000元。后因委托事项一直未办理成，2016年6月28日，被告胡绪彬为网吧开具79000元的收据，并承诺2016年7月2日中午12点签将钱款退还给原告，但之后就联系不上被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告胡绪彬、胡袁袁、袁春秀未作答辩。
经审理查明，澜熙竞技网吧分别于2015年11月2日、11月5日、11月13日通过62×××42向胡袁袁账户62×××94转款10000元、25000元、10000元，转账用途为“双流竞技网吧消防款”、“双流竞技网吧消防办证款”；又于2016年1月25日向胡袁袁账户62×××07转款30000元，转账用途为“双流竞技网吧消防款”。2016年6月8日，胡绪彬出具《收条》1份，内容为：今收到澜熙竞技网吧改装消防设施及办理相关手续共计79000元，此据。胡绪彬在该《收条》下方签字捺印确认。另查明，胡袁袁系之女。
庭审中，原告澜熙竞技网吧陈述，原告系通过朋友介绍认识被告胡绪彬，在未审核被告胡绪彬是否具有消防资质的情况下口头委托被告胡绪彬代其办理网吧消防事宜，原告通过网吧出纳杨帆的手机银行向被告胡绪彬之女胡袁袁转款75000元，剩余的4000元系在网吧直接通过现金交付，有网吧工作人员邹敏手写的《证人证词》1份。被告胡绪彬向原告承诺于2016年7月2日向其退还钱款，但未履约，故原告要求被告自2016年7月3日开始支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的转账历史明细详情4份、《收条》1份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告澜熙竞技网吧举示的证据，能够证明原告与被告胡绪彬之间的委托合同关系成立。被告胡绪彬出具收条确认收到原告澜熙竞技网吧79000元，但未按约定完成原告澜熙竞技网吧委托完成相应事项，已构成违约，故被告胡绪彬应向原告澜熙竞技网吧退还79000元。原告澜熙竞技网吧提交的证据仅能证明被告胡袁袁作为接收其转款的一方，未能证明与被告胡袁袁之间建立了委托合同关系，根据合同的相对性原则，对于原告澜熙竞技网吧主张被告胡袁袁共同承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。且原告澜熙竞技网吧未提交婚姻登记机关的登记信息证明被告袁春秀与被告胡绪彬系夫妻关系，故对原告澜熙竞技网吧主张被告袁春秀应共同承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告澜熙竞技网吧要求被告胡绪彬自2016年7月3日起按照年利率24%向其支付利息的请求，因原告澜熙竞技网吧未提交被告胡绪彬承诺于2016年7月2日向其退还款项的证据，且原告澜熙竞技网吧目前的损失主要为资金利息的损失，故本院认为应当以原告向法院提起诉讼之日，即2016年9月2日起按银行同期贷款逾期利率计算逾期付款违约金。原告澜熙竞技网吧要求被告胡绪彬支付其为实现权利支付的车费、住宿费、误工费、生活等费用10000元的请求，双方对此并未进行约定，原告澜熙竞技网吧也未提交相应证据，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡绪彬退还原告成都双流澜熙竞技网吧79000元，并向原告成都双流澜熙竞技网吧支付资金占用违约金（计算方式：以79000元为基数，自2016年9月2日起按银行同期贷款逾期利率计算至付清之日为止）；
二、驳回原告成都双流澜熙竞技网吧其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由被告胡绪彬负担（该款原告成都双流澜熙竞技网吧已预交，被告胡绪彬在履行上述给付义务时一并支付给原告成都双流澜熙竞技网吧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 吴建强
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第424号
上诉人（原审原告）黄理能，女，1947年2月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）黄碧云，女，1972年10月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上列二上诉人的共同委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄玉萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人佘云、甘建明，福建佘云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄玉燕，女，1974年8月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）黄亚肥，男，1928年5月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）传田中央，女，1921年7月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人黄理能、黄碧云因与被上诉人黄玉萍、黄亚肥、传田中央、黄玉燕不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄理能、黄碧云于2014年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄理能、黄碧云自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄理能、黄碧云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币6162元，减半收取人民币3081元，由上诉人黄理能、黄碧云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 倪益群
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初375-1号
原告方贞田，男，汉族，1947年出生，住新泰市新汶办事处。
被告山东宝泉股份投资基金有限公司，住所地泰安市长城路。
法定代表人卞美涣，经理。
被告山东宝源置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人卞梅建，经理。
被告卞美涣，男，汉族，1988年出生，住泰安市宁阳县。
被告卞延柱，男，汉族，1968年出生，住泰安市宁阳县。
被告卞梅建，男，汉族，1980年出生，住泰安市宁阳县
被告靳贻同，男，汉族，1972年出生，住泰安市宁阳县。
原告方贞田诉被告山东宝泉股权投资基金有限公司、山东宝源置业有限公司、卞美涣、卞延柱、卞梅建、靳贻同民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告靳贻同名下价值2.8万元的银行存款或相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 兰小敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 瑾
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初950号
原告：苏加生。
被告：李晓明。
苏加生与李晓明健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告苏加生于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏加生撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告苏加生负担。
代理审判员 于海亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张钟元
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉平执民字第303号
申请执行人吴付祥
被执行人李强，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉平商初字第00096号，依法向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚承志
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第208号
原告：清城区凤城街道古城社区居委会。住址：清远市清城区古城东便园4号5楼。
负责人：梁其栋。
委托代理人：郑崇伟、黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：朱天豪，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告清城区凤城街道古城社区居委会诉被告朱天豪租赁合同纠纷一案中，原告清城区凤城街道古城社区居委会于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清城区凤城街道古城社区居委会向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清城区凤城街道古城社区居委会撤回起诉。
本案受理费1343元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一四年五月十三日
书记员 黄春燕