福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第728号
原告廖志敬，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢金东，北京市昆泰律师事务所律师。
被告汪爱国，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告厦门汇百达电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业区6-7号第一层。
法定代表人汪爱国。
被告张建阳，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇，现暂住福建省厦门市同安区。
原告廖志敬与被告汪爱国、厦门汇百达电子科技有限公司、张建阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告廖志敬的委托代理人谢金东，被告张建阳到庭参加诉讼，被告汪爱国、厦门汇百达电子科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志敬诉称，被告汪爱国因企业经营需要，与被告厦门汇百达电子科技有限公司一起共同向原告借款100000元。原告于2013年4月13日通过中国民生银行厦门湖里支行向被告汪爱国账户汇入93000元，并在当日支付现金7000元。同日，被告汪爱国向原告出具一份《借据》，被告厦门汇百达电子科技有限公司作为共同借款人在《借据》上加盖了单位公章，被告张建阳在《借据》上签名为被告汪爱国、厦门汇百达电子科技有限公司的借款提供担保，各方同时约定厦门市湖里区人民法院为诉讼管辖法院。上述借款到期后，原告多次找三被告催要借款本息，但三被告以种种借口推脱，一直拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告汪爱国、厦门汇百达电子科技有限公司、张建阳归还原告借款100000元，并支付利息（暂计至2013年12月13日为20000元）。
被告汪爱国、厦门汇百达电子科技有限公司未作答辩。
被告张建阳辩称，其与被告汪爱国是朋友关系，被告汪爱国有天打电话给其，说借款想让其做担保。其称其没有钱怎么担保，被告汪爱国说签名就可以了。其只同意担保一个月，一个月后其就不承担责任了，当时原告和被告汪爱国也答应了。借款为高利贷，利息七分。
经审理查明，被告汪爱国因向原告借款向原告出具一份《借据》。《借据》载明借款金额100000元，月利率2.5%，2013年10月14日前还清，逾期还款按本金每日千分之二加收违约金；付款方式为转账93000元，现金7000元；借款方需承担出借方实现债权的一切费用（律师费、诉讼费）；担保方所承担的责任必须在出借人回收所有款项，包括实现债权的一切费用（律师费、诉讼费或委托第三方所产生的费用），担保责任才算完成；借款地点为厦门市湖里区，有管辖权法院为厦门市湖里区人民法院。被告厦门汇百达电子科技有限公司作为共同借款人在《借据》的共同借款人落款处盖章，被告张建阳作为担保人在担保人落款处签字捺印。2013年4月13日，原告依约向被告汪爱国转账付款93000元，现金付款7000元。现还款期限已届满，被告汪爱国、厦门汇百达电子科技有限公司未还款，被告张建阳未承担担保责任，故原告诉至本院。
诉讼过程中，被告张建阳主张被告汪爱国于2013年4月付利息7000元，于2013年5月13日付利息7000元，于2013年6月18日付利息11000元，于2013年8月10日付利息5000元，并提供网上银行汇款打印件作为证明。该三份打印件显示收款人为“王爱娜”。原告对被告张建阳的主张和三份打印件的真实性不予认可。
以上事实，有原告提供的《借据》、银行支付业务回单，被告张建阳提供网上银行汇款打印件等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告汪爱国、厦门汇百达电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据，可以证明被告汪爱国、厦门汇百达电子科技有限公司共同向原告借款100000元，被告张建阳自愿为该借款提供担保的事实。现还款期限已届满，原告请求被告汪爱国、厦门汇百达电子科技有限公司偿还借款本金100000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因该利息的月利率2.5%违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，并自2013年4月13日始计至本判决确定的还款之日止。被告张建阳辩称被告汪爱国有偿还部分本息，但其提供的证据既没有银行的签章，亦未能证明收款人与原告存在关联，不足以证明其抗辩所主张的事实，本院不予采纳。被告张建阳自愿为被告汪爱国、厦门汇百达电子科技有限公司的上述借款提供保证，但未明确保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告张建阳辩称其担保期限为一个月，但其未能提供证据予以证明，本院亦不予采纳。依据规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告汪爱国、厦门汇百达电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪爱国、厦门汇百达电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告廖志敬借款100000元，并支付利息（自2013年4月13日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张建阳对被告汪爱国、厦门汇百达电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张建阳承担保证责任后，有权向被告汪爱国、厦门汇百达电子科技有限公司追偿。
三、驳回原告廖志敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告汪爱国、厦门汇百达电子科技有限公司负担，被告张建阳负连带缴交责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 黄禹水
人民陪审员 张开顺
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李林娴
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。