广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第74号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山大道口岸小区。
负责人甘静生，该公司总经理。
委托代理人张铭。
被上诉人（一审原告）林结玲，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
一审被告ＸＸ钦，居民。
一审被告ＸＸ坤，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人林结玲、一审被告ＸＸ钦、ＸＸ坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2013）平民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张铭、被上诉人的委托代理人卢伟到庭参加诉讼，一审被告ＸＸ钦、ＸＸ坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月20日9时55分，ＸＸ钦驾驶ＸＸ坤所有的桂L×××××号中型自卸货车沿容武路由平南县丹竹镇往容县方向行驶至平南县武林镇高铁桥底路段时，由于ＸＸ钦没有注意观察路面动态，与对向驶来骑人力三轮自行车的林结玲在会车时发生碰撞，造成林结玲受伤、人力三轮自行车损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队认定ＸＸ钦在此事故中负主要责任，林结玲在此事故中负次要责任。林结玲受伤后被送往到平南县第二人民医院住院治疗39天，经诊断伤情为：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、头皮裂伤；3、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、住院期间2人陪护；3、出院后全休半年；4、出院后继续口服药片巩固治疗半年、继续高压氧治疗3个月。
2013年5月12日，林结玲亲属委托柳州市明桂司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：林结玲本次交通事故损伤颅脑合并左基底节腔隙性脑梗塞构成玖级伤残。在本案审理过程中，太平洋保险公司对该鉴结论不服，申请重新鉴定，经双方一致同意选定广西金桂司法鉴定中心对原告的伤情再次进行鉴定，该中心于2014年2月28日作出鉴定意见书。鉴定意见为：林结玲之伤已构成道路交通事故玖级伤残。2013年11月23日，林结玲亲属又委托南宁市第五人民医院对原告精神状态及精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、精神医学诊断：脑外伤后综合征；2、精神伤残等级评定意见：玖级伤残。
ＸＸ钦驾驶的桂L×××××号中型自卸货车在太平洋保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限。在事故发生后，ＸＸ钦与林结玲达成赔偿协议：1、林结玲受伤住院期间护理费、伙食补助费共3720元，由ＸＸ钦负责；2、ＸＸ钦一次性赔偿500元给林结玲作为正三轮自行损坏修复费，不足部分由林结玲负责；3、ＸＸ钦再一次性赔偿9540元给林结玲，作为林结玲全休期间的护理费，不足部分由林结玲负责。ＸＸ钦已按上述协议履行了赔付义务。林结玲住院期间用去医疗费23411.32元，由ＸＸ钦代为支付。ＸＸ钦按协议履行义务及支付林结玲的医疗费后，就其所赔偿的款项向太保公司主张理赔偿，经太平洋保险公司核定，该公司在保险赔偿范围内赔付12028元给ＸＸ钦。
太平洋保险公司公司申请重新鉴定的鉴定费为2500元，该款已由该公司预付。庭审中，林结玲明确表示，如在保险赔偿范围内不足以赔偿其经济损失部分，则自愿放弃要求ＸＸ钦、ＸＸ坤赔偿。
另查明，林结玲在事故发生前，在其家门前经营水果生意。
一审法院审理认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案林结玲的经济损失应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。结合其提供的证据，对各项经济损失确认如下：1、残疾赔偿金，林结玲的身份证明证实其为城镇居民，因此，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。关于残疾赔偿金赔偿系数问题，其主张按28%计算，但其提供的三份鉴定意见书，鉴定分析说明构成残疾的原因均为因其脑外伤造成轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，结论均依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.1a条之规定，鉴定意见均构成玖级伤残。因此，对其的三次鉴定应均认定为脑外伤导致精神智障而致残疾，结论均属同一性质，只是构成一个玖级伤残。故残疾赔偿金系数应按20%计算，该项损失应为55231.80元。林结玲主张对其鉴定的结论证明造成头部伤残玖级及精神智障残疾玖级，因没有事实依据，不予采纳；2、误工费，林结玲所在的社区证明其在发生事故前在自家门前经营水果生意，虽其已年满60周岁，但其并无固定职业和固定收入，因此，以经营水果作为其生活的部分来源也较为符合客观实际。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，应支持其误工费的诉求。林结玲的病历证实其住院39天，医嘱证实出院后需全休半年，因此，误工天数为219天，其为城镇居民，其请求按居民服务业每天60元的标准计算的误工费也符合相关法律规定，故该项损失为13140元；3、交通费，林结玲虽没有提供有车票予以证实，但根据其需就医及作伤残鉴定确需发生交通费用的事实，但其请求赔偿300元较为合理，故予以支持；4、营养费，林结玲的医嘱证实其出院后需注意休息，加强营养，结合医嘱出院后口服药物巩固治疗半年的实际情况，酌情支持其营养费2000元；5、鉴定费，林结玲请求该项损失1460元有收费收据予以证实，依法予以支持；6、精神抚慰金，本次事故造成林结玲伤残的后果，这必然会给其造成一定的精神痛苦，因此，其精神损害抚慰金应当得以赔偿，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，酌定为4000元；综上，林结玲的经济损失共为76131.80元。
对于林结玲请求的处理交通事故人员误工费，因法律并没有规定该赔偿项目，依法不予支持。应当赔偿的疾病证明书证实，其住院期间需2人陪护，因其已获ＸＸ钦赔付了1人的护理费，由于其已和ＸＸ钦达成协议，约定赔偿1人护理费后的其他人员护理费由林结玲负担，因此，其现再请求赔偿1人的护理费不合理，依法予以驳回。
平南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，依法予以采信。由于ＸＸ钦驾驶的桂L×××××号在太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，林结玲有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，对林结玲的各项经济损失，应由太平洋保险公司在保险限额内直接予以赔偿。本案经济损76131.80元，除鉴定费不属交强险赔偿范围外，其余的经济损失共74671.80元，没有超出太平洋保险公司承保的交强险所剩余的赔偿责任限额范围，因此，应由该公司直接赔偿。超出交强险赔偿限额部分，林结玲自愿放弃ＸＸ钦、ＸＸ坤赔赔偿，符合相关法律规定，予以准许。对林结玲预付的2500元重新鉴定费，因重新鉴定的结论不能推翻林结玲提供的自行委托鉴定的结论，故由中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。一审遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿74671.80元给原告林结玲；二、驳回原告林结玲的其他诉讼请求。案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告林结玲负担元。重新鉴定费2500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。
上诉人太平洋保险公司不服一审判决，上诉称，一审判决中认定被上诉人的误工费13140元错误，上诉人年龄已67岁，其提供的居委会证明其在自家门口经营水果零售，其未提供营业执照等证据证实。一审判决由上诉人承担鉴定费2500元错误，该费用是被上诉人自行委托对精神进行鉴定，与上诉人申请重新鉴定不是同一鉴定项目，且重新鉴定伤残等级的费用上诉人已经预交，精神鉴定费用应由被上诉人承担，营养费2000元应该是医疗费赔偿限额项目，保险公司已经赔足医疗费10000元，超出限额的，不应由保险公司赔偿。综上，上诉请求：1、依法撤销平南县法院（2013）平民初字第1947号第一项，改判上诉人在交强险赔偿限额赔付被上诉的保险理赔金为59531.8元；2、依法撤销一审判决中上诉人承担的鉴定费2500元；3、本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人林结玲辩称，一审法院判决正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
ＸＸ钦、ＸＸ坤既未提供书面答辩亦未到庭参加庭审。
二审审理查明，上诉人在原审中申请重新鉴定的费用共3810元，其中上诉人预付1310元，林结玲预付2500元，其余与一审查明的事实相同。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、被上诉人林结玲误工费应否获得支持；2、本案的鉴定费、营养费应由谁承担。
本院认为，关于误工费，林结玲虽已年满60周岁，达到法定的退休年龄，但其并未享受有社会养老保险，其以自己的劳动即零售水果生意作为生活来源，事故导致其实际误工而减少收入，其误工费应予以支持，一审判决支持误工费正确。鉴定费用问题，该项费用是太平洋保险公司申请重新鉴定所需费用，分别是鉴定费1310元，该费用由太平洋保险公司预付，出诊费2500元，该费用由林结玲预付。因重新鉴定的鉴定意见与林结玲自行委托鉴定机构的鉴定意见一致，均为：林结玲之伤残已构成道路交通事故玖级伤残，因此，上诉人申请重新鉴定属于重复鉴定，因重复鉴定产生的费用应由太平洋保险公司承担，一审判决太平洋保险公司承担林结玲预付的重新鉴定费2500元正确，本院予以支持。2000元营养费应当属于医疗费用范围，应该计算在10000元的医疗费限额内，太平洋保险公司已在医疗费限额内足额赔付了10000元，故该营养费2000元应该由致害人承担，但林结玲已放弃向致害人索赔的权利，该营养费由林结玲自行承担。综上，本院核定林结玲的经济损失为72671.8元。
综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉部分合理，部分不合理，合理部分本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持平南县人民法院（2013）平民初字第1947号民事判决第二项；
二、变更平南县人民法院（2013）平民初字第1947号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿林结玲72671.8元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付林结玲鉴定费2500元。
一审案件受理费2402元，减半收取1201元，由林结玲负担；二审案件受理费191元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担167元，由林结玲负担24元，林结玲负担24元由中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在履行款中扣减。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向平南县人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆志然
代理审判员 陆丽映
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄延肖