wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初642号
原告:保定市景昌机电有限公司。住所地，保定市三丰五金机电市场东厅。
法定代表人：柏志璞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告：保定市飞创机械科技有限公司。住所地，保定市满城区北庄村东东外环西侧。
法定代表人：侯保峰，该公司负责人。
被告：保定市满城永发造纸厂。住所地，保定市满城区岗头村。
法定代表人：苟喜龙，该厂厂长。
委托诉讼代理人：薛赢，河北满星律师事务所法律工作者。
原告保定市景昌机电有限公司（以下简称景昌公司）与被告保定市飞创机械科技有限公司（以下简称飞创公司）、保定市满城永发造纸厂（以下简称永发纸厂）票据纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景昌公司委托代理人武增伟、被告飞创公司法定代表人侯保峰、永发纸厂委托代理人薛瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景昌公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同支付原告票面金额50万元及利息（自2016年10月26日起至清偿日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告飞创公司（原满城县创新造纸机械有限公司）背书转让给原告一张票号001000612586741票面金额50万元的汇票，用于支付货款并出具了书面保证，该汇票到期日为2016年10月26日。原告将该汇票背书转让后，该汇票于2016年10月14日被拒付，拒付理由为印签不符，现该汇票被退回原被告处，原告现为持票人。被告永发纸厂为被告飞创公司的前手背书人，根据票据法之规定要求支持原告诉讼请求。
被告飞创公司辩称,永发纸厂与我公司签订过保证书，出现票据问题由永发纸厂承担责任，我不应承担责任。
被告永发纸厂辩称，我厂给飞创公司的汇票系债务人河北亚光纸业有限公司出具，背书前对该汇票印签不符并不清楚，如该汇票确实出现上述问题，请依法判决，我公司再向河北亚光纸业有限公司主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。
为证明自己的主张，原告景昌公司提供以下证据：证据1，商业承兑汇票一张及粘单，票号0010006125186741，票面金额50万元。证据2，满城县造纸机械有限公司保证责任书一份。证据3，平安银行拒绝付款理由书一份。证据4，飞创公司国家企业信用信息公示报告一份、永发纸厂统一社会信用代码一份。
被告飞创公司经质证对原告提供的证据均无异议。
被告永发纸厂质证意见:认可证据1的承兑汇票系河北亚光纸业有限公司背书给付，对其他证据不清楚。
为证明自己的主张，被告飞创公司提交保定市满城永发造纸厂保证责任书一份。
原告景昌公司及被告永发纸厂对该证据的真实性均无异议。
经审理查明：满城县创新造纸机械有限公司背书转让给原告商业承兑汇票一张，用于支付货款，并出具了书面保证。该汇票票号为001000612586741，票面金额为50万元，付款人为江苏红箭交通工程有限公司，开户行为平安银行南京分行营业部，收款人为河北亚光纸业有限公司，到期日为2016年10月26日。该汇票系由出票人江苏红箭交通工程有限公司2016年4月26日出具给收款人河北亚光纸业有限公司，河北亚光纸业有限公司背书给被告保定市满城永发造纸厂，保定市满城永发造纸厂背书给满城县创新造纸机械有限公司，满城县创新造纸机械有限公司背书给保定市景昌机电有限公司，保定市景昌机电有限公司背书给荣成市奥特机械厂，荣成市奥特机械厂背书给无锡浙双物资发展有限公司，无锡浙双物资发展有限公司通过工行惠山支行向平安银行南京分行营业部委托收款，2016年10月14日，平安银行南京分行营业部对该汇票作出拒绝付款理由书，拒付理由为印签不符。现该汇票被退回原告处，原告现为持票人。2016年5月16日，满城县创新造纸机械有限公司、保定市满城永发造纸厂分别对该汇票出具了保证责任书。2016年10月19日，满城县创新造纸机械有限公司名称变更为保定市飞创机械科技有限公司。
上述事实有原告、被告陈述和汇票及粘单、保证责任书、拒绝付款理由书、国家企业信用信息公示报告等证据证实。
本院认为，原告合法取得票号为00100006125186741商业承兑汇票后，依法享有票据权利，现该汇票已被拒绝付款，原告作为持票人可以对汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人中的一人、数人行使追索权。故对被告飞创公司以永发纸厂给其签订过保证书为由作为不承担责任的抗辩，本院依法不予支持。被告飞创公司、永发纸厂作为背书人，应当承担向原告景昌公司清偿汇票债务的连带责任。持票人行使追索权，除可以请求被拒绝付款的汇票金额外，还可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止的按中国人民银行规定的利率计算的利息。依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：
被告保定市飞创机械科技有限公司、保定市满城永发造纸厂于本判决生效后十日内连带支付原告保定市景昌机电有限公司汇票款500000元及利息（自2016年10月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告保定市飞创机械科技有限公司、保定市满城永发造纸厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢 彤
二〇一七年五月十五日
书记员 李黄座
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5762号
原告：李岩，男，1982年11月10日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：王晓佳，河北英陆律师事务所律师
被告：陈强，男，1976年11月7日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王昕，女，1979年8月22日生，汉族，住北京市海淀区。
原告李岩诉被告陈强、王昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托代理人王晓佳，被告陈强到庭参加了诉讼，被告王昕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告陈强因家庭周转困难，于2016年7月向原告多次借款，累计达7万元整，其中原告以手机微信转账方式转至被告账户3万元整，另有通过对公账户转账4万元（由北京蓝光迅媒科技有限公司转至中融百联贵金属有限公司），并于2017年3月向原告出具借条，表明尚未还款。现被告迟迟不偿还欠款，给原告造成巨大损失。原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，各方都应当诚实信用地履行义务，原告将款项借予被告陈强，现被告却无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。因款项为夫妻共同生活所用，被告王昕应承担连带还款责任。原告追索无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金70000元及截止至付清之日的利息16800元；二被告承担原告主张债权过程中发生的律师费5000元；二被告承担全部诉讼费用。
原告为主张其诉讼请求，提交以下证据：
1、被告陈强于2017年3月17日给原告出具的借条，证明被告陈强借原告李岩7万元，约定月利率为2%，陈强承诺因维权产生的律师费由被告承担，借款用于家庭生活，借款之时，二被告尚未离婚，王昕应承担还款责任。
2、微信转账记录，证明原告分3笔将3万元转给了被告陈强。
3、银行转账凭证，北京蓝光迅媒科技有限公司分两次将4万元转至被告指定的中融百联贵金属有限公司。
4、被告向原告出具借条时的照片，证明借条的真实性。
5、北京蓝光迅媒科技有限公司出具的证明，证明该公司受原告委托向被告出具款项的事实。
6、原告李岩与河北英陆律师事务所签订的代理合同以及律师费发票，证明原告为维权所产生律师费5000元。
被告陈强的质证意见：对原告出示的证据无异议，已经收到这7万元。我与王昕是2007年12月28日登记结婚的，2017年6月1日登记离婚。
被告陈强辩称，借款7万元是事实，同意偿还原告借款本金7万元及按月利率2%计算的利息，不同意承担律师费，因为我没有能力，能偿还本金及利息就不错了，我与王昕已经离婚了，借款是我借的由我偿还。
被告陈强为支持其抗辩主张，出示离婚证，证明二被告已经离婚。
原告的质证意见：二被告离婚登记日期为2017年6月1日，该时间晚于原告向被告出借款项的时间，也晚于被告向原告出具借条承诺还款的时间，被告明确说明原告出借的款项用于夫妻共同生活。而当时二被告尚未离婚，二被告应当承担共同还款责任，也不排除二被告通过离婚方式恶意逃避债务。
经审理查明，2016年7月12日，原告向被告微信转账3万元，2016年7月13日原告通过北京蓝光迅媒空间有限公司向被告陈强分两次转款共计4万元，被告陈强于2017年3月17日向原告出具借条一份，载明陈强于2016年7月向李岩借款共计7万元整。还款按每月2%计算。本借款用于家庭生活之用。如果因维权产生的诉讼费、差旅费、律师费等各种费用由陈强承担。被告陈强与王昕于2017年6月1日登记离婚。2017年7月18日原告与河北英陆律师事务所签订了委托代理合同，约定原告委托河北英陆律师事务所律师王晓佳担任其与被告陈强、王昕民间借贷纠纷一案的代理人，并向河北英陆律师事务所交纳了5000元的律师费。
本院认为，被告陈强向原告借款7万元，该笔借款发生在被告陈强与王昕婚姻关系存续期间，借条明确载明该笔借款用于家庭生活，故原告要求被告陈强、王昕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈强出具借条时明确表示愿意承担因维权产生的律师费等各种费用，故原告要求被告陈强、王昕承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈强、王昕于本判决生效后十日内偿还原告李岩借款70000元及利息（利息自2016年7月14日起至借款偿还完毕之日止，以70000元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告陈强、王昕于本判决生效后十日内支付原告李岩律师费5000元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由被告陈强、王昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一七年九月二十二日
书记员 王沛然
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保289号
申请人赵鸿，男。
被申请人王文强，男。
申请人赵鸿于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王文强所有的尼桑牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人赵鸿提供担保人多鹏成自有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人赵鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王文强所有的尼桑牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
二、对担保人多鹏成自有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人赵鸿在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年八月四日
书记员 连淑敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4719号
原告：甘荣水，男，1954年8月14日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：许国庆，福建闽隆律师事务所律师。
被告：陈春松，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住福建省漳州台商投资区。
原告甘荣水与被告陈春松定金合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告甘荣水于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘荣水以双方已达成案外和解为由申请撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘荣水撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由甘荣水负担。
审判员 王少华
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁桂玲
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第126号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人闫某甲，男，户籍地：河北省涿州市，现住涿州市。2012年9月3日因犯故意伤害罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年5月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，当日被取保候审至今。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院代理检察员杨蕾出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日晚21时许，被告人闫某甲在涿州市桃园西关大食堂饭店内因琐事与王某某发生争执，后闫某甲用菜刀将王某某面部、左上肢、左腰部砍伤。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人闫某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示无可辩解。
经审理查明，2014年1月3日晚21时许，被告人闫某甲与王某某因琐事产生矛盾，被告人闫某甲在涿州市桃园西关大食堂饭店内，手持菜刀将王某某面部、左上肢、左腰部砍伤。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤一级。
2014年4月6日，被告人闫某甲与被害人王某某达成赔偿协议，一次性赔偿王某某经济损失8万元，王某某对闫某甲的行为予以谅解。
2014年5月14日，被告人闫某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关出示以下证据证实：
1、受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、抓获经过，证实该案是刘某乙甲报案，被告人闫某甲是投案自首的。
2、被告人闫某甲的供述、辨认笔录和照片，证实2014年1月3日晚上18时许，其开车去的东仙坡陆甲家和几个朋友吃饭，喝了大概一斤白酒。刚喝完酒陆乙来了，其就让陆乙给其司机张某甲打电话问他们在哪，陆乙问完后说王某某和张某甲他们在西关大食堂饭店吃饭呢。然后其就让陆乙开车带其去找他们。其从陆甲家厨房拿了一把不锈钢菜刀放在上衣兜里。到了大食堂饭店，赵某某在车里等着，其和陆乙去找王某某。进屋后，看见一起吃饭的人有王某某、张某甲、张某乙、刘某乙（不知全名叫什么），其给他们每人递了一根烟，然后走到王某某身边，从兜里掏出菜刀来就开始砍王某某，砍了几刀就被旁边的人给拉开了。到了外边，其随手将菜刀扔到一边，之后张某甲就开车将其拉走了。到了西关红绿灯附近时，其下车打了一辆出租车去了北京的一个朋友家。过了一段时间其回来了，家里人告诉其说警察到家里来找过其，其就投案自首来了。到了派出所，才知道其被上网追逃了。砍王某某的原因是，其和王某某有经济纠纷。因为王某某是其开的三义塞鸽公棚的经理，其公棚不干了以后，王某某收拾东西的当天，其在陆甲家喝酒，想起来和王某某之间的事情很生气，就拿刀找王某某去了。其对王某某的法医鉴定结论没有异议。经辨认，其确定王某某就是被其砍伤的人。
3、被害人王某某的陈述、辨认笔录和照片，证实2014年1月3日21时许，其和刘某丙、张某乙、张某丙，还有其妻子刘某乙甲在西关大食堂饭店吃饭。不知是谁给张某丙打了一个电话，他挂了电话没多一会，陆乙和闫某甲就过来了，闫某甲就给每个人发香烟，给其香烟时其不抽，闫某甲就非让其抽，其刚抽了一口，闫某甲不知道从哪拿出了一把菜刀，上来就砍了其左侧面部、左胳膊和腰部几刀。当时其面部和身上就流血了。边上的人一看其被砍伤了，就将闫某甲推到房间外面。其就在椅子上坐着，其妻子就打电话报警和120了。过了一会120来了，其就到医院看病了。对自己的伤情鉴定没有异议。经辨认，其确定闫某甲就是砍伤其的人。
4、证人刘某乙的证言、辨认笔录和照片，证实2014年1月3日下午14时许，其和丈夫王某某在闫某甲开的鸽棚干活。后来闫某甲找到其和王某某，让王某某给他写一张15万元的收条。王某某说闫某甲之前还欠他12万元呢，所以这张15万元的收条不能写，闫某甲就让他们两人收拾东西走，还让刘某丙和张某乙送他们两人回家。其和王某某把衣物装车后就回家了。回家把东西卸车后，其和王某某、刘某丙、张某乙、张某丙去西关大食堂饭店吃饭去了。吃饭的时候，张某丙接了一个电话，之后刘某丙问是谁的电话，张某丙说是二静打的电话。过了一会，闫某甲、陆乙就来饭店了。进屋后闫某甲给每人递了一支烟，王某某说他不抽，闫某甲非要让他抽，王某某没抽两口，闫某甲不知道从哪拿出了一把菜刀，砍了王某某的面部和肩部几刀，当时就流血了。陆乙就赶紧抱住了闫某甲，其他人上前把闫某甲推到饭店外面去了。其跑出去看见张某丙开车把闫某甲拉走了，然后其就报警了。经辨认，其确定闫某甲就是砍伤王某某的人。
5、证人张某丁、刘某丙、陆乙的证言、辨认笔录和照片，证实2014年1月3日大约20时许，张某丁、刘某丙、张某丙、王某某、刘某乙甲在大食堂饭店吃饭时，闫某甲和二静来了，他俩来了之后也一块喝了一会酒。大约过了十几分钟，闫某甲手里拿把菜刀砍了王某某，王某某当时就流血了，刘某丙、二静就拦着闫某甲，不知是谁把刀夺下来了，把闫某甲推到另一间屋子里。刘某乙甲打了报警电话，一会120就到了，他们就去了医院。三证人经辨认，确定闫某甲就是砍伤王某某的人。
6、证人的龚某某证言，证实其与闫某甲是夫妻关系。2014年1月3日，闫某甲打完架后就再也没回家，其也找不到他。
7、证人闫某乙的证言，证实其是闫某甲的父亲，其到派出所来代表其儿子闫某甲协商赔偿王某某损失的事，其愿意一次性赔偿王某某损失8万元。
8、常住人口详细信息，证实被告人闫某甲出生时间是1984年2月23日。
9、在逃人员登记／撤销表，证实闫某甲于2014年2月20日被上网追逃，2014年5月14日投案自首，2014年5月15日撤网。
10、和解书、撤诉书、收条，证实2014年4月6日，双方达成赔偿协议，被告人闫某甲一次性赔偿被害人王某某经济损失80000元，被害人王某某对被告人闫某甲的行为予以谅解。
11、河北省固安县人民法院（2012）固刑初字第145号刑事判决书，证实闫某甲于2012年9月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
12、情况说明，证实桃园派出所干警接警后，立即赶赴现场，但没有找到闫某甲砍伤王某某的菜刀。
13、河北省涿州市司法鉴定中心“公（涿）鉴（法医）字（2014）0011号”法医学人体损伤程度分析意见书、伤情照片，证实被害人王某某损伤程度为轻伤一级。
被告人闫某甲当庭出示以下证据：
解除社区矫正证明书、解除社区矫正宣告书，证实闫某甲在缓刑考验期间未发现不良行为，各方面表现良好，缓刑考验期满，于2013年9月15日依法解除社区矫正。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人闫某甲故意非法损伤他人身体健康的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其有犯罪前科，使用凶器伤害他人可以酌情从重处罚。其犯罪事实已被司法机关发觉，但尚未被采取强制措施，主动投案自首，应当从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，对其判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 张筱丽
人民陪审员 刘建伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 单 佳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1308号
原告：李某某，女。
委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。
被告：兰某某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人:刘勇，四川述金律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告某某、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2017年5月22日以“损失尚未确定”为由向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，由原告某某负担。
审判员 唐志锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 羽
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初32号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人潘建国，男，1971年2月24日出生于吉林省龙井市，住吉林省龙井市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人潘建国犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员林晔出庭支持公诉，被告人潘建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：被告人潘建国于2016年12月10日23时30分许，醉酒后无证驾驶二轮摩托车从龙井市迎宾路百膳屋饭店出发，向龙井市看守所方向行驶，行驶至老松公路看守所道口路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心对被告人潘建国血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为107mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘建国在开庭审理时亦无异议，并有被告人潘建国的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告书；现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试照片、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、破案经过以及被告人潘建国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘建国到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，对被告人潘建国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹香春
二〇一七年四月十八日
书记员 俞智广
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初164号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人黄德河，男，1969年3月22日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务农，家住江西省玉山县；曾因犯盗窃罪于2006年1月19日被玉山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2014年5月7日刑满释放；本次因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人黄德河犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人黄德河到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2017年5月18日凌晨，被告人黄德河在四股桥乡竹枧村观音庙盗窃了两扇大的和两扇小（规格为2.9*2.8）的铝合金门面，后以每斤3.5元的价格卖给了玉山县冰溪镇金山大道玉山县废旧物资回收有限责任公司九品分公司（经营者系黄某、赵某），共获赃款240元。经鉴定，该4扇铝合金大门价格为人民币2,598元。
2、2017年5月23日凌晨，被告人黄德河在四股桥乡竹枧村观音庙盗窃了两扇大的和两扇小的铝合金门面（规格为2.9*2.8）和一个铝合金窗户（规格为1.9*1.8），后又卖给了黄某、赵某经营的废品收购店，共获赃款260元。经鉴定，该4扇铝合金大门和1扇铝合金窗户价格为人民币3,829元。
3、2017年5月24日凌晨，被告人黄德河在玉山县冰溪镇许家社区马塘铺社区公庙盗窃两扇铝合金大门（规格为1.99*0.74）和一扇铝合金房门（规格为1.96*0.83）后，又卖给了黄某、赵某经营的废品收购点，共获赃款180元，经鉴定，该2扇铝合金大门和1扇铝合金房门价格为人民币1,534元。
4、2017年5月25日凌晨，被告人黄德河在必姆镇杨家村社公庙盗窃两扇铝合金大门（规格为1.9*1.5），后卖给了黄某、赵某经营的废品收购店，共获赃款120元。经鉴定，该2扇铝合金大门价格为人民币957元。
5、2017年5月的一天，被告人黄德河在横街镇张村村社公庙（兴隆社）盗窃了两扇铝合金大门（规格为1.93*1.5）和35斤蜡烛油和3斤菜油。后运输至黄某、赵某经营的废品收购店按铝合金门每斤3.5元、蜡烛油每斤0.6元的价格销赃，共获赃款140元。经鉴定，该涉案财物价格为人民币1,041元。
6、2017年5月26日凌晨，被告人黄德河在横街镇塘尾村社公庙（东山寺）大门盗窃了两扇铝合金门面（0.89*2.18）和厨房的一扇铝合金门（规格为0.8*1.93），同日盗窃横街镇塘尾村三清殿188.26斤蜡烛（未使用过的蜡烛11.74斤，已使用过的蜡烛176.52斤），后再次运输至黄某、赵某经营的废品收购店销赃时被公安现场抓获。经鉴定，该涉案财物价格为人民币2,321元。
另查明，案发后横街镇塘尾村社公庙（东山寺）被盗的两扇铝合金门面和厨房的一扇铝合金门，横街镇塘尾村三清殿被盗的188.26斤蜡烛（未使用过的蜡烛11.74斤，已使用过的蜡烛176.52斤）被公安机关缴获后已分别返还东山寺和三清殿。作案工具“7”字形铁制撬棍、钢管各一根等被公安机关扣押。
上述事实，被告人黄德河在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单，户籍信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过说明等书证，证人李某1、刘某1、占某、郑某、刘某2、李某2、应某的证言，鉴定意见，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德河以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄德河在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄德河归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且有部分退赃，根据本案的具体情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年9月25日止）。
二、作案工具“7”字形铁制撬棍、钢管各一根等予以没收，由扣押机关玉山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 扬
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初365号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人：李娟，公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告：祁辉，男，汉族，1970年11月9日生，户籍地南京市鼓楼区。
第三人：南京宇业物业管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城2205室。
法定代表人郭磊峰，公司副总裁。
委托诉讼代理人：潘其强，男，1974年2月19日生，汉族，住南京市江宁区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）与被告祁辉、第三人南京宇业物业管理有限公司（以下简称宇业物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人孙菽蔓，被告宇业物业公司的委托诉讼代理人潘其强到庭参加诉讼。被告祁辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称，2010年7月20日，原告与南京宇尚地产有限公司签订《某某国际广场前期物业服务合同》、《某某国际广场前期物业管理服务补充协议》，约定：原告接受某某国际广场建设单位南京宇尚地产有限公司的委托，向南京市栖霞区某某国际广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月，并对公摊水费、公摊电费做了明确约定。被告系原告管理的某某国际广场X幢XXXX室业主，该房屋面积为85.63平方米。自2013年10月1日起至2014年6月30日，被告拖欠物业管理费为1926.68元，尚欠1747.96元。被告拖欠原告物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告曾于2015年8月26日以书面形式通知被告限期支付物业费，但被告至今不予理睬。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付物业管理费1747.96元，并承担本案诉讼费用。
被告祁辉未作答辩，亦未参加本院庭审。
第三人宇业物业公司述称，原告收费应截止2014年6月5日，自2016年6月6日原告停止服务。
经审理查明，2010年7月20日，原告保利物业公司与南京宇尚地产有限公司签订《某某国际广场前期物业服务合同》，约定原告接受南京宇尚地产有限公司的委托，为某某国际广场提供前期物业管理服务。合同第六条关于物业服务收费标准约定为：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，办公用房每平方米3元/月，商业用房每平方米4元/月，酒店式公寓每平方米2.5元/月。
2010年11月8日，被告与南京宇尚地产有限公司签订商品房预售合同，约定被告向南京宇尚地产有限公司购买位于南京市栖霞区某某路XXX号某某国际广场X幢X单元XXXX室房屋，建筑面积85.63平方米，房屋设计用途为酒店式公寓。南京宇尚地产有限公司于2012年9月27日将案涉房屋交与被告。2014年6月底，原告退出某某国际广场，不再提供物业管理服务。
2015年8月，原告向被告发函，要求被告缴纳2013年10月1日起至2014年6月30日期间拖欠的物业管理费。
另查明，2015年9月16日，被告向第三人宇业物业公司交纳了2014年6月1日至2014年12月31日的物业费及公摊电费，其中物业费单价214.07元，数量7个月，交费金额1498.49元；公摊电费单价68.5元，数量7个月，交费金额为479.5元。
在本院受理的（2015）栖迈民初字第628号原告保利物业公司与被告马秀英物业服务合同纠纷一案中，宇业物业公司曾出具《关于某某国际广场2栋803油烟影响生活起居的情况说明》，其中载明：“南京宇业物业管理公司于2014年7月1日正式接管某某国际广场项目的物业管理与物业服务工作”。
以上事实，有当事人当庭陈述、前期物业管理服务合同、商品房预售合同、入伙会签单、房屋登记簿、律师函、挂号信记录等证实。
本院认为，原告与南京宇尚地产有限公司就某某国际广场所签订的前期物业管理服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。原告诉请被告支付2013年10月1日至2014年6月30日期间的管理服务费，符合法律规定，予以支持。被告拒不到庭应诉答辩，系放弃举证抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告祁辉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务费人民币1747.96元；
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，计610元，由被告祁辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈易茜
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1090号
上诉人（原审原告）：乐山昆仑村镇银行有限责任公司，住所地乐山市夹江县漹城镇王水井街1号。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：黎蓓，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号。
法定代表人：吴为华。
被上诉人（原审被告）：吴为华，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：陈莲弟，女，1972年10月26日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：罗惠桃，女，1972年2月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被上诉人（原审被告）：霍叶燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：丘海辉，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：吴细彬，男，1943年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：欧洪帮，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人乐山昆仑村镇银行有限责任公司因与被上诉人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司、吴为华、陈莲弟、罗惠桃、霍叶燕、丘海辉、吴细彬、欧洪帮金融借款合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院作出的（2016）川1126民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人乐山昆仑村镇银行有限责任公司于2017年5月22日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山昆仑村镇银行有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乐山昆仑村镇银行有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9,185元，减半收取4,592.5元，由上诉人乐山昆仑村镇银行有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童红兵
审 判 员 张图亮
审 判 员 李 荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 卢 西
书 记 员 雷 雨
附相关法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民再4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内江市东兴区新江街道红光村第八社。
负责人：刘维金，社长。
委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马良光，男，1958年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阳本俊，男，1950年9月8日出生，汉族。
再审申请人内江市东兴区新江街道红光村第八社（以下简称红光村八社）因与被申请人马良光农业承包合同纠纷一案，不服本院（2015）内民终字第171号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2016年11月30日作出（2016）川民申2728号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人红光村八社社长刘维金、委托诉讼代理人林建华、徐浩洋，被申请人马良光及其委托诉讼代理人阳本俊到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
红光村八社申请再审称，请求撤销原一二审民事判决，再审改判支持红光村八社原一审诉讼请求，即确认红光村八社与马良光于2002年9月24日签订的《农业承包合同》无效并判决解除该协议，判决马良光支付欠交8年的承包费48000元，并支付违约金33000元。再审期间，红光村八社将再审请求变更为：请求撤销原一二审民事判决，再审改判红光村八社与马良光于2002年9月24日签订的《农业承包合同》超过20年期限的部分无效，判决马良光支付2007年至2014年欠交8年的承包费48000元。事实和理由：一、本案中，红光村八社与马良光于2002年9月7日签订的《关于柑子园荒山承包合同》是真实有效的，该合同约定的承包期是20年，是经过了红光村八社的村民代表会议表决通过的，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三项和《四川省<中华人民共和国农村土地承包法>实施办法》第十八条第二款的规定。二、红光村八社与马良光于2002年9月24日公证的《农业承包合同》只是部分有效，该合同约定的承包期是30年，系马良光与当时红光村八社的社长韩志龙私下签订的，违背了红光村八社村民代表会议通过的决议，所以承包期超出20年的部分无效。三、本案承包合同涉及的土地，在2002年发包时是荒地，2010年时已成为耕地，并经相关部门完成了置换，马良光于2010年11月17日领取了三万元退耕还林置换后困难补助款，同时承诺不再以此事为理由找政府有关部门。因此，红光村八社与马良光签订的合同已没有继续履行的必要和可能，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条情势变更原则的规定，应当予以解除。四、本案中，公证时未能按照《中华人民共和国农村土地承包法》和《四川省<中华人民共和国农村土地承包法>实施办法》的规定进行调查、核实合同当事人的法律地位及公证该合同应具备的附件，且二审时签订公证合同的当事人韩志龙也承认他与马良光所签的合同违背红光村八社村民代表会议表决形成的决议，马良光也确认了此事。可见当时的公证合同不是当事人双方真实意思的表示，应予以撤销。五、马良光从2007年开始就没缴纳承包费，违反了2002年9月7日双方签订的合同规定。
马良光辩称，2002年9月24日签订的《农业承包合同》有效；关于承包费，马良光一直交起的，只是在红光村八社起诉后，马良光再缴纳承包费时红光村八社不收；请求法院驳回红光村八社的再审请求。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）内民终字第171号民事判决及四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第2804号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审判长 王 璐
审判员 李小勇
审判员 娄伟光
二〇一七年六月六日
书记员 钟 怡
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内江市东兴区新江街道红光村第八社。负责人：刘维金，社长。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马良光，男，1958年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：阳本俊，男，1950年9月8日出生，汉族。再审申请人内江市东兴区新江街道红光村第八社（以下简称红光村八社）因与被申请人马良光农业承包合同纠纷一案，不服本院（2015）内民终字第171号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2016年11月30日作出（2016）川民申2728号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人红光村八社社长刘维金、委托诉讼代理人林建华、徐浩洋，被申请人马良光及其委托诉讼代理人阳本俊到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。红光村八社申请再审称，请求撤销原一二审民事判决，再审改判支持红光村八社原一审诉讼请求，即确认红光村八社与马良光于2002年9月24日签订的《农业承包合同》无效并判决解除该协议，判决马良光支付欠交8年的承包费48000元，并支付违约金33000元。再审期间，红光村八社将再审请求变更为：请求撤销原一二审民事判决，再审改判红光村八社与马良光于2002年9月24日签订的《农业承包合同》超过20年期限的部分无效，判决马良光支付2007年至2014年欠交8年的承包费48000元。事实和理由：一、本案中，红光村八社与马良光于2002年9月7日签订的《关于柑子园荒山承包合同》是真实有效的，该合同约定的承包期是20年，是经过了红光村八社的村民代表会议表决通过的，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三项和《四川省实施办法》第十八条第二款的规定。二、红光村八社与马良光于2002年9月24日公证的《农业承包合同》只是部分有效，该合同约定的承包期是30年，系马良光与当时红光村八社的社长韩志龙私下签订的，违背了红光村八社村民代表会议通过的决议，所以承包期超出20年的部分无效。三、本案承包合同涉及的土地，在2002年发包时是荒地，2010年时已成为耕地，并经相关部门完成了置换，马良光于2010年11月17日领取了三万元退耕还林置换后困难补助款，同时承诺不再以此事为理由找政府有关部门。因此，红光村八社与马良光签订的合同已没有继续履行的必要和可能，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条情势变更原则的规定，应当予以解除。四、本案中，公证时未能按照《中华人民共和国农村土地承包法》和《四川省实施办法》的规定进行调查、核实合同当事人的法律地位及公证该合同应具备的附件，且二审时签订公证合同的当事人韩志龙也承认他与马良光所签的合同违背红光村八社村民代表会议表决形成的决议，马良光也确认了此事。可见当时的公证合同不是当事人双方真实意思的表示，应予以撤销。五、马良光从2007年开始就没缴纳承包费，违反了2002年9月7日双方签订的合同规定。马良光辩称，2002年9月24日签订的《农业承包合同》有效；关于承包费，马良光一直交起的，只是在红光村八社起诉后，马良光再缴纳承包费时红光村八社不收；请求法院驳回红光村八社的再审请求。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）内民终字第171号民事判决及四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第2804号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。审判长 王 璐审判员 李小勇审判员 娄伟光二〇一七年六月六日书记员 钟 怡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初13191号
原告：张某某，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址：辽宁省辽阳县。
被告：广州市好又多黄花岗百货有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路92号黄花岗文化广场商贸楼二楼、三楼。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告广州市好又多黄花岗百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告张某某负担（已付）。
审判长 彭 鹏
审判员 陈 亮
审判员 钟尉函
二〇一七年一月十八日
书记员 张嘉惠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢248号
申请执行人：姜生光，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：纪万发，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人姜生光与被执行人纪万发民间借贷纠纷一案中，姜生光于2017年10月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第411号民事调解书，向本院提出恢复执行申请，要求纪万发给付欠款3500.00元。本院在执行过程中，因申请执行人姜生光与被执行人纪万发经协商自愿达成和解协议，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执恢248号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵文哲
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初569号
原告：ＸＸ远，男，1970年1月29日出生，苗族。
原告：粟小华，女，1978年8月15日出生，侗族。
被告：会同县人民医院，住所地会同县林城镇改河街208号
法定代表人：李建成，院长。
委托诉讼代理人：林长荣，男，该院工作人员。
委托诉讼代理人：谢小红，女，该院工作人员。
原告ＸＸ远、粟小华与被告会同县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中原告ＸＸ远、粟小华于同年8月18日、9月2日先后向本院提出请求不同的司法鉴定申请，后又分别于2016年9月5日、2017年2月13日自动撤销鉴定申请。本院向原告ＸＸ远、粟小华送达本案开庭传票，定于2017年6月20日上午9时在本院第五审判庭公开开庭审理此案，开庭当日，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈亚军
审 判 员 丁艳平
人民陪审员 杨美秀
二〇一七年六月二十日
代理书记员 龙慧娟
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1108号
原告马杰，女，汉族，住云南省。
委托代理人李俐，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曹勇，云南卓越律师事务所律师，特别授权代理。
被告xxx投资有限公司。
法定代表人邵吉银。
住所云南省。
被告xxx房地产开发有限公司。
法定代表人邵吉银。
住所云南省。
被告邵吉银，男，汉族，住湖北省。
三被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告马杰诉被告xxx投资有限公司、xxx房地产开发有限公司（以下简称xxx投资公司、xxx地产公司）、邵吉银商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告马杰的委托代理人李俐、曹勇，被告xxx投资有限公司、xxx房地产开发有限公司、邵吉银的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日原告与被告xxx投资公司签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告xxx投资公司交纳300000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告连带返还原告300000元，支付2015年1月至退款之日期间的同期贷款利息，截止2015年6月20日止7050，支付交通误餐补贴37500元。2、被告承担本案诉讼费。
被告xxx投资公司、xxx地产公司、邵吉银辩称，对原告诉请中的利息不认可，原告利息计算过高，补贴条款显失公平，对补贴不认可。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件一份、企业营业执照复印件一份、招商入驻报名协议书二份、收据一份、POS机回单一份，欲证明原告向邵吉银账户交款，被告应连带赔偿原告损失。
经质证，被告xxx投资公司、xxx地产公司、邵吉银对上述证据的真实性、合法性无异议。被告表示双方约定无息退款，原告计算利息过高，对补贴不认可。xxx地产公司对xxx投资公司承担补充赔偿责任，邵吉银在本案中无责任。已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除。
本院对双方无争议的上述证据的真实性予以采信。
被告xxx投资公司、xxx地产公司、邵吉银为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：
xxx主城区商品交易市场整治搬迁工程指挥部出具xxx市xxx大车汽配城等8个市场关闭搬迁的通告复印件、关于严格按照“9.30”时间节点关闭停业相关大车汽配市场的通知复印件，欲证明相关部门已通知关闭市场进行搬迁，市场至今未关闭属于不可抗力。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院对双方无争议的上述通告、通知复印件的真实性，予以采信。
经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。
经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告xxx投资公司与被告xxx地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由xxx投资公司转到xxx地产公司。xxx投资公司负责筹集资金，xxx地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于xxx地产公司的项目开发建设。
经质证，被告对上述询问笔录无异议。
本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年7月2日原告与被告xxx投资公司签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告xxx投资公司交纳300000元入驻报名费。xxx投资有限公司与xxx房地产开发有限公司股东一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费300000元的诉讼主张，本院予以支持。被告xxx投资公司收取原告交纳报名费后，被告xxx地产公司将上述款项用于项目开发建设，二被告对原告交纳报名费用均无异议，故被告xxx投资公司、xxx地产公司应对退还入驻报名费300000元共同承担责任。对原告提出要求被告支付相应利息的诉讼主张，考虑到被告在约定期限内未向原告支付入驻报名费，故对被告逾期占有原告入驻报名费期间资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。原告于2013年7月2日交纳入驻报名费300000元，约定入驻选择期为6个月，本院认定，被告xxx投资有限公司、xxx房地产开发有限公司共同返还原告马杰资金占用期间利息自2015年1月3日至2015年6月20日止300000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算利息，最高不超过7050元。对原告提出要求被告支付补贴的诉讼主张，补贴主要因原告往来交通及误餐产生，原告未能提交相关证据，证明原告产生上述费用需进行补贴，故对原告提出要求被告支付补贴的诉讼主张，本院不予支持。对原告提出要求被告邵吉银承担相应赔偿责任的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明邵吉银在本案中存在过错，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。对被告提出已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除的诉辩理由，因被告未提交确实充分的证据证明自己的理由，且原告不同意，故对被告提出已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除的诉辩理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告xxx投资有限公司、xxx房地产开发有限公司共同返还原告马杰人民币300000元。
二、被告xxx投资有限公司、xxx房地产开发有限公司共同返还原告马杰资金占用期间利息自2015年1月3日至2015年6月20日止300000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过7050元。
三、驳回原告马杰的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费6468元，由原告马杰承担647元，由被告xxx投资有限公司、xxx房地产开发有限公司承担5821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
审 判 员 周树华
人民陪审员 普和云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申456号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明学，男，1962年5月2日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：刘德进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏程，该公司职员。
被申请人（原审被告）：吉林市韩源食品有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇北兰村小学。
法定代表人：斐福芹，该公司董事长。
再审申请人陈明学因与被申请人中国三冶集团有限公司、吉林市韩源食品有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年3月13日向陈明学发出传票，通知其于2017年3月29日上午9时在本院316法庭接受询问，陈明学逾期无正当理由未接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按陈明学撤回再审申请处理。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申456号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明学，男，1962年5月2日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：刘德进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏程，该公司职员。被申请人（原审被告）：吉林市韩源食品有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇北兰村小学。法定代表人：斐福芹，该公司董事长。再审申请人陈明学因与被申请人中国三冶集团有限公司、吉林市韩源食品有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2017年3月13日向陈明学发出传票，通知其于2017年3月29日上午9时在本院316法庭接受询问，陈明学逾期无正当理由未接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按陈明学撤回再审申请处理。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年三月三十日书 记 员  崔桂香
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更50号
罪犯王宝山，男，1987年3月6日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。现在江苏省连云港监狱服刑。
2015年1月29日，江苏省盐城市盐都区人民法院以（2015）都刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯王宝山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2014年10月17日起至2018年5月16日止；责令罪犯王宝山退出赃款人民币十三元五角，发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯王宝山自入监以来，能认罪悔罪，积极找民警汇报思想，平时改造中，超额完成劳动生产任务，主动帮助有困难的同改，现实改造表现较好。考核期内，先后获得两个监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯王宝山减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王宝山在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宝山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝山减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1511号
原告吴金荣。
委托代理人汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告亓先才。
被告刘成兰。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新。
本院于2015年9月9日受理了原告吴金荣与被告亓先才、刘成兰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金荣及其委托代理人汪辰芳、被告亓先才、刘成兰到庭参加了诉讼，被告平安保险苏州分公司经本院依法传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金荣诉称，2014年12月19日，被告亓先才驾驶被告刘成兰所有的苏E×××××小型普通客车行驶至吴中区太湖东路盛春加油站附近时，与原告吴金荣驾驶的苏E×××××小型汽车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告亓先才负事故次要责任，原告负事故主要责任。另，苏E×××××小型普通客车在被告平安保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险。现请求法院判令三被告赔偿原告各项损失合计人民币156037.09元，其中被告平安保险苏州分公司在交强险和商业三者险范围内承担连带赔偿责任。
被告亓先才辩称，对原告诉请没有异议，但责任应当由被告平安保险苏州分公司承担。
被告刘成兰辩称，对原告诉请没有异议，但责任应当由被告平安保险苏州分公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日11时40分许，原告吴金荣驾驶的苏E×××××小型汽车从小区内出来左转弯上太湖东路时，正值被告亓先才驾驶被告刘成兰所有的苏州EG20V6小型普通客车沿吴中区由东向西行驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告亓先才负事故次要责任，原告负事故主要责任。另，苏E×××××小型普通客车在被告平安保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为人民币1000000元。原告之伤经鉴定构成十级伤残，误工期限为四个月，护理期限为一人护理二个月，营养期限为二个月。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历本、医疗费票据、司法鉴定意见书、交强险保单、商业险保单和本案庭审笔录予以证实。
对原告的各类损失，本院作如下核定：
1、医疗费。原告主张23542.09元，并提供了相应的医疗费票据佐证。被告对此无异议，因各方当事人均未提出异议，对此本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张1050元，被告对此无异议，对此本院予以确认。
3、营养费。原告主张3000元，被告对此无异议，对此本院予以确认。
4、护理费。原告主张7200元，被告对此无异议，对此本院予以确认。
5、误工费。原告主张16533元，被告对此无异议，对此本院予以确认。
6、残疾赔偿金。原告主张68692元，被告对此无异议，对此本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告对此无异议。本院认为，原告因本起交通事故构成十级伤残，但其在事故中负主要责任，其精神损害抚慰金本院酌定为1000元。
8、交通费。原告主张500元，被告对此无异议，对此本院予以确认。
9、财产损失。原告主张车辆损失28000元，被告对此无异议，对此本院予以确认。
10、鉴定费。原告主张2520元，被告对此无异议，对此本院予以确认。
以上合计人民币152037.09元。
本院认为，本起交通事故发生在两机动车之间，原告由此产生的损失应当由对方的交强险承保公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分按双方过错程度予以分担。本案中，原告因本起交通事故产生各类损失152037.09元，应当由被告平安保险苏州分公司在交强险范围医疗费项目下赔偿10000元，在伤残赔偿金项目下赔偿93925元，在财产项目下赔偿2000元，合计在交强险范围内赔偿105925元，超出上述交强险部分的46112.09元，因原告在本起事故中负主要责任，本院酌定原、被告按8：2的比例承担上述损失，故被告亓先才应赔偿原告9222.42元，其余部分由原告自行承担。因苏E×××××小型普通客车在被告平安保险苏州分公司投保了商业险，因被告平安保险苏州分公司既未提出答辩意见，经本院依法传唤又无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负，因此被告亓先才应赔偿原告9222.42元应由被告平安保险苏州分公司在商业险范围内予以赔偿，被告亓先才不再承担赔偿责任。以上被告平安保险苏州分公司应在交强险和商业险范围内合计赔偿原告各类损失115147.42元。因原告的全部应得损失均已由被告平安保险苏州分公司负责赔偿，因此原告再向被告刘成兰主张责任本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告吴金荣各类损失合计人民币115147.42元。
二、驳回原告吴金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币590元，由被告亓先才、刘成兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一五年十二月七日
书记员 王 洁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2808号
申请人：李春莲，女，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州市中商酒店管理有限公司，住所地：池州市翠柏中路48号。
法定代表人：徐晓明。
李春莲与池州市中商酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李春莲于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1.8万元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
本院经审查认为，李春莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1.8万元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一八年五月三日
书记员 章玉萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3042号
原告：张某。
被告：杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1981年2月经人介绍相识，××××年××月××日在原××县东富人民公社登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙；××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合等经常发生矛盾，影响了夫妻感情。双方从2003年5月起分居至今，互不履行夫妻生活义务，夫妻感情已完全破裂。
被告杨某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原××县东富人民公社管理委员会登记结婚。双方婚初感情较好，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙，现均已成年。后因被告在外务工，双方沟通交流减少，彼此信任减弱，经常发生争吵。2003年5月7日，因原告执意要求与被告一起去株洲，双方发生激烈争执，被告气急下分别给其父亲、弟弟和子女留下遗书，将原告捆绑，欲与其同归于尽，后经被告父亲调处，未造成严重后果。此后，双方开始分居，被告仅偶尔回家看望家人。原告提交的结婚证、被告手写的遗书以及原、被告婚生女杨某乙的证人证言能证明上述事实，本院予以认定。原告提交的日记，因其案外人手写，不能核实其真实性且与本案所涉法律关系无直接关系，本院不予认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案的审理焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽系自主婚姻，且育有一双儿女，但二十余年的婚姻生活渐渐消磨了彼此的信任与耐心，双方经常互相猜测，发生争吵，夫妻感情日益淡化，至2003年5月7日，双方矛盾进一步激化，自此多年没有共同居住生活，没有联系往来，夫妻关系名存实亡。由此可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告诉至本院要求与被告离婚，其离婚诉求既有事实依据，也符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 匡小珊
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘西亚
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11013号
原告：广东奥迪威传感科技股份有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街银平路3街4号。
法定代表人：张曙光，职务：总经理。
委托代理人：李皖娜，系广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人：马沛珊，广东天地正（广州）律师事务所律师。
被告：庄燃，女，1986年6月1日出生，畲族，身份证住址：江西省鹰潭市余江县。
委托代理人：孔德攀，系广东经国律师事务所律师。
原告广东奥迪威传感科技股份有限公司诉被告庄燃劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东奥迪威传感科技股份有限公司的委托代理人马沛珊以及被告庄燃的委托代理人孔德攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年8月24日。
二、劳动合同签订的情况：双方签订了一份合同期限为2014年8月27日起至2017年8月26日止的劳动合同。
三、工作岗位：行政助理。
四、双方解除劳动合同的原因：
2016年8月19日，原告向被告发出了解除劳动关系通知书，以被告存在“不服从部门工作场所安排”和“利用工作营私舞弊”的行为为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）项的规定，单方解除了与被告的劳动关系。
原告主张被告利用职务便利违规为自己安排单间宿舍造成公司经济损失，继而对被告岗位调整至门卫岗但被告拒绝接受安排，故原告以不服从工作安排为由向被告3次出具警告信，并按原告公司相关制度对被告予以辞退。原告于本案庭审中向本院提交了《住房标准及补贴规定》、《新员工入职培训规章制度》、培训签到表、陈瑞燕出具的情况说明、警告信、2014年9月至2016年8月水电费报表等证据以证明其主张。被告对上述《住房标准及补贴规定》、《新员工入职培训规章制度》不予确认，认为上述文件没有公章、未经公示公告程序，缺乏法律效力；对陈瑞燕出具的情况说明不予确认，认为陈瑞燕作为原告员工与原告有利害关系；对培训签到表、水电费报表予以确认，但主张当时的培训内容并非原告主张的规章制度培训。
被告辩称，因为同事陈瑞燕经常加班归家晚，故提出与被告一起居住，此事是经过原告行政部门相关领导审核批准，原告却无视之前的标准逼迫陈瑞燕作出虚假说明。原告于2016年8月15日强行将被告调至公司门口处工作不仅是对合同的变更，也明显具有侮辱性、歧视性及惩罚性，原告解除双方劳动关系的原因是为了压缩公司的人力成本，变相裁员，实为违法解除。
本院认为，本案中，首先，原告主张因被告违规为自己安排单间宿舍造成公司经济损失，但原告提交并经被告确认的2014年9月至2016年8月水电费报表显示了被告为单独居住，但该报表均经原告的行政科长、行政部长、行政总监审核批准并签名确认，表明原告对此知情且具有监督和管理责任，该事实与原告关于其2016年6月才发现被告因独占宿舍违反了公司相关规章制度并因此对被告作出调岗、解除劳动关系等处理的相关主张互相矛盾，同时原告并未提供充分有效的证据证实其认定被告存在违规安排宿舍行为的制度依据已有效送达被告，亦未就被告的行为给公司造成了直接和必然的经济损失，且该损失已构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项所规定的给用人单位造成“重大损害”进行有效举证，故原告依据以上理由对被告予以解除劳动合同依据不足；其次，原告对被告的工作岗位作出了从行政助理调整至门卫岗的调岗安排，明显改变了双方签订的劳动合同中关于工作内容的约定，且原告亦未提供证据证实其对被告调岗系出于生产经营的需要，并已向被告承诺调整工作岗位后的工资水平与原岗位基本相当，同时结合原告上述关于因被告为自己安排单间宿舍的违规行为故对被告调岗至门卫的相关陈述，原告对被告的调岗明显具有惩罚性，故在双方就调岗问题协商不成的情况下，被告有权拒绝原告对劳动合同关于工作岗位和工作内容约定的单方变更行为，原告以被告的拒绝调岗的行为违反公司规章制度为由解除劳动合同依据不足。综上，本院对被告关于原告违法解除双方劳动合同的主张予以支持。
五、劳动合同解除的时间：
双方均确认劳动合同解除时间为2016年8月19日。
六、劳动者的工作年限：1年零11个月余。
七、劳动者离职前12个月的平均工资：
双方均确认仲裁委员会用于核算被告离职前12个月平均工资的2015年8月至2016年7月的应发工资数额，据此计算得出被告离职前12个月平均工资应为4276.92元。
八、违法解除劳动合同的经济赔偿金：
原告违法解除了与原告的劳动合同，结合前文查明的被告的工作年限及平均工资，被告应向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4276.92元×2个月×2＝17107.76元。
九、关于劳动者2016年8月1日至19日的工资：
原告主张，依据原告公司的《管理人员月绩效考评管理办法》规定，职员必须满足当月工作天数大于20天这一条件才能获得当月的月绩效奖金，而被告2016年8月出勤天数不足20天，依规未能获得该月绩效奖励，原告并向本院提交了《管理人员月绩效考评管理办法》以及被告2016年8月的考勤记录以证明其主张。
经审理查明，原告提交的《管理人员月绩效考评管理办法》中规定，月绩效奖金=月绩效基数×当月绩效系数×当月绩效加权系数，但原告未向本院提供被告2016年8月的绩效系数、绩效加权系数等数据，原告未能就其主张完成充分有效的举证，应承担举证不能的不利后果，本院对于原告应向被告支付2016年8月1日至19日工资2500元予以确认。
十、仲裁请求：1、支付违法解除劳动关系经济赔偿金18000元；2、支付待通知金4500元；3、支付2016年8月1日至19日工资2500元。
十一、仲裁结果：穗劳人仲案〔2016〕4886号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、支付违法解除劳动关系经济赔偿金18000元；2、支付2016年8月1日至19日工资2500元；3、驳回被告其它仲裁请求。
十二、原告的诉讼请求：1、无需支付违法解除劳动关系经济赔偿金18000元；2、认定被告2016年8月1日至19日工资为1534.41元；3、诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条等规定，判决如下：
一、原告广东奥迪威传感科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告庄燃支付违法解除劳动合同的经济赔偿金17107.76元。
二、原告广东奥迪威传感科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告庄燃支付2016年8月1日至2016年8月19日的工资2500元。
三、驳回原告广东奥迪威传感科技股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东奥迪威传感科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 蒋 起
二〇一七年四月六日
书记员 郭敏婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初00741号
原告：练来苟男，1941年9月2日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：练进云，女，系原告女儿。
被告：储勇军男，1972年7月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住建德市。
原告练来苟与被告储勇军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告练来苟及其委托诉讼代理人练进云到庭参加诉讼，被告储勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练来苟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告林地征用补偿款人民币71234.9元（其中2010年林地征用补偿款33148.5元；2013年林地征用补偿款38086.4元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告与建德市新安江街道岭后村经济合作社（以下简称岭后经合社）签订土地征用协议，被告领取了土地征用补偿款计人民币103418.5元，协议第四条第2项约定上述补偿款中林地青苗及附着物补偿款33148.5元应归原告所有。2013年被告与岭后经合社第二次签订了土地征用协议，被告领取了土地征用补偿款计人民币119855元，协议第四条第1项园地青苗费8.024亩中，原告有3.024亩，原告应得补偿款10886.40元（3.024亩×3600元/亩）；第4项林地青苗及费40.3765亩中，原告有17亩，原告应得补偿款27200元（17亩×1600元/亩），两项小计38086.4元。现要求被告返还上述土地征用补偿款合计71234.9元。请求法庭依法裁判。
原告练来苟为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2010年土地征用协议、建德市红狮水泥有限公司征用林地补偿费发放清单各1份，用以证明2010年被告储勇军已经收到补偿款103485元；2、2013年土地征用协议及付款凭证各1份，用以证明被告已经领取补偿款119855元；3、承诺书1份，用以证明被告说只拿到十二万多，其他钱没有拿到。4、土地征用协议两份，用以证明2010年原告被征用33.135亩，每亩青苗补偿费2000元，原告只拿到每亩900元，还有1100被被告领取了；2013年协议证明原告被征用14.701亩，被告老竹园、更新竹园按照每亩青苗补偿费3600，林地青苗费是1600元，原告只拿到每亩400元。
被告储勇军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利，放弃举证、质证的权利。
本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告本案所提出的诉讼请求，本院以（2014）杭建民初字第256号、（2014）杭建民初字第257号案件进行审理，并依法作出判决，该两份判决均已发生法律效力。原、被告均系前述案件当事人，本案主要诉请仍然是针对同一征用事实，原告按照其主张的标准要求被告支付补偿款，诉讼标的也相同。本案中，原告使用的证据中虽以被告和岭后经合社签订的两份征用协议作为证据计算其损失，本质上仍是否定原告与岭后经合社签订的两份协议的效力，系对补偿款分配方案的否定，否定（2014）杭建民初字第256号、（2014）杭建民初字第257号的裁判结果。故本案实际上构成了重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告练来苟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡竞燕
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈 思
书 记 员 宋梦洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17378号
原告张志国。
委托代理人杨士敏，上海信亚律师事务所律师。
被告沈晓英。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
原告张志国诉被告沈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张志国的委托代理人杨士敏、被告沈晓英的委托代理人丁祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国诉称，被告于2011年3月2日前一个星期内分两次向原告借款合计人民币5万元，约定借款期限为三年。但被告未按期归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款5万元、支付逾其还款利息（自2014年5月1日起至判决生效之日）。
被告沈晓英辩称，被告向原告借款属实，但被告在出具借条之日的一周后已将借款归还，因原告表示借条不见了，故被告未坚持收回借条。
经审理查明，2011年3月2日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款5万元，并承诺至2014年4月归还。之后，因被告逾期未归还借款，引发诉讼。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，被告理应及时归还借款，被告现主张已归还借款，但无相关依据佐证，故本院对被告的该主张不予采信。现原告要求被告归还借款及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈晓英于本判决生效之日起十日内归还原告张志国借款5万元；
二、被告沈晓英于本判决生效之日起十日内支付原告张志国借款5万元的利息，自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，056元，减半收取计528元，由被告沈晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年六月十三日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初644号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住湖南省冷水江市铎山镇，法定代表人谢毛华。
被告钟纪程，男，1991年7月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告钟纪程挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司仍未缴纳。
本院认为，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 洁
二〇一七年五月十九日
书记员 周倩萱
内蒙古自治区满洲里市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初22号
原告：满洲里明贵房地产开发有限公司。
法定代表人查俊，该公司经理
委托诉讼代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被告：张志霞，女，50岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告满洲里明贵房地产开发有限公司诉被告张志霞返还原物纠纷一案中，因本院向原告满洲里明贵房地产开发有限公司送达开庭传票、交纳案件受理费通知起7个工作日内原告未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员张瑞峰
二〇一七年一月十八日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0781民初22号原告：满洲里明贵房地产开发有限公司。法定代表人查俊，该公司经理委托诉讼代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。被告：张志霞，女，50岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告满洲里明贵房地产开发有限公司诉被告张志霞返还原物纠纷一案中，因本院向原告满洲里明贵房地产开发有限公司送达开庭传票、交纳案件受理费通知起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张瑞峰二〇一七年一月十八日书记员张雪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3712号
原告徐艳磊，男。
被告刘庆江，男。
被告新乡市新驰汽车销售服务有限公司，住所地新乡市南环路李村路口。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
负责人张国勇，经理。
委托代理人王兴洲、白庆原，系公司法律顾问。
被告郑州庆林之源物流有限公司，住所地荥阳市乔楼镇孙砦市场。
原告徐艳磊与被告刘庆江、新乡市新驰汽车销售服务有限公司（以下简称新驰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）、郑州庆林之源物流有限公司（以下简称庆林之源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳磊、被告人寿公司委托代理人白庆原到庭，被告刘庆江、新驰公司、庆林之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐艳磊诉称，2016年5月23日3时40分许，原告徐艳磊持C1证驾驶新鸽牌三轮摩托车，沿辉县市凤辉路由北向南行驶至梁村路口北侧时，与停在道路右侧路边被告刘庆江持A2证驾驶的豫Ｇ×××××豫AR5**挂号重型自卸半挂车发生事故，造成原告车辆损坏、原告受伤。案经辉县市公安局交警大队查明，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的机动车所有人为新驰公司，车辆在人寿公司投保有交强险和商业险；豫AR5**挂号重型自卸半挂车的机动车所有人为庆林之源公司，该车未投保交强险。辉公交认字（2016）第859号道路交通事故认定书认定原告徐艳磊承担事故的主要责任，刘庆江承担事故的次要责任。原告到辉县市中医院住院治疗，花费了大量的费用。现要求被告刘庆江、新驰公司、庆林之源公司赔偿原告31000元，被告人寿公司在保险责任范围内承担保险责任；本案诉讼费由被告承担。
被告人寿公司辩称，1、请求依法核实车辆的行车证、驾驶证、运输�及从业资格证、保险单以确定是否是我公司的保险标的和保险责任。2、承保车辆违反安全装载规定，超载，三者险绝对免赔10%。3、非医保费用、鉴定费、诉讼费按法律规定和合同约定我公司不予赔偿。4、商业险未投保不计免赔，应扣除5%的免赔率。
被告刘庆江、新驰公司、庆林之源公司未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2016年5月23日3时40分许，原告徐艳磊持C1证驾驶新鸽牌三轮摩托车，沿辉县市凤辉路由北向南行驶至梁村路口北侧时，与停在道路右侧路边被告刘庆江持A2证驾驶的豫Ｇ×××××／豫AR5**挂号重型自卸半挂车发生事故，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队辉公交认字（2016）第859号道路交通事故认定书认定原告徐艳磊承担事故的主要责任，被告刘庆江承担事故的次要责任。豫Ｇ×××××号重�半挂牵引车登记的机动车所有人为新驰公司，在人寿公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额500000元）；豫AR5**挂号重型自卸半挂车登记的机动车所有人为庆林之源公司，该车未投保交强险。事故发生后，原告到辉县市中医院住院治疗，住院诊断为：1、面颅骨多处骨折；2、多颗牙齿松动损伤；3、左侧第三肋骨骨折；4、头面部多处皮肤挫裂伤；5、多处软组织挫裂伤。2016年7月4日出院，住院43天，门诊花费112元，住院花费医疗费17500.17元，住院期间需陪护一人，出院医嘱为：1、休息三个月；2、一月后门诊复查；3、适当功能锻炼；4、不适随诊，继续门诊牙齿修复治疗。经新乡市中一价格评估有限公司评估，原告车损为715元。事故发生后，被告刘庆江交到辉县市××队款，原告徐艳磊到辉县市××队领取赔偿款3000元。
另查明，2016年河南省农、林、牧、�业平均工资28976元／年，居民服务、修理和其他服务业平均工资30864元／年。
以上事实有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、刘庆江驾驶证、行驶证两份、住院病历、诊断证明、陪护建议书、出院证、医疗费票据、车损评估书予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告刘庆江驾驶豫Ｇ×××××／豫AR5**挂号重型自卸半挂车与原告徐艳磊驾驶的新鸽三轮摩托车发生交通事故致使原告受伤、摩托车受损，被告负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｇ×××××号机动车在被告人寿公司投保有交强险和第三者责任保险。原告的合理合法损失应由被告人寿公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分依据事故责任比例由被告人寿公司在第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告新驰公司、庆林之源公司和刘庆江赔偿。
原告的合理损失有：1、医疗费17612.17元（112元＋17500.17元）；2、住院伙食补助费645元（15元／天×43天）；3、误工费10558.38元（28976元／365天×（43天＋90天）］；4、护理费3636.03元（30864元／365天×43天）；5、车损715元；以上共计33166.58元。原告要求营养费，因原告未构成伤残，对该费用不予支持。原告要求交通费，未向本院提供证据，对该费用不予支持。被告人寿公司辩称扣除5%的不计免赔和10%的绝对免赔，未向本院提供证据予以支持，对被告人寿公司的辩称意见不予支持。综上，被告人寿公司应先在交强险范围内赔偿原告24909.41元（医疗费10000元＋误工费10558.38元＋护理费3636.03元＋车损715元），剩余的8257.17元（33166.58元-24909.41元）由被告人寿公司在第三者责任险范围内按责赔偿原告2477.15元（8257.17元×30%），因被告刘庆江已赔偿原告3000元，故被告人寿公司应再支付原告赔偿款24386.56元。因原告的损失已由被告人寿公司全部承担，故对原告要求被告刘庆江、新驰公司、庆林之源公司承担赔偿责任的请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐艳磊各项损失24386.56元；
二、驳回原告徐艳磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告负担82.50元，由被告刘庆江负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李自宜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1859号
原告：肖德强。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：肖细芳。
原告肖德强诉被告肖细芳机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告肖细芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后期治疗费、鉴定费、伤残补助金、精�抚慰金等共计人民币111613元。事实与理由：
2016年10月10日，原告肖德强驾驶属自己所有的无号牌二轮摩托车从大冶市罗桥经罗金大道往金山店镇方向行驶，当车行驶至李徐服装厂路段时，与前方路边停放的属被告余海明所有由被告肖细芳驾驶的鄂B×××××轻型普通货车尾部碰撞发生交通事故，造成原告受伤，无号牌摩托车受损。本次事故经交警部门处理，认定原、被告负事故的同等责任。原告受伤后被送至大冶市人民医院治疗。原告出院后，就本次事故的相关赔偿事宜多次找被告协商但均达不成一致意见。故请求法院支持原告诉求。
被告辩称，车辆交强险过期了未购买。事故发生后我多次找原告方协商，但原告都不同意。车辆实际所有人是我。我于2015年10月份从余海明那里购买的车。现在我同意支付原告5万元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：
2016年10月10日18时，原告肖德强驾驶无号牌二轮摩托车从大冶市罗桥经罗金大道往金山店方向行驶，当车行驶至李徐服装厂路段时，与前方同向路边停放的属被告肖细芳实际所有的鄂B×××××轻型普通货车尾部相碰撞发生交通事故，造成原告肖德强受伤。原告受伤后，被送往大冶市人民医院住院治疗，共住院30天，用去医疗费49366.14元。原告愈后，其伤情经鉴定：伤残程度十级；后期医疗费19600元；伤后及后期治疗休息210天；后期治疗住院15天；伤后1人护理90天；营养期90天。用去鉴定费2300元。事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。另查明，鄂B×××××轻型普通货车为被告实际所有，没有购买交强险，事故发生后，被告向原告赔付了1万�。现因赔偿问题未能达成一致，遂成讼。
本院认为，原、被告违章驾驶机动车，造成原告受伤，负事故同等责任，应当各自承担50%的赔偿责任。被告作为鄂B×××××轻型普通货车的实际所有人，没有购买交强险，应当在交强险的责任范围内先承担赔偿责任，超出部分按照责任比例赔付。经核算，原告的损失为：医疗费49366.14元，后期治疗费19600元，营养费4500元，住院伙食补助费3600元，残疾赔偿金25450元，误工费18101.42元，护理费8055元，精神抚慰金酌情认定2000元，交通费酌情认定400元，鉴定费2300元。以上损失由被告在交强险的责任范围内赔偿64006.42元，超出交强险部分69366.14元由被告承担50%的赔偿责任即34683.07元，合计被告应当赔付原告损失98689.49元，扣除其已经赔付款10000元，被告还要赔付原告损失88689.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告肖细芳于本判决生效之日起10日内赔付原告肖德强损失88689.49元；
二、驳回原告肖德强其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1267元，由被告肖细芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2534元�款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年六月十六日
书记员 刘元亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1414号
罪犯温金龙，男，1988年11月7日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省未成犯管教服刑。
江西省信丰县人民法院于2010年11月10日作出（2010）信刑初字第182号刑事判决，认定温金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪少刑执字第136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温金龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯温金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温金龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2010年6月23日起至2018年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9983号
上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司，住郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人：刘建旺，总经理。
委托诉讼代理人王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄静，女，汉族，1987年11月24日出生，住址河南省永城市。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告：河南兴港正和投资担保有限公司（原郑州正和投资担保有限公司），住郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰，总经理。
上诉人郑州嘉润置业有限公司因与被上诉人黄静、原审被告河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑州嘉润置业有限公司的委托诉讼代理人王万喜，被上诉人黄静的委托诉讼代理人郑连中到庭参加诉讼。原审被告河南兴港正和投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
上诉人郑州嘉润置业有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间从未签订过《借款合同》，不存在债权债务关系，《借款合同》、《借据》上的印章与上诉人在公安机关备案的印章不同，也不是上诉人加盖，法人章与上诉人使用的法人章也不同。庭审中上诉人补充上诉意见为：上诉人从未收到被上诉人向其支付的借款40万元。
被上诉人黄静辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
黄静向一审法院起诉请求：1、请求判令被告郑州嘉润置业有限公司归还借款40万元及违约金36000元（暂计算至2015年5月13日）；2、判令被告河南兴港正和投资担保有限公司对该债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
一审法院经审理查明，2014年11月5日，原告与二被告签订编号为141105S4的《借款合同》，合同约定，被告郑州嘉润置业有限公司向原告借款肆拾万元整，借款期限3个月，自2014年11月5日至2015年2月4日，借款月利率2%，支付方式为分期支付，每月5日支付8000元，到期一次性归还本金。若被告到期不能及时归还所借款项，愿承担由此产生的一切法律及经济责任，并按日1‰支付违约金，被告河南兴港正和投资担保有限公司自愿作为保证人对该借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满后两年。原告通过刷卡支付给被告郑州嘉润置业有限公司40万元，郑州嘉润置业有限公司向原告黄静出具借据一份。同日，河南兴港正和投资担保有限公司向黄静出具了《信用保证函》一份，为编号为141105S4的借款合同提供连带责任保证。
被告河南兴港正和投资担保有限公司于2014年9月22日在郑州市工商行政管理局将名称变更，变更前为郑州正和投资担保有限公司。自2014年11月5日至2015年1月6日，被告通过网银转账的方式，每月向原告支付8000元利息，共计支付24000元，故借款期内的利息，二被告已付清。借款期限届满后，二被告均未向原告归还本金。
一审法院认为，债务应当清偿。原被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已按约定向被告出借资金40万元，原、被告间债权债务关系合法有效。原告诉请被告郑州嘉润置业有限公司归还借款本金40万元，予以支持。另，原告诉请被告支付自2015年2月5日至2015年5月13日的违约金36000元，不违反法律规定，予以支持。原告诉请二被告承担本案律师费，但未提供相关发票，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州嘉润置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告黄静借款本金40万元及违约金36000元；二、被告河南兴港正和投资担保有限公司本判决第一项内容承担连带责任；三、驳回原告黄静的其他诉讼请求。案件受理费7990元，由被告郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司负担。
本院二审期间，上诉人郑州嘉润置业有限公司向法庭提交了2013年8月16日印章销毁证明一份，中国建设银行及中信银行印鉴卡各一份，授权委托书、报案材料、郑州市公安局东风路分局受案回执一份，鉴定申请书一份以证明被上诉人黄静提交的《借款合同》、《借据》上加盖的上诉人合同专用章和法人章系伪造、虚假的，上诉人从未与被上诉人签订《借款合同》，也未出具过《借据》；因上诉人合同专用章、法人章涉嫌伪造、私刻引发诉讼，上诉人已经向公安机关报案，公安机关已经受理。被上诉人黄静对印章销毁证明真实性没有异议，但对证明目的有异议；对印鉴卡的真实性和证明目的均有异议，对报案材料等真实性没有异议，但认为与本案无关。对鉴定申请不予认可，认为超过了鉴定时间。
本院认为，2014年11月5日各方签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。在《借款合同》上加盖了上诉人郑州嘉润置业有限公司的合同专用章和王丹丹的法人章。被上诉人黄静按照借款人的要求通过刷卡支出借款40万元后，上诉人出具了《借据》。该借据上同样加盖了上诉人郑州嘉润置业有限公司的合同专用章和王丹丹的法人章。作为出借人的被上诉人黄静完全有理由相信该合同专用章及法人章系上诉人加盖，且收到借款。上诉人郑州嘉润置业有限公司提交的证据只能证明该合同专用章未在公安机关备案，但并不能证明其没有持有该印章，且该印章已经出现在多份借款合同中。上诉人郑州嘉润置业有限公司虽然提交向公安机关的报案材料，但公安机关并未立案侦查、认定。故上诉人郑州嘉润置业有限公司上诉称其未收到借款，不应承担本案还款义务的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人郑州嘉润置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7990元，由上诉人郑州嘉润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十一月二日
书记员 黄奕潇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01164号
原告：周某，女，1995年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：叶某，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××岗社区××北队。
原告周某与被告叶某同居关系纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，2014年7月10日原告周某申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 郑守勋
二〇一四年七月十日
书记员 朱 政
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第266号
原告潘XX。
被告刘X。
原告潘XX与被告刘X生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员黄铭璋独任审判，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。书记员杨珂担任记录。原告潘XX、被告刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，原、被告原属夫妻关系，但由于被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情早已破裂，现已获法院判决离婚。2011年12月24日，被告无端生事将原告打伤。经医院诊断为头皮裂伤，为此原告住院治疗15天，支付治疗费5048.22元，出院后仍需后期治疗费。在住院期间有1人陪护。被告无故殴打原告不但给原告造成经济损失，同时还给原告造成精神损害，现依法诉至贵院，请求人民法院判令被告赔偿原告治疗费5048.22元；后续治疗费3431.33元；误工费75天×60元=4500元；住院伙食补偿15天×40元=600元；护理人员护工费15天×60元=900元；精神抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证实原告为适格原告。2、阳朔县公安局XX派出所的询问笔录，拟证实原告向警察陈述被被告刘X殴打的有关情况。3、诊断证明书（2份），拟证实原告被被告刘X打伤后阳朔XX医院诊断之伤情情况。4、住院费发票（2张），拟证实原告受伤花去住院费用的情况。5、出院记录，拟证实原告住院出院的情况属实。6、陆XX的证明，拟证实原告受伤后住院时由陆XX进行护理。7、欧XX的证明，拟证实原告受伤后住院时由欧XX进行护理。8、（2012）阳民初字第474号民事判决书，证实原被告离婚及被告打伤原告之事实。
被告刘X辩称，我没有打伤原告，是原告先打我，我才还手的。原告打伤我的后脑，并把我门牙打落一颗。我报120后到医院进行了包扎，我没有钱治病，医院也没有收我一分钱。我不同意赔钱给原告。原告之诉，已超诉讼时效，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据证实自己提出的观点之合法性、客观性。
经过开庭质证，被告对原告提供的1、3、4、5、6、7、8号证据无异议。被告对2号证据有异议。认为是原告打伤被告，被告未打伤原告，并拒绝赔偿。本院认为，2号证据是公安机关对原告的询问笔录，原告在公安机关的陈述与原告在医院的诊断及病历记载相吻合，其伤是被告所致，故本院对原告提供1-8号证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年12月24日9时许，原被告（原为夫妻关系）同住在阳朔县XX镇XX村XX根村家中，原被告商议为原告买养老保险之事，因被告不同意原告买养老保险而发生争吵。争吵后，被告刘X欲开被告的电动车出去，原告不让其开。被告刘X回屋里拿出一把小锤子把原告按到在地上，把原告眼镜砸烂，并将原告打致头皮裂伤，左中指、无名指、近节指骨折，多处软组织挫伤。原告受伤后，被告怕原告出事，用原告的手机拨打120急救中心求救，又向公安110报警台报警，之后被告逃离县城。原告受伤于2011年12月24日住入阳朔XX医院至2012年1月3日出院。住院期间，医院诊断为：1、头皮裂伤；2、左中指、无名指、近节指骨骨折；3、多处软组织挫伤。住院期间，留有护理人员1名（原告母亲系农民），出院后继续治疗，建议全休2个月，支付医疗费5048.27元。2012年12月26日至2012年12月30日取内固定手术，住院3天，支付医疗费3431.33元，留陪护人员1名（农民），出院后继续治疗。原告曾于伤后一年内向本院递交起诉状，因原告当时尚未行取内固定手术，直至2012年12月30日行取内固定手术后才提起诉讼。另查明，原被告已于2012年9月28日经本院判决离婚。
本院认为，原被告在夫妻关系存续期间，常因生活琐事发生吵闹打架，以致本案纠纷发生。本案中原被告双方因购买养老保险一事，被告刘X持小铁锤将原告打伤，住院15天，共支付医疗费8479.60元。被告应负全部民事赔偿责任。原告要求赔偿医疗费8479.60元、住院伙食补助费600元（15天×40元／天×1人）、陪护费786元［15天×（19131元÷365天）×1人］，原告误工费（75天×52.4元／天）3930元，合计13795.60元之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求判决被告赔偿原告因被被告打伤致手指骨折，至今未恢复，造成精神损害并赔偿原告精神抚慰金10000元之请求，因原告未提供证据证实其精神受损的医学证据，故本院对此项请求不予支持。被告提出原告打伤被告，被告对此未提供医院证明及其他证据，对被告这一观点本院不予采纳。被告提出原告之诉讼已超诉讼时效，要求本院驳回其诉讼。经本院查证，原告因要取内固定物，于2012年12月30日出院，故原告起诉并未超过诉讼时效，对被告这一观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘X赔偿原告潘XX各项经济损失合计人民币13795.60元。
二、驳回原告潘XX其他诉讼请求。
本案受理费451元，适用简易程序审理减半收取即225元，由被告刘X负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费451元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001XXX，开户行：农行桂林XX支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄铭璋
二〇一三年四月十日
书记员 杨 珂
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2078号
原告浏阳市城郊粮站，住所地浏阳市淮川街道办事处龙泉港***号。
法定代表人杨广继，主任。
委托代理人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。
被告张移民，居民。
原告浏阳市城郊粮站诉被告张移民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浏阳市城郊粮站的委托代理人卢彦仁，被告张移民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浏阳市城郊粮站请求判令：一、被告将租用原告所有的位于浏阳市淮川街道办事处龙泉港122号的仓库（约计面积498.8平方米）返还给原告；二、被告承担本案诉讼费。
被告张移民主要答辩要点：被告系原告下岗职工，双方签订租赁合同现已到期属实。但被告在租赁期间对房屋进行了修理、安装水电等，返还原告房屋可以，但需给予被告补偿。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
原告浏阳市城郊粮站系全民所有制企业，2003年左右，浏阳市粮食系统进行改制，原告在改制企业之列。原告改制后，其房屋部分处于闲置状态，部分租与本厂下岗职工使用。2010年1月间，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定浏阳市城郊粮站（甲方）将本站所属仓库（门店、房）出租给张移民（乙方）从事经营，承租期限自2010年1月1日至2015年5月30日止，合同期满甲方无条件收回，在乙方承租期内，如遇甲方企业改制产权权利转移和国家政策的变化，合同履行与否按政府规定执行；乙方在承租期内，如进行房屋装修，需征得甲方同意，不得随意拆改房屋。应对房屋的使用安全负全部责任，其装修工程及费用概由乙方负责，实行来修去丢的原则，如承租到期乙方不再续签协议，乙方无权向甲方提出任何要求。
2014年7月25日，浏阳市发展和改革局下发浏发改投（2014）194号《关于浏阳市文化产业园管理委员会非物质文化遗产展示中心项目立项的批复》，该批复同意了浏阳市文化产业园管理委员会申报的非物质文化遗产展示中心项目立项，该项目选址于原告范围处，项目总用地面积为11700平方米。原告遂于2015年5月向本院提起诉讼。
判决理由与结果
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同现已到期，被告应按约腾退所租赁的房屋，同时，因政府公益需要，原告房屋已被列入政府征用范围之内，原告为此要求被告返还房屋的请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称要原告补偿损失的要求，因双方合同明确约定了合同到期，来修去丢的原则，被告的该项要求，没有法律依据，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百三十五条之规定，判决如下：
张移民于判决生效后十日内将浏阳市淮川街道办事处龙泉港122号浏阳市城郊粮站所有的仓库（计面积498.8平方米）返还给浏阳市城郊粮站；
本案受理费300元，减半收取150元，由张移民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年七月三十日
书记员 熊婧怡
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第264号
申请执行人万福明。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第620号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉