安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01345号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区.
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：葛贤虎，公司员工。
被告：梁正，男，汉族，1977年8月26日出生，住安徽省长丰县。
原告中恒国际租赁有限公司（下称中恒公司）诉被告梁正融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人黄治权到庭参加诉讼。被告梁正经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2011年3月23日，原告与被告签订了《融资租赁合同》，（合同编号：LGR-112-110184），约定由被告承租原告所有的柳工牌CLG920D挖掘机一台（机号：BE026252），被告按月支付租金。同时合同约定，如果被告违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求被告支付违约金、赔偿各项损失等权利。合同签订时，原告依约履行了自己的各项义务，但被告除支付首付款等费用外，其余未能按约定支付租金。原告虽多次催款，被告仍不能履约。因此，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告向原告支付到期未支付租金853594.06元并按租金标准支付自2014年4月15日合同期满至2014年10月15日占有租赁物期间6个月的使用费142321.02元、逾期利息581134.91元（暂计至2015年3月15日，后期逾期利息按原合同标准计算至还清为止）、赔偿金20000元，合计1597050.02元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。
被告梁正未作答辩。
经审理查明，2011年3月23日，原告中恒公司与被告梁正签订一份《融资租赁合同》，约定中恒公司将根据梁正指定向安徽华柳工程机械有限责任公司（以下简称华柳公司）购买的一台型号为CLG920D型挖掘机出租给梁正；租赁物总价款为808000元；租赁期限为36个月，租赁物期末留购价格为500元；梁正按照租赁物总价款的5%支付首期租金40400元，第一期还款日为2011年5月15日，之后每月15日支付租金23554.14元；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则中恒公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；梁正于合同订立之日按租赁物总价款的5%支付保证金40400元，在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的期末留购价格；如梁正存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失；如梁正怠于支付租金，则从应付金额的支付日次日起至还清为止按照每日千分之一支付逾期利息；保证金不计利息，若因梁正违反合同导致合同终止时，保证金将不予退还。合同还约定了租赁物的交付、租赁物的所有权和使用权、租赁物的灭失、毁损及相关事项。
另梁正于订立合同后向中恒公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表。根据还款计划表和租金计算表，设备售价808000元，融资首付40400元；融资数额767600元，自2011年5月15日至2014年4月15日每月支付23554.14元。
合同订立后，原告于2011年3月23日将一台CLG92**型柳工牌（机号：BE026252）挖掘机交付给梁正。之后，原告陈述被告未能按合同约定支付租金，至租赁期满，被告累计欠付原告租金853594.06元。原告陈述2014年10月5日将涉案挖掘机收回。中恒公司索款所欠租金未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告中恒公司提供的《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、租金计算表、融资租赁还款计划表，以及原告方的陈述在案佐证。
本院认为：中恒公司与梁正在平等、自愿的基础上订立的《融资租赁合同》及融资还款计划表合法有效。中恒公司已按约提供租赁物，梁正应按约定的期限支付租金。中恒公司主张梁正至租赁合同期满欠租金853594.06元未付，梁正既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院对中恒公司主张的欠款事实依法予以认定，故被告梁正应支付原告租金853594.06元。关于原告主张的逾期利息，其主张按照日千分之一计算截止到2015年3月15日的逾期利息为581134.91元，该标准明显过高，应于调整，本院按照日万分之四计算逾期利息，根据原告提供的逾期利息计算表，截止2015年3月15日逾期利息应为232453.96元，此后以所欠租金853594.06元为计算基数，按照日万分之四计算至款项还清之日止。原告主张的占有使用费无法律依据，本院不予支持。原告主张的赔偿金20000元，双方在合同中约定该费用包括评估费、拍卖费、律师费等，但原告并未提供相关证据证实费用的发生，故对于原告的该项主张本院不予支持。
被告梁正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告梁正于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金853594.06元及截止2015年3月15日的逾期利息232453.96元（2015年3月15日之后的逾期利息以实际所欠租金853594.06元为基数，按照日万分之四计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19170元，由原告中恒国际租赁有限公司负担3170元，被告梁正负担16000元；公告送达费800元，由被告梁正负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年十一月二七日
书 记 员 俞小丹
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。