山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第531号
原告毕志云，城镇居民。
原告周晓东，城镇居民。
委托代理人周素芳，城镇居民。
原告周素芳，城镇居民。
被告丛培江，农民。
被告华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市青岛北路*号中信大厦*层。
代表人李洋，总经理。
委托代理人李佳鹏，该公职员。
毕志云、周晓东、周素芳与丛培江、华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华泰保险威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员邢金晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕志云、原告周晓东委托代理人即原告周素芳，被告丛培江，被告华泰保险威海中心支公司委托代理人李佳鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕志云、周晓东、周素芳诉称，2014年11月30日，被告丛培江驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿环山路由西向东行驶至环山路文登区味美春饭店南侧，与骑自行车的周玉胜相撞，致使周玉胜当场死亡。文登区公安分局交警队出具事故认定书，认定被告丛培江承担事故主要责任。鲁K×××××号小型普通客车在被告华泰保险威海中心支公司投保交强险及商业险。三原告系死者周玉胜的妻子及儿女。请求判令：1、被告立即支付死亡赔偿金175332元、丧葬费23193元、办理丧葬事宜误工费4133元、办理丧葬事宜交通费12400元、精神损害抚慰金10000元、财产损失200元，合计225258元。2、被告华泰威海中心支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。庭审过程中，三原告变更诉讼请求，原告毕志云放弃要求误工费的主张，原告周晓东主张其误工费按照每月收入1000美元（汇率按照误工发生时的汇率）计算1个月。原告周素芳主张其误工费按照城镇居民的标准计算半个月。
被告丛培江辩称，原告诉称发生的事故属实，认可交警关于被告丛培江负事故主要责任的认定。同时被告丛培江驾驶的车辆在被告华泰保险威海中心支公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。另外，被告丛培江已向原告支付了一部分精神损失费，但不主张原告返还。
被告华泰保险威海中心支公司辩称，鲁K×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，其公司对原告的合理损失承担赔偿责任。对事故责任比例有异议，根据事故认定书记载，死者在本次事故中骑自行车横穿机动车道，未下车推行，虽然认定肇事司机承担主要责任，但基于死者在本次事故中严重过错事实，认为死者应负90%的责任，被告丛培江应负10%的责任。
经审理查明，原告毕志云系周玉胜之妻，原告周晓东系周玉胜之子，原告周素芳系周玉胜之女。2014年11月30日16时40分，被告丛培江驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿环山路由西向东行驶至环山路文登区味美春饭店南侧，车辆前端与由北向南过环山路的骑自行车的周玉胜相撞，致周玉胜当场死亡，两车均有损坏。原告主张车辆损失200元，二被告均无异议。对于该事故文登区公安分局交警队出具事故认定书，认定被告丛培江驾驶机动车疏忽大意、超速行驶承担事故主要责任，周玉胜骑自行车横过机动车道未下车推行承担事故次要责任。被告丛培江驾驶的鲁K×××××号小型普通客车在被告华泰保险威海中心支公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），此次事故发生在保险期限内。周玉胜与原告毕志云自2008年8月11日起至事故发生前租住威海市文登区环山路乙××号房屋管理姐妹超市，2013年1月1日至2014年12月31日其二人还与文登市邮政局签署便民服务站协议，在其管理经营的姐妹超市经营文登市邮政局特许其经营的代收通讯费、代理火车票、代理飞机票及其他代收邮票、代售邮品、代理小包自提等业务。原告周晓东2014年5月15日与天津渤海华洋海事技术服务有限公司签订劳务派遣合同，天津渤海华洋海事技术服务有限公司派遣周晓东登新海国际船东所属船舶担任水手长职务，合同总期限为10±1个月，每月收入1000美元，工资发放至原告毕志云尾号为7877号中国银行账户内，根据原告毕志云提交的尾号为7877号中国银行银行卡2014年11月1日至2015年7月14日的交易明细记载，该账户2015年2月份没有任何资金转入情况。此次事故发生后原告周晓东乘坐飞机返回国内办理周玉胜丧葬事宜（2014年12月10日21时50分自委内瑞拉飞往马德里，飞机票花费1240元；2014年12月11日14时45分由马德里飞往多哈，飞机票花费4490元；2014年12月12日2时30分由多哈飞往北京，飞机票花费5870元；2014年12月12日18时10分由北京飞往烟台，飞机票花费840元，交通费共计花费12440元。）。
再查，原告周素芳系城镇居民。2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，在岗职工年平均工资46386元。
以上事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、村委会及居委会出具的证明、银行卡交易明细、登机牌、烟台中国国际旅行社有限公司大马路门市部出具的证明、船员劳务派遣书、死亡证明、便民服务协议等证据在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经文登区公安分局交警队出具事故认定书认定，被告丛培江驾驶机动车疏忽大意、超速行驶承担事故主要责任，周玉胜骑自行车横过机动车道未下车推行承担事故次要责任。被告华泰保险威海中心支公司主张死者周玉胜应当承担事故90%的责任，但未提供证据予以证实，本院不予采信。结合本案案情，本院认定被告丛培江承担该起事故90%的责任，周玉胜承担该起事故10%的责任。被告丛培江驾驶的鲁K×××××号小型普通客车在被告华泰保险威海中心支公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），此次事故发生在保险期限内。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，保险金赔付限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故被告华泰保险威海中心支公司应当在交强险赔偿限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告毕志云、周素芳、周晓东死亡赔偿金175332元（29222元／年×6年）、精神损害抚慰金4000元（庭审过程中被告华泰保险威海中心支公司对三原告主张精神损害抚慰金10000元有异议，认为死者周玉胜在本次事故中骑自行车横穿机动车道未下车推行，应当减轻肇事司机的精神损害赔偿责任，以3000元至5000元为宜，上述意见本院予以准许，酌定为4000元）、丧葬费23193元（46386元／年÷2）、办理丧葬事宜误工费3450元【其中原告周晓东自委内瑞拉回国办理死者周玉胜丧葬事宜，路途较远，本院酌定其办理丧葬事宜误工时间为15天。周晓东每月收入1000美元，参照2014年12月份美元兑人民币汇率6.1左右计算，周晓东办理丧葬事宜误工费计算为3050元（6100元÷30天×15天）；周素芳办理丧葬事宜误工时间酌定为5天，误工费计算为400元（29222元／年÷365天×5天）。】、办理丧葬事宜产生的交通费12400元（原告周晓东实际花费交通费12440元，仅主张12400元不超过上述金额，本院予以准许），以上共计218375元中的110000元；在交强险赔偿限额内财产损失赔偿限额项下赔偿三原告车辆损失200元。交强险赔偿不足部分108575元由被告华泰保险威海中心支公司在商业三者险保险限额内承担90%即97717.5元。交强险及商业三者险两项共计赔偿207917.5元。虽被告华泰保险威海中心支公司主张死者周玉胜的死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算、办理丧葬事宜的误工费及交通费应当包含在丧葬费范围内，但根据原告提供的周玉胜户口所在地村委会及居住地居委会出具的证明、便民服务协议等证据能证实周玉胜实际在城区居住超过一年以上，同时原告提供的银行卡交易明细、登机牌、烟台中国国际旅行社有限公司大马路门市部出具的证明、船员劳务派遣书等证据能证实原告周晓东及周素芳为办理周玉胜丧葬事宜亦确实产生了交通费及误工费，故对于被告华泰保险威海中心支公司的上述主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司在鲁K×××××号小型普通客车交强险赔偿限额内赔偿原告毕志云、周晓东、周素芳各项损失110200元，在K××××××号小型普通客车商业三者险赔偿限额内赔偿原告毕志云、周晓东、周素芳各项损失97717.5元，两者合计207917.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由原告毕志云、周晓东、周素芳负担180元，由被告华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 邢金晓
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王雅梅