山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初366号
原告：李幼旦，男，1951年出生，汉族，农民，住长子县石哲镇。
委托诉讼代理人：赵志斌，长治劳动法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈世有（又名陈世友），男，1971年出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊（道清路与振中路交叉口）
负责人：崔建齐，职务：经理。
委托诉讼代理人：李付存，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：获嘉县亨泽物流有限公司，住所地：获嘉县黄堤镇张翟庄村。
法定代表人：王植树，该公司经理。
原告李幼旦与被告陈世有、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）、获嘉县亨泽物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李幼旦的特别授权诉讼代理人赵志斌、被告陈世有、被告保险公司的特别授权诉讼代理人李付存到庭参加诉讼，被告物流公司经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李幼旦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费723元，误工费11500元、护理费2530元、住院伙食费2200元、营养费1100元、交通费500元、财产损失费2500元、以上经济损失共计21053元（误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费待伤残鉴定后确定），二次手术费用待发生后确定。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月7日上午8时许，陈世有驾驶豫GA67**号、GH578挂号重型半挂牵引车沿326省道由西向东行驶至长子县石哲镇西汉村南十字口，在超越前方同方向行驶向左转弯的李幼旦骑的电动自行车时两车发生碰撞，造成李幼旦受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长子县人民医院救治，经诊断为：左颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，住院22天。该交通事故经长子县公安局交警大队认定：陈世有在此事故中负主要责任，李幼旦在此事故中负次要责任。事故发生时，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在保险限额内赔偿原告。
陈世有未发表答辩意见。
保险公司辩称：1、对原告合理合法损失我公司在交强险范围内承担责任，超出部分在商业险范围内按照事故责任比例承担；2、原告起诉时年满60周岁以上，我公司对误工费不予认可；3、根据法律规定和合同约定诉讼费和及其其他过高部分我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李幼旦向本院提交如下证据：
1、事故责任认定书一份，证明原告在2016年9月7日发生的事故事实及责任划分；2、身份证一份，证明原告的身份情况；3、统一收费票据一支，10272.01元，是被告陈世有先行垫付，八支门诊票据金额723元，由原告支付；4、长子县人民医院诊断证明书、出院证、证明一份，病历27页，证明原告因本次交通事故受伤后的治疗情况和花费情况，医院将原告的名字误写为李友旦；5、费用明细，证明原告住院期间的消费明细；6、机动车保险单，证明被告陈世有所驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险；7、组织代码证，证明被告陈世有驾驶的车辆是被告物流公司所有。
被告陈世有没有发表质证意见；
被告保险公司质证称，门诊票据有异议，723元的费用只提供了门诊票据，没有提供门诊的诊断证明，其主张的医疗费不能相互印证，我公司希望法院驳回该部分的诉讼请求，对保单有异议，该证据是复�件，我公司对该证据予以庭后核实，如果有异议提交书面申请，别的证据没有异议。对误工费不予认可，对护理费的标准有异议，应按照事故发生时上一年度居民服务修理其他服务业为标准，住院伙食补助费、营养费按照当地的一般标准酌情计算，原告主张的交通费、财产损失费没有相关的证据证明，我公司对该两项费用不予认可。
被告陈世有未提供证据。
被告保险公司向本院提交如下证据：
组织机构代码证、营业执照，证明公司的主体资格。
原告与被告陈世有质证称，没有异议。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证�，本院综合认定如下：
原告提供的八支门诊票据，其中五支票据时间均为2016年9月7日发生事故当天的门诊收费，金额为625元，，2016年10月14日门诊收费28元，2017年8月20日检查费249元，鉴于李幼旦出院医嘱显示：定期到门诊复查头颅CT，故该三项费用具有客观性、关联性、合法性，应当作为定案依据，复印费2元，与案件无关，不予认定。原告提供的保险单复印件，保险公司予以了核实，未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：2016年9月7日上午8时许，陈世有驾驶豫GA67**、GH578挂号重型半挂牵引车沿326省道由西向东行驶至长子县石哲镇西汉村南十字口，在超越前方同方向行驶向左转弯的李幼旦骑的电动自行车时两车发生碰撞，造成李幼旦受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长子�人民医院救治，经诊断为：左颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，住院22天。该交通事故经长子县公安局交警大队认定：陈世有在此事故中负主要责任，李幼旦在此事故中负次要责任。
另查明，陈世有驾驶的豫GA67**、GH578挂号重型半挂牵引车的车辆所有人是被告物流公司，该公司为该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次事故造成身体受伤，产生各项损失，应该由责任方承担责任。被告陈世有驾驶的豫GA67**、GH578挂号重型半挂牵引车的车辆所有人是被告物流公司，被告物流公司应对原告的损失承担相应的责任，但因该车辆在被告保险公司被投保了交强险和商业险，故被告物流公司应承担�责任由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。具体本案案情，被告陈世有驾驶机动车上道路行驶未确保安全通行是造成事故的主要原因，李幼旦骑电动自行车上道路行驶左转弯时未伸手示意是造成事故的次要原因，故由被告物流公司承担70%的赔偿责任为宜，原告李幼旦自行承担30%的赔偿责任。
原告李幼旦因本次事故所产生的各项损失，本院作如下认定：医疗费中，住院期间医疗费10272.01元（被告陈世有垫付），门诊费用902元（原告要求赔偿医疗费723元，予以准许），合计为10995.01元（10272.01元+723元=10995.01元）；住院伙食补助费参照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准，山西省内每人每天100元，为100元/天×22天＝2200元；营养费虽医疗机构未出具意见，但�虑到原告受伤情况，酌情予以支持，住院期间营养费为30元/天×22天＝660元；上述三项费用合计13855.01元。护理费参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资36307元，原告李幼旦住院治疗22天，出院后未提交证据证明出院后尚需护理，护理费为99.47元/天×22天＝2188.34元；对于交通费，原告未提供相关证据证明其实际产生交通费，原告李幼旦在长子县人民医院住院治疗22天，本院酌情认定300元；原告李幼旦作为一名年过六旬的农村老年人，从原告病历中入院记录中可以看出，原告发生事故前身体健康，根据农村的现状，原告有能力从事农业劳作，病历出院记录显示原告痊愈出院，故误工费计算为125.67元/天×22天＝2764.74元（山西省2016年农、林、牧、渔业平均工资45871元÷365天＝125.67元），在诉讼中，原告未申请对其损伤进行伤残等级评定，故护理费、误工费、交通费总计5253.08元，原告要求财产损失费2500元，因其未能提供相应的证据证明其遭受财产损失的数额，对其主张，本院不予支持。
被告保险公司辩称不承担诉讼费等损失，根据《保险法》第66条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因本案中被告保险公司未提供证据证明其与投保人约定过诉讼费不赔，故本院对其抗辩理由不予采信。
原告李幼旦的以上损失由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余的3855.01元由保险公司在商业险范围内根据被告陈世有与原告李幼旦事故责任7:3的比例承担，即保险公司赔偿原告李幼旦2698.51元，原告自行承担1156.50元。基此，被告陈世有已为原告垫付的10272.01元医疗费，应由被告保险公司予以退还，故原告李幼旦实际应得保险公司医疗赔偿款2426.5元；由保险公司在伤残赔偿限额项下赔偿原告李幼旦护理费、误工费、交通费总计5253.08元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五�内赔偿原告李幼旦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费计7679.58元。
二、驳回原告李幼旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告李幼旦负担52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 吴丽华
人民陪审员 贾秀琴
人民陪审员 李伟琪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应�按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。