wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9358号
申请人余新华，男，1954年7月12日出生，汉族，住长沙市了开福区，。
被申请人彭志伟，男，1966年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被申请人陈琳，女，1966年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院在审理申请人余新华诉被申请人彭志伟、陈琳民间借贷纠纷一案中，申请人余新华于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭志伟、陈琳名下的银行存款2040000元进行冻结或查封、扣押、冻结被申请人彭志伟、陈琳名下价值相当的其他财产。担保人余新华、黄资湘以其名下位于开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城E5区1栋303（产权证号：71××54）房产提供担保。
本院认为，申请人余新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭志伟、陈琳名下的银行存款2040000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石志刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 龚志祥
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00750号
罪犯吴新宁，男，1981年1月10日出生于陕西省华县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市蒲城县人民法院于2007年11月20日作出（2007）蒲刑初字第143号刑事判决，以被告人吴新宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2008年3月13日交付执行，本院2011年6月15日裁定减刑一年三个月，刑期自二00六年六月十八日至二0一七年三月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯吴新宁确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，并获2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯吴新宁减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一五年四月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2542号
原告檀广宇，男，1966年3月28日出生，身份证号码1502041966********，汉族，北方重工职工，住内蒙古自治区包头市青山区幸**栋**号。
委托代理人侯贵成，包头市昆都仑区148法律服务六所法律工作者。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地包头市稀土高新区新光东路南侧，沼潭东路东，组织机构代码证72016185-7。
法定代表人魏云层，该公司董事长。
委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。
原告檀广宇诉被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告檀广宇的委托代理人侯贵成、被告包头市松石房地产开发有限责任公司的委托代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀广宇诉称，2012年8月26日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0022349）及补充合同。按照合同约定，原告已经交付了购房款，被告至今未交付房屋，也未向原告提交《竣工验收备案表》等文件资料。被告的行为已经违反了《中华人民共和国建筑法》、《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定及《包头市商品房买卖合同》的约定，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告购房款457966元的利息16712.62元及违约金1016.68元（从2014年1月1日起至2014年8月9日）；2、诉讼费由被告承担。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司辩称，被告已经于2014年3月28日向业主寄发了收验楼通知书，当时已经达到交房条件。《中华人民共和国建筑法》及《城市房地产开发经营管理条例》等法律规定都是禁止性法律规定并非强制性法律规定，即使存在逾期行为，也应计算至2014年3月28日而不是2015年9月20日，对于被告存在的逾期交房行为，被告已经决定通过减免物业费的方式进行补偿，并且通知了原告，原告对此没有异议，因此原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告与被告于2012年8月26日签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0022349）及补充合同。合同约定：原告购买被告开发的青山区110国道以北赛罕路以西兴盛集镇14-1311号房屋，价款为457966元；商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付。被告应于2013年12月31日前将商品房交付原告；逾期交付商品房超过30日的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向原告支付违约金。另双方签订的补充合同中关于房屋交付约定了：在房屋交付使用前，买受人除需付清房款外，还应付清物业费、采暖费、违约金（若存在）、房屋契税、维修基金、产权证印花税、产权证测绘费、手续费、登记费等政府部门规定的其他相关费用，买受人付清上述款项之前，出卖人有权拒绝交付房屋，且不承担逾期交房的违约责任。原告未提供交清上述各项费用的相关证据。
另查明，合同签订后，原告按照合同约定付清了房款并于2014年8月9日接收房屋。
上述事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年8月26日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0022349）及补充合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告已经按照合同约定全部付清购房款，被告按照《包头市商品房买卖合同》的约定应于2013年12月31日前交付房屋。但由于原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》补充合同第六条第1项约定：在房屋交付使用前，买受人除需付清房款外，还应付清物业费、采暖费、违约金（若存在）、房屋契税、维修基金、产权证印花税、产权证测绘费、手续费、登记费等政府部门规定的其他相关费用，买受人付清上述款项之前，出卖人有权拒绝交付房屋，且不承担逾期交房的违约责任。而且本案中原告不能提供在约定的交房日期2013年12月31日之前已交清上述各项应由其交纳的费用的相关证据，其在客观上没有按照合同约定为收房创造前提条件，故原告主张逾期交房的利息、违约金无事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告檀广宇的诉讼请求。
案件受理费240元，原告檀广宇预交120元，应补缴120元，由原告檀广宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 云
审 判 员 蒋喜伟
人民审判员 樊 英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1387号
原告：林小能，男，1980年1月2日出生，汉族，住徐闻县。
被告：黄国卿，男，1981年7月14日出生，汉族，现住徐闻县，系徐闻县。
原告林小能诉被告黄国卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告林小能到庭参加诉讼，被告黄国卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林小能诉称,2014年8月16日，被告黄国卿以急需用钱为由，向原告借款2万元，并口头商定借款月利率为1.5%。当天原告将现金2万元交给被告后，被告给原告立下欠条一份，欠条载明：本人欠到林小能2万元，定于2014年11月6日前还完。借款后，被告一直偿还借款利息至2015年12月。因被告从2016年起不再支付利息，原告遂于2016年8月2日诉至法院，后因故撤诉，但被告依然未还款付息给原告，原告遂于2016年11月17日再次诉至人民法院,要求法院判决:1、被告黄国卿立即偿还原告林小能借款2万元及利息3300元（从2016年1月至11月）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告林小能为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、林小能的居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份,证明原告的身份情况；2、黄国卿的居民身份证、欠条复印件各一份，证明被告的身份情况及向原告借款的事实。
被告黄国卿不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。
经审理查明，原告林小能与被告黄国卿系朋友关系。被告黄国卿因经商急需资金周转向原告林小能借款两笔,共计2万元。2014年8月16日，被告黄国卿为原告林小能出具欠条一份，载明：本人欠到林小能2万元,定于2014年11月6日还完。原、被告对借款期限及利率未作约定。被告收到上述2万元借款后，通过银行转账和微信支付几笔款项，共计8700元。因被告黄国卿从2016年1月起不再给原告支付利息，为维护其合法权益，原告林小能遂分别于2016年8月6日、2016年11月17日两次诉至本院，要求黄国卿立即归还借款2万元及其利息3300元。
本院认为，本案是平等主体的自然人之间设立民事权利义务关系的民事行为，故本案应定性为民间借贷纠纷。被告黄国卿向原告林小能借款2万元，为原告立下欠条。借款后，黄国卿通过银行转帐支付林小能8700元，故原、被告之间存在借贷关系，即被告黄国卿借到原告林小能2万元，事实清楚，本院予以认定。庭审时,原告主张借款时双方口头约定借款月利率3.5%,本院认为，原告对其主张的事实，应当提供证据证明，但原告提供的欠条的显示,双方并未约定借款利率,对原告主张借款月利率3.5%的事实，本院不予认可。本案中，由于原告林小能没有证据证明被告黄国卿所支付8700元为借款利息，即该8700元应认定为被告偿还给原告的借款本金，即黄国卿尚欠林小能借款本金11300元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张借款逾期利息在年利率6%(月利率0.5%)以内的，本院予以支持；超出年利率6%的，本院不予支持。故被告黄国卿除归还借款11300元外，还应按年利率6%偿还从其主张权利之日（2016年8月6日�起至付清借款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国卿在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林小能借款本金11300元及利息(按年利率6%,从2016年8月6日起至付清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告黄国卿负担（原告已垫付）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%�限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初201号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人舒松华，男，1980年2月11日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，住常州市武进区。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月10日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］197号起诉书指控被告人舒松华犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员蔡方帅出庭支持公诉，被告人舒松华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日14时许，被告人舒松华酒后驾驶机件不符合技术标准的苏Ｄ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至高邮市201县道2km处，措施不当，驶入道路左侧，与由北向南由宋某2（男，1965年3月22日生）骑的电动自行车发生碰撞，致被害人宋某2重伤二级。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送检的被告人舒松华血液中检测出乙醇含量为263mg/100ml。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人舒松华负该起事故的全部责任，归案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人舒松华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述主要犯罪事实，建议法庭从轻处罚。
被告人舒松华辩称对案件事实无异议，已支付医疗费用13万余元，另向被害人赔偿人民币14万元并取得谅解。
经审理查明，2016年2月12日14时许，被告人舒松华酒后驾驶机件不符合技术标准的苏Ｄ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至高邮市201县道2km处，措施不当，驶入道路左侧，与由北向南由宋某2（男，1965年3月22日生）骑的电动自行车发生碰撞，致被害人宋某2重伤二级。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送检的被告人舒松华血液中检测出乙醇含量为263mg/100ml。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人舒松华负该起事故的全部责任，归案后如实供述主要犯罪事实。被告人舒松华与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人舒松华在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人王光祥、宋某1等人的证言，高邮市公安局接处警综合单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、伤势照片，车辆技术检验报告，高邮市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定书司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，车辆保险凭证，调解协议、收条、谅解书，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒松华违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人舒松华归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒松华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 虞亚春
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 刘 林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈海云
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初289号
原告大冶市晨卓建材经营部。
经营者吴风富。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉祥驭建筑劳务有限公司。
法定代表人周祥，该公司经理。
原告大冶市晨卓建材经营部诉被告武汉祥驭建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶市晨卓建材经营部的经营者吴风富及其委托代理人吴清华到庭参加了诉讼，被告武汉祥驭建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告因承接建筑工程需要向我购买模板。2015年5月26日经双方结算，被告差欠102000元未付，并承诺在同年8月10日前付清，但该款经我多次催讨无果，故诉来贵院。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被告因工程需要，向原告购买模板，双方约定了模板的规格和价格。嗣后，原告依约向被告供货。2015年5月26日，经双方结算，被告尚欠原告模板款102000元，约定在同年8月10日前付清，被告公司项目部向原告出具了欠条一份。该款经原告多次催讨无着，于2016年1月诉来本院，要求被告迅速偿还差欠货款102000元。
本院认为，被告向原告购买模板并差欠原告货款102000元的事实清楚，证据确凿，有被告公司项目部出具的欠条为证，现原告要求被告偿还货款的请求正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉祥驭建筑劳务有限公司应偿还原告大冶市晨卓建材经营部货款102000元，定于本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费2340元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2340元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年四月十四日
书 记 员 田文芳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00030号
原告汪某，女，满族，住辽宁省绥中县沙河镇。
被告闫某，男，住辽宁省绥中县新兴街。
被告赵某，女，住辽宁省绥中县塔山路。
本院在审理原告汪某诉被告闫某、赵某房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费120元，原告汪某承担。
审判员 刘延顺
二〇一五年一月十五日
书记员 李 帅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1134号
上诉人（原审原告）：田喜野，男，1950年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：杨长江，阿荣旗法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：郑志福，男，1953年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：郑万顺，男，1987年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原审第三人：阿荣旗三岔河镇柳毛沟村村民委员会，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
代表人：刘贵杰，主任。
上诉人田喜野因与被上诉人郑志福、郑万顺，原审第三人阿荣旗三岔河镇柳毛沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院(2016)内0721民初848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田喜野上诉请求：撤销内蒙古自治区阿荣旗人民法院作出的(2016)内0721民初848号民事裁定；改判郑志福、郑万顺立即停止侵权，返还诉争10.5亩土地承包经营权；赔偿损失3万元。事实和理由：郑志福、郑万顺对田喜野提交的《阿荣旗农村集体土地承包合同》和《土地承包经营权证》的真实性无异议。郑志福提交的是经其部分伪造的《阿荣旗农村集体土地承包合同》和《土地承包经营权证》，郑志福无证据证明其提交的《阿荣旗农村集体土地承包合同》中诉争10.5亩土地书写的字体和颜色与原始记录为何不同，且填写人出庭作证证实诉争10.5亩土地文字非其书写。田喜野调取了郑志福和郑万顺土地转让登记档案中的土地承包合同，该合同上载明郑志福承包的土地没有本案诉争10.5亩土地，因此可以证实被上诉人提交的是虚假证据。田喜野有证据证明对诉争10.5亩土地享有承包经营权，原审法院在对被上诉人提交的虚假证据不分析对比，不客观审查的情况下得出的”双方在审理过程中均向本院提交了土地承包合同、土地经营权证书等材料，且双方均未能提交各自土地承包合同依法登记、登记先后及合法占有涉案土地的相应证据，均无法证明其实际取得土地承包经营权”的错误结论，应予更正，请求二审法院支持田喜野的上诉请求。
郑志福、郑万顺未作答辩。
田喜野向一审法院起诉请求：请求判令二被告停止侵权，返还10.5亩土地；赔偿损失3万元。
一审法院认为：对于本案中田喜野主张的各项请求，因争议的土地承包经营权，双方在审理过程中均向一审法院提交了土地承包合同、土地经营权证书等材料，且双方均未能提交各自土地承包合同依法登记、登记先后及合法占有涉案土地的相应证据，均无法证明其实际取得土地承包经营权，故双方应向相关机关申请解决。裁定：驳回田喜野的起诉。
本院审理查明，2016年3月田喜野以郑志福、郑万顺侵害其土地承包经营权为由，将二人诉至一审法院。田喜野向一审法院提交的《阿荣旗农村集体土地承包合同》和《土地承包经营权证》中均记载其承包的土地共四块，其中第4块土地即诉争土地位于屯东道南长垄，面积10.5亩，四至为秃山头杜某某。郑志福向一审法院提交的《阿荣旗农村集体土地承包合同》和《土地承包经营权证》中均记载其承包土地共三块，其中第3块土地即诉争土地位于屯东道下，面积10.5亩，四至为大长垄。
本院认为：田喜野要求郑志福返还的10.5亩诉争土地分别登记在田喜野和郑志福的《土地承包经营权证》上，存在”一地两证”现象。《土地承包经营权证》系确认承包方享有土地承包经营权的有效凭证，在未经法定程序确认无效或撤销前，田喜野和郑志福各自持有的《土地承包经营权证》均是有效的，也即双方对诉争的10.5亩土地存在使用权争议。本案系侵权纠纷，在土地使用权争议未解决之前无法认定侵权事实存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，田喜野一审起诉认为郑志福侵害其土地承包经营权无事实依据，其起诉不符合法定起诉条件。
综上，田喜野的上诉请求不能成立，一审裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人田喜野预交的二审案件受理费550.00元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 娜 娜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3478-1号
原告：刘太保，男，1976年2月18日出生，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：石辉，男，1969年10月11日出生，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年9月27日作出（2016）皖1182执保7号财产保全的民事裁定，现因原、被告达成调解协议，本案审理终结。原告表示同意解除财产保全。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第109条的规定，裁定如下：
解除对滁州市诚信建筑安装工程有限责任公司、王玉柱在安徽明光国家粮食储备库的工程款55000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祁兵
二〇一六年十月十日
书记员 刘洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初412号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月25日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，厨师，住江苏省扬州市开发区。2010年3月13日因殴打他人被扬州市公安局开发区分局行政拘留七日；2014年6月17日因吸食毒品被扬州市公安局广陵分局行政处罚罚款五百元；2015年3月5日因吸食毒品被扬州市公安局水上分局行政拘留十日；2015年3月14日因吸食毒品被扬州市公安局水上分局决定社区戒毒三年（自2015年3月15日至2018年3月14日）。2016年8月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月24日被该分局取保候审，同年10月18日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年11月1日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年8月18日凌晨，被告人李某在其登记的扬州市广陵区联谊路“缘谊”宾馆8320房间内，容留吸毒人员鲁某、李某、唐某使用自制的冰壶吸食毒品冰毒，后被公安人员当场抓获，并查获用于吸食毒品的自制冰壶一只。
归案后，被告人李某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人鲁某、李某、唐某、王某的证言笔录，微信交易截图，扣押物品清单，物证照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，案发经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在其登记的宾馆房间内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因殴打他人、吸食毒品多次受法律处罚，并在社区戒毒期间容留他人吸毒，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7天已折抵刑期，即自2016年11月1日起至2017年3月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、吸毒工具冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 影
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第5470号
原告北京鸿信酩庄国际贸易有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号B2层B-02。
法定代表人佟艳伶，总经理。
被告北京京汉速达物流有限公司，注册地北京市大兴区西红门镇皇家苑1号，实际经营地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
法定代表人郑红刚，经理。
本院受理原告北京鸿信酩庄国际贸易有限责任公司（以下简称：鸿信酩庄公司）与被告北京京汉速达物流有限公司（以下简称：京汉速达公司）运输合同纠纷一案，被告京汉速达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告京汉速达公司的实际经营地在北京市丰台区，故本案应当移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为：本案为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运输始发地及目的地均不在北京市大兴区，而根据被告京汉速达公司提交的租赁合同，可以认定该公司办事机构以及实际经营地点为北京市丰台区新发地汉龙南站558号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条规定，法人住所地是指法人的主要办事机构所在地，故被告京汉速达公司的住所地应为北京市丰台区新发地汉龙南站558号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 卢赞赞
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 雪
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执611-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人时某，男，1978年10月出生，汉族，农民，赞皇县张楞乡行乐村人，住。
被执行人冯某，女，1981年4月出生，汉族，农民，赞皇县张楞乡行乐村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人时某、冯某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执611号案件中对被执行人时某、冯某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王静亮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第39号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：尉艳
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第182号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第39号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1066号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李贤华，男，1979年8月5日出生于四川省大竹县，汉族，初中肄业，无业，住大竹县。曾因犯故意伤害罪于2012年4月18日被本院判处有期徒刑二年八个月，2014年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1055号起诉书指控被告人李贤华犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人李贤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年2月1日，被告人李贤华在石狮市灵秀镇塔前村长江公寓208房间，以人民币1200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给张某时被公安人员人赃俱获。公安人员另从被告人李贤华所驾驶的二轮摩托车上扣押2包毒品甲基苯丙胺。经查，从被告人李贤华处扣押的毒品甲基苯丙胺总计7.9克。经鉴定，扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李贤华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、鲍某某、黄某某等人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片，毒品实物缴交收据，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告书，公安机关工作说明，刑事判决书，户籍证明及被告人李贤华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤华明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贤华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李贤华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李贤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2018年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案作案工具苹果4手机一部及电子秤等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第115号
上诉人（一审原告）袁宗礼，男，1971年9月出生，住四川省屏山县。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）屏山县锦屏镇人民政府。住所地：屏山县锦屏镇。
法定代表人肖兴屏，镇长。
委托代理人郭宏伟，屏山县锦屏镇人民政府工作人员。
委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。
上诉人袁宗礼因诉屏山县锦屏镇人民政府行政赔偿一案，不服屏山县人民法院（2013）屏山行初字第33号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人袁宗礼以与被上诉人屏山县锦屏镇人民政府就房屋搬迁损失达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁宗礼申请撤回上诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁宗礼撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦 音
代理审判员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 昊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2143号
原告：杨明才，男，1933年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：黄德（原告之女婿），男，1963年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：谢槐清，男，1939年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告杨明才诉被告谢槐清生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2016年10月19日、11月2日公开开庭进行了审理。原告杨明才及其委托代理人黄德、被告谢槐清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月12日，被告在某某镇程佳村7组“凉水井”谢某某茶馆，动手对原告进行殴打，致原告受伤住院。经公安机关处理，对被告进行了拘留和罚款。现诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费6460.05元、精神抚慰金1000.00元、护理费1400.00元，共计8860.05元。
被告谢槐清未提交书面答辩状，并庭审中辩称：发生口角的起因系原告事前诬蔑被告，称被告与他人有不正当的男女关系。而且当天系被告先用拐杖撑住了被告的脚，被告才进行自卫的。所以，应当首先追究原告的责任，被告没有责任。
经审理查明：原、被告均系自流井区某某镇程佳村7组村民、邻居。2016年7月12日上午8时许，谢槐清、杨明才在某某镇程佳村7组“凉水井”谢某某茶馆门前，发生口角，其后谢槐清先对杨明才扇了二个耳光，杨明才倒地后，谢槐清继续用脚踢了杨明才两脚。之后，杨明才的女婿向公安机关报警，并通知了“120”急救。杨明才被送往自贡市第三人民医院住院治疗，至2016年7月17日出院，用去门诊治疗检查费205.00元，住院费用6261.05元。2016年8月31日，自贡市公安局自流井区分局作出自井公（荣）行罚决（2016）407号行政处罚决定书，决定：对谢槐清行政拘留十日（因谢槐清七十周岁以上，不送拘留所执行），并处500.00元罚款。
现因赔偿事宜，原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原、被告身份证复印件，住院病历，医疗费票据，行政处罚决定书，公安机关询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命、健康、身体等民事权益权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打他人，具有重大过错，应承担相应的侵权责任。本案中，双方因为邻里传言产生矛盾，并发生口角，继而发生本次打架纠纷，在事情起因上，原告亦有部分过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应当适当减轻被告责任，故本院酌定，由被告承担90%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人法院法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条的规定，原告的损失为医疗费6466.05元、护理费6天×90元=540.00元，由被告赔偿6305.50元。原告要求赔偿的其他护理费用及精神抚慰金，缺乏事实或法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人法院法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告谢槐清于本判决生效后五日内赔偿原告杨明才各项费用6305.50元；
二、驳回原告杨明才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25.00元，由被告谢槐清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张蕾
台州市椒江区人民法院
民事判�书
（2016）浙1002民初02580号
原告：卢建华。
委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶志敏。
被告：桂震。
被告：潘小龙。
原告卢建华与被告叶志敏、桂震、潘小龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶志敏、桂震返还借款20000元并支付利息（自2015年2月8日起至实际还款之日按月利率2%计算）并向原告偿付为实现本案债权的律师代理费2500元；2.被告潘小龙对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶志敏与被告桂震于2014年5月6日登记结婚。2015年2月8日，被告叶志敏向原告借去20000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，如发生纠纷由�江区人民法院管辖，为实现债权支付的律师代理费、保全费、诉讼费、差旅费等均由借款人和担保人承担，由被告叶志敏出具借条一份，被告潘小龙在担保人处签字。借款后，原告向被告叶志敏、桂震催讨未果，被告潘小龙未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志敏、桂震于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告卢建华借款本金20000元，并支付利息（自2015年2月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并赔偿原告叶志敏为实现本案债�支付的律师代理费2500元。
二、被告潘小龙对被告叶志敏、桂震的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（已减半收取），由被告叶志敏、桂震、潘小龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费512元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律�书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责�。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1466号
原告李爱军。
被告邯郸市思特利房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街58号。
法定代表人王保军，该公司经理。
委托代理人陈文峰，该公司法律顾问。
委托代理人张志强，该公司法律顾问。
本院在审理原告李爱军与被告邯郸市思特利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李爱军于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱军撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李爱军负担。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林 园
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8051号
原告童玉华，女，1954年9月7日生，汉族。
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，组织机构代码24981095-7，住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人周灿坤，董事长。
委托代理人唐永坚，男，1963年6月20日生，汉族，公司行政总监。
委托代理人柏静，女，1984年9月13日生，汉族，公司人事部经理。
原告童玉华诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告童玉华、被告万安公司的委托代理人柏静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童玉华诉称：被告万安陵公司因建设需要向其借款80000元，约定年利率17%。款项出借后，被告万安陵公司未能按期归还借款，其索要无果，现起诉要求：被告万安陵公司归还借款本金80000元及逾期利息（其中30000元自2014年10月8日起，50000元自2014年11月19日起，均按照年利率17%计算至实际给付之日止）。
被告万安陵公司辩称：其公司对于借款金额80000元、年利率为17%的事实无异议，认可原告童玉华的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月8日，被告万安陵公司出具收据，载明收到案外人韩素兰、被告童玉华借款40000元，其中韩素兰10000元，童玉华30000元。2014年10月20日，童玉华、韩素兰与万安陵公司签订借款协议一份，约定童玉华、韩素兰出借50000元给万安陵公司用于“万安宫”项目建设，年利率为17%，借期自2014年10月8日至2015年10月8日。
2014年11月19日，原告童玉华与被告万安陵公司签订借款协议，约定童玉华出借50000元给万安陵公司用于“万安宫”项目建设，年利率为17%，借期自2014年11月19日至2015年11月18日，万安陵公司向童玉华出具收据1份。
以上事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告童玉华与被告万安陵公司签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应全面履行自己的义务，被告万安陵公司未按期偿还借款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告童玉华要求被告万安陵公司归还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告童玉华借款80000元及利息（其中30000元自2014年10月8日起，50000元自2014年11月19日起，均按照年利率17%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1100元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈桢
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初64号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人邹时富，男，1954年2月1日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2016年10月12日被巴东县公安局刑事拘留，同年10月25日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
被告人胡中俊，男，1970年3月4日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省宜昌市夷陵区。因本案于2016年10月11日被巴东县公安局刑事拘留，同年10月17日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人邹时富、胡中俊犯开设赌场罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员ＸＸ、被告人邹时富、胡中俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月间，被告人邹时富邀约被告人胡中俊在被告人邹时富所租住的巴东县野三关镇沪蓉大道“三禾广告”4楼房屋内开设赌场，组织洪某、田某、张某、谭某等人以打麻将的形式赌博。被告人邹时富、胡中俊从中抽头渔利26000元，其中被告人邹时富通过“打水”的方式抽头渔利10000元，被告人胡中俊通过“放码”的方式抽头渔利16000元。
案发后，被告人邹时富、胡中俊外逃，巴东县公安局将其列为网上逃犯。2016年10月11日，被告人胡中俊向公安机关投案自首，次日，其妻王陆英主动向公安机关退缴违法所得16000元。
2016年10月10日，被告人邹时富委托其亲友到巴东县公安局表示三天内到巴东县公安局投案自首，2016年10月12日，被告人邹时富在回巴东县投案途中，被汉口车站派出所民警抓获。
另查明，被告人胡中俊患糖尿病多年，需长期注射胰岛素、口服药物控制病情。
上述事实,被告人邹时富、胡中俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、申请书、身份证复印件、身份信息查询资料、扣押清单、湖北省非税收入一般缴款书、归案情况说明、逮捕必要性说明、在逃人员登记表、到案情况说明；证人王某、邓某、谭某、张某、田某、洪某、向某、明某,4、陈某,4的证言；现场勘验笔录、现场指认、辨认笔录、现场图、现场照片；被告人邹时富、胡中俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹时富、胡中俊以营利为目的，设立专门用于赌博的场所，为参赌人员提供赌具、资金等服务，从中渔利，其行为符合开设赌场罪的法定构成要件，均构成开设赌场罪。巴东县人民检察院指控被告人邹时富、胡中俊犯开设赌场罪的罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人邹时富、胡中俊的作用、地位相当，不宜区分主从犯，但被告人胡中俊的罪责相对较轻，可适当从轻处罚。被告人邹时富委托亲友代为投案后，正在投案途中被抓获，应视为自动投案，其到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡中俊主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡中俊主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人胡中俊患有疾病，悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹时富犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人胡中俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人邹时富违法所得人民币10000元予以追缴；被告人胡中俊违法所得人民币16000元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 葵
审判员 向 兵
二〇一七年五月二日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执312号
衡水汇友建筑机械租赁有限公司，住所地衡水滨湖新区彭杜乡赵庄村，联系方式1330318****。
法定代表人：宋志辉。
杜班建设集团有限公司，所在地浙江省东阳市城北工业新区
法定代表人：杜益锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4283号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜班建设集团有限公司在银行的存款1257960.8万元或查封被执行人杜班建设集团有限公司相当于1257960.8万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杜班建设集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年二月二十二日
书记员 吕永浩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1398号
罪犯李康奇，男，1966年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，河南省淅川县上集镇人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年10月13日作出（2011）内刑初字第234号刑事判决书，认定被告人李康奇犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自二○一一年九月八日至二○一七年八月二十六日止。宣判后，于2011年12月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年9月24日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省信阳监狱和法律监督机关信阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯李康奇原住所地司法机关评估同意社区矫正，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李康奇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯李康奇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对罪犯李康奇予以假释。
经审理查明，一、该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬7次，确有悔改表现。二、该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
本院认为，罪犯李康奇自入狱以来虽有悔改表现，但根据所犯罪行、情节，及假释后监管条件等因素综合考虑，假释后难以保证没有再犯罪的危险，该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李康奇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 婧
马 某 与 刘 某 民 间 借 贷 一 审 民 事 判 决 书
四子王旗人民法院民事判决书
（2015）四民初字第33号
原告高某，女，1971年9月29日出生，汉族，现住四子王旗大黑河乡前赛林村。
委托代理人岳某，四子王旗司法局供济堂司法所。
被告刘某，男，1951年2月出生，汉族，现住四子王旗大黑河乡前赛林村
原告高某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员梁飞担任法庭记录，原告高某、委托代理人岳胜，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月份，被告刘某在见证人陈某的陪同下向原告高某口头约定借款20000元，当时约定被告刘某一个月之内偿还本金，由于大家本来就是熟人再加上借款时间不长，原、被告双方便没有写借据，而且当时刘某还留下900元作为利息支付。但一个月之后，被告刘某并没有按照约定向高某偿还本金，2012年3月份，原告高某和丈夫找到被告刘某向其追要借款，当时刘某以贷款下来再还为由拒绝了原告高某的还款请求，截止到2012年底，被告刘某分三次共偿还了原告高某7000元，另外顶账顶了3000元，还剩10000元未还，现原告要求被告刘某偿还原告高某借款本金10000元及利息6800元，合计16800元，本案诉讼费由被告刘某承担。
被告辩称：原告所说借款20000元是事实，第一次借款15000元，是因为赌钱借的，原告当时还留了900元作为利息。第二次借款3000元，第三次借款2000元，借款时间是2011年11月份，我给原告丈夫7000元，顶账3000元，还剩10000元没还。后高某丈夫让我把剩余的10000元给崔某，我把剩余的10000元给了崔某。
经审理查明：原告高某与被告刘某同为大黑河乡邻村村民，2011年12月份被告刘某向原告高某借款20000元，2012年年底被告刘某偿还了原告10000元。剩余10000元未偿还。以上事实有原告提供的视听资料（被告刘某与原告高某丈夫的通话录音）予以证明，被告刘某认可原告提供的视听资料的真实性和证明目的。被告刘某提供一份2013年11月29日写的收款人为崔三娃的收条，欲证明剩余的10000元被告代原告丈夫付给崔三娃，所以被告刘某付清了崔三娃，崔三娃给被告刘某写了收条，由此被告刘某已还清了原告的借款，对这份证据的真实性与证明目的原告高某不认可。此证据与本案无关，达不到其证明目的，故不予采信。
本院认为：原告高某与被告刘某之间真实存在债权债务关系，因被告刘某认可借款事实，被告提出将剩余10000元经原告丈夫同意付给案外人崔三娃，所以借款已全部还清的主张，没有有力的证据加以证实，不能成立。因当时双方未约定利息，对原告要求被告给付利息的请求不予支持。故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告刘某归还原告高某10000元，限判决生效后15日内履行完毕。
依法收取案件受理费50元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁 飞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初533号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贾某，男，1998年8月28日出生于河北省柏乡县，汉族，初中文化程度，原系中国科学院行政管理局科住物业保安，户籍所在地为河北省邢台市柏乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被羁押，2017年1月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]231号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日21时许，被告人贾某在本市海淀区中国科学院行政管理局院内，趁无人之际，窃取被害单位科学国际旅行社联想牌G40-70M型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2379.6元）及联想牌天逸100-15IBD型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2184.31元）。现涉案物品均已起获并发还。被告人贾某于2016年12月23日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人贾某家属代其向被害单位道歉，并获得谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某的供述，证人李某、王某、陈某、郑某的证言，价格认定结论书，被盗电脑照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，视听资料，受案登记表，到案经过，谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人贾某到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，并获得被害单位谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年三月十六日
书记员 谢思凡
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第339号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告曲某某，女，1987年7月4日出生，汉族，住盖州市，系被害人金甲的妻子。
附带民事诉讼原告金某甲，男，1955年9月11日出生，汉族，住盖州市，系被害人金甲、金乙的父亲。
附带民事诉讼原告崔某某，女，1960年6月25日出生，汉族，住盖州市，系被害人的金甲、金乙的母亲。
附带民事诉讼原告孙某某，女，1987年6月7日出生，汉族，住盖州市，系被害人金乙的妻子。
附带民事诉讼原告金某乙，男，2008年5月2日出生，汉族，住址同上，系被害人金乙的儿子。
法定代理人孙某某，系金某乙的母亲，自然情况同上。
上述附带民事诉讼原告的委托代理人滕哲，辽宁辰州律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1974年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月19日被盖州市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于营口市看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司
负责人赵某某，系经理。
委托代理人崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）387号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，各附带民事诉讼原告提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。各附带民事诉讼原告的委托代理人滕哲、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人崔娇利、被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2014年9月18日15时45分左右，被告人陈某某驾驶辽HKW7**号北京现代牌吉普车沿桓盖线由东向西行驶至盖州市高屯镇和美屯村附近路段时，车辆驶入道路左侧与相对方向金乙驾驶的辽H332**号豪爵牌110型两轮摩托车载乘金甲相撞，发生道路交通事故，致金乙、金甲颅脑损伤而死亡。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某某负本起交通事故主要责任。
案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案自首。
被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
各附带民事诉讼原告要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，我公司同意在保险限额内对原告的合理经济损失按比例赔偿。
经审理查明：2014年9月18日15时45分左右，被告人陈某某驾驶辽HKW7**号北京现代牌吉普车沿桓盖线由东向西行驶至盖州市高屯镇和美屯村附近路段时，车辆驶入道路左侧与相对方向金乙驾驶的辽H332**号豪爵牌110型两轮摩托车载乘金甲相撞，发生道路交通事故，致金乙、金甲颅脑损伤而死亡。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某某负本起交通事故主要责任。
案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案自首。
民事部分，被告人陈某某及车主与被害人金甲、金乙家属达成协议，在保险公司赔偿外，再一次性赔偿被害人家属各种经济损失共计�民币39万元。
另查，被害人金甲出生于1979年6月24日，农村户口，死亡赔偿金为10523元×20年=210460元，丧葬费23155元，被抚养人崔某某（系被害人的母亲），1960年6月25日出生，农村户口，生活费为7159元×20年÷3=47726元，处理丧事误工费及交通费3000元，合计284341元。
被害人金乙出生于1986年11月7日，农村户口，死亡赔偿金为10523元×20年=210460元，丧葬费23155元，被抚养人金某乙2008年5月2日出生，非农户口，生活费为18030×12年÷2=108180元，被抚养人崔某某（系被害人的母亲），1960年6月25日出生，农村户口，生活费为7159元×20年÷3=47726元，处理丧事误工费及交通费3000元，合计392521元。
肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术�发区支公司应在交强险限额内赔偿各附带民事诉讼原告11万元，在商业第三者责任险限额内按70%赔偿各原告共计30万元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、书证：户籍证明、警情记录表、急救车调车卡、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、身份证复印件、户籍信息、保险单复印件、交通事故认定书、扣押物品清单、证明、结婚证复印件、户口簿复印件、出生证明复印件；
2、被告人陈某某供述；
3、证人曲甲、巴某某、曲某某、秦某某证言；
4、鉴定意见；
5、勘验、检查笔录及现场图、照片；
6、民事赔偿证据。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼被告中国人民财�保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司应按合同约定承担民事赔偿责任。民事部分双方已达成协议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告曲某某、金某甲、崔某某、孙某某、金某乙共计人民币41万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通�本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 高爱军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李珊珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更595号
罪犯马双秀，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）西刑初字第13号刑事判决，以被告人马双秀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年2月16日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马双秀的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年3月3日起至2038年3月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 颖
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第218号
原告张勇，男，汉族，1967年7月12日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县双溪镇城北路156号。
本院在审理原告张勇与被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张勇以与被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司达成和解为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
人民陪审员 黄艳萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第218号
原告：王芸香。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告：吴振林。
被告：张光富。
原告王芸香与被告吴振林、张光富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴振林、张光富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系唐山市路南区女织寨乡王禾庄村村民，王禾庄村属于唐山市路南区避险搬迁区域。2012年9月30日，被告吴振林将其置换的个人所有的83平方米住房转让给原告所有，房屋价款为人民币300000元（原告先付250000元，余下50000元留作过户费用），原告已按照约定将250000元房款给付被告吴振林。被告张光富系担保人。2014年11月18日，唐山市路南区女织寨乡王禾庄整体搬迁至唐山市路南区和泰里水岸名都小区，被告置换的涉案房屋为唐山市路南区和泰里水岸名都小区201-1-1802。后原告多次找到被告要求其将涉案房屋交付给原告所有，但被告总是以各种理由予以推脱。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、依法确认原、被告在2012年9月30日签订的房屋买卖合同有效；二、唐山市路南区和泰里水岸名都小区201-1-1802房屋所有权归原告所有，被告吴振林协助原告办理房屋过户手续，被告张光富承担担保责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告吴振林、张光富未到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、被告吴振林身份证复印件、被告张光富驾驶证复印件各一份，证明二被告主体适格；证据二、被告吴振林与妻子李艳英离婚证复印件一份，证明被告吴振林离婚后分得80平米楼房一套；证据三、房屋买卖合同一份，证明被告吴振林已将80平米楼房一套卖给原告王芸香所有，被告张光富承担担保责任；证据四、收条一份，证明被告吴振林已收到原告交付的房款25万元；证据五、唐山市路南区梁家屯街道王禾庄村委会证明一份，证明被告吴振林与妻子李艳英已协议离婚，被告吴振林得83平米楼房一套（水岸名都201-1-1802）；证据六、原告户口本复印件一份，证明原告系王禾庄村村民；当庭提交：证据七、搬迁协议书一份，证明王禾庄村整体搬迁至和泰里水岸名都小区；证据八、公证书一份，证明高宁爽与原告王芸香系母女关系。
被告吴振林、张光富未到庭，亦未在举证期内提交证据材料。
经审理查明：原告王芸香与被告吴振林均系唐山市路南区梁家屯街道王禾庄村村民。2012年9月30日，被告吴振林（甲方）、原告王芸香（乙方）和被告张光富（丙方）签订了《房屋买卖合同》，约定被告吴振林将自己所有的83平方米房屋（土地使用证00342号，房权证30××78号），以30万元的价格卖给原告王芸香。合同第二条“特别约定：先付二十五万元整，其余五万留过户用。”；第六条约定“丙方自愿担保过户当中的一切事项顺利完成，如有意外，丙方自愿承担一切责任并赔偿乙方违约金。”合同还对双方权利和义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告吴振林向原告王芸香出具了“收条”一张，上载明：今收到王芸香交付房款贰拾伍万元整（250000.00元）。
另查明：2011年9月1日，被告吴振林与妻子李艳英签订《离婚协议书》，约定双方“原有夫妻共同财产（房产证路南女字第××号、土地证号2002字第00342号）土地面积197.8平方米，甲方（吴振林）自愿分得83平方米，其余114.8平方米产权归乙方（李艳英）所有，唐山市路南区女织寨乡王禾庄面临拆迁，涉及到搬迁补偿款归甲方所有”。之后，被告吴振林与妻子李艳英的上述楼房被平改置换为两套楼房，被告吴振林分得的83平方米被置换为唐山市路南区和泰里水岸名都201楼1单元1802室房屋一套。
以上事实，有原告提交的有效证据及当事人当庭陈述等在案予以证实。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。根据本案现有证据，可确定原告王芸香与被告吴振林、张光富签订的《房屋买卖合同》约定的标的物即为唐山市路南区和泰里水岸名都201楼1单元1802室房屋。被告吴振林与妻子李艳英协议离婚时对夫妻共同财产进行了分割，位于唐山市路南区梁家屯街道王禾庄村房屋（房产证路南女字第××号、土地证号2002字第00342号）中的**平方米（即置换后的楼房）归被告吴振林所有，被告吴振林享有该房屋的处分权，且原告王芸香与被告吴振林、张光富签订的《房屋买卖合同》未违反法律法规强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”和第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原告要求确认其与被告吴振林、张光富签订的《房屋买卖合同》有效的诉请，理据充足，本院予以支持；合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，根据《房屋买卖合同》第二条“特别约定：先付二十五万元整，其余五万留过户用”，可确定房屋购房款为30万元，过户费用由被告吴振林负担，现原告已给付被告吴振林购房款25万元，还需继续履行给付剩余购房款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，被告吴振林在收到全部购房款后，须交付房屋并协助原告办理房地产转移登记手续，并承担过户费用；原告要求确认唐山市路南区和泰里水岸名都201楼1单元1802号房屋归其所有的诉请，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，在办理房屋过户手续之前，该房屋的所有权不发生转移，故对该项诉请，本院不予支持；原告要求被告张光富承担担保责任的诉请，因《房屋买卖合同》约定的违约事由尚未发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王芸香与被告吴振林、张光富于2012年9月30日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告吴振林在收到原告王芸香给付的剩余购房款5万元并在可办理房地产登记手续之后十日内依法协助原告王芸香办理位于唐山市路南区和泰里水岸名都201楼1单元1802号房屋的房地产转移登记手续，转移登记手续费用由被告吴振林负担；
三、驳回原告王芸香的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告吴振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
审 判 员 赵忠凯
人民陪审员 刘温媚
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 伟
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第218号
原告甘同海，男，1966年6月26日出生。
被告潘洪兰，女，1979年12月6日出生。
原告甘同海诉被告潘洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员郑祖惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘同海、被告潘洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘同海诉称，2014年7月26日，被告说因家里修车用钱，向我借款5000.00元，答应秋后还清，同时给我出具了欠条。因我们是亲戚，所以我就借给她了。后来过去好几个月了，虽经我多次索要，被告至今未付。因此，我要求被告尽快给付借款，并承担诉讼费。
被告潘洪兰辩称，原告起诉我欠他5000.00元钱，是事实存在的，但是我在2015年4月21日已经还给了原告5000.00元，现在已经不欠他钱了。
经审理查明，2014年7月26日，被告以修车用钱为由在原告处借款5000.00元。并在2014年9月给原告出具欠条一张，同时约定秋后还清。然而在秋收过后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今，分文未付。另查，被告给原告出具的欠条原件，在被告起诉离婚时交到本院，后本院于2014年12月17日将其退还给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告在取得借款后就应当在约定的期限内履行还款的义务，然而经原告多次索要后，却以各种理由拖欠不还，现原告要求被告给付借款，理由正当，应予支持。原告提供的欠条复印件一张、被告于2014年12月17日给法院出具的收据复印件一张，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的视听资料（即录音光盘），是在本案的诉讼中、在原告不知情的情况下私自录制的，无论在形式上还是在内容上均存在疑点，并且没有其他证据佐证，本院不予采信。被告称已将借款还给原告，举证不足，本院不予认定，其不同意给付借款的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告潘洪兰给付原告甘同海借款5000.00元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郑祖惠
二〇一五年五月十五日
书记员 岳 琦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第218号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人何风霖，南部县农村信用合作联保城信用社主任。
被告宋南举，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告宋南举金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 宋 玉 焕
二〇一四年十二月三十日
书记员 敬伟平（代）
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第218号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社。
负责人刘西勇，该社主任。
被告何某，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告何某借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 杨波
二〇一五年二月二四日
书记员 王鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0185号
申请执行人启东浦发建材有限公司，住所地启东市启东港西侧。
法定代表人朱红星，总经理。
被执行人朱彦昌。
申请执行人启东浦发建材有限公司与被执行人朱彦昌分期付款买卖合同买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）启商初字第0571号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱彦昌于本判决生效之日起二十日内给付申请执行人启东浦发建材有限公司货款3344990元及其中的1800000元和1544990元货款分别从2012年1月11日和2012年6月26日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的利息，并承担诉讼费38560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为3383550元（其中货款3344990、诉讼费38560元）及利息、以及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人已外出，去向不明；其名下房屋已被另案评估拍卖。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，江苏枫达置业有限公司代被执行人给付申请执行人100万元。鉴于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现已执行到位100万元，尚未执行到位2383550元及利息、以及迟延履行债务期间的双倍利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房屋被另案评估拍卖外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现江苏枫达置业有限公司代被执行人给付申请执行人100万元，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第0571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年八月十三日
书记员 胡建娥
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第236-1号
申请人冯志刚，男，住陵县。
申请人冯秀平，女，住址同上。
被申请人孟祥杰，男，住安徽省芜鸠江区。
本院于2014年9月18日作出的（2014）陵民保字第236号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孟祥杰驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月十九日
书记员 魏 双
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1306号
原告林某某，女，1969年10月28日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告高某某（又名高小明），男，1967年10月8日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告林某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告双方于1993年经人介绍认识，于1993年5月23日在石狮市民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证，结婚证字号：永政婚93字159号。婚后，双方于1994年5月18日生育一女，取名高某甲，现年20周岁，在读大学生；又于2000年7月12日生育一子，取名高某乙，现年14周岁。婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后又因性格不合、缺乏共同语言难以沟通，经常为一些生活琐事产生矛盾，发生争吵，导致夫妻感情现已经完全破裂且无和好可能，双方难以继续共同生活。另双方在夫妻关系存续期间既无共同财产，也无共同债权债务。为此，原告林某某请求判令准予离婚；婚生子高某乙由被告高某某抚养，抚养教育费用由被告高某某承担。
被告高某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告林某某与被告高某某于1993年5月23日登记结婚。2015年3月9日，原告林某某诉至本院。本案审理过程中，因被告高某某未到庭参加诉讼，本院未能组织原、被告双方进行调解。
以上事实，有原告林某某的陈述，以及原告林某某提交的原告居民身份证、被告居民户口簿、永政婚93字第159号结婚证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告林某某与被告高某某婚姻关系合法有效，应予保护。本案审理过程中，原告林某某所提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，且符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形，如果双方能够在今后的生活中，互让互谅，加强沟通，是有和好可能的。现原告林某某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告高某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年四月十八日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3327号
罪犯雷梅清，男，1951年7月8日出生于福建省福安市，畲族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）宁刑初字第32号刑事判决，以被告人雷梅清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年9月22日作出（2005）闽刑终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）榕刑执字第8915号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年7月31日作出（2012）榕刑执字第5544号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷梅清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷梅清本次缴纳个人财产人民币10000元。
本院认为，罪犯雷梅清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷梅清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷梅清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷梅清减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的没收个人财产人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年3月31日起至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 周 舟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周俊归还信用卡透支款57155.32元。事实和理由：被告周俊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57155.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03041号
原告：李有军。
被告：袁海天。
原告李有军诉被告袁海天劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员高书林适用简易程序进行审理。
本院认为，原告起诉被告请求给付房屋欠款，但未提供被告具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，原告仍不能提供被告的具体身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李有军起诉。
诉讼费人民币300元，退还原告李有军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 高书林
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01410号
上诉人（原审被告）党金国，农民，
委托代理人李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚传奇，农民。
委托代理人岳俊、张永成，桐柏县司法局城关司法所法律工作者。
上诉人党金国与被上诉人姚传奇为排除妨碍纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人党金国及其委托代理人李海伦，被上诉人姚传奇及其委托代理人岳俊、张永成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，姚传奇与党金国两家是前后邻居，党金国家宅院和姚传奇家老宅院均坐南朝北，姚传奇家老住宅办理有土地证和房产证，周围地势西高东低，东临公共道路，原水路是经过道路下面的管道再向东流，现下水道毁损，拟在其老住宅化粪池出水口处经过路下向东重新铺设管道，党金国以姚传�在此铺设管道需经过被告家菜园为由予以阻拦，姚传奇称此菜园的使用权归其享有，但双方均未提供合法有效的使用权凭证。姚传奇原来在前述道路以东刘庄组集体土地上建了一个厕所，现仅剩下基座，姚传奇未提供对该厕所享有物权的相关凭证。姚传奇在其老住宅路东新建有一座坐北朝南的楼房。
原审认为，我国《物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。……对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”姚传奇家老住宅及附近地势西高东低，且其水路以前也是向东流，现在老水道毁损的情况下，提出重新在老××××路下铺设新的流水通道符合法律规定，党金国未提供其对该水道需经过的菜地享有使用权的有效凭证，阻拦姚传奇重新铺设管道，导致姚传奇老住宅积水排不出去，对党金国造成的妨碍，应予排�，故对姚传奇请求判令准许在其老住宅化粪池出水口处路下铺设水道，党金国不得阻拦的请求，予以支持。姚传奇诉称的厕所现已只剩下基座，且未提供其对厕所占用土地享有物权的相关凭证，故对姚传奇该项请求，不予支持。
原审判决：原审依据《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，1、准许姚传奇自其老住宅化粪池出水口处向东经过道路及路东原被有争议的菜地铺设排水暗管（经过路东姚传奇新建楼房北边管道应紧临该房北墙），党金国不得阻拦。2、驳回姚传奇其他诉讼请求。案件受理费100元，由姚传奇和党金国各负担50元。
党金国不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院以被上诉人老住宅有有效证件为依据和以排水便利及自然流向为前提是不顾自然事实的非公正判决，造成污水不能外流是被上诉人新建房屋所致，与上诉人没有丝毫关系，被上诉人建房时不考虑污水流向，如今见污水绕道北排太费工时，又想另改水道东流，因被上诉人东排施工需经过双方对调后的地面上时不与上诉人协商，这样上诉人才阻拦。2、一审法院明知被上诉人因建房侵占了道路都不给上诉人以相应的判决，明显有违公平和公正。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
姚传奇答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，双方当事人应按照方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻排水关系。综观姚传奇家西高东低的地理地势，排水自然流向应自地势较高的宅基地向东流去，在老水道毁损的情况下，姚传奇提出重新在老××××路下铺设新的流水通道确有必要。党金国阻碍姚传奇铺设水道，影响了姚传奇的正常排水，限制了被上诉人必要的排水权，现姚传奇请求上诉人排除妨碍，应予支持。上诉人党金国要求确认姚传奇建房侵占了道路的上诉理由，因与本案不属于同一法律关系，党金国如认为自己权益受损可另行主张权利，故对其该项上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人党金国负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 张朝阳
审判员 李路明
二〇一六年三月七日
书记员 熊巧莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01410号
上诉人（原审被告）党金国，农民，
委托代理人李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚传奇，农民。
委托代理人岳俊、张永成，桐柏县司法局城关司法所法律工作者。
上诉人党金国与被上诉人姚传奇为排除妨碍纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人党金国及其委托代理人李海伦，被上诉人姚传奇及其委托代理人岳俊、张永成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，姚传奇与党金国两家是前后邻居，党金国家宅院和姚传奇家老宅院均坐南朝北，姚传奇家老住宅办理有土地证和房产证，周围地势西高东低，东临公共道路，原水路是经过道路下面的管道再向东流，现下水道毁损，拟在其老住宅化粪池出水口处经过路下向东重新铺设管道，党金国以姚传奇在此铺设管道需经过被告家菜园为由予以阻拦，姚传奇称此菜园的使用权归其享有，但双方均未提供合法有效的使用权凭证。姚传奇原来在前述道路以东刘庄组集体土地上建了一个厕所，现仅剩下基座，姚传奇未提供对该厕所享有物权的相关凭证。姚传奇在其老住宅路东新建有一座坐北朝南的楼房。
原审认为，我国《物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。……对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”姚传奇家老住宅及附近地势西高东低，且其水路以前也是向东流，现在老水道毁损的情况下，提出重新在老路下铺设新的流水通道符合法律规定，党金国未提供其对该水道需经过的菜地享有使用权的有效凭证，阻拦姚传奇重新铺设管道，导致姚传奇老住宅积水排不出去，对党金国造成的妨碍，应予排除，故对姚传奇请求判令准许在其老住宅化粪池出水口处路下铺设水道，党金国不得阻拦的请求，予以支持。姚传奇诉称的厕所现已只剩下基座，且未提供其对厕所占用土地享有物权的相关凭证，故对姚传奇该项请求，不予支持。
原审判决：原审依据《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，1、准许姚传奇自其老住宅化粪池出水口处向东经过道路及路东原被有争议的菜地铺设排水暗管（经过路东姚传奇新建楼房北边管道应紧临该房北墙），党金国不得阻拦。2、驳回姚传奇其他诉讼请求。案件受理费100元，由姚传奇和党金国各负担50元。
党金国不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院以被上诉人老住宅有有效证件为依据和以排水便利及自然流向为前提是不顾自然事实的非公正判决，造成污水不能外流是被上诉人新建房屋所致，与上诉人没有丝毫关系，被上诉人建房时不考虑污水流向，如今见污水绕道北排太费工时，又想另改水道东流，因被上诉人东排施工需经过双方对调后的地面上时不与上诉人协商，这样上诉人才阻拦。2、一审法院明知被上诉人因建房侵占了道路都不给上诉人以相应的判决，明显有违公平和公正。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
姚传奇答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，双方当事人应按照方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻排水关系。综观姚传奇家西高东低的地理地势，排水自然流向应自地势较高的宅基地向东流去，在老水道毁损的情况下，姚传奇提出重新在老路下铺设新的流水通道确有必要。党金国阻碍姚传奇铺设水道，影响了姚传奇的正常排水，限制了被上诉人必要的排水权，现姚传奇请求上诉人排除妨碍，应予支持。上诉人党金国要求确认姚传奇建房侵占了道路的上诉理由，因与本案不属于同一法律关系，党金国如认为自己权益受损可另行主张权利，故对其该项上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人党金国负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 张朝阳
审判员 李路明
二〇一六年三月七日
书记员 熊巧莉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初530号
原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由李某某承担。
审判员 邓玉明
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏智萍
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终53号
上诉人（原审起诉人）：李健，男，1970年4月6日生，汉族，现住敦化市青沟子乡林江村。
上诉人李健因不服敦化市人民法院（2016）吉2403行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人李健上诉称，上诉人于1989年1月通过考试参加民办教师工作，并被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。当年，在敦化市道口学校担任语文、数学教师。1994年，在教师进修学校进行函授学习，取得了大专文凭。1996年，取得《教师资格证》（教育局未发放）、《小学教育专业合格证》，并于当年取得小教一级职称。1999年12月，被青沟子中心学校校长口头通知回家，被口头通知回家的理由是“一刀切”，全市统一取缔民办教师，回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自2000年1月起，被停发工资。上诉人系由敦化市教育局正式任用的合格民办教师，敦化市教育局不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为；上诉人被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是敦化市教育局行政乱作为的行为，敦化市教育局的行为违反职权法定原则和信赖保护原则。上诉人自敦化市教育局正式录用之日起，就与敦化市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序不得被随意剥夺，敦化市教育局是上诉人的行政主管机关，至今没有给上诉人书面决定，敦化市教育局停发上诉人工资的行为侵害了上诉人的法定权利。上诉人认为敦化市教育局的行为严重违反了《教师法》、《教育法》及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。因此向敦化市人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人的口头“处理决定”形式违法；请求法院责令被上诉人依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的上诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查“吉政办发【1994（115）号】文件的合法性。而敦化市法院作出不予立案裁定，上诉人认为上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定，应当受理。故请求二审法院撤销敦化市法院的不予立案裁定，指令立案并审理本案。
经审查，本院认为，上诉人李健的诉讼请求事项均基于落实民办教师待遇问题。而落实民办教师待遇问题，属于依据国家政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)款第(一)项，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年三月二十八日
书记员 朴玲颖
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00977号
罪犯李扬，因犯盗窃罪于2012年9月19日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2012）港刑初字第0220号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，刑期自2012年4月11日至2021年4月10日。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯李扬予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李扬在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李扬减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第759号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告冯建朗，男，住鄄城县。
被告冯建永，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告冯建朗、冯建永金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告冯建朗签订借款合同一份，与冯建永签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金9199.98元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋秀菊