wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。
负责人贾建峰，该行行长。
委托代理人欧阳灵华,男,1987年6月25日生,汉族。
被告安仁县顺达贸易有限公司。
法定代表人颜忠玉，该公司总经理。
被告欧建华，男，1970年4月28日生，汉族。
被告欧建平,男,1973年10月21日生,汉族。
被告段银莹,女,1974年12月11日生,汉族。
被告颜忠玉，男，1973年11月3日生，汉族。
被告阳新华，女，1974年7月24日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行诉被告安仁县顺达贸易有限公司、欧建华、欧建平、段银莹、颜忠玉、阳新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳灵华到庭参加诉讼。被告安仁县顺达贸易有限公司、欧建华、欧建平、段银莹、颜忠玉、阳新华经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院提出诉讼请求：一、被告安仁县顺达贸易有限公司立即清偿原告借款本金2984805.88元、利息8002.38元，（利息暂计算至2016年9月30日，以后顺延计算至款清之日止），合计2992808.26元；二、原告对被告欧建华提供的门面抵押物有优先受偿权；三、被告欧建华、欧建平、段银莹、颜忠玉、阳新华对第一项承担连带偿还责任；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告欧建华以门面作抵押与原告签订《小企业流动资金借款合同》，借款金额300万元，借期12个月，年利率6.44%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告欧建华、欧建平、段银莹、颜忠玉、阳新华为该笔借款提供了连带担保，与原告签订了保证合同。截止2016年9月30日，尚拖欠贷款本金2984805.88元、利息8002.38元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告安仁县顺达贸易有限公司、欧建华、欧建平、段银莹、颜忠玉、阳新华未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
一、2014年9月11日原告为被告安仁县顺达贸易有限公司授信3500000元，有效期自2014年9月11日至2016年9月10日止。2014年9月11日，被告安仁县顺达贸易有限公司因进货需要资金向原告借款，双方签订《小企业流动资金借款合同》，借款金额300万元，借期12个月，年利率6.44%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。2014年9月20日被告欧建平、段银莹为该笔借款提供了连带担保，与原告签订了《小企业最高额保证合同》；2014年9月20日被告颜忠玉、阳新华为该笔借款提供了连带担保，与原告签订了《小企业最高额保证合同》；2014年9月11日被告欧建华与原告签订了《小企业最高额抵押合同》，以其房屋为被告安仁县顺达贸易有限公司的该笔借款提供抵押担保，并于2014年9月15日办理了抵押登记手续。借款后，被告未按合同约定按期归还本息，截止2016年9月30日，尚拖欠贷款本金2984805.88元、利息8002.38元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
二、原告起诉后，被告安仁县顺达贸易有限公司归还了部分借款，截止到2017年8月29日，尚欠贷款本金44805.88元、利息201837.29元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告安仁县顺达贸易有限公司签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了义务，而被告却不按照约定还款，实属违约，应承担本案的违约还款责任。被告欧建华、欧建平、段银莹、颜忠玉、阳新华作为被告安仁县顺达贸易有限公司的担保人，应承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安仁县顺达贸易有限公司归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行借款本金44805.88元，利息201837.29元；（计算至2017年8月29日止，之后另计）
二、上述给付责任，限被告安仁县顺达贸易有限公司于本判决生效后十五日内履行；
三、被告欧建华、欧建平、段银莹、颜忠玉、阳新华对上述第一项中的全部款项承担连带清偿责任；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行对被告欧建华所有的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30742元，财产保全费5000元，合计35742元，由被告安仁县顺达贸易有限公司、欧建华、欧建平、段银莹、颜忠玉、阳新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1162号
原告：张某。
委托代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。
被告：苏某。
委托代理人：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
原告张某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王继华，被告苏某及其委托代理人罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。2003年前原、被告感情尚可。2003年后因被告将所有存款都存在其名下，且不让原告插手，原、被告矛盾由此产生。近几年被告对原告更是不管不顾，自己花钱却大手大脚，现感情已完全破裂。故原�诉至法院，要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告苏某辩称，原、被告感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某与被告苏某××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚好，婚后因家庭琐事闹矛盾，致使感情不和。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，本案中原、被告认识、结婚时间较长，有一定的婚姻基础。夫妻之间应当互相包容，互相体谅。生活中发生矛盾后，只要理性、客观的对待，多加沟通，感情是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告苏某离婚。
案件受理费1800元，由原告张某负担；财产保全费2640元，由原告张某负担2020元，由被告苏某负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年六月十六日
代理书记员 岳金霞
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执352号
申请执行人刘某某，男，1979年6月2日生，汉族。
被执行人王某，男，1989年2月2日生，汉族。
被执行人张某某，男，1976年9月23日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人王某、张某某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0625民初124号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，一、由被执行人王某向申请执行人刘某某偿还借款20000元及该款自2011年11月13日至还款之日止按月利息400元计算的利息（已付利息10000元）；二、由被执行人王某向申请执行人刘某某偿还借款30000元及该款自2011年12月6日至还款之日止按月利息600元计算的利息（已付利息30000元），被执行人张某某对上述款项承担连带清偿责。由于被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为一、由被执行人王某向申请执行人刘某某偿还借款20000元及该款自2011年11月13日至还款之日止按月利息400元计算的利息（已付利息10000元）；二、由被执行人王某向申请执行人刘某某偿还借款30000元及该款自2011年12月6日至还款之日止按月利息600元计算的利息（已付利息30000元），被执行人张某某对上述款项承担连带清偿责，案件受理费525元，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人王某、张某某与申请执行人刘某某私下达成协议已履行。申请执行人刘某某向本院申请撤销本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销本案的执行。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初124号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王省利
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异49号
案外人刘瑞峰，男，汉族，1971年3月28日出生。
申请执行人苏飞，男，汉族，1979年12月29日出生。
被执行人王亮云，又名王亮，男，汉族，1960年10月20日出生。
被执行人王玉梅，又名王二连，女，汉族，1961年12月20日出生。
本院在执行申请执行人苏飞申请执行被执行人王亮云、王玉梅民间借贷纠纷一案中，案外人刘瑞峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘瑞峰称，申请执行人苏飞向鄂尔多斯市东胜区人民法院申请查封被执行人王亮云的财产，鄂尔多斯市东胜区人民法院依此作出（2015）东民初字第4560号民事裁定，将被执行人王亮云、王玉梅在东胜区X的移民房屋拆迁款105000元予以冻结。事实上，被执行人王亮云并不拥有该房屋及房屋拆迁款的全部所有权。该拆迁房屋的真实情况是，2009年案外人刘瑞峰与被执行人王亮云签订《合作协议》，该协议约定：被执行人王亮云提供宅基地，案外人刘瑞峰与被执行人王亮云共同出资建设房屋，双方对房屋所得利润共同分配，损失共同承担。《合作协议》签订后，被执行人王亮云按照协议约定提供了宅基地，但未提供建设房屋的资金，案外人刘瑞峰提供了所有的建房资金，因此，对于上述拆迁房屋及拆迁补偿款，案外人刘瑞峰与被执行人王亮云为共有人。综上所述，刘瑞峰系申请执行人苏飞执行被执行人王亮云、王玉梅一案的案外人，依据《民法通则》第75条第2款、《合同法》第133条的法律规定，刘瑞峰作为案外人对鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第4560号民事裁定中拟执行的标的拥有共有权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求鄂尔多斯市东胜区人民法院立即解除对被执行人王亮云、王玉梅在鄂尔多斯市东胜区X的移民房屋拆迁款105000元的冻结。为证明其主张，案外人刘瑞峰向本院提交合作协议复印件一份、证明复印件一份、借条复印件一份、收条复印件两份。
本院查明，本院在审理申请执行人苏飞诉被执行人王亮云、王玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏飞于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人王亮云在鄂尔多斯市东胜区X发放的拆迁补偿款105000元，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2015）东民初字第4560号民事裁定，对上述款项予以冻结，并于当日将该裁定及协助执行通知书送达鄂尔多斯市东胜区X。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人王亮云、王玉梅于2015年9月28日前一次性向申请执行人苏飞偿还借款本金7万元及利息16000元；案件受理费1200元，保全费1000元，由申请执行人苏飞负担。本院据此于2015年9月28日作出（2015）东民初字第4560号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人王亮云、王玉梅未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人苏飞向本院申请强制执行。
另查明，上述已被冻结的款项105000元在鄂尔多斯市东胜区X登记的权利人为被执行人王亮云。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，被冻结的房屋拆迁款105000元在鄂尔多斯市东胜区X登记的权利人为被执行人王亮云，根据上述规定，案外人刘瑞峰并非该款项的权利人，故本院对其提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘瑞峰的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 娜
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初76号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人何某，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年8月31日4时许，被人何某窜到博白县人民医院住院部外五科走廊处，分别窃取了冯某振价值751元手机一台、吴某价值843元手机一台。当何某逃至该医院住院部门口时，被保安人员抓获并扭送公安机关。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、失主陈述、被告人供述与辩解等相应的证据材料证明，并认为被告人何某的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对何某定罪处罚。被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月31日5时许，被人何某窜到博白县人民医院住院部外五科走廊处，分别窃取了在该医院住院治疗的冯某振、吴某手机各一台。当何某准备离开医院时，被保安人员在该医院住院部门口连人带赃抓获并扭送公安机关。经估价，冯某振被盗手机价值751元，吴某被盗手机价值843元。破案后，公安机关将依法扣押的上述被盗手机分别归还冯某振、吴某。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主冯某振、吴某的陈述，证人周某、王某、刘某的证言，被告人何某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，视频截图，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人何某因犯强奸罪，于2003年4月28日被广西壮族自治区南宁市永新区人民法院判处有期徒刑十年，2009年7月29日刑满释放。有广西壮族自治区南宁市永新区人民法院（2003）永刑初字第50号刑事判决书，广西壮族自治区黎塘监狱（2009）黎狱字第1003号释放证明书（存根）予以证明。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立。何某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1115号
原告姚某某。
被告邸某某。
本院在审理原告姚某某与被告邸某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告姚某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 徐向云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1683号
原告：魏正治。
委托代理人：金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
被告：李达国。
被告：杭州余杭蓝某属制品厂，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区陈家木桥2号路。
法定代表人：叶苏贞。
被告：杭州梦琪雅卫生用品有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道陈家木桥1幢。
法定代表人：李达国。
原告魏正治为与被告李达国、杭州余杭蓝某属制品厂（以下简称蓝某属厂）、杭州梦琪雅卫生用品有限公司（以下简称梦琪雅公司）追偿权纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告魏正治的委托代理人方剑锋到庭参加诉讼，被告李达国、蓝某属厂、梦琪雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏正治起诉称：2013年5月9日，杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司（以下简称理想小额贷款公司）与李达国签订《借款合同》［合同编号：（2013）第01171号］一份，合同约定：理想小额贷款公司向李达国提供50万元贷款，借款期限为2013年5月9日至2014年1月8日，按月付息，月利率17.1‰，并约定了违约责任。2013年5月7日，蓝某属厂、梦琪雅公司与理想小额贷款公司签订《最高额保证合同》（合同编号：（2013）高保第01171号）一份，魏正治向理想小额贷款公司出具《保证函》一份，分别约定蓝某属厂、梦琪雅公司与魏正治为李达国自2013年5月7日至2014年5月6日期间在理想小额贷款公司处办理的最高限额为50万元的贷款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有权债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。李达国取得贷款后未按合同约定归还贷款本息，多方协商后，与理想小额贷款公司签订《展期还款协议》，还款期限延长至2014年7月8日，但李达国仍未按约定归还贷款本息，且有逾期偿还贷款的情况发生，故理想小额贷款公司依约提前收回贷款，并多次向李达国催讨无果。2014年2月17日，理想小额贷款公司向魏正治送达《贷款代偿通知书》一份，要求魏正治履行担保责任，代偿全部逾期利息及逾期贷款本金50万元。魏正治于2014年5月12日代为偿还李达国欠理想小额贷款公司的贷款本金及利息共计544313.14元，但李达国、蓝某属厂、梦琪雅公司至今仍未向魏正治清偿债务或承担担保责任。故魏正治诉至法院，请求判令：一、李达国归还魏正治代偿贷款本息544313.14元；二、李达国支付魏正治代偿款逾期利息6179.8元（按年利率5.6%，自2014年5月13日暂算至2014年7月25日，此后至实际归还之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、蓝某属厂、梦琪雅公司对上述债务各自承担25%清偿责任；四、李达国、蓝某属厂、梦琪雅公司承担本案案件受理费。
原告魏正治为支持其诉请主张，向本院提供如下证据材料：
1、《借款合同》、《借款借据》各一份（盖章确认件），用以证明（1）2013年5月9日，理想小额贷款公司与李达国签订《借款合同》一份，约定李达国向理想小额贷款公司借款50万元，借款期限自2013年5月9日起至2014年1月8日，借款月利率为17.1‰，按月付息，本金到期一次性归还；（2）2013年5月10日，李达国领取了贷款。
2、《最高额保证合同》、《保证函》各一份（盖章确认件），用以证明2013年5月7日，蓝某属厂、梦琪雅公司与魏正治为李达国自2013年5月7日至2014年5月6日期间在理想小额贷款公司处办理的最高限额为50万元的贷款提供连带保证责任的事实。
3、《展期还款协议》一份（盖章确认件），用以证明李达国在理想小额贷款公司处贷款的还款期限延长至2014年7月8日的事实。
4、《贷款代偿通知书》一份，用以证明2014年2月17日，理想小额贷款公司向魏正治送达通知书，要求魏正治履行担保责任，代偿全部逾期利息及逾期贷款本金50万元的事实。
5、《代偿证明》、《汇兑来帐凭证》各一份，用以证明魏正治于2014年5月12日代为偿还李达国欠理想小额贷款公司的贷款本金及利息共计544313.14元的事实。
被告李达国、蓝某属厂、梦琪雅公司未作答辩，也未向本院提供证据，并对魏正治提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，魏正治提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除与魏正治起诉主张的事实一致外，另认定，2013年5月7日，杭州天允科技有限公司（以下简称天允科技公司）、蓝某属厂、梦琪雅公司与理想小额贷款公司签订《最高额保证合同》（合同编号：（2013）高保第01171号）一份，魏正治向理想小额贷款公司出具《保证函》一份，分别约定天允科技公司、蓝某属厂、梦琪雅公司与魏正治为李达国自2013年5月7日至2014年5月6日期间在理想小额贷款公司处办理的最高限额为50万元的贷款提供连带保证责任。
本院认为：魏正治及蓝某属厂、梦琪雅公司、天允科技公司为李达国借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，为连带共同保证。在李达国逾期未能偿还债权人理想小额贷款公司借款本息的情况下，魏正治履行担保义务代其偿还借款本息。据此，魏正治履行担保义务后，借款人李达国应对其承担偿还责任，魏正治首先应向李达国追偿，在李达国清偿不能的情况下，再由其他连带保证人蓝某属厂、梦琪雅公司及天允科技公司分担自己应承担的份额。由于魏正治与蓝某属厂、梦琪雅公司及天允科技公司未约定保证份额，四担保人应平均分担。魏正治的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李达国于本判决生效后十日内支付原告魏正治代偿款544313.14元；
二、被告李达国于本判决生效后十日内支付原告魏正治代偿款的逾期利息6179.8元（按代偿款544313.14元年利率5.6%计算，从2014年5月13日暂算至2014年7月25日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述另计）；
三、被告杭州余杭蓝天金属制品厂、杭州梦琪雅卫生用品有限公司对上述第（一）、（二）项债务各自承担25%清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9305元，由被告李达国负担，被告杭州余杭蓝天金属制品厂、杭州梦琪雅卫生用品有限公司各对被告李达国应负担案件受理费中的2326.25元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9305元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡晓明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00491号
罪犯于振民，男，1986年11月9日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2004年6月20日作出（2004）延中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人于振民犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金2000元，被告人于振民的法定代理人于学山赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。被告人于振民不服，提出上诉，陕西省高级人民法院于2004年10月9日作出（2004）陕刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月7日经本院减刑二年。2010年7月13日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯于振民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极30个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极30个。
本院认为，罪犯于振民在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于振民的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2003年7月9日起至2015年9月8日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 静
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2320号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：彭金栋，男，1986年10月1日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人彭金栋土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年10月14日以被执行人彭金栋擅自于2015年4月12日未经批准占用寿光市孙家集街道潘家村耕地搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第137号行政处罚决定书，责令将非法占用的949平方米土地退还给寿光市孙家集街道潘家村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的949平方米土地上建设的无纺布加工棚、板房，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币28470元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2015年10月14日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人彭金栋送达了寿国土资罚字（2015）第137号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第137号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第137号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人彭金栋在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款28470元及加处罚款。
三、限被执行人彭金栋在收到本裁定书后十日内将违法占用土地退还寿光市孙家集街道潘家村民委员会,并拆除非法占用的949平方米土地上建设的无纺布加工棚、板房，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市孙家集街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市孙家集街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 敏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第264号
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
代表人刘万建，行长。
委托代理人卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告罗世淮，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告罗世境，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告罗ＸＸ，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告宋白桦，男，1982年11月22日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告宋婷婷，女，1980年12月26日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告罗世淮、罗世境、罗ＸＸ、宋白桦、宋婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以被告主动履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 韩 辉
二〇一四年三月十一日
书记员 黄慧珊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第849号
上诉人（原审被告）：蒋玉金，男。
被上诉人（原审原告）：田章云，男。
上诉人蒋玉金因与被上诉人田章云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第6028号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，上诉人蒋玉金于2013年9月30日向原审法院提交上诉状，我院于2013年11月29日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终11号
上诉人（原审被告）：辜泽。
被上诉人（原审原告）：辜夕俊。
原审被告：辜夕英。
原审被告：黄树明。
上诉人辜泽因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00878号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人经常居住地在重庆市辖区，本案应移送重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人辜夕俊住所地的重庆市××区为合同履行地，且本案三被告住所地均在重庆市××区辖区。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人辜泽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 奕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第903-1号
申请执行人李明影，女，1956年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许进益，福建建达律师事务所律师。
被执行人陈成就，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李菊英，女，1977年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行李明影与陈成就、李菊英民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2014）南民初字第415号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人陈成就、李菊英发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人李明影100000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1150元、执行费1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年6月30日决定将被执行人陈成就、李菊英纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2014年8月4日作出（2014）南执行字第903号执行裁定书，裁定冻结被执行人李菊英开户在中国建设银行泉州市华大支行的账户，并于2014年8月28日前往中国建设银行泉州市华大支行扣划2984元，扣除执行费1400元，实际支付申请执行人1584元，尚欠申请执行人99566元未偿还。本院启动查控程序亦查无二被执行人有国土及房产登记信息，申请执行人于2014年12月4日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨聪灵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第295号
原告：徐某。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：孙某甲。
委托代理人：康永强，浙江家本律师事务所律师。
原告徐某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈之华、被告孙某甲及其委托代理人康永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告××××年××月××日在八里店镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿孙某乙。双方因性格不合，多年来经常发生争吵，夫妻感情淡漠。特别是由于被告经常上网与他人聊天严重影响夫妻感情，原告多次劝阻无效，家庭矛盾不断升级，被告曾多次实施家庭暴力殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。2011年农历12月27日，原告被迫离家出走。在夫妻分居三年的情况下，原告于2014年12月向法院起诉离婚，2015年1月21日吴兴区人民法院作出（2015）湖吴环民初字第13号民事判决书，判决不予准许离婚。法院判决后，原、被告依旧分居至今，夫妻关系根本没有丝毫改善。原告认为，原、被告之间的感情已完全破裂，且无和好可能。故请求法院判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女孙某乙随原告共同生活，被告支付女儿抚养费每月人民币2500元，至独立生活为止，并承担女儿教育费、医疗费各50%；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中答辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，但原告诉称与事实不符。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在湖州市吴兴区八里店镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿孙某乙。近年来，原、被告因为家庭琐事产生矛盾，发生争执。原告曾于2014年12月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月21日判决不准离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向法院起诉离婚。
上述事实由原告提供的婚姻关系查档证明、人口信息、民事判决书及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于婚生女孙某乙抚养问题，从有利于孩子的健康成长和孙某乙本人的意愿考虑，本院认为孙某乙随原告共同生活更为适宜，故原告要求孙某乙随其共同生活之诉请，本院予以支持。至于抚养费的数额，本院依据当地生活消费水平，结合原、被告收入情况，酌情予以确定为由被告每月支付1000元。关于夫妻财产的分割问题，被告认可安置补偿款31374元为夫妻共同财产，故其中15687元应由原告所得。至于原告要求分割位于湖州市吴兴区八里店尹家圩村八百亩排西排东路口的自建房一幢、车牌号为浙E×××××的汽车一辆、股权款16000元及补偿款1230元之主张，因原告未提供相关证据证明上述财产的产权情况及上述财产系夫妻共同财产，故本院不予支持。至于夫妻债务问题，因原告对被告所负债务，不予认可，本案又不能查实，为保护双方当事人及债权人的合法权益，本院对被告提出的债务不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告的婚生女孙某乙随原告共同生活，由被告自判决生效之月起每月支付抚养费1000元至孙某乙十八周岁时止；被告每月享有两次探视孙某乙的权利，原告有协助的义务；
三、被告孙某甲支付原告徐某15687元，定于本判决生效之日起十日内清偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第231号
上诉人（原审原告）刘忠林，男，1968年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李桂英，女，1969年4月25日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）吴秀英，女，1945年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人蔡发友，男，1976年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
上诉人刘忠林因与被上诉人吴秀英健康权纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2014）巴民一初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理此案。上诉人刘忠林的委托代理人李桂英，被上诉人吴秀英的委托代理人蔡发友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠林在原审诉称，刘忠林与吴秀英系邻居关系。2013年6月27日18时许，吴秀英未经刘忠林允许，私自到刘忠林家院内采摘樱桃。刘忠林及其妻子发现后进行制止，吴秀英不听，还继续摘樱桃，并与刘忠林妻子李桂英发生厮打，同时辱骂刘忠林，用语言气刘忠林，导致刘忠林犯病。刘忠林在巴彦县第一医院住院治疗15天，花费医疗费3708.80元。吴秀英既未到医院看望刘忠林，也未给付过医药费。吴秀英被巴彦县西集派出所给予行政处罚，罚款200元。经巴彦县西集派出所调解，双方未达成协议。故刘忠林提起诉讼，请求判令吴秀英赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费共计16788元，并负担诉讼费用。
吴秀英在原审辩称，吴秀英没去刘忠林家院里，也没骂过刘忠林，当时刘忠林妻子李桂英还把自己打了。因此，不同意承担刘忠林任何赔偿费用。
原审判决认定：刘忠林、吴秀英系邻居关系。2013年6月27日18时许，吴秀英到刘忠林家院子里摘取樱桃，被刘忠林的妻子李桂英发现。李桂英上前制止吴秀英摘樱桃的行为，双方因此发生口角并进行了厮打。厮打中李桂英逃跑，吴秀英随后拿着树枝子追赶李桂英至刘忠林家院子，二人继续厮打。厮打中，刘忠林从自家屋中出来，听到二人吵打后与吴秀英发生口角，期间吴秀英的姐姐吴金英赶到，将吴秀英拽走。后刘忠林因胸闷、心悸、乏力于当晚入住巴彦县人民医院治疗，被诊断为神经症、慢性肾功能不全、肾性贫血、冠心病、高血压病、高脂血症、离子紊乱、青光眼术后。刘忠林在巴彦县人民医院住院治疗15天，共花医疗费3708.80元。刘忠林除要求吴秀英赔偿医疗费外，还要求赔偿护理费1500元、交通费80元、住院伙食补助费1500元、精神损失费10000元。
原审判决认为：关于吴秀英与刘忠林妻子李桂英是否在刘忠林家院里吵打，吴秀英是否与刘忠林发生过口角的问题。巴彦县公安局关于本案的治安卷宗中的材料充分证明了吴秀英未经刘忠林同意私自到刘忠林家摘樱桃及被刘忠林妻子发现后与刘忠林妻子吵打的事实。吴秀英在刘忠林妻子往家跑的过程中仍追赶，一直追到刘忠林家院里，并在刘忠林家院里继续与刘忠林妻子吵打，致使刘忠林也与吴秀英发生了口角。关于刘忠林在此次纠纷后旧病复发入院治疗，刘忠林损害与吴秀英口角有无因果关系，吴秀英应否承担刘忠林所花的医疗费等费用的问题。此次纠纷中吴秀英并未与刘忠林发生过肢体接触，刘忠林主张被吴秀英辱骂、用语言气刘忠林、刘忠林受到惊吓导致犯病。吴秀英的行为与刘忠林旧病复发入院治疗是否有因果关系，是一个专业性的问题，需经专业的司法鉴定机构进行司法鉴定并得出鉴定结论。未经司法鉴定并得出鉴定结论，对此无法认定。原审开庭审理时已向刘忠林、吴秀英双方释明有关申请司法鉴定的事宜，刘忠林、吴秀英双方均表示不申请司法鉴定，在法院指定期限内未提出司法鉴定申请，依法鉴定的举证责任由刘忠林承担，其请求吴秀英赔偿医疗费等费用的主张明显证据不足，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：驳回刘忠林的诉讼请求。案件受理费220元，由刘忠林负担。
宣判后，刘忠林不服，向本院提起上诉称：一审中，刘忠林已向法庭提交了巴彦县西集派出所治安卷宗一份、巴彦县公安局作出的公安行政处罚决定书一份，意在证明吴秀英到刘忠林家偷摘樱桃并被刘忠林的妻子发现后，吴秀英追打刘忠林妻子，并用语言故意气刘忠林，致使刘忠林当场因生气及受到惊吓胸闷、心悸、乏力，住院治疗15天，花费医药费3708.80元事实。以上证据完全能够证明吴秀英侵权事实。吴秀英认为自己行为与刘忠林病情无关，也没有出示证据证明。故请求撤销原审法院判决，改判吴秀英赔偿刘忠林各项损失16788元。
吴秀英在法定期限内未提供书面答辩意见，二审庭审中辩称：刘忠林本身就患有多种疾病，刘忠林此次住院与吴秀英无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：刘忠林因病住院，医生诊断为：神经症、慢性肾功能不全、肾性贫血、冠心病、高血压病、高脂血症、离子紊乱、青光眼术后。刘忠林主张以上损害事实与吴秀英行为之间存在因果关系，要求吴秀英承担赔偿责任。刘忠林此次住院治疗疾病与吴秀英行为之间是否存在因果关系是本案争议的焦点。吴秀英到刘忠林家摘取樱桃行为确系不当，并因此与刘忠林妻子李桂英发生吵打事实存在。而吴秀英争吵及厮打行为对象为刘忠林的妻子李桂英，并非刘忠林。吴秀英并非与刘忠林产生争执及肢体接触。刘忠林主张此次住院治疗疾病系吴秀英“用语言气，导致犯病”。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，刘忠林应当承担举证责任。而一审庭审时，一审法院释明刘忠林对此次住院治疗疾病与吴秀英行为之间存在因果关系需通过司法鉴定程序，委托鉴定机构予以认定，刘忠林明确表示不同意司法鉴定，且在法院指定的期限内亦未提出司法鉴定申请。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果”。据此，刘忠林应承担举证不能责任。一审中，刘忠林虽提交了相应的证据，此证据仅能证明吴秀英与李桂英之间发生的事实，及公安机关处理双方纠纷的情况。故原审判决以刘忠林诉讼请求依据不足为由，驳回其诉讼请求，适用法律并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人刘忠林负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 柳 红
审判员 柳 波
二〇一四年五月二十日
书记员 王帅英
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2409号
原告刘利，男，1983年3月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告聂维芳，女，1988年6月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告长沙健将体育场馆管理有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人李兵，系该公司执行董事兼总经理。
被告长沙健将体育场馆管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人赵康富。
本院在审理原告刘利、聂维芳与被告长沙健将体育场馆管理有限公司、长沙健将体育场馆管理有限公司株洲分公司合同纠纷一案过程中，原告刘利、聂维芳于2017年10月19日向本院提出要求撤回对被告长沙健将体育场馆管理有限公司、长沙健将体育场馆管理有限公司株洲分公司的起诉。
本院认为，原告刘利、聂维芳申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘利、聂维芳撤回对被告长沙健将体育场馆管理有限公司、长沙健将体育场馆管理有限公司株洲分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利、聂维芳承担。
代理审判员 杨杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘琼
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第57号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某某，男，绰号“捺远”，汉族，广东省郁南县人。1996年10月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年；2000年9月30日因犯故意伤害罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2010年3月21日刑满释放。因本案，于2013年12月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日晚，被告人谢某某提供毒品、吸毒工具，通过手机联系吸毒人员覃某龙、莫某锋在其租住的郁南县都城镇平江路“新东方商务宾馆”568房内以“煲猪肉”的方式吸食毒品。2013年11月27日上午，公安机关对“新东方商务宾馆”进行检查时将三人抓获。并在现场扣押了吸毒用的塑料瓶以及在被告人谢某某身上缴获三星牌手机一台。经采用甲基安非他明检测试剂条对被告人谢某某及覃某龙、莫某锋的尿液进行毒品检验，结果均呈阳性。经检验，现场扣押的吸毒用的塑料瓶检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人谢某某于1996年10月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年；2000年9月30日因犯故意伤害罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2010年3月21日刑满释放。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、抓获经过、通话清单、登记表、结账单、现场检测报告及照片、常住人口基本信息、犯罪前科资料、检验报告、现场照片、辨认笔录、证人莫某锋、覃某龙、傅某文等人的证言、被告人谢某某的供述、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月9日起至2014年6月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人谢某某的三星牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
代理审判员 杨魏浦
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 耿照阳
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终112号
上诉人（起诉人）封开县泽堃置业有限公司。住所地：封开县江口镇封州二路***号。
法定代表人李小飞，该公司总经理。
委托代表人郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
上诉人封开县泽堃置业有限公司因诉封开县地方税务局长岗税务分局税收征管纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2017）粤1203行初148号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审结。
原审经审理认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议不服的，可以依法向人民法院起诉。”的规定，本案中，封开县泽堃置业有限公司与封开县地方税务局长岗税务分局在是否纳税上发生争议，必须先按照税务机关的程序缴纳税款或者提供相应担保，然后可以依法提起行政复议，对复议不服的，再向人民法院提起行政诉讼。因此，本案不符合行政起诉条件，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，原审裁定：对起诉人封开县泽堃置业有限公司的起诉，不予立案。
上诉人封开县泽堃置业有限公司上诉称，一、《中华人民共和国税收征收管理法》没有明确规定行政复议是行政诉讼的前置程序，肇庆市鼎湖区人民法院以上诉人未申请行政复议为由不予立案受理没有事实及法律依据。根据肇庆市鼎湖区人民法院适用的《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款的规定，“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先按照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉”。该规定“可以”依法申请行政复议，而不是规定“应当”或“必须”申请行政复议。该法没有明确规定行政复议是行政诉讼的前置程序，没有明确规定必须先提起行政复议才能再提起行政诉讼。该规定赋予纳税人自助选择的权利，纳税人既“可以”先申请行政复议再提起行政诉讼，也可以不申请行政复议直接提起行政诉讼。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。根据该规定，上诉人可以选择先向行政机关申请行政复议，对行政复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人直接向人民法院提起行政诉讼符合该法规定。
综上所述，一审法院以上诉人未申请行政复议为由不予立案受理没有事实及法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。
本院认为，本案是税收征管纠纷。上诉人因不服税务机关的征税行为直接提起行政诉讼。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款的规定，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼，法律并未赋予此类案件的行政相对人或利害关系人直接提起行政诉讼的权利。故上诉人封开县泽堃置业有限公司直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对上诉人封开县泽堃置业有限公司的起诉，依法应裁定不予立案。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，处理结果恰当，依法应予维持。上诉人封开县泽堃置业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国鑫
审判员 彭卓腾
审判员 潘启智
二〇一七年十月二十五日
书记员 何剑锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执15号
申请执行人：于邀均，男，1985年6月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地烟台市牟平区，现住烟台市芝罘区。
被执行人：王军，男，1978年4月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人于邀钧与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕昌范
二〇一七年三月十七日
书记员 孙亭亭
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终64号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇强，农民。因犯敲诈勒索罪于2011年1月27日被山西省文水县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月22日被文水县公安局决定刑事拘留，同年1月26日被北京市公安局海淀分局恩济庄派出所抓获，同年2月5日被文水县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人张勇强犯非法持有枪支罪、盗窃罪一案，于二〇一五年十二月八日作出（2015）文刑初字第82号刑事判决。以被告人张勇强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人张勇强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张勇强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张勇强申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张勇强撤回上诉。
山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一六年三月十四日
书记员 刘珊珊
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终64号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇强，农民。因犯敲诈勒索罪于2011年1月27日被山西省文水县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月22日被文水县公安局决定刑事拘留，同年1月26日被北京市公安局海淀分局恩济庄派出所抓获，同年2月5日被文水县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于文水县看守所。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人张勇强犯非法持有枪支罪、盗窃罪一案，于二〇一五年十二月八日作出（2015）文刑初字第82号刑事判决。以被告人张勇强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人张勇强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张勇强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张勇强申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张勇强撤回上诉。山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宁审判员 康照明审判员 米守福二〇一六年三月十四日书记员 刘珊珊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6742号
原告：朱某某，女，1974年7月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：薛红雨，陕西维恩律师事务所律师。
被告：尚某，男，1974年11月2日出生，汉族，大汉上林苑管理有限公司部长。
本院在审理原告朱某某与被告尚某离婚纠纷一案中。原告朱某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 郭玉萍
二〇一六年九月十二日
书记员 杨小玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初296号
原告漳州市华信建材有限责任公司，住所地：福建省云霄县。
法定代表人陈跃坤，董事。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告罗智澎，男，1980年10月7日出生，汉族，住云霄县。
被告福建宇琳园林建设工程有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人陈来勇。
本院在审理原告漳州市华信建材有限责任公司与被告罗智澎、福建宇琳园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州市华信建材有限责任公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市华信建材有限责任公司以原、被告双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市华信建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币3180元，减半收取人民币1590元，由原告漳州市华信建材有限责任公司负担。
审判员 张金顺
二〇一六年三月四日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第61-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司商城支行。
法定代表人：管长虹，该行行长。
被执行人：商城县嘉娜莎制衣有限公司。
法定代表人：吴建，该公司董事长。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司商城支行（以下简称商城支行）申请执行被执行人商城县嘉娜莎制衣有限公司（以下简称商城制衣公司）金融借款合同纠纷一案，2013年7月3日本院作出（2013）信中法民初字第40号民事调解书，调解书认定的主要内容：商城制衣公司于调解书生效后一次性给付商城支行420万元及利息。调解书生效后，商城制衣公司未在生效文书限定的期限内，偿还商城支行420万元及利息。商城支行向本院提出申请。要求本院对商城制衣公司强制执行，本院依法立案执行本案。
在执行过程中，因被执行人商城制衣公司暂不具备执行条件，申请执行人商城支行同意本院向其发放债权凭证，待被执行人商城制衣公司有履行能力时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）信中法执字第61号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 刘建文
审判员 王 明
二〇一四年十一月十一日
书记员 闫茹洁
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1800号
原告韩某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
原告韩某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告属于再婚，于2012年5月经人介绍相识谈婚，同年9月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对其经常恶言恶语甚至殴打，使其精神心灵饱受折磨，导致夫妻感情日益淡薄。婚后被告游手好闲、不思进取，对家庭不管不顾，其独自照顾小孩，体会不到夫妻之间的互相照顾和关爱，感受不到家庭的温暖。经过数次调解都没有改善夫妻感情，夫妻之间感情无挽回的余地，无和好可能。现提起诉讼，请求依法判决离婚。
被告辩称，其与原告婚后相处较好，婚后原告在家照顾小孩，其在外打工，每次打工回来都给付原告生活费。其婚后和原告仅争吵过一次，但没有殴打原告，后经过朋友劝解和好。2017年9月6日，其从外地打工回家后，因与原告发生争吵，9月10日原告离开家去她妹妹家居住。其现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告双方于2012年5月经人介绍相识后谈婚，原告带有一男孩党某某（现已外出打工），被告离异未带小孩。2012年9月25日，原、被告依法登记结婚。
原、被告谈婚期间，被告出资购买了家属楼一套。婚后，原告带孩子与被告共同生活。原、被告婚后，原告在某县文化馆上班，并照顾小孩。2013年春节后至2016年年底，被告不间断外出打工，回家后均与原告共同生活，且给付原告部分生活费。
2017年春节后，被告到某地打工，于5月份回家。此后又到某地打工，于2017年9月6日回家。被告回家后，原、被告因琐事发生争吵，9月10日原告离开家。
2017年10月，原告韩某向本院起诉，要求与被告周某某离婚，被告周某某表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，身份证等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。
本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚后双方共同生活，夫妻感情较好。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通交流，互敬互爱，夫妻关系仍可改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一七年十月十八日
书记员 贾红波
浙江省苍南�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执204号
申请执行人林芳，女，1956年7月3日出生，住苍南县。
被执行人陈剑波，男，1971年3月14日出生，住苍南县。
被执行人卓丽芳，女，1974年7月5日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10970号民事判决书，于2017年01月09日立案执行申请执行人林芳与被执行人陈剑波、卓丽芳民间借贷纠纷一案。于2017年01月16日向被执行人陈剑波、卓丽芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈剑波、卓丽芳交纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1600元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈剑波、卓丽芳的财产情况，发现被执行人陈剑波、卓丽芳在相关金融机构无存款或仅�小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县马站镇北兴街407号房屋系被执行人卓丽芳所有，该房屋已在（2016）浙0327执4924号案件中处置，待处置后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人陈剑波、卓丽芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4924号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年四月十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南�人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执204号申请执行人林芳，女，1956年7月3日出生，住苍南县。被执行人陈剑波，男，1971年3月14日出生，住苍南县。被执行人卓丽芳，女，1974年7月5日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10970号民事判决书，于2017年01月09日立案执行申请执行人林芳与被执行人陈剑波、卓丽芳民间借贷纠纷一案。于2017年01月16日向被执行人陈剑波、卓丽芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈剑波、卓丽芳交纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1600元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈剑波、卓丽芳的财产情况，发现被执行人陈剑波、卓丽芳在相关金融机构无存款或仅�小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县马站镇北兴街407号房屋系被执行人卓丽芳所有，该房屋已在（2016）浙0327执4924号案件中处置，待处置后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人陈剑波、卓丽芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4924号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年四月十日书记员  谢智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民特1号
申请人：王书林，男，1953年12月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：韩翠萍，女，1956年12月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王连胜，男，1982年9月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。代理权限：特别代理。
申请人王书林申请认韩翠萍无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人王书林称，韩翠萍的父母在2000年左右已经过世。韩翠萍和王书林共生育一子，为王连胜。父子二人今天都到庭。在韩翠萍精神疾病的状况下，我们协商一致，都同意申请人王书林作为韩翠萍的监护人。我保证以上陈述全部属实，如有虚假，我们愿意承担一切法律责任。
被申请人韩翠萍的代理人王连胜称，同意申请人王书林的意见。
经审理查明，申请人王书林与被申请人韩翠萍系夫妻关系。韩翠萍和王书林共生育一子，为王连胜。父子二人今天都到庭。都同意申请人王书林作为韩翠萍的监护人。××司法鉴定所出具的洛精益司鉴所（2017）精鉴字第19号鉴定意见书，鉴定结论为:1、被鉴定人韩翠萍目前精神状态为极重度痴呆状态；2、目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人韩翠萍经鉴定为目前无民事行为能力，申请人王书林作为被申请人的丈夫申请宣告被申请人韩翠萍为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告韩翠萍为无民事行为能力人。
二、指定申请人王书林为韩翠萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘红坡
二〇一七年五月四日
书记员 张 弘
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1508号
原告福建省泷澄环保科技有限公司，住所地福建省龙海市石码镇人民东路锦绣家园1幢202室，组织机构代码：05841191-0。
法定代表人郑志勇，总经理。
委托代理人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
被告厦门市蓝天碧海环境工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦525室，组织机构代码：78418140-0。
法定代表人朱之光，总经理。
委托代理人邱加木，住福建省三明市梅列区。
委托代理人王祥文，福建君州律师事务所律师。
本院在审理原告福建省泷澄环保科技有限公司与被告厦门市蓝天碧海环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省泷澄环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费16108元，减半收取8054元，由原告福建省泷澄环保科技有限公司负担。
审判员 李以强
二〇一五年八月十八日
书记员 郑晓虹
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静甘民初字第105号
原告马宏东，男，汉族，生于1964年4月28日。
被告张旭仁，男，汉族，现年65岁。
本院在审理原告马宏东诉被告张旭仁排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马宏东撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告马宏东负担。
审判员 孔晓斌
二〇一四年十一月五日
书记员 马 骋
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执281号
申请执行人：童立英，女，1962年4月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
申请执行人：李洪梅，女，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
申请执行人：李雪梅，女，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市金石镇。
被执行人：杨柔和，女，1962年9月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
被执行人：成招良，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇，系被告杨柔和之子。
申请执行人童立英、李洪梅、李雪梅与被执行人杨柔和、成招良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月23日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初1172号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人188676.69元，并承担诉讼费7376元、执行费2730元。本院经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 刘泉阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初215号
原告：邹平县江泉工贸有限公司。住所地：邹平县长山镇。
法定代表人：梁玉波，该公司总经理。
委托代理人吴常清，山东格睿律师事务所律师。
委托代理人杜丰峻，山东格睿律师事务所律师。
被告：东营新丰化工有限公司。住所地：广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人：李安民，该公司总经理。
原告邹平县江泉工贸有限公司与被告东营新丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告邹平县江泉工贸有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹平县江泉工贸有限公司撤诉。
案件受理费1933元，减半收取966.50元，由原告邹平县江泉工贸有限公司负担。
审判员 王明荣
二〇一七年一月二十日
书记员 张芳芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1715号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人侯某江，男。因本案于2016年9月l3日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月20日被深圳市公安局取保候审，于2016年11月23日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
辩护人孙圳，广东华途律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1877号起诉书指控被告人侯某江犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一到两个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人侯某江对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人侯某江的辩护人郭志宇发表辩护意见称：1、被告人系初犯；2、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人犯罪情节轻微，酒精含量低，醉酒驾驶时间为凌晨1时左右，行人较少；4、建议适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人侯某江的行为构成危险驾驶罪。被告人侯某江具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人侯某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1715号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人侯某江，男。因本案于2016年9月l3日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月20日被深圳市公安局取保候审，于2016年11月23日被深圳市南山区人民检察院取保候审。辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。辩护人孙圳，广东华途律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1877号起诉书指控被告人侯某江犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一到两个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人侯某江对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人侯某江的辩护人郭志宇发表辩护意见称：1、被告人系初犯；2、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人犯罪情节轻微，酒精含量低，醉酒驾驶时间为凌晨1时左右，行人较少；4、建议适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人侯某江的行为构成危险驾驶罪。被告人侯某江具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人侯某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十九日书 记 员   董硕语
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初571号
自诉人贾成奇，男，1999年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
法定代理人周会云，女，1969年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人周小云，女，1978年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人贾成奇以被告人周小云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾成奇以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人贾成奇在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人�共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人贾成奇撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年六月七日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初571号自诉人贾成奇，男，1999年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人周会云，女，1969年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人周小云，女，1978年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人贾成奇以被告人周小云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾成奇以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人贾成奇在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人贾成奇撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年六月七日书记员  段晓琦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢586号
申请执行人王丽萍，女，1963年3月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人天津市天保典当行，住所地天津市塘沽区港滨路882号。
法定代表人张瑞起。
被执行人天津高德投资发展有限公司，住所地天津市塘沽区广州道688号戴碧斯海湾酒店。
法定代表人宋玲玉。
本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人天津市天保典当行，天津高德投资发展有限公司其他合同纠纷一案中，【2011】中国贸仲津裁字第0004号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的【2011】中国贸仲津裁字第0004号裁决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 周金清
审判员 戴建勇
二〇一七年五月十二日
书记员 冯建明
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1209号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人：刘丽云。
住所地兴城市。
被执行人陆素艳，女，汉族，1968年2月20日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人张城，男，汉族，1959年6月3日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人刘铁铎，男，汉族，1960年4月8日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人马丽琴，女，汉族，1959年3月14日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人陈宏光，男，汉族，1971年3月16日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人芦村芬，女，汉族，1962年3月9日出生，住所地兴城市元台子乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行陆素艳、张城、刘铁铎、马丽琴、陈宏光、芦村芬借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第224号执行证书，于2016年11月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查陆素艳等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国峰
审判员 周 飞
审判员 谢振东
二〇一七年五月十日
书记员 张静琪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初135号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人杨伟，男，1983年9月16日出生于岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，个体户，住岳阳楼区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月23日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审；因移送审查起诉，岳阳市云溪区人民检察院于2016年12月8日决定被执行取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）134号起诉书于2016年12月23日指控被告人杨伟犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨丽芳出庭支持公诉。被告人杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年9月21日9时许，在云溪区6906北斗卫星公租房工地上，曹某施工队的周威因材料的事与杨某2发生口角，周威的父母带人到杨某2办公室对杨某2进行殴打，杨某2被打后即打电话告诉了被告人杨伟，杨伟遂联系胡检、刘亮、“榜伢”，并让他们叫人从岳阳赶往云溪区6906北斗卫星工地，胡检、刘亮等人叫的共二十余人赶到该工地时，杨某2已被送往医院，杨伟便安排来的二十余人的费用开支。6906北斗卫星工地总负责人杨某1到医院看望杨某2，并向杨某2表示他被打所产生的医药费、误工费等费用全由项目部承担。
2016年9月22日15时许，杨某2与曹某一起到云松派出所处理被殴打的事情，杨某2便叫被告人杨伟一起到派出所处理，当时在岳阳的杨伟便联系朱某、李健、“文文”四人一起赶到云松派出所，在派出所协商未果。杨某2、杨伟、曹某回到工地，在工地门口杨伟问曹某这件事怎么办，曹某没有正面回答，杨伟便在曹某屁股上踢了一脚，并且向曹索要杨伟带人来云溪所产生的饭钱、烟钱和车费共计5000多元。之后曹某和杨伟等人一起来到工地办公室，在办公室杨伟又向曹某索要上述费用，曹某怕再被杨伟殴打，被迫答应出钱。曹某在杨伟喊来的人陪同下去工地借钱，在借钱时杨伟打来电话让曹再多出1000元，于是曹某把借来的6000元给了杨伟，并当场由杨伟口述，杨某2执笔签下了协议。
案发后，被告人杨伟已将6000元退还给了被害人曹某，并取得了曹某的谅解。
被告人杨伟到案后能如实供述其罪行。
另查明，被告人杨伟所在地岳阳市岳阳楼区司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人杨伟犯罪前表现较好，无不良嗜好，无违法犯罪记录，家庭条件一般，矫正环境较好，再犯罪风险较小，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、协议、谅解书、办案说明、证人杨某2、朱某、杨某1的证言、被害人曹某的陈述、被告人杨伟的供述与辩解、岳阳市岳阳楼区司法局出具的《调查评估意见书》等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨伟到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人杨伟主动将6000元退还给了被害人曹某，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨伟所在的岳阳市岳阳楼区司法局证实对被告人杨伟具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，可适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人杨伟自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市岳阳楼区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一七年一月十一日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执296号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社妙山信用社，住所地宁波市江北区慈城镇妙山村。
代表人：倪敏杰。
被执行人：郑珂，男，1984年3月21日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社妙山信用社与被执行人郑珂[（2016）浙0205民初3537号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社妙山信用社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 方光辉
二〇一七年七月十七日
代书记员 徐晨芳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1068号之二
申请执行人杨国金，男，1963年3月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈建华，男，1962年11月22日生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人陈建华，总经理。
申请执行人杨国金与被执行人陈建华、四川资阳华博路桥建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3作出的（2016）川2002民初1560号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月14日，权利人杨国金向本院申请强制执行，要求陈建华、四川资阳华博路桥建筑工程有限公司给付借款本金2000000元及逾期利息和垫付受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无车辆，但有登记在陈�华名下的位于资阳市雁江区宝台镇（房权证号1996-XXX**）、资阳市雁江区下西街（政府街东段，房权证号2005-XXXX**）、资阳市雁江区宝台镇（房权证号2007-XXXX**）房屋三套，本案已于2016年8月16日进行了轮候查封，查封期限为三年。且本案于2016年8月18日在乐至县工商质监局冻结了被执行人陈建华在乐至县华博房地产开发有限责任公司价值300万元的股权，冻结期限为两年。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈建华、四川资阳华博路桥建筑工程有限公司仍欠申请执行人杨国金借款本金2000000元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产已被本院（2016）川2002执恢197号案件首查封且该房产设定了抵押，该房产现已进入评估拍卖程序，本案暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1560号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1068号
申请执行人杨国金，男，1963年3月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈建华，男，1962年11月22日生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人陈建华，总经理。
本院（2016）川2002民初1560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建华、四川资阳华博路桥建筑工程有限公司3，000，000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈建华、四川资阳华博路桥建筑工程有限公司价值3，000，000元的财产；或扣留、提取被执行人陈建华、四川资阳华博路桥建筑工程有限公司的合法收入3，000，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年八月四日
书记员 丁 倩
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2090号
原告：邱华英，女，1977年10月24日出生，汉族，住永春县。
被告：李家灿，男，1971年9月17日出生，汉族，住永春县。
原告邱华英与被告李家灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邱华英于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，邱华英自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱华英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱华英负担。
审判员 林超拔
二〇一七年八月一日
书记员 吴泉源
速录员 尤杭玲
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1788号
原告王贵福，男，1965年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人邬烈勇，江西文峰律师事务所律师。
被告王鹏，男，1979年3月14日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告王贵福与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵福到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王贵福向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款170000元、利息75500元，合计245500元。2、被告自2017年5月18日起，以本金170000元为基数，按月利率1.5%支付逾期利息至还清为止。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月30日，被告王鹏因经营太阳能热水器需要资金周转，与原告协商借款事宜，约定月利率1.5%。次日，原告根据被告王鹏的要求将借款55万元转帐至谢满辉的农业银行帐户，然后，谢满辉又按被告王鹏的要求将55万地再转到被告之妻陈磊芳帐户。
2017年1月14日，被告王鹏出具《情况说明》一份，详细说明了借款55万元的事实及归还本息的情况，明确认可被告尚欠原告借款本金170000元及2016年6月前的利息5万元和2016年7月1日后的利息未付。
被告王鹏未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
一、被告王鹏因生意需要资金周转向原告王贵福提出借款550000元。原告于2015年7月1日通过肖国华的银行帐户将550000元转帐至被告王鹏指定的谢满辉的银行帐户。一星期后，被告偿还了原告人民币150000元，尚欠400000元由被告向原告出具100000元和300000元的借条各一张，借条约定月息1.5%；
三、被告向原告出具二张借条后，偿还了原告230000元，并收回了之前出具的300000元借条，被告于2016年7月17日重新出具了一张70000元的借条，约定月息1.5%。2016年7月17日，被告又向原告出具一张50000元的利息欠条，欠条载明系2016年7月份前的利息；
四、被告于2017年1月14日向原告出具了《情况说明》一份。确认定尚欠原告借款本金170000元、2016年7月份前的利息50000元及之后的利息未付。
本院认为，被告王鹏尚欠原告借款本金170000元及2016年7月份前的利息50000元，有被告向原告出具的借条、欠条、《情况说明》及银行转帐凭据为证，可以认定。原告要求被告偿还其借款本金170000元及利息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王鹏偿还原告王贵福借款本金170000元，并支付自2016年8月1日起至还清款时止，按月利率15‰计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
二、被告王鹏支付原告王贵福2016年7月份前的利息50000元，于本判决生效后三十日内付清。
本案受理费4983元，由被告王鹏负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 易忠东
人民陪审员 王才喜
人民陪审员 刘小英
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘佳丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建商初字第306号
原告吴某某。
委托代理人（特别某某。
被告谢某某。
原告吴某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月21日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程
序于2011年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告吴某某及其委托代理人方安田和被告谢某某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年3月25日和6月29日，被告分两
次先后向原告借款共计520000元，由被告亲笔书写了借条，并
分别约定借款期限为10天和4天。但借款到期后，被告未及时
归还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金520000元
，并按银行同类贷款利率支付利息53100元，本案诉讼费用由
被告承担。
庭审中，原告吴某某补充以下事实：原告与被告是经赖
某介绍认识的，原告与赖某是亲戚关系，赖某和谢某某是同学
。被告因赖某要用钱所以向原告借款。原告以实际交付给原告
借款本金为500000元为由，要求变更诉讼请求为判令被告归还
借款本金500000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某某为支持其主张的事实，向本院提供借条两份，用以证明被告共计向原告借款520000元。
被告谢某某辩称：被告与原告是通过赖某介绍认识，200
9年3月25日、6月29日向原告借款是事实，但是借款都被赖某
拿去用了。被告实际共拿到500000元，被告未归还借款本金也
未支付利息。被告现在无力归还借款。
被告谢某某未向本院提供证据材料。
被告谢某某对原告提供的证据材料均无异议，且原告提
供的上述证据材料形式及来源合法、内容确定清晰，符合证据
真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
根据原、被告提供的有效证据和陈述，本院对被告谢某
某尚欠原告借款本金50万元的事实予以认定。
本院认为，原告与被告谢某某之间的借贷关系，出自双
方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性的规定，应
当确认合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义
务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣
除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽被告谢
某某向原告出具了金额共计为520000元的借条，但实际交付时
原告预先扣除了利息，对此双方均无异议，故本案借款本金应
当以原告实际交付的借款金额为准，原告在庭审中认可其实际
交付的借款本金为500000元，并据此要求变更诉讼请求为归还
借款本金500000元，原告的该申请未违反法律、法规规定，本
院予以准许。被告谢某某未及时归还借款，已构成违约，依法
应承担归还借款本金500000元的民事责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内归还给原告吴某某借
款本金人民币500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4400元，由被告谢某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币88
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
代理审判员 李志华
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 周 泉
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初364号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某。2016年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局监视居住。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）309号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：1、2016年4月份的一天，被告人刘某在离石区段家坪村申通快递附近贩卖给闫杰（未处罚尿检呈阴性）100元（约0.2克）的一小包毒品。毒品已被闫杰吸食。
2、2016年7月3日中午，被告人刘某在离石区段家坪村贩卖给闫杰100元（约0.2克）的一小包毒品。毒品已被闫杰吸食。
3、2016年8月3日晚上，被告人刘某在离石区段家坪村贩卖给闫杰100元（约0.2克）的一小包毒品。毒品已被闫杰吸食。
4、2016年8月15日晚上，被告人刘某在离石区段家坪村贩卖给崔宏图（行政处罚）100元（约0.2克）的一小包毒品。毒品已被崔宏图吸食。
5、2016年8月13日下午，被告人刘某在离石区段家坪村贩卖给李海军（行政处罚）100元（约0.2克）的一小包毒品。毒品已被李海军吸食。
6、2016年8月20日晚上，被告人刘某在离石区段家坪村贩卖给李海军100元（约0.2克）的一小包毒品。毒品已被李海军吸食。
2016年8月22日晚，离石区公安局禁毒大队民警在离石区段家坪村附近将被告人刘某抓获，在其身上查获毒品疑似物七小包，经鉴定重3.3201克，从中检出有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：1、被告人刘某的供述与辩解；2、证人崔宏图、李海军、闫杰的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、扣押清单、归案情况说明、照片说明、户籍证明等相关书证。公诉机关认为，被告人刘某以贩卖为目的，出售冰毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某辩称对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2016年4月份的一天，被告人刘某在离石区段家坪村申通快递附近贩卖给闫杰（未处罚尿检呈阴性）100元（约0.2克）的一小包毒品。毒品已被闫杰吸食。
2、2016年7月3日中午，被告人刘某在离石区段家坪村贩卖给闫杰100元（约0.2克）的一小包毒品。毒品已被闫杰吸食。
3、2016年8月3日晚上，被告人刘某在离石区段家坪村贩卖给闫杰100元（约0.2克）的一小包毒品。毒品已被闫杰吸食。
4、2016年8月15日晚上，被告人刘某在离石区段家坪村贩卖给崔宏图（行政处罚）100元（约0.2克）的一小包毒品。毒品已被崔宏图吸食。
5、2016年8月13日下午，被告人刘某在离石区段家坪村贩卖给李海军（行政处罚）100元（约0.2克）的一小包毒品。毒品已被李海军吸食。
6、2016年8月20日晚上，被告人刘某在离石区段家坪村贩卖给李海军100元（约0.2克）的一小包毒品。毒品已被李海军吸食。
2016年8月22日晚，离石区公安局禁毒大队民警在离石区段家坪村附近将被告人刘某抓获，在其身上查获毒品疑似物七小包，经鉴定重3.32.1克，从中检出有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：1、被告人刘某的供述与辩解；2、证人崔宏图、李海军、闫杰的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、扣押清单、归案情况说明、照片说明、户籍证明等相关书证。
本院认为，被告人刘某以贩卖为目的，出售冰毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判处如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 冯健欣
人民陪审员 冀明林
二〇一七年二月九日
书 记 员 张志芳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更826号
罪犯王润昌，男，汉族，1966年10月8日生，出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年5月15日作出（2014）临中刑初字第149号刑事判决，以被告人王润昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年9月20日起至2025年9月19日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第848号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王润昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王润昌减去有期徒刑三个月（刑期至2025年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民监4号
原审原告：王荷英，女，汉族，1966年6月12日出生，住湛江市霞山区。
原审被告：湛江易象投资发展有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南32号市人大招待所旅业楼602—603房。
法定代表人李马松，经理。
原审被告：李康斌，男，汉族，1972年6月4日出生，住湛江市霞山区。
本院受理原告王荷英诉被告湛江易象投资发展有限公司、李康斌所有权确认纠纷一案，于2015年4月9日作出（2014）湛霞法民二初字第190号民事判决，判决已经发生法律效力。2016年11月25日，湛江市霞山区人民检察院作出霞检民（行）监（2016）44080300002号检察建议，认为本院（2014）湛霞法民二初字第190号民事判决认定事实缺少证据证明，适用法律存在错误，建议本院对该案依法再审。经审查，原审判决可能存在错误，需要进行再审。经本院院长提出，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周向阳
审判员 梁燕葵
审判员 李 庸
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执387号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张洪明，男，汉族。
被执行人季学斌，男，汉族。
被执行人马本发，男，满族。
被执行人王喜春，男，汉族。
被执行人姚元清，男，汉族。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请执行张洪明、季学斌、马本发、王喜春、姚元清借款合同纠纷执行一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第842号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年02月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人马本发已履行判决完毕，将执行款与执行费主动交付给申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年七月二十八日
书记员 于悦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3170号
原告张某某。
委托代理人王某某，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳xx。
被告泰安xx有限公司,地址山东省泰安市岱岳xx。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告张某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某承担。
审判员 耿立斌
二〇一六年九月十九日
书记员 朱凤霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2088号
原告：王健，男，回族，1969年3月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆一乾科技发展有限公司。
被告：翟健君，女，汉族，成人，住乌鲁木齐市新市区。
原告王健与被告新疆一乾科技发展有限公司、翟健君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，2016年12月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉。
其他诉讼费用320元，由原告王健承担。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨万明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 娟
阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2088号
原告：王健，男，回族，1969年3月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆一乾科技发展有限公司。
被告：翟健君，女，汉族，成人，住乌鲁木齐市。
原告王健与被告新疆一乾科技发展有限公司、翟健君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，2016年12月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉。
其他诉讼费用320元，由原告王健承担。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨万明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 娟