wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初2号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李伟，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日19时许，被告人李伟至本市杨浦区政化路XXX号文化中心门口，窃得被害人储某某停放在该处的山地自行车1辆。
同月17日12时许，被告人李伟至本市杨浦区政立路XXX弄XXX号楼门口，窃得被害人金某某停放在该处的自行车1辆。
同月19日17时许，被告人李伟至本市杨浦区政立路XXX弄XXX号楼门洞内，窃得被害人卞某某停放在该处的自行车1辆。
同月20日20时许，被告人李伟在本市杨浦区邯郸路XXX号网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某某、金某某、卞某某的陈述及金某某、卞某某辨认笔录，证人袁某某、仇某某的证言，监控视频截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人李伟的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人李伟的行为已构成盗窃罪。被告人李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李伟依法应予惩处。被告人李伟系累犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雯
二〇一七年一月十三日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执10号
申请执行人米成春
被执行人张国栋
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人张国栋工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2017年2月14日起，依法轮后扣留张国栋全额工资收入，直至扣满20352元止，申请人凭此裁定及本人身份证支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一七年二月十四日
书记员 李 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8684号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告韩勤学，男，汉族，1964年2月19日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告韩勤学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市�行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告韩勤学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，韩勤学向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。韩勤学从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金41308.41元、透支利息23138.59元、滞纳金13235.43元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、韩勤学立即偿还截至2017年3月1日的透支本金41308.41元、透支利息23138.59元、滞纳金13235.43元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金41308.41元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由韩勤学承担。
被告韩勤学未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，韩勤学向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。韩勤学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向韩勤学发放了信用卡。韩勤学从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，韩勤学尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金41308.41元、透支利息23138.59元、滞纳金13235.43元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，韩勤学与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向韩勤学发放了信用卡，韩勤学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。韩勤学应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告韩勤学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勤学在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金41308.41元、透支利息23138.59元、滞纳金13235.43元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金41308.41元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费883元，由被告韩勤学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1234号
原告：张梅花，女.
被告：吕天梅，男.
原告张梅花与被告吕天梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅花、被告吕天梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张梅花向本院提出诉讼请求：1、吕天梅赔偿其医疗费、残疾赔偿金合计5000元；2、吕天梅负担诉讼费用。事实和理由：其与吕天梅系同事关系，曾因工作发生冲突，吕天梅将其致伤。2015年11月15日11时30分许，因机械设备发生故障造成断布，吕天梅在11号轧车处穿布，让张梅花去开车，吕天梅故意挑起事端，以张梅花操作错误为由，殴打张梅花，致其头部、眼部、身上多处受伤。为此，其曾诉至法院,法院仅处理了部分医疗费，尚有部分医疗费以及残疾赔偿金等经济损失未予处理，故再具状法院，请求予以判决。
吕天梅辩称，张梅花所述与事实不符。其未致伤张梅花，张梅花之伤系其自己摔倒在地所致。
经审理查明：张梅花与吕天梅均系青岛凤凰东翔印染有限公司职工，并负责操作同一台机器。
2015年11月15日11时40分许，吕天梅在公司车间工作时，平湿机上的布料断裂，张梅花即去操作机器的显示屏，吕天梅称张梅花操作错误，让其停下。张梅花要继续操作，吕天梅就过去将张梅花的手从显示屏上拔拉下来，又骂了张梅花几句，张梅花就开始撕扯吕天梅的衣服和裤子，吕天梅抓住张梅花的手不让她撕。这时，张梅花从旁边拿起一根铁棍朝吕天梅打过去，但没打着吕天梅。后双方又抓撕在一起，吕天梅向后推张梅花，吕天梅松手后张梅花倒在地上，张梅花报了警。
张梅花伤后，先后到莱西市中医医院、莱西市人民医院、莱西建旭医院、莱西市市立医院就诊治疗。
该纠纷经莱西市公安局水集派出所调解未果，张梅花诉至本院。本院以（2015）西民初字第4212号立案后，以吕天梅承担70%的责任,张梅花承担30%的责任予以判决。
在本院（2015）西民初字第4212号判决生效后，张梅花因到莱西市人民医院、莱西建旭医院、莱西市市立医院检查治疗，另行支付门诊医疗费合计980.99元未予处理，再次诉来本院。
诉讼中，张梅花申请本院委托有关机构对其因伤所致伤残等级、误工时间进行鉴定。本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所予以鉴定。鉴定中，因张梅花未能按照该司法鉴定所的要求提供鉴定所需材料，致使鉴定无法进行，予以退函。
本院所确认的上述事实，有张梅花提供的本院（2015）西民初字第4212号《民事判决书》复印件（经核实与原件一致）1份，《通用门诊病历》复印件（经核实与原件一致）1份，莱西市人民医院《门诊收费票据》6张，莱西建旭医院《门诊收费票据》1张，莱西市市立医院《门诊收费票据》1张，莱西市中医医院司法鉴定所《补交材料通知》1份、《退函》1份，本院调取的本院（2015）西民初字第4212号卷宗中《门诊病历》1份，法庭审理笔录和双方当事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，本院（2015）西民初字第4212号民事判决认定吕天梅与张梅花发生厮打，吕天梅致伤张梅花，并由吕天梅承担70%的责任,张梅花承担30%的责任。因该判决已经发生法律效力，本院应当予以确认。
张梅花主张的医疗费980.99元，经审查符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以确认。
张梅花主张的残疾赔偿金，因其未能提供鉴定所需材料，致使鉴定无法进行，未能出具鉴定意见，本院不予支持。
综上所述，本院（2015）西民初字第4212号民事判决未予处理张梅花医疗费980.99元，其请求赔偿应予支持，但应由吕天梅按责任比例分担，即吕天梅应当赔偿张梅花医疗费686.69元（980.99元×70%）。吕天梅辩称其未致伤张梅花的意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕天梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梅花医疗费686.69元；
二、驳回原告张梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕天梅负担35元，原告张梅花负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周卫艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6168号
原告：吴某，女，1973年11月18日出生，汉族，住石家庄市。
被告：罗某，男，1964年11月29日出生，汉族，住石家庄市。
本院在受理原告吴某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 高 涵
二〇一七年九月十九日
书记员 崔亚杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执987号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人罗阿峰，男，1991年3月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与罗阿峰盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00172号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人罗阿峰，男，1991年3月出生，汉族，住利辛县孙庙乡孙庙村罗寨33号。
本院在执行利辛县人民法院与罗阿峰盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00172号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00172号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00172号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00172号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2749号
原告：杨宇波，男，1986年6月25日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：葛华，男，1977年3月6日生，汉族，住江苏省海门市。
原告杨宇波与被告葛华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
杨宇波诉称，2014年8月12日，杨宇波与葛华签订了《班组承包责任书》，约定由杨宇波木工班组负责安徽省淮北市濉溪县濉溪龙飞国际大酒店3-6层吊顶施工。杨宇波依约完成施工后，双方于2015年2月13日经结算，工程款总价488664.6元。葛华支付380200元，余款108464.6元经多次催要，拒不支付。现诉请法院，要求葛华支付工程款108464.6元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。装饰装修合同属建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖。杨宇波至葛华处承接了安徽省淮北市濉溪县濉溪龙飞国际大酒店3-6层吊顶施工作业，现起诉主张该工程款应当由建设工程所在地安徽省濉溪县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省濉溪县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜开宇
二〇一七年五月十六日
书记员 樊晓华
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初2749号原告：杨宇波，男，1986年6月25日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：葛华，男，1977年3月6日生，汉族，住江苏省海门市。原告杨宇波与被告葛华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。杨宇波诉称，2014年8月12日，杨宇波与葛华签订了《班组承包责任书》，约定由杨宇波木工班组负责安徽省淮北市濉溪县濉溪龙飞国际大酒店3-6层吊顶施工。杨宇波依约完成施工后，双方于2015年2月13日经结算，工程款总价488664.6元。葛华支付380200元，余款108464.6元经多次催要，拒不支付。现诉请法院，要求葛华支付工程款108464.6元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。装饰装修合同属建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖。杨宇波至葛华处承接了安徽省淮北市濉溪县濉溪龙飞国际大酒店3-6层吊顶施工作业，现起诉主张该工程款应当由建设工程所在地安徽省濉溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送安徽省濉溪县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  杜开宇二〇一七年五月十六日书记员  樊晓华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执939号
申请执行人杨学祥，男，生于1963年11月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王银，男，生于1974年2月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初516号民事调解书，在执行申请执行人杨学祥与被执行人王银买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人王银暂无法找到且无财产可供执行。本案执行标的10732元（包括材料款10700元，案件受理费34元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初字516号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 田 龙
审判员 朱 宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭潇刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执939号申请执行人杨学祥，男，生于1963年11月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王银，男，生于1974年2月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初516号民事调解书，在执行申请执行人杨学祥与被执行人王银买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人王银暂无法找到且无财产可供执行。本案执行标的10732元（包括材料款10700元，案件受理费34元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初字516号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 田 龙审判员 朱 宁二〇一七年二月二十三日书记员 郭潇刚
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1275号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
法定代表人：林治伟，系该行行长。
被执行人：严威风，男，1985年1月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：赵攀攀，女，1988年10月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与严威风、赵攀攀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人严威风、赵攀攀暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1275号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。法定代表人：林治伟，系该行行长。被执行人：严威风，男，1985年1月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：赵攀攀，女，1988年10月17日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与严威风、赵攀攀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人严威风、赵攀攀暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王致永，男，1963年4月5日生，汉族，开滦集团直属社区工人，现住唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩毅刚，男，1971年11月5日生，汉族，现住唐山市路北区。
再审申请人王致永因与被申请人韩毅刚身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第2287号和本院（2012）唐民四终字第694号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王致永申请再审称：第一,2010年8月7日申请人住院治疗,10月7日出院,出院后继续休假到2010年12月31日,有医院假条为证。申请人每天工资93元,误工费应为9553.75元，而原审认定的误工费为3338.28元错误。第二,申请人鉴定和医疗的交通费在原审中已提出诉讼请求，并有票据为证,原审没有采信，仅判决交通费200元。申请人的交通费实际支出为2455元。第三,申请人为了解决纠纷委托律师调查取证,支出律师费500元,是申请人的损失,被申请人依法赔偿。被申请人侵害申请人造成左眼和腰椎间盘膨出,给申请人造成巨大的精神损害,申请人要求给付精神损害抚慰金2万元合法。第四,申请人受伤后到安康医院检查，照相费80元是申请人的合理损失。药费1728元是申请人出院后,因治疗伤情所支出的合理费用,原审未予支持错误。第五,申请人在医院、在家养伤时所在的单位证明误工损失，财务已签字盖章,请法院支持此请求。
本院经审查认为，1.因王致永在原审中提交的医院病假证明系补开且为复印件，其所在单位虽出具了申请人病休天数和误工损失证明，但因该证据未附工资卡打款记录或该单位工资发放明细等附随证明，原审以王致永住院期间计算误工费用并无不当。2.王致永在申请再审期间提交的银行打款记录和所在单位出具的工资收入明细证明，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”的情形，本院不予采纳。3.原审因鉴定机构并未对王致永的伤情进行实际鉴定，原审不能确定王致永在鉴定中所产生的开支与本案存在因果关系，故酌定其交通费为200元并无不妥。4.王致永提出的照相费、律师费和精神损失费等再审申请理由理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王致永的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 单征征
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初22号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住中海工业立新船厂有限公司(三林厂区)。
辩护人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1989年3月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，暂住中海工业立新船厂有限公司(三林厂区)。
被告人魏某某，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住中海工业立新船厂有限公司(三林厂区)。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人吕某某、刘某某、魏某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人李春艳、被告人刘某某、魏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人吕某某经事先预谋，于2016年8月31日晚，利用中海工业有限公司立新船厂(三林厂区)(以下简称“立新船厂”)工人下班之机，指使被告人刘某某、魏某某实施盗窃。当晚，被告人刘某某用衣服遮挡堆场内部一监控摄像头，被告人魏某某驾驶铲车将该船厂旧物料间内堆放的4吨切割过的废旧钢板装至牌号为沪DKXX**的货车上，后两人共同将生活垃圾覆盖在上述钢板上予以掩饰。次日上午，被告人吕某某、刘某某驾驶上述车辆至本市浦东新区周祝公路、红曲路附近，将窃得的上述钢板出售给他人。
2016年9月14日，被告人吕某某、刘某某、魏某某经公安人员通知后主动投案，但未如实交代犯罪事实。
案发后，经上海市价格认证中心鉴定，上述被窃废旧钢板每吨价值人民币900元。
上述事实，被告人吕某某、刘某某、魏某某及吕的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位立新船厂员工滕忠富、吴咸波、徐源、曹文江、沈慧峰的陈述笔录，证人柳某某、邵某某、李某某、茅某某的证言及辨认笔录，被害单位立新船厂提供的垃圾清运费发票、清运垃圾汇总表等书证，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》及上海市公安局水上公安局出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、刘某某、魏某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吕某某、刘某某、魏某某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某、魏某某在侦查阶段最终能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人吕某某如实供述自己的罪行并退缴了赃物折价款，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公司合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
四、退缴的赃物折价款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年一月十三日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第538号
原告：宁学光。
委托代理人：张传卫，法律工作者。
被告：合浦县第二麻纺厂。
法定代表人：潘琳，厂长。
委托代理人：庞兴中，律师。
委托代理人：黄琪发，律师事务所实习人员。
原告宁学光与被告合浦县第二麻纺厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，于同年7月3日裁定驳回原告起诉。原告不服本院裁定上诉至北海市中级人民法院，北海市中级人民法院于同年9月15日作出裁定，指令本院对本案进行审理。本院于同年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁学光及其委托代理人张传卫，被告合浦县第二麻纺厂的委托代理人庞兴中、黄琪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其是被告的职工，双方一直存在劳动关系。1994年5月6日，其在工作过程中被机械夹伤，后被送至医院住院治疗，于同年6月24日出院。出院后，被告调整了其工作岗位并确认其属于工伤。2011年，其伤情经北海市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定为三级伤残、部分护理依赖。2015年2月，被告决定进行企业改制，被告为解决其工伤待遇问题催促其向劳动争议仲裁部门申请仲裁。同年6月8日，其就工伤待遇问题向合浦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告一次性支付其伤残补助金42636元、伤残津贴费409306元、生活护理费204653元。但合浦县劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》决定不予受理。故起诉请求判令被告支付给其伤残补助金42636元、伤残津贴费409306元、生活护理费204653元。
被告辩称：其已于1994年一次性支付给了原告10000元工伤补助。原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从1993年3月起到被告处工作至今，是被告的职工。1994年5月6日，原告在工作过程中被机械夹伤右上肢，在住院治疗后于同年6月24日出院。被告认可原告属于工伤并于同年11月9日向原告支付了10000元作为工伤一次性补助费，原告亦在载明“经研究决定支付宁学光工伤一次性补助费壹万元整”的现金支出凭证上签字。2011年10月14日，北海市劳动能力鉴定委员会对原告劳动能力作出鉴定，结论为：符合国标三级，部分护理依赖。2015年6月8日，原告就工伤待遇问题向合浦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告一次性支付其伤残补助金42636元、伤残津贴费409306元、生活护理费204653元。合浦县劳动争议仲裁委员会于同月11日以原告仲裁申请材料不齐备为由作出《不予受理通知书》决定不予受理。
上述事实，有原告提交的住院病历、劳动能力鉴定结论通知书、工伤证明、仲裁申请书、不予受理通知书，被告提交的请示、现金支出凭证及原告与被告在庭审中的陈述为证。
综合原告与被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告起诉是否超过诉讼时效。
本院认为，按照我国法律不溯及既往的基本法律适用规则，对原告1994年5月6日的工伤待遇争议，应当依据工伤事故发生时正在施行的法律——《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》的规定加以处理，该条例第二十三条第一款规定：当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。本案原告于1994年11月9日签领了被告发放的10000元补助费，如原告对该工伤待遇有异议，则原告应当自当日起就知道自己的权利被侵害，而原告在2015年6月8日才向合浦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁申请已超过《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》规定的六个月的诉讼时效。原告主张被告一直承诺对其进行工伤补助，但被告予以否认，而原告又未能举证证实，本院不予采信原告该主张。从工伤事故发生之日（即权利被侵害之日）起至原告申请劳动仲裁这段期间，也已经超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的20年的最长诉讼时效。综上，被告提出的诉讼时效抗辩事由成立，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告宁学光的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告宁学光负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 苏文轩
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 华 冰
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初237号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王兵全，男，1995年6月27日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年6月19日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人王兵全犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人王兵全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日4时许，被告人王兵全饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿南乐县城关镇傅潭路由西向东行驶。当行至傅潭路与光明路交叉口停车等待信号灯时，在驾驶员位置睡着。当日6时31分许，被南乐县公安局民警发现并查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，王兵全血液中乙醇含量为142.14mg/100ml。
上述事实，被告人王兵全在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人袁某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1022号司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获情况说明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵全凌晨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王兵全系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王兵全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年八月十四日
书记员 安姣姣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保73号
申请人：赵印旭，男，1966年12月25日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：傅春，男，1970年4月17日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人赵印旭于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅春所有的冀XX号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵印旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人傅春所有的冀XX号小型轿车一辆，期限为一年，自2017年6月7日起至2018年6月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年六月七日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保73号之一
申请人：赵印旭，男，1966年12月25日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：傅春，男，1970年4月17日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人赵印旭于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅春所有的冀XX号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。
现因被申请人傅春向本院提供了人民币50000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人傅春所有的冀XX号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 何玉花
二〇一七年六月九日
书记员 张淑君
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执339号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。
被执行人李剑，男，汉族，住抚松县。
被执行人程伟，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1506号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金900,000.00元及利息，并承担案件受理费64,000.00元、申请执行费11,464.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金900,000.00元及利息、案件受理费64,000.00元、申请执行费11,464.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1506号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金900,000.00元及利息、案件受理费64,000.00元、申请执行费11,464.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年六月十三日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执339号申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。被执行人李剑，男，汉族，住抚松县。被执行人程伟，女，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1506号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金900,000.00元及利息，并承担案件受理费64,000.00元、申请执行费11,464.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金900,000.00元及利息、案件受理费64,000.00元、申请执行费11,464.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1506号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金900,000.00元及利息、案件受理费64,000.00元、申请执行费11,464.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年六月十三日书记员 马云光
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00528号
申请执行人曹某某。
被执行人石某某。
被执行人刘某某。
本院在执行曹某某与刘某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00585号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人石某某偿还申请人曹某某款本金人民币150000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年8月5日起算至履行完毕之日止）；被执行人刘某某对上述款项承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费1650元。本院于2014年9月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2175元。
执行过程中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月八日
书记员 何 加
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00385号
原告（反诉被告）：燕江洪，男，1977年6月11日出生，汉族。
委托代理人：余锡军，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张礼福，男，1970年5月11日出生，汉族。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）燕江洪与被告（反诉原告）张礼福合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，张礼福于2014年11月2日向本院提出反诉，本院依法予以受理，依法由审判员谢亚栋适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。燕江洪及其委托代理人余锡军、张礼福的委托代理人燕ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
燕江洪诉称：燕江洪、张礼福合作租用荒山养羊。2014年6月4日原被告经口头协商解除合伙养殖协议、张礼福向燕江洪支付40500元。张礼福支付了20000元，其余的20500元延期支付并向燕江洪出具欠条，约定于2014年7月4日付清。张礼福一直未归还该款，故燕江洪诉至法院请求张礼福偿还欠款20500元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
张礼福的委托代理人辩称：欠款是事实，是欠羊款，是投入羊的成本折算的，不是二人的结算凭证。二人合伙关系并未解除，已签订了书面合伙协议。燕江洪的陈述与事实不符。
张礼福反诉称：2013年10月9日，燕江洪、张礼福合作养羊，签订了合作协议。协议约定了双方的合作事项以及权利义务，合作期限为5年。后因经营亏损，燕江洪中止履行合作协议。故张礼福反诉请求解除合作养殖协议、燕江洪承担合伙亏损25000元并承担本案诉讼费。
燕江洪辩称：原被告口头解除了合伙协议，合伙没有亏损的情形。双方签订了合伙协议，但没有按照协议实际履行，也未亏损。2014年6月双方协商解除协议，张礼福反诉所称不是事实，根据协议的第十一条，张礼福应给燕江洪40500元。
燕江洪为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据，其证明内容以及目的如下：
证据1、燕江洪的身份证、张礼福的人口基本信息表。证明当事人的身份信息。
证据2、欠条1张。证明燕江洪与张礼福已经口头解除合伙关系。
张礼福为证明其辩解和反诉主张，向本院提交以下证据，其证明内容以及目的如下：
证据1、合作养殖协议。证明原被告为合伙关系、燕江洪有承担亏损的合同义务。
证据2、羊场经营明细账。证明合伙经营羊场的账目、羊场的亏损。
张礼福对燕江洪提供的证据的质证意见如下：
对证据1无异议。
证据2的真实性无异议，但不能达到燕江洪的证明目的。
燕江洪对张礼福提供的证据的质证意见如下：
证据1是双方真实的意思表示，但是该协议没有实际履行，根据协议第一条燕江洪不参与对羊场的管理。
证据2不真实、与本案无关联性，账目来历不明，不能达到张礼福的证明目的。
经庭审举证、质证，本院对当事人的证据认证如下：
燕江洪的证据1，张礼福无异议，本院予以采信；证据2，张礼福对其真实性无异议，本院予以采信，该欠条上注明欠款为“羊款”，但不能证明已经解除协议。
张礼福的证据1，燕江洪认可该协议系双方真实意思表示，本院予以采信，但不能证明张礼福的就该证据主张的其他事实；证据2，经营明细账上没有合伙经营主体的签字或其他方式的确认，真实性无法得到核实，不能证明原被告合伙经营产生的亏损，该证据本院不予采信。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明：2013年10月9日，燕江洪、张礼福合作养羊，签订了合作养殖协议。2014年6月4日张礼福因燕江洪投入养羊的成本折算而欠下燕江洪20500元羊款，张礼福向燕江洪出具欠条一张，具体内容为“今（欠）到今欠到燕江洪羊款人民币（大写）贰万零伍佰元整￥20500.00元事由约定2014年7月4号付清具条人（盖章）张礼福2014年6月4日”。之后张礼福一直未归还该款。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张礼福因与燕江洪合伙养羊，欠下燕江洪羊款20500元，应按欠条载明的数额、期限归还欠款，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，故张礼福应自还款期限届满之日起向燕江洪支付逾期利息损失，故燕江洪的诉讼请求，本院予以支持。
燕江洪主张其与张礼福签订的合作养殖协议已经口头解除，因并未举出充分证据证明合同解除的法律事实，故本院不予采信该主张。
张礼福单方要求解除协议，因其并未举证证明存在《中华人民共和国合同法》第九十四条的法定解除合同的情形，故该诉讼请求本院不予支持；同时，张礼福所举证据不足以证明合伙经营损失的存在，故其请求燕江洪承担合伙亏损25000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张礼福于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）燕江洪支付欠款20500元及逾期利息，自2014年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日为止。
二、驳回被告（反诉原告）张礼福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费313元，减半收取160元，反诉案件受理费425元，减半收取210元，共计370元，由被告张礼福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢亚栋
二〇一四年十二月十日
书记员 余小飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3091号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：左长江，男，1976年2月26日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟佳星
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执582号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人陈娟，女，1970年2月19日出生，汉族，户籍地江苏扬州市广陵区。现住福州市鼓楼区。
福州泰禾房地产开发有限公司与被告陈娟商品房预售合同纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第3127号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈娟在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5110元，本院民事审判第二庭于2016年01月27日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈娟发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3127号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年八月二十九日
书记员 梅 茜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2968号
原告：周玉振，男，汉族，居民。
委托代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告：费县薛庄镇薛庄村一组。
代表人：贺可军，村主任。
委托代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告周玉振与被告费县薛庄镇薛庄村一组债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉振向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付欠款18000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告存有供销水泥立柱、空心砖关系，2000年1月20日，时任被告村书记的郭某、村主任任志然与原告结算，给原告出具欠具一份，并加盖村委会公章。后因被告方在村三资清理账务时将原件丢失，原告多次催要后，被告方在原欠条复印件上加盖了村委会公章及民主理财章，此款经多次催要，被告均以无款为由托付至今。
被告费县薛庄镇薛庄村一组辩称：一、原告将我方列为被告诉讼主体错误，被告费县薛庄镇薛庄村一组系费县薛庄镇薛庄村管辖范围内的一个小组，没有单位公章，没有独立财产，不能独立对外承担民事责任。二、原告所诉与事实不符，我方从未购买原告的立柱、空心砖，与原告不存在供销立柱、空心砖关系。不拖欠原告货款，故原告主张不属实，其诉讼请求不成立。三、原告起诉已超诉讼时效，应驳回其起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在案佐证，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告向本院提供的2015年3月13日被告方加盖费县薛庄镇薛庄村民委员会公章的欠条有异议，认为该欠条是复印件，被告认为，欠条上虽然显示的有2015年3月13日郭某、任志然书写的因三资清理此原始凭条已丢失，以复印件为准，但是从上述字体的形成书写习惯来看，应是同一人书写，该证据不能采信。本案二次开庭时，本院通知证人郭某（时认村书记）出庭作证，证人郭某称，村里欠原告周玉振的料款属实。事情的经过是2000年度薛庄镇政府号召村委给村民建沼气大棚，我村就向薛庄建筑公司购买了空心砖、立柱等建筑材料，总价款16000元左右。因当时薛庄建筑公司有欠原告周玉振的料款，建筑公司便将我村的上述欠款转让给了原告周玉振。2001年春，村委就给原告出具了欠条。2012年5月份，村委对村级账务进行清理时，将原告的欠条丢失。我村欠原告周玉振款的事是事实，我当时和村主任任志然在原件上有签字。我在村里担任书记期间，原告周玉振曾多次找到我和村主任要钱，当时因村里没钱，就一直未予偿还。
本院认定事实如下：原告周玉振与费县薛庄建筑公司有加工、买卖水泥建筑材料业务，2000年度，费县薛庄镇人民政府号召辖区内村庄给本村村民建沼气大棚，因当时被告无款，便赊购了费县薛庄建筑公司建筑材料，共计18000元。因该村无力归还费县薛庄建筑公司建筑材料款，薛庄建筑公司遂将18000元的债权转让给原告周玉振，当时被告方也同意。因被告无钱支付原告，2001春被告方遂给原告周玉振书写欠条一份，欠条内容为：“今欠2000年元月20号周玉振立柱、空心砖款壹万捌仟元整欠款单位前薛庄村共14户经办人郭某、任志然从今日起付息每月壹佰捌拾元”，此欠条加盖了费县薛庄镇前薛庄村民委员会的公章。此款经原告多次催要，被告均以以无款为由托付，2012年5月，被告在村级账务清理时，将原告欠条丢失，后原告多次找时任村书记的郭某及村主任任志然催要该款，均未付。2015年3月13日，原告找到时任村会计贺可玉（现在任）说明情况后，贺可玉在原书记郭某在场并在复印件上签字的情况下加盖了费县薛庄镇薛庄村民委员会的公章及薛庄镇前薛庄村的民主理财章（因行政村合并原前薛庄村委会的公章被收回），并注明该欠条早期经办人郭某、任志然。此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，原告索款未果遂诉至本院。
另查明，费县薛庄镇前薛庄村与后薛庄村现已合并为费县薛庄镇薛庄村，费县薛庄镇前薛庄村现已更名为费县薛庄镇薛庄村一组。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告费县薛庄镇薛庄村一组是否应予偿还原告款18000元及利息？2、原告主张诉讼权利是否已超过诉讼时效？
关于焦点1、被告费县薛庄村一组是否应偿还原告款18000元及利息。本院认为，本案中被告因给其村民建大棚沼气池，拖欠费县薛庄建筑公司建筑材料款，后费县薛庄建筑公司及原被告三方同意，费县薛庄建筑公司将该债权18000元转让给原告，依照相关法律规定，该债权转让后，原告向被告催要该欠款是正当的，合法的，并且该欠条有时任村书记郭某及村主任任志然为原告出具的欠条为证，至于被告辩称的上述欠款未列入村级账务，也未在上级账务主管部门备案，此款不应由被告偿还的抗辩事由不能成立，因为村委理顺账务及账务是否应在上级主管部门备案，只是账务操作的程序性问题，对于原告来说并不必然知情，也没有必要知道，且被告方在将原告欠条丢失后又在该欠条复印件上加盖村委会公章及民主理财章，足以说明被告欠款的事实，原告有理由相信被告应偿付该欠款。原告主张的被告应支付欠款利息的合理请求，依照有关法律规定应予支持，对其超过法律规定的利息请求，本院不予支持。
关于焦点2、原告主张权利是否超过诉讼时效问题。通过庭审查证、证人出庭作证及双方当事人陈述可以看出，原告不论是在被告给其出具欠条后还是在被告将欠条丢失又重新在欠条复印件上加盖公章后，原告均曾多次向被告催要欠款，这足以说明原告主张权利并未超过诉讼时效。故被告的抗辩事由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第九十条、第一百零七条、第一百零九条，《高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告费县薛庄镇薛庄村一组于本判决生效后三日内偿付原告欠款18000元及利息（自2000年1月20日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，财产保全费200元，由被告费县薛庄镇薛庄村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘雪莲
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初2968号原告：周玉振，男，汉族，居民。委托代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。被告：费县薛庄镇薛庄村一组。代表人：贺可军，村主任。委托代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。原告周玉振与被告费县薛庄镇薛庄村一组债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉振向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付欠款18000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告存有供销水泥立柱、空心砖关系，2000年1月20日，时任被告村书记的郭某、村主任任志然与原告结算，给原告出具欠具一份，并加盖村委会公章。后因被告方在村三资清理账务时将原件丢失，原告多次催要后，被告方在原欠条复印件上加盖了村委会公章及民主理财章，此款经多次催要，被告均以无款为由托付至今。被告费县薛庄镇薛庄村一组辩称：一、原告将我方列为被告诉讼主体错误，被告费县薛庄镇薛庄村一组系费县薛庄镇薛庄村管辖范围内的一个小组，没有单位公章，没有独立财产，不能独立对外承担民事责任。二、原告所诉与事实不符，我方从未购买原告的立柱、空心砖，与原告不存在供销立柱、空心砖关系。不拖欠原告货款，故原告主张不属实，其诉讼请求不成立。三、原告起诉已超诉讼时效，应驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在案佐证，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告向本院提供的2015年3月13日被告方加盖费县薛庄镇薛庄村民委员会公章的欠条有异议，认为该欠条是复印件，被告认为，欠条上虽然显示的有2015年3月13日郭某、任志然书写的因三资清理此原始凭条已丢失，以复印件为准，但是从上述字体的形成书写习惯来看，应是同一人书写，该证据不能采信。本案二次开庭时，本院通知证人郭某（时认村书记）出庭作证，证人郭某称，村里欠原告周玉振的料款属实。事情的经过是2000年度薛庄镇政府号召村委给村民建沼气大棚，我村就向薛庄建筑公司购买了空心砖、立柱等建筑材料，总价款16000元左右。因当时薛庄建筑公司有欠原告周玉振的料款，建筑公司便将我村的上述欠款转让给了原告周玉振。2001年春，村委就给原告出具了欠条。2012年5月份，村委对村级账务进行清理时，将原告的欠条丢失。我村欠原告周玉振款的事是事实，我当时和村主任任志然在原件上有签字。我在村里担任书记期间，原告周玉振曾多次找到我和村主任要钱，当时因村里没钱，就一直未予偿还。本院认定事实如下：原告周玉振与费县薛庄建筑公司有加工、买卖水泥建筑材料业务，2000年度，费县薛庄镇人民政府号召辖区内村庄给本村村民建沼气大棚，因当时被告无款，便赊购了费县薛庄建筑公司建筑材料，共计18000元。因该村无力归还费县薛庄建筑公司建筑材料款，薛庄建筑公司遂将18000元的债权转让给原告周玉振，当时被告方也同意。因被告无钱支付原告，2001春被告方遂给原告周玉振书写欠条一份，欠条内容为：“今欠2000年元月20号周玉振立柱、空心砖款壹万捌仟元整欠款单位前薛庄村共14户经办人郭某、任志然从今日起付息每月壹佰捌拾元”，此欠条加盖了费县薛庄镇前薛庄村民委员会的公章。此款经原告多次催要，被告均以以无款为由托付，2012年5月，被告在村级账务清理时，将原告欠条丢失，后原告多次找时任村书记的郭某及村主任任志然催要该款，均未付。2015年3月13日，原告找到时任村会计贺可玉（现在任）说明情况后，贺可玉在原书记郭某在场并在复印件上签字的情况下加盖了费县薛庄镇薛庄村民委员会的公章及薛庄镇前薛庄村的民主理财章（因行政村合并原前薛庄村委会的公章被收回），并注明该欠条早期经办人郭某、任志然。此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，原告索款未果遂诉至本院。另查明，费县薛庄镇前薛庄村与后薛庄村现已合并为费县薛庄镇薛庄村，费县薛庄镇前薛庄村现已更名为费县薛庄镇薛庄村一组。本院认为，本案争议的焦点为：1、被告费县薛庄镇薛庄村一组是否应予偿还原告款18000元及利息？2、原告主张诉讼权利是否已超过诉讼时效？关于焦点1、被告费县薛庄村一组是否应偿还原告款18000元及利息。本院认为，本案中被告因给其村民建大棚沼气池，拖欠费县薛庄建筑公司建筑材料款，后费县薛庄建筑公司及原被告三方同意，费县薛庄建筑公司将该债权18000元转让给原告，依照相关法律规定，该债权转让后，原告向被告催要该欠款是正当的，合法的，并且该欠条有时任村书记郭某及村主任任志然为原告出具的欠条为证，至于被告辩称的上述欠款未列入村级账务，也未在上级账务主管部门备案，此款不应由被告偿还的抗辩事由不能成立，因为村委理顺账务及账务是否应在上级主管部门备案，只是账务操作的程序性问题，对于原告来说并不必然知情，也没有必要知道，且被告方在将原告欠条丢失后又在该欠条复印件上加盖村委会公章及民主理财章，足以说明被告欠款的事实，原告有理由相信被告应偿付该欠款。原告主张的被告应支付欠款利息的合理请求，依照有关法律规定应予支持，对其超过法律规定的利息请求，本院不予支持。关于焦点2、原告主张权利是否超过诉讼时效问题。通过庭审查证、证人出庭作证及双方当事人陈述可以看出，原告不论是在被告给其出具欠条后还是在被告将欠条丢失又重新在欠条复印件上加盖公章后，原告均曾多次向被告催要欠款，这足以说明原告主张权利并未超过诉讼时效。故被告的抗辩事由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第九十条、第一百零七条、第一百零九条，《高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，判决如下：一、被告费县薛庄镇薛庄村一组于本判决生效后三日内偿付原告欠款18000元及利息（自2000年1月20日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，财产保全费200元，由被告费县薛庄镇薛庄村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  来永亮审 判 员  孙 伟人民陪审员  聂振强二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘雪莲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1030号
原告：邱发庭。
被告：徐开成。
原告邱发庭为与被告徐开成劳务合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。原告邱发庭诉请判令：一、被告徐开成立即付清欠款15000元并支付利息（利息自2010年开始支付至欠款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邱发庭到庭参加诉讼，被告徐开成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年，原告受被告之托为其承包的杭州松富工地建造的房屋做粉刷工程。工程结束后，被告支付了一部分工资给原告，经结算，被告尚欠原告工资15000元。后经原告催讨，被告于2015年2月18日出具欠条一份，约定2016年1月支付原告欠付款，但被告至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十三条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐开成于本判决生效后十日内支付原告邱发庭欠款15000元并支付利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告邱发庭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告徐开成负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 毛曼谕
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执127号
申请执行人赵月青，女。
被执行人农兴供，男。
关于申请执行人赵月青与被执行人农兴供机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初129号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初129号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆安娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初273号
原告:陈麦林，男，1957年11月27日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王晓利，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
被告:张秋海，男，1963年8月27日出生，汉族，住汤阴县。
原告陈麦林诉被告张秋海健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈麦林及其委托诉讼代理人王晓利到庭参加诉讼。被告张秋海无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈麦林向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆施救费等各项损失8199.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日19时许，被告张秋海驾驶电动三轮车，沿彰德路西侧非机动车道由南向北行驶至粮油批发市场门口时，与驾驶电动自行车沿彰德路西侧非机动车道由南向北行驶的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告左手示指疼痛、肿胀、活动受限，2016年6月28日原告被送到安阳市第二人民医院救治，经诊断为：“左手示指近节指骨基底撕脱骨折。”经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告张秋海负事故的主要责任。本次事故给原告造成了严重的人身伤害以及经济损失，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张秋海辩称：原告起诉被告赔偿其各项费用不属实。诉前多次调解过。事故发生报警后，出警的王警官询问原告何处受伤，原告当时只说其右膝盖受伤，并没有说左手手指受伤。在警官的调解下，被告陪着原告到安阳市人民医院就诊，并为原告开办了就诊卡、数字拍片申请介绍单。手续办好之后需要交140元钱，因原告得知被告身上的钱不足缴费这个情况后，原告和其女儿等家属就殴打了被告。之后又报警。原告手指的伤是怎么造成的，被告不知道，跟这次交通事故没有关系。
原告围绕诉讼请求提交了2016年6月25日道路交通事故认定书、6月28日住院病历及其收费单据，被告提交就诊卡、数字拍片申请介绍单及申请法院调取的现场照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，原告以“2016年6月25日19时许，被告张秋海驾驶电动三轮车，沿彰德路西侧非机动车道由南向北行驶至粮油批发市场门口时，与驾驶电动自行车沿彰德路西侧非机动车道由南向北行驶的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。”为由提起诉讼，被告申请本院调取的现场照片显示原告发生本次事故造成右侧腿部受伤。因该证据系事故发生后出警民警对现场固定的照片，具有客观真实性，本院予以确认。原告所提供的证据系2016年6月28日住院病历及其收费单据，未提供证据证明其左手伤情与本次事故存在关联性，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
驳回原告陈麦林诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈麦林负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛 蓉
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴明晖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执901号
申请执行人黄红章
被执行人杨岳灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第03266号，依法向被执行人杨岳灿发出执行通知书，责令被执行人杨岳灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨岳灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨岳灿（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××22的存款人民币85560.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执901号
申请执行人黄红章
被执行人杨岳灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第03266号，依法向被执行人杨岳灿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨岳灿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨岳灿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨岳灿（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币85560.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执901号申请执行人：黄红章，无业。被执行人：杨岳灿，无业。申请执行人黄红章与被执行人杨岳灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3266号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款85560.28元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月1日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付执行款85560.28元，于2016年4月1日支付5000元（已履行），余款自同年4月起于每月30日前支付3000元直至付清为止等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执901号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月一日代书 记员  徐虹玒
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执34号
申请执行人陈柏权，男，汉族，住兴宁市水口镇河口村竹园下**号。
被执行人杨祥胜，男，汉族，兴宁市水口镇河口村下莲塘人，现在梅州市监狱服刑。
陈柏权与杨祥胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1951号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨祥胜应在本判决生效之日起10日内偿还给申请执行人陈柏权借款20000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，被执行人的房产向信用社贷款抵押，冻结有存款7563.95元待扣划分配，再无其他财产可供执行。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，在本次执行中，经查被执行人的房产已抵押贷款，冻结的存款待扣划分配，再无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执34号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年五月十九日
书记员 罗 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2296号
原告：于凯，男，1990年1月9日出生，现住淄川区。
原告：刁玲，女，1987年12月11日出生，现住淄川区。
被告：淄博集成房地产发展有限公司，住所地：淄川区沿河街1号。
法定代表人：吴维新，董事长。
原告于凯、刁玲与被告淄博集成房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于凯、刁玲于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凯、刁玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于凯、刁玲撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由于凯、刁玲负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 吕文文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂武经开诉保字第00066号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被申请人：黄自然。
被申请人：彭三元。
被申请人：岳阳市楚冠汽车销售服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区八字门通海路与巴陵东路交叉口西北角058号。
法定代表人：黄易成。
申请人东风汽车财务有限公司因被申请人未能严格按照合�约定按时足额履行还款义务，于2015年9月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄自然、被申请人彭三元、被申请人岳阳市楚冠汽车销售服务有限公司银行存款人民币30，000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄自然、被申请人彭三元、被申请人岳阳市楚冠汽车销售服务有限公司银行存款人民币30，000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管 理
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦晓敏
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1683号
原告：贵州路思名物业服务有限公司正安分公司,住所:贵州省遵义市正安县经贸局家属楼2幢3-1。
法定代表人：刘醒。
委托代理人：王灵林，系分公司项目经理。
被告：正安县汇乐购超市，住所：正安县凤仪镇“正安印象”小区商业Ｃ1-25、1-34号。
法定代表人:谢雄。
被告：重庆坛顺房地产开发有限责任公司，住所：重庆大足县棠香街办事处五星大道386号。
法定代表人:刘邦泉。
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司诉被告正安县汇乐购超市、重庆坛顺房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 车登燕
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初397-1号
解除保全申请人：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被申请人：惠民，男，1989年4月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
李延芬与惠民、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）陕0830民初397号民事裁定书，裁定对惠民在兴业银行榆林分行的工资账号(工资账号：***********)予以冻结。李延芬于2017年7月17日以惠民已全部兑现借款本息为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李延芬的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对惠民在兴业银行榆林分行的工资账号(工资账号：
***********)的冻结。
案件申请费320元，由赵艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 王 娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 白秀秀
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保220号
申请人张小好，女，汉族，1963年5月27日出生，住尉氏县。
被申请人高梦豪，男，汉族，1997年6月20日出生，住河南省扶沟县。
申请人张小好与被申请人高梦豪机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车（保全金额1万元）。
申请人张小好在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔灵芝
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2332号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人冷某某，男，1986年4月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人梁某某，女，1987年11月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年11月9日向本院申请强制执行高大卫计征决[2016]第42号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高大卫计征决[2016]第42号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊娜
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1197号
原告:王海龙，男，1988年9月17日出生，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：吕生，男，1981年4月15日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：马明，男，1987年2月28日出生，现羁押于泰来监狱。
原告王海龙与被告马明保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托代理人吕生、被告马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙向本院提出诉讼请求：请求被告马明给付人民币120,000.00元。事实与理由：2014年6月20日，由原告提供担保被告在张进军处借款人民币100,000.00元，约定月利率2分，后被告未按期还款并犯罪入狱。张进军于2016年2月18日起诉，法院判决原告承担保证责任还款人民币120,000.00元，并强制执行。现原告已履行完保证责任，故要求被告给付人民币120,000.00元。
被告马明承认原告王海龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马明给付原告王海龙人民币120,000.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告马明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年五月二十七日
书记员 战齐
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初140号
原告：天津以科美科技发展有限公司，住所：天津市。
法定代表人：刘春华，董事长。
委托诉讼代理人：任志民，吉林越天律师事务所律师。
被告：吉林麦吉柯半导体有限公司，住所：吉林市高新区。
法定代表人：赵东军，总经理。
委托诉讼代理人：刘晶晶，吉林远耀律师事务所律师。
本院在审理原告天津以科美科技发展有限公司诉被告吉林麦吉柯半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津以科美科技发展有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津以科美科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1109元，由原告天津以科美科技发展有限公司负担。
审 判 长 周梁玉
代理审判员 刘 琦
代理审判员 吴志奇
二〇一七年三月十日
书 记 员 王艳秋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628财保65号
解除保全申请人：张玉川（曾用名张亚东），男，汉族，1978年12月16日出生，公民身份号码41272519781216033X，住河南省郑州市金水区农业路22号院3号楼2单元602号。
被申请人：刘允锋，男，汉族，1976年8月3日出生，住河南省鹿邑县。
被申请人：丁孟阳，女，汉族，1980年11月27日出生，住河南省鹿邑县，系被告刘允锋之妻。
本院在审理申请人张玉川与被申请人刘允锋、丁孟阳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月17日作出（2018）豫1628民初1991号之一民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人刘允锋、丁孟阳银行存款600000元或同等价值的财产权益。因申请人对被申请人的房产已查封，现申请人张玉川于2018年6月15日，申请解除对被申请人刘允锋账号的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：
解除被申请人刘允锋工商银行卡号为62×××43账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫滨江
二〇一八年六月十五日
书记员 刘景文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628财保65号解除保全申请人：张玉川（曾用名张亚东），男，汉族，1978年12月16日出生，公民身份号码41272519781216033X，住河南省郑州市金水区农业路22号院3号楼2单元602号。被申请人：刘允锋，男，汉族，1976年8月3日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：丁孟阳，女，汉族，1980年11月27日出生，住河南省鹿邑县，系被告刘允锋之妻。本院在审理申请人张玉川与被申请人刘允锋、丁孟阳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月17日作出（2018）豫1628民初1991号之一民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人刘允锋、丁孟阳银行存款600000元或同等价值的财产权益。因申请人对被申请人的房产已查封，现申请人张玉川于2018年6月15日，申请解除对被申请人刘允锋账号的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除被申请人刘允锋工商银行卡号为62×××43账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫滨江二〇一八年六月十五日书记员  刘景文
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
（2016）粤0105执2430号
申请执行人：肖永亮，住所地广州市越秀区。
被执行人：郭婉薇，住所地广州市海珠区。
被执行人：钱北泉，住所地广州市海珠区。
原告肖永亮诉被告郭婉薇、钱北泉民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）穗海法民二初字第2554号民事判决书已发生法律效力。权利人肖永亮于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人郭婉薇、钱北泉支付本金295760元。本院于2016年5月9日立案执行。
申请执行人肖永亮申请执行的时候没有提供被执行人郭婉薇、钱北泉的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人郭婉薇、钱北泉的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钱北泉有银行存款，本院扣除了被执行人钱北泉57587.95元，全部发还申请人。
鉴于此，申请执行人对上述情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2430号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年十一月十七日
本件与原件核对无异
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书（2016）粤0105执2430号申请执行人：肖永亮，住所地广州市越秀区。被执行人：郭婉薇，住所地广州市海珠区。被执行人：钱北泉，住所地广州市海珠区。原告肖永亮诉被告郭婉薇、钱北泉民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）穗海法民二初字第2554号民事判决书已发生法律效力。权利人肖永亮于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人郭婉薇、钱北泉支付本金295760元。本院于2016年5月9日立案执行。申请执行人肖永亮申请执行的时候没有提供被执行人郭婉薇、钱北泉的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人郭婉薇、钱北泉的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钱北泉有银行存款，本院扣除了被执行人钱北泉57587.95元，全部发还申请人。鉴于此，申请执行人对上述情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执2430号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年十一月十七日本件与原件核对无异书记员  廖钺铃
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2148号
原告秦某甲，男，汉族，农民。
被告郭某甲，女，汉族，农民。
原告秦某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告秦某甲到庭参加了诉讼，被告郭某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。婚后原被告性格不和，常因家务琐事生气吵架。2012年3月，二人再次因琐事生气，被告回娘家居住至今。2015年3月31日，原被告曾诉至法院，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，二人至今仍未和好，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，故请求:1、要求与被告离婚。2、一双儿女由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，未到庭。
经审理查明，可以认定如下事实：
2005年年底，通过媒人介绍原被告认识。2006年春夏之际，原被告同居生活，××××年××月××日，生育一女，名秦某乙（户口显示秦某乙的出生时间为2008年5月26日），现随被告生活。因当时被告不到结婚年龄，所以在××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续时，被告冒用了秦某丙的户口(秦某丙的户口系原告方提供)。××××年××月××日，原被告婚生一子，名秦某丁，现随原告生活。2013年10月31日，临清市公安部门注销了秦某丙的户口，在康庄派出所出具的户籍证明中载明，郭某甲与秦某丙（身份证号××）系同一人户口，秦某丙户口现已注销。2012年12月，原告曾起诉到本院要求与被告离婚，后因原告未按时到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。2015年3月31日，原告再次起诉到本院，要求与被告离婚，经本院依法判决不准离婚。判决不准离婚后，原被告仍未和好。
夫妻感情方面，原告主张，婚后因性格不合，原被告经常因家务琐事生气吵架。2009年，原告在交警部门开车，因经常有应酬而晚归，被告于是不满。2012年春天，被告回娘家居住至今，居住娘家期间，被告和某常到原告单位闹事，被告也曾给原告打电话，表示不离婚的想法。综上，原告认为，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。为了证明自己的主张，原告提交了（2015）临民一初字第691号临清市人民法院民事判决书。
对于孩子的抚养，原告表示，如果法院判决离婚，要求抚养一双儿女。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、（2015）临民一初字第691号临清市人民法院民事判决书、户籍证明、注销证明等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间虽然较长，但因性格不合，常因工作及生活琐事生气吵架，导致夫妻感情不睦，在本院判决不准离婚后，二人仍未和好，长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，应视为原被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，所以女儿秦某乙由被告自行抚养，儿子秦某丁由原告自行抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某甲与被告郭某甲离婚。
二、婚生女秦佳怡由被告郭某甲自行抚养，婚生子秦炳旭由原告秦某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
审 判 长 汪 忠
审 判 员 张金勇
人民陪审员 景安良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭婷婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第331号
原告：林某。
委托代理人：吴家根。
被告：郑某。
委托代理人：郑高健。
委托代理人：叶盛有。
原告林某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人吴家根，被告郑某及其委托代理人郑高健、叶盛有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告、被告于2005年年初经人介绍认识，双方短暂相处后，于××××年××月××日到龙泉市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原告、被告于2007年8月1日共同收养一女，取名林某乙。原告、被告因婚前缺乏了解，婚后缺乏有效沟通，经常因琐事发生争吵，导致感情逐渐恶化。至2007年年底，原告、被告争吵越来越频繁，双方矛盾激化，被告于2008年1月回娘家生活，此后双方分居至今。原告、被告因感情不和分居多年，感情已彻底破裂，婚姻应予解除。养女林某乙一直跟随原告一起生活，感情深厚，继续跟随原告更加有利于其成长。故原告依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，起诉到法院，请求判令：1.原告林某、被告郑某离婚；2.养女林莉佳跟随原告共同生活，被告支付每月500元抚养费至养女林莉佳年满十八周岁时止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持为其诉讼请求，向本院提交了结婚证、收养证及户口簿、村委会证明和身份证变更证明。
被告郑某答辩称：被告小时候因高烧治疗不当导致发育不良，身高只有1.45米，而且还丧失了语言能力，智商也相对较低，为三级残废。2005年初，原告与被告认识之后，是在彼此有了较多了解、建立了深厚的感情之后才于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，双方感情十分和睦，到2008年1月30日，因被告尚无怀孕迹象，双方协商后共同收养了一名养女，取名林某乙，现年8岁。由于被告深知自身条件差，婚姻来之不易，所以平时对原告是百般谦让，日子也过得和睦稳定。至于被告回娘家，是近年间的事，并非2008年。被告回娘家更不是因双方感情破裂，而是因收养了女儿后家庭经济负担加重，双方经过商量，决定由原告到龙泉他哥哥的篾厂打工，为了被告的生活有所照顾，原告才让被告回娘家生活。近几年因原告没钱交给被告用于生活开支，被告的身体越来越差，2013年下半年还因眼病造成了左眼失明，如今已完全丧失了劳动能力。现在原告突然起诉离婚，实际并不是因双方感情破裂，而是原告近年在外打工，思想发生了变化，加上被告左眼又失明了，所以才虚构了双方经常争吵及被告于2008年1月就回娘家分居生活等事实。原告和被告之间并无大的矛盾，被告没有语言能力，也不可能和原告争吵。双方在2008年1月30日才收养了女儿，被告也不可能在2008年1月30日前就已与原告分居。被告坚决不同意离婚。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了残疾人证和龙泉市人民医院出具的门诊病历。
经审理查明：原告林某与被告郑某于2005年初经人认识，××××年××月××日，双方登记结婚。后双方共同收养女婴林某乙，并于2008年1月30日办理了收养手续。被收养人林某乙，女，2007年8月1日出生，公民身份证件编号331181200708011926。中国残疾人联合会于2009年6月12日为被告郑某签发残疾人证，证明被告郑某为多重（言语智力）残疾人，残疾等级为叁级。2014年9月1日，龙泉市人民医院对被告郑某的左眼的体格检查情况为“光感消失”，并初步诊断为“左眼角膜白斑”。
认定上述事实的依据有原告提供的结婚证、收养证、户口簿、身份证变更证明，被告提供的残疾人证、门诊病历以及原告、被告的当庭陈述。原告提交的村委会证明，因无其他证据相印证，故本院不予认定。
本院认为：原告林某、被告郑某自愿登记结婚，婚后双方共同收养一女，双方之间建立了一定的夫妻感情。被告身体残疾，身患疾病，原告应当珍惜夫妻感情，主动尽到扶养义务。现原告亦未提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一四年十月二十日
代书 记员 周洪梅
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1722号
原告杨建光，男，1971年3月9日出生，汉族，住长沙市。
委托代理人杨文，湖南云天律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，申请、代理执行，执行和解，代为收取或者收转案款，签署、送达、接受法律文书等。
被告聂建英，女，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告杨建光与被告聂建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，书记员戴芬担任法庭记录。原告的委托代理人杨文，被告聂建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建光诉称：2014年10月被告聂建英以资金紧张为由找原告借款，原告于2014年10月12日通过银行转账5万元给聂建英，聂建英收到款项后于次日即2014年10月13日补借据一张，借条明确注明被告从原告处借得人民币5万元整，承诺借期一个月，应于2014年11月13日前还清，如未按时归还承诺每月2分的利息支付给原告。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告聂建英立即归还原告借款本金5万元；2、被告聂建英立即归还给原告从2014年11月13日起至实际还清之日止的利息（截至2016年7月13日，利息暂为2万元）；3、本案案件受理费等费用由被告承担。
被告聂建英辩称：被告与原告系合伙关系，本案的5万元被告确实已经收到，但是属于合伙的经济往来，不属于借款，更不存在利息的说法。
经审理查明：2014年10月12日，原告杨建光从其银行账户向被告聂建英银行账户转账支付了借款5万元。次日，被告向原告出具一份借据。该借据载明:“今借到杨建光现金伍万元整（50000元），借期一个月，如未按时归还，则按每月2%利率计算，借款人聂建英”出借后至今，聂建英未还本付息。原告催告还款不成，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原被告的陈述，原告提交的原告的身份证、被告的身份信息、借据和付款凭证等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本案中，原告向被告提供了借款5万元，被告向原告出具了借据。双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。被告辩称该款系合伙所产生的经济往来，但未提供证据证明，故该款性质应以其出具的借据为据认定为借款，本院对该抗辩意见不予支持。现还款期限已届满，被告应偿还借款本金5万元。双方约定的逾期月利率2%不违反国家规定，本院予以支持。故被告应支付截止2016年7月13日止的利息计算为5万元×2%（月利率）×20月（2014年11月13日至2016年7月13日）即2万元，之后利息应以实际拖欠的本金为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止。
综上所述，本院经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告聂建英于本判决生效之日起十日内向原告杨建光偿还借款本金5万元并支付利息2万元（利息暂计算至2016年7月13日，之后利息以实际拖欠的本金为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告聂建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一六年九月二十七日
书记员 戴芬
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第56号
原告：王晶，女，1972年8月25日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
原告：ＸＸ，男，1976年6月18日生，汉族，洮南市人，农民，现住同上
二原告委托代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师
被告：马成林，男，1988年6月20日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：牟晓东，男，汉族，1969年11月3日生，现住长春市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：李英公司经理
委托代理人：张伟公司职员
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日8时50分许，被告马成林驾驶未经检验的吉A-K06**号轻型厢式货车（车主牟晓东）沿洮突公路由西向东行驶至洮南市二轻钢材门前处，与前方同向行驶的由案外人李忠旗驾的吉08-692**号大中型拖拉机尾随相撞后，拖拉机又与前方由第二原告ＸＸ骑的电动自行车相撞，致ＸＸ及电瓶车乘车人王晶及ＸＸ受伤，三车受损.二原告受伤后入住洮南市医院住院治疗，现已出院。此事故经交警部门认定被告马成林负全部责任。李忠旗、ＸＸ、王晶不负责任。被告马成林的车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求保险公司在交强险限额内赔偿王晶医疗费7812.04元、护理费1742.40元、误工费1425.28元、住院期间伙食补助费1600元、交通费400元、财产损失2000元，共计14979.72元。超出部分由马成林承担。要求保险公司在交强险限额内赔偿ＸＸ医疗费872.25元、误工费1246.70元，共计2118.95元，超出部分由马成林承担。
被告保险公司辩称：同意在保险限额内赔偿。
被告马成林、牟晓东辩称：听从法院判决。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、交通费票据、施救费票据，原告用以下证据证明发生交通自己受伤及花销情况。
三被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年3月16日8时50分许，被告马成林驾驶未经检验的吉A-K06**号轻型厢式货车（车主牟晓东）沿洮突公路由西向东行驶至洮南市二轻钢材门前处，与前方同向行驶的由案外人李忠旗驾的吉08-692**号大中型拖拉机尾随相撞后，拖拉机又与前方由第二原告ＸＸ骑的电动自行车相撞，致ＸＸ及电瓶车乘车人王晶及ＸＸ受伤，三车受损.二原告受伤后入住洮南市人民医院住院治疗，王晶住院16天，为二级护理，诊断为右足挫伤，花医疗费7812.04元。遵医嘱休息两周。ＸＸ诊断为颈部挫伤，共花医疗费872.25元。原告的车辆损失经保险公司核损为200元。此事故经交警部门认定被告马成林负全部责任。李忠旗、ＸＸ、王晶不负责任。被告马成林的车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。原告请求的交通费过高，不能全额保护。原告王晶的误工损失日为16天，原告ＸＸ的误工损失日为14天。二原告为农村户口，其误工费应按农村标准计算。车损按保险公司定损计算。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告及住院期间伙食补助费10000元、王晶护理费1737.44元（108.59元＊16天）、王晶误工费1425.28元（89.08元＊16天）、ＸＸ误工费1247.12元（89.08元＊14天）、交通费100元、施救费295元、车辆损失200元，合计15004.84元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告马成林、牟晓东在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费及住院期间伙食补助费284.29元（10284.29元-10000元）。
案件受理费270元，保全费200元，由被告马成林、牟晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一五年五月二十六日
书记员 李福财
第1页共4页
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1902号
原告赵光华，男，汉族，1975年7月15日出生，四川省攀枝花市。
原告骆科芬，女，汉族，1974年3月14日出生，四川省攀枝花市。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告四川省烟草公司攀枝花市公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人郭明全，公司董事长。
被告攀枝花市烟草公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人向勇，公司经理。
被告盐边县共和乡人民政府，住所地：盐边县共和乡。
法定代表人刘光荣，乡长。
本院在审理原告赵光华、骆科芬诉被告四川省烟草公司攀枝花市公司、攀枝花市烟草公司盐边分公司纠纷和被告盐边县共和乡人民政府一案中，原告于2015年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告赵光华、骆科芬的申请，是当事人自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵光华、骆科芬撤回起诉。
审判员 胡高举
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐远松
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第427号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告徐龙，男，1972年7月2日出生，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被告格日乐其木格，女，1976年4月10日出生，蒙古族，现住址同上。
被告桑吉达，男，1984年12月27日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告百岁，男，1975年8月25日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告鑫隆公司与被告徐龙、格日乐其木格、桑吉达、百岁借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员杨国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告徐龙、格日乐其木格、桑吉达、百岁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2011年1月7日，由被告桑吉达、百岁作为连带责任保证人，被告徐龙、格日乐其木格从原告处借款人民币4万元，约定贷款月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年1月7日还清。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，担保人也未履行其保证责任，故起诉请求判令被告徐龙、格日乐其木格立即偿还所欠贷款本金4万元，并自2011年1月7日起按约定利率支付利息至欠款本息还清时止，被告桑吉达、百岁承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告徐龙、格日乐其木格、桑吉达、百岁在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、共同申请人还款承诺书、保证合同各一份，证明2011年1月7日由被告桑吉达、百岁作为连带责任担保人，被告徐龙、格日乐其木格从原告处借款人民币4万元的事实。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、共同申请人还款承诺书及保证合同上，载明借款人为被告徐龙、共同申请人为被告格日乐其木格，保证人为被告桑吉达、百岁，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有各被告的签字，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月7日，经被告桑吉达、百岁作为连带责任担保人，被告徐龙、格日乐其木格从原告处借款人民币4万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年1月7日还清。期满后，被告徐龙、格日乐其木格向原告偿还了4000元的本金并支付了利息，余欠3.6万元本金及利息经原告多次索要至今未付，其余被告也未履行担保职责。后原告派员向四被告索要欠款未果。
本院认为，原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，被告徐龙、格日乐其木格应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告徐龙、格日乐其木格偿还3.6万元贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告桑吉达、百岁作为被告徐龙、格日乐其木格的保证人，在被告徐龙、格日乐其木格没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告桑吉达、百岁承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙、格日乐其木格于判决生效后十日内给付原告欠款本金3.6万元及利息（利息自2011年1月7日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告桑吉达、百岁承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357.00元减半收取678.50元，邮寄送达费100.00元，合计778.50，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李凌浩
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初466号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社，地址安阳市北关区灯塔路办事处东风路111号。
负责人：李建平。
被告人李艳海，男，1980年08月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社以被告人刘薇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑伟