贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1121号
原告：王某。
法定代理人：王某甲建达（系原告王某之父），住贵州省修文县。
法定代理人：王永芬某乙（系原告王某之母），住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：冯开义，贵州民族律师事务所律师。
被告：杨海军，男，1984年02月12日出生，汉族，自由职业者，住贵州省贵阳市白云区。
被告：陈仲梅，女，1983年01月28日出生，汉族，广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司工作人员，住贵州省贵阳市白云区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元B层6-16号房。
负责人：欧安勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨畅，贵州心海律师事务所律师。
原告王某与被告杨海军、陈仲梅、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“大地财险贵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告杨海军、陈仲梅赔偿原告残疾赔偿金、监护人误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计104253.28元，并由被告大地财险贵阳支公司在保险责任限额内予以支付。事实和理由：2015年10月17日13时30分，被告杨海军驾驶其妻被告陈仲梅所有的贵Ａ×××××号车，在修文县龙场镇沙溪村三组路段挂撞原告王某，造成原告王某受伤，车辆损坏的交通事故，经修文县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告杨海军负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往修文县人民医院进行救治，当日即转入贵阳市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：I.闭合性颅脑损伤（轻）：1.脑外伤后神经性反应；2.头皮擦伤（额，左；颞，右）；II.左侧锁骨中外1／3骨折；III.全身多处皮肤软组织挫擦伤。2015年10月20日，原告出院，出院诊断为：I.闭合性颅脑损伤（轻）：1.脑外伤后神经性反应；2.头皮擦伤（额，左；颞，右）；II.左侧锁骨中外1／3骨折；III.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院劝告：1.继续外院小儿骨科医院继续治疗；2.注意复查血常规、肝功能及血糖；3.注意休息，不适随诊。此次住院共计3天。2015年10月19日，原告转入修文县人民医院继续治疗，入院诊断为：左侧锁骨中外1／3骨折；头面部皮肤挫伤。2015年11月09日，原告出院，出院诊断为：左侧锁骨中外1／3骨折；头面部皮肤挫伤；××；××。出院医嘱：不适时随诊；术后第1.2.3月复查DR了解骨折变化，视X线检查结果决定内固定物拆除时间。此次住院共计21天。2016年02月29日，原告再次进入修文县人民医院进行治疗，入院诊断为：左锁骨骨折术后骨性愈合。2016年03月09日，原告出院，出院诊断为：左锁骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱：定时拆线，避免摔伤，不适随诊。此次住院共计9天。原告的住院天数总共应计算为44天。2016年07月20日，原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：X（十）级伤残，原告的护理期及营养期经鉴定评定为：护理期为30～60日，营养期60～90日，产生鉴定费共计1300.00元。另外，本案肇事车辆贵Ａ×××××号车已在被告大地财险贵阳支公司投有保额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2015年02月09日零时起至2016年02月08日二十四时止；投有保额为500000.00元的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间自2015年02月10日零时起至2016年02月09日二十四时止，此次事故发生在保险期间内。原告及其父亲均为城镇户口，并居住在修文县龙场镇县城内学宫巷41号，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算，其法定代理人王建达从事建筑行业，在原告受伤后专职照护原告，故应按上一年度建筑业职工平均工资计算监护人误工费。综上，原告损失的赔偿项目为：1.残疾赔偿金：24579.64元×20年×10%=49159.28元；2.法定代理人误工费：42874.00元（建筑业上年度职工平均工资）÷365天×286天（2015年10月17日至2016年07月20日）=33594.00元；3.护理费：100.00元／天×90天=9000.00元；4.营养费：50.00元／天×60天=3000.00元；5.住院生活补助费：50.00元／天×44天=2200.00元；6.交通费：3000.00元；7.鉴定费：1300.00元；精神抚慰金：3000.00元。为维护合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。
被告杨海军辩称，对原告主张的本案交通事故的发生及责任划分、原告受伤住院情况、鉴定结果和产生的鉴定费用数额及肇事车辆的投保情况的事实均无异议，同意赔付。原告因此次事故产生的医疗费全部是由二被告予以垫付了的。被告杨海军与被告陈仲梅系夫妻关系。贵Ａ×××××号车已在被告大地财险贵阳支公司投保，应由保险公司直接赔付给原告。针对原告的具体赔偿清单的答辩意见与被告大地财险贵阳支公司一致。
被告陈仲梅辩称，与被告杨海军的答辩意见一致。
被告大地财险贵阳支公司辩称，对原告主张的本案交通事故的发生及责任划分、原告受伤住院情况、鉴定结果和产生的鉴定费用数额及肇事车辆的投保情况的事实均无异议，同意根据法律及合同约定在保险限额内承担赔偿责任。对于原告具体的赔偿清单答辩如下：1.残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算；2.护理费应按2015年居民服务业标准93.00元／天计算，护理期应折中按75天计算；3.已计算护理费，不应重复计算监护人误工费；4.营养费应按15.00元-30.00元／天计算，营养期应按60天计算；5.原告住院天数应为2015年10月17日至10月19日，2015年10月19日至10月27日，2016年02月29日至2016年03月09日，共计19天，住院伙食补助费标准按50.00元／天计算；6.交通费无票据，且在贵阳市第二人民医院住院有救护车进行转院，其他两次住院均在修文县，该交通费不应得到法院支持。7.鉴定费请法院根据票据酌情支持。8.精神损害抚慰金，按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，已计算残疾赔偿金，就不应另行支持精神损害抚慰金，考虑原告太小，同意赔付1000.00元。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告王某系农业家庭户口，但自2014年01月30日起租住在苏永梅位于修文县龙场镇学宫巷41号房屋至今，修文县龙场镇学宫巷41号属修文县城镇区域内。在诉讼过程中，原告主张其系居民户口，并从2014年起在修文县龙场镇县城学宫巷41号居住至今，三被告均主张原告系农业家庭户口，且未在城镇居住满一年以上。为证实其主张，原告提供了《常住人口登记卡》复印件一页、修文县龙场镇城南村村民委员会及修文县公安局龙岗派出所共同出具的《证明》一份及原告父亲王建达与苏永梅于2014年01月30日签订的《房屋租赁合同》一份。对原告提供的《常住人口登记卡》复印件一份，被告主张该《常住人口登记卡》载明的原告王某的户别为农业家庭户口，对原告的证明目的不予认可。根据原告提供的《常住人口登记卡》载明，原告王某的户籍性质确为农业家庭户口，故对原告提供的《常住人口登记卡》复印件一份，本院予以采信，但对原告主张的原告系居民户口的事实，本院不予确认。对原告提供的修文县龙场镇城南村村民委员会及修文县公安局龙岗派出所共同出具的《证明》一份，载明：“兹有龙场镇城南村六组村民，苏永梅，现出租房屋给王建达居住，现前来办理相关手续，望给予补办为谢。”、原告父亲王建达与苏永梅于2014年01月30日签订的《房屋租赁合同》一份、载明：“……甲方将自己的修文县龙场镇学宫巷41号居住宿舍出租给乙方居住……租赁期自2014年1月30日至2016年6月30日止。……”，被告主张王建达承租的苏永梅的房屋位于修文县龙场镇城南村，且《房屋租赁合同》为孤证，原告未提供相关联的居住证明及租金交纳凭证证明原告居住的房屋位于城镇，因此不能达到原告的证明目的。本院认为，结合原告的陈述及原告提供的《证明》及《房屋租赁合同》，三者之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，故对原告提供的上述证据，本院予以采信，根据修文县龙场镇的城镇区域划分，原告现租住的修文县龙场镇学宫巷41号确属城镇区域内，故对原告主张的原告居住情况的事实，本院予以确认。
二、原告王某的父亲王建达的职业为农业劳动者。原告主张原告父亲王建达系城镇户口，从事建筑行业，工资月收入为10000.00元。三被告均主张王建达系农业劳动者。为证实其主张，原告提供了《常住人口登记卡》复印件一页及贵阳祥鑫建筑劳务有限公司出具的《证明》一份。对原告提供的《常住人口登记卡》复印件一页，三被告均主张该证据上载明的王建达的职业为农业劳动者。根据原告提供的《常住人口登记卡》，明确载明王建达的户别为居民户口，职业为农业劳动者。故对原告提供的上述证据，本院予以采信，对王建达系居民户口，职业为农业劳动者的事实，本院予以确认。对原告提供的贵阳祥鑫建筑劳务有限公司出具的《证明》，载明：“我公司员工王建达……于2014年5月应聘到我公司上班至2016年5月从事工程现场施工，工资月薪为壹万元整……”，三被告均不予认可，主张原告未提交相应的《劳务合同》以及社保证明，仅有工资证明，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提供的《证明》中载明的王建达的职业与其提供的《常住人口登记卡》中载明的王建达的职业相矛盾，在原告未能提供其他证据予以佐证的情况下，仅凭原告提供的《证明》，无法确认原告系从事建筑行业及工资具体收入，故对原告提供的《证明》，本院不予采信。
三、原告的住院天数应为31天。原告主张系因此次事故住院天数为44天，三被告均主张原告的住院天数为19天。为证实其主张，原告提供了贵阳市第二人员医院及修文县人民医院的《病历》共74页，三被告对住院《病历》显示的日期有异议，主张原告于2015年10月17日进入贵阳市第二人民医院，2015年10月20日出院，但在修文县人民医院的病历显示原告于2015年10月19日便转入修文县人民医院治疗，因此原告第一次住院应为2015年10月17日-2015年10月19日在贵阳市第二人民医院，为1天，第二次为2015年10月19日-2015年10月27日，因为根据病历中体温单显示体温测试时间截止到2015年10月27日，之后均为挂床，所以第二次住院时间应截止到2015年10月27日，为8天。第三次为2016年02月29日-2016年03月09日，为10天。共计19天。本院认为，体温单并不能单独作为认定原告住院时间的依据，故对三被告主张依据体温单计算原告的住院时间，本院不予采信。根据原告提供的《病历》显示，原告第一次住院时间为2015年10月17日-2015年10月20日，第二次住院时间为2015年10月19日-2015年11月09日，其中住院时间有重复计算，故对原告第一次住院的时间，本院予以认定为2015年10月17日-2015年10月18日，1天。第二次住院时间认定为2015年10月19日-2015年11月09日，21天。第三次住院时间认定为2016年02月29日-2016年03月09日，为9天。共计31天。
四、原告因此次交通事故造成的经济损失为65399.36元。具体为：1、残疾赔偿金49159.28元。原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，由于原告在事故发生时为3周岁，在城镇已连续居住满一年，其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。根据2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元／年计算，原告的残疾赔偿金应为49159.28元（24579.64元／年×20年×10%=49159.28元）。2、护理费6390.08元。由于原告主张其受伤的护理人员系其父亲王建达，王建达的职业为农业劳动者，故应当参照2015年度贵州省农、林、牧、渔业平均工资为38873.00元／年予以计算，原告护理期经鉴定为30～60日，本院酌情支持60日，护理费应为38873.00元／年÷365天×60天=6390.08元。3、营养费3000.00元。原告的营养期经鉴定为60～90日，原告主张60日，按50.00元／天计算为3000.00元，由于原告请求的标准未超过法律规定，本院从其自愿予以支持。4、住院伙食补助费1550.00元。原告主张补助标准为50.00元／天，低于贵州省国家机关出差人员伙食补助费标准100.00元／天，对其主张的补助标准，本院从其自愿予以支持。原告住院天数为31天，住院期间伙食补助费应为50.00元／天×31天=1550.00元。5、交通费，原告主张3000.00元。虽然原告未提供该项费用的具体票据，但原告受伤后确会产生相关的交通费，故对于原告的交通费，本院酌情支持1000.00元。6、鉴定费，原告主张1300.00元。根据原告提供的票据据实计算为1300.00元，本院予以支持。7、精神抚慰金，原告主张3000.00元。本院予以支持。综上，原告在此次交通事故中产生的经济损失共计为49159.28元＋6390.08元＋3000.00元＋1550.00元＋1000.00元＋1300.00元＋3000.00元=65399.36元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。本案中，此次事故经公安机关认定由被告杨海军负事故的全部责任，双方对此均不持异议，肇事车辆在被告大地财险贵阳支公司投有交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告大地财险贵阳支公司在交强险限额内予以赔偿，因原告的各项损失共计65399.36元未超过交强险限额，故由被告大地财险贵阳支公司在交强险限额内向原告赔偿65399.36元。
关于原告主张的其父亲王建达因原告受伤需照护而误工，误工费为33594.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告系学龄前儿童，此次交通事故并未导致原告误工或因误工而减少实际收入，且对护理人员的误工费在护理费中已予以计算，在此不应重复计算，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
关于被告大地财险贵阳支公司抗辩已计算残疾赔偿金，就不应另行支持精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于残疾赔偿金的规定，残疾赔偿金额系以受害人伤残导致的家庭整体收入减少为计算依据，其性质确定为收入损失的赔偿，而非“精神损害抚慰金”。故对被告大地财险贵阳支公司的该项抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及精神抚慰金、交通费共计65399.36元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386.00元，减半收取1193.00元，由原告王某负担476.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担717.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李沙沙
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈晓红