wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1645号
原告：秦春梅，女，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市开县，
委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志义，广东引力律师事务所实习律师。
被告：龙桂香，女，1984年9月1日出生，侗族，住贵州省锦屏县，
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
原告秦春梅与被告龙桂香租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦春梅的委托诉讼代理人吴育华、李志义，被告龙桂香的委托诉讼代理人黄惠斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2015年11月1日至2016年7月8日的租金32240元；2.没收被告的定金7800元；3.被告向原告支付滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算至实际清偿日止，暂计至2017年4月10日为5909.34元）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，被告为承租商铺，按照行业惯例向原告转账50000元（含两个月的定金7800元及顶手费42200元）。2015年6月1日，双方签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于佛山市三水区白坭镇工业大道120号15号商铺出租给被告使用，租赁期为六年（2015年6月1日—2021年6月1日），同时约定了租金、违约责任等。从2015年11月1日至2016年7月8日，被告一直拖欠租金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告方辩称：1.原告恶意诉讼，我方已经于2015年12月将涉案商铺交还原告，原告无权要求此后的租金及滞纳金。2.关于定金7800元，已经在之前的生效判决中处理完毕，原告违反一事不再理原则。
本院经审理认定事实如下：被告从2015年11月开始未向原告交纳租金。其他需要查明的事实已经在生效判决【龙桂香诉秦春梅租赁合同纠纷一案，本院的（2016）粤0607民初143号民事判决，佛山市中级人民法院的（2016）粤06民终6155号民事判决】中予以确认，本案中不再累述。
本院认为，原告诉称被告邮寄的钥匙无法打开商铺，商铺的门是在2016年7月8日撬开的这一事实，由于原告仅提供无时间显示的照片及另案（万姣娥案）的《收据》，不足以证明其主张的事实且被告亦不予认可，故本院对其要求租金计算至2016年7月8日的主张不予采纳。被告已经于2015年12月31日向原告邮寄了商铺的钥匙，符合商铺交付的日常生活习惯，可以认定被告已经于该时间点移交了商铺。故被告还需向原告支付2015年11月1日至12月31日的租金共计7800元。
对于滞纳金，双方的《商铺租赁合同》中明确约定“乙方每月在十号前付清本月租金及上月的水、电等费用，逾期未付的，按所欠款项总额每日3%计取滞纳金”，被告未向原告支付租金，应当承担相应的违约责任。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍从次月1日开始计算合法有理，本院予以支持。故该滞纳金应分两段计算：1.以3900元为本金，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计至实际清偿日止；2.以3900元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计至实际清偿日止。
对于原告主张没收被告定金7800元的诉请，本院认为，该诉请已经在生效判决中处理完毕，原告可以申请再审。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零六条、第二百一十二条、第二百四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告龙桂香应于本判决生效之日起十日内向原告秦春梅支付2015年11月1日至2015年12月31日的租金7800元及滞纳金（滞纳金分两部分计算：1.以3900元为本金，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计至实际清偿日止；2.以3900元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计至实际清偿日止）；
二、驳回原告秦春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取计474元，保全费479元，合计953元，由原告秦春梅负担791元，被告龙桂香负担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月十九日
书记员 程秋燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1645号原告：秦春梅，女，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志义，广东引力律师事务所实习律师。被告：龙桂香，女，1984年9月1日出生，侗族，住贵州省锦屏县，委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。原告秦春梅与被告龙桂香租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦春梅的委托诉讼代理人吴育华、李志义，被告龙桂香的委托诉讼代理人黄惠斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2015年11月1日至2016年7月8日的租金32240元；2.没收被告的定金7800元；3.被告向原告支付滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算至实际清偿日止，暂计至2017年4月10日为5909.34元）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，被告为承租商铺，按照行业惯例向原告转账50000元（含两个月的定金7800元及顶手费42200元）。2015年6月1日，双方签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于佛山市三水区白坭镇工业大道120号15号商铺出租给被告使用，租赁期为六年（2015年6月1日—2021年6月1日），同时约定了租金、违约责任等。从2015年11月1日至2016年7月8日，被告一直拖欠租金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告方辩称：1.原告恶意诉讼，我方已经于2015年12月将涉案商铺交还原告，原告无权要求此后的租金及滞纳金。2.关于定金7800元，已经在之前的生效判决中处理完毕，原告违反一事不再理原则。本院经审理认定事实如下：被告从2015年11月开始未向原告交纳租金。其他需要查明的事实已经在生效判决【龙桂香诉秦春梅租赁合同纠纷一案，本院的（2016）粤0607民初143号民事判决，佛山市中级人民法院的（2016）粤06民终6155号民事判决】中予以确认，本案中不再累述。本院认为，原告诉称被告邮寄的钥匙无法打开商铺，商铺的门是在2016年7月8日撬开的这一事实，由于原告仅提供无时间显示的照片及另案（万姣娥案）的《收据》，不足以证明其主张的事实且被告亦不予认可，故本院对其要求租金计算至2016年7月8日的主张不予采纳。被告已经于2015年12月31日向原告邮寄了商铺的钥匙，符合商铺交付的日常生活习惯，可以认定被告已经于该时间点移交了商铺。故被告还需向原告支付2015年11月1日至12月31日的租金共计7800元。对于滞纳金，双方的《商铺租赁合同》中明确约定“乙方每月在十号前付清本月租金及上月的水、电等费用，逾期未付的，按所欠款项总额每日3%计取滞纳金”，被告未向原告支付租金，应当承担相应的违约责任。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍从次月1日开始计算合法有理，本院予以支持。故该滞纳金应分两段计算：1.以3900元为本金，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计至实际清偿日止；2.以3900元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计至实际清偿日止。对于原告主张没收被告定金7800元的诉请，本院认为，该诉请已经在生效判决中处理完毕，原告可以申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零六条、第二百一十二条、第二百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龙桂香应于本判决生效之日起十日内向原告秦春梅支付2015年11月1日至2015年12月31日的租金7800元及滞纳金（滞纳金分两部分计算：1.以3900元为本金，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计至实际清偿日止；2.以3900元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计至实际清偿日止）；二、驳回原告秦春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，保全费479元，合计953元，由原告秦春梅负担791元，被告龙桂香负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一七年七月十九日书记员 程秋燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7793号
原告：慈溪市浒山东界永胜金属拉丝厂。住所地：慈溪市古塘街道界牌村。
经营者：杨建荣。
委托诉讼代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波奇胜运动器材有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路180号。统一社会信用代码:913302017562910980
法定代表人：陆立青，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市浒山东界永胜金属拉丝厂诉被告宁波奇胜运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市浒山东界永胜金属拉丝厂撤回起诉。
案件受理费1473元，减半收取计736.50元，由原告慈溪市浒山东界永胜金属拉丝厂负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一六年八月二十九日
代书记员 洪 婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第850-1号
申请人方琼
被申请人邱蓉
被申请人曾晓伟
被申请人苏朝斌
申请人方琼因民间借贷纠纷一案于2015年12月11日向本院提出财产解除保全申请，请求解除对被申请人邱蓉、曾晓伟、苏朝斌银行存款100万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本院认为，申请人方琼的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除被申请人邱蓉、曾晓伟、苏朝斌银行存款1000000元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。
二、解除申请人方琼之担保人德阳市帅昂汽贸有限公司所有的位于德阳市区朝江路与燕山路交汇处西南角土地使用权的查封。（土地使用权证号：德府国用（2014）第01333号）
本裁定送达后立即执行。
本案征收保全费5000元，由申请人方琼承担。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘荣艳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00966号
原告朱某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年12月21日15时50分许，被告赵某某驾驶陕A1601**（套牌）黑色桑塔纳轿车由西向东行使至107省道173KM＋20M处时，与袁某某驾驶同方向行驶的雅马哈125摩托车相撞，致袁某某及乘坐人原告朱某某严重受伤，车辆也严重受损。事故发生后，被告赵某某弃车逃离现场。将交警队认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告被送往西安市323医院、西京医院救治及户县森工医院，住院治疗38天，共花去医疗费用5万余元，现原告已被截去下肢，身体残疾，生活不能自理，现被告对原告置之不理，无奈起诉法院，要求被告赵某某赔偿各项费用545870元。
被告赵某某辩称：原告所讲交通事故发生的时间、地点、经过属实，当时是原告朱某某驾驶的摩托车，因此不认可责任认定书。出事后，我和妻子给原告10000余元，并不是置之不理。对原告的医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定意见认可。
经审理查明：2012年12月21日15时50分许，被告赵某某驾驶陕A601**（经查系套牌）黑色桑塔纳轿车由东向西行驶至107省道173KM＋20m处时，与袁某某驾驶同方向行驶的雅马哈125摩托车相撞，致袁某某及乘坐人朱某某和金波受伤，车辆受损，事故发生后赵某某弃车逃离现场。该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字（2012）第109号道路交通事故认定书认定，赵某某应承担此事故的全部责任，袁某某、朱某某、金波无责任。原告朱某某受伤后被送往周至县人民医院抢救，之后到323医院住院23天，产生医疗费32139.3元，诊断为胫腓骨开放性骨折（左）。后又转到第四军医大学西京医院住院6天，产生住院费12900元，门诊费2643.5元，诊断为左胫腓骨骨折并感染；左小腿胫骨骨折外露，左小腿创面存留并感染。后又到陕西省森工医院住院10天，产生医疗费1259.18元。原告朱某某因截肢在优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司安装假肢，价格为28000元，假肢使用寿命3-5年，到期需更换，每年维护费约为该假肢款的5%。原告的伤情经委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，其作出陕蓝司鉴中心（2014）法医鉴字第078号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人朱某某交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折经治疗，遗留左膝关节以上髋关节以下缺失，构成五级伤残，2.被鉴定人朱某某本次损伤护理期评定为140天。3.参照德林义肢康复器材有限公司西安分公司专业技师建议，被鉴定人朱某某假肢更换次数为10次，更换供需费用303500元，假肢维护费用为74357.50元。鉴定费为3080元提供票据。原告朱某某有一女李心琪，2012年6月16日出生。事故发生后，被告之妻支付原告7000元。又查明，被告赵某某的陕A601**桑塔纳车无行驶证，亦未投保。被告赵某某肇事后逃逸于2014年4月24日被公安机关采取强制措施。现在押。
上述事实有庭审笔录，当事人陈述，责任认定书，医疗费票据，诊断证明，住院病历，鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告赵某某驾车与原告朱某某乘坐的摩托车发生交通事故，经交警部门认定，被告赵某某应负全责，原告朱某某无责任。应以此划分责任。被告赵某某的桑塔纳轿车未投保交强险，且其应负全责，故应由其承担全部责任。原告朱某某医疗费总计48941.98元，共住院38天，护理费为1900元，误工费期限从2012年12月21日至2014年4月17日共481天，每天50元，共计24050元，住院伙食补助费1140元（38天×30元），营养费760元（38天×20元），残疾赔偿金78036元（6503元×20年×60%），被扶养人生活费29192.4元（5724元×17年÷2×60%），残疾器具费361850元（共需安装10次，第一次28000元，其余9次按照鉴定意见每次30500元，9次为273150元，维护费应计算50年，除去10次换装，计算40年，每年1517.5元，合计60700元，三项共计361850元），依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告赵某某赔偿原告朱某某医疗费48941.98元，护理费1900元，住院伙食补助费1140元，营养费760元，误工费24050元，残疾赔偿金78036元，被扶养人生活费29192.4元，残疾器具费361850元，共计545870.38元。扣除被告赵某某垫付的7000元，实际赔偿538870.38元。
二、鉴定费3080元由被告赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费3220元（原告预交2000元）由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 露
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17670号
原告战若德，男，1953年4月20日出生。
被告吴胜，男，1978年9月1日出生。
原告战若德与被告吴胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战若德与被告吴胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战若德诉称：2014年4月因吴胜违约拖欠房租双方发生纠纷，经（2014）昌民初字第13884号判决，双方已解除了合同，吴胜理应及时将物品搬走，可是判决下来后，佳莲市场吴保证经理将双方叫到一起进行协商，解封摊位门锁，落实法院判决，吴胜不搬，声称法院判的不合理违反程序，要上诉。至此吴胜占用我的摊位至今，占用情况有现场照片和（2015）昌民初字第3774号判决书为证。为维护合法权益，故我诉至法院，请求判令吴胜给付房屋占用费每月600元，自2014年9月21日起至物品搬出之日止。
被告吴胜辩称：他是一派胡言。
经审理查明：2011年8月5日，战若德取得了个体工商营业执照，经营场所为北京市昌平区×号。×号摊位系袁红梅承租。2011年9月29日，袁红梅给战若德出具了《指定（委托）书》，袁红梅指定（委托）战若德全权管理×号摊位，经营处理日常业务、所有收费和其它的相关事宜。委托时间5年（2011年10月1日至2016年9月30日）。2013年9月20日，战若德（甲方）与吴胜（乙方）签订了《租借协议》，该协议载明：乙方自愿主动租用甲方×号摊位的部分位置经营加工面条，甲方尽量提供更多空间。乙方在其经营过程中主动协助甲方销售，不可影响甲方的经营即每天的销售额平均在900元以上。如因乙方原因影响甲方销售额下降乙方必须无条件主动搬出。租用费每月暂定600元，以后市场收费如有变化将随之浮动。双方还对其它事项进行了约定。协议履行过程中，双方发生了争议，战若德向本院提起诉讼，要求解除双方于2013年9月20日签订的合同，要求吴胜给付租金7800元并赔偿损失27000元，诉讼费由吴胜承担。本院经审理后于2014年11月18日作出（2014）昌民初字第13884号民事判决书，判决解除战若德与吴胜的《租借协议》，吴胜于判决生效后十日内给付战若德2014年4月至9月期间租金3600元，驳回战若德的其它诉讼请求。判决作出后，佳莲市场吴经理组织双方进行调解，战若德要求吴胜将物品搬离涉案房屋，吴胜对判决不服表示要上诉，不同意将物品搬离涉案房屋，双方未能协商一致。后吴胜上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）一中民终字第00460号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，吴胜将战若德诉至本院，要求战若德返还其做面条的全套设备、营业执照、食品流通许可证、进货和销售台账、电费清单、市场开户费收据、装修费收据、设施费收据，赔偿其2014年9月20日至2015年1月21日期间扣押其做面条全套设备，致使其不能经营的经济损失5万元，诉讼费由战若德承担。本院受理后多次组织双方进行调解，因战若德在该案中提出房屋使用费的问题等原因，双方未能达成一致，本院于2015年7月31日作出（2015）昌民初字第3774号民事判决书，判决战若德于判决生效后十日内返还吴胜压面机、和面机、切面机、贝壳酥机、电子称、扫皮机各一台、柜台两个、柜子四个、面刀七个、不锈钢盆两个、风扇两个、面条一箱，驳回吴胜的其它诉讼请求。判决作出后，战若德不服，上诉至北京市第一中级人民法院，后于2015年10月19日撤回上诉。判决生效后，吴胜申请强制执行。2015年12月21日本院执行局法官主持双方进行执行时，吴胜称机器有损坏，包括切面机缺调松紧的轮一个、木挡板坏了、压面机缺调松紧的轮一个、扫皮机转动齿轮缺齿、搅拌机盖子坏了，也不知道机器还能不能转，故不同意将机器拉走，战若德对此不予认可，主张从未动过吴胜的物品。之后执行法官与双方进行沟通，协调双方提供三厢电源试机器，因双方均未能提供三厢电源试机器导致案件一直未能执行。其后，经执行法官调解，吴胜同意先把物品搬走再试机器。2016年3月29日吴胜将物品从涉案房屋处搬走。
上述事实，有（2014）昌民初字第13884号民事判决书、（2015）一中民终字第00460号民事判决书、（2015）昌民初字第3774号民事判决书、（2015）一中民终字第07923号民事裁定书、录音、执行笔录、询问笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：战若德与吴胜因房屋租赁一事产生争议，双方先后数次诉至本院。本院于2014年11月18日作出（2014）昌民初字第13884号民事判决书，判决解除双方的租借协议，吴胜给付战若德2014年4月至9月期间租金3600元。判决作出后，佳莲市场吴经理组织双方进行调解，因吴胜对判决不服，双方未能协商一致，吴胜亦未将物品从涉案房屋处搬走，因吴胜对该判决不服提起上诉，双方的争议尚处在诉讼阶段，吴胜未将物品搬离涉案房屋并无不当。北京市第一中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）一中民终字第00460号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。据此，本院认定双方签订的《租借协议》于2015年1月19日经终审判决予以解除。因（2014）昌民初字第13884号民事判决书判决吴胜支付战若德租金至2014年9月，北京市第一中级人民法院于2015年1月19日作出终审判决，判决解除双方租借协议，故战若德要求吴胜支付2014年10月至2015年1月19日期间租金即房屋占用费的诉讼请求，于法有据，应予支持。经核算，上述期间房屋占用费应为2180元。
（2015）一中民终字第00460号民事判决书生效后，吴胜以战若德占用其物品不让其搬离为由再次提起诉讼，本院于2015年7月31日作出（2015）昌民初字第3774号民事判决书，判决战若德返还吴胜相关物品。因战若德未提交充分证据证明上述期间系吴胜无故占用房屋，故其要求吴胜支付上述期间房屋占用费缺乏依据。（2015）昌民初字第3774号民事判决书生效后，吴胜申请强制执行，后又以物品有损坏为由不同意将物品拉走，直至2016年3月29日吴胜将物品最终拉走，双方一直在执行法官的协调下就案件的执行问题进行协商，战若德均没有充分证据证明吴胜系故意拖延搬离、占用房屋，故其要求吴胜支付2015年1月20日至搬出之日止房屋占用费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴胜于本判决生效后十日内支付原告战若德二○一四年十月至二○一五年一月十九日期间房屋占用费二千一百八十元。
二、驳回原告战若德的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告战若德负担二十五元，已交纳；由被告吴胜负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王俊涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初237号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街1599号。
法定代表人：孙悦刚，董事长。
委托诉讼代理人：王恒波，男，1974年12月18日生，汉族，该单位职工，住潍坊市寒亭区。
被告：高海军，男，1970年7月13日出生，�族，现住潍坊市潍城区。
被告：殷丽媛，女，1978年3月4日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。
被告：魏同波，男，1968年1月14日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。
被告：马春兰，女，1969年4月4日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告高海军、殷丽媛、魏同波、马春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王恒波到庭参加诉讼，被告高海军、被告殷丽媛、被告魏同波、被告马春兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告高海军、殷丽嫒共同归还借款本金100000元及利息；2.被告魏同波、马春兰承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月19日，原告与被告高海军签订《个人借款合同》一份，被告高海军从原告处借款100000元，期限自2012年10月19日至2013年10月18日，年利率10.8%，殷丽嫒在合同上以共同债务人的身份签字。同日，原告与被告魏同波、马春兰签订《个人保证合同》一份，约定由该二被告为被告高海军的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告高海军提供借款100000元，到期后，被告高海军、殷丽嫒未按约定偿还借款本息，担保人也未履行保证义务。
高海军、殷丽媛、魏同波、马春兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、身份信息等证据，被告高海军、殷丽嫒、魏同波、马春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，原告与被告高海军、殷丽嫒签订《个人借款合同》一份，约定被告高海军、殷丽嫒向原告借款100000元，借款期限自2012年10月19日至2013年10月18日，借款年利率为10.8%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告魏同波、马春兰签订《个人保证合同》一份，约定由被告魏同波、马春兰为被告高海军、殷丽嫒向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告于2012年10月19日向被告高海军发放借款100000元，并由被告高海军向原告出具借款凭证一份。借款到期后，被告高海军、殷丽嫒只偿还借期内利息及本金83.37元，其余本金99916.63元及截止至2017年5月20日的逾期利息64798.70元至今未还，担保人也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告高海军、殷丽嫒签订的个人借款合同及与被告魏同波、马春兰签订的个人保证合同，均为当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告高海军、殷丽嫒欠原告借款本金99916.63元，有双方签订的个人借款合同、借款凭证等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按约定支付利息。被告魏同波、马春兰为被告高海军、殷丽嫒的上述借款提供连带责任保证，其保证期间至2015年10月18�届满，原告未提供证据证明在保证期间内向被告魏同波、马春兰主张权利，保证人的保证责任应予免除，原告要求被告魏同波、马春兰承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高海军、殷丽嫒共同偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金99916.63元及利息（截止到2017年5月20日利息64798.70元，此后的利息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高海军、殷丽嫒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 寒
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初435号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，男，1958年6月13日出生，汉族，图们市图们江供热有限公司法律顾问，现住图们市。
被告：王宝庆，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告王宝庆供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告王宝庆另行解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周雪峰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2918号
原告开封市双龙物业管理有限公司。统一社会信用代码9141022205720264X2。
法定代表人周海国，任总经理职务。
住所地通许县行政路西段桂花园小区（7号楼18号商铺）。
委托代理人李永刚，男，1983年8月12日生，汉族，住通许县，系该公司经理。代理权限为特别授权。
被告崔国营，男，1985年1月10日生，汉族，住通许县。
委托代理人李改娟，女，1982年4月20日生，汉族，住址同上，系被告崔国营之妻。代理权限为特别授权。
原告开封市双龙物业管理有限公司（以下简称双龙物业公司）与被告崔国营物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双龙物业公司委托代理人李永刚、被告崔国营委托代理人李改娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双龙物业公司诉称，被告是中央公园居民小区的业主，居住在小区15号楼1单元102室，其房屋面积为108.63㎡，每年须按协议约定支付物业管理服务费1695元，按约定须于每年的9月21日缴纳下年度的费用。被告从2016年9月21日以来未缴纳物业管理服务费长达3个月，共计欠缴物业管理服务费1695元。虽经物业服务公司多次催缴，被告仍拒不缴纳。原告是合法登记注册的物业服务公司，经与开封市宏大房地产开发有限公司签订委托合同书，取得在该小区履行物业管理服务的权利。被告长期欠缴物业管理服务费的行为，不但侵犯了原告的权益，更是对按时足额缴纳物业管理服务费的业主的侵害，其行为是导致小区物业管理投入资金不足、工作难以开展的直接原因。综上所述，由于被告长期欠缴物业管理服务费，其行为侵犯原告和广大业主的合法权益，为维护合法权益，诉至贵院，要求判令被告向我公司支付物业管理服务费1695元。
被告崔国营辩称，原告说是9月21号没有交物业费，我们是每年10月底交物业费，突然接到电话很蛮横的让交物业费，小区丢东西，停电找人推没有人推。小区到处贴满了广告，开始是用笔写的，物业上用黑笔涂，小孩一过蹭一身黑。物业费1.3元，合同上说的是五星级服务，我们没有体会到，感受到的只有脏乱。当时交房的时候问物业费是多少没有明确告诉我们，当时买房的时候因为是一楼问物业费能少不能，买房的时候说能，交房的时候物业承诺房子有任何质量问题物业一切替我们解决，从去年10月21号交房，进户门的灯和楼道里的灯一直没有亮，今年6月份才安上。俺的房子有裂痕四道，客厅有两道从上裂到下、主卧有一道、次卧有一道从上裂到下。窗户外有小孩大便没有人管、丢东西也没人管。我对物业费每月每平方收取1.3元有意见，太贵了，没有享受到服务。
经审理查明，原告系合法登记注册的物业管理公司，2013年9月21日、2016年8月30日原告双龙物业公司分别于与开封市宏大房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，开封市宏大房地产开发有限公司委托原告对中央公园小区进行物业管理服务，委托管理期限分别为自2013年10月1日起至2016年9月30日止、2016年8月30日起至2019年9月30日止，委托合同上均加盖有开封市宏大房地产开发有限公司和原告公司的印章。被告是中央公园小区的业主，居住在该小区15号楼1单元102号房，其房屋建筑面积为108.63平方米。2015年9月21日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订前期物业服务合同一份，该合同中约定：“第五条……根据国家与河南省有关法律法规，双方约定本物业管理区域内物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.30元/月/平方米。……。第七条乙方应于开发商通知接房之日起全额承担物业服务费用。1、乙方按年交纳物业服务费用，但应遵循预付的原则。……”。合同上加盖有原告公司的印章，被告及其委托代理人李改娟的签字。被告在收房时交纳了2015年9月21日至2016年9月21日物业费1695元，自2016年9月22日至今的物业费被告一直未交，现原告诉至本院，要求被告支付物业管理服务费1695元。
上述事实有当事人陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同书、照片、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务……?（五）按时交纳物业服务费用……?”第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告双龙物业公司与被告签订的《前期物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定。该《前期物业服务合同》对双方具有约束力。被告崔国营应当按照《前期物业服务合同》的约定支付物业管理服务费。因原告是按年主张的，故对原告双龙物业公司要求被告崔国营按每月每平方米1.3元交纳2016年9月22日至2017年9月21日物业管理服务费1694.62元（12个月×1.30元/月/平方米×108.63平方米）的诉讼请求，本院予以支持。被告崔国营辩称物业服务存在瑕疵及每月享受不到相应的服务，该辩解理由不是其拒交物业管理服务费的理由，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告崔国营于本判决生效之日起五日内支付原告开封市双龙物业管理有限公司物业管理服务费1694.62元。
二、驳回原告开封市双龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告崔国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓慧
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00295号
申请人：黄治淼。
申请人：王尤六。
申请人：徐昌珍。
现申请人黄治淼与王尤六、徐昌珍因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月16日经鄂州市梁子湖区东沟镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
当事人黄治淼承担本次事故的全部责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄治淼与王尤六、徐昌珍就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年七月十八日
书记员 李 杰
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执179号
申请执行人谭金华，男，1966年3月1日出生，汉族，拼装工，住团风县。
被执行人太平财产保险有限公司湖北分公司、住所地为武汉市江岸区香港路145号，企业组织机构代码：75101187-8。
负责人：潘建湘，总经理。
本院立案受理的谭金华申请执行太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案的团劳人仲案【2016】1号法律效力。被执行人太平财产保险有限公司湖北分公司已履行该裁决书所确定的义务，申请人已写出结案证明，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
申请人谭金华与被执行人太平财产保险有限公司湖北分公司劳动争议纠纷一案即（2016）鄂1121执179号案件终结执行。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年一月五日
书记员 周 林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初153号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3097号
申请执行人：许凌云，女，朝鲜族，1984年11月16日出生，住辽宁省盘锦市。
被执行人：北京园林韩商国际贸易有限公司，住所：北京市朝阳区南湖东园122楼南区911。
法定代表人宋炳国。
本院在执行许凌云与北京园林韩商国际贸易有限公司劳动争议一案中，依法查询被执行人北京园林韩商国际贸易有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人许凌云询问，申请执行人许凌云未能向本院提供被执行人北京园林韩商国际贸易有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京园林韩商国际贸易有限公司无可供执行的财产，申请执行人许凌云也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗力宁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第192号
原告金华市江南起重机械有限公司。
法代代表人陆其达，总经理。
委托代理人俞翔。
被告金华市金东区洁雅日用品厂。
法定代表人吴少清。
原告金华市江南起重机械有限公司为与被告金华市金东区洁雅日用品厂承揽合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告金华市江南起重机械有限公司的委托代理人俞翔、被告金华市金东区洁雅日用品厂法定代表人吴少清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年2月27日，被告金华市金东区洁雅日用品厂与原告金华市江南起重机械有限公司签订了合同总价为155000元的《金华市江南起重机械有限公司订货合同》一份，合同约定由原告为被告制造、安装型号为LH电动双梁桥式起重机，双方同时还约定了付款方式、交货时间、违约责任等各项权利义务。合同签订后，原告按约履行了制造、安装义务，工程结束后，验收合格。但被告未完全按照合同约定履行支付义务，尚有定作款未支付，原告多次与被告协商未果。为此，原告请求判令：被告支付原告合同余款50000元及违约金15000元（违约金按余款本金30%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；被告企业基本信息一份，证明被告诉讼主体资格；《金华市江南起重机械有限公司订货合同》一份，证明双方签订合同并约定相关权利义务的事实；桥（门）式起重机安装改造重大维修报告一份，证明原告已按约履行交货义务的事实。
被告答辩称，原告未向被告开具发票，所以违约金并不应当产生。同时，原告的产品质量有问题且交货不及时。
被告未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1、2，被告无异议，本院确认其证明力。
对原告证据3，被告质证称，原告存在迟延交货的情况，且原告并未开具发票给被告，故违约金并不存在。结合庭审陈述和其他证据，本院认为，《订货合同》经由原、被告盖章确认，合同中亦已明确约定双方的权利义务，故本院对其证明力予以确认。
对原告证据4，被告质证称，机器在检测前就已经开始使用了，并出现质量问题，后来问题解决了，原告才进行检测。结合庭审陈述和其他证据，本院认为，机器已按约交付、安装完毕，本院对其证明予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年2月27日，被告金华市金东区洁雅日用品厂向原告金华市江南起重机械有限公司定作电动双梁桥式起重机，双方签订《订货合同》一份，合同约定：“合同总价为155000元，合同付款方式为金华市金东区洁雅日用品厂预付定金40000元，2013年6月份开始每月支付20000元直至付清为止，若逾期则应支付未付款数额30%的违约金；若发生纠纷，任意一方有权诉至金华市江南起重机械有限公司所在地法院解决。”2013年3月3日，被告支付原告预付款40000元。2013年3月30日，原告将起重机交付、安装完成；2013年8月2日，被告支付原告定作款30000元；2014年1月28日，被告支付原告定作款15000元；2014年3月8日，被告支付原告定作款20000元。剩余定作款50000元经原告催讨，被告至今未支付。
本院认为：原告金华市江南起重机械有限公司与被告金华市金东区洁雅日用品厂签订《金华市江南起重机械有限公司订货合同》系原、被告真实意思表示，且不违法法律法规，本院予以确认。合同签订后，在原告已按约履行安装交付义务的情况下，被告依约应按期支付定作款，定作款的支付并不以开具发票为前提，逾期未付则应支付违约金。被告至今尚欠定作款50000元已构成违约，订货合同中约定违约金按尚欠款项数额30%计算，并未过分高于损失，本院予以支持，经计算，其所产生的违约金为15000元。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告抗辩称原告迟延安装、交付机器，且机器质量有问题，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金华市金东区洁雅日用品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市江南起重机械有限公司定作款50000元并支付违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 孙娅丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第38号
上诉人（原审被告）山东省对外建设工程总公司济宁分公司，住所地山东省济宁市市中区（现为任城区）。
负责人荣忠民，经理。
被上诉人（原审原告）逯与立，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
上诉人山东省对外建设工程总公司济宁分公司与被上诉人逯与立买卖合同纠纷一案，因上诉人不服巨野县人民法院（2014）巨商初字第541-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年8月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的施工地及原告向被告供货的地点均为山东省巨野县万丰镇，故本案的合同实际履行地为山东省巨野县，巨野县人民法院依合同履行地享有管辖权并无不当。遂裁定驳回被告山东省对外建设工程总公司济宁分公司的管辖异议。
上诉人山东省对外建设工程总公司济宁分公司不服一审裁定，向本院上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在山东省济宁市市中区（现为任城区），巨野县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人逯与立未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人山东省对外建设工程总公司济宁分公司与被上诉人逯与立买卖合同纠纷一案，上诉人的施工地及被上诉人向上诉人供货的地点均为山东省巨野县万丰镇，故本案的合同实际履行地为山东省巨野县，巨野县人民法院依合同履行地对本案享有管辖权。根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权，同时法律规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人山东省对外建设工程总公司济宁分公上诉要求仅以被告住所地确定管辖的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 杰
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏 铭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7543号
原告鄂尔多斯市宇晨物业管理有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司员工。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业管理有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月五日
书记员 刘成龙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4977号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告阮启成，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告阮启成买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3373号
原告王某某，现住扶余市。
被告赵某，现住扶余市。
本院在审理原告王某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1800元，应减半收取900元由原告负担，剩余900元由本院退还给原告。
审 判 长 曹 杨
人民陪审员 梅长君
代理审判员 王成芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨雪娇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2073号
原告：牛广伟，汉族，农民，住镇原县。
被告：李志刚，汉族，农民，住镇原县。
原告牛广伟与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛广伟、被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛广伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其借款本金95000元，支付利息8100元（按本金90000元，月利率1.5%，自2017年2月14日计算至2017年8月30日）；2.要求被告归还其子牛海滨借款44000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由:被告与其女儿牛彩霞曾系夫妻关系，在他们婚姻关系存续期间，其替被告还车款、石料款、煤款、拖车费及给被告借款，经双方于2017年2月14日清算，被告给其出具了90000元借条1张，并约定月利率1.5%，被告在埋葬其父亲时还借其款5000元，没有条据，另外，其子牛海滨给被告借款44000元（其中40000元系在武沟信用社贷款），2017年6月，被告与牛彩霞离婚，其要求被告还款未果，故提出上述诉讼请求。
李志刚辩称，除借原告款30000元、煤款及拖车费5100元未还之外，其他款项均已还清，其给原告出具90000元借条是希望原告能劝说牛彩霞与其和好；其借牛海滨款44000元属实，但该款与原告无关，现其只同意归还原告款35000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对李志刚给牛广伟出具的90000元借条的分析认定
原告陈述90000元借条是经双方清算后，被告给其出具的，被告认为其实际欠原告款只有35100元，给原告出具90000元借条的目的，是希望原告能劝说牛彩霞与其和好，原告予以否认，但被告无证据证实之前欠原告款已还，且在牛彩霞起诉与被告离婚期间，被告也承认欠原告90000元未还，故对李志刚给牛广伟出具的90000元借条，本院予以采信；
2.对李志刚借牛广伟款5000元是否已归还的分析认定
原告称被告埋葬其父亲时借其款5000元（含烟酒款2000元）未还，被告辩称该款已还清，原告未能提供证据证实，且基于双方之前的姻亲关系及2017年2月14日双方将之前账务全部算清后，被告给原告出具90000元借条的事实，可以认定，被告不再欠原告5000元。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经清算，被告给原告出具了90000元借条，约定月利率1.5%，双方之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告返还其借款本金90000元及支付2017年2月14日至2017年8月30日期间利息8100元的请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告返还其借款本金5000元的请求，原告未提供证据证实，被告又予以否认，故本院不予支持；对原告要求被告返还借其子牛海滨款44000元的请求，因原告主体不适格，故本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李志刚归还原告牛广伟借款本金90000元，支付2017年2月14日至2017年8月30日期间的利息8100元；
二、驳回原告牛广伟的其他诉讼请求。
上述判项（一），限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由牛广伟负担1080元，李志刚负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 杏 世 发
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 聪 聪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2455号
原告济宁森泰房地产开发有限公司。
法定代表人路建，董事长。
委托代理人朱发亮。
被告张全义。
本院受理原告济宁森泰房地产开发有限公司与被告张全义确认合同无效纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的位于济宁市任城区红星东路7号润景园小区公寓一套。合同签订后，被告未能按照约定支付购房款。原告多次通过电话及派人催促其交款，但被告以种种理由予以推拖。原告要求解除原、被告于2010年8月23日签订的济宁市商品房买卖合同。
本院认为，本院依据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告未提供被告其他的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告济宁森泰房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一五年十月二十六日
书记员 许 乔
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第185号
申请执行人李明华
被执行人唐终生
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2003）游民初字第799号民事判决书，责令被执行人唐终生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐终生在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入3206.52元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一五年三月三十日
书记员 朱丽春
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初222号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2015年12月14日13时许，被告人吴某某至上海市青浦区赵巷镇新光村368号101室，采用翻窗入室的方法，窃得被害人李某某价值人民币1，312元的千足金黄金戒指1枚、价值人民币1，742元的千足金黄金项链1根及价值人民币221元的米錡牌手机（M6-I6000＋型）1部。当日15时许，被告人吴某某主动将上述赃物退还被害人，后向公安人员主动投案并如实供述了上述事实。
另查明，被告人吴某某于2011年5月因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述笔录，证人楚某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，调取证据通知书及清单，检验报告及价格鉴定结论书，案发及抓获经过、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴某某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其系累犯，属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年9月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1950号
罪犯蓝峰，女，1988年4月25日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年三月十一日，山东省即墨市人民法院作出（2011）即少刑初字第9号刑事判决，以被告人蓝峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二○一一年四月二十九日，山东省青岛市中级人民法院以（2011）青少刑终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年九月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯蓝峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蓝峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蓝峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯蓝峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1950号
罪犯张久树，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2010年11月11日作出了（2010）济中区刑初字第126号刑事判决，以被告人张久树犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张久树在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张久树在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对�以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张久树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张久树减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1270号
原告：邱美琴。
委托代理人：高光亮。
被告：温州市交通运输集团有限公司。
法定代表人：叶正社。
委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
原告邱美琴（以下简称原告）与被告温州市交通运输集团有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高光亮、被告的委托代理人吴成情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：其于1978年9月被浙江长途汽车运输分公司（系被告前身）录用为全民合同制职工。1986年下半年，原告向被告申请停薪留职，被告同意但未确定停薪留职期限。同年年底，原告出国，一年后回国并要求回单位上班，但被告以没有岗位为由未予安排。2014年7月，原告因社会保险事宜与被告联系，被告于同年11月10日向其出具一份《关于邱美琴劳动争议处理的意见》，认为原告已于1992年6月被除名。原告认为，被告作出的除名决定未告知，亦未向送达给原告，且除名决定程序违法，应予以撤销。2015年，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不适格为由不予受理。为维护原告合法权益，现请求判令：1、撤销被告于1992年6月对原告作出的除名决定；2、被告为原告补缴1992年7月份至今的社会保险费；3、被告赔偿原告因补缴社会保险的经济损失91007.72元；4、本案诉讼费用由被告承担。
针对原告的起诉，被告答辩称：1、原告诉称的部分事实不属实，1985年10月份，原告因私事请假出国后再未回单位上班，因其长期未上班，被告于1992年6月根据（1983）侨政会字第007号文件，按自动离职，对原告作出除名决定。故原告主张其于1986年向被告申请停薪留职，一年多回国后要求回岗上班均不属实；2、原告于1985年离开单位，被告于1992年6月对其作出按自动离职处理的决定，本案已过诉讼时效；3、原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告按自动离职处理的决定是符合法律规定的，故无需为其补缴社会保险，即使需要补缴，也已过诉讼时效；另外，原告已自行补缴，再要求被告补缴也不可能，原告该项请求没有事实与法律依据。
经审理，本院查明事实如下：原告于1978年9月被被告的前身浙江长途汽车分公司录用为全民合同制职工。1985年10月，原告因私事请假出国，此后一直未回被告单位上班。1992年6月13日，温州市长途汽车运输联合总公司客运二公司向总公司提交《关于对因私事出国人员邱美琴予以除名的报告》，同年6月27日，温州市长途汽车运输联合总公司作出《关于对因私事出国人员邱美琴予以除名报告的批复》，给予原告行政除名，该除名决定未向原告送达。2015年6月15日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以当事人主体不适格为由，于同年6月16日作出温劳人仲不字（2015）第0032号《不予受理案件通知书》，原告不服，遂引起本案诉讼。
另查明，被告已为原告缴纳1991年7月至1993年8月期间的社会保险费。2011年11月，原告自行向温州市社会保险管理中心补缴了1999年2月至2011年11月期间的社会保险费。
另查明，浙江长途汽车运输温州分公司系本案原告的前身。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告企业登记信息、关于邱美琴劳动争议处理的意见、不予受理案件通知书、温州市社会保险职工一览表、个人缴费档案、税收通用缴款书、被告提交的营业执照、组织机构代码证、报告、温汽总（92）160文件等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为，本案是因除名而引起的劳动争议纠纷，争议的焦点在于被告以无故旷工为由对原告作除名处理决定是否合法和原告申请仲裁是否已超过法定时效的问题。
一、被告以无故旷工为由对原告作除名处理决定是否合法。根据《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》的规定，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。因此，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工和违反规定的职工按上述法规做除名处理。被告在对原告作出除名决定前，未履行通知原告在规定时间内回单位报到或办理有关手续的程序，作出除名决定后亦未向原告送达，程序违法。
二、原告申请仲裁是否已超过法定时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自认其于2011年知道被告对其作出除名决定，但被告于2015年6月15日向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁期限。原告未申请仲裁又不存在不可抗力或者其他正当理由，也无中断、中止的情形，其诉讼请求应予以驳回。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告邱美琴的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈珏如
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第945号
罪犯蔡秀同，男，1972年7月20日出生，汉族，出生地浙江省瑞安市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年12月20日作出（2012）佛明法刑初字第560号刑事判决，以被告人蔡秀同犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被�人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于（2013）佛中法刑一终字第38号刑事判决，对其改判有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蔡秀同在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡秀同在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡秀同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及�造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡秀同予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟。
被执行人王凯，男，1984年10月27日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人王凤刚，男，1978年12月21日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张丽萍，男，1972年7月22日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1934号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王凯、王凤刚、张丽萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人王凯、王凤刚、张丽萍暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1934号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 李玉泽
审 判 员 郭志东
二〇一六年六月十六日
代理书记员 陶铸民
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第633号
申请执行人刘国永，男性，汉族，38岁。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司。
申请执行人刘国永与被执行人中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第829号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第829号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第146号
原告：蒋真，经商。
委托代理人：梁苏苏。
委托代理人：杜伟红。
被告：章玉甫，农民。
被告：陈森勇，经商。
被告：留钢，农民。
原告蒋真诉被告章玉甫、陈森勇、留刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋真的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告章玉甫、陈森勇、留刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告蒋真起诉称：2013年7月7日，被告章玉甫因资金需要向原告借款，被告陈森勇、留钢作为担保人，三方共同签订一份借款协议，约定被告章玉甫向原告借款人民币捌万元（￥80000.00），同时约定了违约责任，被告陈森勇、留钢作为担保人对前述借款的偿还承担连带责任。借款协议签订的同日，原告以现金方式依约交付了借款。此后，原告需要用钱，多次向三被告催讨，除被告章玉甫归还过5000元外，剩余款项三被告均再无归还。原告认为，《借款协议》真实、合法、有效。被告章玉甫拒归还借款，被告陈森勇、留钢未依约约承担担保责任的行为，均已构成违约行为。现原告请求：1、依法判令被告章玉甫向原告偿还借款本金75000元；2、依法判令被告章玉甫向原告支付违约金7500元；3、依法判令被告章玉甫向原告支付实现债权费用（律师费）3500元；4、依法判令被告陈森勇、被告留钢对诉请1、2、3中的款项支付义务承担连带偿还责任；5本案诉讼费用由被告承担。
被告留刚在2015年4月24日本院所做的询问笔录中陈述：借款是事实，借款协议上的签字也是被告三人亲笔所签，但当时原告只借了5万元给被告章玉甫并扣除了3000元利息。三被告在举证期限内均未向本院提交证据材料。
原告蒋真为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、三被告的身份证复印件各一份，以证明三被告的身份情况；
3、借款协议原件一份，以证明被告1于2013年7月7日向原告借款80000元，并由被告2、3担保的事实；
4、委托代理合同及浙江增值税发票原件各一份，以证明原告为实现债权所支出的费用3500元的事实。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月7日，被告章玉甫向原告蒋真借款，并由被告陈森勇、留刚提供连带责任担保。原、被告约定，借款金额为80000元，并约定了被告未按约还款应承担本金10%的违约金，同时约定借款人承担出借人通过诉讼方式实现债权的费用，双方未约定还款时间及利息。借款协议签订后后，原告自认被告曾向原告偿还过5000元本金，剩余借款后经原告催讨未能偿还。
本院认为，被告章玉甫由被告陈森勇、留刚担保向原告蒋真借款本金80000元，已偿还5000元，尚欠75000元，事实清楚，有借条及原告自认的事实为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应及时按约偿还剩余借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告章玉甫在原告起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿还剩余借款本金并按约承担原借款本金10%的违约金及实现债权费用的违约责任。审理中，被告留刚陈述，当时借款原告只向被告章玉甫交付了47000元现金，原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告被告陈森勇、留刚作为担保人在借条上签字，保证合同成立并生效，故被告被告陈森勇、留刚应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。被告章玉甫、陈森勇、留刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章玉甫于本判决生效后十日内偿还给原告蒋真借款本金75000元；
二、被告章玉甫于本判决生效后十日内向原告蒋真支付违约金7500元；
三、被告章玉甫于本判决生效后十日内向原告蒋真支付实现债权的费用3500元；
四、被告陈森勇、留钢对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告章玉甫、陈森勇、留钢连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年六月三日
代书 记员 詹伟燕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1106号
原告隋春堂，男，汉族。
委托代理人韩永芝，女，汉族。（与隋春堂系夫妻关系）
被告孟庆权，男，汉族。
原告隋春堂因与被告孟庆权侵权责任纠纷一案，原告隋春堂于2015年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日、2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告隋春堂委托代理人韩永芝到庭参加诉讼，被告孟庆权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋春堂诉称，隋春堂与孟庆权系相邻关系，因孟庆权占用隋春堂宅基地1.2米，2004年9月6日，五大连池市兴隆乡人民政府做出决定书，2011年，黑河中院撤销该决定书，2012年11月20日，五大连池市兴隆乡人民政府又做出决定书，2014年，五大连池市人民法院做出判决书，撤销2012年五大连池市兴隆乡人民政府决定书，为此隋春堂要求孟庆权倒出占用的宅基地1.2米。
被告孟庆权未答辩。
隋春堂为支持自己的诉讼请求提交德集（兴宅）字第08066号集体土地建设用地使用证及五房权证兴字第204897房屋所有权证各1份，证实隋春堂宅基地的宽度。
孟庆权未提交证据。
五大连池市人民法院工作人员于2015年11月5日到隋春堂与孟庆权争议的宅基地现场勘查结果为：两家中间的铁杖子为分界线，铁杖子以东由隋春堂使用，以西由孟庆权使用，自隋春堂房屋西侧墙皮以西至铁杖子之间宽度为13.6米。
经本院庭审认为，隋春堂提交的证据，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，隋春堂与孟庆权两家系东西邻居，隋春堂系东邻，孟庆权系西邻。隋春堂提交的集体土地建设用地使用证及房屋所有权证均记载，隋春堂主房西墙皮以西宽度为14.8米。孟庆权未有土地使用证。现两家中间以铁杖子为分界线，以东由隋春堂使用，以西由孟庆权使用，自隋春堂主房西墙皮至铁杖子之间宽度为13.6米，隋春堂家宅基地西面宽度比土地使用证上少1.2米，现该1.2米的宅基地由孟庆权使用。
本院认为，隋春堂提交的集体土地建设用地使用证合法有效，隋春堂家西面的宅基地少1.2米被孟庆权占用，孟庆权使用该宅基地无合法手续，孟庆权应将该宅基地退还给隋春堂，故对隋春堂的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆权于判决生效后十日内退还给原告隋春堂主房西侧铁杖子以西宽度1.2米的宅基地。
案件受理费100.00元，由被告孟庆权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
审 判 员 王春梅
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭丹丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1005号
原告束志瑞。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告王丽军。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
原告束志瑞与被告王丽军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告束志瑞及其委托代理人姚建华，被告王丽军的委托代理人陈辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束志瑞诉称：2013年4月5日起，被告雇佣原告为其开车，每月发放工资3000元，包吃住。2013年7月下旬，原告按被告指示将铲车从大港工地开至埤城镇毅捷铁路公司东边工地。2013年8月1日上午十时许，原告在建筑工地上用木板和电锯制作铲车工具箱时，右手被电锯锯伤，即被送往丹阳市云阳人民医院住院治疗，于2013年8月13日出院。原告是在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，现要求被告赔偿原告各项损失共计179126.05元。
被告王丽军辩称：对原告的诉请不予认可，原告的损失应由其本人承担。原告受伤是由于自己擅自操纵他人工地上由他人管理的电锯导致自己右手被锯伤，与原告的雇佣行为没有任何关系。原告受到的伤害并不符合侵权责任法关于提供劳务受伤害的赔偿条件，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年4月5日起，被告王丽军雇佣原告束志瑞在其承包工程的工地开铲车、面包车及打杂。2013年8月1日上午，大港的工程结束，被告方工作人员要求原告将铲车开至埤城镇毅捷铁路公司停放。上午10时许，原告开铲车到达埤城镇毅捷铁路公司建筑工地，因看到工地上有木板及电锯，遂欲制作工具箱，经该工地上的门卫同意后，原告拿了几块木板到电锯处切割，不慎将右手锯伤。事发时，一位开塔吊的司机在场，其将原告送至埤城卫生院治疗，后原告转至丹阳市儿童医院住院治疗，经诊断为：1.右拇指指间关节处不全离断伤伴关节粉碎性骨折2.右示指掌指关节处不全离断伤伴关节粉碎性骨折。花去医疗费22698.05元。原告的伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人束志瑞因意外致右拇指、示指关节功能障碍构成十级××；如为右利手，可评为九级××。2.被鉴定人束志瑞受伤后需设置的误工期以60日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。原告因此支付鉴定费2520元。
本案审理过程中，被告表示愿意支付10000元给原告，作为人道主义补偿。
以上事实，由丹阳市公安局埤城派出所询问笔录、丹阳市儿童医院病历、出院记录、住院收费收据、司法鉴定意见书及原被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告方指示原告将铲车开至埤城镇毅捷铁路公司停放，原告到达停放处后，擅自操作电锯，而其本人并无电锯操作经验，不慎锯伤右手，其本人存在明显过错。被告雇佣原告的工作内容不包含电锯操作，原告也无证据证明被告曾指示其制作铲车工具箱，对该事故被告并无过错，无需承担责任。被告自愿补偿原告10000元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，也未侵害他人的民事权益，本院予以准许。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王丽军于本判决生效之日起十日内给付原告束志瑞10000元；
二、驳回原告束志瑞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，鉴定费2520元，合计3716元，由原告束志瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
助理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹环非诉行审字第00002号
申请执行人句容市环境保护局。
法定代表人金伟，局长。
委托代理人纪关忠、张叶兴，该局工作人员。
被申请执行人樊华庚，男，1954年1月16日生，汉族。
申请执行人于2013年10月25日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十七条第一款的规定，对被申请执行人作出句环罚字（2013）25号行政处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款5000元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，申请执行人经催告无果后，于2014年4月11日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人句容市环境保护局所作句环罚字（2013）25号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第00352号
原告王元兰。
委托代理人陈海俊。
被告施晓燕。
被告南通市联创自动化设备有限公司，住海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人王俊。
原告王元兰与被告施晓燕、南通市联创自动化设备有限公司（以下简称联创公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告王元兰的委托代理人陈海俊到庭参加诉讼，被告施晓燕、联创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王元兰诉称：2014年2月起，施晓燕陆续向原告借款290000元，后于2014年4月30日向原告出具借条，并由联创公司提供担保。借款到期后，经过原告多次索要，被告未能归还。现请求法院判令被告归还原告借款290000元，并按同期银行贷款利率给付原告自2014年5月31日至判决生效之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告施晓燕、联创公司未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告施晓燕与原告王元兰丈夫刘勇军系同学关系，双方因此相识。被告施晓燕因承兑需要向原告借款，2014年2月17日原告王元兰应被告施晓燕要求汇款240000元进入王俊账户，另给付现金1250元，以月息3.3%的利率借款一个月计算借款250000元，被告施晓燕出具250000元借条；借款到期后，原告向被告施晓燕索要该款，施晓燕未能归还，2014年3月26日原告给付被告施晓燕1400元加上原先借款250000元，仍以月息3.3%的利率借款一个月计算，借款总额260000元，施晓燕出具260000元借条；借款到期后，原告又向被告施晓燕追要，施晓燕未能归还，2014年4月30日原告再给付被告施晓燕20430元，根据月息3.3%的利率，被告施晓燕向原告出具290000元的借条，借条载明：“今2014年4月30日向出借人王元兰借款人民币（大写）贰拾玖万元（小写￥290000元），借款期限30天，于2014年5月30日归还本息。”施晓燕作为借款人签字，联创公司作为担保人在借条上盖章。借款到期后，原告向两被告追要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有借条、汇款凭条、录音、谈话笔录及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王元兰与被告施晓燕之间的民间借贷关系，有被告施晓燕出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。借条上载明的290000元其中本金为263080元，原告主张按月息3.3%计算利息，被告施晓燕对此予以认可，但该利息超过银行同期贷款利率的四倍（5.6%／年÷12个月×4倍）即1.87%，超过部分的利息不予保护，故该借款的利息应为15777.44元（241250元×1.87%÷30天×37天＋242650元×1.87%÷30天×35天＋263080元×1.87%）。被告施晓燕应当按约定及时履行还款义务，归还原告借款263080元和利息15777.44元。原告主张按同期银行贷款利率给付原告自2014年5月31日至判决生效之日的借款利息，于法有据，应按照借款本金263080元按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告联创公司在借条上盖章作出担保，保证合同亦成立有效。该担保未约定保证方式，被告联创公司应按照连带责任保证承担保证责任；该担保亦未约定保证担保的范围，被告联创公司应当对全部债务承担责任，故被告联创公司应当对该笔借款本息承担连带保证责任。联创公司履行保证责任后有权向施晓燕追偿。
被告施晓燕、联创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃对原告所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施晓燕归还原告王元兰借款本金263080元和利息15777.44元，合计278857.44元。
二、被告施晓燕给付原告王元兰利息损失（以263080元为本金自2014年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
以上一、二两项，被告施晓燕于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
如被告施晓燕未按本判决指定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告联创公司对上述被告施晓燕的债务承担连带保证责任。
四、驳回原告王元兰的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由原告王元兰负担185元，被告施晓燕负担4610元（被告施晓燕应负担部分已由原告代垫，被告施晓燕在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南通市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 吴 言
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第198号
原告马遂根。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告马遂根（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证。诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、收楼交接书一份；
三、房款发票一份。
四、500元办证票据一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年8月30日，原、被告双方签订了编号为X的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层1××号的房产一套售于原告，合同约定总价款为282040元。付款方式为：2009年8月30日，原告支付首付款85040元；剩余房款197000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年9月2日，原告向被告支付购房首付款85040元，2009年11月4日，原告向被告支付剩余购房款197000元。
另查明，2010年12月8日，原被告签署业主收楼交接书，确认将房屋交付给原告。自被告向原告实际交付房屋后，因被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证，酿成诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告立即为原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层1××号房屋的产权办理到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告马遂根将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层1××号的房屋产权证办理至原告马遂根名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月四日
书 记 员 王成龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4240号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝岛丽园85-101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
委托代理人袁洪涛。
被告朱剑锋。
原告昆山市丽华物业管理有限公司与被告朱剑锋物业合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。原告昆山市丽华物业管理有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回对被告朱剑锋的起诉。
本院认为：原告昆山市丽华物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回对被告朱剑锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严玉峰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第481号
罪犯燕涛，男，1975年10月2日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年7月7日作出（2011）城刑初字第259号刑事判决，以被告人燕涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期执行自2010年12月17日起至2018年6月16日止。该判决已发生法律效力。罪犯燕涛于2011年12月27日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯燕涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯燕涛予以减刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯燕涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯燕涛自2012年1月起至2013年10月，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯燕涛在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕涛减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2010年12月7日起至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第00153号
申请人中国某某储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号。
负责人李某某，该分行行长。
委托代理人王某，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人曹某某，该分行员工。
被执行人王某某。
委托代理人张某某（被告王青忠配偶），女，1974年5月15日生，汉族，住徐州市铜山区大彭镇田巷村5队196。
被执行人张某某（被告王某某配偶）。
中国某某储蓄银行股份有限公司徐州市分行与王青忠、
张某某金融借款合同纠纷一案，（2014）鼓商初字第00156号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年12月23日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第00156号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年一月四日
书记员 贾承辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2525号
上诉人（原审被告）：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路134号18楼。
法定代表人：朱举雄，职务不详。
被上诉人（原审原告）：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区东海路东段2号。
法定代表人：种衍民，董事长。
原审被告：四川融金贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路134号。
法定代表人:林立云，总经理。
原审被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区公庄大街12号。
法定代表人：高宏树，职务不详。
上诉人中国核工业中原建设有限公司成都分公司（以下简称中原公司成都分公司）因与被上诉人特变电工（德阳）电缆股份有限公司（以下简称特变电工公司）以及原审被告四川融金贸易有限公司（以下简称融金公司）、中国核工业中原建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10836-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中原公司成都分公司上诉称，本案应适用“原告就被告”的管辖原则，由北京市西城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年7月31日，上诉人中原公司成都分公司与被上诉人特变电工公司、原审被告融金公司签订《电缆采购合同》。第七条约定，发生争议若协商不成，由甲方（融金公司）所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，当事人约定由一审被告融金公司住所地人民法院管辖，符合法律规定。成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回中原公司成都分公司对本案管辖权的异议正确。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张兴巧
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第764号
原告：辛顺联，女，汉族，住连州市星子镇。
委托代理人：李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
被告：廖炎，男，汉族，住高州市南塘镇。
被告：清远市开口爽食品有限公司，住所地清远市龙塘镇陂坑银源工业开发区7号之一。
法定代表人：陈琴芳。
原告辛顺联诉被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司（以下简称开口爽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛顺联的委托代理人李锦雄到庭参加诉讼，被告廖炎、开口爽公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛顺联诉称：被告廖炎经营的开口爽公司因资金周转不灵导致破产，拖欠原告工资5654元。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资5654元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告辛顺联向本院提交了如下证据：1、身份证及营业执照复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》，拟证明被告拖欠工资的事实。
被告廖炎、开口爽公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，原告系被告开口爽公司员工，被告开口爽公司因拖欠原告工资于2014年8月4日向原告立具《欠条》，载明欠原告工资5654元，限2014年9月30日付清。《欠条》尾部欠款人栏，由被告廖炎签名，并加盖开口爽公司印章。因被告未按时支付工资，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会以本案属“其他（双方利益已明确，不存在争议）”事由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。关于被告廖炎的身份，原告庭审时表示其为开口爽公司的实际经营者。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在被告开口爽公司工作的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，对此本院予以确认。在原告为被告开口爽公司提供劳务后，被告开口爽公司有义务向原告支付拖欠的工资5654元。对原告主张被告开口爽公司支付工资5654元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，被告廖炎自愿以欠款人身份在《欠条》上签名，即应视为其同意向原告支付工资。对原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告辛顺联支付工资5654元。
案件受理费25元，由被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 向金球
人民陪审员 刘灿容
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄福成，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：吴贤德，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪光，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原审被告：顾红帆，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
再审申请人黄福成因与被申请人赵洪光、原审被告顾红帆民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄福成申请再审称，（一）一、二审审理程序严重违法，剥夺黄福成的诉权。一审中，黄福成向一审法院提出了反诉，2016年5月30日，黄福成收到了一审法院（2015）丽缙商初字第1916号民事判决和（2015）丽缙商初字第1916号民事裁定，黄福成对该民事判决和民事裁定均不服，分别于2016年6月9日、6月12日向一审法院提交了上诉状，一审法院仅就民事判决向黄福成发出缴纳诉讼费通知，并未就民事裁定部分向黄福成发出缴费通知。二审中，二审法院答复会考虑一起处理，但却未对该民事裁定作审查的情况下，径直作出二审判决，严重剥夺了黄福成对该民事裁定的诉权，程序严重违法。（二）一审判决和二审判决认定事实错误。1.一审法院偏听偏信，导致事实认定错误。黄福成一审中提供了14808099元还款的银行往来明细，且赵洪光对此亦无异议，一审法院不审查上述证据与赵洪光提供证据之间的矛盾，没有组织双方进行对账，径直作出判决，导致事实认定错误。2.二审法院虽然组织双方进行对账，但在作出二审判决时又回避了双方对账的事实，导致事实认定错误。经对账，双方确认赵洪光支付给黄福成的款项为19998400元，黄福成支付给赵洪光的款项为21374933元，同时赵洪光还向二审法院提交了自己制作的利息清单，明确黄福成向其支付至2015年6月15日的利息为3395000元，结合赵洪光多次认可黄福成利息付至2015年6月15日止的事实，可以确认如下事实：至2015年6月16日，黄福成已支付的本金为17979933元，欠赵洪光本金2018467元，并非赵洪光主张的300万元，故二审判决认定“双方当事人确认的2012年3月至2015年6月的款项往来清单与赵洪光提供的确认单以及明细可以相互印证”显然是错误的。黄福成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题为：1.原审是否存在剥夺黄福成诉权的程序违法行为；2.原审对欠款数额的认定是否正确。对此，分析如下：
一、关于原审是否存在程序违法的问题。黄福成不服一审法院作出的（2015）丽缙商初字第1916号民事裁定，向二审法院提起上诉，二审法院于2016年7月26日作出（2016）浙11民终889号民事裁定，驳回其上诉，维持原裁定。故原审不存在剥夺黄福成诉权，程序严重违法的问题。
二、关于原审对欠款数额的认定是否正确的问题。黄福成主张其欠赵洪光本金2018467元，并非300万元，但根据黄福成、赵洪光二审中确认的2012年3月至2015年6月的款项往来清单以及赵洪光一审提供的确认单、明细，可以认定截止2014年8月18日，黄福成尚欠赵洪光300万元借款本金以及黄福成支付赵洪光借款利息至2015年6月15日的事实，故原审对欠款数额的认定有相应依据。
综上，黄福成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄福成的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一六年一月××日
书 记 员 周云芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04053号
原告：姜杰，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾守伟，男，1979年10月18日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号码：
341281197910180611。
原告姜杰诉被告贾守伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告姜杰到庭参加诉讼，被告贾守伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜杰诉称：被告贾守伟于2013年7月12日向原告姜杰借款70000元整，并出具欠条一份，约定利息为2%，还款期到后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告起诉来院，请求依法判令被告清偿原告借款7万元，并支付原告相应利息（按国家同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
原告姜杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告贾守伟未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告姜杰所举证据认证如下：原告所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月12日，被告贾守伟向原告姜杰借款人民币70000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到姜杰人民币柒万元，小写（70000.00），……借款人：贾守伟身份证：3412811979101806112013年7月12日联系电话：183××××1222”。后原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款事实清楚，且有被告贾守伟出具的条据佐证，被告应予偿还其借款。庭审中，原告主张被告按年利率6%支付利息，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾守伟于本判决生效之日起十日内偿还原告姜杰借款本金共70000元及利息（利息按年利率6%自2013年8月12日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告贾守伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00610号
原告田某，市民。
被告张某，市民。
本院于2015年9月22日立案受理原告田某诉被告张某为离婚纠纷一案，原告田某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担（原告已交）。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙珊珊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第729号
罪犯孔祥刚，男，生于1982年7月8日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
广安市中级人民法院于2011年11月3日作出了（2011）广法刑初字第59号刑事判决，以被告人孔祥刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6万元。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年4月16日作出了（2011）川刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年5月15日送入监狱服刑，应于2021年4月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯孔祥刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，2013年12月获表扬奖励一次，折标准分10分；2014年1月获表扬奖励一次，折标准分10分；2012年8月至2014年1月得标准考核分115分，共计积分135分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔祥刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分135分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙