wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大安民初字第107号原告张某甲，男，1962年11月24日生，汉族，无职业，现住大安市。身份证号码。被告刘某，女，1968年7月14日生，汉族，无职业，现住大安市。身份证号码。原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亚东独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1996年初登记结婚，婚后生育一女张某乙现年17岁，原告与被告为再婚结合，婚后感情一般。原告系残疾人，多年下岗，一直在外地打工供养被告及婚生女张某乙，但被告不尽夫妻间的关爱义务，在原告打工回来后非常漠视，夫妻间如陌生人一般相处。原告认为，由于被告对夫妻生活、家庭生活的不尽心，以及双方不能进行沟通交流的生活现状，双方的婚姻已经达到名存实亡的地步，夫妻感情已经破裂，为此提起诉讼，请求法院判决准予原被告离婚，婚生女张某乙的抚养权和抚养费的给付数额由法院判决，双方无共同财产分割。被告辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，在我和原告共同生活期间，帮助原告及其家人偿还了债务，原告的弟弟欠的债务是我们共同偿还的，原告与前妻的孩子在我们处拿了1万元找工作，原告弟弟的孩子上学也是用我们的共同存款，原告说我没尽夫妻义务的原因都是原告母亲造成的，这期间孩子一上学要钱，原告就和我吵闹，在安广镇七满意附近给了我一套小平方米的房子，但没有证据。根据原告的起诉和被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认，即原、被告于1996年自愿登记结婚，婚后于1997年7月6日生育一女张某乙。本案争议的焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂？2、如果离婚，婚生女张某乙应由谁抚养，抚养费应支付多少？3、如果离婚，夫妻共同财产是多少，应如何分割？原告针对焦点问题未向本院提供证据。被告针对焦点问题向本院提供了如下证据：1、大安市第二人民医院门诊诊断书1份，拟证明被告有冠心病，原告拒绝给被告医治。2、申请原被告的婚生女即证人张某乙出庭作证。证人张某乙证实我母亲有心脏病需要医治，我父亲拒绝为我母亲治疗提供帮助，现在我母亲病情越来越严重。我父亲称我母亲不尽夫妻义务的陈述不是事实，不是我母亲不照顾我奶奶，是我奶奶把我们从家里撵出来了，年前我做手术，我说没有房子住，我父亲说给我租房子，但到现在也一直没有等到钱。而且我父亲总不在家，在外面吃饭，钱也不往家交。我上学期间每次学校交钱，都是交多少我父亲就给多少，一点也不多给。如果他们俩离婚，我也不知道我该跟谁一起生活。原告质证称，证据1系被告后开的诊断，并且原告每年都给被告钱治病。对女儿张某乙的证言，原告认为讲的片面、不全。被告对张某乙的证人证言质证无异议。本院根据双方当事人的举证、质证、辩论和陈述，本院综合评判如下：原告张某甲要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女张某乙应由被告刘某抚养，原告张某甲应该给付必要的子女抚养费。原告张某甲应当给予被告刘某必要的家庭财产补偿。原被告做为夫妻双方本应多加沟通交流，互敬互爱、互谅互让，共同营造幸福美满的和谐家庭，不应轻率的离婚，但被告刘某陈述在其患有冠心病需要治疗的时候，原告拒绝为被告出钱治疗，被告刘某的陈述与原被告婚生女张某乙的证言一致，能够认定原告张某甲未尽夫妻相互扶助的义务，且原告在外地打工，与被告一直分居，应属夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十二条规定：“人民法院审理离婚案件，符合第三十二条第二款规定“应准予离婚”情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。”故依照上述规定，应当准予原告张某甲与被告刘某离婚。原被告婚生女张某乙于1997年7月6日出生，未满17周岁，结合原告张某甲在外地打工、被告刘某在大安市安广镇居住及张某乙在大安市安广镇的大安第六中学就读高中的事实，本院确定张某乙应当由被告刘某抚养，原告张某甲应该负担必要的生活费及教育费。根据张某乙正在就读高中的实际需要，结合吉林省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准和原被告的负担能力，本院酌定张某乙每月需要的子女抚养费为900.00元，原被告本应各负担一半，由于被告患有冠心病，根据照顾子女和女方权益的原则，本院确定原告张某甲每月应当给付的子女抚养费数额为500.00元，被告自行负担400.00元。原被告的夫妻共同财产有摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台，因原告在外地打工，根据子女和女方的实际需要，本院确定上述财产归被告刘某所有。另，被告主张位于大安市安广镇的一栋回迁楼属于夫妻共同财产，由于原告否认，且被告未提供证据证实其主张，对被告的上述意见，本院无法支持。因原告张某甲在被告刘某患病期间，拒绝向其扶助，能够认定原告张某甲对离婚具有过错，且被告刘某离婚后无生活住房，原告张某甲应当对被告刘某予以适当补偿，本院酌定原告张某甲一次性给付被告刘某补偿款为5000.00元。原告张某甲称欠四个人的外债共计11000.00元，对此被告刘某予以否认，且原告主张不要求被告共同偿还，故本院不再审查。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十二条、第二十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告刘某离婚；二、原被告婚生女张某乙（1997年7月6日出生）由被告刘某抚养，原告张某甲自2014年3月起每月给付子女抚养费500.00元，直至子女独立生活为止；三、原被告夫妻共同财产摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台归被告刘某所有，原告张某甲于本判决生效后十日内一次性给付被告刘某补偿款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  郭亚东二〇一四年五月二十一日书记员  王鑫程
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审366号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人马龙，男，1988年5月6日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月9日作出的编号为4112341100040386号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对马龙罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月9日作出的编号为4112341100040386号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100040386号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审366号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人马龙，男，1988年5月6日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月9日作出的编号为4112341100040386号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对马龙罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月9日作出的编号为4112341100040386号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100040386号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1559号
被执行人：谭柱，男，1990年4月7日生，壮族，住柳州市柳江区。
关于被执行人谭柱罚金刑一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人谭柱无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0221刑初289号刑事判决书第一项罚金刑的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 覃英姿
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初38号
原告：张成信，农民。
被告：崔义辉。
被告：白跃峰。
被告：赵旭辉，农民。
本院在审理原告张成信与被告崔义辉、白跃峰、赵旭辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成信提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成信撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告张成信负担。
审判员 冯香暖
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘历娜
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审81号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人赖光继，男，1994年8月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请执行人谢林思，女，1991年5月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第614号不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局以该案送达有误为由，于2016年10月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人顺昌县卫生和计划生育局撤回对顺计生征字（2015）第614号征收社会抚养费决定强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初107号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人刘某某，男，某年某月某日生，彝族，高中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县，农民。因犯盗窃罪于某年某月某日，被大方县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于某年某月某日被大方县公安局抓获，羁押于大方看守所，同月某日被龙里县公安局刑事拘留，某年某月某日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日凌晨，被告人刘某某驾车和陶某甲（已判决）、陈某某（已判决）、包某（在逃）至龙里，到龙里县城后，陈某某与包某先下车，实施盗窃。刘某某与陶某甲继续驾车至龙里县东门街羊角井，采用技术性开锁进入被害人周某某家中盗窃一台黑色创维牌液晶电视。次日两人将电视以600元价格卖给陶晶。经鉴定，被盗电视机价值4390元。2014年5月15日，公安机关将追回电视机返还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、大方县看守所出具的证明、证人安某某、陶某乙、陈某某证言、同案人陶某甲供述、被害人周某某陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、提取笔录、提取物证照片、扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人入室盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人发表公诉意见为，被告人刘某某入户盗窃、有犯罪前科，可酌情从重处罚，建议判处其的期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。经查，公诉人认定被告人刘某某具有的量刑情节属实，本院予以采纳。被告人刘某某流窜盗窃，可以酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年12月24日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 飞
二〇一六年八月十六日
书记员 李志辉
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3656号
原告：绍兴县平水佳利针织服装厂。
法定代表人：黄定江。
委托代理人（特别授权代理）：陶镇锋、陈婷，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴布兰格纺织品有限公司。
法定代表人：陈敏。
原告绍兴县平水佳利针织服装厂为与被告绍兴布兰格纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员史焕乾适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有加工承揽关系，双方2014年约定由原告为被告加工针织衫、吊带衫等服装，加工费用共计635405.3元，原告按约加工并出货。后被告只支付了部分加工费后，拒绝支付剩余165405.3元加工费。原告催讨未果，向法院起诉，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付服装加工费人民币165405.29元，并支付该费用自起诉之日起至判决确定履行之上的利息损失（按中国人民银行同期同类付款利率计算）；二、本案诉讼费用等全部由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交证据如下：1、出库单14份，以证明被告公司已经收到原告货的事实；2、对帐单1份，以证明2014年8月至10月份原告共计向被告供货金额总计277765.3元；3、增值税发票11份，以证明原、被告交易关系存在及总计交易金额。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，内容真实、来源合法，能与证明原、被告双方存在买卖合同关系及被告欠货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告证据依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约为被告进行了加工，被告应支付加工费。双方未约定被告付款具体日期，但原告起诉视为催告，亦即被告逾期付款之日，故本院对原告要求被告支付加工费并从起诉之日支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴布兰格纺织品有限公司支付原告绍兴县平水佳利针织服装厂加工费165405.29元，并支付该款从2015年7月28日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1804元，财保费1370元，合计3174元，由被告绍兴布兰格纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3608元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第163号
原告张某某，男，生于1968年10月23日，汉族，住邓州市。
委托代理人，宋元辉。
被告龚某某，女，生于1976年7月25日，汉族，住址同上。
委托代理人，张廷照。
原告张某某诉被告龚某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟独任审判，于2015年3月9日不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托人宋元辉、被告龚某某经及委托人张廷照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告性格不和，经常为家庭琐事吵架、生气，双方分居已满七年，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告特诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。原告为了证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告张某某的身份证复印件一份，用于证实原告的身份；
2、孟楼镇民政所证明一份：主要证实原、被告系合法夫妻；
3、兰冲村委证明一份，主要证明原、被告夫妻感情不和的事实。
4、户口页4份，主要证实家庭成员身份。
被告龚某某辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。未向法庭提供任何证据。
原告提供4份证据，被告对第三份证据有异议，不能证实夫妻感情破裂，对其他3份无异议。本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识后于1994年12月按农村风俗举行了结婚仪式。并在孟楼镇民政所办理了结婚证。1994年10月，被告生一女孩，取名张某甲。现在上大学。2005年又生一儿子，取名张某乙。现随原告一起生活。婚后，原、被告在共同生活期间，因琐事吵闹，生气。被告擅自离开原告，外出打工。从2014年7月份分居至今。2015年7月13日，原告以夫妻感情不和为由诉至法院，要求解除婚姻关系。经调解不能和好。
本院认为：原、被告结婚多年，具有一定的感情基础。婚后虽有吵闹、生气，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，且被告不同意离婚。因此，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告张某某与被告龚某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟
二〇一五年三月十日
书记员 赵博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2543号
原告：康密体科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区，组织机构代码：085732373。
法定代表人：陈建源，总经理。
委托代理人：谢凤妃，广东深坪律师事务所律师。
被告：深圳市肯百特电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：687573357。
法定代表人：张敬明。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日以原被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康密体科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费22676.34元，因适用简易程序减半收取为11338.17元，保全费5000元，合计16338.17元，由原告康密体科技（深圳）有限公司负担。
审判员 杨红梅
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书记员 郑洁虹
第2页共2页
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第178号
申请执行人：四川鑫常乐建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号3栋10楼1011号。
法定代表人：谭世华。
申请执行人：四川省科锐盟钢结构工程有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。
法定代表人：周玉祥。
被执行人：四川禧丹佛锂电有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区成都大道中段8号。
法定代表人：程思雅。
本院受理的四川鑫常乐建筑工程有限公司、四川省科锐盟钢结构工程有限公司申请执行四川禧丹佛锂电有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人住所地在你院管辖区内，为有利于该案的执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院受理的四川鑫常乐建筑工程有限公司、四川省科锐盟钢结构工程有限公司申请执行四川禧丹佛锂电有限公司建设工程合同纠纷一案［执行依据：（2015）德民一初字第16号民事判决书］，由广汉市人民法院执行。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第178号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人张士娟，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人张士娟金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7094号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第178号
申请执行人陈福珍，住德惠市。
被执行人董金武，住德惠市。
申请执行人陈福珍与董金武刑事附带民事纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第419号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月九日
书 记 员 董训明
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第178号
申请人王雅荣，女，汉族，1972年11月28日出生。
被执行人翁云琴，女，汉族，1987年11月13日出生。
被执行人孙凡舒，女，汉族，2013年4月10日出生。
被执行人左英，女，汉族，1947年8月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2015）德民初字第354号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人翁云琴、孙凡舒、左英发出执行通知书，责令被执行人翁云琴、孙凡舒、左英履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行文书所确定的义务。
现查明被执行人翁云琴、孙凡舒、左英所继承的权利在中交一公局第五工程有限公司德香公路二标项目部有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人翁云琴、孙凡舒、左英在中交一公局第五工程有限公司德香公路二标项目部工程款948560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪正凯
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第508号
原告：台州市林彬新型建材厂，住所地台州市路桥区石浜村。组织
。
投资人：钱国林。
委托代理人：李小平，浙江力汇律师事务所律师。
被告：阮吉桂，
区三甲街道保村133号。身份证号码：××。
本院在审理原告台州市林彬新型建材厂与被告阮吉桂买卖合同纠纷
一案中，原告于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以继续举证为由，向本院提出撤诉申请，�由得当
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告台州市林彬新型建材厂撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年六月九日
代理书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台椒商初字第508号原告：台州华盛煤炭物资有限公司，住所地台州市椒江区江滨路52号。组织机构代码：14826656－9。法定代表人：王志军。被告：台州市兴宇墙体材料有限公司，住所地台州市椒江区海门街道岩头村58号。组织机构代码：××。法定代表人：ＸＸ富。本院在审理原告台州华盛煤炭物资有限公司与被告台州市兴宇墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州华盛煤炭物资有限公司撤回起诉。案件受理费1890元（已减半），由原告负担。审 判 员  陈善华二〇一〇年四月九日代理书记员  金 媚附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1500号
原告：广西梧州中房物业服务有限责任公司，住所地广西梧州市奥奇丽路8号。
法定代表人：谭建华，公司总经理。
委托诉讼代理人：贝志鹏，该公司员工。
被告：田新元，男，1974年11月5日出生，汉族，住广西梧州市。
原告广西梧州中房物业服务有限责任公司与被告田新元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就物业费问题已通过其他途径予以解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西梧州中房物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西梧州中房物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄建雄
二〇一七年九月十八日
书记员 李碧慧
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第498号
罪犯张强鸿，男，1982年9月10日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2010年11月11日作出（2010）安刑初字第124号刑事判决，以被告人张强鸿犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1757号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张强鸿的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强鸿减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月22日起至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第498号
罪犯孙学礼，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十月二十六日，农安县人民法院作出（2011）农刑初字第224号刑事判决，认定罪犯孙学礼犯受贿罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙学礼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙学礼减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1922号
上诉人（原审被告）王朔。
被上诉人（原审原告）詹红。
委托代理人王伟，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人王朔因房屋买卖合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2012）邳民初字第0723号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，原审法院于2013年12月24日向上述人王朔公告送达预交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳，亦未在规定期限内向本院提交减（缓、免）上诉案件受理费的相关申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 孟 娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许 丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3210号
原告：黄金松,男,汉族,1981年11月13日出生，住湖北省孝感市南区。
委托诉讼代理人：张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：王恒,男,汉族,1974年2月27日出生，住江苏省苏州。
被告：董静,女,汉族,1987年7月15日出生，住江西省新余市渝水区。
原告黄金松诉被告王恒、董静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并公告送达民事诉状副本、传票及相关材料。于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告王恒、董静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金松向本院提出诉讼请求：1、判令被告王恒归还借款人民币350万元及支付利息人民币577500元（以350万元为基数，自2015年7月16日起按年息18%暂计算至2015年10月14日，自2015年10月14日起按年息24%暂计算至2016年4月14日，实际计算至被告归还完毕之日止）；2、判令被告王恒支付原告因追索债权所支出的律师费人民币95000元；3、判令原告对拍卖、变卖被告王恒抵押物（苏州市工业园区上君花园52幢）房屋所有权和土地使用权的价款享有优先受偿权；4、判令被告董静对被告王恒上述所有债务承担连带责任；5、本案诉讼费用、保全费等其他费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告王恒与原告签订《借款抵押合同》，约定向原告借款350万元，期限3个月，自2015年7月15日起至10月14日止，月息15‰，约定了逾期支付本息的违约责任。被告将其所有的苏州工业园区上君花园52幢的房屋所有权和国有土地使用权抵押给原告，作为履行债务的担保。次日，双方办理了抵押登记手续及借款抵押合同的公证，被告董静向原告出具《担保人承诺书》，承诺其自愿对被告王恒向原告的借款及其他费用承担连带保证责任。上述协议签订后，原告向被告履行了出借款项的义务，被告王恒也出具了收据予以确认。因被告到期后未能还款，经多次催讨无着。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告王恒、董静未作答辩。
经审理查明：原告黄金松（出借人/债权人、抵押权人）与被告王恒（借款人/债务人、抵押人）于2015年7月15日签订《借款抵押合同》，约定被告因资金周转向原告借款350万元，期限3个月，自2015年7月15日起至同年10月14日止，实际借款日以借款借据签署的日期为计息起始日；月息15‰，按月支付，第一次还息日为2015年8月15日；如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按月利率10‰计（合同第1-3条）；如在贷款到期时不能清偿本金，自到期之日起每天按千分之五计算违约金，同时约定的本金利息、逾期利息仍正常计算（第6条）；为担保借款履行，被告自愿以其苏州市上君花园52幢房产作价800万元为上述借款提供抵押担保；担保范围为本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费等实现债权的所有费用（第8-9条）；合同还约定了其它相关内容。原告黄金松、被告王恒在合同上签名。同日，被告董静向原告出具《担保人承诺书》，承诺对被告王恒的上述借款承担抵押担保和连带保证担保。
次日，双方就苏州市上君花园52幢房产办理了抵押登记手续及借款抵押合同的公证。现就上述抵押房屋办理了房屋他项权证，他项权利人为原告黄金松，债权数额350万元。上述协议签订后，原告黄金松通过其亲属黄金波农业银行账户于2015年7月13日至16日间向被告董静名下银行卡（银行卡卡号为47×××86）转账合计3549400元履行了出借款项的义务，被告王恒出具了收据予以确认，收据金额为350万元，并备注以实际收到金额为准。
原告黄金松因与两被告民间借贷纠纷委托江苏漫修律师事务所代理诉讼，签订了《委托代理合同》，支付了代理费95000元，该律所开具了相应发票。
上述事实，有借款抵押合同、公证书、他项权证、委托代理合同及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的诉请提供了借款抵押合同、公证书、银行汇款凭证等证据予以证实，应予认定双方借贷关系真实有效，现借款期限届满，被告未能按约还款，应当承担相应的法律责任。原告要求判令被告归还借款本金350万元的诉请应予支持；双方约定了借款期限内（年利率18%）及逾期的利息（年利率12%），不超过法律规定，可予以支持，但借款合同又约定了本金及欠息的违约金等其它费用，原告可以一并主张利息及违约金，但总计不应超过年利率24%，原告现主张逾期按年利率24%计算，不违反法律规定，可以支持。原告要求在被告王恒不能履行债务的情况下，以其抵押的房产实现抵押权的主张符合合同抵押条款的约定，本院亦予以支持。
被告董静出具担保文书承担连带责任保证，应自行承担相应的法律后果。原告现主张该借款应由董静承担连带责任符合法律规定，该诉请应予支持。但原告应当先就被告王恒的抵押房产实现债权。
原告另主张律师费损失95000元，因双方之前在合同中约定了实现债权的费用包括律师费，且现律师费收费不违反相关规定，本院予以支持。
两被告王恒、董静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王恒于本判决生效后十日内偿还原告黄金松借款本金350万元及至2015年10月14日止的利息157500元，并按年利率24%支付自2015年10月15日起至实际归还之日止的利息及违约金。
二、被告王恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金松律师费损失95000元。
三、如被告王恒不能按期偿还上述债务，原告黄金松有权以被告王恒名下的位于苏州工业园区上君花园52幢的房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
四、被告董静对被告王恒上述抵押之房产清偿不足部分的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40180元，公告费690元，合计40870元，由被告王恒、董静负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 葛恒伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭孝玲
第5页共6页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8835号
罪犯吴玉华，男，1992年4月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年1月25日作出（2010）融刑初字第938号刑事判决，以被告人吴玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳），继续追缴各被告人的非法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日以（2013）榕刑执字第4671号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴玉华已缴纳罚金人民币7000元及追缴非法所得911元。
本院认为，罪犯吴玉华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴玉华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月7日起至2017年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2577号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：董积磊，该公司工作人员。
被告：戴晶晶，女，1988年10月6日生，汉族，住偃师市。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
原告河南永华能源有限公司诉被告戴晶晶劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威、董积磊到庭参加诉讼，被告戴晶晶及第三人河南启航人力资源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告戴晶晶与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金13820元；3、诉讼费用由被告承担。
被告戴晶晶未进行陈述。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2009年1月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告戴晶晶（乙方）2009年1月1日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2009年1月1日至2015年12月31日。之后戴晶晶按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告戴晶晶发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2014年4月28日，被告因回家照顾小孩，自愿提出与第三人解除劳动关系后，离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年8月31日作出偃劳人仲案字（2015）第222号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金13820元。3、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、员工单方提出解除劳动关系（合同）通知书、工资表、休假工资发放明细、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、奖金证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告戴晶晶之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与戴晶晶双方的真实意思表示，被告戴晶晶没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告戴晶晶与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告戴晶晶之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告戴晶晶与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告戴晶晶之间不存在劳动关系；
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告戴晶晶支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告戴晶晶承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王建科
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 宋莹莹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2076号
上诉人（原审原告）：王某1，男,2006年2月28日出生,汉族，住扬州市。
法定代理人:王某2,男,1977年2月8日出生,汉族,住扬州市。系王某1父亲。
被上诉人（原审被告）：边缘，男,2006年5月31日出生,汉族，住扬州市。
法定代理人:边某，男，1976年9月25日出生，汉族，住扬州市。系边缘父亲。
被上诉人（原审被告）暨边缘法定代理人:张小燕,女,1980年10月27日出生,汉族,住扬州市。系边缘母亲。
上诉人王某1因与被上诉人边缘、张小燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1于2017年7月26日向本院提出本案已和解并履行完毕，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人王某1负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 方 俊
审 判 员 黄月花
二〇一七年七月二十六日
法官助理 汤军琪
书 记 员 彭 静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1648号
被执行人：徐程，男，1995年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行徐程罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十六日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1648号被执行人：徐程，男，1995年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行徐程罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十六日书记员  李开春
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初435号
原告：宋成国，男，1973年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李顺，男，1962年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告宋成国与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成国、被告李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成国向本院提出诉讼请求：1.要求被告李顺偿还原告借款本金79,000元及利息4,740元,共计83,740元。2.要求被告自2017年10月30日起直至清偿债务为止,按月利率2%给付利息。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为熟人关系，2017年10月30日被告因急需用钱为由从原告处借款79,000元并签订欠据，但时至今日被告仍未履行还款义务，经多次催要无果，无奈诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告李顺承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有约定利息，不同意给付利息。
本院认为，被告李顺承认原告宋成国在本案中所主张的事实，故对原告宋成国主张的事实予以确认。庭审中，原、被告双方均认可该借款未约定还款时日，也未约定借期内或逾期履行期间利息。因此未约定还款时日的，出借人随时可以向借款人主张还款，故原告宋成国要求被告李顺偿还借款本金79,000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告未明确向被告主张权利的起始之日,故以向本院递交起诉状日为计算逾期利息的起始之日。原告宋成国要求被告自2017年10月30日起按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求超出法律规定范围部分，本院予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李顺偿还原告宋成国借款本金79,000元，自本判决生效之日起20日内履行。
二、被告李顺自2018年2月28日起，直至清偿债务为止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,894元，减半收取计947元，由被告李顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 日 汗
二〇一八年五月二日
书记员 阿尔布斯拉
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0727民初435号 原告：宋成国，男，1973年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：李顺，男，1962年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告宋成国与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成国、被告李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋成国向本院提出诉讼请求：1.要求被告李顺偿还原告借款本金79,000元及利息4,740元,共计83,740元。2.要求被告自2017年10月30日起直至清偿债务为止,按月利率2%给付利息。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为熟人关系，2017年10月30日被告因急需用钱为由从原告处借款79,000元并签订欠据，但时至今日被告仍未履行还款义务，经多次催要无果，无奈诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告李顺承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有约定利息，不同意给付利息。 本院认为，被告李顺承认原告宋成国在本案中所主张的事实，故对原告宋成国主张的事实予以确认。庭审中，原、被告双方均认可该借款未约定还款时日，也未约定借期内或逾期履行期间利息。因此未约定还款时日的，出借人随时可以向借款人主张还款，故原告宋成国要求被告李顺偿还借款本金79,000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告未明确向被告主张权利的起始之日,故以向本院递交起诉状日为计算逾期利息的起始之日。原告宋成国要求被告自2017年10月30日起按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求超出法律规定范围部分，本院予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告李顺偿还原告宋成国借款本金79,000元，自本判决生效之日起20日内履行。 二、被告李顺自2018年2月28日起，直至清偿债务为止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,894元，减半收取计947元，由被告李顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 乌 日 汗 二〇一八年五月二日 书记员 阿尔布斯拉 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第六十条： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款： 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条： 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5627号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑新碶恒山路***号*楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：栾格林，女，1973年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司诉被告栾格林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付2012年1月1日至2017年12月31日的物业综合服务费2905元、2013年1月1日至2017年12月31日的日常维修费367元、滞纳金891元，共计人民币4163元；2、本案受理费由被告负担。本院于2017年8月7日立为（2017）浙0206引调1567号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2017年8月24日立为（2017）浙0206民初5627号案，依法适用小额诉讼程序，由审判员严学军独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡颖燕、被告栾格林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告自2013年1月1日起对宁波市北仑区新碶街道桃源里小区进行物业管理服务。该小区物业管理综合服务费收费标准：多层住宅为0.45元/平方米/月，小高层住宅为1.10元/平方米/月；日常维修费收费标准：多层住宅为1.50元/平方米·年，小高层住宅为2.00元/平方米·年。按照合同约定，如被告拖欠物业管理费用，原告有权按应缴纳费用的每日1‰加收滞纳金。现原告自愿降低滞纳金的收取标准。但因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院酌情确定滞纳金为222元。被告栾格林系该小区15幢801A室业主，房屋建筑面积为36.68平方米，系小高层住宅。被告自2012年1月1日至2017年12月31日的物业管理费用未缴纳。依照《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第四十一条第一款，第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下:
一、被告栾格林应支付原告宁波市北仑物业管理有限责任公司2012年1月1日至2017年12月31日的物业管理综合服务费2905元、2013年1月1日至2017年12月31日的日常维修费367元；
二、被告栾格林应支付原告宁波市北仑物业管理有限责任公司滞纳金222元。
上述一、二两项合计3494元，被告栾格林应在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾格林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月三十日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1962号
申请执行人刘清华，男，1976年8月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
被执行人李水全，男，汉族，1962年4月13日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人熊淑清，女，汉族，1963年4月21日出生，住四川省眉山市东坡区，6304217463。
刘清华与李水全、熊淑清民间借贷纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第1190号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘清华于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：偿还借款28.2万元及利息等。
在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他多件执行案件因不具备执行条件或正在对被执行人财产进行相关处理中，也作终结本次执行程序结案处理。2016年10月21日，申请执行人在本院执行笔录上同意终结本案的本次执行程序，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。该案依法应终结本次执行程序，待将被执行人的款物执行到位时，依法参与分配。此外，本院依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1190号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1962号申请执行人刘清华，男，1976年8月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。被执行人李水全，男，汉族，1962年4月13日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人熊淑清，女，汉族，1963年4月21日出生，住四川省眉山市东坡区，6304217463。刘清华与李水全、熊淑清民间借贷纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第1190号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘清华于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：偿还借款28.2万元及利息等。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他多件执行案件因不具备执行条件或正在对被执行人财产进行相关处理中，也作终结本次执行程序结案处理。2016年10月21日，申请执行人在本院执行笔录上同意终结本案的本次执行程序，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。该案依法应终结本次执行程序，待将被执行人的款物执行到位时，依法参与分配。此外，本院依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第1190号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年十月二十一日书记员 彭 云
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执异27号
案外人杨晓栋，男，1974年1月6日出生，住金华市婺城区。
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902B，组织机构代码:300430248。
法定代表人耿君彩。
被执行人朱东升，男，1974年10月19日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市成惠石化有限公司，住所地金华市金东区岭下镇日晖路，组织机构代码:082939934。
法定代表人朱东升。
被执行人何惠芝，女，1981年2月13日出生，住武义县。
本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人朱东升、金华市成惠石化有限公司、何惠芝借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人何惠芝所有的位于金华市兰溪街综合楼南幢4－602室房产（产权证号：00××65）。案外人杨晓栋向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨晓栋提出异议称，2017年4月15日，案外人与何惠芝签订了《房屋买卖居间合同》，约定何惠芝将其所有的位于金华市兰溪街综合楼南幢4－602室房产以110万元卖给案外人所有。现案外人已按合同约定支付了房款。2017年4月19日案外人向金华市不动产登记中心提出了登记申请，并交纳了契税和个人所得税。案外人已完成了所有不动产登记手续，请求法院解除对金华市兰溪街综合楼南幢4－602室房产的查封。
经审查查明，2016年8月23日，本院作出（2016）浙0703民初2924号民事调解书，确认：一、被告朱东升支付原告创金天地投资有限公司借款本金446750元及利息53250元，合计500000元。被告朱东升于2016年9月20日之前支付100000元，于2016年10月30日之前支付200000元，余款200000元于2016年11月30日付清（原告账户：中信银行石家庄广安大街支行，行号：302121024246，账号：72×××59）。二、被告朱东升任意一期逾期不归还借款本金，则由原告就剩余被告朱东升未归还借款本金及逾期利息（按月利率2%从2016年8月23日起计算至实际履行之日止）及诉讼费申请法院强制执行。三、被告金华市成惠石化有限公司、何惠芝对上述款承担连带清偿责任。四、本案诉讼费4174元由被告朱东升负担，并于2016年11月30日之前支付。因被告未在民事调解书确认的支付期限内履行金钱给付义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行，案号为（2017）浙0703执32号。2017年4月26日，本院作出（2017）浙0703执32号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人何惠芝名下位于金华市兰溪街综合楼南幢4－602室房产（产权证号：00××65）等六处房产。同日，本院进行了查封。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。被本院查封的位于金华市兰溪街综合楼南幢4－602室房产（产权证号：00××65）在本院查封时仍登记在被执行人何惠芝名下。被执行人何惠芝应为被查封房产的所有权人。本院对该房产采取查封措施并无不当，案外人杨晓栋对位于金华市兰溪街综合楼南幢4－602室房产（产权证号：00××65）不享有足以排除强制执行的权益，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨晓栋的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月三日
书 记 员 薛来竞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2123号
原告:孙方法，男，1956年9月16日生，汉族，住六合区。
被告:孙方华，男，1952年4月25日生，汉族，住六合区。
委托诉讼代理人孙方兰，女，1954年4月23日生，住六合区。
原告孙方法与被告孙方华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙方法、被告孙方华的委托诉讼代理人孙方兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙方法向本院提出诉讼请求：被告孙方华向原告归还借款50000元及利息24489元。事实与理由：被告孙方华分别于2006年1月4日及2008年5月13日共计向原告借款50000元，至今未还。因索要无果，故诉讼至法院。
被告孙方华辩称：借款属实，两笔借款至今将近10年，已在2009年之前分两次还给原告了，总共还了60000元；具体还款地点一次是在新华三村××室原告租住的房子内，还了20000元，另一次是在XXX幢XXX室原告家中，还了30000及利息；本案借款数额较大，原告收入也不高，如此较大数额的借款如果未还，原告十多年来不催要不符合常理。
本院经审理认定事实如下：被告孙方华因经营周转资金，于2006年1月4日向原告借款20000元，借期6个月，双方约定借期内利息按银行同期借款利率的二倍计算。2008年5月13日，被告向原告借款30000元，借期6个月，未约定借期内利息。诉讼中，原告明确其主张的借款利息计算依据如下：对借款20000元，从2006年1月4日至2011年1月4日，按年利率4.14%计算，从2011年1月4日至2016年1月4日，按年利率5%计算，从2016年1月4日至2017年6月23日，按年利率1.95%计算；对借款30000元，从2008年5月13日到2013年5月13日，按年利率5.58%计算，从2013年5月13日到2016年5月13日按年利率4.25%计算，从2016年5月13日到2017年6月23日，按年利率1.95%计算。
庭审结束后，被告孙方华向本院提交一份情况说明，写明“原告孙方法欠我伍万元人民币于06年元月已汇给我了，情况就是这样”。
以上事实，有原、被告庭审中的陈述、原告提供的中国农业银行电汇凭证等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案庭审中原、被告对借款事实在庭审中无异议，且有原告提供的银行电汇凭证、银行存款回单证明向被告汇给付钱款50000元的事实，故原告要求被告偿还借款50000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失24489元，根据原告庭审中明确的利息计算期间，因2008年5月13日借款期限为6个月，未约定利息，故该笔借款利息应从2008年11月13日开始计算。被告辩称已分两次归还涉案借款，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告庭审结束后提交的情况说明，与庭审陈述不一致，本院以庭审陈述为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙方华于本判决生效之日起十日内向原告孙方法归还借款50000元及利息（对借款20000元从2006年1月4日起至2017年6月23日止，按中国人民银行银行同期同档贷款利率计算；对借款30000元，从2008年11月13日起至2017年6月23日止，按中国人民银行银行同期同档贷款利率计算；前述结算利息之和如超过24489元，则以24489元为准）。
案件受理费1662元，减半收取计831元，由被告孙方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1662元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚萍萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1238号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告韩俊友，男，1965年11月19日生，住吉林省东丰县。
被告张秀云，女，1969年4月27日生，住吉林省东丰县。
被告李波，男，1968年10月24日生，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称“农行东丰支行”）与被告韩俊友、张秀云、李波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东丰支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告韩俊友、张秀云、李波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东丰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩俊友偿还贷款本金30,000.00元及利息5,000.00元；2.要求被告张秀云、李波承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩俊友于2012年12月28日在农行东丰支行大阳分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人张秀云、李波自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年4月21日，被告韩俊友用信用额度内借款30,000.00元，于2015年4月20日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
韩俊友、张秀云、李波均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，韩俊友在农行东丰支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度30,000.00元，用款方式为自助可循环方式，借款额度有效期间自2012年12月28日至2015年12月27日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过1年，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。张秀云、李波为此笔贷款提供最高额保证，担保债务的最高余额为36,000.00元。2014年4月21日，韩俊友从农行东丰支行用信用额度内借款30,000.00元，借款利率为年利率8.4%计算，逾期利率为年利率12.6%，到期日期为2015年4月20日。借款到期后，韩俊友未偿还借款本金及利息，张秀云、李波亦未承担连带偿还责任。故农行东丰支行诉讼到我院，要求韩俊友立即偿还借款本金人民币30,000.00元及利息、张秀云、李波承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。韩俊友未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对农行东丰支行要求韩俊友偿还借款本金30,000.00元及利息，要求张秀云、李波承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告韩俊友于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30,000.00元及利息（从2014年4月21日起至2015年4月20日止，借款利率按年利率8.4%计算，从2015年4月21日起至本判决生效确定的给付之日时止按年利率12.6%计算）;
二、被告张秀云、李波在最高债权额36,000.00元限度内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张秀云、李波承担保证责任后，有权向被告韩俊友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 牟晓英
二〇一七年九月十八日
书记员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1238号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，该行行长。委托诉讼代理人李国怀，该行职员。被告韩俊友，男，1965年11月19日生，住吉林省东丰县。被告张秀云，女，1969年4月27日生，住吉林省东丰县。被告李波，男，1968年10月24日生，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称“农行东丰支行”）与被告韩俊友、张秀云、李波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东丰支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告韩俊友、张秀云、李波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东丰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩俊友偿还贷款本金30,000.00元及利息5,000.00元；2.要求被告张秀云、李波承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩俊友于2012年12月28日在农行东丰支行大阳分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人张秀云、李波自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年4月21日，被告韩俊友用信用额度内借款30,000.00元，于2015年4月20日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。韩俊友、张秀云、李波均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，韩俊友在农行东丰支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度30,000.00元，用款方式为自助可循环方式，借款额度有效期间自2012年12月28日至2015年12月27日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过1年，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。张秀云、李波为此笔贷款提供最高额保证，担保债务的最高余额为36,000.00元。2014年4月21日，韩俊友从农行东丰支行用信用额度内借款30,000.00元，借款利率为年利率8.4%计算，逾期利率为年利率12.6%，到期日期为2015年4月20日。借款到期后，韩俊友未偿还借款本金及利息，张秀云、李波亦未承担连带偿还责任。故农行东丰支行诉讼到我院，要求韩俊友立即偿还借款本金人民币30,000.00元及利息、张秀云、李波承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。韩俊友未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对农行东丰支行要求韩俊友偿还借款本金30,000.00元及利息，要求张秀云、李波承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告韩俊友于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30,000.00元及利息（从2014年4月21日起至2015年4月20日止，借款利率按年利率8.4%计算，从2015年4月21日起至本判决生效确定的给付之日时止按年利率12.6%计算）;二、被告张秀云、李波在最高债权额36,000.00元限度内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告张秀云、李波承担保证责任后，有权向被告韩俊友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  牟晓英二〇一七年九月十八日书记员  张 鹤
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执54号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人车门，男，1993年1月3日出生，哈尼族，农民，原住勐海县，现在西双版纳监狱服刑。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交车门贩卖毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）云2822刑初576号刑事判决书已经发生法律效力，2017年2月21日移交本院立案执行。
本案执行标的为罚金2000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计2050.00元。本案执行过程中查明：被执行人车门在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2017）云2822执54号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仔戈
二〇一七年七月四日
书记员 张三
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第688号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌贩卖毒品于2013年9月21日被羁押，2013年9月21日被刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3358号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日中午，被告人沈某在光明新区公明街道中国电信营业厅附近以人民币100元的价格贩卖一包“冰毒”（未缴获）给苏某。
2013年9月20日中午，被告人沈某在光明新区公明街道北极光溜冰场附近，再次以人民币100元的价格贩卖一包“冰毒”（未缴获）给苏某。
2013年9月21日17时许，被告人沈某来到光明新区公明街道中国电信营业厅后面，以人民币200元的价格贩卖毒品给苏某时被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人沈某处缴获毒资人民币200元及作案工具手机一部，从苏某处缴获涉案毒品两包（经鉴定，一包重0.98克，含有甲基苯丙胺成分；一包重0.08克含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
上述事实，有经当庭质证的被告人沈某的供述和辩解、证人苏某、朱某的证言、涉案毒品、毒资、作案工具照片、扣押及发还物品清单、提取笔录、通话记录、抓获经过、被告人身份信息材料、疑似毒品收条、情况说明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，为获取不法利益，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2016年9月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.98克、含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品0.08克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 陈 凤 娣
人民陪审员 王 天 平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初158号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人尤兴法，男，1989年9月4日生于山东省临沭县，汉族，大学文化，企业职工，住山东省临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人尤兴法犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年4月17日晚，被告人尤兴法在瓮安县银盏镇滚水塘“吉隆山庄”朋友吃饭，其间尤兴法饮酒数杯。酒后尤兴法驾驶朱某的鲁Ｑ×××××号小型轿车载谭某、李某、王某等人从“吉隆山庄”出发往瓮安县经济开发区金某公司宿舍行驶，当日21时59分许，尤兴法驾车行至瓮安县工业园区尖山加油站路段时，所驾车辆碰撞到路面上的警示标志，被正在执勤的交警查获，尤兴法满身酒气，经黔南州公安司法鉴定中心对尤兴法的血液样本进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为241mg/lOOmL。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审材料、身份材料、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提出登记表及照片、检验鉴定结论告知书、行政处罚决定书；证人证言；被告人尤兴法的供述与辩解；鉴定意见等。建议以危险驾驶罪判处被告人尤兴法拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人尤兴法对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人尤兴法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人尤兴法自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尤兴法犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年九月十五日
书记员 汤胜波
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第501号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人夏国，无业。曾因犯盗窃罪，先后于2002年8月、2005年11月被分别判处有期徒刑二年六个月、三年；又因犯寻衅滋事罪、盗窃罪分别于2012年3月、2014年3月被判处有期徒刑二年、六个月；再因犯盗窃罪于2014年10月21日被判处有期徒刑一年，2015年7月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月25日被执行刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人夏国犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人夏国到庭参加了诉讼。现己审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年9月14日凌晨，被告人夏国在舟山市定海区临城街道中央花城19幢楼地下车库，见郭某停放的浙L×××××宝马轿车内无人，便用砖块砸碎车窗玻璃，窃得车内价值人民币170元的黑色男士拎包一只、价值人民币56元的钱包一只、价值人民币3040元的苹果牌6代手机一只、价值人民币12元的银元4枚、卡地亚打火机一只、现金人民币9500元及居民身份证、户口薄等物。后逃离现场。案发后，身份证、户口薄、拎包、钱�、苹果牌6代手机一只、银元1枚和现金人民币5600元被追回，并己发还失主。
上述事实，被告人夏国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人叶某的证言、辨认笔录及照片、提某、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏国以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人夏国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十五日起至二○一六年七月二十四日止。）
二、被告人夏国尚未退出的赃款赃物折合人民币三千九百零九元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张崇华
二〇一五年十二月十七日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1827号
原告：仲娴妮，女，1986年7月20日生，汉族，住上海市静安区。
原告：徐芳，女，1959年1月21日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：樊顒、姚栋迪（受仲娴妮、徐芳共同授权委托），上海新惟律师事务所律师。
被告：仲希明，男，1926年4月18日生，汉族，现住江苏省江阴市。
被告：仲树荣，男，1958年10月15日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：吴芳（受仲希明、仲树荣共同授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
本院在审理原告仲娴妮、徐芳诉被告仲希明、仲树荣所有权确认纠纷一案中，原告仲娴妮、徐芳于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仲希明、仲树荣的起诉。
本院认为：原告仲娴妮、徐芳所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许仲娴妮、徐芳撤回起诉。
案件受理费9853元，减半收取计4926.5元（仲娴妮、徐芳已预交），由仲娴妮、徐芳负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 顾成竹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1010号
原告尹富，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘晓光，男，30岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告刘芝，女，55岁，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
本院在审理原告尹富与被告刘晓光、刘芝民间借贷纠纷一案中，原告尹富于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹富申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李占东
二〇一五年二月三日
书记员 宋欣欣
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1010号
原告尹富，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘晓光，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘芝，女，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告尹富与被告刘晓光、刘芝民间借贷纠纷一案中，原告尹富于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹富申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李占东
二〇一五年二月三日
书记员 宋欣欣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更389号
罪犯李云华，男，1983年3月28日出生，汉族，四川省会东县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)楚中刑初字第83号刑事判决，以被告人李云华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2012年4月9日起至2027年4月8日止。于2012年9月28日交付执行，2014年11月16日自云南省楚雄监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯李云华于2015年8月27日减刑十一个月，刑期截至2026年5月8日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第389号报请减刑建议书提出，罪犯李云华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李云华减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李云华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分98.46分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未执行没收个人全部财产，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李云华在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李云华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日至2025年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初590号
原告：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号。
法定代表人：罗守志，董事长。
委托代理人：李国锟，北京市瑞得律师事务所律师。
委托代理人：马妍，女，1973年2月3日出生，汉族，北京城建物业管理有限责任公司法律顾问，住北京市朝阳区芳园里17楼2单元14号。
被告：北京红森投资有限公司，住所地北京市东城区粉厂胡同57号。
法定代表人：袁伟，总经理。
委托代理人：张东明，北京市阳光律师事务所律师。
委托代理人：牛海涛，北京市阳光律师事务所律师。
原告北京城建物业管理有限责任公司与被告北京红森投资有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国锟、被告委托代理人张东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日，原、被告订立《北京3G木兰小区前期物业管理委托合同》，约定原告为被告位于本市丰台区东铁营苇子坑109号3G木兰小区提供物业服务，委托期限一年，原告负责收取住宅供暖费，标准为30元/建筑平方米/采暖季。被告应按规定交纳空房供暖费。自2011年3月15日始，原告依约履行合同义务。后由于被告延期交付房屋，故与133户业主订立《补充协议》，由被告为业主承担1年至3年期限不等的供暖费，原告对此协议予以认可。原告履行合同义务后，因被告拖欠供暖费，原告于2012年11月起诉至法院，要求被告支付133户业主及其他房屋的供暖费，一审判决被告支付原告其他房屋的供暖费，驳回了原告要求被告支付133户房屋供暖费的请求。原告不服一审判决，提起上诉，二审认为原告要求被告支付133户房屋的供暖费属于债务转移合同关系，不是供用热力合同关系，应当另行向被告主张，故驳回了原告的上诉请求，维持原判。故现以债务转移合同纠纷起诉，要求被告支付133户房屋2011年3月15日至2012年3月15日的供暖费156698.4元。
被告辩称：依据补充协议，被告同意133户业主免交三年供暖费，但原告没有证据证明就由被告替133户业主向原告交纳，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月底，原、被告订立《北京3G木兰小区前期物业管理委托合同》，约定原告为被告所有的位于本市丰台区东铁营苇子坑109号3G木兰小区提供物业服务，委托期限自2011年3月15日至2012年3月15日，委托事项中包括小区居民的供暖及费用收取，住宅供暖费30元/建筑平方米/采暖季。被告方权利义务条款中包括按规定交纳空房的物业管理费、供暖费、制冷费等费用。合同签订后，原告履行了供暖义务。原告另与133户业主签订供暖协议，约定由业主交纳供暖费。后因被告延期交房，2011年3月，被告与133户业主订立《补充协议》，约定因竣工延期，故被告承诺业主入住房屋后免交1年至5年的供暖费作为延期交房补偿。133户业主房屋的建筑面积共计为5223.28平方米。因被告未替133户业主向原告交纳供暖费，原告以供用热力合同关系向法院起诉，要求被告支付133户业主及其他房屋的供暖费，一审判决认为原告与133户业主分别成立供暖关系，各业主与被告之间的权利义务关系非本案处理范围，故驳回了原告要求被告为133户业主交纳供暖费的请求。因原告不服判决提起上诉，二审认为被告与部分业主签订补充协议免除部分年度供暖费的行为，得到了原告认可，原被告之间就免除的费用形成债权债务关系，但该债权债务关系不应在本案中一并主张，原告可另行主张。原审判决并无不当，应予维持。故驳回了原告的上诉请求。
以上事实，有《北京3G木兰小区前期物业管理委托合同》、《补充协议》、（2012）东民初字第13209号判决书、（2014）二中民终字第07118号判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告虽然与133户业主签有供暖协议，但因被告延期交房，被告又与133户业主签订《补充协议》，同意免除业主部分年度供暖费的行为，该协议亦得到了原告认可，应当认定133户业主对原告的债务转移给了被告，原被告之间就免除的费用形成了债权债务关系，被告即应当向原告支付供暖费。因此，现原告要求被告支付2011年3月15日至2012年3月15日的供暖费156698.4元的请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京红森投资有限公司向北京城建物业管理有限责任公司支付自二〇一一年十一月十五日至二〇一二年三月十五日至的供暖费共计十五万六千六百九十八元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十七元，由北京红森投资有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一七年四月十一日
书记员 张 文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1022号
原告：吕根波，男，1980年12月10日出生，汉族，住济源市。
被告：王中强，男，1974年1月29日出生，汉族，住济源市。
被告：张艳霞，女，1973年12月24日出生，汉族，住址同上，系王中强妻子。
原告吕根波与被告王中强、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕根波到庭参加诉讼，被告王中强、张艳霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕根波向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还其借款2万元。事实和理由：2014年2月24日，被告王中强因生意周转向其借款2万元，并出具借条一张。其后，王中强未还款。二被告系夫妻，应当�担夫妻共同债务。
王中强、张艳霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告于2014年2月24日出具的借条，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王中强于2014年2月24日向原告借款2万元，并给原告出具了1张借条。其后，被告王中强未还款。二被告系夫妻关系。
本院认为，原告要求被告王中强归还借款2万元，有被告王中强出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张艳霞也应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中强、张艳霞于本判决生效后十日内共同归还原告吕根波借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费240元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵路昊
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5107号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人李永利、呼鹏，系公司员工。
被告折彦彪，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告任彩叶，女，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告折凤琴，女，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告折晓妮，女，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折彦彪、任彩叶、折凤琴、折晓妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才及其委托代理人李永利未到庭，委托代理人呼鹏到庭，被告折彦彪、任彩叶、折凤琴、折晓妮经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告折彦彪、任彩叶偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金28万元及利息，利息从2014年12月21日起至2015年7月9日止，月利率按9.18‰计算；2015年7月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算。2.本案的诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2013年8月15日，被告折彦彪、任彩叶向原告申请借款30万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同，且由被告折凤琴、折晓妮对该笔借款提供担保，二担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年8月10日到期后，借款人因资金周转困难暂时无法偿还，归还2万元本金后，申请贷款展期28万元，期限11个月，约定月利率为9.18‰（逾期利率13.77‰），并与原告签订了书面借款展期合同。展期仍由被告折凤琴、折晓妮对该笔借款进行保证担保。借款展期到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催要，借款人及保证人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。
被告折彦彪、任彩叶、折凤琴、折晓妮未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告折彦彪、任彩叶向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，由被告折凤琴、折晓妮提供连带责任保证担保。借款当日原告与借款人、担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为折彦彪、任彩叶，提供借款30万元，借款期限至2014年8月10日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。”《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告折彦彪、任彩叶偿还本金2万元并将之前利息结算清楚。后于2014年8月8日向原告申请借款展期，展期金额28万元，展期至2015年7月9日，展期后月利率为9.18‰，由被告折凤琴、折晓妮继续提供担保。同日，原告与借款人、担保人签订了《个人借款展期合同》，该合同第五条约定“展期合同对原借款合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其它条款继续有效。”、第六条第1款约定“担保人折凤琴、折晓妮同意自展期之日起展期，并愿意按照原借款合同，担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限、利率、接续承担担保责任，直至贷款本息还清为止。”。借款展期到期后，被告对借款本金未偿还，利息支付至2014年12月20日。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《个人借款展期合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已经履行了出借义务，被告折彦彪、任彩叶、折凤琴、折晓妮作为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告折彦彪、任彩叶在借款展期到期后，却未能按照合同约定的期限将借款本息予以偿还，其上述行为违反了合同约定，构成违约。故原告现要求被告折彦彪、任彩叶偿还借款本金28万元及其利息的请求，本院予以支持。被告折凤琴、折晓妮作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证范围、方式均有明确的约定，后又签订的《个人借款展期合同》中将借款期限展期至2015年7月9日，保证期限展期至借款本息还清为止。故保证期间应为两年（到2017年7月8日）。现原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内，即2017年7月4日向本院起诉要求被告折凤琴、折晓妮承担保证责任，符合合同约定以及法律规定。二被告在本案中理应承担连带保证责任。故原告现要求被告折凤琴、折晓妮承担偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告折彦彪、任彩叶于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息，利息从2014年12月21日起至2015年7月9日止，月利率9.18‰按计算，2015年7月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算。被告折凤琴、折晓妮承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告折彦彪、任彩叶、折凤琴、折晓妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一七年九月二十日
书记员 白秀霞