广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）惠中法刑二终字第195号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某华，男，汉族，身份证号：×××0357，住址：广东省龙门县。
诉讼代理人冯毅，广东汇和律师事务所律师。
诉讼代理人叶远明，男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省龙门县。系张某华的儿子。
被上诉人（原审被告人）黄某甲，男，身份证号：×××0316，汉族，广东省龙门县人，住龙门县。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王保国，男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省龙门县永汉镇永汉居委会永汉中。
广东省龙门县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张某华诉被告人黄某甲犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2015年5月5日作出（2014）惠龙法刑一初字第58号刑事附带民事判决，宣告被告人黄某甲无罪。宣判后，自诉人张某华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人张某华及其诉讼代理人冯毅、叶远明，被上诉人黄某甲及其辩护人王保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月9日下午，自诉人张某华将被告人黄某甲所种植的桉树砍断，自诉人张某华与被告人黄某甲因此发生争执。被告人黄某甲手持镰刀向自诉人张某华冲去，自诉人张某华见状就去抢被告人黄某甲的镰刀，在争抢过程中，自诉人张某华左手中指靠近手掌一端的内侧受伤。自诉人张某华受伤后被送到龙门永汉镇中心卫生院急诊治疗，被诊断为：1、左手中指刀切伤；2、左手食指刀切伤；3、左手掌挫伤。2013年1月14日自诉人张某华到惠州第三人民医院住院治疗，被诊断为：1、左食、中指外伤术后；2、左中指深、浅屈肌腱离断，固有神经损伤，动脉损伤。2013年1月15日，龙门县公安局刑事侦查大队委托广东省惠州公安司法鉴定中心对张某华人体损伤程度进行鉴定，同年2月6日，广东省惠州公安司法鉴定中心作出鉴定意见：“伤者张某华的损伤程度尚未构成轻伤，属轻微伤；待治疗终结后，如有需要可进行补充鉴定。”2013年4月16日，龙门县公安局刑事侦查大队再次委托广东省惠州公安司法鉴定中心对张某华人体损伤程度进行鉴定，同年4月23日，广东省惠州公安司法鉴定中心第二次作出鉴定意见：“伤者张某华的损伤程度属轻伤。”2013年6月4日，龙门县公安局以涉嫌故意伤害罪对黄某甲执行刑事拘留，羁押在龙门看守所。
2013年6月8日，龙门县公安局向龙门县人民检察院提请批准逮捕被告人黄某甲。2013年6月18日，龙门县人民检察院以不构成犯罪为由，对被告人黄某甲作出《不批准逮捕理由说明书》，其理由是：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“下列证据应当慎重使用，有其他证据印证的，可以采信：……（二）与被告人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的有利被告人的证言，或者与被告人有利害冲突的证人所作的不利被告人的证言。”证人黄某乙与当事双方都没有亲属关系，其证言的证明力应大于其他证人证言，可以采信。张某华的伤势照片也显示，其左手中指靠近手掌一端的内侧受伤，大拇指与食指之间的背侧有刮痕。因此，可判断张某华所受的伤是在与黄某甲争抢镰刀过程中造成的。虽然犯罪嫌疑人黄某甲主观上可能有伤害他人的故意，但客观上黄某甲没有实施伤害张某华的行为，张某华所受的轻伤系双方一起争抢镰刀所致，犯罪嫌疑人黄某甲的行为不符合故意伤害罪的构成要件。经龙门县人民检察院检察委员会讨论，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十八条之规定，依法对黄某甲作出不批准逮捕的决定。
2013年6月18日，龙门县公安局向自诉人发出《撤销案件决定书》，决定书内容：“我局办理的张某华被故意伤害案，因龙门县检察院审查认为犯罪嫌疑人黄某甲的行为不构成犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案”。黄某甲当天被释放。
原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。
原审判决认为，根经庭审举证、质证，现对自诉人张某华指控被告人黄某甲涉嫌故意伤害罪的证据评析如下：本案因自诉人张某华砍死被告人黄某甲桉树而引起矛盾。自诉人张某华及其儿子叶某证言证实被告人黄某甲举刀砍伤自诉人张某华左手手指；被告人黄某甲及其弟弟黄某丙证言证实系自诉人张某华在抢被告人黄某甲镰刀时划伤手指；证人黄某乙证言证实被告人黄某甲未主动去砍自诉人张某华，而是自诉人张某华在抢被告人黄某甲镰刀时误伤。证人叶某与自诉人张某华系父子关系，双方亲属关系密切，其所作证言存在利害关系，应不予采信。证人黄某乙虽然与自诉人张某华及被告人黄某甲有一定的亲属关系，但其案发当天亦在现场，比较客观地反映本案事实，且证明自诉人张某华因抢被告人黄某甲的镰刀造成其左手指受伤，其所作证言与被告人黄某甲供述本案事实相对吻合，证明力应大于其他证人证言，应予采信。因此，可认定自诉人张某华所受的伤是在与被告人黄某甲争抢镰刀过程中造成的。被告人黄某甲主观上可能有伤害自诉人张某华的故意，但客观上并没有直接实施伤害自诉人张某华的行为。自诉人张某华指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的证据不足，罪名不成立；对自诉人张某华起诉请求被告人黄某甲赔偿经济损失154696.34元，不予支持；对被告人黄某甲及其辩护人王保国辩解辩护认为没有故意伤害自诉人张某华意愿的意见，予以采纳。综上所述，本案现有证据尚不能认定被告人黄某甲的行为构成故意伤害罪。原审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决如下：
一、被告人黄某甲无罪；二、驳回自诉人（附带民事诉讼原告人）张某华的刑事附带民事诉讼请求。
上诉人张某华上诉提出：请求撤销（2014）惠龙法刑一初字第58号刑事附带民事判决，改判被上诉人黄某甲构成故意伤害罪，判令被上诉人承担民事赔偿责任，向上诉人支付医疗费人民币10089.84元，住院伙食补助费人民币700元，护理费人民币1120元，交通费人民币1000元，残疾赔偿金人民币120906.84元，误工费人民币20800元。
其诉讼代理人提出意见：1、黄某甲听到桉树被砍的消息后愤怒持刀去寻找自诉人，证人黄某乙也证言黄某甲看到张某华方时说了句“打死他”后就拿镰刀往张某华冲过去没有留给张某华证明和解释的空间，可见黄某甲此时已产生故意伤害的犯罪故意并着手实行犯罪，其行为对张某华的生命健康权构成威胁；2、黄某甲持刀冲向自诉人时，必然能料到其行为导致自诉人受伤的可能性极大，而伤害自诉人也是黄某甲追求的结果，即使张某华所受的伤害是发生在争抢镰刀的过程中，张某华的自卫行为是不足以割裂伤害结果与犯罪行为之间的因果关系。故应对被上诉人黄某甲的故意伤害行为定罪处罚，且黄某甲拒不认罪，拒不赔偿，没有悔罪表现，应从重处罚。
被上诉人及其辩护人辩称：关于刑事部分，张某华先挑起事端，继而又跑到黄某甲的果场来上门斗杀，张某华的行为已侵犯了黄某甲的私人财产，触犯了国家法律，张某华应对这场纠纷负主要责任；原告张某华受伤的部位是左手掌内侧，足以说明张某华的伤绝对不可能是砍伤的，而是在互相拉扯的过程中弄伤的；证人黄某乙在龙门县人民法院一审出庭作证时，己明确证实张某华的伤不是黄某甲砍伤的，而是张某华抢夺黄某甲的镰刀时不小心弄伤的；纠纷发生当天晚上永汉派出所对事件作出处理：张某华私自砍死他人林木，被罚款伍佰元，黄某甲造成他人左手掌受伤，被送龙门看守所拘留五天。同年六月四日，永汉派出所、村委干部召集双方进行调解失败，黄某甲再次被送龙门看守所拘留十五天。六月十八口，龙门县公安局根据龙门县人民检察院的认定：“黄某甲的行为不构成犯罪”，作出撤消案件决定书。张某华不服，向龙门县人民法院提起诉讼，龙门县人民法院判处黄某甲无罪。张某华又上诉，后本案被惠州市中级人民法院发回重审，龙门法院再判处黄某甲无罪。黄某甲因不小心弄伤了原告张某华左手掌内侧三厘米的伤口，己经两次被拘留，遭受了共二十天的牢役，承担过法律的责任，付出过沉重的代价。张某华不听派出所、村委的好言相劝，不顾检察院的认定，不顾人民法院的多次判决，一诉再诉，其实质就是不想公平公正解决纠纷。关于民事部分，上诉人要对自己的伤负主要责任，被上诉人只承诺医疗费和营养费按照双方的责任划分来承担部分费用，对上诉人的其他请求不予认可；其中医疗费部分，单号为JA56845494、JA56245495的单据连号，JM20273143、JM20161326、JM20273142、JM20273144的复印件无收费章，原件有收费章，且单号连号，取药序号也连号，故认为上诉人提供的医疗费收费单据部分是假的。
经二审审理查明，2013年1月9日下午16时许，上诉人张某华认为被上诉人黄某甲种植的桉树种过界线了，遂将桉树砍断，黄某甲弟弟黄某丙得知后，告知黄某甲，黄某甲从其果场瓦房内拿起一把镰刀，黄某丙持一根扁担上山要找张某华，遇到张某华从山上下来，黄某甲遂持镰刀朝张某华冲去，张某华见状就去抢黄某甲的镰刀，在争抢过程中，张某华左手中指、食指等处受伤，黄某乙见状抢下黄某甲的镰刀，张某华受伤后被其儿子送到龙门永汉镇中心卫生院急诊治疗。经广东省惠州公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某华的损伤程度属轻伤。
另查明，张某华于2013年1月14日至同月28日在惠州第三人民医院住院治疗。
认定上述事实的证据有：
1、证人黄某乙（在永汉洋陂村委所作）证言：2013年1月9日下午16时许，我看到黄某甲与黄某丙从山下往山上走，黄某甲手持一把镰刀，黄某丙手持一把扁担，张某华和叶某从山上刚好下来，黄某甲看到张某华就说了句“打死他”，然后黄某甲就持镰刀冲上张裕处，张某华见状就抢黄某甲的镰刀，一会后张某华左手手指出血了，我马上过去把镰刀从黄某甲手上抢过来，黄某丙说算了就离开了，叶某送张某华到永汉镇卫生院治疗。黄某甲持镰刀冲向张某华好像是说张某华砍了他种在山上的桉树，所以说要打他。也没有主动砍，如果是主动砍就不会单单伤到张某华手指那么简单了。黄某甲拿着镰刀冲向他，然后张某华就抢黄某甲的刀，然后两个人在抢刀过程中弄伤的，具体如何误伤到我也不太清楚，黄某丙与叶某当时他们俩人都没有参与黄某甲与张某华的抢镰刀行为，只是站在一边看。
其原一审庭审出庭作证的证言：我岳母是张某华老婆的大姑，我是黄某甲的堂叔叔。我从案发时一直在现场。案发当天，黄某甲持一把镰刀，黄某丙持木棍从黄某甲果场冲过来，我问黄某丙什么事，他说张某华砍了黄某甲的树，要打死张某华，也听到黄某甲说要砍死张某华，黄某甲持镰刀冲上去，张某华与黄某甲抢刀，我就叫他们不要打，后就看到张某华的手受伤出血，张某华问黄某丙手被砍伤了怎么办，黄某甲就说手还没被砍断，我弄了点草药帮张某华包扎，张某华去医院治疗。
其原二审庭审出庭作证的证言：黄某甲持刀，其弟弟拿扁担，其弟说要打死张某华，黄某甲说要砍死张某华，我拦住弟弟，黄某甲持刀冲上张某华，他们在夺刀，张某华手流血后，黄某甲就松手，张某华说砍伤我的手怎么办，黄某甲说还没砍断要继续砍。
2、证人叶某（张某华儿子）证言：案发当天16时许，我和我父亲张某华从山上走到山脚下，看到黄某甲和其亲兄弟（花名叫“叫某平”）两人，黄某甲手持一把大约50公分长的柴刀，他兄弟“叫某平”手持一条木棍向我们冲过来，说了一句：“我们砍他树，毫无商量”，“叫某平”持棍指着我，黄某甲举刀向我父亲正面砍去，我父亲举起左手去档，刀砍到我父亲左手指上，我父亲右手抓住其刀柄，黄某乙上前帮忙捉住黄某甲的刀柄，双手不松手，持续10分钟后我父亲手受伤流血，对方和黄某乙也松手，后我将我父亲送到永汉卫生院治疗。2012年我们跟对方因山地问题争议，经洋陂村委会干部调解，村委给我们划清了界线，从此双方彼此有看法。
3、证人黄某丙（黄某甲弟弟）证言：案发当天16时许，我看到“五华仔”两父子在“穿山坳”砍黄某甲的桉树，我就告诉黄某甲，十分钟后，他们二人从山上走下来，我和黄某甲走过去问他想怎么样，双方因此争吵起来，刚好黄某乙在那里，黄某甲拿着打草刀，那“五华仔”就在山上拿了一个石头下来，后黄某乙、黄某甲、“五华仔”在抢刀，抢刀过程中伤了“五华仔”左手，黄某甲也伤到手。
4、上诉人张某华陈述称：案发当天17时许，我、我儿子叶某在“穿山坳”看山，看到黄某甲的桉树种过界了，就拿刀砍了他桉树。后我们二人下山，在下山半路看到黄某甲及其弟“阿平”上山，黄某甲持一把柴刀，“阿平”持一条木棍，黄某甲说我砍死他桉树，就要砍死我，并持柴刀来砍我，我用手去挡就被砍到左手二个手指，黄某乙经过就抱住黄某甲叫他不要砍了，我儿子叶某见到我手指出血就同我去永汉医院。
5、被上诉人黄某甲供述称：案发当天16时许，我弟黄某丙打电话告诉我，张某华和儿子“阿清”砍我们的桉树，于是我很愤怒地顺手拿起果场用来砍果树的镰柴刀往上山陂方向走去，当时黄某丙手持一条扁担也赶到，我们二人往山坡上走去，刚好看到张某华、“阿清”从山上到山脚下，张某华从地上捡起一个石头，“阿清”手拿一把镰刀过来，我问对方为何要砍我桉树，黄某乙见状过来拦我弟弟黄某丙，叫我们双方不要闹事，张某华紧张我用刀，我也怕他手上有石头，我顺手去抢他手中石头，他就抢我的镰刀，双方拉扯着，张某华伸手去抢我的镰刀时，我手一缩，将他的左手指划伤，同时我左手虎口处也被划了皮外伤，对方就抓住刀柄，彼此不松手，黄某乙过来阻止，并夺我的镰刀，张某华顺势推倒我，这样双方都松开手。
6、扣押清单证实：公安机关从黄某甲处扣押了镰刀一把（总长70厘米，刀身长30厘米，刀柄长40厘米，刀身为铁质，刀柄为木质），经被上诉人黄某甲辨认，指认出该镰刀是割伤张某华手的刀具。
7、现场勘验检查笔录、照片、现场提取物品登记表证实：现场位于惠州市龙门县洋陂村委会Y某道旁的黄屋村小组果林地带，该果林地带主要是种植桉树，北面为穿山坳山林。距离打架现场直线距离50米的山坳上是一间简易的黄土结构的建筑瓦房，瓦房为黄某甲的果场用房，在瓦房正门西侧发现铁制镰刀一把。
8、广东省惠州市公安司法鉴定中心的惠市公（司）鉴（法伤检）字（2013）29号法医学人体损伤程度鉴定书证实：伤者张某华左食指、左中指等处，均创缘整齐，以及左手掌背侧的皮下出血伴表皮剥脱，符合被他人使用锐器（类刀）切划所致，尚未构成轻伤，属轻微伤；待治疗终结后，如再需要可进行补充鉴定。
9、广东省惠州市公安司法鉴定中心的惠市公（司）鉴（法伤检）字（2013）136号法医学人体损伤程度鉴定书证实：伤者张某华左中指近侧指节前侧的损伤致左中指深、浅层肌腱离断，固有神经损伤，经治疗终结后，左中指近侧指间关节及远侧指间关节主动运动障碍，不能屈曲，被动运动正常，损伤程度属轻伤。
10、自诉人张某华提交的相关证据：
（1）惠州第三人民医院疾病证明书及出院小结，证实张某华于2013年1月14日至同月28日在惠州第三人民医院住院，出院医嘱“休息两个月、加强营养；指导下功能锻炼；两个月后如肌腱粘连需再次肌腱松解手术；随诊、定期复查。”
（2）门（急）诊、住院收费收据、医疗收费票据14张，证实张某华支出医疗费用合计人民币10326.32元。
（3）高速公路通行费发票联5张，证实张某华支出的交通费用共计138元。
（4）证明2份，证实张某华自2006年起在惠州惠城区居住。
上述所列证据，已经开庭出示、质证及认证，应予以采信。
本院认为，被上诉人黄某甲无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案经公安阶段、一审、二审、重审调查，出现在案发现场一共有五个人，分别系张某华、叶某、黄某甲、黄某丙、黄某乙。其中，黄某乙与双方当事人均有亲属关系，其证言相对比较客观反映本案事实，证明力相对于其他人员较强；其证言证实：黄某甲手持镰刀、黄某丙手持扁担从山下要上山去找张某华，黄某甲并在现场发表要砍被害人的言语，并且在途中遇到张某华时，即持镰刀冲向张某华处，随后双方发生争夺镰刀，而且在张某华受伤后，黄某甲还称没有砍断，还要砍，因其弟黄某丙说算了才没有继续实施行为。结合上诉人的陈述、被上诉人的供述及证人证言分析，案发当天黄某甲在得知上诉人张某华砍断其桉树后，便伙同其弟弟黄某丙有目的去找张某华，黄某甲手持镰刀、黄某丙手持扁担从山下到山上去找张某华，其行为符合我国刑法第二十二条规定，为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备；黄某甲到现场后表达其要砍被害人的言语，在途中遇到被害人时，即持镰刀冲去张某华处，对张某华身体具有现实危险的可能性，即已经着手实施其犯罪行为；张某华因为黄某甲行为而出于保护自己的本能与黄某甲争夺镰刀，并在争夺过程中，被镰刀切划致轻伤，张某华受伤与黄某甲的行为之间存在刑法意义的因果关系，黄某甲的行为符合故意伤害罪的构成要件，其应当承担刑事责任，故对上诉人及其诉讼代理人关于被上诉人构成故意伤害罪的意见予以采纳，对被上诉人及其辩护人关于本案是张某华先挑起事端又上门斗杀，张某华的伤并非被上诉人砍伤的相关分析意见不予采纳。鉴于上诉人的行为对引发本案有一定的责任，综合考虑被上诉人黄某甲犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对黄某甲宣告缓刑。
被上诉人黄某甲致被害人轻伤，给上诉人造成的直接物质损失，依法应承担赔偿责任。上诉人提出要求上诉人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持；其中，上诉人提交的惠州第三人民医院疾病证明书及出院小结，证实张某华于2013年1月14日至同月28日在惠州第三人民医院住院，出院医嘱“休息两个月、加强营养；指导下功能锻炼；两个月后如肌腱粘连需再次肌腱松解手术；随诊、定期复查。”上诉人的住院伙食补助费经计算为14天×50元／天=700元，护理费经计算为14天×80元／天=1120元；上诉人提交的门（急）诊、住院收费收据、医疗收费票证实张某华支出医疗费用合计人民币10326.32元，上诉人请求的医疗费人民币10089.84元在上述10326.32元的幅度内，予以支持；关于上诉人请求的交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二十二条的规定：“交通费应当以正式票据为凭”，上诉人提交的交通费用单据仅证实其交通费用为人民币138元，本院对该138元予以支持，对超出的交通费请求不予支持；依照《解释》第二十条之规定，对上诉人请求的误工费人民币20800元予以支持；以上费用共计人民币32847.84元。上诉人提出的要求被上诉人赔偿的残疾赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。
综上，经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、撤销龙门县人民法院（2014）惠龙法刑一初字第58号刑事附带民事判决。
二、被上诉人（原审被告人）黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、扣押的作案工具镰刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
四、被上诉人（原审被告人）黄某甲应当在本判决生效后一个月内，赔偿上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某华的各项物质损失共计人民币32847.84元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 严丽芳
代理审判员 张晓燕
代理审判员 于海砚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第二条被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。