wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第785号
原告时某，农民。
委托代理人朱首珍。
被告朱某（曾用名朱香丽），农民。
原告时某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，审判员李淑娟、人民陪审员苗伟参加评议，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人朱首珍到庭参加了诉讼。被告朱某经本院公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：原被告结婚十多年，婚后共生育两个儿子，大儿子因事故死亡，小儿子现年10岁，取名时小龙，随原告生活。刚开始，二人感情一般，但随着时间的推移，二人经常因生活琐事发生争吵，且原告发现被告和别人保持不正当男女关系，自2011年6月份，被告和别人的不正当关系公开化，2012年二月份，原阳县官厂乡派出所在原告家中将二人带走，之后二人便私奔出走，考虑到一个家庭的不易，原告忍辱负重，但被告仍不思悔改。时至今日，被告未再走进家门一步，对儿子的生活不管不问，双方的夫妻感情名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原被告离婚；婚生儿子时小龙由原告抚养，被告承担抚养费。原告为支持其请求向本院提交下了列3组证据：1、原被告及儿子的户口本；2、官厂乡何庄村村委会和官厂乡民政所证明；3、申请法院调取的原告的撤诉裁定书。
被告朱某未答辩。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：1997年6月，原被告在陡门饭店打工时认识，自由恋爱建立婚约关系，1998年开始同居生活，1999年5月生长子时某甲（2007年因交通事故去世）。××××年××月××日，原被告在官厂乡民政所补办结婚登记手续。2002年2月2日生次子时某乙，现随原告生活。原被告婚后感情较好，在儿子出生后，被告与原告母亲因生活琐事发生争执，夫妻感情逐渐变差。大约从2008年起，被告与他人发生不正当关系，经原告等人多次做工作，被告仍于2012年春离家出走，现下落不明。2012年7月，原告曾起诉与被告离婚，因找不到被告，原告于10月13日撤回起诉。
本院认为：原被告经自由恋爱同居生活，长子出生后补办结婚登记，说明原被告婚姻基础好，但在次子出生后，因家务琐事发生争执，夫妻感情变为一般。近年来，原被告因志趣不投，多次发生矛盾，夫妻感情淡漠。2012年春季，被告离家出走，至今下落不明，原被告已不能共同生活，所以，原告要求离婚应予准许。婚生男孩时小龙由原告抚养，抚养费自理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告时某与被告朱某离婚；
二、婚生儿子时某乙由原告时某抚养，抚养费原告自理。
本案受理费300元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 娄本武
审 判 员 李淑娟
人民陪审员 苗 伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴 倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1512号
原告：陈国权。
被告：桐庐竹楠木环保科技有限公司。
法定代表人：胡关土。
委托代理人：丁超。
原告陈国权与被告桐庐竹楠木环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈国权与被告桐庐竹楠木环保科技有限公司的委托代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国权起诉称：2011年3月17日，原告至被告处上班，双方签订《劳动合同》一份，约定合同期限为3年，自2011年3月17日起至2014年3月16日止，月工资为7000元。2014年2月底经协商，双方一致同意解除劳动关系。劳动合同解除后，被告尚有一个月工资7000元及报销款85159元未支付给原告。事后，被告出具《说明》一份，同意工资及报销款于2014年4月底付清，但上述款项，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资7000元及报销款85159元，并按中国人民银行同期�款利率向原告支付自2014年11月11日起至实际支付日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桐庐竹楠木环保科技有限公司答辩称：合同的签订与解除都属实，尚欠原告7000元工资属实。报销款有些不能报，需原告到被告公司进行说明后才能知道哪些能报销。另外，2012年被告转账给给原告10万元，要求原告到公司说明款项的支出明细。
原告举证如下：1、劳动合同一份，证明原、被告之前劳动关系的事实；2、证明、明细表各一份，证明被告公司尚欠原告报销款85159元及工资的事实。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为证据2中签字的林斌不能代表公司做出承诺。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：：2011年3月17日，原告至被告处上班，双方于同年3月28日签订《劳动合同》一份，约定合同期限为3年，自2011年3月17日起至2014年3月16日止，月工资为7000元。2014年2月底经协商，双方一致同意解除劳动关系。2014年2月份，原告与被告结算，确认被告尚欠原告一个月工资以及85159元报销款未付，并约定于2014年4月底前分多次付清款项。但被告至今未支付。
本院认为：原告提交的证明系被告单位生管部专用章盖章确认，并有被告单位职员林斌签字，在庭审中，本院经与被告单位副总经理王祖梁联系，其认可是其委托林斌与原告进行结算并出具说明，确认证明所写的欠款数额属实，并认可在出具说明的时候报销款属于其职责范围，只是现在报销款由他人负责，故被告需要重新进行审核。现被告认可王祖梁的副总经理的身份，但认为他也不能代表公司确认报销款账目，但被告在法院给定时间内未提交证据，本院对被告的抗辩不予采纳，对原告提交的该份证据予以认定。综上，被告应�按照该份证明约定支付原告报销款及工资。原告要求被告支付自2014年11月11日起至实际支付日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息损失合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告桐庐竹楠木环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国权工资7000元及报销款85159元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告陈国权支付自2014年11月11日起至实际支付日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐庐竹楠木环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一四年十二月十五日
书记员 毛宇斐
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第419号
原告张某，女，1988年12月2日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1986年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人封杰，单县广友法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月24日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年3月26日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某及其委托代理人封杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2008年3月在青岛打工期间相识并建立恋爱关系，2009年1月8日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年5月22日生育一子，取名王小某。婚后被告在烟台打工期间与一女子相识，后被原告发现，原告多次劝被告不要搞婚外情，但被告不听劝解，因此造成原、被告平时很少交流。2009年生育孩子后原告回其娘家与被告分居至今。原、被告无共同语言，平时无夫妻间应有的交流，造成原、被告夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子王小某由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前嫁妆归原告所有。
被告王某某辩称：原告所述不实，被告与原告的夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年春在青岛打工期间相识并建立恋爱关系，同年11月26日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式，2009年1月8日在单县民政局婚姻登记处补办婚登记手续。原、被告于2009年5月22日生育一子，取名王小某，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，二人偶因生活琐事生气、吵架。原告婚前个人财产有：三组合被柜一套，三组合条几一套，一、二、三沙发一套（上述财产在被告处）。被告婚前个人财产有：大阳牌三轮摩托车一辆，二轮电动车一辆，创维牌25英寸彩电一台，小鸭牌洗衣机一台（上述财产均在原告处）。被告主张婚后夫妻共同财产有小鸟牌二轮电动车一辆，原告否认，主张是其母所买。被告主张分别于2013年3月23日、2013年5月26日、2013年6月25日给原告汇款3500元、4500元、4000元，原告认可汇款，主张上述款项用于孩子及原告的生活费用了。原告主张被告之哥王怀亲借原、被告款2000元用于做生意，至今未还，被告否认，原告未提供相应证据。原告于2014年1月24日经单县杨楼镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2008年春在青岛打工期间相识并建立恋爱关系，同年11月26日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式，2009年1月8日在单县民政局婚姻登记处补办婚登记手续。婚后夫妻感情一般，二人偶因生活琐事生气、吵架。原、被告已结婚多年，且生育一子，期间建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定及有利于未成年子女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨学建
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00063-3号
原告：马智福，男，1973年1月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省和县。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：陶秀兵，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
第三人：王耀武，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
第三人：王其斌，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
第三人：奚顺瀚，男，1949年9月12日出生，汉族，自由职业，住江苏省无锡市。
第三人：高永明，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
第三人：沈代玉，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
第三人：王其贵，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
第三人：姜明涛，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：赵行兰，农民。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
第三人：赵行明，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
本院在审理原告马智福诉被告陶秀兵、第三人王耀武、王其斌、奚顺瀚、高永明、沈代玉、王其贵、姜明涛、赵行明所有权确认纠纷一案中，原告马智福于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马智福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马智福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马智福负担。
审 判 长 欧大才
代理审判员 林 琳
人民陪审员 葛 斌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张开丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2026号
申请执行人潘行银
被执行人许彩霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01469号，依法向被执行人许彩霞发出执行通知书，责令被执行人许彩霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许彩霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月五日
书记员 王鑫威
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初656号
原告夏某。
被告王某。
本院在审理原告夏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告夏某负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘明星
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）平行初字第4号
原告严艺影，女，1973年9月9日生，汉族，初中文化程度。
被告信阳市公安局第四分局。
法定代表人李希瑞，局长。
委托代理人李世海，该局干警。
委托代理人黄柏林，该局干警。
第三人卫红，女，1978年6月30日生，汉族。
原告严艺影诉信阳市公安局第四分局不服公安行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严艺影，被告法定代表人的委托代理人李世海、黄柏林，第三人卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，信阳市平桥区东城信用社副主任卫红挑拨原告家庭关系，破坏原告�庭，原告多次告诫卫红不要骚扰其丈夫，但卫红并没有停止其行为，并对原告恐吓，原告到卫红工作单位及其上级单位反映情况，他们不作处理，反而袒护卫红。原告并没有扰乱单位秩序，被告以我扰乱单位秩序为由向原告下达了信第四公平决字（2011）第0087号行政处罚决定书，原告认为该决定书认定事实不清，定性不准，请求法院判决撤销被告的具体行政行为。
被告辩称：2011年2月至5月份，原告严艺影多次到平桥东城信用社与其工作人员卫红争吵，撕扯、吵闹，影响了该单位的正常工作秩序，我局对原告处罚事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，量刑适当，请求法院判决维持我局的处罚决定。
经审理查明，原告严艺影与卫红的前夫现系夫妻关系。2011年2月至5月份，严艺影以找第三人卫红解决家庭问题为名，多次在单位�常工作期间，采取抢着孩子，带他人一起等方式到东城信用社找卫红，双方互相撕扯、争吵，单位员工进行劝解也无效，影响了第三人在单位的办公秩序。
上述事实，有平桥区东城信用社的报案材料，原告和第三人的陈述，信阳市公安局第四分局接处警情况登记表，东城信用社员工王国良、张伟、赵军锋、周蓓蕾的证言，严艺影的自述材料等证实。信阳市公安局第四分局按法定程序对原告作出了扣留七日的行政处罚。
本院认为，原告与第三人之间的家庭矛盾应通过合法途径予以解决，原告不应采取到第三人单位闹事的方法解决纠纷。原告到第三人的单位东城信用社找第三人吵闹，虽然有一定的过错，但其行为尚未致使东城信用社营业不能正常进行，没有达到《治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的扰乱单位秩序处罚标准，不构成扰�单位秩序治安违法行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第1、2目的规定，判决如下：
撤销信阳市公安局第四分局第四公（平）决字（2011）第0087号公安行政处罚决定书。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张志明
审判员 李郁海
审判员 陈本兵
二〇一二年五月二十日
书记员 邢永军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1272号
原告：冉光文，1968年月15日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人：江泽乾，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人：陈长武，住重庆市酉阳县。
被告：广州千好电子有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：蔡裕荣。
委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所实习律师。
本院在审理原告冉光文诉被告广州千好电子有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告冉光文以双方已达成和解协议为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉光文向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉光文撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告冉光文负担。
代理审判员 黄 萍
二O一五年九月二十二日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 冯洁文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1598号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
法定代表人：罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，代理权限为特别代理。
被告罗新元，男，1969年6月10日出生，汉族。
被告李建平，男，1971年1月23日出生，汉族。
被告罗锡宝，男，1972年11月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）与被告罗新元、李建平、罗锡宝金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员谭胡林适用简易程序独任审判，于2015年8月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文静担任法庭记录。原告冷水滩农行委托代理人曾小东到庭参加了诉讼，被告罗新元、李建平、罗锡宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2012年1月17日，被告罗新元向原告贷款50000元，借款于2015年1月16日到期，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由被告李建平、罗锡宝提供连带保证担保，至起诉时，被告罗新元尚欠原告借款本金50000元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。特提起诉讼，请求法院依法判令：1被告罗新元立即偿还原告贷款本金50000元及累欠利息；2、被告李建平、罗锡宝对罗新元所欠原告的贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、身份证复印件，证实当事人的诉讼主体资格；证据二、借款合同，证实原、被告间的债权债务关系及担保关系。
被告罗新元、李建平、罗锡宝在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年1月17日，原告冷水滩农行与被告罗新元、李建平、罗锡宝签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告罗新元向原告借款50000元，借款期限为2012年1月17日至2015年1月16日，用款方式为自助可循环方式，借款一次性利随本清偿还，被告李建平、罗锡宝提供连带保证担保，同时合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告向被告罗新元实际支付了贷款50000元。至2015年6月23日止，被告罗新元尚欠借款本金50000元及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告罗新元向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告李建平、罗锡宝对该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗新元在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金50000元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；
二、被告李建平、罗锡宝对被告李建平偿还上述借款及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1196元，减半收取598元，由被告罗新元、李建平、罗锡宝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年八月五日
代理书记员 文 静
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第197号
原告刘某某，女，汉族。
法定代理人李香柱，男，汉族，系原告父亲。
法定代理人刘凤平，女，汉族，系原告母亲。
被告白跃文，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告张爱平，男，汉族，系被告父亲。
本院在审理原告刘某某与被告白跃文、张某某、张爱平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 燕
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第30号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地常州市武进区湖塘延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，男。
委托代理人张静，女。
被申请人纪胜祥。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年8月24日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143050）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年7月24日在武进高新区北区星火北路其经营场所超出门窗进行店外占道经营的行为已违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款项的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行完毕，申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款144元，合计624元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143050）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143050）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商叶平
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐惠丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2282号
原告：冶秀珍
委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
委托代理人：马贵乡（与原告系夫妻关系）
被告：冶智明
第三人：伊宁市巴彦岱镇三段村村委。
法定代表人：马风刚，该村委会书记。
原告冶秀珍诉被告冶智明、第三人伊宁市巴彦岱镇三段村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何学涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冶秀珍及其委托代理人何卫林、马贵祥到庭参加诉讼，被告冶智明及第三人伊宁市巴彦岱镇三段村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冶秀珍诉称：原、被告系兄妹关系。1983年第一轮及1998年第二轮土地承包时，原告与被告一家及其父母8人共分得承包地共16.4亩，人均分地2.05亩。1986年原、被告母亲去世，2009年父亲去世。2006年原告因结婚户口迁至霍城县清水河镇牧场村，家庭承包地全部由被告经营。2012年6月至2013年1月，原、被告家庭承包地16亩被征收，被告应得征地补偿款689905元，其中征地安置补助费为624000元，被告应将原告2.05亩承包地的征地安置补助费支付给原告，但经多次索要，被告拒绝给原告分配。因原、被告为分割征地安置补助费发生争议，第三人至今扣留部分补偿款未发放，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付征地安置补助费79950元；2、诉讼费由被告承担。
被告冶智明经本院合法传唤未答辩。
第三人伊宁市巴彦岱镇三段村村委会经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：被告冶智明与原告冶秀珍系兄妹。1983年第一轮及1998年第二轮土地承包时，原告冶秀珍、被告冶智明一家及其父母共8人承包经营耕地14亩，人均1.75亩；自留地2.4亩，人均0.3亩，共计承包经营土地16.40亩。2006年原告因结婚户口迁至霍城县清水河镇牧场村，但未分得土地，家庭承包地一直由被告经营。2012年6月至2013年1月，被告冶智明户下16亩承包地被征收，安置补助款为39000元／亩，计624000元，该款由被告冶智明领取，原告索要未果，现原告以主张安置补助费为由诉至本院。
上述事实，有伊宁市巴彦岱镇三段村人民调解委员会证明一份，霍城县清水河镇牧场村村委会证明一份，原告冶秀珍户口本一份，1998年《农村土地承包经营合同书》一份，土地征收合同书2份，询问笔录一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。因此，我国的农村土地承包经营，主要的目的在于为集体经济组织的每位成员提供基本的生活保障。该法第十五条规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本村集体经济组织内部的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。依据被告与第三人签订的《农村土地承包经营合同》及第三人伊宁市巴彦岱镇三段村村委会的询问笔录，足以认定被告冶智明以家庭承包方式承包土地时，该农户家庭成员共有八人，原告冶秀珍为其家庭承包成员之一，土地承包经营权应为共同共有。本案2012年6月至2013年1月间，被告冶智明户下实际征收承包土地为16亩，征地安置补助费为每亩39000元，应予均分。故对原告主张被告冶智明给付领取的征地安置补助费79950元，本院认定为78000元（2亩承包地）。至于原告主张的尚有0.05亩的征地安置补助费1950元，因承包地未征收，故对该部分诉请，本院不予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冶智明于本判决生效后十日内一次性给付原告冶秀珍承包地征地安置补助费78000元；
二、驳回原告冶秀珍的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半实际收取899元，原告冶秀珍负担100元，被告冶智明负担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新
疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一五年八月十日
书记员 丁 洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第263号
原告：张三元。
被告：莫清学。
被告：罗成全。
原告张三元与被告莫清学、罗成全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员曹律适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭进行了第二次开庭审理。原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系给原告建房的包工头，于2010年7月22日签订建房协议，约定工期为6个月，物价上下浮动与原告无关，但在施工过程中减去围墙、场地的建设并加收现金12000元。后各方于2011年7月12日签订补充协议，约定2011年10月底前完工，若被告擅自停工，本补充协议及2010年7月22日签订的建房协议均按自动解除处理，房子至今未竣工，且余下下水道、化粪池等工程未做完，还须验收质量。原告已付清被告214692元，超过约定付款25370元，余款20308元不足以完成余下工程。之后被告常到原告家中闹事，故原告起诉，请求判令解除补充协议及2010年7月22日签订的《建房协议》及要求被告承担本案的诉讼费用。
被告莫清学答辩称，协议约定应该由我做的活已经全部完工了，化粪池和下水管没有完工的原因是由于原告未付款，所以才没做。我曾去过陶庄司法局、镇政府、公安局等部门协调要求原告付款，但原告一直没有付款。多出的款项是另外钢筋加粗所增加的费用，与我无关。
被告罗成全答辩称，2011年9月2日签订建房补充协议之后的活全部是由我做的。包括工人的工资款、材料款等款项原告都没有给我，仅支付我8000多块钱。还有一点余活没完工的原因是由于原告没有支付钱款。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告张三元的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、2010年7月22日签订的建房协议、2011年9月2日签订的建房补充协议各1份，证明原告与被告建房有合同约定，应按照合同处理。
3、领条18份、嘉善县人民法院款物交接单1份、2011嘉善西商初字第145号民事调解书1份，证明原告已经向被告支付214692元，超过规定付款25370元，款项已经付清。
4、照片1组16张，证明被告擅自停工，房屋没有建好的事实。
被告莫清学、罗成全未向本院提交证据。
对于原告提供的证据1、2，两被告均无异议，本院依法予以认定；对于原告提供的证据3，被告莫清学对其本人签字的领条予以认可，其余不认可，且认为实际收到的款项为17万元多，被告罗成全表示认可收到的款项，本院对领条的真实性均予以认定，对款物交接单及本院出具的民事调解书均予以认可；对于证据4两被告对其真实性均无异议，本院依法予以认定。
根据各方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定事实如下：2010年7月22日，原告与被告莫清学签订了一份建房协议，约定由被告莫清学承建原告坐落于嘉善县陶庄镇金湖村龙华小区内的三层楼房一幢，约定承包方式为包工包料双包方式，双方并对工程期限、造价等作了约定。后原告又在2011年9月2日与被告莫清学、罗成全签订一份建房补充协议，对工程造价、完工期限等事项重新作了约定。另，双方在建房补充协议的第五条违约责任当中约定若被告擅自停工的，自停工之日起，建房补充协议及2010年7月22日签订的建房协议均按自动解除处理。后被告方在案涉房屋尚有部分工程未完工的情况下于2012年5月份停工至今，现原告以被告方违约为由诉至本院要求解除相关协议。
本院认为，根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。在本案庭审中，两被告表示同意与原告方解除相关合同，但前提是原告须将剩余建房工程款付清。本院认为既然原、被告双方均有解除合同的合意，应视为双方已协商一致解除合同。而对于被告方提出的要求原告将剩余工程款结清的抗辩因不在本案处理范围之内，故被告方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告张三元与被告莫清学于2010年7月22日签订的建房协议及原告张三元与被告莫清学、罗成全于2011年9月2日签订的建房补充协议。
本案受理费80元，由被告莫清学、罗成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 曹 律
人民陪审员 张玲华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王海燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03592号
原告马某某，女，生于1984年1月15日，汉族，住靖边县席麻湾乡。农民。
被告董某某，男，生于1987年12月12日，汉族，住靖边县席麻湾乡。农民。
本院在审理原告马某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓凤喆
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第344号
原告黄连生，男，1949年生，
被告王玉琢，男。
本院受理原告黄连生诉被告王玉琢服务合同纠纷一案中，原告于2010年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄连生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一〇年十月十八日
书记员 孔 鲁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2865号
申请执行人曹士巧，。
被执行人席春芹，。
申请执行人曹士巧与被执行人席春芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3723号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人席春芹应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人曹士巧支付借款本金10万元及利息（从2016年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费2500元，保全费1120元，共计3620元，由被执行人席春芹负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人席春芹与车运勤共有位于连云港市连云区嘉泰城市花园山南居第10幢2单元803室房屋，本案已对该房屋进行轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可用执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0706民初3723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋晓光
代理审判员 宋世安
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2865号申请执行人曹士巧，。被执行人席春芹，。申请执行人曹士巧与被执行人席春芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3723号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人席春芹应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人曹士巧支付借款本金10万元及利息（从2016年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费2500元，保全费1120元，共计3620元，由被执行人席春芹负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人席春芹与车运勤共有位于连云港市连云区嘉泰城市花园山南居第10幢2单元803室房屋，本案已对该房屋进行轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可用执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0706民初3723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋晓光代理审判员  宋世安二〇一七年二月二十日书 记 员  张 毅
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第153号
原告：欧阳新君，男，1969年4月28日出生，汉族。
委托代理人：谭广永，广东正善律师事务所律师。
被告：叶志波，男，1962年4月20日出生，汉族。
原告欧阳新君诉被告叶志波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序独任审判，于2014月3月10日公开开庭进行了审理。原告欧阳新君的委托代理人谭广永、被告叶志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告叶志波以愿意代袁敏华承担350万元债务为由，与原告及袁敏华签订《协议书》，并承诺于2013年5月30日前归还。还款期届满后，原告催讨被告归还借款，但时至今日，被告仍未归还上述借款。原告催讨被告归还上述借款未果，诉至法院，请求判令：1、被告向原告清还欠款3500000元及逾期利息（逾期利息以3500000元为基数每月按2%的利率计算，从2013年5月31日起计至实际清还欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据证明其主张：
1、《协议书》一份，证明被告愿意代袁敏华偿还债务。
2、银行转账凭证一份，证明原告出借了款项给袁敏华。
3、广州市花都区芙蓉派出所出具的《证明》一份，证明叶志波与叶波同为一人。
4、《广州市人民检察院答复函》一份，证明袁敏华欠原告350万元，被告愿意代袁敏华承担该债务。
被告辩称：原告起诉的是事实，涉案《协议书》是被告签订的，确认《协议书》的内容。因原、被告及袁敏华三方都存在业务往来，三方协商后签订《协议书》，但被告还未履行该协议书就因其他事由被刑拘，被告同意出去看守所后履行该《协议书》。
经审理查明：2013年2月1日，原告欧阳新君（甲方）与被告叶志波（乙方）、案外人袁敏华（见证人）签订一份《协议书》，约定：甲方借款给袁敏华至今未还的3500000元债务，乙方向甲方承诺于2013年5月30日归还3500000元欠款，乙方逾期付款，乙方承担支付每月2%的滞纳金直至还清全部欠款。乙方超过两个月未付清欠款的，甲方可向广州市花都区人民法院诉讼解决。原、被告及案外人袁敏华分别在该《协议书》签名并按手印确认。《协议书》并约定三方自签字后涉案债务与袁敏华无关。上述还款期限届满后，被告至今未向原告支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。
本院认为：原告与被告及案外人袁敏华于2013年2月1日签订的《协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。
根据该《协议书》，原、被告及袁敏华就有关债权债务的转让进行了确认，被告承诺于2013年5月30日向原告归还350万元。《广州市人民检察院答复函》中亦证实袁敏华欠原告350万元，被告愿意为袁敏华承担350万元的债务。原、被告及袁敏华之间的债权债务转让关系清晰、明确，应予认定。现被告未按约定向原告偿还该欠款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告诉请被告叶志波偿还欠款3500000元，理据充分，本院予以支持。
至于利息，因《协议书》约定，被告逾期还款的，应支付每月2%的滞纳金。现被告逾期未还款，原告主张以3500000元为本金，按每月2%的利率自2013年5月31日计收逾期利息至实际还清欠款之日止，亦符合双方《协议书》的约定，未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告叶志波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳新君偿还欠款3500000元。
二、被告叶志波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳新君支付3500000元的利息，利息以3500000元为基数，从2013年5月31日起按月息2%计至付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17460元，由被告叶志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年四月八日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1099号
申请执行人樊某，女，1991年10月11日生，汉族。
被执行人陈某，男，1985年9月29日生，汉族。
樊某与陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）建民初字第2324号民事调解书。确认陈某与樊某离婚；婚生女陈某某由陈某抚养，樊某自2014年10月份起每月2号前支付抚养费300元至陈某某年满十八周岁时止，樊某享有对陈某某的探视权，每周六早上接走周日下午送回，陈某有协助的义务；双方无共同财产、共同债权及债务；案件受理费240元，减半收取120元，由陈某负担。调解书生效后，因陈某拒绝协助樊某探视婚生女陈某某，樊某遂向本院申请执行，使其享有对陈紫涵的探视权。
本院在执行中，多次联系被执行人陈某，并于2014年11月20日前往其住处送达执行通知书，向被执行人陈某及其父母进行法律释明，陈某及其父母称樊某两年都没有联系过他们，也没有给小孩任何抚养费，是否给予探视，他们将考虑后再做决定。此后，本院为进一步执行本案，多次电话联系申请执行人，樊某均拒绝接听。
因申请执行人多次拒接本院电话，致使本院无法落实其权利，可视其撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第2324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年七月二日
见习书记员 张 薇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1171号
上诉人（原审原告）：鞠长录。
委托代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金大木业有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道兴民村。
法定代表人：孙长海，该公司董事长。
上诉人鞠长录因与被上诉人大连金大木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定如下事实，2005年至2007年间，原告向被告供应板材，被告欠货款。2008年2月5日，被告向原告出具《还款计划》，承诺于2008年2月22日前还清货款，否则补偿50万元。2014年7月21日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告98000元。对原告提供的2007年11月8日原、被告双方签订的《还款协议》，原审法院不予采纳，理由如下：2008年2月5日的《还款计划》及2014年7月21日的《欠条》虽然都是被告单方出具，但原告接受并且作为证据向法庭提供，证明原告认可被告就欠款事项所作意思表示，因此该《还款计划》及《欠条》具有双方合意的效力。原、被告双方就欠款事项达成的协议，按时间顺序，后达成的协议具有变更、撤销先达成的协议的法律效果。因此原告提供的2007年11月8日的《还款协议》不论真伪，都对本案的审理没有影响，故不予采纳，对被告提出的对该书证的鉴定申请也不予采纳。对原告提供的往来明细，原审法院不予采纳，理由如下：往来明细第2-5页没有盖章、没有骑缝印，并有“不完全正确，待查帐证确认”、“需查找明白”等标注，不具备证据所必需的真实性及证明力，因此不应采纳；往来明细第1页记载的付款及欠款截止时间是2007年8月8日，这一时间点与本案争议的事实没有关联，因此不予采纳，对被告提出的对该书证的鉴定申请也不予采纳。
原审法院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告应依约定支付货款。如前所述，2008年2月5日的《还款计划》及2014年7月21日的《欠条》都具有双方合意的效力，后发生的《欠条》具有变更先发生的《还款计划》的法律效果。并且，《还款计划》中未记载欠款额，仅约定违约金50万元，无法确认该违约金数额是否合法。因此被告应依《欠条》支付原告货款98000元，并应自2014年7月21日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，原审法院判决如下：被告大连金大木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞠长录货款98000元，并支付自2014年7月21日起按中国人民银行规定的流动资金贷款利率计算至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8510元，由被告大连金大木业有限公司负担。
原审法院宣判后，原审原告鞠长录不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其在原审的诉请即判令被上诉人偿还欠款本金98000元、利息760000元、违约金500000元，共计1358000元。其依据的主要理由是：1、上诉人在原审举证了《还款协议》、《还款计划》、《欠条》及《往来明细》四份证据，原审法院对《还款协议》、《往来明细》未采纳不当，因为《还款协议》除能证明欠款数额外，还能证明被上诉人承诺还款的时间及如逾期还款应承担四倍利息及赔偿损失50万元，《往来明细》也能证明被上诉人各期还款的时间及数额，也是上诉人主张四倍利息的计算依据；2、2014年的《欠条》只是对2007年的《还款协议》中尚欠货款的确认，对《还款协议》中的其他条款并没有变更；3、即使法院不全部支持上诉人主张的70万元利息，至少应支持案涉98000元欠款从还款期限的次日即2008年2月23日起至付清之日止按照银行四倍利率计算的利息。
被上诉人未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，首先，根据原审庭审笔录的记载，案涉双方确认上诉人主张的本案欠款来源于双方之间买卖板材业务，双方之间的买卖关系并不违反法律法规规定，应为有效。被上诉人对原判并未提出上诉，对上诉人的上诉请求亦未作答辩，视为服从原判。根据上诉人的上诉请求及理由，本案二审焦点问题应是原判认定上诉人持有并举证的2014年的《欠条》取代了2007年的《还款协议》及2008年的《还款计划》是否有据的问题。对此，本院认为，根据上诉人举证的形式上加盖了被上诉人印章的2007年的《还款协议》、2008年的《还款计划》、一页《还款明细》及2014年的欠条的内容，应认定双方分别在2007年、2008年及2014年在确认还款数额后对欠款数额、还款时间进行了再确认，即使案涉2007年的《还款协议》上被上诉人的印章真实，但前述多份书证都是双方之间形成的，且内容均指向同一欠款，从时间及内容上看，2008年的《还款计划》应是对2007年的《还款协议》的替代，2014年的《欠条》应是对2008年的《还款计划》的替代，原判认定后达成的协议具有变更、撤销先达成的协议的法律效果亦符合常理，本院对此予以确认。上诉人仍以原《还款协议》诉请利息亦与其认同2014年《欠条》的内容相矛盾，故原判依据2014年的《欠条》判令被上诉人偿还上诉人案涉98000元欠款及相应利息并无不妥，本院对此予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8510元（上诉人已预交），由上诉人鞠长录负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年十一月十七日
书记员 别昱莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第141号
抗诉机关义乌市人民检察院。
原审被告单位浙江哈达水暖有限公司。
诉讼代表人傅志信。。
原审被告人傅某。。。。。。。因本案于2014年4月10日被义乌市公安局刑事拘留。同年5月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人郦周辉。浙江新兴律师事务所律师。
原审被告单位浙江润和塑胶科技有限公司。
诉讼代表人章飞燕。。
原审被告人何某。。。。。。。因本案于2014年5月27日被义乌市公安局刑事拘留。同年6月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人魏彬。浙江墨恒律师事务所律师。
辩护人张勤勤。金华市法律援助中心指派的浙江联浩律师事务所律师。
原审被告人俞某。。。。。。。因本案于2014年8月5日被义乌市公安局取保候审。
辩护人何毅琦。浙江五联（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告单位浙江哈达水暖有限公司、浙江润和塑胶科技有限公司、原审被告人傅某、何某、俞某犯骗取贷款罪一案，于2015年3月25日作出（2015）金义刑初字第218号刑事判决。宣判后，义乌市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭支持抗诉，原审被告单位浙江哈达水暖有限公司的诉讼代表人傅志信、浙江润和塑胶科技有限公司的诉讼代表人章飞燕，原审被告人傅某、何某、俞某，辩护人郦周辉、魏彬、张勤勤、何毅琦等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
2011年6月份，被告单位浙江哈达水暖有限公司法定代表人即被告人傅某、被告单位浙江润和塑胶科技有限公司法定代表人即被告人何某伙同浙江金仕宏大管业有限公司法定代表人金洪梁(另案处理)通过编造贷款用于公司流动资金周转的事由，伪造购销合同等贷款资料，三家企业以公司相互担保联保的方式，分别从浙江稠州商业银行骗得贷款各人民币500万元，后于2012年6月归还。
2012年6月份许，被告单位浙江哈达水暖有限公司法定代表人即被告人傅某、被告单位浙江润和塑胶科技有限公司法定代表人即被告人何某伙同浙江金仕宏大管业有限公司法定代表人金洪梁以相同的方式，通过公司相互担保联保，编造贷款用于公司流动资金周转的事由，伪造购销合同等贷款资料，三家企业又分别从浙江稠州商业银行各骗得贷款人民币500万元。截至案发，该部分共计人民币1500万元的贷款均未归还给浙江稠州商业银行。
被告单位浙江润和塑胶科技有限公司会计即被告人俞某在上述两次贷款过程中，明知存在虚构资金用途等情况，仍根据被告人何某的安排，负责伪造了相关的购销合同等贷款资料，帮助被告单位浙江润和塑胶科技有限公司从浙江稠州商业银行骗得贷款人民币500万元。案发后，被告人俞某于2014年8月5日前往公安机关投案。
原判认为，被告单位浙江哈达水暖有限公司、浙江润和塑胶科技有限公司，被告人傅某、何某、俞某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。部分贷款已返还，均可以对各被告单位、被告人酌情从轻处罚。被告人傅某、何某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人傅某、何某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人俞某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原判判决：一、被告单位浙江哈达水暖有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元；二、被告人傅某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；三、被告单位浙江润和塑胶科技有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元；四、被告人何某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；五、被告人俞某犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二万元；六、追缴被告单位浙江哈达水暖有限公司、被告人傅某的违法所得人民币500万元，被告单位浙江润和塑胶科技有限公司、被告人何某的违法所得人民币500万元，返还给被害单位浙江稠州商业银行杭州分行；追缴不足部分，由被告单位浙江哈达水暖有限公司、被告人傅某、被告单位浙江润和塑胶科技有限公司、被告人何某在违法所得范围内分别予以退赔。
义乌市人民检察院抗诉及浙江省金华市人民检察院支持抗诉提出，原审被告人俞某涉案金额达1000万元人民币，其中500万元人民币尚未归还，且在一审庭审中拒不承认犯罪事实，悔罪态度差，一审仅仅对其判处罚金人民币二万元，量刑畸轻。原审被告人傅某、何某没有明显从轻情节，原判对其二人量刑偏轻。提请二审予以改判。
原审被告单位浙江哈达水暖有限公司、浙江润和塑胶科技有限公司对原审判决无异议。
原审被告人傅某对原审判决无异议。辩护人辩护提出，原审被告人傅某被追究刑事责任已经起到了惩罚和教育作用，原判量刑并无不当，请求二审驳回抗诉，维持原判。
原审被告人何某对原审判决无异议。辩护人辩护提出，原审被告人何某归案后认罪态度好，原判量刑适当，请求二审驳回抗诉，维持原判。
原审被告人俞某对原审判决无异议，请求给其一个改过的机会。辩护人辩护提出，原审被告人俞某草拟购销合同只是履行职务的行为，并未从中得到任何职务行为以外的收益，在本案中所起作用小，系从犯，原判量刑适当，请求二审驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告单位浙江哈达水暖有限公司、浙江润和塑胶科技有限公司、原审被告人傅某、何某、俞某犯骗取贷款罪的事实清楚，有被害单位浙江稠州商业银行营业执照及相关材料，金融许可证，浙江哈达水暖有限公司、浙江润和塑胶科技有限公司、浙江金仕宏大管业有限公司贷款资料，银行查询存汇款材料及流水，企业工商注册及税务证明，企业变更登记情况，银行查询记录单，银行账户明细对账单，组织机构代码证，证人陈某、杨某、朱某、姚某、褚某、冯某、宋某的证言，辨认笔录及照片，身份证明，抓获经过等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，原审被告人傅某、何某、俞某的供述与前述证据能够相印证，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告单位浙江哈达水暖有限公司、浙江润和塑胶科技有限公司，原审被告人傅某、何某、俞某以欺骗手段取得银行贷款，其行为均已构成骗取贷款罪。原审被告人傅某、何某分别为单位犯罪中负直接责任的主管人员，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人俞某系浙江润和塑胶科技有限公司的会计，听从法定代表人何某的安排为单位骗取贷款，伪造虚假购销合同等相关资料，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。原判根据本案单位犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及各原审被告人在单位共同犯罪中所起的作用和认罪悔罪表现，对三原审被告人所作量刑并无不当。检察机关的抗诉意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 徐英杰
二〇一五年六月一日
代书记员 吴燕华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2512号
原告：寿光鑫岳建材有限公司。
法定代表人：田式水，董事长。
被告：山东高阳建设有限公司。
法定代表人：孙裕国，董事长。
本院在审理原告寿光鑫岳建材有限公司诉被告山东高阳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光鑫岳建材有限公司撤回起诉。
案件受理费12852元，减半收取6426元，由原告负担。
审判员 燕华
二〇一四年十一月五日
书记员 李凯
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第374号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日21时许，被告人孙某某酒后驾驶“铃木”普通二轮摩托车沿郯城县人民路由东向西行驶至郯城县城关宠物门诊门前路段时，后面顺行马某某驾驶的“豪爵”普通二轮摩托车与孙某某驾驶的摩托车相撞，造成马某某及其车上乘员马某某受伤，马某某经抢救无效死亡。被告人孙某某负此次事故的次要责任。孙某某血液中检出乙醇含量为120.9ml／100ml。民事部分双方以和解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并由其本人的原供述、现场图、现场照片及现场勘验笔录、物证检验报告、受理道路交通事故案件登记表，立案决定书、证人赵某某证言、死亡证明、到案说明，户籍证明、调解书等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2014年10月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一四年八月十一日
书记员 杨岩峰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00050号
申请人：徐鹏飞。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。组织机构代码：16357945-9。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人徐鹏飞与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷一案，本院依据申请人徐鹏飞的申请，于2015年3月12日作出（2015）武海法保字第00088号民事裁定书，并据此于2015年3月13日对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮予以扣押。申请人徐鹏飞以该轮扣押期限届满，被申请人至今未提供相应担保为由，于2015年5月25日向本院申请拍卖被扣押的“舜城”轮。
本院经审查认为，“舜城”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人青岛海运信威有限公司未提供任何担保，且该轮已不宜继续扣押，申请人徐鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、将被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮予以拍卖；
二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫俊超
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第369号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人李大某，绰号么发，男，1978年10月30日出生，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人李大某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人李大某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日13时30分许，被告人李大某在澄迈县金江镇环城西路跃进西三巷5号住宅门前贩卖1小包毒品海洛因给陈某某，得款人民币50元。双方交易完毕后被民警当场抓获。民警从被告人李大某身上查获人民币50元、手机1部及可疑物品4小包，从陈某某身上查获可疑物品1小包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的5小包可疑物品共净重0.32克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人李大某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人陈某某、黄某某的证言笔录；辨认笔录；扣押物品清单、照片；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；办案说明；通话清单；抓获经过；检测书；专用票据；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李大某如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李大某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年3月8日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收，随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年11月26日印制（共印16份）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2721号
原告唐允俤，男，成年，汉族，住福建省闽侯县。
被告邱宏淑，男，成年，汉族，住福建省福州市晋安区。
本案在审理原告唐允俤诉被告邱宏淑民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日以被告目前去向不详为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉并减交案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐允俤撤回起诉。
案件受理费718元，准予减交后，原告唐允俤负担50元。
审判员 林 敏
二〇一四年十一月三日
书记员 鲍玢宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2071号
原告：王章全，公司业主。
被告：秦文生，农民。
本院在审理原告王章全诉被告秦文生劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王章全撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王章全负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 张 诚
二〇一六年七月十二日
书记员 陈金辉
附裁判文书法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06362号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高亮，该公司员工。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告张虎军，男，1986年1月22日出生，汉族，陕西省人。
被告白芳芳，女，1986年9月2日出生，汉族，籍贯同上。
被告张胜利，男，1968年8月25日出生，汉族，陕西省人。
被告贾秋和，男，1964年8月10日出生，汉族，陕西省人。
被告慕树源，男，1949年12月24日出生，汉族，内蒙古人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张虎军、白芳芳、张胜利、贾秋和、慕树源金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张虎军、白芳芳、张胜利、贾秋和、慕树源的起诉。
案件受理费5500元，由原告负担。
审判员 项晓艳
二〇一五年九月十四日
书记员 牛俊梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01201号
原告赵永胜。
委托代理人肖建安，男，1963年6月5日生，汉族。
被告徐栋。
被告刘晓燕。
被告刘关法。
委托代理人李宏，江苏大名大律师事务所律师。
被告刘晓斌。
被告曹丹。
原告赵永胜与被告徐栋、刘晓燕、刘关法、刘晓斌、曹丹、张家港宝利化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，原告申请撤回对被告张家港宝利化工有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员季新宏独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建安、被告刘关法的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告徐栋、刘晓燕、刘晓斌、曹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵永胜诉称，2010年11月3日，被告徐栋向原告借款100万元，并约定月息按1.86%计。2013年9月7日，被告刘晓燕、刘关法、刘晓斌、曹丹为该笔借款提供担保。后被告未能归还借款本息。原告多次催款未成，为此，起诉要求被告徐栋立即归还借款100万元，承担从借款之日到实际还款之日按月利率1.86%计算的利息，被告刘晓燕、刘关法、刘晓斌、曹丹承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐栋、刘晓燕、刘晓斌、曹丹未作答辩。
被告刘关法辩称，1、刘关法已于2011年4月30日代被告徐栋归还了借款50万元，该款按照原告的要求打入郭晓洲的银行卡，郭晓洲是原告的老板，该借款也是郭晓洲借原告名义出借的。2、刘关法提供担保的前提是郭晓洲另外出借给刘关法400余万元，这是附条件的担保。但实际上郭晓洲在刘关法提供担保后未提供借款，因此担保未生效。3、原告诉状提出多次要求被告归还借款本息，与事实不符。4、希望法庭结合证据和庭审依法判决。
经审理查明，2010年11月3日，被告徐栋向原告赵永胜借款100万元，约定月息按1.86%计。该款通过银行卡卡卡转账，由原告打入被告徐栋的农行银行卡，被告徐栋同时向原告出具了借条。2013年9月7日，被告刘晓燕、刘关法、刘晓斌、曹丹、张家港宝利化工有限公司在该份借条上分别签名、盖章，为被告徐栋的该笔借款提供担保，表示愿意承担连带归还责任。后原告因未能收回借款本息而诉讼来院。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告刘关法提供了2011年4月30日中国民生银行网上银行电子回单，根据该回单，显示刘关法转账给郭晓洲50万元。被告认为该款系按照原告的要求打入郭晓洲的银行卡，是归还原告的借款，郭晓洲是原告的老板，该借款也是郭晓洲借原告名义出借的。对此，原告予以否认，认为系刘关法与郭晓洲之间的往来，与原告无涉。另原告表示其从2014年1月开始多次电话向被告徐栋、刘关法催款，因催款未成而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐栋向原告借款100万元，有其出具的借条及银行卡业务回单为据，事实清楚。故原告要求被告徐栋归还借款并承担约定利息，理由正当，应予支持。被告刘晓燕、刘关法、刘晓斌、曹丹为被告徐栋提供担保，应承担连带责任。被告刘关法转账给郭晓洲50万元，认为系归还原告的借款，原告对此予以否认，原告也未能提供其他证据予以佐证，本院难予采纳，刘关法可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐栋应归还原告赵永胜借款100万元，并承担从2010年11月3日至实际给付之日按月利率1.86%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。被告刘晓燕、刘关法、刘晓斌、曹丹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元由被告徐栋、刘晓燕、刘关法、刘晓斌、曹丹负担。该款原告已预交，本院不再退还，由五被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审判员 季新宏
二〇一四年九月十日
书记员 张 洗
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00130号
原告张青松。
被告湖北华盛建设工程有限公司襄樊分公司。
被告湖北华盛建设工程有限公司。
本院在审理原告张青松诉被告湖北华盛建设工程有限公司襄樊分公司、湖北华盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张青松于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告湖北华盛建设工程有限公司银行账户内的存款360000元，原告张青松提供程某名下车牌号为鄂FXXX**的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张青松申请对被告湖北华盛建设工程有限公司银行账户内的存款360000元进行冻结，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北华盛建设工程有限公司银行账户内的存款360000元。冻结期限自本裁定送达之日起六个月。
二、查封程某名下车牌号为鄂FXXX**的小型轿车一辆。查封期间，交由程某保管、使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。查封期限自本裁定送达之日起一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 阮红梅
二〇一四年十月十七日
书记员 孙同江
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00130号
原告张青松。
被告湖北华盛建设工程有限公司襄樊分公司。
被告湖北华盛建设工程有限公司。
本院在审理原告张青松诉被告湖北华盛建设工程有限公司襄樊分公司、湖北华盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张青松于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告湖北华盛建设工程有限公司银行账户内的存款360000元，原告张青松提供程正国名下车牌号为鄂f×××××的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张青松申请对被告湖北华盛建设工程有限公司银行账户内的存款360000元进行冻结，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北华盛建设工程有限公司银行账户内的存款360000元。冻结期限自本裁定送达之日起六个月。
二、查封程正国名下车牌号为鄂f×××××的小型轿车一辆。查封期间，交由程正国保管、使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。查封期限自本裁定送达之日起一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 阮红梅
二〇一四年十月十七日
书记员 孙同江
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13669号
原告王健，男，1970年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告谢锦龙，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。
本院在审理原告王健与被告谢锦龙、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日以被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司已理赔车辆维修费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健的撤诉申请是合法的，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王健负担。
审 判 员 郑志勇
二〇一五年九月二十四日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7901号
罪犯周能余，男，汉族，出生地浙江省宁海县，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年9月21日作出（2012）穗天法刑初字第951号刑事判决，以被告人周能余犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周能余在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月2日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周能余在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周能余在本次考核期间（2014年7月6日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周能余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周能余予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2187号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于胜平，农村居民。
被执行人杨木春，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1091号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1091号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人于胜平、杨木春未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨木春、于胜平征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1091号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3421号
原告：李玉君。
委托代理人：高杉杉。特别授权代理。
被告：王志宁。
被告：孙红文。系被告王志宁之妻。
原告李玉君诉被告王志宁、孙红文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉君的委托代理人高杉杉到庭参加诉讼，被告王志宁、孙红文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉君诉称，2013年3月13日，被告王志宁向原告借款人民币200000元，由其妻被告孙红文提供借款担保，约定借期至2013年6月12日，月息2%。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，为此原告诉至法院，请求判令被告王志宁、孙红文共同归还原告借款200000元、支付借款至今的经济损失（利息、滞纳金）36000元并承担本案诉讼费。
被告王志宁、孙红文未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王志宁与被告孙红文是夫妻关系。2013年3月13日，被告王志宁向原告李玉君借款人民币200000元，由被告孙红文提供连带责任担保，约定借期至2013年6月12日，月息2%，逾期还款“按借款总额每天1%付滞纳金”。原告李玉君通过银行账户实际给被告王志宁转账195000元，借款到期后，经原告多次催要，被告王志宁于2013年9月11日写下还款协议，承诺于当月底归还200000元，但二被告至今未还。
法庭审理过程中，原告李玉君的委托代理人提供了相关借条、还款协议、银行转款凭证、被告王志宁与孙红文的夫妻关系证明为证，并称除了银行转账，另外5000元以现金支付，但未提供证据佐证。被告王志宁、孙红文经本院传唤未到庭质证，视为自动放弃质证权利，对原告的证据本院予以采信，上述事实本院予以认定，原告关于另外5000元以现金支付无证据佐证，本院不予采信。
本院认为，原告李玉君向被告王志宁出借款，属合法民间借贷，被告王志宁应当按照协议规定按时还款付息，逾期还应当支付滞纳金，被告孙红文作为被告王志宁的连带责任保证人，对此债务负连带清偿责任。原被告双方先前约定的利息加滞纳金总标准过高，今原告自愿按照总和不高于同期银行贷款利率四倍的标准向二被告主张利息与滞纳金，没有违背法律禁止性规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志宁于本判决生效后十五日内归还原告李玉君欠款人民币195000元、支付利息与滞纳金36000元。被告孙红文对被告王志宁的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王志宁、孙红文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元、保全费1720元，由原告李玉君负担120元，由被告王志宁、孙红文负担6440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 闫仲民
二〇一四年七月七日
书记员 马晓娟
孙 某 与 邹 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1213号
原告孙某，女，1979年出生，汉族，吉林省乾安县人，。
被告邹某，男，1979年出生，汉族，吉林省乾安县人。
本院在审理原告孙凤与被告邹伟离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一四年五月二十八日
书记员 侯宇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执978号
被执行人王宏波，男，1964年2月21日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第246号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，被执行人王宏波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人王宏波盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第246号刑事判决书，法院判令被执行人王宏波交纳罚金1000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第246号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00004号
申请执行人：庞�。
被执行人：戴祖龙。
被执行人：任本芳。
本院在执行申请执行人庞武与被执行人戴祖龙、任本芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人表示，双方当事人正在协商，本案暂缓执行。本院认为，申请执行人之表示符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民一初字第00481号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 唐春华
审判员 刘民俊
二〇一四年三月七日
书记员 王 云
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初57号
原告王某，男，汉族，现住江西省寻乌县。居民身份证号码：×××243X。
被告林某，女，汉族，广东省平远县河头镇双溪村人，现下落不明。居民身份证号码：×××1865。
本院在审理原告王某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林益栋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1298号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇。
委托代理人：陈实。
被告：洪蜜桃。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告洪蜜桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日以物业服务费已缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初638号
原告：赵兵，男，1976年1月28日出生，汉族，嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县。
被告：冷波，男，1978年10月17日出生，汉族，嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。现下落不明。
被告：黄亚洁，女，1986年10月3日出生，汉族，嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。现下落不明。
原告赵兵与被告冷波、黄亚洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵到庭参加了诉讼，被告冷波、黄亚洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兵向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还借款3万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2．由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告冷波与被告黄亚洁系夫妻关系，被告冷波因资金周转困难于2017年4月9日向原告赵兵借款3万元，并出具一张借条。双方在借条上约定借款期限为20天，口头约定按照月息5分计算利息。借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未还，故诉至法院。庭审过程中，原告赵兵变更诉讼请求为：1.判令两被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2017年4月29日起算至清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告冷波、被告黄亚洁未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
原告赵兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：１．2017年4月9日被告冷波出具的借款金额为3万元的借条，原告赵兵在农行嘉鱼支行于2017年3月29日到4月3日期间支取3万元的银行卡交易明细清单，拟证明被告冷波向原告赵兵借款3万元的事实；２．被告冷波与被告黄亚洁的结婚登记信息和离婚登记信息，拟证明两被告于2008年2月22日结婚，于2017年5月15日离婚，本案借款为两被告婚姻关系存续期间发生；3.被告冷波与被告黄亚洁的身份信息，拟证明两被告是本案的适格主体。上述证据经本院审核认定，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。本院认定事实如下：2008年2月22日被告冷波与被告黄亚洁登记结婚，2017年5月15日二被告又登记离婚。被告冷波与原告赵兵系朋友关系，2017年4月9日，被告冷波以需资金周转为由向原告赵兵借款3万元，并向原告赵兵出具了借条，该借条载明：“借条，今借赵兵人民币叁万元整。（30000.00）借款期20天，借款人：冷波。2017.4.9”。后经原告赵兵催讨，被告未能偿还借款。
本院认为，关于民间借贷关系，原告赵兵与被告冷波的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合法有效。被告黄亚洁与被告冷波于2017年5月15日登记离婚，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且无证据证实该借款为被告冷波的个人债务，故原告赵兵要求二被告共同偿还借款本金的诉求，本院予以支持。关于逾期借款利息，被告未能按约定期限偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任，原告赵兵要求被告冷波从2017年4月29日起按照年利率6%偿还逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄亚洁应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告冷波在本判决生效之日起五日内偿付原告赵兵借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2017年4月29日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算），被告黄亚洁对前述金钱给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冷波、黄亚洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 易望起
人民陪审员 李 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第424号
原告：余宏。
委托代理人：方永生。
被告：童喜军。
原告余宏诉被告童喜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员余秀玲独任审理，于2015年4月23日公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年5月1日，童喜军因资金周转困难，向原告借款50000元，并约定童喜军在2013年5月31日前归还，逾期归还，则承担总借款20%的违约金，并承担日万分之八的逾期利息，约定实现债权的费用由借款人童喜军承担。借款到期后，被告童喜军未按约履行还款义务，故起诉要求：1、判令被告童喜军返还原告借款50000元并承担该款从2013年12月26日开始按照年利率22.4%支付逾期利息至还清为止（2015年2月25日为止的利息13066元）；2、判令被告承担实现债权的费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院出示：
1、借条1份含收条1份（原件），拟证明2012年5月1日童喜军收到原告借款的事实。
2、代理费发票1份（原件），委托代理合同1份（原件），拟证明原告为实现债权所产生的费用。
被告答辩称：原告前述款项，部分是高利贷，部分是赌债转过来的，并不是原告所说的用于工程材料，并且这些钱都是在原告开的赌博场上输掉的。对于本案的借条确实是被告写的，对这50000元的债务被告是承认的，也从来没有打算不还，期间被告也陆陆续续付过利息。被告本来打算还的，因为确实经济紧张，在外面债务很多，还不出来，被告也曾经和原告商量过，等工程款下来就会还给他的，但现在原告来起诉我，属于落井下石了。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告对原告提交的证据没有异议，但认为款项并不是用于工程材料，而是赌债，但没有提出充分的证据予以反驳，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经比照证据的法定要件，原告提供的证据为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定的事实如下：2012年5月1日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，双方就还款期限、利息、实现债权费用等事宜做了相关约定。借款到期后，因被告未按约履行还款义务，故成讼。
2015年3月13日，原告余宏与淳安县城关法律服务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告的委托，指派方永生法律工作者为原告与童喜军民间借贷纠纷一案的代理人并向该所缴纳诉讼代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务，逾期不还应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告童喜军支付诉讼代理费的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告童喜军于本判决生效之日起十日内返还原告余宏借款50000元并支付该款自2013年12月26日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告童喜军于本判决生效之日起十日内支付原告余宏诉讼代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告童喜军负担。
原告余宏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童喜军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1440元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 李燕君
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑执字第105号
罪犯欧余廷，男，1965年3月30日生，汉族，甘肃省文县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省文县人民法院于2010年5月10日作出（2010）文刑初字第19号刑事判决，以被告人欧余廷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑6年。判决发生效力后，于2010年6月4日送武都监狱服刑改造。现余刑1年8个月。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，表扬3次，记功1次，2012年被评为监狱改造积极分子，获得奖分300分。
经审理查明该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真学习“三课”知识，在劳动生产过程中积极主动，能够较好的完成自己的劳动任务，在户外从事基建打杂活路，主动从事脏、苦、累生产活路表现突出。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯劳动积分为300分，积分较高，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧余廷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03115-2号
申请执行人杨天瑶。
被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司。
法定代表人黄通化，经理。
本院在执行（2015）三中民终字第13243号杨天瑶与北京嘉誉诚智能卡科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司的银行存款、车辆、房屋进行查询，未发现被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司有可供执行财产。鉴于本案被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨天瑶发现被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张晓丹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执92号
申请执行人刘志。
被执行人龚崇政。
本院在执行申请执行人刘志与被执行人龚崇政民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚崇政应该给申请执行人刘志履行到期债务10000元，被执行人龚崇政一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人龚崇政有可供执行的财产，且申请执行人刘志也同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1707号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人龚崇政有可供执行的财产，申请执行人刘志可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年五月二十日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执92号申请执行人刘志。被执行人龚崇政。本院在执行申请执行人刘志与被执行人龚崇政民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚崇政应该给申请执行人刘志履行到期债务10000元，被执行人龚崇政一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人龚崇政有可供执行的财产，且申请执行人刘志也同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1707号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人龚崇政有可供执行的财产，申请执行人刘志可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年五月二十日书记员  张庆华
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00128号
罪犯曾威海，男，1983年8月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中肄业。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂鄂城刑初字第353号刑事判决，以被告人曾威海犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年9月11日起至2014年7月10日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯曾威海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯曾威海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务，在余刑不满一年三个月内获得2个监狱表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯曾威海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯曾威海犯有数罪，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯曾威海提请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾威海减去有期徒刑二个月（刑期至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡 婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1093号
原告：孙某某，女，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：于某某，男，住喀左县白塔子镇。
本院在审理原告孙某某诉被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一六年五月十七日
书记员 马 蕊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1502号
申请执行人邹细怒，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市
被执行人张永建，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住建瓯市
被执行人余红云，女，1978年11月21日出生，汉族，居民，住建瓯市
申请执行人邹细怒与被执行人张永建、余红云民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹细怒向本院申请执行，本院于2015年10月15日依法立案执行，执行标的本金180000元及利息、受理费2243元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，尚未发现其他可执行财产，目前另案查封的被执行人余红云座落于建瓯市宏发江景6楼1605室的房产的房产已进入评估、拍卖程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已在另案启动拍卖处置中，届时可依法参与分配。由于拍卖房产变现时间较长，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2063号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王天文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02303号
原告：张良华，男，1957年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店乡法律服务所
法律服务工作者。执业证号码：31203121109142。
被告：张万峰，男，1978年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张良华诉被告张万峰租赁合同纠纷一案中，原告张良华于诉讼期间死亡。
本院认为：原告在诉讼期间死亡，继承人放弃诉讼权利的可以终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由被告张万峰负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐 剑
第2页
第1页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1271-2号
申请执行人关丽洁，女，1965年5月3日出生，满族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人ＸＸ，系宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人白宝成，男，1971年12月4日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人尤梅琴，女，1974年8月5日出生，汉族，宁夏盐池县人，无业，系白宝成妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人尤国栋，男，1977年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2721号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款266000元，利息42560元（计算至2015年8月27日），负担案件受理费2924.5元，承担执行费4572元，合计316056.5元，被执行人已履行标的76572元，下剩的239484.5元至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人白宝成名下有位于银川市金凤区满城南街西侧瑞景嘉园房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并冻结被执行人白宝成所有的位于银川市金凤区满城南街西侧房屋的产权产籍。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 樊欣莉
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00438号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。2014年7月15日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2014年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日晚，被告人杨某在其朋友家饮酒后，于当日23时10分许驾驶牌号为渝B×××××的二轮摩托车，由重庆市长寿区长寿路13号往该区长寿古镇方向行驶，途经长寿区××路××路段时，与路旁花坛相撞，造成杨某自身受伤、渝B×××××二轮摩托车部分受损的交通事故。民警在处理事故时发现杨某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带到重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经鉴定，案发当时被告人杨某血液中乙醇含量为88.7mg／100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨某负本次事故的全部责任。
被告人杨某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、鉴定文书、证人苟某、周某某、黄某某、张某、罗某的证言及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 汤 璨
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00280号
申请执行人郧县天马崖水泥有限公司，住所地：郧县城关镇沿江路48号。
代表人杨光明，系郧县天马崖水泥有限公司破产管理人。
被执行人魏国生，汉族个体工商户。
本院在执行申请执行人郧县天马崖水泥有限公司与被执行人魏国生返还财产、排除妨碍纠纷一案过程中，于2014年7月21日向被执行人魏国生发出强制迁出公告后，被执行人魏国生自动履行了法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 震
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初563号
原告：中国人民解放军66028部队，住所地承德市双桥区狮子沟。
法定代表人：王成峰，部队长。
委托诉讼代理人：杨晓红，男，系该部队保障部工程师。
委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308201310792126。
被告：胡志军，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住承德市隆化县。
被告：潘海云，女，1969年7月12日出生，满族，农民，住承德市隆化县。
原告中国人民解放�66028部队与被告胡志军、潘海云排除妨害纠纷一案，原告中国人民解放军66028部队于2018年2月9日以考虑到该营房坐落目前有权属争议的问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军66028部队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐 杨
二〇一八年二月九日
书记员 王思远
附页：适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。