wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0427刑初159号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人徐龙，男，1989年5月29日出生于河北省邯郸市马头工业城，居民身份证号码：1304271989********，汉族，小学文化，农民，住址磁县马头工业城徐家庄村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月19日被邯郸市公
安局马头经济开发区分局刑事拘留，2016年3月4日被该局依法逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人王海波，河北赵苑律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人徐龙犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李海明出庭支持公诉。被告人徐龙及其辩护人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2015年12月30日2时许，被告人徐龙驾驶冀Ｄ×××××号起亚牌小型轿车（车上乘坐李某、张沙沙）沿成峰路由西向东行驶至辛庄营村西大街路口西侧处，撞到公路南侧非隔离带上，造成李某、张沙沙两人受伤，事故发生后徐龙随120救护车将李某、张沙沙送往邯郸市中心医院，后徐龙在医院逃离。造成两人受伤，一机动车损坏的事故后果。经邯郸市交通警察支队第五大队道路交通事故认定，徐龙负本次事故的全部责任。公诉机关向法庭提交了相关证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人徐龙进行处罚。
被告人徐龙对起诉书指控其犯罪事实不持异议，供认不讳。其辩护人王海波提出的辩护意见是：1、被告人徐龙不属交通事故逃逸；2、被告人当庭自愿认罪；3、愿意积极赔偿受害人。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月30日2时许，被告人徐龙驾驶冀Ｄ×××××号起亚牌小型轿车（车上乘坐李运、张沙沙）沿成峰路由西向东行驶至辛庄营村西大街路口西侧处，撞到公路南侧非隔离带上，造成李某、张沙沙两人受伤，一机动车损坏的事故后果。事故发生后徐龙随120救护车将李某、张沙沙送往邯郸市中心医院，后徐龙在医院逃离。经邯郸市交通警察支队第五大队道路交通事故认定，徐龙负本次事故的全部责任。
该案在审理过程中，被害人李某就附带民事部分和徐龙家属已自行和解，并对徐龙予以谅解，同时撤回了对被告人徐龙的附带民事起诉，本院已裁定准许。
被害人李某表示自己伤的不重，不提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
现场勘查笔录、现场图、现场照片载明事故发生的时间和地点。
邯郸市公安交警五大队道路交通事故责任认定书载明，徐龙驾驶机动车夜间上路行驶，未降低行驶速度，有妨碍安全行车的行为，承担此事故全部责任，李某、张沙沙无责任。
邯郸科技事务司法鉴定中心鉴定意见书载明，冀Ｄ×××××起亚牌轿车与成峰路机非隔离带发生碰撞时，未与其他车辆发生碰撞接触。
邯郸市中心医院诊断证明书载明，张沙沙弥漫性轴索损伤，双侧侧脑室出血，枕部头皮裂伤，双肺挫伤等。
邯郸县司法医学鉴定中心鉴定意见书载明，张沙沙主要损伤为弥漫性轴索损伤、双侧侧脑室出血，伴有脑受压症状和体征（如意识不清、恶心、呕吐、刺痛反映不明显、四肢肌张力低、双侧巴氏征阳性等），属重伤二级。有张沙沙伤情照片在卷。
受害人李某陈述，我和徐龙是朋友。2015年12月29日晚上约9点钟以后，我和张沙沙在马头一个饭店吃饭、喝酒，我喝晕了不能开车就给徐龙打电话让他过来开车送我和张沙沙回家。我坐在副驾驶，张沙沙坐在后排，不知道行驶到哪里就发生了交通事故，等我醒过来已经在市中心医院了。我头部和眼睛受伤，不需要做伤情鉴定。
证人王某证明，2015年12月30日2时10分许，我在家听见外边有人喊快救人，赶紧打120，我就从家出来，看见一辆白色小车在路边停着，车已经坏了，在车的左边地上躺着两名女同志，旁边站着一个男同志，他让我赶紧打120电话，他说他是马头人，之后我就用我的手机拔打了120电话，一会，先后来了两辆救护车，那名男同志跟着一个伤者上了一辆救护车，过了一会110就来了。我手机号码为137××××0317。
驾驶人信息查询结果单载明，徐龙有驾驶证；冀Ｄ×××××起亚牌轿车行驶证在卷。
邯郸市120指挥中心出车记录单载明，报警电话为137××××0317。
被告人徐龙供述，2015年12月29日晚上大概11点30分许，李某给我打电话叫我出去吃饭，之后，我和李某，还有一个女的，我不认识，我们三人在马头东方饭店吃饭，吃罢饭，我驾驶李某的白色轿车送李某和那个女的回家，从107国道上到成峰路往东快到辛庄营村第一个路口时，我一走神，车就撞到路南边隔离带上了，我下车没有找到手机，就敲开路边一户门，出来一名男同志，我让他打了120电话，120车来，我随救护车将李某和那个女的送到了市中心医院。之后伤者家属来了，我怕挨打就回家了。
和解协议、撤诉申请书、本院裁定书在卷。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐龙驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，未降低车速，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人徐龙的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律准确。
关于辩护人提出被告人徐龙不构成交通肇事逃逸的辩护意见，经查，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，肇事者离开现场的行为，而该交通事故发生后，被告人徐龙随救护车将受害人送到医院，后离开医院。其行为不符合交通事故逃逸的条件，故对其辩护意见，本院予以采信。鉴于附带民事已自行和解，被害人对被告人徐龙予以谅解，对徐龙量刑时应从轻考虑。辩护人提出的其他从轻辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
人民陪审员 苗艳华
人民陪审员 徐涛涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2244号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。
代表人：何莹萍，该支行行长。
委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。
被告：谢素红。
被告：盛建江。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被告谢素红、盛建江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行负担，按本院规定予以免交。
审判员 励芝燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 莎
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执631号
被执行人谢某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初82号刑事判决书。被执行人谢某某未按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经我院对被执行人进行“四查”，没有发现可供执行的财产，故该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执631号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 菁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初365号
原告：刘某甲，住吉林省永吉县。
被告：刘某乙，住吉林省永吉县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 张洪光
二〇一六年二月二十二日
书记员 齐 菲
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民二初字第14号
原告李XX1，女，1974年6月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委任代理人杨玉琴，鹤阳律师事务所律师。（特别授权）
被告龙开口镇XX村民小组。
负责人李XX2，职务村民小组长。
地址：鹤庆县龙开口镇。
原告李XX1诉被告龙开口镇XX村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员崔庆花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX1及其委托代理人杨玉琴，被告负责人李XX2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX1诉称：我系龙开口镇箐北村委会李家坪村民小组村民，1997年4月份外出打工，1998年8月，被告以我下落不明为由将我的承包地调整出去。由于我父母憨厚老实，不懂得维权，直到2003年我回家才知承包地已被调整出去，我到派出所查看，我的户口还在，我曾到村委会反映，要求调整还自己的承包地，但村干部以没有参加，不了解情况为由拒绝调整还我承包地。我不断找有关部门反映，2014年8月我的1.604亩承包地才调整还我。由于被告的行为侵犯了我的土地承包经营权，致使我1.604亩承包地收益受到损失，为维护我的合法权益，要求被告赔偿我1.604亩承包地16年的收益损失45450元。
庭审中，原告增加两项诉讼请求，要求被告赔偿：1、为解决赔偿问题支出的车旅费1272元；2、每天生活费80元、误工费100元，以六个月计。
被告龙开口镇箐北民委员会李家坪村民小组辩称：1998年土地调整，是在政府主持下，成立了工作组，制定调整方案，并经过村民大会通过的。原告回来后，经过努力，已将承包地调整还原告。在签合同时，原告已承诺，只要调整还承包地，其他的就不再主张。现原告提出的赔偿问题，我们召开群众大会一致通过，不能赔。如果，法院判决赔偿，也只能由村里面讨论决定。
本案争议焦点：原告1.604亩承包地被调整出去16年，这16年承包地净产值是多少，被告是否应该赔偿。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：A1、原告常住人口登记卡（复印件），欲证明原告系被告村民小组成员；A2、1998年7月29日李家坪村民小组会议记录一部份（复印件），欲证明原告的承包地在1998年被调整出去；A3农村土地承包经营权证，欲证明2007年核发的土地承包经营权证上已经没有原告的名字；A4、土地承包协议，欲证明2014年8月30日，原告被调整出去的1.604亩承包地已经调整还原告。A5、龙开口镇关于李XX1信访处理意见，欲证明原告提出的赔偿问题，建议通过司法途径解决；A6、龙开口司法所对李XX1关于要求解决16年产值补偿的处理建议，欲证明原告提出赔偿的依据是根据此测算结果，只是生产成本扣除过高，因此诉讼请求作了调整；A7、交通费发票47张、住宿费发票汇15张，欲证明原告为解决赔偿问题共支出1272元车旅费。
被告提供的证据：B1、农村土地流转协议、土地承包协议，欲证明原告被调整出去的土地已经调整还原告；B2、承诺书，欲证明原告承诺调整还土地后，就土地、产值补偿和救助问题息诉息访；B3、关于要求解决16年土地产值补偿的申请，欲证明原告曾就产值补偿问题向镇、村两级提出书面申请；B4、2015年1月13日，李家坪群众大会记录及签到表，欲证明大会讨论了原告提出16年产值补偿2.2万元问题进行讨论，大多数群众不同意赔偿。B5、龙开口镇人民政府关于李XX1信访事件的处理意见，欲证明龙开口镇对李XX1的信访提出处理建议。B6、段XX出庭作证证言，主要证明李XX1的土地被调整出去是在其任村民小组长期间及当时调整的具体情况。
经质证，被告对原告提供的A1一A5号证据无异议，A6号证据对产值的估算认为是合理的，大概属中等产值估算，但村民小组不应该赔。A7号证据不认可，认为原告为自已生活支出相关费用与村小组无关。原告对被告提供的B1、B3、B5号证据无异议；B2号证据真实性无异议，但合法性关联性有异议，认为法律不禁止公民申诉信访；B4号证据真实性无异议，但村民认为不应该由村民小组赔，而非不应该赔。对证人证言陈述调整土地的基本事实认可，但并非原告下落不明，也不是原告父母自愿将承包地交给集体。
本院认为：原告提供的A1一A5号证据，被告提供的B1、B3、B4、B5、B6号证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。原告提供的A6号证据被告认为产值估算是合理的，故对其产值估算结果本院予以确认。A7号证据票据本身客观真实，但票据本身证明不了是原告办理相关赔偿问题支出的费用，本院不予采信。被告提供的B2号证据真性本院予以确认，但正常的申诉信访是法律赋予公民的一项基本权利，因此，不影响原告依法主张权利。
证据证明的案件事实：原告系龙开口镇李家坪村民小组村民，原告通过家庭成包方式拥有一份承包地，1997年4月，原告外出打工，承包地由其父母管理耕种。1998年8月，集体对承包地进行小调整，原告的1.604亩承包地以被告下落不明为由被调整出去。2003年，原告回家后，就其承包地被调整出去一事找相关部门反映，2014年8月，原告的1.604亩承包地落实还原告并办理了相关手续，同时原告在产值补偿和救助问题息诉息访承诺书上签字。2015年1月7日原告向龙开口镇政府及箐北村委会提出补偿16年承包土地产值书面申请，要求划出1.604亩土地由自己耕种16年或以不低于2.2万元的现金补偿。2015年1月13日，被告召开村民大会讨论了原告的申请，大多数群众认为被告不应赔偿原告16年产值损失，不同意赔偿。原告于2015年1月30日诉至本院。
2014年10月8日，龙开口镇在处理原告的承包地纠纷时曾对原告提出的16年产值补偿问题收集相关数据，并根据不同时间段甘蔗产量、价格，对16年产值进行评估，结果为64929.92元，并提出建议扣除生产成本45450.944元，实际补偿19478.97元。庭审中原、被告认可该评估数字比较合理，但原告认为司法所建议扣除生产成本过高，应予调整。
本院认为：原告系被告集体经济组织成员，依法对该集体经济组织发包的土地享有承包经营权。1997年，原告外出打工，但其作为被告集体经济组织成员的身份未改变，其承包的土地由其父母代为耕种，并未出现应当收回承包地的法定事由，故被告在1998年非因法定事由将原告承包地调整出去，侵犯了原告依法享有的合法土地承包经营权，由此给原告造成的损失，依法应由被告承担损害赔偿责任。现原告主张，由被告赔偿其承包地被调整出去16年的净产值符合法律规定，依法应予支持。鉴于，16年的产值没有明确参考依据，而原、被告均认为龙开口镇司法所对1.604亩土地16年产值估算为64929.92元相对比较合理，本院予以采纳。生产成本扣除后，本院综合司法所的建议，并依据当时当地的实际和经济发展水平，确定补偿原告16年的净产值为15000元。原告提出由被告赔偿其车旅费、误工费、伙食费的诉讼请求无充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、二十六条第一款、五十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告龙开口镇XX村民小组应于本判决生效后十日内赔偿原告1.604亩承包地十六年的净产值15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元减半收取175元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 崔庆花
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨元凤
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02156号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：陆亚夫，系该公司法律顾问。
被告：陈丽梅，女。
委托代理人：张春生，系社区推荐代理人。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告陈丽梅（曾用名陈立梅）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫、张亮，被告陈丽梅（曾用名陈立梅）及其委托代理人张春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月13日，袁某文从原告处借款5万元，贷款利率12.42%，陈丽梅（曾用名陈立梅）承担保证责任，袁某文与陈丽梅（曾用名陈立梅）原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。2012年4月二人经法院调解离婚，后袁某文病故。该笔借款到期未还，原告诉至法院要求被告陈丽梅（曾用名陈立梅）偿还5万元本息及本案诉讼费用。
被告陈丽梅（曾用名陈立梅）辩称：陈丽梅（曾用名陈立梅）不承担连带责任，担保期限已经超过，该笔贷款实际是袁某文和陈丽梅（曾用名陈立梅）夫妻关系存续期间的债务，但是（2012）兴民三初字第00672号调解书中，确定该笔债务由陈丽梅（曾用名陈立梅）前夫袁某文偿还。因此该笔贷款不能由陈丽梅（曾用名陈立梅）偿还。
经审理查明：原告兴城农商行系由原兴城市农村信用合作联社（以下简称：原信用联社）改制更名的金融企业。原告兴城农商行原下属单位兴城市农村信用合作联社四家信用社（以下简称：原四家信用社。现已更名为：农商行四家支行）于2010年9月13日向袁某文贷款50000元。该笔借款的起息日是2010年9月13日，到期日是2013年9月12日，贷款利率12.42%。陈丽梅（曾用名陈立梅）作为借款担保人。该笔借款到期未还，原告诉至法院要求被告陈丽梅（曾用名陈立梅）偿还5万元本金及利息。
另查明，被告陈丽梅（曾用名陈立梅）和袁某文于1985年7月2日登记结婚，2012年4月23日，经法院主持调解，陈丽梅（曾用名陈立梅）和袁某文离婚，法院作出的（2012）兴民三初字第00672号民事调解书中双方达成如下协议：“一、原告袁某文与被告陈丽梅（曾用名陈立梅）自愿离婚。二、外债59万元，其中欠四家信用社贷款29万元由原告（袁某文）偿还，欠乔素娟30万元由被告（陈丽梅（曾用名陈立梅））偿还”。现袁某文已因病去世。
上述事实，有借款凭证、（2012）兴民三初字第00672号民事调解书、询问笔录以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，具有法律效力，足以认定。
本院认为：关于原告要求被告陈丽梅（曾用名陈立梅）偿还5万元借款本息的诉讼请求，陈丽梅（曾用名陈立梅）辩称：陈丽梅（曾用名陈立梅）与前夫袁某文经法院调解离婚时约定信用社的29万元债务全部由袁某文承担，法院调解书具有法律效力，因此陈丽梅（曾用名陈立梅）不承担还款责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原告要求陈丽梅（曾用名陈立梅）偿还借款的诉讼请求于法有据。该笔借款发生在陈丽梅（曾用名陈立梅）和袁某文的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，现袁某文已经去世，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”规定，陈丽梅（曾用名陈立梅）对该笔借款承担连带清偿责任。综上，被告陈丽梅（曾用名陈立梅）应承担还款责任。因此本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈丽梅（曾用名陈立梅）于本判决生效后十日内清偿拖欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并给付相应的利息（按约定利率12.42%计算，从2010年9月13日开始计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(已缓交)，由被告陈丽梅（曾用名陈立梅）承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
代理审判员 王木林
人民陪审员 高秀琴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张世仁
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1941号
原告：赖福葵，住广东省增城市。
委托代理人：何粉洪、陈柳，广东杰信律师事务所律师、实习人员。
被告：萧照辉，住广东省增城市。
被告：ＸＸ芳，住广东省乐昌市。
被告：萧成号，住广东省增城市。
被告：徐燕贞，住广东省增城市。
原告赖福葵诉被告萧照辉、ＸＸ芳、萧某、徐某买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王春融独任审判,公开开庭进行了审理。原告赖福葵的委托代理人何粉洪、陈柳，被告萧某到庭参加诉讼，被告萧照辉、ＸＸ芳、徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖福葵诉称：原告一直以石滩福大饲料店的名义经营饲料店，ＸＸ芳是萧照辉的妻子，萧某是萧照辉的父亲，徐某是萧照辉的母亲，四被告以家庭经营的方式经营养猪场，2011年以来，四被告共同经营的养猪场与原告一直有生意往来，约定由原告将饲料送至四被告共同经营的养猪场所在地。2012年5月至2012年11月期间，原告向被告销售饲料的货款金额合计为158815元，期间被告支付刘部分货款30000元，由于2012年底当时的增城市有关部门陆续进行清拆猪场工作，双方就此均结束经营生意，导致双方一直都未进行对账，故此双方的买卖关系属于未定履行期限的合同。以上事实有被告签名确认的《石滩福大饲料客户欠款单》为证。
原告认为，原告已全面履行了合同义务，将饲料交付给四被告共同经营的养猪场，四被告依法负有支付原告货款的义务，但四被告拒不支付货款的行为违反《中华人民共和国合同法》第108条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，已构成违约，严重损害了原告的经济利益。遂原告诉至法院，请求判令：1、萧照辉支付原告货款128815元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日至实际清偿之日止）；2、ＸＸ芳、萧某、徐某对以上债务承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告萧某辩称：猪场是我经营的，货款应该由我负责偿还。原告要求其他四被告还款无理。我现在无工作，只有每月五六百元的社保。原告的饲料化过水才送给我的，质量有问题，吃死了我五十头猪，所以无钱支付货款。
被告萧照辉、ＸＸ芳、徐某未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明，石滩福大饲料店没有工商注册，经营者是原告。
ＸＸ芳与萧照辉是夫妻关系，徐某与萧某是夫妻关系，萧照辉与萧某、徐某是父母子女关系。
2009年起，原告向被告经营的养猪场供应饲料。2012年开始，被告开始拖欠原告饲料款，经原告催收未果，遂原告于2015年8月11日诉至本院。
2015年8月21日，原告向本院提出财产保全申请，请求查封萧照辉价值80000元的财产，并提供相应担保。本院于同日作出（2015）穗增法民二初字第1941号《民事裁定书》，裁定：一、查封、冻结被告萧照辉所有的价值80000元的财产；二、查封原告所有的粤A×××××号小型汽车。上述《民事裁定书》已生效执行。原告为此支付财产保全费820元。
庭审中，原告主张被告在2012年6月30日至2012年11月22日期间共拖欠饲料款158815元，为此提交22张由萧某签名的收货人为萧照辉的《石滩福大饲料店客户欠款单》到庭，萧某确认22张《石滩福大饲料店客户欠款单》载明的数量和金额及其签名。原告主张四被告是父母子女关系及夫妻关系，并共同经营养猪场，要求四被告连带清偿饲料款，萧某对此表示异议，认为养猪场是其一人经营，萧照辉有时帮忙订货，ＸＸ芳、徐某均未参与养猪场的经营。但双方均未提交有效证据到庭证明自己的主张。萧某主张原告供应的饲料有质量问题，导致其养殖的几十头猪死亡，但未提交证据到庭。
另查明，原告确认萧照辉以现金形式支付了2012年5、6月的部分货款30000元，萧某亦确认该30000元是萧照辉支付的。
以上事实，除当事人的陈述外，有《石滩福大饲料店客户欠款单》22张、常住人口资料等印证吻合，足以认定。
本院认为，《石滩福大饲料店客户欠款单》的收货人为萧照辉，由萧某在欠款人栏签名确认，结合萧照辉在拖欠饲料款后支付30000元的行为，据此本院认定养猪场是由萧照辉与萧某共同经营。原告主张四被告共同经营养猪场，要求四被告承担连带责任的主张，本院不予以支持。
对于拖欠的饲料款金额问题，萧某确认《石滩福大饲料店客户欠款单》载明的金额，扣除萧照辉已支付的30000元，萧某与萧照辉仍应向原告支付饲料款128815元。
对于利息的计算问题，原告起诉后被告仍未履行付款义务，故原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款项之日止，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。萧照辉、ＸＸ芳、徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告萧照辉、萧某于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告赖福葵支付饲料款128815元及利息（利息以所欠款项为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。
二、驳回原告赖福葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元和财产保全费820元，由被告萧照辉、萧某共同负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春融
二〇一五年十月三十日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第902号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王立耕，农民。
原审被告鹏达建设集团有限公司京东分公司，住所地唐山市路北区韩城镇中门庄村。
法定代表人刘晨光，该公司总经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3398－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中第一被告鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司的住所地为唐山市路北区韩城镇，故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，鹏达建设集团有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，未向被上诉人借款，也未收到过被上诉人所谓的借款，且上诉人的住所地不在唐山市路北区。故唐山市路北区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的河北省高碑店市人民法院审理。
被上诉人王立耕未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中第一被告鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司的住所地为唐山市路北区韩城镇，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。至于各方当事人之间的权利义务关系需地实体审理中进一步核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 璐
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第183号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人黄某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行其于2013年6月23日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-06号行政处罚决定书认定被申请人黄某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在北砚池村西占用本村集体土地0.35亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年5月26日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人黄某有违法占地行为而于2013年5月27日立案，2013年6月10日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月15日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-06号行政处罚告知书，2013年6月15日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-06号行政处罚听证告知书。2013年6月23日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-06号行政处罚决定书，2013年6月23日送达给被申请人，并于2013年11月8日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-06号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-06号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁成雨
签发人：拟稿人：
蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更201号
罪犯刘伟，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）马刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人26996.31元，并与其他被告人承担连带责任。被告人刘伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月21日作出（2002）皖刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月21日，安徽省高级人民法院作出（2006）皖刑执字第122号刑事裁定，对罪犯刘伟的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2008年4月30日，本院作出（2008）蚌刑执字第236号刑事裁定，对罪犯刘伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2011年1月12日本院作出（2011）蚌刑执字第00090号刑事裁定，对罪犯刘伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2013年5月6日本院作出（2013）蚌刑执字第00051号刑事裁定，对罪犯刘伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年3月23日立案后，于3月24日至3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯刘伟自上次减刑能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月五日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执异4号
异议人戴民柱，男，1962年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人时永高，男，1965年7月5日出生，蚌埠市××置业有限公司职工，住本市蚌山区。
被执行人蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人对执行标的提出书面异议，因被执行人下落不明，需公告送达听证通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）皖0302执异4号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雷
二〇一六年六月一日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执行裁定书（稿）（2016）皖0302执异4号异议人戴民柱，男，汉族，1962年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区红旗二路274号（栋）403号，身份证号342422196211122436。申请执行人时永高，男，1965年7月5日出生，汉族，蚌埠市汇金置业有限公司职工，住本市蚌山区喻义一巷28号1栋2单元1号，身份证号340303196507050615。被执行人蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河东路67号，组织机构代码71172036-2。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人对执行标的提出书面异议，因被执行人下落不明，需公告送达听证通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）皖0302执异4号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。拟稿人：审判员邱雷核稿人：二○一六年六月一日书记员  李静安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0302执异4号异议人戴民柱，男，1962年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人时永高，男，1965年7月5日出生，蚌埠市××置业有限公司职工，住本市蚌山区。被执行人蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人对执行标的提出书面异议，因被执行人下落不明，需公告送达听证通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）皖0302执异4号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员邱雷二○一六年六月一日书记员李静
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第173-1号
申请执行人黄冲。
被执行人广东永盛建筑工程有限公司。
申请执行人黄冲与被执行人广东永盛建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，电白县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月27日作出的电劳人仲案终字（2013）118号仲裁裁决书，申请执行人黄冲申请本院强制执行，本院于2014年2月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人广东永盛建筑工程有限公司提出，其公司不服上述仲裁裁决已向茂名市中级人民法院提起诉讼，并提供了相关证据。
本院认为，被执行人广东永盛建筑工程有限公�对电劳人仲案终字（2013）118号仲裁裁决不服已提起诉讼，该仲裁裁决未具发生法律效力。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第173号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 杨秋莲
审判员 吕凤权
书记员 潘国忠
书记员 潘国忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第725号
原告：热外都·伊明，男，维吾尔族，1927年5月2日出生。
被告：汪华，女，汉族，1975年12月6日出生，个体工商户。
被告：侯婉茹，女，汉族，1978年9月5日出生，个体工商户。
本院在审理原告热外都·伊明与被告汪华、侯婉茹买卖合同纠纷一案中，原告热外都·伊明于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告热外都·伊明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告热外都·伊明撤回起诉。
案件受理费365元（原告已预交），现减半收取182.50元，由原告热外都·伊明负担，退回原告热外都·伊明182.50元。
审判员 柯媛媛
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 政
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2395号
原告通辽市金田管家农业生产服务有限公司。
法定代表人史家芬，经理。
委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人何佳琪，男，1985年12月22日出生，通辽市金田管家农业生产服务有限公司员工。
被告李巴吐，男，1979年4月26日出生，蒙古族，农民。
被告鲁金荣，女，38岁，蒙古族，农民。
原告通辽市金田管家农业生产服务有限公司（以下简称金田农业服务公司）诉被告李巴吐、鲁金荣买卖合同纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理，依法由审判员杜学艳适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙磊、何佳琪，被告李巴吐到庭参加了诉讼，被告鲁金荣经本院传票传唤，无法定事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金田农业服务公司诉称，二被告在2014年4月18日、2014年5月22日、2014年6月12日三次在原告处赊购化肥，欠款240000元，约定利率为0.75／月；100000元，利率1.08／月；171020元，利率0.75／月。此款经原告对此催要，被告拒绝偿还，要求二被告给付拖欠的货款511020元，利息54631.8元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李巴吐辩称，原告起诉事实存在，在赊购化肥种子时原告承诺以货款的2倍给被告贷款，被告未按约定履行，被告违约在先。现在原告没有钱，原告在9月份给一部分，11月份还清。
被告鲁金荣未进行答辩。
经审理查明，被告李巴吐在2014年4月18日，2014年5月22日，2014年6月12日分三次从原告处赊购化肥和种子欠货款240000元，100000元，171020元，分别约定月利率为0.75%，1.08%，0.75%。25200元（240000元×0.75／月×14个月），14040元（100000元×1.08／月×13个月），15391.8元（171020元×0.75／月）。被告李巴吐给原告出具了三枚欠据，该款经原告催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求二被告给付欠货款511020元，利息54631.8元，并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告系夫妻关系，鲁金荣在被告李巴吐为原告出具的三枚欠据未签名。
上述事实有原告的陈述及向法庭提供的借据三枚、借款协议一份、利息计算方法一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李巴吐之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告李巴吐按约定给付原告拖欠的货款，并支付利息。鲁金荣作为被告主体不适格，与本案无直接利害关系。综上，原告请求被告李巴吐给付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李巴吐于2015年9月30日前给付原告货款171020元，支付利息15391.8元；2015年11月30日前给付原告货款340000元，支付利息39240元。
二、驳回原告对鲁金荣的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12805元，减半收取6402.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一五年七月十四日
书记员 林 婧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第99－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告张伟祥。
被告魏建香。
被告张春风。
被告张秀芹。
被告张永智。
被告汤军娜。
被告张兴安。
被告王晓杰。
被告刘秀阁。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张伟祥、魏建香、张春风、张秀芹、张永智、汤军娜、张兴安、王晓杰、刘秀阁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结九被告银行账户存款250000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张伟祥、魏建香、张春风、张秀芹、张永智、汤军娜、张兴安、王晓杰、刘秀阁银行账户存款250000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李翠英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2046号
原告张晗炜。
委托代理人（特别授权代理）马敏育。
被告谢金山。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告张晗炜诉被告谢金山房屋租赁合同纠纷一案中，原告张晗炜于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晗炜向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张晗炜撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 沈莉莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第12639号
原告北京先进视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼9层A-1008，注册号：110108003496901。
法定代表人詹建红，财务总监。
委托代理人陈楠，女。
被告陆文超，男。
原告北京先进视讯科技有限公司(以下简称先进视讯公司)与被告陆文超劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员郭腾腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先进视讯公司之委托代理人陈楠与被告陆文超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
先进视讯公司诉称，陆文超于2007年2月1日入职我公司，担任销售工程师一职，2014年9月20日陆文超自行离职。我公司未向陆文超发放2014年8月、9月期间的工资，系因陆文超向我公司预借了1万元没有归还，故我公司将该上述款项与工资进行抵扣。综上，我公司不服仲裁裁决结果，起诉到法院，请求判令我公司无需支付陆文超：1、2014年8月及9月工资3120元；2、解除劳动关系经济补偿金22476元；3、本案诉讼费由陆文超负担。
陆文超辩称，我于2007年2月1日入职先进视讯公司，担任销售工程师一职。我在职期间向先进视讯公司预借了10000元提成款，但是上述款项属于我的应得提成，我不存在欠款情形。先进视讯公司未向我支付2014年8月、9月的工资，故2014年10月15日我以其拖欠工资为由提出辞职。现我同意仲裁裁决，不同意先进视讯公司的诉讼请求。
经审理查明：陆文超于2007年2月1日入职先进视讯公司，担任销售工程师一职，双方签有自入职之日起至2008年1月31日止的劳动合同。
陆文超主张其入职时约定工资标准为1400元，2013年1月开始工资涨至每月3500元，2013年2月其曾向先进视讯公司预借提成款10000元，先进视讯公司未向其发放2014年8月、9月期间的工资。为证明其主张，陆文超提交劳动合同、银行对账单予以证明。劳动合同第八条载明：“甲方（先进视讯公司）每月8日以发薪（现金或存折）形式支付乙方（陆文超）工资，月基本工资1400元。乙方必须对自己在甲方工作期间的收入状况予以保密。”银行对账单显示：2014年1月6日发放3490元、1月26日发放1794.5元、2月11日发放1792.5元、3月5日发放3519元、4月4日发放3426元、5月6日发放3567元、6月5日发放3587元、7月4日发放3506元、8月5日发放1706.5元、8月29日发放1706.5元。陆文超主张1月26日及2月11日发放的工资系2014年1月工资，8月5日及8月29日发放的工资系2014年7月的工资。先进视讯公司认可上述证据的真实性，但称陆文超月工资标准为北京市最低工资，1月26日及8月29日发放的工资为1月和7月的绩效工资。先进视讯公司主张其未发放陆文超2014年8月、9月的工资，系因根据其公司销售提成发放规定，只要销售人员存在未回款情况就不予发放提成。陆文超在离职前存在34万余元销售款未收回，故不应向其发放销售提成，其所预支的提成应当通过工资予以抵扣。为证明其主张先进视讯公司提交借款单、客户欠款表予以证明。借款单载明：借款理由提成预付款、借款数额一万元、借款人陆文超、负责人意见及会计主管人员审批出有相关人员签字。客户欠款表记载陆文超在职期间客户欠款情况，共计343807.99元。陆文超认可上述证据的真实性，但不认可先进视讯公司的上述主张，陆文超表示其预借提成为2012年度提成，其2012年度销售额所应得到提成远超一万元。先进视讯公司未就其公司提成规定提交证据予以证明。
陆文超主张2014年10月15日其以先进视讯公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。为证明其主张，陆文超提交解除劳动合同通知书及特快专递单予以证明。解除劳动合同通知书载明：“先进视讯公司，我们双方于2007年2月1日签订的劳动合同，因你方拖欠本人2014年8月份及9月份工资共计7000余元。你方违反了劳动合同法第三十条的原因而无法继续履行劳动合同，现根据劳动法和劳动合同法的规定，决定从2014年10月15日与你解除劳动合同。通知方处有陆文超的签字，时间为2014年10月15日。”特快专递单（单号1035310685411）显示陆文超于2014年10月16日向先进视讯公司发送快递一封。先进视讯公司认可收到上述解除劳动合同通知书，但其主张陆文超于2014年9月20日自行离职，但其并未就上述主张提交证据予以证明。
陆文超以要求先进视讯公司支付解除劳动关系经济补偿金、工资、通讯费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、先进视讯公司支付陆文超解除劳动关系经济补偿金22476元；2、先进视讯公司支付陆文超2014年8月、9月工资3120元；3、驳回陆文超的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、解除劳动关系通知书、银行对账单、特快专递、借款单、客户欠款表及京海劳仲字[2014]第9579号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，先进视讯公司主张根据其规定员工离职时存在欠款未收回就不发放提成，由于陆文超在离职时存在客户欠款未回情况，故在不发放陆文超销售提成的同时，将其2013年2月预借提成10000元与2014年8月、9月的工资进行抵扣。但是，先进视讯公司并未提交证据证明其销售提成发放制度，且其在2013年2月向陆文超预借10000元的销售提成的行为，亦与其所述只要在员工在离职前存在客户欠款就不发销售提成的主张相互矛盾，故本院对先进视讯公司的上述主张不予采信。先进视讯公司虽主张陆文超的工资标准系北京市最低工资，但其与陆文超2007年签订劳动合同时约定工资标准已达到1400元每月，且先进视讯公司认可2014年1月和7月工资分两笔发放，故本院对其上述主张不予采信，并采信陆文超就其工资标准自2013年1月涨至每月3500元的主张。经本院核算，仲裁裁决先进视讯公司支付陆文超2014年8月、9月工资数额并未超过法定标准，且陆文超同意仲裁裁决，故先进视讯公司应当支付2014年8月、9月的工资3120元。
先进视讯公司虽主张陆文超于2014年9月20日因个人原因离职，但其并未提交相应证据予以证明，故本院对其上述主张不予采信。鉴于先进视讯公司确存在拖欠陆文超2014年8月、9月工资的情况，故陆文超于2014年10月15日以拖欠工资为由向先进视讯公司提出解除劳动关系于法有据。经本院核算，仲裁裁决先进视讯公司支付陆文超解除劳动关系经济补偿金的数额并未高于法定标准，且陆文超认可仲裁裁决，故先进视讯公司应当支付陆文超解除劳动关系经济补偿金22476元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、北京先进视讯科技有限公司于本判决生效后七日内给付陆文超解除劳动关系经济补偿金二万二千四百七十六元；
二、北京先进视讯科技有限公司于本判决生效后七日内给付陆文超二O一四年八月及九月的工资三千一百二十元。
如果北京先进视讯科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京先进视讯科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭腾腾
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 月
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第467号
罪犯杨艳军，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2007年10月10日作出（2007）西刑初字第240号刑事判决，以罪犯杨艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年8月9日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨艳军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2017年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00585号
罪犯王勤贵，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）锡刑初字第56号刑事判决，认定被告人王勤贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。被告人王勤贵不服，提出上诉，2011年3月3日，本院作出（2010）苏刑一终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对上诉人王勤贵的定罪量刑予以核准。2011年4月26日，交付执行。2013年7月3日，本院以（2013）苏刑执字第0329号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月27日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月31日，报送本院审理。2015年9月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王勤贵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王勤贵服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯王勤贵于2011年4月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年3月、2014年3月、2015年2月受到监狱表扬三次，2013年6月被评为监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王勤贵的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
罪犯王勤贵自减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王勤贵的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月30日起至2034年3月29日止，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张海娇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1701号
申请执行人孙立福。
被执行人李永强。
被执行人董吉平。
申请执行人孙立福与被执行人李永强、董吉平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）东民初字第1864号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人李永强应偿还申请执行人孙立福借款20000.00元及利息，被执行人董吉平对上款承担连带偿还责任、给付案件受理费150.00元，被执行人董吉平对此款承担连带责任，并承担本案执行费200.00元。本案在执行过程中已扣划被执行人李永强银行存款1540.00元，并已退付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃，并自愿承担本案执行费200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第1864号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙美艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1747号
原告：湖州悦诚物业管理有限公司。
法定代表人：王佩君。
委托代理人：杨明忠。
被告：林国荣。
本院在审理上述当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州悦诚物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州悦诚物业管理有限公司撤回对林国荣的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖州悦诚物业管理有限公司负担。
审判员 沈福江
二〇一五年十二月十六日
书记员 任潘晨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第117号
原告：杨法仁。
被告：戴敏。
被告：林超。
原告杨法仁与被告戴敏、林超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨法仁、被告戴敏、林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨法仁诉称：两被告系夫妻关系。被告戴敏以资金周转困难为由，于2009年10月13日向原告借款人民币10万元。借条约定按月息1分5厘支付利息。借款后，被告按约定支付了自借款之日起至2012年5月份止的利息。原告曾无数次向被告催讨，并协商给予被告宽限期限偿还本金，但至今被告只归还本金6万元（在2013年8月3日以银行汇款归还）。余款4万元原告多次催讨无效。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币4万元及利息，利息按月利率1.5%从2012年6月1日起算至款还清之日止。
被告戴敏辩称：借款事实，还款6万元及付息至2012年5月份跟原告陈述一致。但是自己只有工资收入，希望宽限时间慢慢偿还。
被告林超辩称：跟原告不相识，本案借款跟自己无关。要求宽限时间慢慢偿还。
原告杨法仁向本院提供借条1份、邮政储蓄银行对账单1份、两被告的结婚申请书1份。被告戴敏、林超均对证据无异议。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的借款及付息事实予以认定。另查明，被告戴敏与林超于1983年5月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴敏向原告借款事实清楚，被告戴敏应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求被告戴敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定的利息偏高，本院予以适当调整，将月利率降至按12‰计算。另外，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供有效证据证明该债务系被告戴敏的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告戴敏、林超在本判决生效之日起10日内偿还原告杨法仁借款本金人民币4万元及利息（利息按月利率12‰从2012年6月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1070元，减半收取535元，由原告负担30元，由两被告负担505元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1070元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年一月二十三日
代书记员 陈可欣
上海市杨浦区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13187号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告焦防震，男，1976年10月23日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦防震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告焦防震系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币36,932.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后�现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2766号
罪犯彭晓亮，男，汉族，出生地湖北省黄石市阳新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月30日作出（2010）深福法刑初字第680号刑事判决，以被告人彭晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭晓亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭晓亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭晓亮在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬，2015年3月获得记功，2015年8月获得表扬）。2015年8月10日因互监组成员脱离互监组未及时报告警察被扣1分，2015年9月8日因私自收送他人财物被扣2分。罚金人民币80000元已执行5500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭晓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭晓亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初362号
原告：吴明贵，男，1976年3月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈雅馨，安徽文理律师事务所律师。
被告：陶绍兴，男，1981年10月11日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告吴明贵诉被告陶绍兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴明贵的委托代理人董邦林到庭参加诉讼，被告陶绍兴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明贵诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月7日，被告因急需资金周转，向原告借款40万元，并签订《借款合同》。合同签订后，原告于当日将现金40万元交付被告，此后，被告陆续还款14万元，尚欠26万元至今未还。现原告诉至本院请求判令：被告归还原告借款本金26万元，并自起诉之日起按月息2%支付逾期还款利息至实际给付之日止。
原告吴明贵为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明：原、被告主体适格；
2、借款合同，证明：被告向原告借款40万元的事实。
被告陶绍兴未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因工程资金周转需要于2011年12月7日向原告借款40万元，双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款，并于2011年12月7日收到原告现金40万元；被告每逾期一天还款，其每天自愿支付的违约金不低于总借款的千分之五，如拖延一个月后仍未还清借款，应在上述违约金的基础上自愿增加50%向原告支付违约金等。庭审中原告自认被告已归还本金14万元。因剩余款项被告至今未还，故成讼。
另查明：原告曾于2015年10月28日诉至本院要求被告还本付息，后撤诉。
上述事实由原告提交的借款协议及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴明贵与被告陶绍兴之间的债权债务关系明确，有借款合同为证。借贷双方未书面约定还款期限，出借人随时可以请求返还。现原告自认被告已归还本金14万元，对被告有利，且未损害社会公共利益或第三人的权益，本院予以认可，故对原告要求被告立即偿还尚欠本金26万元的诉讼请求予以支持。原告另主张被告支付自首次起诉之日即2015年10月28日起按月利率2%（即年利率24%）支付至实际给付之日止的利息，低于双方约定的标准，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶绍兴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明贵借款本金26万元，并支付自2015年10月28日起以所欠本金为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，公告费560元，合计5760元，由被告陶绍兴负担（因原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 王声安
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陶旻枫
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第160号
上诉人（原审被告）雷凤其。
上诉人（原审被告）钟翠娥。
两上诉人的委托代理人周印庭，湖南天见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷军科。
委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师。
原审第三人刘强。
委托代理人王镇，湖南天见律师事务所律师。
上诉人雷凤其、钟翠娥与被上诉人雷军科、原审第三人刘强股东出资纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于二O一五年五月八日作出（2014）沅民二初字第61号民事判决。宣判后，雷凤其、钟翠娥不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。雷凤其、钟翠娥的委托代理人周印庭、被上诉人雷军科及其委托代理人罗劲松、原审第三人刘强的委托代理人王镇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判非所请，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2014）沅民二初字第61号民事判决；
二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。
审判长 孟令球
审判员 周佑明
审判员 冷亮亮
二〇一五年八月六日
书记员 曹 颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01782号
原告王宏卓。
委托代理人孙明。
被告李永成。
原告王宏卓与被告李永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序由代理审判员赵冰担任审判长，与人民陪审员孙国君、刘宏伟组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王宏卓及其委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告李永成经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏卓诉称，1、要求依法判令被告给付原告借款24000元。2、诉讼费由被告承担。
被告李永成未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、欠据2份，欲证明被告欠原告借款48000元的事实。
2、昌图县某村民委员会出具的证明1份，欲证明被告李永成系该村6组村民，其下落不明二年之久的事实。
3、刘某某出庭证言。
4、王某某出庭证言。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议，经审查第1-2份证据具有独立证明效力，第3-4份证据的来源、形式符合法律规定能证明本案的相关事实，且第1和第3、4份证据能够相互印证，故对此1-4份证据本院予以认定。
经审理查明，被告于2012年3月6日从原告处借款44000元，，于2012年3月10日又从原告处借款4000元。2013年8月29日被告就44000元欠款为原告重新出具借条1份，并约定还款计划为2013年12月30日还款10000元，2014年12月30日还款10000元，2015年12月30日还款10000元，2016年12月30日还款14000元，（其中的20000元已过约定的还款期限，24000元未到约定的还款期限），2013年9月1日被告就4000元欠款为原告重新出具借条1份，未约定还款日期。上述欠款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李永成于本判决生效之日立即偿还原告王宏卓借款24000元。
如果被告李永成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王二治
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民辖终25号
上诉人（原审被告）：湖北省天门泵业有限公司，住所地湖北省天门市渔薪镇人民东路34号。
法定代表人：朱遂高，董事长。
被上诉人（原审原告）：京山泰丰机械有限公司，住所地湖北省京山县孙桥镇（华师）。
法定代表人：朱成彪，经理。
上诉人湖北省天门泵业有限公司因与被上诉人京山泰丰机械有限公司合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2016）鄂0821民初767号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北省天门泵业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的买卖关系均是被上诉人将合同标的物送至上诉人处，即合同履行地为上诉人所在地，原审法院适用法律不当。请求撤销京山县人民法院（2016）鄂0821民初767号民事裁定，将本案移送天门市人民法院管辖。
京山泰丰机械有限公司答辩称，上诉人与被上诉人之间不是买卖关系，而是承揽关系。上诉人收到被上诉人开具的发票后，未实际支付报酬，形成本案争议标的为货币给付的法律事实。上诉人所称的事实和理由不成立，京山县人民法院对本案享有管辖权，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，京山泰丰机械有限公司属接收货币的一方，该公司住所地在京山县，即该案的合同履行地为京山县，故京山县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊俊华
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20053号
原告周宇宁，男，1986年12月5日出生。
被告王成宝，男，1968年1月9日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告周宇宁与被告王成宝、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宇宁到庭参加诉讼。被告王成宝、北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周宇宁诉称：2015年9月15日上午10时许，我驾驶京X1车辆由北向南行驶到马家堡东路天府口时，被告王成宝驾驶京X2号中型面包车由北向南驶来，被告车右侧与我车左前杠发生接触，造成两车损坏，交通队以被告变更车道为由认定其负全部责任。事后我对车辆进行修理，造成经济损失。被告王成宝驾驶的车辆在被告北京分公司投保强制险。故原告周宇宁诉至法院，要求被告王成宝、北京分公司赔偿修车费5100元，交通费200元，并承担本案诉讼费用。
被告王成宝未答辩。
被告北京分公司书面答辩：车架号×××、发动机号为XX、车牌号为京X3的车辆在我公司投保强制责任保险一份，保期为2015年3月11日零时起至2016年3月10日二十四时止。请法院核实车架号、发动机号，依法确定是否在我公司投保。请法院认定原告合理合法的损失，修车费应有修车发票、明细单佐证；交通费，应有发生于车辆维修期间的正式票据佐证；并且不应超出财产损失2000元限额；此外，我公司不承担相关的诉讼费用。
经审理查明：2015年9月15日10时许，原告周宇宁驾驶京X1小型轿车由北向南行驶至北京市丰台区马家堡东路天府口时，适有被告王成宝驾驶京X2中型普通客车由北向南驶来，京X2中型普通客车右前部与京X1小型轿车左前部接触，造成两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，王成宝负全部责任。事后，原告周宇宁对损坏车辆进行修复，并支付修车费5100元，原告周宇宁未提供其他损失的证据。
另查，被告王成宝驾驶的车架号×××、发动机号为XX、原车牌号为京X3的车辆，现车辆牌号变更为京X2中型普通客车在被告北京分公司投保机动车强制任，保期为2015年3月11日零时起至2016年3月10日二十四时止，此事故发生在保险期间内。
本院在审理中，被告王成宝、北京分公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、修车费发票、修车明细单、车辆查询信息等相关证据在案佐证。
本院认为：被告王成宝驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任，并应赔偿原告周宇宁合理的经济损失；因被告王成宝驾驶的车辆在被告北京分公司投保了机动车强制险，故被告北京分公司应在强制险财产损失2000元限额内对原告周宇宁的修车费损失进行赔偿，超出部分由被告王成宝进行赔偿；原告周宇宁要求赔偿交通费的请求缺乏证据，本院不予支持；原告周宇宁要求被告北京分公司承担诉讼费的请求亦缺乏证据，本院不予支持。本院在审理中，被告王成宝、北京分公司经本院合法传唤未到庭，本院根据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周宇宁修车费二千元。
二、被告王成宝于本判决生效之日起七日内赔偿原告周宇宁修车费三千一百元。
三、驳回原告周宇宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王成宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一五年十月二十九日
书记员 高峻秀
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第53-1号
申请人：赵凤玲，现住吉林省乾安县。
被申请人：王春林，吉林省梨树县。
被申请人：荆志宇，现住吉林省乾安县。
经申请人赵凤玲申请，我院于2015年12月31日作出（2015）农诉前保字第53号民事裁定书，对被申请人王春林所有的吉C429**号重型厢式货车、被申请人荆志宇所有的吉J63C**号小型轿车进行诉前保全。现因双方达成和解，申请人向我院提出申请，请求解除对被申请人王春林所有的吉C429**号重型厢式货车、被申请人荆志宇所有的吉J63C**号小型轿车的诉前保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人王春林所有的吉C429**号重型厢式货车的扣押。
解除对被申请人荆志宇所有的吉J63C**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙桂侠
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐宁宁
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初745号
原告：邢军政，男，1970年6月15日生，汉族，住襄城县。
被告：郑亚伟，女，1979年12月1日生，汉族，住襄城县。
被告：李东超，男，1979年10月6日生，汉族，住襄城县。
原告邢军政与被告郑亚伟、李东超民间借贷纠纷一案，2016年3月14日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢军政、被告郑亚伟、李东超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告邢军政的诉讼请求：2014年间，被告因做生意急需资金为由，分两次向原告借款共计35万元，当时口头约定月息2分，后在履行过程中，被告于2015年以生意不好为由将利息降为1分支付。被告郑亚伟于2015年12月14日为原告重新更换了借条，被告支付利息至2015年12月份，后原告因需资金向被告追要借款，被告以资金紧张为由不予偿还。因该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故被告李东超应承担连带清偿责任。请求判令被告郑亚伟归还原告两笔借款本金35万元，并支付原告该两笔借款自2016年1月1日起按月利率1分计算至实际清偿之日止的利息；被告李东超承担连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郑亚伟、李东超的答辩意见：借款35万属实，但是二被告把钱放到中冠公司了，现无力还款。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否应予支持。
本院查明的法律事实：
被告郑亚伟、李东超向原告邢军政借款共35万元，被告郑亚伟于2015年12月14日为原告邢军政出具借条两份，分别载明：“今借到邢军政人民币150000元整—拾伍万元整，借款人：郑亚伟，2015年12月14日”。“今借到邢军政人民币200000元整—贰拾万元整，借款人：郑亚伟，2015年12月14日”。原告于2016年3月14日诉至本院，要求被告郑亚伟偿还两笔借款本金35万元，并支付自2016年1月1日起按月利率1分计算至实际清偿之日的利息，被告李东超承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，原、被告借款时口头约定借款利息为2分。被告郑亚伟、李东超认可共同使用上述借款。
本院判决理由和结果本院认为，被告郑亚伟借原告邢军政现金350000元，有被告郑亚伟出具的借条为凭，且被告郑亚伟、李东超对借款事实及利息均予以认可，足以为证。二被告称借款用于投资，故被告李东超对上述借款承担共同偿还义务。原告主张按月利率1分计算利息，该要求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条利率标准，本院予以支持，将依法按照本金350000元，月利率1%予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑亚伟、李东超于本判决生效后十日内共同偿还原告邢军政借款350000元及利息。利息计算办法：本金350000元按照年利率12%自2016年1月1日起计算至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，共8820元，由被告郑亚伟、李东超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 薛宝龙
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王清锋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00257号
原告邓某甲，武钢实业公司退休职工。
被告卢某，武钢实验学校教师。
原告邓某甲诉被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告邓某甲与被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月登记结婚，次年2月28日生育一女取名邓某乙。2006年，原、被告共同购买了位于武汉市江夏区梅南山居碧水轩26栋3单元202号房屋一套，2013年将该房屋出售得580，000元，后用此款购买位于本区红钢城二街坊中交江锦湾5栋2301号房屋，2014年6月29日签订购房合同并交纳了定金10，000元及首付款310，000元。合同签订后，被告以需要办理贷款手续为由要求原告与其离婚，原告出于对被告的信任且为了家庭，于2014年8月12日与被告办理了离婚手续，离婚协议中未提及上述房产事宜。自办理离婚手续后，被告就私自找到中交江锦湾将购房合同买受人更改为被告一人，并于2015年2月15日将家中全部现金、首饰拿走。此后，原告多次找被告要求分割共同财产，被告或是避而不见或是不同意给原告财产。综上所述，原告认为，购买中交江锦湾房屋的款项来源主要是原、被告出售梅南山居的售房款及婚姻存续期间的积蓄，离婚协议中虽然未提及该房屋情况，但中交江锦湾房屋应属于原、被告的夫妻共同财产，被告欺骗原告，转移财产，被告应当不分或者少分，故原告诉至法院，请求依法分割中交江锦湾5栋2301号房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告卢某辩称：双方的房屋有两套，一套位于106街坊，是给孩子的，归原告，中交江锦湾的房屋归被告，离婚协议上已经写明没有纠纷，原告如果现在要分中交江锦湾的房屋，那两套房屋都应当作为共同财产分割。被告和原告结婚三十多年，感情并不好，离婚是双方自愿，不存在欺骗。被告为了买中交江锦湾的房屋，已经负债累累，被告最多可以补偿原告50，000元。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名邓某乙。原、被告于婚姻关系存续期间购买了位于武汉市江夏区梅南山居26栋3单元202号房屋一套，2013年10月原、被告将该房屋以580，000元的价格售卖，并清偿了剩余的房屋贷款，计112，294.47元，净得467，705.53元全部由被告掌管。后原、被告拟购买位于本区中交江锦湾5栋2301号的房屋一套（总价1，087，617元），并签订了认购书及交付定金10，000元、首付款310，000元。交付前述320，000元后，原、被告于2014年8月12日在民政部门协议离婚，离婚协议书的财产分割一栏载明“双方无房产，鄂A×××××轿车归男方所有，无其他财产纠纷”。离婚后，2014年12月23日被告又交付了购房款387，617元，2015年1月31日原、被告共同通过小额贷款公司贷款交付了购房款150，000元，剩余230，000元房款尚未付清。2015年2月4日，被告自行就中交江锦湾5栋2301号房屋与开发商签订了商品房买卖合同且已在行政部门备案。
另查明：邓某乙名下有位于武汉市青山区106街坊1门27号的房屋一套，原、被告离婚后仍居住在此房屋中，2015年2月15日被告搬走。庭审后，原告认为双方为买房自行支付了750，000元，故被告应给原告375，000元，被告不同意原告的要求，并表示梅南山居的售房款已全部投入购房，余款皆为借款。本案经调解无效。
本院认为：双方虽然已于2014年8月12日在民政部门协议离婚，但双方显然尚有夫妻共同财产未予分割。根据已查明的案情，双方在离婚时有售卖梅南山居的房屋所得的467，705.53元，该款应属于原、被告的夫妻共同财产，该款已用于购买中交江锦湾的房屋，而购买该房屋的合同系被告个人与开发商签订，排除了原告的权利，那么被告理应对原告进行补偿。夫妻共同财产应当平均分割，原告即应分得233，853元。
关于原告称被告有欺骗行为、应当不分或者少分财产的意见，离婚手续一经办理就会产生终结双方婚姻关系的效果，并且不可撤销，原告作为一个年逾五十的成年人，显然应当认识到办理离婚手续的意义，因此，原告称被告存在欺骗行为不能成立。关于原告称被告应当给付375，000元的意见，原告未举证证明除梅南山居售房款外，双方还存在其他共同财产，故不予支持。至于106街坊的房屋，其产权已明确在邓某乙名下，不是原、被告的夫妻共同财产，原、被告不能分得该房屋。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效后30日内支付原告邓某甲233，853元。
本案减半收取的案件受理费7，292元，由原、被告各负担3，646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费14，584元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴峥峥
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00256号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人孙某某，男，汉族，1960年10月4日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年5月23日，陇西县公安局文峰派出所民警在陇西县文峰镇东梁村青林岘社被告人孙某某家中当场查获其非法持有的土枪一支。经定西市公安司法物证鉴定中心检验鉴定：查获送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对于上述指控，被告人孙某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，查获经过，刑事照片，定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定书，物证土枪一支等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某认罪态度好，可从轻处罚。关于公诉机关根据被告人孙某某非法持有枪支的犯罪事实、情节及悔罪表现，建议对被告人孙某某判处管制一年刑罚的量刑意见，理由成立，予以采纳。为维护社会公共安全和国家对枪支的管理制度不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
查获扣押枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康 诚
二〇一六年九月十九日
书记员 火阳举
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初119号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈华聪，男，1985年8月26日出生于广西灵山县，壮族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人陈华聪犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同年4月3日立案。依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人陈华聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日23时许，被告人陈华聪窜到灵山县太平镇西华村委会九如坪村被害人陈某2的住宅门前处，将被害人陈某2停放在该处的一辆价值人民币1867元的车牌为桂Ａ×××××号红色中豪牌男装摩托车盗走。被告人陈华聪盗窃得手后将该车藏匿于其家中。
被害人陈某2发现被盗后，即向公安机关报案。公安机关立案侦查后，灵山县公安局太平派出所民警于2017年2月15日10时许，在灵山县太平镇西华村委会路段抓获被告人陈华聪，同日，被告人陈华聪被刑事拘留。破案后，被告人陈华聪协助民警追回被盗的红色中豪牌男装摩托车。2017年2月16日，民警将追回的摩托车发还给被害人陈某2。
以上事实，被告人陈华聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，人员基本信息，证人陈某1的证言，被害人陈某2的陈述及行驶证复印件，被告人陈华聪的供述及辨认现场笔录、指认赃物相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县价格认证中心灵价认字[2017]49号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈华聪的刑事责任成立。
被告人陈华聪在归案后直至庭审过程中，均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人陈华聪协助公安机关追回赃物，可对其酌情从轻处罚。
根据被告人陈华聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈华聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�六份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 韦丽倩
人民陪审员 蒙裕伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭芳英
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1459号
原告谢某某，女，1988年12月16日出生，汉族，住会昌县高排乡。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告钟某某，男，1987年8月27日出生，汉族，住会昌县高排乡。
委托代理人钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告谢某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年冬，原、被告经人介绍相识谈婚，2009年2月26日，双方按农村风俗成亲，2009年11月4日，双方到会昌县民政局办理了结婚登记手续，2009年11月14日，原告生育儿子钟某群。2010年8月份，原告母子与被告一起前往广东省汕头市务工，不到一个月，被告就将原告母子俩送回到娘家，撒手不管，原告与被告从此分居至今。2014年7月份，被告向会昌县人民法院提起离婚诉讼，因小孩抚养权问题争执不下，会昌县人民法院作出（2014）会民一初字第726号民事判决书，驳回了被告的离婚诉请。之后，原、被告双方的关系没有任何改善，双方一直在分居，没有任何沟通和联系。被告毫不关心原告及儿子钟某群，对家庭没有任何责任感，也从未承担过儿子钟某群的抚养义务。钟某群自出生到现在和被告一起生活的时间还不到100天，一直由原告及原告的父母抚养并承担全部的抚养费用。钟某群与被告及其父母没有任何感情。被告嗜赌成性、不务正业，没有收入来源，对孩子也没有责任感，若钟某群由被告抚养，明显不利于钟某群的健康成长。原告有能力、有条件抚养儿子钟某群，原告的父母也愿意帮助原告抚养钟某群。综上，原、被告的夫妻感情己彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，已无任何挽救与和好的可能，故诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩钟某群由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、答辨人同意与原告离婚；2、离婚后，原告定会另嫁他人，其无法给小孩良好的家庭环境，会使孩子的心灵充满阴霾，不利于孩子的成长。小孩之所以长期跟原告生活是由于原告强行把孩子掳去放置在娘家与外公、外婆共同生活来争夺孩子的抚养权；3、原告居无定所，无法给孩子提供良好的生活环境及物质生活条件，原告连最基本的生活保障都很难供给孩子，而答辩人收入远远高于原告，居有定所，且收入稳定，可以给孩子提供良好的环境生活及物质生活条件。同时，孩子由答辩人抚养也符合民间习俗传统“娶妻生子，延续香火”的传统。因此，无论是从有利于孩子身心健康，还是双方的抚养能力和抚养条件，钟某群也应当由答辩人抚养，原告可以不支付抚养费。
经审理查明，2008年冬，原、被告经人介绍相识谈婚，2009年2月26日，双方按农村风俗成亲，2009年11月4日，双方在会昌县民政局办理了结婚登记手续，2009年11月14日，原告生育儿子钟某群。小孩出生后，被告大部分时间在外务工，而原告则在娘家抚养小孩。在此期间，由于被告不够关心原告以及家庭经济条件较差等因素，导致原告较为失望，夫妻时有争吵，夫妻关系出现裂痕。2014年6月，双方曾协商离婚，但终因小孩抚养问题未能达成共识，之后双方还因争夺小孩发生了冲突。2014年7月，被告向本院起诉离婚，本院驳回其诉求后双方的关系没有任何改善，一直分居至今，没有任何沟通和联系。
另查明，婚生小孩钟某群大部分时间随原告及其父母生活，现小孩跟随原告在广东汕头市生活；原告父母要求小孩由原告抚养，他们一家人都愿意帮助原告一起抚养婚生小孩钟某群；原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、村委会证明、结婚证、调查笔录、原告父母陈述书、（2014）会民一初字第726号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告2014年7月起诉离婚被驳回后，双方至今仍然处于分居状态，没有任何沟通和联系。现原告起诉离婚，被告在答辩状中明确表示同意离婚，由此可见，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于小孩抚养问题，对于小孩抚养应以有利于其健康成长为原则。本案中，虽然目前婚生小孩钟某群大部分时间随原告生活，但从其以后的成长环境来说，随被告钟某某生活更加有利于其健康成长。首先，小孩的健康成长需要一个安定的生活环境，原告带着小孩钟某群在外务工，居无定所，没有一个稳定的生活环境，显然无法更好的照顾小孩的成长，为其提供一个好的生活环境；其次，男孩由男方抚养也符合农村的风俗习惯，且被告的经济条件也比原告更好，对小孩的成长更有利。故小孩由被告钟某某抚养更为合理。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故离婚后原告谢某某可以探望小孩，被告钟某某有协助的义务。
关于小孩抚养费，被告钟某某在答辩状中明确表示如小孩由其抚养，其愿意独自承担抚养费，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告钟某某离婚；
二、婚生儿子钟某群由被告钟某某抚养，抚养费由被告钟某某独自承担。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张春亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈木华
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初816号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：姜恩桥，男，1972年12月3日出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉姜恩桥借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹晶峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初816号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：姜恩桥，男，1972年12月3日出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉姜恩桥借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹晶峰二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1478号
原告：张晓燕，女，1988年3月9日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：王秋林，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省大英县，系原告张晓燕丈夫。
被告：黄伟，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：雷勇，男，1957年1月2日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心。
本院在审理原告张晓燕与被告黄伟、雷勇、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓燕于2017年4月6日向本院申请撤回对被告黄伟、雷勇、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓燕负担。
审 判 员 牛守启
二〇一七年四月六日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1478号原告：张晓燕，女，1988年3月9日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：王秋林，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省大英县，系原告张晓燕丈夫。被告：黄伟，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：雷勇，男，1957年1月2日出生，住福建省厦门市湖里区。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心。本院在审理原告张晓燕与被告黄伟、雷勇、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓燕于2017年4月6日向本院申请撤回对被告黄伟、雷勇、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓燕负担。审 判 员 牛守启二〇一七年四月六日代书记员 胡燕红附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3075号
原告王爱香。
被告孙静山。
原告王爱香诉被告孙静山民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱香到庭参加诉讼，被告孙静山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱香诉称，2012年4月17日、6月20日、2013年1月6日，被告分三次分别从原告处借款200000元、300000元、49000元，共计549000元，并向原告出具了欠条。现原告向被告索要借款，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款549000元，并按银行同期贷款利率从起诉之日支付利息至借款还清。
被告孙静山未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月17日、同年6月20日，被告分别从原告处借款200000元、300000元，约定使用期限为半年。2013年1月6日，被告又向原告借款49000元。上述三笔借款共计549000元，被告分别为原告出具借条一份。以上借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。原告向被告追要借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙静山返还原告王爱香借款549000元，并支付逾期利息（本金549000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月10日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张桂芝
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4091号
原告:新余市龙翔物业管理有限公司，住所地新余市新钢路57栋。
法定代表人:王翠红，该公司董事长。
委托代理人：龙蔚，李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告:傅水平，男，汉族。
原告新余市龙翔物业管理有限公司（下称原告）与被告傅水平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员刘雅萍适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙蔚、李小敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费3954元（算至2016年6月30日）及违约金5871元（暂算至2016年6月30日），合计9825元，及自2016年7月1日起至实际付款之日止的违约金（按日千分之三计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与新余市天择房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为锦绣江南小区的前期物业服务单位，为被告位于锦绣江南小区*号房屋提供物业管理服务，还对双方权利义务、物业服务费的计算标准、房屋面积、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了物业服务合同义务，但被告自2014年1月1日起拒绝支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务，为此，为维护原告的自身合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业营业执照、组织机构代码证、资质证书、前期物业管理服务协议、业主入住须知协议、物价局备案文件、照片等证据，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年1月11日，新余市物价局批准了锦绣江南的物业收费标准，其中高层收费为1.1元/月?平方米。2013年5月21日，被告在原物业服务单位抚州市群盛物业管理有限公司提供的承诺书上以及房屋验收记录上签字，表明其明白了《入住须知》的全部内容并同意遵守上面的所有条款，《入住须知》规定了物业管理服务费按物价部门核准的标准收取，计收1.1元/月?平方米，房屋面积为119.84平方米，业主逾期未缴纳物业服务费的，处以每日5%的滞纳金。2014年4月16日，原告与新余市天择房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为锦绣江南小区的前期物业服务单位，约定了物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅1.1元/月?平方米等条款，合同还备注了1#、2#、3#、4#、5#、8#交房时与抚州市群盛物业管理有限公司签订的物业服务协议现移交给原告，合同内容继续履行。原告依约履行了物业服务合同义务，但被告自2014年1月1日起拒绝支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务，至2016年6月30日，拖欠了119.84×1.1×30=3954元，故向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，原告与开发商《前期物业服务合同》属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行了服务义务，被告应支付物业服务费，至2016年6月30日，被告拖欠了3954元物业服务费，故对于原告要求被告支付物业服务费3954元的诉讼请求，本院予以部分支持，关于违约金，实际系逾期付款利息，原告要求按日千分之三计算过高，本院酌情按照年利率24%即月利率2%计算，从拖欠之日开始计算，119.84×1.1×2%×（1+30）÷2×30=1226元，故对于原告要求被告支付违约金5871元的诉讼请求，本院予以部分支持。至于2016年7月1日后是否计算违约金，本院认为，已计算的违约金足以弥补原告损失，故对于原告主张的2016年7月1日之后的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告傅水平应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市龙翔物业管理有限公司物业服务费3954元并支付违约金1226元；
二、驳回原告新余市龙翔物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（已由原告新余市龙翔物业管理有限公司承担），由原告新余市龙翔物业管理有限公司承担24元，被告傅水平承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘雅萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 游辉辉