wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）镇行监字第00006号申请人（一审原告、二审上诉人）束招平。申请人束招平不服丹阳市人民政府强制性拆迁补偿决定一案，丹阳市人民法院作出（2013）丹行初字第13号行政裁定，不予受理。束招平不服提起上诉，本院作出（2013）镇行诉终字第0029号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定发生法律效力后，束招平于2014年3月26日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。束招平申请再审称：申请人提起的行政诉讼符合《行政诉讼法》规定的受案范围，原一、二审裁定不予受理系适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定。本案审查中，申请人束招平与丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司就房屋拆迁安置补偿自愿达成调解协议，丹阳市人民法院作出（2014）丹民初字第2526号民事调解书，该民事调解书双方已实际履行。本院认为，申请人束招平房屋拆迁安置纠份已与拆迁人达成调解协议，人民法院作出了民事调解书并实际履行，至此，拆迁安置纠份已解决，本案已没有审查的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  方道清代理审判员  贾黛舒审 判 员  潘启芳二〇一四年八月二十八日书 记 员  杨 烨
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民四初字第190-2号
原告王某某。
被告晁某某。
被告丁某。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院在审理原告王某某诉被告晁某某、被告丁某、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年1月13日以已经支出医疗费70000多元，家庭困难，面临停药影响治疗为由，向本院提出先于执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司先于支付原告王某某30000元。
本院认为，原告王某某与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司之间权利义务关系比较明确，原告家庭困难，面临停药影响治疗，其先于支付部分费用30000元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条、第九十九条之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于五日内向原告王某某先于支付部分费用30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 立
审 判 员 李小勇
人民陪审员 蔡思雨
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵 路
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0816号
申请执行人淮安市金山混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡运南闸向南300米处。
法定代表人金森山，该公司董事长。
被执行人江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区西长街运河嘉苑7号楼。
法定代表人宣永灿，该公司董事长。
淮安市金山混凝土有限公司与江苏中磊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）淮法商初字第0016号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，江苏中磊建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内给付淮安市金山混凝土有限公司货款745892元并承担违约金（以745892元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2013年12月13日计算至本判决确定给付之日）；并支付淮安市金山混凝土有限公司律师费及档案查询费16300元。本案案件受理费5983元，由江苏中磊建设集团有限公司承担。因江苏中磊建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市金山混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，经银行查询，被执行人江苏中磊建设集团有限公司银行账户已被他案冻结，未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，双方已达成执行和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一四年十月十六日
书记员 龚 媛
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终460号
上诉人（原审被告）：马俊良。
被上诉人（原审原告）：赵军。
被上诉人（原审被告）：鄂德财。
被上诉人（原审被告）：谢立强。
原审原告赵军与原审被告马俊良、鄂德财、谢立强追索劳动报酬纠纷一案，灯塔市人民法院于2016年1月12日作出了(2015)灯民初字第00514号民事判决，马俊良不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本案现已审理终结。
原告赵军一审诉称：被告马俊良于2013年4月至2013年7月雇佣原告在其承包的砖厂从事烧窑、干零活、订车棚、修窑等工作。原告于2013年3月15日至30日为原告干零活、盖房子、订车棚、修窑，每天的劳务报酬为120元，16天共计1,920.00元。原告2013年5月的烧窑、干零活、修理坯胎的工资分别为10,000.00元、834.00元、1,440.00元。原告于2013年6月份的烧窑、干零活的工资分别为10,000.00元、834.00元、2,040.00元。原告2013年7月份的工资分别为10,000.00元、834.00元。原告四个月的工资合计为37,902.00元，原告只给付了20,000.00元，尚欠17,902.00元未给付。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉要求判令被告给付拖欠的劳动报酬17,902.00元。
被告马俊良一审辩称：我不同意给付原告劳务报酬了，我将原告的工资给华信公司了；与我无关；与谢立强的合同是我写的；但是在从俄罗斯回来后，我与李丽华说明我的工人李丽华可以继续雇佣，李丽华同意用我的砖和坯子；我现在追加俄罗斯华信砖厂一厂谢立强、李丽华、李敬阳、鄂德财作为本案被告。
被告鄂德财一审未作答辩。
被告谢立强一审未作答辩。
原告赵军并提供证据如下：1、华信建筑有限公司记工单。2、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书。
被告马俊良质证意见如下：对证据真实性有异议，这份证据不是我出具的，签名处的“马俊良”不是我签字的，回国之前，我把工资交给公司的李敬洋了，赵军和张秀桂每月烧窑工资10000元属实。
被告马俊良提供协议书一份。
原告赵军质证意见如下：这个协议我不清楚，以前没看到过。
一审法院经审理查明：被告马俊良与被告鄂德财经他人介绍相识，该二人于2012年11月27日与被告谢立强签订协议书，该协议书中甲方为谢立强，地址为俄布市机场9公里处，俄罗斯华信砖厂一厂。乙方为鄂德财、马俊良，双方约定由乙方自带工人完成2013年1500万块红砖生产任务，每块单价为人民币0.3元。乙方工人出国护照工本费由乙方负责，乙方工资结算由甲方按乙方每月生产红砖数量、单价付款。在次月15日前给付乙方，由乙方自行分配给工人。2013年4月27日，被告马俊良、被告鄂德财带领包括原告赵军在内的约70名工人进入位于俄罗斯联邦共和国境内布拉戈维尔申斯克市机场附近的“华信砖厂”工作，原告赵军在“华信砖厂”具体从事烧窑工作。后马俊良、鄂德财因在履行协议过程中与谢立强发生纠纷而停产并撤出砖厂回国，该砖厂由案外人彭志刚接手，原告赵军继续在“华信砖厂”工作至2013年11月，截止原告离厂，被告马俊良尚欠原告赵军劳动报酬17,902.00元。
原告赵军于2015年3月26日向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以不在受案范围为由不予受理。
本案在审理过程中，被告马俊良申请追加李敬阳、李丽华、鄂德财、谢立强、俄罗斯华信砖厂一厂作为被告参加本案诉讼，在法庭确定期限内，被告马俊良仅提供鄂德财、谢立强的身份信息，未能提供李敬阳、李丽华的身份信息以及所谓“俄罗斯华信砖厂一厂”的注册登记信息。
上述事实，有当事人陈述、协议书等相关证据在卷佐证。
一审法院认为：被告马俊良与被告鄂德财合伙与谢立强签订协议书，双方对生产红砖的数额、报酬的给付、生产地点等作出明确的约定，被告马俊良为履行该协议而雇佣原告赵军等人到三被告约定的地点从事劳务活动，马俊良与赵军之间就劳动报酬给付标准进行了口头约定，赵军在双方约定的地点完成了劳务，虽然被告马俊良在庭审时对原告出具的记工单的真实性存在异议，但是马俊良自述在离开俄罗斯之前对原告应得的劳动报酬进行核算，并将核算单据交付给所谓“华信建筑有限公司”的相关负责人，因此，可以认定被告马俊良确拖欠原告劳动报酬未给付的事实，对于具体数额，在被告未提供反驳证据的情况下应以原告记工单据上的数额为准。而被告马俊良辩称对原告诉请的劳动报酬其已移交“华信建筑有限公司”由该公司给付，但是并无相关证据证明，不予认可。被告鄂德财作为被告马俊良的合伙人应对被告马俊良所欠债务承担连带给付责任。被告谢立强作为违规发包一方对马俊良所欠原告的劳动报酬亦应当承担连带给付责任。被告鄂德财、被告谢立强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为该二人对给各自诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告马俊良自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告赵军劳动报酬17,902.00元。
二、被告鄂德财、被告谢立强对被告马俊良的上述给付义务承担连带给付责任。
案件受理费10元，由被告马俊良负担。
上诉人马俊良提起上诉的请求及理由是：原审法院认定事实不清，且证据来源和真实性有问题。我在回国之前已经把赵军的工资给华信公司了，是华信公司没有支付给赵军。且我与俄罗斯华信砖厂的实际经营者李丽华有约定，李丽华继续雇佣我的工人，工人工资由华信公司给付。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上作出公正合理的判决。
被上诉人赵军二审答辩认为：我认为马俊良欠我钱，是马俊良招用的我们，马俊良欠我们工资，同意一审判决。
被上诉人鄂德财未提出二审答辩意见。
被上诉人谢立强未提出二审答辩意见。
本院经审理查明，一审法院认定的事实基本属实。
本院认为，关于上诉人提出“回国之前已经把张洋的工资给华信公司，工人工资由华信公司给付”的请求，因上诉人未能提出合法有效的证据予以证明，故对上诉人的这一诉请，依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，公告费300元，合计310元由上诉人马俊良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 曹丽娜
代理审判员 范 丹 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 春 玉
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1691号
原告：温改女，女，1957年12月14日出生，汉族，农民。
被告：候社，男，1965年5月22日出生，汉族，农民。
原告温改女诉被告候社买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温改女、被告候社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告羊绒款1870元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于1996年向原告购买羊绒，欠款2870元，打下欠条一支。于2014年偿还1000元，下欠1870元未付。
被告候社辩称，对原告所述事实理由无异议，欠原告2870元绒毛款，于2014年偿还1000元是事实。但原告于1997年7月8日拿走本人一头猪未付款，后来原告也一直未索要欠款，本人认为欠原告的绒毛款已经抵清了，不同意承担还款责任。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了欠条原件一支。拟证明被告候社于1996年11月7日向原告购买了羊绒，打下欠条一支，欠款2870元。被告候社质证称对该证据认可。被告向法庭提交并出示了收条一支、袁五旦出具的证明一份。拟证明被告向原告偿还过1000元，且原告拿走被告出栏猪一头，被告已将所欠的绒毛款全部还清。原告质证称对收条的真实性和所要证明的问题认可。没有拿过猪，对袁五旦出具的证明不认可，如果认可了，被告应当向我支付利息。
经审查，原告提供欠条，被告提供的收条均具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告提供的袁五旦出具的证明，因袁五旦未出庭做证，且无其它证据相互佐证，其出具的证明不具备真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告于1996年11月7日向原告购买羊绒，欠款2870元，打下欠条一支，未约定利息及还款期限。被告于2014年偿还1000元，下欠1870元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告温改女提供的欠条是原、被告的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，和被告尚欠原告羊绒款的事实。故对原告要求被告偿还羊绒款1870元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告辩称原告于1997年7月8日拿走其一头猪未付款，后来原告也一直未索要欠款，本人认为欠原告的绒毛款已经抵清，不同意承担还款责任。因原告对被告的抗辩意见不予认可且被告未提供其它证据加以证明，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条之规定，判决如下：
被告候社自本判决生效之日起十日内支付原告温改女1870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告候社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵 璐
二〇一七年八月十日
书记员 燕飞达
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执203号
申请执行人：张效忠，男，回族，1993年3月10日出生，农民，住青海省民和回族土族自治县。
被执行人：史含林，男，汉族，1962年10月25日出生，农民，住青海省共和县。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初651号民事调解书，于法定期限内向被执行人史含林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人史含林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4050元，扣划至中国建设银行xxx支行湟源县人民法院账户xxx内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一七年七月十七日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执203号申请执行人：张效忠，男，回族，1993年3月10日出生，农民，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：史含林，男，汉族，1962年10月25日出生，农民，住青海省共和县。本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初651号民事调解书，于法定期限内向被执行人史含林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人史含林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4050元，扣划至中国建设银行xxx支行湟源县人民法院账户xxx内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年七月十七日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢876号
申请执行人杭州利源五金材料有限公司
被执行人陈永德、陈丽琴、管金虎、朱颖
本院在执行申请执行人杭州利源五金材料有限公司与被执行人陈永德等案由股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢876号申请执行人杭州利源五金材料有限公司被执行人陈永德、陈丽琴、管金虎、朱颖本院在执行申请执行人杭州利源五金材料有限公司与被执行人陈永德等案由股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8558号
原告：浙江耐鑫科技有限公司临安分公司,统一社会信用代码：91330185MA27XHLR8E，住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道黄金水岸3幢。
代表人：胡斌,总经理。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：梁晓强，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
被告：陆国珍，女，1984年6月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江耐鑫科技有限公司临安分公司（下称耐鑫公司）与梁晓强、陆国珍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告耐鑫公司委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼。被告梁晓强、陆国珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耐鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付代偿款本金30000元、利息497元；2、判令二被告支付自2017年9月21日起至代偿款还清之日止以代偿款本息30497元为基数按月利率2%计算的逾期还款利息；3、判令二被告支付代理费2000元；
4、判令原告耐鑫公司有权就上述第1、2、3项款项对被告梁晓强提供的抵押物（浙Ａ×××××车辆）在45000元限额内以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年8月4日被告梁晓强、孙海荣及原告耐鑫公司签订《保证借款合同》，约定被告梁晓强向孙海荣借款30000元，借款期限为一个月，月利率1.0833%，该借款由原告耐鑫公司提供连带责任保证，合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。合同签订当日孙海荣即向被告梁晓强支付了前述借款。同日，被告梁晓强与原告耐鑫公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定：原告耐鑫公司同意自2017年8月4日至2019年9月3日期间内为被告梁晓强向孙海荣在最高限额45000元的借款提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括代理费等；被告梁晓强将其所有的车牌为浙Ａ×××××车辆抵押给原告耐鑫公司作为反担保，并于借款当日办理了抵押登记手续；原告耐鑫公司向孙海荣履行保证责任后二日内，被告梁晓强应向原告耐鑫公司支付全部代偿款，逾期支付的按月利率2%支付逾期还款利息；承担原告耐鑫公司为实现债权而支出的代理费等合理费用；合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。借款到期后来，被告梁晓强无力归还借款本息。应孙海荣的要求原告耐鑫公司于2017年9月21日向孙海荣代偿了借款本金30000元、利息497元（2017年8月4日至9月19日共计一个月十六天的利息）。原告耐鑫公司认为，根据合同法和担保法的规定，原告耐鑫公司在承担了保证责任后，依法享有对被告梁晓强的追偿权，被告陆国珍作为被告梁晓强的妻子理应对婚姻关系存续期间的该笔债务应承担共同还款责任。故诉至法院，请求依法判决。
两被告未作答辩。
原告耐鑫公司为证明其诉称事实，向本院提交了保证借款合同、提供保证授权书、最高额抵押反担保合同、机动车登记证书、借条、收条、代偿证明、银行电子回单、结婚登记审查处理表、委托代理合同及发票等证据。
两被告对原告耐鑫公司提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
两被告均未向本院提供证据。
本院经审核，对原告耐鑫公司提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。
本院认为，原告耐鑫公司与被告梁晓强签订的《最高额抵（质）押反担保合同》意思表示真实，内容不违反法律效力性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。原告耐鑫公司依孙海荣与原告耐鑫公司、被告梁晓强签订的《保证借款合同》约定履行了保证义务后，依法有权就代偿款30497元向借款人即被告梁晓强追偿，同时原告耐鑫公司作为抵押权人依法可以就物的担保实现债权。原告耐鑫公司要求被告梁晓强支付逾期还款利息、代理费为《最高额抵（质）押反担保合同》所约定，且利息标准及代理费数额符合约定以及代理收取的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理综上，原告耐鑫公司的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁晓强、陆国珍共同支付原告浙江耐鑫科技有限公司临安分公司代偿款30497元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁晓强、陆国珍共同支付原告浙江耐鑫科技有限公司临安分公司2017年9月21日起至判决一款项还清日止以30497元为基数按月利率2%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告梁晓强、陆国珍共同支付原告浙江耐鑫科技有限公司临安分公司代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告浙江耐鑫科技有限公司临安分公司有权就上述判决一、二、三款项对被告梁晓强所有的抵押物（别克轿车，车牌号浙Ａ×××××）折价或拍卖、变卖所得的价款在45000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，减半收取计306元，由被告梁晓强、陆国珍共同负担。
原告浙江耐鑫科技有限公司临安分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 徐薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44361号
原告杨超美，女，1951年1月3日出生。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告北京京港物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外十里堡。
法定代表人潘苏，董事长。
委托代理人贾荳，女，1983年6月13日出生，北京京港物业发展有限公司职员，住北京市海淀区。
原告杨超美（以下简称原告）与被告北京京港物业发展有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柳、被告委托代理人贾荳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与崔贵臣原系夫妻关系，婚后育有一子崔峥。2006年8月8日，崔贵臣与被告签订《房屋转让合同》。约定被告同意将位于北京市朝阳区十里堡北里1号楼18层1806号房屋（以下简称诉争房屋）转让给崔贵臣，房屋总价244552元，崔贵臣付清房款后取得诉争房屋的所有权，被告协助崔贵臣办理诉争房屋产权证书。崔贵臣已经付清了全部房款。2011年5月3日崔贵臣去世。2015年4月30日原告与崔峥办理了公证书，崔峥放弃诉争房屋的继承权，诉争房屋全部由原告继承。原告多次找被告协商办理诉争房屋所有权证书事宜，但是未得到妥善解决。故诉至法院，要求判令被告配合原告办理诉争房屋的所有权证书。
被告辩称：我公司与崔贵臣之间的合同关系属实，崔贵臣确实已经付清了全部购房款244552元。认可原告作为诉争房屋的唯一继承人继受《房屋转让合同》中崔贵臣的权利义务，我公司同意为原告办理诉争房屋的所有权证书，但是现在无法确定具体办理产权证的期限。原告应当按照房屋转让合同的约定支付办理房产证所需费用，包括需要交纳的土地出让金、公共维修基金以及其他一切费用。且诉争房屋需与京房权证港澳台第001**号《房屋所有权证书》中的另外三套房屋共同办理房屋所有权证，无法单独就诉争房屋办理产权证。而另外三套房屋的买受人不同意办理房屋所有权证，故迟迟未能办理，并非我公司主观上不予办理。
经审理查明：崔贵臣与原告原系夫妻关系，二人婚后育有一子崔峥。
2006年8月8日，崔贵臣与被告签订《房屋转让合同》，约定：被告同意将诉争房屋转让给崔贵臣，诉争房屋建筑面积65.74平方米，属集资房，只有使用权尚未办理产权证。崔贵臣对诉争房屋产权及使用情况了解，同意购买。转让价格按照建筑面积计算，每平方米3720元，房屋总价244552元。崔贵臣分两期付清房款，付清房款后签订本合同，并获得目前诉争房屋的相应产权。被告负责协助原告办理诉争房屋产权证，办理诉争房屋所需费用由崔贵臣支付。诉争房屋如因改造产生的费用（包括供水、供电等设施改造），和办理产权证需缴纳的土地出让金、公共维修基金以及其他一切费用，由崔贵臣支付。后崔贵臣支付了购房款244552元。据京房权证港澳台第001**号《房屋所有权证书》载，2008年6月18日，北京市朝阳区房屋管理局将北京市朝阳区十里堡北里1.2号楼（建筑面积共计254.7平方米，房号包括1号楼1805、1806、1807及2号楼1602，建筑面积分别为61.49平方米、65.74平方米、61.49平方米、65.98平方米）登记在被告名下。
2011年5月3日，崔贵臣去世。2015年4月30日，北京市方圆公证处就崔贵臣遗产继承问题出具（2015）京方圆内民政字第03545号《公证书》，其内容为，被继承人崔贵臣于2011年5月3去世，遗有2006年8月8日以崔贵臣名义购买的诉争房屋（尚未办理房屋所有权证），此时为原告与崔贵臣婚姻关系存续期间，崔贵臣生前无遗嘱，未与他人定有遗赠扶养协议，也未曾订有夫妻财产协议。崔贵臣的父母均先于其死亡，崔贵臣共有子女一人。现崔贵臣的儿子崔峥表示自愿放弃诉争房屋的继承权，故诉争房屋由原告继承。
就办理产权证需要缴纳的土地出让金、共同维修基金及其他一切费用，原告称未缴纳，需要在被告协助办理产权证时才能够交纳，而被告称需要提前缴纳，并拿着相应的票据才能办理产权证。双方就此均未举证。双方就原告办理产权证需要交纳的具体费用明细、项目、金额等内容，均未举证亦无法明确。
被告诉争房屋需与京房权证港澳台第001**号《房屋所有权证书》中另外三套房屋即（1805号房、1807号房、1602号房）共同办理房屋所有权证的要求为相关机构的流程限定及口头答复，但未举证。
以上事实，有《房屋转让合同》、死亡证明书、公证书、收据、房屋所有权证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人应该按照合同约定履行义务，一方当事人死亡，其在合同中的权利义务由其继承人承受。崔贵臣与被告签订的《房屋转让合同》真实有效，原告作为诉争房屋的唯一继承人，承受崔贵臣在该合同中的权利义务，故原告与被告均应该按照合同约定履行相应义务、享受相应权利。现崔贵臣已经付清了全部房款，《房屋转让合同》中明确约定被告负责协助崔贵臣办理房屋产权证，故原告要求被告按照合同约定协助办理诉争房屋所有权登记的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告主张原告应该先交纳相应费用后才能办理房屋所有权登记的主张没有证据支持，本院不予认可。但根据双方合同约定，办理诉争房屋所有权登记过程中发生的一切费用都应由原告负担，则若在办理产权证过程中有所需费用，应由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京京港物业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杨超美办理位于北京市朝阳区十里堡北里1号楼1806房屋的权属转移登记手续。
案件受理费2484元，由被告北京京港物业发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙铭溪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李文丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第83号
罪犯彭江，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年8月12日作出（2011）花刑初字第109号刑事判决，认定被告人彭江犯强奸罪、强迫卖淫罪，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳罚金人民币四千元）。刑期自2010年12月17日起至2019年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年12月16日止。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯彭江自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱年度劳动改造积极分子，2014年6月被评为湖南省劳动改造积极分子。截止2014年9月底，累计考核分132.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭江在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭江减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至二〇一七年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1638号
上诉人（原审被告）吴绍臣。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张修芳。
委托代理人张德强。
上诉人吴绍臣因与被上诉人张修芳土地承包经营权合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长并主审本案，代理审判员甘玉军、代理审判员王蕾参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人吴绍臣的委托代理人曲仕峰，被上诉人张修芳及其委托代理人张德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张修芳在一审中诉称，1995年张修芳因事搬到青岛居住，因觉土地闲置浪费，便与同村的吴绍臣约定，在张修芳离开村里的这段时间，张修芳所有的位于本村南长纤中节的土地1.6亩人口地由吴绍臣耕种，这期间需要缴纳的农业税由吴绍臣承担，直至张修芳返回为止。2005年村委通知缴纳农业税，张修芳才知道这十年来吴绍臣一直未交税款，于是回到村里找吴绍臣让其交钱，吴绍臣置之不理，张修芳无奈缴纳了2697元税款，事后多次催要均无果。2011年底，张修芳又与吴绍臣约定，自2012年起着1.6亩土地仍由吴绍臣耕种，吴绍臣每年支付500元，直至张修芳返回为止。一年期满后，吴绍臣一直未支付该笔款项，张修芳多次催要吴绍臣不予理睬，张修芳为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、判令吴绍臣归还张修芳位于店埠镇孙洲庄村的1.6亩人口地；2、判令吴绍臣归还张修芳代交的农业税2697元；3、判令吴绍臣支付土地租赁费500元；4、诉讼费用由吴绍臣承担。
吴绍臣在一审中辩称，张修芳诉称与事实不符，本案所涉1.6亩土地于1999年前确系张修芳人口地，但诉争土地是村委于1999年底承包给我的，张修芳要回土地没有依据，请求法庭驳回张修芳诉讼请求。
一审法院查明，张修芳与吴绍臣系同村村民，张修芳于1995年因故迁居至青岛，但户口仍在莱西市店埠镇孙洲庄村。位于莱西市店埠镇孙洲庄村南长纤中节的土地1.6亩土地系张修芳人口地，自1999年年底，该土地由吴绍臣耕种至今。上述事实有张修芳提交的村委会证明、农村集体经济统一收款凭证，双方当事人陈述及庭审笔录在案为凭，足以采信。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。本案张修芳虽自1995年起不在孙洲庄村居住，但其户口仍在孙洲庄村，应当保留其土地承包经营权。现张修芳要求吴绍臣返还1.6亩人口地，于法有据，一审予以支持，张修芳要求吴绍臣返还其代吴绍臣缴纳的农业税2697元及支付土地租赁费500元的诉讼请求，因张修芳未提交证据证明双方之间存在土地转包关系，吴绍臣对该转包关系亦不予认可，故张修芳该诉讼请求，于法无据，一审不予支持。吴绍臣辩称，本案诉争的1.6亩土地系依法承包，不同意返还张修芳，因吴绍臣既未向法院提交土地承包合同，亦未提交缴纳土地承包费收据或其他有效证据证明吴绍臣合法取得该1.6亩土地的承包经营权，故对吴绍臣该答辩意见一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院做出如下判决：一、吴绍臣于2013年10月31日前返还张修芳位于莱西市店埠镇孙洲庄村南长纤中节的1.6亩土地；二、驳回张修芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，速递费60元，合计160元，由吴绍臣负担。
宣判后，吴绍臣不服一审判决，向本院提出上诉。
上诉人吴绍臣上诉称，一、一审管辖错误。双方这间不存在承包合同关系，张修芳直接起诉吴绍臣没有法律依据，此纠纷应属于政府裁决的范围；二、一审对合法耕种还是非法耕种没有查清，吴绍臣是在1999年青岛市农村土地统一延包时从村委会取得涉案土地的承包权，而农村土地承包法于2003年3月1日施行，一审法院适用该法律不当。另外，即使有人非法收回涉案土地，也不是吴绍臣所为，一审在村委会没有参加的情况下认定相关事实，证据不足。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张修芳的诉讼请求，并且其承担本案诉讼费用。
被上诉人张修芳答辩称，涉案土地让吴绍臣代种是口头上的，吴绍臣主张权利应当提交证据证明。
经审理查明，二审中，吴绍臣提交莱西市店埠镇孙洲庄村民委员会证明一份、农村集体经济收款凭证两份，欲证实1999年底该村统一调整土地将涉案土地收回，承包给吴绍臣耕种，每年承包费300元。张修芳质证称，村委会证明上的签字写在公章之上，有可能是空白公章上签的字。吴绍臣没有交过费。村委会没有权利收回张修芳的土地，即使按吴绍臣的说法也是无效的。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本案经调解，双方未能达成一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：吴绍臣是否应当向张修芳返还涉案土地。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的是土地原系张修芳的人口地，吴绍臣在二审中提交的村民委员会出具的证据，与该村支部委会员给张修芳出具涉案土地系张修芳人口地的证据相矛盾，且张修芳对吴绍臣的证据不予认可，故本院对吴绍臣在二审中提交的证据不予采信。吴绍臣不能提交充分有效的证据证明涉案土地系其从村委会处承包，其占用涉案土地的行为侵害了张修芳的土地承包经营权，故吴绍臣应停止侵权，将涉案土地返还给张修芳，一审对此认定正确，本院予以确认。吴绍臣提出本案不属于法院受理民事案件范围及其对涉案土地享有承包经营权的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人吴绍臣的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人吴绍臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 甘玉军
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐雪峰
书 记 员 魏 威
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初874号
原告梁振雪。
被告吕延臣。
被告故城县富美佳皮草有限公司。地址：故城县饶阳店镇焦庄村。
法定代表人：焦春栋，董事长。
本院在审理梁振雪与吕延臣、故城县富美佳皮草有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁振雪于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告吕延臣、故城县富美佳皮草有限公司名下的银行存款160万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告吕延臣、故城县富美佳皮草有限公司名下的银行存款160万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李兵开
二〇一六年五月十六日
书记员 卢玉涛
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执381号
被执行人王惠权。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人王惠权在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息294067.76元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执381号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢26号
本院在执行利辛县欣鑫汽车租赁服务有限公司与周建龙、孔宪伟车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将周建龙、孔宪伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 罗 凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋任胜
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00104号
公诉机关：霍邱县人民检察院
被告人：王某，男，汉族，初中文化，农民，住霍邱县石店镇宽店村杨郢组。2013年8月31日因涉嫌诈骗罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月24日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于2014年1月23日作出（2013）霍刑初字第00447号刑事判决，认定被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月；对被告人王某违法所得51700元予以追缴。被告人王某不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）六刑终字第00054号刑事裁定，认为原审判决认定部分事实不清，将该案发回本院重新审判。重审期间，公诉机关以有新的涉案事实需并案审理为由，申请撤回起诉。
本院认为：在本案宣告判决前，公诉机关申请撤回起诉，理由正当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许霍邱县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孟 亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 蔡双亿
附：相关法条
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04872号
罪犯肖剑，男，1981年7月18日出生，汉族，原重庆市璧山县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年12月18日作出（2009）南法刑初字第469号刑事判决，以被告人肖剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1506号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04513号刑事裁定，减去有期徒刑二年。刑期至2015年11月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯肖剑在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯肖剑在服刑期间获5次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖剑减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张霁东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2845号
原告李某。
被告王某某。
委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 周皓媚
二〇一五年二月十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保122-1号
申请人：于洪军
被申请人：张淑伟
本院于2016年10月9日依申请，对被申请人可得收入款3万元予以冻结，后申请人与被申请人达成还款协议，申请人请求解除冻结被申请人张淑伟的可得收入款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张淑伟的可得收入款3万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月十五日
书记员 陈丹丹
文书名称：原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告朴东晓物业服务合同纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05146号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：温德勇，男，汉族，1977年10月12日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：朴东晓。
本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告朴东晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰艳华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1917号
原告何明库。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告张海燕。
原告何明库与被告张海燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告何明库及其委托代理人王冬军，被告张海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明库诉称，2014年3月20日，被告张海燕称商店进货，在原告处借款50000.00元，并为原告出具欠条一张，欠款金额为50000.00元，月利率1.5%，用款人邵明和（名字是被告张海燕签的），时间是2014年3月20日，后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金50000.00元，利息19050.00元（利息计算至2016年4月20日），合计69050.00元。
被告张海燕承认原告全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张海燕于本判决生效后立即给付原告何明库欠款本金50000.00元，利息19050.00元（利息计算至2016年4月20日）；并以上述本金50000.00元为基数，自2016年4月21日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告何明库支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525.00元，减半收取762.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1639号
上诉人（原审原告）：郭占现
委托代理人：李俊峰，河南洛峰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：常会婷，河南洛峰律师事务所实习律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南省台兴建筑工程有限公司
法定代表人：秦江峰，总经理。
委托代理人：张银亭，该公司法律顾问，特别授权。
上诉人郭占现因与被上诉人河南省台兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民重字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭占现及其委托代理人李俊峰、常会婷，被上诉人河南省台兴建筑工程有限公司委托代理人张银亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年被告与原告协商由原告提供自己的残疾人证给被告使用，被告给原告缴纳各项社会保险。原、被告于2007年10月1日签订了书面劳动合同，约定合同期限为3年，从2007年10月1日至2010年10月1日止，工作是保管物资，同时对工作时间和休息、休假，劳动报酬，保险福利，劳动纪律，劳动合同的终止、变更、解除等其他事项做出了约定。合同签订后，原告并未按照约定到被告公司工作，被告也未给原告发放工资。被告为原告缴纳社会保险从2007年12月起至2011年5月止。
原审法院认为：原、被告虽然签订了书面劳动合同，但是原告并未到被告单位上班，被告也未向原告支付过劳动报酬。原、被告签订劳动合同的真正目的是被告借用原告的残疾人证，从而享受国家相关政策优惠，但其并未安排原告就业，其违法行为应由相关行政部门予以处理。原告并未到被告单位上班，其出借残疾人证是为了享受被告为其缴纳的各项社会保险，原、被告恶意串通，损害了国家利益。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经原审法院审判委员会研究，判决如下：驳回原告郭占现的诉讼请求。本案受理费10元，由原告郭占现承担。
郭占现上诉称：一、原审事实认定错误。上诉人郭占现与被上诉人2007年10日签订劳动合同约定被上诉人安排上诉人到其公司上班,并为上诉人缴纳各项社会保险。但是上诉人多次要求上班，被上诉人一直推脱不予安排,也未向上诉人支付过劳动报酬。二、原审适用法律错误。上诉人在原审中的诉讼请求、事实与理由为劳动争议纠纷，应适用《中华人民共和国劳动合同法》、《残疾人保障法》等，原审适用《民法通则》错误。三、判决结果对上诉人显失公平。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
河南省台兴建筑工程有限公司辩称：郭占现在原一审诉讼中自认出借残疾人证，换取台兴公司给其缴纳社保费用；郭占现从未上过一天班，从未领取台兴公司分文工资。属于双方恶意串通，损害国家利益。属于法定无效合同。郭占现一直领取国家最低生活保障金。每年郭占现都要求台兴公司给其出具“郭占现没有社保，不是台兴公司员工”的证明。2015年最高法院民事审判工作会议纪要第59条：用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因欠缴年限、缴费基数发生争议，当事人向人民法院起诉的，人民法院告知劳动者向劳动行政部门申请解决。即便是合法劳动合同，欠缴社保费不属于人民法院受理范围。综上所述，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人郭占现与被上诉人河南省台兴建筑工程有限公司虽签订了劳动合同，但上诉人郭占现在签订劳动合同前后并未到被上诉人河南省台兴建筑工程有限公司上班，被上诉人河南省台兴建筑工程有限公司也未向上诉人郭占现支付过劳动报酬。根据本案一、二审查明的事实可以认定，上诉人郭占现与被上诉人河南省台兴建筑工程有限公司签订书面劳动合同目的并不是一方提供劳动，另一方支付报酬，双方签订劳动合同的真正目的是被上诉人台兴建筑工程有限公司借用上诉人的残疾人证，从而享受国家相关政策优惠，但其并未安排上诉人就业，其违法行为应由相关行政部门予以处理。上诉人郭占现出借残疾人证是为了享受被上诉人河南省台兴建筑工程有限公司为其缴纳的各项社会保险，故本案上诉人郭占现与被上诉人河南省台兴建筑工程有限公司之间不存在事实上的劳动关系，上诉人郭占现要求被上诉人河南省台兴建筑工程有限公司支付工资及社会保险金和失业保险金等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭占现承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李太山
审 判 员 邢玉玲
代审判员 黄兴东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈秋红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第741号
原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司。住所地黑龙江省肇源县中医院楼下。
法定代表人李佰军，经理。
委托代理人王红叶，女，1974年10月22日出生，汉族，该公司法律顾问，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告纪会敏，男，1979年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇医药住宅楼。
被告兰桂雪，女，1980年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇医药住宅楼。
原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司诉被告纪会敏、兰桂雪供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王红叶到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告居住的肇源县医药住宅楼属于我公司供热范围内，房屋面积为86.41平方米，二被告在2013-2014年度、2014-2015年度均未交纳该房屋的取暖费。根据肇源县物价局定价，2013-2014年度、2014-2015年度肇源县住宅取暖费收费标准均为每平方米28元，该房屋在上述两个年度的取暖费均为2419元，二被告共欠原告取暖费4838元。经我公司收费人员多次催要，二被告拒不给付。现请求法院判令被告立即给付2013-2014年度、2014-2015年度所欠的取暖费4838元。
被告纪会敏缺席，未予答辩。
被告兰桂雪缺席，未予答辩。
审理查明，二被告居住的肇源县医药住宅楼5单元502室在原告公司的供热范围内，其房屋面积为86.41平方米，取暖费为每平方米28元。2013-2014年度、2014-2015年度被告已实际接受了原告的供热服务，其应缴纳取暖费共计4838元，但二被告至今没有给付。
本院认为，被告居住的房屋在原告的供热范围内，并且已实际接受了原告的供热服务，双方存在供热管理关系，被告理应及时给付原告取暖费。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告纪会敏、兰桂雪自本判决生效之日起，立即给付原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司2013-2014年度、2014-2015年度的取暖费4838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨佳婷
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第997号
原告胡某，女，1972年9月29日出生，汉族。
被告张某甲，男，1972年12月8日出生，汉族。
原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1992年12月29日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于1992年9月12日生长子张某某，现在外打工；于1996年5月15日生次子张某乙，现在秦安县二中读书；于1995年7月11日生女儿张某丙，现没有念书，现在家待着。原、被告结婚后被告便外出打工，被告经常赌博、酗酒，即便回家，对原告经常打骂。2003年原告曾起诉要求与被告离婚，因被告保证改正错误后原告撤诉。撤诉后被告仍恶习不改，经常手持凶器威胁家人安全，并将家里仅有的5000元拿走在外继续不务正业。原告好言相劝，被告不听反将原告殴打致伤。在原告这次起诉离婚后被告找到原告商量，拿着铁锹，把孩子的手机都摔坏了。由于被告长期恶习不改并对原告经常殴打，原、被告已无共同生活的基础。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉至法院要求与被告离婚，依据孩子的意愿两未成年子女由原告抚养。没有共同财产，没有共同债权、债务。
被告张某甲辩称，原、被告于1993年12月29日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于1992年9月12日生长子张某某，现在外打工；于1996年5月15日生次子张某乙，现在秦安县二中读书；于1995年7月11日生女儿张某丙，现没有念书，现在家待着。初期关系很好，到现在也一直很好。主要是被告把原告打了，被告脾气暴躁，有时喝酒把原告和孩子动手打或骂，但不是经常，因被告常年在外，也不在家，这次把原告打的重了，是原告的错。因去年被告把妻子打了几巴掌，孩子就把被告打了一顿，很严重，打得在炕上睡了7天下不来，被告心里一直觉得是原告给孩子教的，要孩子打被告，所以心里有气。这次是被告村里死了个人，喝了点酒，把原告打得很严重，第二天原告和孩子都走了，找不到了，电话也联系不上。主要就这些事情，被告坚决不离婚。如果离婚，孩子都由被告抚养。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、如果离婚子女如何抚养。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告胡某提供的证据及证明的事项：
1、村委会出具的证明，证明原告胡某曾用名胡蓉花；
2、结婚证复印件，证明原、被告于1992年12月29日在王尹乡人民政府办理结婚登记，双方系合法夫妻关系；
3、照片5张，证明被告殴打原告的伤；
4、天水市四〇七医院CT检查报告单，证明原告的伤情左侧枕顶部头皮下血肿、左侧后项部头夹肌后缘类圆形软组织肿块，考虑为肿大淋巴结；
5、证人张某乙（原、被告的次子）的证言，证明被告经常在家打人，每次都拿铁刀。把家里的钱都拿去赌博，回家后就打闹；
6、证人张某丙（原、被告的女儿）的证言，证明被告今年6月份这次打原告时她在跟前。被告打原告时，原告跑出去了，被告也跟出去把原告打倒，在原告的脸上蹋了一脚，脸到现在还肿着，在四0七医院住院治疗，诊断头上有个口子；被告说我小姨在电话上骂我奶奶，他也在电话上发短信骂我妈，骂得很难听，还要杀人。
被告张某甲除答辩外没有提供证据。
经质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、6，均无异议；对证据5，被告认为他不是经常在家里闹，只是偶尔几次，其它无异议。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：
对原告所举的证据2、3、4、6，因被告无异议，证明原、被告登记结婚后，被告殴打原告及原告的伤情，与案件有关联性，来源合法，应予认定；证据1，虽系村委会证明，且被告无异议，但与本案无关联性，与原告证明目的无关，不予认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，查明的事实如下：
原、被告于1992年12月29日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于1992年9月12日生长子张某某，现在外打工；于1996年5月15日生次子张某乙，现在秦安县二中读书；于1995年7月11日生女儿张某丙，现没有念书，现在家待着。原、被告婚初关系较好，后被告外出打工，常年不在家，因脾气暴躁，经常酗酒、赌博，因家庭琐事对原告及孩子打、骂，致使原告于2003年起诉与被告离婚，被告写保证后原告撤诉。后被告还是对原告及孩子打、骂，于2013年6月份（农历）把原告殴打致伤，在天水市四〇七医院住院治疗，诊断为左侧枕顶部头皮下血肿、左侧后项部头夹肌后缘类圆形软组织肿块，考虑为肿大淋巴结。原、被告双方从2013年7月9日（农历6月初2）开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚，征求两未成年子女的意愿，次子张某乙在父母离婚后愿跟随母亲生活，女儿张某丙在父母离婚后谁也不跟，称自己有生活来源，要自己生活。双方没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原告胡某与被告张某甲，于1992年登记结婚，且生有三个孩子，证明双方有一定的婚姻基础，有较好的感情。但在婚后日常生活中，由于被告脾气暴躁，不注意处理家务琐事，引起双方闹矛盾，原告即起诉要求与被告离婚。审理中，原告虽举证证明被告有实施殴打等家庭暴力的行为，但考虑到双方婚姻关系存续时间较长，且子女已成年或将要成年，同时被告能主动承认错误，有和好的意思表示，现只要被告能改正错误，多为孩子和家庭考虑，承担起建造和谐家庭关系的责任，夫妻重归于好是有可能的，故应不准予原、被告离婚为宜。据此，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一三年十一月二十二日
书记员 高艳红
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2448号
申请执行人夏有水。
委托代理人沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
委托代理人唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。
被告张春良。
原告夏有水诉被告张春良民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第0556号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张春良应支付原告夏有水货款45000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张春良负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告凌金寿未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年4月28日向本院申请强制执行，立案标的为人民币31650元，申请执行费375元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有车辆及房产。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年9月14日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除拍卖成交的机器设备外，再无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第0556号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十月十四日
书记员 程 非
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6268号
原告：董秀英，女，1963年3月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：曹其娟，女，1976年11月15日生，汉族，住河南省桐柏县，现住兴化市。
委托诉讼代理人：吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告：张金喜，男，1963年8月1日生，汉族，住兴化市。
原告董秀英与被告曹其娟、张金喜确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秀英的委托诉讼代理人李忠，被告曹其娟的委托诉讼代理人吴仁大，被告张金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董秀英向本院提出诉讼请求：判决被告返还等价房款一半25.125万元。事实和理由：原告与张金喜是夫妻，张金喜瞒着原告将用工程款抵算的房屋装修后，擅自赠与给了曹其娟，侵犯了原告的权利，故提如上诉请。
曹其娟辩称，1.讼争房屋是我独资所购，并非赠与所得；2.原告提起诉讼已超过一年的诉讼时效。故应驳回原告诉讼请求。
张金喜辩称，以我应得工程款抵算的讼争之房，登记在曹其娟名下，房屋装修也是我出资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据本院予以采信并附卷佐证，可以确认如下事实：1.董秀英与张金喜是夫妻关系；2.讼争房屋购买价为38.25万元；3.购房款是由张金喜用其工程款抵算；4.装修款由张金喜支付；5.房屋原登记在曹其娟名下；6.杨红亚、居亚军通过买卖取得该房所有权并领取了产权证书。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.曹其娟提供了商品房买卖合同、物业管理协议、购房发票，证明曹其娟是购房者，曹其娟是将全部购房款现金交付张金喜，由张金喜与开发商交接，曹其娟对交付购房款给张金喜的主张未举证；2.原告提供的张金喜与曹其娟谈话录音，证明装修费12万余元及购房款由张金喜出资的事实；3.房屋装修费，原告及张金喜陈述是12万元，曹其娟陈述是10万元左右。因曹其娟对其交付购房款给张金喜的主张未举证，本院不予采信；曹其娟对录音未提实质性异议，且内容能与其他证据相吻合，本院予以采信；房屋装修费原告及张金喜陈述为12万元，曹其娟陈述10万元左右，系一约数，12万元应在约数范围内，且数额与录音内容吻合，故装修费认定为12万元。
本院认为，处分共有财产应当经全体共有人同意，夫妻一方将共有财产赠与他人属于对共有财产的处分，因未经配偶同意，处分行为无效。张金喜将本属于夫妻共同财产的工程款38.25万元及装修款12万元通过抵算的方式给曹其娟购房和装修，未得到配偶董秀英的同意，是一种私自赠与行为，行为无效，现董秀英要求曹其娟返还一半款项即25.125万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。从原告知道权利被告侵害之日起至提起诉讼之日止，未超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹其娟于本判决生效后立即返还原告董秀英购房款25.125万元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元由被告曹其娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7038元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年一月二十日
见习书记员 刘丛洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民催13号
申请人天元建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，董事长。
申请人天元建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为00XXXX92，金额为人民币贰拾万元整，付款人为山东翔宇房地产开发有限公司，收款人为天元建设集团有限公司，付款行为中行临沂沂州支行，出票日期为2016年1月29日，到期日为2016年7月29日的商业承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱崇普
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一六年八月十五日
书记员 柏庆娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4080号
原告：王洪武。
委托代理人：陈斌。
委托代理人：李玉洁。
被告：朱英丽。
被告：李建华。
原告王洪武为与被告朱英丽、李建华买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王洪武的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告朱英丽、李建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王洪武起诉称：朱英丽与李建华系夫妻。2013年5月份以来，王洪武多次应朱英丽要求，为其供应铁皮。截止2014年1月20日，朱英丽尚欠货款38万元。为此，朱英丽向王洪武出具欠条一份确认欠款事实。嗣后，虽经王洪武催讨，但朱英丽至今分文未付。故请求依法判令朱英丽、李建华共同支付王洪武货款38万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决付款之日止）。庭审中，王洪武将利息损失的起算时间变更为起诉之日即2014年9月24日。
被告朱英丽、李建华未作答辩。
原告王洪武为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明朱英丽、李建华于2004年2月10日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、朱英丽于2014年1月20日出具的欠条原件一份，欲证明双方经结算，朱英丽尚欠王洪武铁皮款38万元的事实。
被告朱英丽、李建华未到庭质证。
本院的认证意见：王洪武提交的证据符合证据的形式要件，内容能与王洪武的陈述相互印证，朱英丽、李建华未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对王洪武提交的上述证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：因生产需要，朱英丽向王洪武购买铁皮。2014年1月20日，双方经对账，朱英丽共欠王洪武货款38万元，并由朱英丽向王洪武出具欠条一份载明欠款事实。至今，朱英丽未支付上述货款。
另查明，朱英丽与李建华于2004年2月10日办理结婚登记手续，本案债务形成于朱英丽与李建华夫妻关系存续期间。
本院认为，朱英丽向王洪武购买铁皮而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。朱英丽欠王洪武货款38万元，有朱英丽出具的欠条一份予以证实。双方以出具欠条的方式结算货款后未约定付款时间，王洪武有权要求朱英丽在合理期限内付款，朱英丽至今未支付货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现王洪武要求朱英丽赔偿从起诉之日即2014年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于朱英丽与李建华夫妻关系存续期间，在李建华未提供证据证明本案债务为朱英丽个人债务的情况下，本案依法认定本案债务为朱英丽与李建华的夫妻共同债务，李建华理应承担共同支付货款的民事责任。综上，王洪武变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱英丽、李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱英丽、李建华支付原告王洪武货款38万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告朱英丽、李建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3590元，诉讼保全费2520元，合计6110元，由被告朱英丽、李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一四年十二月二日
代书记员 施林瑛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1550号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1242号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日12时42分许，被告人刘某驾驶牌号为川X1XX**的小型轿车沿宣黄公路由西向东行驶至陶桥路口时，追尾撞击前方同向行驶的牌号为皖NRXX**的小型普通客车，后被告人刘某驾驶的车辆又失控撞击道路南侧的花坛和行道树。事故致两车损坏，乘坐川X1XX**小型轿车的被害人韦兢兢因交通事故致颅脑损伤死亡，皖NRXX**小型普通客车驾驶员孟某及其乘车人陈某某不同程度受伤，
案发后，被告人刘某经民警电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、陈某某的陈述、证人李某某的证言、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心相关鉴定意见书、居民死亡医学证明书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片、相关户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询情况、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因
而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某有自首情节，依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年8月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1452号
罪犯杨路，女，1972年6月8日生，汉族，吉林省通化市通化县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2016年7月27日作出（2016）吉0521刑初83号刑事判决，认定被告人杨路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨路端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人杨路与其前夫被告人张晓林共谋以捉奸的方式对杨路微信好友顾某某实施敲诈勒索。2015年11月25日15时许，被告人杨路约被害人顾某某至通化县快大茂镇茂盛家园43号楼3单元其家中，二人发生性关系后，被告人张晓林用事先准备好的钥匙进入杨路家，以杨路丈夫的身份持菜刀逼迫被害人顾某某裸身下跪，并用菜刀拍打其头部，又用拳头对其进行殴打，威胁伤害其身体，让其拿4万元钱来解决此事。被害人顾某某被迫打电话让家属到现场送钱，顾某某家属到现场后与张晓林厮打，之后顾某某家属报警。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币126元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨路在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨路减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普六民初字第28号
原告舟山市普陀区六横镇荷花村经济合作社。
法定代表人郑赛国。
委托代理人（特别授权）周苏丰。
被告谢海兵。
被告梅奇能。
本院在审理原告舟山市普陀区六横镇荷花村经济合作社诉被告谢海兵、梅奇能房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区六横镇荷花村经济合作社撤回对被告谢海兵、梅奇能的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区六横镇荷花村经济合作社负担。
审 判 员 乐海奇
二〇一四年三月二十五日
代书记员 臧超静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3334号
原告庄甲，住晋江市。
被告庄乙，住晋江市。
原告庄甲与被告庄乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告庄甲到庭参加诉讼。被告庄乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名庄某丙。婚后，因被告好赌成性，屡教不改，对家庭不管不问，对婚生子未尽应有的职责和义务，现原告对被告失望至极，已无法共同生活，感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚，婚生子庄某丙由原告抚养，抚养教育费由原告自行承担。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.身份证、户口簿，以证明原、被告的身份情况；2.结婚证，以证明原、被告系夫妻关系的事实；3.借条3张，以证明被告曾向原告借款共计28万元偿还赌债的情况。
被告未进行举证。
本院在审理过程中通知婚生子庄某丙到庭接受询问，但其未到庭。
本院认为，被告未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的身份证、户口簿、结婚证系有关职权机关出具的证明文件，具有法定的证明效力；原告提供的3张借据均体现被告有赌博行为，且落款时间先后为“2012.4.11”、“2013年4月8日”、“2013.4.24”，可证明被告在婚后较常进行赌博活动。
经审理查明，原告庄甲与被告庄乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名庄某丙。后被告于2014年1月离家至今，现下落不明。原告于2014年4月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告现离家去向不明，未与原告互相履行夫妻义务，且与原告及婚生子也无联系，可视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，可予准许。婚生子庄某丙现随原告生活，仍由原告抚养较为适宜。原告经济能力较好，其愿意自行承担抚养费，可予准许。前述有关子女抚养费的判决不妨碍子女在必要时另行提出抚养费的主张。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庄甲与被告庄乙离婚；
二、婚生子庄桔兴由原告庄甲抚养，抚养费由原告庄甲自行承担。
原、被告在本判决发生法律效力前均不得另行结婚。
案件受理费245元，由原告庄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 林文晋
人民陪审员 林雨杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7262号
申请执行人：周国邦，农民，住慈溪市。
被执行人：何婉玉，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第00619号周国邦与何婉玉民间借贷纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人何婉玉应支付申请人周国邦借款20000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7262号案的本次执行程序终结。申请执行人周国邦如发现被执行人何婉玉有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第82号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人冯某某。曾因犯盗窃罪于2009年11月6日被湖南省冷水滩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2013年3月21日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月27日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
被告人刘某某。因本案于2013年3月22日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月27日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人冯某某、刘某某犯盜窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员王承善、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人冯某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日20时许，被告人冯某某电话叫被告人刘某某到东安县端桥铺镇盗饲料。次日凌晨，被告人冯某某驾驶面的车与被告人刘某某一同到东安县端桥铺镇动物防疫站唐某某的饲料店，用自带的菜刀将门撬开，盗走北大红一116中猪配合饲料7包（每包174元），北大红一113中猪配合饲料7包（每包200元），双胞胎乳猪奶粉配合饲料3包（每包125元），双胞胎彭化乳猪配合饲料13包（每包115元），共计30包，价值人民币4877元。案发后，公安机关在被告人刘某某的配合下，分别于3月20日、22日从被告人刘某某家及被告人冯某某岳父唐某某甲家将所盗饲料查获，并返还给被害人唐某某。
另查明，在本院审理此案过程中，二被告人共同赔偿被害人经济损失6000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──书证：二被告人户籍信息，通话记录及到案经过，（2009）永冷刑初字第176号刑事判决书，被害人唐某某出具的损失款领条；证人证言：刘某某、莫某某、唐某某甲、唐某某乙、周某某的证言；被害人陈述：唐某某的陈述；勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，东安县公安局扣押、发还物品、文件清单，证人莫顺翠、唐艳萍对被告人冯某某的辨认笔录；鉴定意见：东价认鉴（2013）30号价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人冯某某、刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人冯某某、刘某某在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯。被告人冯某某具有前科，可酌情从重处罚。鉴于二被告人均能当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且被告人刘某某案发后能积极配合公安机关追回赃物，对二被告人均可酌情从轻处罚。因此，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人冯某某、刘某某持本判决书到湖南省冷水滩区司法局报到，接受社区矫正。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 王承善
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）东法刑初字第82号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人冯某某，因本案于2013年3月21日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月27日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。被告人刘某某，因本案于2013年3月22日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月27日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人冯某某、刘某某犯盜窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员王承善、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人冯某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月18日20时许，被告人冯某某电话叫被告人刘某某到东安县端桥铺镇盗饲料。次日凌晨，被告人冯某某驾驶面的车与被告人刘某某一同到东安县端桥铺镇动物防疫站唐某某的饲料店，用自带的菜刀将门撬开，盗走北大红一116中猪配合饲料7包（每包174元），北大红一113中猪配合饲料7包（每包200元），双胞胎乳猪奶粉配合饲料3包（每包125元），双胞胎彭化乳猪配合饲料13包（每包115元），共计30包，价值人民币4877元。案发后，公安机关在被告人刘某某的配合下，分别于3月20日、22日从被告人刘某某家及被告人冯某某岳父唐某甲家将所盗饲料查获，并返还给被害人唐某某。另查明，在本院审理此案过程中，二被告人共同赔偿被害人经济损失6000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人冯某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──书证：二被告人户籍信息，通话记录及到案经过，（2009）永冷刑初字第176号刑事判决书，被害人唐某某出具的损失款领条；证人证言：刘某某、莫某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、周某某的证言；被害人陈述：唐某某的陈述；勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，东安县公安局扣押、发还物品、文件清单，证人莫某某、唐某某对被告人冯某某的辨认笔录；鉴定意见：东价认鉴（2013）30号价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人冯某某、刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人冯某某、刘某某在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯。被告人冯某某具有前科，可酌情从重处罚。鉴于二被告人均能当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且被告人刘某某案发后能积极配合公安机关追回赃物，对二被告人均可酌情从轻处罚。因此，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人冯某某、刘某某持本判决书到湖南省冷水滩区司法局报到，接受社区矫正。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健审 判 员  王承善人民陪审员  蒋娟宁二〇一三年十一月十九日书 记 员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第69号
申请人：曲阜市鲁城街道苗孔社区居民委员会，驻所地曲阜市苗孔村，组织机构代码：00423542-1。
法定代表人：孔德新
被申请人：曲阜市联盛纸业有限公司，驻所地曲阜市春秋西路路南（曲阜一中对过），组织机构代码：67552304-5。
法定代表人：李晶
申请人曲阜市鲁城街道苗孔社区居民委员会对被申请人曲阜市联盛纸业有限公司拟提起土地租赁合同纠纷诉讼，申请人曲阜市鲁城街道苗孔社区居民委员会于2015年3月30日提请本院对被申请人曲阜市联盛纸业有限公司进行财产保全，申请查封被申请人的资产120万元。经审查，本院认为，申请人曲阜市鲁城街道苗孔社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、查封被申请人位于曲阜市联盛纸业有限公司仓库内各种型号的纸一宗（详细数量见附后目录）；
2、查封期限一年，从2015年3月30日至2016年3月29日止；
3、上述被查封的纸，由申请人、被申请人双方负责看管。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一五年三月三十日
书记员 乔德亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1574-3号
原告山东荣利中石油机械有限公司。
被告王彦增，男。
被告ＸＸＸ，女。
被告青州市四通物资有限公司。
被告山东国贸置业投资有限公司。
被告青州市骄龙豆捞餐饮有限公司。
本院在审理原告山东荣利中石油机械有限公司诉被告王彦增、ＸＸＸ、青州市四通物资有限公司、山东国贸置业投资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司追偿权纠纷一案中，依据原告的申请，于2015年10月15日依法查封了被告山东国贸置业投资有限公司青国用（2014）第22061号土地一处（保全金额为23万元）。被告山东国贸置业投资有限公司于2015年11月10日向本院缴纳保证金23万元，要求解除对上述土地的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告山东国贸置业投资有限公司青国用（2014）第22061号土地一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十日
书记员 高继广
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执恢字第00065号
申请人：北京科尔兴药业有限公司，住所地北京市大兴区北藏村镇工业区56号。
法定代表人：程俊，该公司总经理。
被执行人：刘春。
申请人北京科尔兴药业有限公司与被执行人刘春买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2006）桐民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请恢复强制执行，本院受理后依法向被执行人刘春发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘春履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2006）桐民二初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第250-1号
申请执行人马明昕，男，1972年8月17日出生，满族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区唐槐新村xx-x-xxx室。
被执行人苏建新，男，1968年1月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区鲁能陶然水岸xx-x室。
被执行人宁夏新隆晟冶金有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业园区。
法定代表人马红芳，该公司经理。
被执行人马红芳，女，1968年9月18日出生，汉族，宁夏新隆晟冶金有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区鲁能陶然水岸xx-x室。
被执行人苏马玉洁，女，1988年9月19日出生，回族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园x-x室。
在执行过程中，本院于2016年5月17日以（2015）银执字第250号执行裁定书查封了被执行人苏马玉洁名下位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区惠丰路摩尔家园11幢1单元101（所有权证号：石房权证惠农区字第H2013026**）、11幢1单元102（所有权证号：石房权证惠农区字第H2013026**）、11幢1单元301（所有权证号：石房权证惠农区字第H2013026**）、11幢1单元302（所有权证号：石房权证惠农区字第H2013026**）、11幢1单元401（所有权证号：石房权证惠农区字第H2013026**）、11幢1单元402（所有权证号：石房权证惠农区字第H2013026**）共计六套房产。石嘴山市中级人民法院在执行（2015）石执字第52号，中国银行股份有限公司石嘴山市分行与宁夏凯力隆贸易有限公司、苏建新、宁夏新隆晟冶金有限公司、马红芳、苏马玉洁金融借款纠纷一案中，依法委托相关机构对上述本院已查封房产进行评估拍卖。2016年5月6日，宁夏银行股份有限公司惠农支行以1604000元的最高价竞得上述六套房产，该案执行标的共计27395317.19元，抵顶债务后已无剩余价值。现申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行作为抵押权人享有优先受偿权，并申请将被执行人苏马玉洁抵押于该行的上述六套房产予以过户。2016年8月9日，石嘴山市中级人民法院向本院致函，请求本院对上述房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏马玉洁所有的位于惠农区惠丰路摩尔家园11幢1单元101（所有权证号：石房权证惠农区字第H2013026**）、11幢1单元102（所有权证号：石房权证惠农区字第H2013026**）、11幢1单元301（所有权证号：石房权证惠农区字第H2013026**）、11幢1单元302（所有权证号：石房权证惠农区字第H2013026**）、11幢1单元401（所有权证号：石房权证惠农区字第H2013026**）、11幢1单元402（所有权证号：石房权证惠农区字第H2013026**）共计六套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 乔 强
代理审判员 岳 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡萌萌
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第133号
申请执行人杨小公，男，1961年6月5日出生，汉族，现住盐湖区上郭乡东陈村第五居民组居民。
被执行人盐湖区上郭乡东陈村村民委员会。
法定代表人杨振川，村委会主任。
被执行人盐湖区上郭乡东陈村第五居民组。
负责人王仙节，该组组长。
本院依据运城市盐湖区人民法院于2014年9月20日作出（2014）运盐民相初字第152号民事判决书已发生法律效力的，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四裁定如下：
冻结、划拨被执行人盐湖区上郭乡东陈村村民委员会银行账户存款2300元或查封、扣押、冻结被执行人价值2300元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一五年二月三日
书记员 张 琳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初305号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人任某，无业。2016年3月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月4日转为取保候审，同年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人任某犯容留卖淫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日晚，被告人任某在台州市黄岩区院桥镇院店路1号红梅休闲中心，容留伍某以人民币200元的价格向梁某卖淫，从中收取台费人民币100元，容留叶某以人民币150元的价格向刘某卖淫，从中收取台费人民币50元。当晚，被告人任某被公安机关抓获。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、梁某、叶某、刘某的证言，检查笔录，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某明知他人从事卖淫活动而为其提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人任某庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月14日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年四月二十日
代书记员 金富菊