浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第568号
原告：王秀琴。
被告：任自峰。
被告：张建军。
原告王秀琴为与被告任自峰、张建军民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托代理人龚丹辉到庭参加诉讼，被告任自峰、张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王秀琴起诉称：2011年6月22日，被告任自峰因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借据一份，借据中约定还款期限为2011年9月21日，双方未约定利息。被告张建军对上述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，因被告任自峰无力偿还，出具了还款承诺书，承诺于2011年12月30日前偿还上述借款。延期还款到期后，被告任自峰未履行承诺，被告张建军亦未承担保证责任。现诉请判令：1.被告任自峰即时归还原告借款300000元，并赔偿自2011年12月31日起至判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.被告张建军对第一项请求的款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告任自峰、张建军在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告王秀琴为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借据和保函各一份，拟证明被告任自峰向原告借款300000元，被告张建军为此借款作担保的事实；
2.还款承诺书一份，拟证明两被告未按期还款，承诺延期至2011年12月30日还款的事实。
被告任自峰、张建军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告主张的待证事实。本院予以确认。原告提供的证据2系复印件，真实性无法确认，对其证明力本院不予确认。
根据本院认定的上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月22日，被告任自峰因资金周转所需向原告借款300000元，并出具借据一份，借据中约定还款期限为2011年9月21日，双方未约定利息。被告张建军及案外人宁海博利电子产品有限公司于同日对上述借款出具保函一份，承诺对上述借款提供连带责任担保，担保期限为两年。借款期限届满后，被告任自峰未偿还。被告张建军亦未承担担保责任。
本院认为：原告王秀琴与被告任自峰之间的民间借贷关系，原告与被告张建军之间的担保关系均依法成立且合法有效。原告与被告任自峰之间的借贷关系自原告提供借款时生效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告任自峰收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现借款到期后，被告任自峰未按约还款，显属违约，原告有权要求被告任自峰归还借款本金300000元，并要求被告任自峰自违约之日（即2011年9月22日）起至判决确定履行日止、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失。现原告要求被告任自峰归还借款300000元及支付利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张建军作为保证人，应当依约承担连带保证责任。但双方约定的还款期限是2011年9月21日，而保证期间为两年，原告起诉时涉案借款已过保证期限，被告张建军依法免除保证责任，原告要求被告张建军对被告任自峰的应付款项承担连带清偿责任的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告任自峰于本判决生效之日起七日内归还原告王秀琴借款300000元，并支付自2011年12月31日起至本判决确定履行日止、以300000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王秀琴其余诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告任自峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 谢惠珍
代理审判员 战 宇
二〇一四年三月七日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决适用法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》相关条文
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。