上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7274号
原告蒋国健。
原告蒋国珍。
原告蒋雅芳。
原告蒋美芳。
以上四原告共同委托代理人吴曾保，上海善景律师事务所律师。
被告徐五仔。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告蒋国建、蒋国珍、蒋雅芳、蒋美芳诉被告徐五仔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋国建以及四原告的共同委托代理人吴增保、被告徐五仔以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国建、蒋国珍、蒋雅芳、蒋美芳诉称：2014年2月5日20时05分许，案外人顾某某驾驶牌号为沪BEXX**大型普通客车沿沪昆高速公路由西向东行驶，被告徐五仔驾驶牌号为苏D6XX**小型轿车沿沪昆高速公路由西向东行驶，案外人范某某驾驶牌号为沪KCXX**小型轿车载金安姑、蒋雅芳、陆裕生、陆益敏沿沪昆高速公路由西向东行驶，至松江区沪昆高速公路进上海南侧45公里处，被告徐五仔车辆向右变道致使范某某车辆采取紧急制动过程中，顾某某车辆尾随撞击范某某车辆，范某某车辆再撞击徐五仔车辆尾部。事故造成三车受损、金安姑经医院抢救无效当日死亡，另有范某某等四人受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，案外人顾某某承某事故主要责任、被告徐五仔负本起事故的次要责任。死者金安姑及其他伤者无责任。四原告系死者金安姑的子女，原告方与案外人顾某某已经就损失达成赔偿协议。苏D6XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故原告起诉来院要求判令：因为金安姑死亡产生的死亡赔偿金219，255元、精神损害抚慰金50，000元（要求在交强险内优先赔付）、丧葬费30，218元、交通费2，000元、家属误工费10，000元、住宿费5，000元、物损2，000元、律师费5，000元，扣除顾某某车辆方保险公司应当承某的交强险赔偿款额后，由被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险内赔偿，不足部分由被告徐五仔赔偿30%并承某律师费5，000元。
被告徐五仔辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后支付给原告家属20，000元现金，要求在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称：对于事故的真实性由法院认定，属实后该公司同意在保险范围内对扣除主责方交强险赔偿款额后的损失进行赔付。
经审理查明：2014年2月5日20时05分许，案外人顾某某驾驶牌号为沪BEXX**大型普通客车沿沪昆高速公路由西向东行驶，被告徐五仔驾驶牌号为苏D6XX**小型轿车沿沪昆高速公路由西向东行驶，案外人范某某驾驶牌号为沪KCXX**小型轿车载金安姑、蒋雅芳、陆裕生、陆益敏沿沪昆高速公路由西向东行驶，至松江区沪昆高速公路进上海南侧45公里处，被告徐五仔车辆向右变道致使范某某车辆采取紧急制动过程中，顾某某车辆尾随撞击范某某车辆，范某某车辆在撞击徐五仔车辆尾部。事故造成三车受损、金安姑经医院抢救无效当日死亡，另有范某某等四人受伤。该事故经松江交警支队认定，案外人顾某某承某事故主要责任、被告徐五仔承某次要责任，死者金安姑及其他伤者无责任。
另查明，苏D6XX**小型轿车的登记车主系被告徐五仔，其就该车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期限均自2014年1月15日零时起至2015年1月14日二十四时止，本起事故发生在保险期限内，交强险各项责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
另查明，金安姑出生于1931年1月7日，因为本次事故于2014年2月5日死亡，其丈夫蒋麒麟事发前已故。四原告均系死者金安姑的子女，金安姑系上海市城镇居民户口。
又查明，事发后，被告徐五仔给付原告方现金20，000元，原告方对此款额予以认可，但认为该款额系被告徐五仔为原告方处理金安姑后事以及治疗其他伤者共同给付的款额，故审理中原被告均同意上述款额在本案中一并处理，但是若有超出部分则暂时不予退还处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口簿、居民死亡医学证明书、火化证明、户口簿、户籍证明、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承某侵权责任。
一、关于责任承某问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，按照下列规定承某赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承某责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于三部机动车之间发生的交通事故，死者金安姑系一方机动车上的乘客。原告方已经与主责方驾驶员就赔偿款额达成了赔偿协议，其在本案中主张损失时亦扣除了主责方车辆保险公司应当承某的交强险赔付款额，并无不当，本院予以认可。故对于原告的其余损失，应首先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，根据现有证据表明，被告徐五仔负事故次要责任，应由被告徐五仔对不足部分的损失承某30％的赔偿责任。被告平安财保上海分公司对被告徐五仔承某的部分中属于商业三者险赔付范围的损失在限额内进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者金安姑死亡时已满八十三周岁，其系城镇居民户口，故原告主张死亡赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算5年为219，255元，并无不当，本院予以支持。
（二）对于精神损害抚慰金，金安姑因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属在精神上遭受了一定的痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果、责任比例以及事发后被告的赔付态度酌情确定精神损害抚慰金为50，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，并无不当，本院予以准许。但被告平安财保上海分公司仅在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金15，000元，其余部分由案外人顾玉峰保险公司赔付。
（三）对于丧葬费，根据上海市的标准，本院认可30，218元。
（四）对于误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。原告虽未提供家属的误工证明，但是考虑到丧葬习俗的实际情况，本院根据原告的火化时间，酌情按照三个人每人误工10天，每月1，820元／月的误工标准确定误工费为1，820元。
（五）对于住宿费，原告均系上海市本地居民，也没有证据显示其实际支出了住宿费，故本院不予认可。
（六）对于交通费，原告未提供相关证据，本院酌情认可500元。
（七）对于物损，原告未提供证据予以证实，也未经定损，本院不予支持。
上述五项费用合计301，793元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，已经超出两份交强险死亡伤残赔偿限额，则扣除案外人承某的死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金35，000元）后余款191，793元由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔付死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金15，000元），在商业三者险限额内赔偿余款81，793元的30％，计24，537.90元。综上，被告平安财保上海分公司共计赔付原告134，537.90元。
（八）对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案的实际情况及双方的责任，本院酌情认可被告徐五仔赔偿原告律师费5，000元，该笔费用由被告徐五仔全额赔偿。鉴于被告徐五仔已经赔付原告方20，000元，则其在本案中无需再行支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋国建、蒋国珍、蒋雅芳、蒋美芳134，537.90元；
二、被告徐五仔赔偿原告蒋国建、蒋国珍、蒋雅芳、蒋美芳律师费5，000元（已付）；
三、驳回原告蒋国建、蒋国珍、蒋雅芳、蒋美芳的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，206元，减半收取1，603元，由原告蒋国建、蒋国珍、蒋雅芳、蒋美芳负担107.50元（已付）、被告徐五仔负担1，495.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。