wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03125号
原告：李新，男，1979年10月4日出生，汉族。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
被告：周赛虎，男，1967年9月21日出生，汉族。
被告：汪咏梅，女，1968年8月23日出生，汉族。
原告李新与被告周赛虎、汪咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长，与代理审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李新委托代理人戴正有到庭参加诉讼，被告周赛虎、汪咏梅经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新诉称：李新、周赛虎系朋友关系，周赛虎因生意需要向李新借款，分别于2013年6月19日借款6万元，2014年3月6日借款5万元，合计11万元。借款之后，李新多次催要，两被告未偿还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间且用于家庭生产生活，应属于共同债务。故诉至法院，请求判令：1、周赛虎、汪咏梅偿还李新借款本金11万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由周赛虎、汪咏梅承担。
周赛虎、汪咏梅未作答辩。
经审理查明：2013年6月19日，周赛虎向李新出具借条一份，载明：“今借到李新人民币陆万元整（60000），未约定月利率，同时自愿承担债权人为追讨该借款所产生的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五）。特立此据。借款人：周赛虎”。2014年3月6日，周赛虎向李新出具借条一份，载明：“今借到李新人民币伍万元整（50000）。借款人：周赛虎”。
另查明，周赛虎与汪咏梅系夫妻关系。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，周赛虎向李新出具的借条能够证明其向李新借款11万元的事实，故对于李新要求周赛虎返还借款本金11万元的主张，本院予以支持。李新另主张周赛虎按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至款清之日的利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院予以支持逾期还款利息。周赛虎与汪咏梅系夫妻关系，周赛虎的借款行为发生在周赛虎与汪咏梅夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定本案借款为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周赛虎、汪咏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李新借款本金11万元并支付逾期利息（自2014年7月30日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费1120元，公告费400元，合计4100元由被告周赛虎、汪咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁 静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03125号
原告：李新，男，1979年10月4日出生，汉族。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
被告：周赛虎，男，1967年9月21日出生，汉族。
被告：汪咏梅，女，1968年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告李新与被告周赛虎、汪咏梅民间借贷纠纷一案中，原告李新于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周赛虎、汪咏梅的价值12万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周赛虎、汪咏梅银行存款12万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封担保人严静静名下，坐落于安徽省合肥市**路XX号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一四年八月四日
书记员 梁静
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑受终字第7号
上诉人（原审自诉人）杨叶华。
自诉人杨叶华诉江云燕犯诈骗罪一案，海盐县人民法院审查后，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人杨叶华的起诉不予受理。
自诉人杨叶华上诉提出，海盐县人民法院不予受理的裁定错误，依法应予撤销。
本院认为，上诉人提交的证据不足以证实应对江云燕以诈骗罪追究刑事责任。海盐县人民法院经审查后以本案属于“缺乏罪证的”情形裁定不予受理，符合法律规定，并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐小惠
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0226-1号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人苏某甲，农民，住望都县。
被执行人苏某乙，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人苏某甲、苏某乙征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2014）第0786号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0313号
罪犯张昌垒，又名张海磊。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）徐刑初字第0071号刑事判决，认定被告人张昌垒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人张昌垒不服，提出上诉.2012年4月27日，本院作出（2011）苏刑一终字第0130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张昌垒的定罪量刑予以核准.2012年5月25日，交付执行。2014年5月8日执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2014年5月27日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张昌垒的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张昌垒在死刑缓期二年执行期间能认罪伏法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2013年6月受到监狱表扬，执行机关建议对罪犯张昌垒减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。主管部门江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。
经审理查明，罪犯张昌垒于2012年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张昌垒的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯张昌垒在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张昌垒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 娟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00770号
申请执行人赵XX
被执行人郑XX
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月7日作出（2014）晋桃民初字第00001号民事调解书，确定郑XX给付赵XX40000元。调解书生效后，申请执行人于2015年9月6日申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产状况，现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产，且同意本院对被执行人的财产调查结果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋执字第00770号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈明立
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2737号
原告：陈某，女，汉族，三台县万安镇村民。
委托代理人：叶登权，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族，三台县古井镇村民。
原告陈某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人叶登权、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，我曾于2009年4月起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，我们开始分居生活，我就外出务工至今，现夫妻感情确已完全破裂，望法院判决我与被告离婚。
被告何某某辩称：原告说的从2009年就没有在一起生活是假话，我们在2012年都还在一起共同生活，只是春节期间原告才外出务工没有在一起生活的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年6月按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，2007年12月10日在三台县古井镇人民政府登记结婚。2008年3月8日生育男孩何某甲。婚后双方由于性格不和曾为家庭生活琐事发生纠纷，原告曾于2009年4月，向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后便外出务工。2015年8月6日原告起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中经主持解调，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、结婚证、三台县人民法院（2009）三民初字第1149号民事判决书、房屋证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，虽然原告曾于2009年向本院起诉过离婚未果。但是双方仍然有合好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年十月二十五日
书记员 刘 升
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第100号
上诉人（原审申请人）：崔军南，男，汉族，1958年12月16日生，住广东省深圳市南山区
原审被申请人：崔兆才（已故），男，1923年2月8日生，汉族，生前住吉林省吉林市丰满区。
上诉人崔军南不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
崔军南于2004年7月20日向原审法院提出申请，申请认定崔兆才（已故）立代书遗嘱时无民事行为能力。
原审法院认为，本案不应受理。理由是：第一，认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力这一特别程序是对被申请人申请时行为能力的一种事实状态的确认，被申请人已死亡，不能适用特别程序认定其有无行为能力；第二，被申请人主体不适格。民事诉讼法规定依照特别程序认定无民事行为能力的主体是公民。所谓公民是指具有一个国家国籍，根据该国的法律规范享有权利和承担义务的自然人。本案中崔兆才已死亡，无论从自然状态还是从法律上讲，既是生命的终结，也是民事主体资格的灭失，所以崔兆才作为本案被申请人主体不适格。综上，本案不应受理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百八十七条之规定，作出裁定。
原裁定主文：对崔军南的申请，不予受理。
崔军南的上诉请求：撤销原审裁定，应依法受理崔军南提出的申请。上诉理由：崔军南提出的申请符合法律规定，原审法院应予受理。
本院认为，公民的民事权利能力自出生时享有，自死亡时消灭，崔兆才已于2004年死亡，其已不具有民事权利能力，不能作为本案的被申请人。认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的特别程序案件，是对被申请人在特定时间内是否具有相应的民事行为能力作出民事法律行为的一种确认，而崔兆才已死亡，不能适用特别程序认定其有无民事行为能力。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李 昂
代理审判员 王 东
二〇一五年十一月九日
代理书记员 苏涤非
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议商初字第0023号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋。
被告石委，农民。
被告陈红星，农民。
被告许文斌，农民。
被告许杰，农民。
被告陈万德，农民。
被告许彬，农民。
被告王庆生，农民。
被告王潇，农民。
被告庄海涛，农民。
被告杨道亚，农民。
被告伏立民，农民。
被告程振学，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告石委、陈红星、许文斌、许杰、陈万德、许彬、王庆生、王潇、庄海涛、杨道亚、伏立民、程振学借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告石委、陈红星、许文斌、许杰、陈万德、许彬、王庆生、王潇、庄海涛、杨道亚、伏立民、程振学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告石委、陈红星二人系夫妻关系，2012年6月4日，被告石委与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2014年5月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告许文斌、许杰、陈万德、许彬、王庆生、王潇、庄海涛、杨道亚、伏立民、程振学提供连带责任保证。原告依约于2012年6月5日向被告石委发放贷款10万元，到期日为2013年5月20日，年利率为14.63536%，按季结息，逾期利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（依本金10万元，自2012年6月5日起至2013年5月20日止，按年利率14.63536%计算；自2013年5月21日起至付清之日止，按年利率21.95304%计算），并承担诉讼费用。
被告石委、陈红星、许文斌、许杰、陈万德、许彬、王庆生、王潇、庄海涛、杨道亚、伏立民、程振学均未答辩。
经审理查明：2012年6月4日，被告石委、许文斌、许杰、陈万德、许彬、王庆生、王潇、庄海涛、杨道亚、伏立民、程振学和原告下属新集支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人石委向贷款人新集支行申请借款10万元，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人在贷款人处开立的账户（账号：62×××05）发放借款。担保人许文斌、许杰、陈万德、许彬、王庆生、王潇、庄海涛、杨道亚、伏立民、程振学自愿为借款人自2012年5月30日起至2014年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人许文斌、许杰、陈万德、许彬、王庆生、王潇、庄海涛、杨道亚、伏立民、程振学的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2012年6月5日，原告向约定的石委个人账户发放贷款10万元，贷款到期日为2013年5月20日，年利率为14.63536%，按季结息。借款发生后被告均未偿还过本息。
另查明，被告石委、陈红星系夫妻关系，二人共同向原告下属新集支行签署用信申请书。
以上事实有最高额个人担保借款合同、用信申请书、借款借据、身份证、结婚证复印件、新河镇罗堂村委会证明及当事人陈述、本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告石委、陈红星、许文斌、许杰、陈万德、许彬、王庆生、王潇、庄海涛、杨道亚、伏立民、程振学和原告下属新集支行签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告石委发放了借款10万元，但借款到期后，石委并未能按约偿还借款本息构成违约；被告石委、陈红星系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间且被告石委、陈红星共同向原告下属新集支行签署贷款申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告陈红星对借款亦有偿还义务，因此，本院对原告要求被告石委、陈红星共同偿还借款本息的主张依法予以支持。被告许文斌、许杰、陈万德、许彬、王庆生、王潇、庄海涛、杨道亚、伏立民、程振学作为保证人，在该担保借款合同上签字，承诺对涉案借款提供连带责任保证，因此，本院对原告要求被告许文斌、许杰、陈万德、许彬、王庆生、王潇、庄海涛、杨道亚、伏立民、程振学承担连带保证责任的主张依法予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告石委、陈红星、许文斌、许杰、陈万德、许彬、王庆生、王潇、庄海涛、杨道亚、伏立民、程振学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石委、陈红星于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（依本金10万元，自2012年6月5日起至2013年5月20日止，按年利率14.63536%计算；自2013年5月21日起至实际给付之日止，按年利率21.95304%计算）。
二、被告许文斌、许杰、陈万德、许彬、王庆生、王潇、庄海涛、杨道亚、伏立民、程振学对上述欠款的清偿承担连带责任；在承担保证责任后，有权向被告石委、陈红星追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告石委、陈红星、许文斌、许杰、陈万德、许彬、王庆生、王潇、庄海涛、杨道亚、伏立民、程振学负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 纪瑞颖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初26号
原告：潘锡宇，个体户。
委托代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
被告：何战胜，教师。
原告潘锡宇（以下简称原告）与被告何战胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员黄远庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘锡宇及其委托代理人易禾生到庭参加诉讼。被告何战胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，被告以购买学校住房为由，向原告借款现金20000元。双方口头协议一个月之内还款，并口头约定利息1分，但被告并未依约还款。现计算到2015年12月28日（8个月），利息为1600元，本息合计21600元。故诉请被告偿还欠款本金20000元，利息1600元，未还部分利息继续计算。
被告何战未进行答辩，也没有提交书面材料。
经审理查明：2015年4月28日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具了借条一张，写明：“今借到潘锡宇人民币贰万元整”，嗣后，原告向被告催讨欠款，但被告未予偿还。故原告以其利益受到侵害为由诉至来院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时偿还。原告提供的证据可证实借款事实，原、被告双方形成借贷法律关系。依照相关法律规定，被告应及时偿还欠款，故对于原告请求偿还本金20000元的诉请，本院予以支持。对于原告的诉请的利息部分，经查，双方在借条中并没有约定，也没有其它证据证实，不予认定。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何战胜于本判决生效之日起五日内支付原告潘锡宇欠款20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费170元，由被告何战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄远庆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 兰 雨
法律条文：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0097号
原告ＸＸ，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1399号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，该社理事长。
委托代理人：林立，该社职工。
被告：蒋达明。
被告：郦东风。
被告：吴洪泽。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居县农村信用合作联社的委托代理人林立到庭参加诉讼，被告蒋达明、郦东风、吴洪泽经本院合法传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2014年1月27日，被告蒋达明、吴洪泽与原告签订了一份个人循环保证借款合同，由原告向被告蒋达明发放贷款50000元，双方约定贷款期限自2014年1月27日至2016年1月20日止，借款利率为月利率10.5‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同由被告吴洪泽担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。2014年1月27日原告向被告蒋达明发放贷款50000元，本期借款到期日为2015年1月20日。以上合同原告按期如数履行合同义务。但被告在借款后仅支付利息5023.24元，对本金50000元及尚欠利息却没有按合同履行义务，现请求判令：1、判令被告蒋达明立即归还原告借款本金50000元及利息4200元（利息已算至2015年8月12日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至借款结清之日止）；2、判令被告郦东风、吴洪泽承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋达明、郦东风、吴洪泽未作答辩与举证。
本院经审理认定，本案事实与原告诉称一致。证明上述事实的证据有原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据及原、被告的陈述所证实。
本院认为：原告仙居县农村信用合作联社与被告蒋达明、吴洪泽之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，不违反法律禁止性规定，依法应予以保护。原告履行了合同的义务向被告蒋达明发放了贷款50000元，被告蒋达明在借款期满后未偿还贷款本金及部分利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告吴洪泽作为承担连带责任的保证人，应依法承担连带责任。原告要求被告郦东风承担连带保证责任，但被告郦东风未在《个人循环保证借款合同》上签字，原告该诉求无理，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋达明于判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息截止2015年8月12日为4200元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告吴洪泽对被告蒋达明的应付款项负连带清偿责任；
三、驳回原告仙居县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告蒋达明负担；被告吴洪泽对被告蒋达明应负担的案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1155元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 宋天明
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈娇君
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01462号
原告：唐道琴，女，汉族，1973年4月25日出生，居民，住安徽省怀远�。
原告：杨先伟，男，汉族，1975年2月2日出生，居民，住安徽省怀远县。
被告：崔北玉，男，汉族，1976年5月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院受理原告唐道琴、杨先伟与被告崔北玉确认协议无效纠纷一案，原告以其纠纷已协商解决为由，于2015年4月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐道琴、杨先伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵 立
二〇一五年四月十六日
书记员 李又兮
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00344-1号
申请执行人赵昌忠，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人潘正斌，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院在执行申请执行人赵昌忠与被执行人潘正斌民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢其长于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘正斌应归还申请执行人谢其长借款2.5万元及其利息并承担诉讼费680元执行费280元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一四年十月十日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00344-1号
申请执行人：赵昌忠，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：潘正斌，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人赵昌忠与被执行人潘正斌民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢其长于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘正斌应归还申请执行人谢其长借款2.5万元及其利息并承担诉讼费680元执行费280元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一四年十月十日
书记员 张明灯
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第61号
原告：张某，男，汉族，1981年7月23日出生，现住址：鞍山市千山区。
委托代理人：关秋莉，系鞍山晟通律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1980年4月23日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：范某某，男，汉族，1978年10月6日出生，现住址：鞍山市立山区。
原告张某诉被告李某、范某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某及委托代理人关秋莉，被告李某、范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某诉称：二被告系夫妻，2012年3月4日原告与被告李某签订了一份卖车还款协议，协议约定甲方将登记在被告李某名下，属于二被告共同所有的辽C北京牌现代BH轿车出卖给原告，按照协议约定现原告已经按协议约定还清银行贷款，取得车辆所有权。现原告要求被告李某将上述车辆更名到原告名下，但被告拒不配合，请求判令确认辽C北京牌现代BH轿车（价值为10万元）为原告所有，二被告配合更名，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：一、原告向法院提交的卖车还款协议甲方不是李某所签。二、我不认识原告张某，也从未见过面，更没有任何生意上的交易。车辆交易过程我概不知情。三、原告张某所提供的一切证实材料我概不知情。四、我与范某某在2011年10月以夫妻名义共同购入北京现代索纳塔小型车一台，与其车辆相关证件均为我的姓名，自2011年11月30日至今，我因与范某某感情不合产生矛盾，范某某提出离婚要求，我一气之下搬离范某某住处，回到自己家与自己父母共同居住至今。分居期间车一直在范某某手上，由他来开，我对车被转卖一事不知情，收到传票后得知车被转卖了，我不同意转卖车辆，也不同意更名。车辆在分居期间车贷被还清，我不清楚是谁还的，只能认为是范某某还的，因为车一直都是他在开，车贷的银行卡在范某某手上。五、我虽与范某某分居，但车一直都是我们夫妻共同财产。故我要求确认卖车协议是虚假的，要求法院确认协议无效，车辆依旧是我李某本人的，依旧是我们夫妻的共同财产，对其原告无力要求予以驳回。
被告范某某辩称：原告所说的是事实我没有任何争议，原告和李某签买卖协议时我在场，是李某本人签的，贷款部分是原告还的，两年的车辆保险都是原告缴的。
经审理查明：被告李某、范某某系夫妻关系，辽C北京牌现代轿车原系夫妻贷款购买，原系夫妻共同财产，2012年3月4日，原告张某与被告李某共同签订卖车还款协议，协议约定“甲方：李某，乙方：张某，现有北京现代索纳塔小型车一辆发动机型号（BA）车架是（辽C银色）颜色车牌是LB）于2012年3月4日由甲方转让后由乙方负责清还银行的剩余款额，乙方延续用甲方的名字，行车执照保险等一切手续行驶，甲方即日起不承担乙方一切责任事故和银行贷款，乙方保证在（2012年3月4日-2013年3月4日）之内将剩余款还清银行不能拖欠银行还款给甲方造成负面影响。）。2012年3月4日，原告张某与被告范某某签收条一张“现收到买车款50000元（五万圆整），北京现代索纳塔银色轿车壹辆”协议后原告还完剩余银行贷款并为车辆进行投保，该车已实际交付原告使用。2013年12月6日，原告张某与被告李某进行通话录音，录音中“张某：你现在就是他还你5万元钱，还完这钱你马上就办这事是不是？李某：对，如果说这钱前脚到账我后脚就配合你办手续，我不想再被忽悠了，就是肯德基这回我长记性了，张某：你现在就是这5万块这事，他给你拿什么钱了？李某：这事我跟他之间的事，跟你一点关系都没有。张某：现在跟我一分钱关系都没有，我办过户办不了。李某：现在范某某现在给我存钱，我一会10分钟之内，我马上到你面前，我把所有的身份证这些手续我都配合你办了。
上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有卖车还款协议一份、车辆行驶证一份、车辆保险证一份、保险单复印件一份、收条复印件一份、中国工商银行卡、业务凭证复印件一份、结婚证复印件一份、录音资料一份，被告李某提供的证据有机动车发票一份、分居证明一份、；被告未向法庭提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原被告系夫妻关系，2012年3月4日，原告张某与被告李某共同签订卖车还款协议，双方当事人意思表示真实，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告间的协议成立并有效。协议约定“甲方：李某，乙方：张某，现有北京现代索纳塔小型车一辆发动机型号（BA）车架是（辽C银色）颜色车牌是LB）于2012年3月4日由甲方转让后由乙方负责清还银行的剩余款额，乙方延续用甲方的名字，行车执照保险等一切手续行驶，甲方即日起不承担乙方一切责任事故和银行贷款，乙方保证在（2012年3月4日-2013年3月4日）之内将剩余款还清银行不能拖欠银行还款给甲方造成负面影响。），该车已经交付原告并且使用，2012年3月4日，原告张某与被告范某某签收条一张“现收到买车款50000元（五万圆整）”，原告已经给付被告范某某5万元购车款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经完全履行了协议所约定的内容，被告范某某表示“原告所说的是事实我没有任何争议，原告和李某签买卖协议时我在场，是李某本人签的，贷款部分是原告还的，两年的车辆保险都是原告缴的”，被告李某对于该份协议系虚假签名不是李某本人所签负有举证义务，被告李某未提供证据并且也不申请鉴定证明该协议系不是被告李某所签是虚假的。根据原告提供的录音证明被告李某对于卖车一事并非不知情，也未表示不配合，只是由于被告李某与被告范某某存有矛盾所以不配合原告更名。表明夫妻双方对于卖车这一事实夫妻双方均是知情的，故对于原告请求确认辽C北京牌现代BH轿车（价值为10万元）为原告所有的诉讼请求予以支持，对于被告李某的抗辩不予支持。协议虽约定“乙方延用甲方的名字”，但现车辆所有权人张某要求二被告配合更名，故对原告要求被告李某、范某某配合更名的诉讼请求予以支持，
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、辽C北京牌现代轿车（发动机号BA）为原告张某所有；
二、被告李某、范某某配合原告张某办理车辆更名相关手续；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预缴），由被告李某、范某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 梁 冰
人民陪审员 郭晓东
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘爱萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第631-2号
申请执行人许为仙。
被执行人金云直。
被执行人金孟底。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第883号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人许为仙与被执行人金云直、金孟底民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人金云直、金孟底发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人金云直、金孟底缴纳执行款400万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费18000元，执行费42400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇方岩新村A幢三单元202室（房产证号：00××95）系被执行人金孟底所有，坐落于苍南县龙港镇国发花园20幢602室（房产证号：00××00）系被执行人金云直所有，上述房产已被本院查封，由于上述房产在银行设置抵押，申请人要求暂缓处置；在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆系被执行人金孟底所有，车牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车系被执行人金云直所有，本院已依法裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，另案处置中，其所有的车辆，已被我院查封，因查找不到，无法实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金云直、金孟底有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第631号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年六月二十九日
书记员 许 力
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第264号
申请执行人陈毓清，男，1972年12月26日出生，汉族，居民。
被执行人张荣裕，男，1972年12月3日出生，汉族，居民。
关于陈毓清申请执行张荣裕民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第631号民事调解书过程中，查明被执行人张荣裕暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第631号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第338号
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：乐山市金口河区君益赫农业开发有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区。
法定代表人：周碧如，董事长。
被执行人：四川金口河山口矿业有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区。
法定代表人：冉华富。
被执行人：周碧如，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住四川省彭山县。
被执行人：田玉珍，女，1976年12月29日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：张贤福，男，1950年10月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。
申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4374号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，五被执行人应向申请执行人支付借款本金4000000元及利息、罚息、复利；承担迟延履行期间的债务利息以及律师费70000元、案件受理费20326元。
本院在本案执行过程中，依法对五被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人周碧如的银行存款98.48元、张贤福的银行存款17000元、田玉珍的银行存款15000元，并查封了被执行人张贤福所有的小车两辆以及冻结了被执行人四川金口河山口矿业有限公司在乐山市金口河区的采矿权外，未查到五被执行人其他可供执行的财产线索。
申请执行人在本案执行中已实现债权本金32098.48元，剩余借款本金3967901.52元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息以及律师费70000元、案件受理费20326元未能实现。现因上述查封的车辆以及冻结的采矿权暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4374号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年十月十三日
书记员 张 琴
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第638号
原告苏州锦派置业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越湖路88号。
法定代表人张文泉，董事长。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告江苏华泰建设工程有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇工业园区南1号。
法定代表人鞠建中，董事长。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
原告苏州锦派置业有限公司诉被告江苏华泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭进行审理。原告的委托代理人陆敏彪、被告的委托代理人夏振国到庭参加了诉讼。审理中，原告苏州锦派置业有限公司于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州锦派置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州锦派置业有限公司撤回对被告江苏华泰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币4660元，由原告苏州锦派置业有限公司负担。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 沈炳元
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴明燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2122号
原告：陈凡青，农民。
委托代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：司喜彦，农民。
被告：郓城县潘渡镇李楼村委会。
所在地：郓城县潘渡镇李楼村。
法定代表人：王汉军，村委主任
二被告委托代理人：李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
原告陈凡青与被告司喜彦、郓城县潘渡镇李楼村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈凡青于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈凡青的委托代理人陈秀丽，被告司喜彦、被告郓城县潘渡镇李楼村委会的法定代表人王汉军及二被告的委托代理人李瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凡青诉称，2014年7月7日8时许，原告接到赵秀格的电话，让原告去郓城煤矿李楼村委会承包的建筑工地上向外拉土，在干活干到11时20分时，被告司喜彦的挖掘机挤到柱子上，把原告挤伤，经郓城县人民医院诊断，肋骨断了两根，小肠损伤1米，住院20多天。被告司喜彦仅支付15000元后就不再支付医疗费。原告认为，原告的伤是为被告李楼村委会承包的建筑工地干活期间所造成的，被告司喜彦直接将原告挤伤，二被告应对原告的伤负全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计要求二被告赔偿88748.35元，诉讼费用由被告承担。
被告司喜彦辩称，被告司喜彦与陈凡青同在李楼村委会承包的建筑工地上干活，陈凡青用自己的四不像拉土，司喜彦的挖掘机往陈凡青的四不像车上装土，在施工过程中，原告明知挖掘机周围有危险，并且挖掘机后侧是厂房的墙壁，不是通行的道路，原告过于自信地擅自从挖掘机后方与墙壁之间通过时被挤伤，原告的伤是在挖掘机视野××区由原告的过错行为造成的，与司喜彦挖掘机操作施工无关，司喜彦不承担责任。
被告郓城县潘渡镇李楼村委会辩称，原告陈凡青自带车辆到郓州监狱工地上拉土，与承建方是运输合同关系，不是劳务关系，该工地的承建方不是李楼村委会，原告与李楼村委会没有任何法律关系，原告受伤，李楼村委会不承担责任。
经审理查明，郓城县潘渡镇李楼村村委会承包郓城煤矿制冷车间的建筑工程，2014年7月7日上午，为了硬化地面将屋内的土移出，李楼村村委会副主任赵秀格与司喜彦、陈凡青联系，租用司喜彦的挖掘机每小时140元，租用陈凡青的四不像车（每车20元）将土方拉走，司喜彦的挖掘机在李楼村村委会承包郓城煤矿制冷车间内挖土往陈凡青四不像车上装，技术员葛文斌指挥挖掘机将地面找平，接近11点30分时，司喜彦的挖掘机将从后侧通过的陈凡青挤伤，听到陈凡青的喊叫，葛文斌及时叫停挖掘机驾驶员，陈凡青后退了两步就躺在地上，被李楼村委成员刘方良送到郓城县人民医院，住院24天，花医疗费32352.34元，郓城县新型农村合作医疗住院报销金额9423.12元。陈凡青住院期间，司喜彦交了15000元的医疗费，后因预交住院费问题，陈凡青的儿子与司喜彦发生争执产生矛盾，李楼村委会干部结合陈凡青所在村村干部与司喜彦协商此事，未能协商成功。原告起诉后，申请伤残程度、护理时间及人数进行鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所鉴定，花鉴定费1600元，2014年11月12日菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见为：陈凡青回肠部分切除术后及肠系膜修补术后分别属九级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后30天；其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人。
另查明，原告陈凡青系农村居民，兄妹4人，原告的父母系农村居民，其父陈庆玉1944年11月19日出生，其母曹秀冬1946年11月04日出生。2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，2014年山东省农村居民人均生活消费支出7962元，2014年国家机关工作人员县内出差伙食补助为每人每天50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告司喜彦的挖掘机挖土往原告陈凡青四不像车上装土过程中，原告陈凡青未尽到谨慎注意义务，在被告司喜彦的挖掘机后侧被挤伤，造成身体受到损害，对事故的发生承担相应的责任，以50%为宜。被告司喜彦的挖掘机在工作中未尽到安全及注意防护措施，对原告所受损失应承担赔偿责任，以40%为宜。被告郓城县潘渡镇李楼村委会在承包的工地上租用司喜彦的挖掘机和陈凡青的四不像车，在具体工作中未尽到安全管理及注意防护措施，对原告所受损失应承担一定的赔偿责任，以10%为宜。可以确定原告陈凡青因挤伤所造成的损失有：医疗费为22929.22元；残疾赔偿金为11882元／年×20年×（20%＋2%）=52280.8元，残疾赔偿金还包括被抚养人生活费（10＋12）年×7962元／年×（20%＋2%）÷4=9634.02元；误工费为11882元÷365天×127天=4134.28元；护理费24×2×80＋（30-24）×80=4320元；住院伙食补助费为24×50=1200元；交通费为188元；鉴定费为1600元；原告请求精神损害抚慰金3000元，因原告在本次受伤中构成九级和十级伤残，给原告精神上造成了伤害，酌情认定精神损害抚慰金为2000元；共计98286.32元。被告司喜彦已支付给原告15000元，应从赔偿的数额中予以扣除，被告司喜燕赔偿原告的数额为98286.32元×40%-15000元=24314.53元。被告郓城县潘渡镇李楼村村委会赔偿原告98286.32元×10%=9828.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
一、被告司喜彦于本判决生效后十日内赔偿原告陈凡青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计24314.53元。
二、被告郓城县潘渡镇李楼村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告陈凡青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计9828.63元。
三、驳回原告陈凡青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈凡青负担1470元，由被告司喜彦负担730元，由被告郓城县潘渡镇李楼村村民委员会负担100元，（原告已垫付，由二被告与案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 徐玉卿
人民陪审员 郭守雪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张雯雯
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第176号
原告陈歧，男，1969年12月15日出生，满族，农民。
委托代理人葛志，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告彰武县天源粮贸有限公司。
法定代表人陈子维，系经理。
被告陈艳，女，1983年4月3日出生，汉族，个体。
原告陈歧诉被告彰武县天源粮贸有限公司（以下简称天源粮贸公司）、陈艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈歧及委托代理人葛志到庭参加了诉讼、被告彰武县天源粮贸有限公司、被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈歧诉称：我从事玉米收购业务。2012年至2013年期间，我将自家以及收购的玉米8车出售给天源粮贸公司，总价款共计302000元。天源粮贸公司向我结算120000元，尚欠我玉米款182000元。经我多次催要，至今未付。故诉至法院要求判决天源粮贸公司给付我玉米款182000元及自出具最后一次欠条起计算利息。
被告天源粮贸公司和陈艳未答辩。
经审理查明：2007年3月16日，陈子维与陈艳父女共同投资成立天源粮贸公司，经营范围为粮食收购。2012年12月至2013年3月，陈歧向天源粮贸有限公司出售玉米8车。第一车重量21210㎏，价款36480元；第二车重量21240㎏，价款37590元；第三车重量21980㎏，价款40000元；第四车重量22500㎏，价款40950元；第五车重量24960㎏，价款41180元；第六车重量21680元，价款35770元，第七车重量21640，价款35050元；第八车重量21340㎏，价款34990元；八车粮款共计302010元，后经陈歧催要，天源粮贸公司支付给陈歧收粮款120000元，尚欠粮款182010元未付。
认定上述事实的证据有：
1、天源粮贸公司原料收购票8张，证明陈歧向天源粮贸公司出售8车玉米及总价款302010元的事实；
2、陈歧提供的工商行政管理局信息中心的企业机读档案登记资料一份，证明陈艳系其彰武县天源粮贸有限公司的投资者。
以上证据经庭审举证、质证、认证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈歧向天源粮贸公司出售玉米，天源粮贸公司在接收陈歧的玉米后，尚有玉米款182010元未支付，现陈歧要求其支付该款及利息，依法予以支持。陈艳的经营行为系职务行为，其民事责任应由企业法人承担，故驳回对陈艳的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同司法解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告彰武天源粮贸有限公司支付原告玉米款182000元及利息，利息自2013年4月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%计算。此款于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈歧对被告陈艳的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，由被告彰武县天源粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 博
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0663号
原告任会东，男。
被告倪前林，女。
原告任会东诉被告倪前林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告任会东到庭参加诉讼，被告倪前林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任会东诉称，2012年10月23日，被告倪前林从原告处接手原告转让的饭店，转让款经结算为87600元。因被告当时资金紧缺，就出具了一张欠条给原告，约定该款于2013年农历四月底前还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告只履行了20000元，剩余67600元至今未还。因此，原告诉至法院，要求被告归还67600元及利息，利息自2013年农历5月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并承担本案诉讼费。
被告倪前林未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，被告倪前林欠原告任会东处款87600元，并出具一张欠条给原告，且约定该款于2013年农历四月底前还清。还款期限届满后，经原告催要，被告履行了20000元，剩余67600元至今未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告款67600元，并明确约定期限，被告应按约定期限返还欠款。本案中被告倪前林欠原告款，没有明确约定利息，但逾期返还的应当支付逾期利息，被告应当按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，故原告要求被告支付利息的请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪前林于本判决生效后十日内返还原告任会款67600元及利息，利息从2013年农历5月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取776元，由被告倪前林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费1552元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第665-1号
申请执行人中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行。住所地：东营市东营区。
代表人魏红，行长。
被执行人贾敏，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人赵连英，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省惠民县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行与被执行人贾敏、赵连英金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权440717.18元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年七月十五日
书记员 孙 秀 兵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终383号
上诉人（原审被告）林州市豫北汽车销售有限责任公司。
法定代表人董玉芳，该公司经理。
委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南亚隆汽车服务有限公司。
法定代表人赵鹏飞，该公司经理。
委托代理人王露颖，系该公司员工。
原审被告杨陆林。
委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
原审被告安阳市利星汽车贸易有限责任公司。
法定代表人魏现士。执行董事兼总经理。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所律师。
委托代理人刘雅歌，河南明商律师事务所实习律师。
上诉人林州市豫北汽车销售有限责任公司（以下简称豫北公司）因与被上诉人河南亚隆汽车服务有限公司（以下简称亚隆公司），原审被告杨陆林、安阳市利星汽车贸易有限责任公司（以下简称利星公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人豫北公司的委托代理人刘建，被上诉人河南亚隆汽车服务有限公司的委托代理人王露颖，原审被告杨陆林的委托代理人蒋飞、项修成，原审被告利星公司的委托代理人高翔宇、刘雅歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚隆公司于2014年7月17日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨陆林、豫北公司支付车辆价款54.3万元，并支付利息11.73万元（该利息按银行同期贷款利率计算至2014年6月8日，之后利息按银行同期利率计算至判决确定还款之日）；2、被告利星公司对上述债务承担连带清偿责任。
原审法院经审理查明：原告提交一份汽车买卖合同的传真件，主要载明：原告出售五辆陕汽生产的牵引车给买受人，单价为27.15万元，总金额为135.75万元。该买卖合同的买受人处有杨陆林的签名。原告主张杨陆林系被告豫北公司业务经理，原告之前与豫北公司的业务合作均是同杨陆林沟通处理。原告陈述其主张的购车款系车架号尾号为AX054207、AX054210的两辆车的价款。被告豫北公司对该合同不予认可。被告利星公司提交一份发票复印件，主张车架尾号为AX054211的车辆已经由被告豫北公司卖出。该发票复印件显示：发票号码为00729957、发票代码为141000921166、收款方纳税人识别号为410581694891310、车架号为LZGJLNR46AX054211。被告豫北公司不予认可，并称没有见过上述车辆。通过河南省国家税务局网站输入该发票信息，可以查询到该发票信息为：领购纳税人识别号为410581694891310、领购纳税人名称为林州市豫北汽车销售有限责任公司即本案被告豫北公司、发票名称为机动车销售电脑六联发票。
原审法院认为：被告豫北公司辩称其与原告不存在合同关系，亦未见过涉案车辆，但利星公司提交的发票复印件与通过河南省国家税务局网站查询到的发票信息相符，可以认定该发票的真实性，依据该发票可以认定原告作为该发票的领购纳税人出售车架号尾号为车架号为LZGJLNR46AX054211的事实，该事实与豫北公司辩称事由存在矛盾。故对于豫北公司的上述辩解不予采信。综合本案其他证据，可以认定原告与被告豫北公司存在买卖合同关系，故对于原告主张的车架号尾号为AX054207、AX054210的两辆车的价款54.3万元予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市豫北汽车销售有限责任公司于判决生效后十日内给付原告河南亚隆汽车服务有限公司54.3万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10403元，由被告林州市豫北汽车销售有限责任公司负担。
宣判后，豫北公司不服一审判决，向本院提起上诉称，由于被上诉人迟延交车，错失销售良机，导致车辆无法销售。后双方协商一致，剩余3台车由被上诉人自行取回，扣除2万元。被上诉人已按该协议取回一台车，扣除2万元损失后，返还上诉人押金。综上，被上诉人应对剩余2台车行驶取回权。一审法院判决上诉人承担车款不当，请求撤销一审判决，查明事实，依法改判。
被上诉人亚隆公司辩称，被上诉人可以选择最有利方式保护其合法权益，要求上诉人支付货款，不存在上诉人与被上诉人达成自行取回车的协议，被上诉人从未同意上诉人的申请，被上诉人销售一台车是为减少损失。一审判决正确，请求维持原判。
原审被告杨陆林辩称，被上诉人按合同将5台车交付上诉人，但严重逾期，错失销售良机。滞销后，上诉人与被上诉人达成新的协议，由被上诉人将3台车取回，上诉人补偿被上诉人每车2万元，但有2辆未取回，保证金也未退给上诉人，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
原审被告利星公司辩称，本案所涉的两台车均已交付给上诉人，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
为支持其诉讼请求，二审中上诉人豫北公司向本院提交如下新证据：证据一、上诉人出具的申请报告复印件一份，证明上诉人与被上诉人就剩余的3台车达成一致意见，上诉人承担6万元违约金；证据二、徐某某证人证言，证明目的同证据一；证据三、销售发票复印件一份，证明被上诉人已取回一辆车且自行销售；证据四、关于杨陆林合作当中的问题及解决问题的文件的复印件一份，证明被上诉人迟延交付车辆导致剩余3台车无法销售，以及保证金在亚隆公司留有101684元。
针对上诉人提交的新证据，被上诉人亚隆公司发表质证意见为，证据一是复印件，且是上诉人自己出具，不能证明其证明目的，对证据内容不认可，无法与原件核实；对证据二的真实性有异议，证人不了解事实真相，其证言不能证明其要证明的事实；证据三不能证明其证明目的，该证据是复印件，无法与原件核实，被上诉人销售一台车是为了减少各方损失；证据四是复印件，不予质证，如果是传真件应提供传真原件。
针对上诉人提交的新证据，原审被告杨陆林发表如下质证意见：对于三份证据的真实性和证明目的均无异议，能够说明豫北公司与亚隆公司在车辆滞销后达成了新的协议。对证人证言内容无异议，被上诉人以其行为达成了新的协议。
针对上诉人提交的新证据，原审被告利星公司发表如下质证意见：对三份书证无异议，同时也证明了车辆实际交付给了上诉人，利星公司不应承担任何责任。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其与被上诉人协商一致，未销售的车辆由被上诉人自行取回，上诉人自愿承担2万元损失，但未提交有力证据，被上诉人对此不予认可，故本院不予采信。关于上诉人请求被上诉人返还押金问题。一审时上诉人并未因该问题提起反诉，二审不予处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10403元，由上诉人林州市豫北汽车销售有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹慧芳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第34号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王××，男，因本案于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年9月26日20时许，被告人王××与同案人“神经”（姓名不详，另案处理）经密谋盗窃事宜后，在普宁市流沙南街道“二中广场”西门处，盗走被害人翁××停放在该处的1辆二轮电动车（价值人民币2300元）。王××与同案人将该电动车推到普宁市流沙大道路口时被抓获。破案后，电动车被追回归还被害人。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、作案地点及赃物电动车的拍照材料、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过及王××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控王××所犯罪名成立。鉴于王××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王××判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01710号
原告孙某，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理孙某诉卢某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的放弃，其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 田 凌
二〇一五年三月三十日
书记员 张升祥
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第71号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：刘兰香，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人刘兰香社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月28日作出的莒计育费征决字（2014）第16-196B号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：5027元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人4日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第16-196B号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔庆峰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1063号
原告：齐河县永安建筑设备租赁站。
负责人：张玉莲，站长。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邵鑫，男，汉族，住齐河县。
原告齐河县永安建筑设备租赁站诉被告邵鑫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河县永安建筑设备租赁站的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告邵鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐河县永安建筑设备租赁站诉称，2014年10月27日，我与被告签订了建筑设备租赁合同一份，由被告从我处租赁建筑设备使用，合同对租赁期限、各种建筑设备的租金及丢失的赔偿标准、租金的计算与支付、违约责任等做出了明确的约定。合同签订后，我按约履行了义务，但被告没有按时支付租金，还有部分租赁物没有返还，经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求被告偿付我租金45989.72元及违约金，返还我租赁物或赔偿租赁物损失11079.9元，诉讼费用由被告负担。
被告邵鑫未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年10月27日，被告邵鑫与原告齐河县永安建筑设备租赁站签订了《建筑设备租赁合同》，被告邵鑫在原告处租赁转卡等建筑设备，租赁期限为2014年10月27日至2015年12月31日，合同第四条约定钢管0.01元／米日、管卡0.006／套日、组合钢模板0.15元／块日、U卡0.01元／个日、山型卡0.01元／个日、大阴角、阳角0.6元／块日、扒钩0.02元／根日、0.5m丝杠0.025元／根日、0.8m丝杠0.05元／根日、钢模板（P6015、P6012）0.8元／块日、钢架板0.25元／块日，注：P6015、P6012如有打洞，每个洞20元。合同第六条约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的10‰作为违约金。合同备注：钢模板160元／㎡，钢管15元／米，管卡5元／套，U卡1元／个，阴、阳角200元／㎡，角膜10元／米，圈梁卡30元／个，扒钩5元／根，0.5m丝杠15元／根，0.8m丝杠25元，钢支柱60元／根，山型卡1元／个，P6015、6012模板折价200元／块，架板120元／块。截止2015年7月20日，被告累计欠租金45989.72元。尚未返还的租赁物为架杆271.5米、接卡73个、十字卡618个、转卡305个、模板2.64m2、大模板3块、元宝卡1600个、顶丝0.5米15根、顶丝0.8米13根、架板1块、扒钩0.9米17根，共计价值11079.9元。以上事实有提货单、入库单及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金45989.72元及违约金、返还租赁物或赔偿货物损失11079.90元，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有出库单、入库单、结算清单、建筑设备租赁合同及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。关于原告齐河县永安建筑设备租赁站要求被告邵鑫偿还租金45989.72元及租赁物损失11079.9元，共计57069.62元的诉讼请求，原告方提供了被告邵鑫所签订的租赁合同、提货单、入库单，该证据系被告邵鑫的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。对原告齐河县永安建筑设备租赁站的陈述及所提交的证据，被告邵鑫在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。因此，对原告齐河县永安建筑设备租赁站要求被告邵鑫偿还租金45989.72元及租赁物损失11079.9元，共计57069.62元的诉讼请求的请求予以支持。关于原告主张的违约金，因双方租赁合同中按每日加收应交租金的10‰的约定明显过高，因此，应予调整为自2015年7月24根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邵鑫于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县永安建筑设备租赁站租金45989.72元及违约金（自2015年7月24日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告邵鑫于本判决生效后七日内一次性返还原告齐河县永安建筑设备租赁站租赁物（详见租赁物清单）或赔偿租赁物损失11079.9元。
案件受理费1230元，由被告邵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 岳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执97号
申请执行人。徐高峰
被执行人季克恒。
本院在执行申请执行人徐高峰与被执行人季克恒生命、健康、身体权纠纷一案中，我院主持调解两方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）台民初字第1030号民事判决书结案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵迪拉
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第127号
上诉人（一审原告）刘青，女，1962年7月19日出生。
委托代理人张路军，男，1963年11月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人黄蔚，男，北京市国土资源局干部。
上诉人刘青因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东行初字第367号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘青及其委托代理人张路军，被上诉人的委托代理人黄蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年3月15日，北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出（2013）第139号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第139号《告知书》）及《政府信息公开告知书说明》，向刘青提供了京国土房管划[批]字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》及京国土划[批]字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书附件》的复印件，同时告知刘青涉案项目《国有土地划拨决定书》不存在。
刘青不服上述第139号《告知书》，诉至一审法院称：其于2013年2月27日向市国土局申请政府信息公开，要求获取“依据国土资发[1999]90号国土资用发[1999]14号申请文件，申请京政房地字[2005]4号对应的建设用地批准书及国有土地划拨决定书”。市国土局于2013年3月15日作出第139号《告知书》。其本次申请获取依据建设部文件作出的信息，市国土局作出的第139号《告知书》及《政府信息公开告知书说明》中答复的内容与其申请获取的信息内容不一致。故请求判决撤销第139号《告知书》并判令市国土局重新作出政府信息告知书。
2013年11月19日，一审法院作出（2013）东行初字第367号行政判决认为：市国土局经过甄别查找，在法定期限内向刘青提供了京国土房管划[批]字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》及京国土划[批]字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书附件》的复印件，同时告知刘青涉案项目《国有土地划拨决定书》不存在，并向刘青说明理由，已经履行了政府信息公开法定告知义务。刘青的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回刘青的诉讼请求。
刘青上诉认为：一审判决认定事实错误，适用法律不当。市国土局提供的政府信息内容与上诉人要求获悉的内容不一致，不符合相关文件规定的批复格式，请求二审法院撤销一审判决，责令市国土局撤销第139号《告知书》。
市国土局同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明：2013年2月27日，刘青向市国土局申请政府信息公开，要求获取“依据国土资房[1999]90号和国土资用发[1999]14号，京政房地字[2005]4号对应的建设用地批准书及国有土地划拨决定书”。同日，市国土局向刘青出具《登记回执》。2013年3月15日，市国土局作出第139号《告知书》及《政府信息公开告知书说明》，向刘青提供了京国土房管划[批]字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》及京国土划[批]字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书附件》的复印件，同时告知刘青涉案项目《国有土地划拨决定书》不存在。刘青不服第139号《告知书》，提起行政复议。2013年7月29日，北京市人民政府决定维持第139号《告知书》。
上述事实，有《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、第139号《告知书》及《政府信息公开告知书说明》、京国土房管划[批]字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》、京国土划[批]字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书附件》、《行政复议决定书》等证据以及当事人在一审庭审期间的当庭陈述在案佐证，上述证据经一审庭审质证，并经本院审查核实，具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关公开。根据上述规定，市国土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。
本案中，市国土局向刘青公开的政府信息符合其在申请中要求的政府信息内容，同时告知刘青涉案项目《国有土地划拨决定书》不存在，并说明了不存在的原因，已经履行了政府信息公开法定告知及说明理由义务，故市国土局作出的被诉第139号《告知书》并不违反法律规定。刘青认为市国土局出具的政府信息公开告知书与其所描述的政府信息内容不符的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于刘青认为市国土局所公开的政府信息不符合相关文书格式，内容与法律、法规相违背等诉讼主张，与市国土局是否依法履行政府信息公开义务非属同一行政法律关系，亦不属本案审查范围，本院不予支持。综上，刘青诉请撤销市国土局作出的第139号告知书并判令市国土局重新作出政府信息公开告知书的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回刘青的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由刘青负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 洪 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高 欢
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第178-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：宋丽丽。
淄川区卫生和计划生育局与宋丽丽社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）64-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第178号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4719号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行。
负责人：金江桂。
委托代理人：韩晓丽。
被告：王富强。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金23646.01元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月27日利息1519.45元、滞纳金1478.40元。上述共计26643.86元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月14日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××46的信用卡，初始信用额度1万元，后提高至4万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月27日，被告共计欠原告透支本金23646.01元、利息1519.45元、滞纳金1478.40元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告王富强并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告王富强经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王富强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行透支款本金23646.01元及利息（截至2015年4月27日已产生利息1519.45元，自2015年4月28日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金23646.01元为基数按日万分之五计付）、滞纳金1478.40元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，公告费420元，共计886元，由被告王富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈茜茜
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第217号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人普永财，一般代理。
被执行人陈洪斌，男，1982年生，住峨山县甸中镇。
被执行人杨春丽，女，1982年生，住峨山县甸中镇。
被执行人李宾，男，1967年生，住峨山县甸中镇。
被执行人柏美仙，女，1967年生，住址同上。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人陈洪斌、杨春丽、李宾、柏美仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）峨民二初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、解除原告峨山彝族自治县农村信用合作联社于2012年6月2日与被告陈洪斌、杨春丽签订的个人借款合同及与被告李宾、柏美仙签订的保证合同；二、由被告陈洪斌、杨春丽于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款150000元及利息25987.07元（利息计算至2014年2月26日止，之后的利息按合同约定利随本清）；三、由被告李宾、柏美仙对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人峨山县农村信用联社于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人陈洪斌、杨春丽、李宾、柏美仙连带偿还借款本息共计175987.07元（利息计算至2014年2月26日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈洪斌、杨春丽在外靠打零工维持生活，无可供执行财产；被执行人李宾、柏美仙对本案标的无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人陈洪、杨春丽、李宾、柏美仙的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第217号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李德见
审判员 周 娟
审判员 张 海
二〇一四年十一月四日
书记员 李冰洁
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8714号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李济昇(LEEJAESEUNG)，男，1951年9月10日出生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人李济昇服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海太阳岛国际俱乐部有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法中止本案诉讼；3、改判入会费的价值应按照已经使用年限作相应的扣除；4、改判上诉人不承担任何违约责任。事实和理由：首先，2015年4月，青浦区政府发出责令拆除高尔夫球场的行政决定书。上海太阳岛国际俱乐部有限公司以该决定书不具有合法性为由提起行政诉讼，但该行政案件尚未开庭审理，原审法院在相关行政案件尚未审结前审理本案并判决解除服务合同显然错误，本案应当中止诉讼。其次，原审法院判决错误地将入会费用当作押金认定，实际上入会费是取得会员资格的对价，会员凭此可以优惠的会员价享受各种设施、服务，随着时间的推移，该对价在不断消耗使用，上海太阳岛国际俱乐部有限公司的50年经营期限即为李济昇入会费的使用期限，故判决退还入会费时应当按照已使用年限作相应的扣除。再次，上海太阳岛国际俱乐部有限公司因新的法律颁布实施而无法履行合同应属不可抗力，上海太阳岛国际俱乐部有限公司对此并无过错，故不应承担违约责任。李济昇辩称：其在支付转让会籍费取得会员资格后，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应按约定提供服务。现上海太阳岛国际俱乐部有限公司无法继续履行合同导致合同目的无法实现，故双方签订的转让会员合约书应予解除，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应返还入会费，且市场上高尔夫球场的入会费不断增长，上海太阳岛国际俱乐部有限公司还应赔偿相应的损失。李济昇向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的转让会员合约书；2、上海太阳岛国际俱乐部有限公司支付回购款人民币196,732.80元(计算方法为：以美元25,300按美元兑换人民币汇率6.48计算为人民币163,944元再乘以120%)。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、李济昇与上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的转让会员合约书于2016年4月14日解除；二、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内退还李济昇回购款人民币178,848元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4,234.60元，由李济昇负担人民币357.64元，上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担人民币3,876.96元。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人陈述因政府一直未提出补偿方案，上诉人已在2016年10月以后继续经营，双方合同可以继续履行。被上诉人对此表示上诉人之前已长期未能提供经营服务，目前亦不能合法经营，故坚持要求解除服务合同。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被上诉人在成为会员后依约享有会员的权利。经查，自被上诉人提起诉讼之日起，上诉人已经停业，无法再行向被上诉人提供会员服务。故本案所涉服务合同已经无法实际履行，被上诉人的合同目的无法实现。现被上诉人诉请依法解除合同，理由正当，应予以支持。上诉人与被上诉人并未约定会员资格的年限，会员资格也可继承、转让。根据合同的实际履行情况，被上诉人作为会员需交纳年费，在接受服务时仍需要支付服务费，故入会费是取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价。现上诉人诉请改判入会费的价值应按已经使用年限折算作相应扣除，缺乏依据。原审法院根据双方签订的合约书中关于支付回购款的约定判令上诉人支付被上诉人相应的回购款并无不当。本案系受民法调整的服务合同纠纷，上诉人以另案行政诉讼尚未审结为由而主张中止本案的诉讼，缺乏法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,234.60元，由上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第453号
罪犯周健伟，男，1982年6月10日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月28日作出（2010）云刑初字第1830号刑事判决，以被告人周健伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周健伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周健伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周健伟在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周健伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周健伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8606号
罪犯杨治田，男，1982年2月2日出生，汉族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十九日作出（2005）临中刑初字第280号刑事判决，以被告人杨治田犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月二十七日以（2005）云高刑复字第575号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3054号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3364号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，刑满后驱逐出境。二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨治田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨治田在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨治田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨治田减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2024年7月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1971号
罪犯卢海军，男，1981年10月14日出生于贵州省水城县，穿青人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2013年5月29日作出（2013）临刑初字第40号刑事附带民事判决，认定卢海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢海军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢海军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年8月27日起至2019年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第0096号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人韩现广。
被执行人任利芳。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年1月5日向本院申请强制执行（2012）第025号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）第025号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 岳新玲
代理审判员 李艳芳
二〇一三年一月八日
书 记 员 胡鸣潇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5553号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，理事长。
委托诉讼代理人刘成吉，男，1960年9月12日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社主任。
委托诉讼代理人李兴运，男，1970年5月13日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社客户经理。
被告何根力，男，1989年11月1日出生，汉族，农民。
被告张敏，女，1991年1月18日出生，汉族，农民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告何根力、张敏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告何根力、张敏的起诉。
案件受理费1047元，减半收取524元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 陈洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 王潇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2585号
原告邵某某。
被告潘某某。
本院在审理原告邵某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告以双方协商和好，本案无需继续审理为由，于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告邵某某负担。
代理审判员 于子丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 王津皓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初495号
原告田仁友，男，1949年12月4日出生，土家族。
委托代理人李爱，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司。
法定代表人官俊杰，系该公司经理。
被告官朝维，女，1986年3月16日出生，土家族。
本院在审理原告田仁友诉被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司、官朝维劳务合同纠纷一案中，原告田仁友于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田仁友以其与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田仁友撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告田仁友承担。
审判员 赵正权
二〇一六年二月五日
书记员 王杨波
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1115号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷**号。
法定代表人：冯维汉，局长。
被执行人：周秀芳，女，1976年5月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人周秀芳行政非诉执行一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281行审64号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年6月24日向本院申请执行，要求被执行人周秀芳缴纳罚款人民币11000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人周秀芳送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周秀芳名下相关财产信息，未发现被执行人周秀芳有银行存款，有车辆登记信息。
3.本院于2017年7月18日作出执行决定书，将被执行人周秀芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人周秀芳名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人周秀芳经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市卫生和计划生育局释明被执行人周秀芳的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人周秀芳可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1115号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人大冶市卫生和计划生育局发现被执行人周秀芳具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 王国胜
审判员 余砚文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴茂林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1115号申请执行人：大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷**号。法定代表人：冯维汉，局长。被执行人：周秀芳，女，1976年5月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人周秀芳行政非诉执行一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281行审64号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年6月24日向本院申请执行，要求被执行人周秀芳缴纳罚款人民币11000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人周秀芳送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周秀芳名下相关财产信息，未发现被执行人周秀芳有银行存款，有车辆登记信息。3.本院于2017年7月18日作出执行决定书，将被执行人周秀芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人周秀芳名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周秀芳经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市卫生和计划生育局释明被执行人周秀芳的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人周秀芳可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1115号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人大冶市卫生和计划生育局发现被执行人周秀芳具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王国胜审判员  余砚文二〇一七年十一月二十三日书记员  吴茂林
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2048号
原告夏某某，男，1929年4月28日出生，汉族，农民，文盲，住平舆县。
委托代理人夏某甲，男，1957年1月12日出生，汉族，住址同上。系夏某某之子。
被告夏某乙，男，1950年12月18日出生，汉族，农民，文盲，住址同上。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
本院在审理原告夏某某与被告夏某乙侵权纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取后由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 张逸飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初640号
原告：蒋某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：潘某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某某诉被告潘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡琪