浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2520号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强。
委托代理人：周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：金朝洲。
被告：乐清市白象电器有限公司。
法定代表人：齐辉辉，系该公司董事长。
被告：上海人民企业集团乐清电气制造有限公司。
法定代表人：金灵满，系该公司董事长。
被告：齐辉辉（系王美琴之夫）。
被告：王美琴（系齐辉辉之妻）。
被告：金灵满（系张谦和之夫）。
被告：张谦和（系金灵满之妻）。
六被告委托代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行为与被告乐清市白象电器有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、齐辉辉、王美琴、金灵满、张谦和金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周旭蕾、金朝洲、六被告的委托代理人俞飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月2日，被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号为：ZB9012201200000053），约定所担保的主合同为债务人即被告乐清市白象电器有限公司与债权人即原告在2012年3月2日至2015年3月2日止的期间内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为债权人在上述期间内向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款而形成的各类或有负债，最高余额不超过人民币2200万元整；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2013年9月9日，被告齐辉辉、王美琴与原告共同签订了一份《最高额保证合同》（编号为：ZB9012201300000231），被告金灵满、张谦和与原告共同签订了一份《最高额保证合同》（编号为：ZB9012201300000233），约定所担保的主合同均为债务人即被告乐清市白象电器有限公司与债权人即原告在2013年9月9日至2016年9月9日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权均为债权人在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，债权余额在债权确定期间内均以最高不超过等值人民币1500万元为限；连带保证范围均为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生的费用及其他相关费用。
2013年9月9日，被告乐清市白象电器有限公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：90122013280645），合同约定：借款金额为人民币200万元；借款期限为自2013年9月9日至2014年9月9日；借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮31%计算，即签署本合同时年利率为7.86%；结算方式为按季结息，结息日为每季末月20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；复利按逾期利率计收。同时借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作了明确约定。
2014年1月3日，被告乐清市白象电器有限公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：90122014280002），合同约定：借款金额为人民币500万元；借款期限为自2014年1月3日至2015年1月3日；借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮41%计算，即签署本合同时年利率为8.46%；结算方式为按季结息，结息日为每季末月20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；复利按逾期利率计收。同时借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作了明确约定。
2014年1月8日，被告乐清市白象电器有限公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：90122014280015），合同约定：借款金额为人民币500万元；借款期限为自2014年1月8日至2015年1月8日；借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮41%计算，即签署本合同时年利率为8.46%；结算方式为按季结息，结息日为每季末月20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；复利按逾期利率计收。同时借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作了明确约定。
上述三份《流动资金借款合同》签订后，原告按协议约定向被告乐清市白象电器有限公司分别发放了人民币200万元、500万元、500万元的贷款。现该三笔借款期限均已到期，但被告乐清市白象电器有限公司至今未按合同约定按时偿还借款本金及支付相应利息，构成严重违约；同时，被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、齐辉辉、王美琴、金灵满、张谦和也均未按合同约定履行相应连带保证责任，构成违约。故此起诉，要求法院：1、依法判令被告乐清市白象电器有限公司支付原告《流动资金借款合同》（编号为：90122013280645）项下的借款本金人民币200万元及利息（利息暂算至2015年4月23日止为人民币190342.98元；自2015年4月24日起至实际支付之日止，逾期利息按年利率11.79%计算；复利按逾期利率计息）；2、依法判令被告乐清市白象电器有限公司支付原告《流动资金借款合同》（编号为：90122014280002）项下的借款本金人民币500万元及利息（利息暂算至2015年4月23日止为人民币325354.76元；自2015年4月24日起至实际支付之日止，逾期利息按年利率12.69%计算；复利按逾期利率计息）；3、依法判令被告乐清市白象电器有限公司支付原告《流动资金借款合同》（编号为：90122014280015）项下的借款本金人民币500万元及利息（利息暂算至2015年4月23日止为人民币438647.74元；自2015年4月24日起至实际支付之日止，逾期利息按年利率12.69%计算；复利按逾期利率计息）；4、依法判令被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司在2200万元的最高限额内、齐辉辉和王美琴在1500万元的最高限额内、金灵满和张谦和在1500万元的最高限额内对上述第一、二、三款债务承担相应连带保证责任；5、依法判令六被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。
审理过程中，原告对上述第一、二、三项诉讼请求中的利息的形成及计算方式进行说明。第一项诉讼请求：期内利息34879.28元、逾期罚息自2014年9月9日开始以本金200万元为基数按年利率11.79%计算至实际支付之日止。复利以期内利息为基数按年利率11.79%计算。第二项诉讼请求：期内利息119422.89元，罚息自2015年1月4日开始以本金500万元为基数按年利率12.69%计算到实际清偿之日止。计算到2015年4月23日的复利是12056.87元，之后以期内利息为基数，按照年利率12.69%计算实际清偿之日止。诉讼请求三：期内利息236175元。罚息自2015年1月8日开始以借款本金500万元为基数按照年利率12.69%计算至实际支付之日止。复利暂算至2015年4月23日是15647.74元，之后以期内利息236175元为基数按年利率12.69%计算至实际支付之日止。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、分公司基本情况、公司变更登记，证明原告身份。
2、公司基本情况（两份）、组织机构代码证（两份）、户籍信息（四份）、结婚证复印件（两份），证明六被告身份。
3、《流动资金借款合同》（编号90122013280645、90122014280002、90122014280015）及借款凭证（叁份），证明原告与被告乐清市白象电器有限公司之间签有借款合同；原告已经履行贷款义务。
4、《最高额保证合同》（编号：ZB9012201200000053、ZB9012201300000231、ZB9012201300000233），证明被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、齐辉辉、王美琴、金灵满、张谦和为被告乐清市白象电器有限公司向原告的借款承担连带保证偿还责任。
5、欠息凭证、对账单，证明被告乐清市白象电器有限公司没有按合同约定按时偿还本金及支付利息，构成严重违约。
六被告答辩称：原告诉称的利息是如何形成的，原告未作说明，被告不知道该金额是否准确，不予认可。原告的第四项诉讼请求中要求王美琴、张谦和承担保证责任是错误的。两份最高额保证合同的首页记载保证人分别是齐辉辉和金灵满，王美琴、张谦和虽有在合同上签字，但不能说明其有提供担保的意思表示。王美琴、张谦和作为齐辉辉、金灵满的配偶，没有在最高额保证合同中关于同意执行共同财产书上面签字，之后原告在催讨中也都是向齐辉辉、金灵满催讨，没有向王美琴、张谦和催要。故此，原告要求王美琴、张谦和承担保证责任依据不足。
在本院指定的举证期限内，被告未提供任何证据。被告在对原告提供的证据原件进行质证的过程中，要求出示来源于原告的《公司授信业务保证核保书》两份，以证明本案的担保人仅仅是齐辉辉、张灵满。被告王美琴、张谦和仅仅是作为他们的配偶在核保书上签名。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告的质证意见：
对证据1的真实性无异议。对证据2公司信息没有异议。对个人的身份信息的内容没有异议，但原告没有提供原件且身份信息不是从户籍管理部门查询而来，证据取得不合法。原告提供的结婚证是复印件，无法确认是否真实，无法质证。对证据3的形式真实性没有异议，但这份合同原件第六页前面都是清楚，之后内容很模糊，请原告作出说明。根据合同中载明的第二条第四款中关于罚息的约定，复利应当从逾期之日开始计算。合同第五页记载合同项下的保证人系齐辉辉、金灵满，并没有王美琴、张谦和的名字。被告对该证据的真实性是认可的，但是对关联性有异议，只能证明有三个保证人，不能证明被告王美琴、张谦和承担保证责任。对证据4三份《最高额保证合同》的真实性没有异议。后两份合同首页明确记载保证人就是被告齐辉辉、金灵满。保证合同中有被告王美琴、张谦和的结婚证，其两人是作为配偶需要到场才签的字，并无承担保证的意思表示。原告方提供的两份担保合同业务档案中附件四的《公司授信业务保证核保书》第一联记载担保人分别是齐辉辉、金灵满，以上陈述的这几份证据都能体现出被告王美琴和张谦和并不是本案借款的保证人。被告要求原告出示该两份《公司授信业务保证核保书》并作为被告方的证据提供。对证据5即欠息凭证，因为来自于银行不能证明欠款事实，但是希望原告方提供清晰的计算清单。
对被告要求作为证据出示的两份《公司授信业务保证核保书》，原告认为该两份证据分别有被告齐辉辉和王美琴、金灵满和张谦和签字，相反证明该四人为本案借款提供最高额保证的事实。
原、被告提供的证据经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1可以证明原告主体身份，予以认定。证据2中的个人身份信息虽没有公安机关的盖章，但六被告对各自的身份信息并没有异议，可以证明被告的主体身份资格，予以认定。证据2中的结婚证虽为复印件，但庭审中被告对于齐辉辉与王美琴系夫妻关系、金灵满与张谦和系夫妻关系的事实没有异议，可以认定被告齐辉辉和王美琴、金灵满和张谦和为夫妻关系的事实，予以认定。证据3可以证明被告白象电器公司向原告借款的事实，予以认定。证据4即两份《最高额保证合同》的签署页明确注明：“本合同由下述各方签署。保证人确认在签署本合同时，各方已就全部条款进行详细的说明讨论，各方对合同的全部条款均无疑义，并对本合同中当事人的有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解”，被告齐辉辉和王美琴夫妻、金灵满和张谦夫妻分别在合同最后的签署页担保人一栏签字确认，说明其已了解在合同签字的含义并自愿为本案借款提供担保。合同首页“保证人”一栏的内容是否填写不是合同成立的必要条件，不影响合同的效力。原告提供的证据4可以证明其为本案提供最高额保证的事实，予以认定。证据5系原告自已打印的表格，不符合证据的形式要件，但表格中原告对于被告还款情况的记载系原告对还款事实的自认，予以认定。对被告要求出示的《公司授信业务保证核保书》分别有被告齐辉辉和王美琴、金灵满和张谦和夫妻在担保人一栏签字确认，结合《最高额保证合同》可以认定其四人为本案借款提供最高额保证的事实，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明以下事实：1、编号为90122013280645的借款合同尚有本金200万元、期内利息34879.28元未偿还；2、编号为90122014280002的借款合同尚有本金500万元、期内利息119422.89元、期内复利4546.9元未偿还；3、编号为90122014280015的借款合同尚有本金500万元、期内利息236175元、期内复利4855.12元未偿还。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。被告白象电器公司未按期偿还借款本息，其行为构成违约。原告要求被告白象电器公司偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。原告主张的复利中包含了罚息的复利，本院认为罚息及复利均具有惩罚性质，原告要求产生的罚息再重复计算利息，依据不足，不予支持。被告人民集团公司、被告齐辉辉与王美琴、被告金灵满与张谦和自愿为本案借款提供最高限额分别为2200万元、1500万元、1500万元的担保，其应分别在约定的限额内承担连带偿还责任。被告辩称王美琴、张谦和作为配偶在合同上签字，没有为本案借款提供担保的意思表示，其辩称与事实不符，不予采信。被告辩称复利从逾期之日起开始计算应指借款到期之日开始计算，本院认为复利是针对期内应付而未付的利息而言，应根据期内利息逾期支付之日开始计算复利。被告的辩称与事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乐清市白象电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行以下借款本息：
1、偿还借款本金200万元及利息、罚息、复利（期内利息：34879.28元；逾期罚息：自2014年9月9日起以200万元为基数按年利率11.79%计算至判决确定履行之日止；复利：自2014年9月9日起以34879.28元为基数按年利率11.79%计算至判决确定履行之日止）；
2、偿还借款本金500万元及利息、罚息、复利（期内利息：119422.89元；罚息：以500万元为基数按年利率12.69%自2015年1月4日开始计算到判决确定履行之日止；复利：期内复利4546.9元、自2015年1月4日开始以119422.89元为基数按照年利率12.69%计算至判决确定履行之日止）；
3、偿还借款本金500万元及利息、罚息、复利（期内利息236175元；罚息：自2015年1月8日开始以借款本金500万元为基数按照年利率12.69%计算至判决确定履行之日止；复利：期内复利4855.12元、自2015年1月8日开始以236175元为基数按照年利率12.69%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、被告齐辉辉和王美琴、被告金灵满和张谦和分别在编号为：ZB9012201200000053、ZB9012201300000231、ZB9012201300000233的最高额保证合同约定的2200万元、1500万元、1500万元限额内承担连带偿还责任。其承担保证责任后均有权向被告乐清市白象电器有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费99526元，减半收取49763元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年十一月二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 恬