wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初756号
原告：郑某1，男，汉族，1956年2月21日生，石家庄市新华区人，现住北京市通州区。
委托代理人：杨会欣、朱书新，河北东方光明律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1932年9月18日生，石家庄市藁城市人，现暂住石家庄市长安区。
被告：郑某2，女，汉族，1970年6月25日生，现住石家庄市长安区。
原告郑某1诉被告陈某、郑某2继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，因原告未缴纳诉讼费，经催要后仍未能缴纳，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 信云丽
二〇一七年六月十五日
书记员 任力伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民特4号
申请人：刘某。
监护人：刘绪龙，男，1954年3月26日出生，汉族，农民，住邹城市，系申请人刘某之伯父。
申请人刘某申请宣告被申请人张莉失踪一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某称，请求人民法院宣告张莉失踪。事实和理由：申请人刘某与被申请人张莉系母子关系，刘某之父刘绪方（曾用名刘绪虎）于2014年4月25日因病死亡，张莉于2005年8月10日无故离家出走，至今下落不明。
经审理查明：下落不明人张莉，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，户籍地湖北省监利县周沟乡周沟村，原住山东省邹城市张庄镇孔沟村，系申请人刘某之母。2005年8月10日，被申请人张莉无故离家出走，下落不明，经其亲属多方寻找，至今杳无音信。申请人刘某申请宣告张莉失踪后，本院于2016年5月12日在《人民法院报》发出寻找张莉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人张莉仍然下落不明。
本院认为：依据民事诉讼法的规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请宣告公民失踪。被申请人原居住地公安机关出具证明被申请人下落不明已满二年，经本院发出寻找公告，公告期间届满，被申请人仍然下落不明，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张莉失踪。
本判决为终审判决。
审判员 苗家瀛
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋慧卿
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1544号
申请执行人沈玉萍。
申请执行人朱美伶。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人沈玉萍、朱美伶与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1305号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付53280.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：
本院（2016）浙0483执1544号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1367号
原告高军强，男，汉族，1971年1月16日出生，住河南省舞钢市。
被告吴红亮，男，汉族，45岁，住舞阳县。
本院在审理原告高军强与被告吴红亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告高军强于2014年1月13日以双方自行和解已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高军强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告高军强负担。
审判员 林德成
二〇一四年一月十三日
书记员 张鹏举
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1367号
原告高军强，男。
被告吴红亮，男。
本院在审理原告高军强与被告吴红亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告高军强于2014年1月13日以双方自行和解已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高军强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告高军强负担。
审判员 林德成
二〇一四年一月十三日
书记员 张鹏举
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初252号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人陆××，于吉林省，无业。1996年因盗窃罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪于2016年4月22日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人陆××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人陆××犯故意毁坏财物、盗窃、妨害公务罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员王宇东出庭支持公诉，被告人陆××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，
（一）故意毁坏财物罪
2015年7月26日22时许，被告人陆××在天津市××××楼1门镂口处，因不满被害人张三×、杨二×在此处停放的牌照为津H×××××的黑色东南菱帅汽车、牌照为MYL004的白色斯巴鲁汽车挡住进楼道通道，用螺丝刀将上述两辆汽车的八个轮胎全部扎坏。经天津市东丽区价格认定中心鉴定，被扎轮胎共计人民币13600元。
案发后被告人陆××对被害人的损失进行了赔偿，并得到被害人的谅解。
（二）盗窃罪
2015年10月30日至2016年3月16日期间，被告人陆××先后四次分别在本市河东区、河北区采取砸碎他人汽车玻璃，盗窃车内物品的方式，多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月30日13时许，被告人陆××驾驶摩托车行至天津市河东区发东路征兵办公室对面“爱滴儿”婚庆店门前路边，为窃取财务，使用随身携带的铁椎将被害人金××停放在此处的牌照号为京N×××××的白色大众汽车侧面玻璃砸碎，从车内窃得粉色女士皮包一个，内有现金3000余元、苹果6型手机一部、钱包等物。经天津市河东区价格认定中心鉴定：被盗苹果6型手机认定为人民币3500元。
2、2016年3月1日14时许，被告人陆××驾驶摩托车行至天津市河东区真理道交通银行附近路边，为窃取财物，使用铁椎将被害人齐××停放在此处的牌照号为津H×××××的银色大众汽车侧面玻璃砸碎，从车内窃得黑色单间男士挎包一个，内有现金人民币2300余元、钱包、警官证等物。
3、2016年3月16日14时许，被告人陆××驾驶摩托车行至天津市河东区万东路阳安里1号楼旁路边，使用铁锥将被害人王××停放在此处的牌照号为RD4194的银灰色别克汽车侧面玻璃砸碎，从车内窃得黑色挎包一个，内有苹果5型号一部、户口本、行车证等物。
4、2016年3月16日15时许，被告人陆××驾驶摩托车行至天津市河北区建昌道诗景颂苑小区门口，使用铁锥将被害人甘××停放在此处的牌照号为RR0791的白色长安汽车侧面玻璃砸碎，从车内窃得蓝白竖条相间手提包一个，内有现金人民币170余元、GUCCI牌钱包认定价格为人民币800元。
综上，被告人盗窃他人财物共计人民币9770元。
庭审后，被告人的亲属已退赔赃款人民币9770元在案。
（三）妨害公务罪
2016年3月16日16时许，被告人陆××在天津市××钟新村菜市场买菜时，被民警彭××、李二×、程××发现，民警在对其进行抓捕时，陆××持随身携带的刀具，向民警挥舞刀具进行威胁，抗拒抓捕，并在抓捕过程中捅伤民警彭××阴囊部。经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人彭××阴囊损伤程度为轻伤二级。
被告人陆××捅伤民警后即被公安机关当场查获，并当场扣押从被害人甘××的汽车内所窃得的部分赃款，其与盗窃所得赃款已被陆××挥霍、丢弃。
庭审前，被告人陆××的亲属已对被害人彭××的经济损失进行赔偿，被害人彭××对被告人陆××表示谅解。
庭审中，被告人陆××对起诉书指控的事实和罪名不持异议。且有被害人彭××、李二×、程××、金××、甘××、齐××、王××、杨二×、张三×的陈述，证人宋××、李一×、洪××、杨一×、张一×、陈××、张二×、赵××的证言，照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，诊断证明，发票，情况说明，现场检测报告书，赔偿协议，鉴定意见，现场勘验笔录、勘验笔录、视频，案件来源及抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆××无视国家法律，故意毁坏财物，数额较大，多次盗取他人财物，数额较大，系用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成故意毁坏财物罪、盗窃罪、妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆××如实供述自己的罪行，依法可减轻处罚。被告人陆××一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陆××积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年3月16日止)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李建立
代理审判员 王 浩
人民陪审员 张文燕
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王 莹
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第602号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人姜××，农民。2014年2月12日因盗窃被天津市公安局南开分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人姜××犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年9月3日10时许，被告人姜××在天津市西青区中北镇万卉路金铭钰动漫城楼下，利用随身携带的工具采取撬锁的方式，盗窃被害人乔××放置在该处的黑色富士达电动自行车一辆，后被告人姜××被民警抓获归案。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1000元。现赃物已发还被害人。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人姜××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人姜××供认上述被指控事实，未做辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人乔××陈述，检查、勘验笔录及照片，证据保全决定书及清单，接受证据材料清单，购买电动自行车收据，被害人乔××对被盗电动自行车的指认，书证证实被告人姜××身份及天津市公安局南开分局行政处罚决定书，拘留证、情况说明，案件来源及抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜××一年内曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，携带工具盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜××归案后能够如实供述犯罪事实，积极退赔被害人造成经济损失的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从2014年9月3日起至2015年1月2日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、铁质丁字型改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 耿 莹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 饶炎锰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行清收员。
被告孙彦波，男，1969年4月23日出生，汉族，海伦市人，职业个体户，住海伦市。
被告李桂华（孙彦波妻子），女，1970年9月4日出生，汉族，海伦市人，职业个体户，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦邮储银行）诉被告孙彦波、李桂华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员张威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦邮储银行诉称，2011年5月3日，原告与二被告签订“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”，合同约定原告给二被告发放贷款12万元，期限为60个月，同时制作还款计划表。同日，双方签订“中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同”，二被告以其私有的位于海北镇正大街路南的商服一处作为该笔贷款的抵押担保。二被告在贷款初期还能按约定履行还款义务，自2014年11月3日后，二被告未按约定履行还款义务。原告现要求提前终止与二被告签订的个人额度借款合同，要求二被告偿还借款本金44288.45元及至给付完毕时止的利息，并申请处置二被告的抵押财产。
被告孙彦波、李桂华经本院传票传唤未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年5月3日，原告海伦邮储银行与被告孙彦波、李桂华签订“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”，合同约定二被告在原告处贷款12万元，还款期限为60个月，年利率为9.975%，并制作了还款计划表，二被告在贷款后每月应按还款计划表履行还款义务。借款合同第十条还约定，如二被告额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。同时双方还签订“中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同”一份，二被告以其私有的位于海北镇正大街路南的商服一处作为该笔贷款的抵押担保。原告向二被告发放贷款初期，二被告还能按还款计划表履行还款义务，自2014年11月3日开始，二被告拒绝履行还款义务，现共欠原告借款本金44288.45元及部分利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告提前偿还贷款本金44288.45元，并按合同的约定支付利息，至履行完毕时止；要求二被告承担连带责任。
上述事实，有原告陈述，“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同”、手工借据、个人贷款放款单、还款计划表等在卷证实。
本院认为，原告与二被告签订的“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”系双方的真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力。原告为二被告制作的还款计划表，系贷款的偿还方式，原告向二被告提供贷款后，二被告即应按还款计划表确定的期限履行还款义务。二被告未按还款计划履行，原告有权要求二被告提前偿还贷款本息。原告要求二被告偿还贷款本金及按合同的约定支付利息，并要求二被告承担连带责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙彦波、李桂华于本判决生效后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金44288.45元，并按合同的约定向原告支付借款利息，至履行完毕时止；
二、二被告承担连带给付责任。
案件受理费985.00元减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 张 威
二０一六年四月十五日
书 记 员 杨广宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1054号
申请执行人滕佩。
被�行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人滕佩被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00038号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
申请人张立松，住安徽省凤阳县。
本院于2014年6月11日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人张立松关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与张立松因追索劳动报酬纠纷于2014年6月5日经祁门县祁山镇调解组织主持调解，达成如下调解协议：
安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司自愿支付2013年10月份劳动报酬人民币3100元。
履行方式及时限2014年6月30日之内一次性履行给付。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定�愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 卫德平
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84315号
原告：徐青伟，男，汉族，1974年11月9日出生，住北京市石景山区。
原告：李剑，女，汉族，1984年3月10日出生，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被告：赵颖，女，住天津市河西区。
被告：李由，男，住天津市河西区。
原告徐青伟、李剑诉被告赵颖、李由房屋买卖纠纷一案，因原告于本案立案前已经就本案同样的诉讼请求向天津市滨海新区人民法院自贸区法庭提起诉讼并已经立案受理，该案件与本案诉讼当事人相同，诉讼标的亦相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5614元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 颀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初84315号原告：徐青伟，男，汉族，1974年11月9日出生，住北京市石景山区。原告：李剑，女，汉族，1984年3月10日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人袁诺清，天津秦天律师事务所律师。被告：赵颖，女，住天津市河西区。被告：李由，男，住天津市河西区。原告徐青伟、李剑诉被告赵颖、李由房屋买卖纠纷一案，因原告于本案立案前已经就本案同样的诉讼请求向天津市滨海新区人民法院自贸区法庭提起诉讼并已经立案受理，该案件与本案诉讼当事人相同，诉讼标的亦相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5614元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一六年十一月二十八日书记员  周 颀
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第350号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市栋方汇娱乐会所。
负责人：苏海燕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市栋方汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 丁吉立
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第35号
原告叶汝存，男，1957年2月24日出生，汉族。
被告张建梁，男，1972年4月15日出生，汉族。
被告付云珍（又名付国芳）女，1973年5月3日出生。
本院在审理原告叶汝存与被告张建梁、付云珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶汝存撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一三年一月十日
书 记 员 王 娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3318号
原告：蓟州区出头岭镇东店子村民委员会。
法定代表人：刘晓朋，村主任。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：胡建军，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会与被告胡建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 王晓东
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2513号
原告:张承胜，男，1961年5月15日出生。
原告：穆启芝，女，1958年9月10日出生。
被告：北京市房山区张坊镇蔡家口村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇蔡家口村。
本院在审理原告张承胜、穆启芝与被告北京市房山区张坊镇蔡家口村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告张承胜、穆启芝于2017年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区张坊镇蔡家口村村民委员会的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张承胜、穆启芝撤回对被告北京市房山区张坊镇蔡家口村村民委员会的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年二月六日
书 记 员 段立娇
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执483号
绥宁县人口和计划生育局
伍长坤、杨顺先：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人伍长坤、杨顺先计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2008]724号征收社会抚养费决定，于2016年11月7日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
书记员 ： 葛 昊
二〇一六年十一月七日
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执483号绥宁县人口和计划生育局伍长坤、杨顺先：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人伍长坤、杨顺先计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2008]724号征收社会抚养费决定，于2016年11月7日执行完毕。特此通知执行员  杨朝友二〇一六年十一月七日书记员  葛 昊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3191号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：任卫龙，男，1976年3月16日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告任卫龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓爽
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐小然
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保159号
申请人张茂柱。
被申请人荣先军。
申请人张茂柱因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人荣先军驾驶的豫J重型仓栅式货车予以保全。申请人已向本院提供30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人荣先军驾驶的豫J重型仓栅式货车；
冻结申请人交纳的30000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年七月十一日
书记员 李 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3235号
原告：李红艳，现住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：王维新，白城市洮北区青山镇法律服务所法律工作者。
被告：晁赞，现住广西省桂林市桂林区。
原告李红艳与被告晁赞离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红艳撤诉。
案件受理费1,350.00元，由李红艳负担。
审判员 黄海鹰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘洪哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初231号
原告：崔志勇，住吉林省吉林市。
被告：吉林市水务集团有限公司，住所地吉林省吉林市桃源路108号。
法定代表人：翟国冬。
原告崔志勇诉吉林市水务集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理。在审理期间，原告崔志勇于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔志勇的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告崔志勇撤回起诉。
案件受理费102元，由原告崔志勇负担。
代理审判员 邵明强
二〇一八年三月十三日
书 记 员 辛 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初231号原告：崔志勇，住吉林省吉林市。被告：吉林市水务集团有限公司，住所地吉林省吉林市桃源路108号。法定代表人：翟国冬。原告崔志勇诉吉林市水务集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理。在审理期间，原告崔志勇于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔志勇的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告崔志勇撤回起诉。案件受理费102元，由原告崔志勇负担。代理审判员  邵明强二〇一八年三月十三日书 记 员  辛 宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5040号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，男，该公司法律顾问。
被告：宋玉喜，男。
被告：宋家义，男。
被告：邱海波，男。
被告：戚运泽，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告宋玉喜、宋家义、邱海波、戚运泽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成，被告宋玉喜、宋家义到庭参加诉讼。被告邱海波、戚运泽经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令四被告付还借款本金23000元及利息，诉讼费由四被告承担。事实和理由：2007年7月17日，被告宋玉喜从原告处借款23000元，另三被告提供担保，现尚欠借款本金23000元及利息未偿还。
宋玉喜、宋家义辩称，借款及担保属实，签字属实，但实际是他人使用。
邱海波、戚运泽未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明、报纸公告、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经质证、审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月17日，原莒县店子农村信用社龙山分社与被告宋玉喜签订个人借款合同，合同约定：被告宋玉喜从该社贷款23000元，期限自2007年7月17日至2008年7月11日止，借款用途为借新还旧，借款利率为10.512‰，按季结息。合同第五条约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款载明利率加收5.256%的罚息，对应付未付利息，按季计收复利。同日，莒县店子农村信用社龙山分社与被告宋家义、邱海波、戚运泽签订最高额保证合同，合同约定由被告宋家义、邱海波、戚运泽对被告宋玉喜的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2007年7月17日，莒县店子农村信用社龙山分社向被告宋玉喜发放借款23000元，被告宋玉喜签订贷借款凭证，借款月利率为10.512‰，借款到期日为2008年7月11日，借款本金23000元及利息至今未支付。
2010年4月7日、2012年3月14日、2014年3月10日、2016年2月23日，在山东法制报对各被告进行了公告催收。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县店子农村信用社龙山分社与被告宋玉喜签订的个人借款合同及与被告宋家义、邱海波、戚运泽签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告宋玉喜欠莒县店子农村信用社龙山分社借款本金23000元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告宋玉喜应付还莒县店子农村信用社龙山分社该笔借款，被告宋家义、邱海波、戚运泽对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告宋玉喜追偿。莒县店子农村信用社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，应予支持。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋玉喜于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23000元及利息（按合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告宋家义、邱海波、戚运泽对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告宋玉喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告宋玉喜、宋家义、邱海波、戚运泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 何红兴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 康学会
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢58号
申请执行人王树田，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人袁慧平，（又名袁会平），男，1974年2月出生，汉族。
被执行人袁增华，男，1958年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第01206号民事调解书，向被执行人袁慧平、袁增华发出执行通知书，责令被执行人袁慧平向申请人王树田偿还剩余借款本金2万元，被执行人袁增华承担连带责任；由被执行人袁慧平承担案件受理费1435元、执行费1420元。在执行过程中，本院对被执行人袁增华采取强制措施，被执行人袁增华偿还申请人2万元，承担执行费1420元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01206号民事调解书执行。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一七年二月二十四日
书记员 张艳妮
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执369号
申请执行人曲福明，男，1956年8月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇下解放村*组。
被执行人集安市太王镇下解放村民委员会
法定代表人田文福，系下解放村民委员会主任。
本院在执行申请执行人曲福明与被执行人集安市太王镇下解放村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，于2017年7月21日依法扣划了被执行人集安市太王镇下解放村民委员会的银行存款1219.12元，已给付申请执行人，并收取执行费50.00元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初912号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 聂振鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁永飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221财保4号
解除保全申请人范维安，男，1977年1月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被申请人德州市公路工程总公司。
法定代表人：王忠东，职务：总经理。
地址：山东省德州市。
被申请人德州市公路工程总公司乌阿线一标项目�。
负责人：杨成先，职务：项目部经理。
地址：内蒙古自治区。
申请人与被申请人恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）内2221财保4号民事裁定书，就地扣押了被申请人所有的坐落在科右前旗巴拉格歹乡兴安村北山采石碎石厂的厂房及机器设备（保全金额200000元）。申请人于2018年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以变更保全标的为由申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人所有的坐落在科右前旗巴拉格歹乡兴安村北山采石碎石厂的厂房及机器设备（保全金额200000元）的扣�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包青山
二〇一八年四月十二日
书记员 曹宝山
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保83号
申请人：王兴民，男，1965年6月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：何大龙，男，1985年4月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：杨艳玲，女，1985年12月26日出生，住河北省承德市承德县。
被申请人：袁长伟，男，1980年11月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：袁宏伟，男，1982年12月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：田猛，男，1976年8月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘爱丽，女，1979年1月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：田锐，男，1978年9月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：杨海英，女，1981年11月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王兴民于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁宏伟在中国建设银行宽城滨河路分理处的存款，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
因申请人王兴民撤回诉前保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
准许王兴民撤回诉前保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 何玉花
二〇一七年六月十九日
书记员 ＸＸ阳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保83号申请人：王兴民，男，1965年6月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：何大龙，男，1985年4月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：杨艳玲，女，1985年12月26日出生，住河北省承德市承德县。被申请人：袁长伟，男，1980年11月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：袁宏伟，男，1982年12月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：田猛，男，1976年8月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：刘爱丽，女，1979年1月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：田锐，男，1978年9月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：杨海英，女，1981年11月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人王兴民于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁宏伟在中国建设银行宽城滨河路分理处的存款，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。因申请人王兴民撤回诉前保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：准许王兴民撤回诉前保全申请。本裁定立即开始执行。审判员  何玉花二〇一七年六月十九日书记员  ＸＸ阳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执107-3号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：刘健，男，汉族，生于1975年10月13日，住四川省旺苍县。
被执行人：昝茂华，女，汉族，生于1977年2月23日，住四川省旺苍县。
被执行人：董兴朝，男，汉族，生于1968年5月4日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨小华，女，汉族，生于1972年8月15日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与赵勇生、陈光秀、赵国松、赵磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与四被执行人已达成分期履行和解协议，且已给付25631元，申请执行人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执107号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年七月六日
书 记 员 侯 勇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民特1号
申请人：王治荣，男，汉族，住成都市武侯区，系被申请人之夫。
被申请人：张兰，女，汉族，住成都市武侯区。
代理人：王庆，男，汉族，住成都市武侯区，系被申请人之子。
申请人王治荣要求申请宣告被申请人张兰为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王治荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法宣告被申请人张兰无民事行为能力；2、请求依法指定申请人王治荣为被申请人张兰的监护人。事实与理由：申请人王治荣与被申请人张兰系夫妻，婚后育有一子王庆，现王庆在西藏部队当兵。因被申请人母亲字怀孕期间曾服药，致使被申请人身心发育比同龄人差，表现为智力低下，近年来被申请人病情加重，表现孤僻，完全不与人接触，思维贫乏，情感平淡，经鉴定被申请人患精神发育迟滞伴发行为障碍，目前评定为无民事行为能力。
经审理查明，申请人王治荣系被申请人张兰之夫。王庆系被申请人张兰之子。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，作出成蓉司鉴【2017】精鉴144号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：张兰患精神发育迟滞伴发行为障碍，目前评定为无民事行为能力。王庆向本院提交书面情况说明，对认定被申请人张兰为无民事行为能力人并由申请人王治荣担任被申请人张兰的监护人无异议。
本院认为，经鉴定，被申请人张兰目前无民事行为能力。申请人王治荣与被申请人张兰的代理人王庆均对申请人王治荣担任被申请人张兰的监护人无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定张兰为无民事行为能力人；
二、指定王治荣为张兰的监护人。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一八年一月十九日
书记员 张继林
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1621号
原告:夏胜。
委托诉讼代理人：曹林祥。
委托诉讼代理人：顾金婷。
被告:高翱。
原告夏胜诉被告高翱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告夏胜及其委托诉讼代理人曹林祥、顾金婷到庭参加诉讼，被告高翱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12万元及利息31560元（暂时计算自2015年1月2日至2017年3月9日），并从起诉之日起按照年利率24%计算至实际还清之日止。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款12万元，于2015年1月2日出具借条一张。后经原告多次索要未果。原告诉至法院，请求判决支持诉请。
被告高翱未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供下列证据：
一、2015年1月2日被告出具给原告的借条一张，证明被告向原告借款12万元用于生意周转，约定年利率12%。
二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明2014年8月13日张华安从银行取款49995元。
三、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明2014年11月21日原告从银行取款39900元。
四、银行卡客户交易查询单二份，证明原告的表兄弟尚某某于2014年12月29日分8次从银行取款2万元。
庭审中，原告陈述2014年8月13日原告的合伙人张华安从银行取款49995元给原告，原告加上5元现金，借给被告5万元。2014年11月21日原告从银行取款39900元，加上100元现金，借给被告4万元。2014年12月29日原告表兄弟尚某某从银行取款2万元，加上尚某某身上现金1万元，合计3万元交给原告，原告借给被告3万元。三次借款共计12万元。被告于2015年1月2日出具12万元借条给原告。
被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对借条载明的事实及原告陈述予以确认。
本院认为：被告高翱向原告夏胜出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告高翱经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。关于利率标准，原告夏胜当庭变更要求被告高翱按照年利率12%支付利息从2015年1月2日起至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高翱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏胜支付借款人民币12万元及利息（从2015年1月2日起按照年利率12%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，适用简易程序减半收取1666元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一七年五月十五日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6941号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈爱莲，女，1960年12月1日出生，汉族，户籍地址：广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：黄汉辉，广东粤鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。住所地：广东省珠海市红旗镇虹晖一路8号（镇政府办公室楼）***室。
法定代表人：李海深，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
再审申请人陈爱莲因与被申请人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司（以下简称聚隆公司）农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈爱莲申请再审称，（一）聚隆公司不具备原告的主体资格，依法应当驳回其起诉。（二）本案一、二审法院查明事实错误。1.认定涉案农业承包合同期限届满错误；2.认定涉案土地被国土部门征收错误；3.采信证据错误；4.本案的核心问题是征用土地补偿分配纠纷而非农业承包合同纠纷。（三）本案一、二审法院适用法律错误。
聚隆公司提交意见称，（一）我司作为国有企业，负责对涉案土地进行管理，享有出资人权益，有权就涉案土地提起诉讼，是适格的诉讼主体。（二）一、二审法院认定和查明事实并无错误，对相关证据的采信也是正确的。（三）一、二审法院适用法律正确。陈爱莲的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：陈爱莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令珠海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小艺
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1381号
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司，
法定代表人林太白，
委托代理人留典含。
被执行人泉州市骏程商贸有限公司，
法定代表人卓恒书，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建省盟力钢材市场管理有限公司，
法定代表人孙兆林，
被执行人卓恒书。
被执行人孙兆林。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司与被执行人泉州市骏程商贸有限公司、福建省盟力钢材市场管理有限公司、卓恒书、孙兆林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）晋民初字第7074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行及国土资源局、住房与城乡建设局查询被执行人泉州市骏程商贸有限公司、福建省盟力钢材市场管理有限公司、卓恒书、孙兆林的财产线索，查询到被执行人孙兆林座落于丰泽区泉秀路东段南侧新丝路华园1113号房屋已经抵押在中信银行股份有限公司中泉州分行并被丰泽区人民法院查封，我院于2014年9月10日轮侯查封其财产，但由于丰泽区法院未提出相关处理办法，我院暂时又无法处理其财产。申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司的委托代理人留典含到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 星
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第984号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人孙杰，男，汉族，1982年7月27日出生。
被告陈建东，男，香港居民，1967年12月16日出生。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费214元（原告已预交），收取53.50元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一四年十月三十日
书记员 何彦（代）
第2页，共2页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2338号
罪犯刘铁成，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年3月30日作出（2010）南刑初字第140号判决，以被告人刘铁成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘铁成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年11月6日起至2013年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第4号
公诉机关成都市青羊区�民检察院。
被告人胡某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第001号起诉书指控被告人胡某某犯抢夺罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日上午，被告人胡某某伙同袁某某（已判决）事先预谋共同抢夺，所得赃物平分。凌晨2时许，被告人胡某某与袁某某在本市青羊区，发现下班回家的被害人赵某某、温某某，遂商定由袁某某抢夺被害人温某某，胡某某抢夺被害人赵某某。后袁某某趁温某某不备，抢夺温挎包一个，后被群众当场挡获，经查，包内有现金563元、LG牌e510型手机一部（鉴定价值1200元）、紫色钱包一个、女士手表一个（鉴定价值100元）；胡某某抢�被害人赵某某的蓝绿色挎包时，因赵某某拉住挎包不放并呼叫而未能得逞，后逃离现场。被告人胡某某于2013年8月16日被公安机关网上追逃，9月12日被公安机关挡获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；同伙袁某某的供述；被害人温某某、赵某某的陈述；证人叶某某的证言；辨认笔录；现场指认笔录、现场检查笔录、现场示意图、现场指认照片；伤情照片；指认照片；公安机关扣押清单及发还清单；关于对手机等物品的价格鉴定意见；同伙刑事判决书；被告人胡某某的前科累犯材料；被告人胡某某对抢夺犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人胡某某犯抢夺罪的�实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据被告人胡某某在本案中所起的作用和地位，承担罪责。被告人胡某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年5月11日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一三年十二月十九日
书记员 雷致英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第35号
罪犯杨胜华，男，1965年5月5日出生，侗族，初中文化，农民。原住岑巩县思阳镇桐木村下郎扒组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）黔东刑终字第109号刑事裁定，以被告人杨胜华犯强奸罪，判处有期徒刑5年。于2010年9月7日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年12月21日至2014年12月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月XX日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年2月至2012年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜华在2011年2月至2012年1月服刑期间被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜华减去有期徒刑6个月（刑期自2009年12月21日起至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民申字第10号
再审申请人（原审被告）路克亭，男，38岁。
被申请人（原审原告）都吉国，男，39岁。
被申请人谢敏，女，38岁。
再审申请人路克亭因与被申请人都吉国合同纠纷一案，不服本院（2013）虎民初字第462号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，路克亭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 苑红梅
审判员 王淑梅
审判员 孙春林
二〇一四年八月十八日
书记员 韩 明
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初5758号
原告:重庆华丰印刷材料有限公司，住所地：重庆市南岸区双龙路7号，统一社会信用代码：91500108745344959C。
法定代表人：刘丰友，职务：董事长。
委托代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：历城区宝利图文制作中心（个体户），住所地：济南市历城区西周南路**号。
经营者：张斌。
被告：张斌，男，汉族，1982年12月出生，住山东省济阳县。
原告重庆华丰印刷材料有限公司诉被告历城区宝利图文制作中心、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后代理审判员吕金伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼，被告历城区宝利图文制作中心、张斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决被告历城区宝利图文制作中心支付货款132025.76元，并以此为基数，从2016年8月1日起按照月息1%支付利息至付清时为止；2、被告张斌对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告从2011年12月起至2015年2月止向被告出售CTP、CTCP、PS板，共计价值554566.83元。后被告支付了405701.05元后，截止到2016年7月11日尚欠14865.78元，2016年7月11日双方签订了《还款协议》，被告历城区宝利图文制作中心承诺从2016年7月31日起每月还款不低于10000元，被告张斌对上述债务承担连带保证责任。协议签订后，被告仅偿还了10000元，此后未在偿还。为此提起本案诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩权利。
经审理查明：2016年7月11日，原告与被告历城区宝利图文制作中心签订了《还款协议》，约定，截止到2016年6月30日，被告尚欠原告货款148865.78元尚未支付，经双方协商，从2016年7月31日起，每月被告支付货款不低于10000元，逐月支付。经双方确认欠货款为142025.76元。同时约定如被告未按照上述还款计划归还的，被告按照月利率1%计息，计息起算日为2016年8月1日起。被告张斌作为担保人，对被告历城区宝利图文制作中心的全部债务，包括但不限于货款本金、利息承担连带保证责任。担保期限为还款期限届满之日起两年内。上述协议签订后，被告仅支付了货款10000元，尚欠132025.76元未支付。
上述事实，有当事人陈述及还款协议、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《还款协议》系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。双方应按照约定全面履行义务。被告历城区宝利图文制作中心未按照协议中约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应承担继续履行、支付违约利息等违约责任。故对原告要求被告历城区宝利图文制作中心货款132025.76元，并以此为基数，从2016年8月1日起按照月息1%支付利息至付清时为止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张斌，自愿对上述债务承担连带保证责任，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可，对原告要求被告历城区宝利图文制作中心的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告历城区宝利图文制作中心、张斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告历城区宝利图文制作中心于本判决生效之日起5日内向原告重庆华丰印刷材料有限公司支付货款132025.76元，并以此为基数，从2016年8月1日起按照月息1%支付利息至付清时为止。
二、被告张斌对本院所确认的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元被告历城区宝利图文制作中心负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王艺姝
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第31号
申请人钟贵荣，男，汉族，四川省射洪县人。
被申请人汪中国，男，汉族，四川省射洪县人。
被申请人喻素华，系汪中国之妻，汉族，四川省射洪县人。
申请人钟贵荣因被申请人汪中国、喻素华未按与申请人签订的《房屋买卖合同》的约定，将房屋产权办理过户登记到申请人名下，于2014年5月20日向本院提出申请，要求对登记在被申请人汪中国、喻素华名下的房屋房产进行保全。申请人钟贵荣已向本院提供其所有的奥迪牌轿车1辆、住房1套、建筑面积1053平方米的营业用房及与袁慧蓉共同所有的门面房2间作为担保。
经审查，本院认为，申请人钟贵荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对登记于被申请人汪中国、喻素华名下的房屋房产予以查封。查封期限为两年，从2014年5月21日起至2016年5月20日止。查封期间上述房产由被申请人汪中国、喻素华管理使用，未经本院许可，不得擅自变卖、损毁、转让、赠与和设定他项权利等。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张扬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蒲浪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第177-1号
申请执行人谢生耀，男，1931年9月6日出生，汉族，陕西省吴旗县人，离休干部，住银川市金凤区。
被执行人谢岁平，男，1980年11月19日出生，汉族，甘肃省环县人，住银川市金凤区
被执行人彭燕，女，1983年12月14日出生，汉族，住银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金民商初字第278号民事判决书，依法向被执行人谢岁平、彭燕发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人谢生耀返还6万元，负担案件受理费1300元，承担执行费820元，合计62120元。但被执行人谢岁平、彭燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人谢岁平名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人谢岁平名下所有的汽车一辆的车户。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨天成
二〇一五年三月二十三日
书记员 董二明
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执93号
申请执行人：刘海建
被执行人：张慧艳
被执行人：张军
本院在执行刘海建与张慧艳、张军民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月十六日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执93号申请执行人：刘海建被执行人：张慧艳被执行人：张军本院在执行刘海建与张慧艳、张军民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月十六日书记员  高俊峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1201号
原告：冯爱云，女，1937年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：李佳楠，女，1997年1月14日出生，汉族，住郑州市。
二原告共同委托诉讼代理人：谢国营、周志锋（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
被告：孙宝珠，女，1982年6月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。
原告冯爱云、李佳楠与被告孙宝珠房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢国营，被告孙宝珠及其委托诉讼代理人孙保贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙宝珠支付二原告房屋租赁费人民币54000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙宝珠与李君（系冯爱云儿子、李佳楠父亲，已去世）相识于2012年8月份，并于2012年11月底同居，二人共同居住在李××区××东路××楼××单元××号的房屋内。因双方缺乏了解，同居后被告和李君经常因生活琐事发生矛盾，2013年底，双方自愿解除同居关系，考虑到被告系外地人，无固定居所，李君同意让被告暂居于双方同居的房屋，被告亦同意按每月2000元的市场价格向李君支付房屋租赁费用于李君女儿李佳楠的学习费用，李君于2014年1月16日搬至郑州市××文化路××院××楼××单元××西户母亲住处，直至2016年4月16日去世。2016年4月16日被告孙宝珠自愿搬出李君所有的位于二七区××东路××楼××单元××号房屋，但拒绝支付从2014年1月30日至2016年4月16日的房屋租赁费，故提起诉讼。
被告孙宝珠辩称，被告与原告不存在房屋租赁关系，被告与李君生前系同居关系，双方之间不属于房屋租赁关系，所以不应当承担租赁费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的出庭作证证人证言，均系传闻证据，不能形成证据链条、证实李君与被告之间存在房屋租赁关系，本院不予采信。被告提交的门诊病历与短信记录相互印证，能够证实2016年2月28日被告怀孕做流产、李君知情的事实，亦能够证明李君与被告至2016年3月8日仍处于同居关系的事实，本院予以采信。
本院认定事实如下：原告冯爱云之子、原告李佳楠之父李君，与被告孙宝珠2012年8月份相识，2012年11月份李君与被告开始同居，共同居住在李君名下××区××东路××楼××单元××号的房屋内。2016年4月16日，李君去世。同日，被告搬离上述房屋。2016年11月1日，原告冯爱云、李佳楠诉至本院，要求被告支付自2014年1月16日至2016年4月16日期间，按每月2000元计算共计54000元的房屋租赁费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原告主张李君与被告孙宝珠自2014年1月16日至2016年4月16日期间存在房屋租赁关系，证据不足，故对原告要求被告支付54000元房屋租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯爱云、李佳楠的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告冯爱云、李佳楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一七年三月十六日
书记员 郭宏涛
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第821—1号
申请人：宁波博丰船舶燃料有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南路****号****室。
法定代表人：林宇，总经理。
被申请人：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
申请人宁波博丰船舶燃料有限公司与被申请人泉州市锦程海运有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）青海法保字第188号民事裁定，并据此发出（2015）青海法保字第188号扣押船舶命令，对被申请人泉州市锦程海运有限责任公司所属的现停泊于日照港的“新锦程9”轮予以扣押。因被申请人拒不提供担保，申请人向本院申请拍卖被扣押的“新锦程9”轮。
本院经审查认为，申请人已经申请扣押了“新锦程9”轮，现扣押期间已经届满，被申请人又不提供担保，而且船舶不宜继续扣押，申请人已经向本院提起诉讼，其申请拍卖船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将停泊在日照港的“新锦程9”轮予以拍卖。
二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入青岛海事法院账户。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本
院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙振华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第001号
申请执行人卢建华，邳州市农业资源开发局干部。
被执行人卢昭武，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邳民初字第380号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令卢昭武偿还申请执行人卢建华38000元。但被执行人陈庆启至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，冻结被执行人银行存款，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第001号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊丹民初字第17号
原告程某甲，男，1986年9月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告徐某某，女，1986年1月14日生，满族，农民，现住同上。现下落不明。
原告程某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票在法定期限内未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：2008年10月9日，我与被告登记结婚。婚后生育一名男孩程某乙，现年5岁。婚初夫妻感情尚可。2011年10月，我与被告因感情不和发生争吵，被告便离家出走，至今未归。我们共同生活期间没有什么共同财产，也没有存款和债务。综上所述，被告不尽夫妻义务和家庭义务，致使我们的夫妻感情已经彻底破裂。故我诉至法院请求与被告离婚；子女由我抚养，暂不要求被告承担子女抚养费。
被告未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
庭审中，下列案件事实可以认定：
2008年10月9日，原、被告登记结婚。婚后生育一名男孩程某乙，现年5岁，与原告一起生活。婚初夫妻感情尚可。2011年10月，原、被告因感情不和发生争吵，被告便离家出走，至今未归。双方在共同生活期间没有共同财产，也没有存款和债务。
为证实自己的主张，原告提供了如下证据：
一、结婚登记证一份；
二、新兴乡灯塔村民委员会出具的证明一份；
三、证人刘长军、张忠明、朱东波提供的书面证明材料各一份。
上述证据经庭审质证，原告无异议，且证据相互关联、互不矛盾，与原告所述一致，故本院予以确认。
被告未提供相关证据。
本院认为，原、被告虽虽系登记结婚并生育一子，但被告离家出走两年余未归，不尽家庭义务及夫妻义务，严重伤害了原告的感情，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。另原告对子女抚养问题的处理意见并无不妥，本院亦予以支持。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程某甲与被告徐某某离婚；
二、婚生男孩程某乙由原告抚养，被告暂不承担子女抚养费；
三、自2014年始，原、被告的个人承包田归各自耕种收益。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王喜山
人民陪审员 刘振范
二〇一四年六月十一日
书 记 员 方海坤
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1140号
申请人：德州龙田化工有限公司。
被执行人：李腾。
本院在执行申请执行人德州龙田化工有限公司与被执行人李腾买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢军峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初215号
原告：阿拉善盟诚朴劳务有限公司。
法定代表人：马中歆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国卿，男，1982年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：魏玉海，男，1986年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟诚朴劳务有限公司诉被告魏玉海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善盟诚朴劳务有限公司诉讼代理人马国卿、乌都木、被告魏玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿拉善盟诚朴劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告种植梭梭绿化工程产生的劳务费用126220元及逾期利息3660元；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月26日，原被告双方签订了一份《造林合同》，约定由原告为被告承包的土地进行2017年春季种植梭梭绿化工程，造林时间自2017年3月26日至2017年4月26日，并约定种植梭梭每亩造林价款为55元，造林亩数以实际造林亩数为准。2017年5月3日，被告为原告出具了一份种植梭梭绿化工程核算表，证明原告共种植梭梭面积6800亩，工程造价为每亩为55元，被告共计付款为151280元。后原被告沟通过程中被告认为6800亩面积中有500亩的种植坑系被告原有的坑，并非原告所挖，因此原被告商定该500亩的工程造价为每亩42元。被告应支付原告的劳务费用为367500元，因被告已经支付151280元且又用一辆旧车抵顶劳务费50000元，被告尚欠原告劳务费126220元。原告如约按时完成了种植梭梭绿化工程的义务，被告应当及时支付相应的劳务费用。
被告魏玉海辩称，我与原告签订了合同，但是原告一是造林规格不够，林业部门要求造林最低标准是45株每亩达不到的不列入补贴，这是行规，每一个造林工程队都清楚，事先我与原告公司马中歆也有约定，按照株行距3米×5米种植，每亩45株，可是原告为了节省成本，拉大了株行距，经林业部门实地核实，原告造林为40株每亩，导致我的这块造林未能纳入林业部门造林补贴范围，我要求原告补造，但是原告不同意。二是浇水不合格，很多苗木水没有浇透，还有很多地方就只造林没有浇水。因为原告没有保质保量完成造林，导致我的造林失败，未能享受林业补贴，给我造成巨额损失。车辆抵顶是60000元不是50000元，我实际支付251280元。
经审理查明，2017年3月26日原被告双方签订了《造林合同》，约定由原告为被告承包的土地进行2017年春季种植梭梭绿化工程，造林时间自2017年3月26日至2017年4月26日，并约定种植梭梭每亩造林价款为55元，造林亩数以实际造林亩数为准。2017年5月3日，被告为原告出具了一份种植梭梭绿化工程核算表，证明原告共种植梭梭面积6800亩，工程造价为每亩为55元，被告共计付款为151280元。后原被告沟通过程中被告认为6800亩面积中有500亩的种植坑系被告原有的坑，并非原告所挖，因此原被告商定该500亩的工程造价为每亩42元。被告应支付原告的劳务费用为367500元，因被告已经支付151280元且又用一辆旧车抵顶劳务费50000元，被告尚欠原告劳务费126220元。
上述事实有《造林合同》、《苏海图种植梭梭绿化工程核算表》及及当事人陈述在卷资政，本院依法予以确认。
本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告提交的”2017年付马中新（应为歆）梭梭款清单”，予以证明已向原告支付251280元（包括抵顶小车一辆60000元），但庭审中原告不认可其中5月4日的付款40000元和抵顶小车60000元，且清单上未有原告经理及原告公司工作人员的签字，对此说法本院不予认可，对双方认可部分即支付151280元及抵顶小车价款为50000元本院予以认可。对于被告提交”周某某的证明”，证人周某某并没有出庭作证，对此本院不予支持。对于被告提交”人工造林实绩小班外业调查表和阿拉善左旗巴彦诺日公林业工作站的证明”，来说明与本案原被告所签的《造林合同》之间没有约定的事项，是与本案没有关联性，故本院对此不予支持。对于原告要求被告支付未付款利息，双方对此未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告魏玉海于本判决生效后十日内支付原告阿拉善盟诚朴劳务有限公司劳务费126220元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告魏玉海负担1412元，由原告阿拉善盟诚朴劳务有限公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵乾
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘丹
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第608号
原告康县国土资源局。住所地：康县城关镇东街14号。
法定代表人吴怀勤，任局长。
委托代理人肖学智，康县国土资源局职工。
原告康县交通运输局。住所地：康县城关镇中街9号
委托代理人郗蒲委，康县交通运输局职工。
法定代表人张贤清，任局长。
被告陈万洋，男，住甘肃省康县,农民。
本院在审理原告康县国土资源局、康县交通运输局诉被告陈万洋不当得利纠纷一案中，原告康县国土资源局、康县交通运输局于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康县国土资源局、康县交通运输局的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康县国土资源局、康县交通运输局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康县国土资源局负担。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 王配杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 龙笑玥
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第608号
原告高玉兰，农民。
原告王某某，学生。
法定人高玉兰，系王某某的母亲。
被告宋云龙，农民。
原告高玉兰诉被告宋云龙农村土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序进行审理。原告高玉兰、王某某的法定代理人及被告宋云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年某村二轮土地承包时，由于我不在村里居住，就委托村委会将我们承包地承包出去。村委会将我们分的12亩承包地转包给被告。分地时村委会因考虑好赖地，将村里的耕地划分为6个等级，每个等级人均1亩。现被告不仅将我们的粮补等领取，而且还想领取我们的征地补偿款。无奈之下，我们和他提出解除承包合同，可他却胡搅蛮缠不给我们耕地。为了维护我们的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实后依法责令被告归还本应属于我们的承包地。
被告口头辩称，我是通过村委会承包原告的地，我也没有交承包费，附属在承包地上的权利义务是归我，因为我没有和原告签合同，原告说终止合同不对。
经审理查明，2003年某村二轮土地承包时，原告分得12亩承包地（共6个类型，每个类型原告分得2亩）。受原告的委托村委会将该12亩承包地转包给被告，无承包费，被告在承包期间附属在承包地上的权利义务由被告享有并承担。期间修高速公路征地时，被告给过原告1550元，现原告主张收回承包地，被告拒不退还。被告就转包期限未提供证据。以上事实有村委会提供的证据和原、被告的陈述证实。
本院认为，原告所主张的12亩承包地经营权属原告，原告将自己的承包地委托村委会转包给被告，被告认可。村委会的委托行为符合法律规定，被告称其是向村委会承包的土地与原告无关的辩解理由无事实和法律依据，本院不予支持。对承包期限原、被告均未提供证据证实，属约定不明，视为不定期，原告可以随时解除合同。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告宋云龙退还二原告的承包地12亩，即6个等级，每个等级2亩。退还土地时间为2015年秋收结束后，2015年12月31日前。
案件受理费人民币100元，由被告宋云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 黄万河
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈志建
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第608号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：艾凤岩，男，51岁，汉族，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告艾凤岩物业服务合同纠纷一案，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 王新余
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 董 潇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3009号
原告王某。
被告周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年正月经人介绍相识后不久，在庆阳市西峰区婚姻登记中心登记结婚。2008年12月13日生一女孩王某甲，现就读于团结小学。在婚后的一年时间里原、被告夫妻关系尚好，但自被告生下孩子后，由于被告母亲过分强势干涉原、被告二人夫妻个人生活，导致被告经常以细小琐事和对待孩子抚养及教育问题上与原告发生分歧和争吵，使原告身心受到极大伤害，致使夫妻关系淡化。被告不照顾原告日常生活，不尽夫妻义务，不尊重老人，使原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，导致家庭矛盾日益剧增。2014年正月被告离家出走，分居至今，夫妻关系已彻底破裂。现请求：1、判处原、被告离婚；2、判处婚生女王某甲由原告抚养；3、判处共同债务由双方均担。
被告周某辩称：原、被告经人介绍相识，相识后双方经过充分了解并同时征得双方父母同意才登记结婚。原、被告双方是有稳固的感情基础的。在婚后虽然因为原告种种过错伤了被告的心，导致感情淡漠，关系恶化，但二人夫妻感情并没有完全破裂，有和好可能。被告希望双方都能冷静思考，给彼此一个机会，慎重对待婚姻问题。被告坚决不同意与原告解除婚姻关系，希望法院给双方一个缓冲机会，判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后于2008年2月22日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后夫妻关系尚可。2008年12月13日生一女孩，取名王某甲，现就读于团结小学一年级。在婚后共同生活中，原、被告常因琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。2014年9月至今，被告携女儿在外居住。2015年9月原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告双方夫妻感情尚好，在共同的生活中，虽然因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜婚姻，加强沟通、理解。孩子尚且年幼，为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，仍有望和好共同生活，故对原告提出的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 安 洁
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初91号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人余某。2016年3月15日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵野生动物罪被兴山县森林公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人余某犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年10月初的一天，被告人余某未经过野生动物行政主管部门批准同意，非法以人民币800元从兴山县水月寺镇茅草坪村村民丁祥进（另案处理）家中收购猴子（活体）1只。此后，余某又以人民币2800元将该猴子出售给彭洪开（已判刑）。经鉴定，涉案猴子为猕猴，属于国家二级重点保护动物。公诉机关认为被告人的行为构成非法收购、出售珍贵野生动物罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
同时查明，被告人余某接公安机关电话通知后到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余某当庭供述无异议，且有受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、兴山县森防和野生动物保护站出具的证明等书证，证人牛某、徐某等人的证言，辨认笔录等现场勘验、检查笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物猕猴一只，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某接到公安机关口头通知后自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。对被告人余某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的违法所得2800.00元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 田印莉
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）五行初字第00004号
原告：刘贵芳，女，1954年10月20日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：五河县公安局，住所地五河县。
法定代表人：高峰，局长。
委托代理人：张仪，该局法制大队副大队长。
原告刘贵芳不服被告五河县公安局履行法定职责一案，于2013年9月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，刘贵芳向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为：刘贵芳申请撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘贵芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贵芳负担。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一三年十一月四日
书 记 员 董纯涛
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2847-1号
申请执行人：李坚义，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：张问林，男，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市区。
申请执行人李坚义与被执行人张问林其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初536号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张问林应一次性向申请执行人李坚义偿还加工费人民币13943元和支付从2016年1月20日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，并承担案件受理费75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行，案件号为（2016）粤1323执2847号。
本院查明，被执行人张问林有银行存款。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，上述存款依法应予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张问林在中国农业银行XX支行XX营业所账号为62×××75的存款（具体金额详见协助扣划存款通知书）。
二、划拨被执行人张问林在中国建设银行XXXX支行账号为62×××68的存款（具体金额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴准治
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第359号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
被告伍强，男，汉族，1964年4月5日出生。
被告张惠娇，女，汉族，1970年5月19日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费4858元（已由原告交纳），按四分之一收取1215元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一四年四月十四日
书记员 邓行成（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第359号原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**新闻大厦。负责人张明辉，行长。委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。被告伍强，住址广东省深圳市南山区。被告张惠娇，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费4858元（已由原告交纳），按四分之一收取1215元，由原告负担。审判员 王  春  梅二〇一四年四月十四日书记员 邓行成（代)
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1141号
申请执行人谢翠英。
被执行人许鹏。
本院在执行申请人谢翠英申请执行被执行人许鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1110号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年十二月十五日
书记员 王灿东
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2137号
上诉人（原审原告）吴啟付，男，1973年7月14日生，汉族。
委托代理人何光兵，信阳市浉河区司法局游河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨德强，男，1958年11月10日生，汉族。
上诉人吴啟付因与被上诉人杨德强排除妨害纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴啟付的委托代理人何光兵，被上诉人杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告诉称其在平桥区高粱店乡街东组有旧楼房一栋，在其准备在屋后空地上增建一间房屋时，被告在其屋后空地打水泥地平，影响其建房为由，起诉要求被告排除妨碍，赔偿经济损失1万元。原告为了证明其主张，庭审时提供了2009年11月2日信阳市平桥区高粱店乡村建设发展服务中心给原告出具的高梁店乡居民建房准建证一份。该居民建房准建证为高建字2009第［贰拾叁］号，其内容为：“高粱店村委会吴啟富（付）同志申请建房，经乡政府研究同意在你们规划区域内建房贰间，方位：坐东朝西，东至以后垟为界临水沟，西至以前垟临原宅后垟长10米，南至以山垟为界，北至以山垟为界长7米，计70平方米，请按有关规定放线，监督施工。主管负责人吴三军。”该居民建房准建证加盖了信阳市平桥区高粱店乡村建设发展服务中心的印章。原告同时提供了李兆强的收条及2009年10月1日和11月19日的两张收据，李兆强的收条内容为：“今收到吴啟付交来后院占地补偿费：伍佰元整。（￥500元）收款人：李兆强，2007年11月6号”。2009年10月1日的收据内容为：“今收到吴啟富建后院人民币壹仟捌佰元整。（￥1800.00元），系付建后院7×10米”。2009年11月19日的收据内容为：“今收到高粱店街道吴啟付交来基础设施配套费壹仟元整（￥1000.00元）。原告庭审时陈述其要求被告赔偿经济损失1万元整，但没有提供任何证据。
被告对原告的诉请予以否认，被告认为原告所诉称的屋后建房用地本就属被告，且被告购买使用在先，并不存在侵犯原告的任何权益及给原告造成任何损失。被告为了证实其主张，提供刘传德的证言，内容为：“杨德强房子后边我原来的菜园，青苗费已付，现已转让给杨德强，东至水沟，南至张建新交界，北至往大堰的路边，此证明是对上次收费的补充。证明人刘传德。1996年2月20号”。被告同时提供了1996年2月15的收到条一张和收据一张，收到条的内容为：“杨德强交来青苗费400.00元。大写肆佰元整。（现一次性付清，永不再付），经办人张志斌，96.2.15号”。收据的内容为：“今收到杨德刚同志：交土地占用费人民币（大写）肆佰元整。收款人张志斌”。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告诉称被告在其享有使用权的房屋后院的空地打水泥地平，影响其建房，要求被告排除妨碍并赔偿经济损失1万元整，但原告庭审时提供的信阳市平桥区高粱店乡村建设发展服务中心颁发的高建字2009第［贰拾叁］号居民建房准建证和2007年11月6日李兆强的收条及2009年10月1日和11月19日的两张收据，并不能证明其对诉争的土地享有使用权，原告要求被告赔偿其经济损失10000元，也没有提供任何证据予以证明，因原告没有能够提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称要求本院对原告的取得居民建房准建证请求法院发出司法建议，由乡政府自行撤销该证。本院认为，原告取得的由信阳市平桥区高粱店乡村建设发展服务中心颁发的高建字2009第［贰拾叁］号居民建房准建证是否应当被撤销，不是本案审查的范围，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回原告吴啟付的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人吴啟付上诉称：原审吴啟付提供证据证实诉争土地系其所有，原审判决错误。请求撤销原判，支持吴啟付的一审诉讼请求。
被上诉人杨德强答辩称：原审吴啟付提供的证据不能证实争议土地系其所有。原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案上诉人吴啟付提供的证据不能充分证明其对诉争的土地享有使用权，其要求赔偿经济损失10000元，也没有提供证据予以证明，故对上诉人吴啟付的诉讼请求，原审未予支持并无不当。综上，上诉人吴啟付的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人吴啟付承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08355号
原告：叶海宗，男，汉族，1968年6月15日出生，住江苏省如东县。
委托代理人：邓光明，江苏琴海律师事务所律师，特别授权。
被告：李均，男，汉族，1976年11月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：江雪峰，系被告近亲属，男，汉族，1978年9月11日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告叶海宗与被告李均合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶海宗申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶海宗撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶海宗负担。
审 判 长 袁雪锋
代理审判员 相平平
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年三月四日
书 记 员 王慧杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第133号
上诉人（原审原告）张明磊，男，1974年8月2日出生，汉族。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙留见，男，1967年9月29日出生，汉族，郑州市铁南富通货运部负责人。
上诉人张明磊因与被上诉人孙留见合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1089号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明磊及其委托代理人张松峰，被上诉人孙留见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙留见系郑州市铁南富通货运部负责人。自2013年5月起，张明磊在孙留见货运部仓库进行收货、送货等工作。2013年5月22日，张明磊向孙留见缴纳100000元押金，孙留见于当日向张明磊出具收条一份，载明：“今收张明磊押金壹拾万元整100000.富通.孙留见”。至2013年11月，经双方协商，张明磊不再承包孙留见货运部仓库。孙留见认可收到张明磊押金100000元，但认为双方终止合同关系后，进行了结算，张明磊代收的运费以及在运送货物过程中对货物造成的缺损已经抵偿了100000元押金。孙留见为证明该陈述，向该院提交了收货回执单、货物托运清单以及对账本等证据材料，张明磊代理人对此不予认可。庭审中，证人唐向阳出庭作证陈述，张明磊经证人唐向阳介绍承包了孙留见货运部仓库，进行收货、送货、代收货款等工作，孙留见以每车1300元的标准给张明磊按月进行结算，从张明磊收取的运费中予以扣除，后张明磊不再干了，张明磊、孙留见双方针对运费、货款及押金条进行了结算，当时在场人有张明磊、孙留见、证人唐向阳、张明磊的配偶及其女婿，当天张明磊没有带押金条，称第二天将押金条送还给孙留见，第二天，张明磊未送还押金条，孙留见给张明磊打电话称让其把押金条撕掉，打电话时证人唐向阳在场。庭审中，张明磊代理人称对证人证言中对其不利的部分不予认可，并否认张明磊代收货款，称张明磊、孙留见双方是劳务关系，工资应当是按月发放，但对工资的具体发放情况不清楚。为了查明案件事实，该院告知张明磊代理人通知张明磊本人到庭说明情况，也电话通知张明磊本人到庭针对有关案件事实接受法庭调查，张明磊本人一直未到庭。
以上事实，有张明磊、孙留见提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，张明磊依据孙留见向其出具的押金条，要求孙留见返还押金100000元，在案件审理过程中，张明磊、孙留见针对双方进行结算时是否由押金抵偿了运费及货损陈述不一致，张明磊代理人否认张明磊代收货款，称双方是劳务关系，但不清楚工资具体发放情况。虽经该院通知，但与本案争议事实存在直接关系的张明磊本人一直未到庭接受法院调查。结合庭审中张明磊代理人陈述、孙留见陈述及提交的证据材料、证人证言等内容，该院认为，若张明磊仅只负责在孙留见仓库进行收货、送货，按月领取工资，没有代收运费等内容，则张明磊向孙留见缴纳100000元押金不合生活常理。张明磊代理人对孙留见提交的对账记录不予认可，并且张明磊经该院通知未到庭说明双方进行结算的具体情况。综上，张明磊仅依据押金条不能证明双方存在返还100000元押金的权利义务关系，张明磊的起诉没有具体的事实和理由，应依法驳回张明磊的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，原审法院作出裁定：驳回张明磊的起诉。
宣判后，张明磊不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，裁判错误。2015年5月，张明磊通过唐向阳介绍认识孙留见，口头约定，由张明磊交纳10万元押金可以进场，由张明磊负责从广州来郑州富通货运部车辆卸货并装车给客户送货，每车给张明磊1300元，并承诺每月不低于30车，每月结算一次，后来又约定10天结算一次，但未实际履行，双方又口头约定从代收货款中扣除每车1300元，其余由唐向阳从张明磊处拿走，并打有收到条（现在唐向阳处）。双方在合作中发现，每月只有20多车，张明磊除给自己手下司机和工人发了工资后所剩无几，于是2013年11月双方协商终止合作关系，张明磊要求退回押金10万元，但孙留见未退回，原审法院要未查明事实基础上作出判决。请求二审法院指定原审法院审理。
被上诉人孙留见答辩称：张明磊交纳押金10万元，张明磊不干后，经双方算帐，孙留见不再退还张明磊押金，押金条也要求张明磊销毁。请求二审法院维持原裁定。
本院经审理查明：一审中，经法院传唤，张明磊未出庭陈述其与孙留见产生押金条的基本事实，其代理人陈述与孙留见是劳务关系。在二审提交的上诉状中，陈述与孙留见口头约定从代收货款中扣除每车1300元，其余钱由唐向阳从张明磊处拿走，并打有收到条，现在该条在唐向阳处。2013年11月双方终止合作关系。
本院认为：一审中张明磊代理人陈述其与孙留见为劳务关系，在二审中张明磊又陈述其有代收货款的权利，由此可得知，其交纳10万元押金是作为返还代收货款的保证。但在张明磊自2013年5月至11月份与孙留见合作期间，对于其代收的货款中扣除运费后，及时返还孙留见，而要求孙留见全额退还押金的基本事实，没有提供相关证据予以支持。因此，原审法院以仅以押金条不能证明张明磊应当返还押金的义务，其起诉没有具体的事实和理由，裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人张明磊的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐若莹
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第1754号
上诉人（原审原告）山西晋牌水泥集团有限公司，住所地，长治市潞城市西郊。
法定代表人庞瑞林，职务，董事长。
委托代理人师凤鸣，系山西漳河律师事务所律师。
委托代理人马亚慧，系山西漳河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地，长治市解放西街28号。
负责人刘志平，职务，经理。
委托代理人宋雪勤，女，1984年4月25日生，汉族，系永安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部，住所地，潞城市中华大街30号。
负责人宋俊露，职务，经理。
委托代理人宋雪勤，女，1984年4月25日生，汉族，系永安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。
上诉人山西晋牌水泥集团有限公司与上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院作出的（2014）潞民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山西晋牌水泥集团有限公司的委托代理人师凤鸣、马亚慧与上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人宋雪勤及被上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部的委托代理人宋雪勤到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人山西晋牌水泥集团有限公司为其所有的位于潞城市西郊的固定资产在上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司处投保财产综合险和机器损坏险，故本案中涉及的颚式破碎机的轴承也在投保范围之内，而轴承断裂是否属于保险公司的除外责任，保险条款中并无明确规定。因此，关于轴承断裂是属于逐渐消耗、磨损导致断裂的易损、易耗品，还是属于意外事故，原审并未查清。综上，原审认定事实不清，可能影响案件的公正审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潞城市人民法院作出的（2014）潞民初字第80号民事判决；
二、发回潞城市人民法院重审。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 聪
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第30号
申请执行人刘柱光，男，1969年12月16日出生。
申请执行人单杰，男，1972年3月3日出生。
申请执行人张剑，男，1973年1月5日出生。
申请执行人单洁，男，1973年5月7日出生，。
申请执行人黄范，男，1973年5月9日出生。
申请执行人丁志清，男，1965年9月14日出生。
申请执行人周迪夫，男，1962年10月18日出生。
申请执行人宋云坤，男，1956年8月26日出生。
被执行人胡承廉，女，1940年2月22日出生。
申请执行人刘柱光、单杰、张剑、单洁、黄范、丁志清、周迪夫、宋云坤与被执行人胡承廉股权转让纠纷一案，湖南省高级人民法院做出的（2013）湘高法民二终第79号民事判决已经发生法律效力，因被执行人胡承廉未按照（2013）湘高法民二终字第79号民事判决中确定的义务履行，申请执行人刘柱光、单杰、张剑、单洁、黄范、丁志清、周迪夫、宋云坤于2015年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院调查了被执行人胡承廉名下的所有财产，没有发现被执行人胡承廉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本院已穷尽一切执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）湘高法民二终字第79号民事判决的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人胡承廉有可供执行的财产，申请执行人刘柱光、单杰、张剑、单洁、黄范、丁志清、周迪夫、宋云坤可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年九月十五日
书记员 秦 杨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第472号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2015年5月21日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告�王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年1月初的一天，被告人王某在苏家屯区物测队家属楼下，将被害人赵某的一辆红色雅迪牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。
2015年1月末的一天，被告人王某在苏家屯区香柏路30号楼下，将被害人吕某的一辆电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。
2015年4月份的一天，被告人王某在苏家屯区丁香街191号小区，将被害人高某的一辆黄色立马牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1710元。
2015年5月份的一天，被告人王某在苏家屯区青松西路68号楼下，将被害人曲某的一辆黑色小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1980元。
被告人王某盗窃四起，盗窃物品价值人民币5930元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，被害人赵某、吕某、高某等人陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、扣押的�嘴钳一个予以没收。
三、责令被告人王某在本判决发生法律效力后十日内退赔被害人赵某经济损失人民币二千一百六十元；退赔被害人吕某经济损失人民币八十元；退赔被害人高某经济损失人民币一千七百一十元；退赔被害人曲某经济损失人民币一千九百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹金金