wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审189号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人吴洪成，男，1972年5月13日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年6月1日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）12-18号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地244.5平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月22日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）12-18号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除吴洪成在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1451号
原告郝成伟。
委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。
被告梁北儒。
委托代理人王立莉，上海利歌律师事务所律师。
原告郝成伟与被告梁北儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝成伟及其委托代理人李光武、被告梁北儒的委托代理人王立莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝成伟诉称，2014年4月3日7时18分许，被告驾驶沪CAXX**轻便二轮摩托车行驶至本区江杨北路进泰和路北50米处时将步行至此的原告撞伤。后经交警部门认定，原、被告均负事故同等责任。现原告诉请来院，由于被告没有就涉案机动车购买机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），故要求被告赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）39，005.50元（不含伙食费）、住院伙食补助费170元（20元／天×8.5天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、交通费500元、误工费10，920元（1，820元／月×6个月）、护理费7，280元（1，820元／月×4个月）、残疾赔偿金42，384元（21，192元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3，000元、物损费（衣物损失）500元、鉴定费2，000元，上述费用要求被告梁北儒在交强险责任限额内承担赔偿责任后剩余部分按60%的责任比例承担，另赔偿律师费5，000元。
被告梁北儒辩称，对事发过程、责任认定均有异议，对鉴定意见无异议。事发时原告横穿马路，在与他人推搡过程中摔到机动车道上，故原告应当负事故主要责任。关于原告主张的各项费用：对医药费总额无异议，但应扣除非医保529元、住院期间护理费102元、伙食费80元；另外4月9日的门诊没有病历印证；对住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元／天计算；护理费认可按40元／天计算；误工费缺乏依据，故不予认可；残疾赔偿金认可按19，208元／年计算；精神损害抚慰金同意按责承担；交通费认可100元；衣物损失缺乏依据，故不予认可；鉴定费认可按责承担；律师费认可2，000元且按责承担。
经审理查明：
一、2014年4月3日7时18分许，被告驾驶沪CAXX**轻便二轮摩托车行驶至本区江杨北路进泰和路北50米处时将步行至此的原告撞伤。后经交警部门认定，原、被告均负事故同等责任。事发时，沪CAXX**车辆未投保交强险。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计39，005.50元（不含伙食费），期间住院8.5天；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。为处理本次诉讼，支出律师费5，000元。
三、经鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。二期取内固定术可另予休息30日，营养30日，护理30日。为此，原告支出鉴定费2，000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、出院小结、医疗费单据、住院费用清单、交通费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据过错程度，由机动车方承担赔偿责任。本案中，鉴于原、被告均负事故同等责任，且被告未购买交强险，故对原告因事故造成的合理损失，应由被告在交强险责任赔偿限额内承担后，不足部分再由被告按60%的责任比例赔偿原告。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费39，005.50元，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用且与相关病史资料相互印证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费170元，原告根据其实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情确定为3，600元（含二期）。4、交通费500元，结合原告就医、鉴定等情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。5、误工费10，920元（含二期），根据相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。6、护理费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持4，800元。7、残疾赔偿金42，384元，原告依据相关鉴定意见和上海市农村居民相关标准计算的金额于法有据，本院予以确认。8、精神损害抚慰金3，000元，根据相关责任认定和鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。9、物损费，结合事发情况，本院酌情确定衣物损失为200元。10、鉴定费2，000元，原告凭据主张，本院予以确认。11、律师费，结合本案案情，本院酌情确定为3，000元。上述1-11项费用共计109，579.50元，应由被告在交强险责任赔偿限额内赔偿原告71，804元，剩余部分即37，775.50元，再由被告按60%的责任比例承担22，665.30元；即被告共计应赔偿原告94，469.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告梁北儒于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝成伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费和律师费共计94，469.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，246元，由被告梁北儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 向 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2658号
原告四川森诚物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州南路109号综合办公楼。
法定代表人吴勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人何云福，四川广略律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族。
本院在审理原告四川森诚物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告现自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川森诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告四川森诚物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄涛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2934号
原告刘某甲，农民。
委托代理人牛天光，河北牛天光律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，农民。
委托代理人王玉占，农民，一般代理。
被告王某乙。
原告刘某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人牛天光、被告王某甲及委托代理人王玉占、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年11月4日生一子刘某乙。双方婚后感情尚好，2013年以后，双方因性格不和，感情开始恶化，处于分居状态，被告不愿与原告共同生活。2014年10月，双方因家务事吵架，被告要求离婚。2015年6月，被告无端怀疑原告有外遇，并逼迫原告写下离婚协议。原告认为，双方已经没有了夫妻感情，故要求与被告离婚，婚生子随被告生活，双方依法负担抚养费用，依法分割共同财产。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
2、离婚协议一份，用以证明双方曾闹离婚。
被告王某甲辩称，原告起诉状所述不属实，原、被告感情好，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，但离婚协议是被告逼着写的。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。
上述事实有当事人陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，且已育有一子，只要双方在今后的生活中互谅互让，在发生矛盾时多做自我批评，对家庭及子女负责，夫妻感情是有和好可能的。原告主张夫妻感情破裂未能提供证据予以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 边玉凤
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2068号
原告张某，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人赵志远，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。
被告王某某，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人侯绪义，男，1977年出生，汉族。
原告张某与被告王某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人赵志远、靳元鑫，被告王某某的委托代理人侯绪义均到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告张某诉称，我与被告于2006年11月13日在泰安市泰山区民政局协商离婚并自愿达成协议，约定：婚生女王某甲由我抚养，抚养费及其他费用均由被告王某某承担，被告自愿支付我每年四万元生活费。但双方协商离婚之后被告仅支付了部分费用。婚生女一直跟随我在北京定居生活，2009年至2011年婚生女王某甲在某某国际学校上初中，每年学费、生活费大约花费20万元。2011年9月至今，婚生女在加拿大多伦多上高中，每年学费、生活费大约花费30万元。婚生女王某甲高中毕业之后在加拿大读大学需办理绿卡，我多次催促被告协助办理绿卡所需手续，被告均拒绝配合，影响了孩子以后的健康成长。要求被告支付原告生活费280000元；被告协助原告办理婚生女前往加拿大办理绿卡所需相关手续。
被告王某某辩称，我与原告于2006年11月13日协议离婚，后我一直按照协议约定履行相应的义务，至今不欠原告任何费用，仅2007年我就支付原告310000元，原告所诉与事实不符。原告在未与我商量且在我不知情的情况下，独自决定并将女儿送往加拿大上高中，原告的行为侵犯了我的知情权、决定权。现我作为王某甲的亲生父亲明确表态：不同意婚生女王某甲出国上高中，也不同意为其办理前往加拿大绿卡所需相关手续。综上，原告所诉不能成立，依法应予驳回。
经审理查明，原告与被告双方原系夫妻关系，双方于1996年4月24日生育一女孩，取名王某甲。后原、被告双方因发生家庭矛盾，影响了夫妻感情，于2006年11月13日日签订离婚协议，并办理离婚登记。离婚协议约定婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，其他费用由被告承担，被告有随时探视孩子的权利，被告自愿支付原告每年肆万元生活费。
原告提交北京某某外国语学�缴费单据复印件、捐资声明复印件及与家长合同书一份，境外汇款申请书七份，北京某出国留学咨询有限公司收据四份及某音乐学院发票两份，证实婚生女初中学费每学期为35800元，婚生女在加拿大留学学费大约为2050000元，婚生女上学费用支出为12075元。对此，被告称缴费单及捐资声明均是复印件，对其真实性有异议，合同书证明是婚生女的相关费用，与本案无关；境外汇款申请书没有体现是婚生女王某甲的名字，不能证明是王某甲上学的花费，与本案无关；北京某出国留学咨询有限公司的收据及某音乐学院的发票均是王某甲上学花费的费用，与本案无关。2007年2月至9月间被告分六次向原告账户内汇款共计331000元。对此原告称该331000元是被告支付的孩子部分教育费用，且汇款时间均为2007年，并不是支付给被告的每年40000元的生活费。被告则称是基于原告的要求，其提前支付了原告生活费。被告提交建设银行存款凭条及收费凭证20份，证实被告支付婚生女王某甲生活费及其他费用共计640000元。对此，原告称该640000元是王某甲受教育的部分费用，而不是本案主张的原告生活费。
原告另提交某移民留学服务中心担保境外配偶子女移民资料清单及前配偶无异议声明复印件，以证实办理婚生女王某甲前往加拿大的绿卡需被告协助，被告应当协助原告予以办理相关手续。对此，被告不同意婚生女王某甲出国，也不同意为其办理前往加拿大绿卡所需相关手续。
因被告不同意调解，致使调解无法进行。
以上事实有离婚协议书、北京某某外国语学校缴费单据复印件、捐资声明复印件及与家长合同书一份、境外汇款申请书七份、北京某出国留学咨询有限公司收据四份、某音乐学院发票两份、某移民留学服务中心担保境外配偶子女移民资料清�及前配偶无异议声明复印件、中国农业银行银行卡存款业务回单六份、中国建设银行存款凭条二十份、业务收费凭证二十份及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告于2007年2月至9月间分六次向原告账户内汇款共计331000元，该事实有中国农业银行银行卡存款业务回单六份予以证实，足以认定。原告称该331000元是被告支付的孩子部分教育费用，而非被告应支付给原告的生活费。被告则称该款项是基于原告的要求提前向原告支付的生活费。但原告所提供的用以证实婚生女王某甲的教育费用的相关证据均是发生在2009年以后孩子上初中及高中期间，而被告向原告支付331000元则是在2007年，鉴于原告未能提供证据证实婚生女王某甲在2007年花费的教育费用，因此对原告提出的该331000元是被告支付的孩子部分教育费用的主张，本院不予采信。原告要求被告支付其生活费280000元，但现被告提供的证据能够证实其已向原告支付了331000元，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告协助其办理婚生女王某甲前往加拿大的绿卡所需的相关手续，原告的该请求并非是基于原、被告之间的婚姻关系所产生的被告对原告应负的义务，故对原告的该项请求，本院亦不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵兴楠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更177号
罪犯董纪峰，男，1977年10月12日出生，汉族，河南省开封县人，文化，现在河南省焦南监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2015年4月7日作出(2015)金刑初字第160号刑事判决，认定被告人董纪峰犯诈骗、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年二个月，拘役四个月，并处罚金人民币70000元，已执行20000元，刑期自2014年10月22日至2018年7月30日止，于2016年3月2日作出(2015)金刑初字第160号刑事裁定，宣告先执行拘役四个月，即自2014年10月22日起至2015年5月30日止，后执行有期徒刑三年二个月，即刑期自2015年5月31日起至2018年7月30日止。宣判后，2016年3月11日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯董纪峰减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人董纪峰于2014年4月,谎称自己是河南省发展研究中心的处长，以能给被害人崔某某办理自留山证为由,骗取现金10万元。该犯家属已赔偿被害人并取得谅解。2011年9月19日0时许，被告人董纪峰酒后驾驶豫JH22**号轿车在郑州市郑东新区路上行驶时，撞到路边绿化带，经检测血醇含量为287.84mg/100ml。该犯系撤销缓刑，数罪并罚。
罪犯董纪峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯董纪峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董纪峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董纪峰准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期2015年5月31日至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保147号
申请人张二杰，男，1953年8月12日出生，汉族，住新密市。
被申请人闫朝杰，男，1983年6月13日出生，汉族，住新密市。
申请人闫朝杰于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫朝杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并用其所有的位于新密市城区开阳路北段75号院3号楼西单元3层西户房产一处（新密房权证字第××号）为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人闫朝杰驾驶的豫Ａ×××××�小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人闫朝杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封申请人张二杰所有的位于新密市城区开阳路北段75号院3号楼西单元3层西户房产一处（新密房权证字第××号）。
上述查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
案件申请费1270元，由申请人张二杰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保�。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年二月八日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初441号
原告：李春芸，女，1972年10月6日出生，汉族，牡丹江四方纸箱有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江四方纸箱有限公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区光华街米厂路8号，统一社会信用代码91231000606388636A。
法定代表人：李立平，董事长。
原告李春芸与被告牡丹江四方纸箱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李春芸于2017年5月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春芸撤回对被告牡丹江四方纸箱有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审 判 员 钱 怡
二〇一七年六月十六日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执729号
申请执行人刘惟涛，男，1979年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郑瑞彬，男，1966年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘惟涛申请执行郑瑞彬民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）赣0781民初2909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘惟涛于2017年4月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郑瑞彬归还借款本金30000元及自2016年4月8日起按月利率2%计算的利息、案件受理费315元。被执行人郑瑞彬依法应承担执行费350元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1、向被执行人郑瑞彬送达了执行通知书、报告财产令。
（2017）自2017年4月24日起，多次通过司法网络查控系统及不动产登记机关查询被执行人郑瑞彬的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产信息。
（2017）查询到被执行人郑瑞彬有位于瑞明村梨山铅笔厂的房屋一栋（所有权证号：××号），本院于2017年5月5日对该房产进行了查封，但标的物过大暂时不宜进行司法处置。
4.在执行过程中，本院将被执行人郑瑞彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院通过约谈的方式将被执行人名下虽登记有财产但不能司法处置，以及被执行人没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案未执行标的为借款本金30000元及自2016年4月8日起按月利率2%计算的利息、案件受理费315元。
综上所述，因本案被执行人郑瑞彬名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年九月二十一日
代书记员 邓逸楠
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终124号
上诉人（原审原告）：淮南市星汉商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇轮窑厂，组织机构代码75485834-5。
法定代表人：李多刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：闪电高，男，1965年5月14日生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
上诉人淮南市星汉商贸有限责任公司（以下简称淮南星汉公司）因与被上诉人闪电高买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2017）皖0405民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮南星汉公司于2018年2月8日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本�认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人淮南星汉公司在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许淮南市星汉商贸有限责任公司撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市八公山区人民法院（2017）皖0405民初1531号民事判决；
三、准许淮南市星汉商贸有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费1186元，减半收取593元，�审案件受理费1186元，减半收取593元，均由上诉人淮南市星汉商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一八年二月九日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条
……
(五)准许或者不准许撤诉。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29924号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告朱孟台，男，1965年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱孟台信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱孟台系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,059.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,059.87元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执409号
申请执行人金乡县西城经济开发服务有限公司，住所地：金乡县经济开发区。统一社会信用代码：913708286848100386
法定代表人：孙宏伟，经理。
被执行人济宁泰华装饰工程有限公司金乡分公司，住所地金乡县经济开发区北外环北侧。统一社会信用代码：91370828052360577N。
法定代表人：刘理华，经理。
本院在执行申请执行人金乡县西城经济开发服务有限公司与被执行人济宁泰华装饰工程有限公司金乡分公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一八年六月二十七日
书记员 闫静华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初192号
原告杨宝才,男，1962年11月6日出生，汉族。
被告葛景庆,男，1970年4月4日出生，汉族。
原告杨宝才与被告葛景庆买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨宝才到庭参加诉讼。被告葛景庆经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝才向本院提出诉讼请求：1、被告葛景庆立即给付原告杨宝才货款68130元及利息（利息从2015年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告经营塑料颗粒厂，被告从2015年开始多次赊欠原告货物，2015年12月8日，双方结算，被告尚欠原告货款158130元，此后，被告陆续偿还欠款，其中50000元通过邮政转账给原告，其中40000元分2笔以现金方式给原告，被告尚欠68130元，原告多次索要,至今未给付，为维护自身合法权益，诉讼至法院。
被告葛景庆辩称：原告提供的欠条内容和签字不是被告书写，被告是文盲，不会写字也不识字，原告伪造欠条，被告不会对欠条负责任何责任，原告没有营业执照，也没有经营和生产塑料颗粒的资质，原告没有证据证实与被告之间买卖合同法律关系，且赊销货物不会产生利息，原告提出的请求，无事实依据也无法律理由，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告经营塑料颗粒厂，被告从2015年开始多次赊欠原告货物，2015年12月8日，双方结算，被告尚欠原告货款158130元，被告向原告出具欠条1张。2016年3月8日，双方签订偿还欠款协议书。此后，被告陆续以银行转账及现金方式偿还原告货款90000元，被告尚欠68130元，原告多次索未果，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠据、协议、被告记账明细及原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告发生赊销买卖货物行为是双方在自愿、平等的基础上履行的，是其真实意思表示，该买卖合同成立并已经生效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定交付塑料颗粒，且被告出具结算货款欠条及分期偿还协议，被告理应按约定支付货款，长期拖欠实属有悖于诚信，故原告诉请被告给付所欠货款本金68130元，本院予以支持。关于原告诉请被告承担自2015年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告葛景庆于本判决生效后立即给付原告杨宝才货款68130元及利息（利息从2015年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取752元由被告葛景庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 纪兴龙
二〇一七年四月十七日
书记员 王 彻
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执137号
申请执行人：陈琳，女，1981年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：聂沁，男，1994年3月29日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
本院在执行陈琳申请执行聂沁借款合同纠纷一案中，现查明：聂沁无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执137号申请执行人：陈琳，女，1981年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：聂沁，男，1994年3月29日生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院在执行陈琳申请执行聂沁借款合同纠纷一案中，现查明：聂沁无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年六月二十七日书记员  李 涛
邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第46号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人段昌海，四川省洪州律师事务所律师。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于二0一二年十二月十一日受理后，依法适用简易程序分别于二0一三年一月九日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人唐晏平，被告张某某及其委托代理人段昌海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我于一九九七年五月经人介绍与被告订婚，按农村风俗举行婚礼后补办了结婚登记。因结婚多年未生育子女，我们双方都对此做过医学检查，我曾做过人工授精均未能生育，现我因此身体患有多种疾病。近年来我经被告及家人同意抱养一女张渝娅，被告就常为生活琐事与我吵架、打架，夫妻感情已名存实亡。请求离婚，并要求被告给付养女抚养费每月500元，请求由被告补偿损失费十万元人民币。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：一、原、被告结婚证复印件一份；二、原告居民身份证复印件一份；三、原、被告及张渝娅常住人口登记卡复印件各一份；四、原告在重庆大坪医学院病历、武胜中医院病历、华中科枝大学同济医学院门诊病历、武汉南威中西医结合医院病历、岳池中医院检查报告及医药发票复印件各一份；五、被告在重庆第三军医大学第三附医院化验单复印件一份。
被告张某某辩称：原告所诉不实，我们夫妻关系一直较好，因原告擅自抱养一女我一直不同意，原告就因此与我发生吵闹，但我们感情没有完全破裂，不同意离婚。
被告为支持自己的主张提交了以下证据：一、岳池县九龙镇玉皇观社区居民委员会证明原件一份；二、岳池县合志发钢材经营部证明原件一份；三、借条复印件一份；四、被告个人户籍复印件一份。
审理查明原、被告于一九九七年五月经人介绍相识订婚，于一九九八年六月二十三日按农村风俗举行婚礼，二00二年二月二十七日原、被告在邻水县坛同镇人民政府补办结婚登记属实。原、被告婚后因多年未生育子女，原告于二0一0年三月二十八日抱养了自己同胞妹妹的女儿张渝娅为养女，双方存在意见分歧，至今未到民政局办理收养确认手续，原、被告双方常为此吵闹打架，影响了夫妻感情属实。原告以此为由主张离婚，被告不同意离婚属实。
以上案件事实有原告提交的证据1-5、被告提交的证据1-4及原、被告双方在庭审中的陈述为据，一并作为本案的定案依据。
本院认为被告请求和好，双方应当妥善处理好收养子女问题，互谅互让。原告无充分证据证实夫妻感情已完全破裂，原告离婚理由不能成立，不予支持其主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收到150元，由原告陈某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院
审判长 熊敏
二〇一三年一月八日
书记员 向曦
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第46号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人段昌海，四川省洪州律师事务所律师。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于二0一二年十二月十一日受理后，依法适用简易程序分别于二0一三年一月九日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人唐晏平，被告张某某及其委托代理人段昌海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我于一九九七年五月经人介绍与被告订婚，按农村风俗举行婚礼后补办了结婚登记。因结婚多年未生育子女，我们双方都对此做过医学检查，我曾做过人工授精均未能生育，现我因此身体患有多种疾病。近年来我经被告及家人同意抱养一女张渝娅，被告就常为生活琐事与我吵架、打架，夫妻感情已名存实亡。请求离婚，并要求被告给付养女抚养费每月500元，请求由被告补偿损失费十万元人民币。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：一、原、被告结婚证复印件一份；二、原告居民身份证复印件一份；三、原、被告及张渝娅常住人口登记卡复印件各一份；四、原告在重庆大坪医学院病历、武胜中医院病历、华中科枝大学同济医学院门诊病历、武汉南威中西医结合医院病历、岳池中医院检查报告及医药发票复印件各一份；五、被告在重庆第三军医大学第三附医院化验单复印件一份。
被告张某某辩称：原告所诉不实，我们夫妻关系一直较好，因原告擅自抱养一女我一直不同意，原告就因此与我发生吵闹，但我们感情没有完全破裂，不同意离婚。
被告为支持自己的主张提交了以下证据：一、岳池县九龙镇玉皇观社区居民委员会证明原件一份；二、岳池县合志发钢材经营部证明原件一份；三、借条复印件一份；四、被告个人户籍复印件一份。
审理查明原、被告于一九九七年五月经人介绍相识订婚，于一九九八年六月二十三日按农村风俗举行婚礼，二00二年二月二十七日原、被告在邻水县坛同镇人民政府补办结婚登记属实。原、被告婚后因多年未生育子女，原告于二0一0年三月二十八日抱养了自己同胞妹妹的女儿张渝娅为养女，双方存在意见分歧，至今未到民政局办理收养确认手续，原、被告双方常为此吵闹打架，影响了夫妻感情属实。原告以此为由主张离婚，被告不同意离婚属实。
以上案件事实有原告提交的证据1-5、被告提交的证据1-4及原、被告双方在庭审中的陈述为据，一并作为本案的定案依据。
本院认为被告请求和好，双方应当妥善处理好收养子女问题，互谅互让。原告无充分证据证实夫妻感情已完全破裂，原告离婚理由不能成立，不予支持其主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收到150元，由原告陈某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院
审判长 熊敏
二〇一三年一月八日
书记员 向曦
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第1317号
申请人巴音花，女，蒙古族，1980年10月9日出生，杭锦旗民族小学职工。
被执行人伊布格勒图，男，蒙古族，1980年3月8日出生，杭锦旗蒙医院职工。
被执行人娜仁通嘎拉，女，蒙古族，1982年7月23日出生，杭锦旗锡尼镇人民政府职工。
本院在受理巴音花申请执行伊布格勒图、娜仁通嘎拉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人娜仁通嘎拉个人工资，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第1465号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 伊日贵
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第1317号
申请人巴音花，女，1980年10月9日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。
被执行人伊布格勒图，女，1980年3月8日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工。
巴音花申请执行伊布格勒图民间借贷纠纷一案，现申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
一、终结杭锦旗人民法院2015杭民初字第1465号民事调解书的执行。
二、被执行人未按协议履行义务的，申请人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二十二日
书记员 伊日贵
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第1103号
申请人王建明，男，汉族，1968年1月17日出生，个体工商户。
被执行人巴音生布尔，男，蒙古族，1981年1月4日出生，个体工商户。
本院在执行王建明与巴音生布尔民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月十五日
书记员 伊日贵
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初253号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人吕振才，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月20日被梨树县公安局刑事拘留，于2016年11月3日被梨树县公安局取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人吕振才犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉，被告人吕振才到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年10月19日17时40分许，被告人吕振才驾驶无号牌普通轻型货车沿102线由西向东行驶，行驶至梨树县十家堡镇960km+600m处时与横过道路的被害人刘某相撞，致被害人刘某受伤后死亡。被告人吕振才负事故的全部责任。案发后，吕振才向公安机关投案。公诉机关并认为：被告人吕振才违反交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人吕振才在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、证人曲某、张某、吕某证言、事故责任认定书、死者死因鉴定意见、照片、检测单、抓捕经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕振才违反交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人主动投案自首、自愿认罪、并赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）第七十二条、第七十三条（缓刑）、之规定，判决如下：
被告人吕振才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年七月十三日
书记员 王 馨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4376号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，该公司职工。
被告：刘兴涛，男，1981年6月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李振国，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘淑娟，女，1972年3月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘兴波，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告刘兴涛、李振国、刘淑娟、刘兴波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼,被告刘兴涛、李振国、刘淑娟、刘兴波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘兴涛、李振国、刘淑娟、刘兴波连带偿还原告借款本金63700元及利息23949.22元（利息计算至2016年6月20日），以后利息按合同约定利率计算至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月23日被告刘兴涛经被告李振国、刘淑娟、刘兴波提供连带责任保证向原告借款70000元，约定使用期限至2014年10月19日，期内月利率10‰。借款到期后，被告刘兴涛未按约定偿还全部本息。截止到2016年6月20日，被告刘兴涛尚欠原告借款本金63700元及利息23949.22元未还，担保人亦未履行保证责任。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘兴涛、李振国、刘淑娟、刘兴波均未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告安丘农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，被告刘兴涛与原告签订了《个人借款合同》一份，双方约定被告刘兴涛向原告借款70000元，用途为维修汽车，使用期限自2013年10月20日至2014年10月19日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮100%确定。利率调整以一个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按照调整后的相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。如借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李振国、刘淑娟、刘兴波与原告签订了基于上述借款的《最高额保证合同》一份，双方约定该三人自愿为被告刘兴涛的上述借款最高额余额70000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告刘兴涛于2013年10月23日向原告借款70000元，执行利率为10‰。借款到期后，被告刘兴涛未按约定偿还全部本金及利息，截止至2016年6月20日被告尚有借款本金63700元及利息23949.22元未偿还，保证人亦未履行保证责任。庭审中，原告安丘农商行申请撤回对刘忠治的起诉。
本院认为，原告安丘农商行与被告刘兴涛、李振国、刘淑娟、刘兴波签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘兴涛经被告李振国、刘淑娟、刘兴波提供连带责任保证向原告借款70000元，尚欠原告借款本金63700元及利息23949.22元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告刘兴涛偿还以上借款本息，并要求被告李振国、刘淑娟、刘兴波承担连带保证责任，偿还借款本息，合法有据，应予支持。原告自愿撤回对刘忠治的起诉，系对其实体权利的合法处分，本院予以准许。被告刘兴涛、李振国、刘淑娟、刘兴波经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘兴涛偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金63700元及利息23949.22元，本息共计87649.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率支付自2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李振国、刘淑娟、刘兴波在最高额70000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告刘兴涛追偿。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告刘兴涛、李振国、刘淑娟、刘兴波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一七年三月一日
书 记 员 程 恺
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第86号
申请执行人杨秀英，女，1967年1月5日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被�行人彭建华，男，1977年1月20日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人傅英，女，1968年10月3日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人杨秀英与被执行人彭建华、傅英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）光民初字第495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款35000元的义务。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 李绍伟
审判员 邱卫平
二〇一五年十二月十日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第325号
原告：周某，女，生于1979年12月9日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：万某某，男，生于1978年9月2日，汉族，住四川省宣汉县。
原告周某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，原告周某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告周某负担。
审判员 陈永红
二〇一四年二月十九日
书记员 王志刚
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01163号
原告：朱金浩，男，1977年11月23日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李文章，男，1983年3月14日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告朱金浩与被告李文章民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审理，于2015年4月6日公开开庭进行了审理，原告朱金浩到庭参加诉讼，被告李文章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金浩诉称：原、被告系朋友关系，2011年10月，被告因办厂缺钱，向原告借款45000元，2014年1月9日向我出具借条一张。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款45000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告朱金浩对其主张向本院提交借条一份，证明被告于2014年1月9日借原告45000元的事实。
被告李文章未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据的真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系，2011年10月，被告因办厂缺钱，向原告借款45000元，2014年1月9日向我出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。为此双方引起纠纷，原告于2015年2月27日诉讼到院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。被告借原告人民币45000元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文章于本判决书生效后三日内一次性偿还原告朱金浩借款45000元。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告李文章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年四月十七日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第394号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人周殿生，男，1949年8月13日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告曹先锋，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告曹先锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周殿生到庭参加了诉讼，被告曹先锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日被告曹先锋与我公司签订了购货协议，协议赊购17，025.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告曹先锋于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将17，025.00元化肥、农药交付给被告曹先锋后，被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金17，025.00元，利息6，129.00元，案件受理费由被告承担。
被告曹先锋经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2012年3月30日被告曹先锋在原告处赊购化肥、农药合计17，025.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人王某某出庭作证证言，证实2012年3月30日被告曹先锋在原告处赊购化肥、农药合计17，025.00元。当日被告在购货协议上签了字，被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将17，025.00元化肥、农药交付给了曹先锋。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月30日被告曹先锋与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计17，025.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告曹先锋于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在原告将17，025.00元化肥、农药交付给被告曹先锋后，被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告交付化肥、农药后，被告理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹先锋给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款17，025.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告曹先锋给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息6，129.00元（利息自2012年3月30日至2013年9月30日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379.00元，由被告曹先锋负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一四年四月二十日
书记员 张连吉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2524号
原告：张华超，男，1985年2月12日出生，汉族。
委托代理人：孙俊峰，居民。
被告：贺俊涛，男，1985年7月14日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街***号金贸中心。
诉讼代表人：李宏宇，经理。
委托代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。
原告张华超诉被告贺俊涛、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“太平洋财保烟台中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其�托代理人孙俊峰、被告太平洋财保烟台中支公司之委托代理人王效磊到庭参加诉讼，被告贺俊涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日20时许，案外人王磊驾驶被告贺俊涛所有的鲁L×××××号小型普通客车沿沂南县汉街由南向北行驶至沂南县汉街诸葛亮广场路段，超车时驶入对行车道与对行的原告张华超驾驶的鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车相撞，造成原告张华超受伤、车辆损坏的交通事故，事故的发生给原告造成经济损失，2014年贵院已判决被告赔偿了原告部分经济损失，现原告已行二次手术，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费、精神损害抚慰金共计27997.90元。
被告太平洋财保烟台中支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿，商业险按责任比例�偿，程序性费用不承担。
被告贺俊涛未提供书面答辩。
审理查明：2014年1月1日20时许，案外人王磊驾驶被告贺俊涛所有的鲁L×××××号小型普通客车沿沂南县汉街由南向北行驶至沂南县汉街诸葛亮广场路段，超车时驶入对行车道与对行的原告张华超驾驶的鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车相撞，造成原告张华超受伤、车辆损坏的交通事。事故发生后，原告张华超入沂南县人民医院住院治疗。2014年1月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以案外人王磊实施的驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了案外人王磊承担事故全部责任、原告张华超无事故责任的道路交通事故认定书。被告贺俊涛系肇事车辆鲁L×××××号小型普通客车所有人，案外人王磊系被告贺俊涛雇佣的驾驶员，被告贺俊涛为该肇事车辆在被告太平洋财保烟台中支公司投保了交强险及保额20万元且不计免赔的第三者商业责任保险。原告张华超与其妻邱玲玲（护理人员）居住在沂南县界湖街道西村卧龙小区购买的商品房内，其购买的商品房于2011年1月24日登记。原告张华超系沂南县华松汽贸有限公司员工，其事故发生前三个月的平均工资为166.67元／日。原告于2014年1月26日诉至本院，请求被告赔偿其第一次住院治疗所产生的各项经济损失。本院于2014年9月3日以（2014）沂南民初字第642号民事判决书判决：一、原告张华超的医疗费33479.80元、误工费16667元（100日×166.67元／日）、护理费1058.40元（15日×70.56元／日）、住院伙食补助费120元、伤残赔偿金51510元、交通费160元、邮寄费86元、精神损害抚慰金1000元共计104081.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿�额内赔偿80395.40元（具体分项：医疗费10000元、误工费16667元、护理费1058.40元、伤残赔偿金51510元、交通费160元、精神损害抚慰金1000元）、在第三者责任保险约定的赔偿限额内赔偿23685.80元；二、被告贺俊涛赔偿原告张华超支出的伤残鉴定费860元；三、原告张华超在领取被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司上述赔偿款时，立即返还给被告贺俊涛为其垫付的医疗费25000元。
另查明：2015年5月14日，原告再次入沂南县人民医院行内固定物取出术住院治疗15日，支出医疗费13298.50元。本次住院出院后，原告支出病历复印费15元。根据其住院病历出院医嘱载明的“患肢术后1个半月内禁止负重，3个月后加强患肢功能锻炼”的内容，酌情认定60日为其误工的合理期限，其主张赔偿的误工费为10000.20元（60日×166.67元／日）。根据原告的住院治疗时间，其主张赔�的护理费为1200.90元（15日×80.06元／日）、住院伙食补助费为450元（15日×30元／日）、交通费为200元。
上述事实，主要根据原告提供的（2014）沂南民初字第642号民事判决书复印件、医疗费单据、住院病历、用药明细表、诊断证明、交通费单据、护理人员身份证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：案外人王磊驾驶鲁L×××××号小型普通客车沿沂南县汉街由南向北行驶至沂南县汉街诸葛亮广场路段，超车时驶入对行车道与对行的原告张华超驾驶的鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车相撞，造成原告张华超受伤、车辆损坏的交通事事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因案外人王磊实施的驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的案外人王磊承担事故全部责任、原告张华超无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告太平洋财保烟台中支公司作为肇事车辆鲁L×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。因原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失未超出第三者责任商业保险约定的保险赔偿额，故原告该部分的经济损失应由被告太平洋财保烟台中支公司在其承保的第三者责任保险约定的赔偿保险额内承担赔偿责任。原告在第一次诉讼中，针对原告身体所受损伤程度构成十级伤残事实，本院判决支持了原告主张赔偿精神损害抚慰金1000元，本次原告起诉再诉请判决被告赔偿其精神损害抚慰金属重复主张，对�诉讼请求本院不予支持。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由被告太平洋财保烟台中支公司在保险赔偿限额内予以赔偿，这自然免除了被告贺俊涛所负的赔偿义务，故对原告主张被告贺俊涛承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持，但因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费由原告与被告被告贺俊涛依法分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张华超的医疗费13298.50元、误工费10000.20元、护理费1200.90元、住院伙食补助费450元、交通费200元、病历复印费15元共计25164.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，原告负担36元，被告贺俊涛负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一五年八月十九日
书记员 郭晓宁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00260号
原告：朱世太，男，1962年5月20日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽安纳达钛业股份有限公司。
法定代表人：袁菊兴，职务总经理。
住所：安徽省铜陵市铜官大道南段****号。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：马正清。
原告朱世太诉被告安徽安纳达钛业股份有限公司（以下简称安纳达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员余卫东独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行审理。原告朱世太及其委托代理人刘长峻、被告安纳达达公司的委托代理人王庆川和马正清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱世太诉称：原告1985年底从部队退伍，按照当时的安置政策被分配在原铜陵市化工总厂工作。1989年由单位抽调参加铜陵市钛白粉厂（被告前身）的筹建，并留在该单位工作。1996年铜陵市钛白粉厂为原告办理养老等相关保险，铜陵市钛白粉厂股份制改造成被告后由其继续为原告缴纳至2012年8月。2006年7月1日，原告与被告签订了劳动合同一份，确定原告从事销售员工作。2008年初岗位调整，原告被调出被告销售公司，被告通知原告到被告企业综合管理部报到，由该部门重新安排工作岗位。当时原告因病请假数月，病假结束再到被告企业综合管理部要求安排上岗却迟迟得不到答复，被告自2008年起不发原告工资，原告多次找被告相关领导及部门要求安排适当工作，均没有下文。2013年12月3日，被告企业综合管理部口头通知申请人解除劳动合同，办理交接手续。
原告参加工作30余年（工龄自1981年参军时计算），完全符合劳动合同法第14条的规定的情况，被告应与申请人签订无固定期限劳动合同，被告单方解除劳动合同的行为既违反程序，也没有任何事实和法律依据。据此请求法院判令确认被告解除劳动合同的行为无效，并判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；请求判令被告给付原告工资144，000元（自2008年元月至2013年12月，每月按2，000元计算）。
被告安纳达公司辩称：我公司已依法解除与原告的劳动合同。原告于2006年与被告签订劳动合同，合同期间是自2006年7月1日到2011年6月30日截止，2009年元月1日原告向被告请病假，原告称其有血吸虫病请假三个月，被告予以准许，后原告休假完毕后未来上班，2012年3月15日被告向原告邮寄解除劳动合同书，被告拒绝签收，应该视为其知道此事，之后被告多次通知原告来被告处领取解除劳动合同后的相关手续，2012年3月20日来到被告的企管部看了解除劳动合同书一份当时拒绝签字，后来原告又来到被告企管部拿了交接单，原告拿了交接单并未办理相关手续，而是去人民法院起诉，后又撤诉去市人大上访，原告主张的工资没有依据，原告自2008年离开公司后在外打工，原告一直也未来被告公司上班，公司不可能支付其报酬的，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁已经超过时效一年，被告已经在2012年3月15日向被告邮寄解除劳动合同通知书，3月20日也去了被告企管部，所以不存在原告不知道解除劳动关系一事，劳动仲裁委员会依法不予受理，法院应该依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告1985年底从部队退伍，按照当时的安置政策被分配在原铜陵市化工总厂工作。1989年由单位抽调参加铜陵市钛白粉厂（被告前身）的筹建，并留在该单位工作。1996年铜陵市钛白粉厂为原告办理养老等相关保险，铜陵市钛白粉厂股份制改造成被告后，被告继续为原告缴纳养老保险至2012年8月。2006年7月1日，原告与被告签订了劳动合同一份，确定原告从事销售员工作，至2011年6月30日合同期满。2008年初岗位调整，原告被调出被告销售公司，被告通知原告到企业综合管理部报到，由该部门重新安排工作岗位。2009年元月1日原告向被告请病假，原告称其有血吸虫病请假三个月，被告予以准许，病假结束后，原告也一直未到被告处上班（原告称其要求安排上岗却迟迟得不到答复，被告则称是原告长期旷工，双方均无具体证据佐证）。被告自2008年起不发原告工资。
2012年3月15日被告向原告邮寄解除劳动合同书，原告未签收。2012年3月20日原告来到被告的企管部看了解除劳动合同书后拒绝签字。2013年12月3日原告到被告企管部拿了“安徽安纳达钛业股份有限公司职工调离交接单”，但并未办理相关手续。2013年12月16日原告曾将被告诉至本院，案号为（2014）铜官民一初字第00001号，2014年3月10日，撤回起诉。
2014年4月25日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会当日即决定不予受理。
以上事实有原告提交的劳动合同、病假报告单、职工考勤制度、铜化集团文件、《关于解除劳动合同通知书》、特快专递详情单、职工调解交接单、民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2008年开始被告即未向原告发工资，原告于2009年病假期满后即未到被告处上班。同时，解除劳动合同书先是于2012年3月15日向原告邮寄，相隔几天的3月20日原告到被告的企管部要求上班，被告则要求原告在解除劳动合同书上签字。这一系列事实证明，无论考虑何种因素，原告知道或者应当知道其权利被侵害之日最迟应为2012年3月20日，则本案早已超出仲裁时效期间，而仲裁是劳动争议案件的必经前置程序，综上，本案已超出诉讼时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱世太的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告朱世太负担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年七月二十三日
书记员 李春梅
附相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
二、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第八十五条“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1024号
罪犯蒋信析，男，1960年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2013年1月22日作出（2013）零刑初字第11号刑事判决，以被告人蒋信析犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。2013年2月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯蒋信析在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯蒋信析确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋信析在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯蒋信析的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋信析减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00942号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，应交150元，由原告承担。
审判员 田拓
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙旭
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字02317号
原告张伟，男，1971年8月9日出生。
委托代理人宋昊宁，北京市道融律师事务所律师。
被告天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路10号。
法定代表人郑兆龙，董事长。
委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
原告张伟与被告天津名门防火建材实业有限公司（以下简称原、被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋昊宁，被告委托代理人陈玉奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日，原、被告签订了《合作协议》，约定：双方共同参与北京昊坤嘉业房地产有限公司（以下简称昊坤公司）所开发的项目xx入户门，共同完成本项目合同的签订工作。被告以咨询费的形式支付给原告20万元。现双方合作项目已完成，被告仅支付了5万元，余款未付。故原告诉至法院，要求被告给付咨询费15万元。
被告辩称：双方确实签订了《合作协议》。xx项目被告已经完工。2013年1月份昊坤公司起诉被告至北京市大兴区人民法院，因为双方签订了两份合同所以是两个案件，要求被告赔偿1800万左右。我方反诉昊坤公司，要求支付拖欠的工程款200多万。这两个案件开庭一年多，2013年底调解结案了，双方互不相欠。根据被告与原告的合作协议，被告支付原告5万元以后，其余根据被告收款进度向原告支付款项。现在被告收到大约50%的工程款。被告与原告的合同总价款是20万，现在被告只能按照收到工程款的比例给原告钱。
经审理查明：2011年5月19日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《合作协议》，约定：甲乙双方在互惠互利的原则上，就双方共同参与昊坤公司所开发的项目xx入户门，签订合同执行事宜达成如下共识。双方一致努力，共同完成本项目合同的签订工作。本项目总额为361万元。甲方负责供货、安装及售后服务工作。甲方负责提供完善的手续及合格的产品。合同总额最终以实际发生额结算为准。甲乙双方协商决定，以咨询费的形式支付给乙方20万元。具体支付方式：合同签订后，甲方在收到预付款5个工作日内，甲方付咨询费5万元给乙方，其余按收款进度支付咨询费，甲方收到本项目合同总额的80％时，甲方应在5个工作日内付清乙方咨询费总额的100％，甲方不得找任何理由延迟拒付给乙方咨询费，每延迟一日甲方应向乙方支付咨询费总额的千分之三违约金给乙方。甲方应严格按合同条款认真履行，如因产品所出现质量、工期等问题所发生的罚款及坏帐，均由甲方负责承担费用，不得找任何理由拒付乙方咨询费。
合同签订后，双方即开始履行。原告完成了其合同义务，被告已给付合同款项5万元。
庭审中，原告提交调解书，用以证明被告在xx项目中发生了严重的质量问题和工期问题，导致昊坤公司仅支付了50％的价款。被告认可该证据真实性，但不认可证明目的。
上述事实，有合作协议、请款单、调解书及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：原、被告达成的《合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同。现原告已经完成其合同义务，被告应当依约支付合同价款。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。并非原告原因造成工程款减少的，不应由原告承担不利后果。故被告答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津名门防火建材实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张伟十五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告天津名门防火建材实业有限公司负担（原告张伟已预交，被告天津名门防火建材实业有限公司于本判决生效后七日内给付原告张伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年二月十四日
书记员 陈 峰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异65号
异议人（被执行人）：王平，女，1997年6月11日生，汉族。
委托代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
申请执行人：孙笑平，男，1970年7月25日生，汉族，
委托代理人:甘庆林,江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人:王明好,江苏苏南律师事务所律师。
被执行人：夏正兰，女，1958年6月26日生，汉族。
在本院执行孙笑平与夏正兰、王平民间借贷纠纷一案中，异议人王平对本院冻结其在中国工商银行上海松江新城区支行银行存款30万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王平称，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2015）江宁开民初字第1748号民事判决，判令其在继承王建宏的遗产范围内对夏正兰给付孙笑平借款390万元及利息1250176元承担清偿责任。其在王建宏去世后未继承任何遗产，因而其对孙笑平无须承担清偿责任。王建宏生前在新华人寿保险股份有限公司投保了定期寿险（A），并指定其为受益人，因王建宏身故，作为保险单上指定受益人的其得到了30万元保险金。其在得到30万元保险金后，将该款存放在其姑姑处保管，今年其因学业所需，其姑父分三次将30万元汇给了其。现该款被江宁法院冻结，致其无法使用卡上的款项，影响其学习、生活。根据法律规定该保险金不属于遗产，故请求江宁法院对其在中国工商银行松江上海大学城支行开设的银行卡（卡号为62×××23）存款予以解除查封。
申请执行人孙笑平未提交书面答辩意见。
被执行人夏正兰未提交书面答辩意见。
本院查明，孙笑平与夏正兰、王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）江宁开民初字第1748号民事判决，判令：一、夏正兰欠孙笑平借款3900000元及利息1250176应于本判决发生法律效力之日起10内给付。二、王平在继承王建宏的遗产范围内对前述款项承担清偿责任。夏正兰、王平负担诉讼费用53134元。因夏正兰、王平未履行上述判决确定的义务，孙笑平向本院申请执行。执行中，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0115执3259号民事裁定，冻结被执行人王平在工商银行上海松江新城区支行上的存款300000元（实际冻结94965.95元）。
另查明，2000年5月21日，王建宏在新华人寿保险股份有限公司投保了定期寿险（A）（保险单号NJ010021351000025），并指定王平为受益人。2015年8月28日，新华人寿保险股份有限公司根据王平理赔申请，向王平支付上述保险的30万元保险金，该款已汇入王平在中国农业银行尾号为4576的银行账户内。
本院认为，生效法律文书是人民法院执行的依据。本案中，被执行人王平承担的义务，可归纳为二项：一是在继承王建宏的遗产范围内对夏正兰欠孙笑平借款3900000元及利息1250176元承担清偿责任。二是与夏正兰负担诉讼费用53134元。关于第一项义务，应理解为只有王平已实际继承王建宏的遗产情况下，其才承担清偿责任。王平从新华人寿保险股份有限公司获得30万元保险金，系王建宏投保人寿保险，王平作为指定的受益人而获得的保险金。根据我国保险法规有关条文规定的精神，已指定受益人的人身保险金不属于入被保险人王建宏的遗产。现没有证据证明王平已继承了王建宏的遗产，故王平可暂不承担清偿责任。关于第二项义务，因诉讼费用是当事人进行民事诉讼依法应当向人民法院交纳和支出的费用，原则上由败诉人负担。因本案执行依据并未明确王平是在继承王建宏的遗产范围内负担诉讼费用，故本院冻结的银行存款即使是王平所获得的保险金，也属其个人财产，可以执行。但本院冻结王平的银行存款超过王平与夏正兰应负担的诉讼费用，属执行不当，应予纠正。异议人王平的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
变更本院(2016)苏0115执3259号民事裁定“冻结被执行人王平在工商银行上海松江新城区支行上的存款300000元。”为“冻结被执行人王平在工商银行上海松江新城区支行上的存款53134元。”
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 戴小虎
二〇一六年十一月十日
书记员 王立佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1420号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。
负责人吕建波，行长。
被告魏艳，女，汉族，1976年3月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告卞伟宏，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告魏晓威，男，汉族，1979年11月11日出生，住江苏省睢宁县。
被告仝云，女，汉族，1984年5月16日出生，住江苏省睢宁县。
被告福建汇森木业有限公司，住�地福建省福州市晋安区福新东路368号3#楼（鑫福达建材市）A区26号。
法定代表人魏艳。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告与被告魏艳、被告卞伟宏、被告魏晓威、被告仝云、被告福建汇森木业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款884098.83元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告魏艳、被告卞伟宏、被告魏晓威、被告仝云、被告福建汇森木业有限公司名下银行存款人民币884098.83元，或查封、�结被告魏艳、被告卞伟宏、被告魏晓威、被告仝云、被告福建汇森木业有限公司名下价值人民币884098.83元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二○一六年元月五日
书 记 员 万初雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5150号
被执行人：李锦铁，男，1969年7月4日出生，汉族，住山东省临沭县。
李锦铁介绍卖淫罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人李锦铁送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人李锦铁暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5150号被执行人：李锦铁，男，1969年7月4日出生，汉族，住山东省临沭县。李锦铁介绍卖淫罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人李锦铁送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人李锦铁暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月七日书 记 员  陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5150号本院在执行李锦铁介绍卖淫罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初442号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李锦铁应缴纳罚金15000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将李锦铁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月七日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执829号
申请执行人马某。
被执行人张某。
本院在执行申请执人马某与被执行人张某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第287号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月六日
书记员 高立国
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2013号
原告顾海波。
被告舒翔。
原告顾海波与被告舒翔民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思、代理审判员罗孝昱、人民陪审员杨鸿魏组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告顾海波到庭参加诉讼，被告舒翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海波诉称，2014年3月28日，被告以急需用钱为由向原告借款150000元，后经原告向被告催要借款未果。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金150000元及自2014年5月26日起以月利率1%支付利息至给付完毕止；本案诉讼费由被告承担。
原告顾海波在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2014年3月28日借条原件一份，用于证明被告向原告借款150000元。
被告舒翔未到庭，无辩称。
被告舒翔在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告顾海波出示身份证复印件，能够证实原告的主体资格，本院予以认定；对原告顾海波出示借条一份，能证明被告舒翔向原告顾海波借款150000元的事实，且被告舒翔在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对该借条的三性本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2014年3月28日，被告舒翔向原告顾海波借款150000元，并向原告顾海波出具借条，裁明：“借条今借到顾海波现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）此据借款人舒翔2014.3.28”。嗣后，双方为上述两笔借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。
本院认为，被告舒翔向原告顾海波借款有被告出具给原告的借条在案为凭，在本院规定举证期限内被告舒翔未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，故对原告顾海波请求被告舒翔偿还原告借款150000元诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告舒翔于本判决生效之日起十日内偿还原告顾海波借款本金150000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，由被告舒翔负担（原告顾海波已自愿预交，被告舒翔连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 罗孝昱
人民陪审员 杨鸿魏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邵莉婷
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第612号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人沈某某，男，1973年10月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市龙湖区。2015年4月19日因吸毒被处强制隔离戒毒二年。2015年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第630号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年3月22日晚，被告人沈某某在汕头市金平区乌桥“伯公”旁一小�内，以80元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员黄某某。
公诉机关建议对被告人沈某某判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，吸毒人员黄某某的证言及辨认，强制戒毒决定书，被告人沈某某的悔过书，被告人沈某某的户籍证明，被告人沈某某的供述和对贩卖毒品地点、被抓获地点等相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人沈某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人沈某某明知海洛因是毒品还故意贩卖毒品海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人沈某某在归案后能如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关对被告人沈某某的量刑建议合理合法，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员张涛
二〇一五年十二月三日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06987号
原告张某某，女，汉族。
被告秦某甲，男，汉族。
原告张某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年，原、被告经人介绍相识，2006年2月13日，原、被告办理结婚登记手续，2006年11月30日，生育一女秦某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后，被告处处欺骗原告，为了得到原告信任，被告拿着假收据和借条，从原告处拿走现金50000元，用于赌博。2013年11月24日，被告开车将他人撞伤，被告骗原告说在医院照顾伤者，原告到医院后，被告根本没有在医院。结婚几年来，被告未尽到一个丈夫和父亲的责任，夫妻感情已完全破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生女秦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。3.夫妻共同财产依法分割。4.诉讼费由原、被告分担。
被告秦某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年，原告张某某与被告秦某甲经人介绍相识，2006年2月13日，原告张某某与被告秦某甲办理结婚登记手续，2006年11月30日，生育一女秦某乙。婚后，由于原、被告性格等原因，时常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生矛盾。
以上事实，原告张某某提供了身份证、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表以及原告当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一四年九月十二日
书记员 邓 妍
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1620号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码证59046732-0。
法定代表人钟国胜，总经理。
委托代理人孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告刘斌。
被告蒋伯容。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司诉被告刘斌、蒋伯容物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 王士雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00136号
申请人：彭贵云，男，汉族，1962年12月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人彭贵云、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人彭贵云与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人彭贵云工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人彭贵云的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人彭贵云工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人彭贵云足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人彭贵云工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人彭贵云工资、离职补偿金总额为28218元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第270号
原告贾XX，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人王静，四川金迪律师事务所律师。
被告刘XX，女，1973年6月8日出生，汉族，农民，住四川省大邑县。
原告贾XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告贾XX及其委托代理人王静到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，原、被告于2003年2月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年8月5日在都江堰市X镇人民政府登记结婚，被告系再婚。原、被告于2004年1月30日生育女孩贾XX，10月10日生育男孩贾XX。由于双方认识时间短，彼此了解不够便草率结婚，婚后不久被告迷上打牌，不思家务。2008年5月起被告外出与他人同居生活，经原告多次寻找，被告均拒绝回家。2009年被告外出，至今未归。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告向法院起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生子贾XX、婚生女贾XX随原告生活并由其抚养；3、诉讼费用原告自愿承担。
被告刘XX未应诉答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年8月5日在都江堰市X镇人民政府登记结婚，被告系再婚。婚后，双方于2004年1月30日生育女孩贾XX，10月10日生育男孩贾XX。2008年5月起被告到都江堰市X镇X村X组与甘某某同居生活，经原告多次寻找，被告拒绝回家。2008年6月22日原告在都江堰市X镇X村X组甘某某家中劝被告回家，遭到甘某某的阻挡，原告持械将甘某某打伤，被四川省都江堰市人民法院（2009）都江刑初字第X号刑事判决书判处缓刑。2009年起被告外出，至今未归。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证；（2009）都江刑初字第X号刑事判决书；都江堰市X镇人民政府、X镇X社区居民委员会、X社区第X村民小组出具的证明；证人孟XX、徐XX、徐XX的证词在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告婚前了解时间短，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告在婚姻关系存续期间与他人保持不正当的同居关系，经原告多次劝说回家无果后，被告不但不积极改正自己的行为，反而从2009年起外出至今下落不明，导致原、被告分居生活已达六年，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告起诉离婚，本院应予准许；对原告请求婚生子贾XX、婚生女贾XX随其生活并由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护正常的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾XX与被告刘XX离婚；
二、婚生子贾XX、婚生女贾XX随原告贾XX生活并由其抚养。
案件诉讼费260元，由原告贾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万晓梅
人民陪审员 党宇平
人民陪审员 陈尚润
二〇一五年四月二十九四日
书 记 员 缪 菁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00376号
上诉人（原审原告）：安徽省天正工业工程有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：吴国泰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘士香，男，1958年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
委托代理人：刘和明，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人安徽省天正工业工程有限公司（简称安徽天正公司）为与被上诉人刘士香合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院于2014年5月30日作出的（2014）滁民二初字第00026号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：根据安徽天正公司提供的明光市明皇家用电器有限公司的工商登记资料显示：明光市明皇家用电器有限公司系钱文武于2009年6月出资设立的一人有限责任公司。在此后的数次股权变更过程中，安徽天正公司从未成为明光市明皇家用电器有限公司的股东，其与明光市明皇家用电器有限公司之间不存在法律上的直接利害关系。安徽天正公司所持的与明光市明皇家用电器有限公司签订的《协议》内容，与明光市明皇家用电器有限公司的工商登记相矛盾，不能以此认定明光市明皇家用电器有限公司是其全资子公司。在此情况下，安徽天正公司主张曾向刘士香出让明光市明皇家用电器有限公司的股权和资产，没有事实和法律依据，安徽天正公司的起诉不符合法定条件，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第六条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回安徽天正公司的起诉。
安徽天正公司上诉称：从2009年7月1日和2012年5月21日签订的两份协议可以看出，明光市明皇家用电器有限公司为安徽天正公司出资设立，系安徽天正公司的子公司，且原始登记股东钱文武为安徽天正公司原法定代表人，如原审法院认为本案涉及钱文武利益，可以追加其为第三人参加诉讼。因此，请求二审法院依法撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。
本院认为，安徽天正公司持有其与刘士香签订的转让明光市明皇家用电器有限公司的全部股权和固定资产的《转让协议》，根据该协议起诉刘士香给付下欠转让款，安徽天正公司与本案资产转让合同纠纷有直接利害关系，完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，享有诉权。原审裁定驳回安徽天正公司的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》187条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00026号民事裁定；
二、指令安徽省滁州市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 郑 霞
代理审判员 马士鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 芳
本裁定援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第51号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人何鹏，男，1965年1月9日出生于江西省南昌市，身份证号码3601021965********，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市东湖区福州路***号*号楼*单元***室�1994年因敲诈勒索被治安拘留五天；2003年1月因盗窃被治安拘留五天；2003年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年7月31日因盗窃被劳动教养二年；2008年6月19日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年8月27日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月。因本案，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人何鹏犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员张雅明出庭支持公诉，被告人何鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日上午9时许，被告人何鹏在下罗菜场窃得被害人付某某苏迪牌蓝色三轮电动车一辆，卖得赃款人民币500元。2014年11月2日上午9时许，何鹏在下罗菜场盗窃被害人熊某某红色三轮电动车一辆，卖得赃款人民币600元。2014年11月21日何鹏在下罗菜场盗窃熊某某电动车时被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人付某某、熊某某的陈述，证人郭某某、赖某某的证言，指认现场照片，辨认笔录，劳动教养通知书，行政处罚决定书，南昌市青山湖区法院刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何鹏以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1100元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。何鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，依法从重处罚。何鹏曾多次受到行政处罚，酌情从重处罚。归案后，能如实交代自己的犯罪事实，�当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。2014年11月21日盗窃时，因意志以外的原因致犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琼
二〇一五年四月十日
书记员 刘�
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第108号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年10月5日出生。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，2012年6月8日被商城县公安局刑事拘留，6月14日被商城县公安局取保候审，2013年9月2日经本院决定被取保候审。
被告人鲍某某，男，1961年11月19日出生。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，2012年6月8日被商城县公安局刑事拘留，6月14日被商城县公安局取保候审，2013年9月2日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人徐某某、鲍某某犯重大劳动安全事故罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉。被告人徐某某、鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月8日8时许，在商城县城关镇金穗小区余某某家建房工地，由被告人徐某某、鲍某某承包的建房工程在施工过程中，工人鲍XX从四楼摔下后当场死亡。经商城县公安局法医鉴定：鲍XX系创伤性休克死亡。案发后双方已就民事部分达成调解协议，被告人亲属已得到一次性赔偿款200000元。
上述事实，被告人徐某某、鲍某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、案发经过、到案经过、建房施工合同、赔偿协议书、申请（谅解）、收条、社区矫正材料；法医学尸体检验鉴定报告书、现场勘验笔录及现场图照片；证人李XX、鲍X、冯X的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某、鲍某某在承建房屋施工过程中，违反有关国家安全管理规定，在安全生产设施不符合国家规定的情况下，未采取防护网安全措施，违章作业，致使发生一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、鲍某某均当庭自愿认罪，均可从轻处罚；已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚，其所在社区同意适用社区矫正监管，故对两被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
二、被告人鲍某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（两被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 尧
二〇一三年九月十六日
书记员 杨丽君