江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第376号
原告徐鑫。
委托代理人杨理科（受徐鑫特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告江苏融泰化工有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区。
法定代表人王燕，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮俊健（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告徐鑫与被告江苏融泰化工有限公司（以下简称融泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐鑫的委托代理人杨理科、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼，被告融泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鑫诉称：2013年1月4日4时5分，其驾驶苏B×××××轿车在342省道86.56公里处起步变更车道时，与同向行驶的谢春来驾驶的融泰公司所有的苏B×××××号重型普通货车发生相撞，造成车辆损坏及其受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，其负事故主要责任，谢春来负事故次要责任。苏B×××××号车辆在保险公司投保。现诉至法院，请求判令被告融泰公司及保险公司赔偿其各项损失计237466.6元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的事实、责任认定及投保事实无异议，请法庭核实车主驾驶证及行驶证情况，若驾驶证超年限，其公司保留追偿车主的权利，若行驶证超年检，其公司在交强险外不承担赔偿责任。具体赔偿项目在质证中发表意见。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告融泰公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月4日4时5分，徐鑫饮酒后驾驶苏B×××××号轿车，在342省道86.56公里处起步变更车道时，与同向直行的由谢春来驾驶的融泰公司所有的苏B×××××号重型普通货车发生相撞，造成车辆损坏、徐鑫受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，徐鑫负事故的主要责任，谢春来负事故的次要责任。事故后，徐鑫被送至宜兴市桥医院抢救，后转至宜兴市人民医院救治，行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，出院诊断为左锁骨粉碎性骨折、左髂骨骨折、左肺挫伤等，后于2014年6月17日再次入院行取内固定术，合计住院19天。2015年11月10日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所[2015]临鉴字第503号鉴定意见书：评定徐鑫构成十级伤残，误工期200天、护理期一人护理75天、营养期90天。徐鑫支付鉴定费2520元。
另查明，苏B×××××号重型普通货车在保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故后，融泰公司未垫付费用。
又查明，徐鑫与妻子陈蕾共生育二女，长女徐琰（居民身份证号码××、次女徐琳（居民身份证号码××。
审理中，徐鑫为主张误工损失，提供宜兴市夏田化工有限公司（以下简称夏田公司）营业执照、职工养老保险手册、银行电子缴税付款凭证、误工证明、2012年10月至12月工资单，主张误工标准3500元/月。保险公司对营业执照、职工养老保险手册及银行付款凭证的真实性无异议，但认为徐鑫未提供劳动合同，且诉状上徐鑫的签名与工资单上签名笔迹不一致，对工资单真实性不予认可，同意按最低工资标准计算误工费。
审理中，徐鑫放弃对其父母两人被抚养人生活费的主张，并变更诉讼请求主张赔偿总额为162343.4元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆登记详细信息、驾驶人信息查询结果单、交强险及商业险保单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院费用结算清单、鉴定意见书、鉴定费发票、救护车票据、误工证明、营业执照、职工养老保险手册、银行电子缴税付款凭证、工资单、户籍信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐鑫因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐鑫的损失应由保险公司在交强险范围内先予赔付；不足部分，由保险公司根据保险合同约定及当事人过错责任，在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。
关于具体赔偿项目，徐鑫主张的住院伙食补助费288元、营养费1620元、护理费4500元、残疾赔偿金68692元、交通费200元均符合法律规定，且保险公司均无异议，本院予以确认。对其他赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费，本院根据徐鑫提供的医疗费发票，认定医疗费37109.6元。保险公司要求扣除20%非医保用药费用，但未提供证据证明，本院不予支持；
2、误工费，徐鑫主张3500元/月，保险公司认可最低工资标准。本院认为徐鑫虽然未提供劳动合同，但其提供的职工养老保险手册记载工作单位为夏田公司，且营业执照亦载明其为夏田公司法定代表人，足以认定其系夏田公司员工，因交通事故受伤导致其收入减少。公司经营范围为柔软剂等制造，徐鑫主张的误工标准未超过2014年度我省制造业在岗职工平均工资标准57929元/年，应予支持。误工期根据鉴定意见认定为200天，故其误工费计算为3500元/月÷30天×200天=23333.33元，徐鑫主张23333元，本院予以认定；
3、精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权结果及过错程度，酌定精神损害抚慰金1500元；
4、被抚养人生活费，徐鑫的长女徐琰2004年3月7日生、次女徐琳2006年11月30日生，至定残日（2015年11月10日）抚养年限分别计7年、10年，抚养人2人，被抚养人生活费计算为23476元/年×17年×10%÷2人=19954.6元，该费用计入残疾赔偿金，共计为68692元+19954.6元=88646.6元；
5、救护车费，徐鑫主张200元，但其提供的票据并非正规发票，且无收款单位盖章，保险公司亦不予认可，本院不予支持。
综上，徐鑫在本次事故中的损失为：医疗费37109.6元、住院伙食补助费288元、营养费1620元、护理费4500元、残疾赔偿金88646.6元、精神损害抚慰金1500元、误工费23333元、交通费200元，合计157197.2元。保险公司在交强险范围内赔付120000元；超出交强险部分157197.2元-120000元=37197.2元，由保险公司在商业三者险范围内赔付37197.2元×30%=11159.16元。综上，保险公司共计赔付120000元+11159.16元=131159.16元。保险公司辩称不承担诉讼费及鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付徐鑫131159.16元；
二、驳回徐鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元、鉴定费2520元，合计3730元，由徐鑫负担1830元、保险公司负担1900元，保险公司负担的部分已经由徐鑫垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 江周渊
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 张尧君
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周 燕