四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初655号
原告：杨小明，男，1966年3月20日生，住四川省夹江县。
原告：杨丽，女，1990年8月6日生，住四川省夹江县。
原告：周素枝，女，1948年12月19日生，住四川省夹江县。
三名原告的委托诉讼代理人（特别授权）：余仲良，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：郭华金，男，1978年10月29日生，住四川省仁寿县。
被告：四川美琪乐食品有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇经济开发区。
法定代表人：唐建平。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘杰，男，1988年12月3日生，公司员工，住四川省洪雅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地:眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。
原告杨小明、杨丽、周素枝诉被告郭华金、四川美琪乐食品有限公司（以下简称美琪乐公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小明、杨丽及原告杨小明、杨丽、周素枝的委托诉讼代理人余仲良，被告郭华金、美琪乐公司的委托诉讼代理人刘杰、人保眉山公司委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小明、杨丽、周素枝向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告因李玉斌交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费等共计481865元，扣除被告美琪乐公司已支付丧葬费25233元之外，还应赔偿456632元。该款项由被告人保眉山公司在机动车交通事故强制保险以及第三者责任险范围内予以赔偿。二、本案诉讼费由被告郭华金、美琪乐公司承担。事实和理由：2016年3月22日，被告郭华金驾驶属被告美琪乐公司的川ZDV8**号轻型普通货车从夹江县城区方向往眉山方向行驶，13时55分，该车超速（据查，该车超过该路段限速60公里的40%，最高时速为85公里）行驶夹江县境内S103线102km+850m处，遇前方同向在右侧相邻道行驶由李玉斌驾驶的川XXX**号电动自行车向右侧道路变更车道，采取措施过程中，川XXX**号车前部右侧与川XXX**号电动自行车左侧后部相撞，造成李玉斌当场死亡，两车损坏的交通事故。川XXX**号车在人保眉山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额50万元）。该事故发生后，夹江县公安局交通警察大队作出认定：郭华金负此事故同等责任，李玉斌负此事故同等责任。死者李玉斌系城镇居民户口，其母亲周素枝尚健在，周素枝有两个子女，即女儿李玉斌和儿子李志成。被告美琪乐公司于2016年3月支付了丧葬费25233元。本次事故给原告造成了如下损失：1、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）；2、丧葬费25233元（50466元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金40000元；4、被扶养人生活费122891元（19277元/年×12年÷2人+19277元/年÷12个月×9个月÷2人）；5、交通费2964元；6、误工费9127元[杨小明3920元（280元/天×14天）+周磊3920元（280元/天×14天）+杨丽1287元（2000元/月÷21.75天×14天）];7、车辆损失4600元。上述损失合计728443元，扣除交强险赔偿限额112000元，按60%的比例赔偿，再扣被告美琪乐公司支付的丧葬费25233元，被告还应赔偿原告456632元。
被告郭华金辩称：1、我对本次事故发生的经过和事故责任的划分无异议；2、我是川XXX**号车的驾驶员，我是美琪乐食品公司的员工；3、我的其他意见同被告美琪乐公司一致。
被告美琪乐公司辩称：1、我公司对事故发生的经过和事故责任的划分无异议；2、我公司是川XXX**号车的车主，郭华金是我公司的员工，是聘请的驾驶员，与我公司具有劳动关系；3、川XXX**号车在人保眉山公司投保了交强险和商业第三责任险50万（含不计免赔），本次事故发生在保险期间；4、我公司在本次事故中垫付费用共计68021.49元，要求在本案中一并处理，在原告的赔偿款中抵扣，返还给我公司；5、我公司的其他意见同被告人保眉山公司一致。
被告人保眉山公司辩称：1、我公司对本次事故发生的经过和事故责任的划分无异议；2、川XXX**号在我公司投保了交强险和第三责任商业险50万（含不计免赔条款），事故发生在保险期间，我公司在保险限额内承担赔偿责任；3、我公司在本次事故中没有垫付费用；4、关于原告的各项损失发表意见如下：（1）根据我公司调查，被扶养人周素枝属于征地农转非户口，我公司不认可其被扶养人生活费，即使支持也应扣除领取的保险；（2）处理丧葬事宜人员误工费，我公司只认可三人三天，每天80元，共计720元；（3）电动车的车损，我公司没有定损，原告也未提供损失情况的证据，不认可；（4）我公司认可交通费800元、精神损害抚慰金15000元；（5）李玉斌的户口应和户主杨小明一致为农村居民，其相关赔偿应按农村居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告郭华金驾驶川XXXX**号轻型普通货车从夹江县城区方向往眉山方向行驶，13时55分，该车超速行驶至夹江县境内S103线102km+850m处，遇前方同向在右侧相邻道行驶由李玉斌驾驶的川XXX**号电动自行车向左侧道路变更车道，采取措施过程中，川XXX**号车前部右侧与川XXX**号电动自行车左侧后部相撞，造成李玉斌当场死亡，两车损坏的交通事故。2016年5月5日，夹江县公安局交通警察大队作出第5111269201600035号《道路交通事故认定书》，认定：郭华金负此事故同等责任，李玉斌负此事故同等责任。被告美琪乐公司是川ZDV8**号车的车主，被告郭华金是川XXX**号车的驾驶员，是被告美琪乐公司的员工。被告郭华金驾驶川XXX**号车为被告美琪乐公司运送货物时发生本次事故。被告美琪乐公司为川XXX**号车在被告人保眉山公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔条款），本次事故发生在保险期间。李玉斌，1969年12月8日生，系城镇居民，至其死亡即2016年3月22日，年满46周岁，其生前的亲属关系为：母亲周素枝，至李玉斌死亡即2016年3月22日，年满67周岁；丈夫杨小明，女儿杨丽，弟弟李志成。2016年8月3日，原告杨小明、杨丽、周素枝起诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告一致认可：李玉斌的法定丧葬费为25233元。2016年8月25日，夹江县社会保险事业管理局出具《证明》证实周素枝已在该局领取新型城乡居民养老保险，每月75元。被告美琪乐公司为证实为死者李玉斌垫付了费用共计68021.49元，出示了夹江县中医医院门诊票据两张共计921.49元，加盖了夹江县中医医院院务部印章的收据一张，该收条载明寿衣、抬尸等费用4800；夹江县天庭鸟服务站发票两张载明殡葬服务费5700元，穿脱洗、缝合等服务费1600元；收条一张载明今收到川XXX**号车车主交来李玉斌交通事故安葬费55000元，该费用超过国家标准部分不在交通事故中扣除。车主：美琪乐公司代表周光明，收款人：杨丽、杨小明等内容。原告质证认为，对被告垫付的上述费用金额无异议，但认为其中收条载明的安葬费55000元，超出国家标准部分是原告与被告美琪乐公司约定给予原告的补偿，不应再退还美琪乐公司。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明材料、亲属关系证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、治疗费票据、殡葬服务费票据、收条、证明等证据证实。
本院认为，结合原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实本案的争议焦点及认定如下：
一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。夹江县公安局交通警察大队认定郭华金负此事故同等责任，李玉斌负此事故同等责任。原、被告均无异议且与本院查明的事实一致，本院予以确认。本次事故系机动车与非机动车相撞，同等责任承担民事责任的比例为60%：40%。川XXX**号车在被告人保眉山公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，原告的损失应先由被告人保眉山公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分，由被告人保眉山公司根据事故责任在商业第三者责任险的额赔偿限额内赔偿。
二、原告因此次事故造成的损失及认定
1、死亡赔偿金，原告主张524100元（26205元/年×20年），本院认为，李玉斌系城镇居民，死亡时年满46周岁，参照四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元，原告的上述主张，符合法律规定，计算正确，本院予以支持。被告辩称李玉斌系农村居民，应按农村居民标准计算，无事实和法律依据，本院对该辩称意见不予采纳；2、丧葬费，原告主张25233元，原、被告均无异议，本院予以确定；3、精神损害抚慰金，结合双方的过程程度、本地平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等因素，本院依法认定为20000元；4、被扶养人生活费，李玉斌的母亲周素枝生育了两名子女，至李玉斌死亡时年满67周岁，被扶年限本院依法认定为13年，扶养人为2人，参照2015年度四川省城镇居民人均生活消费支出19277元，周素枝的被扶养人生活费计算为125300.5元（19277元/年×13年÷2人），原告主张122891元，不违反法律规定，本院予以支持；被告人保眉山公司辩称，被扶养人周素枝属于征地农转非户口，不应支持被扶养人生活费，即使支持也应扣除领取的保险。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……,被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……。”本案中，周素枝系农村居民，年满67周岁，虽每月在夹江县社会保险事业管理局领取新型城乡居民养老保险75元，该费用尚不足以保障其的基本生活水平，周素枝符合“丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”应支付被扶养人生活费的法定情形，故本院对被告人保眉山公司的前述辩称意见不予采纳。5、办理丧葬事宜支出的交通费，结合死者家属处理丧葬事宜往返次数及当地公共交通物价水平，本院对交通费酌定为1000元；6、办理丧葬事宜人员误工费，本院酌情认定人数为3人，时间为3天，参照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元，本院对处理丧葬事宜人员误工费认定为1740.21元（50466元/年÷12个月÷21.75工作日×3天×3人）；7、车辆损失，原告主张4600元，原告仅提供了一张购车收据，本院认为，该收据不能证实车辆的损失情况且被告对车损费也不认可，原告应承担举证不能的不利后果，故本院该项费用不予认可；8、死者李玉斌的医疗费921.49元，有夹江县中医医院费的门诊票据等证据证实，本院予以认定。上述费用合计695885.7元（524100元+25233元+20000元+122891元+1000元+1740.21元+921.49元），其中属于交强险医疗费赔偿项下的费用为921.49元，属于交强险残疾赔偿金项下的费用为110000元，上述两笔费用合计110921.49元（921.49元+110000元）由被告人保眉山公司承担。超出部分584964.21元(695885.7元-110921.49元)，由被告人保眉山公司根据事故责任比例在商业第三者责任险的赔偿限额内承担350978.53元（584964.21元×60%），其余损失233985.68元（584964.21元×40%）由原告自行承担。被告美琪乐公司为李玉斌支付的费用中，原告对治疗费921.49元，寿衣、抬尸等费用4800元；夹江县天庭鸟殡葬服务费5700元，穿脱洗、缝合等服务费1600元,合计13021.49元（921.49元+4800元+5700元+1600元），无异议，故本院被告美琪乐公司垫付的上述费用的事实予以认定。对于收条载明的安葬费55000元，因该收条明确载明该费用超过国家标准部分不在交通事故中扣除，并有双方当事人签字确认，是协议双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，故本院对原告关于超过国家标准部分不予扣除的主张本院予以支持。为减少诉累，被告美琪乐公司垫付的上述费用在本案中一并处理，经品迭后，由被告人保眉山公司赔偿原告各项损失共计423645.53元（110921.49元+350978.53元-13021.49元-25233元），支付被告美琪乐公司垫付费用38254.49元（13021.49元+25233元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨小明、杨丽、周素枝各项损失共计423645.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十日内支付被告四川美琪乐食品有限公司38254.49元；
三、驳回原告杨小明、杨丽、周素枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，减半收取计1341元，由原告杨小明、杨丽、周素枝负担341元，被告郭华金负担200元，被告四川美琪乐食品有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 科