wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告童金龙，男，1981年1月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡七井村大七井子屯***号。身份证号码
被告徐红艳，女，1985年12月22日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡七井村大七井子屯***号。身份证号码
被告高书武，男，1955年6月22日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡七井村大七井子屯**号。身份证号码
被告刘艳雨，女，1989年1月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡七井村大七井子屯**号。身份证号码
被告高洪财，男，1962年4月8日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡七井村大七井子屯。身份证号码
被告刘淑霞，女，1964年1月16日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡七井村大七井子屯。身份证号码
被告高书坤，男，1983年8月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡七井村大七井子屯。身份证号码
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告童金龙、徐红艳、高书武、刘艳雨、高洪财、刘淑霞、高书坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘环凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，张志军到庭参加诉讼，其余七被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年4月7日被告童金龙、徐红艳、高书武、刘艳雨、高洪财、刘淑霞与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为50000.00元，利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计146338.48元至今未付。故原告诉至法院，要求法院判决被告童金龙、徐红艳偿还贷款本金50000.00元及利息12320.00元，被告高书武、刘艳雨偿还贷款本金50000.00元及利息12320.00元，被告高洪财、刘淑霞偿还贷款本金50000.00元及利息12320.00元，高书坤承担担保责任。并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告及担保人高书坤对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由七被告承担。
被告童金龙、徐红艳、高书武、刘艳雨、高洪财、刘淑霞、高书坤缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月7日被告童金龙、徐红艳、高书武、刘艳雨、高洪财、刘淑霞与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为50000.00元，利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计146338.48元至今未付。故原告诉至本院，请求法院判决被告童金龙、徐红艳偿还贷款本金50000.00元及利息12320.00元，被告高书武、刘艳雨偿还贷款本金50000.00元及利息12320.00元，被告高洪财、刘淑霞偿还贷款本金50000.00元及利息12320.00元，高书坤承担担保责任。并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告及担保人高书坤对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由七被告承担。
本院所确认的上述事实，有2013年4月7日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告童金龙、徐红艳、高书武、刘艳雨、高洪财、刘淑霞欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。高书坤作为担保人，应负连带保证责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童金龙、徐红艳于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金50000.00元及利息12320.00元（从2013年4月7日至2015年3月1日）。
二、被告高书武、刘艳雨于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金50000.00元及利息12320.00元（从2013年4月7日至2015年3月1日）。
三、被告高洪财、刘淑霞于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金50000.00元及利息12320.00元（从2013年4月7日至2015年3月1日）。
四、童金龙、徐红艳、高书武、刘艳雨、高洪财、刘淑霞、高书坤对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费1613.00元，由被告童金龙、徐红艳、高书武、刘艳雨、高洪财、刘淑霞承担，高书坤承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一五年五月十五日
书记员 周雪霜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保286号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：贾华，男，1959年10月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人贾华供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾华银行存款2649.6元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾华银行存款2649.6元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款2649.6元人民币。
案件申请费47元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初97号
原告：王建江，男，住滨州市沾化区。
被告：孙亦松，男，住滨州市沾化区。
被告：刘晓英，女，住滨州市沾化区。
被告：一松科技有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：孙亦松，总经理。
原告王建江与被告孙亦松、刘晓英、一松科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告王建江诉称，自2014年2月25日至2014年3月6日，被告分两次向原告借款61万元（2014年2月25日，被告借款46万元，2014年3月6日，被告借款15万元），约定利率为1.35%，借期一年。借款到期后，原告多次催要，各被告以种种理由推诿。为此诉至法院，依法判令：一、三被告共同偿还原告借款本金61万元及利息（按约定利率自借款之日起至借款还清之日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，结合当事人提交的证据判断，涉案借款的出借人应是王金风、付晓霞，应由王金风、付晓霞向被告主张权利，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王建江的起诉。
预交的案件受理费9900元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年一月二十一日
书记员 李杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3115号
原告：李志新，女，1970年3月9日生，满族，现住。
原告：王常龙，男，1982年5月22日生，汉族，现住。
被告：陈仲义，男，1952年6月23日生，汉族，现住。
本院在审理原告李志新、王常龙与被告陈仲义排除妨害纠纷一案中，原告王常龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另一共同原告李志新于2017年7月19日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志新的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案按原告王常龙撤诉处理。
二、准许原告李志新撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告承担，余款900元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一七年七月十九日
书记员 宋庆丽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00364号
申请执行人史某某，男，1971年9月29日生，汉族，农民。
被执行人同某，女，1969年4月28日生，汉族，农民。
被执行人任某某，男，1967年7月14日生，汉族，农民，系被告同某之夫。
申请执行人依据生效的（2011）户民初字第00063号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款11300元，并承担诉讼费40元、执行费70元。
执行中，被执行人履行了给付义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第00063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一三年二月二十五日
书记员 付钊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2075号
上诉人（一审原告）吴鸿波，男，1960年8月21日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人吴鸿波因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民�和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第548号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴鸿波向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-1964号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。吴鸿波认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，吴鸿波自接到国土资源部向其送达的第144号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴鸿波的起诉。
吴鸿波不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。吴鸿波的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知吴鸿波，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向吴鸿波邮寄送达。吴鸿波向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回吴鸿波的起诉并无不当，本院应予维持。吴鸿波的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 李 丹
代理审判员 陈 雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王�正
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初379号
原告：王怀伦，男，1967年10月21日生，汉族，住昌邑市。
委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律事务所法律工作者。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉路口东南角白浪河花园大厦1802室。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
原告王怀伦与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管收益36786元及违约金（自2013年6月28日起按年利率24%计算至实际付清之日。）；2.判令被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日起按每月1719元计算）及利息（从起诉之日起以未支付占用费为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月4日原告与二被告分别签订了商铺委托管理合同和商品房预售合同，将原告所购买的B004号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益36786元及违约金、托管期满后的占用费及利息未支付原告。故诉至法院。
二被告共同辩称，原告诉的托管收益应为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益并可以按比例分步骤的，有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权，管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同因此被告对房屋没有相应的占用权、管理权。2014年4月底和2015年4月底，广大业主约计三十人至四十人采取堵门、围攻等极端手段，扰乱其他租赁户正常经营，采取打横幅，贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行关门，潍城公安分局城关派出所的出警记录作为证据。潍坊大润发的撤店行为，大润发与裕丰置业签订的租期为20年，每年的租金将近900万元，况且每年递增10%，证实因为业主的不理性和非法干扰手段，导致大润发无法正常经营，迫不得已于2016年11月撤店，并要求被告赔偿经济损失80万元。
经审理查明，原告于2012年6月4日与二被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B004号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2012年2月1日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年2月1日至2012年12月31日期间的托管费收益按1375元/月计算；2013年1月1日至2013年12月31日期间的托管费收益按1547元/月计算；2014年1月1日至2014年12月31日期间的托管费收益按1719元/月计算；2015年1月1日至2015年4月27日期间的托管费收益按1719元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。同时约定如委托期满原告不再继续保持委托管理关系的，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将该商铺交于原告自行经营，但须符合商场总体业态规划要求；委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述付款义务及违约金承担连带保证责任。
在合同履行过程中，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益36786元及违约金未付。托管期满，被告未与原告办理商铺交接手续。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司对涉案商铺进行托管，应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付所欠托管收益36786元并按年利率24%支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。托管期满，被告未提供证据证明已向原告交还商铺，按合同约定应支付原告占用费及违约金，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合合同约定及相关法律规定，予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述付款义务应按约承担连带清偿责任。被告称广大业主到潍一广场闹事、堵门等，影响潍一广场的正常经营，与本案不是同一法律关系，本案不作处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王怀伦托管收益36786元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管收益9282元为基数按照年利率24%计算至付清之日+自2014年7月1日起以当期未支付的托管收益10314元为基数按照年利率24%计算至付清之日+自2015年1月1日起以当期未支付的托管收益10314元为基数按照年利率24%计算至付清之日＋自2015年7月1日起以当期未支付的托管收益6876元为基数按照年利率24%计算至付清之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日起至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日按每月1719元计算）及利息（按所欠占用费为基数，自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对本判决第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，财产保全费420元，合计780元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担288，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年三月二十八日
代书记员 胡志超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初379号
原告：朱万炳，男，1962年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所律师。
被告：高久强，男，1968年11月10日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。
原告朱万炳与被告高久强合伙纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年5月24日，公开开庭进行了审理。原告朱万炳的委托诉讼代理人蒋凤霞到庭参加诉讼。被告高久强下落不明，本院于2017年2月20日在《重庆法院公众服务网》公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告高久强仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱万炳向本院提出诉讼请求：要求被告支付13万元及以应付未付款项为基数，自2013年1月20日出起至全部款项付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的资金占用损失。事实及理由：2012年5月，被告称其承接了《高新区石桥铺陈家坪片区拆房工程》，原告可与其合伙共做工程，但需要30万元保证金，要求原告将30万元保证金打入其指定账户。2012年6月原告向支付30万元后，原、被告签订《合伙协议》，约定保证金30万元由原告垫付。后原告得知被告并未承建约定工程，遂要求被告返还保证金30万元，后被告陆续返还17万元，并于2013年1月19日出具欠条载明尚欠13万元。现原告向法院提起本案诉讼，要求判如所请。
被告高久强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：《合伙协议》、《欠条》各一份。因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
2012年5月，被告高久强称其承接了《高新区石桥铺陈家坪片区拆房工程》，询问原告朱万炳可否与其合伙做工程，但提出需原告出资30万元作保证金，并要求原告将保证金打入被告指定账户。后原告按照被告要求支付了保证金。
2012年6月5日，原、被告双方签订《合伙协议》，载明：“经双方友好协商达成如下协议：1、共同工程费柒万元整，其他费用一律不算。2、现保证金叁拾万元整由朱万丙暂时垫付.二月内高久强必须反朱万丙拾万元整.如高久强二月内未按协商时间内未但清朱万丙所造成的资金费用由高久强自行负责。3、本工程进场时所收入的资先朱万丙收满资金后才进行平均分配（住：本金除外）.4、本工程合伙的利由高久强和朱万丙平均分配。亏盈有二人承担。5、工程名称：高新区石桥铺陈家坪片区内三万平方米。”
协议签订后，原告得知被告并未承建约定工程，遂要求被告返还保证金30万元。后，被告陆续返还17万元，并于2013年1月19日出具欠条载明：“今欠到朱万炳拆房款壹拾叁万元正（130000.00元）”。尚欠13万元。欠条出具后，被告便未再支付任何款项。现原告诉至本院，要求判如所请。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告要求被告按照欠条上明确的金额返还款项的请求，事实清楚，理由充分，应当得到支出。被告无故占用原告的资金应当支付资金占用损失，但该损失的计算标准为：自欠条出具次日起，以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清为止。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高久强于本判决发生法律效力后3日内向原告朱万炳支付款项13万元及资金占用损失，该损失自2013年1月20日起，以应付未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清为止。
二、驳回原告朱万炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告高久强负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告朱万炳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
代理审判员 陈 一
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年六月六日
书 记 员 张雨婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5378号
原告王泉录。
被告孙晓林。
委托代理人张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告徐礼。
本院在审理原告王泉录与被告孙晓林、徐礼买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出对被告孙晓林、徐礼的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙晓林、徐礼的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告孙晓林、徐礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一五年八月二十六日
书记员 丁叶红
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2271号
原告：何桥，男，1982年8月9日出生，壮族，务工，住广西来宾市兴宾区。
被告：赖秀平，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告何桥与被告赖秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何桥到庭参加诉讼，被告赖秀平经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何桥向本院提出诉讼请求：请求判令赖秀平立即归还借款60000元并支付上述借款从起诉之日起至还请之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：赖秀平于2015年11月21日以家里经济困难其弟弟读书需要钱为由向何桥借款60000元。为此，赖秀平向何桥出具借据一张，并在借条上按手印。借据约定借款归还时间为2016年12月1日前。何桥多次向赖秀平要求返还借款，赖秀平拒不归还。为维护自己的合法权益，依法特提起诉讼，请求法院判如所请。
赖秀平在法定期限内未作答辩。
何桥围绕诉讼请求依法提交了借条一份，由于赖秀平未到庭参加诉讼，本院对何桥提供的证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
赖秀平以家里经济困难且弟弟读书需要钱为由，于2015年11月21日向何桥借款60000元。并出具《借条》一张，内容为：“何桥借赖秀平人民币60000元（六万元整）。归还时间于2016年12月1日前借款人:赖秀平身份证号：福建省永定县城郊乡古一村油子房8号同意归还时间于2016年12月1日前何桥2015.11.21”借款到期后，何桥多次向赖秀平要求归还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，赖秀平向何桥借款人民币60000元，有其出具的《借条》为据，本院予以认定，双方之间合法的借贷关系受法律保护。本案借款中借款双方约定了还款期限但未约定利息，该借款应认定为定期无息借款。何桥请求赖秀平支付从起诉之日起到还清欠款之日的利息，符合法律的规定，本院予以支持。但因双方未约定利率，应以年利率6%计算该利息。赖秀平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
赖秀平于本判决生效之日起15天内归还何桥借款60000元并支付该款从2016年12月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
如果赖秀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由赖秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 卫 蓉
人民陪审员 刘 荣 昌
人民陪审员 卢 润 锋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张丽燕（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终652号
上诉人（原审被告）方腾，男，1972年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人端木凡美，该公司经理。
原审被告宋艳霞，女，汉族。系方腾之妻。
原审被告雷海燕，女。
上诉人方腾与被上诉人商丘市母亲河物业管理有限公司、原审宋艳霞、雷海燕物业服务纠纷一案，方腾不服商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民小字第00095号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。
本院在审理过程中，上诉人方腾于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方腾自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人方腾撤回上诉。
一审案件受理费25元；二审案件受理费50元减半收取25元，均由方腾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终652号
上诉人（原审被告）方腾，男，1972年12月4日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审原告）商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人端木凡美，该公司经理。
原审被告宋艳霞，女，汉族，住商丘市。系方腾之妻。
原审被告雷海燕，女，住商丘市。
上诉人方腾与被上诉人商丘市母亲河物业管理有限公司、原审被告宋艳霞、雷海燕物业服务纠纷一案，方腾不服商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民小字第00095号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。
本院在审理过程中，上诉人方腾于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方腾自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人方腾撤回上诉。
一审案件受理费25元；二审案件受理费50元减半收取25元，均由方腾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 时 淼
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第493号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍所在地广东省梅州市五华县，捕前暂住广东省深圳市光明新区。因本案，于2014年12月22日被羁押，同年同月23日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人黄某犯放火罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人黄某因房产归属问题与其妹妹黄某香产生纠纷。2014年12月22日13时许，被告人黄某用军绿色的20l铁制桶装上汽油，并携带打火机、链条锁，赶到黄某香经营的深圳市罗湖区莲塘尚某某美容院闹事。被告人黄某到了该店后，将美容院的客人及工作人员赶出，用链条锁将自己反锁在美容院内，将部分汽油洒在前台地面上和自己身上，手持打火机威胁店员打电话给黄某香逼其赶至现场，店员打电话给黄某香称其现在美国无法赶至，被告人黄某扬言要点燃汽油。后深圳市公安局罗湖分局办案民警及罗湖消防大队派出一辆消防车、五名消防员赶至现场，对被告人黄某多番劝解未果。直至当日下午17时许，民警与消防员破门进入美容院将被告人黄某制服，并从其手中夺下打火机，现场缴获铁链三根、挂锁一个、军绿色汽油桶一个，汽油桶内有约10l液体，经鉴定，桶内液体检出汽油成份。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人黄某判处两年以上三年以下有期徒刑。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法携带易燃性物品进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪。公诉机关对被告人黄某犯放火罪的指控，指控的事实清楚，但定性不准确，从整个事情发展的经过来看，被告人黄某在案发现场有点火的时间和条件，但其并没有点火，因此，可认定其携带易燃性物品进入公共场所并非为了放火，而是以此方式威胁其妹黄某某出来处理其二人之间的纠纷，现有的证据也不足以证实被告人黄某有放火的直接故意，故认定其犯放火罪的理据不足，本院依法予以变更罪名。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年6月21日止）。
二、缴获的上述物品予以没收，交由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一五年五月六日
书 记 员 王雨婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1807号
申请执行人文宝忠，住所地巴林左旗。
申请执行人文宝丰，住所地巴林左旗。
申请执行人ＸＸ，住所地巴林左旗。
被执行人林子虎，地址巴林左旗。
文宝忠、文宝丰、ＸＸ与林子虎劳务合同纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年5月12日作出的（2016）内0422民初1807号调解书已经发生法律效力。由于被执行人林子虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文宝忠、文宝丰、ＸＸ向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林子虎的财产进行了查证：被执行人林子虎无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人林子虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文宝忠、文宝丰、ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林子虎新的财产线索，申请执行人文宝忠、文宝丰、ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭宝军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1758号
原告上海北森家具有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄忠通，执行董事。
委托代理人胡君，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海道昂实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海北森家具有限公司诉被告上海道昂实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告实际经营场所不明，本院于2014年11月10日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2015年2月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人胡君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海北森家具有限公司诉称：2013年8月至2014年6月期间，原告为被告提供模具线割加工服务，加工款共计人民币112，794元。被告于2014年8月22日支付了1万元，余款至今未付，故请求判令被告支付加工款102，794元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、原告于2013年9月8日至2014年6月21日开具给被告的发票14份及发票签收单1份，发票金额为112，794元，发票载明的货物或应税劳务名称为模具慢丝加工，证明原告为被告加工产品的事实及加工款的数额；
2、被告于2014年10月5日出具的欠款单1份，内容为自2013年8月至2014年6月，被告结欠原告模具线割加工款112，794元，已支付1万元，尚欠102，794元，证明被告确认结欠原告加工款102，794元的事实。
被告上海道昂实业有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确定的事实，本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。原告完成了加工义务后，被告应及时支付加工款。原告主张的加工款有其开具的增值税发票、被告出具的欠款单予以佐证，故本院对原告主张的数额本院予以确认。被告拖欠未付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海道昂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海北森家具有限公司加工款102，794元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，355.80元，诉讼保全费1，070元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 范根生
人民陪审员 杨锡明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第1159号
原告胡某某。
委托代理人方世长，男，贵州天生律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杭某某。
委托代理人梁昌焱，贞丰县法律援助中心律师。
原告胡某某诉被告杭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成兵担任审判长，与代理审判员肖秀连、人民陪审员张吉香组成合议庭。于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人方世长，被告杭某某及其委托代理人梁昌焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1987年农历3月20日按农村习俗举行婚礼，婚后未办理结婚登记手续。婚后双方生育有四个子女，子女现均已成年。因双方无感情基础，婚后感情淡漠。1994年双方分居，后经亲友的劝说，2004年双方短暂和好，但还是无法建立良好的感情，所以双方从2004年分居至今。在夫妻关系存续期间，共同修建位于贞丰县平街乡卡房村岜拎组的水泥平房一栋，价值3万元，无其他共同财产，亦无共同债务。综上，原告与被告的夫妻关系早已名存实亡，没有和好的可能。特诉至人民法院，请求判决准予原告与被告离婚，共同财产平均分割。
被告辩称，被告与原告于1987年农历3月20日按农村习俗举行婚礼，婚后生育四个子女，子女现均已成年。1994年，因原告有外遇，双方分居至今。在双方分居期间，被告独自抚养四个子女及赡养原告的父母，对原告独自抚养子女期间的抚养费，被告要求原告支付。原告诉称位于贞丰县平街乡卡房村岜拎组的水泥平房一栋不是夫妻的共同财产，因为房屋是被告向亲友借钱修建的，因此，原告无权参与分割该房屋。另外，在夫妻关系存续期间，被告欠有共同共同债务11万元，应由原告偿还55000元。
本案的争议焦点：1、双方夫妻感情是否破裂，是否应当离婚？2、水泥平房一栋是否属于夫妻共同财产？3、被告主张的共同债务是否存在？
根据采信的证据并结合当事人的陈述查明本案法律事实如下：
原告与被告于1987年农历3月20日按农村习俗举行婚礼，婚后未补办结婚登记手续。婚后双方生育有四个子女，子女现均已成年。1996年上半年，原告与被告因感情不和分居至今，在分居期间，原告胡某某几乎对家庭不管不问，被告独自承担抚养小孩赡养老人的义务。双方现有下列共同财产：位于贞丰县平街乡卡房村岜拎组的水泥平房一栋（一层三间，房屋未办理相关产权手续。在双方分居时房屋墙体修建至窗子上沿，其余部分由被告杭某某个人修建）。双方无共同债权，亦无存款。在庭审中，被告提出在原告与被告分居后，原告对家庭没有尽到相应的义务，被告为抚养子女导致被告生活困难，要求原告给予被告生活困难帮助6万元。
以上事实有原告的身份证复印件，贞丰县卡房村委会《证明》一份，户口簿复印件一份，证人证言及原告与被告的陈述证实在卷，故作认定。
本院认为，原告与被告1987年农历3月20日按农村习俗举行婚礼，系事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。现原告起诉请求判决准予原告与被告离婚，根据《最高人民法院法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。”的规定，本案在审理中，经本院主持调解，双方无法和好，因此，对原告请求判决准予原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，因双方的四个子女均已成年，无需承担子女抚养问题，但在庭审中，被告提出在原告与被告分居后，原告对家庭没有尽到相应的义务，被告为抚养子女导致被告生活困难，要求原告给予被告生活困难帮助6万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告为家庭及抚养子女的承担较多义务，确实存在生活困难，但被告提出6万元的生活困难帮助过高，可由原告对被告一次性支付1万元的生活困难帮助。对原告分割房屋的主张，因双方争议的房屋未办理相关产权手续，且墙体的上半部分及板面系被告个人修建，本案不宜进行分割，可明确由被告管理使用。对被告主张的债务，因被告提供的证人与被告具有利害关系，且无其他证据加予印证，因此，对被告主张夫妻的共同债务，本案不予处理，债权人可自行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院法院关于审理为办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、原告胡某某诉与被告杭某某离婚，准予离婚；
二、位于贞丰县平街乡卡房村岜拎组的水泥平房一栋归被告杭某某管理使用；
三、原告胡某某一次性给予被告杭某某经济帮助10000元。
案件受理费200元，由原告胡某某承担。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石成兵
代理审判员 肖秀连
人民陪审员 张吉香
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卓志建
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执582号
被执行人潘永孝，男。
被执行人潘永孝犯诈骗罪一案。依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2014）阳刑初字第158号刑事判决书，因被执行人潘永孝未在确定的期限内缴纳罚金8000元，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金8000元，负担申请执行费50元。经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执582号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现案件具备执行条件的，即恢复（2014）阳刑初字第158号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨 瑞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1737号
申请执行人吴文海
被执行人吕家水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2546号，依法向被执行人吕家水发出执行通知书，责令被执行人吕家水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕家水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕家水（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 徐燕飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2647号
原告：陈玉华，男，1979年10月15日出生，汉族，住青田县海口镇高沙新村68号，现住丽水市莲都区。
被告：单生化，男，1967年11月28日出生，汉族，住青田县。
被告：叶伟军，男，1988年8月4日出生，汉族，住青田县。
被告：陈伟芬，女，1985年2月22日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告陈玉华与被告单生化、叶伟军、陈伟芬民间借贷纠纷一案中，原告陈玉华于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈玉华负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年四月二十七日
代书记员 黄晶晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4895号
原告朱容。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春。
原告朱容诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱容的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱容诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-672），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-672）约定，被告向原告借款200000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付200000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于2014年7月21日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费3400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费3400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱容借款本金200000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱容借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱容利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱容逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱容邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱容律师费3400元；
七、驳回原告朱容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，因适用简易程序，减半收取2230元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01030号
原告：郭某，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告郭某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员汪泽志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人方成云到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：1978年夏天，原、被告由父母包办确立婚约关系，原告曾于18岁时提出解除婚约，因遭父母强烈反对而未成。1982年双方按农村风俗结婚，××××年××月××日婚生一子彭某乙，1985年8月29日婚生女儿彭某丙。婚前原、被告感情一般，婚后因双方性格差异大经常争吵，导致薄弱的夫妻感情逐渐消失。2009年6月起原、被告分居生活至今。原告曾于2013年2月、10月两次起诉要求离婚，现双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉请要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1.身份证、户口簿各1份，证明原、被告的身份；2.判决书、裁定书各1份，证明原告曾两次诉请离婚的事实。
被告彭某甲未提出答辩意见，未向法庭提供证据。对原告证据未发表质证意见。
法庭经审查后认为，原告所提交的证据具备证据的三性要求，能够证明原告的主张，有证明效力。
根据原告的陈述，结合对原告提交证据的分析与认定，查明：原告郭某与被告彭某甲经人介绍于1978年夏天确立婚约关系，1982年双方按农村风俗结婚（未办理结婚登记），××××年××月××日婚生一子彭某乙，1985年8月29日婚生女儿彭某丙（现均已成人）。婚前原、被告感情尚可，婚初双方夫妻感情较好，后因双方性格差异，为家庭琐事时有争吵。2009年6月起原、被告不在一地打工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐变差。原告曾于2013年2月、10月两次起诉要求离婚。另查，原告无婚前财产，婚后共同财产有位于舒城县桃溪镇欧洲华城商住房一套。
本院认为：原、被告虽经介绍相识确立婚约关系，但婚前基础尚可，婚后已建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。双方性格虽有差异但应该相互包容，不应为日常琐事争吵。特别是2009年6月以后双方不在一地打工离多聚少，致夫妻感情逐渐疏远。原告多次诉请离婚，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告再次诉请离婚，本院应予准许。夫妻共同财产原告应分得的份额，原告自愿赠与给儿子彭某乙所有，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告彭某甲离婚。
夫妻共同财产位于舒城县桃溪镇欧洲华城的商
住房一套，原告应享有的一半产权归其儿子彭某乙所有。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪泽志
二〇一四年七月八日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01030号
原告：郭某某，女，汉族。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，汉族，农民。
原告郭某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员汪泽志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人方成云到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1978年夏天，原、被告由父母包办确立婚约关系，原告曾于18岁时提出解除婚约，因遭父母强烈反对而未成。1982年双方按农村风俗结婚，1983年8月2日婚生一子小远，1985年8月29日婚生女儿小娟。婚前原、被告感情一般，婚后因双方性格差异大经常争吵，导致薄弱的夫妻感情逐渐消失。2009年6月起原、被告分居生活至今。原告曾于2013年2月、10月两次起诉要求离婚，现双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉请要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1.身份证、户口簿各1份，证明原、被告的身份；2.判决书、裁定书各1份，证明原告曾两次诉请离婚的事实。
被告彭某某未提出答辩意见，未向法庭提供证据。对原告证据未发表质证意见。
法庭经审查后认为，原告所提交的证据具备证据的三性要求，能够证明原告的主张，有证明效力。
根据原告的陈述，结合对原告提交证据的分析与认定，查明：原告郭某某与被告彭某某经人介绍于1978年夏天确立婚约关系，1982年双方按农村风俗结婚（未办理结婚登记），1983年8月2日婚生一子小远，1985年8月29日婚生女儿小娟（现均已成人）。婚前原、被告感情尚可，婚初双方夫妻感情较好，后因双方性格差异，为家庭琐事时有争吵。2009年6月起原、被告不在一地打工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐变差。原告曾于2013年2月、10月两次起诉要求离婚。另查，原告无婚前财产，婚后共同财产有位于舒城县桃溪镇欧洲华城商住房一套。
本院认为：原、被告虽经介绍相识确立婚约关系，但婚前基础尚可，婚后已建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。双方性格虽有差异但应该相互包容，不应为日常琐事争吵。特别是2009年6月以后双方不在一地打工离多聚少，致夫妻感情逐渐疏远。原告多次诉请离婚，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告再次诉请离婚，本院应予准许。夫妻共同财产原告应分得的份额，原告自愿赠与给儿子小远所有，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告彭某某离婚。
夫妻共同财产位于舒城县桃溪镇欧洲华城的商
住房一套，原告应享有的一半产权归其儿子小远所有。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（文中小娟、小远系化名）
审判员 汪泽志
二〇一四年七月八日
书记员 林 鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第406-1号
申请执行人王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈海常，男，1967年1月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王剑明与被执行人陈海常民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4942号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈海常偿还借款人民币15000元及利息、案件受理费145元。执行中，申请执行人王剑明因被执行人陈海常暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4942号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年三月十四日
书记员 林美娥
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第719号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：黄劲，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人黄劲犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人刘晓吉并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年10月12日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂不具备执行条件。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第719号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超胜
审判员 黄丽芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晓饶
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2764号
申请执行人张福昌。
被执行人邳州市佳隆建筑工程劳务分包有限公司。
法定代表人孙峰，经理。
被执行人张夕军。
申请执行人张福昌与被执行人邳州市佳隆建筑工程劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2013）威文高民一初字第124号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2013）威文高民一初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘振强
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8471号
原告杨凤娇，女，汉族，住址大连市中山区。
被告卢德峰，男，汉族，户籍地大连市甘井子区。
被告郭艳琳，女，汉族，户籍地大连市甘井子区大。
原告杨凤娇与被告卢德峰、被告郭艳琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤娇到庭参加了诉讼。被告卢德峰、被告郭艳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告卢德峰通过原告前夫尚教平借用原告名下三张有效银行信用卡，分别为平安银行信用卡一张、交通银行信用卡一张、光大银行信用卡一张。当时除交通银行卡由原告透支使用3,500元以外，其他两张卡的全部额度及交通银行信用卡的剩余额度均处于可使用状态。之后这三张信用卡一直由被告卢德峰使用。2015年底，原告发现卢德峰已将三张信用卡的额度使用完毕，但是并没有及时还款。2016年2月15日，被告卢德峰书面签字确认借用原告三张银行信用卡，总透支额度70,000元，并承诺负责偿还使用的款项及三张信用卡使用中产生的所有利息和滞纳金。2016年3月，原告在接到银行还款通知后，发现被告卢德峰未履行承诺向银行还款，遂向银行申请暂时停止上述信用卡的支付和取现功能。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还欠款合计75,606元。
被告卢德峰、被告郭艳琳均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月15日，被告卢德峰向原告出具证明材料，载明“2013年5月28日卢德峰向杨凤娇借三张信用卡，平安银行贰万元整、光大银行叁万元整、交通银行贰万元整，共计柒万元整，至今所产生的所有利息和滞纳金都由卢德峰一律承担。平安银行卡：，交通银行卡：，光大银行卡：。借卡时通过杨凤娇的丈夫担保人尚教平借到卢德峰手中，当时杨凤娇已用交行卡叁仟伍佰元整，是让卢德峰帮助还款，但是后来又被卢德峰把卡里所有款项取出用光”。被告卢德峰在该证明材料上签字。2017年8月21日，中国光大银行给原告发送信用卡电子对账单，显示信用卡应还款额为30,025.04元。2017年8月24日，交通银行给原告发送信用卡电子账单，显示信用卡应还款额为27,257.74元。2017年8月23日，平安银行信用卡中心出具的持卡人交易明细表显示，原告平安银行信用卡应还款合计为22,625.19元。
另查，被告卢德峰与被告郭艳琳于2000年4月17日登记结婚。
上述事实，有证明材料、光大银行信用卡电子对账单、交通银行信用卡电子账单、平安银行持卡人交易明细表、结婚登记申请书、审查处理结果以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，应予采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将名下平安银行信用卡、交通银行信用卡、光大银行信用卡借与被告，现该三张信用卡应还款额共计为79,907.97元（30,025.04元+27,257.74元+22,625.19元）。原告将案涉信用卡借与被告卢德峰时，原告已从交通银行信用卡内透支使用3,500元，被告卢德峰借用原告案涉信用卡期间其应还款共计为76,407.97元（79,907.97元-3,500元）。原告主张被告卢德峰偿还欠款75,606元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告卢德峰借用原告案涉信用卡消费处于被告卢德峰与被告郭艳琳婚姻关系存续期间，且无证据证明欠款属被告卢德峰个人债务，故该笔欠款属被告卢德峰与被告郭艳琳共同债务，应由二被告共同偿还。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，对原告诉讼请求的默认。
综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢德峰、被告郭艳琳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨凤娇欠款人民币75,606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,690元、公告费700元，合计2,390元（原告已预付），由被告卢德峰、被告郭艳琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第195号
罪犯马学区，男，1985年9月3日生，彝族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年1月20日作出（2011）个刑初字第35号刑事判决，认定被告人马学区犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，因家庭困难至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、金平苗族瑶族傣族自治县老集寨乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马学区准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5573号
被执行人：孙高浪，男，1978年5月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。
孙高浪犯盗窃罪一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）熟刑二初字第00672号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：孙高浪应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00672号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月十九日
书记员 孙英姿
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3071号
申请人永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司
被执行人唐斌、曹韦海
永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请执行唐斌、曹韦海追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2790号民事判决书已经发生法律效力，权利人永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2016年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额64350.00元未能执行。现查明被执行人唐斌、曹韦海无财产可供执行，申请执行人永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司也提供不出被执行人唐斌、曹韦海有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3071号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人唐斌、曹韦海有财产可供执行，申请执行人永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年四月十八日
代理书记员 于雪莲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第368号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邢某，农民，住山东省即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月24日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日9时许，被告人邢某无证驾驶无牌黑色“邦德”二轮摩托车沿莱青路由北向南行驶至即墨市金口镇车站路口处，与房某驾驶黑色“恒胜”二轮摩托车由西向东行驶至该处时相撞，致房某脾破裂，随行脾切除术。经法医鉴定，房某身体损伤构成重伤二级。邢某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人邢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有自愿认罪及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。并提交受理交通事故案件登记表，道路交通事故处理工作记录，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验报告，交通事故车辆技术检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人房某的陈述，判前社会调查表及户籍证明等证据予以证实。
被告人邢某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关工作人员到邢某家通知其于第二天到即墨市交警大队店集中队接受调查，其到案后如实供述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议。被害人要求不追究邢某的刑事责任。
本院认为，被告人邢某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人邢某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一五年三月三十一日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保31号
申请人宋加呢与被申请人张鹏鹏民间借贷纠纷一案，申请人宋加呢于2017年6月6日向本院申请解除对被申请人张鹏鹏财产保全，请求对被申请人张鹏鹏名下的车牌号为晋E871**的起亚牌轿车解除查封。本院于2017年6月8日对被申请人张鹏鹏名下的车牌号为晋E871**的起亚牌轿车已解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，现通知如下：
本院（2017）晋0525执保31号案解除保全。
二〇一七年六月十三日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2017）晋0525执保31号申请人宋加呢与被申请人张鹏鹏民间借贷纠纷一案，申请人宋加呢于2017年6月6日向本院申请解除对被申请人张鹏鹏财产保全，请求对被申请人张鹏鹏名下的车牌号为晋E871**的起亚牌轿车解除查封。本院于2017年6月8日对被申请人张鹏鹏名下的车牌号为晋E871**的起亚牌轿车已解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，现通知如下：本院（2017）晋0525执保31号案解除保全。二〇一七年六月十三日
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第791号
申请执行人刘卫红，女，1973年3月6日出生。
被执行人蔡艳杰，男，1983年11月26日出生。
被执行人张秀蕾，女，1982年10月5日出生。
本院于2015年11月3日受理申请执行人刘卫红与被执行人蔡艳杰、张秀蕾民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1068号民事调解书，向申请执行人刘卫红送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人蔡艳杰、张秀蕾财产状况的线索。逾期，申请执行人刘卫红未能提供被执行人蔡艳杰、张秀蕾可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人刘卫红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘卫红如发现被执行人蔡艳杰、张秀蕾可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 窦立春
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01698号
原告郭红霞，女，1974年出生，汉族，大专文化，住项城市农村信用社家属楼。
被告贾言龙，男，1957年出生，汉族，住项城市水寨办事处。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
原告郭红霞诉被告贾言龙民间借贷纠纷一案，本案于2014年11月19日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红霞、被告贾言龙的委托代理人张恩泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红霞诉称，2011年8月2日、2011年12月11日被告贾言龙分别向原告借款10万元及20万元用于其超市经营。当时，口头约定20万元本金的利息月息3分，用20天归还，10万元本金的利息月息2分，用3个月归还。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直推托未还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。请求法院依法判令被告偿还借款30万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告贾言龙辩称，被告向原告借款30万元是事实，借款用途并非用于超市经营，而是借给了第三人罗国文。原、被告之间的借贷没有约定利息及还款期限，被告已经偿还原告68000元，请求法庭予以扣减。
经审理查明，被告贾言龙分别于2011年8月2日向原告郭红霞借款10万元，2011年12月11日被告贾言向原告借款20万元，并分别给原告郭红霞出具借条。经原告郭红霞催要，被告贾言龙于2014年7月3日通过信用社还款19000元，下余款项被告拒不偿还，引起纠纷。故原告诉至法院。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其要求被告偿还300000元借款的诉讼请求，因被告贾言龙已经偿还19000元，应予扣除，本院应予支持原告郭红霞281000元。对于原告主张被告支付利息，因未提供证据加以证明，本院不予支持。被告贾言龙辩称已经偿还原告68000元，被告贾言龙只提供19000元的银行单据，故本院支持其19000元的主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾言龙于本判决生效后十日内偿还原告郭红霞借款281000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告贾言龙负担2760元，原告郭红霞负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 苏红雨
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 王 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第490号
原告郭建灵。
委托代理人张红俊。
被告洛阳益达房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路自来水公司6号院内。
法定代表人杨春益，该公司董事长。
本院在审理原告郭建灵诉被告洛阳益达房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告郭建灵于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建灵申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建灵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郭建灵负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0090号
原告杨龙林，农民。
委托代理人房统。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人郁海峰。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告杨龙林诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨龙林的委托代理人房统、被告人民保险公司的委托代理人郁海峰、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙林诉称：2013年8月3日，原告乘坐杨龙山驾驶的苏J×××号小型普通客车，与陈士虎驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，陈士虎当场死亡。事发后，原告住院治疗18天，花费医疗费12243.8元。经公安机关认定，杨龙山负事故主要责任，陈士虎负次要责任，原告无责任。陈士虎驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险。请求法院判令被告赔偿医疗等费用合计人民币36519.6元，并承担诉讼费和鉴定费。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司将在核实车主驾驶证和行驶证后依法赔偿。鉴定意见中误工、护理期限过长，我公司不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年8月3日19时40分左右，原告杨龙林乘坐杨龙山驾驶的苏J×××××号小型普通客车，沿S226线由北向南行驶至盐城市亭湖区盐东镇老洋湾路交叉路口左转弯，与陈士虎驾驶的沿S226线由南向北行驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致陈士虎当场死亡，杨龙林受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告在盐城新东仁医院住院治疗17天，支付医疗费用12243.8元。2013年8月13日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2013）13077号道路交通事故认定书，认定杨龙山负事故主要责任，陈士虎负次要责任，杨龙林无责任。陈士虎驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
受本院委托，射阳县人民医院司法鉴定所于2014年3月31日作出盐射医司鉴所（2014）临鉴字第66号法医学鉴定意见书，对原告的误工、护理、营养期限的鉴定意见为：被鉴定人杨龙林因交通事故致伤，含二次手术在内，合计误工期限以9个月为宜，护理期限以3个月为宜，营养期限为2.5个月。
以上事实有当事人陈述以及交通事故认定书、医药费收据及用药清单、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书等相关证据在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。射阳县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院亦予以采信。被告辩称误工、护理期限过长，未提供相关依据，本院不予采纳。陈士虎驾驶的机动车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告的各项损失具体认定如下：
1、医疗费12243.8元；
2、误工费20015.25元（26687元÷12×9），原告主张19739.7元，本院予以确认；
3、护理费6671.75元（26687元÷12×3），原告主张6579.9元，本院予以确认；
4、交通费酌定200元。
上诉四项费用，医疗费超出10000元，应由被告在交强险责任限额内承担10000元；误工费、护理费、交通费合计26519.6元，由被告保险公司承担。被告合计应赔偿原告36519.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内向原告杨龙林赔偿医疗等费用合计人民币36519.6元，此款汇入原告杨龙林银行卡账户（户名：杨龙林；账号：62××××××；开户行：中国农业银行盐城南洋分理处）。
二、驳回原告杨龙林的其他诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费800元，合计1200元，由原告杨龙林负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01763号
原告：金元红。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：金国建。
被告：金建美。
原告金元红为与被告金国建、金建美追偿权纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，根据原告金元红的申请，对被告金国建、金建美采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告金元红委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告金国建、金建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金元红起诉称：2014年5月23日，被告金国建向杭州银行股份有限公司余杭良渚支行（以下简称良渚支行）借款人民币30万元用于购材料，签订《个人贷款借款合同》一份，约定借款期限自2014年5月23日至2015年5月20日，被告金建美在申请表配偶处签名并签署《融资担保书》确认承担连带责任保证。同日原告与良渚支行签订《保证合同》，对借款承担连带保证责任。事后，被告方均未按时归还借款，由原告履行了担保责任，归还了银行借款。二被告在借款时系夫妻，该借款为夫妻存续期间的共同债务，应共同归还。故诉至法院，请求判令：1.二被告共同支付原告代偿款30万元；2.二被告支付原告保全申请费2020元。
原告金元红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1．借款申请、杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同一份，用以证明被告金国建向良渚支行借款300000元的事实；
2．杭州银行股份有限公司融资担保书一份，用以证明被告金建美为该债务担保的事实；
3．杭州银行股份有限公司保证合同一份，用以证明原告金元红为该债务担保的事实；
4．证明一份，用以证明原告金元红已代被告金国建向良渚支行偿还借款300000元的事实；
5．结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务的事实。
被告金国建、金建美未作答辩和举证。
原告金元红提供的证据，本院在向被告金国建、金建美送达起诉状、证据副本后，被告金国建、金建美未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告金元红起诉主张的事实一致。
另查明，被告金国建、金建美于1991年7月15日登记结婚，2014年8月13日离婚；原告金元红因本案诉讼支出财产保全申请费2020元。
本院认为：良渚支行与被告金国建之间的借贷关系及与原告金元红之间的保证合同关系合法有效。原告金元红作为被告金国建向良渚支行借款的担保人，在被告金国建未按约返还借款时，代为被告金国建偿还了借款，对此原告金元红有权依法向被告金国建追偿。该借款发生在被告金国建、金建美婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告金国建个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告金元红的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告金国建、金建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国建、金建美支付原告金元红代偿款300000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告被告金国建、金建美支付原告金元红因本案诉讼而支出的财产保全申请费2020元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告金国建、金建美负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 穆立强
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00151号
申请人：张金课，女，汉族。
被执行人：马建科，男，汉族。
被执行人：马有科，男，汉族。
本院审结的（2015）千民初字第00203号张金课诉马建科、马有科健康权纠纷一案，调处：张金课主张的医疗费1235.8元，交通费186.5元，误工费4800元，护理费800元，共计7022.3元，由马建科、马有科赔偿800元，于2015年6月5日前履行清结。执行中，被执行人马建科、马有科于2015年6月18日将执行标的800元交付本院，现已发放申请执行人张金课。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 伟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第818号
被执行人：陈南南。
陈南南因犯盗窃罪，前由本院于2015年6月1日作出（2015）嘉平刑初字第496号刑事判决，已经发生法律效力。因陈南南被判并处罚金1000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人陈南南被判处拘役四个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第818号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭秋磊
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执657号
申请执行人杨永盛，男，1968年9月7日出生，现住乌拉特前旗。
申请执行人杨再钦，男，1957年5月13日出生，住五原县。
被执行人五原县隆辰房地产开发有限责任公司，住所地五原县隆兴昌镇旧城路2号，组织机构代码77610607-2。
本院在执行杨永盛、杨再钦与五原县隆辰房地产开发有限责任公司拆迁合同纠纷一案中，执行过程中查封了被执行人的房产，在执行期限内无法执行完毕，申请执行人也未能提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年十二月六日
书记员 赵奋丽
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执657号
申请执行人杨普盛，男，1984年4月20日出生，汉族，现住五原县。
被执行人张伟，男，31岁，汉族，现住五原县。
本院在执行杨普盛与张伟合同纠纷一案中，执行过程中查封了被执行人的到期债权，在执行期限内无法执行完毕，申请执行人也未能提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年十二月六日
书记员 赵奋丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1369号
孙小花：
你与蒋立新买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年11月4日之前给付申请人案款：10270.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费54.05元。
二〇一五年十月二十五日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0741号
原告通州区十总镇金永物资商行，住所地南通市通州区十总镇通掘路双墩北首东侧。
负责人杨自金。
委托代理人殷红芬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
委托代理人纪锋，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告徐松林（又名徐林）。
本院在审理原告通州区十总镇金永物资商行与被告徐松林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告通州区十总镇金永物资商行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邱 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1069号
原告：阮仲成，男，1969年5月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告：梁秋兰，女，1970年12月3日出生，汉族，住住广东省中山市火炬开发区。
原告委托代理人：卢德言，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，组织机构代码69818155-1。
法定代表人：喻良厚，总经理。
委托代理人：林嘉雯，女，1985年5月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，系该公司员工。
委托代理人：梁少允，女，1983年2月3日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司员工。
本院受理原告阮仲成、梁秋兰诉被告中山市君华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告阮仲成、梁秋兰于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告阮仲成、梁秋兰撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取为307元（原告已预交），由原告阮仲成、梁秋兰负担。
审判员 杨颖
二〇一五年九月十一日
书记员 黄莺
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4658号
原告张立波，女，1977年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告银川市运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田长青，该公司经理。
本院在审理原告张立波与被告银川市运输有限公司合同纠纷一案中，因被告银川市运输有限公司已经将全部义务履行完毕，故原告张立波自愿于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立波撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张立波负担。
代理审判员 龙文臣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 媛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初799号
原告：上海芯哲微电子科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路323号10幢。
法定代表人：陈金华
特别授权委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：四川大雁微电子有限公司，住所地四川省遂宁市玉龙路1号。
法定代表人：周锦国。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
原告上海芯哲微电子科技股份有限公司（以下简称芯哲微公司）诉被告四川大雁微电子有限公司（以下简称大雁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告芯哲微公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告上海芯哲微电子科技股份有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海芯哲微电子科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17490元，减半收取8745元。由上海芯哲微电子科技股份有限公司负担。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 曾小林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 鲁 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第186号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世鹏，男，1995年6月15日出生于四川省成都市，汉族，住成都市青羊区。2014年9月27日因涉嫌抢劫被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯抢劫罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李文学，四川博绅律师事务所律师。
辩护人王博，四川博绅律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人刘世鹏犯抢劫罪一案，于2015年1月7日作出（2015）青羊刑初字第104号刑事判决。宣判后，原审被告人刘世鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月26日22时许，被告人刘世鹏伙同王国鑫、黄瑞、彭润翔（均另处）预谋实施抢劫。在黄瑞家中找到三把西瓜刀后，刘世鹏让王国鑫在超市购买胶水，四人用报纸粘贴遮挡刘世鹏所驾川Axxx**白色POLO轿车的号牌。随后，刘世鹏驾车搭载王国鑫、黄瑞、彭润翔在成都市青羊区文家乡张家碾村附近寻找作案目标。23时40分许，四人在土龙路与绕城高速交界桥下选定作案目标，王国鑫、黄瑞、彭润翔各持一把西瓜刀下车，将途经此处的被害人肖志刚拦下并挟持到路边，抢得现金35.5元。得手后，三人坐上在此等候的刘世鹏所驾车辆继续寻找作案目标。次日0时许，四人在成都市青羊区文家乡精诚街游泳池附近选定作案目标，王国鑫、黄瑞、彭润翔各持一把西瓜刀下车，叫嚣让骑电动自行车途经此处的被害人郑红拿钱，并将郑红肩膀处砍伤（后经鉴定为轻微伤）。见有人来，三人坐上在此等候的刘世鹏所驾车辆逃离现场。公安机关接肖志刚报案后，安排警力在案发地附近巡逻盘查。2014年9月27日1时10分许，公安机关在成都市青羊区文家场文兴南路将刘世鹏、王国鑫及黄瑞挡获，并根据王国鑫的交代，查找到四人丢弃的作案工具西瓜刀三把。同年10月17日，刘世鹏的父母与王国鑫、黄瑞的父母向被害人肖志刚、郑红赔礼道歉并赔偿损失，取得两名被害人谅解。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、到案经过、扣押发还物品清单、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见、被害人陈述及辨认、同案人供述及辨认、被告人供述及辨认、收条及谅解书等。
原判认为，被告人刘世鹏伙同他人以非法占有为目的，使用暴力，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘世鹏伙同他人实施抢劫2次（其中1次未遂）、持刀致被害人轻微伤；其无前科，自愿认罪，通过亲属代为赔偿被害人损失、取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人刘世鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元；对扣押在案的作案工具西瓜刀三把予以没收。
宣判后，原审被告人刘世鹏不服，上诉提出其系初犯，临时起意参与抢劫、未预谋；在抢劫过程中起次要作用、主观恶性小、社会危害性低；案发后对被害人予以赔偿并取得谅解；一审量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由。辩护人提出相同的辩护意见。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。上诉人（原审被告人）刘世鹏伙同他人以非法占有为目的，以持刀威胁的方式当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。
针对上诉人刘世鹏及辩护人所提刘世鹏无犯罪前科、案发后对被害人予以赔偿并取得谅解的上诉理由及辩护意见，虽属实，但原判已确认上述情节并在量刑时考虑，故不再采纳；所提刘世鹏系临时起意参与抢劫、未预谋、在抢劫过程中起次要作用的上诉理由及辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；所提一审量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院认为，刘世鹏无法定减轻处罚情节，故不具备减轻处罚的条件，原判综合全案事实、情节和认罪悔罪表现对刘世鹏所处有期徒刑四年六个月的刑罚适当，因此刘世鹏并不符合适用缓刑的条件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 乔
代理审判员 陈 曦
代理审判员 江 建
二〇一五年四月八日
书 记 员 廖荣飞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第482号
申请执行人陈旭。
委托代理人方友祥、王岩，江苏纵通律师事务所律师。
被执行人朱君毅。
陈旭与朱君毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）吴度民初字第0511号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，朱君毅应给付陈旭165000元，此款于2014年11月26日前归还陈旭100000元，余款65000元于2015年1月24�前归还。案件受理费减半收取1940元，由朱君毅负担并于2015年1月24日前直接给付。2015年2月5日，权利人陈旭以朱君毅未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行标的165000元及相应利息，执行费2404元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，双方自愿达成和解协议，约定：由被执行人自2015年6月起每月1日前各付申请执行人5000元至还清为止。如被执行人未按上述约定履行，则按本院（2014）吴度民初字第0511号民事调解书确定的义务恢复强制执行；执行费2404元，由被执行人承担。嗣后，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实，由询问笔录，和解协议予以证实。
本院认为，执行中，当事人可依法自行处分其民事权利。现双方当事人自�达成和解，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0511号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，具有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一五年六月十五日
书记员 董文佳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第953号
申请执行人祝良绍。
被执行人刘志良。
本院于2015年10月14日立案受理祝良绍申请执行刘志良民间借贷纠纷一案。本案执行标的为36796元，执行费452元。由于被执行人刘志良拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人祝良绍也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第953号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年十一月十日
书记员 任佳杰
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00950号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人孙某某故意伤害一案的被告人孙某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十一月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第668号
原告李如增。
被告郭树祥，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第2334号原告李如增与被告郭树祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭树祥所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月八日
书记员 史运芳