wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1201号
原告谭承琴，女，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告李庆军（曾用名：李小波、李林峰），男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人刘哲平，女，汉族，住遵义市汇川区。
第三人陈顺明，男，汉族，住遵义市汇川区。
原告谭承琴与被告李庆军、第三人陈顺明确认合同效力纠纷一案。本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告谭承琴及其委托代理人罗朝明、被告李庆军及其委托代理人刘哲平、第三人陈顺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭承琴诉称：原告与被告李庆军之父李永志（已故）于2002年结婚，2011年5月13日，李永志（已故）立下遗嘱，明确后面二层楼房全部由妻子谭承琴居住和出租，出租费供原告生活开支，并注明李小波（即李庆军）从2011年6月1日起每月支付原告400元生活费。李永志（已故）过世后，被告按时履行了支付义务至2011年年底，2012年8月，因被告改建房屋，原、被告于2012年8月10日签订协议，约定被告改建房屋完工后，在五楼以下（最好是二楼）给一套住房供原告居住，直至百年归天，在被告改建房屋期间，被告每月支付原告生活费400元，于2013年元月起，每月按伍佰元生活费支付，原告应交纳的社保、医保费用由被告承担支付。被告房屋改建完成后，不安排原告居住的房屋，也未支付相关的生活费和社保金，故原告诉至人民法院，请求依法确认原、被告于2012年8月10日签订的《协议》有效，判令被告支付2012年1月1日至2014年5月5日的社保34000元，2012年1月1日至2014年5月5日的生活费13000元，共计47000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李庆军辩称：我从父亲过世后就一直支付原告生活费直至2013年1月31日，后因改建房屋，原告要求我支付100000元，否则就跳楼，我才被迫签订了协议。协议签订后，我也履行了一段时间，后因为原告经常不在才没有支付了。
第三人陈顺明辩称：协议应当是有效的，原告要求被告支付相关费用我无异议。
经审理查明：原告谭承琴与被告李庆军系继母子关系，原告谭承琴与第三人陈顺明系母子关系。2012年8月10日，原告谭承琴与被告李庆军、第三人陈顺明签订《协议》，约定：被告在房屋改造期间，每月支付原告生活费400元，于2013年元月起，每月按500元支付；原告应交纳的社保、医保费用由被告负责承担支付（以交费凭据金额为准）；在原告领取养老金之日起，被告不再支付原告生活费。合同签订后，原告于2012年10月31日交纳了社保金30000元，并交纳了2012年至2014年的医保金3740.88元，共计33740.88元。被告自2012年10月16日至2013年1月31日共支付原告生活费1400元。2014年1月27日，原告代被告领取了土地分红款700元，原、被告均同意用于抵扣被告应支付原告的生活费。
上述事实有原、被告陈述、协议、发票、清单、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告谭承琴、被告李庆军、第三人陈顺明于2012年8月10日签订的《协议》系三方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，三方当事人均应恪守履行。现原告诉请判令被告支付社保金、医保金及生活费，于法有据，本院予以支持，但根据原告提供的发票计算，社保金、医保金共计33740.88元。原告主张被告支付自2012年1月1日至2014年5月5日期间的生活费13000元，但签订合同时间为2012年8月10日，故生活费起算时间应为2012年8月10日，至2014年5月5日，生活费应为400元／月×4.7个月＋500元／月×16.17个月＝9965元，扣除被告已经支付的1400元和分红款700元，被告还应支付原告生活费7865元。被告辩解合同系原告胁迫所签，但并未向本院提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对被告的上述辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李庆军于本判决生效之日起十日内支付原告谭承琴社保金30000元、2012年度至2014年度的医保金3740.88元、2012年8月10日至2014年5月5日期间生活费7865元，共计41605.88元；
二、驳回原告谭承琴其他诉讼请求。
案件受理费490.00元（已依法减半收取），由被告李庆军承担。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一四年七月四日
书记员 穆 利
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初699号
原告：邢台市桥东区祝村镇王家屯村村民委员会（原邢台经济开发区祝村镇王家屯村村民委员会），住所地郭守敬大道，邢台北高速口东。
法定代表人：王朋全，该村村主任。
委托诉讼代理人：陈智勇，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告：邢台路桥交通设施有限公司，住所地邢台市开发区东二环路。
法定代表人：郑会玺，该公司董事长。
本院在审理原告邢台市桥东区祝村镇王家屯村村民委员会与被告邢台路桥交通设施有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告邢台市桥东区祝村镇王家屯村村民委员会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢台市桥东区祝村镇王家屯村村民委员会以已与被告协商解决本案纠纷为由，自愿提出申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢台市桥东区祝村镇王家屯村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告邢台市桥东区祝村镇王家屯村村民委员会负担。
审判员 张文杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨辰南
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第578号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年12月23日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）474号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派代理检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年10月10日9时45分许，被告人张某驾驶鲁B×××××号自卸低速货车沿莱西市姜夏路由东向西行驶至与209线交叉路口处，遇被害人徐某某骑电动三轮车沿209线由南向北行驶相撞，徐某某伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，张某承担事故主要责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证等。公诉机关认为，被告人张某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年10月10日9时45分许，被告人张某驾驶鲁B×××××号自卸低速货车沿莱西市姜夏路由东向西行驶至与209线交叉路口处，遇被害人徐某某骑电动三轮车沿209线由南向北行驶相撞，徐某某伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，张某承担事故主要责任。
另查明，案发后被告人张某自动报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。（徐某某，1931年1月21日出生），民事赔偿部分被告人张某已与被害人的亲属自愿达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计人民币十万元；被害人亲属不再提起附民诉讼，并书面表示不要求追究被告人张某的刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证等。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令被告人张某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
审 判 员 刘敬荣
人民陪审员 张纯红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 臧艳华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第09001号
原告付淑华，女，1960年9月19日出生。
被告北京美刻鸿运快餐部，经营场所北京市昌平区南口镇新兴路13号楼32幢。经营者邓昌森，男，1977年10月2日出生。
原告付淑华与被告北京美刻鸿运快餐部（以下简称鸿运快餐部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员任宝玲、韩玉林参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付淑华到庭参加诉讼，被告鸿运快餐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付淑华起诉称：原告自2014年5月至2014年9月给被告提供肉类产品，2015年5月22日，被告向原告出具一张中国工商银行金额为2万元的现金支票，原告到银行承兑，因被告账户余额不足被退票，后被告未支付货款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款2万元，诉讼费由被告承担。
被告鸿运快餐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：付淑华与鸿运快餐部之间存在口头买卖合同关系，付淑华向鸿运快餐部供应肉类产品。2014年3月，鸿运快餐部向付淑华交付现金支票一张，票面金额为2万元，后该支票被拒绝承兑，鸿运快餐部亦未支付相对应的货款。
上述事实，有支票及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：付淑华与鸿运快餐部之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行权利义务。本案中，鸿运快餐部向付淑华出具的支票未能承兑，鸿运快餐部仍负有支付货款的义务，因此，对付淑华要求鸿运快餐部支付货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。鸿运快餐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美刻鸿运快餐部于本判决生效后七日内支付原告付淑华货款二万元。
如果被告北京美刻鸿运快餐部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元及公告费（以票据为准），由被告北京美刻鸿运快餐部负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十月八日
书 记 员 王龙宇
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执159号
申请执行人胡资如，男，1960年10月10日出生，汉族，住资溪县，
被执行人邱国忠，男，1969年3月6日出生，汉族，住资溪县，
胡资如与邱国忠民间借贷纠纷一案，资溪县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）赣1028民初312号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邱国忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡资如于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱国忠的财产进行了查证，发现被执行人邱国忠有房产位于资溪县鹤城镇城西大道帝阁星城A1-2栋201-206号、A1-3栋207-209号、210至211段和A1-2栋003号（赣资房权证鹤字6381685、63××86、和6381627号）。
本院认为，本案对被执行人的房产位于资溪县鹤城镇城西大道帝阁星城A1-2栋201-206号、A1-3栋207-209号、210至211段和A1-2栋003号（赣资房权证鹤字6381685、63××86、和6381627号）进行了查封、评估，资产待处理，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人邱国忠新的财产线索，胡资如可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张志明
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第708号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人赵某，男，1992年4月17日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，农民。2013年8月5日因酒后无证驾驶被福清市公安局行政拘留十日。2014年4月22日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被福清市公安局刑事拘留，同年5月14日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月22日17时许，被告人赵某在福清市三山镇横坑村一朋友家中喝完酒后，无证驾驶一辆二轮助力车往福清市高山镇北溪路方向行驶，至福清市旧大真线高山镇后安村路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，该二轮助力车属于机动车。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人赵某血样中的乙醇含量为246.22mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月22日17时许，被告人赵某在福清市三山镇横坑村一朋友家中喝完酒后，无证驾驶一辆二轮助力车往福清市高山镇北溪路方向行驶，至福清市旧大真线高山镇后安村路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，该二轮助力车属于机动车。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人赵某血样中的乙醇含量为246.22mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，行政强制措施凭证、酒精测试单、当事人血样提取登记表，驾驶证信息查询结果，乙醇含量司法检验报告书，车辆属性司法检验报告书，抽血照片、户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人赵某主动预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人赵某的血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人赵某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 锦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第3078-2号
申请执行人莫立兰。
被执行人海南好天地实业开发有限公司。
法定代表人李胜强，总经理。
申请执行人莫立兰与被执行人海南好天地实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第680号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。本院以（2015）龙执字第3078号执行裁定书，将登记在被执行人海南好天地实业开发有限公司名下位于海口市海秀中路XX号XXXX公寓X幢XXX房产（房产证号：海房字第HK363XXX**号）过户至申请执行人莫立兰的名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第680号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第3078-2号申请执行人莫立兰。被执行人海南好天地实业开发有限公司。法定代表人李胜强，总经理。申请执行人莫立兰与被执行人海南好天地实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第680号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。本院以（2015）龙执字第3078号执行裁定书，将登记在被执行人海南好天地实业开发有限公司名下位于海口市海秀中路XX号XXXX公寓X幢XXX房产（房产证号：海房字第HK363XXX**号）过户至申请执行人莫立兰的名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第680号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一六年一月二十日书记员 吴 琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1455-1号
申请执行人苏小军，男，1972年1月1日出生，汉族。
被执行人周医英，女，1965年1月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏小军与被执行人周医英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏小军依据已经生效的（2014）未民初字第06792号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求周医英协助苏小军办理西安市未央区太华北路89号8号楼30102号（房产证号为1125112015-6-2-301**）房屋的过户登记手续，支付苏小军300元。本院依法向被执行人周医英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年8月9日本院依法向西安市房屋产权产籍管理中心送达过户裁定、协助执行通知书，将被执行人周医英名下位于西安市未央区太华北路89号8号楼30102号（房产证号为1125112015-6-2-301**）房屋过户至申请执行人苏小军，金钱给付部分申请执行人苏小军自愿放弃执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十月八日
书记员 王 强
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初912号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告陆洪光，现住大庆市。
被告李敏，现住大庆市。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陆洪光、李敏借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2016年8月29日向本院提出申请，撤回对被告陆洪光、李敏的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告陆洪光、李敏的起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟 蕾
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更126号
罪犯叶菁新，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市方山镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年8月19日河南省郏县人民法院作出（2016）豫0425刑初116号刑事判决，以被告人叶菁新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月15日起，至2017年7月14日止。执行机关南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯叶菁新入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年11月7日至2015年11月10日，叶菁新伙同王少琼等人在禹州市、西平县待地以代还信用卡的手段实施诈骗，共骗取被害人钱财共计81000元。
罪犯叶菁新在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金人民币10000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯叶菁新不符合减余刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶菁新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更965号
罪犯霍永光，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省保德县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2010年8月2日作出（2010）准刑初字第149号刑事判决，认定被告人霍永光犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2010年2月26日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后，于2010年8月19日入监服刑。2013年1月30日、2015年4月29日，经本院裁定共减刑一年十个月，刑期至2017年4月25日止。2016年11月9日，执行机关包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯霍永光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯霍永光提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯霍永光在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次，原判罚金10000已部分缴纳（上次减刑缴纳2000元，本次减刑缴纳4000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯霍永光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍永光减去有期徒刑四个月十九天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6817号
原告王磊，男，1980年1月19日出生，汉族，住济源市。
被告张庆丰，男，1975年2月2日出生，汉族，住济源市（西边）楼一单元5楼西户。
被告范亚飞，女，1981年12月21日出生，汉族，住济源市（西边）楼一单元5楼西户。
原告王磊与被告张庆丰、范亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告张庆丰、范亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在玉川路××××交叉口西北角开“信阳庆丰炖菜”，在经营饭店期间，二被告向原告借款。2014年3月14日被告借原告10万元，约定期限三个月，原告将10万元现金给了被告张庆丰，张庆丰在收到原告给付的10万元借款时给原告出具了借据。2014年4月18日，被告又向原告借款10万元，约定期限一个月，原告将10万元现金交给被告张庆丰，张庆丰给原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告还款，被告一直以饭店经营不佳为由不还，承诺转让饭店后归还原告借款。但被告早已将饭店转让，时至今日仍不归还原告借款。现请求判令二被告偿还原告借款200000元及利息（按年利率6%从2014年6月15日起计算至归还全款借款之日止）。
二被告未答辩。
经审理查明：被告张庆丰向原告借款共计200000元，分别于2014年3月14日、2014年4月18日给原告出具了金额均为100000元的借条，其中2014年3月14日的借款约定借款期限为3个月，2014年4月18日的借款期限约定为一个月。该200000元借款至今未还。另查，张庆丰、范亚飞于2006年3月22日登记结婚，于2015年6月9日登记离婚。
本院认为：被告张庆丰向原告王磊借款200000元未还，有张庆丰给原告出具的借条为证，现原告要求被告张庆丰归还该借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。因上述借款双方明确约定了借款期限，被告张庆丰未按约定期限归还借款，原告要求被告按年利率6%从2014年6月15日起支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告张庆丰、范亚飞婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告范亚飞承担共同偿还责任，理由正当，亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆丰、范亚飞于本判决生效后十日内共同归还原告王磊借款200000元及利息（按年利率6%从2014年6月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 卢新爱
人民陪审员 张领军
二〇一七年四月七日
书 记 员 张芳芳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执739号
本院在执行霍邱县人民政府国土资源局与霍邱蓼东驾驶员培训有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，经查，被执行人霍邱蓼东驾驶员培训有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单�息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将霍邱蓼东驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10763号
原告：北京首佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦1号楼4层B403。
法定代表人：刘玉生，董事长。
委托代理人：方X，女，19XX年X月X日出生，北京首佳物业管理有限公司职工。
委托代理人：刘志红，北京市尊德律师事务所律师。
被告：刘X，女，19XX年X月X日出生。
原告北京首佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘X（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方X、刘志红到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付自2004年1月1日至2007年12月31日以及2013年1月1日至2013年6月7日欠缴的物业费12991.69元（建筑面积：143.56平方米；按照每月每平方米1.7元的标准计算，143.56平方米*1.7元*12个月*4年+143.56平方米*1.7元*5个月+143.56平方米*1.7元/30天*7天，2013年6月8日我公司撤场，合同中约定物业费标准为每月每平方米2.3元，自2003年1月7日我公司与小区业委会协商一致将标准变为每月每平方米1.7元）；2、判令被告支付自2004年11月15日至2005年3月15日期间原告代缴的供暖费2727.64元（19元*143.56平方米）；3、判令被告支付自2013年1月至2013年6月原告代缴的电费129.4元（1-4月电表耗电数91、5-6月电表耗电数174,标准为0.4883元）。事实和理由：2002年1月7日，被告与我公司签署《物业管理委托协议》，约定由原告向被告所居住的XX小区提供物业服务，被告按照所居住的房屋面积，参照每月每平方米1.7元向原告支付物业费，缴费时间为每年年初。自协议签署后，原告始终为业主提供物业服务，未曾间断。被告系XX小区X号楼X号业主，房屋建筑面积143.56平方米。被告以种种理由拒绝支付2004-2007年以及2013年物业费、2004年供暖费、电费。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2002年1月7日，原、被告签署《物业管理委托协议》，约定由原告为被告所购房屋提供物业服务，其中包括为相关部门代收、代缴各项费用（包括水、电、天然气及有线电视等费用）。
关于电费，原告提交收费统计分户记录单，其中显示被告2013年1-4月电表耗电数91、5-6月电表耗电数174。
查，位于北京市朝阳区XX小区X楼X号房屋于2004年登记在被告名下。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，《物业管理委托协议》系原告与被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。现被告未到庭就其履行物业费和电费的付款义务举证，应承担举证不能的不利后果。原告主张的物业费收费标准低于合同约定标准，本院不持异议。
但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张被告支付由其代缴的供暖费，无合同依据，本院不予支持。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘X于本判决生效之日起七日内支付原告北京首佳物业管理有限公司2004年1月1日至2007年12月31日以及2013年1月1日至2013年6月7日期间的物业费一万二千九百九十一元六角九分。
二、被告刘X于本判决生效之日起七日内支付原告北京首佳物业管理有限公司2013年1月至2013年6月期间的电费一百二十九元四角。
三、驳回原告北京首佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告刘X负担（原告北京首佳物业管理有限公司已交纳，被告刘X于本判决生效之日起七日内支付原告北京首佳物业管理有限公司）。
案件受理费196元，由原告北京首佳物业管理有限公司负担67元（已交纳），由被告刘X负担129元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
审 判 员 孙 琪
人民陪审员 贾松涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戴 玥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第09493号
上诉人（原审被告）贵州金永泰矿业投资有限公司，住所地贵州省遵义市遵赤高速仁怀收费站办公大楼前正大门左侧一楼。
法定代表人胡永良，董事长。
上诉人（原审被告）胡永良，男，1968年10月7日出生。
上诉人（原审被告）陈建华，男，1967年12月16日出生。
上诉人（原审被告）贵州贵平煤业有限责任公司，住所地贵州省仁怀市茅坝镇二合村。
法定代表人孙岳山，董事长。
四上诉人的委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文，男，1968年4月21日出生。
委托代理人刘欣，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人张亚飞，北京市中永律师事务所律师。
上诉人贵州金永泰矿业投资有限公司、胡永良、陈建华、贵州贵平煤业有限责任公司因与被上诉人张文债权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第17771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
张文在一审起诉称：其与贵州金永泰矿业投资有限公司、胡永良、陈建华、贵州贵平煤业有限责任公司在2014年4月19日签订了《债权转让协议》，但贵州金永泰矿业投资有限公司未按照协议约定履行部分义务。根据协议约定，胡永良、陈建华、贵州贵平煤业有限责任公司以其拥有的全部资产为贵州金永泰矿业投资有限公司提供连带责任保证担保，保证期限为债务发生后2年。据此，张文请求：1、判令贵州金永泰矿业投资有限公司向其支付欠款人民币8800000元，以及违约金人民币12000000元；2、判令胡永良、陈建华、贵州贵平煤业有限责任公司对贵州金永泰矿业投资有限公司的支付义务承担连带保证责任；3、判令胡永良、陈建华、贵州贵平煤业有限责任公司承担诉讼费用。
贵州金永泰矿业投资有限公司、胡永良、陈建华和贵州贵平煤业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。四被告共同认为，张文与四被告签订的《债权转让协议》的实际合同签订地为贵州省遵义市，故张文以合同签订地为北京市海淀区为由，主张该院对本案有管辖权无事实依据，且四被告的住所地或经营居住地均在贵州省遵义市，因此，无论合同的实际签订地，还是四被告的住所地均在贵州省遵义市，依法应由贵州省遵义市中级人民法院管辖。
一审法院经审查认为，2014年4月19日，张文与贵州金永泰矿业投资有限公司、胡永良、陈建华、贵州贵平煤业有限责任公司签订《债权转让协议》，约定：姜x、姜x对张文欠债2530万元及违约金、利息等，张文将该债权以2730万元的价格转让给贵州金永泰矿业投资有限公司，该公司分5次付清转让款。胡永良、陈建华和贵州贵平煤业有限责任公司为贵州金永泰矿业投资有限公司向张文提供连带责任保证担保。其中第12条：本协议于2014年4月19日在北京市海淀区签订。本协议如有纠纷，协议各方一致同意由协议签订地北京市海淀区人民法院管辖。
2014年8月12日，张文与贵州金永泰矿业投资有限公司签订《备忘录》，双方将第3、4、5笔付款期限延期。
2014年9月26日，张文与贵州金永泰矿业投资有限公司、胡永良签订《备忘录二》，张文与贵州金永泰矿业投资有限公司将金永泰矿业投资有限公司未付款项再次延期。其中第8条：本备忘录于2014年9月26日在北京市海淀区签订，各方确认如因履行《债权转让协议》、《备忘录》及《备忘录二》所产生的所有纠纷均由本《备忘录二》签订地北京市海淀区人民法院管辖。
该院认为，本案系合同纠纷，案中的《债权转让协议》、《备忘录》及《备忘录二》是处理本案纠纷的主要合同依据，其中《备忘录》及《备忘录二》属于《债权转让协议》之补充协议。《债权转让协议》第12条、《备忘录二》第8条关于纠纷由合同签订地法院即该院管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该院据此对本案有管辖权。关于贵州金永泰矿业投资有限公司、胡永良、陈建华和贵州贵平煤业有限责任公司提出的实际合同签订地为贵州省遵义市，该院对本案无管辖权的观点，一方面，四被告没有提出相关证据，另一方面假使实际合同签订地为贵州省遵义市，但因《债权转让协议》第12条、《备忘录二》第8条中明确记载合同签订地为北京市海淀区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，仍应认定北京市海淀区为合同签订地，故四被告的主张该院不予采信。据此裁定驳回被告贵州金永泰矿业投资有限公司、胡永良、陈建华、贵州贵平煤业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
贵州金永泰矿业投资有限公司、胡永良、陈建华、贵州贵平煤业有限责任公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至贵州省遵义市中级人民法院审理。其上诉理由是，贵州金永泰矿业投资有限公司、胡永良、陈建华、贵州贵平煤业有限责任公司与张文签订《债权转让协议》时的实际合同签订地为贵州省遵义市，且四上诉人的住所地或经常居住地位于贵州省遵义市，故本案应当由贵州省遵义市中级人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在《债权转让协议》及《备忘录二》中对合同签订地及管辖法院作出了明确约定。虽然贵州金永泰矿业投资有限公司、胡永良、陈建华、贵州贵平煤业有限责任公司上诉提出《债权转让协议》及《备忘录二》的实际签订地点与约定签订地不一致，但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条明确规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，本院认定《债权转让协议》及《备忘录二》的签订地位于北京市海淀区，而非贵州省遵义市。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方当事人在《债权转让协议》及《备忘录二》中对管辖法院作出了明确约定，且该约定不违背法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案的管辖法院应为合同签订地法院，即北京市海淀区人民法院。因此，一审法院对本案具有管辖权。贵州金永泰矿业投资有限公司、胡永良、陈建华、贵州贵平煤业有限责任公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳；上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人贵州金永泰矿业投资有限公司、胡永良、陈建华、贵州贵平煤业有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 倩
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初54号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人王某，男，1998年9月12日生，现年18岁，彝族，云南省华坪县人，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月29日被华坪县公安局刑事拘留，2016年12月30日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员李世波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年7月17日23时许，被告人王某、勾中兵（另案处理）、勾某（另案处理）、罗某（另案处理）、张某（另案处理）等人在华坪县中心镇华玺宾馆“百利吧”内喝酒玩耍。2016年7月18日凌晨1时许，坐在勾中兵等人隔壁桌的李某（另案处理）与被害人黄某1发生口角及肢体冲突。后被告人王某、勾中兵、勾某、张某、罗某将黄某1拉出百利吧抬到华玺宾馆大门西侧花坛进行殴打。经华坪县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某、勾中兵（另案处理）、勾某（另案处理）、罗某（另案处理）、张某（另案处理）在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王某作案时不满十八周岁，应依照《中华人民共和国刑法》第十七条的规定处罚。在共同犯罪中起主要作用，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，以自己作案时未满十八周岁为由要求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月17日23时许，被告人王某、勾中兵（另案处理）、勾某（另案处理）、罗某（另案处理）、张某（另案处理）等人在华坪县中心镇华玺宾馆“百利吧”内喝酒玩耍。2016年7月18日凌晨1时许，坐在勾中兵等人隔壁桌的李某（另案处理）与被害人黄某1发生口角及肢体冲突。后被告人王某、勾中兵、勾某、张某、罗某将黄某1拉出百利吧抬到华玺宾馆大门西侧花坛进行殴打。经华坪县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的伤情为轻伤一级。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、并当庭认证的以下证据予以证实：1、接处警登记表、立案决定书；2、到案经过、抓获经过；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、前科证明；4、调取证据通知书及清单；5、黄某1的检查报告单；6、鉴定委托书、鉴定书；7、鉴定意见通知书、送达回执；8、王某、勾中兵、勾某人像辨认笔录及照片；9、辨认笔录及照片（被告人王某对作案工具）；10、现场辨认笔录及照片；11、证人勾某、李某、黄某2的证言；12、另案处理人勾中兵的供述与辩解；13、另案处理人张某的供述与辩解；14、另案处理人罗某的供述与辩解；15、受害人黄某1的陈述；16、被告人王某的供述与辩解。经质证，被告人王某对证据无异议。经本院审查认为，公诉机关出示的证据，证明内容清楚，证据间能相互印证，且来源合法，予以采信。
本院认为，被告人王某与被害人既不相识，又无矛盾纠纷，伙同他人在公共场所随意殴打被害人并致被害人轻伤，属情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某作案时未满18周岁，系未成年人，依法对其从轻处罚。鉴于被告人归案后及庭审中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。公诉机关公诉意见及量刑建议本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月二十九日起至二O一七年十一月二十八日止］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王鲁祥
二〇一七年四月一日
书记员 王荣山
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7657号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该司员工。
被告：朱峥，男，1979年10月7日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告朱峥物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院�为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年六月二十日
书记员 王维维
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执76号
申请执行人蓝刚红，男，壮族，住广西忻城县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人蓝刚红与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字[2016]第73号仲裁调解书已发生法律效力，权利人蓝刚红于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执76号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人蓝刚红支付经济补偿金25065.90元，承担案件执行费275.00元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款25340.90元。并将该款处分25065.90给申请人领取，处分275元作为本案执行费。申请执行人蓝刚红自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字[2016]第73号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 覃永扬
人民审判员 谢继朗
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦联勇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1537号
原告刘伟平，女。
被告李萍，女。
被告齐天祥，男。
原告刘伟平与被告李萍、齐天祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
刘伟平向本院提出诉讼请求:1.被告李萍、齐天祥立即给付人原告借款本金100，000.00元，利息41，500.00元，共计141,500.00元；2.被告给付借款100,000.00元自2017年6月24日起至借款全部给付之日止按月利率1.5%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为,刘伟平未能提供被告李萍、齐天祥的具体送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告刘伟平的起诉。
案件受理费3，130.00元（原告刘伟平已预付）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 尹跃华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨晓艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1791号
原告：戴艳，女，1977年1月19日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托诉讼代理人：顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：成为华（曾用名成维华），男，1971年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：吴凤琴，女，1968年1月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：吴凤兵，男，1971年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。
原告戴艳诉被告成为华、吴凤琴、吴凤兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴艳的委托诉讼代理人顾自青，被告成为华到庭参加诉讼，被告吴凤琴、吴凤兵经本院传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴艳诉称：请求法院判决被告成为华、吴凤琴偿还原告借款本金10万元，并承担自2015年12月1日起至还清之日止按月息2分计算的利息；被告吴凤兵对以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。
被告成为华辩称：当时因为养殖泥鳅，资金不够向原告戴艳的老公朱士勇借款10万元，约定月息2分，2015年12月1日前的利息已全部给付，差欠原告的钱无异议；2016年11月份原告要钱的时候让吴凤兵进行担保，因为之前已给付利息8.5万元，跟原告协商想再给5-6万把事情结了；请求法庭依法处理。
被告吴凤琴、吴凤兵未作答辩。
经审理查明：被告成为华与被告吴凤琴系夫妻关系。2012年5月23日被告成为华因经营需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。借条载明“借条今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元）今借人：成维华2012.5.23担保人吴凤兵2012.5.23”。借款后，被告偿还利息至2015年11月底，2016年11月3日被告成为华、吴凤兵在借条复印件上下方注：“月息贰分利息给到2015.11月底（最迟2017.元月份底还贰万）成维华2016.11.3吴凤兵2016.11.3”。后被告未能偿还借款，原告追要无果遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条原件、借条复印件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成为华向原告借款10万元，并约定月息2分，有原告提交的借据原件、借条复印件为证，本院予以认定。被告已给付利息至2015年11月底，原告主张之后的利息符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告成为华与被告吴凤琴夫妻关系存续期间，被告吴凤琴应当承担共同偿还的责任。被告吴凤兵在借条中签字担保，应当承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴凤琴、吴凤兵经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成为华、吴凤琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告戴艳借款10万元及利息（从2015年12月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；被告吴凤兵对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告成为华、吴凤琴、吴凤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 陈 松
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱惠倩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1791号原告：戴艳，女，1977年1月19日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：成为华（曾用名成维华），男，1971年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴凤琴，女，1968年1月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴凤兵，男，1971年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告戴艳诉被告成为华、吴凤琴、吴凤兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴艳的委托诉讼代理人顾自青，被告成为华到庭参加诉讼，被告吴凤琴、吴凤兵经本院传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴艳诉称：请求法院判决被告成为华、吴凤琴偿还原告借款本金10万元，并承担自2015年12月1日起至还清之日止按月息2分计算的利息；被告吴凤兵对以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。被告成为华辩称：当时因为养殖泥鳅，资金不够向原告戴艳的老公朱士勇借款10万元，约定月息2分，2015年12月1日前的利息已全部给付，差欠原告的钱无异议；2016年11月份原告要钱的时候让吴凤兵进行担保，因为之前已给付利息8.5万元，跟原告协商想再给5-6万把事情结了；请求法庭依法处理。被告吴凤琴、吴凤兵未作答辩。经审理查明：被告成为华与被告吴凤琴系夫妻关系。2012年5月23日被告成为华因经营需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。借条载明“借条今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元）今借人：成维华2012.5.23担保人吴凤兵2012.5.23”。借款后，被告偿还利息至2015年11月底，2016年11月3日被告成为华、吴凤兵在借条复印件上下方注：“月息贰分利息给到2015.11月底（最迟2017.元月份底还贰万）成维华2016.11.3吴凤兵2016.11.3”。后被告未能偿还借款，原告追要无果遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条原件、借条复印件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成为华向原告借款10万元，并约定月息2分，有原告提交的借据原件、借条复印件为证，本院予以认定。被告已给付利息至2015年11月底，原告主张之后的利息符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告成为华与被告吴凤琴夫妻关系存续期间，被告吴凤琴应当承担共同偿还的责任。被告吴凤兵在借条中签字担保，应当承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴凤琴、吴凤兵经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成为华、吴凤琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告戴艳借款10万元及利息（从2015年12月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；被告吴凤兵对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告成为华、吴凤琴、吴凤兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。代理审判员 陈 松二〇一七年五月三十一日书 记 员 朱惠倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10459号
原告钱敏杰。被告上海申德房地产有限公司。本院在审理原告钱敏杰与被告上海申德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执25号
申请执行人：张红，女，1969年12月5日生，汉族。
被执行人：马淑玲，女，1967年11月17日生，汉族。
本院在执行张红与马淑玲借款纠纷一案中，经查，被执行人马淑玲有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马淑玲的工资70300元。
本裁定立即执行。
执行员 曹红光
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执25号申请执行人：张红，女，1969年12月5日生，汉族。被执行人：马淑玲，女，1967年11月17日生，汉族。本院在执行张红与马淑玲借款纠纷一案中，经查，被执行人马淑玲有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马淑玲的工资70300元。本裁定立即执行。执行员  曹红光二〇一七年一月十六日书记员  刘 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7050号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:高蓉蓉，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告高蓉蓉物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告高蓉蓉住址不准确，且原告不能另行提供被告高蓉蓉的准确住址。
本院认为，原告提供的被告高蓉蓉住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告高蓉蓉的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告高蓉蓉的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 王亚宁
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初766号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人吕某1，男。因犯抢劫罪、强奸罪，于2005年11月15日被法院判处有期徒刑十年，2013年7月30日刑满释放。因本案于2017年4月20日被抓获并刑事拘留，2017年7月4日被决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人吕某1涉嫌强奸罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员郭月、代理检察员葛占东出庭支持公诉。被告人吕某1及其辩护人严顺龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年4月19日11时许，在辽宁省大连市某区某街道某路终点站后面的平房，被告人吕某1向被害人焦某某借水和洗衣粉、洗发水，发现被害人独自一人在家，吕某1脱下自己衣裤冲进被害人所在房间内，将被害人按倒掐住其脖子，撕扯脱下被害人衣裤欲强行发生性关系。被害人反抗，吕某1用锤子敲打被害人背部，后被害人趁机逃跑进厨房，吕某1将锤子扔进厨房，被害人焦某某拾起锤子进行反击，吕某1逃跑，次日被抓获。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等；证人吕某2、杨某的证言；被害人焦某某的陈述；被告人吕某1的供述与辩解；鉴定意见；辨认、提取笔录；讯问录像等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人吕某1违背妇女意志，用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。吕某1系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，其系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人吕某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人主要辩护意见为：被告人吕某1犯罪后没有隐匿或逃避，认罪态度较好，如实供述犯罪事实。吕某1系犯罪未遂，且经诊断患有精神分裂症，案发时处于轻躁狂发作状态，属尚未完全辩认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可从轻或减轻处罚。为证明其主张，辩护人提供书证吕某1病例、诊断书、公安机关接处警登记表。
经审理查明，2017年4月19日11时许，在辽宁省大连市某区某街道某路终点站后面的平房，被告人吕某1向被害人焦某某借水和洗衣粉、洗发水，发现被害人独自一人在家，吕某1脱下自己衣裤冲进被害人所在房间内，将被害人按倒掐住其脖子，撕扯脱下被害人衣裤欲强行发生性关系。被害人反抗，吕某1用锤子敲打被害人背部，后被害人趁机逃跑进厨房，吕某1将锤子扔进厨房，被害人焦某某拾起锤子进行反击，吕某1逃跑，次日被抓获。
另查明，大连第七医院精神疾病司法鉴定所于2017年6月27日针对吕某1案发时精神状态及刑事责任能力出具鉴定意见，认为其双相情感障碍，案发时处于轻躁狂状态，轻躁狂发作时其认知功能受损不明显，案发时意识清晰，智能活动正常，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、指认现场照片、DR检查报告单、急诊病历、户籍证明、常住人口基本信息，证人吕某2、杨某证言，被害人焦某某陈述，被告人吕某1的供述与辩解，大七精司鉴所[2017]精鉴字第117号鉴定意见书，辨认笔录、提取笔录，讯问录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某1违背妇女意志，采用暴力，强行与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。吕某1曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的强奸罪，系累犯，依法应从重处罚。吕某1已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人与上述认定一致辩护意见予以采纳，关于辩护人提出的被告人案发时精神疾病发作，应依法从轻、减轻处罚的意见，经鉴定，吕某1案发时虽处于轻躁狂状态，但智能活动正常，在本案中评定为完全刑事责任能力。结合上述鉴定意见，综合吕某1案发当日行为表现及犯罪经历，本院认为其不属于《中华人民共和国刑法》第十八条规定的可以从轻或减轻处罚的情形，辩护人该意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某1犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2020年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘乌蒙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20210号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：翁剑飞，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告林少航与被告翁剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼，被告翁剑飞经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少航诉称，2014年2月30日，被告翁剑飞向原告借款38400元，借款期限为两年，借款分24期归还，同时原告与被告签订了借款借据。原告向被告支付借款38400元，被告偿还了4期共6400元。被告经原告多次催促没有还款，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告向原告支付32000元及违约金（从借款日起至清还之日止，按月息2%计算）。
庭审中，原告林少航明确违约金的计算方法为：以32000元为基数，从逾期之日即2014年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告林少航为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了借款借据为证。
被告翁剑飞在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年2月28日，翁剑飞向林少航借款38400元。据林少航陈述，借款当天其以自有现金向翁剑飞提供借款，及后翁剑飞在林少航出具的借款借据上签名确认借款事实，借款借据注明：“本人翁剑飞因资金周转需要向林少航借到现金人民币38400元。该笔借款定于2014年2月30日起至2016年1月29日止，每月归还人民币1600元整（共24期）。逾期还款的，出借人有权提前收回全部借款，并按日计收1‰滞纳金，届时产生的诉讼费、律师费等由本人承担。”庭审中，林少航自认翁剑飞已还款4期合共6400元。林少航主张自2014年7月1日起翁剑飞没有偿还到期借款，遂于2016年9月20日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林少航出具并由翁剑飞签名确认的借款借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借款借据可以充分证实林少航与翁剑飞之间存在合法有效的借款合同关系，翁剑飞未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信林少航的陈述及证据，认定翁剑飞向林少航借款38400元。现林少航自认翁剑飞已偿还借款本金6400元，即尚欠借款本金32000元（38400元-6400元）。翁剑飞未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金32000元及相应的违约责任。
关于违约金的计算。借款借据约定了“逾期还款的，出借人有权提前收回全部借款，并按日计收1‰滞纳金”。该费用实际是由于翁剑飞违反双方约定，拖欠借款本金所致，其性质属于违约金。现林少航要求翁剑飞自第5期逾期之日即2014年8月1日起，按月利率2%计付违约金至清偿之日止，该诉求未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院予以支持。
翁剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告翁剑飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林少航清偿借款本金32000元及违约金（计算方法：以32000元为基数，自2014年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告林少航已预交），由被告翁剑飞负担（被告翁剑飞于本判决生效之日起七日内迳付原告林少航）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年一月五日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1313号
上诉人（原审被告）：湖州众星耐火材料有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：吕建明，该公司执行董事。
委托代理人：唐沈立，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大石桥市金瑞耐火材料有限责任公司，住所地大石桥市。
法定代表人：杨作民，该公司总经理。
上诉人湖州众星耐火材料有限公司因与被上诉人大石桥市金瑞耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2016)辽0882民初7604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖州众星耐火材料有限公司的委托代理人唐沈立，被上诉人大石桥市金瑞耐火材料有限责任公司的法定代表人杨作民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人湖州众星耐火材料有限公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决程序违法，上诉人于2016年11月18日向营口市中级人民法院提出管辖权异议上诉状，在营口中院没有向上诉人送达裁判文书的情况下，一审法院向上诉人送达了开庭传票并作出判决，违反了民事诉讼法的相关规定。
被上诉人大石桥市金瑞耐火材料有限责任公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人大石桥市金瑞耐火材料有限责任公司向一审法院起诉请求：被告立即给付原告货款858281元，并自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付货款利息。
一审法院认定事实：2013年，原告金瑞耐材公司向被告众星耐材公司销售价值1258281元的合成镁钙砂，并为被告出具等额增值税发票12张。2016年7月16日，双方签订还款协议。约定被告欠原告货款858281元；被告同意在2016年8月20日前给付25万元的汉兰达轿车一台，15万元的茅台酒、10万元承兑汇票，共计付50万元；余款358281元在2017年6月30日前全部付现金或承兑结清，如不结清按利息3分计息。协议签订后，至2016年8月20日止，被告未履行前款义务。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款858281元及自2015年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付货款858281元的利息。另查明，原告自认被告最后一次付款时间为2015年2月12日，付款方式为10万商业承兑汇票。
一审法院认为，被告购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。被告没有按照约定足额支付货款，未能履行买卖合同全部义务，构成违约，依法应当承担违约责任。从双方签订的还款协议中可以认定被告拖欠原告货款858281元，且被告未到庭，亦未提供证据证明其已履行还款协议，被告应当承担举证责任不利的后果。故对原告要求被告给付货款858281元及自2015年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付货款858281元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纷纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖州众星耐火材料有限公司给付原告大石桥市金瑞耐火材料有限责任公司货款858281元。并自2015年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付货款858281元的利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1200元，合计5600元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，大石桥市人民法院于2016年11月10日作出（2016）辽0882民初7604号之一民事裁定书，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并明确写明：“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状……”上诉人称其于2016年11月18日向营口市中级人民法院提出管辖权异议上诉状，并提供一份快递单作为证据，综上，上诉人既没有按照裁定书写明的方式向一审法院递交管辖权异议上诉状，也没有充分证据证明其在法定期限内按照法定程序向营口市中级人民法院提交了上诉手续。据此一审法院向上诉人送达开庭传票并依法作出判决并无不当。
综上，上诉人湖州众星耐火材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12382元，由上诉人湖州众星耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年六月六日
书记员 张 锐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初359号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李某，男，1972年4月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年8月18日21时许，被告人李某无证酒后驾驶无号牌宝雕牌二轮摩托车载乘车人冯某某，在佳木斯市向阳区德祥街由北向南行驶至清真寺北侧路口时，与在德祥街由南向北行驶至此向西左转弯的任伟驾驶的黑DE58**号北京现代牌小型轿车相撞，造成被告人李某及被害人冯某某（男，42岁）受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为194mg/100ml。经鉴定，被告人李某与任伟负事故同等责任，冯某某无责任。
2016年8月18日，被告人李某在佳木斯市大学第一附属医院被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某证言，被害人冯某某陈述，被告人李某供述，佳木斯泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年2月25日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 解 爽
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初84号
原告平顶山市兴亚汇通物资有限公司，住所地为平顶山市高新区建设路东段东日报社院内。
组织机构代码：791920814。
法定代表人：刘姿太。
委托代理人：叶延芳、熊昊，河南剑澜律师事务所律师
被告王某，男，汉族，162年12月19日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人：蔡文源，河南炳东律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市兴亚汇通物资有限公司诉被告王某不当得利纠纷一案中，原告平顶山市兴亚汇通物资有限公司于2017年1月4日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告王某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市兴亚汇通物资有限公司对被告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取8797元，由原告负担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年一月四日
书 记 员 夏 方
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第4842-4号
本院于2017年10月30日对原告杨灿封与被告贺伟、被告赵熙、被告周小渊民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘0103民初4842号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）天民初字第4842号民事判决书中第6页第3、4行“此后，从2014年1月27日至清偿之日止的利息，以300万元为基数，按月息2%计算”补正为“此后，从2017年1月27日至清偿之日止的利息，以300万元为基数，按月息2%计算”。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 言京华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王金辉
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初53号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周虎，男，1974年5月13日出生出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。被告人周虎因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月18日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人周虎被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月17日以十张检公诉刑诉（2017）47号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，征得被告人周虎的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人周虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日0时20分许，被告人周虎饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，从十堰市东风轮胎厂经汉江路往六堰方向行驶，行驶至堰中蔬菜批发市场路段，被交警查获。经抽血检测，在周虎的血液中检出乙醇，含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周虎在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人刘某2的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第686号）；现场吹气检测照片、抽血取样照片；现场查获录像、讯问被告人同步录像；被告人周虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周虎在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周虎到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年一月二十日
书记员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初53号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周某，个体工商户。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月18日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人周某被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月17日以十张检公诉刑诉（2017）47号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，征得被告人周某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员刘绪清出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日0时20分许，被告人周某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，从十堰市东风轮胎厂经汉江路往六堰方向行驶，行驶至堰中蔬菜批发市场路段，被交警查获。经抽血检测，在周某的血液中检出乙醇，含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人刘某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第686号）；现场吹气检测照片、抽血取样照片；现场查获录像、讯问被告人同步录像；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年一月二十日
书记员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1166号
原告高永飞，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告郭青云，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告白志丽，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告王小刚，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇。
原告高永飞诉被告郭青云、白志丽、王小刚民间借贷纠纷一案中，原告高永飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高永飞撤诉处理。
案件受理费4636元，减半收取2318元由原告高永飞负担。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 呼 和
人民陪审员 贾耀华
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘彩霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初584号
原告段雄文，男，1972年出生，住湖南省茶陵县。
原告骆静霞，女，1975年出生，住福建省丰泽区。
被告骆伟欣，男，1986年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告段雄文、骆静霞与被告骆伟欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段雄文、骆静霞到庭参加诉讼，被告骆伟欣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段雄文、骆静霞诉称，被告分别于2014年6月13日、2014年6月21日向原告骆静霞各借款49000元，于2014年9月16日、2014年9月17日向原告段雄文借款30000元、28800元。借款后，被告陆续偿还部分借款，截至2014年10月尚欠原告借款110000元。此后，被告于2015年12月1日向原告出具借据。此后，被告于2015年4月还款10000元（2015年4月9日还款5000元、2015年4月22日还款5000元）。请求判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿变更利息的请求为自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付。
被告骆伟欣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即建设银行流水明细1份，以此证明被告分别于2014年6月13日、2014年6月21日向原告骆静霞各借款49000元，于2014年9月16日、2014年9月17日向原告段雄文借款30000元、28800元，上述各笔借款均未约定借款期限及利息；证据2即借据1份，以此证明被告借款后陆续还款，经双方于2015年3月16日结算，被告确认截止2014年10月尚欠原告借款110000元。被告在借据上书写的落款时间虽然是“2015年12月1日”，但实际结算时间是“2015年3月16日”。此后，被告于2015年4月9日及4月22日各还款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的建设银行流水明细、借据，具有真实性、合法性，上述证据相结合可以证明被告向两原告借款，被告于2015年12月1日出具借据确认结欠原告借款110000元。原告主张借据的实际结算时间是“2015年3月16日”，但未举证加以证明，本院对此不予采纳。双方在借据上约定借款到期日为“2015年12月”属于对借款期限的约定不明确，应视为未约定借款期限。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年12月1日，被告向原告出具借据1份，确认向原告借款110000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告于2015年4月9日及4月22日各还款5000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款110000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠的借款100000元，并按月利率0.5%计付自2016年1月8日原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆伟欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告段雄文、骆静霞借款100000元，并按月利率0.5%计付自2016年1月8日起至还款之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2435元，减半收取1218元，由被告骆伟欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年三月二十一日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初12号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人郑某茂，男，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被沁水县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沁水县看守所。
辩护人秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郑某茂犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人郑某茂及其辩护人秦国家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年12月8日7时许，郑某茂驾驶东风牌重型自卸货车沿沁东线由西向东行驶至沁水县境内路段时，与相对方向行驶的刘�斌驾驶的晋M＊＊＊**号东风牌重型半挂牵引陕D＊＊**挂号银盾牌重型罐式半挂车相撞，造成刘某斌当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人郑某茂的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人郑某茂当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
辩护人辩护，被告人郑某茂如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，建议对被告人郑某茂判处缓刑。
经审理查明，2015年12月8日7时许，被告人郑某茂驾驶晋L＊＊＊**号东风牌重型自卸货车沿沁东线由西向东行驶至沁水县境内4km＋500m路段时，因路面结冰，郑某茂采取措施不当致使车辆侧滑驶入左侧道，与相对方向行驶的刘某斌驾驶的晋M＊＊＊**号东风牌重型半挂牵引陕D＊＊**挂号银盾牌重型罐式半挂车相�，造成刘某斌当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经沁水县公安局交警大队认定，被告人郑某茂负本次事故的主要责任。
案发后，被告人郑某茂与被害人的亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人郑某茂表示谅解。
审理中，经本院委托，曲沃县司法局对被告人郑某茂调查评估，评估意见为被告人郑某茂适合社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人郑某茂的户籍证明，证明其个人基本情况。
（2）机动车驾驶人信息查询结果，证明被告人郑某茂具备准驾车型为B2的机动车驾驶资格。
（3）山西省沁水县公安局交警大队沁公交认字（2015）第00251号道路交通事故认定书，证明被告人郑某茂驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶负本次事故的主要责任；刘某斌负本次事故的次要责任。
（4）调解协议书，证明事发后被告人郑某茂与被害人刘某斌的亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人郑某茂表示谅解。
2、被告人供述
被告人郑某茂的供述，证明2015年12月8日7时许，其驾驶晋L＊＊＊**号东风牌重型自卸货车沿沁东线由西向东行驶至沁水县境内路段时，因路面结冰，其与相对方向行驶的东风牌重型罐式半挂车相撞。
3、鉴定意见
山西省沁水县公安局司法鉴定中心（沁）公物鉴（法病）字（2015）第0051号法医学尸体检验报告，证明被害人刘某斌系颅脑损伤死亡。
4、勘验、检查笔录
沁水县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明本案道路交通事故现场情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，�据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，被告人亦无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某茂违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中未按照交通信号通行，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑某茂如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人郑某茂的犯罪情节及悔罪表现等情况，采纳司法行政机关对被告人郑某茂的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用�律若干问题的解释》第二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郑某茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁丽莉
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 田丰年
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02571号
原告娄振华，男，汉族，1982年3月14日生。
委托代理人孔记英，河南明辩律师事务所律师。
被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司。
负责人王国平，该公司总经理
委托代理人颜杉，该公司职工；
委托代理人董明，河南沐天律师事务所律师。
本院在审理原告娄振华诉被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司保险纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告娄振华撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告娄振华承担。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 晋京豫
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵珺雅
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1652号
原告：国营诏安金星农场，住所地：福建省诏安县金星乡鹿食坑**号。
法定代表人：李益强，场长。
委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告：胡丁贵，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告国营诏安金星农场与被告胡丁贵农业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告国营诏安金星农场于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国营诏安金星农场向本院申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予国营诏安金星农场撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由国营诏安金星农场负担。
审判员 沈秋其
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐慧颖
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初265号
原告（被告）中国石化销售有限公司北京石油分公司，住所地北京市东城区广渠家园6号楼。组织机构代码：80112XXXX。
法定代表人陈立国，总经理。
委托代理人刘涛，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托代理人史霄明，北京岳成律师事务所实习律师。
被告（原告）北京汇力达劳务有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼20层0-2310。组织机构代码：80174XXXX。
法定代表人易保斗，经理。
委托代理人李贵阳，男，1983年6月24日出生，北京汇力达劳务有限责任公司职员。
被告王春荣，女，1972年11月15日出生。
原告（被告）中国石化销售有限公司北京石油分公司（以下简称石化公司）与被告（原告）北京汇力达劳务有限责任公司（以下简称汇力达公司）、被告王春荣劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）石化公司的委托代理人刘涛、被告（原告）汇力达公司的委托代理人李贵阳，被告王春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）石化公司诉称：王春荣在我公司工作期间，实行综合工时制，其在2013年6月至2015年2月期间并不存在加班的情况，我公司无须向其支付加班工资。我公司不服仲裁裁决结果，故起诉要求判令我公司无须支付王春荣2013年6月至2015年2月期间延时加班费差额10990.56元；我公司无须支付王春荣2013年6月至2015年2月法定节假日加班费差额2034.61元。
被告（原告）汇力达公司辩称：我公司同意石化公司的主张。我公司也不服仲裁裁决，故起诉要求判令我公司无须支付王春荣2013年6月至2015年2月期间延时加班费差额10990.56元；我公司无须支付王春荣2013年6月至2015年2月法定节假日加班费差额2034.61元。
被告王春荣辩称：虽然劳动仲裁裁决加班费的数额比我应得数额少，但我接受该裁决；石化公司和汇力达公司的起诉没有事实和法律依据，我不同意他们的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月1日，王春荣入职汇力达公司，双方签订了劳动合同，劳动合同期限至2015年5月31日。此后，王春荣被派遣至石化公司位于平谷区的加油站，担任便利店店员及记账员，约定执行综合计算工时制度。王春荣工作期间，存在加班加点工作的情况。2013年6月至2014年6月，王春荣每月的基本工资为2063元。2014年7月至2015年1月，王春荣每月基本工资为1793元。王春荣工作期间，石化公司发放了王春荣2013年加班费4800元及2014年加班费3100元。2015年3月12日，王春荣离职。2015年6月，王春荣向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月21日，该仲裁委裁决石化公司支付王春荣2013年6月至2015年2月期间延时加班费差额10990.56元、法定节假日加班费差额2034.61元，汇力达公司承担连带责任，驳回王春荣的其他仲裁请求。
本案在审理过程中，石化公司提交了2013年6月至2015年2月期间王春荣的工资表和考勤表。经本院依照该工资表和考勤表计算核实，王春荣2013年6月至2015年2月期间的延时加班工资差额以及法定节假日工资差额均高于仲裁裁决数额。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、作息时间表、工资表、考勤表、年终兑现分配明细表及京平劳人仲字[2015]第1244号裁决书等在案佐证。
本院认为：用人单位安排加班的，应当按照国家有关有关规定向劳动者支付加班费。被告在加油站的工作岗位性质适合于采用综合计算工时制度，结合石化公司提交的审批手续，本院认定石化公司执行综合计算工时制度合理。被告在工作期间存在延时加班及法定节假日加班的情形，石化公司作为用工单位，应当依法支付被告加班费，汇力达公司作为用人单位应当承担连带给付责任。被告的工作性质较为特殊，因加油站及附属便利店为24小时营业，被告在值班期间仍然需要提供劳动，但工作强度明显小于正常工作时间，故对于超出法定工作时间的值班时间，不宜认定为正常工作时间，本院结合其工作性质、工作时间等情况酌情确定被告的加班时间。根据石化公司提交的工资表和考勤表，本院核实确认被告的延时加班工资差额以及法定节假日工资差额均高于仲裁裁决的数额，故对于石化公司以及汇力达公司的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告未对仲裁裁决提起诉讼，应视为其接受仲裁裁决结果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十一条、第九十二条，参照《北京市工资支付规定》第十三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告（被告）中国石化销售有限公司北京石油分公司于本判决生效后十日内，支付被告王春荣二〇一三年六月至二〇一五年二月期间延时加班费差额一万零九百九十元五角六分，被告（原告）北京汇力达劳务有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；
二、原告（被告）中国石化销售有限公司北京石油分公司于本判决生效后十日内，支付被告王春荣二〇一三年六月至二〇一五年二月期间法定节假日工资差额二千零三十四元六角一分，被告（原告）北京汇力达劳务有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告（被告）中国石化销售有限公司北京石油分公司与被告（原告）北京汇力达劳务有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告（被告）中国石化销售有限公司北京石油分公司、被告（原告）北京汇力达劳务有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 冯东立
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜晓楠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2811号
申请执行人：庄素美，女，1966年12月12日出生，汉族，德化县人。
被执行人：寇新忠，男，1974年4月5日出生，汉族，德化县人。
本院在申请执行人庄素美申请执行被执行人寇新忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1910号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款27400元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年五月二日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2811号申请执行人：庄素美，女，1966年12月12日出生，汉族，德化县人。被执行人：寇新忠，男，1974年4月5日出生，汉族，德化县人。本院在申请执行人庄素美申请执行被执行人寇新忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1910号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款27400元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年五月二日书记员  何东辉
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1131号
申请执行人：周霞
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1478号，依法受理周霞申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00330号
原告：李赛，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵嘉禾置业有限公司，住所地安徽铜陵市石城大道以东（嘉华广场1栋C区。
法定代表人：王昌灵，该公司董事长兼总经理。
被告：黄山市安康装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：叶长有，该公司董事长。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：廖国强，男，1991年1月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：阳二仪，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：郑松华，男，1967年3月29日出生，住湖南省隆回县。
本院在审理原告李赛诉被告铜陵嘉禾置业有限公司、黄山市安康装饰工程有限公司、廖国强、阳二仪、郑松华劳务合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁全胜
二〇一四年九月十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00330号
原告：李赛，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵嘉禾置业有限公司，住所地安徽铜陵市。
法定代表人：王昌灵，该公司董事长兼总经理。
被告：黄山市安康装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：叶长有，该公司董事长。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：廖国强，男，1991年1月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：阳二仪，男，1983年12月6日出生，，汉族，住湖南省隆回县。
被告：郑松华，男，1967年3月29日出生，住湖南省隆回县。
本院在审理原告李赛诉被告铜陵嘉禾置业有限公司、黄山市安康装饰工程有限公司、廖国强、阳二仪、郑松华劳务合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁全胜
二〇一四年九月十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初234号
原告祁国文，男，1970年5月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
被告：兰州艺祥废塑料分拣加工有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：徐小梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢学莲，该公司员工。
委托诉讼代理人：焦兴发，该公司员工。
原告祁国文与被告兰州艺祥废塑料分拣加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告祁国文于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁国文自愿撤回对被告兰州艺祥废塑料分拣加工有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁国文撤诉。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告祁国文负担。
审 判 员 任立新
二〇一八年三月十九日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
??
??
??
??
1