wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2572号
原告徐焕燕，住敦化市。
被告李明海，住敦化市。
被告于海霞，住敦化市。
被告张起平，住敦化市。
原告徐焕燕诉被告李明海、于海霞、张起平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵英华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐焕燕，被告于海霞、张起平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐焕燕诉称：2013年1月25日，被告李明海、于海霞第一次向原告借款52500元，期间被告李明海、于海霞还款30000元，尚欠25500元未还，到2013年8月25日原、被告重新书写借条一张，约定借款本金29000元，但是借条上记载的本金是28000元，同时约定利息为月利率2分，被告张起平对该笔借款进行担保，保至款项还清为止。现原告诉至法院，要求被告李明海、于海霞连带偿还原告借款本金及利息42900元，其中按月利率2分从2013年10月25日计算到2015年10月25日，利息合计13920元，原告主张13900元，放弃20元，被告张起平承担担保责任；被告承担本案的诉讼费用。
于海霞辩称：我与被告李明海是夫妻关系，于2003年7月登记结婚。原告起诉的都是事实，数额也对，我没有意见，我同意还款并支付利息。
张起平辩称：我的担保责任已经过期，我不该承担责任。
本案的争议焦点是：被告张起平的担保责任是否超过担保期限，应否承担担保责任。
针对诉讼主张，原告徐焕燕向本院提供的证据有：
证据1.借条一张。
证明：李明海、于海霞向原告借款29000元，借条上写着28000元，被告于海霞、张起平都知道该事实。被告张起平负担保责任。
于海霞质证无异议。
张起平质证称对证据本身的真实性没有异议，但我不应该承担担保责任，我的担保期限已经过期了，对借款还清为止有意见。对欠款数额29000元没有意见。借条是原告写的，字是我自己签的。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
对原告提供的证据，于海霞质证无异议，张起平质证对真实性无异议，但是对担保期限有异议，由于双方当事人对真实性均无异议，且该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和采信的证据，综合认定如下事实：
2013年8月25日，原告徐焕燕与李明海、于海霞签订借据一张，其中借款本金书写为28000元，实为29000元，并约定借款期限2个月，利息按月利率2分计算。借据中载明担保人保至款项还清为止，担保人处张起平的签字为张起平本人书写。原告已向被告李明海、于海霞提供借款29000元。
本院认为：原告徐焕燕与被告李明海、于海霞签订了借条并约定了利息及还款时间，原告徐焕燕向被告李明海、于海霞提供了借款，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，被告李明海、于海霞应当按照合同约定向原告偿还借款本金29000元及原告主张的自2013年10月25日至2015年10月25日止的利息13900元。本案的争议焦点是被告张起平的担保责任是否超过担保期限，应否承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款关于：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案借据中载明担保人保至款项还清为止，应视为约定不明，因此保证期间应为原告徐焕燕与被告李明海、于海霞主债务履行期届满即2013年10月25日之日起二年。本案的保证期间即为2013年10月25日至2015年10月25日，本案原告徐焕燕于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求被告李明海、于海霞偿还借款本金及利息，并要求被告张起平承担担保责任，原告徐焕燕是在保证期间内向被告张起平主张的权利，因此本案中被告张起平应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李明海、于海霞于本判决生效之日立即偿还原告徐焕燕借款本金29000元及利息13900元（按本金29000元，利率2分，自2013年10月25日起计算至2015年10月25日）；
二、被告张起平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李明海、于海霞、张起平未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，诉讼费用50元，合计为486元，由被告李明海、于海霞负担，被告张起平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一五年十二月三日
书记员 郎 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3656号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某（自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈国飞，广东仲马律师事�所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2740号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人陈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年8月期间，被告人钟某与曾某、何某某（后二人均已判刑）在佛山市顺德区某某电热管有限公司（以下简称“某某公司”）工作，三人经商量一致同意盗窃某某公司放置在公司暂放区的废铝管，并事先联系了一辆货车及搬运人员协助搬运废铝管。为了顺利将废铝管运出公司，三人又事先盗窃并复制了一把公司大门的钥匙。2009年8月16日14时许，被告人钟某在某某公司车间内故意与其他同事聊天分散他们的注意力，其他人则按照预定的分工，由曾某在废铝管放置处附近把风，并在时机适当时通知货车司机开车进场，何某某则用事先准备好的钥匙打开了公司大门让货车进场。货车进场后，曾某等人所联系的搬运人员就将某某公司的1980公斤废铝管（经鉴定价值人民币25740元）搬到货车上盗走。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表钟某某的陈述；被告人钟某的供述及指认、辨认笔录；证人曾某、何某某的证言及指认、辨认笔录；证人李某某的证言及辨认笔录；证人刘某某的证言；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；凯顺达公司提供的劳动合同、职工登记表；证人曾某、何某某的刑事判决书等。
公诉机关据此认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人钟某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人钟某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系从犯；2.被告人当庭认罪，认罪态度好；3.被告人系初犯；4.被告人家属对被害单位进行了赔偿，并获得被害单位的谅解；5.被告人系家庭经济支柱。综上，辩护人对公诉机关提出的量刑幅度无异议，建议对被告人钟某适用缓刑。
辩护人向法庭提供了收据、谅解书，证实被告人钟某的家属向被害单位赔偿了人民币20000元，并获得被害单位的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人�某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。辩护人提供的证据，经当庭质证，本院予以采纳。
另查明，案发后被告人钟某的家属向被害单位赔偿了人民币20000元，并获得被害单位的谅解，该事实有辩护人提供的并经当庭质证、认证的收据、谅解书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，侵犯被害单位的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某犯盗窃罪，罪名成立。被告人钟某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其依法予以从轻处罚。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人钟某的家属向被害单位赔偿了人民币20000元，并获得被害单位的谅解，对被告人钟某酌情予以从轻处罚。�诉机关提出的量刑建议偏重，与被告人钟某的罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人提出的第1、2、3、4项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。第5项辩护意见，经查与本案无关，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人钟某不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 苏丽媚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终47号
上诉人（原审被告）刘凤旺。
委托代理人曹立山（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人李剑（特别授权），江苏钜源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李志高。
委托代理人杨德海（特别授权），姜堰法律服务所法律工作者。
委托代理人李颐平（特别授权），江苏睿恒律师事务所律师。
上诉人刘凤旺与被上诉人李志高返还原物纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年10月13日作出（2015）泰姜溱民初字第0427号民事判决。上诉人刘凤旺对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李志高原审起诉称：2015年2月9日，李志龙借用李志高所有的苏M×××××号奥迪小型越野车去刘凤旺处，刘凤旺无故非法扣留该车辆。后经李志高索要，刘凤旺以各种理由拒绝归还。请求判令：1、刘凤旺返还苏M×××××号奥迪小型越野车；2、本案诉讼费由刘凤旺负担。
刘凤旺原审未答辩，亦未举证。
原审经审理查明：（一）刘凤旺系李志高弟弟李志龙的岳父；
（二）李志高系苏M×××××号奥迪小型越野客车所有人，该车辆品牌型号为奥迪牌WAUAYD4L5AD，发动机号码为BHK114426；
（三）2015年2月9日，李志龙驾驶苏M×××××号奥迪小型越野客车去刘凤旺家处理家庭纠纷时，刘凤旺将该车辆予以扣留。2015年2月10日，李志高及李志龙等人向刘凤旺索要该车辆，刘凤旺拒绝归还，为此发生纠缠，经兴化市公安局戴南派出所处理未果。
以上事实，有机动车行驶证，接处警工作登记表，兴化市公安局戴南派出所与李志龙、刘凤旺所制作的询问笔录以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
原审法院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，未经财产所有权人同意，任何法人、组织或个人均无权非法占有他人的财产，否则，即构成侵权，应当承担侵权责任。本案刘凤旺在处理家庭纠纷过程中扣留李志高的车辆，后经李志高索要拒绝归还，其行为已侵犯李志高的财产所有权，依法应当承担返还苏M×××××号奥迪小型越野客车的民事责任。刘凤旺经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，依法可缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘凤旺于判决生效后十日内向李志高返还苏M×××××号奥迪小型越野客车一辆（发动机号码BHK114426）。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由刘凤旺负担（李志高已预交案件受理费1550元，其同意刘凤旺在判决生效之日起十日内向其直接支付）。
上诉人刘凤旺不服上述民事判决，向本院提起上诉称：李志高不具备诉讼主体资格。本案所涉车辆的实际所有权人应为李志龙和其配偶刘红梅。李志高系李志龙的哥哥，以前是捉长鱼的，后来一直在企业上班，其收入根本没有能力购买奥迪Q7价值百万元的豪华轿车。该车实际购买人系做钢材生意的李志龙，因其在购买该车时正与妻子刘红梅离婚，所以将车登记在李志高名下，目的是为了转移财产。在刘红梅起诉李志龙离婚诉讼中，刘红梅曾保全李志龙账户80万元，但因法院判决不准离婚后解除查封，李志龙将此款转移。同时，该车的实际使用人一直是李志龙，各项费用、罚款均由李志龙支付。所以，刘凤旺认为本案所涉轿车的实际购买人、使用人均为李志龙，该车为李志龙、刘红梅的夫妻共同财产。李志高要求刘凤旺返还原物不具有诉讼主体资格。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人刘凤旺答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘凤旺主张李志高不具有诉讼资格，无事实依据。李志高完全有购车能力，苏M×××××汽车就是李志高本人购买。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人刘凤旺提交下列证据：1、2014年8月5日民事诉状、同月15日管辖权异议上诉状等材料，拟证明购车行为发生在李志龙与刘红梅离婚诉讼期间，李志龙将自己所购车辆登记在李志高名下是为了转移资产。2、吴章喜等人民事诉状，拟证明李志龙为了在离婚诉讼中转移财产，通过熟人制造虚假诉讼，目的是为了增加夫妻共同债务以便在离婚诉讼中多分财产，而在刘红梅提出鉴定和调查取证申请后，李志龙和各原告担心虚假诉讼的事实败露，向法院申请撤诉。3、讼争车辆原始购车发票等证据，拟证明李志高出具给李华宝的委托书签名笔迹与证据1中管辖权异议上诉状中李志龙的签名非常相似。4、李志高的劳动合同和工资明细，拟证明李志高的收入不足以购买本案讼争车辆。被上诉人李志高质证认为上述证据均与本案无关。被上诉人李志高提交二手车市场交易协议书，拟证明讼争车辆买卖是在第三方的中介下完成的、交易相对方是李志高，李志高是讼争车辆所有人、在本案中具有诉讼主体资格。上诉人刘凤旺质证认为该证据笔迹明显不是李志高的笔迹，因此该证据真实性、合法性均不能确认。
二审中，上诉人刘凤旺申请对上述证据中李志高的签名进行鉴定，李志高认为上述证据与本案无关而不同意鉴定。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案刘凤旺在处理家庭纠纷过程中扣留苏M×××××号奥迪小型越野客车一辆，其行为属于无权占有该汽车的行为，苏M×××××号奥迪小型越野客车的所有权人有权要求刘凤旺返还讼争汽车。对于苏M×××××号奥迪小型越野客车的所有权人问题，刘凤旺二审中主张该车的所有权人为案外人李志龙和刘红梅而非李志高，因刘凤旺并非主张讼争车辆的所有权人为自己而是案外人李志龙和刘红梅，根据现有法律和司法解释的相应规定，应由该案外人而非刘凤旺主张所有权。而本案在一审、二审中，案外人均未依法主张相应权利，在此情况下应根据《中华人民共和国机动车行驶证》确认讼争汽车的所有权人。因李志高提交的《中华人民共和国机动车行驶证》明确载明苏M×××××小型越野客车的“所有权人”为李志高，故李志高具有本案原告诉讼主体资格并有权要求刘凤旺返还该汽车。对于二审中刘凤旺提交的证据以及笔迹鉴定申请，因其提交上述证据及鉴定申请均系为了证明讼争车辆的所有权人为案外人，而上述证据及鉴定结论无论是否支持刘凤旺的证明目的，在未经苏M×××××小型越野客车的所有权人准许的情况下，刘凤旺占有该车的行为均为无权占有，且刘凤旺也无权以此为由拒绝返还讼争汽车，亦即刘凤旺二审所提交证据及鉴定申请与本案无关联，本案中对此证据及鉴定申请不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。上诉人刘凤旺提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人刘凤旺承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹剑桥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初898号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：张立峰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告张立峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行给付义务为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月十四日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1461号
原告韦培辉，中国银行宾阳支行职工。
被告宾阳县恒发木业有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇黎塘西区。
法定代表人施召启，该公司法定代表人。
被告施召启，宾阳县恒发木业有限公司法定代表人。
上述两被告的委托代理人张月洁。
被告张月洁。
本院在审理原告韦培辉诉被告宾阳县恒发木业有限公司、施召启、张月洁买卖合同纠纷一案中，原告韦培辉以其在案外与被告达成了和解为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦培辉在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦培辉撤回对被告宾阳县恒发木业有限公司、施冯启、张月洁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦培辉负担。
代理审判员 黄天昱
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄钟初
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00040号
原告：王祖平，男，1964年1月26日生，汉族，下岗工人。
委托代理人：周义培。
被告：周斌，男，1965年7月26日生，汉族，农民。
原告王祖平与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖平及委托代理人周义培、被告周斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖平诉称：周斌因经营煤饼厂需要煤炭，便与其协商供煤事宜，王祖平按照周斌的要求给其送煤炭。开始，双方合作很好；后来，周斌拖欠贷款17000元未支付，王祖平多次催讨，周斌仍未支付。故起诉要求周斌立即支付货款17000元，并承担本案诉讼费用。
原告王祖平提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告王祖平的自然身份情况；2、欠条一张，证明被告周斌欠货款17000元的事实。
被告周斌辩称：其仅欠王祖平7000元煤款，不是17000元。2013年农历11月中旬，王祖平找其要煤款，其付款10000元，尚欠7000元，已另行出具了欠条。当时看到王祖平撕毁17000元的欠条，后其去卫生间，出来后称已将欠条扔到卫生间马桶里。因燃煤里有很多煤矸石，王祖平承诺煤款付清时扣除5000元。2013年农历腊月初，王祖平索要7000元货款，因煤矸石修路平整用完了，其不同意扣除5000元，周斌就没有付款，故王祖平提起诉讼。周斌另称，因其妻生病且家庭条件比较困难，2014年底一定将7000元货款付清。
被告周斌未向法庭提交证据，其对王祖平提供的欠条认为，该欠条已撕毁应该没有效力。
根据各方当事人在庭审中的举证、质证及陈述，本院确认以下事实：
周斌因经营生活用煤煤饼厂所需，在王祖平处购买煤炭，经双方结算周斌尚欠煤炭款17000元。2012年1月10日，周斌出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王祖平煤款壹万柒仟元整（￥17000.00），欠条人：周斌，2012年元月10号。”该欠条撕成了八片，王祖平称系向周斌索款时，周斌即不付款还撕碎欠条，被其夺回所致，故诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。王祖平与周斌之间煤炭买卖合同，符合双方真实意思表示，双方均不予持异议，买卖合同合法有效。王祖平主张周斌尚欠其煤炭款17000元，有欠条为凭；而周斌主张已支付煤炭货款10000元，仅欠7000元。根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，应由周斌承担相应的举证责任，周斌并未提供充分证据证明其已经支付部分煤炭货款，欠条撕碎原因不排除王祖平诉称的可能，故周斌应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效后三十日内支付原告王祖平煤炭款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取115元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一四年三月二十一日
书记员 马海燕
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9328号
上诉人（原审被告）刘学才，男，汉族，1967年7月17日出生。
委托代理人王明闯，河南良承律师事务所律师。
委托代理人李世昌，河南良承律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张玉梅，女，汉族，1937年10月15日出生。
委托代理人王敏，女，汉族，1963年8月20日出生，住郑州市二七区陇海中路44号楼附4号。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人王海松，职务总经理。
委托代理人楚培红，该公司员工。
原审被告张东风，男，汉族，1974年7月4日出生。
委托代理人王明闯，河南良承律师事务所律师。
委托代理人李世昌，河南良承律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人刘学才与被上诉人张玉梅、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司及原审被告张东风机动车交通事故纠纷一案中，因上诉人刘学才与被上诉人张玉梅达成和解协议并履行完毕，刘学才于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘学才的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘学才撤回上诉。
二审受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人刘学才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年八月十六日
书记员 王 宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00264号
原告江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地常熟市梅李镇华联路188号。
法定代表人王建明，董事长。
委托代理人祝卫良。
被告浙江万峰建设集团有限公司，住所地上虞市百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人高峰。
本院在审理原告江苏凯诺电缆集团有限公司诉被告浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏凯诺电缆集团有限公司于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏凯诺电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2042元、保全费1520元，共计人民币3562元，由江苏凯诺电缆集团有限公司负担。
审判员 李 远
二〇一四年十月二十七日
书记员 季梦佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00201号
原告枣阳市农村信用合作联社XX信用社［以下简称XX信用社］。
法定代表人罗XX，XX信用社主任。
被告杨XX。
本院在审理原告XX信用社诉被告杨XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX信用社于2013年12月10日以被告与原告行成新的借贷关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XX信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项第十一项之规定，裁定如下：
准予XX信用社撤回对杨XX的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX信用社负担。
审判员 王泽均
二〇一三年十二月十日
书记员 张正喜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第69号
原告：胡红昌。
委托代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师。
被告：泰宏建设发展有限公司。
法定代表人：秦太宏。
被告：谢勇。
本院在审理原告胡红昌诉被告泰宏建设发展有限公司、谢勇借款合同纠纷一案中，原告胡红昌于2013年7月18日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告胡红昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告泰宏建设发展有限公司银行存款人民币792万元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘 琼
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1317号
申请执行人李顺英，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人潘芹，女，贵州省赫章县人，住遵义汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第230民事判决书，受理执行李顺英申请执行潘芹民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款33840元；承担受理费、公告费共计1040元；另承担执行费500元。被执行人未履行了法律文书义务。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汇执字1317号李顺英申请执行潘芹民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 凌 早
审判员 何良远
审判员 杨 蛟
二〇一五年十一月三日
书记员 杨欣星
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。
代表人：赵峥嵘，该行行长。
委托代理人：沈菁、郭行，该行员工。
被告：浙江康业物资有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路168号1415室。
法定代表人：李立新。
被告：李立新。
被告：杭州家华钢铁贸易有限公司，住所地：：杭州市下城区绍兴路168号1120室。
法定代表人：朱家志。
委托代理人：应坚，浙江天复律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江康业物资有限公司（以下简称康业公司）、李立新、杭州家华钢铁贸易有限公司（以下简称家华公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。审理中，原告申请对被告康业公司、李立新、家华公司价值10090000元的财产予以保全，本院经审查后予以同意，依法出具（2014）杭上商初字第1517-1号民事裁定书，并采取相应保全措施。本案依法组成合议庭进行审理，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈菁、郭行，被告家华公司的委托代理人应坚到庭参加诉讼。被告康业公司、李立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告康业公司归还原告垫付款本金9846000元并支付逾期罚息1726905元（暂计算至2015年4月27日，至判决确定的履行期限届满之日的逾期罚息以9846000元为基数，以每日万分之五的利率计收）；2、被告李立新、家华公司对被告康业公司的上述欠款承担连带保证责任；3、由各被告承担本案全部诉讼费用、公告费。
本院经审理查明以下案件事实：
一、银行承兑汇票开立的事实：
1、合同签订情况：2014年1月10日，原告与被告康业公司签订《开立银行承兑汇票协议书》两份，出票人康业公司，收款人江苏沙钢物资贸易有限公司。
2、银行承兑金额：两张银行承兑汇票的票面金额分别为5000000元，合计10000000元。
3、承兑到期日：2014年7月10日。
4、垫付款罚息标准：每日万分之五。
6、还款情况：2014年9月5日归还票据垫付款154000元。
7、欠款情况：截止2015年4月27日，欠原告垫付款本金9846000元、逾期罚息1441905元
二、保证合同成立及生效情况：
（一）李立新的保证情况：
1、合同签订情况：2012年3月12日，原告与被告李立新签订《最高额保证合同》。
2、担保的主债务：2012年3月12日至2017年3月12日期间原告向康业公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票而形成的各类或有负债，最高责任限额10000000元。
3、担保范围：本合同所述主债权及由此产生的利息（包括复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
（二）家华公司的保证情况：
1、合同签订情况：2014年1月10日，原告与被告家华公司签订《保证合同》。
2、担保的主债务：2014年1月10日原告与康业公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》项下的10000000元的融资债务。
3、担保范围：本合同所述主债权及由此产生的利息（包括复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
被告家华公司对原告与康业公司之间签订的《开立银行承兑汇票协议书》及原告为康业公司依约开立银行承兑汇票的事实无异议，但认为康业公司与江苏沙钢物资贸易有限公司之间并未发生10000000元的贸易，康业公司的行为涉嫌诈骗，应移送公安机关审查，故《开立银行承兑汇票协议书》系以合法形式掩盖非法目的的合同，应属无效，担保人不承担担保责任。
本院认为，原告与被告康业公司之间签订的《开立银行承兑汇票协议书》，与被告李立新、家华公司签订的《最高额保证合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告康业公司在承兑汇票到期日未能依约向原告足额归还票据承兑款项，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请被告康业公司归还票据垫付款并按照每日万分之五支付罚息具有事实和法律依据，本院予以支持。在被告康业公司不能履行债务时，被告李立新、家华公司应当在各自的担保责任范围内承担连带保证责任。被告家华公司的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告康业公司、李立新经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康业物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行垫付款本金9846000元。
二、被告浙江康业物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付逾期罚息1441905元（暂计算至2015年4月27日，此后至生效判决确定履行之日止的逾期罚息以9846000元为基数，按照每日万分之五的标准另行计付）。
三、被告李立新、杭州家华钢铁贸易有限公司对上述第一至二项付款义务承担连带保证责任。
被告李立新、杭州家华钢铁贸易有限公司在承担保证责任后有权向被告浙江康业物资有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82340元，财产保全申请费5000元，公告费650元由被告浙江康业物资有限公司、李立新、杭州家华钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 王明珠
二〇一五年六月四日
书 记 员 李力夫
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂赤壁刑初字第00209号
公诉机关赤壁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
委托代理人ＸＸ安，系张某甲之兄。
被告人曾某甲，因本案于2013年9月16日被赤壁市公安局决定取保候审。
辩护人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲委托代理人ＸＸ安、被告人曾某甲及其辩护人程峰等到庭参加诉讼。现巳审理终结。
赤壁市人民检察院指控2013年8月4日晚8时许，赤壁市中伙铺镇董家岭村九组村民张某乙与妹妹张某甲来到被告人曾某甲家，要求被告人曾某甲退还自已儿子与被告人曾某甲的女儿恋爱期间收受的“彩礼”。双方为此发生纠纷。被告人曾某甲见张某甲辱骂自已的女儿，便用手打张某甲的左脸，双方随后发生撕扯，张某乙、张某甲与被告人曾某甲及其女儿陈某甲等人不同程度受伤。经法医鉴定：张某甲左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤；张某乙和被告人曾某甲分别为轻微伤乙级；陈某甲的伤为轻微伤甲级。
认定上述事实，公诉机关列举的证据有：被告人曾某甲的户籍证明、到案经过；证人张某乙、颜某、龚某某、曾某乙、张某某等人的证言；被害人张时诊陈述；被告人曾某甲的供述；赤壁楚南法医司法鉴定所伤情鉴定书以及赤壁市公安司法鉴定中心法医学检验意见书等。
公诉机关认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，被告人曾某甲将自已的左耳鼓膜打破，已构成轻伤，要求赔偿医疗费、误工费、精神损失费等各项经济损失3万元。并向法庭提供了医疗费发票等相关证据。
被告人曾某甲辩称我没有动手打张某甲，不应该赔偿。张某甲一家兄妹到我家闹事，还请了社会上六、七个年青人参与，将我和女儿打伤，要对方给予赔偿。
辩护人辩称：1、被告人曾某甲将张某甲打成轻伤的证据不充分；2、本案被害人方的过错责任要大于被告人曾某甲；3、被告人曾某甲即使打了对方，也只能算是正当防卫；4、被告人曾某甲及其女儿陈某甲也在纠纷中受伤，医疗费也有3000千余元。鉴于本案被害方过错责任大于被告人曾某甲，请求法庭对被告人曾某甲宣告无罪。
经审理查明：2013年8月4日晚8时许，赤壁市中伙铺镇董家岭村九组村民张某乙与妹妹张某甲（43岁，本案被害人）来到被告人曾某甲家，要求被告人曾某甲退还自已儿子与被告人曾某甲的女儿恋爱期间收受的“彩礼”。双方由此发生争吵并相互谩骂。被告人曾某甲见张某甲在争吵过程中辱骂自已的女儿，便挥手朝张某甲的左脸打去，随后两家亲属撕打在一起。公安机关接报警后，迅速派员赶到现场，制止了纠纷。后经法医鉴定：张某甲左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤，误工损失60天；张某乙为轻微伤乙级；被告人曾某甲为轻微伤乙级；陈某甲（被告人曾某甲的三女儿）为轻微伤甲级。
同时查明：附带民事诉讼原告人张某甲住医院治疗8天，其经济损失为：医疗费3829元、住院伙食补助400元（50元／天×8天）、误工费3780元（63元／天×60天），合计8009元。被告人曾某甲的经济损失为：医疗费（拍片）250元、鉴定费50元、误工费945元（63／天×15天），合计1295元。
上述事实有以下证据证实：
证据一、被告人曾某甲的户籍证明、到案经过；
证据二、证人证言：证人1、张某乙证：我和我妹妹张某甲与曾某甲对骂的时候，曾某甲就朝我妹妹张某甲左右脸部一边打了一耳光，接着双方都撕着头发。证人2、龚某某（被告人曾某甲丈夫）证：当晚我的脸也被对方的人打了，我妻子曾某甲的头部也被对方打了，头发被撕掉了，女儿陈某甲肚子被踢了一脚。我妻子当时还了手，对方是否伤了不知道。证人3、曾某乙证：我姐曾某甲听到张某乙的妹妹张某甲骂我姐的女儿就上前朝她的脸部打了一下，具体打没打到我没有看到。
证据三、被害人张某甲陈述：那天晚上，我和我姐张某乙到陈某乙（被告人曾某甲的女儿）家去要钱，后来发生争吵，双方对骂，陈某乙的母亲（指被告人曾某甲）就过来用手朝我的左脸部打了二巴掌，我接着将陈某乙母亲的头发撕着往下按。证实此情节的还有张某乙。
证据四、被告人曾某甲供述。2013年8月21日晚21时被告人曾某甲在公安机关供述：当时是张某甲骂我女儿在外地卖淫，我气不过冲上去动手打了张某甲左边嘴部一巴掌。当晚我右手和颈部被抓伤，头部也被打了。2013年8月5日被告人曾某甲供述：张某甲对着我骂：“你女儿陈某乙嫁不出去，是卖淫的、没人要的。”我实在气不过就用手对张某甲的左边嘴巴打了一巴掌，接着我们相互撕住对方头发。
证据五、赤壁楚南法医司法鉴定所伤情鉴定书以及赤壁市公安司法鉴定中心法医学检验意见书均能证实被害人张某甲以及被告人曾某甲等人的伤情。
以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人曾某甲辩称没有动手打张某甲与法庭查明的事实不符，不予采信。辩护人辩称被告人曾某甲的行为属正当防卫无事实依据和法律依据，不予采纳。鉴于本案系民间纠纷引起，且被害人方有过错。被告人曾某甲犯罪情节轻微，可不予追究刑事责任。双方相互殴打给对方造成的经济损失，双方均应承担一定的经济赔偿责任。被告人曾某甲的女儿陈某甲在本案中被对方打伤，其经济损失可另行主张权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失8009元，由被告人曾某甲赔偿4005元，其余损失自负。
被告人曾某甲的经济损失1295元，由附带民事诉讼原告人张某甲赔偿647.5元，其余损失自负。
上述二、三项相抵，被告人曾某甲还应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲3357.5元。（限本判决生效后立即付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武蒲贤
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年一月二十日
书 记 员 覃 勇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1650号
原告秦俊荣。
原告毛爱国。
二原告委托代理人邵进峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地唐山市。
负责人李国强，该公司经理。
委托代理人蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
原告秦俊荣、毛爱国与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保滦县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理，依法由审判员李立国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦俊荣、毛爱国委托代理人邵进峰、被告人保滦县支公司委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦俊荣、毛爱国诉称，我方所有的冀XX**、冀XX**挂号重型半挂车在被告人保滦县支公司处投保交强险和商业险。在保险期间内，我方雇佣的司机王喜驾驶被保险车辆在迁安九江焦化厂北门路上由东向西行驶至焦化厂北门左转弯时，与迁安市上庄乡小辛店村张守礼由西向东骑两轮摩托车相撞，造成张守礼当场死亡、两车受损的交通事故。经调解，我方赔偿对方损失210000元，另开支施救费4000元。根据保险合同的约定，要求被告赔偿。
被告人保滦县支公司辩称，在交强险范围内，依法应当赔偿的，我公司同意赔偿。关于精神损失费，因原告司机在交通事故中负主要责任致人死亡，根据最高人民法院的规定，我公司不予赔付。
经审理查明，福田牌冀XX**／冀XX**挂货车为原告秦俊荣、毛爱国所共有。2011年3月25日，毛爱国为冀XX**挂号挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中商业保险包括机动车损失险（保险金额105000元）、第三者责任保险（保险金额50000元）、不计免赔率等险种，保险期间为自2011年3月26日0时起至2012年3月25日24时止。2011年5月23日，秦俊荣为冀XX**号牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中商业保险包括机动车损失险（保险金额291490元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、不计免赔率等险种，保险期间为自2011年5月24日0时起至2012年5月23日24时止。原告依约交纳了保险费用。2011年8月10日12时20分许，原告秦俊荣、毛爱国雇佣的司机王喜驾驶冀BT27**／冀BER**挂号重型半挂车在迁安九江焦化厂北门路上由东向西行驶至焦化厂北门时左转弯，与由西向东行驶的张守礼驾驶的冀BY12**号两轮摩托车相撞，造成张守礼当场死亡、两车受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：王喜承担此事故的主要责任，张守礼承担次要责任。此次事故经迁安市公安交通警察大队调解，原告一次性赔偿张守礼家属210000元。按相关法律规定，此事故造成的损失为死亡赔偿金119160元、丧葬费16153元、被抚养人生活费23070元、处理事故人员误工费306.54元（34.6元／天＊3天＊3人），合计158689.54元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、派出所证明及户籍证明、死亡证明等证据予以证实。
本院认为，原告秦俊荣、毛爱国与被告人保滦县支公司签订的财产保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告依约履行了交纳保费义务，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定履行赔偿义务。
原告所雇佣司机因交通事故致张守礼死亡，给张守礼家属造成精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，应予给付张守礼家属精神抚慰金，且原告已给付死者家属精神抚慰金，故对其主张被告在给付保险赔偿金中应包括精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。考虑本案实际情况，本院酌定支持精神损害抚慰金35000元。原告依法应在交强险范围内赔偿给死者张守礼家属的赔偿金应确定为193689.54元。原告主张施救费、交通费、衣物损失、车损费用，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告秦俊荣、毛爱国保险金193689.54元。判决生效后十日内履行。
二、驳回原告秦俊荣、毛爱国要求被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付施救费、交通费、衣物损失、车损费用5800元的诉讼请求。
案件受理费2255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担2041元，原告秦俊荣、毛爱国负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一二年八月十三日
书记员 李平方
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第31-1号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，该公司经理。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告解胜利，男，1972年10月9日出生，汉族，吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司总经理，住陕西省横山县波罗镇。
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告解胜利、吴忠市浩胜商贸有限公司、宁夏胜达小额贷款有限公司、吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告解胜利持有的吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司3.4%的股权（即219.64万元），并已提供担保（宁夏华骏特有限责任公司担保函）。
本院认为，原告宁夏惠顾有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告解胜利持有吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司3.4%的股权（即219.64万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 杨
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋玉丹
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第696号
上诉人（原审被告）晋城市国贸购物广场有限公司。
法定代表人尚宁，公司运营副总。
委托代理人闰巍巍，山西权康律师事务所律师。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）晋城市中瑞房地产开发有限公司。
法定代表人周江峰，公司董事长。
委托代理人王建文，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成建国，男，1962年4月13日生，汉族，晋城市城区人，个体户。
被上诉人（原审原告）魏雪莲，女，1966年2月5日生，汉族，泽州县北义城人，个体户。与魏雪莲系夫妻关系。
委托代理人董进军，山西开放律师事务所律师。
上诉人晋城市国贸购物广场有限公司、晋城市中瑞房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第185号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋城市国贸购物广场有限公司的委托代理人闫巍巍、史艳飞，上诉人中瑞公司的代理人王建文，被上诉人魏雪莲及被上诉人成建国、魏雪莲的委托代理人董进军均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2014）城民初字第185号民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重审。
上诉费上诉费5125元退还晋城市国贸购物广场有限公司，上诉费5125元退还晋城市中瑞房地产开发有限公司。
审 判 长 郭红洁
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 史亚为
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1518号
原告：李吉章，男，1952年7月24日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省××县号。无业。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：张维，男，1972年11月17日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住张掖市××区号。系×××号货车驾驶员。身份证号：×××。
被告：甘肃省国营临泽农场。
组织机构代码：71026XXXX。
法定代表人：陈禄庆，系该农场场长。
公司地址：甘肃省张掖市××县。
被告：王林，男，1982年11月3日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住甘肃省××县号。汽车驾驶员。身份证号：×××。
被告：平凉市振兴运输有限责任公司（以下简称平凉振兴运输公司）。公司地址：平凉市××路东南侧。组织机构代码：72027XXXX。
法定代表人：郑安全，系该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司
公司地址：平凉市××区号陇东旧机动车交易有限公司二楼。组织机构代码：77888XXXX。
负责人：李多成，系该公司经理。
原告李吉章与被告甘肃省国营临泽农场、张维、王林、平凉市振兴运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。本院合法传唤原告，原告未按期提供被告信息，亦未按期缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李吉章撤诉处理。
审 判 长 晁 岚
审 判 员 周 萍
人民陪审员 陆光平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 旭
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1707号
原告：黄瑜。
被告：孙北。
本院在审理原告黄瑜诉被告孙北民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄瑜撤回起诉。
预收案件受理费2782元，实际收取1391元，由原告黄瑜负担，退还原告1391元。公告费650元，由原告黄瑜负担。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 徐子文
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杭 岑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第36号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人齐巧燕。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的长综罚字芙朝（2011）第1206347号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2011）第1206347号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2011）第1206347号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2011）第1206347号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2011）第1206347号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱 黎
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初659号
原告：迁西县作齐货物运输车队。
负责人：韩帅。
委托诉讼代理人（特别授权）：王玉华，男，1958年11月22日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
法定代表人：郁学峰，经理。
原告迁西县作齐货物运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告迁西县作齐货物运输车队于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁西县作齐货物运输车队撤诉。
案件受理费1501元，减半收取计750.5元，由原告迁西县作齐货物运输车队负担。
审判员李志国
二〇一八年四月十三日
书记员王素林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初659号原告：迁西县作齐货物运输车队。负责人：韩帅。委托诉讼代理人（特别授权）：王玉华，男，1958年11月22日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。法定代表人：郁学峰，经理。原告迁西县作齐货物运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告迁西县作齐货物运输车队于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁西县作齐货物运输车队撤诉。案件受理费1501元，减半收取计750.5元，由原告迁西县作齐货物运输车队负担。审判员李志国二〇一八年四月十三日书记员王素林
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1531号
罪犯李保柱，男，1975年3月13日出生于内蒙古准格尔旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民�院于作出（2012）准刑初字第15号刑事判决，认定被告人李保柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯李保柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李保柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、11月、2013年4月、8月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯李保柱在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李保柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李保柱减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00711号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
辩护人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
被告人杨某某，绰号“三娃”，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。2015年8月12日被本院决定取保候审。
被告人莫某某，绰号“抛皮”，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。2015年8月12日被本院决定取保候审。
被告人李某某，绰号“旺仔”，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。2015年8月12日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）744号起诉书指控被告人李某、杨某某、莫某某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏，被告人李某及其辩护人谭竣升，被告人杨某某、莫某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某与被害人谭某某存在10万余元的债权债务关系，李某多次找谭某某索取债务未果，于2015年4月28日书面委托被告人杨某某帮忙索取债务，并许诺欠款10%的报酬。4月29日晚，杨某某发现谭某某在万州区“竟地阳光”小区茶楼打麻将后打电话报告李某，又打电话邀约被告人莫某某前往帮忙索债。莫某某又邀约同行的被告人李某某一同前往。当日21时许，被告人李某、莫某某、李某某和“熊二”（另案处理）到达“竟地阳光”小区与杨某某会合，要求谭某某偿还债务，遭到拒绝后“熊二”、杨某某用拳脚殴打谭某某，莫某某见状强行抱住谭某某防止其逃脱。被告人李某提议将谭某某带到万州区机场附近挖坑掩埋逼债，其余被告人等均认同。李某等五人威吓谭某某上车坐在后排中间，由李某驾车，李某某、杨某某坐在谭某某左右两侧防止其逃跑，莫某某驾驶另一辆车搭乘“熊二”在前行驶，李某驾车跟随。途中，李某电话指示莫某某寻找挖坑工具，莫某某和“熊二”在一农家乐处取得锄头和铁锹。当车行至翠屏山小地名“烂泥湾”的泥土公路附近，杨某某、莫某某和“熊二”三人轮流挖坑，李某、李某某负责看管谭某某并继续索债。在挖坑期间，李某为防止谭某某与外界联系，夺走其手机。坑挖好后，杨某某、莫某某、和“熊二”三人将谭某某拉进坑里并强行蹲下，杨某某、莫某某使用锄头和铁锹，李某、“熊二”和李某某用脚向坑内填土至被害人谭某某胸部。谭某某被埋在坑内约十多分钟后，李某害怕事情闹大，让莫某某、杨某某、“熊二”三人将其拉起。谭某某起身后，趁李某等人不备逃离现场。
2015年5月26日，被告人李某被公安机关抓获。2015年6月3日，被告人杨某某、莫某某、李某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某、杨某某、莫某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、通话清单、疾病诊断书、被害人照片、指认现场照片、授权委托书、抓获经过、谅解书、户籍证明，被害人谭某某的陈述，被告人李某、杨某某、莫某某、李某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某某、莫某某、李某某为索取债务非法限制他人人身自由约2小时，并对被害人实施殴打、掩埋等暴力行为，其行为均已构成非法拘禁罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、莫某某、李某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，均可从轻处罚；被告人李某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；四被告人均取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出李某认罪态度较好，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合证据证明的事实，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人李某一年以上一年六个月以下有期徒刑，被告人杨某某、莫某某、李某某八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人李某、杨某某、莫某某、李某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 孙晓华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张惠中
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初626号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余婷，女，1991年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省犍为县。因本案于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人余婷犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，余婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至11月期间，被告人余婷在其经营的位于中山市石岐区盛某小文便利店内，多次容留戴某、王某虎、罗某鸿、张某唯等人吸食毒品。2016年11月4日，公安人员在上述便利店内将余婷及戴某、王某虎、罗某鸿、张某唯等人抓获，并当场缴获了吸毒工具矿泉水瓶1个。归案后，余婷如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余婷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余婷无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。余婷有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人余婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的自制吸毒工具水瓶1个予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月三十日
书记员 黎姗姗
连宜静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0724号
原告朱峰，职工。
被告齐东旭，�业。
被告齐运传，职工。
被告郭召云，职工。
被告于世统，职工。
被告王大光，职工。
原告朱峰诉被告齐东旭、齐运传、郭召云、于世统、王大光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼。被告齐东旭、齐运传、郭召云、于世统、王大光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱峰诉称：2012年3月31日，被告齐东旭、齐运传由被告郭召云、于世统、王大光担保向原告借款20万元，约定了借款期限及借款利率。借款逾期后，经原告多次催要，五被告均未还款，现要求五被告偿还借款本金20万元及利息（自2012年3月31日起按年利率24%计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告齐东旭、齐运传、郭召云、于世统、王大光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月30日，被告齐东旭、齐运传因种植蔬菜大棚需用资金，由被告郭召云、于世统、王大光担保向原告朱峰借款20万元，借款当日，原告通过转账的方式向被告齐东旭支付借款15万元，次日又向被告齐东旭支付现金5万元，五被告同时向原告出具借款借据一张，载明：“今借朱峰人民币现金贰拾万元（200000），用于家庭生活及经营活动。借期12个月（2012年3月31日-2013年3月31日），月利率3%（月息6000元），借期届满，本息一次付清。借款人承诺：如不按期归还以上借款，除按原利率及逾期天数继续计算利息，清偿本息外，自愿向出借方支付借款总额百分之十的违约金，并承担出借方为实现债权提起诉讼而支出的诉讼费、律师费等合理费用。保证人自愿为以上债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。特别约定：每3个月付利息一次18000元，如不按时付息，出借人有权提前收回借款”，上述借款借据中有被告齐东旭、齐运传在借款人处的署名，被告郭召云、于世统、王大光在保证人处的署名。借款逾期后，经原告多次催要，五被告未能如约还款。
上述事实，有原告朱峰的陈述；原告提供的借款借据一张、转账凭条一张、丰县环境保护局的证明一份及五被告的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定；3、五被告应如何担责。
本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告齐东旭、齐运传由被告郭召云、于世统、王大光担保向原告借款20万元�同时向原告出具了借款借据一张，其意思表示真实，借款借据中除双方对借款利率及违约金的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原被告之间的借贷关系成立。
二、关于借款本息应如何确定的问题。从五被告向原告出具的借款借据中可以确定本案借款本金为20万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的借款利率及违约金超出了上述规定，原告要求按年利率24%支付利息，不违反法律规定，应予支持。
三、关于五被告应如何担责的问题。被告齐东旭、齐运传向原告借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，二被告应当向�告支付借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原被告双方约定的保证方式为连带责任保证，被告郭召云、于世统、王大光应为连带责任保证人，应承担连带保证责任。原被告双方约定的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证期间应自借款期限届满之日即2013年3月31日起计算二年，至2015年3月30日止，原告在该保证期限内要求被告于世统、郭召云、王大光承担保证责任，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于世统、郭召云、王大光实际向原告支付借款本息后有权向被告齐东旭、齐运传追偿。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告齐东旭、�运传、郭召云、于世统、王大光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐东旭、齐运传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱峰支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2012年3月31日起按年利率24%计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭召云、于世统、王大光对上述款项负连带责任，其实际向原告朱峰支付借款本息后，有权向被告齐东旭、齐运传追偿。
案件受理费7190元（原告已预交）、保全费1670元及公告费400元，合计9260元，由被告齐东旭、齐运传负担（随案款一并支付给原告朱峰），被告郭召云、于世统、王大光负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 能庆合
审 判 员 李立常
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 尹晓倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民特166号
申请人：柴贤岳，男，1955年3月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐樟寿，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被申请人：柴丽燕，女，1984年4月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人柴贤岳申请认定柴丽燕限制民事行为能力一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人柴贤岳称，其与被申请人柴丽燕系父女关系。被申请人柴丽燕因患有精神疾病，于2009年6月20日被残疾人联合会评定为智力四级残疾。2010年10月20日，柴丽燕与杨志渭登记结婚，但柴丽燕一直居住在娘家，与父母共同生活，由父亲监护。申请人以方便为柴丽燕处理民事活动为由，向本院提起申请，要求依法宣告被申请人柴丽燕为限制民事行为能力人，并指定柴贤岳为柴丽燕的监护人。
经审理查明：申请人柴贤岳系被申请人柴丽燕父亲。2009年6月20日，中国残疾人联合会向被申请人柴丽燕签发《残疾人证》，载明：柴丽燕为智力残疾人，残疾等级为四级。根据村民反映，柴丽燕平时生活能自理，会从事简单劳动，如洗衣、做饭，不太主动与人交往，但是能回答他人提问，对自己的婚姻状况及家庭成员情况有认知。本案审理过程中，经申请人的申请，本院依法委托衢州市第三医院司法鉴定所对被申请人柴丽燕的民事行为能力进行鉴定。后申请人未能支付鉴定费用。衢州市第三人民依法司法鉴定所将该鉴定申请予以退回。
本院认为，根据法律规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人。故判断成年人是否无民事行为能力，一般采用医学鉴定标准，参照医院出具的有关诊断证明加以确认。被申请人柴丽燕持有四级智力残疾的《残疾人证》。四级智力残疾为轻度智力残疾，其主要表现为：适应性为低于一般人的水平，具有相当的实用技能，能自理生活，能承担一般的家务劳动或工作，但缺乏技巧和创造性，对周围环境有较好的辨别能力，能比较恰当地与人交往。根据现有证据，尚不足以证明被申请人柴丽燕对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，或不能预见其自身的行为后果。即申请人未能提供充分的证据以证明其所主张的事实成立。综上，申请人目前主张被申请人柴丽燕限制民事行为能力，缺乏依据，本院难予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回申请人柴贤岳的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴秋秋
二〇一七年七月六日
书 记 员 王栗琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第340号
原告曹某某，女，50岁，汉族，通化市人，通化市疾病预防控制中心主治医师，现住通化市东昌区。
被告马某某，男，53岁，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告曹某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日收到原告曹某某起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告马某某均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，1999年1月18日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻感情不合，被告经常因家庭琐事与原告吵架、打仗，甚至多次动手殴打原告，甚至威胁原告生命安全，原告一忍再忍，但被告不思悔改，原告患有高血压、心脏病，被告却总是对原告拳脚相加，让原告感到彻底寒心，致使夫妻感情完全破裂。要求与被告解除婚姻关系；家庭财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我认为原告起诉的理由不属实，我与原告夫妻感情很好，没有破裂，我对原告很体贴，对原告的家人也很好，我腰有病，原告不让我擦地，做家务，原告对我也很好，我尽了做丈夫的义务，我为了给原告的儿子治病，变卖三处房产，原来我有四处房产，现在只有一处了，原被告互相关心，偶尔我与原告吵架，是因为一些琐事，我也请求原告原谅我，所以我与原告的感情很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，本案原告曹某某与被告马某某对本案以下事实有争议，本院评判如下：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告主张，我与被告经常打仗，我有恐惧症，被告威胁、恐吓我，我就是不想和被告过了，要求离婚。对其主张向本庭提供证据有：被告给原告发的短信。
被告主张，我与原告感情没有破裂，原告所诉我打人的事不属实，我没有经常打原告，只有那一次，我针对这次打仗给原告发短信，是想请求原告原谅。我不同意离婚。
本院认为，被告对原告举出的证据被告给原告发的短信的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：1999年1月18日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。偶尔因家庭生活琐事吵架、打仗，但夫妻感情尚未破裂。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告认为其与原告感情没有破裂，不同意离婚，而原告举出的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。故对原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年七月二日
书记员 张金玲
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1435号
原告李某某，女，生于1991年11月21日，汉族。
委托代理人谷梓君，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，生于1991年2月14日，汉族，初中文化。
原告李某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谷梓君、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告认识后确认恋爱关系，于2014年4月2日在四川省梓潼县民政局登记结婚。婚后原告与被告因性格爱好各异，致使原、被告常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情彻底破裂。在2014年被告因交通肇事罪被判入狱，被告不能履行夫妻义务，也不能尽到家庭责任义务。向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某甲辩称：我与原告还有感情，现我在绵阳关押近一年时间，原告不会变心，也只是听了别人的话，孩子还小，我们的感情还没到离婚的程度。
经审理查明：原、被告于2010年相识恋爱，2011年5月生育一子，取名杜某乙。2014年4月2日，原、被告在达到法定婚龄后，在梓潼县民政局办理了结婚登记。2013年起双方共同在外务工，因生活琐事时有发生争吵。2014年被告因交通肇事罪被判处有期徒刑3年零5个月，现关押于四川省川北监狱，服刑近一年时间。2015年10月19日，原告以被告不能履行夫妻义务、不能尽到家庭责任、致使夫妻感情破裂为由，起诉请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明，结婚登记审查处理表复印件等证据材料在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告经过相识恋爱，并生育一子，其婚姻具有一定感情基础。因生活琐事时有发生争吵，并不必然导致夫妻感情产生破裂。庭审中原告提出按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”可以认定为夫妻感情彻底破裂，本案符合该法律规定，应解除原、被告间的婚姻关系。结合本案事实，被告因交通肇事罪被判处有期徒刑3年零5个月，现服刑近一年时间，其刑期不属于长期徒刑，故原告诉讼理由，本院不予采纳。原告应理解被告现在处境，妥善处理好家庭关系及子女的抚养，尊老爱幼，双方都应珍惜已有的婚姻关系。庭审中原告没有充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第611号
和双利：
刘彦彦诉和双利民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年12月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十二月九日
附：执行法官孙华斌联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初30号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人党某某，2017年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被乐都区公安局取保候审。2017年3月15日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）第31号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员李文祯出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2016年5月26日22时许，被告人党某某酒后驾驶青BQ13**号现代小型轿车沿鲁大复线由东向西行驶至25KM+300M-26KM处时，被乐都区公安局交警大队夜查民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从送检的党某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为238.34mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人党某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人党某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人党某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明：2016年5月26日22时许，被告人党某某酒后驾驶青BQ13**号现代小型轿车沿鲁大复线由东向西行驶至25KM+300M-26KM处时，被乐都区公安局交警大队夜查民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从送检的党某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为238.34mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、被告人党某某的供述与辩解，我持B2驾驶证，2016年5月26日22时左右（具体时间我记不清楚了），我驾驶本人的车号为青BQ13**车辆，从高庙镇大路村出来沿鲁大复线由东向西行驶，当车辆行驶到乐都区鲁大复线东门巷紫金花园路段时，被夜查的交警拦停检查并对我进行了酒精检测，告知我酒精测试结果是155.9mg/100ml，后执勤交警对我进行血液提取后将我带至乐都区交警大队进行询问。当天我和其他六个人在大路村花果园山庄喝的酒，我们七个人一共喝了三斤青稞散酒，我喝了三两左右。
2、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2016]521号理化检验鉴定意见书证实，从送检的党某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为238.34mg/100mL。
3、其他证据
（1）受案登记表，证明2016年05月26日22时许，乐都区公安局交警大队值班民警在鲁大复线25KM+300M-26KM处检查过往车辆时，对一辆由东向西行驶来的车号为青BQ13**号小型轿车例行检查，该车驾驶员涉嫌酒后驾驶，经过酒精测试仪测试的结果为155.9mg/100ml。
（2）酒精测试仪记录，证明2016年5月26日23时15分许，执勤交警用酒精测试仪对青BQ13**号小型轿车驾驶员党某某进行测试，测试结果为155.9mg/100ml。
（4）到案经过，证明被告人党某某系查获到案。
（5）行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单，证明2016年5月26日乐都交警大队对被告人党某某所持B2驾驶证依法予以扣留、登记。
（6）机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人党某某持有B2驾驶证，有效期2011年2月11日止2017年2月11日；其所驾驶的青BQ13**号小轿车有行驶证，所有人为党某某，车辆检验有效期止2018年1月31日。
（7）海东市乐都区公安局高庙派出所出具的违法犯罪记录，证明被告人党某某无违法犯罪记录。
被告人党某某当庭对上述证据均不持异议，证据的证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人党某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人党某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人党某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人党某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,应从重处罚；鉴于被告人党某某能当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(刑期自二〇一七年三月十五日起至二〇一七年四月十五日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿海乐
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李媛媛
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初30号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人党某某，男，2017年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被乐都区公安局取保候审。2017年3月15日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）第31号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员李文祯出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2016年5月26日22时许，被告人党某某酒后驾驶青BQ13**号现代小型轿车沿鲁大复线由东向西行驶至25KM+300M-26KM处时，被乐都区公安局交警大队夜查民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从送检的党某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为238.34mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人党某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人党某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人党某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明：2016年5月26日22时许，被告人党某某酒后驾驶青BQ13**号现代小型轿车沿鲁大复线由东向西行驶至25KM+300M-26KM处时，被乐都区公安局交警大队夜查民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从送检的党某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为238.34mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、被告人党某某的供述与辩解，我持B2驾驶证，2016年5月26日22时左右（具体时间我记不清楚了），我驾驶本人的车号为青BQ13**车辆，从高庙镇大路村出来沿鲁大复线由东向西行驶，当车辆行驶到乐都区鲁大复线东门巷紫金花园路段时，被夜查的交警拦停检查并对我进行了酒精检测，告知我酒精测试结果是155.9mg/100ml，后执勤交警对我进行血液提取后将我带至乐都区交警大队进行询问。当天我和其他六个人在大路村花果园山庄喝的酒，我们七个人一共喝了三斤青稞散酒，我喝了三两左右。
2、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2016]521号理化检验鉴定意见书证实，从送检的党某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为238.34mg/100mL。
3、其他证据
（1）受案登记表，证明2016年05月26日22时许，乐都区公安局交警大队值班民警在鲁大复线25KM+300M-26KM处检查过往车辆时，对一辆由东向西行驶来的车号为青BQ13**号小型轿车例行检查，该车驾驶员涉嫌酒后驾驶，经过酒精测试仪测试的结果为155.9mg/100ml。
（2）酒精测试仪记录，证明2016年5月26日23时15分许，执勤交警用酒精测试仪对青BQ13**号小型轿车驾驶员党某某进行测试，测试结果为155.9mg/100ml。
（4）到案经过，证明被告人党某某系查获到案。
（5）行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单，证明2016年5月26日乐都交警大队对被告人党某某所持B2驾驶证依法予以扣留、登记。
（6）机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人党某某持有B2驾驶证，有效期2011年2月11日止2017年2月11日；其所驾驶的青BQ13**号小轿车有行驶证，所有人为党某某，车辆检验有效期止2018年1月31日。
（7）海东市乐都区公安局高庙派出所出具的违法犯罪记录，证明被告人党某某无违法犯罪记录。
被告人党某某当庭对上述证据均不持异议，证据的证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人党某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人党某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人党某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人党某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,应从重处罚；鉴于被告人党某某能当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(刑期自二〇一七年三月十五日起至二〇一七年四月十五日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿海乐
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜 明 忠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 媛 媛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第367号
上�人（原审被告）陈玉，住长岭县。
被上诉人（原审原告）凌桂荣，住长岭县。
上诉人陈玉与被上诉人凌桂荣身体权纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第156号民事判决向本院提起上诉，本院依法公开开庭进行了审理，上诉人陈玉、被上诉人凌桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，我和被告是邻居关系。在2013年11月8日上午，我丈夫杨贵在我家院外挖土时，被告不让挖引起纠纷。我去劝解时被告用铁锹打伤我的头部，导致脑震荡及腰部、手部均受伤，为此我住院治疗三天，花医疗费2749.85元，其他费用1500元（包括住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费），合计4249.85元。现我诉至法院，请求法院判决被告一次性赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费4249.85元，赔偿标准按法律规定。
原审被告辩称，原告所述时间对，但事实不对。发生纠纷的地点是在原告家的院子外，原告家的院外就是我的承包地。2013年11月8日上午10点左右，原告与其丈夫杨贵到我家承包地的地头挖土和挖沟，然后我去劝说未果，后我填沟时，凌桂荣就来抢我的铁锹。后来我妻子把我叫回家了。我没有打凌桂荣，不同意赔偿。
本案经长岭县人民法院审理查明，原告与被告系邻居。2013年11月8日上午，原告凌桂荣与被告陈玉因原告家南墙外土地使用权发生争执并撕扯到一起，撕扯中被告将原告致伤。原告于当日到长岭县医院住院治疗，住院2天，诊断为脑震荡、腰部软组织挫伤、高血压等症，花医药费2749.85元，护理级别为二级。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等经济损失合计4249.85元。被告否认致伤原告，不同意�偿原告的经济损失。
上记事实，有原、被告陈述材料、公安机关卷宗材料、医疗病历、医疗费收据等证据材料在卷为凭，足资认定。
原审法院认为，原、被告因部分土地使用权发生争议，双方均未能采取适当的方式理性处理，因此而导致的争执，双方均有过错。庭审中，被告否认致伤原告，但被告在长岭县光明派出所的询问笔录中承认其与原告及原告的外孙女撕扒在一起，足以认定原告的伤是被告所致。故被告应对原告因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任，原告应承担次要责任。为此，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告赔偿其误工费的请求，因其年满60周岁，且未提供以其劳动作为生活来源的证明，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、原告凌桂荣医疗费2749.85元、护理费241.48元（120.74元×2天）、住院期间伙食补助费100元（50元×2天）、交通费200元，合计人民币3291.33元，由被告陈玉赔偿70%，即人民币2303.93元。此款于判决生效后付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，陈玉不服，上诉称：2013年11月8日上午，我与凌桂荣因挖土引起纠纷后厮打到一起，被上诉人和我在公安的调查过程中，双方均承认厮打在一起了，但被上诉人头部的伤与我无关，全部医药费让我赔偿不当。
本案经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为�2013年11月8日，陈玉与凌桂荣厮打，当日即到长岭县医院住院治疗。医院诊断为脑震荡，陈玉否认打被上诉人头部，不能提供证据。原审根据双方在此次纠纷中的过错程度，判决由陈玉承担主要责任，陈玉承担与其过错相适应的70%赔偿责任，并非全部医药费用，上诉人陈玉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾艳泽
审 判 员 王明星
代理审判员 李 铭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈洪林
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第367号
上诉人（原审被告）陈玉，男，1950年12月6日生，汉族，农民，住长岭县，身份证号码。
被上诉人（原�原告）凌桂荣，女，1946年9月9日生，汉族，农民，住长岭县，身份证号码。
上诉人陈玉与被上诉人凌桂荣身体权纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第156号民事判决向本院提起上诉，本院依法公开开庭进行了审理，上诉人陈玉、被上诉人凌桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，我和被告是邻居关系。在2013年11月8日上午，我丈夫杨贵在我家院外挖土时，被告不让挖引起纠纷。我去劝解时被告用铁锹打伤我的头部，导致脑震荡及腰部、手部均受伤，为此我住院治疗三天，花医疗费2749.85元，其他费用1500元（包括住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费），合计4249.85元。现我诉至法院，请求法院判决被告一次性赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费4249.85元，赔偿标准按法律规定。
原审被告辩称，原告所述时间对，但事实不对。发生纠纷的地点是在原告家的院子外，原告家的院外就是我的承包地。2013年11月8日上午10点左右，原告与其丈夫杨贵到我家承包地的地头挖土和挖沟，然后我去劝说未果，后我填沟时，凌桂荣就来抢我的铁锹。后来我妻子把我叫回家了。我没有打凌桂荣，不同意赔偿。
本案经长岭县人民法院审理查明，原告与被告系邻居。2013年11月8日上午，原告凌桂荣与被告陈玉因原告家南墙外土地使用权发生争执并撕扯到一起，撕扯中被告将原告致伤。原告于当日到长岭县医院住院治疗，住院2天，诊断为脑震荡、腰部软组织挫伤、高血压等症，花医药费2749.85元，护理级别为二级。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等经济损失合计4249.85元。被告否认致伤原告，不同意赔偿原告的经济损失。
上记事实，有原、被告陈�材料、公安机关卷宗材料、医疗病历、医疗费收据等证据材料在卷为凭，足资认定。
原审法院认为，原、被告因部分土地使用权发生争议，双方均未能采取适当的方式理性处理，因此而导致的争执，双方均有过错。庭审中，被告否认致伤原告，但被告在长岭县光明派出所的询问笔录中承认其与原告及原告的外孙女撕扒在一起，足以认定原告的伤是被告所致。故被告应对原告因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任，原告应承担次要责任。为此，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告赔偿其误工费的请求，因其年满60周岁，且未提供以其劳动作为生活来源的证明，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、原告凌桂荣医疗费2749.85元、护理费241.48元（120.74元×2天）、住院期间伙食补助费100元（50元×2天）、交通费200元，合计人民币3291.33元，由被告陈玉赔偿70%，即人民币2303.93元。此款于判决生效后付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，陈玉不服，上诉称：2013年11月8日上午，我与凌桂荣因挖土引起纠纷后厮打到一起，被上诉人和我在公安的调查过程中，双方均承认厮打在一起了，但被上诉人头部的伤与我无关，全部医药费让我赔偿不当。
本案经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，2013年11月8日，陈玉与凌桂荣厮打，当日即到长岭县医院住院治疗。医院诊断为脑震荡，陈玉否认打被上诉人头部，不能提供证据。原审根据双方在此次纠纷中的过错程度，判决由陈玉承担主要责任，陈玉承担与其过错相适应的70%赔偿责任，并非全部医药费用，上诉人陈玉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 艳 泽
审 判 员 王 明 星
代理审判员 李 铭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈洪林（兼）
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1205号
原告：张某，医生。
被告：王某甲，医生。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年23岁，婚前由于双方缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争执，且被告多年酗酒成性，酒后多次实施家暴，以至于原告现在体弱多病，严重神经衰弱，夫妻感情已经完全破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生男孩随原告生活，财产归孩子所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，现年23岁。原告曾以被告酗酒后回家无故打架闹事，导致原告及孩子人身精神受到伤害为由于2010年8月17日起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。审理过程中，原告主张被告至今仍酗酒成瘾，导致夫妻感情已经完全破裂，双方已无法继续生活。被告表示决心戒酒。
庭审中，双方皆主张无婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权及债务。
由于双方各执己见，致使法庭调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，离婚是以感情是否破裂为依据，原告起诉要求与被告离婚，虽然被告表示不同意离婚，并决心戒酒，考虑到原告第一次起诉离婚的原因就是被告酗酒闹事，且原告本次离婚态度坚决，婚姻维系较为困难，故本院认定双方感情确已破裂，无和好可能，原告离婚之请求本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某甲离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 魁
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3434号
原告：唐亮，男，1990年3月31日出生，汉族，住贵州省织金县，
被告：黄发洋，男，1984年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
原告唐亮诉被告黄发洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告唐亮于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐亮以其与被告自行和解为由申请撤回起诉，理由合法，故原告唐亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐亮撤诉。
案件受理费7800元，减半收取计3900元，由原告唐亮负担。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年十一月七日
书 记 员 段玉蟾
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05698号
原告王伯成，女，生于1955年07月17日，汉族，户籍地：四川省仁寿县，现住重庆市璧山区。
委托代理人曹鹏鹏，重庆睿通律师事务所律师。
被告张德均，男，生于1981年10月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被告民安财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1，组织机构代码：59226716-2。
负责人李斌，副总经理。
委托代理人张悟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告王伯成与被告民安财产保险有限公司重庆分公司（以下简称民安财保重庆分公司）、张德均机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伯成及其委托代理人曹鹏鹏，被告民安财保重庆分公司的委托代理人张悟、张永林，被告张德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯成诉称，2015年5月6日，被告张德均驾驶渝C××××号车，途经璧山区文风路红宇家苑门口路段时，与正在人行横道上行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。公安机关认定张德均承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在璧山区人民医院住院治疗14天。经司法鉴定，原告的损伤构成X级伤残，后期医疗费8000元。渝C××××号车在民安财保重庆分公司投保有交强险和商业险。原、被告未就赔偿事宜达成一致。现请求，1、判决被告赔偿原告各项损失合计78100.47元；保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，且优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分，在商业险范围内赔偿；仍有不足的，由被告张德均承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告民安财保重庆分公司辩称，渝C××××号车在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生时在保险期内。投保的商业三者险赔偿限额为50万元（不计免赔率）。住院伙食补助费按32元／天、护理费按80元／天计算，精神损害抚慰金2000元，误工费不应主张，营养费、交通费不认可，非医保用药应扣除20%，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
被告张德均辩称，发生交通事故属实，我垫付原告医药费共计18540元。同意保险公司关于扣除20%非医保用药的意见，诉讼费、鉴定费按商业三者险合同约定执行无异议，其他意见与保险公司一致。
经审理查明，2015年5月6日9时30分许，被告张德均驾驶渝C××××号小型普通客车从璧山区交巡警支队方向经文风路往璧青路方向行驶，当行驶至璧山区文风路红宇家苑门口路段时，与人行横道上的行人王伯成相撞，造成原告王伯成受伤的道路交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出第5002270201501089号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张德均承担此事故全部责任，王伯成无责任。原告受伤后，在璧山区人民医院住院治疗14天，医疗费18533.70元（被告张德均支付）。出院医嘱建议：1、休息两月；┈┈；7、门诊随访。原告出院后门诊治疗3次，医疗费133.25元。2015年8月24日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，1、王伯成的损伤属Ⅹ级伤残。2、王伯成后期医疗费约捌仟元。鉴定费1300元。
另查明，原告系城镇居民户口，受伤前在重庆××××有限公司务工，月工资2000元。被告张德均系渝C××××号车的车主，该车在民安财保重庆分公司投保有交强险及商业三者险（赔偿限额50万元、不计免赔率）。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、户口本、住院病案、医药费收据、检查报告单、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、房屋产权证、居住证明、营业执照、机动车保险投保单、交强险保险投保单，机动车商业保险投保信息，商业保险条款，投保提示事项确认书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的第5002270201501089号道路交通事故认定书，认定张德均承担此事故全部责任，王伯成无责任。原、被告双方均无异议，本院予以采信。因此，对原告在此次交通事故中产生的合理费用，由民安财保重庆分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，不足部分，再由被告张德均承担赔偿责任，民安财保重庆分公司在商业三者险范围内按合同约定对被告张德均的赔偿义务承担清偿责任。被告民安财保重庆分公司主张原告的医疗费超出交强险部分应扣除20%的非医保用药，以及按商业三者险合同约定，诉讼费、鉴定费应由被保险人承担的意见，与被告张德均（车方）达成一致，本院予以确认。原告请求的营养费1000元，无医嘱证明，本院不予主张。原告请求的精神损害抚慰金6000元，根据原告在此次事故中的责任大小及伤残程度，本院酌情主张3000元。交通费酌情主张200元。住院伙食补助费按32元／天、护理费按80元／天计算。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认原告在本案中应纳入赔偿范围的项目有：医疗费18666.95元，后期医疗费8000元，住院伙食补助费448元［32元／天×14天］，护理费1120元［80元／天×14天］，误工费4933.33元（2000元／月÷30天×74天］，残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%］，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1300元，合计87962.28元。以上费用，由民安财保重庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告69547.33元［医疗费10000元＋护理费1120元＋误工费4933.33元＋残疾赔偿金50294元＋交通费200元＋精神损害抚慰金3000元］；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告15381.56元［医疗费8666.95元×80%＋后期医疗费8000元＋住院伙食补助费448元］；两项合计84928.89元。被告张德均赔偿原告3033.39元［医疗费8666.95元×20%＋鉴定费1300元］，与已支付的18533.70元冲抵后，多支付的15500.31元由保险公司在应付给原告的款项中扣除后直接付给被告张德均。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王伯成69428.58元（已扣除张德均多支付的15500.31元）；
二、驳回原告王伯成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告张德均负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 阳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初597号
原告：蒲兰，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：四川英瑞达食业有限公司，住所地乐至县中天镇农副产品加工园，统一社会信用代码：9151202268790921XC。
法定代表人：李正杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈旭东，系被告公司会计。
原告蒲兰与被告四川英瑞达食业有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。原告蒲兰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒲兰负担。
审判员 李丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢红
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2762号
原告陈国柱，男，1972年1月20日出生，住滕州市。
担保人滕州市农合信用担保有限责任公司。住所地：滕州市善国北路。
法定代表人李秀山，经理。
被告韩顺清，女，1981年9月12日出生，住滕州市。
被告战峰，男，1982年1月18日出生，住址同上。
被告张生，男，1974年4月16日出生，住滕州市。
被告颜亚军，男，1979年6月8日出生，住滕州市。
本院在审理原告陈国柱与被告韩顺清、战峰、张生、颜亚军民间借贷纠纷一案中，原告陈国柱于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款（工资收入）100000元及查封被告的其他相应价值财产。
担保人滕州市农合信用担保有限责任公司自愿以其名下的鲁DZ70**号车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告陈国柱的财产保全申请符合法律规定。担保人滕州市农合信用担保有限责任公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行账户存款（工资收入）100000元及查封被告名下的其他相应价值的财产；
二、查封担保人滕州市农合信用担保有限责任公司名下的鲁DZ70**号车一辆，查封期限二年，查封期间不得对查封的财产有转让、抵押、毁损等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一五年六月十八日
书记员 黄霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2762号
原告陈国柱，男，1972年1月20日出生，住滕州市。
被告韩顺清，女，1981年9月12日出生，住滕州市。
被告战峰，男，1982年1月18日出生，住址同上。
被告张生，男，1974年4月16日出生，住滕州市。
被告颜亚军，男，1979年6月8日出生，住滕州市。
本院在审理原告陈国柱与被告韩顺清、战峰、张生、颜亚军民间借贷纠纷一案中，原告陈国柱于2015年8月31日向我院提出撤诉的申请，本院认为，原告陈国柱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国柱撤回起诉。
案件受理费1800元、减半收取900元，由原告陈国柱承担。
审判员 孟浩
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄霞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初604号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉
被告人基本情况姓名蔡建晋民族汉
性别男
住址莆田市荔城区新度镇
犯罪前科无
强制措施2018年2月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年4月2日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2018]182号
指控事实2018年2月15日0时21分，被告人蔡建晋酒后驾驶闽BAN1**小型汽车，途经324国道福昆线93KM+900M（莆田市城厢区霞林街道祥和山庄路段）时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人蔡建晋血样中乙醇含量为80.32mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪;本院审理期间，被告人蔡建晋预交罚金人民币三千元。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人蔡建晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华二0一八年四月十六日
书记员 黄 艳 丹