wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1448号
原告:曹定东，男，汉族，1970年5月29日出生，住安徽省寿县。
被告:合肥永华商业经营管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区肥东路园林都市5幢304室。
法定代表人：陈俊，总经理。
被告:合肥永华房地产开发有限公司,住所地合肥市瑶海区桃园路17号怡然居1幢商103室。
法定代表人：刘志刚，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张志刚，男，1985年10月6日出生，汉族，合肥永华房地产开发有限公司员工，户籍地安徽省长丰县。
原告曹定东诉被告合肥永华商业经营管理有限公司（以下简称永华经营管理公司）、合肥永华房地产开发有限公司（以下简称永华开发公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹定东、被告永华经营管理公司及永华开发公司的共同委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹定东向本院提出诉讼请求：1、判决永华经营管理公司于10日内支付原告2016年上半年租金13573元，下半年租金13573元，合计27146元；2、判决永华经营管理公司于10日内向原告支付应付而未付经营收益款总额每日万分之二的违约金（拖欠上半年租金的违约金以13573元为基数，自2016年2月1日起计算至本金清偿完毕时止；拖欠下半年的违约金以13573元为基数，自2016年8月1日起计算至本金清偿完毕时止）；3、判决永华开发公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告于2012年3月购买了永华开发公司在合肥市阜阳北路121号望城公馆商铺，并于2012年3月26日以原告为甲方（委托方），永华经营管理公司为乙方（经营方），永华开发公司为丙方（担保方），三方签订了一份《委托经营管理协议》。合同约定：甲方同意将其坐落于合肥市阜阳北路121号望城公馆负号商铺委托给乙方经营，该商铺建筑面积为26.38平米；委托经营期限为自签订委托经营协议之日（2012年3月26日）起共10年；前2年的经营受益为人民币54557元，作为甲方购买该商铺的折扣从总房款中扣除，扣除后该商铺的合同价为12704元；第三至第五年经营受益每年按该商铺的合同价的9%支付；第六、第七年每年按该商铺合同价的10%支付；第八年至第十年每年按该商铺合同价的11%支付；第三年至第十年的经营受益每半年支付一次，具体时间为每半年的前一个月（即2月与8月）内；乙方逾期支付甲方经营收益款，除应补付所欠款额外，应按日向甲方支付应付而未付经营受益总额的万分之二的违约金；在十年的委托经营期内，丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时将全权代替乙方履行义务。根据上述合同约定，永华经营管理公司应于2016年2月份向原告支付当期扣除税后的经营收益款13573元，2016年8月份亦应支付收益款13573元，但永华经营管理公司拖延至今未予支付，侵害了原告的合法权益，故申请贵院，判如所请。
永华经营管理公司承认曹定东在本案中所主张的事实，对欠付原告商铺经营收益款及应承担的逾期付款利息无异议；永华开发公司认为原告要求其承担连带清偿责任没有法律依据。
本院认为：永华经营管理公司承认曹定东在本案中所主张的事实，故对曹定东主张的事实予以确认。曹定东与永华经营管理公司及担保方永华开发公司签订的《委托经营管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。永华经营管理公司未在协议约定的期限内支付曹定东经营收益款，已构成违约，应当承担继续履行付款义务的法律责任。曹定东应得的2016年度两期经营收益款按照合同约定计算，共计27146元。
对于逾期付款违约金，双方当事人签订的《委托经营管理协议》对于逾期支付经营收益款的违约责任进行了明确约定，永华经营管理公司应按照合同约定按照每日万分之二的标准向曹定东支付违约金。
对于永华开发公司应否承担连带清偿责任的问题，本院认为，永华开发公司自愿作为永华经营管理公司的担保人，在曹定东与永华经营管理公司签订的《委托经营管理协议》上“丙方”一栏加盖了合同专用章，故应当按照《委托经营管理协议》第八条的约定，对永华经营管理公司所欠经营收益款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。对于永华开发公司认为曹定东要求其承担连带清偿责任没有法律依据的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告合肥永华商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹定东2016年度经营收益款共计27146元，并支付逾期付款违约金（其中2016年上半年经营收益款13573元的违约金自2016年3月1日起，按每日万分之二顺延计算至实际付清之日止；2016年下半年经营收益款13573元的违约金自2016年9月1日起，按每日万分之二顺延计算至实际付清之日止）；
二、被告合肥永华房地产开发有限公司对被告合肥永华商业经营管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元减半收取279元，由被告合肥永华商业经营管理有限公司、合肥永华房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘晴旸
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第801号
原告苑振国，农民。
委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师，一般代理。
被告赵根成，务农。
原告苑振国诉被告赵根成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁振国撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审判长 刘喜庆
二〇一四年八月二十七日
书记员 蒋双雷
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1242号
原告耿某甲，男，汉族，1982年11月1日生。
委托代理人史云辉，云南祥宇律师事务所律师。一般授权代理。
被告范某某，女，汉族，1978年12月3日生。
委托代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师。一般授权代理。
原告耿某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人史云辉、被告范某某及其委托代理人莫郑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于2004年1月9日登记结婚。婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告性格强势，不但蛮不讲理，还对原告的生活及各方面都管控得极为严厉，使我难以自由的生活。另外，双方婚后的经济收入都被被告全部控制，我在经济上也没有自主权。近年来，被告的上述行为越演越烈，让我难以再忍受，无法再与被告共同生活下去。我认为，与被告的夫妻感情已经完全破裂，无法再共同生活下去，为此，特诉至人民法院，请求依法判决：一、原、被告双方离婚；二、子女抚养：长子耿某乙（2004年7月4日生）、次子耿某丙（2009年4月7日生）均由原告抚养；三、共同财产由法院依法平均分割；四、诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称：原告所诉完全不符合事实，是他为了达到离婚目的而编造的谎言。事实的真相是这样的：第一、我和原告经亲友介绍认识，恋爱了3年后于2004年1月9日自愿登记结婚。婚后于2004年7月4日生育长子耿某乙；2009年4月7日生育次子耿某丙。自结婚以来夫妻感情尚好，家庭和睦相处。我们夫妻在马金铺化城农贸市场经营着一个卖猪肉摊位，平时因我要照顾家庭和两个孩子，原告管理摊位多一些。从2013年以来，原告经常深夜不归，后我发现原告与财经大学中华职业学院一楼食堂米线店的经营者冯某某来往密切，关系不正常。我和家人多次对其好言相劝，但原告根本听不进去，继续我行我素。为此，双方曾发生过争吵、拉扯并报警。2013年12月26日民警到现场后，对双方进行了劝解工作。原告告诉我，冯某某已怀了他的孩子，并保证与冯某某断绝关系，不再来往。原告带着冯某某于2013年12月31日去城东医院作了人流手术，并支付了全部费用。我看在家庭和孩子的情份上，原谅了原告，一段时间家庭恢复了短暂的平静。想不到，不到半年原告又与冯某某死灰复燃，混在一起。2014年12月1日我和冯某某相遇，我真诚地劝告冯某某不要再破坏我们的家庭了，不要纠缠我的丈夫。相反，冯某某与我发生了争吵，并报了警。民警到场后对双方都进行了劝解。冯某某当着民警的面再次表示不再纠缠原告。从这之后我们尚能和睦相处。现在原告突然提出离婚，我实在无法理解。尽管原告犯了以上错误，我看在10多年夫妻的情份上，考虑到两个年幼的孩子，为了给孩子完整的家庭，孩子能顺利健康的成长，我不同意离婚。第二、我和原告的夫妻共同财产。我们现在居住的房子是我们结婚后投入了12万元左右装修的。购买了全部家具、床、衣柜、52寸长虹彩电、海尔冰箱等价值8万元左右。一辆凯美瑞轿车，一辆皮卡车，两车价值约20万元。农贸市场现经营着一个摊位。第三、我和原告的共同债权。原告大爹建房时向我们借了5万元，陈某欠我们24100元，杨某某欠我们23800元。无共同债务，无存款。综上所述，请原告看在夫妻、孩子、家庭的情份上，放弃离婚的念头。我相信只要原告能断绝与第三者不正当的来往与关系，我们一定会和好如初，两人共同抚养孩子，扶持家庭。
原告耿某甲针对其诉讼请求向本院提交下列证据：
一、结婚证，欲证明原、被告双方存在婚姻关系。
二、机动车价值证，欲证明田野牌轻型普通货车1辆、丰田牌小型轿车1辆系原、被告双方的共同财产。
被告范某某对以上证据无异议。
被告范某某针对其抗辩观点，向本院提交下列证据：
一、接处警证明、医疗发票，欲证明导致双方离婚，过错在原告。
二、机动车销售统一发票，欲证明两辆车系夫妻共同财产，两辆车的价值丰田凯美瑞218000元，皮卡车73800元。
三、商品销售明细单和装修记录，欲证明双方现居住的房屋，装修部分是夫妻共同财产价值12万元，家具电器价值8万元。
原告耿某甲质证认为，证据一接处警登记仅记载了当事人自己的陈述，医疗发票也不能证实被告的观点，证据二真实，但是车辆已经使用几年，应该折旧，证据三是被告单方面的记录，装修已经很多年，已经不是这个价格，不予认可。
本院认为：原、被告提供的证据均真实、合法，但并不足以证实原、被告双方夫妻感情已经破裂或过错在哪一方。因本案中不涉及财产分割，欲证实夫妻共同财产及价值的证据均不予采纳。
归纳原、被告双方的诉辩主张及举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：范某某与耿某甲于2004年1月9日登记结婚，育有两子耿某乙（2004年7月4日生）、耿某丙（2009年4月7日生）。原、被告双方在共同生活过程中，因未能妥善处理家庭矛盾发生争执，原告耿某甲于2015年6月17日向本院起诉要求与范某某离婚，被告范某某不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚十年，建立了深厚的生活、感情基础，并已经育有两子，在共同的生活道路上，难免会发生矛盾，会遇到困难，但是双方因不能正确处理婚姻家庭中的矛盾，导致原告诉讼要求离婚，被告不同意离婚，原告向本院提交的证据并不足以证明夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告在诉讼过程中表达了，其渴望修复家庭关系的包容态度，本院也希望被告在日后的生活中应给予原告更多的关心和爱护，双方多沟通协商，毕竟生活中的困难难以避免，并且两个儿子也需要得到父母双方的关爱，原、被告双方应以审慎的态度对待婚姻，以实际行动努力使夫妻关系逐步改善。对于原告主张的夫妻共同债务以及共同财产，因本院将驳回离婚诉讼请求，在本案中并不涉及债务、财产的分割，暂不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告耿某甲诉被告范某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告耿某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 普 熙
二〇一五年六月三十日
书记员 牟志涛
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初32号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王红波，曾用名王小伟，男，1975年11月15日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，现无固定职业，住河南省卢氏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日被卢氏县公安局取保候审。2018年2月6日被本院取保候审。
指定辩护人王博，河南洛韵律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人王红波犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人王红波及其辩护人王博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日，本院对卢氏县官坡镇供销合作社与被告人王红波房屋租赁纠纷一案作出（2014）卢民三初字第168号民事判决，限王红波于判决生效后十日内支付卢氏县官坡镇供销合作社租金14470元，承担案件受理费85元。该判决生效后，被告人王红波未按判决确定的期限履行判决书确定的义务。2015年5月10日，卢氏县官坡镇供销合作社向本院申请强制执行。2016年8月31日，本院向被告人王红波留置送达了执行通知书、报告财产令，限其于2016年9月6日前履行生效判决所确定的义务并如实报告财产。逾期后，被告人王红波未履行判决所确定的义务，也未按报告财产令报告其财产情况。本院于2017年6月20日对被告人王红波拒不报告财产及拒不执行法院生效判决的行为作出罚款1000元的决定并再次向其送达执行通知书、报告财产令，限其于2017年6月27日前履行判决书确定的义务并如实报告财产，到期后被告人王红波仍拒不执行生效判决也拒不报告其财产情况。2017年9月14日，卢氏县公安局对被告人王红波涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案立案侦查。同年9月22日，被告人王红波接卢氏县公安局侦查人员电话通知后主动到案并如实供述了其拒不执行人民法院生效判决的事实。当日，被告人王红波向本院交纳了（2014）卢民三初字第168号民事判决书所确定的标的款及承担的诉讼费、执行费共计14675元并交纳罚款1000元，2017年9月25日，本院作出（2017）豫1224执恢257号执行裁定书，裁定对申请人卢氏县官坡镇供销合作社申请执行王红波租赁合同纠纷一案终结执行。
上述事实，被告人王红波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的本院（2014）卢民三初字第168号民事判决书，申请人卢氏县官坡供销合作社的申请执行书，本院移送公安机关侦查函、执行情况报告，卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，本院执行通知书及送达回证，本院（2015）卢法执字第610号报告财产令及限制高消费令，本院罚款决定书及送达回证，本院执行局执行笔录，河南省政府非税收入票据，现金交款单，领取标的款审批表，本院（2017）豫1224执恢257号执行裁定书，卢氏县公安局官坡派出所出具的情况说明，被告人王红波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红波对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人王红波犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人王红波接公安机关电话通知后主动到案，应视为自动投案；归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。
被告人王红波公安机关立案侦查后、人民法院判决宣告前，已全部履行判决书所确定的义务，使案件得以执结，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可酌情从宽处罚。
辩护人关于被告人王红波系自首，其开庭前已履行了还款义务，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，建议对被告人王红波从轻处罚的辩护意见符合本案查明的事实和相关法律及司法解释的规定，本院予以采纳。
被告人王红波犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王红波犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 高鹏宇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 罗富鸽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初763号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人胡某归，男。因犯盗窃罪，于2009年5月15日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2Ol6年10月31日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月19日刑满释放。因本案于2017年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕814号起诉书指控被告人胡某归犯盗窃罪，建议对被告人判处一年三个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人胡某归对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人胡某归构成盗窃罪。被告人胡某归具有认罪态度好、最后一次盗窃的物品已被缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人胡某归犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起执行至2018年5月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月八日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初763号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人胡某归，男。因犯盗窃罪，于2009年5月15日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2Ol6年10月31日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月19日刑满释放。因本案于2017年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕814号起诉书指控被告人胡某归犯盗窃罪，建议对被告人判处一年三个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人胡某归对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人胡某归构成盗窃罪。被告人胡某归具有认罪态度好、最后一次盗窃的物品已被缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人胡某归犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起执行至2018年5月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月八日													书 记 员    周 渤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2026号
罪犯邢怀志，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年3月11日作出（2010）丰刑初字第538号刑事判决，以被告人邢怀志犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年1月20日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢怀志在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邢怀志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯邢怀志系金融诈骗犯罪罪犯，根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢怀志减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年10月27日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第720号
罪犯黄英华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2008年6月10日作出（2007）越法刑初字第952号刑事判决，以被告人黄英华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人黄英华不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月22日作出（2008）穗中法刑二终字第540号刑事附带民事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯黄英华在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年6月20日以（2011）东中法刑执字第500号、（2012）东中法刑执字第1564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年四个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯黄英华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄英华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年9月、2013年4月、2014年1月共获得表扬3次，2014年2月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。截止至2014年2月13日，该犯在东莞监狱个人经济账户余款显示有2956.01元。东莞监狱老病残罪犯认定小组于2014年2月13日认定罪犯黄英华为残犯。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、罪犯病残认定审批表等在卷证实。
本院认为，罪犯黄英华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯确有执行部分罚金刑的能力而不执行，减刑应当从严；该犯为残犯，减刑幅度可适当放宽，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十四条的规定，裁定如下：
对罪犯黄英华减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 方慧敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00098号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人樊小飞、隋霄霄系陕西联强律师事务所律师。
被执行人曹旭，男，汉族。
关于曹旭与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人曹旭支付信用卡透支款本息11395.52元（该利息计算至2011年11月21日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元、执行费71元由曹旭承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年1月9日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00098号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00098号
申请执行人乔某，男，1965年4月25日出生，汉族，农民。
被执行人焦某，女，1960年4月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人乔某与被执行人焦某为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 篪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1767号
原告杨娥双，女，1952年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区某某路**号*单元*号。
委托代理人邹容、龙澄，贵�思语律师事务所律师。
被告杨席琴，女，1953年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区某某路***号附**号。
被告杨国俊，男，1946年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区某某路***号附**号。
原告杨娥双诉被告杨席琴、杨国俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娥双及代理人邹容、龙澄，被告杨国俊到庭参加诉讼，被告杨席琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨娥双诉称：2014年6月13日，被告杨席琴向原告杨娥双借款人民币150000元，原告于当日通过银行账号62220824xxxxxxxxxx6转账支付140000元给被告，并于当日支付10000元现金给被告，被告于当日出具借条给原告，约定借款期限为2014年6月13日至2014年7月13日。由于两被告系�妻关系，故请求连带偿还。时至今日，经原告多次追索，被告均未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：一、二被告连带偿还借款人民币150000元；二、二被告承担本案诉讼费。
被告杨席琴未到庭，无答辩。
被告杨国俊辩称：我不知道杨席琴向杨娥双借款的事情，只知道杨席琴向杨娥双每月支付3分的利息。
经审理查明，杨娥双系杨国俊之妹，杨席琴与杨国俊系夫妻。2014年5月6日，杨席琴因借款向杨娥双出具借条一张，载明：“甲方杨席琴（身份证号：52010319xxxxxxxxxx）今借到乙方杨娥双（身份证号：52010319xxxxxxxxxx）人民币壹拾伍万元。（大写：150000——）。借款期限：2014年6月13日至2014年7月13日。借款人签名：杨席琴，借款期限：2014.6.13。”原告杨娥双于同日通过中国工商银行转账14万元给杨席琴。审理中，原告表示剩余1万元系现金支付，双方口头约定月利息为3%，杨席琴从2014年6月起至2014年10月止，每月支付4500元利息给杨娥双，2014年11月，因杨席琴向杨娥双归还2万元借款后，杨席琴从2014年11月起至2015年5月止，每月支付3900元利息给原告。2015年5月份之后，被告未再向原告支付利息或偿还借款本金，原告遂诉至本院，请求如前。
以上事实，有原告陈述、借条、银行流水清单、杨国俊杨席琴婚姻登记证明及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告因向原告借款15万元而向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确，被告应向原告清偿债务。因被告于2014年11月份已向原告偿还借款本金2万元，故双方的债权债务实为13万元。对原告诉请要求二被告连带偿还原告借款本金人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持13万元，超出部分不予支持。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”故对原告诉请二被告连带返还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的�贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨席琴、杨国俊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告借款本金人民币13万元整；
二、驳回原告杨娥双其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债�和加倍部分债务利息）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计人民币2920元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨嘉慧
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 静
第页
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1781号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，系东莞市清溪镇湘华厂员工，户籍所在地为贵州省凤冈县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院立案后，并依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨某与被害人张某曾是男女朋友关系，因杨某认为之前追求张某时花费了人民币800元，分手后杨某多次纠缠张某索要钱财。2014年7月19日，杨某打电话向张某索要人民币3000元，后双方约好在东莞市清溪镇长山头村长安路50号中国农业银行柜员机附近等。见面后，张某仅给了杨某人民币1000元，杨某便生气并殴打张某。后杨某逼迫张某到柜员机取钱，并在柜员机处使用弹簧刀威胁张某，张某只好再取了人民币1500元交给杨某。得手后，杨某与张某离开柜员机，张某在附近向巡逻民警报警，杨某逃跑，后被民警抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人张某的陈述，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人杨某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨某无视国法，使用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议本院对被告人杨某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人杨某与被害人张某曾是男女朋友关系，因杨某认为之前追求张某时花费了人民币800元，分手后杨某多次纠缠张某索要钱财。2014年7月19日，杨某打电话向张某索要人民币3000元，后双方约好在东莞市清溪镇长山头村长安路50号中国农业银行柜员机附近等。见面后，张某仅给了杨某人民币1000元，杨某便生气并殴打张某。后杨某逼迫张某到柜员机取钱，并在柜员机处使用弹簧刀威胁张某，张某只好再取了人民币1500元交给杨某。得手后，杨某与张某离开柜员机，张某在附近向巡逻民警报警，杨某逃跑，后被民警抓获。
另查明，涉案的赃款已经缴获并发还被害人张某。
上述事实，有被害人张某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，到案经过，诊断证明书及伤情照片，扣押决定书、扣押清单及说明，非法换清单，户籍材料，监控录像，审讯录像，被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人杨某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于本案系由于被告人杨某和被害人张某之间的民事纠纷所引起的，属事出有因，可酌情对被告人杨某从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，但该量刑建议没有考虑被告人杨某的犯罪未遂的情节，量刑偏重，本院不予采纳。
根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2016年7月18日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 黄渭楷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1037号
原告：梁伟冲，男，1986年4月23日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：潘英航，广东海厚律师事务所律师。
被告：石俊锋，男，1991年4月6日出生，汉族，住广州市增城区。
原告梁伟冲诉被告石俊锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁伟冲的委托代理人潘英航到庭参加诉讼，被告石俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁伟冲诉称：被告于2015年1月2日向原告借款10000元，借款期限至2015年4月2日止，逾期还款每日加收借款总额的0.05%作为违约金。被告收到借款后，向原告出具一份借据。借款期限届满，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令：一、被告偿还原告借款共计10000元,并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告从2015年4月3日起每日按借款本金10000元的0.05%向原告支付逾期还款违约金（暂计至2016年2月1日为1525元）。三、被告承担本案的诉讼费用。
被告石俊锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款。2015年1月2日，被告出具一张《借据》给原告收执，该《借据》对借款时间、金额、期限、违约金等均做了约定，借款期2015年1月2日起至2015年4月2日。原告陈述被告借款后，向原告偿还过任何款项。
以上事实，有原告的陈述以及《借据》等证据为凭。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告借到原告10000元，且原告能对借款事由、借款交付等事实作出相应说明，故在被告不到庭应诉答辩对收到原告现金10000元的事实提出异议，亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告10000元的事实予以确认。现涉案借款期限已于2015年4月2日到期，被告至今未偿还任何款项，故原告起诉要求被告偿还借款本金10000元以及支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，以及按约定被告从2015年4月3日起，每日按借款本金10000元的0.05%支付逾期还款违约金，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石俊锋于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还借款本金10000元及支付利息(利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)给原告梁伟冲。
二、被告石俊锋应从2015年4月3日起，每日按借款本金10000元的0.05%支付逾期还款违约金给原告梁伟冲至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告石俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱小智
相关的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初16号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人邢某，男。因犯抢夺罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2016]336号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日下午1时许，被告人邢某来到阳新县兴国镇步行街邮政局巷子内，见汪某正在手机店内出售旧手机，且将一部金色OPPOR7手机用绳子系在脖子处，遂上前靠近汪某，用打火机烧断绳子将该手机盗走。当日下午2时许，被告人邢某伙同田某（另案处理）再次来到步行街“蒂雅保罗”门店处，由田某负责遮挡，邢某靠近正在购物的刘某，将其随身挎包内的黑色钱包（内有现金人民币50余元及省份证一张）盗走，后在逃离时被阳新县公安局反扒民警抓获。经物价部门鉴定，被盗金色OPPOR7手机价值人民币1487元。
案发后，被盗财物均已发还被害人。
上述事实，有到案经过、接受证据清单、扣押、发还物品清单、案发现场视频截图、扣押物品照片、手机发票、行政处罚决定书、刑事判决书以及户籍证明等书证，证人马某、方某、刘某甲的证言，被害人汪某、刘某的陈述，被告人邢某的供述与辩解，价格鉴定意见书，检查笔录，案发现场视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，单独且伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实坦白自己罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下:
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十月二十八日起，至二Ｏ一七年六月二十七日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯于桂
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 章文卫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3209号
原告毛某，居民。
委托代理人孟婉秋。
被告张某，居民。
原告毛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人孟婉秋、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2009年原、被告经人介绍认识，2010年建立恋爱关系。在恋爱时发现不合适，多次提出分手，被告苦于纠缠没有分成。2010年底原告意外怀孕，在被告家人催促下结婚。结婚当天，原告就后悔了。婚后由于习俗不同，原告带着孩子一直在娘家居住。2011年6月29日生一女孩。2013年在被告劝说下稀里糊涂于××××年××月××日领取结婚证。为了结束这段没有感情的婚姻，现请求依法判令�、被告离婚；婚生女由原告监护抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告张某辩称，原告所诉不属实，感情一直尚好。孩子尚小，为了孩子不同意离婚。如果实在要离婚，我要求女儿的抚养权，同时房屋首付是我借款和用我父亲的赔偿款支付的，但为了孩子还是首选不离婚，请求依法处理。
经审理查明，2009年原告毛某与被告张某在无锡相识，后同居生活。2010年12月8日按农村风俗举行婚礼，2011年6月29日生女儿张某甲。由于被告原在无锡上班，后转到连云港上班，婚后原告多数时间带女儿在其娘家居住。双方感情一度出现矛盾，原告外出打工。××××年××月被告将原告从青岛接到新浦居住，并在当年的6月4日补办结婚登记。后在共同生活中，双方因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证�户口薄等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，婚后生育一女尚未某。双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但为了家庭、子女，双方又补办结婚登记，是双方对婚姻关系的认同。原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告毛某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年七月二十二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第103-2号
申请执行人王伟，男，1988年3月21日出生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人刘君毅，男，1979年11月6日出生，汉族，住郑州市高新区。
被执行人尹永利，男，1979年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第2252号民事判决书，于2013年12月25日立案执行，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人尹永利名下豫A2F2**号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓菲
二〇一四年三月十二日
书记员 徐绍楷
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪执异字第0001号
异议人江苏天旭钢铁结构工程有限公司（以下简称天旭公司）。住所地：扬州市江都区丁伙镇工业园区南环路*号。
法定代表人李峰，董事长。
申请执行人时在良，居民。
委托代理人黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被执行人江都润金机械制造有限公司（以下简称润金公司）。住所地：扬州市江都区丁伙镇南环陆*号。
法定代表人王向东，董事长。
本院在执行申请执行人时在良与被执行人王晓东、润金公司民间借贷纠纷一案中，异议人天旭公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人天旭公司称，坐落于江都区丁伙镇南环路8号的房屋和土地权原属江苏中远汽车零部件有限公司（以下简称中远公司）。2009年5月中远公司将上述房产转让给润金公司。2012年12月润金公司将上述房地产转让给异议人，一直未办理过户手续。2013年5月30日异议人与两公司签订协议，约定签订协议5日内共同到行政服务中心办理过户手续。但两公司迟迟不协助，经向法院起诉达成调解协议。嗣后，异议人向江都区人民法院申请强制执行。法院裁定要求江都区房屋及土地登记部门协助办理过户手续，房屋登记部门于2013年11月29日受理了过户申请。2014年1月6日，异议人到房屋登记部门领证时才知道仪征市人民法院查封了过户给异议人的房产。现根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，请求法院尽快解除查封。
经审查查明，本院玉2013年12月30日立案执行时在良与王晓东、润金公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2014年1月3日以（2014）仪执字第0108号民事裁定查封被执行人润金公司所有的位于扬州市江都区丁伙镇南环路8号，证号为丁伙200900131号的房屋，以及登记在中远公司名下位于扬州市江都区丁伙镇，证号为江国用（2006）第8414号土地使用权。天旭公司向本院提出书面执行异议，认为法院查封属于其所有的房地产不当，要求解除查封。
另查明，扬州市江都区人民法院于2013年11月13日立案执行天旭公司与中远公司，润金公司房屋买卖合同纠纷一案，依据该院（2013）杨江民初字第2585号民事调解书，于同年12月2日作出该院（2013）扬江执字第1538号民事裁定书，裁定将坐落于扬州市江都区丁伙镇南环路8号的房屋所有权证和国有土地使用权证过户至天旭公司名下。并于同年12月27日前裁定送达天旭公司。
本院认为物权变动，依引起变动的原因，可分为以法律行为的物权变动和非以法律行为的物权变动。非以法律行为的物权变动，是法律凭国家强制力据特定法律事实，在不同法律主体之间对财产归属的强制性配置。人民法院的法律文书引起物权变动是依据公法进行的变动，因为有公权力的介入，物权变动本身已经具有很强的公示性，从而不必进行登记或者交付而直接生效。法律文书生效后，当事人即可取得所有权。扬州市江都区人民法院（2013）扬江执字第1538号民事裁定书裁定将坐落于扬州市江都区丁伙镇南环路8号的房屋所有权证和国有土地使用证过户至天旭公司名下。该裁定于2013年12月27日前送达天旭公司后即发生法律效力。涉案房地产虽未进行不动产权变更登记，仍应认定所有权已经发生转移，天旭公司拥有上述房屋所有权和土地使用权。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十七条之规定，裁定如下：
江苏天旭钢结构工程有限公司异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 厉 长 明
审判员 翁仪审判员许翠华
二〇一四年三月十八日
书记员 周 超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初284号
原告徐宝才。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告徐宝才诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月4日，被告在原告处借款29150.00元，当时口头协商被告两年后给付利息7770.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息7770.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息7770.00元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凯峰独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨亮，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月4日，被告在原告处借款29150.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息7770.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息7770.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凯峰
二〇一六年一月十三日
书记员 王瑞冰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第76号
原告：柏满棠。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：蒋建新。
被告：蒋小娥。
原告柏满棠与被告蒋建新、蒋小娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告柏满棠的委托代理人袁晓秀到庭参加诉讼，被告蒋建新、蒋小娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋建新因资金困难，于2013年9月24日向原告借款15500元，承诺2013年10月底还清，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告蒋建新至今未予归还。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告蒋小娥应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款15500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋建新、蒋小娥未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明借款的事实；2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。对上述原告提供的证据材料，因被告蒋建新、蒋小娥未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告蒋建新因资金困难，于2013年9月24日向原告借款15500元，承诺2013年10月底还清，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告蒋建新一直未予归还借款。
另查明，被告蒋建新、蒋小娥系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告蒋建新之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告蒋建新未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款15500的民事责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建新、蒋小娥共同归还原告柏满棠借款15500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告蒋建新、蒋小娥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年二月十三日
书记员 郑和平
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡民初字第1642-1号
原告吕宪章。
被告吕龙友。
被告吕秀珍。
本院在审理原告吕宪章诉被告吕龙友、吕秀珍民间借贷纠纷一案中,原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封其等值财产，并自愿以其所有的鲁G×××××号的汽车及现金16000元提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘师贤
审判员 侯秀华
审判员 丁友谊
二〇一五年四月十六日
书记员 张秀林
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经民初字第324号
原告：孙天一，工人。
被告：王振廷，工人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：陈雪松，任总经理。
原告孙天一诉被告王振廷、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员马忠瑜独任审判，公开开庭进行了审理。
原告孙天一、被告王振廷到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙天一诉称，2014年4月5日原告之妻李雁驾驶鲁B×××××号轿车，顺青威高速公路在快车道上由东向西行驶至73KM＋200M处时，与在行车道上行驶的王振廷驾驶苏A×××××号小型普通客车相刮，致王振廷翻车、两车损。此次事故经乳山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：李雁、王振廷承担事故同等责任。事故发生后，原告对鲁B×××××号轿车进行施救及维修，花费车辆施救费600元，车辆维修费3580元。因被告王振廷驾驶苏A×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，现原告起诉要求二被告赔偿原告车辆施救费600元及维修费3580元。
被告王振廷辩称，发生交通事故属实，对原告孙天一主张的各项损失均无异议，苏A×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，对原告的合理损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出交强险责任限额的部分原、被告此前已经达成调解协议，其已向原告赔付完毕。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司提出书面答辩意见称，被告王振廷驾驶的苏A×××××号小型普通客车仅在其公司投保交强险，其同意在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元。
经审理查明，2014年4月5日14时49分，原告孙天一之妻李雁驾驶鲁B×××××号轿车，顺青威高速公路在快车道上由东向西行驶至73KM＋200M处时，与在行车道上行驶的王振廷驾驶苏A×××××号小型普通客车相刮，致王振廷翻车、两车损、王振廷车上人员洪洁、洪淳、吴中明伤、在高速公路边上步行养护的养路员尹若成伤的交通事故。此次事故经乳山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：李雁、王振廷承担事故同等责任。洪洁、洪淳、吴中明、尹若成无事故责任。鲁B×××××号轿车行驶证登记车主为孙天一，原告孙天一与李雁系夫妻关系。被告王振廷驾驶的苏A×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。
事故发生后，鲁B×××××号轿车由乳山市广乳起重装卸服务部施救，在乳山市佰洋汽车销售服务有限公司修理，花费施救费600元、维修费3580元。
原告孙天一与被告王振廷对原告超出交强险责任限额部分的损失达成调解协议，且被告王振廷已向原告孙天一赔付完毕。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿2000元并自愿承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、结算单、行驶证、民事调解书等在案为证。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对质证权利的放弃。本院依职权对原告提交的各项证据予以审查，符合证据的实质以及形式要件，本院确认为有效证据予以采信。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王振廷驾驶的苏A×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险的责任限额范围内赔偿原告的各项合理损失。原告孙天一因此事故花费车辆施救费600元、车辆维修费3580元，对以上损失要求被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内承担2000元赔偿责任，事实清楚，理由正当，本院予以支持。诉讼过程中，原告变更诉讼请求且自愿承担诉讼费用，系其对本人实体权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙天一车辆施救费、维修费共计2000元，于本判决生效后十日内向原告孙天一付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告孙天一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 马忠瑜
二〇一六年一月十三日
书记员 徐平平
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初904号
原告刘芳，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人周福鸿，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告杨邵旭，男，1991年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。
原告刘芳与被告杨邵旭“民间借款纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨邵旭因经营超市所需，于2015年2月17日在我处借款58000元，并书立借据。还约定了还款方式和期限，逾期后，经催收无果，请求判令被告杨邵旭立即偿还我借款58000元及资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月29日，被告因经营超市缺乏资金在刘芳处借现金58000元，2015年2月17日被告杨邵旭向原告刘芳重新立据，约定从2015年5月份开始还款，一个半月偿还一次，确保至少一次10000元。借款逾期后，原告经催收无果，遂起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款58000元，并给付资金利息。
本院认为：被告杨邵旭因经营超市在原告刘芳处借款，约定了还款期限，且书立了借据，其借贷关系不违背法律规定，受法律保护，被告应按约定履行还款义务，被告已构成逾期违约，应承担违约损失，因未约定损失的计算方式，酌定从2015年6月1日起按年利率6%计算占用资金利息。为了维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告杨邵旭在本判决生效后五日内偿还原告借款58000元，并从2015年6月1日起按年利率6%计息。
义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告杨邵旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二〇一七年六月十一日
书 记 员 马定强
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢157号
申请执行人刘刚，男，住所地通榆
被执行人李文权，男，地址通榆。
本院在执行刘刚申请执行李文权买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘刚于2016年8月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘刚撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月三十日
书记员 付文杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00119号
上诉人（原审被告）山西华美新天地购物广场集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝庄正街12-B号。
法定代表人杜文义，董事长兼总经理。
上诉人（原审被告）山西华祥泰房地产开发有限公司孝义公司，住所地山西省吕梁孝义市新义街255号。
法定代表人陈明明，董事长兼总经理
被上诉人（原审原告）潍坊华鹏建安配套工程有限公司，住所地山东省潍坊出口加工区配套区蓝领一期办公楼B区211C室。
法定代表人王俊霞，董事长。
上诉人山西华美新天地购物广场集团有限公司、山西华祥泰房地产开发有限公司孝义公司不服扬中市人民法院（2015）扬开商初字第83号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，潍坊华鹏建安配套工程有限公司、山西华美新天地购物广场集团有限公司、山西华祥泰房地产开发有限公司孝义公司于2013年7月22日订立的合同约定双方发生争议，在合同签订地法院起诉，但至2015年1月15日，在潍坊华鹏建安配套工程有限公司追讨合同价款时，各方约定如山西华美新天地购物广场集团有限公司、山西华祥泰房地产开发有限公司孝义公司不按合同付款，由合同的履行地（江苏扬中）法院处理，该约定是对协议管辖的变更，不违背法律的规定，故山西华美新天地购物广场集团有限公司、山西华祥泰房地产开发有限公司孝义公司提出的管辖权理由不成立，原审法院不予采纳。
原审法院裁定，驳回山西华美新天地购物广场集团有限公司、山西华祥泰房地产开发有限公司孝义公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山西华美新天地购物广场集团有限公司、山西华祥泰房地产开发有限公司孝义公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、2013年7月22日各方签订的合同约定，若发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地为太原市迎泽区。二、2015年1月15日所谓的“管辖约定”，是潍坊华鹏建安配套工程有限公司单方伪造的，且超出法律规定的范围，应当认定是无效的。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至太原市迎泽区人民法院管辖。
被上诉人潍坊华鹏建安配套工程有限公司辩称：本案为定作合同纠纷，各方签订的合同为《母线槽制作安装工程合同》，该合同约定的合同义务就是母线槽的加工制作，其加工地点扬中市为合同履行地，2015年1月15日各方对管辖的约定合法有效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案潍坊华鹏建安配套工程有限公司、山西华美新天地购物广场集团有限公司、山西华祥泰房地产开发有限公司孝义公司各方约定由合同履行地法院管辖，符合法律规定，故原审法院具有本案的管辖权，山西华美新天地购物广场集团有限公司、山西华祥泰房地产开发有限公司孝义公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杜 静
代理审判员 甘可平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张建华
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5371号
申请执行人：许开华，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人：邝莉娜，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人：李若兰，身份证住址广州市荔湾区。
原告许开华与被告邝莉娜、李若兰合同纠纷一案，广州市白云区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）穗云法民二初字第739号判决书已发生法律效力。依上述裁决，被告邝莉娜、李若兰应在判决生效之日起十日内在继承李伟新遗产的�际价值范围内，对原告许开华的借款本金200000元及利息承当清偿责任。因被告邝莉娜、李若兰未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人方义华遂于2016年7月4日向广州市白云区人民法院申请执行；2016年7月4日，本院受理并立（2016）粤0111执5371号案执行。申请执行标的额225916.33元。
本案在执行中，本院于2016年7月5日向被执行人邝莉娜发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，被执行人在接到通知后，向本院发来执行异议书，表明李伟新不存在遗产，被执行人邝莉娜、李若兰没有继承李伟新的遗产，对李伟新的债务不承担清偿责任。据此，本院将上述执行情况告知申请执行人许开华，并告知其限期提供被执行人邝莉娜、李若兰继承李伟新遗产的实际价值，向本院提供，但其亦无法提供。
本院认为，依据已经发生法律效力的（2015）穗云法民二
初字第739号民事判决书，被告邝莉娜、李若兰应在判决生效之日起十日内在继承李某新遗产的实际价值范围内，对原告许开华的借款本金200000元及利息承当清偿责任，但申请执行人不能提供被执行人实际继承李某新遗产范围。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5371号案终结本次执行。
如发现被执行人继承李伟新遗产实际范围的线索，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 建 彰
审 判 员 项 明 阳
代理审判员 金 小 琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林�著
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1589号
原告黄建美，女，1964年5月5日生，汉族。
被告吴速洲，男，1949年8月1日生，汉族。
原告黄建美与吴速洲合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄建美、被告吴速洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建美诉称，被告吴速洲系其姐夫，因黄建美帮忙垫付了其姐姐黄建萍（已殁）的医疗费，吴速洲于2012年3月19日向原告出具了欠条，其后原告多次追讨未成，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款11000元，并支付违约金1100元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴速洲辩称，黄建美提供的欠条确实系其本人所写，但是该欠条是在黄建美利用黄建萍的火化证明逼迫下出具的，当天一共写了两张欠条，其中一张已经在2012年12月1日给了黄建美11000元。黄建萍去世以后，其抚恤金、丧葬费共22500元也已经给了黄建美。2010年10月28日，黄建美还向吴速洲借过3000元，有借条可以证明。2012年春节前，黄建美还向吴速洲借过一笔2000元。综上，被告要求法院审核已经支付给黄建美的所有费用，以及黄建美为黄建萍支出的实际医疗费用，作出合理判决。
经审理查明，黄建萍（已殁）系原告之姐、被告之妻。黄建萍生前自2010年12月起一直随黄建美生活，因病住院期间也系黄建美照料。
2010年10月28日，黄建美向吴速洲出具借条一份，载明：“今借到吴速洲人民币叁仟元正，代借人黄建美。黄建萍用于住院费用押金，由黄建萍工资还给，分三个月还清。”庭审中，吴速洲要求将该3000元在其应当承担的债务中予以抵销。
2012年3月19日，吴速洲向黄建美出具还款计划两份，载明：“欠黄建美壹万壹仟元系黄建萍医药费，定于2013年12月1日归还。到期不还，外加百分之十。欠款人吴速洲2012.3.19。”该字据下方，还写有“见证人：社区主任：……”的字样，庭审中，原、被告一致确认“见证人”系被告所在乌衣巷社区的主任。2012年12月1日，吴速洲向黄建美支付11000元，黄建美将其中一份还款计划还给吴速洲。
以上事实，有借条、还款计划、当事人陈述等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人之间按照合同约定或法律规定产生的特定的权利义务关系合法有效，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，原告黄建美提供了被告吴速洲书写的还款计划，吴速洲虽辩称系出于胁迫，但未提供证据证明，本院难以采信其辩称意见，故吴速洲应当按照该还款计划履行义务，现其未按约定履行付款义务，应当承担违约责任。鉴于双方已在还款计划中约定如逾期付款加收百分之十，故吴速洲应当支付黄建美12100元。关于黄建美于2010年10月28日向吴速洲借款3000元，借条载明该款项系用于为黄建萍住院，在2010年10月28日黄建美向吴速洲出具该借条时，吴速洲系给付钱款一方，处于主导和优势地位，如果其认为该款项并非用于黄建萍住院而是黄建美的个人借款，完全可以当即要求黄建美重写符合其借款真实意思的借条，其持有借条从2010年10月28日一直至2012年3月19日向黄建美出具还款计划时，长达一年多的时间内，均未要求黄建美重新出具借条，显示其内心是认可该借条记载内容的，因此本院对吴速洲要求抵销3000元的主张不予支持。关于吴速洲辩称的2012年春节前黄建美还向其借款2000元，因其未提供证据证明，黄建美亦予以否认，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴速洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄建美12100元；
二、驳回原告黄建美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取为51.5元，由被告吴速洲负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 谈 磊
二〇一五年四月二十四日
见习书记员 张雨晴
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）港刑初字第00119号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月13日被决定取保候审（期限自2014年6月14日起算）。
辩护人许秋，江苏紫石律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2014）13号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年10月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日10时50分左右，被告人邱某驾驶轿车在沪陕高速公路上行驶时碰撞苏F×××××轿车，致使苏F×××××轿车内的被害人申某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人邱某负事故全部责任。指控的证据有被告人邱某的供述、尸体检验报告、痕迹鉴定意见书、交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人邱某在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人邱某积极赔偿并获得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人邱某适用缓刑。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人许秋认为被告人在事故发生后主动报警，积极救助被害人，赔偿被害人家属损失，获得被害人家属谅解，建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明：2014年5月1日10时50分左右，被告人邱某驾驶苏D×××××轿车在沪陕高速公路上由西�东行驶至往启东方向161KM＋500M路段时，遇情况向右采取措施，所驾车右侧碰撞道路南侧护栏后向左滑行碰撞申某甲驾驶的苏F×××××轿车右前部，发生交通事故，苏F×××××轿车内的被害人申某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人邱某立即拨打电话报警，与被害人的家属送被害人去医院救治，当日下午返回至公安机关投案，如实供述犯罪事实。2014年6月4日，南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出事故认定，认为被告人邱某在实习期间驾驶机动车上高速公路行驶，未由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人员陪同，且行驶中遇情况措施不当，其过错行为是造成事故的全部原因，应当承担事故的全部责任。
另查，被告人邱某于2014年10月2日与被害人家属达成执行和解协议支付了全部赔偿款，被害人家属对被告人邱某的行为表�谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．被告人邱某的供述，证明其于2014年5月1日10时50分左右驾驶轿车在高速公路上行驶时碰撞了其他车辆，发生道路交通事故的事实。
2.未到庭证人申某甲、顾某甲、顾某乙、王某甲、王某乙的证言笔录，证明被告人邱某驾驶机动车发生交通事故的事实。
3.南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等，证明事故现场情况。
4.南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交痕）字（2014）41号交通事故痕迹检验意见书，证明苏D×××××轿车左前部与苏F×××××轿车右前部发生碰撞。
5.南通市公安局物证鉴定所出具的通公鉴（交法尸）2014第38号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人申某乙因交通事故导致颅脑损伤后死亡。
6.驾驶证、车辆行驶�，证明被告人邱某的机动车准驾资格。
7.南通市公安局交巡警支队高速公路二大队出具的通公交认字（2014）第S038号道路交通事故认定书，认定被告人邱某承担事故的全部责任。
8.南通市公安局交巡警支队高速公路二大队出具的发破案报告、海门市公安局“110”接警单，证明被告人邱某的归案情况。
9.民事判决书、和解协某谅解书，证明被告人邱某积极赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解。
10.户籍信息，证明被告人邱某犯罪时已达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理期间，本院委托江苏省海安县司法局对被告人邱某进行审前调查，该局回函认为可以对被告人邱某适用非监禁刑。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或�使公私财物遭受重大损失的行为。本案中，被告人邱某驾驶轿车在高速公路上行驶时遇情况措施不当，所驾车碰撞其他车辆，导致被撞车辆内的被害人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人邱某主动报警，送被害人去医院抢救后主动返回公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邱某能积极赔偿被害人家属损失，获得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人邱某犯罪情节较轻，积极赔偿，获得被害人家属谅解，有一定的悔罪表现，公诉机关及居住地司法行政机关均建议对其适用非监禁刑，本院认为可对被告人邱某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓�一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 邢 艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00119号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人李某甲，驾驶人，无业。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审，2014年5月22日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
被告人李某乙，连云港港口集团装卸工。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。2014年6月13日经本院决定逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年1月至6月间，被告人李某乙在XX公司装卸铜精矿过程中，多次窃取铜精矿，合计价值31269.68元，由被告人李某甲驾驶货车运出港区并联系销赃。具体分述如下：
1、2013年1月12日，被告人李某乙在XX公司装卸“太斯”轮铜精矿过程中，将600余斤铜精矿（价值5093.70元）推到仓库并进行灌包，由被告人李某甲驾驶鲁L×××××号货车运出港区并销赃给张某。
2、2013年1月18日，被告人李某乙在XX公司装卸“安娜”轮铜精矿过程中，将600余斤铜精矿（价值4020.30元）推到仓库并进行灌包，由被告人李某甲驾驶鲁L×××××号货车运出港区并销赃给张某。
3、2013年3月2日，被告人李某乙在XX公司装卸“沙曼拉”轮铜精矿过程中，将600余斤铜精矿（价值4197.90元）推到仓库并进行灌包，由被告人李某甲驾驶鲁L×××××号货车运出港区并销赃给张某。
4、2013年3月31日，被告人李某乙在XX公司装卸“查文皇后”轮铜精矿过程中，将600余斤铜精矿（价值6173.10元）推到仓库并进行灌包，由被告人李某甲驾驶鲁L×××××号货车运出港区并销赃给张某。
5、2013年6月6日夜，被告人李某乙在XX公司装卸“泰荣”轮铜精矿过程中，将535.5公斤铜精矿（价值11783.68元）推到仓库并进行灌包。2013年6月7日凌晨被告人李某甲驾驶苏G×××××号货车将窃取的铜精矿运出港时被门卫查获。
另查明，1、侦查期间，公安机关从李某甲处扣押铜精矿535.50公斤，并已发还被害单位连云港港口股份有限公司东联港务分公司。
2、被告人李某乙于2013年7月22日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
3、在本案审理期间，被告人李某乙向本院交纳退赔款19485元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审中均无异议，并有公诉机关提交的、经庭审示证、质证的发破案经过，归案情况说明，户籍证明，未到庭证人张某、沈某的证言笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，证明，作业记录，辨认笔录及照片，监控录像照片，通话记录，现场笔录，衡重证明，考勤记录，被告人李某甲、李某乙的供述及辩解笔录，连云港市价格认证中心连价鉴字第（2013）第554号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值19485元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，作用相当，不宜划分主从犯。公诉机关指控的第5起系犯罪未遂，不计入犯罪数额，但量刑时应当对二被告人酌情从重处罚。被告人李某甲在侦查过程中供述时有反复，但在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，量刑时可对其酌情从轻处罚。被告人李某乙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人李某乙主动交纳退赔款，量刑时对其酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年10月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月27日止。罚金已缴纳）。
三、被告人李某乙交纳的退赔款19485元由本院发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
审 判 员 武可安
人民陪审员 李炳山
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陈 某 某 与 高 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民河初字第19号
原告陈某某，女，1958年9月21日出生，汉族。
被告高某某，男，1958年6月23日出生，汉族。
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某某诉称，1981年元月，经人介绍我与被告结为夫妻，婚后生一子一女，现均已成人。我与被告共同生活期间，尚能男尊女爱，共同努力，共建家园。但随着时间的推移，现在家庭富裕了，生活质量更高了，我却在家的地位更低了。被告在外的心境更无法收回了，为此被告与我经常借机寻闹，无故制造是非，时常对我大打出手。目前我二人的感情已彻底破裂，再无和好可能，故起诉至法院，请求判决我与被告离婚，合理分割夫妻共同财产迈腾牌轿车一辆归原告所有，分割共同存款十万元。
被告高某某在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告陈某某与被告高某某经人介绍于1980年腊月十六结婚，婚后于1981年4月5日生一子，取名高某甲，现随其父打工，1984年7月4日生一女，取名高某乙，现已出嫁。近两年，原、被告常因生活琐事发生吵打，2013年正月双方打架后，被告将原告拒之门外，双方分居至今。原、被告婚后无共同存款、共同债权及共同债务。庭审中原告陈述对婚后共同财产在本案中暂不诉讼。以上事实有原告提供的常住人口登记卡三份及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但近两年常为生活琐事吵打，2013年正月双方打架后分居至今，互不能尽夫妻义务，感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。对婚后共同财产，原告庭审中陈述暂不诉讼，是对其民事权利的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一四年一月七日
书 记 员 段丽丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第503号
罪犯吕万峰，男，1985年5月8日出生，汉族，河南省濮阳县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2013年5月16日作出（2012）殷刑初字第186号刑事判决，认定被告人吕万峰犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5千元；同案犯提出上诉，安阳市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）安中刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年6月19日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕万峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯吕万峰于2011年9月份，伙同他人到北关区采取持刀方式，对张彩霞抢劫，价值2千多元。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人吕万峰犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5千元。
罪犯吕万峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吕万峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕万峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第772号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人于某，男，1985年1月2日出生于湖南省浏阳市。因寻衅滋事，2003年9月24日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因故意伤害，2013年10月14日被浏阳市公安局决定行政铁拘留五日。因犯贩卖毒品罪，2014年2月21日被本院判处有期徒刑十个月，2014年12月5日刑满释放。因本案，2015年7月16日被传唤，次日被刑事拘留，7月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2015）828号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月13日，被告人于某先后2次贩卖毒品“冰毒”（约0.8克）给吸毒人员彭某某。具体情况分述如下：
1、2015年6月底的一天晚上，经电话联系后，被告人于某在本市永安镇建新村村委会附近公路边，以人民币200元的价格将约0.5克“冰毒”贩卖给彭某某。
2、2015年7月13日晚，经电话联系后，被告人于某委托曹某（在逃、另案处理）在本市永安镇永盛花园小区某栋某单元某号门口，以人民币100元的价格将约0.3克“冰毒”贩卖给彭某某。
2015年7月16日，被告人于某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、归案经过、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、尿样检测报告、辨认笔录等书证；证人彭某某证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人于某系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年九月二十四日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第291号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人翟某某，男，1983年4月28日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人董盈生，河南规范律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张雨薇出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日18时30分许，被告人翟某某驾驶豫AM66**-豫AS3**挂重型半挂牵引车沿荥阳市荥密公路自北向南行驶至槐树洼村山顶组路口处时，与自东向西横过公路的行人赵某某相撞，发生致赵某某受伤的交通事故。被害人赵某某于2015年5月10日经医院抢救无效死亡。经荥阳市公安局物证鉴定室认定，被害人赵某某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头部、胸部、背部、腰部、左手及右足致创伤性休克合并颅脑损伤而死亡。经荥阳市公安局交警大队认定此事故系因被告人翟某某驾驶机动车未保持安全车速，遇行人横过道路未避让而造成的，被告人翟某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人翟某某积极拨打120和110，并在现场等待。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、到案经过等证据，指控被告人翟某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人翟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
被告人翟某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称被害人对事故的发生有过错；同时辩护人认为被告人有自首情节，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月8日18时30分许，被告人翟某某驾驶豫AM66**-豫AS3**挂重型半挂牵引车沿荥阳市荥密公路自北向南行驶至槐树洼村山顶组路口处时，与自东向西横过公路的行人赵某某相撞，发生致赵某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人翟某某积极拨打120和110，并在现场等候处理。被害人赵某某于2015年5月10日经医院抢救无效死亡。经荥阳市公安局物证鉴定室认定，被害人赵某某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头部、胸部、背部、腰部、左手及右足致创伤性休克合并颅脑损伤而死亡。2015年5月11日，被告人翟某某到荥阳市公安局投案自首。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2015年5月15日作出的荥公交认字（2015）第05174号道路交通事故认定书认定，此事故系因翟某某驾驶机动车未保持安全车速，遇行人横过道路未避让造成的，翟某某负此事故全部责任。
案发后被告人翟某某与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行完毕，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人翟某某的供述。证明2015年5月8日18时30分许，其驾驶豫AM66**重型半挂牵引车沿荥密公路自北向南行驶至槐树洼村山顶组路口处时，一个女的在路口中间站着，脸朝南看，其按喇叭并点了下刹车，车头过去路口时其从后视镜看到该行人撞到车的中部了，就急刹车停住，其下车后看到行人倒在其车左后角处的公路上，地上有血，就拨打了110和120电话。
2、证人高某某的证言。证明事故发生时，其在被告人驾驶车辆的副驾驶位置坐着，被告人驾驶车辆沿荥密公路自北向南行驶至山顶组路口处时，一个女的沿该公路自东向西跑着过公路，被告人赶紧刹车，但车左侧还是撞住了她，被告人停稳车辆后下车报警。
3、证人王某某的证言。证明2015年5月8日18时30分许，其母亲赵某某到山上摘银花后返家途中过荥密公路时发生交通事故。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书。证明事故现场的勘查情况及经荥阳市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人翟某某负此事故的全部责任。
5、法医学尸体检验报告书。证明经鉴定，赵某某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头部、胸部、背部、腰部、左手及右足致创伤性休克合并颅脑损伤而死亡。
6、赔偿协议、谅解书。证明事故发生后，被告人翟某某与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行完毕，得到被害人家属的谅解。
7、到案经过。证明事故发生后被告人翟某某主动拨打报警电话并在现场等候处理并于2015年5月11日主动到荥阳市公安局投案自首。
8、另有户籍证明等其他证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人翟某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人辩称被害人对事故发生有过错的辩护意见。经查，根据本案查明的事实及公安机关出具的道路交通事故认定书，无证据证明被害人对事故发生存在过错，认定被告人翟某某负事故全部责任正确，故辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人翟某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且能积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人翟某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年10月10日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 范英奎
二〇一五年九月十日
书 记 员 方 园
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1446号
原告伍建荣，男，1987年3月6日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人：陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
被告徐海林，男，1966年6月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告伍建荣诉被告徐海林合同纠纷一案，本院2013年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周素琴独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。代书记员冯涛担任法庭记录。原告伍建荣及委托代理人陈祖权到庭参加诉讼，被告徐海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告伍建荣诉称，2013年8月6日，原告与被告签订《知己旅馆转让协议》，约定被告以13万元的转让费将位于七星区穿山乡三联村委滩头村29号的知己旅馆转让给原告。协议签订后，原告依约将13万元转让费支付给被告，并接收旅馆进行经营。随后，原告到工商局办理相关过户手续时，被告知上述协议违反法律强制性规定，不允许过户。综上，原告认为原、被告之间的协议违反了个体工商户经营权不得转让的法律规定，损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决确认原告与被告签订的《知己旅馆转让协议》无效；被告立即返还原告转让费13万元及利息1640元（利息从2013年8月7日起暂计至2013年10月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，之后利息计算至判决确定的履行期满之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
综合原告的举证及庭审，本院确认如下法律事实：2013年8月6日，原告伍建荣（作为乙方）与被告徐海林（作为甲方）签订《知己旅馆转让协议书》，内容为：“甲方同意将位于环城北二路滩头村29号知己旅馆转让给乙方经营使用；知己旅馆现有装修、装饰、设备、用品全部无偿归乙方所有；乙方一次性向甲方支付转让费人民币大写壹拾叁万元整（小写：130000元）；该旅馆的营业执照已由原老板办理，经营范围、租赁期内继续以原老板名义办理营业执照，但相关费用及由乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关，乙方接手前，该旅馆所欠的一切债务由甲方负责偿还，与乙方无关。”协议签订后，原告于当日通过中国农业银行向被告转账12万元，被告依约将上述旅馆交付原告经营，原告现仍在经营。另查明，原告于2013年8月5日向被告支付现金1万元。知己旅馆系个体经营，登记的经营者姓名为李雯霖，注册号为450306600010375，有效期自2011年10月18日至2015年10月18日。
本院认为，本案争议焦点是：一、原告与被告签订的知己旅馆转让协议是否合法有效；二、原告要求被告返还转让费13万元及支付利息是否有事实与法律依据。关于争议焦点一，《知己旅馆转让协议》是原、被告双方真实意思表示一致的结果，旅馆经营权不是一种具有排他性的经营权，该协议转让的内容并不仅仅是经营权的转让，还包括转让财产等内容。关于原告称，《知己旅馆转让协议》违反了《中华人民共和国个体工商户条例》第十条规定的，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记，属无效的主张，本院不予采纳。从上述规定可知，虽然个体工商户经营者的变更不能通过协议取得。知己旅馆的性质系个体经营，原告与被告签订的《知己旅馆转让协议》中约定的关于使用原老板营业执照即经营者内容部分的条款无效，但上述条款的无效并不影响整个协议的效力。综上，本院对原告要求确认与被告签订的《知己旅馆转让协议》无效的诉讼请求，不以支持。关于争议焦点二，因《知己旅馆转让协议》有效，故原告要求被告返还转让费及利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍建荣的诉讼请求。
本案收取案件受理费2932元，因适用简易程序减半收取1466元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2932元【收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周素琴
二〇一四年一月二日
书记员 冯 涛
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第106号
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司，住所平凉市崇信县滨河西区。
法定代表人刘贺琴，该公司经理。
被告肖明刚，男，汉族，生于1980年5月5日。
被告孙建平，男，汉族，生于1983年8月25日。
被告魏学军，男，汉族，生于1982年3月4日。
被告王小春，男，汉族，生于1979年2月12日。
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司（以下简称锦辉贷款公司）诉被告肖明刚、孙建平、魏学军、王小春担保合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员关惠义适用简易程序公开开庭进行审理。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司法定代表人刘贺琴、被告肖明刚、孙建平、魏学军、王小春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦辉贷款公司诉称，2012年9月26日，借款人雷鸣请被告肖明刚、孙建平、魏学军、王小春作担保，从原告处借款150000元，期限六个月，月息18‰，服务费18‰。2013年3月25日借款到期后，原告多次向借款人雷鸣及担保人肖明刚、孙建平、魏学军、王小春提出归还借款本金及相应的利息，但上述人员至今本息未还。因联系不上借款人雷鸣本人，原告遂现诉至法院，请求法院依法判令被告肖明刚、孙建平、魏学军、王小春归还原告借款本金150000元及利息40500元（2013年3月25日至2014年3月10日）、逾期违约金56925元、保证人违约金4500元，并由上述被告四人承担本案诉讼费。
被告肖明刚、孙建平、魏学军、王小春辩称，该案中借款人为雷鸣，原告应追加借款人为共同被告，并要求借款人归还借款本金及利息，而不应起诉本案四被告归还，原告要求保证人归还借款利息的请求也不予认可。
为支持其请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款申请书、个人借款合同及借款借据各一份，证明雷鸣从原告处借款150000元，借款期限六个月，自2012年9月26日起至2013年3月25日止，月息18‰，贷款人有权对逾期贷款，从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上加收1.5％的利息，保证期间为合同项下贷款到期日起二年，保证人不履行约定义务的，应按本合同所担保主债权本金数额的3％向贷款人支付违约金。
2、被告肖明刚、孙建平、魏学军、王小春担保书、身份证复印件常住人口登记卡各一份，证明雷鸣向原告借款，被告四人为担保人。
四名被告未提供证据，对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应确认为有效证据。
经审理，依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：
2012年9月26日，雷鸣因搞养殖从原告处借款150000元，并约定月息18‰，六个月内还清。同时约定，借款人未按本合同约定的日期归还本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上加收1.5％的利息。被告肖明刚、孙建平、魏学军、王小春为原告各出具担保书一份，内容为：借款人雷鸣因养殖资金不足，从原告处借款150000元，期限为六个月，上述四被告愿为雷鸣在原告处的150000元借款承担连带担保责任，保证期间为贷款到期日起二年。合同约定，保证人不履行约定义务的，应按照所担保主债权本金数额的3％支付违约金。原告将款付给了雷鸣，雷鸣向原告出具了欠款证明。借款到期后，雷鸣及被告肖明刚、孙建平、魏学军、王小春四人并未向原告归还借款本金及利息。
本院认为：雷鸣向原告借款，签订借款合同，由被告肖明刚、孙建平、魏学军、王小春为其担保，签订担保合同，双方签订的借款合同和担保合同真实有效，本院予以确认。现借款人雷鸣欠款未还，保证人应承担连带责任，原告要求被告承担清偿责任，应予支持。四被告认为原告应向借款人雷鸣起诉要求归还借款，不符合法律规定，不予采纳。但被告承担清偿责任后，有权向借款人雷鸣追偿。原告要求被告归还借款及利息的请求符合法律规定，予以认可。原告为依法成立的小额贷款公司，利息约定及费用收取应符合法律规定，本案中的借款合同约定贷款利率为18‰，未超过中国人民银行同类贷款基准利率5.6％的四倍，本院予以支持，利息计算为6个月（2012年9月26日起至2013年3月25日）即150000元×18‰×6=16200元。原告要求被告承担18‰的服务费，因合同中未约定，且无法律规定，本院不予认可。借款人未按期归还借款，应承担违约责任，原告要求逾期借款利息应按33％计算，超过中国人民银行同类贷款基准利率5.6％的四倍，超过部分本院不予支持。原告要求保证人按合同约定承担主债权本金数额3％违约金。，因该约定没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖明刚、孙建平、魏学军、王小春于判决书生效之日起十五日内偿还原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金150000元，利息16200元及逾期利息（从2013年3月26日至本判决指定的履行期届满之日，利息22.4‰∕月）。
二、被告肖明刚、孙建平、魏学军、王小春承担连带清偿责任。
三、驳回原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，减半收取2235.50元，由被告肖明刚、孙建平、魏学军、王小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 关惠义
二〇一四年五月三十日
书记员 唐国兵
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执795号
申请执行人全有成，男，汉族，1963年10月17日出生，住西峡县，无业。
被执行人王静，男，汉族，教师，1975年10月出生，住西峡县。
全有成与王静民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院（2016）豫1323民初428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2016年08月01日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王静目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人全有成不能提供被执行人王静可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请执行人全有成发现被执行人王静新的财产线索，申请执行人全有成可持本裁定书向本院重新恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初428号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
执行员 时权吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨晓幸