wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第150号
原告：赵某。
委托代理人：朱云根，年月日生。
被告：宋某。
原告赵某为与被告宋某离婚纠纷一案，于2006年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2006年10月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，因被告是外来妹，夫妻之间婚姻基础差，婚后没有感情，故被告于2000年3月离家出走后至今未归，夫妻分居长达六年之久，婚姻早已死亡。请求判令准予原、被告离婚。
被告宋某既不到庭亦未作出书面答辩。
原告提供了婚姻登记机关嘉善县民政局于××××年××月××日签发的浙丁字第34号结婚证及原告所在村委会及镇派出所的证明。证明原、被告结婚登记及被告于2000年2月始出走至今未归的事实。
被告对原告提出的上述证据既未到庭提出质证意见亦未提出相反证据，且原告提供的证据系婚姻登记机关出具结婚证及基层组织出具的证明，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据原告提供的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏相互了解，婚后亦未建立应有的夫妻感情。2000年2月被告离家出走，至今未归。原、被告婚后未曾生育。原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽属夫妻关系，但婚前缺乏相互了解，婚后未建立应有的夫妻感情，致使被告选择离家出走方式至今未归，原、被告分居已长达六年之余，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准与原告赵某与被告宋某离婚。
本案受理费600元，公告费400元，合计1000元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 单文军
审判员 鄢云峰
审判员 徐本一
二〇〇六年十月二十七日
书记员 计慧洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民抗9号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：蚌埠八蹄马服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇全民创业园。
法定代表人：曹建芬，该公司董事长。
被申诉人(一审原告、二审上诉人)：黄乃明，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省商城县。
二审被上诉人：浙江耀圣建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾镇盛陵路38号。
法定代表人：俞云梅，该公司董事长。
申诉人蚌埠八蹄马服装有限公司因与被申诉人黄乃明、二审被上诉人浙江耀圣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第769号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以浙检民监（2016）33000000173号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 来益芸
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第490号
申请人（仲裁被申请人）上海闸北圣爱华发餐饮有限公司。
法定代表人曹旭君。
委托代理人李靖。
委托代理人徐峰。
被申请人（仲裁申请人）吕健鑫。
委托代理人张树学，广东信达律师事务所上海分所律师。
仲裁申请人吕健鑫与仲裁被申请人上海闸北圣爱华发餐饮有限公司（以下简称闸北圣爱华发公司）劳动争议仲裁一案，上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月26日作出闸劳人仲（2014）办字第594号裁决书。申请人闸北圣爱华发公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。同时，仲裁申请人吕健鑫向上海市闸北区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。仲裁申请人吕健鑫与仲裁被申请人闸北圣爱华发公司均对仲裁裁决不服，分别向法院提起诉讼和申请撤销仲裁裁决。因基层人民法院已经受理吕健鑫的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海闸北圣爱华发餐饮有限公司要求撤销上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会闸劳人仲（2014）办字第594号裁决书的申请。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 沈明霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
……。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执350号
申请执行人蔚国强，男，1959年5月9日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区连山大街3段31号楼2单元8号，身份证号210719195905090419。
被执行人佟金龙，男，1978年10月10日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区沙河营乡高屯村，身份证号211402199012295930。
本院在执行申请执行人蔚国强与被执行人佟金龙买卖合同纠纷一案中，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连沙民初字第00156号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一六年十月九日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执350号申请执行人蔚国强，男，1959年5月9日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区连山大街3段31号楼2单元8号，身份证号210719195905090419。被执行人佟金龙，男，1978年10月10日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区沙河营乡高屯村，身份证号211402199012295930。本院在执行申请执行人蔚国强与被执行人佟金龙买卖合同纠纷一案中，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）连沙民初字第00156号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘溪宁二〇一六年十月九日书记员  叶 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9117号
原告严龙祥，男，1954年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告朱勇，男，1969年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告严龙祥诉被告朱勇身体权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许，尚未交纳的案件受理费，免于交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严龙祥撤回起诉。
审判员 李世宇
二〇一六年三月二十六日
书记员 胡琛罡
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00043号
申请执行人：东至县工商行政管理局。
法定代表人：王效愚，局长。
被执行人：郑某某，男。
申请执行人东至县工商行政管理局以被执行人郑某某在法定期限内既不提起诉讼又不履行东工商处字（2013）第465号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东工商处字（2013）第465号行政处罚决定书中罚款30000元及相应加处罚款。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县工商行政管理局作出的东工商处字（2013）第465号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县工商行政管理局作出的东工商处字（2013）第465号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴昭宇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1082号
申请执行人刘建军，男，汉族。
被执行人那仁朝格图，男，蒙古族。
被执行人乌东其木格，女，蒙古族。
本院在执行人刘建军申请执行那仁朝格图、乌东其木格借款合同纠纷一案中，因被执行人那仁朝格图、乌东其木格无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1082号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执1082号申请执行人刘建军，公民身份号码×××，男，1974年8月22日出生，汉族，个体。被执行人那仁朝格图，公民身份号码×××，男，1976年12月22日出生，蒙古族，职工。被执行人乌东其木格，公民身份号码×××，女，1972年12月5日出生，蒙古族，职工。本院在�行人刘建军申请执行那仁朝格图、乌东其木格借款合同纠纷一案中，因被执行人那仁朝格图、乌东其木格无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1082号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年七月二十八日书记员吉亚嘎图
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05733号
上诉人（原审原告）：荆安高。
委托代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司。
法定代表人：杨春林，该公司董事长。
委托代理人：陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。
上诉人荆安高与被上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司（以下简称金利公司）劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月1日作出的（2O15）合法民初字第03360号民事裁定，荆安高对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理本案后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，审判员刘家秀主审，与代理审判员赵青组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人荆安高的委托代理人张解，被上诉人金利公司的委托代理人陈九洲到庭参加了审理。本案现已审理终结。
经审查，荆安高向一审法院起诉称，荆安高于1984年12月开始到原合川市中药材公司工作，后该公司被民营企业重庆北恩药包材料有限公司零价收购并重组为金利公司。该公司收购时，各方签署的《协议书》中明确约定收购方应妥善安排合川市中药材公司在职职工，并依法保护职工合法权益。根据合川区政府于2011年5月13日印发的《关于解决原中药材公司改制遗留问题的会议纪要》、金利公司于2012年6月6日印发的《关于解决原合川中药材公司职工安置遗留问题的请示》及方案、重庆市合川区经济和信息化委员会于2012年6月12日印发的《关于同意合川金利医药贸易公司实施解决职工安置遗留问题方案的会议纪要》等的相关内容，合川区政府的相关部门均要求金利公司对荆安高等原国有企业职工进行妥善的安置，且金利公司自己也承诺安置，并拟定了得到主管部门认可的安置处理方案，该方案承诺对荆安高等原国有企业在职职工身份按照2001年5月当时企业改制时点应发放的安置费金额计发，并以安置金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算并支付2001年5月至安置职工领取安置费时的资金占用费。2012年6月30日，金利公司发布了《关于重庆市合川区金利医药贸易有限公司解决职工分流安置遗留问题工作的情况通报》，其中表示将对荆安高等原国有企业在职职工按照方案进行安置，并在附件中对应当发放的人员和金额（利息暂未计入）进行了明确。但是当荆安高同其他原国有企业在职职工按照金利公司公布的金额要求金利公司支付安置费及资金占用费时，金利公司却以莫须有的理由拒绝向荆安高支付。随后，荆安高多次找到金利公司以及其主管部门协调，均未果。2015年4月22日，荆安高向重庆市合川区人民法院起诉，要求：1、判决金利公司支付安置费13930.13元，并赔偿逾期支付安置费期间的资金占用损失（自2001年5月至金利公司实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由金利公司承担。
金利公司一审答辩称：1、本案不是人民法院管辖的范围，本案改制是涉及原国有企业的改制，改制过程中有大量的政府批文，应当是政府主导下的改制；2、如果法院认定为企业自主改制，那么，企业就有自主权，对是否应当给付安置费也是企业自主的范畴，没有法律法规规定应当必须给付；3、本案系合同纠纷，而不是劳动争议。为此，请求法院驳回荆安高的起诉。
一审法院经审查认为，由企业自己决定，属于企业自主权范围之内，不需政府批准的企业部分改制，是企业自主改制；若企业整体改制，改制方案须经政府批准，则不属于企业自主改制。因而本案改制不是企业自主进行的改制。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于企业自主进行的改制，因此不属于人民法院受理范围。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，荆安高对金利公司的起诉依法应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回荆安高对重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
荆安高对一审裁定不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审裁定，将本案发回重审。主要事实及理由如下：本案的收购协议书，系收购方和出让方通过平等协商达成，由收购方承接原合川市中药材公司的全部债权、债务，接收全部在册职工及离退休职工，组建新的法人企业。金利公司自主制定涉及安置人员、安置费用的安置方案，政府的批准仅起到监督、督促及协调作用，且合川区经济信息委员会关于回复荆安高没有强行从企业账户划转资金的行政职能的书面意见，证明涉案改制不属于政府主导的改制，涉案纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回起诉错误。
金利公司二审答辩称，国有企业改制必然涉及政府主导，不是企业与企业间的收购。2、所谓经济信息委员会的回复，仅针对该部门对企业现状的指导，并不涉及改制。而荆安高的上诉理由明显不能否定这是在政府主导下的国有企业改制。因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
经审查查明：原合川市中药材公司属于国有企业。1998年1月20日，原合川市国有资产管理办公室将原合川市中药材公司出售给重庆北恩药包材料工业有限公司，双方签订了协议书，约定对原中药材公司以整体“零价”转让的方式进行转让，由收购方对原中药材公司全部债权债务予以接受并负责安置该公司全部在册职工及退休职工。合川市企业改革领导小组办公室于2001年5月以（2001）33号文件批复同意金利公司对原合川市中药材公申报的改制方案，并按照合委发（2000）22号文件精神安置职工，荆安高属于改制时的在册职工及安置对象。金利公司关于原中药材公司遗留问题的处理方案及请示，经合川区政府主管部门批准后予以实施。
上述事实，有合川企改办发（2001）33号文件、合委发（2000）22号文件及双方当事人的陈述在案作证，本院予以采信。
本院认为，由企业自己决定，属于企业自主权范围之内，不需政府批准的企业部分改制，是企业自主改制；若企业整体改制，改制方案须经政府批准，则不属于企业自主改制。本案中，原合川市中药材公司的出售、人员安置方案及遗留问题的处理方案的审批，均是由合川区政府及有关职能部门审批同意。因此，本案改制不是企业自主进行的改制。荆安高关于涉案改制属于企业自主改制的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，据此驳回荆安高的起诉并无不妥，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 喻 瑜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3402号
申请执行人徐伟忠。
被执行人吴永良。
被执行人湖州万达工艺品有限公司。
法定代表人吴永良、该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐伟忠与被执行人吴永良、湖州万达工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币327684.50元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3402号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十一月十七日
代书记员 孙哲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02191号
原告陕西安业房地产投资咨询有限公司（以下简称安业公司），住所地西安市莲湖区庙后街香米园西巷48号，机构代码证：68159183-7。
法定代表人时朝蓬，执行董事。
委托代理人李战雄，男，1974年6月1日生，汉族。
被告陕西省内燃机配件二厂（以下简称配件二厂），住所地咸阳市茂陵珠泉西路*号。
法定代表人田收林，该厂厂长。
原告安业公司诉被告配件二厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安业公司委托代理人李战雄到庭参加了诉讼，被告配件二厂经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年10月10日，被告配件二厂与中国工商银行咸阳分行（以下简称工行咸阳分行）签订了一份《人民币短期借款合同》（编号：99人西字A011），借款本金人民币107.3万元（借据编号：0136122），双方约定借款期限为2000年10月9日，并签订了《抵押合同》（编号：99人西字C003），并办理了抵押登记（企业抵押物登记证九九咸工商财抵押登字第81号）。2005年9月26日，根据中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处达成的债权转让安排，中国长城资产管理公司西安办事处依法接受了工行咸阳分行享有的陕西省内燃机配件二厂的上述债权。2013年1月7日，中国长城资产管理公司西安办事处与本案原告签订了包含上述债权的转让协议，因此本案原告依法成为上述债权的合法债权人。以上均有《陕西日报》上刊登的“债权转让合同暨债务催收联合公告”为证。经多次催还，被告拒不偿还借款本息。故诉至法院请求：1、请求被告偿还原告借款本金人民币107.3万元及截止2012年9月30日产生利息129.79万元，本息合计人民币237.09万元；2、请求对被告抵押物（企业抵押物登记证九九咸工商财抵押登字第81号）处置原告拥有优先受偿权；3、本案诉讼费用及支付令申请费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求当庭提交如下证据：
证据一、1、《人民币短期借款合同》，编号：99人西字A011；2、借款凭证（0136122）。证明原告购买该债权本金为107.3万元及相应利息。
证据二、1、《抵押合同》编号：99人西字C003；2、《企业抵押物登记证》，编号：九九咸工商财抵押登字第81号；3、抵押物清单。证明：被告配件二厂处理抵押物所得款项要首先清偿原告欠款，原告对抵押物清单所登记物品具有优先受偿权。
证据三、1、给配件二厂的催收贷款通知书共12份；2、长城资产管理公司报纸催收公告共5份；3、债权转让协议（共2份），包括工行转让给长城资产公司、长城资产公司转让给原告的协议。证明以上债权被告予以认可或已合法通知，并在合法诉讼时效内；原告购买该债权及相关从权利，并成为被告合法的债权人。
证据四、公证书一份，编号为（2012）陕证民字第009881号。证明中国长城资产管理公司西安办事处转让给陕西安业房地产投资咨询有限公司的资产包符合相关法律的规定。
被告未到庭，未答辩、质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告安业公提供的证据一、三、四，来源合法、内容真实有效，能够证明原告所要证明的问题，故本院对原告提供的上述证据予以采纳；对原告提供的证据二，因其与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明：1999年10月10日，被告配件二厂与工行咸阳分行签订了一份《人民币短期借款合同》（编号为99人西字A011），约定由被告配件二厂向工行咸阳分行借款本金人民币107.3万元，双方约定借款期限为1999年10月10日至2000年10月9日止，双方约定的借款利率为月息5.85‰，自贷款发放之日起计息，按日计息，按月结息。1999年10月10日，工行咸阳分行按照约定向被告配件二厂发放了贷款107.3万元，偿还日期为2000年10月9日。工行咸阳分行在2001年至2005年间，分别于2001年8月25日、2002年3月16日、2002年6月23日、2002年9月24日、2003年3月7日、2003年3月31日、2003年8月1日、2003年9月27日、2003年12月28日、2004年5月9日、2004年8月16日、2005年4月14日向被告配件二厂送达催收贷款通知书并签收。
2005年9月26日，中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处签订了《债权转让协议》并附有债权转让清单，协议约定中国工商银行陕西省分行将债务人配件二厂所欠的贷款本金及相应利息的债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处，清单列明转让的债权为截止2005年4月30日的贷款本金余额1073000元及截止2005年5月20日的利息余额，并于当日在《陕西日报》上刊登了中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2012年12月20日，中国长城资产管理公司西安办事处向咸阳市国有资产监督管理委员会邮寄送达了《中长资西函2012第78号〈关于对陕西省咸阳氮肥厂等41户企业贷款债权包通过天津金融资产交易所公开转让的告知函〉》。2013年1月7日，中国长城资产管理公司西安办事处与原告安业公司签订了包含上述债权的《债权转让协议》，由原告受让上述债权。2013年1月11日，原告安业公司与中国长城资产管理公司西安办事处在《陕西日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，原告安业公司依约成为上述债权的债权人。
上述债权转让与中国长城资产管理公司西安办事处后，中国长城资产管理公司西安办事处分别于2005年9月26日、2007年9月16日、2009年9月9日、2011年9月2日、2013年1月11日在《陕西日报》上公告催收上述债权。
2013年10月16日，原告申请撤回对被告抵押物（企业抵押物登记证九九咸工商财抵押登字第81号）处置原告拥有优先受偿权的诉讼请求。
以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：2005年9月26日，中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处签订了《债权转让协议》，2013年1月7日，中国长城资产管理公司西安办事处与原告安业公司签订了《债权转让协议》，该两《债权转让协议》是合同当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，并予以公告，原告安业公司依照约定成为被告配件二厂的合法债权人，故原告请求被告支付借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。原告请求撤回优先受偿权的诉讼请求，本院予以准许。原告请求被告支付支付令申请费，因未提供证据予以证明，故原告该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条，判决如下：
一、被告陕西省内燃机配件二厂于判决生效后10日内支付原告陕西安业房地产投资咨询有限公司借款本金1073000元及利息（利率依据合同约定按月利率5.85‰，自1999年10月10日计算至2005年5月20日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25768元，由被告陕西省内燃机配件二厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
助理审判员 张丹
助理审判员 刘明
二0一三年十月十六日日
书 记 员 魏娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3220号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常德市。因犯抢劫罪于2006年11月28日被本院判处有期徒刑三年，2009年7月26日释放。因本案于2014年10月31日被羁押，2014年11月2日被监视居住，2015年4月30日解除监视居住。因吸食毒品于2014年122014年10月2431日被珠海市公安局拱北分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月2日被监视居住，2015年4月30日解除监视居住，因本案于2015年12月30日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3147号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日1时30分许，被告人杨某在珠海市香洲区南屏镇北山幼儿园路边，以人民币150元的价格向谭某贩卖毒品一包（净重0.66克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）时，被民警当场查获。被告人杨某归案后协助公安机关抓获了涉案贩卖毒品的犯罪嫌疑人黎某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、袁某、冯某、黎某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍情况说明，常住人口基本信息，户籍证明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，嫌疑人登记表，刑事判决书，前科比对反馈图，情况说明，随案说明，现场检测报告书，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖甲基苯丙胺0.66克，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被狗爱人被告人杨某归案后协助公安机关破获其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的3日，即自2015年12月30日起至2016年6月26日2016年6月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年一月十二日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
普通程序刑事判决书稿
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01634号
罪犯唐洪月，男，汉族，生于1991年3月24日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
2010年5月28日，奉节县人民法院作出（2010）奉刑初字第136号刑事判决，以被告人唐洪月犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2011年8月19日，该犯因涉嫌容留他人吸毒罪被奉节县人民法院收监执行。2011年10月31日，奉节县人民法院作出（2011）奉法刑初字第00400号刑事判决，以被告人唐洪月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐洪月在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐洪月在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐洪月的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐洪月在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪月减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周小寒
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2349号
原告唐建鹏。
委托代理人余建君。
被告张小良。
被告施红良。
本院在审理原告唐建鹏诉被告张小良、施红良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐建鹏在本案宣判前自愿申请撤回对被告张小良、施红良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐建鹏撤回对张小良、施红良的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由唐建鹏负担。
审判员 周迪明
二〇一四年七月十日
书记员 童栎丞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1593号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。
法定代表人：顾武标。
委托代理人：胡佳。
被告：乐红辉。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告乐红辉物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告乐红辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 张梦霞
二〇一五年九月六日
代书记员 胡清馨
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民终字720号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
住所地咸阳市渭城区人民东路***号。
负责人黎欣，经理。
委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）城固县丰田农机有限公司。
住所地陕西省城固县西环二路南段。
法定代表人李小强，总经理。
委托代理人王瑞平，四川中玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘福建，男，汉族，河南省民权县人。
被上诉人（原审被告）开封市第二运输总公司。
住所地河南省开封市迎宾路*号。
法定代表人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司民权支公司。
住所地河南省商丘市民权县迎宾路*号。
负责人李远海，经理。
被上诉人（原审被告）韩小亮，男，汉族，西安市临潼区人。
被上诉人（原审被告）陕西省咸阳兴达汽车服务有限公司。
住所地陕西省咸阳市秦都区北上召高干渠路东国宝汽车城内。
法定代表人刘武军，执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司因与被上诉人城固县丰田农机有限公司、刘福建、开封市第二运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司、韩小亮、陕西省咸阳兴达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人城固县丰田农机有限公司达成协议为由，于2013年12月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司自动撤回上诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司撤回上诉。
二审诉讼费2291.00元，减半收取1145.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明义
审判员 宋开新
审判员 李佳枚
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 伟
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第39号
原告张双秀。
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代收判决书、调解书、收取执行款。
被告徐细春。
被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
公司负责人王文润，该公司总经理。
委托代理人余宁，该公司员工，代理权限为调查、提出证据，应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提起上诉或撤诉，进行和解，签收法律文书。
原告张双秀诉被告徐细春、天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2015年3月31日开庭公开进行了审理。原告张双秀委托代理人李丁、被告徐细春到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日11时许，被告徐细春驾驶赣F×××××号轻型自卸货车，从邓墩往禾斛岭方向行驶，行驶至方樊村路段，从左侧超同方向张双秀驾驶的三轮电动车左侧保险杠，导致三轮电动车（属机动车管理范畴）向右滑行，侧翻，原告摔倒在地，造成原告受伤的交通事故。受伤后原告被送往余干县人民医院治疗。该事故经余干县公安交警大队认定，原告负事故次要责任，被告徐细春负事故主要责任。事故车在被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司处投保交强险及商业险。经余干县东山法医学司法鉴定所鉴定，原告10级伤残。请求判令被告赔偿原告各项损失共计69054元。
被告徐细春、天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月1日11时许，被告徐细春驾驶赣F×××××号轻型自卸货车，从邓墩往禾斛岭方向行驶，行驶至方樊村路段，从左侧超同方向张双秀驾驶的三轮电动车左侧保险杠，导致三轮电动车（属机动车管理范畴）向右滑行，侧翻，原告张双秀摔倒在地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院治疗，花费医疗费21308.15元。同年10月19日，余干县公安交警大队作出余公交认（黄）字（2014）第127号《道路交通事故认定书》认定，原告张双秀负事故次要责任，被告徐细春负事故主要责任。2015年1月26日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2015）临鉴字第14号司法鉴定意见书，评定原告张双秀构成十级伤残，同时原告的误工损失日评定为90天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费6000元。
另查明，事故车辆赣F×××××号轻型自卸货车已在被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司处投保交强险及第三者责任险30万（含不计免赔）。事故发生后，被告徐细春垫付原告11000元，庭审中原告张双秀及被告徐细春达成调解协议，由原告返还被告徐细春垫付款7000元，诉讼费由原告张双秀负担。
同时查明，原告张双秀为农业户口。
以上事实有原告方提交的身份证、道路交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费用发票及用药清单，司法鉴定意见书以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，2014年10月1日11时许，被告徐细春驾驶赣F×××××号轻型自卸货车，从邓墩往禾斛岭方向行驶，行驶至方樊村路段时导致原告张双秀三轮电动车向右滑行，侧翻，造成原告受伤的交通事故，原告张双秀负事故次要责任，被告徐细春负事故主要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，参照《江西省2014年度统计数据》，原告张双秀请求赔偿的范围及具体数额为：1.医疗费21308.15元＋后续治疗费6000元；2.误工费28569元／年÷12个月÷30天×90天=7142.25元；3.护理费32051元／年÷12个月÷30天×60天=5341.83元；4.营养费20元／天×60天=1200元；5.住院伙食补助费20元／天×11天=220元；6.残疾赔偿金8781元／年×20年×10%=17562元；7.交通费165元；8.精神损害抚慰金，由于本次事故致原告伤残，客观上造成了原告身心受到伤害，故在综合考量本案案情及原、被告双方于本事故中的过错等因素的情形下，认定其精神损害抚慰金为2000元较为合理；9.鉴定费1650元。以上损失合计人民币62589.23元，考虑到事故车辆赣F×××××号轻型自卸货车已在被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司处投保了交强险及商业三者险30万（含不计免赔），故依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司应在其交强险赔偿限额内赔偿原告损失共计人民币43861.08元（含精神损害抚慰金2000元及鉴定费1650元）。此外，原告的剩余损失即62589.23元-43861.08元=18728.15元，仍应由被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司依约在其商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，具体赔偿数额为18728.15元×70%（责任系数）=13109.7元，据此，被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司应赔偿原告的实际损失金额为43861.08元＋13109.7元=56970.78元。庭审中原告张双秀及被告徐细春达成调解协议，由原告返还被告徐细春垫付款7000元，诉讼费由原告张双秀负担。该协议不违反法律规定，本庭予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司于判决生效后10日内一次性支付原告张双秀医疗费等损失共计人民币49970.78元；
二、由被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司于判决生效后10日内一次性支付被告徐细春垫付的赔偿款共计人民币7000元；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《人华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由原告张双秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 万胜凡
二〇一五年四月十五日
代书记员 李菲卉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3390号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯丹，女。
被告：王春明，男。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告王春明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，因被告已交费，故原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7233f547-244d-43e2-80e9-a90e00d5488b&imgId=NzIzM2Y1NDctMjQ0ZC00M2UyLTgwZTktYTkwZTAwZDU0ODhiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3390号	原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。	法定代表人：李平，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：侯丹，女。	被告：王春明，男。	原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告王春明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，因被告已交费，故原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。	案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月二十六日	书记员  李 蔷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1338号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人孟某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1375号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日2时40分许，被告人孟某某酒后驾驶新A××××35号灰色东风日产牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市北外环由东向西行驶至乌鲁木齐市蜘蛛山隧道路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人孟某某血液中的酒精含量为150mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人孟某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到150mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人孟某某醉酒后在城市快速路上行驶，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一五年十二月七日
书记员 潘振国
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2909号
申请执行人ＸＸ，男，蒙古族，现住巴林左旗林东镇西城区。
被执行人额尔敦朝鲁额尔敦朝鲁，蒙古族，现住巴林左旗林东西城区。
申请执行人ＸＸ与被执行人额尔敦朝鲁的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3888号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人额尔敦朝鲁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2016年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人额尔敦朝鲁偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款54000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人额尔敦朝鲁名下位于巴林左旗林东西城区契丹大街路南富河路路西契丹公馆8-2-02062楼房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年十一月十二日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2909号申请执行人ＸＸ，男，蒙古族，现住巴林左旗林东镇西城区。被执行人额尔敦朝鲁额尔敦朝鲁，蒙古族，现住巴林左旗林东西城区。申请执行人ＸＸ与被执行人额尔敦朝鲁的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3888号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人额尔敦朝鲁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2016年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人额尔敦朝鲁偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款54000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦朝鲁名下位于巴林左旗林东西城区契丹大街路南富河路路西契丹公馆8-2-02062楼房一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海楼二〇一六年十一月十二日书记员  王志成
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第242号
申请执行人：王树兰。
被执行人：刘玉海。
本院在执行王树兰与刘玉海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第72号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年四月十八日
书记员 梁智勇
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0524刑初36号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人贾某某，男，现年25岁，汉族，初中文化，农民，现住合阳县坊镇西清村。2016年2月5日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于4月6日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员姚华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，2015年10月中旬的一天11时许，被告人贾某某在合阳县城黄河路魔速网吧上完网后，发现网吧门口西侧台子上停放着一辆黑色“嘉陵”牌二轮踏板摩托车（价值2520元）未拔钥匙，遂产生盗窃的念头，被告人贾某某上网时将摩托车停放在魔速网吧一楼的过道里，被害人梁某某发现后将摩托车追回。趁四周无人之机，采取顺手牵羊的手段将该摩托车盗走。2015年11月份的一天.
证明上述犯罪事实的证据有：被告人贾某某的供述、被害人梁某某的陈述、证人宋某、雷某、于某、樊某某的证言、现场方位图、辨认笔录、照片、户籍证明信、扣押、发还清单及照片、价格鉴定结论书。且经当庭质证、认证，已予确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，趁四周无人之机，采取顺手牵羊之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人贾某某系初犯，且犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党培江
二〇一六年四月七日
书记员 吕晓庆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1968号
原告：蒋××。
委托代理人：吴××。
被告：明×。
被告：牟××。
原告蒋××与被告明×、牟××为民间借贷纠纷一案，
本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员方可可
适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋
××的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告明×、牟××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋××起诉称：两被告原系夫妻关系，2013年4月15
日，被告明×向原告借款人民币40000元，口头承诺在月底前
归还，并出具借条一份。被告借款后至今分文未还，原告经催
讨未果。现请求判令两被告立即共同归还原告借款本金某民币
40000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国
人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息损失。
被告明×、被告牟××均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告蒋××身份证复印件、被告明×、牟××的
户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、结婚登记申请书（当庭提供）及离婚登记审查处
理表各一份，证明两被告在1985年6月1日登记结婚、2013年7
月29日登记离婚的事实。
证据3、借条一份，证明被告明×向原告蒋××借款人民
币40000元的事实。
被告明×、牟××均未提供证据。
本院依法向被告明×、牟××送达了起诉状副本、应诉
通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票
，但两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原
告提供的上述证据，本院经审查认为，证据来源合法、内容真
实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告明×、牟××原系夫妻关系，于1985年6月1日登记
结婚、2013年7月29日登记离婚。2013年4月15日，被告明×向
原告蒋××借款人民币40000元，并出具借条一份。载明：“
今向蒋××借到人民币肆万元整”。但被告借款后至今未予归
还，原告遂于2013年7月31日诉至本院。
本院认为：被告明×向原告蒋××借款人民币40000元，
有被告明×出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间
的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，
但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经
原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违
约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率计算的利息。本案借款发生在被告明×与牟××夫妻关系存续期间，依法应确认为两被告夫妻共同债务，应
由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若
干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明×、牟××于判决发生法律效力之日起十日内返
还原告蒋××借款人民币40000元，并同时支付2013年7月31日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告
明×、牟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
400001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年十月十七日
代书 记员 辛巧雅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1968号
原告：蒋行南。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：明珍。
被告：牟鹤良。
原告蒋行南与被告明珍、牟鹤良为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋行南的委托代理人吴智敏到庭参加诉讼，被告明珍、牟鹤良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋行南起诉称：两被告原系夫妻关系，2013年4月15日，被告明珍向原告借款人民币40000元，口头承诺在月底前归还，并出具借条一份。被告借款后至今分文未还，原告经催讨未果。现请求判令两被告立即共同归还原告借款本金人民币40000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息损失。
被告明珍、被告牟鹤良均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告蒋行南身份证复印件、被告明珍、牟鹤良的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、结婚登记申请书（当庭提供）及离婚登记审查处理表各一份，证明两被告在1985年6月1日登记结婚、2013年7月29日登记离婚的事实。
证据3、借条一份，证明被告明珍向原告蒋行南借款人民币40000元的事实。
被告明珍、牟鹤良均未提供证据。
本院依法向被告明珍、牟鹤良送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告明珍、牟鹤良原系夫妻关系，于1985年6月1日登记结婚、2013年7月29日登记离婚。2013年4月15日，被告明珍向原告蒋行南借款人民币40000元，并出具借条一份。载明：“今向蒋行南借到人民币肆万元整”。但被告借款后至今未予归还，原告遂于2013年7月31日诉至本院。
本院认为：被告明珍向原告蒋行南借款人民币40000元，有被告明珍出�的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本案借款发生在被告明珍与牟鹤良夫妻关系存续期间，依法应确认为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明珍、牟鹤良于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋行南借款人民币40000元，并同时支付2013年7月31日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告明珍、牟鹤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-400001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年十月十七日
代书 记员 辛巧雅
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初754号
原告:张友华。
被告:黄石天扬速递有限公司。住所地：黄石市大泉路伍家洪工业园。
法定代表人：王胜利，该公司经理。
原告张友华诉被告黄石天扬速递有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告张友华于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张友华撤诉。
本案受理费700元，减半收取计350元，由原告张友华负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一七年八月十一日
书记员 陈雅琪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第305号
申请执行人邹毓新。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人邹毓新与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邹毓新于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月十七日
书记员 翟慎平
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更694号
罪犯舒寅，男，1974年6月8日出生于上海市闸北区，汉族，高中文化，现在北野监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）沪一中刑初字第34号刑事判决，以被告人舒寅犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元。上海市高级人民法院于2006年4月20日裁定对其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。上海市第一中级人民法院于2008年11月11日裁定对其减刑十个月。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2011年5月10日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；于2013年5月31日裁定对其减刑六个月；又于2014年6月18日裁定对其减刑七个月。本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯舒寅参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3521.8分，获表扬15次，获嘉奖6次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯舒寅在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒寅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2020年9月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01040号
原告沈贤满，农民。
委托代理人范菊香，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告夏启梅，农民。
本院于2014年8月5日立案受理了原告沈贤满诉被告夏启梅排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员杨霞适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈贤满的委托代理人范菊香，被告夏启梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈贤满诉称：2004年4月，因集镇建设需要，村委会依法征收了被告承包经营的土地，并与被告签订了《土地征收协议》，被告也实际领取了征地补偿款。2014年1月，我经申请获得在竹山县擂鼓镇护驾村2组建房许可。但在实际施工过程中，被告以我在其承包的土地上建房为由，多次阻拦我施工，经村、镇主管部门及公安机关多次调解未果。被告阻拦施工的行为严重侵害了我的合法权益，现具状起诉，请求人民法院判令被告夏启梅立即停止对我方施工行为的阻拦。
被告夏启梅辩称：阻拦原告建房属实，但我是正当的维权行为，而不是侵权行为。2004年因集镇建设需要征收了我承包经营的土地，当时口头约定划宅基地的时候我有优先权。现原告一个八十多岁的老人在其女儿名下有八间宅基地之多的情况下，却在我承包经营的土地上建房，而我住着危房，却不给我划宅基地，我只能通过阻拦原告施工的行为来维护我的合法权益。
经审理查明：竹山县擂鼓镇人民政府因集镇建设需要，于2004年征收了被告夏启梅家承包经营的位于湖北省竹山县擂鼓镇护驾村的土地（土地承包经营权证号06060603037中秧田地块），该村村民委员会与夏启梅丈夫柯鹏成（程）于2004年4月15日签订了《土地征收协议》一份，约定征收被告方土地433.5平方米（0.65亩）用于非农业建设，给予补偿费5202元，且土地征收后不得干涉甲方（村民委员会）用地。被告夏启梅的丈夫柯鹏成于2007年1月30日实际领取了征地补偿费6500元、青苗补偿费390元，共计6890元。原告沈贤满因居住需要，经申请，擂鼓镇人民政府于2014年2月28日颁发《中华人民共和国村镇规划选址意见书》，竹山县人民政府于2014年3月24日颁发竹山县集用（2014）第10516147号集体土地使用权证书，原告沈贤满以划拨方式取得位于湖北省竹山县擂鼓镇护驾村2组120平方米的集体土地使用权用于自建住宅，该宅基地位于2004年征收的被告夏启梅承包经营的土地上。此后，原告沈贤满开始组织施工建房，被告夏启梅自2014年4月起四次以站在挖机前方不准施工的方式阻拦施工，经村、镇相关组织及公安机关调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告经申请获得在竹山县擂鼓镇护驾村2组120平方米的宅基地，并取得集体土地使用权证书，原告在其合法取得的宅基地上实施建房行为，应依法受法律保护，任何人不得阻拦。被告虽认为原告取得的宅基地位于其原承包经营的土地上，但是该土地已于十年前被协议征收，且被告未提供相关证据证明原告取得的集体土地使用权证书不合法或者已被撤销，故被告的阻拦行为属于侵权行为，应当依法予以制止。关于被告要求划拨宅基地的请求，不属于人民法院管辖范畴，被告可依法向相关部门申请。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏启梅立即停止阻拦原告沈贤满在湖北省竹山县擂鼓镇护驾村2组依法取得的宅基地上的建房行为。
本案受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告夏启梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 张白泉
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第530号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人马某甲，农民。被告人马某甲曾因犯抢夺罪，于2006年11月10日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2007年12月26日。被告人马某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月9日被上海市公安局抓获并临时羁押于上海市看守所，2015年5月13日被睢宁县公安局取保候审；2015年5月26日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日14时许，在睢宁县庆安镇西楼村马文法家门前路上，被告人马某甲与过路的李某因琐事发生纠纷，后被告人马某甲上前拳击李某右眼，致其右眼眶下璧骨折。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2015年5月9日，被告人马某甲被抓获归案，后如实供述了上述事实。
另查明，经睢宁县公安局庆安派出所主持，被告人马某甲与被害人达成和解协议，自愿赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人李某的陈述，证人马某乙、马某丙、邵某的证言，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，前科劣迹证明，刑事和解协议书、收条，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人马某甲与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十一日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）樟行初字第21号原告张云，男，1980年2月10日出生，汉族，永泰县人，农民，住福建省永泰县。被告永泰县赤锡乡人民政府，住所地：永泰县。法定代表人魏志忠，乡长。委托代理人陈令，综治办科员。被告永泰县人民政府，住所地：永泰县。法定代表人李新贤，县长。委托代理人杨梅，永泰县人民政府法制办公室工作人员。原告张云诉被告永泰县赤锡乡人民政府、永泰县人民政府不履行信息公开法定职责一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日依法受理。在审理过程中，原告于2015年9月1日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张云撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张云负担。审判长苏盈人民陪审员鲍茂兴人民陪审员余梅芳二〇一五年九月六日书记员廖玮伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00378号
上诉人（原审被告）河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号，组织机构代码17504130-6。
法定代表人：刘全友，董事长。
被上诉人（原审原告）李孝年。
原审被告合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道108号，组织机构代码00300894-8。
法定代表人张应斌，办事处主任。
原审被告安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1幢2701室，组织机构代码69896801-2。
法定代表人程锐，总经理。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司（以下简称河南省广宇建设公司）因与被上诉人李孝年，原审被告合肥市包河区烟墩街道办事处（以下简称烟墩街道办事处）、原审被告安徽舜城建设有限责任公司（以下简称安徽舜城建设公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02870号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十三条之规定，本案被告烟墩街道办事处住所地位于安徽省合肥市包河区，且涉案合同履行地也位于安徽省合肥市包河区，故原审人民法院具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回河南广宇建设公司对本案管辖权提出的异议。
河南省广宇建设公司上诉称，我公司与李孝年之间不存在任何合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，我公司住所地在河南省商丘市梁园区青岛路69号，因此本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，原告可以选择向其中一个被告的住所地人民法院起诉。本案被告烟墩街道办事处、安徽舜城建设公司的住所地均在原审人民法院辖区，原审原告李孝年选择向原审人民法院起诉，符合上述法律规定。河南省广宇建设公司上诉要求将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理的理由于法不符，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 施云松
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第217号
申请人：王秋民，男，1963年08月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：陶会元，男，1962年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人王秋民与被执行人陶会元买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第425号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因陶会元未按民事判决书的规定履行义务，王秋民向本院申请强制执行。本院于2014年04月01日立案执行。
该案总标的3315元，执行过程中，经我院强制执行以3315元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第425号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 荣 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭福星
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第217号
申请人：王秋民，男，1963年8月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：陶会元，男，1962年11月22日生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
申请执行人王秋民与被执行人陶会元买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第425号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的3365元，执行过程中，经我院强制执行以3365元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第425号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年七月十三日
书 记 员 荣 伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00091号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人，曹辉。
委托代理人：王毅。
被上诉人（原审原告）：梁洪志。
委托代理人：王伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（简称：财保昌图公司）与被上诉人梁洪志财产保险合同纠纷一案，财保昌图公司不服昌图县人民法院（2014）昌民二初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由民事审判第二庭副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人财保昌图公司委托代理人王毅，被上诉人梁洪志委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月16日，财保昌图公司与梁洪志签订了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单各1份，合同中约定，保险车辆系福田牌载货汽车，车牌号为辽M055**号，交强险保险责任限额为112000元，保险期限为2013年9月23日零时至2014年9月22日24时。商业三者险保险金额为500000元，保险期限为2013年9月17日零时至2014年9月16日24时。2014年8月26日8时40分许，梁洪志驾驶辽M055**号轻型普通货车由西向东行驶至事故地点时，将行人夏淑芬撞伤，发生道路交通事故，经交警部门认定梁洪志负此次事故的全部责任。夏淑芬受伤后在昌图县第三医院住院治疗9天，于2014年8月26日入院，于2014年9月3日死亡。夏淑芬在住院期间花医药费：7523.66元、护理费：862.83元（95.87×9天）、伙食补助费：135元（15元×9天）。夏淑芬于2014年9月3日死亡。夏淑芬于1931年7月16日出生，系农村户口，其赔偿应按辽宁省2014年农村居民人均可支配收入10523元计算，死亡赔偿金：52615元（10523×5年），丧葬费：23155元，精神损害抚慰金：63138元（10523×6年）。受害人死亡后，梁洪志于2014年9月9日与受害人家属达成赔偿协议：梁洪志支付被害人家属医药费，护理费，伙食补助费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金，合计人民币140000元。
原审法院认为，财保昌图公司与梁洪志签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该两份合同依法成立，合法有效。梁洪志肇事是在两份保险合同期限内发生的，财保昌图公司应按照合同的约定履行义务，承担责任。梁洪志在此次事故中承担全部责任，且梁洪志已对受害人的家属赔偿了经济损失，合计金额为140000元。被害人因在此次事故中医治无效死亡，对其亲属造成了严重的精神痛苦，对梁洪志要求财保昌图公司支付精神损害抚慰金的诉讼请求，依据﹤辽宁省高级人民法院《全省法院民事审判工作座谈会纪要》﹥的规定，原审法院应予支持。故对梁洪志要求财保昌图公司赔偿梁洪志已支付受害人家属的医药费，护理费，伙食补助费，死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金，合计人民币140000元的诉讼请求，原审法院应予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：财保昌图公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险限额内赔偿梁洪志精神损害抚慰金等各项经济损失110000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费等各项经济损失30000元，合计人民币140000元。如果财保昌图公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1550元，由财保昌图公司负担。
财保昌图公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：原审法院判决其在保险责任内赔偿梁洪志精神损害抚慰金63138.00元没有法律依据。请求撤销原判；驳回梁洪志要求财保昌图公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求；诉讼费由梁洪志承担。
梁洪志答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：梁洪志与财保昌图公司签定的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原审法院依据相关规定标准计算各项费用损失数额正确，本院予以确认。原审判决财保昌图公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金63138元，未突破交强险的限额，亦不违反商业险明确将精神损害赔偿纳入合同免赔的事项。故财保昌图公司的上诉意见于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费1550元，由上诉人财保昌图公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 辉
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第366号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人李名潮，男，1982年10月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年1月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元人民币，2010年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人李名潮犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李名潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人李名潮的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李名潮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
1、2015年2月21日22时许，被告人李名潮经与陈某某电话联系后，约定在陈某某租住于闽侯县甘蔗添怡酒店后一民房的205房间交易，随后被告人李名潮在陈某某的租住处将0.8克甲基苯丙胺以300元人民币贩卖给陈某某。
2、2015年2月28日19时许，林某欲购买毒品，经电话联系被告人李名潮后，双方约定在闽侯甘蔗昙石环岛附近交易，林某便驾车载着郭某某来到闽侯甘蔗昙石环岛附近，随后，在林某的车上被告人李名潮将0.6克甲基苯丙胺以200元人民币贩卖给林某。
上述事实，被告人李名潮在庭审中亦无异议，且有证人林某、郭某某、陈某某的证言；被告人李名潮的供述与辩解；尿液检测报告；指认现场照片；通话记录；被告人李名潮的抓、破获经过、户籍证明及前科材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李名潮以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺二次共1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李名潮在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李名潮如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李名潮的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李名潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年3月18日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、继续追缴被告人李名潮的非法所得五百元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 马守锐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执37号
申请执行人柳天赐，男，1998年8月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区葛店镇岳陂村小柳*号。
被执行人罗青松，男，1976年8月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市葛店镇姚湖村上屋罗湾***号。
关于申请执行人柳天赐与被执行人罗青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初548号民事判决书向被执行人罗青松发出执行通知书，责令被执行人刘小芬在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人罗青松暂无履行能力，申请执行人樊碧涛向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0703民初548号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂0703民初548号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年六月三十日
书记员 王 金
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执99号
执行申请人张卉。
执行申请人汪自才。
执行申请人陈玉霞。
执行申请人汪孟。
被执行人凃剑晖。
被执行人林华。
依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终字第12号民事判决书，本院立案执行张卉、汪自才、陈玉霞、汪孟申请执行被执行人凃剑晖、林华合伙协议纠纷一案。因被执行人凃剑晖、林华均在仁寿县辖区内，且仁寿县人民法院另案在执行本案执行申请人张卉。本院认为，本案由仁寿县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2016）川民终字第12号民事判决书由四川省眉山市仁寿县人民法院执行。
四川省眉山市仁寿县人民法院在收到本裁定书后办理案卷交接工作。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡海东
二〇一六年七月十八日
书记员 陈艳玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第94号
原告：尤勇清，男，1971年1月15日出生，个体户，住衢州
市柯城区下营街22号。
被告：蒋真，男，1964年8月31日出生，住衢州市柯城
区斗潭55幢中单元602室。
被告：王泉英，女，1966年7月31日出生，住衢州市柯
城区斗潭55幢中单元602室。
被告：绳建华，
城区斗潭44幢1单元04室。
本院在审理原告尤勇清与被告蒋真、王泉英、绳建华民间借贷
纠纷一案中，因原告尤勇清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百
四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，公告费300元，合计57
5元，由原告尤勇清负担。
审判长 郑 红
审判员 余洪喜审判员邓建
二〇〇九年六月二十九日
书记员 林 明
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1764号
原告：杨庭，男，1982年4月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领标的款，签收法律文书。
被告：程琳，男，1987年6月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告杨庭与被告程琳机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庭及其委托诉讼代理人徐坚，被告程琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庭向本院提出诉讼请求：1.判令程琳赔偿后期医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、精神损害抚慰金等合计636220.53元；2.由程琳承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日17时30分左右，在小池镇××大道××组程文良住房南路段，程琳驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小型普通客车在美华大道由西向东行驶至上述路段时，为避让前方道路右侧停放的车辆，越过道路中心线驶入对向车道，与杨庭驾驶的新日牌二轮电动车发生碰撞，致使杨庭受伤致残，车辆受损。事后，杨庭被送往九江市中国人民解放军第一七一医院治疗，住院140天，于2016年7月4日出院，程琳支付了杨庭住院期间的医疗费用。该事故经交警部门认定程琳负事故的全部责任，杨庭、余某无责任。另杨庭伤情经法医鉴定为：1.伤残程度为8级，赔偿指数为40%；2.后期治疗费预计在25000元左右（或据实计算），误工期为360日、护理期为180日、营养期为150日。
被告程琳辩称，一、对事故事实无异议；二、支付费用要求合并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：程琳对杨庭提供的证据一中的暂住证及居住证明有异议，认为暂住证是2013年的，与居住证明上的日期不一致；本院认为，结合本院对证明出具单位深圳市南山区南山街道南园社区工作站及刘启荣、刘立庆的调查核实，可以证明杨庭自2013年9月起至2016年2月间一直租赁刘启荣所有的位于深圳市××村××房居住及自2014年10月起至2016年2月间一直在位于深圳市××号刘立庆经营的深圳市南山区国庆精品服装厂从事服装缝纫车工工作的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月15日17时30分左右，在小池镇××大道××组程文良住房南路段，程琳驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小型普通客车在美华大道由西向东行驶至上述路段时，为避让前方道路右侧停放的车辆，越过道路中心线驶入对向车道，先后与对向杨庭驾驶的新日牌二轮电动车和左侧路沿外行人余某发生碰撞，致使杨庭、余某受伤，两车受损。事后，杨庭被送往九江市中国人民解放军第一七一医院治疗和检查，伤情诊断：1.左侧股骨干骨折；2.左髋臼粉碎性骨折并髋关节半脱位；3.左跟骨粉碎性骨折；4.左侧股骨头撕脱性骨折；5.腰1、2椎体轻度压缩性骨折；6.腰4、腰5左侧横突骨折；7.左侧髂骨骨折；8.左侧髌骨骨折；9.腹部损伤；10.胸部损伤；11.全身多处软组织挫裂伤。共住院140天，由程琳支付了全部医疗费用，并向杨庭支付赔偿款3000元。出院医嘱：1.血小板升高，血液内科门诊随诊，加强营养、注意休息，严禁左下肢负重、行走；2.建议全休三月；3.一月后复查；4.复查骨盆DR、左股骨、左跟骨DR片；5.使用含钙丰富食物。该事故经黄梅县公安局交通警察大队认定程琳负事故的全部责任，杨庭、余某无责任。另杨庭购买残疾器具（轮椅）支出671.72元。杨庭伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定：1.伤残等级为Ⅷ（8）级，其赔偿指数为40%；2.其后续治疗费预计在25000元左右（或据实结算）；3.误工期为360日、护理期为180日、营养期为150日。杨庭为此支出鉴定费1500元。
另查明，1、杨庭系黄梅县小池镇杨泗村二组农业户口居民，其自2013年9月起至2016年2月间一直租赁刘启荣所有的位于深圳市××村××房居住，该房屋属于城镇区域范围。2、杨庭自2014年10月起至2016年2月间一直在位于深圳市××号刘立庆经营的深圳市南山区国庆精品服装厂从事服装缝纫车工工作，工资按件计算，每月一万元左右。3、杨庭与其妻季江慢生育子女二人，即女儿杨文俊（2006年6月5日生）、儿子杨雨轩（2016年6月30日生）。4、杨庭父亲杨八毛（1949年11月28日生）共生育子女三人(长子杨军、女儿杨红、次子杨庭），由其子女抚养。
本院认为，黄梅县公安局交通警察大队的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为杨庭与程琳事故责任划分的依据。程琳作为事故的全部责任人应对其侵权造成的杨庭损失承担全部赔偿责任。杨庭虽为农业户口居民，但因其在事故发生前经常居住地及主要收入来源地为深圳市南山区城镇，杨庭主张其伤残赔偿金按深圳市城镇居民标准计算合法有据，本院予以支持。对于杨庭车辆损失因未能提供证据证实，故本院不予支持。
对于杨庭因交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照(2016)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、(2015)年度《广东省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：后续治疗费费25000元、住院伙食补助费7000元（50元/天×140天）、营养费3000元、护理费15354元(31138元/年÷365天/年×180天）、误工费41418元（湖北制造业41994元/年÷365天/年×360天）、交通费1500元、伤残赔偿金327584元(40948元/年×20年×40%）、残疾辅助器具费671.72元、被扶养人生活费69274.53元[杨文俊15684.80元（9803元/年×8年÷2人×40%）+杨雨轩35290.80元（9803元/年×18年÷2人×40%）+杨八毛18298.93元（9803元/年×14年÷3人×40%）]、鉴定费1500元、精神损害抚慰金12000元（根据程琳的过错程度及其给杨庭造成的后果酌定），以上合计504302.25元，扣除程琳已付3000元，程琳还应赔偿杨庭损失501302.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条,并参照(2016)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及（2015）年度《广东省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
（2017）由被告程琳还赔偿原告杨庭损失501302.25元；
（2017）驳回原告杨庭的其他诉讼请求。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10162元，减半收取计5081元，由原告杨庭负担281元，被告程琳负担4800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨维兵
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10001号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：谢长云，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告谢长云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年6月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年六月二十日
书记员 周艳萍
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人廖荣章，行长。
被执行人吴长旺，男，1951年10月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴接旺，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈贵婢，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴接贵，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人龚义桂，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人龚义旺，男，1968年1月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人吴玉琳，男，1966年9月10日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人吴长旺、吴接旺、陈贵婢、吴接贵、龚义桂、龚义旺、吴玉琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0783执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 陈慧雯
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 龚子夜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第693号
罪犯荆现伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月26日作出（2012）东一法刑初字第1662号刑事判决，以被告人荆现伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯荆现伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荆现伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2015年1月31日共获得嘉奖23次，2013年10月、2014年4月、2014年11月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年5月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯自2013年2月19日至2015年1月20日期间的月均消费约为142元，经济账户余额为28.67元，暂不具备履行罚金的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯荆现伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荆现伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24772号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方泽彬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方泽彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币95,547.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,474.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方泽彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款133,022.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24772号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方泽彬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方泽彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币95,547.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,474.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方泽彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款133,022.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第585号
申请执行人杨永寿。
被执行人林州八建集团工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭怀生，经理。
本院依据已经发生法律效力的万劳仲案字（2015）第223号仲裁裁决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一万四千零三十九元（含诉讼费、执行费）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年六月十六日书记员杨跃红
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1475号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。住所地：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人马晓龙,男，1988年7月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行职员。代理权限：参加诉讼、提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告唐振龙，男，1987年7月25日出生，汉族，农民。
被告张敏，女，1987年12月30日出生，汉族，农民。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地：同江市农林大厦一楼。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告唐振龙、张敏、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人马晓龙到庭参加诉讼，被告唐振龙、张敏、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2015年2月6日，被告唐振龙、张敏在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币140000元，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为此笔借款提供担保，承担连带保证责任。还款期过后，被告唐振龙、张敏未偿还借款。原告诉至法院，要求被告唐振龙、张敏立即偿还这笔借款的余欠本金人民117727.64币元及至2016年4月20日止利息、罚息共计1565.34元，本息合计人民币119292.98元并负担本案诉讼费用。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。
被告唐振龙、张敏、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，营业执照(复印件)一份，证明原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行具有合法经营许可，公司负责人为孔繁强。
证据二，小额贷款借款合同。证明2015年2月6日，被告唐振龙、张敏在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币140000元。
证据三，小额贷款最高额保证合同及佳木斯金融服务有限责任公司担保函。证明被告佳木斯金成金融服务有限责任公司为被告唐振龙提供连带保证责任。
证据四，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据。证明被告唐振龙收到借款人民币140000元。
证据五，唐振龙利息证明。证明被告朱秀丽唐振龙截至2016年2月6日尚欠本金人民币117727.64元，利息及罚息1565.34元，本息合计人民币119292.98元。
被告唐振龙、张敏、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2015年2月6日，被告唐振龙、张敏在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币140000元，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为此笔借款提供担保，承担连带保证责任。还款期过后，被告唐振龙、张敏未偿还借款。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告唐振龙、张敏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。原告按约定将人民币140000元存入被告唐振龙在原告处开设的账户履行了合同义务。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司与原告签订了小额贷款最高额保证合同及向原告提供佳木斯金成农村金融服务有限责任公司担保函，为被告唐振龙借款作担保并约定了担保责任、担保期、担保范围。有原、被双方签订的借款、担保合同在卷佐证，足以认定。被告唐振龙作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告唐振龙、张敏于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币140000元及至2015年2月6日止利息、罚息1565.34元，本息合计人民币119292.98元
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对被告朱秀丽欠款119292.98元承担连带保证责任。被告在承担保证责任后有权在其承担的保证责任范围内向唐振龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685.86元由被告唐振龙、张敏负担。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 康志冬