wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00026号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人段磊，湖北同联律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法由审判员吴云担任审判长并主审、审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人段磊到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年10月30日21时30分许，被告人黄某在十堰市茅箭区老虎沟路20号十堰市艺术剧院家属院内，因停车问题与李某发生争吵，后黄某将李某摔倒在地，造成李某受伤。经法医鉴定，李某右肱骨中下段粉碎性骨折为轻伤一级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人黄某的辩护人段磊认为：1、被害人对本案的发生主观上具有过错，应相应减轻被告人的法律责任；2、被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；3、被告人已与被害人达成和解协议并取得了谅解；4、被告人黄某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年10月30日21时30分许，被告人黄某与被害人李某因停车问题在十堰市茅箭区老虎沟路20号十堰市艺术剧院家属院内发生争吵，后黄某将李某摔倒在地，致使李某受伤。经法医鉴定，被害人李某外伤致右肱骨中下段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年10月31日10时32分，被告人黄某主动拨打110报警，十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所接其指令到达现场，被告人黄某如实向公安机关反映上述情况。
案发后，被告人黄某与被害人李某自愿达成和解协议，由黄某赔偿李某各项经济损失共计97000元，并取得李某的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历、病情证明书：证明被害人李某的受伤情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（3）协议书、谅解书：证明被告人黄某与被害人李某自愿达成和解协议，由黄某赔偿李某各项经济损失共计97000元，并取得李某的谅解的相关情况。
（4）到案经过：证明被告人黄某于2014年10月31日10时32分主动向十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所报警的相关情况。
2、证人证言
（1）证人张某（系被告人黄某的妻子）的证言：证明2014年10月30日21时30分许，在十堰市茅箭区老虎沟路20号十堰市艺术剧院家属院内，因停车问题其老公黄某与一名开斯巴鲁牌车的男子发生争吵，后其老公将那名男子摔倒在地的事实经过。
（2）证人汪某的证言：证明2014年10月30日21时30分许，在十堰市茅箭区老虎沟路20号十堰市艺术剧院家属院内，因停车问题其朋友李某与一名开着鄂A×××××车的男子发生争吵，后那名男子将李某摔倒在地的事实经过。
（3）证人孙某的证言：证明2014年10月30日21时30分许，在十堰市茅箭区老虎沟路20号十堰市艺术剧院家属院内，其女婿黄某将一名男子摔倒在地的事实经过。
3、被害人陈述
被害人李某的陈述：2014年10月30日21时30分许，在十堰市茅箭区老虎沟路20号十堰市艺术剧院家属院内，其被黄某摔倒在地的事实经过。
4、被告人供述与辩解
被告人黄某的供述：2014年10月30日21时30分许，在十堰市茅箭区老虎沟路20号十堰市艺术剧院家属院内，因停车问题其与一名开斯巴鲁牌车的男子发生争吵，后其将那名男子摔倒在地以及其于2014年10月31日10时32分主动向公安机关报警的事实经过。
5、鉴定意见：十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M306号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某外伤致右肱骨中下段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。关于辩护人认为被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，无证据证实，本院不予采信。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1464号
原告宋大强。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告林修波。
本院于2014年4月11日立案受理原告林修波诉被告林修波间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋大强及其委托代理人江贞到庭参加了诉讼。被告林修波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋大强诉称，2011年10月26日，被告向原告借款100000元，2012年1月14日，被告再次向原告借款100000元，2012年6月28日，被告向原告借款100000元，2012年10月16日被告向原告借款100000元，上述借款被告均向原告出具了借条。2013年6月14日，原告通过在中国工商银行成都支行转账的方式向被告借款47500元。被告共计向原告借款447500元。现在借款期限已到，经原告多次催要，被告仍未归还借款。请求法院依法判令：1、被告给付原告借款447500元。2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告请求法院判决被告承担本案的公告费用。
被告林修波未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告因在五凤做工程急需资金，多次向原告借款。2011年10月26日，被告向原告借款100000元，2012年1月14日，被告向原告借款100000元，2012年6月28日，被告向原告借款100000元，2012年10月16日被告向原告借款100000元，上述四次借款被告均于借款当日向原告出具了借条。2013年6月14日，原告通过在中国工商银行成都支行转账的方式出借给被告47500元。
以上事实有原告向本院提交的原、被告身份信息，借条四张，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份等证据予以证明，以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为其主张向本院提交的借条四张，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份能够证明原、被告之间的借贷事实。原告主张被告归还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林修波于本判决生效后10日内偿还原告宋大强借款447500元。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理8426元，公告费600元由被告林修波负担（此款已由原告预付，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第630号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人郭晓辉。
委托代理人马永。
被告杨春梅。
被告姚辉。
被告定州市天健农产品专业合作社，住所地：定州市高蓬镇孙家庄村。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告杨春梅、姚辉、定州市天健农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓辉、马永到庭参加诉讼，被告杨春梅、姚辉、定州市天健农产品专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，原告与被告杨春梅、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2011年4月21日，原告依约定履行了合同义务，被告姚辉为上述债务的共同债务人，合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判决被告杨春梅、姚辉偿还原告所欠贷款40000元及利息，并由定州市天健农产品专业合作社承担连带清偿责任。
被告杨春梅未进行答辩。
被告姚辉未进行答辩。
被告定州市天健农产品专业合作社未进行答辩。
经审理查明，2011年4月7日，被告杨春梅、姚辉向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人杨春梅，借款申请人配偶姚辉，贷款额度5万，惠农卡号62×××15，同时声明，本人的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，表上由二被告签字。2011年4月20日，原告与被告杨春梅、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人杨春梅，担保人定州市天健农产品专业合作社；可循环借款额度肆万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××17），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人的额度有效期（自2011年4月20日至2013年4月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同订立后，被告杨春梅可随时进行自助或柜台贷款，并使用借款。2013年4月16日，通过借款人银行卡最后一次借款40000元，到期日至2013年10月15日，利息结到2013年9月20日，另2013年10月17日，原告在被告银行卡扣利息216.69元，其余利息及40000元本金被告未偿还。
以上事实由申请表、农户贷款借款合同、交易清单、庭审笔录证明。
本院认为，本案被告杨春梅与原告签订《农户贷款借款合同》，依合同约定，被告可凭自己银行卡进行可循环借款并且可以通过自助借款方式提款、还款，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应借款，被告杨春梅自签订合同，申领银行卡后，双方便建立了借贷关系，凭被告银行卡发生的借款及还款行为，应该由借贷双方承担相应的责任。被告定州市天健农产品专业合作社为杨春梅借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告姚辉做为杨春梅配偶，在向原告提交的农户小额贷款业务申请表中承诺，杨春梅的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，因此原告要求其就杨春梅借款承担还款责任既符合其承诺，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春梅于本判决生效后五日内偿付原告借款40000元及利息（利息自2013年9月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2013年9月21日至2013年10月15日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定，2013年10月16日后的利率按上述利率基础上再上浮50％确定；同时应扣减原告通过银行卡已扣利息216.69元）。
二、被告定州市天健农产品专业合作社与被告杨春梅承担连带还款责任。
三、被告姚辉与被告杨春梅承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费439元，由被告杨春梅、姚辉、定州市天健农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 李惠英
审判员 杨建立
二〇一四年五月七日
书记员 张翠芹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19237号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张振涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张振涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张振涛归还信用卡透支款47,697.03元。事实和理由：被告张振涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计47,697.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初913号
原告：叶一龙男，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：杨辉男，1991年6月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：洪军男，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告叶一龙与被告杨辉、洪军民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶一龙及其委托诉讼代理人琚水华到庭参加诉讼，被告杨辉、洪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于借条、收条、借款协议、法律服务委托合同书、发票各1份提起诉讼请求：责令被告杨辉偿还借款22000元及支付原告代理费3000元；被告洪军承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月14日，被告杨辉以资金周转为由向原告叶一龙借款22000元，并出具借条1份交由原告收执，借款金额22000元，被告洪军作为保证担保人在借款协议书上签字确认，并对违约承担代理费作出相应约定。后经原告多次催索，被告分文未付，故原告诉至本院。
根据对证据的分析认定，并结合双方当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告叶一龙与被告杨辉、洪军之间的借贷关系、保证关系事实清楚，权利义务明确。被告杨辉作为借款人，负有偿还借款本息及赔偿代理费损失的义务。被告洪军作为保证人，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨辉、洪军经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辉返还原告叶一龙借款22000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨辉赔偿原告叶一龙代理费损失3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告洪军对上述给付义务承担连带清偿责任。被告洪军承担保证责任后，有权向被告杨辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨辉、洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年四月二十四日
代书记员 曾 鸣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初913号原告：叶一龙男，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：杨辉男，1991年6月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：洪军男，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。原告叶一龙与被告杨辉、洪军民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶一龙及其委托诉讼代理人琚水华到庭参加诉讼，被告杨辉、洪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借条、收条、借款协议、法律服务委托合同书、发票各1份提起诉讼请求：责令被告杨辉偿还借款22000元及支付原告代理费3000元；被告洪军承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月14日，被告杨辉以资金周转为由向原告叶一龙借款22000元，并出具借条1份交由原告收执，借款金额22000元，被告洪军作为保证担保人在借款协议书上签字确认，并对违约承担代理费作出相应约定。后经原告多次催索，被告分文未付，故原告诉至本院。根据对证据的分析认定，并结合双方当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告叶一龙与被告杨辉、洪军之间的借贷关系、保证关系事实清楚，权利义务明确。被告杨辉作为借款人，负有偿还借款本息及赔偿代理费损失的义务。被告洪军作为保证人，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨辉、洪军经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉返还原告叶一龙借款22000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告杨辉赔偿原告叶一龙代理费损失3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告洪军对上述给付义务承担连带清偿责任。被告洪军承担保证责任后，有权向被告杨辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨辉、洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一八年四月二十四日代书记员 曾 鸣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执952号
申请人：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路48号，组织机构代码913418818534297733。
法定代表人：王海力，该支行行长。
被执行人：胡铁权，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：曹世娟，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行中国银行股份有限公司宁国支行与胡铁权、曹世娟金融借款纠纷一案中，中国银行股份有限公司宁国支行2017年4月26日向法院申请强制执行，要求胡铁权、曹世娟支付执行款131293.00元，现胡铁权、曹世娟已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2016)皖1881民初732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴道海
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15016号
张玉博，男，1965年7月10日出生，汉族。
委托代理人石立军，系原告张玉博之妻，1965年9月19日出生，汉族。
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。
法定代表人西宇良，主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告张玉博与被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（以下简称小杨各庄村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张玉博的委托代理人石立军，被告小杨各庄村委会的委托代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张玉博诉称：我和被告小杨各庄村委会于2012年3月29日签订“平原地区造林工程”占地地上物补偿协议，被告小杨各庄村委会应给付相应的补偿款，双方约定被告小杨各庄村委会延期向我支付补偿款的，应按日千分之一向我方支付违约金。被告小杨各庄村委会地上物补偿款共计延期41天，所以其应付违约金950元；占地补偿款共计延期75天，应付违约金650元。我就上述补偿款违约金向被告小杨各庄村委会多次索要无果，故我诉至法院，请求法院依法判令被告小杨各庄村委会给付我地上物补偿款违约金及占地补偿款违约金共计1600元，并由被告小杨各庄村委会承担本案的诉讼费用。
被告小杨各庄村委会辩称，我方同意给付原告方所述的违约金，但具体数额请法庭核算。
经审理查明：原告张玉博为北京市通州区宋庄镇小杨各庄村村民。为开展北京市政府及通州区政府的土地建设部署，被告小杨各庄村委会需要对该村土地资源进行综合整理，需要收回本村村民的承包地并拆除地上物，势必牵涉到土地和地上物的补偿问题。于是，在2012年3月29日，原告张玉博（乙方）与被告小杨各庄村委会（甲方）签订了《协议书》以及《“平原地区造林工程”占地
--
地上物补偿协议》，根据上述协议，甲方收回了乙方在该村的承包地5.7亩，约定每年给付土地补偿费1500元，于每年的12月31日之前兑现，并约定甲方给付乙方土地地上物补偿款共计23000元，于协议签订之日起20个工作日内兑现。上述协议均约定了甲方迟延履行给付补偿款的违约条款，即每逾期一日，甲方给付乙方补偿款数额的千分之一作为违约金。庭审中，双方对于上述协议均予以认可。庭审中，原告张玉博提交了存折，显示2012年的土地补偿费的支付日期为2013年3月15日，地上物补偿款的支付日期为2012年6月6日。对于存折，被告小杨各庄村委会予以认可。
上述事实，有协议书、“平原地区造林工程”占地--地上物补偿协议、存折及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对缔约方具有法律拘束力。本案中，原告张玉博与被告小杨各庄村委会签订的协议系双方的真实意思表示，应属合法有效，对双方具有法律拘束力，双方应恪守履行各自的合同义务。原告张玉博主张的违约金具有合同依据，被告小杨各庄村委会亦同意给付，本院不持异议，具体金额，本院依据双方的协议予以核算，协议约定的补偿款数额明确，故起算金额是确定的，至于逾期给付补偿款的时间，应根据各协议分别计算，对于土地补偿款，协议约定的期限亦非常明确，即每年的12月31日前兑现，被告小杨各庄村委会给付该笔款项共计逾期73天；对于地上物补偿款，被告小杨各庄村委会应于协议签订的之日起20个工作日支付，根据本院核算，被告小杨各庄村委会应当给付该笔款项的最后期限为2013年4月26日，故被告小杨各庄村委会给付该笔款项逾期41天。对于原告张玉博的请求中超出本院核算的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告张玉博违约金共计人民币一千五百六十七元一角五分；
驳回原告张玉博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会负担，于本判决书生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽宏。
委托代理人：蒋云贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏鸿信系统集成有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道*****号。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：张丽娜，该公司法务。
再审申请人杨丽宏因与被申请人江苏鸿信系统集成有限公司（以下简称鸿信公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨丽宏申请再审称：（一）5200元是岗薪，不是工资总额，一、二审法院判决按照5200元／月为工资总额计算补偿金，属认定的基本事实不清。鸿信公司未与杨丽宏协商，单方面将杨丽宏的岗薪确定为5200元／月，违反了法律规定。（二）一审法院判决补偿金年限15.5个月属适用法律错误。（三）一、二审法院认定2011年和2012年年终奖金缺乏证据证明，主要证据是伪造的，适用法律错误。（四）鸿信公司未足额并拒绝缴纳2008年10月至2012年7月住房公积金35466.32元，法院应强制执行。综上，申请对本案再审。
鸿信公司提交意见称：本案一、二审法院根据另一案生效判决认定杨丽宏月工资标准为5200元正确。杨丽宏对于计算基数前后有五次变化，其主张没有法律依据。请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于月工资5200元的认定问题。一审法院在另案（2011）玄民初字第534号民事判决中已经认定：杨丽宏从中国联通江苏公司转职至鸿信公司工作，鸿信公司2009年按对杨丽宏所定职岗发放相应薪酬，并无不当，故对2009年及之后的各项请求，应以5200元为计算基数。上述判决已经发生法律效力，本案一、二审判决依据生效判决作出的认定，符合法律规定。
（二）关于杨丽宏工作年限问题。杨丽宏于1997年2月入职中国联通江苏公司工作，2008年10月，因国家电信体制改革，杨丽宏被安排至鸿信公司工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应当支持。故杨丽宏工作年限应为15.5年，一、二审法院未支持杨丽宏有关按16年计算工作年限的主张，并无不当。
（三）关于2012年年终奖金问题。用人单位有权依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，决定年终奖的发放。鸿信公司已经过法定程序，确定2012年出勤不满10个月且未参加年度绩效考核的人员、当年12月31日前获批的离职人员，不予发放当年年终绩效工资。杨丽宏于2012年8月1日解除劳动关系，不符合取得2012年年终奖金条件，一、二审法院对其该项主张未予支持，符合法律规定。
（四）关于住房公积金的问题。根据相关法律规定，鸿信公司是否足额并拒绝缴纳住房公积金，不属于人民法院劳动争议案件处理范围，一、二审法院不予理涉，并无不当。
综上，杨丽宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨丽宏的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年三月一日
书 记 员 褚茜茜
芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01270号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，行长。
委托代理人：邓晓航，该银行职员。
委托代理人：邢彪，该银行职员。
被告：汤昌桂，男，1980年12月7日出生。
被告：姜翠玲，女，1980年11月7日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告汤昌桂、姜翠玲、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因芜湖首创房地产开发有限公司因刑事犯罪正由芜湖县公安局立案侦查，本案借款可能涉及到刑事犯罪，考虑移送芜湖县公安局，无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘淑芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8811号
原告：延边吴城房地产开发有限公司，住所：延吉市依兰镇北大村。
法定代表人：符斌，总经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：白岚宁，女，朝鲜族，1989年8月27日生，现住延吉市苏州印象小区。
原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告白岚宁之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出双方已自行和解，并于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以免交。
审判员 贾本华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 晶
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民管终字第15号
上诉人（一审被告）：淄博国信机电科技有限公司，住所地山东省淄博市桓台县新城镇张田路8799号。
法定代表人：王秉华，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：吉林省辽电纸业有限公司，住所地辽源市经济开发区友谊工业园区财富北路。
法定代表人：包国秋，该公司总经理。
上诉人淄博国信机电科技有限公司（以下简称淄博国信公司）因与被上诉人吉林省辽电纸业有限公司（以下简称辽电公司）买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1506号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
淄博国信公司上诉称：一、辽源市龙山区人民法院对该案件无管辖权。1.淄博国信公司与辽电公司之间签订的合同属于加工承揽合同，加工承揽合同在约定不明的情况下，应该由合同履行地（即桓台县）人民法院或者被告所在地（即桓台县）人民法院管辖。2.双方合同约定由合同签署地（辽源市）人民法院管辖，该项约定不明。辽源市有若干区县基层法院，根据最高人民法院关于标的数额的管辖规定，该案件属于基层法院管辖范畴，该项约定不能明确是辽源市的哪家法院管辖，所以该项约定不明确。二、辽源市龙山区人民法院应将辽电公司诉淄博国信公司的案件移送山东省桓台县人民法院管辖。桓台县人民法院及龙山区人民法院的案件，均是基于辽电公司和淄博国信公司的合同引起，案由虽不一致，但涉及标的、双方履约情况等实质内容一致，实为同一案件。根据民事诉讼法司法解释第36条的规定，人民法院在立案前发现其他有管辖权的法院已经立案的，不得重复；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院。综上，请二审法院将案件移送桓台县人民法院审理。
本院经审查认为：（一）本案应否适用协议管辖的问题。本案双方当事人于2013年8月30日签订了《造纸制浆专用机械设备合同》，此合同第十二条明确约定“本合同在履行过程中如果发生的争议，由双方友好协商解决，协商或调解不成时，可依法合同签署所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人签订的管辖协议对地域管辖作出了明确约定，双方约定地点为吉林省辽源市，系辽电公司住所地、合同签订地，在法律规定的连接点范围内，该地域管辖的约定合法有效；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案双方当事人签订的合同明确约定合同签署所在地为案件管辖法院，辽电公司、淄博国信公司亦认可合同签署地点，且合同签署地点唯一，在吉林省辽源市并不存在多个合同签署地点，因此辽电公司提起民事诉讼时，能够确定管辖法院，本案应适用协议管辖。就本案而言，辽电公司的诉讼请求属于辽源市基层人民法院管辖范围，考量双方当事人协议约定及合同签署地点，本案应由辽源市龙山区人民法院管辖审理，辽电公司有权向吉林省辽源市龙山区人民法院提起民事诉讼。淄博国信公司认为虽然本案属于辽源市基层法院管辖，但不能明确是辽源市的哪家法院管辖，属于约定不明确。本案双方约定由吉林省辽源市人民法院管辖的合意是明确的，结合双方具体的合同签署所在地，即可确定案件管辖法院，故淄博国信公司的抗辩主张不能成立；（二）本案是否适用移送管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案若存在两个以上具有管辖权的人民法院，后立案的人民法院应将案件移送先行立案的人民法院。根据案件双方当事人的管辖约定，本案应由吉林省辽源市龙山区人民法院行使管辖权，不存在合同履行地或被告住所地人民法院行使管辖权的问题，所以本案移送管辖的法定条件并不具备，在其他人民法院不具有管辖权的情况下，辽源市龙山区人民法院受理此案后，不得违背法律规定将本案移送不具有管辖权的人民法院。
综上，淄博国信公司的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 海
审判员 关大力
审判员 李恩林
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘安琪
中华人民共和国辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民一初字第1183号
原告富某某，男，1973年8月15日出生，中国国籍，住日本爱知县。
委托代理人王敬锐，辽宁九鼎律师事务所律师。
被告李某，女，1978年9月20日出生，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省抚顺市顺城区。
原告富某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富某某委托代理人王敬锐、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富某某诉称，原、被告1995年相识后确立恋爱关系，1998年9月23日登记结婚。结婚初期感情尚可。为增加家庭收入原告于2008年到日本工作，工作期间收入全部交给被告。2010年原、被告生育一对双胞胎子女，富某甲和富某乙，由原告母亲照顾。2012年原告发现被告与他人有暧昧关系，经家人劝说原告原谅了被告。2013年8月原告回国，发现被告仍与他人保持联系，对原告态度冷淡，并表示与原告已无感情，只是为了孩子才维持夫妻关系。故诉至法院，要求与被告离婚，两个婚生子女由原告抚养，诉讼费按法律规定承担。
被告李某辩称，不同意离婚，孩子由被告抚养，原告在国外无法照顾孩子。孩子一直由被告抚养，原告要求被告去日本期间才由原告母亲照顾。原告说我与他人有暧昧关系，我不认可。
经审理查明，原、被告相识后自由恋爱，于1998年9月23日登记结婚。婚后生育一对双胞胎子女富某甲、富某乙（2010年10月17日出生）。婚后双方感情尚好，原告为增加家庭收入于2008年赴日本工作，收入全部交给被告，用于家庭生活。近年来双方发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告表示不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告在日本工作期间被告曾到日本看望原告，原告亦多次回国看望被告，期间生育一对双胞胎子女。双方在共同生活中虽有矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。现被告不同意离婚，且一对子女尚年幼，原告应给被告一次和好的机会，双方应珍惜相互间的夫妻感情，互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，共同抚养一对子女，夫妻感情会得到改善，共同建立一个和谐美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告富某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李依桐
人民陪审员 商树波
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何凌翔
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1737号
原告：赖柯，男，1975年3月23日出生，住吉安市吉州区，联系。
被告：吉州区精锐广告标牌店，其他信息不详。
原告赖柯与被告吉州区精锐广告标牌店定作合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告赖柯于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖柯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖柯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一七年八月十六日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04264号
原告黄利彬，男，1982年2月出生，汉族，无业。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告黄利彬诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告黄利彬于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄利彬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄利彬撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第04264号原告黄利彬，男，汉族，住西安市新城区。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，董事长。本院在审理原告赵飞诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵飞于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵飞撤回起诉。诉讼费50元予以免交。代理审判员  杨惠妮二〇一五年十一月十七日书 记 员  李国梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉民初字第1537号
原告：宁波同三建设集团有限公司。
法定代表人：严跃飞。
委托代理人：许华伟、杨玮玮。
被告：韦子新。
委托代理人：冯锡平。
原告宁波同三建设集团有限公司（以下简称同三公司）与被告韦子新建设工程合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2012年11月28日公开开庭进行了审理。后原告变更诉讼请求，而被告韦子新因犯罪被判处刑罚无法参与庭审，本案中止审理。2014年2月25日，被告韦子新刑满释放。2014年4月14日，本院组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告同三公司的委托代理人许华伟、杨玮玮，被告韦子新及其委托代理人冯锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月，原告从玉环县漩门工业城开发有限公司处承建玉环漩门工业城新民小区B标工程。2008年10月，被告与时任原告同三公司台州分公司的负责人吴章德签订协议，由被告取得该工程实际经营权，原告按照总工程款的7.23%收取税款及管理费。2011年6月，工程造价最终审定为2208.704万元，扣除7.23%的税款及管理费后，被告应当能领取2049.0147万元，但被告已经领取了1930.2545万元，原告支付了工程审计费、排污费、修理费共计25.9195万元，支付的工程材料款、分包工程款、违约金、诉讼费共计人民币237.2626万元。故此，原告支出的费用已经超出原告应当支付的范围，现要求被告返还超出部分共计人民币144.4219万元。
被告答辩称，对于原告诉称的各项数据的真实性均没有异议，但其中被告领取的款项中有30万元已经返还给玉环县漩门工业城开发有限公司，应当从其领取的款项中扣除，原告支付的修理费2.5万元不应当由被告承担，原告代付材料款中有一笔是支付给赵昌飞的模板款33.9451万元并非用于本案工程。原告还应当返还被告欠薪保证金48万元。
经本院审理查明，2008年7月，原告从玉环县漩门工业城开发有限公司处承建玉环漩门工业城新民小区B标工程后，由被告与时任原告同三公司台州分公司的负责人吴章德签订《项目经济经理承包项目工程责任合同书》，约定由被告作为实际施工人挂靠在原告处对本案工程进行施工，原告按照决算审计工程款的7.23%收取税款及管理费。2011年6月，工程造价最终审定为2208.704万元，被告已经领取了1930.2545万元。原告支付了工程审计费19.3995万元、排污费4.0200万元、水电修理费2.5万元，共计25.9195万元（玉环县漩门工业城开发有限公司在总工程款中直接扣除）；原告直接支付的工程材料款、分包工程款（包括傅水清的水电工程款69.1960万元、赵昌飞的模板款33.9451万元）、诉讼费、违约金（诉讼费和违约金共计9.8459万元），共计人民币237.2626万元。
另查明，被告领取的工程款中有30万元于2011年6月27日返还给了玉环县漩门工业城开发有限公司。
以上事实，原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、新民小区工程款台账、《项目经济经理承包项目工程责任合同书》、（2012）台玉执民字第1079号执行通知书、（2012）台玉商初字第1097号民事调解书、（2012）台玉商初字第350号民事调解书、收条、（2012）台玉民初字第1243号民事判决书、（2012）台玉民初字第673号民事判决书、（2012）台玉民初字第672号民事判决书、（2012）台玉民初字第674号民事判决书、（2012）台玉民初字第586号民事判决书以及原、被告双方庭审称述等证据材料予以证实。
原、被告双方争议的款项有：
一、原告在与傅水清结算水电工程款时是否应当将将修理费2.5万元扣除。
原告举证有新民小区工程款台账，证明玉环县漩门工业城开发有限公司直接在总工程款中扣除2.5万元修理费；傅水清出具的收条，证明原告代付水电工程款的事实。
被告认为原告应当在与傅水清结算工程款时扣除修理费。
本院认为，案外人傅水清作为本案工程中水电工程的实际施工人，从被告韦子新处转包水电工程，在工程验收合格的情况下，被告应当向傅水清支付工程款。现原告代替被告支付了工程款，被告应当予以返还。被告主张2.5万元修理费应当扣除，但没有提供证据予以证实，且原告代付工程款属于善意，故本院不予采纳。
二、原告支付的工程材料款中有33.9451万元支付给赵昌飞的模板款，是否属于本案工程材料款。
被告认为该笔款项的结算单均非其签字，也并非用于本案工程，系吴章德用于另外工程。提供有吴章德签名的结算单（本院（2012）台玉商初字第3118号案卷材料）。
本院认为，原告无法提供证据证明其支付的该笔款项同本案工程之间的关联性，本院不予支持。
三、原告支付的诉讼费、违约金
被告认为不应当由其支付。
本院认为，原告支付诉讼费和违约金是因为其没有及时支付工程材料款、分包工程款而产生的，经法院审理认定原告系合格的支付主体且应当及时付款，故原告要求被告支付诉讼费和违约金没有法律依据。
综上，本院认为，被告韦子新挂靠在原告处，与原告达成的施工合同应为无效合同。现工程验收合格，双方同意按照协议由原告按决算审计工程款的7.23%收取税款及管理费，本院予以确认。经计算，被告可以从原告处领取的款项为2023.0952万元（2049.0147万元-25.9195万元），现已经领取了1900.2545万元，原告已经支付的可纳入被告领款额的款项为193.4716万元（237.2626万元-33.9451万元-9.8459万元），故被告尚需返还给原告70.6309万元。至于被告主张的原告应当返还的欠薪保证金属并不属于抗辩内容，现被告并未在规定时间内提出反诉，可另案解决。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
限被告韦子新在本判决生效之日起十日内向原告宁波同三建设集团有限公司返还工程款70.6309万元。
如果被告韦子新未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费10213元（原告已预交），由原告同三公司负担8000元，被告韦子新负担2213元（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，按照不服部分交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 胡存尧
二〇一四年五月七日
代书 记员 颜心怡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02636号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告尹伟，男，汉族，1969年10月1日生，住安徽省界首市。豫PD75**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告尹伟车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告尹伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹伟与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告尹伟缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，尹伟是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年3月27日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告尹伟未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年3月27日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告尹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06628号
原告白永强，男，1985年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
被告周家意，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司，住重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦20-9。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号。
本院在审理白永强诉周家意，重庆公路运输（集团）有限公司，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，天安财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白永强于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 李静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王琳
邵阳市双清区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执8号
申请执行人邵阳市第一人民医院
被申请执行人邵阳扬子巴士有限公司
本院受理申请执行人邵阳市第一人民医院与被申请执行人邵阳扬子巴士有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人邵阳扬子巴士有限公司自动履行，执行金额3649.15元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：陆丕易
二〇一八年二月十一日
书记员 ：黄海波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2966号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告乔永久，男，生于1978年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告姜凤飞，男，生于1970年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告张尽忠，男，生于1971年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告张国良，男，生于1973年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告乔永久、姜凤飞、张尽忠、张国良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告乔永久、姜凤飞、张尽忠、张国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年9月6日借款人乔永久从我社借款1笔，金额为人民币10万元，并由姜凤飞、张尽忠、张国良提供担保，借款当日已偿还借款本金0.1万元，结欠本金9.9万元，2013年9月4日到期，到期后多次催收未果，为我社利益不受损害，请求依法判令被告偿还我社借款本金9.9万元及利息、逾期利息和复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确放弃主张复利的诉讼请求。
被告乔永久、姜凤飞、张尽忠、张国良在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年9月5日，原告章丘市农村信用合作联社与被告乔永久签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第2012183号。合同约定，原告借给被告乔永久人民币10万元，借款期限自2012年9月5日至2013年9月4日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告姜凤飞、张尽忠、张国良签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币10万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年9月6日，原告章丘市农村信用合作联社向被告乔永久出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日期为2013年9月4日，贷款利率为月利率10‰，被告乔永久在贷转存凭证上签字捺印。借款发放当日被告偿还借款本金1000元，后原告系统累计扣划利息47.28元，借款本金9.9万元及其他相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、保证人信用等级评定表3份，账户明细1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告乔永久未按合同约定履行还款义务，被告姜凤飞、张尽忠、张国良未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告乔永久、姜凤飞、张尽忠、张国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔永久于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金9.9万元及借款利息、逾期利息（借款利息以9.9万元为基数，自2012年9月6日起至2013年9月4日止，按月利率10‰计算。逾期利息以9.9万元为基数，自2013年9月5日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息47.28元）。
二、被告姜凤飞、张尽忠、张国良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2275元，由被告乔永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 张明青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保164号
申请人：魏水德，男，1981年8月1日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被申请人：肖志明，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖南省新田县。系粤Ｓ×××××号车的登记车主。
申请人魏水德于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人肖志明的粤Ｓ×××××号车（以价值50000元为限）。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为50000元的保单保函。经查实，申请人于2017年8月16日向本院预交保全申请费520元。
本院经审查认为，申请人魏水德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人肖志明的粤Ｓ×××××号车（以价值50000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队厚街大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 胡植彬
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年八月十七日
书记员 刘雅萍
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第7号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周某某。
委托代理人马某某。
被申请人刘某某。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人刘某某、严某某夫妇于2012年10月21日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年9月18日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第95号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人刘某某、严某某夫妇各征收社会抚养费人民币40044元。于2013年10月21日前到博里镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年4月11日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第95号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第95号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈洪玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第47号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，住所地睢宁县元府西路。
负责人倪强，该支行行长。
委托代理人陈浮。
被告蒋章，职业不详。
被告仝杭州，职业不详。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行诉被告蒋章、仝杭州借款合同纠纷一案，本院2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浮到庭参加诉讼，被告蒋章、仝杭州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，被告蒋章以借新还旧为由向原告借款15万元，约定年利率为13.3356%，借款到期时间为2012年2月20日。被告仝杭州等人为该笔借款提供担保。借款到期后，被告没有归还。故原告向法院起诉，要求判令被告偿还贷款本金15万元及至判决确定履之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告蒋章、仝杭州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。但被告蒋章在庭前向法庭提供被告仝杭州于2010年2月11日书写证明一份，证明该笔贷款系仝杭州使用，与被告蒋章无关。
经审理查明：2011年3月1日，被告蒋章以借新还旧为由向原告借款15万元，并于当日与原告签订了一份个人担保借款合同，约定年利率为13.3356%，借款到期时间为2012年2月20日。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告仝杭州等人为对该笔借款提供连带责任保证担保。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告蒋章发放了15万元贷款，被告蒋章于2011年3月21日归还原告利息1161.30元，其余本息没有归还，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及原告所举个人担保借款合同、农户贷款凭证、放贷通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告和被告蒋章、仝杭州等人之间订立的借款合同及保证合同合法有效。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告蒋章没有按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应向原告承担违约责任。其在庭审前虽然向本院提供了一份由被告仝杭州出具的该笔借款“用蒋章户头做，仝杭州用”的证明，但被告仅凭该证明不足以推翻二被告与原告签订的借款合同及借款借据所载明的借款人系被告蒋章、担保人系被告仝杭州的事实，因此，对被告蒋章的该抗辩观点，本院依法不予采信。被告仝杭州作为该笔借款的保证人，在借款人蒋章未有按约还本付息的情况下，依法应当按照借款合同的约定承担连带清偿责任。被告蒋章、仝杭州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋章于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行借款本金15万元、利息（以15万元为本金，按照年利率13.3356%，从2011年3月22日起计算到2012年2月20日止）及罚息（以15万元为本金，按照年利率20.0034%，从2012年2月21日起计算到2013年4月22日计算到判决确定履行之日止）。
二、被告仝杭州对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 何淑玲
人民陪审员 何 平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条“被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4242号
罪犯杨磊，男，1990年7月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年1月22日作出（2015）长刑初字第39号刑事判决，以被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨磊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月18日起至2026年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终355号
上诉人（原审被告）：陈金柱，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××6313。
委托代理人：朱朝记、刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南雄市古市镇修仁建兴钢筋加工场，住所地：广东省南雄市。经营者：陈秀煌，男，1961年11月4日出生，住广东省南雄市，公民身份号码：4402231961********。
委托代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。
上诉人陈金柱因与被上诉人南雄市古市镇修仁建兴钢筋加工场（以下简称建兴加工场）买卖合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年8月18日，建兴加工场与陈金柱签订了一份《购销合同》，合同约定由建兴加工场提供150吨钢筋给陈金柱，单价为3850元／吨，合计577500元，结算方式为预付30%货款，其余70%货款按月结清。合同签订后，陈金柱向建兴加工场支付定金50000元。建兴加工场分批向陈金柱供应钢筋，并定期进行结算，陈金柱根据结算数额给付了部分货款。双方在2014年1月4日进行了最后一次结算。根据结算单显示，建兴加工场在2013年8月15日-11月29日期间，共计供应钢筋78852.34公斤，价款为307524元，结合2013年7月份尚欠的7405元货款，陈金柱共欠货款总数为314929元。在结算单空白处，陈金柱写下：“实欠贰拾万元正，检票如实”的字样，并签名确认。建兴加工场经营者陈秀煌写下“2013年12月30日支票付10万元，2014年10月1日工行付5万元。”
因陈金柱拖延支付剩余货款，建兴加工场于2015年10月9日，向原审法院提起诉讼，要求：陈金柱支付所欠货款150000元及利息（利息按起诉之日起计算，直至陈金柱清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件诉讼费用。
在本院审理过程中，双方对于对账单上的314929元欠款总数无异议，但对于陈金柱支付货款的数额双方存在争议。陈金柱称，其在2013年11月7日分3次，共转款11万元给建兴加工场的经营者陈秀煌，并提供了转款凭证证明，因此才会在对账单上写下“实欠贰拾万元”的字样。对于剩余的20万元欠款，陈金柱在2013年12月27日给付10万支票（陈金柱称实际兑付时间在2014年1月4日后）、2014年10月1日给付5万元及已给付的5万元预付款，20万元欠款已全部清偿。对于陈金柱的说法，建兴加工场不予认可，其称：2013年11月7日的11万元转款是陈金柱支付2013年6月3日至7月13日的货款，对账单上的314929元欠款，陈金柱除了在2013年12月27日给付10万支票及2014年10月1日给付5万元外，其余款项并未支付。对此，建兴加工场提供了其自行制作的账本用以证明。
原审认为：建兴加工场与陈金柱的买卖合同关系成立，双方应遵循诚实信用的法律原则，依合同履行。陈金柱欠建兴加工场货款事实清楚、证据确凿，理应支付，建兴加工场诉求陈金柱清还货款150000元的请求，应予以支持。陈金柱认为已经付清全部货款的主张，因没有提供相关证据证明，故不予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：陈金柱应自判决书生效之日起十日内一次性清偿所欠建兴加工场货款150000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1650元由陈金柱负担。
上诉人陈金柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。陈金柱与建兴加工场的合同货款已经全部结清。双方于2014年1月4日进行对账，确认货款总额为314929元，扣减陈金柱在2013年11月7日支付的11万元及建兴加工场同意减免的4000多元，最后陈金柱签名实欠20万元。至于2013年12月27日交付的支票，因为没有到兑付的期限，所以在对账时没有进行扣减。经查询，该支票是在2014年1月4日后兑付的，该笔款项应在20万元欠款中减扣。陈金柱在2014年10月1日支付了5万元，加上5万元预付款，陈金柱已经全部结清欠款。
二、陈金柱要求对对账单进行司法鉴定。对账单上“2013年12月30日支票付10万元”的字样，是在2014年1月4日之后添加上去的，该书写时间关系到本案事实的认定，所以陈金柱申请对该字样的书写时间进行鉴定，用以确定支票真正的兑付时间。
综上，希望二审驳回建兴加工场的全部诉讼请求。
被上诉人建兴加工场口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回陈金柱的上诉请求，维持原判。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，《购销合同》是建兴加工场和陈金柱自愿签订的，内容未违反法律强制性规定，合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。建兴加工场依约向陈金柱交付了钢筋，陈金柱应按照约定支付货款。经陈金柱确认实欠货款20万元，落款时间为2014年1月4日。另外，双方确认陈金柱于2014年10月1日转款5万元给建兴加工场，该笔款项应在所欠货款中予以扣减。本案争议的焦点在于剩余15万元欠款陈金柱是否已经清偿。
关于焦点问题。双方在2014年1月4日结算后，陈金柱确认尚欠货款20万元。从双方提供的证据显示，在结算后，陈金柱只是在2014年10月1日通过银行转账的方式支付了5万元，对于剩余的15万元，陈金柱没有提供证据证明其在结算后已另行支付。因此，陈金柱对尚欠的15万元欠款仍应承担清偿责任。对于陈金柱所称已付的5万元预付款及10万元的支票，这些款项均是在结算前就已经给付建兴加工场，故不能排除双方在结算时已经将款项抵兑。陈金柱又未能提供其他证据明确这部分款项是清偿涉案欠款，故应承担不利后果。
对于陈金柱提出对结算单上“2013年12月30日支票付10万元”的字样进行鉴定，认为是在2014年1月4日之后建兴加工场自行添加上去的，支票实际兑付时间是在2014年1月4日之后。对此，陈金柱该申请目的在于证明支票的实际兑付时间，该字样不论建兴加工场是否是在双方结算后另行添加，均不影响支票的实际兑付时间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”该申请与待证事实无关系，本院对该申请不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人陈金柱的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人陈金柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年四月二十八日
书记员 张倍旗
第6页共6页
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初681号
原告：卢某某，男。
委托代理人：黎春珠，湖南楚瑞律师事务所。
被告：匡某某，男。
原告卢某某与被告匡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年8月29日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托诉讼代理人黎春珠到庭参加诉讼，被告匡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某向本院提出诉讼请求：匡某某偿还卢某某借款本金3万元。事实与理由，2015年7月8日，匡某某因资金周转困难，向卢某某借款3万元。后来卢某某多次向被告催讨，匡某某一直只是口头答应归还，但是实际上没有清偿分文。卢某某于2017年1月10日起诉后，匡某某说愿意还钱，卢某某撤回起诉。匡某某还是没有归还，为此，卢某某特呈状起诉。
匡某某未答辨，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对卢某某提供的匡某某的身份证信息资料及银行转账记录、银行存折记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对卢某某提供的短信记录、QQ空间的照片，结合卢某某提供的证据及庭审中查明的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日匡某某因做工程需资金周转，故向卢某某借款，同日卢某某通过银行向匡某某的账号转账3万元，并在转账记录上注明个人借款。双方未约定借款利息，借款后匡某某未还款。
另查明，卢某某与手机号码为***的手机用户进行短信交流，在交流过程中，卢某某称对方为匡某某，多次要求对方偿还3万元借款本金，***的手机用户承诺工地拿到钱就还。通过QQ空间显示手机号码***绑定的QQ号码用户头像图片与匡某某身份信息资料头像相符。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案首先需要解决的问题是：本案中卢某某未向法院提供借条、借款合同等债权凭证，而已银行转账凭证向法院提起诉讼，要求匡某某承担还款责任。民间借贷的成立，首先出借人负有举证存在借款合意及以实际履行出借义务的责任。本案中卢某某向法院提供的银行转账记录明确显示卢某某曾向匡某某的银行账户转入3万元，同时卢某某在转账时备注为个人借款。据此，本院认为卢某某已初步完成了其与匡某某之间存在民间借贷关系的举证责任。匡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提出抗辩，视为其放弃诉讼权利。本院认为：卢某某提供的证据能够证明民间借贷事实发生达到了高度盖然性的标准，故对卢某某陈述的借款事实予以采信。
匡某某因需资金向卢某某借款本金3万元，卢某某依约履行义务；但匡某某未向卢某某履行还款义务。现卢某某要求匡某某偿还借款本金3万元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告匡某某在本判决生效后十日内共同偿还原告卢某某借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 唐晓文
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李黛萍
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1059号
上诉人（原审原告）孙某某，女，1975年9月18日出生，汉族。
委托代理人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申某某，男，1978年2月2日出生，汉族，住周口市川汇区搬口乡申湾村*组**号。
委托代理人申怀印。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
上诉人孙某某因与被上诉人申某某离婚纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托代理人刘飞，被上诉人申某某及其委托代理人申怀印、吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：孙某某与申某某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方育有两子，长子申彪，2000年5月23日出生；次子申奥，2002年8月29日出生。孙某某称双方感情破裂，申某某有婚外情，申某某予以否认，也无客观证据证明。
原审法院认为：婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案孙某某与申某某之间没有较大矛盾冲突，只是因家庭琐事争吵，感情尚未彻底破裂，应各自多作自我批评，加强沟通，增进感情，维护家庭完整，为子女成长创造良好的氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准孙某某与申某某离婚。案件受理费300元，由孙某某负担。
孙某某不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实错误，导致判决结果错误，孙某某与申某某于××××年登记结婚，婚后生育两个儿子，由于婚前双方缺乏了解，婚后感情不和经常吵架，申某某不顾家，对孩子不管不问，且双方已经分居多年，原审认为没有较大矛盾冲突是错误的。综上，请求撤销原审判决，依法改判孙某某和申某某离婚，共同财产依法分割，由申某某承担诉讼费用。
申某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：孙某某关于夫妻感情已经破裂的主张，并没有证据予以证实，原审判决不准予孙某某与申某某离婚，并无不当。综上，孙某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年四月十四日
书记员 王永波
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2483号
原告：朱勇，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁纪恩，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵杨冰，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱勇与被告丁纪恩、赵杨冰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告丁纪恩归还借款本金20000元，并从2016年7月18日起至款还清日止按月息3%计算利息；二、被告赵杨冰对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更第一项诉讼请求为被告丁纪恩归还借款本金18500元，并从2017年1月1日起至款还清日止按月2%计算利息，本院当庭予以准许，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月18日，被告丁纪恩向原告借款20000元并出具借条一份，双方约定2016年8月29日归还、未约定借款期内的利率，并约定逾期不还以日息5‰计算。被告赵杨冰作为担保人在借条上签字，未约定保证方式、保证范围、保证期间。上述借条出具后，原告交付了款项，此后被告丁纪恩于2016年10月期间陆续归还了借款本金1500元，其余款项一直未能予以清偿，被告赵杨冰也未承担保证责任。截止2016年12月30日，被告丁纪恩尚欠原告借款本金18500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告丁纪恩在借款期限届满之后未足额归还借款本金的行为损害了原告的合法权益，故原告有权要求其承担本案归还本金、支付逾期利息的法律责任。被告赵杨冰为借款提供保证，双方对保证方式、保证范围、保证期间未予以约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，被告赵杨冰应当按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及利息，保证期限自主债务履行期届满之日起六个月。综上，原告之诉、合法有据，本院予以支持。被告丁纪恩、赵杨冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁纪恩于本判决生效之日即归还原告朱勇借款本金18500元，并从2017年1月1日起至款还清日止按月利率2%计付本金18500元的逾期利息；
二、被告赵杨冰对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理262元，减半收取131元，由被告丁纪恩、赵杨冰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
?
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第466号
罪犯阎滨，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）渝一中刑初字第311号刑事判决，以被告人阎滨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第261号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第417号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4953号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年10月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯阎滨能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯阎滨，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阎滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阎滨减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第529号
申请执行人：贾丽娟，女，汉族，住滦县油榨镇石崖村，身份证号码为1302231982********。
被执行人：刘桂友，男，汉族，住滦县东安各庄镇东樊各庄村，身份证号码为1302231982********。
申请执行人贾丽娟与被执行人刘桂友离婚纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2011）滦民初字第722号判决书，该判决书已发生法律效力。因刘桂友未按判决书的规定履行义务，贾丽娟向滦县法院申请强制执行。该案于2014年3月19日立案执行。
该案总标的0.252万元，本案在执行过程中，被执行人刘桂友自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2011）滦民初字第722号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳占民
审判员 浦 连 仓
审判员 王 杭
二〇一四年五月六日
书记员 吴 志 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5176号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈先伟，男，1977年4月18日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
被告:白祝英，女，1964年3月3日出生，汉族，住苍南县。
被告:应化合，男，1959年1月2日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨仲本，男，1966年3月2日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告白祝英、应化合、杨仲本金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告白祝英、应化合共同偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2016年3月18日起至2017年3月17日止，按月利率8.12‰计算，扣除已支付利息5061.46元）、逾期利息（自2017年3月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.18‰计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先伟到庭参加诉讼，被告白祝英、应化合、杨仲本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月18日，被告杨仲本向原告出具保证函，承诺其自愿为被告白祝英自2016年3月18日起至2017年3月17日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额10万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2016年3月18日，被告白祝英与原告签订《信用借款合同》一份，约定借款金额10万元，借款期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止，借款利率为月利率8.12‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。
上述合同签订后，原告于2016年3月18日向被告白祝英发放了借款10万元。借款后，被告仅支付利息5061.46元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，白祝英、应化合于2008年8月29日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、白祝英、应化合于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2016年3月18日起至2017年3月17日止，按月利率8.12‰计算，扣除已支付利息5061.46元）、逾期利息（自2017年3月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.18‰计算）；
二、杨仲本对上述款项在最高额10万元范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向白祝英、应化合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由白祝英、应化合、共同负担，杨仲本对其中的1150元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年七月五日
书记员 李绍炬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5176号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，住苍南县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈先伟，男，1977年4月18日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。被告:白祝英，女，1964年3月3日出生，汉族，住苍南县。被告:应化合，男，1959年1月2日出生，汉族，住苍南县。被告:杨仲本，男，1966年3月2日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告白祝英、应化合、杨仲本金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告白祝英、应化合共同偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2016年3月18日起至2017年3月17日止，按月利率8.12‰计算，扣除已支付利息5061.46元）、逾期利息（自2017年3月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.18‰计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先伟到庭参加诉讼，被告白祝英、应化合、杨仲本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月18日，被告杨仲本向原告出具保证函，承诺其自愿为被告白祝英自2016年3月18日起至2017年3月17日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额10万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年3月18日，被告白祝英与原告签订《信用借款合同》一份，约定借款金额10万元，借款期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止，借款利率为月利率8.12‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。上述合同签订后，原告于2016年3月18日向被告白祝英发放了借款10万元。借款后，被告仅支付利息5061.46元，剩余借款本息未予偿还。另查明，白祝英、应化合于2008年8月29日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、白祝英、应化合于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2016年3月18日起至2017年3月17日止，按月利率8.12‰计算，扣除已支付利息5061.46元）、逾期利息（自2017年3月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.18‰计算）；二、杨仲本对上述款项在最高额10万元范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向白祝英、应化合追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由白祝英、应化合、共同负担，杨仲本对其中的1150元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇一七年七月五日书记员  李绍炬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0054号
原告蔡开清，农民。
被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，住所地步凤镇龙凤路。
法定代表人范仁刚，镇长。
原告蔡开清诉被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府行政收费行为违法一案，本案在诉讼过程中，原告蔡开清申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡开清申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡开清撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡开清负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张爱敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第410号
原告刘君利。
被告西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村村民委员会。
法定代表人刘刺雄，该村委会主任。
委托代理人刘锦程，又名刘院利，男，1967年12月8日出生，汉族。
原告刘君利诉被告西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村村民委员会（以下简称枣园刘村委会）收益分配纠纷一案，本院于2007年12月25日立案受理，依法由审判员贺延昌担任审判长，与代理审判员杨扬、代理审判员胡军卫组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘君利、被告枣园刘村委会委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君利诉称，其系被告村组村民，虽已嫁与城市居民，但本人户籍一直在该村，近年来村上给村民分配收益现金及实物，一直未给原告分配，现诉至法院，要求被告给付原告收益分配款2600元及实物面100斤，米40斤，食用油40斤，香油2斤，并承担案件诉讼费。
被告枣园刘村委会辨称，依该村村民代表扩大会议相关决议的规定，原告应先向村上缴纳公积金及公益金80000元，本人才可享受本村的村民待遇。
经审理查明，原告刘君利自出生户籍就在被告村，1996年10月与西安市雁塔区居民李树江登记结婚，但本人户籍仍在本村未迁出。近年来被告村每逢春节及农历七月“忙罢过会”前夕，即向本村村民进行收益分配现金及实物，其中2006年、2007年年初春节每次分配现金1000元，农历七月每次分配现金300元，每次亦分配米、面、食用油、香油若干。但均未给原告分配，经索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告收益分配款2600元及实物面100斤，米40斤，食用油40斤，香油2斤，并承担案件诉讼费。经询被告，表示对收益分配的事实及数量没有异议，但表示原告应向村上缴纳相应的公积金和公益金才可参与分配。并向本庭提交证据二○○八年二月三日“枣园刘村民代表扩大会议关于本村姑娘嫁给城镇居民有关问题的决议”及一九九二年十月“枣元刘村制度汇编”。该决议载明“二、凡嫁给城镇居民的本村姑娘须缴纳村民所提留的公积金和公益金后，本村姑娘本人可享受本村村民待遇，其丈夫和子女永不得享受村民待遇。”用于证明其相应观点。原告表示不知晓被告的相关证据，亦不予认可被告的观点。对被告此组证据的真实性本院予以确认。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及双方当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘君利因出生取得被告枣园刘村村民资格，其户籍取得合法。受我国的户籍管理制度限制，原告不能将户籍迁入男方，致此原告已无法在他处享受待遇。原告因出生取得了被告村村民资格，有权平等的参与集体经济组织收益的分配。被告以原告应缴纳公积金和公益金80000元为由拒绝给付原告收益分配，其抗辩理由不能成立。综上原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村村民委员会于本判决书生效之日起5日内给付原告刘君利收益分配款2600元及实物面100斤，米40斤，食用油40斤，香油2斤。
如被告西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效之日起5日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年三月二十八日
书 记 员 冯薛涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初599号
原告：余荣茂，男，1968年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林春金，男，1979年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告余荣茂与被告林春金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余荣茂到庭参加诉讼，被告林春金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余荣茂向本院提出诉讼请求：判令林春金偿还余荣茂借款50000元，并自借款之日起至还清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2014年5月28日，林春金因做生意缺乏资金，向余荣茂借款50000元，约定月利息2.5%。借款后，被告已经违约未还本息31个月。原告为维护自己的合法权益,起诉至贵院，请求贵院判如所请。
林春金未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，林春金因做生意资金不足，向余荣茂借款50000元，约定按月利率2.5%计算利息，双方签订一份《借款协议书》，并由林春金出具一份《收据》交原告收执。借款后，林春金依约向余荣茂支付2个月利息，后未再支付利息，也未偿还本金，余荣茂多次催讨，林春金未予偿还。
上述事实，有余荣茂向本院提交的《借款协议书》一份、《收据》一份及余荣茂在法庭上的陈述为据。林春金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林春金向余荣茂借款50000元有《借款协议书》和《收据》各一份为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，余荣茂可以随时向林春金主张。现余荣茂请求判令林春金偿还借款50000元及按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；但因林春金已经偿还两个月利息，余荣茂的利息诉求需调整，应自2014年7月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。林春金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林春金应于本判决生效之日起十日内偿还余荣茂借款50000元及自2014年7月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由林春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一七年二月十五日
书记员 陈伟滨
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初599号原告：余荣茂，男，1968年6月11日出生，汉族，住漳浦县。被告：林春金，男，1979年2月5日出生，汉族，住漳浦县。原告余荣茂与被告林春金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余荣茂到庭参加诉讼，被告林春金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余荣茂向本院提出诉讼请求：判令林春金偿还余荣茂借款50000元，并自借款之日起至还清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2014年5月28日，林春金因做生意缺乏资金，向余荣茂借款50000元，约定月利息2.5%。借款后，被告已经违约未还本息31个月。原告为维护自己的合法权益,起诉至贵院，请求贵院判如所请。林春金未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，林春金因做生意资金不足，向余荣茂借款50000元，约定按月利率2.5%计算利息，双方签订一份《借款协议书》，并由林春金出具一份《收据》交原告收执。借款后，林春金依约向余荣茂支付2个月利息，后未再支付利息，也未偿还本金，余荣茂多次催讨，林春金未予偿还。上述事实，有余荣茂向本院提交的《借款协议书》一份、《收据》一份及余荣茂在法庭上的陈述为据。林春金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林春金向余荣茂借款50000元有《借款协议书》和《收据》各一份为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，余荣茂可以随时向林春金主张。现余荣茂请求判令林春金偿还借款50000元及按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；但因林春金已经偿还两个月利息，余荣茂的利息诉求需调整，应自2014年7月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。林春金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林春金应于本判决生效之日起十日内偿还余荣茂借款50000元及自2014年7月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由林春金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林镇一二〇一七年二月十五日书记员  陈伟滨法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。