wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第867号
原告陈君伟，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被告陈土发，男，1950年7月3日出生，汉族，住福建省清流县。
被告陈禧华，男，1986年4月25日出生，汉族，住福建省清流县。
原告陈君伟与被告陈土发、陈禧华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈君伟，被告陈土发、陈禧华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈君伟诉称：二被告系父子关系，与原告陈君伟系街坊。2006年10月18日，被告因购买农用车向原告陈君伟借款10，000元（人民币，下同），双方约定，借款月利率0.72％，2007年8月底本息一并还清。2006年10月26日，被告以购车钱不足为由再次向原告陈君伟借款10，000元，并约定，借款月利率0.72％，2007年农历11月底前本息一并还清。以上借款，原告陈君伟均如约向被告交付，被告也出具了借条。时至今日，被告未归还上述借款本息。原告陈君伟自还款期限届满后每年多次向被告追讨，但被告据不偿还。为此，双方于2013年5月9日打架，有（2013）清刑初字第68号刑事判决书为凭。综上，请求法院依法判令二被告偿还原告陈君伟借款本金20，000元及利息（至2014年9月26日止的利息为13，680元，之后的利息按约定计付）。
被告陈土发辩称：其是被告陈禧华的父亲。原告陈君伟陈述的借款属实，都是被告陈土发经手的。原告陈君伟陈述未还款不属实，被告陈禧华已归还了原告陈君伟借款。2013年3月14日，被告陈土发与原告陈君伟打架；后余朋派出所进行了处理，由原告陈君伟赔偿被告陈土发的妻子黄红莲医药费、误工费等一切费用1，500元，被告陈土发于2013年3月25日写下欠条，总共尚欠原告陈君伟2，500元。另原告陈君伟现在主张债权已超过了诉讼时效。
被告陈禧华辩称：1.2006年10月，被告陈禧华的父亲即被告陈土发向原告陈君伟借款20，000元。被告陈禧华已于2007年11月16日以闽G816**号拖拉机折价15，800元转让给了原告陈君伟，由原告陈君伟的儿子陈汉生使用，用以抵销上述部分借款，有同村陈全林、陈汉良、陈进军、陈金为证。当时，双方准备过户的，但陈汉生驾驶时翻车了，车子当废铁卖了。余款及利息6，000余元，也已在2008年至2009年间与中间人陈关生一同将现金送到原告陈君伟家中，由原告陈君伟当面点收，并写了收条给被告陈禧华。2.双方发生纠纷后，到余朋派出所由阳发高处理。当时，被告陈禧华将所有证据及收条一并交给余朋派出所存档。至此，讼争借款本金及利息已全部结清。3.原告陈君伟提供的借条已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。4.被告因此案产生的误工费835元（167元×5天）和交通费200元，应由原告陈君伟承担，请法院予以酌情考虑。5.当时，被告陈禧华要求原告陈君伟退回借条，但原告陈君伟却称借条已毁。如今，原告陈君伟又拿出借条起诉，请求法院追究其法律责任。综上，请求法院驳回原告陈君伟的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月18日，被告陈土发向原告陈君伟借款10，000元，并出具借条一份；该借条主要载明：“兹向尊仁兄陈君伟手借来现金人民币壹万元整。（还款2007年8月底）还清，利息按代款7厘2毫月计付给。此据，经借人陈土发、儿禧华条，（借款日期2006年10月18日）”。2006年10月28日，被告陈土发再次向原告陈君伟借款10，000元，并出具借条一份；该借条主要载明：“兹向仁兄陈君伟手借人民币壹萬元正，利息按月计息7厘2毫／元，利每季度按时付给。还款日期2007年古历11月底，本金利息一起付清。借款人陈土发、儿子陈禧华，借款日期2006年九月初五”。上述借条中的“儿禧华”、“儿子陈禧华”为被告陈土发所写。
另查明：被告陈土发因其他经济纠纷于2013年3月25日出具了欠条一份交原告陈君伟收执。该欠条主要载明：“至2013年3月25日起总欠陈君伟人民币贰仟伍佰元整。”
上述事实，有原告陈君伟举示的借条二份，本院依法调取的欠条一份，以及原告陈君伟与二被告的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈土发向原告陈君伟借款的事实，有原告陈君伟提供的二份借条和原被告的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。关于本案讼争借款是否已经归还的问题。二被告抗辩其已归还了讼争借款并将所有的证据及收条一并交由清流县余朋乡派出所存档。原告陈君伟称，二被告归还的并非本案讼争借款。在原告陈君伟否认和本院依被告陈禧华的申请到清流县余朋乡派出所未调取到相关证据及收条的情况下，结合讼争借条仍由原告陈君伟持有之事实，本院无法认定系归还本案讼争借款。因此，对二被告的上述抗辩观点，本院不予采纳。关于原告陈君伟的请求是否已超过诉讼时效。《》第规定，向人民法院请求保护民事权利的期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案二笔借款的诉讼时效应分别从2007年9月1日和2008年1月8日起算，但原告陈君伟未能证明从2010年1月1日起诉讼时效存在中断、中止或延长的客观情形，其诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予保护。被告陈禧华要求原告陈君伟承担其因本案产生的误工费用和交通费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告陈君伟的诉讼请求。
案件受理费642元，由原告陈君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
人民陪审员 邱春燕
人民陪审员 余毅光
二〇一五年三月六日
书 记 员 魏宇佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第839号
原告：李某。
委托代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：关某。
委托代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
原告李某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，由代理审判员张莹独任审判。本案在审理过程中，原告李某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐明月
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民终字第280号
上诉人（一审原告）蒙丽娟。
委托代理人李X。
委托代理人凌XX。
被上诉人（一审被告）莫德海。
委托代理人农XX。
上诉人蒙丽娟因合同纠纷一案，不服龙州县人民法院（2013）龙民初字第418号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月15日受理后，依法组成由审判员冯新担任审判长，审判员梁飞和代理审判员叶铭予参加的合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。书记员潘惠芳担任记录。上诉人蒙丽娟的委托代理人李X、凌XX，被上诉人莫德海及其委托代理人农XX到庭参加诉讼。上诉人蒙丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，蒙丽娟与莫德海同是广西国有龙北农场西南分厂的职工。2002年，蒙丽娟与莫德海经协商一致，达成由蒙丽娟将位于广西龙州县龙州镇国有龙北农场西南分场绳厂小区一栋XX号的房屋交给莫德海居住使用，莫德海向蒙丽娟支付价款人民币5000元的协议。协议达成后，莫德海从2002年5月一直占有使用该房屋至今，并于2005年向蒙丽娟支付款项人民币5000元。2013年初，蒙丽娟以修整房屋为由要求莫德海腾房，莫德海以各种理由拒不腾房。蒙丽娟于2013年6月5日向法院起诉，要求莫德海退还位于广西龙州县龙州镇国有龙北农场西南分场绳厂小区一栋XX号房屋，并承担本案的诉讼费用。
一审法院审理认为，本案双方争议的焦点是：双方之间的合同关系是房屋租赁合同还是房屋买卖合同。蒙丽娟主张双方是房屋租赁合同关系，理由是：莫德海未提供任何证据能证明已向其购买房子，也未与其签订书面买卖合同，也没有办理房产登记过户手续。莫德海则主张双方是房屋买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，蒙丽娟有责任提供证据来证明自己主张的双方之间是房屋租赁合同关系，莫德海有责任提供证据来证明自已主张的双方之间是房屋买卖合同关系。本案中，由于双方没有签订书面合同，双方各自提供的证据又不足以证明自己的主张，各自的主张也没有得到对方的认可。因此，蒙丽娟主张双方是房屋租赁合同关系，莫德海主张双方是房屋买卖合同关系，均难以采信。蒙丽娟要求莫德海退还位于广西龙州县龙州镇国有龙北农场西南分场绳厂小区一栋XX号房屋的诉讼请求，蒙丽娟需提供证据证明其与莫德海之间是房屋租赁合同关系且约定的租赁期限已经届满，但蒙丽娟提供的证据不足以证明其主张，因此，蒙丽娟的诉讼请求理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回蒙丽娟的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由蒙丽娟负担。
上诉人蒙丽娟不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人莫德海无证据证实双方房屋买卖关系，被上诉人的主张没有事实和法律依据，应认定双方是房屋租赁关系。上诉人将房屋出租给被上诉人使用居住时未签订书面租赁合同，只是口头约定当出租方什么时候需要使用该房屋时承租方就返还房屋，符合不定期租赁的情形，现在出租方因需要使用该房屋，要求承租方搬出该房屋返还出租人应得到支持。被上诉人居住讼争房屋虽近10年，但是房产证一直在上诉人的手中，也从没有与被上诉人谈论过买卖和到相关部门办理房产过户转移变更手续，被上诉人主张该房屋已转让没有事实依据。上诉人请求撤销一审判决，判决被上诉人返还诉争房屋给上诉人。
被上诉人莫德海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：被上诉人莫德海何时占有使用诉争房屋，被上诉人何时支付给上诉人蒙丽娟5000元，被上诉人支付给上诉人5000元的性质如何确定。
上诉人蒙丽娟对争议事实的意见和提供的新证据：被上诉人莫德海实际是在2003年起占有使用诉争房屋，被上诉人是在2007年间支付给上诉人蒙丽娟5000元，被上诉人支付给上诉人5000元属于租金。上诉人在本案二审诉讼中未提供新证据。
被上诉人莫德海对争议事实的意见和提供的新证据：被上诉人莫德海实际是在2002年起占有使用诉争房屋，被上诉人是在2005年间支付给上诉人蒙丽娟5000元，被上诉人支付给上诉人5000元属于购房款。被上诉人在本案二审诉讼中未提供新证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：本案一审审理中，上诉人蒙丽娟确认诉争房屋是在2002年至2003年间交付被上诉人莫德海使用，综合本案事实和证据，应认定被上诉人莫德海实际是在2002年5月起占有使用诉争房屋。被上诉人支付给上诉人5000元时，上诉人未出具收据给被上诉人，交款时间未明确，综合本案证人证言对该问题的陈述及相关事实，应认定被上诉人是在2005年间支付给上诉人5000元。对于被上诉人支付给上诉人5000元的性质问题，上诉人主张属于租金，被上诉人主张属于购房款，但双方对各自主张均未提供证据证明，本院对此不予认定。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人蒙丽娟与被上诉人莫德海之间的合同关系是否为房屋租赁合同关系；被上诉人应否将诉争房屋退还给上诉人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人蒙丽娟主张其与被上诉人莫德海之间因本案诉争房屋所形成的法律关系是房屋租赁合同关系，上诉人对此应提供证据证明。本案诉讼中，上诉人未能提供证据证明其将诉争房屋租赁给被上诉人使用，上诉人的主张无事实依据，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒙丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 新
审 判 员 梁 飞
代理审判员 叶铭予
二0一四年元月三日
书 记 员 潘惠芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎仲财保字第8号
申请人山东净能贸易有限公司，住所地太原市亲贤北街59号宏安国际1801室。
法定代表人杨家。
被申请人山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街（交警三队斜对面）。
法定代表人张俊民。
担保人山西省农业资产经营有限责任公司，住所地太原市亲贤北街59号。
法定代表人杨家。
申请人山东净能贸易有限公司因与被申请人山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司买卖合同纠纷仲裁一案向太原仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押其等值财产共计11139419.2元。太原仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院。担保人山西省农业资产经营有限责任公司愿以其位于太原市大同路27号土地使用权（并政地国用2008第00137号、地号20211004-04）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人山东净能贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人山西省农业资产经营有限责任公司位于太原市大同路27号土地使用权（土地使用权证号：并政地国用2008第00137号；地号：20211004-04）；
二、冻结被申请人山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司银行存款一千一百一十三万九千四百一十九元二角或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 勇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第72号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人刘长森，该公司总经理。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈生祥，男，汉族，1973年3月27日出生，农民。
被上诉人（原审被告）彭长成，男，汉族，1976年4月10日出生，农民。
委托代理人刘波，四川太白律师事务所律师。
委托代理人谭春雷，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐长柱，男，汉族，1966年7月19日出生。
被上诉人（原审被告）南京道禾物流有限公司。
法定代表人戴绍安，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人陈生祥、彭长成、徐长柱、南京道禾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1308元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭海芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2802号
原告杨弋娴（曾用名杨金凤），女，1990年3月25日生，汉族，内江市东兴区人，高中文化，务农，住内江市东兴区。
被告张译夫（曾用名张红杨），男，1988年5月7日生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，务农，原住内江市东兴区。
本院在审理原告杨弋娴与被告张译夫离婚纠纷一案中，原告杨弋娴于2014年7月16日以双方自行协商解决纠纷案为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨弋娴撤回起诉。
本案受理费130元，由原告杨弋娴负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一四年七月十六日
书记员 雷建军
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢591号
申请执行人韩某，男，汉族，1976年8月27日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人夏某，男，汉族，1978年4月4日出生，住泰安市岱岳区。
申请执行人韩某申请执行夏某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初1840号民事判决书，于2017年月11日恢复立案执行。在执行过程中，申请人与被申请人达成和解，该案标的额74477.5元，被执行人向申请人支付76088.5元，交付执行费1200元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初1840号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月十二日
书记员 孟 晓
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1867号
原告：马建军，男，住瓜州。
被告：张成，男，出生年月不祥。
原告马建军与被告张成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告马建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马建军撤回起诉处理。
审判员胡艳军
二〇一七年十一月二日
书记员魏天明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1867号原告：马建军，男，住瓜州。被告：张成，男，出生年月不祥。原告马建军与被告张成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告马建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马建军撤回起诉处理。审判员胡艳军二〇一七年十一月二日书记员魏天明
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1324号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人庞京丰、张爱芹、李桂明、薛芹、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人庞京丰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将庞京丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2863号
原告：马某甲。
委托代理人：刘金霞，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：崔某。
原告马某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼,被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。两人结婚三十年的时间里有14年多的时间两地分居生活，虽然双方性格有差异，生活中也常有摩擦，但夫妻感情尚可。2008年后，因被告无端猜疑原告与婚外异性交往，经常与原告吵架，夫妻感情出现裂痕。8年来，原告多次与被告沟通，但被告仍然对原告不信任，并多次提出离婚，双方的吵闹也不断升级，夫妻感情逐步走向彻底破裂并且没有和好的可能。双方都清楚，我们之间的婚姻早已名存实亡，继续维持下去，对双方、对家庭、对子女毫无益处。鉴于此，特具状法院，请求法院准予原被告离婚，望判如所请。
被告崔某未提出答辩意见。
根据原告的陈述和经审查确认的结婚证复印件、户口本常住人口登记卡复印件、登记卡索引表复印件证据，本院认定事实如下：1981年原告马某甲与被告崔某经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一子，取名马某乙。
原告主张2008年前原被告的夫妻感情很好，自2008年以来被告对原告产生了很多猜疑，为此双方经常吵架，矛盾不断升级，致使夫妻关系失和，现因债台高筑加之其他种种原因致使原告精神崩溃，无法再委屈生活，所以提出离婚。原告对其主张无证据证明。
本院认为,原告马某甲与被告崔某经人介绍相知、相恋到结婚，婚姻基础较好，结婚多年并生育一子。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告没有证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜多年夫妻之情，慎重处理婚姻家庭问题，在今后的生活中双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，和好是有可能的。为给予原被告双方冷静思考、化解矛盾、修复感情的时间和机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告崔某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王清
二〇一六年八月十六日
书记员 林茹
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第791号
原告龙某某，男，汉族，1978年1月17日出生，住郁南县。
被告岑某某，女，汉族，1977年3月21日出生，住郁南县。
本院在审理原告龙某某诉被告岑某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告龙某某负担。
审判员 林采雨
二〇一五年十月十五日
书记员 曹回贵
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初205号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市立山区。2015年因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某于2016年4月8日20时许，在鞍山市铁西区大西街共同小学北墙外，以200元的价格与陈某某交易一小包白色晶体后，被当场抓获，从王某身上搜出人民币200元，从陈某某身上搜出白色晶体一小包。
经检验：一小包白色晶体净重0.73克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2016年4月8日20时许，在鞍山市铁西区大西街共同小学北墙外，被告人王某以200元的价格与陈某某交易一小包白色晶体后被当场抓获，民警从王某身上搜出人民币200元，从陈某某身上搜出白色晶体一小包。
经鉴定，该白色晶体净重0.73克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人陈某某证言，被告人王某供述与辩解，物证，扣押物品清单，上缴毒品登记表，抓捕情况说明，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的被告人王某的犯罪事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的赃款二百元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王永森
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异1号
案外人宋孝光，男，1983年3月6日出生，汉族。
申请执行人河南昊鑫房地产开发有限公司，住所地：夏邑县中心商务区。
法定代表人郭红波，职务：董事长。
被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司，住所地：夏邑县中心商务区。
法定代表人：王红旗，职务：董事长。
被执行人夏邑县银邦化纤有限公司，住所地：夏邑县产业集聚区。
法定代表人ＸＸ斌，职务：董事长。
�院在执行河南昊鑫房地产开发有限公司申请执行夏邑县康业房地产开发有限公司、夏邑县银邦化纤有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人宋孝光2016年1月26日对执行标的提出书面异议，请求撤销（2015）商执字第140号裁定，解除对夏邑县南环路中段北侧英伦首府第C1幢03号房产的查封和拍卖，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宋孝光请求撤回其异议申请，并于2016年2月16日提交撤回异议申请书。
本院认为，宋孝光在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许宋孝光撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 孙东坡
审判员 段 旭
二〇一六年二月十六日
书记员 蒋 潇
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异1号
案外人宋孝光，男，1983年3月6日出生，汉族，住址：河南省虞城县集乡。
申请执行人河南昊鑫房地产开发有限公司，住所地：夏邑县中心商务区016号。
法定代表人郭红波，职务：董事长。
被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司，住所地：夏邑县中心商务区011号。
法定代表人：王红旗，职务：董事长。
被执行人夏邑县银邦化纤有限公司，住所地：夏邑县产业集聚区振兴大道西段。
法定代表人ＸＸ斌，职务：董事长。
本院在执行河南昊鑫房地产开发有限公司申请执行夏邑县康业房地产开发有限公司、夏邑县银邦化纤有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人宋孝光2016年1月26日对执行标的提出书面异议，请求撤销（2015）商执字第140号裁定，解除对夏邑县南环路中段北侧英伦首府第C1幢03号房产的查封和拍卖，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宋孝光请求撤回其异议申请，并于2016年2月16日提交撤回异议申请书。
本院认为，宋孝光在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许宋孝光撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 孙东坡
审判员 段 旭
二〇一六年二月十六日
书记员 蒋 潇
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第212号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人高某某，男，户籍地：福建省福清市，现住福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）934号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员倪志出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2013年6月16日21时许，被害人游某某的岳父林某某驾驶的摩托车与翁某某驾驶的小车在福州市晋安区五里亭国惠停车场出口处发生刮擦。双方亲友闻讯赶到现场，并因赔偿问题而发生拉扯、打斗，后被告人高某某赶来挥拳将被害人游某某鼻子打伤。后被告人高某某及被害人游某某被带至公安机关。经法医鉴定，被害人游某某的损伤属轻伤。
为认定上述事实，公诉机关提供的证据如下：调解材料、到案经过、情况说明、户籍证明等书证；证人林某某、郭某、王某、翁某某、王某甲、王某乙的证言；被害人游某某的陈述；被告人高某某的供述；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）902号临床法医学检验鉴定书；现场勘验检查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年6月16日21时许，被害人游某某的岳父林某某驾驶的摩托车与翁某某驾驶的小车在福州市晋安区五里亭国惠停车场出口处发生刮擦。双方亲友闻讯赶到现场，并因赔偿问题而发生拉扯、打斗，后被告人高某某赶来挥拳将被害人游某某鼻子打伤。经法医鉴定，被害人游某某的损伤属轻伤。2013年8月23日被告人高某某到福州市公安局晋安分局王庄派出所投案自首。
案发后，被告人高某某已赔偿被害人游某某各项经济损失人民币12万元，并得到被害人游某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解材料、到案经过、情况说明、户籍证明等书证；证人林某某、郭某、王某、翁某某、王某甲、王某乙的证言；被害人游某某的陈述；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）902号临床法医学检验鉴定书；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人高某某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人高某某已赔偿被害人游某某损失人民币12万元，并得到被害人游某某的谅解，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人高某某现住地的福州市晋安区司法局出具调查评估意见书，认为被告人高某某符合社区矫正的适用条件，依法可以对被告人高某某宣告缓刑，被告人高某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 严日成
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 贺 浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第212号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人萧某（又名肖永富），男，1970年6月26日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人萧某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员丁沙沙出庭支持公诉，被告人萧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月25日17时许，被告人萧某醉酒后驾驶一辆闽C×××××二轮摩托车，行驶至晋江市罗山街道社区红绿灯时，被公安机关查获。经检测，被告人萧某血液中的乙醇浓度为191.3mg／100ml。
上述事实，被告人萧某亦无异议，且有扣押决定书、清单及笔录、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、工作说明、破案及抓获经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人萧某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人萧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年3月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年一月二日
书 记 员 付雅莉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第753号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务�员工。
被告祁永忠。
被告祁慕尧。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告祁永忠、祁慕尧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告祁永忠、祁慕尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月10日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费（以下简称物业服务费）为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年12月10日至2010年12月31日的物业服务费和公摊水电费，之后未再交纳相关费用。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2011年1月至2011年9月拖欠的物业服务费668.7元（123.84平方米×0.6元／月／㎡×9个月）、公摊水电费50元（50元／6个月×6个月），并承担滞纳金349元；2、被告负担诉讼费用。
被告祁永忠、祁慕尧既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每�年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为123.84平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第803号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业服务费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，�告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告新鸿运公司主张的物业服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即123.84平方米，按每月每平方米0.6元计算，2011年1月至2011年9月的物业服务费为668.7元（123.84平方米×0.6元／月／㎡×9个月）；公摊水电费多层按每半年每户50元，原告主张公摊水电费为50元（50元／6个月×6个月）合理有据，本院予以确认。被告祁永忠、祁慕尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院�物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁永忠、祁慕尧于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费668.7元（2011年1月至2011年9月）、公摊水电费50元，合计718.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁永忠、祁慕尧负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年五月十三日
见习书记员 丁 洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1836号
罪犯方竹明，男，1961年3月3日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2009年12月14日作出（2009）杭江刑初字第518号刑事判决，以被告人方竹明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金25000元（累计缴纳200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2018年4月25日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯方竹明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方竹明在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，累计获得月改造积极分子17次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方竹明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯方竹明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第224号
原告：卢某某，女，汉族，上高县人。
被告：黄某某，男，汉族，上高县人。（未到庭）
原告卢某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达诉状副本及开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告与被告于2011年12月结婚，2012年11月原告被诊查患重病，同年12月在上海中山医院做了手术，现身体虚弱并要坚持每天吃药。然而2013年8月12日被告不辞而别离家出走，至今未与原告取得联系，二人感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：原告卢某某与被告黄某某于2011年12月27日登记结婚，婚后感情尚可。2013年8月12日被告不辞而别离家出走，至今下落不明。2013年12月21日被告通过电子邮箱分别向其好友胡晨辉及原告发送电子邮件，表明其暂时不愿回家及愿意与原告离婚的想法。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，二人之间建立了一定的夫妻感情，但被告自2013年8月12日起离家出走，至今下落不明，严重影响了夫妻关系，且其已向朋友及原告表明不愿回家及愿意离婚的想法，故夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
准许卢某某与黄某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 刘满生
二〇一四年三月十九日
书记员 仇小芳
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字152号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人辛宝学
被申请人刘晓红
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年10月18日所作（2013）1020号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）1020号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）1020号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第874号
申请执行人付洪玉，女，1958年12月21日生，汉�，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇小疃村。
被执行人林学安，男，1949年11月8日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。
本院在执行申请执行人付洪玉与被执行人林学安交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人林学安下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第874号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月一日
书记员 路尚恩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执539号
申请执行人陈文，男，1987年11月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人徐金华，男，1979年6月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市。
关于申请执行人陈文与被执行人徐金华健康权纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民第156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐金华未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人陈文向本院申请执行，要求被执行人徐金华返还借款本金11562.06元及逾期利息；承担案件受理费178元、公告费300元。本院于2016年9月8日立案执行，案件执行费为80元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人徐金华暂无财产可供执行，申请执行人陈文不能提供被执行人的有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李 琪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1815号
申请执行人姚树峰。
申请执行人薛彩芹。
被执行人张国香。
被执行人张凯。
申请执行人姚树峰、薛彩芹与被执行人张国香、张凯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第0127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张国香、张凯于判决生效后十五日内退还姚树峰、薛彩芹购房款150000元及相应利息（利息以同期银行贷款利率自2012年5月29日计算至本判决确定给付之日）；因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月26日立案执行，本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮民初字第0127号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年三月十六日
书记员 宋 鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第06237号
原告：唐某甲，女，汉族，1981年10月15日生。
委托代理人：匡荣年，重庆至立律师事务所律师，一般代理。
被告：郑某甲，男，汉族，1975年12月17日生。
原告唐某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人匡荣年，被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月，原、被告双方经人介绍认识并恋爱，随后两人到广东打工并开始同居生活。2004年7月6日，由于孩子临产，原告不得不与被告到原荣昌县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续。双方于2004年7月26日生育长子郑某乙，于2006年7月24日生育次女郑某丙。2006年底，双方在重庆市荣昌区仁义镇永灵村＊＊＊＊修建房屋一栋。由于原告唐某甲和被告郑某甲夫妻二人性格不合，经常闹矛盾，发生争吵或者打架。夫妻感情已彻底破裂，也无和好可能，多次协商未果，因此，特向贵院提起诉讼。原告请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女郑某丙随原告生活，婚生子郑某乙随被告生活，双方互不给付抚养费；3.位于重庆市荣昌区仁义镇永灵村＊＊＊价值10万元的农村房屋一栋，原告与被告各占一半；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚；两个小孩从小与爷爷奶奶一起生活，与原告关系冷淡，原告有不良的生活习惯，小孩也不宜随原告生活，两小孩也不愿与随原告生活，要求郑某乙、郑某丙均随被告生活；因次女郑某丙系超生需缴纳社会抚养费32000元，该费用由原、被告各自负担50%，且原告应当一次性支付两小孩抚养费700元／月至两小孩年满18周岁合计75600元，故原告应当合计一次性给付两小孩抚养费和次女的社会抚养金共计91600元；诉讼费由原告负担。
经审理查明：原、被告双方与2003年2月经人介绍认识并恋爱。2004年7月6日双方登记结婚。2004年7月26日生育长子郑某乙，2006年7月24日生育次女郑某丙。现郑某乙、郑某丙均在重庆市荣昌区仁义镇永灵镇就读小学，郑某乙、郑某丙长期随被告的父母生活。原、被告双方生育的次女郑某丙系超生，需交付社会抚养费，但该费用尚未缴纳，原、被告双方都同意各自承担费用的一部分。2014年2月10日，原告唐某甲曾诉至本院，请求判令与被告离婚，本院以（2014）荣法民初字第00724号民事判决书判决驳回了原告唐某甲的该次离婚诉讼请求。双方于2012年因感情问题分居至今。
原告称，原、被告双方在重庆市荣昌区仁义镇永灵村＊＊＊＊有一套房屋，属于夫妻共同财产，但双方都表示此房屋是以被告父亲的名义报建的，且该房屋目前并无产权证。除此之外，原、被告双方均表示没有其他夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
在审理过程中，本院依法对郑某乙、郑某丙二人进行了询问，两小孩均表示：自己多年来随爷爷奶奶一起生活，自己跟父亲的感情要好一些，愿意随父亲一起生活，母亲平时很少回来，也很少打电话和给我们寄钱。
以上事实，有结婚证，原、被告身份信息，户口簿，郑某乙、郑某丙的陈述，（2014）荣法民初第00724号民事判决书及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以夫妻双方的夫妻感情为基础，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能的应准予离婚。原、被告双方已经分居3年左右，原告方已就离婚事宜向本院起诉过一次，现原告再次诉至本院请求与被告离婚，被告也表示同意离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂且无和好可能。所以，对原告的离婚请求本院予以支持。离婚后，双方应对子女做出妥善处理。本案中，双方的长子郑某乙生于2004年7月26日，现已年满十岁，庭审中长子郑某乙表示自己愿意随父亲生活，且其长期随被告父母生活，原告也表示同意，故本院依法予以确认；次女郑某丙生于2006年7月24日，其虽表示愿意随父亲一起生活现，但因其未年未满十周岁，系无民事行为能力人，无法有效的表达其真实意思表示，且如果两个小孩都随被告生活，也会加重被告的经济负担，也不利于小孩的成长，被告也未举证证明原告具有不良嗜好及其他不利于抚养小孩的情况，故郑某丙随原告生活更加有利于其健康成长。原告称的夫妻共同财产，即位于重庆市荣昌区仁义镇永灵村＊＊＊＊房屋，因该房屋涉及第三人利益，且未办理房屋产权证，本案中不宜处理。关于次女郑某丙的社会抚养费，双方一致同意各自承担一半，本院予以确认，因目前无法确定费用具体数额，待费用实际产生时由双方各自负担50%。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定本院判决如下：
一、准许原告唐某甲和被告郑某甲离婚；
二、原、被告婚生子郑某乙随被告郑某甲生活，自2016年1月1日起，原告唐某甲每月支付被告郑某甲子女生活费350元，医疗费和教育费凭票据由双方各负担50%，直至郑某乙年满十八周岁止；
三、原、被告婚生女郑某丙随原告唐某甲生活，自2016年1月1日起，被告郑某甲每月支付原告唐某甲子女生活费350元，医疗费和教育费凭票据由双方各自负担50%，直至郑某丙年满十八周岁止；
四、原、被告婚生女郑某丙的社会抚养费待实际产生后由双方各自负担50%。
如果原告唐某甲与被告郑某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效之日前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡兴凤
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕 博
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执549-1号
申请执行人圣春冀暖散热器有限公司。
法定代表人司洪庆，总经理。
被执行人常州市金坛建业劳务有限公司。
法定代表人陈小伟，总经理。
本院依据已发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年三月二日作出的（2016）冀1181民初107号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人常州市金坛建业劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人名下银行存款XX元依法予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长岗
二〇一六年十一月三日
书记员 丁 伟
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0051号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人李X，男，1987年1月5日生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月24日被剑河县公安局取保候审，2014年5月26日被剑河县人民检察院取保候审，同日被我院取保候审。现取保在家。
剑河县人民检察院以剑检刑诉字（2014）44号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人李X等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，被告人李X于2014年10月14日凌晨饮酒后驾驶其摩托车行驶至剑河县革东镇仰阿莎路一小路口路段0KM＋150M处时，与邹XX驾驶的贵HU09**号出租车发生碰撞，导致李X受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人李X血液中乙醇含量为146mg／199ml。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查记录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证明。
公诉机关认为，被告人李X酒后驾驶车辆发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议法院对其判处六个月以下拘役并可适用缓刑。
被告人李X对起诉书指控的罪名及其基本犯罪事实均无异议，表示已认识到自己行为的严重性，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明，2014年10月14日凌晨0时57分，被告人李X饮酒后无证驾驶其大福DF125—2GGA型无号牌普通二轮摩托车，行驶至剑河县革东镇仰阿莎路由西向东行驶至一小路口路段0km＋150m处时，在直行过程中与由南向仰阿莎路行驶的邹XX驾驶的贵HU09**号出租车发生碰撞，导致李X受伤，两车不同程度受损的交通事故。经贵州省剑河县公安局交通警察大队认定，李X应承担此事故的同等责任。
同时查明，剑河县公安交警大队将案发后在医院提取被告人李X的静脉血样送往贵州师范大学物证司法鉴定所进行酒精浓度检测。经检验认定，李X血样中乙醇含量为146mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶其未按规定注册登记的普通二轮摩托车，且行驶中未按规定戴安全头盔，在直行过程中与由南向仰阿莎路行驶的邹XX驾驶的贵HU09**号出租车相撞发生交通事故，造成李X受伤，两车不同程度损坏的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定罪量刑所依据的事实均有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑，本院予以确认。被告人李X犯危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于其犯罪后认罪悔罪态度好，依法可以对其酌情从轻处罚。经考察，对被告人李X适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第（一）款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：
被告人李X犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元，尚欠1000元限于判决生效后十日内付清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一四年六月五日
书记员 张 阳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2395号
原告田荣生，男，生于1944年9月25日，汉族，四川省叙永县人。
被告陈福寿，男，生于1958年12月21日，汉族，四川省叙永县人。
被告商筱平，女，生于1963年5月30日，汉族，四川省叙永县人。
原告田荣生诉被告陈福寿、商筱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田荣生、被告陈福寿、商筱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田荣生诉称：原、被告系朋友关系，二被告在借款时系夫妻。1996年4月二被告因经商需要向原告借款20000元，约定月利息1.5%，此后被告仅支付部分利息。2000年7月4日，经原告多次催收，双方对借款本息结算，由被告陈福寿出具借条，约定欠原告本息共计28600元，利息于2000年内结清，未约定还款时间。后双方将利息调整为1.2%计算，至2014年1月，被告陆续偿还原告借款利息19000元，计算至2014年6月被告尚欠原告借款本息共计49920元。经原告多次催收，被告一再拖延还款。现原告诉至本院要求二被告连带偿还原告借款本息49920元；诉讼费由二被告承担。
被告陈福寿辩称：被告向原告借款20000元本金是事实，但记不清具体借款时间，2000年7月4日双方结算本息并重新出具借条，该借条上的利息是按照本金20000元月利息1.5%计算。但此后并未将利息调整为1.2%，而是调整为1%。所偿还的19000元除2007年3月27日偿还的3000元系利息，其余还款应系偿还本金而非利息。被告并未拒绝履行还款义务，而是确无还款能力。
被告商筱平辩称：被告商筱平不清楚原、被告之间借款事宜，且二被告已于1998年12月15日办理离婚，该借款与被告商筱平无关。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于1998年12月15日办理离婚。2000年7月4日，被告陈福寿向原告出具借条，载明：“今借到原告现金20000元，前期利息共计8600元，利息于2000年内结清。”其后被告陈福寿陆续向原告田荣生还款，至2014年1月，被告陈福寿共偿还原告19000元，原告出具18000元的收条，其中1000元未出具收条，且该收条中2007年3月27日载明偿还的3000元系利息，其余款项均未载明用途。后经原告多次催收，被告一再拖延，现原告诉至本院要求二被告连带偿还原告计算至2014年6月的借款本息49920元；诉讼费由二被告承担。
上述事实有原、被告身份证、被告离婚证、借条、还款计划四张、收条十张、电话录音内容及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。被告陈福寿于2000年7月4日出具借条系其真实意思表示，应依法予以认定。该借条上未确定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告田荣生可以随时要求被告陈福寿还款，故对原告要求被告陈福寿偿还借款本金20000元和前期利息8600元的请求，本院依法予以支持。原告田荣生认为双方在2000年7月4日口头约定将月利息调整为1.2%，但未提供相关证据。庭审中被告陈福寿对支付利息无异议，但对月利息率有异议，认为双方口头约定的月利息应为1%，应视为双方对月利息调整为1%，即从2000年7月4日起计算至原告诉求的2014年6月，被告陈福寿共欠原告田荣生月利息33400元，本院依法予以认定。被告陈福寿从2003年4月起至2014年1月共偿还原告19000元，其中3000元载明为利息，其余款项未载明用途。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告陈福寿偿还的19000元应视为偿还原告所欠利息，品迭至2014年6月被告陈福寿尚欠原告借款本息共计43000元，本院依法予以认可。被告陈福寿出具借条的日期为2000年7月4日，且借条上载明：“前期利息共计8600元……”，但并未明确约定该前期利息的计算方式。被告陈福寿与原告田荣生均表示记不清首次借款的具体时间，双方虽认可借条载明的8600元前期利息，是按照本金20000元月利息1.5%计算而来，即实际借款时间为被告陈福寿与被告商筱平婚姻关系存续期间。但被告商筱平表示对该借款毫不知情，且二被告于1998年12月15日办理离婚，被告陈福寿出具借条时间系双方离婚之后，而原告田荣生未提供相关证据证明该前期利息8600元系依照本金20000元月利率1.5%计算，亦未提供该借款系二被告婚姻关系存续期间产生的证据。故对原告要求被告商筱平偿还该借款的主张，其证据不足，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈福寿于本判决生效之日起十五日内偿还原告田荣生借款本息共计43000元；
二、驳回原告田荣生的其他诉讼请求。
案件受理费1048元，由被告陈福寿承担875元，原告田荣生承担173元（该款原告田荣生已垫付，由被告陈福寿于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李婧玥
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3445号
申请执行人苏州银行股份有限公司长桥支行）。
负责人殷健，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州良胜特种玻璃有限公司。
法定代表人，董事长。
苏州银行股份有限公司长桥支行与苏州良胜特种玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴商初字第0365号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州良胜特种玻璃有限公司于2014年11月30日前归还原告苏州银行股份有限公司长桥支行人民币8900000元并给付相应利息（自2014年9月5日起以尚欠本金为基数按照年利率10.58%计算至实际清偿之日止）；苏州良胜特种玻璃有限公司2014年11月30日前给付苏州银行股份有限公司长桥支行律师费295978元；若苏州良胜特种玻璃有限公司未能按期足额给付上述款项，则苏州银行股份有限公司长桥支行有权就抵押物即坐落于苏州市吴中经济开发区友翔路28号1、2、3、5、6、7、8幢房屋之拍卖、变卖或折价所得款分别在人民币10万元、200万元、20万元、100万元、100万元、260万元、200万元范围内优先受偿；案件受理费、财产保全费45291元由苏州良胜特种玻璃有限公司负担。因苏州良胜特种玻璃有限公司未自动履行付款义务，2014年12月10日，权利人苏州银行股份有限公司长桥支行向本院申请执行，要求苏州良胜特种玻璃有限公司支付欠款9241269元及其相应利息。本院于同日立案，执行标的为9241269元及其相应利息。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中查明，被执行人苏州良胜特种玻璃有限公司名下无银行存款、无车辆，有位于苏州吴中经济开发区旺山工业园区友翔路28号1、2、3、5、6、7、8幢房屋，经拍卖变现23546400元，本案可以实现抵押债权8900000元及案件受理费、保全费45291元，律师费295078元，利息51806.38元，合计债权393075.38元。除此之外，未发现被执行人银行存款，其他房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州银行股份有限公司长桥支行对被执行人苏州良胜特种玻璃有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，除实现部分债权之外，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0365号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐梦丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03085号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业2路187号，组织机构代码20875083-9。
法定代表人张厚跃，行长。
委托代理人秦波，该单位高家镇分理处主任。
被告杨姜，男，1967年9月9日出生，汉族，居民
公司丰都支行与被告杨姜借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取72元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 陈国胜
代理审判员 占建平
人民陪审员 马爱林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈红蓉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执158号
申请执行人：张玉阳，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：黄玉山，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人张玉阳与被执行人黄玉山农村建房施工合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01946号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人黄玉山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人黄玉山在银行的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年二月一日
书记员 尹良卫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2773号
原告：汪永祥。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市浩成陶瓷有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区陶瓷工业园区。
法定代表人：胡俊海，经理。
委托诉讼代理人：梁宏江，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
原告汪永祥与被告桦甸市浩成陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汪永祥的委托诉讼代理人吴喜顺、陶瓷公司的委托诉讼代理人梁宏江、丛晓海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汪永祥向本院提出诉讼请求：判令陶瓷公司给付劳动报酬58000元。事实与理由：2016年3月份陶瓷公司聘用汪永祥为会计，年薪为7万元，2016年陶瓷公司只支付工资12000元，尚欠58000元。陶瓷公司为汪永祥出具了欠薪表，以示欠工资及数额。经追索未果，故起诉至法院。
陶瓷公司辩称，一、汪永祥与陶瓷公司之间不存在劳动关系，也谈不上欠薪问题。汪永祥系股东张国君派来监管投资业务的人员，并非公司员工。对此，汪永祥应举证证明与陶瓷公司存在劳动关系。二、汪永祥所举股东会决议与欠薪表不真实。股东会决议无陶瓷公司三位股东签字，潘春平没有任何股东授权，并非股东代表。欠薪表不真实，汪永祥利用陶瓷公司原法定代表人躲债不在公司的机会，私自与陶瓷公司公章保管人员恶意串通加盖形成。早在2014年12月10日，陶瓷公司股东会议明确决定，总经理年薪10万元，副经理年薪8万元。总经理及副经理的薪金支付方式为按月支付生活费2000元，余款在陶瓷公司有利润的情况下，从利润中支付，不存在年薪7万元的问题。三、汪永祥制作虚假证据，涉嫌犯罪，请依法移送有关部门处理。综上，请依法驳回汪永祥的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.汪永祥提供的2016年4月20日股东会决议，该股东会决议上只有ＸＸ印章及并非股东的潘春平签名，无其他证据佐证，本院无法认定其真实性，故本院对该证据不予采信；2.汪永祥提供的欠薪表，虽然盖有陶瓷公司的公章和ＸＸ的名章，但ＸＸ否认是经其同意加盖，且汪永祥未提供证据证明其在陶瓷公司实际进行了工作，其工资数额与股东会决议制定的工资标准及发放方式也不相符，本院无法认定欠薪表中关于汪永祥工资的真实性，故对欠薪表中关于汪永祥工资部分不予采信；3.陶瓷公司提供的2014年12月10日股东会议记录，有全体股东的签名，汪永祥未提供反驳证据，故予以采纳；4.陶瓷公司提供的ＸＸ的情况说明，虽证人未到庭接受质询，但关于欠薪表部分的陈述与其视频中所陈述的相符，本院对关于此部分的证明内容予以采信，其他部分证明内容无相关证据佐证，本院无法认定其真实性，故本院不予采信；5.陶瓷公司提供的关于ＸＸ的视频光盘，符合证据的真实性、合法性和关联性，且汪永祥未提供反驳证据加以反驳，故本院予以采信；6.陶瓷公司提供的张国君录音，汪永祥未否认其真实性，本院对其真实性予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月31日，陶瓷公司出具2016年浩成陶瓷管理人员欠薪表，载明欠汪永祥工资58000元。汪永祥为索要工资向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日作出不予受理通知书。
原陶瓷公司法定代表人ＸＸ否认欠薪表是经其同意盖章，亦不认可应给付汪永祥工资。
2014年12月10日陶瓷公司股东会决议，决议内容：一、不在企业参与直接管理的股东只参与分配公司红利。二、企业总经理（股东）每年工资人民币壹拾万元整（放假不在企业期间扣除），副经理（股东委托管理人员）每年工资人民币八万元（放假不在企业期间扣除）。三在企业工作期间，每月只发生活费人民币贰仟元，如企业盈利，总经理及副经理的剩余工资年终从利润中一次性补齐。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后并提供了劳动，才能遵循按劳分配原则，获得工资报酬。针对陶瓷公司应否给付汪永祥工资，本院分析如下：一、虽然汪永祥提供了欠薪表，但未提供证据证明其是否与陶瓷公司具有劳动关系，亦未提供证据证明其提供了与其主张工资标准相当的劳动，故本院认为其主张的工资标准不具有合理性；二、虽然汪永祥提供的欠薪表上加盖了陶瓷公司的公章和ＸＸ的名章，但ＸＸ否认是其同意加盖的公章和名章并否认应支付汪永祥报酬，ＸＸ作为原陶瓷公司的法定代表人及执行董事，其有权依公司章程决定经理或者副经理的报酬事项，在ＸＸ否认的情况下，本院亦无法认定汪永祥工资的合理性。
汪永祥所提供的证据，经本院审查并结合相关事实，无法确信陶瓷公司欠其工资这一事实具有高度可能性。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，汪永祥主张与陶瓷公司存在劳动关系，陶瓷公司否认，汪永祥不能提供充分证据予以证明，故其主张本院不予支持。汪永祥仅依据欠薪表主张陶瓷公司给付工资无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，汪永祥的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定判决如下：
驳回汪永祥的诉讼请求。
案件受理费5元，由汪永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1061号
原告黄善国，男，汉族。
被告陈小洪，男，汉族。
本院在审理原告黄善国诉被告陈小洪追索劳动报酬纠纷一案中。原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄善国撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告黄善国承担。
审判员 赵均均
二〇一五年八月十八日
书记员 淳 洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民督46号
支付令
申请人崔秀东，男，1975年7年8日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被申请人榆树台镇双龙村民委员会
法定代表人张冶，村主任
申请人崔秀东于2018年7月5日向本院申请支付令。2011年期间，被申请人村委会建设村部办公用房，申请人等人分别为被申请人提供建设材料、拉土、安电、木工、力工、运输等工作，时任村委会负责人张树山、周文财等人负责村部用房建设工作。张树山、周文财在申请人等人提供的建设材料和劳动付出费用的单据上签字确认上诉事实和产生的费用。被申请人村委会村部建设完工后，一直拖欠申请人等人的工时费至今，故申请人请求人民法院裁决。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人榆树台镇双龙村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人崔秀东所欠费用525元。
案件申请费50元由被申请人榆树台镇双龙村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一八年七月六日
书记员 尚耕禹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1988号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康凤新。
被上诉人（原审原告）：刘欣琼。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人康凤新、刘欣琼因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年八月五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督275号
申请人：云南瑞森电力工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路7号，统一社会信用代码：91530800695675089E。
法定代表人：刘建波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓建勇，男，1978年7月23日出生，汉族，云南瑞森电力工程有限公司市场部员工，住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
被申请人：思茅区南屏镇人民政府，住所地：普洱市思茅区振兴南路149号，统一社会信用代码：11532701015223952Y。
法定代表人：陈睿，该南屏镇镇长。
申请人云南瑞森电力工程有限公司于2017年12月2日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月7日受理后，经审查认为，首先，申请人向本院提交的《中标通知（2015年7月16日）》、《中标通知（2015年8月26日）》、《中标通知（2015年12月17日）》、《南屏镇曼歇坝至大开河低压线路改造工程》、《南屏镇三棵桩（韩家寨、谷地山）线路改造及抢修工程》、《南屏镇帝泊洱大道10kV电缆沟工程》、《建设工程勘察设计合同》、《南屏镇三棵桩木栗河低压线路改造工程》、《南屏镇曼歇坝大海子低压线路改造工程》证据，不能证明申请人与被申请人之间明确的债权债务关系，对于申请人提供的《南屏镇人民政府欠款统计表》，也并未得到被申请人的认可，系申请人单方面出具，不能证明其目的；其次，对于申请人提出申请事项中的利息部分，申请人与被申请人也未进行过明确约定。因此，申请人与被申请人之间债权债务关系不明确。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款：“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第二项、第四项：“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，由下列情形之一的，裁定驳回申请：……（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；……（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”、第二款：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”的规定，申请人的申请不符合上述法律规定的条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回云南瑞森电力工程有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄海雁
二〇一七年十二月八日
书记员 尹慕杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督275号申请人：云南瑞森电力工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路7号，统一社会信用代码：91530800695675089E。法定代表人：刘建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓建勇，男，1978年7月23日出生，汉族，云南瑞森电力工程有限公司市场部员工，住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。被申请人：思茅区南屏镇人民政府，住所地：普洱市思茅区振兴南路149号，统一社会信用代码：11532701015223952Y。法定代表人：陈睿，该南屏镇镇长。申请人云南瑞森电力工程有限公司于2017年12月2日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月7日受理后，经审查认为，首先，申请人向本院提交的《中标通知（2015年7月16日）》、《中标通知（2015年8月26日）》、《中标通知（2015年12月17日）》、《南屏镇曼歇坝至大开河低压线路改造工程》、《南屏镇三棵桩（韩家寨、谷地山）线路改造及抢修工程》、《南屏镇帝泊洱大道10kV电缆沟工程》、《建设工程勘察设计合同》、《南屏镇三棵桩木栗河低压线路改造工程》、《南屏镇曼歇坝大海子低压线路改造工程》证据，不能证明申请人与被申请人之间明确的债权债务关系，对于申请人提供的《南屏镇人民政府欠款统计表》，也并未得到被申请人的认可，系申请人单方面出具，不能证明其目的；其次，对于申请人提出申请事项中的利息部分，申请人与被申请人也未进行过明确约定。因此，申请人与被申请人之间债权债务关系不明确。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款：“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第二项、第四项：“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，由下列情形之一的，裁定驳回申请：……（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；……（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”、第二款：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”的规定，申请人的申请不符合上述法律规定的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回云南瑞森电力工程有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄海雁二〇一七年十二月八日书记员  尹慕杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终705号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：刘姬明，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法九民初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称：根据我国相关法律规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。上诉人经营地为北京市大兴区。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，根据上诉人提供的营业执照显示，其住所为：“广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号”，上诉人主张其经营地为北京市大兴区，但并未提供证据予以证明。故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 彭 湛
审判员 冯敬芬
二〇一六年三月二十九日
书记员 林浩彬
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1417号
申请执行孟楠
被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司
本本院在执行孟楠与中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人孟楠申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月三十日
书记员 付宝磊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终53号
上诉人（原审被告）：王世俊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李潜生，男，汉族。
原审被告：何良飞，男，汉族。
上诉人王世俊与被上诉人李潜生、原审被告何良飞民间借贷纠纷一案，上诉人不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01194号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：本案争议的法律关系是债权转让而不是民间借贷，被转让的债权发生在境外，故本案应为涉外民事案件，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省安庆市中级人民法院审理。
本院审查认为，根据原审卷宗材料显示，原告李潜生在起诉时向原审法院提交了借条及其它相关材料。该借条载明了借贷各方当事人姓名及金额、利息、期限等事项，原审法院据此以民间借贷纠纷立案并审理并无不当。上诉人认为本案系债权转让纠纷的上诉理由不能成立。即使本案民间借贷的事实涉及前期相关人员的债权转让，但并不代表本案民间借贷纠纷的事实发生于境外，故上诉人认为本案系涉外民事诉讼的理由亦不能成立。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十二条?有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：
（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；
（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；
（三）标的物在中华人民共和国领域外的；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；
（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢15号
申请执行人:烟台市亚细亚钢模板租赁有限公司。
法定代表人：张义，董事长。
委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人：潘二和，男，1975年6月27日生。
被执行人：潘廷金，男，1945年12月9日生。
被执行人：张淑荣，女，1952年3月9日生。
被执行人：于莎，女，1982年4月8日生。
本院在执行烟台市亚细亚钢模板租赁有限公司与潘二和、潘廷金、张淑荣、于莎租赁合同纠纷一案中，于2017年3月4日向潘二和、潘廷金、张淑荣、于莎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘二和、潘廷金、张淑荣、于莎向申请执行人偿还欠款91万元及执行费用,但被执行人潘二和、潘廷金、张�荣、于莎至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月21日，本院通过全国法院网络查控被执行人潘二和、张淑荣银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘二和、张淑荣银行存款91万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 伟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第547号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张伟，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，住山西省太原市万柏林区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2015年4月14日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月22日被太原市公安局迎泽分局逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]459号起诉书指控被告人张伟犯信用卡诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间，因漏诉退回补侦一次。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静、李晓婷出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月，被告人张伟的妻子赵某向交通银行信用卡部申请办理了一张卡号为62×××84的信用卡，后该卡于2011年10月11日由被告人张伟激活使用，2014年4月30日开始逾期，到期后经发卡银行多次催收仍不归还，至2015年3月2日，该卡透支本金人民币152757.07元。
2013年11月，被告人张伟向交通银行信用卡部申请办理了一张卡号为62×××63的信用卡，后该卡于2013年11月14日激活使用，2014年8月26日开始逾期，到期后经发卡银行多次催收仍不归还。至2015年4月15日，该卡透支本金人民币10963.35元。
2013年12月，被告人张伟向光大银行信用卡部申请办理了一张卡号为48×××00的信用卡，后该卡于2013年12月19日激活使用，2014年7月22日开始逾期，到期后经发卡银行多次催收仍不归还。至2015年4月15日，该卡透支本金人民币99974.00元。
2013年12月，被告人张伟向光大银行信用卡部申请办理了一张卡号为62×××70的信用卡，后该卡于2013年12月19日激活使用，2014年8月13日开始逾期，到期后经发卡银行多次催收仍不归还。至2015年4月15日，该卡透支本金人民币299000元。
追诉查明，2013年11月，被告人张伟的妻子赵某（已起诉）向浦发银行信用卡部申请办理了卡号为62×××86的信用卡，后该卡经赵某同意于2013年11月28日由被告人张伟激活使用。该卡于2014年10月31日开始逾期，经发卡银行多次催收仍不归还。至2015年5月5日，该卡透支本金人民币44040元。
上述事实，有被害单位光大银行、交通银行的报案材料；被告人张伟的讯问笔录及供述材料、接受证据材料清单、信用卡申请表、交易明细、催收记录、客户信息、委托书、光大银行、交通银行出具的情况说明、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张伟明知没有还款能力而大量透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张伟认罪态度较好，能如实供述自己的漏罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张伟信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2021年8月13日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴剩余赃款人民币六十万六千七百三十四元四角二分,发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯秀娥
人民陪审员 梁建康
人民陪审员 张俊杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵振东
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第四项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条:判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第547号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，系公交车司机，住山西省太原市万柏林区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月14日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月22日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间，因漏诉退回补侦一次。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静、李晓婷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月，被告人张某的妻子赵某向交通银行信用卡部申请办理了一张卡号为62×××84的信用卡，后该卡于2011年10月11日由被告人张某激活使用，2014年4月30日开始逾期，到期后经发卡银行多次催收仍不归还，至2015年3月2日，该卡透支本金人民币152757.07元。
2013年11月，被告人张某向交通银行信用卡部申请办理了一张卡号为62×××63的信用卡，后该卡于2013年11月14日激活使用，2014年8月26日开始逾期，到期后经发卡银行多次催收仍不归还。至2015年4月15日，该卡透支本金人民币10963.35元。
2013年12月，被告人张某向光大银行信用卡部申请办理了一张卡号为48×××00的信用卡，后该卡于2013年12月19日激活使用，2014年7月22日开始逾期，到期后经发卡银行多次催收仍不归还。至2015年4月15日，该卡透支本金人民币99974.00元。
2013年12月，被告人张某向光大银行信用卡部申请办理了一张卡号为62×××70的信用卡，后该卡于2013年12月19日激活使用，2014年8月13日开始逾期，到期后经发卡银行多次催收仍不归还。至2015年4月15日，该卡透支本金人民币299000元。
追诉查明，2013年11月，被告人张某的妻子赵某（已起诉）向浦发银行信用卡部申请办理了卡号为62×××86的信用卡，后该卡经赵某同意于2013年11月28日由被告人张某激活使用。该卡于2014年10月31日开始逾期，经发卡银行多次催收仍不归还。至2015年5月5日，该卡透支本金人民币44040元。
上述事实，有被害单位光大银行、交通银行的报案材料；被告人张某的讯问笔录及供述材料、接受证据材料清单、信用卡申请表、交易明细、催收记录、客户信息、委托书、光大银行、交通银行出具的情况说明、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某明知没有还款能力而大量透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，能如实供述自己的漏罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2021年8月13日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴剩余赃款人民币六十万六千七百三十四元四角二分，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯秀娥
人民陪审员 梁建康
人民陪审员 张俊杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵振东
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第四项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初811号
原告：李某，女，198X年X月X日出生（公民身份号码：231XXXX********），满族，住三亚市***房。
诉讼委托代理人：王某，海南XX律师事务所律师。
被告：梁某某，男，197X年X月X日出生（公民身份号码：440XXXX********），汉族，住三亚市***室。
原告李某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，于2017年3月2日不公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼委托代理人王某，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某与梁某某离婚；2.案件受理费由梁某某承担。事实和理由：2013年9月，李某和梁某某经朋友介绍认识并确立恋爱关系，双方于2014年4月8日办理了结婚登记。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻矛盾日益增多。婚后梁某某对李某的态度日益冷淡，婚后不久李某发现梁某某经常泡吧喝酒、夜不归宿，违反夫妻间应有的忠实义务与其他女子存在不正当男女关系，对此李某多次苦心规劝但梁某某仍不知悔改，为此双方频繁发生争吵。梁某某的性格也变得十分暴躁，经常对李某恶语相加，拳脚相对，在李某怀孕期间依然未有所收敛，更加变本加厉，梁某某多次向李某实施家暴，致使李某流产，给李某的身心造成严重伤害。梁某某婚后的所作所为，已严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡。综上，为维护李某的合法权益，请求判如所请。
梁某某辩称：一、同意与李某解除婚姻关系；二、双方夫妻关系存续期间没有共同财产，但有一千多万的共同债务。其中包括：中国银行三亚分行贷款6000000元；邮政储蓄银行三亚分行贷款1700000元；刘某某借款2300000元；深圳某公司借款2000000元；傅某借款500000元；林某借款1000000元；王某某借款950000元；工人工资650000元及其他。
本院经审理认定事实如下：李某与梁某某于2013年9月相识并于2014年4月8日登记结婚，婚后夫妻双方未生育子女。在婚姻存续期间，因双方感情出现问题，分别于2015年8月6日、2015年11月2日签订《婚内协议》对财产归属、债务承担、经济补偿金等问题进行约定，对双方的行为进行监督。事后双方关系亦未改善，导致关系恶化。2015年12月24日，李某搬至三亚市XXX房居住与梁某某分居生活。2016年1月12日李某以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情导致双方感情确已破裂为由，向本院起诉解除双方的婚姻关系，后因李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2016年3月7日作出（2016）琼0271民初1280号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。该裁定作出后，双方仍未共同生活，双方婚姻关系没有缓和亦没有修复。2017年1月25日李某再次以双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，请求判如所请。梁某某对李某诉请离婚表示同意，双方一致确认在婚姻存续期间，无共同财产，亦无共同债权。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的结婚证、房屋租赁合约、婚内协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，梁某某对李某提供的《房屋租赁合约》的真实性没有异议，但其主张李某在外租房仍与其居住生活，但其未提交相应的证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采信。梁某某主张夫妻婚姻关系存续期间有一千多万共同债务，并提供2014年亚中小借字第017号流动资金借款合同、2014亚中小保字第024号最高额保证合同、2016年亚中小借字第005号流动资金借款合同、460XXXXX号个人最高额抵押合同、三企保【2016】委保字第6号委托担保合同、装饰工程合作协议书、融资租赁合同、2016年10月15日的两张借条、2015年6月3日欠条、2017琼02**民初40号、155号、1118号案诉讼材料予以佐证，李某对2014年亚中小借字第017号流动资金借款合同、2014亚中小保字第024号最高额保证合同、2016年亚中小借字第005号流动资金借款合同、460XXXXX号个人最高额抵押合同、三企保【2016】委保字第6号委托担保合同、装饰工程合作协议书的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，李某主张上述合同中的借款均为海南XX工程有限公司的借款，并非属于夫妻共同债务；李某对梁某某提供的融资租赁合同的真实性、合法性予以认可，但主张款项系梁某某的婚前个人债务；对梁某某提供的2016年10月15日的两张借条、2015年6月3日欠条的真实性、合法性不予认可，李某主张对该债务不知情，系梁某某的个人债务；对2017琼02**民初40号、155号、1118号案诉讼材料的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，李某认为上述诉讼材料和本案无关联性。综上，李某对梁某某一千多万元系夫妻共同债务的主张均不予认可。
本院认为：一、关于离婚的问题。
李某起诉离婚，梁某某表示同意，足以证明双方的感情已完全破裂，无和好可能，对于李某关于离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于梁某某主ＸＸ均分担一千多万元夫妻共同债务问题。
夫妻双方共同债务的处分问题，不仅涉及到夫妻双方的利益，还涉及到案外人即债权人的合法权益，在债权人未起诉或已起诉的前提下于本案直接对债权人的债权予以处分，有违“不告不理”的民事诉讼原则。如本案存在债务关系，债权人可通过其他法律关系主张其民事权利，且本案涉及的部分债务正另案处理当中，故梁某某主ＸＸ均分担一千多万债务的诉请，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元（原告已预缴），由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈 晓
二〇一七年四月六日
书记员 陈启淑
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初454号
原告侯某某，男。
被告秦某某，女。
本院在审理原告侯某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告侯某某承担。
代理审判员 许琳婕
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈善华
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1309号
罪犯李帮林，又名李红，男，生于1977年1月24日，汉族，四川省岳池县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯李帮林于1997年11月19日因犯盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年1月18日刑满释放，系累犯。四川省广安市中级人民法院于2011年11月4日作出了（2011）广法刑初字第52号刑事判决，以被告人李帮林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金9万元，剥夺政治权利四年。刑期自2010年12月25日起至2024年12月24日止。罪犯李帮林于2011年12月15日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第836号刑事裁定，对罪犯李帮林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。罪犯李帮林应于2024年1月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李帮林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核分120分；2015年3月5日被评为监狱改造积极分子，折标准考核分10分；累计获得积分130分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李帮林系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得标准考核分120分；2015年3月5日被评为监狱改造积极分子，折标准考核分10分；累计获得积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李帮林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李帮林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏