wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更258号
罪犯李春山，男，1960年6月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，汉族。因犯盗窃罪于1982年12月1日被吉林省九台县人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于1991年11月21日被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪于2007年9月20日被荣成市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因盗窃于2010年7月12日被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院2012年11月28日作出（2012）荣刑初字第228号刑事判决，认定被告人李春山犯破坏电力设备罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月9日起至2018年4月8日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯李春山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李春山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李春山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李春山在服刑期间，虽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯、四次犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李春山减刑四个月（刑期自2012年4月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第111-1号
申请执行人晋江市兴荣鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈荣富，该公司董事长。
委托代理人林培珠，晋江市晋贤律师事务所律师。
被执行人李永栋。
申请执行人晋江市兴荣鞋塑有限公司与被执行人李永栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）晋民初字第5339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经多次向银行、国土、房产、车辆、工商等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院后依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 易
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1781号
原告周某，女，1993年3月2日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人李长金、王桂钦，山东义超律师事务所律师。
被告孙某，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住费县。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人王桂钦到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，请求依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，2015年7月份原被告通过网络相识，同年8月10日在费县民政局办理结婚登记手续。登记后原被告即未举行结婚仪式，也未共同生活，被告即外出打工，双方一直未有联系。原告周某于2015年8月份曾向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未能和好。原告周某遂以未建立起夫妻感情，无法继续共同生活为由，再次诉至本院。
另查明，原被告婚后未生育子女；无婚前、婚后共同财产及债权、债务。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人的陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、（2015）费民初字第2629号民事判决书等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原被告认识时间较短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，原告周某曾向本院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但双方至今未能和好，原告再次提起离婚诉讼，可以认定原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘雪莲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7796号
原告刘本英。
委托代理人，张勇山东运策律师事务所律师。
被告刘美花。
被告青岛市琴岛电器有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港中路**号**楼。
本院在审理原告刘本英与被告刘美花、青岛市琴岛电器有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年9月21日立案受理，原告于2015年11月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延超�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一五年十一月五日
书记员 付 斌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第323号
申请执行人孙某
被执行人阎某某
申请执行人孙某与被执行人阎某某抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2005）民一初字第139号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2005）民一初字第139号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月五日
书记员 刘进胜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3519号
上诉人（原审原告）：黄光敏。
上诉人（原审原告）：黄光儒。
两上诉人共同委托代理人：蒋笑东，广东首步律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘婧。
委托代理人：李波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：彭顺英，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
上诉人黄光敏、黄光儒因与被上诉人刘婧房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人黄光敏、黄光儒向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人黄光敏、黄光儒撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄光敏、黄光儒撤回上诉。
本案二审案件受理费33803.2元（已由黄光敏、黄光儒预交），减半收取为16901.6元，由黄光敏、黄光儒负担。黄光敏、黄光儒多预交的16901.6元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈艳华(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3204号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人庄能辉，总经理。
委托代理人胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告洪进宝，女，汉族，1980年2月24日出生，住福建省南安市。
原告泉州市长冠物业管理有限公司（以下简称长冠公司）与被告洪进宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告长冠公司诉称，原告与江南（福建）投资有限公司就海西（福建）汽车汽配城前期物业服务管理事宜签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为海西（福建）汽车汽配城提供前期物业服务，并收取物业服务费，物业服务费标准按建筑面积每月每平方米1.5元收取，按月缴纳，业主或物业使用人应在当月前七日内履行交纳下一月的物业服务费的义务，且公摊水电费由原告代为收取。后原告按照合同约定为海西（福建）汽车汽配城提供前期物业服务。被告为海西（福建）汽车汽配城5幢17号的业主，该套房屋面积为194.96平方米，按照《前期物业服务合同》的约定，自2012年7月1日起至2014年9月30日期间，共计27个月应交纳物业服务费7884元，自2012年5月1日至2014年7月31日期间，共计27个月应交纳公摊水电费687元，共计8571元。但被告却拖延交纳物业服务费及相关费用，经原告多次催收，仍拒绝履行。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告一次性支付2012年7月1日至2014年9月30日的物业服务费人民币7884元、2012年5月1日至2014年7月31日的公摊水电费人民币687元，总计人民币8571元，并赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定履行期间止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与江南（福建）投资有限公司就海西（福建）汽车汽配城前期物业服务管理事宜签订了《前期物业服务合同》。根据《物业管理条例》第二十五条的规定：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”且本案中被告也通过签署交房费用确认书的方式确认其接受《前期物业服务合同》及《业主规约》等的约束力。因此，原告与建设单位江南（福建）投资有限公司签订的《前期物业服务合同》对原告与被告同样具有约束力，原、被告双方系基于《前期物业服务合同》而成立的物业服务合同关系。该合同第四十四条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决或向泉州市建设局申请调解；协商或调解无效的，可向泉州仲裁委员会申请仲裁。”因双方已约定发生争议由泉州仲裁委员会仲裁，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《物业管理条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告泉州市长冠物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄春屏
二〇一四年十月十八日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《物业管理条例》
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》
第九条债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执992号
申请执行人：成占虎
被执行人：林先进
上述双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月11日作出（2015）海民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月10日立案执行，执行标的总额为11129元。
执行中，已执行案款0元，剩余案款11129元。现被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执992号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 由彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 程
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第646号
原告：吉林省富景泰房地产开发有限公司，住所松原市宁江区建设街1222号，组织机构代码66013XXXX。
法定代表人：邵海波，该公司总经理。
委托代理人：胡会义。
被告：张晓宇。
本院在审理原告吉林省富景泰房地产开发有限公司与被告张晓宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张金莲
二〇一五年九�十一日
书 记 员 张微微
原 告 吉 林 省 富 景 泰 房 地 产 开 发 有 限 公 司 与 被 告 张 晓 宇 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第646号
原告：吉林省富景泰房地产开发有限公司，住所松原市宁江区建设街1222号，组织机构代码66013746-7。
法定代表人：邵海波，该公司总经理。
委托代理人：胡会义，该公司工作人员。
被告：张晓宇，住松原市。
本院在审理原告吉林省富景泰房地产开发有限公司与被告张晓宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张金莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张微微
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初177号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人臧春霞，女，1980年8月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，分别于2016年7月20日、2017年3月30日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人臧春霞犯妨害公务罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰、代理检察员凌积中，被告人臧春霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日9时许，被告人臧春霞乘坐其丈夫何恒高驾驶的牌号为苏Ｎ×××××的货车途经本市新桥镇沿江公路查报站时，遇靖江市公安局交通巡逻警察大队新桥中队民警执法检查。被告人臧春霞为使何恒高逃避处罚，采用脚踹、嘴咬等手段妨害执行公务，致民警吴某、陶某、辅警倪某受伤。经靖江市公安局物证鉴定室鉴定，吴某左手拇指损伤、左手背损伤分别构成轻微伤。
被告人臧春霞归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人臧春霞在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、陶某、倪某的陈述，证人何恒高、钱某等人的证言，执法民警受伤照片、病历，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院审理期间，委托沭阳县司法局对被告人臧春霞的社会表现、社区监管条件等进行了调查，沭阳县司法局调查后认为，臧春霞平时表现较好，符合社区监管条件。
本院认为，被告人臧春霞采用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。臧春霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控臧春霞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于臧春霞自愿认罪，结合沭阳县司法局的调查评估意见，对臧春霞适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人臧春霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年四月十七日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9055号
上诉人(原审被告)：吴亚彪，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人(原审被告)：上海达深投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴亚彪，总经理。
上诉人(原审被告)：上海中深建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴土荣，董事长。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：张建民，上海市祥华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杜倩，女，1975年6月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市虹口区。
上诉人吴亚彪、上诉人上海达深投资有限公司、上诉人上海中深建筑装饰工程有限公司因与被上诉人杜倩民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴亚彪、上诉人上海达深投资有限公司、上诉人上海中深建筑装饰工程有限公司未缴纳上诉费，并以已履行一审判决规定的权利义务为由于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按吴亚彪、上海达深投资有限公司、上海中深建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相�的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
法定代表人李茂强，行长。
被告孙新立。
被告王爱霞。
被告易国林。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告孙新立、王爱霞、易国林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙新立、王爱霞、易国林的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孙新立、王爱霞、易国林的银行存款107435元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年四月八日
书记员 宫玉峰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第565号
原告鹤壁市方舟投资担保有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路中段。
法定代表人段秀玲，该公司董事长。
被告河南省强大禽业有限公司，住所地浚县新镇镇李马湖村。
法定代表人代玉强。
被告代玉强，男，1973年1月5日生，汉族。
被告李爱平，女，1973年8月29日生，汉族。
原告鹤壁市方舟投资担保有限公司（以下简称方舟公司）与被告河南省强大禽业有限公司（以下简称强大公司）、代玉强、李爱平借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方舟公司法定代理人段秀玲到庭参加诉讼，被告强大公司、代玉强、李爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告方舟公司诉称，2010年9月2日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款70万元整，借款期限为6个月，借款利息为月息2.5分。借款期满后，经原告多次催要，至今为止，还下欠43万元一直没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告偿还借款60万元并支付经济损失。
被告强大公司、代玉强、李爱平未到庭答辩。
为支持原告的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款条一张。载明：“今借方舟投资担保公司现金柒拾万，用期六个月（2010年9月2日至2011年3月1日）。……”
2、借款协议书一份。
3、代玉强书写的借款经过一份。
被告强大公司、代玉强、李爱平未到庭质证。
本院认为，原告提交的三份证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，可相互印证，故本院依法确认该三份证据的证明力。
根据当事人的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2010年9月2日，原告方舟公司与被告代玉强、李爱平签订借款合同，二被告向原告借款70万元，借期为6个月。原告方舟公司履行了借款70万元的义务，经原告催要，被告偿还本金27万元，下余43万元未还。
本院认为，原告方舟公司并非经中国人民银行批准的经营贷款业务的金融机构，其作为贷款人与被告代玉强、李爱平签订的《借款合同》因违反国家相关金融法律法规的强制性规定，应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案《借款合同》被确认无效后，被告代玉强、李爱平从原告方舟公司处取的借款剩余本金43万元应向原告方舟公司返还。原告方舟公司诉请被告代玉强、李爱平归还借款剩余本金43万元，具有事实依据，予以支持。被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2014年1月19日起至借款清偿之日止的资金占用利息。原告要求的其他经济损失，无法律和事实依据，不予支持。原告要求被告强大公司承担责任，无事实和法律依据，不予支持。
综上，案经合议庭评议。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告代玉强、李爱平于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁市方舟投资担保有限公司借款本金43万元；
二、被告代玉强、李爱平于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁市方舟投资担保有限公司资金占用利息（计算方式：从2014年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。
三、驳回原告鹤壁市方舟投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元，由被告代玉强、李爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
审 判 员 靳红英
人民陪审员 王丽君
二〇一四年××月××日
书 记 员 孙 攀
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第565号
原告梁某，女，汉族，1980年12月3日出生，大专文化，山丹县居民。
委托代理人王向前，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1982年8月2日出生，初中文化，山丹县农民。
原告梁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王向前、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，同年11月20日举行了结婚仪式。2011年1月30日生育一男孩，取名吴某甲。由于婚前双方缺乏了解，尤其是被告有非常严重的大男子主义思想，以致于婚后双方矛盾不断。结婚第四天，被告为经济问题，便与原告发生争吵。孩子生下两个月，被告便找机会将原告暴打一顿，从此，被告殴打原告就成了家常便饭，结婚四年来，被告动不动找茬殴打原告，考虑到孩子还小，离不开母亲原告一直逆来顺受、委曲求全，但被告却将原告的忍让当成软弱可欺，对自己的行为不但不悔改，反而变本加厉。2014年2月22日晚八时许，被告又将原告殴打。综上，原告认为，被告夫权思想严重，在家庭生活中对妻子不能平等对待，长期殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。故提起诉讼要求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子吴某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3.依法分割夫妻共同财产；4.判令被告赔偿原告20000元。
被告吴某辩称，原告诉称的认识时间、登记时间及生育孩子的时间均属实。被告认为双方夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明，2009年9月原、被告经人介绍相识，同年11月16日在山丹县清泉镇办理了结婚登记并领取了结婚证。2011年1月30日生育一男孩，取名吴某甲。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事及经济问题常发生矛盾。随着孩子的出生，双方矛盾进一步恶化，2014年2月22日原、被告因言语不投发生吵打，原告遂起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、原告提交的结婚登记审查处理表及被告提交的结婚证两份等证据在案证实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，虽为家务琐事发生过矛盾并致夫妻感情不睦，这都是原、被告遇事不冷静，发生矛盾后不能沟通妥善处理。缺乏必要的信任所致。原、被告应本着对婚姻和家庭负责的态度，从孩子健康成长的角度出发，相互尊重和珍视对方，积极改正自己的缺点，妥善处理夫妻关系，竭力化解家庭矛盾，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一四年四月十四日
书记员 吴多华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第565号
原告：王文锦，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住山亭区府前路。
被告：山东宇宏太阳能光电科技有限公司。住所地：山亭区水泉镇东朱庄村。
法定代表人：王奇，董事长。
原告王文锦诉被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司（以下简称宇宏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。原告王文锦到庭参加诉讼，被告宇宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文锦诉称，2013年12月3日，被告宇宏公司向原告借款30587.5元，当场出具了借据，在借据上加盖了公章，法定代表人也在借据上进行了签名，并约定了借款期限和借款利率为月息1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款30587.5元及利息。
被告宇宏公司未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告宇宏公司因经营需要，于2013年12月3日向原告借款30587.5元，并出具借据一份。约定借款利率为月息1.5%，借款期限为2013年12月3日至2014年3月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、枣庄市工商行政管理局出具的私营公司设立登记情况、借据�份等证据予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告宇宏公司向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因约定不违反法律规定，本院予以支持。被告宇宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王文锦借款本金30587.5元，并自2013年12月4日起至本判决确定的还款之日止按约定月息1.5%支付借款利息。
案件受理费600元，由被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
代理审判员 曹 阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 路 丹
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民金初字第12号
原告浚县农村信用合作联社，住所地浚县黄河路中段。
法定代表人杨文献职务理事长
被告李勇，男，1976年7月1日出生，汉族，住浚县食品公司家属院。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与李勇借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浚县农村信用合作联社负担。
审判员 罗金钟
二〇一四年五月十日
书记员 宋 冰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第228号
申请执行人陈某某，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人赵某某，男，汉族，住址同上。
本院受理的陈某某与赵某某离婚纠纷执行一案，被执行人赵某某应按调解书支付申请执行人陈某某婚生女孩赵某甲自2013年2月至2014年12月的抚养费6400元，并负担执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的支付婚生女孩赵某甲自2013年2月至2014年12月的抚养费的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2091号民事调解书确定的每月支付婚生女孩赵某甲抚养费300元（自2013年2月至2014年12月）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一五年三月六日
书记员 魏锡年
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望未民初字第00029号
原告何某某，男，汉族。
法定代理人何曙光，男，汉族，系何某某的父亲。
委托代理人彭新蓉，湖南融厦律师事务所律师。
被告中铁三局集团第二工程有限公司机械分公司，住所地河北省衡水市大庆中路111号。
负责人齐秀林，公司经理。
委托代理人张健超，男，满族，系公司法律事务处职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。
负责人李彦君，公司经理。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人吴威，男，汉族。
原告何某某与被告中铁三局集团第二工程有限公司机械分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告何某某要求自行与被告协商，申请撤销对被告中铁三局集团第二工程有限公司机械分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。本院认为原告何某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告中铁三局集团第二工程有限公司机械分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。
案件受理费500元，因原告撤诉减半收取200元，由原告何某某负担。
审 判 员 黄莹
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李思
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2206号
申请执行人章水生，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人刘水生，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住南平市政和县。
申请执行人吴美接，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人吴学仕，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人余祖婢，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
关于章水生、刘水生、吴美接、吴学仕申请执行余祖婢追索劳动报酬纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1513号民事判决书过程中，查明被执行人余祖婢暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1513号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月七日
书记员 龚子夜
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
卓民初字第669号
原告孟某某，女，1988年12月9日出生，汉族，现住卓资县，农民。
委托代理人陈某，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告王某某，，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住呼和浩特市，农民。
委托代理人王某乙，男，1978年11月12日出生，汉族，现住呼和浩特市。
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员庞二锁适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人陈某，被告王某某及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我和被告双方自由恋爱，于2008年9月登记结婚，婚后共同生育一名女孩王瑾，今年7周岁。由于婚前缺乏足够的了解，婚后夫妻感情一般。被告与我的性格差异很大，常因家务琐事发生争吵、打架。被告有暴力倾向，经常打骂我，共同生活期间，被告打骂我成了家常便饭。2012年3月我因被告殴打严重，不能生活，就带上孩子回了娘家，到现在已经三年半了我与被告一直分居生活。我实在不想再这样生活下去了，我们的婚姻早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且再无和好的可能。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、孩子王瑾由原告抚养，由被告支付孩子的抚养费；3、共同财产双方协商处理。
被告王某某辩称，为了孩子的成长，我不同意离婚。
原告提供证据及被告质证情况：
第一组，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛民初字第1147号民事裁定书一份，证明原告曾起诉过离婚；
第二组：卓资县大榆树乡狮子沟村民委员会的证明一份，证明原告与被告分居生活的时间。
被告质证意见：第一组不是原告所证明的内容。第二组是原告断断续续的回去了，对该组证据不认可。
被告提供证据及原告质证情况：
第一组：胡某某的证明材料，证明原、被告夫妇在房东胡某某住处居住；
第二组，土默特左旗台阁牧镇沙家营村民委员会的证明材料，证明原、被告在该村胡某某院内居住。
被告质证意见：对二组证据不认可。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的确认意见，本院确认事实如下：
经审理查明，原、被告自由恋爱于2008年9月26日登记结婚，2008年10月19日生育一名女孩王瑾。原告于2012年7月曾向呼和浩特市赛罕区人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。因感情不和，原告于2015年10月13日，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相理解，互相信任，共同创造平等、和谐、文明的家庭关系。本院认为原告主张的夫妻感情确已破裂的证据不足，故本院对原告孟某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求依法不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，珍惜多年来建立起的夫妻感情，共同承担家庭责任，夫妻关系仍有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告王某某离婚。
诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 庞二锁
二〇一六年一月七日
书记员 陈 冲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第300号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人齐某甲，男，1977年7月4日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省余干县，暂住本市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
被告人齐某乙，男，1979年6月6日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，装修工人，户籍地江西省余干县，暂住本市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被取保候审。
被告人戴某，男，1976年3月22日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，油漆工，户籍地江西省余干县，暂住本市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被取保候审。
被告人齐某丙，男，1986年12月5日出生于江西省余干县，汉族，中专文化，泥水工，户籍地江西省余干县，暂住本市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被取保候审。
被告人齐某丁，男，1984年12月21日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省余干县，暂住本市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人齐某甲、齐某乙、戴某、齐某丙、齐某丁犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年12月12日22时许，被告人齐某乙与被害人段某在本市思明区莲花二村卡拉之星KTV内发生口角纠纷，被告人齐某乙遂将被害人段某拉至其所在的218包厢内实施殴打，被告人齐某甲、齐某丙共同参与殴打，致段某顶部缝合创3.2cm，损伤程度为轻微伤。随后，被告人齐某甲、齐某乙、戴某、齐某丙、齐某丁在卡拉之星KTV门口欲离开时，又与被害人周某发生口角，五名被告人随即包围被害人周某对其推搡扯打，被告人齐某甲拳击被害人周某面部，五名被告人又共同对周某拳打脚踢，致其双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年4月28日，被告人齐某甲在本市湖里区台湾街建设银行被公安民警抓获。同年5月19日，被告人齐某乙、戴某、齐某丙、齐某丁主动到公安机关接受调查并如实供述上述事实。当日，五名被告人向被害人赔礼道歉并赔偿周某人民币8万元，取得被害人周某、段某的谅解。公诉机关认为，齐某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，具有归案后坦白的处罚情节，被告人齐某乙、戴某、齐某丙、齐某丁在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且具有自首的处罚情节，五名被告人均具有赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人齐某甲有期徒刑六个月至九个月刑罚，判处被告人齐某乙、戴某、齐某丙、齐某丁拘役四个月至六个月刑罚，并均适用缓刑。
被告人齐某甲、齐某乙、戴某、齐某丙、齐某丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某甲、齐某乙、戴某、齐某丙、齐某丁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人齐某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人戴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人齐某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人齐某丁犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年二月十三日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第241号
申请人原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：原平市前进西街市委东巷内。
法定代表人李彦泉，任公司董事长。
被执行人原平市薄利隆商贸有限公司。住所地：原平市前进西街专机西。
法定代表人梁俊杰，任董事长。
被执行人五台县三吉铁矿有限责任公司。住所地：五台县豆村镇大柏村。
法定代表人朱升龙，该公司董事长。
申请人原平市汇民村镇银行有限责任公司申请执行原平市薄利隆商贸有限公司、五台县三吉铁矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年7月10日作出的(2014）原商初字第329号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人原平市薄利隆商贸有限公司、五台县三吉铁矿有限责任公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的(2014）原商初字第329号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年四月十二日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第241号申请人原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：原平市前进西街市委东巷内。法定代表人李彦泉，任公司董事长。被执行人原平市薄利隆商贸有限公司。住所地：原平市前进西街专机西。法定代表人梁俊杰，任董事长。被执行人五台县三吉铁矿有限责任公司。住所地：五台县豆村镇大柏村。法定代表人朱升龙，该公司董事长。申请人原平市汇民村镇银行有限责任公司申请执行原平市薄利隆商贸有限公司、五台县三吉铁矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年7月10日作出的(2014）原商初字第329号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2015年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人原平市薄利隆商贸有限公司、五台县三吉铁矿有限责任公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的(2014）原商初字第329号民事判决书一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年四月十二日书记员  王晓芳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初第3690号
原告：徐某甲，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：韩某，女，1985年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告徐某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托诉讼代理人张贵飞，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
徐某甲向本院提出诉讼请求：1、徐某甲与韩某离婚；2、婚生女徐某乙由徐某甲抚养，韩某支付抚养费。事实与理由：徐某甲与韩某婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，韩某不尽妻子和母亲责任。
韩某辩称，本人不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女徐某乙由韩某抚养。
经审理查明：2008年10月徐某甲与韩某经人介绍相识，于2009年11月2日登记结婚，两人于2010年8月27日生育一女，取名徐某乙。由于近期双方因琐事产生矛盾，徐某甲于2016年9月6日起诉来院要求与韩某离婚。
本院认为：徐晓丰与韩某婚前感情基础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。原告徐某甲提出离婚的理由，没有证据证实，本院不予采信。徐某甲与韩某双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告韩某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一六年十月十四日
书记员 戚玉环
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2799号
申请执行人王友昌。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏九鼎建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区管委会综合楼。
法定代表人王启扣，总经理。
被执行人王春忠。
申请执行人王友昌与被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第0097号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王春忠应给付申请执行人工资款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、房地产管理部门、机动车登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人向本院申请撤销对被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0097号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年二月十五日
书记员 孙 鹏
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶乳法行非执字第3号
申请执行人乳源瑶族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人许尔金，局长。
委托代理人陈大俊，乳源瑶族自治县一六镇党委委员。
委托代理人冯信新，乳源瑶族自治县一六镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人杨邵杰，男，1981年10月8日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
被执行人欧海燕，女，1979年10月10日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民，系被执行人杨邵杰之妻。
申请执行人乳源瑶族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨邵杰、欧海燕征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年11月15日作出乳计生征决（2013）3004号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2013年11月15日作出乳计生征决（2013）3004号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县卫生和计划生育局申请执行乳计生征决（2013）3004号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一四年四月十六日
书记员 曾亚海
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执760号
申请执行人邱青磊，男，汉族，1968年7月4日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人邱青磊，男，汉族，1965年8月2日出生，隆回县人，住隆回县。
本院在执行邱青文与邱青磊人格权纠纷一案中，查询被执行人邱青磊暂无其他可供执行的财产，申请人邱青磊未提供出可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年二月九日
书记员 刘国良
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初287号
原告：任淑娟，女，1986年4月17日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：蒲迎春，男，1978年12月10日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所：吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟，董事。
本院在审理原告任淑娟与被告吉林市禧丽富港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任淑娟撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取计423元，由原告任淑娟负担。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 杨俊华
代理审判员 蒋新民
二〇一七年五月十六日
代理书记员 崔世佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初749号
原告:魏永华，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：李光宇，男，汉族，住吉林省乾安县。
原告魏永华与被告李光宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。
魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏永华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初749号原告:魏永华，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：李光宇，男，汉族，住吉林省乾安县。原告魏永华与被告李光宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏永华起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第354号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人何雪松。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2012）第21-05号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年9月11日作出诸计生征字（2012）第21-05号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人何雪松与何敏芳（另案处理）于2000年1月24日登记结婚，2000年11月11日生育一名男孩，2010年12月20日办理离婚手续。后两人未婚同居，并于2012年2月24日在浦江县黄宅镇第三人民医院生育一名男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人何雪松的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对执行人何雪松征收社会抚养费75590元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年9月11日向被执行人何雪松送达了征收社会抚养费决定书，被执行人何雪松收到征收社会抚养费决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼，又未按期履行义务。申请执行人于2014年3月1日批准被执行人分期缴纳上述社会抚养费，被执行人未按期缴纳第三期社会抚养费，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的第三期社会抚养费10000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何雪松未按期履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2012）第21-05号征收社会抚养费决定确定的尚应缴纳的第三期社会抚养费10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张耀泽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初3423号申请人：张家港市沙钢农村小额贷款有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：沈彬，该公司董事长。被申请人：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区滨江路5号。被申请人：常熟市新常钢贸易有限公司，住所地常熟市常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207#。被申请人：苏州恒鼎船舶重工有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区（沿江工业区长青路）。被申请人：孟芹芬，女，1964年9月1日生，汉族，住所地常熟市。被申请人：马建兴，男，1964年1月8日生，汉族，住所地常熟市。被申请人：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路6号。申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与被申请人江苏苏南特种装备集团有限责任公司、常熟市新常钢贸易有限公司、苏州恒鼎船舶重工有限公司、孟芹芬、马建兴、江苏苏南重工机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏苏南特种装备集团有限责任公司、常熟市新常钢贸易有限公司、苏州恒鼎船舶重工有限公司、孟芹芬、马建兴、江苏苏南重工机械科技有限公司银行存款2700万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏南特种装备集团有限责任公司、常熟市新常钢贸易有限公司、苏州恒鼎船舶重工有限公司、孟芹芬、马建兴、江苏苏南重工机械科技有限公司银行存款2700万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建军人民陪审员  蔡汝根人民陪审员  陈珊君二〇一七年三月二十七日书 记 员  钱丽芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2192号
上诉人（原审原告）金武祥。
委托代理人林才英，深圳市龙岗区法律援助处指派广东桦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市利宝华时装厂。
负责人邵晔麟，总经理。
委托代理人黄琛，广东胜业律师事务所律师。
上诉人金武祥因与被上诉人深圳市利宝华时装厂（以下简称利宝华厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，�案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，金武祥于二审调查期间提交了一份其与案外人签订的劳动合同，拟证明其工资情况，利宝华厂认为该证据已过举证期限，并且不确认该证据的真实性和关联性。
本院认为，金武祥与利宝华厂曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
金武祥上诉主张其每月工资应为6500元，但双方签订的劳动合同中并未约定每月工资为6500元，而是约定工资为每月工资1808元。根据有金武祥签名的工资单，金武祥2014年8月9日至8月20日的基本工资为623.45元，平日加班工资为420.83元，休息日加班工资为602.67元，超产奖589.64元，合计2236.59元。该工资条上也未体现每月工资6500元的约定。金武祥提交了其与案外人签订的劳动合同，但该劳动合同并不能证明金武祥与利宝华厂约定的工资情况。因此�金武祥未提交有效证据证明其每月工资6500元的主张，原审根据劳动合同、双方陈述以及工资单，认定金武祥的工资结构为1808元＋超产奖并无不当，本院依法予以确认。
关于加班工资问题。金武祥上诉主张原审认定的加班时间不当，利宝华厂未足额支付加班工资，但根据金武祥确认的考勤表以及金武祥签名的工资单，利宝华厂已经按照考勤表记载的加班时间足额支付了金武祥加班工资。金武祥的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。金武祥要求拖欠工资的赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。利宝华厂于2014年8月20日出具《试用期内辞退通知书》，以金武祥存在不服从组长合理工作安排，消极怠工，寻机撩是斗非、无故旷工、隐瞒工作经历、挑拨员工与厂方关系、不听从工作安排等行为，不能胜任工作为由，解�了双方的劳动关系。根据法律规定，利宝华厂应当提供证据证明其解除劳动合同的合法性。利宝华厂提交了监控录像、证人证言作为证据，金武祥确认监控录像的真实性，但不确认证人证言的真实性。本院认为，监控录像与证人证言相佐证，可以证明金武祥存在不服从工作安排并动手打人的情形，金武祥已经严重违反了劳动纪律。利宝华厂解除与金武祥的劳动合同关系符合法律规定，本院依法予以确认。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。金武祥的该项上诉主张，缺乏依据，本院依法不予支持。
金武祥上诉要求利宝华厂出具辞退证明以及工资清单，但金武祥于仲裁阶段承认已经收到了辞退证明书，于诉讼中确认收到了工资单，金武祥主张有另外的工资单却未提交证据予以证明，因此，本院对其主张不予支持。
综上所述，金武祥的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金武祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0019号
原告张某
被告王某
本院在审理原告张某与被告某机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年1月21日，原告张某向本院提出撤回对被告王某起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉行为不违反国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董江波
二〇一四年一月二十一日
书记员 周岚岚
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第469号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告王阿莲，女，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告王阿莲服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月29日向本院提出撤回对被告王阿莲的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告王阿莲已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告王阿莲的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告王阿莲的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 吕东波
二〇一四年一月二十九日
书记员 张育贤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1070号
罪犯张艺，男，1978年9月5日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）漳刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿民事诉讼原告人8694元（已交5000元）。宣判后，被告人张艺不服，提出上诉。福建省�级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）闽刑终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张艺在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年11月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张艺在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年二月至二○一五年四月累计获得达标分八分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款3694元。
本院认为，罪犯张艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张艺予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓燏
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第94号
原告易某某，女，1973年11月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1968年7月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告易某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人付从华到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告婚后，由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告不拿钱回家，自己找的钱用完了还要找原告索要，不履行抚养孩子的义务，被告懒惰、游手好闲、爱醉酒，对被告的恶行，原告不敢责备，否则，就要招至毒打，只好忍气吞声的过日子。2010年1月的一天，被告叫原告给钱未如愿后，被告又殴打原告，并离家外出至今未归，无任何联系，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚；婚生子邓某乙、邓某丙，女邓某丁由原告负责抚养。
被告邓某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年9月经人介绍相识恋爱，1994年4月24日依法登记结婚。1995年2月23日，生育一子邓某乙，已在外务工获取生活来源；1999年7月14日，生育双胞胎子女邓某丙、邓某丁。原、被告婚后，夫妻关系一般，能相处生活。自1998年开始，原告认为被告有第三者并因经济等问题，双方为此发生纠纷。原、被告于2008年3月一起到富顺务工，且长期居住生活在富顺。因被告爱醉酒，且醉酒后难以控制自己的情绪，加之，原告认为被告未能尽到家庭的经济责任及抚育孩子的责任，彼此又缺乏沟通和包容，时常发生吵闹、打架，至夫妻关系不和。2010年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，至今去向不明，自此双方分居生活至今，互未履行夫妻家庭义务。原、被告婚后，无共同财产、存款、债权。
上述事实，经本院综合审查原告的当庭陈述和所举证据及证人张顺平、姚静出庭作证的证言，以及本院委托四川省三台县人民法院调取的证人邓小容（被告邓某甲的妹妹）的证词后，予以认定。
本院认为：原、被告婚后，在共同生活期间，由于性格不合，缺乏沟通、包容，导致夫妻关系不和，特别是被告于2010年1月离家外出后，视家庭及子女于不顾，未履行应尽的夫妻家庭义务，从此与原告分居生活已满二年，双方已无和好可能，其夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子邓某乙已满十八周岁，并在外务工获取生活来源，已成年独立生活，无需对其履行抚养义务；基于被告目前去向不明，加之，原告愿承担对婚生子女邓某丙、邓某丁的抚养义务，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告易某某与被告邓某甲离婚；
二、婚生子邓某丙、邓某丁由原告易某某负责抚养。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
审 判 员 杨久华
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年四月十五日
书 记 员 罗雪梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第433号
申请执行人：高丙和，男，1981年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区1号楼3单元601室。
被执行人：新疆天海实业开发总公司房地产开发公司，住所地乌鲁木齐市青年路5号。
法定代表人任德群，公司经理。
上列当事人因房屋买卖合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区1号楼3单元601室房屋过户至申请执行人高丙和（身份证号：650101198101230016）名下并办理房屋产权手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 王银峰
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01347号
原告宜昌三峡建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡二路733号。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
委托代理人罗超（特别授权），该公司员工。
委托代理人曹鹏飞（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告当阳市明远纺织有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处三里港村。
法定代表人张一宝，该公司董事长。
原告宜昌三峡建筑工程有限公司诉被告当阳市明远纺织有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员叶明浩适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告宜昌三峡建筑工程有限公司的委托代理人罗超、曹鹏飞到庭参加了诉讼。被告当阳市明远纺织有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：原告为被告建设工业厂房二栋，建筑面积3948.38㎡，建设工期180天；工程价款按500元／㎡计算，工程总价款1974190元；增加工程量按照约定据实结算；原告实际施工至正负零时，被告支付工程造价的50%；余款及质保金在工程完工后分期支付，1年内付清。双方还对消防系统、管道安装、质保期进行了约定。合同签订后，原告按照约定对被告的工业厂房进行建设，并于2014年4月20日前完工。2014年4月30日，该工程经相关部门验收合格。经双方结算，因另增加工程，工程总造价为2040000元，现合同约定付款期限届满，被告仅支付工程款950000元，下欠1090000元至今未支付。原告现诉至法院，请求：一、判令被告支付原告工程款人民币1090000元，并从起诉之日起按月息2分支付利息至实际给付之日止（以1090000元为基数计算）。二、由被告承担本案的诉讼费用和诉前保全费用（5000元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：宜昌三峡建筑工程有限公司的营业执照、组织机构代码证、资质证书。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：原、被告签订的湖北省建设工程施工合同、建设工程竣工验收报告、工程质量验收报告、当阳市明远纺织有限责任公司工程结算书、收据6份。证明原告为被告建设的工程已验收合格，被告欠原告工程款1090000元未支付。
被告未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、证据二，来源合法，真实有效，能达到原告的证明目的，予以采信。
经审理查明：2013年10月11日，当阳市明远纺织有限责任公司（发包人）与宜昌三峡建筑工程有限公司（承包人）签订湖北省建设工程施工合同，双方约定：宜昌三峡建筑工程有限公司为当阳市明远纺织有限责任公司建设工业厂房二栋，建筑面积3948.38㎡，开工日期为2013年10月11日，竣工日期为2014年4月10日，建设工期共180天；工程价款在工程承包范围内500元／㎡包干，工程总价款1974190元；增加工程量据实结算；宜昌三峡建筑工程有限公司实际施工至正负零时，当阳市明远纺织有限责任公司支付工程价款的50%；余款及质保金在工程完工后分期支付，一年内付清，若不按约定的时间支付，当阳市明远纺织有限责任公司按月利率2%支付利息。双方还对消防系统、管道安装、质保期进行了约定。合同签订后，宜昌三峡建筑工程有限公司按约定对当阳市明远纺织有限责任公司的工业厂房进行建设，并于2014年4月20日竣工，2014年4月30日该工程经相关部门验收合格。经双方结算，增加工程75429元，工程总造价为2049619元，按2040000元结算。2014年1月13日、2014年3月22日、2014年4月7日、2014年8月4日、2015年1月27日、2015年2月15日，当阳市明远纺织有限责任公司分别支付工程款200000元、250000元、200000元、150000元、100000元、50000元，共计950000元，下欠1090000元至今未支付。
本院认为，原、被告签订湖北省建设工程施工合同，原告依约为被告建设了工业厂房，被告支付了部分工程款，双方形成建设工程施工合同关系。本案所涉工程经相关部门验收合格，原、被告进行了结算，被告支付了部分工程款，依照诚实信用原则，被告应按照约定支付下余的工程款。关于逾期支付工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原、被告约定的月利率2%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持，故被告欠原告工程款的利息从起诉日2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告当阳市明远纺织有限责任公司支付原告宜昌三峡建筑工程有限公司工程款1090000元及欠款利息（利息计算方法：以1090000元为基数，从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当阳市明远纺织有限责任公司汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7330元，诉前保全费5000元，合计收取12330元（原告宜昌三峡建筑工程有限公司已预交），由被告当阳市明远纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一五年八月七日
书记员 张玉珊
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第171号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人卢富全，男，无业。1989年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年。2014年3月12日因本案被刑事拘留，4月2日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第152号起诉书指控被告人卢富全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员李一辉出庭支持公诉，被告人卢富全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）犯贩卖毒品罪的事实如下：
2014年3月11日中午，经事前联系，被告人卢富全在其位于内江市市中区箭道街的家中，以50元的价格将一小包毒品“海洛因”贩卖给吸毒人员吕某。
2014年3月11日晚，经事前联系，被告人卢富全在其家中，以200元的价格将一小包毒品“海洛因”贩卖给吸毒人员王某。
2014年3月12日上午，经事前联系，被告人卢富全在其家中，分别以80元的价格将二小包毒品“海洛因”贩卖给吸毒人员周某；以100元的价格将一小包毒品“海洛因”贩卖给吸毒人员孙某某；以350元的价格将一包毒品“海洛因”贩卖给吸毒人员张某。
2014年3月12日中午，经事前联系，被告人卢富全在其家中，以50元的价格将一小包毒品“海洛因”贩卖给吸毒人员孙某某。
2014年3月12日下午，经事前联系，被告人卢富全在其家中，分别以50元的价格将一小包毒品“海洛因”贩卖给吸毒人员孙某某；以100元的价格将三小包毒品“海洛因”贩卖给吸毒人员周某。
（二）犯容留他人吸毒罪的事实如下：
2014年3月12日16时许，被告人卢富全在内江市市中区箭道街的住房内，提供毒品“海洛因”同吸毒人员张某、王某、吕某等人一起吸食，之后，公安人员将被告人卢富全等人挡获，并当场在被告人卢富全家中收缴疑似“海洛因”12.5克，毒资4535元。
经鉴定，从被告人卢富全处缴获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人卢富全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢富全的供述，证人张某、王某、孙某某、吕某、孙某某、孙某某的证言及辨认笔录，内江市公安局市中区分局对被告人卢富全的现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单及扣押决定书，毒品称量笔录，理化检验报告，手机通话清单，被告人卢富全曾经犯罪的刑事判决书，挡获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢富全贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，且容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢富全一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人卢富全犯罪后能如实自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人卢富全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑七年二个月，并处罚金9000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即卢富全的刑期自2014年3月12日起至2021年5月11日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 巩 固
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1875号
上诉人（原审被告）：上海天地软件创业园有限公司，住所地上海市普陀区真北路958号20幢1501室。
法定代表人：俞斌。
被上诉人（原审原告）：上海南洋万邦软件技术有限公司，注册地址上海市长宁区天山西路120号1316室，联系地址上海市宛平南路75号建科大厦23层。
法定代表人：黄金刚，董事长。
上诉人上海天地软件创业园有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初30672号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海天地软件创业园有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》约定，若在合同履行过程中发生争议，应由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人注册登记地址为上海市长宁区XX路XX号XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《销售合同》约定：“在本合同履行中，若发生争议，双方应先协商解决；协商不成时，任意一方均可向卖方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《销售合同》中阐明卖方被上诉人上海南洋万邦软件技术有限公司地址为上海市XX路XX号XX楼，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1735号
罪犯沈明贵，男，1978年8月16日出生，彝族，初中文化，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年5月29日作出（2012）盐源刑初字第61号刑事判决，以被告人沈明贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2011年11月7日起至2014年11月6日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沈明贵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈明贵减刑。凉山州人民检察院对执行机关提请罪犯沈明贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈明贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年5月止获考核积分105分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯荞窝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈明贵予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09670号
上诉人（原审被告）中国人民解放军61606部队，住所地北京市海淀区香山路厢白旗甲七号。
法定代表人王怀龙，团长。
委托代理人于开胜，男。
委托代理人张宁佳，男。
被上诉人（原审原告）刘培贵，男，1966年1月18日出生。
被上诉人（原审原告）赵娜，女，1977年10月31日出生。
委托代理人吴风涛，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军61606部队因与被上诉人刘培贵、赵娜返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第36088号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官李妮组成合议庭。2015年12月1日，本院召集各方当事人依法进行询问，上诉人中国人民解放军61606部队之委托代理人张宁佳、被上诉人刘培贵、赵娜之委托代理人吴风涛到庭接受了询问。2015年12月1日14时50分，本院进行开庭审理。本案现已审理终结。
原审原告刘培贵、赵娜在一审起诉称，2003年11月30日，被告中国人民解放军61606部队与北京市金诺房地产开发有限公司签订了合作建设住宅楼协议，约定双方利用被告位于北京市海淀区xxx甲x号x区内的25000平方米地块孩子建设住宅楼，金诺房地产开发有限公司负责建房所需的全部资金，待房屋建成后，军地双方按4：6比例进行分配。该协议经中国人民解放军总后勤部批准立项后正式生效。2010年5月10日，上述协议约定的生活区一期工程竣工。2010年12月18日，原告于金诺房地产开发有限公司签订了《北京市商品房现房买卖协议》，购买了上述一期工程x号楼x单元xxx室房屋（含地下室），2011年12月25日，金诺房地产开发有限公司向原告交付了房屋（含钥匙、水、电煤气卡等）。此后原告实际管理该房屋，并在房屋内放置了床、实木餐桌、餐椅等家具。2014年4月16日，被告未经原告同意，在原告不在场的情况下，派员强行进入诉争房屋，搬走了房屋内的家具并换掉原配门锁，禁止原告进入该房屋所在区，致使原告无法使用房屋。原告认为，自己系诉争房屋的合法占有人，被告以非法手段强占房屋，禁止原告使用进入房屋必经道路的行为，严重侵害了原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告：一、返还诉争房屋及该房屋内原有的桌椅、床等家具物品，并恢复原状；二、给付诉争房屋的占用费用；三、停止侵害原告进入房屋的妨碍；四、承担本案诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，一审被告中国人民解放军61606部队在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为该案涉及军事秘密，且密级达到机密级，故该案应由军事法院进行审理。
一审法院经审查认为，61606部队在该案中，对其所述该案涉及军事秘密，且密级达机密级，有义务向法庭提供证据，但其就此未向法庭提供充分证据，故该院无法据此向相关军事法院移送此案。因该案所涉及房屋在海淀区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》中“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，该院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第三十三条第（一）项，第一百二十七条第一款，裁定驳回了中国人民解放军六一六Ο六部队对该案的管辖权异议。
中国人民解放军61606部队不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由认为，依据最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》，涉及机密级以上军事秘密的案件由军事法院管辖。军队在查处土地非法转让和工程腐败案件过程中，已经证实本案所属项目牵涉其中，案件涉及军事秘密，密级达机密级，所以海淀区人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，海淀区人民法院应当依法将本案移送到有管辖权的中华人民解放军总直属队第二军事法院审理。综上，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由中华人民解放军总直属队第二军事法院审理。
被上诉人刘培贵、赵娜答辩意见认为，上诉人向法院提交的中国人民解放军总参谋部军训部后勤部《关于伪装团合作建房项目处置意见的批复》训后（2015）84号证据是他们自己出的，并没有其他证据佐证，海淀区法院可以审理本案。故请求维持一审裁定，由海淀区人民法院进行审理。
本院认为，中国人民解放军61606部队所述在本案中涉及军事秘密，且密级达“机密级”，但其未向法庭提供充分证据证明本案属于“机密级”案件的事实，故上诉人请求向中国人民解放军总直属队第二军事法院移送本案的依据不足，本院不予支持，本案不应由军事法院管辖。据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因本案涉案房屋位于海淀区法院辖区，故北京市海淀区人民法院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由中国人民解放军61606部队负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 旭
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03569号
原告彭昆成，男，1970年10月12日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告彭昆成与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭昆成之委托代理人赵国龙、李维，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭昆成诉称：2011年6月6日，我与中药材合作社签订了X园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，致使我合同目的无法实现，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、解除我与中药材合作社签订的《X园租赁合同》，中药材合作社返还我租金225000元，经济合作社承担连带责任。2、请求两被告连带赔偿我损失10000元。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年6月6日，原告彭昆成（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为028号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积850平方米，单元号为21号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格225000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，原告彭昆成一次性给付租金225000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告彭昆成与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，不存在解除合同的问题，故本院对彭昆成要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因彭昆成已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于彭昆成要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭昆成要求赔偿因拆除其操作间及地上物造成的损失，但未提供证据证明其损失的内容及是否符合法律规定，故本院对于其该项诉讼请求不予支持。经济合作社为彭昆成与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故彭昆成要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到彭昆成租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告彭昆成与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年6月6日签订的编号为028号的《X园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告彭昆成已付租赁费二十一万一千六百零七元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告彭昆成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十三元，由原告彭昆成负担一百七十六元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千二百三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第3号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人赵某某.
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2014年9月27日下午，被告人赵某某在成都市温江区锦泉街“优取舍”小区＊栋5单元楼梯口处，将失主张某波停放于此的1辆“美利达”牌山地车盗走。经鉴定：该车价值人民币1436元。
2、2014年10月份的一天下午，被告人赵某某在成都市温江区花都大道西段888号“世纪光华”小区＊＊栋2单元楼梯口处，将失主李某停放于此的1辆“雷克斯”牌山地车盗走。经鉴定：该车价值人民币1185元。
3、2014年10月份的一天下午，被告人赵某某在成都市温江区万春路380号“竹韵坊”小区＊＊栋5单元楼梯口处，将失主黄某停放于此的1辆“捷安特”牌自行车盗走。经鉴定：该车价值人民币1483元。
2014年10月16日，被告人赵某某因吸食毒品被挡获后，主动交代了上述事实。
案发后，被告人赵某某家属代其赔偿失主损失，取得失主谅解。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被盗自行车购买票据，现场检测报告书及照片说明，强制隔离戒毒决定书及暂缓收治强制隔离戒毒人员登记表，谅解书，被害人张某波、黄某、李某的陈述，辨认笔录、辨认照片及照片说明，被盗自行车价格鉴定意见书，被告人赵某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人赵某某因违法行为被挡获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3497号
原告廊坊红十字骨伤科医院。
地址廊坊市爱民东道十号。
法定代表人吴某。
委托代理人刘东辉，河北张克锋律师事务所律师。
被告刘某，现羁押于河北省深州监狱。
原告廊坊红十字骨伤科医院与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，本案现已审理终结。
原告廊坊红十字骨伤科医院诉称，2013年9月29日，被告刘某在廊坊市××区××路与××交口西北角持砖头将刘某打成重伤，随后该受害人被急救车送至原告廊坊红十字骨伤科医院抢救，虽经原告全力救治，终因伤势过重于2014年2月20日去世，抢救期间共花费医药费154803.05元，刘某住院期间无人支付医药费，全部由原告垫付。现被告因故意伤害罪已被广阳区人民法院判处承担刑事责任，被害人刘某的全部医疗费应当由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费154803.05元。
本院认为，与原告廊坊红十字骨伤科医院实际建立医疗服务关系，成立医疗服务合同的相对方为刘某，并非本案被告刘某。故刘某并非本案适格的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊红十字骨伤科医院对被告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周翰林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 帆
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1240号
原告焦某某，女，1973年12月18日生，汉族，市民，住新疆伊宁市。
委托代理人赵某，女，1982年1月2日生，汉族，市民，住沧州市新华区。
被告刘某一，男，1965年6月5日生，汉族，农民，住泊头市营子镇。
焦某某与刘某一离婚纠纷一案，本院于二0一四年七月二十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年九月十二日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告于2003年11月登记结婚，于2007年3月21日生育一女刘某二，现随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且婚后因生活琐事经常吵架，致使夫妻感情完全破裂，原、被告双方自2010年开始分居，丝毫没有和好的可能，故要求与被告离婚，抚养婚生女，分割夫妻共同财产。
被告刘某一辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，是原告的母亲从中挑唆，虽然分居二年以上，但分居的原因是原告造成的，原告回娘家就一直没有回来，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年11月28日登记结婚，婚后于2007年3月21日生育一女，名刘某二，就读于新疆伊宁市第二小学，现随原告生活。原告主张，因婚前了解较少，婚后因生活琐事经常发生矛盾，原告于2008年回到娘家，被告对原告从不过问，也不给原告钱花，原、被告已分居六年之久，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，抚养婚生女，由被告返还婚前为原告购买的白金项链、手链、脚链各一条。原告向法庭提供婚姻登记证明一份、伊宁市解放路街办处萨孜勒克居委会证明一份。被告认为原告的嫂子是居委会的主任，且居委会不会知道原、被告分居两年以上，也不能夫妻感情不和。被告认为原、被告夫妻感情较好，长期分居是原告造成的，被告不同意离婚。被告婚前给原告购买的金首饰均可以给原告，但该首饰均由原告保管，原告带走什么首饰，被告不清楚。
本院认为：原、被告结婚后长期分居，被告多次劝说原告不同意和好，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生女长期随原告生活，应继续随原告生活为宜，被告承担部分抚养费。原告要求被告返还被告为其购买的金首饰，但没有证据证实该首饰在被告处，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告刘某一离婚。
二、婚生女刘某二随原告生活，被告自2014年10月起至孩子独立生活止每月承担孩子抚养费300元，每年的12月1日前给付当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许亚娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12793号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘洪涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洪涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘洪涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154，280.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154，280.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督58号
申请人：吴延成，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：董亮，男，汉族，抚松县联合通信有限公司职工，住吉林省抚松县。
吴延成于2017年7月25日向本院申请支付令，称2016年12月3日，董亮因资金周转需要向吴延成借款50,000.00元，借款期限六个月。现借款已到期，董亮怠于还款。吴延成要求董亮给付借款本金50,000.00元及利息并承担本案申请费。
本院经审查认为，吴延成的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴延成借款50,000.00元及利息（自2016年12月3日起至借款还清之日止，按月利率2分计息）。
申请费350.00元,由被申请人董亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王广友
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐艳凤