安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00757号
原告：定远县界牌集镇徐小村小刘村民组（以下简称小刘村民组）。
负责人：刘发平，男，1963年6月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李应权，男，1965年11月22日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王斌，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
原告小刘村民组与被告李应权排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明武独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告小刘村民组负责人刘发平及其委托代理人杜定安、被告李应权的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小刘村民组诉称：原、被告曾于2003年签订过相关的承包合同，由被告承包经营原告的山场从事果树种植，并且要优先聘用原告的工作人员。但在合同签订后，被告未能实际取得承包经营权，在长达11年的时间内从未履行过承包合同，故原告要求解除双方的承包合同及相关协议。主要理由是：1，2003年原告与被告签订的合同是手写的，并且介绍人余应兵也在合同上签字，但合同签订后，因原告的部分山场被界牌集镇政府卖给了陈明金，造成李应权实际无法取得山场的经营权。李应权遂要求解除合同。2006年初，余应兵、本村村民刘朝龙带领李应权挨家挨房将李应权的15000元承包款追要回去。李应权将当时手写的合同还给了原告，双方的合同关系就此已解除；2，后来出现打印的签订日期为2003年4月24日的合同是本村村民刘朝龙与他人于2006年伪造的，对原告没有约束力；3，2006年8月1日，原告经过长期争取，最后与界牌集镇人民政府就小刘山头林地纠纷达成协议，重新将原告的山地划界，原告分得小刘山头的一半，共计76亩，界牌集镇人民政府分得另一半，共计70亩。2008年正月十五，原告经过本村民组村民集体研究，决定山场不再对外发包，由本集体种树，并从陈世和处购买9千棵松树种植在山场，至此原告已经实际经营山场；4，在李应权、臧根学、刘学军违法转包期间，原告通过定远县公证处，于2011年2月10日向被告李应权送达了解除合同通知，至此原、被告之间的承包合同关系已经完全解除。
被告李应权辩称：原告诉讼不当，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年4月24日，小刘村民组与李应权签订了《售树及山场土地承包合同》，合同中约定小刘村民组将其所有的小刘山头山场及山场上所有的树木（主要是国外松）承包给李应权，树及山场承包期限为三十年，自2003年4月20日至2033年4月20日止，承包金额为15000元，山场具体界线为东至公路，南至农田，西以承包田为界，北以沙塘至公路为界。2006年8月1日，小刘村民组又与李应权签订了《补充协议》，协议中约定将原来的四至界线调整为东至界牌集镇林地为界，西至小刘村民组承包地，南至机耕地，北至界牌集镇林地，承包期限顺延至2036年10月3日，该山场李应权可以转让经营。双方签订的《售树及山场土地承包合同》及《补充协议》，除有小刘村民组代表刘朝龙签名、加盖小刘村民组公章外，定远县界牌集镇南何村村民委员会（现已并入定远县界牌集镇徐小村）和定远县界牌集镇人民政府也在上述协议上加盖了公章并签署“同意转让”。2006年8月15日，陈明金、李应权共同与第三人臧根学签订了《山场转包协议》，分别将陈明金与界牌集镇人民政府签订的《定远县界牌集镇小刘山承包合同（面积70亩）》及《补充协议》、李应权与小刘村民组签订的《售树及山场土地承包合同（面积76亩）》及《补充协议》，一并转包给第三人臧根学经营，转包期限为30年，自2006年8月15起至2036年10月3日止，转包费用为108000元。
2007年3月23日，定远县人民政府为小刘村民组颁发了定林证字（2007）第11101号林权证，其中载明登记林地座落于界牌集镇南何村小刘村民组家后正东，地名为小刘山，面积76亩，林地所有权权利人为小刘村民组，林地使用权权利人为小刘村民组。2007年7月15日，臧根学以定远县人民政府错误地给小刘村民组颁发林权证，侵犯其林地承包经营权为由，向滁州市人民政府申请行政复议，请求依法撤销定远县人民政府颁发的定林证字（2007）第11101号林权证。2008年9月8日，滁州市人民政府依法作出滁复字（2008）第28号《行政复议决定书》，决定维持定远县人民政府给小刘村民组颁发的定林证字（2007）第11101号林权证。
2010年6月25日，臧根学又与刘学军签订了《山场转让协议》，将其与李应权、陈明金签订的《山场转包协议》中的权利、义务转让给刘学军，转包山场的四至界限以原合同（包括补充协议）为准，经营期限按原合同（包括补充协议）的日期为限，刘学军享受原合同（包括补充协议）的权利义务，依原合同（包括补充协议）内容经营，转包金额为80000元。之后，刘学军为与小刘村民组就林木及山场土地承包合同发生纠纷。为此，刘学军于2011年1月20日向本院提起诉讼，要求确认小刘村民组继续履行2003年4月24日《售树及山场土地承包合同》（包括补充协议），并责令其协助办理山场林地使用权转让变更登记手续和林木所有权登记手续。案在审理期间，小刘村民组提起反诉，请求确认臧根学与刘学军于2010年6月25日签订的《山场转让协议》无效。期间，原告通过定远县公证处，于2011年2月10日向被告李应权送达了解除合同通知。
2011年4月15日，本院依法作出（2011）定民二初字第00112号民事判决，判决：一、小刘村民组于本判决生效后十日内协助刘学军依据《小刘村民组山场承包合同》及《补充协议》的相关内容办理林地变更登记手续和林权登记手续；二、驳回反诉原告小刘村民组的诉讼请求。宣判后，小刘村民组不服判决，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。2011年7月13日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2011）滁民二终字第00138号民事裁定，裁定：一、撤销安徽省定远县人民法院（2011）定民二初字第00112号民事判决；二、发回安徽省定远县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，并追加了李应权、臧根学作为第三人参加诉讼，2011年12月8日，本院作出（2011）定民二初字第00475号民事判决，判决：一、被告（反诉原告）小刘村民组继续履行《售树及山场土地承包合同》、《补充协议》，并于本判决生效后十日内协助原告（反诉被告）刘学军办理林权变更登记手续；二、驳回被告（反诉原告）小刘村民组的反诉请求。宣判后，被告（反诉原告）小刘村民组不服判决，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。2012年5月3日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2012）滁民二终字第00108号民事裁定，裁定：一、撤销安徽省定远县人民法院（2011）定民二初字第00475号民事判决；二、发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2012年10月26日以（2012）定民二初字第00345号民事判决书，判决：一、被告小刘村民组继续履行与第三人李应权签订的《售树及山场土地承包合同》及《补充协议》；二、驳回原告刘学军要求被告小刘村民组协助其办理小刘山山场林地使用权转让变更登记手续和林木所有权登记手续的诉讼请求；三、驳回反诉原告小刘村民组要求确认反诉被告刘学军与第三人臧根学签订的《山场转让协议》无效的反诉请求。宣判后，小刘村民组不服判决提起上诉。2013年3月6日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2013）滁民二终字第00014号民事判决书，判决：一、维持安徽省定远县人民法院（2012）定民二初字第00345号民事判决的第二项，即驳回原告刘学军要求被告小刘村民组协助其办理小刘山山场林地使用权转让变更登记手续和林木所有权登记手续的诉讼请求；二、撤销安徽省定远县人民法院（2012）定民二初字第00345号民事判决的第一项、第三项，即被告小刘村民组继续履行与第三人李应权签订的《售树及山场土地承包合同》及《补充协议》、驳回反诉原告小刘村民组要求确认反诉被告刘学军与第三人臧根学签订的《山场转让协议》无效的反诉请求；三、驳回刘学军的诉讼请求；四、臧根学与刘学军于2010年6月25日签订的《山场转让协议》无效。
安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00014号民事判决书送达后，2013年春季，刘发平和小刘村民组其他7名农户在争议的土地上耕种农作物。李应权为此将刘发平等8农户诉讼来院，要求依法处理（本院已另案处理）。期间，小刘村民组向安徽省高级人民法院提出申诉，申请安徽省高级人民法院对原案进行再审。
安徽省高级人民法院受理申请后，经审查，认为：（一）关于新证据及合同有无解除问题。1、小刘村民组提交的《解除合同通知书》形成时间在2011年1月31日，不属于法律规定的“新的证据”情形；2、李应权仅是本案第三人，小刘村民组反诉的诉讼请求也仅为要求确认刘学军与臧根学于2010年6月25日签订的《山场转让协议》无效，其与李应权之间的合同关系是否解除应另行诉讼解决；3、小刘村民组虽主张承包费已经退还李应权，双方之间的合同实际已经解除，但未提交充分的证据予以证实。（二）关于2003年4月24日《售树及山场土地承包合同》、《补充协议》效力问题。原审小刘村民组对与李应权签订《售树及山场土地承包合同》的事实并无异议，且在该合同上刘朝龙签字并盖了小刘村民组的印章，李应权亦签字盖章，定远县界牌镇政府、南河村村委会均盖章予以确认。此后2006年8月15日签订的《补充协议》上同样有上述个人及单位签字盖章确认，故原审认定《售树及山场土地承包合同》、《补充协议》合法有效并无不当。综上所述，安徽省高级人民法院于2014年6月11日以（2014）皖民申字第00238号民事裁定书，裁定驳回小刘村民组的再审申请。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及其提交的《售树及山场土地承包合同》、《补充协议》、（2011）皖定公证字第0081号公证书、安徽省高级人民法院（2014）皖民申字第00238号民事裁定书、安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00014号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合同的解除须符合法定的条件。对本案原告诉称原、被告最初签订的合同是手写的、后期李应权已将承包款追要回去，双方的合同关系已经解除，后来出现打印的签订日期为2003年4月24日的合同系刘朝龙与他人伪造一节，因原告未提供充分证据证实，故对原告此节诉请，本院依法不予采信。对原告诉称自2008年正月十五经过本村民组村民集体研究后，原告已经实际经营山场，且原告通过公证，已于2011年2月10日向被告李应权送达了解除合同通知，双方之间的承包关系已经完全解除一节，因诉争的山场林地一直处在争议之中，原告没有充分证据证明其已经实际经营争议的山场，并且原告送达解除合同通知也是在案件诉讼期间，故对小刘村民组的诉讼请求，本院依法不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告定远县界牌集镇徐小村小刘村民组的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由定远县界牌集镇徐小村小刘村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律、法规条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。