湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民一初字第00227号
原告孙德桥。
委托代理人高超，湖北法之星律师事务所律师。
被告铁小玮。
委托代理人许帆。
原告孙德桥与被告铁小玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行审理。原告孙德桥及其委托代理人高超、被告铁小玮的委托代理人许帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德桥诉称，2013年6月14日，铁小玮驾驶鄂H350**轿车（套牌）沿311省道行驶至荆门市东宝区牌楼镇牌楼村一组路段，超越前方车辆时，与前方同向行驶左转弯的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后在荆门市石化医院住院治疗27天，支出医疗费16551.26元。2013年7月12日，经荆门市道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成协议如下：铁小玮一次性赔偿孙德桥所有经济损失24138.78元。2014年6月30日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，孙德桥的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，需后续治疗费12000元。孙德桥认为双方签订的协议存在重大误解，应予以撤销，被告应赔偿原告所有经济损失。为此，诉请法院判令：1、撤销荆交调编号：20130596人民调解协议书；2、扣减被告已支付的24138.78元，被告还应赔偿原告经济损失62022.98元；3、诉讼费由被告承担。
被告铁小玮辩称，1、双方签订的调解协议合法有效，不应撤销，原告只能主张残疾赔偿金；2、原告主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
原告孙德桥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
A2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；
A3、荆门市石化医院住院病历、诊断证明、出院记录，证明原告因此次交通事故受伤后在荆门市石化医院住院治疗27天，出院后需休息三个月；
A4、荆门市石化医院住院医疗收费收据，证明原告支出医疗费16551.26元；
A5、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，需后续治疗费12000元；
A6、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1560元；
A7、荆门市牌楼隆瑞水泥制品厂出具的证明及营业执照，证明原告在城镇工作、工资收入及其误工费的计算标准；
A8、交通费发票，证明原告支出交通费270元；
A9、人民调解协议书，证明此调解协议显失公平，应予以撤销。
被告铁小玮为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
B1、人民调解协议、付款凭证，证明此调解协议合法有效，被告已支付原告经济损失24138.78元。
经庭审质证，铁小玮对孙德桥提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8无异议，对A7的真实性、合法性有异议，认为应提交居委会及公安机关出具的证明予以佐证，对A9的真实性无异议，认为该协议合法有效，不应撤销。孙德桥对铁小玮提交的证据B1真实性无异议，对其证明目的有异议。
对以上当事人无异议的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8，本院予以采信。
对以上当事人有异议的证据A7，本院审核后认为，原告在庭审中陈述农闲时在牌楼砖厂打工，在自己家里居住，故对其证明在城镇居住主要收入来源于城镇的证明目的，本院不予采信；因其未提交工资明细予以佐证，故对其证明月收入3000元的证明目的本院不予采信。证据A9、B1内容相同，本院对其真实性予以采信，但因为该人民调解协议系在原告存在重大误解的情况下签订，应予以撤销，故本院对A9的证明目的予以采信，对B1的证明目的不予采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月14日，铁小玮驾驶其所有的鄂H350**轿车（套牌）沿311省道行驶至荆门市东宝区牌楼镇牌楼村一组路段，超越前方车辆时，与前方同向行驶左转弯的孙德桥驾驶的摩托车相撞，造成孙德桥受伤的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，铁小玮承担此次事故的主要责任，孙德桥承担此次事故的次要责任。孙德桥受伤后在荆门市石化医院住院治疗27天，支出医疗费16551.26元。2013年7月12日，经荆门市道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成协议如下：“铁小玮一次性赔偿孙德桥所有经济损失24138.78元，此款付清后，孙德桥及其亲属不得以此事为由向铁小玮主张任何权利”。同日，铁小玮支付孙德桥24138.78元。2014年6月30日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，孙德桥的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，需后续治疗费12000元。孙德桥为此支出鉴定费1560元、交通费270元。
另查明，二〇一四年度湖北省湖北省农村居民人均纯收入为8867元／年，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为23693元／年，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为26008元／年。
本案的争议焦点为：一、原告在2013年7月12日签订的人民调解协议是否存在重大误解；二、原告主张的残疾赔偿金是否应按照城镇居民标准计算；三、原告主张的误工费的计算标准应如何确定；四、原告主张的精神损害抚慰金如何确定。
本院认为，被告铁小玮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，导致原告孙德桥受伤，应承担事故的主要责任，依法应当承担侵权赔偿责任。原告孙德桥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定是造成事故的次要原因，理应承担此次事故的次要责任。
关于原告在2013年7月12日签订的人民调解协议是否存在重大误解的问题。《最高人民法院﹤关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定﹥》第六条规定“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。”本案中，原、被告双方虽就此次交通事故达成赔偿协议，原告也领取了赔偿金，但因原告缺乏专业的医学知识，自认为不构成伤残，而经鉴定构成伤残，该协议约定的赔偿数额与按照有关规定实际应赔偿的数额相差很大，原告基于错误的认识，作出了意思表示，导致其权益受到损害，故原告主张的理由成立，原、被告双方签订的赔偿协议应依法予以撤销。
关于原告主张的残疾赔偿金是否应按照城镇居民的标准计算的问题。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，如果确实有证据可以证明农村户口的进城务工人员在城镇生活超过一年，且主要收入来源于城镇，在遭遇交通事故或人身伤害时，应当按照城镇居民的标准赔偿。本案中，原告陈述其农闲时在牌楼砖厂工作，但居住在自己家里，不能证明其在城镇生活超过一年且主要收入来源于城镇，因其系农村居民，本院认为其残疾赔偿金应按照农村居民的相关标准计算。
关于原告主张的误工费的计算标准如何确定的问题。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告未举证证明其收入状况，因其系农村居民，本院酌定按照农、林、牧、渔业的标准计算为宜。
关于原告主张的精神损害抚慰金数额如何确定的问题。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，结合原、被告的过错程度、给原告造成的损害后果及本地生活水平，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。
经审核，原告的经济损失为：医疗费16551.26元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、误工费7593.3元（23693元／年÷365天×117天）、护理费1922.4元（26008元／年÷365天×27天）、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、鉴定费1560元、交通费270元、精神损害抚慰金1000元，共计59170.96元。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院以应予支持。被告对其所有的机动车未按规定投保交强险，对于原告的上述经济损失，应由其先在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分，按责任分担。故被告应在交强险限额内赔偿原告经济损失38519.7元，下余经济损失由被告赔偿70%，即14455.88元。故被告应赔偿原告经济损失52975.58元（38519.7元＋14455.88元），扣减其已支付的24138.78元，还应赔偿原告经济损失28836.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、撤销原告孙德桥与被告铁小玮于2013年7月12日签订的荆交调编号为20130596的人民调解协议书；
二、被告铁小玮于本判决生效之日起十日赔偿原告孙德桥经济损失28836.8元；
三、驳回原告孙德桥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告孙德桥负担389元，由被告铁小玮负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，帐号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 刘淑琴
二〇一四年九月二日
书记员 杨 敏
原告孙德桥与被告铁小玮机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书