杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17308号
原告徐海军，男，汉族,住杭州市萧山区。
委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告袁波，男，汉族,住杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部，统一社会信用代码91330100328122642X，住所地杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路82-90号。
负责人ＸＸ华，营业部总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告徐海军诉被告袁波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部（以下简称人民保险大江东营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐海军委托代理人俞华清，被告袁波，人民保险大江东营业部委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告徐海军起诉称：2016年5月25日17时20分许，袁波驾驶其浙Ａ×××××号小型轿车（在人民保险大江东营业部投保了交强险和商业险），沿杭州市萧山区瓜沥镇东灵路由南向北行驶至明月烟酒店路段起步时，车身左侧与同向行驶的原告驾驶的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，袁波负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告损伤治疗后，经鉴定构成十级伤残，造成的损失包括医疗费740.50元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费21255元（141.70元/天×150天）、护理费12753元（141.70元/天×90天）、交通费1500元、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费12886.40元（16108元/年×16年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、衣服损失500元、鉴定费2100元等共计149262.90元。审理过程中，原告放弃要求赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金，总损失变更为43948.50元。现起诉请求判令袁波赔偿该损失，人民保险大江东营业部在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。案件受理费由袁波负担。
被告袁波答辩称：对交通事故的事实和责任无异议。浙Ａ×××××号车辆在人民保险大江东营业部投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事后，已为原告支付医疗费18208.57元，要求与本案一并处理。
被告人民保险大江东营业部答辩称：对交通事故的事实和责任无异议。浙Ａ×××××号车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，先在交强险范围内分项赔偿，超过部分，在商业三者险中按合同约定赔偿70%。关于医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用2000元；住院伙食补助费、营养费、误工费和护理费的时间，无异议，但标准均偏高，住院伙食补助费和营养费认可30元/天，误工费，建议按原告所从事工作的行业标准计算，护理费，认可109元/天；交通费，由法院酌情确定；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不予认可；衣服损失没有证据，不予认可。袁波如同意承担非医保费用2000元，则其垫付的医疗费同意与本案一并处理。
经审理查明：原告诉称发生交通事故事实和责任，与交警部门的事故认定一致。原告受伤后，住院治疗42天和门诊治疗，医生诊断为“右股骨颈骨折”，产生医疗费18949.07元，其中原告支付了740.50元，袁波支付了18208.57元。2016年9月30日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对事故致其损伤的伤残程度、误工、护理和营养的时间进行评定。意见为：1、原告因车祸致右股骨颈骨折，目前遗留右下肢丧失功能达10%以上，鉴定为道路交通事故X（拾）级伤残；2、误工、护理和营养的时间建议分别伤后150日、90日、60日。产生鉴定2100元。2016年12月14日，根据人民保险大江东营业部的申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理和营养的时间进行重新鉴定。意见为：1、原告因车祸致右股骨颈骨折，目前骨折愈合良好，依据其目前遗有的右髋关节功能障碍状况，尚未构成道路交通事故伤残等级；2、误工、护理和营养的时间建议分别伤后150日、90日、60日左右较为合理。庭审中，袁波愿意承担非医保费用2000元，人民保险大江东营业部同意袁波垫付款项与本案一并处理，原告对此无异议。
另查明：浙Ａ×××××号车辆在人民保险大江东营业部投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、袁波提供的医疗费票据及费用清单、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据事故双方过错责任按比例承担。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。根据事故双方的交通违法作用大小及交通方式的危险程度，酌定袁波负70%的事故责任，原告负30%的事故责任。原、被告对非医保费用的承担及垫付款项的处理达成一致意见，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的伤情和鉴定意见，酌定营养费标准为30元/天。原告主张的误工费、护理费标准均在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的衣服损失，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失为：一、医疗费用项下：医疗费18949.07元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费1800元（30元/天×60天），合计22849.07元；二、死亡伤残项下：误工费21255元（141.70元/天×150天）、护理费12753元（141.70元/天×90天）、交通费500元，合计34508元。以上共计57357.07元。原告的上述损失，人民保险大江东营业部应在交强险范围内赔偿44508元（医疗费用10000元＋伤残死亡34508元），在商业三者险范围内赔偿6994.35元[（22849.07元－交强险医疗费用10000元）×70%－袁波承担的非医保费用2000元]，合计为51502.35元；袁波赔偿非医保费用2000元。因袁波已支付原告18208.57元，则人民保险大江东营业部实际尚应赔偿原告35293.78元，赔偿袁波16208.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部赔偿徐海军损失35293.78元，赔偿袁波损失16208.57元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半交纳449元（已批准缓交），由徐海军负担108元，袁波负担341元。徐海军、袁波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志安
二〇一七年二月八日
书 记 员 高利萍