上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31496号
原告桑金义，男，1982年9月19日生，汉族，住安徽省。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
被告明祥义，男，1983年2月9日生，汉族，住湖北省。
被告长安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人陈强，总经理。
委托代理人江斌。
原告桑金义诉被告明祥义、长安财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称长安保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告桑金义及其委托代理人傅晟旻、被告明祥义、被告长安保险上海市分公司的委托代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑金义诉称，2015年11月10日23时10分许，被告明祥义驾驶牌号为苏ADXX**的小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区三林镇金谊路XXX号处时，适遇原告骑行电动自行车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定明祥义因违反让行规定，承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市东方医院治疗，经诊断为左肩锁关节脱位，行骨折切开复位内固定术，并于同年11月19日出院。后原告于同年12月12日、12月22日、2016年1月11日、2月10日复诊。原告共支付医疗费人民币(以下币种同)37,056.04元(已扣除伙食费)。2016年3月11日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左肩锁关节脱位切开复位金属内固定术后，目前遗留左上肢丧失功能10%以上，其损伤评定为XXX伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日，内固定物拆除的后续治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告为此支付鉴定费2,000元。现原告起诉至法院要求判令：1、被告长安保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费37,056元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费3,000元(40元/天×75天)，合计40,216元中的1万元；2、被告长安保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元(52,962元×20年×0.1)、护理费3,375元(45元/天×75天)、误工费14,000元(2,800元/月×5个月)、交通费200元，合计115,899元中的11万元；3、被告长安保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费200元、车辆修理费800元；4、被告长安保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告鉴定费2,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费的余额36,115元，合计38,115元；5、被告明祥义赔偿原告律师费5,000元。
被告明祥义辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、车辆投保的情况及鉴定意见书均无异议。对鉴定费，请法院依法判决。对律师费，认可3,000元。对其他费用的意见同被告长安保险上海市分公司。
被告长安保险上海市分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、车辆投保的情况及鉴定意见书均无异议。对医疗费金额、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、车辆修理费无异议。对营养费，认可按照30元/天计算。对误工费，原告事发前六个月的月均工资4,574元，事发后三个月的月均工资1,955元，故认可误工费按2,600元/月计算。对鉴定费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年11月10日23时10分许，被告明祥义驾驶牌号为苏ADXX**的小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区三林镇金谊路XXX号处时，适遇原告骑行电动自行车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定明祥义因违反让行规定，承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市东方医院治疗，经诊断为左肩锁关节脱位，行骨折切开复位内固定术，并于同年11月19日出院。后原告于同年12月12日、10月22日、2016年1月11日、2月10日复诊。原告共支付医疗费37,056.04元(已扣除伙食费)。2016年3月11日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左肩锁关节脱位切开复位金属内固定术后，目前遗留左上肢丧失功能10%以上，其损伤评定为XXX伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日，内固定物拆除的后续治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告为此支付鉴定费2,000元。2016年4月29日，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，牌号为苏ADXX**的小型轿车在被告长安保险上海市分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元；第三者责任商业保险的赔偿限额为100万元并不计免赔率。保险期间均为2015年7月2日零时起至2016年7月1日二十四时止。
又查明，原告因本案诉讼聘请律师支付5,000元。
审理中，原、被告就医疗费37,056元、住院伙食补助费160元、护理费3,375元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费800元、营养费2,250元、误工费13,000元的赔偿达成一致意见。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票，住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、居委会情况说明、劳动合同、证明、社保缴纳记录、银行明细、定损单、修理费发票、聘请律师费发票、聘请律师合同以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告明祥义驾驶的机动车与原告桑金义驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定被告明祥义承担全部责任。由于被告长安保险上海市分公司系被告明祥义驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告长安保险上海市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告明祥义承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告长安保险上海市分公司根据保险合同予以赔偿。原、被告就医疗费37,056元、住院伙食补助费160元、护理费3,375元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费800元、营养费2,250元、误工费13,000元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权利弥补自身法律知识的匮乏而聘请专业的法律人员进行诉讼所花费，应予以支持，具体数额本院酌定为3,000元。对鉴定费的赔偿，该费用为查明原告伤情之所需，合理且必要，本院予以准许，但该费用应由被告长安保险上海市分公司在机动车第三者责任商业保险的保险限额中予以赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告桑金义医疗费人民币37,056元、住院伙食补助费人民币160元、营养费人民币2,250元，合计人民币39,466元中的人民币1万元；
二、被告长安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告桑金义精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾赔偿金人民币105,924元、护理费人民币3,375元、误工费人民币13,000元、交通费人民币200元，合计人民币127,499元中的人民币11万元；
三、被告长安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告桑金义衣物损失费人民币200元、车辆维修费人民币800元；
四、被告长安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告桑金义鉴定费人民币2,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费的余额人民币46,965元，合计48,965元；
五、被告明祥义于本判决生效之日起三十日内赔偿原告桑金义律师费人民币3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,834元，减半收取计人民币1,917元，由原告桑金义负担人民币117元，被告明祥义负担人民币1,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一六年十月十日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。