成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5508号
原告成都鼎通融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段***号。
法定代表人顾德和，董事长。
委托代理人李剑敏，四川德能律师事务所律师。
委托代理人邓楷，四川德能律师事务所律师。
被告夏永宁。
被告黄素英。
被告陈艳。
原告成都鼎通融资担保有限公司（以下简称鼎通融资公司）与被告夏永宁、黄素英、陈艳追偿权纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告鼎通融资公司的委托代理人李剑敏、邓楷到庭参加了诉讼。被告夏永宁、黄素英、陈艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎通融资公司诉称，被告夏永宁因经营周转之用于2013年7月31日与南充市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称高新支行）签订了一份《（人民币资金）个人借款合同》（以下简称《借款合同》），向高新支行借款人民币200万元，借款期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止。高新支行为保证其债权顺利实现，要求被告夏永宁提供保证，经被告夏永宁的申请，原告于同日与高新支行签订《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），约定原告为被告夏永宁向高新支行的200万元借款提供连带责任保证担保。为确保原告在承担担保责任后，其债权能够得到及时有效的清偿，原告与被告夏永宁于2013年7月31日签订了一份《个人融资担保合同》（以下简称《担保合同》），约定由被告夏永宁向原告提供反担保。反担保情况如下：
1.被告黄素英于2013年8月7日向原告出具编号为委字（2013）年第0044号附1号《个人连带责任保证函》，自愿对被告夏永宁的全部债务承担无限连带保证责任；
2.被告陈艳于2013年8月7日与原告签订编号为委字（2013）年第0044号附2号《反担保抵押合同》，约定被告陈艳将其位于重庆市黔江区的三套商业房屋（产权证号：302房地证2010字第＊＊＊号、302房地证2010字第＊＊＊号、302房地证2010字第＊＊＊号）抵押给原告，为被告夏永宁的全部债务提供反担保，并办理了抵押登记。
被告的借款到期后未按照其与高新支行的前述借款合同履行还款义务，2014年9月3日，高新支行向原告出具了《代偿通知书》，要求原告按照与高新支行签订的《保证合同》约定代偿被告夏永宁到期未还个人借款本息1843360元。同日，原告代被告夏永宁偿还了借款本息1843360元。原告代被告夏永宁偿还借款后，有权要求其依约履行清偿义务，并按银行同期贷款利率的4倍计算利息及要求其支付原告为实现债权而产生的费用，其中原告支付律师费85000元，但至今未向原告清偿。故，原告诉至法院请求判令：1.被告夏永宁支付原告为其代偿的借款本息1843360元；2.被告夏永宁支付原告代偿资金占用利息（从2014年9月3日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告夏永宁支付原告律师费85000元；4.被告黄素英对被告夏永宁的上述全部付款义务承担连带清偿责任；5.被告陈艳承担抵押担保责任，原告依法有权就处置被告陈艳的抵押物所得价款优先受偿；6.被告承担本案诉讼费。
被告夏永宁、黄素英、陈艳未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告夏永宁因经营周转所需与案外人高新支行签订《借款合同》，约定被告夏永宁向高新支行借款人民币200万元，借款期限12个月，自2013年7月31日起至2014年7月30日止，借款利率为年利率10%，按月结息，借款到期后一次性或分期归还本息。同日，原告与高新支行签订《保证合同》，约定原告作为连带责任保证人为被告夏永宁的上述债务向高新支行承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2013年8月7日，原告与被告夏永宁签订了一份编号为委字（2013）年第0044号《担保合同》，约定由被告夏永宁向原告提供反担保，约定原告依约履行保证义务后，即取得债权人地位，有权要求被告夏永宁归还原告代其垫付的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的费用等），原告代为垫付的资金利息按银行同期贷款利率的4倍计算。2013年8月7日，被告夏永宁、黄素英向原告出具编号为委字（2013）年第0044号附1号《个人连带责任保证函》，对被告夏永宁的上述全部债务承担连带保证责任。2013年8月7日，原告与被告夏永宁、陈艳签订编号为委字（2013）年第0044号附2号《反担保抵押合同》，约定被告陈艳将其位于重庆市黔江区城东办事处官坝路339号B栋总层数3房号B1-10附2号（产权证号：302房地证2010字第01532号）、重庆市黔江区城东办事处官坝小区B1栋总层数3房号B1-08（产权证号：302房地证2010字第01533号）、重庆市黔江区城东办事处官坝小区B1栋总层数3房号B1-09（产权证号：302房地证2010字第01534号）三套商业房屋抵押给原告，为被告夏永宁的全部债务提供反担保，并办理了抵押登记。
借款到期后，被告夏永宁未按期偿还高新支行债务，高新支行于2014年9月3日向原告出具《代偿通知书》，要求原告按照与高新支行签订的《保证合同》约定履行保证义务，代偿被告夏永宁到期未还借款本息1843360元。同日，原告代被告夏永宁偿还了借款本息1843360元。原告代被告夏永宁偿还部分借款后，要求其依约履行清偿义务，但至今未向原告清偿。
原告为提起本案诉讼，支付律师代理费85000元。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《担保合同》、《个人连带责任保证函》、《反担保抵押合同》、银行扣款凭证、《委托代理协议》、发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告夏永宁、黄素英、陈艳在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。因被告夏永宁向银行贷款，原告提供连带责任保证，被告黄素英、陈艳向原告提供反担保，原、被告之间签订的《保证合同》、《担保合同》、《个人连带责任保证函》、《反担保抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告夏永宁未依约还款，导致原告代为向银行偿还本息1843360元，该款应由被告夏永宁偿还原告。根据合同约定，原告代为垫付款项后，有权要求被告夏永宁按银行同期贷款利率的4倍计算资金占用利息。因此，原告要求被告夏永宁支付代偿款及资金占用利息的诉请，正当合法，本院予以支持。原告主张律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告黄素英系上述债务的连带责任保证人，故原告要求被告黄素英对被告夏永宁的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永宁于本判决生效之日起十日内偿还原告成都鼎通融资担保有限公司垫付款1843360元；
二、被告夏永宁于本判决生效之日起十日内支付原告成都鼎通融资担保有限公司代偿款资金占用利息，利息的计算方法为：以垫付款1843360元为基数，从2014年9月3日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至垫付款还清之日止；
三、被告夏永宁于本判决生效之日起十日内支付原告成都鼎通融资担保有限公司律师代理费85000元；
四、被告黄素英对本判决第一项至第三项确定的被告夏永宁的债务承担连带清偿责任；
五、被告夏永宁不履行本判决第一项至第三项确定的债务时，原告成都鼎通融资担保有限公司有权对被告陈艳位于重庆市黔江区城东办事处官坝路339号B栋总层数3房号B1-10附2号（产权证号：302房地证2010字第01532号）、重庆市黔江区城东办事处官坝小区B1栋总层数3房号B1-08（产权证号：302房地证2010字第01533号）、重庆市黔江区城东办事处官坝小区B1栋总层数3房号B1-09（产权证号：302房地证2010字第01534号）三套商业房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22600元，由被告夏永宁、黄素英、陈艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钟秋吉