wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第00013号
原告梁会珍，女，1973年3月2日生，汉族，住汝南县，现住。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告汝南县人民政府。（以下简称汝南县政府）
法定�表人刘军民，县长。
委托代理人蔡生生，汝南县政府法制室工作人员。
委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
第三人梁玉凤，女，1962年9月6日生，汉族，住汝南县，现住。
委托代理人唐博，男，1989年10月15日生，汉族，住址同上。
原告梁会珍诉被告汝南县政府、第三人梁玉凤房屋行政登记一案，原告于2015年3月11日向本院提起行政诉讼。因梁玉凤与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告梁会珍及其委托代理人张进，被告汝南县政府委托代理人蔡生生、廖立新，第三人委托代理人唐博到庭参加诉讼，证人张某、郭某出庭作证。本案现已审理终结。经河南省高级人民法院批准，延长本案审限90日。
行政行为：被告汝南县政府于2013年2月4日为第三人梁玉凤的房屋予以登记，并颁发汝房权证三门闸乡字第××号房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人为梁玉凤；房屋座落三门闸乡三门闸街东段路南；规划用途为营住；总层数2层；建筑面积190.80平方米。
被告提供证据有：1、房屋所有权登记申请表；2、梁玉凤的身份证复印件；3、三门闸街道办事处国土所证明；4、三门闸街道办事处证明；5、河南省村镇建筑许可证；6、房产测绘委托书、房产测绘结果报告书及平面图；7、汝南县房屋所有权登记审批表。法律依据：1、《物权法》第十二条；2、《房屋登记办法》第七条、第八条、第十一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条。
原告梁会珍诉称，原告梁会珍与第三人梁玉凤系亲姐妹。自2006年开始，二人合伙经营卖面条、蔬菜生意。2009年原告经中间人介绍以28万的价格购买了位于三门闸乡街道东段路南的门面房（两间、三层共计六间）。原告购买后由第三人暂时居住，但第三人于2013年2月在原告不知情的情况下以其自己名义办理了该房的房产登记。原告认为被告汝南县政府的登记行为违法，严重侵害了原告的合法权利。请求法院依法撤销被告为梁玉凤颁发的汝房权证三门闸乡字第××号房产权证。
原告提供证据有：1、证人张某证言：梁会珍想买白五开发的汝南县蔬菜批发市场的房子，托张某去将房价从32万谈到28万。梁会珍分两次付款买了房子，签有售房协议，张某也在协议上签了字。2、证人郭某证言：证明郭某骑摩托载张某去帮梁会珍到白五那里谈房价，从32万谈到28万。梁会珍的丈夫李小文，还有一个不认识的一起去付的款，签的有协议。
被告汝南县政府辩称，被告为第三人梁玉凤进行房屋登记并颁发编号为200010081868房屋所有权证的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告梁会珍与所诉行政行为没有法律上的利害关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人梁玉凤述称，被告汝南县政府为第三人颁发的编号为200010081868房屋所有权证事实清楚，程序合法，适用法律正确。该房屋系与丈夫唐长法购买白五的房屋，原告梁会珍与被诉行政行为无利害关系，不具有本案原告主体资格。应予依法驳回原告诉讼请求。
第三人提供的证据有：1、汝房权证三门闸乡字第××号房产权证；2、汝南县蔬菜批发市场出具的收取唐长法28万元房款的收据两张；3、汝南县蔬菜批发市场与唐长法签订的售房协议一份，载明：乙方唐长法购买甲方汝南县蔬菜批发市场大门西驻新公路路南第八套两间三层房屋一套，房产证为白清祥，售价为28万。经办人�玉山、证明人张献忠（本案证人）在协议上签字；4、房租金收据六张。
经审理查明：原告梁会珍以购买汝南县蔬菜批发市场的房屋为由，请托张某为其商谈房价，张将房价由原来的32万谈到28万。后张某、郭某与原告丈夫李小文及第三人丈夫唐长法到售房处分两次交纳房款共计28万元。2009年9月16日，汝南县蔬菜批发市场与唐长法签订了售房协议，先后给唐出具了两张收据，载明了收到唐长法交来购房款共计28万元。2013年1月26日，第三人梁玉凤持本人身份证及相关材料，以自建房屋到被告处申请房屋登记。同年2月4日，被告汝南县政府对涉案房屋予以登记，并给第三人梁玉凤颁发了汝房权证三门闸乡字第××号房屋所有权证。原告称于2015年2月才得知所诉行政行为，以诉称理由来院起诉，为此成讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”经查明，本案第三人梁玉凤丈夫与汝南县蔬菜批发市场签订了售房协议，并保有房款收据，是该房屋的实际所有权人。原告梁会珍仅提供证人证言主张涉案房屋所有权，其证明力不足以对抗第三人梁玉凤提供的购房协议、付款凭证等书证的证明力。故因原告不能提供与本案诉争房屋所有权有关的证据，其与被诉行政登记行为无利害关系，无权对该行政行为提起诉讼，不具备本案原告的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告梁会珍的起诉。
本案受理费50元，自本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朵继红
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 司明露
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初94号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人赵中祥，男，1978年3月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业。2004年因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年。2011年因犯抢劫罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年零八个月。2015年4月7日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年10月28日刑满释放。2015年11月17日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人赵中祥犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年11月17日11时许，被告人赵中祥在遵义市红花岗区火车站春天堡站牌处，趁被害人潘某不备之机，扒窃其上衣口袋内价值4421元的土豪金苹果6手机一部及现金50元后被公安人员抓获，破案后赃款、赃物均已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人赵中祥具有自愿认罪，从轻处罚情节及具有累犯，从重处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至一年内对被告人赵中祥判处刑罚。
经审理查明，被告人赵中祥对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵中祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵中祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵中祥到案后能如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，且赃款、赃物均已追缴并发还被害人，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人赵中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年一月二十八日
书记员 雍 雪
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第412号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人韦某，农民。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、曹现敏出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年4月至2015年5月，被告人韦某先后多次来到莒南县城、临港经济开发区壮岗镇等地，盗窃作案6起，盗窃自行车6辆，价值950余元。2015年5月27日，被告人韦某在壮岗镇供销商场门前实施盗窃时，被当场抓获。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月18日13时40分许，被告人韦某来到莒南县桃源大酒店西门门前，盗窃李某停放在此的凤凰牌自行车一辆，价值100余元。
2.2014年4月20日15时许，被告人韦某来到莒南县乐尚超市东边停车区，盗窃解某停放在此的红色自行车一辆，价值400余元。
3.2014年4月22日9时许，被告人韦某来到莒南县人民医院看车棚附近，盗窃弯梁自行车一辆。
4.2015年5月8日8时许，被告人韦某来到壮岗镇商场门前，盗窃肖某停放在此的自行车一辆，价值150余元。
5.2015年5月13日8时30分许，被告人韦某来到壮岗镇供销商场门前，盗窃徐某停放在此的自行车一辆，价值100余元。
6.2015年5月27日9时30分，被告人韦某来到壮岗镇供销商场门前，正在盗窃秦绪合停放在此的自行车时被商场经理唐述华现场抓获，该自行车价值约100元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、解某、肖某、徐某等的陈述，证人马某、杨某等的证言，辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、户籍证明等据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦某在实施第6起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。庭审中被告人韦某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千八元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃款由被告人韦某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年九月三十日
书记员 厉 媛
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽庆民初字第90号
原告蔡某。
委托代理人周某某。
被告沈某甲。
委托代理人叶某某。
原告蔡某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月
6日立案受理。依法由审判员吴长文适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某及其委托代理人周某
某、被告沈某甲及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年4月
5日在庆××县××镇人民政府登记结婚。婚后生育一子一女，
女儿沈某丙，现年17周岁，儿子沈某乙，现年10周岁。原、被告婚
前缺乏了解，属草率结婚，婚后因双方性格存在差异，被告性
格暴躁，稍有不顺，即对原告打骂，经常对原告实施家庭暴力
，致原告的身心遭受巨大的伤害。2011年3月份，被告用开水
泼向原告的头部，致使原告伤痕累累；2011年9月9日，被告又
将原告的头部殴打致伤。原告为躲避被告的暴力，无奈于2011
年9月底离家外出打工谋生。原、被告夫妻共同财产有坐落黄
田某某沈某下沈12号房屋一幢；夫妻共同债务有：因建房向季
某某借款2000元，向李甲借款2000元，向李乙借款2000元，向郑某某借款20000元，向邱某某借款10000元，共计借款人民币
36000元。综上，原告认为，原、被告婚后，被告经常对原告
实施家庭暴力，情节恶劣，后果严重，原告及家人的人身安全
遭受严重的侵害和威胁，导致夫妻感情完全破裂。为此，起诉
要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子沈某乙由原告抚养，婚
生女沈某丙由被告抚养，抚养费依法判决；3、夫妻共同财产坐
落黄田某某沈某下沈12号房屋某某分割，共同债务依法承担；
4、本案诉讼费依法承担。
被告沈某甲辩称，原、被告系同村人，在原告16岁时，两
人就确立恋爱关系，可谓青梅竹马，感情很深，两人一起已共
同生活了23年，并生育了一子一女，被告从有利于子女成长及
两人的感情基础考虑，坚决不同意离婚。被告为了让原告及子
女过上幸福的生活，先后从事经商、跑运输、做食用菌生产等
多种工作，并于2009年下半年在负债的情况下，建造了一幢三
层的砖混房屋，致使家庭负债高达25万多元（含原告诉称中的
36000元）。由于家庭长期负债，原告生活压力巨大，加上被
告脾气不好，家庭争吵确实时有发生，但大多数也是床头吵架
床尾合。另外，由于原告娘家亲戚经常干涉被告家庭的事务，
致使原、被告之间矛盾升级，原告在起诉中所陈述之事系误解
所致，但不管有无，被告均愿意引以为鉴，自觉改正。原告于
2011年9月份擅自外出期间，两子女均跟随被告生活，如若真
的离婚，两个子女应由被告抚养。综上，被告请求依法驳回原
告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告自由恋爱三年后，于××××年××月××日在庆××县××镇人民政府登记结婚，婚后于1995年9月4
日生育一女，取名沈某丙，现在丽水打工；于2002年8月3日生育
一子，取名沈某乙，现就读于黄田镇中心小学四年级。婚后初期
原、被告夫妻感情尚可，后期双方在家庭生活、生产过程中因
家庭琐事时有吵架。2011年9月9日，原、被告因生活琐事争吵
，双方发生拉扯，致使原告不慎跌倒在地，造成原告头部受伤
在庆元县人民医院门诊治疗。2011年9月底，原告外出打工，
从此夫妻分居生活至今，在分居生活期间两子女均跟随被告生
活。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告及女儿
沈某丙、儿子沈某乙的户籍证明，结婚申请书复印件，黄田某某沈
某村民委员会证明，庆元县人民医院门诊病历，庆元县公安局
黄田派出所的调解协议等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷
证实。
本院认为，原、被告自由恋爱三年后结婚，婚姻基础较
好，婚后初期双方夫妻感情尚可，后期因家庭生活、生产过程
中的琐事而发生吵架，属正常夫妻生活行为，只要双方相互沟
通，互谅互让，共同克服生活中的困难，仍有和好可能。且原
、被告婚后共同生活时间长，并生育了两个子女，分居生活未
满两年，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院
不予支持。原告主张被告对其实施家庭暴力，证据不足，本院
不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴长文
二〇一二年四月十六日
书记员 李彩敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第700号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年5月8日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，公司职工。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月17日被释放，同日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日21时30分，被告人彭某某酒后驾驶小型轿车从宜宾市翠屏区明宇酒店经滨江路往翠柏大道方向行驶，当车行驶至宜宾市翠屏区滨江路潼关码头时，被设卡检查的执勤交警当场发现并抓获并送至医院抽血进行检验，彭某某归案后如实供述其罪行。后经鉴定，彭某某血液样本中检出乙醇成分，浓度为92.76mg／100ml。
上述事实，被告人彭某某亦无异议，且有受理登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人欧阳某某的证言，血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）939号检验意见，彭某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，彭某某如实供述了自己的犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一五年十一月四日
书记员 唐娅洲
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初181号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王广伟，男，1982年11月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住浚县。因犯盗窃罪，2004年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯脱逃罪，2005年1月26日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，2008�2月11日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2015年4月2日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，2016年3月14日被浚县公安局抓获，次日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院决定，2016年4月20日被浚县公安局执行逮捕。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人王广伟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉，被告人王广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，1、2016年3月5日8时许，被告人王广伟乘坐牌号为豫Ｆ×××××的出租车来到河南省内黄县二安乡胡庄村魏某家中，冒充胡朋�的老师，虚构帮助胡朋伟办理监外执行手续的事实，骗取被害人魏某现金20000元。
2、2016年3月10日15时许，被告人王广伟乘坐牌号为豫Ｆ×××××的轿车来到浚县小河镇瓦岗村杨某家中，冒充鹤壁市中级人民法院工作人员，虚构为杨福广案件提供帮助的事实，骗取被害人杨某现金8000元。
3、2016年3月9日8时许，被告人王广伟乘坐牌号为豫Ｆ×××××的出租车来到浚县卫溪西长村赵某家中，冒充赵志广的朋友，虚构为赵志广交通肇事案提供帮助的事实，将被害人赵某骗至浚县公安局交通警察大队门前，骗取赵某现金1400元。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人王广伟的供述和辩解，被害人魏某等人的陈述，证人孙玉明等人的证言，车辆照片，刑事判决书，户籍证明及辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人王广伟通过虚构事实的方法骗取他人财物29400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王广伟在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人王广伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2016年3月5日8时许，被告人王广伟乘坐牌号为豫Ｆ×××××的出租车来到河南省内黄县二安乡胡庄村魏某家中，冒充胡朋伟的老师，虚构帮助胡朋伟办理监外执行手续的事实，骗取被害人魏某现金20000元。
2、2016年3月10日15时许，被告人王广伟乘坐牌号为豫Ｆ×××××的轿车来到浚县小河镇瓦岗村杨某家中，冒充鹤壁市中级人民法院工作人员，虚构为杨福广案件提供帮助的事实，骗取被害人杨某现金8000元。
3、2016年3月9日8时许，被告人王广伟乘坐牌号为豫Ｆ×××××的出租车来到浚县卫溪西长村赵某家中，冒充赵志广的朋友，虚构为赵志广交通肇事案提供帮助的事实，将被害人赵某骗至浚县公安局交通警察大队门前，骗取赵某现金1400元。
上述事实，被告人王广伟在庭审中供认不讳，并有其在侦查机关的供述，被害人魏某等人的陈述，证人孙玉明等人的证言，车辆照片，刑事判决书，户籍证明、辨认笔录等相关证据予以印证，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王广伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计29400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，公诉机关对被告人王广伟的指控成立，本院予以支持。
被告人王广伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王广伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2018年5月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳�
被告人王广伟的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李亚萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第321号
原告：余磊。
委托代理人（特别授权）：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈国庆。
被告：吴小红。
原告余磊诉被告吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日进行诉前登记，2015年9月2日立案受理，原告诉请：1、判令被告返还原告借款75000元，并支付从2013年8月13日起至还清款日止按商业银行贷款同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员吴宏斌适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2012年8月13日，被告出具原告欠条一张，确认欠原告借款75000元，借款期限一年。借款到期后，被告未履行还款义务。2015年8月12日，此纠纷成讼。2015年9月17日，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告返还原告借款75000元，并支付从2013年8月13日起至判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小红于本判决生效之日起十日内返还原告余磊借款本金75000元，并支付按借款本金75000元从2013年8月13日起至判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计943元，由被告吴小红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一五年九月十七日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执375号
申请执行人周红梅。
被执行人梅兴立。
被执行人赵国暖。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第691号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梅兴立、赵国暖银行存款元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人梅兴立、赵国暖应自2015年月，以
万元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔占魁
二〇一六年二月十五日
书记员 何利军
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更749号
罪犯胡勇生，男，1972年6月16日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年4月8日作出（2013）诏刑初字第17号刑事判决，认定被告人胡勇生犯强奸、故意杀人罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2012年10月29日起至2029年10月28日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡勇生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡勇生在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年监狱表扬。2013年5月至2016年3月累计达标分20分。因多次违规累计被扣7分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡勇生减刑的异议。
本院认为，罪犯胡勇生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系数罪、暴力犯罪、多次违规扣分，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡勇生的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月29日起至2029年2月28日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1460-1号
申请人蒲仕新，男，生于1951年3月24日，汉族，初住四川省阆中市蟠龙路北巷1号。
被执行人刘晓凤，女，汉族，生于1973年11月9日，住阆中市寿山寺冻结11号1单元4楼3号。
被执行人张志敏，男，生于1970年1月30日，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第2986号民事调解书，受理蒲仕新申请执行刘晓凤、张志敏民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人刘晓凤外出下落不明，且刘晓凤、张志敏暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
执行员 苟美平
执行员 张剑平
二〇一四年三月二十日
书记员 李 林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03364号
原告：惠荣杰，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪县农林委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：ＸＸ，该单位主任。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告惠荣杰诉被告濉溪县农林委员会劳动争议一案中，惠荣杰于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对濉溪县农林委员会的起诉。
本院认为：在本案宣判前，惠荣杰自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠荣杰撤回对被告濉溪县农林委员会的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告惠荣杰负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第000496号
原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路27号。
负责人袁庆丰，行长。
委托诉讼代理人熊峰，中国农业银行股份有限公司湘乡市支行职员，特别授权。
委托诉讼代理人王新阳，中国农业银行股份有限公司湘乡市支行职员，一般代理。
被告钟罗生。
被告陈建平。
原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告钟罗生、陈建平借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊峰、王新阳及被告钟罗生到庭参加了诉讼，被告陈建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行向本院请求判令两被告偿还原告借款本金2000000元及利息。事实和理由：原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告钟罗生签订了一份《最高额担保个人借款合同》，被告钟罗生向原告借款200万元。两被告以其共同拥有的房产为该笔借款提供抵押担保。借款合同生效后，原告依约放款给被告。但被告未按时归还原告借款本息，原告多次催收未果，只好诉诸法律，请求人民法院公正判决。
被告钟罗生辩称：原告起诉状上所诉是实，但被告目前无力还款，希望原告宽限时间。
被告陈建平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年6月19日，原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告钟罗生签订了一份《最高额担保个人借款合同》，被告钟罗生向原告借款2000000元。借款期限为一年。合同约定执行年利率为8.4%，逾期利率为12.6%。被告陈建平在该合同的抵押人处签字。被告以其所有的位于湘乡市新湘路办事处梅坪村7组的一处房产为该笔借款提供抵押担保，房产权证号为湘房权证湘乡市字第000505**号。借款合同生效后，原告依约放款给被告，被告钟罗生在原告打印的借款凭证上签字。此后，因被告未按时归还借款本息，原告遂于2015年12月1日诉至本院。
另查明被告钟罗生与被告陈建平系夫妻。被告归还原告借款利息至2015年6月26日，同日归还本金1034.03元，尚欠原告本金1998965.97元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告钟罗生、陈建平签订的《最高额担保个人借款合同》，意思表示真实，内容符合法律规定，依法具有法律效力，被告钟罗生、陈建平应当按合同约定还本付息。被告钟罗生未按合同约定支付利息，构成违约，依法应当承担违约责任，即由被告钟罗生偿还借款本金，并按双方约定支付利息。被告钟罗生与被告陈建平系夫妻，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告陈建平依法应当对被告钟罗生所负债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟罗生、陈建平向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还借款本金1998965.97元及利息（按合同约定利率自2015年6月27日起计付至清偿之日止），限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告钟罗生、陈建平共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈锋华
审 判 员 肖 丽
人民陪审员 刘建林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定歌者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民二初字第000496号原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路27号。负责人袁庆丰，行长。委托诉讼代理人熊峰，中国农业银行股份有限公司湘乡市支行职员，特别授权。委托诉讼代理人王新阳，中国农业银行股份有限公司湘乡市支行职员，一般代理。被告钟罗生。被告陈建平。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告钟罗生、陈建平借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊峰、王新阳及被告钟罗生到庭参加了诉讼，被告陈建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行向本院请求判令两被告偿还原告借款本金2000000元及利息。事实和理由：原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告钟罗生签订了一份《最高额担保个人借款合同》，被告钟罗生向原告借款200万元。两被告以其共同拥有的房产为该笔借款提供抵押担保。借款合同生效后，原告依约放款给被告。但被告未按时归还原告借款本息，原告多次催收未果，只好诉诸法律，请求人民法院公正判决。被告钟罗生辩称：原告起诉状上所诉是实，但被告目前无力还款，希望原告宽限时间。被告陈建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年6月19日，原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告钟罗生签订了一份《最高额担保个人借款合同》，被告钟罗生向原告借款2000000元。借款期限为一年。合同约定执行年利率为8.4%，逾期利率为12.6%。被告陈建平在该合同的抵押人处签字。被告以其所有的位于湘乡市新湘路办事处梅坪村7组的一处房产为该笔借款提供抵押担保，房产权证号为湘房权证湘乡市字第000505**号。借款合同生效后，原告依约放款给被告，被告钟罗生在原告打印的借款凭证上签字。此后，因被告未按时归还借款本息，原告遂于2015年12月1日诉至本院。另查明被告钟罗生与被告陈建平系夫妻。被告归还原告借款利息至2015年6月26日，同日归还本金1034.03元，尚欠原告本金1998965.97元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告钟罗生、陈建平签订的《最高额担保个人借款合同》，意思表示真实，内容符合法律规定，依法具有法律效力，被告钟罗生、陈建平应当按合同约定还本付息。被告钟罗生未按合同约定支付利息，构成违约，依法应当承担违约责任，即由被告钟罗生偿还借款本金，并按双方约定支付利息。被告钟罗生与被告陈建平系夫妻，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告陈建平依法应当对被告钟罗生所负债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟罗生、陈建平向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还借款本金1998965.97元及利息（按合同约定利率自2015年6月27日起计付至清偿之日止），限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告钟罗生、陈建平共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈锋华审 判 员  肖 丽人民陪审员  刘建林二〇一六年八月二十九日书 记 员  彭 欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定歌者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初8号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人赵XX，男，汉族，初中文化，无职业。2015年8月27日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，2015年10月23日被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人赵XX犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉。被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2015年8月27日15时5分许，被告人赵XX驾驶黑D592**号重型牵引挂车沿双鸭山市东外环路由东向西行驶，当行驶至东外环路森林大队门前处由东向南左转弯，由于未按规定避让直行车辆，与无驾驶资格且饮酒的被害人方XX驾驶的，沿双鸭山市东外环路由西向东行驶的黑J137**号两轮摩托车发生事故。被害人方XX驾驶的两轮摩托车由于操作不当，摔倒在地后与被告人赵XX驾驶的黑D592**号牵引挂车发生相撞，事故造成被害人方XX当场死亡，两车受损。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人赵XX犯有交通肇事罪的抓获经过、被告人供述、证人证言及双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、双鸭山市公安局刑事技术支队法医尸表检验意见书等证据，认为被告人赵XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵XX如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人赵XX在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。故提起公诉，提请法院依法惩处。
被告人赵XX对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有交通肇事罪的事实及适用法律均没有异议，无辩解�
经审理查明，2015年8月27日15时5分许，被告人赵XX驾驶黑D592**号重型牵引挂车沿双鸭山市东外环路由东向西行驶，当行驶至东外环路森林大队门前处由东向南左转弯时，由于未按规定避让直行车辆，与无驾驶资格且饮酒的被害人方XX驾驶的，沿双鸭山市东外环路由西向东行驶的黑J137**号两轮摩托车发生交通事故。被害人方XX驾驶两轮摩托车由于操作不当，摔倒在地后与被告人赵XX驾驶的黑D592**号牵引挂车发生相撞，事故造成被害人方XX当场死亡，两车受损。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人赵XX承担本次事故的主要责任，被害人方XX承担本次事故的次要责任。经双鸭山市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定，被害人方XX生前头部与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。
被告人赵XX于2015年8月27日在事故现�被民警抓获。
另查明，被告人赵XX与被害人方XX家属自愿达成了民事赔偿和解协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人方XX家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队受案登记表证实，2015年8月27日15时05分许，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队接到报案称，一辆挂车与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤严重，该大队立案侦查的事实；
2、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，被告人赵XX承担本起事故的主要责任，被害人方XX承担本起事故次要责任；
3、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实，本起事故现场情况的事实；
4、驾驶人信息�询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人赵XX、被害人方XX驾驶资格与所驾驶车型情况的事实；
5、证人方杰的证言证实，我与被害人方XX是父子关系，方XX发生交通事故死亡的事实；
6、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书证实，黑D592**号解放牌重型半挂牵引车制动系合格，黑J137**号建设牌两轮摩托车制动系符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》中的规定的事实；
7、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书证实，黑J137**号建设牌两轮摩托车碰撞前速度为49.2km／h。黑J137**号建设牌两轮摩托车前部与黑D592**号解放牌重型半挂牵引车右后部存在接触；
8、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书证实，被告人赵XX血液中检测出乙醇含量为0.5218mg／100ml，被害人方XX血液中检测出乙醇含量为62.6591mg／100ml的事实；
9、双鸭山市公安局刑事技术支队法医学尸表检验鉴定书证实，被害人方XX生前头部与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡的事实。
10、被告人赵XX的户籍证明；
11、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队抓获经过证实，2015年8月27日15时05分许，被告人赵XX在事故现场被民警抓获，并对犯罪事实供认不讳的事实；
12、被告人赵XX的供述证实，2015年8月27日15时左右，我驾驶黑D592**号重型牵引挂车沿双鸭山市东外环路由东向西行驶，当行驶至东外环路森林大队门前处由东向南左转弯时，与被害人方XX驾驶的沿双鸭山市东外环路由西向东行驶的黑J137**号两轮摩托车相撞及我在事故现场被抓获的事实。
本院认为，被告人赵XX驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人赵XX犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵XX如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，双方自愿达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人赵XX的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人赵XX能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人赵XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 王 瑶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔美华
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第419号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人王艳凯，支行行长。
被执行人王敬涛，住长春市双阳区。
被执行人刘勇，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人王敬涛、刘勇金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，申请执行标的29662.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权29662.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第419号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第419号
申请执行人陈禹璇，女，1993年5月10日生，汉族，现住双辽市。
被执行人孔令弟，男，36岁，住公主岭市。
本院在执行陈禹璇诉孔令弟机动车交通事故责任纠纷一案中，四平市中级人民法院于二0一四年九月二十五日作出（2014）四民一终字第165号民事判决书，由被执行人孔令弟赔偿申请执行人陈禹璇各项经济损失共计66770.63元。被执行人未按判决书履行给付义务，权利人向本院提出执行申请，本案在执行过程因被执行人无可供执行财产，对申请执行人给予司法救助。现申请执行人接受以司法救助。经审查，被执行人申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院的（2014）四民一终字第165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年八月十日
书记员 王 红
黑龙江省双城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第419号申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行。法定代表人：赵凤金职务：行长委托代理人：孙丛峰职务：客户经理被执行人赵清春，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，现住双城市农丰镇保收村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行依据已发生法律效力的双城市人民法院（2014）双商初字第790号民事调解书，申请执行赵清春借款合同纠纷一案。权利人中国农业银行股份有限公司双城市支行于2014年12月23日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人由于被执行人暂无偿还能力而申请退出本次执行程序，但保留其追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）双商初字第790号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘仁洛审判员  卢永生审判员  张 顺二〇一五年五月二十日书记员  郭向华
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第01444号
原告：李辉，男。
原告：杨殿坐，男。
二原告共同委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：张日旦，女。
委托代理人：郑喜军，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：刘永毅，男。
被告：庄河市林茵置业有限公司。
法定代表人：潘璐璐，系该公司董事长。
委托代理人：刘永毅，男。
原告李辉、杨殿坐诉被告张日旦、刘永毅、庄河市林茵置业有限公司（以下简称林茵置业）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李辉、杨殿坐及其委托代理人佟寅、被告张日旦及其委托代理人郑喜军、被告刘永毅，同时作为林茵置业的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年3月，被告张日旦、刘永毅承包被告林茵置业的部分土建工程，其中楼层之间的加高工程，由被告张日旦、刘永毅提供原料又分包给二原告，原告只提供支架、木工及钢筋工的人工部分，二原告在施工一个月后，被告以施工质量不合格为借口，拖欠二原告人工费至今未付，二原告曾多次向被告催讨无果，故诉至法院。请求判令三被告共同给付拖欠人工费32000元，诉讼费用由被告负担。
被告张日旦辩称，原告李辉与被告本人之间不是分包关系，而是合伙关系。且原告李辉在案涉工程施工过程中偷工减料被查处，认定为不合格工程，造成返工、罚款。原告李辉与被告张日旦之间的合伙至今没有清算，因此请求法院依法驳回原告李辉对张日旦的诉讼请求。原告杨殿坐不符合本案原告主体资格，其既不是与张日旦有合伙关系，也不是案涉工程的承包人，因此请求法院依法驳回原告杨殿坐的起诉。
被告刘永毅辩称，不同意原告诉讼请求，原告没有证据证明案涉工程事实上是我承包的，我是林茵置业的经理，根本没有承包工程。原告起诉我没有依据。
被告林茵置业辩称，我公司的工程承包给了孙赫男，不清楚二原告与被告张日旦是什么关系，我认为原告起诉林茵置业没有依据。
经审理查明，被告张日旦从案外人孙赫男处承包“河东休闲购物中心与农副产品批发中心室内走廊隔板工程”。被告张日旦与原告李辉口头约定，由张日旦负责该工程材料，原告李辉负责人工。原告自认人工费包括模板支拆、打混凝土人工费、绑钢筋人工费。
对原告工程费用按每平方米80元计算，原告实际施工完成250平方米，被告不持异议。该部分工程因检测不合格，现已全部拆除。施工过程中，被告张日旦就该部分工程已给付李辉1万元费用。
原告杨殿坐系李辉雇佣工作的工作人员。被告刘永毅曾代理林茵置业与孙赫男签订过案涉走廊隔板工程施工合同。
本院确认的上述事实，有录音材料、硬覆盖及走廊隔板施工合同、林茵国际走廊隔板施工合同及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告自认其工作内容包括模板支拆、打混凝土、绑钢筋等，可以认定其与被告张日旦之间形成承揽合同法律关系。原告李辉以劳务合同法律关系诉请被告给付劳务费，与本院认定不一致，经释明后原告李辉仍坚持其诉讼请求，本院依已认定的法律关系进行处理。在承揽合同关系中，原告李辉已完工的工程因不合格被拆除，原告李辉并未向被告张日旦交付合格的工作成果，故对其要求被告张日旦给付款项的请求，本院不予支持。原告杨殿坐系原告李辉雇佣，与被告张日旦未形成劳务合同关系，其无权向被告张日旦主张权利，应予驳回。本案中，被告刘永毅、林茵置业与原告李辉亦未形成合同关系，原告李辉向该二被告主张权利没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李辉、杨殿坐的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告李辉、杨殿坐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邵 南
代理审判员 王红图
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘春燕
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第1601号
原告：鲜某某
委托代理人：包某某，系公民代理。
被告：马某某
原告鲜某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员田玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜某某的委托代理人包某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲜某某诉称，2012年被告多次向原告借款，原告分别于2012年2月22日给被告借款1510元、2012年3月5日给被告借款35000元，2012年3月6日给被告借款6000元、2012年3月9日给被告借款1000元、2012年3月14日给被告借款10000元、2012年5月7日给被告借款1000元、2012年5月10日借款1000元。该七笔借款有原告给被告打款的凭证，另有13490元，原告给被告的借款因时间太久凭证已丢失，以上借款共计69000元被告于2012年12月16日出具了欠条，并口头承诺三个月内还清。到期后被告未还以上借款并种种理由推脱，现诉至法院，要求被告偿还借款69000元及借款利息7400元。
被告马某某未到庭进行答辩。
原告鲜某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、打款凭证。证明原告分别于2012年2月22日给被告借款1510元、2012年3月5日给被告借款35000元，2012年3月6日给被告借款6000元、2012年3月9日给被告借款1000元、2012年3月14日给被告借款10000元、2012年5月7日给被告借款1000元、2012年5月10日借款1000元合计55510元。另有原告给被告的借款13490元，因时间太久凭证已丢失。
二、欠条。证明2012年12月16日被告马某某向原告出具欠条，被告欠原告69000元。
被告马某某未到庭对以上证据质证，也未向法庭提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，�院认定如下事实：
原告鲜某某于2012年2月22日给被告马某某借款1510元、2012年3月5日给被告借款35000元，2012年3月6日给被告借款6000元、2012年3月9日给被告借款1000元、2012年3月14日给被告借款10000元、2012年5月7日给被告借款1000元、2012年5月10日借款1000元。2012年12月16日，被告马某某向原告鲜某某出具欠条，该欠条言明其欠原告鲜某某69000元，该欠条未约定借款偿还期限，也未约定利息。
另查，原告鲜某某与被告马某某于2011年认识，原被告双方系朋友关系。
本院认为，原告鲜某某于2012年2月22日给被告马某某借款1510元、2012年3月5日给被告借款35000元，2012年3月6日给被告借款6000元、2012年3月9日给被告借款1000元、2012年3月14日给被告借款10000元、2012年5月7日给被告借款1000元、2012年5月10日借款1000元。该七笔借款共计55510元有原告给被告打款的凭证为证本院予以确认。2012年12月16日，被告马某某向原告鲜某某出具欠条，该欠条言明其欠原告鲜花69000元，故对原告鲜某某主张被告马某某偿还其借款69000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告在法庭辩论环节主张原被告双方对借款利息有口头约定，但并未向法庭提供证据，对该辩论意见本院不予采信。因原被告双方系朋友关系，且在2012年12月16日出具的欠条中没有支付利息的约定，故对原告鲜某某主张被告马某某偿还其借款的利息7400元的诉讼请求本院不予支持。
依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十天内一次性向原告鲜某某偿还借款本金69000元人民币；
二、驳回原告鲜某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，减半收取855元，由原告鲜某某承担93元，被告马某某承担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，当事人上诉的，应在提交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 田玉琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘明良
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1201号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）姜伟民。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审869号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人孙时刻。
被执行人杨小琴。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1638号征收社会抚养费决定确定的被执行人孙时刻、杨小琴缴纳社会抚养费50152元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的瑞卫计征字（2015）第1638号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人孙时刻、杨小琴于2016年1月31日前缴纳社会抚养费50152元。2016年8月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人孙时刻、杨小琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提�的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的瑞卫计征字（2015）第1638号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 张 玉 珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第1078号
原告：顾国章，男，1959年6月20日出生，汉族。
委托代理人：赵晓红，黑龙江良治律师事务所律师。
被告：广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司。
负责人：顾超，该分公司经理。
委托代理人：姜善坤，广州欣瑞化妆品有限公司销售经理。
被告：广州欣瑞化妆品有限公司。
法定代表人：于晓声，该公司董事长。
委托代理人：姜善坤，该公司销售经理。
原告顾国章与被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司、广州欣瑞化妆品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民，人民陪审员王新组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告顾国章委托代理人赵晓红，被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司、广州欣瑞化妆品有限公司委托共同代理人姜善坤均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告顾国章诉称，被告因公司经营需要于2013年3月6日向原告借款人民币5万元，2013年3月18日向原告借款人民币3.10万元，2013年4月1日向原告借款人民币6万元，2013年4月24日向原告借款人民币2万元，原告向被告请求给付欠款未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币16.10万元，诉讼费由被告承担。
被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司辩称，顾超是我公司原来的负责人，在其负责经营期间，我公司并未授权顾超可以以公司名义对外借款，且此款项在我公司财务上并未表明去向，我公司需要将原告所持欠条进行司法鉴定，确定是否属实。
被告广州欣瑞化妆品有限公司辩称，同意被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司的答辩意见。
经审理查明，2013年3月6日、3月18日、4月1日、4月24日，被告向原告分别出具《借款卡片（代明细账）》一张，分别载明借款金额为人民币5万元、人民币3.1万元、人民币6万元、人民币2万元，四张《借款卡片（代明细账）》均载明借款用途为公司向个人借款，借款人处载明“广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司”，负责人处载有“顾超”签字，出纳处载有“郭”签字，均盖有“广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司”公章、财务专用章。
另查，2014年2月10日，被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司向本院递交鉴定申请书，要求鉴定《借款卡片（代明细账）》中“顾超”签字、“广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司”公章、财务专用章的真伪，2014年4月14日，被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司向本院递交撤回鉴定申请书，要求撤回鉴定。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的《借款卡片（代明细账）》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案《借款卡片（代明细账）》反映出被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司向原告共计借款人民币16.1万元，虽被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司要求对《借款卡片（代明细账）》中“顾超”签字、“广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司”公章、财务专用章的真伪进行鉴定，但并未预交鉴定费用且已撤回鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告主张被告偿还欠款人民币16.1万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于承担责任主体问题，被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司为被告广州欣瑞化妆品有限公司依法设立的分公司，已向公司登记机关申请登记并领取营业执照，机构类型为企业非法人，且没有注册资金，依法不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，应由被告广州欣瑞化妆品有限公司承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告广州欣瑞化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾国章欠款人民币16.1万元；
二、驳回原告顾国章其他诉讼请求。
如被告广州欣瑞化妆品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，520元，由被告广州欣瑞化妆品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韩雁北
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字笫1098号
申请人新乡市金宏称重设备有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人姚金宏，该××经理。
被申请人辉县市富强生化饲料厂，住所地：辉县。
负责人徐晓辉，该××总经理。
新乡市金宏称重设备有限公司申请执行辉县市富强生化饲料厂买卖纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字笫3082号民事判决书，于2015年6月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市富强生化饲料厂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人设备款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字笫3082号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 琳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第617号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人冉某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告人郭彬森，无业。曾因犯盗窃罪于2011年6月20日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。又因犯盗窃罪于2012年3月31日被江苏省镇江市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。与前罪数罪并罚后决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元，2014年1月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人冉某、郭彬森犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人冉某、郭彬森及辩护人陈建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
1、2014年1月19日14时许，被告人冉某伙同毕某某（另案处理）窜至丹阳市丹北镇埤城丹阳农商银行门口，采用乘隙撬锁的手段，窃得牌号为苏L×××××的黑色豪爵125型踏板摩托车及后备箱内人民币20000元，款物合计价值人民币23222元。案发后，公安机关从被告人冉某处追缴赃款2000元发还被害人。
2、2014年4月16日19时许，被告人冉某、郭彬森窜至常州市孟河镇小河兴镇路建设银行对面马路，采用乘隙撬锁的手段，窃得牌号为苏L×××××的蓝色雅马哈二轮摩托车一辆，价值人民币5208元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
3、2014年4月17日17时许，被告人冉某、郭彬森窜至镇江市丹徒区新丰镇新竿觉台球室门口，采用乘隙撬锁的手段，窃得黄色铃木EN125-2F二轮摩托车一辆，价值人民币6750元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人冉某、郭彬森在庭审中无异议，并有被害人朱某、肖某、夏某的陈述，证人黄某、郑某的证言，犯罪嫌疑人毕宏波的供述，丹阳市公安局案件侦破经过经过、辨认笔录及照片，丹阳市价格认证中心价格鉴定意见，赃物照片及发票，扣押、发还物品清单，收条等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人冉某、郭彬森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉某、郭彬森归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人郭彬森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年5月26日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭彬森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃款、赃物继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年十月十一日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第806号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人：何永成，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州圣维可电子科技有限公司，住所地。
法定代表人：刘荣，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司因财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民二初字第59号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年4月25日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄仕玲
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第365号
原告陈明德，男，1978年6月13日出生，住广东省阳江市江城区。
委托代理人陈仪，女，1975年7月26日出生，住广东省阳江市江城区。
被告郑计灿，男，1986年7月2日出生，住广东省阳西县。
原告陈明德诉被告郑计灿买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明德的委托代理人陈仪到庭参加诉讼；被告郑计灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明德诉称，原告经营原煤生意。2012年3月19日，被告郑计灿向原告购买了85.17吨原煤共34830元。被告在收到原告的原煤后，支付了10000元给原告，并约定剩下的24830元在2012年4月19日前付清。之后，被告没有按约定支付剩余货款。原告多次向被告催收，被告却拒不支付所欠货款。据此，请求法院判令被告付清所欠货款24830元及逾期利息，利息从2012年4月20日起至还请货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告郑计灿不作答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告向原告购买了85.17吨原煤，货款价值34830元。被告在收到原告的原煤后，即支付了10000元给原告，并约定余下的24830元货款在一个月内付清。逾期后，被告没有按约定支付剩余货款。原告经多次向被告催收货款无果后于2014年3月20日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告应当按合同约定的期限付清尚欠的24830元货款给原告，其未能按期付款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠的24830元货款并按银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，本院应予支持。被告郑计灿经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑计灿应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24830元及违约金（违约金从2012年4月20日起至本院确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）给原告陈明德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元，由被告郑计灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一四年六月十二日
书记员 麦家宝
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00454号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人白某，男，1990年2月5日出生于某某省某某县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地某某省某某市某某县某某镇某某村民委员会某某**号，租住某某市某某区某某村某某某某苑。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月17日14时许，被告人白某窜至本市碑林区开元商城麦当劳甜品店门前，尾随被害人李珂至钟楼附近，将被害人李珂装在上衣口袋内的白色三星牌NOTE3手机1部盗走（手机价值无法评估），销赃后赃款挥霍。
2、2014年3月10日17时许，被告人白某窜至本市碑林区骡马市时尚夜市，趁被害人王歆雅不备之机，用随身携带的镊子，将被害人王歆雅上衣口袋内的白色三星牌GT-I9500型手机1部盗走（经评估，该部手机价值人民币3320元）。被告人白某准备逃离时，被公安民警当场抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及指认照片、涉案物品价格鉴定书及通知书、物品扣押、发还清单、被告人白某供述笔录及户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人白某所犯罪名成立。被告人白某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对被告人白某依法可从轻处罚。且第二宗犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该宗犯罪依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年8月9日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘晓光
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执542号
申请执行人：王辉，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：桑华波，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李燕，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行王辉与桑华波、李燕为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李燕名下有车牌号为皖Ｋ×××××的宝马牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李燕所有的车牌号为皖Ｋ×××××的宝马牌车辆一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张 刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执542号
本院在执行王辉与桑华波、李燕为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人桑华波、李燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人桑华波、李燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执542号申请执行人：王辉，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：桑华波，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李燕，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行王辉与桑华波、李燕为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李燕名下有车牌号为皖Ｋ×××××的宝马牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李燕所有的车牌号为皖Ｋ×××××的宝马牌车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 刚二〇一七年五月二十三日书记员 李文辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3115号
原告秦礼必，居民。
委托代理人张志国、孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
被告叶庆生，居民。
被告蒋伟，居民。
本院在审理原告秦礼必诉被告叶庆生、蒋伟承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦礼必撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告负担。
审判员 宋军明
二〇一五年十一月四日
书记员 陶 野
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第3115号原告：山东常林机械集团股份有限公司。法定代表人：张义华，公司董事长。委托代理人：吴静，该公司职工。被告：高相飞。委托代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。原告山东常林机械集团股份有限公司（以下简称常林集团）与被告高相飞劳动争议一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常林集团的委托代理人吴静、被告高相飞的委托代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常林集团诉称：临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲裁字（2015）第135号裁决认为原告单方违法解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，裁决原告支付赔偿金是错误的。请求判决原告无须支付被告赔偿金84000元。被告高相飞辩称：被告并未违反公司规章制度，也不存在严重违纪行为，原告系单方违法解除劳动合同。原告应向被告支付工作期间的赔偿金143504元。经审理查明：被告高相飞于1995年到原告常林集团工作，未签订书面劳动合同。2010年起，双方签订了书面劳动合同。原告常林集团自2010年5月份起为被告高相飞缴纳社会保险。2015年1月4日，原告常林集团依据被告高相飞所负责的客户河南省镇平县沭河手扶专营部2014年6月25日出具的没有收到2014年1月24日发的7台微耕机、没有收到2012年返利括号内注明待查的情况说明，认定被告高相飞违纪而解除双方的劳动合同。被告高相飞离职前12个月的平均工资3587.6元。2015年8月27日，被告高相飞以追索经济补偿金（仲裁庭审中变更为赔偿金）等为由向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年11月10日作出沭劳人仲案字（2015）第135号裁决书，裁决：1、原告常林集团支付被告高相飞赔偿金84000元；2、驳回被告高相飞的其他申请请求。原告常林集团不服裁决，在法定期限内提起诉讼。关于被告高相飞是否存在严重违纪的问题。原告常林集团是依据河南省镇平县沭河手扶专营部2014年6月25日出具的没有收到2014年1月24日发的7台微耕机、没有收到2012年返利括号内注明待查的情况说明作出被告高相飞严重违纪的认定。本案在审理过程中，被告高相飞提供了镇平县沭河手扶专营部2014年7月、11月分别为被告高相飞出具的证明两份，主要内容为，返利已记账并抵货款，7台微耕机已发货，是单位会计失误造成误会；西峡县隆兴农业机械销售有限公司2014年11月25日为被告高相飞出具的证明一份，主要内容为，2014年1月15日，送货的司机将货物全部卸下，不知道有其他公司的货物，清点时发现有镇平7台微耕机、16台手扶底盘，后镇平公司将货调走。原、被告的委托代理人对上述证明均无异议。本院认为：依据河南省镇平县沭河手扶专营部及西峡县隆兴农业机械销售有限公司所出具的能够相互印证的证明，被告高相飞并不存在严重违纪的事实。原告常林集团在未慎重核实的情况下，以违纪将被告高相飞除名，应属违法解除劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，向被告高相飞支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。…本条所称工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资”。按照上述规定，原告常林集团应支付被告高相飞的赔偿金为3587.6元×20个月×2＝143504元。因被告高相飞在接到仲裁裁决书后，未在法定期限内提起诉讼，认可了仲裁裁决。可由原告常林集团按照仲裁裁决向被告高相飞支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：原告山东常林机械集团股份有限公司于本判决生效后十日内向被告高相飞支付赔偿金84000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东常林机械集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  胡松刚人民陪审员  黄振华人民陪审员  张俊兴二〇一六年八月四日书 记 员  李雅丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09164号
原告贺××1，女，2003年5月18日出生。
法定代理人贺××2（贺××1之父），1977年8月25日出生。
委托代理人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
委托代理人孙博，北京市昌兴律师事务所实习律师。
被告杨××，女，1975年10月13日出生。
原告贺××1与被告杨××抚养费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺××1的法定代理人贺××2及委托代理人邵娟、孙博、被告杨××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺××1诉称：原告之父与被告于2001年6月19日登记结婚，后于2011年4月6日协议离婚，原告由父亲抚养。离婚后，被告未给付原告生活费，原告多次向被告主张抚养费，但被告一直推脱。被告作为原告的母亲，虽然与原告的父亲离婚，但对原告仍有抚养义务。故诉至法院，请求法院依法判决：被告支付原告2011年4月6日至2014年6月30日的生活费30400元；自2014年6月30日起每月给付原告生活费800元至原告独立生活之日止；原告的医疗费、保险费、教育费等由被告负担50%。
被告杨××辩称：我与原告的父亲离婚时，双方明确约定，孩子由男方自行抚养，不需要我支付抚养费。我现在每月收入1400元，且需要租房居住，生活条件不好。原告主张的费用过高，我同意在工作稳定且自己没有大病的情况下每月给付原告200元抚养费。
经审理查明：2001年6月19日，贺××2与杨××登记结婚，后于2003年5月18日生育一女，即贺××1。2011年4月6日，杨××与贺××2协议离婚，双方约定婚生女贺××1由贺××2自行抚养，杨××无需负担任何费用。离婚后，贺××1一直与贺××2共同生活。2014年7月，贺××1以杨××未尽抚养义务为由，诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，杨××提交劳动合同书2份，证明其每月收入1400元。贺××1对该证据的真实性不予认可，同时提交保险单一份，证明其每年需交纳人身保险费1700元。
上述事实，有原被告双方的陈述，原告贺××1提交的离婚证、离婚协议书、户口本、保险单，被告杨××提交的劳动合同书等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方在离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、医疗费及教育费的一部或全部。夫妻双方离婚时，直接抚养子女的一方不要求对方给付子女抚养费的，不妨碍子女在必要时向不直接抚养子女的一方提出一定数额的合理要求。原告之父与被告离婚时自愿承担原告的全部抚养费，且原告自父母离婚至今的抚养费已由其父贺××2实际支付，现原告再行主张该部分费用，属重复计算，本院不予支持。原告因生活需要，要求被告支付其今后必要的生活费、教育费及医疗费，该项主张符合法律规定，本院予以支持。具体数额，考虑到原告父母离婚时约定由原告之父自行抚养子女，离婚后双方生活条件均未发生显著变化，且原告亦未发生大额必要性支出，同时结合原告的年龄、学习阶段和实际需要以及被告的负担能力，本院依法确定被告今后每月给付原告抚养费的具体数额。原告主张的综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨××自二〇一四年九月一日起每月给付原告贺××1抚养费三百元至原告贺××1十八周岁时止，每月十日前执行。
二、驳回原告贺××1的其他诉讼请求。
案件受理费二百八十元，原告贺××1负担二百五十五元，已交纳；被告杨××负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周鑫楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第762号
罪犯安海彦，男，1953年8月26日出生于吉林省伊通县，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年6月9日作出（2011）丰刑初字第95号刑事判决。认定安海彦犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月。刑期自2010年9月17日起至2014年11月15日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯安海彦在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安海彦减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00876号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因打架斗殴，于2002年12月1日被原江都市公安局决定治安拘留十五日。被告人杨某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员林芳华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月，被告人杨某在中信银行股份有限公司扬州分行办理了一张卡号为62×××81的信用卡，超过规定期限透支，经发卡行多次催收后仍不归还。截止发卡行报案前，该卡共计透支本金人民币17607.5元。案发后，被告人杨某还清全部透支本金。
被告人杨某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心工作人员张晶的报案笔录、报案材料；被告人杨某的供述笔录；申领办卡材料、对账单、催收记录、情况说明、公安报案通知函等书证；业务凭证（还款）；发破案经过、抓获经过、证明；公安行政处罚决定书；公安机关出具的关于涉案金额的情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨某退出赃款并发还被害单位，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人杨某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人杨某是坦白、积极退赃，确有悔罪表现，可依法适用缓刑�并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 邵育美
二〇一六年一月八日
书 记 员 蔡 娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00876号案件所适用的�条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第119号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人张同文，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人张同文擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第523号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月十九日
书记员 石恩源
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第728号
原告莫某甲。
被告彭某某。
原告莫某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员熊沛云、秦锡佳组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，代理书记员方卫华担任记录，原告莫某甲到庭参加诉讼。被告彭某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：原告与被告于1997年经人介绍相识并恋爱，于1999年农历正月17日按当地农村习俗举行结婚仪式，于1999年5月6日在湘潭县石鼓镇民政所办理了结婚登记手续，于1999年农历11月1日生育男孩莫某乙；婚后夫妻感情一般，被告于2008年外出务工，除2012年5月回家过一次外，至今下落不明，音信全无，请求判令原、被告离婚。
原告莫某甲为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明，用以证明原、被告基本身份信息的情况；
2、婚姻状况证明，用以证明原、被告诉讼主体资格合法的事实；
3、当地村委会的证明，用以证明原、被告系合法婚姻，被告于2008年9月离家出走后，除2012年5月回家一次外，至今下落不明的事实。
被告彭某某未作书面答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审，本院对原告莫某甲提交的证据作如下认定：
证据1、2系有权机关出具的材料，本院予以采信；证据3与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告莫某甲与被告彭某某于1997年经他人介绍相识并恋爱，于1999年农历正月17日按当地农村习俗举行结婚仪式，于1999年5月6日在湘潭县石鼓镇民政所办理了结婚登记手续，于1999年农历11月1日生育男孩莫某乙，现与原告一起共同生活。婚后原、被告因性格不合等原因，常为家庭琐事发生纠纷，2008年9月被告借故离家出走后，于2012年5月回家居住几天后，至今杳无音信，下落不明。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。庭审过程中，原告明确表示要求离婚和抚养婚生小孩莫某乙，不要求被告承担小孩抚养费。
本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂以及婚生小孩的抚养问题。
本院认为，夫妻关系应由夫妻感情来维系，本案原、被告婚后因性格不合等原因，多次为家庭琐事发生纠纷，2008年9月被告离家出走，除2012年5月回家一次外，至今杳无音信，下落不明，夫妻关系早已名存实亡，可以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到婚生小孩一直与原告一起共同生活这一实际情况，从不改变其生活环境，有利于小孩的健康成长出发，婚生小孩由原告抚养为宜，原告不要求被告承担小孩抚养费，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某甲与被告彭某某离婚；
二、婚生小孩莫某乙由原告莫某甲直接负责抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择，被告彭某某对小孩享有探望权。
三、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务归经手人享有和偿还。
案件受理费200元，由原告莫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 熊沛云
人民陪审员 秦锡佳
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终617号
上诉人（一审原告）刘××，女，1963年2月2日出生。
委托代理人张桂英，女，1979年8月31日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘小江，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
上诉人刘××因诉被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）作出的《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》（编号20164012）（以下简称告知书）一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘××起诉至一审法院，�求判令：1.撤销市规划国土委下属单位北京市国土资源局顺义分局作出的告知书中的第一项、第二项内容；2.市规划国土委针对刘××于2016年3月19日的举报事项重新作出相应的行政行为；3.诉讼费用由市规划国土委承担。一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘××未提供证据证明其举报的违法占地对其合法权益造成实际影响，故，被上诉人市规划国土委作出的告知书对其合法权益明显不产生实际影响，其不具备该案诉讼主体资格，对其起诉，一审法院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘××的起诉。
刘××不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：一、上诉人认为一审法院在审理案件的过程中，存在调查事实不清，适用法律不当的行为。上诉人是×××村村民，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，农村土地的所有权归该村所有村民所有，土地所有权登记在村集体经济组织名下。由此可以证明，被举报人非法占用的土地有上诉人的一份。在告知书中，被上诉人将被举报人的非法占地行为，说成不存在非法占地行为，并不予处罚，此行为就是在放任和纵容包庇被举报人的违法行为，《中华人民共和国土地管理法》和《国土资源行政处罚办法》赋予了被上诉人查处违法占地的职责，被上诉人作为执法机关，没有做到保护上诉人的合法权益，就是对上诉人的合法权益的侵害。被上诉人所作的告知书给上诉人带来的侵害是显而易见的，故一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定作出的上诉人没有原告主体资格的认定是错误的。二、一审法院剥夺了上诉人的辩论权。上诉人提供了可以证明被举报人存在违法行为的证据，被上诉人的行政行为存在严重错误的证据，被上诉人未能够提供任何可以证明被举报人的占地是合法的相关证明。在如此明显的证据面前一审法院没有开庭审理就直接作出裁定，显然有失公正。综上所述，上诉人为维护自身合法权益不受侵害，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为�相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……本案中，上诉人没有证据证明其举报的违法占地行为对其合法权益产生实际影响，故被上诉人市规划国土委作出的告知书对上诉人刘××的合法权益不产生实际影响，上诉人刘××不具备本案诉讼主体资格，因此，刘××的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回刘××的起诉并无不当，本院予以维持；刘××的上诉理由不能支持其上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王�涛
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 王 菲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 高 原
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4596号
申请执行人如皋市五金冷作厂。住所地：如皋市石庄镇东园路*号。
法定代表人凌世杰，厂长。
被执行人汤健（建）。
关于如皋市五金冷作厂与汤健房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第2386号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为要求被执行人返还租赁房屋及附属设施、赔偿损失，支付违约金20000元，案件受理费1060元，执行费1110元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，被执行人已将标的房屋清空，因养老保险纠纷双方正在协调中，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年四月十日
书记员 刘国军
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第604号
申请执行人，沈宝利，男，1957年生，住唐山市.
申请执行人，董桂英，女，1956年生，住址同上。
被执行人，唐山市昌隆房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区建设北路107号。
法定代表人，牛金芳，董事长。
沈宝利、董桂英诉唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，本院于2014年8月20日做出的（2014）南民初字第929号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年9月19日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因全案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初第929号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈飞
二〇一四年十二月九日
书记员 李妍