广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民三终字第141号
上诉人（一审被告）太平财产保险有限公司柳州中心支公司。
负责人袁亚峰，该公司总经理。
委托代理人蒙侠，该公司职员。
被上诉人（一审原告）黄建强，农民。
委托代理人廖炳旺，广西建开律师事务所律师。
委托代理人覃旭高，广西衡生律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄小明。
被上诉人（一审被告）李波。
上诉人太平财产保险有限公司柳州中心支公司与被上诉人黄建强、黄小明、李波机动车交通事故责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2014）象民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理，并依法组成由民三庭庭长韦柳林担任审判长，审判员�小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，于同年10月21日依法公开开庭审理了本案，书记员罗星彦担任记录。上诉人太平财产保险有限公司柳州中心支公司的委托代理人蒙侠，被上诉人黄建强的委托代理人覃旭高到庭参加诉讼，被上诉人黄小明、李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告黄建强出生于1972年11月20日，黄世建、黄惠双系其子女，其中黄世建出生于1998年2月1日、黄惠双出生于2001年10月28日。
2013年10月5日17时20分，原告黄建强驾驶无号牌二轮摩托车行到国道209线石龙加油站时，在直行的过程中车辆本身部位与被告黄小明驾驶的桂G×××××小型客车发生尾随相撞，造成两车受损、黄建强受伤的交通事故。事发当日，黄建强被送到象州县人民医院住院治疗，医院诊断：1、特重型颅脑损伤；2、全身多处擦伤；3、右肺炎性肉芽肿。原告于2013年10月23日出院，共住院19天，医疗费为11117.4元（黄小明已支付）。出院时医院建议：1、住院期间留陪人二名、全休二个月；2、定期复查头颅CT（1个月、3个月、6个月）；3、半年后回院行手术颅骨修补，不适随诊。象州县公安局交通警察大队于2013年10月12日对本案事故作出了第2013105号道路交通事故认定书，认定黄建强承担该事故的主要责任，黄小明承担该事故的次要责任。2014年5月7日经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，黄建强本次交通事故损伤颅脑分别构成IV（四）级、X（十）级伤残。黄建强在本次鉴定中支付的鉴定费为1010元。
另查明，1、桂G×××××小型客车登记车主系被告李波；2、桂G×××××车在被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：2013年8月30日至2014年8月30日止。
原告于2014年6月9日诉至本院。在庭审中，太平财产保险有限公司柳州中心支公司提出重新鉴定申请书。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民的上述权利，依法应当承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点为：原告的合理损失应为多少？该损失应由谁来承担？
经全面审查后，确认如下合理损失：1、残疾赔偿金：6008元／年×20年×78%=93724.80元；2、医疗费11117.4元；3、误工费：应为214天×56.26元／天=12039.64元，现原告仅诉请11216.53元没有超过标准，应予准许；4、护理费应为19天×56.26元／天×2人=2137.88元，现原告仅诉请1991.72元，没有超过规定应予准许；5、住院伙食补助费760元；6、交通费，因原告没有提供相应的票据，不予支持；7、鉴定费1010元；8、精神损害抚慰金：根据当事人在事故中的责任、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地生活�平等因素，酌情确定为10000元；9、被抚养人生活费：因原告的子女黄世建、黄惠双均系未成年人，按法律规定，应抚养至年满十八周岁。其中，黄世建应得的抚养费为2年×（4878元÷2人）=4878元；黄惠双应得的抚养费为4年×4878元／年÷2人=9756元；以上合计为144454.45元。其中，医疗费用为11877.4元，残疾赔偿金为132577.05元。
原告诉请赔偿的后续治疗费，但因医疗机构提供的证据给出的医疗费数额不明确具体，原告可待实际发生后另行起诉。
对于太平财产保险有限公司柳州中心支公司提出重新鉴定申请，因系其在开庭时才提出且被告未能提供证据证明原鉴定结论存在应予重新鉴定的法定情形，故对其重新鉴定的申请，不予准许。
本案中，按照交警部门的认定，黄小明应承担事故的次要责任，黄建强承担主要责任。但因事故车辆已在太平财产保险有限公司柳州中心支公�处投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由太平财产保险有限公司柳州中心支公司在交强险责任保险限额内先行赔偿，超出部分由黄小明承担30%的赔偿责任，由原告自行负担70%的赔偿责任。李波虽系本案事故车辆的法定车主，但因系黄小明借用，且李波对损害的发生无过错，故李波不应承担赔偿责任。
综上所述，太平财产保险有限公司柳州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金110000.00元。为减轻当事人的诉累，黄小明已垫付原告的医疗费11117.4元中的10000元，由太平财产保险有限公司柳州中心支公司在交强险责任限额范围内转付给黄小明。太平财产保险有限公司柳州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿上述款项后余下的残疾赔偿金等费用24454.45元（144454.45元-120000元），由黄小明赔偿原告残疾赔偿金等费用7336.34元（24454.45元×30%�。减去黄小明已支付原告的医疗费1117.4元（扣减由保险公司转支付黄小明的医疗费10000元），黄小明还应赔偿原告医疗等费用共计6218.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄建强残疾赔偿金110000元。二、被告黄小明赔偿原告黄建强残疾赔偿金等费用共计6218.94元。三、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在交强险责任限额范围内转支付被告黄小明医疗费10000元。四、驳回原告黄建强的其他诉讼请求。本案受理费1410.5元，由原告负担50元、被告黄小明负担50元、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司负担1310.5元。
上诉人太平财产保险有限公司柳州中心支公司不服一审判决，提出上诉称：
1、一审法院认定被上诉人黄建强的伤残等级为4级不当，上诉人有充分的依据证明该鉴定意见书鉴定结论不合理；
2、黄建强的误工费应按其实际住院天数进行计算，黄建强未提供证据证明其在事故发生后持续误工至定残前，误工费不应计算至定残前一天；
3、黄建强请求的抚养费应提供相应的出生医学证明，且计算有误；
4、一审法院判决太平财产保险有限公司柳州中心支公司赔偿黄建强的精神抚慰金1万元过高；鉴定费1010元不应由太平财产保险有限公司柳州中心支公司承担。
一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判第一项，并�法改判。
被上诉人黄建强答辩称：
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人太平财产保险有限公司柳州中心支公司上诉没有理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄小明、李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有进行书面答辩，视为其对答辩权利的放弃。
在二审审理过程中各方当事人均没有提出新的证据。
对于一审法院查明的事实，被上诉人黄建强没有提出异议；上诉人太平财产保险有限公司柳州中心支公司对一审法院查明事实的异议，已在上诉意见中提出。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：
1、一审法院认定鉴定机构鉴定被上诉人黄建强在本次交通事故中受到4级伤残等级，是否有事实、法律依据？鉴定费1010元是否应当由太平�产保险有限公司柳州中心支公司承担？
2、一审法院计算黄建强的误工费11216.53元、抚养费14634元是否正确？
3、一审法院判决太平财产保险有限公司柳州中心支公司赔偿黄建强的精神抚慰金1万元是否过高；
本院认为，在本次交通事故中，被上诉人黄建强驾驶无号牌二轮摩托车在直行的过程中车辆本身部位与同车道内被上诉人黄小明驾驶的小型客车发生尾随相撞，违反了后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的管理规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十三条的规定，其过错是造成事故发生的主要原因；黄小明未能谨慎驾驶车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错是造成事故发生的次要原因；黄建强承担此事故的主要责任，黄小明承担此事故的次要责任。象州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书合法客观公正，认定责任准确，适用法律正确，应依法予以采信。
被上诉人黄建强在本案诉请中，合法合理的部分为：1、残疾赔偿金93724.80元；2、医疗费11117.4元；3、误工费11216.53元；4、护理费1991.72元；5、住院伙食补助费760元；6、鉴定费1010元；7、精神损害抚慰金10000元；8、被抚养人生活费14634元；以上合计为144454.45元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前桂G×××××号小型客车在上诉人太平财�保险有限公司柳州中心支公司投保了交强险，故对于被上诉人黄建强的损失144454.45元，应由太平财产保险有限公司柳州中心支公司在交强险120000元限额内先行赔付；对于超出交强险部分的经济损失24454.45元，由被上诉人黄小明承担30%的赔偿责任即6218.94元，被上诉人黄建强自行承担70%的赔偿责任。
黄建强受伤住院治疗出院后到柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心有执业资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定黄建强在本次交通事故损伤颅脑分别构成IV（四）级、X（十）级伤残结论正确，黄建强请求太平财产保险有限公司柳州中心支公司赔偿鉴定费1010元，符合法律规定。上诉人太平财产保险有限公司柳州中心支公司提出有充分的依据证明该鉴定意见书鉴定结论不合理，没有事实依据。
黄建强于2013年10月5日受伤住院治疗，住院19天后出院，出�时医嘱全体二个月，定期复查头颅CT，半年后回医院行手术颅骨修补；2014年5月7日，黄建强到柳州市明桂司法鉴定中心鉴定柳州市明桂司法鉴定中心作伤残司法鉴定，由于黄建强因伤残持继误工，误工时间可以计算至定残日前一天，共计214天，黄建强要求赔偿214天的误工费11216.53元，符合法律规定。黄建强的子女黄世建、黄惠双均系未成年人，有公安机关的户籍证实，由于黄建强因本次交通事故受伤致残，其要求赔偿被抚养人生活费，符合法律规定，且一审法院计算黄世建、黄惠双的抚养费14634元正确。
由于黄建强在本次交通事故受伤致四级、十级伤残，造成了严重后果，其要求精神损害赔偿，符合法律规定，一审法院根据当事人在事故中的责任、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金10000元，并无过高。
综上所述，上�人太平财产保险有限公司柳州中心支公司提出的上诉理由，没有事实、法律依据，理由不当，不予支持。一审判决认定事实清楚，实体判决正确，审判程序合法，应予维持。被上诉人黄小明、李波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2821元，由上诉人太平财产保险有限公司柳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦柳林
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗星彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。