贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第10号
原告王绍学，男，生于1975年5月18日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县凤仪镇楼台村。
原告王雪，女，生于1997年1月5日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县凤仪镇楼台村。
原告王孝，男，生于2001年1月18日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县凤仪镇楼台村。
委托代理人蒋普庆，贵州鼎尊律师事务所律师。
委托代理人刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告罗娅，女，生于1981年5月1日，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县凤仪镇胜利街，个体户。
被告骆王飞，男，生于1979年2月20日，汉族，大专文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县凤仪镇胜利街，供电局职工。
委托代理人冯建学，正安县法律援助中心法律工作者。
被告重庆坛顺房地产开发有限责任公司。住址：重庆市大足县棠香街道办事处五星大道***号。
法定代表人刘邦泉，系该公司经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
原告王绍学、王雪、王孝诉被告罗娅、骆王飞、重庆坛顺房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员周毅适用简易程序独任审判，原告王绍学及其委托代理人蒋普庆、刘元芳，被告罗娅、骆王飞及其委托代理人冯建学、被告重庆坛顺房地产开发有限责任公司的委托代理人雷先恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月初，被告罗娅打电话给我，要求我们夫妻给其位于正安印象小区5栋15楼6号的新房安装瓷砖，双方经口头协议，由我负责瓷砖安装技术活、由被害人刘忠娥负责杂活，瓷砖安装结束后经验收合格支付安装费。2013年10月29日，被害人刘忠娥在做杂活时，不慎从该房阳台坠落至2楼平台，当场死亡。被告重庆坛顺房地产开发有限责任公司作为正安印象小区的建设单位，在该房未经相关部门验收合格时交付给业主使用，存在重大过错应当承担赔偿责任。向法院起诉，要求被告连带赔偿原告误工费、交通费2000元，死亡赔偿金374010.20元，丧葬费17963元，被抚养人王雪、王孝生活费39824元，精神损害抚慰金50000元，共计483797.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗娅、骆王飞辩称，原告所诉与客观事实不符，事实是我经人介绍说原告王绍学瓷砖安装得较好，于2013年9月22日我与原告王绍学商谈安装瓷砖的相关事项，由原告王绍学一人安装，价格是墙砖18元／平方米、平整室内地面10元／平方米、厕所防水每间另加250元、阳台地砖200元一个，安水600元一套，材料由我负责，装修完毕按照约定结算，双方之间是属于承揽合同关系。2013年10月9日原告王绍学按照约定开始进行贴瓷砖等装修。原告王绍学请自己的妻子刘忠娥来帮助干活，他们之间是属于帮工关系。我方已经安装好阳台上窗子，原告王绍学之妻在干活时没有将窗户关好，不慎从阳台上摔下死亡。与我方没有关系。因此，对于刘忠娥的死亡，我方依法不承担赔偿责任。
重庆坛顺房地产开发有限责任公司辩称，我方房产是经过有关部门验收合格交付的，被告罗娅、骆王飞装修房屋应该请具有装修资质的企业进行装修，原告王绍学之妻的死亡与我方无关，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、户口薄、身份证、正安县凤仪镇民政办公室的证明各一份，证明原告的诉讼主体适格的事实。
2、正安县公安局分别对王绍学、罗娅、骆王飞、杨雪伦四人的讯问笔录，证明刘忠娥是在为被告装修房屋时意外死亡的事实。
3、正安县公安局鉴定结论通知书一份，证明刘忠娥是属意外死亡的事实。
4、商品房买卖合同一份，证明原告夫妇在正安县城买房，房子的交房时间为2012年8月30日，且已居住一年，死者刘忠娥的赔偿金按城镇居民计算的事实。
5、商品房买卖质量保证书和使用说明书各一份，证明原告与死者在正安县城居住一年以上，应按城镇居民计算的事实。
被告罗娅、骆王飞为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、正安县公安局对王绍学的询问笔录一份，证明原告与被告的关系是承揽合同关系；杨学伦的询问笔录一份，证明原告方没有尽到安全保障义务，被告方尽到了安全保障义务的事实。
2、正安县公安局现场勘验笔录一份，证明原告王绍学与其妻在工作中有过错的事实。
3、收条一份，证明我方已向原告垫付了20000元丧葬费的事实。
4、施工许可证一份，证明装修已获得施工许可的事实。
被告重庆坛顺房地产开发有限责任公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、竣工验收工程合格书一份，证明工程已经取得综合验收的事实。
2、接房通知单一份，证明2013年9月30号通知被告接房的事实。
3、房屋交接验收表一份，证明房屋交接时间是2013年9月30日的事实。
4、业主临时规约和承诺书各一份，证明我方已告知业主签订装修协议要履行相关义务的事实。
5、前期物业管理服务协议一份，证明已告知业主装修需要履行相关义务的事实。
6、装修申请表一份，证明我方已告知业主装修房子需要履行的义务的事实。
7、房屋装修管理规定一份，证明业主没有履行义务就进行装修的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告罗娅、骆王飞、重庆坛顺房地产开发有限责任公司均无异议，该证据符合证据三性，本院予以确认；
对被告罗娅、骆王飞提供的证据1、2、3，原告及被告重庆坛顺房地产开发有限责任公司均无异议，对证据4，原告没有异议，被告重庆坛顺房地产开发有限责任公司认为不是施工许可证，这只是物业管理同意施工的意见书。
对被告重庆坛顺房地产开发有限责任公司提供的证据2、3、4、5、6、7，原告没有异议，但对证据1，原告认为对竣工验收工程合格书没有工程验收备案表，应视为没有验收合格。被告罗娅、骆王飞对以上证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5和被告罗娅、骆王飞提供的证据1、2、3，被告重庆坛顺房地产开发有限责任公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据三性，本院予以确认；被告罗娅、骆王飞提供的证据4，只是物业管理公司同意被告罗娅、骆王飞对房屋进行室内装修，而不是房地产行政主管部门颁发的施工许可证，该证据不作本案的证据使用。
经审理查明，被告罗娅、骆王飞于2011年9月22日在被告重庆坛顺房地产开发有限责任公司购买正安印象5栋15楼6号房屋一套，2013年9月30日接收该房。被告罗娅、骆王飞经人介绍认识原告王绍学后，于2013年9月22日与原告王绍学商谈安装瓷砖的相关事项，双方约定，由原告王绍学一人负责安装瓷砖等，价格为墙砖18元／平方米、平整室内地面10元／平方米、厕所防水每间另加250元、阳台地砖200元一个，安水600元一套，材料由被告罗娅、骆王飞负责，装修完毕验收后按照约定结算。2013年10月9日原告王绍学按照约定开始进行贴瓷砖等装修。2013年10月29日，原告王绍学叫妻子刘忠娥一起去干活，大约9时左右，原告王绍学将阳台过梁上的瓷砖安完后，让其妻刘忠娥把瓷砖擦干净，刘忠娥爬上凳子准备擦过梁上的瓷砖时，不慎从阳台（被告罗娅、骆王飞的房屋阳台上已经安装好窗子）上摔下至二楼平台上死亡。被告罗娅、骆王飞已支付原告王绍学之妻刘忠娥死亡费用20000元。
另查明，原告王绍学与妻子刘忠娥生育王雪、王孝两个子女，2012年8月30日在正安县城东升一品珍府购买住房一套。
本院认为，原告王绍学与被告罗娅、骆王飞双方进行协商，由原告王绍学以自己安装瓷砖的技能、设备和劳力，被告罗娅、骆王飞提供瓷砖等材料的情况下，为被告罗娅、骆王飞的房屋进行瓷砖安装，并约定安装瓷砖等价格，待安装完毕验收后支付报酬，双方之间形成承揽合同关系，原告王绍学为承揽人，被告罗娅、骆王飞为定作人。原告王绍学在没有告知被告罗娅、骆王飞的情况下，让其妻刘忠娥帮忙干活，原告王绍学与其妻刘忠娥之间形成劳务关系。对于原告王绍学之妻刘忠娥帮助其干活中不慎从阳台上摔下至二楼平台上死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”、第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，刘忠娥死亡的责任应当由原告王绍学承担赔偿责任；被告重庆坛顺房地产开发有限责任公司出售给被告罗娅、骆王飞的商品房是经验收合格而交付使用，原告王绍学未提供充分证据证明刘忠娥与被告罗娅、骆王飞存在提供劳务者损害责任纠纷的法律关系和被告重庆坛顺房地产开发有限责任公司有过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告连带赔偿误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人王雪、王孝的生活费、精神损害抚慰金的主张，本院依法不予支持。因此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王绍学、王雪、王孝的诉讼请求。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时按不服部分预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 周 毅
二〇一四年一月十七日
书记员 郑红丽