wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保91号
申请执行人：张建军。
被执行人：李宏波。
张建军与李宏波不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初323号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李宏波在中国邮政储蓄银行存款923.52元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3523号
原告陈某甲。
被告王某甲。
原告陈某甲诉王某甲离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于1978年经人介绍认识，后于××××年××月在邹城市田黄镇登记结婚。由于原被告均系再婚，双方在登记前相互了解不深，性格差异较大，没有建立起牢固的夫妻感情，婚后原被告双方也经常因家庭琐事吵闹，被告经常无缘无故的对原告进行打骂。2002年原告因不堪忍受被告的经常打骂外出打工，与被告分居至今，双方已经完全无法共同生活。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，双方已确实无法共同生活，原告未解除婚姻带来的痛苦，特诉请人民法院：1、依法判决原被、告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，于1978年经人介绍认识，后于××××年××月在邹城市田黄镇登记结婚。1979年生子陈某乙，现已成年。婚后原被告双方因琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原被告婚姻证明、常住人口登记表复印件、身份证复印件、户籍证明、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已登记结婚，夫妻关系合法有效，原、被告因家庭琐事产生矛盾在所难免，并且原告未能提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂。所以，原告请求离婚，本院不予准许。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共建和谐幸福之家仍有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 王秀琪
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民三初字第842号
原告李某某，男，1968年10月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人田某某，湖南某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告雷某某，女，1970年10月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员陈晖担任审判长，与人民陪审员李红梅、陶诗林组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告雷某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年下半年经人介绍确立恋爱关系，1993年1月17日双方自愿在澧县宜万乡人民政府登记结婚，1993年10月20日生育一子李某。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合。2004年下半年，被告与一赵姓男子关系暧昧，2005年正月被告与赵姓男子一道离家出走后双方再无联系，现夫妻感情已彻底破裂。原告特具状起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告李某某为支持其诉讼主张，在举证时限内，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原、被告及其婚生子李某的户籍证明各1份，拟证明原、被告和其婚生子曲庭源的身份情况；
3、澧县宜万乡万花村民委员会出具的证明材料1份，拟证明原、被告婚后感情不合睦，被告2004年下半年始与赵姓男子关系暧昧并于2005年离家出走、夫妻分居生活的事实；
4、证人李某出庭作证的证言1份，拟证明原、被告婚后感情不合，被告于2005年正月与一赵姓男子离家出走，至今下落不明的事实；
5、证人王大木出具的证明材料1份，拟证明原、被告婚后感情不合，被告于2005年正月与一赵姓男子离家出走，双方已分居生活八年的事实；
被告雷某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，其来源合法，内容客观真实，具有关联性。被告未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的上述证据的证明效力予以认定。
根据原告的举证，本院认证和庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1990年下半年经人介绍确立恋爱关系，1993年1月17日双方自愿在澧县宜万乡人民政府登记结婚，1993年10月20日生育一子李某。2005年正月，被告离家出走至今，不与家人联系。以致成讼。
另查明，原、被告无婚前财产。婚后共同财产有：户名为雷某某的中国农业银行澧县支行的存款6067元。双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚后未建立起真挚的夫妻感情。特别是被告自2005年外出后，不与原告联系，不尽家庭义务，夫妻分居生活已8年以上，夫妻关系已名存实亡。其情形，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚及要求依法分割夫妻共同财产的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予李某某与雷某某离婚；
二、共同财产：存款6067元李某某与雷某某平均分割，李某某分得3033.5元，雷某某分得3033.5元。
案件受理费300元，由原告李某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 陶诗林
人民陪审员 李红梅
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 颜海娟
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1592号
上诉人（原审原告）涿州市桃园装订有限公司，住所地：涿州市林屯乡西管头村。
法定代表人孙秀珍，总经理。
委托代理人张春华、谌业明，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐桂红。
委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。
上诉人涿州市桃园装订有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涿州市桃园装订有限公司的委托代理人张春华，被上诉人徐桂红的委托代理人杜金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告徐桂红系原告装订公司处员工，2013年4月3日因公受伤，2013年8月7日，经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，认定装订公司与徐桂红之间劳动关系成立。2013年12月10日经保定市人力资源和社会保障局认定，徐桂红受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年12月9日，经保定市劳动能力鉴定委员会鉴定，徐桂红构成十级伤残，由此发生鉴定费600元；2015年3月25日，徐桂红再次对其伤残申请鉴定，河北省劳动能力鉴定委员会认定其伤残符合十级12条。2014年10月24日，保定市劳动能力鉴定委员会作出保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表，同意停工留薪期为3个月（2013年4月3日至2013年7月3日）。被告徐桂红受伤后先后在涿州市妇幼保健院、保定市第二中心医院住院治疗64天，发生医疗费792.07元。庭审过程中原告对以上事实均认可。原、被告双方对涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会认定的［住院伙食补助费1280元（20元／天×64天），交通费1110元（15元／天×64天），一次性就业补助金13180元（3295元／月×4个月），一次性医疗补助金26360元（3295元／月×8个月）］均无异议。另查明，被告徐桂红庭审期间提交3月份工资白条2551.79元，原告对此认可，双方当事人均未提交有利证据证明被告徐桂红的月工资收入。综合本案情况，酌情认定被告徐桂红的月工资标准为2600元，一次性伤残补助金为18200元（2600元／月×7个月）。综上，被告徐桂红的损失为61522元。以上事实有仲裁裁决书两份，工伤认定决定书一份，鉴定结论书一份，再次鉴定结论书一份，停工留薪期鉴定结论表一份，医疗费票据复印件十四张，鉴定费票据一张，门诊病历两份及双方当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，被告徐桂红因工受伤，应享受相关工伤待遇，原告装订公司应按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用，故原告装订公司应赔偿被告徐桂红相关损失共计61522元。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决：一、原告涿州市桃园装订有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告徐桂红各项损失共计61522元；二、驳回原告涿州市桃园装订有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告涿州市桃园装订有限公司负担。
判后，涿州市桃园装订有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、被上诉人在最初申请劳动仲裁时并未提出解除劳动合同，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，对于被上诉人要求赔偿一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金的请求，仲裁委员会和人民法院均不能予以支持；2、一审中双方均未提供合法有效证据证明被上诉人的工资数额，故一审法院酌定被上诉人的工资为月薪2600元无法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐桂红答辩称：1、被上诉人受伤住院后一直在家休养，无法从事重体力劳动，上诉人也未通知被上诉人去上班，被上诉人也表示不会再去上诉人处上班。根据《劳动合同法》解除劳动合同的诉请，被上诉人会另案诉讼解决；2、被上诉人一审提交了一张用于包裹2013年4月1日至4月3日工资的报纸，工资数额为300元，可以证实被上诉人的工资标准是每天100元。上诉人故意隐瞒并拒不提供工资标准的相关证据，应当承担不利后果。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于上诉人是否应当赔偿被上诉人一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金，被上诉人在2015年4月14日向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，并未提出解除劳动合同的诉请，双方亦未解除劳动合同，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故一审判决上诉人赔偿被上诉人一次性工伤医疗补助金26360元以及一次性伤残就业补助金13180元不妥，应待双方劳动合同期满终止或被上诉人提出解除劳动合同时再由被上诉人另行主张。上诉人的该项主张理据充分，本院予以支持。
关于被上诉人的工资标准，一审中被上诉人提交了两张包裹工资的报纸用于证实其工资标准，上诉人对其中2551.79元的工资白条予以认可，对300元的工资白条不予认可。一、二审中上诉人、被上诉人均未提交工资表及考勤记录等相关证据用以证实工资标准，故一审法院结合本案情况，酌情认定被上诉人月工资为2600元，并无不妥。上诉人的该项主张理据不足，本院不予采信。
综上，上诉人应当向被上诉人赔偿的项目为：医疗费792.07元、住院伙食补助费1280元、交通费1110元、鉴定费600元、一次性伤残补助金18200元，以上共计21982.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2035号民事判决的第二项及诉讼费负担部分，即“驳回原告涿州市桃园装订有限公司其他诉讼请求”；“案件受理费10元，由原告涿州市桃园装订有限公司负担”；
二、变更河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2035号民事判决的第一项，即“原告涿州市桃园装订有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告徐桂红各项损失共计61522元”，为上诉人涿州市桃园装订有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人徐桂红各项损失共计21982.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人涿州市桃园装订有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 李慧霞
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十二月五日
书 记 员 何 军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1376号
原告李浩浦。
原告郭火军。
委托代理人李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告成都益民房地产开发有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：李春全
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师
本院在审理原告李浩浦、郭火军诉被告成都益民房地产开发有限责任公司（以下简称益民房产公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现原告曾就本案所涉商品房买卖纠纷向简阳市人民法院提起诉讼，该院作出（2014）简阳民初字第2337号民事调解书，在该调解书中，被告退还原告购买简阳市康居新城C区6幢1-2-2号商品房的首付款，并调解由双方另行签订合同，将该款抵作原告向被告购买康居新城C区5幢2-5-2号商品房的首付款。在履行该民事调解书的过程中，双方发生争议，原告再次提起诉讼要求被告退还房款及赔偿损失。本院认为，就案涉商品房原告曾起诉至简阳市人民法院，且本案原告起诉要求退还的款项已经由简阳市人民法院的生效法律文书作出处理。原告现再行起诉，属重复起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李浩浦、郭火军的起诉。
原告已预交的案件受理费2535元，予以退还。
审判员 秦海伦
二〇一五年七月八日
书记员 钟小丽
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执22号
石门县宏鑫汽车贸易有限公司：
本院执行的申请执行人石门金庭广告装饰工程有限公司与被执行人石门县宏鑫汽车贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，经执行，被执行人石门县宏鑫汽车贸易有限公司于2016年2月1日已按（2015）石民一初字第243号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年二月一日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4582号
上诉人（原审被告）刘国太，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）徐宗钦，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人刘国太因与被上诉人徐宗钦民间借贷纠纷一案，不服平潭县人民法院（2014）岚民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。经通知，上诉人刘国太未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国太自动撤回上诉处理。
平潭县人民法院（2014）岚民初字第1063号民事判决依法发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第743号
原告：杭州图强工程材料有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中国针织城六层0615室。
法定代表人：项小珍，该公司董事长。
委托代理人：胡昌华，系该公司员工。
被告：吴会通。
原告杭州图强工程材料有限公司诉被告吴会通公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡昌华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年8月30日与被告签订货运协议书，约定被告承运原告货物锚杆2500根（每根4米）及配件1批，由富阳东洲工业园区3号路2号运至广西田东思林隧道工地（中铁十四局云桂铁路广西段一工区），该批货物价值546900元。原告于2013年9月9日收到十四局云桂铁路广西段一工区提供的收料单和到货验收单，注明收到锚杆965根，比原告向被告托运的2500根少了1535根。原告遂向被告核实情况，被告反馈系承运过程中货物被盗，损失锚杆1535根，实际损失约220000元左右。2013年11月19日，原、被告双方就承运损失赔偿一事经协商，达成货物赔偿协议，约定：1、被告赔偿原告货物价值175000元整，在赔偿协议签署当日支付50000元整。2、在2014年5月31日前支付65000元；3、在2014年11月30日前支付60000元整。原告于赔偿协议签订当日收到被告第一笔赔偿款50000元。后原告多次提醒被告支付赔偿款，被告均以资金紧张为由未支付。2014年5月19日，经原告再次催告和沟通后，被告来原告公司协商赔偿款支付事宜，被告称其资金紧缺不能如期支付赔偿款，希望取得原告的谅解，并签订承诺书，承诺于2014年9月底支付原告80000元至90000元赔偿款。此后，原告手机一直停机，原告与被告失去联系。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告货物损失125000元；二、被告支付原告利息11885元（暂算至2015年3月3日）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、货运协议书1份。用以证明原、被告双方的合同关系及权利、义务。
2、收货单、到货验收单各1份（均系复印件）。用以证明被告未将全部承运货物送达的事实。
3、货物赔偿协议、承诺书各1份。用以证明被告承诺的付款时间。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该三组证据符合证据的构成要件，能相互佐证，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月30日，原、被告签订货运协议书1份，约定被告承运原告锚杆及配件，由富阳东洲工业园区3号路2号运至广西田东思林隧道工地。运输过程中，因部分货物遗失，双方于2013年11月19日签订货物赔偿协议，约定：1、被告赔偿原告价款175000元，在协议签订之日支付50000元；2、在2014年5月31日前支付65000元；3、在2014年11月30日前支付60000元；4、原告同意在2014年11月30日前，被告找回原遗失物，且货物完好无损的情况下收回该货物，返还已收取的赔款。协议鉴定当日，被告支付原告50000元。2014年5月19日，因被告无力在5月31日前支付65000元，被告向原告出具承诺书1份，承诺于2014年9月底赔付原告80000元至90000元。其后至今，上述款项被告至今未履行。
本院认为：原、被告双方签订的公路货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在将货物交付被告运输后，被告理应按照约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。被告作为承运人，对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。现被告因在承运过程中导致原告货物遗失，原告要求被告按照双方协商后确认的金额进行赔偿，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。赔偿协议签订后，被告除按约支付50000元外，余款125000元未按约定支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求支付该款，本院予以支持。因被告未按约支付款项，原告要求支付逾期付款利息损失，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计算，原告主张的计算标准过高，本院确定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准，分别以本金65000元为基数从2014年6月1日、以本金60000元为基数从2014年12月1日计算至原告主张的2015年3月3日止，确认利息损失为3763.15元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴会通赔偿原告杭州图强工程材料有限公司货物损失125000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴会通支付原告杭州图强工程材料有限公司逾期付款利息损失3763.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州图强工程材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告杭州图强工程材料有限公司负担90元，被告吴会通负担1429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 吴贤祥
二〇一五年五月六日
书记员 王杭君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14737号
原告：云鑫，女，1967年8月5日生，汉族，住临沭县。
委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。
法定代表人：陈琦，经理。
被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。
负责人吕东光，经理。
原告云鑫与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云鑫委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云鑫向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。
原告云鑫是红盾花园小区6号楼××室业主。其在房屋装修期间，2013年9月30日，向当时的物业公司临沂现代物业发展有限公司交付装修押金（暂收款）2，000元。2015年6月2日，被告神采公司临沂分公司由小区业主委员会见证，接收了包括原告在内的装修押金259,197.30元。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告云鑫装修押金2，000元；
二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱崇普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏庆娟
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第170号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月6日被取保候审。
被告人肖某某，因涉嫌开设赌场罪，于2013年10月16日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘某甲、肖某某犯开设赌场罪于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人刘某甲、肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年夏天，被告人刘某甲、肖某某商议由刘某甲负责维护秩序、肖某某提供场地和日常管理的合作方式，在肖某某位于石洞镇＊＊街二段的茶馆里，以打“比手”比点子大小定输赢的方式招徕人员赌博。二人从赌局中抽取“盅盅钱”方式抽头渔利，以刘某甲分八成、肖某某分二成的比例进行分配。赌场开设后，抽取的“盅盅钱”在每日数十元至数百元不等。2013年10月15日上午10时许，公安机关将该茶馆内正在充当“保龄”发牌的罗某某（另案处理）及十数名参赌人员抓获。被告人刘某甲、肖某某被公安机关抓获归案后供述，刘某甲分得“盅盅钱”8000元左右，肖某某分得2000元左右。
上述事实，被告人刘某甲、肖某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、二被告人的户籍证明、到案经过，证人罗某某、徐某某、曹某某、高某某、周某某、邓某某、章某某、夏某某、林某某、李某甲、刘某乙、曾某某、李某乙、杨某某、刘某丙、张某某、梁某某等人的证言，被告人刘某甲、肖某某的供述等证据佐证并经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、肖某某一同以营利为目的，开设赌场的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后，能如实的供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案的事实和情节，本院决定对被告人刘某甲、肖某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
二、被告人肖某某生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一四年八月七日
书记员 余 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11947-1号
原告重庆鹏达电气有限责任公司，住所地：重庆市江津区双福新区聚宝路1号，组织机构代码76269849-2。
法定代表人向代春，该公司总经理。
委托代理人周新全，重庆中雷律师事务所律师。
委托代理人陈行，重庆中雷律师事务所律师。
被告重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道89号，组织机构代码75929675-9。
法定代表人张晖，该公司总经理。
本院在审理原告重庆鹏达电气有限责任公司与被告重庆百年同创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏达电气有限责任公司撤回起诉。
本案受理费490元，减半收取，计245元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 冷爱华
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第153-2号
申请执行人秦江星，男，1972年12月11日出生，汉族。
被执行人易新华，男，1972年2月22日出生，汉族，。
本院依据已发生法律效力的湖南省双牌县人民法院于2013年7月22日作出的（2013）双民初字第120号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人易新华发出执行通知书，责令被执行人易新华自本通知书送达之日起五日按生效文书确定的义务履行完毕，但被执行人易新华至今未按生效文书确定的义务履行。本院查明，被执行人易新华在双牌县泷泊镇永山路原单位在房改时分得一楼住房一间，房屋面积52.49平方米（本院于2013年11月18日依法查封），该房屋的土地使用权属于原单位所有，房屋价值为19841元。现因被执行人易新华下落不明，无法与其取得联系，本院在一定时期内尚不能处置该房，且被执行人除此财产外无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2013）双民初字第120号民事判决的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产及财产线索或便于处理上述房产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡剑涛
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一四年四月十八日
书记员 ＸＸ波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06121号
原告ＸＸ，男，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王大全，男，1956年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘川达，男，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告贵州中治泓灏建设工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路5号2层57号，组织机构代码31423575-0。
法定代表人帅承禹，该公司执行董事。
委托代理人况星辰，女，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈强，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市合川。
本院在审理原告ＸＸ、王大全、刘川达与被告贵州中治泓灏建设工程劳务有限公司、陈强劳务合同�纷一案中，原告ＸＸ、王大全、刘川达自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、王大全、刘川达撤回起诉。
本案案件受理费6900元，本院决定免收。
审判员 喻洪兵
二〇一五年十月二十八日
书记员 谭光净
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第69号
申请人王宗秀，居民。
被申请人王文强，鲁Q×××××号小型汽车驾驶人。
申请人王宗秀以被申请人王文强驾驶的鲁Q×××××号小型汽车于2015年1月6日9时许将其致伤为由，于2015年1月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型汽车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王文强驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十�内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘志茹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第161号
原告：浙江环达漆业集团有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号。
法定代表人：邱玉清，董事长。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：浙江强森工艺玩具有限公司，住所地：浙江省龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房5-6号。
法定代表人：徐晓伟。
本院在审理原告浙江环达漆业集团有限公司与被告浙江强森工艺玩具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江环达漆业集团有限公司在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在规定的预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年八月十日
代书 记员 张曹波
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第58号
原告某某饲料有限公司，住所地广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人汤某某，系该公司董事长。
委托代理人程某某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告冯某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告某某饲料有限公司诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判长林子渊、审判员吴建峰、人民陪审员黄狄宇组成合议庭适用普通程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告冯某某经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某饲料有限公司诉称：2013年4月10日至2014年12月25日，被告冯某某分多批次在原告处购买饲料，合计人民币746618.9元，被告承诺于2014年4月30日前还清货款，逾期归还的货款按日息3‰计算。被告提货后已付款583182.8元，尚欠163436.1元。经催告，被告却以各种理由推脱。
综上，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告冯某某支付货款163436.1元及利息、违约金（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日起计至还清借款之日止；违约金按银行同期同类贷款月利率计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告冯某某负担。在庭审过程中，原告方主张变更诉讼标的为153436.1元及利息。
原告某某饲料有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《居民身份证�各一份；2、被告的户籍登记资料一份；3、《还款协议书》、《律师函》、《客户往来明细帐》、《客户欠款明细》、《客户欠款总额说明》各一份。
被告冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告冯某某分多批次在原告处购买饲料，2014年1月8日被告冯某某与原告某某饲料有限公司签订《还款协议书》，在该协议书中约定：1、至2013年12月25日止，被告尚欠原告饲料款211879.6元；2、归还货款的日期于2014年4月30日前还清；3、逾期归还货款按日息千分之三计算。在庭审的过程中，原告方承认被告已偿还部分货款，至开庭日止，尚欠货款153436.1元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告冯某某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告某某饲�有限公司向本院提交的证据《还款协议书》真实、合法，本院予以采信。被告冯某某未按照还款协议书约定的期限偿还货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告某某饲料有限公司要求被告冯某某偿还货款人民币153436.1元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定。原、被告双方在《还款协议书》中约定按日息千分之三计算利息已超出银行同类贷款利率�四倍，原告方在起诉时要求从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清日的主张符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告冯某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告某某饲料有限公司货款人民币153436.1元及利息（从起诉日即2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清日）。
二、驳回原告某某饲料有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3568.72元，由被告冯某某负担3368.72元，原告某某饲料有限公司负担200元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
审 判 员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人�照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第850号
申请执行人：吴敏耿。被执行人：黎春卿，1955年8月4日出生。
申请执行人吴敏耿与被执行人黎春卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第834号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月六日
书 记 员 容 槟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第972号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人邵×1，男，51岁（1963年11月13日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被羁押，同年7月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郑德荣，北京市威正律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人邵×1犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉，被告人邵×1及其辩护人郑德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日13时25分许，被告人邵×1在北京市昌平区阳坊镇六环路出口与沙阳路交叉的红绿灯处，因行车问题与李×1发生纠纷。后被告人邵×1将李×1拽倒，致李×1右膝前交叉韧带断裂、膝关节内侧副韧带扭伤等损伤。经法医学鉴定，李×1本次所受损伤程度属轻伤二级。经民警电话通知，被告人邵×1于2015年7月3日自行到北京市公安局昌平分局阳坊派出所接受讯问。
在审理期间，被告人邵×1与被害人李×1达成和解协议并履行，被害人李×1对被告人邵×1表示谅解。
上述事实，被告人邵×1在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人邵×1的供述与辩解，被害人李×1的陈述，证人杨××、丁××、李×2、邵×2、刘××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，破案报告，调取证据通知书及调取证据清单，病历，常住人口登记表，网上比对工作记录，村委会证明，和解协议，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邵×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人邵×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人邵×1系初犯、偶犯，在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人邵×1从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于对被告人邵×1适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳；其他意见，本院在量刑时酌予考虑。根据被告人邵×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 李新立
人民陪审员 郑全良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨会英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第252号
原告尹苏平。
原告邹志琪。
法定代理人尹苏平。
原告邹雅彤。
法定代理人尹苏平。
原告邹爱龙。
原告廖九英。
五原告共同委托代理人肖经纬。
被告陈海军。
委托代理人张同兵。
被告林秀倩。
委托代理人林伟群。
本院于2014年8月11日受理了上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案。经查，原告邹爱龙在未经尹苏平、邹志琪、邹雅彤、廖九英授权的情况下提起了本案诉讼，起诉状上的签名不是尹苏平和廖九英本人所签，五原告委托代理人肖经纬律师的授权委托书上“廖九英”、“尹苏平”的签名也不是廖九英、尹苏平本人所签，查明上述事实后本院责令原告邹爱龙和五原告“委托代理人”肖经纬在2014年10月21日前提交廖九英和尹苏平的公证授权委托书，原告邹爱龙和肖经纬未能在上述期限内提交，本院视为本案起诉不是尹苏平、邹志琪、邹雅彤、廖九英真实意思表示，依法驳回本案的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尹苏平、邹志琪、邹雅彤、邹爱龙、廖九英的起诉。
本案案件受理费2349元，原告邹爱龙已预交，原告邹爱龙可申请法院退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢楠楠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1377号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，行长。
被执行人：董正文，男，1971年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人董正文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第2282号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年8月31日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款190,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人仍未给付申请执行人借款190,000元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第00651号
原告刘某。
被告徐某甲。
委托代理人徐德仁，男，1949年2月20日生，系被告徐某甲的父亲。代理权限：一般代理。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法于2015年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告徐某甲及其委托代理人徐德仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，同年农历10月26日举行民间婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育了婚生长女徐某乙，××××年××月××日，生育儿子徐某丙。原、被告婚前相互间缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，经常对原告及孩子恶语相加，限制原告人身自由，造成原告内心巨大的畏惧感，夫妻感情确已破裂，无和好可能。因二子女尚未成年，且均由原告抚养长大，故应由被告承担孩子抚养费。现请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令原、被告婚后生育女儿徐某乙、儿子徐某，由被告承担抚养费至二子女成年；3、依法判令诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，原、被告双方虽婚前没有进行深入了解，但婚后生育二子女后一直某，全部收入交给原告掌管，且未曾打骂过孩子，被告身体不好，偶尔出现幻觉，但只要按时服药即可控制病情，故不同意离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻事实。
2、常住人口登记卡二份，拟证明原、被告生育子女情况。
被告对上述证据1，2均无异议。
被告提交以下证据：
病历及医疗费单据复印件21张，拟证明被告身体不适，患有抑郁症。
原告对上述证据无异议。
结合上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日（农历）举办了结婚仪式，××××年××月××日，原告生育了婚生长女徐某乙，××××年××月××日，生育儿子徐某丙，××××年××月××日办理结婚登记。婚姻存续期间，双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。后因被告身体患病，原、被告未能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，起诉法院要求与被告离婚。
上述事实，经法庭审理，原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告双方婚姻存续时间久，有一定的感情基础，被告身体不好，原告应给予更多的包容与关心，且解除婚姻关系对两个未成年子女的成长教育明显不利，原、被告双方应以家庭为重，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 闫雅慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01649号
原告王金梅。
委托代理人杨涛，湖北正义法律事务所法律工作者。
被告樊冬运。
委托代理人樊玉珍。
本院在审理原告王金梅与被告樊冬运健康权纠纷一案中，原告王金梅于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王金梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金梅撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王金梅负担。
审判员 孙反修
二〇一五年一月六日
书记员 魏梦姗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00974号
罪犯陈朝去，云南省彝良县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2012年6月26日作出（2012）渝一中法刑初字第00119号刑事附带民事判决，以被告人陈朝去犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元（已缴纳），�同退赔一百一十元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈朝去在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈朝去在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈朝去在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其虽然履行财产刑，但对于共同退赔110元无执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝去减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初349号
原告：临江市六道沟国营林场，住所地吉林省临江市大湖街道临城村。
法定代表人：许崇伟，该林场场长。
委托诉讼代理人：刘维彦，吉林省临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：贺连德，男,1976年6月10日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
临江市六道沟国营林场与贺连德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
临江市六道沟国营林场向本院提出诉讼请求：1.贺连德立即退还非法占用的林地13.95亩并恢复植被；2.贺连德支付非法占用的林地补偿费192798.63元。事实和理由：贺连德于2013年11月份，在临江市四道沟镇三合成村小北岗为了种植人参，在未取得相关审批手续的情况下，在原告所有的国有林地内非法开垦林地作为参地，经临江市林业局破坏森林资源现场技术鉴定：贺连德非法开垦林地13.95亩，致使林地原有植被毁坏殆尽，毁坏程度严重，陈维滨的行为经临江市人民法院依法追究了刑事责任，但至今贺连德非法占用的林地没有退还，破坏的植被没有恢复，所造成的损失未进行赔偿。
贺连德辩称，本案争议林地是集体林地，原告作为国有林场对争议林地不具有所有权，无权向贺连德主张损害赔偿，本案中原告主体错误，应当依法驳回。
本院经审查认为，个人之间，个人和单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案中，临江市六道沟国有林场主张本案诉争林地是其所有，陈维滨称其所非法占用的林地是流转四道沟镇三合成村村民陈新承包的集体林地，陈新流转给王明胜，王明胜又流转给陈维滨的，故该案属于林木所有权和林地使用权争议，不是本院民事受理案件范围，临江市六道沟国营林场的起诉不符法定条件，临江市六道沟国有林场的起诉，不予支持。
综上所述，临江市六道沟国有林场的起诉不符合法定条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回临江市六道沟国营林场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一七年五月三日
书记员 郭盛洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1001号
（2017）吉0202执保33号
申请人：乔柱，男，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：田馨，女，汉族，住吉林市昌邑区。
本院已受理申请人乔柱与被申请人田馨民间借贷纠纷一案，申请人乔柱于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田馨所有的的房屋，并提供都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人乔柱的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人田馨所有的坐落于吉林市昌邑区通谭西区B号楼7-30号网点，建筑面积81.67平方米，所有权证号为S0001425**号房屋产籍，查封限额为20万元，查封期限一年。
如申请继续查封,应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 刘广斌
审判员 黄 鹏
审判员 林 杰
二〇一七年三月七日
书记员 隋畅怡
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽06执复6号
申请复议人（异议人）叶鹏，男，1971年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托代理人苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
申请复议人（异议人）黄晓明，男，1964年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
申请执行人林东风，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省东山县，
委托代理人何建月，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人漳州市芗城龙发食品公司，住所地漳州市芗城区石亭镇北斗村下高坑。
法定代表人傅剑煌，总经理。
被执行人叶恩义，男，汉族，1949年1月15日出生，住漳州市芗城区，
被执行人叶鹏，男，1971年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人黄晓明，男，1964年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请复议人叶鹏、黄晓明不服福建省漳州市芗城区人民法院作出（2017）闽0602执异字第5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，申请复议人叶鹏、黄晓明以与申请执行人自行达成执行和解为由，向本院申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人与申请执行人自行和解并已履行，申请复议人申请撤回复议申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人叶鹏、黄晓明撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮明光
审判员 林维石
审判员 吴顺和
二〇一七年五月十五日
书记员 严智龙
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执628号
申请执行人叶某某，男，汉族，1950年10月3日出生。
被执行人曹某某，男，汉族，1956年2月13日出生。
申请执行人叶某某与被执行人曹某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初486号民事判决书生效后，申请执行人叶某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款7800元，案件受理费50元，案件执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下暂时达成协议，申请人自愿撤回对该案的执行申请，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初486号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01734号
被告刘红成，男，1966年3月14日出生，汉族。
被告谢军，男，1970年10月17日出生，汉族。
本院在受理原告刘红成与被告谢军民间借贷纠纷一案中，原告刘红成于2015年6月29日向本院提出保全申请，要求依法查封被告谢军银行存款30000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告谢军银行存款30000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月一日
代理书记员 吴汪捷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4759号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1972年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵勇，天津优百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一驰，天津优百律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1978年3月23日出生，汉族，天津兰石达家电销售有限公司销售员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张凯恒，男，住天津市南开区，天津兰石达家电销售有限公司推荐。
上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1于2017年6月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9701元，减半收取4850.5元，由上诉人王某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 尹春海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ友，男，1966年12月22日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺正树，男，1956年11月11日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。
再审申请人ＸＸ友因与被申请人贺正树饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院(2017)湘07民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ友申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形；请求依法再审。
贺正树未予书面答辩。
本院经审查认为，关于ＸＸ友所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由。经审查，原判决认定的基本事实为：2016年5月1日早晨，贺正树骑小电动车载两袋种谷前往贺登国家中帮忙播种谷，途经ＸＸ友家门口时，ＸＸ友家中饲养的一条狗脱索后不断追赶贺正树骑行的电动车，后用嘴咬住贺正树车后搭载的一袋种谷，贺正树大声呵斥无果，在僵持中电动车侧翻，贺正树倒地受伤。贺正树的伤情经常德市九澧司法鉴定所鉴定：1、贺正树右侧胫骨平台粉碎性骨折并脱位、右侧前交叉韧带损伤的伤情，并经手术治疗，至鉴定时右侧膝关节活动受限，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为十级残；2、贺正树右侧胫骨平台粉碎性骨折并脱位、右侧前交叉韧带损伤的伤情，依据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准，评定为九级残条件；3、贺正树误工期为180日，护理期60日，营养期60日。医疗费用按实际支出计。一年后内固定物取出医疗费按12000元计，住院时间2周，陪护一人2周。贺正树各项损失合计102545.92元。
上述基本事实，有证人邓年清与聂五英的出庭陈述，证实事发后ＸＸ友在自家附近且及时赶到了贺正树受伤现场的事实；证实ＸＸ友当场陈述自己家的狗往常是被套住的，但事发当天绳子脱索逃出来了的事实。虽然本案没有直接证据还原ＸＸ友饲养的狗将贺正树追赶拖拽导致其受伤的经过，两名证人也没有第一时间看到ＸＸ友饲养的狗将贺正树追赶拖拽的情形，但结合双方当事人的陈述、两名证人的当庭陈述以及ＸＸ友独户居住饲养狗且贺正树在ＸＸ友屋旁被狗拖拽倒地受伤、《关于贺正树司法鉴定书》等证据材料和案件事实，可以认定ＸＸ友饲养的狗造成贺正树受伤致残的基本事实。
ＸＸ友申请再审时还提出《关于贺正树司法鉴定书》系无效证据的理由，经审查该鉴定书的鉴定程序规范，且即便该鉴定书的鉴定程序存在不规范之处，亦不能否定贺正树因狗追赶致伤致残的基本事实。
综上所述，审查未发现原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，因此，ＸＸ友所提该项申请再审理由，经查不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。ＸＸ友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ友的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初952号
原告：韶关市曲江友铭冶金化工实业有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇城东县消防大队一楼。
法定代表人：肖德明，经理。
委托代理人：蔡丽娟，公司职工。
被告：韶关市金龙重工制造有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇工农路10号南华工业区带钢车间。
法定代表人：肖国鑫。
委托代理人：陈素霞，公司职工。
本院在审理原告韶关市曲江友铭冶金化工实业有限公司诉被告韶关市金龙重工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江友铭冶金化工实业有限公司撤回起诉。
案件受理费361元，由被告韶关市金龙重工制造有限公司负担。
审判员 冯 清
二〇一六年八月二十九日
书记员 门丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第597-2号
原告贾贞魁，居民。
被告赵华，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院于2015年＊月＊日作出（2015）岱民初字第597-1号财产保全裁定，现因被告赵华申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告赵华驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十三日
书记员 郑 轲
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第646-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谭文毅，该行员工。
委托代理人：谢文龙，该行员工。
被告：王国英，女，1978年5月4日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：王国飞，男，1975年5月18日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：姚捷彪，男，1972年5月4日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告王国英、王国飞、姚捷彪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费204元，财产保全费223元，合共427元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审判员 黄绮君
二〇一四年十月二十七日
书记员 汤思达
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初1号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人陈东恒，男，1991年3月27日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住。因本案于2016年10月25日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈东恒犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人陈东恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月20日14时许，被告人陈东恒驾驶牌照为冀Ｔ×××××轻型普通货车，在安平县境内尚中心路由南向北行驶至李各庄路口处时，与此处推自行车徒步由东向西行走的被害人李某发生相撞，导致李某经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。经交警部门认定，陈东恒承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人陈东恒已赔偿了被害人李某近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某的证言、安平县公安局交通警察大队发破案经过、道路交通事故现场草图、现场勘查笔录及照片、冀公交认字[2016]第00226号道路交通事故认定书、安平县公安局物证鉴定室法医学（安）公（刑）鉴（尸检）字[2016]030号尸体检验报告书及照片、机动车行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息查询以及被告人陈东恒的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东恒违反道路交通法律法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，属悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人陈东恒从轻处罚并依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实性质、情节以及社会危害后果，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈东恒犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕西连
二〇一七年一月十八日
书记员 刘杏杏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初603号
原告建平县和合物业管理有限责任公司。
法定代表人白云龙。
委托代理人高铁红。
被告白秀华。
原告建平县和合物业管理有限责任公司诉被告白秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县和合物业管理有限责任公司的委托代理人高铁红到庭参加诉讼，被告白秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县和合物业管理有限责任公司诉称：被告系建平县叶柏寿街道顺和家园小区业主，所住房屋建筑面积共73.64平方米，仓房13.75平方米。原告与顺和家园业主委员会于2013年6月27日达成物业委托管理合同，约定由原告对顺和家园进行物业管理，住宅每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，仓房每户每月每平方米收取0.3元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对顺和家园进行物业管理。从2014年7月至2015年6月被告拖欠原告物业服务费492元，其中住宅442元，仓房50元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2014年7月至2015年6月的物业服务费492元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告白秀华未答辩。
经审理查明：被告白秀华系建平县叶柏寿街道顺和家园小区4号楼6单元5楼东户的业主，房屋建筑面积73.64平方米，被告还有位于顺和家园3号楼南侧地下室3-13号仓房一处，面积13.75平方米。2013年6月27日，建平县顺和家园业主委员会与原告建平县和合物业管理有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对顺和家园进行物业管理，合同期限为2013年6月27日至2016年6月26日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元/月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.3元/月.㎡…”。合同缔结生效后，原告对顺和家园进行了物业管理和服务，但被告白秀华至今未向原告交纳2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、顺和家园小区照片1张、资质证书、收费标准依法公示单、收费许可证、顺和家园4号楼销控表、朝阳市远达房地产开发有限公司出具的证明、关于同意成立顺和家园业主委员会的批复文件、顺和家园成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告白秀华虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司的盖章，但是却没有被告白秀华本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。被告白秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对顺和家园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对于原告要求被告给付物业服务费492元的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白秀华于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县和合物业管理有限责任公司自2014年7月1日至2015年6月30日的物业服务费492元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告白秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 亢学民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈雪明
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00718号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人肖有金，男，住重庆市璧山区。
被执行人廖肇荐，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060138号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060138号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月28日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知�后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060138号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗春兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5817号
上诉人（原审原告）：刘立军，男，1975年4月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）：王瀚文，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：浙江亿融汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城新城区宾虹西路3030号蓝湾花园4幢04号房。
法定代表人：王瀚文。
上诉人刘立军因与被上诉人王瀚文、浙江亿融汽车销售服务有限公司（以下简称亿融公司）合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初14582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘立军上诉请求：撤销一审裁定，依法裁判支持刘立军在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：刘立军与被上诉人双方于2013年4月19日、2014年4月25日签订了两份《车辆转押协议》，由王瀚文签字认可，被上诉人把浙Ｇ×××××奥迪牌、浙Ｆ×××××路虎牌两辆车转押给刘立军，刘立军把77万元支付给被上诉人，整个案件事实清楚。刘立军认为被上诉人转押车辆，其实质就是转让买卖车辆，且被上诉人在转押车辆时未经车主同意；另外，刘立军对转押的车辆不能行使相应的权利，更不用说是履行车辆过户手续。因此，刘立军在一审中提出的要求双方签订的《车辆转押协议》无效，被上诉人应退还刘立军车辆转押款的诉讼请求是合法、合理的。
刘立军向一审法院起诉请求：1.解除双方于2013年4月19日和2014年4月25日签订的两份《车辆转押协议》；2.亿融公司、王瀚文返还刘立军车辆转让款77万元，并支付违约损失141300元（损失按年利率6%自签订日起计算至2016年12月25日止，此后仍按此标准算至实际还款日止）；3.亿融公司、王瀚文负担诉讼费。
一审法院认为，与刘立军签订两份《车辆转押协议》的主体系王瀚文，签订日期分别为2013年4月19日、2014年4月25日，而亿融公司的成立时间为2014年6月17日，均在两份《车辆转押协议》签订日期之后，现有证据无法显示在合同履行过程中，亿融公司参与其中或具有应承担相应合同义务的情形，故亿融公司作为被告主体不适格。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中刘立军提供的证据不足以证明其主张的浙Ｇ×××××号奥迪牌A8L轿车失窃事实、盗窃行为实施者及车辆现状等情况，进而导致上述事实无法查明。在刘立军所称的车辆失窃事件中盗窃者身份不明的情况下，本案亦可能涉及刑事犯罪。综上，刘立军的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定：驳回刘立军的起诉。
本院认为，原审以亿融公司作为被告主体不适格、刘立军提供的证据不足以证明相应事实为由，驳回其起诉不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初14582号民事裁定；
二、本案指令金华市婺城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月十五日
代书记员 汤玉婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初933号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
被告刘本力，男，1965年10月4日生，住东丰县。
被告谭文英，男，1972年11月9日生，住东丰县。
被告王奎英，男，1963年6月28日生，住东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告刘本力、谭文英、王奎英借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元（已付），予以全部退回。
审判员 齐曼丽
二〇一七年六月五日
书记员 路 遥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保427号
申请人郑浩浩。
被申请人郭长学。
申请人郑浩浩与被申请人郭长学的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年03月30日向本院提出申请，要求对被申请人郭长学驾驶的三轮车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭长学驾驶的三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年三月三十日
代书记员 路雪菲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1466号
罪犯陈黑明，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年1月9日作出（2012）安刑初字第32号刑事判决，认定被告人陈黑明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月10日作出（2014）漳刑执字第1525号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年9月23日起至2017年12月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈黑明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈黑明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子、2015年获监狱表扬。2014年9月至2016年9月累计达标分16分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈黑明减刑的异议。
本院认为，罪犯陈黑明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈黑明的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3270号
原告：陈杰，男，1989年4月1日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司即墨支公司。
原告陈杰与被告中国平安人寿保险股份有限公司即墨支公司保险纠纷一案，原告于2017年4月1日起诉来院。在审理中查明，原告起诉的被告“中国平安人寿保险股份有限公司即墨支公司”存在诉讼主体错误，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第一项第（二）款的规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈杰的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 柳可栋
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5831号
原告张宗山，男，1965年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人朱丹，天津安泽律师事务所律师。
委托代理人倪秀红，天津安泽律师事务所律师。
被告李月国，男，1964年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津三泰晟驰科技股份有限公司，住所地华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M7101室。
法定代表人李月国，董事长。
委托代理人段崇阳，该公司职员。
委托代理人邓懿，北京万贝律师事务所律师。
原告张宗山与被告李月国、天津三泰晟驰科技股份有限公司（以下简称三泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，张宗山委托代理人朱丹、倪秀红，被告李月国、天津三泰晟驰科技股份有限公司委托代理人邓懿、段崇阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宗山诉称，1997年，张宗山与李月国及案外人李宝香、王广才、韩洪各自出资10万元设立天津开发区三泰电子有限公�（后更名为天津三泰晟驰科技股份有限公司），其五人作为该公司的股东，分别享有该公司20%的股权。2002年1月18日在张宗山不知情的情况下，李月国与三泰公司伪造张宗山签字制作了虚假的《股权转让协议》，将张宗山持有的公司股权转让至李月国名下。2014年，张宗山无意中发现公司已上市，但张宗山已不是该公司的股东，后与李月国、三泰公司多次协商，未果。故此成讼来院，请求法院依法确认张宗山与李月国于2002年1月18日签订的《股权转让协议》无效；诉讼费用由被告承担。
李月国辩称，不同意张宗山的请求，1、李月国认为张宗山起诉已经超过了法定的诉讼时效，三泰公司设立于1997年4月14日，张宗山实际离开三泰公司不再该公司工作的时间为2000年，2001年以后张宗山一直在其他地区工作，根本不在天津。2002年办理了�权转让的手续后，张宗山一直没有参与过三泰公司的任何，包括公司的业务、财产、债务的事项，其不存在对股权转让事宜的不知情。且三泰公司在2008年3月6日改制并进行了工商登记，2012年11月7日申请进入代办股份转让系统，申请了挂盘，该公司的全部资料不仅在工商登记中可以公开查询，且在全国中小企业股份转让系统的官网中均可以进行公开的查询。因此张宗山在诉状中称2014年无意中发现三泰公司上市，明显与事实不符，有悖常理。张宗山具有完全行为能力的成年人，如果按照其所述，他一直是三泰公司的股东2002年至2015年对其股份不闻不问也没有主张过权利，尤其是三泰公司进行了股份制改造申请挂盘，均在公开的相关网站中均可查询，而张宗山在明知上述情况的事实下，隐瞒情况，其主张不具有合理性，说明张宗山明知而且认可当时的股权转让行为。因�张宗山诉讼超过法定的时效。属于恶意诉讼。2、张宗山在公司设立的时候，并未实际缴纳注册资本，张宗山仅仅是在公司注册的时候的名义股东，因此其并未对公司进行任何实质性的权利资格。张宗山在2002年至2015年期间没有提出过任何的主张就是基于其没有实际的注资，不是实际股东。3、三泰公司自1997年设立以来实际的投资人和经营人、控制人就是李月国，该公司经过若干次的股权转让及改造，如今该公司的股东早已发生变化，是现有的对公司做出实际贡献的自然人，张宗山没有实际参与经营管理及投资的情况下主张权利，是恶意的，是对三泰公司正常经营的干扰，是侵害现有的股东的。李月国认为张宗山起诉超过时效没有对三泰公司进行实际的投资，不具有股东的资格，长达13年的时间，张宗山对该公司不闻不问、没有履行过义务、没有主张过权利，是恶意�讼，请求法院依法驳回其诉讼。
三泰公司辩称，1、同意李月国的答辩意见；2、三泰公司不是适格的被告，因为股权转让是发生在股东之间，三泰公司只是标的物承载的主体，不存在对张宗山的侵害；3、张宗山未对三泰公司进行过实际的出资，也没有履行过义务，2015年主张股东权利超过诉讼时效。
经审理查明，1997年天津开发区三泰电子有限公司成立，1999年4月5日该公司变更企业名称为天津新技术产业园区三泰电子有限公司，2007年12月28日该公司变更企业名称为天津三泰晟驰科技股份有限公司。2002年1月18日张宗山与李月国签订《股份转让协议书》，张宗山为出让方，李月国为受让方，协议约定张宗山将持有的天津新技术产业园区三泰电子有限公司中的30%股份以原值转让给受让方，受让方同�接受。天津开发区三泰电子有限公司在协议上盖章。出让方签字处签有张宗山的名字，该签字张宗山不认可本人签署，李月国、三泰公司承认非张宗山本人签字，是其他股东代签。
上述事实，有各方陈述，公司变更登记申请书，企业名称变更核准通知书，1999年4月5日《股份转让协议书》等证据予以证实。
本院认为，李月国与三泰公司主张张宗山的起诉超过诉讼时效，根据法律规定张宗山向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，庭审中，张宗山表示自己是2014年才知道自己不是公司的股东，因此其起诉未超过两年的诉讼时效，对于李月国与三泰公司的该项抗辩意见，本院不予支持。张宗山起诉要求确认其与李月国、三泰公司签订的股�转让协议无效，该股份转让协议书中的出让方为张宗山，受让人为李月国，三泰公司虽在出让方处盖章，但其并非股权转让的主体，因此该股份转让协议书的签订主体为张宗山与李月国。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同体现了当事人之间的意思自治，是当事人真实意思的表示，一方不得将自己的意志强加给另一方，庭审中，张宗山与李月国均认可股份转让协议书中出让方的签字不是张宗山本人签字，李月国、三泰公司表示该签字是双方协商好后由其他股东代签，但张宗山对股权转让并不认可，李月国也未能向法院提交证据证实该代签行为得到张宗山的授权，因此该股份转让协议书并非张宗山签署，张宗山对该协议书的内容也不予认可，该协议书并非其真实的意思表示，现张宗山要求确认该协议书无效，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告张宗山与被告李月国于2002年1月18日签订的《股份转让协议书》无效。
案件受理费人民币40元，由被告李月国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审�员纪俊生
二〇一六年二月一日
书记员 郝萌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25168号
原告：江满昌，男，1978年11月16日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人：阮祥红，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海绿凯长途客运汽车有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐慧，董事长。
委托代理人：张建荣，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负负责人：陈雪松，总经理。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等八项损失共计9,672.15元。被告上海绿凯长途客运汽车有限公司(以下简称绿凯客运公司)对原告的诉请无异议。
经审理查明，2014年1月29日22时10分许，履行职务行为的被告绿凯客运公司员工谢惠春驾驶牌号为沪B8XX**的大客车违反车辆停放规定停放在本市普陀区宜君路出安塞路东约30米处，案外人朱某某驾驶残疾车撞到该大客车，致乘坐在残疾车后座上的原告受伤。经交警部门认定，谢惠春负事故次责、朱某某负事故主责、原告无责。有关朱某某的损失，本院作出(2014)普民一(民)初字第5744号民事调解书确定被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿金限额内赔偿64,308元、物损限额内赔偿600元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。有关医疗费、营养费、鉴定费、律师代理费，原告与被告绿凯客运公司已达成一致意见，本院予以确认。护理费，本院予以支持。误工费，本院酌定4040元。交通费、衣物损失费，本院分别酌定300元、200元。审理中，保险公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告江满昌护理费1,200元、误工费4,040元、交通费300元、衣物损失费200元，共计5,740元；
二、被告上海绿凯长途客运汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江满昌医疗费613元、营养费360元、鉴定费400元、律师代理费1,200元，共计2,573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由原告江满昌自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴大成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1027刑初16号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人韦有方，男，1964年6月7日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被凌云县公安局刑事拘留，同月19日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人韦有方犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人韦有方到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年12月10日10时许，被告人韦有方进入到凌云县泗城镇东风社区正北小区17号居民楼内，在三楼客厅的桌子上盗走现金人民币153元、一包真龙鸿韵牌香烟（烟盒内剩三支香烟）、一台黑白色小米牌红米1S型直板智能手机，盗窃得逞后其准备离开现场时被被害人张某2和附近居民发现控制后报警扭送。经鉴定，被告人韦有方所盗窃的真龙鸿韵牌香烟（烟盒内剩三支香烟）、一台红米手机价值人民币336元。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人韦有方以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦有方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月10日上午，被告人韦有方因身上没钱而产生盗窃他人财物的念头并寻找作案目标，10时许，当其路过凌云县泗城镇东风社区正北小区17号居民楼前时，发现该户大门敞开并且四周无人，于是决定进入楼内实施盗窃。从大门进入楼内后，其从一楼往上寻找盗窃物品，当找到三楼客厅时，发现客厅内的沙发桌上散放有一些现金、一包已打开的香烟和一台手机，于是迅速将这些物品装进自己的口袋后马上下楼准备离开现场，下到二楼时碰上被害人张某2并被责问，但被其骗过。当其刚离开该户不远时，因张某2接其儿子报知家中的现金及手机等物被盗窃后，便叫上附近几名居民追上被告人韦有方并将其控制，随后拨打110报警。接警后赶到现场的公安民警经依法对韦有方进行人身检查，当场从其身上查获被盗现金人民币153元及其他被盗物品，后将其扭送凌云县公安局泗城派出所处理。经鉴定，被告人韦有方所盗窃的真龙鸿韵牌香烟（烟盒内剩三支香烟）、一台红米手机价值人民币336元。加上其所盗窃得的现金人民币153元，本案涉案金额共计人民币489元。上述被盗物品公安机关已发还被害人张某2。
另查明，案发后被害人张某2对被告人韦有方的行为给予谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、归案情况说明、处警情况说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、案件移送审查起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况、接证据清单、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明等；
2.证人陈某、杨某、张某1的证言；
3.被害人张某2的陈述；
4.现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片及物证照片，指认笔录及指认照片，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人的基本情况；
5.价格鉴定意见；
6.被告人韦有方的供述和辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韦有方以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币489元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人韦有方归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚；另被盗财物已全部退还失主，没有给失主造成经济损失，且被告人的行为得到失主的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人韦有方在本案中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人韦有方犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑胜业
二〇一七年三月二十日
书记员 杨玲俐
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初字第5945号
原告：重庆绿港物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处嘉滨南路658号，统一社会信用代码91500117556762051E。
法定代表人：陈雪平，公司董事长。
委托诉讼代理人：张春梅，女，1980年12月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐毅，男，1968年6月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：周青宇，女，1988年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周建明（系周青宇之父），1963年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆绿港物业管理有限公司（以下简称绿港物业公司）诉被告周青宇物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后，依法适�小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绿港物业公司的委托诉讼代理人张春梅、唐毅，被告周青宇及其委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绿港物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2854元（2013年1月至2016年4月），2、判令被告支付原告违约金1210.90元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日原告与重庆绿港房地产开发有限公司订立《×前期物业管理服务合同》，2014年9月23日，原告与合川区“×”小区业主委员会订立了《物业服务合同》。订立合同后，原告如约为该小区业主提供了物业服务，被告系该小区业主，2013年1月至2016年4月止，被告拖欠原告物业费用共计2854元，经原告多次催收均未交纳。被告的行为违背了《×前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定，故提起诉讼，诉请如前。
被告周青宇辩称，被告系“×”小区该小区业主属实，但对前期物业服务合同及物业服务合同均不清楚，并且也不合理。2013年1月至2016年4月期间被告未交纳物业服务费属实，因为原告在服务期间，没有尽到服务义务，小区的商业门市在经营过程中将中央空调安装在小区的绿化带，并将油烟等排入小区内部，小区地下车库也有空调外机进行排放废气，对小区业主的生活造成了极大的影响，小区外墙开裂也十分严重，小区内进行丧事办理也对其他业主造成了影响，向原告反映多次，均未得到处理。故在原告进行整改前不同意交纳物业服务费，更不应当收取违约金。
本院经审理认定如下事实，原告绿港物业公司为合川区“×”小区提供物业管理服务，被告周青宇系“×”小区（建筑面积75.21平方米）的业主。2012年1月1日原告与重庆绿港房地产开发有限公司订立《×前期物业服务合同》，并在重庆市合川区国土资源和房屋管理局备案。合同约定：重庆绿港房地产开发有限公司委托原告对“×”小区进行物业管理，委托期限暂定三年，自合同生效之日至2014年12月31日。备案材料中注明高层住宅服务费用的标准为1.00元/月·平方米,同时合同约定：物业服务费每月15日前交纳。逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应缴纳物业服务费用的千分之三交纳滞纳金。被告周青宇居住的房屋系高层住宅，且居住在二楼，故物业服务费用的标准调整为0.8元/月·平方米。2014年9月23日，原告绿港物业公司与合川区“×”小区业主委员会订立了《物业服务合同》，合同约定：服务期限从2014年9月1日起至2019年9月1日，物业费标准为高层住宅1.3元/月·平方米，物业服务费用按月交纳，应在当月15-25日交纳收取物业服务费。逾期未交纳服务服务费�按银行利息标准向欠费业主收取滞纳金，后被告的物业服务费调整为1.1元/月·平方米。合同签订后，原告为“×”小区提供了物业服务至今。2013年1月至2016年4月，被告周青宇未交纳物业服务费，经原告多次催收未果，审理中原告主动将违约金变更为750元。
另查明，“×”小区商业门市在经营过程中将空调外机安装在小区的绿化带，并在小区内开排气口等，对小区业主的生活造成了影响，小区部分楼房外墙开裂，小区内进行丧事办理也对其他业主造成了影响。原告知情后对该小区门市的商户×火锅会所、绿港酒楼等发出了整改通知，对小区楼房外墙脱落的情况向承建该小区的重庆灯塔建筑工程有限公司发函要求整改，对小区丧事办理做出了要求，并进行了公示。
本院认为，2012年1月1日原告与重庆绿港房地产开发有限公司订立《×前期物业服务合同�，2014年9月23日，原告与合川区×小区业主委员会订立了《物业服务合同》均符合法律规定，被告周青宇作为小区业主应当遵守和执行。订立合同后，原告在为“×”小区提供物业服务过程中，尽到了合同义务，被告以物业公司服务不到位，未解决小区门市经营带来的影响以及外墙脱落等为抗辩理由，但原告已尽到了通知义务，其服务也不存在重大缺陷或违约，故对被告的抗辩理由本院不予支持，原告请求被告周青宇支付2013年1月至2016年4月物业服务费2854元未超出合同约定的数额，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任，对于原告要求主张违约金的请求予以支持。审理中，原告自愿将违约金的变更为750元，未超出合同约定及法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零�条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周青宇在本判决生效后5日内给付原告重庆绿港物业管理有限公司2013年1月至2016年4月的物业服务费2854元、违约金750元，合计3604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周青宇负担。
本判决为终审判决
审判员 吴可
二〇一六年九月十日
�记员杨洋
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更804号
罪犯孙青华，男，1986年3月13日出生，蒙古族，初中文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2011年7月18日以（2011）呼刑终字第105号刑事附带民事裁定，维持呼和浩特市新城区人民法院于2011年5月18日作出的（2011）新刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人孙青华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿400596.14元，刑期自2010年11月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后，于2011年11月9日入监执行。2014年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后，刑期至2019年8月24日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官张鹤、葛义出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务。罪犯孙青华，警官证人翟某、罪犯证人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孙青华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功五次，2013年度监狱改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子，悔改表现突出。经包头监狱减刑假释评审委员会评审，建议对该犯提请减刑一年三个月。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯孙青华提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，因该犯民事赔偿400536.14元未履行，狱内月均消费206元，不属于贫困情况，综合考虑，建议呈报一年一个月。
经审理查明，罪犯孙青华在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功五次，2013年度监狱改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙青华在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙青华减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨