广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第486号
原告李锦波，男，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码：×××0731。
委托代理人杨杨，系广东名道律师事务所律师。
委托代理人樊艳。
被告欧阳旭琴，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3513。
被告李检有，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3510。
原告李锦波诉被告欧阳旭琴、李检有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日进行公开开庭审理。原告李锦波的委托代理人杨杨到庭参加诉讼，被告欧阳旭琴、李检有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦波诉称，2014年9月12日，被告欧阳旭琴由于资金紧张，向原告借款30000元，被告欧阳旭琴向原告出具了书面借条，约定月利率为1.5%，借款期限为2014年9月12日起至2014年10月11日止，期限为1个月。被告李检有作为被告欧阳旭琴的保证人签署了保证条约，自愿承担连带保证责任。同时借条中约定原告通过诉讼方式实现债权的，被告欧阳旭琴需承担原告为此支付的律师费。原告依约向被告支付了30000元，原告多次催促被告欧阳旭琴还款未果。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告欧阳旭琴归还原告借款本金30000元；二、被告向原告支付逾期还款利息1725元（以30000元为本金，月利率1.5%计，自2014年10月12日起计至被告清偿时止，暂计至起诉之日）；三、被告承担原告因本案诉讼而支出的律师费8000元；四、被告李检有对被告欧阳旭琴的上述全部债务承担连带责任；五、被告欧阳旭琴、李检有承担本案各项诉讼费用。
被告欧阳旭琴、李检有没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张与被告欧阳旭琴、李检有是朋友关系，被告欧阳旭琴因资金周转问题向原告借款，双方于2014年9月12日签订《借款协议书》。该协议书约定：借款金额为30000元，该条款于2014年9月12日由原告以现金方式交付给欧阳旭琴；借款期内，月利息为千分之十五；借款期限从2014年9月12日起至2014年10月11日止，期限为1个月；欧阳旭琴应于2014年10月11日一次性将本金和利息归还原告；欧阳旭琴逾期还款的，逾期违约金按本金×逾期天数×千分之五，原告因追索出借款项及利息等而产生经济损失由欧阳旭琴承担，包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、律师费、查询费、交通费、住宿费、伙食费以及其他合理开支；欧阳旭琴保证人李检有，保证人愿承担连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。同日欧阳旭琴出具收据，确认收到《借款协议书》中的借款30000元。原告确认被告已支付了首月的利息。借款到期后，原告主张向被告追讨欠款，但被告一直不还。原告为向被告追偿借款委托了广东名道律师事务所代理本案，花费律师费8000元。
以上事实，有原告提交的借款协议书、收据、委托代理合同、律师费发票，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
关于借款本金。原告为证明案涉借款事实，提供了借款协议书、收据的原件予以佐证。两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此依法认定被告欧阳旭琴向原告借款30000元的事实。债务应当清偿，被告欧阳旭琴无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告欧阳旭琴偿还涉案借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期还款利息。原告主张被告逾期还款，利息以30000元为本金，按月利率1.5%，自2014年10月12日起计算至借款清偿之日止。根据借款协议书的约定，借款期间月利息为千分之十五，逾期还款违约金的计算为本金×逾期天数×千分之五，逾期违约金的日利息为千分之五，以每月30天计算即为月利息千分之一百五十，故原告主张的逾期利息利率对被告有利，且没有违反法律规定，故本院予以支持。被告向原告支付的逾期还款利息应以30000元为基数，按月利率1.5%，从2014年10月12日起计至被告清偿之日止。
关于律师费。原告主张为实现债权产生律师费8000元，并提交民事委托代理合同、律师费发票佐证。由于借款协议书中已约定原告实现债权的费用由被告欧阳旭琴承担，原告该诉求没有违反法律规定，且有事实依据，故本院予以支持。
被告李检有作为担保人在借款合同中签字和捺印，应认定其自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告请求被告李检有对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧阳旭琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锦波归还借款30000元；
二、限被告欧阳旭琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锦波支付逾期还款利息（以30000元为基数，按月利率1.5%，从2014年10月12日起计至清偿之日止）；
三、限被告欧阳旭琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锦波支付律师费8000元；
四、被告李检有对第一、二、三判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793.13元（原告已预交），由被告欧阳旭琴、李检有共同负担793.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。