wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执641号申请执行人：陈星林，男，1949年3月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：周小军，男，1980年8月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：李毅，男，1991年1月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人陈星林与被执行人周小军、李毅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、由被执行人周小军支付申请执行人33517.42元（不包含已经支付的54600元），被执行人李毅支付87253.42元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由两被执行人各承担案件受理费2000元及本案执行费1700元。本院在执行过程中，被执行人周小军履行了全部义务，被执行人李毅仅履行了50000元。现经查，被执行人李毅无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇一八年二月二十六日书记员 陈 秧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保532号
申请人张莲荣，女，汉族，1968年10月13日生，住尉氏县。
被申请人苏立恒，男，回族，1978年1月12日生，住尉氏县。
被申请人王海燕，女，回族，1981年1月20日生，住尉氏县。
申请人张莲荣与被申请人苏立恒、王海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人苏立恒、王海燕的银行存款10万元或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人苏立恒、王海燕的银行存款10万元或同等价值的其他财产。
依法查封申请人张莲荣提供的担保财产即黄柏林所有的位于尉氏县南大街路西03层东单元东户，其建筑面积为120.13平方米，证号为尉氏县房权证产聚集字第××号。
申请人应当在采取保全措拖之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔灵芝
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第908号
申请执行人王者，女，1987年12月5日出生，汉族，住郑州市管城区。
申请执行人庞志明，男，1989年8月22日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人杨艳梅，女，1974年6月12日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第1186号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨艳梅存款人民币2.1万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 逸
二〇一五年五月二十日
书记员 陈广宇
-1-
�州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1029号
原告：郑先聪。
委托代理人：董云钢。
被告：周民助。
原告郑先聪为与被告周民助民间借贷纠纷一案，于2012年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑先聪的委托代理人董云钢到庭参加诉讼。被告周民助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先聪起诉称：原、被告系朋友关系。2008年至2010年期间，被告因投资经营分七次向原告借款165万元。因被告投资轻信别人导致大部分资金无法收回，原告多次向被告追讨借款，被告都以没钱为由拒绝归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款165万元，并承担利息损失320760元（按月利率1.62％计算，自2010年4月20日计算至2011�4月19日），共计1970760元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款确认单一份，证明原、被告之间的民间借贷关系。
2、2008年12月6日至2010年4月20日的借条、借款合同、收条共十份，证明被告共向原告借款165万元。
被告周民助未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2008年12月6日至2010年4月20日之间，被告分七次共向原告借款162万元。2010年4月21日，被告向原告出具借款确认书一份，明确借款金额1655000元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。但被告至今仍未归还借款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告至今未归还借款，应依约承担还款责任，原告要求被告归还借款165万元的诉讼请求，因2009年4月30日的借款，原告提交的收据载明金额为22万元，而非借款确认单上的25万元，本院支持162万元。原告要求被告按照月利率1.62％支付借款利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周民助于本判决生效之日起十日内归还原告郑先聪借款162万元；
二、被告周民助于本判决生效之日起十日内支付原告郑先聪借款利息318427元（按月利率1.62％计算，自2010年4月20日暂计算至2011年4月19日）；
三、驳回原告郑先聪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22537元，减半收取，由被告周民助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22537元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 张 毅
二〇一二年八月十三日
书记员 吴媛媛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2605号
原告：刘冬梅，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告刘冬梅与被告刘恒光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款42000.00元及利息8000.00元。事实和理由：2014年6月1日，被告向原告处借款，经结算，被告欠其借款本金及利息50000.00元，被告出具了欠条并约定了月息9厘。原告多次讨要，被告对该借款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告刘冬梅与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘冬梅的起诉。
案件受理费525.00元，退回原告刘冬梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12215号
上诉人（原审原告）：上海迪萨企业形象策划有限公司，住所地上海市松江莘莘学子创业园车亭公路138弄2号营业房049。
法定代表人：熊菁，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁增平，男，1966年9月16日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：陈青，上海保诚律师事务所律师。
上诉人上海迪萨企业形象策划有限公司（以下简称迪萨公司）因与被上诉人翁增平确认劳动关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初10671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人迪萨公司上诉请求撤销一审判决并改判2015年5月4日至2015年11月12日期间双方不存在劳动关系。迪萨公司认为，翁增平在迪萨公司处工作期间，使用的木工工具均为翁增平自带，故双方只存在劳务关系而非劳动关系。
被上诉人翁增平不同意迪萨公司的上诉理由，请求维持一审判决。
翁增平向一审法院起诉请求：确认迪萨公司和翁增平在自2015年5月4日至2015年11月12日止期间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：翁增平与迪萨公司于2015年4月30日签订临时用工协议，协议期限自2015年5月4日至2015年11月3日止，从事木工工作，实际工作至2015年11月12日。协议约定：作息时间为上午7:30至11:30，下午12:30至17:30；翁增平必须遵守迪萨公司的规章制度，接受迪萨公司领导，服从迪萨公司的管理和工作安排；工作期间必须严格遵守迪萨公司的安全操作规范；在职期间严禁无故旷工、迟到、早退，旷工一天，除无当天工资，另扣款人民币100元，旷工3天一律按自动离职处理。迪萨公司对翁增平进行考勤，工资一天计170元，一月一结。
2016年1月8日，翁增平向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2013年8月10日至今存在劳动关系。2016年2月19日，该仲裁委员会以松劳人仲（2016）办字第328号裁决书作出裁决：翁增平与迪萨公司于2015年5月4日至2015年11月12日存在劳动关系。
一审法院认为，本案的争议在于双方之间属于劳动关系还是普通民事劳务关系。翁增平在迪萨公司处工作期间，须服从迪萨公司的管理和工作安排，遵守迪萨公司的规章制度，接受迪萨公司的考勤，领取迪萨公司支付的劳动报酬，符合劳动关系的确立条件，故迪萨公司要求确认不存在劳动关系的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，于2016年8月30日作出判决：确认迪萨公司和翁增平在自2015年5月4日至2015年11月12日止期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由迪萨公司负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，迪萨公司作为用人单位向劳动者翁增平支付劳动报酬，翁增平在工作期间实际接受迪萨公司的管理、约束，故一审判决认定双方劳动关系成立并无不当。迪萨公司认为双方只存在劳务关系而非劳动关系的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海迪萨企业形象策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5161号
原告：赵吉庆，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：信建民，男，汉族，住天津市东丽区。
第三人：天津市东丽区宏顺金房屋信息咨询中心，住所地天津市东丽区华明街翔园**号楼20门。
负责人：冯百存。
原告赵吉庆诉被告信建民及第三人天津市东丽区宏顺金房屋信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵吉庆于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告信建民及第三人天津市东丽区宏顺金房屋信息咨询中心的起诉。
本院认为，原告赵吉庆自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵吉庆撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵吉庆负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年七月十一日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3926号
原告：王然然，女，1990年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：董云、耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：常鹏飞，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人：张自建。
住所地：濮阳市。
委托代理人：张宏鹏，男，1978年11月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。
本院在审理原告王然然诉被告常鹏飞、中中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王然然的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王然然撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王然然承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 张卫旦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16918号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赖远芳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赖远芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赖远芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,218.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1103号
罪犯赵亚芳，现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2013年10月12日作出（2013）衡桃刑初字第289号刑事判决书，以被告人赵亚芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵亚芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯赵亚芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵亚芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亚芳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年6月29日起至2017年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 帆
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1629号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告：田建跃，男，1983年12月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李维刚，男，1976年10月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：岳明军，男，1968年12月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告田建跃、李维刚、岳�军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯勇
二〇一七年五月三日
书记员 王汉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9287号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市高新区新佳乐百货便利店。经营场所：西安市高新区里花水村7排7号。
经营者：陈治炳。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市高新区新佳乐百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月23日自愿向本院提出撤回对被告西安市高新区新佳乐百货便利店的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担。
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1785号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码xxxxxxx。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司员工，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告：姚宗琦，男，1958年10月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告姚宗琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对姚宗琦的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 黄健美
二〇一七年六月二十八日
书记员 林惠贞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6395号
原告：ＸＸ，男，1970年6月25日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：卢小刚，男，1984年1月30日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告卢小刚定作合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告ＸＸ于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 储鹏杰
人民陪审员 储继宏
人民陪审员 田 俊
二〇一七年四月十日
书 记 员 王薇薇
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第558号
原告李某。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告田某。
委托代理人任华英，山西文锋律师事务所律师。
原告李某诉被告田某婚约财产纠纷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人武宪民，被告田某及其委托代理人任华英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活，但未办理结婚登记。同居前被告借婚姻名义向原告索要彩礼款88000元，ＸＸ挑一款10000元，金器款12000元，离娘款4800元，以上款项均通过媒人之手给被告。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，现被告已与原告分居且明确表示不再与原告共同生活。原告也多次劝回家，但被告态度坚决，无奈之下诉至法院。请求�法判令被告返还原告彩礼款等共计114800元；被告承担本案的诉讼费用。
被告田某辩称，被答辩人婚前给付答辩人的彩礼款项、数额与事实不符。实际给付答辩人彩礼50000元，大部分用于购买双方婚后所需的物品，日常开销及陪嫁物品，现被答辩人要求返还彩礼不符合有关法律，应驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人要求被答辩人返还价值5000元玉坠一个及陪嫁物品海尔牌电视机、冰箱、饮水机、洗衣机、微波炉、电动自行车、被褥等生活用品及婚礼用品等共计25000元的物品。
经审理查明，原被告于××××年××月××日未办理婚姻登记按民间习俗举行婚礼开始同居生活。同居前原告给付被告彩礼款88000元，2015年6月4日双方发生争执，被告离开原告家。为此原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼款等共计114800元；被告承担本案的�讼费用。2015年6月10日本院依原告申请以（2015）汾民初字第558-1号民事裁定书，将被告在汾阳市信用合作联社三泉信用社存款50000元冻结；被告父亲田定浩于2015年6月19日提出复议申请书，本院于2015年7月1日以（2015）汾民初字第558-2号通知书驳回田定浩的复议申请。
本院所确认的上述事实有，（2015）汾民初字第558-1、558-2号民事裁定书；2015年6月4日矦伟明证明及2015年8月26日矦伟明和郭守德证明可证实婚前给付被告彩礼款88000元的事实，以及证人证言笔录以及当事人陈述笔录记录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼款的，双方未办理结婚登记手续共同生活的，当同居关系终止时，人民法院应当予以支持。本案原、被告未办理结婚登记手续同居生活，被告收受原告彩礼款88000元，现双方同居关系终止，被告依法应予酌情返还彩礼款。综合考虑原被告双方对于解除婚约的过错及保护妇女权益原则等因素，返还彩礼款数额酌定为30000元。原告主张被告返还“ＸＸ挑一款”“金器款”“离娘款”不属于彩礼的范围，本院不予支持；被告主张返还玉坠和陪嫁品无举证，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，判决如下：
一、被告田某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某彩礼款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2596元，诉讼保全费520元，由原告承担1918元，由被告承担1198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李文静
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李永进
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终19号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施明红，男，1976年12月1日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人施明红犯运输毒品罪一案，于2015年11月17日作出（2015）黔盘刑初字第771号刑事判决。原审被告人施明红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人施明红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月23日，被告人施明红在云南省昆明市购买了4500元的毒品海洛因，后携带毒品驾驶车牌号为贵BDB2**的黑色哈弗车从昆明市回贵州省盘县。同年7月24日凌晨2时许，途经盘县胜境关毒品检查站时被盘县公安局民警抓获，当场从被告人施明红驾驶的车中查获毒品嫌疑物13.72克及“NOKIA”牌黑色直板手机一部、杂牌黄色手机二部，手机已依法提取、扣押并随案移送。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人施明红犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；涉案毒品海洛因13.72克及随案移送的“NOKIA”牌黑色直板手机一部、杂牌黄色手机二部，予以没收。
宣判后，原审被告人施明红不服，以“系吸毒人员，买回的毒品用于自己吸食，其行为应构成非法持有毒品罪”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人施明红违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以运输的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人施明红未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人施明红所提“系吸毒人员，买回的毒品用于自己吸食，其行为应构成非法持有毒品罪”的上诉理由。经查，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。施明红虽系吸毒人员，但其在运输毒品过程中被查获的毒品海洛因数量达13.72克，其行为应认定为运输毒品罪。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人施明红违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而运输的行为构成运输毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 严 维
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执459号
李忠安：
你与申请执行人孙新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）晋0824民初559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙新军于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
归还申请执行人孙新军借款本金800000元及利息（从2016年11月20日起至还款之日止，按月利率1%计算）；
（2）向申请执行人孙新军支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费5900元，执行费10400元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年七月六日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执459号之一
申请执行人：孙新军，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住河津市樊村镇常好村。
被执行人：李忠安，男，1967年3月27日出生，汉族，个体工商户，住稷山县西北街路影西巷。
本院在执行申请执行人孙新军与被执行人李忠安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李忠安有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李忠安位于稷山县明鑫苑四号楼二单元二楼西门一套房产予以查封，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年八月十一日
书记员 邢聪柳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第00843号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市新港镇。
负责人陆勇，该支行行长。
委托代理人倪则兵，该支行员工。
被告吴平。
被告顾井芳。
被告邱维菊。
被告杨汉平。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行诉被告吴平、顾井芳、邱维菊、杨汉平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行撤诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈佳欢
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00792号
原告高某某。
委托代理人王某某。
委托代理人李某。
被告某某公司。
法定代表人高某某。
委托代理人贺某某。
原告高某某诉被告某某公司（以下简称昶弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、李某，被告委托代理人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告约定，由原告向被告以每吨270元的价格提供水泥，后原告依约完成供货后并与被告进行了结算，根据被告确认的结算单，其应支付原告供货款共计人民币101595.6元。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠水泥款101595.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昶弘公司辩称：昶弘公司从未和原告签过任何买卖合同；已在2015年4月份支付过六万多元，且已将短信发至支付人手机上。
经审理查明：2014年12月2日，张某某与原告高某某（乙方）以西安第四建筑工程公司富平汉唐国际项目部（甲方）的名义签订《水泥购销合同》一份，该合同约定了购销水泥到货价为270元／吨，交货地点为阎良新兴街道（某某公司）等。2014年12月5日，原告高某某与被告某某公司结算，被告向原告出具销售结算单一份，该结算单载明：原告共向被告供水泥数量为376.28吨，单价为270元，共计101595.6元。结算单加盖有某某公司单位公章。2015年7月8日，原告以被告未支付水泥款为由诉至法院，请求维权。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，有水泥购销合同、销售结算单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告昶弘公司对原告与张某某签订的《水泥购销合同》及销售结算单均无异议，本院予以确认。原、被告因水泥事宜已经结算，被告应按双方结算单履行付款义务，对于原告要求被告支付水泥款101595.6元一诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已支付过六万多元水泥款，并提供中国建设银行银行卡客户交易单据来证明其主张，经查，该单据显示客户高某某于2015年4月9日向何某某转账29400元、2015年4月11日客户高某某向何某某转账38000元，庭审中，原告对该何并不认可，认为原告与何某某无任何关系，经本院向被告释明，要求其庭后向本院提供已支付过上述款项的相关证据，但被告并未在指定期限内提供证据证明其主张，经本院电话联系被告方，亦无果，对于被告方的辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后十日内支付原告高某某水泥款101595.6元。
如在期限内未能履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2332元，减半收取1166元，由被告某某公司负担，被告于本判决生效后十日内向西安市阎良区人民法院交纳；原告预交的案件受理费2332元，于本判决生效后由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一五年九月二十四日
书记员 谷晓妮
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初7号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周建青，男，1991年5月17日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区武宣县。2011年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2011年8月27日刑满释放。2012年4月13日因犯盗窃罪被广西省壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月10日刑满释放。2013年11月12日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月5日刑满释放。2015年3月18日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月9日被刑满释放。因本案于2016年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1526号起诉书指控被告人周建青犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月26日17时许，被告人周建青在广州市越秀区东川路东川小学门口，乘被害人张某不备之机，盗走被害人上衣口袋内的现金人民50元，得手后携赃逃离现场被人赃并获归案，缴获的赃款已由公安机关发还被害人。认为被告人周建青具有累犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人周建青一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人周建青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周建青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周建青曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周建青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周建青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年一月五日
书记员 徐 婷
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初393号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人秦某某，男，1955年11月21日出生，汉族，高中文化，个体户，住平舆县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月6日被平舆县公安局抓获，2016年12月7日被平舆县人公安局决定行政拘留15日，同年12月20日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月29日经平舆县人民检察院批准逮捕，2017年1月4日被平舆县公安局执行逮捕。
辩护人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】234号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人杨广运、被害人的近亲属秦占立及其代理人徐德立等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日17时51分许，被告人秦某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车，由西向东在行驶至平舆县十字路乡前盛村委大秦庄路段时，与对方向被害人秦某3驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，致使秦某3受伤后死亡的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队事故认定，被告人秦某某应承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某1、盛某1、盛某2、盛某3、秦某2的证明，书证被告人、被害人的户籍证明、抓获经过、告知笔录、尸体检验通知书、事故调查报告、道路交通事故现场勘查笔录现场图、现场照片、平舆县公安局交通警察大队交通事故认定书平公交认字【2016】第593号及事故现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人秦某某在交通肇事后，及时拨打报警电话，在事故现场等待公安人员，应当认定为自首，辩护人关于被告人秦某某构成自首的意见成立，本院予以采纳，但被告人秦某某无证驾驶机动车辆且发生交通事故，应酌情从重处罚。结合本案的事实及被告人未对被害人家人没有进行民事赔偿等有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 徐赟丽
人民陪审员 秦德生
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯林芳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湖安执民字第1729号
申请执行人潘庆华
被执行人陈利民，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖安商初字第00508号，依法向被执行人陈利民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈利民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利民（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月七日
书记员 莫生强
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初448号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人印梅阳，无职业。曾因犯销售伪劣产品罪于2009年11月12日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人印梅阳犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人印梅阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人印梅阳假冒武汉市红太阳木材批销处经理的名义，向武汉市洪山区烽火竹木市场吴某木材经营部赊购建筑用木材1.5万余根后销赃逃匿（折合价值共计人民币174838.55元）。其中，当月9日骗得规格为3米的建筑用木材5000根（折合价值人民币5000×11.69元／根=”58”450元；当月20日骗得规格为3米的建筑用木材9735根（折合价值人民币9735×11.69元／根=”113”802.15元）、规格为2.5米的建筑用木材265根（折合价值人民币265×9.76元／根=”2”586.4元）。
被告人印梅阳后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人印梅阳在开庭审理过程中不持异议，并有武汉铁路公安处武昌车站派出所出具的归案情况说明、抓获经过、武汉市公安局洪山分局出具的归案、破案经过及办案说明；被害人吴某的报案材料、陈述、辨认笔录；证人徐某、胡某、杜某的证言；吴某提交的记账单、收条；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的单价鉴证结论书；被告人印梅阳的前科材料；视频资料；被告人印梅阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印梅阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，该行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人印梅阳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理期间，被告人印梅阳自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人印梅阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2021年2月7日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人印梅阳退赔被害人吴国良经济损失共计人民币174838.55元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
审 判 员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年六月三日
书 记 员 马 路
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执558号
申请执行人向龙新，男，生于1967年1月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人向龙明，男，生于1955年5月13日，汉族，湖北省郧西县人，教师，公民身份号码4226231955********。
向龙新申请执行向龙明；劳务合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2011年9月5日作出的（2011）西民初字第1039号民事调解书已发生法律效力。向龙新于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2011）西民初字第1039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 娟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执558号
申请执行人向龙新，男，生于1967年1月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人向龙明，男，生于1955年5月13日，汉族，湖北省郧西县人，教师，公民身份号码42262319550513091X。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2011年9月5日作出的（2011）西民初字第1039号民事调解书，向被执行人向龙明发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人向龙明在中国农业银行股份有限公司账号62×××15的存款18100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 娟
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00067号
原告王XX，男，汉族，1971年4月5日出生。
被告于XX，女，汉族，1972年10月26日出生。
原告王XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由本院审判员张卫东担任审判长，与审判员樊鹏飞、洛一民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告于XX经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告是自由恋爱，于1994年11月4日登记结婚，婚后共同生育了两个男孩，大儿子今年19周岁。小儿子今年11周岁，上学，婚后感情一般。今年7月份，被告不辞而别，至今下落不明，音信全无。抛下孩子不管，我整天也无心思干活。现请求依法判决我与被告离婚；婚后生育两个儿子，小儿子由我抚养，不让被告承担抚养费；婚后共同财产奇瑞QQ轿车一辆归我所有。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1994年11月4日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子1995年8月28日出生，次子2003年9月3日出生，现乡宁上学。2014年7月份，被告离家外出，至今下落不明。原、被告没有共同债权、债务，共同财产奇瑞QQ轿车一辆。原告于2015年1月16日诉至本院，请求与被告离婚，婚生次子由原告抚养，共同财产奇瑞轿车由原告所有，被告应得份额折抵被告对王飞应出的抚养费，不再另外承担。
上述事实，有原告当庭陈述，在案为凭，可以认定。
本院认为，被告在2014年7月离家，至今未归，原告对婚姻丧失信心，请求离婚，本院予以准许。婚生子王伟业已成年，原、被告不再承担其抚养费；婚生次子原告请求由其抚养，对其抚养费，原告以被告外出，下落不明，请求以共同财产奇瑞QQ轿车中被告应占份额，折抵被告对次子应承担抚养费的主张，符合本案实际情况，本院应予准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王XX请求与被告于XX离婚，本院予以准许。
二、原、被告婚生次子由原告王XX抚养，被告于XX不承担抚养费。
三、原、被告共同财产奇瑞QQ轿车一辆归原告王XX所有。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 樊鹏飞
审判员 洛一民
二〇一五年六月十九日
书记员 贺丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4556号
罪犯林咸元，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一〇年九月六日作出（2010）台三刑初字第235号刑事判决，以罪犯林咸元犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林咸元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林咸元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林咸元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林咸元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林咸元准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月七日
￻
书 记 员 王 静
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初852号
原告：李东旭，男，1989年5月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告：王雪，女，1991年1月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告：何冰杰，女，1958年3月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告：王忠平，男，1967年10月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：王伟，男，45岁，汉族，住黑龙江省北安市。
第三人：北安市北疆花园小区物业公司。
本院在审理原告李东旭、王雪、何冰杰、王忠平与被告王伟、第三人北安市北疆花园小区物业公司相邻关系纠纷一案中，原告方于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东旭、王雪、何冰杰、王忠平的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李东旭、王雪、何冰杰、王忠平撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李东旭、王雪、何冰杰、王忠平共同负担。
审判员 刘亮
二〇一七年六月六日
书记员 冯涛
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执恢126号
申请人：李照霞，女，1974年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区建设路盟城红梅里**号楼，身份证号码：4109281974********。
被执行人：孙连富，男，1971年5月5日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇后孙占村，身份证号码：4109281971********。
被执行人：杨俊岭，男，1974年1月6日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇长乐亭村，身份证号码：4109281974********。
被执行人：姚娥竹，女，1968年10月15日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇后孙占村，身份证号码：4109281968********。
本院在强制执行李照霞与孙连富、姚娥竹、杨俊岭民间纠纷一案过程中，申请标的60000元及利息，经查询被执行人孙连富、姚娥竹、杨俊岭工商、证券、房产、车辆等均无财产信息。已对被执行人孙连富、姚娥竹、杨俊岭名下的银行账户予以冻结、扣划11153.73元，下余款未履行，其他无可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出（2014）濮民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李照霞发现被执行人孙连富、姚娥竹、杨俊岭有可供执行财产的，可恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏增
审判员 杨 勇
审判员 高剑龙
二〇一八年五月十日
书记员 韩忠信
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执恢126号申请人：李照霞，女，1974年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区建设路盟城红梅里**号楼，身份证号码：4109281974********。被执行人：孙连富，男，1971年5月5日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇后孙占村，身份证号码：4109281971********。被执行人：杨俊岭，男，1974年1月6日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇长乐亭村，身份证号码：4109281974********。被执行人：姚娥竹，女，1968年10月15日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇后孙占村，身份证号码：4109281968********。本院在强制执行李照霞与孙连富、姚娥竹、杨俊岭民间纠纷一案过程中，申请标的60000元及利息，经查询被执行人孙连富、姚娥竹、杨俊岭工商、证券、房产、车辆等均无财产信息。已对被执行人孙连富、姚娥竹、杨俊岭名下的银行账户予以冻结、扣划11153.73元，下余款未履行，其他无可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2014）濮民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李照霞发现被执行人孙连富、姚娥竹、杨俊岭有可供执行财产的，可恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  杨 勇审判员  高剑龙二〇一八年五月十日书记员  韩忠信
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第636号
原告：吕某某。
被告：赫某某。
本院在审理原告吕某某诉被告赫某某民间借贷纠纷一案
中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银
行存款27万元或查封坐落于桐乡市梧桐街道环北新村28栋1单
元302室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四
十条第一款第（四）项和第三款的规定，裁定如下：
冻结被告赫某某名下的银行存款270000元，或查封、扣
押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 陆克非
二〇一〇年七月十六日
（代）书记员 吕 磊
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初568号
原告：吕某某。
委托诉讼代理人：王秋法。
被告：王某某。
第三人：许某。
原告吕某某诉被告王某某、第三人许某股权转让纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吕某某于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一七�五月三十一日
书记员 刘梦新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异91号
异议人中国建设银行股份有限公司十堰五堰支行。
申请执行人吴征。
被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区天津路49号。
法定代表人杨光才，该公司董事长。
本院在执行吴征与十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称十堰昌发公司）民间借贷纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司十堰五堰支行（以下简称建行五堰支行）于2016年7月22日提出书面异议，请求撤销（2016）鄂0302执第742号协助扣划存款通知书，退还保证金。2016年7月26日异议人建行五堰支行申请撤回执行异议。
本院认为：异议人建行五堰支行撤回执行异议符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中国建设银行股份有限公司十堰五堰支行撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审214号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
委托代理人杨二振，该大队工作人员。
被执行人夏宣峰,男,住湖北省枣阳市。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人夏宣峰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年6月28日作出411333-1010077671号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定夏宣峰“于2016年06月28日10时21分，在南阳市车站路汽车站出口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对夏�峰作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010077671号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月一日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审214号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人刘浩，该大队工作人员。委托代理人杨二振，该大队工作人员。被执行人夏宣峰,男,住湖北省枣阳市。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人夏宣峰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年6月28日作出411333-1010077671号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定夏宣峰“于2016年06月28日10时21分，在南阳市车站路汽车站出口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对夏�峰作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010077671号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执410号
申请执行人张金奶，男，1945年2月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永调确字第83号民事裁定书，于2016年2月23日立案执行申请执行人张金奶与被执行人金光明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同所有的登记在朱微珍名下的在浙江永嘉农商银行的股权，并已依法分配，申请人张金奶受偿金额为15416元。另本院依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢壹单元B601室房屋、永嘉县上塘县前路22弄9-3号（所有权证号01008926）的房屋，尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年3月10日被执行人仍有执行款84584元及相关利息未履行。
本院认为，被执行人房产尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产处置完毕时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执410号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月十日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执410号申请执行人张金奶，男，1945年2月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永调确字第83号民事裁定书，于2016年2月23日立案执行申请执行人张金奶与被执行人金光明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同所有的登记在朱微珍名下的在浙江永嘉农商银行的股权，并已依法分配，申请人张金奶受偿金额为15416元。另本院依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢壹单元B601室房屋、永嘉县上塘县前路22弄9-3号（所有权证号01008926）的房屋，尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年3月10日被执行人仍有执行款84584元及相关利息未履行。本院认为，被执行人房产尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产处置完毕时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执410号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月十日书记员  王 伦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1420号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：丛艳，系公司经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，系宽甸嘉顺物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：于丽艳，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告于丽艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年五月十六日
书记员 刘晓光
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执669号
申请执行人谢羽洁，女，1982年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈同裕、康志杰，福建英合律师事务所律师。
被执行人胡志达，男，1991年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人谢羽洁与被执行人胡志达民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月9日作出（2015）思民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金84500元及利息（其中32000元自2014年9月26日起计算，40000元自2014年10月26日起计算，6250元自2014年11月26日起计算，6250元自2014年12月26日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执669号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执171号
申请执行人：刘海渊，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：董龙，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人刘海渊与被执行人董龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0982民初1637号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的金额38983元。
在执行过程中，经查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆，亦无其他财产可供执行。已将被执行人列入失信被执行人名单。现双方达成执行和解协议：被执行人于2017年7月28日前给付8983元，同年9月28日前给付10000元，同年12月30日前给付20000元，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不能按执行和解协议履行，可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 段建军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06847号
原告张博，男，1984年12月14日出生。
被告贵州华腾环球建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城R1组团第11号楼2号房。
法定代表人严一华，经理。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
原告张博与被告贵州华腾环球建设工程有限公司（以下简称华腾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张博，被告华腾公司委托代理人陈鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称：被告与原告口头约定，被告将承建的房山区大安山乡万顷园风景区土建安装装修工程中的拆除原告建筑、移植树木、清除渣土、平整场地、挖地基等工程承包给原告。经结算，被告应给付原告工程款86807元，且被告承诺于2013年8月15日给付工程款。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝。现诉至法院，请求：1、判令被告给付原告工程款86807元；2、诉讼费由被告承担。
被告华腾公司辩称：我公司与原告无合同约定，没有合同关系，且我公司没有授权任何单位和个人对原告进行结算，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月，原告张博与被告华腾公司口头约定由原告张博负责被告华腾公司承建的房山区大安山乡万顷园工程中的挖土、拉土、平整场地、移植树木等劳务作业。后张博组织人员进场作业。施工完毕后，华腾公司对上述劳务作业工作量进行了确认并进行了结算。2013年7月29日，张荣平代表华腾公司大安山万顷园项目部对张博劳务作业费用进行了结算，出具结算单一张，认可张博劳务费用共计86807元，并承诺于2013年8月15日前给付该笔费用。
2013年12月23日，华腾公司向原告张博出具承诺书。承诺如下：“北京房山区大安山万顷园工地，因张荣平潜逃，公司积极面对。考虑到挖土、拉土、机械费等的工程量，公司承诺，在法院对大安山万顷园项目判决、执行完毕后，根据法院对上述工程量的核算，解决其工程款。以公司账户收到此项目的赔偿款为准，公司调查其项目的工程款、工人工资属实后，立即解决。法院判决，执行完之前，以郭治国、张博等代表的挖土、拉土、机械等工程队不得到公司扰乱正常秩序。法院开庭，上述人员必须出庭旁听，协助调查。公司向业主以及甲方等相关单位收取工程款等费用，上述人员必须出面，积极配合公司处理纠纷等事宜。”
庭审中，被告华腾公司认可张荣平系该公司在房山区大安山乡万顷园工程的项目经理。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的欠条、工程量确认单、承诺书等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告达成口头施工协议，并依约对工程进行了实际施工，被告华腾公司工程项目经理张荣平又为原告出具了尚欠施工款的结算单，原告现依据该结算单要求被告给付相应劳务费用，理由正当，数额合理，应予支持。被告华腾公司辩称其未对任何人授权进行工程量结算，但是事后又出具承诺书同意在发包人工程款到位后解决原告之工程款，应视为对上述债权的确认。被告华腾公司承诺在发包人工程款到位后解决所欠原告之工程款并不构成其与原告就债权履行期的另行合意，故本院对被告华腾公司主张应当待判决、执行到位后再解决张博之劳务费用之抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告贵州华腾环球建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张博劳务费用八万六千八百零七元。
如果被告贵州华腾环球建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十五元，由被告贵州华腾环球建设工程有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邵 波
二〇一五年六月四日
书 记 员 李欣宇
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初146号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人李建明，男，汉族，小学文化。因涉嫌强奸罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李建明犯强奸罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李建明与被害人罗某某于2014年6月份认识，2015年3月份确定男女朋友关系后在被告人李建明家中同居。2016年4月初，罗某某从被告人李建明家中出来并来到广东省东源县仙塘镇务工，认识了现任男朋友陈某某，遂与被告人李建明提出分手。被告人李建明知道后就从贵州省的家中来到广东省东源县仙塘镇寻求与罗某某复合，但罗某某称已有新的男朋友陈某某，没有答应被告人李建明的复合要求。
2016年4月20日15时30分许，被告人李建明去到罗某某与陈某某的租房寻找罗某某，敲门后无人应答，被告人李建明便用随身携带的钥匙打开了房门。打开房门后，被告人李建明见到罗某某独自一人躺在床上玩手机，就向罗某某提出了复合的要求，但罗某某当场拒绝了。罗某某的回答激怒了被告人李建明，被告人李建明上前用手掐住罗某某的脖子将其按在床上，并产生要与罗某某发生性行为的想法，用手去脱罗某某的裤子，罗某某随即就反抗，用脚去踢被告人李建明，要求被告人李建明将其放开，但是罗某某未能将被告人李建明踢开。被告人李建明脱了罗某某的长裤和底裤后，就脱掉了自己的裤子以及底裤，趴在罗某某的身上与罗某某发生了性关系。
上述事实，被告人李建明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，门诊通用病历，到案经过等书证，被害人罗某某陈述，证人陈某某证言，鉴定意见书，现场勘查记录、现场图、现场照片，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建明无视国家法律，违背妇女意志，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。结合被告人认罪悔罪态度，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建明犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月二十一日起至二○一九年七月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭碧桃
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执808号
申请执行人段尧全。
被执行人许东京。
段尧全与许东京借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）湘1081民初338号已经发生法律效力。由于被执行人许东京没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段尧全向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人许东京目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段尧全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许东京新的财产线索，申请执行人段尧全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一七年六月十三日
书记员 黄龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04878号
罪犯陈督成，男，1984年4月26日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年6月18日作出（2013）楼刑二初字第5号刑事判决，以被告人陈督成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈督成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈督成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈督成减去有期徒刑二个月二十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10291号
原告赵杨君，男，1971年5月1日出生，汉族，中国水利水电第三工程局有限公司员工。
被告西安中润房地产开发有限责任公司。住所地:西安市解放路陇海大酒店602室。统一社会信用代码91610102710110642A
法定代表人郑芙霞，董事长。
委托代理人袁永琦，男，该公司总经理。
本案在审理原告赵杨君与被告西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵杨君于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杨君申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵杨君撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尚拥郃
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3593号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：杨子妍。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告赵宝连信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保117号
申请人：吉永刚。
申请人：丁丽。
申请人：吉鑫磊。
申请人：吉鑫淼。
法定代理人：丁丽。
申请人：彭桂花。
被申请人：姜全伟。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵海波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1390号
原告：黄爱娜，女，1994年6月13日生，汉族，住江阴市。
被告：吴杰，男，1993年10月4日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告黄爱娜诉被告吴杰民间借贷纠纷一案中，因原告黄爱娜经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700减半收取1350元（黄爱娜已预交），由黄爱娜负担。
审判员 刘俊
二〇一七年三月六日
书记员 陈强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1600号
罪犯周如霖，男，1986年5月26日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年5月11日作出（2016）闽0181刑初455号刑事判决，认定被告人周如霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年3月6日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币5000元。因被告人周如霖不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月20日以（2016）闽01刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1384号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周如霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周如霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分0.6分,罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯周如霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周如霖减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1600号罪犯周如霖，男，1986年5月26日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年5月11日作出（2016）闽0181刑初455号刑事判决，认定被告人周如霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年3月6日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币5000元。因被告人周如霖不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月20日以（2016）闽01刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1384号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周如霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯周如霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分0.6分,罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯周如霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周如霖减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月6日起至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第267号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强。
委托代理人：唐为群。
被告：栾海军。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告栾海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告栾海军的起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹倩云
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00514号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人田某某，男，1989年8月26日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：内蒙古清水河县，现住内蒙古清水河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2015年1月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。经本院决定于2015年12月2日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕�人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人田某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年12月19日至2015年1月7日期间，被告人田某某使用打电话和发短信的方式，以烧店和伤害妻儿为由，向被害人涂某某（本市赛罕区桥华世纪村桥华花园底商27号勇士动漫城经营者）敲诈勒索人民币4万元。被害人涂某某先后分11次向被告人田某某指定的中国农业银行（户名丁某某）银行卡内存入现金共计人民币2.1万元。案发后，被告人田某某已赔偿被害人损失共计人民币2.1万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人田某某的行为触犯了《�华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人田某某对起诉书指控的事实作了供认。对受害人造成的伤害和对社会造成的不良影响表示自责，请求给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2014年12月19日至2015年1月7日期间，被告人田某某以索要钱财为目的，使用打电话和发短信的方式，以烧店和伤害被害人妻儿为由，向被害人涂某某（呼和浩特市赛罕区桥华世纪村桥华花园底商27号勇士动漫城经营者）敲诈勒索人民币4万元。被害人涂某某先后分11次向被告人田某某指定的中国农业银行（户名丁某某，卡号622848087048175573）银行卡内存入现金共计人民币2.1万元。案发后，被告人田某某家属已赔偿被害人损失共计人民币2.1万元，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明。�实案件的立案、破案经过；
2、涂某某手机短信截图。证实被告人田某某使用15598262188号码向被害人涂某某进行敲诈勒索的详细内容；
3、中国农业银行客户通知单。证实被害人涂某某分10次向被告人田某某指定的中国农业银行卡号为6228480878048175573银行卡内存入现金共计人民币2万元的事实；
4、谅解书及收条。证实被告人田某某家属已赔偿被害人损失共计2.1万元，被害人涂某某自愿谅解被告人的犯罪行为；
5、常住人口基本信息。证实被告人田某某的基本身份信息；
6、银行账户明细。证实被告人田某某所使用丁某某名义的银行卡收到被害人涂某某汇款共计2.1万元的事实；
7、报案材料及被害人陈述。证实被害人涂某某受到被告人田某某要挟，向田某某指定银行卡汇款2.1万元的事实经过；
8、被告人的供述与辩解。证实被告人用短信威胁被害人，勒索现金共计人民币2.1万元的事实经过；
9、辨认笔录。证实经被告人田某某辨认，涂某某即为本案被害人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人田某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取威胁手段敲诈勒索他人财物，共计人民币2.1万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且被告人田某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二�，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 韩玉东
审 判 员 荣淑敏
人民陪审员 张素芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张莉媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00256号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐学敏，该行行长。
委托代理人：李长虹，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北富荣家用纺织品有限公司，住所地：湖北省荆门市京山县经济开发区。
法定代表人：唐文君，该公司董事长。
被申请人：京山福来尔置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山县新市镇绿林路102号。
法定代表人：唐文君，该公司董事长。
被申请人：唐文君。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北富荣家用纺织品有限公司、京山福来尔置业有限公司、唐文君借款合同纠纷，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人湖北富荣家用纺织品有限公司、京山福来尔置业有限公司、唐文君采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币17，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北富荣家用纺织品有限公司、京山福来尔置业有限公司、唐文君的银行存款人民币17，000，000。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年四月二十日
书记员 周腊生
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1383号
申请执行人：庞玉珍，女，1950年5月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：徐灿爱，女，1957年1月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：季茂军，男，1954年8月出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人庞玉珍与被执行人徐灿爱、季茂军借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐灿爱名下银行账户，现未有资金进账。未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月十八日
书记员 商 勇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1383号申请执行人：庞玉珍，女，1950年5月出生，住泰安市泰山区。被执行人：徐灿爱，女，1957年1月出生，住泰安市泰山区。被执行人：季茂军，男，1954年8月出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人庞玉珍与被执行人徐灿爱、季茂军借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐灿爱名下银行账户，现未有资金进账。未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月十八日书记员  商 勇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第827号
原告李静，深圳市联合物流发展有限公司广州分公司，西安市灞桥区滨河路水岸东方小区7幢1单元11层1102房。
委托代理人李跃飞，男，汉族，1952年5月13日出生，西安市灞桥区滨河路水岸东方小区7幢1单元11层1102房。
被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10楼。
法定代表人金钦法，董事长。
委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷28号内2号。
本院在审理原告李静与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李静以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许李静撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年五月十六日
书 记 员 赵 宇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
六民二终字第00035号
上诉人（一审被告）：余玉俊。
委托代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽宇翔混凝土制造有限公司。
法定代表人：庄操，该公司总经理。
委托代理人：毕井涛，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人余玉俊因与被上诉人安徽宇翔混凝土制造有限公司（以下简称宇翔公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2014年10月20作出的（2014）霍民二初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人余玉俊的委托代理人俞雪亮，被上诉人宇翔公司的委托代理人毕井涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇翔公司一审时诉称：原告系混凝土生产企业，被告经手销售原告的产品，至2014年2月26日拖欠销售混凝土款项120952.81元，经原告多次催要，被告至今未付。为此起诉，要求被告给付欠款120952.81元。
宇翔公司一审时提交了以下证据：1、原告身份信息、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、混凝土销售欠款单，证明欠款的事实以及具体款项。
余玉俊一审时辩称：其系宇翔公司职工，双方不属于买卖合同关系，而是公司与职员之间的劳动关系，应公司要求进行业务销售工作，系其履行职务行为。2、宇翔公司诉请的120952.81元应当包括余玉俊以欠条形式出具的信用额度。宇翔公司与合肥和翔混凝土有限公司系关联企业，两原告分开起诉，与案件事实不符，属于重复计算。3、宇翔公司诉称的120952.81货款，实际上是余玉俊为宇翔公司销售混凝土而产生的公司债权。
余玉俊一审时提供了如下证据：1、余玉俊身份证复印件，证明其主体资格。2、私营企业信息查询单、关于余玉俊任职及机构调整的通知、考勤管理办法，证明宇翔公司主体资格、宇翔公司与合肥和翔混凝土有限公司系关联企业，同属广州穗业混凝土集团公司的子公司，实际控股人为股东陆锐基。3、宇翔公司为余玉俊印制的名片及会议纪要，证明余玉俊系宇翔公司员工，并以宇翔公司职工的名义参加公司内外业务活动的事实。
一审审理查明：宇翔公司是一家商品混凝土制造、销售的企业，余玉俊曾销售宇翔公司生产的混凝土，截至2014年2月26日，余玉俊累计欠宇翔公司的混凝土款120952.81元。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，余玉俊销售宇翔公司的混凝土事实清楚，有余玉俊本人在销售欠款单上签字确认，双方的买卖关系及债权债务关系成立。故原告要求被告偿还欠款120952.81元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩称的主张因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告余玉俊于本判决生效之日起十日内给付原告安徽宇翔混凝土制造有限公司欠款120952.81元。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告负担。
余玉俊上诉称：其系被上诉人公司职员，双方之间不存在买卖合同关系，被上诉人诉请的120952.81元应当包含上诉人以欠条形式出具的信用额度，该款实为公司债权，请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。
宇翔公司辩称：上诉人不是我公司职员，双方在对账单确认了欠款数额，上诉人欠我公司货款，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，余玉俊向本院提交合肥市包河区劳动人事争议仲裁院受理案件通知书、仲裁庭组成人员通知书，证明与宇翔公司存在劳动关系。
宇翔公司质证认为：裁决尚无结果，不认可上诉人系我公司员工。
双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见亦同于一审。
结合双方当事人举证、质证及庭审中的陈述，认证如下：对一审中宇翔公司所举证据，余玉俊一审中对其真实性无异议，予以认定。对一审中余玉俊所举证据私营企业信息查询单、及任职通知，宇翔公司并未对其真实性提出异议，予以认定。对余玉俊所举其他证据与本案查明事实一致的部分予以认定。
二审审理查明：2014年2月26日，余玉俊与宇翔公司就余玉俊业务销售的货款进行了结算，余玉俊作为需方在金额为120952.81元的结算单上签字，并约定供方对需方有权保留法律追讨的权利，另注明该欠款金额应扣除余玉俊在公司所打借条的金额计算。
本院认为：本案二审中，余玉俊认可欠款120952.81元，但认为该货款为公司债权且包含信用额度。关于该款是否包含信用额度，因另案正在诉讼中，本案不宜处理。因双方结算时，明确约定宇翔公司保留对欠款追讨的权利，现宇翔公司按照结算单上的约定向余玉俊主张支付货款不违反法律规定。故余玉俊上诉理由不能成立，不予采纳。一审查明事实清楚，处理结果妥当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担，按一审判决执行，二审案件受理费2720元，由余玉俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)六民二终字第00035号上诉人（一审被告）：余玉俊。委托代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽宇翔混凝土制造有限公司。法定代表人：庄操，该公司总经理。委托代理人：毕井涛，安徽皖大律师事务所律师。上诉人余玉俊因与被上诉人安徽宇翔混凝土制造有限公司（以下简称宇翔公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2014年10月20作出的（2014）霍民二初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人余玉俊的委托代理人俞雪亮，被上诉人宇翔公司的委托代理人毕井涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇翔公司一审时诉称：原告系混凝土生产企业，被告经手销售原告的产品，至2014年2月26日拖欠销售混凝土款项120952.81元，经原告多次催要，被告至今未付。为此起诉，要求被告给付欠款120952.81元。宇翔公司一审时提交了以下证据：1、原告身份信息、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、混凝土销售欠款单，证明欠款的事实以及具体款项。余玉俊一审时辩称：其系宇翔公司职工，双方不属于买卖合同关系，而是公司与职员之间的劳动关系，应公司要求进行业务销售工作，系其履行职务行为。2、宇翔公司诉请的120952.81元应当包括余玉俊以欠条形式出具的信用额度。宇翔公司与合肥和翔混凝土有限公司系关联企业，两原告分开起诉，与案件事实不符，属于重复计算。3、宇翔公司诉称的120952.81货款，实际上是余玉俊为宇翔公司销售混凝土而产生的公司债权。余玉俊一审时提供了如下证据：1、余玉俊身份证复印件，证明其主体资格。2、私营企业信息查询单、关于余玉俊任职及机构调整的通知、考勤管理办法，证明宇翔公司主体资格、宇翔公司与合肥和翔混凝土有限公司系关联企业，同属广州穗业混凝土集团公司的子公司，实际控股人为股东陆锐基。3、宇翔公司为余玉俊印制的名片及会议纪要，证明余玉俊系宇翔公司员工，并以宇翔公司职工的名义参加公司内外业务活动的事实。一审审理查明：宇翔公司是一家商品混凝土制造、销售的企业，余玉俊曾销售宇翔公司生产的混凝土，截至2014年2月26日，余玉俊累计欠宇翔公司的混凝土款120952.81元。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，余玉俊销售宇翔公司的混凝土事实清楚，有余玉俊本人在销售欠款单上签字确认，双方的买卖关系及债权债务关系成立。故原告要求被告偿还欠款120952.81元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩称的主张因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告余玉俊于本判决生效之日起十日内给付原告安徽宇翔混凝土制造有限公司欠款120952.81元。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告负担。余玉俊上诉称：其系被上诉人公司职员，双方之间不存在买卖合同关系，被上诉人诉请的120952.81元应当包含上诉人以欠条形式出具的信用额度，该款实为公司债权，请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。宇翔公司辩称：上诉人不是我公司职员，双方在对账单确认了欠款数额，上诉人欠我公司货款，请求驳回上诉，维持原判。二审中，余玉俊向本院提交合肥市包河区劳动人事争议仲裁院受理案件通知书、仲裁庭组成人员通知书，证明与宇翔公司存在劳动关系。宇翔公司质证认为：裁决尚无结果，不认可上诉人系我公司员工。双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见亦同于一审。结合双方当事人举证、质证及庭审中的陈述，认证如下：对一审中宇翔公司所举证据，余玉俊一审中对其真实性无异议，予以认定。对一审中余玉俊所举证据私营企业信息查询单、及任职通知，宇翔公司并未对其真实性提出异议，予以认定。对余玉俊所举其他证据与本案查明事实一致的部分予以认定。二审审理查明：2014年2月26日，余玉俊与宇翔公司就余玉俊业务销售的货款进行了结算，余玉俊作为需方在金额为120952.81元的结算单上签字，并约定供方对需方有权保留法律追讨的权利，另注明该欠款金额应扣除余玉俊在公司所打借条的金额计算。本院认为：本案二审中，余玉俊认可欠款120952.81元，但认为该货款为公司债权且包含信用额度。关于该款是否包含信用额度，因另案正在诉讼中，本案不宜处理。因双方结算时，明确约定宇翔公司保留对欠款追讨的权利，现宇翔公司按照结算单上的约定向余玉俊主张支付货款不违反法律规定。故余玉俊上诉理由不能成立，不予采纳。一审查明事实清楚，处理结果妥当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担，按一审判决执行，二审案件受理费2720元，由余玉俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 萍审 判 员  刘 艳代理审判员  丁志欢二〇一五年三月二十六日书 记 员  张 磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1425号
罪犯张少卫，男，1987年10月12日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人。山西省大同市矿区人民法院以（2008）矿刑初字第167号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2008年4月18日至2022年10月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1740号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日再次提请本院对罪犯张少卫予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张少卫在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张少卫在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少卫减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2019年6月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第351号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史双伟，男，汉族，1990年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）王金盟，男，汉族，1993年2月28日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人史双伟、王金盟机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4819号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人陈立华、被上诉人史双伟、被上诉人王金盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月9日10时30分，在濮阳市胜利西路与化工一路交叉口处，王金盟驾驶其自有的豫JWM1**号车与史双伟驾驶其自有的豫JT67**号出租轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。2013年11月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0816996号道路交通事故认定书，认定：1、王金盟负事故的主要责任；2、史双伟负事故的次要责任。2013年11月14日、18日，河南省中州评估有限公司对史双伟自有的豫JT67**号出租轿车在本次事故中的损坏程度及停运损失进行了评估，评估结论为：1、该车的配件及工时费为22645元；2、每日停运利润为270元。史双伟支付评估费1300元。因本次交通事故，史双伟支付车辆拆检费4200元、车辆施救费700元。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对史双伟的车辆损失评估结论提出异议，于2013年12月18日向提出重新司法鉴定的书面申请，2014年4月15日，河南方兴资产评估事务所有限公司对史双伟自有的豫JT67**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车辆损失价值为18748元。王金盟向史双伟已支付赔偿款2000元。
另查明，事故车辆豫JWM1**号在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，史双伟与王金盟在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫JWM1**号轻型普通货车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给史双伟造成的各项损失承担民事赔偿责任。本次事故给史双伟造成的损失有：车辆损失18748元、评估费1300元、拆检费4200元、车辆施救费700元、停运损失1890元（参照每日停运利润270元，按7天计算），共计26838元。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿史双伟各项损失共计26838元。王金盟向史双伟已支付的赔偿款2000元，应由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司从史双伟的赔偿款中予以扣除，向王金盟返还。扣除王金盟已支付的2000元后，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付史双伟赔偿款共计24838元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿史双伟各项损失共计24838元；二、驳回史双伟的其他诉讼请求。案件受理费656元，由史双伟负担236元，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担420元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：原审超出交强险财产分项限额2000元判决上诉人承担责任错误，对超出的22838元上诉人不予承担，判决上诉人承担1300元评估费不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人史双伟、王金盟均答辩称：所有损失均应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担，应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人史双伟在本次事故中造成的财产损失总额为26838元，该金额在上诉人承保的机动车交通事故责任强制保险122000元的限额内，原审判决中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在上述限额内承担赔偿责任，并无不当。评估费是为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定应由保险人承担。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵亚贺