wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初466号自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社，地址安阳市北关区灯塔路办事处东风路111号。负责人：李建平。被告人李艳海，男，1980年08月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社以被告人刘薇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第93号
申请人：郭琬杰，女，1990年3月20日出生，汉族。
被申请人：边甘雨，男，1989年8月8日出生，汉族。
申请人郭琬杰因与被申请人边甘雨民间借贷纠纷，于2014年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的座落在宿州市两淮新城D2-2，1301室予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人边甘雨名下的座落在宿州市两淮新城D2-2，1301室（房屋编码：3413020225005700021301）予以查封
二、对担保人刘娟所有的座落在宿州市顺河路恒丰嘉苑2#别墅（房地权宿字第200701340号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判员 王恒民
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙理侠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00436号
原告：合肥悦之星汽车销售服务有限公司，组织机构代码58152369－3。
法定代表人：黎超波，董事长。
被告：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。
被告：夏道旭，男，1969年1月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥悦之星汽车销售服务有限公司诉被告谢春贵、夏道旭修理合同纠纷一案中，原告合肥悦之星汽车销售服务有限公司以双方已自行和解为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告合肥悦之星汽车销售服务有限公司撤回对被告谢春贵、夏道旭的起诉；
二、案件受理费1888元，减半收取944元，由原告合肥悦之星汽车销售服务有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年二月六日
书记员 周晓琳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02588号
原告大足朝野混凝土有限公司（组织机构代码：66355620-2），住所地重庆市大足区龙水工业园区A区。
法定代表人陈明，总经理。
委托代理人陈平，系原告公司员工，女，1980年11月15日出生，汉族（一般代理）。
委托代理人蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市大足城南中学校，住所地重庆市大足区五星大道245号。
法定代表人邓辉，校长。
本院在审理原告大足朝野混凝土有限公司与被告重庆市大足城南中学校买卖合同纠纷一案中，原告大足朝野混凝土有限公司于2015年9月21日向本院提出撤回对被告重庆市大足城南中学校的起诉。
本院认为，原告大足朝野混凝土有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足朝野混凝土有限公司撤回对被告重庆市大足城南中学校的起诉。
案件受理费3146元（已减半），由原告大足朝野混凝土有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴汶州
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第437号
上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审原告）：徐某某。
上诉人李某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服喀什市人民法院作出的（2013）喀民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决查明：原告与被告于2012年8月相识恋爱，并于2012年12月24日在喀什市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，常为家庭琐事发生争执。2013年8月7日，原告因被被告殴打，进入新疆生产建设兵团第三师医院治疗。2013年9月12日，喀什市公安局出具喀市公（夏）行罚决字（2013）12号行政处罚决定书，对被告进行行政处罚。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告医疗费4952元、救护车费用148元、鉴定检查费560元、误工费1240元、住院伙食补助费250元、营养费250元、交通费300元、精神损害赔偿金10000元，以上合计18580元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称因证据瑕疵，放弃鉴定检查费280元。
基于上述事实，原审法院判决认为：原告与被告婚后没有培养起夫妻感情，常为家庭琐事发生争执，且被告对原告存在殴打等暴力行为，双方感情确已破裂，被告也同意解除婚姻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被告在婚姻关系存续期间，对原告造成人身伤害，应当对原告进行赔偿，故原告要求被告赔偿医疗费、救护车费用、鉴定检查费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求予以支持。被告在婚姻关系存续期间对原告造成身体上的严重损害，违反夫妻间基本的注意义务，致使婚姻生活破裂，原告受到一定的精神利益的损害和精神创伤，故原告要求被告支付精神损失费，根据本地生活水平，该院酌定被告给原告赔偿精神损害赔偿金2000元。被告辩称，原告从银行取走80000元，但根据相关证据，银行取款留存的确认签名为被告本人姓名，故对被告的此辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告李某某离婚；二、被告李某某向原告徐某某赔偿医疗费4952元、救护车费用148元、鉴定检查费280元、误工费1240元、住院伙食补助费250元、营养费250元、交通费300元；三、被告李某某向原告支付精神损害赔偿金2000元。上述二、三项合计9420元，由被告李某某于判决生效后十五日内付清。案件受理费75元，由被告李某某负担。
宣判后，李某某不服，向本院提出上诉称：上诉人一审申请法院调取了邮政储蓄银行的取款凭证，证实被上诉人将上诉人婚前的8万元取走，银行取款留存的确认签名是上诉人本人姓名，但该签名是被上诉人代上诉人签的，上诉人针对此签名可申请笔迹鉴定。此外，双方发生争执过程中，上诉人也被被上诉人打伤。故请求二审法院撤销一审判决第二、三项，依法改判被上诉人返还私自取走的8万元，驳回被上诉人的其他诉求。
被上诉人徐某某针对上诉人李某某的上诉理由答辩称：被上诉人从未取走过上诉人的8万元，上诉人将被上诉人打伤是事实，应当承担赔偿费用，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、上诉人李某某要求被上诉人徐某某返还8万元有何事实依据；2、上诉人李某某是否应当向被上诉人徐某某赔偿医疗费、精神损害抚慰金等9420元。
公民享有生命健康权。上诉人李某某在婚姻关系存续期间，对被上诉人徐某某存在殴打等暴力行为，给徐某某的身体及心理造成伤害，理应承担赔偿责任。经核实，一审计算的各项赔偿项目及数额合理，对此本院予以认定。现李某某上诉认为徐某某私自将其婚前存款8万元取走，该笔款项徐某某应当返还，通过一审法院调取的邮政储蓄银行的取款凭单来看，取款人签名一栏中的签名系李某某本人姓名，虽李某某认为该签名不是其本人签名，但通过二审调查，邮政储蓄银行的工作人员陈述该笔存款系李某某个人支取亦或他人代领时其在场，如果是他人代取而李某某不在场，那么在取款凭单上应当反映有关代理人的信息，而本案取款凭单上并未有代理人的内容，故可以认定该笔存款是李某某个人支取。因此，李某某主张徐某某私自取走存款8万元并要求返还的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人李某某已预交），由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 小 龙
审 判 员 薛 红
代理审判员 马 瑞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赛诺拜尔
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01498号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田光明，男，1970年2月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县活龙坪乡凤凰村**组。
委托代理人：罗西成，男，1954年3月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县小村乡白果村*组*号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：咸丰县华兴汽车客运有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道***号。
法定代表人：秦硕，该公司执行董事。
再审申请人田光明因与被申请人咸丰县华兴汽车客运有限公司（简称华兴公司）合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田光明申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条第五项、第九项、第十一项的规定，请求再审本案。理由概括为：田光明向二审法院书面申请调取有关证据，但没有得到批准，上述证据系审理案件需要的主要证据，田光明因客观原因不能自行收集。原审对于被申请人华兴公司订立合同时隐瞒实际车辆成本与合同中约定的9万元不等值的事实不予认可，对于田光明主张撤销合同的诉求没有审理，而是对合同的效力作出评判，属于遗漏诉讼请求。此外，二审没有适用原一审程序，剥夺了当事人的辩论权利。
本院认为，关于田光明主张原二审没有支持其请求调取证据的请求问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。根据田光明此次提交的《申请人民法院调查收集证据书》载明，其请求人民法院调查的证据目的在于，拟证明其订立合同时华兴公司存在欺诈行为，故意隐瞒相关事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”田光明上述请求人民法院调查取证的相关证据，并非前述法定应当由人民法院依职权调取的证据范围，原审未支持其申请调查取证的请求具有事实依据。同时，田光明一审时诉称，华兴公司在与其订立《客运车辆承包经营合同》时存在隐瞒虚假事实，导致其在显失公平的情况下订立合同，故请求判令撤销上述合同，返还其已经缴纳的相关费用。经查，田光明与华兴公司2013年1月18日订立《客运车辆承包经营合同》，该合同第1页、第8页除田光明亲笔签名外，每页均系打印件，没有填充内容，田光明本人在上述合同文本中每页均按捺手印。上述行为表明，田光明订立合同时已经阅读相关合同条款内容，作为完全民事行为能力人，田光明应当知晓订立承包合同的法律后果。本次申请再审时，田光明没有举证证明华兴公司除上述合同约定内容外，还存在隐瞒相关事实的情形，故其该项申请再审的事由不能成立。
关于田光明主张原二审程序违反法律规定，剥夺其辩论权利的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审裁判文书第5页、第6页载明，田光明系上诉人，向二审法院提交了上诉状，陈述了其上诉理由，除提交了案外人谈朋与华兴公司订立的合同以及请求二审法院调取有关证据外，并未主张其他新的事实以及提交新的证据，被申请人华兴公司也未提交书面答辩意见和证据，二审查明事实与原一审一致，故二审法院根据上述法律规定未开庭审理并未剥夺田光明的辩论权利，田光明的该项再审申请理由不能成立。
关于田光明主张原审裁判遗漏或者超出诉讼请求的问题。田光明认为，其主张诉争合同存在显失公平、产生重大误解及欺诈行为，故请求撤销双方订立的合同，但原审裁判依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，认定合同有效并驳回其诉讼请求。经查，原审裁判文书对于田光明主张撤销合同的诉求已经进行了论述，认定其请求撤销诉争承包合同的诉讼请求无事实和法律依据，故原审裁判实体处理事实依据充分。
综上，田光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田光明的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 镇 姣
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初89号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人高某某，男,汉族，小学文化，原系金昌市金川区27区保安。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年9月8日被金昌市公安局金川分局取保候审。
法定代理人高某甲，男，甘肃省白银市人，汉族，中专文化，甘肃省地质六队退休职工。系被告人高某某之父。
辩护人李祥敏，金昌市金川区法律援助中心指派律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人高某某犯招摇撞骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人高某某及其法定代理人高某甲、辩护人李祥敏均到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某系限制刑事责任能力的人。2015年6月至8月期间，被告人高某某伙同其妻冯某某（在逃）私自购买警服并仿冒人民警察证件，高某某冒充金昌市公安局龙首分局治安大队大队长职务，冯某某冒充金昌市公安局金川分局中队长职务，以金川公安分局金川路派出所的名义，共同公开招聘王某某等7人为金川区九号区的治安员，并以购买警用装备及人生意外伤害保险等借口，骗取王某某等现金共计3862元。除了部分钱款被用于购买仿冒警服及警用设备外，剩余钱款被高某某及冯某某个人花销。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中无异议，且有被害人王某某、白某某、曹某某等人的报案材料和陈述、同案人冯某某的供述、证人马某某、韩某某、杨某某等人的证言、现场指认笔录及刑事照片、扣押物品清单、物证警服、警用设备及证件等、书证巡逻记录簿、残疾人证、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所关于被告人高某某系有限制性刑事责任能力的司法鉴定意见书、公安机关关于抓获被告人经过的说明及被告人高某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人高某某犯招摇撞骗罪的主要事实清楚，证据充分，应予支持。被告人高某某为牟取非法利益，伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人高某某系限制刑事责任能力的人，依法可从轻或减轻处罚。辩护人当庭关于请求对被告人高某某从轻处罚的辩护观点，予以采纳。综合考虑被告人高某某当庭能自愿认罪，并结合其系限制刑事责任能力的人等具体情节，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案移送警服、警用设备、证件等作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 吴有明
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵永宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3063号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
负责人：刘香，行长。
委托代理人：单文涛，系该行职工。
委托代理人：刘树勋，系该行职工。
被告：王爱。
被告：杨树锡。
被告：王文武。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行诉被告王爱、杨树锡、王文武金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告王爱的确切住所地，本院无法向被告王爱送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告王爱的确切住所地，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2517元退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
审判员 陈江远
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 靖
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2043-1号
申请执行人：梁日光，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，公民身份号码：×××373X。
被执行人：王志林，男，汉族，住浙江省义乌市，公民身份号码：×××611X。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第1291号民事判决中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志林名下的位于浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路北侧A地块3号楼1单元702a房（预售合同号：2010预9000176）、702b房（预售合同号：2010预9000177）及位于恒安里10幢1单元703房。
二、查封期限为三年，自2015年月日起至2018年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年七月八日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02307号
原告袁学鸿。
委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
被告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下称万达物业公司），住所：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑芸，万达物业公司总经理。
委托代理人：邱宁。
原告袁学鸿诉被告万达物业公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李海成独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁学鸿的委托代理人徐唐炼、被告万达物业公司的委托代理人邱宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁学鸿诉称：2013年3月11日，原告与被告万达物业公司签订《商业管理服务协议书》，约定被告为原告提供物业管理服务（商铺号：三胜印象7-113室），并对服务费标准、电费押金标准、装修责任保证金收费标准进行了明确约定，原告按照约定向被告交纳装修押金2000.00元、电费押金1000.00元、装修许可证押金50.00元。2013年9月30日，被告突然向包括原告在内的业主发出公告，被告于2013年10月1日正式撤出该项目物业管理。其后，原告请求�告退还上列押金，被告拒不退还，为了维护原告的合法权益，请求判令被告退还原告的装修押金2000.00元，电费押金1000.00元，装修许可证押金50.00元共计3050.00元，退款汇入咸宁市世纪鼎家物业服务有限公司。
被告万达物业公司辩称：对原告袁学鸿主张的物业合同关系及欠款事实没有异议，没有退还相关费用是有原因的；不同意原告将押金汇到世纪鼎家公司账户的要求，只能退给原告本人。
原告袁学鸿为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告袁学鸿的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《商业管理服务协议》，拟证明原、被告之间存在物业服务关系；
3、收据，拟证明被告万达物业公司收取了原告的管理费用。
4、公告，拟证明被告万达物业公司单方解除协议。
对于原告�学鸿提交的证据，当庭进行了质证。被告万达物业公司对原告提交的证据没有异议。原告袁学鸿提交的全部证据的具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：对于原告袁学鸿陈述的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：原告袁学鸿与被告万达物业公司签订的“三胜印象”商铺《商业管理服务协议书》，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对当事人具有法律约束力。当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己义务。被告万达物业公司在2013年9月30日发出致“三胜印象”业主公告，告知原告及相关业主，其从2013年10月1日起撤出“三胜印象”的物业管理，被告的公告行为是解除合同，故双方合同于2013年10月1日已解除，原告要求被告退还装修押金2000.00元、电费押金1000.00元、装修许可证押金50.00元的诉求，本院予以支持，被告应退还的款项应直接支付给原告。为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万达物业公司在本判决生效后十五日内退还原告袁学鸿的装修押金2000.00元、电费押金1000.00元、装修许可证押金50.00元，合计3050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告万达物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中�人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海成
二０一六年三月二十九日
书记员 袁诗奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前�够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕鄂12**执107号之一申请执行人袁学鸿，男，1971年12月20日生，住武汉市青山区。委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02307号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入3500元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月二十日书记员  曾淦宁
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼铁刑初字第36号
公诉机关集宁铁路运输检察院。
被告人董某某，男，出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。2007年10月29日因犯盗窃罪被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2010年1月14日刑满释放。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
集宁铁路运输检察院以集铁检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。集宁铁路运输检察院指派代理检察员徐从义出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
集宁铁路运输检察院指控，2015年5月26日14时40分许，被告人董某某到位于集宁区团结路集铁佳园内一楼的集宁车务段设备车间，趁无人之机，在被害人田某甲的办公室内将其放在椅子上的一个黑灰色单肩包拉链拉开，窃得包内人民币5000元后逃离现场。至被告人董某某被抓获，其中大部分赃款被用于购买毒品和消费，剩余人民币478元被当场查获。经查，其中4张百元面值人民币的冠号为H04P216128；D6P5351172；E27E377156；L8S2191271；与被害人田某甲单肩包内的5000元人民币当中的4张完全相同。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、电子数据、监控录像，赃物照片，扣押清单，现场勘验、搜查、检查、辨认笔录、检验鉴定报告，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，归案说明，证人田某乙的证言、被害人田某甲的陈述、被告人董某某的供述与辩解等在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。集宁铁路运输检察院指控被告人董某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某某曾因犯盗窃罪被科以刑罚。被告人董某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某某在审理中自愿认罪，且在案发后退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的人民币478元（其中肆张百元面值，冠号为H04P216128；D6P5351172；E27E377156；L8S2191271；壹张伍拾元面值，冠号为XA47518354；壹张贰拾元面值，冠号为1T59464844；壹张伍元面值，冠号为LJ62059180；叁张壹元面值，冠号为T39E316891；T95A473105；H33C501828）及被告人董某某退缴的赃款4522元一并依法发还被害人田某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张小莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王文利
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01141号
原告高景贵，男，汉族。
被告曹长峰，男，汉族。
原告高景贵诉被告曹长峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高景贵诉称，2009年2月1日，被告曹长峰从原告处借款11000元，约定月利息1.5分，并当场写下借条一张。后原告因急需用钱向被告索要借款，被告以各种理由迟迟不偿还借款，现要求：1、判决被告偿还原告借款11000元及利息；2、判决被告承担令本案的诉讼费用。
原告高景贵向法庭提交以下证据：
借条1张，内容为：“今代到高景贵现金壹万壹仟正（11000元）月息壹分伍厘代款人：曹长峰2009年2月初一”，用以证明被告曹长峰借原告高景贵110**元，约定利息1.5分，并向原告出具欠条一张。
被告曹长峰辩称，借款确实是事实，我也一直未清偿借款本金及利息。
被告曹长峰未向法庭提交证据。
对原告所提交的证据，被告曹长峰无异议，本院认为，该借条符合真实性、合法性、关联性，应予以采信。
本院依照原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2009年2月1日（农历）即2009年2月25日，被告曹长峰因资金周转困难向原告曹长峰借款11000元，约定月利率1.5%，借款同时书写了借条1张，内容为：“今代到高景贵现金壹万壹仟正（11000元）月息壹分伍厘代款人：曹长峰2009年2月初一”。借款后被告曹长峰一直未偿还借款本金及利息，故原告高景贵提起上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高景贵与被告曹长峰签订的借款合同合法有效，被告曹长峰应当在债权人主张权利的合理期限内偿还原告高景贵借款本金11000元及从借款之日起至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹长峰应于本判决生效后3日内偿还原告高景贵借款11000元该借款从2009年2月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告曹长峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初422号
原告：丁健，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：钱经峰，安徽淮都律师事所律师。
被告：储杰，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告丁健诉被告储杰民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告丁健的委托诉讼代理人钱经峰到庭参加诉讼，被告储杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁健诉称:2013年2月7日，被告储杰以做生意急需资金为由，向其借款10万元。2013年2月7日储杰为其出具借条。同日，我向被告储杰账户汇款96000元，另支付被告现金4000元，双方口头约定月利率为3%。请求判令被告储杰偿还原告借款本金10万元，并自2013年2月7日起按月息2％支付利息，至偿还全部本金之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:原、被告的身份证，借条一张，转账凭证一张。
被告储杰未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月7日，被告储杰以做生意急需资金为由，向原告丁健借款10万元。2013年2月7日储杰出具借条，载明：“今借到丁健人民币壹拾万元整，其中转账玖万陆仟，现金肆仟元整。储杰，2013年2月7日”。2013年2月7日原告丁健通过中国建设银行转入被告储杰账户9.6万元。借款后，原告丁健经常向被告储杰催要，被告储杰都以种种理由拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告丁健向本院提供了原、被告的身份证，借条一张，转账凭证一张等证据，足以证明被告储杰欠原告丁健本金10万元的事实。原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，借贷双方没有约定借款期限，没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告丁健没有举证借款后向被告储杰主张权利的具体日期，现原告丁健要求被告储杰支付利息，被告储杰应从原告丁健起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案被告储杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储杰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁健借款本金10万元及利息（自2017年1月16日起至该借款还清之日止，利率按年利率6%计算）。
二、驳回原告丁健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告储杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏玲
二〇一七年三月七日
书记员 张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初308号
原告尹某，男。
诉讼代理人黄奕，系广东经纶律师事务所律师。
被告黎某甲。
诉讼代理人张桐枫，系广东义轩律师事务所律师。
原告尹某诉被告黎某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日进行公开开庭审理，原告尹某的诉讼代理人黄奕、被告黎某甲及其诉讼代理人张桐枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年9月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黎某乙（双方离婚之时未取名），2005年10月10日二人因感情不和经广东省恩平市人民法院调解离婚，《民事调解书》中确定：婚生子黎某乙由被告黎某甲抚养，随同被告生活，原告支付抚养费100000元给被告。法院调解后，被告因常年定居国外，婚生子黎某乙只能由被告父母照料，被告对儿子黎某乙甚少过问，而被告父母已经年迈，体弱多病，在照顾黎某乙方面多有力不从心之处，根本无法照顾小孩，孩子在外祖母家也无法体会家庭温暖和关爱。现孩子已经年满10周岁，即将面临小学升初中，因被告及其父母文化程度都不高，无法在学习上给孩子提供指导和帮助，且农村的教育水平远没有原告所在地的广州市健全和发达。更重要的是，由于亲生父母不在身边，长期寄人篱下让孩子缺乏父爱、母爱，严重缺乏安全感。目前的生活和学习环境都明显对孩子的身心健康发展都十分不利。而此时原告已经再婚，现任妻子贤良淑德，家庭关系稳定和睦融洽，原告亦有一份稳定的工作和收入，因此经再三考虑，为保障婚生子黎某乙健康成长，原告认为由自己亲自抚养照顾婚生子黎某乙比较合宜，此外，被告身为黎某乙的母亲，对未成年子女有抚养义务，故应按月向原告支付黎某乙的抚养费2000元直至其大学本科毕业为止。但原告多次与被告协商变更儿子抚养权一事被告均不予理睬或十分抗拒，无法沟通，无奈之下，原告只得诉至法院请求判决：1.原被告婚生子黎某乙抚养权变更为归原告尹某所有；2.被告每月支付原告抚养费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证；2.被告及婚生子黎某乙的人口信息基本情况；3.民事调解书（原、被告）复印件；4.离婚协议书（被告与他人）复印件；5、QQ聊天记录影印件。
被告辩称：第一，被告认为关于儿子的抚养权问题是应当尊重原、被告于2005年经人民法院调解离婚经双方协商一致儿子由被告抚养的决定。第二，儿子黎某乙自出生至今已经跟随被告及外祖父母生活了11年，其对目前的生活和学习环境已经形成了心理上的依赖，对被告以及外祖父母已经产生了深厚的感情。假若突然改变其生活学习的环境对其身心健康是明显不利。外祖父母与黎某乙已经相依为命十多年，目前明确要求也有能力照顾外孙，请求法院核对该事实作为优先条件考虑。第三，被告虽然为了生计、为了儿子获得更好的生活条件奔波国内外赚钱养家，但外祖父母是完全有能力照顾好外孙，原告在其诉状所称的年迈多病的父母照顾外孙是毫无事实依据的。第四，根据被告提供证据二，原告的现任妻子曾向被告发送粗言烂语，侮辱人格的短信，证明其妻子的道德水平是十分低的，被告不敢武断地揣测这位新的陌生的“妈妈”或阿姨必然会刻薄对待黎某乙，但是最起码原告在其诉状所陈述的现任妻子贤良淑德与事实不符，如果儿子真的跟原告生活，相信无论是被告还是外祖父母都会为黎某乙未来的生活而担忧，因此，原告目前的家庭环境反而存在明显不利于儿子身心健康的情形，更不应该变更抚养关系。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供以下证据：1.对被告黎某乙的外祖父黎况的询问笔录复印件；2.短信截图影印件；3、户口簿复印件；4、出生证复印件。
经审理查明：原、被告于2002年9月相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子黎某乙。由于婚后双方性格不合，于2005年10月10日在恩平市人民法院调解离婚，约定婚生儿子黎某乙由被告抚养，原告支付抚养费10万元给被告。离婚后，婚生儿子黎某乙一直跟随被告及外祖父母生活至今，现原告以被告常年定居国外、外祖父母年迈无法照顾黎某乙为由向本院提起诉讼，请求变更黎某乙的抚养关系。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案为变更抚养关系纠纷。原、被告经本院调解离婚，双方约定婚生儿子黎某乙由被告抚养。离婚后，黎某乙已跟随被告及外祖父母生活11年之久，其已经适应现时生活、学习环境，虽然被告因工作需要出国务工，但在国外期间，被告仍每天以电话或QQ的联系方式询问、关心黎某乙的学习生活情况，母子之间的感情并没有因此而疏远。黎某乙一直由外祖父母照顾至今，无证据证实其外祖父母有虐待行为或对黎某乙身心健康有不利影响。且在本院对黎某乙的询问中，其表示现与外祖父母之间建立了深厚的感情，希望继续跟随外祖父母生活。而原告作为黎某乙生父，多年来极少对黎某乙进行探望，对黎某乙生活习惯、学习情况等缺乏了解，如贸然将黎某乙交由原告抚养，恐对黎某乙日后生活产生不良影响。有鉴于此，从有利于黎某乙稳定的生活环境出发，不宜改变现时的抚养关系，黎某乙继续由被告抚养为宜，原告主张变更黎某乙的抚养关系，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹某的全部诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告尹某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一六年四月二十日
书记员 冯晶晶
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人：郭瑞松，任该行行长。
委托代理人李国林，中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行职工。
被告牛小峰，男，汉族，1984年8月21日生，住郸城县宁平镇三所徐楼行政村小牛庄***号。
被告王贞，女，汉族，1986年4月14日生，住郸城县城关镇建设东路*组。
被告刘国平，男，汉族，1959年7月20日生，住郸城县城关镇幸福路县委*号楼*单元***号。
被告丁守华，男，汉族，1977年5月7日生，住郸城县胡集乡教育***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告牛小峰、被告王贞、被告刘国平、被告丁守华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行的委托代理人李国林到庭参加诉讼，被告牛小峰、王贞、刘国平、丁守华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉称，2014年3月2日，被告牛小峰、王贞与我行签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告牛小峰借款70000元，用于进电脑。年利率15.3％，借款期限为12个月，自2014年3月2日至2015年3月2日，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。每月等额归还借款本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日其按照借款利�加收50％的罚息，且我行有权提前收回全部贷款。被告王贞作为被告牛小峰的妻子，系共同借款人；被告刘国平、丁守华作为被告牛小峰的借款保证人自愿承担连带保证责任。我行按照合同约定借给被告牛小峰70000元。被告牛小峰没有按照合同约定归还借款的本息。我行多次督促被告牛小峰按照合同约定偿还本息，但是被告牛小峰仍不按期归还我行借款本息。为了保护我行的合法权益不受侵害，特请求法院判令四被告偿还我行借款48065.88元及至还清借款之日的罚息、利息；四被告承担本案诉讼费用。
被告牛小峰未答辩。
被告王贞未答辩。
被告刘国平未答辩。
被告丁守华未答辩
经审理查明，2014年3月2日，被告牛小峰、王贞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告牛小峰借款70000元，用于进电脑。年利率15.3％�借款期限为12个月，自2014年3月2日至2015年3月2日，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。每月等额归还借款本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日其按照借款利息加收50％的罚息，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行有权提前收回全部贷款。被告王贞作为被告牛小峰的妻子，系共同借款人；被告刘国平、丁守华作为被告牛小峰的借款保证人自愿承担连带保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行按照合同约定借给被告牛小峰70000元。贷款到期后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行多次向四被告催要，被告牛小峰偿还部分借款后，剩余48065.88元未归还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行起诉至郸城县人民法院要求判令四被告偿还借款48065.88元及至还清借款之日的罚息、利息。
以上事实有当事人陈述、贷款借款合同等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，被告牛小峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行签订借款合同，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行向被告牛小峰发放了借款，借款合同成立并生效。被告牛小峰应当按照合同约定偿还借款本金并按照约定支付利息。被告王贞作为被告牛小峰的妻子，应作为共同借款人对该借款承担连带清偿责任，被告刘国平、丁守华作为被告牛小峰的借款保证人自愿承担连带保证责任，故对该借款亦承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛小峰于本判决生效后三日�偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款48065.88元及约定利息、罚息，被告王贞、刘国平、丁守华对该借款承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告牛小峰、被告王贞、被告刘国平、被告丁守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
陪审员 徐凌颖
二〇一四年十月十六日
书记员 朱怡凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终898号
上诉人（原审原告）陈亮，男，1964年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵广景，男，1955年7月16日出生，汉族，农民。
上诉人陈亮因侵权责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第2941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，邹城市看庄镇金山村村民委员会原有房屋三间，作为该村卫生室用房，2012年底卫生室搬迁，该房屋就空闲了。原告陈亮2005年至今一直是金山村的乡医，2012年底前一直与他人合用该房屋开办卫生室，搬迁时，原告从该房屋搬出。2013年5、6月份，该房屋倒塌。2014年3月5日，原告在该房屋的基础上，重新建设成平房。原告在建设该房屋时，金山村党支部书记鞠某明出面制止，原告不听劝阻，继续建设。2015年3月14日，被告以村委会欠其钱已经将该房屋抵债为名将该房屋占有，被告在该房屋门上安装了防盗门。原、被告由此发生纠纷。
原审法院认为，原告承认所诉争的房屋的所有权属于看庄镇金山村村民委员会，2012年底卫生室从该房屋搬迁后，一直闲置，后倒塌。2014年3月5日原告在原基础上修建该房屋时，金山村党支部书记鞠某明出面阻止，原告不听劝告继续修建该房屋，由此可见，原告无权占有使用该房屋。被告主张该房屋由金山村村民委员会抵账给他，亦未向本院提供充分的证据证明，对被告的主张本院不予采信。根据法律规定，原告对该房屋不享有使用权，原告的诉讼主体不适格，应该驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈亮的起诉。
裁定书送达后，陈亮不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。理由是：上诉人从2005年合作医疗分配开始入住金山村卫生室，一直经营管理着该房屋，卫生室倒塌后，征得村委领导的同意，进行了修建，上诉人建房第三天，村支书鞠某明出尔反尔，他这是为达到选举的目的搞的政治投机，通过打压作为外乡人的上诉人换取选票。上诉人建房三天时，鞠某明阻止并报警，上诉人提出如果赔偿建房损失，则上诉人可以不建房，但鞠某明不同意赔偿上诉人的损失，一直到房子建成，鞠某明未再阻拦。
被上诉人赵广景答辩称：因金山村委会欠被上诉人钱，被上诉人起诉了村委会，法院判决后，村委会无钱还账，把老大队院作价6000元卖给了被上诉人。2005年医改时金山村上报的三个乡村医生是赵某甲、赵某乙、赵某丙，并不包括上诉人陈亮，卫生室是借用的被上诉人老大队院的三间房屋。被上诉人的房屋2013年也没有倒塌，2014年4月30日上诉人跑到樱桃园找被上诉人，想维修那三间房屋单干，被上诉人没有同意，村支部书记鞠龙明和其他村干部也不知道，鞠某明知道上诉人建房后就去要求其停工，但上诉人仍继续强建。因卖樱桃太忙，被上诉人近两个月没有下山，后来下山看见上诉人在里面行医，被上诉人就要求上诉人搬出，报警后派出所警官也安排被上诉人给上诉人留十天的时间搬走，但上诉人没有搬走，是上诉人侵占了被上诉人的财产。
本院认为，上诉人陈亮主张被上诉人赵广景侵犯其财产权利而要求判决房屋归其所有、被上诉人赵广景赔偿其损失25000元，其诉讼请求应以其对房屋享有所有权或合法使用权为基础。对于涉案房屋最初属村委会所有，上诉人与被上诉人均无异议，上诉人陈亮对涉案房屋进行了修缮，上诉人主张其修缮行为是经村委会研究同意的，与其认可的建房时村党支部书记鞠龙明阻止其建房的事实相矛盾。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。┄┄”上诉人陈亮二审中提交了村委会的证明，被上诉人赵广景对证明的内容不予认可，因该证明无村委会负责人签名，本院对该证据不予采信。综上，上诉人陈亮不能举证证明其对涉案房屋享有所有权或合法的使用权，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜佑华
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终898号上诉人（原审原告）陈亮，男，1964年2月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）赵广景，男，1955年7月16日出生，汉族，农民。上诉人陈亮因侵权责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第2941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，邹城市看庄镇金山村村民委员会原有房屋三间，作为该村卫生室用房，2012年底卫生室搬迁，该房屋就空闲了。原告陈亮2005年至今一直是金山村的乡医，2012年底前一直与他人合用该房屋开办卫生室，搬迁时，原告从该房屋搬出。2013年5、6月份，该房屋倒塌。2014年3月5日，原告在该房屋的基础上，重新建设成平房。原告在建设该房屋时，金山村党支部书记鞠某明出面制止，原告不听劝阻，继续建设。2015年3月14日，被告以村委会欠其钱已经将该房屋抵债为名将该房屋占有，被告在该房屋门上安装了防盗门。原、被告由此发生纠纷。原审法院认为，原告承认所诉争的房屋的所有权属于看庄镇金山村村民委员会，2012年底卫生室从该房屋搬迁后，一直闲置，后倒塌。2014年3月5日原告在原基础上修建该房屋时，金山村党支部书记鞠某明出面阻止，原告不听劝告继续修建该房屋，由此可见，原告无权占有使用该房屋。被告主张该房屋由金山村村民委员会抵账给他，亦未向本院提供充分的证据证明，对被告的主张本院不予采信。根据法律规定，原告对该房屋不享有使用权，原告的诉讼主体不适格，应该驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈亮的起诉。裁定书送达后，陈亮不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。理由是：上诉人从2005年合作医疗分配开始入住金山村卫生室，一直经营管理着该房屋，卫生室倒塌后，征得村委领导的同意，进行了修建，上诉人建房第三天，村支书鞠某明出尔反尔，他这是为达到选举的目的搞的政治投机，通过打压作为外乡人的上诉人换取选票。上诉人建房三天时，鞠某明阻止并报警，上诉人提出如果赔偿建房损失，则上诉人可以不建房，但鞠某明不同意赔偿上诉人的损失，一直到房子建成，鞠某明未再阻拦。被上诉人赵广景答辩称：因金山村委会欠被上诉人钱，被上诉人起诉了村委会，法院判决后，村委会无钱还账，把老大队院作价6000元卖给了被上诉人。2005年医改时金山村上报的三个乡村医生是赵某甲、赵某乙、赵某丙，并不包括上诉人陈亮，卫生室是借用的被上诉人老大队院的三间房屋。被上诉人的房屋2013年也没有倒塌，2014年4月30日上诉人跑到樱桃园找被上诉人，想维修那三间房屋单干，被上诉人没有同意，村支部书记鞠龙明和其他村干部也不知道，鞠某明知道上诉人建房后就去要求其停工，但上诉人仍继续强建。因卖樱桃太忙，被上诉人近两个月没有下山，后来下山看见上诉人在里面行医，被上诉人就要求上诉人搬出，报警后派出所警官也安排被上诉人给上诉人留十天的时间搬走，但上诉人没有搬走，是上诉人侵占了被上诉人的财产。本院认为，上诉人陈亮主张被上诉人赵广景侵犯其财产权利而要求判决房屋归其所有、被上诉人赵广景赔偿其损失25000元，其诉讼请求应以其对房屋享有所有权或合法使用权为基础。对于涉案房屋最初属村委会所有，上诉人与被上诉人均无异议，上诉人陈亮对涉案房屋进行了修缮，上诉人主张其修缮行为是经村委会研究同意的，与其认可的建房时村党支部书记鞠龙明阻止其建房的事实相矛盾。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。┄┄”上诉人陈亮二审中提交了村委会的证明，被上诉人赵广景对证明的内容不予认可，因该证明无村委会负责人签名，本院对该证据不予采信。综上，上诉人陈亮不能举证证明其对涉案房屋享有所有权或合法的使用权，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一六年三月二十八日书 记 员  姜佑华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3713号
上诉人（原审被告）耿旭光，男，汉族，1965年1月31日出生，新疆社会科学院编辑，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：司省良，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方晶，女，汉族，1992年6月19日出生，新疆同创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族，1968年4月1日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原审被告：万兰琴，女，汉族，1966年2月6日出生，新疆纳福房地产开发有限公司董事长，住乌鲁木齐市新市区，系上诉人耿旭光的妻子。
委托诉讼代理人：司省良，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方晶，女，汉族，1992年6月19日出生，新疆同创律师事务所实习律师。
原审被告李建军，男，汉族，1962年8月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人耿旭光因与被上诉人李某甲、原审被告万兰琴、李建军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿旭光的委托诉讼代理人司省良、方晶，被上诉人李某甲的委托诉讼代理人文永明、刘永生，原审被告万兰琴的委托代理人司省良、方晶，原审被告李建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人耿旭光上诉请求：请求依法撤销原审判决第一、二、三、四项，依法改判上诉人应当偿还的本金为54000元、利息2700元，案件的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判对于上诉人借款利息适用利率有误，导致判决归还的本金及利息错误。本案双方当事人约定，2012年6月，本人借用李某甲18万元，借期内的利率为月息3%，且该约定利率过高，但双方并未约定逾期期间的利率，原审法院将约定的借期内利率一直延续适用没有依据，请求依法改判。
被上诉人李某甲答辩称，一审认定的支付款项金额是经过双方确认的金额，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告万兰琴答辩称：同意上诉人的主张。
原审被告李建军答辩称：同意上诉人的主张。
李某甲向一审法院起诉请求：请求判令：1、第一、二被告向原告支付借款本金180000元，截止2015年10月13日的利息43200元，以上合计223200元；2、第三被告对以上债务承担连带清偿责任；3、第一、第二被告支付自2015年10月14日至清偿完毕期间的利息；4、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年6月12日，被告万兰琴给原告李某甲出具了借条一份，内容为：今借到李某甲现金18万元（壹拾捌万元整），期限三个月，利息3%（月息）。被告李建军在担保人处签字，并注明日期。6月13日，原告通过中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行给被告万兰琴汇入180000元。2014年12月19日，原告给被告发出了催收通知书，内容为：万兰琴：截止至2014年12月19日，你们尚欠我借款本金壹拾捌万元（180000元）；欠借款利息贰万柒仟元（27000元），现向你发出书面催收通知，请你在收到本通知之日起十五日内偿还上述借款本息。被告耿旭光、万兰琴在该通知书上签字，并注明：收到通知。12月22日，被告万兰琴通过网银转账的方式给原告偿还了165600元（原告当庭自认）。2015年8月25日，被告李建军在原告发出的内容为：“截止至2015年8月25日，万兰琴向李某甲借款额为壹拾捌万元人民币”的债权债务确认书上签字。
另查明，被告耿旭光与被告万兰琴系夫妻关系。
原审法院认为：被告万兰琴于2012年12月22日已支付的165600元中，首先扣除截止2014年12月22日，被告万兰琴应支付的利息后，再用本金扣除剩余的款项。根据被告万兰琴给原告出具的借条中约定的利率计算至12月22日，利息共计163800元〔（180000×3%×30个月，2012年6月12日-2014年12月11日）+（180000×3%÷30天×10天，2014年12月12日-12月22日）〕；按照前述计算公式计算，被告万兰琴尚欠原告本金为178200元〔180000-（165600元-163800元）〕。故被告应向原告偿还的本金数额为178200元。按照本金178200元计算至原告要求的2015年10月13日，被告万兰琴应向原告支付的利息数额为34927.2元（178200元×2%÷30天×294天，2014年12月23日-2015年10月13日）。
其次，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案中的借条虽系被告万兰琴一人签字，但该笔债务系被告万兰琴与被告耿旭光夫妻关系存续期间发生的，应当按照二被告共同债务处理，故本院对原告要求被告耿旭光对该笔债务承担共同给付责任予以支持。
再次，被告李建军于2015年8月25日在债权债务确认书上担保人处签字的行为，可以认为被告李建军自愿继续承担担保责任的意思表示，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告李建军承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告李建军在承担担保责任后，有权向被告万兰琴、耿旭光追偿。综上，原审判决：一、被告耿旭光、万兰琴共同偿还原告李某甲借款178200元；二、被告耿旭光、万兰琴支付原告李某甲利息34927.2元（2014年12月23日至2015年10月13日）；三、被告耿旭光、万兰琴支付原告李某甲逾期利息（以本金178200元，从2015年10月14日起，至本判决确定的给付之日止，按月息2%计息）；四、被告李建军对以上债务承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明事实基本相同。
本院认为，关于上诉人认为原审法院将约定的借期内利率一直延续适用有误，导致判决归还的本金利息错误的上诉理由，本院认为，原审法院对借期内的利率按照双方当事人约定的3%予以计算，符合当事人双方的约定，该利率并未延续适用。上诉人耿旭光的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，耿旭光的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3428.54元，由上诉人耿旭光负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 榕
审判员 阿斯娅·热西提
审判员 梁 剑
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 鹏 飞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执650-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人魏元友与荣强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01936-1号
原告：范一坤，农民。
被告：伍鹏飞，城镇居民。
本院在审理原告范一坤诉被告伍鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告范一坤于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求对伍鹏飞所有的皖H汽车予以查封，并将安徽省潜山县梅城镇天柱第一城联排F栋01室房产解除查封。
本院认为，原告范一坤提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、对被告伍鹏飞所有的皖H汽车予以查封（查封期限自2016年1月20日至2018年1月19日止）；
二、解除对被告伍鹏飞及其妻子徐华名义登记的位于安徽省潜山县梅城镇天柱第一城联排F栋01室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娟娟
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 峥
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1959号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：陈承月，农民。
被告：曹秀芬，农民。
被告：陈俊岭，农民。
被告：陈承占，农民。
被告：许永奎，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告陈承月、曹秀芬、陈俊岭、陈承占、许永奎借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1528号
罪犯段明权，男，1973年3月20日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2006年11月6日作出（2006）龙马刑初字第131号刑事判决，以被告人段明权犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。2010年10月、2012年5月经本院二次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段明权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段明权在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯段明权确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段明权减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 刘冬梅
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第217号
申请执行人朱春，男，汉族，生于1963年10月10日。
被执行人田小军，男，汉族，生于1973年9月2日。
依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第2677号号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案件款750元，应缴纳案件执行费50元。现查明被执行人田小军在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田小军在银行的存款800元（其中案件款750元，案件执行费50元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林小龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2171号
原告齐现同，居民。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告张思坤，居民。
被告付信荣，居民。
被告纪翔飞，居民。
被告张姗姗，居民。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告齐现同诉被告张思坤、付信荣、纪翔飞、张姗姗保证合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，经本院准许原告撤回对被告纪翔飞、张姗姗的起诉。原告的委托代理人张永、吴继涛，被告委托代理人马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐现同诉称，2011年借款人王石川、侯振英由被告张思坤、付信荣、纪翔飞、张姗姗担保向原告借款50000元。后原告多次向被告催要借款未果。为此，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息27000元。
被告张思坤辩称，一、原告所诉不实，被告张思坤未给街看人王石川、侯振英提供过担保。二、假使担保属实，已过保证期间，担保人的担保责任应当免除。三、假使担保属实，本案应当追加借款人王石川、侯振英参加诉讼。
被告付信荣辩称，同被告张思坤答辩意见。
被告纪翔飞辩称，同被告张思坤答辩意见。
被告张姗姗辩称，同被告张思坤答辩意见。
经审理查明，2011年11月14日，借款人侯振英、王石川向原告出具借据一份，内容为“借据，借款日期2011年11月14日，借款人侯振英、王石川，人民币大写伍万元整，50000元，担保人张思坤、担保人纪翔飞。”借据中“张思坤”、“纪翔飞”签名上面各有压名指印一枚。因被告张思坤、纪翔飞认为压名指印非本人所为，申请司法痕迹鉴定，日照浩德司法鉴定所作出了日浩（2015）痕鉴字第18号痕迹鉴定意见书，鉴定意见为：2011年11月14日借据中的“张思坤”压名指印是张思坤右手食指捺印；“纪翔飞”压名指印不具备检验条件，故所属不能确定。
庭审中，经本院准许，原告撤回了对被告纪翔飞、张姗姗的起诉。
由被告张担保向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，内容为“借据，借款日期：2014年6月28日，借款人：张荣，人民币大写叁万元整，30000元，约定2014年7月27日归还，担保人：李艳，担保人：何永宝，借款人：张荣。”借款到期后经原告多次催要未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借据等证据材料，并经审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款人张荣由被告何永宝、李艳担保向原告借款，有借据为证，事实清楚，证据充分。原告与张荣之间构成借款合同关系，与被告何永宝、李艳之间构成保证合同关系，因对保证方式没有约定，被告何永宝、李艳应当按照连带保证责任承担保证责任。借款到期后原告要求被告何永宝、李艳偿还借款及自借款之日起至起诉之日止的利息，本院予以支持。被告何永宝、李艳承担保证责任后，有权向张荣追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永宝、李艳偿还原告高秀刚借款30000元及利息（自2014年6月28日起至2015年1月4日止，按双方约定的月利率2分计算），于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取328元，由被告何永宝、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 潘国栋
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘艳秋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9719号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告高凡，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高凡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,130.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,130.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1207号
原告赵金培，男。
被告永州市同天房地产开发有限公司。
本院在审理原告赵金培与被告永州市同天房地产开发有限公司（以下简称同天公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元，由原告赵金培负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘燕萍
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第167号
原告陈爱玲，女，1980年12月30日生，汉族，齐商银行齐都支行经营行副行长，住淄博市。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告曲志伟，男，1980年4月2日生，汉族，济南铁路物资总公司员工，住济南市。
被告王琳，女，1980年4月11日生，汉族，济南日报报业集团编辑，住济南市。
原告陈爱玲与被告曲志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱玲的委托代理人李磊，被告曲志伟到庭参加诉讼。后原告陈爱玲申请追加王琳为被告参加诉讼，本案依法变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告陈爱玲的委托代理人李磊，被告曲志伟及被告王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱玲诉称：原告陈爱玲与被告曲志伟系朋友关系。2012年1月至8月期间，被告以生意资金周转为由向原告借款，原告通过其母亲王爱英在淄博齐商银行开立的账户分别于2012年6月29日及7月21日向被告曲志伟转款5万元和3万元。经催要，被告未能偿还借款。被告王琳与被告曲志伟在借款时系夫妻关系，该债务应系双方的共同债务。因此，请求判令两被告偿还原告借款8万元并支付利息。
被告曲志伟辩称：原告陈爱玲当时给我钱时并没有说是借给我的。之前我与原告系男女朋友关系，后来我结婚了，原告离婚了，我们还一直保持联系。2012年时，原告看到我在经营上有困难，就给了我一部分钱用于经营周转，这是原告给我的一种帮助，并没有要求我还款，所以我就接受了，根本不存在借钱的事。原告给我打款但不让我写借条，这不符合常理。
被告王琳辩称：在我与被告曲志伟婚姻存续期间，我对上述两笔借款均不知情，我也不认识原告。现在我与被告曲志伟已经离婚，我不同意承担还款责任。
经审理查明：原告陈爱玲与被告曲志伟系通过网络游戏相识，并成为朋友关系。原告陈爱玲主张其与被告曲志伟后发展为较为暧昧的关系。被告曲志伟主张其与原告陈爱玲自2008年下半年通过网络游戏相识，2011年3月份约好在烟台市会面。被告曲志伟自认在其与被告王琳确定恋爱关系及结婚后与原告陈爱玲均保持联系。
2012年6月29日，原告陈爱玲通过其母亲王秀英账户向被告曲志伟转款5万元，同年7月21日，原告陈爱玲再次通过其母亲王秀英账户向被告曲志伟转款3万元。原告陈爱玲之母王秀英认可其账户由原告陈爱玲使用，向被告曲志伟的转款系原告陈爱玲所转，该款项与其没有关系。被告曲志伟认可收到原告陈爱玲的上述款项共计8万元。
对于上述款项的性质，原告陈爱玲主张系被告曲志伟向其所借的款项。为此，原告陈爱玲提交日期为2013年1月8日及2013年3月28日其与被告曲志伟的电话录音，原告主张录音内容主要为原告陈爱玲向被告曲志伟索要款项，被告曲志伟亦承诺还款。被告曲志伟对录音内容无异议，但主张其收到的款项是原告陈爱玲对其的无偿经济帮助，不属于借款。但就其主张，被告曲志伟并未提交相应的证据加以证实。
被告曲志伟与被告王琳于2011年5月18日登记结婚，于2013年3月28日协议离婚。
原告陈爱玲主张其曾于2013年1月8日向被告曲志伟主张权利，并主张自次日起的利息，计算方式为：以8万元为基数，自2013年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。两被告均不同意支付利息。
以上事实，有户口簿、证明、网上银行客户交易电子回单、录音、结婚证、离婚登记审查处理表及当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈爱玲通过其母亲王秀英账户分别于2012年6月29日及2012年7月21日向被告曲志伟转款合计8万元，被告曲志伟亦认可收到原告陈爱玲的上述款项，本院对此事实予以确认。对于上述款项的法律关系，原告陈爱玲主张为借贷关系，系被告曲志伟向其所借的款项，并提交了其与被告曲志伟之间的电话通话录音。录音中能够清晰地表明原告陈爱玲向被告曲志伟索要借款及被告曲志伟认可其与原告陈爱玲存在债权债务关系并承诺还款及拖延还款时间的内容。被告曲志伟主张基于其与原告陈爱玲的特殊关系，8万元款项系原告陈爱玲对其的无偿经济帮助，但对其所主张的上述事实，其并未提交相应的证据加以证实。因此，本院认定原告陈爱玲与被告曲志伟之间就上述8万元款项系民间借贷关系，被告曲志伟应当承担还款义务。故原告陈爱玲主张被告曲志伟偿还借款本金8万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈爱玲请求自其向被告曲志伟主张权利之次日计算借款利息，符合法律规定，其计算标准亦符合法律规定，因此，对于原告陈爱玲主张的利息，本院予以支持。关于被告王琳是否应对借款承担共同还款责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王琳应当举证证明上述债务债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道夫妻存在财产归各自所有的约定。但被告王琳并未提交相应的证据证实上述债务符合婚姻法及其司法解释规定的情形，因此，本院认定上述债务系被告曲志伟与被告王琳的夫妻共同债务，应由被告曲志伟与被告王琳承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曲志伟、王琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈爱玲借款本金8万元。
二、被告曲志伟、王琳于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈爱玲借款利息，计算方式为：以8万元为基数，自2013年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费920元，均由被告曲志伟、王琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 高玉峰
审 判 员 郑 莹
二〇一四年八月二日
代理书记员 陈颜颜
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00232号
原告张某某，女，1986年6月15日出生。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告高某某，男，1987年11月3日出生。
原告张某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭栓众到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年1月16日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事生气。我曾于2013年8月起诉离婚，同年9月撤回起诉，至今无法联系到被告，现再次请求与被告离婚，娘家陪送的财产归我所有。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、结婚证1份，证明原、被告于2012年1月16日登记结婚的事实。
3、新野县人民法院（2013）新上民初字第099号民事裁定书1份，证明原告曾于2013年8月起诉离婚，同年9月16日撤回起诉的事实。
被告因下落不明未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院根据案件审理的需要，依法对高来甫（系被告之父）进行了调查，高来甫证实被告高某某长期不在家，现下落不明，双方婚后感情不和已不能在一起生活的情况。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。原告对本院调取的证据无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2012年1月16日登记结婚。因家庭琐事生气，被告于2013年9月外出，至今下落不明。原告曾于2013年8月起诉与被告离婚，同年9月撤诉后，双方至今互不联系。审理中，被告经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。诉讼中，原告自愿放弃娘家陪送的财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告结婚时间较短，因家务琐事生气后，被告于2013年9月外出，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。诉讼中，原告自愿放弃娘家陪送的财产，属真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 鲍汉举
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 莹
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第159号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年6月12日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业。2014年7月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2014年6月至7月期间，被告人黄某某在乐昌市乐城街道＊＊＊的出租房内，多次容留付某某、叶某某、丘某某、林某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
2014年6月初及6月中旬，吸毒人员丘某某与其女朋友林某先后两次在被告人黄某某位于乐昌市乐城镇＊＊＊的出租房内，用被告人黄某某提供的“冰壶”以及烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年6月20日，吸毒人员丘某某与叶某某在被告人黄某某位于乐昌市乐城街道＊＊＊的出租房内，用被告人黄某某提供的“冰壶”及毒品以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2014年6月中旬、7月1日及7月3日，吸毒人员“阿飞”提供毒品与付某某先后三次在被告人黄某某位于乐昌市乐城＊＊＊的出租房内，用被告人黄某某提供的“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过和户籍证明，行政处罚决定书，搜查笔录，乐昌市公安局城关南区派出所证明，行政处罚决定书，证人丘某某、叶某某、付某某、林某的证言，被告人黄某某在侦查机关的供述，现场检测报告书，视听资料，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，多次容留他人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某某请求法庭从轻判处的意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月八日起至二0一五年七月七日止。上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何莉平
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1398号
申请执行人田永刚，农民。
被执行人杨建忠，农民。
本院在执行申请人田永刚与被执行人杨建忠追偿权纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第0372号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，被执行人杨建忠一直未履行判决义务，经过财产调查未发现被执行人杨建忠可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0372号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6387号
原告：穆某，男，1988年10月26日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：穆学峰，男，1964年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：王某，女，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
原告穆某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人穆学峰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：原被告经人介绍相识，于2012年12月举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，由于婚前接触较少，婚后发现双方性格不合。双方常因琐事发生口角，被告动辄负气出走。原告曾于2016年2月份向黄骅市人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。现夫妻感情无任何好转，双方也早已分居，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法准予原被告离婚。
被告王某缺席无答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告主张婚后双方性格不和，经常因琐事发生矛盾。原告于2016年2月14日原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2016年4月13日做出（2016）冀0983民初1188号民事判决书判决不准予原被告离婚。原告现主张本院判决不准予离婚后双方并没有和好，原被告于2015年9月19日分居至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚。
另查，被告王某委托诉讼代理人龚学禄庭前提交代理词称：原告不能提供双方感情确已破裂的证据，请求判决不准离婚。因原告方不能及时支付医疗费，原告花费的费用一万余元，银行卡中2万元，在原告有病的情况下，应由原告方支付。原告在原告判决生效后六个月内起诉，生效日期为2016年5月6日，起诉日期11月1日，应驳回起诉。
上述事实，由结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告经常发生争执致使夫妻感情产生裂痕，原、被告现已分居，本院判决不准予离婚后双方仍未和好，夫妻关系已经名存实亡，表明夫妻感情确已彻底破裂，因此应准予原、被告离婚。被告要求原告支付医疗费用10000余元及银行存款20000元，但未提交相关证据，本院不予采纳。原告在收到不准予离婚的判决六个月后提起离婚诉讼，符合法律规定，本院应予受理。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告穆某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某承担75元，被告王某承担75元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 李明明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2047号
罪犯刘某荣，男，1991年7月18日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年12月19日作出（2014）大刑初字第290号刑事判决，以被告人刘某荣犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2014年12月10日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币8000元，继续追缴被告人刘某荣与二同案赃物折价款人民币55180.71元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某荣在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年4月经考核评定累计达标分0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某荣减去有期徒刑二个月，刑期自2014年12月10日起至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈少君（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00390号
原告：王某，男，1976年10月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张某，女，1984年12月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识，2005年农历正月，在一起同居生活，××××年××月××日领取结婚证。2005年农历腊月生一男孩，取名王杰。婚后，因为双方性格、生活习惯不同，夫妻经常发生争吵。2008年4月，被告无故离家出走，原告多处寻找，当年腊月将被告找回。时间不久，被告再次不辞而别，原告再次多处寻找，均无音信，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚并抚养婚生子。
原告王某为证明其主张，向本院提供证据有：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况；2.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3.出生医学证明一份、户口簿复印件一份，证明婚生子身份情况；证据4.舒城县城关镇河口村村民委员会证明原件一份，证明被告张某在2009年正月未与任何人打招呼的情况下离家出走至今未归，两人分居已达6年之久的事实。
被告张某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告所提供的四份证据，被告未予质证。原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明原告主张的事实，其证明效力本院予以确认。
结合当事人陈述，经审理查明：原告王某与被告张某于2004年8月在江苏省苏州市打工时经人介绍相识，随后不久两人同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2006年1月21日婚生一男孩，取名王杰。婚后，因为双方性格、生活习惯不同，夫妻发生争吵。2008年4月被告离开原告家独自外出，后原告将其找回。2009年农历正月，被告再次不辞而别。此后，原告两次到被告娘家寻找被告，被告父母声明不知道被告下落，原告始终未能见到被告，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告无婚前个人财产，婚后无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久即同居生活，随后登记结婚，属合法夫妻关系。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，后被告长期离家不归，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。因被告长期离家出走，原告不知其下落，原告主张由其抚养婚生子，并自行承担抚养费，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子王杰由原告王某抚养，抚养费原告自行承担。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗远俊
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 张业久
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陶 慧
附相关适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第143号
原告：王某某，女，1973年1月4日出生，汉族，奉新县人，公司职员，住所地：江西省奉新县。
被告：陈某某，男，1968年9月10日出生，汉族，奉新县人，无业，住所地：江西省奉新县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我于1995年年底经人介绍与被告陈某某认识，于1996年3月9日在＊＊镇人民政府领取结婚证。1996年12月9日生下儿子陈某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异非常大，尤其是被告陈某某性格非常暴躁，对我态度恶劣，经常恶言恶语。婚后两年，我忍受不了吵吵闹闹的家庭生活，提出离婚，被告陈某某不同意，并离家外出务工，留下一岁多的儿子由我照顾。因生活所逼，我留下儿子给被告陈某某的父母照顾，只身去广东务工维持生活。到广东后，我和被告陈某某的婚姻生活陷入水深火热之中，被告陈某某的任性猜疑与暴躁性格令我家人都跟着担惊受怕，我只能躲着被告，但我到哪都能被被告陈某某找到，其甚至公开到我公司吵闹，令我的精神达到崩溃的状态，我再次提出离婚，被告陈某某仍不同意，并以儿子来要挟，考虑到儿子尚年幼，我一直隐忍下来，并换到更偏远的地方工作，与被告陈某某开始长达6年的正式分居与冷战生活。在这6年期间，双方基本无交流和沟通，为了儿子的所谓健康成长维系着这名存实亡的婚姻关系。双方长期冷战分居的生活让被告陈某某也清楚的意识到这个婚姻关系毫无继续的可能和意义，在2014年时被告陈某某答应离婚，但要求等儿子高考结束后才办手续。但儿子高考结束了，被告陈某某又反悔，以个人面子为由不同意离婚。现双方儿子已成年，双方为这段婚姻付出了巨大的代价，感情已彻底破裂，故起诉至法院，提出下列诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生儿子已成年，由双方共同承担后续生活费用；三、本案诉讼费原告自愿承担。庭审过程中，原告王某某放弃第二项诉讼请求。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，刚开始结婚时，双方感情很好，只是到广州之后才有争吵，我并没有到她公司去吵，原告王某某之前没有跟我提过离婚，她生病的时候我和我家人都一直很关心，我有请假陪同她去看病。我们并未分居且长达6年，每年春节我与原告王某某都在一起，且同去原告娘家，从未中断过。因我目前未工作，这是原告王某某产生此想法的直接原因。
经审理查明：原、被告于1995年年底经人介绍后相识并确立恋爱关系，1996年3月9日在奉新县＊＊镇人民政府办理了结婚登记。并于1996年12月9日生育一子取名陈某甲。婚前双方感情尚好，婚后双方因家庭琐事发生过争吵。双方确认夫妻共同财产有婚后通过银行按揭方式购买的位于奉新县＊＊镇＊＊路＊＊号＊栋＊单元住房一套，无共同债权、债务。现原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告婚前感情尚好，且结婚至今已有近二十年，并生育有一子，可知双方具有一定的感情基础。原、被告婚后虽因家庭琐事产生过一些矛盾，但均属于婚姻生活中难以避免的摩擦，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能，本次诉讼中，原告王某某提交的证据不足以证明其与被告陈某某夫妻感情破裂，故本院对原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为一百五十元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，账号：14024401040000848。逾期按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 杨春林
二〇一五年八月二十日
代书记员 刘海淋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1135号
原告山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司。
住所地：聊城经济开发区华宇路。
法定代表人陈凤华，该公司董事长。
委托代理人付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告张泽雷，农村居民。
原告山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司（以下简称华宇公司）与被告张泽雷追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人付和忠、被告张泽雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日上午10时，杭千飞去被告张泽雷承包的工地施工，不慎从16米高空坠下受伤，住院治疗。被告张泽雷承揽原告华宇公司的部分工程，被告张泽雷的雇员受伤后，杭千飞向聊城市东昌府区人民法院起诉张泽雷和原告，聊城市东昌府区人民法院作出（2013）聊东民初字第417号民事判决书，判决张泽雷承担杭千飞各项损失68072.61元，原告对张泽雷的赔偿承担连带责任。在执行过程中，原告与被告张泽雷的雇员杭千飞达成和解协议，原告一次性支付给杭千飞46000元，向法院交纳执行费700元。根据法律规定，该损失应由被告张泽雷承担赔偿责任，原告垫付赔偿款后有向被告追偿的权利。请求法院依法判令被告偿还原告的损失共计46700元及利息。
被告辩称：杭千飞不是我的雇员，我不是受益人，我也只是一个打工的。上次的判决没有生效，我还有5天的上诉期。
查明：2012年9月13日，华宇公司将承揽的山东开元复合材料有限公司的设备制造车间钢结构厂房工程以其第六项目部的名义转包给被告张泽雷。工程地点：山东开元复合材料有限公司院内。包括内容为：图纸范围内除土建以外的所有内容，【含吊装费、材料装卸次结构制作辅材（包括燕尾丝、结构胶等）、钢结构通刷面漆一遍、交工后维修费用（包括材料、人工、机械）】被告张泽雷负责施工所需的机械及工具、安全劳保用品。合同价格为一次性包死12万元。2012年10月24日上午10时，杭千飞去被告张泽雷承包的工地干活，被告张泽雷安排杭千飞在地面进行焊接间支撑工作，20分钟后，切割机发生故障，被告张泽雷离开现场去修理切割机，回来时原告正在钢梁上钻孔，不慎从16米顶上坠下受伤。经本院审理后，本院（2013）聊东民初字第417号民事判决书判决被告张泽雷赔偿杭千飞医疗等费用68072.61元（被告张泽雷已付8000元），原告华宇公司对该赔偿费用承担连带责任。2013年12月23日，被告张泽雷收到该判决书。该判决生效后，2014年3月20日杭千飞立案执行，本院在执行过程中，通过执行和解，华宇公司一次性给付杭千飞赔偿款46000元。该赔偿款已于2014年9月22日过付完毕，华宇公司支付了700元执行费用。
上述事实有下列证据存卷佐证，1、原被告的陈述；2、本院（2013）聊东民初字第417号民事判决书；3、本院资金往来结算票据、诉讼费专用票据各一份。上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：华宇公司将建设工程发包给没有建筑施工资质的被告张泽雷，在施工过程中，杭千飞受伤，本院据此判决被告张泽雷赔偿原告医疗等费用共计68072.61元（被告张泽雷已付8000元），被告华宇公司对上述款项承担连带责任。因上述事实有本院生效的法律文书、执行过付款项及执行费收费票据为证，本院予以确认。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定，建筑工程直接发包的，发包单位应将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位，该法第二十九条规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。华宇公司违反上述法律规定发包、承包建筑工程，存在共同过错，而该过错与杭千飞的损害之间存在相应的因果关系。对华宇公司、张泽雷难以确定责任大小，应依法平均承担对杭千飞赔偿责任。被告张泽雷辩称本院（2013）聊东民初字第417号民事判决书没有生效，2013年12月23日，被告张泽雷已收到该判决书，并已执行完毕。对被告张泽雷的该项抗辩，本院不予认定。因原告多支付了部分赔偿款，给原告带来利息损失，可自起诉之日起，由被告张泽雷支付利息。
张泽雷已承担8000元，华宇公司已承担46700元。以上共计54700元，华宇公司、张泽雷各自应承担27350元。被告张泽雷应给付华宇公司19350元（23750元-8000元）。华宇公司的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据不予支持。据此，判决如下：
被告张泽雷于本判决生效后七日内偿还原告山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司垫付款19350元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决书确定的还款之日止）。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由原告山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司、被告张泽雷均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 肖宝昌
二〇一五年九月十五日
书记员 汝海洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更276号
罪犯佟彪，男，1964年6月14日出生，蒙古族，初中文化，籍贯辽宁省法库县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2000年9月5日作出（2000）沈刑初字第95号刑事判决，认定罪犯佟彪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年4月22日、2014年10月17日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年十个月（刑期自2005年1月28日起至2019年9月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年10月17日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分351分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯佟彪减去有期徒刑九个月。
(刑期自2005年1月28日起至2018年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00074号
原告赵立清。
被告王东权。
被告伍宏志。
委托代理人向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告马涛。
委托代理人马尧（系马涛胞弟），男，1985年7月23日出生。
委托代理人刘欢（系马涛弟媳），女，1988年8月18日出生，汉族。
原告赵立清诉被告王东权、伍宏志、马涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由助理审判员吕方海独任审判，于2014年5月23公开开庭进行了审理。原告赵立清、被告王东权、被告马涛及其委托代理人马尧、刘欢、被告伍宏志的委托代理人向德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立清诉称，三被告在经营和记美食店期间，与原告口头协商赊购原告面条，于2013年4月1日被告马涛向原告出具欠条，今欠到赵立清面条款叁仟陆百叁拾捌元整。后经原告多次索款，被告给付原告货款1000元，尚欠2638元至今未付，要求被告给付原告面条款2638元。
原告陈明全为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、马涛出具的欠条一张，证明原告多次送面条给被告，出具的总条据3638元，马涛已经给付了1000元，下欠2638元未给付。
被告王东权辩称，我们从2013年2月1日未在外欠过货款，2013年4月1日出具的条据属于马涛的个人行为，由其个人偿还，谁打条据谁付帐。
被告伍宏志辩称，原告应向出具欠条的人主张权利，与我方无关。
被告马涛辩称，是原告不想与我们继续合作送货了，我才给原告出具的总条据，我分二次给原告共1000元，剩余的2638元应由合伙人来承担。
被告马涛为支持其抗辩理由向本院提交了下列证据：
B1、伍宏志出具的收条一张、卫生监督意见书一份、2014年1月10日钟祥商讯报纸一份、合伙期间王东权、伍宏志签名的营业款第据一张，证明伍宏志收到马涛的股金及出资实物，三被告是合伙关系。
B2、送面条明细五张，证明3638元面条款的来历。
经庭审质证，被告王东权对原告提交的证据A1有异议，认其没有签名，没有明细；被告伍宏志有有异议，认其没有签名，没有明细；被告马涛无异议。原告对被告马涛提交的证据B1无异议；被告王东权对被告马涛提交的证据B1中收条有异议，认为没有时间，虽然王东权是合伙人，但不能证明是合伙关系。对卫生监督意见书真实性无异议，不能证明三被告是合伙关系。对合伙期间王东权、伍宏志签名的营业款条据一张真实性无异议，不能证是我们是合伙关系；被告伍宏志对被告马涛提交的证据B1中收条有异议，认为没有时间，也不是伍宏志书写的，不能证明是合伙关系，对其余的的真实性无异议，但不能证明是合伙关系。被告马涛提交的证据B2，原告无异议，被告王东权有异议，认为有的有日期，有的没有日期，原告收到多少钱应给相应的明细，谁出具条据应找谁；被告伍宏志有异议，认为应找合同相对方主张，交易记录与欠条不相符。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据A1能够够证明原告在三被告合伙经营和记美食店期间向其供货3638元，被告王东权、伍宏志的异议理同不成立，本院依法予以采信。被告马涛提交的证据B1，能够相互映证三被告为合伙关系，被告王东权、伍宏志异议理由不成立，本院对该证据依法予以采信。被告马涛提交的证据B2，有三被告雇佣的人员伍思钰、闫玉芳及被告马涛验收签名，自2012年10月至2013年3月送货明细，总计货款为3638元，与原告提交的证据相一致，能够证明原告在三被告合伙经营和记美食店期间向三被告供货计价款3638元，被告王东权、伍宏志的异议理同不成立，本院依法对该证据予以采信。
经审理查明，三被告在经营和记美食店期间，雇佣伍思钰、闫玉芳为工作人员。2012年10月至2013年3月，原告向和记美食店销售面条等货物，并由伍思钰、闫玉芳及被告马涛签名验收，共计货款3638元。2013年4月1日被告马涛收回原告供货明细并出具一张金额为3638元的欠条于原告。原告自认被告马涛给付货款1000元，下余货款2638元，原告索要无果，遂起诉来院，要求被告给付货款2638元并赔偿利息损失。
本院认为，被告王东权、伍宏志、马涛在合伙经营和记美食店期间，雇请伍思钰、闫玉芳为工作人员，原告在向和记美食店供应面条等，由伍思钰、闫玉芳及被告马涛签字验收并出具条据，伍思钰、闫玉芳在从事雇佣活动中收货并签名验收属履行职务行为，其货款应由雇主承担即由被告王东权、伍宏志、马涛承担给付责任，原告要求三被告给付货款2638元的请求有理、有据、合法，本院依法予以支持，原告要求三被告赔偿利息的请求因其请求不具体且无约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：：
一、被告王东权、伍宏志、马涛给付原告赵立清货款2638元。
二、驳回原告赵立清其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一四年六月三日
书 记 员 党 群
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第758号
原告董法友。
委托代理人张庆民，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告王方昌。
本院在审理原告董法友与被告王方昌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董法友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘玉梅
二〇一五年九月七日
书记员 朱兆荣