黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异61号
异议人中信信托有限责任公司，组织机构代码10173099-3，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人陈一松，该公司董事长。
申请执行人孙良芬，女，1966年9月17日出生，汉族，无职业。
被执行人绥芬河市澳普尔科技投资有限公司，组织机构代码70265162-5，住所地绥芬河市光华路18号。
法定代表人李革，该公司总经理。
被执行人绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司，组织机构代码79502709-7，住所地绥芬河市光华路18号。
法定代表人薛传祥，该公司经理。
本院在执行孙良芬申请执行绥芬河市澳普尔科技投资有限公司（以下简称澳普尔科技公司）、绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司（以下简称澳普尔房地产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中信公司称，申请撤销本院（2014）牡法执字第26-2号执行裁定，解除已对中信公司采取的强制措施。理由：第一，澳普尔房地产公司、澳普尔科技公司并非无财产清偿债务。澳普尔科技公司享有坐落于绥芬河市光华路西、新华街北的房屋及其对应国有土地使用权：房屋所有权证编号绥芬河房权证绥字第017**号，面积9088.06平方米，国有土地使用权编号绥国用（2000）字第0003263号，面积2993.4平方米；享有坐落于绥芬河市光华路西、文化街南的国有土地使用权及其地上在建工程：国有土地使用权证编号绥国用（2006）字第169号，面积8532平方米，建设工程规划许可证编号为建字第2006025号，面积61812.96平方米。澳普尔房地产公司享有的土地使用权等财产。第二，中信公司与澳普尔科技公司的原股东之间是股权转让关系，中信公司应当履行的义务是向股权转让方支付股权转让对价，在中信信托不增资的情况下，不需要再向澳普尔公司交纳出资。2010年2月9日，绥芬河市工商行政管理局核准中信公司成为澳普尔科技公司登记股东。中信公司受让股权时，澳普尔科技公司的注册资本为1亿元、实收注册资本也是1亿，该1亿元注册资本，澳普尔科技公司原股东在2007年已经以货币全部出资到位，有绥芬河广信会计师事务所出具的绥广会验字（2007）045号《验资报告》及黑龙江天衡同信会计师事务所有限公司出具的黑天衡会审字（2009）025号《绥芬河市澳普尔科技投资有限公司2009年12月31日财务报表审计报告》、《营业执照副本》为证，中信公司成为登记股东后，未进行过增资。转让后的公司章程第七条规定出资时间2010年2月8日，实际为中信公司成为登记股东的时间，并非要求中信公司于该日出资，澳普尔科技公司历次股权转让均将出资时间记载为新股东受让出资的时间。这也是股权转让的当然之意，股权转让是新股东受让原股东的股权（即出资），并非退回原股东出资，再由新股东重新出资。第三，如前所述澳普尔科技公司的原股东出资已到位，即使的确存在出资不实的情形，中信公司也不应当与原股东承担连带责任。中信公司在成为登记股东前已要求澳普尔科技公司提供相关营业执照副本、验资报告及审计报告等，而验资报告及审计报告均载明澳普尔科技公司原股东已全部出资到位，营业执照副本载明实收资本1亿元，中信公司已尽到足够的义务，即使澳普尔科技公司存在注册资金不实的情形，中信公司也不存在知道或应当知道的情形、不存在与原股东承担连带责任的情形。
本院查明，原告孙良芬与被告澳普尔科技公司、澳普尔房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）牡商初字第9号民事调解书，调解协议内容：“一、二被告于2014年2月28日前共同给付原告孙良芬借款本金及利息共计人民币3000万元，自本协议签订之日起到2014年2月28日止，不计算任何借款利息，双方债权债务关系全部结清。二、如2014年2月28日前二被告对上述款项尚未偿还完毕，余款将作为本金自2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告利息。三、本协议签订后，原告需在五个工作日内申请并解除对二被告所有的位于绥芬河市大直路东、文化街南在建的澳普尔国际广场主购物中心一至三层商服共计4814.53平方米建筑物的查封。如本协议签订之日起五个工作日内，以上被查封标的物未解封，此协议不发生法律效力。四、案件受理费193010元，减半收取96505元，由原告孙良芬负担。”因二被告未按期履行还款义务，申请执行人孙良芬向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案，案号为（2014）牡法执字第26号。执行过程中，根据申请执行人孙良芬的申请，本院于2014年4月8日作出（2014）牡法执字第26号执行裁定书，查封被执行人澳普尔科技公司、澳普尔房地产公司所有的座落于绥芬河市大直路东、文化街南在建的澳普尔国际广场主体购物中心一至三层商服共计4814.53平方米建筑物（其中一层为首封、二层至三层为轮候查封）。2016年2月18日，申请执行人孙良芬以第三人中信公司注册资金不实为由，向本院申请追加中信公司为被执行人。经查，2010年2月8日，被执行人澳普尔科技公司三名股东西安汉高科技发展有限公司、薛军、范学科将其持有的股份分别以1元的价格转让给中信信托有限责任公司，其中西安汉高科技发展有限公司将所持有的占公司注册资本51%的股权全部转让给中信信托有限责任公司，转让金额为人民币1元；薛军将所持有的占公司注册资本32%的股权全部转让给中信信托有限责任公司，转让金额为人民币1元；范学科将所持有的占公司注册资本17%的股权全部转让给中信信托有限责任公司，转让金额为人民币1元。转让后的公司名称不变，公司类型由原登记的有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（法人独资）。变更后的公司章程第六条规定：公司注册资本金壹亿元人民币；第七条规定：股东名称为中信信托有限责任公司，出资数额为人民币壹亿元，出资方式货币，出资时间2010年2月8日。澳普尔科技公司工商档案记载，澳普尔科技公司股权转让前，股东的出资方式为无形资产、实物资产、货币出资三种方式，澳普尔科技公司股权转让后，出资方式变更为货币出资。工商档案中没有注销原股东的出资证明书，没有向新股东签发出资证明书，没有按照修改后的公司章程第七条规定履行1亿元的出资义务。本院于2016年3月31日作出（2014）牡法执字第26-2号执行裁定书，追加中信公司为本案被执行人，裁定中信公司在出资不实的范围内对申请执行人孙良芬承担责任。中信公司不服该裁定，向本院提出书面异议。
另查，2010年2月4日，被执行人澳普尔科技公司与异议人中信公司签订抵押贷款合同，澳普尔科技公司向中信公司贷款3.5亿元（年利率25%），并以房屋所有证号绥芬河房权证绥字第017**号，房屋建筑面积9088.06平方米，国有土地使用权编号绥国用（2000）字第0003263号，土地面积2993.4平方米出让土地使用权抵押给异议人中信公司。2011年2月15日，被执行人澳普尔科技公司与异议人中信公司签订抵押贷款合同，澳普尔科技公司向中信公司贷款4000万元（年利率30%），并以土地使用证号绥国用（2006）字第169号，土地面积8532平方米及在建工程建筑面积59232.77平方米抵押给异议人中信公司。2011年9月22日，被执行人澳普尔科技公司与异议人中信公司签订抵押贷款合同，澳普尔科技公司向中信公司贷款3.1亿元（年利率25%），并以土地使用证号绥国用（2006）字第169号，土地面积8532平方米和建字第2006025号在建工程抵押给异议人中信公司。2013年1月16日，被执行人澳普尔科技公司与异议人中信公司签订抵押贷款合同，澳普尔科技公司向中信公司贷款1.8亿元（年利率15%），并以土地使用证号绥国用（2006）字第169号，土地面积8532平方米和建字第2006025号在建工程抵押给异议人中信公司。
2008年12月25日，澳普尔房地产公司将出让取得的2619.9平方米国有土地使用权（地号M-（3）-15）和2901.2平方米国有土地使用权（地号M-（2）-8）抵押给黑龙江信捷投资担保有限公司，贷款额600万元，并在绥芬河市国土资源局办理了他项权利登记。该两宗土地已被澳普尔房地产公司作为绥芬河市重点项目拆迁安置房予以开发建设，该两宗土地已无法执行。
又查，2014年12月1日，黑龙江省高级人民法院技术室委托黑龙江海涵房地产估价有限责任公司对澳普尔科技公司房屋所有证号绥芬河房权证绥字第017**号，房屋建筑面积9088.06平方米，国有土地使用权编号绥国用（2000）字第0003263号，土地面积2993.4平方米房屋、土地使用证号绥国用（2006）字第169号，土地面积8532平方米和建字第2006025号在建工程（总建筑面积61812.96平方米）等资产评估作价。2015年3月16日，黑龙江海涵房地产估价有限责任公司出具房地产估价报告，对上述房地产评估总价为5.548亿元。
本院认为，异议人中信公司提出被执行人澳普尔科技公司、澳普尔房地产公司有下列财产可供执行：房屋所有权证编号绥芬河房权证绥字第017**号，面积9088.06平方米，国有土地使用权证编号绥国用（2000）字第0003263号，面积2993.4平方米；国土地使用权证编号绥国用（2006）字第169号，面积8532平方米，建设工程规划许可证编号为建字第2006025号，面积61812.96平方米。澳普尔房地产公司享有的土地使用权等财产。经查，澳普尔科技公司绥芬河房权证绥字第017**号房屋、绥国用（2000）字第0003263号土地及绥国用（2006）字第169号土地和建字第2006025号在建工程均抵押给本案异议人中信公司，上述财产经黑龙江省高级人民法院技术室委托黑龙江海涵房地产估价有限责任公司评估，评估总价为5.548亿元，尚不足以清偿澳普尔科技公司向中信公司抵押贷款本息。澳普尔房地产公司享有的两宗土地的土地使用权，因两宗土地已经新建绥芬河市重点项目拆迁安置房，该土地使用权无法执行。除上述财产外，澳普尔科技公司、澳普尔房地产公司无其他财产可供执行。
2005年10月27日修订的《中华人民共和国公司法》第五十九条第一款规定：一人有限责任公司的注册资本最低限额为人民币十万元。股东应当一次足额缴纳公司章程规定的出资额；第七十四条规定：依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。而本案异议人并没有注销原股东的出资证明书，没有向新股东签发出资证明书，没有按照修改后的公司章程第七条规定履行1亿元的出资义务。
综上，本院裁定中信公司在出资不实的范围内承担责任的执行行为并无不当，异议人提出的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中信信托有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 郭振军
审判员 原金宝
审判员 武 伟
二〇一六年六月八日
书记员 鲍起佳