wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3343号
原告：厦门百路顺贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新霞村洪塘石材工业区108号301，统一社会信用代码：913502120793578536。
法定代表人：林ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：罗义虎、林起胜，福建贵禄律师事务所律师。
被告：谢主云，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。
原告厦门百路顺贸易有限公司与被告谢主云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门百路顺贸易有限公司之委托诉讼代理人林起胜、被告谢主云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门百路顺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢主云立即偿还原告货款人民币（币种，下同）49200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢主云长期向原告购买轮胎。2017年1月20日，被告对之前所欠原告货款进行结算，并在原告出具的对账单上签字，被告尚欠原告货款49200元。被告经催讨仍未还款，原告为维护合法权利遂起诉。
被告谢主云辩称，案涉欠条上的签名确系其所签，但其是代表泉州市全城通冷链物流有限公司签字对账的，以前泉州市全城通冷链物流有限公司跟原告合作，所有货款都是由泉州市全城通冷链物流有限公司转账过去的，泉州市全城通冷链物流有限公司的法定代表人是黄加勇，其只是泉州市全城通冷链物流有限公司的车队管理人。泉州市全城通冷链物流有限公司2017年1月就没有经营了，泉州市全城通冷链物流有限公司在工商登记部门应没有注销，但老板已经跑路了。
原告厦门百路顺贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条（《厦门百路顺汽车服务贸易有限公司对账单》）、企业信息等证据，被告谢主云对案涉欠条上的“谢主云”签名的真实性无异议，但认为其余手写字不是其所写，且其是代表泉州市全城通冷链物流有限公司签字对账。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告谢主云在《厦门百路顺汽车服务贸易有限公司对账单》上签字，该对账单打印部分有载明：“单位：全城通感谢贵公司多年来为我公司提供的支持和帮助，为维护双方权益，明晰业务往来账款特进行账款核对，数据如下：截止2016年12月15日应收金额69160元已付款15000元余款51460元”，手写部分有载明：“-800李学尼截止2017年1月20日核对总金额￥53360元整截止2017年1月20日经核对余款未付款49200元整（彦程汽修）另4160元找杨明结款谢主云20**.1.20号”。庭审中，原告厦门百路顺贸易有限公司述称，原告与被告长期有购买轮胎的生意往来，被告之前是泉州市全城通冷链物流有限公司的股东，后来被告承包了一个叫“彦程汽修”的维修店，货物是被告找原告要的，然后再转卖给个人或公司；杨明是泉州市全城通冷链物流有限公司的监事，所以才会有部分货款直接去找杨明要，另对账单上有一个叫“李学尼”的司机也是自己去买轮胎，因此对账单上有把李学尼购买的800元扣除；被告向原告购买轮胎是个人行为，不是代表泉州市全城通冷链物流有限公司的职务行为。被告谢主云述称，其没有与泉州市全城通冷链物流有限公司签劳动合同，之前都是其代表公司与原告对账后，由泉州市全城通冷链物流有限公司去付款，对账单上已付的15000元是黄加勇妻子转账的。
另查明，黄加勇是泉州市全城通冷链物流有限公司的唯一股东及法定代表人，杨明是泉州市全城通冷链物流有限公司的监事。
本院认为，被告谢主云并未提供证据证明其于2017年1月20日与原告厦门百路顺贸易有限公司对账是代表泉州市全城通冷链物流有限公司的职务行为，结合案涉对账单上手写部分有载明“另4160元找杨明结款”，可以认定经原、被告双方对账后，被告谢主云尚欠原告厦门百路顺贸易有限公司货款49200元。故对原告厦门百路顺贸易有限公司诉求被告谢主云支付所欠货款49200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢主云应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门百路顺贸易有限公司货款人民币49200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费人民币1030元，由被告谢主云负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 张国防
人民陪审员 苏英巍
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初66号
原告张家港市凤凰镇港口名家装饰店，住所地张家港市凤凰镇港口西塘公路*号。
个体业主钟叶。
被告徐建东。
原告张家港市凤凰镇港口名家装饰店（以下简称港口名家装饰店）与被告徐建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告港口名家装饰店个体业主钟叶到庭参加了诉讼，被告徐建东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港口名家装饰店诉称：被告于2013年6月2日向原告订购木门，原告积极供货，但被告未及时付款，截止2013年底被告结欠10300货款未付。为此原告起诉要求被告徐建东支付原告货款10300元及逾期付款利息（以10300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年12月31日为1236元）；诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃关于逾期付款利息的诉讼请求。
被告徐建东未作答辩。
经审理查明：自2013年6月份起，徐建东向港口名家装饰店订购木门。2014年3月15日，徐建东向港口名家装饰店出具《欠条》一份，“欠名家装饰门款5000＋5300=10300共计壹万零叁佰元”。此后，徐建东未能支付该款项，为此引起本案诉讼。
以上事实，有《欠条》、户籍信息及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告港口名家装饰店与被告徐建东之间的买卖关系合法有效，被告徐建东结欠原告货款10300元由《欠条》佐证，事实清楚，被告徐建东应当给付。原告主张要求被告支付货款10300元，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期付款利息请求，系其自身权利的处分，本院予以确认。被告徐建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建东应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市凤凰镇港口名家装饰店货款10300元。
案件受理费108元，减半收取54元由被告徐建东负担，该款原告张家港市凤凰镇港口名家装饰店已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 卞干国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陆新艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初53号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化。2015年11月5日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2015年10月7日12时50分许，被告人马某某在双鸭山市尖山区四马路奇特超市门前驾驶京QR0R**号小型越野车由西向东起步行驶时，因未按规定检查车辆周围情况，与行人潘某某发生碰撞，潘某某伤后经医院抢救无效死亡。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人马某某犯有交通肇事罪的抓获经过、证人证言、被告人供述及双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、双鸭山市公安局刑事技术支队法医尸体检验意见书等证据，认为被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人马某某在一年以下有期徒刑幅度内予以量刑。故提起公诉，提请法院依法惩处。
被告人马某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有交通肇事罪的事实及适用法律均没有异议，无辩解。
经审理查明，2015年10月7日12时50分许，被告人马某某在双鸭山市尖山区四马路奇特超市门前驾驶京QR0R**号奔驰牌小型客车由西向东起步行驶时，因未按规定检查车辆周围情况，与被害人潘某某发生碰撞，肇事车辆从潘某某身上压过，潘某某伤后被送往医院，抢救无效死亡。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，马某某承担本次事故的全部责任，潘某某在本次事故中无责任。经双鸭山市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定，潘某某腹部损伤，依特征分析为钝性物体相互作用形成，依据损伤特征结合案情分析符合机动车碾压形成损伤特征；潘某某死因为生前腹部与钝性物体相互作用致脊柱、骨盆骨折，下腔静脉破裂失血死亡。
2015年10月7日12时40分许，被告人马某某在事故现场被双鸭山市公安局交警支队事故处理大队民警抓获。
另查明，被告人马某某与被害人潘某某家属自愿达成了民事赔偿和解协议，并履行了赔偿义务，取得了潘某某家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队受案登记表证实，2015年10月7日12时40分，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队接到被告人马某某报案称，其驾驶的京QR0R**牌奔驰车在双鸭山市尖山区四马路奇特超市对面将一行人撞伤，该大队立案侦查的事实；
2、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，被告人马某某承担本起事故的全部责任，被害人潘某某在本起事故中无责任的事实；
3、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实，本起事故现场情况的事实；
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人马某某驾驶资格与所驾驶车型情况的事实；
5、证人徐某某的证言证实，2015年10月7日12时50分许，我看见在双鸭山市尖山区四马路奇特超市对面，一辆黑色车将一位老人碾压，肇事司机让我帮忙救助被压老人的事实；
6、证人张某某的证言证实，2015年10月7日13时左右，我看见在双鸭山市尖山区四马路，一辆黑色奔驰越野车启动时，从一位老人身上压过去，我帮助肇事司机救助被压老人的事实；
7、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书证实，京QR0R**号奔驰牌小型普通客车制动系合格的事实；
8、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书证实，京QR0R**号奔驰牌小型普通客车前保险杠右侧下部刮擦痕迹在形态上符合与其他软体（人体）相互接触所形成的痕迹特征，京QR0R**号奔驰牌小型普通客车右前部与其他软体（人体）存在交通事故运动过程中接触的事实；
9、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书证实，被告人马某某血液中检测出乙醇含量为0.3192mg／100ml的事实；
10、双鸭山市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书证实，被害人潘某某腹部损伤，依特征分析为钝性物体相互作用形成，依据损伤特征结合案情分析符合机动车碾压形成损伤特征；潘某某死因为生前腹部与钝性物体相互作用致脊柱、骨盆骨折，下腔静脉破裂失血死亡的事实；
11、赔偿协议书及谅解书证实，被告人马某某与被害人潘某某家属自愿达成了民事赔偿和解协议，并履行了赔偿义务，取得了潘某某家属谅解的事实；
12、被告人马某某的户籍证明；
13、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队抓获经过证实，2015年10月7日12时40分许，被告人马某某在事故现场被民警抓获，并对犯罪事实供认不讳的事实；
14、被告人马某某的供述证实，2015年10月7日中午，我将京QR0R**号车停在双鸭山市尖山区四马路奇特超市对面，同日12时40分许，我启动该车移动一米左右，便有路人摆手示意我停车，我下车发现碾压了一位老人，于是我拨打了120急救电话和110报警电话及我在事故现场被抓获的事实。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人马某某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，双方自愿达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人马某某的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人马某某能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 崔美华
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第169号
原告何姗姗，女，生于1968年11月3日，汉族，居民。
委托代理人蒲光举，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黄加宁，云南凌云律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告田晋源，男，生于1984年9月6日，回族，居民。
被告刘琳，女，生于1985年12月1日，汉族，居民。
原告何姗姗与被告田晋源、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲光举、黄加宁及被告刘琳到庭参加诉讼。被告田晋源因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告田晋源未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在夫妻关系存续期间，以第一被告名义于2014年5月6日向我借款300000元，并且签订《借条》。借条对借款期间、借期内的利息及逾期利息等做了明确规定。我已按照被告的要求将所借款项足额交付给被告。借款到期后，我多次向两被告主张上述债权，但两被告屡次拖延、逃避责任，严重损害了我的合法权益。为此我向法院起诉，请求法院判令两被告连带偿还我的借款本金300000元，及偿还暂计至起诉之日止的借款利息52000元，此后利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘琳辩称：这笔借款我不知道，借款金额我不能确定。
被告田晋源未作答辩。
综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告之间的民间借贷行为是否合法有效；2.原告要求被告偿还借款本息的事实和法律依据是什么；3.本案中原告主张的债务是否是两被告的夫妻共同债务。
针对争议焦点，原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告及被告田晋源的身份证复印件各1份，欲证明原告和被告田晋源的诉讼主体资格适格。
2.《结婚登记审查处理表》复印件1份，欲证明二被告系夫妻关系，借款是二被告婚姻关系存续期间所借。
3.《借条》、中信银行的《业务回单》各1份，欲证明两被告向原告借款300000元，且原告已经按照被告要求足额支付借款的事实。
经被告刘琳质证，对证据1、2，均无异议。证据3，对《借条》的真实性有异议，对《业务回单》的真实性无异议，对该组证据的证明力有异议，只认可借款金额是291000元。
被告田晋源未到庭进行质证。
本院认为，原告所提交的证据1、2，来源合法、真实，证明了原告的待证事实，予以采信；证据3，《借条》与《业务回单》上的借款金额不能相互印证，对该组证据的真实性予以采信，证明力采信能证明的部分事实，即被告田晋源收到原告借款291000元。
被告田晋源、刘琳未向本院提交任何证据材料。
根据举证、质证和认证，以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
被告田晋源与刘琳系夫妻关系。2014年5月6日，被告田晋源向原告何姗姗借款人民币300000元，被告田晋源出具了《借条》一份交原告收执，双方共同约定了借款期限为6个月，即自2014年5月6日至2014年11月5日。每月支付利息按月利率3%计算，若逾期不能归还，则逾期部分加收月利率1%。被告田晋源以其房产对该借款作抵押。当日，原告通过银行转账的方式支付给被告田晋源人民币291000元。原、被告双方未办理抵押登记。还款期限届满后，被告田晋源未能偿还借款，经原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为：被告田晋源向原告何姗姗借款是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款人民币291000元交付给被告的义务，被告应按约履行偿还借款的义务。二被告系夫妻，被告田晋源在夫妻关系存续期间向原告借款所欠债务，原告主张是夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告要求二被告偿还借款300000元，提供的证据仅能证明其实际支付了291000元给被告田晋源，故本院依法支持291000元的本金。原告主张二被告偿还至起诉之日止的利息52000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…”规定，对利息超过银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持，故本院支持从2014年5月6日至2014年11月5日期间6个月的利息32592元（291000元×（5.6%÷12个月×6个月×4倍）］和2014年11月6日至起诉之日即2015年1月26日共81天的利息14666元（291000元×（5.6%÷12个月÷30天×81天×4倍）］，二项利息合计47258元。此后的利息，支持从起诉之次日至判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告田晋源、刘琳于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告何姗姗的借款本金人民币291000元及利息47258元。
二、由被告田晋源、刘琳支付原告何姗姗自2015年1月27日起至判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率四倍计算）。
三、驳回原告何姗姗的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由原告何姗姗承担257元，由被告田晋源承担6323元。公告费300元，由原告何姗姗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 解雯璇
审判员 张保云
审判员 杨正云
二〇一五年七月七日
书记员 王 俊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第765号
申请执行人中化（舟山）兴海建设有限公司，住所地舟山市定海区解放西路225号十层。
法定代表人屠永安，总经理。
被执行人傅纪海。
申请执行人中化（舟山）兴海建设有限公司与傅纪海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）舟定民初字第425号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中化（舟山）兴海建设有限公司于2014年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人傅纪海长期外出，具体居住地不明。在本院涉及多起执行案件，属其名下的财产一时无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第765号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年六月十七日
书记员 ＸＸ芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01208号
上诉人（原审被告）：蒋某甲。
上诉人（原审第三人）：蒋某乙。
两上诉人共同委托代理人：陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔某。
上诉人蒋某甲、蒋某乙与被上诉人乔某婚约财产纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1232号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院根据双方当事人提供的证据及当庭陈述，确认以下事实：乔某与蒋某甲于2014年7月经案外人陈某、殷某介绍相识确立恋爱关系。后蒋某甲方通过案外人杨某进行访亲，并由杨某代表乔某方到蒋某甲家与蒋某甲方商定彩礼事宜。谈妥后，乔某方于2014年8月30日晚为蒋某甲购买金至尊千足金手镯一只（金重26.28克），该黄金首饰的购买价格为人民币8960元（乔某方实际付款人民币8310元，另以人民币600元为会员优惠）。2014年农历八月初八（9月1日）乔某、蒋某甲按习俗举行订婚仪式，定婚前的一天上午乔某父母及媒人陈某、殷某等人一起将彩礼送到蒋某甲家，当时蒋某甲父母在家。后因乔某与其他异性一起外出，导致乔某、蒋某甲之间产生矛盾，媒人殷某、陈某以及案外人杨某曾进行协调，但未果。现乔某要求蒋某甲返还彩礼，涉讼。
原审法院认为：我国婚姻法没有规定婚约制度，婚约不受法律保护，但订婚及给付彩礼的习俗还比较普遍。订婚时给付彩礼是以结婚为目的的赠与，如因婚约无法继续，依习俗给付的彩礼应当返还。本案争议焦点在于：乔某有无支付蒋某甲方彩礼金人民币88000元。根据证人杨某、陈某的证人证言，可以确定乔某、蒋某甲定婚前就彩礼进行过商谈，另一证人殷某虽陈述对于有无商谈彩礼不知道，但并未直接否认该节事实，且通过其反映向乔某母亲打电话告知“订婚前送彩礼”并一起去“送烟酒”，亦可以确定乔某、蒋某甲定婚前是商谈过彩礼，且乔某是在订婚前向蒋某甲方给付彩礼的事实。关于彩礼中是否包括乔某主张的礼金人民币88000元，乔某为了证明其给付礼金的事实，提供了订婚前一天的取款记录，且有证人陈某（即媒人）的证言；蒋某甲否认收取礼金，提供了证人殷某的证言，即证人殷某未看到金钱交接。原审法院对乔某、蒋某甲就该事实提供的证据，并结合证人杨某反映乔某、蒋某甲商谈礼金的情况，确定乔某就该事实提供的证据证明力高于蒋某甲提供的证据证明力。故依据乔某提供的证据，确认乔某向蒋某甲方支付了礼金人民币88000元。考虑到乔某、蒋某甲相处时间以及解除婚约的主要原因，由蒋某甲返还70%的礼金给乔某，又因乔某给付的彩礼实际是由蒋某甲父母接收，乔某要求蒋某甲父亲即第三人承担责任并无不当，但第三人是基于与蒋某甲家庭共同关系承担责任，应承担共同返还之责，乔某要求第三人承担连带责任，无法律依据。关于乔某为蒋某甲购买的黄金首饰，该首饰由蒋某甲自己直接接受，故应由蒋某甲向乔某予以返还。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，作出如下判决：一、被告蒋某甲、第三人蒋某乙于本判决生效之日起十日内共同向原告乔某返还人民币61600元。二、被告蒋某甲于本判决生效之日起十日内返还原告乔某金至尊千足金手镯一只（价值人民币8960元）。三、驳回原告乔某的其它诉讼请求。如果被告、第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2000元，原告乔某负担600元，被告蒋某甲、第三人蒋某乙共同负担1400元（原告已预交，被告及第三人于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
原审民事判决书送达后，蒋某甲、蒋某乙不服，向本院提起上诉称：一、一审认定被上诉人给付上诉人88000元礼金依据不足。1、上诉人从未收到被上诉人交付的礼金；2、被上诉人提供的银行取款记录显示的取款金额与其主张的礼金数额不符，该取款记录与本案无关联性；且被上诉人到上诉人家中送烟酒糖等彩礼时间，按照风俗，应当是农历双日，即8月30日，被上诉人却提供了8月31日的取款记录，与事实不符；3、证人中没有人看到或经手过礼金的交接，且证人陈某、杨某与被上诉人家庭成员关系密切，证言效力较低；证人杨某不是媒人，不可能代表被上诉人与上诉人商谈过礼金事宜，送彩礼当天也不在场。二、一审判决上诉人返还70%的礼金没有法律依据。无论礼金是否给付，双方订婚都有较大支出，且解除婚约的过错方是被上诉人，即使礼金给付了，70%的返还比例也显失公平。三、一审中被上诉人提供的电话录音是虚假的，且录音中未谈到上诉人收受礼金的事。综上，请求二审法院在查清事实的基础上重新作出合法、公正的判决或者发回重审。
被上诉人乔某答辩称：被上诉人根据上诉人的要求给付88000元礼金及黄金首饰，该节事实已经银行取款记录、媒人等证言、黄金首饰及烟酒的票据等证据证实。一审判决对本案事实认定正确，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人申请证人蒋某丙出庭作证。蒋某丙陈述：其是蒋某甲的姑妈，蒋某甲与乔某订婚前五六天的一个晚上，其散步到蒋某甲家，遇到杨某。杨某说他们要订婚，我说孩子还不同意，我们这边就糖、烟，蒋某乙没有向被上诉人要彩礼钱。上诉人对该证人证言质证认为：通过证人当庭作证，可以看出杨某在一审中存在虚假陈述，杨某的女儿出嫁也没有要过礼金，且忠南村这个地方没有要礼金的风俗，杨某的证言不足以采信。被上诉人质证认为：一审法院采信杨某证言是正确的，蒋某丙与上诉人是亲属关系，对其证言可信程度有疑议。被上诉人未有新的证据向本院提交。原审判决查明的事实有银行取款记录、金至尊千足金手镯发票、保证书、证人证言以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，乔某要求上诉人返还给付的88000元礼金及金至尊千足金手镯一只，并提供相关证据予以证明。结合原审法院及本院审理期间各方当事人提供的证据，可以确认乔某、蒋某甲定婚前就彩礼进行过商谈，且乔某是在订婚前向蒋某甲方给付彩礼的事实。关于彩礼中是否包含礼金人民币88000元，原审法院综合判断确定乔某就该事实提供的证据证明力高于蒋某甲提供的证据证明力，并确认乔某向蒋某甲方支付了礼金人民币88000元，符合证据认定规则及本案实际情况，本院予以确认。
关于上诉人上诉认为双方订婚均有较大支出，按70%返还礼金显失公平，本院认为，因乔某与其他异性一起外出，导致乔某、蒋某甲之间产生矛盾，原审法院据此酌定按70%的比例返还礼金，符合法律规定和社会常情。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人蒋某甲、蒋某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 方明航
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 非
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第403号
原告卢国群，男，汉族。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇文化路一号。
法定代表人苏劲，董事长。
委托代理人李能，广西民族律师事务所律师。
委托代理人伍博，广西民族律师事务所实习律师。
被告宾阳县土地开发整理储备中心，住所地宾阳县商贸城中国土地大楼。
法定代表人黄求祥，主任。
原告卢国群与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）、宾阳县土地开发整理储备中心（以下简称储备中心）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告卢国群的委托代理人蓝瑞彪，被告荣华公司的委托代理人李能、伍博到庭参加诉讼，被告储备中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国群诉称，被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告用车辆运输施工材料，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告运费4725元。荣华公司至今未付上述款项，其行为有违诚信。被告储备中心为该工程发包单位，尚有工程款未支付，对工程监督管理也欠缺。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告连带支付原告运费4725元及利息（以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告卢国群对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《土地整治项目建设工程施工合同》、《中标通知书》、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明被告荣华公司的主体适格；2、《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》复印件，证明荣华公司拖欠原告运费的事实。
被告荣华公司答辩称，对原告诉请的欠款数额没有异议。欧礼只是荣华公司该工程项目的现场负责人，并不是荣华公司的法定代表人，其没有荣华公司的明确授权，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字代表荣华公司对外承认债务的行为是超越其权限的，而且事后荣华公司也没有予以追认。因此，该《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》并不是荣华公司对所欠款项及数额的认可。原告与荣华公司之间并没有约定明确的付款日期，也没有约定利息，因此原告请求支付利息没有任何事实和法律依据。储备中心拖欠荣华公司工程款是造成本案债务的主要原因。在政府组织各方开协调会的时候，储备中心承诺由其在未付的工程款中先垫付荣华公司所欠原告的款项，因此，本案的债务应由储备中心承担，荣华公司负连带责任。
被告荣华公司没有向本院提供证据。
被告宾阳县土地开发整理储备中心没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告储备中心缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。经开庭质证，被告荣华公司对原告提供的证据的真实性无异议，仅认为《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》中的一些数额不准确，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告用车辆运输施工材料，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告运费4725元。储备中心对其是否尚欠荣华公司的工程款未答辩也未提供证据。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告荣华公司雇请原告用车辆运输施工材料，荣华公司应及时支付运费给原告，现工程完工已逾两年，荣华公司仍欠原告运费4725元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欧礼虽然不是荣华公司的法定代表人，但荣华公司多次指派欧礼以现场负责人的身份代表荣华公司参加政府部门组织召开的协调会，说明荣华公司已授权欧礼代表公司处理本案工程项目的相关事项，欧礼在协调会上对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》签字确认的行为是得到荣华公司授权的，故欧礼签字确认《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的行为即使没有经过荣华公司的追认也不影响其对外效力，本院对欧礼在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字确认欠款的效力予以确认。荣华公司主张储备中心在政府组织的协调会上已承诺垫付原告的运费，应由储备中心支付原告的运费，荣华公司负连带责任，但荣华公司对其主张未提供相应证据加以证明，本院对其主张不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”本案中，原告既不是农民工，也不是实际施工人，原告与荣华公司也不是建筑施工关系，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，其请求储备中心承担责任无法律依据，本院不予支持。原告请求按银行贷款利率的四倍计算欠款利息，没有法律依据，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息。荣华公司欠原告的运费已逾两年，原告请求从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西荣华建设工程有限公司支付原告卢国群运费4725元；
二、被告广西荣华建设工程有限公司支付原告卢国群利息（利息计算：以4725元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月17日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告卢国群对被告宾阳县土地开发整理储备中心的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 黄日进
人民陪审员 黄应坚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭秋铭
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第447号
原告余某，男，汉族，1978年12月27日出生。
委托代理人袁善彪。
委托代理人李发全，江苏李允治律师事务所律师。
被告蒋某甲，女，汉族，1978年10月9日出生。
委托代理人郭智霞（系被告蒋某甲母亲）。
委托代理人蒋红梅（系被告蒋某甲妹妹）。
原告余某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李发全，被告蒋某甲的委托代理人郭智霞、蒋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原被告双方于2003年5月经人介绍相识，同年9月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名蒋某乙。婚后夫妻感情一般，自小孩出生后，双方为带小孩问题产生分歧，原告将小孩送到岳父母处，被告也就此回娘家居住，后夫妻双方接触较少，自2007年开始双方分居至今。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，且双方已分居6年，2014年1月，原告起诉离婚，法院于2014年3月19日作出判决，不准离婚。判决不准离婚后，双方的关系并未得到改善，现双方夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告双方离婚；2、由原告抚养女儿蒋某乙。
被告蒋某甲辩称，原告诉状中的陈述与事实不符。原告2014年春节还在岳父母家中居住，被告不同意离婚，也不同意由原告抚养女儿蒋某乙。原被告婚后感情很好，周围邻里乡亲有目共睹。婚后，被告患有产后抑郁症，原告家人并没有对被告关心和照顾，导致被告现在精神残疾。被告认为双方之间虽因带小孩问题产生分歧，但属于夫妻之间正常的闹矛盾，且被告目前患病在身，无法正常工作，更没有稳定的生活来源，原告应尽到丈夫的责任，对被告的生活和疾病给予更多的关心，被告不同意离婚，要求和好，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告余某和被告蒋某甲于2003年5月经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日，双方生有女儿取名蒋某乙。婚后，原被告感情较好，后为带小孩等生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，2014年1月双方分居。2014年1月7日，原告余某诉至本院要求与被告蒋某甲离婚，本院于2014年3月19日作出（2014）栖龙民初字第41号民事判决书，判决不准离婚。2014年10月9日，原告余某再次诉至本院，要求离婚。庭审中，原告余某坚持离婚请求，被告蒋某甲则认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、子女出生医学证明、本院（2014）栖龙民初字第41号民事判决书及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告余某与被告蒋某甲婚后感情较好，虽然近年来双方在共同生活中时有争执，影响了双方夫妻感情，但据此不能证明双方并非没有和好可能。本院综合分析原被告的婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定，维护家庭完整，也有利于孩子健康成长原则出发，只要双方珍惜以往感情，相互尊重、互相包容、善意沟通，夫妻感情有和好的可能。故原告余某主张与被告蒋某甲离婚的诉求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李萌
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1795号
上诉人（原审原告）江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，系该公司董事长。
委托代理人姜秋林、狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜中华。
上诉人江苏宏大建设集团有限公司因与被上诉人杜中华工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏宏大建设集团有限公司于2014年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，江苏宏大建设集团有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏宏大建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏宏大建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汪芫朗
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保191号
申请人程穆琼
被申请人张彬
申请人程穆琼因机动车交通事故于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 杰
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1061号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，该公司员工。
被告：赵贞有，男，1974年12月8日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告赵贞有物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 龙忠华
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭兰燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00285号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年12月1日出生。2012年5月3因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月6日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）209号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2012年6月6日以简易程序向本院提起公诉。在审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，本院于2012年6月25日转为普通程序并依法组成合议庭，进行了合并审理，并于2012年7月10日、9月7日公开开庭审理了本案。期间经本院院长批准延长审理期限二个月。芜湖市镜湖区人民检察院检察员魏克明、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月28日17时许，被告人叶某某在本市镜湖区黄山路被害人王某的住处将之前与其有经济纠纷的王某找到，后王某报警，双方被民警带回芜湖市公安局北门派出所进行调解。在自行协商的过程中，被告人叶某某推了被害人王某一下，被害人王某用手打了被告人叶某某一个嘴巴，被告人叶某某接着朝王某的左眼打了一拳，致王某左眼眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤。2012年4月3日被告人叶某某到芜湖市公安局北门派出所投案。案发后，被告人叶某某与被害人王某自行就民事赔偿达成协议，已实际支付赔偿款18000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述，书证户籍证明、到案经过、口头裁定笔录、收条，（芜）公（物）鉴（伤）字[2010]479号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人叶某某主动归案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人叶某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 冯 皓
二〇一二年九月七日
书 记 员 王亭亭
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2823号
罪犯张志军，男，1959年11月14日出生，汉族，大学文化，原住河南省商丘市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）商刑初字第36号刑事判决，认定被告人张志军犯非法转让、倒卖土地使用权，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七百万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三百万元；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年1月19日起。该犯在共同犯罪中系主犯。原告人张志军不服判决，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年1月10日作出（2009）豫法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年1月16日送豫北监狱服刑改造。在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年5月24日起至2031年8月23日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张志军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张志军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，一九九五年以来，罪犯张志军利用其商丘建设置业有限公司董事长之便，实施了非法转让、倒卖土地使用权、行贿、合同诈骗等违法犯罪行为。
经审理查明，罪犯张志军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年4月、2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年5月、2014年10月、2015年3月表扬8次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人叶某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张志军准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年05月24日起至2030年06月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：刘瑞欣
审判员 ：李景昌
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第139号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：赵恒亮，农民。
被告：徐庆英（赵恒亮之妻），农民。
被告：相伟，农民。
被告：韩爱景，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告赵恒亮、徐庆英、相伟、韩爱景金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告赵恒亮、徐庆英、相伟、韩爱景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年9月13日，被告赵恒亮在原告处借款50000元，借款期间为2012年9月13日至2013年6月20日，利率为月10.0000‰，被告相伟、韩爱景提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告徐庆英与被告赵恒亮系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年6月30日，被告徐庆英向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年9月13日向被告赵恒亮发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告赵恒亮、徐庆英未偿还借款本息，被告相伟、韩爱景未履行担保义务。现请求判令:1、被告赵恒亮、徐庆英偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告相伟、韩爱景承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵恒亮、徐庆英、相伟、韩爱景未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年9月13日，被告赵恒亮在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年9月13日至2013年6月20日，利率为月10.0000‰，被告相伟、韩爱景提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告徐庆英与被告赵恒亮系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年6月30日，被告徐庆英向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年9月13日向被告赵恒亮发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告赵恒亮、徐庆英未偿还结余借款本息，被告相伟、韩爱景未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告赵恒亮、相伟、韩爱景签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告徐庆英以财产共有人身份与被告赵恒亮共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告赵恒亮、徐庆英与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告赵恒亮签订的借款合同，应视为与被告赵恒亮、徐庆英共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未完全履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告赵恒亮、徐庆英偿还借款本金及利息，要求被告相伟、韩爱景履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告相伟、韩爱景在履行了担保义务后，可依法向被告赵恒亮、徐庆英追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恒亮、徐庆英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年9月13日起至2013年6月20日止，按月10.0000‰计算，自2013年6月21日起至本判决确定的还款之日止按月10.0000‰再上浮50%计算）。
二、被告相伟、韩爱景对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告相伟、韩爱景承担连带清偿责任后，可向被告赵恒亮、徐庆英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵恒亮、徐庆英、相伟、韩爱景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 路 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第176号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年10月12日出生于福建省浦城县，住址福建省浦城县。因涉嫌挪用资金罪于2012年12月10日被刑事拘留，莆田市涵江区人民检察院于2013年1月11日作出不予逮捕决定后转取保候审，2014年1月10日被莆田市涵江区人民检察院取保�审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人林某某挪用资金罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月26日，福建正源饲料有限公司营销一部经理被告人林某某从客户沈某某处收回货款人民币3万元后，出具收条，承诺事后以正式收款收据换回收条。后被告人林某某未将该货款上交上述公司。2012年2月6日，被告人林某某出具借条换回上述收条。2012年2月初，上述公司经查账后要求被告人林某某归还该货款。2012年4月6日，被告人林某某以其在上述公司的福利投资款抵缴上述货款。
另查明：2012年4月2日，福建正源饲料有限公司出具不予�案决定书，请求对被告人林某某免予刑事处罚。案发后，被告人林某某经民警通知于2012年12月8日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位福建正源饲料有限公司营销部经理张某某的陈述、证人沈某某、林某甲的证言、立案决定书、被告人林某某出具的借条、抓获经过说明、福建省正源饲料有限公司出具的任职说明、情况说明、不予报案决定书、工资表、营业执照、组织机构代码证、营销分部财务管理制度、福建省浦城县医院疾病证明书、出院小结、户口注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某利用职务之便，挪用被害单位货款人民币3万元归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且已经赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人户籍所在地司法行政机关调查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人林某某应依法接受社区矫正，做一个合法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 祁梅金
人民陪审员 林文腾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄鹏程
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第�款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1314号
原告：赵红艳，女，汉族，1980年10月29日生，住安徽省长丰县。
被告：胡小兵，男，汉族，1990年12月4日生，安徽省住长丰县。
原告赵红艳诉被告胡小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵红艳到庭参加诉讼，被告胡小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红艳诉称：原告赵红艳与被告胡小兵是朋友关系，2015年5月18日，被告胡小兵以做生意周转为名向原告借款人民币20000元，当日，被告胡小兵向原告出具借条一份，后原告屡屡催讨，被告屡次推诿，实是无奈，只得诉至法律。要求判决被告胡小兵立即向原告赵红艳偿还借款20000元人民币；本案诉讼费由被告承担。
原告赵红艳为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告欠原告20000元未还的事实。
被告胡小兵未答辩，在法律规定的期限内亦未提供证据。
对原告赵红艳提供的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：被告胡小兵因资金周转于2015年5月18日向原告赵红艳借款20000元，同日，原告在长丰县双墩农业银行柜台取20000元给被告胡小兵，胡小兵当时签了借条一张并按了手印。后原告多次催要，被告胡小兵至今没有偿还，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定清偿借款。原告赵红艳要求被告胡小兵偿还借款本金人民币20000元，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小兵于本判决生效之日起十日内向原告赵红艳一次性偿还借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告胡小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人不履行判决书确定的给付义务，另一方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈红
二〇一七年六月十五日
书记员 程飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15259号
原告重庆百事天府饮料有限公司，住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码77178951-3。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭义忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告隆庆，男，汉族，1957年7月11日出生，住重庆市渝中区。
本院在受理原告重庆百事天府饮料有限公司与被告隆庆劳动争议一案后，原告重庆百事天府饮料有限公司于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆百事天府饮料有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆百事天府饮料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告重庆百事天府饮料有限公司负担。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1404号
原告谢积增，男，1967年1月13日出生，汉族，个体户。
被告黄永旺，男，1958年11月23日出生，汉族，农民。
原告谢积增与被告黄永旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭后，于2015年2月17日公开开庭进行了审理，原告谢积增到庭参加诉讼，被告黄永旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢积增诉称，2012年8月24日，被告黄永旺因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率为2.5%。借款后，被告黄永旺出具了借款（担保）合同一张。借款至今，被告未还借款及利息，原告多次催讨都无法追回。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告黄永旺还清借款20000元并自2012年8月24日起按月利率2.5%计算利息至还清借款之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告黄永旺未作答辩。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院出示借款（担保）合同一份，证明被告黄永旺于2012年8月24日向原告借款人民币20000元，约定借款期限二个月，利率按每月500元计息（即月利率2.5%）的事实。
上述证据，真实合法，与本案有关联性，被告在诉讼中未提供证据反驳原告主张，本院对原告的上述证据予以采信。
经审理查明，被告黄永旺因资金周转需要于2012年8月24日向原告借款20000元，双方约定借款期限二个月，利率按每月500元计息（即月利率2.5%）。被告借款当日向原告出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息，原告即诉至本院。
另查，2012年8月24日，中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%，折合月利率为4.67‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永旺拖欠原告谢积增借款20000元，有被告出具的借条证实，且被告在诉讼中未提供相应证据反驳原告主张。故原、被告之间的借贷关系成立。对原告要求被告黄永旺还清借款本金的请求，本院予以支持。但原、被告借款时约定的利率标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对原告超出四倍范围外的利息请求，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永旺应于本判决生效后三日内还清原告谢积增借款20000元，并自2012年8月24日起按月利率18.7‰计付利息至本判决确定之日止。
二、驳回原告谢积增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，公告费400元，合计988，由被告黄永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 李林炬
人民陪审员 林志军
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第2156号
上诉人(原审原告)张树珍。
委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾习勤。
委托代理人金同发。
上诉人张树珍与被上诉人贾习勤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人张树珍的委托代理人张军与被上诉人贾习勤的委托代理人金同发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月13日早上，贾习勤因嫌张树珍家地坪修建比自家高，与张树珍丈夫发生争执并上前抓挠，张树珍见此便上前和贾习勤撕扯在一起，双方相互揪打后被他人拉开。后贾习勤找到张树珍妯娌夏心清回来和张树珍论理，双方再次发争执，贾习勤上前抓扯张树珍的头发，双方再次相互对抓，抓的过程中贾习勤将张树珍推倒在地并压在张树珍身上，将张树珍左前臂咬伤，后被他人拉开。
2014年4月15日，张树珍伤情经连云港市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张树珍多处擦伤认定为轻微伤。张树珍伤于2014年4月13日入住中国人民解放军第一四九医院住院治疗，诊断为：1、创伤性颅脑损伤；2、左前臂咬伤；3、全身多处软组织伤。支出医药费9528元，于2014年5月8日出院，合计住院25天。支出交通费100元。张树珍自行委托连云港市正达司法鉴定所鉴定，该所于2014年7月16日作出连正达司鉴所[2014]临鉴字第1207号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为张树珍外伤致全身多处软组织伤等，休息期限为伤后50日，护理、营养期限均同住院期间。支出鉴定费600元。贾习勤对该鉴定意见无异议。张树珍居住于连云港市连云区云山街道办事处白果树村五组33号，田地均已被征用。张树珍因本案支出律师代理费3000元。本纠纷经公安机关调解，贾习勤已支付张树珍赔偿款2000元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，贾习勤与张树珍均在处理相邻关系时处理方式不当，均未能克制行为、采取冷静友好协商处理方式，导致双方相互揪打并致张树珍人身受到损害，冲突双方均具有一定过错，综合考虑该院确认贾习勤应承担60%的责任，张树珍应承担40%的责任。对于张树珍自行委托连云港市正达司法鉴定所鉴定意见书，贾习勤亦无异议，原审法院予以确认。对于张树珍主张的各项损失认定如下：一、住院医药费9528元。张树珍住院支出医药费合计9528元，有医药费收据予以佐证，且贾习勤亦无异议，原审法院予以确认。二、住院伙食补助费520元。张树珍伤后住院治疗25天，其主张按20元/天标准主张住院伙食补助费应为500元。三、护理费2284元。根据张树珍举证的鉴定意见书鉴定意见，其护理期限为同住院期限25天。张树珍的承包土地已被征用，应按江苏省2013年度城镇居民人均收入标准计算其护理费，应为2260元（32538元/360天×25天）。四、误工费6852元。根据张树珍举证司法鉴定意见书鉴定结论，张树珍伤后误工时间应为50天，现主张按3个月计算无事实依据，原审法院不予支持。张树珍的承包土地已被征用，应按江苏省2013年度城镇居民人均收入标准计算其误工费，张树珍误工费应为4520元（32538元/360天×50天）。五、营养费1520元。根据鉴定意见张树珍营养期限同住院期限为25天，张树珍营养费应为500元（25天×20元/天）。六、法医鉴定费600元。张树珍实际为鉴定支出鉴定费600元，且有发票佐证，原审法院予以支持。七、交通费100元。结合张树珍实际住院25天，对于其主张交通费100元，原审法院予以支持。八、精神抚慰金5000元。张树珍伤情未构成伤残，其主张精神抚慰金无法律依据，原审法院不予支持。九、律师代理费3000元。张树珍就律师代理费要求赔偿于法无据，原审法院对其不予支持。综上，张树珍所主张的各项合理损失合计为18008元，应由贾习勤承担60%的赔偿责任。贾习勤已支付赔偿款应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院遂判决：贾习勤于本判决生效之日起十日内赔偿张树珍8805元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费535元，由张树珍承担375元，由贾习勤承担160元。
上诉人张树珍不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。贾习勤对张树珍进行了不法侵害，且张树珍没有过错，贾习勤应承担全部赔偿责任。但原审判决却以张树珍也有过失为由，判决贾习勤只赔偿全部损失的60%。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人贾习勤针对张树珍的上诉答辩称：自己承担60%责任已经多了。他家三人打我家一人，我家只应承担25%责任。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。贾习勤非法殴打他人致人损害，应承担主要责任。本案系邻里之间因盖房而引发的纠纷，张树珍未能妥善处理相邻关系，在争议发生后未冷静对待，对损害的发生也有一定过错，应承担次要责任。原审法院确认贾习勤承担60%的责任、张树珍承担40%的责任，并无不当。上诉人张树珍认为自己无过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，张树珍的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元（张树珍已预交），由上诉人张树珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李青春
代理审判员 黎乃忠
代理审判员 袁 辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 卞晓璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1516号
原告：枣庄市第二棉纺织厂
地址：市中区青檀路58号。
法定代表人程明，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：肖瑜，女，汉族，1968年6月14日出生，住枣庄市市中区，
本院在审理原告枣庄市第二棉纺织厂与被告肖瑜劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承�。
审判员 梁兆英
二〇一七年五月十五日
书记员 马 壮
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊刑二终字第10号
原公诉机关伊春市乌马河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈东军，男，1972年10月5日出生。2007年11月14日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年3月5日因涉嫌犯挪用公款罪被伊春市乌马河区人民检察院决定刑事拘留，同年3月15日被伊春市人民检察院批准逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。
伊春市乌马河区人民法院审理伊春市乌马河区人民检察院指控原审被告人陈东军犯挪用公款罪一案，伊春市乌马河区人民法院于2013年12月25日作出（2014）乌刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈东军犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年。判后，原审被告人不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈东军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人陈东军犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈东军撤回上诉。
伊春市乌马河区人民法院（2014）乌刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春波
审判员 刘玉成
审判员 李晓梅
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙 莹
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）伊刑二终字第10号原公诉机关伊春市乌马河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈东军，男，1972年10月5日出生。2007年11月14日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年3月5日因涉嫌犯挪用公款罪被伊春市乌马河区人民检察院决定刑事拘留，同年3月15日被伊春市人民检察院批准逮捕。现羁押于伊春市看守所。辩护人韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。伊春市乌马河区人民法院审理伊春市乌马河区人民检察院指控原审被告人陈东军犯挪用公款罪一案，伊春市乌马河区人民法院于2013年12月25日作出（2014）乌刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈东军犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年。判后，原审被告人不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈东军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人陈东军犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈东军撤回上诉。伊春市乌马河区人民法院（2014）乌刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李春波审判员  刘玉成审判员  李晓梅二〇一四年二月二十八日书记员  孙 莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第654号
罪犯张荣寿，男，1965年7月14日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于二○○七年二月七日作出（2007）弥刑初字第14号刑事判决，以被告人张荣寿犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年四月十九日以（2007）红中刑终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张荣寿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张荣寿减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04024号
罪犯楚慧子，女，1985年8月7日出生于湖北省武汉市，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年12月12日作出（2011）怀刑初字第355号刑事判决，认定被告人楚慧子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯楚慧子在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯楚慧子在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金14000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯楚慧子的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年4月13日起至2022年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初607号
原告：肖卫红，男，1984年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：黄旺生，男，1977年11月13日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：吏桃英，女，1978年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告肖卫红与被告黄旺生、吏桃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖卫红到庭参加诉讼。被告黄旺生、吏桃英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖卫红向本院提出诉讼请求：1.被告黄旺生、吏桃英立即偿还原告借款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖卫红与被告黄旺生系朋友关系，被告黄旺生因在武汉市武昌区锦绣龙城小区购买商品房急需资金周转向原告借款，原告肖卫红于2016年2月17日出借给被告黄旺生60000元，于2016年4月14日出借给被告黄旺生100000元，双方口头约定借款月利率为2.5%，被告黄旺生出具借条两张。经原告多次催要，被告黄旺生至今未偿还借款本息。被告吏桃英与被告黄旺生原系夫妻关系，上述两笔借款发生于其夫妻关系存续期间，且借款是用于了家庭共同生活，被告吏桃英应当依法承担连带清偿责任。
原告肖卫红提供了下列证据：
证据一、原告肖卫红的《居民身份证》复印件一份。证明：原告肖卫红的身份情况；
证据二、被告黄旺生、吏桃英的《人员基本信息》复印件各一份。证明：被告黄旺生、吏桃英的身份情况。
证据三、被告黄旺生、吏桃英的《婚姻登记信息》原件一份。证明：被告黄旺生、吏桃英于2007年3月15日到新洲区民政局办理了结婚登记手续，双方于2016年10月28日到新洲区民政局办理离婚的事实。
证据四、《借条》原件两份。证明：被告黄旺生、吏桃英向原告肖卫红借款160000元的事实。
原告肖卫红申请证人王某（男，1986年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区辛冲街叶埠村王家墩106号。居民身份证号码）到庭作证。王某证实：我与原告肖卫红系朋友关系，我于2016年2月17日跟原告肖卫红在一起玩的时候，看到被告黄旺生向原告借款现金60000元。我于2016年4月14日跟原告肖卫红在一起玩的时候，看到被告黄旺生向原告借款现金100000元。
被告黄旺生未提交证据。
被告吏桃英未提交证据。
经审查，本院对原告肖卫红提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，原告肖卫红与被告黄旺生系朋友关系，被告黄旺生因在武汉市武昌区锦绣龙城小区购买商品房急需资金周转向原告借款，原告肖卫红于2016年2月17日以现金方式出借给被告黄旺生60000元，被告黄旺生出具借条一张，内容为：“今借肖卫红陆万元整。￥60000元。2016年2月17日。黄旺生。”后原告肖卫红又于2016年4月14日以现金方式出借给被告黄旺生100000元，被告黄旺生出具借条一张，内容为：“今借肖卫红现金拾万整。2016年4月14日。黄旺生。”
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄旺生向原告肖卫红借款，有被告黄旺生签名的借条及证人王某的证言证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告黄旺生应承担向原告肖卫红偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吏桃英与被告黄旺生于2007年3月15日办理结婚登记，双方于2016年10月28日离婚。本案所涉及的借款行为发生在双方夫妻关系存续期间。被告吏桃英没有提供证据证实原告肖卫红与被告黄旺生明确约定上述两笔债务为被告黄旺生的个人债务；也没有提供证据证实被告黄旺生与被告吏桃英实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但未于借款时明确告知债权人，本院依法认定被告吏桃英应承担连带清偿责任。对于原告肖卫红的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄旺生于本判决生效之日起十日内偿还原告肖卫红借款160000元。
二、被告吏桃英对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告黄旺生、吏桃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3500元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一七年三月三十一日
书记员 李昂
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初607号原告：肖卫红，男，1984年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：黄旺生，男，1977年11月13日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：吏桃英，女，1978年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告肖卫红与被告黄旺生、吏桃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖卫红到庭参加诉讼。被告黄旺生、吏桃英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖卫红向本院提出诉讼请求：1.被告黄旺生、吏桃英立即偿还原告借款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖卫红与被告黄旺生系朋友关系，被告黄旺生因在武汉市武昌区锦绣龙城小区购买商品房急需资金周转向原告借款，原告肖卫红于2016年2月17日出借给被告黄旺生60000元，于2016年4月14日出借给被告黄旺生100000元，双方口头约定借款月利率为2.5%，被告黄旺生出具借条两张。经原告多次催要，被告黄旺生至今未偿还借款本息。被告吏桃英与被告黄旺生原系夫妻关系，上述两笔借款发生于其夫妻关系存续期间，且借款是用于了家庭共同生活，被告吏桃英应当依法承担连带清偿责任。原告肖卫红提供了下列证据：证据一、原告肖卫红的《居民身份证》复印件一份。证明：原告肖卫红的身份情况；证据二、被告黄旺生、吏桃英的《人员基本信息》复印件各一份。证明：被告黄旺生、吏桃英的身份情况。证据三、被告黄旺生、吏桃英的《婚姻登记信息》原件一份。证明：被告黄旺生、吏桃英于2007年3月15日到新洲区民政局办理了结婚登记手续，双方于2016年10月28日到新洲区民政局办理离婚的事实。证据四、《借条》原件两份。证明：被告黄旺生、吏桃英向原告肖卫红借款160000元的事实。原告肖卫红申请证人王某（男，1986年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区辛冲街叶埠村王家墩106号。居民身份证号码）到庭作证。王某证实：我与原告肖卫红系朋友关系，我于2016年2月17日跟原告肖卫红在一起玩的时候，看到被告黄旺生向原告借款现金60000元。我于2016年4月14日跟原告肖卫红在一起玩的时候，看到被告黄旺生向原告借款现金100000元。被告黄旺生未提交证据。被告吏桃英未提交证据。经审查，本院对原告肖卫红提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，原告肖卫红与被告黄旺生系朋友关系，被告黄旺生因在武汉市武昌区锦绣龙城小区购买商品房急需资金周转向原告借款，原告肖卫红于2016年2月17日以现金方式出借给被告黄旺生60000元，被告黄旺生出具借条一张，内容为：“今借肖卫红陆万元整。￥60000元。2016年2月17日。黄旺生。”后原告肖卫红又于2016年4月14日以现金方式出借给被告黄旺生100000元，被告黄旺生出具借条一张，内容为：“今借肖卫红现金拾万整。2016年4月14日。黄旺生。”本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄旺生向原告肖卫红借款，有被告黄旺生签名的借条及证人王某的证言证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告黄旺生应承担向原告肖卫红偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吏桃英与被告黄旺生于2007年3月15日办理结婚登记，双方于2016年10月28日离婚。本案所涉及的借款行为发生在双方夫妻关系存续期间。被告吏桃英没有提供证据证实原告肖卫红与被告黄旺生明确约定上述两笔债务为被告黄旺生的个人债务；也没有提供证据证实被告黄旺生与被告吏桃英实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但未于借款时明确告知债权人，本院依法认定被告吏桃英应承担连带清偿责任。对于原告肖卫红的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄旺生于本判决生效之日起十日内偿还原告肖卫红借款160000元。二、被告吏桃英对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告黄旺生、吏桃英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3500元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  于劲二〇一七年三月三十一日书记员  李昂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1791号
原告郭丽丽，女，1975年2月8日出生，汉族，个体。
被告宝海，男，1987年11月8日出生，蒙古族，农民。
被告塔娜，女，29岁，蒙古族，农民。
原告郭丽丽与被告宝海、塔娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽丽到庭参加诉讼，被告宝海、塔娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝海、塔娜偿还欠款32124.00元及利息11564.64元，合计43688.64元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：二被告系夫妻，从2015年1月1日至11月5日期间多次从我赊购种子、化肥共欠32124.00元，约定于2015年12月1日前偿还，并向我出具两枚欠据。到期后经我多次催要未果，故诉至法院要求二被告偿还欠款32124.00元及利息11564.64元（2015年6月28日至2016年12月28日止，共计18个月，按月利率2%计算），合计43688.64元。
被告宝海未作答辩。
被告塔娜未作答辩。
经审理查明,二被告系夫妻，从2015年1月1日至2015年11月5日间先后四次从原告赊购种子、化肥共欠32124.00元，约定月利率为2%，口头定于2015年12月1日前偿还，并向原告出具两枚欠据。。此款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告偿还欠款32124.00元及利息11564.64元（2015年6月8日至2016年12月28日止，共计18个月，月利率2%），共计43688.64元。
本院认为，原告郭丽丽与被告宝海之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的二被告两枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。二被告应按约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宝海、塔娜于本判决生效十日内偿还原告郭丽丽欠款32124.00元及利息11564.64元，合计43688.64元；
二、如果二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2016年12月28日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止。
案件受理费892.22元，因本案适用简易程序审理，减半收取446.115元，由被告宝海、塔娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年四月十四日
书记员 王 潇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1315号
原告：熊金海，男，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：贾强，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
熊金海与被告贾强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊金海到庭参加了诉讼，被告贾强经本院传票传唤无正当理由未到庭缺席审理。本案现已审理终结。
熊金海向本院提出诉讼请求：要求被告给付种子款18200元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告在原告家赊销价值18200元的葵花种子。定于2015年12月30日前给付，到期不还按月息2分计息。被告为原告出具欠据一张。期限已过，被告未付。现起诉到法院，要求被告给付本金及利息。
贾强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，贾强在原告处赊销价值18200元的种子，还款时间定在2015年12月30日。逾期月息2分。期限已过，被告未付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告贾强作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
原告主张逾期利息月息二分，双方在欠据中有约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
贾强于本判决生效十日内给付熊金海种子款18200元及利息（利息从2016年1月1日起按月息二分计息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费127.5元，由贾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛 蕾
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3969号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3969号申请执行人陈正伟，男，1969年8月6日生，汉族，住安徽省。被执行人谢蓓锋，男，1983年5月9日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人陈正伟与被执行人谢蓓锋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初4377号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员张红兵二O一六年七月二十一日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4388号
原告：凌双全，男，1982年5月21日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：王俊，男，1980年1月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：杨广武，男，1979年2月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告凌双全与被告王俊、杨广武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告凌双全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凌双全撤回起诉处理。
审判员 王瑜群
二〇一七年十二月五日
书记员 江建武
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初4388号原告：凌双全，男，1982年5月21日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被告：王俊，男，1980年1月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：杨广武，男，1979年2月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告凌双全与被告王俊、杨广武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告凌双全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凌双全撤回起诉处理。审判员  王瑜群二〇一七年十二月五日书记员  江建武
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第451号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人覃小丽，女，1991年9月16日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，中专文化，农民，住广西壮族自治区来宾市象州县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月23日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2015]403号起诉书指控被告人覃小丽犯非法拘禁罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人覃小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年6月份，被告人覃小丽在闽侯县上街镇新峰村梧洋一集资房六楼房间内进行非法传销活动，通过跟随看管、恐吓威胁等手段，限制被骗来参加传销活动的被害人梁某、赖某等人的人身自由。被告人覃小丽担任传销窝点“主任”，负责传销窝点的日常事务及管理传销窝点的人员，并保管传销窝点钥匙，其通过对被害人梁某、赖某等人进行威胁恐吓，使得被害人不敢离开传销窝点。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人覃小丽在进行传销活动期间，剥夺被害人的人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃小丽辨称，她没有殴打被害人梁某，也没有对其搜身。
经审理查明，2015年6月份，被告人覃小丽在闽侯县上街镇新峰村梧洋一集资房六楼房间内从事非法传销活动。被告人覃小丽担任传销窝点“主任”，负责传销窝点的日常事务及管理传销窝点的人员，并保管传销窝点钥匙，其通过搜身、扣押行李、跟随看管、威胁等手段，限制被害人梁某、赖某的人身自由分别为2天和3天。2015年6月22日，被告人覃小丽被抓获，并如实供述上述主要事实。
上述事实，被告人覃小丽在庭审中基本不持异议，且有1、户籍证明、抓获经过、破案经过等材料；2、证人刘某、姜某、邓某、李某、田某、苏某等人的证言及辨认笔录；3、被害人梁某、赖某的陈述及辨认笔录；4、被告人覃小丽的供述和辩解；5、勘验笔录、现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃小丽为逼迫他人进行非法传销活动，采用威胁、跟随看管等方法非法限制被害人梁某、赖某人身自由2-3天，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人覃小丽提出没有对被害人梁某搜身的辩解，经查，从被害人梁某的陈述和被告人覃小丽的庭前供述中，均证实被告人覃小丽有对被害人梁某进行搜身和扣押行李的行为，且能相互印证，虽然被告人覃小丽对搜身行为在庭审中予以翻供，但不能说明理由，应采信其庭前供述，其辩解不予采纳。关于被告人覃小丽提出没有殴打被害人梁某的辩解，因现有证据不足以认定被告人覃小丽殴打了被害人梁某，其辩解理由成立，予以采纳。被告人覃小丽虽对非法拘禁被害人赖某的事实在庭前没有供述，在庭中亦有反复，但最终对证实该事实的被害人赖某的陈述未持异议，对该部分事实可认定为被告人覃小丽当庭认罪。被告人覃小丽到案后如实供述了自己在传销组织中担任“主任”职务和非法拘禁被害人梁某的事实，可视为如实供述了主要犯罪事实，本院予以认定其如实供述了自己的罪行，结合其悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人覃小丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 陈国民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初832号
原告:岳彩庆。
委托代理人:岳喜民（系原告父亲。
被告:克山县西城镇英民村村民委员会。
法定代表人:杨旭龙，职务村委会主任。
委托代理人:韩福，职务该村党支部书记。
原告岳彩庆与被告克山县西城镇英民村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩庆的委托代理人岳喜民、被告克山县西城镇英民村村民委员会法定代表人杨旭龙及其委托代理人韩福到庭参加了诉讼，原告岳彩庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳彩庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金1,000.00元，并要求付借款利息，标准为月息2分，本息共计4,700.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月17日，被告西城镇英民村村民委员会向钱行举借款1,000.00元，月利息2分，至今为止本息共计4,700.00元。上述内容在被告单位帐目中均有记载，现此欠款已转让给原告，原告多次索要欠款，被告屡次推脱不还。为此，为维护原告合法权益，特依据《合同法》的相关规定提出以上诉讼请求，望人民法院予以支持。
被告克山县西城镇英民村村民委员会辩称，这笔钱村里的帐上有，转让给岳彩庆也没有意见，但利息太高，根据省里的规定应该本息剥离、停息挂帐，我村听从法院的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年4月17日，被告西城镇英民村村民委员会为偿还发展乡水泥管款向钱行举借款1,000.00元，利率20‰，后此债权转让给原告岳彩庆，经原告索要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。因此原告的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告克山县西城镇英民村村民委员会于本判决生效给付原告岳彩庆借款本金1,000.00元及利息（利息自2001年4月17日起按利率20‰计算，直至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告克山县西城镇英民村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 韩德林
审判员 赵清河
审判员 刘 玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 施冬冬
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审1号
申请执行人定襄县水利局
法定代表人闫志峰职务：局长
被执行人山西泰泽森房地产开发有限公司，地址：定襄县西大街盛世华城售楼部，法定代表人：武渊职务：总经理
申请执行人定襄县国水利局于2017年3月14日向本院申请强制执行定水字（2016）第001号水行政处罚决定书，申请执行人已于2016年7月12日将该决定书送达被执行人山西泰泽森房地产开发有限公司，但被执行人没有签收。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人山西泰泽森房地产开发有限公司未经批准擅自在其开发的区域内打深井一眼，申请执行人在下发责令停止违法行为通知书、水行政处罚听证告知书、水行政处罚告知书后，送达水行政处罚决定书，内容为1，罚款八万元。2，停止违法行为，拆除违法取水设施，恢复原状。
本院认为，申请执行人定襄县水利局提交的处罚决定书送达回证没有当事人签收，也没有案外在场人签字，仅有照片，无法确认是本次法律文书送达的事实。处罚决定生效后，超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行三个月的期限，并且在申请执行前没有对被执行人进行催告，上述行为表明申请人在行政执法过程中违反法定程序，故本院不予执行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行定水字（2016）第001号水行政处罚决定书。
执行费1100元，退还申请执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 郭 俊
人民陪审员 郭晓霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 石晓华
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初472号
原告:张金刚，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市新城区。
原告：黄文友，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人：张拥军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人：王翠华，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：江西赣鑫建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人：陈小临，董事长。
被告：宋树全，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告张金刚、黄文友诉被告江西赣鑫建设工程有限公司、宋树全劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金刚、黄文友撤回起诉。
案件受理费4948元，减半收取2474元由原告张金刚、黄文友共同承担。
审判员 许晓君
二〇一七年四月十四日
书记员 范学良
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初353号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘煜，男，1988年11月30日出生于天津市和平区，汉族，大学文化，无职业，户籍地天津市和平区，居住地天津市河东区。2016年11月2日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］358号起诉书指控被告人刘煜犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人刘煜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日18时许，被告人刘煜与被害人高某1之子高某2在本市南开区南开医院门前因走路碰到对方发生争执。同年8月3日17时40分许，高某2放学时，在南开医院门前看到了被告人刘煜，并将此情况告知了接其放学的被害人高某1，高某1上前找被告人理论，后二人发生厮打，期间被告人刘煜用拳头击打被害人高某1头面部，致被害人高某1头面部多处受伤。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，高某1左鼻骨及左上颌骨额突骨折构成轻伤二级；文证材料记载的其左额皮下血肿构成轻微伤；文证材料记载的其双眼钝挫伤、右眼结膜下出血、右眼睑皮下瘀血构成轻微伤；文证材料记载的其双颧部及左颞颌软组织挫伤构成轻微伤；文证材料记载的其右上睑及鼻背部皮裂伤构成轻微伤；文证材料记载的其牙外伤构成轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定，被告人刘煜本案案发期间的精神状态诊断为精神分裂症；2016年8月3日，被告人刘煜在实施违法行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
案件审理期间，被告人刘煜已赔偿被害人高某1经济损失十万元，现被害人高某1对被告人刘煜予以谅解。
上述事实，被告人刘煜在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及悔过书；且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，天津医科大学总医院诊断证明书，被害人受伤部位照片，被告人刘煜的住院病例，涉案人员的身份户籍证明；被害人高某1的陈述；证人高某2、张某1、张某2、刘某、夏某、张某3的证言；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书证据证实，足以认定。
辩护人就公诉机关指控被告人刘煜的犯罪事实及罪名没有异议，并认为被告人刘煜具有坦白、认罪、初犯、偶犯及被害人存在过错等法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。
本院认为，被告人刘煜故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤、五处轻微伤之后果，且在实施违法行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人刘煜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。辩护人所提出的辩护意见，本院亦酌情采纳。被告人刘煜在本案案发期间的精神状态为精神分裂症，酌情可以从轻处罚。案发期间，确有他人报警，但依据现有证据不能认定被告人对他人报警行为系明知，刘煜被口头传唤归案后如实供述犯罪事实，应认定坦白；被告人刘煜系初犯，犯罪情节轻微，当庭自愿认罪并获得被害人谅解。本院综合上述量刑情节，认为对被告人刘煜不需要判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘煜犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年六月十三日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。