成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2098号
原告四川美能科技发展有限公司，住所地：成都市锦江区，注册号：510100000131132。
法定代表人王世聪，总经理。
委托代理人潘武泽，四川善嘉律师事务所律师。一般授权。
被告四川蜀运实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区，注册号：510000000087318。
法定代表冉晓科，总经理。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。
原告四川美能科技发展有限公司（以下简称美能公司）与被告四川蜀运实业有限责任公司（蜀运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告美能公司的委托代理人潘武泽、被告蜀运公司的委托代理人李清莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美能公司诉称，原告与被告蜀运公司于2008年3月6日签订《中央空调节能控制系统产品销售合同》，以分期收款的方式出售给被告“中央空调节能控制系统”产品，该产品于2008年7月1日投入使用。但被告在履行中存在未按合同约定支付节能收益，以及改变产品使用项目将约定应该用于宾馆项目的产品用于办公大楼，致使产品使用时间大幅降低，原告合同目的不能完全实现，预期收益大打折扣。原告多次就被告违约事实与被告协商，2012年10月29日致函被告，就被告违约事实提出三条解决方案，被告于2013年1月16日致函原告“同意按照贵司《意见函》中第二条解决方案执行，即由贵司撤走节能设备，我司按合同约定支付合同金额的20%即30793.00元”。2013年12月13日，被告复函至原告称公司遇到意想不到的情况，原复函提到的款项不能解决，不能履行上次承诺，希望再次协商解决。因被告多年违约事实，原告认为合同不宜继续履行，将产品从被告处撤出。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告303793元赔偿金；2.被告向原告支付尚欠的节能款45729.73元，滞纳金27704.04元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告蜀运公司辩称，1.被告属于国有独资企业，被告在未征得有权部门同意情况下擅自于2013年1月16日向原告出具《复函》无效；《复函》所提赔偿金系来源于合同约定，合同约定被告将节能产品所有权（或物业管理权）转移给第三方导致合同不能继续履行的，原告有权撤出产品，被告赔偿原告至少标的物总价值20%的赔偿金，被告将约定用于蜀运宾馆的节能产品实际用于写字楼系双方对合同约定的变更，不属于应支付赔偿款的情形；2.根据合同第6条对节能收益分配的约定，美能公司对2013年6月至10月期间收费比例为60%，应按该比例计算被告应付节能款，且2012年9月4日至2012年10月8日期间的收款因计算错误，被告多缴纳2236.4元节能款，应从中予以抵扣；3.原告未向被告提供收款发票，要求被告支付延迟付款违约金没有事实和法律依据。
经审理查明，2008年3月6日，原告美能公司与被告蜀运公司签订了《中央空调节能控制系统产品销售合同》，合同约定：蜀运公司（甲方）与美能公司（乙方）在蜀运宾馆中央空调系统节能改造项目中，乙方以分期收款销售方式向甲方提供“中央空调节能控制系统”产品，甲方根据实现的节能收益以合同约定的比例及期限向乙方分期支付节能款，该套产品总价位1518965元，合同第6条对节能收益分配进行了约定，其中约定从乙方实际收到甲方支付的第一期款项之日开始，第49个月至第108个月由乙方收取60%的节能款，合同中同时约定“8.2（1）每月第5日为上月乙方节能收益的结付日，在结付日之前甲方将乙方应得的节能收益汇入乙方指定的银行账户。（3）若甲方延迟支付货款，则每日应按甲方应付金额的3‰支付给乙方作为滞纳金。（4）乙方每月按实际收款金额向甲方开具货物销售发票。……10.1（1）在本合同履行期间，如甲方将中央空调系统的资产所有权（或物业管理权）转移给第三方，则甲方应负责协调乙方与第三方的关系，保证本合同能继续履行。如甲方协调不成功，导致本合同不能继续履行时，乙方有权撤出产品，且甲方应赔偿乙方因合同中断所造成的经济损失，赔偿金额至少为标的物总价值的20%，但因国家重大政策调整和不可抗拒的自然因素除外”。
合同签订后，原告向被告提供的“中央空调节能控制系统”产品于2008年7月1日投入使用并进行测试，于2008年8月8日正式交付被告管理和使用。期间，原告多次致函被告，要求协商解决关于节能产品未用于宾馆项目影响节能收益以及被告未按约支付节能款的问题。2012年10月29日，原告向被告出具《意见函》，载明“我司于2008年3月6日与贵方（被告）签订了《中央空调节能控制系统产品销售合同》。……但贵方多次拖欠我司节能收益，并且将大楼的主要功能改为办公服务，开机时间由原来的24小时变为8小时运行，已严重违反了合同约定，使我司的节能收益大受影响。……我司提出三条解决方案：一、贵方买断节能设备。节能设备总投资1518965.00元，按照有效使用年限15年折旧，扣除已使用5年折旧，贵方补偿我司1012643.00元，节能设备归贵司所有。（补偿款我司可作适当让步）二、我司撤走节能设备。贵方应按合同违约赔偿我司合同金额的20%即303793.00元。三、延长原合同时间至13年即2020年，余下的9年时间按设备租赁的方式执行，我司每年收取租金12万。以上三条方案，我司建议采用第一和第三方案”。被告于2013年1月16日向原告出具《关于中央空调节能设备处理意见的复函》（以下简称《复函》）“一、同意按照贵司《意见函》中第二条解决方案执行，即由贵司撤走节能设备，我司按合同约定支付合同金额的20%即303793.00元（叁拾万零叁仟柒佰玖拾叁元整）。二、撤走设备及支付违约金的时间定在2013年4月，以便我司对拆除节能设备以后中央空调的性能进行测试，保证中央空调正常运转”。2013年12月13日，被告复函至原告称公司“出现意想不到的情形，从而导致《关于中央空调节能设备处理意见的复函》中提到的款项来源不能解决”，希望与原告协商新的解决方案。
另查明，产品使用期间的节能款由双方签章的《中央空调节能控制系统节电收款认定书》（以下简称《节电收款认定书》）确定金额并由被告支付给原告，其中，2013年6月1日至2013年7月4日，2013年7月5日至2013年10月24日期间的节能款，经双方确认金额分别为14145.17元、31584.56元，共计45729.73元，被告至今未支付该笔节能款。原告2014年4月将产品从被告处撤走，并于2014年4月22日起诉来院。
上述事实有当事人陈述、工商登记信息、《中央空调节能控制系统产品销售合同》、测试报告、交验报告、交付使用函、《节电收款认定书》、《催款函》、《意见函》、《复函》等证据及庭审笔录在案佐证。
审理中，1.原告明确主张滞纳金实为延迟付款违约金。2.被告称2012年10月8日双方确认节能款为5590.9元，计算公式为（N-W）×电价×60%，其中（N-W）为6655.83Kwh，电价为0.84元／Kwh，被告按照5590.9元支付节能款，但该金额未按60%的比例计算明显系计算错误，多支付的2236.4元应予抵扣。3.原告明确主张延迟付款违约金27704.04元的计算方式为：以14145.17元为基数从2013年7月5日至2014年4月18日按照每日千分之三的标准计算，以31584.56元为基数，从2013年11月5日至2014年4月18日，均按照每日千分之三的标准计算，违约金主张至实际付清时止。被告则认为原告主张违约金过高，超过原告实际损失。4.原、被告确认双方间买卖合同关系已经解除。
本院认为，原告美能公司以分期收款销售的方式向被告蜀运公司提供“中央空调节能控制系统”产品，由被告向原告支付节能款，于合同完全履行完毕后所有权移交被告，原、被告之间买卖合同关系成立。
（一）赔偿金问题。对于被告抗辩其没有合同约定的应支付赔偿金情形的理由，经查，双方签订合同约定节能产品使用于蜀运宾馆，2008年8月，被告由于蜀运宾馆停业，将该产品用于写字楼，原告对此通过函件的方式多次与被告进行协商，告知被告将产品用于写字楼的做法降低了产品使用时间，影响节能收益，致使原告的合同目的不能实现，2013年1月16日被告针对原告的《意见函》复函，确认由原告撤走设备，其赔偿原告合同金额20%即303793元的解决方案，2014年4月，原告撤走节能产品，双方买卖合同关系至此解除。本院认为，被告具有独立的法人资格，是具有民事行为能力的民事主体，其出具的《复函》对双方均有约束力。对被告的抗辩理由本院不予采纳，被告应向原告支付赔偿款303793元。
（二）节能款和延迟付款违约金的确定。合同第6条约定了节能收益分配比例，但2013年6月1日至2013年7月4日以及2013年7月5日至2013年10月24日的节能款，有双方在《节电收款认定书》上的签字、盖章，双方确认了节能款的计算方式和金额，共计45729.73元，系对合同约定的变更，对双方均有效力。至于2012年9月4日至2012年10月8日期间的节能款确系计算错误，被告多缴纳2236.4元节能款，应从中予以抵扣，先抵扣发生在前的节能款，即2013年6月1日至2013年7月4日的节能款14145.17元抵扣2236.4元后余11908.77元，故被告应支付给原告节能款共计43493.33元。对被告抗辩称因原告未向被告提供发票而未付款不应支付违约金的理由，合同对付款方式进行了明确约定，且无先开票后付款的约定，故该抗辩理由不能成立。至于违约金，原告明确了违约金计算方式，但原告主张违约金以每日千分之三的标准明显过高，且被告抗辩违约金过高超过原告实际损失，本院酌情调减为以11908.77元为基数从2013年7月5日计算至实际付清时止，以31584.56元为基数从2013年11月5日计算至实际付清时止，均按照每日万分之五的标准计算迟延付款违约金，以27704.04元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四川蜀运实业有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内支付给四川美能科技发展有限公司赔偿金303793元；
二、四川蜀运实业有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内支付给四川美能科技发展有限公司节能款43493.33元以及延迟付款违约金（以11908.77元为基数从2013年7月5日计算至实际付清时止，以31584.56元为基数从2013年11月5日计算至实际付清时止，均按照每日万分之五的标准计算，以27704.04元为限）；
三、驳回四川美能科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果四川蜀运实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6958元，减半收取3479元，由四川蜀运实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 唐宇