广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第670号
原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层，组织机构代码证：71225235—3。
负责人彭周福，行长。
委托代理人周锦，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人莫曼芝，广东闻彰律师事务所律师。
被告贺保平，男，1959年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告韩晓凤，女，1959年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告贺保马，男，1963年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
被告东莞市贝恩实业投资有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区松科苑6号楼310室，组织机构代码：57642355-9。
法定代表张莉悦。
原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告贺保平、韩晓凤、贺保马、东莞市贝恩实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周锦到庭参加诉讼，被告贺保平、韩晓凤、贺保马、东莞市贝恩实业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司东莞分行诉称，2012年9月21日，原告与被告东莞市贝恩实业投资有限公司签订了《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》。《最高额保证合同》约定：被告东莞市贝恩实业投资有限公司向原告提供最高额为伍亿元的担保，担保的主债权为自2011年11月3日至2014年9月21日期间因原告向债务人授信而发生的一系列债权。《最高额权利质押合同》约定：被告东莞市贝恩实业投资有限公司向原告提供金额为5000万元的单位定期存单，在最高额为伍亿元的范围内进行质押担保，担保的主债权为自2011年11月3日至2014年9月21日期间因原告向债务人授信而发生的一系列债权。2013年8月1日，原告与被告东莞市贝恩实业投资有限公司签署《债务人确认函》，双方确认将原告在2013年8月1日至2014年8月1日期间向被告贺保平发放的授信纳入上述担保合同的担保范围。2013年8月1日，原告与被告贺保平、韩晓凤、贺保马签订《中信银行个人借款合同》，合同约定原告向被告贺保平发放贷款3000000元，期限自2013年8月1日至2014年8月1日。被告韩晓凤、贺保马作为保证人对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告贺保平发放贷款，借款期限届满后，被告至今分文未还。为实现上述债权，原告委托广东闻彰律师事务所代理本案，为此支出律师费35000元。请求判令：1.被告贺保平立即偿还原告借款本金3000000元及利息、罚息、复利（利息以借款本金为基数，按贷款合同约定贷款利率计收，逾期贷款罚息利率按合同利率150%计收，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息、罚息、复利计至全部借款本息清偿之日止，暂计至2015年3月25日为225577.92元）；2.被告贺保平向原告支付律师费35000元。3.被告韩晓凤、贺保马、东莞市贝恩实业投资有限公司对被告贺保平的上述债务承担连带清偿责任；4.确认原告对被告东莞市贝恩实业投资有限公司提供的单位定期存单项下的存款本息（编号为3549253）在上述贷款本金、利息、复利、律师费及其他原告为实现债权和质押权而发生的费用范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由六被告承担。
被告贺保平、韩晓凤、贺保马、东莞市贝恩实业投资有限公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月21日，原告与被告东莞市贝恩实业投资有限公司签订了《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》。《最高额保证合同》约定：被告东莞市贝恩实业投资有限公司为原告与债务人在2011年11月3日至2014年9月21日因原告向债务人授信而发生的一系列债权提供连带责任保证，保证的债权最高额度为五亿元，保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及为实现债权的费用含律师费等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。《最高额权利质押合同》约定：被告东莞市贝恩实业投资有限公司为原告与主合同债务人在2011年11月3日至2014年9月21日期间因原告向主合同债务人授信而发生的一系列债权提供最高额质押担保，担保的债权最高额度为五亿元，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及为实现债权的费用含律师费等，质押物为单位定期存单，号码为3549253，面额为50000000元。原告持有该单位定期存单原件。2013年8月1日，原告与被告东莞市贝恩实业投资有限公司签订的《债务人确认函》约定，《最高额保证合同》和《最高额权利质押合同》将原告与被告贺保平的2013年8月1日至2014年8月1日的债权纳入担保范围，担保主债权最高额度为3000000元。
2013年8月1日，原告与被告贺保平、韩晓凤、贺保马签订《中信银行个人借款合同》，合同约定：借款金额3000000元，用于购茶、购酒；期限自2013年8月1日至2014年8月1日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%，贷款利率按月调整；还款方式为每月还息，到期一次性还本付息；逾期罚息利率为合同利率的150%；贷款人为实现债权所发生的各项费用包括律师费等由借款人承担；借款人违反合同约定，逾期或未按约定足额归还贷款，贷款人有权对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，期限为两年。被告韩晓凤、贺保马在保证人处签名。被告贺保平未能按期还款，截止2015年10月20日，尚欠本金3000000元、利息5780.06元、罚息411562.5元、复利792.97元。
为实现债权，原告支出律师费35000元。
以上事实，有中信银行提交的《中信银行个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》、债务人确认函、单位定期存单、个人借款凭证、欠款明细、民事委托代理合同、律师费转账凭证，以及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告贺保平、韩晓凤、贺保马、东莞市贝恩实业投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。《中信银行个人借款合同》是原告和被告贺保平的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。贷款已到期，被告贺保平未能按时还本付息，构成违约，应当向原告偿还贷款本金3000000元及利息5780.06元、罚息、复利（截止2015年10月20日，罚息411562.5元、复利792.97元，后续罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮187.5%计算，计至本金清偿之日止，后续复利以未付利息5780.06元，按罚息利率，计至利息清偿之日止）。同时，按照合同约定，被告应承担原告为诉讼支出的律师费35000元。
关于权利质押。根据原告与被告东莞市贝恩实业投资有限公司签订的《最高额权利质押合同》、《债务人确认函》的约定，被告东莞市贝恩实业投资有限公司以其所有的单位定期存单为案涉借款提供质押担保，且原告持有该存单，故原告对该单位定期存单本息在质押担保范围内（最高债权限额3000000元）的范围内享有优先受偿权。
关于保证。在被告贺保平违约的情况下，根据《中信银行个人借款合同》的约定，被告韩晓凤、贺保马、东莞市贝恩实业投资有限公司对被告贺保平向原告所负债务承担连带清偿责任，被告东莞市贝恩实业投资有限公司对被告贺保平向原告所负债务在保证范围内（最高债权限额3000000元）承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺保平应于本判决发生效力之日起三日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金3000000元及利息5780.06元、罚息、复利（截止2015年10月20日，罚息411562.5元、复利792.97元，后续罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮187.5%计算，计至本金清偿之日止，后续复利以未付利息5780.06元，按罚息利率，计至利息清偿之日止）；
二、被告贺保平应于本判决发生效力之日起三日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费35000元；
三、原告中信银行股份有限公司东莞分行就第一项、第二项债权对被告东莞市贝恩实业投资有限公司所有的单位定期存单本息（存单号为3549253）在质押担保范围内（最高债权限额3000000元）享有优先受偿权；
四、被告韩晓凤、贺保马、东莞市贝恩实业投资有限公司对原告中信银行股份有限公司东莞分行的第一项、第二项债权承担连带清偿责任；
五、被告东莞市贝恩实业投资有限公司对原告中信银行股份有限公司东莞分行第一项、第二项债权在保证担保范围内（最高债权限额3000000元）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32884.62元、保全费5000元（原告已预交），由被告贺保平、韩晓凤、贺保马、东莞市贝恩实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。