陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1577号
原告冯某某，男，汉族，学生。
法定代理人冯占辉（原告之父），汉族，农民，大专文化程度，住所地同上。
委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，职工，中专文化程度。
被告西安顺丰速运有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路8号院1号楼1层。
负责人韩涛，任该公司经理。
委托诉讼代理人丁湘君，系该公司职工。
原告冯某某与被告张某、西安顺丰速运有限公司宝鸡分公司（以下简称顺丰宝鸡公司）健康权纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某的法定代理人、委托诉讼代理人、被告张某，被告顺丰宝鸡公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2016年7月19日15时30分，被告张某驾驶电动车与原告冯某某相撞，致原告受伤。原告被送往扶风县人民医院、西安市红会医院等处治疗，被诊断为右侧锁骨骨折等，且虽经治疗，仍被鉴定为十级伤残。因被告张某负事故的主要责任，其驾驶的车辆又属于被告顺丰宝鸡�司所有。故诉请两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失合计32330.1（已扣除被告已负担的医疗费1900元）。
被告张某辩称：被告张某系顺丰宝鸡公司收派员，工作中电动车致伤原告，对本起事故发生及责任认定等没有异议，被告张某也已实际支付原告医疗费等2000余元。但原告诉请损失有些偏高，且合法合理的损失也应该由被告张某的用人单位被告顺丰宝鸡公司予以赔偿。
被告顺丰宝鸡公司辩称：事故电动车属于被告公司所有，被告公司的收派员张某在驾驶电动车工作过程中发生事故，并致伤原告，也属于客观事实。但原告诉请护理费、交通费均偏高，诉请营养费缺乏医嘱要求，不应予以支持，诉请住院伙食补助费期限、标准均过长、过高。被告顺丰宝鸡公司愿意按事故责任比例赔偿原告合法损失的70%。
经审理查明：2016年7月19日15时30分，被告张某驾驶被告顺丰宝鸡公司所有的飞鸽牌电动车，沿扶风县县城新区南三路由东向西行驶到向阳按摩店门前时，将由北向南横过道路的行人原告冯某某撞到，造成原告受伤的道路交通事故。
本次事故经扶风县公安局交警大队调查，2016年7月29日该队作出道路交通事故认定书，认定张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，应负此事故的主要责任，原告冯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四第二款之规定，应负此事故的次要责任。
事发后当日，原告冯某某被急送扶风县人民医院抢救治疗，当日转西安市红会医院治疗，被诊断为：“1、右侧锁骨骨折�2、左股骨远端骨病变，3、左膝部、额头部皮肤擦伤等”，并在该院小儿骨科住院治疗，该院拟行手术治疗，原告家属要求保守治疗，7月21日出院。该院出院医嘱：伤肢制动，建议尽快手术治疗，加强营养，不适随诊。原告当日又入住扶风县中医医院，在骨伤科住院，被诊断为“锁骨骨折”，并行手法复位右肩关节“8”字绷带外固定、消肿止痛等对症治疗，7月25日出院，出院医嘱：继续行“8”字绷带外固定、消肿止痛等对症治疗，伤后2周门诊复查，如有不适及时复诊。此后，原告多次门诊检查、治疗。
原告冯某某损伤经陕西北岸律师事务所委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所于2016年10月21日受理，10月25日作出法医临床司法鉴定意见书，认为冯某某右侧锁骨骨折，后行保守治疗畸形愈合，下右肩关节活动受限，致右上肢丧失功能10%，构成十级伤残。
诉讼中，经本院调解，各方当事人之间未达成调解协议。
根据当事人提供的证据，结合各方的质证意见和本案审理实际，对原告的各项损失依法分析认定如下：
1、医疗费合计2690.7元。⑴、原告冯某某在扶风县人民医院门诊费合计191.30元。其中，原告冯某某提交票据1张，计5.3元；被告张某提交票据2张，计186元。被告张某辩称其在扶风县人民医院为原告支付医疗费四、五百元，但其提交的充值、退费票据3张，无医院印章，也不能证明实际用于原告医疗花费，属请求不当，被告张某也另无其他证据支持其主张，故对其这一辩称不予采信。⑵、原告在西安市红会医院医疗费合计1532.10元。其中原告提交门诊票据2张，计22元；被告张某提交原告7月19日至7月21日住院费票据1张1443.90元（被告张某预付部分现金，并持有票据），门诊费票据1张66.20元。⑶、原告在扶风县中医医院医疗费计737.3元。其中7月21日至7月25日期间住院费529.30元；出院后7月27日、8月3日、8月25日、10月29日及11月10日五次门诊医疗票据9张，计208元。⑷、原告冯某某在扶风县胜利医院7月20日、7月21日门诊医疗费票据2张，计230元。
2、住院伙食补助费210元（每天30元×住院7天）。
3、营养费1540元。原告主张108天营养期限，被告不同意，根据原告出院医嘱及该疾病恢复的日常合理营养期限，本院酌情核定77天，每天20元。
4、残疾赔偿金计17378元。依原告诉请，根据陕西省2015年农村居民人均收入8689元的残疾赔偿金计算标准，计算20年，并乘以十级伤残丧失劳动能力的赔偿指数，即10％，认定原告的残疾赔偿金。
5、鉴定费依票据认定800元。
6、护理费核定6160元。护理费标准酌情按每天80元予以确定，护理期限按77天确定。
7、交通费认定500元。依据原告病情所需乘车要求及住所地与就诊医院的路途距离等因素酌情予以核定。
根据上述事实，可以计算出原告冯某某各项损失合计29278.70元。也可以看出事故发生后，被告张某已直接支付原告医疗费186元＋66.2元＝252.2元；另外，庭审中原告认可收取被告张某现金900元＋1000元＝1900元。故被告张某合计已负担原告损失2152.20元。
以上事实认定的证据有扶风县公安局交警大队扶公交认字（2016）第340号道路交通事故认定书；西安市红会医院、扶风县中医医院、扶风县胜利医院等医院的相关门诊、住院病历、门诊及住院医疗费用票据等；陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2016）临鉴字第465号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份；交通费票据若干、户籍登记复印件等；上述证据经当庭举证、质证，与当事人陈述意见相互印证，足以认定。
本院认为：本案当事人对本起事故发生、事故责任认定等没有异议，故本起事故致原告损伤的基本事实，应予以认定，且因原告系行人，负事故的次要责任，被告张某系肇事电动自行车的驾驶人，负事故的主要责任，故本案案由应定性为健康权纠纷。被告张某作为被告顺丰宝鸡公司的收派员，在驾驶公司车辆收派工作过程中，致伤原告，应负侵权的主要民事责任，被告顺丰宝鸡公司作为用人单位和车辆的所有人应依法承担原告损失的主要赔偿责任（75%），被告张某作为直接侵权人亦应负连带责任。原告因其自身亦有过错，故可减轻侵权人被告的责任，其下余损失，由其自负。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等规定，判决如下：
一、原告冯某某医疗费2690.7元、住院伙食补助费210元、营养费1540元、残疾赔偿金17378元、鉴定费800元、护理费6160元、交通费500元等损失合计29278.70元，由被告西安顺丰速运有限公司宝鸡分公司承担75%的赔偿责任，即赔偿21959.03元，扣除被告张某已支付的2152.2元，应再赔偿19806.83元；被告张某对被告西安顺丰速运有限公司�鸡分公司的赔偿负连带责任；上述义务限于本判决生效之日起15日内履行；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告张某、顺丰宝鸡公司负担200元，原告负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 党瑜玺