wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第3141号
原告温某某，女，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人黄全幸，男，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某某，男，汉族，住河南省汝州市。
原告温某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告温某某5年12月2日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，向双方当事人送达了开庭传票等有关手续后，于2016年1月20日9时依法公开开庭审理了本案，原告温某某及委托代理人黄全幸，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告温某某诉称，1989年4月份原被告经人介绍认识几个月后，按照农村风俗举办了结婚仪式，成家。双方婚前没有感情基础，婚后被告经常因生活琐事大打原告，尤其是酗酒后更是变本加厉，原告精神痛苦，双方感情更为淡漠。婚后两人育有三个孩子，老大和老二均已成家，三女王某甲尚在上学。2011年10月的一天晚上被告酗酒后对原告又一次毒打，致使原告当即倒地休克，被送往汝州市第四人民医院抢救，头部缝合10余针，至此次家暴行为原告彻底失望，原告自2011年10月至今与被告分居4年多原告靠四处打零工过活，被告从无过问。现原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，婚生女王某甲由原告抚养。
被告王某某辩称：我俩夫妻感情没有破裂，结婚几十年两人一起奋斗，建立很好的感情，虽然生活中发生矛盾，有过打架，以后会改正，但是夫妻感情依然存在，我不同意离婚。
经审理查明，原告温某某与被告王某某经人介绍认识，在1989年按照农村风俗举办结婚仪式，后开始以夫妻名义共同生活，并育有子女。原被告在共同生活期间因生活琐事有生气现象，2011年10月份被告王某某酒后与原告温某某再次发生争执，并将原告打伤，后原告离家出走。现原被告分居生活。经本院主持双方调解，双方未达成一致意见。
诉讼中原被告均称共同生活期间育有三个子女，长子生于1986年，长女生于1991年，均已成年并结婚成家。次女王某甲生于1999年，现高中就读。但均未提交证据证实。
上述事实由庭审笔录，汝州市蟒川镇蟒川村民委员会证明一份，身份证复印件两份等在案佐证。
本院认为，原告温某某与被告王某某在1989年按照农村风俗举办结婚仪式，后开始以夫妻名义共同生活，并育有子女，构成事实婚姻。双方本应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，用勤劳和智慧建设美好家园，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原被告婚后共同生活多年且育有子女，双方在共同生活中因性格和生活琐事有过生气，在所难免，只要被告多关心原告，改正缺点双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 朱晓雪
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴利果
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第35-2号
申请执行人宫照伟，男，1985年4月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人宫照伟与被执行人烟台大洋置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人烟台大洋置业发展有限公司不服烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第766号民事判决，向烟台市中级人民法院申请再审，烟台市中级人民法院立案再审，并作出（2014）烟民提字第22号民事调解书，本案据以执行的（2013）烟民一终字第766号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
终结烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第766号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李海涛
二〇一四年七月三十日
书记员 徐玉祝
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1017号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东。
被告：许川，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
被告：杭州小车东汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路628号福地创业园B座413室。
法定代表人：叶炜宇。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州�拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心2001室。
法定代表人：顾勤达。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告许川、杭州小车东汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回起诉处理。
审判员 张晓红
二〇一八年三月�日
书记员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1017号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东。被告：许川，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。被告：杭州小车东汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路628号福地创业园B座413室。法定代表人：叶炜宇。被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州�拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心2001室。法定代表人：顾勤达。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告许川、杭州小车东汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回起诉处理。审判员  张晓红二〇一八年三月�日书记员  王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01295号
本院在执行李军勇一案中查明，被执行人李军勇逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李军勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周 丹
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘炎铭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱非诉行执字第00025号
申请执行人盱眙县卫生局。住所地：盱眙县盱城镇金源南路**号。
法定代表人李坚，该局局长。
被执行人戴宏玉。
盱眙县卫生局与戴宏玉卫生处罚纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）盱非诉行审字第0055号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请执行人盱眙县卫生局对被执行人戴宏玉所作出的盱卫医罚决（2014）第014号《行政处罚决定书》罚款人民币14000元（含加处罚款人民币7000元）的行政处罚，本院准予强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的14000元及利息、执行费110元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱非诉行审字第0055号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年九月十六日
书记员 钱晶津
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00110号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告郭书荣。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告郭书荣劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告郭书荣的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告郭书荣于2011年12月10日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告郭书荣辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日郭书荣进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告郭书荣于同年12月10日签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止，劳动报酬每月900元。郭书荣2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告郭书荣出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告郭书荣于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告郭书荣于2011年12月10日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，郭书荣于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2012年12月31日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告郭书荣，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告郭书荣在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为郭书荣前12个月的平均工资，即887.5元。被告郭书荣在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告郭书荣经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告郭书荣带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00995号
原告张某某，女，1955年5月20日生，汉族。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处西张堡村村民委员会。
法定代表人张某某，该村委会主任。
本院在审理张某某与被告咸阳市秦都区古渡街道办事处西张堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告张某某承担。
代理审判员 李江
二〇一四年七月九日
书 记 员
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初54号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蔡和水，男，1974年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月2日由贵阳市公安局决定取保候审。2018年1月9日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人蔡和水犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人蔡和水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月5日20时许，被告人蔡和水醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在贵阳市经济技术开发区锦江路西苑酒店路段时与刘某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生刮擦，经交警部门认定，被告人蔡和水承担事故的全部责任。经检验，被告人蔡和水血液中乙醇含量为201.7mg/100ml。
另查明，案发后，被告人蔡和水取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人蔡和水在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；交通事故认定书；交通事故协议书；交通事故现场照片；辨认笔录及照片；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；谅解书、调解协议书；被告人蔡和水的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡和水违反道路交通安全法规，酒后驾驶车辆在道路上行驶与他人驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告人蔡和水承担事故全部责任。经检验，被告人蔡和水血液中乙醇含量为201.7mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡和水当庭自愿认罪，并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人蔡和水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年一月十八日
书记员 任诗娴
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第244号
原告李XX，女，汉族，临县人。
被告贾XX，男，汉族，临县人。
被告秦XX，女，汉族，临县人。
原告李XX与被告贾XX、秦XX排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX、被告贾XX到庭参加诉讼，被告秦XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告丈夫继承窑洞一孔，并有临县人民政府颁发的编号为2314028号的宅基地使用证，原告丈夫病故后由原告管理使用。2011年原告从太原回到家中，发现二被告在原告窑洞脑畔处栽植四柱枣树，枣树根扎在原告窑洞里，造成窑洞裂缝已成危房，无法居住，为此原告多次寻找村委协商解决，一直未果，无奈向人民法院起诉，请求人民法院判二被告停止侵害，排除妨害，并赔偿原告因侵害造成的经济损失10000元；诉讼费由二被告负担。
被告贾XX辩称，被告的宅前宅后是由被告几辈老人传下来的，被告母亲秦XX嫁被告父亲43年，在被告记忆中土圪垛坢约有十几公分，枣树一直存在，请求法院判原告恢复被告宅前的一切原状，并赔偿被告因此发生的务工和一切费用。
被告秦XX未进行任何形式的答辩。
经审理查明，原告丈夫继承的窑洞在原告丈夫病故后一直由原告管理使用，并有临县人民政府颁发的编号为2314028号的宅基地使用证；在原告脑畔上有大枣树一苗，小枣树两苗，杏树一苗，并有临县人民政府颁发的树林证。
上述事实有宅基地使用证、树权证、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 武永生
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘芳莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保91号
申请人陈志龙，男，1987年9月4日出生，住黑龙江省五大连池市。
被申请人柳柏杨，男，1983年6月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年6月16日向本院申请，请求对被申请人柳柏杨位于龙沙区（房权证齐字第xx**号）住宅房屋进行诉前保全，申请人陈志龙已向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币122，500.00元的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈志龙的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人柳柏杨位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区（房权证齐字第xx**号）住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年六月十九日
书记员 詹雨丹
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初字第1028号
原告张猛，男，1985年5月6日生，汉族。
被告上海帛依家居用品有限公司。
法定代表人郭仕华，该公司经理。
原告张猛与被告上海帛依家居用品有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告上海帛依家居用品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张猛诉称：2016年3月21日，原告向被告在天猫商城开设并经营的网店帛依家居旗舰店购买了双人枕头6份�货款共计574元。同时约定收货地为河北省石家庄市行唐县龙州镇缘聚德西侧，卖家包邮。原告当天通过支付宝全额支付货款。同年3月24日原告收到被告产品，因其产品虚假宣传违反了《广告法》的规定，原告与被告的售后服务人员进行交涉无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的买卖合同，由被告返还原告货款574元，并支付购物货款三倍赔偿金1722元。
原告提供的证据：
1、发票。
2、营业执照。
3、产品标签及交易快照、网上交易记录。
被告上海帛依家居用品有限公司未答辩。
经审理查明，2016年3月21日，原告网购被告在天猫商城开设并经营的帛依家居旗舰店购买了双人枕头6份，原告支付货款共计574元。发票号为：37248167，订单号为：1499585862928281，物流信息为韵达快递，运单号为：39282102252951。其中交易快照第四页注明枕头具有清肝火、去风湿、益肾明目。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护，被告称其经销的枕头具有清肝火、去风湿、益肾明目功能，被告宣传其商品具有医疗价值，使用医疗用语，对消费者构成误导，属于虚假违法宣传。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失”。鉴于原告至今未给被告退回上述商品，双方货、款互不返还，被告应原告购买商品的价值再赔偿原告574元为宜�原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国广告法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海帛依家居用品有限公司于判决书生效后三日内赔偿原告张猛574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海帛依家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡 月
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0125民初字第1028号原告张猛，男，1985年5月6日生，汉族。被告上海帛依家居用品有限公司。法定代表人郭仕华，该公司经理。原告张猛与被告上海帛依家居用品有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告上海帛依家居用品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张猛诉称：2016年3月21日，原告向被告在天猫商城开设并经营的网店帛依家居旗舰店购买了双人枕头6份�货款共计574元。同时约定收货地为河北省石家庄市行唐县龙州镇缘聚德西侧，卖家包邮。原告当天通过支付宝全额支付货款。同年3月24日原告收到被告产品，因其产品虚假宣传违反了《广告法》的规定，原告与被告的售后服务人员进行交涉无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的买卖合同，由被告返还原告货款574元，并支付购物货款三倍赔偿金1722元。原告提供的证据：1、发票。2、营业执照。3、产品标签及交易快照、网上交易记录。被告上海帛依家居用品有限公司未答辩。经审理查明，2016年3月21日，原告网购被告在天猫商城开设并经营的帛依家居旗舰店购买了双人枕头6份，原告支付货款共计574元。发票号为：37248167，订单号为：1499585862928281，物流信息为韵达快递，运单号为：39282102252951。其中交易快照第四页注明枕头具有清肝火、去风湿、益肾明目。本院认为，消费者的合法权益受法律保护，被告称其经销的枕头具有清肝火、去风湿、益肾明目功能，被告宣传其商品具有医疗价值，使用医疗用语，对消费者构成误导，属于虚假违法宣传。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失”。鉴于原告至今未给被告退回上述商品，双方货、款互不返还，被告应原告购买商品的价值再赔偿原告574元为宜�原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国广告法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海帛依家居用品有限公司于判决书生效后三日内赔偿原告张猛574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海帛依家居用品有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一六年十二月三十日书记员  胡 月
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第315号
申请人杨兴娟，女，1978年4月20日出生，仡佬族。
被执行人王生，男，1971年6月26日出生，苗族。
本院依据已发生法律效力的（2014）务刑初字第144号刑事附带民事判决书，于2015年7月29日立案受理杨兴娟申请执行王生刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中申请人杨兴娟以被执行人王生还在监狱服刑无财产可供执行为由向本院提出撤销执行申请的请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）务执字第315号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈水波
二〇一五年十月十二日
书记员 李乐乐
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第819号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告代小平，男。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告代小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费126.63元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
代理审判员 唐 峻
二〇一五年二月三日
书 记 员 张佳佳
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第810号
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒楼附属楼一楼。
法定代表人夏群，该支行行长。
委托代理人蒋浩，该支行职工。
委托代理人冯容，该支行职工。
被告曾正伦，女，1964年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告曾正敏，女，1965年11月出生，汉族，四川省宜宾县。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行（以下简称“兴宜银行”）诉被告曾正伦、曾正敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员谢兰秀适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蒋浩到庭参加诉讼，被告曾正伦、曾正敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宜银行诉称：2014年8月13日，被告曾正伦因购车向原告借款200000元，借款期限从2014年8月13日起至2015年8月12日止，按照固定利率月利率9.5‰计算利息，并由被告曾正敏对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将借款本金200000元支付到被告曾正伦指定账户。被告曾正伦从2014年8月13日到2015年6月5日已欠息10期。经原告多次催收，被告仍未按照合同约定条款履行支付利息的义务，致使原告合法权利受到侵害，为维护原告合法权益，根据合同约定，原告有权要求提前收回贷款本息。被告曾正敏系被告曾正伦的连带责任保证人，根据担保法第二十一条，保证人应对主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用等承担连带清偿责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告曾正伦立即归还原告借款本金200000元，并同时偿付至还清之日所产生的利息（2014年8月13日至2015年8月12日的利息按照9.5‰计算；2015年8月12日后月利率按照14.25‰计算；复利为应付利息金额的9.5‰）；2、被告曾正敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费被告由二被告承担。
被告曾正伦、曾正敏未作答辩。
根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2014年8月13日，原告与二被告签订《个人借款合同》，主要约定：1、原告向被告曾正伦提供贷款人民币20万元用于购车，借款期限为2014年8月13日至2015年8月12日，月利率9.5‰，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计算收罚息，直至本息清偿为止。2、借款按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日当日付息。借款人未按期支付利息的，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。借款到期之前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率的计收复利；借款到期之后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按照合同约定的相应的罚息利率计收复利。3、由被告曾正敏为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等。4、借款人未履行借款合同约定的义务，构成违约，贷款人可提前收回已发放借款。当日，原告将借款本金20万元打入到被告曾正伦指定的账户。
借款后，被告曾正伦未按合同约定向原告按期支付利息，截至2015年7月20日，尚欠原告利息21559.97元。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告兴宜银行已按约定将借款支付被告曾正伦账户，被告曾正伦应按合同约定偿还原告兴宜银行借款本息，被告曾正伦自2014年8月13日开始未在合同约定的结息履行期限支付还原告利息，已构成违约，根据双方签订的《个人借款合同》第十一条第三款第三项的约定，贷款人有权提前收回已发放的借款。故原告要求被告曾正伦提前偿还借款本金20万元，并按照合约定支付利息和复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曾正敏在本合同中与原告约定承担连带保证责任的保证期间为借款期限届满之日起二年，其保证期间未过，故被告曾正敏应在双方约定的保证范围内对该笔借款的本金、利息、复利、罚息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曾正伦在本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款本金200000元。
二、被告曾正伦在本判决生效之日起十日内向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行支付利息和复利，计算方法为：利息以本金为基数，2014年8月13日至2015年8月12日的利息，以月利率9.5‰为标准计算；复利以所欠利息金额为基数，以月利率9.5‰为标准计算；若在借款到期日（2015年8月12日）前未还清借款本金，则逾期利息从2015年8月13日起，以月利率14.25‰为标准计算，计算至本金付清之日止。
三、被告曾正敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元（已减半），由被告曾正伦负担，被告曾正敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢兰秀
二〇一五年八月六日
书记员 王小松
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第290号
申请执行人李桂云，女，1981年2月14日出生，汉族，住焦作市。
被执行人王文新，男，1951年6月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人李桂云向本院申请执行（2012）解民初字第510号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，约定由王文新及其儿子王志恒协助办理房产过户手续。执行中经审查，李桂云称已将房屋过户所需手续材料准备齐备，房管局要求王志恒出具无房证明，王志恒拒不提供，故李桂云向本院申请执行。
本院认为，（2012）解民初字第510号民事调解书的双方当事人系李桂云和王文新，李桂云向本院申请执行，要求王志恒出具相关证明，李桂云申请执行不符合法律规定的执行条件。依照《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人李桂云的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毋小根
审判员 胡福平
审判员 程志猛
二〇一五年十二月十日
书记员 张 斌
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第8-1号
申请执行人赵艳。
被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司，住所地岳阳市金鹗东路。
法定代表人蒋芳，该公司执行董事。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字（2013）20号裁决书，在执行赵艳与岳阳市汇辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、协助赵艳办理香缇半岛019栋102、202、302号房屋预告登记手续和房屋产权证书。二、负担仲裁费28420元、申请执行费500元。
本院查明，位于香缇半岛019栋102、202、302号房屋产权系被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司所有。温州市鹿城区人民法院于2012年7月9日在先查封了被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司所有的上述019栋102、202、302号房屋产权。
本院认为，在先查封未解除的情况下，无法直接裁定办理房屋产权的有关手续，执行程序在一定期间无法继续进行，应予终结本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结岳阳仲裁委员会岳仲决字（2013）20号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年七月二十二日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第300号
原告张继英。
被告沈天华。
原告张继英诉被告沈天华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟娟独任审判，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张继英到庭参加了诉讼，被告沈天华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继英诉称，原、被告于2014年9月19日签订《房屋租赁合同》，按照合同约定，由原告租赁被告房屋，租期为期1年，自2014年10月10日起至2015年10月9日止。其后，双方协商解除房屋租赁合同，被告承诺退还原告租金等共计人民币（以下币种均为人民币）41，600元，但被告退还部分钱款后，至今尚欠原告11，600元未退还。故原告张继英起诉至法院：1、请求判令被告沈天华返还原告张继英租金人民币11，600元；2、诉讼费由被告沈天华承担。
被告沈天华辩称，其确实在2014年9月19日与原告签订了《房屋租赁合同》，后来原告认为我是转租的，就不要这个房子了。我说可以把已经收取的41，600元退还给他，所以在2014年9月26日写了承诺书，承诺在2014年9月29日将41，600元退还张继英，后我退了30，000元给他，确实还欠11，600元，我现在没有钱，也没有工作，暂时没有钱还给她。同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年9月19日签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为1年，自2014年10月10日起至2015年10月9日止，租金为每月人民币3200元。原告一次性支付被告一年房租及押金，共计41，600元。后原、被告双方协商解除租赁合同，被告于2014年9月26日出具承诺书，承诺于2014年9月29日之前将41，600元退还原告。后被告实际退还原告30，000元，剩余11，600元尚未退还原告。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同、承诺书以及原、被告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告协商解除房屋租赁合同后，被告应依约退还相应款项。被告退还原告30，000元后，剩余11，600元也理应依约退还原告。故原告要求被告返还租金11，600元之诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告沈天华应于本判决生效之日起十日内返还原告张继英租金人民币11，600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币90元，减半收取计人民币45元，由被告沈天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第611号
申请执行人王力，女，1966年5月13日出生，汉族，承德市皇宫饭店退休职工，现住承德市双桥区大石庙丽园小区*号楼*****室，身份证号1308021966********。
被执行人黄亚清，女，1963年3月10日出生，汉族，现住承德市双桥区竹林寺小区***号楼*单元***室，身份证号1308021963********。
被执行人王海洋，男，1985年10月15日出生，汉族，现住承德市双桥区竹林寺小区***号楼*单元***室，身份证号1308021985********。
本院在执行王力与黄亚清、王海洋（2014）双桥民初字第2993号继承纠纷一案中，被执行人黄亚清、王海洋无财产可供执行，申请人王力自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人王力可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范 博
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00410号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人钱明和，个体。被告人钱明和曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年。被告人钱明和因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人钱明和犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞依法出庭支持公诉，被告人钱明和及其辩护人顾乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年1月10日下午，连云港市海州区宁海街道办事处新北村书记杨某在宁海街道新北村七组进行环境整治时，被告人钱明和到现场，对杨某无理谩骂，并采用言语威胁、扔石头砸的手段逼迫杨某安排的陈某停止干活。后杨某在去新北村村委会的路上，被告人钱明和手持菜刀追砍杨某，致使其右颈部受伤。经鉴定，被害人杨某右项部创口构成轻微伤。案发后，被告人钱明和主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人钱明和与被害人杨某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人钱明和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、谅解书、扣押�发还清单、图片等，证人陈某、王某甲、王某乙、高某、卞某、靳某、侍某某、乔某的证言，被害人杨某的陈述，被告人钱明和的供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2015）31号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出的被告人钱明和在本案中仅一起寻衅滋事行为，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且主动到公安机关投案，是自首的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对于辩护人提出的对被告人在量刑时在六个月进行处罚的意见，本院将综合案件情况作出判决。
本院认为，被告人钱明和随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钱明和犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持�被告人钱明和被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钱明和犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钱明和当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人钱明和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钱明和的刑期自2015年4月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莆刑他字第72号
莆田市秀屿区人民法院：
被告人林振东、黄友祥涉嫌贩卖毒品罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一四年八月二十五日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0726民初10号
原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人铁明，职务理事长。
委托代理人姚燕秋，女，1983年11月2日出生，汉族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职员，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告马立彦，男，1952年3月6日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告魏秀芳，女，1955年6月22日出生，汉族，新巴尔虎左旗某单位退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗联社）诉被告马立彦、魏秀芳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告新左旗联社的委托代理人姚燕秋，被告马立彦、魏秀芳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告新左旗联社诉称，被告马立彦于1998年9月1日、1999年4月20日在新左旗联社营业部分别两次签订了《抵押担保借款合同》，共借款6万元整，借款期限分别为1998年9月1日至1999年9月1日，1999年4月20日至1999年12月20日。两笔贷款正常期月利率分别为8.085‰、7.455‰，逾期利率分别为11.1825‰，12.1275‰。被告马立彦借款到期后未按合同约定偿还贷款本息，只偿还过贷款利息两笔，分别为1999年12月30日偿还利息5940.04元，2011年12月20日偿还1万元。原告新左旗联社多次催收贷款本息，被告马立彦、魏秀芳共签还款保证书2次2份，贷款催收核对通知书2次4份。截至2015年12月7日被告尚欠两笔贷款本金6万元，两笔贷款利息119143元。现新左旗联社要求依法判令1、被告马立彦、魏秀芳偿还借款本金60000元，利息119143元（利息计算至2015年12月7日）合计179143元及2015年12月7日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、由被告马立彦、魏秀芳承担本案诉讼费。
被告马立彦、魏秀芳辩称，借款的事实存在。但是因为现在经济状况不好，没有钱还款。
经审理查明，1998年9月1日，原告新左旗联社与被告马立彦签订了一份《抵押担保借款合同》，借款金额为3万元，月利率按8.085‰计算，双方约定借款期限自1998年9月1日起至1999年12月30日止。如不按合同约定的期限归还贷款本金则按照贷款从逾期之日起执行逾期利率11.1825‰。之后1999年4月20日，原告新左旗联社与被告马立彦又签订了一份《抵押担保借款合同》，借款金额为3万元，月利率按7.455‰计算。双方约定借款期限自1999年4月20日起至1999年12月20日止。如不按合同约定的期限归还贷款本金则按照贷款从逾期之日起执行逾期利率12.1275‰。两笔贷款存续期间被告马立彦曾偿还过贷款利息两笔，分别为1999年12月30日偿还利息5940.04元，2011年12月20日偿还1万元。截至2015年12月7日被告尚欠两笔贷款本金6万元及两笔贷款利息119143元（利息计算至2015年12月7日），合计179143元。
另查明，被告马立彦向新左旗联社借款时以私有房屋（房屋所有权证号为新左房字第30**号）抵押担保，并且进行了房屋抵押登记。
再查明，二被告系夫妻关系。
原告新左旗联社提供如下证据证实自己的诉讼主张：
1、抵押担保借款合同复印件2份，证实被告马立彦抵押借款的事实。
2、借款借据复印件2份，证实被告马立彦抵押借款的事实。
3、房屋所有权证复印件1份，证实被告马立彦借款时以房屋进行抵押的事实。
4、还款保证书复印件2份，证实被告马立彦、魏秀芳承诺还款的事实。
5、贷款催收核对通知单复印件4份，证实借款到期后原告新左旗联社催收贷款的事实。
被告马立彦、魏秀芳对原告新左旗联社提交的上述证据均无异议。
对于原告新左旗联社提供的上述证据被告马立彦、魏秀芳均无异议，且经本院庭审审核，能够证实被告马立彦的借款事实，故本院予以采信。
被告马立彦、魏秀芳未提交证据。
本院认为，原告新左旗联社与被告马立彦签订的两份《抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确、事实清楚，被告马立彦未按约定偿还到期贷款本息行为违反了合同约定，应对此承担违约责任。对于原告新左旗联社要求二被告承担偿还借款本息的诉请，二被告均认可共同偿还贷款本息，故原告新左旗联社要求被告马立彦、魏秀芳偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马立彦、魏秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社借款本金6万元及利息119143元（利息计算至2015年12月7日），合计179143元并支付2015年12月8日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元减半收取，1941.50元由被告马立彦、魏秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一六年一月二十日
书记员 王美娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初851号
原告：马俊琪，男，汉族，1966年10月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：任自强，男，汉族，1958年7月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告马俊琪与被告任自强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马俊琪到庭参加诉讼，被告任自强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马俊琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息20400元（自2009年5月1日起至2018年4月1日止，按月利率2%计算，除去已付利息1000元），本息合计30400元，并利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告任自强因做生意于农历2009年4月7日向原告借款人民币10000元，并约定月利息为200元，借期10个月，被告签名捺印并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告每年多次催要，被告于2015年农历4月29日偿还借款利息1000元，后被告再未偿还借款本息。现原告起诉要求被告清偿借款本息，并利随本清。
被告任自强缺席庭审，但向法庭通过手机短信提交答辩意见认为：其借原告马俊琪现金10000元属实，原告起诉要求其偿还借款本金10000元，利息20400元，本息合计30400元其无异议。现被告意见为想办法3个月偿还10000元，如有办法尽早还清该笔借款本息。
本院经审理认定事实如下：农历2009年4月7日（公历2009年5月1日），被告任自强向原告马俊琪借款10000元，约定月利息200元（即月利率2%），借款期限10个月，被告给原告出具了《借款合同书》。借款到期后，经原告多次催要，被告任自强未依约按期偿还借款本息，直至农历2015年4月29日被告任自强向原告偿还借款利息1000元，之后被告任自强再未向原告偿还借款本息。2018年3月，原告向本院起诉要求被告清偿借款本息并利随本清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任自强向原告马俊琪借款的事实，有《借款合同书》等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，且被告亦认可其向原告借款的事实。综上，原告要求被告偿还该笔借款本息并利随本清的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告任自强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其举证、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告任自强于本判决生效后十日内偿还原告马俊琪借款本金10000元，利息20400元（自2009年5月1日起至2018年4月1日止，按月利率2%计算，除去已支付的利息1000元），本息合计30400元；并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告任自强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 高继杰
二〇一八年五月十一日
书记员 李 军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2199号
罪犯王振华，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年7月3日作出（2012）博刑初字第204号刑事判决，以被告人王振华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年2月29日起至2017年8月28日止。2012年7月26日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年8月7日获减刑一年，减刑后刑期至2016年8月28日止。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振华在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯王振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年5月至2015年7月，累计奖励分85.9分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯王振华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现、余刑情况及未履行财产刑义务综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王振华减去有期徒刑九个月二十日（减刑后刑期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2533号
申请执行人曹建省，男，1969年8月13日出生。
被执行人霍晓帅，男，1978年4月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3489号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人霍晓帅发出执行通知书，责令被执行人霍晓帅按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人霍晓帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍晓帅在金融机构的存款人民币五一万八千八百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十一日
书记员 马振江
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02220号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告：董双侠，住址：沈阳市于洪区万科四季花城1区2#楼5-6-1。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告董双侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王霄霄
二〇一四年九月十九日
书记员 胡 月
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3694号
原告：长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码914308000813820038，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路老干局宿舍3楼。
负责人：赵荣，总经理。
被告：王平安，男，1975年8月10日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。
原告长沙宏房子物业管理有限公�张家界分公司与被告王平安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司负担。
审判员 夏赞忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初813号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈海林，男，1980年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。2013年10月17日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年3月12日刑满释放；2016年8月18日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月16日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年9月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人陈海林犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人陈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月15日21时许，被告人陈海林在本区西站货场附近，以200元的价格将0.1克海洛因贩卖给周某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人陈海林作案时使用的通讯工具：一部黑色无牌翻盖手机及毒资人民币200元。
上述事实，被告人陈海林在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书、释放证明；接受证据清单；毒品收据；搜查笔录；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；现场检测报告书；证人周某的证言；被告人陈海林的供述等证据证实，足以认定。
为，被告人陈海林违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.1克，被告人陈海林的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈海林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈海林当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陈海林的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人陈海林作案时使用的通讯工具及毒资予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陈海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人陈海林犯罪时使用的通讯工具黑色无牌翻盖手机一部及毒资人民币200元予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任诗娴
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1408号
原告：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司，地址元氏县井元路王全口村南路北，统一社会信用代码：91130132078761774A。
法定代表人：次运胜，该公司经理。
委托代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址：河北省石家庄市元氏县长春路25号，组织机构代码：10801184-4。
法定代表人：孙会军，该公司经理。
委托代理人：孔少贤，该公司员工。
原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司于2016年11月22日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司负担。
审判员 冯国强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张润卿
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2727号
原告：张雨山，男，汉族，1965年8月7日生，住长春市绿园区城西镇范北委。
被告:金振镐，男，朝鲜族，1966年10月21日生。户籍地：长春市朝阳区大兴路**号。
原告张雨山诉被告金振镐买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，2016年4月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雨山到庭参加诉讼，被告金振镐经本院依法公告向其送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张雨山诉称：被告金振镐欠原告货款358,000.00元，并于2013年9月2日给原告出具了欠条一张。对于此欠款原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款358,000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月2日至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。
金振镐未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2008年起张雨山与金振镐之间开始有业务往来，张雨山在台北大街蔬菜批发市场租赁摊位从事蔬菜批发经营，金振镐从张雨山处购买蔬菜。蔬菜的价格按照当天的批发价格以现金形式支付，如有赊账金振镐向张雨山出具欠条。截至2013年9月2日金振镐已累计欠张雨山蔬菜款358,000.00元，并出具总欠条一张。金振镐至今尚未还款，致使张雨山诉讼来院。
认定以上事实的依据有：欠条一张以及张雨山在庭审中的陈述，并已记录在卷。
本院认为：张雨山与金振镐之间存在蔬菜购销业务往来，双方虽未订立书面合同，但是已经形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。金振镐为张雨山出具欠条后，至今未履行金钱给付义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。张雨山要求金振镐偿还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。金振镐出具的欠条上虽然没有约定货款的给付时间，但是张雨山可以随时向金振镐主张权利，故欠款利息应当自张雨山向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。金振镐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金振镐于本判决生效后立即给付原告张雨山货款358,000.00元及利息（以358,000.00元为基数，自2015年8月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张雨山的其他诉讼请求。
如果被告金振镐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,670.00元由被告金振镐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年四月十九日
书 记 员 倪春祥
灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第135号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某某，男，汉族，1966年11月13日生，系本案被害人。
委托代理人彭某甲，女，汉族，1962年11月7日生，系附带民事诉讼原告人彭某某的姐姐。
委托代理人王平、王洋，河南华灵律师事务所律师。
被告人张某某，男，1970年3月12日生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月4日被灵宝市公安局监视居住，同年3月8日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月18日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某某交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨维革、张庆平出庭支持公诉，被告人张某某，附带民事诉讼原告彭某某的委托代理人彭某甲、王平、王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年12月27日16时10分，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灵宝市阳店至寨原道路由东向西行驶至阳店一中前时，与相对方向被害人彭某某驾驶的豫M101**号二轮摩托车相撞，造成张某某、彭某某二人受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，张某某血液样本中乙醇含量为302.41mg／100ml。经法医鉴定，彭某某的伤情为重伤一级。经事故责任认定，张某某负本次事故的主要责任。认定上述事实的证据如下：被告人张某某的供述和辩解；证人彭某乙、张某甲、张某乙等人证言；道路交通事故现场勘查笔录；人体损伤程度鉴定书、血醇检验鉴定意见单；书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明等。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人彭某某要求依法追究被告人张某某交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；要求被告人张某某赔偿其医疗费196875.69元、误工费30000元、护理费18000元、营养费8000元、住院伙食补助费10000元、住宿费2000元、交通费15000元、后续治疗费300000元、伤残赔偿费30000元，共计609875.69元。附带民事诉讼原告人彭某某向本院提供了诊治材料及花费票据等证据。
被告人张某某对指控事实及罪名不持异议。对附带民事诉讼原告人彭某某的损失表示愿意赔偿，但暂无能力赔偿。
经审理查明，2013年12月27日下午4时10分，被告人张某某酒后无证驾驶其弟弟张某丙所有的无号牌二轮摩托车，沿灵宝市阳店镇至寨原村道路由东向西行驶至阳店一中门前时，与相对方向彭某某驾驶的豫M101**号二轮摩托车相撞，造成彭某某及被告人张某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人张某某血液样本中乙醇含量为302.41mg／100ml。经法医鉴定，彭某某的伤情为重伤一级。经事故责任认定，被告人张某某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人张某某的家属赔偿彭某某1000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人彭某某提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、接警证明、出警证明、到案经过，证实被告人张某某作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、书证驾驶人信息查询结果单，证明了被告人张某某未办理机动车驾驶证；
3、道路交通事故现场勘查笔录，证明了事故现场的情况；
4、证人彭某乙、张某甲、张某乙、何翠条、张某丙等人的证言，被告人张某某的供述，证明了事故发生的经过；
5、法医鉴定意见，证明了附带民事诉讼原告人彭某某的伤情及损伤程度；
6、道路交通事故认定书，证明了被告人张某某在事故中应负的责任；
7、血醇检验鉴定意见单，证明了被告人张某某血液样本中乙醇含量为302.29mg／100ml；
8、书证诊治材料及花费票据，证明被害人彭某某的花费情况。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人彭某某要求被告人张某某赔偿经济损失，理由正当，其合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年6月7日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人彭某某医疗费198172.69元，误工费3572.8元，护理费3572.8元，营养费1420元，住院伙食补助费2130元，共计208868.29元（含已付1000元）。限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年七月八日
书 记 员 何肖飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）灵刑初字第135号
自诉人暨附带民事诉讼原告人是石嘴山市隆合工贸有限公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘笑天，系合天律师事务所律师。
委托代理人郭蕾，系合天律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，1987年3月10日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告人赵某乙，男，1992年3月5日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人石嘴山市隆合工贸有限公司以被告人赵某甲、赵某乙犯侵占罪，于2014年6月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因被告人赵某甲、赵某乙住址变动无法找到，自诉人暨附带民事诉讼原告人石嘴山市隆合工贸有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人石嘴山市隆合工贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人石嘴山市隆合工贸有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 娟
本适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回起诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1975年11月14日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人薛某甲犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月的一天16时许，被告人薛某甲为筹措毒资窜到灵山县檀圩镇华山农场机务队大洞田村路口的一棵树下，盗走被害人黄某乙停放在该处的一辆价值人民币2062元、车牌为桂N×××××号的铃木牌男装两轮摩托车。2013年7月的一天，被告人薛某甲将盗窃所得的摩托车以人民币1500元的价钱卖给同村的村民薛某乙。
另查明，2013年11月10日17时许，被告人薛某甲因吸食毒品被处强制隔离戒毒。2013年11月13日，被告人薛某甲在被强制隔离戒毒期间主动向前来询问的公安民警交待其盗窃摩托车的主要犯罪事实，并于当日协助公安机关追回被盗的摩托车。公安机关于2013年11月27日将追回被盗的摩托车发还给被害人黄某乙。2013年12月3日，被告人薛某甲被逮捕归案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人薛某甲亦无异议，并有受案登记表，到案说明、抓获经过，常住人口详细信息，证人薛某乙、宁某、黄某甲的证言，车辆转让协议，被害人黄某乙的陈述，被告人薛某甲的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还物品清单，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）622号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲为筹措毒资，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人薛某甲的刑事责任成立。被告人薛某甲为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人薛某甲在其犯罪行为尚未被公安机关发觉的情况下，主动向公安机关如实交待其盗窃的主要犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人薛某甲协助公安机关追回被盗的摩托车，可对其酌情从轻处罚。根据被告人薛某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人薛某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人薛某甲的违法所得人民币1500元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年二月二十八日
书记员 邱瑛淇
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1007号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
法定代表人：张海东，系该支行行长。
委托代理人：张乐平，女，系申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行职工。
被执行人叶世董，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人叶兰梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人苏孝敏，男，1958年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人王邦周，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人叶世董、叶兰梅、苏孝敏、王邦周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）浙0328民初540号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人叶世董、叶兰梅应偿还借款本金30万元及利息，并负担案件受理费5906元；被执行人苏孝敏、王邦周对上述借款本息及费用承担连带责任，但以最高额30万元为限。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知单等。
2、2017年7月20日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年8月17日到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息，并到被执行人所在村居进行调查。
3、查明本院在执行（2016）浙0328执577号案中，查封了被执行人叶世董名下的车牌号为浙Ｃ×××××的纬度牌小型汽车一辆，但未实际扣押到（其余车辆或已被注销，或系黄标车，已被车管所强制淘汰）；另冻结了被执行人叶世董在文成县绿川农业开发有限公司、文成县驮山头茶叶种植专业合作社等的股权。将调查情况告知申请执行人后，申请执行人称上述企业股权无处置价值。
4、查明本院在执行（2017）浙0328执301号案中，已冻结了被执行人苏孝敏的工资账户和公积金账户；查明本院在执行（2017）浙0328执165号案中，已冻结了被执行人王邦周的工资账户。
5、2017年9月5日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令；2017年11月2日，依法将被执行人进行网络布控。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1007号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘世平
二〇一八年一月九日
代书记员 吴方杰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1110号
申请执行人黄必文，经商。
被执行人许建远，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第385号民事调解书，于2015年12月3日立案执行申请执行人黄必文与被执行人许建远民间借贷纠纷一案。被执行人许建远案件在执行过程中，本院于2014年7月7日在另案中已查封了被执行人许建远所有的坐落于永嘉县东瓯街道河田村（所有权证号为00020242）的房产，2015年10月10日被本院拍卖，本案分配到执行款111474元；2014年12月9日查封了被执行人许建远所有的牌号为浙C×××××的东风牌小型面包车一辆（尚未实际扣押，本院暂无法处置）。截止2015年12月9日，被执行人许建远尚欠申请执行人黄必文借款188526元及利息。现申请执行人黄必文同意本院先予终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本此执行程序，其申请自愿、合法，且未违反法律规定，本院予以许可。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1110号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年十二月九日
书记员 林建岳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3005号
原告：王魁，男，1970年10月13日出生，回族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：兰明昊，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴定龙，男，1951年7月23日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告王魁与被告兰明昊、吴定龙为买卖合同纠纷一案中，原告王魁于2017年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王魁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王魁负担。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年九月三日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第970号
原告尹大荣。
委托代理人彭云，系贵州勤维律师事务所律师。
被告黄彩连。
被告蔡建新。
原告尹大荣与被告黄彩连、蔡建新民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思担任审判长，代理审判员罗孝昱、人民审判员杨鸿魏组成合议庭。于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告尹大荣的委托代理人彭云到庭参加诉讼，被告黄彩连、蔡建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹大荣诉称，被告黄彩连、蔡建新以急需资金周转为由，于2013年6月20日向原告借款10万元整，并出具借条一张。现原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拒绝还款。故为维护自身合法权益，根据《民法通则》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金10万元整；本案诉讼费用由二被告承担。
原告尹大荣在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份两页，用于证明二被告系夫妻关系；3、2013年6月20日借条原件一份，用于证明被告蔡建新、黄彩连向原告借款10万元。
被告黄彩连、蔡建新未到庭，亦无辩称。
被告黄彩连、蔡建新在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告的身份证复印件，因能证明原告的身份情况及主体资格，本院予以认定。对原告出示的证据2，因能证明二被告系夫妻关系，本院予以认定；对证据3，因能证明二被告向原告借款100000元的事实，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年6月20日，被告蔡建新向原告尹大荣出具借条一份，载明：“今借到尹大荣现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）”。被告黄彩连、蔡建新在借款人处签名并按手印。现双方为上述两笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告黄彩连、蔡建新向原告尹大荣借款100000元有2013年6月20日的借条在案为凭。被告黄彩连、蔡建新在举证期限内未举证证明该笔欠款不属实或已偿还，故对原告请求二被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄彩连、蔡建新于本判决生效之日起十日内偿还原告尹大荣借款本金100000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告黄彩连、蔡建新负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 罗孝昱
人民陪审员 杨鸿魏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 余 雷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2189号
罪犯汪孝爱，男，1984年11月20日出生，仡佬族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年11月18日作出(2014)甬海刑初字第570号刑事判决，以被告人汪孝爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币10000元；尚未追缴的赃款赃物，责令继续退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪孝爱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪孝爱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪孝爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪孝爱减去有期徒刑二个月。刑期自2014年6月29日起至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十五日
代书记员 何锦霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终356号
上诉人（原审被告）：赵威，男，1971年6月2日出生。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：沙拉依丁*赛拉西，男，1977年9月28日出生。
委托代理人：阿不都克衣木*阿不力米提，新疆达纳律师事务所律师。
上诉人赵威为与被上诉人沙拉依丁*赛拉西买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石民初字第0942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员商栋担任审判长、审判员胡春红、李红敏参加的合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人赵威及其委托代理人盛朝川、被上诉人沙拉依丁*赛拉西的委托代理人阿不都克衣木*阿不力米提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年，原告与被告一起协商合伙木材生意，同年1月至7月，原告给被告用汽车运输九车木材到石河子。被告分别给付九车木材运费，驾驶员分别给被告出具了收条九份，合计运费为26400元(3000元+3000元+2800元+2900元+2900元+2900元+2900元+3000元+3000元)。同年5月、7月、12月，被告支付税费后开具四张发票，将木材出售给新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，合计木材款数额为356041元，按5.226%支付税款为18606.7元。2013年9月12日，被告给原告出具了收条一张，内容为：“今收到沙拉依丁*赛拉西杨木9车，总计40万元，其中已付现金95000元，玖万伍仟元正。”庭审时被告出示2013年10月28日原告书写的收条二张，证明已付给原告19.5万元木材款，原告当庭质证时否认为其书写，并申请笔记鉴定。经该院委托新疆衡诚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：(1)检材①的笔迹是由沙拉依丁书写；(2)检材②的笔迹是由沙拉依丁书写。被告收到原告木材合计人民币400000元，扣除已付95000元，出具收条时木材款为305000元。此后被告两次支付的木材款为195000元，扣除原告应当承担的运费及税费合计45006.7元(26400元+18606.7元)。剩余木材款为64993.3元(305000元-195000元-45006.7元)。原告交纳鉴定费2500元，被告支付翻译费210元。
原告沙拉依丁*赛拉西于2015年2月11日向原审法院提起诉讼称：2013年我给被告先后共提供九车木材，2013年9月12日与被告结算并出具了40万元的收条，已付95000元，剩余货款未付，被告称过段时间再付，此后多次找被告索要剩余款项，被告均未给付。故诉至法院，请求被告偿还货款305000元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告赵威辩称：原、被告之间不是单纯的债务关系，而是合伙关系，给原告的是支票也没有条子，在信用社有打款记录，在2014年10月给原告打了20多万元。给了原告2万元的现金支票及5万元的承兑汇票，打的19万元的收条是我把货收到后才给原告打的收条，具体多少钱没有明确的数字，希望可以和原告对账。不同意给原告支付货款。
原审法院审理认为：原告与被告之间经口头协商达成的买卖木材的合同，有被告给原告出具的木材收条和原告给被告出具的付款收条为证。双方买卖合同关系依法成立并为有效合同。被告收到原告木材，应及时足额支付货款。现被告举证证实已付木材款290000元及运费26400元、税费18606.7元，余款64993.3元应给付原告，故对原告的诉讼请求，该院予以部分支持。原告对其签名书写的收条不予认可，由此产生的鉴定费及翻译费亦应由原告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条之规定，判决：
一、被告赵威给付原告沙拉依丁*赛拉西木材款64993.3元；
二、本案鉴定费2500元(原告已预交)，翻译费210元(被告已预交)，共计2710元，由原告沙拉依丁*赛拉西自行承担；
上述一、二项相折抵，被告赵威应付64783.3元，于本判决生效之日起三日内给付原告沙拉依丁*赛拉西。
案件受理费5876元，送达费90元，合计5966元(原告已预交)，由原告沙拉依丁*赛拉西负担4758.8元，由被告赵威负担1207.2元，与前款同期给付原告沙拉依丁*赛拉西。
上诉人赵威不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人形成的是口头合伙关系，在合伙期间，上诉人除已被原审认定的向被上诉人支付290000元外，在2014年1月至12月期间，还给被上诉人通过ATM机和银行汇款打款计180000余元，由于打款180000余元的凭条丢失，上诉人无法从银行调取，故申请二审法院调取双方银行往来明细，最终以明细进行合伙清算。原审在查明上诉人与被上诉人是合伙关系后，又不让双方进行清算，导致上诉人多付木材款120000元左右，这对上诉人是不公平的。原审以买卖合同立案，判决上诉人给付被上诉人木材款64993.30元无事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人沙拉依丁*赛拉西答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。本院对原审法院查明的事实予以确认。
庭审中，上诉人称其曾于2014年1月至12月间，通过ATM机给被上诉人打款180000余元，打款凭条丢失，故向本院递交书面申请，请求本院调查，上诉人称该证据能够证明被上诉人收到从石河子地区打款180000余元，该款是上诉人支付的。因2014年1月至12月间，被上诉人收到从石河子地区打来的款并不能证明就是上诉人支付的，经本院释明，本院对此申请不予调查。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当给付被上诉人木材款64783.3元。
被上诉人主张上诉人给付货款，上诉人称其与被上诉人是合伙关系，双方应当进行清算。根据查明的事实，上诉人与被上诉人虽然最初达成合伙的意向，但本案九车木材是被上诉人出资购进的，上诉人收到木材后，将木材卖出，后向被上诉人支付了部分木材款，双方事实上建立的是买卖合同的法律关系，原审以买卖合同关系处理本案并无不当。原审根据查明的事实，扣除已付款、运费、税费后判决上诉人给付被上诉人货款64783.3元正确。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1425元，由上诉人赵威负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 商 栋
审判员 胡春红
审判员 李红敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 石 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终356号上诉人（原审被告）：赵威，男，1971年6月2日出生。委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：沙拉依丁·赛拉西，男，1977年9月28日出生。委托代理人：阿不都克衣木·阿不力米提，新疆达纳律师事务所律师。上诉人赵威为与被上诉人沙拉依丁·赛拉西买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石民初字第0942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员商栋担任审判长、审判员胡春红、李红敏参加的合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人赵威及其委托代理人盛朝川、被上诉人沙拉依丁·赛拉西的委托代理人阿不都克衣木·阿不力米提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年，原告与被告一起协商合伙木材生意，同年1月至7月，原告给被告用汽车运输九车木材到石河子。被告分别给付九车木材运费，驾驶员分别给被告出具了收条九份，合计运费为26400元(3000元+3000元+2800元+2900元+2900元+2900元+2900元+3000元+3000元)。同年5月、7月、12月，被告支付税费后开具四张发票，将木材出售给新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，合计木材款数额为356041元，按5.226%支付税款为18606.7元。2013年9月12日，被告给原告出具了收条一张，内容为：“今收到沙拉依丁·赛拉西杨木9车，总计40万元，其中已付现金95000元，玖万伍仟元正。”庭审时被告出示2013年10月28日原告书写的收条二张，证明已付给原告19.5万元木材款，原告当庭质证时否认为其书写，并申请笔记鉴定。经该院委托新疆衡诚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：(1)检材①的笔迹是由沙拉依丁书写；(2)检材②的笔迹是由沙拉依丁书写。被告收到原告木材合计人民币400000元，扣除已付95000元，出具收条时木材款为305000元。此后被告两次支付的木材款为195000元，扣除原告应当承担的运费及税费合计45006.7元(26400元+18606.7元)。剩余木材款为64993.3元(305000元-195000元-45006.7元)。原告交纳鉴定费2500元，被告支付翻译费210元。原告沙拉依丁·赛拉西于2015年2月11日向原审法院提起诉讼称：2013年我给被告先后共提供九车木材，2013年9月12日与被告结算并出具了40万元的收条，已付95000元，剩余货款未付，被告称过段时间再付，此后多次找被告索要剩余款项，被告均未给付。故诉至法院，请求被告偿还货款305000元，并由被告承担诉讼费及送达费。被告赵威辩称：原、被告之间不是单纯的债务关系，而是合伙关系，给原告的是支票也没有条子，在信用社有打款记录，在2014年10月给原告打了20多万元。给了原告2万元的现金支票及5万元的承兑汇票，打的19万元的收条是我把货收到后才给原告打的收条，具体多少钱没有明确的数字，希望可以和原告对账。不同意给原告支付货款。原审法院审理认为：原告与被告之间经口头协商达成的买卖木材的合同，有被告给原告出具的木材收条和原告给被告出具的付款收条为证。双方买卖合同关系依法成立并为有效合同。被告收到原告木材，应及时足额支付货款。现被告举证证实已付木材款290000元及运费26400元、税费18606.7元，余款64993.3元应给付原告，故对原告的诉讼请求，该院予以部分支持。原告对其签名书写的收条不予认可，由此产生的鉴定费及翻译费亦应由原告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条之规定，判决：一、被告赵威给付原告沙拉依丁·赛拉西木材款64993.3元；二、本案鉴定费2500元(原告已预交)，翻译费210元(被告已预交)，共计2710元，由原告沙拉依丁·赛拉西自行承担；上述一、二项相折抵，被告赵威应付64783.3元，于本判决生效之日起三日内给付原告沙拉依丁·赛拉西。案件受理费5876元，送达费90元，合计5966元(原告已预交)，由原告沙拉依丁·赛拉西负担4758.8元，由被告赵威负担1207.2元，与前款同期给付原告沙拉依丁·赛拉西。上诉人赵威不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人形成的是口头合伙关系，在合伙期间，上诉人除已被原审认定的向被上诉人支付290000元外，在2014年1月至12月期间，还给被上诉人通过ATM机和银行汇款打款计180000余元，由于打款180000余元的凭条丢失，上诉人无法从银行调取，故申请二审法院调取双方银行往来明细，最终以明细进行合伙清算。原审在查明上诉人与被上诉人是合伙关系后，又不让双方进行清算，导致上诉人多付木材款120000元左右，这对上诉人是不公平的。原审以买卖合同立案，判决上诉人给付被上诉人木材款64993.30元无事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。被上诉人沙拉依丁·赛拉西答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。本院对原审法院查明的事实予以确认。庭审中，上诉人称其曾于2014年1月至12月间，通过ATM机给被上诉人打款180000余元，打款凭条丢失，故向本院递交书面申请，请求本院调查，上诉人称该证据能够证明被上诉人收到从石河子地区打款180000余元，该款是上诉人支付的。因2014年1月至12月间，被上诉人收到从石河子地区打来的款并不能证明就是上诉人支付的，经本院释明，本院对此申请不予调查。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当给付被上诉人木材款64783.3元。被上诉人主张上诉人给付货款，上诉人称其与被上诉人是合伙关系，双方应当进行清算。根据查明的事实，上诉人与被上诉人虽然最初达成合伙的意向，但本案九车木材是被上诉人出资购进的，上诉人收到木材后，将木材卖出，后向被上诉人支付了部分木材款，双方事实上建立的是买卖合同的法律关系，原审以买卖合同关系处理本案并无不当。原审根据查明的事实，扣除已付款、运费、税费后判决上诉人给付被上诉人货款64783.3元正确。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1425元，由上诉人赵威负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 商 栋审判员 胡春红审判员 李红敏二〇一六年六月二十二日书记员 石 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中民管异终字第02393号
上诉人（原审原告）：重庆瀚昶建筑技术咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村20号20-1。
法定代表人：闫鸽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆华光环境工程设备有限公司住所地重庆市巴南区鱼洞解放村。
法定代表人：陈克煜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市大足区宝顶镇人民政府，住所地重庆市大足区宝顶镇慈航社区2社。
法定代表人：霍应康，该镇镇长。
上诉人重庆瀚昶建筑技术咨询有限公司（以下简称瀚昶公司）与被上诉人重庆华光环境工程设备有限公司（以下简称华光公司）、重庆市大足区宝顶镇人民政府（以下简称宝顶镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年8月31日作出（2015）足法民管异初字第00058号民事裁定，驳回瀚昶公司的起诉，瀚昶公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
瀚昶公司上诉认为原审裁定驳回起诉错误，应当依法受理其起诉，主要理由是：瀚昶公司与华光公司签订的合同中明确约定发生争议可向人民法院提起诉讼，现瀚昶公司依据合同有权起诉华光公司及发包方宝顶镇政府。虽然华光公司与宝顶镇政府之间的合同中约定有仲裁条款，瀚昶公司也知晓并接受这一条款，但该条款并不能约束瀚昶公司。
经审查，2012年3月2日华光公司（承包人）与宝顶镇政府（发包人）就实施2011年市级农村环境连片整治项目大足区宝顶镇标段工程一事签订《施工合同》，合同第37项约定：“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，向重庆仲裁委员会申请仲裁。”2012年3月14日，瀚昶公司（乙方）与华光公司（甲方）签订《建设工程项目施工合作合同书》一份，约定双方合作建设华光公司与建设单位宝顶镇政府签订的2011年市级农村环境连片整治项目大足区宝顶镇标段项目；合同中第三条特别约定：“本合同生效时，视为乙方已对甲方与建设单位签订的《2011年市级农村环境连片整治项目大足区宝顶镇标段施工合同》约定条款知悉、明确且无异议，并与甲方按该合同的约定履行，共同享有并承担其权利与义务”。合同第七条附则第1项约定：“甲方与建设单位签订的《2011年市级农村环境连片整治项目大足区宝顶镇标段施工合同》和该合同的补充协议以及甲乙双方履行本合同中签订的其他协议，均为本合同的有效组成部分”；第4项约定：“本合同发生争议，双方应协商解决。协商解决达成一致意见的应形成书面协议，未达成一致意见前，双方仍应按本合同履行；协商不成，双方均可向人民法院提起诉讼”。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，华光公司与宝顶镇政府签订的《施工合同》中明确约定发生争议时应申请仲裁，该约定条款合法有效。瀚昶公司签订施工合作合同时明确知悉有仲裁协议，接受并表明按该合同的约定履行，现瀚昶公司因工程发生的纠纷起诉华光公司、宝顶镇政府，不符合合同约定，应当根据仲裁条款申请仲裁，人民法院对本案没有管辖权。瀚昶公司与华光公司之间的合同中虽然约定了发生纠纷，可以向人民法院提起诉讼，但这只能约束瀚昶公司与华光公司，不能约束宝顶镇政府，瀚昶公司也不能根据该约定直接否定仲裁条款的效力。
综上，原审裁定正确，上诉人瀚昶公司的上诉理由不能成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 芹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执831号
申请执行人赵百刚，男，1969年9月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人窦宏，女，1982年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人赵百刚与被执行人窦宏买卖合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执831号申请执行人赵百刚，男，1969年9月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人窦宏，女，1982年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人赵百刚与被执行人窦宏买卖合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一七年六月二十八日书记员  陈 莹