湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1315号
原告刘金华，住湖南省临澧县。
原告黎伟，住湖南省临澧县。
以上二原告的共同委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告李则彪，住湖南省涟源市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
负责人黄剑，该支公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
2015年12月14日，本院受理原告刘金华、黎伟（以下简称二原告）与被告李则彪、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称娄底人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。2016年1月6日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人周文，被告李则彪，被告娄底人寿财保公司的委托代理人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告的近亲属黎进财系常住临澧县四新岗镇四新岗社区居民委员会（以下简称四新岗居委会）从事粮油加工业务的居民。2015年11月11日晚，黎进财为案外人杨贵芹和杨贤惠加工菜油后送其回家。在临澧县四新岗镇林管站路段，黎进财驾驶湘Jxx9**正三轮载货摩托车（以下简称摩托车）搭载杨贵芹、杨贤惠及客户的菜油与停靠在道路右侧的被告李则彪驾驶的湘KC51**重型自卸货车（以下简称货车）尾部相撞，致黎进财当场死亡、杨贵芹和杨贤惠受伤、摩托车及所载茶油受损。事发后，原告已向泼损茶油的所有人杨贵芹、杨贤惠、邹迎平赔偿1000元、3700元、900元，被告李则彪向原告支付赔偿款50000元。临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧县交警队）认定：黎进财与李则彪负事故同等责任。因黎进财系常住城镇的居民，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。二原告的损失总额为613762元，其中：死亡赔偿金531400元（26570元／年×20年）、丧葬费24262元、精神损害抚慰金50000元、摩托车损失2500元、茶油损失费5600元（杨贵芹1000元＋杨贤惠3700元＋邹迎平900元）。被告李则彪为货车在被告娄底人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险），二原告的损失应由保险人在承保范围内先行支付，不足部分由被告李则彪予以赔偿。综上，原告请求法院判令两被告赔偿原告各项损失362881元{（613762元-112000元）×50%＋112000元}。
为证明其诉讼主张，二原告在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、二原告的《居民身份证》各1份、二原告及黎进财的《常住人口登记卡》各1份、临澧县四新岗镇天鹅村村民委员会（以下简称天鹅村委会）2015年12月12日出具的《证明》1份，拟证明二原告及其近亲属黎进财的身份情况；
2、《交通事故责任认定书》1份，拟证明事故的基本情况；
3、《道路交通事故尸体检验报告》、《户口注销证明》各1份、天鹅村委会2015年11月20日出具的《证明》1份，拟证明黎进财因交通事故身亡；
4、黎进财及李则彪的《机动车驾驶证》各1份、摩托车和货车的《机动车行驶证》各1份，拟证明摩托车及货车的所有人及驾驶人的情况；
5、交强险及三者险保单各1份，拟证明货车的投保情况；
6、杨贵芹、邹迎平、杨贤惠的《居民身份证》及其出具的《收条》各1份、临澧县四新岗镇人民调解委员会（以下简称四新岗调委会）出具的《人民调解协议书》3份，拟证明原告赔偿客户茶油损失的情况；
7、黎进财的临集用（2007）第269号《集体土地使用权证》1份，四新岗居委会与天鹅村委会于2015年12月10日出具的《证明》1份，拟证明黎进财居住在四新岗镇社区从事粮油加工；
8、《摩托配件及维修发票》及《配件销售单》各1份，拟证明摩托车损失2500元。
被告李则彪辩称：一、临澧交警队错误认定黎进财仅负事故同等责任，其未尽注意义务主动撞击停靠道路右侧处于静止状态的货车，依法应负事故主要责任；二、李则彪已为其所有的货车投保交强险及不计免赔的三责险，原告的损失应由保险人在承保范围内先行赔付。三、李则彪已向原告赔付50000元，若其实际支付额超出法定赔偿额，保险人应将超出部分向其直接支付。
为证明其抗辩意见，被告李则彪在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、李则彪的《居民身份证》1份，拟证明其基本情况；
2、交强险及三责险的发票各1份，拟证明货车的投保情况；
3、收条2份，拟证明李则彪已赔付原告50000元。
被告娄底人寿财保公司辩称：一、李则彪的行为违反“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，该情形符合三责险免赔条款“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的约定，故保险人在三责险范围内对李则彪的侵权行为所致原告的损害不承担赔偿责任。二、临澧交警队错误认定李则彪负事故同等责任，其仅只负事故次要责任，且其已垫付的赔偿款，法院不宜再行处理。三、法院应依法核定原告的各项损失：死亡赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金应考虑死者的过错程度；认可摩托车损失1000元及茶油的赔偿款5600元。四、保险人非侵权人不承担诉讼费用。
为证明其抗辩意见，被告娄底人寿财保公司在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、娄底人寿财保公司的《营业执照（副本）》及《组织机构代码证》各1份，拟证明该公司的基本信息；
2、三责险条款1份，拟证明免赔情形。
庭审中，各方对全案证据逐一进行质证。原告提交的证据2和证据7，被告对其责任划分虽持异议但未提交反证，本院对其证明力予以认定。原告提交的证据8，因原、被告一致认可摩托车损失为1000元，且该证据形式上存在瑕疵，本院对其证明力不予认定。同时，当事人提交的其他证据及其在庭审中的一致陈述，各方均无异议，本院对其证明力予以认定。
本院根据已认定的证据对下列事实予以确认：
黎进财（男，1963年11月6日出生，农业户口）系临澧县四新岗镇天鹅村永红组居民，2003年在四新岗镇购置房产后举家迁至四新岗居委会，一直从事农副产品粮油加工业务，原告刘金华、黎伟分别系其妻、子。
2014年12月1日，被告李则彪为其所有的货车在娄底人寿财保公司涟源市营销服务部投保责任期限均自2014年12月2日至2015年12月1日的交强险及不计免赔率特约三责险，其赔偿限额分别为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）、500000元。
交强险条款载明：“医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的持续治疗费、整容费、营养费”、“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”。三责险条款载明：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车……；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。交强险及三责险条款均载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……仲裁或者诉讼费用及其他相关费用”。
2015年11月11日晚，黎进财为案外人杨贵芹和杨贤惠加工菜油后驾驶摩托车搭载两位案外人及客户的菜油自南向北由临澧县四新岗镇往天鹅村方向行驶。在临澧县四新岗林管站路段，黎进财因雨夜观察不力与停靠在道路右侧的被告李则彪所有的货车尾部左侧相撞，致黎进财当场死亡、摩托车乘坐人受伤、摩托车受损、杨贵芹、杨贤惠、邹迎平所有的茶油泼洒的事故。11月12日，被告李则彪向原告赔付50000元。被告娄底人寿财保公司核定摩托车损失为1000元。诉讼中，二原告将车损金额变更为1000元。
11月30日，二原告经四新岗调委会调解分别与杨贵芹、杨贤惠、邹迎平达成协议，约定：杨贵芹泼损茶油30斤左右，市价45元／斤，共损失1350元左右，杨贵芹同意二原告支付赔偿款1000元。杨贤惠泼损茶油110斤左右，市价45元／斤，共损失4950元左右，杨贵芹同意二原告支付赔偿款3700元；邹迎平泼损茶油30斤左右，市价45元／斤，共损失1350元左右，杨贵芹同意二原告支付赔偿款900元。其余茶油损失及黎进财所应承担的人身损害赔偿责任，杨贵芹、杨贤惠、邹迎平均自愿放弃。当日，二原告分别向杨贵芹、杨贤惠、邹迎平支付财产损失1000元、3700元、900元，合计5600元。
12月10日，临澧交警队认定：李则彪的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十六条“机动车在道路上临时停车的，应当遵守下列规定：（一）按顺序方向停靠，车身右侧距道路边缘不得超过三十厘米；（二）夜间开启危险报警闪光灯，遇风、雨、雪、雾等低能见度气象条件时，还应当同时开启示廓灯、后位灯”之规定，承担事故同等责任。黎进财的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇到沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”、第五十条第一款“禁止货运机动车载客”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，承担事故同等责任。杨贵芹、杨贤惠不承担该事故责任。
本院认为：临澧交警队出具的黎进财与李则彪承担事故同等责任的认定符合客观事实及法律规定，被告虽对该认定提出异议但未提交反证，本院对被告的异议不予采信。对二原告因其近亲属黎进财身亡所受全部损失，被告李则彪作为负事故同等责任的侵权人应承担50%的损害赔偿责任，被告娄底人寿财保公司作为肇事货车的保险人应在承保范围承担赔偿责任。
黎进财的经常居住地及收入来源地均为城镇，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。本院依法核定本起交通事故受害人损失如下：（一）黎伟、刘金华的损失总额为612262元：死亡赔偿金531400元（2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元／年×20年）、丧葬费24262元（2015年度湖南省职工年平均工资48525元／年÷12月×6月）、精神损害抚慰金50000元、摩托车损失1000元、已赔偿茶油损失5600元（杨贤惠3700元＋杨贵芹1000元＋邹迎平900元）。其中，财产损失、死亡伤残赔偿限额项下分别为6600元（1000元＋5600元）、605662元（612262元-6600元）。（二）杨贤惠的损失总额7766元：医疗费2566元（1052元＋1514元）、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、护理费960元（80元／天×12天）、误工费2940元［﹤2015年度湖南省农林牧渔业年平均工资25212元／年÷360天／年×（全休30天＋住院12天）﹥］、交通费100元。其中，医疗费用、死亡伤残赔偿限额项下分别为3766元（医疗费2566元＋住院伙食补助费1200元）、4000元（7766元-3766元）。（三）杨贵芹的损失总额18386元：医疗费8986元、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、营养费850元（50元／天×17天）、护理费1360元（80元／天×17天）、误工费5390元（2015年度湖南省农林牧渔业年平均工资25212元／年÷365天／年×67天﹤住院17天＋全休60天﹥］、交通费100元。其中，医疗费用、死亡伤残赔偿限额项下分别为11536元（医疗费8986元＋住院伙食补助费1700元＋营养费850元）、6850元（18386元-11536元）。
以上损失，合计638414元（杨贤惠7766元＋黎伟、刘金华612262元＋杨贵芹18386元），其中：医疗费用赔偿限额项下15302元（杨贤惠3766元＋杨贵芹11536元）、死亡伤残赔偿限额项下616512元（杨贤惠4000元＋黎伟、刘金华605662元＋杨贵芹6850元）、财产损失赔偿限额项下6600元（黎伟、刘金华1000元＋杨贤惠3700元＋杨贵芹1000元＋邹迎平900元）。
二原告的损失总额612262元，由被告娄底人寿财保公司先在交强险范围内赔偿110064元［死亡伤残赔偿项下108064元（605662元÷616512元×110000元）＋财产损失赔偿项下2000元］，再在三责险范围内按被告李则彪的责任比例替代其赔偿251099元［（612262元-110064元）×50%］，合计赔偿361163元。二原告获赔上述款项后，对被告李则彪向其赔付50000元应予全额返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司赔偿原告刘金华、黎伟361163元；
二、原告刘金华、黎伟向被告李则彪返还50000元；
三、驳回原告刘金华、黎伟的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项，于本判决生效后3日内履行。
本案受理费7000元，减半收取3500元，原告刘金华、黎伟负担1250元，被告李则彪负担1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期间为二年。
审 判 员 孙凌
二〇一六年一月六日
代理书记员 汪晨
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项
承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失…
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条第一款
赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第三十五条
本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条
精神损害抚慰金包括以下方式：
致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。