上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5634号
原告王四海，男，1957年7月8日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人吴钟贤，上海市六角城律师事务所律师。
被告于志坚，男，1977年9月15日生，汉族，住山东省烟台市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
原告王四海诉被告于志坚、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日及2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴钟贤、被告平安财险上海分公司的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼。被告于志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王四海诉称：2014年6月26日，被告于志坚驾驶牌号为浙B3XX**的车辆在上海市浦东新区S20外环浦东段处和原告驾驶的牌号为沪G5XX**车辆发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告于志坚承担事故全部责任，原告无责。原告伤势经鉴定构成XXX伤残，给予休息期180日，营养期60日，护理期90日。经查，被告平安财险上海分公司系肇事车辆的保险公司。原告为维护自身权益，故诉请要求判令被告赔偿原告医疗费人民币643.50元（以下币种均为人民币）、误工费50，376元、护理费3，600元、营养费2，400元、交通费200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师费1万元、残疾辅助费200元，其中要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担责任，剩余部分由被告于志坚承担；本案诉讼费由被告承担。
被告于志坚辩称：对事发经过和责任认定没有异议。本起事故发生造成了多人受伤。
被告平安财险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆确实在我公司投保了交强险和商业险，商业险为50万元，不计免赔。事故发生时在保险期间内。根据原告的医疗诊断报告没有压缩性骨折故应不构成伤残。本起事故发生造成了多人受伤，故在医疗保险范围内已经赔付了525元，死亡赔偿限额内赔偿了4，000元。
经审理查明：2014年6月26日，被告于志坚驾驶牌号为浙B3XX**的车辆在上海市浦东新区S20外环浦东段处和原告驾驶的牌号为沪G5XX**车辆发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告于志坚承担事故全部责任，原告无责。原告伤势经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定构成XXX伤残，给予休息期180日，营养期60日，护理期90日。因原、被告就赔偿未能达成一致，原告故涉诉。诉讼过程中，经被告平安财险上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤势进行了重新鉴定，结论为：被鉴定人王四海腰部交通伤，其后遗症未达道路交通事故伤残程度。
审理中，原告撤回了就伤残赔偿金及精神损害抚慰金的主张。被告平安财险上海分公司对原告主张的医疗费，交通费，残疾辅助器具费，鉴定费予以认可，对原告的三期期限同意以原鉴定结论为准，但认为原告主张的标准过高。
另查明：被告于志坚系肇事车辆的所有人，并由其在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
以上事实，由原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队的事故认定书、病史记录、医药费发票、上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、被告于志坚提供的驾驶证、行驶证、保单及原、被告的当庭陈述及本院委托的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，如果系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本次事故经认定，被告于志坚承担事故全部责任，故被告于志坚应当依法对原告因本次事故遭受的损失承担相应的民事责任。被告平安财险上海分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险保险人，应在强制保险责任限额范围及商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。审理中，原告撤回伤残赔偿金及精神损害抚慰金的主张，本院对此予以确认。被告平安财险上海分公司对原告主张的医疗费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费予以认可，本院对此予以确认。原告主张护理费、营养费，被告平安财险上海分公司对原告的三期期限同意以原鉴定结论为准，但认为原告主张的标准过高，原告坚持诉请，本院认为原告伤势未达伤残，故结合本市居民一般生活水平及本市护工的一般收费标准，酌定护理费为3，150元、营养费为1，500元。原告主张误工费，被告平安财险上海分公司认为依据不足，故仅认可以每月2，020元计，本院认为原告就其主张未能举证证明，故本院对原告误工费的主张认可被告平安财险上海分公司的意见，总额为12，120元。原告主张律师代理费，但数额显属过高，本院结合本市律师行业的一般收费标准酌定为5，000元。被告于志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险内赔偿原告王四海医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费，合计人民币17，813.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险内赔偿原告王四海鉴定费人民币2，000元；
三、被告于志坚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王四海律师代理费人民币5，000元；
四、驳回原告王四海的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，535元，减半收取计人民币767.50元，由被告于志坚负担。鉴定费人民币2，500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年三月十一日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。