广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5989号
原告：谢满深，男，1953年11月30日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：王捷，广东南天星律师事务所律师。
被告：莫根胜，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：翟桂清，女，1978年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告谢满深诉被告莫根胜、翟桂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢满深的委托诉讼代理人王捷到庭参加诉讼，被告莫根胜、翟桂清经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢满深诉称，被告莫根胜与翟桂清是夫妻关系，2014年10月29日，被告莫根胜以资金周转为由向原告借款人民币200万元，双方约定借款期限为2个月（即自2014年10月29日起至2014年12月28日止），每月利息、综合服务费为人民币40000元（首月利息及综合服务费在借款时开始支付，不足一个月的按一个月计算）。借款到期一次性偿还借款本金。同日，原告向莫根胜实际出借了200万元，莫根胜向原告出具了《借据》一份。2014年12月28日借期届满，莫根胜未依约偿还借款本金，且自2015年4月份起也不再向原告支付利息。现原告已屡次多方追讨，但莫根胜依然置若罔闻，截止起诉时止，共拖欠本金200万元、利息52万元。莫根胜与翟桂清系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，亦用于夫妻共同生活，故翟桂清应当对莫根胜前述债务共同承担清偿责任。为维护原告的合法财产权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告莫根胜、翟桂清共同归还借款人民币2000000元；二、被告莫根胜、翟桂清自2015年4月起至全部借款清偿之日止按月利率2%（即每月利息4万元）向原告支付逾期还款利息（现暂计至2016年4月止利息为520000元）；三、本案诉讼费由被告莫根胜、翟桂清共同承担。
原告谢满深为证明其诉讼主张，提供了借据、东莞银行回单及流水明细、陈锦波出具的证明为证。
被告莫根胜、翟桂清没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，东莞市谢岗镇人民政府出具的《结婚登记申请书》显示，莫根胜与翟桂清于1999年12月24日登记结婚，截至2016年5月13日，莫根胜与翟桂清仍为夫妻关系。2014年10月29日，莫根胜作向谢满深借款人民币200万元，并向谢满深出具一份《借据》，约定借款期限自2014年10月29日至12月28日，每月利息、综合服务费为人民币4万元，到期未返还，除照付利息外，每逾期一日，每日按照本金的3%计算加收逾期违约金。同日，谢满深通过案外人陈锦波的银行账户向莫根胜的银行账户转账支付人民币200万元。陈锦波就此出具一份《证明》，称其于2014年10月29日向莫根胜转账的人民币200万元是受谢满深的委托支付给莫根胜的借款，并明确其不会就该200万元向莫根胜主张债权。庭审中，陈锦波到庭并确认案涉200万元系谢满深指示其向莫根胜转账，该款项属于谢满深向莫根胜的借款。
2016年5月10日，谢满深起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借据、东莞银行回单及流水明细、陈锦波出具的证明以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案原告谢满深系香港特别行政区居民，本案是涉港民间借贷纠纷案件。关于准据法，本案当事人并没有协议选择合同适用的法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案为借款合同纠纷，借款发生在广东省，被告莫根胜、翟桂清的住所地亦在广东省，故与涉案借款合同有最密切联系的法律为中华人民共和国内地的法律，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。
被告莫根胜、翟桂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担相应不利的后果。本案中谢满深提交的借据、东莞银行存款账户回单、交易明细、陈锦波的《证明》等证据，以及结合陈锦波在庭审中的陈述，可以证实莫根胜向谢满深借款人民币200万元，莫根胜并未就此抗辩或提交反证，故对谢满深的主张其借款人民币200万元给莫根胜的事实，本院予以采信。莫根胜并未提交证据证明其有还款行为，谢满深亦主张莫根胜在借款后从未向其偿还过借款本金，故本院采信谢满深的主张，认定莫根胜尚欠谢满深借款本金人民币200万元；双方在借据中已明确约定借款期限，现该借款期限已至，谢满深要求莫根胜返还借款人民币200万元，合法合理，本院予以支持。
关于利息的问题。翟桂清未按照约定的时间还款，已构成违约，谢满深可依法向翟桂清主张逾期利息双方在《借据》中约定，借款期间的利息为每月人民币4万元，相当于月利率2%，此外，双方还约定如翟桂清未能按时足额归还借款，应当按照借款金额每日千分之三支付违约金。谢满深起诉要求逾期利息自2015年4月起按照每月2%计算，该主张属于谢满深的权利处分，亦无违反法律的强制性规定，本院予以支持，故对谢满深关于的利息的相关诉讼请求，本院予以支持。
关于翟桂清的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，案涉借款是发生在莫根胜与翟桂清夫妻关系存续期间，在莫根胜与翟桂清未举证证明莫根胜与翟桂清就案涉借款明确约定为莫根胜个人债务，以及谢满深知道莫根胜与翟桂清夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，可以认定莫根胜所借债务应属于其与翟桂清的夫妻共同债务，案涉债务应由莫根胜与翟桂清共同偿还。故谢满深要求莫根胜与翟桂清共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
被告莫根胜、翟桂清于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谢满深借款人民币2000000元及利息（以人民币2000000元为本金，按月利率2%为标准，自2015年4月1日起计至全部欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26960元、保全费5000元，由被告莫根胜、翟桂清负担。
如不服本判决，原告谢满深可在本判决书送达之日起三十日内，被告莫根胜、翟桂清可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷 伟 强
人民陪审员 凌 栩 棋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 书记员莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。