湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终103号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，农民，住湖北省恩施市。
原审被告人李某某，农民。因犯故意伤害罪，于2004年2月20日被本院判处有期徒刑十四年，2011年8月1日被裁定假释，假释考验期至2014年12月23日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月1日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月15日作出（2015）鄂恩施刑初字第00530号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，（一）刑事部分
2015年8月3日上午，被告人李某某在恩施市三岔乡茅坝集镇，见被害人周某驾驶的鄂Q×××××货车在倒车时与叶某驾驶的鄂Q×××××轿车发生碰撞，致使交通堵塞，双方等候保险公司工作人员到现场处置。被告人李某某上前协调周某与叶某车辆损失赔偿费用，因周某说脏话而激怒李某某，双方发生争执，李某某将周某打了一耳光，后双方被人扯开。周某接到保险公司工作人员电话后，返回事故现场拍照，李某某遂从周某屋场上堆的木料旁找到一把生锈的菜刀，持该菜刀将周某右肩膀砍伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具菜刀照片，户籍证明，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，被害人周某的陈述，证人杨某、叶某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，鉴定意见书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
（二）附带民事部分
附带民事诉讼原告人周某诉称，2015年8月3日上午，被李某某用菜刀砍伤后，其在湖北民族学院附属民大医院住院治疗73天，要求李某某赔偿医疗费2693元、检查费1189.40元、护理费11179元、住院伙食补助费3650元、误工费11680元、交通费539元、鉴定费700元、伤残赔偿金149112元、二次手术费18000元、二次手术误工费28800元、二次手术术后休息误工费、护理费、住院伙食补助费10890元等共计经济损失人民币238432.40元。
据此，周某及其诉讼代理人提交了如下证据：
（1）湖北民族学院附属民大医院住院收费发票复印件一张、门诊收费发票复印件三张，诊断证明书、出院记录一份，证明周某受伤后在湖北民族学院附属民大医院住院治疗所用去的医疗费和住院天数。
（2）恩施州中心医院门诊收费票据复印件一张，证明周某受伤后在恩施州中心医院检查所支出的费用。
（3）恩施施南法医司法鉴定所鉴定费发票一张，证明周某受伤后支付伤情鉴定费700元。
（4）湖北省客运出租车发票复印件共计34张，总金额539元，证明原告人周某受伤后因治疗和鉴定所产生的交通费为539元。
（5）恩施州合力路桥有限公司巴东县大支坪镇公路硬化工程项目部证明复印件一份，证明周某系建筑业从业人员，其误工费为11680元，住院伙食补助费3650元，护理费为11179元。
（6）住房出租合同一份，证实周某长期在恩施城区租房居住。
一审法院认定，周某受伤后，于2015年8月3日至同年10月15日在湖北民族学院附属民大医院住院治疗73天，用去医疗费人民币28124.51元。为鉴定其伤情已支付鉴定费人民币700元。另查明周某长期在城区租房生活，住院期间由其妻杨某（系农业户口）护理。根据湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准等规定，确定周某的住院伙食补助费为人民币3650.00元（50元／天×73天），误工损失费为人民币5745.83元（28729元／年÷365天×73天），护理费为人民币5745.83元（28729元／年÷365天×73天）。酌情支持交通费人民币200元。综上，周某受伤后的损失共计人民币44166.17元。另查明，案发后李某某已向周某支付医疗费人民币24800元。
上述事实，有经当庭与原件核对无误的医疗费发票、鉴定费发票、出院记录等证据证实。附带民事诉讼原告人周某未提交误工损失费及护理费发生的依据，根据其住院73天的实际情况，酌情考虑误工损失费人民币5745.83元、护理费人民币5745.83元、交通费人民币200元，其主张超出部分不予支持。原告人周某主张的残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。其要求的后期治疗等费用，待实际发生后，可另行提起诉讼。
一审法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某依法应当承担刑事责任，对刑事附带民事诉讼原告人周某的经济损失应当予以赔偿。案发后被告人已支付的医疗费人民币24800元，应当冲减。被告人在刑罚执行完毕之后又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人周某的医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、误工费及护理费等经济损失共计人民币44166.17元，冲减已支付的人民币24800元后，余款人民币19366.17元限于本判决生效后30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人周某不服一审判决，上诉称：一、根据前次鉴定意见记载，上诉人的损伤程度需再次鉴定，故本案应中止审理，待上诉人再次进行损伤程度及伤残等级鉴定，并进行二次手术治疗后将相关费用一并予以判决。二、原判对上诉人的各项损失没有核实清楚。上诉人及妻子杨某都是在恩施州合力路桥公司工地上工作，上诉人的误工费和杨某的护理费应该按照建筑业标准进行计算。上诉人的交通费提交的票据是539元，一审判决只酌情支持200元，与事实不符。请求改判或者发回重审。
经本院二审审理查明的事实与一审一致，且原判认定的事实所依据的证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本案只有原审附带民事诉讼原告人提出上诉，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、三百一十四条第一款规定，刑事部分已经发生法律效力，经审查，一审刑事部分并无不当，二审只需就附带民事部分作出处理。
关于上诉人周某提出的需再次进行损伤程度鉴定的问题。施南司法鉴定鉴定所作出的鉴定意见书记载，周某外伤后有右上肢无力及麻木表现，其是否有右侧臂丛神经损伤及是否会造成右上肢功能障碍目前尚无法确定，待伤后2-4周行肌电图等相关检查及治疗终结后另行评定。经审查，上诉人周某在一审审理终结前未进行取手术镙钉的二次手术，不具备再次鉴定的条件。本案已进入二审程序，如经鉴定其损伤程度超出轻伤等级，则本案应由本院依法在现有的事实、证据范围内先行审理后，由一审法院以审判监督程序再审审理。故其要求本案中止审理，等待再次进行损伤程度鉴定的意见不能成立。
关于上诉人周某提出的进行二次手术治疗后将相关费用一并予以判决的意见。上诉人周某进行二次手术治疗及产生的相关费用尚处于不确定状态，这部分费用应当待实际发生后依法另行提起民事诉讼予以解决。其该项上诉理由本院不予支持。
关于上诉人周某提出的误工费、护理费的计算标准及交通费的认定问题。经审查，原判根据湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准等规定确定误工费、护理费的具体数额，符合法律规定，并无不妥，本院予以确认。经审查，上诉人周某出院时间为2015年10日15日，其在一审期间提交的34张出租车收费票据，显示乘坐时间均集中于2015年12月3日至6日四天内，其中有32张票据显示为同一辆出租车（车牌为鄂Q-×××××），明显不合常理，一审据此酌情支持交通费人民币200元是正确的，本院亦予确认。上诉人周某的该部分上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法，应予维持。上诉人周某所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 郑洲蓉
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 敏