wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2160号
原告姜慧霞。
委托代理人于鹏，律师。
被告张转芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
公司驻所地：昌邑市。
法定代表人孙佃良，总经理。
委托代理人姜在锐，律师。
原告姜慧霞与被告张转芹、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏、被告张转芹、被告人民保险公司委托代理人姜在锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告张转芹驾驶鲁G589**号车辆沿交通街由西向东行驶至潍河湿地公园北门处，与由北向南过公路的行人姜慧霞发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，张转芹承担事故的全部责任。张转芹驾驶的鲁×××号车辆在第二被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险和商业第三者险。事故发生后，原告就前期发生的损失通过诉讼取得了赔偿款，但后续损失被告至今未赔，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失105000元（要求第二被告在交强险限额和商业三者险限额内赔偿），诉讼费用由被告承担。
被告张转芹辩称，事故属实，对责任无异议，依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，事故属实，投保属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；商业险属于合同纠纷，和本案交通事故纠纷不属于同一法律关系，我公司不同意一并处理，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年9月20日18时35分许，被告张转芹驾驶鲁×××号小型普通客车沿交通街由西向东行驶至潍河湿地公园北门处，与由北向南过公路的行人原告姜慧霞发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张转芹承担事故的全部责任，原告姜慧霞无事故责任。被告张转芹驾驶的涉案事故车辆鲁×××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险合同期间均为2012年3月22日0时起至2013年3月21日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为200000元，不计免赔率。
原告姜慧霞受伤后，先于当日到昌邑市人民医院进行了就诊治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折、股骨骨折、肺挫伤，多处软组织伤，高血压，住院4天后，于2012年9月24日转至中国人民解放军第八十九医院骨病科进行治疗，经诊断为右股骨粗隆粉碎性骨折，右下肢静脉血栓形成，冠心病、心律失常、贫血，低蛋白血症，住院32天后，于2012年10月16日出院；后原告又于2012年10月16日到中国人民解放军第八十九医院创伤骨科三组进行治疗，住院18天后，于2012年11月13日出院；为此原告支付医疗费92704.59元。2013年4月26日，经原告方委托法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理人数及时间进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人多发性肋骨骨折（右侧5-7肋骨、左侧4-9肋骨骨折）、双肺挫伤治疗后无胸廓畸形及呼吸功能障碍的伤残程度构成九级。（二）右股骨粗隆间粉碎性骨折、右下肢静脉血栓形成治疗后遗有右髋关节功能障碍的伤残程度构成九级。（三）住院期间建议2人护理，出院后建议1人大部护理2个月。（四）继续治疗费用（二次手术费）10000元。原告为此支付法医鉴定费1520元。
原告因该事故就前期已造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费等损失向本院起诉过一次，本院（2012）昌民初字第2048号民事判决书判决被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费92704.59元、住院伙食补助费312元、交通费800元，共计93816.59元。原告本次诉讼主张并经认定的损失有：法医鉴定费1520元，残疾赔偿金25755元×14年×22%＝79325.4元，护理费57.5元／天×54天×2人＋57.5元／天×60天×70%=8625元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金2000元，共计101470.4元。
上述事实，有原告提供的昌邑市人民法院（2012）昌民初字第2048号民事判决书复印件一份、法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书一份、法医鉴定费单据一张、被告张转芹提供的机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆商业保险单一份及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案被告张转芹驾驶的机动车与原告姜慧霞发生交通事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张转芹承担事故的全部责任，原告姜慧霞无事故责任。昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告人民保险公司是被告张转芹驾驶的涉案事故车辆的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此对于原告因该事故造成的各项损失，符合法律的赔偿项目和数额，被告人民保险公司应在交强险赔偿限额内直接对原告的损失承担赔偿责任。因在本院（2012）昌民初字第2048号一案中，被告人民保险公司已在交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告损失93816.59元，故对于本案原告的损失被告人民保险公司应在交强险人身损害赔偿限额120000元的剩余限额内先于承担。由于被告张转芹驾驶的涉案事故车辆亦在被告人民保险公司投保了第三者责任险，对属于保险公司赔偿的部分，扣除交强险承担的份额外，不足部分，原告要求被告人民保险公司在第三者责任保险范围内根据保险合同予以赔偿，被告张转芹亦表示同意，符合法律规定，应予支持；对于交强险和第三者责任保险赔偿以外的损失应由被告张转芹承担。综上，对原告主张的损失符合法律规定的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告姜慧霞因本次交通事故造成的损失101470.4元（包括法医鉴定费1520元，残疾赔偿金79325.4元，护理费8625元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿26183.41（120000-93816.59）元，在第三者责任保险内承担73766.99元，于本判决生效后十五日内支付。
二、原告上述损失中超出或不属于交强险和第三者责任保险的部分1520元，由被告张转芹承担，于本判决生效后十五日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1270元，共计2470元，由被告张转芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一三年十二月二十七日
书记员 孙丹宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5896号
上诉人（原审原告）：青岛隆德水务工程有限公司。
法定代表人刘学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭广京，系山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宏伟。
委托诉讼代理人王力，系山东瀚生律师事务所律师。
上诉人青岛隆德水务工程有限公司（以下简称隆德水务公司）因与被上诉人李宏伟确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人隆德水务公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛隆德水务工程有限公司撤回上诉处理。山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初36号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛隆德水务工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年八月二十四日
书记员 况君仪
书记员 吴国英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初18号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人高向春，男，1982年3月14日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2009年8月13日，因故意伤害他人被行政拘留十日，并处罚款500.00元。2016年11月24日因故意伤害他人被行政拘留十日，并处罚款500.00元。2016年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人潘永霞，内蒙古圣泉律师事务所律师。
辩护人陈月光，内蒙古圣泉律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人高向春犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人高向春及其辩护人潘永霞、陈月光到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年11月24日13时许，被告人高向春在乌兰浩特市北郊省级通道南西大坝处其驾驶的华泰圣达菲车内，因怀疑其妻子冯某1使用其身份证、结婚证等证件私自办理贷款、保险等业务，便以用嘴咬、用铁锹打等方式将被害人冯某1殴打致伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某1的损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被告人高向春主动到乌兰浩特市公安局投案并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人高向春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高向春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人潘永霞的辩护意见是：1、被告人高向春主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻、减轻处罚。2、本案系家庭纠纷引起，社会危害性较小。3、被害人已对被告人表示谅解，可对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，被告人高向春与被害人冯某1系夫妻关系。案发前几日，高向春与冯某1因感情纠葛发生争吵，冯某1搬离二人住所到他处居住。2016年11月24日13时许，高向春以怀疑冯某1使用其身份证及结婚证等证件私自办理贷款、保险业务为借口将冯某1带到乌兰浩特市北郊省级通道南西大坝处，在其驾驶的华泰圣达菲车内，高向春掐住冯某1脖子。在冯某1的挣扎之下高向春松开手，后从车后备箱内取出一把短把铁锹击打冯某1头部数下，又揪住冯某1头部与自己的头部相撞。在冯某1苦苦哀求下，高向春仍趴到冯某1身上将冯某1左右眼皮咬至撕裂，又将其脸部、颈部咬伤。高向春见冯某1满脸是血便将冯某1送至乌钢医院。之后，高向春到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经兴安盟司法鉴定中心鉴定：冯某1左侧颞额部可见创口约1厘米、局部肿胀、左眼上睑见皮下瘀血伴表皮脱落，右眼上睑睑板下沟至睑缘部分缺失，缺失面积约为睑板下沟至睑缘的四分之一，颈前部见皮下瘀血，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人冯某12及夫妻之情，且被告人父母为其支付治疗费用，对被告人高向春表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
（一）物证
1、证据保全决定书、证据保全清单及照片：乌兰浩特市公安局在案发后将作案工具1把短把铁锹予以保全。
2、随案移送清单：移送铁锹一把
（二）书证
1、户籍证明：证实被告人高向春出生于1982年3月14日，属于完全刑事责任能力人。
2、到案经过：证实被告人高向春自动到公安机关投案并如实供述。
3、乌兰浩特市公安局乌公（北）行罚决字（2016）1639号行政处罚决定书：证实2016年11月24日，被告人高向春因殴打他人被公安机关行政拘留十日，并处罚款500.00元。
乌兰浩特市公安局兴安派出所处罚决定书：证实2009年8月13日，高向春因殴打他人被公安机关行政拘留十日，并处罚款500.00元。
4、谅解书：被害人冯某1对被告人高向春表示谅解。
（三）证人证言
林凤鑫（被害人冯某1的女儿）证言：证实2016年11月24日，冯某1被高向春殴打后，冯某1给林凤鑫打电话，林凤鑫赶到医院后发现冯某1已经神志不清，头上还流血，眼睛已经看不清了，后林凤鑫领着冯某1到兴安盟医院治疗。
（四）被害人陈述
被害人冯某1陈述：2016年11月24日，高向春让我出去，我怕他打我，我就没出去（因为我前几天已经被打两次了），后来高向春说银行卡没了，让我出去一起查一下，说他妈也在，我就出去了，我们到了”达菲”公司，公司人员帮着查了，他的那张卡里的钱没有被人取走，后来他又说他的农业银行卡和身份证也丢了，要我和他去补办。上车后他就拉着我在乌兰浩特市西边转，开到西大坝北侧就把车给锁上了，高向春对我说”冯某1我今天就掐死你”，然后就过来掐我脖子，我当时就上不来气了，我一股激劲就把他推开了，推开之后我爬到后座，高向春拿出一把铁锹打我，把我头部砸出血了，出血以后又抓我头发用他的脑袋撞我，撞了几下后就趴到我脸上开始咬，第一下咬在我右侧眼皮上，一口咬下一块肉，当时肉粘在他嘴上，紧接着又咬我左侧眼睛、左侧脸、胳膊、身上到处咬，我说”你要多少钱我给，你得为你姑娘和你妈想想”，高向春冷静了一下，对我说”你就承认了吧，卡和身份证都是你拿的”，然后我就求他，他没吱声，就把我送到乌钢医院。
（五）被告人供述
被告人高向春供述：2016年11月24日10点多钟，因为我始终怀疑冯某1要骗我钱，我就拉着她开车到乌兰浩特市北郊省级通道南侧西大坝位置，在车里我就用手掐她的脖子，问她是不是她办理信用卡业务，她说没有，我用拳头击打了她的前额部位并用自己的头部撞击了她的头部。我问她”你到底说不说实话”，之后我从后备箱取了战备锹，用锹打了冯某1的头部二下，我是用锹把还是用锹面打的就记不清了，之后我用嘴咬了冯某1右眼部位一下，将她右眼的肉皮给咬掉了，之后我又用手掐住冯某1的脖子，冯某1说”老公你想把我杀了啊，我给你钱”，我说没有，后来就把手松了，我说”打110吧”，冯某1说”你还是先把我送到医院吧”，我把冯某1送到乌钢医院，并给她留了200.00元，然后我就到兴安派出所投案了。
以上证据，经当庭质证，控、辩双方不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高向春因家庭矛盾殴打被害人致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高向春自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被害人对被告人高向春表示谅解，对被告人高向春可酌情从轻处罚。对辩护人潘永霞提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本案虽因家庭纠纷引起，但其暴力程度及手段、情节比较恶劣，因此不适合判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高向春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 白贤慧
审判员 姜 巍
二〇一七年二月十五日
书记员 张 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1423号
申请执行人赵洪涛。
被执行人郭文楠。
关于赵洪涛申请执行郭文楠劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出（2016）豫0191民特1272号民事裁定书，裁定书生效后，被执行人郭文楠在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵洪涛向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭文楠的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵洪涛支付尚未实现的工资11000元，违约金5000元，共计16000元，负担申请执行费140元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月21日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月9日作出（2016）豫0191民特1272号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐绍楷
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初196号
原告：刘树军，男，1979年5月8日出生，汉族，固安县彭村乡人，现住固安县。
被告：翁友辉，女，1975年2月16日出生，河北省固安县人，现住固安县。
原告刘树军诉被告翁友辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘树军于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭下和解协议，被告已经履行了法定义务，全部款项已付清。现原告刘树军向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树军负担。
审判员 张景超
二〇一七年二月九日
书记员 雷 哲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第318号
上诉人（原审原告）武某甲。
被上诉人（原审被告）武某乙。
被上诉人（原审被告）武某丙。
被上诉人（原审被告）武某丁。
被上诉人（原审被告）武某戊。
被上诉人（原审被告）武某己。
本院在审理上诉人武某甲与被上诉人武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己继承纠纷一案中，上诉人武某甲经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武某甲撤回上诉处理。
二审案件受理费2620元减半收取1310元，由上诉人武某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 张焕新
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00616号
原告：李玉祥，男，1961年11月9日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：十堰市泰嘉房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭大道108号。
法定代表人曹镇栋（曾用名曹忠清），该公司总经理。
原告李玉祥与被告十堰市泰嘉房地产开发有限公司（以下简称泰嘉公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉祥、被告泰嘉公司的法定代表人曹镇栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉祥向本院提出诉讼请求：1、被告依据补偿的103平方米的面积按照现行市场价格赔偿我损失；2、支付违约金5万元；3、承担本案诉讼费。诉讼过程中，李玉祥变更诉讼请求为：被告交付我103平方米房屋一套。事实和理由：2010年被告开发建设泰嘉万和城时需拆迁我的房屋，双方签订拆迁协议，约定被告除补偿我房屋外，另外按市场价格卖给我一套房屋。双方于2010年12月31日签订了一份《房屋买卖合同书》，约定：原告购买被告住宅楼一楼两室两厅房屋一套，面积约80㎡以上，被告在支付原告房屋补偿款中扣除15万元作为原告交纳的购房款。双方同时约定，若一方违约，赔偿对方违约金5万元。2011年1月1日，双方又签订了一份《房屋认购合同书》，双方在合同中约定：原告购买被告泰嘉万和城电梯房住宅楼一层三室两厅103平方米房屋一套。同时约定了交房时间、双方的权利和义务、违约责任等事项。合同签订后我按约履行，被告违约，至今未将房屋交付给我。
被告泰嘉公司辩称，因原告房屋拆迁，我公司约定补偿给原告105万元，另外15万元用一套房子补偿。原告起诉过一次，我们协商好连违约金等一起给他20万元，我也给他打了条子。因我公司现在资金链断裂，现在清算组在接管我公司财产，原告在那申报了债权，我也签了确认书。我公司现在没有房子了。原告要求给房子不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示的证据1和证据3，即房屋买卖合同书和房屋认购合同书，真实性无异议，证明目的需结合其他证据综合认定；2、原告出示的证据2即收条，无其他证据佐证，不能证明被告收到原告15万元；3、被告出示的证据1、2、3即支付房款明细清单、债权人债权确认表、转账小票、收条复印件，原告对真实性无异议，本院予以采信。
此外，本院在十堰市郧阳区房管局调取了泰嘉公司开发的泰嘉万和城楼盘销售明细表，显示泰嘉公司的房屋已经销售完毕，双方对此均无异议，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：泰嘉公司应否交付李玉祥103平方米房屋一套。李玉祥依据的是双方签订的房屋买卖合同书和房屋认购合同书，而该二份合同，名为房屋买卖合同，实为泰嘉公司为开发房地产而与李玉祥签订的房屋拆迁安置补偿合同。泰嘉公司虽出具了收据，但李玉祥并未支付购房款。后双方又将补偿房屋变更为补偿230000元。李玉祥对该变更的事实予以认可，结合庭审中李玉祥对真实性均无异议的泰嘉公司出具的债权人债权确认表（借款金额230000元，领取利息8万元，确认金额15万元）、泰嘉公司支付李玉祥房款及利息清单，可以认定双方对补偿方式的约定发生了变更，将补偿房屋变更为补偿230000元。李玉祥现起诉要求交付房屋，与查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉祥的诉讼请求。
案件受理费4000元，由原告李玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 燕学成
审判员 徐卓威
审判员 章 锋
二〇一六年九月六日
书记员 张 琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00146号
原告：中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行。住所地：抚顺市新抚区。
负责人：关达庆，该行行长。
委托代理人，刘海燕，该行工作人员。
委托代理人，张忠波，该行工作人员。
被告：郑成学，男，1955年2月14日出生，住抚顺市清原满族自治县。
被告：金明玉，女，1959年9月4日出生，住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：郑越，辽宁宝石律师事务所律师。
原、被告双方因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕、张忠波到庭参加诉讼，被告郑成学、金明玉、委托代理人郑越经本院传票传唤及通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告郑成学在我行申请办理信用卡一张，信用额度为100，000.00元。被告郑成学将透支信用卡的消费用于家庭生活使用，截止到2013年12月16日，被告郑成学使用信用卡透支本金98，048.84元，利息3，376.48元，滞纳金5，345.30元，其他费用2，385.12元总计109，155.74元（利息、滞纳金、其他费用截止到2014年1月13日）。后经我行工作人员多次催收，被告郑成学拒不偿还信用卡透支欠款，为了维护我行资产安全，故诉讼来院，请求法院依法判令被告郑成学偿还透支信用卡本金98，048.84元，利息3，376.48元，滞纳金5，345.30元，其他费用2，385.12元，总计109，155.74元（利息、滞纳金、其他费用截止到2014年1月13日）；被告金明玉承担连带还款责任；被告承担诉讼费用。
被告郑成学未到庭进行答辩。
被告金明玉未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年1月4日，被告郑成学在原告处申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，授信额度为100，000.00元。当天，被告郑成学在中国农业银行金穗信用卡章程中签字，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规定，同时领取了信用卡。合同约定：贷记卡透支金额从银行记账日期计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。2013年4月10日被告郑成学用该信用卡进行了第一笔消费，但未按照合同约定履行还款义务，被告郑成学共透支信用卡本金98，048.84元，利息3，376.48元、滞纳金5，345.30元及其他费用2，385.12元（截止到2014年1月13日）。原告多次向被告郑成学催收未果，原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡交易明细表、金穗贷记卡透支催收通知书、被告的身份信息及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：被告郑成学在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准后发放给被告，双方之间形成借款合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告使用原告的信用卡进行消费，应当按照合同约定按期履行还款义务，逾期还款的应当承担违约责任。因被告逾期履行还款义务而产生的利息、滞纳金等费用应当按照合同约定由被告承担，故原告请求被告郑成学偿还透支信用卡本金98，048.84元，利息3，376.48元，滞纳金5，345.30元（利息、滞纳金截止到2014年1月13日）的诉求符合法律规定，本院应予支持，但原告请求被告郑成学偿还因透支信用卡而产生的其他费用2385.12元（截止到2014年1月13日）因没有相关的法律依据，本院不予支持。对于原告请求法院判令被告金明玉对被告郑成学的借款承担连带责任的依据是二被告为夫妻关系，因二被告没有到庭参加诉讼，原告也没有举出相应的证据该对主张予以证明，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑成学于本判决生效后十日内偿还所欠原告信用卡透支本金98，048.84元，利息3，376.48元，滞纳金5，345.30元（利息、滞纳金截止到2014年1月13日），并承担2014年1月14日至给付之日的利息、滞纳金（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元由被告郑成学负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年六月十一日
代书 记员 刘 璐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第1365号
申请执行人：于淼，男，1953年5月出生，汉族，住德州市德城区东风东路天玉铭城10号楼1单元1001室。
被执行人：山东新奥环保科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第2225号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款22000元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十一月十七日
书记员 贾立刚
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执385号
申请执行人张国安，男，1949年1月28日出生。
被执行人周爱芳，女，1962年4月18日出生。
张国安与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初294号民事判决于2017年01月17日发生法律效力。2017年02月16日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）13万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执385号申请人：张国安被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人张国安与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年四月二日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执385号申请执行人张国安，男，1949年1月28日出生。被执行人周爱芳，女，1962年4月18日出生。张国安与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初294号民事判决于2017年01月17日发生法律效力。2017年02月16日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）13万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十日书记员  赵 震
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6531号
原告欧阳建，女，1953年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人程利河，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告长沙市金煌建筑装饰有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人童彬原。
被告长沙市金煌建筑装饰有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人蒋爱军。
原告欧阳建与被告长沙市金煌建筑有限公司（以下简称金煌公司）、被告长沙市金煌建筑装饰有限公司成都分公司（以下简称成都分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告欧阳建及委托代理人程利河到庭应诉。被告金煌公司、被告成都分公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳建诉称，欧阳建与成都分公司于2013年12月18日签订《住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称“装修合同”），约定：欧阳建将其所有的位于成都市金牛区九里堤东路238号五合苑＊幢＊单元＊号房屋发包给成都分公司负责装修，采取成都分公司包工、包部分材料，欧阳建提供其余部分材料的方式，约定工期70天，违约金为成都分公司每延期交付诉争项目一天支付违约金30元，成都分公司于2014年5月25日撤离诉争施工现场，至今未与欧阳建办理竣工的相关验收手续。欧阳建曾因成都分公司在施工中违反相关约定，且不愿意承担相关责任，于2014年5月26日投诉至锦江区工商局，在工商局主持调解下，欧阳建向成都分公司交付完毕诉争房屋的装修尾款并在成都分公司提交的工程保修单上面签字，但成都分公司未按照“装修合同”的约定履行义务，至今未向欧阳建提交诉争房屋的水电安装图及竣工验收单。因成都分公司未提交水电安装图，导致诉争房屋存在隐患，无法安装热水器等基础设施，欧阳建至今在外面租住房屋。因欧阳建的诉争房屋为两套并户型房屋，成都分公司在装修诉争房屋时即按照129平米收取费用，并告知欧阳建待诉争工程完工时可按实际面积结算；2014年6月16日，成都分公司设计师王军、预算赵珊琴等3人对诉争房屋住宅进行实测，面积为123平米，故成都分公司多收取6平米费用为1800元。为维护原告欧阳建合法权益，特诉至法院，请求：一、成都分公司、金煌公司继续履行合同，向欧阳建交付诉争房屋的水电安装图；二、成都分公司、金煌公司连带向欧阳建返还多收的装修费用1800元；三、成都分公司、金煌公司连带向欧阳建支付违约金及赔偿损失（违约金自计算至成都分公司、金煌公司履行完毕合同止）；四、案件受理费由成都分公司与金煌公司承担连带责任。
被告成都分公司、金煌公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，欧阳建与成都分公司于2013年12月18日签订《住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称“装修合同”），约定：欧阳建将其所有的位于成都市金牛区九里堤东路238号五合苑＊幢＊单元＊号房屋发包给成都分公司负责装修，采取由成都分公司包工、包部分材料，欧阳建提供其余部分材料的方式，约定工期70天（2013年12月22日至2014年3月22日），违约金为成都分公司每延期交付诉争项目一天支付违约金30元。另查明：“装修合同”第10.3条约定“本工程各阶段验收前，乙方（成都分公司）应提前一天通知甲方（欧阳建）。工程完工后，乙方应进行自检，自检合格后通知甲方验收。甲方自接到乙方提交的竣工验收通知单3天内组织验收。验收合格后3天内，双方办理移交手续，结清工程尾款。乙方应向甲方提交水电安装图”。装修过程中，因春节原因导致延期，欧阳建与成都分公司约定于2014年4月8日接受诉争房屋，后因对诉争房屋进行修缮等原因，成都分公司直至2014年5月25日撤离诉争施工现场，至今未与欧阳建办理竣工的相关验收手续。欧阳建曾因成都分公司在施工中违反相关约定，且不愿意承担相关责任，于2014年5月26日投诉至锦江区工商局，2014年6月12日欧阳建的丈夫李埠生代表欧阳建与成都分公司在锦江区工商局主持调解下，约定：欧阳建向成都分公司交付诉争房屋的装修尾款，成都分公司向欧阳建提交诉争合同的水电安装图纸等相关材料。欧阳建依据约定于当日向成都分公司交付完毕诉争房屋的装修尾款，但成都分公司未按照“装修合同”的约定履行义务，至今未向欧阳建提交诉争房屋的水电安装图及竣工验收单。因成都分公司未提交水电安装图，导致诉争房屋存在隐患，无法安装热水器等基础设施，欧阳建在位于成都市金牛区九里堤中路307#协和花园＊幢＊单元＊号租房居住，租房费用为每个月1300元。
上述事实，有欧阳建在庭审的陈述和经本院庭审确认的以下证据：有常住人口信息、企业法人营业执照、《住宅装饰装修工程施工合同》、《房屋租赁合同》、“收条”、“主材施工项目变更单”、“收据”等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，欧阳建与成都分公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家禁止性法律法规之规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因为欧阳建已依约完成其交付全部工程款的义务，成都分公司理应依约履行向欧阳建交付诉争房屋的水电安装图的义务，但是经欧阳建数次敦促，成都分公司至今未将该诉争房屋的水电安装图交付给欧阳建，故对欧阳建要求成都分公司及金煌公司继续履行合同义务交付该诉争房屋水电安装图的请求，本院予以支持。因为成都分公司至今未交付诉争房屋的水电安装图，其行为已构成事实上的违约，导致欧阳建至今在外面租房居住，故对欧阳建要求成都分公司及金煌公司连带承担违约损失责任的请求，本院予以支持，违约损失以欧阳建租房费用（即每月1300元）为标准，计算时间自成都分公司与金煌公司应当履行交付诉争房屋时间次日（即2014年6月13日）起至成都分公司及金煌公司履行合同义务完毕止。对于欧阳建要求成都分公司及金煌公司连带返还其多交付的装修费1800元的请求，因为欧阳建未提交充分证据予以证明，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、长沙市金煌建筑装饰有限公司、长沙市金煌建筑装饰有限公司成都分公司于本判决生效之日起五日内向欧阳建交付位于成都市金牛区九里堤东路238号五合苑＊幢＊单元＊号房屋的水电安装图。
二、长沙市金煌建筑装饰有限公司、长沙市金煌建筑装饰有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向欧阳建支付违约损失（违约损失以每月1300元为标准，自2014年6月13日起至长沙市金煌建筑装饰有限公司、长沙市金煌建筑装饰有限公司成都分公司履行诉争合同义务完毕止）。
三、驳回欧阳建的其他诉讼请求。
若长沙市金煌建筑装饰有限公司、长沙市金煌建筑装饰有限公司成都分公司未按指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由长沙市金煌建筑装饰有限公司、长沙市金煌建筑装饰有限公司成都分公司共同负担（此款原告欧阳建在起诉时已垫付，长沙市金煌建筑装饰有限公司、长沙市金煌建筑装饰有限公司成都分公司在支付上述款项时一并付给欧阳建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年四月八日
书 记 员 冉倩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终253号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈岳建，农民。年11月4日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年9月23日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因本案被刑事拘留，同月30日，因在缓刑考验期内吸食毒品被行政拘留，被撤销（）台路刑初字第967号刑事判决书中缓刑部分，收监执行原刑罚有期徒刑六个月。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人沈岳建犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月17日作出（2016）浙1004刑初149号刑事判决。原审被告人沈岳建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月中旬，被告人沈岳建在路桥区金清镇昇亚网吧门口处，先后两次将一小包约0.2克的冰毒以200元的价格贩卖给张某。同年9月22日晚，沈岳建在路桥区金清镇五丰村五丰小区门口，将一包0.34克冰毒以300元的价格贩卖给侯某后，被公安机关当场抓获，公安机关还从沈岳建身上查获两小包分别净重0.24克、0.18克的冰毒。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人沈岳建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人沈岳建上诉称未向他人贩卖毒品。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）沈岳建犯贩卖毒品罪的事实，有经庭审质证的证人张某、侯某的证言，手机通话记录，搜查笔录、扣押清单及物品照片、物证检验报告，户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明等证据证实，被告人沈岳建亦有供述在卷。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：证人张某的证言证实2015年8月中旬先后两次向沈岳建购买各约0.2克冰毒；证人张某、侯某的证言和手机通话记录证实2015年9月22日张某电话联系沈岳建为侯某购买价格300元的冰毒，沈岳建在侦查阶段亦作过多次稳定供述，所供与上述证人证言相互印证。故沈岳建先后三次贩卖毒品的犯罪事实足以认定，其上诉称没有贩卖过毒品的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈岳建违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。沈岳建在缓刑考验期内犯新罪，应当与已撤销缓刑的原判刑罚实行并罚。沈岳建称不构成犯罪的的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 朱重阳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第856号
原告姚某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告姚某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤回起诉，是其真实的意思表示，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费300元，因以撤诉方式结案，减半收取150元，由原告姚某负担。
代理审判员 覃远贵
二〇一五年七月九日
书 记 员 李倩倩
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2473-1号
申请人付淑兰。
被执行人刘占杰。
被执行人尹昆明。
被执行人苗文杰。
申请人付士强与被执行人李炳强、孙晓军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人付士强以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字4904号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月六日
书记员 王珊珊
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02555号
原告：黄某。
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人胡翠菊，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解少，没有感情基础，婚后发现被告脾气暴躁，经常对我进行谩骂殴打。××××年××月××日生大女儿王某甲，××××年××月××日生二女儿王某乙。2012年我生病做肿瘤手术，2013年我又做了声带息肉手术。做手术后，被告脾气性格仍没有任何改变，依然对我进行打骂。特别是2014年7月11日，被告当着我的母亲和女儿的面对我进行殴打，使我伤透了心。现诉至贵院请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、共同财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告说的不对，我没有打骂过她。我感觉我们夫妻感情很好。如果原告有外遇，我同意离婚。如果原告没有外遇，我就不同意离婚。我不同意分割财产。
经审理查明，原告黄某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生大女儿王某甲，××××年××月××日生二女儿王某乙。婚后夫妻感情尚可，被告因原告经常上网、半夜与他人打电话不满，故引发家庭矛盾。
本院认为，原、被告经合法登记结婚。婚后共同生活多年，并育有两个女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，且原告离婚之请求，不符合法定离婚条件。故原告要求与被告离婚之主张，本院不予支持。希望双方珍惜多年的夫妻感情，相互关怀、理解，为家庭尽责。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某离婚。
本案诉讼费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 王德生
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1989号
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司，住所，农安县。
法定代表人：王力田，董事长。
被执行人王国红，男，1969年9月4日生，现住农安县。
被执行人：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。住所：农安县。
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司与被执行人赵国星、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款保证合同纠纷执行一案，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司依据本院的（2014）吉农民初字第3026号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，发现被执行人王国红身患尿毒症，正在做透析治疗，暂无可供执行财产，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司向本院申请延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3026号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 袁 荃
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2801号
申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人洪雪衿，该公司总经理。
被执行人谢梦，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5022。
申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司与被执行人谢梦物业服务合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民二初字第510号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢梦应向申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司支付物业服务费1475.60元及违约金、公用水电费76.94元，并负担案件受理费25元。判决生效后，被执行人谢梦未按上述判决履行给付义务。依申请人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法从被执行人谢梦的银行账户扣划执行款703.8元,并查封了被执行人谢梦名下位于佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑二座205房产，此外，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人谢梦有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人同意不处理被执行人名下的房产,也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已依法对被执行人名下的财产进行控制,除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2801号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范健志
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执439号
申请执行人张双龙，男，1990年12月2日出生。
被执行人郑州市巨兴起重机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5850号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人郑州市巨兴起重机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市巨兴起重机械有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市巨兴起重机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市巨兴起重机械有限公司在金融机构的存款人民币一万九千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月一日
书记员 席正军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7401号
原告张明颜。
委托代理人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司回龙观营业部，住所地北京市昌平区回龙观镇龙腾苑六区41号楼41-3号。
负责人王跃辉，该公司经理。
本院在审理原告张明颜与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司回龙观营业部财产保险合同纠纷一案中，原告张明颜于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张明颜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王艳芬
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 涛
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1435号
申请执行人金晓燕。
被执行人江苏苏皖建设工程有限公司，住淮安市清河区，法定代表人：刘苏皖。
金晓燕与江苏苏皖建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市清河区仲裁委于2014年7月7日作出河劳人仲案字（2014）第109号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被申请人江苏苏皖建设工程有限公司于2014年7月30日前一次性支付申请人工资合计人民币48000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
在执行过程中我院依法扣留被执行人在淮阴区南陈集镇政府工程款179000元，并已提取10000元给付申请人，剩余款项我院继续扣留。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在淮阴区南陈集镇政府的工程款进行扣留，申请人同意先行终结本案，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区仲裁委作出的河劳人仲案字（2014）第109号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱 锋
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00662-4号
申请执行人石家庄北华电力中等专业学校。
法定代表人宫文英，该学校校长。
被执行人武安市瑞ＸＸ物综合利用发电有限公司。
法定代表人郭彦其，该公司总经理。
本院在执行石家庄北华电力中等专业学校诉武安市瑞ＸＸ物综合利用发电有限公司教育培训合同纠纷的（2013）武民初字第1916号民事调解书一案中，申请执行人石家庄北华电力中等专业学校未能提供被执行人的财产状况及线索，本院也暂未发现被执行人武安市瑞ＸＸ物综合利用发电有限公司有价值的可供执行财产，经本院执行后，申请执行人石家庄北华电力中等专业学校尚有165000元债权未受偿。现申请执行人石家庄北华电力中等专业学校书面向本院提出申请，同意本案延期执行，待发现被执行人武安市瑞ＸＸ物综合利用发电有限公司有可供执行财产后，再恢复本案的继续执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）武民初字第1916号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一五年五月五日
书 记 员 王军强
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第289号
申请执行人刘晓敏。
被执行人韩迎春。
被执行人赵文峰。
申请执行人刘晓敏与被执行人韩迎春、赵文峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘晓敏于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2016年3月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原�效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘天凝
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终810号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐良训，于浙江省临海市，农民。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2016年1月15日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人刘某，于江西省修水县，农民。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人杨某，于浙江省临海市，农民。2009年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人徐良训犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、原审被告人刘某犯寻衅滋事罪、原审被告人杨某犯开设赌场罪一案，于2016年7月28日作出（2016）浙1082刑初700号刑事判决，一、被告人徐良训犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人徐良训、杨某分别退出的违法所得人民币三千五百元、四千元予以没收，由扣押单位上交国库。原审被告人徐良训不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐良训申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐良训撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐良训撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年八月十九日
代书 记员 梁荩文
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初20号
原告赵某甲，女，1979年6月11日出生。
委托代理人肖昌运，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1971年9月15日出生。
原告赵某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员邓晓胜担任审判长，与审判员邝小勇、人民陪审员廖新学组成合议庭于同年3月2日公开开庭进行了审理。书记员彭龙担任记录。原告赵某甲及其委托代理人肖昌运、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1993年下半年相识后同居生活，于2000年7月生育女儿李某乙，2002年2月生育儿子李某丙。双方同居时，原告未达婚龄，故未办理结婚登记手续。因原告婚前对被告不了解，婚后，被告经常对原告施以家庭暴力，双方的夫妻关系已名存实亡。请求法院判令，1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、女儿随原告生活，儿子随被告生活。
原告赵某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《证明》原件1份，拟证明原、被告于1993年下半年经人介绍相识后不久同居生活，因不够婚龄，未办理结婚登记，后亦一直未补办手续；
2、《户籍登记卡》复印件2份，拟证明原、被告的生育情况。
被告李某甲辩称，原、被告婚后的夫妻感情较好，被告并未对原告实施家庭暴力，被告对原告还关心体贴，虽然双方因家庭琐事争吵几句，但双方的感情并非完全破裂，请求法院做好双方和好工作，被告不同意离婚。
被告李某甲在法定的举证期限内向本院提供任何证据如下：
《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
双方当事人质证及本院认证情况如下：
被告对原告提供的证据1提出异议，认为原、被告补办了结婚登记手续。本院认为，被告提供向法庭提供了原、被告的《结婚证》原件，该证据与事实不符，故，本院不予采信；原告的证据2系国家法定机关出具证件的复印件，被告无异议，符合证据规则，本院予以采信。
原告对被告提供的证据无异议，本院认为，该证据系法定机关出具证件的复印件，本院已与原件核对无异，本院予以采信。
本院依据确认的证据并结合原、被告的陈述，查明如下事实：
原告赵某甲与被告李某甲于1994年上半年经人介绍相识后同居生活，1999年8月18日，原、被告到新田县门楼下瑶族乡人民政府补办结婚登记手续，并于2000年7月27日生育女儿李某乙（学生，现随原告生活），2002年2月25日生育儿子李某丙（学生，现随原告生活）。原、被告婚后夫妻感情较好，双方为家庭琐事偶发生争吵。2016年1月6日，原告离开被告分居生活。原告未向本院提供证据证实夫妻共同财产和债权、债务情况。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告经人介绍相识后，婚前同居生活达5年，婚后共同生活长达16年之久，并生育二个小孩，原、被告的婚姻基础较好。虽然原、被告为家庭琐事曾发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情并未完全破裂，原告亦未提供证据证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，只要原、被告在以后生活中互相关心、互相支持、互相信任并加强沟通，双方仍有和好的可能。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭 龙
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9407号
原告：吴春艳，女，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：绍兴可绎纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编路5号，组织机构代码33698367X。
法定代表人：夏土根，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈立峰，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告吴春艳诉被告绍兴可绎纺织有限公司（以下简称可绎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春艳、被告的委托诉讼代理人陈立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年5月份拖欠工资1877元；2.判令被告立即支付经济补偿金12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2001年2月1日进入被告津越有限公司工作，合同期限为一年（续签），目前该劳动合同期限届满，被告尚欠5月份工资未发。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定，劳动合同期限届满用人单位未与劳动者续签合同的，应当支付经济补偿金12000元。综上所述，原被告之间劳动合同法律关系明确，原告之合法权益应受法律保护。现被告拖欠工资以及拒不支付经济补偿金的行为已经严重损害原告的利益。原告依照相关规定提起诉讼，望依法裁决。
被告可绎公司辩称：1.原、被告双方签订劳动合同的时间不是原告陈述的时间；2.原告在劳动合同未到期前到绍兴兜兜纺织有限公司工作，解除劳动关系的原因主要在原告，这种是不需要支付经济补偿金的情况；3.5月份的工资1877元已经支付。
经审理查明：2014年4月23日，原告与绍兴利恒实业有限公司签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为贰年，自2013年7月29日起至2015年7月29日止，工作岗位为自络工种，双方另约定了其他权利义务。2016年5月22日，原告至绍兴兜兜纺织有限公司工作。2016年7月15日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后作出仲裁裁决书，裁决可绎公司支付吴春艳2016年5月份工资报酬1877元、驳回吴春艳的其他仲裁请求。现原告吴春艳对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，酿成纠纷。
另查明，被告可绎公司于2016年9月21日向原告吴春艳支付2016年5月份工资1877元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、证明、劳动合同、账户交易明细（客户）；被告提交的证明、中国邮政储蓄银行通用凭证、批量明细表、全国企业信用信息公示系统（浙江）打印件、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。原告诉请2016年5月份工资，因被告已经予以发放，故对该请求本院不予支持。原告诉请的经济补偿金，因经济补偿金是在劳动关系解除情形下，用人单位支付给劳动者的补偿，现原、被告在庭审中均认可双方的劳动关系未予解除，且原告主张劳动合同期满届满用人单位未与劳动者续签合同，亦不属于经济补偿金的支付情形，故对该主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴春艳的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告吴春艳负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02153号
原告杨某某，女，1986年6月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告史某某，男，1985年4月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告杨某某与被告史某某因离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年12月17日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架，原、被告的感情破裂，故原告起诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2007年12月17日登记结婚，婚后无子女。2015年6月原、被告开始分居至今。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，以此足以说明双方有较深的感情基础。即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一五年八月十三日
书记员 李文茹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第537号
上诉人（原审被告人）王维中，男，49岁（1965年10月22日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月11日被羁押，同年2月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人甘立权，北京市盛廷律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人王维中犯诈骗罪一案，于2014年11月25日作出（2014）海刑初字第1873号刑事判决。原审被告人王维中不服，提出上诉。受北京市海淀区法律援助中心指派，北京市盛廷律师事务所律师甘立权担任被告人王维中的辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2013年5月至10月期间，被告人王维中在本市海淀区喜来登酒店等地，虚构其系中国民航总局综合司司长的身份，谎称能够帮助他人办理提职事项为由，先后骗取被害人付×（男，40岁）办事费用共计人民币150万元。
2014年1月11日，经被害人付×报案，民警将被告人王维中抓获归案。涉案赃款未起获。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人王维中的供述、被害人付×的陈述、证人张×、顾×、秦×、黄×的证言、辨认笔录、手机通讯录照片、办案说明、刘×出具的证明、酒店入住信息登记表、履历表、到案经过、身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人王维中以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。付×向王维中交付款项的目的在于帮助他人提拔职务，因此其款项用途显属非法，对向被告人王维中追缴之款项应作没收处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王维中犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币三十万元，剥夺政治权利三年。二、向被告人王维中追缴违法所得人民币一百五十万元，予以没收。
上诉人王维中的上诉理由是：原判认定的事实不清，其未虚构身份骗取付×钱款。其向付×借款人民币100万元用于其单位科研项目的设备采购，并约定利息人民币50万元，故付×向其追讨欠款人民币150万元。
上诉人王维中的辩护人的主要辩护意见是：王维中的供述与在案的其他证据不能相互印证，原判认定王维中构成诈骗罪证据不充分。
二审审理期间，上诉人王维中及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人王维中关于其未虚构身份骗取付×钱款，其向付×借款人民币100万元用于其单位科研项目的设备采购，并约定利息人民币50万元，故付×向其追讨欠款人民币150万元的上诉理由及辩护人关于王维中的供述与在案的其他证据不能相互印证，原判认定王维中构成诈骗罪证据不充分的辩护意见，经查：被害人付×的陈述及证人秦×、顾×、刘×的证言能够证明王维中虚构身份及办事能力，以帮助他人提职为由骗取付×人民币150万元的事实。王维中在侦查阶段供认其虚构事实骗取付×人民币150万元的事实，与上述证据能够相互印证。王维中在一、二审法庭审理期间，虽否认其在侦查阶段的有罪供述，并辩称收取付×的人民币100万元系用于其单位“科研项目”的设备采购，但王维中针对其辩解不能向法庭提供其购买相关设备的单据，且其所在单位负责人张×的证言证明王维中所称的“科研项目”并不存在。故王维中的翻供行为，不能得到相关证据印证。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王维中以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。被害人付×因欲通过行贿的非法手段实现职务晋升的目的而被王维中诈骗，故其被骗款项应予以追缴没收。一审法院根据上诉人王维中犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一五年三月五日
书 记 员 向 党
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第235号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化中安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李洪，该公司经理。
再审申请人（案外人）：刘永君，男，1973年9月15日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海洋，女，1978年10月18日出生，汉族，住吉林省通化市。
再审申请人通化中安房地产开发有限责任公司（简称中安公司）、刘永君因与被申请人刘海洋房屋买卖合同纠纷一案，不服（2008）通中民二终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中安公司申请再审称：二审法院判决中安公司向刘海洋交付7楼阁楼事实不清，证据不足。房屋买卖合同有效，按合同约定不涉及交付阁楼。刘海洋购买6层楼的阁楼（现7楼），不是6层楼室内楼梯和附属物。二审法院判决适用法律不当。请求撤销原审判决，案件受理费由刘海洋负担。
刘永君申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。认定刘海洋与中安公司签订购房合同有效，中安公司应按约定交付6楼房屋及阁楼与事实不符。刘海洋虽在诉讼中主张双方有约定带阁楼，但其主张与购房合同内容不符。刘海洋至今未交付14号楼3单元6-3号购房款，尽管双方发生借款125276元，但不能确认该房屋买卖合同履行的效力。刘海洋明知原设计6楼带阁楼变更为7楼的情况下，与中安公司签订商品房买卖合同约定“购买6楼不带阁楼”。另外，中安公司开发14号楼，由原规划6层带阁楼变更单设一层为7楼，符合建筑法律规定，本案7楼不是阁楼。刘永君抵顶14号楼3-7-3号住宅（7）楼工程款合法。请求撤销原审判决第二款。
本院认为：刘海洋与中安公司之间签订的《订房协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同有效。《订房协议书》中虽然没有约定赠送阁楼，但在二审庭审中，办案人问中安公司：“你原来在房产登记是6层，何时变更为7层？”中安公司回答：“2006年12月，是边施工边修改，但是没有图纸。”说明案涉房屋原设计有阁楼，刘海洋购房是在2005年12月，即在设计修改之前。结合刘海洋提供曲阳旭、刘永文等的证言、设计图，综合分析，应当认定刘海洋购买的案涉房屋包括阁楼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”本案中，虽然曲阳旭未出庭，刘永文与刘海洋有利害关系，但其证言只是不能单独作为认定案件事实的依据，而不是完全不能采信。故中安公司的再审申请请求无法支持。刘永君依据其与中安公司2008年10月10日签订的以房抵工程款的协议书申请再审，其申请是基于中安公司不应给付刘海洋主张的阁楼而刘永君及中安公司主张的七楼。对此，在中安公司与刘海洋签订《订房协议书》的当日，中安公司给刘海洋出具124351元的收据，虽然标明用途为借款，但对于此款作为购房款中安公司并无异议，对于原审判决中安公司按与刘海洋签订的《订房协议书》交付房屋，中安公司也未提出异议。故刘永君认为不能确认该房屋买卖合同履行的主张缺乏事实及法律依据。刘永君对于案涉房屋是否有阁楼及刘海洋能否取得阁楼的主张亦不成立。故刘永君的再审申请请求也无法支持。
综上，中安公司、刘永君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通化中安房地产开发有限责任公司、刘永君的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 崔桂香
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925执保29号
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号。组织机构代码：85774381-5。
负责人郑祥宁，系该行行长。
委托代理人阮莹，中国工商银行股份有限公司周宁支行职员。
被告张木参，男，汉族，1970年8月21日生，住周宁县。
被告刘翠柳，女，汉族，1968年12月24日生，住周宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告张木参、刘翠柳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司周宁支行于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张木参、刘翠柳名下坐落于周宁县狮城镇兴业街90号的房屋。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行以其自身资产进行担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司周宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封所有权人为被告张木参、刘翠柳的坐落于周宁县狮城镇兴业街90号房屋（房屋所有权证号：周房权证狮城字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈 昕
人民陪审员 叶椿美
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李丽梅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925执保29号
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
负责人郑祥宁，系该行行长。
委托代理人阮莹，中国工商银行股份有限公司周宁支行职员。
被告张木参，男，汉族，1970年8月21日生，住周宁县。
被告刘翠柳，女，汉族，1968年12月24日生，住周宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告张木参、刘翠柳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司周宁支行于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张木参、刘翠柳名下坐落于周宁县的房屋。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行以其自身资产进行担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司周宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封所有权人为被告张木参、刘翠柳的坐落于周宁县房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈 昕
人民陪审员 叶椿美
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李丽梅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执659号
申请执行人中铁二十二局集团有限公司
被执行人谢丽勇，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人谢丽勇发出执行通知书，责令被执行人谢丽勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢丽勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢丽勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月一日
书记员 蓝天辰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第20号
申请执行人李连国。
委托代理人ＸＸ。
被执行人张岐华。
被执行人南旭昶。
被执行人王永港。
本院在执行（2014）棣民初字第659号民事调解书，李连国申请执行张岐华、南旭昶、王永港民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的100000元，已执行28600元，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第659号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 刘国清
审判员 高文元
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔡长松
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第00073号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被扶风县公安局取保候审，后因违反取保候审相关规定被网上追逃，6月27日被抓获后刑事拘留，7月23日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至3月，被告人罗某某从他人处买回毒品海洛因和冰毒，自己吸食外向多人贩卖获取毒资。向吸毒人员任某某贩卖毒品海洛因1大包0.5克，获赃款470元；向吸毒人员孙某某2次贩卖冰毒2小包0.8克，获赃款400元；向吸毒人员邓某某贩卖毒品海洛因1小包0.1克，获赃款100元。
2014年3月5日11时许，被告人罗某某向吸毒人员任某某贩卖毒品海洛因1小包，获赃款500元。当日两人被公安机关抓获，从任某某身上查获毒品海洛因1小包0.37克，从被告人罗某某身上查获毒品海洛因1小包0.3克、冰毒1小包0.45克。
2014年3月6日，被告人罗某某因病被扶风县公安机关取保候审后在逃。经网上追逃，6月27日被抓获。当场从被告人罗某某身上查获毒品海洛因2小包2.5克、冰毒1小包0.82克。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、被告人罗某某户籍信息、受立案文书、抓获经过、采取强制措施相关文书，扶风县公安局收缴罗某某贩卖毒品非法所得决定书、情况说明等书证；2、证人任某某、孙某某、邓某某的证言；3、被告人罗某某的供述；4、宝鸡市公安局司法鉴定中心毒品检验报告、扶风县公安局现场检测报告；5、检查笔录、搜查笔录、称重笔录、扣押物品清单、发还物品清单等。
本院认为：
被告人罗某某以贩养吸，5次向3名吸毒人员贩卖毒品1.77克；其贩卖毒品时被查获的毒品0.75克依法亦应计入贩卖毒品的数量。被告人的行为已构成贩卖毒品罪，且属“情节严重”之“向多人贩毒或者多次贩毒的”情形。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2017年9月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、涉案毒品海洛因、冰毒、毒资500元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 郭亚宁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蔡振华
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第01091号
申请人：吕文义，男，1976年7月2日生，汉族。
被申请人：河南业兴置业有限公司。
法定代表人：丁俊岭
地址：长葛市钟繇大道中段
申请人吕文义因与被申请人河南业兴置业有限公司发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2015年1月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河南业兴置业有限公司的银行存款170万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南业兴置业有限公司的银行存款170万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年一月九日
书记员 徐海涛
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第290号
申请人刘喜俊。
被申请人鹤壁市广发园林工程有限公司。
法定代表人：吴兰英
全权代理人：吴志刚。
申请人刘喜俊以被申请人鹤壁市广发园林工程有限公司拖欠工程款为由，于2015年2月13日向本院提出申请，要求扣留邯郸市新型化工园区管理委员会应支付给被申请人鹤壁市广发园林工程有限公司的绿化工程款220000元人民币，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
扣留邯郸市新型化工园区管理委员会应支付给被申请人鹤壁市广发园林工程有限公司的绿化工程款220000元人民币。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年二月十三日
书记员 高军刚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1148号
罪犯尤书海，北京市朝阳区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）涿刑初字第131号刑事判决，以被告人尤书海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤书海在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤书海减去有期徒刑八个月，（减刑后，刑期自2011年7月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1148号罪犯尤书海，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）涿刑初字第131号刑事判决，以被告人尤书海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尤书海在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尤书海减去有期徒刑八个月，（减刑后，刑期自2011年7月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01266-1号
原告戴红梅。
委托代理人陆开明、许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告董红霞。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
本院在审理原告戴红梅诉被告董红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴红梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告戴红梅负担。
审判员 刘传勇
二〇一五年九月八日
书记员 李 凯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民再二终字第9号
申请再审人（一审被告）：李晚兰，女，汉族，1959年3月10日出生，农民，住山阳区。
委托代理人：李敏，河南力诚律师事务所律师。
申请再审人（一审被告）：李狗旦，男，汉族，1952年12月20日出生，农民，住山阳区。
委托代理人：李敏，河南力诚律师事务所律师。
申请再审人（一审被告）：赵新东，男，汉族，1973年10月18日出生，农民，住山阳区。
委托代理人：李敏，河南力诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（原焦作市山阳区百间房农村信用合作社），住所地焦作市东环路。
负责人：孟战伟，主任。
委托代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：焦作市万山种猪有限公司，住所地焦作市丰收路东段路北。
法定代表人：张战国，总经理。
一审被告：吕海艳，女，汉族，1974年2月4日出生，住山阳区。
一审被告：赵金平，男，汉族，1963年11月28日出生，住山阳区。
一审被告：宋全英，女，汉族，1966年3月15日出生，住山阳区。
一审被告：苗得州，男，汉族，1973年11月14日出生，住山阳区。
一审被告：刘长明，男，汉族，1957年2月21日出生，住山阳区。
一审被告：苗小财，男，汉族，1947年1月24日出生，住山阳区。
申请再审人李晚兰、李狗旦、赵新东因与被申请人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）、焦作市万山种猪有限公司（以下简称万山公司）及一审被告吕海艳、赵金平、宋全英、苗得州、刘长明、苗小财借款合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2007）山民初字第642号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年6月17日作出（2014）焦民申字第49号民事裁定书，裁定由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李晚兰、李狗旦、赵新东及其委托代理人李敏，被申请人百间房信用社的委托代理人张当智，一审被告吕海艳、赵金平、苗得州、苗小财到庭参加诉讼。被申请人万山公司、一审被告刘长明、宋全英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2007年7月31日，一审原告百间房信用社向山阳区法院提起诉讼，要求被告万山公司归还借款本金60万元以及贷款利息245752元，被告赵新东、吕海燕、赵金平、李晚兰、宋全英、苗得州、刘长明、李狗旦、苗小财承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
山阳区人民法院于2007年7月31日作出（2007）山民初字第642号民事调解书：一、万山公司借原告百间房信用社借款本金60万元及利息245752元（暂计算到2007年5月31日），万山公司于2008年2月1日前归还原告借款本金60万元，利息按1万元计付，原告自愿放弃剩余利息。如果万山公司提前于2008年1月30日前归还原告借款本金60万元，原告自愿放弃全部利息；如果万山公司未按协议约定归还，万山公司承担归还原告借款本金60万元和利息245752元及2007年6月1日后的利息（按双方合同约定的月息9.9‰计算）。二、九被告赵新东、吕海燕、赵金平、李晚兰、宋全英、苗得州、刘长明、李狗旦、苗小财对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费12258元，减半收取6219元，由被告万山公司负担。
本院再审过程中，李晚兰、李狗旦、赵新东称，三人不知晓本案调解书，也未给万山公司做过担保，更未被通知参加百间房信用社和万山公司借款合同纠纷一案的民事调解。直到2014年1月份去李万信用社取款时，被告知帐户被冻结，经了解才知道本案调解书的存在。再审请求：撤销山阳区法院（2007）山民初字第642号民事调解书，判决三申请再审人不承担保证责任。被申请人百间房信用社辩称，当时的调解情况不清楚，请求法院依法查明。一审被告苗得州称，其没有给万山公司做过担保，也不知道调解这回事，只知道其存款被冻结。一审被告赵金平称，其为万山公司担保过，调解是否参加记不清楚了。一审被告吕海艳称，其没有为万山公司担保过，也不知道一审调解。一审被告苗小财称，以前为万山公司担保过一次，一审调解时其不在场。
本院再审认为，原民事调解书违反了当事人自愿的原则，程序违法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2007）山民初字第642号民事调解书；
二、本案发回山阳区人民法院重审。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ阳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1457号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邱晓升，男，1985年6月19日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2012年12月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月20日刑满释放；现因盗窃，于2014年7月24日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局行政拘留15日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2208号起诉书指控被告人邱晓升犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人邱晓升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日10时许，被告人邱晓升来到本市福田区上沙安居楼一单元一楼门口，使用携带的自制螺帽、套筒、钥匙等作案工具撬开被害人金某某停放在此处的一辆白色福喜牌125CC摩托车（经鉴定价值人民币2280元）。得手后，被告人邱晓升驾驶盗窃的摩托车逃离现场，当其逃至上沙村股份公司门口时，因形迹可疑被保安员盘问，其主动交代犯罪事实。后民警到现场将被告人邱晓升带回公安机关。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人邱晓升的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人邱晓升判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邱晓升承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案作案工具等物证；2、被告人邱晓升的身份材料、前科劣迹查询说明、出警经过、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、涉案摩托车的照片等书证；3、证人李某某的证言；4、被害人金某某的陈述；5、被告人邱晓升的供述和辩解；6、价格鉴定结论书；7、现场勘查笔录、现场图及现场照片；8、案发现场监控录像及截图等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邱晓升无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱晓升曾因犯盗窃罪罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱晓升盗窃后因形迹可疑被盘问，主动交代犯罪事实，且归案后能够如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其因本案盗窃被行政拘留的羁押期限应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱晓升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、暂扣于本案的作案工具依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年十月十七日
书记员 刘文婷
第4页，共4页
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第307号
原告卜志国，男，1976年10月5日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部（曾用名内黄县一工经理部）。
法定代表人卢红刚，职务：经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告卜志国与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告卜志国的委托代理人刘瑞莲及被告内黄县工业经理部的委托代理人刘保堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卜志国诉称，我于2000年进入被告单位工作，从2008年开始下岗，在家待岗至今，其间被告没有依法为我缴纳养老等各项社会保险，经多次协商未果，为了维护我的合法权益，现依法起诉，请求依法判决被告返还我代替被告缴纳的1993年至1999年的养老保险费4042元、补发我待岗7年期间的生活费5600元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。对原告变更后的生活费数额没有异议。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳案件争议焦点为：1、被告是否应当返还原告养老保险费4042元；2、被告是否应当补发原告待岗期间的生活费5600元。
经审理查明，原告于1993年6月参加工作，2000年转至被告处，因门市调整，原告从2008年起待岗至今，原告待岗期间，被告未向原告支付过生活费。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出不予受理决定并送达。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、职工养老保险手册、内黄县经委介绍信、内黄县工业经理部职工情况登记表、2015年11月17日证明为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，原告请求由被告返还养老保险费4?042元，但却没有提供代替被告缴纳养老保险费的相关证据，故不应支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案中，原、被告均同意由被告支付原告2008年1月至2015年12月的生活费共计5600元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部于本判决生效后五日内支付原告卜志国待岗期间（2008年1月至2015年12月）生活费共计人民币5600元；
二、驳回原告卜志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 裴慧娟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第15号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人阳某某，男，1988年7月30日生，汉族，出生地为湖南省隆回县，初中肄业，农民，户籍所在地为隆回县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月22日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。因盗窃他人财物，于2013年8月29日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌盗窃，于同年9月13日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月23日由珲春市公安局执行逮捕。
珲春市人民检察院以珲检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日5时30分许，被告人阳某某在珲春市新安街查二网吧总店二楼4号包房内，盗走被害人赵某的苹果牌4S型手机一部、被害人王某的钱包一个，钱包内有现金130元。经珲春市价格认证中心涉案物品估价鉴定，被盗钱包价值100元、被盗手机价值2350元。
案发后，被告人阳某某于2013年8月28日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，公安机关从被告人阳某某处扣押涉案赃物手机返还给被害人赵某。
另查明,被告人阳某某因涉嫌前盗窃，于2011年12月27日被隆回县公安局抓获归案并被刑事拘留，并于2012年1月6日由隆回县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人阳某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物手机（照片），被害人赵某、王某的陈述，作案现场监控截图，扣押、发还物品清单，（2012）隆刑初字第33号刑事判决书，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阳某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过公安机关的追缴，涉案赃物手机得以返还被害人等情节，依法可对被告人阳某某从轻处罚。被告人阳某某因前盗窃罪被宣告缓刑之后，在缓刑考验期内犯本盗窃罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处刑罚数罪并罚。公诉机关提出对本案盗窃罪可判处被告人阳某某三个月以上四个月以下拘役的量刑建议，被告人阳某某当庭表示无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人阳某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十七条第一款缓刑的撤销及其处理，第六十九条数罪并罚的一般原则之规定，判决如下：
一、撤销隆回县人民法院（2012）隆刑初字第33号刑事判决中对被告人阳某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人阳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元，与前盗窃罪所判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，有期徒刑一年，罚金一万元。
（拘役、有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役的刑期自2013年8月29日起至2013年12月28日止，有期徒刑的刑期自2013年12月29日起至2014年10月31日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金今福
审 判 员 权仁松
代理审判员 金哲锋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朴京爱
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第58号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，女，1985年8月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月17日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2160号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年7月14日10时许，被告人张某某到石狮农商银行香江支行ATM机取款时，发现被害人吴某某将银行卡遗忘在ATM机内，便冒用该卡取款人民币9000元。
2014年7月17日，被告人张某某在接到公安机关的电话传唤后主动到案接受调查，并退出全部赃款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，书证被告人归案经过说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、存款明细帐、证明、户籍证明，以及被告人张某某供述及指认作案地点的笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款人民币9000元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯、偶犯，案发后主动退出全部赃款，相应减轻社会危害程度，犯罪情节较轻，并结合其悔罪表现，可对被告人张某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 斌 斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 雪 萍
法 官 判后寄语
张某某：
一时贪念让你站在被告席上，幸好你能够幡然悔悟，主动投案并退出全部赃款，为自己获得从轻处罚争取机会。君子爱财，取之有道。希望这件事让你明白一个道理：天上不会掉下馅饼，不属于自己的东西切莫伸手。如果当时你善意提醒卡主，必将使自己赢得他人的感谢，我们的社会也会更加和谐。
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第41号
原告：易翠英，女，1964年9月8日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。
委托代理人：罗江民，系广东泰力律师事务所律师。
被告：谭海美，女，1982年12月30日出生，汉族，住址广西贵港市。
原告易翠英诉被告谭海美买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员吴碧英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易翠英的委托代理人罗江民出庭参加了诉讼，被告谭海美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易翠英诉称：原告与被告的丈夫叶少荣之前有生意往来，由原告向供应图书给被告的丈夫叶少荣经营的中山市博学书店，被告丈夫叶少荣支付了部分书款后，仍欠原告书款人民币54431.2元。2010年5月14日被告丈夫叶少荣出具《欠条》一张，内容为：今博学书店（叶少荣）欠广州易翠英书款54431.2元。2010年6月29日被告丈夫叶少荣还款人民币10000元，尚欠原告书款44431.2元。2010年底曾告曾由中山市前程书店老板方兴带路亲自来中山市追债，2011年12月9日又委托佛山市铭鑫商务咨询有限公司追债都没有结果。被告谭海美与叶少荣于2005年12月20日在广东省南雄市民政局登记结婚至今。叶少荣经营个体书店产生的债务44431.2元发生在该两人夫妻关系存续期间的2010年间，依法属于夫妻共同债务，被告谭海美依法应承担连带清偿责任。原告起诉被告丈夫叶少荣后，中山市第一人民法院于2012年8月30日作出（2012）中一法张民二初字第393号民事判决，判决叶少荣清偿书款44431.2元给原告易翠英。但原告申请执行后，到目前为止还未收到执行款。原告申请追加被告谭海美为被执行人，又被中山市第一人民法院裁定驳回，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1．被告谭海美连带清偿其丈夫叶少荣拖欠的书款人民币44431.2元；2．被告承担本案诉讼费用。
原告易翠英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.关于谭海美的信息登记表说明、中山市流动人员信息登记表；2.婚姻登记记录证明；3.欠条；4.（2012）中一法张民二初字第393号民事判决书、（2013）中一法执字第3451号受理申请执行案件通知书、（2013）中一法民二执加字第22号民事裁定书。
被告谭海美未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告谭海美与叶少荣系夫妻关系，于2005年12月20日在广东省南雄市民政局登记结婚。原告易翠英与叶少荣有生意往来，2010年5月14日，叶少荣写下欠条，确认欠易翠英书款54431.20元，2010年6月29日叶少荣还款10000元，尚欠原告易翠英44431.20元。2012年7月10日，原告以叶少荣拖欠书款44431.20元为由诉至本院，要求叶少荣偿还上述款项。本院于2012年8月30日作出（2012）中一法张民二初字第393号民事判决，判令叶少荣于该判决书发生法律效力之日起十日内清偿书款44431.20元给原告易翠英。2013年5月13日，易翠英在向本院申请强制执行上述民事判决过程中，申请追加谭海美为被执行人，本院于2013年11月14日作出（2013）中一法民二执加字第22号民事裁定，驳回易翠英的申请，故原告易翠英于2014年1月20日起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：叶少荣拖欠原告易翠英书款44431.2元的事实，有生效的民事判决予以认定，本院依法予以确认。叶少荣的上述债务发生在其与被告谭海美的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定上述债务为夫妻共同债务，被告谭海美应对叶少荣的上述债务承担连带清偿责任，原告易翠英的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭海美无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭海美对（2012）中一法张民二初字第393号民事判决确定的叶少荣所欠原告易翠英的债务44431.20元承担连带清偿责任。
如果被告谭海美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元（原告已预交），由被告谭海美负担，被告谭海美于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告易翠英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
代理审判员 吴碧英
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱 瑞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00065号
原告蒋某，汉族，无业。
被告张某，汉族，杭州鹏安金属材料配送有限公司职工。
本院在审理原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告蒋某负担。
审判员 陈 娟
二〇一五年一月二十三日
书记员 郑琳琳