北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27048号
原告（反诉被告）北京天拓文仪科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号23号楼二层2119。
法定代表人邹玉红，执行董事。
委托代理人刘学生，男。
被告（反诉原告）万瑞（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区双营西路79号云谷园29号楼五层506室。
法定代表人喻迅，总经理。
委托代理人闵福建，男。
委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京天拓文仪科技有限公司（以下简称天拓文仪公司）与被告（反诉原告）万瑞（北京）科技有限公司（以下简称万瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）天拓文仪公司的法定代表人邹玉红及委托代理人刘学生与被告（反诉原告）万瑞公司的委托代理人闵福建、徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天拓文仪公司诉称，2015年10月20日至2016年4月6日，天拓文仪公司与万瑞公司订立了《线路板销售合同》，合同金额总计20758元，双方约定了交货和付款时间及违约责任。现天拓文仪公司诉至法院，请求判令：1、万瑞公司支付天拓文仪公司价款20758元；2、万瑞公司支付逾期付款的违约金，自2015年10月20日起至实际给付之日止；3、本案的诉讼费用由万瑞公司承担。案件审理过程中，万瑞公司向天拓文仪公司支付了16
758元，故天拓文仪公司将诉讼请求第一项变更为：万瑞公司支付天拓文仪公司价款本金4000元，第二项变更为万瑞公司支付天拓文仪公司违约金14524元（计算方法为：以20758元为基数，按照每日3‰的标准，从2015年10月20日起计算至2016年8月10日止；以4000元为基数，按照每日3‰的标准，从2016年8月11日起计算至2016年11月15日止）。
被告万瑞公司答辩称，价款本金万瑞公司应该支付，但是同时天拓文仪公司处有万瑞公司剩余的材料板材，其也应该予以退还。针对万瑞公司现在仍未支付的4000元价款，是因为天拓文仪公司未向万瑞公司返还原材料万瑞公司才拒绝付款的，故该部分不应支付违约金。针对16758元价款对应的违约金，万瑞公司也不应该支付，因为：1、天拓文仪公司提供的加工货物本身不符合合同约定，存在返工的情况，而且货物质量存在问题；2、发票是2016年6月7日开具的，万瑞公司只有根据发票的金额才能进行付款；3、天拓文仪公司的货物存在质量问题，而且天拓文仪公司现在扣留了万瑞公司部分材料板材，其也存在违约的行为；4、天拓文仪公司方主张违约金的计算起始时间不对，违约金标准约定过高，所以关于违约金的部分不应予以支持。万瑞公司据以上答辩意见提出反诉，反诉请求为：要求天拓文仪公司退还剩余材料TG280高温板材三张整板（1005mm*610mm）及另外的0.55平方米，价值大约为4316.22元。
反诉被告天拓文仪公司就万瑞公司的反诉答辩称，同意返还万瑞公司反诉诉请所涉及的材料，对万瑞公司主张的材料价值亦予以认可。
经审理查明，2015年10月20日至2016年4月6日期间，万瑞公司（买方）与天拓文仪公司（卖方）共签订了9份《线路板销售合同》，均约定，由天拓文仪公司向万瑞公司供应各种线路板，货物交付方式为由顺丰速运至万瑞公司，付款方式为货到付款；如买方认为供货存在质量问题，应在收货之日起3日内书面提出异议，逾期视为所供产品全部合格且符合买方要求；因卖方产品质量原因造成了买方损失，按照行业惯例，卖方赔偿以不超过电路板自身价值为最高额度；买方须按时支付价款，逾期需支付合同总价款的3‰作为每日违约金；双方发生纠纷若不能协商解决，约定由卖方所在地法院管辖。合同签订后，万瑞公司向天拓文仪公司交付了生产线路板所需的TG280高温板材，此后天拓文仪公司开始安排生产并履行交货义务。其中，2015年10月20日合同的价款为1111元，交货日期为2015年11月9日；2015年10月28日合同的价款为1108元，交货日期为2015年11月5日；2015年11月6日合同的价款为5087元，交货日期为2015年11月14日；2015年11月16日合同的价款为300元，交货日期为2015年11月20日；2016年1月7日合同的价款为2214元，交货日期为2016年1月14日；2016年1月15日合同的价款为2814元，交货日期为2016年1月25日；2016年1月22日合同的价款为2770元，交货日期为2016年2月3日；2016年3月25日合同的价款为2752元，交货日期为2016年4月5日；2016年4月6日合同的价款为2602元，交货日期为2016年4月13日、14日。以上合同的总价款为20758元，万瑞公司收货后未按照合同约定支付价款。直至天拓文仪公司提起本案诉讼后，万瑞公司于2016年8月10日支付了16758元，并于该日给天拓文仪公司发送了电子邮件，载明：经统计，在贵司制作PCB的总费用是20758元，剩余板材折成款4316.22元，应付款16441.78元，实付款16758元。待贵司把剩余板材邮寄到我司后，再付板材款。庭审中，天拓文仪公司认可其处确实剩余了万瑞公司提供的TG280高温板材三张整板（1005mm*610mm）及另外的0.55平方米，价值大约为4316.22元，并同意返还。另，万瑞公司在庭审中称天拓文仪公司的供货存在返工的问题，导致了其损失，但其又认可，返工的货物并非本案合同项下的货物。
上述事实，有原告天拓文仪公司提交的《线路板销售合同》9份、《出货单》8份、北京增值税专用发票、发票签收单，被告万瑞公司提交收条、《承揽加工合同》、北京增值税专用发票、电子邮件截图、中国工商银行网上银行电子回单及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，双方当事人签订的9份《线路板销售合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，当事人均应依约履行各自的义务。天拓文仪公司向万瑞公司供应了货物，依据双方货到付款的约定，万瑞公司分别应于2015年11月9日支付1111元，于2015年11月5日支付1108元，于2015年11月14日支付5087元，于2015年11月20日支付300元，于2016年1月14日支付2214元，于支付2016年1月25日2814元，于2016年2月3日支付2770元，于2016年4月5日支付2752元，于2016年4月14日支付2602元。但万瑞公司直至2016年8月10日才共计支付了天拓文仪公司16758元，其行为已经构成违约，故其除应当立即支付天拓文仪公司剩余的价款4000元外，还应当向天拓文仪公司支付违约金。万瑞公司所提出的不应支付违约金的抗辩理由，其第一项抗辩理由为天拓文仪公司的供货存在返工问题给其造成了损失，但其认可返工的货物并非本案合同项下的货物，故其该项抗辩意见不能成立；其第二项抗辩理由主张天拓文仪公司于2016年6月7日才开具发票，其只有根据发票的金额才能进行付款，但每一份合同中均明确约定了价款及付款条件，故其该项抗辩意见亦不能成立；其第三项抗辩意见主张天拓文仪公司扣留了万瑞公司部分材料板材，也存在违约的行为，然而在双方的所有合同履行完毕前，并不能确认是否能剩下原材料，而在天拓文仪公司供完全部合同的货物后，万瑞公司并未支付任何款项，依据法律规定，此时天拓文仪公司对剩余原材料可享有留置权，故万瑞公司的该项抗辩意见亦不能成立；万瑞公司主张天拓文仪公司关于违约金的计算起始时间不对，违约金标准约定过高。对此，本院认定，违约金的起算，应当按照每一笔价款到期的时间分别起算，天拓文仪公司要求从2015年10月20日开始计算违约金确实有误；另，合同约定违约金按照每日3‰计算确实过高，本院依照法律规定，将本案的违约金标准酌定为按照年利率20％计算。经本院核算，截至2016年8月10日，万瑞公司应当支付天拓文仪公司违约金2342元。就万瑞公司尚未支付的4000元的违约金问题，因万瑞公司在支付16758元时已经明确告知天拓文仪公司其将于天拓文仪公司返还剩余原材料时付清余款，但天拓文仪公司并未对此作出回应，故万瑞公司未支付该部分款项，天拓文仪公司也存在过错，就该部分价款，万瑞公司不应继续支付违约金。就剩余的价值大约为4316.22元原材料——TG280高温板材三张整板（1005mm*610mm）及另外的一小块0.55平方米，天拓文仪公司应当返还给万瑞公司，故本院对万瑞公司的反诉请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告万瑞（北京）科技有限公司支付原告北京天拓文仪科技有限公司价款四千元、违约金二千三百四十二元，均于本判决生效之日起十日内付清；
二、反诉被告北京天拓文仪科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告万瑞（北京）科技有限公司价值四千三百一十六元二角二分的原材料（规格为1005mm×610mm的TG280高温板材三张整板及大小为0.55平方米的另一小块散板），由反诉原告万瑞（北京）科技有限公司自行至反诉被告北京天拓文仪科技有限公司处提取；若反诉被告北京天拓文仪科技有限公司不能返还，则应当赔偿反诉原告万瑞（北京）科技有限公司损失四千三百一十六元二角二分；若反诉原告万瑞（北京）科技有限公司未于本判决生效之日起十日内去提取，则逾期后，上述原材料的毁损、灭失等风险由反诉原告万瑞（北京）科技有限公司自行负担；
三、驳回原告北京天拓文仪科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一百五十九元（北京天拓文仪科技有限公司已预交），由万瑞（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费十三元（万瑞（北京）科技有限公司已预交），由北京天拓文仪科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柏 梅
二〇一七年二月三日
书记员 张 喆
书记员 马跃白云