wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8293号
上诉人(原审原告)：刘少芳,男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904-906房、1104房。组织机构代码58763716-5。
负责人：陈桦，该司总经理。
委托诉讼代理人：苏伟贺，该司职员。
上诉人刘少芳因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商保险广东公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初4525号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回刘少芳的诉讼请求。案件受理费2593.68元，由刘少芳负担。
上诉人刘少芳上诉提出：一、原审认定事实不清。浙商保险广东公司基于公安机关第一次作出的事故认定书认定驾驶员杨干肇事逃逸，属于免责事由，因此不予理赔。刘少芳要求浙商保险广东公司赔偿的理由则为驾驶员杨干没有肇事逃逸，而是有正当理由离开现场。双方的争议焦点是杨干是否构成肇事逃逸。浙商保险广东公司在原审答辩期间亦认可事故车辆驾驶员为杨干，原审在无任何证据支持的情况下，臆想事发时的驾驶员并非杨干，有违常理及常识。
二、原审适用法律错误。原审以刘少芳违反诚实信用原则，对本案事故成因无法查明存在重大过错为由，要求刘少芳自担损失，适用法律有误。本案是单方事故，未造成第三方财产和人身伤亡，刘少芳仅需提供相关凭据证明事故发生，而就事故性质未作认定方面，刘少芳作为行政相对人，无法对行政机关是否作为提出抗辩。刘少芳已采用合理必要的救济手段申请了行政复议，行政机关采取不作为的复议结论，过错不在刘少芳。事发时，刘少芳在报案程序方面存在瑕疵，但该瑕疵不会导致事故无法查明。在双方当事人对驾驶员为杨干此一事实无争议的情况下，原审法院不支持刘少芳的诉请，严重侵害了刘少芳的应得权益。原审应就杨干是否构成肇事逃逸进行分析。肇事逃逸是故意行为，亦是会引发行政处罚的行为，在刘少芳提供了证据证明杨干未构成事实上的故意离开现场后，浙商保险广东公司若要拒赔，应就杨干构成故意逃离现场进行举证。保险法律关系中，投保人购买保险的目的在于分散因无法预料的事故而导致的财产及人身损害风险，浙商保险广东公司应就本案事故履行赔偿责任。
据此请求：1、改判浙商保险广东公司赔偿刘少芳各项费用合计259157元；2、由浙商保险广东公司承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人刘少芳在二审期间未向本院提供新的证据。
被上诉人浙商保险广东公司辩称：刘少芳的陈述前后不一，说明其在刻意隐瞒事实，企图骗保。本案中无论依公安机关出具的哪一份事故认定书，浙商保险广东公司均可免赔。请求驳回上诉。
被上诉人浙商保险广东公司在二审期间向本院提供了照片28张，拟证明本案事故为造成重大公共财产损失的事故，而非一般的轻微事故，且事发于主要道路，造成交通阻塞，影响公共安全，刘少芳没有进行现场处理及配合交警部门调查。上诉人刘少芳质证认为，确认该组证据的真实性，但不认可其关联性，本案事故应以公安机关出具的第二份事故认定书为准。本院认为，因双方当事人对前述证据的真实性均不持疑义，本院予以确认。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，刘少芳与浙商保险广东公司订立的机动车辆商业保险合同合法有效，应受法律保护。刘少芳诉讼主张保险机动车于保险期间内因碰撞事故造成损失，由此要求浙商保险广东公司负担保险赔偿责任。浙商保险广东公司则以被保险人在事故发生后超时报案，及车辆驾驶员肇事逃逸等为由，拒绝承担赔偿责任。综合衡判双方当事人的诉辩主张及本案的有关证据，本院认为浙商保险广东公司的抗辩意见成立。理由如下：《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”；第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。案涉《家庭自用汽车损失保险条款》第十八条约定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。依据前述规定，保险事故发生后及时通知保险人与公安机关交通管理部门，是被保险人的法定及约定义务。对于公示公知的法律法规规定的前述义务内容，应推定被保险人一方亦明确知晓。且被保险人刘少芳在投保单、《保险销售事项确认声明》中已签名认可保险人向其详细解释了有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款。前述义务的履行有利于保险人能第一时间到达事故现场，及时查勘保险标的，核定损失和确定责任，亦有助于被保险人嗣后能取得并提供相关部门出具的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，作为请求保险人赔偿或者给付保险金的依据。本案中，被保险人一方于其述称的事故发生后，未立即通知保险人与公安机关交通管理部门，而系在保险机动车受损较严重的情况下弃车离开现场，两天后才至交通管理部门协助调查，数天后才报案通知保险人，本案中并无确实证据证明事故发生后存在阻却被保险人及时报案的客观事由，故被保险人一方的行为明显有悖于法律及合同中关于被保险人及时通知义务的规定。系争事故的性质、原因等，因被保险人一方事发后未经报告即自行离开事故现场，以及过于迟延通知保险人等行为而致现再难以查实。为此，公安机关在《道路交通事故证明》中亦载述，因本案事故发生后驾驶人弃车离开现场，无法查证、证实肇事驾驶人，此事故无法认定。详言之，若本案中被保险人一方于事发后及时通知保险人等，则相关部门或机构可及时通过勘验、检查、调查情况和收集固定证据，以确定案涉事件是否属于保险责任事故等。而现正系由于其方怠于履行法定及约定义务的行为，致包括反映保险机动车驾驶人事发时状态等的相关证据灭失并影响保险人权利的行使。由此，依据前引法律规定及合同约定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项的规定，应由未履行及时通知等义务的被保险人一方承担不利的实体法律后果。即保险人浙商保险广东公司得拒负保险赔偿责任。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。刘少芳上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5187.35元，由上诉人刘少芳负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁 哲
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执406号
申请执行人南靖县福海加油站，住所地南靖县龙山镇马山，组织机构代码：70526315-0。
负责人杨海涛，经理。
委托代理人：吴鸿祥，男，系公司员工，住南靖县。
被执行人卢平华，男，1980年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
本院在执行申请执行人南靖县福海加油站与被执行人卢平华买卖合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人卢平华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人卢平华的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人卢平华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有本息人民币170808元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执406号申请执行人南靖县福海加油站，住所地南靖县龙山镇马山，组织机构代码：70526315-0。负责人杨海涛，经理。委托代理人：吴鸿祥，男，系公司员工，住南靖县。被执行人卢平华，男，1980年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。本院在执行申请执行人南靖县福海加油站与被执行人卢平华买卖合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人卢平华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人卢平华的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人卢平华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有本息人民币170808元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月七日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4752号
上诉人（一审原告）李汉山，男，1975年1月16日出生，住陕西省渭南市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人李汉山因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资复议[2016]1209号《行政复议不予受理决定书》一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初668号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李汉山针对陕西省国土资源厅于2011年10月19日作出的陕国土资建函[2011]20号《关于国土资源信访事项复核意见的函》（以下简称20号复核意见）向国土资源部申请行政复议。但20号复核意见是陕西省国土资源厅按照《信访条例》规定的救济途径作出的答复，且内容上没有对李汉山设立新的权利义务，既不属于行政复议范围也不属于行政诉讼受案范围。据此，李汉山提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回李汉山的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年一月十日
书 记 员 张宏晶
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审2号
申请执行人农安县国土资源局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人叶明，农安县国土资源局科员。
委托代理人闫东，农安县国土资源局科员。
被执行人农安县续莹木业有限公司，住所地农安县开安镇铁西。
法定代表人曲臣，经理。
申请执行人农安县国土资源局于2018年1月24日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2017）8号行政处罚决定的第一项。本院受理后，于2018年1月30日组织召开了听证会，申请执行人农安县国土资源局的委托代理人闫东到庭参加听了听证，被执行人农安县续莹木业有限公司未到庭参加听证，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2017年4月20日对被执行人农安县续莹木业有限公司作出农国土资农监（罚）字（2017）8号行政处罚决定，认定：被执行人农安县续莹木业有限公司于2016年11月占用农安县开安镇万宝村土地建厂房，总占地面积17049㎡，其中5664㎡土地已办理用地审批手续，11385㎡土地未经批准，未经审批中建筑占地面积6421㎡，所占地地类为建设用地。该用地位置符合开安镇土地利用总体规划。上述占地行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。依照《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第五款之规定，决定处罚如下：1、责令农安县续莹木业有限公司退还非法占用的土地。2、按非法占用的建设用地面积11385㎡处3元/㎡罚款，计：34155元。于同日向被执行人送达。被执行人于2017年6月20日交纳了全部罚款，处罚决定中第一项未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2017）8号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2017）8号行政处罚决定的第一项。
二、该处罚决定中的第一项即:“责令农安县续莹木业有限公司退还非法占用的土地。”由农安县开安镇人民政府组织实施。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一八年二月五日
书记员 马唯啦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1325号
原告：聂磊，男，汉族，1994年6月30日出生，住长春市二道区。
被告：安举民，男，汉族，1966年12月1日出生，住长春市二道区。
原告聂磊诉被告安举民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，在本院审理过程中，原告聂磊向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告聂磊提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂磊撤回起诉。
案件受理费512元，由聂磊负担。
审判员 张楠楠
二〇一七年六月一日
书记员 翟国华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15111号
原告：上海黎菊投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市长宁区。
执行事务合伙人：天堂鸟文化投资(上海)有限公司(委派代表：邱诺明)
委托诉讼代理人：范海燕，女。
被告：上海学尔森文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘年新。
原告上海黎菊投资管理合伙企业(有限合伙)与被告上海学尔森文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告上海黎菊投资管理合伙企业(有限合伙)于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海黎菊投资管理合伙企业(有限合伙)撤回起诉。
审判员 冯 静
二〇一七年三月三十日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢96号
申请执行人江禄元，男，1966年10月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜丰县街心花园，组织机构代码：778818460。
本院在执行申请执行人江禄元与被执行人宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行申请人申请恢复执行标的3998元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对申请执行人申请恢复执行标的3998元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年九月十日
书记员 廖诚伟
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张龙民初字第02号
原告李某某，女，生于1974年4月18日，回族，农民。
被告李某某甲，男，现年36岁，回族，农民。
原告李某某诉被告李某某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告起诉后，经法庭两次合法传唤拒不到庭。
本院认为：原告起诉后经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 ：李海军
二〇一二年三月六日
书记员 ：马鹏辉
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初33号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张光礼，男，1975年3月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省纳雍县。因犯盗窃罪于2008年4月30日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因故意伤害罪、盗窃罪于2009年11月4日被金华市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年4月16日刑满释放；因盗窃罪于2016年4月14日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被武义县公安局从浙江省乔司监狱押回再审，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人张光礼犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人张光礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月30日下午，被告人张光礼伙同彭能宣（另案处理）窜至武义县白洋街道下石畈村富新路23号，进入被害人董某的家中，将其放在房间衣柜的6000元现金及衣柜手提包中的2000元现金盗走。
另查明，被告张光礼因犯前罪于2015年4月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。
上述事实，被告人张光礼在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、抓获经过等；被害人董某的陈述；被告人张光礼的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光礼以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于本案涉及金额问题，在本案中，被害人在发现被盗后马上报警，公安机关第一时间取得被害人的笔录，其陈述稳定，能够证实盗窃金额为8000元的事实，被告人张光礼的相关辩解不成立，不予采纳。被告人张光礼在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应予以数罪并罚。被告人张光礼系累犯，应从重处罚，鉴于其归案后和庭审中自愿认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年10月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张光礼的违法所得人民币8000元继续追缴，发还被害人董法寿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 忆
二〇一七年二月二十三日
代书记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2194号
原告：刘田。
委托诉讼代理人：孙松海。
被告：徐永刚。
被告：交运集团公司。
法定代表人：刘永康。
委托诉讼代理人：侯坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武长全。
委托诉讼代理人：张旸。
原告刘田与被告徐永刚、交运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘田的委托诉讼代理人孙松海、被告交运集团公司的委托诉讼代理人侯坤到庭参加了诉讼。被告徐永刚、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损、评估费等共计4592元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月3日17时6分许，被告徐永刚驾驶鲁B×××××牌号大型普通客车沿潍坊市潍城区健康街由东向西行驶，行驶至白浪河西侧调头口处掉头时，因超车与在此掉头原告刘田驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明：被告徐永刚承担事故全部责任，原告刘田无事故责任。另查，鲁B×××××牌号大型客车车主系交运集团公司，该车在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告徐永刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告交运集团公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆鲁B×××××为我公司承包车辆，车辆承包人系官春燕。该车辆在第三被告处投有交强险及一百万的商业三者险并投有不计免赔，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未到庭，提交书面答辩状称，事故车辆鲁B×××××在我处投保了交强险、商业险100万元；对原告的车辆维修费4192元，该金额并非由我司定损，且没有实际修车发票，不能证明主张的损失已经实际发生，我司不予认可；评估费、诉讼费系间接费用，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日17时6分许，被告徐永刚驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿潍坊市潍城区健康街由东向西行驶，行驶至白浪河西侧调头处掉头时，因超车与在此掉头原告刘田驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明：被告徐永刚承担事故全部责任，原告刘田无事故责任。
鲁B×××××号大型普通客车登记车主系第二被告交运集团公司，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失责任限额为2000元，保险期间自2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止；该车同时在被告人民保险公司投保机动车第三者商业保险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，保险期间为2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止。被告徐永刚与被告交运集团公司系车辆挂靠关系。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
鲁V×××××号小型轿车车主系原告刘田。事故发生后，原告刘田委托山东鲁伟保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，结论为：车损4192元，原告为此支付评估费400元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损4192元、评估费400元。对上述损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
本院认为，原告刘田与被告徐永刚发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具道路交通事故证明，确定徐永刚承担事故全部责任，刘田无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为4592元。
因被告徐永刚驾驶的的鲁B×××××号大型普通客车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2592元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该损失2592元应由被告人民保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘田车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘田损失2592元；
三、被告徐永刚不再承担赔偿责任；
四、被告交运集团公司不再承担赔偿责任；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
代理审判员 高成琳
二〇一六年十二月七日
代书 记员 陈学欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民催1号
申请人：上海赣铁实业有限公司，住所地：上海市崇明县长兴乡潘园公路38号228室。
法定代表人：罗剑。
申请人上海赣铁实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月20日发出公告,催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行股份有限公司温州龙湾支行签发的承兑汇票一张（号码为3080005396740856，票面金额为壹拾万元，出票人为福鼎市华晟新材料有限公司，收款人为梅州市祥发再生资源有限公司，出票日期为2016年3月28日，汇票到期日为2016年9月28日，最后背书人为湖州机床厂有限公司，最后持票人为申请人，付款行为招商银行股份有限公司温州龙湾支行的汇票）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海赣铁实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 赵建薇
代理审判员 林汉丁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2017）浙0303民催1号
本院于2017年1月20日受理了申请人上海赣铁实业有限公司的公示催告申请，对其灭失的招商银行股份有限公司温州龙湾支行签发的承兑汇票一张（号码为3080005396740856，票面金额为壹拾万元，出票人为福鼎市华晟新材料有限公司，收款人为梅州市祥发再生资源有限公司，出票日期为2016年3月28日，汇票到期日为2016年9月28日，最后背书人为湖州机床厂有限公司，最后持票人为申请人，付款行为招商银行股份有限公司温州龙湾支行的汇票），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年3月29日作出（2017）浙0303民催1号民事判决，宣告上述票据无效，自本公告发出之日起，申请人上海赣铁实业有限公司有权请求支付。
特此公告
二〇一七年四月十七日
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00289号
申请执行人梁某某，男，汉族，1958年8月3日生，住某某市某某区
申请执行人蒋某，男，汉族，1980年8月20日生，住某某市某县。
被执行人某某县某某有限公司，住所地：某某县某某村。
法定代表人：平某，该公司经理。
委托代理人：白某某，该公司职工。
申请执行人梁某某、蒋某依据已经发生法律效力的无极县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的无劳人仲案字（2015）第012号仲裁裁决书，于2015年11月16日提出执行申请，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询未能查到被执行人存款，部分设备因另一案件已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
本院（2015）无执字第00289号案中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年七月十五日
书记员 张 龙
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1551号
原告魏某。
被告朱某。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告魏某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱孟友独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告朱某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，双方均系再婚，认识不久即于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后原告发现双方性格不和，经常因琐事吵架，被告婚后懒惰，不愿打工，家庭生活完全由原告一人挣钱支撑。原告认为，由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，没有建立起夫妻感情，加之被告不一心和原告持家过日子，原告无法再与被告共同生活，故诉至法院。
被告朱某庭审中提交答辩状称，原告所述与事实不符，被告与原告于××××年××月××日经政府登记结婚。因双方均系再婚，所以答辩人对婚姻倍加珍惜，一心一意和原告过日子，在日常生活中，因原告家老人生病，被告拿出自己婚前的3000元私房钱给老人看病，原告在外与人打架惹了事，同样是被告拿出自己积攒多年的20000元替原告赔偿受害人，而且在被告身体不适的情况下仍然坚持打工挣钱，目的只有一个，就是珍惜婚姻生活，与原告一心一意的过日子。而原告却不是这样，在日常生活中凡事听从其母亲的，自己没有主见，导致经常因其母亲的挑毛病而与被告吵架，并且原告打工的收入从不和被告说，原告在外做电气焊工作，每月收入至少6000-7000元，结婚四年从未交给过被告，每年都有七、八万元。在2015年1月份原告在北京购买了一辆价值80000元的福特牌轿车，为了与被告离婚隐藏财产现在已变更至其父母名下，答辩人现在身患输尿管结石，已在乐陵市中医院、德州市人民医院做了三次手术，从娘家借债20000元看病，而原告不管不问。综上，原告所述与事实不符，原告起诉离婚，在满足答辩人以下条件下答辩人同意：分割夫妻共同财产，包括100000元存款、价值80000元的福特牌轿车一辆及债权5000元；因被告患病欠被告娘家15000元由原告负担，而且因原告有病，不能从事劳动，原告应当给被告一次性经济帮助20000元，被告的陪嫁物品包括被子五床、洗衣机一台与前夫所生女儿照片由被告带回。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
双方的争议焦点为：一、原告起诉离婚是否予以准许；二、如果离婚，原、被告夫妻共同财产有哪些，如何分割；三、如果离婚，被告要求原告给予经济帮助，以及药费如何承担。
就第一个争议焦点，原告诉称，被告长期不工作，没有稳定工作，而且性情懒惰，与被告没有共同语言，无法继续共同生活。
被告辩称，原告所说不是事实，都不存在，双方是再婚，被告作为一个女人，婚后一心一意与原告过日子，双方感情一度很好。原告要求离婚是因为原告外面有人，并且原、被告夫妻关系存续期间，被告对原告及原告家中给予了很多帮助。不同意与原告离婚，如果原告满足我提出的要求，也可以离婚。
原告称，被告所述不属实，原告怀疑我外边有第三者不是事实。被告拿出来钱帮我及我的家中是我与被告商量好之后的结果。与被告分居有两年多了，分居期间与被告没有联系。
被告则称，与原告分居半年左右了，从2015年阴历12月25日开始，当天我与原告一起去的我家，原告因矛盾自己走了，开始分居。
就第二个争议焦点，被告称共同财产是2015年10月份左右，原告在北京花费80000元购买了一辆福特牌轿车，登记在了原告的名下，分居当天，原告还开着这辆车与被告一起去被告家。今年5月份，原告将这辆车变更为其父母的名下，车牌号更改为鲁N×××××，变更档案车管部门有据可查。原告自婚后至双方分居有4年时间，一直在外从事电气焊工作，每年收入大概七、八万元左右，除去购买车辆的支出和生活支出外，至少现在还有100000元的存款，要求分割。宁津县杜集镇魏安村魏兴权曾向原告借款5000元，这些钱是被告的打工收入，应视为共同债权。
原告则称，关于车辆，当时购买花了60000多元，分居后，劳动能力下降，买车时借款了，将车卖掉后，还款了。分居后，因情绪低落，减少了工作时间，工资数额没有被告所说的那么多，所挣的钱都用于日常生活花销了。魏兴权的5000元已经还给我了，我也已经用于日常生活了。车卖给我的妹妹了，卖了30000元，车管所都有登记，现在登记在我妹妹魏晓霞名下。
就第三个争议焦点，被告提交医疗费清单、诊断证明各一份，称被告现在身体有病，被告所患××尿路结石，经常发作，不能从事劳动，厉害时需要做手术，已经做过三次手术了，现在在家休养，原告现在提出离婚，被告有经济方面的困难，根据婚姻法第四十二条的规定，原告应当向被告提供帮助。关于医药费，被告在今年已经做过三次手术，除医农合报销的外，仍有14969.29元没有报销，都是从被告父母处借的，这些费用支出发生在原、被告夫妻关系存续期间，而且夫妻之间有相互扶助的义务，所以应当由原告承担。
原告辩称，我不知道被告有病，没有接到医院或被告给我的消息，分居后，与被告没有任何交往和联系。夫妻关系存续期间，被告在我不知情的情况下的借款，我不承认。而且我还有一个儿子需要抚养，所挣的钱刚够自己生活所用，没法对被告做出任何帮助。对被告提交的证据，看不懂。
被告还称，关于被告生病，给原告打过很多电话，打不通，被告现在虽然确实四肢健全，但没有劳动能力。被告在原告家还有一些个人物品，五床被子，一台洗衣机，女儿的照片。
原告则称，被告的个人物品确实有，照片、五床被子、一台洗衣机也有。
案经调解无效。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告均系再婚，需要更加珍惜彼此的感情生活，双方分居仅有半年多的时间，不足以造成感情破裂。原告也未向法庭提交其他证据证明其双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请不予支持。原、被告双方应共同努力，营造温馨和谐的家庭生活。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告魏某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 雪
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津02行终33号
上诉人（原审原告）天津道丰物流有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1117。
法定代表人王俊，会计。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。
法定代表人肖刚，局长。
委托代理人汤洪昱，天津市津南区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人张志军，男，1970年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人天津道丰物流有限公司与被上诉人天津市津南区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人天津道丰物流有限公司的委托代理人孙长信，被上诉人天津市津南区人力资源和社会保障局的委托代理人汤洪昱，原审第三人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年9月20日，张志军在工作期间受到事故伤害。2016年9月23日，张志军在天津市天津医院入院治疗，经诊断为：双下肢深静脉血栓形成，骨盆骨折，右髋臼前壁骨折，双侧耻骨上、下支骨折。张志军住院期间，原告法定代表人王俊为张志军支付住院押金1万元。张志军于2017年2月8日向被告天津市津南区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告受理后经调查核实，确认张志军属于工伤情形，予以认定为工伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告于2017年3月27日作出《认定工伤决定书》（编号：S112011220170094）。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的编号：S112011220170094《认定工伤决定书》。
另查明，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出津南劳人仲裁字[2017]第24号《裁决书》，裁决张志军与天津道丰物流有限公司自2016年3月14日起存在劳动关系。该裁决书作出后，天津道丰物流有限公司未在法定时限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，该《裁决书》已经发生法律效力。
原审法院认为，被告天津市津南区人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，负责辖区内的企业职工工伤保险工作。原告与第三人之间存在劳动关系的事实，已经生效的天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》（津南劳人仲裁字[2017]第24号）所确认。原告主张第三人非其职工，对此不予采纳。第三人在从事货物装运作业过程中受到事故损害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定。被告根据当事人的申请，依职权作出《认定工伤决定书》（编号：S112011220170094），有相关的证人证言及调查材料等证据证实，事实清楚，证据确凿。被告在查明事实的基础上依据有关法律法规作出的工伤认定决定，程序合法，适用法律法规正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告天津道丰物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津道丰物流有限公司承担。
原审法院判决后，上诉人天津道丰物流有限公司不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判支持上诉人原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系；2、原审第三人系为案外人王志华干私活时受伤，不应认定工伤。
被上诉人天津市津南区人力资源和社会保障局辩称，1、生效裁决已经认定原审第三人与上诉人之间存在劳动关系；2、原审第三人系为上诉人工作期间受到事故伤害，应当认定为工伤，故请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人同意被上诉人的意见，请求驳回上诉，维持原审判决。
上诉人及原审第三人对被上诉人具有作出被诉认定工伤决定的主体资格和法定职权，及被上诉人作出被诉认定工伤决定履行的程序、适用的法律均无异议。本院经审查予以确认。
各方当事人均坚持其在原审的质证意见。二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审查，原审认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人作为劳动社会保障部门具有对本辖区内的工伤事故作出工伤认定的主体资格和法定职权。关于本案争议的上诉人与原审第三人之间是否存在劳动关系的问题，因天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第24号《裁决书》已经发生法律效力，确认上诉人与原审第三人自2016年3月14日起存在劳动关系，故对上诉人提出的原审第三人与其不存在劳动关系的主张，本院难以支持。被上诉人提交的证据能够证明原审第三人所受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的情形，被上诉人作出被诉工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。上诉人主张不应认定工伤缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津道丰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵一鹤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4491号
原告：泮露，女，1991年10月26日出生，汉族，住安吉县，
被告：王路璐，男，1989年12月29日出生，汉族，住安吉县，
被告：王芬，女，1990年6月12日出生，汉族，住安吉县，
原告泮露与被告王路璐、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员梁赟独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告泮露及被告王芬到庭参加诉讼。被告王路璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮露向本院提出诉讼请求：1.被告王路璐、王芬立即支付借款20000元及利息（自2017年6月28日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告王路璐因资金周转需要，向原告借款20000元，约定借款期限至2017年6月28日。逾期还款则按日千分之八交纳罚金。现借款期限届满，原告被告王路璐催讨借款，被告至今未还。经查明该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。
被告王芬答辩称：1.被告王芬不是该笔债务的借款人，对上述借款不知情，且借款也未用于二被告夫妻共同生活；2.除本案债务外，截至2017年7月13日，安吉县人民法院共有12件以王路璐作为被告的民间借贷案件，其中有8件将王芬以夫妻共同债务为由作为被告，均系被告王路璐向他人借款，而王芬并未签字，案涉金额几十万元，数额巨大；3.被告王芬本人有正当工作，有足以维持家庭生活的收入，且从未进行投资或购买大件物品，不存在需要借款用于家庭生活的可能性；4.被告王路璐存在赌博恶习，2016年9月王芬发现被告王路璐赌博欠债，后经家人劝说，给其一次改过的机会，但在2017年4月，发现王路璐仍在赌博并欠下巨额债务；5.本案借款日期为2017年4月13日，被告王芬于4月7日正式向王路璐提出离婚，双方父母都知晓，双方即日起开始分居，该借款不可能用于家庭生活。综上，请求法庭驳回原告对被告王芬的诉请。
被告王路璐未作答辩。
以下事实因双方无异议，本院予以确认：被告王路璐、王芬于2013年1月4日登记结婚，2017年5月5日离婚。被告王路璐于2017年4月13日向原告泮露借款20000元，出具借条一份，约定借款应于2017年6月28日还清，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，并按照借款本金的8‰每天缴纳罚金，按实际天数计算。同日，原告以现金方式交付该借款。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。另查明，2017年5月至7月期间，以被告王路璐为被告的民间借贷案件本院已受理12件，总标的逾35万元。被告王芬有固定职业、固定收入，与被告王路璐一起于2015年11月24日购买了商品房一套，并由王芬以其公积金偿还每月房贷。
本院认为，本案被告王路璐向原告泮露借款，事实清楚，证据充分。被告王路璐未及时归还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告王路璐按月利率2%支付借款利息，因未有证据证实双方对此有过约定，本院不予支持，逾期利息计算方式按法定的年利率6%计算。本案的争议焦点在于，被告王路璐向原告泮露所借的款项是否属于二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方或一方为共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。非为共同生活所负债务，为举债人的个人债务，除当事人另有约定外，应由个人负责偿还。认定婚姻关系存续期间的债务究竟属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下三个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了举债所带来的利益；三是是否具有表见代理的情形。本案所涉借条上只有王路璐一人签字，原告也未尽注意义务要求被告王芬前来签字或者事后追认，现有证据无法表明二被告之间具有共同举债的合意。从被告王芬提供的证据来看，被告王路璐有赌博的习惯。虽然原告对王芬提供的证据的真实性提出异议，认为系二被告之间的行为和意思表示，但从生活常识来看，夫妻之间因一方犯错而寻求对方原谅的常用方式不外乎作出承诺、保证或者哄骗等，所谓“家丑不可外扬”多发生在二人之间而不会昭告天下。同时，鉴于被告王路璐已去向不明及二被告已离婚的事实，被告王芬提供的该组证据具有一定的可信性。同时，除本案借款外，被告王路璐在短短两个月时间内借款几十万元，在其家庭未添置重大资产或者发生重大事情的情况下，用于正常家庭生活明显不合理。且被告王芬有固定收入来源，无需对外举债用于家庭生活开支。综上，没有证据证明本案借款系二被告共同意思表示，也没有证据证明被告王芬分享了涉案借款带来的利益，出借人泮露也未能就此提供有力证据予以证实，或者证明本案借款符合表见代理的情形。因此，原告泮露要求被告王芬对王路璐所负债务承担还款责任的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王路璐返还原告泮露借款本金2万元并支付逾期付款利息（利息自2017年6月29日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告泮露的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告王路璐负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾秀
云南省德钦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3422民初6号
原告:云南某某房地产开发有限公司某某县分公司，住所地某某县某某镇。
负责人:涂某某，系公司董事长。
被告:张某某，男，现居住于德钦县。
原告云南某某房地产开发有限公司某某县分公司与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告云南某某房地产开发有限公司某某县分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告公司位于云南省某某县某某镇河香中路某某温商财富广场内房屋B幢一层1#建筑面积354.67平方米，二层1#建筑面积545.62平方米，三层1#建筑面积716.6平方米，四层1#建筑面积545.62平方米，B1幢建筑面积730平方米的房屋（合计2892.51平方米），及违约金人民币2603259.00元（按合同房价款的30%计算违约金）；2.请求判决被告支付房屋使用费3112500.00元（2013年8月21日—2016年12月30日止）；3.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2013年8月21日原被告经协商达成协议，被告购买原告开发的位于云南省某某县某某镇河香中路某某温商财富广场内房屋B幢一层1#建筑面积354.67平方米，二层1#建筑面积545.62平方米，三层1#建筑面积716.6平方米，四层1#建筑面积545.62平方米，B1幢建筑面积730平方米的房屋，并签订房屋买卖合同。合同约定：房屋按照每平方米3000.00元人民币计算房价，被告于2015年7月15日之前支付首付款，及其他相关事项。房屋买卖合同签订后，原告按照约定将该部分房屋交付给被告经营使用，但被告至今未按照合同之约定履行相关义务，故诉至法院，请求依法判决被告返还原物，并按合同约定承担违约金及房屋使用费。
本院经审查认为，原告云南某某房地产开发有限公司某某县分公司已于2016年12月8日，经某某县市场监督管理局核准变更名称为某某温商房地产开发有限公司，因原告名称在起诉前已进行了变更，其所享有的权利和义务应由变更后的主体承继，本案原告仍以原企业名称起诉不当，原告云南某某房地产开发有限公司某某县分公司不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告云南某某房地产开发有限公司某某县分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆州中级人民法院。
审判长 鲁茸尼玛
审判员 余 泽 秀
审判员 此里永宗
二〇一七年二月二十二日
书记员 阿 茸 扎
云南省德钦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3422民初6号原告:云南某某房地产开发有限公司某某县分公司，住所地某某县某某镇。负责人:涂某某，系公司董事长。被告:张某某，男，现居住于德钦县。原告云南某某房地产开发有限公司某某县分公司与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告云南某某房地产开发有限公司某某县分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告公司位于云南省某某县某某镇河香中路某某温商财富广场内房屋B幢一层1#建筑面积354.67平方米，二层1#建筑面积545.62平方米，三层1#建筑面积716.6平方米，四层1#建筑面积545.62平方米，B1幢建筑面积730平方米的房屋（合计2892.51平方米），及违约金人民币2603259.00元（按合同房价款的30%计算违约金）；2.请求判决被告支付房屋使用费3112500.00元（2013年8月21日—2016年12月30日止）；3.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2013年8月21日原被告经协商达成协议，被告购买原告开发的位于云南省某某县某某镇河香中路某某温商财富广场内房屋B幢一层1#建筑面积354.67平方米，二层1#建筑面积545.62平方米，三层1#建筑面积716.6平方米，四层1#建筑面积545.62平方米，B1幢建筑面积730平方米的房屋，并签订房屋买卖合同。合同约定：房屋按照每平方米3000.00元人民币计算房价，被告于2015年7月15日之前支付首付款，及其他相关事项。房屋买卖合同签订后，原告按照约定将该部分房屋交付给被告经营使用，但被告至今未按照合同之约定履行相关义务，故诉至法院，请求依法判决被告返还原物，并按合同约定承担违约金及房屋使用费。本院经审查认为，原告云南某某房地产开发有限公司某某县分公司已于2016年12月8日，经某某县市场监督管理局核准变更名称为某某温商房地产开发有限公司，因原告名称在起诉前已进行了变更，其所享有的权利和义务应由变更后的主体承继，本案原告仍以原企业名称起诉不当，原告云南某某房地产开发有限公司某某县分公司不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南某某房地产开发有限公司某某县分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆州中级人民法院。审判长 鲁茸尼玛审判员 余 泽 秀审判员 此里永宗二〇一七年二月二十二日书记员 阿 茸 扎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8767号
原告：王亚菊。
原告：屈仕琦。
原告：屈某某。
法定代理人：王某某，系原告屈某某之母。
三原告共同委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：西安市长安区五台街道留村村民委员会，住所地西安市长安区五台街道留村。
法定代表人：孙鹏涛，系该村委会主任。
被告：西安市长安区五台街道留村村民委员会第八村民小组，住所地西安市长安区五台街道留村。
诉讼代表人：姚军军，系该小组组长。
原告王亚菊与被告西安市长安区五台街道留村村民委员会（以下简称留村村委会）、西安市长安区五台街道留村村民委员会第八村民小组（以下简称留村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告王亚菊、原告屈某某、原告屈仕琦于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚菊、原告屈某某、原告屈仕琦撤回起诉。
案件受理费50元，三原告已预交，本院减半收取25元，余款25元由本院退还三原告。
审判员 张倩
二〇一七年十月三十一日
书记员 李涵
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初68号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：伍月清，女，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告伍月清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以伍月清已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年一月九日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法执字第58-1号
申请执行人赵立强，男，汉族，1978年11月8日出生，住河北省南宫市。
被执行人尹根军，女，汉族，1972年7月26日出生，住河北省南宫市。
被执行人王群（现）利，男，汉族，1972年1月10日出生，住河北省南宫市。
赵立强与尹根军、王群（现）利民间借贷纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2013）南民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵立强于2013年7月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人尹根军名下的银行存款23929.94元扣划至法院账户，申请执行人并已支取。依据依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
南宫市人民法院作出的（2013）南民二初字第120号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 闫桂欣
执行员 张 勇
二〇一三年八月十四日
书记员 李 杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2338号
原告王素珍。
被告朱瓦芹。
原告王素珍诉被告朱瓦芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告王素珍到庭参加诉讼，被告朱瓦芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素珍诉称：2010年11月12日，被告因发工人工资需要资金向原告借款100000元，约定月息4分，后被告分别于2011年4月12日、2011年9月12日、2011年11月27日偿还原告利息各20000元、20000元、10000元，合计50000元。2010年12月24日，原、被告准备合伙做泗阳工程，但原告想把钱先借给被告，所以被告向原告出具一份收条。后被告在泗阳的工程没有做，就算借款的，且约定月息3分。2012年7月30日，被告因发工人工资向原告借款30000元，约定月利率6%，借款期限4个月，如果按时偿还的话就给8000元利息，如果不能按时偿还就按月利率6%计息，并将2010年12月24日收条40000元的利息计入30000元借条中，故形成了48000元的借条。后经原告多次催要，被告没有偿还。故请求判令被告偿还借款170000元及合法利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱瓦芹辩称，2010年11月12日借条中的100000元不是被告朱瓦芹用的，是江某用的，被告朱瓦芹是见证人，签完字就走了。其实钱就是江某借的。48000元的借条不知道是哪年写的，借条都是原告写的，被告朱瓦芹只会写自己的名字，这笔借款本金为30000元，约定月利率10%，借款期限为半年，18000元是利息，被告朱瓦芹已经偿还原告利息大概有80000元，具体多少也不记得了。2010年12月24日的收条不是借款，如果是借款的话应该打成借条。
经审理查明：2010年11月12日，被告因发工人工资需要资金向原告借款100000元，约定月利率4%，后被告分别于2011年4月12日、2011年9月12日、2011年11月27日偿还原告利息各20000元、20000元、10000元，合计50000元。2010年12月24日，原、被告准备合伙做泗阳工程，原告投资40000元，被告向原告出具一份收条。2012年7月30日，被告因发工人工资需要资金向原告借款30000元，18000元是利息，并将利息计入本金，形成48000元的借条。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条两张、收条一张予以证实，本院予以确认。
另查明：中国人民银行2010年11月12日、2012年7月30日、2013年9月16日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率分别为5.1%、5.6%、5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告朱瓦芹经原告王素珍催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告王素珍要求被告朱瓦芹归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张2010年12月24日的收条后转换为借款，并约定月利率3%，但没有提供证据予以证实，故本院不予采信。被告应向原告返还投资款40000元，利息可从起诉之日即2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为宜。原、被告之间关于2010年11月12日的借款约定月利率4%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告支付原告的利息按先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，截止2011年11月27日，针对该笔借款被告尚欠原告借款本金69254元。原、被告之间关于2012年7月30日借款30000元，不管是原告主张的月利率6%还是被告主张的月利率10%，均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瓦芹偿还原告王素珍借款99254元及利息（其中69254元从2011年11月28日起按年利率20.4%、30000元从2012年7月30日起按年利率22.4%均计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告朱瓦芹返还原告王素珍投资款40000元及利息（从2013年9月16日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王素珍的其他诉讼请求。
案件受理费4060元，由被告朱瓦芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4060元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 李 婷
人民陪审员 李春泉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6794号
申请执行人：邵剑，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：北京育界知世科技发展有限公司，住所地北京市海淀区四拨子车站路西平房12-22号17-123室。
法定代表人：吕宁，总经理。
本院在执行邵剑与北京育界知世科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 慧
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2795号
原告刘某，女，1974年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告余某1，男，1978年7月16日出生，汉族，住息县。
原告刘某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告余某1经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名余某2。原、被告由于婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后双方不注意感情培养，性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。原、被告夫妻感情破裂，原告起诉来院要求与被告离婚，婚生子余某2由原告抚养。
被告余某1经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名余某2。原、被告由于婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后双方不注意感情培养，性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。婚生子余某2一直随原告生活。现原告以夫妻双方感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，婚生子余某2由原告抚养。庭审中，原告刘某举证有：1、原、被告身份信息复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、婚生子余某2身份信息复印件一份。被告余某1未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告共同生活期间，经常吵架生气导致分居。分居期间，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。原告刘某提出离婚的请求，本院予以支持。婚生子余某2一直随原告刘某共同生活，从更有利于孩子健康成长考虑，婚生子余某2由原告刘某抚养为宜。另外原告在庭审中并未主张子女抚养费，本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告余某1离婚。
婚生子余某2由原告刘某抚养。被告余某1有探视子女的权利，原告刘某应提供方便。
本案诉讼费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘力碣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐宇凡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第58号
原告黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区卜奎南大街433号，组织机构代码68887687—8。
法定代表人刘红岩，总经理。
委托代理人王雅娟。
被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区和祥小区6号楼1层18号，组织机构代码74698134—3.
法定代表人张子健，经理。
委托代理人史鸿山、李刚。
原告黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司（下称原告）与被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雅娟，被告委托代理人史鸿山、李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月签订了一份建设工程施工承包协议，由原告承建被告开发的齐齐哈尔市富拉尔基区和平名苑小区的建筑工程。承包范围包括土建、水暖、电气，全部施工图等内容。原告按合同约定进行施工，但被告未按约定支付工程款。原告一直在垫资施工，被告的违约行为给原告带来了极大的经济损失。现由于被告不能按时拨款，导致工程不能如期竣工，也不能如期结算。在经原告多次要求无果的情况下，特向法院提起诉讼，要求判令被告给付工程款4，700，000.00元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、《建设工程承包施工协议》1份，证实双方就齐齐哈尔市富拉尔基区和平名苑小区3、4号楼的承包权利义务关系。2、双方结算表，证实原告承建的和平名苑3、4号楼双方已经结算，结算的工程造价为6，627，056.92元。3、《中标通知书》，证实被告开发的和平名苑小区3、4、5号楼由原告中标承建。
被告辩称，原告承建和平名苑小区3、4、5号楼是事实。原告诉请的工程款数额双方并未对账，没有异议。
被告未向法庭提交证据，且在本院限期内亦未提交有效证据证实就已经竣工使用的和平名苑小区3、4号楼给原告拨付工程款的数额。
被告对原告提交的证据无异议，但辩解结算价格不是拖欠数额。
经过庭审质证，原告提供的证据能够证实原告承建的和平名苑小区3、4号楼已经竣工结算，结算价格为6，627，056.92元。且被告在本院限期内未提交有效证据证实已经拨付工程款的数额。因此，原告提交的证据能够证实其主张，予以采信。
根据对上述有效证据的分析、认证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实，2011年9月，原告中标承建了被告开发的齐齐哈尔市富拉尔基区和平名苑小区3、4号楼施工工程。承建范围包括土建、水暖、电气等全部施工图内容。双方签订了《建设工程施工承包协议书》，约定了承包价格和工程款的拨付方式等。协议签订后，原告即组织人员进场施工，但被告并未按照约定拨付工程款。工程竣工后，双方进行了结算，结算的工程造价为6，627，056.92元。现和平名苑小区3、4号楼已投入使用，但被告只拨付工程款1，927，056.92元，尚欠4，700，000.00元至今未给付。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方均应认真履行。现原告已经按照合同约定完成了工程施工，被告亦应按照合同约定给付原告工程款。被告对原告提交的结算价格没有异议，又未能在本院限期内提供其应该持有的已拨付工程款的有效证据。且该工程已经投入使用。因此，可以推定为原告的主张成立。原告要求被告给付拖欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见无证据证实，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司工程款4，700，000.00元。
如被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44，400.00元（其中缓交22，200.00元至执行结案前交纳），由被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢鹏瑶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16800号
原告尹×，男，1980年2月10日出生。
被告李×，女，1980年8月18日出生。
原告尹×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告尹×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹×诉称：我与被告系高中同学，自由恋爱并于2004年11月11日登记结婚，均为初婚，2005年11月16日生有一女尹×1。婚后初期感情还行，孩子出生后双方家人因照顾孩子等发生了矛盾，被告的性格强势，脾气大，对我要求也比较高，我得不到应有的尊重和理解，内心抑郁。近两年双方经常冷战，我精神压力很大，睡眠得不到保证，给我工作生活造成极大影响。最让我难过的是，在我母亲来京居住期间，被告对我母亲的身体不适不闻不问，让其伤心离开。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚；女儿由被告抚养，我每月支付抚养费2000元至其大学毕业；北京市丰台区608号房屋是我婚前财产，离婚后我同意由被告居住使用十年。
被告李×辩称：认可原告陈述的婚姻过程，婚后我们感情一直很好，周围邻居和朋友可以作证，婚内确实因一些家庭琐事发生过矛盾，但这很正常，也不严重。我知道原告睡眠不好，也问过他，他说是因为工作压力大导致的，原告说的我不照顾他母亲的事情是一个误会，2007年初原告父亲去世，我邀请原告母亲来北京居住的，想让她散散心，期间我陪她聊天、带她出去玩，也会买她爱吃的东西，尽到了儿媳的照顾关心义务。原告是2014年年中出差回来突然向我提出的离婚，不知道什么原因。我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告自由恋爱相识，2004年11月11日登记结婚，双方均系初婚，2005年11月16日生有一女尹×1。婚后双方因家庭琐事等发生矛盾，2014年5月，双方开始分居。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方婚龄较长，婚后虽因生活琐事等发生过一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应当积极化解矛盾。被告表示对原告还有感情，不同意离婚，原告应当给予被告和好的机会，不应草率离婚。双方应加强沟通与交流，互相信任，互相体谅，共同维系家庭的和睦与安定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告尹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李楠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨佳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6293号
原告：朱从美，女，1975年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：刘韫馨，女，1973年12月30日出生，汉族。
被告：王兵，男，1971年4月18日出生，汉族。
原告朱从美与被告刘韫馨、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告朱从美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即给付原告借款本金40万元；2、请求法院判令两被告向原告支付利息，按照每月2%计算，从2016年10月1日计算至实际付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘韫馨系通过朋友介绍认识，自2015年起被告刘韫馨以资金周转为由向原告借款，约定了年利息，利息按月支付，到期偿还本金。被告刘韫馨分别于2015年10月13日以及2015年11月17日向原告借款本金20万元整，共计本金40万元整，原告于当日即将借款本金汇入被告刘韫馨账户内，被告刘韫馨向原告出具借条两张，双方借贷关系成立，依法应受到法律保护。自2016年10月份起，被告利息无法兑现，原告向被告主张要求返还本金以及拖欠利息，被告刘韫馨无力归还，原告多次催要无果。被告王兵与刘韫馨系夫妻关系，应当对该债务承担连带责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘韫馨、王兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，民事诉讼法规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，两被告的实际住址即经常居住地是秦淮区XX室，依据民诉法的规定，本案被告的经常居住地为秦淮区，故本案在无约定管辖的情况下，应由秦淮区人民法院管辖，请求将案件移送至有管辖权的秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘韫馨住所地在南京市玄武区XX室，但两被告经常居住地是南京市秦淮区XX室，该地点属南京市秦淮区辖区范围内，故本案应由南京市秦淮区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘韫馨、王兵对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 宋红宁
二〇一六年十一月十八日
书记员 张佳佳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3246号
申请执行人叶素娣
被执行人徐增寨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第1411号，依法向被执行人徐增寨发出执行通知书，责令被执行人徐增寨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐增寨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐增寨（证件号码：）在金华银行的62×××72的存款人民币392885元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3246号
申请执行人叶素娣
被执行人李芹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第1411号，依法向被执行人李芹发出执行通知书，责令被执行人李芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李芹（证件号码：）在金华银行的62×××14的存款人民币392885元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2818号
原告：曾建龙。
委托代理人：陈春明。
被告：刘伟。
被告：徐惠。
原告曾建龙为与被告刘伟、徐惠民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员项孟进独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告曾建龙的委托代理人陈春明到庭参加了诉讼，被告刘伟、徐惠经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾建龙起诉称，2012年9月12日，两被告因经商资金周转困难为由向原告借款人民币300万元，约定月利息为3%，借款期限至2012年12月12日，如有纠纷，由义乌市人民法院管辖。借款到期后，两被告未归还借款。请求判令两被告归还原告借款人民币300万元及利息（从2012年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付之实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料：
1、借条三份，用以证明两被告向原告借款300万元的事实。
2、中国农业银行汇款清单一份，用以证明本案借款是通过曾建龙的妻子曾建英账号汇给被告刘伟的事实。
两被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据本院已认定的上述证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
曾建龙与曾建英系夫妻关系。2012年9月12日，刘伟、徐惠向曾建龙借款人民币300万元，该款由曾建英通过其农业银行账户转账到刘伟账户。借款后，刘伟、徐惠出具内容相同的三张《借条》。三张《借条》均载明：今向曾建龙借到人民币壹佰万元整，月利息3%，借款期限至2012年12月12日，如引起诉讼，由义乌市人民法院管辖解决。借款后，刘伟、徐惠分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘伟、徐惠尚欠原告借款300万元，事实清楚、证据充分。被告刘伟、徐惠未依约归还借款，应按约承担还本付息的责任。双方约定的利息已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，现原告主张按四倍计付，依法应予准许。原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟、徐惠于本判决生效后十五日内归还原告曾建龙借款本金300万元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，自2012年9月12日计至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38560元、保全费5000元、公告费560元，由被告刘伟、徐惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币38560.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无正文）
审 判 长 项孟进
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 金伟民
二〇一四年三月三日
代书 记员 金程程
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执152-4号
申请执行人神木县XX小额贷款有限公司，住所地：神木县。
法定代表人乔XX，系该公司董事长。
委托代理人白XX，男，1987年6月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县。系申请执行人神木县XX小额贷款有限公司职工。
被执行人李XX，男，1982年10月13日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人高XX，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人李XX，男，汉族，1979年9月8日出生，居民，住神木县。
本院在执行申请执行人神木县XX小额贷款有限公司与被执行人李XX、高XX、李XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05165号民事调解书、（2014）榆中法执指字第00393号执行裁定书，向被执行人李XX、高XX、李XX发出执行通知书，责令被执行人李XX、高XX、李XX当即履行：1、向申请执行人神木县XX小额贷款有限公司偿还借款本金400万元及其利息，月利率13‰，利息从2012年6月24日起计算至还款之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费22200元、执行费42620元。
在执行中，2016年4月5日，本院对被执行人李XX所有的牌号陕KLD4**（车架号：LFMGJE725AS007528）丰田牌小型汽车、牌号陕KZY3**（车架号：JTJBK11A292419904）雷克萨斯牌小型汽车、牌号陕KE24**（车架号：LFPH4ACC071A49886）红旗牌汽车、牌号陕KLV5**（车架号：SALAN2F46BA578590）发现牌汽车、牌号陕KY04**（车架号：LVSHFAAL2BN142150）福特汽车；被执行人李XX所有的牌号陕KVV5**（车架号：4JGBF8GE9AA612664）梅赛德斯奔驰汽车、陕KN89**（车架号：WVGAV67L7AD004478）途瑞汽车依法扣押布控。2016年5月18日，本院依法布控的被执行人李XX所有牌号陕KZY3**（车架号：JTJBK11A292419904）雷克萨斯牌小型汽车被榆林市公安局交通警察高交六大队依法扣押，本院当天将该车提回。2016年5月19日，申请执行人与被执行人李XX双方达成和解执行协议：1、李XX自愿将其所有的牌号陕KZY3**雷克萨斯小车一辆以物抵债给申请执行人，用来抵偿借款本金50万元及利息；2、申请执行人委托代理人自愿申请解除对李XX所有的牌号陕KY04**福特小车查封扣押布控。2016年5月31日，本院作出（2016）陕0831执152-3号执行裁定书，依法解除了对被执行人李XX所有的牌号陕KZY3**（车架号：JTJBK11A292419904）雷克萨斯牌小型汽车、牌号陕KY04**（车架号：LVSHFAAL2BN142150）福特汽车的查封、扣押，并解除了布控。申请执行人称2014年4月13日，被执行人李XX用其所有的位于神木县大保当镇大啊包村房屋以物抵债，抵偿了借款本金100万元，并自愿放弃该100万元的利息。本案按实际执行标的执行费为7400元，申请执行人自愿负担。申请执行人神木县XX小额贷款有限公司陈述被执行人李XX、高XX下落不明，三被执行人暂无其他可供执行财产，无需法院查询了。申请执行人自愿申请撤销对被执行人李XX、高XX、李XX的执行请求，本院予以准许。终结本案执行后，如申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第05165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年六月十日
书记员 郭 明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01419号
罪犯陈建刚,男，汉族，1975年6月9日出生于四川省蓬安县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月16日作出(2011)晋刑初字第799号刑事判决，认定罪犯陈建刚犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈建刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈建刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈建刚在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建刚减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2022年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第47号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人何尔光，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林春华，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人何尔光、林春华征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人何尔光、林春华于2013年5月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月30日作出尤计生征决字（2014）第140233号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对何尔光、林春华征收社会抚养费42000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月13日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人何尔光、林春华多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何尔光、林春华应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140233号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费42000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人何尔光、林春华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初365号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人周绍芸，绰号“带加儿”，男，1980年1月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月28日被藤县公安局刑事拘留，同年8月16日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人周绍芸犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人周绍芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
1．2016年7月中旬的某一天上午，被告人周绍芸在藤县濛江镇一中后面，贩卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员杨某，得款人民币40元。
2．2016年7月28日10时许，被告人周绍芸在藤县濛江镇一中后门对出的马路附近，贩卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员杨某。两人完成交易后，即被公安民警当场抓获。公安民警在现场查获周绍芸在逃跑过程中丢弃的6小包毒品疑似物(共净重3.72克)，在杨某身上查获1小包毒品疑似物(净重0．08克)。经鉴定，上述的7小包毒品疑似物均检出海洛因成分。
本院另查明，藤县公安局从周绍芸处扣押了6小包毒品疑似物(共净重3.72克)、作案用的手机2台、人民币910元，从杨某处扣押了1小包毒品疑似物(净重0．08克)。
上述事实，被告人周绍芸在开庭审理过程中没有异议，且有书证藤县公安局搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、户籍证明、手机通话清单，证人杨某的证言，被告人周绍芸供述与辩解，周绍芸和杨某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、案发现场方位图和抓获现场照片，指认照片，称量记录和指认称量照片，梧州市公安局梧公（刑）鉴（理化）字[2016]384号检验报告，现场检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周绍芸违反毒品管制规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周绍芸犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人周绍芸贩卖毒品海洛因2次，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人自归案后至庭审中，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了保护我国对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，维护社会稳定，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周绍芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年12月27日止。所处罚金，限被告人于本判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、从周绍芸处扣押的海洛因3.72克、作案工具手机2台；从杨战处扣押的海洛因0．08克，予以没收，由藤县公安局依法处理。
三、周绍芸的违法所得人民币四十元，由藤县公安局依法予以没收，上缴国库；扣押周绍芸的人民币八百七十元由藤县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一六年十二月××日
书记员 黄 碧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初206号
原告：安徽省广德第二建设有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：范兴宏，该公司执行董事。
委托代理人：陈明华，该公司副总经理。
被告：徐传德，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省广德第二建设有限责任公司诉被告徐传德工伤保险待遇纠纷一案中，原告安徽省广德第二建设有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省广德第二建设有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由安徽省广德第二建设有限责任公司负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一六年二月一日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第01531号
原告：高树林。
委托代理人：丁兰珍，山西航宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：付志强。
原告高树林诉被告付志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法于2016年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树林及其委托代理人丁兰珍，被告付志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树林诉称，2014年1月14日，被告以母亲看病为由向原告借款10万元，由于原、被告认识且又是同事，出于情面原告借给被告10万元，被告承诺一个月还清，但到期后被告一直不予偿还。2014年11月28日，原告再次向被告催要时，被告给原告打下借条一支，承诺2014年底还清。经原告多次催要，被告一直未予偿还。现请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及逾期利息（自2014年1月14日至2016年1月14日按月息3分计算利息70000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告付志强辩称：1、借款属实，我和原告是同事关系，2014年1月14日，因我母亲生病，向原告借款人民币10万元，双方未约定利息，也对还款期限未做约定，只是口头达成协议，原告主张支付利息的请求无事实及法律依据；2、借款后，答辩人曾于2015年通过ATM机偿还2000元，并代原告归还信用卡借款时支付2000元手续费，因此，尚欠本金为96000元。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交借条一支，拟证明被告付志强于2014年1月14日向原告借款人民币10万元整；口头述称被告付志强于2015年8月份偿还原告借款2000元。
被告付志强对上述证据的质证意见为：借条属实，还款2000元属实，但借款时未约定利息。
被告付志强无书面证据向法庭提交，口头述称曾找人帮原告代还信用卡套现时，垫付了2000元的手续费。
原告高树林对上述的2000元手续费的事实表示不知情。
本院对上述证据及双方陈述的质证意见为：1、原告提供的借条经与原件核对无异议，且被告付志强对借条不持异议，能够证明原告与被告存在借贷关系，本院对该份借条予以采信；2、对于原告陈述的被告还款事实，被告亦予以认可，本院予以认定；3、对于被告付志强陈述的还款事实，原告不予认可，且被告无证据予以证明，本院对该部分还款事实不予认定。
结合上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原告与被告原系同事关系，认识二十年之久。2014年1月14日，被告付志强因其母亲生病需要用钱，向原告提出借款。原告在工商银行取款10万元，并将现金交付被告。2014年11月28日，被告给原告出具借据一支，载明：今借到高树林现金壹拾万元整（100000），借款日期：2014.1.14，2014年12月底还清。经原告多次催要，被告于2015年8月通过银行转账方式偿还2000元，剩余借款至今仍未偿还，遂引起本次讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付志强向原告高树林立据借款，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告已履行了出借义务，被告理应在合理期限内偿还本金。故原告高树林请求被告付志强偿还原告借款本金98000元的诉讼请求于法有据。
关于原告主张的利息请求是否应予以支持，成为本案争议的主要焦点。原告主张借款时约定利息为月利率2%，被告付志强辩称双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张的借期内利息本院不予支持。
双方约定还款期限为2014年12月底，被告付志强未能按时还款，应支付逾期利息。因双方未约定逾期利率，原告主张按月利率3%计算逾期利息的请求明显偏高，本院认定逾期利率为年利率6%，自2015年1月1日起计付至2016年1月14日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告付志强于本判决生效后十五日内偿还原告高树林借款本金98000元及利息（利息计算方法：年利率按6%，自2015年1月1日起计付至2016年1月14日止）。
二、驳回原告高树林的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取，由被告付志强负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 解 楠
二〇一六年一月十五日
书记员 闫雅慧
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第462号
原告徐丽琴。
委托代理人于航，乳山持正法律服务所工作人员。
被告王劲。
本院在审理原告徐丽琴诉被告王劲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐丽琴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐丽琴负担。
审判员 侯现章
二〇一五年十二月十五日
书记员 宫 芳
四川省广元市朝天区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第396-1号
申请执行人吕奇伟，男，生于1980年6月14日，汉族，广元市元坝区人，住元坝区柳桥乡拣银岩村5组32号，身份证号码510811198006140055。
被执行人李建军，男，生于1970年1月4日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区朝天镇峨眉路1号，身份证号码510812197001040014。
被执行人广元市万科建筑有限责任公司。
地址：广元市蜀门北路福兴家园17号。
法定代表人熊琳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第923号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人李建军、广元市万科建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第923号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵发忠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00035号
原告张效峰。
被告王波。
本院在审理原告张效峰与被告王波买卖合同纠纷一案中，原告张效峰于2014年6月10日向本院申请撤回对被告王波的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张效峰自愿撤回对被告王波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张效峰撤回对被告王波的起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告张效峰负担。
审 判 长 辛天成
审 判 员 张耀承
代理审判员 石海燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 芹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第377号
原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定�表人：刘中国，董事长。
委托代理人：顾欣，该公司法务人员。
委托代理人：钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
被告：宜州市利方经营部，经营场所广西壮族自治区宜州市庆远镇塘中路1-10号。
经营者：黄振和。
委托代理人：黄春鹏，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：施高永，广西源群律师事务所实习律师。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告宜州市利方经营部侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾五粮液股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理3300元（原告宜宾五粮液股份有限公司已预交），本院减半收取1650元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。余款1650元由本院退回原告宜宾五粮液股份有限公司。
审 判 长 梁满红
审 判 员 胡桂全
代理审判员 涂媛媛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
深圳市宝安区人民法院
执行裁�书
（2014）深宝法执字第419-1号
申请执行人王元芬。
被执行人蔡炳发。
本院作出的（2014）深宝法民三初字第16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡炳发于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年四月十日
书记员 陈创薇
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第190号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人王林铧，女，1988年3月2日出生，系蕉城区金涵乡计生办工作人员。
被执行人王功务，男，1974年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林月清，女，1976年1月27日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年6月11日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月6日以被执行人王功务、林月清计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第028号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费53334元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第028号征收社会抚养费决定书，于2014年1月8日依法送达给被执行人王功务、林月清，被执行人王功务、林月清未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年2月10日向被执行人王功务、林月清送达了宁区计生催通（2014）028号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第028号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王功务、林月清在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年6月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王功务、林月清必须在收到本裁定书之日起五日内向金涵乡计生办缴纳社会抚养费53334元；
三、被执行人王功务、林月清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第813号
原告罗邦超。
委托代理人陈超（特别授权代理），台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告武汉市硚口区细毛汽车用品商行，地址武汉市硚口区常码头***号**栋***号。
业主：陈细毛（身份证号码4201041956********），女，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市硚口区长堤街***号**号。
原告罗邦超与被告武汉市硚口区细毛汽车用品商行为买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗邦超委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告武汉市硚口区细毛汽车用品商行业主陈细毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗邦超诉称，在2009年开始被告因需向原告购买汽车坐垫，在2015年1月24日经过结算，被告尚欠原告坐垫款共计人民币207000元，并出具欠条为凭，但是该欠款经原告催讨之后被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、要求被告支付货款人民币207000元整，及利息损失从起诉之日起按人民银行同期利率计算至实际偿付日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告个体工商户变更通知书、个人信息咨询报告、陈细毛身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供欠条一份，证明2015年1月24日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币207000元的事实。
被告武汉市硚口区细毛汽车用品商行未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告武汉市硚口区细毛汽车用品商行业主陈细毛未到庭应诉，且在本院向其送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定事实的事实与原告所诉的事实一致。
本院认为，原告罗邦超与被告武汉市硚口区细毛汽车用品商行自愿成立买卖合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告武汉市硚口区细毛汽车用品商行尚欠原告罗邦超货款人民币207000元，事实清楚，证据充分。现原告罗邦超要求被告武汉市硚口区细毛汽车用品商行偿还货款207000元及赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告武汉市硚口区细毛汽车用品商行于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗邦超货款人民币207000元及自2015年10月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4410元，依法减半收取2205元，由被告武汉市硚口区细毛汽车用品商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费4410元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年十二月十八日
代书记员 泮婷娜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法水民初字第164号
原告：蔡某光，男，1973年10月25日出生，汉族，住台山市。
被告：马某秧，女，1983年8月1日出生，汉族，住广东省台山市。
原告蔡某光与被告马某秧离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某光、被告马某秧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某光诉称：原告蔡某光与被告马某秧于2005年12月相识，2006年10月在台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情不合，2007年4月5日生育儿子蔡某明。现因夫妻感情破裂，特向法院起诉，请求判令：1、原告蔡某光与被告马某秧离婚；2、婚生儿子由原告抚养。
被告马某秧辩称：一、被告马某秧与原告蔡某光夫妻感情没有破裂，被告马某秧不同意离婚。原告蔡某光起诉的事实与理由不属实。事实上，原、被告婚前感情基础较好，婚后二人相敬如宾、感情融洽。2007年4月5日生育儿子蔡某明，被告婚后积极履行家庭义务，与原告及其家人齐心协力经营种养业，日子过得红红火火。原告起诉离婚并非其真实意思表示，双方的感情并未达到破裂的程度，故坚决不同意离婚。二、若离婚，被告要求婚生儿子蔡某明由被告负责抚养，原告每月支付500元抚养费。被告婚后基于照顾家庭及儿子的考虑辞去了工作，九年的家庭生活来之不易，离婚对家庭和社会都有不良影响，如原告坚持离婚，被告要求原告支付20000元的经济补偿。
经审理查明：原告蔡某光与被告马某秧于2005年12月相识，2006年10月31日在台山市民政局登记结婚，2007年4月5日生育儿子蔡某明。原告认为婚后前几年其与被告感情尚可，但是之后二人经常因家庭琐事发生争吵。原告蔡某光遂以双方感情已经破裂为由诉至本院，请求判令：1、原告蔡某光与被告马某秧离婚；2、婚生儿子由原告负责抚养，抚养费由原告自行负担。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚前确定恋爱关系直至登记结婚，应有一定了解，婚后感情一般，但因家庭琐事产生争吵亦属正常。现两人结婚已逾九年，育有婚生儿子蔡某明，做为夫妻及为人父母，理应相互尊重、相互信任，共同照顾孩子。如原告所述属实，双方因家庭琐事经常发生争吵，二人缺乏沟通。但此类夫妻矛盾并非不可调和，且夫妻乃至家庭关系的和谐需要双方积极沟通、主动面对和妥善处理。被告在收到本院应诉材料后积极答辩应诉，在诉讼过程中也表达出愿意努力修复夫妻关系，维护家庭完整的意愿。夫妻关系虽有公民自主权利范围内的自由，亦是社会关系的一种，双方均应该理智、慎重对待并珍惜依法登记建立起来的关系；不能因个性、脾气、生活琐事轻率结婚又草率离婚。且从维护婚姻家庭关系的稳定性及未成年子女合法权益角度，在双方产生矛盾后，亦应冷静处理。原告所提交的证据不足以证明夫妻感情完全破裂且无和好可能。故其起诉离婚理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告蔡某光与被告马某秧离婚；
二、驳回原告蔡某光其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一五年十月八日
书记员 司梦阳