宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第413号
原告宁夏聚宝典当有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人韩新平，该公司总经理。
委托代理人田锦，宁夏综义律师事务所律师。
被告王卫东，男，1969年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告刘书军，女，1969年2月21日出生，汉族，个体，系被告王卫东妻子，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
共同委托代理人石宏成、王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
原告宁夏聚宝典当有限公司与被告王卫东、刘书军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依原告申请，于2015年7月15日作出（2015）金民商初字第413-1号民事裁定，查封被告王卫东名下“英菲尼迪”牌小型轿车车户。2015年9月1日，双方当事人申请庭外和解两个月，后无果。本案依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田锦，被告刘书军、被告王卫东的共同委托代理人石宏成、王佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月10日，被告向原告借款250万元，约定被告用其所有的“英菲尼迪”牌轿车对上述借款本息提供抵押担保。借款到期后，被告陆续向原告还款共计181.8万元，下剩借款本金68.2万元至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金68.2万元、利息损失20万元，合计88.2万元；2、原告对被告所有的宁BL71**号“英菲尼迪”牌轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、个人借款合同一份。证明：1、2012年7月10日，原、被告之间达成了由原告向被告出借250万元的借款协议，同时被告以其所有的英菲尼迪牌汽车提供抵押担保；2、个人借款合同中约定借款年息为24%，折合月息为2%；3、合同约定原告方办理该笔借款的负责人、授权代理人为武进争；4、合同约定争议管辖为金凤区人民法院。经质证，二被告对该份证据的真实性无异议，但认为被告刘书军系担保人，且已过担保期限；合同约定利息与实际执行利息不一致，实际执行利息为4分。
证据二、存款回单一份。证明：原告在签订借款合同后向被告王卫东履行了支付借款250万元的义务。经质证，二被告对该份证据无异议。
证据三、机动车登记证书一份。证明：2012年7月10日，被告王卫东向原告借款时以其所有的宁BL71**号“英菲尼迪”牌车辆为原告作了借款抵押，并在车辆管理所办理了抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权。经质证，二被告对该份证据无异议。
证据四、配偶还款承诺书一份。证明：2012年7月10日，被告王卫东的妻子刘书军出具书面承诺，愿以家庭共同收入及财产履行还款义务，同时对该笔借款自愿承担连带清偿责任。经质证，二被告对该份证据无异议。
被告王卫东、刘书军辩称，一、典当行不具有放贷功能，本案既没有当物，也没有当票，因此合同是无效的；二、二被告向原告借款250万元及用“英菲尼迪”牌轿车作为抵押属实。虽然合同约定年息24%，但是被告按照月息4%向原告支付利息，即每月付息10万元，直至2014年1月13日一次性偿还本金1818000元后，每月付息27000元，一直支付到2014年10月。截止原告起诉之日，被告共计偿还本息3861000元，其中本金1818000元，利息2043000元，故利息约定明显超出法律规定，超出法律规定的利息应当折抵本金。
被告王卫东、刘书军为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：
证据一、黄河农村商业银行存款回单八份、宁夏银行个人存款回单一份、中国农业银行存单一份、补充协议复印件一份。证明：合同签订后，被告陆续向原告公司员工“李君、黄雅洁”账户转款256万元，其中本金为1818000元，剩余款项为借款利息。经质证，原告对以上银行存款回单的真实性、合法性没有异议，但认为以上银行存单与本案没有关联性，对被告的证明目的也不予认可。因本案借款合同中约定原告方业务负责人为“武进争”，并没有“李君、黄雅洁”等业务员，所以被告向“李君、黄雅洁”账户转款从证据本身看与本案没有任何关联；对被告提交的补充协议的三性及证明目的均不予认可，该证据为复印件，不符合证据的形式，但原告认可被告从借款后截止2014年1月13日已陆续向原告偿还本金1818000元，并付清了1818000元的相应利息，剩余借款本息均没有支付。
本院经审查认为，以上原告提交的证据内容具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，二被告亦无异议，本院均予以采信；二被告提交的证据中银行存款回单具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，原告亦不予认可，本院依法不予采信；补充协议系复印件，无法与原件核实，本院不予采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月10日，被告王卫东与原告签订了一份《个人借款合同》，向原告借款250万元，借款期限2012年7月10日至2012年8月9日，案外人赵建成、张进宁为上述借款提供保证担保；被告王卫东以自己名下宁BL71**号“英菲尼迪”牌轿车一辆提供抵押担保，双方在车辆管理部门做了抵押登记，抵押权人为原告；被告刘书军给原告出具《配偶还款承诺书》一份，承诺对借款250万元以家庭共有收入及共同财产履行还款义务，借款期限三个月。合同签订当日，原告向被告王卫东银行账户存款250万元，履行了支付借款的义务。借款期限届满后，截止2014年1月13日，被告王卫东向原告偿还借款本金1818000元，并按合同约定的利率将利息付至2014年1月13日。剩余借款本金682000元及2014年1月13日之后的利息至今未付，引起原告诉讼。
本院认为，原告与被告王卫东签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规规范性强制规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定向被告王卫东发放借款250万元后，被告王卫东亦应按照约定还本付息。关于未还借款682000元的利息，按照合同约定的年利率24%计算，自2014年1月13日至2015年7月13日原告起诉之日为245520元（682000元×24%÷12个月×18个月），原告自愿主张利息20万元，低于合同约定的利率标准，本院照准。被告王卫东与被告刘书军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告要求二被告偿还借款本金682000元、2014年1月13日之后利息20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王卫东自愿以自己名下“英菲尼迪”牌轿车一辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告在借款本息未得以清偿时，有权对该抵押物行使抵押权并优先受偿。二被告提出典当行不具有放贷功能，本案既没有当物，也没有当票，因此借款合同是无效的答辩意见，因本案系原告与二被告因借款产生的纠纷，非典当纠纷，且不存在合同无效的情形，该项答辩意见不能成立，本院不予采纳；二被告提出按照月息4%向原告支付利息，至2014年10月共向原告支付利息2043000元的答辩意见，无证据证实，原告亦不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王卫东、刘书军于本判决生效后十日内偿还原告宁夏聚宝典当有限公司借款本金682000元、利息20万元，本息合计882000元；
二、原告宁夏聚宝典当有限公司对借款抵押物即被告王卫东名下“英菲尼迪”牌轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费12620元，减半收取6310元，保全费3270元，合计9580元，由被告王卫东、刘书军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马勇
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。