杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2896号
原告：张如林。
委托代理人：姚正洪。
委托代理人：洪莎莎。
被告：上海全毅快递有限公司杭州分公司。
法定代表人：徐云。
委托代理人：殷芳清。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人：尤程明。
委托代理人：陈玮。
原告张如林诉被告上海全毅快递有限公司杭州分公司（以下简称快递公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2014年11月17日，本案公开开庭进行了审理，原告张如林的委托代理人姚正洪，被告快递公司的委托代理人殷芳清，被告保险公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2013年5月24日，张某驾驶未登记的电动自行车从余杭区瓶窑镇彭公镇驶往余杭区瓶窑镇翁家村，当日18时28分许，途径104国道1414KM+650M与祥彭线红绿灯路口，自西往北左转弯通过路口时，与自东往西通过路口的由马洪登驾驶的浙A×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，张某负�故主要责任，马洪登负事故次要责任。因双方协商未果，张某诉至法院。原告张某因交通事故损失的医疗费6732.61元、住院伙食补助费1890元、营养费6000元、护理费756721元、误工费56828.70元、残疾赔偿金604101.96元、鉴定费5045元、精神损害抚慰金42000元、交通费1000元、住宿费520元，合计1480839.27元。请求判令：一、被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；二、被告快递公司按责赔偿615977.67元；三、本案案件受理费由被告方承担。
原告张某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、驾驶证、行驶证各一份，用以证明浙A×××××号轻型厢式货车所有人及驾驶人的信息；
3、保险单二份，用以证明浙A×××××号轻型厢式货车投保交强险和商业三者险的事实；
4、门诊病历一份、出院记录二份，用以证明张某受伤治疗情况；
5、医疗费发票三份、费用清单一份，用以证明张某支出医疗费6732.61元的事实；
6、司法鉴定意见书一份，用以证明张某构成一项三级、一项八级、一项十级，大部分护理依赖，伤后护理时间12个月，营养时间4个月的事实；
7、发票一份，用以证明张某支出鉴定费5045元的事实；
8、发票一份，用以证明张某支出住宿费520元；
9、证明、暂住证各一份，用以证明张某以非农业收入作为基本生活来源的事实；
10、民事判决书一份，用以证明张某就已确定的损失先行向法院起诉的事实；
11、工作证明、企业营业执照、个体工商户设立登记申请书各一份，用以证明张某与其儿子共同经营工商企业的事实。
被告快递公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，马洪登系我公司驾驶员，浙A×××××号�型厢式货车是我公司所有的，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告诉讼请求应在保险责任内赔付。
被告快递公司未提供证据。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，浙A×××××号轻型厢式货车在我保险公司投保交强险和商业三者险100万，购买不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告诉讼请求的意见：医疗费6732.61元金额无异议，但本次医疗费的产生是由于原告自己摔跤造成的与事故无关，其中非医保用药费用3453.32元，伙食费80元均予以扣除。住院伙食补助费1890元无异议；营养费标准过高，认可30元/天；护理费，原告主张的护理标准过高，时间上护理依赖保险公司先行赔偿5年；误工费，时间按第一次鉴定时止为444天，标准过高；残疾赔偿金认可农村标准计算；鉴定费5045元不在保险理赔范围不予承担；�神损害抚慰金按责承担18900元；交通费认可500元；住宿费不予认可。交强险11万之外按照责任比例45%。
被告保险公司未提供证据。
本院对原告张某举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下:证据1、2、3、4、6、10，被告快递公司、保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告快递公司无异议，被告保险公司有异议，认为本次医疗费的产生是由于原告张某自己摔跤造成的与事故无关，其中非医保用药费用3453.32元，伙食费80元均予以扣除。本院认为，该组证据与原告张某举证的证据6相结合，可以确认原告张某的受伤与本案交通事故的发生具有因果关系，且被告保险公司虽有异议，但未举证证明该项抗辩的成立，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告快递公司无异议，被告保险公司�真实性无异议，认为不属于保险理赔范围；本院采纳保险公司的质证意见，但该证据本院亦然作为认定本案相关事实的依据。证据8，被告快递公司无异议，被告保险公司对关联性有异议，认为票据中无名字；本院采纳保险公司的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据9，被告快递公司无异议，被告保险公司对暂住证真实性无异议，但认为是事故发生前10天办理的，对证明形式真实性无异议，内容真实性有异议；本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据11，被告快递公司无异议，被告保险公司对其中营业执照、申请书真实性无异议，认为不能证明原告张某是在其儿子废品收购站工作；工作证明对内容真实性有异议，公司是原告张某儿子办的与其存有利害关系，不能单独作为证据证明。本院认为，该组证据与原告张某居住的其他证据相互结合、相互印证，可以确认原告张某的待证事实，故本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下:
2013年8月28日，本院立案受理原告张某诉被告马洪登、快递公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷即（2013）杭余民初字第1917号一案。经审理查明，2013年5月24日，张某驾驶未登记的电动自行车从余杭区瓶窑镇彭公镇驶往余杭区瓶窑镇翁家村，当日18时28分许，途径104国道1414KM+650M与祥彭线红绿灯路口，自西往北左转弯通过路口时，与自东往西通过路口的由马洪登驾驶快递公司的浙A×××××号轻型厢式货车在履行快递公司职务行为时发生碰撞，造成张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，张某驾驶未登记的电动自行车未在非机动车道内行驶且途径事故路口违反�通信号灯通过路口，马洪登驾驶车辆途径事故路口未确保安全行驶；在此事故中，张某的道路交通安全违法行为过错作用大于马洪登的道路交通安全违法行为，故张某负事故主要责任，马洪登负事故次要责任。因本次交通事故，2013年5月25日至6月24日，张某至浙江大学医学院附属第一医院住院治疗；2013年7月4日至7月6日，张某被转至余杭区第三人民医院住院治疗；住院期间共产生医疗费152115.37元，其中非医保费用33178.14元，另含有伙食费970元；快递公司、保险公司各垫付了10000元。浙A×××××号轻型厢式货车在保险公司投保交强险122000元，投保商业三者险100万元，本案交通事故发生在保险期内。该商业三者险条款第一章第十七条规定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。裁判意见为：据本案的具体情况综合评判，马洪登应按责赔偿张某45%的损失，其余55%的损失由张某自负。快递公司确认马洪登系履行职务行为时发生的交通事故，故马洪登的赔偿责任由快递公司承担。张某起诉马洪登不当，应予以驳回。经审查，张某诉请主张的医疗费，有其供的票据予以佐证，本院确认医疗费为152115.37元；但其中包含的伙食费970元应予以扣除，由张某另行主张；扣除伙食费后医疗费的金额为151145.37元（152115.37元-970元）。具体赔付为:1、交强险部分。医疗费，保险公司已赔付10000元，故医疗费部分以保险公司义务履行完毕论；非医保费用在交强险部分先行赔付。2、商业三者险部分，首先应先扣除非医保费用23178.14元（33178.14元-10000元）后，再由保险公司按责赔付45%，即53085.25元[（141145.37元-23178.14元）×45%]。3、超出保险责任范围部分，即非医保费用由快递公司按责赔付45%，即10430.16元（23178.14元×45%），扣除快递公司已垫付的10000元后，为430.16元。判决：一、被告保险公司赔偿原告张某医疗费53085.25元；二、被告快递公司原告张某医疗费430.16元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求；四、驳回原告张某对被告马洪登的起诉。
上述（2013）杭余民初字第1917号一案业已生效，且具有既判效力。此后，张某继续治疗，支出医疗费6732.61元，扣除其中的伙食费80元后，为6652.61元；非医保费用为453.32元。2014年8月11日，经杭州安康司法鉴定所鉴定后出具司法鉴定意见：脑挫伤所致精神障碍智能损害（轻度），目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系，伤残等级8级。2014年9月3日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定后出具司法鉴定意见：被告鉴定人张某于2013年5月24日因交通事故受伤致特重型颅脑损伤，经治疗后，目前存有左侧肢体偏瘫，构成道路交通事故一项3级、一项8级、一项10级，共三项伤残等级；其中交通事故的外伤参与度为100%。伤后护理依赖等级为大部分护理依赖。伤后的护理时间为12个月，营养时间为4个月（均包括住院时间，其中护理结束后转为大部分护理依赖）。被鉴定人张某后期须进行颅骨修补治疗。具体费用可按医疗机构出具的证明或按实际发生的费用为准。张某分别支付鉴定费2145元、2900元，合计5045元。
张某举证的证据9暂住证主要载明：张某,男,1953年10月23日出生,汉族,户口地址安徽省凤阳县刘府镇刘西村刘西队90号；暂住地址浙江省杭州市余杭区瓶窑镇石濑村翁家村瓜村组郎家井22号；工作单位瓶窑范围（收废品），从事职业废品收购；出租人姓名吕小平；有限期限2013年5月13日至2014年5月13日；发证机关杭州市公安局余杭区分局瓶窑派出所。该组证据的证明主要载明：兹有安徽省凤阳县刘府镇刘西队90号张某，自2007年起至今（2014年2月25日）一直居住在杭州市余杭区瓶窑镇石濑村郎家井22号吕小平家。
张某举证的证据11中工作证明载明：兹有张某与我公司法定代表人张永刚系父子关系，2007年张某来瓶窑与张永刚一起做废品收购生意，2010年12月29日张某父子经营的瓶窑镇小刚废品收购站正式登记为个体工商户，名称为“杭州余杭区瓶窑镇小刚废品收购站”，业主登记为张永刚，张某作为从业人员，2013年“杭州余杭区瓶窑镇小刚废品收购站”个转企，设立“杭州小刚二手车经销有限公司”，个转企后张某继续与张永刚一起管理公司业务，直到张某发生交通事故为止。证明单位杭州小刚二手车经销有限公司。该组证据中的个体工商户设立登记申请书主要载明：申请人张小刚，住所安徽省凤阳县刘府镇刘西村刘西队90号，经营范围及方式废旧金属回收（含生产性废旧金属）。该组证据中的企业营业执照主要载明：名称杭州小刚二手车经销有限公司，法定代表人张永刚，住所地杭州市余杭区瓶窑镇石濑村郎家井22号。
本院认为：根据业已生效的（2013）杭余民初字第1917号一案的裁判意见，即马洪登应按责赔偿张某45%的损失，其余55%的损失由张某自负，快递公司确认马洪登系履行职务行为时发生的交通事故，故马洪登的赔偿责任由快递公司承担。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按按20年计算。人的生命本是无价的，但在生命权受到侵害后，需要以金钱的方式进行赔偿，就必然涉及赔偿标准问题。上述司法解释的规定是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，故对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。近年来，随着市场经济的发展，人员的流动性也日益增强，有相当一部分农村居民常年在城镇工作生活，其收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，虽然户籍登记仍为农村居民，但是事实上已经融入城镇生活。如果这类人员发生死亡事故，在计算死亡赔偿金额时，仍以其户籍登记作为判断依据，按照农村居民标准给予赔偿，显然不能合理的补偿经济损失，从而有失公平。全�正确地理解上述规定，在确认残疾赔偿金计算标准时，不能简单地依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。本案，受害人张某的户别虽为农业家庭户口，但根据现有证据，张某自2007年起一直生活在瓶窑镇与其子张永刚从事废品收购。如果按照农村居民的标准计算张某的残疾赔偿金，显然不足以填补其损失，有失公平。故在确认张某的残疾赔偿金计算标准时，应客观考虑生活、收入来源于城镇的事实，以城镇居民的标准计算残疾赔偿金。据此，确认张某的残疾赔偿金计算应按照浙江省统计部门公布的2013年度城镇居民人均可支配收入37851元/年，鉴于张某于1953年10月23日出生故计算19年，为37851元/年×19年×84%＝604101.96元。
关于本案后续护理依赖的期限及费用问题。本院认为，根据《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”定残后的护理费从法理上讲属于将来发生的财产损失，即随着护理的延续而产生的损失。该司法解释有关“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，赋予了法官的自由心证和自由裁量权，对该项自由裁量权的行使，则应根据受害人的年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。本案，张某于1953年10月23日出生，本次交通事故致其脑挫伤所致精神障碍智能损害（轻度），伤残等级8级。特重型颅脑损伤，存有左侧肢体偏瘫，道路交通事故一项3级、一项8级、一项10级，共三�伤残等级；伤后护理依赖等级为大部分护理依赖。根据目前俞金良的生命体怔，可先合理确认十年的护理期限。其后的护理期限可由张某另行主张。护理费的赔偿费用，应按照护理依赖程度，适用不同的赔付计算比例。根据《中华人民共和国国家标准职工工伤与职业病致残程度鉴定（劳动能力鉴定）GB/T16180-200》的规定对伤者作出的伤残和护理依赖等级鉴定，而《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》规定：“本标准适用于因人为伤害、交通事故、意外伤害等因素所造成的人身伤残、精神障碍护理依赖程度的评定。国家和其他行业已有规定的，执行其相关规定”。虽同是护理依赖程度的鉴定，但依照国家分布的不同评定标准作出，在依据该等级鉴定计算护理依赖费用时，也须比照不同的赔付比例（或称护理依赖系数）计算。交通事故纠纷可参照适用《工伤保险条例》第二十二条规定，按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。其他人身损害赔偿纠纷应适用《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》之附录B规定，完全护理依赖，则应赔偿100%的护理费用；大部分护理依赖，则应赔偿护理费用的大部分，即赔偿80%的护理费用；部分护理依赖，则应赔偿护理费用的部分，即赔偿50%的护理费用。本案，本院根据俞金良大部分护理依赖程度，结合相关司法实践，标准按2013年浙江省全省平均工资44513元/年计算，计算10年，为44513元/天×10年×80%=356104元。
经审查，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，扣除其中的伙食费80元后，为6652.61元；非医保费用为453.32元。2、住院伙食补助费，张某主张住院治疗63天，标准按30元/天计算，即63天×30元/天=1890元，未超出相关规定，本院予以确认。3、营养费，本院根据鉴定意见“营养时间为4个月”，确认张某营养时间为120天；标准按50元/天计算，即120天×50元/天=6000元，未超出相关规定，本院予以确认。4、护理费，鉴定前，本院根据鉴定意见“伤后的护理时间为12个月”，确认张某护理时间为365天；标准按2013年浙江省全省平均工资44513元/年计算，为44513元；鉴定后，为356104元。5、误工费，本院采纳保险公司的答辩意见“时间按第一次鉴定时止为444天”，确认张某误工时间为444天；标准按2013年浙江省全省日均工资121.95元/天计算，为121.95元/天×444天＝54145.80元。6、残疾赔偿金，本院确认为604101.96元。7、鉴定费，有张某提供的鉴定费票据予以佐证，本院支持鉴定费5045元。8、精神抚慰金，根据张某的伤残等级，本院酌定为42000元。9、交通费，本院根�张某就诊、就医及鉴定之需，酌定为1000元。10、住宿费，本院采纳保险公司的质证意见，对该项诉请不予支持。以上所列各项费用之合计为1121452.37元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分。医疗费，保险公司已在（2013）杭余民初字第1917号一案义务已履行；财产损失即张某主张的鉴定费，由保险公司赔偿2000元；伤残赔偿金，由保险公司赔偿110000元。2、商业三者险部分，首先应扣除非医保费用453.32元、鉴定费3045元及精神抚慰金42000元，再扣除交强险赔付部分112000元，即963954.05元（1121452.37元-453.32元-3045元-42000元-112000），再由保险公司按责赔付45%，即433779.32元（963954.05元×45%）。3、超出保险责任范围部分，即非医保费用453.32元、鉴定费3045元及精神抚慰金42000元合计45498.32元由快递公司按责赔付45%，即20474.24元（45498.32元×45%）。
综上，原告张某诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修正）第五条、第十三条、第十六条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《HYPERLINK”javascript:SLC(98761,0)”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript:SLC(98761,64)”六十四条第一款、《HYPERLINK”javascript:SLC(38083,0)”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第HYPERLINK”javascript:SLC(38083,64)”二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司�圳分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告张如林损失112000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张如林损失433779.32元；
三、被告上海全毅快递有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张如林损失20474.24元；
四、驳回原告张如林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11080元，减半收取5540元，由原告张如林负担808.50元，由被告上海全毅快递有限公司杭州分公司负担4731.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院�并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11080元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一四年十二月九日
书记员 朱玲玲