wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11676号
原告：杨李元，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张光涛，浙江思大律师事务所律师。
被告：邢志铨，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。
被告：方惠红，女，1977年1月3日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。
原告杨李元为与被告邢志铨、方惠红民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李良军独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告杨李元与案外人邢淑华系夫妻关系，被告邢志铨与被告方惠红系夫妻关系，被告邢志铨与案外人邢淑华系兄妹关系。2015年8月份，被告邢志铨、方惠红因装修房屋需资金向邢淑华口头提出借款要求。当月24日，原告杨李元以银行转账方式分三次共向被告方惠红名下的银行账户汇付款20万元。2016年10月中旬，原告杨李元以建房需资金为由要求被告邢志铨、方惠红及时还款或补写借条。事后，被告方惠红即向其姐姐方惠琴借款20万元。当月17日，方惠琴按照被告方惠红的要求将借款20万元汇付至原告杨李元妻子邢淑华名下的银行账户。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨李元的诉讼请求。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告杨李元负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈洛伊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2708号
申请执行人岳德玲。
被执行人徐州巨源鞋业有限公司，住所地睢宁县桃元镇泗八路126号。
法定代表人张国海，该公司经理。
岳德玲与徐州巨源鞋业有限公司工资争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的（2011）睢劳仲案字第37号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人徐州巨源鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳德玲向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的（2011）睢劳仲案字第37号仲裁调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1690号
原告饶某某，男，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，农民。
本院在审理原告饶某某与被告陈某合同纠纷一案中，原告饶某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告饶某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告饶某某负担。
审判员 王绍举
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘俊鹏
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3280号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波天水支行（统一社会信用代码：91330205058284835J）。住所地：宁波市江北区天合财汇中心********号。
主要负责人：潘军，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秋婧，浙江立甬律师事务所律师。
被告：王建荣，女，1962年5月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波天水支行为与被告王建荣金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑杰、吴秋婧，被告王建荣到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁波天水支行基于2013年6月5日与被告王建荣签订的编号为82020120130010270的《最高额担保个人借款合同》及其补充合同、借款借据、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、本息计算清单、委托代理协议等起诉，要求判令：1.被告王建荣立即归还原告贷款本金347665.86元，并按合同约定支付至本息清偿之日止的罚息、复利（暂算至2016年9月13日为6169.2元）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3360元；3.原告有权就被告名下坐落于宁波市海曙区公园路99弄15号（4-9）的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：被告王建荣立即归还原告贷款本金347665.86元，支付复利0.52元，支付截至2016年11月2日的罚息9155.52元，并按合同约定的罚息利率10.3275%支付自2016年11月3日起计算至款项清偿之日止的罚息。
被告王建荣辩称，对原告全部诉讼请求均无异议，但目前经济困难，被告正在积极筹钱，希望原告在时间上给予宽裕。
被告王建荣未向本院提交证据。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
贷款合同：原告与被告于2013年6月5日签订的编号82020120130010270的《最高额担保个人借款合同》及其补充合同；
贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波天水支行；
借款人：王建荣；
放贷日期、金额、利率以及借款期限：2015年6月18日放贷350000元，借期自2015年6月18日起至2016年5月17日止，年利率6.885%；
贷款逾期罚息和复利：未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按10.3275%计收罚息；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；
计息方式：按月结息，每月20日为结息日；
还款情况：2016年4月21日之前的利息已经清偿，2016年5月19日被告支付2442.37元，其中归还利息1807.31元，罚息100.41元，本金534.65元；5月21日支付2000元，其中归还罚息200.51元，本金1799.49元；6月14日、7月11日、8月12日和9月22日，被告分别支付2200元、2200.77元、1000元和2000元罚息；
尚欠款项：尚欠借款本金347665.86元、复利0.52元，截至2016年11月2日的罚息9155.52元以及自2016年11月3日起按照合同约定的罚息；
担保情况：《最高额担保个人借款合同》第22.4条约定被告王建荣同意以其名下位于宁波市海曙区公园路99弄15号（4-9）的房产[房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2005）第16073号]的房产为借款提供担保，并办理了相关登记手续（他项权证号：甬房他证海曙字第T201300182**号）；
律师费用：《最高额担保个人借款合同》第10.7条约定，因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现本案所涉债权，于2016年9月18日与浙江立甬律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告向该所支付律师费3360元，该款目前已经支付。
以上事实有原告提交的编号为82020120130010270的《最高额担保个人借款合同》及其补充合同、借款借据、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、本息计算清单、委托代理协议、银行业务回单、律师费发票等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王建荣签订的《最高额担保个人借款合同》及其补充合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。在原告提供贷款后，被告王建荣未能按照合同约定还本付息，目前借款期限已经届满，故对原告要求被告王建荣返还贷款本金347665.86元，支付复利0.52元和截至2016年11月2日的罚息9155.52元，以及自2016年11月3日起按照合同约定的罚息的诉讼请求，本院予以支持。《最高额担保个人借款合同》约定原告为实现债权支出的律师代理费由被告承担，原告据此要求被告王建荣承担律师费3360元，本院予以支持。又，被告在《最高额担保个人借款合同》中愿意以其名下位于宁波市海曙区公园路99弄15号（4-9）的房产[房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2005）第16073号]的房产为借款提供担保，且办理了相关抵押登记手续，抵押权已经设立，被告王建荣未按约履行到期债务，原告有权就抵押财产优先受偿，故对原告要求就被告王建荣名下位于宁波市海曙区公园路99弄15号（4-9）的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波天水支行借款本金347665.86元，支付复利0.52元和截至2016年11月2日的罚息9155.52元，并按照年利率10.3275%支付自2016年11月3日起计算至款项清偿之日止的罚息；
二、被告王建荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波天水支行为实现债权支付的律师代理费3360元；
三、原告中国农业银行股份有限公司宁波天水支行就本判决第一、二项确定的债权数额有权以被告王建荣名下坐落于宁波市海曙区公园路99弄15号（4-9）[房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2005）第16073号]的房产折价或以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6658元，减半收取计3329元，保全费2306元，共计5635元，由被告王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹 娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李丹阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1445号
原告临沂市鸿马装饰材料有限公司，住所地临沂市高新基数产业开发区马厂湖镇工业一路南段。
法定代表人马振岭，董事长。
委托代理人吕刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告徐州市金泰源木业有限公司，住所地邳州市官湖镇双沟村7组。
法定代表人王吉强，董事长。
被告王吉强。
本院在审理原告临沂市鸿马装饰材料有限公司诉被告徐州市金泰源木业有限公司、王吉强买卖合同纠纷一案过程中，原告临沂市鸿马装饰材料有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市鸿马装饰材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂市鸿马装饰材料有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王琴文
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1071号
当事人基本信息及审理经过
原告冯锦伦，男，1969年12月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县岚关乡章阁村。
被告曾小长，男，1973年6月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县岚关乡章阁村。
原告冯锦伦诉被告曾小长买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王兴菊于同年7月20日在岚关乡政府进行了巡回审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉、辩意见
原告冯锦伦的诉称意见：原告在2011年3月与被告口头约定向被告购买水泥砖，并预付砖款6000元，原告已拉完该批砖并结清砖款。原告房屋修建到二楼时第二次支付被告3000元砖款，拉了三车砖（价值1260元）后，被告不予交付剩余水泥砖，原告多次要求被告返还砖款未果。2013年4月，原告因到被告处催要砖款发生抓扯，经公安机关协调处理后，被告承认暂时没有钱退还。2014年1月16日，经岚关乡人民调解员组织双方调解，因退还金额问题无法达成一致协议。诉讼请求：1、判令被告曾小长退还原告剩余砖款1740元；2、诉讼费由被告承担。
被告曾小长的辩称意见：原告在我这里买砖是事实，第一次他先付了6000元再拉的砖，已结清账。原告第二次拉了三车砖，共计4500块，每块0.28元，但没有支付砖款，我从来不敢找原告要钱。原告也没有条子证实我欠他的砖钱，不同意返还砖钱。原告来找我要钱，发生抓扯是事实，他们两口子来打我，还把我的砖夹抢去了，砖夹是我的砖厂经营必须用的，要求原告按每天20元赔偿我停止经营砖厂前的损失。
经审理确认的事实
2011年，原告冯锦伦因修建房屋需要，与被告曾小长口头协商买砖事宜，并向被告曾小长预付砖款6000元，原告在被告曾小长的砖厂拉砖后便结清了砖款。原告冯锦伦的房屋修建到二楼时，第二次向被告曾小长买砖，双方在骆背村委会附近口头协商，约定砖的单价为0.28元/块，原告冯锦伦在被告处拉走三车砖（4500块）共计1260元，后原告因未能继续在被告处拉到砖，多次找被告曾小长要求退还第二次口头协议时预先支付的3000元砖款的余款1740元，双方为此发生抓扯，原告冯锦伦将被告曾小长砖厂的砖夹拿走。2014年1月16日，岚关乡人民调解员组织原、被告双方进行调解，被告曾小长要求从砖款中扣除因砖夹被原告拿走而耽误经营的损失，只同意返还原告300元，原告妻子要求被告返还900元，未能达成一致意见。庭审中，双方认可砖夹价值约20元。
另查明，被告曾小长已停止经营砖厂。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的人民调解记录复印件在卷佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由及判决结果
本案认为，原、被告以口头形式订立水泥砖的买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：1、原告冯锦伦第二次向被告曾小长买砖时是否预付了砖款3000元；2、被告曾小长是否应返还原告砖款1740元；3、原告冯锦伦是否应赔偿被告曾小长因砖夹被拿走造成的损失。
第一、关于原告是否预付3000元砖款的问题。本案中，原、被告两次交易均采取口头形式，原、被告第一次交易时原告预付砖款后运走砖的交易方式，以及原告多次通过多种方式向被告主张返还砖款的事实和岚关乡人民调解员调解记录记载的被告同意只返还原告300元砖款的陈述能够证实原告第二次向被告买砖时已预付了3000元砖款，而被告曾小长辩称原告差欠其第二次买砖的砖款与被告从未向原告主张给付砖款的做法相矛盾，明显不符合日常生活经验，且被告曾小长庭审中陈述“先拉砖后付钱”的说法与原、被告第一次交易的方式不符，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，综合审查本案证据，本院认为原告已预付砖款的盖然性明显大于原告差欠被告砖款，故认定原告冯锦伦第二次向被告买砖时已预付砖款3000元，被告曾小长的辩称意见不足以反驳原告主张的事实，本院不予采信。
第二、关于被告是否应返还原告砖款1740元的问题。原、被告口头约定水泥砖单价0.28元/块，以及原告第二次预付3000元砖款后从被告处运走4500块砖的事实清楚，被告未按照约定向原告提供其余1740元的砖，且被告已停止经营砖厂，原、被告的口头买卖合同已实际不能履行，现原告冯锦伦要求被告返还剩余预付砖款1740元，可视为要求解除原、被告之间的口头买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，本院予以支持。
第三、关于原告是否应赔偿被告未使用砖夹期间的损失的问题，不属于本案买卖合同的审理范围，被告曾小长可另案主张权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告曾小长于本判决生效后10日内返还原告冯锦伦砖款一千七百四十元。
本判决发生法律效力后，如被告曾小长未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾小长负担，此款原告已预交，与上述款项一并给付原告。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告曾小长未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 王兴菊
二〇一五年七月二十八日
书记员 张新媛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00535号
原告：蔡莉，女，1980年4月15日出生，汉族，个体工商户。
被告：黄红升，男，1969年8月15日出生，汉族，保安。
委托代理人：胡旭升，系黄红升之弟。
原告蔡莉诉被告黄红升身体权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。由审判员杨宝宏适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告蔡莉、被告黄红升及其委托代理人胡旭升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡莉诉称：2013年12月26日16时许，其到黄山区北海南路工商银行分理处存款时，遇见在该行担任保安正好在上班的黄红升，并向其讨要所欠480元地面砖款，而黄红升说没有。后双方来到银行门外理论，在争吵拉扯中，黄红升挥拳打中其鼻子致鼻子发麻流血，接着，双方被银行职员出来拉开，110民警到后，要其到医院检查治疗，因其觉得伤情并不严重没有去医院。同年12月28日，其鼻子伤情仍未好转且痛感加重，便到黄山仁和医院治疗，被诊断为鼻骨骨折。其后，黄山市公安局黄山分局对其鼻部作出法医学人体损伤程度鉴定：为轻微伤；安徽清风司法鉴定所对其鼻部损伤作出评定：为十级伤残。故蔡莉诉至法院请求判令黄红升赔偿医疗费、误工费等各项损失共计59389元。
黄红升答辩称：1.蔡莉家外阳台地面砖受损是2010年的事，其原因可能是雨水所致，也有可能是其他人家的太阳能溢水所致，并非一定是黄红升家太阳能溢水所致，蔡莉向其讨要修复更换的地面砖款480元无依据；2.蔡莉与其因纠纷发生拉扯冲突的时间是2013年12月26日，而其被诊断为鼻骨骨折的时间是事隔两日之后即28日，不能排除其他因素造成其鼻骨骨折；3.本案系侵权案件，蔡莉的伤残等级判断应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而蔡莉提供的鉴定结论则是适用《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》，况且蔡莉在黄红升提出重新鉴定申请后，其拒绝重新鉴定，应承担拒绝重新鉴定的不利后果，即请求法院不予认可其自行委托的鉴定，驳回其要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉求；4.蔡莉误工时间计算过长和标准计算过高。
经审理查明：蔡莉与黄红升系上下楼邻居关系。蔡莉以黄红升经常性不关太阳能上水阀导致水滴在自家阳台，造成地面砖开裂受损为由，于2013年12月26日16时许在黄山区北海南路工商银行分理处找黄红升索赔时，双方发生争执拉扯，拉扯中蔡莉将黄红升保安服肩章拽断，黄红升朝蔡莉面部捶打三拳，造成蔡莉鼻子受伤流血，随后双方即被银行职员拉开并报警。110民警到后，经做工作，黄红升给付瓷砖款480元，蔡莉自感鼻伤无碍未到医院检查治疗。二日后即12月28日，蔡莉鼻子伤情仍未好转且痛感加重，便到黄山仁和医院检查，被诊断为鼻骨骨折。经黄山仁和医院、中国人民解放军第532医院门诊治疗，共用去医疗费1789.6元。黄山仁和医院于2013年12月28日出具诊断证明书建议：1.随访；2.定期复查；3.休息叁周；又于2014年1月18日，出具诊断证明书建议：1.休息壹个月；2.门诊随访。2014年1月17日，黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室对蔡莉的伤情作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：蔡莉鼻部伤程度评定为轻微伤。2014年4月2日，黄山市公安局黄山分局甘棠派出所会同甘棠镇法律服务所对该案进行调解，因双方分歧较大，调解未成。2014年7月10日，黄山市公安局黄山分局甘棠派出所对黄红升作出《行政处罚决定书》，决定给予黄红升罚款五百元的处罚。
另查，蔡莉为农业户口，但其于2008年即居住于城区，且为个体工商户。
本案在审理过程中，黄红升在举证期限内向本院提出对蔡莉自行委托鉴定的伤情进行重新鉴定的申请，经准许并由本院委托安徽同德司法鉴定所予以重新鉴定，因蔡莉不予配合（未到鉴定机构）致重新鉴定未成。
上述事实有蔡莉、黄红升陈述、黄山任何医院门诊病历和诊断证明书二份、医疗费票据14张、房地产权证复印件、个体工商户营业执照复印件、黄山市公安局黄山分局甘棠派出所出具的询问笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》和《行政处罚决定书》以及监控视频、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案黄红升因相邻纠纷与蔡莉在争执拉扯中将其打伤，黄红升应承担民事赔偿责任。赔偿的项目和数额依据事实和法律规定确定为：医疗费1789.6元，误工费4986.8元，交通费酌定为100元，合计6876.7元，蔡莉该部分诉讼请求，依法应予支持。对于蔡莉主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用等其他诉讼请求部分，因黄红升对蔡莉的伤情提出重新鉴定申请，而其不予配合即不到鉴定机构重新做鉴定，故蔡莉自行委托的鉴定结论本院不予认定，其应承担举证不能的法律后果，进而该部分主张本院不予支持；对于蔡莉主张的交通费用，因其没有提供交通费票据加以佐证，本院亦部分不予支持。对于黄红升辩称蔡莉家阳台地面砖开裂受损并非其太阳能溢水所致的理由，因其已赔付，加之其不能提供确实充分的证据予以证明，本院不予采纳；对于黄红升以蔡莉鼻骨骨折的确诊时间是事隔两日之后，而非当日，不能排除系其他因素造成的抗辩理由，因其不能提供蔡莉鼻骨骨折系其他因素造成的证据，本院应不予采纳；对于黄红升认为蔡莉误工时间计算过长和标准计算过高的理由，因蔡莉居住在城区，为个体工商户，且其提供了医院出具的建休证明，而黄红升又不能提供反证予以推翻，本院亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄红升于本判决生效后十日内赔偿原告蔡莉因侵害身体而造成的各项损失6876.7元；
二、驳回原告蔡莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元减半收取197元，由原告蔡莉负担173元，由黄红升负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一四年八月二十七日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01398-1号
原告赵斌，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告丁传炳，男，汉族，无为县人，无为县。
被告丁晓苞，男，1957年12月20日出生，汉族，无为县人，身份证号码：342623195712201450。
本院在审理原告赵斌诉被告丁传炳、丁晓苞民间借贷纠纷一案中，原告赵斌于2014年6月17日向本院提出保全的申请，要求对被告丁传炳坐落在无为县无城镇现代苑小区1
--304室价值40万元的房产予以查封。并已提供担保。
本院认为：原告赵斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告丁传炳坐落在无为县无城镇现代苑小区1--304室价值40万元的房产予以查封。
查封期限为两年（2014年6月17日--2016年6月16日）。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓春
二〇一四年六月十七日
书记员 朱静静
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民一初字第01398-1号原告赵斌，男，汉族，无为县人，住无为县。被告丁传炳，男，汉族，无为县人，无为县。被告丁晓苞，男，1957年12月20日出生，汉族，无为县人，身份证号码：342623195712201450。本院在审理原告赵斌诉被告丁传炳、丁晓苞民间借贷纠纷一案中，原告赵斌于2014年6月17日向本院提出保全的申请，要求对被告丁传炳坐落在无为县无城镇现代苑小区1—304室价值40万元的房产予以查封。并已提供担保。本院认为：原告赵斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告丁传炳坐落在无为县无城镇现代苑小区1—304室价值40万元的房产予以查封。查封期限为两年（2014年6月17日—2016年6月16日）。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓春二〇一四年六月十七日书记员  朱静静
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第343号
罪犯李雨潇，又名李甜，男，生于1988年4月18日，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年10月29日作出了（2012）营刑初字第95号刑事判决，以被告人李雨潇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）南中刑终字第197号刑事判决，以上诉人李雨潇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李雨潇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李雨潇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达137.9分。以上事实，有对罪犯李雨潇改造表现的评审鉴定材料，罪犯李雨潇的个人总结，对罪犯李雨潇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李雨潇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯李雨潇的认罪悔罪态度、劳动改造表现及执行财产刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李雨潇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年10月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第343号
罪犯廖晓兵，男，汉族，1987年4月8日出生，四川省大英县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年3月14日作出（2012）库刑初字第146号刑事判决，以被告人廖晓兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年两个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月7日本院作出（2014）巴刑执字第37号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯廖晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯廖晓兵在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对廖晓兵的减刑建议。
经审理查明，罪犯廖晓兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年4月获季度表扬五次，2014年7月、2015年1月、2015年7月获监狱改造积极分子三次，2015年3月获局级改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯廖晓兵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖晓兵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李爱莲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0950号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，总经理。
委托代理人李炜，天津星聚律师事务所律师。
被告路小梅。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告路小梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李红云
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1263号
原告庄x，居民身份证号码230xxxxxx********，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
委托代理人庄xx，居民身份证号码230xxxxxx********，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被告陈xx，居民身份证号码230xxxxxx********，女，1993年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被告吕xx，居民身份证号码230xxxxxx********，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
委托代理人张彦，居民身份证号码230xxxxxx********，男，1971年3月19日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县xx镇内。
原告庄x与被告陈xx、吕xx婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄x及其委托代理人庄xx，被告陈xx、吕xx及其委托代理人张彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄x诉称：我与被告陈xx于2012年12月31日经媒人陈xx和赫文波介绍订婚，订婚时约定彩礼款220000.00元，订婚当日在我家给被告过彩礼款20000.00元，结婚前在被告家又过给被告彩礼款170000.00元，两次过彩礼款均是通过媒人陈xx手交给了被告吕xx，我与被告陈xx于2013年10月份未经登记同居生活，同居后于2014年11月25日生育一名女孩庄x甲，后我与被告因感情不和于2015年3月份解除了同居关系，故诉至法院，要求二被告返还彩礼款150000.00元。
被告陈xx辩称：彩礼款已经用于生活花销，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告吕xx辩称：我虽然参与了原被告订婚的过程，但事实上没有直接从原告处接收彩礼款，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告庄x与被告陈xx于2012年12月31日经媒人陈xx和赫文波介绍订婚，于2013年10月份未经登记同居生活，订婚时约定彩礼款220000.00元，订婚当日在原告家给被告过彩礼款20000.00元，结婚前在被告陈xx家又过给被告彩礼款170000.00元，两次过彩礼款均是通过媒人陈xx手交给了被告吕xx，过彩礼时有媒人及双方父母在场。双方同居后于2014年11月25日生育一名女孩庄x甲，现原被告因感情不和于2015年3月份解除了同居关系，长女庄x甲由原告庄x自行抚育。原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款150000.00元。
上述事实，有原告当庭陈述及被告答辩，彩礼单、证人赫xx、陈xx证言、房屋照片、xx乡xx村民委员会介绍信，足以证实。
本院认为：法律明确规定禁止借婚姻索取财物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的.”本案中原告庄x为与被告陈xx未办理结婚登记手续，被告陈xx取得彩礼款没有法律依据，应依法予以返还，具体返还数额，考虑到二人共同生活时间、双方家庭状况、财产用途去向、有无子女、当地经济条件等具体情况予以综合考量后酌定返还70000.00元为宜，至于双方用彩礼款购买财产在谁处归谁所有。被告吕xx作为陈xx之母亲，参与并接收彩礼款，被告吕xx应对陈xx返还彩礼款承担连带责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告陈xx于本判决生效后七日内返还原告庄x彩礼款70000.00元。被告吕xx对被告陈xx返还彩礼款承担连带责任。
案件受理费3300.00元减半收取1650.00元由被告陈xx、吕xx负担770.00元，其余诉讼费用由原告庄x负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一五年九月六日
书 记 员 于新洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4246号
罪犯朱金德，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月14日作出了(2012)甬余刑初字第780号刑事判决，以被告人朱金德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱金德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱金德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱金德在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金德减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第58号
原告胡洁，女，1967年8月9日出生，汉族，农民，住永康
市古山镇一村环镇东路179号。
被告武义县博远工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金
岩山工业区。
法定代表人：王承业，执行董事。
原告胡洁为与被告武义县博远工贸有限公司买卖合同纠纷
一案，于2009年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法由审判员葛一兰独任审判，于2009年3月23日公开开庭进
行了审理。原告胡洁到庭参加诉讼，被告武义县博远工贸有限
公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告胡洁起诉称：被告因生产需要，向原告购买纸箱，到
2008年10月12日止，被告尚欠原告货款116000元。为此，被告
的法定代表人王承业出具欠条一张，载明：今武义县博远工贸
有限公司欠胡洁外箱货款2008年1月至5月共116000元，于2009
年1月31日前归还60000元，余款在2009年6月底前还清。但经
原告多次催讨，被告分文未支付。请求判令被告立即支付货款
116000元。
另原告在庭审中补充陈述，因被告未按约定时间支付第一
期货款，被告同意就未到期货款一并支付。被告武义县博远工贸有限公司未作答辩。
原告胡洁为证明其上述主张，提交下列证据：
证据1、欠条一份，证明截止2008年10月12日被告尚欠原
告货款116000元，被告承诺于2009年1月31日前支付60000元，
余款于2009年6月底前付清的事实。
证据2、公司基本情况一份，证明被告的主体资格。
上述证据，经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县博远
工贸有限公司的公章；证据2上盖有武义县工商局综合档案室
证明材料专用章。被告武义县博远工贸有限公司在收到本院送
达的起诉状副本和证据副本后，也一直未向本院提出异议。本
院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信
。
被告武义县博远工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告胡洁与被告武义县博远工贸有限公司之间
关于纸箱的买卖行为合法有效，依法受保护。原告已提供了货
物，被告理应按约定的时间及时支付货款。其逾期未履行的行
为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请
求于法有据，本院依法予以支持。被告武义县博远工贸有限公
司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义县博远工贸有限公司于本判决生效后七日内支付
原告胡洁货款116000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告武义县博远
工贸有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2620元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年三月二十三日
代书记员 潘恒霏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1493-1号
申请人：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人：王雪，主任
被申请人：李强，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社与被申请人李强借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2015年9月1日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费141.67元由申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 超
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执528号
申请执行人：唐山三孚硅业股份有限公司，住所地河北省唐山市南堡开发区工业区。
法定代表人：孙任靖，董事长。
被执行人：天津怡航物流有限公司，住所地天津港保税区天保大道56号1-B-301室。
法定代表人：陈曦，总经理。
申请执行人唐山三孚硅业股份有限公司与被执行人天津怡航物流有限公司运输合同仲裁裁决一案，唐山仲裁委员会（2016）唐仲裁字第074号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津02执528号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 吉 成
审判员 周金清审判员李中华
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯 建 明
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第709号
原告罗定市千里驹实业有限公司，住所地：罗定市。
法定代表人陈清泉。
委托代理人陈杰才，男，该公司业务经理。
被告李大常，男，1977年6月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市千里驹实业有限公司诉被告李大常买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云福独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰才到庭参加诉讼，被告李大常经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，被告以购买摩托车不够钱为由，到原告处购买了一台轻骑铃木牌女装摩托车（灰色），型号为QS125T-2B，发动机号/车架号/1420xxxx/100xxxx。双方约定成交价为7800元，并且亲笔签下欠据一张，定于2014年11月25日将车款还清。但经原告长达六个月追讨，被告至今未还。虽然欠条上没有约定利息，但被告恶意拖欠，应按中国人民银行同期利息的4倍支付利息给原告，从2014年11月20日计至215年5月30日为1236元。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令：一、被告偿还购车款7800元及支付相应的利息1236元给原告。二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、身份证，证实原告的诉讼主体资格。2、欠条、合格证，证实被告李大常于2014年11月20日在原告处购买轻骑铃木牌摩托车（丽彩）欠款7800元，定于2014年11月25日将欠款还清。
被告李大常经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及质证权利。
经本院审核，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月20日，被告李大常到原告罗定市千里驹实业有限公司处购买了灰色的轻骑铃木牌两轮摩托车一辆，车辆型号为QS125T-2B，车辆识别代号/车架号为L9STC5225E100xxxx，发动机型号为QS153QMI-B，发动机号为1420xxxx。被告并未当即支付购车款给原告，而是立下欠条交由原告收执，欠条载明：今欠千里驹车行购车款柒仟捌佰元正（￥7800），定于2014年11月25日将欠数还清！车型丽彩，发动机号1420xxxx。由于被告购得上述车辆后，没有依约向原告支付购车款，原告经向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告于2014年11月20日向原告购买价值7800元的灰色轻骑铃木牌两轮摩托车一辆的事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系成立，本院予以认定。由于被告取得上述车辆后没有依约支付购车款给原告，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还购车款7800元的理据充分，本院予以支持。
对于原告请求被告从购车之日（2014年11月20日）起按中国人民银行同期利息的4倍支付利息的主张。由于被告向原告所立的欠条约定于2014年11月25日将购车款还清，而被告至今尚未能向原告归还购车款，造成了原告的利息损失，应当向原告支付逾期付款的利息损失。但欠条并未对逾期付款利息作出约定，故被告应当从逾期付款次日（2015年11月26日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息损失。因此，原告请求被告从购车之日即2014年11月20日起按中国人民银行同期利息的4倍向其支付利息损失的理据不足，本院不予支持。
被告李大常经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李大常于本判决发生法律效力之日起十日内向原告千里驹实业有限公司支付购车款人民币7800元及逾期付款利息（以7800元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年11月26日起计至还清购车款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告李大常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一五年六月十六日
书记员 罗列君
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第4号
异议人（被执行人）贾湘。
异议人（被执行人）程子轩。
申请执行人王实。
被执行人程杨。
本院在执行王实申请执行贾湘、程子轩、程扬一案中，被执行人贾湘、程子轩向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贾湘、程子轩称，请求法院停止执行昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第59号执行裁定书。理由：贵院的（2015）昆民执字第59号执行裁定书，裁定冻结、扣划异议人在银行的存款及财产进行查封、扣押、拍卖、变卖，限额价值2509228元及利息。贵院作出的该裁定没有明确异议人继承遗产的实际数额。根据《民法通则》第213条、《继承法》第33条的规定，清偿债务以遗产价值为限。因此，贵院对异议人采取强制执行的措施侵犯了异议人的合法权益。并提交《收条》六份予以证实异议人继承遗产后已向其他债权人偿还了250万元，本案的债务其不应承担。
申请执行人王实认为，对该六份《收条》的真实性不予认可，只有收条，没有其他证据进一步予以证实，其还款的真实性无法证明。也证实不了被执行人实际继承的遗产数额和其所继承的遗产是否用于还债，不能证明其观点，应驳回其异议。
被执行人程扬未出庭进行答辩。
本院经审查确认：依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第177号民事判决书，判决内容为：一、由贾湘、程子轩、程扬在判决生效后十五日内支付给王实股权转让款230万元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，自2013年9月27日起至判决生效之日止）；二、贾湘、程子轩、程扬承担上述债务的范围以其继承程卿遗产实际价值为限。该案进入执行程序后，本院根据申请人的申请，于2015年3月17日查封被执行人贾湘名下位于官渡区矣六乡水木清华G-5幢2单元17-18层1701号房屋及地下车位附1层A249号；于同年3月31日在昆明市车管所查封被执行人贾湘名下车牌为云A28J**奥迪Q7汽车一辆。
另查明：被执行人贾湘、程子轩提交的六份《收条》的还款时间，从2013年7月8日至2014年7月29日期间。本案于2013年5月13日受理立案，云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第177号民事判决书做出的时间为2014年9月17日。
本院认为，根据本案查证的事实，在申请人王实提起本案诉讼之后，被执行人贾湘、程子轩在明知本案存在的情况下，向案外人还款，其还款行为一直延续至本案终审判决前。被执行人贾湘、程子轩的该行为表明，其主观上不愿偿还本案债务，具有逃避履行债务的情形。另，从被执行人贾湘、程子轩提交的收条来看，只有收条和收款人的身份证复印件，收款人未出庭佐证，故其举证不完全，不能证实其观点；其次，被执行人贾湘、程子轩未举证充分的证实其继承的遗产已全部归还完毕的事实，故其执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人贾湘、程子轩的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年六月二十九日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第4号异议人（被执行人）贾湘，女，汉族，1980年9月24日生，住广东省深圳市罗湖区。异议人（被执行人）程某，男，汉族，2011年7月14日生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人王实，男，汉族，1972年3月24日生，住湖南省新化县。被执行人程杨，女，汉族，1995年12月5日生。本院在执行王实申请执行贾湘、程某、程扬一案中，被执行人贾湘、程某向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贾湘、程某称，请求法院停止执行昆明市中级人民法院(2015)昆民执字第59号执行裁定书。理由：贵院的(2015)昆民执字第59号执行裁定书,裁定冻结、扣划异议人在银行的存款及财产进行查封、扣押、拍卖、变卖，限额价值2509228元及利息。贵院作出的该裁定没有明确异议人继承遗产的实际数额。根据《民法通则》第213条、《继承法》第33条的规定，清偿债务以遗产价值为限。因此，贵院对异议人采取强制执行的措施侵犯了异议人的合法权益。并提交《收条》六份予以证实异议人继承遗产后已向其他债权人偿还了250万元，本案的债务其不应承担。申请执行人王实认为，对该六份《收条》的真实性不予认可，只有收条，没有其他证据进一步予以证实，其还款的真实性无法证明。也证实不了被执行人实际继承的遗产数额和其所继承的遗产是否用于还债，不能证明其观点，应驳回其异议。被执行人程扬未出庭进行答辩。本院经审查确认：依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第177号民事判决书，判决内容为:一、由贾湘、程某、程扬在判决生效后十五日内支付给王实股权转让款230万元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，自2013年9月27日起至判决生效之日止）；二、贾湘、程某、程扬承担上述债务的范围以其继承程卿遗产实际价值为限。该案进入执行程序后，本院根据申请人的申请，于2015年3月17日查封被执行人贾湘名下位于官渡区××乡水××单元××号房屋（证号：201173510）及地下车位附1层A249号（证号：201173469）；于同年3月31日在昆明市车管所查封被执行人贾湘名下车牌为云Ａ×××××奥迪Q7汽车一辆。另查明：被执行人贾湘、程某提交的六份《收条》的还款时间，从2013年7月8日至2014年7月29日期间。本案于2013年5月13日受理立案，云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第177号民事判决书做出的时间为2014年9月17日。本院认为，根据本案查证的事实，在申请人王实提起本案诉讼之后，被执行人贾湘、程某在明知本案存在的情况下,向案外人还款，其还款行为一直延续至本案终审判决前。被执行人贾湘、程某的该行为表明，其主观上不愿偿还本案债务,具有逃避履行债务的情形。另，从被执行人贾湘、程某提交的收条来看，只有收条和收款人的身份证复印件，收款人未出庭佐证，故其举证不完全，不能证实其观点；其次，被执行人贾湘、程某未举证充分的证实其继承的遗产已全部归还完毕的事实，故其执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人贾湘、程某的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年六月二十九日书记员  董欣星
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第348号
罪犯杨国祥，男，生于1992年8月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年11月19日作出（2012）七刑初字第648号刑事判决，以被告人杨国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨国祥自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯杨国祥确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨国祥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨国祥确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯杨国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国祥减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月6日起至2015年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1759号
原告付颖，女，1974年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人赵亮，四川蜀正�师事务所律师。
委托代理人王茜，四川蜀正律师事务所律师。
被告谢道临，男，1961年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告黎云秀，女，1968年9月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告付颖与被告谢道临、黎云秀民间借贷纠纷一案中，本院依法于2015年2月13日向原告付颖送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告付颖逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办〉法的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨立庆
二〇一五年三月六日
书 记 员 郑小红
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第260号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，农民，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月1日被玉田县公安局取保候审，2015年6月17日被玉田县人民检察院取保候审，同年同月25日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年10月26日21时37分，被告人李某驾驶京A×××××号东风牌货车沿京哈高速公路北京方向行驶至128KM＋703M处时，因操作不当导致车辆向左倾斜侧翻。在侧翻过程中，京A×××××号牌货车的左前侧砸压在中间行车道内依次排队等候的由闫某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂货车的后尾部，同时京A×××××号牌货车的左中后侧砸压在最左侧行车道内依次排队等候的由温某驾驶的冀B×××××宝马轿车车顶部，致京A×××××号东风牌货车乘车人王胜死亡，驾驶人李某及乘车人刘某受伤，车辆损坏。经河北高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田县大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人李某供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年10月26日21时37分，被告人李某驾驶京A×××××号东风牌货车行驶至京哈高速公路北京方向128KM＋703M处时，因操作不当，导致车辆向左倾斜侧翻。在侧翻过程中，京A×××××号牌货车左前侧砸压在中间行车道内依次排队等候的由闫某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂货车后尾部，同时京A×××××号牌货车左中后侧砸压在最左侧行车道内依次排队等候的由温某驾驶的冀B×××××宝马轿车车顶部，致京A×××××号东风牌货车乘车人王胜死亡，驾驶人李某及乘车人刘某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人李某主动报案并在现场等候公安机关处理。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某的供述笔录；被害人温某、闫某、刘某的陈述笔录；证人张某的证言笔录；河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；受理道路交通事故案件登记表；酒精检测报告；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；法医损伤鉴定意见书；协议书；谅解书；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；身份证复印件；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邱月
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1228号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月8日晚10时16分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经104国道1973KM＋100M处即平阳县萧江镇“华东”农贸市场前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人杨某案发时血液中乙醇含量为163mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶人及强制措施查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡琼方
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1066号
罪犯姜兆征，男，1977年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区法院于2009年9月25日作出（2009）经开刑初字第172号刑事判决，以被告人姜兆征犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。辽宁省沈阳经济技术开发区法院于2013年1月23日作出（2013）经开刑执字第1号刑事裁定，对其撤销原判缓刑五年，执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯姜兆征在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯姜兆征获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜兆征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜兆征减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年1月23日起至2015年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金堂。
委托代理人：徐金玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市万祥物业有限公司。
法定代表人：支仲亮。
再审申请人徐金堂因与被申请人绍兴市万祥物业有限公司（以下简称万祥公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金堂申请再审称：1.原审法院对《合同》内容的真实性、合法性以及合同签订的原因均未调查核实。徐金堂是1994年3月进入绍兴电力局修试工区工作至2013年1月17日，绍兴电力局为了逃避其应承担的法律责任，安排徐金堂与万祥公先后签订4份合同，将徐金堂的工资经过万祥公司代发，徐金堂在绍兴电力局从事原工作，按照原管理模式接受管理；2、案涉4份劳动合同内容虚假，侵害了徐金堂的合法权益，原审认定该合同系劳动派遣合同错误。徐金堂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：徐金堂对案涉劳动合同的真实性并无异议，提出与万祥公司并未存在真实劳动关系，而是与绍兴电力局存在劳动关系，但未能提供有效证据证明，其主张不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。徐金堂与万祥公司、绍兴市房地产物业管理有限公司塔山分公司连续多年签订劳动合同，从未提出过异议，亦未能举证证明万祥公司以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立劳动合同，故原审认定案涉劳动合同合法有效，并无不当。劳动合同约定万祥公司根据与派遣单位签订的合同将徐金堂安排在绍兴电力局及其下属单位工作，徐金堂的工资、补贴等亦均由万祥公司发放，符合法律关于劳务派遣的相关规定，原审认定案涉劳动合同属于劳务派遣性质正确。
综上，徐金堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐金堂的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年六月九日
书 记 员 周颖芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02358号
原告：张勋维，男，汉族，1963年11月18日出生，住重庆市江津区。
被告：高维福，男，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市江津区。
被告：任显义，女，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市江津区。
原告张勋维与被告高维福、任显义民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告张勋维于2014年4月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张勋维自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勋维撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张勋维负担。
审判员 陈先德
二〇一四年四月二十九日
书记员 李本豪
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第47号
原告任华明。
被告魏兰英。
被告杨运明。
原告任华明与被告魏兰英、杨运明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任华明到庭参加诉讼，被告魏兰英、杨运明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任华明诉称，2012年间，被告杨运明在原告处购买化肥农药，经结算共计应付原告化肥农药款计18325元。原告多次向被告催要，被告都以种种理由一推再推。2013年12月27日，原告再次到被告处催要欠款，被告杨运明说暂时没有钱，由其爱人即被告魏兰英出具《欠条》一张交原告。随后原告多次向二被告催要欠款，二被告均拒不支付欠款。原告请求法院判令二被告尽快支付所欠的化肥款人民币18325元。
原告任华明为支持其诉讼请求向本院提交了《欠条》原件一份，拟证明二被告欠原告货款情况。
被告魏兰英、杨运明没有答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，被告魏兰英、杨运明在原告任华明处购买化肥农药，经结算，二被告需支付原告任华明货款人民币18325元。2013年12月27日，被告魏兰英出具《欠条》一张交原告任华明收执。《欠条》载明：“今欠到任华明化肥农药款合计壹万捌仟叁佰贰拾伍元正（￥18325元），今欠人：魏兰英。”另查明，被告魏兰英与被告杨运明是夫妻关系，二被告在本案中购买化肥农药及被告魏兰英出具《欠条》均发生在二被告婚姻关系存续期间。经原告任华明催告，二被告至今没有支付所欠货款。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二被告向原告购买化肥农药，未支付原告货款人民币18325元，故原告要求被告支付货款人民币18325元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告魏兰英与被告杨运明是夫妻关系，二被告欠原告货款及被告魏兰英出具《欠条》均发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案所欠原告货款应由二被告共同支付。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏兰英、杨运明应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告任华明价款人民币18325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告魏兰英、杨运明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
审 判 员 陈建平
代理审判员 樊 毅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 康君星
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第26号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
法定代表人崔晓成，男，职务行长。
委托代理人林拥军，男，职务该行贷后管理员。
被告刘树文。
被告周红丽。
被告高春霞。
被告黄喜军。
原告邮政银行密山支行诉被告刘树文、周红丽、高春霞、黄喜军借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，2013年12月19日，邮政银行密山支行向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2014）密商初字第26-1号民事裁定书，将高春霞在银行账户内的存款10541元予以冻结。本案依法由代理审判员蔡红利适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军到庭参加诉讼，刘树文到庭参加诉讼，周红丽、高春霞、黄喜军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，被告刘树文与被告周红丽系夫妻关系。被告高春霞、黄喜军与刘树文自愿组成联保小组，刘树文于2012年3月30日向邮政银行密山支行贷款50000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。刘树文违反合同约定，于2013年3月30日起未按时足额还款，尚欠本金24955.97元及利息3987.25元，共计28943.22元。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求刘树文、周红丽偿还借款本金及利息，高春霞、黄喜军承担连带清偿责任。
被告刘树文对原告邮政银行密山支行起诉的事实无异议。
被告周红丽、高春霞、黄喜军经传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，被告刘树文与被告周红丽系夫妻关系。2012年3月30日，刘树文向原告邮政银行密山支行借款50000元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，由被告高春霞、黄喜军提供担保，约定担保期间为借款到期后的两年。自2013年3月30日起，刘树文未按时偿还借款。截止2013年12月18日，欠借款本金24955.97元及利息3987.25元，共计28943.22元。开庭审理前，刘树文偿还了部分借款，尚欠本金15955.97元及利息4967.23元，共计20923.2元。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告刘树文签订的借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定发放了贷款，刘树文应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。被告高春霞、黄喜军为刘树文的借款提供担保，应当承担连带清偿责任。刘树文与周红丽系夫妻关系，本案所涉借款是在二人夫妻关系存续期间所借。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，邮政银行密山支行要求刘树文、周红丽偿还借款本金及利息，高春霞、黄喜军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。周红丽、高春霞、黄喜军经传票传唤未到庭，应当承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告刘树文、周红丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金15955.97元及利息4967.23元，共计20923.2元，被告高春霞、黄喜军承担连带清偿责任。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，因适用简易程序减半收取262元及诉讼保全申请费309元，由被告刘树文、周红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 鹏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3137号
原告：李学波。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：刘磊。
原告李学波与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学波、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李学波诉称，2014年5月17日，我雇佣的司机王广财驾驶我所有的冀B×××××号半挂牵引车，在平青大公路北小王庄子北侧与张俊杰驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生追尾事故，经滦县交警部门出具的道路交通事故认定书认定，王广财负此次事故的全部责任。此事故给我造成各项经济损失共计124930元，我的车在被告处投保了保险，且事故发生在保险期间内，当向被告要求理赔时，被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我损失124930元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告既未向我公司提供事发时事故现场照片，也未通知我公司拍摄车辆损失照片及拆解后损失照片，故我方对原告提出的总损失认为过大，我公司要求原告提供上述所有照片，原告承担全部责任，未提供三者车辆交强险保单，应扣险无责任财产损失保险赔偿限额100元。
经审理查明，原告李学波为其所有的冀B×××××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业险，被保险人为李学波，保险期间为2014年3月21日零时起至2015年3月20日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）216000”及附加不计免赔率特约条款。
2014年5月17日，原告雇佣的司机王广财驾驶冀B×××××号半挂牵引车，行驶到平青大公路北小王庄子北侧处时与张俊杰驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生追尾事故。滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王广财违反《道路交通安全法》四十二条的规定，承担事故的全部责任，张俊杰无事故责任。李学波委托河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号半挂车车损进行评估，车辆损失为114495元，公估手续费3435元，另有施救费7000元。牵引车经
上述事实有当事人陈述、车主身份证、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、机动车交易协议书、交通事故认定书、保险单、公估报告书、施救费发票、评估费发票予以证实。
本院认为，原告李学波为自有车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告提出应扣除三者无责任财产损失100元的主张，本院予以支持。施救费、评估费系为确定事故损失所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应给付原告李学波的事故理赔款为114495元＋3435元＋7000元-100元=124830元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李学波保险理赔款124830元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李学波的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1398元，由原告李学波负担1.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 伦燕美
广东省�关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第119号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人晋某某。2014年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人晋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员刘志刚、被告人晋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年4月4日12时30分许，被告人晋某某在其朋友远某某位于韶关市浈江区大学路韶关学院北区大门对面所开公司的饭堂和朋友陈某、远某某吃饭喝酒。晋某某在吃饭期间独自一人喝了约半斤自酿米酒。当天17时许，晋某某驾驶一辆小型汽车途经G4高速韶关站出口时被韶关市公安局交警支队执勤民警依法查获。2014年4月8日，经广东省北江法医临床司法鉴定所鉴定，晋某某血液中乙醇浓度含量为138.57mg／100ml，晋某某驾驶车辆时血液超出《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）关于醉酒驾车行为“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80毫克／100毫升”的界定标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人晋某某在开庭过程中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过庭审质证和认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，晋某某的户籍信息，公安机关机动车驾驶证查询结果及晋某某的驾驶证复印件，公安机关涉案小型客车车辆信息查询结果及该车辆的行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，证人陈某、远某某的证言，被告人晋某某的供述，公安机关抽取当事人血样登记表、晋某某的酒精测试结果单及公安机关�定意见通知书，韶关市公安局交警支队机动巡逻大队制作的韶公（交）勘（2014）001号现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某违反法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控晋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。晋某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在�判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一四年七月十日
书记员 刘文娟
第1页，共2页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终410号
上诉人（原审原告）：徐某。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人徐某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2598号民事裁定，向本院提起上诉。
徐某上诉称，上诉人一审起诉时，被上诉人已经搬离两人共同生活的居所半年左右，国际冠城早已不是其经常居住地，由�双方无法正常沟通，上诉人不知道被上诉人现在住在何处，而被上诉人从事的工作及其他社会生活与其住所地相一致，因此，上诉人在被上诉人住所地提出离婚案件诉讼并无不当。被上诉人所提交的江苏科技大学国有资产管理处出具的《生活地及居住证明》从证明内容及证据形式上看，均不应当被采纳。综上，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。
被上诉人刘某未作答辩。
本院经审查认为，江苏科技大学国有资产管理处出具的证明显示刘某的户籍地镇江市京口区梦溪路6号30栋205室房屋早已拆迁，并说明了刘某落户该处的原因。刘某自述其从2013年结婚后就居住于镇江市润州区国际冠城15幢702室，而上诉人在一审答辩状中也自认其在起诉时，刘某搬离两人共同生活的居所半年左右时间，不满一年，故一审法院认定刘某的经常居住�在镇江市润州区国际冠城15幢702室，有事实依据，亦符合常理，应由镇江市润州区人民法院管辖。因此，一审法院裁定将本案移送镇江市润州区人民法院管辖并无不当，上诉人要求一审法院继续审理的主张，本院不予支持。
综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪 颖
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第239号
原告曹丽苹，女，1977年2月21日出生，汉族。
委托代理人岳世璞，巩义市杜甫街道法律服务所。
委托代理人孔华梅，巩义市杜甫街道法律服务所。
被告张长征，男，1971年10月10日出生，汉族。
原告曹丽苹诉被告张长征民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员胡晓君适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹丽苹的委托代理人岳世璞、孔华梅到庭参加诉讼。被告张长征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹丽苹诉称：2013年6月24日，被告因做生意急需资金向原告借款四万元，约定借款期限为一个月，月息2分。被告如到期不偿还，逾期违约金每日按借款金额的1%计算。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4万元，并支付利息（利息自2013年6月24日起至2013年7月23日止按月利率2%计算；自2013年7月24日起至法院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算）。
被告张长征缺席未答辩。
经审理查明：2013年6月24日，被告向原告借款4万元，双方约定偿还期限为一个月，月利率2%，逾期违约金每日按借款金额的1%计算。被告当日为原告出具借条一份。该款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，遂引起诉讼。
本院认为：被告张长征向原告曹丽苹借款5万元，约定有还款期限及利息，被告应按照约定的偿还期限及时偿还原告借款并支付利息，被告未按期偿还借款及支付利息，构成违约，应承担偿还借款4万元，并支付利息、违约金或赔偿损失的违约责任。原告不主张违约金，系自由处分其民事权利。原、被告约定的月利率2%已超出中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，因此，被告支付原告借款期间的利息应按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算。原、被告约定了借款利息，被告逾期不予偿还，给原告造成了损失，原告要求被告支付自2013年7月24日起至法院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长征于本判决生效之日起十日内偿还原告曹丽苹借款四万元并支付该款自二〇一三年六月二十四日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告曹丽苹的其他诉讼请求。
如果被告张长征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由被告张长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 胡晓君
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 林
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01014号
原告欧昌魁，男，1949年1月16日生。
被告王书虎，男，1996年12月20日生，汉族。
被告王诗正（系王书虎之父），1975年7月1日生，汉族。
被告欧昌磁（系王书虎之母），1977年8月21日生，汉族。
本院在审理原告欧昌魁与被告王书虎、王诗正、欧昌磁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧昌魁于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧昌魁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧昌魁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧昌魁撤回起诉。
本案案件受理费610元，减半交纳305元，由原告欧昌魁负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马海峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0579号
上诉人（一审被告）沭阳县奇缘木业制品厂。
负责人张根其，该厂厂长。
委托代理人晏春梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张石，男，1977年3月19日出生，汉族，沭阳县人。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
上诉人沭阳县奇缘木业制品厂因与被上诉人张石买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2012）沭华民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张石一审诉称，沭阳县奇缘木业制品厂多次从张石处赊购三胺胶，共欠款35970元，现要求给付货款35970元。
沭阳县奇缘木业制品厂一审辩称，与张石并不认识，也从未从张石处赊购三胺胶，张石的诉讼主体不适格。张石提供的五张出库单是事实，但货物并不是向张石赊购的，而是向张宜进赊购的，因沭阳县奇缘木业制品厂与张宜进有债务没有结清，所以没有偿还该笔债务，请求法庭驳回张石的诉讼请求。
一审法院审理查明，2011年7月4日至7月8日，沭阳县奇缘木业制品厂从张石处赊购三胺胶，共欠款35970元，张石索款无着，诉至法院要求处理。庭审中，沭阳县奇缘木业制品厂辩解三胺胶是从张宜进处赊购的，并提供了与张宜进的供货协议复印件一份，张石予以否认。
一审法院认为，张石与沭阳县奇缘木业制品厂之间形成买卖合同法律关系，予以确认。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。沭阳县奇缘木业制品厂购买张石三胺胶，欠款35970元未付，构成违约。张石要求沭阳县奇缘木业制品厂给付货款35970元，予以支持。沭阳县奇缘木业制品厂辩解与张石不认识且不存在买卖三胺胶的业务往来，本案五张票据是欠张宜进的，但张石予以否认，沭阳县奇缘木业制品厂未提供充分证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，一审判决如下：被告沭阳县奇缘木业制品厂于判决生效后三日内给付原告张石货款35970元。案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
上诉人沭阳县奇缘木业制品厂不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销一审判决，依法改判。具体理由如下：1、张石提供的入库单客观真实，但系上诉人向第三人张宜进出具，并非向张石出具，上诉人与张石之间并不存在买卖合同关系。2、根据民事诉讼举证规则，张石虽依据出库单主张与上诉人存在买卖合同关系，但在上诉人提出异议后，应由张石进一步举证证明与上诉人之间存在买卖合同关系，一审未将举证责任分配给张石不当。
被上诉人张石答辩称，上诉人称入库单系向第三人张宜进出具无事实依据。一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
二审期间，上诉人补充提供以下证据：
1、2011年4月14日上诉人与第三人张宜进签订的胶水供货协议原件一份，该协议约定上诉人因生产使用三胺胶由张宜进供给。
2、沭阳县奇缘木业有限公司入库单仓库联六张。分别为2011年7月4日，货款金额5680元，送货人贤官；2011年7月4日，货款金额5130元，送货人贤官；2011年7月5日，货款金额8430元，送货人贤官；2011年7月6日，货款金额7680元，在该入库单右上角有张宜敬三字；2011年7月7日，货款金额8390元，送货人贤官；2011年7月8日，货款金额8340元，送货人张贤官。
3、沭阳县奇缘木业有限公司2011年7月4日入库单存根联一张，该张内容与2011年7月4日入库单仓库联内容一致，但在该存根联左上角送货人一栏载明张宜进贤官。
证明目的：上诉人使用三胺胶由张宜进正常供货，上诉人与张宜进之间存在买卖合同关系。本案张石一审提供的入库单系记账联，而仓库联及存根联由上诉人持有，上诉人持有的入库单存根联及仓库联载明送货人系张宜进，而非张石。
4、沭阳县人民法院（2012）沭华民初字第0156号生效民事判决书，该判决书判决结果为张宜进于判决生效后十日内给付张根其代偿款85000元，证明张宜进欠张根其款，张宜进与张根其约定，用货款冲抵欠款。
被上诉人张石质证认为，1、对上诉人提供的与张宜进之间供货协议的真实性与关联性均有异议。2、对于上诉人提供的六张入库单仓库联，对其中2011年7月6日货款金额为7680元的入库单仓库联的真实性不予认可，其余真实性均认可，但不能证明上诉人的主张。对上诉人提供的2011年7月4日的入库单存根联真实性不认可，与本案亦无关联性，存根联张宜进三字系上诉人事后自行添加。3、对沭阳县人民法院（2012）沭华民初字第0156号民事判决真实性予以认可，但与本案没有关联性。
本院认为，上诉人陈述其二审提供的与张宜进之间的供货协议原件内容与一审提供的供货协议复印件内容相同，但协议原件下方签字部分张宜进签名上的指印方向与协议复印件上张宜进签名上的指印方向不同，且上诉人无法作出合理的解释，故对上诉人提供的与张宜进之间的供货协议原件的真实性不予认定。对上诉人提供的入库单的仓库联及存根联，因相关内容与被上诉人张石一审提供的入库单记账联内容相同，故对其真实性予以认可，因上诉人提供的入库单仓库联及存根联中仅有两张单据送货人一栏出现“张宜进、张宜敬”字样，且该字样系上诉人自行书写，张石一审提供的入库单并无“张宜进”字样，故该证据无法证明系第三人张宜进与上诉人之间发生的买卖合同关系。对上诉人提供的沭阳县人民法院（2012）沭华民初字第0156号民事判决书真实性予以认定，但该证据只能证明张宜进向他人借款由张根其提供担保，张根其承担保证责任后向张宜进追偿，张宜进应向张根其给付代偿款85000元，不能证明张根其与张宜进达成抵款协议。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：张石与上诉人之间是否存在买卖合同关系。
本院认为：张石主张向上诉人出售三胺胶，有上诉人工作人员签名的入库单为证，张石对与上诉人之间发生买卖关系的过程亦进行了合理的陈述。上诉人承认入库单客观真实，欠款亦属实，但否认与张石之间发生买卖合同关系，并提供了相关证据，但均不足以证明张宜进是本案买卖关系的主体。入库单是合同的形式之一，可以证明合同双方是张石与上诉人。张石一审提供的入库单足以证明与上诉人发生了买卖合同关系，上诉人在一审中虽提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，一审举证责任分配并无不当。综上，上诉人的主张不能成立，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人沭阳县奇缘木业制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年七月一日
书 记 员 冯 邻
第6页／共6页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第867号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽源市诚泰建筑有限责任公司。住所地：辽源市龙山区。
法定代表人：郝其昌，该公司经理。
委托代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸ阁，男，汉族，1966年9月30日出生，住辽源市龙山区。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔长军，男，汉族，1970年3月26日出生，住大安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐志伟，男，汉族，1966年5月18日出生，住辽源市。
一审被告、二审被上诉人：吉林金翼蛋品有限公司。住所地：东辽县。
法定代表人：王兆祥，该公司总经理。
再审申请人辽源市诚泰建筑有限责任公司（诚泰公司）因与被申请人ＸＸ阁、崔长军、徐志伟及一审被告、二审被上诉人吉林金翼蛋品有限公司（金翼公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民三终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚泰公司申请再审称：（一）原审判令诚泰公司依照《土方挖掘清运合同》支付ＸＸ阁工程款，认定事实错误，没有法律依据。1.在《土方挖掘清运合同》上署名诚泰公司金翼蛋品项目负责人的徐志伟、崔长军不是诚泰公司的职工，与诚泰公司没有法律上的关联。诚泰公司与金翼公司签订的《建设工程施工合同》明确约定了本案所涉工程的项目经理是诚泰公司的法定代表人郝其昌，而非徐志伟、崔长军。该二人仅借用诚泰公司的名义报考过小型项目经理资格，所持有的仅为资格证书，并不当然成为诚泰公司所有承建工程的项目经理或负责人。诚泰公司从未授权过该二人与ＸＸ阁签订合同，故该二人与ＸＸ阁签订的《土方挖掘清运合同》无效；2.《土方挖掘清运合同》约定按吉林省建筑业2009年的定额标准对本案所涉工程进行结算，有悖正常的市场价格。ＸＸ阁作为个体工商户经营挖掘机，无权要求按照定额标准进行结算。该合同系ＸＸ阁与徐志伟、崔长军恶意串通、欺诈诚泰公司的产物；（二）二审程序违法。1.根据民事法律法规的相关规定，申请进行司法鉴定属于当事人一审举证的范畴，应在一审审理过程中提出。但ＸＸ阁在一审法院向其释明是否申请对其实际施工量的造价进行鉴定时，明确表示放弃申请鉴定，之后又在二审审理过程中提出鉴定申请，二审法院同意其申请并启动司法鉴定程序严重违法；2.本案所涉工程有建筑设计院出具的规范的设计施工图，但二审法院委托鉴定的依据竟然是崔长军为ＸＸ阁勾画的一个草图，且非二审审理过程中出现的新证据。司法鉴定机构依据该份草图，套用吉林省建筑业2009年的定额标准，作出的鉴定结论错误，二审法院不应予以采信。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民三终字第57号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）关于诚泰公司是否应依照《土方挖掘清运合同》支付ＸＸ阁工程款的问题。诚泰公司对其所承建的金翼公司发包的工程，其中土方挖掘清运工程系由ＸＸ阁实际施工完成的事实予以认可，但主张其并未授权徐志伟、崔长军与ＸＸ阁签订《土方挖掘清运合同》，且对ＸＸ阁所主张完成的施工量和结算标准不予认可。对此，诚泰公司应提供相应的证据进行反驳，否则将由其承担举证不能的不利后果。1.由于徐志伟、崔长军所持有的项目经理证上明确标明了二人的聘用企业系诚泰公司，故诚泰公司关于徐志伟、崔长军不是其员工，与其没有法律上的关联的主张与上述证据证明的内容相矛盾，本院不予支持。徐志伟、崔长军在持有诚泰公司项目经理证的情况下，以“辽源市诚泰建筑有限公司金翼蛋品项目负责人”的身份与ＸＸ阁签订了《土方挖掘清运合同》，之后ＸＸ阁即进行了土方挖掘和清运的施工。诚泰公司并未对ＸＸ阁的施工行为提出过异议，现亦未提供任何证据证明其与ＸＸ阁之间存在过其他的书面合同或者口头约定。故原审法院在综合考量上述证据和情况后，认定ＸＸ阁有理由相信徐志伟、崔长军有权代理诚泰公司与其签订《土方挖掘清运合同》，认定事实并无不当。徐志伟、崔长军代理诚泰公司与ＸＸ阁签订《土方挖掘清运合同》的行为有效，且合同效力及于诚泰公司；2.依据《土方挖掘清运合同》的约定，本案所涉工程按照省级定额标准进行结算。ＸＸ阁在完成了本案所涉工程后，要求诚泰公司按照合同约定的标准支付其工程款，符合双方当事人的约定。原审判决对其该项请求予以支持，并无不当。诚泰公司主张《土方挖掘清运合同》存在ＸＸ阁与徐志伟、崔长军恶意串通，欺诈诚泰公司的情形，但没有提供相应的证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持；（二）关于本案所涉工程造价的鉴定是否合法的问题。1.诚泰公司关于当事人申请进行司法鉴定，应该在一审审理过程中提出，否则该鉴定程序违法的主张缺乏法律依据，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故对其该项主张，本院不予支持；2.在本次再审审查期间，诚泰公司提供了三份工程设计图复印件和三份工程结算书，用以证明二审法院委托进行工程造价鉴定的依据不充分，鉴定结论不应予以采信。但ＸＸ阁对以上证据均不予认可，且诚泰公司提供的三份工程设计图和两份工程结算书均为复印件，无法确认其来源，另一份工程结算书亦为诚泰公司单方制作，没有对方签字确认，故对上述证据，本院不予采信。同时，根据双方当事人在《土方挖掘清运合同》第一条中的约定，“施工挖掘总土方量，以双方现场实测为准，甲方（诚泰公司）测量人员签字生效”。故二审法院以其上有诚泰公司项目经理崔长军和工作人员张东签字确认的现场实际测量图为依据进行工程造价的委托鉴定，符合双方当事人的约定，并无不当之处。诚泰公司以工程造价的鉴定结论错误为由申请再审，缺乏证据证明，无法予以支持。
综上，诚泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽源市诚泰建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜剑锋
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初9622号
起诉人：中华人民共和国金陵海关,住南京市江宁区将军大道***号。
法定代表人：范钦扬，中华人民共和国金陵海关关长。
委托代理人：刘娟，中华人民共和国金陵海关工作人员。
委托代理人：孔晶，中华人民共和国金陵海关工作人员。
2016年10月10日本院收到中华人民共和国金陵海关的起诉状，起诉人中华人民共和国金陵海关向本院提出诉讼请求：1，判令被起诉人王某某支付应返还的“吃空饷”资金人民币38.73万元；2，本案诉讼费用由被告承担。起诉人认为被起诉人自2007年10月起未上班且未履行请假手续，已构成旷工，故于2015年3月依据《行政机关公务员处分条例》给予被起诉人开除处分。现根据《国务院办公厅转发人力资源社会保障部等部门关于开展机关事业单位“吃空饷”问题集中治理工作意见的通知》，向被起诉人追缴“吃空饷”期间违规领取的工资、津贴等。
本院经审查认为，起诉人提出的诉请事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对中华人民共和国金陵海关的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李冬
审 判 员 潘晶
审 判 员 田莉
二〇一六年十月十日
见习书记员 季芬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00094号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人索某某，男，1965年8月8日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，中专文化，某局技术员，现住址内蒙古自治区鄂温克族自治旗，因涉嫌犯受贿罪于2014年7月25日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人索某某犯受贿罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成由审判员韩冰担任审判长，审判员慧慧、人民陪审员达格登参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年我旗在全旗范围内发放草原生态保护补助奖励，鄂温克旗农牧业局具体负责实施。被告人索某某作为草原工作站技术员被抽调为该项目业务督导与技术组人员，具体负责辉苏木11个嘎查责任区禁牧和草畜平衡业务督导与执行监管、机动草场定位绘图等工作。在该补助奖励申报过程中，被告人索某某告知鄂温克旗辉苏木乌兰托格嘎查书记赛某某用集体草场可以申请草场补贴，但要以牧民联户的形式申请，嘎查达胡某某、书记赛某某合谋先后填写六份虚假内容的介绍信，并冒用其他嘎查委员的签名，将集体草场划分给胡某某及其妻子萨某某名下17862亩，划给赛某某及其妻子斯某18616亩，后二人持介绍信找到被告人索某某要求其制图，被告人索某某向二人索要“烟钱”，得到二人口头允诺后，被告人索某某在没有实地核实草场的情况下给上述草场出具测绘图，使得二人骗取了草场补奖款。上述草场补贴款下来后，胡某某、赛某某先后各给被告人索某某5000元表示感谢。
2014年8月18日被告人索某某将赃款10000元上缴至鄂温克旗人民检察院。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发、破案经过、草原工作站的职能职责及草原建设办公室主要职能职责说明、事业单位聘用合同、聘用合同续签书、鄂温克旗农牧业局说明、《鄂温克旗2011年草原生态保护补助奖励机制实施方案》、鄂温克族自治旗草原监督管理局出具的草场划分图纸、北辉苏木乌兰托格嘎查草场有偿承包原始材料、禁牧户信息表、草畜平衡牧户信息表、2011年、2012年、2013年乌兰托格嘎查草原生态补助奖励机制确认表、胡某某、赛某某、斯某、萨某某的禁牧、草畜平衡等补贴款的发放清单、《关于辉苏木乌兰托格嘎查赛某某、胡某某上缴奖补资金情况的说明》、鄂温克族自治旗监察局《说明》、《关于乌兰托格嘎查斯某、萨某某联户草场补贴处理的说明》、鄂温克族自治旗农牧业局《说明》、鄂温克族自治旗辉苏木乌兰托格嘎查委员会向畜牧局出具的介绍信复印件6张、辉苏木草原生态保护补助奖励机制工作领导小组的通知、鄂温克族自治旗人民检察院出具的收据、证人赛某某、胡某某、胜某、希某某、徐某的证言、被告人索某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人索某某主动向他人索要“烟钱”的行为，属于索贿，依法应从重处罚。被告人索某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已将赃款上缴，可酌情从轻处罚。综上，被告人索某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第四条第二款之规定，判决如下：
被告人索某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 慧 慧
人民陪审员 达格登
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
最高人民法院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》
第四条关于赃款赃物追缴等情形的处理
贪污案件中赃款赃物全部或者大部分追缴的，一般应当考虑从轻处罚。
受贿案件中赃款赃物全部或者大部分追缴的，视具体情况可以酌定从轻处罚。
犯罪分子及其亲友主动退赃或者在办案机关追缴赃款赃物过程中积极配合的，在量刑时应当与办案机关查办案件过程中依职权追缴赃款赃物的有所区别。
职务犯罪案件立案后，犯罪分子及其亲友自行挽回的经济损失，司法机关或者犯罪分子所在单位及其上级主管部门挽回的经济损失，或者因客观原因减少的经济损失，不予扣减，但可以作为酌情从轻处罚的情节。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1958号
原告赵永亮
被告徐明信
本案在审理原告赵永亮与被告徐明信民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永亮申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵永亮撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告承担。
审判长 邵 杰
审判员 张倩影
审判员 王俊林
二〇一四年十月二十日
书记员 国晓慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第749号
原告陈某。
委托代理人沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员吕欢独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈小强，被告徐某及其委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1996年7月份左右，其与徐某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在张渚镇民政部门办理结婚登记，婚初感情尚可，双方均为二次婚姻，且各有子女，婚后未生育子女。由于双方缺乏了解，彼此性格差异较大，无共同语言，经常发生争吵，经亲戚多次劝架均未改善，于2012年4月分居至今，夫妻感情名存实亡，夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、陈某与徐某离婚；2、共同财产依法分割；3、徐某承担诉讼费用。
被告徐某辩称：其与陈某于1995年经朱夕芳介绍相识并在同年下半年同居。××××年××月××日补办结婚登记。其不仅出资8000元为其偿还与前妻离婚所欠的债务，婚后双方的工资也用于偿还建房债务及家庭日常开支。婚初感情较好，后其发现陈某有外遇导致夫妻矛盾产生。其在对共同财产依法分割并给与其经济补偿的基础上同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：陈某与徐某经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女，后陈某与徐某因经济、生活琐事等产生矛盾。为此，陈某于2014年11月24日诉至本院，要求判令其与徐某离婚。
上述事实，有结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈某与徐某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。两人长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因经济、家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要双方能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。陈某没有提交充分的证据证明与徐某夫妻感情确已破裂，故陈某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某与徐某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕欢
二〇一五年一月五日
书 记 员 卫俊