wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00125号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人干某某，男，1964年10月21日出生于浙江省长兴县，汉族，小学文化，农民，住浙江省长兴县和平镇。因犯盗伐林木罪于2005年7月8日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯非法运输盗伐的林木罪，于2014年11月14日被广德县森林公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2015年5月19日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人马明华，安徽大旗律师事务所律师。
辩护人赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）83号起诉书指控被告被告人干某某犯非法运输盗伐的林木罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员严文出庭支持公诉，被告人干某某及其辩护人马明华、赵启昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年10月至12月，被告人干某某受雇于裴某某、梁某甲、秦某某（均已判刑），在明知上述人员未办理林木采伐许可证，自己也未办理木材运输证的情况下，将上述人员在广德县誓节镇胜利村林场”六亩坪”山场内盗伐的林木，运至江苏省溧阳市，获运费人民币7700元。
为证明上述事实，公诉机关提供了归案经过、立案决定书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人裴某某、梁某甲等人证言，被害人袁某某陈述，被告人干某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人干某某在明知他人未办理林木采伐许可证、自己未办理林木运输许可证的情况下，运输他人盗伐的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输盗伐的林木罪追究其刑事责任。
被告人干某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人犯非法运输盗伐的林木罪的犯罪事实和罪名无异议，但提出被告人具有下列从轻处罚情节：1.被告人具有自首情节。2.被告人当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现。3.被告人积极缴纳罚金，主观恶性不深。
经审理查明：2013年10月至12月，被告人干某某在明知他人未办理林木采伐许可证，自己也未办理木材运输证的情况下，将裴某某、梁某甲、秦某某在广德县誓节镇胜利村林场”六亩坪”山场内盗伐的林木，运至江苏省溧阳市。经鉴定，”六亩坪”山场被盗伐的林木立木蓄积为27.02立方米。
2014年1月24日，被告人干某某主动到广德县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息证实：被告人干某某的基本身份信息。
2.受案登记表、立案决定书证实：本案的案发及立案情况。
3.归案经过证实：2014年1月24日，被告人干某某主动到广德县公安局投案。
4.砍伐树木协议证实：被害人袁某某与阳山头村民组签订了关于涉案山场树木采伐的协议。
5.刑事判决书证实：被告人干某某曾因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
6.现场勘验笔录证实：2014年1月6日，广德县森林公安局对林木被采伐的现场进行了勘验，并制作了笔录，拍摄了照片。
7.鉴定意见证实：经鉴定，被盗伐的林木立木蓄积为27.02立方米。
8.被害人袁某某陈述证实：自己承包经营的胜利村”六亩坪”山场上的林木被人砍伐了。
9.证人裴某某、梁某甲、秦某某、陶某某证言证实：裴某某、梁某甲、秦某某等人在未经胜利村村委会以及袁某某同意、也未办理林木采伐许可证的情况下，雇工对”六亩坪”山场的林木进行了采伐。
10.证人梁某乙证言证实：裴某某、梁某甲、秦某某等人在未经林场所有权人和实际权利人同意、也未办理采伐许可证的情况下，让自己联系并监督雇工对他人承包经营的林场树木进行了采伐。
11.证人甘双江证言证实：2013年10月份，裴某某、梁某甲、秦某某等人找干某某雇人对”六亩坪”山场的林木进行了采伐，采伐的林木由干某某运走销售。
12.被告人干某某供述证实：2013年10月份，阳山头村民组的梁某甲、秦某某等人在未办理林木采伐许可证的情况下雇请自己清理山场，自己在未办理木材运输证的情况下，将砍伐的林木运输到江苏省溧阳市。
上述证据经庭审举证、质证属实，且各证据能够相互印证，形成完整的证据链，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人干某某非法运输明知是盗伐的林木，情节严重，其行为已构成非法运输盗伐的林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人具有前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，同时积极缴纳罚金的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人干某某犯非法运输盗伐的林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止。）
二、被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴东杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2859号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。
法定代表人：潘小民，该行行长。
委托诉讼代理人：齐俊港,该行法律顾问。
委托诉讼代理人：杨恒,该行法律顾问。
被告：王青林，男，1967年10月26日出生，汉族，住无棣县。
被告:韩希芹，女，1967年6月10日出生，汉族，住无棣县。
被告：赵云增，男，1969年8月21日出生，汉族，住无棣县。
被告：苏玉芝，女，1973年3月30日出生，汉族，住无棣县。
被告:王秀凯，男，1984年10月2日出生，汉族，住无棣县。
被告:郑潇，女，1985年3月19日出生，汉族，住无棣县。
原告山东无棣农村商业银行有限公司（以下简称无棣农商银行）与被告王青林、韩希芹、赵云增、苏玉芝、王秀凯、郑潇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人齐俊港、杨恒，被告王青林到庭参加诉讼，被告韩希芹、赵云增、苏玉芝、王秀凯、郑潇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王青林、韩希芹偿还借款本息共计405379元；2.判令�告王青林、韩希芹自2017年8月18日起以270000元为基数，按逾期月利率16.5‰，计算至履行完毕之日止的利息；3.判令被告赵云增、苏玉芝、王秀凯、郑潇对上述费用承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，原山东无棣农村合作银行海丰支行同被告王青林签订个人借款合同，借款金额为270000元，借款期限为2014年8月31日至2016年8月28日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2014年8月31日，原告依约向被告王青林发放贷款270000元。2014年8月30日，被告赵云增、王秀凯与原告签订最高额保证合同，被告赵云增、王秀凯为被告王青林提供最高额保证担保，约定担保的债权最高余额为405000元，最高额担保债权的决算期间为2014年8月31日起至2016年8月28日止，保证期间为决算期届至之日起两年。现该借款已到期，�被告没有履行还款义务，特此诉讼。
被告王青林辩称，我在2011年12月21日前已经归还了300000元，把该款交给了信用社的客户经理成爱军还款，成爱军给我出具了借条。之后成爱军未还款，造成借款逾期，成爱军应该偿还这笔欠款。
被告韩希芹未作答辩。
被告赵云增未作答辩。
被告苏玉芝未作答辩。
被告王秀凯未作答辩。
被告郑潇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，山东无棣农村合作银行海丰支行与被告王青林签订了《个人借款合同》一份，合同约定，山东无棣农村合作银行海丰支行向被告王青林提�借款270000元；借款种类为短期借款；借款用途为海产品购销；借款方式为可循环方式；借款期限为2014年8月31日至2016年8月28日；借款期限内月利率为11‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。原告在该借款合同的贷款人处加盖公章确认，被告王青林在该合同的借款人处签字捺印确认。
2014年8月30日，被告赵云增、王秀凯与山东无棣农村合作银行海丰支行签订了《最高额保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为405000元；债权人人自2014年8月31�起至2016年8月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。原告在该借款合同的债权人处加盖公章确认，被告赵云增、王秀凯均在该合同的保证人处签字捺印确认。
2014年8月11日，被告王青林的妻子韩希芹、被告赵云增的妻子苏玉芝、被告王秀凯的妻子郑潇均向原告出具了财产共有人承诺书，认可是借款人（保证人）的财产共有人，承诺以全部家庭共有财产承担相应责任。
2014年8月31日，原告无棣农商银行向被告王青林发放了借款270000元。借款到期后，被告王青林未按合同约定履行还款义务，被告赵云增、苏玉芝、王秀凯、郑潇亦未履行保证责任。截至2017年9月29日被告王青林尚欠原告借款本金269900元及利息148939.82元未还。
再查明，2016年6月8日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2016]207号批复，同意山东无棣农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东无棣农村合作银行自行终止，其债权债务关系由山东无棣农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告无棣农商银行与被告王青林签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王青林欠原告无棣农商银行借款本金269900元，事实清楚，证据充分。被告韩希芹为原告无棣农商银行出具财产共有人承诺书一份，承诺自愿为被告王青林在原告处的借款269900元承担归还贷款本息义务，故原告无棣农商银行诉求被告韩希芹共同偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣农商银行诉求被告王青林、韩希芹支付截至2017年9月29日的利息148939.82元及自2017年9月30日起至被告履行之日止的利息，依法支持其以269900元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止的利息，按月利率16.5‰计算；原告诉求超出的利息部分，于法无据，本院不予支持。
原告无棣农商银行与被告赵云增、王秀凯签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告苏玉芝、郑潇在财产共有人承诺书上签字，系其真实意思表示。原告无棣农商银行诉求被告赵云增、苏玉芝、王秀凯、郑潇承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青林、韩希芹于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行有限公司借款本金269900元及截至2017年9月29日的利息148939.82元；并承担逾期利息（以269900为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按逾期月利率16.5‰计算）；
二、被告赵云增、苏玉芝、王秀凯、郑潇对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵云增、苏玉芝、王秀凯、郑潇承担保证责任后，有权向被告王青林、韩希芹追偿；
四、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，减半收取计3690元，由被告王青林、韩希芹、赵云增、苏玉芝、王秀凯、郑潇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁 北 北
二〇一七年十月十七日
书记员 �仝绮霞
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执187号
朱奎甫：
你（单位）与马德清民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第00507号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3083号
原告高法章。
委托代理人杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人李凤岐，该公司经理。
委托代理人孙学梅，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告高法章诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年5月23日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高法章委托代理人杨杰、被告人民保险公司委托代理人孙学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高法章诉称，2015年4月6日，原告方驾驶员刘营刚驾驶原告所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂号车，行驶至淄博张店三零九湖田大坡时，因操作不当，追尾三者车鲁M×××××号半挂车，造成车辆损坏，经认定，原告方驾驶员刘营刚承担此次事故的全部责任。事故发生时，原告已在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2015年4月8日至2016年4月7日止。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款48513元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、对原告主张的施救费、拆检费不予认可。
经审理查明，原告高法章为鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆的实际车主，2015年2月21日，原告与案外人无棣悦达物流运输有限公司（以下简称悦达公司）签订车辆挂靠经营合同，将鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆登记在悦达公司名下，并以悦达公司为被保险人在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：234000元）、商业第三者责任保险（保险金额：100万）及不计免赔险等。保险期间自2015年4月8日至2016年4月7日止。
2015年4月6日，刘营刚驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号车行驶至淄博张店三零九湖田大坡时，因操作不当，追尾鲁M×××××号半挂车，造成车辆损坏。经交警部门认定，刘营刚承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托山东正大价格评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为45413元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为29170元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费2100元，拆检费1000元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、评估报告书、原告身份证、挂靠合同、权益转让书、施救费发票、拆检费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。原告主张的车辆损失应认定为29170元。原告主张的施救费过高，本院酌情认定为1200元。原告主张的拆检费，其提交的证据不符合证据形式，本院不予支持。综上，被告应支付原告保险理赔款共计30370元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高法章保险理赔金30370元；
二、驳回原告高法章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.83元，由原告高法章承担212.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年八月十六日
书记员 张雪坤
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初83号
原告罗某某，男，1991年6月8日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县某镇某村某组。
被告贵州皇封房地产开发有限公司。
住所地：贵州省某县某镇某号。
法定代表人孔某，系该公司总经理。
委托代理人曾某某，系该公司技术总工。
被告高某，男，1986年6月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县某镇某路某号。
被告张某，男，1970年11月3日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵定县某街道办事处某路某号某栋附某号。
原告罗某某与被告贵州皇封房地产开发有限公司（以下简称皇封公司）、高某、张某定作合同纠纷一案，原告罗某某于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告罗某某、被告皇封公司委托代理人曾某某、被告张某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2014年4月至8月，原告为被告在皇封房地产开发有限公司做工，经结算，被告尚欠17500元，原告多次向被告索款，被告一直拖欠，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告皇封公司辩称：本公司从2014年3月27日至2014年4月29日，已将全部的款项支付给被告高某，本公司对外不承担任何债务。
被告张某辩称：本人是介绍高某过来的，合同是被告高某与皇封公司签订的。后来因为高某做到中途跑了，皇封公司的陈斌叫本人过来看如何解决未完成的事情，后来我还为被告高某垫付了一部分款项，所以本人不应该承担任何责任。
被告高某未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告罗某某为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据2、证明，拟证明原告安装皇封公司售楼部玻璃门的事实，张某证明款项为17500元；
证据3、原告与被告高某、张某的电话录音，拟证明被告高某欠款的事实。
被告皇封公司、被告张某对原告提交的证据1、2、3质证均没有异议；被告高某未出庭质证。
被告皇封公司为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、被告高某与皇封公司签订的装修工程施工合同及装饰工程施工量清单，拟证明与被告高某签订合同的事实；
证据2、款项支付审批单、高某的领（借）条及转账凭证，拟证明皇封公司从2014年3月27日至2014年4月29日共计支付被告高某130000元工程款。
原告罗某某、被告张某对被告皇封公司提交的证据1、2质证没有异议；被告高某未出庭质证。
被告张某为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、收条一张，拟证明借付给高某工程款3400元；
证据2、领条六张，拟证明被告张某垫付各种款项4228元。
原告罗某某、被告皇封公司对被告张某提交的证据1、2质证没有异议；被告高某未出庭质证。
经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3被告皇封公司、被告张某均无异议，被告高某虽未质证，但上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告皇封公司提供的证据1、2，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告张某提供的证据1、2，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年3月27日，被告高某与被告皇封公司签订装修工程施工合同，被告皇封公司将罗甸县某镇新都汇商贸城皇封地产销售中心的售楼部装修工程承包被告高某装修，工期30天，自2014年4月1日至2014年4月30日完工，工程总造价131000元。装修过程中，被告高某与原告罗某某商定，由原告罗某某安装售楼部感应门及背景墙玻璃，原告安装完毕后，总计价款17500元，被告高某未支付。2014年3月27日至2014年4月29日，被告皇封公司分四次共计支付被告高某工程款130000元。
以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合同具有相对性。本案中，原告未提供证据证明其与被告皇封公司、被告张某形成任何的合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告皇封公司、被告张某共同承担责任，但并未提供证据予以证实，故原告应承担举证不利的后果。原告只与被告高某形成合同关系，其损失应由被告高某来承担，被告皇封公司提供证据证明已将装修工程款项全部支付给被告高某，已经如期履行合同，不再具有支付义务，因此，原告请求被告皇封公司、被告张某承担责任的主张本院不予支持。被告高某经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”按照合同约定，原告罗某某按照被告高某的要求，安装了由其承包的被告皇封公司售楼部的感应门及背景墙玻璃，共计价款17500元，被告高某理应按照合同约定履行义务，支付价款，因此，对于原告的主张本院予以支持。。
对于原告主张由被告支付拖欠价款所产生的逾期利息，庭审中原告自愿放弃该诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高某在本判决生效之日起十五日内支付原告罗某某人民币壹万柒仟伍佰元（￥17500.00）；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币238.00元，减半收取人民币119.00元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审判员 李明金
二〇一六年三月七日
书记员 陈福波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1591号
原告包头智慧物业服务有限公司，住所地包头市青山区幸福南路1号街坊23-2号。
法定代表人赵俊峰，总经理。
委托代理人许琪，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告王风文，男，1959年12月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告包头智慧物业服务有限公司诉被告王风文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员王永燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琪、被告王风文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住于包头市昆都仑区某小区，该房屋面积为104.67平方米。2009年12月23日，原告接受包头市万龙房地产开发（集团）有限公司委托，对该小区进行物业管理，提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1.5元。原告接受委托后，严格按照相关规定对小区进行物业管理，服务质量得到了业主的赞扬和认可。但本案被告享受原告提供的物业服务后，经多次催要，拒不缴纳物业服务费，截止目前，已欠费1884元。原告认为，被告在享受了原告提供的物业服务后，应当支付物业服务费。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告和其他业主的合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告支付2014年10月31日至2015年10月31日物业服务费1884元；2、判令被告支付因拖欠2014年10月31日至2015年10月31日物业服务费而产生的违约金459元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王风文辩称，所欠物业费的数额和期间是认可的，但是没有缴纳是因为房屋从2014年起漏水，多次找物业公司报修、协调处理，但物业公司一拖再拖，承诺给予维修，但至今未予维修，也没有给过任何回复。
经审理查明，被告是原告包头智慧物业服务有限公司提供服务所在小区业主，其住宅位于包头市昆都仑区某小区，建筑面积为104.67平方米。2012年12月31日，原告与被告签订《龙熙盛景前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.5元收取，业主或物业使用人应在上次物业服务费期满前15日内交纳下一年度物业服务费。如未能按时缴纳，从逾期之日起，按每日万分之五支付违约金。被告自2014年起，因房屋漏水问题，多次向原告物业公司报修，但原告未予协调相关单位处理也未予答复，故被告拖欠2014年10月31日至2015年10月31日的物业服务费用共计1884元，至今未予交纳。对于原告提供的《欠费通知单》和《催收物业费律师函》，因原告无法证明上述催费文件曾经向业主以任何形式发出过，被告亦否认原告曾向其催收过物业费，故本院对上述证据不予采信。
以上事实有原告提供的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》、《龙熙盛景前期物业服务协议》，被告提供的照片、录音资料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告王风文系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某小区房屋的业主，根据双方签订的物业服务协议，被告应缴纳物业公司服务期间的物业服务费用。但原告作为物业服务企业，在接到业主物业服务请求和提出问题后，并未及时处理和答复；对不属于物业服务合同约定事项的问题，也未协调相关专业经营单位及时处理并向业主予以释明。原告物业服务不到位，是业主拖欠物业费的主要原因，且原告未能提供足够的证据证明曾向业主催收物业费，故对于原告诉请的违约金，本院不予支持。对于被告称房屋漏水,要求物业公司予以维修的抗辩理由，因房屋漏水属于工程质量问题，被告应向相应的责任主体另行主张权利，故对此抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《包头市物业管理条例》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王风文于本判决生效后十日内，一次性支付原告包头智慧物业服务有限公司物业服务费1884元（计算方式：1.5元×104.67平方米×12个月=1884元，期间自2014年10月31日至2015年10月31日）。
二、驳回原告包头智慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王风文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王永燕
二〇一六年五月十一日
书记员 郭 艳
附：本判决适用法律条文的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《包头市物业管理条例》
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第452号
原告：蔡德智，男，住四川省犍为县。
委托代理人：李义春，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：邹汉桃，男，住什邡市。
本院在审理原告蔡德智诉被告邹汉桃不当得利纠纷一案中，原告蔡德智于2014年4月17日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告蔡德智的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告蔡德智撤回起诉。
本案受理费减半收取为1025元，由原告蔡德智负担。
审判员 张时春
二〇一四年四月十七日
书记员 黄丽丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1398号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人余某刚，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxx。因本案，于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人曾某明，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1198号起诉书指控被告人余某刚犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人余某刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日05时08分许，被告人余某刚酒后驾驶粤Bxxxxx号小型轿车沿龙岗区某大道自东往西行驶，途经某广场地铁站路段往东200米处时，该车与被害人陈希某驾驶的两轮自行车尾部发生碰撞，造成车辆损坏及陈希某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，余某刚驾驶粤Bxxxxxx号小型轿车离开现场。经电话联系，2016年12月23日，被告人余某刚前来交警部门接受处理时被抓获。
广东中一司法鉴定所鉴定意见:陈希某的死亡符合钝性物体(如车辆、地面等)作用于头面部致颅脑损伤死亡。交警部门认定:余某刚驾驶机动车时疏忽大意，对应当发现的危险情况没有发现，且发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是导致此事故发生的主要原因;陈希某驾驶无号牌二轮自行车在机动车道内行驶，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是导致此事故发生的次要原因。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，余某刚应承担此事故的全部责任，陈希华不承担此事故的责任。
另查明，案发后，被告人余某刚家属赔偿被害人家属40万元人民币并已获得谅解。
本院认为，被告人余某刚酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某刚交通肇事后逃逸，但在接受交警部门调查时配合调查，并如实供述，可认定为自首，依法可减轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、已赔偿谅解等合理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人余某刚三年至五年有期徒刑，量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人余某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 赵惠玲
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20007号
原告：张飞，男，1993年1月21日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：王小颖，男，1993年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张飞诉被告王小颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告张飞的委托代理人胡岩到庭参加诉讼，被告王小颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款14000元及利息（自2017年12月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友。被告王小颖于2017年11月27日向原告借款14000元。后原告多次向被告主张还款，被告均拒绝给付，故提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告王小颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告王小颖向原告张飞借款14000元，并签订借款合同一份，合同约定还款日期为2017年12月10日，如被告到期未还款，自借款到期日起按照日利率300%给付利息，并按借款总额的48%支付违约金等。同日，被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借款合同、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告张飞与被告王小颖之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王小颖未按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款本金14000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因双方约定的逾期利息过高，原告自愿将其调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小颖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张飞支付借款本金14000元及利息（自2017年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交75元），由被告王小颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 孙志克
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 曹红岩
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初405号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人狄占令，男，1964年3月2日出生，汉族，小学文化程度，住巩义市。因犯抢劫罪于1988年5月12日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1993年4月5日被郑州市劳动教养委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年8月13日被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年8月13日被偃师市人民法院判处拘役五个月，并处罚金两千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月15日被巩义市公安局监视居住，2017年4月26日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人狄占令犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华、被告人狄占令到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人狄占令于2017年2月3日14时许，到巩义市宋陵公园北广场草坪南侧一地摊旁，趁被害人邵某不备，将手伸进被害人邵某的上衣右侧口袋内，实施盗窃时被公安机关当场抓获。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人狄占令的具结书，被害人邵某的陈述、证人康某、范某的证言，户籍证明、到案经过等证据并建议判处被告人狄占令一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人狄占令对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人狄占令签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人狄占令犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于狄占令已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人狄占令犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的12日，即自2017年4月26日起至2017年10月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年四月二十六日
书记员 李孟格
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6019号
原告：刘毅，男，1986年7月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
原告刘毅诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告刘毅未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘毅撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6019号原告：刘毅，男，1986年7月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。法定代表人：李再东。原告刘毅诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告刘毅未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘毅撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十日书记员  刘棕波
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2820号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：徐英雄，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉徐英雄金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨玥辉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民特19号
申请人：王琢珩，女，1968年1月9日出生，汉族，9，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：杨素杰，女，1932年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人王琢珩申请宣告被申请人杨素杰无民事行为能力一案，本院于2017年9月11日立案，申请人于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以没有商量号监护人为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王琢珩撤回起诉。
审判员 张度波
二〇一七年九月十九日
书记员 杨冬梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初8120号
原告：巩志伟，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈尧生，男，1962年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告巩志伟与被告陈尧生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩志伟到庭参加诉讼，被告陈尧生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩志伟向本院提出诉讼请求：判令被告陈尧生立即归还借款7万元，并支付诉讼产生的车旅费、人工费2000元（庭审中明确）。事实和理由：2015年5至7月，被告用经理身份，在上海徐汇区建国西路工地以介绍工程为由，两次借款7万元，后来电话打不进去，多次要钱不还。
被告陈尧生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告陈尧生向原告巩志伟出具借条一份，内容包括：今向巩志伟借人民币7万元，还款时间分别为2016年8月30日2万元整，9月15日2万元整，10月底3万元整，不按期还款，上诉费用由欠款人承担。事后被告未按约定向原告还款。
本院认为：被告陈尧生欠原告巩志伟借款7万元，事实清楚，被告应该按照约定向原告归还借款。被告逾期不向原告支付借款的行为给原告造成了损失，原告虽未就主张债权支出的车旅费等提供证据，本院根据其实现债权所需，酌情支持车旅费等损失500元。被告陈尧生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尧生向原告巩志伟返还借款70000元，并赔偿原告车旅费等损失500元，合计70500元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈尧生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
人民陪审员 陈岳亭
人民陪审员 朱汉江
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1426号
原告：王翠艳。
委托诉讼代理人：张洪文，河北刘建国律师事务所律师。
被告：查长福。
被告：查永彬。
委托诉讼代理人：查长福。
被告：安娜。
委托诉讼代理人：查长福。
原告王翠艳与被告查长福、查永彬、安娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠艳及其委托诉讼代理人张洪文到庭参加诉讼。被告查长福，被告查永彬、安娜及其委托诉讼代理人查长福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王翠艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款50000元及至款项付清之日止的利息（2012年10月18日至2013年10月18日按年息15%计算，利息为7604.17元；2013年10月18日后按年息20%计算，2013年10月18日至2015年10月8日利息为20000元。即至2015年10月8日本息合计为77604.17元，扣除已还利息9000元，余68604.17元）；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月18日被告查永彬通过其父亲查长福向原告借款50000元，约定年息15%，2013年10月18日到期，并由其妻子安娜出具借条一张。2013年10月18日后，原告讨要借款时，查长福说过几天还，并在借条上备注“利息改为20%”，但时至今日，除2014年1月还利息5000元，2015年9月还利息4000元外，其余本息一分未付。原告特此起诉，请法院依法判决被告归还借款本息。
被告查长福、查永彬、安娜未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告王翠艳与被告安娜、查永彬之间存在借贷关系；2．被告安娜、查永彬应该偿还原告借款的本金及利息。
原告提交收据原件一份以证实自身主张。
经审查，原告提交的该收据上蓝色字体载明“入账日期2012年10月18日，交款单位为王翠艳，收款方式为现金，人民币金额为伍万元正，收款的事由为借款，年息15%，到期为2013年10月18日”，落款签名为查永彬。原告在庭审过程中对借款过程的陈述与收据上记载的内容相互印证符合逻辑及民间借贷的基本习惯，因此本院对该借条予以采信，对被告查永彬、安娜向原告王翠艳借款50000元，约定还款期限为2013年10月18日及利息为年利率15%的事实予以确认。原告主张在该借条上的黑色字体为被告查长福所写，是被告查长福在原告索要借款时将借款利息改为年利率20%，因被告查长福并非借款人，无权变更出借人与借款人约定的利率，对于原告的这一主张，本院不予采信。
本院认为，本案审理的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系及被告应偿还原告借款本金和利息的数额及依据，围绕该争议焦点原告提交了收据一份，该证据能够证实原告王翠艳与被告安娜、查永彬之间存在借贷关系，而且双方已经约定了还款的期限和利息。在借款到期之后，借款人应该按照约定履行还款义务。被告在借款于2013年10月18日到期后未还款，因此原告起诉要求被告偿还借款及利息并无不妥。原告主张被告查长福于2013年10月18日将利息变更为20%，原告据此要求被告自2013年10月19日开始至本金及利息还清之日止按年息20%计算利息，因被告查长福并非借款人，无权变更出借人与借款人约定的利率，原告亦不能证明被告安娜、查永彬同意变更借款利率，故对原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告双方在借条上书写借款利息为年息15%，现原告要求被告偿还逾期还款利息，故逾期利息的计算仍应按照年息15%的标准进行计算。原告要求三被告共同偿还借款，但原告未提交证据证实被告查长福与被告安娜、查永彬有向原告共同借款的行为，因此对于原告要求被告查长福还款的请求，本院不予支持，该借款应该由被告安娜与查永彬共同偿还。因原告认可被告已经偿还其借款利息9000元，因此被告应该偿还原告的借款本金及利息应该去除已经偿还的利息部分。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，应当及时履行偿还借款本息的义务。同时当事人对自身主张应提供相应的证据，提供证据不能的应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告查永彬、安娜自判决生效之日起二十日内偿还原告王翠艳借款本金人民币50000元；
二、被告查永彬、安娜自判决生效之日起二十日内按照年息15%的标准偿还原告王翠艳自2012年10月18日至2015年10月15日的借款利息共计人民币13500元（22500元-9000元=13500元），并按年息15%的标准偿还原告王翠艳自2015年10月16日至本判决确定的借款本金还款期限届满之日止的利息；
三、被告查长福不承担偿还责任；
四、驳回原告王翠艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1515元，被告查永彬、安娜负担1402元，原告王翠艳负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
代理审判员 高 剑
二〇一六年十月八日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17600号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：卫君，女，1966年7月14日，汉族，户籍地上海市静安区彭浦新村***号***室，约定送达地址上海市闸北区彭浦新村XXX号XXX室。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告卫君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓、被告卫君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告卫君偿付原告信用卡本金人民币129063.85元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息23973.39元、滞纳金63771.10元，共计216808.34元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年5月20日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金129063.85元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告卫君答辩称,对原告提供的证据真实性无异议，因被告无故中止万用金合同，其与原告协商无果，后就停止还款了。期间也有第三方公司参与催讨欠款，曾经还过120000元，希望与原告协商还钱。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据为证。被告对原告的证据并无异议也未提供证据。
审理中，原告向本院表示，对于被告所称的还款已经在诉请中扣除，可以在执行阶段与被告协商调解，被告表示同意。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告对借款真实性并无异议，虽称与原告方协商过还款方式，但未形成书面协议，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卫君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币129063.85元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币23973.39元、人民币63771.10元，自2016年9月25日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4552元，减半收取计人民币2276元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年七月二十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢26-2号
申请执行人陈永昌，男，汉族，1974年7月3日出生，住佛山市南海区。
被执行人陈丽燕，女，汉族，1983年9月19日出生，住佛山市南海区。
被执行人陈淳浦，男，汉族，1981年7月17日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人陈永昌与被执行人陈丽燕、陈淳浦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民一初字第419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈淳浦、陈丽燕应归还131830元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1700元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月23日立案执行，后因被执行人暂无财产可供执行而终结本次执行。2014年12月25日申请执行人以被执行人有村集体分红款为由申请恢复执行，同月26日本院立案执行，案号为（2015）佛南法执恢字第29号，执行得款12397元，因被执行人无其他财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人的村集体分红款20067.20元，已退给申请执行人。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，经调查，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人表示不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款20067.20元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 健
河南省�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审54号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：曹高攀，男，汉族，1986年7月10日生，住河南省新蔡县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005099361公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年7月19日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005099361公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款150元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月19日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205006号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款150元；2、滞纳金150元。共计300元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
�郏县公安局交通警察大队编号410425-1005099361公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月七日
书 记 员 程乐乐
河南省�县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审54号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：曹高攀，男，汉族，1986年7月10日生，住河南省新蔡县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005099361公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年7月19日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005099361公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款150元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月19日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205006号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款150元；2、滞纳金150元。共计300元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：�郏县公安局交通警察大队编号410425-1005099361公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年三月七日书 记 员  程乐乐
湖南省长沙县人民法院
执行裁定书
（2016）湘0121执2438号
被执行人吴运超，男，1994年3月18日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被执行人麻世态，男，1987年9月21日出生，苗族，住湖南省花垣县。
被执行人吴雪峰，男，1993年6月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
本院在执行被执行人吴运超、麻世态、吴雪峰罚金一案中，经查，被执行人吴运超、麻世态、吴雪峰无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执行裁定书（2016）湘0121执2438号被执行人吴运超，男，1994年3月18日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人麻世态，男，1987年9月21日出生，苗族，住湖南省花垣县。被执行人吴雪峰，男，1993年6月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县。本院在执行被执行人吴运超、麻世态、吴雪峰罚金一案中，经查，被执行人吴运超、麻世态、吴雪峰无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年三月二十七日代理书记员  许 珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第604号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人林某，无职业。曾因吸食毒品，于2010年7月被鹿寨县公安局强制戒毒二年，又因吸毒，于2013年3月30日被柳州市公安局柳南分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）550号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年6月21日11时许，被告人林某在柳州市鱼峰区某路某小区1栋16号门面旁，趁人不备，将被害人黎某停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××的深蓝色本铃牌电动车（经评估，价值人民币2，470元）推走。林某将该电动车直接推到某路与某大道交叉路口旁一电动车修理部更换电门锁，后将该电动车开走。
经刑事侦查，公安机关于同日17时，在柳州市某路某小区附近将被告人林某抓获归案，并当场缴获被盗电动车。破案后，被盗电动车已发还被害人黎某。
上述事实，被告人林某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人黎某的陈述，被告人林某的供述，辨认笔录及指认照片，电动车行驶证，购车发票，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，被告人林某的户籍信息，强制隔离戒毒决定书及执行回执，被害人黎某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪成立。林某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对林某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年11月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十月八日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荔执字第00166号
申请执行人焦某某，男，1946年4月5日出生，汉族，�民，住所大荔县许庄镇。
被执行人王某某，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人程某某，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，住所同上，系王某某之妻。
本院在执行焦某某与王某某民间借贷纠纷（2010）荔民初字第1101号民事调解书一案中，权利人焦某某应受偿6100元，已受偿1800元，未受偿4300元及利息，被执行人王某某对剩余部分拒不履行。经查，被执行人王某某与程某某系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项及有关法律规定，裁定如下：
一、追加程某某为本案被执行人。
二、限被执行人程某某于裁定送达之日立即清偿申请执行人4300元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 翟立龙
二〇一三年三�二十七日
书记员 邢 超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00582号
罪犯郑金山，男，1975年9月13日出生于甘肃省武威市，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年4月18日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝市中法刑二终字第021号刑事判决，认定罪犯郑金山犯盗窃罪，判处有期徒�十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯郑金山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间计分考核获积极10个，该犯系累犯、病犯，罚金未交，在服刑期间因多次违犯监规于2008年9月17日被禁闭，2009年6月29日被禁闭，2009年8月10日被严管，2009年12月23日被警告，2010年11月24日被警告。
本院认为，罪犯郑金山系累犯，罚金未交，且在服刑期间因多次违犯监规被禁闭、严管、警告，应视为无悔罪表现。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民金初字第00139号
原告吴某某，曾用名吴某某，男，1985年9月26日出生。
被告丁某某，曾用名丁某，女，1987年6月27日出生。
原告吴某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告丁某某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍于2012年9月相识并订婚，婚前原告给付被告彩礼45000元，另给付被告父母来博爱县住宿、请客费及女方买衣服等计款30000余元。2012年11月22日原、被告登记结婚。被告原籍山西省闻喜县神柏乡下丁村，婚后将户口迁至原告处，婚后双方无子女，被告不安心家庭生活，曾于2013年6月与山西省侯马市风城乡柳沟坡村尚某某离家出走，被原告在济源车站截住，原告为了生活，原谅了被告的行为，但被告最终于2013年7月23日离家出走至今未归。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后生活不足三个月，未建立夫妻感情，且被告与他人私奔，造成原告精神伤害，高额的彩礼，给原告家庭生活造成困难。原、被告夫妻感情确已破裂。据此请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼70000元，赔偿原告精神损失费20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告丁某某未到庭答辩。
原告吴某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证、常住人口登记卡、结婚证各一份，以此证明原告身份信息及于2012年11月22日登记结婚；2、被告身份证、下丁村委会证明各一份，以此证明被告身份信息，曾用名丁洁；3、北里村委会证明二份，以此证明被告于2013年7月23日离家出走，至今未归；原告方给付被告方彩礼后，造成家庭生活困难；4、尚某身份证复印件及其说明各一份，以此证明尚某于2013年6月23日带被告离家出走，被原告家人在济源截住的事实；5、证人高某某、吴某甲、吴某乙当庭证言，以此证明原、被告经人介绍相识，婚后经常吵架，无婚生子女及被告离家出走的事实。其中吴某甲、吴某乙当庭表示原告婚前给被告彩礼45000元，又给女方家人9000元，让其回山西摆席；6、2013年8月19日丁某等证明一份，以此证明被告父亲愿意返还原告彩礼45000元。
被告丁某某未到庭，视为对上述证据材料放弃质证的权利。
本院审查认为，原告提供的第1-3组证据材料，其证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；证人高某某、吴某甲、吴某乙的证言能够真实反映原、被告之间的夫妻感情状况及被告离家出走的事实，与本案有关联，本院予以采信。关于吴某甲、吴某乙当庭陈述的原告给付彩礼情况，与第6组证据材料相互佐证，本院认可原告给付被告彩礼45000元；第4组证据材料中，尚某某并未出庭接受询问，原告亦无其他证据材料相印证，本院不予采信。
被告丁某某未向本院提供证据材料。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2012年9月相识，婚前原告吴某某给付被告丁某某彩礼45000元，过高的彩礼给原告的家庭生活造成困难。原、被告于2012年11月22日登记结婚。被告丁某某原籍山西省闻喜县神柏乡下丁村，婚后将户口迁至原告处，婚后双方无子女，婚姻基础较差，经常为生活琐事吵架，未建立夫妻感情。被告丁某某于2013年7月23日离家出走至今未归。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚姻基础较差，被告婚后不久即离家出走，双方分居时间较长，视为夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，应准予离婚；原告婚前给付被告大量彩礼，造成家庭生活困难，现原告请求判令被告返还彩礼，被告应适当予以返还；原告未向本院提供其能够获得精神抚慰金的相关证据材料，因其举证不能，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告丁某某离婚。
二、被告丁某某应在本判决生效后十日内返还原告吴某某彩礼款40000元。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李云霞
审判员 杨新富
审判员 刘 晓
二〇一五年三月三十一日
书记员 张继红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00165号
原告：石先锋，男，1973年9月29日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：韦思维，男，1957年10月24日生，汉族，住浙江万利池州。
本院在审理原告石先锋与被告韦思维追偿权纠纷一案中，因原告石先锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张明宏
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 徐金枝
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡宪芝
石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00161号
罪犯韩更敏，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年10月25日作出（2011）裕刑初字第00231号刑事判决书，以被告人韩更敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励多次。
经审理查明：罪犯韩更敏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩更敏在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩更敏减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年8月10日起至2014年1月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年一月九日
书 记 员 孙世伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第880号
罪犯王福利，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年8月24日作出（2012）承刑初字第115号刑事判决，以被告人王福利犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王福利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王福利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）815号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王福利在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王福利减去有期徒刑二个月九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第0052号
原告李某甲，农民。
委托代理人陈德超，保康县马桥镇法律事务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法由审判员赵礼功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈德超到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1982年，我与被告李某乙经人介绍、恋爱，1983年春，自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子王某甲，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后感情一般，常因家庭锁事发生争吵、打闹，夫妻感情产生矛盾。2012年9月2日，被告李某乙再次殴打我，迫使我不敢在家里居住，当日离家出走。至今我与被告李某乙分居生活，夫妻关系名存实亡。现要求与被告李某乙解除婚姻关系。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证复印件一份。拟证明原、被告双方结婚时间及夫妻关系的事实。
证据2、保康县马桥镇黄龙观村民委员会出具证明一份。拟证明原、被告双方经常发生争吵、打闹，经该村委会多次调解无法和好，2012年9月2日，原告李某甲离家出走，至今与被告李某乙分居生活，双方形同陌路的事实。
证据3、原告李某甲的委托代理人陈德超与被告李某乙的手机录音（已制成光碟）。拟证明原、被告双方感情不合的起因系为家庭锁事经常发生争吵、打闹。2012年9月2日，原告李某甲与被告李某乙分居至今。分居期间，原、被告双方互不关心，互不履行夫妻义务的事实。
被告李某乙未提出答辩意见，亦未向本院举证。
对于原告李某甲所提交的证据，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院依法予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
1982年，原告李某甲与被告李某乙经他人介绍相识、恋爱。1983年春，原、被告双方自愿登记结婚。××××年××月××日，生育一子王某甲，××××年××月××日生育一女王某乙。原告李某甲与被告李某乙常因家庭锁事发生争吵、打闹。2012年9月2日，原、被告双方再次发生争吵、打闹后，原告李某甲外出，至今与被告李某乙分居生活。分居期间，原、被告双方互不关心，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。现原告李某甲要求与被告李某乙离婚遂诉至本院。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙虽系经他人介绍恋爱，自愿登记结婚。但婚后常因生活琐事争吵、打闹，夫妻感情产生矛盾。2012年9月2日，原告李某甲与被告李某乙争吵、打闹后，原告李某甲离家出走，夫妻双方分居现已达两年以上。被告李某乙也未主动改善夫妻关系，造成原、被告双方夫妻关系名存实亡。现原告李某甲要求与被告李某乙离婚，符合夫妻感情确已破裂的法定情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一五年五月二十八日
书记员 李晓丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4682号
原告：青岛瑞同德工程有限公司，住所地：青岛市市北区人民一路40号网点，组织机构代码78035024-6。
法定代表人：尤嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤竹君，女，1988年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
被告：青岛中利特再生资源有限公司，住所地：青岛市城阳区仙山东路18号甲。统一社会信用代码：370213230045374。
法定代表人：赵红文，该公司总经理。
本院在审理原告青岛瑞同德工程有限公司诉被告青岛中利特再生资源有限公司联营合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛瑞同德工程有限公司的起诉。
案件受理费24400元，予以退回。保全费5000元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初4682号原告：青岛瑞同德工程有限公司，住所地：青岛市市北区人民一路40号网点，组织机构代码78035024-6。法定代表人：尤嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤竹君，女，1988年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛中利特再生资源有限公司，住所地：青岛市城阳区仙山东路18号甲。统一社会信用代码：370213230045374。法定代表人：赵红文，该公司总经理。本院在审理原告青岛瑞同德工程有限公司诉被告青岛中利特再生资源有限公司联营合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告青岛瑞同德工程有限公司的起诉。案件受理费24400元，予以退回。保全费5000元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华审 判 员  徐 鹏人民陪审员  王晓英二〇一七年八月十四日书 记 员  于 鑫
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执422号
申请人安秀军，男，1979年8月14日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人王文龙，男，1979年12月7日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
本院在执行安秀军申请执行王文龙借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人王文龙无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）内2501民初186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执422号申请人安秀军，男，1979年8月14日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人王文龙，男，1979年12月7日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。本院在执行安秀军申请执行王文龙借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人王文龙无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）内2501民初186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一七年九月十二日书记员  霍振宗
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初427号
原告：张广秀，女，1958年7月11日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：赵纪永，男，1960年1月20日出生，回族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告张广秀与被告赵纪永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广秀及其委托代理人权循梅到庭参加诉讼，被告赵纪永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用等合计16350.30元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日18时40分左右，赵纪永驾驶四轮电动车，沿寿县双桥街道由南向北行驶至双安路马荒村路段时，与前方同向步行的原告发生刮碰，致原告受伤的交通事故，该事故经交通事故责任认定，赵纪永负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后花去医疗等费用合计16350.30元。因被告以多种理由拖延至今拒不赔偿，故诉讼来院。
赵纪永未进行答辩，也未到庭应诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵纪永驾驶四轮电动车与张广秀发生刮碰，致张广秀受伤，并负事故的全部责任，应当对因该事故给张广秀造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任，张广秀要求赵纪永承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。
根据张广秀的诉请，结合本案案情，本院确认张广秀的损失项目和数额为：医疗费10786元、误工费774元（86元×9天）、护理费1026元（114元×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费270元（30元×9天），合计13126元。上述损失，应由赵纪永全额予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵纪永赔偿原告张广秀医疗费10786元、误工费774元（86元×9天）、护理费1026元（114元×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费270元（30元×9天），合计13126元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张广秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取105元，由被告赵纪永负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4250号
原告:宁夏青山试验机有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥北街13号。
委托诉讼代理人：康洁琼，北京中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞小娟，北京中银（银川）律师事务所律师。
被告：苗苗幼儿园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街青山家园***号。
负责人：祁丽艳，幼儿园园长。
被告：祁丽艳，女，1974年3月5日出生，汉族，苗苗幼儿园园长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏青山试验机有限公司与被告苗苗幼儿园、祁丽艳物权保护纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 保清
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢卉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3504号
原告：杨备战，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：杨立志，男，1980年7月10日出生，现住河南省驻马店市驿城区。
被告：正阳县正福混凝土有限公司（商砼站）。
被告：王成华，男，约55岁，汉族，现住正阳县。
被告：王敬醒，男，约28岁，汉族，现住正阳县。
本院在审理原告杨备战诉被告正阳县正福混凝土有限公司（商砼站）、王成华、王敬醒合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨备战撤诉。
案件受理费425元（已减半收取），由原告承担。
审判员 乐 娟
二〇一七年九月五日
书记员 梁雅晴
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第1086号
原告巨友，女，汉族，1974年1月14日出生，无固定职业，住兵团第六师芳草湖总场。
被告蒋山清，男，汉族，无固定职业，住兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告巨友诉被告蒋山清买卖合同纠纷一案中，原告巨友于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨友申请撤回对被告蒋山清的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨友撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告巨友负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李明花
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民催字第00020号
申请人深圳创维－RGB电子有限公司漯河分公司，所在地：漯河市源汇区柳江路文萃江南小区文萃江南会所三楼。
法定代表人：李强，职务：总经理。
申请人深圳创维－RGB电子有限公司漯河分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆市松泽物资有限公司，付款银行重庆银行高新区支行营业部，金额240000元，号码3130005223437192的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳创维－RGB电子有限公司漯河分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠静
二〇一四年八月二十日
书记员 周 琴
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4494号
原告：荥阳宸华置业有限公司，住所荥阳市京城路北段西侧,统一社会信用代码：91410182068924912C。
法定代表人：蒋中亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。
被告：杨兵，男，汉族，1986年1月16日生，住河南省林州市。
原告荥阳宸华置业有限公司诉被告杨兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳宸华置业有限公司委托诉讼代理人常瑞生到庭参加诉讼。被告杨兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2015年6月30日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付违约金91916元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的荥阳泰成悦府一期8幢1单元4层404号房屋一套，总房款611761元，首付房款191761元，剩余42万元采用商业贷款。同时约定，如因被告未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求原告承担连带保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》。原告解除合同的，被告须向原告支付相当于该商品房总价款百分之二十的违约金，原告可从被告已付房款中直接扣除上述违约金。
同日，被告向原告借款166855元用于支付上述购房首付款，并于2015年7月30日向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“工商银行”）办理了房屋按揭贷款手续，原告作为保证人为该按揭贷款向工商银行承担连带保证责任。
按揭贷款手续办妥后，工商银行依约放款，但被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。2017年5月22日，工商银行以被告已连续12个月未按合同约定偿还贷款本息为由通知被告解除了按揭贷款合同，并于2017年5月26日通知原告履行保证担保责任。原告于2017年6月15日履行担保义务，归还了被告所欠银行的全部贷款本息，并于2017年6月21日通知被告于3日内将原告代被告偿还工商银行的款项一次性支付给原告或协助原告解除双方签订的《商品房买卖合同》。但被告迟迟不予理睬。
此外，2015年5月25日，原告与工商银行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告在工商银行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额3%的款项作为履约保证金，并约定如借款人未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行书面催款通知后5日内履行还款义务。如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权工商银行从其开立的账户中扣收。
经核实，被告购房时向原告借款166855元至今分文未还，被告所购房屋总价款与该借款相抵消后，被告实付房款444906元；被告逾期还款后，工商银行累计从原告履约保证金账户上扣款29466.55元，后原告履行保证担保义务，又一次性代被告偿还工商银行385003.4元，原告累计代偿414469.95元。被告实付房款大于原告代其偿还银行款项，原告应退房款30436.05元，但根据合同约定，该应退房款可从被告应付违约金中扣除，扣除后被告须再向原告支付违约金91916.15元。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据为：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份。证据2、被告身份证复印件一份。证据3、《商品房买卖合同》一份。证据4、被告向原告出具的借据一份。证据5、《个人购房借款／担保合同》一份。证据6、按揭贷款业务合作协议一份。证据7、被告归还按揭贷款明细表一份。证据8、中国工商银行业务凭证。证据9、《解除／终止合同通知书》及邮递送达证明各一份。证据10、《督促履行担保责任通知书》一份。证据11、《支付房款/协助解除合同通知书》及邮寄送达证明各一份。证据12、起诉客户汇总表。
被告未到庭质证,视为对该证据无异议,根据当事人陈述和经审查确认的证据，认为该证据与本案具有关联性,本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《个人购房\\\担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按协议约定全面履行。因被告未履行偿还本息义务，导致合同无法继续履行。现原告请求解除该合同并要求被告依约支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年6月30日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告杨兵于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳宸华置业有限公司违约金91916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张利萍
审判员 马 涛
审判员 陈明飞
二〇一七年十一月十日
书记员 汪婉君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4494号原告：荥阳宸华置业有限公司，住所荥阳市京城路北段西侧,统一社会信用代码：91410182068924912C。法定代表人：蒋中亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。被告：杨兵，男，汉族，1986年1月16日生，住河南省林州市。原告荥阳宸华置业有限公司诉被告杨兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳宸华置业有限公司委托诉讼代理人常瑞生到庭参加诉讼。被告杨兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2015年6月30日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付违约金91916元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的荥阳泰成悦府一期8幢1单元4层404号房屋一套，总房款611761元，首付房款191761元，剩余42万元采用商业贷款。同时约定，如因被告未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求原告承担连带保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》。原告解除合同的，被告须向原告支付相当于该商品房总价款百分之二十的违约金，原告可从被告已付房款中直接扣除上述违约金。同日，被告向原告借款166855元用于支付上述购房首付款，并于2015年7月30日向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“工商银行”）办理了房屋按揭贷款手续，原告作为保证人为该按揭贷款向工商银行承担连带保证责任。按揭贷款手续办妥后，工商银行依约放款，但被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。2017年5月22日，工商银行以被告已连续12个月未按合同约定偿还贷款本息为由通知被告解除了按揭贷款合同，并于2017年5月26日通知原告履行保证担保责任。原告于2017年6月15日履行担保义务，归还了被告所欠银行的全部贷款本息，并于2017年6月21日通知被告于3日内将原告代被告偿还工商银行的款项一次性支付给原告或协助原告解除双方签订的《商品房买卖合同》。但被告迟迟不予理睬。此外，2015年5月25日，原告与工商银行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告在工商银行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额3%的款项作为履约保证金，并约定如借款人未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行书面催款通知后5日内履行还款义务。如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权工商银行从其开立的账户中扣收。经核实，被告购房时向原告借款166855元至今分文未还，被告所购房屋总价款与该借款相抵消后，被告实付房款444906元；被告逾期还款后，工商银行累计从原告履约保证金账户上扣款29466.55元，后原告履行保证担保义务，又一次性代被告偿还工商银行385003.4元，原告累计代偿414469.95元。被告实付房款大于原告代其偿还银行款项，原告应退房款30436.05元，但根据合同约定，该应退房款可从被告应付违约金中扣除，扣除后被告须再向原告支付违约金91916.15元。被告未作答辩。原告向本院提交的证据为：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份。证据2、被告身份证复印件一份。证据3、《商品房买卖合同》一份。证据4、被告向原告出具的借据一份。证据5、《个人购房借款／担保合同》一份。证据6、按揭贷款业务合作协议一份。证据7、被告归还按揭贷款明细表一份。证据8、中国工商银行业务凭证。证据9、《解除／终止合同通知书》及邮递送达证明各一份。证据10、《督促履行担保责任通知书》一份。证据11、《支付房款/协助解除合同通知书》及邮寄送达证明各一份。证据12、起诉客户汇总表。被告未到庭质证,视为对该证据无异议,根据当事人陈述和经审查确认的证据，认为该证据与本案具有关联性,本院认定事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《个人购房担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按协议约定全面履行。因被告未履行偿还本息义务，导致合同无法继续履行。现原告请求解除该合同并要求被告依约支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年6月30日签订的《商品房买卖合同》。二、被告杨兵于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳宸华置业有限公司违约金91916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告杨兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张利萍审判员  马 涛审判员  陈明飞二〇一七年十一月十日书记员  汪婉君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4266号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区长街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋,女，满族，1992年5月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：王浩，男，汉族，1975年8月14日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费56元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄妍
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初916号
原告:何大生，男，1967年9月8日出生，壮族，户籍地广西宜州市，现住广西宜州市。
被告：王兆新，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地广西忻城县，现住广西忻城县。
原告何大生诉被告王兆新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何大生到庭参加诉讼。被告王兆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何大生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款300000元；2、请求人民法院依法判令被告支付滞纳金、违约金138000元（滞纳金、违约金按照民间借贷月利率2%计算，计算时间从2014年9月19日起至2016年8月18日止，往后利息另计）；3、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月8日向原告购买桉树，总价款1080000元，于2014年6月砍伐销售完毕，双方于2014年9月15日进行结算，经结算被告尚欠原告款项400000元，并写了一张欠条给原告。过后被告通过银行汇款100000元给原告，余下的300000元被告一直未付，原告多次催款未果，为此起诉到法院。
被告王兆新未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告王兆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据及陈述的案件事实予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年12月8日,被告王兆新和原告何大生签订购买桉树的《桉树林木销售合同书》，总价款1080000元。2014年6月砍伐销售完毕，双方于2014年9月15日进行结算。经结算被告尚欠原告款项400000元，被告写了一张欠条给原告，欠条内容：“今欠宜州市何大生购买北山镇龙安村塘窝村桉树林砍伐款400000元，保证于2014年9月18日15时前付清。逾期按诈骗论处，每逾期一天支付滞纳金、违约金30000元。欠款人：王兆新，落款时间2014年9月15日。见证人：卢汉乐、林海。”过后被告通过银行汇款100000元给原告，余下的300000元被告一直未付，原告多次催款未果，遂于2016年9月1日向法院起诉，提出如上诉请。
本院认为，被告王兆新与原告何大生签订《桉树林木销售合同书》是各方当事人的真实意思表示。双方于2014年9月15日进行结算，经结算被告王兆新尚欠原告何大生款项400000元。被告王兆新仅支付100000元，而不按约定履行全部付款义务，原告起诉要求被告给付尚欠货款300000元理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%计付至实际支付时的滞纳金、违约金和利息，因被告在欠条中约定逾期每天30000元的滞纳金、违约金,明显高于原告要求被告按照月利率2%计付，但是滞纳金在合同法中没有规定，原告主张的违约金和利息计算结果一样，故可以按照月利率2%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆新应于本案判决生效之日起十日内支付原告何大生欠款300000元；
二、被告王兆新应于本案判决生效之日起十日内支付给原告何大生违约金（违约金以欠款300000元为基数，按照月利率2%计算，从2014年9月19日起至2016年8月18日止为138000元；2016年8月19日以后另行计算至还清之日止。）
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费7870元，由被告王兆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝锦翔
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第108－1号
申请人：黄士福。
被申请人：牛长国，系鲁Q＊**号牌半挂牵引车驾驶员。
申请人于2015年1月23日向本院提出申请，要求将被申请人牛长国驾驶的山东振兴物流有限公司名下鲁Q＊**号牌半挂牵引车予以扣押，申请人已向本院提供担保（保全金额：300000元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人牛长国驾驶的山东振兴物流有限公司名下鲁Q＊**号牌半挂牵引车扣押于日照市安通事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
�〇一五年一月二十三日
书记员 路 伟