wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初274号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人覃相晖，男，1986年5月18日出生于广西壮族自治区荔浦县，住广西荔浦县。因犯盗窃罪于2013年、2015年分别被本院及广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年五个月和八个月，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月18日被荔浦县公安局刑事拘留，同月28日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人覃相晖犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派副检察长黄干莲出庭支持公诉。被告人覃相晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日10时许，被告人覃相晖在荔浦县荔城镇百姓超市门口，见被害人廖某的上衣右侧口袋放有一部手机，遂起盗窃之念。随后，覃相晖尾随廖某来到百姓超市年的储物箱旁，趁廖某弯腰存放物品之机，将廖某口袋中的一台OP**牌手机盗走。当日11时许，覃相晖用所盗的手机与他人换取毒品海洛因吸食。经鉴定廖某被盗手机价值人民币1439元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、到案经过、户籍证明等书证；2、被害人廖某的陈述；3、被告人覃相晖的供述和辩解；4、荔浦县价格认证中心价格认定结论书；5、现场辨认笔录；6、监控视频。
公诉机关认为，被告人覃相晖以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人覃相晖辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月18日10时许，被告人覃相晖在荔浦县荔城镇百姓超市门口，见被害人廖某的上衣右侧口袋放有一部手机，遂起盗窃之念。随后，覃相晖尾随廖某来到百姓超市年的储物箱旁，趁廖某弯腰存放物品之机，将廖某口袋中的一台OP**牌手机盗走。当日11时许，覃相晖用所盗的手机与他人换取毒品海洛因吸食。经鉴定廖某被盗手机价值人民币1439元。
上述事实，被告人覃相晖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、发票、被害人廖某的陈述、被告人覃相晖的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认现场笔录、视频光盘等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃相晖以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，符合盗窃罪的构成要件,构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；
被告人覃相晖刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人覃相晖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃相晖退赔被害人廖某被盗OPPO牌手机的经济损失人民币一千四百三十九元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一六年十二月十九日
书记员 莫智敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1519号
原告：齐贵斌，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告：严新英，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：魏艳丽，女，1977年7月17日出生，汉族，住河南省滑县。
原告齐贵斌诉被告严新英、魏艳丽民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐贵斌的起诉。
案件受理费300元，退还原告齐贵斌。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一八年二月二十七日
书记员 阴瑞方
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1407号
原告许某甲。
委托代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告范某。
原告许某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2007年10月份经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，于婚礼次日办理结婚登记手续，结婚证号为（2007）临兰结字第007289号。××××年××月××日生一女孩许某乙。因双方婚前了解时间较短草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，且被告的父母干涉双方婚姻太多，导致双方经常吵闹，夫妻感情确已破裂。请求法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生女孩许某乙由原告抚养，由被告支付抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告李遵荣未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为：（2007）临兰结字007289，××××年××月××日生女许某乙。双方婚后有时因家庭琐事发生争吵，原告于2015年3月9日诉至本院。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且已生育女儿许某乙，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通和交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告范某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年四月二十一日
书记员 王前之
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00353号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人倪某某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年8月7日向公安机关投案，同年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人倪某某犯过失致人死亡罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年8月7日18时许，被告人倪某某在潜江市华山水产食品有限公司擅自驾驶叉车工作时，不慎将女工吴某某撞倒致伤，吴某某经送医院抢救无效于当日死亡。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人倪某某的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定对被告人倪某某予以判处。
被告人倪某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年8月7日18时许，被告人倪某某在潜江市华山水产食品有限公司工作期间，在不具有驾驶叉车的资质擅自驾驶叉车时，不慎将女工吴某某撞倒碾轧致伤。事故发生后，倪某某积极将伤者吴某某送往医院救治。吴某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，吴某某符合重型钝性物体碾轧致躯干部、四肢等全身多处受伤，因创伤性休克死亡。案发后，倪某某主动向接到报警赶到医院的民警投案，如实供述了其过失致人死亡的上述事实。
在侦查阶段，潜江市华山水产食品有限公司赔偿被害人吴某某亲属经济损失人民币500000元，被害人吴某某亲属对倪某某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人倪某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局熊口司法所建议对被告人倪某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒲某某、李某甲、李某乙、王某甲、李某丙、王某乙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，现场照片、尸检照片，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）84号法医学尸体检验报告书，户籍信息，人民调解协议书、赔偿款收据、谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2014）刑潜社调字029号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某明知自己不具有驾驶叉车的资质，在生产过程中擅自驾驶叉车时，应当预见自己的行为可能导致他人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，以致一人被其所驾叉车碾轧致死，被告人倪某某的行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人倪某某在案发后积极救助被害人并主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且其所在单位潜江市华山水产食品有限公司已赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人倪某某表示谅解，依法可以对其从轻处罚。本院委托潜江市社区矫正机构对被告人倪某某进行了审前社会调查，该矫正机构建议对被告人倪某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。根据被告人倪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹建华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1658号
罪犯晏长虹。
天津市第二中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）二中刑初字第15号刑事判决，认定罪犯晏长虹犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年2月28日作出（2006）津高刑一终字第65号刑事判决，维持对晏长虹的定罪量刑。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第8号刑事裁定，将罪犯晏长虹的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月15日起至2028年12月14日止。
天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏长虹在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯晏长虹入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年09月01日，获全监表扬奖励；于2010年03月01日，获全监表扬奖励；于2010年8月23日，获全监表扬奖励；于2011年02月09日，获全监表扬奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励。于2012年02月17日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯晏长虹在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯晏长虹减刑一年六个月。
刑期自2009年12月15日起至2027年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月十六日
书 记 员 裴振宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5129号
上诉人（原审原告）韩世畅。
委托代理人胡勃，广东广和律师事务所律师。
委托代理人胡乐夫，广东广和律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）深圳奥康德集团股份有限公司。
法定代表人彭伟宏，董事长。
委托代理人黄远兵，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孟杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
上诉人韩世畅与上诉人深圳奥康德集团股份有限公司（以下简称奥康德公司）因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方均不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，韩世畅与奥康德公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于韩世畅的工资数额，韩世畅主张应根据其工资银行转账清单总额，认定其离职前十二个月的月平均工资为14646元；奥康德公司主张该转账清单中2013年6月8日收到的44992元不属于工资，而是韩世畅作为股东的分红款项，并提供了《深圳奥康德集团股份有限公司股东信息》及《2013年端午节奥康德集团400万元股东分配表》等相关证据。本院认为，根据韩世畅的工资银行转账清单显示，除2013年6月8日一笔44992元，其每月工资基本在1041.38元至4236.05元不等，与其劳动合同约定的月工资4000元比较接近，原审根据双方劳动合同的约定，认定韩世畅离职前十二个月的月平均工资为4000元并无不当，本院予以维持。韩世畅未能提供证据反驳2013年6月8日收到44992元为股息的事实，故其主张将该款计入工资总额，认定其月平均工资为14646元，本院不予支持。
关于工资差额，奥康德公司主张2013年7月之后降低韩世畅的工资是基于其职务的变化，不存在克扣工资的事实。本院认为，奥康德公司未能对2013年7月之后降低韩世畅工资的事实提供合法依据，其行为违反了双方劳动合同的约定和劳动合同法的相关规定，奥康德公司依法应向韩世畅补足工资差额11797.07元，原审计算正确，本院予以维持。
关于解除劳动合同经济补偿金，奥康德公司确实存在克扣工资的事实，韩世畅据此提出被迫解除劳动合同，奥康德公司依法应向韩世畅支付解除劳动合同经济补偿。因奥康德公司未能提交与韩世畅签订的补偿协议，又未能提交韩世畅领取补偿金的收条等能证明补偿年限的证据，应自行承担举证不能的不利后果，原审确认奥康德公司改制时仅补偿了2005年4月30日之前的工龄，根据韩世畅重新入职后的工作年限及工资水平，判决奥康德公司应向韩世畅支付被迫解除劳动合同经济补偿金36000元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于未休年休假工资，奥康德公司未提交证据证明韩世畅在2014年已休年假的事实，其依法应支付韩世畅2014年未休年休假工资1103.45元。原审计算无误，本院予以维持。
关于律师费，根据韩世畅的诉求支持比例，原审酌定奥康德公司应向韩世畅支付律师费1000元亦无不当。
韩世畅主张的月平均工资包含了依法应属于股息的部分，故其以包含股息核计的月平均工资主张上述相关款项，于法无据，本院不予支持。奥康德公司主张驳回韩世畅在本案中的所有请求，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人韩世畅与上诉人奥康德公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩世畅与上诉人深圳奥康德集团股份有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年一月十九日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广汉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）广汉刑自初字第4号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某，男，生于1973年4月24日。
诉讼代理人叶开科，四川世星律师事务所律师。
被告人向某某，男，生于1966年2月25日。
自诉人邓某某指控被告人向某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月3日向本院提起刑事控诉及附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员王斌组成合议庭审理本案。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某申请撤回刑事控诉及附带民事诉讼，并向本院书面递交了撤诉申请书。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某撤诉。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 王 斌
二〇一四年八月八日
书 记 员 唐 伟
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终650号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县。
代表人：荆文杰，经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：新绛县。
法定代表人：张俊胜，经理。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人保新绛支公司）与被上诉人新绛县运通汽车运输有限公司（以下简称运通公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2015）新商初字第158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保新绛支公司的委托代理人程红霞，被上诉人运通公司的委托代理人席金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：原告为其所有的晋M844**／晋MM4**挂号“解放”牌半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，保险限额分别为212400元、72000元，保险期间均为2015年5月11日0时起至2016年5月10日24时止。2015年7月15日1时15分许，张吉峰驾驶晋M844**／晋MM4**挂号“解放”牌半挂牵引车在南阳市南石洛祁雾桥南与胡麦旺驾驶的晋LA90**／晋LK7**挂号半挂货车追尾相撞，造成两车受损、张吉峰受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队认定：张吉峰承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付晋M844**／晋MM4**挂号“解放”牌半挂牵引车吊装施救费9300元。审理中，被告认为晋M844**／晋MM4**挂号“解放”牌半挂牵引车吊装施救费过高，不能证明原告是否真实支付了吊装施救费。该车的吊装施救费应按照河南省物价部门颁布的相关施救费标准计算，但未提供该车施救费相关计算标准。审理中，原告申请对晋M844**／晋MM4**挂号“解放”牌半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，经本院委托山西省永济司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心作出永济司法鉴定中心[2015]车鉴字第107号鉴定意见书，认为：晋M844**／晋MM4**挂号“解放”牌半挂牵引车的车辆损失为139085元。经被告申请，作出永济司法鉴定中心[2015]车鉴字第107号鉴定意见书的鉴定人员出庭接受询问。审理中，原告对永济司法鉴定中心[2015]车鉴字第107号鉴定意见书无异议，被告对该鉴定意见书有异议，认为鉴定人员在鉴定时对晋M844**／晋MM4**挂号“解放”牌半挂牵引车的车辆配件进行询价的地点均不是该车型的专修厂，另鉴定意见书中所载修理费没有标附明细也未考虑该车的折旧及残值，但未对晋M844**／晋MM4**挂号“解放”牌半挂牵引车车辆损失提出重新鉴定申请。
原审认为：原告为其所有的晋M844**／晋MM4**挂号“解放”牌半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，被告向原告出具保险单，内容合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告就应对所承保的车辆承担保险赔偿责任。晋M844**／晋MM4**挂号“解放”牌半挂牵引车在发生保险事故后，原告支付吊装施救费9300元，酌情扣除1000元，经山西省永济司法鉴定中心鉴定该车辆损失为139085元，酌情扣除残值1000元，以上合计146385元，有原告提供的票据、当庭陈述及鉴定意见书为证，被告应赔偿原告保险赔偿金146385元。被告辩称吊装施救费过高，但未提供相关证据证明，也未提供晋M844**／晋MM4**挂号“解放”牌半挂牵引车按照河南省物价部门颁布的何种相关施救费标准进行计算，故对被告的辩解不予采纳。被告虽对山西省永济司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，故对山西省永济司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告新绛县运通汽车运输有限公司保险赔偿金146385元，限自本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告新绛县运通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费5000元，由原告负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担6610元。
判后，人保新绛支公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人损失费用20000元。理由：1、原审认定车损费用过高，请求重新确定车损费用，鉴定报告存在不合理之处，对车辆配件询价地点不是该车型的专修厂，亦没有对残值进行作价。２、原审认定施救费过高，不能仅凭一张发票来确定施救费，应按相关标准确定。３、原审认定诉讼费及鉴定费由上诉人承担错误。
被上诉人运通公司辩称：答辩人的车损应依鉴定报告为准，上诉人虽然提出车损费用过高，施救费过高，但没有提出相反证据。事故发生后，保险公司怠于履行赔偿义务导致诉讼，上诉人应承担案件受理费。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：原审审理中，经人民法院委托山西省永济司法鉴定中心对事故车辆进行了鉴定，原审判决亦相应扣除了车辆残值，上诉人人保新绛支公司虽提出该鉴定报告有不合理之处，但未要求重新鉴定，故对该鉴定报告应予采信。关于车辆施救费用，被上诉人运通公司提供了正式发票，原审亦酌情予以扣减，被上诉人的施救费应予支持。鉴定费是被上诉人必要的且实际发生的费用，应由保险公司赔偿。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。依据上述规定，原审判决上诉人承担案件受理费，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 成 杰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02851号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何炳尧。
再审申请人何炳尧因不服湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00057号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何炳尧申请再审称，原审裁定审查起诉程序违法，适用法律不当，本案原审法院应予受理，请求撤销鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00057号民事裁定，指令鄂州市鄂城区人民法院受理。
本院认为，何炳尧以湖北鼎丰房地产开发有限公司、周永祥、胡皓、胡雄、胡忠文为被告，提起本案诉讼，要求湖北鼎丰房地产开发有限公司按协议还建何炳尧门面房，赔偿经济损失829455.60元，含何炳尧直接经济损失，支付杨先桃被殴打受伤诊疗费9309元，李金兰被殴打受伤诊疗费22136.60元。其诉讼请求中既含有因合同纠纷而引起的违约责任，又含有因人身损害赔偿纠纷而引起的侵权责任，两种纠纷系不同的民事法律关系，并不存在竞合情形，依法属于独立的诉讼，且杨先桃、李金兰的人身损害赔偿纠纷依法应由其本人提起，不能在何炳尧诉湖北鼎丰房地产开发有限公司履行门面还建合同纠纷一案中解决。经原审法院释明，何炳尧拒不变更诉讼请求，原审法院不予受理，并无不当。何炳尧可在依法变更诉讼请求后，在诉讼时效期间内向原审人民法院重新提起民事诉讼。
综上，何炳尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何炳尧的再审申请。
审 判 长 宗澄宇
代理审判员 高 倩
代理审判员 李 承
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 胜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民一终字第114号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路560号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人李庆川，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）左连芳。
委托代理人武志杰，邢台天平法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘振中。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1015号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司又以与左连芳和解为由，于2015年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请人撤回上诉，不违反法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回上诉，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与左连芳按达成的和解协议履行，其他按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费215元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆安
审判员 杨善敏
审判员 闫海燕
二〇一五年三月十七日
书记员 杨世敏
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2041号
原告：马俊俊，女，1971年10月2日出生，汉族，个体，现住包头市。
委托诉讼代理人：师美霞，系内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：张爱平，男，1970年6月26日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告马俊俊与被告张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月25日立案后，依法进行审理。
原告马俊俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金43万元及利息18.576万元（2011年6月29日至2017年6月29日，合计18.576万元）及剩余利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张爱平于2011年6月29日向原告马俊俊借款人民币43万元，至今未还，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告马俊俊提供的被告张爱平现住所地错误，被告现住址不详，无联系方式，诉讼材料无法送达。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马俊俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙 郑
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 彩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2041号原告：马俊俊，女，1971年10月2日出生，汉族，个体，现住包头市。委托诉讼代理人：师美霞，系内蒙古塞星律师事务所律师。被告：张爱平，男，1970年6月26日出生，汉族，无业，现住包头市。原告马俊俊与被告张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月25日立案后，依法进行审理。原告马俊俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金43万元及利息18.576万元（2011年6月29日至2017年6月29日，合计18.576万元）及剩余利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张爱平于2011年6月29日向原告马俊俊借款人民币43万元，至今未还，原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告马俊俊提供的被告张爱平现住所地错误，被告现住址不详，无联系方式，诉讼材料无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马俊俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  孙 郑人民陪审员  吴建君人民陪审员  刘爱英二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 彩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0726民初814号
原告鲁里清，男，1955年3月13日出生，汉族，居民，住h湖南省石门县。
委托代理人覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告李立梅，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告刘新，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告鲁里清与被告李立梅、刘新民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告李立梅到庭参加了诉讼，被告刘新第一次到庭参加了诉讼，第二次经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁里清的诉讼请求为：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金300万元及利息183.95万元，共计483.95万元。所主张的事实和理由为：被告李立梅的丈夫刘国平在2016年6月5日因病死亡，刘国平生前因入股石门新河矿业有限公司缺资金于2011年9月19日向原告借款本金300万元，约定每月按2%计息，还款期限为2013年元月1日。到期后经原告催讨，刘国平偿还了140.05万元利息，借款本金300万元及余下利息183.95万元（利息算至2016年3月19日）未付。依照我国法律的有关规定，刘国平生前的债务应当由两被告承担偿还责任。
被告李立梅辩称，其对这笔债务不清楚，如果存在可以协商偿还本金。另已经偿还的140万元不能确定属本金还是利息。该借款原告主张权利已经超过了诉讼时效。
被告刘新辩称，其对这笔债务不清楚。其已经声明放弃对其父亲财产的继承权，故被告刘新不承担其父亲债务的偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于借据的内容为“今借到鲁里清现金叁佰万元整，¥3000000.00元。注按每月两分息计算。还款日期到2013年元月1日。借款人刘国平。2011年8月19日”。该借据有两份银行卡取款业务回单共计210万元佐证，同时原告陈述另提供90万元的银行承兑汇票给了刘国平，组成300万元的借款，被告无异议。
2、原告主张刘国平已偿还140.05万元利息，被告李立梅对数额无异议，但其主张是偿还的本金。原告提供的其银行卡交易流水载明刘国平最后一次给原告还款的时间是2014年9月21日，金额是7万元。
3、被告刘新已向本院提交声明一份，内容为：“本人刘新现声明放弃本人父亲刘国平的继承权。特此声明。声明人刘新。2016年7月22日”。
本院认为，原告向被告主张借款债权，有刘国平出具的借据和银行转款回单为证，借款证据充分，事实清楚，足够认定。该借款形成时间是被告李立梅与刘国平夫妻关系存续期间，现刘国平已经死亡，被告李立梅应当承担偿还责任。被告刘新已经声明放弃对其父亲刘国平财产的继承权，故刘新依法不承担该债务的偿还责任。由于该借款在借据中已经约定了利率，故借款方应当按约定支付利息，原告主张刘国平已经偿还的140.05万元应作为利息的主张，本院予以准允。关于诉讼时效问题，刘国平最后一次还款是在2014年9月21日，原告起诉主张权利的时间是2016年6月7日，未超过法定诉讼时效两年的规定，故被告李立梅所述原告起诉已超过诉讼时效的主张，没有事实和法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立梅于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁里清借款本金300万元及利息（按年利率24%计算，自2011年8月20日起至偿还之日止，已偿还的140.05万元应扣除）；
驳回原告鲁里清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45516元，由被告李立梅负担，原告已垫付，被告在执行中直接支付给原告。财产保全费5000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 喻自力
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 黄明东
二〇一六年九月十九日
代理书记员 银甜甜
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘0726民初814号原告鲁里清，男，1955年3月13日出生，汉族，居民，住h湖南省石门县。委托代理人覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者。被告李立梅，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告刘新，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告鲁里清与被告李立梅、刘新民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告李立梅到庭参加了诉讼，被告刘新第一次到庭参加了诉讼，第二次经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁里清的诉讼请求为：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金300万元及利息183.95万元，共计483.95万元。所主张的事实和理由为：被告李立梅的丈夫刘国平在2016年6月5日因病死亡，刘国平生前因入股石门新河矿业有限公司缺资金于2011年9月19日向原告借款本金300万元，约定每月按2%计息，还款期限为2013年元月1日。到期后经原告催讨，刘国平偿还了140.05万元利息，借款本金300万元及余下利息183.95万元（利息算至2016年3月19日）未付。依照我国法律的有关规定，刘国平生前的债务应当由两被告承担偿还责任。被告李立梅辩称，其对这笔债务不清楚，如果存在可以协商偿还本金。另已经偿还的140万元不能确定属本金还是利息。该借款原告主张权利已经超过了诉讼时效。被告刘新辩称，其对这笔债务不清楚。其已经声明放弃对其父亲财产的继承权，故被告刘新不承担其父亲债务的偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借据的内容为“今借到鲁里清现金叁佰万元整，¥3000000.00元。注按每月两分息计算。还款日期到2013年元月1日。借款人刘国平。2011年8月19日”。该借据有两份银行卡取款业务回单共计210万元佐证，同时原告陈述另提供90万元的银行承兑汇票给了刘国平，组成300万元的借款，被告无异议。2、原告主张刘国平已偿还140.05万元利息，被告李立梅对数额无异议，但其主张是偿还的本金。原告提供的其银行卡交易流水载明刘国平最后一次给原告还款的时间是2014年9月21日，金额是7万元。3、被告刘新已向本院提交声明一份，内容为：“本人刘新现声明放弃本人父亲刘国平的继承权。特此声明。声明人刘新。2016年7月22日”。本院认为，原告向被告主张借款债权，有刘国平出具的借据和银行转款回单为证，借款证据充分，事实清楚，足够认定。该借款形成时间是被告李立梅与刘国平夫妻关系存续期间，现刘国平已经死亡，被告李立梅应当承担偿还责任。被告刘新已经声明放弃对其父亲刘国平财产的继承权，故刘新依法不承担该债务的偿还责任。由于该借款在借据中已经约定了利率，故借款方应当按约定支付利息，原告主张刘国平已经偿还的140.05万元应作为利息的主张，本院予以准允。关于诉讼时效问题，刘国平最后一次还款是在2014年9月21日，原告起诉主张权利的时间是2016年6月7日，未超过法定诉讼时效两年的规定，故被告李立梅所述原告起诉已超过诉讼时效的主张，没有事实和法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立梅于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁里清借款本金300万元及利息（按年利率24%计算，自2011年8月20日起至偿还之日止，已偿还的140.05万元应扣除）；驳回原告鲁里清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45516元，由被告李立梅负担，原告已垫付，被告在执行中直接支付给原告。财产保全费5000元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  喻自力人民陪审员  唐汇成人民陪审员  黄明东二〇一六年九月十九日代理书记员  银甜甜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初975号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告巩庆义，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告巩庆义金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，�定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于泽伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01897号
申请执行人李强，男，汉族，神木县人。
被执行人董晓波，男，汉族，神木县人。
被执行人訾海军，男，汉族，神木县人。
本院在执行李强依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02372号民事调解书申请执行董晓波、訾海军保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人董晓波、訾海军一次性偿还申请执行人李强借款本金30万元。二、案件受理费3530元及申请执行费4450元，由被执行人董晓波、訾海军共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02372号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十月三十日
书记员 李 娜
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初380号
原告：于庆娟，女，1966年7月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：任雁飞、高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告：柳永涛，男，1981年9月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告于庆娟诉被告柳永涛健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于庆娟于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于庆娟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宫钦军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丽君
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00832-1号
申请执行人李竟，
被执行人叶晖，
本院于2015年8月7日作出（2015）鄂硚口执字第00832号民事裁定书，冻结了被执行人叶晖银行账户190000元，现因被执行人叶晖自觉履行了生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人叶晖银行账户的查封。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一五年八月七日
书记员 文新宇
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00400号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人沈某，男，1991年9月2日出生。
被告人梁某某，男，1992年3月23日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人沈某、梁某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人沈某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年2月27日下午，被告人沈某、梁某某伙同杨某某（已判决）等人在安阳县瓦店乡大寒屯村庙会上酒后无故殴打闫某某、樊某某二人，致闫某某头面部受伤、樊某某头皮损伤，经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，闫某某、樊某某二人的损伤均为轻微伤。案发后，被告人沈某、梁某某与受害人闫某某、樊某某达成调解协议并履行。
认为被告人沈某、梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，均构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人沈某、梁某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、投案证明、户籍证明、调解书、收据、谅解书，以及相关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、梁某某酒后伙同他人随意殴打被害人闫某某、樊某某，并致二被害人轻微伤，情节恶劣，核其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，作用相当，均属主犯。案发后，二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。二被告人均主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，均属自首，均予以从轻处罚。综合二被告人在共同犯罪中的作用和地位，犯罪性质和犯罪情节，以及犯罪后的表现，结合社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 孟秀梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 雷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第395号
原�陈安斌，居民。
委托代理人党艳峰，河南九同律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人陈备，农民。
被告孙兵，居民。
被告吴昌才，农民。
原告陈安斌与被告孙兵、吴昌才合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈安斌及其委托代理人党艳峰、陈备到庭参加诉讼，被告孙兵经本院合法传唤无正当理由三次庭审均拒不到庭参加诉讼，被告吴昌才第一次庭审到庭参加诉讼，第二、三次庭审经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安斌诉称，2013年11月1日原告和二被告订立《合伙入股经营合同》，三方经过友好协商拟成立劳务公司（后借用北京欧兰瑞科技有限公司）进驻河北省监狱管理局冀东分局第二监狱（河北省南堡盐场二场）进行劳务合作，约定合伙期限为三年（自2013年11月1日起至2016年10月31日止），该协议明确约定了股权比例及出资分配，原告以现金出资50万元入股，股权为40%，被告孙兵以人脉关系出资入股，股权为30%，被告吴昌才以技术入股，股权为30%，同时还约定如果以上投入资金不够运作，在还没有资金回笼时，所缺资金按投入股份比例筹集资金。协议签订后，原告代表三方合伙人以北京欧兰瑞科技有限公司名义同河北省南堡盐场二场签订《服装加工协议书》，约定合作期限暂定为一年，自2013年11月7日起至2014年11月6日止，协议期满后，若双方无争议，享有优先权。上述协议签订后，原告已经累计出资了190万元，二被告至今没有履行三方《合伙入股经营合同》约定的出资义务，二被告的违约行为，对合伙业务经营埋下极大隐患，导致合伙目标不能如约实现。现在合伙业务无法继续开展下去，同合作方河北省南堡盐场二场签订的《服装加工协议书》也已期满，合作方也不愿意和原告方继续合作。二被告没有在约定期间履行自己的义务，严重违反合同约定和法律规定，给原告造成重大损失，时至今日，二被告仍恶意拒不进行合伙清算，也不退回原告为其垫付的投资款，给原告的经济状况造成很大影响，故原告提起诉讼，要求判令解散合伙，进行合伙清算，二被告退回原告的部分合伙投资款78万元。
被告孙兵未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告吴昌才辩称，我与原告、及被告孙兵签订的《合伙入股经营合同》是无效合同，所以我不应承担履约义务和违约责任。《服装加工协议书》始终以原告独有的“北京欧兰瑞科技有限公司”及其个人身份和冀东分局二监狱签订劳务合同，期间所有收支都以原告个人和原告公司账户收支，故此协议无效。我于2014年4月25日就已辞离公司，以后未曾参与公司任何活动和操作，并在2014年4月26日由全体人员开会表决通过，原告作出：“以后公司任何问题与我本人无关，就此退出公司”等声明。2014年5月27日，我与被告孙兵又加签了“合伙入股经营合同作废”的书面签字，故此该合同为无效合同，也就不存在履约和违约问题。
经审理查明，2013年11月1日，原告和二被告订立《合伙入股经营合同》，三方约定借用北京欧兰瑞科技有限公司（法人为原告）执照与河北省南堡盐场二场（冀东分局第二监狱）进行劳务合作，合伙期限为三年（自2013年11月1日起至2016年10月31日止），原告以现金出资50万元入股，股权为40%，被告孙兵以人脉关系入股，股权为30%，被告吴昌才以技术入股，股权为30%，具体业务开展后，从营业收入中先行扣出原告所有现金投资，剩余盈利按投入股份分配利润，如果以上投入资金不够运作，在还没资金回笼时，所缺资金按投入股份比例筹集资金。2013年11月，原告代表三方合伙人以北京欧兰瑞科技有限公司名义同河北省南堡盐场二场签订《服装加工协议书》，约定合作期限暂定为一年（自2013年11月7日起至2014年11月6日止）。现经庭审核实清算，该三人与河北省南堡盐场二场（冀东分局第二监狱）进行劳务合作期间，经营性收入为886667元，经营性支出为1460472.5元（月经营性支出共计442716.5元，支付冀东分局第二监狱服装加工费898276元，职工工资8600元，被告孙兵支出102900元，被告吴昌才支出7980元）。以上经营性支出均已由原告垫付，应视为其投资。按合伙协议约定，经营性收入扣出原告现金投资50万元后，经营纯收入为386667元。原告已垫付的总经营性支出中亦应相应扣减50万元，实际经营性投资应为960472.5元。实际经营性投资减去经营性纯收入后，原、被告�营期间亏损额为573805.5元。三人与河北省南堡盐场二场签订的《服装加工协议书》履行期间产生分歧，致使以上二份合同均未按约履行。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、企业营业执照、合伙入股经营合同、两份收条、冀东分局第二监狱出具的支付加工费明细单及收条5张、日常财务支出表、服装加工协议书、北京大兴区劳动争议仲裁委出具的仲裁书、付款凭证、公司财务总账单、加工服装总数、收入证明6份、男装料价明细单、安装料架明细单、索赔函、情况说明一份、北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第113号、114号、115号、116号、117号裁决书、被告提交的合伙入股经营合同以及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告三人签订的《合伙入股经营合同》及三人与河北省南堡盐场二场签订的《服装加工协议书》，�双方的真实意思表示，合法有效。因考虑原、被告三个合伙人未尽到其与第三方的履约义务，合同目的已不能实现，且三合伙人亦无合作可能，故对原告要求解除合伙关系、依法进行合伙清算之诉请，本院予以支持。对于原、被告经营期间的亏损额，依合同约定二被告理应按股权比例承担责任。被告吴昌才虽主张其于2014年4月已退伙，但无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告孙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决如下：
一、终止原告陈安斌、被告孙兵、吴昌才三人的合伙关系。
二、被告孙兵、吴昌才分别于本判决生效之日起十日内给付原告陈安斌经营亏损人民币172142元。
三、驳回原告陈安斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，原告负担3240元，二被告负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费11600元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年十月九日
书 记 员 张钰颍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第395号
原告：刘某，曹县王集镇人民政府职工。
委托代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲，曹县水务局职工。
原告刘某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘爱堂到庭参加了诉讼，被告苏某甲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生之子现随被告生活。2010年7月，被告以感情不和将原告诉至法院，要求离婚，经法院审理作出判决，判决不准原被告离婚。2011年5月12日，原、被告签订离婚协议，由被告支付给原告50万元的经济赔偿。签订协议后，原告回娘家居住，被告至今未能实现诺言。2014年4月，原告诉至法院，请求离婚，因原告发生车祸，未能到庭，法院按撤诉处理，原、被告已无和好的可能，请求与被告离婚，婚生之子由原告抚养，被告支付抚养费，原告的嫁妆归原告所有，分割婚后共同财产。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、（2010）曹民初字第1121号民事判决书、（2014）曹民初字第960号民事裁定书各1份、曹县仵楼乡闫集行政村出具的证明2份，拟证明，自2011年5月起，原、被告因感情不和开始分居，一直居住在其姐家。2、证人闫某（系原告姐夫）出庭作证，证：“2011年春天，因为闹离婚，原告到我家居住至今，苏某甲一次也没去过。”3、证人李某出庭作证。证：“我和刘某在一起干活时，她经常哭，她说她想儿子了，她对象把孩子带走好几年了。”4、存折1份，拟证明，自2015年1月起，原告月工资为2040元。
经本院审查分析认为：证据1中，判决书和裁定书系已生效的裁判文书，且与本案具有关联性，本院予以采信；关于村委会证明，证明原告在闫集行政村其姐家居住，与证人闫某证明内容相印证，故本院对该部分内容予以采信。证据2、3，二证人证言均能证明原、被告夫妻感情不和的事实，对其证明效力，本院予以确认。证据4，该证据真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年冬天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一子苏某乙，现随被告生活。被告于2010年7月20日诉至本院，请求与本案原告离婚，本院于2010年9月8日作出（2010）曹民初字第1121号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告曾于2014年5月6日诉至本院，请求与被告离婚，因原告未到庭，本院于同年5月6日作出（2014）曹民初字第960号民事裁定，按原告撤诉处理。原告称，自2011年5月份与原告分居生活，其子苏某乙一直随被告生活，被告外出时将其子苏某乙带走。原告再次诉请与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。原告主张其与被告均无婚前财产，并称对婚后财产暂不要求分割，另案起诉。另查明，自2015年1月起，原告月工资为2040元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告均曾诉至本院，请求离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原、被告之子苏某乙自2011年5月份起，一直随被告生活，且被告外出时已将苏某乙带走，故应由被告抚养。原告请求抚养其子，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”原告应按其月工资2040元的25%计付其子抚养费，至子女年满18周岁止，抚养费为11220元（2040元×25%×22个月）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告苏某甲离婚。
二、原、被告之子苏某乙由被告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。原告支付其子抚养费11220元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 潘 岳
审 判 员 郭红玲
人民陪审员 冯中和
二〇一五年六月十日
书 记 员 程传启
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3767号
原告：章孙进，男，1947年2月16日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县大洋镇箬川西路**号，现住浙江省缙云县。
被告：张子仁，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告章孙进与被告张子仁民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金108000元，利息109861元，并从2017年8月18日起至款还清日止按月利率1.5%计付本金108000元的利息。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月5日、7月17日，被告张子仁分别向原告借款60000元和48000元，约定按月利率1.5%计算利息，还款期限为一年。经原告催讨，被告张子仁除支付29999元利息外，至今未归还本金和剩余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张子仁于本判决生效之日即归还原告章孙进借款本金人民币108000元，利息109861元，并从2017年8月18日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金108000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，减半收取计1248.50元，由被告张子仁负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年十月十日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3767号原告：章孙进，男，1947年2月16日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县大洋镇箬川西路**号，现住浙江省缙云县。被告：张子仁，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告章孙进与被告张子仁民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金108000元，利息109861元，并从2017年8月18日起至款还清日止按月利率1.5%计付本金108000元的利息。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年5月5日、7月17日，被告张子仁分别向原告借款60000元和48000元，约定按月利率1.5%计算利息，还款期限为一年。经原告催讨，被告张子仁除支付29999元利息外，至今未归还本金和剩余利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张子仁于本判决生效之日即归还原告章孙进借款本金人民币108000元，利息109861元，并从2017年8月18日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金108000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，减半收取计1248.50元，由被告张子仁负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一七年十月十日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民特28号
申请人：高庆秋，女，1932年1月5日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：周洪珍，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。
被申请人：蔡艳，女，1981年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：乔芳（系被申请人之母），1957年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人高庆秋申请认定被申请人蔡艳无民事行为能力一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人高庆秋称，被申请人蔡艳自幼智力残疾，领取了残疾人证，现住在崇川区慈爱福利院，生活不能自理。现申请认定蔡艳无民事行为能力，指定其母乔芳为蔡艳的监护人。
代理人乔芳称，申请人高庆秋所述属实，同意认定蔡艳无民事行为能力，由其担任蔡艳的监护人。
经审理查明，蔡卫林与乔芳系夫妻关系，二人生育一女，即蔡艳，蔡卫林已于2001年去世。被申请人蔡艳自幼智力残疾，生活不能自理，自2011年开始一直住在崇川区慈爱福利院。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对蔡艳有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年5月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者蔡艳：1、罹患精神发育迟滞（重度）伴精神和行为障碍。2、目前无民事行为能力。申请人高庆秋、被申请人蔡艳的代理人乔芳对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人蔡艳罹患精神发育迟滞（重度）伴精神和行为障碍，无民事行为能力。申请人高庆秋申请认定被申请人蔡艳无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。代理人乔芳系被申请人之母，对申请人高庆秋指定乔芳为蔡艳监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告蔡艳为无民事行为能力人。
二、指定乔芳为蔡艳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民特28号申请人：高庆秋，女，1932年1月5日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：周洪珍，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被申请人：蔡艳，女，1981年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：乔芳（系被申请人之母），1957年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请人高庆秋申请认定被申请人蔡艳无民事行为能力一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人高庆秋称，被申请人蔡艳自幼智力残疾，领取了残疾人证，现住在崇川区慈爱福利院，生活不能自理。现申请认定蔡艳无民事行为能力，指定其母乔芳为蔡艳的监护人。代理人乔芳称，申请人高庆秋所述属实，同意认定蔡艳无民事行为能力，由其担任蔡艳的监护人。经审理查明，蔡卫林与乔芳系夫妻关系，二人生育一女，即蔡艳，蔡卫林已于2001年去世。被申请人蔡艳自幼智力残疾，生活不能自理，自2011年开始一直住在崇川区慈爱福利院。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对蔡艳有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年5月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者蔡艳：1、罹患精神发育迟滞（重度）伴精神和行为障碍。2、目前无民事行为能力。申请人高庆秋、被申请人蔡艳的代理人乔芳对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人蔡艳罹患精神发育迟滞（重度）伴精神和行为障碍，无民事行为能力。申请人高庆秋申请认定被申请人蔡艳无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。代理人乔芳系被申请人之母，对申请人高庆秋指定乔芳为蔡艳监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告蔡艳为无民事行为能力人。二、指定乔芳为蔡艳的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年五月二十七日书记员  姚 娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第667号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
委托代理人于涛，职务孟家岗信用社主任。
被告王春龙，1981年5月4日出生。
被告项金凤，1986年3月14日出生。（未到庭）
原告桦南县农村信用合作联社与被告王春龙、项金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛，被告王春龙到庭参加了诉讼，被告项金凤经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，被告王春龙在原告处贷款35000.00元，约定还款日期为2014年4月30日，月息9.51‰，其配偶项金凤为保证人。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还贷款本金35000.00元，利息1976.08元。
被告项金凤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王春龙辩称：承认原告的诉讼请求，但钱是被告夫妻一起贷款，即使二被告已经离婚了，欠信用社的钱应该还，但是被告项金凤也应该承担一半的偿还责任，而且现在被告也没有能力偿还，只能把应该承担的一半利息先还上。
庭审中原告向本院提交如下证据证明其主张：
2012年12月12日王春龙签名、捺印的借款凭证、农户借款申请审批表，承诺书及农户互保借款合同各一份。用以证实被告王春龙借款未还及项金凤为保证人的事实。
经质证，被告王春龙对以上证据均无异议。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，且被告王春龙无异议，本庭对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
被告王春龙未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年12月12日，被告王春龙在原告处贷款35000.00元，约定还款日期为2014年4月30日，月息9.51‰。贷款期间其配偶项金凤做为保证人在贷款合同上签名、捺印。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还贷款本金35000.00元，利息1976.08元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效。该事实有2012年12月12日王春龙签名、捺印的借款凭证、农户借款申请审批表，承诺书及农户互保借款合同予以证实，且被告王春龙作为借款人完全承认了原告的诉讼请求。被告项金凤在农户互保借款合同中以保证人身份签名、捺印，保证条款明确约定为连带保证责任。原告与被告项金凤关于保证期间为“借款到期（含展期到期日）后清偿完结止”的约定，属“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第三十二条第二款规定的“视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”之情形，因此被告项金凤对原告的保证期间应为2014年4月30日起至2016年4月30日。被告王春龙未按合同约定期限向原告履行还款义务构成违约，原告在保证期间内向被告王春龙与被告项金凤主张权利于法有据，故对原告要求被告王春龙偿还贷款本金35000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为1976.08元，被告项金凤与其承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。对被告王春龙提出贷款时与被告项金凤系夫妻关系，因此应各自承担50%偿还义务的主张，因系其家庭内部夫妻共同债务分担问题，与本案审理的不是同一法律关系，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春龙偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金35000.00元，利息1976.08元，被告项金凤与王春龙负连带偿还责任。限本判决生效后五日内给付。
案件受理费630.00元，由被告王春龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一五年四月十五日
书 记 员 隋双双
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第667号原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人崔文铭，职务理事长。委托代理人于涛，职务孟家岗信用社主任。被告王春龙，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告项金凤，女，1986年3月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县（未到庭）。原告桦南县农村信用合作联社与被告王春龙、项金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛，被告王春龙到庭参加了诉讼，被告项金凤经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月12日，被告王春龙在原告处贷款35000.00元，约定还款日期为2014年4月30日，月息9.51‰，其配偶项金凤为保证人。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还贷款本金35000.00元，利息1976.08元。被告项金凤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告王春龙辩称：承认原告的诉讼请求，但钱是被告夫妻一起贷款，即使二被告已经离婚了，欠信用社的钱应该还，但是被告项金凤也应该承担一半的偿还责任，而且现在被告也没有能力偿还，只能把应该承担的一半利息先还上。庭审中原告向本院提交如下证据证明其主张：2012年12月12日王春龙签名、捺印的借款凭证、农户借款申请审批表，承诺书及农户互保借款合同各一份。用以证实被告王春龙借款未还及项金凤为保证人的事实。经质证，被告王春龙对以上证据均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，且被告王春龙无异议，本庭对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。被告王春龙未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年12月12日，被告王春龙在原告处贷款35000.00元，约定还款日期为2014年4月30日，月息9.51‰。贷款期间其配偶项金凤做为保证人在贷款合同上签名、捺印。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还贷款本金35000.00元，利息1976.08元。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效。该事实有2012年12月12日王春龙签名、捺印的借款凭证、农户借款申请审批表，承诺书及农户互保借款合同予以证实，且被告王春龙作为借款人完全承认了原告的诉讼请求。被告项金凤在农户互保借款合同中以保证人身份签名、捺印，保证条款明确约定为连带保证责任。原告与被告项金凤关于保证期间为“借款到期（含展期到期日）后清偿完结止”的约定，属“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第三十二条第二款规定的“视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”之情形，因此被告项金凤对原告的保证期间应为2014年4月30日起至2016年4月30日。被告王春龙未按合同约定期限向原告履行还款义务构成违约，原告在保证期间内向被告王春龙与被告项金凤主张权利于法有据，故对原告要求被告王春龙偿还贷款本金35000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为1976.08元，被告项金凤与其承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。对被告王春龙提出贷款时与被告项金凤系夫妻关系，因此应各自承担50%偿还义务的主张，因系其家庭内部夫妻共同债务分担问题，与本案审理的不是同一法律关系，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春龙偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金35000.00元，利息1976.08元，被告项金凤与王春龙负连带偿还责任。限本判决生效后五日内给付。案件受理费630.00元，由被告王春龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  于智源二〇一五年四月十五日书 记 员  隋双双
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5987号
原告俞海莲，女，1966年7月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人罗岚心，上海同盛达律师事务所律师。
被告迪亚天天（上海）管理咨询服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人FRANCISCOJAVIERLACALLEVILLALON，董事长。
委托代理人袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。
原告俞海莲诉被告迪亚天天（上海）管理咨询服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告俞海莲的委托代理人罗岚心，被告迪亚天天（上海）管理咨询服务有限公司的委托代理人袁鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞海莲诉称，2014年11月29日上午8时，原告在被告经营的迪亚天天上浦路店内购物，在走出被告店门口时，由于正对店门口的通道是斜坡（系被告为了方便卸货改造成斜坡的）且被告未铺设防滑垫也没有设立警示提醒标志，致使原告不慎跌倒。事发后，原告被送往医院治疗，被诊断为：右外踝骨折。2015年7月13日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人俞海莲因意外摔倒致右外踝骨折，现右踝关节活动受限，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。综上，因被告未尽到安全保障义务，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费人民币15，537.48元（以下币种均为人民币，医疗费已扣除医保统筹支付部分，并含短腿支架费165元）、住院伙食补助费120元、营养费1，200元、护理费1，800元、误工费8，080元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，350元和律师代理费4，000元。后续治疗费待实际发生后再行主张。
被告迪亚天天（上海）管理咨询服务有限公司辩称，对原告受伤情况无异议，但原告系自身原因导致受伤，事发地的斜坡并非其返回途中的必经之路，超市一直留有阶梯供顾客进出，原告作为一名完全行为能力人，应预见到用于超市进出货的斜坡行走是有风险的，应合理、慎慎选择步行路线，故认为原告应承担主要责任，被告只应承担的次要责任。对原告主张的各项赔偿项目意见如下：认可医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费；营养费要求按照每天20元，计算30天；护理费只认可1，560元；交通费酌情认可100元；不予认可衣物损失费；律师费只认可2，000元。
经审理查明，2014年11月29日上午8时，原告在被告经营的迪亚天天上浦路店内购物，在走出被告店门口时，在店门口的斜坡处（系被告为了方便卸货改造的斜坡）不慎摔倒。事发后，原告被送往医院治疗，被诊断为：右外踝骨折。2015年7月13日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人俞海莲因意外摔倒致右外踝骨折，现右踝关节活动受限，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告要求被告赔偿未果，故起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告同意交通费为100元，护理费按照1，560元计算。
以上事实，由原告提供的门急诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、短腿支架费发票、照片、律师费发票，及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，我国法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众组织的活动者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因被告经营的超市将门口处阶梯改造成卸货的斜坡，且下雨天也未铺设防滑垫及设立警示提醒标志，被告作为经营者，未尽合理限度范围内的安全保障义务，故应当承担相应赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，应预见到下雨天选择斜坡行走存在的风险，且斜坡并非原告行走的唯一通道，原告应选择更为合理、安全的行走路线和方式，故根据原、被告的过错程度及本案的实际情况，本院酌定由被告承担30%的赔偿责任。本案中，原、被告就医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、护理费及交通费达成一致意见，且于法不悖，本院予以认可。对于其他有争议的赔偿项目，本院认定如下：1、营养费。根据原告的伤情，本院确定按照每天30元的标准赔付，结合鉴定意见确定的营养期30天，共计900元；2、律师代理费，原告主张律师费金额过高，本院确定律师费为3，000元；3、衣物损失费，原告未提供证据证明其衣物损失，故本院对衣物损失费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告迪亚天天（上海）管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞海莲医疗费人民币15，537.48元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币900元、护理费人民币1，560元、误工费人民币8，080元、交通费人民币100元、鉴定费人民币1，350元和律师代理费人民币3，000元，合计人民币30，647.48元中的人民币9，194.24元；
二、驳回原告俞海莲其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，458元，减半收取计人民币729元，由原告俞海莲负担人民币510.30元，被告迪亚天天（上海）管理咨询服务有限公司负担人民币218.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一六年四月十日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第330号
申请执行人支从仁，男，1966年10月20日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人吕敬春（特别授权），男，1975年4月12日出生，汉族。
被执行人曹奕林，男，1967年6月25日出生，汉族，浙江省新昌县人。
本院（2015）黔七执字第330号支从仁申请执行曹奕林机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，申请执行人支从仁的特别授权代理人吕敬春以被执行人曹奕林系浙江省人，在本地无可供执行的财产为由申请延期执行。经执行合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第330号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王 丽 霞
审判员 高 媛
二〇一五年九月十一日
书记员 王建新（代）
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00732号
原告熊某甲，现役军人。
委托代理人张建华，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告宗某。
原告熊某甲诉被告宗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人张建华、被告宗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原告经人介绍于2008年与被告相识，××××年××月××日在浙江省湖州市吴兴区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女熊某乙。被告在与原告结婚前，欺骗原告说部队贷款买房手续办不了，于是以被告和其母的名字付了首付购买了位于航宇香格里拉嘉谷区a25-1-401号及a25-1-202号商品房两套，但房屋还贷是用原告的钱还的。2014年，被告背着原告以被告和其母的名字共同购买了一间位于航宇香格里拉13栋16号车库，没有考虑原告的感受。2013年5月原告因病住院，被告到部队看望原告，期间原告用被告的手机与被告熟悉的女性朋友聊了几句，被告就认为原告有外心，大吵大闹并且提出离婚。2015年4月原告部队领导通知被告到原告单位面谈，原、被告单独在一起时，被告拿出事先存在手机里的《离婚协议书》要求原告按照被告所说的写，原告写完签字后，被告又后悔表示不愿意离婚。原告认为双方感情确已完全破裂，无法共同生活，为此诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女熊某乙由原告抚养，被告从2015年6月起每月支付婚生女生活费1000元直至其独立生活为止，医疗费用和教育费用凭发票各自负担一半；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告熊某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、婚姻关系证明，原、被告身份证明。证明原、被告的主体资格。
证据二、离婚协议书。证明原、被告就离婚达成了协议，夫妻感情确已破裂。
证据三、房屋装修票据、商品房买卖合同两份、车库转让协议。证明夫妻存续期间属于夫妻共同财产部分依法应当予以分割。
被告宗某辩称：1、原告熊某甲自2015年1月1日起至今未付生活费给被告（2015年4、5月初曾付婚生女熊某乙生活费共计5000元）；2、婚生女熊某乙自2015年3月由被告接回被告娘家照顾至今；3、原、被告于××××年××月××日登记结婚，航宇香格里拉嘉谷区a25-1-401号房由被告母亲于××××年××月××日付首付给被告结婚用，a25-1-202号房屋由被告母亲于2009年11月21日购置并加上被告名字，航宇香格里拉13栋16号车库亦由被告父母出资购置只是加上了被告名字而已；4、被告于2014年12月接手游泳馆，因经营不善，共计约有借款25万元至今未还；5、原、被告婚后感情很好，被告一直深爱原告，2013年5月原告生病住院，被告去部队医院无微不至地照顾原告生活起居。为婚生女熊某乙成长考虑，被告不愿意离婚。
被告宗某为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房发票。证明两套房子均系婚前购买，其中202号房屋是被告父母在被告婚前全部出资购买的，401号房屋是婚前购买婚后还贷。
证据二、离婚协议书。证明经原告确认婚姻存续期间共同债务12.5万元。
证据三、信用卡账单。证明信用卡还有约20万欠款未还。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女取名熊某乙。婚初原、被告夫妻感情较好。近期，原、被告因相互理解与体谅不够，为生活琐事及经济问题引发夫妻矛盾，原告为此诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好。近期虽因相互理解与体谅不够，致使夫妻之间产生了一些矛盾。但由于原、被告并无原则性冲突，只要双方加强沟通与交流，夫妻矛盾应能得到有效消除与化解。鉴于原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，为此本院对原告提出的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某甲与被告宗某离婚。
案件受理费200元由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 郑庆文
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 道
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初26号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王斌，男，1988年12月29日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月12日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人王斌犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员王枫、被告人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年9月3日17时35分许，被告人王斌驾驶×××号炫威牌小型轿车，沿临河区临狼路由北向南行驶至小召乡加油站路口时，与同向行驶被害人张某驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致张某颅脑损伤死亡。经临河区交警大队道路交通事故责任认定书认定，王斌承担本起道路交通事故的全部责任，张某无责任。案发后，王斌赔偿被害人家属各项经济损失共计389972.5元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人王斌违反道路交通安全法，致一人死亡的行为构成交通肇事罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人王斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验照片、鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、人民调解协议、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、证人证言、被告人的供述、归案情况说明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一八年二月六日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1797号
罪犯戚国清。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月9日作出（2012）甬慈刑初字第1951号刑事判决，以罪犯戚国清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；违法所得人民币6000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戚国清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戚国清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、11月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯戚国清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯戚国清提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚国清减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 张文雯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第2420号
原告管邦海，男，1972年1月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
被告宋奎，男，1974年10月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告管邦海诉被告宋奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由盖州市人民法院审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月24日至2014年3月1日期间先后7次从原告处购买猪饲料若干袋，共计53175元。经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告给付原告猪饲料款53175元。
被告辩称，我不欠原告钱，原告为我送货时当时已付清。
经�理查明，被告于2013年9月24日至2014年3月1日先后7次从原告处赊购猪饲料，核价款71075元，立有欠据。于2013年11月18日付款4900元，2014年1月22日付款13000元，尚欠53175元未付。原告因索款未果诉至本院，现被告承认欠据上签名是本人书写，但提出钱当时已付清。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的7份欠据在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告购买原告猪饲料事实存在，如当时付清货款，被告不可能在欠据上签名，因此现原告持据主张权利本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宋奎于判决生效后10日内给付原告管邦海猪饲料款53175元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市
中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二０一四年八月十四日
书记员 刘诗琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00320号
申请执行人张雪明。
被执行人卫正新。
被执行人张秋平。
张雪明与卫正新、张秋平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0137号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“被告卫正新、张秋平于本判决生效之日起十日内给付原告张雪明货款人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425元，公告费人民币610元，合计诉讼费人民币2035元，由被告卫正新、张秋平负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因被执行人卫正新、张秋平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪明向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产、车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚民初字第0137号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式伍份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵秋亚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第90号
原告梁广涛，男，汉族。
委托代理人王军，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告杨小四，男，汉族。
委托代理人刘颖，河南金学苑律师事务所律师。
原告梁广涛（以下简称原告）诉被告杨小四（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告杨小四及其委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日，被告杨小四将自己地处郑州市金水区X内路北的门面房出租给原告使用，双方签订了房屋租赁协议，协议约定：“一、租赁期间为三年，年租金为35000元。租期为2011年7月18日至2014年7月18日。二、协议签订之日先交付一年的房租，以后一年一交。”原告于2012年6月2日按照协议约定提前两个月交付了2012年7月18日至2013年7月18日的房租，被告也向原告出具了收取租金的收据。2012年12月5日，金水区X村合并城项目指挥部发出通告要求在拆迁范围内的都要搬迁，于是原告不得不搬出租赁被告的房屋，在此之前，原告已经向被告交纳了一年的房租，现因为拆迁导致协议不能履行，被告应当退还原告未使用月份的房租共22000元。后原告得知被告在收取原告2012年至2013年房租的时候就已经知道原告租赁的房屋即将要拆迁，被告在明知合同目的不能完全实现的情况下依然收取原告一年的租金，所以被告在收取租金时具有明显的欺骗性和占有原告房屋的故意性。原告诉至法院，请求被告返还原告22000元租金。
被告辩称：被告已与原告解除租赁合同。被告支付给原告5000元，不欠原告任何租金。原告同意解除合同后，搬走又反悔，再要房租无事实依据。被告已经免除原告两个月的水电费。被告没有欺诈行为，原告租赁房屋时明知房屋将要拆迁。
原告举证如下：1、被告与原告之间签订的《租赁协议书》，证明原告与被告之间签订了租赁协议，被告将其自有门面房租赁给原告用于经营使用；2、被告向原告出具的收据，证明原告依约向被告交纳了一年的租赁费；3、金水区X村合村并城项目指挥部《通告》一份，证明被告所有的房产因城市建设被政府于2012年12月5日通告拆迁，原告被迫提前从原告房产处搬离，被告应退还原告租赁费22150.8元；4、照片四张，证明原告使用被告房屋用于经营的事实。
被告质证如下：1、无异议；2、无异议；3、原告是2012年12月14日已经搬走；4、与本案无关。
被告举证如下：1、对证人李某某、苗某某的调查笔录两份；2、录音及录音资料整理一份；3、被告与原告梁华丽爱人通话录音记录清单一份。以上证据证明被告支付给原告5000元解除合同的补偿，原、被告的租赁合同解除，被告不欠租金；4、证明、收条、撤诉申请书各一份。
原告质证认为：1、两位证人证言前后矛盾。证人与被告系朋友关系，有利害关系。证人不知道被告当时将钱给了谁，也不知道给的具体数额；2、与原告无关；3、不显示机主的信息，无法证明是与谁对话；4、对于撤诉申请书，为当事人对其权利的处分，对其真实性无法确认，梁华丽本人与代理人没有沟通。对于收条，为当事人的亲属对事实的认可，潘姓当事人从未与代理人沟通此事，对其真实性代理人无法确认。对于梁某某出具的证明，真实性无法确认，梁某某与代理人未沟通证明内容，原告是否收到5000元并解除与被告的合同，原告均予以了否认，该证明无法确认原告收到了5000元并解除了合同。
经审理查明：2011年7月18日，原告承租被告门面房，并与被告签订租房协议一份，主要约定，原告承租被告位于郑州市金水区X村内路北的一间门面房，租赁期为2011年7月18日至2014年7月18日；年租金为35000元；租金支付方式，协议签订之日起，原告先交付一年，以后一年一交，三年内房价不变；每度电1元，水费每吨2元。双方另对其他内容进行了详细约定。协议签订后，被告将该房屋交付原告使用，原告向被告支付了租金35000元。2012年6月2日，原告又向被告交纳2012年-2013年房租33000元。
因租赁房屋拆迁，原告于2012年12月15日从租住被告的门面房中搬走。
诉讼中，被告申请李某某、苗某某出庭作证，证人称在被告搬家时，见到被告给付梁华丽等三租户每人一捆钱。被告提交梁某某证人证言一份，梁某某称：在租住的房屋拆迁前一天，被告向包括梁华丽、李可可以及原告在内的租户各退还5000元租金。
本院认为，原告承租被告房屋，双方之间形成租赁合同关系。后因拆迁，合同无法履行，依法解除。原告应参照合同约定租金标准向被告支付实际租用期间的租金。原告向被告支付了1年的租金，但未使用满1年，扣除实际租用期间的租金，余款被告应退还原告。2012年7月18日至2012年12月15日的租金应为13652元（33000元／年÷365天×151天≈13652元）。对于被告辩称其已经向原告退还5000元问题，被告对此提交了证人及同为租户的梁某某证言，与被告的陈述能够相互印证，本院依法予以采信。原告认可700元水电费未向被告支付，本院予以确认。综上，被告应向原告退还租金13648元（33000元-13652元-5000元-700元=13648元）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告杨小四于判决生效后十日内向原告梁广涛支付13648元。
二、驳回原告梁广涛的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告梁广涛负担203元，被告杨小四负担147元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 刚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第425号
罪犯段有康，男，现年20岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月31日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第34号刑事判决书，确认罪犯段有康犯抢劫罪（暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑），判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月29日起至2021年6月28日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段有康在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段有康入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段有康在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段有康准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁