北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20942号
原告程永贵，男，1991年7月28日出生，个体工商户。
委托代理人程伟，北京市元甲律师事务所律师。
被告晏大存，男，1971年9月24日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人叶立新，男，1967年11月11日出生，北京新月联合汽车有限公司车队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，经理。
原告程永贵（以下简称姓名）与被告晏大存（以下简称姓名）、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王乐独任审判，公开开庭进行了审理。程永贵的委托代理人程伟，晏大存，新月公司的委托代理人叶立新到庭参加了诉讼。人保朝阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程永贵诉称：2014年1月7日，晏大存驾驶车牌号为京＊＊的小型汽车行驶至北京市朝阳区北辰西路南口与北土城西路交叉口时与我相撞。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队对事故进行了处理，晏大存承担事故次要责任。晏大存系京＊＊号车辆的驾驶人，新月公司是该车辆的所有人，人保朝阳支公司是该车辆的交强险承保公司。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行了救治。经医院诊断，此次事故造成我右锁骨远端粉碎性骨折等损伤。经鉴定我的伤情构成十级伤残。故我诉至法院，要求晏大存、新月公司、人保朝阳支公司连带赔偿我医疗费37750.21元（有票据）、住院伙食补助费350元（50元乘以7天）、营养费3000元、护理费11900元（由我妻子护理105天，月工资3400元）、残疾赔偿金102975.75元（其中伤残赔偿金为80642元、被扶养人生活费22333.75元）、鉴定费2466.98元、精神抚慰金10000元、误工费14000元（3500元乘以4个月）、交通费655元、财产损失500元（三轮车损失300元，衣物损失200元）。
新月公司辩称：事故发生时，晏大存的驾驶行为是职务行为。程永贵违反了交通法第13条第一款。事故发生时，程永贵闯红灯，而我公司车辆是正常通行。交通队根据交通法人性原则把我公司定为次要责任，本来我公司是不应该承担责任的。如果程永贵遵守交通规则不会发生本次事故。关于医疗费，在交强险责任之外我公司承担20%的责任。认可住院伙食补助费。营养费过高。不认可护理费，我公司仅认可程永贵住院期间7天的护理费。程永贵出院后没有需要护理的医嘱。对于残疾赔偿金，程永贵不能按照城镇户口计算。被扶养人生活费不认可。程永贵应提供公安机关开具的暂住证明，不认可程永贵出具的居委会证明。关于程永贵提交的其爱人的工资证明，没有连续六个月盖有财务章的明细。不认可误工费、交通费，程永贵的脚没事，是锁骨骨折，不影响乘坐公共交通工具，但程永贵提交的是打车票据。不认可精神损害抚慰金及财产损失。我公司的车辆也存在损失。
晏大存辩称：我和新月公司的意见一致。
人保朝阳支公司未出庭应诉，但于庭前提交书面答辩状称：事故车辆京＊＊在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间之内。关于医疗费，请法院按照国家基本医疗保险（医保规定）的标准核定医疗费用的赔偿金额，程永贵须出具诊断证明、病历、医疗费专用收据、处方及用药明细，如使用医保卡就医，社保负担的部分及自费药部分不同意赔偿。关于住院伙食费，按实际住院天数依法核定。关于营养费，程永贵须提交医疗机构加强营养的医嘱，如无医嘱程永贵不具有主张的前提和依据，我公司不予赔偿。关于护理费，程永贵住院期间的产生护理费用，须提交护理费发票及护工协议。住院期间以外产生的护理费，程永贵须当庭提交需要护理的证明，护理人员月收入超过国家规定的纳税起征点，需提交完税证明和误工损失证明，只赔偿因护理伤者使工资实际减少的部分。对于残疾赔偿金，程永贵须提交有资质的伤残机构出具的伤残鉴定证书原件，依照户籍类别和伤残指数进行赔偿。对于被扶养人生活费，程永贵须提交户籍所在派出所出具的家庭成员证明，依照户籍类别和伤残指数，只赔偿受害人依法应当负担的部分。对于误工费，程永贵须当庭提交医院出具的需要连续休假的诊断证明，若被答辩人月收入超过国家规定的纳税起征点，则须提交完税证明和误工期间的工资发放表及误工损失证明，否则我公司对此赔偿不予认可。对于精神损害抚慰金，数额过高，请法院依法核定。对于财产损失，以交警责任认定书中载明的受损财产为准，程永贵需提交相应的发票及清单。对于鉴定费、诉讼费，不属于保险赔偿的范围。
经审理查明：2014年1月7日16时0分，在朝阳区北辰西路南口与北土城西路交叉口，程永贵驾驶三轮车由东向南行驶，适有晏大存驾驶京＊＊小客车由西向东行驶，程永贵车辆右侧与晏大存车辆左侧相触，造成两车损坏，程永贵受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，程永贵负事故主要责任，晏大存负事故次要责任。
事故发生后，程永贵被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行住院治疗，直至2014年1月14日出院，住院共计7天。程永贵的出院诊断为“右锁骨远端粉碎骨折，头部软组织损伤伴皮擦伤、右喙韧带部分断裂、脑外伤后神经反应、右肩锁韧带部分断裂”。其出院当日的诊断证明建议：全休一个月，右上肢无负重，切口定期换药，定期复查，不适随诊。二次取内固定物费用约一万五千元左右，住院期间陪护一人。之后，程永贵又进行多次复查。上述治疗期间，程永贵支付医疗费共计37750.21元。
2014年2月10日、3月10日、4月8日北京市红十字会急诊抢救中心为程永贵分别开具三份诊断证明书，均建议全休一个月。
针对程永贵的伤残等级，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年5月15日出具（2014）临鉴字第918号《鉴定意见书》，鉴定意见为程永贵的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。程永贵支付鉴定费2466.98元。
程永贵为农业家庭户口，其育有一子程1，出生于2013年11月25日。
程永贵提交食品发票两张，提交加盖有北京易德展览展示有限公司公章的证明一份，分别用以证明其营养费损失及护理费损失。晏大存、新月公司不认可上述证据。
程永贵提交加盖有北京欣欣亚华商贸有限公司公章及北京市朝阳区亚运村街道安慧里南社区居民委员会公章的《证明》及《欣欣亚华商场租赁合同》各一份。上述《证明》主要内容为“现证明程永贵，从2012年9月28日起到2014年2月20日一直到我辖区朝阳区＊＊楼一层底居住”（原文如此）。晏大存、新月公司不认可上述证据的真实性。
程永贵提交百货出库单一份、销售单两份，用以证明其误工费损失，提交交通费发票十六份，用以证明其交通费损失。部分交通费票据发生于凌晨及深夜。晏大存及新月公司均未予认可。
另查，京＊＊号车辆在人保朝阳支公司投保了交强险。本案事故发生在上述保险期间内。事故发生时，晏大存的驾驶行为为职务行为。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、当事人陈述意见等相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故所造成的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据交通事故认定书，对于程永贵因2014年1月7日发生的交通事故所导致的财产损失，应当由人保朝阳支公司在交强险范围内先行赔偿。鉴于程永贵负事故主要责任，晏大存负次要责任，故对于超过交强险赔偿责任限额部分，本院酌定程永贵负担60%，晏大存负担40%。鉴于晏大存在事故发生时的驾驶行为是其职务行为，故应当由新月公司在其责任范围内承担赔偿责任。
关于程永贵主张的各项损失，本院认定如下：对于程永贵在就诊期间发生的医疗费，结合相应票据显示的数额，本院予以认定。对于住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。对于营养费，考虑到程永贵的伤情，其适当加强营养亦属合理，但程永贵主张的数额过高，本院酌情予以支持。对于护理费，关于住院期间的护理情况，鉴于诊断证明书中已注明住院期间由他人护理，本院予以认可。关于出院期间的护理费，程永贵未能提供其出院后确需护理的医嘱，考虑到其伤情，其由他人护理亦属合理，本院予以认定，但其主张数额较高、时间较长，故本院参照本市护理人员一般收入水平，结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》对护理费酌情予以认定。对于残疾赔偿金，于法有据，根据程永贵的伤残等级、户籍性质、在本市居住情况，本院按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年。对于被扶养人生活费，于法有据，计算无误，本院予以支持，需要指出的是，由于被扶养人生活费并非单独赔偿项目，故本院将其列入残疾赔偿金一并判处。对于鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，程永贵主张数额过高，本院予以酌减。对于误工费，鉴于有医嘱证明，本院对于误工期间不持异议，但程永贵主张的误工收入标准过高，本院予以酌减。对于交通费，鉴于程永贵提交的部分票据中与其就医时间、次数不符，故本院结合票据及其实际就诊情况酌情予以认定。对于财产损失，鉴于交通事故认定书已认定车辆受损，故对于车辆损失本院依法酌定。对于衣物损失，无证据证明，本院难以认定。
在本院认定的上述损失中，对于未超过保险责任限额的医疗费10000元以及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费中的2024.25元，财产损失，均应由人保朝阳支公司予以赔偿；对于超过保险责任限额的医疗费、护理费、鉴定费、误工费、交通费，则应当由程永贵、新月公司按照各自的责任比例予以承担。
人保朝阳支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内给付原告程永贵医疗费一万元、残疾赔偿金十万二千九百七十五元七角五分、精神损害抚慰金五千元、护理费二千零二十四元二角五分、财产损失二百元；
二、被告北京新月联合汽车有限公司本判决生效后七日内给付原告程永贵医疗费一万一千一百元、住院伙食补助费一百四十元、营养费七百二十元、护理费一千五百九十元、鉴定费九百八十七元、误工费四千八百元、交通费一百六十元；
三、驳回原告程永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十六元，由原告程永贵负担四百三十八元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担一千五百四十八元（原告程永贵已预交，被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告程永贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 乐
二〇一四年八月四日
书 记 员 王闻博