陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄民初字第00459号
原告白某某，男。
委托代理人张星，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告南通川东石油公司，住所地：江苏南通市崇川区姚港路6号方天大厦701室。
法定代表人保德坤，该公司董事长。
委托代理人金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。代理权限：特别授权�
被告南通川东石油公司黄陵分公司，住所地：黄陵县惠家河饭店013室。
负责人保玉坤，该公司经理。
委托代理人金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人高某某（又名高小宝），男。
委托代理人刘建平，男。
原告白某某与被告南通川东石油公司、南通川东石油公司黄陵分公司、第三人高某某公路货物运输合同纠纷一案，于2010年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭开庭审理，2011年11月15日作出（2011）黄民初字00011号民事判决，被告不服提出上诉，延安市中级人民法院发回重审。重审时另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人张星与被告南通川东石油公司、南通川东石油公司黄陵分公司委托代理人金建国、第三人高某某及委托代理人刘建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2008年8月，南通川东石油公司成立了黄陵分公司（内资企业法人分支机构，即非法人），黄陵分公司负责人保玉坤单位的业务员（即汽油销售员）高某某代表单位在西安与原告本着平等互利的原则，经协商达成口头合同：高某某为黄陵分公司销售的汽油，由原告负责承运，运输始发地是西安市长安区引镇，承运人把汽油送达目的地后，把收货人出具的收货凭证给高某某，高某某在单位领运费后，交给原告，运费单车及时结清。协议成立即生效。协议生效后，在半年多时间里，双方当事人依照诚信原则，自觉履行，未发生过任何纠纷，皆大欢喜。从2009年10月10日至2010年12月3日。原告根据高某某的安排，给被告南通川东石油公司黄陵分公司运输汽油12车，运费144017元被告南通川东石油公司黄陵分公司拒付运费，理由是高某某在2009年7月26日销售给郝海江一�汽油，黄陵分公司没有收回货款。郝海江通过银行，将油款汇到黄陵分公司业务员金峰名下的农行的账户上，黄陵分公司也收到了这车油的货款，有郝海江汇款单为证。为此原告诉至本院请求二被告支付运费144017元、支付该运费的同期银行利息11018.25元，承担因追索运费而产生的其它费用计3000元。
原告白某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
第一组高某某证明一份，证明被告欠原告油运费的事实；
第二组
1、陕西华润化工有限公司油品出库单一张，计24.28吨，车号陕E561**号，证明运油的事实；
2、南通川东石油公司黄陵分公司提单，车号陕AA94**号；
3、高某某提供给原告的第二被告承运油品清单一份，证明原告给第二被告运油的车次、吨位等事实。
补充证据：1、收据两张；2、油品进货验收单4份；3、油品运输结算单两份；4、收条两份；5、2009年10�14日石油收货情况表一份。证明原告要求结算油运费是事实。
第三组
1、郝海江2010年3月6日证明一份；
2、转账凭证一份。
证明油款已汇入第二被告业务员金峰账户内。
第四组2010年7月27日证明五份，证明运输的车辆均是原告白某某所有，原告的主体资格适格。
被告南通川东石油公司、南通川东石油公司黄陵分公司辩称，从本案案由来看，事实上原告从未与二被告方达成任何合同关系，第二被告也从未委托高某某与原告达成运输合同关系，对此原告应提供直接证据加以印证，否则二被告主体不适格。原告在诉状中说其实是与高某某形成运输合同关系，而高某某并不是本案被告方的代表人或业务员，故承担运输义务的只是高某某个人，但高某某本人并非第二被告公司工作人员，故法院应依法驳回原告的起诉。
被告南通川东石油公司、南通川东石油公司黄陵分公�没有提供证据。
第三人高某某述称，第三人2009年5月份到陕西东方石油公司上班至2009年7月份，被东方石油公司派往被告南通川东石油公司黄陵分公司上班，主要负责发油和油品运输以及联系运油车辆，工资由南通川东石油公司黄陵分公司发放；原告白某某请求支付的12车汽油运费，第三人上班期间被告法定代表人保玉坤没有支付过。2010年4、5月份，第三人离开被告公司后，是否支付过第三人并不清楚。第三人在被告南通川东石油公司黄陵分公司所行使的权利都是保玉坤指使的，保玉坤称没有收到油款与事实不符；原告给被告拉油，被告给原告支付运费是天经地义的事情，与第三人无关。
第三人高某某向法庭提交了以下证据：
郝海江2010年3月6日证明一份。证明2009年7月26日油款已交回被告。
本案原审时法院依原告的申请调取证据：陕西华润化工有限责任公司说明一份、提货单10份。证明被告的汽油在陕西华润化工有限责任公司储存，原告在陕西华润化工有限责任公司运输10辆汽油的事实。
本案重审时经原告申请，2013年1月18日向陕西华润化工有限责任公司作的调查笔录一份，证明南通公司曾经与华润公司有油品业务往来。
庭审中，被告对原告提交的证据均提出异议，认为第一组证据只证明第三人高某某在川东石油公司上班，但不能证明被告委托第三人联系运输；认为第二组证据的两份收据与二被告没有任何联系，原告承运的该部分汽油是为高某某提供的运输服务，只有高某某能确定及承担；提货单真实性不予认可，出库单是陕西华润化工公司的，仅有客户栏有南通川东石油公司，却没有南通川东石油公司业务员或工作人员签字或盖章；提货单上是业务专用章，补充证据中重庆渝湖燃料公司盖章的石瑙油收货情况表复印件�份，无原件被告方不予质证。成都银龙油料贸易公司2010年2月12日该公司计量室出据的收据与陕西华润化工公司的出库单都是复印件，被告方不予质证；认为第三组证据根据法律规定证人除有正当理由外应出庭作证，是否该证明及捺印为郝海江本人所写不得而知，不能确认。转账凭证无原件核对，不能达到其证明目的；第四组证据的五份证明，是否存在车辆挂靠关系被告不能确定，原告没有提供车辆挂靠合同，该证明中证明单位称车辆所有人白某某车辆给谁运输的，该单位出具的证据属于严重失真，原告没有相关证明来证明给南通川东公司，而证明单位所出具的均是给川东石油的，真实性不予确认。单位证明应有单位盖章和法人签字，该证据不符合形式要件；第三人对原告提交的证据无异议；原、被告对第三人提交的证据无异议。原告及第三人对本院调取的证据的�实性及证明问题无异议，被告对证据所要证明的问题有异议，认为该证据不能证明高某某是被告的业务员。合议庭当庭对原告提交的第二组、第三组、第四组证据作了认定，对原告第一组证据由合议庭合议后再做认定。对第三人提交的证据当庭作了认定。合议庭评议认为：原告提交的第一组证据是第三人出具的，而原告从被告处运输油品是经过第三人介绍，并从第三人处进行运费结算的，所以，原告的运费与被告没有直接关系，应当向第三人主张。至于第三人如何与被告协商运费承担问题，与原告无关。故此，原告第一组证据要证明的问题不予认定。综上：原告提交的第二组证据与本院调取的证据，相互印证，能够证明原告白某某于2009年10月14日至2009年12月9日经第三人介绍从被告南通川东石油公司黄陵分公司运输汽油10车，运费109709元而不是144017元的事实，该运费应由第三人支付原告而不应该由被告支付；第四组证据能够证明原告的主体资格。
经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实：
2008年8月份，原告白某某与第三人高某某达成口头协议，协议约定：原告负责从被告南通川东石油公司黄陵分公司处运输汽油，并运送到指定地点，运费直接与高某某结算。协议达成后，原告即开始按照约定运输汽油，原告自油品运输开始，所有运费的结算都是与第三人高某某直接进行的，没有与被告进行过运费结算。2009年12月份，原告与第三人之间发生矛盾，第三人高某某拒绝支付其拖欠原告2009年10月14日至2009年12月9日运输的10车汽油运费计109709元。原告在与第三人协商运费无果的情况下，找被告方协商运费支付事宜，要求被告支付其运费遭到被告方拒绝；原告即提起诉讼，请求判令被告支付其运费144017元，赔偿运费至2010�的同期银行利息11018.25元，并累加延期利息，支付索款损失3000元。另查明，南通川东石油公司黄陵分公司在陕西华润化工有限责任公司成品库仓储油品，陕西华润化工有限责任公司根据南通川东石油公司黄陵分公司的提油单加盖南通川东石油公司黄陵分公司业务专用章和业务员签字开具出库单，出库成品油。南通川东石油公司黄陵分公司系南通川东石油公司的分公司。
本院认为，原告白某某与高某某达成口头运输协议，并已实际履行，且原告从运输活动开始，一直是与第三人进行运费结算，所以，第三人高某某应当支付原告运费109709元；原告与第三人达成的运输协议没有被告方的签字认可，原告也没有与被告进行过运费结算，提货单加盖被告公章，只能证明被告许可汽油出库，但不能因此认定运费也由被告支付，被告南通川东石油公司黄陵分公司辩称提出运输合同是高某某与原告达成的，与公司无关系之抗辩理由成立，原告要求被告支付其运费之请求不予支持；原告请求承担所欠运费利息之请求，因双方关于运费一直没有进行结算，所以，其利息请求不成立；原告请求的3000元索款损失未提交证据，不予支持；被告南通川东石油公司黄陵分公司系南通川东石油公司的分公司，被告南通川东石油公司与被告南通川东石油公司黄陵分公司依法不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十八条之规定，判决如下：
一、第三人高某某于本判决生效后一个月内支付原告白某某运费109709元；
二、被告南通川东石油公司、被告南通川东石油公司黄陵分公司依法不承担民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告白某某负担1000元、第三人高某某负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 关保俊
审 判 员 张梅英
人民陪审员 雷桃兰
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 静
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百八十八条之规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条之规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十八条之规定，承运人应当向旅客及时告知有关不能正常运输的重要事由和安全运输应当注意的事项。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。