安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01417号
原告：袁梅，女，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，该公司经理。
委托代理人：高绪圣，该支公司员工。
被告：李军，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告袁梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财产保险六安支公司）、李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员周虹适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告袁梅及其委托代理人孟凡明、被告人寿财产保险六安支公司委托代理人高绪圣、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁梅诉称：1、判令两被告赔付原告医药费47，314.25元、护理费27，932.46元、误工费29，581.71元、伙食补助费780元、营养费1，800.00元、交通费1，000.00元、残疾赔偿金138，684.00元、法医鉴定费700元，精神抚慰金15，000.00元、电动车车损800元等总额263，592.92元中的人民币186，475.75元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告人寿财产保险六安支公司当庭辩称：1、对本起事故的发生及责任划分无异议。2、我司保留对原告的伤残进行重新鉴定的权利。3、原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，且原告诉请过高，对不实的部分应当剔除。其中误工费的标准、护理期的计算过高，且无依据。精神抚慰金应按责任划分，医疗费应扣除非医保用药。4、我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告李军辨称：1.答辩人因袁梅受伤，向医院支付了37，000.00元，向袁梅儿子支付了1，000.00元，在医院为袁梅办理住院手续支付了2，000.00元。要求在本案中一并处理2、对本起交通事故的发生及责任划分无异议。3、肇事车辆在人寿财产保险六安支公司投保了交强险和商业险。
原告为其诉讼主张提出证据有：
证据一、原告身份证及户籍复印件、被告李军身份证及户籍登记复印件。证明原告及被告李军基本情况。
证据二、交通事故认定书、被告李军行驶证及驾驶证、保险单。证明（1）被告李军在本次交通事故中承担同等责任。（2）肇事车辆皖N×××××号小型轿车所有人及驾驶人均是被告李军。（3）被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司基本情况。（4）肇事车辆皖N×××××号小型轿车投保了交强险（保额12.2万元）及商业第三者责任险（保额30万元）。本次交通事故发生在保险期内。（5）本次交通事故造成原告电动车的损失。
证据三、出院记录二份、司法鉴定意见书一份。证明（1）原告二次入院治疗。（2）本次交通事故致原告腰1、2椎体压缩性骨折，出院后经司法鉴定为道标八级伤残。
证据四、医药费票据三张（数额为38，580.01元、8，587.74元、147元）、六安市人民医院住院病人费用明细汇总表（含药品）、鉴定费发票一张（700元）、电动车维修费票据一张（800元）。证明（1）因本次交通事故原告支出医药费47314.25元。（2）支出鉴定费700元。（3）支出电动车维修费800元。
证据五、裕安区房屋征收与补偿办公室“房屋征收搬迁证”、裕安区平桥乡证明。证明原告的田地、房屋被征收拆迁，系按城市管理的居民，在本次交通事故中应按城镇标准赔偿。
证据六、交通费票据若干张。证明原告在本次交通事故中支付交通费约1000元。
被告人寿财产保险六安支公司针对原告证据质证意见为：对证据一无异议。但原告系农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算。对证据二交通事故责任书系复印件，应提供原件予以核实。对李军的行驶证、保险单无异议。对证据三出院记录无异议，但原告第一次住院15天，医嘱建议休息三个月，未提到加强营养；第二次住院记录是4天，医疗建议休息一个月，未提到加强营养。对后期的误工费应按二次住院天数加上医嘱建议休息天数合计139天计算。对营养费和护理费应计算住院期间的。对鉴定意见书真实性无异议，但对其鉴定结论有异议，需要审核。对证据四医疗费三性不持异议，对其住院清单三性不持异议。其中一张电动车票据持有异议，这是收款收据，不是正规发票。对鉴定费发票三性不持异议，但不属于我司承担赔付的范围。对证据五“房屋征收搬迁证”不持异议，但上面的名字不是本案原告，且原告应提供土地补偿协议及打款证明予以佐证。对裕安区平桥乡证明持有异议，该证明系原告自己写的。对证据六交通费持有异议，请法院酌定。
被告人寿财产保险六安支公司为其辩驳理由提出证据有：询问笔录一份。证明原告在事故发生时，在菜市场卖菜，系农民。
原告针对人寿财产保险六安支公司证据质证意见为：对询问笔录真实性不持异议。原告的土地被政府征收了，在城市卖菜也是事实。其买菜的收入和提供的误工证据是相符的，误工标准计算也是合理的。
被告李军对原告、被告人寿财产保险六安支公司的证据均没有异议。
被告李军没有提出证据。
本院经庭审质证后，对原告、被告出具的证据的三性均予以确认。
经审理查明：2013年12月18日7时45分，原告袁梅驾驶无牌号电动自行车沿六安市平桥乡胡黄路由西向东行驶至西环路口左拐弯上西环路时，与沿西环路由南向北被告李军驾的皖N×××××号小型轿车发生相撞，造成袁梅受伤，两车受损。本起交通事故经交警部门认定，袁梅与李军负事故的同等责任。袁梅受伤后入住六安市人民医院治疗，于2014年1月2日出院。出院诊断为：腰1、2椎压缩性骨折。住院医疗费为38，580.01元。原告袁梅在2014年4月1日支出复查医疗费147元。原告袁梅在2014年8月25日至8月29日在六安市人民医院第二次住院治疗，做腰1、2椎体骨折内固定取出手术。支出医药费8，587.74元。2014年9月5日，袁梅在安徽皖西司法鉴定所对伤情进行伤残等级鉴定，支出鉴定费700元。鉴定意见为：袁梅因交通事故致腰1、2椎压缩性骨折，符合Ⅷ（八）级伤残。原告袁梅的电动车损坏后，支出800元维修费。被告李军在原告住院期间为原告袁梅垫付医药费27，980.00元。
另查：被告李军系皖N×××××号小型轿车车主，该车在被告人寿财产保险六安支公司处投保有交强险。原告袁梅系被征收土地的本地郊区农民，长年在本市南门菜市场做蔬菜零售生意。
本院认为：本案交通事故事实清楚，证据确凿，双方对交警部门的责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告李军承担本起事故的同等责任，应由被告人寿财产保险六安支公司在交强险保险责任限额内向原告承担赔付责任后，余额部分按照同等责任比例划分直接向原告进行赔偿。原告袁梅系本市郊区失地农民并在本地经营蔬菜零售生意，应按照相关规定比照城镇居民标准计算赔偿数额。被告人寿财产保险六安支公司对原告要求275天护理期的诉请有异议，原告属于脊柱骨折，比照“人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准”相关规定，其休息期为120-180天、护理期为60-90天。鉴于原告袁梅对其损伤没有做三期评定，本院酌定其护理期为80天；原告误工期按照医嘱计算，以住院时间与休息时间合计141天计算误工期。原告要求医药费47，314.25元、伙食补助费780元、营养费1，800.00元、残疾赔偿金138，684.00元、法医鉴定费700元，电动车车损800元等符合法律规定，本院予以支持；原告要求护理费27，932.46元、误工费29，581.71元、交通费1，000.00元、精神抚慰金15，000.00元等数额过高，本院依法核定为护理费8，125.60元（80天×101.57元／天）、误工费15，167.37元（141天×107.57元／天）、交通费500元、精神抚慰金7，500.00元。被告人寿财产保险六安支公司提出非医保用药部分不属于赔偿范围，但没有举证说明非医保用药的数额，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告袁梅医疗费10，000.00元、残疾赔偿金102，500.00元、精神抚慰金7，500.00元、电动车车损800元等合计120，800.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告袁梅医药费37，314.25元、护理费8，125.60元、误工费15，167.37元、伙食补助费780元、营养费1，800.00元、交通费500元、残疾赔偿金36，184.00元等合计99，871.22元的50%计49，935.61元；
三、被告李军应赔偿原告袁梅法医鉴定费350元（700元×50%）；
上述项款限于本判决书生效之日起五日内付清；
四、原告袁梅在取得上述赔偿款后应退还被告李军垫付款27，980.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，030.00元，由被告李军承担1，000.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承担3，030.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一四年十月三十一日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。