浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1379号
原告：蒋福林。
委托代理人：蒋兵杰。
被告：徐霁平。
被告：仙居县恒丰农资有限公司，住所地：仙居县安洲街道垟桥路65号。
法定代表人：泮立刚，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县城区穿城北路44号。
负责人：徐秀虹，总经理。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告蒋福林与被告徐霁平、仙居县恒丰农资有限公司（下简称恒丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（下简称人民财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张文震独任审判。2016年5月18日，根据被告人民财产保险公司的申请，本院委托温州天正司法鉴定所对原告蒋福林的伤残等级进行重新鉴定。本案于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告蒋福林及其委托代理人蒋兵杰、被告徐霁平、被告人民财产保险公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼。被告恒丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋福林诉称：2015年6月7日16时05分许，被告徐霁平驾驶浙J×××××号轻型普通货车驶往桐桥方向，途经三水线3KM+420M的路段时，与对向行驶的原告蒋福林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告蒋福林受伤的交通事故。经认定：被告徐霁平负事故的全部责任。事故发生后，原告蒋福林被送至仙居县人民医院抢救治疗，共住院36天，花去医疗费2万多元（被告恒丰公司已付）、后续费用586元。请求判令被告徐霁平、恒丰公司赔偿原告蒋福林医疗费586元、住院伙食补助费1080元、护理费6753元、营养费1080元、残疾赔偿金71825元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4300元、摩托车修理费2500元、手机损失4730元，交通费500元，合计103354元；被告人民财产保险公司在保险赔偿范围内直接赔付给原告蒋福林。庭审中原告蒋福林要求护理费按新标准计算，交通费增加350元。
被告徐霁平辩称：对事故发生及责任认定没有异议，车辆保险情况同保险公司，事故后，原告没有讲到手机损失问题，摩托车损坏按保险公司规定，精神损害抚慰金按法院规定处理。被告徐霁平是被告恒丰公司职工，事故发生时是为被告恒丰公司开车的。
被告恒丰公司未作答辩。
被告人民财产保险公司辩称：对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保有交强险、商业险50万元并投保不计免赔率险。医疗费应剔除非医保用药，医疗费共26443.05元，非医保费用为3884.7元，对住院伙食补助费没有异议，营养费认可600元，交通费认可350元，精神损害抚慰金认可6000元，鉴定费不属于保险理赔范围，摩托车损失，原告未提供维修发票，不能证明实际损失，即使损失，也要扣除损耗，原告不能证明手机受损的事实。
经审理查明：2015年6月7日16时05分许，被告徐霁平驾驶浙J×××××号轻型普通货车在仙居县××水线××+420M处路段与原告蒋福林驾驶的助力车发生碰撞，造成原告蒋福林受伤及两车受损的道路交通事故。
交警部门的责任认定结果：被告徐霁平负事故的全部责任。
医疗情况：原告受伤后，至仙居县人民医院住院治疗36天，住院期间需陪人1位。
鉴定情况：2016年2月22日，台州华鸿司法鉴定所作出鉴定意见书：被鉴定人蒋福林交通事故致伤，其损伤后遗症脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），日常活动能力部分受限构成九级伤残。被鉴定人蒋福林评定其护理期为2个月，营养期为1.5个月，以上期限均包括住院时间在内。
2016年7月18日，温州天正司法鉴定所作出鉴定意见书：1.精神医学评定：被鉴定人蒋福林目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）。2.法律关系评定：与本次交通事故系直接因果关系。3.能力状态评定：日常活动能力部分受限。日常活动能力部分受限与《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中玖级伤残相对应。
事故产生的费用：医疗费26434.05元（其中超医保用药1965.8元）（被告恒丰公司已垫付其中的医疗费25888.05元），护理费7242元（36天×142元/天＋30天×71元/天），住院伙食补助费1080元（36天×30元/天），残疾赔偿金71825元（21125元/年×17年×20%），营养费500元，精神损害抚慰金6000元，助力车修理费酌情确定为600元，交通费酌情确定为600元，鉴定费4300元，合计118581.05元。
车辆投保情况：浙J×××××号轻型普通货车在被告人民财产保险公司投保有交强险、第三者责任险50万元、不计免赔率险。事故发生在保险期间内。
另查明，被告徐霁平系被告恒丰公司职工，发生本次事故时，被告徐霁平系从事职务行为。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、检查报告单、医疗证明书、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告徐霁平负事故的全部责任，因发生事故时，被告徐霁平系从事职务行为，故应由用人单位被告恒丰公司承担全部的民事赔偿责任。被告人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告要求赔偿手机损失，未有证据予以证实，本院不予支持。原告蒋福林的合理经济损失共计118581.05元，由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿100567元（含残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、医疗费10000元），超过交强险赔偿限额部分合计18014.05元，由被告恒丰公司予以赔偿（被告人民财产保险公司在三者险范围内承担其中的16048.25元，超医保用药1965.8元由被告恒丰公司负担）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告徐霁平赔偿原告蒋福林经济损失共计118581.05元（含被告仙居县恒丰农资有限公司已垫付的25888.05元）；
二、对上述款项中的116615.25元由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司直接支付给原告蒋福林；被告仙居县恒丰农资有限公司已支付的25888.05元，扣除其应支付的1965.8元，差额为23922.25元，由原告蒋福林在保险赔款中返还；
三、驳回原告蒋福林的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告蒋福林负担51.5元，被告仙居县恒丰农资有限公司负担407元。鉴定费2300元（被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费917元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张文震
二〇一六年八月二十五日
代书记员 王希宁
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。