wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终569号
上诉人（原审原告）：王永生，男，汉族，厂长，住内蒙古自治区根河市。
上诉人（原审原告）：尹东生，男，汉族，更夫�住内蒙古自治区根河市。
上诉人（原审原告）：朱丽霞，女，汉族，更夫，住内蒙古自治区根河市。
上诉人（原审原告）：葛香，女，汉族，住内蒙古自治区根河市。
上诉人（原审原告）：司秀娟，女，汉族，统计员，住内蒙古自治区根河市。
以上五上诉人的共同委托诉讼代理人:田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古得耳布尔林业局劳动服务公司，住所地内蒙古自治区根河市。
负责人：钟显良，经理。
委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江省丛府君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古得耳布尔林业局，住所地内蒙古�治区根河市。
法定代表人：朱文杰，局长。
委托诉讼代理人：邓艳辉，男，内蒙古得耳布尔林业局政策法规科科长。
上诉人王永生、尹东生、朱丽霞、葛香、司秀娟因与被上诉人内蒙古得耳布尔林业局劳动服务公司、内蒙古得耳布尔林业局劳动争议一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2016）内0785民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王永生、尹东生、朱丽霞、葛香、司秀娟于2017年7月3以与内蒙古得耳布尔林业局劳动服务公司达成和解为由，向本院提交书面申请，撤回其一审起诉。
本院认为，王永生、尹东生、朱丽霞、葛香、司秀娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经�他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2016）内0785民初310号民事判决；
二、准许王永生、尹东生、朱丽霞、葛香、司秀娟撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由王永生、尹东生、朱丽霞、葛香、司秀娟负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王永生、尹东生、朱丽霞、葛香、司秀娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 玺 发
代理审�员乌云
代理审判员 张套特格胡
二〇一七年七月三日
书 记 员 范 晨 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终569号上诉人（原审原告）：王永生，男，汉族，厂长，住内蒙古自治区根河市。上诉人（原审原告）：尹东生，男，汉族，更夫�住内蒙古自治区根河市。上诉人（原审原告）：朱丽霞，女，汉族，更夫，住内蒙古自治区根河市。上诉人（原审原告）：葛香，女，汉族，住内蒙古自治区根河市。上诉人（原审原告）：司秀娟，女，汉族，统计员，住内蒙古自治区根河市。以上五上诉人的共同委托诉讼代理人:田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古得耳布尔林业局劳动服务公司，住所地内蒙古自治区根河市。负责人：钟显良，经理。委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江省丛府君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古得耳布尔林业局，住所地内蒙古�治区根河市。法定代表人：朱文杰，局长。委托诉讼代理人：邓艳辉，男，内蒙古得耳布尔林业局政策法规科科长。上诉人王永生、尹东生、朱丽霞、葛香、司秀娟因与被上诉人内蒙古得耳布尔林业局劳动服务公司、内蒙古得耳布尔林业局劳动争议一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2016）内0785民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王永生、尹东生、朱丽霞、葛香、司秀娟于2017年7月3以与内蒙古得耳布尔林业局劳动服务公司达成和解为由，向本院提交书面申请，撤回其一审起诉。本院认为，王永生、尹东生、朱丽霞、葛香、司秀娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经�他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2016）内0785民初310号民事判决；二、准许王永生、尹东生、朱丽霞、葛香、司秀娟撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王永生、尹东生、朱丽霞、葛香、司秀娟负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王永生、尹东生、朱丽霞、葛香、司秀娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅 玺 发代理审�员乌云代理审判员 张套特格胡二〇一七年七月三日书 记 员 范 晨 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2910号
原告：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市,统一社会信用代码：914502008985862892。
负责人：宁世杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶翔，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：关文学，男，该公司职员。
被告：沈某某，住融安县。
被告：陈某某，住融安县。
原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与被告沈某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行的委托诉讼代理人叶翔、关文学到庭参加诉讼。被告沈某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈某某偿还原告借款本金2854246.42元、利息698132.2元（利息包括罚息、复利，计算至2016年6月1日，之后利息按照《个人借款/担保合同》约定计至被告还清所欠本息之日止）；2.二被告以抵押的房产处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用，当在抵押物拍卖、变卖所得款项不足以清偿主合同项下全部债权或抵押物不足以抵偿合同项下的全部债务时，二被告对该笔贷款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。
诉讼过程中，原告变更以下诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金2854246.42元、罚息及复利共计698132.2元（罚息及复利计算至2016年6月1日，之后的罚息及复利按照《个人借款/担保合同》约定计至二被告还清所欠本息之日止）；2.二被告以抵押的房产处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用。
事实和理由：被告沈某某因经营周转需要，向原告申请个人经营性贷款300万元整，双方于2013年10月31日签订《个人借款/担保合同》（合同编号：2013年柳行高个借字第499号，下同），原告于2013年11月4日向被告沈某某发放贷款300万元整，还款日为2014年10月20日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。贷款到期后，被告沈某某未按合同约定履行还款义务，截止2016年6月1日被告沈某某尚欠原告贷款本金2854246.42元，所欠利息合计698,132.20元，利息计算至2016年6月1日，之后利息（包括罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》约定计至被告还清所欠本息之日止。
被告沈某某、陈某某与原告于2013年10月31日签订《个人借款/担保合同》（合同编号：2013年柳行高个借字第499号，下同）约定该笔贷款用被告沈某某、陈某某名下拥有的位于三江县古宜镇××商住楼××、××号商铺，面积365.6平方米（房产证号：三房权证字第××号）为被告沈某某与原告签订的《个人借款/担保合同》进行担保，并依法办理了抵押登记手续。并约定当在抵押物拍卖、变卖所得款项不足以清偿主合同项下全部债权或抵押物折价不足以抵偿主合同项下的全部债权时对该笔贷款承担连带保证责任。
依照《个人借款/担保合同》第五条的约定，请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由以上被告共同承担。
被告沈某某、陈某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，罚息、复利从2014年10月20日暂计至2016年6月1日。
本院认为，原告与沈某某、陈某某签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告沈某某、陈某某不按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告沈某某、陈某某归还借款本金2854246.42元，支付罚息和复利698132.2元（暂计至2016年6月1日止，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止)的诉请合法有据，本院予以支持。
根据原告与被告沈某某、陈某某签订《个人借款/担保合同》的约定，被告沈某某、陈某某名下拥有的位于广西××江县古宜镇××商住楼××、××号商铺为被告沈某某、陈某某的上述债务向原告提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。被告沈某某、陈某某不履行上述债务时，原告有权对被告沈某某、陈某某提供的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某、陈某某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行偿还借款本金2854246.42元，支付罚息和复利698132.2元（暂计至2016年6月1日止，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止)；
振文、陈某某不履行上述债务时，原告有权对沈某某、陈某某名下拥有的位于三江县古宜镇××商住楼××、××号商铺折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费17610元，公告费700元，共计18310元（原告已预交），由被告沈某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
月二十日代书
代书 记员 岑琳琳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初384号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人姜守粘，男，1971年1月10日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地临泉县。因犯盗窃罪于2011年7月8日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2011年7月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年7月27日被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月8日刑满释放。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
被告人汪守年，女，1979年2月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地舒城县。因犯盗窃罪于2016年7月27日被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月8日刑满释放。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人姜守粘、汪守年犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月4日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员徐霞松出庭支持公诉。被告人姜守粘、汪守年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至12月期间，被告人姜守粘单独或结伙汪守年，多次在杭州市下城区杨家沁苑等地实施盗窃。具体如下：
1.2016年10月28日凌晨，被告人姜守粘结伙被告人汪守年，在杭州市下城区杨家沁苑x排x号后门楼梯口，采用由汪守年望风，由姜守粘撬锁搭线的方式，窃得被害人葛某停放于此处的黑色杰宝·大王牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币3316元），后销赃获利。
2.同年11月7日凌晨，被告人姜守粘结伙被告人汪守年，在杭州市下城区华丰东苑xx号后门处，采用上述同样方式，窃得被害人赵某停放于此处的黄色新乙牌电动自行车1辆（型号不明，无法估价），后销赃获利。
3.同年11月9日凌晨，被告人姜守粘结伙被告人汪守年，在杭州市下城区杨家沁苑xx排xx号后门处，采用上述同样方式，窃得被害人揭某停放于此处的红色新福牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2544元），后销赃获利。
4.同年11月10日凌晨，被告人姜守粘结伙被告人汪守年，在杭州市下城区汇丰里x号农宅院子内，采用上述同样方式，窃得被害人朱某停放于此处的黑色莫拉克牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1504元），后销赃获利。
5.同年11月29日凌晨，被告人姜守粘结伙被告人汪守年，在杭州市下城区华丰北苑x排xx号后门处，采用上述同样方式，窃得被害人赵某2停放于此处的红色杭光牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2188元），后销赃获利。
6.同年12月13日凌晨，被告人姜守粘结伙被告人汪守年，在杭州市下城区新汇路某某快递边上啤酒配送点门口，采用上述同样方式，窃得被害人汪某停放于此处的红色菲利浦牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币342元），后销赃获利。
7.同年12月8日凌晨，被告人姜守粘在杭州市下城区杨家沁苑xx排x号农宅院子内，采用撬锁搭线的方式，窃得被害人吴某停放于此处的红色恒光牌电动自行车1辆（型号不明，无法估价），后销赃获利。
同年12月28日，被告人姜守粘在杭州市下城区某某东苑小区被民警抓获。2017年3月9日，被告人汪守年自行向民警投案。
审理期间，被告人汪守年向本院退缴违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人姜守粘、汪守年在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人葛某、赵某、揭某、朱某、赵某2、汪某、吴某的陈述（报案记录），证人罗某、汤某的证言，搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录，发票、收据、行驶证复印件、接警单、微信群收车记录整理表、价格认定、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜守粘单独或结伙汪守年以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均曾因犯盗窃罪被刑事处罚而再犯，可酌情从重处罚；被告人姜守粘归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人汪守年自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；考虑被告人汪守年所起作用相对较小、自首、退赃及身体健康状况，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人姜守粘犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年11月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪守年犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、退缴的违法所得人民币1万元，按比例发还被害人葛某、赵某、揭某、朱某、赵某2、汪某；责令被告人姜守粘向被害人吴某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年七月十九日
书记员 甘霖（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10320号
申请执行人：郑刘成，男，1968年12月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被执行人：梁宝印，男，1978年4月19日出生，汉族，无业，住北京市密云县。
本院在执行郑刘成与梁宝印房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 慧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1193-1号
申请执行人黄伟云，女，1968年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人林志德，男，1957年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，系黄志君丈夫。
申请执行人林剑锋，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省南安市，系黄志君儿子。
被执行人南安市乘盛物业管理有限公司，住所地福建省南安市溪美街道环西小区2幢101号，组织机构代码：05432890-9。
法定代表人陈峰荣，经理。
本院在执行申请执行人黄伟云、林志德、林剑锋与被执行人南安市乘盛物业管理有限公司财产损害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3304号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人南安市乘盛物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市乘盛物业管理有限公司立即支付给申请执行人黄伟云、黄志君赔偿款人民币80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币1100元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人南安市乘盛物业管理有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人南安市乘盛物业管理有限公司的银行存款，查明被执行人有51077元银行存款；查无被执行人有车辆、国土、房产等其他财产登记信息。
2、于2015年7月16日依法作出决定将被执行人南安市乘盛物业管理有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2015年12月6日划拨被执行人的银行存款51077元，其中人民币47827元支付给申请执行人黄伟云（申请执行人林志德到庭声明放弃对本案黄志君相应债权的继承，申请执行人林剑锋经公证放弃对本案黄志君相应债权的继承），人民币2150元用于支付案件受理费，剩余人民币1100元用于支付案件执行费。
现因查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄伟云以被执行人南安市乘盛物业管理有限公司暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8838号
原告：沈阳温州城商业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区中华路68号738。
法定代表人：张国华，系该公司董事长。
委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：周立芳，住沈阳市和平区。
原告沈�温州城商业管理有限公司诉被告周立芳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告沈阳温州城商业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳温州城商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳温州城商业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十日
书记员 黄妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初172号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人任某某，2016年12月8日因涉嫌故意伤害罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被该局刑事拘留，2017年1月6日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人，系陕西正北律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人周培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年8月11日22时许，被告人任某某与朋友在榆阳区航宇路“疯狂烤吧”吃饭喝酒期间，与在相邻烤吧喝酒的被害人郭某因言语不和发生打斗，后被告人任某某到“疯狂烤吧”厨房取出菜刀追砍郭某，将郭某左右胳膊砍伤。经榆阳公安司法鉴定中心鉴定：郭某的损伤程度符合轻伤二级。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人任某某犯罪后主动投案自首，如实供述自己的罪行，具有自首情节，建议对被告人任某某从轻处罚。
经审理查明：2015年8月11日22时许，被告人任某某与朋友在榆阳区航宇路“疯狂烤吧”吃饭喝酒期间，与在相邻烤吧喝酒的被害人郭某因言语不和发生打斗，后被告人任某某到“疯狂烤吧”厨房取出菜刀追砍郭某，将郭某左右胳膊砍伤。经榆阳公安司法鉴定中心鉴定：郭某的损伤程度符合轻伤二级。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人任某某的供述，证明2015年8月11日23时许，其与薛某、尚某等人一同在航宇路疯狂烤吧吃饭喝酒，期间四名男子对其与薛某进行殴打，其从疯狂烤吧的厨房拿了一把菜刀，将对方一男子胳膊砍伤。
2、被害人郭某的陈述，证明2015年8月12日23时许，其与朋友杜某、拓进等人在疯狂烤吧吃饭喝酒，看见其同学尚某与两男一女在旁边烧烤店吃饭，其过去与尚某打了个招呼，回去向其朋友说之前与尚某有矛盾，一会去教训一下尚某。之后其与杜某、拓进去找尚某，没找到尚某，却找到了和尚某一同的两个男子，其与杜某、拓进将其中一男子脸上、身上打了几下，走到饭店门口时，另一男子手里拿把菜刀追出来，将其胳膊砍伤。
3、证人尚某的证言，证明2015年8月11日23时许，其与朋友薛某、邢某以及薛某的朋友任某某在航宇路“超狂烤吧”吃饭喝酒，其同学郭某说他在旁边的“疯狂烤吧”吃饭，和其打了声招呼后离开。过了一会，郭某和其朋友又过来，其中四人将薛某拉出去进行殴打，郭某的朋友又追打邢某，邢某跑开后，任某某拿了一把菜刀出来在郭某胳膊上砍了几刀。
4、证人薛某的证言，证明2015年8月的一天，其与尚某、邢某等人在航宇路一烧烤店吃饭，期间进来三四个男子将其拉出饭店，对其拳打脚踢，随后，他们又去饭店找其朋友，其趁机跑开。后来，邢某告诉其任某某拿刀将人砍伤。
5、证人刘某的证言，证明2015年8月12日23时许，其与朋友郭某、艾梁、拓进等人在航宇路“疯狂烤吧”吃饭，期间郭某说他同学尚某在隔壁“超狂烤吧”，过去一会后，郭某回来说觉得尚某等人不欢迎他，吃完饭后，郭某、拓进以及杜某的朋友一起去了“超狂烤吧”找尚某，后来其去开车，就看见一男子拿把菜刀将郭某砍伤。
6、辨认笔录，证明尚某、郭某、拓进进、杜某分别对任某某的辨认情况。
7、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明郭某体表损伤程度符合轻伤二级。
另查明，案发后，被告人任某某主动到榆林市公安局榆阳分局航宇路派出所投案自首。该事实有榆林市公安局榆阳分局航宇路派出所出具的情况说明在卷佐证，足以认定。
再查明，经本院主持调解，被告人任某某与被害人郭某就民事赔偿达成调解协议，被告人任某某自愿一次性赔偿被害人郭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币55000元，并取得被害人郭某的谅解。该事实有榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初172号刑事附带民事调解书、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人任某某伤害他人致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑，其持刀实施伤害行为，酌情从重处罚。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人周培龙建议对被告人任某某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 成
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1527号
上诉人（原审原告）杨敏高。
被上诉人（原审被告）张先磊。
上诉人杨敏高因侵权责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞东民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告杨敏高持诊断报告、病历记录和交款单向法院起诉称，2014年4月20日，因被告张先磊倒洒洗衣液在楼梯，导致原告杨敏高摔倒受伤。被告张先磊在庭审中对原告诉称情况予以否认。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告杨敏高主张系因被告张先磊倒洒洗衣液导致其摔倒受伤，但被告张先磊予以否认，其认为未曾倒洒过洗衣液，亦认为系在原告杨敏高摔倒后才遇见原告。现原告杨敏高未提供证据证明被告张先磊存在侵权的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，应承担不利后果，故该院对原告杨敏高的司法鉴定申请，不予准许。被告张先磊关于诉讼时效的抗辩，该院亦不再进一步审查。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨敏高的诉讼请求。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨敏高负担。
原审判决作出后，上诉人杨敏高提起上诉称：张先磊在说谎，原审的录音录像中张先磊在说谎、在抵赖。在原审庭审中，上诉人感觉张先磊两次说的他站着说话的位置不一样，庭审当时就提出来了，因上诉人没有听录音，也说不准张先磊到底怎么说。如果张先磊两次说的他站着说话的位置不一样，说明张先磊在说谎。在原审中，对案情的传述只说了一部分，还有一部分没有说。原审法院为了照顾我们，减少诉讼费用，用了简易程序，但是本案存在很大争议，不适合用简易程序。上诉人是在2015年6月21日收到原审受理案件通知书的，举证期限为30天，故以为要30天以后才开庭。2015年7月10日收到了原审开庭传票，2015年7月15日就开庭了，时间少了些，仓促应对，对我不利。原审的录音录像中明摆着张先磊在说谎，为了维护最基本的公道争议，也要查清事实，追究张先磊的责任。综上，请求撤销原判，给予依法重新处理。
被上诉人张先磊提交书面答辩状称：在2014年4月20日晚（具体时间记不太清楚）当时我是在二楼厕所旁租了一间房，可我当天就退房了，没有搬东西更没有在晚上搬东西。我记得当时睡觉前上厕所，看到杨敏高站在二楼的楼梯中间一动不动，我当时有点害怕就问了一下，你怎么站在这里。然后我上完厕所出来看到地上有脏水，就用厕所里的拖把拖了拖地。首先说明我本人有晚睡的习惯，当时我记得是十一点多左右，杨敏高说洗完东西后站在那里就说是我倒的东西，我没理他就上楼去了。从那以后他就一直纠缠我，到我家来闹，每次都很凶吓的我两个儿子大哭。起初我老婆和邻居都告诉我说这种人惹不起。我们楼上都有两三家吃过他的亏了，给他两个钱就算了吧。我当时想想也认冤了，就给了他一百元。他还不要，说这里也是病，那里也是病，要我以后对他负责。我就告诉他难道自己有病就这样找个理由赖上别人吗？我还告诉他不然我们法庭上见，从那以后他纠缠我，我就躲着他不理他。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人杨敏高起诉主张“张先磊在搬运东西时将洗衣液倒洒在楼梯，导致杨敏高在楼梯行走时摔倒，造成颈髓挫伤的严重损伤”，杨敏高应当在原审诉讼举证期限内向法院提交张先磊倒洒洗衣液、杨敏高因该洗衣液摔倒、杨敏高因摔倒导致颈髓挫伤三部分事实的相关证据。但其在诉讼期间仅向原审法院提交了其颈椎有伤前往医院诊治并花费医药费的事实。对前两部分事实尤其是张先磊倒洒洗衣液的事实没有提交证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。原审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨敏高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆琪瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初字22号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年1月29日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年。又因阻碍警察执行公务、寻衅滋事，于2010年4月13日被宿迁市公安局经济开发区分局行政拘留十七日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月9日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日20时30分许，被告人胡某驾驶苏N×××××号正三轮摩托车沿宿迁市区南京路由西向东行驶，当行驶至该路段第004号灯杆处时，与被害人申某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人申某受伤，两车受损。被告人胡某在肇事后逃逸。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人胡某驾驶机动车夜间上路，对路面情况疏于观察，未在确保安全后通行，是造成本起交通事故的全部原因，且在事故发生后逃逸，被害人申某无责任。经鉴定，被害人申某的损伤构成重伤二级。
另查明，被告人胡某于2015年7月1日主动到公安机关投案。案发后，被告人胡某与被害人申某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人申某的陈述，证人孙某、周某、李某、孟某、徐某甲、徐某乙等人的证言笔录，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录及照片、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录、赔偿协议、谅解书，被告人胡某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人申某的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人胡某判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，决定对被告人胡某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄凤凤
第2页／共3页
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2533号
原告：毛金亮，男，1966年4月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：李善贞，男，1980年6月9日出生，汉族，住汶上县。
被告：王长泉，男，1961年11月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张言敏，男，1968年5月10日出生，汉族，住济宁市汶上县。
原告毛金亮与被告王长泉、张言敏民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛金亮的委托代理人李善贞、被告王长泉到庭参加了诉讼；被告张言敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛金亮诉称，被告以资金周转为由于2014年12月15日向原告借款50000元，约定借款期限6个月，费率合计3.6%。到期后原告多次找被告催要借款，被告以暂时没钱为由拒还。为此起诉，请求依法判令两被告立即偿还借款本金50000元及利息、违约金；诉讼费由被告承担。
被告王长泉辩称，向原告借款50000元是事实，但是我资金困难，暂时还不上。另外借款时没有约定违约金事项，原告约定的利息也较高，不应超过月利率2%。
被告张言敏未答辩。
经审理查明，2014年12月15日原告毛金亮与被告王长泉签署了个人借款合同及个人借款凭证各一份，被告王长泉向原告借款50000元，约定借款期限6个月，利率等合计为月3.6%等事项。被告张言敏在个人借款合同及个人借款凭证上均以担保人的名义予以签名，并向原告出具了“担保人同意担保承诺函”，载明对上述债务自愿承担连带偿还责任，直至借款及相关费用还清为止。2016年7月27日原告起诉，庭审中主张借款到期后被告仅付清了2016年1月15日以前的利息，为此起诉，请求依法判令两被告立即偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付利息，从2016年1月15日算至借款还清之日；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的个人借款合同一份、个人借款凭证一份、担保承诺函，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告毛金亮与被告王长泉之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王长泉向原告借款50000元，并约定了用款期限及利率，证据确凿，本院予以确认。现被告仅支付了原告部分借款利息，原告要求被告王长泉偿还借款本金50000元及下欠利息，理由正当，本院予以支持。被告张言敏作为该笔借款的连带责任保证人，理应承担连带还款责任。被告张言敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王长泉于本判决生效之日起十日内偿还原告毛金亮借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%支付利息，从2016年1月15日算至借款还清之日）。
二、被告张言敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年九月十三日
书记员 卞露露
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第1152号
原告吴家珍，女，1949年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人潘勇。
原告吴家珍与被告辽宁潘达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员金一独任审理并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴家珍到庭参加诉讼。被告辽宁潘达实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家珍诉称，2014年6月12日、6月20日、7月7日、7月17日、7月30日、8月30日、9月20日，被告以公司扩大生产规模为由共计向原告借款人民币15万元（以下币种同）并签订相应《借款协议》七份。借款到期后，经原告多次催讨被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款150000元；2、被告支付到期利息11800元；3、被告支付协议金额的30%作为违约金；4、被告支付到期后至结案的利息，按合同约定的延续追加；5、被告支付因原告到沈阳去协调3日产生的差旅费1000元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金150000元；2、被告支付原告借款期内利息11800元；3、被�支付原告借款逾期利息（其中20000元自2015年1月1日起算、80000元自2015年2月1日起算、30000元自2015年7月1日起算、20000元自2015年8月1日起算，均计算至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁潘达实业集团有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《辽宁潘达实业集团有限公司借款协议》（以下简称《借款协议》）一份，约定：“……一.甲方因扩大生产规模存在资金缺口，特向乙方协商借款。并向乙方提供真实有效的证件，否则出现问题由甲方承担一切经济损失及法律责任。二.甲方向乙方借款人民币10000元整，大写壹万零千零百圆整。借款期限6个月，从2014年6月12日至2015年12月11日止。甲方承诺自借款之日起按半年息12%支付给乙方，按月领取。三、甲方向�方借款，甲方必须按照协议规定返还乙方本金，甲方还清乙方借款本金以后，双方借款协议自动终止。如甲方到期未能返还乙方本金，甲方自愿将辽宁潘达实业集团有限公司的所有资产和经营权抵押，作为偿还本金资本，而且从协议到期起每日支付乙方本息千分之一作为损失赔偿……”。此后，原、被告还于2014年6月20日、7月7日、7月17日、7月30日、8月30日、9月20日各签订《借款协议》一份，分别约定被告向原告借款10000元（借款期限自2014年6月20日至2014年12月19日止，按半年息12%计算）、50000元（借款期限自2014年7月7日至2015年1月6日止，按半年息12%计算）、20000元（借款期限自2014年7月17日至2015年1月16日止，按半年息12%计算）、10000元（借款期限自2014年7月30日至2015年1月29日止，按半年息12%计算）、30000元（借款期限自2014年8月30日至2015年6月29日止，按年�24%计算）、20000元（借款期限自2014年9月20日至2015年7月19日止，按年息24%计算）。上述六份《借款协议》其余约定同2014年6月12日的《借款协议》。上述协议签订后，原告均于签订当天即将出借款项以现金方式交付被告，被告公司财务出具相应金额《收款收据》各一份。
审理中，原告表示，被告至今共计向其支付借款利息10200元，其中2014年6月12日的《借款协议》已支付利息1000元，2014年6月20日的《借款协议》已支付利息1000元，2014年7月7日的《借款协议》已支付利息4000元，2014年7月17日的《借款协议》已支付利息1600元，2014年7月30的《借款协议》已支付利息600元，2014年8月30日的《借款协议》已支付利息1200元，2014年9月20日的《借款协议》已支付利息800元，故共计还拖欠原告11800元期内利息未支付。原告亦自借款期限到期之日的次月起以相同利率主张逾期�息。
以上事实，有《借款协议》、《收款收据》及谈话笔录、庭审笔录等为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《借款协议》、《收款收据》等证据证明了原、被告之间存在借款合同关系且原告按约出借款项后被告未能到期归还借款本金及未足额支付利息的事实。现原告要求被告归还15万元借款本金及支付11800元借款利息，合法有据，故本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，虽然各《借款协议》中对此未作出明确约定，但原告主张自每份《借款协议》到期之次月起，按照各《借款协议》约定的期内利率继续计算逾期利息，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，则视为其放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁潘达实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴家珍借款本金人民币150000元；
二、被告辽宁潘达实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴家珍借款利息人民币11800元；
三、被告辽宁潘达实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴家珍逾期利息（其中人民币20000元自2015年1月1日起算、人民币80000元自2015年2月1日起算、人民币30000元自2015年7月1日起算、人民币20000元自2015年8月1日起算，均计算至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3556元（原告预付），减半收取计人民币1778元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金一
二〇一六年一月十八日
书记员 徐红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初24号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月3日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年11月22日上午11时左右，被告人刘某甲骑电动自行车窜至西华县东王营乡乡政府对面的中国移动手机店内，以缴手机话费为由，趁手机店内无人之机，将店内南侧OPPO手机专柜台内的一部金色的OPPO-R7S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2399元。公诉机关针对上述指控提交了相关证据，认为被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月22日上午11时左右，被告人刘某甲骑电动自行车窜至西华县东王营乡乡政府对面张某开的中国移动手机店内，以缴手机话费为由，趁手机店内无人之机，将店内南侧OPPO手机专柜台内的一部金色的OPPO-R7S手机盗走。经西华县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2399元。案发后公安机关在刘某甲处将被盗手机扣押，已发还失主张某。被害人张某亦对被告人刘某甲的行为予以了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张为立陈述，证人刘某乙在证言，西华县公安局提取笔录、被盗手机照片、发还物品、文件清单，张为立提供的销售出库单，被害人张某店内监控资料，西华县价格认证中心西价鉴字（2016）第011号价格鉴定结论书，西华县东王营派出所情况说明、谅解书，西华县公安局发破案报告，被告人刘某甲户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中能如实供述自已的犯罪事实，且案发后被盗手机已追回退还失主，失主亦对其行为予以了谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李水成
二〇一六年三月七日
书记员 高雷辉
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初242号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人金某某，男，1982年3月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，住辽宁省沈阳市和平区。曾于2016年因酒后驾驶机动车被行政罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审,2018年3月8日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日22时许，被告人金某某酒后驾驶辽A20***号小型汽车沿沈阳市铁西区某某路由东向西行驶，行驶至某某街某某中路路口附近时，被民警查获。经鉴定，在被告人金某某的静脉血液中检出酒精成分，含量242mg/100ml。
被告人金某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人如实供述，对指控的犯罪事实没有异议，接受处罚，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。金某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月30日止，罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一八年三月十二日
书记员 郭 超
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初2302号
原告：王志玉，男，1957年10月23日出生，汉族，教师，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：王新江，系王志玉姐姐。
第三人：王文浩，男，1987年9月12日出生，汉族，待业，住石家庄市。
第三人：王新江，女，1953年1月29日出生，汉族，退休，住石家庄市。
被告：王志斌，男，1949年3月27日出生，汉族，退休，现住邢台市桥西区。
被告：王新杰，女，1942年12月9日出生，汉族，退休，现住邢台市桥东区。
被告：王新，女，1948年9月16日出生，汉族，退休，现住邢台市桥西区。
被告：王新平，女，1954年8月23日出生，汉族，退休，现住邢台市桥东区。
原告王志玉与第三人王新江、王文浩及被告王志斌、王新杰、王新、王新平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王志玉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志玉撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王志玉负担。
审判员 赵东胜
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 宁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第348号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松。
被告：范桂文，男，汉族，身份证号码：×××2217，住广东省韶关市武江区。
原告中国农业银行股份有限公司�关分行诉被告范桂文信用卡纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：46×××12）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币314063.9元（该利息、滞纳金计算截至2015年7月29日），并自2015年7月30日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。4、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。5、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。6、金融许可证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2010年11月11日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并�申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为46×××12，信用卡额度为人民币300000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金299414元、利息3165.54元（计算到2015年7月29日）、滞纳金3343.9元、其他费用8140.46元，共计314063.9元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原�处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿46×××12卡结欠的透支本金299414元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担46×××12卡的利息3165.54元（计至2015年7月29日）、滞纳金3343.9元、其他费用8140.46元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中�农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告范桂文�2010年11月11日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告范桂文使用46×××12信用卡产生的透支本金299414元、利息3165.54元（利息已计至2015年7月29日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金3343.9元、其他费用8140.46元，合计314063.9元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，减半收取3008元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 �俊俊
二〇一五年九月十六日
书记员 梁 施 琪
第5页共5页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01369号
罪犯杨代银，男，生于1979年1月18日，汉族，初中文化程度，重庆市铜梁县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年9月16日作出（2010）杭萧刑初字第1253号刑事判决，以被告人杨代银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。因漏罪，2012年11月经北京市房山区人民法院作出（2012）房刑初字第662号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑四年，与前罪刑罚有期徒刑五年六个月、罚金人民币6000元及因犯盗窃罪被判处、尚未执行的罚金刑人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币14000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨代银在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨代银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨代银在服刑期间，确有悔改表现，并缴纳了部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨代银减去有期徒刑一年。（刑期至2017年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初416号
原告王X，女，1965年5月11日出生。
被告北京市潮云房地产开发有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路北侧。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘栩，董事长
委托代理人雷启怀，男，1982年10月26日出生。
委托代理人吴键，男，1974年1月29日出生。
原告王X与被告北京市潮云房地产开发有限公司（以下简称潮云公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X，被告潮云公司之委托代理人雷启怀、吴键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2004年，因潮云公司开发占地，我家房屋被拆迁。在拆迁过程中，潮云公司为我提供了拆迁周转用房三间。因房屋漏雨，墙面、屋顶墙皮脱落，造成我身上出现湿疹等疾病，因赔偿问题我曾诉于法院，经法院判决，潮云公司赔偿了我所花医疗费等费用。因我湿疹仍未治愈，为治病又产生医疗费等费用，故起诉要求潮云公司赔偿我医疗费6415.24元，误工费5000元（其中含家属误工4000元），交通费1000元、营养费1000元，精神损害抚慰金1000元。诉讼费由被告负担。
被告潮云公司辩称：我公司对于王X患湿疹问题，存有异议，但法院已多次判决，同意赔偿王X合理部分的医疗费及交通费用，但王X的医疗费大部分已医保报销，不应由我公司全部负担。另外，王X未提供其湿疹引起行动不便的相关证据，故我公司不同意王X的其他诉讼请求。
经审理查明：2004年6月，潮云公司对密云区X镇X村进行拆迁改造，将王X原有房屋拆除，同时支付王X夫妇各项补偿共计282629.85元。同年8月24日，王X在潮云公司帮助下搬入原密云县X小学三间校舍居住，潮云公司又为王X建设了临时小厨房。王X在小学居住期间，无需支付租金，拆迁周转费仍按时按标准金额领取。王X在周转房居住期间因房屋漏雨，自行予以维修，并与潮云公司及密云区X镇X村委会引发诉争，经法院判决，由潮云公司支付王X房屋维修费1500元。王X在周转房居住期间，由于所居住房屋潮湿，于2004年12月16日发现身上出现湿疹。2006年1月26日，王XX由周转房搬至回迁所分楼房居住至今。王X患病后，先后数次到密云区医院等地进行治疗。王X于2006年至2015年先后九次诉至法院，要求潮云公司赔偿其治疗湿疹所花医疗费、交通费、误工费等损失。经法院判决，潮云公司对王X进行了赔付。2015年5月31日至2016年2月12日，王X因其湿疹未愈，又数次到密云区医院及北京大学第一医院等地进行诊治，王X看病支付医疗费6415.24元，其中个人只支付医疗费2359.23元。现王X第十次诉于法院，要求潮云公司赔偿其各项损失共计14415.24元。法院在审理过程中，潮云公司同意赔偿王X合理部分的医疗费，不同意赔偿其他损失。
另查，王X无工作单位，已于2015年5月后享受养老保险待遇。
上述事实，有王X、潮云公司陈述，密云区医院及北京大学第一医院出具的医疗费单据、门诊处方，本院（2006）密民初字第2890号、（2009）密民初字第6692号、（2010）密民初字第6653号、（2011）密民初字第4332号、（2013）密民初字第3447号、（2013）密民初字第5685号、（2014）密民初字第289号、（2014）密民初字第4947号、（2015）密民初字第2974号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第08804号、（2011）二中民终字第01965号、（2012）二中民终字第2523号民事判决书，北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第1513号、（2014）三中民终字第2158号民事裁定书，北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08916号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。王X居住在潮云公司提供的周转房屋内，因房屋漏雨潮湿，不能保证王X的正常居住和生活，致使王X在居住期间身患湿疹，对此，潮云公司存在过错，应当承担侵权责任。法院虽多次判决潮云公司赔偿王X医疗费等经济损失，但因王X所患湿疹至今未治愈，并且为治病又产生了医疗费、误工费、交通费等损失，故对王X诉讼请求之合理部分，本院予以支持；由于王X所提供的医疗费票据中有大部分金额已经医保报销，其要求潮云公司支付已报销部分的医疗费用，无法律依据，本院不予支持。王X要求支付营养费、精神损害抚慰金及家属误工费，因未提供所患湿疹而丧失生活和自理能力的充分合法有效之证据，故本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会的安定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市潮云房地产开发有限公司赔偿原告王X医疗费二千三百五十九元二角三分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京市潮云房地产开发有限公司赔偿原告王X交通费、误工费合计一千二百九十六元（限判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元（原告王X未预交），由原告王X负担五十五元（限本判决生效之日起七日内交至本院）；由被告北京市潮云房地产开发有限公司负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理.
审判员 魏明山
二〇一六年四月五日
书记员 郝爱琳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初915号
原告：成都顾地得亿塑胶有限公司，住所地：成都金府路。
法定代表人：刘云鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘利，四川法银律师事务所律师。
被告：武汉正源电力工程有限公司，地所地：武汉市东西湖区。
法定代表人：鲁进。
原告成都顾地得亿塑胶有限公司与被告武汉正源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年7月10日，原告成都顾地得亿塑胶有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按成都顾地得亿塑胶有限公司撤诉处理。
案件受理费1551元，减半收取计776元，公告费260元，共计1036元由成都顾地得亿塑胶有限公司负担。
审 判 员 张书恒
人民陪审员 王泰寿
人民陪审员 程 碧
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡晋尧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1900号
原告：王某某。
委托代理人：高某，女，系辽宁京北律师事务所律师。
被告：沈阳某某有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人：曹某某，男，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：许某。
被告：沈阳市某某工程学校。
法定代表人张某某，系该学校校长。
委托代理人：赵某某、张某，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王某某与被告沈阳某某有限公司（以下简称“铸造公司”）、沈阳市某某工程学校（以下简称“装备学校”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员王荣华担任审判长，与审判员安亚霖、人民陪审员戴宝刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高某、被告铸造公司的委托代理人许某、被告装备学校的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系被告装备学校的学生。在校期间经过学校允许到被告铸造公司实习。2012年8月，原告受被告雇佣在其单位干活。2012年10月12日原告在车间拖拽装满铁块的铁箱车时，由于地面不平，车上的铁箱倾斜倒地后砸伤原告手指，造成原告右手指末节骨折。原告受伤后到沈阳医学院奉天医院治疗。被告虽为原告支付了住院医疗费，但并没有赔偿相关损失。原告多次找到被告协商赔偿事宜，均未果。故原告诉至本院，请求判令二被告赔偿其各项经济损失。
被告铸造公司辩称，原告事故发生后均由我公司垫付医疗费。学生在校期间没有误工费，护理费在病历上没有体现需要护理，伙食补助费超出合理合法范围，交通费没有相关票据，不同意赔偿。原告当时是在与其他工作人员大闹的时候发生的事故，因为铁箱车非常重，路面非常平，不会发生任何事故。既然已经做过伤残鉴定，就不应该再要求二次治疗费。
被告装备学校辩称，学校已经为学生投保了意外伤害保险。事故发生后，保险公司已经为原告报销了16670元，并且已经给付原告，原告的医疗费现在在保险公司。
经审理查明，原告系被告装备学校的学生。2012年5月29日到被告铸造公司实习。2012年10月12日，原告在铸造公司车间拖拽装满铁块的铁箱时，由于地面不平，车上的铁箱倾斜倒地后将原告手指砸伤，造成原告右手指节骨折。原告受伤后被送至沈阳医学院奉天医院进行救治，住院治疗52天，支出医疗费33511元，因原告在校期间被告装备学校给其投保了意外伤害险，故事故发生后保险公司赔付原告医疗费16670元，此款被原告领取。原告住院期间均系二级护理，现已出院。2013年9月3日，经本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的受伤部位进行伤残等级鉴定，其鉴定结论为：“王某某右中环指末节骨折、腹部皮管成形术后评定十级伤残。”原告为此支出鉴定费880元。
上述事实，有住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、学校证明等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王某某在被告铸造公司实习期间，被告铸造公司应对实习人员履行教育、管理职责，尤其是安全教育，由于被告铸造公司未对原告王某某尽到监管义务，造成原告王某某在工作中受伤，应承担60%的赔偿责任。此外，学生实习是学校教育管理的延伸，学校对实习生仍承担着监管义务。被告装备学校未对原告王某某尽到教育管理实习生的义务，应承担40%的赔偿责任。现原告王某某提出要求被告赔偿其护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，有事实及法律依据，合理部分，本院应予以支持；关于原告提出要求被告赔偿其护理费7800元的主张，因在庭审过程中原告未向本庭提供合法有效的护理证明，故本院参照居民服务业标准计算其护理费，故原告应得护理费为：34995÷365×52=4985.59元；关于原告提出要求被告赔偿其住院伙食补助费3380元的主张，因原告住院52天，故其应得住院伙食补助费为：52×50=2600元；关于原告提出要求被告赔偿其鉴定费880元的主张，因属原告实际花费，故本院予以支持；关于原告提出要求被告赔偿其残疾赔偿金46446元的主张，因在合理合法范围内，故本院予以支持；关于原告提出要求被告赔偿其精神抚慰金10000元的主张，因原告的受伤给其带来了经济损失及精神伤害，故本院酌定其应得精神抚慰金为5000元；关于原告提出要求被告赔偿其误工费8200元的主张，因原告尚在实习期间，未与被告铸造公司形成劳动关系，故对原告的该项主张本院不予支持；关于原告提出要求被告赔偿其交通费500元的主张，因未向本庭提供合法有效票据，故本院不予支持；关于原告提出要求被告赔偿其二次手术费20000元的主张，因尚未实际发生，待实际发生后由原告另行起诉；因事故发生时被告铸造公司给原告垫付医疗费33511元，后保险公司赔付原告16670元，此款应在被告铁香铸造公司赔偿原告款项中扣除，余款16841元，应由被告装备学校按责任比例返还被告铸造公司。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某护理费2991.35元、住院伙食补助费1560元、鉴定费528元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金16197.60元（27867.60-11670）；
二、被告沈阳市某某工程学校于本判决生效后十日内赔偿原告王某某护理费1994.24元、住院伙食补助费1040元、鉴定费352元、伤残赔偿金18578.40元、精神抚慰金2000元；
三、被告沈阳市某某工程学校于本判决生效后十日内返还被告沈阳某某有限公司医疗费垫付款6736.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币772元，由被告沈阳某某有限公司承担463.20元，由被告沈阳市某某工程学校承担308.80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费772元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 安亚霖
人民陪审员 戴宝刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邢行终字第120号
上诉人（原审原告）霍中江。
委托代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人谷军风，河北兴天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台县公安局，住所地邢台市桥东区团结东大街72号，机构代码00043689-1。
法定代表人邢占军，男，该局局长。
委托代理人郝保卓，男。
委托代理人时兴民，男。
上诉人霍中江不服桥西区人民法院对其诉邢台县公安局公安行政处罚一案作出的（2013）西行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人霍中江及其委托代理人刘金鳌、谷军风，被上诉人邢台县公安局的委托代理人郝保卓、时兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年11月6日16时47分，邢台县公安局晏家屯派出所（下称晏家屯派出所）接电话报警，称霍中江、石平义夫妇于2012年11月6日下午在邢台市火车站要买火车票到北京上访，晏家屯镇政府稳控工作人员在火车站售票厅劝离二人时，二人不听劝阻大吵大闹，致使邢台市火车站售票厅秩序混乱，对邢台市火车站造成极坏的影响。晏家屯派出所受理该案后，及时传唤了石平义、霍中江二人，并通知了其家人。该所经调查，查明2012年11月6日下午石相村村民霍中江、石平义夫妇在邢台火车站要买火车票到北京上访，晏家屯镇政府稳控工作人员在火车站售票厅劝离二人时，二人不听劝阻大吵大闹，致使邢台市火车站售票厅秩序混乱，造成极坏的影响。2012年11月7日晏家屯派出所向邢台县公安局呈报对霍中江作出行政拘留十日的行政处罚。同日，该局作出邢县公（晏）决字（2012）第256号公安行政处罚决定书，该决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对霍中江行政拘留十日。霍中江不服该处罚决定，向邢台市公安局申请复议。2013年1月18日邢台市公安局作出邢公行复字（2012）第45号行政复议决定书，维持了邢县公（晏）决字（2012）第256号公安行政处罚决定书。霍中江仍不服，提起行政诉讼。
原审认为，一、根据被告邢台县公安局提交的证据中，对石平义、霍中江、国旺、程书臣、赵清辉、刘鹏飞的询问笔录及国旺、程书臣、赵清辉书写的证明材料可以证实2012年11月6日下午，原告霍中江、石平义夫妇二人到邢台市火车站准备买火车票到北京上访，晏家屯镇政府稳控工作人员在火车站售票厅劝离二人时，二人不听劝阻大吵大闹，引起群众围观，其行为扰乱了邢台市火车站售票厅的秩序，故被告邢台县公安局作出的邢县公（晏）决字（2012）第256号公安行政处罚决定书认定事实清楚。二、邢台县公安局受理该案后，依法传唤、询问了当事人并通知了其家人，对证人进行了询问、调查，在作出处罚决定前依法作出处罚告知笔录，故邢台县公安局作出的该处罚决定程序合法。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。邢台县公安局根据上述法律规定及原告霍中江的违法事实，对其拘留十日的行政处罚，量处适当，适用法律正确。四、原告称依据《公安机关办理行政案件程序规定》，被告对本案没有管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》（中华人民共和国公安部令第88号）第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”。邢台县公安局根据上述规定对该案行使管辖权，并无不当，故本院对原告的主张不予支持。综上，被告作出的邢县公（晏）决字（2012）第256号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告邢台县公安局2012年11月7日作出的邢县公（晏）决字（2012）第256号公安行政处罚决定书。
上诉人霍中江上诉主要理由：1、原审认定事实错误。上诉人没有在火车站售票厅大吵大闹，更没有对秩序造成极坏影响，原审认定事实没有依据。2、处罚程序严重违法。被上诉人没有按照行政诉讼法的规定依法全面调查录像及在场群众证明，另一方面，在作出处罚决定前，也没有依法履行告知义务。3、原审依据公安部第88号令第9条，认定被上诉人有管辖权明显错误，上诉人认为应依据该88号令第12条专属管辖的规定，由铁路公安局管辖，故被上诉人无管辖权。综上，依法请求二审查明事实依法改判。
被上诉人邢台县公安局答辩主要理由：1、上诉人扰乱公共秩序事实清楚，其违法事实有证人证言、信访局证明等证据证实。工作人员将上诉人送至公安局后，被上诉人立即展开调查并询问、取证，以上证据足以证明上诉人扰乱邢台市火车站售票厅秩序的违法行为。2、被上诉人在作出处罚决定前，依法明确履行对上诉人的告知义务，但上诉人拒绝签字，程序合法。3、被上诉人根据《公安机关办理行政案件规定》第九条规定，对上诉人扰乱邢台市火车站公共秩序的违法行为拥有管辖权。综上，请求二审法院维持原判。
一审期间，原告未提交任何证据。被告提交公安行政处罚卷宗一册。以上证据随卷移送至本院。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。公安部令第88号《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，被上诉人邢台县公安局属于上诉人霍中江居住地的公安机关，具有对上诉人扰乱火车站售票厅秩序行为予以治安行政处罚的法定职权。公安部令第88号第十二条：“铁路公安机关负责调查处理列车上，火车站工作区域内，铁路系统的机关、厂、段、所、队等单位内发生的案件，以及在铁路线上放置障碍物或者损毁、移动铁路设施等可能影响铁路运输安全，盗窃铁路设施的案件。”该条规定的是铁路公安机关负责查处案件的管辖范围，并未限制对第九条的适用，因此，上诉人认为本案不适用第九条的规定属理解错误。邢台县公安局受理该案后，依法对上诉人霍中江进行了传唤询问，经对多名证人调查取证后，认定上诉人扰乱邢台火车站售票厅秩序，造成极坏影响的事实清楚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的相关规定，在告知上诉人对其作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利后，依法定程序对上诉人作出拘留十日的行政处罚，程序合法，适用法律正确，量罚适当。原判以此理由予以维持并无不妥。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人霍中江负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天志
审判员 张庆格
审判员 赵文志
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 洋
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初122号
原告：李玉军，男，1965年11月13日生，汉族，农民，住织金县，
被告：代长春，男，1970年9月30日生，汉族，居民，住贵州省开阳县，
被告：织金县博馨装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县养护段三楼，统一社会信用代码91520524069921932E。
法定代表人：代长春，该公司负责人。
原告李玉军与被告代长春、织金县博馨装饰工程有限公司（以下简称“博馨装饰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告李玉军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉军以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉军撤回起诉。
公告费200元，由原告李玉军负担。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李玉军负担。
审 判 长 刘献明
审 判 员 龙德海
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年八月七日
书 记 员 包 娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1194号
申请执行人：李根生，男，1964年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
被执行人：周喜院，男，1961年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李根生与被执行人周喜院劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李根生向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1028号民事调解书，确定被执行人周喜院给付申请执行人劳务费9000元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计9075元。现被执行人周喜院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周喜院名下银行存款9075元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年四月十五日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2837号
原告：运城经济开发区华瑞钢材经销部。
经营者：武灵珍，女。
委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
被告：山西昌鑫食品有限公司。
被告：山西南洋包装材料有限公司。
委托诉讼代理人：彭庆玲，山西方立律师事务所律师。
原告运城经济开发区华瑞钢材经销部（以下简称华瑞钢材经销部）与被告山西昌鑫食品有限公司（以下简称昌鑫公司）、山西南洋包装材料有限公司（以下简称南洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞钢材经销部的委托诉讼代理人贾新民、荆梦捷，被告南洋公司的委托诉讼代理人彭庆玲到庭参加了诉讼。被告昌鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑞钢材经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告昌鑫公司归还原告借款本金3××元，利息12×00元（从2014年9月26日起算至2016年5月25日），之后的利息按月息2分计算至借款付清之日止；2、要求被告南洋公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月14日，原告与被告昌鑫公司及被告南洋公司签订了《借款协议书》。协议约定，被告昌鑫公司向原告借款3××元；借款期限从2013年6月17日至2013年9月17日；月息2分；被告于每月25日将月息汇入原告指定账户；被告南洋公司对被告昌鑫公司不能如期归还的本息承担清偿责任。合同签订后，原告于2013年6月17日将借款3××元通过银行转账给被告昌鑫公司。2014年1月15日，原告与二被告签订了《协议书》，同意将3××元借款期限延续至2014年6月30日，被告南洋公司继续承担担保责任。2014年6月30日，原告与二被告签订了《借款协议（补充）》，同意将3××元的借款期限延续至2014年12月30日，被告南洋公司继续承担担保责任，其他内容按原借款协议执行。被告将利息清至2014年9月25日，经原告多次催要，二被告均未清偿，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告昌鑫公司未作答辩亦未提供证据。
被告南洋公司辩称，保证人的保证期限已过，保证人不应承担保证责任。连带责任的保证人未与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告华瑞钢材经销部作为债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告南洋公司承担保证责任的，保证人免除保证责任。该债务应当由债务人昌鑫公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告华瑞经销部与被告南洋公司进行了质证。对当事人无异议的证据：借款协议书、股东会决议、借条、银行电子回单、协议书、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告南洋公司辩称担保期限已过，根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权旅行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
本院认为，被告昌鑫公司从原告处借款3××元，并约定月息2分，理应予以归还，对原告要求被告昌鑫公司归还借款3××元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告南洋公司承担连带保证责任，被告南洋公司予以否认，原告华瑞经销部亦未提供证据证实被告南洋公司承担连带保证责任的期间未超过，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告昌鑫公司归还借款3××元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告南洋公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西昌鑫食品有限公司于本判决生效后15日内归还原告运城经济开发区华瑞钢材经销部借款本金3××元及利息（利息按月利率2%从2014年9月26日算至借款付清之日止）。
二、驳回原告运城经济开发区华瑞钢材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，由被告山西昌鑫食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 刘 格
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第2942号
原告王娜。
委托代理人蔡武、刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
被告苏洋。
被告王赵，余项不详。
被告新国线集团（徐州）运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路206号。
法定代表人王旭，该公司董事长。
委托代理人叶文娟。
本院在审理原告王娜与被告苏洋、王赵、新国线集团（徐州）运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1213号
申请执行人江某某。
被执行人徐某某。
被执行人某某公司。
法定代表人徐定超，职务经理。
申请执行人江某某与被执行人某某公司、徐某某其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人某某公司、徐某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人江云东于2015年7月6日向我院申请强制执行，要求被执行人某某公司、徐定超给付申请执行人江某某案款共计52731元及相应利息。但被执行人某某公司、徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人徐某某在银行无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房管局无房屋登记信息。江某某、雷某某、邓某某等18个相同案件的申请执行人与被执行人徐某某、某某公司在本院自愿达成执行和解协议：申请执行人均同意被执行人徐某某保管使用诉讼中查封的机器设备；由被执行人徐某某于2015年12月15日前支付总案款的30%；余款由被执行人徐某某在实际经营过程中分期支付。现被执行人某某公司、徐定超暂无财产可供执行。申请执行人江某某同意终结（2015）龙泉民初字第1426号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为52731元及相应利息，现被执行人某某公司、徐某某尚欠申请执行人江云东52731元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1426号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人徐某某、某某公司未按执行和解协议履行，申请执行人江某某可向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗征发
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执299号
申请执行人陆培英，居民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。
负责人孙学理，总经理。
申请执行人陆培英申请执行与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通责任纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南长民初字第038号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人赵文美于2016年2月1日向本院书面撤回对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人赵文美的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月十四日
书记员 杨一凡
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4984号
原告：赫桂荣，女，1933年12月24日出生。
被告：李青福，男，1954年12月1日出生。
原告赫桂荣与被告李青福排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫桂荣，被告李青福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫桂荣向本院提出诉讼请求：1、被告将在原告所有的位于北京市怀柔区渤海镇沙峪村945号宅院内由被告所建的南棚及以北的简易棚，其他杂物拆除、清除。2、原告在945号宅院与251号宅院中间垒建隔院墙，被告不得干涉。3、案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告赫桂荣系被告李青福母亲，原告配偶李海于2016年4月1日去世。1982年12月23日，经家庭全体成员共同协商，签订一份分家单，4个儿子每人2间房屋，上述945号宅院归原告夫妇居住，将来谁尽赡养义务，房子归谁。原告与被告的房子在一个院内，被告经常找原告麻烦。原告为了生活不受打扰，欲在院子中间砌墙分开，被告不但阻挠，还在原告院内搭建小棚，严重影响原告的生活。
被告李青福辩称，对原告陈述的事实理由不认可，我父亲李海在世时未写遗嘱。20年前，我经原告夫妇同意在251号宅院南墙以北自西向东搭建南棚，延伸到了父母居住的西院，开始双方共同使用南棚，后原告夫妇不让我用了。我与父母共同居住于一个院里，我的门牌号为251号，251号院内有三间正房，西耳房一间，我在1982年12月分家所得的东边两间居住，西耳房及西数第一间正房由原告夫妇共同居住。父亲李海是我赡养并送终的，买棺材由我个人出资1000元，骨灰盒由4个儿子每人出资300元，我认为我有权继承李海的房屋，故我不让原告砌墙，亦不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与李海系夫妻关系，李海生前与原告生育有4个儿子，分别为长子李青福、次子李青保、三子李青友、四子李青旺。原告夫妇共有3处宅院及其房屋。1982年12月，原告夫妇与4子签订分家单，约定位于北京市怀柔区渤海镇沙峪村945号北房1间和西耳房1间归原告夫妇留用所有，沙峪村251号北房东数2间归李青福所有。李青福在上述2处宅院内南墙北搭建临时棚屋，在945号宅院东院的南棚屋以北搭建临时遮阳棚，并在945号宅院由南向北垒建水泥砖墙，堆放柴草和木桩等杂物。李海去世后，2016年4月4日，原告与4子协商原告赡养事宜，约定原告由李青旺赡养，原告与李青旺在沙峪村237号宅院居住至今。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经现场勘验，原告与被告共居一院，原告夫妇居于西院945号1间正房及1间耳房中，被告夫妇居于东院251号2间正房中。945号宅院中现有1间正房、1间耳房、西棚屋2间、南棚屋1间及其北侧遮阳棚，南墙西侧已被李青旺部分拆除，院内由被告垒建水泥砖墙、堆放柴草、木材等杂物。251号宅院现有北房2间，东厢房2间。庭审中，原告称被告在李海去世后，不让其回945号宅院内居住，拿取生活用品，故李青旺将945号宅院南墙西侧拆除方便取物。被告称其不识字在2016年4月4日《赡养附加协议》上签字并按手印，但是未认可原告夫妇居住的945号宅院内房屋归李青旺所有。因原、被告坚持各自的诉辩理由，故未能调解。
本院认为，原、被告系共同生活的家庭成员，双方应当按照方便生活、团结互助的精神正确处理相邻关系。被告在原告居住的宅院内搭建临时棚屋、堆放杂物并垒建砖墙，严重影响了原告正常的生活，故被告应将位于北京市怀柔区渤海镇沙峪村945号宅院内由被告所建的南棚及以北的简易棚、水泥砖墙和其他杂物拆除并清理干净。同时，考虑原、被告目前的实际居住情况，为方便实际生活，原告不便于在相应的房产院落内垒建隔院墙。
综上所述，本院对于原告的第一项诉讼请求予以支持，对于第二项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告李青福于判决生效后十五日内将位于北京市怀柔区渤海镇沙峪村945号宅院内由被告李青福所建的南棚及其以北的简易棚、水泥砖墙拆除，将其他木材等杂物清除，保证宅院的整洁。
二、驳回原告赫桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告李青福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 夏阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 张琪
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初120号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人叶林顺，男，1963年11月13日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人叶林顺犯赌博罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员叶连珠，被告人叶林顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月1日开始，被告人叶林顺在位于诏安县其家中，提供扑克牌等赌具聚众赌博，并设置一“水箱”用于抽头渔利。
同年1月28日，该赌博窝点被诏安县公安局查获，现场抓获被告人叶林顺及参赌人员叶某1、叶某2、叶某3、叶某4等人，并扣押赌具扑克牌1副、抽头渔利款人民币280元（以下币种均为人民币）及涉案赌资3640元（其中叶某1780元、叶某2760元、叶某3550元、叶某41550元）。
经查，该赌博窝点至被公安机关查获时止，被告人叶林顺抽头渔利数额累计7280元。
案发后，被告人叶林顺的家属主动向诏安县公安局退缴其违法所得7000元。
另查明，2018年3月7日，诏安县公安局对参赌人员叶某1、叶某2、叶某3、叶某4等人进行行政处罚，各处以罚款500元，并收缴其赌资。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人叶林顺可适用社区矫正。
上述事实，被告人叶林顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5等人的证言，户籍证明、抓获经过证明、行政处罚决定书、收缴物品清单及收据、审前社会调查评估报告等书证和现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶林顺以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计7280元，其行为已构成赌博罪，应予刑事处罚，其违法所得7280元，应予追缴，供赌博犯罪所用的工具扑克牌1副，应予没收。被告人叶林顺虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶林顺案发后全部退赃（其中主动退缴7000元、公安机关扣押280元），可酌情从轻处罚。鉴于被告人叶林顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人叶林顺必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人叶林顺犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金1万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶林顺的违法所得7280元予以追缴，上交国库（已由公安机关扣押或收缴）。
三、被告人叶林顺供赌博犯罪所用的工具扑克牌1副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一八年五月四日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
……
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第35号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，原系杭州中萃食品有限公司员工，户籍所在地陕西省华阴市。2010年10月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人贺某，原系杭州中萃食品有限公司员工，户籍所在地陕西省大荔县。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人周某，原系杭州中萃食品有限公司员工，户籍所在地陕西省大荔县。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人高某、贺某、周某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人高某、贺某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日22时许，被告人高某伙同被告人贺某、周某窜至杭州经济技术开发区伊萨卡小区浩泽苑4幢地下停车场，采取用锤子砸车锁、破坏电源线的方式窃得被害人王某停放于该地下停车场的白色雅马哈牌x战警型电动自行车一辆及车上配件后备箱、后货架、gps定位追踪器、头盔、雨披等物，后被告人高某骑在该电动车上以被告人贺某、周某骑电动车拖拽的方式将该电动车运至杭州经济技术开发区海天城1幢2单元1901室被告人高某的住处。经鉴定，上述涉案雅马哈牌电动自行车及车上配件共计价值人民币3553元。案发后追回涉案赃物并已发还给被害人。
2014年11月12日，被告人高某、周某被公安机关抓获。同年11月13日，被告人周某带领公安机关抓获被告人贺某。
被告人高某、贺某、周某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表及被害人王某的陈述，证人迟某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控录像视频及光盘制作说明，接受证据清单、淘宝交易截图照片、电动车行驶证复印件、购买收据、gps轨迹截图、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、赃物照片、发还清单、调取证据通知书及清单、到案经过、刑事判决书及签收送达回证复印件、情况说明、户籍证明及被告人高某、贺某、周某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某、贺某、周某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某协助公安机关抓获被告人贺某，系立功，依法予以从轻处罚；被告人高某、贺某、周某认罪态度较好，且赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人高某、贺某、周某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年3月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一五年二月五日
书 记 员 沈钟杭
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第5号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人唐某，个体户。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年8月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2063号起诉书指控被告人唐某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，�告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年12月份以来，被告人唐某在明知“全新二代威哥王中王”、“黑金刚”等性保健品系有毒、有害食品的情况下，仍向无证的上门推销员购买上述性保健食品，并在平阳县水头镇商贸南路31号其开设的成人用品店内对外销售从中非法牟利。2014年7月3日，平阳县公安局在该店检查时，现场查获“全新二代威哥王中王”27小盒、“黑金刚”45小盒、“神功威力胶囊”17小盒、“德国肾宝”14小盒、“一粒顶八天”3大盒、2小盒。经检验，“全新二代威哥王中王”、“黑金刚”均检出“西地那非”成分。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有检验报告书，现场勘查笔录，检查笔录，调取证据清单，关于产品的情况说明，个体工商户营业执照，“全新二代威哥王中王”27小盒，“黑金刚”45小盒，“神功威力胶囊”17小盒，“德国肾宝”14小盒，“一粒顶八天”3大盒、2小盒，户籍查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。）
二、随案移送的涉案�保健品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年十二月三十日
代书记员 郑元昌
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民一初字第00101号
原告：张德柱。
被告：辽阳众兴置业有限公司，住所地，辽阳市太子河区望水台街道。
法定代表人：王胜杰，该公司经理。
本院在审理原告张德柱诉被告辽阳众兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张德柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德柱承担。
审 判 员 王 彤
二〇一五年五月二十日
代书记员 周一丹
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初第6925号
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13-102
法定代表人吴世军，职务董事长。
委托代理人邢厚君，该行职工。
被告马金忠。
被告曹淑敏。
被告王强。
被告只德亮。
被告张俊龙。
被告靳焕东。
被告张兴娥。
被告郑海霞。
被告李霞。
本院在审理原告天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告马金忠、曹淑敏、王强、只德亮、张俊龙、靳焕东、张兴娥、郑海霞、李霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津静海新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一六年一月二十七日
书记员 林志浩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民催字第14号
申请人：西安圣罗蓝电气有限公司。
法定代表人：杨健。
申请人（持票人）西安圣罗蓝电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月10发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人西安圣罗蓝电气有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码10500053／21546236、票面金额为人民币7万元、出票银行为中国建设银行股份有限公司湖州分行、出票人为浙江创盛光能源有限公司，收款人为浙江贝盛光伏股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人西安圣罗蓝电气有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人西安圣罗蓝电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙美华
审 判 员 沈建荣
人民陪审员 慎莲君
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蔡 燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一水字第51-1号
申请执行人申晓玲。
被执行人孙瑛。
申晓玲与孙瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第01152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申晓玲向本院申请执行，要求孙瑛按照调解书支付2012年10月31日前应付的借款10000元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人孙瑛10150元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人孙瑛名下同等价值的财产。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年十二月四日
书记员 米志宏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第636号
申请执行人谢满姣。
被执行人周腊军。
被执行人钟玲辉。
本院在执行谢满姣与周腊军、钟玲辉民间借贷纠纷一案中，被执行人周腊军、钟玲辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 龚殿伟