wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢176号
申请执行人刘长玲，女，1978年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于刘长玲与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人刘长玲劳动报酬112000元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人刘长玲向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）第18号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月十四日
书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢176号申请执行人刘长玲，女，1978年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于刘长玲与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人刘长玲劳动报酬112000元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人刘长玲向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）第18号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年五月十四日书记员 王诗坤
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1402号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：王田伟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告王田伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 华冰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0434号
上诉人（原审原告）陈军。
被上诉人（原审被告）马红梅。
上诉人陈军因与被上诉人马红梅一般人格权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇山民初字第0666号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，陈军此前曾就马红梅通过远迁海南故意剥夺其与父亲间包括信函、电话、上门探望及瞻仰告别等亲情交流的权利，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，请求精神损害赔偿，向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年7月3日作出（2014）崇港民初字第0043号判决并生效。现陈军主张精神损害赔偿的事实和理由包括其已经主张的权利。故该诉讼请求已业经法院审理，其再次起诉违反民事诉讼中一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回陈军的起诉。
宣判后，陈军不服，向本院提起上诉称，其诉请精神损害赔偿的理由既包括监护权、又包括对其父亲去世后依法享有的瞻仰告别等合法权利，两项权利性质不同，不能相互包含，前案庭审结束后，其已向法庭提交了补充意见，就监护权和瞻仰告别等权利分别提出主张，前案中判决中仅驳回其监护权主张，但未涉及对瞻仰告别等内容，故属于漏审漏判，故请求二审法院将0043号案件发回重审。
本院经审查认为，陈军诉讼马红梅侵害其对其父亲的瞻仰、告别、吊唁、知情权等权利，并要求马红梅给予精神损害赔偿。但其在原审法院（2014）崇港民初字第0043号案件中以与本案相同的理由提出了相同的诉讼请求，该案中虽然未对陈军的吊唁权利作出专项判决，但判决主文中已驳回其其他诉讼请求。陈军未上诉，该案判决已经生效。如果陈军认为该案存在漏判，则应就该案申请再审。现就相同事实和理由再次起诉属重复诉讼，违反了民事诉讼中“一事不再理”的基本原则，故原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。因双方当事人对崇川区人民法院（2014）崇港民初字第0043号民事判决未上诉，该案判决已经生效，故陈军请求本院将（2014）崇港民初字第0043号民事判决发回重审缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00612号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，
法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
委托代理人：施斯，
被告：郑松虎，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司（下简称中百物业公司）与被告郑松虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芬独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告中百物业公司委托代理人施斯到庭参加诉讼。被告郑松虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中百物业公司诉称：2006年2月15日，中百物业公司与马鞍山上联房地产有限公司签订了物业服务合同，约定小高层物业费收费标准是0.53元/月/平方米；郑松虎系格林花园小区36-801室业主，物业形式是小高层住宅，面积是128.02平方米，每月应缴纳物业费是68元，郑松虎共欠物业费2010年1月1日至2014年6月30日54个月共计3664元的物业费，经多次催要未缴纳。为维护自身合法权益，特诉请法院要求判令：1、郑松虎支付中百物业公司物业费3664元。2、诉讼费由郑松虎承担。
中百物业公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告是适格的主体。2、资质证明、服务登记证，证明原告的服务资质，被告居住的格林花园小区的小高层收费标准是0.53元每月每平方米。3、物业服务合同四份，证明中百物业公司依法为格林花园小区提供服务，业主应缴纳物业费。4、房屋登记簿，证明被告的房屋面积为128.02平方米。
郑松虎未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，本院认证如下：对中百物业公司所举的证据1至证据4具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。
经审理查明：郑松虎系雨山区格林花园36-801室业主，该房屋建筑面积128.02平方米。2006年2月15日、2011年1月17日、2012年1月15日，马鞍山上联房地产有限公司与中百物业公司分别签订了三份《前期物业管理合同》，约定了由中百物业公司为格林花园小区提供物业管理服务；合同期限分别自2006年1月16日至2011年1月16日止、自2011年1月16日至2012年1月16日止、自2012年1月16日至本小区业主委员会成立并与新的物业公司签订合同之日止；小高层住宅物业费按0.53元/月/平方米收取；本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼等事项。2013年12月26日，格林花园业主委员会与中百物业公司签订了《物业服务合同》，约定了由中百物业公司继续为格林花园小区提供物业管理服务；合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日止；小高层住宅物业费按0.6元/月/平方米收取；本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼等事项。合同签订后，中百物业公司依约履行了该合同义务，郑松虎欠付物业管理费。经中百物业公司多次催要未果，以致成讼。
本院认为：中百物业公司与马鞍山上联房地产有限公司签订的《前期物业管理合同》、与格林花园业主委员会签订的《物业服务合同》均合法有效，该协议对全体业主均具有约束力。中百物业公司依约履行了物业服务义务，郑松虎作为该小区业主，应按合同约定交纳物业费用，对中百物业公司主张郑松虎支付自2010年1月1日至2014年6月30日的物业费3664元（0.53元/月/平方米×54个月×128.02平方米），予以支持。郑松虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑松虎自本判决生效之日起十日内支付马鞍山市中百物业管理有限公司物业费人民币3664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，由郑松虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨芬
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民监字第7号
原告：邵建宝。
被告：盛延元。
被告：柳金启。
被告：万道平。
原告邵建宝与被告盛延元、柳金启、万道平拖欠柴油款纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2006年2月28日作出（2005）菏牡民初字第4433号民事判决。万道平不服申请再审。2008年5月22日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2008）菏牡民监字第27号民事裁定，进行再审。2009年1月16日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡民再字第27号民事判决，维持（2005）菏牡民初字第4433号民事判决。万道平仍然不服，向菏泽市人民检察院提出申诉。菏泽市人民检察院以菏检民抗【2011】14号民事抗诉书向菏泽市中级人民法院提出抗诉。2011年5月5日，菏泽市中级人民法院作出（2011）菏民抗字第14号民事裁定，提审本案。2013年8月23日，菏泽市中级人民法院作出（2013）菏民再终字第30号民事裁定，撤销（2007）菏牡民再字第27号民事判决，发回菏泽市牡丹区人民法院重审。
在菏泽市牡丹区人民法院重审过程中，原告邵建宝提出撤回对被告盛延元、万道平、柳金启起诉的申请。2014年7月9日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡民再重字第9号民事裁定，准许原告邵建宝撤回对被告盛延元、柳金启、万道平的起诉。该裁定已经发生法律效力。菏泽市牡丹区人民法院复查认为，（2013）菏牡民再重字第9号民事裁定适用法律错误，依法应当再审，但鉴于本案已经由菏泽市牡丹区人民法院再审一次，故其依据《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》和《最高人民法院关于正确适用〈关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定〉的通知》报请本院审查。
本院认为，菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民再重字第9号民事裁定，符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 祝仰省
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0754号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行。
被执行人王芦台。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行与被执行人王芦台借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第135号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：周某。
被执行人：代某。
南和县人口和计划生育局申请执行周某、代某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5120号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5120号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘 立 科
执行员 白 朋 林
执行员 曹 轶 琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓�
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第135号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：周某。
被执行人：代某。
南和县人口和计划生育局申请执行周某、代某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5120号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5120号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第533号
原告江苏昭明投资担保有限公司，住所无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人刘浩芳、包燕玲，江苏蘅远律师事务所律师。
被告顾伟冬。
原告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）与被告顾伟冬担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昭明公司的委托代理人刘浩芳到庭参加诉讼，被告顾伟冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昭明公司诉称：2011年2月28日，顾伟冬因购车向中国银行股份有限公司吴江支行（以下简称中行吴江支行）借款169000元，昭明公司为借款提供连带责任保证。由于顾伟冬未按期还款，昭明公司为顾伟冬垫付了剩余的逾期贷款本息92648.81元，请求判令：1、顾伟冬返还垫付款92648.81元；2、顾伟冬支付违约金（自2012年12月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、顾伟冬承担本案诉讼费。
被告顾伟冬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月1日，顾伟冬与中行吴江支行签订中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同一份，约定中行吴江支行向顾伟冬提供额度为169000元的汽车专向分期付款用于购车，分期付款期数为24期；还款方式为顾伟冬须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。昭明公司与中行吴江支行签订中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同，约定：为担保本合同所述“主合同（债权人与持卡人顾伟冬之间签署的中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同）”项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；保证方式为连带责任保证。
顾伟冬向昭明公司出具承诺函，载明：借款人若未能及时还款，且银行要求昭明公司履行担保责任并为其先行垫付的，借款人自愿将所购车辆存放于昭明公司以便昭明公司通过法律途径实现债权，期间为实现债权产生的一切费用均由借款人承担，包括但不限于寻找车辆信息费等一切实现债权的费用，并收取垫资金额的每日千分之五作为罚息。
在借款合同履行过程中，顾伟冬未按约还款，2012年12月24日，昭明公司为顾伟冬向中行吴江支行垫付了92648.81元，昭明公司遂诉讼来院。
上述事实，汽车专向分期付款合同、保证合同、承诺函、垫款证明等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：中行吴江支行与顾伟冬签订的汽车专向分期付款合同合法有效；顾伟冬未能按期还款，昭明公司为此向中行吴江支行承担了相应的保证责任，现昭明公司在承担担保责任范围内，向顾伟冬行使追偿权，要求顾伟冬偿还垫付款及相应违约金的主张，符合法律规定，予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
顾伟冬于本判决生效后3日内归还江苏昭明投资担保有限公司垫付款92648.81元并支付违约金（自2012年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，财产保全费1210元，公告费565元，合计3895元（已由昭明公司预交），由顾伟冬负担（昭明公司预交案件受理费由顾伟冬向其直接支付，本院不再退还，由顾伟冬在本判决生效之日起3日内向昭明公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年九月五日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第231号
原告大理市凤仪镇某某砖厂（个体工商户），经营场所大理市凤仪镇某某村。
经营者赵某某。
委托代理人杨立高，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨某某。
被告杨某西。
原告大理市凤仪镇某某砖厂诉被告杨某某、杨某西买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员屈艳祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理市凤仪镇某某砖厂的委托代理人杨立高，被告杨某某、杨某西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大理市凤仪镇某某砖厂诉称，被告因业务需要，于2012年2月之前陆续向原告购买红砖，但并没有付清砖款。2012年2月12日，双方对被告所欠砖款进行了结算，确认被告欠原告砖款210200元。结算当天，被告夫妇共同向原告出具了一份还款保证书，保证于2012年3月30日前还款50000元，2012年4月30日前还款50000元，2012年5月30日前还款50000元，2012年6月30日前还款60200元，承诺如果不按上述方式还款，被告自愿以房产抵押，并承担同期银行的四倍利息。之后被告未按照承诺的期限和金额还款，仅只分别于2012年4月18日、5月30日，2013年2月3日、3月17日、6月26日，2014年1月4日分六次向原告偿还欠款本金135000元，尚欠75200元。被告的行为已严重违约，应当按照其承诺向原告承担逾期还款的利息。现原告起诉至人民法院，请求：一、判令二被告共同向原告支付欠款75200元；二、判令二被告共同向原告支付从2012年2月13日至2015年4月12日止的欠款利息53380元（75200元×4.67‰×4倍×38月）；三、判令二被告向原告支付欠款75200元从2015年4月13日起至欠款还清之日止按月利率4.67‰的4倍计算的利息；四、诉讼费用由二被告承担。
被告杨某某、杨某西辩称，被告杨某某欠原告75200元属实。写还款保证的时候，被告受胁迫，并非自愿，利息不应承担。原告叫人将被告家中的东西打烂，被告要求原告先对此进行赔偿，之后再支付给原告欠款。
原告大理市凤仪镇某某砖厂向本院提交了如下证据材料：
一、赵某某的身份证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。
二、还款保证书一份，以证明2012年2月12日，原、被告对被告所欠砖款进行了结算，确认被告欠款210200元，被告夫妇向原告出具保证书，保证分期还款，承诺若不依约还款，自愿以房产抵押，承担同期银行的四倍利息。
三、收据六份，以证明被告未按承诺还款，仅分六次向原告偿还欠款本金135000元，尚欠75200元。
经质证，被告杨某某、杨某西对原告提交的证据均无异议。
被告杨某某、杨某西向本院提交了收据六份，以证明被告付款情况。
经质证，原告大理市凤仪镇某某砖厂对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告大理市凤仪镇某某砖厂及被告杨某某、杨某西提交的上述证据双方均无异议，形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述举证、质证和认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：
被告杨某某、杨某西系夫妻。2012年2月以前，被告杨某某向原告大理市凤仪镇某某砖厂购买砖块，但未付清货款。2012年2月12日，经双方结算，被告欠原告砖款210200元，被告杨某某、杨某西向原告出具了一份还款保证书，保证2012年3月30日之前还款50000元，2012年4月30日之前还款50000元，2012年5月30日之前还款50000元，2012年6月30日之前还款60200元；如果不按上述方式还款，被告自愿以房产抵押，并承担同期银行的四倍利息。此后，被告杨某某于2012年4月18日向原告支付了砖款5000元，于2012年5月30日支付了100000元，于2013年2月3日支付了5000元，于2013年3月17日支付了5000元，于2013年6月26日支付了5000元，于2014年1月4日支付了15000元，现尚欠原告砖款75200元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告销售砖块给被告，被告向原告支付价款，双方的买卖合同成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原、被告于2012年2月12日结算，被告欠原告砖款210200元，此后被告支付了135000元，尚欠75200元未支付，原告要求二被告支付砖款75200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告在向原告出具的还款保证书中承诺如未按保证方式还款，承担同期银行的四倍利息，被告虽辩解此承诺系受胁迫作出，但未提交相应的证据予以证实，此约定不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告承担欠款75200元逾期期间银行同类贷款利率四倍利息的诉请，本�予以支持，但利息的计算应从75200元欠款确定之日即2014年1月4日起计算。被告关于原告损坏其财产的主张，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可依法另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、杨某西于本判决书生效之日起十日内支付给原告大理市凤仪镇某某砖厂欠款人民币75200元，并支付此款自2014年1月4日起至款项还清之日止银行同类贷款利率四倍的利息。
二、驳回原告大理市凤仪镇某某砖厂的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2872元，减半收取1436元，由被告杨某某、杨某西承担。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 屈艳祥
二〇一五年七月十五日
书记员 杨金丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2240号
罪犯李如意，男，1969年7月15日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）平刑初字第14号刑事判决书，认定被告人李如意犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人李如意不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年10月25日作出(2002)豫法刑二终字第282号刑事判决书,认定被告人李如意犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李如意于2000年11月至12月伙同他人在叶县，采用暴力手段入室抢劫3次，抢劫现金及物品价值900余元。
罪犯李如意在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李如意自上次减刑以确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李如意减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月17日起至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00529号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人乔朋柏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3－01（2013）第18号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人乔朋柏于2013年4月8日擅自将其所有的机动车停放在本市雁南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3－01（2013）第18号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3－01（2013）第18号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人乔朋柏负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 畅筱婧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第178-1号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
住所地山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
法定代表人刘海燕，该行行长。
被告付景森。
被告侯书香。
被告傅坤舟。
被告季汉廷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告付景森、侯书香、傅坤舟、季汉廷借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告付景森、侯书香位于宁津县大柳镇傅集西村的房屋北房4间、西房2间及院落一所（具体位置：该村中段偏西路南）予以查封。期限为三年，自2015年4月20日至2018年4月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一五年四月二十日
书记员 辛凤娇
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初74号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年3月31日8时许，被告人张某某在侯家村镇五泉村自己经营的新能源汽车养护中心门前给被害人李某某清洗陕ABO9**白色长安越野车时，将被害人李某某车内扶手箱内的5200元现金偷走。案发后张某某将盗窃李某某的5200元现金退给公安机关。据此，公诉机关认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。建议对其判处拘役五个月。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止），并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海朝
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 晶
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初74号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年3月31日8时许，被告人张某某在侯家村镇五泉村自己经营的新能源汽车养护中心门前给被害人李某某清洗陕ABO9**白色长安越野车时，将被害人李某某车内扶手箱内的5200元现金偷走。案发后张某某将盗窃李某某的5200元现金退给公安机关。据此，公诉机关认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。建议对其判处拘役五个月。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止），并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海朝
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 晶
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第522号
申请执行人赵继周，男，汉族。
被执行人贠子实，男，汉族。
申请执行人赵继周与被执行人贠子实买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民二初字第223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵继周于2015年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。要求被执行人贠子实给付申请执行人赵继周执行款164480元，案件受理费1766元、申请执行费2367.2元及迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。
本院在执行过程中，在天水市秦城区关子镇找到被执行人贠子实所负责的工程，但未找到其人。经查询，被执行人在银行无存款。申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第522号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对该生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁 艳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第49号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人季某。因本案于2013年12月28日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2013年12月27日晚，被告人季某饮酒后驾驶浙A×××××号五菱面包车从临安市太湖源镇上阳村出发驶往南庄村，后从南庄村返回上阳村。18时20分许，途经浪白线（碧头坞水库）路段，因交会问题与他人产生纠纷，后民警在处理过程上发现被告人季某有饮酒嫌疑，遂对被告人季某进行呼气式酒精含量检测，结果为152mg／100ml。后被告人季某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人季某的血液中检出乙醇，含量为136mg／100ml。
公诉机关认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人季某犯罪后能如实供述犯罪事�。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人季某在庭审中没有异议，且有户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、随案移交物品文件清单、返还物品清单；证人刘某、徐某甲、徐某乙的证言、查获经过、情况说明；被告人季某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、醉驾案现场照片及说明、光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人季某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六�七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年一月三日
书记员 赵东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3254号
罪犯粟泽军。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省金华市金东区人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）金东刑初字第350号刑事判决，以被告人粟泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。服刑期至二○一六年十月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯粟泽军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分119.9分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯粟泽军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟泽军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟泽军减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一五年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第601号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杜某，农民。2014年7月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元；2015年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元，与前罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币7000元，2015年3月22日刑满释放。因本案于2015年4月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)542号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月11日晚，被告人杜某伙同他人至嘉善县罗星街道城南明珠小区190号西侧楼房底楼T-
MOS酒吧员工宿舍，以推门方式进入，窃得摆放于宿舍电脑桌上的黑色华硕笔记本电脑一台及被害人夏某的黑色联想笔记本电脑1台（价值人民币3325元）。
2、2015年4月18日凌晨2时许，被告人杜某伙同李龙富（另案处理）至嘉善县姚庄镇姚庄大道59-5号学红旅馆吧台处，趁店主周某熟睡之际，以拉开抽屉方式，窃得抽屉内女士皮夹1个（内有现金1500元）及现金220元。被盗物品共计价值人民币1780元。
另查明，被告人杜某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在�庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、周某的陈述，证人廖某的证言，价格鉴定结论，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控视频，视听资料制作情况，户口证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，共计价值人民币5100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杜某具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015�4月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人杜某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 陆颖晖
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0230执82号
申请执行人：周尚强，男，1978年3月21日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托代理人：魏玉淇，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被执行人：俄觉列三，男，1988年11月10日生，彝族，住四川省。
申请执行人周尚强与被执行人俄觉列三(2016)沪0230民初5454号机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的为人民币79,569.29元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03396号
原告：陈某甲，男，1975年10月27日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：杨某，女，1977年8月5日出生，汉族，市民，住址同上。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序由审判员任本胜独任审理，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1994年双方当事人在临泉县第四中学上学时相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子取名陈某乙，现在临泉县第四中学就学，在婚后初期夫妻感情尚好，2010年3月份之后，双方经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，无和好的可能。请求：依法解除原、被告婚姻关系，婚生子陈某乙由原告抚养，放弃被告对婚生子陈某乙的抚养费。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
1、原告身份证复印件。表明原告的自然状况及其诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件。表明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件。表明婚生子陈某乙自然状况。
被告杨某辩称：双方当事人从相识到结婚近20年，人非圣贤，孰能无过，生活中难免为一些琐事发生争执和误解，可没有达到夫妻感情确已破裂的程度。俗话说，一日夫妻百日恩，十几年的夫妻生活彼此间相互了解建立深厚的夫妻感情，被告愿意克服缺点，营建和谐美满的家庭，被告不同意离婚。
被告杨某为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料：
1、被告身份证复印件复印件，表明被告的自然状况及其诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件，表明原、被告系合法夫妻关系。
经审理查明，1994年双方当事人在临泉县第四中学上学时相识，自由恋爱登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙，现在临泉县第四中学就读。2010年3月份原、被告双方因家庭生活琐事开始产生矛盾，有时分居生活。原告以夫妻感情确已经破裂为由，提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子陈某乙由原告抚养，放弃被告对婚生子陈某乙的抚养费。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告陈某甲与被告杨某从自由恋爱到结婚近20年，建立了牢固的夫妻感情基础。婚生子陈某乙学习成绩良好，一家三口是一个非常美好幸福的家庭，只要原、被告双方多交流，多包容，共同珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系是可以和好的。只因生活琐事引起矛盾，没有出现原则性错误，不能说明夫妻感情确已破裂。故原告陈某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告杨某离婚，提出诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一三年十二月十日
书记员 马婷婷
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初171号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月26日由该局决定取保候审，同年3月2日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日21时许，在连云港市赣榆区黑林镇河西村，被告人李某甲钻窗进入李某乙家中，在一楼卧室写字台柜子内窃得现金人民币1000元，后主动归还。
被告人李某甲主动归案并如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人李某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人李某甲主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月20日21时许，被告人李某甲钻窗进入连云港市赣榆区黑林镇河西村李某乙家中，窃得其一楼卧室写字台柜子内的现金人民币1000元，后于2016年2月24日主动归还。
2016年2月25日，被告人李某甲主动归案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、监控视频、谅解协议、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某甲在案发后，已全部退赔被害人李某乙经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2537-1号
申请执行人徐吴清。
被执行人陈兴浩。
申请执行人徐吴清与被执行人陈兴浩债权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付570462.20元。
本院立案后，经执行查明被执行人陈兴浩所有的房产位于北京丰台区，且有抵押，暂无法处置，其所有的车辆虽已查封但未能查控；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2537号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
助理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十二日
（代）书记员 沈 懿
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第223号
原告张某某，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告曾某某，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省陆丰市西南镇。
本院在审理原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 林应波
二〇一五年九月一日
书记员 林伟升
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（原中国东方资产管理公司哈尔滨办事处）。
负责人：董晓峰，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：曾祥伟，该分公司职员。
委托诉讼代理人：王洪芳，该分公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李辉。
再审申请人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（原中国东方资产管理公司哈尔滨办事处，下称东方资产黑龙江省分公司）因与被申请人李辉借款合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东方资产黑龙江省分公司申请再审称,根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要的通知》第十二条的规定，受让人为金融资产管理公司以外的法人、自然人。二审法院适用最高人民法院（2009）民二他字第21号批复的精神是错误的，该批复虽规定“涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让纠纷案件，亦参照适用《纪要》的规定”，其明确的是在审理与非国有企业债务人案件时关于债权转让合同的效力问题适用《纪要》的相关规定，并非指非国有企业债务人等同于国有企业债务人，按照该批复的内容看，《纪要》第九条中规定的“国有企业债务人”也不应做扩大解释，不应包含“非国有企业债务人”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人李辉与案外人中国建设银行七台河分行山湖办事处签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。中国建设银行与中国信达资产管理公司的债权转让不违反法律及国家政策的规定，亦具有法律效力。东方资产黑龙江省分公司与其他普通投资者作为投标人，通过公开竞标的方式取得中国信达资产管理公司受让的中国建设银行的债权，东方资产黑龙江省分公司的身份与其他普通受让人无异。依照最高人民法院（2009）民二他字第21号批复的精神，涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让应参照适用最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要》的规定，故原审法院未支持东方资产黑龙江省分公司受让该笔债权后产生的利息，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（原中国东方资产管理公司哈尔滨办事处）。负责人：董晓峰，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：曾祥伟，该分公司职员。委托诉讼代理人：王洪芳，该分公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李辉。再审申请人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（原中国东方资产管理公司哈尔滨办事处，下称东方资产黑龙江省分公司）因与被申请人李辉借款合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方资产黑龙江省分公司申请再审称,根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要的通知》第十二条的规定，受让人为金融资产管理公司以外的法人、自然人。二审法院适用最高人民法院（2009）民二他字第21号批复的精神是错误的，该批复虽规定“涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让纠纷案件，亦参照适用《纪要》的规定”，其明确的是在审理与非国有企业债务人案件时关于债权转让合同的效力问题适用《纪要》的相关规定，并非指非国有企业债务人等同于国有企业债务人，按照该批复的内容看，《纪要》第九条中规定的“国有企业债务人”也不应做扩大解释，不应包含“非国有企业债务人”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人李辉与案外人中国建设银行七台河分行山湖办事处签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。中国建设银行与中国信达资产管理公司的债权转让不违反法律及国家政策的规定，亦具有法律效力。东方资产黑龙江省分公司与其他普通投资者作为投标人，通过公开竞标的方式取得中国信达资产管理公司受让的中国建设银行的债权，东方资产黑龙江省分公司的身份与其他普通受让人无异。依照最高人民法院（2009）民二他字第21号批复的精神，涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让应参照适用最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要》的规定，故原审法院未支持东方资产黑龙江省分公司受让该笔债权后产生的利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年九月二十九日书记员  赵 璞
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初493号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某，男，1973年12月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：河南省邓州市，住广东省清远市清城区。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，2016年7月18日被逮捕。
辩护人赵灿坡，广东定海针（清远）律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵灿坡到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日晚上，被告人李某通过他人帮其预订清远市清城区义乌商贸城盛世皇巢KTV83号房，并出资购买毒品“奶茶”和氯胺酮供吸毒人员钟某2、钟某1、张某、叶某燕等人在盛世皇巢KTV83号房内吸食。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中无异议，并有物证：胶袋1只、玻璃杯3只、玻璃壶1只；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、现场检验报告书；证人钟某2、钟某1、张某、汤某、叶某等人的证言；被告人李某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人李某没有容留他人吸食毒品的主观容留故意，没有提供容留他人吸毒的法律意义上的场所，没有容留他人吸毒的客观行为，不构成容留他人吸毒罪。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。对于辩护人提出，被告人没有容留他人吸食毒品的主观容留故意，没有提供容留他人吸毒的法律意义上的场所，没有容留他人吸毒的客观行为，不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，经查，被告人的供述、证人汤某、钟某2、钟某1等人的证言、消费卡、刷卡消费单回执等证据能够相互印证，证实被告人在其所订的盛世皇巢KTV83号包房内提供毒品，容留吸毒人员钟某2、钟某1、张某、叶某燕等人在内吸食毒品的犯罪事实，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某的刑期自2016年6月12日起，执行至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 梁 毅
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1882刑初158号公诉机关连州市人民检察院被告人李某，男，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌容留他人吸毒于2016年9月10日被连州市公安局刑事拘留，同年9月25日被连州市公安局执行逮捕。连州市人民检察院以连检诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2016年9月期间，被告人李某在其居住的位于广东省连州市连州镇慧光新村40栋101家中多次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：1、2016年9月初一天，被告人李某在其住处容留欧某、绰号为“顺子”的吸毒人员吸食毒品。2、2016年9月4日，被告人李某在其住处容留杨某、绰号为“顺子”的吸毒人员吸食毒品。3、2016年9月6日至7日期间，被告人李某在其住处容留何某、欧某等吸毒人员吸食毒品。4、2016年9月9日凌晨，被告人李某在其住处容留杨某吸食毒品。另查明，2016年9月9日公安机关抓获被告人李某时，当场在其身上搜获的一小包疑似毒品的晶体，经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.26克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，清公（司）鉴（化）字（2016）09081号《理化检验报告》，行政处罚决定书，情况说明，前科证明，户籍证明；被告人李某的供述与辩解；辩认笔录，证人何某、杨某、欧某、李某、陈某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人李某当庭认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内交到本院上缴国库。）二、没收在被告人李某住宅房中查获的毒品甲基苯丙胺净重0.26克及涉案吸毒用具等物品，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇一六年十二月九日书记员  陈伟超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩商初字第77号
原告：郑育微。
委托代理人：郑建武。
被告：戴冬兰。
本院在审理原告郑育微诉被告戴冬兰民间借贷纠纷一案中，原告郑育微于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑育微撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑育微负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年五月九日
书 记 员 周霜霜
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执729号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因尹义荣诉刘红侠、郑家兴买卖合同纠纷一案，依法对刘红侠、郑家兴在银行的账户进行冻结。
关于郑家兴在中国邮政储蓄银行的存款40853元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
浙江省台州市路桥�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1873号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人梁茶斌，男，1975年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人梁茶斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年05月04日向本院申请执行，要求被执行人梁茶斌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币172376.99元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1873号案件的本次执行程序�
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十六日
代书记员 潘柳含
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1603号
申请执行人陈炳兴，男，1952年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人福州环宇包装设计印刷有限公司，住所地福州市晋安区新店镇南平东路72号。
法定代表人许庭棋，公司总经理。
申请执行人陈炳兴与被执行人福州环宇包装设计印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6158号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州环宇包装设计印刷有限公司未履行生效判决所确定的义务，申请执行人陈炳霖于2016年5月19日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月11日向被执行人福州环宇包装设计印刷有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现福州环宇包装设计印刷有限公司可供执行的银行存款及车辆登记信息；查到被执行人福州环宇包装设计印刷有限公司名下位于福州市晋安区新店镇南平东路72号1号楼整座已被拆迁，拆迁补偿款被福建省闽侯县人民法院扣留，本案已发函参与分配。2017年6月22日，本院向申请执行人陈炳兴告知上述执行情况，因被执行人福州环宇包装设计印刷有限公司无其它财产可供执行，申请执行人陈炳兴又不能提供被执行人福州环宇包装设计印刷有限公司其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月16日作出的（2015）鼓民初字第6158号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张启星
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保534号
申请人刘成诉被申请人湖南水总水电建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘成于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十四日
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第495号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告马朋立，男，1964年3月18日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告马朋立挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告马朋立经本�合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2008年6月12日购买车号为豫D-388**、豫D-89**号货运车辆一台，挂靠在原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议（服务协议），协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保，也未缴纳相关费用。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系。原告在报纸上公告。但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。故原告要求对于不参加国家规定的交强险，不按合同约定参加商业保险的车辆如果发生交通事故，有车辆监控人（实际车主）承担一切后果。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未缴清的并由原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用（费用计算按协议书约定）；诉讼费由被告负担。
被告马朋立未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年6月12日，原告市运公司九队为甲方，被告马朋立为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫D-388**、豫D-89**。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后�年内不得转籍。二、被服务车辆的产权归乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆控制支配权、营运收入利益权。并承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证等）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费650元整。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照�行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方承担。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告马朋立在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-388**、豫D-89**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确被告应支付原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用共计5200。
2013年2月21日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布公告，要求豫D-388**、豫D-89**号车辆所有人自登报之日起15日到单位办理保险，缴纳费用，参加年检，自己办理保险的车辆保单交到单位，如不办理，发生责任事故后按与单位签订的协议处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、机动车行驶证、原告于2013年2月21日在《平顶山日报》上刊登的公告及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告马朋立签订车辆服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告马朋立未能依协议约定按时交纳管理费等合同义务，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告马朋立�订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其缴纳未缴清的税费、运管费和车辆服务费等费用的诉讼请求，因被告马朋立未到庭，且原告无充足证据予以证实，本院对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告马朋立于2008年6月12日签订的关于豫D-388**、豫D-89**号车辆的服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马朋立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙雯胜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2413号
申请执行人乔谊，女，1975年3月9日出生，汉族。
被执行人陕西乃德农牧高科技开发有限公司。
本院执行申请执行人乔谊与被执行人陕西乃德农牧高科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人乔谊依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2016）342号裁决，于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为43148元，本院已依法受理。执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2413号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二０一六年十一月二十四日
书记员 常峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12630号
原告东莞市长安大进机械经营部，住所地东莞市长安镇厦边358省道1672-1674号，组织机构代码58831116-7。
负责人林爱美，总经理。
委托代理人殷磊，广东展创律师事务所律师。
被告宏品泰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区朗峰路28号纳百兴工业园A栋101，统一社会信用代码91440300MA5DC5XN5X。
法定代表人张远良。
原告东莞市长安大进机械经营部诉被告宏品泰科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告东莞市长安大进机械经营部向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告东莞市长安大进机械经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市长安大进机械经营部撤回起诉。
案件受理费人民币30元，由原告东莞市长安大进机械经营部负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年六月十六日
书记员 陈晓玲
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执93号
申请执行人倪萍，女，1973年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人张盟，女，1988年出生，汉族，住台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张盟银行存款70000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 马哲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3116-1号
申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞，公司经理。
被执行人狄士春。
被执行人马志梅。
被执行人高需军。
被执行人狄淑娟。
被执行人徐世平。
被执行人林素娥（系徐世平妻子）。
本院在执行巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司申请狄士春等6人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第5020号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请人57.0659万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明狄士春在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟土尔扈特路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人狄士春在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟土尔扈特路营业所的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨永强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4517号
申请执行人:环球启德科技开发（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区新洲路东深圳国际商会大厦1103、1104、1105。
法定代表人:李朱，董事长。
被执行人:北京邦才人力资源顾问有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼457室。
法定代表人:李恩泽。
本院在执行环球启德科技开发（深圳）有限公司与北京邦才人力资源顾问有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14483号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡玉亚
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1381号
原告冉四妹，女，1958年2月8日生，汉族，农民，住所地广西田林县。
委托代理人方红，广西进安律师事务所律师。
被告蒙海春，男，1963年1月11日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。
委托代理人奚锦权，广西法眼律师事务所律师。
原告冉四妹与被告蒙海春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告冉四妹于2016年9月17日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉四妹的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉四妹撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告冉四妹负担。
代理审判员 罗惠民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈汉君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3159号
原告罗慧。
委托代理人尚东坡、谢雯珉。
被告程香。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。
负责人周宏杰。
委托代理人尹文刚。
被告周金潮。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市定远县支公司。
负责人冯新义。
委托代理人宫鉴、张华锋。
原告罗慧与被告程香、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称人民保险禹会公司）、周金潮、中国人民财产保险股份有限公司滁州市定远县支公司（以下简称人民保险定远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员朱大甫、人民陪审员郦藏、邱忠良适用普通程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人尚东坡到庭参加诉讼。被告程香、人民保险禹会公司、周金潮、人民保险定远公司经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。
原告罗慧诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费31156.20元、施救费660元，共计31816.20元。庭审中，原告变更诉讼请求为车辆修理费30678.63元、施救费660元，共计31338.63元。现请求判令被告程香、周金潮赔偿上述损失，被告人民保险禹会公司、人民保险定远公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告程香、周金潮、人民保险定远公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告人民保险禹会公司提交书面答辩称：事故车辆皖c×××××号重型货车是否存在保险合同关系，根据当庭举证保单原件予以确定。原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，应当核实事故认定书原件予以确认。我公司与人民保险定远公司要求在交强险限额内共同承担责任，我公司按50%比例承担。原告的合理损失车辆修理费30678.63元，没有异议。
经审理查明：2011年11月29日14时许，被告程香驾驶怀远县雄鹰运输有限责任公司所有的皖c×××××号重型货车，沿萧山区红十五线由东向西行驶至17km＋500m地段时，车右侧与同向行驶的杨春驾驶原告所有的浙c×××××号小型轿车车身左侧相碰撞，相撞后浙c×××××号小型轿车又与同向行驶的被告周金潮驾驶的皖m×××××号重型货车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，事故经交警部门认定，被告程香负事故主要责任，被告周金潮负事故次要责任，杨春无责任。原告车辆受损后，经施救、定损、修理后，产生施救660元、车辆修理费30678.63元。
另查明：皖c×××××号重型货车、皖m×××××号重型货车分别在被告人民保险禹会公司、人民保险定远公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、施救票据、车辆修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险禹会公司、人民保险定远公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告程香、人民保险禹会公司、周金潮、人民保险定远公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿罗慧因事故造成的损失15669.31元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿罗慧因事故造成的损失15669.31元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回罗慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由程香负担417.20元，周金潮负担178.80元。程香负担的诉讼费417.20元，周金潮负担的诉讼费178.80元，罗慧同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费596元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱大甫
人民陪审员 郦 藏
人民陪审员 邱忠良
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 蒋亚萍
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执672号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人刘浩学，男，汉族，居民。
被执行人段明荣，女，汉族，居民。
被执行人吴沛华，女，汉族，居民。
被执行人徐中智，男，汉族，居民。
被执行人吴沛良，男，汉族，居民。
被执行人段明瑞，女，汉族，居民。
被执行人段明光，男，汉族，居民。
被执行人郭秀丽，女，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘浩学、段明荣、吴沛华、徐中智、吴沛良、段明瑞、段明光、郭秀丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更11号
罪犯路日和，男，1977年1月16日出生，汉族，广西恭城县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年6月19日作出(2009)桂市刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人路日和犯故意伤害、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某等五人经济损失人民币28000元（已赔偿）。被告人路日和与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月7日作出(2009)桂刑一复字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月12日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年3月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯路日和在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯路日和减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯路日和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱劳动能手。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分137.8分。该犯因故意伤害系累犯，未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯路日和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路日和减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更11号罪犯路日和，男，1977年1月16日出生，汉族，广西恭城县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2009年6月19日作出(2009)桂市刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人路日和犯故意伤害、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某等五人经济损失人民币28000元（已赔偿）。被告人路日和与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月7日作出(2009)桂刑一复字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月12日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年3月19日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯路日和在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯路日和减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯路日和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱劳动能手。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分137.8分。该犯因故意伤害系累犯，未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯路日和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯路日和减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4781号
原告：象山丹城鸿泰钢构件经营部。住所地：象山县丹东街道东谷湖路***号。
经营者：周开岗。
被告：俞官明。
原告象山丹城鸿泰钢构件经营部与被告俞官明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告象山丹城鸿泰钢构件经营部撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取243.50元，由原告象山丹城鸿泰钢构件经营部承担。
审 判 员 余海东
二〇一六年八月二十九日
代书记员 杨海青
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第150号
申请人张文明，男，1974年10月6日生，汉族，住榆次区。
被申请人陈文秀，女，1977年4月3日生，汉族，住榆次区。
本院受理申请人张文明与被申请人陈文秀民间借贷纠纷一案后，申请人张文明于2015年9月11日向本院提出保全申请，并以其银行存款20万元及晋Ｋ×××××号奥迪越野客车一辆作为担保，要求冻结被申请人陈文秀银行存款135万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈文秀银行存款135万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、冻结申请人张文明银行存款20万元。
三、查封申请人张文明晋Ｋ×××××号奥迪越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年九月十一日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第150号申请人张文明，男，1974年10月6日生，汉族，住榆次区。被申请人陈文秀，女，1977年4月3日生，汉族，住榆次区。本院受理申请人张文明与被申请人陈文秀民间借贷纠纷一案后，申请人张文明于2015年9月11日向本院提出保全申请，并以其银行存款20万元及晋Ｋ×××××号奥迪越野客车一辆作为担保，要求冻结被申请人陈文秀银行存款135万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈文秀银行存款135万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、冻结申请人张文明银行存款20万元。三、查封申请人张文明晋Ｋ×××××号奥迪越野客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年九月十一日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1022号
申请执行人姚伟，男，汉族，居民。
被执行人徐芝，女，汉族，居民。
被执行人赵建伟，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人姚伟与徐芝、赵建伟民间借贷、追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民3499号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年六月二十六日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执87号
申请执行人韦实华，男，1991年9月26日出生，水族，居民，住贵州省都匀市。
被执行人环江锌源矿业有限责任公司，地址：环江毛南族自治县，机构代码XXXXX。
法定代表人莫顺谷，经理。
申请执行人韦实华与被执行人环江锌源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226行审8号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执87号，申请执行标的6706元。
本案在执行过程中，被执行人环江锌源矿业有限责任公司自动履行案款6706元，并交清其该承担的案件申请执行费50元。目前该案款申请执行人韦实华已全部领取，其主张的权利全部得到实现，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结韦实华以本院（2016）桂1226行审8号行政裁定书主张权利的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月三日
书记员 玉 薇
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执205号
申请执行人：叶某某，男，汉族，1954年7月19日出生，住浙江省龙泉市。
申请执行人：毛某某，女，汉族，1959年11月17日出生，住址同上。
申请执行人：汪某，女，汉族，1988年2月10日出生，住址同上。
申请执行人：叶某，男，汉族，2007年7月9日出生，住址同上。
法定代理人：汪某（叶某的母亲），女，汉族，1988年2月10日出生，住址同上。
被执行人：杨海宇，男，汉族，1974年9月2日出生，住浙江省龙泉市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第55号刑事附带民事判决书，业已受理申请执行人叶某某、毛某某、汪某、叶某与被执行人杨海宇刑事附带民事赔偿一案。因被执行人杨海宇至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨海宇银行存款人民币20万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈见远
二〇一七年三月二十七日
代书记员 叶建文
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4072号
申请执行人张某，男，1962年4月8日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人斯某。
被执行人金某。
张某与斯某、金某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5810号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、金某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人斯某、金某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、金某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年五月二日
书记员 傲苏日嘎拉图
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹非执字第1号
申请执行人陈浩泉。
被执行人南丹县星鑫综合选矿厂。
申请执行人陈浩泉与被执行人南丹县星鑫综合选矿厂工资争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月29日作出的（2012）丹劳人裁字第70号调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付工资1800元，承担执行费50元。2012年12月25日权利人向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2013）丹非执字第1号。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2012年12月27日达成执行和解协议：被执行人自愿支付工资1800元给申请执行人。上述约定义务，被执行人已履行完毕。本院认为，双方当事人已达成执行和解，且申请执行人已经领取了执行款1800元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县劳动人事争议仲裁委员会（2012）丹劳人裁字第70号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 赵令崧
二〇一三年一月十四日
书记员 黎林波
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1508号
申请执行人郑某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
申请执行人郑某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4983号民事判决书，确定由被执行人高某某偿还申请执行人郑某某人民币5000元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，被执行人高某某当庭兑付案件款5000元，申请执行人郑某某已领取全部案件款，实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 刘定平
二〇一八年六月二十六日
书记员 解向龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏1202刑更5号
罪犯徐迎春（化名小雨、小玉），女，1995年12月15日出生于安徽省淮南市，居民身份证号码340笑嘻嘻小2447，汉族，初中文化，无业，现住安徽省淮南市XXX，户籍地安徽省淮南市田家XXX。该犯因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月5日被泰州市公安局海陵分局取保候审。
2016年1月27日，本院作出（2015）泰海刑初字第353号刑事判决，判决被告人徐迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元。因同案其他被告人不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。2016年5月25日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2016）苏12刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该刑事裁定书已于当月31日送达给徐迎春。该判决已对徐迎春发生法律效力。2016年6月28日，本院作出（2016）苏1202刑更4号暂予监外执行决定书，因罪犯徐迎春属于正在哺乳自己婴儿的妇女，且符合社区矫正条件，符合暂予监外执行的条件。决定对罪犯徐迎春暂予监外执行（期限自2016年6月28日起至2017年3月19日止）。
2017年2月23日，淮南市田家庵区司法局向本院提交了（2017）田矫收建字第1号收监执行建议书，提出罪犯徐迎春暂予监外执行情形即将消失，刑期未满，建议对其收监执行。
本院立案受理后，现已审理完毕。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项规定，对暂予监外执行的罪犯，暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的，应当及时收监。现罪犯徐迎春暂予监外执行的期限将于2017年3月19日到期，其暂予监外执行的情形已消失，因其刑期未满，应当对罪犯徐迎春予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，决定如下：
对罪犯徐迎春收监执行。
二〇一七年三月十三日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民抗5号
抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：虞瑞金，女，1959年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：方明，男，1960年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：邢玉桃，女，1962年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申诉人虞瑞金因与被申诉人方明、邢玉桃民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第301号民事判决，向江苏省南京市人民检察院申诉。江苏省南京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，以宁检民（行）监[2017]32010000348号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁丽娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3042号
罪犯宋子贺。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）连刑二初字第020号刑事判决，以被告人宋子贺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年3月30日，作出（2007）苏刑终字第0024号刑事裁定判决，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月9日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；2014年3月20日，经本院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋子贺的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋子贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯宋子贺在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯宋子贺的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯宋子贺对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯宋子贺在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋子贺的刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2026年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初211号
原告牟有民，男，1960年1月17日出生，汉族，个体。
被告李波，男，1983年8月2日出生，汉族，铁路职工。
被告赵树军，男，1981年12月27日，汉族，铁路职工。
原告牟有民与被告李波、赵树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告牟有民到庭参加诉讼，被告李波、赵树军经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日，二被告李波、赵树军在原告牟有民处借款人民币80000元，约定每月利息2000元，同时约定如发生争议，由出借人户籍所在地法院诉讼。借款到期后，二被告以各种理由推拖，不按约定履行，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金80000元，并从拖欠之日起，按上方约定给付利息。
被告李波、赵树军未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告及二被告身份证复印件，证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，身份证是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据一张、证明2015年8月3日，被告李波、赵树军在原告牟有民处借款人民币80000元，约定每月利息2000元，同时约定如发生争议，由出借人住地法院诉讼。
本院经审查认为，借据上有被告李波、赵树军签字捺印，本院对真实性予以采信，但借据中约定的借款月利率，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出法律规定的部分，本院不予支持。
被告李波、赵树军未到庭质证，也未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年8月3日，被告李波、赵树军在原告牟有民处借款人民币80000元，约定借款月利息2000元，同时约定如发生争议，由出借人住所在地法院诉讼。二被告借款后，给付利息至2016年3月2日，剩余借款本息至今未给付，现二被告不在辖区居住，无法联系，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金及利息。另查明，原告自愿同意按月利率2%标准计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李波、赵树军在原告牟有民处借款，并给原告出具了借据，即原、被告形成了民间借贷关系，二被告未按约定履行给付义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告给付借款本金的请求，本院予以支持。二被告拖欠原告的借款利息，原告要求按月利率2%标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。二被告已给付原告的那部分借款利息，是原、被告双方真实意思表示，并已实际履行，故本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波、赵树军于判决生效后立即给付原告牟有民借款本金80000元及利息（从2016年3月3日起，按月利率2%标准计算，至判决书生效时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李妍妍