wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1112号
原告：黄锋，男，1963年7月13日出生。
委托代理人：董德风，福建力格律师事务所律师。
被告：何武，男，1972年3月19日出生。
原告黄锋诉被告何武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄锋的委托代理人董德风到庭参加诉讼，被告何武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告黄锋诉称：2013年12月30日，被告何武向原告黄锋借款人民币600000元并向原告出具《借条》一份，后被告又于2014年1月8日出具《承诺书》一份，明确借款期限为2014年1月20日止。但该借款期限到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金人民币600000元，并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率标准，自2014年1月21日起计算至实际还款之日止。自2014年1月21日起至2014年10月20日止的利息为27000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何武在法律规定期限内未提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月30日，被告何武以生意上需要资金周转为由，向原告黄锋借现金600000元并向原告黄锋出具《借条》一份，内容为“本人向黄锋借现金人民币陆拾万元整（600000元），借款人身份证号：xx，借款人：何武2013年12月30日”原告称，借款时双方口头约定借款期限为7天，后双方协商宽限至2014年1月20日。
2014年1月8日，被告何武向原告出具《承诺书》一份，内容为“本人何武（zz）自愿以本人于2011年5月27日购买的位于郑州市正光路北、众旺路西2号楼5层514和507的商品房两套（买卖合同编号：D11843551／D11843537，出卖人为郑州耀威房地产开发有限公司，买受人何武）作为向黄锋借款的抵押担保物。如借款到期本人不能偿还，本人同意黄锋有权处理以上担保物。借款到期日为2014年1月20日止。”承诺书签订后，被告何武将承诺书中所涉的两份商品房买卖合同原件（合同编号：D11843551、D11843537）交给原告黄锋，但两套房产均未办理抵押登记。另外，至今为止被告何武未向原告黄锋偿还借款600000元。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。本案中被告何武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告陈述及提供的借据，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告黄锋主张被告何武欠其借款600000元尚未清偿属实，故对原告黄锋要求被告何武偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告何武在《承诺书》中明确借款到期日为2014年1月20日，原告黄锋对此予以认可，可以确定借款到期日为2014年1月20日，原告黄锋要求被告何武自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄锋所诉利息超出该范围的，对超出部分依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何武于本判决生效后十五日内偿还原告黄锋借款人民币600000元，并自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。
二、驳回原告黄锋的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，由被告何武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 璜
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1707号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：刘某某。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告刘某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘海婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1707号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：刘某某，女，汉族，户籍地：湖南省隆回县。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告刘某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘海婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00443号
上诉人（原审被告）张某某，男。
被上诉人（原审原告）高某某，女。
上诉人张某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服宜城市人民法院（2014）鄂宜城民初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一、高某某在一审庭审时明确二人无存款，张某某称有4万元存款，原判未查清该存款是否存在，以及在谁的名下，即判决张某某支付高某某2万元，属认定事实不清；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。本案中，双方当事人均主张房屋所有权，对于房屋价值20万，双方是就子女抚养、房产归属问题一并做出的表态，并非单独就房屋价值明确达成一致，不能以此作为判决依据。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2014）鄂宜城民初字第00299号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重审。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一五年十二月八日
书记员 李 帆
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2549号
原告李某某。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告李某某与被告四川辰东酒店管理有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初246号
原告：余凤根，女，1941年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：王子末，农民。
被告：王三娣，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：王爱婷，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王佳芝，女，1972年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告余凤根诉被告王三娣、王爱婷、王佳芝保管合同纠纷一案中，原告余凤根于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余凤根以与被告王三娣、王爱婷、王佳芝达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余凤根撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告余凤根负担。
审判员 张迎春
二〇一六年一月二十日
书记员 操逢虎
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00177号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人陶宝忠，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人陶宝忠未经批准，擅自占用位于绥中县沙河镇前周村的建设用地100平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十二月七日对该行为作出绥国土罚字（2012）第263号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年三月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第263号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2141号
原告许某。
被告张某某。
原告许某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2011年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于2003年2月25日经政府登记结婚，婚后于同年10月7日生育一男孩，取名张某甲。自我与被告结婚后，被告长期不管家，对家庭和孩子不尽责任与义务，且时常对我实施殴打，致我全身多处受伤。加之被告与我结婚前，隐瞒其有吸毒的历史，婚后被告照样不改，曾多次被公安机关抓获并强制戒毒，我曾两次向法院起诉离婚，但法院均判决不准予离婚，现我与被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子张某甲随我生活，由被告每月支付孩子生活费500元，并承担孩子学习、医疗费用的一半，婚后共同财产位于海鑫广场按揭住房一套（面积41平方米，首付40000元）归我所有，尚欠按揭款由我负责偿还，本案诉讼费用我自愿负担。
原告许某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、许某身份证一份，用于证明原告的主体资格；2、2013年7月25日汪家寨镇人民政府婚姻登记处证明一份，用于证明原、被告系夫妻关系；3、（2013）黔钟民初字第2575号民事判决书一份，用于证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚的事实；4、中国某某银行个人贷款对帐单一份，用于证明夫妻共同财产位于海鑫广场住房的按揭偿还记录，该按揭款一直由原告支付，截止2014年5月14日尚欠63074.14元未还；5、2014年4月18日钟山派出所证明一份，用于证明原、被告因家庭纠纷发生打闹的事实；6、照片四张及诊断证明书复印件一份，用于证明被告曾于2008年殴打原告的事实；7、房产证及发票复印件一份，用于证明原、被告共同财产有位于海鑫广场房屋一套，价值102775元；8、张某甲户口簿复印件一份，用于证明原、被告婚生子张某甲于2003年10月7日出生的事实。
被告张某某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的其身份证复印件一份可以证明原告的主体资格；对原告出示的2013年7月25日汪家寨镇人民政府婚姻登记处证明一份，可以证明原告许某与被告张某某于2003年2月25日经汪家寨镇人民政府登记结婚的事实；对原告出示的（2013）黔钟民初字第2575号民事判决书一份，可以证明原告于2013年曾起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚的事实；对原告出示的中国某某银行个人贷款对帐单一份，可以证明截止2014年5月14日，原、被告夫妻共同财产位于钟山区钟山西路××号××层××××号住房尚欠中国某某银行六盘水分行63074.14元按揭款未支付的事实；对原告出示的2014年4月18日钟山派出所出具的证明一份，可证明原、被告于2014年4月18日在家发生纠纷后打闹的事实；对原告出示的六盘水市房权证钟山区字第××××××××号房屋所有权证复印件一份，可以证明原、被告婚姻关系存续期间有共同财产位于钟山区钟山西路××号××层××××号住房一套的事实；对原告出示的2012年2月28日购房发票复印件一份，可以证明原、被告购买位于钟山区钟山西路××号××层××××号住房一套花费102775元的事实；对原告出示的张某甲户口簿复印件一份，可证明原、被告于2003年10月7日生育一子张某甲的事实，对上述证据被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据予以反驳，上述证据可以证明原告的证明目的，故对以上证据予以认定，并依法作为本案认定事实的依据。
对原告出示的照片复印件四张及水城矿务局总医院诊断证明书复印件一份，不能证明原告受伤系被被告打伤的事实，故对其关联性不予认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：原告许某与被告张某某于2003年2月25日在六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府登记结婚。婚后于2003年10月7日生育一男孩，取名张某甲。婚后，双方因家庭琐事发生吵打，被告张某某在六盘水强制隔离戒毒所进行强制戒毒，原告于2013年诉至本院请求与被告离婚，本院于2013年11月29日作出（2013）黔钟民初字第2575号民事判决书，判决不准许原告许某与被告张某某离婚。现原告再次以婚后双方因感情不和经常发生吵闹，被告多次被强制戒毒致双方感情破裂为由诉至本院。另查明，原、被告婚后有共同财产位于六盘水市钟山区钟山西路××号××层××××号住房一套（该房系双方于2012年以原告许某名字购买的商品房，房屋所有权证号为：六盘水市房权证钟山区字第××××××××号，购房总款为102775元，首付40000元，余款系按揭贷款）。原、被告夫妻关系存续期间有共同债务：欠中国某某银行股份有限公司六盘水分行房屋按揭贷款本息共计63074.14元。
本院认为，原告许某与被告张某某在婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告许某曾起诉至本院要求与被告张某某离婚，经本院判决不准许离婚后，双方夫妻关系至今未得到改善，已无再和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告许某要求与被告张某某离婚的诉请，本院予以支持。双方婚生子张某甲一直随原告生活，由原告抚养孩子更利于其健康成长，故双方所生孩子张某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子的抚养费，被告现无固定收入，酌情由被告支付孩子抚养费500元，孩子的教育、医疗费用凭有效票据由原、被告各负担一半，故对原告的该主张本院予以支持。双方共同财产位于六盘水市钟山区钟山西路××号××层××××号住房一套，因原告无固定职业且需抚养孩子，按照照顾女方及子女的原则进行分割，房屋由原告许某所有，原告应补偿被告相应房款，综合双方购买房屋时的价格及已偿还的按揭贷款部分，酌情由原告许某补偿被告张某某房屋补偿款30000元，共同债务欠中国某某银行股份有限公司六盘水分行贷款63074.14元，由原告许某负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某甲由原告许某抚养；被告张某某每月支付孩子抚养费500元至其独立生活时止（孩子的教育、医疗费用凭有效票据由原、被告各负担一半）；
三、双方共同财产位于六盘水市钟山区钟山西路××号××层××××号住房一套归原告许某所有；原告许某应于本判决生效后十日内支付被告张某某房屋补偿款30000元；
四、双方共同债务欠中国某某银行股份有限公司六盘水分行按揭贷款63074.14元，由原告许某负责偿还。
（离婚后，如发现原、被告双方在夫妻关系存续期间尚有未清偿的共同债务，仍由双方共同承担，并优先从双方已分割的财产中执行清偿给债权人，不足清偿部分，仍由双方当事人承担连带清偿责任。）
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，原告许某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原、被告双方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 陈宇
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴宪
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第193号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人陈正祥，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，新邵县人。
被申请人申美，女，1980年3月26日出生，汉族，农民，邵东县人。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈正祥、申美违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对陈正祥、申美作出的新计生征新字（2015）第CB058号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对陈正祥、申美作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈正祥、申美在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈正祥缴纳社会抚养费6243元，申美缴纳社会抚养费6243元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘文乙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更520号
罪犯丁公哲，又名丁龙喜，男，1988年2月19日出生，回族，河南省孟州市人，小学文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2014年8月21日作出（2014）孟刑初字第00132号刑事判决，认定被告人丁公哲犯故意毁坏财物罪，掩饰、隐瞒犯罪所得，故意伤害罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。刑期自2014年7月1日起至2016年6月17日止。宣判后，2014年9月12日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯丁公哲减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月16日凌晨，被告人丁公哲在孟州市一电玩城玩游戏机时，因到下班时间服务员不再给其上分，即用椅子将一台捕鱼机砸坏。经鉴定，被毁坏财物价值7540元。2013年9月19日，被害人孙俊昌的一辆轿车在伊川县被盗。2013年10月28日，化名“张磊”的温县岳村乡西坡村赵东海将车抵押给被告人丁公哲，借款16000元。被告人丁公哲在明知该车无号牌、无合法有效来历凭证的情况下，接受抵押。经鉴定，该被盗车辆价值73480元。
罪犯丁公哲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯丁公哲减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁公哲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁公哲准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2014年7月1日起至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终59号
上诉人（原审原告）张宏光，男，1978年10月6日出生，满族，司机，现住北镇市
委托代理人徐春，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局交通警察支队，住所地锦州市。
法定代表人马刚，该支队支队长。
委托代理人张卫华，锦州市公安局干警。
委托代理人马红，锦州市公安局干警。
原审第三人汪维维，女，1983年6月12日生，汉族，无职业，现住北镇市。
委托代理人谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
上诉人张宏光因机动车行政登记一案，不服锦州市太和区人民法院(2016)辽0792行初55号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宏光的委托代理人徐春及被上诉人锦州市公安局交通警察支队的委托代理人张卫华、马红，原审第三人汪维维及委托代理人谢应桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告张宏光于2015年7月末就已经知道被告锦州市公安局交通警察支队锦州市车辆管理所为第三人汪维维办理了车辆转移登记手续,原告应于知道该行政行为之日起六个月内向人民法院提出起诉，原告于2016年7月起诉，明显已经超过了行政诉讼起诉期限，虽然原告通过向锦州市公安局纪律检查委员会举报此问题进行维权，但该原因逾期起诉的，不是可以延长起诉期限的法定事由，因此，原告的起诉超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定之规定，裁定驳回原告张宏光的起诉。案件受理费50元，退还给原告张宏光。
宣判后，上诉人张宏光不服，向本院提出上诉称，一审裁定认定事实不清,适用法律错误。请求撤销原审裁定。
被上诉人锦州市公安局交通警察支队答辩称，一审裁定认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人汪维维述称，一审裁定认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人张宏光于2015年7月末就已经知道被告锦州市公安局交通警察支队锦州市车辆管理所为第三人汪维维办理了车辆转移登记手续,原告于2016年7月起诉，已经超过了行政诉讼起诉期限。关于上诉人认为向北镇市公安局报案的问题，上诉人没有向法院提交北镇市公安局予以立案的回执及相关材料，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 陈 晨
审判员 王锦鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 李科霏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3375号
罪犯顾永强，男，汉族，1984年4月24日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）麒刑初字第550号刑事判决，以被告人顾永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年6月5日起至2018年6月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯顾永强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯顾永强系累犯，现刑罚执行已达一年零九个月。罪犯顾永强在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾永强减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2930号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：王健。
委托代理人：孟兆佳。
被告：池海申。
被告：马明。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告池海申、马明借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员盖世杰独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托代理人王健、被告池海申到庭参加诉讼，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的法定代表人刘柏臣及委托代理人孟兆佳、被告马明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称：池海申于2013年11月7日在滦平农村商业银行兴洲支行借款30000.00元，用于包工周转金，2014年11月6日到期，执行利率11.5‰，由马明承担连带保证责任。贷款到期后，我社多次找借款人及担保人催要贷款，但二被告至今没有还清本金及相应利息。请法院依法支持原告下列诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款30000.00元及利息、罚息（利息及罚息按照合同约定计算）；2、本案由二被告承担诉讼费。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求提供的证据以及证明事项如下：1、与池海申签订的个人借款合同复印件一份。用于证明借款金额、期限及相关利息；2、与保证人马明签订的保证合同复印件一份。用于证明被告马明对该笔借款承担保证责任；3、被告池海申于2013年11月3日签名的借款借据复印件一张。证明事项同1号证据。
被告池海申的质证意见为：原告提交的三份证据都属实，无异议。
被告池海申辩称，同意还钱，借款金额和期限属实。但是现在没钱，最快也要2016年1月份还钱。
被告池海申未提供任何证据。
被告马明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年11月7日被告池海申在河北滦平农村商业银行股份有限公司兴州支行借款30000.00元，并签订个人借款合同。合同约定：“借款期限为2013年11月7日至2014年11月6日，月利率为11.5‰。”并约定：“甲方（即本案被告池海申）未按合同约定期限归还借款本金的，乙方（即本案原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告马明为该笔贷款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同一份。该笔借款到期后，借款人池海申未能按照个人借款合同约定偿还本金及相关利息，担保人马明亦未能按照保证合同约定偿还本金及相关利息。保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。
认定上述事实有原告的起诉陈述，原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同复印件各一份予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告池海申向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，应认定是合同双方的真实意思表示，被告池海申应依据合同约定到期按时返还借款并支付利息。被告马明为被告池海申的该笔贷款与原告签订了保证合同，并承担连带保证责任，故被告马明应为被告池海申的该笔贷款承担连带给付责任。债务应当清偿，二被告应当依约履行自己的义务。故对原告要求被告池海申偿还借款本金30000.00元及相关利息，被告马明承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池海申于本判决生效后七日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（自2013年11月7日至2014年11月6日止，月利率为11.5‰）、罚息（按照合同的约定计算），由被告马明对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告池海申、马明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 盖世杰
二〇一五年十二月十二日
书记员 张春宇
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1544号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与付艳娜其他合同纠纷一案中查明，被执行人付艳娜履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人付艳娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00017号
原告：李某甲，女，生于1975年1月25日，汉族，农民。
被告：李某乙，男，生于1977年10月4日，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以双方和好为由，于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 张 峰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张瑛（代）
本法律文书于年月日送达
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执599号
申请执行人:梁子荣,男。
被执行人：陈健潮，男。
被执行人：余月剑，女。
本院在执行申请执行人梁子荣与被执行人陈健潮、余月剑买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何学敏
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人李某鹏，人称“阿三”，男。2007年12月28日因犯盗窃罪被浦北县人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年3月15日被浦北县公安局刑事拘留，同年4月17被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人李某鹏犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人李某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年2、3月份，被告人李某鹏因无钱花使，多次盗窃他人摩托车，价值合计人民币3831元。其中：
一、2013年2月27日凌晨5时许，被告人李某鹏窜至浦北县小江镇交易市场出口处，利用随身携带的摩托车钥匙盗窃了一辆隆鑫牌125c摩托车。当日下午约15时，李某鹏将车以400元价格卖给小江镇文山村的谭某进。经物价部门估价，该车价值人民币836元。
二、2013年3月5日9时许，被告人李某鹏窜至浦北县小江镇东滨路双语幼儿园对面，发现停有一辆凌肯牌摩托车没有上锁，且车钥匙还没有拔出，便将摩托车盗走。当日下午李某鹏将车以200元价格卖给谭某进。经物价部门估价，该车价值人民币956元。
三、2013年3月8日18时许，被告人李某鹏窜至浦北县体育中心跑道旁室内球场门口，看见杨某远停在一旁的韩本牌摩托车车兜内放有摩托车钥匙。李某鹏趁杨某远到跑道上跑步时，拿出车兜内的钥匙，将车盗走。同月15日，被告人李某鹏驾驶该辆盗来的摩托车在小江镇四处转时，被失主发现并抓获扭送到派出所。被盗的韩本牌摩托车已经由公安机关扣押并归还失主。经物价部门估价，该车价值人民币2039元。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人李某鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某鹏对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2、3月份，被告人李某鹏因无钱花使，多次盗窃他人摩托车，价值合计人民币3831元。其中：
一、2013年2月27日凌晨5时许，被告人李某鹏窜至浦北县小江镇交易市场出口处，利用随身携带的摩托车钥匙盗窃了一辆隆鑫牌125c摩托车。当日下午约15时，李某鹏将车以400元价格卖给小江镇文山村的谭某进。经物价部门估价，该车价值人民币836元。
二、2013年3月5日9时许，被告人李某鹏窜至浦北县小江镇东滨路双语幼儿园对面，发现停有一辆凌肯牌摩托车没有上任何锁，且车钥匙还没有拔出，便将摩托车盗走。当日下午李某鹏将车以200元价格卖给谭某进。经物价部门估价，该车价值人民币956元。
三、2013年3月8日18时许，被告人李某鹏窜至浦北县体育中心跑道旁室内球场门口，看见杨某远停在一旁的韩本牌摩托车车兜内放有摩托车钥匙。李某鹏趁杨某远到跑道上跑步时，拿出车兜内的钥匙，将车盗走。同月15日，被告人李某鹏驾驶该辆盗来的摩托车在小江镇四处转时，被失主发现并抓获扭送到派出所。被盗的韩本牌摩托车已经由公安机关扣押并归还失主。经物价部门估价，该车价值人民币2039元。
上述事实，被告人李某鹏在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、浦北县人民法院（2008）浦刑初字第6号刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、被告人李某鹏指认现场照片、证人谭某进的证言、被害人杨某远、龙某达、黄某友、梁某鸿的陈述、现场勘查检查笔录、现场照片、现场图、鉴定结论及被告人李某鹏的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某鹏犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某鹏被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李某鹏归案后，如实供述自己的罪行，且赃物已被追缴归还，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人李某鹏从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年5月14日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 梁
二〇一三年七月十五日
书记员 余艳华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2293号
原告：王夫民，男，1958年11月12日生，住安徽省萧县。
被告：王夫贞，男，59岁，住址同上。
原告王夫民与被告王夫贞建设用地使用权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王夫民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一六年六月六日
书记员 程国樑
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第173号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人牟某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日被依法刑事拘留，同年5月19日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人牟某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日19时许，被告人牟某入住大邑县鹤鸣乡崇孝颐养中心84栋2单元3楼2301号房间。当日21时许，牟某在该房间内容留杨某、牟某某、某号，使用自制工具采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。同年4月21日，民警在该房间查获装有无色液体的塑料瓶两个，并予以扣押。经鉴定，从该两个塑料瓶内装的透明液体中均检测出甲基苯丙胺成分。经对牟某、杨某、牟某某、某号的尿液进行检测，结果均呈阳性。
2015年4月21日，牟某因为吸食毒品冰毒被大邑县公安局处以行政拘留十四日的行政处罚，期限自2015年4月21日起至5月5日止。2015年5月4日，牟某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，辨认地点笔录及照片、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录及照片、检验报告、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、住宿押金单，证人杨某、牟某某、某号、洪某、黄某某的证言，牟某的常住人口信息及供词等证据证实。牟某对指控证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告人牟某提供处所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。牟某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月4日起至2015年10月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初204号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马某甲，出生地广东省广州市，住本市白云区。因本案于2015年6月8日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人朱碧桃，广东政邦律师事务所律师。
辩护人温燕萍，广东尊海律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]89号起诉书，指控被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人朱碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月至2015年4月，同案人马某乙（另案起诉）为解决本市白云区某镇某村的留用地分配问题，组织该村第四经济社社员筹集资金，先后多次通过雇请钩机、人员施工的方式，强行对位于某村某路的某农业工程学院地块进行占领。期间，被告人马某甲接受马某乙的指使，积极雇请钩机对上述地块进行挖整，并联系工人搭建星瓦棚。在此过程中，上述地块的红花鸡蛋花、宫粉紫荆等植物被毁坏，门锁、市政水管、道路、围墙等财物亦被毁坏。经鉴定，上述被毁坏的财物共计价值人民币30526.29元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人马某甲故意毁坏单位财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。马某甲在犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人马某甲的辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名有异议。（一）被告人主观上没有毁坏财物的故意，没有获取私人利益。（二）客观上，被告人没有具体实施毁坏财物的行为，其仅仅是联系了第一次钩机进场，之后换了其他钩机，但是之后的钩机由何人雇请，其并不知情，其本人也没有雇请工人搭建星瓦棚。（三）现有的证据不足以证明被告人有主观破坏财物的故意及实施毁坏财物的行为，也无法证明涉案的金额，因此，不能认定被告人有罪。鉴定结论与客观事实不相符。价格鉴定结论书记载的数量远远超出在场保卫人员陈述的数量，而该价格鉴定书仅仅是证明不同种类的花苗对应的价值，而不能证明在争议场地曾种植上述花苗，也无法证明花苗的规格、数量等。（四）侦查机关的办案程序违法，受害单位保安的证人证言及辨认笔录高度一致，与客观事实不相符，应不予采信。二、如合议庭认为现有证据足以认定被告人有罪的，请合议庭充分考虑下列量刑情节，对被告人最大程度地从轻、减轻处罚。（一）此次请钩机进场施工是集体行为，被告人马某甲没有获取任何私人利益，钩机的施工情况也并非其本人控制。（二）被告人马某甲是初犯、偶犯、从犯。（三）被告人马某甲家境贫困。（四）被告人马某甲曾通过家属请求某学院出具谅解书，但某学院提出要拆掉星瓦棚才能出具谅解书，马某甲既不是社委，也不是有钱之人，在生产社中没有能力号召全社社民拆掉星瓦棚，而这也是被告人马某甲的无奈之处。综上，在现有证据不充足的情况下，依法不能认定被告人有罪。如合议庭认为现有证据足以认定被告人有罪的，请合议庭充分考虑上述量刑意见，对被告人最大程度地从轻、减轻处罚，让其改过自新，体现刑罚宽严相济的精神，建议合议庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年12月至2015年4月，同案人马钊明（另案起诉）为解决本市白云区某镇某村的留用地分配问题，组织该村第四经济社社员筹集资金，先后多次通过雇请钩机、人员施工的方式，强行对位于某村某路的某农业工程学院地块进行占领。期间，被告人马某甲接受马某乙的指使，积极雇请钩机对上述地块进行挖整，并联系工人搭建星瓦棚。在此过程中，上述地块的红花鸡蛋花、宫粉紫荆等植物被毁坏，门锁、市政水管、道路、围墙等财物亦被毁坏。经鉴定，上述被毁坏的财物共计价值人民币30526.29元。
2016年１月22日，同案人马某乙的家属赔偿某农业工程学院经济损失30526.29元。
上述事实，有以下经当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人马某甲的供述及辨认材料、证人冯某、骆某甲、赵某、张某、杨某、姜某、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛、叶某、骆某乙、梁某的证言、证人冯某、杨某、姜某、骆某甲的辨认材料、关于红花鸡蛋花等的价格鉴定结论书、现场勘验笔录、涉案现场的照片、《关于请求解决我校白云校区部分土地被某村民非法侵占问题的函》、某农业工程学院白云校区办公室出具的证明、建设用地批准书、《某农业工程学院白云校区首期征用土地留用地历史遗留问题处理协议二》、苗木损失汇总表、其他损失汇总表、招标控制价、单位工程招标控制价汇总表、分部分项工程和单价措施项目清单与计价表、总价措施项目清单与计价表、规费税金项目计价表、某农业工程学院建设图纸、广州市白云区某镇某村民委员会出具的《关于我村某工程农学院返还留用地开发的情况说明》、被告人马某甲的身份材料及到案经过。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，故意毁坏单位财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人马某甲犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人马某甲的行为不构成故意毁坏财物罪，经查，被告人马某甲伙同同案人，故意毁坏被害单位的财物，经法定鉴定机构鉴定，被毁坏财物数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，已构成故意毁坏财物罪。辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人马某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。辩护人提出被告人马某甲系初犯、从犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人马某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及被告人马某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简伟杰
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 杨显元
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄妙思
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第119号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人韩秋立
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月5日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）328号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）328号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十一月十二日
书记员 孟大勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第394号
上诉人（原审被告）上海中发商业管理（集团）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）郑静。
上诉人上海中发商业管理（集团）有限公司（以下简称中发公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人中发公司的委托代理人毛维赫、被上诉人郑静的委托代理人杨旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，郑静于2013年11月11日进入中发公司工作，双方签订期限至2016年11月10日的劳动合同，�定郑静担任营销经理，试用期自2013年11月11日至2014年5月10日，郑静工资人民币15，000元，试用期内工资12，000元。郑静签名落款日期为2013年11月20日。2014年6月9日，中发公司向包括郑静在内的员工群发电子邮件，内容为：“鉴于公司目前经营状况，经股东会研究决定，各位员工的劳动合同于2014年6月9日终止，相关善后工作计划及内容将会在未来3个工作日内以邮件或短信方式通知各位，请大家保持手机畅通”。郑静工作至该日。
2014年6月19日，郑静向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中发公司支付未签订劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金以及工资等。该仲裁委员裁决中发公司应支付郑静违法解除劳动合同赔偿金30，000元，对郑静其余请求未予支持。双方均不服该裁决，先后诉至原审法院，其中郑静请求判令中发公司支付2013�11月11日至2014年6月9日未签订劳动合同二倍工资差额10，500元以及违法解除劳动关系赔偿金30，000元，中发公司请求判令不承担支付郑静违法解除劳动合同赔偿金30，000元的义务。
原审法院认为，关于未签订劳动合同二倍工资差额的争议，应由中发公司对双方已经签订劳动合同或者其已经尽到诚实磋商义务的事实承担举证责任。中发公司提供的证据可以证明中发公司于2013年11月20日已经将劳动合同交给郑静签署的事实。中发公司于法定期限内已经尽到了与劳动者签订劳动合同的义务，郑静陈述中发公司于2013年12月5日才加盖公章，并不影响认定中发公司已经尽到签订劳动合同诚实磋商义务的事实。双方在法定期限内已经签订了劳动合同，郑静要求中发公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，原审法院不予支持。
关于中发公司与郑静解除劳动合同合法性的争议，应由中发公司承担举证责任。郑静提供的证据可以证明中发公司于2014年6月9日以公司经营状况（发生困难）为由，通知包括郑静在内的劳动者解除劳动合同。该事由并非法律规定用人单位可以提前与劳动者解除劳动合同的法定情形。即便中发公司陈述属实，即中发公司经营发生困难致双方劳动合同无法履行，中发公司亦应与郑静进行协商，如未能达成协议，中发公司才可以与郑静解除劳动合同。中发公司未经协商即以经营困难为由，通知郑静解除劳动合同，违反法律规定，应承担支付违法解除劳动合同赔偿金的责任。郑静离职前月平均工资为12，000元，中发公司应按此标准支付郑静违法解除劳动合同赔偿金24，000元。
原审法院审理后，于二○一四年十二月十九日作出判决：一、上海中发商业管理（集团）有�公司应于判决生效之日起十日内支付郑静违法解除劳动合同赔偿金24，000元；二、驳回郑静的其余诉讼请求；三、驳回上海中发商业管理（集团）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑静、上海中发商业管理（集团）有限公司各半负担。
原审法院判决后，中发公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。中发公司系合法解除双方劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郑静辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。现不同意中发公司上诉请求，请求二审法院维持原判。
二审中，中发公司明确表示对原审判决确定的违法解除劳动合同赔偿金金额本身不持异议。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，根据中发公司发出的通知，其系基于公司经营状况解除双方劳动合同，该解除事由于法无据，中发公司应当承担支付违法解除劳动合同赔偿金的责任。中发公司对原审判决确定的违法解除劳动合同赔偿金金额本身不持异议，本院予以确认。由此，中发公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海中发商业管理（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判�孙少君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1468号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马某。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年8月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人马某于2014年4月8日20时许，醉酒后驾驶豫U×××××轿车沿江阴市月城镇戚月路由东向西行驶至黄港桥地段时撞到路边的隔离花坛，又与后方同向行驶的贾某驾驶的苏D×××××轻型货车相撞，发生交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为2.67mg乙醇／ml血液。
为证明上述指控，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人马某对被指控的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，2014年4月8日20时许，被告人马某醉酒后驾驶豫U×××××小型轿车沿江阴市月城镇戚月路由东向西行驶至黄港桥地段时，车辆左前部撞到隔离墩，造成交通事故。随后，马某驾驶的豫U×××××小型轿车被后方同向行驶的贾某驾驶的苏D×××××轻型厢式货车追尾撞上，发生交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为2.67mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马某负上述第一起事故的全部责任，贾某负上述第二起事故的全部负责任。
上述事实，被告人马某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息等书证，证人贾某、诸某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人马某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月19日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年八月十九日
书记员 宋相呈
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1091号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告卢国中。
被告卢华江。
被告卢小军。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告卢国中、卢华江、卢小军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告卢国中、卢华江、卢小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人卢国中于2010年8月6日在赣榆农商行柘汪支行借款60000元，约定期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，借款由被告卢华江、卢小军提供担保，定于2011年7月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告卢国中、卢华江、卢小军连带偿还借款本金60000元及利息。
被告卢国中、卢华江、卢小军未作答辩。
经审理查明，2010年8月6日，被告卢国中作为借款人、被告卢华江、卢小军作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人卢国中向赣榆农商行柘汪支行借现金60000元，期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，定于2011年7月10日偿还。借款由被告卢华江、卢小军提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人卢国中如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人卢国中应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告卢华江、卢小军作为担保人，自愿为卢国中的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢国中于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2010年8月6日起至2011年7月10日止，按月利率10.1775‰计算，自2011年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.08875计算）。
二、被告卢华江、卢小军对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年六月七日
书记员 徐 曼
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初425号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人罗×1，男，25岁（1991年1月10日出生）。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年12月3日被羁押，2016年1月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人罗×1犯假冒注册商标罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人罗×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月至11月间，被告人罗×1伙同罗×2、岳×1（均另案处理）在北京市大兴区×镇×村一出租院内，非法灌装带有“牛栏山”、“红星”注册商标的白酒。2015年12月3日，公安机关在上述地点查扣“牛栏山”陈酿白酒297箱、“红星”二锅头酒50箱，以及“牛栏山”陈酿白酒商标标签1万张、“牛栏山”陈酿白酒包装瓶600个、“牛栏山”陈酿白酒瓶盖7000个、“牛栏山”陈酿白酒包装箱400个、“红星”二锅头商标标签2000张、“红星”二锅头瓶盖20个、贴标机1台、压盖机2台。经商标权人鉴定，上述带有“牛栏山”、“红星”注册商标的物品均系侵权产品。扣押的“牛栏山”陈酿白酒和“红星”二锅头酒价值人民币52560元。被告人罗×1于2015年12月3日被传唤到案。
上述事实，被告人罗×1在开庭审理过程中无异议，且有被告人罗×1的供述，证人罗×2、岳×1、岳×2的证言，搜查笔录，扣押清单，物证照片，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂提供的商标注册证、产品鉴定证明、包装物鉴定书、产品价格表，北京红星股份有限公司提供的商标注册证、鉴定证明、价格证明，北京市公安局大兴分局观音寺派出所出具的到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×1未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人罗×1犯假冒注册商标罪，指控的罪名成立。鉴于被告人罗×1到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗×1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的“牛栏山”陈酿白酒二百九十七箱、“红星”二锅头酒五十箱、“牛栏山”陈酿白酒商标标签一万张、“牛栏山”陈酿白酒包装瓶六百个、“牛栏山”陈酿白酒瓶盖七千个、“牛栏山”陈酿白酒包装箱四百个、“红星”二锅头商标标签二千张、“红星”二锅头瓶盖二十个、贴标机一台、压盖机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一六年四月七日
书记员 刘洋
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮中法民一终字第367号
上诉人（原审被告）：田双领，男，1984年11月27日出生。
被上诉人（原审原告）：张普敏，男，1976年9月27日出生。
上诉人田双领因与被上诉人张普敏财产损害赔偿纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第4956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：张普敏存放货物的房间是有偿使用还是无偿使用？是否经过田双领的允许？张普敏与田双领之间存在何种法律关系？田双领承担全部责任的依据是否充足？综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第4956号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘 越
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00853号
罪犯吴海晓，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2009年4月15日作出（2009）邯山刑初字第91号刑事判决，以罪犯吴海晓犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金23万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年8月1日起至2018年11月30日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1059号提请减刑建议提出，罪犯吴海晓在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1059号检察意见认为，罪犯吴海晓在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吴海晓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬4次的奖励。
另查明，罪犯吴海晓一年来狱内个人消费金额为9631.8元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴海晓减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯吴海晓自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯吴海晓实施犯罪的具体情节，且犯数罪，结合其狱内个人消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴海晓减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金23万元不变。
刑期自2008年8月1日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第240号
原告李良，男，汉族，山西省清徐县集义乡人。
被告巩建生，男，汉族，寿阳县平头镇平头村人。
本院在审理原告李良与被告巩建生买卖合同欠款纠纷一案中，原告李良于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李良撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告李良负担。
审判员 王晋贤
二〇一四年九月二日
书记员 王建新
（校对人王建新）
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第187号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人谢国福，男，1974年12月03日出生，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院申请，要求被申请人谢国福偿还贷款本息共计33000元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢国福应当自收到本支付令十五日内清偿33000元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭震龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 谭高鹏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第82号
被执行人孟书文，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人孟书文犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人孟书文罚金人民币15000元，已执行标的0元，未执行标的15000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第241号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 阎春年
代理审判员 沈京凯
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘亚丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第708号
原告陈建和，男，1956年6月26日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被告黄文江，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告陈建和诉被告黄文江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建和到庭参加诉讼，被告黄文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建和诉称，原被告系朋友关系，2013年2月9日，被告到原告家中以需要资金周转为由向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，月息720元，利息每一季度付一次。被告收到款项后，未依约向原告支付利息，款经原告催讨，被告却一直推诿，至今分文未付。请求判决被告偿还借款人民币60000元并支付自借款之日至实际付款之日止按月率1.2%计算的利息。
被告黄文江未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月9日，被告黄文江以周转资金为由向原告陈建和借款人民币60000元，并出具一张借条给原告陈建和收执，约定借款期限为1年（2013年2月9日至2014年2月8日），月利率为1.20%，利息一季度一付。借款期限届满后，被告黄文江未偿还借款，也未支付利息。
上述事实，有原告的陈述及其提供的一张借条等证据证实，被告黄文江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈建和与被告黄文江的借贷行为是双方真实意思表示，双方债权债务关系明确。借款期限届满后，被告黄文江未偿还，原告陈建和可随时主张权利，双方约定按月利率1.20%计付利息，符合法律规定。故原告陈建和请求被告黄文江偿还借款人民币60000元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。被告黄文江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文江应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告陈建和借款人民币60000元及利息（自2013年2月9日起至本院确定清偿之日止按月利率1.20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1534元，由被告黄文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 邓志山
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 黄来有
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈圣光
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1661号
罪犯徐绍敏。
上海市静安区人民法院于2010年8月13日作出了（2010）静刑初字第200号刑事判决，以被告人徐绍敏犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年；犯隐瞒境外存款罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。上海市静安区人民检察院提出抗诉。本院于2011年4月22日作出（2010）沪二中刑终字第587号刑事判决，改判被告人徐绍敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑六年；犯隐瞒境外存款罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。交付执行。罪犯徐绍敏曾于2013年9月27日被减刑十一个月，刑期至2023年8月19日。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月4日至2015年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯徐绍敏予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官成军、徐德荣；受上级检察机关指派上海市杨浦区人民检察院检察员宋志平、代理检察员唐志群出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐绍敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭宣读了罪犯徐绍敏在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读的罪犯徐绍敏在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯徐绍敏减刑的建议，且程序合法。
本院认为，罪犯徐绍敏在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍敏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年7月20日始至2023年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 张晔军
审判员 陈金台
二〇一五年十月二十三日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第809号
罪犯杨振国，男，1967年6月15日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2010年4月27日作出（2010）西刑初字第75号刑事判决，认定被告人杨振国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）洛刑二终字第65号刑事判决，以盗窃罪改判被告人杨振国有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年12月7日起至2018年6月6日止。宣判后，2010年8月3日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨振国减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨振国于2009年11月22日，伙同他人经预谋后，携带作案工具到洛阳市西工区某商务办公楼前，同案被告人在楼下望风，被告人杨振国等人上楼到909房间窃取受害人字画146幅（字画为仿制品，评估价值43855元），“三星”D888手机一部（评估价值1600元），现金6000元。被告人杨振国系累犯。
罪犯杨振国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨振国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨振国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振国准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年12月7日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00333号
上诉人（原审原告）张世峰。
委托代理人葛鹏，系上诉人之弟。陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人芦彩霞。
被上诉人（原审被告）贺楠。
委托代理人王间，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人张世峰因返还原物纠纷一案，不服秦都区人民法院（2014）秦民初字第01079号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张世峰委托代理人葛鹏、芦彩霞，被上诉人贺楠委托代理人王间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告2013年7月相识并恋爱，原被告准结婚前原告于2013年11月19日从其建行卡帐户向西安中联汽车销售有限公司支付订金10000元，2013年11月2o日，原告从其建行卡帐户向西安中联汽车销售有限公司支付137117元，购买名爵牌小轿车一辆，登记在被告贺楠名下，车牌号为陕a×××××z，该车办理保险费用为6166．33元。后原、被告双方未办理结婚登记，被告于2014年3月将该车开走并转让。原告现要求被告返还购车款，并要求被告承担本案诉讼费用。
原审认为：原告出资购买小轿车一辆，登记在被告名下，该车即为原告赠与被告的财产。该车登记在被告名下后，被告即为该车辆所有权人，被告作为该车辆的所有权人，有权处分该车辆，原告要求被告返还该车购车款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告张世峰要求被告贺楠返还购车款的诉讼请求。案件受理费3400元，由原告承担。
宣判后，原告张世峰不服提起上诉。理由为，一、本案车辆的所有出资为上诉人所支付，虽登记在被上诉人名下，但实际的产权人为上诉人。原审事实部分也查明双方准备结婚前上诉人购买车辆，仅仅登记在被上诉人名下，没有任何赠与的意思表示。原审认定赠与显属不妥。二、即便原审法院认为登记在被上诉人名下，是一种赠与，那么这种赠与也是附条件的赠与，条件不成就时，被上诉人应当予以返还。上诉人倾其所有购买了该小轿车，是因为双方当时准备登记结婚，以结婚为条件。但是，双方并未最终登记结婚，赠与的前提没有成就，被上诉人理应退还该车辆，且因为上诉人买车，已经花费全部积蓄，给上诉人带来的极大的心里伤害和生活负担。原审法院未考虑赠与的条件，认定该车为一般赠与是错误的。综上，上诉人认为本案中，上诉人出资全部价款购买诉争车辆，应为该车辆的实际所有人，原审法院在无任何证据的条件的，仅仅认为该车登记在被上诉人名下便是赠与显系错误。基于以上理由，上诉人张世峰请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼诉请。
被上诉人贺楠答辩认为，上诉人购买车辆赠与被上诉人，并未附任何条件。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人张世峰与被上诉人贺楠认识时间较短，双方均有打算准备登记结婚的意向，故上诉人购买小轿车登记在被上诉人名下。从本案查明的事实以及当事人提供的证据来审查，按照证据优势原则，本案认定小轿车登记在被上诉人贺楠名下为附结婚条件的赠与更符合客观事实，结婚条件未成就，被上诉人应返还车辆。鉴于被上诉人已将车辆转卖他人的客观事实，应由被上诉人返还主要购车款较为合宜。故上诉人要求返还车辆款的理由成立，原判不当之处予以纠正。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销原判；
二、由贺楠于本判决生效之日起三十日内返还上诉人张世峰车辆款130000元。
三、驳回张世峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费3400元，二审诉讼费3400元，均由被上诉人贺楠承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一五年四月十日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1504号
申请执行人郑广宝。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行郑广宝诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有7241元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00192号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1994年9月8日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李晓龙，陕西许小平律师事务所律师。
辩护人张冰，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李晓龙、张冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月14日，被告人王某在“58同城”网站上看到樊某某发布的出售一辆申宗牌摩托车的信息，遂欲非法占有该车辆。次日，王某联系樊某某谎称欲购买摩托车，二人于8月16日在本市电子科技大学老校区车棚看车，后共同前往附近摩托车维修点调试车辆。之后王某以钱未带够、需要去朋友处借钱为借口，骑摩托车载樊某某来到本市东仪路与雁环路十字附近一社区，王某谎称其朋友就住在该社区内，让樊某某进去找，后待其进社区找人之机驾车逃离现场。经鉴定：被盗黑色申宗牌摩托车价值3500元。
2、2014年8月18日，被告人王某在“58同城”网上看到黎某发布了出售一辆南爵牌公路赛摩托车的信息，遂欲非法占有该车辆。次日，王某联系黎某谎称欲购买摩托车。8月21日21时许，王某驾驶之前盗窃来的申宗牌摩托车与黎某在本市凤城五路人人乐某市门口见面，王某要求试驾，并将申宗牌摩托车留下作抵押，骗取黎某同意后，趁试驾之机驾车逃离现场。经鉴定：被盗南爵牌摩托车价值5200元。
2014年10月13日，王某被公安机关抓获。案发后，所盗两辆摩托车均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、手机通话记录、提取笔录、扣押及发还物品清单、被告人王某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。关于辩护人提出被告人王某在被公安机关抓获后，主动交代其盗窃樊某某摩托车的犯罪事实，故其应构成自首的辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属于不同罪行的，以自首论。但本案中，被告人王某如实交代的罪行与公安机关已掌握的罪行均为盗窃行为，故其行为不构成自首，辩护人的该项辩护意见不予采纳。但因被告人王某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，故亦应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年8月12日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 侯 婧
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1143号
原告：刘党，男，1982年5月28日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李率、罗罡，河南朝野律师事务所律师。特别授权。
被告：姚广义，男，1971年4月19日生，汉族，住桐柏县。
被告：惠大民，男，1958年4月22日生，汉族，住桐柏县。
被告：石小玉，男，1974年12月24日生，汉族，住桐柏县。
原告刘党与被告姚广义、惠大民、石小玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘党及其委托诉讼代理人李率到庭参加诉讼，被告姚广义、惠大民、石小玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘党向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还所借原告50000元及利息(利息从2017年5月22日计息至2018年5月22日止，计息12000元)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月，被告姚广义因做生意资金周转需要，并通过另外二被告慧大民、石小玉作担保在原告处借现金50000元，约定借期2个月，借款利息为月息二分四厘（内容详见借据内容）。借款到期后三被告拒绝向原告偿还。
被告姚广义未到庭，未作答辩。
被告慧大民未到庭，但在本院对其调查中其称不应该向原告还款。原告向法庭提交的借据上其签名属实。原告向其发送的短信属实，但原告的目的是催促姚广义赶快还款。
被告石小玉未到庭，但在本院对其调查中其称不应该向原告还款。其已超出担保期间。
本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告姚广义向原告刘党借款50000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到刘党人民币现金大写伍万，￥50000元。借款期限：两个月。借款利息：2.4。违约责任：如违约利息按2.6分收取违约金。借款人：姚广义。担保人：慧大民、石小玉。借款日期：2017年5月22日”。被告慧大民、石小玉在担保人处签名捺手印。
另查明，2017年10月18日，原告刘党向被告慧大民发送手机短信，内容为要求慧大民承担担保责任及通过慧大民催促姚广义还款。在法律规定的保证期间内，原告未提供扎实有效证据证明向被告石小玉明确主张债权，且被告石小玉予以否认。
以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的借据、收款收据，本院调查慧大民、石小玉笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告姚广义向原告刘党借款，原告依约将出借款项支付给被告姚广义，原告刘党与被告姚广义借贷关系成立。经原告催要借款，被告至今未履行完毕，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告姚广义偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据中未约定担保方式，被告慧大民、石小玉保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告慧大民、石小玉保证期间应为借款到期后即2017年7月23日起六个月。2017年10月18日，原告刘党向被告慧大民发送手机短信向其明确主张债权，不超出被告慧大民保证期间。故原告要求被告慧大民承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告石小玉的责任承担，原告刘党未提供扎实有效证据，证明其在法律规定的保证期间内向被告石小玉明确主张债权，且被告石小玉予以否认。故原告要求被告石小玉承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息及违约金的计算方式、方法，借据约定的“借款利息2.4”、“违约利息2.6分”，结合原告陈述及庭审调查，分别系月息二分四、月息二分六，其约定的利率已超过法律规定的24%年利率上限标准，应按照年利率24%计息。故原告请求的借期内、逾期、违约金三项利息总计不应超过年利率24%。被告姚广义、慧大民应从2017年5月22日起，按照年利率24%向原告刘党支付利息至款付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚广义于本判决生效之日起十日内向刘党偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年5月22日起，按年利率24%计算至款付清之日止）；
二、被告慧大民对上述借款本息承担连带清偿责任;
三、驳回原告刘党对被告石小玉的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告姚广义、慧大民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兴元
审 判 员 黄 健
人民陪审员 刘 驰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 何敬双
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第33号
原告：张东菊。
被告：郑德仁。
被告：童丽英。
被告：童世明。
原告张东菊与被告郑德仁、童丽英、童世明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张东菊到庭参加诉讼，被告郑德仁、童丽英、童世明经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已当庭宣告判决。
原告张东菊诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月4日，被告郑德仁以做生意急需资金为由，向原告借款15万元，双方约定了利息、归还时间等，被告童世明对以上借款及利息作了担保。被告郑德仁、童丽英系夫妻，应承担共同清偿责任。请求法院依法判令被告郑德仁、童丽英归还原告借款15万元及利息（从2014年1月4日至起诉之日利息为3.90万元，以后的利息按月息2分计算）；被告童世明对以上借款及利息承担连带清偿责任。
庭审中，原告出示的证据有：1、原告及被告郑德仁、童世明身份证复印件、被告童丽英的人口信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1张，以证明借款及担保的事实；3、结婚申请书复印件一份，以证明郑德仁和童丽英系夫妻关系。
经庭审审查、核实，借条系原件，上有被告郑德仁、童世明的签名及指印，借条上两被告的签名与户籍证明上的名字一致。结婚申请书复印件上盖有本院档案证明专用章。三被告也一直未对上述证据的真实性提出异议。原告的上述证据真实有效，本院确认其对本案具有证明力。
被告郑德仁、童丽英、童世明均未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院结合确认的证据和原告在庭审中的陈述，对案件事实认定如下：被告郑德仁与被告童丽英于1987年9月登记结婚。2013年1月4日，被告郑德仁向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：今向张东菊借到人民币壹拾伍万元整，暂借半年，月息2分（2%）计算，每月支付，如使用提前壹个月告知。借款人：郑德仁。被告童世明在借条担保人一栏签名并按指印。郑德仁借款后支付利息至2014年1月3日，之后利息及借款本金未还，原告遂起诉，请求判如所请。
本院认为，原告与被告郑德仁之间的借贷关系，以及原告与三被告保证担保关系，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告郑德仁取得原告提供的借款后未依约履行还款义务，被告童世明未按约履行担保义务，均已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告郑德仁与被告童丽英夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，被告童丽英应承担共同偿还义务。被告童世明在履行担保义务后有权在履行范围内向主债务人追偿。原告主张从2014年1月4日起计算利息，系其对民事权利的处分，又对被告有利，应予允许。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德仁、童丽英于本判决生效后十日内归还原告张东菊借款本金15万元，并支付利息（从2014年1月4日起按月利率2%计付至借款实际归还之日止）；
二、被告童世明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4080元，由被告郑德仁、童丽英负担，限于本判决生效后七日内交纳，由被告童世明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
人民陪审员 王志明
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年五月十四日
代书 记员 陈夏青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6404号
罪犯黄劲南，男，1990年9月11日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月27日作出（2009）东三法刑初字第1281号刑事判决，以被告人黄劲南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄劲南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黄劲南在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄劲南系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功。罚金人民币3000元，已执行人民币290元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄劲南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄劲南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字729号
原告彭景星，退休教师。
委托代理人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址秦皇岛市海港区迎宾路96号。
负责人吴素霞，该公司总经理。
组织机构代码70093155-1。
委托代理人张朝旭。
被告施宗训，工人。
原告彭景星诉被告施宗训、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心分公司交通事故损害赔偿一案，本院于2013年12月4日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭景星、被告施宗训、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人张朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一、第二被告分别是肇事冀C×××××中华牌轿车的强制险、商业三者险的保险人；车主。2012年1月4日8时30分许，我在南戴河海滨市场西门口楼前买菜时被第二被告驾驶的冀C×××××中华牌轿车撞伤。伤后我就被送往南戴河医院检查，后从医嘱转入秦皇岛市第一医院住院治疗。此次事故，经抚宁县公安交警大队认定；我无责任，第二被告负全部责任。经交警队调解双方未能达成协议。我伤势严重，医生说已经致残。综上所述，第一被告作为肇事轿车冀C×××××中华牌轿车的强制险、商业三者险的保险人，理应在保险责任限额内对我的损失承担理赔责任，超出部分由第二被告承担责任。我维护我的合法权益，特起诉，请求判令被告方赔偿我经济损失129948.75元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险。
被告施宗训辩称，我有保险，在保险范围内保险公司赔偿。
经审理查明，2012年1月4日8时30分许，被告施宗训驾驶冀C×××××中华牌轿车行驶至南戴河海滨市场西门口楼前路段时，撞到站在路边买菜的原告，原告受伤。发生事故后双方均未现场报警，未保护现场。伤后原告被送往南戴河医院检查，后从医嘱转入秦皇岛市第一医院住院治疗80天。此次事故，经抚宁县公安交警大队认定；原告无责任，被告施宗训负全部责任。经交警队调解双方未能达成协议。原告伤情主要诊断为右股骨粗隆间骨折。经抚宁法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级，后期治疗费用约需人民币柒仟至壹万元，陆个月内需部分护理依赖。护理人员刘芳系鹤岗矿业集团南戴河疗养院职工，月平均工资4745元。原告同意在医疗费中扣除治疗其它疾病费用500元。原告的经济损失有：医疗费37673.49元-500元=37173.49元，护理费4745元÷30天×80天=12653元，4745元×6个月×30%=8542元，护理费合计21195元，伙食补助费50元×80天=4000元，残疾赔偿金20543元×6年×20%=24651元，鉴定费2000元，二次手术费10000元，精神抚慰金10000元，合理交通费500元。合计110019.49元。另查，冀C×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述，事故认定书，医疗费票据，住院病案、鉴定书、交通费票据等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故，造成人身财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出部分，应由事故双方按照事故过错责任比例分担，因被告施宗训的肇事车投保有商业险，故对超出交强险部分的损失应由保险公司按照事故责任比例予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭景星医疗费10000元，护理费21195元，残疾赔偿金24651元，精神抚慰金10000元，交通费500元，合计66346元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业险限额内赔偿原告彭景星剩余医疗费27173.49元，伙食补助费4000元，二次手术费10000元，合计人民币41173.49元。
三、被告施宗训赔偿原告鉴定费2000元。
以上所判款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告施宗训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年四月二十二日
代书记员 赵婷婷
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民诉初字第4号
起诉人王苗苗，女，汉族，1988年2月13日生。
委托代理人郭涛，江苏铸石律师事务所律师。
2015年1月4日，本院收到王苗苗起诉蔡志远、蔡伟贤的民事起诉状，起诉人王苗苗请求法院判令蔡志远、蔡伟贤偿还其本金及利息、罚息合计67860.27元（利息、罚息按照年利率24%计算）。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现王苗苗依据其与蔡志远、蔡伟贤签订的《特易贷平台借款协议》向本院提起诉讼，该协议中虽然约定本协议由丙方（即南京特易有信金融信息咨询有限公司，为该协议的见证人）平某在地南京市玄武区人民法院管辖，但因南京特易有信金融信息咨询有限公司仅是协议的见证人而非当事人，故南京特易有信金融信息咨询有限公司所在地并非与本案争议有实际联系的地点，王苗苗与蔡志远、蔡伟贤之间的管辖约定应属无效。因本案系合同纠纷，应依据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。现蔡志远、蔡伟贤的住所地及合同履行地均不在我院辖区内，我院对本案并无管辖权，故王苗苗向本院提起的诉讼不符合起诉条件，依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人王苗苗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年一月六日
见习书记员 许健
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1104号
申请执行人潘瑞煌，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄晓波，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄春兰，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人潘瑞煌与被执行人黄晓波、黄春兰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9291号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人黄晓波、黄春兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄晓波、黄春兰立即支付给申请执行人人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币1290元、申请执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有可供执行的执行线索，另被执行人黄晓波、黄春兰长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人黄晓波、黄春兰有银行存款及房屋所有权、土地使用权、车辆的登记信息可供执行。本院于2016年5月18日将被执行人黄晓波、黄春兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人潘瑞煌向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈晓文
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第8号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人唐某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第561号起诉书指控被告人唐XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月24日，被告人唐XX窜至遵义县铁厂镇西花村青山组，将村民陈XX家位于黄家大土山林中的一棵树木采伐后，移植在自家后院。经国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，唐XX采伐的树木为国家一级重点保护植物南方红豆杉。该红豆杉蓄积0.2108立方米。事后，被告人唐XX与陈XX达成补偿协议，由被告人唐XX补偿陈XX4,000.00元，并取得了陈XX的谅解。
被告人唐XX于2013年7月18日到遵义县公安局自动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈XX的陈述，证人陈XA、唐XX、胥XX的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，辨认笔录及照片，关于自首的证明，补偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人唐XX违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条关于“违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人唐XX犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人唐XX犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对被告人唐XX可从轻处罚。案发后，被告人唐XX认罪态度较好，积极对被害人进行了补偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐XX的犯罪情节和悔罪表现，司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住社区愿意进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1,000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一三年十二月三日
书记员 施 妮