wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1061号
原告：邱儒立，男，1974年7月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：张秋湖，男，1978年6月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告邱儒立与被告张秋湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱儒立的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告张秋湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱儒立向本院提出诉讼请求：1.判令张秋湖立即归还借款100000元及从2016年1月2日起至还清款之日止按约定的每月2%利率计算利息；2.本案诉讼费由张秋湖负担。事实和理由：2016年1月2日，张秋湖因需要资金归还贷款向邱儒立借款100000元，约定利息按月利息2%。借款到期后，经邱儒立多次催讨，张秋湖均以没钱为由拒不归还。
张秋湖未提交答辩。
邱儒立围绕其诉讼请求，向法庭提交借条及农村信用社个人网银电子回单各一份，证实张秋湖于2016年1月2日向邱儒立借款100000元的事实。
本案在审理过程中，张秋湖未提供证据。
对邱儒立提交的证据的分析与认定：本院已依法将邱儒立提供的证据送达给张秋湖，张秋湖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。邱儒立向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：张秋湖以做生意需要资金周转为由，于2016年1月2日向邱儒立借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2017年1月1日。借款到期后，经邱儒立催讨，张秋湖拒不归还借款。现张秋湖仍欠邱儒立借款100000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张秋湖因资金周转需要向邱儒立借款，有张秋湖出具的借条及邱儒立在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现邱儒立要求张秋湖归还借款100000元，理由正当，予以支持；另邱儒立要求张秋湖支付该款从借款之日（即2016年1月2日）起至借款还清之日止按约定的月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。张秋湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张秋湖于本判决生效之日起10日内向邱儒立归还借款100000元，并支付该款从2016年1月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由张秋湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年七月四日
书记员 赖好珠(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1061号原告：邱儒立，男，1974年7月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告：张秋湖，男，1978年6月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告邱儒立与被告张秋湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱儒立的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告张秋湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱儒立向本院提出诉讼请求：1.判令张秋湖立即归还借款100000元及从2016年1月2日起至还清款之日止按约定的每月2%利率计算利息；2.本案诉讼费由张秋湖负担。事实和理由：2016年1月2日，张秋湖因需要资金归还贷款向邱儒立借款100000元，约定利息按月利息2%。借款到期后，经邱儒立多次催讨，张秋湖均以没钱为由拒不归还。张秋湖未提交答辩。邱儒立围绕其诉讼请求，向法庭提交借条及农村信用社个人网银电子回单各一份，证实张秋湖于2016年1月2日向邱儒立借款100000元的事实。本案在审理过程中，张秋湖未提供证据。对邱儒立提交的证据的分析与认定：本院已依法将邱儒立提供的证据送达给张秋湖，张秋湖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。邱儒立向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：张秋湖以做生意需要资金周转为由，于2016年1月2日向邱儒立借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2017年1月1日。借款到期后，经邱儒立催讨，张秋湖拒不归还借款。现张秋湖仍欠邱儒立借款100000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张秋湖因资金周转需要向邱儒立借款，有张秋湖出具的借条及邱儒立在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现邱儒立要求张秋湖归还借款100000元，理由正当，予以支持；另邱儒立要求张秋湖支付该款从借款之日（即2016年1月2日）起至借款还清之日止按约定的月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。张秋湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张秋湖于本判决生效之日起10日内向邱儒立归还借款100000元，并支付该款从2016年1月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由张秋湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 周  靖  芬二〇一七年七月四日书记员 赖好珠(代)附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终字第23号
原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶小涛，男，1975年3月19日出生，汉族，自贡市贡井区人，小学肄业，无业，1992年9月至2003年12月期间因盗窃、吸食毒品分别被劳动教养二次，强制隔离戒毒二次；2006年4月25日因吸食毒品被劳动教养二年；2010年2月4日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局强制隔离戒毒二年；2013年5月23日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2014年7月29日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月25日刑满释放。2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年12月16日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院指控被告人叶小涛犯盗窃罪一案，于2016年1月6日作出（2015）贡井刑初字第149号刑事判决。被告人叶小涛不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人（原审被告人）叶小涛申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。本院认为，上诉人（原审被告人）叶小涛的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许叶小涛撤回上诉。
四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井刑初字第149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 周玉萍
代理审判员 徐文忠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 石 磊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初570号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人张国场（曾用名张旭东），男，1973年10月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，原任淮阳县四通镇四通行政村党支部书记，淮阳县第十四届人大代表。住淮阳县，因涉嫌贪污犯罪，于2016年10月28日被淮阳县公安局取保候审。
被告人张国场贪污一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）452号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人张国场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2007年至2014年，在国家财政部门实行对种粮农民兑付粮食补贴（粮食直补、农资综合补贴）过程中，为骗取国家粮食补贴，被告人张国场利用担任淮阳县四通镇四通村支部书记的职务便利，伙同同案犯即四通镇四通村文书张存秀（另案处理)，虚报地亩补贴及人员信息，骗取国家财政资金94746.14元，其分得48000元，非法占为已有。案发后,上述赃款已全部退还。
公诉机关当庭出示了被告人张国场的供述与辩解、证人证言、书证、物证等证据，认为被告人张国场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张国场当庭对指控的犯罪事实没有异议，全部退赃，有投案自首情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2007年至2014年，被告人张国场利用担任淮阳县四通镇四通村支部书记的职务便利，伙同同案犯即四通镇四通村文书张存秀（另案处理)，为骗取国家粮食补贴，虚报地亩补贴及人员信息，骗取国家财政资金94746.14元，其分得48000元,非法占为己有。案发后，上述赃款全部退还，被告人张国场案发后投案自首。
上述事实，被告人张国场在开庭审理过程中无异议，有相关书证即户籍证明、无前科证明、证人李某、张某等人的证言；取款凭证、涉案账号交易明细、同案犯张存秀的供述、被告人张国场的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张国场利用其担任淮阳县四通镇四通行政村支部书记的职务便利，伙同行政村文书即同案犯张存秀（已判处刑罚）采用虚报本行政村地亩数及人员信息的手段，骗取国家种粮补贴款94746.14元，并非法占为己有，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张国场与同案犯张存秀相互配合，积极参与，均系主犯。案发后被告人张国场自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人张国场认罪、悔罪，涉案赃款已全部退还，未给国家造成较大损失，依法可酌定从轻处罚。根据被告人张国场的作案手段、法定、酌定情节、认罪、悔罪态度，适用非监禁刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张国场犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10万元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许东艳
审判员 刘 芳
审判员 马 骏
二〇一七年一月十八日
书记员 鲁 东
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初314号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人陈某某，吉林省德惠市人，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被取保候审。经本院决定，于2016年8月23日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］271号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年2月27日19时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号小型轿车沿光明街由东向西行驶，当行至惠新街时与闵某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏。案发后，被告人陈某某被德惠市公安局交通管理大队民警抓获，经长春市公安局交通司法鉴定中心检测，陈某某静脉血中乙醇含量为82.96mg/100ml，已达醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人陈某某供述等证据予以证明。被告人陈某某行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某无辩解。
经审理查明：2016年2月27日19时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号小型轿车沿光明街由东向西行驶，当行至惠新街时，与闵某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经长春市公安局交通司法鉴定中心检测，陈某某静脉血中乙醇含量为82.96mg/100ml，已达醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、血样提取登记、鉴定文书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议书、证人闵某某证言、被告人陈某某供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人陈某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 翘
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第227号
原告杨军，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人晏太辉，贵州他山律师事务所律师。
被告牟兆仙，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告杨军诉被告牟兆仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏太辉到庭参加了诉讼，被告牟兆仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，我与被告牟兆仙签订《房屋转让协议书》，约定被告将其位于遵义市开发区深圳路遵运集团综合楼大修厂口的房屋一套（房屋所有权证号为遵房权证监字第005XX**号）卖给我，价款为200000元，合同还约定被告应当在我付款之日起三个月内协助我办理产权过户手续，否则，应当向我支付80000元的违约金。合同签订当日，我即按照被告的指示将190000元购房款支付给被告的儿子杨光安，剩余10000元约定在办理产权过户时付清。但被告在收取款项后迟迟不协助我办理房屋产权过户手续，后我才得知，被告已经于2014年4月24日将该房卖给了案外人缪洪亮，并已办理了房屋产权过户手续，导致我已经无法再取得该房，故诉至法院，要求判令解除我与被告于2014年6月5日签订的《房屋买卖合同》，并要求被告返还我购房款190000元及该款从2014年6月5日起至实际付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，要求被告支付我违约金80000元并承担本案诉讼费用。
被告牟兆仙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日，原告杨军与被告牟兆仙签订《房屋转让协议书》，约定被告将其位于遵义市开发区深圳路遵运集团综合楼的房屋一套（房屋所有权证号为遵房权证监字第005XX**号）卖给原告，价款为200000元，合同还约定被告应当在原告付款之日起两个月内协助原告办理产权过户手续，若被告在三个月内不能办理完房屋过户手续，则原告有权解除合同，被告应当向原告支付80000元违约金，返还已付购房款，并支付该款从付款之日起至付清款之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息。合同签订当日，被告委托杨光安代为收取购房款200000元，原告将190000元购房款支付给案外人杨光安。但被告在收取款项后迟迟不协助原告办理房屋产权过户手续，后原告得知被告于2012年4月24日将该房卖给了案外人缪洪亮、文可忻，并已办理了房屋产权过户手续，原告遂诉来本院，酿成讼争。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、委托书、转账凭证、出售合同、发票等书证及原告方的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告杨军与被告牟兆仙签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。合同约定被告应当在原告付款之日起两个月内协助原告办理产权过户手续，若被告在三个月内不能办理完房屋过户手续，则原告有权解除合同，被告应当向原告支付80000元违约金，返还已付购房款，并支付该款从付款之日起至付清款之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息。原告向被告支付了购房款190000元，而被告并未按照约定与原告办理房屋产权过户手续，且已将本案所涉房屋卖与案外人缪洪亮、文可忻，并办理了房屋产权变更过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告返还购房款190000元及支付该款从付款之日（即2014年6月5日）起至付清款之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金80000元的诉讼请求，因双方合同约定若被告在三个月内不能办理完房屋过户手续，应当向原告支付80000元违约金，现被告将房屋过户给案外人，已经构成违约，虽然双方合同已经解除，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”之规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告牟兆仙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨军与被告牟兆仙于2014年6月5日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告牟兆仙在本判决生效后十日内退还原告杨军购房款190000元并支付该款从2014年6月5日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告牟兆仙在本判决生效后十日内支付原告杨军违约金80000元。
案件受理费900元，诉讼保全费1520元，共计2420元，由被告牟兆仙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈 钰
二〇一五年五月十八日
书记员 张元璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第623号
原告郑霓。
委托代理人姜为群、顾超，江苏名扬律师事务所律师。
被告溧阳市立洋纺织有限公司，住所地溧阳市经济开发区昆仑北路6号。
法定代表人邹幼农，系该公司董事长。
委托代理人史俊，江苏立洋律师事务所律师。
原告郑霓诉被告溧阳市立洋纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员李中伟独任审判，并于2014年7月4日进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人姜为群、顾超、被告委托代理人史俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，自2001年起一直在被告处工作，直至2014年被告与原告解除劳动关系。解除劳动关系后，被告未依法支付原告一次性经济补偿金。为此，原告曾多次向被告提出请求，要求支付经济补偿金，但被告均予以拒绝。为此，诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付原告一次性经济补偿金人民币55764元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告是自己主动提出解除劳动关系的，被告同意其申请，依法不应支付经济补偿金，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2001年，被告公司改制后，原告继续在被告公司工作，双方于2011年10月11日最后一次签订劳动合同，约定合同期限至2016年10月31日止，原告从事仓库工作，并约定原告改制前的经济补偿金为13576元。2013年12月25日，原告向被告提交申请书，申请书载明：“车间领导：因本人身体原因，无法适应工作，特申请买断工龄申请人郑霓2013.12.25”。2014年1月21日，被告以�告不能胜任工作为由作出《关于对郑霓等同志解除劳动合同的决定》文件，决定中称“按规定支付一次性经济补偿”。2014年1月25日，原被告签订协议书，协议载明，被告主动提出书面申请主动要求与被告解除劳动合同，被告考虑到原告的实际情况与要求，同意自2014年1月25日起解除双方劳动关系，根据有关改制规定，支付原告改制前经济补偿金13576元，不予支付在改制后企业工作年限的经济补偿金等。同时查明，被告为原告缴纳社会保险至2014年1月止。
因双方未就相关劳动争议达成一致，原告于2014年4月4日向溧阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年5月23日作出溧劳人仲案字（2014）第247号裁决，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
在仲裁庭审中，原告对前述申请书及协议书的真实性均无异议，并陈述申请书中的买断工龄就是买断工龄费的意思；协议书是原告要求支付买断工龄费时，被告方要求原告签署的，13576元的经济补偿金实际就是工龄费。
庭审中，双方一致认可，原告离职前的工资为1850元／月。原告陈述，其为初中文化程度，原从事仓库工作，后做挡车工，感觉身体受不了，就写了前述申请书，因为不写申请书就拿不到改制前工龄费，签字后已实际领取13576元工龄费。原告认为，被告作出的解除决定书中明确载明，因原告不能胜任工作而解除劳动合同，并承诺支付一次性经济补偿金；协议书是被告发布解除劳动合同决定后签订的，且是在被告以支付改制前经济补偿金为前提条件的情况下签订，原告是被动和无奈的，双方地位不对等，该协议显失公平，属可撤销的协议，故被告应支付原告经济补偿金55764元（4647元／月×12个月）。被告认为，原告是自己要求离开单位的，买断工龄是解除劳动�同时的通常说法，被告作出的解除劳动合同决定是对原告申请的回应，也是为了办理减员给社保处的文书，且决定书上也只是说按规定支付一次性补偿金；前述协议书合法有效，被告不应支付经济补偿金。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及其提交的相关书证附卷佐证。
本院认为，当劳动者与用人单位解除劳动关系时，法律对于用人单位是否需要支付劳动者经济补偿金的条件有明确规定，劳动者主动提出辞职的，法律未规定用人单位应支付经济补偿金。本案中，原告书写的申请书及原被告签订的协议书均能反映原告主动提出辞职的意思，足以证明是原告主动与被告解除劳动合同的事实。庭审中，原告陈述，其因身体原因无法胜任工作，也表明其有主动离职的意愿，能够佐证其主动与被告解除劳动合同的事实。同时，被告作出的解除决定书中仅表示按规定支付�济补偿金，并未表示一定要支付原告经济补偿金。综上，原告提出的相关诉讼意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；对于原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告郑霓的诉讼请求。
案件受理费5元（未预交），由原告郑霓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民。
审判员 李中伟
二〇一四年八月五日
书记员 陈 伟
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧民初字第623号 原告郑霓。 委托代理人姜为群、顾超，江苏名扬律师事务所律师。 被告溧阳市立洋纺织有限公司，住所地溧阳市经济开发区昆仑北路**。 法定代表人邹幼农，系该公司董事长。 委托代理人史俊，江苏立洋律师事务所律师。 原告郑霓诉被告溧阳市立洋纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员李中伟独任审判，并于2014年7月4日进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人姜为群、顾超、被告委托代理人史俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告公司职工，自2001年起一直在被告处工作，直至2014年被告与原告解除劳动关系。解除劳动关系后，被告未依法支付原告一次性经济补偿金。为此，原告曾多次向被告提出请求，要求支付经济补偿金，但被告均予以拒绝。为此，诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付原告一次性经济补偿金人民币55764元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告是自己主动提出解除劳动关系的，被告同意其申请，依法不应支付经济补偿金，请求驳回原告诉请。 经审理查明：2001年，被告公司改制后，原告继续在被告公司工作，双方于2011年10月11日最后一次签订劳动合同，约定合同期限至2016年10月31日止，原告从事仓库工作，并约定原告改制前的经济补偿金为13576元。2013年12月25日，原告向被告提交申请书，申请书载明：“车间领导：因本人身体原因，无法适应工作，特申请买断工龄申请人郑霓2013.12.25”。2014年1月21日，被告以原告不能胜任工作为由作出《关于对郑霓等同志解除劳动合同的决定》文件，决定中称“按规定支付一次性经济补偿”。2014年1月25日，原被告签订协议书，协议载明，被告主动提出书面申请主动要求与被告解除劳动合同，被告考虑到原告的实际情况与要求，同意自2014年1月25日起解除双方劳动关系，根据有关改制规定，支付原告改制前经济补偿金13576元，不予支付在改制后企业工作年限的经济补偿金等。同时查明，被告为原告缴纳社会保险至2014年1月止。 因双方未就相关劳动争议达成一致，原告于2014年4月4日向溧阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年5月23日作出溧劳人仲案字（2014）第247号裁决，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。 在仲裁庭审中，原告对前述申请书及协议书的真实性均无异议，并陈述申请书中的买断工龄就是买断工龄费的意思；协议书是原告要求支付买断工龄费时，被告方要求原告签署的，13576元的经济补偿金实际就是工龄费。 庭审中，双方一致认可，原告离职前的工资为1850元／月。原告陈述，其为初中文化程度，原从事仓库工作，后做挡车工，感觉身体受不了，就写了前述申请书，因为不写申请书就拿不到改制前工龄费，签字后已实际领取13576元工龄费。原告认为，被告作出的解除决定书中明确载明，因原告不能胜任工作而解除劳动合同，并承诺支付一次性经济补偿金；协议书是被告发布解除劳动合同决定后签订的，且是在被告以支付改制前经济补偿金为前提条件的情况下签订，原告是被动和无奈的，双方地位不对等，该协议显失公平，属可撤销的协议，故被告应支付原告经济补偿金55764元（4647元／月×12个月）。被告认为，原告是自己要求离开单位的，买断工龄是解除劳动合同时的通常说法，被告作出的解除劳动合同决定是对原告申请的回应，也是为了办理减员给社保处的文书，且决定书上也只是说按规定支付一次性补偿金；前述协议书合法有效，被告不应支付经济补偿金。 上述事实，有原被告双方的当庭陈述及其提交的相关书证附卷佐证。 本院认为，当劳动者与用人单位解除劳动关系时，法律对于用人单位是否需要支付劳动者经济补偿金的条件有明确规定，劳动者主动提出辞职的，法律未规定用人单位应支付经济补偿金。本案中，原告书写的申请书及原被告签订的协议书均能反映原告主动提出辞职的意思，足以证明是原告主动与被告解除劳动合同的事实。庭审中，原告陈述，其因身体原因无法胜任工作，也表明其有主动离职的意愿，能够佐证其主动与被告解除劳动合同的事实。同时，被告作出的解除决定书中仅表示按规定支付经济补偿金，并未表示一定要支付原告经济补偿金。综上，原告提出的相关诉讼意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；对于原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告郑霓的诉讼请求。 案件受理费5元（未预交），由原告郑霓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民。 审判员  李中伟 二〇一四年八月五日 书记员  陈 伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初239-1号
原告刘元发，男，1949年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
被告王春宝，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告刘元发与被告王春宝民间借贷纠纷一案中，原告于201年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王春宝在阿荣旗农村信用合作联社某某信用社账户内的全部存款。账号：62297605204003171XX。原告用自有的坐落于阿荣旗某某镇某某某村某某某屯72平方米土木结构平房作担保（房权证：蒙E**—07090XX号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王春宝在阿荣旗农村信用合作联社某某信用社账户内的全部存款。账号：62297605204003171XX。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春林
二〇一六年一月十四日
书记员 山 巍
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初627号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县。
负责人王祎，该支行行长。
委托代理人徐少平，女，该行法律顾问。
委托代理人刘松薇，女，该行法律顾问。
被告姚春隆，男，1975年2月5日出生，汉族。
被告李红梅，女，1975年11月8日出生，汉族。
被告毛水俊，男，1963年11月20日出生，汉族。
被告姚振文，男，1965年6月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告姚春隆、李红梅、毛水俊、姚振文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐少平、刘松薇、被告姚春隆到庭参加了诉讼。其余被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，第一、二被告共同向原告借款50000元，双方签订《小额贷款借款合同》，约定了借款期限、还款方式、利率罚息等；同日，原告与第三、四被告分别签订了《小额贷款保证合同》，约定对上述债务承担连带还款责任。被告借款后归还了部分本金及利息。请求判令第一、二被告立即归还尚欠借款本金37511元及利息（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四被告作为保证人应对上述债务承担连带还款责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告姚春隆辩称，贷款属实，但一次性归还还有困难，计划最近一周先还10000元，剩余款在三四个月内还清。
被告李红梅、毛水俊、姚振文未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告姚春隆、李红梅系夫妻关系。2015年3月17日，被告姚春隆、李红梅向原告递交了个人贷款业务申请。2015年3月26日，被告毛水俊、姚振文分别与原告签订了小额贷款保证合同。同日，被告姚春隆、李红梅与原告签订了小额贷款借款合同并借款50000元，借款期限为2015年3月26日至2016年3月26日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分本息，后违约不还。现第一、二被告截止2016年4月12日，尚欠原告借款本金37511元、利息1301.01元，之后本息亦未清偿。
上述事实有原告陈述、借款人及保证人身份证及户口簿复印件、小额贷款及个人贷款业务申请表、手工借据、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单及声明、贷款结清试算单等证据证实。
本院认为，原告与被告姚春隆、李红梅签订的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告姚春隆、李红梅亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。关于被告姚春隆的调解意见，原告未表示同意，被告应按合同约定履行义务。被告毛水俊、姚振文作为连带责任保证人，在被告姚春隆、李红梅未还清借款的情况下，应承担连带还款责任。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告姚春隆、李红梅在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款37511元及利息（至2016年4月12日利息为1301.01元，之后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定之日）；被告毛水俊、姚振文承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告姚春隆、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛晓莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 婷
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第713号
原告杨文仲，男，1957年12月3日出生，汉族，清苑县白团乡胡杨村村民，住该村。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告范连合，男，1966年4月8日出生，汉族，满城县神星镇市头村村民，住该村。
委托代理人潘艳红、任继宗，高碑店市兴华路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨文仲与被告范连合追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨文仲撤回起诉。
案件受理费1509元，由原告杨文仲负担。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁丽丽
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审165号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：高端，系邓州市映像店业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第2341号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地45平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金900元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第2341号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第2341号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4798号之一
原告：强带凤，女，1990年12月10日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙润尧，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：王亚慧，女，1990年8月14日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，
被告：钱晓红，男，1979年11月1日出生，汉族，住所地江苏省张家港市，
原告强带凤与被告王亚慧、钱晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4798号
申请人：强带凤，女，1990年12月10日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，
被申请人：王亚慧，女，1990年8月14日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，
被申请人：钱晓红，男，1979年11月1日出生，汉族，住所地江苏省张家港市，
申请人强带凤与被申请人王亚慧、钱晓红民间借贷纠纷一案，申请人强带凤于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚慧、钱晓红所有的价值35万元的财产进行保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司出具财产保全担保函提供担保。
本院认为，申请人强带凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下�
对被申请人王亚慧、钱晓红所有的价值35万元财产予以查封、扣押或者冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋文娟
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6847号
被罚款人蔡邦法。
被罚款人黄贤珏。
本院在执行申请执行人田志彬与被执行人蔡邦法、黄贤珏民间借贷纠纷一案中，因被罚款人蔡邦法、黄贤珏拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对蔡邦法、黄贤珏各罚款2000元，限在2017年7月1日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月十六日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第452号
原告：徐超荣，住广东省广州市番禺区。
原告：徐雅雯，住址同上。
原告：徐嘉铭，住址同上。
原告：周以锡，住广东省高要市。
原告：刘妹，住址同上。
以上五原告共同委托代理人：孔肇贤，系广东敏锐律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人：朱彩云，系广东敏锐律师事务所律师。
被告：冯秀莲，住广东省广州市番禺区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，营业场所广东省广州市荔湾区西华路134号9号楼202房。
负责人：严建红，总经理。
委托代理人：宁小丽，系中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司职员。
原告徐超荣、徐雅雯、徐嘉铭、周以锡、刘妹诉被告冯秀莲、中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称中联财险广州市荔湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第6～10项，其他事项双方均有争议。
项目原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项1.处理丧葬事宜的误工费死者亲属办理丧葬事宜确实会产生误工损失，原告现主张处理处理丧葬事宜的误工费1000元属合理合法的范围，本院予以支持。2.处理丧葬事宜的交通费死者亲属为办理丧葬事宜产生交通费是必需、合理的，本院酌情确定交通费800元。3.精神损害抚慰金周敏婵因本次交通事故死亡，对原告身心确实造成较大伤害，结合周敏婵在本次事故中的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金50000元。4.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）（1）死亡赔偿金部分：周敏婵事发时年满38周岁，其事故发生前虽然是农业家庭户口，但根据原告提交的居住证明、工作证明等证据可证实周敏婵在本次事故发生前已在广州市番禺区居住生活一年以上，故周敏婵的死亡赔偿金可按广东省2014年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准32598.70元／年的标准计算20年，为651974元。
（2）被扶养人生活费部分：本次事故发生时，周敏婵的父亲原告周以锡年龄为65周岁，周敏婵的母亲原告刘妹年龄为65周岁，均已达到我国法定退休年龄，无收入来源，由死者周敏婵等三名子女抚养；周敏婵的女儿徐嘉铭年龄为6周岁7个月，女儿徐雅雯年龄为13周岁5个月，由周敏婵和原告徐超荣二人抚养，上述四被扶养人的生活主要源自城镇，原告主张按广东省2014年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算被扶养人生活费，本院予以支持，但鉴于被扶养人有4人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，由于徐雅雯的抚养年限为4年零7个月，徐嘉铭的抚养年限为11年5个月，周以锡和刘妹的抚养年限各位15年，前11年零5个月的被扶养人生活费年赔偿总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，该段时间被告抚养人生活费以每年24105.60元为限计算，此后原告周以锡和刘妹的抚养年限各计算3年7个月，综上，被扶养人生活费计得为332791.20元（24105.60元／年×（11＋5／12）年＋24105.60元／年×（3＋7／12）年×2人×100％÷3］。上述被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金合共984765.20元5.丧葬费参照广东省2014年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇国有单位在岗职工平均工资59345元／年计算6个月，丧葬费为29672.50元。6.交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告冯秀莲是其驾驶的粤AU71**号小型驾车的登记车主，其为为上述车辆在被告中联财险广州市荔湾支公司处购买了交强险和保额为50万元的第三者商业责任险及不及免赔条款，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告中联财险广州市荔湾支公司无支付死者周敏婵或原告费用。7.冯秀莲赔偿情况本次事故发生后，被告冯秀莲赔偿原告30000元。8.死者周敏婵的亲属关系原告周以锡、刘妹是死者周敏婵的父母，周敏婵与原告徐超荣婚后共生育原告徐嘉铭、徐雅雯二人。9.其他赔偿权利人情况本次事故同时造成原告徐嘉铭受伤，原告徐嘉铭的法定代理人原告徐超荣表示交强险责任限额优先赔偿死者周敏婵产生的损失。10.周敏婵驾驶的车辆属性交警部门经委托相关部门检验鉴定，周敏婵驾驶的电动车为两轮轻便摩托车，双方当事人一致确认该车属机动车。裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》经广州市公安局交通警察支队复核维持，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告冯秀莲承担事故的同等责任，周某承担本次事故同等责任。周某因本次事故去世，原告周以锡、刘妹、徐超荣、徐雅雯、徐嘉铭作为第一顺位继承人有权向被告主张民事赔偿。五原告在本次事故中造成的死亡伤残项目损失包括上述1～5项共为1066237.70元。本次事故是机动车之间发生的交通事故，对于上述损失，因被告冯秀莲驾驶的粤A×××××号小型驾车已在被告人保广州分公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者商业责任保险，被告冯秀莲作为被保险人具有相应的驾驶资质，并无发生合同约定的免责事由，故被告中联财险广州市荔湾支公司应在交强险责任限额范围内不及责任比例赔偿五原告上述损失110000元（含精神损害抚慰金50000元）；对于超出交强险责任限额的部分956237.70元，由被告中联财险广州市荔湾支公司在第三者商业责任保险范围内按50％的比例赔偿给五原告478118.85元，扣减被告冯秀莲已支付的30000元，被告中联财险广州市荔湾支公司还应在第三者商业责任保险范围内赔偿五原告448118.85元。被告冯秀莲对其在本次事故中垫付的费用，可依保险合同另行向被告中联财险广州市荔湾支公司索赔。对于五原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告周以锡、刘妹、徐超荣、徐雅雯、徐嘉铭；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿448118.85元给原告周以锡、刘妹、徐超荣、徐雅雯、徐嘉铭；
三、驳回原告周以锡、刘妹、徐超荣、徐雅雯、徐嘉铭的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5099元，由原告周以锡、刘妹、徐超荣、徐雅雯、徐嘉铭负担651元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担4448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一五年九月十一日
书记员 黄燮宜
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第562号
原告：胡爱，农民。
委托代理人聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：曹风云，农民。
被告：胡志飞，农民。
委托代理人李汉中，居民。
原告胡爱诉被告曹风云、胡志飞共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡爱及委托代理人聂小焕、被告曹风云、胡志飞及委托代理人李汉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱诉称，2013年8月19日11时45分许，我儿子胡全军与王雨廷驾驶的王志国所有的冀C×××××／冀C×××××挂号重型仓栅式半挂货车发生碰撞，造成胡全军死亡、车辆损坏的交通事故。王雨廷负责此次事故的全部责任，胡全军无责任。我与二被告在2013年8月28日向河北省滦平县人民法院起诉，河北省滦平县人民法院以（2013）滦民初字第2696号民事判决书予以判决，判决认定赔偿：抢救费1002元、死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费5364元、处理事故人员误工费3000元、交通费3000元、住宿费2500元、车辆损失费35000元，合计530497元。二被告只给付我35000元，其余的不再给付。我作为死者胡全军的父亲，已经80多岁，对死亡赔偿金410860元、精神抚慰金50000元依法与二被告平均分配（即410860元＋50000元）／3人=460860元／3人=153620元，被扶养人生活费5364元依法应当给我，二被告共计依法应当给付我158984元，扣除已经给付的35000元，二被告还应当给付我123984元。二被告总是以各种理由不予给付。为维护我的合法权益，故依法起诉，望法院根据事实依法裁判。
原告向本院提交的证据为：滦平法院民事判决书复印件一份，主张（2013）滦民初字第2696号民事判决书判决认定赔偿：抢救费1002元、死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费5364元、处理事故人员误工费3000元、交通费3000元、住宿费2500元、车辆损失费35000元，合计530497元。
二被告辩称，原告起诉我们要求分割财产没有事实和法律依据。原、被告三人获得的赔偿金不是三人的共同财产，死亡赔偿金410860元只应该是曹风云的，原告只应分得精神抚慰金50000元中的三分之一、被扶养人生活费5364元，共22031元。而我们已给付原告35000元，多给付原告的12969元属于不当得利，应予以退还。因此，应当驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还12969元的不当得利。
被告向本院提交的证据为：承德市中级人民法院（2014）承民终字第00754号判决书复印件一份，主张原告应得的只有50000元精神抚慰金的三分之一，被扶养人生活费5436元。
经审理查明，2013年8月19日11时45分许，胡全军（原告之子、被告曹风云之夫、胡志飞之父）驾驶轿车与王雨廷驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂号重型仓栅式半挂货车发生碰撞，造成胡全军死亡、车辆损坏的交通事故，王雨廷负责此次事故的全部责任。事故发生后，原告与二被告向河北省滦平县人民法院起诉，河北省滦平县人民法院作出（2013）滦民初字第2696号民事判决，判决赔偿原告与二被告死亡赔偿金410860元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费5364元等所有损失共计530497元。永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不服判决，上诉于承德市中级人民法院，承德市中级人民法院作出（2014）承民终字第00754号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述赔偿款已由被告曹风云领取，其给付原告35000元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的滦平县人民法院（2013）滦民初字第2696号民事判决书复印件1份、被告提交的承德市中级人民法院（2014）承民终字第00754号民事判决书复印件1份予以证实。对上述事实及证据，本院予以确认并予以采信。
本院认为，对于原告主张要求分割精神损害抚慰金的三分之一及被扶养人生活费5364元，因二被告对此无异议，本院对原告的上述请求予以支持。死亡赔偿金的性质为财产损害赔偿，用以弥补受害人因死亡而减少的实际收入及家庭收入的实际损失，是对受害人近亲属遭受的间接损害而赔偿的费用，死者的近亲属为此依法应当获得经济补偿的一项民事权利，死亡赔偿金应在近亲属中平均分配。被告的抗辩理由不能成立。对于原告要求分割死亡赔偿金的三分之一的诉讼请求，本院予以支持。二被告应当给付原告158984元［（410860＋50000）÷3＋5364），扣除已给付的35000元，二被告应当再给付原告123984元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告曹风云、胡志飞于本判决生效之日起十日内给付原告胡爱因胡全军死亡而享有的死亡赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费共计123984元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2780元，财产保全费1170元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一五年一月八日
书 记 员 周 宁
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00158号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨某，女，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年10月15日被抓获，同年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人韩世鹏，辽宁同方律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员刘国良、王一帆，被告人杨某及其辩护人韩世鹏均到庭参加诉讼。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人杨某于2013年7月26与中国某保险股份有限公司辽宁分公司解除劳动关系后，于同年7月27日仍以该公司员工的身份，在沈阳市和平区沈阳市某咨询与治疗中心，以办理保险的名义骗取被害人商某某人民币30000元。
被告人杨某于2013年7月29日采用上述相同手段骗取被害人商某某人民币5600元。
截止案发前被告人杨某已归还被害人商某某人民币4700元。
被告人杨某于2013年10月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某及其辩护人韩世鹏在法庭审理过程中均亦无异议，且有被害人商某某的陈述，证人李某的证言，物证照片，案件来源、抓捕经过，电话查询记录，人口基本信息表及被告人杨某的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用隐瞒真相虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。念被告人杨某系初犯，认罪态度较好，主动返赃，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千六百元，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马洪宇
二〇一四年三月十三日
书记员 罗思雨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5736号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告杨小广，男，1981年10月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨小广信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨小广经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告杨小广于2012年09月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39946.99元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39946.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、杨小广的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告杨小广既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨小广未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月14日，杨小广向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨小广在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨小广的申请，将卡号×××的信用卡交付杨小广使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，杨小广尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39946.99元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨小广之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨小广在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨小广未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨小广偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小广于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百四十六元九角九分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨小广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，由被告杨小广负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 响
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01320号
原告马x，男，19x年x月x日出生，汉族，西安市x区x街道办事处x村*组村民，住该村组。
被告马x，女，19x年x月x日出生，汉族，西安市x区x街道办事处x村*组村民，住该村组。
原告马x与被告马x离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马x、被告马x均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马x诉称，双方性格不和，被告游手好闲，不思家务。且与其他异性有不正当关系，严重影响了夫妻感情，现诉至法院，要求与被告离婚，要求被告承担诉讼费用。
被告马x辩称，原告所述与事实不符，现孩子太小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告马x与被告马x于1998年自由恋爱相识，1999年10月28日登记结婚，2000年10月19日婚生一子取名马x。自2012年3月双方分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，经询被告表示不同意离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状、被告答辩，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻多年，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间难免发生矛盾，双方均应理性对待、多加沟通、相互理解、增进感情。现因双方分军，缺少沟通机会，影响到夫妻感情。但双方感情并未彻底破裂。原告因以家庭为重，不应执意坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马x离婚之诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 秦旋
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初733号
原告岳某某，女，汉族，1991年11月16日出生。
被告梁某某，男，汉族，1990年9月5日出生。
本院在审理原告岳某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告岳某某承担。
代审判员 陈景
二〇一六年六月二日
书 记 员 柏雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00970号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某。因盗窃于2015年6月被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）904号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月17日1时许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为鄂M×××××号白色启辰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区麒麟路由墨水湖北路向武汉市汉阳区汉阳大道方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区麒麟路中百仓储超市附近时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为95.03mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十一月九日
书记员 苏攀
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6742号
原告:华尔（福建）鞋材有限公司，统一社会信用代码：91350500691920884U，住所地晋江市梅岭街道松竹路3号伟利阁8A。
法定代表人：李国伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄铭聪、戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：丁玉享，男，回族，1990年3月28日出生，住晋江市。
被告：丁硕珍，女，回族，1990年7月6日出生，住晋江市。
原告华尔（福建）鞋材有限公司（以下简称华尔公司）与被告丁玉享、丁硕珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华尔公司的委托诉讼代理人�雪花、被告丁玉享到庭参加诉讼，被告丁硕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华尔公司向本院提出诉讼请求：1、二被告即时偿付拖欠货款人民币38449元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在婚姻存续期间向原告购买材料，双方于2015年2月8日进行结算，拖欠原告货款人民币38448元未付。被告丁玉享出具欠条为凭。经原告多次催讨，二被告拒不偿还。
被告丁玉享答辩称其于2015年2月8日出具结欠款凭证确认拖欠原告货款38449元属实，但出具结欠款凭证后本人有还款20000元给原告，应予以扣除，且拖欠货款是其个人行为，其妻子丁硕珍无需承担本案的�款责任。
被告丁硕珍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、户籍信息、婚姻登记各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；3、结欠款凭证一份，以证明被告丁玉享于2015年2月8日与原告结算，结欠原告货款金额为38449元，结欠后被告未还款。
被告丁玉享质证认为，对原告提供的证据1-3的真实性无异议，但主张其已还款20000元，并提供了中国建设银行对账单一份，以证明被告于2015年2月15日汇款给“郑进丁”的账户以还款给原告20000元的事实。
原告质证认为被告提供的证据银行对账单真实性无法核实，且体现的汇款内容与本案不具有关联系，被告丁玉享未收到该笔汇款20000元。
本院认为，被告丁硕珍未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告丁玉享提供的中国建设银行对账单未能体现该笔汇款系汇入原告账户，且原告不予认可有收取到原告的货款，该份证据未能体现与本案的关联性，不予采信。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁玉享因经营所需向原告华尔公司购买材料。至今尚欠原告货款38449元未付。
本院认为，原告华尔（福建）鞋材有限公司与被告丁玉享之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告丁玉享理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。基于买卖合同的相对性，本案买卖合同的双方当事人为原告和被告丁玉享，虽然该买卖合同关系发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明其是与二被告共同发生买卖合同关系，被告丁硕珍并非本案买卖合同的一方当事人，故原告主张被告丁硕珍共同承担本案买卖合同关系的付款责任，依据不足，本院不予支持。被告丁硕珍经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉享应于本判决生效之日起十日内偿还给原告华尔（福建）鞋材有限公司货款38449元及逾期付款利息（自2017年7月12日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告华尔（福建）鞋材有限公司对被告丁硕珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，因适用简易程序减半收取计380.5元，由被告丁玉享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一七年八月三十一日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第3合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第987号
原告陈某某，女，汉族，湖南省桃源县人，居民。
被告刘某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人田伟，湖南和讯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由本院代理审判员袁占科适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告刘某某经及其委托代理人田建初、田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识。婚前原告陈某某已经怀孕，且待产小孩并非被告刘某某亲生的，原告陈某某将该情况告知了被告刘某某，在被告刘某某同意的情况下，原、被告于2014年9月22日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚，同年12月31日生育一子刘某甲。因婚前缺乏了解，原告陈某某草率与被告刘某某结婚，婚后感情很不融洽，双方脾气、性格及生活习惯差距较大，无法沟通，导致夫妻感情日益淡薄。因为和婆婆带小孩的事，双方发生矛盾，经村里调解多次无效，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告陈某某特诉至法院，要求人民法院判令原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告陈某某抚养。
为支持其主张，原告陈某某除其陈述外，还向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，欲证实原、被告的基本情况；
2、结婚证，欲证实原、被告于2014年9月22日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚；
被告刘某某辩称，原告陈某某所诉不是事实。被告刘某某在收到起诉状副本后，才知道原告陈某某所生的小孩不是被告刘某某亲生的。被告刘某某依然希望能与原告陈某某和好，被告刘某某可以谅解原告陈某某的行为。
被告刘某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、婚生子出生证，欲证实婚生子刘某甲的基本情况；
2、结婚证，欲证实原、被告于2014年9月22日在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记；
3、证人李友连（系原、被告介绍人）、李宽连（系被告母亲）、董良玉（系被告父亲）的证言，欲证实原、被告夫妻关系及彩礼情况；
4、农村医疗合作筹资收据，欲证实婚生子农合的情况；
5、原告陈某某发给被告刘某某的短信截图，欲证实原、被告发生纠纷及被告刘某某从2015年7月14日收到该短信才对婚生子是否是自己亲生的产生了怀疑；
庭审质证时，被告刘某某对原告陈某某提交的1、2号证据均无异议；原告陈某某对被告刘某某提交的1-4号证据没有异议，对5号证据有异议，认为该证据不真实。
本院对当事人提交的证据认证如下：经本院核实，原告陈某某提交的1--2号证据及被告刘某某提交的1--
4号证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘某某提交的5号证据系短信截图，从内容上看不能证明被告刘某某主张的证明目的，对于该证据的证明目的本院不予采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：
2013年农历12月，原、被告经被告刘某某的姨妈介绍相识，并于2014年3月确立恋爱关系。2014年9月22日，原、被告双方在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚，同年12月31日生育一子刘某甲。因婚前缺乏了解，原、被告婚后没有共同语言，双方沟通不好，夫妻关系一般。原告陈某某，因为带小孩的事情，导致原、被告发生矛盾。为此，原告陈某某诉至本院要求与被告刘某某离婚。另查明，婚前被告刘某某支付原告陈某某家人彩礼共计45800元，原告陈某某有康佳彩电、洗衣机、女士摩托车、被子共计约20000元的嫁妆。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，双方婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方之间并无较大矛盾，只是因为相互之间缺乏交流，导致夫妻感情不和。原、被告只要正确处理双方的纠纷，珍惜来之不易的幸福家庭，相互理解，加强沟通，夫妻关系完全可以和好。现被告刘某某不同意离婚，同时原告陈某某亦没有提交充分证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果，故对于原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁占科
二〇一五年十二月九日
代理书记员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第987号原告陈某某，女，汉族，湖南省桃源县人，居民。被告刘某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人田伟，湖南和讯律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由本院代理审判员袁占科适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告刘某某经及其委托代理人田建初、田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识。婚前原告陈某某已经怀孕，且待产小孩并非被告刘某某亲生的，原告陈某某将该情况告知了被告刘某某，在被告刘某某同意的情况下，原、被告于2014年9月22日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚，同年12月31日生育一子刘某甲。因婚前缺乏了解，原告陈某某草率与被告刘某某结婚，婚后感情很不融洽，双方脾气、性格及生活习惯差距较大，无法沟通，导致夫妻感情日益淡薄。因为和婆婆带小孩的事，双方发生矛盾，经村里调解多次无效，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告陈某某特诉至法院，要求人民法院判令原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告陈某某抚养。为支持其主张，原告陈某某除其陈述外，还向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证明，欲证实原、被告的基本情况；2、结婚证，欲证实原、被告于2014年9月22日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚；被告刘某某辩称，原告陈某某所诉不是事实。被告刘某某在收到起诉状副本后，才知道原告陈某某所生的小孩不是被告刘某某亲生的。被告刘某某依然希望能与原告陈某某和好，被告刘某某可以谅解原告陈某某的行为。被告刘某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、婚生子出生证，欲证实婚生子刘某甲的基本情况；2、结婚证，欲证实原、被告于2014年9月22日在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记；3、证人李友连（系原、被告介绍人）、李宽连（系被告母亲）、董良玉（系被告父亲）的证言，欲证实原、被告夫妻关系及彩礼情况；4、农村医疗合作筹资收据，欲证实婚生子农合的情况；5、原告陈某某发给被告刘某某的短信截图，欲证实原、被告发生纠纷及被告刘某某从2015年7月14日收到该短信才对婚生子是否是自己亲生的产生了怀疑；庭审质证时，被告刘某某对原告陈某某提交的1、2号证据均无异议；原告陈某某对被告刘某某提交的1-4号证据没有异议，对5号证据有异议，认为该证据不真实。本院对当事人提交的证据认证如下：经本院核实，原告陈某某提交的1—2号证据及被告刘某某提交的1—4号证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘某某提交的5号证据系短信截图，从内容上看不能证明被告刘某某主张的证明目的，对于该证据的证明目的本院不予采信。根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：2013年农历12月，原、被告经被告刘某某的姨妈介绍相识，并于2014年3月确立恋爱关系。2014年9月22日，原、被告双方在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚，同年12月31日生育一子刘某甲。因婚前缺乏了解，原、被告婚后没有共同语言，双方沟通不好，夫妻关系一般。原告陈某某，因为带小孩的事情，导致原、被告发生矛盾。为此，原告陈某某诉至本院要求与被告刘某某离婚。另查明，婚前被告刘某某支付原告陈某某家人彩礼共计45800元，原告陈某某有康佳彩电、洗衣机、女士摩托车、被子共计约20000元的嫁妆。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，双方婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方之间并无较大矛盾，只是因为相互之间缺乏交流，导致夫妻感情不和。原、被告只要正确处理双方的纠纷，珍惜来之不易的幸福家庭，相互理解，加强沟通，夫妻关系完全可以和好。现被告刘某某不同意离婚，同时原告陈某某亦没有提交充分证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果，故对于原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告刘某某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  袁占科二〇一五年十二月九日代理书记员  李迪明附法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第634号
原告盛×，男，1980年3月5日出生。
原告王×1，女，1953年10月22日出生。
二原告共同委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
二原告共同委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。
被告王×2，女，1928年6月26日出生。
委托代理人王寅，女，1962年8月7日出生。
本院受理原告盛×、王×1与被告王×2分家析产纠纷一案后，被告王×2于答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其无经常居住地，其户籍地为北京市昌平区，北京市石景山区人民法院没有管辖权，本案应由其户籍地法院即北京市昌平区人民法院审理。
经查，被告王×2之户籍地为北京市昌平区。北京市石景山区八宝山街道瑞达社区居委会出具的居住证明显示，王×2在昌平区往返居住。原告对被告提供的居住证明真实性表示认可，但认为被告的经常居住地应当为北京市石景山区，原告对该主张未能举证予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法一般地域管辖的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。同时根据民事诉讼法相关司法解释，经常居住地系公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。具体至本案，王×2的户籍所在地为北京市昌平区，石景山区八宝山街道瑞达社区居委会出具的居住证明不能说明王×2在石景山区连续居住一年以上，同时原告提供相关证据亦不能证实其起诉前北京市石景山区为王×2连续的经常居住地，故本案不属于本院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
代理审判员 刘丽媛
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于 冰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02296号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。组织机构代码：22131503-0。
法定代表人李明科，理事长。
委托代理人文强，该单位员工。
委托代理人马卫军，法律顾问。
被告靳周礼。
被告姚林君。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉被告靳周礼、姚林君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的委托代理人文强、马卫军到庭参加了诉讼。被告靳周礼、姚林君经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉称，原告与二被告于2012年4月25日签订了《个人借款合同》、《保证担保借款合同》，约定原告向被告靳周礼借款90000元，借款期限自2012年4月25日起至2014年4月25日止共计两年，借款月利率为9.42‰，逾期还款在原利率基础上加收40％即按月息13.188‰计算。被告姚林君对上述借款提供连带保证担保，保证期限为借款到期后两年。自2014年3月21日起被告对借款本金90000元及利息一直未还。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告靳周礼归还借款本金90000元及利息；2、被告姚林君对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告靳周礼、姚林君均未答辩。
经审理查明，原告与二被告于2012年4月25日签订了《个人借款合同》、《保证担保借款合同》，约定原告向被告靳周礼发放借款90000元，借款期限自2012年4月25日起至2014年4月25日止共计两年，借款月利率为9.42‰，被告姚林君为该借款提供保证担保，保证期限为借款到期后两年。《借款合同》约定对逾期借款利息在原利率基础上加收40％即按月息13.188‰计算。自2014年3月21日起被告对借款本金90000元及利息一直未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、借条等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告靳周礼签订了《个人借款合同》，并且按照合同约定向被告靳周礼贷款90000元，原告已经充分履行了合同义务，故被告靳周礼应当按照合同约定还本付息。依据庭审查明的事实，该笔借款在借款期限内月利率为9.42‰，被告清偿利息至2014年3月21日，故自2014年3月21日起至2014年4月25日，被告应当按照合同约定按月息9.42‰支付借款息。借款期限届满后，被告未能按照约定及时清偿借款，依据合同约定，对逾期贷款利息在原合同利率基础上加收40%即月息13.188‰，故自借款期限届满次日即2014年4月26日起应按月息13.188‰计算借款利息。故对于原告要求被告靳周礼偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其次，依据原告与被告姚林君签订的《保证担保合同》，被告姚林君应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告靳周礼于本判决生效后十日内偿还原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款90000元及利息（利息自2014年3月21日至2014年4月25日按月息9.42‰计算，从2014年4月22日起至判决确定止之日按月息13.188‰计算）。
二、被告姚林君对上述第一项内容承担连带保证责任。
本受理费2130元，由被告靳周礼、姚林君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨建文
审判员 寇建军
审判员 惠 超
二〇一五年八月三日
书记员 胡佳园
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02296号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，理事长。
委托代理人文强，该单位员工。
委托代理人马卫军，法律顾问。
被告靳周礼，男，汉族，1957年1月出生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村。
被告姚林君，男，汉族，1974年4月出生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区虢镇西大街。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉被告靳周礼、姚林君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的委托代理人文强、马卫军到庭参加了诉讼。被告靳周礼、姚林君经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉称，原告与二被告于2012年4月25日签订了《个人借款合同》、《保证担保借款合同》，约定原告向被告靳周礼借款90000元，借款期限自2012年4月25日起至2014年4月25日止共计两年，借款月利率为9.42‰，逾期还款在原利率基础上加收40％即按月息13.188‰计算。被告姚林君对上述借款提供连带保证担保，保证期限为借款到期后两年。自2014年3月21日起被告对借款本金90000元及利息一直未还。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告靳周礼归还借款本金90000元及利息；2、被告姚林君对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告靳周礼、姚林君均未答辩。
经审理查明，原告与二被告于2012年4月25日签订了《个人借款合同》、《保证担保借款合同》，约定原告向被告靳周礼发放借款90000元，借款期限自2012年4月25日起至2014年4月25日止共计两年，借款月利率为9.42‰，被告姚林君为该借款提供保证担保，保证期限为借款到期后两年。《借款合同》约定对逾期借款利息在原利率基础上加收40％即按月息13.188‰计算。自2014年3月21日起被告对借款本金90000元及利息一直未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、借条等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告靳周礼签订了《个人借款合同》，并且按照合同约定向被告靳周礼贷款90000元，原告已经充分履行了合同义务，故被告靳周礼应当按照合同约定还本付息。依据庭审查明的事实，该笔借款在借款期限内月利率为9.42‰，被告清偿利息至2014年3月21日，故自2014年3月21日起至2014年4月25日，被告应当按照合同约定按月息9.42‰支付借款息。借款期限届满后，被告未能按照约定及时清偿借款，依据合同约定，对逾期贷款利息在原合同利率基础上加收40%即月息13.188‰，故自借款期限届满次日即2014年4月26日起应按月息13.188‰计算借款利息。故对于原告要求被告靳周礼偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其次，依据原告与被告姚林君签订的《保证担保合同》，被告姚林君应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告靳周礼于本判决生效后十日内偿还原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款90000元及利息（利息自2014年3月21日至2014年4月25日按月息9.42‰计算，从2014年4月22日起至判决确定止之日按月息13.188‰计算）。
二、被告姚林君对上述第一项内容承担连带保证责任。
本受理费2130元，由被告靳周礼、姚林君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨建文
审判员 寇建军
审判员 惠 超
二〇一五年八月三日
书记员 胡佳园
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第28号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人冯青春，该公司工作人员。
被告郝福鸿，男，1967年3月6日出生，汉族。
被告酒桂芬，女，1971年7月8日出生，汉族。
被告李明，男，1977年12月12日出生，汉族。
被告杨烈科，男，1969年1月14日出生，汉族。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告郝福鸿、酒桂芬、李明、杨烈科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年7月8日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人冯青春，被告郝福鸿、酒桂芬及杨烈科委托代理人杨武祥到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年1月9日，被告郝福鸿在其克井支行借款600000元，借款期限至2014年1月9日，利率为月息11.5‰，由被告酒桂芬、李明、杨烈科提供连带保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年11月30日。现请求判令四被告偿还借款600000元及2013年12月1日至实际还款之日的利息。
被告郝福鸿辩称：其借款属实，该笔贷款用于做煤炭生意，现生意做赔了没有能力偿还。
被告酒桂芬辩称：担保属实。
被告杨烈科辩称：担保属实，其没有能力偿还。
被告李明未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人保证担保借款合同各1份，证明被告郝福鸿借款的时间、数额、期限以及由被告酒桂芬、李明、杨烈科承担连带保证责任的事实。
经质证，被告郝福鸿、酒桂芬、杨烈科对原告提供的证据无异议。
被告郝福鸿、酒桂芬、李明、杨烈科均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告郝福鸿、酒桂芬、杨烈科对原告提供的证据无异议，被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原、被告诉、辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年1月9日，原告下属克井支行与被告郝福鸿签订保证担保借款合同，约定由被告郝福鸿向原告借款600000元，借款期限至2014年1月9日，利率为月息11.5‰，逾期利率按合同利率上浮50％收取。被告酒桂芬、李明、杨烈科承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告向被告郝福鸿提供了600000元的借款。后被告将利息清至2013年11月30日，贷款本金600000元未还。
另，经原告申请，本院于2014年5月7日作出（2014）济民保字第64号民事裁定书，将郝福鸿、酒桂芬共有的位于济源市蓝钻帝景六座17单元1号房屋一套及登记在被告李明名下的牌号为豫UU93**的轿车一辆予以保全。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郝福鸿提供借款后，被告郝福鸿应按照约定履行还款义务，但被告郝福鸿未按期还款，现原告要求被告郝福鸿偿还借款600000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的保证担保借款合同，被告酒桂芬、李明、杨烈科对被告郝福鸿的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告酒桂芬、李明、杨烈科承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝福鸿在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司600000元及利息（从2013年12月1日至2014年1月9日按月利率11.5‰计算；从2014年1月10日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告酒桂芬、李明、杨烈科承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费3020元，由被告郝福鸿负担，被告酒桂芬、李明、杨烈科承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年九月一日
书记员 吴小磊
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第469号
申请执行人：马永福
被执行人：淄博中天置业有限公司
法定代表人：王瑞义，总经理。
本院在执行马永福与被执行人淄博中天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月31日立案执行，执行标的1832219.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博中天置业有限公司无财产可供执行，申请执行人马永福亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 岩
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第469号
申请人：中国农业银行股份有限公司勃利种畜场支行。
法定代表人：蒋涛，行长。
被执行人：伞志东，男，1965年出生，汉族，系农民，现已死亡
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民商初字第41号调解书，向本院申请执行，本院于2015年10月08日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2015年12月11日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请人中国农业银行股份有限公司勃利种畜场支行申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十�条的规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2014）新民商初字第41号调解书，中国农业银行股份有限公司勃利种畜场支行申请执行伞志东借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：李亚男
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第469号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与崔新宝劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）276号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）崔新宝于2015年7月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月3日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月十日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第160号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理），该支行个贷中心主任。
被告：郑成良，农民。
被告：郑秀喜，农民。
被告：郑克友，农民。
被告：王兴银，农民。
被告：郑秀文，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告郑成良、郑秀喜、郑克友、王兴银、郑秀文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼，被告郑成良、郑秀喜、郑克友、王兴银、郑秀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月15日，被告郑成良以从事种植为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50，000元，期限2年。被告郑秀喜、郑克友、王兴银、郑秀文对上述借款本息提供保证担保。2011年6月15日，被告郑成良在授信额度期限内向原告借款50，000元。借款到期后，被告郑成良、郑秀喜、郑克友、王兴银、郑秀文未偿还借款本息。请求判令被告郑成良偿还借款本金及利息、罚息；被告郑秀喜、郑克友、王兴银、郑秀文对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郑成良、郑秀喜、郑克友、王兴银、郑秀文均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、借记卡明细查询证明、个贷凭证基础信息、小额贷款业务协查表、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明等证据。
上述证据虽未经被告郑成良、郑秀喜、郑克友、王兴银、郑秀文质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年6月15日，被告郑成良以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，约定：借款额度50，000元，期限2年，即自2010年6月15日至2012年6月14日；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31%的基础上上浮30%执行；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过贷款额度有效期届满后6个月；还款方式为到期日一次性归还借款本息。被告郑秀喜、郑克友、王兴银、郑秀文对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为可循环贷款额度的1.5倍，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郑成良于2011年6月15日向原告借款50，000元，借款期限为2011年6月15日至2012年6月15日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告郑成良未偿还借款本息，尚欠借款50，000元及利息、罚息未付；被告郑秀喜、郑克友、王兴银、郑秀文亦未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告郑成良，已履行原告应尽的义务，被告郑成良未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告郑秀喜、郑克友、王兴银、郑秀文在保证期间未尽到保证责任，对借款本息应在最高保证额度范围内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郑成良追偿。被告郑成良、郑秀喜、郑克友、王兴银、郑秀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑成良于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50，000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告郑秀喜、郑克友、王兴银、郑秀文对上述借款本息在最高保证额度75，000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郑成良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元、财产保全费670元，共计2，070元，由被告郑成良、郑秀喜、郑克友、王兴银、郑秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 张丽华
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 飞