广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2392号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人龙宏勇，男，1973年8月20日出生，苗族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省桑植县。现因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2016年3月21日被羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2188号起诉书指控被告人龙宏勇犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人龙宏勇到庭参加诉讼。在本案审理的过程中，东莞市第一市区人民检察院于2017年1月12日以补充侦查为由建议本院延期审理，于2017年2月9日建议本院恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：
一、抢劫犯罪事实
2015年6月12日19时许，被告人龙宏勇伙同一名身材较胖的男子（身份不明，在逃）乘坐一辆摩托车来到东莞市茶山镇博头村法士皮具厂路口附近，发现被害人邱某拿着手机独自步行，龙宏勇便从邱某身后将其抱紧，抢其手上手机。邱某紧握手机挣扎反抗，并向上述在旁的较胖男子呼救，后较胖男子与龙宏勇一起对邱某实施抢劫并抢走邱某手上的IPHONE6手机。后龙宏勇等二人乘坐摩托车逃离现场。破案后，无法起回涉案财物。
对上述的指控，公诉机关提供了被害人陈述及辨认笔录、受案登记表、到案经过、户籍材料、接受证据材料清单、照片、说明情况、物证血衣一件、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、法医物证检验鉴定书、涉案财产核定价格认定等鉴定意见、审讯录像光盘、被告人供述和辩解等证据予以证实。
二、抢夺犯罪事实
2011年6月4日10时10分许，被告人龙宏勇在福建省建阳市麻沙镇王某食杂店内购买一瓶“营养快线”饮料，饮用后离开。后龙宏勇再次返回该食杂店购买一瓶“小黑子”矿泉水，并径直走到在食杂店内被害人刘某的面前，用手把刘某脖子上的黄金项链（价值约9000元）强行扯下，后坐上在附近接应的一男子（在逃）的摩托车逃离现场。破案后，无法起回涉案财物。
对上述的指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：
（一）被害人陈述
刘某：陈述2011年6月4日10时许，刘某在麻沙中心小学前面的十字路口的食杂店里面玩，当时她就坐在店旁边的椅子上面跟别人聊天，食杂店里面来了一个40多岁的男子要买矿泉水（该男子是背对着刘某的，年纪40岁左右，1.7米左右，中等身材，方字脸）。突然间，该男子走到刘某面前，用手把她脖子上的金项链（足金，重约8钱，价值约9000元）拽了下来，她大喊：“抢劫。”该男子拽下刘某的金项链后，就坐上正在食杂店旁边等候的一辆摩托车（黑色较旧二轮女士摩托车，没有看清楚有无车牌号）跑了。刘某就去追那辆摩托车，但是没有追到，后就报警了。
（二）证人证言
王某：证实2011年6月4日10时许，王某像往常一样在他自己开的食杂店里上班，食杂店位于麻沙中心小学前面的十字路口。6月4日10时10分有一位三十多岁的男子（35岁左右，体型偏瘦，头发较乱，圆脸尖下巴，身高165厘米左右，上身穿深灰色长袖）到他的食杂店里买了一瓶“营养快线”的饮料，该男子买完饮料就往麻沙中心小学的方向走去。过了二十分钟，这个男子又出现在王某的食杂店里，买了一瓶“小黑子”矿泉水，该男子付完钱之后就转身走到刘某的面前，突然用手把刘某的脖子上的金项链抢了下来，马上坐上早已停在食杂店旁的一辆摩托车（暗色、较旧、女士踏板摩托车）逃跑了。王某和刘某就追上去，但是由于摩托车速度太快没有追上，后刘某就报警了。
（三）书证
1、受案登记表、到案经过：证实被告人龙宏勇系被动归案，无自首、立功情节。
2、移送案件通知书：证实刘某被抢夺一案由福建省南平市建阳区公安局移送给东莞市公安局管辖。
（四）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、提取笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录：证实案发现场位于福建省建阳市麻沙王某莲食杂店，在食杂店内提取到一瓶被饮用过的“营养快线”饮料，该饮料瓶盖有被开启过，瓶内饮料有被饮用过的痕迹。
（五）鉴定意见
法医学DNA检验鉴定书，载明：1、“（1）标记‘龙宏勇的血样’字样的物证袋1个，内装血样滤纸1张，剪取少许标记为2016N0484-001”；2、鉴定意见：（南）公（刑）鉴（DNA）字[2011]第1026号检验鉴定报告（建阳市20110604麻沙镇改装厂小卖部抢夺案检验鉴定报告）中的1号检材（现场提取的饮料瓶口一个）为龙宏勇所留的可能性是其他无关个体所留可能性的9.8528452×1017倍。
（六）视听资料
审讯录像光盘：证实对被告人龙宏勇进行审讯的情况。
（七）被告人供述和辩解
龙宏勇：拒不认罪，否认到过福建。
龙宏勇否认2011年6月4日去过福建省建阳市麻沙镇，也不知道2011年6月4日10时20分许在福建省建阳市麻沙镇改装厂十字路口的小卖店里发生的抢夺案。对于鉴定报告中的1号检材（现场提取的饮料瓶口一个）为龙宏勇所留的可能性是其他无关个体所留可能性的9.8528452×1017倍的鉴定结论，龙宏勇表示不清楚不知道，并且否认自己于2011年6月4日10时20分许在福建省建阳市麻沙镇改装厂十字路口的小卖店内抢夺一名女子的金项链。
据此，公诉机关认为，被告人龙宏勇无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定；被告人龙宏勇以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢劫罪及抢夺罪。提请本院依法惩处。
经审理查明，2015年6月12日19时许，被告人龙宏勇伙同一名身材较胖的男子（身份不明，在逃）乘坐一辆摩托车来到东莞市茶山镇博头村法士皮具厂路口附近，发现被害邱某静拿着手机独自步行，龙宏勇便邱某静身后将其抱紧，抢其手上手机邱某静紧握手机挣扎反抗，并向上述在旁的较胖男子呼救，后较胖男子与龙宏勇一起邱某静实施抢劫并抢邱某静手上的IPHONE6手机（价值约4000元）。后龙宏勇等二人乘坐摩托车逃离现场。破案后，无法起回涉案财物。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
（一）被害人陈述及辨认笔录
静：（1）2015年6月12日18时40分许邱某静下班一人步行回博头村的出租屋。当她刚走到博头村法士皮具厂路口转弯的地方，一个年约50岁身材很瘦的男子（高约165厘米，短发，身穿深色的格子短袖衬衫和蓝色的牛仔裤）从她的身后抱住她的腰，然后再用手抓住她的双手抢她手上的手机邱某静紧紧抓着手机不放，当时该男子没办法抢过手机。后来邱某静看到有个年约40岁身材较胖的男子（有肚腩，高约165厘米，身穿白色短袖T恤）骑着一辆有点像黄色很旧的女装摩托车在她前面不远处，于是她就呼叫他帮忙。但那个年约40岁的胖男子看了一下，把车停好就跑过来跟那个年约50岁的瘦男子一起邱某静的手机。当邱某静心里很害怕，就把手机松手了。那两个男的抢到手机后就骑上摩托车走了邱某静被抢的是一部IPHONE6手机，银色，内存16G，以5500元人民币于2014年10月在香港购买，被抢的时候有七成新，折旧约4000人民币。
（2）血迹来源邱某静在被抢手机后发现自己上衣上有疑似血迹，她可以肯定是这些血迹是她被抢手机时留下的，因邱某静当时下班时衣服是干净的，邱某静下班回去到她被抢劫的这段时间内没有接触到其他人了，衣服上的疑似血迹具体是瘦男子还是胖男子留下的就不清楚。案发邱某静的双手被瘦男子抓住其指甲应该是刮不到该男子的，但是现在事后想起来当邱某静右手戴着一个银镯子，瘦男子从后抱邱某静双手时邱某静身体左右摇摆挣扎了很久，可能是那个时候那个银手镯刮到瘦男子，然后邱某静的上衣上留下血迹。但当邱某静没有留意银镯子是否有血迹。
（3）关于能辨认出瘦小的那名被告人的说明：虽然瘦男子当时邱某静身后抢手机，但是得手后他邱某静身旁经过，这邱某静看到他的侧面。且因为这邱某静第一次被抢，当邱某静又挣扎了那么久，瘦男子的发型还是寸头的，所以印象深刻。
静辨认出被告人龙宏勇。
（二）书证
1、受案登记表、到案经过：证实被告人龙宏勇系被动归案，没有自首、立功等情节。
2、户籍材料：证实被告人龙宏勇的身份情况，其作案时已达刑事责任年龄且无犯罪前科。
3、接受证据材料清单：证实公安机关从被害邱某静处接受了一件沾有血迹的白色衬衫。
4、龙宏勇手部伤疤照片:证实被告人龙宏勇的手部伤疤情况。
5、说明情况：证东某公（司）鉴（遗）字[2015]1882号法医物证检验鉴定书上检材2（被害人衣服血迹擦拭物1）对应《2015-6-1邱某静被抢劫案》提取笔录中疑似血迹擦拭物1东某公（司）鉴（遗）字[2015]1882号法医物证检验鉴定书上检材3（被害人衣服血迹擦拭物2）对应《2015-6-1邱某静被抢劫案》提取笔录中疑似血迹擦拭物2。
（三）物证
血衣一件：证实图片中的白色衬衫就是被害邱某静于2015年6月12日被抢劫时身穿的上衣以及被害人案发时所穿的白色上衣出现的图片中的疑似血迹1、2。
（四）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、提取笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市茶山镇博头村法士皮具厂路口处。
2、提取笔录：证实侦查人员从被邱某邱静案发时所穿的上衣上提取可疑血迹两处。
（五）鉴定意见
1、法医物证检验鉴定书：证实被邱某邱静衣服上血迹擦拭物1、衣服上血迹擦拭物2中检出的人基因成分为被告人龙宏勇所留的可能性是其他无关个体所留可能性的7.6814215×1021倍。
2、涉案财产核定价格认定等鉴定意见：证实被抢苹果牌手机在2015-06-12的市场价格为4000-4500元。
（六）视听资料
审讯录像光盘：证实被告人龙宏勇审讯的情况。
（七）被告人供述和辩解
龙宏勇拒不认罪，辩解案发时不在东莞。
龙宏勇供述：（1）龙宏勇是于2016年3月22日1时10分许，在寮步镇围仔东252号因涉嫌抢劫罪被公安机关带回派出所进行审查的，但是龙宏勇自称没有抢劫的行为。他在东莞市除了去过寮步镇，也没有去过其他镇街了。除了在寮步镇有他老婆外，在东莞市其他镇街都没有亲戚朋友。他表示没有去过茶山镇，连茶山镇是哪里都不知道。龙宏勇没有做过服装销售、快递员、制衣、商场销售、洗衣店职员等职业，也没有逛服装商场、批发市场、服装店的习惯。2015年中秋节到东莞找他老婆是他第一次来东莞，那次呆了两天，然后就回深圳了。第二次来东莞是2016年2月份，他找不到他老婆，就过来东莞这边找，他还去过寮步镇报警，后就一直呆到昨天被抓。龙宏勇没有乘坐过电动车或者摩托车出去外面抢东西。龙宏勇在执行拘留之前双手就曾受过伤，他的双手曾在工地的时候被砖头搞伤。手臂上有被烟头烫伤的，还有被蚊子咬和皮肤过敏时挠伤的伤疤，但是不能说清楚这些伤口伤疤具体是什么时候造成的了。（2）2015年6月12日龙宏勇穿的是工作服，具体颜色不知道，长发（2016年春节的时候才剪短了头发），当天下午龙宏勇在深圳市跟一个包工头做工，包工头叫“范老板”(具体名字不清楚，现在也不知道怎样可以找到他)，所以不可能在东莞市实施抢劫。被害人衣服上的血迹擦拭物也不可能是龙宏勇自己的。
关于被告人龙宏勇辩解其没有参与本案指控的抢劫、抢夺犯罪的意见：
对抢劫犯罪，经查，一方面，被邱某邱静陈述了其被被告人龙宏勇抢劫财物的过程并且辨认出被告人龙宏勇；另一方面，侦查人员从被邱某邱静案发时所穿上衣提取的可疑血迹中的基因成分经法医检验属于被告人龙宏勇，对此被告人龙宏勇未能提出合理解释，综上证据可相互印证，足以证实被告人龙宏勇使用暴力手段劫取被邱某邱静的财物，其行为已构成抢劫罪。
对抢夺犯罪，经查：（1）南平市建阳区公安局麻沙派出所于2011年6月4日10时20分制作的现场勘查笔录中，载明“经勘查，未提取到有价值物证”;（2）麻沙派出所于2011年6月4日17时43分至17时49分制作的提取笔录载明王某玉莲于当天有提供“营养快线”饮料瓶一个给公安机关，但该提取笔录“提取人”一栏无人签名，同时该提取笔录没有提取物的提王某玉莲的签名，也没有见证人的签名；（3）麻沙派出所于2016年6月1日出具的《情况说明》中称“由于人员调动，电脑设备更新替换，该抢夺案发现饮料瓶位置和饮料特写的照片已遗失，无法移送”；（4）被刘某福兰的陈述及王某玉莲的证言中均对实施抢夺的男子的体貌特征有较为具体的描述，但并没有被刘某福兰及王某玉莲对被告人龙宏勇的辨认材料；（5）被告人龙宏勇否认本案所指控的抢夺作案。综上证据分析，本案现有证据不能确定物证“营养快线”饮料瓶的提供者或持有人，也没有能够反映提取该物证时情况的实物照片等，不足以证实物证“营养快线”饮料瓶的确切来源，故该物证本身以及有关该物证的法医学DNA鉴定书不能作为本案的定案依据。由于上述证据不能作为本案定案依据，本案现有的其他证据并不足以证实被告人龙宏勇实施了该宗抢夺作案，故本院对被告人龙宏勇称的其没有实施该宗抢夺作案的辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人龙宏勇无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙宏勇犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但指控被告人龙宏勇犯抢夺罪的证据不足，指控不成立，本院不予支持。
视被告人龙宏勇的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙宏勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2019年6月20日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人龙宏勇退赔被害人邱静的经济损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一七年五月八日
书 记 员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。