wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初1079号原告孙洪贵，男，1957年5月14日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人周志涛，北京邦洋律师事务所律师。被告临清市瑞贤纺织有限公司，住所地临清市北环路中段。法定代表人曹学舜，公司经理。被告曹令贤，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住临清市。被告许璇，女，1985年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。系被告曹令贤之妻。被告临清市大金纺织有限责任公司，住所地临清市胡里庄镇。法定代表人孙云芝，公司董事长。委托代理人隋洪敏，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住临清市。系被告临清市大金纺织有限责任公司总经理。被告席春生，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住临清市。原告孙洪贵诉被告临清市瑞贤纺织有限公司（以下简称瑞贤纺织公司）、曹令贤、许璇、临清市大金纺织有限责任公司（以下简称大金纺织公司）、席春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪贵及委托代理人周志涛、被告大金纺织公司委托代理人隋洪敏、被告席春生到庭参加了诉讼。被告瑞贤纺织公司、曹令贤、许璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪贵诉称，2014年9月26日被告曹令贤及瑞贤纺织公司由被告大金纺织公司、席春生提供连带责任保证向原告借款400000元，约定借期1个月。原告按照约定支付借款，但被告未能按约偿还，仅按约定利率支付利息至2016年11月25日，本金及逾期利息再未偿还，保证人也未履行保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告曹令贤、许璇、瑞贤纺织公司共同偿还借款本金400000元及利息、被告大金纺织公司、席春生承担连带偿还责任并共同承担本案诉讼费用。被告瑞贤纺织公司、曹令贤、许璇均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告大金纺织公司辩称，担保属实，同意承担保证责任。被告席春生辩称，担保属实，同意承担保证责任。经审理查明：被告曹令贤、许璇系夫妻。2014年9月26日，被告瑞贤纺织公司、曹令贤因故需要资金，由被告大金纺织公司、席春生提供连带责任保证向原告孙洪贵借款，并为原告出具借条一份，载明：“借条借到人民币肆拾万元整（400000元），使用时间一个月，即2014年9月26日起至10月25日归还。按每月100000元每天100元利息总计付。如有违约，从借款之日起，加收3%利息。在没还清前，此条长期有效，由临清市大金纺织公司、席春生担保，到时还不清，担保人归还”。借条同时载明收款账号为被告曹令贤指定账户，被告瑞贤纺织公司在借款单位处签章、被告曹令贤在借款人处签名摁印、被告席春生、大金纺织公司在担保人处签名摁印、签章。同日，原告孙洪贵通过银行转账方式支付388000元至被告曹令贤账户内完成付款义务。庭审中，原告孙洪贵自认扣除借期内利息12000元。借款到期后，被告未能偿还，保证人亦未承担保证责任。2016年12月25日，原告孙洪贵与被告曹令贤、瑞贤纺织公司进行对账，由被告曹令贤、瑞贤纺织公司出具对账单一份，在该对账单中被告认可截至该日共计欠款412000元（包含本金400000元及至自2016年11月26日至12月25日期间的利息12000元）。自对账之后，被告曹令贤、瑞贤纺织公司及保证人再未偿还借款，原告诉至我院。审理中，本院依原告申请，对被告名下的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助执行通知书】。本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述及原告提交的借条、对账单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等各一份在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，被告瑞贤纺织公司、曹令贤因经营需要资金向原告孙洪贵借款，并为原告出具借据，该借据是由原告持有的赖以证实被告借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据，结合庭审中原告孙洪贵提交的银行转账记录及对账单等证据，可以认定被告瑞贤纺织公司、曹令贤向原告借款的事实。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，故原告据此要求被告曹令贤、瑞贤纺织公司偿还借款，依法应予支持。本案中，原告孙洪贵在出借款项时预扣借期内的利息，依法应以实际出借金额即银行转帐数额为准，即本案实际出借本金数额为388000元。至2016年12月25日，被告曹令贤、瑞贤纺织公司出具的对账单认可利息付至2016年11月26日，故实际欠款数额为本金388000元及该日之后的利息，利率应以月息2%为限。被告许璇与被告曹令贤系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告许璇共同偿还，应予支持。被告大金纺织公司、席春生为涉案借款提供担保，庭审中对担保事实均予认可且同意承担保证责任，故原告要求其连带清偿债务的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告临清市瑞贤纺织有限公司、曹令贤、许璇于判决生效后三日内偿还原告孙洪贵借款本金388000元及利息（自2016年11月26日起至还清之日止，按照月息2%计付）。二、被告临清市大金纺织有限责任公司、席春生对上述本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取，财产保全申请费2820元，由各被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇一七年五月十六日书记员  崔红颜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第60号
申请执行人：陈兰。
被执行人：宁波影响力企业管理咨询有限公司。住所地：宁波市海曙区南站东路16号<；12-10>；室。
法定代表人：张恒。
本院在执行申请执行人陈兰诉被执行人宁波影响力企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人宁波影响力企业管理咨询有限公司目前无财产可供执行。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第60号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方 薇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6272号
原告：王国新，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍所在地临安市。
原告：许艳，女，1979年7月7日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被告：邵骏，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地临安市。
被告：章霄婷，女，1981年6月11日出生，汉族，户籍所在地临安市。
原告王国新、许艳为与被告邵骏、章霄婷民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国新、许艳到庭参加诉讼，被告邵骏、章霄婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王国新、许艳起诉称：被告邵骏、章霄婷向原告王国新、许艳借款人民币1500000元，于2015年3月27日签订《抵押借款合同》一份，约定借款期限为2015年3月27日至2015年6月26日，按月利率1.5%计算，同时约定以被告邵骏、章霄婷名下位于临安市锦城街道忆江南家园12幢235室、被告邵骏名下位于临安市××街道林水山居82幢301室、被告邵骏名下临安市锦城街道城中花园0幢402室房产对该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告王国新、许艳取得房屋他项权利证书(他项权利证书号分别为：临房他证锦城字第××号、临房他证锦北字第××号、临房他证锦城字第××号。上述借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告交付借款人民币1500000元，被告邵骏、章霄婷出具借条一份。该借款到期后，两被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告邵骏、章霄婷归还借款人民币1500000元，并支付利息人民币427500元(按月利率1.5%从2015年3月28日起暂计算至2016年10月27日止，以后至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付)；二、原告王国新、许艳有权以被告邵骏、章霄婷名下位于临安市锦城街道忆江南家园12幢235室、被告邵骏名下位于临安市××街道林水山居82幢301室、被告邵骏名下临安市锦城街道城中花园0幢402室房产折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：
证据一、借条、建设银行明细帐查询表各1份，欲证明：被告邵骏、章霄婷向原告王国新、许艳借款1500000元，原告通过银行转账交付借款人民币1500000元的事实。
证据二、抵押借款合同1份、公证书1份、房屋他项权证3份，欲证明：被告邵骏、章霄婷向原告王国新、许艳借款人民币1500000元，约定借款期限、借款利息、被告邵骏、章霄婷以其名下房产对借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告王国新、许艳取得房屋他项权利证书的事实。
被告邵骏、章霄婷未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告邵骏、章霄婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵骏、章霄婷向原告王国新、许艳借款人民币1500000元，约定借款期限、借款利息，被告邵骏、章霄婷以其名下房产对案涉借款提供抵押担保，有原告提交的借条、银行明细帐查询表、抵押借款合同、公证书、房屋他项权利证书证实，事实清楚、证据充分。原告王国新、许艳要求被告邵骏、章霄婷偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告邵骏、章霄婷以其名下房产对案涉借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告王国新、许艳取得房屋他项权利证书，对被告邵骏、章霄婷名下抵押房产享有优先受偿权。被告邵骏、章霄婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵骏、章霄婷应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王国新、许艳借款人民币1500000元，并共同支付利息人民币427500元(按月利率1.5%从2015年3月28日起暂计算至2016年10月27日止，2016年10月28日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付)。
二、原告王国新、许艳有权以被告邵骏、章霄婷名下位于临安市锦城街道忆江南家园12(12幢235)(房权证号：临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号)、被告邵骏名下位于临安市锦北街道林水山居82(82幢301)(房权证号：临房权证锦城移字第××号)、被告邵骏名下位于临安市锦城街道城中花园0(0幢402)(房权证号：临房权证锦城字第××号)房产折价或拍卖、变卖上述房产所得价款在被告邵骏、章霄婷应共同支付的上述款项范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22148元，减半收取11074元，由被告邵骏、章霄婷共同负担。
原告王国新、许艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵骏、章霄婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第612号
申请执行人承德市飞鹤商贸有限公司，住所地承德市双桥区富华山庄二期7座1单元101号。
法定代表人赵素芳，职务经理。
被执行人承德市佳佳超市商贸有限公司，住所地承德市双桥区翠桥路。
法定代表人潘保卫，职务经理。
本院在执行承德市飞鹤商贸有限公司与承德市佳佳超市商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年七月十六日
书记员 张吉生
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2230号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县城关人民西路口，组织机构代码:84805759-X。
法定代表人叶文强。
被执行人浙江增新化学有限公司，住所地浙江省天台县平桥工业区6号，组织机构代码:72277662-8。
法定代表人庞文明。
被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司，住所地天台县平桥镇花市吴家林，组织机构代码:70471334-0。
法定代表人庞国暖。
被执行人江西增新医药化工有限公司，住所地江西省乐平市塔山工业园内，组织机构代码:66976647-0。
法定代表人庞一民。
被执行人庞洪烈，男，1951年9月19日出生，住天台县。
被执行人庞一民，男，1973年2月18日出生，住天台县。
被执行人庞文明，男，1982年9月12日出生，住天台县。
被执行人庞肖明，男，1983年9月3日出生，住天台县。
中国建设银行股份有限公司天台支行与浙江增新化学有限公司、浙江隋塔滤料科技有限公司、江西增新医药化工有限公司、庞洪烈、庞一民、庞文明、庞肖明（2015）台天执民字第2230号金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台天商初字第01477号判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司天台支行向本院申请执行，要求被执行人浙江增新化学有限公司、浙江隋塔滤料科技有限公司、江西增新医药化工有限公司、庞洪烈、庞一民、庞文明、庞肖明履行生效法律文书所确定的归还申请人借款3500000元及利息，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人浙江增新化学有限公司、江西增新医药化工有限公司、庞洪烈、庞一民、庞文明、庞肖明的银行存款、房产等财产状况，无银行存款，被执行人不动产均已被查封。本案借款系抵押贷款，本院于2016年4月29日启动评估程序，2016年12月1日中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司提出变更申请执行人，并于12月18日提出暂缓本案执行。上述事实，银行、房产查询回执、评估材料、执行裁定书及执行谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请人提出双方协商暂缓执行，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台天执民字第2230号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 徐俊琪
审 判 员 王才荣
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐 统
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初800号
原告刘延华，女，1962年10月14日出生，汉族，退休工人。
被告许兰纪，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
原告刘延华与被告许兰纪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延华到庭参加诉讼，被告许兰纪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘延华向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同，协助原告办理鑫盛源小区1号楼000118室、070302室、070301室、119室、000217室产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月13日，被告拆迁原告房屋，置换给原告五个房屋1号楼000118室、070302室、070301室、000119室、000217室。因被告不履行合同，致原告的房屋产权证至今无法取得，根据法律规定，原告要求被告履行合同，协助原告办理鑫盛源小区1号楼000118室、070302室、070301室、000119室、000217室的产权证，被告承担本案诉讼费用。
被告许兰纪经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、房屋查档证明复印件1张、房屋产权调换协议1张、回迁明细表1张、回迁房屋确认书5份、房屋结算单单5份、收据2份。证明被告拆迁原告房屋，被告给原告回迁安置的鑫盛源1号楼000118室、070302室、070301室、119室、000217室楼房原告已经实际占有入住。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，该证据是被告许兰纪开发建设鑫盛源小区与原告签订的回迁安置协议。能证明被告将鑫盛源小区1号楼000118室、070302室、070301室、119室、000217室回迁给原告的事实，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院认为：原、被告双方签订的鑫盛源小区房屋产权调换协议，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证，故原告要求被告协助为其置换的鑫盛源小区1号楼000118室、070302室、070301室、119室、000217室办理房屋产权证的诉讼请求合理，应予支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告许兰纪于判决生效之日协助原告刘延华办理鑫盛源小区1号楼000118室、070302室、070301室、000119室、000217室房屋产权证照。
案件受理费16775元减半收取8387.5元由被告许兰纪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王芬
二〇一七年六月五日
法官助理 邓爽
书 记 员 张鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8399号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告吴盛基，男，汉族，1989年12月26日出生，户籍地上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告吴盛基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告吴盛基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币19,177.05元(包括本金人民币11,265.69元、利息人民币6,993.22元、滞纳金人民币878.14元及手续费人民币40元等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币19,177.05元(计算至2015年6月8日)，并支付自2015年6月9日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币18,258.91元×0.5‰×天数)。在审理过程中，原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立；3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务；4、公证书，以证明被告通过原告的ipad电子设备现场办卡，办卡程序真实有效。被告未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴盛基应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币19,177.05元;二、被告吴盛基应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月9日起至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币18,258.91元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币279.43元，由被告吴盛基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初1159号
原告：赵连朋，男，1977年6月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：张金峰，男，1987年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路。
负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，公司职工。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路26号齐鲁大厦20层。
负责人：梁春雨，总经理。
委托诉讼代理人：谢婷婷、左玉忠，公司职工。
原告赵连朋与被告张金峰、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告赵连朋于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
赵连朋向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计15000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日8时30分许，被告张金峰驾驶的“解放”牌鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿火炬路由南向北行驶至事故地点时，其车前部右侧与沿火炬路由北向南行驶至事故地点左转弯的程仁元驾驶的鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引的鲁QRY**挂号“大鹏”牌重型仓栅式半挂车右侧后部相撞后，张金峰驾驶的鲁Ｑ×××××号解放牌重型仓栅式货车的左侧前部又与沿火炬路由南向北行驶至事故点停车等待通行的杨峰驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车鲁QUH**挂号“中集”牌重型集装箱半挂车右前部发生碰撞造成三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致。因此成诉。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵连朋撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告赵连朋负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐红梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第791-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司温州苍南支行。
法定代表人：金宇翔。
委托代理人：蒋春。
被执行人：浙江神彩色母粒有限公司。
法定代表人：谢作亮。
被执行人：谢作亮。
被执行人：谢作汉。
被执行人：温州伟塑包装有限公司。
法定代表人：谢作汉。
被执行人：超运控股有限公司。
法定代表人：潘凤芽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2070号民事判决书，于2015年3月25日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在接到执行通知书之日起即日内履行义务，但被执行人未履行义务。本院于2015年1月7日另案裁定查封登记在被执行人谢作汉名下的车牌号为浙C×××××揽胜运动牌小型越野客车（车辆型号为SALSN2F4，车辆VIN码为SALSN2F43DA78XXXX，初次登记日期为2013年5月5日，车身颜色为棕色）一辆，并于2015年3月13日扣押了该车辆。之后，本院于2015年6月26日在苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人柴瑾（公民身份号码：××）以人民币685000元最高价竞得，并已交清了购买款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙C×××××揽胜运动牌小型越野客车一辆的所有权转移归买受人柴瑾所有。
二、买受人柴瑾应持本裁定书及有关手续在三十日内自行负责到车辆管理部门办理车辆过户登记手续，一切费用自理。
三、该车辆现已经全部处置完毕，原对该车辆的所有查封同时一并解除，原对该车的抵押权一并予以强制注销。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 池长该
二〇一五年七月二十三日
代书记员 吴新新
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2596号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：邵军杰，男，1974年出生，汉族，现住河津市。
被告：刘三女，女，1975年出生，汉族，现住河津市。
被告：魏民效，男，1968年出生，汉族，现住河津市。
被告：魏红斌，男，1977年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告邵军杰、刘三女、魏民效、魏红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2596号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：邵军杰，男，1974年出生，汉族，现住河津市。被告：刘三女，女，1975年出生，汉族，现住河津市。被告：魏民效，男，1968年出生，汉族，现住河津市。被告：魏红斌，男，1977年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告邵军杰、刘三女、魏民效、魏红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4980号
原告：哈尔滨富达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十八道街49号。
法定代表人：赵明，职务董事长。
委托诉讼代理人：麻雪松，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
委托诉讼代理人：张肖爽，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：赵自强，男，1988年4月30日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省五常市。
原告哈尔滨富达房地产开发有限公司与被告赵自强担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻雪松、张肖爽到庭参加了诉讼,被告赵自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨富达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告20,1086.05元及利息（自2014年12月29日起至实际给付之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月23日，被告与贷款人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告作为保证人承担连带保证责任。由于被告未按约定偿还贷款，在2014年12月29日，原告保证金账户内的资金被扣划201,086.05元。事后，原告多次要求被告偿还此款，但被告迟迟未予给付。综上所述，为了维护原告的合法权益不受非法损害，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵自强未答辩未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，由被告购买原告开发建设的哈尔滨市道外区南直路39号L栋5单元2504号房屋，房屋总价款为：381,040元，付款方式为首付32%即121,004元，剩余68%即260,000元为商业贷款。同时约定由原告为被告在兴业银行股份有限公司哈尔滨分行商业贷款提供还款担保。2009年10月23日，被告与兴业银行股份有限公司哈尔滨分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定被告与兴业银行股份有限公司哈尔滨分行签订个人购房借款合同，借款金额为260,000元。原告作为被告的保证人，向兴业银行股份有限公司哈尔滨分行提供保证金。两份合同签订后，2009年11月7日被告取得兴业银行股份有限公司哈尔滨分行贷款，并购买了原告房产。但被告在履行与兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的借款合同过程中，未按合同约定及时偿还借款，致使兴业银行股份有限公司哈尔滨分行于2014年12月29日从原告的保证金账户内扣款本息201,086.05元。现原告诉请被告给付此款及赔偿利息损失。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，在被告与兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的借款合同关系中，原告作为保证人向兴业银行股份有限公司哈尔滨分行交付了保证金，保证合同关系成立，由于被告违约未按时向兴业银行股份有限公司哈尔滨分行偿还借款，致使兴业银行股份有限公司哈尔滨分行扣划了原告的保证金，原告承担了保证责任，现原告向被告行使追偿权，符合法律规定。原告要告被告偿还原告201,086.05元保证金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵自强于本判决生效后立即给付原告哈尔滨富达房地产开发有限公司替其偿还的银行借款201,086.05元；
二、被告赵自强于本判决生效后立即给付原告哈尔滨富达房地产开发有限公司利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以201,086.05元为基数，自2014年12月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,316元(原告哈尔滨富达房地产开发有限公司已预付)，公告费560元，由被告赵自强负担，此款应在本判决发生法律效力后立即将给付原告哈尔滨富达房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵 栩
审判员 李 军
审判员 庞志莹
二〇一七年十二月四日
书记员 张嘉宝
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更180号
罪犯王永华，男，汉族，小学文化，1972年12月26日出生于陕西省略阳县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2015年5月14日作出（2014）勉刑初字第00131号刑事判决，以被告人王永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年11月2日止）。2016年1月11日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王永华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王永华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励7个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王永华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王永华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王永华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王永华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永华减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 路
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范结，女，汉族，住址佛山市南海区。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：佛山市南海区桂城街道南港大道中。
法定代表人：唐赛光，主任。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北村永胜股份合作经济社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：杨龙飞，社长。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北经济联合社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：黎广生，社长。
申请人范结因诉佛山市南海区桂城街道办事处(以下简称桂城街道办)行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第620号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
范结申请再审称：申请人当时户籍性质从农业转为非农是政府强制性的，并未取得申请人的同意。被申请人和两原审第三人未公开原南海市人民政府南府[1998]24号《批转市公安局关于我市户籍管理若干问题的报告的通知》和村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益。被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，确认申请人为两原审第三人成员和股东，并享受相应的福利待遇。
本院认为，根据范结申请再审提交的证据材料反映，范结1940年6月29日出生，籍贯广东省佛山南海平洲公社简池村，范结于1984年9月28日因办理自理口粮转夏北居民，户籍性质变更为居民，1993年7月10日范结办理自转非（户籍登记为夏北居民），户籍性质为非农业并保持至今，户籍登记地为现址（佛山市南海区平洲夏北永胜村永祥大街西八巷5号）。2014年8月18日，范结向桂城街道办提出申请，请求：1、确认范结为佛山市南海区桂城街夏北村永胜股份合作经济社（以下简称永胜经济社）和佛山市南海区桂城街夏北经济联合社（以下简称夏北经联社）的村民身份并享有股东资格；2、责令永胜经济社和夏北经联社向范结发放从2000年至今的股份分红及征地补偿款。经调查核实，桂城街道办于2015年2月12日对范结的申请作出桂街行决字[2015]30号行政处理决定：一、确认范结不具有永胜经济社的集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；二、确认范结不具有夏北经联社的集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；三、驳回范结要求两第三人发还相应的股份分红及征地补偿款等相关权益的请求。范结不服，向原审法院提起行政诉讼。
关于申请人范结是否具有原审第三人永胜经济社和夏北经联社股东资格的问题。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月实施）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员……”《平洲区夏北管理处永胜村股份经济合作社章程》（1994年起施行）第5条规定：“凡行政管理属本村的常住农业人口，承认本社章程，并对本村生产、经济、行政管理承担相应义务者，经社董事会批准，均可成为本社股东”。之后，永胜经济社的章程均沿用了上述条款内容。《桂城街夏北经济联合社章程》（2012年起施行）第八条规定：“本社以夏北各股份合作经济社2012年12月15日24时为截止时点确认的股东名单和股权数额作为本社确认股东名单和股权数额的最终依据”第九条第（一）项规定：“2012年12月15日（股权固化时点）夏北各股份合作经济社在册股东自然过渡为本社成员”第（六）项规定：“不具备股份合作经济社成员资格的，则不具备经济联合社成员资格”。根据上述规章和集体经济组织章程规定，对农村合作经济组织成员资格一般采取“农业户口+义务”认定标准。本案中，原审第三人永胜经济社于1994年1月8日通过94年《章程》并实施农村股份制，申请人范结籍贯广东省佛山南海平洲公社简池村，于1984年9月28日因办理自理口粮转夏北居民，户籍性质变更为居民，1993年7月10日办理自转非（户籍登记为夏北居民），户籍性质为非农业并保持至今，申请人桂城街道办认定其不符合上述规章及两原审第三人章程关于该经济组织社员及股东资格的规定，不具有两原审第三人社员及股东资格。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的涉案行政处理决定，确认其股东资格，享受相应股东待遇等诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张，被申请人和两原审第三人未公开政府文件及村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益，被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，范结的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范结的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘桂宜
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3444号
原告：杨根承，男，1952年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：尹坚定,湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈胜勇，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被告：陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被告：林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被告：李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原告杨根承与被告刘惠明、陈寿官、李官顺、林长为劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨根承撤诉。
本案案件受理费10元，本院决定予以免交。
审 判 长 高方南
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 刘爱斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 阳银兰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执933号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：缙云县五云街道黄龙路315号。
法定代表人：丁业进。
被执行人：麻林彬，男，1964年12月25日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李伟兰，女，1969年12月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：麻东升，男，1966年10月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：林玲杏，女，1971年11月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：麻寿红，男，1966年6月22日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：麻月爱，女，1968年4月7日出生，汉族，住缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2333号民事判决书规定，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月17日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人麻林彬、李伟兰、麻东升、林玲杏、麻寿红、麻月爱的财产在价值8万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年三月二十日
代书记员 姚周威
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执933号申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社被执行人麻寿红,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2333号，依法向被执行人麻寿红发出执行通知书，责令被执行人麻寿红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻寿红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结麻寿红(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（）)O二〇一七年三月十四日书记员 丁汝坚
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初70号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张峰国，男，汉族，天水市秦州区人。2016年5月27日因酒后驾驶机动车被天水市公安局秦州分局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2016年11月10日因酒后驾驶机动车被天水市公安局秦州分局决定行政拘留5日，罚款2000元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被刑事拘留，3月9日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人张峰国犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人张峰国到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2018年1月31日21时许，被告人张峰国酒后无证驾驶×××号小型轿车，行驶至××路段时，被执勤交警查获。经鉴定：张峰国血样中检出酒精成份，含量为165.48mg/100ml。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张峰国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
被告人张峰国对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月31日21时45分许，被告人张峰国酒后驾驶×××号”名爵”小型轿车，沿秦州区解放路由西向东行驶至××路段时，被执勤民警查获。经呼气检测，张峰国酒精含量为207mg/100ml，警方将张峰国带至天水市新天坛医院抽取血样，经天水市公安司法鉴定中心检测：张峰国血液中检出酒精成份，含量为165.48mg/100ml。
上述事实，被告人张峰国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人丁某1、丁某2的证言，现场指认笔录及照片，呼气酒精检测结果，血样提取登记表，酒精检验意见书，机动车驾驶信息查询单，行政处罚决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张峰国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，能主动交纳罚金，有悔罪表现，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张峰国犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甄 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周晓晓
书 记 员 赵福存
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11674号
原告：佛山市顺德区容桂耀坚五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾工业区见中路9号首层，组织机构代码L2915724-X。
经营者：卢坚平，女，年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市乔斯丹顿电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇健愉路19号。
法定代表人：官定富，总经理。
原告佛山市顺德区容桂耀坚五金厂（以下简称耀坚五金厂）与被告中山市乔斯丹顿电器有限公司（以下简称乔斯丹顿公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告耀坚五金厂的委托诉讼代理人何震到庭参加诉讼，被告乔斯丹顿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀坚五金厂向本院提出诉讼请求：1.乔斯丹顿公司向耀坚五金厂支付支票款86700元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由乔斯丹顿公司承担。事实和理由：2015年2月14日，案外人康国全、魏娜向耀坚五金厂的经营者卢坚平的丈夫赵耀志借款20万元，后康国全将其在乔斯丹顿公司处取得的中山农村商业银行支票（支票号码为3140443030340618，票面金额为86700元）交给耀坚五金厂，作为偿还赵耀志的部分借款，但因支票账户余额不足而被银行退票。
原告耀坚五金厂对其主张提交了以下证据：1.中山农村商业银行支票一张、中国农业银行退票进账单及退票理由书各一张；2.魏娜的身份证复印件及证明各一份；3.借条一张；4.卢坚平的结婚证及声明各一份；5.收据一张。
被告乔斯丹顿公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：耀坚五金厂是卢坚平经营的个人独资企业，赵耀志是卢坚平的丈夫。2015年2月14日，魏娜、康国全向赵耀志借款20万元。为归还借款，魏娜向赵耀志交付了一张收款人一栏空白的中山农村商业银行支票，该支票出票日期为2016年4月16日，支票号码为3140443030340618，票面金额为86700元，出票人为乔斯丹顿公司并加盖了官定富的私章。耀坚五金厂表示，虽然该厂登记的负责人是卢坚平，但实际控制人是赵耀志，赵耀志收到交付的支票后在收款人一栏补记耀坚五金厂并提示付款。2016年4月28日，耀坚五金厂背书委托中国农业银行顺德容桂支行收款，但因支票账户余额不足被银行退票。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，……必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”和第三十一条“……非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”之规定，虽然耀坚五金厂与乔斯丹顿公司之间不存在业务关系，但耀坚五金厂提交借条、声明、结婚证等证据，证实了耀坚五金厂的实际控制人赵耀志向康国全、魏娜提供借款20万元，因魏娜为归还部分借款即86700元而取得涉诉支票，且乔斯丹顿公司对耀坚五金厂的涉诉主张未提出异议，也未提交证据证实耀坚五金厂以欺诈、偷窃或者胁迫等手段取得支票，或者明知有前列情形下，出于恶意而取得支票，故本院认定耀坚五金厂取得支票方式合法，依法取得涉案支票的票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任”之规定，乔斯丹顿公司签发空头支票并导致耀坚五金厂无法收取票据款的行为已违反法律规定，故耀坚五金厂要求乔斯丹顿公司支付支票款86700元，并从起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。乔斯丹顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第七十条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山市乔斯丹顿电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告佛山市顺德区容桂耀坚五金厂支付支票款86700元及利息（从2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由被告中山市乔斯丹顿电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十一月十日
书记员 吴文盛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸商初字第28号
原告孙民生。
委托代理人王占船，山东联志律师事务所律师。
被告乳山山水水泥有限公司，住所地乳山市育黎镇曹家村北。
法定代表人司树敏，总经理。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
原告孙民生诉被告乳山山水水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙民生及委托代理人王占船、被告委托代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙民生诉称，2011年春，原告为被告运输熟料，被告累计欠原告运费9321.72元，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推诿，现原告诉至法院，要求被告立即支付运费9321.72元及利息。
被告乳山山水水泥有限公司辩称，原、被告不存在此笔业务关系，被告不欠原告运费。要求驳回原告诉讼请求，并且原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，被告经营水泥及水泥制品的生产、销售。原告曾为乳山长城水泥有限公司运输货物。2012年1月18日乳山长城水泥变更为被告乳山山水水泥有限公司。原告现诉至法院要求被告给付运费9321.72元。庭审中原告提交对账单一份，其中抬头部分印有“乳山长城水泥有限公司原料对账单”字样，对账日期为2011年3月18日，货物名称为海洋熟料，单据数量为8车，对账吨数为486.52，单价20元，金额9321.72元，备注为运费，核对人处有“宋秀丽”签名字样。被告对上述对账单有异议，称上述对账单无原告签字及被告印章，供货单位内容模糊，不能确认是原告本人，且被告处并无“宋秀丽”此人，签字是否是“宋秀丽”本人所签亦无法确认。被告并称原告手中持有2011年4月至2011年7月的收款收据而不向法庭提供提供，说明被告不欠原告费用。庭审中，被告称需庭后落实被告单位有无姓宋的会计及与原告发生业务关系的情况和账目情况，但被告未在本院限定期限内告知法庭上述事项。本院要求被告提供职工花名册，被告称由于公司管理严格，无法提供职工名册。
上述事实有对账单、工商登记材料、原、被告陈述等在案为据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告持乳山长城水泥有限公司原料对账单要求被告给付运费，原告作为该权利凭证的持有者，可以认定原告为权利主体。被告虽对该对账单有异议，但被告未否认乳山长城水泥有限公司与原告曾发生运输业务关系，被告庭审中要求庭后落实有无宋姓会计及与原告发生交易的情况和账目情况，但在本院指定期间内未将上述情况告知法庭，且被告拒绝提供职工花名册，对此被告应承担相应的不利后果，对原告所提供的对账单的证据效力本院予以采信。根据该对账单，乳山长城水泥有限公司应付原告运费9321.72元，因乳山长城水泥有限公司已变更为被告乳山山水水泥有限公司，故被告应对上述债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告乳山山水水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙民生运费9321.72元及利息（利息自2014年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乳山山水水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马振海
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行初76号
原告漳平市龙江客栈，住所地漳平市菁城街道和平南路2号二楼，注册号350881600008978。
负责人刘文八，经营者。
原告刘文八，男，汉族，个体工商户，1959年8月1日生，住福建省漳平市。
两原告的委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告漳平市人民政府，住所地漳平市菁城街道八一路41号。
法定代表人马勇，代市长。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
第三人陈文坚，男，汉族，个体工商业者，1954年9月28日生，住福建省漳平市。
本院在审理原告漳平市龙江客栈、刘文八诉被告漳平市人民政府环保行政复议一案中，原告漳平市龙江客栈、刘文八以其起诉漳平市环境保护局要求撤销行政处罚行为一案已由漳平市人民法院立案受理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告漳平市龙江客栈、刘文八的撤诉申请是其真实意思表示，既不违反法律、法规的规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漳平市龙江客栈、刘文八撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳平市龙江客栈、刘文八负担。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 张 丽 姑
审 判 员 卢 维 善
人民陪审员 徐 赤 云
人民陪审员 傅 龙 顺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林晶（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执859号
申请执行人郴州天源建设有限公司。
被执行人曹却非，男，1966年8月24日出生，汉族。
关于申请执行人郴州天源建设有限公司（郴州天源劳务有限公司）与被执行人曹却非租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第125号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执859号申请执行人郴州天源建设有限公司。被执行人曹却非，男，1966年8月24日出生，汉族。关于申请执行人郴州天源建设有限公司（郴州天源劳务有限公司）与被执行人曹却非租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第125号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年五月八日书 记 员  肖旻炜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1334号
上诉人（原审原告）：刘芳，女，汉族，1970年2月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：十堰市金诚信业投资有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路**号绿洲5A商务中心********号。
法定代表人：金文玺，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：金文玺，男，汉族，1970年8月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：黄莉，女，汉族，1974年10月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人刘芳与被上诉人十堰市金诚信业投资有限公司（简称金诚公司）、金文玺、黄莉民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘芳上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审，依法支持上诉人的全部诉求，本案一、二审费用由三被上诉人承担。事实与理由：第一，本案的起诉是依据金诚公司法定代表人金文玺2016年6月22日作出的还款承诺，有合同依据和事实依据；第二，一审认定三被上诉人拖欠上诉人1万元，反而认为上诉人与本案没有直接利害关系，属于事实认定错误；第三，三被上诉人拖欠案外人胡现香8万元。该款在2016年6月22日经三方协商一致，同意由上诉人享有，并由金诚公司的法定代表人金文玺出具拖欠上诉人共计9万元的承诺书。因此，上诉人是本案适格原告，具有法律上的利害关系，一审驳回我方的起诉，属适用法律错误。
刘芳向一审法院诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告债务本金9万元及利息，利息自2015年5月29日起按年利率15%计付到债务清偿完毕之日止；2、被告金文玺连带偿还上述债务；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：民事案件的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告刘芳持有的证据仅能证明其对被告享有1万元债权，剩余8万元债权的持有人为案外人胡现香。故原告刘芳与该8万元债权并无直接利害关系。裁定：驳回原告刘芳的起诉。
本院审理查明：金诚公司系一家网乐贷公司。2015年5月12日、7月27日、10月19日，案外人胡现香分三笔分别向金诚公司投资5万元、1万元、2万元，年化受益率均为15%，投资期限分别为为1年、半年、半年，均由金诚公司保证投资期间的本金及利息安全。2015年5月29日原审原告刘芳向金诚公司投资1万元，年化受益率均为15%，投资期限分别为为1年，亦由金诚公司保证投资期间的本金及利息安全。后金诚公司没有按约支付本息，2016年6月22日，金诚公司的法定代表人金文玺向刘芳出具承诺一份，“若公司有钱先及时兑付（服）刘芳本金9万元及利息”。
本院认为，刘芳主张的借款9万元，包含其本人投资的1万元和案外人胡现香投资的8万元。刘芳投资的1万元，其可以依法向金诚公司、金文玺、黄莉主张权利，与案件有利害关系，系适格诉讼主体。案外人胡现香投资的8万元，若符合债权转让的法定要件，刘芳也是适格的诉讼主体；若不符合债权转让的法定要件，一审法院可以告知由适格当事人另行主张权利。一审法院没有厘清款项构成情况，迳行驳回刘芳的全部起诉，属适用法律错误，应予纠正。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初1139号民事裁定；
二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹相云
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一七年六月二十日
书记员 程正广
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5914号
原告：戴某某。
委托代理人高某某。
被告：某某置业有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：潘某某。
本院在审理原告戴某某诉被告某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴某某以双方已自行达成协议为由，于2016年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告戴某某负担。
审判员 王向红
二〇一六年十二月十六日
书记员 殷 琴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1450号
王来全：
你与科尔沁左翼中旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年11月5日之前履行案款25491.97元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费282.00元。
二〇一五年十月三十日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百�十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1486号
原告：杜占国，男，1972年3月25日出生，汉族，现住乾安县。
被告：范德志，男，1988年8月11日出生，汉族，现住乾安县。
杜占国与范德志民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。2018年5月31日，原告杜占国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按杜占国撤诉处理。
案件受理费系减半收取225元，由杜占国负担。
审判员 丛宪仁
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛春亚
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2084号
原告：嘉兴法恩莎电器有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇港**弄*号。统一社会信用代码：913304247888444272（1/1）。
法定代表人：朱跃祥，执行董事。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：卢振兴，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告嘉兴法恩莎电器有限公司诉被告卢振兴买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款13000元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告卢振兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原、被告素有LED灯、集成吊顶等产品买卖业务关系，被告购货后未及时付清货款。2011年2月24日，被告卢振兴向原告法定代表人朱跃祥出具欠条1份，明确欠货款25000元并承诺于2011年3月底前付10000元，同年4月底前付15000元。后被告分数次支付12000元，尚余13000元未付。原告向被告催讨未果，致成讼。
本院认为：原、被告双方买卖的产品系原告经营范围所允许生产的产品，朱跃祥系原告嘉兴法恩莎电器有限公司的法定代表人，被告出具给朱跃祥欠条所涉业务实应为其职务行为，该行为所产生的权利、义务应由原告享有和承担。原、被告双方的买卖行为合法有效。被告在2011年2月24日应付原告货款25000元的事实由其出具的欠条可以证明，原告认为被告已付12000元，系原告自认且未加重被告责任，故该事实本院予以认定。现被告未提供是否还有另行支付过货款的证据，故原告要求被告支付货款13000元的请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢振兴于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴法恩莎电器有限公司货款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告卢振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全法
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 维
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第4721号原告严华顺，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省福清市江阴。被告庄雪伟，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省福清市江阴。原告严华顺与被告庄雪伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑开怀人民陪审员  严华官人民陪审员  郑龙杰二〇一五年十一月二日书 记 员  林佳伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初692号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
住所地兰陵县城会宝路西段北侧。
委托代理人：苗红，女，1976年04月6日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
委托代理人：管付红，女，1973年5月2日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告：曹燕飞，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：王德丽，女，1984年2月4日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：曹开勇，男，1963年8月9日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：王付兰，女，1962年3月9日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：杜康，男，1989年8月6日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：付晓飞，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告曹燕飞、王德丽、曹开勇、王付兰、杜康、付晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行委托代理人苗红、管付红、被告曹燕飞、王德丽、曹开勇、王付兰、杜康、付晓飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2012年5月8日，被告曹燕飞与被告曹开勇、杜康三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年11月25日被告曹燕飞与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告曹燕飞向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年11月25日至2014年11月25日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告曹燕飞、王德丽仅按约定偿还了借款本金39213.29元，利息8116.33元后不再偿还，尚欠借款本金40786.71元及利息9789.41元，合计59576.12元（暂算至2016年11月22日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告曹燕飞、王德丽偿还原告借款本金40786.71元及利息9789.41元，合计59576.12元（计算至2016年11月22日），依法判令被告曹开勇、王付兰、杜康、付晓飞承担连带清偿责任。
被告曹燕飞、王德丽、曹开勇、王付兰、杜康、付晓飞未进行答辩。
经审理查明：2012年5月8日，被告曹燕飞与被告曹开勇、杜康三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年11月25日被告曹燕飞与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告曹燕飞向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年11月25日至2014年11月25日，年利率15.84%，逾期利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告曹燕飞、王德丽仅按约定偿还了借款本金39213.29元，利息8116.33元后不再偿还，尚欠借款本金40786.71元及利息9789.41元，合计59576.12元（暂算至2016年11月22日）。借款人及其联保户以种种理由未还款，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借款合同，保证合同，借据并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告曹燕飞、王德丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款共计80000元，并约定借款利率，有借款合同和借据证明，此合同是原、被告双方的真实意思表示，借款人应按照约定地履行还款义务。被告间签订小额联保协议，在联保期间应互负连带责任。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告曹燕飞、王德丽、曹开勇、王付兰、杜康、付晓飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹燕飞、王德丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行款本金40786.71元及利息9789.41元，合计59576.12元，于本判决生效后十日内付清；被告曹开勇、王付兰、杜康、付晓飞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1289元，由被告曹燕飞、王德丽、曹开勇、王付兰、杜康、付晓飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年三月八日
书 记 员 夏 学 朋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5255号
原告：佛山市南海区同益金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山黄洞村工业区，组织机构代码：32482341-7。
投资人：邝志文，总经理。
委托诉讼代理人：陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。
被告：广州地铁（佛山）地铁金融城酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海八东路32号地铁金融城第六层601室，统一社会信用代码：91440605598916549R。
法定代表人：蔡勇。
原告佛山市南海区同益金属制品厂与被告广州地铁（佛山）地铁金融城酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后原告于同年5月5日向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区同益金属制品厂撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告佛山市南海区同益金属制品厂已预交），由原告负担。
审判员 谢晓东
二〇一七年五月五日
书记员 许晓璇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1133号
原告：何普洋，男，1955年4月14日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县,
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：夏修稳，男，1973年1月4日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县,
本院在审理何普洋与夏修稳民间借贷纠纷一案中，因夏修稳现下落不明，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
原告何普洋与被告夏修稳民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 王 文 国
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭莉莉（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3035号
上诉人（原审被告）：陈贤文，男。
被上诉人（原审原告）：董振峰，男。
委托诉讼代理人：汤世伟，海城市正清法律服务所法律工作者。
上诉人陈贤文因与被上诉人董振峰民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈贤文上诉请求：1、原审判决认定事实不清，要求撤销原审判决，发回重审或者查清事实后改判，改判为驳回被上诉人在一审的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，2017年1月2日被上诉人及其妻子李凤文无意中提到我与被上诉人的共同邻居借款是月利率1.5，我提出被上诉人对我的借款是月息3分，既然已经知道我们共同邻居的借款是月息1.5，那我的月息也应该按1分5计算。如果按照月息1分5重新计算后，上诉人已经多付给被上诉人钱了。原审判决还认为应当给付本金及利息是认定事实不清。2017年1月2日双方重新结算后，上诉人把借条给被上诉人说“你是在银行上班的会算帐，你回去算一下，看我多给了多少钱，多给多少还给我就行。”这就是本案的真实事实经过。另外，被上诉人是不是套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，在这方面认定事实不清。综上，请二审人民法院查明事实，公正判决，以维护上诉人的合法权益。
董振峰答辩称：服从原审判决。
董振峰向一审法院起诉请求:2003年1月8日，被告向原告借款15000元，月利率为1分，至2015年被告迟迟未还。原告多次索要，被告于2015年11月10日为原告出具欠条1份，并约定2016年年末还款。2017年1月2日，原告拿欠条到被告单位大维法律服务所催要欠款，被告只同意给付20000元，原告不同意，最后协商被告给付原告30000元，零数8400元抹了不要求了。被告同意先给付原告20000元，剩余10000元春节前还清，原告同意。被告向原告索要欠条要在欠条上注明还款20000元的事实，原告便将欠条给了被告，被告拿到欠条后在欠条上写上已付37800元，然后将欠条给了原告并说，这回还完了，不欠钱了。故原告诉至本院，要求判令被告给付借款本金15000元及13年利息23400元，合计38400元。
原审法院审理查明：1996年1月8日，被告因开办企业给工人开工资缺乏资金，向原告借款15000元，当时约定月利率3分。被告借款后，陆续按约定偿还原告利息，截至2003年1月8日，被告共计偿还原告利息37800元。2003年1月8日以后，被告没有偿还原告借款本金及利息。2015年11月10日，被告为原告出具欠条1份，确认其欠款15000元事实并约定从2003年1月8日开始按月利率1分计算利息。被告又承诺于2016年年底付清欠款，并在该欠条上注明“2016年底前付清”。2017年1月2日，被告在经与原告对账后又在该欠条上注明“已付37800元”确认其已经偿还原告37800元。截至2016年1月8日，被告尚欠原告欠款本金15000元及13年的按月利率1分计算的利息23400元。另查：原告曾是海城市农村信用合作联社正式职工，现已退休。原告诉请要求被告给付借款本金15000元及从2003年1月8日按月利率1分计算的利息23400元。
原审法院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告借款后应及时偿还，被告久拖不还行为，已经构成侵权，应承担偿还欠款的法律责任。故对原告要求被告给付借款本金15000元及利息诉讼请求合理合法部分应予以支持。关于利息，因原告要求计算13年利息计23400元，系双方约定利息，并不违法，故应予以支持。关于原告提出被告借款时系按月利率1.5分计算的主张，因从欠条所反映的已还37800元，可以证明被告从1996年1月8日至2003年1月8日期间共计偿还原告利息37800元，与按月利率3分计算相符，与按月利率1.5分计算不相符，故本院认为双方约定利率应为月利率3分。故对原告提出的此项主张不予支持。关于被告所提出1996年借款当时原告承诺按被告借给邻居月利率1.5分计算的辩解，因被告没有证据予以证明原告当初的承诺，且原告又不予承认，故对被告该项辩解不予支持。关于被告提出已经足额偿还原告借款不欠原告借款的辩解，因被告所偿还的37800元系在2003年1月8日之前所付，且被告于2015年为原告所出具的欠条也已经证明被告偿还的仅是利息并非本金，尚欠原告借款本金15000元，并在双方协商一致情况下对利率进行了调整，否则被告也不能打欠条。被告按月利率3分支付的利息，也不能要求原告予以返还或折顶借款本金。故对被告该项辩解不予支持。关于被告提出原告套取银行资金又高利借给原告，属于借款合同无效的辩解，因被告没有证据予以证明，又按约定偿还原告利息，且被告述称是用自己的钱借给被告的，故该份合同应认定为有效，被告应负有偿还欠款义务。故对被告该项辩解不予支持。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。”之规定，判决如下：被告陈贤文于本判决生效后十日内偿还原告董振峰借款本金15000元及利息23400元（自2003年1月8日开始按本金15000元，月利率1分计算至2016年1月8日即13年）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付760元给原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于陈贤文主张借款已偿还完毕的问题。陈贤文在一、二审审理期间，认可本案诉争借条系其出具，但称董振峰对其的借款按月息3分计算利息，对另一邻居的借款按月息1分5计算利息，陈贤文知道此事后，要求也按月息1分5计算利息，并称如果按照月息1分5计算利息的话，其向董振峰的借款即已偿还完毕，且多还了部分钱。董振峰对此予以否认。陈贤文的上述主张除口头陈述外，未能提供其他证据予以佐证，在利率约定没有变更的情况下，原审判决判令陈贤文按照欠条偿还董振峰借款及相应利息并无不当，本院予以维持。故陈贤文的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人陈贤文负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 吴红娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢姝娅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1560号
申请执行人苏静。
被执行人刘昌发。
本院在执行申请执行人苏静与被执行人刘昌发房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人刘昌发于2018年6月6日将青岛市富源一路110号1单元302户房屋钥匙交付申请执行人，完成房屋交付，并交纳案款500元、执行费500元。现被执行人已经履行完毕全部法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执1560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月六日
书 记 员 丁 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督485号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：董小铁，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人董小铁借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
案件受理费244.72元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 田序顺
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第273号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)崇左市江州区板利乡那忙村那忙村民小组。
诉讼代表人王立明，队长。
委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）崇左市江州区人民政府。
法定代表人陈光恩，区长。
一审第三人崇左市江州区板利乡那忙村岜斗村民小组。
诉讼代表人王伟光，组长。
委托代理人农杰，广西安信律师事务所律师。
再审申请人崇左市江州区板利乡那忙村那忙村民小组（以下简称那忙村民小组）因诉崇左市江州区人民政府林地林木行政确权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院2013年5月7日作出的（2013）崇行终字第7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
那忙村民小组申请再审称：1、争议地“楞屯”及周边山岭在道光年间已立石碑明确划入那忙屯地界，一直由那忙村民小组经营管理，一直无人提出异议，被申请人将争议地确权给一审第三人崇左市江州区板利乡那忙村岜斗村民小组（以下简称岜斗村民小组）违背历史事实，原审判决认定事实错误；2、施才政、王瑞彰证言称“1952年划分地界”，但其二人并不是当时那忙村在职干部，故其作证称“1952年划分地界”不符合事实；3、岜斗村民小组提交的一九四四年清帐后欠款细表是伪造的，不能作为定案依据；4、李耀昌、何立新等人的证词明显偏袒岜斗村民小组，不能作为定案依据；5、原审判决认定王炳彰与本案有利害关系，对其证言不予采信，没有依据。
本院认为：（一）没有证据证明争议地在土改、合作化、“四固定”时期确定过权属。1993年3月，经板利乡人民政府工作组马超凤、周金雄和林业站工作人员李耀昌、何日光的动员和指导，岜斗村民小组村民到争议地“楞屯”开荒种植松树，1994年还相继补苗、管护。上述事实有时任板利乡政府工作人员马超凤和林业站工作人员李耀昌、何日光的调查笔录、岜斗村民小组1993年植树工作记录、1994年清帐后欠款细表等证据证实。被申请人根据争议地的历史和管理使用的实际情况，依照《中华人民共和国森林法》第十七条和2002年《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条规定的规定，作出被诉处理决定，有事实和法律依据。（二）关于那忙村民小组提出争议地在道光年间已立碑划入其地界，一直经营管理至今的问题。根据2002年《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十二条第（一）项的规定，土地改革以前的权属凭证不能作为确定权属的权属凭证，原审判决对该石碑不予认定是正确的。那忙村民小组主张争议地一直由其经营管理，但未能提供据证实，本院不予支持。（三）关于那忙村民小组提出施才政、王瑞彰证言称“1952年划分地界”不符合事实的问题。现有证据不能证明争议地在土改、合作化、“四固定”时期确定过权属，被诉处理决定和原审判决亦没有认定1952年划分地界的事实，故那忙村民小组提出的这一主张与事实不符。（四）关于那忙村民小组提出岜斗村民小组一九四四年清帐后欠款细表是伪造的问题。由于那忙村民小组没有提供充分的证据证明，本院不予支持。（五）关于那忙村民小组提出李耀昌、何立新等人的证词不能作为定案依据的问题。经核实，李要耀昌在接受板利乡司法所调查时称，其1993年带领岜斗屯群众到“楞屯”造林，1994年那忙村老支书王炳彰带领那忙村民在“楞屯”龙眼地补种，而根据二审法院组织的现场勘查，龙眼地并不在争议地范围。李耀昌的证言与马超凤、何日光、施财政等人的证言相印证，可以作为定案依据。（六）关于那忙村民小组提出原审判决不予采信王炳彰的证言，没有依据的问题。王炳彰为那忙村民小组村民，与本案有利害关系，其证言没有其他证据相互印证，原审判决对其证言不予采信，没有违反法律规定。
综上，那忙村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崇左市江州区板利乡那忙村那忙村民小组的再审申请。
审 判 长 罗伊里
代理审判员 陆 海
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十二月××日
书 记 员 孙宇欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终480号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人(原审被告人）韩治瑞，男，1988年2月15日生，汉族，小学文化，XX公司员工，户籍所在地陕西省靖边县，暂住金山区（以上内容系自报）。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人韩治瑞犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2017)沪0116刑初128号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩治瑞有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人韩治瑞于判决生效之日起十日内退赔相关被害人的经济损失。
原审被告人韩治瑞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩治瑞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)韩治瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩治瑞撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017)沪0116刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1616号
原告：胡平，男，1965年6月18日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：李国强，男，1965年11月12日生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：赵万高，男，1995年1月10日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
原告胡平诉被告李国强、赵万高、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告胡平于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡平撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告胡平负担。
审判员 霍军
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚彬
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01368号
申请执行人芮某某。
被执行人王某。
申请执行人芮某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）宝曹民初字第00349号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王某应支付申请执行人芮某某借款20000元，代垫诉讼费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币20150元，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年4月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位人民币20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月八日
书记员 王跃鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第1007号
原告：王祥。
委托代理人：何兰江。
被告：沈晓飞。
本院在审理原告王祥诉被告沈晓飞民间借贷纠纷一案中，原告王祥于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祥撤回起诉。
本案案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告王祥负担。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高莲珠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12419号
原告张天豹，男，1977年2月25日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告吴万贵，男，1979年10月10日出生汉族，住瑞安市。
原告张天豹与被告吴万贵民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告吴万贵偿还原告借款30000元及利息（按月利率2%，从2017年5月21日起计算至实际偿还之日止）；二、被告吴万贵偿还原告因实现本案债权而支出的律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告吴万贵偿还原告借款25800元及利息（按月利率2%，从2017年5月21日起计算至实际偿还之日止）。本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张天豹的委托代理人刘天祥到庭参加诉讼，被告吴万贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月21日，被告吴万贵向原告借款30000元，被告吴万贵出具借条一份交原告收执，原告向被告吴万贵现金交付借款本金25800元。尔后，被告吴万贵未能偿还借款本息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴万贵于本判决生效之日起十日内偿付原告张天豹借款本金25800元并支付利息（以25800元为基数按年利率24%自2017年5月21日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付；
二、被告吴万贵于本判决生效之日起十日内支付原告张天豹律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，减半收取286元由被告吴万贵负担255元，由原告张天豹承担74元。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 学 滨
二○一七年十二月五无
代书记员 陈梦伊人
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12419号原告张天豹，男，1977年2月25日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。被告吴万贵，男，1979年10月10日出生汉族，住瑞安市。原告张天豹与被告吴万贵民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告吴万贵偿还原告借款30000元及利息（按月利率2%，从2017年5月21日起计算至实际偿还之日止）；二、被告吴万贵偿还原告因实现本案债权而支出的律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告吴万贵偿还原告借款25800元及利息（按月利率2%，从2017年5月21日起计算至实际偿还之日止）。本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张天豹的委托代理人刘天祥到庭参加诉讼，被告吴万贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月21日，被告吴万贵向原告借款30000元，被告吴万贵出具借条一份交原告收执，原告向被告吴万贵现金交付借款本金25800元。尔后，被告吴万贵未能偿还借款本息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴万贵于本判决生效之日起十日内偿付原告张天豹借款本金25800元并支付利息（以25800元为基数按年利率24%自2017年5月21日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付；二、被告吴万贵于本判决生效之日起十日内支付原告张天豹律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，减半收取286元由被告吴万贵负担255元，由原告张天豹承担74元。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈 学 滨二○一七年十二月五无代书记员 陈梦伊人?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00412号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省枞阳县。
法定代表人刘小勤，该公司董事长。
被执行人：枞阳县其林米业有限责任公司，住所地：安徽省枞阳县。
法定代表人周九银，该公司经理。
本院（2014）枞民二初字第00214号民事判决已经发生法�效力。因被执行人枞阳县其林米业有限责任公司未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县其林米业有限责任公司银行存款156万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年五月十六日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0725行审26号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人邢彩玲，女，汉族，1990年6月18日出生，住原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队诉被申请人邢彩玲行政处罚决定纠纷一案，本案在审理过程当中，申请执行人于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人原阳县公安交通警察大队撤回申请。
审判长 叶维娜
审判员 岳文娟
审判员 乔向阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭欣源
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第132号
原告丁雅琴。
被告孙玉辉。
被告张英梅。
原告丁雅琴与被告孙玉辉、张英梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁雅琴的委托代理人施建明到庭参加了诉讼。被告孙玉辉、张英梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁雅琴诉称，原告多次借款给被告孙玉辉，至2014年6月30日，被告孙玉辉尚欠原告借款1641000元，现原告要求两被告立即偿还借款1641000元，并按本金1641000元，月利率2分计算，给付自2014年7月1日起，至实际给付之日止的利息。
被告孙玉辉、张英梅未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月30日被告孙玉辉向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到丁雅琴人民币壹佰陆拾肆万壹仟元整（小写￥1641000.00）此款暂定借用叁个月（计月息贰分）今借人：孙玉辉，2014年6月30日”，后被告未有还款，原告于2015年1月16日诉来我院。
另查，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述、借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，有借据为证。被告未到庭答辩，本院只能根据原告提供的证据认定事实。现原告根据借据主张权利，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该借款存在于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十二条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉辉、张英梅于判决生效后立即偿还原告丁雅琴借款本金1641000元及利息（从2014年7月1日起至实际给付之日止，月利率2分）
案件受理费9785元由被告孙玉辉、张英梅负担（该款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19570元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 金铎
二〇一五年三月十六日
书记员 陈瑶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2782号
原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。统一社会信用代码9111000071788494XU。
法定代表人：余东华，职务：经理。
委托诉讼代理人：李俊海，男，1976年12月15日出生，华航实业集团有限公司经理，住北京市。
委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。
被告：苏富，男，1965年2月24日出生，住滦平县。
被告：杨宪秋，男，1966年7月15日出生，住滦平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区站前路武阳花园东区1号办公楼。组织机构代码证代码75545246-X。
负责人：韩晓丽，职务：经理。
委托诉讼代理人：王进，男，1985年8月30日出生，该公司职员，现住该公司员工宿舍。
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司与被告苏富、被告杨宪秋、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月22日立案。原告北京福田戴姆勒汽车有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏富、被告杨宪秋、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告北京福田戴姆勒汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京福田戴姆勒汽车有限公司撤回对被告苏富、被告杨宪秋、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本案受理费2500.00元，减半收取1250.00元。由原告北京福田戴姆勒汽车有限公司负担。
审 判 长 刘芝苹
人民陪审员 关学江
人民陪审员 刘 云 飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 沈 丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第0306-1号
原告上海飚风机械设备有限公司。
法定代表人狄兆平，该公司总经理。
委托代理人娄俊、朱建平，上海市君悦律师事务所律师。
被告江阴科强工业胶带有限公司。
法定代表人周文，该公司董事长。
委托代理人陈强，该公司员工。
委托代理人柳芳，江苏天奕律师事务所律师。
本院在审理原告上海飚风机械设备有限公司与被告江阴科强工业胶带有限公司专利权权属纠纷一案中，原告上海飚风机械设备有限公司以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告江阴科强工业胶带有限公司的起诉。
本院认为，原告上海飚风机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海飚风机械设备有限公司撤回对被告江阴科强工业胶带有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，证据保全申请费30元，合计430元，由上海飚风机械设备有限公司负担。
审 判 长 朱佳丹
代理审判员 赵文杰
代理审判员 周 华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨 曦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第527号
罪犯王志凡，男，1990年8月1日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2012年1月17日作出（2011）高刑初字第260号刑事判决，认定王志凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王志凡在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王志凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志凡减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月21日起至2021年5月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第14号
原告徐承良与被告康建春民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）甬奉商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐承良于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人康建春去向不明，无财产可供执行，申请执行人徐承良不能提供被执行人康建春可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2015年1月21日，被执行人康建春尚欠申�执行人徐承良借款人民币50000元及相应利息，并承担案件受理费1050元，执行费665.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）甬奉执民字第14号案终结执行。
申请执行人徐承良发现被执行人康建春下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年一月二十一日
书记员 周梅舟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00029号
申请人于培毅，1960年月30日出生。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人于培毅、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员魏平审查此案，现已审查完毕。
申请人于培毅、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人于培毅从1998年8月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿27，689元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人于培毅支付补偿款27，689元；3、在申请人于培毅收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人于培毅、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于培毅、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏 平
二〇一五年二月三日
书记员 姚忠全