福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6923号
原告（反诉被告）：林某1，男，2009年10月14日出生，汉族，住仙游县。
法定代理人：林先明，男，农民，住仙游县，系林某1之父。
法定代理人：张莉丽，女，农民，住仙游县，系林某1之母。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林金伟，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告（反诉原告）：林志琴，女，1978年1月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑小涵，福建勤贤律师事务所律师。
原告（反诉被告）林某1与被告（反诉原告）林金伟、林志琴因饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日转为普通程序。于2017年11月21日、2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄剑飞、被告林金伟、林志琴及其委托诉讼代理人郑小涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某1向本院提出诉讼请求：请求判令林金伟、林志琴共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失计48272.46元。事实和理由：2017年5月6日下午4时许，其正在自家门前玩耍时，林金伟、林志琴饲养的狗突然窜至，将其咬伤。事件发生后，其被送往仙游县医院急救，因伤情严重，其又被送往莆田九五医院救治，共住院9天，被诊断为“头面部狗咬伤”。当天，其向仙游县公安局鲤南派出所报案。2017年8月28日，其伤情被评定为十级伤残，护理期限为60日。根据有关法律规定，其有权获得下列赔偿：医疗费4200元（不含仙游县医院的医疗费）、住院伙食补助费9天×30元=270元、营养费420元、护理费60天×140.06元=8403.6元、残疾赔偿金14999.2元×2年=29998.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，后续治疗费（另行主张），计51272.46元，林金伟、林志琴仅垫付3000元，尚应赔偿其48272.46元。
林金伟、林志琴辩称，林某1的诉讼请求违背客观事实，依法不能成立，应予驳回。理由：1、林某1遭受的侵害结果与其无关，其依法无需承担赔偿责任。林某1虽被狗咬伤，但侵害行为的实施主体、地点及整个过程无人目击，亦无监控录像等证据予以证实，无法得出是被其饲养的狗咬伤。2、其共垫付至少4866元，其中仙游县医院医疗费997元、九五医院医疗费1999元、华侨医院疫苗费570元、另外交给林某1祖父1300元。3、林某1系精神障碍的未成年人，其监护人未尽看管、保护义务，应对侵害结果承担责任。4、其在不承担赔偿责任的前提下，对林某1提出的赔偿金额做出相应答辩：伤残鉴定是林某1单方提出的，其不予认可，要求重新鉴定，伤残情况、护理期限及其他涉及鉴定意见的部分应进行重新鉴定；精神损害抚慰金及营养费不予认可；鉴定费应由林某1自行承担；后续治疗费无相应证明，不予认可。总之，林某1遭受的侵害结果与其无关，其不仅不应支付赔偿金，还要求林某1返还其垫付的全部款项。
林金伟、林志琴提出反诉请求：判令林某1返还4866元，并由林某1承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年5月6日林某1被狗咬伤，林某1及其监护人告知其是其饲养的狗所致，其出于人道主义精神，当即将林某1送至医院救治，并暂垫付医疗费，其中于当日在仙游县医院垫付医疗费997元，在九五医院先后垫付1999元医疗费，在涵ＸＸ侨医院垫付免疫球蛋白疫苗费570元，此外付给林某1的爷爷1300元现金作为林某1的医疗费，以上合计4866元。但事后经多方询问及排查，其发现并非其饲养的狗咬伤林某1，其依法不应承担相应的赔偿责任，故反诉要求林某1返还其垫付的全部费用4866元。
林某1辩称，其被林金伟、林志琴饲养的狗咬伤有鲤南派出所的报警及当时村委会证明可以证实，事件发生后林金伟陪同其进行急救及垫付医疗费也印证了侵权事实，垫付的款项应当视为垫付赔偿款，因此反诉请求不能成立，请求驳回林金伟、林志琴的反诉请求。
经审理查明，林某1与林金伟、林志琴系邻居关系。2017年5月6日，林金伟、林志琴未将饲养的狗拴在家里而是放养出去。当天17时许，林某1在林金伟、林志琴家附近不慎被狗咬伤头面部，林某1的家人当即向仙游县公安局鲤南派出所报案。事发后，林金伟与林某1的祖父一起将林某1护送到仙游县医院急救，花去医疗费499.17元（由林金伟垫付），因伤情严重，当天转送到解放军第九五医院治疗至同年5月15日，花去医疗费4200.46元（其中林金伟垫付3200元），林金伟还垫付免疫球蛋白疫苗费570元。2017年8月28日，经林某1的祖父林某2委托，福建闽中司法鉴定所对林某1的伤情进行评定为十级伤残，护理期限为60日，并花去鉴定费1800元。在本院审理期间，林金伟、林志琴申请对林某1的伤残重新鉴定，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对林某1的伤残等级重新进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心于2018年1月15日作出正泰司鉴【2018】临鉴字第22号司法鉴定书，鉴定林某1被咬伤致右颧部软组织挫裂伤、右面颊部软组织挫裂伤、右颈部软组织挫裂伤、头皮多处挫裂伤等损伤及后遗症，未构成人体损伤致残程度分级的伤残等级，林金伟为此花去鉴定费2200元。
上述事实，双方当事人除对林某1是否被林金伟、林志琴饲养的狗咬伤有异议外，对其他事实没有异议，本院对当事人没有异议的事实予以确认，对当事人有异议的事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于林某1是否被林金伟、林志琴饲养的狗咬伤的问题。林某1认为，其是被林金伟、林志琴饲养的狗咬伤的，并提供下列证据证实：（1）2017年6月5日仙游县委会的证明书一份，内容为“本村残疾少年林某1，残疾证号35032220091014351252，于2017年5月6日在自家门前不慎被狗咬伤（注：系被本村村民林金伟的家犬所咬），情况属实。”（2）仙游县公安局鲤南派出所报警回执一份，证实该所于2017年5月6日17时06分接到报警称，在，其小孩被狗咬。（3）仙游县公安局鲤南派出所对林琼萍（林某1的祖母）所作的询问笔录，内容为“2017年5月6日下午17时许，其在邻居家聊天，要回家时，一个邻居跟其说，其孙子被狗咬了，于是其就看见孙子林某1坐在林志琴的家门口，林某1的后脑流了很多血，面部也有流血，整个头部都流了血，旁边的邻居都说是林志琴所饲养的狗咬的。”（4）证人林某3（林某1之婶婆）出庭作证，证实“其没看见林某1被狗咬的过程，当时其在田里干活，听邻居说有人出车祸，就跑回来，其回来时林某1已被拖到店门口，林某1是在另一个人门口被咬伤，被拖过去的距离就是面对面的距离，当时狗就在门口，周末时林金伟的小孩将狗放出来的，在报案后公安很久没来，林金伟打工回来用摩托车让其一起载送去医院，送到半路上救护车来了，其与林金伟随同120救护车一起前往县医院抢救林某1。”（5）证人林某2（林某1之祖父）出庭作证，证实“那天是星期六，林金伟的小孩将狗放出来玩，当时其在家，有看见林金伟的狗在路上咬伤林某1，狗的嘴巴上还有血，其赶紧打120和110报案，并将林某1带到家门口，但林志琴不敢出来，只说了句带去看，其就回家去取钱，林金伟刚好回来也不等120来就用摩托车载去，在半路遇到救护车，消毒时说伤的很严重就转去莆田九五医院，林金伟也一起去了。林某1在九五医院所花的医疗费4200元中林金伟垫付3200元，在县医院及涵ＸＸ侨医院打疫苗费用均是林金伟垫付的。”（6）解放军第九五医院入院记录、出院小结、诊断证明书，证实其被狗咬伤头面部而住院治疗。（7）关于民警不作为问题的反映，公安局答复“鲤南派出所民警于2017年5月6日接到群众报案称在个小孩被狗咬伤。随后，象林村治保主任林秀德来电称孩子被狗咬伤，不需要民警到场处理，该事件系民间纠纷，不属于公安机关的管辖范围。之后，林某1的奶奶到派出所制作笔录，民警也对林金伟进行询问，林金伟称其已支付给林某1医药费共计5000元，其后续不会再对林某1进行赔偿。至于诉求人要求其孙子林某1后续会因此事引起狂犬病病发由林金伟承担医疗费用等问题，其可自行走法律程序解决。”综上，上述证据可以证实其被林金伟、林志琴饲养的狗咬伤，且事件发生后林金伟陪同其进行急救及垫付医疗费也印证了侵权事实。
林金伟、林志琴质证意见：证据（1）真实性、合法性及关联性不予认可，该证据系村委会出具的，而村委会不仅无出具该证明的资质，且案涉侵害结果发生之时，并无村委会相关人员在场，村委会无权作林某1烨系其饲养的家犬所咬伤的证明；证据（2）中未体现回执对象，仅体村有小孩被犬只咬伤，并未体现何人被咬伤及被何犬只咬伤，且受理时间与诉状所称的侵害发生时间不一致；证据（3）林琼萍林某1烨是在林志琴家门口被咬伤，林某1烨在诉状中称是在自家门口被咬伤，表述不一致，存在矛盾，真实性存疑；证据（4）（5）的真实性、合法性及关联性有异议林某3仙林某1烨亲戚林某2碧林某1烨之祖父，均存在利害关系林某3仙明确表示没有看林某1烨被狗咬的过程，只是一起送到医院，只看林某1烨被咬伤，不能证明是被其家中的狗在其门口被咬伤，其陪林某1烨去医院治疗并不代表承认是被自家狗咬伤，只是出于人道主义林某1烨护送至医院。林琼萍的笔录中并未提林某2碧看林某1烨被侵害的过程，如林某2碧确有看到，林琼萍做笔录时一定会提到的，所林某2碧为了让其承担责任才作出虚假的陈述。证据（6）的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，该证据只能证林某1烨被狗咬伤而住院治疗，无法证明与其饲养的狗有关。证据（7）真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据只能进一步说林某1烨所提交的出警记录，只能证明象林村一个小孩被狗咬伤，不能证明林某1烨被咬伤，且是其犬只造成，诉求人主体也不明确。并提供2017年11月22日仙游村委会出具的内容为“本村本林某2碧于2017年6月5日到村部报称：他孙林某1烨于2017年5月6日在自家门前不慎被狗咬伤（并称是被林金伟的犬所咬），另外还自述本证明是公安要处理使用，以林某2碧自述，村委会无人在场。”的证明书一份，证林某1烨所提交的村委会证明书内容不真实，林某2碧本人的自述，并非村委会出具的证明。总之林某1烨提供的证据均不能证明侵害结果系其饲养的犬只造成的。
烨质证意见：对林金伟、林志琴提供的证明书的证明内容、合法性均有异议，其被林金伟、林志琴饲养的家犬咬伤的事实有所在的村委会出具的证明予以证实，还能够与九五医院入院记录中所载明的内容及公安机关的工作说明、证人证言印证，该证明是在本案第一次庭审后的次日出具的，不足以证实林金伟、林志琴免责的主张。
本院经审查认为，从双方庭审中陈述、答辩林某1烨提供的上述证据可以证明以下事实：林金伟、林志琴家有养狗，而且事发当天林金伟、林志琴家饲养的狗没有拴在家里，而是放养出去林某1烨在林金伟、林志琴家附近被狗咬伤后当即向派出所报案；林金伟林某1烨的祖父在事发后一起护林某1烨去医院救治，并由林金伟垫付医疗费、疫苗费。综上事实，结合日常生活经验分析，可以认林某1烨主张的林某1烨是被林金伟、林志琴饲养的家犬咬伤”的事实具有高度盖然性，且林金伟、林志琴也不能就否林某1烨主张的事实提供证据，故应认林某1烨是被林金伟、林志琴饲养的家犬咬伤。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，林金伟、林志琴未对饲养的狗采取安全措施，而放养出去咬伤林某1烨，故应承担侵权责任林某1烨的监护人未尽到看管、保护未成年人义务，从而造成侵害结果的发生，也应承担30%的责任。根据最高人民法院的司法解释和福建省统计局公布的标准林某1烨因身体受到伤害而造成的经济损失为：医疗费人民币5269.63元、住院伙食补助费30元／天×9天=270元、护理费140.06元／天×9天=1260.54元、营养费420元、交通费180元、精神损害抚慰金酌定3000元、鉴定费1800元＋2200元=4000元，合计人民币14400.17元。林金伟、林志琴应承担70%的责任，即10080.12元，扣除其已支付的499.17元＋3200元＋570元＋2200元=6469.17元，应再支付3611元林某1烨合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分予以驳回；林金伟、林志琴的反诉请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、林金伟、林志琴应在判决生效之日起十日内赔偿林某1烨医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金计10080.12元，折抵其已支付的6469.17元，应再支付3611元。
二、驳林某1烨的其他诉讼请求。
三、驳回林金伟、林志琴的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由林金伟、林志琴负担；反诉费50元，由林金伟、林志琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 史国友
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 林楚婧
另附页
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”