福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4155号
原告嘉吉饲料（漳州）有限公司，住所地漳州市招商局经济技术开发区。
法定代表人李兴基，总经理。
委托代理人胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。
被告漳州市永鑫源粮油贸易有限公司，住所地漳州市招商局漳州开发区。
法定代表人苏小勇，经理。
原告嘉吉饲料（漳州）有限公司（下称嘉吉公司）与被告漳州市永鑫源粮油贸易有限公司（下称永鑫源公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉吉公司委托代理人胡雷滨到庭参加�讼。被告永鑫源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉吉公司诉称，2015年3月13日，原告与嘉吉投资（中国）有限公司签订《玉米销售合同》，约定由原告向嘉吉投资（中国）有限公司1000吨玉米，每吨2565元。2015年4月28日，原告、被告和嘉吉投资（中国）有限公司三方签订《合同部分转让协议》，约定将原告向嘉吉投资（中国）有限公司签订购买1000吨玉米的《玉米销售合同》其中的375吨玉米（以实际发货数量为准）的权利义务转让给被告，由被告提货和付款，如被告未能按约定履行转让货物相关的权利和义务，嘉吉投资（中国）有限公司有权要求原告承担连带担保责任。《合同部分转让协议》签订后，被告共收取货物414.005元，每吨2565元。2015年5月8日被告出具《还款计划书》，确认拖欠嘉吉投资（中国）有限公司货款总额为1061922.825元，并承诺于2015年5月24日前支付货款。后被告于2015年5月7日支付5万元，2015年5月21日支付15万元，2015年5月11日通过林松支付20万元，林松于2015年4月24日受被告委托向嘉吉饲料（漳州）有限公司支付的保证金22万元转结为向嘉吉投资（中国）有限公司支付的货款。2015年6月26日，被告再次出具《还款承诺函》，确认截止2015年6月25日仍欠货款441922.825元。后扣除被告将对嘉吉饲料（漳州）有限公司到期债权48757.45元用于抵销所欠嘉吉投资（中国）有限公司部分欠款，被告尚欠嘉吉投资（中国）有限公司货款393165.38元。因原告对该款项负有连带责任，嘉吉投资（中国）有限公司也多次催讨和发函，原告于2015年8月5日替被告偿还货款393165.38元。事后，经原告多次向被告催讨，被告均未偿还。请求判令被告偿还原告货款393165.38元，并从起诉之日至款项还清之日止按中国人民�行同期同类贷款利率支付利息。
被告永鑫源公司未提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月13日，原告嘉吉公司与嘉吉投资（中国）有限公司通过传真签订一份《玉米采购合同》，双方约定由原告嘉吉公司向嘉吉投资（中国）有限公司购买1000吨玉米，每吨2565元，总金额2565000元；结算方式为买方提货15天内结清全部货款，卖方有权利向买方收取逾期货款每天万分之三的资金占用费，货款付清之前，卖方保留货物所有权；计量方法为以装货港装箱为准，即以装货港港口过地磅数量为准，买方承担千分之三以内损耗，超过千分之三损耗双方协商解决。双方还对交货时间、质量标准、交货方式、违约责任等进行了约定。2015年4月28日，因原告嘉吉公司无法按照《玉米销售合同》约定提取全部到港货物，原告嘉吉公司、被告永鑫源公司与嘉吉投资（中国）有限公司签订《合同部分转让协议》，约定原告与嘉吉投资（中国）有限公司签订的《玉米销售合同》中的375吨玉米（以实际发货数量为准，损耗部分参见“计量方法”）转让给被告永鑫源公司，被告同意按照《玉米销售合同》的条款和条件履行转让货物相关的权利义务，包括但不限于提货和付款义务等，嘉吉投资（中国）有限公司有权选择要求原告承担连带责任。合同签订后，三方依约定履行。2015年6月9日，因被告拖欠嘉吉投资（中国）有限公司货款，嘉吉投资（中国）有限公司委托律师向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的货款441922.825元。2015年6月26日，被告向嘉吉投资（中国）有限公司出具还款承诺函，内载明：被告代为销售375吨集装箱玉米，合同单价2565元，销售完成后，截止2015年6月15日仍欠嘉吉投资（中国）有限公司货款441922.825元未能付清。事后，原告�吉公司、被告永鑫源公司与嘉吉投资（中国）有限公司签订一份《协议》约定，各方确认，被告对原告享有到期债权48757.45元，鉴于被告尚欠嘉吉投资（中国）有限公司货款441922.825元，各方同意并确认，被告于2015年6月24日不可撤销地、永久地将到期债权转让给嘉吉投资（中国）有限公司用于抵销部分欠款，由原告于2015年6月30日之前向嘉吉投资（中国）有限公司支付48757.45元。债务抵销后，因被告尚欠嘉吉投资（中国）有限公司货款393165.375元，嘉吉投资（中国）有限公司于2015年8月3日发函给原告，要求原告按《合同部分转让协议》的约定对被告未付货款承担连带责任。2015年8月5日，原告通过中国农业银行股份有限公司龙海开发区支行转账393165.38元给嘉吉投资（中国）有限公司。同日，原告致函被告告知其已代被告偿还货款，并要求被告偿还其代为偿还的货款393165.375元。2015年8月7日，嘉吉投资（中国）有限公司函复原告，已收到原告《合同部分转让协议》承担连带责任支付被告欠其公司货款393165.38元。为此，原告具状诉至本院。
认定上述事实有原告庭审陈述及提供的1、《玉米销售合同》；2、《合同部份转让协议》；3、律师函；4、《协议》；5、还款承诺函；6、客户入账通知；7、函件。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，原、被告与嘉吉投资（中国）有限公司签订转让协议系合同权利义务的概括转让，未违反法律法规的禁止性规定，转让合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据转让合同和被告2015年6月26日出具的还款承诺函可以确认，被告在履行转让合同过程中拖欠转让方嘉吉投资（中国）有限公司到期货款441922.825元的事实及原告对转让合同的债务的履行负有连带保证责任。原、被告与嘉吉投资（中国）有限公司三方协议债务抵销后，被告尚欠嘉吉投资（中国）有限公司货款393165.38元，原告根据转让合同约定向嘉吉投资（中国）有限公司承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向债务人即被告追偿。因被告违反合同约定，给原告造成的损失依法应承担赔偿责任，原告请求被告偿还其代为偿还的货款393165.38元及利息损失合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第九十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市永鑫源粮油�易有限公司应本判决生效十日内偿还原告嘉吉饲料（漳州）有限公司393165.38元及利息（从2015年8月16日起至判决偿还期间止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7197元减半为3599元，由被告负担，诉讼保全费2485元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二０一五年十月二十二日
书记员 周伟鹏
附：《中华人民共和国合同法》第八十八条、当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第八十九条、权利和义务一并转让的，适用本法第七十九、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条。第九十九条、当事人互负到期债务，该债务的标的物各类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以�求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。