湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘平法民初字第1614号
原告李XX，男，1997年12月1日出生，汉族，修理工，住湖南省平江县安定镇安永村。
委托代理人钟XX，男，平江县梅仙法律服务所法律工作者，特别代理。
被告黄XX，男，1991年1月20日出生，汉族，销售人员，住湖南省平江县三阳乡长冲村。
被告某财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址：长沙市雨花区城南东路。
负责人陈XX。
委托代理人刘X，男，岳阳市正顺法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李XX诉被告黄XX、某财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称某财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员贺维独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟XX、被告黄XX、被告某财保长沙公司的委托代理人刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，黄XX驾驶三轮摩托车在平江县开发区从皇室假日酒店巷内驶入道子岭路时，与直行由原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院进行治疗，后转入武警湖南总队医院治疗。共花费医疗费12538元。经鉴定为轻伤二级，预计后段医疗费2800元，休息四个月。平江县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定黄XX负此次事故的主要责任，李XX负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告某财保长沙公司在交强险内赔偿原告的各项损失，超出部分由被告黄XX赔偿，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证、工商登记资料，证明原、被告主体资格；
2、交警队交通事故责任认定书，证明事故发生过程、责任划分；
3、交强险保单，证明黄XX投有交强险，事故发生在保险期内；
4、医疗费发票、住院病历、诊断证明，证明原告受伤后治疗情况及医疗费用；
5、岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见书，证明原告系轻伤二级，预计后段医疗费2800元，全休四个月；
6、鉴定费发票，证明鉴定花费450元；
7、李某某调查笔录，证明原告在城关诚信汽修厂从事修理工作；
8、吴某某调查笔录，证明目的同证据7；
9、原告工资状况证明，证明原告现在工资每月为4200元；
10、李某某身份证，证明李某某的身份。
被告黄XX辩称：1、答辩人所驾驶车辆已经在被告人民财保平江公司投保有交强险，答辩人所承担的责任应由保险公司承担，2、答辩人已经垫付13900元。
为支持其抗辩意见，被告黄XX向本院提交了如下证据：
被告黄XX的驾驶证、行驶证，证明黄XX具有合格驾驶资格及驾驶车辆情况。
被告某财保长沙公司辩称：仅在交强险限额内承担责任，受害人年纪较小，不应计算误工费。不承担诉讼费和鉴定费。
被告某财保长沙公司没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，对于原、被告三方当事人的证据本院认证如下：黄XX对原告提交的证据没有异议，某财保长沙公司对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议，本院予以采信。证据7、8、9、10某财保长沙公司有异议，认为不能证实原告从事修理工作。本案中原告与被告恰巧一起在诚信汽修厂一起从事过修理工作，且李某某与吴某某作为汽修厂的员工对原告从事修理工作进行了证明，对于原告从事修理工作的事实予以认可。对于原告工资是否有4200元，由于原告没有提供进一步的证据予以证明，本院不予采信。被告黄XX提交的证据，原告及被告某财保长沙公司没有异议，本院予以采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年4月15日9时13分许，黄XX驾驶三轮摩托车在平江县城关镇从皇室假日酒店路段巷内驶入道子岭路时，未注意安全与直行由李XX驾驶的两轮摩托车相撞，造成李XX受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，平江县公安局交通警察大队出具（简易程序）交通事故认定书认定黄XX负事故的主要责任，李XX负事故的次要责任。
黄XX受伤后，在平江县第一人民医院进行检查，后转院至武警湖南总队医院住院治疗了8天。2014年7月22日经岳阳市汉昌司法鉴定所出具的司法鉴定书鉴定被鉴定人李XX因交通事故致全身多处软组织损伤，右手第3指末端指骨骨折并手指大部分缺失，损伤程度属轻伤二级。医疗建议如下：预计后段医药费2800元，自受伤之日起休息四个月。
另查明：被告黄XX驾驶的三轮摩托车在被告某财保长沙公司处投保了机动车第三者责任强制保险。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。此次交通事故发生在保险期间内。被告黄XX持有合格驾驶证。原告李XX在城关镇诚信汽修厂从事修理工作。被告黄XX为原告垫付款项13900元。
本院认为：原、被告对于交通事故发生造成损失及原告因交通事故造成的损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有三点：一是民事责任如何分担；二是原告的损失如何审核计算；三是被告某财保长沙公司如何在保险责任限额内承担保险责任。
关于第一点，此次交通事故经交警部门到场勘查认定黄XX负事故主要责任，原告负事故次要责任。双方当事人对交警部门的责任划分亦无异议。基于此，本院认定黄XX承担民事责任的70%，李XX承担民事责任的30%。
关于第二点，两原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”李XX因交通事故造成的损失经庭审当庭核定为医疗费11314元（12538元-4024元＋2800元）、住院伙食补助费240元、护理费780元、鉴定费450元。以上各项费用双方均无异议，且符合法律规定，本院予以认定。误工费，原告已经年满16周岁，以自己的劳动收入独立生活，应当视为完全民事行为能力人。虽没有充足的证据证明其每月的具体收入，但其从事维修工作确是事实，按照其他服务行业的平均收入计算应为11874.3元（2968.6元／月×4月）。交通费，因原告没有提供相应的证据，依据本案原告实际的治疗情况，原告从平江县转院至长沙，按市场行情需600元至800元，但原告起诉要求500元，本院依法认定为500元。李XX在此次交通事故中的各项损失总计25158.3元，其中属医疗赔偿限额的为11554元，属伤残赔偿限额的为13604.3元。
关于第三点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。由于本案黄XX驾驶的事故车辆在被告某财保长沙公司处投保了交强险，故应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告损失中属死亡伤残赔偿限额的费用13604.3元和属于医疗费用赔偿限额内的费用11554元，死亡伤残赔偿限额未超过交强险限额，医疗费用赔偿限额超过了交强险赔偿限额。对于李XX超过交强险责任限额范围的损失1554元，因为黄XX应承担70%的民事责任，故应由其赔偿原告1088元（1554元×70%），其余由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告某财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李XX23604.3元；
二、由被告黄XX赔偿原告李XX1088元（黄XX已经垫付的款项应予折抵）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，限两被告在本判决发主法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取，由被告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一四年十月十五日
书记员 王杰