wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第139号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人尹某，农民。2015年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。2015年11月17日被本院取保候审。
辩护人赵芳琴，河北杨建华律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟、被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日7时许，在肃宁县聚贤街菜市场内，先是被告人尹某的弟弟尹洪江与被害人金某乙夫妻为牛肉的好坏发生争吵，后被告人尹某赶到，再次发生争吵，后打斗。在打斗过程中被告人尹某拿起金某乙卖肉的刀子将金某乙扎伤，造成金某乙左侧胸部穿透伤，左肺损伤，左侧血气胸，后背皮裂伤。后经法医鉴定金某乙之损伤属重伤二级。案发后，被告人尹某与被害人金某乙达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某乙的陈述，证人马某、赵某、白某、李某、金某甲、魏某证言，辨认笔录，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，诊断证明书，CT检查报告单，物证刀子一把，肃宁县公安局的办案说明，和解协议书，谅解书，收到条，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某因琐事纠纷，持刀将被害人金某乙扎伤，造成被害人重伤二级的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人尹某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人尹某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人尹某与被害人达成和解协议，并取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人尹某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区具备监护、帮教条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汤 竞
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0382刑初16号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人汤某，曾用名汤某某，男，1986年7月12日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民，住韶山市清溪镇石湖村。无前科。2016年3月8日因涉嫌犯抢劫罪被韶山市公安局监视居住，同年4月7日本院决定继续监视居住，重新办理手续。2016年4月29日本院决定对其逮捕，同日由韶山市公安局执行逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人汤某犯抢劫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人汤某的同意后，决定适用简易程序，依法组成由审判员宋红担任审判长，审判员刘卫平、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员袁一倩出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年4月12日19时许，被告人汤某和同案犯成某某（已判刑）各携一把水果刀从长沙市窜至宁乡县汽车站广场，以租车到韶山为由，将被害人张某某连人带车骗至S208线韶山市如意镇杨佳村路段。两人各持刀对张某某实施抢劫后逃离现场。被抢的150元除十几元掉在车上外，余款由两人挥霍。张某某在被抢劫过程中，其颈部和右手中指被被告人汤某手中的刀子划伤。经鉴定，张某某所受损伤属于轻微伤。
2016年3月8日，被告人汤某向韶山市公安局自动投案。
在本院审理期间，被告人汤某于2016年4月18日主动赔偿被害人张某某损失2000元，并获得被害人的谅解，被害人表示恳请司法机关给予其改过自新的机会。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某的供述，同案犯成某某的供述，被害人张某某的陈述，证人蔡某某、庞某某的证言，司法医学鉴定书，勘验笔录，被告人指认现场照片及书证谅解书、收条、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某以非法占有为目的，伙同他人持刀当场劫取他人财物，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汤某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人汤某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人汤某到案后，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻。被告人汤某外逃十一年期间在工地打工，未发生违法犯罪行为，视为确有认罪、悔罪表现，量刑时酌情从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年6月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 宋 红
审 判 员 刘卫平
人民陪审员 文年方
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;......
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第1002号
原告于某某，女，1989年6月26生，汉族。
委托代理人滕健，男，汉族。
被告王某，男，1985年10月10日生，汉族。
原告于某某与被告王某离婚纠纷一案于2014年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹诗田独任审判，适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人滕健，被告王某均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告于某某诉称：2010年，原、被告经人介绍后相识恋爱。同年11月16日登记结婚，并生有一子王涛。婚后原告才发现被告王某
在婚前就患有了严重的癫痫病，对其隐瞒了病情。被告对其粗暴相待，双方时有争吵，而且被告对家庭没有责任感，每天打牌。从2012年6月起双方分居至今，夫妻感情已名存实亡，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生子王涛由原告抚养，被告承担抚养费。为支持其诉请，其委托代理人滕健向法庭提供了以下证据。
证据一：结婚登记处理表，拟证明原、被告系夫妻关系
被告王某辩称：一、原告的诉称与事实不符，被告是在婚后得的癫痫病，而且一直对原告很好，从来没有打骂过原告。二、被告不同意离婚，要求搞好夫妻关系。
经审理查明，2010年经本村村民李必龙介绍原告于某某与被告王某相识恋爱，不久便同居生活。2011年11月16日双方自愿在原常宁市婚姻登记中心登记结婚。2010年11月14日生一子王涛，现随被告王某生活。婚后，因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。尔后，原告于某某发现被告王某患有癫痫病，但无法确定被告是何时患病。2012年6月起，原告于某某外出广东打工，致使原、被告夫妻聚少离多，夫妻感情有所淡薄。
上述事实，有原告方所提供的证据一以及双方当事人的当庭陈述在案为凭，并已经当庭质证和本院审查，可以采信。
依据以上事实，本院认为，原告于某某与被告王某系自主婚姻，并已生儿育女。婚后因性格不合，为家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情有所淡薄，但并未达到夫妻感情破裂的程度。且被告王某不同意离婚，要求搞好夫妻关系。原告于某某诉请离婚的证据不足，理由不充分，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹诗田
二〇一五年一月十九日
书记员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第438号原告：弓某，农民。委托代理人：闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。被告：辛某，农民。委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。原告弓某与被告辛某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告弓某到庭参加诉讼、被告辛某及委托代理人郭北静经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，1990年生一女孩辛爱如，1993年生一男孩辛如意，婚后结婚多年二人性格不合，没有共同语言，经常发生争吵，夫妻感情一直很冷淡，被告还时常辱骂、殴打我，还把我赶出家门，伤害了夫妻感情，我为了孩子一直再忍，被告不悔改，变本加厉，我因精神恍惚还需要靠药物维持生活，特起诉离婚，并分割共同财产，赔偿精神损失费10万元。被告辛某在答辩期未提交答辩状，未到庭参加诉讼。根据原告起诉，本院确定的争议焦点为：一、原，被告夫妻感情是否彻底破裂，是否准予离婚。二、原，被告婚后有无共同财产，假如离婚该财产如何分配。三、原告要求被告赔偿精神损失10万元，有何事实依据和法律依据。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：1、衡水市公安局交通警察大队车辆管理所证明一份，证明辛某名下的车辆有：车牌号为冀T×××××轿车一辆，车牌号为冀T×××××货车一辆。2、照片6张，证明原，被告房屋坐落位置及房屋现状，还有三马一辆，录像一份，也证明原，被告房屋坐落位置及房屋现状。3、辛某在2014年9月18日打的收条一份及贾晓伟出具的交房租的证明一份，证明现有一套房屋对外出租，每年租金是25000元。4、安平县大子文卫生院出具的病历两份，相片一张，证明被告将原告的鼻部打伤，原告精神受到伤害。5、安平县县前村委会证明，证实原告结婚及生育子女情况。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据，由于被告未到庭参加诉讼进行质证，暂不确认。本院经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于1990年生一女孩取名辛爱如，1993年生一男孩取名辛如意，原告认为双方性格不合，于2015年4月13日起诉来院要求与被告离婚。本院认为：原、被告属合法婚姻关系。原告弓某以双方性格不合、没有感情基础为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。原、被告在共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告弓某与被告辛某离婚。案件受理费4503元，减半收取2252元，由原告弓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张福林二〇一五年六月二十一日书记员崔玮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00272号
原告程某。
委托代理人崔振林，曹县法律援助中心法律援助律师。
被告刘某甲。
原告程某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员屈艳丽独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人崔振林，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，××××年××月××日生育一男孩。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方学识、生活环境、生活习惯不同，且被告有严重的大男子主义，性格暴躁，动不动就对原告恶言恶语、打骂虐待，限制原告的人身自由，而且被告自结婚以来一直与别的异性有不清不楚的关系，没有尽到丈夫应尽的责任，严重伤害了原告的身心健康，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻长期分居。原告因忍受不了被告的折磨，多次提出离婚，又多次经人调解劝说没有离成。但被告对原告持续不断的暴力，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。女儿、儿子一直跟随原告生活，但由于农村人观念，请求女儿判归原告，儿子判由被告抚养。由于儿子年幼，原告可以带儿子到小学毕业，之后再随被告生活。被告月收入20000余元，原告一直居家抚养、照顾孩子及全家人生活，没有工作，没有收入，请求分割共同财产。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，被告希望调解。原告和被告的感情还是有的，且还有两个孩子，双方多次争吵时因为被告的脾气不太好，原告听力也不好，可能心眼小一点。原告和被告父母的关系处理的不好，之前原告两次要求离婚也是因为被告父母要过来，原告的意思是要求被告表态要老人还是要她，被告的意思是老人也要的。被告没有对原告打骂、嘲讽、贬低，只是在原告怀孕期间打过她一巴掌。两地分居是因为原告从2014年6月23日回老家，分居一年。
经审理查明，原、被告于2004年底经人介绍相识，××××年××月××日在山东省曹县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，于2014年6月分居至今。原、被告分居后，刘某乙、刘某丙由被告在昆山照顾。原告曾于2013年诉至山东省曹县人民法院要求离婚，后撤诉，又于2014年7月起诉至山东省曹县人民法院要求离婚，后法院判决不准离婚。
另查明，原、被告婚生女刘某乙、婚生子刘某丙自2013年7月一直在昆山读书、学习。原告自婚后一直未工作，居家照顾子女，现原告在山东曹县百隆公司工作，月收入3000元左右；被告做销售工作，月收入在10000元至20000元。原告要求抚养婚生女儿刘某乙，婚生子刘某丙由被告抚养；被告主张两个子女均由其抚养，愿意承担全部抚养费。经调解，双方就子女抚养问题未能达成协议。
原、被告婚后购买昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室（房屋所有权证：昆房权证花桥字第××号，土地证号：昆国用XXXX第XXXX号）、XX号楼**室车库（房屋所有权证：昆房权证花桥字第××号，土地证号：昆国用XXXX第X**号），双方庭审中一致确认该房屋及该房屋内家电家具归婚生子刘某丙所有，该房屋剩余银行贷款由被告负责归还，双方于房屋贷款还清后15日内办理过户手续，手续费用由被告负担。原、被告婚后购买的大众朗逸小型轿车一辆（车牌号：苏E×××××），双方一致同意该车辆归被告所有，被告支付原告分割款40000元。
以上事实有庭审笔录、结婚证、出生证明、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是男女双方自愿的结合，仅有一方的意愿难以维系。原、被告结婚多年并生育子女，但原告自2013年起两次起诉离婚，本次诉讼已经是原告第三次提起，每次诉讼间隔时间较短，可见原告要求离婚的态度坚决，被告虽不同意离婚，但双方关系一直未能改善，本院综合考虑后，对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于子女的抚养问题，双方未能达成协议。本院认为，原、被告的婚生女刘某乙、婚生子刘某丙自2013年起即在昆山生活学习，对生活环境已经熟悉；自2014年6月原、被告分居后，两姐弟一直由被告抚养，并未发现被告有不利于抚养子女的情形；被告经济能力较强，能够为子女的××成长提供较好的经济条件；原告要求抚养女儿刘某乙，现原告在老家生活、工作，如果抚养婚生女刘某乙，必然会改变刘某乙熟悉的生活、学习环境，且两姐弟一直共同生活、学习，熟悉的生活环境较利于未成年人的成长。本院综合考虑各种因素后，确认原、被告的婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养。被告刘某甲自愿承担全部抚养费，本院予以确认。关于探视权，考虑到原告现在老家工作生活，本院确认原告每月第三周的周六上午9时至当周周日下午5时可探视一次，被告刘某甲有协助的义务。关于夫妻共同财产，双方协商一致，不违反法律规定，本院予以确认。被告自愿承担诉讼费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告的婚生女刘某乙、婚生子刘某丙自2015年8月起由被告刘某甲抚养，抚养费由被告刘某甲全部负担，至刘某乙、刘某丙独立生活时止。
三、原告程某有权探视婚生女刘某乙、婚生子刘某丙，被告刘某甲有协助的义务，具体探视时间：自2015年8月起每月第三周周六早上9时至当周周日下午5时。
四、昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室（房屋所有权证：昆房权证花桥字第××号，土地证号：昆国用XXXX第XXXX号）、XX号楼**室车库（房屋所有权证：昆房权证花桥字第××号，土地证号：昆国用XXXX第XX**号）及该房屋内家具家电归原、被告的婚生子刘某丙所有，该房屋剩余银行贷款由被告刘某甲负责归还，原、被告于该房屋贷款还清后15日内办理过户手续，手续费用由被告刘某甲负担。
五、大众朗逸小型轿车一辆（车牌号：苏E×××××）归被告刘某甲所有，被告刘某甲于本判决生效后十日内支付原告分割款40000元。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴峥华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第115号
原告：陈樟。
委托代理人：徐雪峰。
被告：李永康。
原告陈樟诉被告李永康民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈樟及其委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告李永康经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年6月5日，被告向原告借款30000元，并于同日出具一份借条，约定借款利息为2%,如借款到期不还，借款人将承担由该纠纷引起的诉讼费、律师代理人等。后该款经原告催讨，被告不予归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款30000元，利息暂计算19个月为11400元（自2013年6月5日至2015年1月5日按月利率2%计算），合计41400元。2015年1月5日之后的利息计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交被告李永康出具的借条一份。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2013年6月5日，被告李永康向原告陈樟借款30000元，双方约定月利率2%，被告出具借据一份。后该款经原告催讨未果，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告陈樟与被告李永康之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款后应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告至今未归还借款显属违约，应承担归还借款的民事责任。双方约定借款利率为2%。现原告按该利率主张被告支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永康给付原告陈樟借款本金30000元、利息15400元（自2013年6月5日起，按月利率2%计算至判决之日），合计人民币45400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费835元，由被告李永康承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年六月二十五日
本件和原件核对无异
书 记 员 林李敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第373号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，小学文化，甘肃省玉门市人。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月14日17时30分许，被告人刘某某酒后驾驶甘FF81**号“五菱”牌小型货车沿肃州区西大街由西向东行驶至西大街与仓门街路口路段处，被执勤民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人刘某某进行血液乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为125.7067mg／100ml，证实被告人刘某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取表，血液乙醇定性定量鉴定意见，被告人户籍信息查询单，机动车、驾驶证信息查询结果单，车辆扣押、发还凭证，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年八月十三日
书记员 戴立新
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执220号
被执行人：蒋冬健，男，1988年12月18日出生，汉族，海门市人，住海门市。现在服刑。
被执行人蒋冬健因犯诈骗罪、贩卖毒品罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年1月13日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初443号刑事判决书，执行标的为罚金人民币十一万元、追缴人民币十二万九千六百元。
在执行中，本院查明被执行人蒋冬健名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人尚在服刑。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人朱伟采取罚金刑及追缴其个人财产的一种强制措施。目前，蒋冬健正在服刑，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被害人或本院发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 陆 婷
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年六月二十六日
书 记 员 徐珊珊
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第5号
原告：包平芳，女，汉族，住江西省九江市。
委托代理人：何锡标，广东粤翔律师事务所律师。
委托代理人：李海星，清远市清新区太和镇政府工作人员。
被告：联日（清远）纺织服装有限公司。
住所地：清远市清新区。
法定代表人：廖嘉。
原告包平芳诉被告联日（清远）纺织服装有限公司（以下简称联日纺织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员邝正兵独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告包平芳的委托代理人何锡标、李海星到庭参加诉讼。被告联日纺织公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告包平芳诉称，被告于2014年4月15日招聘原告为员工，工种是剪线。2014年11月8日，被告因经营状况问题宣布放假，但一直未恢复生产。被告至今拖欠原告9月的工资537元。被告拖欠工资的行为已经侵犯了原告的合法权益。根据《广东省工资支付条例》第十条规定，被告应当支付所欠工资537元给原告。故起诉请求：1、判令被告支付原告9月的劳动报酬537元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告主体；2、企业机读档案，证明被告主体；3、9月薪酬表，证明被告拖欠原告9月的工资537元；4、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动人事争议仲裁委员会因原告主体不适格不予受理；5、《证明》，证明证据3薪酬表中“领款人”一栏的签名只是表示公司应付给原告工资�确认，并非原告真正领取了相应工资，被告欠原告工资是事实。
被告联日纺织公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，被告于2014年8月6日招聘原告为查衫工。因经营困难，被告未支付原告2014年9月的工资537元。原告于2014年11月24日向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以包平芳达到退休年龄，申请劳动仲裁的主体不适格为由，于2014年11月25日作出清新劳人仲案字（2014）137号《不予受理通知书》，决定不予受理。故原告向本院提起民事诉讼。
另查明，原告包平芳为女性，出生于1960年6月23日。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业机读档案、薪酬表、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《证明》，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条关于“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”的规定，被告招用原告时，原告的年龄是53周岁，已经达到法定退休年龄，双方形成的用工关系属于劳务合同关系。因此，原告在本案中所请求的2014年9月工资537元属于劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬537元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告起诉要求被告支付2014年9月的劳务报酬共537元，于法有据，本院予以支持。被告联日纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告联日（清远）纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告包平芳2014年9月的劳务报酬共537元。
本案受理费5元，由被告联日（清远）纺织服装有限公司负担。此款原告包平芳已经预交，本院不作退回，由被告联日（清远）纺织服装有限公司在履行上述判决时迳付给原告包平芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邝正兵
二〇一五年二月十日
书记员 胡 翔
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。
《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。
本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。
（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5166号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李永强，行长。
委托代理人白晓曦，男。
被告常有存，男。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告常有存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托代理人白晓曦到庭参加诉讼，被告常有存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月24日，被告常有存、案外人宋桂云与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订《松山区农村信用合作联社合作社（协会）会员借款合同》，被告常有存向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款40000元，2009年9月29日，被告常有存为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社出具借款借据，约定借款期限为2009年9月29日至2012年9月14日，月利率6.9‰。被告常有存于2012年12月13日偿还本金20000元，并结清之前的全部利息。截止2014年9月9日，该笔借款欠本金20000元，利息4107.72元。现赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。现要求被告常有存偿还借款本金20000元，给付截至2014年9月9日的利息4107.42元，合计24107.42元，被告常有存继续按借款合同约定利率给付借款本金20000元自2014年9月10日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告常有存未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、松山区农村信用合作联社合作社（协会）会员借款合同、基本情况调查表、借款借据，证明被告常有存与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订借款合同借款40000元的事实，约定借款期限为2009年9月24日至2012年9月14日，月利率6.9‰；
2、被告常有存的身份证复印件及常住人口登记卡，证明被告的自然人身份；
3、利息明细账，证明截止2014年9月9日，该笔借款本金20000元，利息4107.42元，本息合计24107.42元被告未予偿还；
4、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年9月24日，被告常有存，案外人宋桂云、赤峰市松山区安庆镇一百家子村无公害蔬菜协会与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订《松山区农村信用合作联社合作社（协会）会员借款合同》，被告常有存向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款40000元，约定借款期限为2009年9月29日至2012年9月14日，分期还款计划为：2010年9月14日归还4000元，2011年9月14日归还12000元，2012年9月14日归还24000元，同时约定月利率6.9‰，借款人借款逾期后从逾期之日起在借款合同载明利率基础上加收30%，结算方式为按季结息。合同签订后，被告常有存于2009年9月29日领取贷款40000元，并为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社出具借据一枚。借款后被告常有存于2009年12月30日给付利息827元，2010年3月30日给付利息830元，2010年6月30日给付利息848.14元，2010年9月24日给付利息765元，2010年12月24日给付利息864.51元，2011年6月23日给付利息470元，2011年12月23日给付利息866元，2012年3月23日给付利息837.66元，2012年6月22日给付利息837元，2012年9月29日给付利息950元，2012年12月13日给付利息903.26元并偿还借款本金20000元。借款到期后，被告常有存，案外人宋桂云、赤峰市松山区安庆镇一百家子村无公害蔬菜协会均未按合同约定偿还剩余借款本息，该笔借款截止2014年9月9日的利息4107.42元。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。
本院认为：被告常有存向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款40000元的事实清楚，有原告举证的借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继，故被告常有存应依约按期履行偿还原告所欠借款本息的义务。原告主张要求被告常有存偿还剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告常有存给付自2014年9月10日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常有存于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金人民币20000元，给付截至2014年9月9日的利息人民币4107.42元，本息合计人民币24107.42元；
二、被告常有存按借款合同约定利率继续支付原告借款本金20000元自2014年9月10日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 吴学刚
审判员 王慧杰
审判员 张福祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 陆长伟
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0193号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人黄某。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日转取保候审，9月26日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年7月，被告人黄某至淮安市第二人民医院、清浦区立邦油漆店等地采用顺手牵羊的手段，窃得人民币2600元及价值400元的联想笔记本电脑一台。具体分述如下：
1、2014年7月5日晚，被告人黄某至淮安市第二人民医院门诊楼五楼眼科导医台，采用顺手牵羊的手段，窃得F41联想笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币400元。
2、2014年7月8日晚，被告人黄某至淮安市第二人民医院二楼挂号室内，采用顺手牵羊的手段，窃得硬币100元。
3、2014年7月26日，被告人黄某至清浦区大运河桥南张某经营的立邦油漆门市，采用顺手牵羊的手段，窃得水泵三台（价格无法鉴定）。
4、2014年7月27日，被告人黄某至淮安市第二人民医院急诊楼四楼办公室，采用顺手牵羊的手段，窃得现金2500元。
案发后，被告人黄某已退赔被害人的全部损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人钱某、苏某、张某的陈述，证人周某、于某的证言，淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人指认作案地点的照片及被害人打的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2014年11月26日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第484号
原告：潘云燕。
委托代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈维根。
被告：郑燕玉。
原告潘云燕与被告陈维根、郑燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。因原告潘云燕的申请，本院于2014年3月27日作出（2014）台温商初字第484号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘云燕的特别授权委托代理人张小兵、被告郑燕玉到庭参加诉讼，被告陈维根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘云燕起诉称：被告陈维根、郑燕玉系夫妻关系。被告陈维根以家庭经营温岭市双宇物流有限公司为由于2013年12月22日向原告借款10万元，并出具借条一份，由被告经营的温岭市双宇物流有限公司担保。上述借款经原告催讨无果。现起诉要求两被告返还借款10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
被告陈维根未作答辩。
被告郑燕玉答辩称：被告郑燕玉对陈维根的借款不清楚。被告郑燕玉曾在电话中听说这一笔款项是原告放在被告陈维根处进行放倒款的。另外，被告郑燕玉没有能力归还借款。
原告潘云燕为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、两被告的协助查询户籍函（回执）、温岭市民政局婚姻登记处出具的证明各一份，用以证明两被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2013年12月22日，被告陈维根向原告借款10万元的事实。
3、公司基本情况一份，用以证明温岭市双宇物流有限公司系陈维根与他人合资经营，于2012年9月22日成立，成立于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈维根、郑燕玉未提交相关证据材料。
经审理查明，原告潘云燕提供的上述证据材料来源合法、内容真实，且经庭审质证，被告郑燕玉对上述证据的真实性无异议，被告陈维根既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈维根、郑燕玉系夫妻关系。被告陈维根于2013年12月22日向原告借款10万元，并出具借条一份，由温岭市双宇物流有限公司提供担保。上述借款经原告催讨无果。
本院认为，原告潘云燕与被告陈维根之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年2月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告郑燕玉应当承担共同偿还责任。被告郑燕玉辩称本案借款系原告放在陈维根处进行放倒款，但未提供相应证据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈维根、郑燕玉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告潘云燕借款10万元，并支付自2014年2月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费193元，合计1343元，由被告陈维根、郑燕玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑颖
二〇一四年四月一日
代书记员 郑霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1768号
原告：丁斌，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
委托代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
被告：丁兆田，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：丁磊明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告丁斌与被告丁兆田、丁磊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁斌委托代理人李秀珍、厉春艳到庭参加诉讼，被告丁兆田、丁磊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁斌诉称：原告与两被告系亲戚关系，两被告系父子关系。2012年12月5日，两被告在买房时因银行存款未到期向原告借款7万元，约定借款时间至2012年12月15日。到期后被告未依约偿还借款，后经原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告借款70000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告丁兆田、丁磊明未作答辩。
经审理查明：被告丁兆田与丁磊明系父子关系。2012年12月5日，被告丁兆田向原告丁斌借款70000元，借款期间未约定利息，并为原告出具借条一份，该借条记载：“借条今借丁斌70000元整，大写柒万元整还款日12月5号-12月15号之前还清2012年12月5号出借人：丁斌2012-12-05，借款人：丁兆田2012-12-05”。当日，经被告丁兆田指示，丁斌将7万元汇入被告丁磊明的银行账户。后经原告催要未果。
另查明：庭审中，原告请求自借款到期日的次日2012年12月16日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率，主张偿付逾期利息。本院对被告丁兆田进行调查，丁兆田在调查笔录中陈述：其向原告借款70000元用于为丁磊明购买楼房，借款期间未约定利息，该借款至今未还；被告丁磊明不同意丁兆田向丁斌借款，因丁兆田无银行账户，经原告和丁磊明同意，由原告丁斌将借款汇入被告丁磊明的银行账户。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转�单、调查笔录、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁兆田向原告丁斌出具借条并借款70000元，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，该借款行为合法有效。根据双方约定，该借款到期日为2012年12月15日，被告丁兆田应当按照约定还款时间及时还款。被告未按时还款，原告请求被告丁兆田偿还借款70000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原被告借款时未约定借款利息，原告请求被告丁兆田自借款到期日的次日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告所诉借款70000元虽汇入被告丁磊明的银行账户，但无证据证明原告与丁磊明就上述借款达成合意，故原告主张被告丁磊明系借款人，履行还款责任的�求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁兆田于本判决生效之日起五日内偿还原告丁斌借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年12月16日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告丁斌的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告丁兆田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 刘加森
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李欣秋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终669号
上诉人（原审被告）邓某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人邓某与被上诉人李某离婚纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年10月19日作出（2015）雨民未初字第00048号民事判决，邓某不服该判决，向原审法院提起上诉。本院依法委托湖南省长沙市雨花区人民法院向邓某送达了预交上诉受理费通知，但邓某未按期交纳，亦未申请司法援助。
本院认为，上诉人邓某未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓某自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
审 判 员 张文欢
代理审判员 赵康宁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张弘治
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第431号
上诉人（原审被告）梁景波，自由职业者。
委托代理人韦淑芬，河南师林律师事务所律师。
委托代理人程立琴，天津永真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津捷科隆金属科技有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道南侧。
法定代表人徐妮娜，经理。
委托代理人吴志高，该公司职员。
委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
上诉人梁景波因加工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人天津捷科隆金属科技有限公司于2014年12月5日以自愿撤回对上诉人梁景波起诉为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，被上诉人天津捷科隆金属科技有限公司的撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第2576号民事判决；
二、准许被上诉人天津捷科隆金属科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2376元，保全费1039元，共计3415元，由被上诉人天津捷科隆金属科技有限公司承担；二审案件受理费2376元，由上诉人梁景波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一四年十二月五日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00157号
上诉人（原审起诉人）：徐兴旺。
上诉人徐兴旺因诉南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）、江宁经济技术开发区管理委员会（以下简称江宁管委会）行政行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第060号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：徐兴旺以南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）、江宁经济技术开发区管理委员会（江宁管委会）为被告，向原审法院提起行政诉讼称，其私有住宅曾座落在江宁区东山镇原石马行政村小荷塘村组。2003年至2005年期间，江宁区政府江宁管委会利用“非典”，借口便于管理，对其住宅实施停水、停电、断路、拆房，并擅自按每平方米160元计算补偿款。徐兴旺一直向江宁区政府和江宁管委会索要拆除房屋的合法手续，均未果。2010年徐兴旺发现建设单位（南京南站）对外公布的《拆迁公示》中，明确拆迁范围包括其住宅区域，对尚未被拆除的住宅按每平方米1万元给予了补偿。为此，徐兴旺才知道江宁区政府和江宁管委会之前拆除徐兴旺房屋的行为是非法的，故请求法院依法确认江宁区政府和江宁管委会的拆迁行为违法。
原审法院认为：其一，徐兴旺提起行政诉讼时应当提交初步证据材料，以佐证被起诉人实施具体行政行为的基本事实，以及徐兴旺与本案所涉纠纷存在利害关系。就本案而言，徐兴旺诉江宁区政府、江宁管委会拆迁行为违法，应当提交初步证据证明两被起诉人对其房屋实施了强制拆除行为的事实，以及起诉人所述2005年、2010年两次拆迁行为与其存在法律上的利害关系，但徐兴旺未能提交初步证据证明上述事实。其二，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政内容之日起最长不得超过2年。根据徐兴旺提交的证据材料分析，其提及的两次拆迁行为分别发生在2005年、2010年，距其起诉时已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，该院裁定：对徐兴旺的起诉不予受理。
徐兴旺不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案符合行政诉讼法规定的受理条件。2、原审提交的证据能够证明江宁区政府、江宁管委会实施了拆迁行为；3、原审裁定适用“2年起诉期限”是错误的。本案属涉及不动产纠纷，起诉期限应为20年。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，徐兴旺起诉时所提交的诉状及证据，房屋拆除行为在2003年至2005年期间，且2006年案涉土地被征收，2010年其发现建设单位（南京南站）对外公布《拆迁公告》，明确拆迁范围包括其住宅区域，故徐兴旺最迟于2010年知道拆除房屋的行为侵犯其权益。徐兴旺于2014年提起本本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院裁定对徐兴旺的起诉不予受理并无不当。徐兴旺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 超
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01717号
原告吕某某，女，1980年10月30日出生，汉族。
被告郑某某，男，成年，汉族。
原告吕某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2013年4月20日、6月8日，经冀某某介绍被告分两次向我借款共计12万元，并约定利息按照4分计算，借款期限一个月。借款到期后，原告多向被告催要借款，被告一直推托，有时电话也不接听，被告未履行还款义务，请求依法判令被告偿还欠款本金及利息。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，2013年4月20日、6月8日，被告郑某某经冀某某介绍向原告共借款12万元，双方签订了两份借款合同，合同约定由原告借给被告人民币12万元，借款期限一个月，月利息为4%。借款到期后，被告一直展期，被告给付原告利息至2013年8月份，剩余欠款本金及利息被告一直未支付给原告。
另查明，中国人民银行在2014年公布的银行贷款基准利率为5.6%。
本院认为，被告郑某某向原告吕某某借款事实清楚，且有双方所签订的合同以及借据在卷予以证实，对于原告主张被告郑某某偿还欠款本金的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，主张的借款利息不得高于银行同期贷款利率的四倍计算，原被告的借款利息应按照5.6%×4=22.4%计算，高于部分本院不予支持。被告已经支付的利息应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某支付原告吕某某借款本金12万元及利息40320元（利息自2013年8月20日按银行同期贷款利率的四倍22.4%计算至2014年11月20日止），于本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费1350元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘震
二〇一四年十二月八日
书记员 任燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2196号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人罗建新。
委托代理人李建霞。
被上诉人（原审被告）周某。
委托代理人周明华。
上诉人刘某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东民初字第00850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，刘某与周某于1974年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未有生育。双方婚前及婚后较长时间内夫妻关系融洽。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，经当地社区居委会调解未能和好，双方夫妻感情有所疏远。2013年3月，刘某离家生活，双方分居至今。2013年4月，刘某诉至法院，要求与周某离婚，后经法院判决不准离婚。此后，双方虽未共同生活，但也没有产生新的矛盾。2014年5月26日，刘某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与周某离婚。
原审法院认为，刘某、周某经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前具有良好的感情基础，婚后较长时间内感情尚可，且双方已共同生活三十余年，已建立了良好的夫妻感情。现双方虽有隔阂，这在一定程度上影响了双方的夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。刘某、周某均系再婚，二人已相互扶持、携手共度三十余年，现双方均已步入晚年，身体各项机能有所下降，夫妻之间更应互相体谅、互相照顾，在今后的生活中，只要双方能够多沟通，互相尊重、体谅、关心对方，夫妻和好还是有可能的，故对于刘某要求与周某离婚之诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决：刘某要求与周某离婚，不予准许。案件受理费减半收取人民币120元，由刘某负担。
宣判后，刘某不服，向本院提起上诉称：1、近五年多来本人与周某一直分居生活，互不履行夫妻义务。双方夫妻矛盾经居委会多次调解，未能和好。本人向法院起诉两次，双方还是未能和好。2013年5月30日一审法院判决不准离婚后，双方从未见面，本人有病在身，周某从不过问，毫无夫妻感情。双方曾因财产在法院诉讼，周某明知双方不能和好，却以不同意离婚欲达到某种目的。2、登记在本人名下的马塘镇骥诸居委点39号的房屋应认定为夫妻共同财产，在判决离婚时进行分割。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判双方离婚，财产依法分割。
周某答辩称：1、本人与刘某夫妻感情并未破裂。双方结婚近40年，夫妻感情很好，从未有过家庭暴力或虐待行为。2、房屋是本人女儿刘红霞出资购买，有居委会、法院判决书为证。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已彻底破裂为标准，而夫妻感情是否确已破裂应从婚前基础、婚后感情和夫妻关系现状等方面综合分析。刘某与周某婚前具有良好的感情基础，婚后互相扶持，共同生活三十余年，也建立了深厚的夫妻感情。近年来虽然双方发生矛盾，但这并不导致双方夫妻感情彻底破裂。双方共同生活多年，现年龄均已较大，更应互相依靠度过晚年。只要双方念及过往，互相体谅，双方仍有和好可能，故对于刘某要求与周某离婚不予准许。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陈 程
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年十二月三日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执507号
申请人于蕾，女，1983年4月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区，现住漳州市。
被执行人柯志刚，男，1986年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人叶妮娜，男，1987年5月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人于蕾与被执行人柯志刚、被执行人叶妮娜民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年2月27日作出的（2016）闽0602民初1483号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执507号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李少敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第00913号
原告杨某某，女，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人郝某某，女，现住址辽宁省黑山县。
被告刘某某，女，现住址辽宁省黑山县。
原告杨某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告儿子刘彦海一直居住的是危房，经村、镇政府同意，2014年3月20日扒了危房进行改建。在开始清理地基放线时，原告家后邻居刘某某儿子刘强找来城管，制止原告家建房。经村镇政府及新立屯公安派出所调解无效。2014年3月29日，原告家按照以前房照及土地证标定范围继续施工。被告刘某某及其丈夫又出来制止不让建房。村镇单位工作人员及司法所人员进行劝导也不听。被告从被告家过来把原告一脚踹倒在一米多远、深的地基沟里。后公安人员用担架把原告抬上救护车，到新立屯指定医院住院治疗。原告住院六天，昏迷了三天。花费了3000多元医疗费。人工及木工、瓦工等损失了2000多元。后在公安机关和司法机关的现场监管之下开始建房，还签订了协议。上述损失要求被告赔偿全部医疗费3274元，救护车费用200元，护理费及营养费2000元。
原告方为支持自己诉讼请求及案件事实，向本院提交了如下证据：
原告证据一：黑山县第二人民医院病志，拟证明案件事实及损失情况，被告不同意赔偿。
原告证据二：检查凭据及处方单二十五份，拟证明案件事实，被告不同意赔偿。
原告证据三：医疗费收据八份，拟证明案件事实，被告不予认可，不同意赔偿。
原告证据四：集体土地使用证，证明土地使用权情况，被告认可被告家真实性，对原告家真实性不予认可。
原告证据五：证人张立新、刘凤山证言，拟证明案件事实，被告不予认可。
被告辩称，被告不同意赔偿，是原告儿媳把被告拉到沟里去了，当时把被告手都按住了，被告打不到原告，原告说的不属实，被告也没有跳进沟里。原告应当出庭。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告证据一：协议书，拟证明案件事实，原告认可真实性，是打架以后双方签订的协议。
被告证据二：房产证照二份，拟证明案件事实，原告表示与本案无关。
本院为查明案件事实，向黑山县公安局新立屯派出所调取了相关治安卷宗。双方对真实性无异议，对案卷内容有异议。
对上述证据，经本院质证、认证，对原告证据一、二、三、四、被告证据一、二及本院调取证据予以采信，本院认为上述证据符合法律规定的证据要求。对原告提供的证据五，因二证人未到庭，对证人证言不予采信。
根据审理查明，本院确定如下案件事实：
原告与被告系前后院邻居，2014年春季，原告家住房纳入政府扶贫项目，在政府资助下建房。因原告与被告比邻而居，被告以界限不清为由阻止原告将房屋向后改建，被告认为原告家屋后属于公共道路。在前期争执时，原告家没有拿出相关房产证照，双方争执不下。后原告家查询到相关房产证照，说明原告家向后建房地点属于原告家宅基地范围之内。现原告与被告关于房屋宅基地已经达成协议，原告家房屋已经建设完毕。在2014年3月19日，原告建房过程中，原告与被告因房屋建设发生纠纷，原告与被告发生撕扯。原告后入院治疗，共住院六天，花费医疗费3274.77元，期间为二级护理，护理费为216.90元，住院伙食补助费300元。在入院过程中，原告花费“120”车费200元，以上原告损失合计3991.67元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，双方因建房土地问题发生纠纷，应依法自行解决或到有关机关解决，但是双方采取暴力手段，导致原告受伤，建设房屋也因此耽误。因此，双方对该案的发生均有责任，根据案件实际情况，各自承担百分之五十为宜。原告的损失包括医疗费用为3274元（原告主张，实际为3274.77元），护理费用为216.90元，交通费酌定为200元，住院伙食补助费为300元。原告主张的营养费因无相关医嘱及其他证据，故不予支持，但可以部分支持住院伙食补助费。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某赔偿款1995.45元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告刘某某承担125元，原告杨某某自行承担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 贾长军
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第102号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人覃雄强，男，1963年2月24日出生，公民身份号码为×××0579，壮族，初中文化，农民，住广西××××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年1月9日被宜州市公安局取保候审，宜州市人民检察院于2013年4月16日决定对其取保候审，2013年5月7日本院决定对其逮捕，宜州市公安局于同日对其执行逮捕，现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人覃雄强犯滥伐林木罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃雄强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员张高阳出庭支持公诉，被告人覃雄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：2011年年底，被告人覃雄强以5000元的价格向韦某购买了宜州市德胜镇地罗村羊角屯羊角水库附近“冲墙岭”（位于宜州市德胜镇地罗村6林班47小班）的马尾松树。2012年9月，被告人覃雄强在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其购买的“冲墙岭”的马尾松树。经宜州市林业局现场勘查鉴定，此次滥伐林木蓄积量为44.5885立方米，商品材出材量为30.0093立方米。2012年12月3日，被告人覃雄强到宜州市森林公安局德胜派出所投案。
上述事实，被告人覃雄强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃雄强在公安机关的供述；证人李某某、张某某证言证实2012年10月2日至4日间，覃雄强运了17车30立方米的松原木到其木材加工场卖，该批松原木没有林木采伐证的情况；证人覃甲、覃乙证言证实覃雄强于2012年9月雇请其砍伐位于德胜镇地罗村羊角屯羊角水库附近“冲墙岭”的马尾松树的情况；证人黄某某、莫某某、孙某某证言证实2012年10月2日至4日间，覃雄强雇请其从“冲墙岭”拉松原木到德胜火车站后面的木材加工场卖的情况；证人韦某证言证实2011年12月，覃雄强以5000元的价格向其购买了其种植在“冲墙岭”的马尾松树；现场勘查笔录、现场照片证实滥伐林木现场情况；到案经过证实被告人覃雄强的到案方式为主动投案；辨认笔录和照片证实被告人覃雄强辨认砍伐现场、销售原木地点的情况；宜州市林业局宜林鉴（2012）2-013号鉴定书证实，经现场勘查鉴定，此次滥伐林木蓄积量为44.5885立方米，商品材出材量为30.0093立方米；木材检尺码单、扣押物品清单证实公安机关依法扣押了29.838立方米松原木；被告人覃雄强户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃雄强违反国家森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人覃雄强犯滥伐林木罪罪名成立，应依法惩处。被告人覃雄强在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人覃雄强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人覃雄强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年11月6日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一三年五月七日
书记员 黄 蓉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第275-2号
申请执行人杨群，男，1957年6月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林桂花，福建万得律师事务所律师。
被执行人张孝建，男，1965年11月2日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人陈建燕，女，1973年7月3日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人杨群与被执行人张孝建、陈建燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第695号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人张孝建、陈建燕应于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请人杨群借款人民币310000元及利息（其中借款本金20万元按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付自2011年5月5日起至本判决指定的还款期限止；借款本金11万元按中国人民银行同类贷款利率计付自2011年5月5日起至本判决指定的还款期限止。）。因被执行人张孝建、陈建燕未按生效法律文书要求履行，申请执行人杨群于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年2月11日向被执行人张云发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房地产交易登记中心查询，被执行人无房产可供执行，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 陈筑闽
执行员 林良松
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈思千
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1705号
原告上海中亿宏信商务咨询有限公司。
法定代表人胡德华，经理。
委托代理人李明莉，上海格联律师事务所律师。
委托代理人许维祥，北京京都（上海）律师事务所律师。
被告上海磐康网络科技有限公司。
法定代表人陶云，董事长。
委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。
委托代理人焦雅丽，上海容和律师事务所律师。
本院在审理原告上海中亿宏信商务咨询有限公司与被告上海磐康网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中亿宏信商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，910元，减半收取计1，455元，由原告上海中亿宏信商务咨询有限公司负担。
审判员 张英
二〇一六年三月十一日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1023号
罪犯张建亭，男，汉族，1983年10月9日出生，河北省永年县人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2010年5月26日作出（2010）邯县刑初字第44号刑事判决书，以被告张建亭犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张建亭在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建亭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次，记功7次。
本院认为，罪犯张建亭入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张建亭准予减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年、并处罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7487号
原告沈亮。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法�工作者。
被告曹旭。
委托代理人曹国强（系被告父亲）.住同被告。
原告沈亮诉被告曹旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康建明、被告曹旭的委托代理人曹国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亮诉称，被告曹旭于2015年7月19日向原告借款人民币100，000元（以下币种同），并签订了借款合同，约定还款期限为2015年8月15日。原告通过网上银行转账交付了该笔借款。借款到期后，被告归还了原告10，000元，其余借款经多次催讨，被告至今未还，故起诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币90，000元及逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供了下列证据：
1、借款合同一份，旨在证�借款事实；
2、银行卡交易明细清单一份，旨在证明原告已经履行了出借义务；
3、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告主体适格。
被告曹旭辩称，借款合同是在原告及案外人於平杰、许凌峰欺骗下签字的，实际收到借款70，000元，其中40，000元借给了於平杰，30，000元一起赌博输了。
被告曹旭对其辩称未向法院提供相关证据。
经庭审质证，原告沈亮提交的证据客观、真实、合法能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：被告曹旭于2015年7月19日向原告借款人民币100，000元，并签订了借款合同，约定还款期限为2015年8月15日。原告通过网上银行转账交付了该笔借款。借款到期后，经多次催讨，被告仍有90，000元借款至今未还，遂诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款并签订借款合同，约定了借款期限，现借款期限已到，原告要求被告归还借款及利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告辩称借款只拿到70，000元，但无证据佐证，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告曹旭于本判决生效之日起十日内归还原告沈亮借款人民币90，000元，并偿付原告沈亮上述借款自2015年8月16日起至判决生效日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告曹旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一六年一月十四日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执395号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地：四川省富顺县电信大楼六楼。
法定代表人陈权，行长。
被执行人张某，女，1992年10月20日出生，汉族，住富顺县富世镇邵湖路11号1单元附13号。
被执行人林某某，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县东湖镇沿江村六组40号。
被执行人曹某某，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省江安县怡乐镇丰产村花园头组41号。
被执行人林某某，女，1984年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县东湖镇沿江村六组40号。
被执行人王某，男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县东湖镇沿江村八组23号。
被执行人吴某某，女，1992年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县东湖镇顺河村六组1号。
被执行人黄某某，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县东湖镇沿江村六组40号。
本院在执行中国邮政储蓄银行富顺县支行申请执行王某、吴某某、张某、林某某、曹某某、林某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款款63799.39元及其利息，但被执行人至今一直没有归还。本案在执行中查找到被执行人被执行人王某有川CAW6**金杯牌轻型货车一辆，但该车无法查找到其存放地暂时无法采取拍卖、变卖等强制执行措施。被执行人又无其他有可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初113号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 何 佳
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴清泉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00423号申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。负责人杨德，行长。委托代理人章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。被申请人林先专，男，1970年12月9日出生，汉族。被申请人林小燕，女，1968年7月12日出生，汉族。被申请人武汉木意环境工程设计有限公司。法定代表人林先专，经理。被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。法定代表人马向东，经理。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人林先专、林小燕、武汉木意环境工程设计有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心发生借款纠纷，于2015年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人林先专、林小燕、武汉木意环境工程设计有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币600万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人林先专、林小燕、武汉木意环境工程设计有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林先专、林小燕、武汉木意环境工程设计有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币600万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年八月五日书记员肖莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第934号
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行。
负责人吴丰琴，系该支行行长。
被执行人严维丽。
被执行人齐伦德。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，系该公司董事长。
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行与被执行人严维丽、齐伦德、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第883号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定严维丽、齐伦德于2015年5月1日前偿还武威农村商银行股份有限公司河东支行借款本金60000元及利息，利息按年按合同约定计算，自2014年11月13日起至本息金付清之日止。武威市凉州区兴农信用担保中心对上述款项负连带清偿责任。案件受理费656元，由被执行人严维丽负担。履行期限届满后，被执行人严维丽、齐伦德未自动履行义务，申请人于2015年6月5日申请强制执行。本院受理后，经查被执行人严维丽、齐伦德无可供执行财产。本院依法对被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心的银行存款予以划拨，执行了本案借款本息、案件受理费656元、执行费810元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2015）凉民初字第883号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉迪
审判员 段先年
审判员 马 永
二〇一五年六月三十日
书记员 严 婕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第934号
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行。
负责人吴丰琴，系该支行行长。
被执行人严维丽。
被执行人齐伦德。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，系该公司董事长。
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行与被执行人严维丽、齐伦德、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第883号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定严维丽、齐伦德于2015年5月1日前偿还武威农村商银行股份有限公司河东支行借款本金60000元及利息，利息按年按合同约定计算，自2014年11月13日起至本息金付清之日止。武威市凉州区兴农信用担保中心对上述款项负连带清偿责任。案件受理费656元，由被执行人严维丽负担。履行期限届满后，被执行人严维丽、齐伦德未自动履行义务，申请人于2015年6月5日申请强制执行。本院受理后，经查被执行人严维丽、齐伦德无可供执行财产。本院依法对被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心的银行存款予以划拨，执行了本案借款本息、案件受理费656元、执行费810元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2015）凉民初字第883号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉迪
审判员 段先年
审判员 马 永
二〇一五年十一月三十日
书记员 严 婕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第812号
原告：赖燕斌，男，汉族。
委托代理人：车卫东、李满春，广东深天成律师事务所律师。
第一被告：惠州市明珠商业广场有限公司。
法定代表人：刘文敏。
第二被告：惠州市东江物业开发有限公司。
法定代表人：刘卜齐。
第三人：深圳市新一佳超市项目开发有限公司。
法定代表人：李会娟。
委托代理人：李常勇，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
原告赖燕斌与被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司、第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告赖燕斌诉称，原告于二〇〇七年四月向被告二购买涉案房屋，并在被告二的要求下，在与被告二签订《房地产买卖合同》的同时，再与被告一签订《委托统一经营合同》。《委托统一经营合同》约定，原告将自己所有的位于惠州市麦地路1号东江明珠商业裙楼第#号商铺，交给被告一统一经营，由被告一按月向原告支付固定的租金收益人民币1512元。租赁期限为十年，并约定被告一在次月30日前自动将每月的租金收益付至原告的银行账户，如果被告一没有按时支付上述租金收益时，原告有权要求被告一每延迟一天按每月租金收益总额的千分之五支付违约金。同时被告二向原告出具担保书，当被告一不按时支付租金收益时，被告二承担连带赔偿责任。原告与被告一签订《委托统一经营合同》后，被告二将上述房屋统一转租给第三人使用，且第三人直接将租金支付给被告二。两被告从合同签订后便经常拖欠租金，经原告及业主代表多次与两被告协商沟通，两被告多次出具了承诺函、担保书及返租计划书等。但是两被告一直未能按时支付租金。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告签署的《委托统一经营合同》，并判令两被告及实际占用房屋的第三人在解除合同之日起十日内腾空原告所有的房屋；2、两被告向原告支付实际占用原告房屋期间的租金收益人民币37800元（现暂计算自2014年8月31日），并支付至实际支付之日止的违约金人民币29366元（自拖欠之日起计至2014年8月31日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。3、两被告承担本案诉讼费。
被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司述称，自2014年8月29日起，本案被告二已经从第三人收回所有涉案商铺，有生效的2014惠城法民一初字第883号判决书为证。
查明的案件事实
经审理查明，原告向第二被告购买惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋一层第#号商铺（以下简称“涉案商铺”），并与第一被告发生实际的委托经营关系，约定：原告将涉案商铺交由第一被告统一经营，统一收益为每月合计1512元，于次月的30号前自动付至原告账户；第一被告在规定的时间内没有按时将统一经营收益支付给原告，第一被告按每月统一经营收益的每天5‰支付原告违约金，连续达到6个月，原告有权要求第一被告支付未付的统一经营收益金。自2008年初始，第一被告延期支付并拖欠原告统一经营收益金。2008年1月13日，第一被告出具《承诺书》，承诺按合同约定按时支付返租款。由于第一被告延期支付返租款，第二被告于2009年8月27日作出《关于东江明珠花园1、2栋商铺返租及办理房产证问题的答复》，承诺：“2009年9月2日返租一个月租金，2009年9月30日前按月还清，承诺以后每月返租按合同约定办理。”第一被告及第二被告分别于2009年11月30日、2010年12月15日、2011年3月14日、2012年3月14日、2012年3月14日多次作出《承诺书》及答复业主，承诺按合同约定支付租金。自2013年8月份开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2013年7月31日，被告拖欠原告租金18144元，截至2014年8月份，被告拖欠原告租金37800元。
第二被告与第三人于2005年8月27日签订《租赁合同》，约定：第二被告将涉案商铺统一租赁给第三人经营，租赁期为2005年12月15日至2020年12月14日止；自起租日起第一、第二年租金和设备使用费合计为每月每平方米22元，第三年租金和设备使用费合计每月每平方米24元，第四年起以第三年的租金为基数，以后每三年递增6%。第二被告与第三人因涉案商铺发生争议，自2014年8月29日起，第二被告已经从第三人手中收回涉案商铺。
裁决理由和结果
本院认为，原告与第一被告签订名为《委托统一经营合同》其实质为租赁合同，是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交给第一被告经营，第一被告应按照合同约定的时间支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”现第一被告长期拖欠租金，在原告的要求下，两被告亦多次书面承诺按合同约定支付租金但均未实际全面履行，且第二被告已于2014年8月29日从第三人处收回涉案商铺，解除合同的条件已经成就。所以，原告要求解除与第一被告签订的《委托统一经营合同》，并收回商铺，符合法律规定，本院予以支持。虽然《委托统一经营合同》中约定被告未及时支付租金的违约金每天按月租的5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，且原告亦未及时通过诉讼形式主张权利，根据本案实际情况，本院酌定违约金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告赖燕斌与被告惠州市明珠商业广场有限公司签订的关于东江明珠花园1、2栋一层#号商铺的《委托统一经营合同》；
二、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地路1号东江明珠花园1、2栋一层#号商铺交还给原告赖燕斌；
三、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖燕斌支付截至2014年8月份的租金37800元和2014年9月份至实际交还商铺之日的租金（每月以1512元的标准计算）；
四、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖燕斌支付逾期租金的违约金（2013年7月31日之前的租金18144元的违约金自2013年9月1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2013年8月1日以后每月1512元租金的违约金，自拖欠租金月份的第三个月的1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）；
五、驳回原告赖燕斌的其他诉讼请求。
本案受理费1479元（原告已预交780元），由被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司负担。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 黄链生
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 立
叶瑜婧
第5页共6页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3817号
原告：陈卓红。
委托代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：华顺三。
原告陈卓红为与被告华顺三民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议�，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告陈卓红到庭参加诉讼，被告华顺三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告陈卓红起诉称：原告与被告系朋友关系，被告因经营缺乏资金，请求原告给予借款，原告于2011年4月24日借给被告现金50000元，有被告本人出具的借条为据。后原告本人急需资金向被告催讨，被告一直没有还款的诚意。为此，请求：1、判令被告华顺三立即归还原告借款本金计50000元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告华顺三未作答辩。
原告陈卓红为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告陈卓红的身份证复印件，被告华顺三的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2011年4月24日出具的借条原件�份，证明2011年4月24日，被告华顺三向原告借款5万元的事实。
被告华顺三未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容与原告陈述能相互印证，对其真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月24日，被告华顺三向原告陈卓红借款50000元并出具借条一份，载明今向陈卓红借人民币50000元。借条出具后，被告华顺三未有还本付息。
本院认为，原告陈卓红与被告华顺三之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告华顺三向原告陈卓红借款人民币50000元的事实清楚，被告未按约归还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告华顺三归还原告陈卓红借款50000元，并赔偿逾期付款利息损失（损失从2014年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费400元，合计925元，由被告华顺三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 程宝书
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈珩俐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第67号
原告李某某，女。
被告崔某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 马 强
二〇一五年二月十日
书记员 刘会丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第801号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）田斌，男，1961年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人河南雅宝地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4356号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，此外，本案属于违约之诉，并不涉及房产权属，以房产所在地作为合同履行地不当，因此本案由郑州市金水区人民法院处理更为合适。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人未能提供证据证明其主要办事机构所在地在郑州市金水区，本院以其注册地为住所地。上诉人的注册地为郑州市郑东新区CBD外环路东、CBD第十一大街北1幢25层1号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫凯丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初144号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，系本单位职工。
委托代理人：张剑波，系本单位职工。
被告：沈开开。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告沈开开信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李霞独任审理。原告潍坊银行的委托代理人魏坤、张剑波，被告沈开开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告沈开开在原告处申领了潍坊银行公务卡，并于2013年3月11日获得批准，卡号为62×××73。该卡于2014年4月10日挂失，随后办理新卡，新卡卡号为62×××30，于2014年4月14日生效。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未偿还，已严重逾期。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告公务卡欠款本金29999元及利息12421.24元、滞纳金14670.14元（利息、滞纳金计算截止至2015年12月10日，之后产生的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付款日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈开开辩称：对原告所诉办理公务卡的事实无异议，对应该承担还款责任无异议，但是原告主张的利息、滞纳金明显过高，要求法院依法核查。
经审理查明：昌乐县人民法院于2013年1月15日向原告出具收入证明一份，载明被告沈开开月岗位工资为3200元，职务为法警。同年2月26日，被告沈开开填写潍坊银行公务卡申请表一份，其中单位全称为昌乐县人民法院，年收入为4万元，任职部门为法警队，现住宅地址为昌乐法院家属院，地址为昌乐县利民街1号。申请人声明部分载明：本人保证申请表所填全部资料及所有附属资料真实、合法、有效，同意贵行采取必要方式核实。本人知悉并保证遵守潍坊银行公务卡章程（已向银行索取并阅读和知悉）；已详尽阅读并完全了解本申请表《潍坊银行公务卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。申请表背面印制有潍坊银行公务卡领用合约、收费项目及标准。其中领用合约第三条第3项约定：被告沈开开可按照原告对账单表明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分从银行记账日起至还款日至按照日利率万分之五计收透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
原告于2013年3月11日核发卡号为62×××73的银行卡，山东省城市商业银行合作联盟有限公司于2013年3月12日将银行卡交付邮局寄出，寄出地址为昌乐县利民街1号，即申请表中书写的昌乐县人民法院地址。该卡于2013年3月18日开卡使用，并于2014年4月10日挂失，补卡后卡号为62×××30。截止至2015年12月10日，该卡尚欠本金29999元及利息12421.24元、滞纳金14670.14元。原告主张之后利息、滞纳金按合同约定执行。
以上事实，有原告提交的潍坊银行公务卡申请表、公务卡账户交易明细、昌乐县人民法院收入证明、昌乐县公安局询问笔录及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告填写了潍坊银行公务卡申请表，并在申请人声明部分签名，应视为认可该申请表中所载明的信息真实性，并认可申请表背面所载明的潍坊银行公务卡领用合约、收费项目及标准。被告抗辩利息和滞纳金过高，但利息及滞纳金数额系按照领用合约、公务卡收费项目标准计算，并不违反合同约定，故被告该抗辩理由不能成立。
原告核发并交付了被告申请的信用卡，原告合同义务已经履行完毕。被告激活卡片并使用该卡过程中产生逾期，截止至2015年12月10日，尚欠本金29999元及利息12421.24元、滞纳金14670.14元，故原告要求被告沈开开按约偿还以上欠款及之后产生的利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈开开于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司欠付本金29999元及利息12421.24元、滞纳金14670.14元（以上数额计算至2015年12月10日，之后产生的利息、滞纳金按合同约定计算至被告实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告沈开开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4406、4407号
原告：吴磊，身份证住址湖北省天门市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告吴磊诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷两案中，原告吴磊于2015年11月18日向本院提交了书面申请，请求撤回对本两案的起诉。
本院认为，原告吴磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回对（2015）穗天法民一初字第4406、4407号案的起诉。
两案受理费均50元各减半收取25元，由原告吴磊负担。
审判员 汪翔
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡园
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾民初字第110号
原告：余武生。
被告：淳安县大墅镇栗月坪村村民委员会。
法定代表人：王中华。
本院在审理原告余武生诉被告淳安县大墅镇栗月坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，余武生于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许余武生撤回起诉。
案件受理费250元，由余武生负担。
代理审判员 姜勇军
二〇一二年五月二十四日
代书 记员 王辰昕
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01709号
原告石某，女，1980年12月3日出生，汉族，居民，住西安市碑林区含光路中段***号**号楼*单元*楼*号。
委托代理人焦宇林、郭凯，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告邓某，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区铁炉街道办事处铁炉村**组。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
原告石某诉被告邓某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人郭凯，被告邓某的委托代理人邓飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2014年1月18日下午15时许，被告约其到临潼区人民西路89号金泉宾馆门口，称有事商量。到达现场后被告未经其同意，以存在经济纠纷为由将其陕A776**号丰田牌小轿车开走。其以被告涉嫌抢夺罪到西安市公安局临潼分局报案，该局认为属于经济纠纷，不予某案，并于2014年5月20日向其出具不予某案通知书。其无奈自行联系被告要求返还车辆，至今未果。其陕A776**号丰田牌小轿车（发动机号G191404、车架号LVGBH51K3DG091337）于2013年6月购买，购买价179800元，案发时价值约15万元。公民私有财产受法律保护，被告非法侵占其车辆拒不返还，已构成侵权，其为维护自身合法权益，现诉至法院要求判决被告某即返还原告陕A776**号丰田牌小轿车（发动机号G191404、车架号LVGBH51K3DG091337、价值约15万元）。
被告邓某辩称，扣车属实，但事出有因。2010年5月其租赁原告承包的金泉宾馆四楼用于足浴。原告承诺能与其签订长期合同，2013年12月合同到期后却未能续租，致使其未能将足浴店转租，损失惨重。原告还私自将其足浴店财物破坏性损坏，致其损失扩大。其要求原告赔偿其足浴店财物损失15万元、经营损失25万元。因欠装修款，该车已被其他人扣押。对于原告主张的租车花费，因原告提交租车收据不是正式发票，加之收据票号次序颠倒，租赁行为应是虚假的。
经审理查明，被告邓某曾租赁原告石某房屋用于经营足浴。2014年1月18日下午，被告邓某约原告石某到临潼区人民西路89号金泉宾馆门口，商谈合同续租事宜。原告驾车到达现场后被告未经原告同意，将原告所有的陕A776**号丰田牌小轿车（发动机号G191404、车架号LVGBH51K3DG091337）开走。原告以被告涉嫌抢夺罪到西安市公安局临潼分局报案，该局于2014年5月20日作出西公（临）不某字（2014）001号不予某案通知书，认为该案属于经济纠纷，不予某案。后双方一直未就此纠纷达成一致，被告至今未将车辆归还原告。2014年8月20日，原告诉至法院要求判决被告某即返还原告陕A776**号丰田牌小轿车（发动机号G191404、车架号LVGBH51K3DG091337、价值约15万元）。庭审中，原告增加诉求要求被告赔偿原告租车花费42600元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成某。
上述事实，有当事人陈述、西公（临）不某字（2014）001号不予某案通知书、公安卷询问笔录、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的私有财产神圣不可侵犯，民事纠纷应通过合法途径解决，不得以违法方式解决纠纷。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案车辆所有权人为原告石某，被告邓某未经原告同意，私自扣押原告车辆的行为，违反了法律规定，原告要求被告返还车辆的请求，本院依法予以支持。原告主张的租车花费，因提交的租赁费收据票号次序颠倒，存在明显瑕疵，本院依法不予采信。被告辩称扣车事出有因，原告应赔偿其损失，属于另一法律关系，本案不作处理。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、限判决书生效之日起10日内被告邓某将陕A776**号丰田牌小轿车（发动机号G191404、车架号LVGBH51K3DG091337）返还给原告石某。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费4165元，由被告邓某负担3300元，其余由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李敏超
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1053号
被执行人：张华金，男，1983年12月19日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省密山市。
本院在执行张华金罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321刑初101号刑事判决书移送执行张华金罚金一案中，执行标的6000元、执行费50元。本院于2016年8月23日立案执行。本案在执行中，经查被执行人张华金暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321刑初101号刑事判决书，判决张华金罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳琪