福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第367号
原公诉机关周宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆勇（外号“胜利”），男，1979年2月23日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工，住贵州省遵义市正安县。曾因犯抢劫罪于2005年4月7日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，于2008年5月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2009年4月9日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2010年11月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年4月16日被福建省闽侯县�民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，于2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被周宁县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
上诉人（原审被告人）冯光华，男，1976年9月7日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义市正安县。曾因盗窃于2005年6月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2007年3月被判处有期徒刑一年，于2007年12月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年4月9日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，于2012年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被周宁县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
上诉人（原审被告人）冯其均，男，1985年6月12日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义市正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被周宁县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
上诉人（原审被告人）冯佑育，男，1976年9月13日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工，住贵州省遵义市正安县。曾因犯抢劫罪于2005年9月27日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，于2008年9月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年4月16日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于2013年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被周宁县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
上诉人（原审被告人）骆军（外号“骆龙强”），男，1979年1月12日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义市正安县。曾因犯盗窃罪于2009年8月10日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2010年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被周宁县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民法院审理周宁县人民检察院指控原审被告人骆勇、冯其均、冯佑育、骆军犯盗窃罪，被告人冯光华犯盗窃、寻衅滋事罪一案，于2015年10月30日作出（2015）周刑初字第92号刑事判决。原审被告人骆勇、冯光华、冯其均、冯佑育、骆军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、被告人骆勇、冯光华、冯佑育、骆军、冯其均盗窃事实
（一）2014年12月31日凌晨，被告人骆勇、冯光华、冯佑育、骆军、冯其均与“郑七”（身份不祥）经商议决定，由被告人冯其均驾车接应，被告人骆勇、冯光华、冯佑育、骆军、“郑七”入户实施盗窃。尔后，被告人骆勇、冯光华、冯佑育、骆军、冯其均、“郑七”从福州闽侯驾车至周宁县城关多处入户秘密窃取他人财物，盗得赃款、赃物总价值人民币9071.9元及红色运动鞋一双、黑色皮夹克两件、钱包一个。具体犯罪事实如下：
2014年12月31日凌晨，被告人骆勇、冯光华、冯佑育、骆军、“郑七”用塑料插片打开周宁县狮城镇西门街181号被害人肖某丙家房门，从三楼房间内窃得一双红色的运动鞋及一件黑色的男士皮夹克。
2014年12月31日凌晨，被告人骆勇、冯光华、冯佑育、骆军、“郑七”到周宁县狮城镇西街259号被害人郑某乙家，被告人冯佑育用塑料插片打开大门。进屋后，被告人冯光华、骆勇、“郑七”负责望风，被告人、冯佑育和骆军进入四楼房间盗走被害人郑某乙放置于床头柜内人民币3000元、钱包内的美元100元（折合人民币611.90元）及床边裤子口袋内人民币800元。
2014年12月31日凌晨，被告人骆勇、冯光华、冯佑育、骆军、“郑七”到周宁县狮城镇西街288-3号被害人许某家，被告人骆军用塑料插片打开大门。进屋后，被告人冯佑育、骆军、“郑七”在一�望风，被告人冯光华、骆勇进入五楼房间盗走内被害人许某放置于房间衣服口袋内人民币3000元。
2014年12月31日凌晨，被告人骆勇、冯光华、冯佑育、骆军、“郑七”到周宁县狮城镇西街288-2号被害人肖某甲家，被告人冯佑育用塑料插片打开大门。进屋后，被告人冯光华、冯佑育、骆军、“郑七”在一楼望风，被告人骆勇进入三接房同盗走被害人肖某甲放置于床头边上一部价值1080元小米3手机。
2014年12月31日凌晨，被告人骆勇、冯光华、冯佑育、骆军、“郑七”用塑料片打开周宁县狮城镇下马亭20号被害人付某房门，盗走被害人付某放置于二楼房间内的一件黑色皮衣及皮衣口袋内人民币80元。
2014年12�31日凌晨，被告人骆勇、冯光华、冯佑育、骆军、“郑七”到周宁县狮城镇西门街4巷12号被害人魏某甲家，被告人冯佑育用塑料插片打开大门。进屋后，被告人冯光华、“郑七”在一楼望风，被告人骆军、冯佑育、骆勇进入二楼房间盗走被害人魏某甲放置于裤子口袋内的一个包钱及钱包内人民币500元。
（二）2015年1月2日晚，被告人骆勇、冯光华、冯佑育、骆军、冯其均经商议决定，由被告人冯其均驾车接应，被告人骆勇、冯光华、冯佑育、骆军入户实施盗窃。尔后，被告人骆勇、冯光华、冯佑育、骆军、冯其均从福州闽侯驾车至古田县吉巷乡吉巷村多处入户秘密窃取他人财物，盗得赃款、赃物总价值人民币15441.48元及一部三星手机。具体犯罪事实如下：
2015年1月3日凌晨，被告人骆勇、冯光华、冯佑育、骆军到古田县吉巷乡吉巷村中心路3号被害人陈某丙家，被告人冯佑育用塑料插片打开大门。进屋后，被告人冯光华、冯佑育、负责望风，被告人骆勇进入二楼房间盗走被害人陈某丙放置于房间内一部价值937元的联想笔记本电脑、放置于床头柜上的一件衣服及衣服内人民币5000元。
2015年1月3日凌晨，被告人骆勇、冯光华、冯佑育、骆军到古田县吉巷乡吉巷村中心路10号被害人郑某戊家，被告人冯佑育军用塑料插片打开大门。进屋后，被告人骆勇、骆军在一楼望风，被告人冯光华、冯佑育进入二楼房间盗走被害人放置于桌子上人民币1400元及床头柜上一部三星手机。
2015年1月3日凌晨，被告人骆勇、冯光华、冯佑育、骆军到古田县吉巷乡吉巷村中心路15号被害人黎某和家，被告人冯佑育用塑料插片打开大门。进屋后，被告人冯光华、骆勇在一楼望风，被告人骆军、冯佑育进入二楼房间，盗走被害人黎某和放置于房间衣服口袋内人民币1800元及床头柜上一部价值1148元三星S3手机。
2015年1月3日凌晨，被告人骆勇、冯光华、冯佑育、骆军到古田县吉巷乡前垅村新建路一弄6号被害人戴某家，被告人冯佑育用塑料插片打开大门。进屋后，被告人冯光华、冯佑育、骆军负责望风，被告人骆勇进入二楼房间盗走被害人戴某房间内一部价值2464元三星手机、一部价值1000元苹果4手机、一个钱包及包内的人民币200元、美金100元（折合人民币611.90元）、新加坡元150元（折合人民币695.94元）、港币100元（折合人民币78.89元），林吉特60元（折合人民币105.75元）。
被告人骆勇、冯光华、冯佑�、骆军在上述地点作案后回到车上，由被告人冯其均驾车逃离古田县。
（三）2015年1月3日晚，被告人骆勇、冯光华、冯佑育、骆军、冯其均、“郑七”经商议决定，由被告人冯其均驾车接应，被告人骆勇、冯光华、冯佑育、骆军入户实施盗窃。2015年1月4日凌晨，被告人骆勇、冯光华、冯佑育、骆军、“郑七”到周宁县狮城镇西苑小区A12号被害人周某甲门前，被告人冯光华用塑料插片打开大门。进屋后，被告人冯光华、骆勇、“郑七”负责望风，被告人冯佑育、骆军上楼实施盗窃，被告人骆军从三楼房间盗走被害人周某甲放置于裤子口袋内人民币127余元。
（四）2014年12月22日凌晨，被告人骆勇、冯光华、冯佑育、冯其均经商议决定，由被告人冯其均驾车接应，被告人骆勇、冯光华、冯佑育入户实施盗窃。尔后，被告人骆勇、冯光华、冯佑育、冯其均从福州闽侯驾车至周宁县多处入户秘密窃取他人财物，盗得赃款、赃物总价值人民币4950元及手机一部。具体犯罪事实如下：
2014年12月22日凌晨，被告入骆勇、冯光华、冯佑育到周宁县狮城镇南坂中路14巷号被害人肖某乙家，被告人骆勇用塑料插片打开大门。进屋后，被告人冯光华、骆勇、冯佑育入室实施盗窃，盗走被害人肖某乙放置于二楼房间一衣服口袋内的人民币500元及床头柜上的一部手机。
2014年12月22日凌晨，被告人骆勇、冯光华、冯佑育到周宁县狮城镇南坂中路5巷1号被害人周某丙家，被告人冯佑育用塑料插片打开大门。进屋后，被告人冯光华在一楼望风，被告人冯佑育撬开一�柜台抽屉盗走其中人民币400元；被告人骆勇盗走二楼卧室内一台价值2250元华硕笔记本电脑、二楼客厅桌子上二十条价值1800元的香烟。
被告人骆勇、冯光华、冯佑育在上述地点作案后回到车上，由被告人冯其均驾车逃离周宁。
（五）2014年7月28日凌晨，被告人骆勇、冯光华、冯佑育与“小红”（身份不详）经商议决定，由“小红”驾车接应，被告入骆勇、冯光华、冯佑育入户实施盗窃。尔后，被告人骆勇、冯光华、冯佑育、“小红”从福州闽侯驾车至古田县多处入户秘密窃取他人财物，盗得赃款、赃物总价值人民币17180元及手机两部、天梭手表一只。具体犯罪事实如下：
2014年7月28日凌晨，被告人骆勇、冯光华、冯佑育到古田县城东街道614路一支路新街南路36号被害人郑某丙家，被告人冯光华塑料插片打开大门进屋后，被告人冯光华、冯佑育在一楼望风，被告人骆勇进入三楼房间盗走被害人郑某丙放置于裤子口袋内的人民币2000元。
2014年7月28日凌晨，被告人骆勇、冯光华、冯佑育到古田县城东街道614路一支路新街南路30号被害人魏某乙家，被告人骆勇用塑料插片打开大门。进屋后，被告人冯光华、冯佑育在一楼望风，被告人骆勇进入三楼房间盗走被害人魏某乙放置于床头柜上一部价值3600元的苹果5手机、一部三星手机及电脑旁挎包内的人民币1300元。
2014年7月28日凌晨，被告人骆勇、冯光华、冯佑育到古田县城东街道614路一支路新街南路18号被害人林某乙家，被告人冯光华用塑料插片打开大门。进屋�，被告人冯光华、冯佑育在一楼望风，被告人骆勇进入二楼房间盗走被害人林某乙放置于桌子上一部价值1620元的三星L710手机、一只天梭牌手表及客厅沙发上手提包内人民币4000元。
2014年7月28日凌晨，被告人骆勇、冯光华、冯佑育到古田县城东街道614路一支路新街南路8号被害人周某乙家，被告人冯光华用塑料插片打开大门。进屋后，被告人冯光华、冯佑育在一楼望风，被告人骆勇进入二楼房间盗走被害人周某乙放置于手提包内人民币700元。
2014年7月28日凌晨，被告人骆勇、冯光华、冯佑育到古田县城东街道614路一支路新街南路2号民房前，被告人冯光华用塑料插片打开大门。进屋后，被告人冯光华、冯佑育在一楼望风，被告人骆勇上楼盗走被害人江某放置于四楼房间内的人民币1600元、一部价值1400元苹果4�机、一部0PP0手机及被害人郑某丁放置于六楼房间内一部价值960元的三星8558手机。
被告人骆勇、冯光华、冯佑育在上述地点作案后回到车上，由“小红”驾车逃离古田。
（六）2014年12月16日凌晨，被告人骆勇、骆军、冯其均、“郑七”（身份不详）经商议决定，由被告人冯其均驾车在旁接应，被告人骆勇、骆军、“郑七”户实施盗窃。尔后，被告人骆勇、骆军、冯其均、“郑七”从福州闽侯驾车至古田县多处入户秘密窃取他人财物，盗得赃款、赃物总价值人民币9190元及手机两部。具体犯罪事实如下：
2014年12月16日凌晨，被告人骆勇、骆军、“郑七”到古田县吉巷乡吉巷村甲坡上坊10号被害人陈某丁家，用塑料插片打开大门。进屋后，被告人骆军、“郑七”负责望风，被告人骆勇进上楼盗走被害人陈某丁放置于三楼房间内一部价值2340元苹果5手机、一部VIVO手机及放置于二楼房间内一部价值1170元的三星手机、一部0PP0手机、现金4000余元。
2014年12月16日凌晨，被告人骆勇、骆军、“郑七”到古田县吉巷乡吉巷村甲坡上坊被害人陈某戊家，被告人骆勇用塑料插片打开大门。进屋后，被告人骆军、“郑七”在一楼望风，被告人骆勇进入三楼房间盗走被害人陈某戊放置于地板衣服口袋内人民币1680元。
被告人骆勇、骆军与“郑七”在上述地点作案后回到车上，由被告人冯其均驾车逃离古田。
（七）2014年12月28日凌晨，被告人骆勇、冯光华、冯其均、“郑七”经商议决定，由被告人冯其均驾车接应，被告人骆勇、冯光华、“郑七”入户实施盗窃。尔后，被告人骆勇、冯光华、冯其均、“郑七”从福州闽侯驾车至古田县凤埔乡西溪村多处入户秘密窃取他人财物，盗得赃款、赃物总价值人民币22640元及衣服三件。具体犯罪事实如下：
2014年12月28日凌晨，被告人骆勇、冯光华、“郑七”到古田县凤埔乡西溪村西溪蒸汽灶厂对面被害人卢某甲家，被告人骆勇用塑料插片打开大门。进屋后，被告人冯光华、“郑七”在一楼望风，被告人骆勇上�盗走被害人卢某甲放置于一楼楼梯口房间衣服内人民币200元及二楼楼梯口房间桌子上一部价值1080元VIVO手机。
2014年12月28日凌晨，被告人骆勇、冯光华、“郑七”到古田县凤埔乡西溪村136号被害人刘某家，被告人骆勇用塑料插片打开大门。进屋后，被告人冯光华、“郑七”在一楼望风，被告人骆勇进入三楼房间盗走被害人刘某放置于三楼房间门口木箱上的一件羽绒服、一裤子口袋内人民币1000元及床头柜上一部价值2340元的苹果5手机。
2014年12月28日凌晨，被告人骆勇、冯光华、“郑七”到古田县凤埔乡西溪村西溪路新厝被害人吴某家，被告人骆勇用塑料插片打开大门。进屋后，被告人冯光华、骆勇在一楼望风“郑七”上楼分别盗走被害人吴某一件尼大衣、一件羽绒服及羽绒服内左内侧口袋的人民币3000元。
2014年12月28日凌晨，被告人骆勇、冯光华、“郑七”到古田县凤埔乡西溪村西溪路一栋民房即被害人苏某的家，被告人骆勇用塑料插片打开大门。进屋后，被告人冯光华、“郑七”在一楼望风，被告人骆勇进入三楼房间盗走被害人苏某放置于床头柜抽屉内的人民币70元。
2014年12月28日凌晨，被告人骆勇、冯光华、“郑七”到古田县凤埔乡西溪村西溪路35号被害人卢某乙家，被告人冯光华用塑料插片打开大门。进屋后，被告人冯光华、“郑七”在一楼望风，被告人骆勇进入二楼房间盗走被害人卢某乙放置于�间内的人民币1380元、一部价值950元苹果4手机、一部价值1170元金立手机。
被告人骆勇、骆军与“郑七”在上述地点作案后回到车上，由被告人冯其均驾车逃离古田。
（八）2010年12月22日凌晨，被告人骆勇进入周宁县狮城镇兴民一路11巷3号被害人何某家中，盗走放置于二楼卧室电视机柜旁的行礼袋内一条价值人民币1270元18K钻石吊坠、一枚价值828元的黄金戒指以及一衣服内人民币500元。
案发后，被告人冯光华、冯其均于2015年1月4日被周宁县公安局抓获，被告人骆勇、骆军分别于2015年2月4日、3月19日被贵州省正安县公安局抓获，被告人冯佑育于2015年5月11日向周宁县公安局投案。
原判认定上述事实有被害人肖某丙、郑某乙、许某、肖某甲、付某、魏某甲、陈某丙、郑某戊、黎某和、戴某、肖某乙、周某丙、郑某丙、魏某乙、林某乙、周某乙、江某、郑某丁、陈某丁、陈某戊、卢某甲、刘某、吴某、苏某、何某、卢某乙陈述，证人程某证言，塑料片二片，周宁县公安局出具的到案经过、扣押清单、发还清单、周宁县公安局制作的提取痕迹登记表、查询违法犯罪记录情况说明、释放证明书，福建省古田县人民法院（2005）古刑初字第77号刑事判决书、福州市台江区人民法院（2009）台刑初字第17号刑事判决书、福建省闽侯县人民法院（2013）侯刑初字第93号刑事判决书、福建省南平市延平区人民法院（2009）延刑初字第203号刑事判决书、福建省福州市台江区人民法院（2012）台刑初字第97号刑事判决书、福建省闽侯县人民法院（2013）侯刑初字第93号刑事判决书、福建省平潭县人民法院（2005）侯�初字第94号刑事判决书，被害人提供的相关被盗物品票据，被告人骆勇、冯光华、冯佑育、骆军、冯其均户籍证明，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、周宁县公安局制作的辨认笔录，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图，周宁县公安局出具的物证鉴定室鉴定书，周宁县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人骆勇、冯光华、冯其均、冯佑育、骆军供述等证据。
二、被告人冯光华寻衅滋事事实
原判认定，2015年1月31日7时20分至同日9时，羁押于周宁县看守所六号监室的被告人冯光华与江少龙、张谊文、徐守活（均另案处理）等人以同监室的被害人阮某不做卫生、隐瞒羁押原因为由，多次采取拳打、持晾衣架抽打、泼冷水等方式无故对被害人阮某进行殴打、欺辱，导致被�人阮某右侧第3、5肋骨骨折、身体多处受伤。经周宁县公安局物证鉴定所检验鉴定，被害人阮某的伤情属轻伤二级。
原判认定上述事实有被害人阮某陈述，证人陈某甲、郑某甲、林某甲、陈某乙、谢某、钟某证言，周宁县看守所致周宁县公安局的函及出具的六号监室人员名单，周宁县公安局接受证据材料清单，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片，周宁县公安局物证鉴定室周公鉴（2015）22号鉴定书，被告人冯光华户籍证明。同案人江少龙、张谊文、徐守活及被告人冯光华供述等证据。
原判认为，被告人骆勇、冯光华、冯其均、冯佑育、骆军以非法占有为目的，结伙或单独入户秘密窃取他人财物，其中被告人骆勇窃取他人财物价值人民币69748.38元，数额巨大；被告人冯光华窃取他人财物价值人民�57960.38元，被告人冯其均窃取他人财物价值人民币49970.38元，被告人冯佑育窃取他人财物价值人民币46770.38元，被告人骆军窃取他人财物价值人民币33830.38元，情节严重，其行为均已构成盗窃罪；被告人冯光华结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应以盗窃罪、寻衅滋事罪对被告人冯光华数罪并罚。被告人骆勇、冯光华、冯佑育、骆军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯光华、冯佑育佑有前科，予以酌情从重处罚。被告人冯佑育案发后，主动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人骆勇、冯光华、冯其均、骆军归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，因被告人冯光华在侦查及审查起诉阶段对部分犯罪事实未能如实供述�故对其从轻程度应较同案犯较小。在共同盗窃中，被告人冯其均负责开车接应且分得赃款较少，可认定其在共同犯罪中作用相对较小，可予酌情从轻处罚。在寻衅滋事一案中，被告人冯光华作用相对较小，可予酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人骆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元；二、被告人冯光华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币60000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币60000元；三、被告人冯佑育犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元；四、被告人冯其均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；五、被告人骆军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币40000元；六、责令被告人骆勇、冯光华、冯其均、冯佑育、骆军退赔被害人郑某乙人民币4411.90元，被害人许某人民币3000元，被害人肖某甲人民币1080元，被害人付某人民币80元，被害人魏某甲人民币500元，被害人陈某丙人民币5937元，被害人郑某戊人民币1400元，被害人黎某和人民币2948元，被害人戴某人民币5156.48元，被害人周某甲人民币127元；返还被害人肖某丙红色运动鞋一双及黑色男士皮夹克一件，被害人付某黑色皮衣一件，被害人魏某甲钱包一个，被害人陈某丙衣服一件，被害人郑某戊三星手机一部；七、责令被告人骆勇、冯光华、冯其均、冯佑育退赔被害人肖某乙人民币500元，被害人周某丙人民币4450元；返还被害人肖某乙手机一部；八、责令被告人骆勇、冯光华、冯佑育退赔被害人郑某丙人民币2000元，被害人魏某乙人民币4900元，被害人林某乙人民币5620元，被害人周某乙人民币700元，被害人江某人民币3000元，被害人郑某丁人民币960元；返还被害人魏某乙三星手机一部，被害人林某乙天梭牌手表一只，被害人江某OPPO手机一部；九、责令被告人骆勇、骆军、冯其均退赔被害人陈某己人民币7510元，被害人陈某戊人民币1680元；返还被害人陈某己VIVO手机一部、OPPO手机一部；十、责令被告人骆勇、冯光华、冯其均退赔被害人卢某甲人民币1280元，被害人刘某人民币3340元，被�人吴某人民币3000元，被害人苏某人民币70元，被害人卢某乙人民币3500元；返还被害人刘某羽绒服一件，被害人吴某尼大衣及羽绒服各一件；十一、责令被告人骆勇退赔被害人何某人民币2598元；十二、随案移送的作案工具塑料片二片，予以没收。
上诉人骆勇、冯其均、冯佑育、骆军、冯光华上诉认为原判量刑偏重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定2010年12月22日至2015年1月3日间，上诉人骆勇、冯光华、冯佑育、冯其均、骆军等人单独或交叉结伙到周宁县狮城镇、古田县城东街道、凤埔乡、吉巷乡等地实施盗窃，分别窃取他人财物价值人民币69748.38元、57960.38元、46770.38元、49970.38元、33830.38元及2015年1月31日，上诉人冯光华在周宁看守所六号监室与他人无故殴打被害人阮某致轻伤的事实清楚，证据确实、充分，且均经一审庭审出证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人骆勇、冯光华、冯其均、冯佑育、骆军以非法占有为目的，结伙或单独入户秘密窃取他人财物，其中上诉人骆勇窃取他人财物价值人民币69748.38元，数额巨大；上诉人冯光华窃取他人财物价值人民币57960.38元，上诉人冯其均窃取他人财物价值人民币49970.38元，上诉人冯佑育窃取他人财物价值人民币46770.38元，上诉人骆军窃取他人财物价值人民币33830.38元，情节严重，其行为均构成盗窃罪；上诉人冯光华还结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，应数罪并罚。上诉人骆勇、冯光华、冯佑育、骆军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。上诉人冯光华、冯佑育佑有前科，予以酌情从重处罚。上诉人冯佑育案发后，主动投案并如实供述自己罪行，是自首，予以从轻处罚；上诉人骆勇、冯光华、冯其均、骆军归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。上诉人骆勇、冯光华、冯其均、冯佑育、骆军上诉认为原判量刑偏重，经查，原判根据各上诉人的犯罪事实及情节依法量刑，并无不当。故各上诉人的该点上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 雪 义
审 判 员 谢 瑞 琴
代理审判员 �重阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林 映 芳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。