wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2375号
原告：吴高伟，男，1983年1月8日出生，汉族，住武夷山市。
被告：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，统一社会信用代码913507846628057053。
法定代表人：余福寿，执行董事。
被告：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，系福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司执行董事，住南平市建阳区。
原告吴高伟与被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司（以下简称龙鑫公司）、余福寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴高伟到庭参加诉讼；被告龙鑫公司、余福寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴高伟向本院提出诉讼请求：判令被告龙鑫公司、余福寿共同偿还借款本金717430元及利息194093元；本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月31日至2016年1月22日，被告共向原告借款17笔共717430元用于公司资金周转，约定月利率1.5%。被告自借款后均未支付利息亦未偿还借款本金。
龙鑫公司、余福寿未向本院提供书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告吴高伟提供以下证据：
1、被告龙鑫公司、余福寿于2016年4月1日出具的《借条》1份，以此证明：截止2016年4月1日，被告共结欠原告借款本金717430元，同时被告承诺利息以借款日起按月利率1.5%计息，于2016年7月1日前还清借款本息。
2、收款收据5份、还款凭证1份、工商银行凭证10份、收条1份，以此证明2013年8月31日至2016年1月22日，被告共向原告借款17笔共计717430元。
本院认为，被告龙鑫公司、余福寿未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据1，有龙鑫公司的签章和余福寿的签名捺印，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，借款总额与证据1相符，本院予以确认，证明对象成立。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年8月31日向原告借款70000元、9月2日借款50000元、9月2日借款29990元、2014年1年9日借款49000元、4月28日借款35000元、12月4日借款190000元、2015年6月21日借款5700元、8月13日借款2000元（1000元＋1000元）、8月26日借款300元、9月23日借款6700元、12月11日借款3600元、12月25日借款5800元、11月19日借款254283.28元、2016年1月2日借款500元、1月22日借款14557元（2552元＋12005元），以上合计借款本金共计717430元。2016年4月1日，被告龙鑫公司、余福寿共同向原告出具借条，约定截止2016年4月1日，共同原告借款717430元，利息以借款日起按月利率1.5%计算，于2016年7月1日还清借款本息。原告要求被告承担至2016年7月1日利息194093元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条等证据在案为凭，意思表示真实，具有法律约束力。被告在借条上约定了还款期限和应承担的借款利息，原告在借款到期后向被告主张还本付息，符合法律规定和双方当事人的约定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙鑫公司、余福寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴高伟借款本金717430元及利息194093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12915元，减半收取计6457.5元，由被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一六年八月二十九日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初207号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人周利华，男，1980年5月25日生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月19日被长兴县公安局刑事拘留，于同年11月2日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人周利华犯妨害公务罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年10月14日晚，长兴县公安局民警李孟、戴斐在长兴县雉城街道长海路三通商住楼503室依法对涉嫌聚众妨碍交通工具正常行驶违法行为的周利华等人进行传唤时，被告人周利华爬出503室窗外，以跳楼自杀威胁民警从而逃避传唤，前后持续近3小时，造成长海路和人民路交叉街道路口大量群众围观并阻塞交通。2016年10月19日，被告人周利华向长兴县公安局城东派出所投案。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人周利华的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人周利华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、到案经过、警察证复印件等书证；
2．证人李某、戴某、王金华等的证言；
3．被告人周利华的供述和辩解；
4．现场勘验检查笔录；
5．执法视频、现场监控视频。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周利华以威胁方法阻碍人民警察依法履行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人周利华能投案自首，本院依法予以从轻处罚，并认为对其判处缓刑，不致再危害社会。据此，为维护国家对社会的正常管理，根据被告人周利华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周利华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人周利华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋 娟
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3733号
原告：张健华，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：刘国杰，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省开平市。
原告张健华诉被告刘国杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告张健华到庭参加诉讼。被告刘国杰经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月4日，以生意经营资金困难为由，向原告借取款项20000元，并约定于2016年7月4日前还清。后被告逾期没有还清借款，经原告多次催讨，被告拒不清还。
被告刘国杰未作答辩。
原告张健华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘国杰没有提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘国杰未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告张健华提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：2016年6月4日，被告刘国杰向原告张健华借款20000元，并约定于2016年7月4日还清。被告刘国杰出具《借条》给原告张健华收执。原告张健华于当天以现金方式交付借款给被告刘国杰。借款期限届满后，被告刘国杰没有偿还借款，遂引起本诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告张健华提供被告刘国杰签名并捺印的《借条》为证，因借款金额为20000元，数额不大，原告张健华主张以现金方式交付，亦属合理，且被告刘国杰未到庭提出抗辩及提供相反证据，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的20000元的民间借贷关系。被告刘国杰承诺于2016年7月4日前清还借款，现还款期限已届满，被告却没有履行还款责任，已构成违约。现原告张健华请求被告刘国杰偿还借款20000元，合法有据，本院依法予以支持。
被告刘国杰经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国杰应在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告张健华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（此款原告张健华已预交），由被告刘国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 素 娟
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭 雪 银
邝小娴
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第9号
申请人：孙金虎，男，汉族，1971年5月26日出生，现住河北省衡水市桃城区。
诉讼代表人：马丽丽、刘磊。
诉讼代表人马丽丽的委托代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。
被申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛皎，河北合明律师事务所律师。
申请人孙金虎申请撤销衡水仲裁委员会衡裁字（2013）第121-1232号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由为：首先，被申请人隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决的证据，致仲裁委员会作出了不公正的裁决。被申请人称其与燃气公司和供热公司签订的管道燃气设施配套建设合同和集中供热增容合同是为各申请人先行垫付上述费用，故各申请人应予返还。申请人认为是虚构事实，故意隐瞒影响仲裁庭公正裁决的证据。根据《河北省天然气价格管理办法（试行）》和住建部《民用建筑供热计量管理办法》的相关规定，上述费用均纳入房屋建造成本。燃气公司和供热公司签订合同与被申请人签订合同，提供服务，是按照国家有关规定，并非为申请人垫付费用。申请人认为，被申请人在虚构事实，故意隐瞒已经将上述两项费用纳入建设成本、计入房价的事实，致仲裁庭作出了不公正裁决。其次，仲裁庭的裁决违反了衡水仲裁委员会仲裁规则，依法应予撤销。《衡水仲裁委员会仲裁规则》第37条规定：当事人对自己的主张承担举证责任，当事人未能在规定的举证期限内提交证据，或者提交证据但不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担因此产生的后果。1、仲裁庭在本案的审理中并未依照上述规定处理案件。被申请人出具的《管道燃气设施配套建设合同》和《集中供热增容合同》以及《商品房买卖合同》均不能证明其所诉称的垫资事实。2、《商品房买卖合同》附件3有关开口费、热计量表费用的约定，不仅违反了国家有关强制性、禁止性法律、行政法规的规定，还与合同第14条的约定相抵触，且附件3明显是后粘贴上去的，其真实性本身就存在问题。仲裁庭置事实与法律于不顾，错误地主观认定附件3合法有效，裁决各申请人应支付被申请人垫付的相关费用，明显违反了《衡水仲裁委员会规则》的规定。再次，仲裁委员会超越职权，违反《中华人民共和国仲裁法》的规定，作出的裁决依法应予撤销。仲裁庭在裁决书中认定开口费、热计量表费等费用的产生和收取属于私法范畴，应由有关各方在合同中约定，依照宪法和立法法，该费用的收取与否明显不属于行政机关的权利范围。申请人认为其明显超越职权，枉法裁决。根据《中华人民共和国价格法》的规定，政府价格主管主管部门负责有关的价格工作，被申请人的行为直接违反了国家强制性法律、行政法规的禁止性规定，属价格违法行为，依法应由有管辖权的政府价格主管部门处理。本案仲裁庭超越职权，擅自排除了相关部门的管辖，人民法院应当依法撤销该裁决中第二项、第三项关于申请人给付被申请人垫付费用各7170元以及申请人负担部分仲裁费的内容。
被申请人天正房地产开发有限公司答辩称：本案所涉仲裁裁决审理程序和裁决结果保证了双方当事人的权利，合法有效。申请人所提的理由不属于《仲裁法》第五十八条应当予以撤销的情形，本案所涉证据申请人已经进行了复制，没有任何隐瞒证据的行为。被申请人要求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，一、仲裁庭开庭审理时，被申请人向仲裁庭提交了其与燃气公司签订的《燃气合同》、与供热公司签订的《供热合同》、与各申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，没有向仲裁庭隐瞒任何证据；二、人民法院对仲裁裁决的审查是程序审查，而申请人主张的被申�人提供的相关证据不能证明其诉称的垫资的事实，以及仲裁庭错误地主观认定《商品房买卖合同》附件3合法有效，均是仲裁庭对案件事实作出的认定，不属于人民法院审查的范畴；三、裁决书认定“开口费、热计量表费等费用的产生和收取属于私法范畴，应由各方在合同中约定，不属于行政机关的权利范畴”的认定属仲裁庭对法律适用所作出的认定，仍属对案件实体的处理，同样不属于人民法院审查的范畴。综上，申请人申请撤销仲裁裁决部分内容的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回孙金虎关于撤销衡裁字（2013）第121-1232号裁决书第二项、第三项的申请。
案件受理费400元由申请人孙金虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年四月三日
书记员 王聪颖
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更514号
罪犯付仁东，男，出生于1992年10月6日，汉族，初中文化，四川万源人。现在四川省达州监狱服刑。
万源市人民法院于2013年10月11日作出（2013）万源刑初字第96号刑事判决，以被告人付仁东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币55000元。刑期自2013年3月9日起至2017年7月8日止。罪犯付仁东于2013年11月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯付仁东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年2月至2015年12月考核期内获得标准考核积分143分。
经审理查明，罪犯付仁东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年2月至2015年12月考核期内获得标准考核积分143分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付仁东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付仁东减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4241号
原告：王长德，男，住：河北省唐山市丰润区。
原告：杨庆玲，女，住：河北省唐山市丰润区。
委托代理人：李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，系该公司总经理。
委托代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：吴万山，住：辽宁省沈阳市于洪区。
原告王长德、杨庆玲诉被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣开发公司”）、吴万山商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长德、杨庆玲委托代理人陈思远，被告巨臣开发公司委托代理人王玉娇到庭参加了诉讼，被告吴万山经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
王长德、杨庆玲向本院提出诉讼请求：1.被告巨臣开发公司为原告办理房屋备案手续；2.撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案；3.被告巨臣开发公司支付原告逾期办理所有权证的违约金950.00元；4.二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2009年12月31日，原告与被告一签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告一一次性支付房款190,000.00元,购买被告一位于沈阳市经济技术开发区七号街21-20号G5幢2-8单元3号房。原告已于签订合同当日支付购房款，并已经实际入住。但巨臣开发公司并未按照合同约定与原告办理房屋产权登记，并且，巨臣开发公司在原告不之情的情况下与吴万山恶意串通又就同一房屋签订了《商品房买卖合同》。其行为属于《合同法》第52条规定的合同无效的情形，明显侵犯了原告的合法权益。
被告巨臣开发公司辩称，沈阳巨臣房屋开发有限公司同意王长德、杨庆玲主张的事实。我公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》是真实的，原告已办理入住手续，并实际居住。我公司与被告吴万山签订的房屋买卖合同并不是真实的买卖合同，而是我公司向吴万山借款，为了给债权提供担保，才与吴万山签订的商品房买卖合同，并为被告吴万山办理房屋备案手续。我方与被告吴万山之间系名为买卖，实为借贷的法律关系。同意支付原告违约金。
被告吴万山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月，原告王长德、杨庆玲（买受人）与被告巨臣开发公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号第G5幢2-8-3，建筑面积73.58㎡，合同总价款19万元。合同约定，出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人可以选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
2009年12月14日，原告一次性向被告巨臣开发公司付清购房款19万元，被告巨臣开发公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章。2010年4月29日，原告办理入住手续并实际居住至今。被告巨臣开发公司至今尚未为原告王长德、杨庆玲办理房屋备案手续。
另，2013年4月，巨臣开发公司向孙鹏借款175万元，孙鹏在向巨臣开发公司交付借款的同时，巨臣开发公司将其开发的位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号20套房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至孙鹏指定的吴万山、吕荣霞、孙贵斌名下并出具三联据作为债务担保。本案诉争房屋在此20套房屋范围之内，备案在吴万山名下。沈阳市铁西区人民法院于2016年5月27日做出（2015）沈铁民三初字第2617号民事判决书确认上述事实，并判决巨臣开发公司偿还孙鹏借款及利息。该判决已生效。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告吴万山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告及被告巨臣开发公司提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告巨臣开发公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，被告交付房屋后，又将涉案房屋备案至吴万山名下，致原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣开发公司应为原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担的违约金950.00元（190,000.00元*0.5%）。
巨臣开发公司与吴万山签订《商品房买卖合同》是基于借款关系而订立的，不具备履行条件，双方当事人的权利可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王长德、杨庆玲与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告王长德、杨庆玲购买的房屋（沈阳市经济技术开发区七号街21-20号G5幢2-8-3）办理房屋备案手续；
三、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告吴万山签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳市经济技术开发区七号街21-20号G5幢2-8-3）；
四、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王长德、杨庆玲逾期办理房屋所有权证书的违约金950.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元；公告费800.00元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、被告吴万山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 孙永芝
二〇一七年二月九日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初4241号原告：王长德，男，汉族，住：河北省唐山市丰润区。原告：杨庆玲，女，汉族，住：河北省唐山市丰润区。委托代理人：李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：吴万山，男，汉族，住：辽宁省沈阳市于洪区。原告王长德、杨庆玲诉被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣开发公司”）、吴万山商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长德、杨庆玲委托代理人陈思远，被告巨臣开发公司委托代理人王玉娇到庭参加了诉讼，被告吴万山经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。王长德、杨庆玲向本院提出诉讼请求：1.被告巨臣开发公司为原告办理房屋备案手续；2.撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案；3.被告巨臣开发公司支付原告逾期办理所有权证的违约金950.00元；4.二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2009年12月31日，原告与被告一签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告一一次性支付房款190,000.00元,购买被告一位于沈阳市经济技术开发区七号街21-20号G5幢2-8单元3号房。原告已于签订合同当日支付购房款，并已经实际入住。但巨臣开发公司并未按照合同约定与原告办理房屋产权登记，并且，巨臣开发公司在原告不之情的情况下与吴万山恶意串通又就同一房屋签订了《商品房买卖合同》。其行为属于《合同法》第52条规定的合同无效的情形，明显侵犯了原告的合法权益。被告巨臣开发公司辩称，沈阳巨臣房屋开发有限公司同意王长德、杨庆玲主张的事实。我公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》是真实的，原告已办理入住手续，并实际居住。我公司与被告吴万山签订的房屋买卖合同并不是真实的买卖合同，而是我公司向吴万山借款，为了给债权提供担保，才与吴万山签订的商品房买卖合同，并为被告吴万山办理房屋备案手续。我方与被告吴万山之间系名为买卖，实为借贷的法律关系。同意支付原告违约金。被告吴万山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月，原告王长德、杨庆玲（买受人）与被告巨臣开发公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号第G5幢2-8-3，建筑面积73.58㎡，合同总价款19万元。合同约定，出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人可以选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2009年12月14日，原告一次性向被告巨臣开发公司付清购房款19万元，被告巨臣开发公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章。2010年4月29日，原告办理入住手续并实际居住至今。被告巨臣开发公司至今尚未为原告王长德、杨庆玲办理房屋备案手续。另，2013年4月，巨臣开发公司向孙鹏借款175万元，孙鹏在向巨臣开发公司交付借款的同时，巨臣开发公司将其开发的位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号20套房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至孙鹏指定的吴万山、吕荣霞、孙贵斌名下并出具三联据作为债务担保。本案诉争房屋在此20套房屋范围之内，备案在吴万山名下。沈阳市铁西区人民法院于2016年5月27日做出（2015）沈铁民三初字第2617号民事判决书确认上述事实，并判决巨臣开发公司偿还孙鹏借款及利息。该判决已生效。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告吴万山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告及被告巨臣开发公司提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告巨臣开发公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，被告交付房屋后，又将涉案房屋备案至吴万山名下，致原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣开发公司应为原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担的违约金950.00元（190,000.00元*0.5%）。巨臣开发公司与吴万山签订《商品房买卖合同》是基于借款关系而订立的，不具备履行条件，双方当事人的权利可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王长德、杨庆玲与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告王长德、杨庆玲购买的房屋（沈阳市经济技术开发区七号街21-20号G5幢2-8-3）办理房屋备案手续；三、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告吴万山签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳市经济技术开发区七号街21-20号G5幢2-8-3）；四、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王长德、杨庆玲逾期办理房屋所有权证书的违约金950.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元；公告费800.00元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、被告吴万山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 赵 楠人民陪审员 孙永芝二〇一七年二月九日书 记 员 邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第408号
申请人高海泉，男，1961年10月21日出生，汉族。
委托代理人常保平，男，山西仗义律师事务所律师。
被申请人裴兆龙，男，1970年3月5日出生汉族。
申请人高海泉于2015年8月5日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法组成合议庭组进行了审查。
申请人高海泉诉称：被申请人与其父因经营饭店从申请人处借款17万元，并于2013年1月30日签订了一份《房产抵押借款协议书》，约定年利率25.2%，借款期限从2013年1月30日起至2014年2月28日，被申请人裴兆龙以其享有的座落于绛县横水镇东灌底村二级路北的自有房产（房屋权属证号：绛房权证04-01**号）抵押给申请人，并在绛县房产管理所办理了他项权登记。协议约定，如果被申请人不按期归还借款，同意向有管辖权的人民法院实现申请拍卖抵押物。借款到期后，被申请人未履行还款义务，现依据有关法律规定，申请法院裁定拍卖担保财产，实现抵押权。
被申请人裴兆龙辩称：同意法院裁定拍卖所抵押的房产。
经审查，本院认为：申请人与被申请人对《房产抵押借款协议书》、房屋他项权登记证书均无异议，且被担保债权已届清偿期，也未损害他人合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、一百九十九条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人裴兆龙所有的座落于绛县横水镇东灌底村二级路北房产（房屋权属证号：绛房权证04-01**号），申请人高海泉对拍卖后所得价款有权在借款本金170000元、利息（利率按月利率2%计算，从2013年10月1日起至清偿之日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张晓奇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1871号
原告孙洪升。
被告齐仁涛，原。
原告孙洪升与被告齐仁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告孙洪升于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洪升撤诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告孙洪升负担。
审判员 马晓敏
二〇一六年九月九日
书记员 杨红玉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潘民一初字第01207-1号
原告：杨同标，男，1963年7月30日出生，汉族，淮南市潘集区第一小学教师，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：龚存龙，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王宗顺，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
第三人：马玉好，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨同标诉被告王宗顺、第三人马玉好买卖合同纠纷一案，经本院审理认为该案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨同标的起诉。
案件受理费4540元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏志元
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡 云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44396号
原告赵桂根。
原告赵丹红。
原告赵丹英。
上列三原告共同委托代理人吴俊。
被告上海拱极东路工程管理有限公司。
法定代表人朱仁侠。
被告上海奔牛建设工程有限公司。
法定代表人凌兆一。
上述两被告共同委托代理人黄春林。
原告赵桂根、赵丹红、赵丹英与被告上海拱极东路工程管理有限公司（以下至判决主文前简称拱极东路公司）、上海奔牛建设工程有限公司（以下至判决主文前简称奔牛公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人吴俊、两被告共同委托代理人黄春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂根、赵丹红、赵丹英共同诉称，2013年10月4日10时08分许，王明娟驾驶电动自行车沿惠南镇拱极东路跨线桥由西向东行驶至桥面与桥坡接口处车辆失控摔倒受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故受害人王明娟行驶的道路是被告施工作业的路段，因被告在将路面刨铣后，致桥面与下坡路面连接处存在不平整且被告没有采取完备的安全防护措施，是王明娟摔倒受伤的主要原因。因未能就赔偿事宜达成一致，故三原告作为王明娟的近亲属诉求法院解决。现起诉主张其损失为丧葬费28，150元（人民币，下同）、死亡赔偿金803，760元、处理丧事人员交通费3，000元、处理丧事人员误工费9，000元、精神损害抚慰金50，000元、衣物损失费500元。对上述损失，由两被告连带全额赔偿。
被告拱极东路公司、奔牛公司共同答辩称，对原告诉称的基本事故经过认可。事发时，被告在事发道路进行半封路路面施工作业，施工路段设有警示牌并在两端安排工人指挥交通。由于先前已将全幅路面刨去一层，所以出现桥面与坡道路面连接口处存在一定高低不平情况。据现场施工人员反映，死者王明娟是在未封路的半幅道路上摔倒后撞在防护栏上受伤的。交警没有对本事故作出事故认定。事发日，有很多车辆通过，但只有王明娟一人摔倒，王明娟自己也应有一定责任，没有谨慎驾驶电动车，两被告同意对原告的合理损失承担50%-60%连带赔偿责任。对原告主张的具体损失均无异议。事故发生后，两被告曾支付原告方赔偿款30，000元。
三原告对两被告所述支付赔偿款情况认可，同意在本案中一并抵扣处理。
经审理查明，原告赵桂根系事故死者王明娟配偶，原告赵丹红、赵丹英系王明娟之女儿。2013年10月4日10时08分许，天气：晴。王明娟骑行电动自行车沿上海市浦东新区惠南镇拱极东路G1501跨线桥由西向东行驶至桥面与桥坡连接口处失控摔倒受伤，经抢救无效于当日死亡。本事故经交警部门调查确定乙施工单位在施工作业路段中对存在安全隐患的地点未采取必要安全防护措施，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十二条第二款之规定；此道路交通事故的成因与桥面与桥坡连接处因施工造成的不平整及相邻被铣刨的路面是否能导致电动车失控倒地的原因有关，经多方查证，无法确认，故出具了《道路交通事故证明》。因对原告损失赔偿事宜未能协商一致，三原告作为王明娟的近亲属诉求本院解决。
另查明，两被告于2012年7月签订《施工总承包合同》。工程发包人为被告拱极东路公司，被告奔牛公司是工程承包人，工程承包范围为上海市浦东新区拱极东路改建工程。
以上事实，由当事人陈述及原告户籍资料、《道路交通事故证明》、死亡医学证明书、户籍资料、证明、鉴定意见书、事故现场照片、《施工总承包合同》等经质证核对的证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的主要争议焦点在于本事故成因及当事人责任大小。被告奔牛公司在涉案道路上施工作业，作为专业道路施工单位，应当预见到因施工需要对路面铣刨后导致桥面与铣刨路面之间存在一定落差后存有的交通安全隐患，却疏于采取充分、必要安全防护措施以避免伤害事故的发生，显然对本次事故的发生应承担主要责任。而王明娟驾驶电动车途经施工路段，疏于观察前方道路通行状况，谨慎驾驶，未尽到自身安全注意义务，应自负一定责任。综合本案事故成因及各方当事人的过错程度等涉案因素，并结合当事人庭审意见，酌情确定被告奔牛公司对原告因本事故产生的合理损失承担80%赔偿责任，被告拱极东路公司承担连带责任。原告主张的各赔偿项目及具体数额，两被告均予认可，本院予以确认，确定三原告因本事故所致合理损失共计为894，410元，应由两被告连带赔偿80%赔偿份额计715，528元。两被告于事故发生后支付原告方的赔偿款项30，000元在本案中一并抵扣处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海奔牛建设工程有限公司应赔偿原告赵桂根、赵丹红、赵丹英715，528元（已给付30，000元，尚需给付685，528元），此款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告上海拱极东路工程管理有限公司对第一项判决中被告上海奔牛建设工程有限公司应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，748元（原告赵桂根、赵丹红、赵丹英已预交），减半收取计6，374元，由原告赵桂根、赵丹红、赵丹英共同负担1，274.80元，被告上海拱极东路工程管理有限公司、上海奔牛建设工程有限公司共同负担5，099.20元，两被告应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益、应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执刑财字第1-9号
被执行人：钟立强。现正在服刑。
被执行人：费丹。现正在服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执刑财字第1号号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖钟立强所有的坐落于湖州市金世纪大厦603室房产，2015年12月24日，范燕华（女，汉族，1985年4月9日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区飞英街道广场东路10号，公民身份号码：）以总价人民币16.2万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人钟立强所有的坐落于湖州市金世纪大厦603室房产（含装修及设施）［权证号：010177446，湖土国用（2008）第9-9156号］的所有权及相应的其他权利归买受人范燕华（女，汉族，1985年4月9日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区飞英街道广场东路10号，公民身份号码：）所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人范燕华时起转移。
二、买受人范燕华于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人范燕华承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄麟娟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1515号
原告张某，1984年11月14日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
本院在审理原告张某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告张某承担。
审 判 员 张传付
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张智博
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1878号
原告中国石化集团胜利石油管理局巴州钻井技术分公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区。
法定代表人盛明仁。
委托代理人张建国，男，1959年9月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人何鹏，男，1979年8月31日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
原告中国石化集团胜利石油管理局巴州钻井技术分公司诉被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2015年5月12日立案受理后，于2015年6月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国、何鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月签订《丰卤1井钻井液承包合同》，合同金额5100000元。原告按约履行义务，被告确认工程于2010年3月18日完工。被告至今尚欠原告2898410元。现诉请法院判决：被告给付原告工程款2898410元及该款从2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年4月20日的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年2月24日签订《丰卤1井钻井液服务承包合同》，约定由原告承包被告丰卤1井钻井液施工工程，合同总价为5100000元。后原告按约履行施工义务，被告于2010年3月18日确认工程于该日完工。原告已向被告开具5100000元的发票，被告分别于2009年4月3日、2009年9月8日、2009年12月18日支付原告总计2201590元。2012年1月14日，经双方对账，被告截止2011年12月31日尚欠原告2898410元。
上述事实有原告陈述、《丰卤1井钻井液服务承包合同》、《通知》、发票、《对账函》经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《丰卤1井钻井液服务承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约履行施工义务，被告应按约履行付款义务。被告无证据证实其尚欠的2898410元已支付，应承担举证不能后果，故原告主张被告尚欠1898410元成立，对原告要求被告支付该款的请求予以支持。因被告至今未支付该款，致原告资金利息损失，故对原告的利息请求予以支持。据此，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告中国石化集团胜利石油管理局巴州钻井技术分公司工程款2898410元及该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2011年12月31日至2015年4月20日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36433元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
审 判 员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 石 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10464号
原告王清监。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人殷磊。
被告深圳市粤盈建设工程有限公司。
法定代表人罗时任。
原告王清监与被告深圳市粤盈建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ、殷磊到庭参加诉讼。被告深圳市粤盈建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年6月1日签订合作协议一份，双方约定，原告首付款100,000元供瑞沃310型号的泥头车一辆，该车挂靠于被告处从事运输，被告每月支付原告7,000元作为车辆报酬。协议签订后，原告向被告支付首付款100,000元，被告出具收款收据一份。双方签订协议后，被告未依约支付报酬。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令原、被告双方的合作协议解除；2、被告支付原告车辆首付款100,000元；3、被告支付原告车辆报酬42,000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2014年6月1日签订合作协议一份。双方约定，为了共同发展，现乙方（原告）供瑞沃310型号的泥头车一台，每台价值330,000元，该车辆挂靠甲方（被告）处从事运输，挂靠日期为两年。协议第一条约定，乙方（原告）只出资首付款100,000元，其他一切费用由甲方（被告）全包（即月供款、利息、司机工资、维修等任何费用，直到该车供满两年期限）。协议第二条约定，甲方（被告）每月1－5日支付乙方（原告）人民币7,000元作为报酬，直到车辆月供期满为止（以银行为准）。协议第四条约定，供车期满后，车辆归乙方（原告）所有。
原告持有收款收据一张，出具时间为2014年3月17日，记载内容为“今收到王营订购瑞沃车1台首付款壹拾万”，该收据加盖有“深圳市粤盈建设工程有限公司财务专用章”。收据左上角另手写注明“此车转到王清监，属实”，并有罗姓人员签名。
原告主张，该车系其从案外人王营处受让而得，被告法定代表人罗时任在收据上签名确认；协议签订后，被告仅向其支付两个月报酬，此后未再支付。
另查，原告于2016年5月12日诉至本院，提起本案诉请，起诉状副本于2016年7月5日送达被告处。
以上事实有原告提供的合作协议、收款收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告深圳市粤盈建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原、被告签订的合作协议系双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。依法成立的合同，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已经向被告支付购车首期款，被告即应依约购车并每月向原告支付报酬，现被告未提供证据证明其已依约购车并向原告支付报酬，故应承担举证不能的法律后果。被告的行为已构成根本违约，导致原告签订合同的目的无法实现，故原告诉求解除合作协议，于法有据，本院予以支持。原、被告双方2014年6月1日签订的合作协议于2016年7月5日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告诉求被告返还100,000元首付款，于法有据，本院予以支持。被告已向原告支付两个月报酬14,000元（7,000元×2个月），原告应向被告返还，扣除上述款项后，被告应向原告返还购车首付款余额86,000元（100,000元－14,000元）。被告违约，应承担相应的违约责任，原告诉求的报酬42,000元应为被告赔偿原告因资金占用而产生的损失。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方2014年6月1日签订的合作协议于2016年7月5日解除；
二、被告深圳市粤盈建设工程有限公司于本判决生效之日
起三日内支付原告王清监购车首付款余额86,000元；
三、被告深圳市粤盈建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王清监损失款42,000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年七月十四日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执990号
申请执行人：江苏淮阴水利建设有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人：张永玉，该公司董事长。
委托代理人：许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被执行人：杨高松，男，汉族，1977年6月24日生，住宝应县。
本院在执行江苏淮阴水利建设有限公司与杨高松建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮阴水利建设有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第4168号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐科洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1783-1号
申请执行人：李玉，男，汉族。
被执行人：吴普建，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）宿埇民一初字第03077号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人吴普建发出执行通知书，责令被执行人吴普建按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人吴普建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴普建在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第598号
罪犯姚成付，男，1986年4月27日生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省遵义县西坪镇南坝村金竹组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年3月22日作出（2013）汇刑初字160号刑事判决，认定被告人姚成付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金2000元）。系累犯。2013年5月9日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年11月6日起至2014年11月5日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，2014年5月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚成付在2013年6月至2014年2月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚成付减去有期徒刑2个月（刑期自2012年11月6日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月六日
书记员 罗 维
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1212号
申请执行人李国文，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人唐山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司。住所地河北省唐山市丰润区。
法定代理人赵国，系该公司经理。
申请执行人李国文与被执行人山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2016）内0429民初1672号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因唐山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2016）内0429民初1672号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初1672号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十一月一日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1212号申请执行人李国文，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人唐山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司。住所地河北省唐山市丰润区。法定代理人赵国，系该公司经理。申请执行人李国文与被执行人山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2016）内0429民初1672号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因唐山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2016）内0429民初1672号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初1672号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年十一月一日书记员  肖 磊
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终176号
上诉人（原审起诉人）：万惠,女，1977年6月22日生,汉族，住如皋市。
万惠因诉南通市监察局履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院于2017年1月26日作出的（2017）苏0611行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
万惠向原审法院起诉称，其于2016年10月18日向南通市监察局法定代表人寄出实名举报信一份，该局于10月19日收悉，但至今未有任何消息。请求：1.确认南通市监察局对其举报事项不作为行为违法；2.责令南通市监察局依法依规作出举报事项的查处结果。
原审法院经审查认为:起诉人提起行政诉讼应当属于人民法院行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。可见，行政监察是国家行使监察职能的专门机构对行政机关及公务员等实施的内部监督行为。行政权的内部监督不属于司法审查权限范围。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定对万惠的起诉不予立案。
万惠不服原审裁定，向本院提起上诉称：监察机关属于政府行政机关的范畴，其行政不作为行为应属于行政诉讼范围。上诉人的诉讼请求事项是《中华人民共和国行政监察法》第十六条、第十七条、第十八条规定的情形，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，原审法院应当予以受理。原审法院认定事实不清，适用法律法规错误，违反了相关法律程序。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照该法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。行政监察是国家行使监察职能的专门机构对行政机关及公务员等实施的内部监督管理行为，不属于司法审查权限范围。原审法院对万惠的起诉裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 吴宗建
代理审判员 孔令峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 亚
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执210号
本院在执行申请人常杨阳与被执行人韩福虎、韩春阳健康权纠纷一案中，查明被执行人韩福虎既未履行本院（2015）禹民一初字第01379号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将韩福虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初222号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人阮跃兰，女，1965年11月19日出生，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月16日被武义县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人阮跃兰犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人阮跃兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份开始，被告人阮跃兰多次介绍并容留卖淫小姐在其所经营的武义县凤凰宾馆为住宿的客人提供性服务，并与卖淫女约定对嫖资进行分成。经查，2016年5月至2017年2月期间，阮跃兰十余次介绍胡某,4到凤凰宾馆卖淫，胡某,4在宾馆房间内卖淫9次；2017年1月的一天，阮跃兰介绍梁某2到凤凰宾馆卖淫，但因客人原因未交易成功。
上述事实，被告人阮跃兰在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、到案经过等；证人胡某,梁某2的证言；检查、辨认笔录及电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮跃兰以营利为目的，多次介绍并容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人阮跃兰在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人阮跃兰的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮跃兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 忆
二〇一七年六月十五日
代书记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7197号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地:台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：於技，男，1979年8月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告於技为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告於技立即偿还原告丰收贷记卡透支款本金19534.79元，截止2017年8月19日的利息1175.01元、滞纳金391.60元，并支付自2017年8月20日起至实际偿还日止的按月利率2%计算的利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告於技经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年11月26日，被告於技与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为20000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告按约向被告於技发放了卡号为62×××28的信用卡。被告於技在用卡过程中出现逾期还款，截止2017年8月19日，被告於技尚欠原告信用卡透支款本金19534.79元、利息1175.01元、滞纳金2062.44元，合计22772.24元。上述款项被告於技至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於技于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款本金人民币19534.79元及截止2017年8月19日的利息1175.01元、滞纳金391.60元，并支付按本金19534.79元自2017年8月20日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，依法减半收取185元，由被告於技负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费370元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月十四日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初512号
原告：张新文，男，1973年7月13日出生，汉族，私营业主，住湖北省罗田县。
委托代理人：肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：晏铁海，男，1987年6月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告张新文与被告晏铁海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张新文于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张新文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新文负担。
审判员 肖丰玉
二〇一八年五月十五日
书记员 胡沁洋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4355号
原告天津凯源伟业科技有限公司，住所地天津市北辰区双口一村。
法定代表人祝本云，经理。
委托代理人陈建平，天津市知方律师事务所律师，特别授权。
被告王华峰。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告天津凯源伟业科技有限公司与被告王华峰劳动争议纠纷一案中，因原告天津凯源伟业科技有限公司不服北劳仲裁字（2015）第0207号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。在审理过程中，因原告天津凯源伟业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元由原告天津凯源伟业科技有限公司负担。
审判员 刘俊燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521执保46号
申请人：张新健，男，1956年5月25日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：张柏勋，男，1964年4月6日出生，汉族，住邵东县。
申请人张新健于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张柏勋在金融机构的存款人民币2000000元或查封被申请人张柏勋所有的价值人民币2000000元的财产。本院经审查已裁定准予保全。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张柏勋所有的价值人民币2000000元的存款或财产。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 唐军武
审 判 员 曾啸坤
审 判 员 张 利
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 路林盟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3953号
原告康伟红，男，1981年7月25日出生，汉族，住惠安县螺城镇学园路***号，公民身份号码3505211981********。
被告林贵龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住惠安县涂寨镇灵山村后坑黄***号，公民身份号码3505211988********。
本院于2014年7月9日立案受理原告康伟红与被告林贵龙民间借贷纠纷一案后，原告康伟红于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康伟红撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告康伟红负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘琼渝
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0623民初118号
原告：李风义，男，1948年10月28日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李志强，男，1976年9月14日出生，住广西壮族自治区桂林市。
原告李风义与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风义到庭参加诉讼，被告李志强经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李风义向本院提出诉讼请求：要求李志强返还借款5万元及利息。庭审中，李风义主张从2014年12月9日起至借款本金结清时止，按年利率15%支付利息。事实和理由：2014年李志强向李风义借款5万元，并于2016年12月4日重新立下借据一张，又于2016年12月9日以欠条的名义立下还款计划。李风义多次催要，李志强至今未能偿还。
李志强未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年李志强向李风义借款5万元，约定利率为年利率15%，并于2016年12月4日出具欠据一张，于2016年12月9日出具欠条一张。
当事人提供的2016年12月4日的欠据、2016年12月9日的欠条及当事人陈述能够证明上述事实。
本院认为，本案的争议焦点是李风义要求李志强返还借款本金5万元并自2014年12月9日起至借款本金结清时止按年利率15%支付利息的诉讼请求是否合理？应否支持？《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款、第二款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李风义针对自己的主张向法庭提供了李志强出具的欠据、欠条，李志强未出庭质证，未提供反驳李风义主张的证据，应视为对其举证责任的放弃。李志强向李风义借款，双方形成借款合同关系，合同依法成立，合法有效。李风义已向李志强提供借款5万元，李志强有义务偿还李风义借款本金5万元。李风义与李志强约定的借款利率为一万元一年1500元利息即年利率15%，未超过年利率24%，应予支持，李风义主张因2016年12月9日李志强出具的欠条中明确记载“两年利息一万五千元”，故李志强应自2014年12月9日起至借款本金结清时止，按年利率15%支付利息，该主张不违反法律规定，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李志强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
李志强于本判决生效后返还李风义借款本金5万元并自2014年12月9日起至借款本金结清时止，按年利率15%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 马骁
二〇一八年四月十七日
书 记 员 耿楠
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第00042号
申请执行人：夏日。
被执行人：芦燕。
申请执行人夏日与被执行人芦燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初第00480号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人夏日于2015年12月17日向本院提出放弃本案权利义务的申请。本院认为，申请执行人夏日的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执恢字第00042号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 夏大雷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第159号
原公诉机关德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂水强，男，汉族，初中文化，农民。户籍地广东省德庆县。因本案于2015年3月25日被传唤，同月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于德庆县看守所。
辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。
德庆县人民法院审理德庆县人民检察院指控原审被告人聂水强犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月14日作出（2015）肇德法刑初字第119号刑事判决。宣判后，原审被告人聂水强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人聂水强，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月25日凌晨2时许，被告人聂水强在德庆县德城街道康城大道通津路口处被民警抓获，依法从其身上搜获毒品甲基苯丙胺99.24克、海洛因0.14克。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人聂水强非法持有的白色晶体7包，共净重99.24克，均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分；浅黄色粉末3包，共净重0.14克，均检出海洛因（Diacetylmorphine）成分。
上述事实，有下列经开庭质证、认证的证据予以证实：
1、证人覃某的证言，反映：被告人聂水强在事发当晚将1小包毒品转交给其本人时被民警抓获的事实。
2、辨认笔录，反映：证人覃某在辨认照片样本中辨认出4号照片就是被告人聂水强。
3、搜查笔录，反映：公安机关在抓获被告人聂水强时在其身上及掉在地上起获疑似毒品两大包、3小粒和5小包。
4、现场照片，反映：抓获被告人聂水强时现场的情形。
5、扣押清单，反映：公安机关将起获疑似毒品两大包、3小粒和5小包，并予以扣押。
6、现场检测报告书及照片，反映：公安机关对被告人聂水强进行现场尿液检测时，冰毒和海洛因均呈阳性。
7、毒品检验鉴定报告，反映：公安机关抓获被告人聂水强时，起获的白色晶体7包，共净重99.24克，均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分；浅黄色粉末3包，共净重0.14克，均检出海洛因（Diacetylmorphine）成分。
8、抓获经过，反映：被告人聂水强被公安机关抓获的具体经过。
9、公安机关的办案说明，反映：被告人聂水强在被公安机关抓获后，其供述毒品是向“亚东”购买的以及主动向办案人员反映及提供一个叫“三阳”的人是毒贩的线索，经公安机关调查，因被告人聂水强无法提供二人的真实姓名及具体的活动情况，故暂无法查证。
10、户籍资料，反映：被告人聂水强的身份。
11、被告人聂水强的供述与辩解。
原判根据上述犯罪事实和证据认为根据上述事实和证据认为，被告人聂水强非法持有毒品甲基苯丙胺99.24克以及海洛因0.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人聂水强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人聂水强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
上诉人聂水强提出：其有立功表现，应予以从轻处罚。
上诉人聂水强的辩护人提出：1、本案有公安特情的介入；2、上诉人聂水强没有前科，且当庭认罪；综上，应予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人聂水强犯非法持有毒品罪的事实清楚，有证人证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、现场检测报告书及照片、毒品检验鉴定报告、扣押清单、抓获经过、公安机关的办案说明、户籍资料，上诉人的供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。
对于上诉人聂水强及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查：
上诉人聂水强虽向司法机关检举揭发他人犯罪行为，但未查证属实，不构成立功。上诉人聂水强的辩护人提出本案有公安特请介入，但未能提供相关证据予以证明。原审判决已经充分考虑上诉人聂水强如实供述的情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人聂水强及其辩护人的辩解、辩护意见均理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人聂水强无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺99.24克以及海洛因0.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人聂水强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂水强及其辩护人的辩解、辩护意见，经查均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第4页共5页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初548号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告石广甜，男，生于1985年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告石欢欢，女，生于1988年7月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告王成刚，男，生于1973年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告王成强，男，生于1976年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告高昆，男，生于1981年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告石广甜、石欢欢、王成刚、王成强、高昆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告石广甜、石欢欢、王成刚、王成强、高昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月31日借款人石广甜与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币24.6万元，约定月利率为10.0‰，约定还款日期为2014年1月30日，并签订保证合同一份，担保人为石欢欢、王成刚、王成强、高昆，贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计364841.66元及以后的利息、逾期利息、复利；石广甜承担还款责任，其他担保人承担连带清偿责任；本次案件诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告石广甜、石欢欢、王成刚、王成强、高昆在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年1月31日，原告与被告石广甜签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告石广甜人民币24.6万元，期限自2013年1月31日至2014年1月30日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2013年1月30日，被告石广甜、石欢欢、王成刚、王成强、高昆签署贷款面谈面签纪要，内容中载明借款用途为借新还旧。
3、2013年1月31日，原告与被告石欢欢、王成刚、王成强、高昆签订保证合同一份，约定为确保石广甜与农信社签订的借款合同的切实履行，保证人石欢欢、王成刚、王成强、高昆愿为农信社依主合同与被告石广甜形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为24.6万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2013年1月31日，原告向被告石广甜发放贷款24.6万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2014年1月30日，月利率10.0‰，被告石广甜在借款借据上签字认可。贷款发放后，截止2016年1月19日被告结欠本金24.6万元，累计欠息118841.66元。
另查明，因被告王成刚、高昆下落不明，原告申请公告送达，为此需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款面签面签纪要、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告石广甜未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告石欢欢、王成刚、王成强、高昆也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。因此原告要求五被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。五被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石广甜偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金24.6万元。
二、被告石广甜支付原告章丘市农村信用合作联社结欠利息118841.66元及逾期利息、复利（逾期利息以本金24.6万元为基数，自2016年1月20日起至本判决生效之日止，按月利率10.0‰加收50%计算，复利按双方签订的个人借款合同约定计算）。
三、被告石广甜赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告石欢欢、王成刚、王成强、高昆对上述一至三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6773元，由被告石广甜、石欢欢、王成刚、王成强、高昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 张明青
人民陪审员 张 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00359号
原告陈某，农民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 晏 鸾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9394号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，系宁夏塞上律师事务所律师。
被告：蔡世明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告蔡世明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十二日
书记员 李天香
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初202号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢武强，男，1990年10月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年3月6日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月13日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人卢武强犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周庭支持公诉，被告人卢武强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月20日，被告人卢武强听信社会传言，自以为卢某1的儿子卢某3及卢某2的侄子卢某5以前欺负过其前妻，于当日上午10时许，持螺纹铁棍到龙岩市永定区陈东乡榕蛟村的卢某1家里，将卢某1家里的液晶电视2台、电磁炉1台、抽油烟机1台、电热水壶2个、洗手盆1个、消毒橱柜1台、推拉门玻璃2块、电视接收器2台、木质橱柜1个、奶粉1罐、摩托车车头等物品砸毁。同日中午12时39分许，被告人卢武强再次拿着螺纹铁棍到陈东乡榕蛟村的卢某2家里，将卢某2家里的不锈钢大门1扇、卫生间塑钢门1扇、窗户玻璃1块、钢木门1扇、液晶电视1台、火锅电磁炉2台、茶桌1张等物品砸毁。同日，龙岩市公安局陈东派出所民警接警后到被告人卢武强位于陈东乡东兴大道49号的家中将其传唤回派出所接受调查，并扣押螺纹铁棍一根（未移送本院）。
经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，卢某1家被损毁的物品价值总计人民币6604元，卢某2家被损毁的物品价值总计人民币2585元。
2017年2月20日，龙岩市公安局永定分局对被告人卢武强寻衅滋事的行为作出处以行政拘留十五日的行政处罚（期限从2017年2月20日至3月7日），后行政拘留未执行完毕于3月6日转为刑事拘留。
2017年3月7日，被告人卢武强的家属分别赔偿了被害人卢某1、卢某2家中被损毁物品的损失，被告人卢武强的行为取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人卢武强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢武强的供述与辩解，被害人卢某1、卢某2的陈述，证人卢某3、陈某、卢某4、马某、卢某5的证言，龙岩市永定区价格认证中心作出的永价认〔2017〕019号价格认定结论书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、现场笔录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、作案工具、现场及被毁损物品的照片，龙岩市公安局陈东派出所出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局永定分局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书，谅解书，被告人卢武强的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢武强为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，价值人民币9189元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人卢武强的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢武强到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被害人的损失已获赔偿，并对被告人卢武强的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。被告人卢武强有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人卢武强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的螺纹铁棍一根，系作案工具，予以没收，未移送本院由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 江珊云
人民陪审员 陈荣锦
二〇一七年九月七日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初202号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人卢武强，男，1990年10月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年3月6日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月13日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人卢武强犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周庭支持公诉，被告人卢武强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月20日，被告人卢武强听信社会传言，自以为卢某1的儿子卢某3及卢某2的侄子卢某5以前欺负过其前妻，于当日上午10时许，持螺纹铁棍到龙岩市永定区陈东乡榕蛟村的卢某1家里，将卢某1家里的液晶电视2台、电磁炉1台、抽油烟机1台、电热水壶2个、洗手盆1个、消毒橱柜1台、推拉门玻璃2块、电视接收器2台、木质橱柜1个、奶粉1罐、摩托车车头等物品砸毁。同日中午12时39分许，被告人卢武强再次拿着螺纹铁棍到陈东乡榕蛟村的卢某2家里，将卢某2家里的不锈钢大门1扇、卫生间塑钢门1扇、窗户玻璃1块、钢木门1扇、液晶电视1台、火锅电磁炉2台、茶桌1张等物品砸毁。同日，龙岩市公安局陈东派出所民警接警后到被告人卢武强位于陈东乡东兴大道49号的家中将其传唤回派出所接受调查，并扣押螺纹铁棍一根（未移送本院）。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，卢某1家被损毁的物品价值总计人民币6604元，卢某2家被损毁的物品价值总计人民币2585元。2017年2月20日，龙岩市公安局永定分局对被告人卢武强寻衅滋事的行为作出处以行政拘留十五日的行政处罚（期限从2017年2月20日至3月7日），后行政拘留未执行完毕于3月6日转为刑事拘留。2017年3月7日，被告人卢武强的家属分别赔偿了被害人卢某1、卢某2家中被损毁物品的损失，被告人卢武强的行为取得二被害人的谅解。上述事实，被告人卢武强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢武强的供述与辩解，被害人卢某1、卢某2的陈述，证人卢某3、陈某、卢某4、马某、卢某5的证言，龙岩市永定区价格认证中心作出的永价认〔2017〕019号价格认定结论书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、现场笔录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、作案工具、现场及被毁损物品的照片，龙岩市公安局陈东派出所出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局永定分局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书，谅解书，被告人卢武强的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢武强为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，价值人民币9189元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人卢武强的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢武强到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被害人的损失已获赔偿，并对被告人卢武强的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。被告人卢武强有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人卢武强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的螺纹铁棍一根，系作案工具，予以没收，未移送本院由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 秀人民陪审员  江珊云人民陪审员  陈荣锦二〇一七年九月七日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01030号
罪犯陆雄孙，男，1975年5月8日出生，壮族，初中文化，籍贯广西壮族自治区马山县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院2010年8月19日作出（2010）北新刑初字第240号刑事判决，认定罪犯陆雄孙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，与前罪判处的剥夺政治权利五年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2010年4月25日起至2025年4月24日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功八次，表扬一次，2014年度省级改造积极分子，考核积分750分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆雄孙减去有期徒刑二年三个月。
（刑期自2010年4月25日起至2023年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4296号
原告黄嘉琪，户籍住址广东省普宁市。
委托代理人刘涛，广东国晖律师事务所律师。
被告林素娟，户籍住址广东省揭西县。
被告林清吉，户籍住址广东省汕头市潮南区。
被告林清标，户籍住址广东省汕头市潮南区。
被告深圳市安葳尔电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路佳和华强大厦A座九楼901。
法定代表人林清标。
本院在审理原告黄嘉琪与被告林素娟、林清吉、林清标、深圳市安葳尔电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄嘉琪于2016年4月1日以被告已经归还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄嘉琪撤回起诉。
本案案件受理费121670元，本院减半收取人民币60835元，由原告承担。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年四月一日
书 记 员 宋淇（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初946号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。
组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：陈刚。该支行员工。
被告：熊艳，女，1983年4月9日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告熊艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告熊艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2011年7月19日向我行申办贷记卡一张，自2011年10月13日透支以来，累计透支本金19944.70元，利息3779.59元、滞纳金1132.36元（暂计算到2016年3月1日）。我行对该客户多次发出催收和上门催收，但至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金
19944.70元，利息3779.59元、滞纳金1132.36元（暂计算到2016年3月1日）至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等按合同规定支付；本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式。
证据三、交易流水明细、账户详细信息，证明被告账户欠款本金、利息的事实。
证据四、电话催收信息、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告熊艳未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2011年7月19日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本金预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：62×××30贷记卡。但被告在使用该卡截止到2016年3月1日累计透支本金
19944.70元，利息3779.59元、滞纳金1132.36元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；电话及上门催收信息等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2016年3月1日共透支本金19944.70元，利息3779.59元、滞纳金1132.36元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊艳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金19944.70元及利息、滞纳金（截止2016年1月25日利息3779.59元、滞纳金1132.36元；自2016年3月1日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被告熊艳负担，限随上述款项一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 斌