wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12531号
上诉人（原审被告）：王娟，女，1980年6月13日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张艳敏，女，1981年11月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：宋爱华，女，1979年7月6日生，汉族，住上海市松江区工业区。
委托诉讼代理人：褚国良，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，上海尚简律师事务所律师。
上诉人王娟因与被上诉人宋爱华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初14098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王娟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宋爱华的原审诉讼请求。事实和理由：宋爱华最初并非系与其签约。因无法找到该第三人，宋爱华就直接与王娟签订了租赁合同，并约定一年后续签。宋爱华要求收回房屋属于违反承诺的行为，不应得到法院的支持。
被上诉人宋爱华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
2016年7月，宋爱华诉至一审法院，请求判令：1.终止双方的租赁合同；2.王娟将位于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉讼房屋）返还给宋爱华；3.王娟按租赁合同每月人民币1,583元（以下币种相同）的租金标准支付自2016年6月9日起至王娟搬离之日止的房屋使用费。
一审审理过程中，宋爱华自愿撤回上述第一项诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年6月9日，宋爱华、王娟签订房屋租赁合同一份，约定宋爱华将涉讼房屋出租给王娟，租期为12个月，自2015年6月9日起至2016年6月8日止，年租金为19,000元（月租金为1,583元）。
一审法院另查明，该房屋虽然尚未办理产证，但为宋爱华动迁安置所得，宋爱华已经支付了购房款。王娟的租金已经付清，但租期到期之后的租金并未支付过。
一审法院认为，宋爱华与王娟签订的租赁合同依法成立、有效，租赁合同到期之后王娟应当按约将房屋返还宋爱华，王娟逾期返还的，应当按照原租赁合同的租金标准支付占有房屋期间的使用费，故对宋爱华的相关诉讼请求一审法院予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二〇一六年九月二十二日作出判决：一、王娟于判决生效之日起十日内返还宋爱华位于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋；二、王娟于判决生效之日起十日内支付宋爱华自2016年6月9日起至实际返还上述房屋之日止的占有使用费（按每年19,000元的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费160元，减半收取80元，由王娟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定王娟是否应当将承租房屋返还宋爱华。根据双方当事人签订的房屋租赁合同的约定，王娟承租房屋的期限已届满。王娟提出，双方在租赁协议背面另行约定租期延迟两年，故宋爱华无权收回房屋。宋爱华对此不予认可。本院注意到，该内容并未经宋爱华签字确认，故对宋爱华不产生效力。至于王娟与案外人之间的关系，与宋爱华无涉。综上所述，王娟的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币160元，由上诉人王娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月十日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初42号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人柳良希，男，1971年3月2日出生于浙江省文成县，汉族，初中肄业，务农，住浙江省文成县。因本案于2016年11月10日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人柳良希犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人柳良希到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年11月4日下午，被告人柳良希无证酒后驾驶无号牌二轮燃油助力车从本县巨屿镇项坑边村驶向孔山村方向，17时45分许，途经本县巨屿镇孔山村地段（峃院线6KM+660M）与同向行驶的周某,4驾驶的浙Ｃ×××××轻型厢式货车发生刮擦，造成被告人柳良希受伤和两车不同程度受损的交通事故。后周某,4报警，经现场呼气式酒精测试，被告人柳良希酒精含量为373mg/100ml。经鉴定，被告人柳良希血液中乙醇含量为375mg/100ml；涉案的二轮燃油助力车属二轮摩托车类型，在机动车范畴。
被告人柳良希到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人柳良希于2016年11月18日因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被文成县公安局处以罚款人民币200元；未悬挂机场车号牌的违法行为，被文成县公安局处以罚款人民币200元；不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为，被文成县公安局处以罚款人民币312元。
上述事实，被告人柳良希在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人质证无异议的户籍证明、人员档案、驾驶证信息查询记录、呼气式酒精结果单、行政强制措施凭证、理化检验委托/受理表、前科情况核实证明、公安行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书等书证；证人周某,4、夏某的证言；被告人柳良希的供述和辩解；法医毒物鉴定检验报告书、技术鉴定意见书等；道路交通事故现场勘验笔录；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳良希在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳良希到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柳良希拘役二个半月至三个半月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人柳良希犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳良希犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一七年三月二十一日
代书记员 赵丽霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12538号
申请执行人深圳XXX有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原XX。
委托代理人张XX，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛XX，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人XXX，户籍住址福建省XXX上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10317号民事判决书已于2016年4月7日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金10000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
青海省海南藏族自治州中级人民法院
**民事判决书**
（2017）青25民终180号
上诉人（原审原告）：加角太，男，1985年10月28日，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。
上诉人（原审原告）：旦巴才让，男，1981年6月9日，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。
上诉人（原审原告）：洛洛，女，1960年8月9日，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。
上诉人（原审原告）：扎西吉，女，1980年2月25日，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。
上诉人（原审原告）：多杰仁青，男，2003年1月15日，藏族，青海省贵南县人，学生，住贵南县。
委托诉讼代理人：李昕，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：才让多杰，男，1987年8月5日，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。
被上诉人（原审被告）：才本扎西，男，1976年2月17日，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。
上诉人加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青因与被上诉人才让多杰、才本扎西不当得利纠纷一案，不服贵南县人民法院（2017）青2525民初71号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人加角太、旦巴才让（上诉人多杰仁青的法定代表人）、洛洛及五上诉人的委托诉讼代理人李昕，被上诉人才让多杰、才本扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判支持五上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由才让多杰、才本扎西负担。事实与理由：1、一审法院在才让多杰未举证证明被征用的22.3095土地使用权属和是否由才让多杰承包经营该土地的情况下，认定该土地的补偿款189630.75元归才让多杰所有，属认定事实不清；2、一审法院在未查清羊曲水电站移民安置标准、搬迁安置补助资金发放依据等关键事实的情况下，认定才让多杰领取搬迁安置补助资金149256.5元，有事实和法律依据，属事实认定错误。
才让多杰、才本扎西辩称：1、才让多杰承包了扎日干村四社承包了一片土地，并在该片土地上种植果树，承包的土地被征收后给付的补偿款189630.75元，应归其本人所有；2、才让多杰领取移民安置费149256.5元，是因为才本扎西将自己的户口分成两户后，把另一户的名额给了才让多杰，才让多杰是依据分户后的名额领取的移民安置费，而非不当得利；3、被征收的房屋和羊圈只是加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青曾经居住和使用过，但不归加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青所有，且房屋和羊圈的补偿款14320元已由加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青的家庭成员当果领取。
加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青向一审法院起诉请求：1.才让多杰、才本扎西返还不当得利338887.25元。2.本案诉讼费由才让多杰、才本扎西负担。
一审法院认定事实：2009年修建羊曲水电站时，才让多杰在扎日干村四社承包了土地，并用于种植果树，其中有22.3095亩地被列入征用范围内，按开发物及其附属物补偿标准，每亩补偿8500元，共计189630.75元，该补偿款由才让多杰于2013年8月29日领取。同年，为修建羊曲水电站，对建设征地区实物指标进行了调查，并提出了羊曲水电站建设征地移民安置规划方案。根据实物指标调查结果，扎日干村水库淹没影响区淹没人口8户，其中包括才让多杰、才本扎西。才让多杰领取羊曲水电站搬迁安置补偿补助资金149256.5元。才让多杰名下20㎡土房和120㎡羊圈的补偿款14320元，经由才让多杰领取后交给加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青的家庭成员当果。一审法院认为，才让多杰因承包土地领取的189630.75元征地补偿款和羊曲水电站搬迁安置补偿补助资金149256.5元，有事实根据和法律依据，并非不当得利。加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青就才让多杰、才本扎西冒领其五人的补偿款338887.25元诉请，未提供相关证据予以证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定判决：驳回加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青的诉讼请求。案件受理费6384元，减半收取3192元，由加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青承担，剩余部分一审法院决定予以减免。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，确定本案的争议焦点为：才让多杰领取的土地征收补偿款189630.75元和搬迁安置补偿补助资金149256.5元是否具有合法的根据。
根据一审法院依加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青申请调取的羊曲水电站实物指标调查表，阿多加、才本扎西的谈话笔录等7份证据的分析，可以认定发放补偿款的土地位于扎日干村四社，土地的面积为22.3095亩，同时可以认定才让由多杰承包该片土地，并在该片土地种植果树的事实，加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青向一审法院提交的图纸和证明，拟证明被征收的22.3096亩土地征收补偿款应属加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青所有，但两份证据均不能证明争议土地的具体地理位置和土地使用权属情况，应对此承担举证不能的责任；关于才让多杰领取的149256.5元移民安置费，本院认为因根据费用发放的依据确定该费用归谁所有，根据一审法院从贵南县移民安置局了解的情况，移民安置费是依据搬迁户为单位进行发放的，同时根据对扎日干村四社时任社长才本扎西和现任社长阿多加的谈话笔录，可以认定，才让多杰被上报为搬迁户并享受移民安置费，是因为该社通过分户方式将才让多杰作为一户上报，并领取了移民安置费，而非加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青认为的移民安置费发放是因为其在淹没区所有的房屋和羊圈，故对加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青认为才让多杰无领取土地补偿款189630.75元和移民安置费149256.5元的事实和法律依据，补偿款应归其所有的主张本院不予支持，才让多杰领取土地补偿款和移民安置费，具有合法的根据本院应予支持。
综上所述，上诉人加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6384元，由加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青负担。
本判决为终审判决。
审判长李德吉
审判员叶忠措
审判员龙云
二〇一七年十一月十四日
书记员华旦达哇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事判决书（2017）青25民终180号上诉人（原审原告）：加角太，男，1985年10月28日，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。上诉人（原审原告）：旦巴才让，男，1981年6月9日，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。上诉人（原审原告）：洛洛，女，1960年8月9日，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。上诉人（原审原告）：扎西吉，女，1980年2月25日，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。上诉人（原审原告）：多杰仁青，男，2003年1月15日，藏族，青海省贵南县人，学生，住贵南县。委托诉讼代理人：李昕，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：才让多杰，男，1987年8月5日，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被上诉人（原审被告）：才本扎西，男，1976年2月17日，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。上诉人加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青因与被上诉人才让多杰、才本扎西不当得利纠纷一案，不服贵南县人民法院（2017）青2525民初71号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人加角太、旦巴才让（上诉人多杰仁青的法定代表人）、洛洛及五上诉人的委托诉讼代理人李昕，被上诉人才让多杰、才本扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判支持五上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由才让多杰、才本扎西负担。事实与理由：1、一审法院在才让多杰未举证证明被征用的22.3095土地使用权属和是否由才让多杰承包经营该土地的情况下，认定该土地的补偿款189630.75元归才让多杰所有，属认定事实不清；2、一审法院在未查清羊曲水电站移民安置标准、搬迁安置补助资金发放依据等关键事实的情况下，认定才让多杰领取搬迁安置补助资金149256.5元，有事实和法律依据，属事实认定错误。才让多杰、才本扎西辩称：1、才让多杰承包了扎日干村四社承包了一片土地，并在该片土地上种植果树，承包的土地被征收后给付的补偿款189630.75元，应归其本人所有；2、才让多杰领取移民安置费149256.5元，是因为才本扎西将自己的户口分成两户后，把另一户的名额给了才让多杰，才让多杰是依据分户后的名额领取的移民安置费，而非不当得利；3、被征收的房屋和羊圈只是加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青曾经居住和使用过，但不归加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青所有，且房屋和羊圈的补偿款14320元已由加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青的家庭成员当果领取。加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青向一审法院起诉请求：1.才让多杰、才本扎西返还不当得利338887.25元。2.本案诉讼费由才让多杰、才本扎西负担。一审法院认定事实：2009年修建羊曲水电站时，才让多杰在扎日干村四社承包了土地，并用于种植果树，其中有22.3095亩地被列入征用范围内，按开发物及其附属物补偿标准，每亩补偿8500元，共计189630.75元，该补偿款由才让多杰于2013年8月29日领取。同年，为修建羊曲水电站，对建设征地区实物指标进行了调查，并提出了羊曲水电站建设征地移民安置规划方案。根据实物指标调查结果，扎日干村水库淹没影响区淹没人口8户，其中包括才让多杰、才本扎西。才让多杰领取羊曲水电站搬迁安置补偿补助资金149256.5元。才让多杰名下20㎡土房和120㎡羊圈的补偿款14320元，经由才让多杰领取后交给加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青的家庭成员当果。一审法院认为，才让多杰因承包土地领取的189630.75元征地补偿款和羊曲水电站搬迁安置补偿补助资金149256.5元，有事实根据和法律依据，并非不当得利。加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青就才让多杰、才本扎西冒领其五人的补偿款338887.25元诉请，未提供相关证据予以证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定判决：驳回加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青的诉讼请求。案件受理费6384元，减半收取3192元，由加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青承担，剩余部分一审法院决定予以减免。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，确定本案的争议焦点为：才让多杰领取的土地征收补偿款189630.75元和搬迁安置补偿补助资金149256.5元是否具有合法的根据。根据一审法院依加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青申请调取的羊曲水电站实物指标调查表，阿多加、才本扎西的谈话笔录等7份证据的分析，可以认定发放补偿款的土地位于扎日干村四社，土地的面积为22.3095亩，同时可以认定才让由多杰承包该片土地，并在该片土地种植果树的事实，加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青向一审法院提交的图纸和证明，拟证明被征收的22.3096亩土地征收补偿款应属加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青所有，但两份证据均不能证明争议土地的具体地理位置和土地使用权属情况，应对此承担举证不能的责任；关于才让多杰领取的149256.5元移民安置费，本院认为因根据费用发放的依据确定该费用归谁所有，根据一审法院从贵南县移民安置局了解的情况，移民安置费是依据搬迁户为单位进行发放的，同时根据对扎日干村四社时任社长才本扎西和现任社长阿多加的谈话笔录，可以认定，才让多杰被上报为搬迁户并享受移民安置费，是因为该社通过分户方式将才让多杰作为一户上报，并领取了移民安置费，而非加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青认为的移民安置费发放是因为其在淹没区所有的房屋和羊圈，故对加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青认为才让多杰无领取土地补偿款189630.75元和移民安置费149256.5元的事实和法律依据，补偿款应归其所有的主张本院不予支持，才让多杰领取土地补偿款和移民安置费，具有合法的根据本院应予支持。综上所述，上诉人加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6384元，由加角太、旦巴才让、洛洛、扎西吉、多杰仁青负担。本判决为终审判决。审判长李德吉审判员叶忠措审判员龙云二〇一七年十一月十四日书记员华旦达哇本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4275号
原告：谭某。
被告：郑某甲。
原告谭某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：本人与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。婚前感情一般，被告没有一点责任感，经常因琐事发生吵架打架，双方因矛盾激烈，于2015年5月分居，被告所作所为对本人造成了严重伤害，夫妻感情完全破裂。法院判决不准离婚已超过六个月，双方仍然分居。请求判决准许原、被告离婚。
被告郑某甲辩称：我们2007年相识，相处三年后我们结婚，2010年我们生育一子郑某乙。结婚后作为男人，我为了她母子生活好，外出独自打拼。原告性格比较急躁，只要遇到不顺心经常打我。2014年原告为了孩子上学，把孩子带回高邮城区上学，她在生活上作出了些不正当事，我也原谅她了，我考虑为了孩子健康成长，请求维持我们的婚姻。
本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律保护。原、被告因夫妻矛盾而分居，2015年12月份，原告曾向法院诉讼要求与被告离婚，现再次提起离婚诉讼，但在案件审理过程中，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告郑某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告谭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一六年八月二十四日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初794号
原告：延寿县春天种业延寿经销处，经营场所延寿县延寿镇东新华街。
经营者：张艳华（公民身份号码×××），女，1978年4月4日生，汉族，个体户，户籍地木兰县新民镇新胜村，现住延寿县延寿镇东新华街**号。
委托代理人：宋志忠（公民身份号码×××），男，1975年5月12日生，汉族，延寿县春天种业延寿经销处职工，住延寿县加信镇金凤村。
被告：萧连东（公民身份号码×××），男，1976年10月1日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县春天种业延寿经销处与被告萧连东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县春天种业延寿经销处的委托代理人宋志忠、被告萧连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延寿县春天种业延寿经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告萧连东偿还欠款13050元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，萧连东在原告延寿县春天种业延寿经销处购买化肥，化肥款总计13050元，萧连东当场出具了欠据，此款萧连东至今没有给付。
被告萧连东辩称，原告所诉是事实，但是我现在没有还款能力，所以无法偿还。
原告延寿县春天种业延寿经销处围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、延寿县春天种业延寿经销处的营业执照副本一份，证明原告的经营范围。
证据二、欠据一份，证明2015年4月8日萧连东购买化肥，欠款13050元的事实。
被告萧连东未提交证据。
本院认为：被告萧连东在原告经营的春天种业延寿经销处购买化肥，理应及时偿还化肥款，被告应当按照约定及时偿还借款。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告萧连东于判决生效之日起十五日内偿还原告延寿县春天种业延寿经销处化肥款13050元。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，由被告萧连东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 田学东
二〇一七年三月十三日
书记员 岳永娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3948号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1821号
事情执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人崔改宪，男，1963年9月11日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人牛焕英，女，1962年10月18日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人ＸＸ宇，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省内黄县。
本院(2015)岳民初字第00351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔改宪、牛焕英、ＸＸ宇未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为210307.52元（含执行费3009元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人崔改宪、牛焕英、ＸＸ宇的银行存款210307.52元；或扣留、提取其收入210307.52元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年九月五日
书记员 刘卓
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）广行非审字第42号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人王志民。
被执行人张金玲，系王志民之妻。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，于2012年4月9日向本院申请强制执行（2011）07071号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。查明：广平县人口和计划生育局以被征收人王志民、张金玲夫妇违反《河北省人口和计划生育条例》提前生育第二胎女孩、生育第三胎女孩、第四胎男孩为由，于2011年10月28日作出了（2011）07071号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被征收人。该决定书载明被征收人法定行政复议申请权及行政诉讼权，确定被征收人应向广平县人口和计划生育局一次性缴纳社会抚养费101650元的义务。因被征收人在规定期限内不申请复议和提起行政诉讼，也不履行义务，广平县人口和计划生育局于2012年2月21日向被征收人送达了广计育告字（2011）07071号《征收社会抚养费事后催告书》，但是被征收人仍不履行（2011）07071号《征收社会抚养费决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人提供的执行依据认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对广平县人口和计划生育局作出的（2011）07071号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 武文海
代理审判员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一二年四月十六日
书 记 员 张海静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0051号
申请执行人高尚斌。
被执行人李明，现天津市子监狱服刑。
申请执行人高尚斌与被执行人李明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 钢
审判员 张 强
审判员 陈 刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 石全祥
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初271号
原告：郭兰芬，女，1943年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:奥文华，男，1967年10月16日出生，汉族，鄂尔多斯市第一中学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:郭兰萍，女，1968年9月24日出生，汉族，鄂尔多斯市邮电局退休职工。
原告郭兰芬与被告奥文华、郭兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭兰芬到庭参加诉讼，被告奥文华、郭兰萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告郭兰芬向本院提出诉讼请求：1、被告奥文华、郭兰萍返还原告郭兰芬借款本金200000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告奥文华与被告郭兰萍系夫妻关系，2011年4月8日，被告郭兰萍向原告郭兰芬借款100000元。2011年7月6日，被告奥文华向原告郭兰芬借款100000元。以上两笔借款约定按月利率2.5%计息，每月支付一次利息。以上两笔借款均未约定还款期限。借款后，二被告向原告支付两个月的利息，共计10000元。原告因年老多病，看病需要花钱，经原告索要，被告拒绝偿还原告借款本金及利息。
被告奥文华、郭兰萍未到庭亦未答辩。
原告郭兰芬为支持其诉讼请求，向法庭提供并出示以下证据：2011年4月8日，被告郭兰萍出具的《收条》一张，2011年7月6日，被告奥文华出具的《收条》一张。证明被告奥文华、郭兰萍共向原告借款200000元，约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。
被告奥文华、郭兰萍未向法庭提供证据。
经审查，原告郭兰芬提供的《收条》两张，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月8日，被告郭兰萍向原告郭兰芬借款100000元，被告郭兰萍给原告郭兰芬出具《收条》一张，约定按月利率2.5%计息，每次应付利息2500元,未约定借款期限。
2011年4月8日，被告奥文华向原告郭兰芬借款100000元，被告奥文华给原告郭兰芬出具《收条》一张，约定按月利率2.5%计息，每一个月付一次利息，每次应付利息2500元,未约定借款期限。
借款后，被告奥文华、郭兰萍共计向原告郭兰芬支付利息10000元。
另查明，被告奥文华与被告郭兰萍系夫妻关系。被告奥文华系原告郭兰芬侄子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭兰芬向本院提供被告奥文华、郭兰萍出具的《收条》，结合原告郭兰芬向被告奥文华、郭兰萍履行出借义务的事实，可以得出原告郭兰芬与被告奥文华、郭兰萍之间形成了合法的民间借贷关系，被告奥文华、郭兰萍向原告郭兰芬借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告郭兰芬提起诉讼，视为催告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告奥文华、郭兰萍按照约定主动支付原告郭兰芬利息10000元，符合法律规定。原告郭兰芬自愿放弃后期利息，是其处分自己的民事权利，符合法律规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告奥文华与被告郭兰萍系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，故被告奥文华与被告郭兰萍应当共同偿还。综上，原告郭兰芬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告奥文华、郭兰萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告奥文华、郭兰萍于本判决生效之日返还原告郭兰芬借款本金200000元；
案件受理费2150元，由被告奥文华、郭兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 齐富在
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 浩
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初271号原告：郭兰芬，女，1943年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:奥文华，男，1967年10月16日出生，汉族，鄂尔多斯市第一中学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:郭兰萍，女，1968年9月24日出生，汉族，鄂尔多斯市邮电局退休职工。原告郭兰芬与被告奥文华、郭兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭兰芬到庭参加诉讼，被告奥文华、郭兰萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告郭兰芬向本院提出诉讼请求：1、被告奥文华、郭兰萍返还原告郭兰芬借款本金200000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告奥文华与被告郭兰萍系夫妻关系，2011年4月8日，被告郭兰萍向原告郭兰芬借款100000元。2011年7月6日，被告奥文华向原告郭兰芬借款100000元。以上两笔借款约定按月利率2.5%计息，每月支付一次利息。以上两笔借款均未约定还款期限。借款后，二被告向原告支付两个月的利息，共计10000元。原告因年老多病，看病需要花钱，经原告索要，被告拒绝偿还原告借款本金及利息。被告奥文华、郭兰萍未到庭亦未答辩。原告郭兰芬为支持其诉讼请求，向法庭提供并出示以下证据：2011年4月8日，被告郭兰萍出具的《收条》一张，2011年7月6日，被告奥文华出具的《收条》一张。证明被告奥文华、郭兰萍共向原告借款200000元，约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。被告奥文华、郭兰萍未向法庭提供证据。经审查，原告郭兰芬提供的《收条》两张，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2011年4月8日，被告郭兰萍向原告郭兰芬借款100000元，被告郭兰萍给原告郭兰芬出具《收条》一张，约定按月利率2.5%计息，每次应付利息2500元,未约定借款期限。2011年4月8日，被告奥文华向原告郭兰芬借款100000元，被告奥文华给原告郭兰芬出具《收条》一张，约定按月利率2.5%计息，每一个月付一次利息，每次应付利息2500元,未约定借款期限。借款后，被告奥文华、郭兰萍共计向原告郭兰芬支付利息10000元。另查明，被告奥文华与被告郭兰萍系夫妻关系。被告奥文华系原告郭兰芬侄子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭兰芬向本院提供被告奥文华、郭兰萍出具的《收条》，结合原告郭兰芬向被告奥文华、郭兰萍履行出借义务的事实，可以得出原告郭兰芬与被告奥文华、郭兰萍之间形成了合法的民间借贷关系，被告奥文华、郭兰萍向原告郭兰芬借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告郭兰芬提起诉讼，视为催告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告奥文华、郭兰萍按照约定主动支付原告郭兰芬利息10000元，符合法律规定。原告郭兰芬自愿放弃后期利息，是其处分自己的民事权利，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告奥文华与被告郭兰萍系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，故被告奥文华与被告郭兰萍应当共同偿还。综上，原告郭兰芬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告奥文华、郭兰萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告奥文华、郭兰萍于本判决生效之日返还原告郭兰芬借款本金200000元；案件受理费2150元，由被告奥文华、郭兰萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  齐富在二〇一七年四月十三日书记员  刘 浩
襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1286号
上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，1967年8月23日出生，湖北追日电气股份有限公司驻上海追日电气有限公司工程师，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：艾某，男，汉族，1946年6月7日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：姚某，女，汉族，1948年12月17日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
上诉人孙某因与被上诉人艾某、姚某继承纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初2364号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人孙某在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一七年六月十二日
书记员 刘沐易
襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1286号上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，1967年8月23日出生，湖北追日电气股份有限公司驻上海追日电气有限公司工程师，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：艾某，男，汉族，1946年6月7日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：姚某，女，汉族，1948年12月17日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。上诉人孙某因与被上诉人艾某、姚某继承纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人孙某在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉学审判员  徐正道审判员  高建平二〇一七年六月十二日书记员  刘沐易
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第554号
原告张某某，男，1958年8月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告金某某，女，1963年4月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年10月16日在湖南省沅陵县人民法院五强溪人民法庭公开开庭审理，但开庭审理时原告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 廉 政
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘寰宇
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执305号
申请执行人黎曜滇。
被执行人李兴。
本院于2017年2月22日立案执行黎曜滇申请李兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初216号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李兴应支付申请人黎曜滇案款42000.0元，承担执行费530.0元。
现因被执行人李兴长期外出，下落不明且无其他财产可供执行暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执305号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦光亮
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：冯沛沛
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2669号
申请执行人：梁博，男，1989年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：王雅楠，女，1989年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行梁博与王雅楠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40000元，已执行标的6000元，未执行标的34000元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李国艳
代理审判员 沈京凯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2669号申请执行人：梁博，男，1989年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：王雅楠，女，1989年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。本院在执行梁博与王雅楠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40000元，已执行标的6000元，未执行标的34000元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李国艳代理审判员  沈京凯二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘亚丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终877号
上诉人（原审被告人）马天驰，男，1982年2月2日出生，满族。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月30日被抚顺市公安局顺城公安分局河东派出所羁押于抚顺市看守所，2016年1月9日被押解回郑州，2016年1月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月22日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。因涉嫌犯侵占罪于2016年5月6日被郑州航空港经济综合实验区人民法院逮捕。
辩护人刘冰，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原审自诉人河南治图文化传播有限公司，住所地郑州航空港区迎宾路南侧1-3层2号301室。
法定代表人郑某，该公司总经理。
诉讼代理人王利锋，河南泽重律师事务所律师。
诉讼代理人朱莉莹，河南泽重律师事务所实习律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理原审自诉人河南治图文化传播有限公司诉原审被告人马天驰犯侵占罪一案，于二〇一六年十一月三日作出（2016）豫0192刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人马天驰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马天驰，听取诉讼代理人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月河南治图文化传播有限公司（以下简称治图公司）向郑州银行申请一笔200万元贷款，由于该笔贷款采用贷款人受托支付方式，为了应付银行审查，自诉人联系马天驰后，马天驰同意和自诉人签署一份制作动画片的合同并将该笔贷款暂时汇到其名下的沈阳安壹动画科技有限公司（以下简称安壹公司）配合自诉人过账。2015年6月4日，郑州银行淮河路支行向治图公司发放贷款，同日王某直接将该笔贷款以制作费的名义汇至安壹公司账户。后马天驰分别于2015年6月4日、6月5日、6月8日分多次将该笔贷款从安壹公司账户转出，拒绝返还给自诉人。经多次索要无果后自诉人报案，后被告人家属退还自诉人110万元，仍有90万元未退还。
另查明，安壹公司法定代表人为马天驰，另有一股东系马天驰之母刘某。郑州航空港经济综合实验区人民法院审理过程中，因被告人马天驰不到案，于2016年4月6日被上网追逃，2016年5月6日，马天驰主动到郑州航空港经济综合实验区人民法院说明情况。
上述事实，有经原审法院查证属实的下列证据证明：
1．被告人马天驰供述，安壹公司和治图公司签署的合同是为了获得银行贷款，并通过安壹公司的账户过账，其在收到贷款后将该笔贷款据为己有，有安壹公司中国建设银行股份有限公司沈阳彩霞街支行账户明细查询记录、现金支票、取款凭条在卷佐证。
2．自诉人郑某的证言，证明为了获取银行贷款，其让马天驰帮忙以马天驰名下安壹公司与治图公司签订动画制作合同提供给银行，并利用安壹公司账户过账，马天驰收到钱款后拒不退还，其最终报案的事实，有其与马天驰的微信记录、通话记录、治图公司与郑州银行的小企业借款合同予以佐证。
3．证人王某的证言，证明治图公司为了获取郑州银行贷款，与郑某的朋友马天驰名下的安壹公司签订动画制作合同提供给郑州银行并由安壹公司帮忙过账后将贷款退还，其代表治图公司与马天驰联系并具体负责签署合同和汇款过账事宜，其将贷款汇至安壹公司账户后，马天驰一再推脱并逃避，另有其与马天驰的微信记录、郑州银行电汇凭证（回单）、制作合同书予以佐证。
4．受案登记表、受案经过、到案经过、抓获经过证明，公安机关曾受理该案及被告人马天驰到案的相关情况。
5．户籍证明、查询违法嫌疑人身份及前科情况登记表证明，被告人马天驰属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况。
6．郑州市航空港经济综合实验区人民检察院不批准逮捕理由说明书、不批准逮捕决定书、治图公司及安壹公司营业执照、组织机构代码等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
根据上述事实和证据，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院认为原审被告人马天驰犯侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人马天驰于判决生效后三十日内退赔自诉人河南治图文化传播有限公司人民币九十万元。
上诉人（原审被告人）马天驰上诉及其辩护人辩称，双方签定的合同真实有效，涉案合同款不返还属民事纠纷，马天驰的行为不构成侵占罪。
经审理，二审查明的事实和证据与原审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于双方签定的合同真实有效，涉案合同款不返还属民事纠纷，马天驰的行为不构成侵占罪的上诉理由及辩护意见，经查，自诉人郑某虽与马天驰签定了合同，根据双方在签定合同前的约定，双方签定合同的真实目的是自诉人为获得银行贷款，应付银行审查，贷款资金仅在马天驰的公司过一下帐。在资金到马天驰的公司账上的当天及后续几天，马天驰即将资金取出拒不返还给郑某，马天驰的行为符合侵占罪的构成要件，构成侵占罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人马天驰将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪，依法应予判处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张源洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2916号
原告：丁文权，男，1974年10月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：卞益军，男，1982年6月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李登娟，女，1987年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
原告丁文权与被告卞益军、李登娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文权，被告卞益军、李登娟及其委托诉讼代理人殷飞天分别到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告丁文权向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告借款人民币43.8万元及利息（从2015年2月6日开始计算至清偿之日，按月息2分计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告卞益军夫妇系朋友关系，因被告卞益军经营所需，向原告分三次借款：2015年2月6日借款13.8万元；2015年2月12日借款20万元；2015年12月25日借款10万元，共计43.8万元。其后原告向被告催要借款，但被告未能还款。被告李登娟与被告卞益军系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告卞益军所欠债务应认定为夫妻共同债务，现原告依法特向法院提起诉讼，要求两被告共同承担还款责任。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2015年2月6日金额为13.8万元的借据一份，2015年2月12日金额为20万元的借据一份，2015年12月25日金额为10万元的借据一份，以证明被告卞益军向原告借款43.8万元的事实；2、高邮市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻的事实。
被告卞益军答辩称，原告起诉的2015年2月12日借款20万元是事实，2015年12月25日借款10万元也是事实，但2015年2月6日打给原告的13.8万元借条只拿到10万元，实际只借了原告40万元，未还钱原因是因为目前没有能力。
被告李登娟答辩称，对于被告卞益军向原告借款的事情我一点也不知情，卞益军在外赌钱被派出所抓得去，该借款也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，所以我对该笔借款不承担还款责任。
两被告未举证。
经庭审质证，被告卞益军对原告提交的2015年2月6日借据提出异议，认为原告实际只给付了10万元，且该笔借款是用于归还因赌博而产生的赌债；对原告提交的另外两笔借据和婚姻登记审查处理表的真实性无异议。
被告李登娟对原告提交的三份借据均提出异议，认为不知道被告卞益军向原告借款的事实。对原告提交的婚姻登记审查处理表的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：被告卞益军2015年分三次向原告借款，其中2015年2月6日立据借款13.8万元，2015年2月12日立据借款20万元，2015年12月25日立据借款10万元，三份借据中均注明现金借用；借款发生后经原告催要，因被告未归还借款，致原告追款无着而诉至法院，要求两被告共同偿还借款。
审理中又查明，两被告卞益军、李登娟于2007年7月10日登记结婚，本案三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告卞益军之间发生的民间借贷关系事实成立，合法的借贷关系应当受到保护，由于被告卞益军未归还借款，致使本案纠纷产生，对此被告卞益军应负纠纷的过错责任；被告李登娟与卞益军系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务处理，故被告李登娟应对夫妻共同债务承担偿还责任，因而原告在本案诉讼中向被告李登娟主张还款权利符合法律规定。由于原、被告双方未书面约定利息，且被告对原告所称的口头约定利息的事实予以否认，故本院对原告关于利息(从2015年2月6日开始计算至清偿之日，按月息2分计算)的诉讼请求，依法不予以支持，但原告依法可从起诉之日起按年利率6%主张借款利息；关于被告卞益军提出向原告的借款中部分用于归还赌债，且2015年2月6日的实际借款只有10万元主张，审理中原告对该主张不予认可，被告卞益军亦未能提供相应证据证明，故对被告卞益军的辩称主张本院不予采信；被告李登娟辩称被告卞益军向原告所借的三笔借款未用于家庭共同生活，故被告李登娟不应承担还款责任的主张，审理中原告不予认可，被告李登娟对其主张亦未提供相应证据，故对被告李登娟的辩称主张本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卞益军、李登娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告丁文权借款本金43.8万元，同时支付自2017年5月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3935元（己减半收取），由两被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一七年六月二十日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）珲执字第936号
申请执行人宋美华，被执行人杨全军：
关于申请执行人宋美华与被执行人杨全军合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）珲民二初字第432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款8000元及利息、案件受理费125元、申请执行费50元，本院依法受理。
执行过程中，被执行人杨全军于2015年12月30日已将执行款8915元（本金8000元、利息760元、案件受理费125元、迟延履行期间的债务利息30元）全部支付给本院，并向本院交纳执行费50元。
本院认为，（2015）珲民二初字第432号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋美华基于（2015）珲民二初字第432号民事调解书的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市人民法院（2015）珲民二初字第432号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月四日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2646号
申请执行人郑金凤，女，1983年9月15日出生，汉族，住福安市，
被执行人吴树龙，男，1969年12月4日出生，汉族，住福安市，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第5911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）安民初字第5911号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈姗姗
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第422号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人褚某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年7月8日被刑事拘留，同年7月11日取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）455号起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑三年至四年量刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日14时许，被告人褚某某酒后驾驶鲁J896**号小型轿车沿103省道由西向东行驶至111KM＋700M路段，与前方顺行的被害人孟某某（殁年75岁）驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆部分损坏，孟某某受伤，后孟某某经抢救无效死亡。事故发生后，褚某某弃车逃逸。褚某某承担事故的全部责任。褚某某于当晚到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2014年7月8日，褚某某与被害人亲属达成调解协议，赔偿各项经济损失530000元，取得谅解。
上述事实，被告人褚某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人褚某某的供述和辩解、证人徐某等人的证言、接受刑事案件登记表及交通事故立案决定书、现场照片、道路交通事故尸体检验报告及尸体照片、道路交通事故责任认定书、物证结论、诊断书、案件侦破经过、调解协议、收到条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人褚某某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人褚某某在发生事故后弃车逃逸，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。褚某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；归案后认罪态度较好，已赔偿被害方损失并取得谅解，对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵雯雯
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第422号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被新民市公安局取保候审，同年9月24日经新民市人民法院批准逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）第332号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日20时许，被告人杨某某在辽宁省新民市，在其未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车（摩托车）将两名路人王某某、石某某撞伤，后经检测杨某某血液中酒精含量为194ml／100ml，系醉酒驾驶，经新民市公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负事故的全责。案发后被告人杨某某与被害方达成调解协议，赔偿被害人王某某人民币38000元，赔偿被害人石某某人民币30000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有新民市公安局交通警察大队受案件登记表，案件来源，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，犯罪嫌疑人亲笔供词，公安行政案件审批表，驾驶证查询记录，新民市公安局交通警察大队电话查询记录，新民市公安局交通警察大队行政处罚告笔录，公安交通管理行政处罚决定书，现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，委托书，鉴定结论通知书，酒精检测报告，调解协议及收条，户籍证明，被告人杨某某供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某无证驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某与被害方达成调解协议，取得被害方谅解，酌情从轻处罚；鉴于被告人杨某某庭审中自愿认罪，且主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 武长江
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第381号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人宋保玉，男，1979年9月3日出生。曾因吸毒，于2010年8月6日被郑州市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒2年；因犯贩卖毒品罪，于2007年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月28日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人宋保玉犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人宋保玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2014年2月18日21时许，被告人宋保玉到新郑市仓城路御景园小区，将被害人刘某某放在楼下的一辆粉色电动摩托车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值2160元。2、2014年2月19日8时许，被告人宋保玉到新郑市新华路办事处玉前路郑州银行门口，将被害人苗某某一辆红色台隆电动摩托车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值2430元。3、2014年2月19日9时40分，被告人宋保玉到新郑市新华路办事处人民路万佳时代广场东侧停车场，将被害人焦某某一辆白色雅迪电动摩托车盗走。后将该车以1000元价格销赃给姜付勤（另案处理）。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值3135元。4、2014年2月19日10时10分，被告人宋保玉到新郑市新烟街办事处金茂广场1楼停车场，将被害人张某某一辆红色轩马电动摩托车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值1920元。另查，被盗的红色轩马牌电动车和红色台隆牌电动车已发还被害人张某某、苗某某，被告人已赔偿被害人刘某某2600元。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人宋保玉有前科、系坦白，部分主动退赃，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人刘某某、苗某某、焦某某、张某某的陈述，同案犯姜付勤的供述，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，辨认照片，常住人口基本信息表，新郑市公安局新烟街派出所出具的证明、前科证明，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋保玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人宋保玉应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。在对被告人宋保玉量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、部分赃物被追回并发还被害人，主动赔偿部分被害人损失，可以酌情从轻处罚；3、有前科，可以酌情从重处罚；4、多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宋保玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 唐 莹二〇一四年七月十六日书记员 刘小景
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2014）新刑初字第422号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人郝某，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，系个体工商户，户籍所在地：内蒙古自治区，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）404号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2014年8月22日14时许，被告人郝某酒后驾驶小轿车沿本市新城区比塞塔商业街由南向北行驶至与成吉思汗大街交叉口处右转弯时被执勤民警当场查获。经检测，被告人郝某血液酒精含量为147.4毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。   被告人郝某对公诉机关指控的事实予以承认。且有书证、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足已认定。   本院认为，被告人郝某违反道路交通管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人郝某自愿认罪，且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：   被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审判员 张晓飞               二〇一四年十一月七日      书记员 武红霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞弛，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第46号
申请执行人李兴英，成年人.
被执行人苏令启，成年人，
本院在执行李兴英与苏令启其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2006）平民初字第43号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行终字第15号
上诉人（原审起诉人）王成兵，男，生于1953年4月24日，汉族。
委托代理人胡代国，男，生于1949年12月27日，汉族。被上诉人（原审诉状所列被告）资阳经济技术开发区安岳工业园建设管理委员会（现已更名为安岳县龙台发展区管理委员会）。
法定代表人魏斌，职务主任。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人王文毅，四川安岳县法制局干部。
原审起诉人王成兵因诉原审诉状所列被告资阳经济技术开发区安岳工业园建设管理委员会（以下称安岳工业园管委会）拆迁纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2014）安岳行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王成兵及其委托代理人胡代国，被上诉人委托代理人吴庆顺、王文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月7日，上诉人王成兵向原审法院递交行政诉状，请求：安岳工业园管委会将起诉人宅基地使用权面积从80平方米增加到179.5平方米。其认为，1996年7月26日，安岳县国土资源局颁发给王成兵集体土地建设用地使用权证，该证载明王成兵取得179.5平方米的宅基地使用权。2008年11月16日，王成兵与安岳工业园管委会签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议载明，安置实行统一拆迁，统一划门市自建……。协议签订后，安岳工业园管委会未履行协议向王成兵提供宅基地进行建房，而是在2013年12月，才将安置协议给予王成兵，并公示还给王成兵宅基地面积为80平方米。安岳工业园管委会少还宅基地面积99.5平方米的行为侵犯了王成兵的合法权利。
原审裁定认为，起诉人王成兵与安岳工业园管委会就宅基地补偿、安置已达成协议，现起诉人要求增加宅基地面积的请求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对王成兵的起诉不予受理。
王成兵不服原审裁定，向本院上诉认为，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条“征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产的，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿。征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持”、川委发（2005）第12号文件“拆迁农民房屋，还房要对等略好”的规定，被上诉人少还王成兵依法取得的宅基地使用权面积，属违法行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，人民法院应当受理本案。请求撤销原审裁定，指令原审人民法院受理。
龙台管委会二审答辩认为，一、安岳工业园管委会于2008年即与上诉人签订了补偿安置协议，上诉人现在才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限；二、拆迁补偿安置协议已签订，本案所争议的法律关系不属行政审判范畴。请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审理查明，2008年11月16日，安岳工业园管委会与王成兵签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议主要载明，王成兵同意将其座落于安岳县秀才村的房屋进行拆迁；安置方式为统一拆迁、统一划门市由王成兵自建，王成兵应在县规划和建设局统一规划的安置还房点进行自建安置，安置房“两证”由拆迁单位统一按国有土地办理，其费用由拆迁单位支付。协议还对被拆迁房屋位置、面积，补偿费等相关内容进行了约定。
本院认为，宅基地属集体所有，符合规定的集体组织成员依相关程序取得宅基地的占有、使用的权利，该程序包括集体组织成员申请、行政部门审核和审批，因此宅基地的占有、使用应以申请为前提。本案中，上诉人王成兵在未经过相关行政程序，直接要求人民法院判令相关行政部门为其增加宅基地用地面积不符合人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定对上诉人原审的起诉不予受理的处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 海
审判员 戴劲松
审判员 张 慧
二〇一四年三月七日
书记员 陈淮英
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑初字第17号
申请机关四川省达州市人民检察院。
犯罪嫌疑人罗光良，男，汉族，生于1934年8月13日，四川省宣汉县人，1993年至1999年期间担任宣汉县原南坝区集体商业总店会计。2001年8月16日因病死亡。
犯罪嫌疑人罗光良涉嫌职务侵占犯罪一案，因其已经死亡，四川省达州市人民检察院以达州市检公没申（2015）2号没收违法所得申请书，向本院提出申请，要求对罗光良违法所得予以没收。本院依法组成合议庭进行了审理，并经本院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
经审理查明，1992年，宣汉县原南坝区集体商业总店（以下简称“南坝集商总店”）因经营不善停业。后时任“南坝集商总店”的主任钟学富（已判刑）、副主任修达绪、会计罗光良、出纳孙帮玉（女，已判刑）利用职务之便，分别占用了该店所有的位于宣汉县南坝镇街道的4处房屋（即精英街92号房屋、来龙街“新华旅栈”房屋、中心街68号房屋、中心街41号房屋）。2000年9月，该四人擅自商议决定，将中心街68号房屋作价42880元“卖与”罗光良，将精英街92号房屋作价17200元“卖与”钟学富，将中心街41号房屋作价33712元“卖与”孙帮玉。修达绪则一直占用来龙街“新华旅栈”房屋，并在后来拆迁时以28000元卖给了开发商。此间，罗光良以自己之前个人垫支代“南坝集商总店”偿还了银行贷款16160元为由，要求冲抵所占房屋的部分作价款，但一直未办理结算和房屋过户手续。次年（即2001年）8月16日罗光良因病死亡，但其生前占用的中心街68号房屋一直被其妻田某某使用至案发。经鉴定，被罗光良非法占用的宣汉县南坝镇中心街68号房屋价值307800元。2011年6月3日，宣汉县公安局对孙帮玉等人涉嫌职务侵占案立案侦查，后孙帮玉、钟学富因犯职务侵占罪分别被判处有期徒刑五年，并已追缴二人各自占有的房屋。
本院认为，第十一届全国人民代表大会第五次会议决定修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》新设了犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序，该决定自2013年1月1日起才施行。而犯罪嫌疑人罗光良非法侵占宣汉县南坝镇中心街68号房屋的事实虽属实，但此一侵占事实和犯罪嫌疑人罗光良死亡的事实均发生在该决定生效实施之前。依照《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，本案不应适用这一特别程序处理。据此，裁定如下：
驳回四川省达州市人民检察院没收犯罪嫌疑人罗光良违法所得的申请。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉、抗诉。书面上诉、抗诉的，应当提交上诉状、抗诉书正本一份，副本二份。
审判长 唐 江
审判员 刘 伟
审判员 王天双
二〇一五年十二月九日
书记员 王剑琴
附：本裁定适用的有关法律规定
《中华人民共和国立法法》
第九十三条：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执196号
申请执行人东御馨生物科技有限公司，住所地：博兴县经济开发区。
被申请执行人丹阳市利城电子有限公司，住所地：江苏省镇江市丹阳市访仙镇窦庄新建街。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案于2016年03月16日立案执行，执行标的201168.26元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2013)博商初字第816号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1668号
罪犯郭永军，男，1971年3月28日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二○○四年四月二日作出（2004）三刑初字第76号刑事判决，认定被告人郭永军犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金五千元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○四年十二月二十三日作出（2004）豫法刑一终字第223号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭永军于1997年在灵宝市朱阳镇王家峪矿区内合伙偷矿。1997年8月10日凌晨4时许，郭永军等人持猎枪、砍刀等进入灵南矿，抢得民工矿石十袋后，又对民工进行殴打，对逃走的民工黄某某连开三枪，致黄死亡。
罪犯郭永军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭永军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭永军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○一年九月五日起至二○一五年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初16684号
原告关×，女，1964年10月5日出生。
委托代理人明永华，北京市宝隆律师事务所律师。
被告卢×，男，1963年1月30日出生。
案由：离婚纠纷
原告关×诉被告卢×离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告关×申请撤回起诉。
本院认为原告关×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告关×负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一六年六月二日
书 记 员 蒋洪超
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字3154号
原告王军，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，总经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告王军诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何立娜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第383号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张存勇出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：2013年1月29日下午3时许，被告人苏某经手机联系好毒品交易事宜后，在平阳县鳌江镇曙光南路和雁南路交叉口，将1小包重为0.87克含“甲基苯丙胺”成份的毒品以人民币500元的价格卖给金某，交易完成后侦查人员开始实施抓捕，被告人苏某见状乘车逃离现场。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人金某、黄某、林某等证言，辨认笔录，理化检验报告，扣押物品清单，通话详单，户籍查询记录，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而非法予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，且本案的发生因有介入特情引诱，其犯罪行为在公安机关的控制之下，社会危害程度相对减轻，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人苏某的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年8月31日止）。
二、被告人苏某的犯罪工具“hauwei”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年三月二十六日
代书记员 郑元昌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第001030号
申请执行人黄山市缔一广告有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码证号。
法定代表人曹岩，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民二初字第00177号民事调解书，责令被执行人黄山市九方置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行�经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山市九方置业有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为32145元，未执行到位32145元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民二初字第00177号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 竺金良
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执00038号
申请执行人田淑芳。
被执行人褚世红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第01176号民事判决书，于2016年1月18日依法向被执行人褚世红发出执行通知书，责令被执行人褚世红支付申请执行人田淑芳借款本金47，800元，支付申请执行人田淑芳借款利息11，153.33元，支付由申请执行人田淑芳垫付的案件受理费712.5元。但被执行人褚世红至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人褚世红银行存款59，665.83元或查封、扣押其等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一六年四月十四日
书记员 熊志宏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1976-2号
原告王春芳。
被告杨春晓。
被告韩明凯。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8111号。
本院在审理原告王春芳诉被杨春晓、韩明凯、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告杨春晓驾驶的鲁GK32**号轻型普通货车。现原告同意被告交纳保证金22000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月17日向本院交纳保证金22000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GK32**号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月十七日
书 记 员 侯 广 军
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初197号
原告黄某某，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告李某某，女，汉族，农民，住建瓯市。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
审判员 刘毓明
二〇一六年二月四日
书记员 林 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初492号
原告：李殿胜，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托代理人：高心华，安徽方圆律师事务所律师。
委托代理人：孙阳，安徽方圆律师事务所律师。
被告：王立春，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告李殿胜与被告王立春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，案件审理过程中，原告李殿胜向本院申请撤回起诉。
本院认为，李殿胜的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李殿胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李殿胜负担。
审判员 王 玮
二〇一七年四月十日
书记员 伊莉莎
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第788号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被奉化市公安局刑事拘留，于同月11日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日晚，被告人朱某酒后无证驾驶车牌号浙B×××××普通二轮摩托车从本市岳林街道盈港大厦出发驶往本市锦屏街道城西岙村。22时30分许，当车行至本市锦屏北路17号门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人朱某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为120mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人邱亚明的证言、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表及现场照片、证明、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人朱某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人朱某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。；
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民四终字第333号
上诉人（原审原告）：穆明超，男，汉族，1968年3月8日出生。
被上诉人（原审被告）：刘鲜英，女，汉族，1966年7月25日出生。
上诉人穆明超因与被上诉人刘鲜英离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人穆明超到庭参加了诉讼，被上诉人刘鲜英经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1983年春天原告穆明超与被告刘鲜英经人介绍认识，后确定恋爱关系，1985年10月登记结婚，1987年3月15日生育儿子穆占起，1988年12月15日生育次子穆占胜。原告穆明超因春节后二人打架，现起诉离婚。被告刘鲜英否认原告所述，辩称两人感情一直很好，因为春节后原告外出打工，我要照顾小孩没有送他，他这次回来就要离婚。
原审法院认为：原、被告经人介绍恋爱后结婚，有一定的感情基础，且生育两个儿子，均已成年，建立了夫妻感情。原告穆明超起诉离婚，理由主要是春节后二人打架。被告刘鲜英辩称原告所述部分不实，结婚前后二人感情较好，原告起诉离婚是因为春节后原告外出打工，被告要照顾小孩没送他。因原告穆明超没有提供证明其夫妻感情彻底破裂的证据，故应认定原、被告尚有和好的可能，对原告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告穆明超与被告刘鲜英离婚，案件受理费300元减半收取150元，由原告穆明超负担。
穆明超不服原审判决上诉称：上诉人起诉离婚是因为双方性格不合，双方无法继续共同生活，尽管上诉人没有具体证据，但双方不能共同生活是事实，应判决双方离婚，原审推定双方还有和好的可能，认定事实错误，一审未向上诉人释明申请回避权，程序违法。请求二审依法改判，准予双方离婚或发回重审。
刘鲜英二审缺席未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致外。另查明，二审庭审后，本院对刘鲜英进行了询问，刘鲜英表示：“我不同意离婚，如果穆明超给我二十万补偿，我同意离婚，否则不同意离婚。”
根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：双方的感情是否彻底破裂。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院准予离婚的标准是夫妻双方感情方面彻底破裂，上诉人穆明超起诉要求离婚，被上诉人刘鲜英表示不同意离婚，穆明超没有证据证明其夫妻双方感情已彻底破裂，故原审判决不准离婚并无不当。原审法院已将相关诉讼权利义务告知双方当事人，程序合法。穆明超的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人穆明超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡琨鹏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04689号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安水岸名宅4号楼14号1－2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
被告赖春娥
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司起诉被告赖春娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告赖春娥的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴林
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1983号
原告郑兆坤，男，生于1955年12月16日，汉族，农民，住济南市。
被告高崇阳，男，生于1976年12月13日，汉族，农民，住济南市。
被告孙广珍，女，生于1969年7月21日，汉族，农民，住济南市。
被告孙光清，男，生于1968年2月23日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告郑兆坤与被告高崇阳、被告孙广珍、被告孙光清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，由审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员赵忠、人民陪审员李新依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告郑兆坤、被告孙光清到庭参加诉讼，被告高崇阳、被告孙广珍经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兆坤诉称，被告高崇阳、被告孙广珍于2011年5月20日向原告郑兆坤借款10万元整，被告孙光清作为借款担保人，原约定2012年5月20日归还此借款。借款完成后至2012年5月20日原告郑兆坤向被告催还借款时，被告以没钱为由拖延至2013年5月23日不还，被告高崇阳2013年5月23日给原告郑兆坤打了一张6000元的利息欠条，并注明：一周内还清，打此条后一年多的时间里，被告高崇阳、被告孙广珍手机尚能开通，原告郑兆坤还可以与被告高崇阳、被告孙广珍保持联系，从2014年春节后开始至今被告高崇阳、被告孙广珍手机不通也找不到人，因此诉至法院，请求判令：1、被告高崇阳、被告孙广珍偿还原告郑兆坤借款10万元及利息6000元；2、被告高崇阳、被告孙广珍支付原告郑兆坤利息，自2012年5月20日开始到判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息总额；3、被告孙光清对上述借款本息承担连带责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告孙光清辩称，借款属实，我是担保人属实，自借款之后原告郑兆坤一直没有找过我，没见过面，已过了6个月的保证期限，我不同意承担保证责任。
被告高崇阳缺席未答辩。
被告孙广珍缺席未答辩。
经审理本院认定，原告郑兆坤经案外人杨文信介绍认识后，被告高崇阳、被告孙广珍以经营钢筋加工厂缺少资金为由，于2011年5月20日共同向原告郑兆坤借款10万元，由被告孙光清提供担保，原告郑兆坤于当日以现金形式向被告高崇阳、被告孙广珍提供10万元借款后，被告高崇阳、被告孙广珍向原告郑兆坤出具《借条》一张，载明“今借到郑兆坤现金壹拾万元整（100000.00元）用期一年还款期2012.5.20借款人：高崇阳孙广珍担保人：孙光清证明人杨文信2011.5.20”。三被告均在其本人签名处捺指印。原被告口头约定利息为月息3分，未约定保证方式及保证期间，约定保证范围为借款本金10万元。上述借款到期后，被告高崇阳、被告孙广珍未按约返还借款，经原告郑兆坤催要，被告高崇阳于2013年5月23日向原告郑兆坤出具《欠条》一张，载明“今欠郑兆坤现金陆仟元整6000元欠款人：高崇阳2013.5.23注：另欠陆仟元，一周内还清。高崇阳2013.5.23”，该6000元欠款系被告高崇阳支付给原告郑兆坤的自2011年5月20日起至2013年5月23日止期间内的借款利息。后被告高崇阳、被告孙广珍未返还借款及支付上述利息，经原告郑兆坤多次催要未果。上述借款到期后，原告郑兆坤在2012年5月20日至2012年11月20日期间内未向被告孙光清要求承担保证责任。
上述事实有原告郑兆坤提交的借条一份、欠条一份、原告郑兆坤信用社存折一份及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郑兆坤提供的证据足以证实其与被告高崇阳、被告孙广珍之间存在真实有效的民间借贷关系。原告郑兆坤与被告高崇阳、被告孙广珍之间的民间借贷行为合法有效。原告郑兆坤按约向被告高崇阳、被告孙广珍提供了借款，被告高崇阳、被告孙广珍至今未返还借款的行为，构成违约。原告郑兆坤要求被告高崇阳、被告孙广珍返还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告郑兆坤要求被告高崇阳、被告孙广珍支付利息6000元，有事实依据，本院予以支持。原告郑兆坤与被告高崇阳、被告孙广珍约定了借款利息，原告郑兆坤要求被告高崇阳、被告孙广珍按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于该利息起算的时间，因原告郑兆坤与被告高崇阳、被告孙广珍已就自2011年5月20日至2013年5月23日止期间的利息进行了约定，即上述利息6000元，原告郑兆坤要求被告高崇阳、被告孙广珍自2012年5月20日开始支付利息，与事实不符，本院按自2013年5月24日起予以支持。原被告未约定保证方式、保证期间，被告孙光清依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月，即自2012年5月21日起至2012年11月20日止。原告郑兆坤未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告郑兆坤要求被告孙光清对上述借款及利息承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告高崇阳、被告孙广珍经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高崇阳、被告孙广珍于本判决生效之日起十日内返还原告郑兆坤借款10万元，并支付利息6000元。
二、限被告高崇阳、被告孙广珍于本判决生效之日起十日内支付原告郑兆坤借款利息，该利息的计算方式为：以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，自2013年5月24日计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告郑兆坤对被告孙光清的诉讼请求。
案件受理费2420元、公告费560元，由被告高崇阳、被告孙广珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2420元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 李 新
人民陪审员 赵 忠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 卢 燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1692号
原告李某某。
被告赵某某。
原告李某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，被告在原告处购买40000元的化肥，在别处又购买化肥由原告垫付了1800元，共计41800元，被告于2014年4月18日退货，共计退回化肥款6450元，余款共计35350元。当时约定2014年5月1日之前将化肥款一次性给付，如无法给付，按照月利2分给付利息，经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠化肥款人民币35350元，并自欠款之日起至给付之日止按照月利2分给付利息。并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭、未举证、未答辩。
经审理查明，2014年4月6日被告在原告处赊购化肥折款40000元，原告又为被告垫付化肥款1800元，总计41800元，有被告出示的欠条为证。被告于2014年4月18日退回化肥折款6450元，余款35350元。经原告催要被告通过王某某于2015年6月10日偿还原告化肥款10000元，现被告总欠原告化肥款25350元。原告称口头约定余款于2014年5月1日起按月利2分计息。到期后经催要，此款被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告立即给付欠款25350元及按月利2分计息至执行时止。
上述事实，有欠条一枚及原告陈述及出庭证人王某某证言证实，记录在案为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵某某由在原告处赊购化肥，有原告提供的欠据为凭，据此，原、被告之间因买卖产生的债权、债务关系依法可以确认。被告赵某某作为债务人应积极偿还欠款，拒不偿还系无道理的。原告与被告在买卖时约定月利息2分不违背法律规定，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息给付时间应从约定还款2014年5月1起计算，至执行之日止按约定给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某欠款本金25350元及自2014年5月1日起至执行之日止按月2分计息.
案件受理费702元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
代理审判员 孙 艳 娟
人民陪审员 高庆余八月三日
书 记 员 张 洪 艳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1692号
原告李某某，女，1971年7月14日生，汉族。
被告韩某某，男，1969年10月24日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月11日向本院提出口头申请，要求撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告李某某自愿负担。
审判员 王军荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 周新红
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）通民执字第261号
申请执行人吴进良。
被执行人黎召求。
本院依据已经发生法律效力的（2002）通民初字第1082号民事判决书，于2003年4月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人黎召求未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黎召求在通城县人力资源和社会保障局每月有退休工资2126元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黎召求在通城县人力资源和社会保障局的工资收入21447元（每月扣留收入1500元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 沈光明
二〇一五年七月二十一日
书记员 周继洲