wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第218号申请执行人祁雄志，男，1997年2月13日生，汉族，住曲靖市沾益县。被执行人昆明仁维建设集团有限公司。住所：昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人：韩剑勇。组织机构代码：75717079-X。申请执行人祁雄志与被执行人昆明仁维建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2014）第927号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月30日向昆明市西山区人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，现已执行到人民币67元，另查明被执行人昆明仁维建设集团有限公司暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2014）第927号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年六月十三日书 记 员  李庄莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13157号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司经理。
委托代理人：刘亚南，该公司员工。
被告：曹晶晶，现住沈阳市于洪区赤山路150-5号322室。
被告：张明，现住沈阳市于洪区赤山路150-5号322室。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告曹晶晶、张明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 月
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执53号
申请执行人：黄莉萍，女，1960年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：钱坤，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区（现在安徽省阜阳监狱服刑）。
被执行人：张少君，女，1968年8月2日出生，汉族，公务员，住址同上，系刘祥伟之妻。
本院在执行黄莉萍、钱坤与刘祥伟、张少君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘祥伟、张少君偿还申请执行人黄莉萍、钱坤借款本金500000元，但被执行人至今未履行法定义务。本案在执行中，依法查封被执行人刘祥伟、张少君名下的门面房一套（位于濉溪县烈山北路西侧、碱河路南侧领尚春城小区×#幢商×，产权证号为濉房字第××号、××号）。本院依申请执行人黄莉萍、钱坤的申请，依法对上述房产进行了评估、拍卖，经三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人黄莉萍、钱坤申请以第三次拍卖所定的保留价352593元接受上述房产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘祥伟、张少君名下的门面房一套（位于濉溪县烈山北路西侧、碱河路南侧领尚春城小区×#幢商×，产权证号为濉房字第××号、××号）作价352593元，交申请执行人黄莉萍、钱坤用以抵偿本案债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人黄莉萍、钱坤起转移；
二、申请执行人黄莉萍、钱坤可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 赵 杰
二〇一七年三月一日
书记员 李 琛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执53号申请执行人：黄莉萍，女，1960年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：钱坤，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区（现在安徽省阜阳监狱服刑）。被执行人：张少君，女，1968年8月2日出生，汉族，公务员，住址同上，系刘祥伟之妻。本院在执行黄莉萍、钱坤与刘祥伟、张少君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘祥伟、张少君偿还申请执行人黄莉萍、钱坤借款本金500000元，但被执行人至今未履行法定义务。本案在执行中，依法查封被执行人刘祥伟、张少君名下的门面房一套（位于濉溪县烈山北路西侧、碱河路南侧领尚春城小区×#幢商×，产权证号为濉房字第××号、××号）。本院依申请执行人黄莉萍、钱坤的申请，依法对上述房产进行了评估、拍卖，经三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人黄莉萍、钱坤申请以第三次拍卖所定的保留价352593元接受上述房产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘祥伟、张少君名下的门面房一套（位于濉溪县烈山北路西侧、碱河路南侧领尚春城小区×#幢商×，产权证号为濉房字第××号、××号）作价352593元，交申请执行人黄莉萍、钱坤用以抵偿本案债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人黄莉萍、钱坤起转移；二、申请执行人黄莉萍、钱坤可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  张占楼审判员  赵 杰二〇一七年三月一日书记员  李 琛附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1278号
原告:蔡天和，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吕吉祥，男，1966年5月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：樊秀萍，女，1970年5月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告蔡天和与被告吕吉祥、樊秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天和、被告樊秀萍到庭参加诉讼，被告吕吉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡天和向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款150000元，并按月息2%支付利息至借款清偿完毕时至，暂计算利息104000元（100000元×2%×34个月＝72000元，50000元×2%×32个月＝32000元），共计254000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吕吉祥因资金周转困难，于2014年5月15日向原告借款100000元，于2014年7月30日向原告借款50000元，口头约定月利率4%，期限至2015年6月30日，并以鹏胜花园5-1-302室房屋作为抵押担保。到期后被告称无钱归还要求结算利息并延期一个月，经原、被告算账，共计算利息70000元，被告又向原告出具借条一张。2015年7月30日被告未还款，后经原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告樊秀萍辩称，吕吉祥让其签字的时候其不知道是借条，离婚时吕吉祥告诉其向原告借款100000元，50000元是借款的利息，其与吕吉祥因为借款的事情离婚了，其与吕吉祥曾与原告协商顶一套房子还账，但是原告没有答应。
原告蔡天和与被告樊秀萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的售房合同一份，虽未经被告吕吉祥质证，但被告樊秀萍质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的借条两张，经核，两张借条均系原件，来源合法，虽未经被告吕吉祥质证，但被告樊秀萍对两张借条中的签字及捺印无异议，认为是吕吉祥与原告骗其去签字的，其不知道什么时候借的钱，但未提供任何证据证实，故对该证据本院予以确认并在卷佐证；对被告樊秀萍提交的离婚证一本，原告质证后无异议，系原件，来源合法，本院予以确认并在卷佐证；对被告樊秀萍提交的离婚协议书一份，原告质证后认为是二被告为了躲避债务而为之，经核，因该离婚协议书系复印件，无法核实，故不予认定。
被告吕吉祥未向法庭提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告吕吉祥与被告樊秀萍原系夫妻。2014年5月15日，二被告因资金周转向原告出具借条借款100000元，双方约定以鹏胜花园5号楼1单元302室房屋作为抵押。2014年7月30日，二被告再次向原告出具借条借款50000元。以上抵押房屋未办理抵押登记手续。后因二被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院。二被告于2016年11月21日办理离婚登记手续。
本院认为，原告蔡天和与被告吕吉祥、樊秀萍之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，庭审中被告樊秀萍所提交的证据虽然可以证实其已经与被告吕吉祥离婚，但该笔债务为婚姻关系存续期间二被告共同向原告所借，其二人应当按照约定清偿借款，故对原告要求二被告清偿借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息104000元的诉讼请求，根据原告提供的证据，双方对利息及还款时间均未作明确约定，故原告所主张借期内的利息本院不予支持。关于逾期利息，因双方未明确约定还款时间及逾期利息，故逾期之日应为起诉之日，且根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此，本案逾期利息计算至开庭之日，应为1084.93元（6%÷365天×44天×150000元），对原告主张超出部分，不予支持。对被告樊秀萍关于吕吉祥让其签字的时候其不知道是借条，离婚时吕吉祥告诉其向原告借款100000元，50000元是借款的利息，其与吕吉祥因为借款的事情离婚了，其与吕吉祥曾与原告协商顶一套房子还账，但是原告没有答应的辩解意见，因其未提供任何证据印证或佐证，无法核实，故不予采纳。被告吕吉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告吕吉祥、樊秀萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡天和借款本金150000元，支付逾期利息1084.93元，共计151084.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告蔡天和负担894元，被告吕吉祥、樊秀萍负担1661元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 李菲艳
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审49号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：陈成奇，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月16日向本院申请执行巨国土资罚（2016）16167号行政处罚决定书。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人陈成奇未经批准，于2016年6月非法占用巨野县董官屯陈庄村集体土地0.25亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2016年7月9日作出了巨国土资罚（2016）16167号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16167号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行，后经催告后仍未履行该决定书。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年7月9日作出的巨国土资罚（2016）16167号行政处罚决定书。
二、限被执行人陈成奇自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人陈成奇所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜丽霞
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初140号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年4月3日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民。1997年3月28日因犯故意伤害罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑五年。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄汾县公安局取保候审，同年8月22日经本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年9月6日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈志辉、董俊峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2017年3月3日15时许，被告人张某某醉酒驾驶车牌号为陕A433**的黑色现代轿车由东向西行驶至襄汾县桥西街电力公司路段时，被襄汾县公安民警当场查扣。经鉴定，张某某血液中酒精含量为126.3mg/100ml。为支持公诉，公诉人当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，以证明被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月3日15时许，被告人张某某醉酒驾驶车牌号为陕A433**的黑色现代轿车由东向西行驶至襄汾县桥西街电力公司路段时，被襄汾县公安民警当场查扣。经鉴定，张某某血液中酒精含量为126.3mg/100ml。
另查明，2017年4月5日，被告人张某某主动向襄汾县公安局交警大队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
再查明，1997年3月28日因犯故意伤害罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、当事人身份证及相关证件复印件、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、襄汾县人民法院（1997）襄刑初字第6号刑事附带民事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。张某某有前科，应酌情从重处罚。案发后被告人张某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张跃文
人民陪审员 郭元庆
人民陪审员 宋开珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 席卫东
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第422号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告阚光娟。
被告毕延宾。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告阚光娟、毕延宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告阚光娟、毕延宾经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年7月16日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币119000元的贷款，用于购买乳山市城区深圳路久久发商贸城108-8-3046号，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币90960.51元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-8-3046号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告阚光娟、毕延宾在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告阚光娟与被告毕延宾系夫妻关系。2010年7月16日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告阚光娟、毕延宾签订了《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告阚光娟，共同借款人及抵押物共有人毕延宾。合同约定被告阚光娟、毕延宾向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币119000元，用于购买坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-8-3046号，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告阚光娟名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-8-3046号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币119000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2020年7月16日。截至2015年12月9日，被告阚光娟、毕延宾尚欠借款本金人民币90960.51元，并已累计26期未按期偿还借款本息。
再查，2013年5月31日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告阚光娟名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-8-3046号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第23**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第13031**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告阚光娟、毕延宾签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告阚光娟的个人名义所欠，但是该借款发生在被告阚光娟与毕延宾婚姻关系存续期间，而且被告毕延宾作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告阚光娟与毕延宾合意举债，本院认定该借款为被告阚光娟与毕延宾的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告阚光娟、毕延宾未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告阚光娟、毕延宾提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告阚光娟、毕延宾偿还借款本金人民币90960.51元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告阚光娟名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-8-3046号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第23**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告阚光娟、毕延宾经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚光娟、毕延宾于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币90960.51元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告阚光娟名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-8-3046号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第23**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2元，由被告阚光娟、毕延宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宫洵梓
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第79号
原告：吴某某。
被告：余某某。
原告吴某某与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行审理，原告吴某某到庭参加诉讼。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系竹胶板经营者，被告到原告处购买竹胶板，后经结算尚欠原告竹胶板款18400元。2007年8月23日，被告出具欠条一张，后原告多次向被告催讨货款，但被告一直推脱。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告支付货款18400元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付货款18400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月3日起，计算至款项实际清偿之日止）。
原告吴某某为证明被告尚欠货款18400元的事实，向本院提供欠条1份。上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
被告余某某未做答辩，亦未提供证据。
经审理后查明，原告系竹胶板经营者，向被告供应竹胶板。2007年8月23日，被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告货款18400元，未约定履行期限。经原告催要，被告至今未支付，为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分。被告经原告催要，仍未支付货款，显属违约，原告要求被告支付所欠货款及相应利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某货款18400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月3日起，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告余某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年三月九日
书 记 员 周秀涛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执6号
申请执行人李XX，男，汉族。
被执行人李XX，男，汉族,公民身份号码：XXXX。
李XX与李XX转让协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2016﹞中国贸仲京裁字第0936号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为退还已收取的财产份额转让价款54.6万元，并按照年利率6%支付自2015年9月5日至被申请人付清款项之日止的利息；承担仲裁费33201元。
执行中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李XX银行存款人民币70万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 笑
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2431号
原告徐福生，现住吉林省长岭县。
委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告吉林省祥祉圆老年俱乐部有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3988号。
法定代表人申莉。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人王福章。
本院在审理原告徐福生与被告吉林省祥祉圆老年俱乐部有限公司、长春新星宇建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐福生于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐福生提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐福生撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐福生承担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
代理审判员 陈 双
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 岳 威
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第239号
原告周荣妹。
原告黄荣弟。
两原告共同委托代理人姚年鹤、潘洁慧。
被告叶银如。
原告周荣妹、黄荣弟与被告叶银如不当得利纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣妹、黄荣弟共同委托代理人潘洁慧，被告叶银如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣妹、黄荣弟诉称：两原告系夫妻关系。2010年2月，原告黄荣弟与被告开始关系暧昧，后发展为同居关系。2010年11月开始，被告以购买房屋及车辆等急需资金为由陆续向原告黄荣弟借款人民币489.5万元（其中通过姜祖武账户汇款229500元），后被告陆续还款100万元。2012年8月11日，被告为原告黄荣弟生育一女。后俩人关系紧张，原告黄荣弟想结束与被告的关系，但多次遭到被告要挟。2013年8月7日，原告黄荣弟碍于面子及被告威胁，被迫无奈同意补偿100万元给被告。2013年8月9日，原告黄荣弟在原告周荣妹不知情的情况下，将100万元通过银行转账给被告。2013年8月14日被告自愿将其坐落在安阳街道岭下村嘉华锦苑6幢3单元1001室房屋抵作被告黄荣弟的借款2792000元，被告尚欠原告黄荣弟借款1103000元。后原告周荣妹发现原告周荣弟与被告的婚外情，两原告自愿放弃要求被告偿还剩余借款的权利，但多次要求被告返还100万元的不当得利，均未果。现原告请求：一、依法判令被告叶银如返还两原告不当得利100万元；二、诉讼费由被告承担。
原告周荣妹、黄荣弟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、结婚证，拟证明原告周荣妹、黄荣弟的身份情况及双方系夫妻关系的事实。
证据2、户籍证明，拟证明被告叶银如的身份情况。
证据3、协议书两份、银行汇款凭证，拟证明原告黄荣弟与被告叶银如分别于2013年8月7日、13日签订两份协议书，协议对双方之间的经济纠纷及子女抚养等予以确认，后原告黄荣弟按协议内容于2013年8月9日通过银行汇款补偿给被告叶银如100万元的事实。
被告叶银如辩称：我与原告黄荣弟是从2010年2月开始认识，后双方开始同居生活并于2012年8月非婚生育一女。原告起诉的100万元我确有收到，但这100万元是原告黄荣弟自愿给我，我们在2013年8月7日及8月13日分别签了两份协议，协议约定，我们之间的所有经济纠纷已经完全结清，双方也不再有任何纠葛。我原来在瑞安虹桥路开店，后在原告黄荣弟劝说下，才到温州做貂毛生意。后来生意亏了，欠了很多债，原告黄荣弟就自愿汇给我这100万元用于偿还债务，我并没有胁迫原告黄荣弟。我原来确实有向原告借款300多万元，但是之后我陆续还款给原告黄荣弟100多万元，还给原告黄荣弟买了手表，后来我们达成协议，将我购买的房子转给原告黄荣弟抵债，所以我们之间的借款已经结清。后来原告黄荣弟汇给我100万元，是对之前双方债务差价的补偿，所以我不需要返还100万元。
被告叶银如在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，本院综合认定如下：对证据1、2，被告叶银如无异议，本院认为，该部分证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信；对证据3，被告叶银如对其真实性无异议，但认为根据协议内容，原告黄荣弟与被告叶银如之间的债务已结清，原告黄荣弟汇给被告叶银如的100万元是原告黄荣弟自愿给付被告用于偿还债务，故被告无需返还。本院认为，根据协议内容及双方陈述，被告叶银如曾向原告黄荣弟借款300多万元，而依据现有证据，尚不足以证明被告叶银如已偿还全部借款，被告叶银如认为原告黄荣弟汇给其100万元系偿还所欠债务或弥补双方的债务差额，并不合理。且从协议书内容字面理解，2013年8月7日签订的协议书中，第二条写明黄荣弟与叶银如之间的所有借据已结清，第三条另行写明黄荣弟一次性补偿叶银如100万元，故该100万元理解为双方为结束情人关系，经协商由原告黄荣弟额外补偿给被告叶银如更为合理，故对被告叶银如的上述质证意见，本院不予采纳。
经审理查明：原告周荣妹与原告黄荣弟系夫妻关系，双方于1990年1月15日登记结婚。原告黄荣弟与被告叶银如于2010年2月相识，同年下半年双方发展为情人关系并同居生活。2012年8月，被告叶银如与原告黄荣弟非婚生育一女。2013年8月7日，被告叶银如与原告黄荣弟签订协议，约定：位于瑞安市万松东路嘉华锦苑的一处未办理产权证的房产归女儿所有，暂过户至叶银如名下保管；黄荣弟与叶银如之间的所有借据已结清，包括通过阿武转账给叶银如的230万元；黄荣弟于2013年8月9日前一次性补偿叶银如100万元。2013年8月9日，原告黄荣弟按协议通过银行转账汇给被告叶银如100万元。2013年8月13日，被告叶银如与原告黄荣弟再次签订协议书，约定女儿由黄荣弟抚养，房产由黄荣弟处置，双方保证不再干扰对方及家人生活工作。
本院认为：夫妻双方对共同财产具有平等的权利，指因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当协商取得一致意见。现原告黄荣弟将大额钱款补偿给被告叶银如，既非因日常生活需要，又未取得共有人即原告周荣妹的同意，严重损害了原告周荣妹的财产权益，更何况原告黄荣弟补偿给被告叶银如100万元是建立在有悖公序良俗的婚外情基础上，被告叶银如属非善意的不法取得，其取得补偿款100万元没有合法依据，构成不当得利，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告叶银如于本判决生效之日起十五日内返还原告周荣妹、黄荣弟1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告叶银如负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费13800元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费13800元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年二月十日
书记员 孙正坤
法条索引
《民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第3842号
原告厦门骏鼎贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路300号103室。
法定代表人黄汉斌，经理。
委托代理人顾春晖，福建典格律师事务所律师。
被告厦门市旺紫洲工贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路5-1号A、B仓库。
法定代表人杨志强，执行董事。
委托代理人吴欣轩，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇。
原告厦门骏鼎贸易有限公司与被告厦门市旺紫洲工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄汉斌及其委托代理人顾春晖，被告委托代理人吴欣轩、洪艺薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门骏鼎贸易有限公司诉称，2011年10月14日，原告向被告购买名士马爹利（MartellNoblige，编号2011／06／15）6瓶，现金支付货款3018元，被告随即将上述商品交付给原告并向原告出具了《送货单》及加盖其公章的《酒类流通随附单》。2012年10月25日，在厦门市思明区经济贸易发展局组织的执法检查中，发现原告向被告购买的上述货物属伪造生产厂名、厂址的酒类商品，并给予原告“没收未售出的伪造生产厂名、厂址的名士马爹利1L40%vol1瓶；并处罚款壹仟元整”的行政处罚决定。故原告诉请判令被告退还原告货款3018元，并赔偿原告经济损失1000元。
被告厦门市旺紫洲工贸有限公司辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，被告没有动机出售假酒，原告无法证明被查处的假酒是原告所售。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
现查明，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
2012年10月25日，在厦门市思明区经济贸易发展局组织的执法检查中，发现原告厦门骏鼎贸易有限公司销售的名士马爹利（1L40%vol）一瓶属伪造生产厂名、厂址的酒类商品。同年11月26日，厦门市思明区经济贸易发展局作出厦思经罚字（2012）第006号《商务管理行政处罚决定书》，对原告作出“没收未售出的伪造生产厂名、厂址的名士马爹利1L40%vol1瓶；并处罚款壹仟元整”的行政处罚决定。同年12月4日，原告缴纳了上述1000元罚款。
2013年3月28日，厦门市思明区商务综合执法大队出具一份《关于厦门旺紫洲工贸有限公司所售酒品防伪标签的相关说明》，其中载明：“2012年10月25日我大队执法人员在莲前西路300号103室厦门骏鼎贸易有限公司检查出该店经销涉嫌假冒的名士马爹利酒壹瓶（1L40%vol），通过相关的调查取证，厦门市旺紫洲工贸有限公司提供备案的防伪标签与现场所查扣的涉假名士马爹利酒上的防伪标签进行比对，两防伪标签存在明显不同，并与厦门市旺紫洲工贸有限公司再次确认，非该司防伪标签。……”。
本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、被查处的讼争假酒是否系被告销售。
原告主张原被告之间存在买卖合同关系，被查处的讼争假酒系被告销售，并提交厦门市酒类商品批发证、酒类流通随附单、送货单、产品鉴定证明书、商务管理行政处罚决定书等证据予以证明。被告对厦门市酒类商品批发证、酒类流通随附单、送货单、商务管理行政处罚决定书等证据的真实性没有异议，但对产品鉴定证明书的真实性不予确认，并认为购货单位系隆晶公司，与被告无关，前述证据只能证明被告曾销售名士马爹利1L40%vol洋酒给隆晶公司，但不能证明被查扣的讼争假酒是原告销售的。被告同时提交厦门隆晶贸易有限公司企业法人营业执照和厦门隆晶贸易有限公司《厦门市酒类商品零售登记证》的复印件，以及厦门市旺紫洲工贸有限公司防伪标签说明、厦门市思明区酒类流通协会出具的证明、厦门市思明区商务综合执法大队出具的《关于厦门旺紫洲工贸有限公司所售酒品防伪标签的相关说明》，证明原告提供的证据“酒类流通附随单”上的“隆晶”即厦门隆晶贸易有限公司，被告未曾向原告销售名士马爹利洋酒；原告在2012年10月25日行政机关的检查中被查扣的讼争假酒上的防伪标签非被告的防伪标签。原告认为，被告提交的厦门隆晶贸易有限公司企业法人营业执照和厦门隆晶贸易有限公司《厦门市酒类商品零售登记证》没有原件，该组证据不能证明被告向厦门隆晶贸易有限公司出售讼争产品；厦门市旺紫洲工贸有限公司防伪标签说明是被告单方陈述，不具有效力；对厦门市思明区酒类流通协会出具的证明真实性无异议，但对证明内容有异议，该证据只能证明被告具有一定的市场信用，不能排除被告因管理缺失出售假酒的行为。
本院分析认为，原告提交的“酒类流通附随单”载明购货单位为“隆晶”，结合被告提交的厦门隆晶贸易有限公司企业法人营业执照及厦门隆晶贸易有限公司《厦门市酒类商品零售登记证》等证据分析，原告主张原被告之间存在买卖合同关系，缺乏依据，本院不予采信。同时，原告提供的前述证据，并无法证明讼争假酒系原告所销售。
综上事实，本院认为，根据规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原被告之间存在买卖合同关系，但其提交的证据并无法证明原被告之间存在买卖合同关系的事实。故原告基于买卖合同关系向被告主张相应民事权利，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告厦门骏鼎贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告厦门骏鼎贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年四月十六日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1098号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人：曾凌。
统一社会信用代码：91511002692298310C。
委托诉讼代理人：沈建，男，1955年10月11日出生，内江市市中区人，系原告职工。
委托诉讼代理人：徐清，男，1971年1月27日出生，内江市市中区人，系原告职工。
被告：易萍，女，1963年2月15日出生，内江市市中区人。
原告内江市江凌物业管理有限公司与被告易萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后,原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 黎万能
二〇一八年五月十四日
书记员 刘立红
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第99号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人贾某某，男，1971年8月30日出生，苗族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月11日被贵阳市公安局刑事拘留，2014年11月17日经贵阳市人民检察院批准逮捕，同年11月19日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉字（2015）第83号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州�贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院指控称：2011年6月5日12时，被告人贾某某驾驶桂B796**重型自卸货车由白云区同心路方向往大坝方向行驶，行驶至白云区合力超市交通银行门口路段时，因操作不当，右前轮与李某某驾驶的贵AJW9**号小型轿车左侧相挂后，致使贵AJW9**号小轿车失控向左侧冲入人行道内，将正在人行道内正常行走的行人刘某某、夏某某、班某某撞伤后撞上交通银行玻璃门窗，致使银行玻璃门窗及李某某车辆受损，被害人刘某某经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人贾某某负事故的主要责任，李某某付事故的次要责任，刘某某、夏某某、班某某无责任。庭审中，公诉机关提供了相关证据，证实被告人贾某某犯交通肇事罪，建议本院依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人贾某某的刑事责任，并提出对被告人贾某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
经审理查明：2011年6月5日12时许，被告人贾某某驾驶桂B796**重型自卸货车由白云区同心路方向往大坝方向行驶，行驶至白云区合力超市交通银行门口路段时，因操作不当，右前轮与李某某驾驶的贵AJW9**号小型轿车左侧相挂后，致使贵AJW9**号小轿车失控向右侧冲入人行道内，将正在人行道内正常行走的行人刘某某、夏某某、班某某撞伤后撞上交通银行玻璃门窗，致使银行玻璃门窗及李某某车辆受损，被害人刘某某经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人贾某某负事故的主要责任，李某某付事故的次要责任，刘某某、夏某某、班某某无责任。
上述事实，有经庭审举证，质证的以下证据予以证实：
1、贵阳市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、身份证、驾驶证、户籍证明。
3、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
4、道路交通事故认定书，筑公交六认字（2011）第201100013号。
5、交通事故尸体检验报告。
6、贵阳市居民死亡医学证明书。
7、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书。
8、被告人贾某某的供述
9、证人李某某的证言。
10、证人李某的证言。
11、证人安某某的证言。
12、抓获经过。
以上证据，经庭审质证后，可作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为：被告人贾某某驾驶机动车行驶于道路时，违反了交通运输管理法规的有关规定，未按规定变更车道，造成一人死亡的交通事故，并负本次事故的主要责任，其行为已经构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人贾某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘佳玲
人民陪审员 黄智秋
人民陪审员 梁敏祯
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘耀炜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5812号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝，该公司项目经理。
委托代理人韩国山，该公司员工。
被告王绍飞。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告王绍飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学芝到庭参加诉讼，被告王绍飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市商发物业管理有限公司诉称，原告依据与天津市南开区台北花苑业主会签订的物业服务合同，自2012年4月21日起向该小区提供物业服务。被告作为小区业主，自2012年5月1日至2013年7月31日欠交物业服务费6102元并因此产生滞纳金366元。现原告起诉要求被告王绍飞给付所欠上述物业服务费、支付滞纳金并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、资质证；2、天津市住宅物业服务合同；3、备案证明。
被告王绍飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，作为具有物业管理资质的企业，原告于2012年4月21日与天津市南开区台北花苑业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，期限三年，自2012年4月21日至2015年4月20日，物业管理服务费收费标准为多层住宅按房屋建筑面积每月每平方米0.98元交纳物业服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳滞纳金。同时该合同明确了原告在共有区域内环境清扫、保洁、绿地、树木、绿化设施、车辆行驶和停放秩序等方面的服务内容及标准。2012年5月7日，原告将该合同在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。
被告系天津市南开区黄河道与广开新街交口台北花园××号房屋所有权人，该房屋建筑面积242.12平方米，每月应交物业服务费237.28元、机电设施费169.48元。因自2012年5月1日至2013年7月31日欠交物业服务费3559.2元、机电设施费2542元，成讼。
另查，本院在审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告向该小区提供的物业服务存有部分瑕疵。
上述事实有原告当庭陈述及提供的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区台北花苑业主会订立的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。鉴于原告在小区的服务存有部分瑕疵，对被告应交纳的物业服务费用可予酌减，同时对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。但机电设施费系用于相关设备设施的运行、维修、养护，被告应全额交纳。另，被告王绍飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王绍飞给付原告天津市商发物业管理有限公司2012年5月1日至2013年7月31日物业管理服务费3559.2元的95%，计3381元；
二、本判决生效后十五日内，被告王绍飞给付原告天津市商发物业管理有限公司2012年5月1日至2013年7月31日的机电设施费2542元；
三、驳回原告天津市商发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王绍飞负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市商发物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第547号
原告：张安彬，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
委托代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被告：倪立安，男，汉族，医生，住滕州市。
委托代理人：张印泉，男，汉族，退休干部，住滕州市。
原告张安彬与被告倪立安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张安彬的委托代理人宗文明、被告倪立安及其委托代理人张印泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安彬诉称，2014年5月14日，被告倪立安向我购买了价值20000元的粉条，并于2014年6月14日向我出具欠条一张。2014年7月11日，被告又向我购买价值5000元的粉条，口头承诺两笔欠款于2014年7月14日一次性支付。到期后，经原告多次催要，被告未偿还欠款。请求人民法院依法判令被告向原告支付货款25000元。
被告倪立安辩称，2014年5月14日的收条和6月14日的欠条系我书写，但价值20000元的粉条是案外人梁程前购买的，我只是受梁程前的委托替他收货，并代其出具欠条。2014年7月11日，原告和梁程前找到我，说要为我处理债务纠纷，需要用5000元，让我向原告出具了一张5000元的欠条，该欠款我已偿还了3000元，下欠2000元，原告当时承诺不再要求我偿还。该5000元性质应为借贷，而本案案由为买卖合同纠纷，与本案不是同一法律关系，不能合并审理。
经审理查明，2014年5月14日，被告倪立安向原告张安彬购买粉条，被告收货后向原告出具收货条一张，内容为“今收到粉条5000斤，折款2万元倪立安2014.5.14”。2014年6月14日，被告倪立安在该收货条背面向原告书写欠条一份，内容为“今欠到张安彬粉条款2万元正（20000）”，被告张安彬在该欠条上签字捺印。2014年7月11日，被告倪立安又向原告出具欠条一张，内容为“今欠张安彬现金5000.00伍仟元”。2015年4月23日，原告张安彬诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、收条、欠条等在卷为凭。
本院认为，根据被告倪立安向原告张安彬出具的5000斤粉条收到条及欠条，能够认定双方在2014年5月14日存在粉条买卖合同关系。被告倪立安辩称，其不是买受人，系受案外人梁程前的委托为其代收粉条。但被告倪立安系以欠款人的名义向原告出具欠条，且未向本院提供证据证明其与案外人存在委托关系，本院对被告的此项辩解依法不予采信。故原告要求被告倪立安向其支付货款20000元，本院依法予以支持。对于2014年7月11日的欠款5000元，原告诉称该款为货款，被告辩称该款为借款。本院认为，根据原、被告之间的交易习惯，如该款为货款，被告倪立安在欠条中写明“欠粉条款”的可能性更大一些，而不是写“欠现金”。且被告曾为原告借款提供担保，而不是原告代理人所说双方仅仅存在粉条买卖合同关系，故不能排除双方存在其他的债权债务关系。两次庭审原告均坚持该5000元为所欠货款，但除了欠条外未提供其他的证据相佐证，本院认为，原告的主张缺乏证据支持，该欠条形成的基础法律关系不是买卖合同。经本院释明后，原告仍坚持以买卖合同法律关系主张权利，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可按其他法律关系另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告倪立安于本判决生效后七日内向原告张安彬支付货款20000元；
二、驳回原告张安彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，财产保全费270元，均由被告倪立安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年七月十四日
书记员 龙华周
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第145号
原告王某，男，1969年11月4日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1973年7月2日出生，汉族，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员卿艳凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经自由恋爱，双方交往几个月即同居生活，1990年7月17日生育长女王秀某（已成年）。2005年1月17日双方补办结婚登记手续，2007年3月2日生育次女王雅某。由于原、被告双方性格不合，双方缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2003年向法院提起离婚诉讼后撤回起诉。2012年5月，被告向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方一直未能和好，从2012年5月分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；女儿王雅丽随原告生活，由�告每月承担小孩抚养费300元；原、被告在大仁村金竹园屯修建的二间平房（价值40000元）归原告所有。
被告刘某辩称，被告同意离婚；女儿王雅某应随被告生活，由原告一次性支付小孩抚养费39600元给被告；婚后在大仁村金竹园屯修建平房二间，作价40000元，归原告所有，由原告补偿被告20000元。在庭审中，被告补充答辩：女儿王雅某应随被告生活，原告是否承担小孩抚养费，由其自己考虑。被告自愿放弃原、被告修建的位于灌阳镇大仁村金竹园屯的二间平房的分割。
经审理查明，原、被告于1989年自由恋爱后同居生活，1990年7月17日生育长女王秀某，已成年。2005年1月17日原、被告补办结婚登记手续。2007年3月2日生育次女王雅某。原、被告婚后感情一般，双方为家庭琐事时有争吵。原告曾于2003年向灌阳县人民法院提起离婚诉讼，经本院调解双方和好后，原告自愿撤�起诉。2012年5月，被告向灌阳县人民法院起诉要求与原告离婚，本院作出（2012）灌民初字第199号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，双方于2012年5月分居生活至今。原、被告夫妻共同财产有：位于灌阳县灌阳镇大仁村金竹园屯平房二间。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2012）灌民初字第199号民事判决书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告由于婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，且原、被告在法院判决不准离婚后，双方仍未和好，并分居生活至今，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育两个小孩，小孩王秀秀已成年，随父随母由其自己选择。原、被告分居生活后，小孩王雅丽一直随被告刘某生活，为保护未成年人的合法权益，小孩王�丽由被告抚养为宜，由原告每月负担小孩抚养费300元至小孩成年。被告自愿放弃分割原、被告双方修建的位于灌阳镇大仁村金竹园屯平房二间，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、小孩王雅丽某被告刘某生活，由原告王某自2014年5月起每月支付小孩抚养费300元至小孩成年（支付方式及时间：每年6月30日前一次性支付当年抚养费）。原告有不定期探视小孩的权利，小孩成年后随父随母由其自己选择；
三、原、被告双方修建的位于灌阳县灌阳镇大仁村金竹园屯的平房二间归原告王某使用。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告王某负担，多出25元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卿艳凤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李峥春
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初第01504号
原告王惠双，司机。
被告喻胜胜。
被告中国平安保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市烈山大道224号。
原告王惠双诉被告喻胜胜、中国平安保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告与被告达成协商一致意见，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王惠双撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王惠双负担。
审判员 晏贵先
二〇一六年一月十五日
书记员 李培翠
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01233号
上诉人（原审原告）：黄蕾，男，1975年6月14日出生，汉族，无固定职业，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：惠素芳，退休职工。
被上诉人（原审被告）：太湖金张科技股份有限公司。
法定代表人：施克炜，该公司董事长。
委托代理人：金琪，安徽精龙律师事务所律师。
上诉人黄蕾因与被上诉人太湖金张科技股份有限公司（以下简称金张科技公司）劳动争议一案，不服安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人黄蕾的委托代理人惠素芳、被上诉人太湖金张科技股份有限公司的委托代理人金琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄蕾于2011年3月1日进入金张科技公司工作，双方签订了书面劳动合同，约定工作期限三年。合同期满后，黄蕾继续留在金张科技公司工作，双方又于2014年3月1日续订了书面劳动合同，合同约定期限为2014年3月1日至2017年3月1日止。在合同期限内金张科技公司按时足额向黄蕾发放了工资并为黄蕾交纳了基本养老保险和住房公积金。2014年7月，双方因工作上产生矛盾，经太湖县人社局劳动保障监察大队调解，黄蕾作为乙方，金张科技公司作为甲方，于2014年7月31日就解除劳动合同达成一致意见并签订了协议书，协议约定“一、甲乙双方自2014年7月24日正式解除劳动关系，但因乙方2014年7月份以来未正常到甲方工作，故甲方支付乙方工资至2014年6月份；二、甲方支付乙方自2011年入职公司以来的劳动补偿等待遇共计人民币80000元，……四、甲乙双方再无任何劳动争议；……”。协议签订后，金张科技公司通过银行转账向黄蕾支付了全部劳动补偿款。2015年1月7日黄蕾以续订劳动合同系伪造的合同为由，向太湖县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求金张科技公司给付未续订劳动合同的双倍工资。同年5月6日太湖县劳动人事仲裁委员会做出仲裁裁决，驳回黄蕾的申请。庭审中黄蕾提出申请，要求对续订合同中黄蕾的签名作笔迹鉴定，但后又予以撤回。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，如合同到期而双方劳动关系继续，应续订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。虽然黄蕾对续订的劳动合同中的签名提出异议，认为非本人所签，庭审中曾申请进行笔迹鉴定，但后又予以撤回，现无证据证明续签劳动合同为虚假合同，故认为黄蕾在金张科技公司工作期满双方劳动关系继续，且续订了书面劳动合同。后双方协商解除劳动关系并就劳动补偿等事项于2014年7月31日经太湖县劳动保障监察大队调解双方达成一致意见并签订协议书，协议确认解除劳动关系后再无任何劳动争议。故黄蕾的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄蕾的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告黄蕾负担。
宣判后，黄蕾不服，上诉称：一审法院认定黄蕾的诉讼请求无事实依据，不予支持是罔顾事实，违反民法诚实信用原则，支持弄虚作假，欺骗阴谋行为，本案的关键证物合同签字金张科技公司反对鉴定，不敢坚持真实性，已是明摆的事实。法官却在告知鉴定风险时要求黄蕾承担起鉴定结果不管真伪的全部费用，致使黄蕾不得已放弃鉴定，而又在判决中认定合同的真实性。放纵强者的弄虚作假，任性妄为，损害弱者老实人的合法权益，明显与法律的公平原则相违背。请求：撤销一审判决，依法改判支持黄蕾一审的诉讼请求。
金张科技公司辩称：黄蕾无证据支持其诉讼请求，金张科技公司在一审时没有反对鉴定，双方在仲裁委签订的协议合法有效。
本院二审期间，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与原审一致。二审认定的事实与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：黄蕾要求金张科技公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资80000元有无依据。本案中，黄蕾与金张科技公司于2014年7月3日在太湖县人社局劳动保障监察大队的见证下，签订了一份协议书，该协议书第四条约定：甲乙双方再无任何劳动争议。本院认为，该协议书有金张科技公司的签章及黄蕾的委托代理人惠素芳的签名，协议内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行，且金张科技公司已完成协议书约定的给付义务，故黄蕾再次以与金张科技公司之间存在劳动争议为由起诉，原审法院依法不予支持，符合法律规定。故对黄蕾的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 严 正
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）呼执字第1031-1号
申请人石铁英，×××，男，1965年11月7日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区光明街8号6单元105室。
被执行人李保勋，×××，男，1961年5月22日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人常春，×××，女，1964年3月29日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的呼兰区人民法院（2013）呼民二初字第16号民事判决书，依法受理申请执行人石铁英申请执行被执行人李保勋、常春民间借贷纠纷一案，执行标的为5万元。本案在执行过程中，被执行人李保勋已将全部执行款给付申请人石铁英。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结呼兰区人民法院（2013）呼民二初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王嘉庆
二〇一三年六月八日
书记员 魏心刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：林瑞凤，女，1987年01月17日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林瑞凤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林瑞凤系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,192.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,192.46元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林瑞凤，女，1987年01月17日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林瑞凤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林瑞凤系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,192.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,192.46元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第150号
原告郑义响，男，汉族，1964年1月22日生。
委托代理人ＸＸ鸿，福建闽腾律师事务所律师。
被告陈子凌，男，汉族，1981年10月15日生。
本院在审理原告郑义响诉被告陈子凌股权转让纠纷一案中，原告郑义响于2014年3月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑义响撤回起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑义响撤回起诉。
本案案件受理费60700元（已减半收取），由原告郑义响负担。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈光卓
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈贤东
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初73号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人梁星敬，男，1968年l2月1日出生，汉族，高中文化，务工人员，暂住福建省永安市（户籍地址：四川省南部县）。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月16日由永安市公安局决定变更为取保候审，2017年2月7日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人梁星敬犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人梁星敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年9月1日10时许，被告人梁星敬在永安市小陶镇坚村村小陶木材采购站黄坑养羊场门口，因养羊琐事与被害人陈某发生争吵后，被告人梁星敬持木棍殴打被害人陈某的头部、背部和腹部。被在场人员黄某劝阻后，被害人陈某跑到对面公路上，被告人梁星敬又从地上捡起铁棍冲到对面公路敲打被害人陈某头部，致被害人际忠森全身多处受伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤为左侧第9、10肋骨骨折、前额部头皮挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤，伤情评定为轻伤贰级。
案发后，被告人梁星敬于2016年9月1日自动到永安市公安局小陶派出所投案。被告人梁星敬已支付给被害人陈某医疗费、误工费等赔偿金共计人民币3.64万元，并签订了赔偿谅解协议书。
上述事实，被告人梁星敬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.被害人陈某的陈述；2.证人黄某的证言；3.证据保全决定书和清单、扣押决定书、扣押清单；4.永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；5.现场照片笔录和照片；6.常住人口基本信息、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、赔偿谅解协议书、收条；7.被告人梁星敬的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁星敬因琐事与被害人发生争执，持械伤害他人，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁星敬在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人梁星敬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁星敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年三月七日
书记员 林燕榕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更2号
罪犯车延乾，男，1983年11月16日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2014年9月4日作出（2014）景刑初字第147号刑事判决，以被告人车延乾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯车延乾的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车延乾减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月3日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00117号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某某，无业。曾因盗窃，于2008年12月1日被原江都市公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2009年7月1日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年7月5日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月18日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年11月14日至12月6日期间，被告人刘某某在扬州市广陵区泰州路扬州市第一人民医院盗窃作案4起，窃得钱包、手机等物品，款物合计价值人民币2187.8元。具体事实分述如下：
1、2014年11月14日10时至11时之间，被告人刘某某在扬州市广陵区泰州路扬州市第一人民医院儿童输液室，乘隙窃得被害人陆某放于上衣口袋内黑色钱包1只，内有人民币200元。
2、2014年11月23日8时至9时之间，被告人刘某某在扬州市广陵区泰州路扬州市第一人民医院人医儿童输液室，乘隙窃得被害人曹某放于儿童车内的钱包1只，内有人民币800元。
3、2014年12月6日8时许，被告人刘某某在扬州市广陵区泰州路扬州市第一人民医院7号楼5层，乘隙窃得被害人邵某放于楼道内加十号床上的CITYLIFE牌钱包1只，内有人民币325元及数张银行卡。经估价鉴定，被盗CITYLIFE牌钱包价值人民币143.2元。
4、2014年12月6日8时30分左右，被告人刘某某在扬州市广陵区泰州路扬州市第一人民医院1号楼2层雾化中心，乘隙窃得被害人李某放于办公桌上的三星牌N7102型手机1部，经估价鉴定，被盗手机价值人民币719.6元。被告人刘某某盗窃得手后在逃跑过程中被公安人员抓获。
案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗CITYLIFE牌钱包、人民币325元和三星牌N7102型手机已追回并分别发还被害人邵某和李某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陆某、曹某、邵某、李某的陈述笔录，未到庭证人赵某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，物证照片，扣押清单，扣押、发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，户籍资料，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从重从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年8月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔人民币一千元，其中发还给被害人陆荣珍人民币二百元，发还给被害人曹媛人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一五年四月十六日
书记员 冯 杰
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00823-2号
申请执行人：王冲，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄厚稳，男，1973年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01159号的民事判决书，向被执行人黄厚稳送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人黄厚稳有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄厚稳的部分工资收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月八日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2331-4号
申请执行人：金玉英。
被执行人：嵊州市国会餐饮娱乐会所，住所地：嵊州市经济开发区。
经营者：陈小霞。
被执行人：陈小霞。
申请执行人金玉英与被执行人嵊州市国会餐饮娱乐会所、陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）绍嵊商初字第956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求对被执行人归还借款200000元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人嵊州市国会餐饮娱乐会所无银行存款、房产、土地、设备等可供执行财产，因被执行人嵊州市国会餐饮娱乐会所系字号为330683601019472的个体工商户，业主为陈小霞，本院于2016年2月15日依法追加第三人陈小霞为本案被执行人，于2016年2月19日查封了被执行人陈小霞所有的位于嵊州市三江东街120号三单元605室的房产，并于2016年3月7日向被执行人陈小霞送达了拍卖裁定书和腾退公告，责令被执行人于2016年6月30日前自动腾空房屋，故暂无法进行司法处置程序，除此之外，被执行人陈小霞无其他可供执行之财产。现本院执行措施已穷尽，于2016年3月21日向申请执行人金玉英发出终结本次执行程序预告通知书，要求在收到本通知书之日起5日内提供被执行人可供执行财产，但申请执行人金玉英至今未能提供可供执行的财产线索。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2331号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 夏栋（代）
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执394号
申请执行人吕爱国，男，蒙古族，1971年6月8日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街15组13号。
被执行人李永成，男，汉族，1980年12月3日出生，西乌旗白音华一号矿职工，现住西乌旗白音华一号矿家属楼。
本院在执行于吕爱国与李永成借款合同纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人李永成无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第199号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 刘 文 华
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 娜 仁 呼
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00188号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人郝某甲，男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化，，户籍地怀宁县，现住辽宁省大连市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月6日被怀宁县公安局取保候审，2014年8月6日由怀宁县人民检察院决定继续取保候审。2014年11月4日经本院决定继续取保候审。
辩护人吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人郝某甲及其辩护人吕希和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月13日下午，郝某乙与郝某丙在怀宁县石牌镇石牌大酒店KTV8588包厢内，因前期的经济纠纷发生争执。郝某乙后到楼下打电话将此事告诉了被告人郝某甲，郝某甲便与朋友方某某来到石牌大酒店并与郝某乙一起进入包厢找郝某丙，但此时郝某丙不在包厢内。几分钟后，郝某丙返回包厢与郝某乙再次争吵。争吵过程中，被告人郝某甲先用茶几上的酒杯朝郝某丙的头部砸了一下，随后又用茶几上的冲茶器朝郝某丙的头部砸去。紧接着，被告人郝某甲又从怀里拿出壁纸刀朝郝某丙的头部再次砸去，致郝某丙头部大量出血。经鉴定，郝某丙的伤情程度为轻伤。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人郝某甲犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郝某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人郝某甲属于初犯、偶犯，此次犯罪系因经济纠纷引起，其主观恶性不深，社会危害性不大。被告人郝某甲在本案开庭前主动向法院预交20000元作为赔偿被害人损失的保证金，又与被害方达成初步赔偿协议，庭审中当庭自愿认罪，建议对其免除处罚。
经审理查明：2013年1月13日下午，郝某乙与郝某丙在怀宁县石牌镇石牌大酒店KTV8588包厢内，因前期的经济纠纷发生争执。郝某乙后到楼下打电话将此事告诉了被告人郝某甲，郝某甲便与朋友方某某来到石牌大酒店并与郝某乙一起进入包厢找郝某丙，此时郝某丙不在包厢内。几分钟后，郝某丙返回包厢与郝某乙再次争吵。争吵过程中，被告人郝某甲先用茶几上的酒杯朝郝某丙的头部砸了一下，随后又用茶几上的冲茶器砸向郝某丙的头部，紧接着，被告人郝某甲又从怀里拿出刀再次朝郝某丙的头部砸去，致郝某丙头部大量出血。经鉴定，郝某丙的伤情程度为轻伤。
在本案开庭前，被告人郝某甲主动向本院预交人民币20000元作为赔偿被害人损失的保证金。2014年11月10日，被告人郝某甲与被害方达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
以上事实，有被告人郝某甲的供述，被害人郝某丙的陈述，证人潘君、郝祥银的证言，辨认笔录及照片，疾病诊断书，怀公（法医临床）鉴字（2013）45号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口基本信息，预交赔偿金收据等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郝某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郝某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王纲
二〇一四年十一月十四日
书记员 江虹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1047号
申请人：张志国，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住景县市场路商贸城Ａ区。
申请人：梁海营，男，1976年8月28日出生，汉族，住景县。
被申请人：王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：景彦，女，1975年8月27日出生，汉族，住景县。
申请人张志国、梁海营与被申请人王爱军、景彦民间借贷纠纷一案，申请人张志国、梁海营于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱军、景彦名下的银行存款110万元予以冻结或对被申请人王爱军、景彦名下的房产、土地、车辆予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王爱军、景彦名下的银行存款110万元，或查封被申请人王爱军、景彦名下的房产、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1047号申请人：张志国，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住景县市场路商贸城Ａ区。申请人：梁海营，男，1976年8月28日出生，汉族，住景县。被申请人：王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住景县。被申请人：景彦，女，1975年8月27日出生，汉族，住景县。申请人张志国、梁海营与被申请人王爱军、景彦民间借贷纠纷一案，申请人张志国、梁海营于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱军、景彦名下的银行存款110万元予以冻结或对被申请人王爱军、景彦名下的房产、土地、车辆予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王爱军、景彦名下的银行存款110万元，或查封被申请人王爱军、景彦名下的房产、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年四月十三日书记员  陈 楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00194号
本院在执行刘家福诉刘忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘家福申请将刘忠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘忠无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项，第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将刘忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第142号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人刘某某，男，住夹江县甘霖镇。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告人阿某某，现住夹江县甘江镇。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人刘某某、阿某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院代理检察员安合红、被告人刘某某及其辩护人徐永强、阿某某及其辩护人贾文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日中午，被告人阿某某通过QQ聊天工具向罗某甲、胡某某合伙经营的“聚友金币”购买“亲朋棋牌”游戏币，因游戏币未到账与“聚友金币”工作人员在网上发生口角，阿某某将此事告知被告人刘某某等人，并提议去找“聚友金币”讨说法。在得知“聚友金币”地址后，当日14时许，二人在夹江县甘江镇陈某某房屋三楼找到“聚友金币”经营者罗某甲、胡某某及工作人员袁某某等人。刘某某与阿某某将事先准备好的匕首和折叠刀拿在手中对罗某甲、胡某某、袁某某、罗某乙、刘某某进行言语威胁，并询问是谁在网上骂人，在未得到答复后，二人对在场的罗某甲、胡某某、袁某某、罗某乙、刘某某进行了殴打，导致罗某甲、胡某某、袁某某头部受伤。殴打完后，刘某某见屋内的电脑上登陆着“亲朋棋牌”游戏账号，遂使用“亲朋棋牌”游戏输赢的方式强行将罗某甲、胡某某“亲朋棋牌”游戏币共计81152557个转到自己的账号内。之后，罗某甲趁刘某某、阿某某没注意，将阿某某放在电脑桌上的折叠刀拿走并跑入一房间内呼救，刘某某、阿某某见状遂逃离现场。
案发后，刘某某于2014年7月21日到公安机关投案，阿某某于2014年8月1日被公安机关抓获归案。
经鉴定：被转走的游戏币价值人民币1887元。该款已由刘某某通过其亲属退还被害人，同时，二被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某、阿某某在庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍基本信息、归案情况说明、随案移送清单、病情证明书、收条、谅解书、证人车某某、陈某某的证言、被害人罗某甲、胡某某、袁某某、罗某乙、刘某某的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人刘某某、阿某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、阿某某随意殴打他人、强拿硬要他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人阿某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。被告人刘某某的辩护人关于被告人刘某某具有自首，退赔并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，但请求对其适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人阿某某的辩护人关于被告人阿某某具有如实供述其罪行和取得其谅解的法定、酌定从轻处罚的量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，但认为本案被害人具有一定过错，被告人阿某某应认定为从犯的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月22日起至2015年1月21日止）。
二、被告人阿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月1日起至2015年2月28日止）。
三、已扣押的作案工具折叠刀（尖刀）一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 代文波
人民陪审员 李学元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张韩超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8363号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢有平，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢有平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢有平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78880.39元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78880.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第149号
上诉人（一审起诉人）唐必凤。
上诉人唐必凤因不服北海市中级人民法院（2015）北立登字第170号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理认为，唐必凤因不服北公交复决字第（2015）05号行政复议决定书而提起本案诉讼，但该复议决定书不是北海市人民政府作出的，唐必凤起诉北海市人民政府没有事实根据，其对北海市人民政府的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。另唐必凤对北海市公安局交警支队、北海市公安局交通警察支队特勤大队提起的行政诉讼依法应由基层人民法院管辖，唐必凤的这部分起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于管辖的规定。综上，唐必凤的起诉不符合法定�诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对唐必凤的起诉不予立案。
上诉人唐必凤不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定唐必凤起诉北海市人民政府没有事实证据错误。据唐必凤了解，扣押车辆实施单位是由市政府决定，抽调市级单位人员组成的临时性单位“四车办”进行的，根据宪法第一百零五条的规定，由于本案的决策领导、指挥责任是由北海市人民政府承担，故以其为第一被告证据确凿。根据行政诉讼法第十五条规定，北海市公安局交警支队、北海市公安局交通警察支队特勤大队均是县级以上的市级单位，依法应由北海市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案，判决支持唐必凤一审诉讼请求。
本院认为，唐必凤主张扣押车辆实施单位是由市政府�定，抽调市级单位人员组成的临时性单位“四车办”进行的，但未能提供相应证据予以证实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”的规定，实施本案被诉具体行政行为的行政机关为北海市公安局交警支队、北海市公安局交通警察支队特勤大队，其并非国务院部门或者县级以上地方人民政府，不属于中�人民法院管辖案件范围。唐必凤主张对北海市公安局交警支队、北海市公安局交通警察支队特勤大队的起诉应由中级人民法院管辖没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，一审裁定对唐必凤的起诉不予立案处理结果正确，本院依法予以维持。唐必凤的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周俊玲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00071号
原告马某某，女，1989年12月6日出生，汉族。
被告楚某某，男，1986年12月24日出生，汉族。
原告马某某与被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告楚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告2010年正月经人介绍认识，2011年8月15日办理结婚登记，2011年9月23日举办结婚仪式，并开始共同生活。2012年3月20日原被告女儿楚子晴出生。婚后其发现被告脾气暴躁，性格倔强，赌博成瘾，嗜酒如命双方经常因家庭琐事发生争执，且被告父母与其关系不睦。2012年4月17日，被告因涉嫌刑事犯罪被西安市临潼区公安局刑事拘留，后被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑四年，现在陕西省铜川市崔家沟监狱服刑，其一人抚养女儿至今。被告行为严重伤害其感情及家庭，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚；女儿楚子晴由其抚养，被告承担抚养费每月1000元。
被告楚某某辩称，法院邮寄送达其本人民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书均已收到。其认为与原告婚后夫妻感情较好，其在原告怀孕期间尽心照顾，原告与其父母关系也并无不和，特别是其入狱后被告父母对原告更是处处迁就，其羁押于临潼区看守所期间原告多次前往探视，在崔家沟监狱服刑期间原告亦两次前往探视。因其服刑期间改造积极，现已获减刑，不久将出狱。故其坚决不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告楚某某2010年正月经人介绍认识，2011年8月15日办理结婚登记，2011年9月23日举办结婚仪式，并开始共同生活。2012年3月20日生一女儿楚子晴，现一直由马某某抚养。2012年4月17日，楚某某因涉嫌刑事犯罪被西安市临潼区公安局刑事拘留，后被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑四年，现在陕西省铜川市崔家沟监狱服刑。拘留和服刑期间，马某某曾多次探视楚某某。2013年12月25日马某某诉至本院要求与楚某某离婚；女儿楚子晴由其抚养，楚某某每月承担抚养费1000元。庭审中，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立一致协议。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据在卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚前了解充分，感情基础较好，婚后共同生活期间也建立有一定的夫妻感情，被告楚某某因刑事犯罪，在审判后及服刑期间，原告多次前往探视，双方夫妻感情尚未彻底破裂，被告楚某某坚决不同意离婚。原告马某某以被告楚某某脾气暴躁，性格倔强，赌博成瘾，嗜酒如命且触犯刑法为由要求离婚，证据不足，依法不予支持。双方理应互谅互解，互相体恤、信赖和尊重，正确认识和妥善处理好夫妻关系，维持家庭幸福和谐。为了有利于子女的健康成长和社会和谐稳定，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 光 远
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初145号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人狄亮亮，男，1990年7月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被郸城县公安局刑事拘留，2017年1月4日经郸城县人民检察院批准逮捕，次日被郸城县公安局执行逮捕。
指定辩护人何义，郸城县法律援助中心律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人狄亮亮犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人狄亮亮及其指定辩护人何义等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年的一天，被告人狄亮亮去本村村民孙化芳家盗窃现金100多元；2016年11月29日下午，被告人狄亮亮伙同他人在白马镇老牙行政村陈庄崔某家中盗窃300元钱，盗窃后狄亮亮与同伙离开途中被当场抓获。
上述事实，被告人狄亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有失主崔某、孙化芳的陈述、证人李某、徐某1、徐某2证言、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、现场辨认笔录、指认现场照片及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄亮亮以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人狄亮亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人狄亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、依法继续追缴被告人狄亮亮违法所得人民币400元，并于判决生效后三十日内，分别发还被害人崔来荣人民币300元、孙化芳人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一七年五月五日
书记员 段 雨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执指字第15-4号
申请执行人：余学亮。
被执行人：武绍勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍民初字第266号民事判决书，向被执行人武绍勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人武绍勇所有的位于寿光市北环路南幸福路西金色年华2号楼1单元1506室房产一套（建筑面积：125.06平方米）进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人余学亮申请将被执行人武绍勇所有的位于寿光市北环路南幸福路西金色年华2号楼1单元1506室房产一套（建筑面积：125.06平方米）抵偿债务。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人武绍勇所有的位于寿光市北环路南幸福路西金色年华2号楼1单元1506室房产一套（建筑面积：125.06平方米）作价388152元，交付申请人余学亮，扣除执行费16600元、诉讼费26000元、公告费3000元、评估费5000元，实际抵偿债务337552元。财产权自本裁定送达申请人余学亮时起转移。
二、申请人余学亮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年六月一日
书记员 王志国
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保216号
申请人：刘铁庄，男，汉族，1952年2月9日出生，住河北省献县，。
受委托人：刘瑞环，女，汉族，1983年6月20日出生，住河北省献县，。
被申请人：李利杰，男，汉族，1986年11月26日出生，住河北省献县，。
申请人刘铁庄于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李利杰驾驶的冀Ｊ×××××号牌轿车进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李利�驾驶的冀Ｊ×××××号牌轿车进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩志琴
二〇一七年九月十一日
书记员 刘蔷薇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1259号
罪犯何照明，男，1974年6月22日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2000年12月1日作出（2000）赣中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人何照明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。同案被告人不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年4月2日作出（2001）赣刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月9日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第227号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月6日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第513号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月2日经本院以（2008）赣中刑执字第274号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年2月7日经本院以（2010）赣中刑执字第163号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2011年6月1日经本院以（2011）赣中刑执字第381号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第823号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月22日经本院以（2013）赣中刑执字第735号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2005年9月6日起至2017年2月5日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何照明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬18次，单项表扬4次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯何照明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何照明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其系累犯，故应适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何照明减去有期徒刑一年十五天，剥夺政治权利减为六年。
（减刑后刑期：自2005年9月6日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤