wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6180号
原告：陈伟。
委托代理人：沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：朱金荣。
被告：杨建华。
委托代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：郭春荣。
原告陈伟与被告朱金荣、杨建华、郭春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人沈卫峰、被告杨建华及其委托代理人相德群，被告郭春荣到庭参加诉讼，被告朱金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱金荣、杨建华偿还借款205000元；2、被告郭春荣对150000元承担担保责任；3、承担逾期支付利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱金荣以家里开超市需要资金周转为由，分别于2016年5月29日、6月24日向原告借款合计205000元，被告郭春荣对其中150000元借款提供担保。双方约定了还款时间。该借款到期后，原告多次向被告进行索要，被告至今分文未还。为了保护原告的合法利益不受侵犯，特诉至法院，请求法院判如诉请。
被告朱金荣未予答辩。
被告杨建华辩称：被告杨建华的丈夫是第一被告朱金荣，并非原告借条中所称的“朱大荣”，被告朱金荣不存在借款事实。被告朱金荣和杨建华平时经营自己所属房屋的超市及肉摊，房屋面积约30平方米左右，而且货源大多来自于送货上门，经营状况良好，并不需要借款经营。因被告朱金荣今天未到庭，借条是否真实存在并不清楚，而且借款用途不明，故请求驳回对被告杨建华的诉讼请求。
被告郭春荣辩称：朱大荣就是朱金荣，我与朱金荣是很多年的好朋友，我们都叫他朱大荣，很少有人知道他叫朱金荣。对于150000元的借条没有异议，确实由我担保的，是现金交付的。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及到庭证人证言等证据，被告杨建华围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、结婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述，结合双方当事人所举证据，本院认定如下事实：2016年5月29日，被告朱金荣向原告陈伟出具借条一张，载明“今借到陈伟人民币伍万伍仟元整（55000.00），今借人：朱大荣，2016.5月29号，还款日期7月10号”；2016年6月24日，朱金荣又向原告出具借条一张，载明“今借到陈伟人民币拾伍万元整（￥150000.00元），今借人：朱大荣，担保人：郭春荣，2016.6.24号，还款日期8.24号”。因到期后未还款，原告诉至法院要求被告还款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条予以证实，借条上有被告朱金荣亲笔书写予以确认，其证据形式符合法律规定，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。关于被告杨建华提出朱金荣并非朱大荣，原告提供了两名证人证实朱金荣即朱大荣，居住于氾水镇团结桥桥东南边第一家，经营超市、肉摊，且当地人称呼其为“朱大荣”，与被告杨建华提供的常住人口登记卡的住址“宝应县氾水镇宋埠村四新组”一致，故对被告杨建华的该辩称不予采纳；关于原告提出承担逾期利息的诉求，双方在借条中约定还款期限，但未约定利率，故利率应自逾期之日起按年利率6%计算；该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告杨建华应对该笔借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告朱金荣、杨建华于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款人民币205000元及利息（其中借款55000元按年利率6%，从2016年7月11日起计算至实际还款之日；150000元按年利率6%，从2016年8月25日起计算至实际还款之日）；
二、被告郭春荣对上述还款义务中的150000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4376元，减半收取2188元，由被告朱金荣、杨建华、郭春荣负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨爱成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初6180号原告：陈伟。委托代理人：沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：朱金荣。被告：杨建华。委托代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：郭春荣。原告陈伟与被告朱金荣、杨建华、郭春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人沈卫峰、被告杨建华及其委托代理人相德群，被告郭春荣到庭参加诉讼，被告朱金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱金荣、杨建华偿还借款205000元；2、被告郭春荣对150000元承担担保责任；3、承担逾期支付利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱金荣以家里开超市需要资金周转为由，分别于2016年5月29日、6月24日向原告借款合计205000元，被告郭春荣对其中150000元借款提供担保。双方约定了还款时间。该借款到期后，原告多次向被告进行索要，被告至今分文未还。为了保护原告的合法利益不受侵犯，特诉至法院，请求法院判如诉请。被告朱金荣未予答辩。被告杨建华辩称：被告杨建华的丈夫是第一被告朱金荣，并非原告借条中所称的“朱大荣”，被告朱金荣不存在借款事实。被告朱金荣和杨建华平时经营自己所属房屋的超市及肉摊，房屋面积约30平方米左右，而且货源大多来自于送货上门，经营状况良好，并不需要借款经营。因被告朱金荣今天未到庭，借条是否真实存在并不清楚，而且借款用途不明，故请求驳回对被告杨建华的诉讼请求。被告郭春荣辩称：朱大荣就是朱金荣，我与朱金荣是很多年的好朋友，我们都叫他朱大荣，很少有人知道他叫朱金荣。对于150000元的借条没有异议，确实由我担保的，是现金交付的。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及到庭证人证言等证据，被告杨建华围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、结婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述，结合双方当事人所举证据，本院认定如下事实：2016年5月29日，被告朱金荣向原告陈伟出具借条一张，载明“今借到陈伟人民币伍万伍仟元整（55000.00），今借人：朱大荣，2016.5月29号，还款日期7月10号”；2016年6月24日，朱金荣又向原告出具借条一张，载明“今借到陈伟人民币拾伍万元整（￥150000.00元），今借人：朱大荣，担保人：郭春荣，2016.6.24号，还款日期8.24号”。因到期后未还款，原告诉至法院要求被告还款。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条予以证实，借条上有被告朱金荣亲笔书写予以确认，其证据形式符合法律规定，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。关于被告杨建华提出朱金荣并非朱大荣，原告提供了两名证人证实朱金荣即朱大荣，居住于氾水镇团结桥桥东南边第一家，经营超市、肉摊，且当地人称呼其为“朱大荣”，与被告杨建华提供的常住人口登记卡的住址“宝应县氾水镇宋埠村四新组”一致，故对被告杨建华的该辩称不予采纳；关于原告提出承担逾期利息的诉求，双方在借条中约定还款期限，但未约定利率，故利率应自逾期之日起按年利率6%计算；该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告杨建华应对该笔借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、被告朱金荣、杨建华于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款人民币205000元及利息（其中借款55000元按年利率6%，从2016年7月11日起计算至实际还款之日；150000元按年利率6%，从2016年8月25日起计算至实际还款之日）；二、被告郭春荣对上述还款义务中的150000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4376元，减半收取2188元，由被告朱金荣、杨建华、郭春荣负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨爱成二〇一六年十二月二十九日书记员  崔梦惠
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终53号
上诉人（原审被告）：段海珍，男，生于1966年5月10日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：杨坚，男，生于1970年9月6日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人段海珍因与被上诉人杨坚买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人段海珍，被上诉人杨坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段海珍上诉请求：1.撤销原判；2.驳回杨坚的诉讼请求；3.上诉费由杨坚承担。事实和理由：一审仅凭杨坚提供的收款收据和直系亲属的证言就做出不公正的判决；杨坚提供的5万元收条，确系段海珍出具。但段海珍收到货款后就陆续给杨坚供应了5万元的煤，当时都制作了出库单，给杨坚拉煤的司机签了名。几年前，段海珍认为该凭证己没有用处，就将其销毁，故段海珍在本案审理中无证据提供。杨坚知道段海珍将原始凭证销毁后，才向法院起诉。法律规定诉讼时效为二年，本案显然己过诉讼时效，一审部分支持杨坚的诉讼请求，违背了法律规定。
杨坚辩称，段海珍的上�理由与事实不符。段海珍收了杨坚5万元煤款，但杨坚只拉了51.99吨煤，因煤质量不合格，后来再没拉煤。杨坚多次找段海珍要剩余煤款，一直没有要到。段海珍如果认为煤已经拉够，应当出示结算凭据。
杨坚向一审法院起诉请求：1.判令解除杨坚、段海珍间的买卖合同；2.判令段海珍返还杨坚煤款39602元；3.本案诉讼费由段海珍承担。
一审法院认定事实：2008年，段海珍在甘肃省张掖市民乐县承包煤矿。2008年6月，杨坚与段海珍口头约定，杨坚从段海珍承包的煤矿拉煤，煤的单价为200元/吨。2008年6月11日，杨坚给段海珍预付价款5万元，段海珍收款后给杨坚出具收条1张。杨坚从2008年7月开始到段海珍承包的煤矿拉煤，共从段海珍承包的煤矿拉煤150吨。段海珍于2008年年底停止承包煤矿。一审法院认为，杨坚与段海珍虽然没有签订书面买卖合同，但杨坚预付货款后，从段海珍承包的煤矿拉煤，双方实际形成的原煤买卖合同合法有效。双方当事人争议的焦点是杨坚从段海珍煤矿已拉煤的数量问题。杨坚主张给段海珍预付5万元价款后，拉煤51.99吨，但杨坚的证人李某出庭证明杨坚已拉煤150吨。段海珍虽然主张杨坚已经将5万元的煤全部拉完，但段海珍不能提交相关证据证明其主张的事实。所以杨坚从段海珍煤矿拉煤的数量以证人李某陈述150吨认定较为合理。按照双方认可煤的单价为200元/吨，杨坚已拉150吨，已拉煤的价款为3万元，段海珍应当向杨坚返还预付款2万元。杨坚要求段海珍返还预付款39602元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。关于杨坚要求解除其与段海珍之间的买卖合同的诉讼请求。因双方当事人并没有签订买卖合同，且在2008年年底段海珍停止承包煤矿后，双方当事人实际上已经解除了口头约定的买卖合同关系，双方当事人的权利义务终止。故杨坚的该项诉讼请求没有事实依据，不予支持。段海珍提出杨坚已经将5万元煤全部拉完的抗辩理由。因段海珍不能提交相关证据证明其主张的事实，其抗辩理由无事实依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、段海珍于判决生效后10日内返还杨坚预付款2万元；二、驳回杨坚的其他诉讼请求。案件受理费445元，由杨坚负担295元，段海珍负担150元。
二审中，上诉人段海珍、被上诉人杨坚均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对合同是否�行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。本案中，双方对口头达成的原煤买卖合同是否已履行完毕发生争议。段海珍主张其收取杨坚预付的5万元煤款后，已陆续向杨坚交付了等价的原煤。但段海珍不能提供交付凭证或其他证据，证明其已按约定向杨坚履行了交付价值5万元原煤的义务，段海珍应承担举证不能的不利后果。且双方发生争议后，杨坚持续向段海珍主张权利。据上，一审根据本案现有证据，判决段海珍向杨坚返还预付款2万元并无不妥。
综上所述，段海珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人段海珍负担。
本判决�终审判决。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 吕广飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 津
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00462号
申请执行王洪军，男，1981年11月29日出生，满族农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李丽，女，1983年6月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人王洪军与被执行人李丽离婚纠纷执行一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）北中民初字第02363号民事调解书已经发生法律效力，李丽从2013年12月开始每年给付子女抚养费5000元，于当年的12月30日前一次性给付当年的抚养费。申请人于201年6月23日向法院
申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月25日向被执行人李丽送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00462号离婚纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹 婷
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执461号
李庆彪，男，1984年5月11日出生，住所地安徽省阜南县洪河桥镇西村西台***号，联系电话135××××1562
白凤梅，女，1968年5月16日出生，住所地南皮县××村
周世永，男，1967年2月2日出生，住所地南皮县××号
李庆彪申请白凤梅等劳动争议、人事争议一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初882号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李庆彪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初882号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：王明
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初569号
原告马辰龙，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告高占，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告马辰龙与被告高占民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告马辰龙于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马辰龙以与被告高占达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马辰龙撤诉。
案件受理费313元，由原告马辰龙负担。
审判员 黄艳
二〇一七年二月九日
书记员 李娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2905号
原告：李艳丰，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被告：宁江区新城乡四家子村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人刘海侠，主任。
原告李艳丰与被告宁江区新城乡四家子村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月24立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告李艳丰提供的工程施工协议书约定的工程款给付时限为工程交付后的三年之内，原告于2015年8月末交付工程，原告的起诉不符双方约定的工程款给付条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李艳丰的起诉。
案件受理费3352元由本院退还给原告李艳丰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 刘广玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马春晓
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初347号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：林长美，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林长美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年二月二日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第176号
原告：王香女，农民。
被告：叶志明，农民。
原告王香女与被告叶志明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王香女到庭参加诉讼，被告叶志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王香女起诉称：被告叶志明承包工程项目期间，雇用原告的挖掘机挖土石方，期间，被告支付了部分款项。2013年2月8日，双方经过结算，被告尚拖欠原告28500元，为此，被告向原告出具了欠条一份。之后，被告支付给原告18500元，至今尚欠款10000元。故原告以2013年2月8日的欠条一份为据，请求判令被告叶志明支付原告10000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶志明未作答辩。
在审理中，本院对原告叶志明提供的欠条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶志明将承包的部分工�项目雇用原告王香女的挖掘机挖土石方，双方形成了承揽合同关系，双方主体符合法律规定，应认定双方承揽合同有效。双方结算款项后，被告未及时还款，应承担相应的违约责任。被告未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志明在本判决生效之日起十日内支付原告王香女拖欠的工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 宋金贵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阙凌俊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修�、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6138号
申请执行人许永华。
被执行人蒋浒。
被执行人许萍燕。
原告许永华与被告蒋浒、许萍燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）东商初字第3229号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月26日向被执行人蒋浒、许萍燕公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许永华未实现债权175万元及利息。现因被执行人房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6138号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 金飞腾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第418号
原告：吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：孟庆文，董事长。
委托代理人：李楠，该公司职员。
被告：大连凯飞化工有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：邓浩昌，经理。
本院在审理原告吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司与被告大连凯飞化工有限公司买卖合同纠纷一案，经审查不符合民诉法第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司起诉。
案件受理费9089元，退还原告。
审 判 长 卢�生
审 判 员 南 相 禄
代理审判员 王 猛
二〇一四年十二月一日
代理书记员 徐 惠 敏
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终475号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄义福，男，生于1970年1月22日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人广安鑫福煤业有限公司（简称“鑫福公司”）因与被上诉人黄义福劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定黄义福经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1579号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人鑫福公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年六月十三日
书记员 彭 曦
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更743号
罪犯李志贵，男，1991年11月12日出生，汉族，浚县人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2011年12月26日作出（2011）淇滨刑初字第182号刑事判决，认定被告人李志贵犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7千元。一审宣判后，被告人李志贵不服，提出上诉，河南省鹤壁市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2012年04月20日送河南省内黄监狱服刑。2016年2月5日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。在本院审理期间，刑罚执行机关河南省内黄监狱向本院申请撤回对罪犯李志贵的假释建议。
本院认为：河南省内黄监狱申请撤回对罪犯李志贵的假释建议符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许河南省内黄监狱撤回对罪犯李志贵的假释建议。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1366号
原告：田某。
被告：张某。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原被告双方于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2006年登记结婚。婚后于2006年12月生育女孩。结婚后被告一直不外出打工养家，还经常打人骂人，自己亲爹娘也打骂，不准原告回娘家，兄弟结婚也没让回娘家，还被打一顿，被告现在已经不是正常人了，简直就是魔鬼。现在被告的爹妈住的房子已经让被告拆了。被告的爹妈实在看不下去，于2013年11月初带着原告离家外出打工，2014年春节回家，被告还是喝酒打骂，被告爹妈也让打出来了，于2014年1月10日又带着原告及孙女离家出走打工。2014年2月25日被告的父亲拿着棍子又把原告打了，原告不得不回娘家。夫妻实在没有任何感情，请求速盼离婚。
被告张某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告于2006年2月份经人介绍建立恋爱关系，2006年6月12日经政府登记结婚，2006年12月23日生育女孩“张某某”，现随原告生活。婚后，原被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告田某于2014年5月26日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告结婚时间较长，且已共同生育子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但原告无证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告张某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张春梅
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初431号
自诉人项城市农村信用合作联社。
法定代表人董伟，该联社理事长。
委托代理人薛海生，男，汉族，1973年12月1日生，该联社员工。
被告人王某某，女，汉族，住项城市。
自诉人项城市农村信用合作联社以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某某全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人项城市农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人项城市农村信用合作联社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人项城市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾雪芹
二〇一七年六月三十日
书记员 袁 莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3317号
原告：朱某，女，2004年1月31日生，汉族，住吉林省德惠市。
法定代理人：顾某，女，1980年8月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：朱某，男，1982年1月25日生，汉族，住德惠市。
朱琳与朱传宝抚养费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。朱琳于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱琳申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱琳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朱琳负担；邮寄送达费28元由朱琳负担，另84元返还朱琳。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 薛晓宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初456号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人胡光辉，男，1967年3月3日出生于湖南省娄底市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯流氓罪，于1988年5月31日被判处有期徒刑五年，于1991年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于1994年2月1日被原娄底市人民法院（现为娄底市娄星区人民法院）判处有期徒刑四年六个月，于1997年5月20日刑满释放；因吸食毒品，于2015年11月11日被涟源市公安局行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2017年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人胡光辉犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人胡光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年8月13日上午，何某电话联系被告人胡光辉购买毒品，胡光辉答应。后胡光辉以300元钱的价格在“三弟”（另案处理）处购买了0.3克海洛因，自己注射了0.15克。当天下午17时许，胡光辉将剩下的0.15克海洛因在娄底市娄星区观化市场马路旁以200元的价格贩卖给了何某。交易完后，胡光辉被民警抓获，并当场缴获200元毒资。
被告人胡光辉被抓获归案后，对上述事实供认不讳。
该院认为，被告人胡光辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡光辉系累犯，且系毒品再犯，具有坦白情节�建议判处被告人胡光辉十个月至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人胡光辉对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年8月13日上午，吸毒人员何某电话联系被告人胡光辉购买毒品，被告人胡光辉表示答应，并以300元钱的价格在“三弟”（另案处理）处购买了0.3克海洛因，其中自己注射了0.15克。当日下午17时许，被告人胡光辉在娄底市娄星区观化市场马路旁以200元的价格将剩下的0.15克海洛因贩卖给何某。二人交易完后，公安民警将被告人胡光辉抓获，并当场从被告人胡光辉处缴获200元毒资。
被告人胡光辉到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡光辉在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书，证人何某、宋某的证言，被告人胡光辉在公安机关的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡光辉违反国家毒品管理法规，向他人出售海洛因，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡光辉到案后能够如实供述其犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。被告人胡光辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之本罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。公诉机关关于判处被告人胡光辉十个月至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月14日起至2018年11月13日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪�员宁玉湘
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒�，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1500号
原告：舞钢市枣林鸿昌家电零售店，经营场所：舞钢市枣林镇枣林街中段路东，注册号：410481600015737。
经营者：李志伟，男，1983年3月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：刘秀山，男，55岁，汉族，住河南省舞钢市。
被告：王保见，男，53岁，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢市枣林鸿昌家电零售店与被告刘秀山、王保见买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告舞钢市枣林鸿昌家电零售店于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市枣林鸿昌家电零售店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告舞钢市枣林鸿昌家电零售店负担。
审判员 谷聪一
二〇一七年五月二十六日
书记员 易慧媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（查封）
（2016）赣0729执67号
申请执行人赣州银行股份有限公司全南支行，住所地：全南县桃江路A栋。
法定代表人王安林，行长。
被执行人曾纪满，男，1973年8月10日生，汉族，居民，住全南县。
被执行人刘丽英，女，1973年2月17日生，汉族，居民，住全南县。
本院依据已经发生法律效力的江西省全南县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）赣0729民特5号民事裁定书，2016年12月28日作出的（2016）赣0729民特4号民事裁定书责令被执行人曾纪满、刘丽英在规定期限内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人曾纪满、刘丽英用房产在赣州银行股份有限公司全南支行抵押担保。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾纪满、刘丽英在全南县新城A区信安路共有的房产（房屋产权证号：全南县房权证城厢镇字第0001XX**号，登记面积：1457.31㎡，共有证号：00000XXX号，土地证号：全国用（2006）字第4**号），查封期限为三年。
二、查封被执行人曾纪满在全南县新城A区信安路的房产（房屋产权证号：0000XX**号，登记面积：235.53㎡），查封期限为三年。
三、查封被执行人曾纪满、刘丽英在全南县新城A区信安路共有的房产（房屋产权证号：全南县房权证城厢镇字第0001XX**号，登记面积：2175.73㎡，共有证号：00000XXX号，土地证号：全国用（2006）字第X**号），查封期限为三年。
四、查封被执行人曾纪满、刘丽英在全南县新城A区信安路土地使用权，土地证号全国用（2006）字第X**号。
查封期间被执行人不得设置抵押、转让、买卖或以其他方式处置该财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅赣杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢 欣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初559号
原告王莉，女，1984年10月15日生，汉族，住长葛市。
被告李保明，男，1970年7月20日生，汉族，住长葛市。
被告杨小春，女，1972年4月10日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告王莉诉被告李保明、杨小春民间借贷纠纷一案中，原告王莉于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李保明、杨小春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费9950元，减半收取4975元，由原告王莉负担。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年五月十一日
书 记 员 燕 爽
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初812号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕878号。
受理日期：2017年9月15日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员管伟东。
被告人：陆建荣，男，1973年10月20日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体经营，住苏州市吴中区。因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关指控：被告人陆建荣于2016年12月7日22时50分许，驾驶无牌号二轮摩托车在苏州市吴中区甪直镇机场路丽景湾段与牌号为苏Ｅ×××××重型自卸货车发生事故。
在该起事故中，被告人陆建荣负事故同等责任。
经鉴定，被告人陆建荣血液中乙醇浓度为135mg/100ml。
被告人陆建荣到案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陆建荣向本院预交了罚金保证金人民币2000元。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人陆建荣对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人陆建荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆建荣犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陆建荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱萍燕
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1379号
申请执行人：董浩亮，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：陈卓林，男，1993年11月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人董浩亮申请执行被执行人陈卓林民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈卓林应付申请人董浩亮82800元及利息。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人陈卓林有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人陈卓林有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人陈卓林其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执1379号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周洪艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第793号
申请执行人姚日江，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘国州，男，1967年9月12日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人姚日江与被执行人刘国州民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年2月10日作出的（2015）永民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人姚日江于2015年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘国州支付案件款人民币95581元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人刘国州发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人刘国州纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人刘国州的财产状况进行调查，经查被执行人刘国州暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十月八日
书记员 樊筱芮
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1529号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。统一社会信用代码：914107005651438264。
法定代表人段朋礼，系公司董事长。
委托代理人路修成，系公司员工。
被告霍长江，男，1968年11月29日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告霍长江金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费299元减半收取149.50元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程淑芳
二〇一七年四月十七日
书记员 马雄伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2928号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：张守德，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张守德借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初3号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被灵川县公安局取保候审，同月14日经灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2016年1月8日本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日15时，被告人周某饮酒后驾驶车牌为桂c×××××小型客车，由灵川县潮田乡往海洋乡方向行驶，行至x113线33km＋130m路段时，因违章占道超车与对向行驶的熊某某驾驶的桂h×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成熊某某受伤、两车损坏的交通事故。经司法鉴定，熊某某人体损伤程度属轻伤一级。经中国人民解放军第一八一医院血液酒精浓度检测，被告人周某驾驶机动车时血酒精浓度为130.18mg／dl，属醉酒。
公诉机关认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月19日15时，被告人周某饮酒后驾驶车牌为桂c×××××小型客车，由灵川县潮田乡往海洋乡方向行驶。当行至x113线33km＋130m路段时，因违章占道超车与对向行驶的熊某某驾驶的桂h×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成熊某某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某在事故现场等候交警处理，如实供述了自己的罪行。2015年11月4日，灵川县公安局交通警察大队作出了灵公交认字（2015）年第44号道路交通事故认定书，认定周某负此次事故主要责任，熊某某负事故次要责任。经桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定，熊某某人体损伤程度属轻伤一级。经中国人民解放军第一八一医院血液酒精浓度检测，周某驾驶机动车发生事故时血酒精浓度为130.18mg／dl，属醉酒驾驶。另查明，2015年11月5日，被告人周某对熊某某作出了书面保证，住院期间的费用由周某垫付，周某另行交付了熊某某赔偿保证金人民币30000元，熊某某对周某出具了承诺书和谅解书。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书，证实灵川县公安局于2015年10月19日、10月27日对周某涉嫌犯危险驾驶罪一案及对所发生的交通事故进行了受理登记的情况。
2、户籍证明、身份证复印件，证实周某的基本身份情况。
3、到案经过，证实周某案发后在现场等候交警处理，归案后如实供述了酒后危险驾驶致人受伤的事实。
4、驾驶证、机动车行驶证，证实周某具有c1驾驶资格、肇事车辆（桂c×××××小型客车）为周某所有。
5、保证书、押款书、承诺书、谅解书，证实周某对熊某某进行保证，住院期间的费用由周某垫付，并交付了赔偿保证金人民币30000元，熊某某对周某表示谅解。
6、被告人周某血样提取照片，证实灵川县公安局交警大队于案发后在灵川县大圩镇卫生院对周某进行了血样提取。
7、中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检验申请报告单二份及鉴定意见通知书，证实送检的周某血样经医学检验，血酒精测定结果为130.18mg／dl，案发时周某属醉酒状态，熊某某的血酒精测定结果为0.00mg／dl，报告结果通知了当事人。
8、交通事故车辆技术检测报告第201510105、106号，证实周某驾驶的桂c×××××小型客车、熊某某驾驶的桂h×××××二轮摩托车在发生事故前车辆的行驶系均不符合gb7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
9、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实在与周某的交通事故中，造成熊某某人体损伤程度为轻伤一级，鉴定结论已告知周某及受害人家属。
10、灵川县公安局道路交通事故认定书灵公交认字（2015）年第44号，证实周某负该次事故的主要责任，熊某某负事故次要责任。
11、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实公安机关对事故发生地进行了勘查。
12、被告人周某的供述，证实周某酒后驾车及引发交通事故的具体情况。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并由此引发交通事故，危害道路交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某醉酒驾驶机动车并由此引发交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，属从重处罚情形。被告人周某犯罪后在案发地等候处理，可视为自动投案，归案后并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在事故发生后，被告人周某为受害人垫付医疗费用，交付了一定的赔偿保证金，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严肃国法，确保国家道路交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖润强
二〇一六年一月十三日
代书记员 朱林萍
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢47号
申请执行人拜某某，男，2005年5月，汉族，住大荔县官池镇
法定代理人王某某，女1972年7月，汉族，住所同上，系拜某某之母。
被执行人辛某，男，1993年3月，汉族，住大荔县城关镇
本院在执行拜某某、辛某（2014）大民初字第02358号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，标的为18016.24元。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，且权利人全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第02358号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一六年二月十九日
书记员 本永锋
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第636号
原告曹丽，女，1970年4月10日生，汉族。
委托代理人王伟，河南瑞达律师事务所律师。
被告渑池县开阳建材有限公司。
法定代表人米艳丽，该公司董事长。
委托代理人李三民，该公司副总经理。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。
原告曹丽诉被告渑池县开阳建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告曹丽及委托代理人王伟、被告渑池县开阳建材有限公司的委托代理人李三民、董福振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽诉称：2013年12月1日，我与被告签订供货协议。协议约定我垫资向被告供应水泥，价格以水泥厂对混凝土搅拌站的出厂价和运费上每吨加30元，付款方式为从我垫资供货起四个月或垫资供货款达到200万元时，被告就应当付清全部货款。协议签订后，我按协议约定向被告供货。2013年12月31日经双方算账被告欠我货款794613.78元，并且在2014年1月6日我垫资91932.5元为被告购进383.052吨同力水泥，被告应付我货款103424.06元，两笔款合计898037.84元。现协议约定的付款时间已到，被告以种种理由推脱，拒不支付货款。故依法请求被告支付货款898037.84元及利息。
被告渑池县开阳建材有限公司委托代理人庭审中口头辩称：欠原告货款属实。但原告在履行合同中有违约行为，仅仅供应了一个多月就停止供货，原告应承担违约责任。其次我们之间的合同利润30元是基于长期合作并且垫资情况下达成的，如果仅仅供应一个月，利润明显过高。请依法在计算价格时扣除该因素。
原告曹丽向本院提交的证据材料有：1、2013年12月1日原、被告供货协议一份；2、2013年12月3日被告出具的收据一份，证实被告欠原告货款794613.78元；3、2013年1月6日被告出具的收据一份，拟证明被告欠原告货款91932.50元的事实。
被告渑池县开阳建材有限公司未向本院提交证据材料，并对原告提交的证据材料的真实性不持异议。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2013年12月1日，原告曹丽与被告渑池县开阳建材有限公司订立供货协议一份，原告为供方，被告为需方，并对供货价格、付款方式都做了具体约定。协议签订后，原告向被告供货，止2013年12月31日经双方算账，被告欠原告货款794613.78元。2014年1月6日原告为被告垫资91932.5元购买水泥，两笔款合计886546.28元。按照协议约定：垫资程度为时间不超过四个月，总额不超过200万元，如果超过该约定任一项，需方须向供方付款。原告按照约定的付款时间向被告讨要货款，被告以原告违约为由拒不支付货款，双方发生纠纷。原告无奈诉讼至本院要求被告支付货款及利息。
本院认为：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告曹丽与被告渑池县开阳建材有限公司签订的供货协议系双方当事人真实意思的表示，且已实际履行，属有效合同，应受法律保护。本案中根据被告方出具的财务收据，可认定被告尚欠原告货款886546.28元，事实清楚，被告借故推拖不付，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告诉求被告支付该货款，理由正当，应予支持。关于原告诉求的利息计算问题，因双方约定付款时间为垫资不超过四个月或总额不超过200万，因此被告超过四个月未付，应按逾期同期银行贷款计算利息，结合本案从2014年4月1日开始计息为宜。被告辩称原告违约行为，但未充分证据证实，不予认定。经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告渑池县开阳建材有限公司于本判决生效后十日内偿支付原告曹丽货款886546.28元及利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12780元，由被告渑池县开阳建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 年 法
代理审判员 苏 海 涛
人民陪审员 张 晶 晶
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 上官利峰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2337号
原告陈标。
被告顾建。
原告陈标与被告顾建买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈标到庭参加了诉讼，被告顾建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈标诉称，2016年4月15日，原、被告双方经口头协议：被告将价值2万元的货物转让给原告。原告向被告汇款2万元后，经多次催要，被告至今没有发货。现要求被告顾建归还货款2万元。
被告顾建未答辩。
经审理查明，2016年4月15日，原告经人介绍向被告购买十只CW188TOTO马桶，价款为2万元。原告支付给被告2万元价款后，被告没有按约交付标的物。
上述事实，由原告提供的付款等信息截屏、证人张某出具的证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告按约定的数额支付了价款后，被告应及时向原告交付标的物。因被告未能按约交付标的物，故原告要求被告返还已付价款的诉讼请求，本院应予支持。被告顾建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建于本判决生效后十日内返还原告陈标价款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币169元，由被告顾建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币338元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 姜军
二〇一六年五月十七日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3874号
申请执行人张士前，个体户。
被执行人魏（位）义华，个体户。
张士前申请执行魏义华保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第02481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏义华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士前向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、�产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第02481号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第601号
原告：范利杰。
被告：朱敏。
被告：黄晓峰。
原告范利杰诉被告朱敏、黄晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。后因被告朱敏、黄晓峰下落不明，依法组成合议庭转为普通程序，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告范利杰到庭参加诉讼。被告朱敏、黄晓峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告范利杰起诉称：两被告于2012年5月26日向原告借款30000元，并于当日签订借款协议书一份，之后两被告归还10000元，余款20000元、利息3000元未还。为此向法院起诉，请求判令两被告立即归还借款人民币20000元、利息3000元，共计23000元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、借款协议书及收条各1份以证明诉称事实。
证据2、证人张某证言，证明2012年5月26日介绍被告向原告借款及借款收据记载其名字的情况。
上述原告提交的证据及起诉状副本等法律文书已在法定期限内通过公告向两被告送达。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃质证权力。
被告朱敏、黄晓峰未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理，原告所提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认该证据的证明力。
经过庭审，结合原告的举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年5月26日，经张某介绍，被告朱敏向原告借款30000元，为此签订借款协议书一份，约定借款期限自2013年5月26日至同年6月25日。被告黄晓峰作为担保人在借条上签字，担保期限为二年。当日原告以现金方式交付被告朱敏。事后被告黄晓峰曾归还原告10000元。余款在借款到期后，两被告未还，为此原告起诉。
本院认为：本案借款事实，有两被告亲笔署名的借款协议及收条为证。且该借款已经超过双方约定的借款期限，故原告要求被告朱敏归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案借款对利息并无约定，应视为不支付利息，故原告主张借期内利息缺乏依据，但其主张逾期利息，可以参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告黄晓峰以保证人的身份在借款协议书上签字，约定为连带责任保证，故其应对全部债务承担责任，在其承担保证责任后，可以根据《担保法》第三十一条之规定，有权向债务人朱敏追偿。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敏于本判决生效之日起十日内归还原告范利杰借款本金20000元并支付利息（以本金20000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年6月26日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告黄晓峰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告范利杰其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告朱敏、黄晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 袁煜矩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 斐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1721号
原告徽商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路231号。
负责人陈先宏，该行行长。
委托代理人郭立平，男。
委托代理人芦丹，男。
被告徐涛，男，汉族，1974年8月5日生。
委托代理人徐瑢（系徐涛父亲），男，汉族，1945年3月5日生。
委托代理人蔡秀英（系徐涛母亲），女，汉族，1950年9月1日生。
被告南京昌和房地产开发有限公司，组织机构代码67494053-3，住所地南京市浦口区江浦街道凤凰大街55号。
法定代表人张清仙，该公司执行董事。
委托代理人侯洪波，男。
委托代理人田芳，女。
原告徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）诉被告徐涛、南京昌和房地产开发有限公司（以下简称昌和公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行委托代理人郭立平、芦丹，被告徐涛委托代理人徐瑢、蔡秀英，被告昌和公司委托代理人侯洪波、田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行南京分行诉称：2010年11月30日，原告与被告徐涛签订个人住房（商业用房）抵押借款合同，约定被告徐涛向原告借款70万元，执行利率为当日5年期以上贷款利率下浮15%，即年利率5.219%；遇中国人民银行调整基准利率，自次年1月1日起调整；逾期罚息利率为调整后的利率上浮50%。同日，原告并与被告徐涛、昌和公司签订南京市房地产抵押合同，被告昌和公司为徐涛提供阶段性连带责任担保。上述协议签订后，原告于2010年12月7日发放了贷款70万元。其后被告徐涛未按约还款，至2014年9月已连续6期逾期未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐涛立即归还借款本金669030.17元，利息20069.29元（利息暂计至2014年9月22日，2014年9月23日起按合同约定，以人民银行调整后基准年利率上浮50%计收罚息、复利，至借款本息全部清偿之日止）。2、被告昌和公司对被告徐涛上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告徐涛辩称，其因患病无法工作，经济困难，无力偿还贷款，希望处置抵押房产还款。
被告昌和公司辩称：其于2012年4月下旬向徐涛交付涉案房屋，其后通知徐涛办理房屋产权证。徐涛2013年6月才到昌和公司领取办理房屋产权证相关材料，但其一直未去办理，应由徐涛承担责任；涉案房产目前登记在昌和公司名下，应处置房产偿还款项。
经审理查明：2010年11月30日，原告徽商银行南京分行与被告徐涛签订个人住房（商业用房）抵押借款合同，编号为2010年个房借字第99号。合同约定：借款额度为700000元；借款期限360个月，自2011年11月30日至2040年11月30日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；本合同项下的借款利率为年利率5.219%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上下浮15%；贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，借款利率自次年1月1日起按调整后的贷款基准利率及浮动比例予以调整；徐涛授权原告将贷款发放至昌和公司帐户；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日；贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；借款利率按合同约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，未支付的利息按罚息利率计收复利；徐涛未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项等，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求徐涛立即清偿借款本息及相关费用，原告有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同项下贷款逾期的，原告有权自约定还款日次日开始计收逾期罚息和复利等等。
同日，原告并与被告徐涛、昌和公司签订南京市房地产抵押合同，约定：抵押担保的主债权为原告与徐涛签订的个人住房（商业用房）抵押借款合同项下借款70万元；抵押担保的范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用；昌和公司愿为徐涛以上借款承担连带保证责任；昌和公司保证担保的范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用；担保期间自本合同生效之日起至原告领取徐涛所购商品房他项权利（抵押权）证书之日；徐涛连续3个月或累计6个月未能按约归还借款，昌和公司也未履行保证责任的，徽商银行南京分行有权依法定程序处分涉案商品房，并可要求提前清偿上述借款等等。2010年12月2日，上述涉案房产办理了抵押预告登记。
2010年12月7日，原告向被告发放贷款70万元，借款凭证上载明：贷款实际发放日为2010年12月7日，贷款到期日为2040年12月7日；月利率为4.349167%，逾期月利率为6.523750%，还款日为每月15日等。
截止2014年9月22日，被告徐涛尚欠原告借款本金669030.17元，利息（含复利、罚息）20069.29元，共计689099.46元。
以上事实，由原告提供的个人住房（商业用房）抵押借款合同、南京市房地产抵押合同、借款凭证、逾期本金利息清单等证据及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告徐涛签订的个人住房（商业用房）抵押借款合同，原告与被告徐涛、昌和公司签订的南京市房地产抵押合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告徐涛作为借款人应当按约履行还款义务，其未能按约足额归还贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告徐涛立即偿还借款本金669030.17元，利息（含复利、罚息）20069.29元，并自2014年9月23日起起继续支付利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，昌和公司为徐涛上述借款承担连带保证责任，担保期间自抵押合同生效之日起至原告领取徐涛所购商品房他项权利证书之日止，原告至今未取得涉案房产房屋他项权利证书，被告昌和公司连带保证责任不能免除。故原告要求被告昌和公司对被告徐涛上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告昌和公司承担连带清偿责任后，有权就其实际清偿部分向被告徐涛追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐涛自本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司南京分行借款本金669030.17元，利息（含复利、罚息）20069.29元，共计689099.46元，并自2014年9月23日起至判决确定的给付之日止按合同约定的标准计付利息、复利、罚息；
二、被告南京昌和房地产开发有限公司对被告徐涛上述（一）项债务承担连带偿还责任；被告南京昌和房地产开发有限公司承担相应连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告徐涛追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10691元，减半收取5345.50元，保全费4020元，共计9365.50元，由两被告共同承担（鉴于原告已预交，两被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 苗军
二〇一四年十二月九日
见习书记员 张利
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第17号
申请执行人：李克蓉
被执行人：王兵
本院依据已发生法律效力的（2013）内中民初字第395号民事调解书，受理李克蓉申请执行王兵婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）内中民初字第395号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）内中民初字第395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗忠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李一
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第7093号
申请执行人刘薇，女，1983年9月30日出生。
被执行人陈阿曼，女，1982年5月28日出生。
刘薇与陈阿曼民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）大民（商）初字第7178号民事判决书已发生法律效力。刘薇于2015年12月24日向我院申请执行，要求陈阿曼给付131244元。本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈阿曼送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈阿曼名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人陈阿曼纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘薇申请执行标的131244元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈阿曼确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第7178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘薇发现被执行人陈阿曼有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵立华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第158号
原告：张×，女，1979年4月8日，汉族。
委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：王××，男，1975年1月28日出生，汉族。
原告张×与被告王××离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人王忠安与被告王××均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张×诉称：2012年11月6日，原告与被告因感情破裂在乌苏市民政局协议离婚。双方离婚协议中第三项明确约定：“300小四轮归男方所有。住房归女方，男方暂时居住女方处，男方必须于2013年12月由女方处搬出。位于乌苏市甘河子镇包家庄子村有个人耕地35亩女方自愿承包给男方一年，每亩承包费350元，共计承包费12000元，现男方已付给女方8000元，剩余4000元于2013年6月付清。男方于2013年12月30日之前付给女方现金15000元（壹万伍仟元）”。按照协议约定，被告应当支付原告现金19000元，但经原告多次索要，被告拒不支付，遂诉至法院，要求依法判令被告立即支付现金19000元，并承担本案诉讼费用。
被告王××辩称：虽然离婚协议书系自愿签订，但原告称离婚协议是给父母看的，先在协议上签字，一年后再复婚。且被告与原告婚姻存续期间均由被告负责偿还原告个人债务，所以不应当再向原告支付任何费用。
经审理查明，2012年11月6日，原告张×与被告王××因感情破裂在乌苏市民政局协议离婚。离婚时双方约定，原告张×将位于乌苏市甘河子镇包家庄子村的承包土地35亩转包给被告王××，每亩承包费350元，共计12000元。协议签订时被告王××已支付承包费8000元，剩余4000元于2013年6月付清。另，被告王××应于2013年12月30日之前支付原告张×现金15000元。该两笔款项共计19000元被告王××至今未向原告张×支付。
另查明，被告王××称双方签订的离婚协议书系自愿签订，且未提供证据证实其同意向原告支付现金15000元是以双方复婚为条件。
上述事实，有双方签订的离婚协议书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻共同财产由双方协议处理。本案中，原告张×与被告王××在离婚时对双方的共同财产、债务均作出了明确约定，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。被告王××作为完全民事行为能力人，在签订协议时，应当明知协议内容的含义，对其称在协议中同意支付现金15000元是以双方一年后复婚的辩解理由，因双方未书面约定，且被告未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。原告张×要求被告王××按照协议约定支付现金19000元的请求合法有据，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王××应于本判决生效后十日内给付原告张×现金19000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，投递费86元，合计224元，由被告王××负担（原告已预交费用224元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张豪杰
二〇一四年三月十日
书记员 马倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第158号
原告：鲁庚东。
被告：乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村民委员会（以下简称：平西梁村委会）。
法定代表人：李桂琴，系该村委会主任。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
本院在审理原告鲁庚东与被告平西梁村委会土地租赁合同纠纷一案中，因原告鲁庚东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鲁庚东负担。
审判员 ：马俊
二〇一四年六月十八日
书记员 ：马龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0136号
原告江苏九新物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道龙河湾小区内。
法定代表人陈中明，执行董事。
委托代理人赵剑锋、朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告周国祥，男，汉族，出生年月不详。
原告江苏九新物业管理有限公司（以下简称九新物业公司）与被告周国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九新物业公司的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告周国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九新物业公司诉称，被告是泰兴市鸿福苑小区业主，原告是该小区的物业管理公司。根据物业服务合同的约定，被告应于2012年9月20日前缴纳2011年9月21日至2012年9月20日的物业服务费、公共能耗费及其他费用，但被告逾期未缴纳，故请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费776元、公共能耗费50元，合计826元，并承担本案诉讼费。
被告周国祥未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年7月16日，原告九新物业公司经泰州市泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照。被告是泰兴市济川街道鸿福苑小区的业主，住该小区X室房屋，房屋面积143.66㎡。2011年9月21日，泰兴市鸿福苑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《公共物业服务合同一份》，合同约定，该业主委员会委托原告对泰兴市鸿福苑小区提供物业管理服务。服务标准及内容包括综合管理服务、房屋管理、共用设施设备维保、公共秩序维护、保洁服务、绿化管理等；甲方的权利义务包括代表和维护产权人、使用人的合法权益，有义务催促拖欠物业服务费的业主和使用人及时足额缴纳物业服务费等；乙方的权利义务包括对业主和物业使用人违反法律、法规的行为提请有关部门处理，定时向全体业主和物业使用人公示物业服务费的收支情况等；物业服务收费标准为多层住宅0.45元／平米／月、经营性门店为0.65元／平米／月、公共能耗费50元／户／年。合同签订后，原告提供了相应的物业服务。被告按合同每年应支付物业服务费776元及公共能耗费50元。但原告多次催讨2011年9月21日至2012年9月20日期间的费用未果，遂诉至本院。
另查明，原告在提供物业服务期间存在公共秩序维护和绿化管理欠缺、服务不到位等现象。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与泰兴市鸿福苑业主委员会签订的公共物业服务合同符合有关法律规定，应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会的决定对全体业主具有约束力。因此，被告作为业主，在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费。但由于原告客观上未能依约全面严格履行自己的义务，故原告诉求的物业服务费应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为10%。公共能耗费系实际支出费用，不予扣减。被告周国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条、《江苏省物业管理条例》第四十八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国祥于本判决生效后十日内向原告江苏九新物业管理有限公司支付物业服务费698.4元、公共能耗费50元，合计748.4元。
二、驳回原告江苏九新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 高晓燕
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01579号
原告李某甲，男，土家族，长阳土家族自治县磨市镇磨市村五组。
被告李某乙，女，汉族，长阳土家族自治县磨市镇磨市村*组。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，本案依法由审判员戢运梅适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年相识，于××××年××月××日在长阳土家族自治县磨市镇人民政府登记结婚，1995年生育女孩李某丙，于2006年生育男孩李某丁。由于结婚时感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，加之原告性格暴躁，对被告经常恶言恶语，两人在一起总是相互指责、相互恶骂，致使原告不想回家，过起了分居生活，原、被告双方现都心另有所属，无夫妻感情可言，感情确已破裂，现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李某丙已成年，儿子李某丁现年8岁在宜都市清江小学读书，随原告生活；3、婚后共同建立房屋一栋三层占地面积130平方米、丰田小车一辆、东风面包车一辆，依法共同分割。
被告辩称：原告所诉不实，我们夫妻感情基础较好，是有感情的，不同意离婚。原告与他人长期同居长达两年，小孩一直随我生活抚养，原告没有给过生活费，如果他执意要求离婚，他不能分得财产。
原告向本院提交了以下证据：
1、长阳土家族自治县档案馆婚姻登记申请书一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
2、2014年10月30日宜都市陆城街道办事处尾笔村民委员会出具证明一份，证明被告现居住地。
3、2007年1月30日长政［农］建用地批文20070143号建设用地批准通知书一份，证明夫妻共同生活期间建房一栋。
被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议。
被告没有证据提交。
经本院审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予对采信。
经审理查明，原、被告于1994年相识，于××××年××月××日在长阳土家族自治县磨市镇人民政府登记结婚，1995年生育女孩李某丙，于2006年生育男孩李某丁。
同时查明：原、被告婚后共同添置了三层楼的房屋一栋面积为130平方米，丰田小车一辆、东风面包车一辆。
另查明：原、被告婚姻存续期间无共同债权债务及存款。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互体谅、相互关爱。原告与被告属自由恋爱结婚，婚后感情尚可，因原告个人性格脾气暴躁，夫妻发生矛盾争吵，属每个家庭都可能出现的现象，只要原告努力改正，自我克制，相互不计前嫌共同努力，相信双方还能建立幸福的家庭。双方发生矛盾，系双方原因造成。原告诉请夫妻感情已经破裂，没有提供相应的证据证明，故原告诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费700元，因适用简易程序审理，减半收取350元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 戢运梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 王姝丹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初411号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县紫金城休闲会所。住所地：湖北省浠水县清泉镇新华正街。
负责人：万勉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县紫金城休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民2745号
原告：张殿友，男，1971年5月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：黑龙江省泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：随凤军，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张大刚，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告张殿友与被告随凤军、张大刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张殿友于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张殿友自愿申请撤回对被告随凤军、张大刚的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张殿友撤诉。
案件受理费1050，减半收取575元，由原告张殿友负担。
审判长潘少游
人民陪审员丁桂杰
人民陪审员于德文
二〇一七年九月十五日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民2745号原告：张殿友，男，1971年5月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：黑龙江省泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：随凤军，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张大刚，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张殿友与被告随凤军、张大刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张殿友于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张殿友自愿申请撤回对被告随凤军、张大刚的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张殿友撤诉。案件受理费1050，减半收取575元，由原告张殿友负担。审判长潘少游人民陪审员丁桂杰人民陪审员于德文二〇一七年九月十五日书记员姜鹏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3459号
原告康兴发，男，1983年5月18日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县桃城镇桃溪社区（迎宾大道桃溪路段88、89号店面1-3层）。
代表人颜乐东。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
原告康兴发因与被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称平安财险永春公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月4日、2015年3月13日公开开庭进行审理。原告康兴发的委托代理人陈振宙、被告平安财险永春公司的委托代理人吴亚兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康兴发诉称，2014年2月27日，原告所有的闽J×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险361440元、不计免赔率特约险等险种，保险责任期限自2014年2月28日至2015年2月27日止。2014年8月12日18时40分，原告驾驶闽J×××××号轿车自玉斗镇沿省道306线往达埔方向行驶至S306线134KM＋95M处，碰撞到右侧路外的水泥墩，造成车辆损坏。经永春县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定原告承担本事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派公司查勘人员到现场进行勘查、拍照并作出定损，确认车辆损失费用为83452元。但之后被告以车辆未及时年检为由不予理赔。另本事故产生施救费用1600元，原告因本案事故损失共计85052元。原告车辆闽J×××××号轿车于2014年6月6日检验合格，于2014年8月26日进行检验登记，属按期检验合格，不属于被告所指的逾期年检，且是否按期年检与保险事故的发生没有任何因果关系。因此，保险公司的拒赔理由明显违背客观事实、违反诚信原则，显然不能成立。原告请求判令，被告支付保险赔偿金85052元，并承担本案诉讼费用。
被告平安财险永春公司辩称，诉争被保险车辆闽J×××××号车的检验有效期限至2014年6月，本案诉争事故发生时，该车未依法在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，未通过年检，违反道路安全法律法规禁止性规定。被保险车辆技术检验通过的日期为2014年8月26日，据此被保险车辆未在规定检验期限内进行安全技术检验且并未通过，答辩人无需对诉争事故承担保险责任。理由，根据《电话营销专用机动车辆保险条款》第1部分第2章第4条第2款规定，被保险车辆闽J×××××号车未依法在规定检验期限（2014年6月）内进行机动车安全技术检验或检验未通过，答辩人对事故免于承担车辆损失险赔偿责任。诉争机动车辆保险合同应当作为定案依据，答辩人已就免责条款向原告（投保人）履行了提示、明确告知、说明等义务，双方当事人应严格按照合同约定履行。原告主张的应有定损报告、维修清单、关联正式维修费票据等相互印证，且应扣除相应的残值。恳请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月27日，原告所有的闽J×××××号轿车在被告处投保商业险，其中有车辆损失险（赔偿限额361440元）、车辆损失险不计免赔率特约险等险种，保险责任期限自2014年2月28日至2015年2月27日止。2014年8月12日18时40分，原告驾驶闽J×××××号轿车自玉斗镇沿省道306线往达埔方向行驶至S306线134KM＋95M处，碰撞到右侧路外的水泥墩，造成车辆损坏。经永春县公安局交警大队做出事故认定书，认定原告承担本事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派员到现场进行勘查、拍照，并出具《机动车辆保险定损报告》，确认该车损失为83452元。另本事故产生施救费用1600元，原告因本案事故损失共计85052元。
2014年9月23日，被告向原告发出拒赔通知书，拒赔理由：1、车辆行驶证过期；2、依据保险合同条款约定第二章第四条第二款（未在规定检验期限内进行机动车技术检验或检验未通过），保险人不负责赔偿。
另查明，闽J×××××号轿车于2014年6月6日经机动车技术检验，检验结论为合格。该车于2014年8月25日处理了违章，于2014年8月26日通过年检登记。
上述事实，有双方当事人提交的身份证、户口簿、被告的企业内资信息、机构代码证交通事故认定书、保险定损报告、施救费发票、永春县永茂汽车检测站出具的机动车技术检验报告、永春县公安局交通警察大队车车辆管理所出具的车辆检验信息等证据材料证实。上述证据经庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，原告为其所有的闽J×××××号轿车，向被告投保车辆损失险的保险合同，主体适格，内容合法，依法有效。根据永春县公安局交通�察大队提供的证据，可证明该车于2014年6月6日到通过机动车技术检验，检验结论为合格，所以根据车辆损失险的保险条款第四条第（二）项：“发生保险事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任……（二）未在规定检验期限内进行机动车技术检验或检验未通过”的规定，被告以闽J×××××号检验未通过拒赔的理由不能成立。综上，在保险期间，原告执证驾驶闽J×××××号轿车发生单方事故，造成车辆损坏，被告对损坏事实没有异议，对车辆损失也进行评估，确认车损为83452元，又原告为本事故的支出施救费1600元，原告投保的机动车损失险及不计免赔率特约险，被告应按合同约定的361440元赔偿限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康兴发保险赔偿金85052元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 邱松柏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的�同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第3459号原告王某某（又名王某甲），男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住永城市。被告贾某甲（又名贾某），女，1993年11月23日出生，汉族，农民，住永城市。被告贾某乙，男，1965年6月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告贾某甲、贾某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王某某以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  刘亚东二〇一四年十月十六日书记员  陈闽生
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2549号
原告刘友信。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘玉芬。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘友信的委托代理人王涛、被告刘玉芬已到庭。
查明案件事实：被告刘玉芬系代占良妻子，代占良于2014年去世。代占良生前从事以小麦换面粉生意，原告将2785斤小麦交予代占良，代占良未给付原告面粉，现原告起诉被告要求被告支付小麦款。被告对原告起诉小麦斤数予以认可，原被告均认可小麦按每斤1.2元计算。被告同意偿还该小麦款，但表示现在经济困难。
裁判结果：被告刘玉芬给付原告刘友信小麦款3342元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元由被告刘玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 兵
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1458号
申请执行人：裘樟全。
被执行人：金建华。
申请执行人裘樟全与被执行人金建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第856号民事调解书，已经发生法律效力。申请人裘樟全于2016年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人金建华支付给裘樟全货款12000元及违约金2000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现双方当事人已达成分期付款的和解协议，现已支付4000元，尚余10000元未付。另查明，被执行人金建华无银行存款、房产车辆、土地、证券账户等可供执行的财产，且申请人同意先对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1458号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1458号申请执行人：裘樟全。被执行人：金建华。申请执行人裘樟全与被执行人金建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第856号民事调解书，已经发生法律效力。申请人裘樟全于2016年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人金建华支付给裘樟全货款12000元及违约金2000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，现双方当事人已达成分期付款的和解协议，现已支付4000元，尚余10000元未付。另查明，被执行人金建华无银行存款、房产车辆、土地、证券账户等可供执行的财产，且申请人同意先对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1458号案件的本次执行程序。终结执行后若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年六月二十九日书记员  张 锴
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第35号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人习某甲，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，住江西省峡江县。因本案于2013年6月20日被江西省峡江县人民检察院批准逮捕，2014年1月16日被江西省峡江县公安局执行逮捕。现羁�于江西省峡江县看守所。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人习某甲犯聚众斗殴罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉。被告人习某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日晚9时许，曾某、胡某甲与四五个年轻人开车到锦江宾馆与习某甲等七八人持械斗殴。斗殴过程中，曾某一方用散弹枪向习某甲等人开了两枪，致习某丙轻微伤乙级，锦江宾馆大门右侧玻璃有多处弹孔。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证人的证言，被告人习某甲、同案犯胡某甲的供述，习某丙人体损伤鉴定意见书，现场勘查检查笔录、现场照片，归案情况说明等证据。公诉机关认为被告人习某甲伙同他人持械斗殴，且在斗殴过程中起主要起作用，是本案的首要分子，依法应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，考虑被告人认罪态度较好，建议法庭综合以上情节进行量刑。被告人习某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月7日，习某甲与曾某（在逃）因马埠镇傅家村两村民之间赔偿医药费问题而发生口角并相约打架。当日下午，曾某找胡某甲（已判刑）帮忙，胡某甲表示答应。2013年4月8日晚9时许，曾某在得知习某甲在锦江宾馆后，叫胡某甲在颖都宾馆楼下的“红金赣超市”买好菜刀，带了四个年轻人，开车到新县城找习某甲等人斗殴，将车停在峡江县汽车站旁边，带领同伙，携带菜刀，其中两人带了枪支，向锦江宾馆走去。此时习某甲也叫人准备好蔑刀，见曾某等人来到锦江宾馆，习某甲便手持刀具带领七八个人从宾馆的三楼冲下去砍曾某一伙人，�冲到宾馆的门口时，曾某一方有人向习某甲等人开了一枪，后习某甲等人转身逃进宾馆，曾某一方又追进宾馆朝楼道上开了一枪后转身逃离。斗殴过程中，住在锦江宾馆的习某丙脸部被散弹击伤，锦江宾馆进门右侧玻璃墙上留有多处弹孔。经鉴定，习某丙的伤势为轻微伤乙级。
以上事实，有以下证据予以证明：
1、被告人习某甲的供述，证实2013年4月7日，习某甲等人与曾某等人因马埠镇傅家村两村民赔偿医药费问题发生纠纷并相约打架。2013年4月8日下午，习某甲等人在峡江县水边镇锦江宾馆308室打麻将时接到胡某甲的电话并约好斗殴，并叫人准备好刀具。后习某甲带领七八个人拿着刀一起下楼欲砍曾某、胡某甲等人，因发现曾某一方有两人各拿了一把散弹枪，就往回跑入锦江宾馆二楼。曾某一方拿枪的人进入宾馆楼道开了一枪，在二楼的习某丙被散弹枪擦伤了脸�
2、同案犯胡某甲的供述，证实2013年4月7日下午，胡某甲接到曾某的电话，说与习某甲有矛盾，要帮忙砍习某甲。2013年4月8日，曾某用胡某甲手机打电话给习某甲，胡某甲听出是习某甲的声音，便问其在什么地方，后胡某甲与习某甲在电话里争吵起来。挂断电话后，曾某拿钱给胡某甲在颖都宾馆楼下“红金赣”超市买了五把菜刀放在曾某车上。当日晚上，曾某到新县城工业园区叫了几个人一起开车来到锦江宾馆，看到习某甲等十来人拿篾刀冲出锦江宾馆砍曾某、胡某甲等人。曾某一方有人开了一枪后，习某甲等人就跑回锦江宾馆。曾某等人就拿刀枪冲进锦江宾馆，并有人又开了一枪，之后就离开了现场。
3、证人习某乙的证言，证实2013年4月7日，曾某与习某甲因马埠镇傅家村两村民赔偿医药费问题而发生矛盾，并相约斗殴。2013年4月8日，习某乙在锦江宾馆见到习某甲等五人拿着篾刀从三楼往下冲。习某乙走到二楼楼道时，就看到习某甲等人往回跑，随后听到一声枪响。
4、证人习某丙的证言，证实2013年4月8日晚上，看见锦江宾馆大门外有七八个人，其中名叫曾某的手里拿了一把刀往锦江宾馆大门口进来。后就听到有人上楼，在三楼扶梯边，还听到一声枪响，习某丙的脸被子弹打伤。
5、证人胡某乙的证言，证实2013年4月8日晚上10时许，在锦江宾馆的前台上传旅客入住信息时，有七八个青年人从宾馆楼上下来往外出去，之后就听见“砰”的一声响，接着刚下楼的那五六个青年人又往宾馆楼上跑，紧接着有五六个青年人在后面追着。在听到一楼的楼梯上又“砰”的一声后，后面追过来的那伙青年人往宾馆外面跑了，其中跑在前面的一人手里拿了一把枪。后从楼上下来一个人的眼睛边上受了伤。
6、证人戴某某�证言，证实2013年4月8日晚上10时许，在锦江宾馆一楼的值班室休息时听见两声巨响，并看到宾馆门口左侧的玻璃有许多弹孔，且现场有个人脸上有血迹。
7、人体损伤鉴定意见书，证实习某丙的人体损伤程度为轻微伤乙级。
8、现场勘验笔录、检查笔录及现场照片，证实犯罪现场被毁坏的财物和遗留的血迹、金属片、刀具等物品与被告人及同案犯的供述，相关的证人证言能互相印证。
9、辨认笔录，证实2013年4月8日晚上，习某甲在锦江宾馆参与斗殴。
10、归案情况说明，证实被告人习某甲被公安机关抓获归案。
上述证据经当庭质证，来源合法，内容真实，可以确认。
本院认为，被告人习某甲聚集多人持械与他人在公共场所进行斗殴，是实施斗殴的首要分子，并造成一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民间纠纷所引起，�被告人认罪态度较好，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人习某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月16日起至2017年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 肖祖绍
人民陪审员 杨 莉
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8134号
罪犯郭永明，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1997年9月22日作出了（1997）浙法刑终字第363号刑事判决，以被告人郭永明犯盗窃罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年9月24日经浙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月9日又减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院刑事裁定于2005年、2007年、2011年、2013年3月共减刑五年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯郭永明予以假释，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭永明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭永明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期十八年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭永明在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期十四年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永明予以假释，剥夺政治权利期限九年不变（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月8日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 菁
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第98号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。2011年6月17日因犯盗窃罪被江苏省平江区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月14日刑满释放。2014年3月14日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于峄城区看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员高颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日10时许，被告人张某在位于某镇的江南建材厂宿舍内拆卸空调时，盗窃现金1700元，黑色“康龙”牌KL-608型对讲机2个、充电器1个，经鉴定价值360元，被盗物品价值共计2060元。案发后被盗对讲机、充电器已返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接受证据清单、发还清单、刑事判决书等书证，证人王某、平某、钱某等6人证言，被害人陈某陈述，被告人张某供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人系累犯，依法从重处罚；被告人认罪态度较好、部分财物已返还，可酌情从轻处罚，建议对被告人张某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币肆仟元。（罚金于判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟凡军
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 伟
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第803号
申请执行人：珠海市斗门区人民法院，珠海市斗门区桥北二路108号。
法定代表人：黄伟锋
被执行人梁小杰，男，汉族，公民身份号码×××8135，住珠海市斗门区。
本院作出的（2015）珠斗法刑初字第36号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁小杰在珠海农村商业银行80×××82账号的存款限额2050元和80XXX29账号的存款限额2050元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年八月十九日
书记员 罗振强