wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许金终字第11号
上诉人（原审被告）范燕飞，男，汉族，住禹州市。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，该行行长。
原审被告押新停，男，汉族，住禹州市。
原审被告范松芳，女，汉族，住禹州市。
原审被告张惠香，女，汉族，住禹州市。
上诉人范燕飞因与被上诉人中国农业银行股份有限公司禹州市支行、押新停、范松芳、张惠香金融借款合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民金初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，在二审审理期间，上诉人范燕飞于2015年2月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回上诉，且没有向本院缴纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人范燕飞申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
准许上诉人范燕飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 侯伟丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01896号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：江渊，该公司建颍分行行长。
被告：吴荣，男，1970年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上县农村商业银行股份有限公司与被告吴荣为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上县农村商业银行股份有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01896号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:江渊，该公司建颍分行行长。
被告：吴荣，女，1970年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上县农村商业银行股份有限公司与被告吴荣为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上县农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年八月五日
书 记 员 李家连
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）准民特字第7号
申请人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人赵勇，联社理事长。
委托代理人周福财，联社职员。
被申请人王军，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被申请人傅英，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
申请人准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称准煤信用联社）与被申请人王军、傅英申请实现担保物权一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员武平适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人准煤信用联社称，2013年3月20日，借款人王军以购车为由，向申请人准格尔煤田农村信用合作联社天利信用社借款21万元整，到期日为2014年3月20日，月利率为11.25‰，被申请人以其共同所有的位于准格尔旗的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后经申请人多次催要，借款人、抵押人均怠于偿还借款本息，截至2014年5月20日，结欠本金209941.52元，利息14210.23元，本息合计224151.75元。为维护申请人的合法权益，请求依法准予拍卖、变卖抵押物，申请人在借款本息（利息计算至给付之日，截至2014年5月20日本息合计224151.73元）及实现担保物权费用的范围内对变价后所得款项优先受偿。
经审查，本院认为，申请人准煤信用联社与被申请人王军签订的《个人借款合同》及与被申请人王军、傅英签订的《抵押担保借款合同》均合法有效，双方当事人均应依法履行各自的合同义务。被申请人王军、傅英自愿以其共有的房产为被申请人王军与申请人准煤信用联社的借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，为申请人准煤信用联社办理了他项权证，抵押权已依法设立。申请人准煤信用联社向被申请人王军发放贷款后，被申请人王军在贷款到期后未按照约定向申请人准煤信用联社履行还款义务，已构成违约，实现抵押权的条件已成就。申请人准煤信用联社作为抵押权人，有权就上述抵押物依法采取拍卖、变卖等方式变价，并就所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人王军、傅英的抵押房产采取拍卖、变卖等方式变价，申请人准格尔煤田农村信用合作联社对变价所得价款在借款本金、利息及实现担保物权费用的范围内有限受偿。
申请费50元（申请人准格尔煤田农村信用合作联社已预交）由被申请人王军、傅英负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 武平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 师洁
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4246号
原告上海建旻建材有限公司。
法定代表人冯建松。
委托代理人刘飞琴，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告华丰建设股份有限公司。
法定代表人王祉絖。
委托代理人贺立海。
原告上海建旻建材有限公司诉被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞琴、李婕音，被告委托代理人贺立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海建旻建材有限公司诉称：2012年11月15日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告供应2，200吨钢材，以实际交付数量为准；原告为被告垫资700吨钢材，垫资利息按日万分之六计，被告须在2012年春节前付至85%，余款仍按日万分之六计息；被告如果逾期付款超过3日的，按应付金额日千分之一的标准承担违约金。合同签订后，自2012年11月16日至2013年1月8日期间，原告向被告供应了570.723吨、钢材款总额为人民币2，272，219.70元，但被告始终未支付货款。2014年1月31日，原、被告签订《结算协议》，就截止2014年1月27日已供钢材进行结算，双方确认钢材总额为2，272，219.70元、垫资利息为84，167.04元、截止2014年5月31日的违约金为764，785.83元（三项合计3，121，172.57元），并承诺被告于2014年5月31日前一次性付清，若逾期未付款，则按欠付金额每日千分之一的标准承担违约金。经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告向原告支付钢材款2，272，219.70元；二、被告支付垫资款利息84，167.04元；三、被告向原告支付违约金764，785.83元；四、被告向原告支付自2014年6月1日起至实际清偿日止的逾期付款违约金（以2，272，219.70元为本金，按每月2%标准计算）；五、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求4，调整为按中国人民银行公布同期贷款利率4倍标准计算。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、钢材购销合同原件，证明原、被告钢材购销合同关系，合同约定原告为被告垫资700吨钢材，垫资利息按日万分之六计，被告须在2012年春节前付至85%，余款仍按日万分之六计息，被告如果逾期付款超过3日的，按应付金额日千分之一的标准承担违约金。
2、发送钢材结算单（一期高层工程）、发送钢材结算单（二期工程）、2014年1月31日结算协议原件、结算清单原件，证明原告送到被告安徽泾县国际花苑一期高层工程项目的钢材284.657吨，计1，129，691.08元，二期工程项目的钢材287.107吨，计1，142，528.62元，总计2，272，219.70元，原、被告于2014年1月31日对被告应付的垫资利息，截止2014年5月31日的违约金予以了确认，如被告未在2014年5月31日前支付上述款项的，按应付金额日千分之一的标准承担违约金。
被告华丰建设股份有限公司辩称，对原告主张的事实、提供的证据材料并无异议，但称目前经济困难，并要求按每月1.5%标准计算违约金。
被告未提供证据材料。
鉴于被告对原告主张的事实无异议，本院确认原告起诉的事实成立。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告对原、被告双方于2014年1月31日签订的《结算协议》真实性并无异议，且协议约定如被告逾期付款则按每日千分之一计算违约金，现原告主动调低为按中国人民银行公布同期贷款利率4倍标准计算，于法不悖，故本院对原告要求被告支付钢材欠款2，272，219.70元、垫资利息84，167.04元、违约金（截止2014年5月31日止计764，785.83元，以2，272，219.70元为基数、自2014年6月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行公布同期贷款利率4倍标准计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建旻建材有限公司钢材欠款2，272，219.70元；
二、被告华丰建设股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建旻建材有限公司垫资利息84，167.04元；
三、被告华丰建设股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建旻建材有限公司违约金（自2013年2月14日起至2014年5月31日止计764，785.83元；以2，272，219.70元为基数、自2014年6月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行公布同期贷款利率4倍标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，264元、减半收取计17，132元，由被告华丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00063号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高珊，女，汉族。
委托代理人：吴纪勇，河南犀原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州元龙房地产开发有限公司。住所地：郑州市中原区长江路与南三环交叉口东南密垌村委会办公楼。
法定代表人：林亿，该公司董事长。
委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
再审申请人高珊因与被申请人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高珊申请再审称：（一）生效判决适用法律存在错误。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款明确规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。该条款并未要求提供格式合同的一方当事人必须是合同的拟定方，仅规定了提供格式合同的一方应承担的义务。涉案《商品房买卖合同》第15条是关于产权登记的格式条款。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”而生效判决以本案所涉《商品房买卖合同》为河南省工商行政管理局、河南省建设厅监制的示范合同就忽略了该《商品房买卖合同》的提供方为元龙公司，进而否认该合同为格式合同明显不当。（二）即使按《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定对涉案《商品房买卖合同》进行解释，郑州市房管局办好房产证的时间是2012年10月22日，元龙公司应当即时将已办好的房产证交付高珊，但却在125天之后的2013年6月18日才将房产证交付给高珊，元龙公司的行为亦构成违约。（三）元龙公司耽误125天的时间正好是高珊冬季使用暖气的时间，其行为导致高珊的暖气使用费高于正常收费标准。
元龙公司提交意见称：（一）本案所涉《商品房买卖合同》为河南省工商行政管理局、河南省建设厅监制的示范合同文本，并不因元龙公司提供而成为格式合同。（二）该《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”是指元龙公司办理房屋所有权初始登记而非取得房产证的期限。（三）高珊冬季使用暖气的费用与本案无关。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回高珊的再审申请。
本院认为：（一）关于涉案《商品房买卖合同》第十五条解释的问题。本案所涉《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”合同一般只会对缔约双方的权利义务及履行期限作出约定，不会对第三人的行为作出约定。因此，生效判决将该条款所约定的360日认定为元龙公司将相关资料提交到产权登记机关，以便及时办理权属登记的时间，而不包括产权登记机构办理登记的时间，符合一般认知。元龙公司于2011年6月19日将本案所涉房屋交付于高珊，其应当于2012年6月18日前将相关资料提交到产权登记机关。元龙公司于2012年6月6日向产权登记机关递交了《郑州市房屋所有权初始、变更登记申请书》，可以认定元龙公司已经完成了合同第十五条约定的义务。该涉案《商品房买卖合同》第十五条的约定是否为格式条款均不影响对元龙公司已经完成了合同约定义务的认定。故元龙公司不存在违约行为，不应当承担违约责任。高珊的该项再审理由不能成立。（二）高珊称郑州市房管局办好房产证的时间是2012年10月22日，元龙公司应当即时将已办好的房产证交付高珊，但却在125天之后的2013年6月18日才将房产证交付给高珊的行为构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定，元龙公司于2012年6月6日向产权登记机关递交了《郑州市房屋所有权初始、变更登记申请书》，可以认定元龙公司已经完成了合同第十五条约定的义务。至于所涉房屋权属登记记载于《郑州市房屋登记薄》的时间晚于约定时间并非元龙公司的原因造成的，不能认定元龙公司存在违约行为，故该项再审理由不能成立。（三）关于高珊的暖气使用费高于正常收费标准的问题因元龙公司不存在违约行为，故与元龙公司的行为无关，该项再审理由不能成立。
综上，高珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高珊的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王秋娜
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵永利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2268号
原告：安徽省泉山酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码。
法定代表人：刘庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南华中置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码。
法定代表人：王世清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘大云，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师�
委托诉讼代理人：朱方方，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
原告安徽省泉山酒店管理有限公司与被告淮南华中置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告安徽省泉山酒店管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省泉山酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费52676元，减半收取计26338元，由安徽省泉山酒店管理有限公司负担。
审 判 长 崔化冰
助理审判员 连星星
人民陪审员 蒋保洲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马晓宁
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初213号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年5月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕，2016年4月6日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]205号起诉书指控被告人周某某犯有故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2015年8月31日上午8时许，在济南市历城区柳埠镇投石峪村，村民周某某与其对象芦某某一家与同村村民刘某甲及其子刘某乙一家，因一颗梧桐树归属问题发生争执，后相互撕扯。被告人周某某（系周某某之子）闻讯赶到现场后，与刘某甲、刘某乙互相殴打。在相互殴打过程中，被告人周某某用脚将被害人刘某甲头部、胸部、手部踢伤。经法医鉴定，被害人刘某甲头皮挫伤，评定为轻微伤；被害人刘某甲左侧第4、5、6、8、11及右侧第4肋骨骨折，评定为轻伤一级；被害人刘某甲左手小指近节指骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
2015年11月18日，被告人周某某经公安机关传唤到案。
案发后，被告人周某某赔偿被害人刘某甲55000元并取得了其谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙等人的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某与他人发生争执后，故意伤害对方身体，并致人轻微伤及轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人周某某归案后对被害人积极赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 时礼娟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00371号
被执行人：沈彦涛，男，生于1982年9月5日。
沈彦涛危险驾驶罪一案，本院于2013年8月7日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00178号刑事判决书，判处沈彦涛拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因沈彦涛未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月4日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人沈彦涛邮寄送达了强制执行通知书，限定执行人柯双三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人沈彦涛未履行。本院通过银行对被执行人沈彦涛的存款情况进行了查询，其查询结果被执行人沈彦涛在银行无存款，也无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人沈彦涛无银行存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00178号刑事判决书中缴纳罚金人民币三千元的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2983号
原告：刘某，男，1990年4月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：龚某，女，1985年8月21日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以双方经调解和好为由提出申请，要求撤回对被告龚某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 姜 琼
二〇一七年六月十六日
书记员 熊紫艳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1421号
原告王文，男，汉族，农民。
被告林德生，男，汉族，农民。
被告王成，男，汉族，农民。
原告王文诉被告林德生、王成保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文与被告林德生、王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文诉称：2014年，被告林德生、王成为借款人ＸＸ在原告处的借款担保，现已到期，ＸＸ已经死亡。原告多次找二被告索要该款，二被告以各种理由拒不偿还该款。故原告诉至法院，要求二被告承担保证责任，偿还原告欠款25000元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
协议书一份。意在证明借款人ＸＸ应于2015年7月前支付原告借款25000元，担保人是被告林德生、王成。
经庭审质证，被告林德生、王成认为该协议书正文第三行末尾“三万”两字是后添加的，其余无异议。
本院经审查认为，二被告对该证据原告要证明的事实部分未提出异议，故本院对该证据的证明力予以认定。
被告林德生辩称：担保人处是被告林德生签的字。但签字一小时后就后悔了，被告林德生就打电话将王文、王成、ＸＸ找到一起，说不担保了，以后别找被告林德生了，王文、王成、ＸＸ三人到饭店里协商，半小时后原告出来说：“行，就那样吧”，意思是不用被告林德生担保了。现在原告要求被告林德生承担保证责任，被告林德生不同意。
被告林德生未向本院提供证据。
被告王成辩称：原告所述属实，被告王成同意承担保证责任，但没有能力还款。
被告王成未向本院提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年11月，被告林德生、王成为借款人ＸＸ在原告处的借款担保，约定借款人ＸＸ应于2015年7月前支付原告借款25000元。到期后，被告林德生、王成未能承担保证责任，偿还借款。
本院认为：被告林德生、王成为ＸＸ在原告处借款担保，并在协议书上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。双方在合同中未约定具体的保证方式，二被告应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求二被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。被告林德生辩称原告已同意其不用承担保证责任，对此原告否认，被告林德生又无证据证实，故该抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告林德生、王成于本判决生效后10日内代借款人ＸＸ给付原告王文借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苑朋波
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第347号
原告刘德玲，女，1974年1月10日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
被告烟台世基置业有限公司，驻蓬莱市。
法定代表人孙洪强，任董事长。
委托代理人ＸＸ、李明政，山东同杰律师事务所律师。
原告刘德玲与被告烟台世基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德玲及其委托代理人刘永福与被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月10日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的蓬莱市南关路306号绿城蓬莱城园16号楼3单元1101号商品房。约定被告应当在2015年7月1日前将商品房交付原告使用，同时约定逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，被告退还全部已付款并给付违约金。该商品房至今未竣工，不具备交付条件。原告因被告违约已通知被告解除合同，被告应按约定将已付房款返还原告。合同约定的违约金过低，现原告起诉要求被告返还购房款本金及自2014年1月11日至被告付清房款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，一、我公司对未能如期交房表示歉意，逾期未交房是因全国性房地产政策调整，属不可抗力，非我方过错；二、双方签订的合同合法有效，原告主张返还购房款及利息无事实和法律依据；三、虽我公司投资的绿城蓬莱诚园一期工程纯利润为负数，为了业主利益考虑，已作出最大让步，希望得到业主原谅，继续履行合同。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订了合同编号为蓬预字第140110130004号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的蓬莱市南关路306号绿城*蓬莱诚园16号楼3单元1101号预售商品房，建筑面积99.86平方米，每平方米6921.33元，总金额为691164元。卖方应当在2015年7月1日前将符合合同约定条件的商品房交付买方使用。合同第九条对于卖方逾期交房的违约责任约定为：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买方有权解除合同。买方解除合同的，卖方应当自买方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买方累计已付款的1%向买方支付违约金。合同签订当日，双方签订补充协议，其中第十条关于解除合同、退房补充约定为：出卖人或买受人根据合同约定行使解除合同权时，应于对方违约责任发生90日内进行书面通知，否则视为放弃该权利，合同继续履行。合同解除后，在按本合同及补充协议的约定承担违约责任且双方办理完退房手续及合同撤销备案登记后30日内，由出卖人将剩余房款退还买受人。合同签订后原告于2014年1月11日将房款691164元一次性付清。至2016年3月25日庭审时该房仍未竣工交付。现原告诉至本院，要求被告返还购房款并给付自2014年1月11日至付清房款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
原告主张其于2015年11月24日向被告邮寄了解除合同通知书，双方之间的商品房买卖合同已经解除。为证实其主张，原告提交解除合同通知书及EMS寄件凭证、中国邮政快递短信回执、自网络打印的快递跟踪查询信息，其中EMS寄件凭证单号为1091109997214，显示收件人邵小坦，单位名称为烟台世基置业有限公司，地址为蓬莱市小皂村碑东300米，中国邮政的短信回执显示2015年11月25日上述单号的邮件已妥投，张静签收。被告对上述证据均不认可，称未收到原告发出的解除合同通知，原告寄送的地址不是被告公司住址，自网络打印的快递跟踪信息及短信均不具备证据的法定形式，不能作为证据使用。经本院自网络核实，原告寄出的编号为1091109997214的邮件快递跟踪信息，该快递已经妥投，由张静签收。
对于原告主张双方合同已解除的事实，被告辩称逾期未交房是因全国性房地产政策调整，属不可抗力，应予延期，而且双方签订的补充协议第十条关于解除合同做了重新约定，即原告如解除合同应在违约责任发生90日内进行书面通知，否则视为放弃该权利，合同继续履行，自2015年7月1日违约责任发生至原告主张的2015年11月24日送达解除合同通知书，已经超过90日，故被告认为原告已经丧失解除权，双方的合同尚处于履行状态。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应自觉履行。被告辩称逾期交房是因全国性房地产政策调整，并主张是不可抗力，但法律规定的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，具有不可控性和偶然性，被告主张的房地产政策调整不属于不可抗力，亦不属合同约定其他可延期情形，故对于被告辩称，本院不予采信，被告逾期未交房已构成违约，应承担违约责任。
对于被告辩称原告未在约定期间行使解除权，解除权已经消灭，本院认为，双方的补充协议建立在原有的买卖合同基础上，买卖合同中已约定卖方逾期交房90日后，买方有权解除合同，即原告的解除权在被告逾期交房90日后产生。被告依据补充协议主张原告应自违约后90日内行使解除权，其时解除权尚未产生，故被告的抗辩不成立，本院不予支持。原告2015年11月24日向被告的工作人员发出的解除合同通知注明了被告的单位名称，被告虽称邮寄的地址“蓬莱市小皂村碑东300米”非被告住所地，但经查，该地址系被告销售中心所在地、合同签订地，原告以该地址向被告邮寄解除合同通知可送达被告，并无不当。原告发出的解除合同通知快递于2015年11月25日已经其工作人员签收，双方之间的商品房买卖合同既已解除。被告应按约定向原告返还购房款及违约金。
对于原告主张自交付房款之日计算利息损失，本院认为原、被告双方已在合同中约定被告承担违约责任的方式，即应在合同解除后30日内返还购房款及已付购房款1%的违约金，故原告要求自交款之日计算利息损失于法无据，本院不予支持。但违约金约定低于造成的损失，可适当调整。故原告的利息损失应自付款之日参照中国人民银行一年期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告烟台世基置业有限公司返还原告刘德玲购房款691164元，限于本判决生效后15日内付清，并承担以691164元为基数，自2014年1月11日起至本判决指定履行期限止，按中国人民银行同期一年期存款利率计算逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11536元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 黄举业
二〇一六年四月五日
书 记 员 张力维
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬民初字第347号原告刘德玲，女，1974年1月10日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被告烟台世基置业有限公司，驻蓬莱市。法定代表人孙洪强，任董事长。委托代理人ＸＸ、李明政，山东同杰律师事务所律师。原告刘德玲与被告烟台世基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德玲及其委托代理人刘永福与被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月10日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的蓬莱市南关路306号绿城蓬莱城园16号楼3单元1101号商品房。约定被告应当在2015年7月1日前将商品房交付原告使用，同时约定逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，被告退还全部已付款并给付违约金。该商品房至今未竣工，不具备交付条件。原告因被告违约已通知被告解除合同，被告应按约定将已付房款返还原告。合同约定的违约金过低，现原告起诉要求被告返还购房款本金及自2014年1月11日至被告付清房款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称，一、我公司对未能如期交房表示歉意，逾期未交房是因全国性房地产政策调整，属不可抗力，非我方过错；二、双方签订的合同合法有效，原告主张返还购房款及利息无事实和法律依据；三、虽我公司投资的绿城蓬莱诚园一期工程纯利润为负数，为了业主利益考虑，已作出最大让步，希望得到业主原谅，继续履行合同。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订了合同编号为蓬预字第140110130004号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的蓬莱市南关路306号绿城·蓬莱诚园16号楼3单元1101号预售商品房，建筑面积99.86平方米，每平方米6921.33元，总金额为691164元。卖方应当在2015年7月1日前将符合合同约定条件的商品房交付买方使用。合同第九条对于卖方逾期交房的违约责任约定为：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买方有权解除合同。买方解除合同的，卖方应当自买方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买方累计已付款的1%向买方支付违约金。合同签订当日，双方签订补充协议，其中第十条关于解除合同、退房补充约定为：出卖人或买受人根据合同约定行使解除合同权时，应于对方违约责任发生90日内进行书面通知，否则视为放弃该权利，合同继续履行。合同解除后，在按本合同及补充协议的约定承担违约责任且双方办理完退房手续及合同撤销备案登记后30日内，由出卖人将剩余房款退还买受人。合同签订后原告于2014年1月11日将房款691164元一次性付清。至2016年3月25日庭审时该房仍未竣工交付。现原告诉至本院，要求被告返还购房款并给付自2014年1月11日至付清房款之日按银行同期贷款利率计算的利息。原告主张其于2015年11月24日向被告邮寄了解除合同通知书，双方之间的商品房买卖合同已经解除。为证实其主张，原告提交解除合同通知书及EMS寄件凭证、中国邮政快递短信回执、自网络打印的快递跟踪查询信息，其中EMS寄件凭证单号为1091109997214，显示收件人邵小坦，单位名称为烟台世基置业有限公司，地址为蓬莱市小皂村碑东300米，中国邮政的短信回执显示2015年11月25日上述单号的邮件已妥投，张静签收。被告对上述证据均不认可，称未收到原告发出的解除合同通知，原告寄送的地址不是被告公司住址，自网络打印的快递跟踪信息及短信均不具备证据的法定形式，不能作为证据使用。经本院自网络核实，原告寄出的编号为1091109997214的邮件快递跟踪信息，该快递已经妥投，由张静签收。对于原告主张双方合同已解除的事实，被告辩称逾期未交房是因全国性房地产政策调整，属不可抗力，应予延期，而且双方签订的补充协议第十条关于解除合同做了重新约定，即原告如解除合同应在违约责任发生90日内进行书面通知，否则视为放弃该权利，合同继续履行，自2015年7月1日违约责任发生至原告主张的2015年11月24日送达解除合同通知书，已经超过90日，故被告认为原告已经丧失解除权，双方的合同尚处于履行状态。上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应自觉履行。被告辩称逾期交房是因全国性房地产政策调整，并主张是不可抗力，但法律规定的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，具有不可控性和偶然性，被告主张的房地产政策调整不属于不可抗力，亦不属合同约定其他可延期情形，故对于被告辩称，本院不予采信，被告逾期未交房已构成违约，应承担违约责任。对于被告辩称原告未在约定期间行使解除权，解除权已经消灭，本院认为，双方的补充协议建立在原有的买卖合同基础上，买卖合同中已约定卖方逾期交房90日后，买方有权解除合同，即原告的解除权在被告逾期交房90日后产生。被告依据补充协议主张原告应自违约后90日内行使解除权，其时解除权尚未产生，故被告的抗辩不成立，本院不予支持。原告2015年11月24日向被告的工作人员发出的解除合同通知注明了被告的单位名称，被告虽称邮寄的地址“蓬莱市小皂村碑东300米”非被告住所地，但经查，该地址系被告销售中心所在地、合同签订地，原告以该地址向被告邮寄解除合同通知可送达被告，并无不当。原告发出的解除合同通知快递于2015年11月25日已经其工作人员签收，双方之间的商品房买卖合同既已解除。被告应按约定向原告返还购房款及违约金。对于原告主张自交付房款之日计算利息损失，本院认为原、被告双方已在合同中约定被告承担违约责任的方式，即应在合同解除后30日内返还购房款及已付购房款1%的违约金，故原告要求自交款之日计算利息损失于法无据，本院不予支持。但违约金约定低于造成的损失，可适当调整。故原告的利息损失应自付款之日参照中国人民银行一年期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：被告烟台世基置业有限公司返还原告刘德玲购房款691164元，限于本判决生效后15日内付清，并承担以691164元为基数，自2014年1月11日起至本判决指定履行期限止，按中国人民银行同期一年期存款利率计算逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11536元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李素云人民陪审员  王秀华人民陪审员  黄举业二〇一六年四月五日书 记 员  张力维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初3095号
原�：张占强,男，1978年3月15日出生,汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
被告:杨决胜，男，1976年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告张占强与被告杨决胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占强及其委托诉讼代理人朱洪伟到庭参加诉讼，被告杨决胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款207570元；2、要求被告支付2016年6月至2018年6月的利息损失24908元；3、要求被告承担2018年6月之后至货款付清的利息损失。4、要求被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2014年起，原告向被告供应尼龙带、输送带、电动滚轴等机械配件，被告共欠原告货款379570元。后被告陆续以支付现金、货物抵账等形式给付原告货款172000元，剩余207570元货款至今未给付。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月至2016年4月期间，被告多次向原告购买尼龙带、输送带、电动滚轴等机械配件共计货款379570元，被告在原告送货单上签字确认。后被告陆续以支付现金、货物抵账等形式给付原告货款172000元，尚欠货款207570元至今未给付原告。
以上查明的事实有：送货单、庭审笔录在卷相互印证。
本院认为：被告欠原告货款的事实，有送货单为证，被告应当给付原告所欠货款。被告未给付原告货款，其行为属违约，被告给付原告货款的同时，应当赔偿占用原告货款期间的利息损失。故原告要求被告给付其货款207570元，并赔偿相应利息损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原�主张2016年6月至2018年6月期间的利息损失根据所欠货款数额按年利率6%计息，即207570元×6%÷12月×24月＝24908元，本院予以支持。2018年6月之后的利息继续按年利率6%计算至债务清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨决胜给付原告张占强货款207570元；
二、被告杨决胜赔偿原告张占强2016年6月至2018年6月期间的利息损失24908元（207570元×6%÷12月×24月），2018年6月之后的利息继续按年利率6%计算至债务清偿之日止。
以上，被告杨决胜应给付原告张占强的款项合计232478元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393.59元（原告张占强预交），由被告杨决胜负担；邮寄送达费60元，由被告杨决胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘 亚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘纹汐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03823号
原告：蔡某某，女，汉族，1972年7月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：毛咏，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗某甲，男，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告蔡某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序分别于2015年5月28日、2015年6月4日两次公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人廖厚洪、毛咏，被告罗某甲及其委托代理人张国初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。在婚后共同生活期间，双方因性格不合、缺乏共同语言、家务琐事等因素时有发生矛盾，被告经常辱骂、殴打原告，曾将原告关在家中三天之久。2013年9月，被告曾将原告殴打致住院治疗，原告虽多次原谅被告，但被告屡教不改。现双方两地分居生活，已经长达一年零五个月，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生次女罗某乙由原告抚养至能独立生活之日止，被告按月支付抚养费1000元；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告罗某甲辩称：原告所称经人介绍相识恋爱、结婚、婚后生育两个女儿、长女罗某丙已独立生活、次女罗某乙在读大二等情况属实。双方婚姻基础扎实，婚后感情良好，共同抚育两个女儿成年，并且购买了两套住房。原告是因为嫌弃被告有残疾并且有外遇才提起离婚。被告并未对原告实施暴力，原告受伤是因为其被发现与他人有暧昧联系后，意图自杀，被告阻止时双方身体接触导致。原告所述债务均不属实，已由原有房屋的拆迁补偿款偿还完毕。被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蔡某某与被告罗某甲于1990年经人介绍相识恋爱，1992年11月27日在原潼南县婚姻登记管理所登记结婚。双方于1993年7月16日生育长女罗某丙，现已独立生活；于1995年10月9日生育次女罗某乙，现就读大学二年级。双方婚后夫妻感情一般，后由于性格不合、家务琐事等因素，时常发生矛盾，影响了夫妻感情。在婚姻存续期间，双方按揭购买有住房两套，其中一套登记在两个女儿名下。庭审中，原告称尚欠债务十多万元，被告予以否认，称上述债务均已偿还完毕。案经本院主持调解无果。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚登记申请书、证明二份、调查笔录三份、手机图片复印件四张、借条复印件和银行凭单复印件若干、病历，被告提交的房产证复印件、商品房买卖合同、认购书、银行转款明细、残疾证，以及证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告蔡某某和被告罗某甲婚姻基础较好、婚后夫妻感情一般。双方在共同生活中，因性格差异、家务琐事等因素产生矛盾，影响了夫妻感情，夫妻关系有所变化。原告起诉请求离婚，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，和好夫妻关系是可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告罗某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马亚超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汪鸿鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第83号
原告严某某，女。
委托代理人喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
被告卿某某，男。
委托代理人谢贤平，四川宗元律师事务所律师。
原告严某某与被告卿某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人喻春林，被告卿某某及其委托代理人谢贤平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告2010年3月登记结婚，婚后未生育子女，由于原、被告缺乏了解就匆忙结婚，在共同生活期间双方经常无法正常沟通交流，经常为家庭生活琐事发生争吵和打架，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
被告卿某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，2010年3月登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。原告于2013年11月5日诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、被告答辩及原告提供的结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的。原告主张被告在结婚时向其隐瞒婚史，但并未提供充分证据予以佐证，因此，原告的主张不能成立，对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告卿某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 戴 娟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初168号
原告临邑县理合务镇理合务街村民委员会。
法定代表人李吉海，任该村委会主任。
被告李广华。
原告临邑县理合务镇理合务街村民委员会与被告李广华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告以和解为由向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告临邑县理合务镇理合务街村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵吉林
二〇一六年二月二日
书记员 徐晓红
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初62号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，下岗工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月25日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2015年10月25日20时许，被告人孟某驾驶豫H（豫H挂）号重型半挂牵引车，沿临商路自北向南行驶至临商路83KM＋100M处，与对行的千卫某驾驶的豫H（豫H挂）号重型半挂牵引车（载薛某）发生侧面相撞，致薛某当场死亡，千卫某受伤，两车受损。肇事后，孟某在现场等候，并到莘县交警队事故科投案。经认定，孟某承担事故的主要责任。现孟某已经与被害人家属达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明、死亡注销证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、情况说明、道路交通事故赔偿调解书、谅解书、证人千卫东证言、道路交通事故认定书、莘县公安局法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，致人伤亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人孟某投案自首，赔偿了受害方损失，得到受害方谅解，对孟某可从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一六年四月一日
书记员 王珩
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第16号
原告河北华章热力有限公司。
法定代表人邢中青，该公司执行董事。
委托代理人胡黎明，该公司职员。
委托代理人朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张北县人民政府。
法定代表人ＸＸ举，该政府代县长。
委托代理人王磊，张北县住房和城乡建设局供热办主任。
委托代理人董跃，河北鸿义律师事务所律师。
本院在审理原告河北华章热力有限公司（以下简称华章公司）诉被告张北县人民政府行政协议一案中，原告华章公司以自行与被告调解处理该案为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华章公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河北华章热力有限公司撤回起诉。
案件受理费836800元，减半收取418400元，由原告河北华章热力有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 尹力民
审判员 张黎蕾
审判员 姜建龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚春海
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00101号
上诉人（原审被告）：陈××。
被上诉人（原审原告）：段××。
上诉人陈××因离婚纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01611号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：1、上诉人的户籍地是安徽省岳西县××镇××村，上诉人每年都是在外务工，春节回家，节后外出，没有法律意义上的经常居住地；2、从原告的起诉书、法院送达裁定书及其所使用的电话号码等情况看，上诉人的经常居住地不在桐城市的事实，要求将本案移送岳西县人民法院审理。
本院审查认为，卷内虽有桐城市××街道××村民委员会及桐城市公安局××派出所出具的证明，显㤺上诉人陈×Ç“除外出打工”，一直居住于桐城境内，因上诉人陈××称长年在外务工，஥份证明对其居住于桐垎的具体时间未予说明，故原审认定桐収为上诉人陈×Ç经常居䝏地的依据不足，原审据此确定本案玡辖理由不当。
䜬案系因离婚纠纷引起的管辖权异议案件，对于离婚纠纷案件管辖权的确定原则不同于其他民事案件。最高人民法院《关于适用4中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定，“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。”本案上诉人陈××长年外出务工，其仅在春节期间短暂回家探亲不能视为在外打工时间的中断。被上诉人段××住所地位于桐城市，故原审法院作为原告住所地法院对此案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一三年十二月三十日
书记员 方 正
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1667号
原告何胜超。
委托代理人周建雷、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告瑞安市伯特利染织有限公司。
法定代表人夏成华，董事长。
被告周崇文。
委托代理人特别授权）赵约翰、邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。
本院在审理原告何胜超与被告瑞安市伯特利染织有限公司、周崇文租赁合同纠纷一案中，原告何胜超于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何胜超撤回起诉。
本案受理费6053元，减半收取3027元，由原告何胜超负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年三月十一日
（代）书记员 陈媛媛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第364号
申请执行人农远海。
被执行人吴伟福。
本院在执行农远海申请执行吴伟福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人调解，申请执行人农远海与被执行人吴伟福达成执行和解协议，即被被执行人吴伟福尚欠申请执行人借款30000元（被执行人吴伟福原尚欠申请执行人56156元借款，被执行人已履行了26156元），由被执行人吴伟福定于2016年6月至12月，每月30日前均支付给申请执行人农远海5000元，直至还清欠款30000元。申请人农远海同意对该案终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第850号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第850号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 覃 璞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执551号
申请执行人杨宏利
被执行人陈余疆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01569号，依法向被执行人陈余疆发出执行通知书，责令被执行人陈余疆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈余疆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈余疆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十日
书记员 吴新新
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第110号
原告姜某某，男，汉族，1966年7月13日出生，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
委托代理人林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地林甸县某某镇某某村七屯，现住林甸县某某镇某某村。
被告张某某，男，汉族，1968年5月3日出生，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
被告某合作社。
法定代表人姜某某，男，该社理事长.
委托代理人姜庆云，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
原告姜某某诉被告任某某、张某某、某合作社（以下简称合作社，本院为便于查明案情，追加该设为本案被告参加诉讼）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某及委托代理人林宝昌，被告任某某、张某某与被告某合作社的委托代理人姜庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地42亩，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，被告按约定给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠12600.00元，被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
被告任某某辩称，我与原告不存在合同关系，我的行为是代理林甸县全胜农机合作社，我的行为是代理行为，应该由该合作社承担给付责任。
被告张某某辩称，被告任某某和姜涛是合伙关系，给谁合伙不清楚，后期在收小麦的时候，他们有争议了，小麦没有人收，我找到他们，当时不知道谁付款350000.00元。正常定价每亩600.00元，先交一半钱收的小麦；姜涛说交了350000.00元，任某某说没交钱，我给他们调解让双方弄清楚了，姜涛又拿出250000.00元，利息由姜涛和任某某共同给；还差600000.00元，任某某说他给。这笔钱出了个500000.00元的欠据；关于我担保的事，我不同意，是被告任某某用烘干塔和奶牛担保我才同意给任某某担保。
被告合作社辩称，我单位与本案争议的债务没有法律上的利害关系，我社不应当承担该债务的偿还义务；涉案债务为任某某为原告等人出据，应由任某某偿还与我社无关。
原告姜某某为证实自己的主张提交如下证据：
一、2015年8月13日欠据复印件一张（复印件与原件核对后一致），证明该据是任某某给宏伟乡全胜村等13户统一出据的，包括原告诉讼请求数额；此部分欠款是按种植户种植面积乘以300.00元计算的；欠据约定2015年9月13日给付，被告逾期已属违约，原告要求被告承担违约责任；被告张某某在欠据上以保人身份签字应承担连带给付责任。被告任某某对证据文本的真实性无异议，但认为从证据的内容上看是给农场出据，看不出来与原告起诉标的有关；且以此500000.00元的欠据证明不了欠原告的数额。被告张某某无异议。被告合作社无异议，但认为这是任某某个人欠原告的钱，与自方无关。本院经审核后对该证据依法予确认；
被告任某某向法庭提交如下证据：
一、原告的第一份证据（我方没有，合同在姜涛那），证明自己与被告之间签的种植合同书，自己的行为是合作社代理行为，应由合作社承担责任。原告对该证据的真实性无异议，但认为追加的合作社对外是否你能够独立承担民事责任的法人资格需要相关证据予以证实，否则追加为被告是错误。被告张某某和合作社对此无异议。本院经审核后对该证据依法予确认；
二、魏永志的证言一份，证明2015年4月自己与任某某去全胜村签订小麦种植合同，合同章是姜涛现代农机合作社的事实。被告张某某对此证据无异议。被告合作社认为，此证据与本案无关。本院经审核后对该证据依法不予确认；
三、自己与姜涛的电话录音一份，证明自己与姜涛就出具欠条一事双方的通话情况。原告姜某某与被告张某某有异议，认为录音资料属于间接证据，自己方提供的任某某出具的欠条是直接证据，效力大于间接证据，另外，被告方想用录音资料来否定任某某给原告出具的真实性和合法性是不能成立的。被告合作社认为，姜涛是合作社的委托人，委托事务完成以后，他属于案外人，试听资料属于言词证据不能对抗书证。本院经审核后对该证据依法不予确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告所在地的农民签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地面积，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，债务人已给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠款12600.00元（300.00元X42亩），被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
本院认为，原、被告双方虽未提供书面合同，但双方已按约定实际履行。原告按合同约定履行了自己的义务，且债务人又实际履行了50%的货款，虽然被告任某某辩解其行为是代理行为，但在庭审中未提供足够证据，证明自己的主张，本院对其辩解理由不予采信。被告任某某与各农户结算标的款时，被告任某某承诺下欠的款由其偿还，并约定给付时间，根据合同的相对性，被告任某某应承担给付义务。被告张某某在欠条中承诺承担保证责任，其对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任某某于判决生效三日内给付原告姜某某人民币12600.00元；
二、被告张某某对上述债务承担连带给付义务。
案件受理费115.00元，由被告任某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 明 月
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2756号
原告武利强，男，1981年10月5日生，汉族，住长葛市，
被告张红献，男，1971年8月15日生，汉族，住许昌县。
�告徐红彩，女，1971年8月15日生，汉族，住许昌县。
原告武利强诉与被告张红献、被告徐红彩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告武利强到庭参加了诉讼，被告张红献、被告徐红彩经本案传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告向我借款20000元整，月息2分。后我急需用钱，就向被告催要借款，但被告却以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，现请求判令二被告偿还原告借款20000元及其利息（利息自2014年11月20日起按照月利率2分计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条一份，�明二被告借原告2万元整。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案有联系，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年11月20日，被告张红献向原告借款20000元整，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借武利强现金贰万元整￥（20000.00）元注（月息2分）张红献2014、11、20号”。但此后被告张红献一直未归还原告借款，也未支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张红献借原告武利强20000元，由被告张红献向原告武利强出具的借条为据。本案事实清楚，证据确凿。故本院对原告要求被告归还20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，被告向原告出具的借条上注明月息2分，不违反法律规定，故本案原告主张的利�，本院予以支持。原告要求被告徐红彩承担还款责任并支付利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张红献于本判决生效后五日内归还原告武利强借款本金20000元并支付利息（利息自2014年11月20日起按照月利率2分标准计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张红献承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 会 超
代理审判员 杨 会 勇
人民陪审员 胡 海 亮
二〇一七年一月三日
书 记 员 姚晓磊（兼）
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00506号
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，该公司董事长。
委托代理人薛春喜，该公司职员。
被告薛利红，女，1982年1月2日生，汉族，农民。
被告宋巧英，女，1966年3月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告薛利红、宋巧英金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，免交。
代理审判员 王继武
二〇一五年十一月四日
书 记 员 弓利云
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，职员。
被告：佟晓成，男，38岁。
被告：张成文，男，39岁。
被告：王吉忠，男，47岁。
被告：佟钢，男，41岁。
原告邮政银行与被告佟晓成、佟钢、张成文、王吉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.佟晓成立即给付原告借款本金10万元，利息57095.39元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月18日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：佟晓成向原告借款10万元，借款期限自2012年12月至2014年2月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；佟钢、佟晓成、张成文、王吉忠组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，佟晓成出具借据，借款10万元，约定2014年2月18日还款。佟晓成至今未予偿还。
张成文、王吉忠经传票传唤，佟钢、佟晓成经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：佟晓成向原告借款10万元，借款期限自2012年12月至2014年2月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；佟钢、佟晓成、王吉忠、张成文组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，佟晓成出具借据，借款10万元，约定2014年2月18日还款。佟晓成至今未予偿还。截止2016年7月19日，佟晓成尚欠原告借款本金10万元，利息57095.39元，以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，借据，照片，贷款账户明细表，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告佟晓成于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金10万元，利息57095.39元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日止的利息；
二、被告张成文、佟钢、王吉忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317.16元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱艳娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2675号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴越，该公司员工。
被告：王玉珍，女。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c84ec871-d205-42a3-b9e2-a90e00d54c8c&imgId=Yzg0ZWM4NzEtZDIwNS00MmEzLWI5ZTItYTkwZTAwZDU0YzhjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2675号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司总经理。	委托诉讼代理人：吴越，该公司员工。	被告：王玉珍，女。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年五月二十五日	书记员  李 蔷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01624号
原告刘××。
被告泌阳县××合作联社。
法定代表人李××，任理事长。
委托代理人智××，河南××律师事务所律师。
委托代理人曹××，河南××律师事务所律师。
原告刘××与被告泌阳县××合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘××和被告泌阳县××合作联社的诉讼代理人曹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，我在进行购房贷款时，被查出在泌阳县信用社于2008年有一笔贷款三万和两笔担保各五万，至今未还形成不良记录，被列入黑名单。不能进行新发放贷款，以上情况我根本不知道，现在造成我不能购房贷款。为此，请求被告立即将我在银行系统的黑名单去除，赔偿由此给我造成的经济损失。
被告泌阳县××合作联社辩称，针对原告所提第一项诉讼请求，被告愿意尽快将其从黑名单中清除，但是具体时间需要根据具体工作进度。针对第二项，被告不愿意承担原告经济损失，原因有三：1、原告对自己身份信息管理不严格，被他人利用才造成其黑名单记录，自身也有管理责任。2、其经济损失与农联社的办理贷款行为没有直接的因果关系，损失没有具体数额和相关证据佐证。3、在该贷款办理过程中肯定有违法犯罪行为，被告已向公安机关报案，应该等待公安机关查出真正的犯罪嫌疑人才能定损失由谁承担。本案应中止审理，等待公安机关的办理结果。
经审理查明，近期，原告刘××在进行购房贷款时，被查出其在被告泌阳县××合作联社有一笔借款三万元（2008年9月20日）和两笔担保各五万元（其中，2009年2月13日一笔、2009年9月18日一笔），因该借款、担保本息逾期至今尚未归还，原告刘××的名字被列入银行征信系统黑名单，形成不良信用记录，致使原告不能进行购房贷款。因上述借款、担保系他人假借原告名义所为，原告刘××并不知情，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，他人假借原告刘××的名义在被告泌阳县××联社借款、担保，并逾期不还，导致原告刘××的名字进入银行征信系统黑名单，形成不良信用记录，致使原告不能进行购房贷款，侵害了原告享有的合法权益，被告在该贷款发放过程中没有尽到相应的管理、审核等义务，对此具有重大过错，应当承担侵权责任。原告对该借款、担保并不知情，不应承担责任。现原告要求被告将其从银行征信系统黑名单中清除，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告虽然辩称愿意尽快将原告从黑名单中清除，但没有具体清除期限，因此应当予以明确。对原告主张的经济损失，因未提供相应证据予以证实，本院对此不予支持。关于本案是否应当中止审理的问题，本院认为，被告报案与否与本案没有直接的法律关系，且被告没有提供公安机关已经立案侦查的证据材料，因此本案不应中止审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县××合作联社于本判决生效后五日内将原告刘××从银行征信系统不良信用记录中清除。
二、驳回原告刘××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元（已减半收取），由被告泌阳县××合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一五年十月二十日
书记员 何 盟
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初197号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某，男，1984年11月10日出生，汉族，中专文化程度，农民。2017年1月29日被抓获，2017年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人董某，男，1991年11月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年1月29日被抓获，2017年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人王某、董某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人王某、董某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年5月初，被告人王某与同在西安市临潼区陕鼓科技园对面经营夜市的小田铁板鱿鱼店老板发生矛盾，遂与被告人董某预谋纠集他人打砸小田铁板鱿鱼店。2016年5月8日20时许，董某打电话纠集焦某某（已判决），焦某某又纠集某某（已起诉）等人，购卖洋稿把、口罩到小田铁板鱿鱼店，借故打砸店内桌椅灶具等物品，致店内财物损坏。店主叶某阻挡时，被桑某等人打伤。
上述事实，被告人王某、董某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；同案犯供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查、辨认笔录、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、董某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王某、董某伙同他人共同预谋且均积极实施寻衅滋事的犯罪行为，依法应按共同犯罪论处。但鉴于被告人王某、董某均能如实供述自己罪行，且均能积极赔偿被害人经济损失，确有一定的悔罪表现，并得到了被害人的谅解，依法均可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年12月28日止。）
二、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年11月28日止。）
三、作案工具折叠匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年七月三日
书 记 员 吕 莎
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1890号
原告汤秀明，男，1983年3月15日出生，汉族，住连江县。
委托代理人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师，特别授权。
被告郑鑫，男，1982年2月18日出生，汉族，住连江县。
被告黄海滨，男，1985年10月9日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告汤秀明诉被告郑鑫、黄海滨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日以被告黄海滨已代为归还借款，纠纷已了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤秀明撤回起诉。
本案受理费人民币87.5元（已减半），由原告汤秀明负担。
审判员 林上筹
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00379号
原告沈悦春，女，1974年3月18日出生。
原告陈梅香，女，1948年12月13日出生。
委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。
被告北京蓬达度假酒店管理有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇妫川北路33号。
原告沈悦春、陈梅香与被告北京蓬达度假酒店管理有限公司（以下简称酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈悦春、陈梅香的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。被告北京蓬达度假酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈悦春、陈梅香诉称，2010年9月25日，二原告与海阳市海福莱大饭店有限公司（以下简称第三方）签订了《商品房预售合同》，购买了第三方的酒店客房。同时，就上述酒店客房二原告与被告签订了《委托装饰安装合同书》，合同约定被告为原告购买的海阳蓬达假日酒店1125室进行室内全面装修设计与施工。《委托装饰安装合同书》签订当日，二原告向被告交付了全部装修款79806元。然而，在《商品房预售合同》约定的房屋交房期限截止后，原告多次催告第三方交房未果，无奈，二原告与第三方解除了《商品房预售合同》。因二原告与被告签订的《委托装饰安装合同》无法履行，二原告与被告多次沟通返还装修款，被告拒不返还。二原告请求法院判令与被告解除《委托装饰安装合同书》，返还装修款79806元。
被告酒店未答辩。
经审理查明，2010年9月25日，二原告与海阳市海福莱大饭店有限公司（以下简称第三方）签订了《商品房预售合同》，购买了第三方的酒店客房，购房款为180194元。二原告共同交纳了全部购房款。同时，就上述房产二原告与被告签订了《委托装饰安装合同书》，合同约定被告为二原告购买的房间进行室内全面装修设计与施工，全部装修款为79806元。另外同日二原告与被告签订了《海阳蓬达假日酒店房屋委托经营协议书》，按照约定，二原告委托被告对自己的酒店客房进行经营，被告前两年每年按1万元的固定回报给原告，提前返还两年的回报。此款由开发商代为支付，从购房款中扣除。因此二原告实际向被告交付装修款为59806元。在《商品房预售合同》约定的房屋交房期限截止后，二原告多次催告第三方交房未果，无奈，二原告向烟台仲裁委员会申请仲裁，要求与第三方解除《商品房预售合同》。仲裁委于2013年9月30日裁决，解除了二原告与第三方的《商品房预售合同》，由第三方返还二原告购房款180194元。因二原告与被告签订的《委托装饰安装合同书》无法履行，2013年12月25日二原告诉至本院，请求解除与被告签订的《委托装饰安装合同书》，返还装修款79806元。
上述事实，当事人陈述、《商品房预售合同》、《委托装饰安装合同书》、《海阳蓬达假日酒店房屋委托经营协议书》、装修款收据、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，二原告与第三方签订的《商品房预售合同》因为第三方无法履行交付义务而被当地仲裁委解除了合同。因此二原告与被告签订的《委托装饰安装合同》无法实际履行，二原告要求解除合同，本院予以准许。二原告要求返还装修款79806元，因二原告实际交纳的装修款为59806元，因此被告应返还装修款59806元。被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈悦春、陈梅香与被告北京蓬达度假酒店管理有限公司于二〇一〇年九月二十五日签订的《委托装饰安装合同书》。
二、被告北京蓬达度假酒店管理有限公司返还原告沈悦春、陈梅香装修款五万九千八百零六元，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告沈悦春、陈梅香的其他诉讼请求。
如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十八元，由原告沈悦春、陈梅香负担二百五十元，已交纳；由被告北京蓬达度假酒店管理有限公司负担六百四十八元，判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告北京蓬达度假酒店管理有限公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 斯 庆
人民陪审员 朱来荣
人民陪审员 谌昭力
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑方圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00863号
原告：王润，男，1986年1月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱乃流，男，1967�7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王润诉被告朱乃流民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王润及其委托代理人曹舜到庭参加诉讼。被告朱乃流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润诉称：2012年6月3日，被告朱乃流因做工程需要资金为由，从原告王润处借款人民币90000元，并约定2012年6月15日前还款。现因经原告王润多次催要，被告朱乃流未归还借款，故原告王润诉至本院，请求：判令被告朱乃流偿还原告王润借款90000元。
被告朱乃流未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：原告王润曾系被告朱乃流雇员。2012年6月3日，被告朱乃流以做工程需要资金为由，从原告王润处借款人民币90000元，出具借条一份，载明：“借条今借�王润现金人民币玖万元正（￥90000），这个钱在15日前一定归还，朱乃流此据2012.6.3”。原告王润在本市淮滨小区B区工地将现金交付被告朱乃流。现因经原告王润多次催要，被告朱乃流均未归还借款，故原告王润诉至本院，请求：判令被告朱乃流偿还原告王润借款90000元。
以上事实，有原、被告身份证、借条、蚌埠新诚建安公司槐花园E区B标工程项目部证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱乃流向原告王润借款人民币90000元，并向原告王润出具《借条》一份，借款事实清楚，双方间的借贷关系依法成立，被告朱乃流应偿还原告王润借款人民币90000元。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高�民法院（关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）第一百二十一条之规定，判决如下：
被告朱乃流于本判决生效后十日内偿还原告王润借款本金人民币90000元。
如未按照本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告朱乃流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1519号
上诉人（原审原告）：朱立中。
委托代理人：陈琨。
委托代理人：吴成情。
被上诉人（原审被告）：永嘉县东城街道前村村民委员会。
负责人：汪祥恩。
被上诉人（原审被告）：永嘉县东城街道前村村经济合作社。
负责人：汪黎接。
二被上诉人委托代理人：陈光谦。
上诉人朱立中因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永民初字第370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱立中及其委托代理人陈琨、吴成情，被上诉人负责人汪祥恩、汪黎接及其委托代理人陈光谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告没有明确提出具体的集体经济收益事项及二被告没有分配给原告的事实。现原告请求其享有与二被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，诉讼请求不具体，不符合受理条件。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出裁定：驳回原告朱立中的起诉。
一审宣判后，原告朱立中不服上述裁定，向本院提起上诉，诉称：其诉讼请求为享有与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，系确认之诉，无需提供具体的集体经济收益分配事项，同时，由于村里每年收益分配都会变化，其亦无法明确具体的分配事项。温州市中级人民法院曾经公布的《关于为温州市农村综合改革提供司法保障的若干意见》明确规定，人民法院对此种诉讼请求应予以支持，故其诉讼请求有明确依据，原判驳回起诉错误，且未经开庭直接作出裁定程序违法，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社答辩称：上诉人的诉讼请求不具体，且该请求并非确认之诉，实际上是要求对村集体经济组织成员进行资格确认，反映的是一种不平等主体之间的权利、义务关系，故不属于民事诉讼案件受理范围。同时，上诉人与村集体没有发生过经济上的权利、义务关系，并不属于集体经济组织成员或社员。综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立，原审裁定并无不当，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人朱立中未提供新的证据，但提出申请，要求法院调取永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社每年分配方案、参与分配人员名单等材料，以证明被上诉人没有将集体经济利益分配给上诉人的事实。被上诉人亦没有提供新证据。
本院认为，因农村集体经济组织成员具体权益受到侵害而提出的诉讼，属人民法院民事案件受理范围，应予以受理。但是由于集体经济组织成员资格涉及农村集体经济组织成员政治、社会、经济等各项权益，单独请求确认集体经济组织成员身份资格的诉求，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。同时，当事人因集体经济组织成员权益受到侵害而提起诉讼的，应当提出明确、具体的诉讼请求及受侵害的具体权益或提出具体的请求数额。现上诉人朱立中在其起诉状中没有陈述其在永嘉县东城街道前村受到侵害的权益内容，也没有提出要求参与分配的具体权益，而仅要求享有与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，该诉讼请求实质上是要求确认集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件受理范围，且内容不明确、具体，在此情况下，原审法院经审查后认为不符合受理条件而直接裁定驳回起诉并无不当。基于上述理由，上诉人在二审中提出要求调取相关分配方案的申请，本院亦不予以支持。但当事人可在变更诉讼请求和理由后，另行主张。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一三年十月十七日
书 记 员 詹旭初
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执774号
申请执行人孙芳，女，1973年3月15日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人吴朝林，男，1976年8月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第3563号民事判决书，已向被执行人吴朝林发出执行通知书，责令被执行人吴朝林赔偿申请执行人孙芳经济损失700元。同时承担案件受理费50元、执行费50元，共计800元。并加倍支付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴朝林（或其他金融机构）的存款800元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人吴朝林的收入清偿其所欠申请执行人孙芳800元的债务；
三、被执行人吴朝林应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘智德
二〇一七年三月二十七日
书记员 王升飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执502号
申请执行人吴国全，男，汉族，1966年1月23日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告吴国全诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴国全于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴国全向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2891号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初1号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人臧海永，曾用名臧杰，男，1984年3月10日出行，山东省临朐县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月17日被临朐县公安局取保候审；2016年11月28日被临朐县人民检察院取保候审；2017年1月4日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人臧海永犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人臧海永到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控：2015年10月28日20时00分许，被告人臧海永驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿临朐县杨善工业园南北路由北向南行驶至临朐县亮丽苗圃北18.8米处时，与前方步行的吕某相撞，造成吕某受伤、车辆受损的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，臧海永血液中检出乙醇成分含量为84.30mg/100ml。经临朐县公安局交通警察大队认定，被告人臧海永负事故的全部责任。
被告人臧海永在交通事故发生后，经警方电话联系，自行前往临朐县公安局交警大队说明事故经过，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人臧海永赔偿被害人吕某损失，并取得被害人吕某谅解。
审理过程中，被告人臧海永对上述事实亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、前科查询、到案经过、协议书、收到条、谅解书等，被害人吕某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧海永违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人臧海永应予刑罚。被告人臧海永醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公安机关刑事立案后，被告人臧海永经公安机关电话通知自行到公安机关接受讯问，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人臧海永自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人臧海永的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人臧海永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨开顺
人民陪审员 陈学芳
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋玫君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00320号
原告：赵翠娥，女，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告：肖罗根，男，1967年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
以上两原告共同委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：谭龙，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告赵翠娥、肖罗根诉被告谭龙买卖合同纠纷一案中，原告赵翠娥、肖罗根于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵翠娥、肖罗根的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵翠娥、肖罗根撤回对被告谭龙的起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告赵翠娥、肖罗根负担。
审判员 卢文忠
二〇一四年十月十六日
书记员 朱文鑫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02785号
申请执行人李宁。
被执行人温敬峰。
申请人李宁与被执行人温敬峰其他合同纠纷一案，执行标的额为365670元，尚未执行标的额为365670元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第447号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1514号
原告：尹某，女，1988年12月10日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：张某，男，1986年9月26日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告尹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告尹某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由尹某负担。
审判员 李继存
二〇一六年十一月三十日
书记员 解继超
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第144-1号
申请执行人杨明辉。
被执行人烟台嘉广实业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第246号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值17316元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年一月九日
书记员 贺传宁
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第88号
罪犯胡兴俊，男，出生1971年2月9日甘肃省合水县人，汉族，稍识字。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）庆刑初字第10号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年11月22日作出减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008、2011年4月减刑一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年4月以来，该犯受记功2次，年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执427号
申请执行人郭罕奇。
被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道朝阳村，组织机构代码:782377223。
法定代表人俞小燕。
依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（萧）裁字第265号裁决书，申请执行人郭罕奇于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币36062.89元及债务利息、执行费为人民币441元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司于本通知书送达之日起十日内向申请人郭罕奇交付符合本案《浙江省商品房买卖合同》第九条约定条件的萧山区蜀山街道香山四季中心3幢1814室商品房，办理该商品房权属证书。
二、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司款项人民币36503.89元及债务利息或相应价值的其他财产。
三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年五月二日
书记员 叶 华
结 案 通 知 书 本院于2017年4月27日立案执行的（2017）浙01执427号执行案件，申请人郭罕奇与被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司达成和解协议，房产过户后不再向被执行人追讨违约费用，被执行人也已缴清441元执行申请费，本案执行完毕。 杭州市中级人民法院 二〇一七年十二月六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53214号
原告：上海浩涂涂料有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨闪光，经理。委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震亚律师事务所律师。被告：华荣海，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省竹山县竹坪乡合兴村2组127号。原告上海浩涂涂料有限公司与被告华荣海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴慧琳到庭参加了诉讼，被告华荣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。上海浩涂涂料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付尚欠货款人民币(币种下同)101,000元，偿付原告因催讨货款产生的费用合计2,000元。事实和理由：2014年7月10日至12月25日期间，被告华荣海多次向原告订购质感涂料、真石漆和批刀等货物，货款合计297,920元，双方未签订书面合同，原告一直按约向被告发送货物，但被告只支付了货款196,920元，还欠101,000元货款未支付。2014年12月25日，被告向原告书面确认了以上事实。之后原告多次向被告催款，并曾于2016年7月4日赴河南新乡进行催讨，均未果，故请求判如所请。华荣海未到庭作答辩。在与本院的电话通话中，华荣海承认原告主张的尚欠货款101,000元的事实。本院认为，被告承认原告主张尚欠货款的诉讼请求，不违反法律规定。被告未按约支付货款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告之间债权债务系发生于2014年7月至12月期间，原告于2016年7月赴河南新乡向被告催讨货款系主张债权的合理支出，由此造成的费用损失应由被告赔偿，现原告主张2,000元的费用，但仅就其中的701元进行了举证，故本院认定发生的费用为701元。综上所述，原告部分诉求，于法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华荣海于本判决生效之日起十日内支付原告上海浩涂涂料有限公司货款101,000元；二、被告华荣海于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浩涂涂料有限公司因催讨货款发生的费用701元；三、驳回原告的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元，减半收取计1,180元(原告已预交)，由被告华荣海负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年八月二十九日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2852号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告陈松乔，男，1953年11月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇泰山村。被告陈其军，男，1982年6月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇泰山村，系陈松乔之子。被告周美红，女，1982年5月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇泰山村，系陈松乔之儿媳。被告马小吾，女，1953年6月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇泰山村，系陈松乔之妻。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈松乔、陈其军、周美红、马小吾金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初83号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄丰明，男，1978年1月2日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，无业，住望谟县。曾因犯故意伤害罪于2000年12月7日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年；因犯强奸罪于2008年3月28日被望谟县人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法侵入住宅罪于2011年9月5日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年5月6日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人黄丰明犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人黄丰明及辩护人钱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年9月25日上午，被告人黄丰明窜至平阳县鳌江镇埭头村金岙路9号陈敬欢、余彩柳夫妇的住处，撬窗进入二楼室内，窃取其放置于二楼前间床垫及馆内的现金人民币8000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人黄丰明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄丰明辩解其在案发当天（2016年9月25日）上午有散步经过案发现场附近，但没有进入户内实施盗窃。
辩护人钱明辩称：1、仅凭案发现场留的鞋印鉴定确认被告人黄丰明入户盗窃，证据不足；2、鞋印鉴定意见中检材鞋样不能确定系被告人黄丰明所穿；3、被告人黄丰明单独一人不可能将保险柜从二楼搬到一楼，不排除其他多人作案的可能；4、认定被盗人民币8000元依据不足。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄丰明当庭供述、证人柳某的证言、辨认笔录及监控截图，证明被告人黄丰明头戴深色鸭舌帽、身穿黑色长袖T恤和黑色裤子、脚穿深色白边鞋子在案发时间2016年9月25日上午经过案发地点附近。
2、被告人黄丰明供述、证人韦某的证言、搜查笔录、扣押清单及鞋子1双，证明从被告人黄丰明住处搜出的深色白边鞋子系被告人黄丰明所穿。
3、现场勘查笔录、足迹鉴定书及鉴定人陈某2当庭证言，证明从案发现场二楼床尾东侧地面提取的鞋印与从被告人黄丰明住处搜出的深色白边鞋子的鞋印经比对检验，其7个细节特征的形状、大小、位置及相互关系均符合，送检的现场鞋印与送检的样本左脚鞋印为同一只鞋所留。
4、失主陈某1、余某1的陈述、证人余某2的证言、受案登记表，证明失主陈敬欢、余彩柳夫妇居住的平阳县鳌江镇埭头村金岙路9号家里被盗人民币8000元，其女婿余某2向公安机关报案。
5、现场勘查笔录，证明案发现场情况。
6、户籍信息，证明被告人黄丰明、失主陈某1、余某1等人的身份情况。
7、抓获经过，证明被告人黄丰明归案情况。
以上证据确实、充分，并能相互印证，具有证明被告人黄丰明犯罪事实的效力。被告人黄丰明的辩解及辩护人钱明的辩称意见与以上证据证明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人黄丰明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄丰明在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔；作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄丰明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年11月29日止。）
二、责令被告人黄丰明退赔违法所得人民币8000元，返还失主陈敬欢、余彩柳。
三、作案工具衣服、帽子等，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 陈尔贺
二〇一七年七月六日
代书 记员 温从剑
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1654号
原告杭州市萧然法律服务所，住所地杭州市萧山区临浦镇东藩路。
法定代表人陈永铭，主任。
委托代理人（特别授权）冯焰，该所法律工作者。
被告来祖明。
本院在审理原告杭州市萧然法律服务所诉被告来祖明法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市萧然法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓平
二〇一五年十一月四日
书记员 陶 聪