wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6153号
罪犯刘晓琴，女，1975年12月21日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○五年九月十三日作出（2005）昆刑三初字第577号刑事判决，以被告人刘晓琴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月一日以（2005）云高刑复字第961号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年二月五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第126号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1255号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第21986号裁定书减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘晓琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘晓琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓琴减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月12日起至2027年6月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6153号罪犯刘晓琴，女,1975年12月21日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○五年九月十三日作出（2005）昆刑三初字第577号刑事判决,以被告人刘晓琴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月一日以（2005）云高刑复字第961号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年二月五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第126号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1255号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第21986号裁定书减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘晓琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘晓琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯刘晓琴减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月12日起至2027年6月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民初7号
原告联想（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人杨元庆，系该公司执行董事。
委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告建始县三人行网络技术服务有限责任公司。住所地：建始县。
法定代表人王星，公司经理。
委托代理人刘永安，湖北信旦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告联想（北京）有限公司诉被告建始县三人行网络技术服务有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司变更诉讼标的请求赔偿经济损失10000元，并于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联想（北京）有限公司撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审判长 张成军
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年六月十三日
书记员 李 洁
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00917号
原告西安市阎良区劳动就业服务中心。
法定代表人孙建章，该中心主任。
被告王晓红，女，1979年7月24日出生，汉族。
被告席红军，男，1969年7月29日出生，汉族。
被告吴红刚，男，1957年8月21日出生，汉族。
本院在审理西安市阎良区劳动就业服务中心诉王晓红、席红军、吴红刚追偿权纠纷一案中，原告西安市阎良区劳动就业服务中心于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区劳动就业服务中心的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区劳动就业服务中心撤回起诉。
本案诉讼费610元减半收取305元，由原告西安市阎良区劳动就业服务中心负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 程 华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执622号
申请执行人湖南长重机器股份有限公司。
被执行人贵州华能焦化制气股份有限公司。
申请执行人湖南长重机器股份有限公司与被执行人贵州华能焦化制气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第06032号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人贵州华能焦化制气股份有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南长重机器股份有限公司支付贷款632924.41元及利息48909元(暂计算至2016年4月5日)，加倍支付迟延履行期间债务利息443元（暂计算至2016年4月5日），负担案件受理费,5384元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费9254元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人贵州华能焦化制气股份有限公司银行存款或其它收入696914元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年四月五日
书记员 刘 媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初232号
自诉人蔡某，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人韦某，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人蔡某以被告人韦某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人蔡某与被告人韦某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人蔡某控诉被告人韦某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人蔡某以与被告人韦某达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人蔡某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳霞
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一七年五月二十四日
书记员 李淑慧
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执213号
申请执行人：刘玲玲
被执行人：谭知生
申请执行人刘玲玲与被执行人谭知生（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1141号民事判决书的内容，已于2018年6月22日全部执行完毕。
特此通知!
审判员 李高平
二〇一八年六月二十二日
(院印)
书记员 樊洁瑶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4270号
上诉人（原审被告）：厦门致兴金属制品有限公司。
法定代表人：欧阳家福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门火炬集团物业管理有限公司，、408、410、412、414、416、419、421、423、425、427、429室。
法定代表人：王卫杰，该公司董事长。
委托代理人：王昊岑、李水发，该公司职员。
上诉人厦门致兴金属制品有限公司因与被上诉人厦门火炬集团物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第1696号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门致兴金属制品有限公司上诉称，虽然本案系物业服务合同纠纷，但双方当事人之间并未签订任何物业服务合同，无合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地即厦门市湖里区的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的是被上诉人要求上诉人向其支付综合管理服务费及滞纳金，属给付货币，争议标的指向的合同义务是支付服务费，接收货币一方为厦门火炬集团物业管理有限公司，厦门火炬集团物业管理有限公司的住所地位于厦门市湖里区，可见，本案的合同履行地在厦门市湖里区，且上诉人暨原审被告厦门致兴金属制品有限公司的住所地也在厦门市湖里区，故厦门市翔安区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。上诉人厦门致兴金属制品有限公司认为双方当事人之间没有合同关系的异议理由不能成立，本院不予采纳，但原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第1696号民事裁定；
二、本案由厦门市湖里区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第394号
申请执行人赵研，男，汉族，无职业，住址白山市江源区。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址白山市江源区。
法定代表人张永峰，系经理。
申请执行人赵研与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2014年7月8日作出（2014）江民一初字第501号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第394号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯森瀚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01599号
原告：马某，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王燕飞，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：尹某某，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
原告马某因与被告尹某某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序，并于2014年7月24日，公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人王燕飞，被告尹某某及其委托代理人尹传凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：原被告经人介绍相识，2000年按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚证。2001年9月1日生一女孩名马某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现二人性格不合，常因家庭琐事发生争执。多年来，原告为了给孩子一个完整的家庭，一直维系着名存实亡的婚姻。现二人再无法生活下去，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养；共同财产、债务依法分割。
尹某某辩称：原被告经人介绍真实，但是认识一年后才结婚，结婚后一年补办结婚登记手续，所以原被告婚前有着一定的感情基础。婚后感情很好，比较融洽，双方没有感情的话不会维持14年的婚姻关系，并生育两个子女。原告诉状称婚前缺乏了解，夫妻感情不好不是事实，原告也没有提供证据证明夫妻感情不好，因违反计划生育，被告主动做了绝育手术，被告一直在为家庭付出，因此夫妻感情没有破裂。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
马某向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份及诉讼主体资格。
2：结婚登记档案（4页）。证明原被告系合法的夫妻关系，登记于2000年11月1日。
3、户口本复印件。证明家庭成员情况。
4、个体工商户营业执照复印件。证明被告在尹集经营一个百货店。
5、车辆登记信息三份。证明在原告马某名下有两辆车皖L297**、皖L283**大型箱式货车，在被告尹某某名下有皖LMD9**货车。
尹某某发表质证意见如下：
1、原告提供证据1、2、4、5无异议
2、原告提供证据3不予认可，户口簿原件中载明婚生两个子女。
尹某某向本院提交证据如下：
1：借条2012年12月24日欠尹成化20000元；2014年3月9日孙广海50000元；2013年元月20日陈刚20000元；2014年农历正月12日李燕35000元2014年3月4日尹丽20000元2014年4月6日孙彩英10000元；2014年2月7日曹红20000元；2013年12月28日张建喜36000元另加7000元家具；2013年12月12日张春燕20000元；2013年12月28日尹晓伟30000元；2013年12月7日尹成龙30000元；2014年4月28日董鹏5200元；2014年3月12日欠董鹏货款3700元；2014年1月25日王忠50000元。共14张，357900元。证明婚后外欠债务。
2、户口本原件。证明原被告婚生两个子女，马某甲2001年9月1日出生；马梦苒2006年1月12日出生。
3、绝育手术证明。证明被告已经做了绝育手术。
马某发表质证意见如下：
1、被告提供证据1中所有借款我均不知道
2、被告提供证据2二女儿出生后给我姐姐生活，一直到现在，没有收养手续。
3、被告提供证据3中所述我听说了，事后我才知道。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
1、马某提供证据的1、2、4、5，尹某某无异议，经本院审查上述证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
2、马某提供的证据3系户口簿复印件，且不完整，尹某某也不予认可，故本院不予采信。
3、尹某某提供的证据1中借条均是复印件，马某也不予认可，债权人也未出庭予以佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。
4、尹某某提供的证据2系户口簿原件，该户口簿是公安机关制作颁发，能证明原被告的家庭人员信息，本院予以采信。
5、尹某某提供的证据3系计划生育部门制作，真实地反映了尹某某绝育情况，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
上述原、被告经人介绍，一年后举行结婚仪式，并同居生活，2000年11月1日，在灵璧县尹集镇人民政府领取结婚证。婚后感情尚可，后因双方在处理家庭事务上出现分歧，并发生争执，以至于马某起诉至本院，要求与尹某某离婚。
另查，双方在婚后生育两个女儿，婚姻存续期间共同置有货车三辆用于物流业务。
本院认为，双方争议焦点是，双方夫妻感情是否确已破裂。
原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告以双方感情较好为由，不同意离婚。考虑原、被告结婚已近十四年，婚生女正在成长关键时期，需要和睦的家庭氛围，且婚后双方共同经营个体店和物流业务至今，期间共同购买货车用于经营。在诉讼中马某也没有提供任何证据证明其夫妻感情破裂。故，应认定双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻间彼此要多关心、多交流，要珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，相互体谅，多站在对方角度处理改善夫妻关系。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告尹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第271号
原告：庞仁文。
被告：江健斐。
被告：徐小萍。
原告庞仁文与被告江健斐、徐小萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日诉至本院，诉请判令被告归还原告借款本金100000元，按法院计息。本院于2015年8月10日立案受理，因被告江健斐、徐小萍需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告庞仁文到庭参加诉讼，被告江健斐、徐小萍经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告江健斐归还原告借款本金100000元，并支付该款自2015年11月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令被告徐小萍承担连带保证责任。
本院经审理查明以下事实：
2015年1月25日，被告江健斐向原告庞仁文借款100000元，并出具借条一份，载明，今借到庞仁文现金壹拾万元正，2015年1月25日—4月24日，三个月内不算利息。被告徐小萍作为担保人在该借条�签名，为上述借款提供保证担保。上述借款到期后被告江健斐未及时归还，原告诉称被告徐小萍已支付原告利息3000元，并在借条背面注明“第四个月现付利息3000元小萍”。现原告起诉要求被告江健斐归还原告借款本金100000元，并支付该款自2015年11月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，要求被告徐小萍承担连带保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依约交付借款后，借款人应按约归还借款。原告与保证人对保证方式未约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告江健斐还本付息，要求被告徐小萍承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告江健斐、徐小萍经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江健斐应于本判决生效之日起七日内归还原告庞仁文借款本金100000元，并支付该款自2015年11月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告徐小萍对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告江健斐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告江健斐、徐小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院�级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 薛贞炎
人民陪审员 梅振祥
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 高崟件
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第903号
原告：项灵华。
被告：董海国。
原告项灵华为与被告董海国民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告项灵华到庭参加诉讼，被告董海国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项灵华诉称：被告董海国因资金临时周转所需于2012年10月5日向原告借款50000元，双方未约定利息，被告向原告出具借条一份。被告借款后怠于归还，现原告起诉请求：判令被告董海国归还借款本金50000元并承担自起诉之日至法院确定归还之日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息。
被告董海国未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告董海国经原告催讨逾期仍未偿还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海国在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项灵华借款本金50000元并支付相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年6月2日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 金丹露
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保23号
申请人朱苏云，女，汉族，居民，住灌云县。
被申请人侍作云，女，汉族，居民，住灌云县。
关于申请人朱苏云和被申请人侍作云民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人侍作云所有的位于城南加油站北侧地块棚户区改造项目3-43的房屋拆迁款人民币60000元整予以保全。申请人已向已向本院提供其本人所有的位于灌云县伊山镇西苑南路东侧溢彩馨都东区D24号楼201室（灌房权证伊山字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侍作云所有的拆迁补偿款60000元该房位于城南加油站北侧地块棚户区改造项目3-43，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封申请人朱苏云提供担保的位于灌云县伊山镇西苑南路东侧溢彩馨都东区D24号楼201室（灌房权证伊山字第××号）查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐丙林
二〇一七年二月二十七日
书记员 熊芳林
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00392号
原告：郑世勇，男，1969年2月7日出生，汉族，农民。
原告：秦玉芝，女，43岁，汉族，农民，系郑世勇之妻。
委托代理人：李云斌，安徽省临泉县148法律服务所法律工作者。
被告：郝建民，男，1976年9月5日出生，汉族，农民。
被告：秦效英，女，1974年5月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑世勇、秦玉芝与被告郝建民、秦效英民间借贷纠纷一案中，原告郑世勇、秦玉芝于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝建民、秦效英起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝建民、秦效英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郝建民、秦效英负担。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 韦可军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初167号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人朱甲勇，男，1976年4月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人朱甲勇犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于4月9日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人朱甲勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，22时许，被告人朱甲勇在玉林市玉州区，从停放在此的一辆电动车车兜里偷走一台黑色VIVO牌手机，被告人朱甲勇被民警抓获，被盗手机亦被民警从朱甲勇身上缴获并返还失主。经估价，被盗手机价值人民币2800元。
对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱甲勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人朱甲勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人朱甲勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录，指认盗窃现场、赃物照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频截图，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱甲勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控朱甲勇犯盗窃罪成立。朱甲勇归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人朱甲勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱甲勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 陈俊燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 谢英洁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第280号
申请执行人胡永利，男，1971年4月22日出生，汉族，系乌海能源五虎山矿通风区职工，住乌海市乌达区。
被执行人高勇，男，1970年7月1日出生，汉族，系神华乌海能源五虎山矿轨道队职工，住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达民一初字第0354号民事调解书，因被执行人高勇拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
提取被执行人高勇的住房公积金20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张林俊
二〇一五年四月二十三日
书记员 田利民
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更535号
罪犯李新付，男，1972年2月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
本院于2003年4月29日作出（2003）锦中刑二初字第7号刑事判决，以被告人李新付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年3月23日，以（2006）辽刑执字173号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年8月24日、2012年7月30日、2015年7月13日，分别以（2009）锦审监执减字第00852号、（2012）锦审一监执减字第01320号、（2015）锦审一监执减字第01436号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月、一年七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李新付在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李新付能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次，获省级改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李新付在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新付减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月25日至2020年6月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执614号
申请执行人：李敏，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行李敏与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第810号
原告：余某，农民。
委托代理人：王淼，安徽弘大律师事务所律师。
被告：侯某，农民。
原告余某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兆健独任审判，公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人王淼到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告在天津打工期间经他人介绍相识，相处一年多的时间，双方在2008年12月13日举行婚庆仪式，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记。婚后双方因性格不合，加之婚前缺乏了解，导致双方因生活琐事发生争吵。被告在婚后也不承担其作为丈夫的责任，不思进取，整日游手好闲。我最近与被告发生争吵，回到娘家生活至今已有半年多的时间，被告不仅不来劝我，甚至连电话也不给我联系。现在我认为双方无维持这段婚姻的可能性，感情已破裂，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告侯某未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年在天津打工时认识，并建立恋爱关系，2008年12月13日在天津举行了结婚仪式，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，双方婚后没有生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于因家庭事务开始发生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由状诉来院。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，已结婚登记多年，建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事有时生气、吵架，但只要双方相互尊重，互谅互让，仍有和好的希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告侯某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘兆健
二〇一五年六月二十五日
书记员 牛海滨
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第810号
原告纪东风。
委托代理人郭俊芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告郭金锁。
本院在审理原告纪东风与被告郭金锁合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪东风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田林海
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1364号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行，住所地：宜宾市翠屏区。
被执行人：吴洁，女，汉族，1969年6月27日生，住四川省珙县。
被执行人：杜均，男，汉族，1980年11月23日生，住四川省宜宾县。
被执行人：严小平，女，汉族，1975年8月12日生，住四川省长宁县。
本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行申请执行吴洁、杜均、严小平金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4467号民事判决的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1364号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行，住所地：宜宾市翠屏区。被执行人：吴洁，女，汉族，1969年6月27日生，住四川省珙县。被执行人：杜均，男，汉族，1980年11月23日生，住四川省宜宾县。被执行人：严小平，女，汉族，1975年8月12日生，住四川省长宁县。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行申请执行吴洁、杜均、严小平金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4467号民事判决的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年九月二十九日书记员 胡孝飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初652号
原告：陈璐。
委托代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。
被告：杨冬健。
原告陈璐与被告杨冬健物权纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2016年4月6日与2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈璐及其委托代理人张剑群与被告杨冬健第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭，原告陈璐及其委托代理人张剑群到庭，被告杨冬健经本院合法传唤无正当理由未到庭。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2015年12月3日，原告按揭付款购买大众牌小型汽车一辆，车牌号为浙G×××××。2016年1月底，被告将车辆开走，拒不交还。现原告诉讼请求：判令被告立即返还原告车牌号为浙G×××××的大众牌小型轿车。在庭审过程中，原告变更诉请为依法分割浙G×××××的大众牌小型轿车。
被告辩称：车是我的。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、身份证明各1份，证明原、被告主体资格。
证据2、行驶证与机动车销售统一发票（复印件）各1份，证明车辆所有人为原告。
证据3、银行账单1份，证明2016年12月2日原告从卡里取出120000元就是后来被告存进被告父亲卡里的钱，购车时首付还从原告卡里刷了40000元，其他保险的费用19000元也是原告付的。
证据4、银行存款凭条2份，证明原告归还2个月车贷。
被告质证认为：对证据1、2没有异议。证据3的120000元被告没有拿，首付中的40000元与保险9000元是刷的原告的银行卡。对证据4放弃质证。
被告举证如下：
证据1、银行消费明细1份与户口本1份，证明被告用他父亲的银行账号支付了汽车的费用。
证据2、照片8份，证明当初购车的相关手续均由被告办理。
原告质证认为：对证据1银行明细真实性没有异议，但2016年12月2日被告存进卡里的120000元，其实是从原告卡里取钱再存进被告父亲卡里，然后由被告刷卡。对证据2照片关联性有异议，照片不能证明车是被告所有，手续是原告与被告一起办的。
经审核，原告提供的证据1、2与被告提供的证据1，内容真实合法，符合证据要件。对方当事人均无异议，故本院对上述证据予以认定。关于原告提供的证据3银行账单的真实性，本院予以认定，但关联性较弱，无法证明120000元用来支付车款。原告提供的证据4，符合证据要件，本院予以认定。被告提供的证据2照片系单方制作，证明力较弱。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年12月3日，原告与被告一起按揭付款购买大众牌小型汽车一辆。该车车牌号为浙G×××××，登记车主为原告。首付款中，原告支付49000元，被告用其父亲杨芳根的银行卡支付108854.70元。该车购买后一直由被告使用，除2016年4月与5月的车贷合计7441.78元由原告归还外，被告按期支付其他银行按揭贷款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案的争议焦点在于车辆首付款。从原告提供的证据来看，原告从银行取出120000元，但原告未提供证据证明该款项存入被告父亲的银行卡内，用来购买涉案汽车。浙G×××××汽车登记车主为原告，但被告支付大部分首付款项，该车大部分银行按揭贷款由被告按期支付，且该车一直由被告使用。故浙G×××××汽车归被告所有，剩余银行贷款由被告归还，被告支付原告已经垫付的购车款共计56441.78元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、浙G×××××汽车归被告杨冬健所有；
二、被告杨冬健于本判决生效之日起十日内支付原告陈璐56441.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告陈璐负担2015元，被告杨冬健负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 琳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初30号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省德阳市绵竹市孝德镇常照村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被取保候审。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）11号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年11月14日19时许被告人杨某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿德阳市旌阳区孝柏路往孝德方向行驶，当行驶至德阳市旌阳区孝泉镇昌园村11组村道时，与正倒车回家由叶某驾驶的川A8WT**小型越野车发生相撞，造成两车受损，杨某某受伤的交通事故发生。后民警在德阳市旌阳区人民（中医）医院对杨某某进行了血样提取并送检。经检验，所送“杨某某”血样中检出乙醇，浓度为131.0mg/100mL.经认定，杨某某负本次事故主要责任。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人杨某某当庭供认属实，且有经当庭质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、侦查机关出具的到案经过、现场勘验及刑事照相、被告人驾驶证及涉案车辆查询信息、被告人呼气式酒精含量测试结果、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书、证人叶某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车且造成交通发生、负事故主要责任的，依法应当从重处罚。被告人杨某某在到案后，如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 覃 锟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0603刑初30号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人杨某某，男，1965年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省德阳市绵竹市孝德镇常照村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被取保候审。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）11号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年11月14日19时许被告人杨某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿德阳市旌阳区孝柏路往孝德方向行驶，当行驶至德阳市旌阳区孝泉镇昌园村11组村道时，与正倒车回家由叶某驾驶的川A8WT**小型越野车发生相撞，造成两车受损，杨某某受伤的交通事故发生。后民警在德阳市旌阳区人民（中医）医院对杨某某进行了血样提取并送检。经检验，所送“杨某某”血样中检出乙醇，浓度为131.0mg/100mL.经认定，杨某某负本次事故主要责任。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。上述事实，被告人杨某某当庭供认属实，且有经当庭质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、侦查机关出具的到案经过、现场勘验及刑事照相、被告人驾驶证及涉案车辆查询信息、被告人呼气式酒精含量测试结果、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书、证人叶某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车且造成交通发生、负事故主要责任的，依法应当从重处罚。被告人杨某某在到案后，如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  李道菊人民陪审员  陈福蓉二〇一八年一月二十二日书 记 员  覃 锟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00188号
原告孙寿键。
委托代理人何守林,江苏中瀛律师事务所律师。
被告张义。
原告孙寿键与被告张义合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙寿键到庭参加诉讼。被告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙寿键诉称，2012年，原、被告签订合资开采铁矿砂协议，原告按约定投入资金40万元，2012年5月21日，双方解除合资开采铁矿砂协议，约定了被告于2012年7月1日至2013年元月退还原告股本金40万元。时至今日，被告分文未付。另合资期间原告代垫了各项费用11670元。现请求法院判令被告退还合伙股本金40万元及同期银行利息，给付合伙期间代付的各项费用11670元，并承担本案诉讼费用。
被告张义未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月21日，原告孙寿键（乙方）与被告张义（甲方）签订合资开采铁砂矿协议书，协议约定：该铁砂矿位于青海省格尔木市2855段路，距间道约600米处一块，靠东南侧矿段约长400米、宽200米；甲方已先期投资进行了正常开采经营，现甲乙双方商定从2012年1月21日起双方合资开采经营，商定乙方投资40万元。双方各占投资股份为：甲方占70%，计91万元（先期投入资产及资金累计），乙方投资股份占30%（投入资金40万元），双方投资总额共计131万元。本协议签订后甲方出据收据证明乙方出资额，乙方按甲方指定的账户先汇入10万元，3月1日开工前一次性投入余额30万元，共计40万元到账。甲方双方的经营收益除去应付生产的费用（如人员工资、设备维修费用、机器租金等），分红按实现利润总额，甲方得70%，乙方得30%。协议中还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告孙寿键付给被告张义投资款10万元。2012年3月13日，原告孙寿键付给被告张义投资款30万元。2014年4月期间，原告孙寿键为在格尔木市租房并购置相关生活用品垫付了11670元。
2012年5月21日，原告孙寿键与被告张义签订一份解除合资开采铁矿协议，协议约定经张义孙寿键协商，决定解除于2012年1月21日签订的合资开采矿砂协议，矿山经营活动与孙寿键无关。张义同意孙寿键退出股本金40万元。本协议签字生效后，张义于2012年7月1日开始至2013年元月分期退还股本金。2012年5月25日，张义确认孙寿键经手代垫款项11670元。
上述事实，有原告提供的合资协议、投资款收条、解除合资协议、代垫款项票据及被告确认单等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙寿键与被告张义之间系合伙关系。双方签订的合资协议及解除合资协议系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告张义未按协议约定时间退还原告孙寿键的投资款，应承担民事法律责任。原告孙寿键要求被告张义退还40万元投资款并承担自2013年2月1日后的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告孙寿键垫付的11670元，被告张义在2012年5月25日确认并同意支付，因此，原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义于本判决生效后十日内返还给原告孙寿键投资款40万元及利息（自2013月2月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张义于本判决生效后十日内返还给原告孙寿键代垫款11670元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元、公告费600元，合计8080元（原告已预交），由被告张义负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7480元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一五年七月二日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52198号
原告滁州市宏恩大件运输有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人李瑞芳，总经理。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告滁州市宏恩大件运输有限公司(以下简称宏恩公司)诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告宏恩公司的委托代理人王彦及被告保险公司的委托代理人曹智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏恩公司诉称，2016年1月5日，案外人伍某某驾驶沪D6XX**号车辆行驶至上海市浦东新区S20外圈28.5公里处近高科路附近，与原告驾驶员驾驶的皖M1XX**号车辆碰撞，造成原告车辆受损。现原告要求在车辆修理费86,000元(人民币，下同)、车辆施救费5,920元、评估费2,420元范围内，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内直接赔付，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)内赔偿。被告保险公司辩称，车辆损失评估金额过高，且应考虑折价率。评估费不同意承担，施救费过高，要求重新评估。经审理查明，2016年1月5日，案外人伍某某驾驶沪D6XX**号车辆行驶至上海市浦东新区S20外圈28.5公里处近高科路附近，与原告驾驶员驾驶的皖M1XX**号车辆碰撞，造成原告车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)调查后认定，案外人伍某某承担事故全部责任。2016年2月19日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评估车损维修费约为人民币86,000元。另查明，沪D6XX**号车辆在被告保险公司投保了交强险和1,000,000元商业三者险，事故发生在车辆保险期间内。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、修理费发票、修理清单，被告保险公司提供的商业三者险条款及原、被告在庭审笔录中的陈述。本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为沪D6XX**号车辆投保了交强险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现对原告因事故产生的损失确认如下：1、车辆修理费，确系原告产生的车辆损失，被告保险公司关于折旧率的辩称，缺乏合理依据，故对车辆修理费86,000元本院予以确认；2、施救费5,920元，有相应的票据证明，本院予以确认；3、评估费2,420元，属于因事故产生的合理支出，本院予以确认。上述3项确认损失额共为94,340元，由被告保险公司在交强险内理赔2,000元，在商业三者险内赔偿92,340元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告滁州市宏恩大件运输有限公司2,000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告滁州市宏恩大件运输有限公司92,340元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,158元，减半收取计1,079元，由原告滁州市宏恩大件运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初735号
原告吴某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚，为节约诉讼时间为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一六年五月二十四日
书记员 石良仙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4579号
原告：南京东北虎东北农林特产销售有限公司（统一社会信用代码91320102057997147N），住所地南京市玄武区卫岗21号19幢一楼。
法定代表人：孙明义，总经理。
委托代理人：左锋，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：江苏捷骋汽车销售有限公司（统一社会信用代码91320115560275977H），住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号。
法定代表人：贾小鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司南京分行（统一社会信用代码913200007205838064），住所地在南京市汉中路120号。
负责人：龚小元，支行行长。
委托诉讼代理人：陈志祥，江苏联勤律师事务所律师。
原告南京东北虎东北农林特产销售有限公司（以下简称东北虎公司）诉被告江苏捷骋汽车销售有限公司（以下简称捷骋公司）、被告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）买卖合同、返还原物纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员倪健适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东北虎公司的委托代理人左锋、被告捷骋公司委托诉讼代理人张闻宇、被告光大银行南京分行委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东北虎公司向本院提出诉讼请求：1、被告捷骋公司给付保养、贴膜及油卡费用的折价款5000元；2、被告返还车辆合格证。事实和理由：2016年12月2日，原告向捷骋公司购买江淮牌多用途乘用车一辆，合同签订后，原告支付了全部购车款，但捷骋公司将汽车合格证抵押给光大银行南京分行，无法交付，导致原告无法上牌，物权的圆满状态受到妨害，故基于物权请求权，向被告请求要求返还汽车合格证，并要求捷骋公司赔偿损失。
被告捷骋公司辩称：1、其已履行了与原告签订的汽车销售合同，车辆已交付；2、不应当承担赔偿5000元贴膜及油卡费用。
被告光大银行南京分行辩称：其作为被告主体不适格，合格证是捷骋公司质押给其开具了银行承兑汇票，其没有过错，不应承担任何责任，也不应承担相应的费用。原告的相关人员也和其进行了沟通，如果法院判决向原告交付合格证，其也愿意给付。
本院经审理认定：2016年12月2日，原告东北虎公司向被告捷骋公司签订汽车销售合同1份，约定东北虎公司向捷骋公司购买江淮牌汽车一辆，并约定捷骋公司负责上牌，赠送5次保养及贴膜。原告已按合同约定付清了全部车款，捷骋公司向东北虎公司交付了案涉车辆并开具增值税发票一张，载明合格证号为WCH×××号。但捷骋公司并未随车交付案涉车辆合格证，致使原告无法上牌。
另查明：2017年2月20日，被告捷骋公司工作人员张正权向原告出具证明1张，证明其代表公司承诺：购车方全款支付合同购车款后，新车上牌后，免费给所购新车全车贴膜并返还购车方1000元油卡。现客户已于2016年12月9日付完购车全款并提车，尚未兑现以上签订合同时的承诺。
再查明：2016年9月22日，捷骋公司与光大银行南京分行签订《最高额质押合同》（以下简称质押合同）1份。该合同约定：为了确保2016年9月22日捷骋公司与光大银行南京分行签订的编号为201600111110801号《综合授信协议》的切实履行，捷骋公司以其依法所有或有权处分的根据上述《综合授信协议》购买的车辆及合格证向光大银行南京分行出质，为授信人在综合授信协议项下产生的全部债务向光大银行南京分行提供最高额质押担保，以担保捷骋公司按时足额清偿其债务。同月，安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称江淮公司、甲方）、光大银行南京分行（乙方）、捷骋公司（丙方）签订《中国光大银行·安徽江淮汽车股份有限公司全程通汽车金融网络从属协议》（以下简称三方协议）。三方协议约定：乙方根据主协议的有关条款为丙方提供不超过六个月银行承兑汇票（含电子银行承兑汇票，以下类同）支持，乙方为丙方开立银行承兑汇票实行风险敞口最高限额控制，不超过此风险敞口限额可循环使用。乙方为丙方提供的开立周转车银行承兑汇票总授信额度壹仟壹佰肆拾万元，总风险敞口柒百玖拾捌万元。甲方收到银行承兑汇票并确认无误后，将使用银行承兑汇票购买的商品车30日内运送至经乙方认可的丙方经营所在地；甲方需在发车同时将银行承兑汇票对应车辆合格证及《合格证送达通知书》寄送乙方指定接收人。丙方每次提取合格证时，在乙方保证金账户存入不低于合格证对应单价敞口比例的款项，乙方确认无误后向丙方释放对应合格证。
光大银行南京分行根据上述质押合同、三方协议的约定，已实际占有案涉车辆合格证。
上述事实，有汽车销售合同、质押合同、三方协议、发票、证明及当事人陈述等证据证实，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，东北虎公司已取得案涉汽车所有权，汽车合格证作为随车单证资料，与汽车之间是主物与从物的关系，主物转让的，从物随主物转让，故东北虎公司亦取得案涉汽车合格证所有权。现东北虎公司因缺少合格证无法办理上牌上证手续，无法依正常方法有效支配和使用汽车，其物权的圆满状态已受到妨害，其可行使物权请求权以排除物权圆满状态被妨害，其中也包含要求返还从物的伴随性请求权。本案中，生产商江淮公司已按照经销商捷骋公司的指示，将合格证交付给光大银行南京分行占有，故东北虎公司行使物权请求权的效力应仅限于合格证的实际占有人光大银行南京分行，不及于捷骋公司，故对东北虎公司要求捷骋公司返还汽车合格证的诉讼请求，本院不予支持。汽车合格证是特定机动车整车出厂的合格证明，本身并不具有交换价值和商品流通性，不能成为质押财产。且光大银行南京分行基于三方协议、质押合同产生的对汽车合格证的占有因未经公示而不具有对世性，不能产生担保物权的法律效力，不能对抗善意被告。东北虎公司购买汽车时并不知晓也无从知晓光大银行南京分行以监管的方式占有合格证，光大银行南京分行、捷骋公司在东北虎公司购买汽车时亦未披露该事实，东北虎公司已尽到一般消费者应尽的合理的注意义务，故东北虎公司属于善意第三人，有权基于物权行使从物返还请求权，本院予以支持。原告主张的贴膜、保养、油卡的折价款有汽车销售合同、证明等证据加以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第二十三条、第二十四条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告中国光大银行股份有限公司南京分行于本判决发生法律效力之日起3日内向原告南京东北虎东北农林特产销售有限公司返还车辆合格证。
二、被告江苏捷骋汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京东北虎东北农林特产销售有限公司折价款5000元。
三、驳回原告南京东北虎东北农林特产销售有限公司的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费130元,减半收取65元，由被告捷骋公司负担45元，由被告光大银行南京分行负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 倪 健
二〇一七年五月十九日
见习书记员 陈薇羽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4912号
原告：邢菊萍。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：秦海娥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址南通市崇川区人民中路203号。
负责人：徐龙，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：顾海峰，该支公司员工。
原告邢菊萍诉被告秦海娥、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈平、被告保险公司的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼，被告秦海娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢菊萍提起诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失24163.88元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月18日0时45分左右，钱刚未取得机动车驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市海门街道长江路由北向南行驶至秀山路口时与秦海娥驾驶的小型轿车（内载原告）发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经公安交警大队认定，钱刚承担主要责任，秦海娥承担次要责任，原告无责任。钱刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，但事故认定书中记载钱刚未取得机动车驾驶证，且事发后逃逸，为查明本起事故的事实，应当追加钱刚为被告。即使判决我公司承担赔偿责任，我公司会向钱刚追偿。钱刚是海门人，事故发生在海门，故原告的起诉不符合法律程序。
被告秦海娥未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日0时45分，钱刚未取得机动车驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市海门街道长江路由北向南行驶至秀山路口时与被告秦海娥驾驶的苏F×××××号小型轿车（内载原告邢菊萍和手抱汤舒然的周卫平）发生碰撞，致原告邢菊萍受伤，车辆受损。事发后钱刚弃车逃逸，后被公安机关抓获。原告即被送往海门市人民医院救治，后转院至启东市人民医院住院治疗6天。同年7月31日，交警部门认定钱刚承担主要责任，秦海娥承担次要责任，邢菊萍不承担责任。2016年3月11日，受启东市新安法律服务所委托，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：邢菊萍误工期限为150日，护理期限为45日（其中2人护理10日，1人护理35日），营养期限为45日。原告为此花去鉴定费960元。
另查明，钱刚驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，并附不计免赔险）。本起交通事故发生于保险期间。
上述事实，由事故责任认定书、鉴定意见书、医疗费发票、病历、出院记录、保险单及当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应当在交强险责任限额范围内向受害人进行赔付，被告保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司关于钱刚放弃对保险公司的索赔主张，故保险公司免责的抗辩意见，依法无据，本院不予采信。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，可以作为原告主张赔偿的计算依据。
结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费4692.18元，有医疗费票据为证，予以支持。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对该抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费108元（6天×18元/天）、营养费450元（45天×10元/天），计算正确，本院予以支持。3、误工费。原告主张按农村标准计算误工费，本院予以照准，故原告的误工费为12771元（150天×85.14元/天）。4、护理费。原告主张按农村居民收入85.14元/天计算护理�，本院予以照准，结合鉴定意见，本院确认原告的护理费为85.14元/天×（10天×2人+35天）＝4682.7元。5、交通费。结合原告住院及检查需要，本院酌情支持200元。鉴定费960元，列入诉讼费用处理。综上，原告因本起交通事故所造成的损失合计为22903.88元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告的损失已在交强险限额内得到全额赔偿，故被告秦海蛾在本案中不承担赔偿义务。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之�起十日内赔偿原告邢菊萍因本起交通事故造成的损失22903.88元。
二、驳回原告邢菊萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1100元，原告邢菊萍负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 吴燕燕
二〇一六年�月二十八日
书记员 黄 菊
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1296号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人陈振煌，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH055-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；并对其非法占用的80平方米土地处以每平方米10元罚款，共800元，限在收到本《处罚决定书》之日起十五日内将上述罚款上缴指定的银行账号，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请人告知了听证权利，并于2017年3月16日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月9日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2017年12月1日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定,程序违法。且根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件。
综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人陈振煌作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH055-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 生
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1296号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市。负责人黄伟涛，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人陈振煌，申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH055-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；并对其非法占用的80平方米土地处以每平方米10元罚款，共800元，限在收到本《处罚决定书》之日起十五日内将上述罚款上缴指定的银行账号，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请人告知了听证权利，并于2017年3月16日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月9日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2017年12月1日向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定,程序违法。且根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人陈振煌作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH055-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  何 生审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月二十三日法官 助理  曾带玲书 记 员  李静怡
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第01758号
原告董加宽，男，汉族。
委托代理人刘进林、施兆祥，大丰市法律援助中心法律工作者。
被告江苏华峰通讯科技有限公司，住所地大丰市西康南路经济开发区科技创业园16号标房。
法定代表人夏翠红，该公司总经理。
原告董加宽与被告江苏华峰通讯科技有限公司（以下简称华峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘萍适用小额诉讼程序进行审理。原告董加宽的委托代理人刘进林到庭参加诉讼，被告华峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董加宽诉称，原告于2014年11月24日与被告建立劳动关系。劳动关系存续期间，担任厂区门卫，平均工资2500元。其间，被告未足额发放工资，经多次交涉未果。保险也于2014年12月起不再续交。2015年6月5日，原告依法申请仲裁，同年6月26日经过仲裁前置程序。现请求法院判令：1、被告支付原告劳动报酬20804.60元；2、支付经济补偿金2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华峰公司未举证、未答辩。
经审理查明，原告董加宽于2014年11月24日与被告公司到被告处担任门卫一职，同日，双方签订白班保安正式录用劳务合同一份，载明：甲方：华峰公司，乙方董加宽，第一条、劳务合同期限：本劳务合同期限为壹年，自2014年11月24日起至2015年11月23日止，甲乙视业务需要及乙方绩效等可提前与乙方解除劳务关系或征得乙方同意与乙方续签劳务合同…第三条、劳务报酬支付，甲方每月十五日支付乙方上一个月的劳务报酬。（二）乙方工作时间为周一至周五上午8：30至下午17：30。周六、日为休息日。甲方每月向乙方支付的劳务报酬酬金为2200元，另给予保险补贴300元…合同还对合同终止与解除等内容进行了约定。合同签订后，原告即到被告处工作。自2015年1月起，被告未发放原告报酬。2015年6月3日，原告向被告提出辞职。2015年6月5日，原告向大丰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月26日，因该委收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日立案受理。
审理中，原告自认自2015年1月1日后，从被告处领取工资现金1000元。
上述事实，有劳动仲裁申请书和征询书、大丰市社会保险个人参保缴费证明复印件、劳动合同以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告董加宽自2014年11月24日起至被告华峰公司工作，双方之间签定了劳务合同对双方的权利义务关系进行了明确，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告在被告处实际工作至2015年6月9日，被告作为接受劳务一方应当按照合同约定，向原告及时足额支付劳动报酬，故被告仍应给付原告劳务报酬12304.6元（2500元／月×5个月＋（2500元／月÷21.75）×7天-1000元］。关于原告主张的经济补偿金，因原告董加宽已达退休年龄，与被告之间系劳务合同，对原告主张的经济补偿金不予支持。被告华峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告华峰科技公司给付原告董加宽2015年1月1日至2015年6月9日报酬12304.60元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告董加宽的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告华峰科技公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘萍
二〇一五年十月八日
书记员 陈燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1408号
申请执行人晋江市超鸿五金精品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴鸿眉。
被执行人黄明发，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人晋江市超鸿五金精品有限公司与被执行人黄明发加工合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第61号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄明发应偿付申请执行人84675元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄明发有可供执行的财产，申请执行人晋江市超鸿五金精品有限公司也未向本院提供被执行人黄明发其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄明发暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人晋江市超鸿五金精品有限公司尚未受偿的债权为84675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1408号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡海峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第149号
原告：张兰英。
委托代理人：金国威。
被告：吴祚庆。
原告张兰英为与被告吴祚庆民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张兰英的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告吴祚庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告张兰英起诉称：2013年10月13日，被告吴祚庆因资金周转需要向其借款100000元，并出具借条一份，约定利息按二分利计算。后经其多次催讨，被告吴祚庆分文未还。故请求法院判令被告吴祚庆归还借款100000元并支付利息（从2013年10月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
原告张兰英在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告吴祚庆未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告吴祚庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告张兰英提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月13日，被告吴祚庆因资金周转向原告张兰英借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。借款后经原告张兰英多次催讨，被告吴祚庆至今分文未还。
本院认为，被告吴祚庆向原告张兰英借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告吴祚庆未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告吴祚庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祚庆于判决生效后十日内归还原告张兰英借款本金100000元并支付利息（从2013年10月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴祚庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年二月十日
代书 记员 杜 珊
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3034号
原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路***号北塔楼号楼**层**号。
法定代表人：徐壮，系该公司经理。
委托代理人：陈宁，男，汉族，1977年8月16日出生，户籍地：辽宁省大连市中山区清溪南街。
被告：周娜，女，汉族，1969年12月22日出生，住辽宁省金州区拥政街道。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告周娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连百安物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘晓慧
二〇一七年六月二十日
书记员 朱翠红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8804号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告夏龙飞，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告夏龙飞信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告夏龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，2012年10月6日，被告夏龙飞向原告递交龙卡信用卡申请表，并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为×××1440的信用卡。被告夏龙飞在使用信用卡期间发生透支，截至2014年5月17日，尚欠信用卡欠款共计4695.33元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求法院：1、判令被告立即偿还信用卡欠款共计4695.33元，其中本金2978.69元、利息928.9元、滞纳金528.54元以及其他费用259.2元（利息、滞纳金暂计至2014年5月17日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏龙飞未作答辩。
经审理查明，2012年10月6日，被告夏龙飞向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××1440，被告夏龙飞截至2014年5月17日欠信用卡本金2978.69元、利息928.9元、滞纳金528.54元及费用259.2元，共计4695.33元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
以上事实，有原告建行厦门市分行提供的1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。对于原告提供的证据，因被告夏龙飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告夏龙飞向原告建行厦门市分行申办信用卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的义务。被告夏龙飞在使用龙卡信用卡过程中发生透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡章程及领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏龙飞应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年5月17日止龙卡信用卡（卡号为×××1440）欠款共计4695.33元（其中本金2978.69元、利息928.9元、滞纳金528.54元及费用259.2元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告夏龙飞负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执234号
申请执行人：刘祖胜。
被执行人中国电信股份有限公司永州分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东湘永西路1号。
负责人：周旭，系该公司总经理。
本院执行的申请执行人刘祖胜与被执行人中国电信股份有限公司永州分公司合同纠纷的（2016）湘11民终2515号民事调解书确定的：由中国电信股份有限公司永州分公司支付刘祖胜80000元一案，双方达成和解协议并执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘11民终2515号民事调解书执行完毕。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
助理审判员 熊孝航
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐 莉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00663号
原告路游，系献县中嘉信建筑器材租赁站业主。
被告石家庄速塔建筑劳务分包有限责任公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人肖宿淞，职务董事长。
被告定州市长城建筑工程有限公司，住所地保定市定州市兴华中路。
法定代表人赵锁柱，职务经理。
本院受理原告路游诉被告石家庄速塔建筑劳务分包有限责任公司、定州市长城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，被告定州市长城建筑工程有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，不论是本案被告住所地，还是合同履行地均不在河北省献县，献县人民法院对该案没有管辖权，应将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
经审查本院认为，原告以献县中嘉信建筑器材租赁站的名义与被告石家庄速塔建筑劳务分包有限责任公司、定州市长城建筑工程有限公司于2013年3月28日签订一份租赁合同，该租赁合同虽为格式合同，但原、被告双方均加盖了单位的印章，并有合同经办人的签字认可，属有效合同。被告提出本院对此案无管辖权。本案租赁合同第九条约定：“合同履行地为河北沧州献县”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同中约定了合同履行地在河北沧州献县，故献县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告定州市长城建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 孙立正
代理审判员 甄建芝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 荣 昊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第169号
申请人邓XX（又名邓小波），男。
被执行人田XX，男。
本院作出的（2013）道民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确田XX于本判决生效后10日内给付申请人劳务工资XXX元。因被执行人未履行义务，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人田XX有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，现被执行人下落不明。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执字第169号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 王元章
审判员 孟先顺
二０一五年十月十五日
书记员 冉贤超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3162-2号
申请执行人罗静。
被执行人宁波经济技术开发区松辰通信器材经营部。住所地宁波市北仑区。
负责人黄永钿。
被执行人黄永钿，系宁波经济技术开发区松辰通信器材经营部业主。
本院在执行申请执行人罗静与被执行人宁波经济技术开发区松辰通信器材经营部、黄永钿劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波经济技术开发区松辰通信器材经营部、黄永钿现无适当财产可供执行，申请执行人罗静向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3162号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月十八日
代书 记员 邹璐璐
黑龙江省宝泉岭农垦法院
支 付 令
（2017）黑8101民督32号
申请人：黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司，统一社会信用代码91233001308591783P。
法定代表人：马英文，男，该公司经理。
委托代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被申请人：周长胜。
申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司称，根据申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司与被申请人周长胜房屋所在的黑龙江省农垦宝泉岭管理局龙宝小区业主委员会签订《物业服务管理合同书》的约定，被申请人周长胜每年应支付物业费240元，被申请人如不按约定缴纳物业费时，申请人向被申请人按每日千分之五的标准收取滞纳金。被申请人周长胜尚欠申请人2015年和2016年两年物业费共计480元。要求被申请人周长胜给付申请人物业费共计480元，并按本金480元、年利率6%支付2015年1月1日起至被申请人实际履行日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周长胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司物业费480元,并支付自2015年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
申请费17元，由被申请人周长胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面�出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李维涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓佳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第2号
申请人曹德朵，男。
被申请人湖南长信建设集团有限公司。
法定代表人陈湘金。
被申请人楚柏生，男。
本院在审理申请人曹德朵与被申请人湖南长信建设集团有限公司、楚柏生提供劳务者受害责任纠纷一案中，为防止被申请人湖南长信建设集团有限公司、楚柏生转移财产，申请人曹德朵于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南长信建设集团有限公司、楚柏生在永兴县碧塘工业园茶元公路建设工程款110000元，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南长信建设集团有限公司、楚柏生在永兴县碧塘工业园茶元公路建设工程款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 曹明威
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1257号
罪犯白俊松。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省慈溪市人民法院于二O一二年六月二十五日作出（2012）甬慈刑初字第1186号刑事判决，以被告人白俊松犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年7月9日交付执行。服刑期至二O一七年四月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯白俊松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分90.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯白俊松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白俊松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白俊松减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3041号
申请执行人张鑫，女，汉族，1993年8月26日出生，住重庆市万州区。
被执行人重庆联邦大宋网络科技集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人宋波，执行董事、经理。
申请执行人张鑫与被执行人重庆联邦大宋网络科技集团有限公司工资、经济补偿仲裁裁决一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2015）第335号仲裁裁决书已发生法律效力。张鑫于2016年6月29日向本院申请执行。申请执行标的为3825元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2015）第335号仲裁裁决书的本次执行程序，保留申请执行人张鑫的债权3825元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年八月一日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3041号申请执行人张鑫，女，汉族，1993年8月26日出生，住重庆市万州区。被执行人重庆联邦大宋网络科技集团有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人宋波，执行董事、经理。申请执行人张鑫与被执行人重庆联邦大宋网络科技集团有限公司工资、经济补偿仲裁裁决一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2015）第335号仲裁裁决书已发生法律效力。张鑫于2016年6月29日向本院申请执行。申请执行标的为3825元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2015）第335号仲裁裁决书的本次执行程序，保留申请执行人张鑫的债权3825元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年八月一日书 记 员  牟芯玉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:高国贺，男，1975年5月6日生，汉族，住清丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王利民，女，1957年4月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟红霞，女，1973年12月26日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广轩，男，1962年9月19日生，汉族，住清丰县。
再审申请人高国贺因与被申请人王利民、翟红霞、李广轩合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民一终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高国贺申请再审称，原审认定本案股权纠纷事实缺乏证据证明，且被申请人李广轩已经要回股权。
本院经审查认为，原审查明，2011年12月8日，被申请人李广轩及其妻子齐爱娟将价值420000元的股权转让给申请人高国贺，高国贺支付了李广轩80000元，剩余340000元在当日给李广轩出具了借条，由被申请人王利民、被申请人翟红霞在担保人处签了字，对以上事实双方当事人均无异议，原审认定本案系因股权转让协议书的履行产生的纠纷，该事实认定清楚，并无不当；申请人主张被申请人李广轩已经要回股权，由于其在原审期间提交的证据不足以证明其主张，原审对其主张不予采纳，再审审查期间申请人亦未提交证据证明该项主张，申请人对此项申诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，故对申请人高国贺的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高国贺的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:高国贺，男，1975年5月6日生，汉族，住清丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王利民，女，1957年4月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟红霞，女，1973年12月26日生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广轩，男，1962年9月19日生，汉族，住清丰县。再审申请人高国贺因与被申请人王利民、翟红霞、李广轩合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民一终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高国贺申请再审称，原审认定本案股权纠纷事实缺乏证据证明，且被申请人李广轩已经要回股权。本院经审查认为，原审查明，2011年12月8日，被申请人李广轩及其妻子齐爱娟将价值420000元的股权转让给申请人高国贺，高国贺支付了李广轩80000元，剩余340000元在当日给李广轩出具了借条，由被申请人王利民、被申请人翟红霞在担保人处签了字，对以上事实双方当事人均无异议，原审认定本案系因股权转让协议书的履行产生的纠纷，该事实认定清楚，并无不当；申请人主张被申请人李广轩已经要回股权，由于其在原审期间提交的证据不足以证明其主张，原审对其主张不予采纳，再审审查期间申请人亦未提交证据证明该项主张，申请人对此项申诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，故对申请人高国贺的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高国贺的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年四月十日书 记 员  杨晓静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执875号
申请执行人满萍娜，女，汉族，1987年11月27日出生，住西安市蓝田县。
被执行人陕西华兴石油化工产品有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B座2404室。
法定代表人：李贵学，该公司董事长。
申请执行人满萍娜与被执行人陕西华兴石油化工产品有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2016]第472号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西华兴石油化工产品有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人满萍娜申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西华兴石油化工产品有限公司送达了执行通知，责令其履行义务。被执行人陕西华兴石油化工产品有限公司向本院缴纳案款20686.66元及执行费210元，其中案款20686.66元已退付申请执行人。本案申请执行的标的为20686.66元，申请执行人已受偿20686.66元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执875号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 杨李华
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李培培