山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第26号
原告李景凤，女，1945年3月20日生，汉族。
原告黄其军，男，1973年9月24日生，汉族。
原告黄其云，女，1975年9月3日生，汉族。
三原告共同委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告李长胜，男，1988年9月25日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。
组织机构代码：××××××××-×。
负责人：赵之波，总经理。
委托代理人成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
原告李景凤、黄其军、黄其云与被告李长胜、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员王强儒独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄其云及三原告的共同委托代理人郝玉华、被告李长胜、被告安盛保险公司的委托代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景凤、黄其军、黄其云诉称，2014年11月15日17时15分许，原告近亲属黄太星驾驶三轮摩托车沿陈庄镇付窝商业街东西公路由东向西行驶至喜胜喜婚庆门口路段时，与停驶的被告李长胜驾驶的鲁E×××××轻型普通货车相撞，致使黄太星受伤，后经医院抢救无效死亡，造成交通事故，经交警部门认定，黄太星负事故主要责任，被告李长胜负事故次要责任。请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费9058.32元、死亡赔偿金254376元、丧葬费23193元、精神抚慰金5000元、交通费500元、误工费697.05元、财产损失1170元，共计293994.37元，上述损失由被告安盛保险公司在交强险限额范围内赔偿120228.32元，剩余损失173766.05元由被告安盛保险公司按40%比例在商业第三者保险范围内赔偿69506.42元，以上共计赔偿189734.74元。
被告李长胜辩称，对交警部门的责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告安盛保险公司处投保了交强险和商业第三者保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告安盛保险公司辩称，交警部门出具的认定书缺乏依据，被告李长胜在本次事故中无责任，同意在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年11月15日17时15分许，原告的直系亲属黄太星驾驶三轮摩托车沿利津县陈庄镇付窝商业街东西公路行驶至喜胜喜婚庆店门口路段时，与停驶的被告李长胜驾驶的车牌号为鲁E×××××的轻型普通货车相撞，致使黄太星受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。黄太星受伤后，被立即送至利津县第二人民医院进行抢救，经该院诊断，黄太星伤情为急性重型开放性颅脑损伤、双侧额叶与颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、右颞骨骨折、右额部硬膜下血肿、额部及右颞顶部头皮血肿。因黄太星伤势严重，于同日转至东营市人民医院继续抢救，经该院诊断，其伤情为：多发性大脑挫裂伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、软组织损伤。经该院抢救治疗2天后，黄太星伤势无好转，仍然处于重度昏迷，靠呼吸机维持生存。2014年11月17日，家人为其办理出院手续。因该两次抢救治疗，原告方支付医疗费9058.32元。2014年11月19日，黄太星经医治无效去世。
2014年12月2日，利津县公安局交通管理大队对该次事故作出利公交认字（2014）第00404号《道路交通事故认定书》，认定黄太星未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；被告李长胜未按规定停放车辆，致使发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，承担事故的次要责任。
另查明：1、原告李景凤系死者黄太星妻子，原告黄其军、黄其云系死者黄太星子女。2、死者黄太星系1943年10月28日出生，事故发生时年满71周岁。3、被告李长胜为鲁E×××××轻型普通货车在被告安盛保险公司处投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），其中交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。商业险保险金额为30万元。
根据上述查明的事实及庭审中原、被告陈述、举证、质证情况，本院对原告主张的损失分析确认如下：
1、医疗费9058.32元。
2、丧葬费23193元。
3、精神抚慰金：原告主张5000元，二被告不予认可，请求法院依法裁决。本院认为，该次事故造成原告直系亲属死亡，给原告方造成较大精神创伤，其主张精神抚慰金符合法律规定，应予支持。但原告方主张的数额过高，结合事故双方的过错程度及综合全案实际情况，本院酌情确定精神抚慰金为4000元。
4、处理丧葬事宜的误工费：原告主张处理丧葬事宜的人员为原告黄其云、黄其云丈夫于志新、刘小雷（原告黄其云同事）共三人，要求按山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元标准计算三天，数额为697.05元。对该项损失，被告认为上述三人均有正式的工作，不存在误工费损失。本院认为，根据相关规定，处理丧葬事宜的误工费是指死者亲属因处理丧葬事宜误工实际产生的损失。刘小雷系原告黄其云同事，不是死者黄太星的亲属，故其不具备主张误工费的主体资格，原告黄其云及其丈夫于志新虽具备主张误工费的身份，但原告方未能举证证明二人因处理丧葬事宜减少收入的事实，故对原告方主张的误工费不予支持。
5、交通费：原告提供后补的交通费票据10张，用于证明原告方因死者黄太星住院、出院及丧葬事宜支出交通费500元。二被告对上述票据不予认可。本院认为，原告所提供的票据均是后补票据，不能证明系因该次事故所支付，故对证据本身不予确认，但黄太星受伤后住院、转院、出院，及其死亡后处理丧葬事宜的过程中，原告方产生交通费系必要合理的开支，故综合考虑全案实际情况，本院认为，原告主张的500元交通费，数额合理适当，予以确认。
6、财产损失：原告提供利津明集建军摩托城出具的维修费收据一张，用于证明死者黄太星驾驶的摩托车修理费为1170元。经质证，二被告认为财产损失应以鉴定机构作出的鉴定结论予以确认，且原告提供的证据不是正式票据，不具有合法性，故对财产损失不予认可。本院认为，二被告所提异议成立，对原告提供的上述维修费收据的证明力不予确认。
7、死亡赔偿金：原告主张死者黄太星生前自2013年5月份至事故发生，一直跟随女儿黄其云在利津县城区大桥路××号××小区××号楼×单元××室居住，故主张死亡赔偿金按山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元标准计算。因黄太星在事故发生时年满71周岁，故死亡赔偿金计算9年，数额为254376元。为证明该主张，原告方提供如下证据：
①提供东营××物业管理有限责任公司和利津县××社区居委会共同出具的证明一份，内容为：“黄太星与我社区××小区居民黄其云（居住××号楼×单元××室）系父女关系，自2013年5月以来，随其居住，特此证明。”②提供利津县公安局城区派出所出具的证明一份，内容为：“经调查，黄太星（男，利津县××镇××村）自2013年5月起居住在黄其云家（女，39岁，利津县××小区××号楼×单元××室）。特此证明。”③提供利津县人民政府颁发的房产证一本，该房产证载明：房屋所有权人为黄其云，共有权人于志新，房屋坐落于利津县城区大桥路××号××小区××号楼×单元××室，登记时间为2014年12月29日，原发证时间为2005年9月20日，换证原因门牌号更换。原告对此作出解释，因原房产证原门牌号错误，故申请房产部门更正，于2014年12月29日拿到新的房产证。④申请证人张某出庭作证，证人证言内容为：证人居住在利津县城××小区××号楼×单元××室，与原告黄其云前后楼，因死者黄太星喜欢下象棋，证人经常与他下象棋，故二人非常熟悉，后来听说他是原告黄其云父亲，居住在黄其云家，黄太星自2013年大约4-5月份至其死亡一直居住在原告黄其云家中。同时证人向法庭提供了证人在利津县凤凰小区的房产证一本。
经质证，二被告对证据①②的真实性不予认可，上述证据不能证明死者黄太星在城镇居住满一年；对证据③，黄其云的房产证颁发时间为2014年12月29日，不能证明黄其云在城镇居住满一年；对证据④中证人的房产证的真实性无异议，但证人只是听说黄太星在××小区居住，不能证明黄太星在××小区居住满一年。
本院认为，证据①、证据②均加盖有出具单位的公章，被告虽提出异议，但未提供证据予以证明，故对其真实性予以确认。证据③中，房产证颁发时间虽然是2014年12月29日，但该房产证中已注明“原发证时间为2005年9月20日，换证原因门牌号更换”字样，故确认该房产证初发证时间应为2005年9月20日，故对该证据予以采信。证据④中的证人虽仅是听说黄太星在利津县××小区居住，但该证言与证据①、证据②的证明内容相互吻合，并且证人所居住的楼房与原告黄其云的楼房系前后楼，故对证据④的真实性予以确认。证据①、证据②、证据③、证据④四项证据相互印证，已能够形成完整、紧密的证据锁链，故对上述四项证据的证明力予以确认。上述证据能够证实，死者黄太星自2013年5月份始一直跟随原告黄其云居住在利津县城区大桥路××号××小区××号楼×单元××室，至事故发生之日已满一年，故对原告主张死亡赔偿金按山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元标准计算的请求予以支持。经依法计算，确认死亡赔偿金数额为254376元，（计算方式为28264元／年×9年）
综上，确认原告主张的合理损失为：医疗费9058.32元、丧葬费23193元、精神抚慰金4000元、交通费500元、死亡赔偿金数额254376元，共计291127.32元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，该次事故造成原告的直系亲属黄太星死亡，原告因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。经本院审查，利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2014）第00404号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综合分析事故形成的原因，确定被告李长胜承担本次事故30%的赔偿责任。因被告李长胜为鲁E×××××轻型普通货车在被告安盛保险公司处投保了交强险和商业险，故原告的上述合理损失应由被告安盛保险公司在交强险分项限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业险范围内按30%比例赔偿，仍有不足的部分再由被告李长胜按30%比例承担赔偿责任。经依法计算，被告安盛保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费9058.32元、精神抚慰金及死亡赔偿金等110000元，共计119058.32元。剩余损失172069元，由被告安盛保险公司赔偿51620.7元（172069×30%），以上合计170679.02元。因原告上述损失未超出交强险和商业险的赔偿范围，故被告李长胜不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本本判决生效之日起十日内赔偿原告李景凤、黄其军、黄其云医疗费、死者死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计170679.02元。
二、驳回原告李景凤、黄其军、黄其云其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095元，减半收取2048元，由原告李景凤、黄其军、黄其云负担206元，被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王强儒
二〇一五年一月八日
书记员 王海波