wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4739号
原告：林洁，女，1983年12月1日出生，汉族，住广西钦州市北区。
委托诉讼代理人：刘向东，广西桔乡律师事务所律师。
被告：梁壁华，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告林洁与被告梁壁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年10月18日及12月25日公开开庭对本案进行了审理。原告及其诉讼代理人刘向东均到庭参加了两次庭审，被告经本院合法传唤两次开庭均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款126050元及利息（从起诉之日即2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年6月份至9月23日期间，被告多次在佛山市顺德区容桂XX酒店消费啤酒小食等合共66050元，由于被告暂时没钱支付，就向原告求助，让原告帮忙代为支付。2016年7月初，被告由于资金周转紧张，多次请求原告帮忙向银行贷款，原告同意以自己的名义帮被告贷款并向银行提交了贷款申请，之后通过被告的关系，原告于2016年7月11日在银行批准贷款金额为60000元的个人借款申请确认书上签名，并将借款交给了被告。2016年9月29日，被告向原告出具上述两笔款项的欠条，注明在2016年10月6日前归还66050元，余款则口头协商在2016年10月25日前归还。后经原告多次追讨，被告均未归还款项。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录及银行明细清单，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认，但其证明内容应以证据的实际记载内容为准；个人借款申请确认书、分期还款计划表、付款金额一览表，该证据显示借款人为原告，收款账户为原告的个人账户，虽有被告的签名确认，但出借人为“上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司”、“平安XX投资咨询有限公司”及日期为2016年7月11日的内容与欠条的记载未能对应，且没有其他证据佐证其与本案的关联性，故本院不予采纳；个人信用贷款还款说明书，该证据只有原告的签名，且贷款金额为70000元、日期为2016年7月8日，与欠条的内容未能对应，也没有其他证据佐证其与本案的关联性，故本院不予采纳。
本院经审理后认定如下事实：
2016年9月29日，被告出具欠条一份，载明：被告于2016年6月份至2016年9月23日期间在“佛山市顺德区容桂XX酒店”消费了啤酒小食等共66050元，由原告代为，被告确认欠原告66050元，定于2016年10月6日前归还；另外被告于2016年7月12日让原告帮忙向平安银行大良支行贷款60000元，每月利息2851.27元，被告确认该贷款60000元及利息是被告拖欠原告的。
另查明，原告于2016年7月14日、15日分两次向被告转账共计10000元。
再查明，庭审中原告陈述其在“佛山市顺德区容桂XX酒店”工作，原告代被告支付的款项为被告个人的饮食、娱乐消费支出。
本院认为，本案民间借贷纠纷。民间借贷的成立，须同时具备两个条件，即借款的合意及款项的交付。本案原告诉请的借款为两笔独立的款项，一为被告请求原告代付的款项66050元，从欠条反映的内容看，被告请求原告代为支付消费支出并事后确认欠款，可反映被告作出了向原告借款的意思表示及原告已实际支出款项，故该笔借款关系成立，本院予以确认。另一笔原告代被告向银行贷款的60000元，该贷款为原告以自己的名义所借，故原告须提供证据证明该贷款实际由被告收取或已将贷款向被告转交；而原告在本案中仅提供了其中10000元的支付凭证，未能就其主张的事实提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院仅确认原告向被告出借了10000元。
上述借款合共76050元，被告尚未向原告清偿，原告提起本案诉讼要求其归还该款项并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁壁华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林洁清偿借款76050元及利息（利息计算方式：以76050元为本金从2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2821元（原告已预交），由原告林洁负担1121元，被告梁壁华负担1700元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 梁玲敏
人民陪审员 刘丽婉
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭倩妙
梁俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4739号原告：林洁，女，汉族，1983年12月1日出生，住广西钦州市钦北区。被告：梁壁华，男，汉族，1983年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。原告林洁与被告梁壁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告梁壁华，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  杜程蕾二〇一七年七月四日书记员  吴建欣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第493号
原告：广州中医药大学，住所地：广州市白云区机场12号大院，组织机构代码455860373。
法定代表人：王省良，职务：校长。
委托诉讼代理人：白占林，广东宸鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。
被告：何浩森，男，1981年7月31日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：李钊，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妍旻，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市海艺贸易有限公司，住所地�广州市白云区机场路25号205房，组织机构代码55666395-0。
法定代表人：谷青芝。
委托诉讼代理人：孙威，广东茂文律师事务所律师。
原告广州中医药大学诉被告何浩森、广州市海艺贸易有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。诉讼中，被告何浩森于2015年12月7日向本院提起反诉。针对被告何浩森提出的反诉，本院于2017年11月16日庭审中在征得被告何浩森同意后告知其本案中不接受其反诉请求，其可另循法律途径解决。
原告广州中医药大学于2017年11月16日以被告何浩森已将其承租的商铺转让与他人经营为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州中医药大学撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州中医药大学撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广州中医药大学负担。
审 判 长 冷根源
人民陪审员 李少霞
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴惠玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2422号
原告:刘彬，男，1972年9月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区山南。
被告：周龙贵，男，1973年8月9日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告刘彬与被告周龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬、被告周龙贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘彬向本院提出诉讼请求：1.依法判定周龙贵偿还原告借款12万元；2.本案诉讼费用全由被告自行承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月29日签订了《房屋抵押借款合同》载明，原告借款12万给被告，并约定最迟于2016年3月15日前还款，但被告至今不按照合同约定履行还款义务，故诉至法院。
周龙贵辩称，1、欠款是事实，《房屋抵押借款合同》的签字确实是我自己签的。2、但是这12万含有利息在里面。第一笔钱是2014年3月份向原告借了3万元现金，当时我拿到手只有现金28500元，其余1500元是利息；2014年9月份我又向原告借款6万元现金，也是5分利息，拿到手57000元，在这两笔借款之间我还了原告5500元利息，这5500是作为第一笔3万元的利息，到2015年年前两三天和我朋友颜小娟一起还了1万元，这是前两笔9万元的利息，后面没有问原告借款，只有这两笔借款。
刘彬围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告户口本复印件，证明被告主体资格；3、房屋抵押借款合同一份、房产证复印件一份，证明被告的欠款事实。本院组织当事人进行质证，被告对证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对周龙贵辩称的事实，即便属实，但由于其未举证，无法证明其所述事实，故本院不予认定。
本院认为：债务应当偿还。周龙贵认可《房屋抵押借款合同》的真实性也确实在合同上签字确认，同时周龙贵亦承认借款是现金交付的，故从《房屋抵押借款合同》来看，双方约定了借贷双方、借款金额、还款期限等主要条款，属于双方的真实意思表示。故双方的债权债务关系明确，周龙贵对刘彬本次诉请的债务负有偿还义务。
综上所述，本院对刘彬的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
周龙贵于本判决生效之日起十日内一次性归还刘彬借款本金120000元。
如果未按本判决书的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由周龙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 聂霄凌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏美晨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初420号
原告：杨达国，男，1955年11月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：殷昌琪，男，由南京市江宁区东山街道永安社区居民委员会推荐。
被告：卢俊，男，1972年10月5日生，汉族。
被告：卢荣，男，1976年1月1日生，汉族。
原告杨达国与被告卢俊、卢荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年7月3日、2017年10月26公开开庭进行了审理。原告杨达国及其委托诉讼代理人殷昌琪参加诉讼，被告卢俊、卢荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨达国向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款1400000元并承担诉讼费。诉讼过程中，原告将诉请变更为：1.要求两被告偿还借款900000元及截止于2017年11月14日的利息500000元，合计1400000元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系兄弟，各自经营公司。2011年8月左右，两被告因资金周转困难向原告借款，原告分三次共向被告出借900000元，当时约定年息标准为30%，逾期不还则加收罚息。借款到期后，原告多次催要均无结果，直到2015年2月，两被告筹得500000元。两被告于2015年2月14日至原告处表示，只能还利息500000元，并重新出具借条。后两被告均未还款，故原告诉至法院。
被告卢俊、卢荣均未应诉答辩。
原告杨达国围绕诉讼请求依法提交了2015年2月14日借条原件、2011年8月23日、2011年9月23日、2012年1月1日的借条复印件、中国农业银行记账凭证、个人结算业务申请书、取款凭条、存款凭条、活期存折明细清单等证据，被告卢俊、卢荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告杨达国提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告杨达国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年期间，被告卢俊因处理建设工程业务需要向原告杨达国提出借款，并出具借条。具体为：2011年8月23日，卢俊向原告出具500000元的借条，约定每月利息15000元，到月支付，用期一年；当日，原告支付现金15000元后通过向中国农业银行申请出具收款人为卢俊的银行本票并交付卢俊的方式付款485000元。2011年9月7日，杨达国通过自其中国农业银行账户取款后向卢俊账户存款270000元，并另支付现金，对该笔款项，卢俊于2011年9月23日出具300000元的借条，约定每月利息9000元，到月支付；2012年1月1日，卢俊再次借款100000元并出具借条。2015年2月24日，被告卢俊、卢荣向原告出具1400000的借条，约定到2015年2月30日归还，每月利息14000元，若到时归还不了，每月按28000元计息。出具该借条前，两被告曾向原告偿还500000元。
庭审后，卢荣到庭表示：该款系由其哥哥卢俊所借，应由卢俊偿还，其只在卢俊收取第一笔500000元借款时在场，关于后期两笔借款亦系其哥哥拿取，其并未参与，也不清楚；对原告所举证据，其中2015年2月14日1400000元的借条，系其在卢俊的要求下于借款人处签名，对原告所举其他证据，其表示不清楚，请法院依法审核。
本院认为，结合原告杨达国所举证据及庭后被告卢荣的陈述，可以认定原告与被告卢俊关于本金900000元的借贷关系的成立生效和款项支付的事实。根据借条的记载，可以认定双方关于月利息3%的约定；根据原告与卢荣的陈述，可以认定两被告于2015年2月14日前曾偿还500000元的事实。关于利息，法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案审理中，两被告已于2015年2月14日前偿还50000元利息，现原告向两被告主张计算至2017年11月14日的利息500000元，该主张亦未违反上述法律规定，故对原告要求被告卢俊付款的诉请本院予以支持。被告卢荣自愿于2015年2月14日卢俊出具给原告的借条中借款人处签字，系其对卢俊债务的加入，应与卢俊承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢俊、卢荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨达国偿还借款900000元及截止于2017年11月14日的利息500000元，合计1400000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17450元，保全费5000元，公告费820元，合计23270元，由原告杨达国负担260元、被告卢俊、卢荣负担23010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 虞文玲
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 欣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初1号
原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区安肃镇盛源南大街**号。
法定代表人：师玉超，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王海涛，该联社职工。
委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。
被告：汤勇，男，汉族，住保定市徐水区。
被告：汤战旗，男，汉族，住保定市徐水区。
原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水联社）与被告汤勇、汤战旗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水联社的委托诉讼代理人王海涛、杨莉到庭参加诉讼，被告汤勇、被告汤战旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐水联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汤勇偿还原告借款本金2.5万元及截止到2017年12月7日的借款利息11370元，并自2017年12月8日起至付清止按月利率为7.2‰计算利息。2.判令被告汤战旗对上述款项承担连带给付责任。诉讼过程中，徐水联社变更诉讼请求为：1.依法判令被告汤勇偿还原告截止到2018年1月8日的借款利息11568元；2.判令被告汤战旗对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2011年12月26日，被告汤勇与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款额度为人民币2.5万元，借款月利率为7.2‰，借款期限至2015年12月25日。同日，被告汤战旗与原告签订《保证合同》，同意对以上借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了放款义务。截止至2017年12月7日结欠本金2.5万元，结欠借款期限内利息2.5万×7.2‰×1460天÷30+逾期借款利息2.5万×7.2‰×712天÷30-结息1662元=结欠利息11370元。现该笔借款已逾期，但二被告并未按期偿还借款，特起诉。起诉后，汤勇归还本金2.5万元，故变更诉求为，要求被告偿还利息。
汤勇、汤战旗未作答辩。
徐水联社围绕诉讼请求提交证据如下：署名汤勇的贷款申请书2份、署名汤战旗的担保人声明及担保意向书、汤勇与徐水联社签订的个人借款合同、借据、汤战旗与徐水联社签订的保证合同。汤勇与汤战旗未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由汤勇、汤战旗自行承担。本院对徐水联社提交的上述证据予以确认。
本院对汤勇进行调查，汤勇陈述，汤战旗系其父亲。汤勇提交2018年1月8日归还本金2.5万元的票据，徐水联社对该证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月26日，汤勇向徐水联社贷款2.5万元。借款期限自2011年12月26日至2015年12月25日，双方约定月利率为7.2‰，贷款利息按日计算，日利率=月利率/30。汤勇之父汤战旗为此笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日后两年止。2018年1月8日汤勇归还徐水联社本金2.5万元，另汤勇已支付利息1662元，截止到2018年1月8日，尚余11568元利息未付。
本院认为，汤勇与徐水联社的借贷关系成立，到期应履行还款义务。双方约定月利率7.2‰（日利率7.2‰÷30），符合法律规定，汤勇应当按照约定支付资金占用期间的利息，徐水联社要求汤勇支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2011年12月26日至2018年1月8日，共计72个月零13天，扣除汤勇已支付利息1662元，尚欠利息11568元。汤战旗应按照约定的保证方式在主债务期满后两年内承担连带保证责任，即自2015年12月26日至2017年12月25日止，徐水联社于2017年12月24日向法院递交诉讼材料，应认定徐水联社在保证期间内向汤战旗主张权利，汤战旗应对此笔贷款的本息承担连带保证责任。汤战旗承担保证责任后，有权向汤勇追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤勇于判决生效之日起十日内支付原告保定市徐水区农村信用合作联社资金占用利息11568元；
二、被告汤战旗对上述判决中被告汤勇的债务承担连带保证责任，被告汤战旗承担保证责任后，有权向被告汤勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.2元，减半收取计44.6元，由汤勇、汤战旗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 崔占清
二〇一八年一月二十九日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2745号
原告上海现代金晨物业管理有限公司。
法定代表人王国强。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告李盛青。
原告上海现代金晨物业管理有限公司与被告李盛青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2013年9月30日期间的物业费4，840.50元。本院于2014年1月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王晓勤独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方昆强及被告李盛青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：原告上海现代金晨物业管理有限公司作为乙方与上海市闵行区龙园小区业主大会作为甲方签订物业服务合同，约定乙方自2011年11月1日起为上海市闵行区青杉路150弄提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第三个月10日以前履行交纳义务。原告至今仍对该小区提供物业服务。被告李盛青系上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积144.04平方米，其每月每平方米应缴纳物业服务费1.60元。被告自2012年1月至2013年9月未缴纳物业服务费。现原告要求被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李盛青于本判决生效之日起十日内支付原告上海现代金晨物业管理有限公司2012年1月至2013年9月期间的物业服务费4，839.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一四年二月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：平红丽，男，1969年5月16日，住所地湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告平红丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,865.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,865.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3441号
原告濮阳龙城守押有限公司。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告濮阳龙城守押有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳龙城守押有限公司的委托代理人王岚星，被告河南省安阳安运交通运输有限公司的委托代理人李进忠到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭审中原告濮阳龙城守押有限公司向本院提出对被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告濮阳龙城守押有限公司诉称，2013年12月7日7时30分许，刘智勇驾驶豫EGD8**号、豫ET4**号重型半挂货车沿濮阳市濮台公路由东向西行驶至石佛店猪笼河桥西口处，与沿濮台路由西向东行驶的郝志周驾驶豫NH35**号临牌依维柯普通货车相撞，造成车辆受损、郝志周、豆培站、鲁永豹、靳好龙、张重会受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，郝志周负事故的主要责任，刘智勇负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫EGD8**号、豫ET4**号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计230000元（包括：医疗费55604.14元、误工费14000元、护理费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费、营养费720元、车辆损失149906元、评估费4400元等）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2013年12月7日7时30分许，在濮阳市濮台公路石佛店猪笼河桥西口处，刘智勇驾驶被告河南省安阳安运交通运输有限公司所有的豫EGD8**号、豫ET4**号重型半挂货车沿濮台公路由东向西行驶至石佛店猪笼河桥西口处，与沿濮台公路由西向东行驶的郝志周驾驶原告所有的豫NH35**号临牌依维柯普通货车载着豆培站、鲁永豹、靳好龙、张重会相撞，造成车辆受损、郝志周、豆培站、鲁永豹、靳好龙、张重会受伤的交通事故。2013年12月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2524号道路交通事故认定书，认定：1、当事人郝志周负事故的主要责任；2、当事人刘智勇负事故的次要责任；3、当事人豆培站、鲁永豹、靳好龙、张重会无事故责任。事故发生当日，郝志周、张重会、豆培站、靳好龙、鲁永豹被送入濮阳市油田总医院检查治疗。张重会检查治疗8天，支付医疗费7073.66元；豆培站检查治疗6天，支付医疗费1731.62元；靳好龙检查治疗2天，支付医疗费2486.82元；鲁永豹检查治疗天，支付医疗费470.82元。2013年12月23日，郝志周出院，住院治疗16天，支付医疗费43756.32元。上述医疗花费共计55519.24元，原告向伤者均已支付完毕。2014年1月10日，河南云飞评估有限公司对原告所有的豫NH35**号临牌依维柯普通货车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为149906元。原告支付评估费4400元。
另查明，事故车辆豫EGD8**号、豫ET4**号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、临时行驶号牌、车辆销售发票复印件、行驶证复印件、保险单据、证明、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、评估报告书、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，郝志周与刘智勇在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，郝志周与刘智勇均是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负的责任比例分别为：70%和30%。被告保险公司作为事故车辆豫EGD8**号、豫ET4**号重型半挂货车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照30%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、向伤者已支付的医疗费55519.24元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据予以确认；
车辆损失149906元、评估费4400元等。依据原告提供的评估报告及有效票据予以确认；
原告请求的受伤人员的误工费14000元。被告对原告提交的工资表予以认可，对误工费数额未提出异议，本院予以支持；
护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等。未提交相关证据证明上述损失，原告向伤者已实际支付及实际支付的具体数额，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计223825.24元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计122000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计30547.57元（按101825.24元的30%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告濮阳龙城守押有限公司各项损失共计122000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计30547.57元；
二、驳回原告濮阳龙城守押有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由原告濮阳龙城守押有限公司负担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4657元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 宗晓晓
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第20号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人翟某某，男，1983年8月22日出生，汉族，初中文化，稷山县稷峰镇下柏村人，农民。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人崔某某，男，1996年2月21日出生，汉族，初中文化，稷山县稷峰镇贾峪村人，农民。2014年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人高某某，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，稷山县稷峰镇东北街村人，农民。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人翟某某、崔某某、高某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人翟某某、崔某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份，被告人崔某某伙同翟某某、高某某事先预谋盗窃山西东方资源发展有限公司锰铁辅加料。2014年10月初的一天晚上，被告人崔某某在山西东方资源发展有限公司锰铁厂上班期间，趁无人之际用铲车将锰铁辅加料偷运到被告人翟某某、高某某事先停放的翻斗车内，被告人高某某将锰铁辅加料运出东方公司，埋在附近垃圾堆内准备出售。案发后，公安机关将垃圾堆内的锰铁附加料扣押，经清洗分离出2.5吨锰铁粒。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，被盗的锰铁粒价值10258元。
2014年10月13日，被告人崔某某再次联系翟某某、高某某盗窃锰铁辅加料。次日凌晨2时许，被告人崔某某趁上班无人之际，用铲车将锰铁辅加料盗出往被告人翟某某、高某某事先停放的翻斗车上运时，被公司人员发现，被告人翟某某、高某某逃离。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，被盗的4吨锰铁辅加料价值11964元。案发后，被告人崔某某、翟某某、高某某盗窃的锰铁辅加料已追缴并发还山西东方资源发展有限公司。被告人高某某于2014年11月14日到公安机关自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、高某甲、王某某、崔某甲、何某某、文某某、蔡某某等人的证言笔录；所盗锰铁辅加料照片；扣押笔录、扣押清单、称重记录、发还清单、东方公司出具的证明文件；稷山县物价局稷价认字（2014）121号价格鉴定书；三被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某某、崔某某、高某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。三被告人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪，在犯罪过程中，三被告人作用相当，不分主次。三被告人在实施第二次的犯罪过程中被公司人员发现，犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高某某在案发后主动投案，如实供述自己与他人的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人翟某某、崔某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本案在审理期间，委托稷山县司法局对三被告人适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局认为可以对三被告人适用社区矫正。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对三被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已交）。
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已交）。
三、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王学道
代理审判员 李满喜
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩海琴
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第20号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人翟良选，男，1983年8月22日出生，汉族，初中文化，稷山县，农民，住本村。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人崔可敏，男，1996年2月21日出生，汉族，初中文化，稷山县，农民，住本村。2014年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人高鹏学，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，稷山县，农民，住本村。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人翟良选、崔可敏、高鹏学犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人翟良选、崔可敏、高鹏学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份，被告人崔可敏伙同翟良选、高鹏学事先预谋盗窃山西东方资源发展有限公司锰铁辅加料。2014年10月初的一天晚上，被告人崔可敏在山西东方资源发展有限公司锰铁厂上班期间，趁无人之际用铲车将锰铁辅加料偷运到被告人翟良选、高鹏学事先停放的翻斗车内，被告人高鹏学将锰铁辅加料运出东方公司，埋在附近垃圾堆内准备出售。案发后，公安机关将垃圾堆内的锰铁附加料扣押，经清洗分离出2.5吨锰铁粒。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，被盗的锰铁粒价值10258元。
2014年10月13日，被告人崔可敏再次联系翟良选、高鹏学盗窃锰铁辅加料。次日凌晨2时许，被告人崔可敏趁上班无人之际，用铲车将锰铁辅加料盗出往被告人翟良选、高鹏学事先停放的翻斗车上运时，被公司人员发现，被告人翟良选、高鹏学逃离。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，被盗的4吨锰铁辅加料价值11964元。案发后，被告人崔可敏、翟良选、高鹏学盗窃的锰铁辅加料已追缴并发还山西东方资源发展有限公司。被告人高鹏学于2014年11月14日到公安机关自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜志朋、高明利、王海山、崔世超、何志庭、文泽威、蔡云彪等人的证言笔录；所盗锰铁辅加料照片；扣押笔录、扣押清单、称重记录、发还清单、东方公司出具的证明文件；稷山县物价局稷价认字【2014】121号价格鉴定书；三被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翟良选、崔可敏、高鹏学以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。三被告人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪，在犯罪过程中，三被告人作用相当，不分主次。三被告人在实施第二次的犯罪过程中被公司人员发现，犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高鹏学在案发后主动投案，如实供述自己与他人的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人翟良选、崔可敏自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本案在审理期间，委托稷山县司法局对三被告人适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局认为可以对三被告人适用社区矫正。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对三被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟良选犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已交）。
二、被告人崔可敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已交）。
三、被告人高鹏学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王学道
代理审判员 李满喜
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第20号公诉机关稷山县人民检察院。被告人翟良选，男，1983年8月22日出生，汉族，初中文化，稷山县，农民，住本村。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。被告人崔可敏，男，1996年2月21日出生，汉族，初中文化，稷山县，农民，住本村。2014年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。被告人高鹏学，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，稷山县，农民，住本村。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人翟良选、崔可敏、高鹏学犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人翟良选、崔可敏、高鹏学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月份，被告人崔可敏伙同翟良选、高鹏学事先预谋盗窃山西东方资源发展有限公司锰铁辅加料。2014年10月初的一天晚上，被告人崔可敏在山西东方资源发展有限公司锰铁厂上班期间，趁无人之际用铲车将锰铁辅加料偷运到被告人翟良选、高鹏学事先停放的翻斗车内，被告人高鹏学将锰铁辅加料运出东方公司，埋在附近垃圾堆内准备出售。案发后，公安机关将垃圾堆内的锰铁附加料扣押，经清洗分离出2.5吨锰铁粒。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，被盗的锰铁粒价值10258元。2014年10月13日，被告人崔可敏再次联系翟良选、高鹏学盗窃锰铁辅加料。次日凌晨2时许，被告人崔可敏趁上班无人之际，用铲车将锰铁辅加料盗出往被告人翟良选、高鹏学事先停放的翻斗车上运时，被公司人员发现，被告人翟良选、高鹏学逃离。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，被盗的4吨锰铁辅加料价值11964元。案发后，被告人崔可敏、翟良选、高鹏学盗窃的锰铁辅加料已追缴并发还山西东方资源发展有限公司。被告人高鹏学于2014年11月14日到公安机关自首。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜志朋、高明利、王海山、崔世超、何志庭、文泽威、蔡云彪等人的证言笔录；所盗锰铁辅加料照片；扣押笔录、扣押清单、称重记录、发还清单、东方公司出具的证明文件；稷山县物价局稷价认字【2014】121号价格鉴定书；三被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人翟良选、崔可敏、高鹏学以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。三被告人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪，在犯罪过程中，三被告人作用相当，不分主次。三被告人在实施第二次的犯罪过程中被公司人员发现，犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高鹏学在案发后主动投案，如实供述自己与他人的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人翟良选、崔可敏自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本案在审理期间，委托稷山县司法局对三被告人适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局认为可以对三被告人适用社区矫正。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对三被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人翟良选犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已交）。二、被告人崔可敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已交）。三、被告人高鹏学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  兰 平审 判 员  王学道代理审判员  李满喜二〇一五年七月八日书 记 员  韩海琴
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02084号
原告：张某，男，1988年1月7日出生，汉族，住滁州市××区××村长××组××号。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1987年1月7日出生，汉族，住定远县池河镇××把××组××号。
被告：周某乙，男，1964年9月10日出生，汉族，住定远县××把××组××号。
共同委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告周某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一�五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱晴晴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00774号
原告吕某某。
被告刘某某。
原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于1987年12月15日登记结婚，婚后原、被告经常因家庭生活琐事吵架，夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告刘某某未作书面答辩，庭审中表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年12月15日登记结婚。婚生两名女孩，均已独立生活。共同生活期间，双方因性格不合，经常口角打仗，原、被告于2013年腊月因生活琐事发生纠纷，分居至今，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，并已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年五月四日
书记员 段瑛琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初00048号
原告赵连永，农民。
委托代理人赵连杰（原告之兄），农民。
被告刘国兴。
委托代理人耿丽，天津仁和律师事务所律师。
原告赵连永与被刘国兴建设工程施工合同纠纷纠纷一案，原告赵连永于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵连永申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵连永撤回起诉。
案件受理费324元(已减半)，由原告赵连永负担。
代理审判员 李莉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高斐
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行终字第00004号
上诉人（原审原告）：王大珍。
委托代理人：赵培新。
被上诉人（原审被告）：荆州市城乡规划�，住所地荆州市沙市区白云路****号。
法定代表人：伍昌军，该局局长。
委托代理人：胡静，系该局工作人员。
委托代理人：谢伟，系该局工作人员。
上诉人王大珍不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市行初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人王大珍提起本案的诉讼时间是在2014年5月25日，但王大珍是在2004年2月6日就已经知道，被上诉人荆州市城乡规划局于2002年11月18日作出的《关于终止执行荆规决字（2002）第019号行政处罚决定的通知》的内容。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，故王大珍提起本案行政诉讼时间已超过2年的起诉期限。原审裁定驳回王大珍起诉的结论正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫东
审判员 齐彬彬
审判员 李超美
二〇一五年一月二十八日
书记员 王文娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11735号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汤玉玲，女，1953年5月20日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人汤玉玲房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人汤玉玲之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付违约金人民币5,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，应该按照银行同期贷款利率计算。被上诉人汤玉玲辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年6月，汤玉玲诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付汤玉玲自2015年7月1日至2016年6月30日的租金34,192元；2、金盛公司支付违约金20,000元；3、解除双方签订的租赁合同，金盛公司将涉案商铺腾空后返还汤玉玲。诉讼中，汤玉玲撤回了第3项诉讼请求。一审法院认定事实：2007年12月27日，汤玉玲（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订合同编号为M40-101-16的《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（68.8/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，汤玉玲按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期一直拖延支付租金。金盛公司未按约向汤玉玲支付自2015年7月1日起至今的租金。汤玉玲经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：汤玉玲与金盛公司签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，金盛公司租赁并经营汤玉玲的商铺，应按时向汤玉玲支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时向汤玉玲支付欠租外还应承担相应的违约责任。违约金具有兼且补偿性和惩罚性功能。根据上述合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对汤玉玲构成实质性违约，应向汤玉玲支付200,000元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。汤玉玲已将上述合同约定的违约金金额自愿降低至20,000元，远低于汤玉玲与金盛公司约定的违约金金额，现金盛公司对汤玉玲主张的违约金表示过高，要求调低的意见，一审法院不予以采纳。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百二十六条之规定，于二〇一六年八月二十六日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付汤玉玲自2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金人民币34,192元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付汤玉玲违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,154.80元，减半收取计577.40元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢144号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人潘长军，男，1960年1月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人张永山，男，1959年12月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人吴善江，男，1957年11月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人赵月坤，男，1971年2月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第137号民事判决书，申请执行潘长军、张永山、吴善江、赵月坤借款合同纠纷一案。被执行人应偿还申请人借款本金30193.64元及利息、执行费353元，案件受理费919元由被执行人潘长军承担，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第137号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋正东
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初683号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作市汉尊商贸有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人：杨秉政，执行董事。
被告：杨秉政，男，1965年6月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告焦作市汉尊商贸有限公司（以下简称被告汉尊公司）、杨秉政借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石闯闯到庭参加诉讼。被告汉尊公司、杨秉政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告汉尊公司偿还原告贷款33万元及利息82203.44元、罚息27001.48元、律师费9900元(自2017年4月2日计算至2015年9月10日、2015年9月11日至判决确定的实际还款之日止的利息按合同约定继续计算)；2、对被告杨秉政提供的抵押物（焦作市××人民路碧海云天4号楼1单元6号房产）享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告和被告汉尊公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告汉尊公司向原告借款33万元，贷款期限24个月，自2013年9月16日起至2015年9月16日，月利率为8.72‰，罚息按原借款利率基础上加收50%。同时就该笔借款，原告与被告杨秉政签订了抵押合同一份，就其配偶郭景丽同意将其二人所有的位于焦作市××人民路碧海云天4号楼1单元6号房屋为上述借款提供担保。合同签订后，原告按约定向被告汉尊公司发放了贷款。贷款到期后被告汉尊公司却未依约还款。原告多次向二被告催收贷款，但二被告拒不还款，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告汉尊公司未到庭未作答辩。
被告杨秉政未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证据一、流动资金借款合同及借款借据各1份，证明被告汉尊公司的借款事实及约定月利率为8.72‰，逾期罚息按月息8.72‰加收50%，同时约定被告应承担原告未实现债权而且生的诉讼费、律师费等一切费用；证据二、抵押合同及承诺书三份，杨秉政和郭景丽身份证及结婚证，证明被告杨秉政及其配偶郭景丽对以自己的房产为被告汉尊公司借款提供抵押担保；证据三他项权证一份，证明被告杨秉政及其配偶郭景丽将该房产为本案借款合同办理抵押登记；证据四、委托清收不良贷款协议书及收据一份，证明原告为实现债权支付律师费9900元。上述证据客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，原告和被告汉尊公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告汉尊公司在原告处借款33万元，贷款期限24个月，自2013年9月16日起至2015年9月16日，月利率为8.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并就违约责任及费用的承担进行了约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费等费用）均由借款人承担。在2013年9月11日，被告杨秉政与其配偶郭景丽承诺，同意将二人共同所有的位于焦作市××人民路碧海云天4号楼1单元6号房屋作抵押为上述借款提供担保并签订承诺书，12日由被告杨秉政与原告签订了《抵押合同》，约定由被告杨秉政的房产提供抵押保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2013年9月16日在房产管理部门将焦作市××人民路碧海云天4号楼1单元6号房屋（房屋所有权证号0630103002）办理了抵押登记。同日原告按约定向被告汉尊公司发放了贷款。被告汉尊公司偿还利息至2015年1月21日。贷款到期后被告汉尊公司未依约还款。纠纷成诉。
另查明，原告为实现债权已支付律师费9900元。
本院认为，综合双方当事人的陈述及采信当事人的证据，能够证明，原告与被告汉尊公司之间的借款合同事实存在，原告与被告杨秉政签订的抵押合同，真实合法有效，应受法律保护。被告汉尊公司未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任，包括本金、约定的利息及逾期罚息。原被告约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费等费用）均由借款人承担，原告已支出律师费9900元，故原告主张被告汉尊公司承担本案的律师费的请求，予以支持。被告杨秉政所签订抵押合同的抵押物对此借款提供抵押担保，保证范围覆盖包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，抵押物已登记，享有优先受偿的权利，故原告对抵押物焦作市××人民路碧海云天4号楼1单元6号房产享有优先受偿权的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦作市汉尊商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款33万元本金及利息（自2015年1月22日起至2015年9月16日止、利息按照月利率为8.72‰计算）和利息加罚息（自2015年9月17日起至本判决确定的还款之日止、按照月利率8.72‰的150%计算）。
二、被告焦作市汉尊商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市马村区农村信用合作联社的律师费9900元。
三、上述款项如未能按期履行，对被告杨秉政所有的焦作市山阳区人民路碧海云天4号楼1单元6号房屋（房屋所有权证号0630103002）抵押物，原告焦作市马村区农村信用合作联社享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8037元，由被告焦作市汉尊商贸有限公司、被告杨秉政共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 申利利
人民陪审员 郭姣姣
二〇一七年八月九日
书 记 员 田贝易
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1376号
原告深圳市吉祥腾达科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽中山园路1001号TCL高新技术园E3栋6-8层。
法定代表人：全登平，总经理。
委托代理人吴春华，该司法务。
委托代理人魏秀菊，该司法务。
被告云南源顺巨商贸有限公司，住所地：云南省昆明市一二一大街44号121数码城3楼311号。
法定代表人：冯波。
被告冯刚，身份证住址：四川省遂宁市安居区。
被告杨雁春，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
本院在审理原告深圳市吉祥腾达科技有限公司诉被告云南源顺巨商贸有限公司、被告冯刚、被告杨雁春买卖合同纠纷一案中，原告深圳市吉祥腾达科技有限公司于2016年1月13日以被告已经全额支付涉诉货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市吉祥腾达科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉祥腾达科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费468.6元，因撤诉减半收取为234.3元，由原告深圳市吉祥腾达科技有限公司承担。
审判员 朱丽娇
二〇一六年一月十四日
书记员 王秋霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第1376号原告深圳市吉祥腾达科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽中山园路1001号TCL高新技术园E3栋6-8层。法定代表人：全登平，总经理。委托代理人吴春华，该司法务。委托代理人魏秀菊，该司法务。被告云南源顺巨商贸有限公司，住所地：云南省昆明市一二一大街44号121数码城3楼311号。法定代表人：冯波。被告冯刚，身份证住址：四川省遂宁市安居区。被告杨雁春，身份证住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理原告深圳市吉祥腾达科技有限公司诉被告云南源顺巨商贸有限公司、被告冯刚、被告杨雁春买卖合同纠纷一案中，原告深圳市吉祥腾达科技有限公司于2016年1月13日以被告已经全额支付涉诉货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市吉祥腾达科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市吉祥腾达科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费468.6元，因撤诉减半收取为234.3元，由原告深圳市吉祥腾达科技有限公司承担。审判员  朱丽娇二〇一六年一月十四日书记员  王秋霖
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00246号
罪犯雷某，男，1975年10月14日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，住商洛市商州区，居民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2013年2月5日作出（2013）商区法刑初字第00003号刑事判决，认定被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯雷某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯雷某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯雷某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯雷某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2636号
原告：李伟飞，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：潜磊，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李伟飞与被告潜磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判令被告归还借款本金10000元，并从借款之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付利息；2.诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月20日期间，被告向原告借款60000元，并于同年5月23日向原告出具50000元借条一份。该笔50000元已经法院判决。后被告于2014年6月20日向原告出具了剩余的10000元款项的借条一份。经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜磊于本判决生效之日即归还给原告李伟飞借款本金10000元，并从2016年7月28日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潜磊负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 黄日华
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第17号
原告张XX，女。
被告赵XX，男。
本院在审理张XX诉赵XX离婚纠纷一案中，原告张XX于二○一四年八月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX，在诉讼过程中，为了有利于两个未成年孩子的生活与成长，提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张XX承担。
审判员 王 锋
二〇一四年八月五日
书记员 冯彦舒
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第381号
申请执行人王远红。
被执行人陈建民。
申请执行人王远红申请执行被执行人陈建民机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院2015年2月9日作出的（2014）惠民初字第1382号民事判决书业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年5月11日立案执行。此案经委托潍坊市寒亭区人民法院执行，潍坊市寒亭区人民法院未立案执行。经我院查询被执行人银行存款、房管、工商等信息，在我院辖区未发现有可供执行的财产线索。本案肇事车辆因损毁严重，价值不高，申请人亦未申请强制处理。本案标的额51070元及利息（包括经济损失50106元，案件受理费544元，保全费420元），全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠民初字第1382号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年七月三十日
书记员 耿林林
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第381号申请执行人张碧珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人林霓虹，女，1971年8月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县。法定代表人陈朝阳，总经理。申请执行人张碧珍与被执行人陈朝阳、林霓虹、陈向阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6368号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月一日书记员  陈泽明
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3181号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，理事长。
被告：方会丽，女，汉族。
本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社诉被告方会丽金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01643-1号
申请执行人闫百籽，男，汉族，1956年12月15日出生。
被执行人杨军孝，男，汉族，1963年1月15日出生。
申请执行人闫百籽与被执行人杨军孝提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫百籽于2013年12月17日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但其未按期履行。后申请执行人向我院提出结案申请，表示其正在与被执行人协商还款相关事宜，要求法院终结本次执行程序。经我院核实，该申请系申请执行人的真实意思表示，为当事人的意思自治。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01643号案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王亚南
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执618号
申请执行人章国杰
被执行人张志勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00074号，依法向被执行人张志勇发出执行通知书，责令被执行人张志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执618号
申请执行人章国杰
被执行人谭伟群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00074号，依法向被执行人谭伟群发出执行通知书，责令被执行人谭伟群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭伟群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭伟群（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××13的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月一日
书记员 蓝天辰
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第46号
原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1983年6月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，出租车驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2013年9月30日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控原审被告人袁某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月22日作出（2014）纳溪刑初字第6号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨涯林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月30日3时许，吸毒人员胡某某通过屈进（另案处理）联系，以500元的价格向被告人袁某某购买毒品麻黄素和冰毒。当日4时许，被告人袁某某和吸毒人员胡某某在泸州市纳溪区阳光假日酒店门口进行毒品交易时被泸州市公安局纳溪区分局禁毒缉毒大队民警当场抓获，从吸毒人员胡某某处扣押毒品疑似物麻黄素一包，净重0.47克，扣押毒品疑似物冰毒一包，净重0.4克，从被告人袁某某处扣押现金500元、作案手机1部。经鉴定，从吸毒人员胡某某处扣押的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的依据有书证、物证、鉴定结论、证人证言、被告人供述及辩解等。
原判认为，被告人袁某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁某某系初犯、庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、涉案赃款赃物予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）袁某某上诉称，其系初犯且认罪态度较好，请求从轻处罚。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁某某违反国家法律规定，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。袁某某贩卖毒品0.87克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判已充分考虑其系初犯、认罪态度较好，对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，量刑并无不当。上诉人（原审被告人）袁某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 婧
代理审判员 李瑞亮
代理审判员 徐智宏
二〇一四年五月八日
书 记 员 滕 琴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1819号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍建伟。
委托代理人陈建学。
被告徐正飚。
被告郑慧君。
被告杨春林。
被告黄玲燕，。
被告兰溪市一龙拉链有限公司。
法定代表人杨春林。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告徐正飚、郑慧君、杨春林、黄玲燕、兰溪市一龙拉链有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告徐正飚、郑慧君、杨春林、黄玲燕、兰溪市一龙拉链有限公司经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2014年7月3日，被告徐正飚以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率18.6‰，贷款期限3个月，自2014年7月4日起至2014年9月29日。同时约定由杨春林、兰溪市一龙拉链有限公司提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告郑慧君、黄玲燕签署共同还款承诺书，愿承担连带清偿责任。同日原告依约放款100万元给被告，2014年9月16日之后一直未依约支付利息。2014年9月28日，被告向原告申请贷款展期至2014年12月17日。由于被告未按时支付利息，原告于2014年10月27日宣布贷款到期。经原告多次催讨未果。请求判令被告徐正飚、郑慧君立即归还原告借款本金人民币100万元及利息75640元（利息从2014年9月16日起至2015年1月15日按月利率18.6‰计算，以后仍按约计算至判决确定之日止），律师费用10000元，共计1085640.00元。2、被告兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、黄玲燕对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了1、结婚证、借款申请表、保证人申请书、共同还款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据，证明原被告之间的借款担保的事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告徐正飚、郑慧君未作答辩。
被告杨春林、黄玲燕未作答辩。
被告兰溪市一龙拉链有限公司未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年7月3日原告兰信贷款公司与被告徐正飚签订合同编号为2014310的借款合同，约定被告徐正飚向原告贷款100万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限3个月，自2014年7月4日至2014年9月29日；郑慧君向原告出具共同还款承诺书，自愿作为共同债务人对借款人徐正飚与原告签订的编号为2014310借款合同的全部债务承担连带共同还款责任；同日被告兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林与原告兰信贷款公司签订2014295号保证合同，对主债务人徐正飚与原告兰信贷款公司签订的合同编号为2014310的借款合同提供连带责任保证，保证的主债权为100万元，保证责任范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及债权人根据本合同约定代主债务人支出的费用，保证期间自合同签订之日起至主债务履行期届满之日起经过两年。被告黄玲燕出具共同还款承诺书，自愿作为保证人对保证人杨春林与原告签订的2014295保证合同项下的全部债务承担连带保证责任。借款后被告徐正飚支付了部分利息，自2014年9月16日起没有支付利息。2015年1月26日原告支付律师费10000元。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告徐正飚的借款合同、原告兰信贷款公司与杨春林、兰溪市一龙拉链有限公司签订的保证合同合法有效，被告郑慧君、黄玲燕的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告的证据和诉讼请求缺席判决，故原告请求被告徐正飚、郑慧君归还借款本息，被告杨春林、黄玲燕、兰溪市一龙拉链有限公司承担连带责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐正飚、郑慧君于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款1000000元，支付利息75640元（利息从2014年9月16日起至2015年1月15日按月利率18.6‰计算，以后仍按约计算至判决确定之日止），律师费用10000元；
二、被告杨春林、黄玲燕、兰溪市一龙拉链有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285.5元（减半收取），保全费5000元，合计12285.5元，由被告徐正飚、黄玲燕、郑慧君、兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14571元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一五年一月二十七日
代书记员 姜 慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第25号
上诉人（一审被告）云南中天世纪房地产开发经营有限公司。
被上诉人（一审原告）云南金恒消防工程有限公司。
上诉人云南中天世纪房地产开发经营有限公司不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第1088号驳回其对管辖权提出的异议的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人现地址位于昆明市盘龙区，故本案应由盘龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方在合同中已明确“发生争议可向工程所在地的人民法院提起诉讼”，而本案工程所在地在一审法院辖区，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，对本案行使管辖权有事实及法律依据，上诉人所提上诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 红
审判员 万绍敏
审判员 方 虎
二〇一五年一月十二日
书记员 杨皓凯
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1946号
上诉人（原审原告、反诉被告）四川吉瑞物业管理有限公司。
住所地南充市顺庆区文峰街二段*号。
法定代表人严文琦，经理。
委托代理人张小友，四川张小友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈昌荣
上诉人四川吉瑞物业管理有限公司（以下简称吉瑞公司）因劳动争议纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2622号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审查后认为，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会南顺劳人仲裁（2015）第08号仲裁裁决书裁决由吉瑞公司向沈昌荣支付经济补偿金5000元，失业救济金6077.4元，上述两项均未超过南充市月最低工资标准的十二个月金额。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定，南顺劳人仲裁（2015）第08号仲裁裁决书应当认定为终局裁决。吉瑞公司对该仲裁裁决不服，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”之规定另行向本院申请撤销该仲裁裁决。一审裁定驳回吉瑞公司的起诉正确，本院予以维持；吉瑞公司上诉缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”及第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均不予征收。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年十一月二日
书记员 何 超
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山法永民初字第1号
原告：何某某，女，1985年4月15日出生，汉族，本县人，农民，住本县。
被告：卢某某，男，1983年10月12日出生，汉族，本县人，农民，住本县。
本院在审理原告何某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
（此页无正文）
审判员 黄仁向
二〇一四年二月二十四日
书记员 韦士生
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第469号
原告迟艳辉，男，40岁，汉族，市民。
被告赵小松，女，36岁，汉族，市民。
原告迟艳辉与被告赵小松、李海萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日诉至本院，本院受理后，原告因无法找到被告李海萍，于2015年3月10日撤回对被告李海萍的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年3月13日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟艳辉到庭参加诉讼，被告赵小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告赵小松因装修资金紧张向原告借款30000元，并约定月息2分，此款经原告多次催要，被告未给付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赵小松偿还借款本金30000元及利息（自2013年12月16日起按月息2分至欠款付清之日止）。
被告赵小松未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告赵小松向原告迟艳辉借款30000元，由李海萍担保，并为原告出具借据一枚，内容大致为“今借迟艳辉人民币大写叁万元正，小写30000元，此款用途装修，月利息按2分计算。借款人：赵小松（捺印），身份证号XXX（捺印），担保人李海萍（捺印），身份证号XXX（捺印），2013年12月16日”。此款后经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此原告诉至本院，要求被告赵小松立即偿还借款30000元及利息（自2013年12月16日起按月息2分计算至欠款付清之日止）。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告赵小松为原告出具的借据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告给付借款30000元的主张，本院予以支持；对于利息部分，原告要求自2013年12月16日起按月息2分计算至欠款还清时止主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小松于本判决生效后立即偿还原告迟艳辉借款30000元及利息（自2013年12月16日起按月息2分计算至欠款还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告赵小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王睿洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1619号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆国良。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陆国良犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月25日作出（2015）浦刑初字第2576号刑事判决，对被告人陆国良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；责令被告人陆国良退赔违法所得。原审被告人陆国良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆国良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陆国良犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆国良撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年九月十一日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17902号
原告北京四海消防工程有限公司第四工程部，住昌平区城南街道邓庄村西。
被告北京宏福建工集团有限公司，住北京市昌平区宏福创业园。
本院在审理原告北京四海消防工程有限公司第四工程部诉被告北京宏福建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京四海消防工程有限公司第四工程部撤诉。
案件受理费七十元由原告北京四海消防工程有限公司第四工程部负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张焱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01419号
原告马某，农民。
委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
被告张某，农民。
三被告委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
原告诉三被告婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，后又由审判员祝红娟适用简易程序，于2015年1月14日不公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李西良、三被告的委托代理人庄文召两次开庭均到庭参加诉讼，原告马某及被告刘某甲第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告刘某甲系自由恋爱，2011年农历2月按农村习俗看家庭时，三被告收受原告彩礼28000元，双方后因琐事发生争执而分手，被告刘某甲出具金额为30000元的欠条一份给原告。现请求判令三被告返还原告礼金款28000元。
三被告辩称：被告刘某甲收受原告给付的礼金款28000元属实，由于双方共同生活时间比较长，礼金已全部用于生活花费，欠条是被告刘某甲为了离开原告在不得已的情况下所出具的，并非真实意思表示。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告刘某甲系自由恋爱，2011年农历2月双方订婚时，三被告共收受原告彩礼款28000元。原告与被告刘某甲共同生活期间经常因琐事发生争执。2014年6月2日，被告刘某甲出具30000元的欠据给原告，主要内容为：“今欠到马某家彩礼现金叁万元整经手人刘某芳（方）”。2014年6月14日，被告刘某甲提出解除婚约，后原告索要礼金未果，诉至本院要求处理。
另查明，原告与被告刘某甲自2010年10月左右至2014年5月左右一直在一起共同生活，期间未生育子女。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、欠条、证人刘某丙当庭证言等证据证实。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告刘某甲以订立婚约为由，与其父母即被告刘某乙、张某共同收取原告礼金及财物的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，其收取的礼金依法应予以返还。故原告要求三被告返还彩礼款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。结合原告与被告刘某甲双方相处时间及过程、当地风俗习惯、原告与被告刘某甲同居生活时刘某甲的年龄、财产使用情况等因素，本院依法酌定三被告返还原告礼金款15000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、张某于本判决生效后五日内返还原告马某礼金款15000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担130元，被告负担135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审判员 祝红娟
二〇一五年一月十四日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求发还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00108号
原告周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族，居民。
被告李沛，男，1977年出生，汉族，居民。
委托代理人王亚平，女，1950年8月28日出生，汉族，居民，系被告李沛之母。
原告周丽丽诉被告李沛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员吴邓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽丽及被告委托代理人王亚平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周丽丽诉称，2014年1月1日，被告李沛以做生意资金周转不开为由在我处借取现金10000元，约定利息每月500元，并出具借条，之后我多次催要被告拒不归还，现诉至法院，请求法院依法判决被告立即归还借款10000元并承担利息5000元。
被告李沛辩称，我向原告借钱是帮赵志刚借的，应该由赵志强归还，如果找不到赵志强就由我偿还，但是我现在经济紧张，希望多给我一些时间。借款时没有约定利息，借条上的利息不是我写的，所以不同意给付利息。
经审理查明：2014年1月1日，被告李沛向原告周丽丽借款10000元，李沛向周丽丽出具借条，载明：“今借周丽丽人民币壹万元整（￥10000）”。后被告未还款，原告遂持前述诉称诉至本院。审理中，原告提供借条，借条上有“月息500元”的字样，但被告称借款时未约定利息，“月息500元”并非自己所写。原告周丽丽表示对此不申请鉴定。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款未还的事实，有被告向原告出具的借条为证，足以认定。双方未约定借款期限，现原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息5000元，其提供的借条上虽写有月息500元，但被告否认约定借款利息，并否认借条上关于利息的约定系被告所写，对此原告表示不申请鉴定，亦未提供其他证据证明双方约定月息500元，故原告要求被告支付利息证据不足，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李沛于判决生效后5日内偿还原告周丽丽借款10000元；
二、驳回原告周丽丽其余诉讼请求。
本案受理费180元，减半收取90元，原告负担40元，被告负担50元。因原告已预交，故被告应将所负担之案件受理费连同上述给付之款一并交给原告。
如果被告李沛未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代审判员 吴 邓
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘锦云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18774号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。
被告：谢小杰，男，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告谢小杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初657号
原告：朱津洁，男，1985年12月24日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：张晓慧，男，1986年3月30日出生，汉族，住海盐县。
原告朱津洁为与被告张晓慧民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告立即归还原告借款本金10000元并支付利息4760元（自款项实际出借之日起按年利率24%暂算至2018年1月26日，以后利息按年利率24%付至本金清偿完毕之日止），合计14760元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张晓慧于2017年3月3日向原告朱津洁借款10000元，并出具了借款合同；借款合同约定借款期内利息为月利率2%，借款期限为2017年3月3日至2017年6月2日；被告张晓慧在借款合同借款人处签字并捺印，并在借款合同上写明“收到现金10000元整”。该笔借款到期后，被告至今未向原告履行还款义务。
以上事实有原告提供的借款合同以及原告陈述为证。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后应及时归还。现其拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金10000元的民事责任。至于原告诉请的借款利息以年利率24%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但暂计算至2018年1月26日为2170元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓慧归还原告朱津洁借款本金10000元，并支付借款利息2170元（暂计至2018年1月26日，以后利息以尚未归还的本金为基数，按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由原告朱津洁负担30元、被告张晓慧负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 步军谊
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初657号原告：朱津洁，男，1985年12月24日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：张晓慧，男，1986年3月30日出生，汉族，住海盐县。原告朱津洁为与被告张晓慧民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告立即归还原告借款本金10000元并支付利息4760元（自款项实际出借之日起按年利率24%暂算至2018年1月26日，以后利息按年利率24%付至本金清偿完毕之日止），合计14760元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告张晓慧于2017年3月3日向原告朱津洁借款10000元，并出具了借款合同；借款合同约定借款期内利息为月利率2%，借款期限为2017年3月3日至2017年6月2日；被告张晓慧在借款合同借款人处签字并捺印，并在借款合同上写明“收到现金10000元整”。该笔借款到期后，被告至今未向原告履行还款义务。以上事实有原告提供的借款合同以及原告陈述为证。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后应及时归还。现其拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金10000元的民事责任。至于原告诉请的借款利息以年利率24%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但暂计算至2018年1月26日为2170元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓慧归还原告朱津洁借款本金10000元，并支付借款利息2170元（暂计至2018年1月26日，以后利息以尚未归还的本金为基数，按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，由原告朱津洁负担30元、被告张晓慧负担139元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈秀珍人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一八年五月二十八日书 记 员  步军谊??3?
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第277号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地：安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林诚嘉，任公司经理。
委托代理人甘松焱，系公司员工。
被上诉人（原审原告）王友鹏。
委托代理人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
委托代理人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司因与被上诉人王友鹏商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2011年5月24日，原告王友鹏与被告泉州市天宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买址在安溪县感德镇茶叶交易中心市场A地块“感德?一品茶都”A5幢103号店，价款为人民币421600元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%向买受人支付违约金。原告已按合同约定如期付清全部购房款，包括首付款211600元和按揭款210000元两部分。被告于2011年5月24日把商品房交付原告使用，并于2013年12月14日提交办理产权初始登记手续。原告于2014年1月21日诉至法院，请求判令：1.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（自2011年8月24日起计至原告取得房屋权属证书时，按原告已付购房款421600元的日万分之二计算，暂计至2014年1月15日为73780元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
原审判决认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，内容未违反法律强制性规定，应受法律保护。按合同约定被告应在商品房交付使用后90日内即2011年8月23日前把办理权属登记需由被告提供的资料交付买受人，而被告直至2013年12月14日提交办理产权初始登记手续，按合同约定应支付逾期违约金。由于被告逾期协助办证行为持续违约，原告请求部分超过诉讼时效不予保护，按起诉之日倒算二年予以保护，即自2012年1月22日起至2013年12月13日止计691日。被告辩解逾期办证是由于政府的审批行为和原告未按期缴纳首付款引起的，缺乏事实依据，不予采纳。被告辩解原告的诉讼请求超过诉讼时效的部分应不予支持，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告泉州市天宇房地产开发有限公司应于判决生效后10日内向原告王友鹏支付逾期协助办证违约金58044元。（即以总房款人民币421600元自2012年1月22日起至2013年12月13日止按每日的0.02%的标准计算）；二、驳回原告王友鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1640元，由原告王友鹏负担390元，被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担1250元。
宣判后，被告泉州市天宇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司上诉称，本案逾期办理初始预登记是政府的审批行为所导致。由于项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计变更，在办理房屋所有权的初始预登记过程中需要等待政府规划部门的审批文件，属于政府行为所引起的，由此产生的逾期办理初始预登记的后果不应由上诉人承担。双方合同约定的违约金标准过高，法院应当予以调低。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人王友鹏辩称，上诉人认为逾期办理初始预登记是政府的审批行为导致，根本不能成立。正常的施工是根据政府的审批文件进行施工。而按上诉人的说法，其是在没有审批的情况下擅自施工，施工完毕后再要求政府审批，颠倒程序，造成逾期办理初始预登记的后果当然应由上诉人承担。原审根据合同约定判决上诉人依约承担违约金是正确的，根本不存在违约金过高的问题。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：1.本案逾期办理房屋所有权证是否政府的审批行为导致；2.合同约定的违约金标准是否过高。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实予以确认。
二审期间，双方均未提供新的证据。
另查明，2013年12月14日上诉人向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证相关的资料，申请办理项目初始预登记，该局于当日受理。
本院认为，上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司与被上诉人王友鹏签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。上诉人于2011年5月24日将房屋交付给被上诉人使用，但并未在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构提交办理房屋所有权登记所需资料，直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证相关的资料，已构成违约。依法应当承担违约责任。上诉人主张逾期办理房屋所有权证系政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，请求调减违约金，但未能举证证明，故亦不予采纳。上诉人的上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币1251元，由上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 黄有志
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 萍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。