山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初283号
原告：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地忻州忻府区七一北路。
法定代表人：周忠玉，该行行长。
委托诉讼代理人：王宗林，男，山西天秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鸿燕，女，山西天秀律师事务所律师。
被告：山西峰源恒大农业科技有限公司，住所地静乐县鹅城镇西大树村老滩湾。
法定代表人：王海存,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健峰，男，1979年1月9日出生，汉族，现住山西省太原市小店区南中环198号北区**号楼*单元***室，身份证号1401041979********。
被告：李健峰，男，1979年1月9日出生，汉族，现住山西省太原市小店区南中环198号北区**号楼*单元***室，身份证号1401041979********。
被告：李娜，女，1979年8月30日出生，汉族，现住山西省太原市小店区南中环198号北区**号楼*单元***室，身份证号1401041979********。
委托诉讼代理人：李健峰，男，1979年1月9日出生，汉族，现住山西省太原市小店区南中环198号北区**号楼*单元***室，身份证号1401041979********。
被告李娜及被告山西峰源恒大农业科技有限公司共同委托诉讼代理人李健峰，男，1979年1月9日出生，汉族，现住山西省太原市小店区南中环198号北区14号楼3单元202室，身份证号1401041979********。
原告中国建设银行股份有限公司忻州分行与被告山西峰源恒大农业科技有限公司、李健峰、李娜合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司忻州分行委托诉讼代理人王宗林、被告山西峰源恒大农业科技有限公司、李娜共同委托代理人李健峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、由被告山西峰源恒大农业科技有限公司偿还静乐县中小企业助保贷管理办公室代偿款1001450.42；2、由李健峰、李娜对该借款本息承担连带保证责任；3、案件诉讼费、律师费等费用全部由被告承担。事实和理由：被告静乐汾源科技农牧业有限责任公司（后变更为山西峰源恒大农业科技有限公司）于2015年6月29日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为179万元整，借款期限为12个月，从2015年6月29日起至2016年6月29日。每月20日按月付息，借款到期一次性还清本金。贷款利率为固定利率，即起息日LPR利率加126.25基点，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为了保证合同的履行，自然人李健峰、李娜与原告签订《自然人保证合同》，保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下债务提前到期或者乙方根据主合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告于2015年6月29日将179万元贷款汇入被告静乐汾源科技农牧业有限公司账户，该公司于2016年3月开始欠息。该公司在2015年7月年7日变更为山西峰源恒大农业科技有限公司，该借款于2016年6月29日到期，但未能按期归还所欠借款本金及利息，根据静乐县中小企业助保贷管理办公室于原告之间的《“助保贷”业务合作协议》，静乐县中小企业助保贷管理办公室负有代偿责任，实际由静乐县中小企业助保贷管理办公室代为偿还1001451.42元，该款经原告多次催收仍不归还，根据《“助保贷”业务合作协议》，原告有代为追偿的责任，故由原告提起诉讼，根据保证合同，要求李健峰、李娜对该款承担连带保证责任。
被告山西峰源恒大农业科技有限公司对发放贷款和还贷事实无异议。
被告及被告委托诉讼代理人李健峰认为助保贷不是个人担保就能贷款，个人本身并无担保能力，也没有还款能力，且保证合同在签订时是空白合同，故该笔借款不应由个人偿还，应由山西峰源恒大农业科技有限公司来偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提供的银行营业执照、负责人身份证、汾源科技营业执照、汾源科技组织机构代码证、峰源恒大营业执照、峰源恒大组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、峰源恒大企业信息查询单、峰源恒大负责人身份证、二保证人身份证、借款借据、人民币流动资金贷款合同、静乐县中小企业“助保贷”业务暂行办法、忻府区法院（2016）晋0902民初1752号民事判决书，被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李健峰称签的空白保证合同，未提供相应证据予以证明；原告要求被告承担律师费等相关费用，也未提供相应证据予以证明。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本案认定事实如下：被告静乐汾源科技农牧业有限责任公司（后变更为山西峰源恒大农业科技有限公司）于2015年6月29日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为179万元整，借款期限为12个月，从2015年6月29日起至2016年6月29日。每月20日按月付息，借款到期一次性还清本金。贷款利率为固定利率，即起息日LPR利率加126.25基点，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为了保证合同的履行，自然人李健峰、李娜与原告签订《自然人保证合同》，保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下债务提前到期或者乙方根据主合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告于2015年6月29日将179万元贷款汇入被告静乐汾源科技农牧业有限公司账户，该公司于2016年3月开始欠息。该公司在2015年7月年7日变更为山西峰源恒大农业科技有限公司，该借款于2016年6月29日到期，但未能按期归还所欠借款本金及利息，根据静乐县中小企业助保贷管理办公室与原告之间的《“助保贷”业务合作协议》，静乐县中小企业助保贷管理办公室负有代偿责任，实际由静乐县中小企业助保贷管理办公室代为偿还1001451.42元，该款经原告多次催收仍未归还。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司忻州分行系依法成立的金融机构，享有合法贷款经营权。原告中国建设银行股份有限公司忻州分行与被告静乐汾源科技农牧业有限责任公司（后变更为山西峰源恒大农业科技有限公司）签订贷款合同，与被告李健峰、李娜签订保证合同，与静乐县助保金贷款工作领导组签订“助保贷”业务合作协议，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告中国建设银行股份有限公司忻州分行已按约发放了贷款本金1790000元，被告静乐汾源科技农牧业有限责任公司（后变更为山西峰源恒大农业科技有限公司）偿还部分借款及利息后没有按约偿还剩余贷款，已构成违约，后由静乐县中小企业助保贷管理办公室代为偿还1001451.42元。根据原告与被告山西峰源恒大农业科技有限公司的借款合同约定以及原告与静乐县助保金贷款工作领导组签订的“助保贷”业务合作协议，原告有代静乐县助保金贷款工作领导组追偿该款的义务。故对于原告中国建设银行股份有限公司忻州分行要求被告山西峰源恒大农业科技有限公司偿还静乐县中小企业助保贷管理办公室代偿款1001451.42元的诉讼请求，本院予以支持。“助保贷”业务是由地方人民政府和中国建设银行共同筛选企业组成“小微企业池”，由政府提供的风险补偿资金和企业缴纳的助保金共同组成“助保金池”作为风险缓释方式的信贷业务。从助保金的性质来看是企业之间互相连保，但并未约定个人不能承担保证责任，且被告李健峰与李娜均与原告签订了自然人保证合同，故对被告李健峰称助保贷是企业之间互相联保，个人不承担保证责任的辩解，本院不予支持。被告称所签订的保证合同系空白合同，因无相关证据提供，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证”被告李健峰、李娜为被告山西峰源恒大农业科技有限公司的上述借款提供连带责任保证，故对于原告中国建设银行股份有限公司忻州分行要求被告李健峰、李娜承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李健峰、李娜在承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，有权向被告山西峰源恒大农业科技有限公司追偿。对于原告要求被告承担律师费等相关费用的请求，因没有相应事实和证据，本院对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告山西峰源恒大农业科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还静乐县中小企业助保贷管理办公室代偿款1001454.42元，账号为14020168860800000083（企业助保金）、14001688608050504887（政府风险补偿金）。
被告李健峰、李娜对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告中国建设银行股份有限公司忻州分行的其他诉讼请求。
上述赔偿款在判决生效后三十日内一次性履行完毕，逾
期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13813元,由被告山西峰源恒大农业科技有限公司、李健峰、李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李鸿毅
审判员 李玉怀
审判员 刘变英
二〇一七年十一月六日
书记员 高 芳