wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第194号
原告徐洋，女，汉族，贵阳市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人。
原告徐洋与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洋的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洋诉称，我于2005年3月9日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金767.55元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金16210.60元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金16210.60元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2005年3月9日，原告徐洋作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场A-1-14、A-1-93号的商铺二间租赁给乙方使用；每月租金合计767.55元，乙方按月支付；租赁期限自2005年7月1日起至2013年6月30日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告徐洋按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金16210.60元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、房产证二份、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告徐洋与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，均系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金16210.60元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告徐洋租金人民币16210.60元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费100元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 王志强
二〇一四年六月十三日
书记员 王文艳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第611号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，22岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日1时许，被告人张某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一部无牌号二轮摩托车沿行驶至惠安县涂寨镇社坝村路段时摔倒，造成自己受伤及车辆损坏的事故。经群众报警后，公安民警发现被告人张某某涉嫌酒驾，将其带至惠安县医院提取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为156.13mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有证人何某的证言；现场照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、机动车驾驶证、机动车信息查询、归案说明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证且驾驶无牌号机动车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月22日起至2014年11月21日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年九月二十九日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0609号
原告王某。
被告孙某甲。
委托代理人张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某甲及其委托代理人张爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子孙某乙，现在被告处。由于双方沟通甚少，至今一直没有共同语言，加之被告�实家庭暴力，原告自去年三月至今不敢回家。现夫妻感情已完全破裂，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告孙某甲辩称，双方不存在缺少沟通的情况，且被告亦不存在家庭暴力。被告一直对原告关爱有加，自2014年5月被告生病出院后，原告主动承担家庭重担，外出打工，但逢年过节均回家与被告和儿子团聚，原、被告夫妻感情很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识并举行结婚仪式，××××年××月××日生一子孙某乙，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来双方常因生活琐事产生矛盾，2015年7月原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年并育有一子，在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。近年来双方间虽因生活琐事产生矛盾，但并无根本性冲突。且原告未能就夫妻感情已达完全破裂的程度及因感情不和而分居充分举证。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭。同时夫妻间加强沟通，增进理解，珍惜夫妻感情。这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
审 判 员 吕兵
二〇一五年九月十七日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10219号
原告刘一×。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告刘二×。
原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×及委托代理人刘学欣，被告刘二×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经网上相识，2012年5月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生一女，取名刘三×，现年一周岁。原被告婚前接触时间短，感情基础不牢。2014年后，原被告因家庭琐事经常争吵打闹，被告对原告及子女生活不闻不问，毫不关心。2015年4月后，原告搬回天津市河东区真理道光华里居住，原、被告已经分居半年。原被告之间感情无任何改善，感情已经完全破裂，故起诉请求判令原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；请求判令原被告夫妻共同财产平均分割（存款2万元）；诉讼费由原、被告分担。
被告辩称，不同意与原告离婚。原告诉请被告亦不同意，不认可。原、被告双方还有感情，双方也没有吵过架，法院可以进行调查。故不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年5月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年10月20日婚生一女取名刘三×，原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2015年4月，原、被告分居至今，原告携婚生女生活在其父母家中。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。庭审过程中，被告认为其与原告感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。本案经调解未果。
以上事实有双方当事当庭陈述以及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，现双方虽然生活琐事发生争吵，但双方应当本着互谅互让的态度处理生活中产生的分歧。现希望原告念及夫妻共同生活的感情，慎重考虑婚姻失败对家庭以及孩子所带来的的负面影响，珍惜来之不易的夫妻感情。另，原告主张离婚事由并不充分，也不符合离婚的法定条件，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘一×离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一五年十二月十八日
书记员 程 倩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1166号
罪犯朱爱国，男，1976年7月19日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一0年十二月三十一日作出（2010）宜刑初字第181号刑事判决，认定被告人朱爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（以执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯朱爱国减刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱爱国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱爱国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱爱国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱国减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2010年8月4日起至2021年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第63号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。
被告严富春（系个体工商户溧阳市浪莎娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告严富春侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院撤回对被告严富春的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告严富春起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告严富春的起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会按规定减半负担25元。
审 判 长 毛荔萍
人民陪审员 朱 依
代理审判员 蒋 华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘白宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常知民初字第63号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。被告严富春（系个体工商户溧阳市浪莎娱乐城业主）。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告严富春侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院撤回对被告严富春的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告严富春起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告严富春的起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会按规定减半负担25元。审 判 长  毛荔萍人民陪审员  朱 依代理审判员  蒋 华二〇一四年五月十九日书 记 员  刘白宇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终111号
上诉人（一审原告）曾祥全，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区民政局，住所地重庆市渝北区龙平街10号。
法定代表人邱某，局长。
委托代理人王世云，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
上诉人曾祥全诉被上诉人重庆市渝北区民政局撤销行政行为一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人曾祥全要求撤销被上诉人作出的结婚登记，该结婚登记行为作出时间为2005年1月18日，故上诉人曾祥全在当时已知晓该行为，上诉人于2017年6月向法院提起本案诉讼，已显然超过了规定的2年起诉期限。一审法院据此裁定驳回曾祥全的起诉正确。上诉人曾祥全的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴贤奔
审 判 员 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
二〇一八年二月二十六日
法官助理 邹文立
书 记 员 靳 晶
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终111号上诉人（一审原告）曾祥全，男，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区民政局，住所地重庆市渝北区龙平街10号。法定代表人邱某，局长。委托代理人王世云，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。上诉人曾祥全诉被上诉人重庆市渝北区民政局撤销行政行为一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人曾祥全要求撤销被上诉人作出的结婚登记，该结婚登记行为作出时间为2005年1月18日，故上诉人曾祥全在当时已知晓该行为，上诉人于2017年6月向法院提起本案诉讼，已显然超过了规定的2年起诉期限。一审法院据此裁定驳回曾祥全的起诉正确。上诉人曾祥全的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贤奔审 判 员 夏 嘉审 判 员 刘晓瑛二〇一八年二月二十六日法官助理 邹文立书 记 员 靳 晶
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00471号
原告：陈江，男，1988年6月18日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告：李奕方，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省岳西县，暂住地江苏省苏州市吴中区。
被告：钱志珉，男，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省常熟市（）陆家潭*号。
原告陈江与被告李奕方、钱志珉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月8日在本院石关人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈江的委托代理人杨琴到庭，被告李奕方、钱志珉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈江诉称：2012年7月30日，李奕方准备与钱志珉开办公司，因缺少材料款，向陈江二表哥借款，陈江二表哥没钱，经其介绍，李奕方向陈江借款36000元，约定在2012年10月1日前还款，钱志珉作为担保人在借条上签名。借款到期后，李奕方、钱志珉均未还款，故提起诉讼，请求判令李奕方、钱志珉偿还借款36000元及逾期还款利息（按照银行同期贷款利率自2012年10月1日起计息至履行完毕之日止）并承担本案诉讼费用。
陈江为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、陈江、李奕方、钱志珉身份信息，证明三人的身份；2、借条原件一份，证明李奕方借款、钱志珉担保的事实。
经审理查明：陈江、李奕方、钱志珉虽来自不同省份，但都在苏州打工多年，钱志珉与李奕方在同一公司，陈江与李奕方不太熟悉，但陈江二表哥与李奕方关系很好。李奕方准备与钱志珉开办公司，因缺少材料款，向陈江二表哥借款，陈江二表哥没钱，经其介绍，2012年7月30日，李奕方向陈江借款36000元，约定在2012年10月1日前还款，钱志珉作为担保人在借条上签名。借款到期后，李奕方、钱志珉均未还款，故成诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，李奕方向陈江借款36000元，有其出具的借条为证，理应如期偿还；钱志珉作为借款的保证人，没有书面约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故陈江诉请李奕方、钱志珉给付借款36000元的诉求，本院理应支持；陈江要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息至履行完毕之日止，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第5条第1款、第9条、第16条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奕方在本判决生效后一个月内给付原告陈江借款36000元及利息（利息自2012年10月2日起计算至付清之日止，利率按照银行同类贷款利率计算），被告钱志珉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告李奕方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 秦启明
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 方 芳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第5条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第16条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终86号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵德义，男，土族，1952年8月4日出生。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人赵德义劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县（2016）青0121民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案纠纷因索要劳务报酬引发，系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏中盛建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区。因本案双方当事人未签订书面合同，对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人赵德义，其住所地为大通县桥头镇，据此，本案的合同履行地在青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。因此，青海省大通回族土族自治县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人赵德义有权选择向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，故青海省大通回族土族自治县人民法院受理本案并无不当。至于上诉人江苏中盛建设集团有限公司与被上诉人赵德义之间是否存在劳务合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 党 霞
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终86号上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。法定代表人：孟庆利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵德义，男，土族，1952年8月4日出生。上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人赵德义劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县（2016）青0121民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案纠纷因索要劳务报酬引发，系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏中盛建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区。因本案双方当事人未签订书面合同，对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人赵德义，其住所地为大通县桥头镇，据此，本案的合同履行地在青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。因此，青海省大通回族土族自治县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人赵德义有权选择向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，故青海省大通回族土族自治县人民法院受理本案并无不当。至于上诉人江苏中盛建设集团有限公司与被上诉人赵德义之间是否存在劳务合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 党 霞审判员 樊 静审判员 许正芳二〇一六年十月二十日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6247号
罪犯罗飞，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）丽中刑初字第38号刑事判决，以被告人罗飞犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞准予减刑一年二个月（刑期自2007年8月16日至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月七日
代书记员 何晓慧
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初719号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王百行，男，汉族，1971年6月16日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省衡水市枣强县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人王百行犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月29日20时许，被告人王百行酒后驾驶北京牌小型面包车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区黄村镇团桂路第三看守所路口时，被民警查获。经检测，被告人王百行血液内酒精含量为88.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王百行具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王百行拘役一至二个月并处罚金。
被告人王百行对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王百行犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王百行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月29日起至2017年6月28日止。罚金人民币1000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨春蕊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00995号
原告刘斌。
被告郭坤。
原告刘斌与被告郭坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告郭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2013年12月12日、被告以做生意缺乏资金为由向我借款5万元，借款时口头约定借款利率为5%，借款到期后，经我多次索要未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告郭坤口头辩称，欠款属实，因我们有经济纠纷才没有还钱给原告。
经审理查明，2013年12月12日，被告郭坤以经商缺乏资金为由找到原告刘斌，向其借款5万元，双方口头约定月利率5分，实为50‰，被告向其出具借据，其内容为：“借条，今借到刘斌现金伍万元整（50000.00），2014年2月1日前还清。借款人：郭坤，2013年12月12日”。借款到期后，原告索款无果，遂诉至本院。
另查明，借条出据后，原告于2014年7月17日在湖北虹通投资担保公司领取被告保证金13400元，以抵扣被告借款。
本院认为，被告郭坤向原告刘斌借款，有其出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告郭坤依法应履行清偿借款之义务。原、被告约定借款为月利率5分，超过了有关规定，超出部分不受法律保护，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。原告于2014年7月17日领取被告保证金13400元，从被告借款之日起至原告领取此款日止为7个半月，月利息为1120元，即此期间的利息为8400元，应抵偿借款本金5000元，被告实际尚欠原告借款45000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭坤于本判决生效之日起五日内偿还原告刘斌借款45000元及利息（自2014年7月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率5.6‰的四倍计算）。
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告郭坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 龚晓慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5495号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：钟伟程，男，1974年12月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：刘少梅，女，1979年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人钟伟程、刘少梅金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5147号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人钟伟程、刘少梅应偿还借款本金599959.15元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人钟伟程名下有位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场内雅苑E座3-A房、位于广州市花都区狮岭镇雄狮中路121号的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2016）粤0114执895号］依法查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封被执行人钟伟程名下的上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5495号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月十九日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5495号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。被执行人：钟伟程，男，1974年12月28日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：刘少梅，女，1979年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人钟伟程、刘少梅金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5147号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人钟伟程、刘少梅应偿还借款本金599959.15元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人钟伟程名下有位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场内雅苑E座3-A房、位于广州市花都区狮岭镇雄狮中路121号的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2016）粤0114执895号］依法查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封被执行人钟伟程名下的上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5495号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年四月十九日书记员 王建辉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第836号
原告杜玉琴，女，1962年出生。
被告葛来明，男，1963年出生。
原告杜玉琴与被告葛来明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员马兵独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行审理，原告杜玉琴、被告葛来明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉琴诉称，被告自2010年7月起以家中有事为由陆续向原告借款计6万元，原告曾多次催要，均无果。现起诉要求被告还清借款60000元，并要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息。
被告葛来明辩称，向原告借款6万元属实，但被告已归还3.5万元，并支付了高额利息。现被告只能归还借款2.5万元。
经审理查明，2010年7月6日，葛来明向杜玉琴借款20000元，2011年3月10日至同年4月22日，葛来明又先后五次向杜玉琴借款计40000元，葛来明上述六次借款均向杜玉琴出具有借条，葛来明在六张借条上仅写明借款数额，对借款期限及借款利息均未作出承诺。葛来明六次借款后，杜玉琴多次要求葛来明归还借款，均无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条六张及原、被告的陈述为证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。葛来明向杜玉琴六次借款虽对借款期限未作约定，但在杜玉琴向其主张权利后，其即应及时履行还款义务，现杜玉琴因葛来明不履行还款义务，起诉要求葛来明还清借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，葛来明虽称其已归还35000元，并向杜玉琴支付了高额利息，但其对自己主张的事实并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。另对杜玉琴要求葛来明自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息的诉讼请求，因葛来明六次借款时，双方对借款期限及借款利息均未作出约定，故杜玉琴要求葛来明支付利息的起算时间及要求支付2倍利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，葛来明应支付的利息，本院依据法律规定予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
葛来明于本判决生效之日起十日内归还杜玉琴借款人民币60000元，并自2013年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至法院指定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由葛来明负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 员 马兵
二〇一三年九月十二日
见习书记员 姜柳
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2017）川0107民初7799号
---
原告
|
周宇，男，1985年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘强，四川信言律师事务所律师。
被告
|
钟春萍，女，1965年2月14日出生，汉族，住江西省萍乡市。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1.被告归还原告借款本金5 000元；
2.被告支付原告利息586.7元（从2017年1月23日起，按年利率24%计算至2017年7月18日，实际计算至付清之日止）。
本院于2017年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告钟春萍于本判决生效之日起十日内向原告周宇支付编号为686643911153892140《借款协议》项下的借款本金 5 000元；
二、被告钟春萍于本判决生效之日起十日内向原告周宇支付借款逾期利息，借款利息计算方式为：以借款本金5
000元为基数，从2017年1月23日始计算至本判决确定的借款本金5
000元给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付借款本金5 000元，上述借款利息计算至借款本金 5 000元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告钟春萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭 静
二○一七年十月三十日
书 记 员 蒲凌冰
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2017）川0107民初7799号																															原告																							周宇，男，1985年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。													委托诉讼代理人：刘强，四川信言律师事务所律师。																															被告																							钟春萍，女，1965年2月14日出生，汉族，住江西省萍乡市。																															案由																							民间借贷纠纷																															诉讼请求																							1.被告归还原告借款本金5 000元；													2.被告支付原告利息586.7元（从2017年1月23日起，按年利率24%计算至2017年7月18日，实际计算至付清之日止）。																															本院于2017年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：																															一、被告钟春萍于本判决生效之日起十日内向原告周宇支付编号为686643911153892140《借款协议》项下的借款本金 5 000元；													二、被告钟春萍于本判决生效之日起十日内向原告周宇支付借款逾期利息，借款利息计算方式为：以借款本金5 000元为基数，从2017年1月23日始计算至本判决确定的借款本金5 000元给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付借款本金5 000元，上述借款利息计算至借款本金 5 000元付清之日止。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费50，减半收取25元，由被告钟春萍负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 郭 静													二○一七年十月三十日													书 记 员 蒲凌冰
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第160号
原告李某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告莘某，男，1973年11月25日，汉族，农民，户籍所在地沽源县黄盖淖镇义和村小庙子自然村，现在沽源监狱服刑。
原告李某诉被告莘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告莘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱并于2001年8月1日登记结婚，婚后生育长女莘晓丽，现年13周岁；次女莘晓慧，现年3周岁。共同财产有洛阳牌拖拉机一辆、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、存款15000元。无共同债权，共同债务欠莘振生15000元、赵玉芳5000元、莘禄5000元，还有李枝、李贵、梁玉枝等人的，具体数额记不清了。2012年被告因纵火被沽源县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，现在沽源监狱服刑。2012年12月7日我曾向法院起诉离婚，但被法院驳回，现夫妻感情确已破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告莘某辩称，我现在不同意离婚，如果原告坚持离婚，可以等我出狱后再商量。对原告陈述的共同财产无异议，共同债务欠莘振生15000元、莘禄5000元，还有李枝、李贵、梁玉枝三人一共20000元。有共同债权30000元，是赵玉芳向我借的。
原、被告均无证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告于2001年8月1日登记结婚。婚后生育长女莘晓丽，现年13周岁；次女莘晓慧，现年3周岁。婚后共同财产有洛阳牌拖拉机一辆、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、存款15000元。无共同债权，共同债务欠莘振生15000元。莘禄5000元，还有李枝、李贵、梁玉枝三人共计20000元。
本院认为，被告于2012年入狱，同年12月7日原告向法院起诉离婚，被法院判决驳回满一年后，原告再次向法院起诉要求离婚，根据法律规定符合离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生长女莘晓丽应由被告莘某抚养，但鉴于莘某正在服刑，暂时由原告李某抚养，待莘某出狱后再有莘某抚养；婚生次女莘晓慧由原告李某抚养，双方互不负担抚养费。双方共同债务欠莘振生15000元、莘禄5000元，还有李枝、李贵、梁玉枝三人共计20000元，此债务用共同存款15000元抵顶后，其余25000元由原、被告分别负担50%。其余共同财产洛阳牌拖拉机一辆归被告莘某所有，摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台归原告李某所有。原告陈述尚欠赵玉芳债务5000元、被告陈述赵玉芳向其借款30000元，二人均无证据向法庭提供，故对二人的主张均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告莘某离婚。
二、婚生长女莘晓丽暂随原告李某生活，待莘某出狱后再随莘某生活；婚生次女莘晓慧随原告李某生活，双方互不负担抚养费。
三、夫妻共同债务40000元，用共同存款抵顶15000元后，其余25000元由原、被告分别负担12500元。
四、共同财产洛阳牌拖拉机一辆归被告莘某所有，摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台归原告李某所有。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 炜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628财保9号
申请人：刘四新，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：河南益名实业有限公司，统一信用社会代码：914101000742430058，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元14层1405号。
法定代表人：孙力，系该公司经理。
申请人刘四新于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南益名实业有限公司的拆迁补偿款6456000元冻结进行保全，并已提供财产担保。
本院认为，申请人刘四新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二、第一百条零三的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南益名实业有限公司的拆迁补偿6456000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者提起仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙永连
二〇一八年五月二十二日
书记员 鲍玥玥
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初231号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘云祥，男，1979年7月3日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月2日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】234号起诉书指控被告人刘云祥犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人刘云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年6月20日6时许，被告人刘云祥驾驶×××号解放牌货车，擅自在桦甸市公吉乡连家屯修桥工地卸土后，被工作人员王某要求将土运出工地。被告人刘云祥拒绝将土运出，并欲驾车驶离现场，被王某等人站在道路上阻拦。被告人刘云祥驾车驶向被害人王某，在明知王某抓住其驾驶车辆的后视镜架情况下，仍驾车前行，将王某带出2米左右，在此过程中，王某腿部被车辆撞伤。被告人刘云祥随即驾车逃离现场。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，王某的右腓骨小头骨折，评定为轻伤二级。
2017年8月2日，被告人刘云祥主动到桦甸市公安局公吉派出所投案。
公诉机关认为，被告人刘云祥之行为已构成故意伤害罪，其系自首，可依法从轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人刘云祥对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2017年6月20日6时许，被告人刘云祥驾驶×××号解放牌货车，擅自在桦甸市公吉乡连家屯修桥工地卸土后，被工作人员王某要求将土运出工地。被告人刘云祥拒绝将土运出，并欲驾车驶离现场，被王某、任某等人站在道路上阻拦。被告人刘云祥驾车驶向被害人王某，在明知王某抓住其驾驶车辆的后视镜架情况下，仍驾车前行，将王某带出2米左右，在此过程中，王某腿部被车辆撞伤，任某右膝盖被车辆刮伤。被告人刘云祥随即驾车逃离现场。王某的右腓骨小头骨折，评定为轻伤二级。2017年8月2日，被告人刘云祥主动到桦甸市公安局公吉派出所投案。
民事部分，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人刘云祥赔偿王某各项经济损失共计人民币20000元，赔偿任某各项经济损失共计人民币500元，王某、任某对被告人刘云祥均表示谅解。
上述事实，被告人刘云祥在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某、任某陈述、证人沈某、杜某、何某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、监控录像截图照片一张、伤害赔偿协议、谅解书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云祥明知他人阻拦其驾驶的车辆，仍不顾他人人身安危，强行驾驶机动车辆驶离，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人王某、任某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其从轻处罚。被告人刘云祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘云祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜大赋
二〇一七年八月三十日
书记员 朱丽秋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：武钢，职务：行长。
委托诉讼代理人：李春雷，男，职务：该银行工作人员。
被张守富，男，1956年2月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告郑树芸，女，1957年7月10日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告张云忠,男,1958年3月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告赵成珍，女，1959年12月29日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告张云国，男，1961年12月5�出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告侯文杰，女，1962年12月3日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告宋志忱，男，1976年2月20日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告滕井波，女，1975年8月11日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（简称邮储银行）与被告张守富、郑树芸、张云忠、赵成珍、张云国、侯文杰、宋志忱、藤井波借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张守富、郑树芸、张云忠、赵成珍、张云国、侯文杰、宋志忱、藤井波经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告张守富、郑树芸共同偿还截止到（2015年11月8日）的贷款本金和利息、罚息合计41012.56元；2、要求被告张守富、郑树芸偿还自2015年11月8日起至偿清之日止期间的利息和罚息；3、被告张守富、郑树芸、张云忠、赵成珍、张云国、侯文杰、宋志忱、藤井波对上述债务承担连带保证责任，4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2013年2月7日，原告与八被告签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定八被告成立联保小组，八被告（联保协议书乙方）中任一成员自愿为原告（联保协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款并提供连带责任保证。2013年2月7日，原告与被告签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告张守富、张云忠、张云国、宋志忱发放贷款分别为40000.00元、40000.00元、40000.00元、20000.00元。借款期限为14个月，即2013年2月7日至2014年4月7日。但是被告张守富及配偶郑树芸不按约定的期限还款。截至2015年11月8日被告张守富、郑树芸拖欠原告借款利息及罚息为41012.56元。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行营业执照、法定代表人身份证明、证明原告主体资格；
2、张守富、郑树芸、张云忠、赵成珍、张云国、侯文杰、宋志忱、藤井波身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款申请书、小额联保借款合同、借款借据，拟证明被告向原告借款的事实；
4、小额贷款联保协议书，拟证明联保的事实。
被告张守富、郑树芸、张云忠、赵成珍、张云国、侯文杰、宋志忱、藤井波未作答辩，在举证期限内也未向本院提交相应的证据。
经审查本院认为，原告提供的第1-4组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以采信。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2013年2月7日，原告与八被告签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定八被告成立联保小组，八被告（联保协议书乙方）中任一成员自愿为原告（联保协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款并提供连带责任保证。2013年2月7日，原告与被告签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告张守富、张云忠、张云国、宋志忱发放贷款分别为40000.00元、40000.00元、40000.00元、20000.00元。借款期限为14个月，即2013年2月7日至2014年4月7日。但是被告张守富及配偶郑树芸不按约定的期限还款。截至2015年11月8日被告张守富、郑树芸拖欠原告借款利息及罚息为41012.56元。
本院认为：原�与被告张守富、郑树芸、张云忠、赵成珍、张云国、侯文杰、宋志忱、藤井波签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同以及个人信贷分期还款计划表均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向八被告发放贷款，而被告张守富、郑树芸未按约偿还贷款本息，且其他被告又未履行连带保证义务，即八被告构成违约，原告要求被告张守富、郑树芸偿还尚欠贷款本息并支付逾期利息，且其他被告承担连带保证责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求其他承担连带保证责任的保证人承担其应当承担的份额。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张守富、郑树芸于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行支付贷款本金30180.37元及利息（利息截止2016年8月29日为14531.39元，自2016年8月30日起至实际给付之日止的利息按年利率14.58%加收50%计算）；
二、被告冯张守富、郑树芸、张云忠、赵成珍、张云国、侯文杰、宋志忱、藤井波对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费917.00元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦发
审 判 员 丁凤岭
人民陪审员 汪永林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 明
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执152号
申请执行人张焕玲,女,1965年12月27日出生,汉族。
被执行人李桂香,女,1957年7月1日出生,汉族。
本院在执行张焕玲申请执行李桂香人格权纠纷一案中，申请执行人张焕玲于2017年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执152号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 王志琦
二〇一七年七月十日
书记员 梁 岩
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执152号
申请执行人张焕玲,女,1965年12月27日出生,汉族。
被执行人李桂香,女,1957年7月1日出生,汉族。
本院在执行张焕玲申请执行李桂香人格权纠纷一案中，申请执行人张焕玲于2017年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执152号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方 光 璞
审判员 �王志琦
二〇一七年七月十日
书记员 梁 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执152号李桂香：关于申请人张焕玲申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月08日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月12日向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1909号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费25元及执行费50元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十七日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00089-1号
原告汪国成，教师。
委托代理人汪建成，与汪国成关系。
被告聂军峰。
被告程冬琴。
被告安邦财产保险股份有限公司襄樊中心支公司。
住所地：湖北省襄樊市樊城区春园路7号。
本院于2015年8月6日作出（2015）鄂广水民保字第00089号财产保全的裁定，现原告方同意撤回财产保全申请，
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：
解除被告程冬琴所有的鄂F×××××号货车的扣押。
审判员 魏丽萍
二〇一五年八月二十一日
书记员 彭世新
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2165号
申请执行人杨玉梅，女，汉族，49岁。
被执行人尹利荣，男，汉族，45岁。
被执行人袁兵，男，汉族，38岁。
申请执行人杨玉梅与被执行人尹利荣、袁兵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）达民初字第1288号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人尹利荣、袁兵履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尹利荣、袁兵至今未履行。现查明，被执行人袁兵在中国工商银行达拉特支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人袁兵在中国工商银行达拉特支行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二一〇五年十一月二十七日
书记员 徐锁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第180号
上诉人（原审被告）绍兴县远行进出口有限公司，住所地
绍兴县钱清镇工业区。
法定代表人陶国华，执行董事。
被上诉人（原审原告）绍兴市鼎旺服饰有限公司，住所地
绍兴市越城区城南街道繁荣村。
法定代表人王琴，董事长。
原审被告陶国华，
县夏履镇莲中村华丰178号。
原审被告刘丽芬，
兴县钱清镇三西村下浦西64号。
上诉人绍兴县远行进出口有限公司与被上诉人绍兴市鼎旺
服饰有限公司、原审被告陶国华、刘丽芬买卖合同纠纷一案，
不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第305号民事判
决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收
到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定
，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 哲 宇
审 判 员 蒋丽萍审判员陆卫东
二〇〇九年八月十四日
代理书记员 章 卫 琴
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢35号
张萍、萍乡市江发发动机有限公司：
本院执行的张萍申请萍乡市江发发动机有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕27474元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月十六日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初403号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人高微连，女，1959年6月15日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，瑞安市人民医院退休员工，住浙江省瑞安市。曾因赌博，于2005年12月6日、2006年4月14日被瑞安市公安局罚款1800元、行政拘留三日；犯赌博罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2014年11月18日解除社区矫正。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月16日被取保候审，2017年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人叶丽苹，女，1973年12月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]387号起诉书、瑞检刑补诉[2017]1号补充起诉决定书指控被告人高微连、叶丽苹犯赌博罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年4月28日转为曾通程序，并依法组成合议庭，同年6月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人高微连、叶丽苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日至同年12月4日，被告人高微连、叶丽苹合伙在瑞安市玉海街道××路××栋×单元×室叶丽苹的住处摆设麻将赌窝供他人赌博，并从中抽取头薪达人民币49000余元。2016年12月5日至同月14日，被告人叶丽苹退出合伙关系，但仍与被告人高微连约定以每天人民币200元出租该房供被告人高微连摆设麻将赌窝供他人在此赌博，并有时做些协助的事项，期间，被告人高微连抽取头薪计人民币7000余元。
2017年3月10日至20日，被告人高微连在瑞安市锦湖街道××路×弄×幢×号××棋牌室内，摆设赌窝供赌客叶某等人以瑞安麻将的方式进行赌博，并从中抽取头薪共计人民币4000余元。
2016年12月14日公安机关于瑞安市玉海街道××东路××栋×单元×室抓获被告人叶丽苹，当场查获其身上头薪人民币360元，被告人叶丽苹于同月27日退出非法所得人民币23000元；被告人高微连于2016年12月19日到公安机关投案，并退出非法所得人民币25000元。案发后，被告人高微连协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人高微连、叶丽苹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、郑某、娄某、陈某1、林某1、陈某2、林某2、黄某2的证言，受案登记表，检查笔录，暂扣款票据，刑事判决书，行政处罚决定书，笔记本，立功材料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高微连、叶丽苹以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高微连案发后能自首，并具有立功表现，依法可从轻处罚；被告人叶丽苹归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人叶丽苹积极退赃，被告人高微连退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。被告人叶丽苹经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高微连犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人叶丽苹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人高微连退出违法所得人民币25000元、被告人叶丽苹退出违法所得人民币24000元（其中48000元扣押于瑞安市公安局），追缴被告人高微连违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 鲍红梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈杨杰
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执109号
朱伍仔;陈耀兴
本院执行的朱伍仔申请陈耀兴借款合同纠纷一案，经被执行人陈耀兴自动履行，执行金额10210元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十四日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1647号
原告:山东创卓律师事务所，组织机构代码：49328741-6。
负责人：王明锦。
委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。
被告：毕玉龙，男，汉族，1988年9月6日出生，住曲阜市。
山东创卓律师事务所与毕玉龙服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月27以被告已经履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东创卓律师事务所的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东创卓律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东创卓律师事务所负担。
审判员 魏运娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏凡峰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执251号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人刘灿，男，汉族，1986年01月08日出生，住益阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘灿信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第522号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第522号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年六月二十八日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第867号
原告李洪江，男，1980年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
委托代理人李志杰，内蒙古天原律师事务所律师。
被告何宁，男，1984年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告李洪江诉被告何宁民间借贷纠纷一案中，原告李洪江于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪江自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪江撤回起诉。
案件受理费90元（原告李洪江已预交），由原告李洪江负担。
审判长 于拥军
审判员 何颂毅
审判员 蔺爱文
二〇一六年十月十九日
书记员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00831号
原告杨某某，女，1979年3月28日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1976年5月28日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2003年结婚，婚后生育一子。共同生活中双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，期间经亲朋劝解，原告撤诉，但此后双方关系并未得到实质改善。现双方无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，无辩称。
经审理查明，原、被告双方2003年9月份经人介绍相识，同年12月29日登记结婚。2004年11月6日生育一子，取名王某甲。共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系有所不睦。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告持诉称之理由再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故该案依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系以感情为基础。原告杨某某与被告王某某经人介绍相识，并自愿登记结婚，感情基础较好。共同生活中双方亦建立了一定的夫妻感情，且生育有一子。现双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告所诉与被告感情彻底破裂，但未就此提供证据印证，故对原告要求离婚之请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一五年四月三十日
书记员 彭丹丹
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1602号
原告卜斌，男，1975年5月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）张同济，贵州思语律师事务所律师。
被告王颖，女，1984年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告吴川，男，1983年10月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告卜斌与被告王颖、吴川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告卜斌及其委托代理人张同济，被告王颖到庭参加了诉讼，被告吴川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜斌诉称：2014年7月19日，原告卜斌借款人民币100，000元（以下金额均为人民币）给被告王颖，被告王颖收到借款后，拒不支付原告利息，并且不偿还本金，其行为违反了诚实信用的原则，给原告造成了损失，被告吴川系王颖丈夫，对夫妻共同债务应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款100，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年7月20日起至借款还清之日止的利息。
原告卜斌向本院提交的证据有：
借条，用以证明王颖向原告借款100，000元的事实。
王颖无异议。
被告王颖辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但对利息的支付有异议，双方约定的利率是月利率7%，王颖从2014年7月19日开始支付借款利息到2015年3月份总共支付了70，000元的利息，并且在借款的当天原告扣除了7，000元，实际转账给王颖的是93，000元。以前支付的利息就算了，现在因为经济困难，不同意支付利息。
被告王颖未向本院提交证据。
被告吴川未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告卜斌提交的证据，被告王颖无异议，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告吴川与王颖系夫妻。2014年7月19日，被告王颖向原告卜斌借款100，000元，双方口头约定月利率为7%，卜斌在扣除第一个月的借款利率7，000元后，实际支付王颖借款93，000元，王颖出具了100，000元的借据给原告。之后，王颖向原告支付了两个月的利息。双方未约定还款期限，因王颖未按约定支付利息，致原告诉来本院，请求判令两被告返还原告本金并支付利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王颖向卜斌出具借条借款100，000元，交付借款时扣除了7，000元利息，实际支付借款数额为93，000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，王颖只能按照实际借款数额93，000元返还。吴川与王颖系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，王颖所欠卜斌的93，000元借款应为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告卜斌与被告王颖约定的月利率为7%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告卜斌与被告王颖关于利率的约定，已经超出了最高人民法院司法解释的规定，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告王颖向原告卜斌出具的借条上未约定还款时间，在原告未举证证明其向被告催告还款的情况下，原告向本院起诉之日（2015年7月14日）视为向被告催告之日。因此，原告诉请本院判令二被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持，支付利息的时间应从2015年7月14日开始计算。被告吴川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王颖、吴川于本判决生效后30日内共同返还原告卜斌借款93，000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2015年7月14日起至借款还清之日止的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告卜斌减半交纳的案件受理费1，582元，由被告王颖、吴川共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨昌齐
二〇一五年九月十一日
书记员 张卫红
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审79号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人但程奉，男，1985年1月5日出生，住重庆市垫江县。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速�路第四支队一大队于2017年6月16日向本院申请强制执行NO.1963431号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对其进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年6月27日自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人但程奉行政处罚一案。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李朝阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第452号
原告郭某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一四年九月四日
书记员 李林娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即少民初字第452号原告孙某。被告肖某。本院在审理原告孙某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李宁二〇一五年五月十九日书记员  江妙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善姚商初字第15号
原告：董明浩。
委托代理人：吴建胜。
被告：陈甫根。
被告：李冬平。
本院在审理原告董明浩诉被告陈甫根、李冬平买卖合同纠纷一案中，原告董明浩于2014年1月8日向本院申请撤回对被告陈甫根、李冬平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董明浩撤回对被告陈甫根、李冬平的起诉。
本案受理费1409元，减半收取705元，由原告负担。
审判员 计丽明
二〇一四年一月八日
书记员 邹林志
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执20号
被执行人徐加位，男，汉族，1972年5月2日生。
徐加位犯滥伐林木罪一案，陇川县人民法院作出的（2016）云3124刑初230号刑事判决书确定：被告人徐加位犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000.00元；该刑事判决书生效后，因徐加位未履行法律义务，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行受理后，依法向被执行人徐加位发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书的义务。但被执行人至今仍未履行完毕。现查明被执行人徐加位在陇川县森林公安局有取保候审保证金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人徐加位在陇川县森林公安局的取保候审保证金人民币20000.00元予以提取；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨国华
二〇一七年二月七日
书记员 刘正兴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2783号
上诉人（原审被告）:安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。
法定代表人：李从刚，总经理。
委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明，原肥东红旗新型建材厂投资人。
委托诉讼代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
上诉人安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一公司）因与被上诉人李明买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因双方当事人未提供新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
文一公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李明的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、文一公司与李明之间未发生买卖合同关系。案涉工程由管恒杰承建，其以文一公司的名义与李明签订买卖合同，并未得到文一公司的认可，亦无证据证明李明向文一公司履行交货义务。二、本案应当追加管恒杰参加诉讼。案涉买卖合同的签订、结算、付款等均系管恒杰所为，其参加诉讼便于查明案件事实，且审理结果亦与其有利害关系。
李明答辩称：一、涉案合同中供需双方名称和印章可以确认的双方当事人是文一公司和李明，而非被上诉人和管恒杰。涉案工程是由文一公司承建，李明提供的墙体砖用于其承建工程，履行了合同义务。文一公司上诉称其不是涉案合同当事人，也未向其履行合同义务等，明显违背事实。二、涉案合同的双方当事人是文一公司和李明，管恒杰是文一公司的委托代理人，管恒杰以该公司名义向李明出具欠条，是职务行为，付款责任理应由公司承担，与管恒杰无关，无需追加管恒杰为本案的当事人。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，程序合法并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李明向一审法院起诉请求：判令文一公司支付货款180822元，并自2014年6月3日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际付清时止。
一审法院认定事实：2013年1月20日，文一公司为承建肥东县浮槎路拆迁恢复楼6#和9#楼工程需要新型墙体砖，与肥东县红旗新型建材厂签订一份《新型墙体材料产品购销合同》，就新型墙体砖的规格型号、供货方式、付款期限等进行约定。管恒杰作为文一公司的代表人在合同中签字。合同签订后，肥东县红旗新型建材厂依约提供新型墙体砖336590块，价款为326946元。2014年6月2日，经结算，文一公司尚欠货款260822元，由管恒杰出具了欠条，此后陆续支付80000元，尚欠180822元未支付。
另查明，李明系肥东县红旗新型建材厂的投资人，该厂于2014年4月30日被注销。
一审法院认为，案涉买卖合同合法有效，双方应依约履行，现文一公司未按约给付货款，李明要求支付并承担逾期付款利息，应予支持。管恒杰作为该墙体材料产品买卖文一公司的代表人，进行结算、出具欠条等行为后果应由该公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：文一公司限于判决生效后五日内给付李明货款180822元，并自2014年6月3日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，计3770元，由文一公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为：一、文一公司与李明是否存在真实的买卖合同关系；二、管恒杰是否应当参加本案诉讼。关于焦点一。文一公司上诉主张其并非案涉买卖合同当事人，其不应当承担付款责任，对此，本院不予支持。理由：首先，从案涉合同的签订主体看。在本案合同，合同双方当事人分别为文一公司与肥东县红旗新型建材厂，合同上加盖有文一公司印章，可以认定该合同的签订系其真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。文一公司作为具有能够独立承担民事权利和义务的企业，在签订合同后，应受该合同的约束。其次，从合同的履行看，案涉材料送往地点为文一公司所承建的工程，并且已被该工程所使用，虽案涉材料的接收、结算等系管恒杰所为，但在案涉合同文本中管恒杰系以代表人的身份签字，文一公司在其上亦加盖公章予以认可，故可以认定管恒杰因履行该合同所实施的行为，应为职务行为，由文一公司承担责任。关于焦点二。在案涉合同关系中，管恒杰系以文一公司代表人的身份出现，并非另一合同相对方，本案的处理与其无法律上利害关系，无需作为当事人参加本案诉讼。综上所述，文一公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人安徽省文一建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初220号
原告：文学斌，男，1967年10月1日出生，汉族，职员，住井冈山市。
被告：林稳桥，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住井冈山市。
原告文学斌与被告林稳桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文学斌到庭参加诉讼、被告林稳桥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文学斌向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告林稳桥归还原告文学斌借款8900元；2.本案诉讼费由被告林稳桥承担。事实与理由：2015年3月27日，被告林稳桥以购买保险为由，向我借款30000元，当时口头约定一个月归还借款，被告林稳桥陆陆续续归还借款21100元，余款8900元一直以种种借口不归还。为此，我诉至法院，请求判如所请。
被告林稳桥未作答辩。
原告文学斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核，原告文学斌提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告林稳桥以购买保险为由，向原告文学斌借款30000元，之后，被告林稳桥陆续归还了部分借款。直至2016年8月23日，被告林稳桥共归还原告文学斌借款20100元，同日，被告林稳桥就剩余借款出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到文学斌人民币玖仟玖佰元正。余2016年10月23日以前归还
林稳桥。今欠人：林稳桥2016.8.23”。2017年3月8日，被告林稳桥再次归还原告文学斌借款1000元，余款8900元经原告文学斌多次催收，被告林稳桥一直未归还，为此，原告文学斌诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林稳桥向原告文学斌借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告林稳桥未按约定归还借款，其行为已构成违约，故原告文学斌要求被告林稳桥返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告林稳桥经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林稳桥于本判决生效后十日内返还原告文学斌借款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林稳桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘杜秀
二〇一七年五月十日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢969号
申请执行人:孙毅敏，女，1971年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人:黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层4号。
法定代表人:张启坤，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙毅敏与被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人应返还位申请人位于哈尔滨市南岗区和兴路房屋。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢969号申请执行人:孙毅敏，女，1971年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人:黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层4号。法定代表人:张启坤，职务董事长。本院在执行申请执行人孙毅敏与被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人应返还位申请人位于哈尔滨市南岗区和兴路房屋。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于 琪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1573号
申请执行人杨坤，女，1981年2月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人李晓春，系辽宁华爵律师事务所律师。
委托代理人王密，系辽宁法栋律师事务所律师。
被执行人刘秀春，女，1970年3月17日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人黄天华，男，1970年6月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人梁志广，男，1978年11月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人杨坤与被执行人刘秀春、黄天华、梁志广民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月27日作出（2015）中民初字第2472号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月22日，申请执行人杨坤向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所�定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐林芳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执95号
申请执行人刘春野，证件号码×××。
被执行人李宁宁，地址红星乡街道。
刘春野与李宁宁婚姻家庭纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月1日作出的2014榆民初字第4143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宁宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春野于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李宁宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘春野在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宁宁新的财产线索，申请执行人刘春野可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 苏雨忠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5890号
原告杨某某，男，住仙游县。
委托代理人卢锋奇、潘玲玲（实习），福建理争律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告陈某某，女，住仙游县。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告杨某某负担。
审判员 林少军
二〇一四年九月十五日
书记员 王智萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终778号
上诉人(原审原告)：王铁军，男，1974年6月1日生，满族，户籍地江苏省苏州市。
被上诉人(原审被告)：国民油井华高石油设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人王铁军因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11069号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王铁军向本院申请撤回了上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王铁军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王铁军撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人王铁军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年一月十日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初335号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人翟某1，无业。1987年6月因流氓罪、强奸罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十八年。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）332号起诉书指控被告人翟某1犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人翟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年5月12日1时50分许，被告人翟某1伙同他人至潍坊市奎文区卧龙小区，盗窃被害人张某、马某停放在该小区的二辆电动车，经物价部门鉴定，被盗二辆电动车价格为2250元人民币。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；证人翟某乙的证言；被害人张某、马某的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、检查笔录；视听资料等。公诉机关认为被告人翟某1盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人翟某1对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年5月12日1时50分许，被告人翟某1伙同他人至潍坊市奎文区卧龙小区，盗窃被害人张某、马某停放在该小区的黑色比德文牌电动车、黑色绿鸽牌电动车各一辆，经物价部门鉴定，被盗二辆电动车价值为人民币2250元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、证据保全清单，证实：公安机关从被告人翟某1处扣押断线钳一把、螺丝刀二把、车卫士一个。
2、抓获经过，证实：被告人翟某1被抓获归案的事实。
3、人口信息、电话查询记录，证实：被告人翟某1已达到刑事责任年龄的事实及证人身份情况，被告人翟某11987年被判处有期徒刑十八年。
4、办案说明、说明，证实：被害人提供的监控录像显示电动车被盗，能够辨认出被盗电动车，张某被盗电动车由深圳市国人物联网络有限公司安装车卫士。
5、潍坊市潍城区人民法院（87）潍城法刑字第34号刑事判决书，证实：被告人翟某1因流氓罪、强奸罪被判处有期徒刑十八年。
（二）证人证言
证人翟某乙的证言，证实：其与翟某1是父子，翟某1没有固定住所，偶尔回家一天。
（三）被害人陈述
1、被害人马某陈述：2015年5月11日18时左右，其把电动车停在卧龙社区楼下，第二天早上发现被盗，电动车是2011年4月购买，当时值2200元，2015年4月换了4块电池，价值450元，现电动车价值1000元左右。
2、被害人张某陈述：2015年5月11日20时30分左右，其把电动车停放在卧龙小区9号楼1单元门口，12日早上7时30分左右，其去骑电动车发现没有了，其到卧龙社区看了视频监控，一共两个人。其通过手机定位发现其的电动车凌晨1时50分左右，被人骑到潍坊市潍城区石料厂宿舍平房，进大门西侧第一排房子从西面数第二家住户内，其跟派出所民警走访附近居民的时候，附近居民说这个房子是翟某1居住。
（四）被告人供述与辩解
被告人翟某1对盗窃两辆电动车的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价鉴字（2015）52号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实：经鉴定，两辆被盗的电动车价值共计人民币2250元。
（六）现场勘验、检查笔录
1、现场勘验笔录，证实：案发后公安机关对盗窃现场进行勘验的情况。
2、检查笔录，证实：2015年5月20日办案人员对翟某1家进行检查，发现GPS定位器外壳、断线钳、螺丝刀。
（七）视听资料
光盘两张，证实：被告人翟某1盗窃作案经过。
本院认为，被告人翟某1盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚；公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿坦白，依法可从轻处罚。综合本案被告人翟某1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2017年2月11日止;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人翟某1退赔被害人张某黑色比德文牌电动车一辆、被害人马某黑色绿鸽牌电动车一辆。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐晓林
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执145号
申请执行人张凤春，男，汉族，1958年5月12日生，个体，住住铁东区。
被执行人郝云庆，男，满族，1982年1月30日生，四平市公安局辅警，住四平市铁东区，系吉号轿车驾驶人。
被执行人四平市公安局。
法定代表人：杨维林，局长。
本院在执行张凤春与四平市公安局、郝云庆机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人四平市公安局赔偿申请执行人张风春人民币38110.56元，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘洪武
二〇一七年六月一日
书记员 刘崇辉
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2456号
原告张某。
委托代理人陈全胜，山西省法制建设促进会晋城委员会阳城工作处工作人员。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，向原被告均送达了2016年4月7日下午2时30分的开庭传票，原被告均未到庭。
本院认为，本院在审理原被告离婚纠纷一案中，向原被告送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 曹小留
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯小红