江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2564号
原告：文豪，男，汉族，1998年7月9日生，进贤县人，家住进贤县。
委托代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所工作者，特别授权代理。
被告：邓玉华，男，汉族，1999年1月3日生，进贤县人，家住进贤县，现羁押于进贤县看守所。
法定代理人：邓某，男，汉族，1974年9月20日生，进贤县人，家住进贤县，系邓玉华之父。
法定代理人：李某，女，汉族，1977年12月27日生，进贤县人，家住进贤县，系邓玉华之母。
被告：吴隐能，男，汉族，1998年12月21日生，进贤县人，家住进贤县，现羁押于进贤县看守所。
法定代理人：吴某，男，汉族，1970年1月18日生，进贤县人，家住进贤县，系吴隐能之父。
被告：周某。（未到庭）
法定代理人：周某1，男，汉族，1968年12月23日生，进贤县人，家住进贤县，系周某之父。（未到庭）
法定代理人：杨某，女，汉族，1973年3月16日生，进贤县人，家住进贤县，系周某之母。（未到庭）
被告：胡某。
法定代理人：万某，女，汉族，1973年3月11日生，进贤县人，家住进贤县，系胡某之母。
原告文豪诉被告邓玉华、吴隐能、周某、胡某健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由本院审判员付贵旺适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告文豪的委托代理人熊向飞，被告邓玉华的法定代理人邓某、李某，被告吴隐能的法定代理人吴某，被告胡某的法定代理人万某到庭参加诉讼，被告周某及其法定代理人周某1、杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月23日21时许，被告周某、邓玉华、吴隐能、胡某4人在进贤县民和镇寻梦网吧楼梯下持刀将原告文豪砍伤，造成原告双前臂锐器伤伴血管神经肌腱断裂伤及左尺桡骨骨裂等多处受伤。原告被送往武警××总队医院住院治疗两天，花费医疗费19330.46元。2016年10月8日，原告的伤情经法医鉴定，评定伤残等级为十级伤残，评定误工期120天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费6000元，花费鉴定费3200元。
原告认为，四名被告共同故意伤害原告身体，侵害原告生命权、健康权，依据《侵权责任法》应当连带承担侵权赔偿责任。四名被告的法定代理人未尽到对未成年子女的监管义务，依法应承担赔偿责任。因原告多次找四名被告及其法定代理人协商无果，为维护原告文豪的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邓玉华的法定代理人邓某辩称：原告诉请的误工费不应当计算，因为原告系学生，不存在误工问题，营养费每天50元过高，且营养期应当与住院天数一致，精神抚慰金5000元过高，应计算为3000元，护理费过高，应按住院天数计算。
被告吴隐能的法定代理人吴某及被告胡某的法定代理人万某的答辩意见同被告邓玉华的法定代理人邓某的答辩意见一致。
被告周某及其法定代理人周某1、杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据1，原告身份证、户口本；证明原告基本身份信息及诉讼主体资格，原告系城镇户口。证据2，刑事侦查卷宗2卷；证明2016年3月23日被告邓玉华、吴隐能、周某、胡某4人共同伤害原告致原告受伤。证据3，常住人口人员库查询结果；证明四名被告实施伤害行为时均未满十八周岁，本案其余法定代理人分别系上诉四名被告的监护人。证据4，武警××总队医院出院小结1份、手术记录1份、住院收费票据1份、门诊收费票据2份；证明四名被告的伤害行为造成原告在武警××总队医院住院治疗花费医疗费19330.46元。证据5，江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、南昌大学第一附属医院司法鉴定发票1份；证明四名被告的伤害行为造成原告残疾，经评定为十级伤残，评定误工期为120天、护理期60天、营养期60天、评定后续治疗费6000元，花费鉴定费3200元。
被告邓玉华的法定代理人邓某、被告吴隐能的法定代理人吴某及被告胡某的法定代理人万某，在举证期限内均未提交证据，视为放弃举证权利。
被告周某及其法定代理人周某1、杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告邓玉华的法定代理人邓某、被告吴隐能的法定代理人吴某及被告胡某的法定代理人万某对原告提出的五份证据均无异议。
本院经审核原告所举证据，并结合原、被告质证意见，认证如下：对原告所举的五份证据，证据合法、有效，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案的事实如下：
2016年3月23日21时许，被告周某、邓玉华、吴隐能、胡某4人在进贤县民和镇寻梦网吧楼梯下持刀将原告文豪砍伤，造成原告双前臂锐器伤伴血管神经肌腱断裂伤及左尺桡骨骨裂等多处受伤。原告被送往武警××总队医院住院治疗两天，花费医疗费19330.46元。2016年10月8日，原告的伤情经法医鉴定，评定伤残等级为十级伤残，评定误工期120天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费6000元，花费鉴定费3200元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权应当承担民事责任。被告周某、邓玉华、吴隐能、胡某四人持刀将原告文豪砍伤，应当承担连带赔偿责任。但因本案中四名被告实施侵害时均系未成年人，四名被告的监护人未尽到监护职责，对造成原告的伤害具有过错，故四名被告的监护人应与四名被告共同承担连带侵权赔偿责任。原告诉请的医疗费19330.46元、后续治疗费6000元、鉴定费3200元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、残疾赔偿金57346元（28673元×20年×10％）符合法律规定，本院予以确认。就误工费，被告主张原告系学生，不应支持有关误工费的诉请，本院经审理查明，原告案发时虽未满十八周岁，但已满十六周岁，被告无证据证明原告系在校学生，且经法医学鉴定认定原告误工期为120天，该鉴定意见合法有效，本院予以支持。就营养费及护理费，被告主张营养期、护理期应与住院天数一致，但司法鉴定报告显示营养期、护理期为60天，该鉴定意见合法有效，本院予以支持。故原告诉请的误工费11160元（93元/天×120天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费4680元（78元/天×60天）符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的精神抚慰金5000元过高，本院酌定为4000元，交通费1000元过高，本院酌定为200元。上述费用由四侵权人周某、邓玉华、吴隐能、胡某及其监护人连带赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第八条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告文豪的医疗费19330.46元、后续治疗费6000元、鉴定费3200元、住院伙食费200元（100元/天×2天）、误工费11160元（93元/天×120天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费4680元（78元/天×60天）、残疾赔偿金57346元（28673元×20年×10％）、精神抚慰金4000元、交通费200元，以上费用合计109116.46元，由四被告周某、邓玉华、吴隐能、胡某及其监护人连带承担，上述款项由四被告及其监护人在本判决生效后十日内一次性付清给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由四被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付贵旺
二〇一七年三月九日
书记员 胡婧婷