安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00334号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹其文，男，汉族，1945年5月5日出生于安徽省固镇县，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人邹其文犯故意伤害罪一案，于2015年9月6日作出（2015）固刑初字第00157号刑事判决。宣判后，原审被告人邹其文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派代理检察员陈龙、高斯文出庭履行职务，上诉人邹其文及其辩护人尹文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月8日5时30分许，被告人邹其文驾驶皖C×××××号正三轮轻便摩托车沿固镇县城关镇滨河路由北向南行驶至“蚌埠市珠花蜂业有限责任公司”北侧时，撞到前方同方向步行的魏某乙，后将其从车上推下，致其倒地后头部受伤。事故发生后，邹其文驾车逃逸。2014年10月10日固镇县公安局交通管理大队认定邹其文负本起事故的全部责任。同年10月31日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，魏某乙的人体损伤程度属重伤二级。2015年5月8日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，魏某乙的颅脑损伤为撞击后倒地摔跤形成。另查明，2014年11月1日上午，固镇县公安局交通管理大队在固镇县城关镇立新中路一老年活动室内将被告人邹其文抓获。
原审法院认为：被告人邹其文故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决：被告人邹其文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人邹其文不服，提出上诉。
邹其文上诉提出：一审认定事实错误、程序违法，判决依据的证人证言不能作为定案依据，公安机关取证程序违法，所有证据均不能证明上诉人实施了犯罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实，有以下证据证实：1、原审被告人邹其文的供述证明：车牌号为皖C×××××号的三轮营运车是邹其文的，该车是蓝色、电动的。皖C×××××号三轮车平时都是邹其文驾驶，是用来拉客赚钱的，邹其文平时开三轮车戴帽子，其他人没有该车的钥匙，其没有将皖C×××××号三轮车借给他人使用。
2、被害人魏某乙的陈述证明：2014年9月8日5时许，魏某乙起床后从家出来上路晨练，沿滨河路由北向南靠边步行至狗市附近蜂蜜厂北侧时，突然后面一股力量撞到魏某乙的左肩背部，其身体随之向右侧转动，看到撞其的是辆营运三轮车，车前挡风玻璃破碎。魏某乙双手下意识地抓住三轮车，身体向前倾，趴在三轮车前挡边框上，三轮车依然向前行驶，在魏某乙要求停车时，三轮车仍没有停，反而加大油门往前开，并用手推魏某乙，魏某乙支撑不住从车上摔下来，之后就没有知觉了，醒来后其已经在医院了。魏某乙看到撞他的是一个戴帽子的老头，相貌没有看清，三轮车内当时没有其他乘客，车颜色没有看清，好像是军大衣的颜色。魏某乙身上左肩背部、肋部、右胳膊小臂还有头部受伤了，左肩背部是被三轮车撞的，肋部其记不清了，右胳膊小臂是其扒车时被碎玻璃划伤的，当时被划伤后流了很多血，缝了十五针，头部是被三轮车司机推下车时摔的。
3、证人张某的证言证明：2014年9月8日早晨五点多，张某驾驶环卫局的垃圾车和其同事倪某一起从环卫局出发去运垃圾，沿滨河路由南向北行至蜂蜜厂附近时，看到前方路西侧有个三轮营运车，旁边还有个穿白色上衣的人躺在路边。三轮营运车是蓝色的，有点像老式军大衣的颜色，当时附近除了三轮营运车就没有其他车辆了，张某当时没有停车。
4、证人倪某的证言证明：2014年9月8日5时许，倪某和其同事张某一起从大木桥驶往石湖马场垃圾站送垃圾，由张某开车，沿滨河路由南向北行驶至蜜蜂厂南侧时，张某突然说前面有辆三轮车，接着倪某看到地上躺着个人，二人没敢停车就直接走了，六点多他们原路返回时，在蜂蜜厂北侧路西倪某看到了一滩血，其没有看清三轮车的特征。
5、证人陆某的证言证明：2014年9月8日5时20分许，陆某从大木桥家里出发，沿滨河路向灵璧路口步行至蜂蜜厂南侧时，看到前面驶来一辆三轮营运车，车头挡风玻璃位置还卡个人，大约行驶了十几米，骑三轮营运车的人把卡在前面的人推掉下来后便驾车走了。陆某因害怕没报警就继续向北走了。当时三轮营运车前面挡风玻璃碎了，被卡在前面挡风玻璃处的人好像穿的白色的衣服，陆某没看清三轮车的车牌号，但其看左侧门上有三个数字，第一位是8，该车是蓝色的，驾驶三轮车的人的特征其没看到。当时附近没有其他车辆，事故发生后，三轮营运车向南跑的。伤者附近有玻璃碎片，当时事发地段北侧有个清洁工正在扫地。
6、证人刘某的证言证明：刘某是固镇县城关镇环卫工人。2014年9月8日早晨五点多，刘某在案发现场路段打扫卫生时，发现在蜂蜜厂北边有个人躺在地上，没敢到跟前看，后来救护车就来把人拉走了。刘某扫到案发现场时发现地上有碎玻璃和好大一滩血，然后其就把碎玻璃给扫起来倒在路边的垃圾箱里，每天都有环卫车把垃圾箱的垃圾拉去倒掉，扫走的玻璃是车上面那种透明的薄玻璃。
7、证人魏某甲的证言证明：被害人魏某乙是魏某甲的父亲。事故发生后一个小时左右，魏某甲母亲打电话告知其魏某乙出事故的事。魏某乙称其受伤是被三轮车撞的，撞过后被推下来摔的。案发时魏某乙上身穿白色短袖T恤，下身穿米色短裤。
8、证人陈某的证言证明：魏某乙是陈某的丈夫。事故发生后，陈某赶到东方医院，当时魏某乙还清醒，魏某乙告诉陈某其受伤是被一辆三轮车撞的，撞过后其就趴在三轮车上，后被骑三轮车的人给推下来后摔的。魏某乙称三轮车司机是一个和其年龄相仿、戴个帽子的老头。
9、证人王某甲的证言证明：邹其文是王某甲的丈夫。邹其文有一辆蓝色电瓶三轮车，该车是邹其文驾驶，没有别的人开，平时邹其文开着该车拉客挣钱，出车时戴帽子，三轮车停在其家楼下的巷口内。
10、证人朱某甲、李某的证言证明：二人于2014年9月10日晚见证了固镇县公安局事故中队民警在固镇县城关镇立新路中段路东的一个巷口内，扣押了一辆营运三轮车至固镇县东方停车场，所扣押的三轮车车前挡风玻璃破碎，车头有血迹。
11、证人王某乙的证言证明：2014年9月10日晚，事故处理中队民警打电话给王某乙询问邹其文、邹光亮的联系方式，但是王某乙没有二人号码无法提供。邹其文有一辆三轮车，平时用来拉东西及拉一些散客。
12、证人杨某的证言证明：杨某以前有一辆牌号为皖C×××××的三轮营运车，于2013年8、9月份卖给一个姓邹的老头了，皖C×××××这个号牌被姓邹的老头悬挂在其自己的一辆电瓶三轮车上，这个老头六七十岁，住城关镇孟庄，姓邹的老头经常驾驶皖C×××××号电瓶车在街上转。
13、固镇县公安局交通管理大队于2014年9月11日出具的证明证实：皖C×××××号三轮车登记车主为杨某。
14、案发现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证明：案发现场的情况及位置。
15、被害人魏某乙的辨认笔录及照片证明：被害人魏某乙辨认出案发现场是蚌埠市珠花蜂业有限责任公司大门北侧。
16、固镇县公安局交通管理大队出具的有关发现及扣押皖C×××××号正三轮轻便摩托车的情况说明证实：2014年9月10日，固镇县公安局交通管理大队发现并在见证人朱某甲、李某的见证下扣押皖C×××××号三轮车的详细过程。
17、固镇县公安局交通管理大队行政强制措施凭证及照片证明：固镇县公安局交通管理大队于2014年9月10日扣押了皖C×××××号电瓶三轮车及扣押该车时该车的停放位置、车身状况等。
18、提取笔录证明：侦查人员邓飞、丁朋、杨ＸＸ于2014年9月13日在见证人马某、朱某乙的见证下，提取扣押在固镇县东方停车场内的皖C×××××号电瓶三轮车上的四处血迹，用以鉴定该车上的血迹与被害人魏某乙的血液是否一致。
19、从皖C×××××号三轮车上提取血迹过程的视听资料证明：从扣押的皖C×××××号三轮车上提取血迹的详细过程，此过程程序合法。
20、蚌埠市公安司法鉴定中心于2014年9月17日、2015年3月5日出具的DNA个体识别鉴定书证明：在送检的标有“肇事三轮车车头上的血迹”字样的物证袋内的检材上检见人血并检出一男性基因型，经15个STR分型未排除魏某乙，支持该血迹为魏某乙所留，不支持为其他随机个体所留；在标有“肇事三轮车车头左侧小灯与大灯之间血迹”字样、标有“肇事三轮车车头右侧挡风玻璃内侧血迹”字样和标有“肇事三轮车车头右小灯上方血迹”字样的物证袋内的检材均和魏某乙血样的STR分型相同。
21、安徽天正司法鉴定中心于2014年10月31日出具的司法鉴定意见书证明：被鉴定人魏某乙颅脑内出血伴神经系统阳性症状及体征，并行手术治疗构成重伤二级；左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧第2、3肋骨骨折均构成轻伤二级。魏某乙损伤程度属重伤二级。
22、安徽天正司法鉴定中心于2015年5月8日出具的司法鉴定意见书证明：魏某乙左侧多发肋骨骨折及左侧锁骨骨折符合交通工具直接暴力撞击的成伤特征，其颅脑损伤为撞击后倒地摔跤形成。
23、安徽中和司法鉴定所于2014年9月11日出具的司法鉴定意见书证明：皖C×××××号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。
24、固镇县公安局交通管理大队于2014年10月10日出具的道路交通事故认定书及蚌埠市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论证明：被告人邹其文在案发事故中负全部责任。
25、关于皖C×××××号三轮车在2014年9月8日行车轨迹的视听资料、行车轨迹的说明、视听资料制作说明证实：皖C×××××号三轮车在案发时经过案发路段。
26、固镇县气象局于2015年2月13日出具的2014年9月8-10日我县范围内降雨情况说明证实：2014年9月8日至10日我县范围内有降雨，但降雨量非常小。
27、案发及抓获经过证明：2014年9月8日5时42分，固镇县公安局交通管理大队接“110”指挥中心指令：一匿名女子报案称在滨河路蜂蜜厂附近一行人被撞伤，肇事车辆逃逸，该对接到指令后出警至案发现场，该案案发；2014年11月1日上午，固镇县公安局交通管理大队在固镇县城关镇立新中路一老年活动室内将原审被告人邹其文抓获。
28、原审被告人邹其文的户籍证明证实：原审被告人邹其文于1945年5月5日出生，为完全刑事责任年龄。
29、驾驶人信息查询结果单证明：未查询到身份证号码为××（邹其文）的证件持有人办理机动车驾驶证的信息。
30、固镇县公安局交通管理大队于2014年11月5日出具的情况说明证实：侦查民警多次与本案报警人张美荣联系，希望就其报案情况对其进行询问，都被张美荣拒绝。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人邹其文提出的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评判如下：经查，上诉人邹其文驾驶皖C×××××号正三轮轻便摩托车沿固镇县城关镇滨河路由北向南行驶至“蚌埠市珠花蜂业有限责任公司”北侧时，撞到前方同方向步行的魏某乙，后将其从车上推下，致其倒地后头部受伤，事故发生后，邹其文驾车逃逸。皖C×××××号三轮车在2014年9月8日行车轨迹的视听资料证实该车在案发时经过案发地，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的DNA个体识别鉴定书证明皖C×××××号三轮车残留有被害人魏某乙的血迹，被害人魏某乙的陈述与证人陆某、陈某、魏某甲的证言相印证，证人张某、倪某、陆某、刘某的证言证实案发场景。经庭审举证质证查证属实的被害人的陈述、证人证言、物证、鉴定意见及视听资料等证据能够相互印证，形成完整、有效的证据体系，证实上诉人邹其文实施犯罪的事实。二审庭审时邹其文的辩护人又提供10张照片，但该照片不能证明邹其文驾驶肇事车辆于2014年9月7日发生过交通事故的事实。综上，邹其文的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人邹其文故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆敏婕
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；