安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4985号
原告：袁绪文，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李守春，安徽省六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
主要负责人：陶银，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师.
原告袁绪文与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁绪文及其特别授权委托诉讼代理人李守春，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的特别授权委托诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁绪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告因本起事故的各项损失施救费450元，评估费600元，车辆维修费8000元，合计9050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日4时15分，赵本俊驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车沿寿春路由西向东行驶至与××××交叉口处，先后撞上原告驾驶的皖Ｎ×××××轻型箱式货车左右前部及杨成竹驾驶的皖Ｎ×××××重型货车的尾部，致赵本俊受伤经抢救无效后死亡，三车损坏的交通事故，六安市交警三大队出具了事故证明，证明事故的发生事实情况。经查赵本俊驾驶的皖Ｎ×××××货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司处投保了机动车交强险和不计免赔商业第三者责任险种，且正值保险期间内，事发至今上述被告未履行诉争的赔偿义务。故起诉，望判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称，对交通事故造成的事实不持异议，本案交通事故无法认定，涉案三部的机动车辆责任无法认定，平均分摊责任。本案涉案车辆投保了交强险，100万的第三者责任险，并投保了不计免赔，但根据合同约定，保险公司不承担评估费和诉讼费。对于原告的诉请过高，质证答辩阶段阐述意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：
原告向本院提交证据1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格。证据2.交通事故证明，证明事故发生的经过及事实情况。证据3.赵本俊驾驶证、行驶证、企业登记信息保单抄件，证明肇事车辆投保情况，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。证据4.皖Ｎ×××××车辆维修评估报告，维修费发票，评估费发票，施救费发票，证明车辆实际损失原告支付评估费600元，维修费8000元，施救费450元的事实。
被告对原告证据质证意见：对证据1真实性无异议，主体资格不能确定原告系涉案车辆的登记车主，应当审查原告系诉请车辆的车主。对证据2真实性不持异议，但是三部车辆应当平均分摊事故责任。对证据3三性无异议。对证据4真实性不持异议，但对维修费评估费，施救费不认可，受损车辆未汇总我司一同定损，导致我司无法核定损失。鉴定报告当中程序上存在瑕疵，报告中两个鉴定人仅提供了资格证书，并没有提供职业证书，对该报告的合法性持有异议，不能达到其证明目的。
本案事实详见本院于2016年11月2日作出的（2016）皖1502民初字3824号民事判决书。
本院认为：本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，不应为保险合同纠纷。赵本俊驾驶车辆行驶至交叉口处，先后撞上被告袁绪文驾驶的车辆及前方同向杨成竹驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸货车尾部，致赵本俊受伤经抢救无效死亡，三车损坏、路边绿化树木损坏的交通事故。本案交通事故的发生系因三张车辆先后接触碰撞、相互作用导致后果，在现有证据无法证明三车辆各自没有过错，且又不能确定各自过错程度、过错责任大小的情况下，根据相关法律规定，推定三辆车辆对事故责任应平均承担。已在本院（2016）皖1502民初字3824号民事判决书予以确认。关于原告袁绪文的损失：施救费450元、评估费600元、车辆维修费8000元，合计9050元，予以认定，因评估费是被保险人向保险人提供的为了确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料而发生的必然费用。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应在交强险财产限额赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿1683元（9050-2000-2000）÷3。至于原告尚有的损失，可另行向他方主张。
综上所述，原告诉请部分予以支持，部分不支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险限额内赔付原告袁绪文车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业三者险限额内赔付原告袁绪文车辆损失1683元；
以上合计3683元于本判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告袁绪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担17元，原告袁绪文负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一六年十二月三十日
书记员 李伟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承当侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。