广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初417号
原告王海益，男，瑶族，1976年10月11日生，原住广西龙胜各族自治县泗水乡周家村毛寨组***号，现住桂林市灵川县，
委托代理人高强，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人文扬，广西桂山律师事务所实习律师。
被告蒙德铨，男，汉族，1961年8月10日生，住南宁市兴宁区，
被告海南华成建设有限公司广西分公司，住所地：桂林市象山区琴潭小区5栋2-1-2号，负责人：张良峰。
被告海南华成建设有限公司，住所地：海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室，法定代表人：张琳悌。
被告灵川县帝都酒店有限公司，住所地：灵川县灵川镇青泽小区二建大厦三楼，法定代表人：许炎开。
原告王海益诉被告蒙德铨、海南华成建设有限公司广西分公司、海南华成建设有限公司、灵川县帝都酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭进行审理。2017年7月28日，本院依法公开开庭审理本案。书记员郑巍担任法庭记录。原告王海益及其委托代理人高强到庭参加诉讼。被告蒙德铨、海南华成建设有限公司广西分公司、海南华成建设有限公司、灵川县帝都酒店有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月，被告蒙德铨将承接下来的灵川县帝都酒店项目工程挂靠被告海南华成建设有限公司广西分公司（以下简称海南华成广西分公司）施工建设。当月，被告蒙德铨因该工程需要向原告及曾某、陈某购买模板53100块，计260190元，木方19724条，计177516元，其中的395528元的模板、木方材料款属原告所有，42178元属曾某、陈某二人所有。2016年7月14日，被告蒙德铨、海南华成广西分公司向原告出具欠条，再次确认上述模板、木方材料欠款，并承诺于当年7月30日前付完模板款260190元，并从2月1日起按月息2%进行补偿，剩余款项在9#楼封顶10天内一次性付清。付款期限即将到期的7月29日，被告蒙德铨、海南华成广西分公司与原告签订还款协议，又承诺8月30日前还10万元，9月30日前还15万元，10月30日前还清余款187706元，但承诺期限届满，被告蒙德铨、海南华成广西分公司并没有如期付款。灵川县帝都酒店有限公司（以下简称帝都公司）为上述付款做担保。但至2016年9月30日，被告仅给付原告3万元。余下所欠原告模板、木方材料款365528元及其利息，不管原告如何催促，被告均拒不给付。另查明，被告海南华成广西分公司是被告海南华成建设有限公司（以下简称海南华成公司）设立的分公司。
原告认为，被告蒙德铨、海南华成广西分公司因承建灵川县帝都酒店项目工程向原告购买模板、木方材料，应当如诺给付货款。海南华成广西分公司不具有法人资格，其民事责任应由海南华成公司承担，海南华成公司及其广西分公司应共同承担对原告的给付责任。帝都公司为此作担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、判令被告蒙德铨、海南华成建设有限公司广西分公司、海南华成建设有限公司共同给付原告模板、木方材料款365528元及其利息5200元（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利息，各以10万元、12万元、145528元为本金，分别从2016年8月31日、10月1日、10月31日起计算至还清之日止。暂计至2017年1月31日的利息为5200元），合计370728元；二、判令被告灵川县帝都酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费全部由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
一、送货单五张，证明被告蒙德铨、海南华成广西分公司向原告及曾某、陈某购买模板53100块，计260190元，木方19724条，计177516元，两项合计737706元；
二、欠条一张，证明被告蒙德铨、海南华成广西分公司承诺所欠模板款260190元、木方款177516元，于2016年7月30日前付完模板款260190元，从2月1日起按月息2%进行补偿，剩余款项在9#楼封顶10天内一次性付清；
三、还款计划协议一份，证明被告蒙德铨、海南华成广西分公司与原告、曾某、陈某签订还款计划协议，确认所欠模板、木方款437706元中的42178元属曾某、陈某所有，余下395528元均为原告所有，承诺8月30日前还10万元，9月30日前还15万元，10月30日前还清余款187706元。帝都公司为上述欠款做担保。
被告蒙德铨、海南华成建设有限公司广西分公司、海南华成建设有限公司、灵川县帝都酒店有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据原告的申请，证人曾某、陈某到庭作证。证人曾某、陈某陈述称，在灵川县帝都酒店“山水大境”9号楼建设过程中，被告蒙德铨、海南海南华成建设有限公司广西分公司欠原告及曾某、陈某的437706元模板、木方款中有42178元属曾某、陈某。曾某、陈某对原告与被告蒙德铨、海南海南华成建设有限公司广西分公司、灵川县帝都酒店有限公司签订的《还款计划协议》予以认可，还款计划中列明的对437706元货款分三期还清，每期的还款数额由原告及曾某、陈某按各自债权所占总债权的比例取得。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒙德铨、海南华成建设有限公司广西分公司、海南华成建设有限公司、灵川县帝都酒店有限公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经过开庭质证，原告对证人曾某、陈某的证言无异议。经审查，原告提供的证据一、二、三及曾某、陈某的证言符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，且能互相验证，对上述证据本院依法予以采信，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年1月，被告蒙德铨承接灵川县帝都酒店“山水大境”项目建设工程并挂靠海南华成广西分公司名下进行施工建设。因建设工程需要，被告蒙德铨向原告王海益及案外人曾某、陈某购买建筑用模板53100块，总价260190元，木方19724条，总价177516元，上述两项款项合计437706元。上述款项中，42178元的货款属案外人曾某、陈某所有，其余395528元货款属原告所有。2016年7月14日，被告蒙德铨，海南华成广西分公司向原告及曾某出具欠条一张，其上载明：“今欠到王海益、曾某木方19724条×9元=177516元正，模板5310块×49=260190元正，两项合计437706元正（肆拾叁万柒仟柒佰零陆元正）。此款双方约定2016年7月30日前付完模板款260190元正，剩余款项在9#楼封顶十天内一次性付清。”2016年7月29日，海南华成广西分公司、灵川县帝都酒店有限公司与原告签订了《还款计划协议》一份，其中约定：对欠原告及曾某、陈某的材料款437706元，海南华成广西分公司于2016年8月30日前还100000元，2016年9月30日前还150000元，2016年10月30日前还清余款187706元，灵川县帝都酒店有限公司为上述欠款提供担保，如海南华成广西分公司未能按规定时间支付欠款，原告及曾某、陈某可直接向灵川县帝都酒店有限公司收取欠款。此后，仅由被告蒙德铨给付了原告30000元，余款365528元至今未给付。
另查明，对海南华成广西分公司、灵川县帝都酒店有限公司与原告签订的《还款计划协议》，曾某、陈某予以认可，原告及曾某、陈某均认可还款计划中每期的付款数额由原告及曾某、陈某按各自债权所占总债权的比例取得。对蒙德铨已支付的30000元，曾某、陈某同意该款项为支付给原告的货款。
本院认为，原告与被告蒙德铨、海南华成建设有限公司广西分公司事实上形成买卖合同关系，该买卖合同内容形式合法，各方均应按约履行。原告已按约履行了供货义务，被告蒙德铨、海南华成建设有限公司广西分公司应按约支付货款。现已过双方《还款计划协议》中约定的货款给付时间，原告诉请要求被告蒙德铨、海南华成建设有限公司广西分公司给付货款365528元，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期给付货款的违约金的问题，在《还款计划协议》中，除了原告的货款外，还涉及到曾某、陈某的货款，原告及曾某、陈某均认可《还款计划协议》中约定给付的三期货款，由原告及曾某、陈某按各自债权的比例享有，对蒙德铨已给付的30000元货款为给付原告的货款。因此本院依法认定被告蒙德铨、海南华成建设有限公司广西分公司在2016年8月30日前应向原告支付的第一笔货款为90000元，在2016年9月30日前应向原告支付的第二笔货款为135000元，在2016年10月30日前应向原告支付的第三笔货款为170528元。被告蒙德铨已给付的30000元货款，按顺序应计算为给付第一笔货款。因此对被告蒙德铨、海南华成建设有限公司广西分公司应向原告赔付的逾期付款违约金应按如下标准计算：1、以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月31日起计算至本案生效判决确定的义务人履行义务之日止；2、以135000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月1日起计算至本案生效判决确定的义务人履行义务之日止；3、以170528元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月31日起计算至本案生效判决确定的义务人履行义务之日止。对原告诉讼请求中超出上述计算方式计算的逾期付款违约金本院不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，海南华成建设有限公司广西分公司为被告海南华成建设有限公司设立的分公司，因此对海南华成建设有限公司广西分公司应承担的给付义务，被告海南华成建设有限公司应与被告海南华成建设有限公司广西分公司共同承担。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告灵川县帝都酒店有限公司为被告蒙德铨、海南华成建设有限公司广西分公司欠原告的货款提供连带保证担保，因此，对被告蒙德铨、海南华成建设有限公司广西分公司应向原告承担的给付义务，被告灵川县帝都酒店有限公司承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙德铨、海南华成建设有限公司广西分公司、海南华成建设有限公司共同给付原告模板、木方材料款365528元及逾期付款违约金（逾期付款违约金为下列3项之和：1、以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月31日起计算至本案生效判决确定的义务人履行义务之日止；2、以135000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月1日起计算至本案生效判决确定的义务人履行义务之日止；3、以170528元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月31日起计算至本案生效判决确定的义务人履行义务之日止。）；
二、被告灵川县帝都酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王海益其它诉讼请求。
案件受理费6860元，由被告蒙德铨、海南华成建设有限公司广西分公司、海南华成建设有限公司、灵川县帝都酒店有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6860元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 郑 巍
附：本案适用的法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。