wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1143号
罪犯梁志刚，曾用名梁小弟，男，1980年6月7日出生于广西上思县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2010年8月6日作出了（2010）蝶刑初字第102号刑事判决，以被告人梁志刚犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币53000元，责令共同退赔被害人经济损失共计人民币21462元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第601号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年11月3日起至2018年1月2日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁志刚在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁志刚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯梁志刚没有履行财产刑和退赔义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯梁志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯梁志刚未履行财产刑和退赔义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁志刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月3日起至2017年1月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3058号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码701425458。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告杜杭宽，男，1984年5月7日出生，汉族，无业。
本院于2016年10月8日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告杜杭宽、乌东其其格、赵吉、郭少珍、张萧金融借款合同纠纷一案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1538元由原告负担。
审判员 张海龙
二〇一六年十一月七日
书记员 燕飞达
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3058号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告杜杭宽，男，1984年5月7日出生，汉族，无业。
本院于2016年10月8日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告杜杭宽、乌东其其格、赵吉、郭少珍、张萧金融借款合同纠纷一案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1538元由原告负担。
审判员 张海龙
二〇一六年十一月七日
书记员 燕飞达
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3058号
原告杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦大街南。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告杜杭宽，男，汉族，无业。
本院于2016年10月8日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告杜杭宽、乌东其其格、赵吉、郭少珍、张萧金融借款合同纠纷一案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1538元由原告负担。
审判员 张海龙
二〇一六年十一月七日
书记员 燕飞达
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申166号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂芝，女，1963年3月3日出生，汉族，张家口煤矿机械厂退休职工，现住张家口市桥东区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘进海，男，1958年9月24日出生，汉族，张家口煤矿机械厂退休职工，现住张家口市桥东区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑梅，女，1978年3月10日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
再审申请人王桂芝、刘进海因与再审被申请人李淑梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，依被申请人李淑梅的再审申请，本院已经裁定再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：
终结审查王桂芝、刘进海的再审申请。
审判长 刘存海
审判员 刘东华
审判员 王 悦
二〇一七年十二月六日
书记员 周丽冬
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1411号
申请执行人敖霜，女，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人刁家胜，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区�
被执行人重庆汇桥通信技术有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2栋1单元，组织机构代码79588593-X。
法定代表人李政，董事长。
关于敖霜、刁家胜与重庆汇桥通信技术有限公司国内仲裁纠纷一案，申请执行人依据渝江劳人仲案字第（2016）第1339、1396号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年2月23日依法立案执行。
敖霜、刁家胜与重庆汇桥通信技术有限公司国内仲裁纠纷二案，敖霜、刁家胜于2017年2月23日向本院申请执行重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的渝江劳人仲案字第（2016）第1339、1396号仲裁裁决书，经本院依法组成合议庭对渝江劳人仲案字第（2016）第1339、1396号仲裁裁决书进行审查。在审查中，查明该执行�据因申请执行人提起诉讼而失去效力，依法应当驳回执行申请。
本院认为，因本案执行依据失效，暂无执行依据依法应当驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回敖霜、刁家胜依据渝江劳人仲案字第（2016）第1339、1396号仲裁裁决书向本院提出的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁 瑞
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审95号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人郝子兆。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月24日作出的馆国土行罚字（2016）3304号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3304号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以郝子兆在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3304号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法308.00平方米占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人郝子兆在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3304号行政处罚决定书第二项，限被执行人郝子兆十五日内自行拆除在非法占用的308.00平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 岩
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5606号
原告：盛小俊。
被告：四川天地和装饰设计有限公司
法定代表人：胡进，职务不详。
原告盛小俊诉被告四川天地和装饰设计有限公司合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛小俊撤回对被告四川天地和装饰设计有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛小俊承担。
审判员 刘卿
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1335号
原告：石显锋，男，住广西融水苗族自治县。
被告：沈传山，男，住广西柳州市柳北区。
原告石显锋与被告沈传山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告石显锋于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石显锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院免予收取。
审判员 王建明
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦菲菲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00182号
原告：俞波，男，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
被告：董必胜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告俞波诉被告董必胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告俞波到庭参加了诉讼，被告董必胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞波诉称：2012年7月被告与原告一道当兵的战友李小山、丁彩宽来家中作客，谈话中三人提到因筹办公司缺部分资金，要求原告给予资金支持，因战友之情难以拒绝，原告就借给被告三万元，被告向原告出具借条一张，并承诺一年内归还，之后原告多次向被告催要，被告以资金困难为由进行搪塞，并连电话也无法打通，故原告为维护自己合法权益，起诉至法院要求判决被告归还原告借款3万元整，并承担本案的诉讼费用。
被告董必胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月9日，被告董必胜因资金困难，向原告俞波借款人民币3万元整，并于当日向原告俞波出具了借条一张，该借条未约定还款时间及利息。俞波多次向董必胜催讨未果，遂引诉争。
上述事实有原告提交的借条、被告户籍证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告俞波与被告董必胜之间的债权债务关系明确，有被告董必胜书写的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故对俞波要求董必胜归还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。被告董必胜经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告董必胜于本判决生效后十日内归还原告俞波的借款人民币3万元整。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告董必胜负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱启明
审 判 员 蒋海涛
人民陪审员 钟红林
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 蓉
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责其分期返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执451号
申请执行人：王定汉，男，1966年5月3日生，汉族，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人王定汉与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额3675.84元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额3675.84元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执451号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年八月十日
书 记 员 柳长江
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4147号
原告：杨某，农民。
被告：李某，农民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有长子李文泽，××××年××月××日生有次子李某某。二人婚前相处短暂，相互了解不深就草率结婚，婚后由于二人性格不和经常为生活琐事生气打架，而且被告没有主见，导致双方没有共同语言。自2015年正月初五双方因感情不和分居。至今有半年之久，也不可能和好。原告认为双方没有必要维持夫妻名义。故起诉要求与被告离婚，两婚生子均由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们感情也没有破裂，如果法院判决离婚，我也不同意两个孩子都由我抚养。
经审理查明，原告杨某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有长子李某甲，××××年××月××日生有次子李某某。自2015年正月初五原告离家居住，双方分居至今。两个婚生子现均与被告李某共同生活。原告于2015年11月9日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认�，原被告结婚时间较长，并生育两子，应有较好的夫妻感情，双方因生活琐事产生矛盾，应本着互谅互让的精神沟通解决。原告离婚的诉讼请求，因没有夫妻感情彻底破裂的相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一五年十二月十日
书记员 马红娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执202号
申请执行人：黄登波，男，汉族，1990年8月24日出生，户籍地安徽省舒城县。
被执行人：陈伍，男，汉族，1991年10月28日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行黄登波与陈伍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）合高新民一初字第02449号民事判决书已发生法律效力,被执行人至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伍的银行存款合计人民币3440元【其中案件受理费2590元、公告费800元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年二月十四日
书记员 兰天蔚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执202号申请执行人：黄登波，男，汉族，1990年8月24日出生，户籍地安徽省舒城县。被执行人：陈伍，男，汉族，1991年10月28日出生，住安徽省肥西县。本院在执行黄登波与陈伍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）合高新民一初字第02449号民事判决书已发生法律效力,被执行人至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伍的银行存款合计人民币3440元【其中案件受理费2590元、公告费800元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年二月十四日书记员 兰天蔚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16211号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩文文。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告韩文文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告韩文文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,881.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,881.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11019号
原告：张某某，女，1974年3月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：左某某，女，1988年5月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：宦莹，江苏典上律师事务所。
原告张某某诉被告左某某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告左某某的委托诉讼代理人宦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费1850.84元、护理费3000元（100元/天*30天）、营养费1080元（18元/天*60天）、误工费9293元（2016年7月17日至2016年10月31日期间）、交通费200元、财产损失200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月17日8时30分，被告左某某骑电动自行车行驶至中山南路升州路附近时与原告张某某所骑电动自行车发生碰擦，致原告受伤，两车车损，造成交通事故。经交警部门认定，被告左某某承担事故全部责任。为维护原告权益诉至法院请求判如所请。
被告左某某辩称，1.事发时，原告脚穿高跟鞋，头戴耳机，疏忽前方被告，致使交通事故发生，原告对损害后果的发生亦有一定过错，原告脚穿高跟鞋加重伤情，应当减轻被告的责任。2.原告诉请部分不合理，过高。请求法院依法判决。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、发票、检查报告单、××诊断书、劳动合同书、薪资证明、工资明细、证明等证据，被告左某某提供了照片打印件一份。被告左某某对原告张某某提交的路交通事故认定书、病历、发票、检查报告单、××诊断书无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告张某某提交的有关误工费的证据，被告左某某认为出具劳动合同书与薪资证明并非同一主体，且原告工资明细不能反映其真实的收入情况故不予认可。本院认为，原告提供的证明等材料系第三方出具，与原告的陈述基本吻合，能够证明原告受伤后确曾在家休养，收入实际减少，故予以认可。对被告左某某提交的照片打印件，原告张某某对其真实性予以认可，但提出穿高跟鞋、戴耳机与本次事故发生无关，本院认为道路交通事故认定书已经明确被告左某某对事故负有全部责任，原告张某某无责任，现被告左某某提供的该份证据并不足以推翻道路交通事故认定书，故本院不予采信。
结合双方当事人陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年7月17日08时30分，被告左某某骑电动自行车行驶至中山南路升州路附近时，与原告张某某所骑电动自行车发生碰擦，造成两车损坏及张某某受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局三大队认定被告左某某负事故全部责任。
事发当日10时许，原告张某某即因车祸致左足肿痛无法行走至南京市第一医院就诊，后经诊断为左足内侧楔骨及舟骨骨折，院方给予患处石膏固定术治疗。2016年7月20日、7月22日、8月2日、8月16日、9月20日，原告张某某多次至该院复诊，其中2016年8月16日复诊时拆除了石膏。院方建议休息共计2个月22天。原告张某某为此共计发生医疗费1850.84元。
另查明，原告张某某在南京五季雅宴餐饮管理有限公司财务部工作，2016年1月7月每月实发工资2809.25元，2016年7月17日至10月31日期间因受伤未到岗，8至11月无领取工资记录。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局三大队业已认定被告左某某对交通事故负全部责任，现又无充分相反证据推翻该事故责任认定，故本院认为被告左某某应当赔偿原告张某某因本起事故产生的人身及财产损失。
关于原告张某某的损失，本院综合双方当事人陈述及证据作如下认定：
1.医疗费。原告张某某主张1850.84元，并提供病历及相应医疗费发票予以证明，被告左某某对此无异议，本院予以确认。
2.护理费。原告张某某主张3000元（100元/天*30天），被告左某某对护理期限予以认可，但认为标准过高。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。故本院根据原告的伤情、年龄，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，酌定护理费为1800元（30天×60元/天）。
3.营养费。原告张某某主张1080元（18元/天*60天），被告左某某认可450元（15元/天*30天）。本院认为，原告受伤后骨折，适当加强营养有助伤情恢复，故根据原告的伤情、年龄、本地上一年度人均消费水平，酌定营养费为540元（30天×18元/天）。
4.误工费。原告张某某主张9293元（2016年7月17日至2016年10月31日期间）并提供医疗机构的诊断证明及单位出具的证明对休息时间及收入情况予以证明，被告左某某认为误工时间应为2个月，对其他不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，××诊断书载明的休息时间确定原告张某某的误工时间为82天（2个月22天）。关于收入状况，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告提供的薪资证明、证明等材料能够证实其每月实际收入工资为2809.25元，故原告张某某的误工费应为7678.62元（2809.25元/30天*82天）。
5.交通费。原告张某某主张200元，被告左某某认可100元。本院根据原告就诊次数及路途远近酌定该项费用为150元。
6.财产损失。原告张某某主张修车及修鞋费用200元，被告左某某不予认可。本院认为原告张某某未提供相应证据证明该项费用已经实际发生，故对该项诉讼请求无法支持。
综上，原告张某某的损失为医疗费1850.84元、护理费为1800元、营养费为540元、误工费7678.62元、交通费150元，合计12019.46元，由被告左某某承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告左某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计12019.46元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某某负担46元，被告左某某负担154元（被告左某某应负担的案件受理费已由原告张某某预交，被告左某某于本判决生效之日起十日内将该款给付至原告张某某）。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋云
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 石莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11001号
原告：王莉，女，汉族，1994年8月16日出生，住重庆市垫江县。
被告：重庆禄多商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥韵路2号2幢，统一社会信用代码91500107320304249M。
法定代表人王会军。
本院在审理原告王莉诉被告重庆禄多商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王莉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆禄多商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告王莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 殷 英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6971号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:何绍彦，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告何绍彦物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告何绍彦住址不准确，且原告不能另行提供被告何绍彦的准确住址。
本院认为，原告提供的被告何绍彦住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告何绍彦的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告何绍彦的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1936号
原告：吴某某，男，1994年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇沟涯村张*组123，公民身份号码3422241994********。
委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1996年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇侯场村，公民身份号码3422241996********。
原告吴某某因与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼112000元和贵重物品（三金、一钻），2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月经中间人介绍，并在灵璧县购置“三金”和钻戒一枚等各项物品，跟红礼35000元。2016年农历正月初二，被告要求折干50000元，正月初三举行仪式，被告要上车礼10000元，哥哥抱上车8800元，鱼嘴钱1200元，索要磕头礼7000元，合计112000元，原告均满足被告的上述要求。原、被告在一起生活不足一个月，被告即跑回娘家，原告及其家人多次去接被告回来，被告拒不返回，后被告杳无音讯。因此原告具状起诉，请求判令被告返还财物。
被告王某某未到庭，也未发表任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：原、被告2015年10月经人介绍，2016年正月初三举行结婚仪式。原告吴某某给付被告王某某跟红礼35000元，折干礼50000元，上车礼10000元，同时原告吴某某在灵璧县上海老庙银楼为被告吴某某购买价值5018元项链、价值9017元的手镯和耳饰、在灵璧县老凤祥银楼购买价值5664元戒指。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告给付被告的婚约财产有哪些；2、被告是否需要返还原告彩礼款及数额。
关于原告给付被告婚约财产的问题。原告诉称给付被告合计现金112000元，其中包括现金35000元、现金50000元、上车礼10000元、哥哥抱上车8800元、鱼嘴钱1200元，磕头礼7000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于现金35000元、现金50000元、上车礼金10000元，原告提供相应证据证明，本院依法予以确认。对于剩余8800元、1200元、7000元，原告未提供相应证据予以证明，本院依法不予确认。同时原告吴某某为被告王某某购买项链、手镯、戒指和耳饰。
综上所述，原、被告之间因订立婚约，原告给付被告彩礼款95000元以及项链、手镯、戒指和耳饰各一，原、被告后解除婚约，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某彩礼款共计95000元以及项链、手镯、戒指、耳饰；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一七年七月十一日
书记员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初779号
原告：张生霖,男，1987年9月8日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：张天来，男，1989年7月1日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
原告张生霖与被告张天来买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张生霖于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法与被告联系，致使无法送达相关法律文书为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张生霖撤诉。
案件受理费250元,由张生霖负担。
审判员 肖建勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李 华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1460号
罪犯梁文康，男，1968年10月7日出生于广东省佛山市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2010年12月28日作出了（2010）钟刑初字第121号刑事判决，以被告人梁文康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1310号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年8月28日以（2015）贺刑执字第819号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年9月24日起至2018年6月23日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁文康在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁文康在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯梁文康没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯梁文康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯梁文康履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁文康减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月24日起至2017年7月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1262号
罪犯杨发长生，男，1945年5月16日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2011年1月18日作出(2011)于刑初字第18号刑事判决，以被告人杨发长生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第798号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年9月6日起至2020年9月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨发长生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯杨发长生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨发长生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨发长生减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年9月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终773号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁战全，男，1977年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省集安市。2011年7月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人宁战全犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）沪0104刑初180号刑事判决，对被告人宁战全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；已追缴的赃物应予发还。原审被告人宁战全不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）宁战全申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人宁战全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁战全撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第23639号
原告尹继超，男，1982年9月16日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人李妍，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人韦丽，北京市京大律师事务所律师。
被告周歌，男，1977年1月4日出生，公民身份号码：×××。
原告尹继超与被告周歌担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹继超之委托代理人李妍与被告周歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹继超诉称：2013年5月21日，尹继超与中国光大银行股份有限公司北京学院路支行（以下简称学院路支行）签订个人贷款保证金担保合同，担保合同约定尹继超自愿将资金担保给学院路支行，与其他小微互助贷款业务成员缴纳的保证金组成互助金池，共同为附件一中的借款人与学院路支行签订的中国光大银行个人贷款合同项下的贷款本息和其他应付款项提供担保，一旦借款人发生了任何违约行为，学院路支行有权处分保证金并用于清偿借款人贷款，该合同附件一主合同清单中借款人包括周歌，其贷款金额为300万元，贷款期限为12个月。2014年5月截止还款期时，周歌未向银行偿还贷款，为此学院路支行已于2014年5月30日扣除尹继超保证金212593.77元，并出具代偿确认书、特种转账借方传票。现尹继超起诉要求周歌偿还已代偿的个人互助金贷款本息共计212593.77元及该款项自2014年5月30日至偿还之日止的利息（按每年7.8%的利率计算）。
被告周歌承认原告尹继超所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，周歌承认尹继超的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告周歌偿还原告尹继超垫付贷款本息二十一万二千五百九十三元七角七分及利息（以二十一万二千五百九十三元七角七分为基数，按每年百分之七点八的利率标准自二Ｏ一四年五月三十日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十四元（原告尹继超已预交），由被告周歌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王锰
二〇一四年九月十二日
书记员 宋敏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第522号
原告秦法龙，男，汉族。
被告马春龙，男，汉族。
被告张秀婷，女，汉族。
原告秦法龙诉被告马春龙、张秀婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告秦法龙到庭参加诉讼，被告马春龙经本院公告传票传唤未到庭，被告张秀婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦法龙诉称：两被告为夫妻关系，共同办有一个养猪场，当时两被告以给猪买饲料为由分别于2009年4月18日、2009年6月28日分两次向原告借款共计3万元，均约定利息1分。借款时两被告均在场，由被告马春龙向原告打了两张借条。经多次催要不还，要求二被告按约定还款，并支付利息至还款日止。诉讼费由二被告承担。
被告马春龙、张秀婷未到庭并未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告马春龙出具的借条2份，以此证明二被告欠款的事实。
被告马春龙未到庭并未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：两被告为夫妻关系，共同办有一个养猪场，被告马春龙因买饲料先后于2009年4月18日向原告借款20000元，借款时二被告均在场，由被告马春龙向原告亲笔书写了借条一份。于2009年6月28日向原告借款10000元，借款时二被告均在家，由原告书写借条，并由马春龙在借条上签名。该两笔借款均约定利息1分。二被告至今未还款。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款的事实有被告马春龙出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告马春龙应偿还借款并按约定支付利息。被告张秀婷与马春龙系夫妻，且该两笔债务系二人共同经营养猪场期间所欠，故被告张秀婷依法应与被告马春龙承担连带清偿责任。被告马春龙经本院公告传票传唤未到庭，被告张秀婷经本院传票传唤未到庭。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春龙、张秀婷于本判决生效后三日内向原告秦法龙偿还借款共计30000元整。并按月息1分的利率支付上述借款中的20000元的利息从2009年4月18日起至还款之日止，另一笔借款的利息从2009年6月28日起至还款之日止。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由二被告承担，公告费用300元，由被告马春龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵卫东
审判员 唐向辉
审判员 杨新义
二〇一三年十月二十二日
书记员 来玉栓
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2013）延民初字第522号原告秦法龙，男，汉族。被告马春龙，男，汉族。被告张秀婷，女，汉族。原告秦法龙诉被告马春龙、张秀婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告秦法龙到庭参加诉讼，被告马春龙经本院公告传票传唤未到庭，被告张秀婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦法龙诉称：两被告为夫妻关系，共同办有一个养猪场，当时两被告以给猪买饲料为由分别于2009年4月18日、2009年6月28日分两次向原告借款共计3万元，均约定利息1分。借款时两被告均在场，由被告马春龙向原告打了两张借条。经多次催要不还，要求二被告按约定还款，并支付利息至还款日止。诉讼费由二被告承担。被告马春龙、张秀婷未到庭并未答辩。原告向本院提供的证据有：被告马春龙出具的借条2份，以此证明二被告欠款的事实。被告马春龙未到庭并未提供证据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：两被告为夫妻关系，共同办有一个养猪场，被告马春龙因买饲料先后于2009年4月18日向原告借款20000元，借款时二被告均在场，由被告马春龙向原告亲笔书写了借条一份。于2009年6月28日向原告借款10000元，借款时二被告均在家，由原告书写借条，并由马春龙在借条上签名。该两笔借款均约定利息1分。二被告至今未还款。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款的事实有被告马春龙出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告马春龙应偿还借款并按约定支付利息。被告张秀婷与马春龙系夫妻，且该两笔债务系二人共同经营养猪场期间所欠，故被告张秀婷依法应与被告马春龙承担连带清偿责任。被告马春龙经本院公告传票传唤未到庭，被告张秀婷经本院传票传唤未到庭。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春龙、张秀婷于本判决生效后三日内向原告秦法龙偿还借款共计30000元整。并按月息1分的利率支付上述借款中的20000元的利息从2009年4月18日起至还款之日止，另一笔借款的利息从2009年6月28日起至还款之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由二被告承担，公告费用300元，由被告马春龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵卫东审判员  唐向辉审判员  杨新义二〇一三年十月二十二日书记员  来玉栓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14337号
原告：义乌市三鑫树脂厂,住所地：义乌市廿三里街道华溪村。
负责人：虞修盛。
委托代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告义乌市三鑫树脂厂诉被告陈辉买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同支付货款22448元及利息（从2016年1月20日开始按月利率2分计算至实际履行之日止）；二、被告承担代理费2500元。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告陈辉下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市三鑫树脂厂的委托代理人骆小宝到庭参加诉讼。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告支付货款22448元及利息（从2016年1月21日起按月利率2分计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间素有业务往来。2015年10月17日至2015年12月21日间，被告共计向原告采购价值38948元的货物，有被告亲笔签名确认的发货单四份为凭，发货单上载明：如有质量问题，须在十五天内向厂方提出书面异议；收货方应在收货后一个月内付清贷款，否则按月利率2%支付，同时承担实现债权的诉讼的费用（包括律师费）等内容。上述货款被告仅支付了16500元，尚欠原告货款22448元至今未予支付。为此，原告于2016年8月25日诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效后十日内支付原告义乌市三鑫树脂厂货款22448元并赔偿利息损失（自2016年12月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈辉于本判决生效后十日内支付原告义乌市三鑫树脂厂因本案诉讼支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，公告费560元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年一月十七日
代书 记员 金苏萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第18-1号
原告谭新华，女，xx出生，汉族，岳阳市人，住xx。
被告陈国兵，男，xx出生，汉族，湘乡市人，xx。
被告文又芳，女，xx出生，汉族，湘乡市人，xx。
本院在审理原告谭新华与被告陈国兵、被告文又芳民间借贷纠纷一案中，原告谭新华于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈国兵、被告文又芳位于岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处枫桥湖社区住宅一套（房屋所有权证号为岳阳楼区字第341075号，建筑面积122.89㎡）。案外人陈振平、李娥清自愿用自己所有的位于岳阳市岳阳楼区洛王办事处洛王社区住宅一套（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**）为原告的保全提供担保，并向人民法院申请冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结陈振平、李娥清位于岳阳市岳阳楼区洛王办事处洛王社区住宅一套（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王立炎
二〇一五年一月十四日
书记员 冯静楠
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1374号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人许杏发，男，1962年7月1日生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区，现暂住太仓市。
关于本院刑庭移送执行许杏发犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0081号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、许杏发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令许杏发退赔抵赃款人民币1540元，发还被害人。因许杏发未在规定期限内缴纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年03月02日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款2540.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑二初字第0081号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1374号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人许杏发，男，1962年7月1日生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区，现暂住太仓市。关于本院刑庭移送执行许杏发犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0081号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、许杏发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令许杏发退赔抵赃款人民币1540元，发还被害人。因许杏发未在规定期限内缴纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年03月02日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款2540.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0081号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年六月二十四日书记员 朱静雯
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00095号
上诉人（原审原告）乔益博。
委托代理人李金星，石家庄市新华诚和法律服务所法律服务工作者。
委托代理人董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）石家庄市建设局，所在地址：石家庄市中山东路216号。
法定代表人张军卫，该局局长。
委托代理人李永力，该局法律顾问。
原审第三人石家庄市土地储备中�，所在地址：石家庄市槐安东路****号。
法定代表人张兰格，该中心主任。
委托代理人苏春年，该中心计划发展部部长。
上诉人乔益博因石家庄市建设局延长拆许字（2008）第021号《房屋拆迁许可证》期限一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2008年10月8日，本案第三人石家庄市土地储备中心向被告石家庄市建设局申请取得拆许字（2008）第021号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限为2008年10月8日2009年4月8日，拆迁范围：东至1普济胡同2北荣街；西至1清真寺街2铁路大厂宿舍；南至1北后街2兴凯路；北至1兴凯路2市第二职业中专。石家庄市土地储备中心没有完成拆迁工作，向石家庄市建设局书面提出《关于清真寺街项目土地一级开发拆迁延期的申请》，被告作出《准予延续行政许可决定书》并在拆迁许可证上标志日期、加盖公章。以上事实由《准予延续行政许可决定书》、《关于清真寺街项目土地一级开发拆迁延期的申请》、（2008）第021号《房屋拆迁许可证》证据证实，本院依法予以认定。
原审认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条的规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定。根据国务院2011年1月19日发布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。因此本案被诉的拆许字（2008）第021号《房屋拆迁许可证》于2008年10月8日取得，应当适用当时生效的规定。参照二00二年五月二十日起施行的《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第十四条的规定，拆迁期限为1至6个月。拆迁人需要延长拆迁期限的，拆迁人应在期限届满15日前向城市房屋拆迁主管部门提出申请，城市房屋拆迁主管部门应当自收到申请之日起10日内给予答复。延长期限不超过6个月。本案第三人在上述规定期限内提出延期申请，被告在上述规定期限内准予延续，延长期限没有超出上述规定。因此本案被告石家庄市建设局作出的准予延续行政许可行为合法，没有损害公共利益和利害关系人的合法权益。判决驳回原告乔益博的诉讼请求。
上诉人乔益博不服，提起上诉称：一、上诉人的房屋位于石家庄市新华区兴凯路48号，建筑面积405.77平方米，无证面积177.75平方米，上诉人的�屋位于拆许字（2008）第021号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围，拆迁范围：东至普济胡同北荣街；西至：清真寺街铁路大厂宿舍；南至：北后街兴凯路；北至：兴凯路第二职业中专，拆迁期限为2008年10月8日至2009年4月8日，拆迁期满第三人没有完成拆迁工作，被上诉人在许可证上加盖公章延长期限。二、根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第十四条的规定，拆迁许可证的拆迁期限为1至6个月，延长期限不超过6个月，根据上述规定，拆迁许可证只能延期6个月，而被上诉人对该拆迁许可证作出的延期决定违反了《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第十四条的规定。三、被上诉人在拆迁许可证上盖章所表达的意思模糊不明确，且应当公告没有公告。《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第十五条规定：城市房屋拆迁主管部门应在颁发房屋拆迁许可证的同时�发布房屋拆迁公告，公布拆迁人、拆迁期限等。四、其他违法违规情形。被上诉人在没有申请、没有审批并且没有公告的情形下，做出拆迁许可证延期，是违反法律规定的。综上所述，上诉人认为，原判决错误，请求依法予发回重审。
被上诉人石家庄市建设局及原审第三人石家庄市土地储备中心未提交书面答辩状。
本院根据有效证据认定事实与一审一致。
本院认为，上诉人乔益博所诉被上诉人石家庄市建设局2008年10月8日为第三人石家庄市土地储备中心颁发的（2008）第21号《房屋拆迁许可证》延长期限的行为，该行为并未违反法律法规以及规章的相关规定，因此被上诉人石家庄市建设局根据第三人的申请，在规定期限内准予延期符合法律规定，原审判决认定事实清楚、程序合法，应予维持。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人乔益博负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一五年三月二十六日
书记员 石 璐
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执317号
申请执行人雄县庆昌商贸有限公司。
法定代表人刘小便，该公司总经理。
委托代理人张佳申，北京市同创律师事务所律师。
被执行人南京君汇创岳贸易有限公司。
法定代表人路中坤。
雄县庆昌商贸有限公司申请执行南京君汇创岳贸易有限公司票据追索权纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第611号民事判决书，该案申请执行人雄县庆昌商贸有限公司已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一六年六月二十三日
书记员 傅烨
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初861号
原告：昆山裕隆化工有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇。
法定代表人：万小金，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。
被告：安徽得泰皮革有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区（北区）。
法定代表人：张其森，该公司执行董事。
原告昆山裕隆化工有限公司与被告安徽得泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭审理。原告诉讼代理人庄云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山裕隆化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款170600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月始口头建立化工溶剂买卖合同，由原告供给被告化工溶剂，至2016年4月，原告共计供给被告溶剂72吨，共计货款288000元，被告只支付货款117400元，尚欠货款170600元。原告屡次催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告安徽得泰皮革有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告昆山裕隆化工有限公司与被告安徽得泰皮革有限公司口头建立化工溶剂买卖合同，由原告供给被告化工溶剂。2015年7月至2016年4月，原告共计供给被告溶剂72吨，共计货款288000元，被告只支付货款117400元，尚欠货款170600元。后原告催讨未果，为此诉至法院。
以上事实，有原告提交的送货单、发票、银行付款凭证等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告因买卖化工溶剂订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。在原告昆山裕隆化工有限公司履行了供货义务后，被告安徽得泰皮革有限公司拖欠170600元货款未支付，事实清楚，证据充分，被告应及时支付货款，原告要求被告偿还所欠货款170600元的诉讼请求本院予以支持。被告安徽得泰皮革有限公司经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽得泰皮革有限公司于本判决生效后十日内偿还原告昆山裕隆化工有限公司货款170600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告安徽得泰皮革有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 段群锋
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00405号
原告：张宣斌，男，住北京市西城区。
委托代理人：刘洋（系原告之妻），女，住北京市西城区。
原告：刘洋，女，住北京市西城区。
被告：王勋夫，男，住安徽省芜湖县。
被告：陈小芳，女，住安徽省芜湖县。
原告张宣斌、刘洋诉被告王勋夫、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告王勋夫、陈小芳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宣斌、刘洋诉称：二被告于2013年5月8日从原告处借款170万元整，该借款用于被告位于安徽省芜湖县城南新区、荆山河西路以北、芜湖南路以西、春江苑二期南侧商业用地沿街商业门面房项目建设，以及芜湖江北产业集中区中小企业园二期工程建设，并约定不得挪作他用，按时支付利息，借款期限为1年，如到期不能还款发生违约行为，将按协议约定支付违约金。被告王勋夫作为芜湖瑞德置业有限公司合伙人和广西五鸿建设集团有限公司合伙人，按出资比例分别占有两个项目全部股权和部分股权。2014年5月8日借款到期后，两被告仅还款52万元整，尚欠118万元，并从2014年5月份开始再也没有按时支付利息，也没有支付违约金。双方约定欠款每个月利息为29500元，在每月的28日支付，直到本息和违约金全部付清为止。从2014年5月8日起，每违约一天，除还本息外，还须增加每月利息的10%作为违约金，按实际欠款计算，直到还清所有本息和违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决两被告向原告支付200万元整，以及自诉讼之日起实际产生的利息和违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、两原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、两被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
3、借条复印件一张，证明借款170万元的事实；
4、建行业务凭条一张和工行业务凭证一张，证明2013年5月8日原告张宣斌汇给被告王勋夫98万元，2013年8月12日原告张宣斌汇给被告陈小芳27万元；
5、张宣斌个人账户明细，证明原告张宣斌汇给被告372500元；
6、情况说明一份，证明尚美凤帮原告转账98万元；
7、还款协议一份，证明两被告欠款118万元本金加利息和违约金共200万元。
被告王勋夫、陈小芳未作答辩，也未向法庭提交相关书面证据材料。
经审理查明：2013年5月8日，被告向两原告出具借条一张，载明从两原告处借款人民币170万元，期限为一年（2013年5月8日至2014年5月8日），利息按月利率24.6%计算，为便于计算折算成25%，前述人民币170万元借款以及利息，借款人必须于2014年5月9日前按时还清。2014年12月29日，两原告与被告签订还款协议一份，载明：二被告于2013年5月8日从原告处借款170万元整，该借款用于被告位于安徽省芜湖县城南新区、荆山河西路以北、芜湖南路以西、春江苑二期南侧商业用地沿街商业门面房项目建设，以及芜湖江北产业集中区中小企业园二期工程建设，并约定不得挪作他用，按时支付利息，借款期限为1年，如到期不能还款发生违约行为，将按协议约定支付违约金。被告王勋夫作为芜湖瑞德置业有限公司合伙人和广西五鸿建设集团有限公司合伙人，按出资比例分别占有两个项目全部股权和部分股权。2014年5月8日借款到期后，两被告仅还款52万元整，尚欠118万元，并从2014年5月份开始再也没有按时支付利息，也没有支付违约金。双方约定欠款每个月利息为29500元，在每月的28日支付，直到本息和违约金全部付清为止。从2014年5月8日起，每违约一天，除还本息外，还须增加每月利息的10%作为违约金，按实际欠款计算，直到还清所有本息和违约金。
另查明：2013年4月28日，原告张宣斌转账372500元给被告陈小芳；2013年5月8日，尚美凤向被告王勋夫汇款98万元；2013年8月12日，原告张宣斌转账27万元给被告陈小芳。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽提交了借条及还款协议，但与其提交的付款凭证不一致，且与原告在庭审中的陈述互相矛盾。从原告提交的三张转账凭证看，2013年4月28日，原告张宣斌转账372500元给被告陈小芳，但该汇款时间早于借条出具时间；尚美凤向被告王勋夫汇款98万元，虽出具了情况说明，但未出庭作证，该证据无法采信；2013年8月12日，原告张宣斌转账27万元给被告陈小芳，与原告出具借条的时间及数额也不一致。从原告在庭审中的陈述看，开始原告陈述是债权转让，两被告先向詹云芳借款，詹云芳将债权转让给两原告，但未能提交债权转让协议。后又陈述是两原告担保两被告向其他人借款，由于两被告不能按时还款，由两原告统一主张债权。其前后陈述与原告提交的证据及诉讼请求均无法印证，且前后矛盾。
综上，原告张宣斌与被告陈小芳之间虽有借条及还款协议，但是否具有真实的借贷关系，证据不足。本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张宣斌、刘洋的诉讼请求。
本案受理费22800元，由原告张宣斌、刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 周玉道
代理审判员 周 旋
人民陪审员 陶绍海
二〇一五年七月六日
书 记 员 许华雪
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第230号
上诉人（原审被告）呙国强，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州北路***号。
被上诉人（原审原告）唐媛，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州北路***号。
上诉人呙国强与被上诉人唐媛同居关系析产纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2666号民事判决，向本院提起上诉。遂宁市船山区人民法院已于2015年3月27日向上诉人呙国强送达了书面的预交上诉费通知书，但上诉人呙国强至今仍未交纳。对上诉人呙国强提起上诉而又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人呙国强的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡又凡
甘肃省康乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）康非行执字第15号
申请执行人康丰乡人民政府。
法定代表人白仲民，男，系康丰乡人民政府乡长。
被执行人马希林，男，回族，现年36岁，初中文化程度。甘肃省。农民。
申请执行人康丰乡人民政府于2015年8月14日向本院提出申请，要求强制执行康丰乡人民政府康政发（2015）26号《关于对杨台村三社马麻个与马希林出路纠纷的处理决定》。
本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，对康丰乡人民政府作出的“康政发（2015）26号《关于对杨台村三社马麻个与马希林出路纠纷的处理决定》”的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人康丰乡人民政府经调查，被执行人马希林在临康二级公路杨台三社段，临近公路处建有一宅基地，东邻巷道，南邻原康乐至苏集旧公路，西邻自家园子，北邻马麻个和马志祥宅基地。马希林在宅基地西面建有一扇形园子，并在园子前面的旧公路上填了土，种了菜，占为己有，现无法通行。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条之规定，作出如下处理决定：1、马希林园子围墙内的地属于马希林承包地；2、马希林门前原来的旧公路属于村集体所有，任何人不得侵占。马希林应尽快恢复原状，保持旧公路的畅通。康丰乡人民政府作出处理决定书后向双方当事人送达了处理决定，并告知了提起行政复议或行政诉讼的权利及期限。马麻个不服向康乐县人民政府复议委员会申请复议，康乐县人民政府于2015年7月24日作出康府复决子（2015）第14号行政复议决定书，维持了康丰乡人民政府康政发（2015）26号处理决定。
另经现场勘查查明，临康二级公路杨台三社路段向南移，没有和以前的旧公路重叠，因此该路段以前的旧路被废弃，相邻废弃旧路的住户将各自宅院前地点占为己有，被执行人马希林也在宅基地西面扇形园子前面的废弃公路上种菜。
本院认为，被执行人马希林占用的废弃公路属于农村集体土地，申请执行人康丰乡人民政府作出康政发（2015）26号处理决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人康丰乡人民政府作出的康政发（2015）26号《关于对杨台村三社马麻个与马希林出路纠纷的处理决定》第二项“马希林门前原来的旧公路属于村集体所有，任何人不得侵占。马希林应尽快恢复原状，保持旧公路的畅通”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 京
签发：
核稿：
拟稿人：王利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第660号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告刘泽增，农民。
被告马玉莲，农民，系刘泽增之妻。
被告韩景金，农民。
被告王玉兰，农民，系韩景金之妻。
被告王丙范，农民。
被告刘书兰，农民，系王丙范之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘泽增、马玉莲、韩景金、王玉兰、王丙范、刘书兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭�加了诉讼，被告刘泽增、马玉莲、韩景金、王玉兰、王丙范、刘书兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日原告与被告刘泽增签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王丙范、刘书兰、韩景金、王玉兰在小额贷款联保协议书上签字，对刘泽增的贷款承担连带保证责任。被告刘泽增贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因马玉莲与刘泽增系夫妻关系，是刘泽增的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘泽增、马玉莲即时偿还贷款本金及利息，被告王丙范、刘书兰、韩景金、王玉兰承担连带还款责任。
被告刘泽增、马玉莲、韩景金、王玉兰、王丙范、刘书兰未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘泽增、马玉莲、韩景金、王玉兰、王丙范、刘书兰组成联保小组于2012年4月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月9日至2014年4月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告刘泽增在2012年4月9日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。马玉莲在2012年3月12日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘泽增的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月9日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告刘泽增的账户为60×××60的贷款账户中。贷款到期后刘泽增未偿还全部贷款，截止2015年5月10日，尚欠本金53192.74元，利息29902.59元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告刘泽增于2012年4月9日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘泽增和马玉莲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘泽增和马玉莲应共同偿还。王丙范、刘书兰、韩景金、王玉兰做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泽增、马玉莲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金53192.74元及利息（2015年5月10日以前的利息为29902.59元，自2015年5月11日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告韩景金、王玉兰、王丙范、刘书兰对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘泽增、马玉莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年十月二十日
书记员 齐星明
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第660号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告刘泽增，农民。被告马玉莲，农民，系刘泽增之妻。被告韩景金，农民。被告王玉兰，农民，系韩景金之妻。被告王丙范，农民。被告刘书兰，农民，系王丙范之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘泽增、马玉莲、韩景金、王玉兰、王丙范、刘书兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭�加了诉讼，被告刘泽增、马玉莲、韩景金、王玉兰、王丙范、刘书兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月9日原告与被告刘泽增签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王丙范、刘书兰、韩景金、王玉兰在小额贷款联保协议书上签字，对刘泽增的贷款承担连带保证责任。被告刘泽增贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因马玉莲与刘泽增系夫妻关系，是刘泽增的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘泽增、马玉莲即时偿还贷款本金及利息，被告王丙范、刘书兰、韩景金、王玉兰承担连带还款责任。被告刘泽增、马玉莲、韩景金、王玉兰、王丙范、刘书兰未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘泽增、马玉莲、韩景金、王玉兰、王丙范、刘书兰组成联保小组于2012年4月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月9日至2014年4月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告刘泽增在2012年4月9日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。马玉莲在2012年3月12日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘泽增的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月9日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告刘泽增的账户为60×××60的贷款账户中。贷款到期后刘泽增未偿还全部贷款，截止2015年5月10日，尚欠本金53192.74元，利息29902.59元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告刘泽增于2012年4月9日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘泽增和马玉莲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘泽增和马玉莲应共同偿还。王丙范、刘书兰、韩景金、王玉兰做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘泽增、马玉莲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金53192.74元及利息（2015年5月10日以前的利息为29902.59元，自2015年5月11日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告韩景金、王玉兰、王丙范、刘书兰对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘泽增、马玉莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月二十日书记员  齐星明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申190号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜阳市建华汽车运输有限公司。住所地：住安徽省阜阳市颍泉区泉北办北京西路304号。
法定代表人：王庄光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱冰柯，浙江岱昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路339号。
负责人：张标，该公司经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
再审申请人阜阳市建华汽车运输有限公司（以下简称建华汽车运输公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人保阜阳一部）、一审被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建华汽车运输公司申请再审称，(一)二审法院认定涉案交通事故属逃逸，证据不足，理由：1.交通事故认定书未认定驾驶员逃逸；2.驾驶员下车查看后，基于没有造成损失的认识作出离开的行为，并非逃避责任；3.二审认定驾驶员对机箱损害情况系明知的，证据不足。（二）二审仅凭商业保单中有建华汽车运输公司的盖章而认定免责条款对再审申请人有效，证据不足。理由：1.投保人处的日期可能系业务员所写而非投保人，该保单中的免责条款不排除事后告知投保人的可能。2.保单送达后视为履行告知义务，但被申请人从未举证证明保单送达。（三）即使免责条款有效，保险公司也不能免责。双方对保单中的免责条款存在理解上的分歧，鉴于投保单系格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应作出不利于保险公司一方的解释。综上，建华汽车运输公司认为二审认定事实不清，证据不足，请求再审。
本院经审查认为，道路交通事故认定书的本质属证据，案涉交通事故肇事是否涉及逃逸的事实，应当结合法院审理查明的事实予以认定。根据二审法院查明的事实，事故车辆驾驶员在事故发生后下车查看被撞的信号机机箱、电子警察机箱，并发现有明显撞击痕迹，该事实在建华汽车运输公司向本院申请再审时也不否认，故二审法院认为肇事司机对发生交通事故应知晓，并无不当。肇事司机在发现上述撞击情况后应报警，但其并未当场报警，却驾驶肇事车辆驶离现场，其行为属于交通肇事逃逸。建华汽车运输公司认为肇事司机为“履行加急工作任务而以为没事”不属逃逸，违背事实和情理，不予采纳。根据本案机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。建华汽车运输公司在商业险保单及免责告知书上盖章确认，现其也不否认该事实，但认为保单未送达、保单中的日期并非投保人填写。对此，建华汽车运输公司未提供证据证明，依法不予采信。上述商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，应认定合法有效。商业保险合同中的免责条款经投保人确认，不存在未告知等情形。建华汽车运输公司申请再审认为免责条款对其不发生效力，或即使免责条款有效，保险公司也不能免责均缺乏依据，不予采纳。
综上，建华汽车运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阜阳市建华汽车运输有限公司的再审申请。
(此页无正文)
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年六月××日
书记员 徐 丹
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申190号	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜阳市建华汽车运输有限公司。住所地：住安徽省阜阳市颍泉区泉北办北京西路304号。	法定代表人：王庄光，该公司总经理。	委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。	委托诉讼代理人：朱冰柯，浙江岱昌律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路339号。	负责人：张标，该公司经理。	一审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。	再审申请人阜阳市建华汽车运输有限公司（以下简称建华汽车运输公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人保阜阳一部）、一审被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	建华汽车运输公司申请再审称，(一)二审法院认定涉案交通事故属逃逸，证据不足，理由：1.交通事故认定书未认定驾驶员逃逸；2.驾驶员下车查看后，基于没有造成损失的认识作出离开的行为，并非逃避责任；3.二审认定驾驶员对机箱损害情况系明知的，证据不足。（二）二审仅凭商业保单中有建华汽车运输公司的盖章而认定免责条款对再审申请人有效，证据不足。理由：1.投保人处的日期可能系业务员所写而非投保人，该保单中的免责条款不排除事后告知投保人的可能。2.保单送达后视为履行告知义务，但被申请人从未举证证明保单送达。（三）即使免责条款有效，保险公司也不能免责。双方对保单中的免责条款存在理解上的分歧，鉴于投保单系格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应作出不利于保险公司一方的解释。综上，建华汽车运输公司认为二审认定事实不清，证据不足，请求再审。	本院经审查认为，道路交通事故认定书的本质属证据，案涉交通事故肇事是否涉及逃逸的事实，应当结合法院审理查明的事实予以认定。根据二审法院查明的事实，事故车辆驾驶员在事故发生后下车查看被撞的信号机机箱、电子警察机箱，并发现有明显撞击痕迹，该事实在建华汽车运输公司向本院申请再审时也不否认，故二审法院认为肇事司机对发生交通事故应知晓，并无不当。肇事司机在发现上述撞击情况后应报警，但其并未当场报警，却驾驶肇事车辆驶离现场，其行为属于交通肇事逃逸。建华汽车运输公司认为肇事司机为“履行加急工作任务而以为没事”不属逃逸，违背事实和情理，不予采纳。根据本案机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。建华汽车运输公司在商业险保单及免责告知书上盖章确认，现其也不否认该事实，但认为保单未送达、保单中的日期并非投保人填写。对此，建华汽车运输公司未提供证据证明，依法不予采信。上述商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，应认定合法有效。商业保险合同中的免责条款经投保人确认，不存在未告知等情形。建华汽车运输公司申请再审认为免责条款对其不发生效力，或即使免责条款有效，保险公司也不能免责均缺乏依据，不予采纳。	综上，建华汽车运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：	驳回阜阳市建华汽车运输有限公司的再审申请。	(此页无正文)	审判长  贾黎文	审判员  王红根	审判员  张玉环	二〇一七年六月××日	书记员  徐 丹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执373号
申请人冯俊杰。
被执行人焦作市艾趣精致酒店有限公司。
本院在执行冯俊杰诉焦作市艾趣精致酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晶晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00437号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭志立，无业，住重庆市大渡口区。2002年3月20日、2004年9月3日因吸毒先后被劳动教养二年、三年；2010年9月18日因盗窃被行政拘留十四日；2011年8月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2013年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年3月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2015年1月8日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被取保候审，次月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人彭志立犯盗窃罪一案，于2015年5月28日作出（2015）长法刑初字第00134号刑事判决，判决：一、被告人彭志立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二、追缴被告人彭志立的违法所得100元。宣判后，原审被告人彭志立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊长丽、代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人彭志立到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人彭志立自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭志立自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭志立撤回上诉。
重庆市长寿�人民法院（2015）长法刑初字第00134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾维丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3305号
原告：刘星宇，男，1995年5月16日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告刘星宇与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告刘星宇于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘星宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘星宇负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执83号
申请执行人ＸＸ侠，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人王记明，男，汉族，陕西省洋县人,农民。
申请执行人ＸＸ侠依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初1446号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行与被执行人王记明民间借贷纠纷一案，执行标的58000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人王记明暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1446号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 田建刚
审判员 杨冉文
二〇一七年六月二十八日
书记员 任俐军
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第682号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴森林，男，1991年10月2日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，务工，住惠水县。曾因犯盗窃罪于2011年4月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月16日被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）550号起诉书指控被告人吴森林犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人吴森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年11月间，被告人吴森林单独或者与“黄毛”（另案处理）到石狮市宝盖镇上浦村42号工地上，使用液压剪等工具盗走被害人颜某某的铜芯电缆，共作案3起，赃物总价值人民币7483元。具体事实如下：
1、2014年11月14日凌晨，被告人吴森林与“黄毛”到上述工地，盗走铜芯电缆8米（价值人民币3248元）。
2、2014年11月17日凌晨，被告人吴森林与“黄毛”到上述工地，盗走铜芯电缆7.4米（价值人民币3017元）。
3、2014年11月26日凌晨，被告人吴森林到上述工地，盗走铜芯电缆3米（价值人民币1218元）。
2014年11月29日凌晨，被告人吴森林与“傻吊”（另案处理）到上述工地上欲实施盗窃时被工地巡逻人员抓获。案发后，赃物均未追回。
上述事实，被告人吴森林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某某陈述，证人王某某证言，书证称量笔录、照片、户籍证明、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，关于铜芯电缆的价格鉴定结论意见书，以及被告人吴森林供述及其指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴森林以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取公私财物，赃物总价值人民币7483元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴森林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人另有一次盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人吴森林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴森林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年11月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴森林退赔被害人颜某某赃物折价款人民币七千四百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴雪萍
速 录 员 康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第1569号
原告：成都一生之城投资有限公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**号。
法定代表人：曾永林，董事长。
委托代理人：林德全，四川东森律师事务所律师。
被告：康清安。
本院在审理原告成都一生之城投资有限公司诉被告康清安借款合同纠纷一案，原告成都一生之城投资有限公司于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都一生之城投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告成都一生之城投资有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告成都一生之城投资有限公司负担。
审判员 陈 萍
二〇一二年八月二十二日
书记员 何章科
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第473号
申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区创新砖瓦制造厂，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁村。
法定代表人ＸＸ祥，系该厂厂长。
委托代理人杨文祥，系该厂副厂长。
被执行人李宝奎，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区创新砖瓦制造厂与被执行人李宝奎买卖合同纠纷一案中，齐齐哈尔市富拉尔基区创新砖瓦制造厂于2015年8月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第5号民事调解书向本院提出申请，要求李宝奎给付砖款78355.00元。本院在执行过程中，齐齐哈尔市富拉尔基区创新砖瓦制造厂与李宝奎自愿达成和解协议：李宝奎于2015年8月24日前给付2万元，余款于2015年8月末还清。依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的规定》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2011）富商初字第5号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年八月十九日
书记员 宿茂国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终422号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人杜某犯故意伤害罪一案，于2017年3月22日作出（2017）鲁0281刑初13号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月17日0时左右，被告人杜某与高某在山东省胶州市胶西镇马家村杜某住处，因酒后言语不和引发纠纷，高某欲用电棍击打杜某，杜某持菜刀将高某头部砍伤。经法医鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级；被告人杜某的损伤程度为轻微伤。
原审判决另查明，案发后被告人杜某在山东省胶州市胶西镇马家村村书记家中报警并等候，侦查机关到达后将杜某口头传唤至胶州市公安局胶西镇派出所，杜某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报警记录、查获经过、发破案经过、扣押清单、户籍信息、情况说明，证人证言，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述及辩解等。
原审法院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。杜某主动报警并在报案处等候，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人对矛盾的激化有责任，可对杜某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人杜某有期徒刑一年。
上诉人杜某的主要上诉理由是，被害人对其伤害在先，其系自首，原审判决量刑过重。
经二审审理查明上诉人杜某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杜某所提被害人对其伤害在先，其系自首，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决在事实部分已经认定被害人先持械的情节，并在对杜某苛以刑罚时连同自首情节一并予以评价，考量后对其判处的刑罚符合法律规定。对该所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 雷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执94号
申请人刘洋，男，53岁，汉族，个体，现住科左后旗。
被执行人王海仁，男，56岁，汉族，个体，现住科左后旗。
本院执行刘洋申请执行王海仁房屋买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2229民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月6日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2229号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年七月三日
书记员 石 磊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第906号
罪犯冯武昌，现在山东省滕州监狱服刑。
该犯因犯抢劫罪于二〇一〇年六月二十一日被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。江苏省灌云县人民法院于二〇一〇年十二月三十一日作出（2011）灌刑初字第0030号刑事判决，以被告人冯武昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪抢劫罪有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期自2009年9月4日至2020年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三本院作出（2014）枣刑执字第182号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯冯武昌认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯冯武昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。2014年12月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯冯武昌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯属漏罪加刑。
本院认为，罪犯冯武昌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯武昌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年9月4日至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第364-1号
原告：王某，男，2004年7月21日生，汉族。
被告：孔某，男，2004年12月7日生，汉族。
被告：孔奇，男，1981年11月13日生，汉族。
被告：张林林，女，1980年2月28日生，汉族。
被告：淄博宝鑫新经典学校。
本院在审理原告王某诉被告孔某、孔奇、张林林、淄博宝鑫新经典学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告孔某、孔奇、张林林、淄博宝鑫新经典学校的银行存款10000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孔某、孔奇、张林林、淄博宝鑫新经典学校名下的银行存款10000元。
二、如被告孔某、孔奇、张林林、淄博宝鑫新经典学校名下的银行存款不足10000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 晓 凤
---
审 判 员 丁 宁
审 判 员 孙 兰 芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 玉 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第364-1号原告：王某，男，2004年7月21日生，汉族。被告：孔某，男，2004年12月7日生，汉族。被告：孔奇，男，1981年11月13日生，汉族。被告：张林林，女，1980年2月28日生，汉族。被告：淄博宝鑫新经典学校。本院在审理原告王某诉被告孔某、孔奇、张林林、淄博宝鑫新经典学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告孔某、孔奇、张林林、淄博宝鑫新经典学校的银行存款10000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告孔某、孔奇、张林林、淄博宝鑫新经典学校名下的银行存款10000元。二、如被告孔某、孔奇、张林林、淄博宝鑫新经典学校名下的银行存款不足10000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 晓 凤审 判 员 丁 宁审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年三月二十三日书 记 员 陈 玉 佳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4831号
原告：张晖，男，汉族，1967年11月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张琦，浙江扬理律师事务所律师。
被告：王建伟，男，汉族，1986年4月26日出生，住浙江省青田县。
原告张晖与被告王建伟民间借贷纠纷一案，张晖于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：判令王建伟归还张晖借款本金190000元，并按照月利率1.79%自2014年7月16日起算至实际还款之日的利息（暂计至2016年8月15日为85025元）；2、判令王建伟支付给张晖以190000元为基数按照月利率0.21%自2014年9月16日起算至实际还款之日止的逾期违约金(截止2016年8月15日止的违约金为9177元)；3、判令王建伟支付给张晖为实现债权支出的律师费2000元（在庭审中，张晖撤回该项诉讼请求）；4、公告费650元，由王建伟承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年3月1日采用录音录像方式公开开庭进行审理。张晖的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，王建伟经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月16日，王建伟向张晖借款190000元。双方约定，借款期限为8个月；还款方式为先息后本，每月按月利率1.79%归还利息3401元，于2014年9月16日归还本金190000元；若逾期，按照借款本金的0.5%每天计算违约金；王建伟未按时还款引起诉讼的，张晖为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由王建伟承担。
2014年1月16日，王建伟向张晖出具收条一份，表明已收到向张晖交付的款项。此后，王建伟仅支付了6个月的利息，剩余2个月利息和本金190000元未支付。另查，张晖为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，王建伟未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。张晖要求其归还借款190000元，本院予以支持。有关借款期限内的利息，双方约定按照月利率1.79%计算，本院予以确认。张晖要求王建伟支付尚余2个月利息共计6802元，本院予以支持。逾期后违约金，双方约定过高，本院将其调整为按照月利率2%计算。公告费，系因王建伟未到庭所产生的必要支出，故应由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建伟于本判决生效之日起十日内归还原告张晖借款190000元，并支付利息6802元和逾期还款违约金（从2014年9月16日至实际付清为止，按照月利率2%计算）；
二、被告王建伟于本判决生效之日起十日内支付给原告张晖公告费650元；
三、驳回原告张晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，由被告王建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年三月六日
代书 记员 徐雁楠