广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第607号
原告：中山市源河厨卫有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周玲，总经理。
委托代理人：胡叶荣，广东
被告：中山市时代生活电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈照祥，总经理。
被告：陈照祥，男，1973年5月23日出生，汉族，住河南省许昌县，
委托代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被告：王环珠，女，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省许昌县，
被告：丁祎，男，1981年5月28日出生，汉族，住湖南省罗山县，
原告中山市源河厨卫有限公司（以下简称源河公司）诉被告中山市时代生活电器有限公司（以下简称时代公司）、陈照祥、王环珠、丁祎买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告源河公司的委托代理人胡叶荣及被告陈照祥的委托代理人到庭参加诉讼，被告时代公司、王环珠、丁祎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源河公司诉称：源河公司与时代公司之间有贸易往来，2015年6月经双方对账，时代公司欠源河公司货款397520元。2015年6月18日，时代公司的法定代表人陈照祥以其个人名义及以时代公司的名义与源河公司签订《房产抵押合同》，确认以其个人名义所有（实际是丁祎所有）的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园10号楼2梯2402单元房屋（已登记备案，合同编号为X072083）对上述债务作担保。随后数天，时代公司、陈照祥支付了8万元，尚欠货款317520元。2015年6月25日，陈照祥立下《欠款承诺书》，确认拖欠上述货款，并以其个人全部资产对涉案款项承担连带责任保证。同日，源河公司与陈照祥、丁祎签订《担保协议》，两人确认其连带保证责任，并承诺于2015年9月25日前向源河公司偿还全部欠款，如无法偿还，丁祎承诺变卖上述位于位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园10号楼2梯2402单元房屋，涉案货款经过原告多次催促，无果。王环珠是陈照祥的妻子，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，王环珠应当对陈照祥的涉案债务承担连带清偿责任。为此，源河公司诉至法院，请求判令：一、时代公司向源河公司支付货款317520元及利息（从2015年9月26日起银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2015年10月20日为1185元）；二、陈照祥、王环珠、丁祎对上述债务承担连带清偿责任；三、时代公司、陈照祥、王环珠、丁祎向源河公司支付律师费22000元；二、本案诉讼费由时代公司、陈照祥、王环珠、丁祎承担。
原告源河公司对其主张提供了以下证据：1.时代公司的工商登记资料；2.房产抵押合同；3.欠款承诺书；4.担保协议；5.委托代理协议、律师费发票；6.佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录。
被告陈照祥辩称：对源河公司的诉讼请求以及事实与理由均无异议。
被告陈照祥对其辩解未提交证据。
被告时代公司、王环珠、丁祎未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：时代公司于2009年4月10日登记成立，其法定代表人于2015年7月3日从陈照祥、王环珠变更为王环珠、沈天祥、范宗朝。2015年6月18日，陈照祥（甲方、抵押人）、源河公司（乙方、抵押权人）与时代公司（丙方、债务人）签订房产抵押合同，约定“鉴于债务人陈照祥与乙方源河公司于2015年6月18日签订了《还款协议书》（下称主合同），现债务到期，因债务人资金困难，无法按照主合同约定如期支付合同货款，甲方作为债务的股东和法定代表人，自愿以其有权处分的房产为债务人履行主合同向乙方作抵押担保。第一条，本合同设定抵押房产如下：房产坐落水悦云天花园10号楼2梯2402单元，所有权人：陈照祥，抵押面积：179.11平方米……第三条，本合同抵押担保范围为乙方主债权，共计397520元……第六条，本合同抵押期限自抵押登记之日起至2015年12月31日止，抵押期满，如债务人不能偿还债务，又未与乙方达成延期协议的，则按法定程序处理抵押房产，清偿债务……第八条，本合同自双方签字盖章之日起二日内，由甲乙双方共同到佛山市顺德区土地房产交易中心办理抵押登记，抵押权自登记之日起生效。”甲方处盖有时代公司公章及陈照祥签名字样，乙方处盖有源河公司公章。源河公司称签订房产抵押合同后没有办理抵押登记。陈照祥于2015年6月25日签订的欠款承诺书载明“本人陈照祥于2015年6月25日欠中山市源河厨卫有限公司货款317520元（叁拾壹万柒仟伍佰贰拾元整），本人承诺“时代”商标及其名下所有资产，中山市源河厨卫有限公司都有追缴和偿还的权利和义务。”陈照祥表示，涉案货款是时代公司的债务，其愿意加入该债务，并同意还款。陈照祥表示，签订欠款承诺书时是夫妻关系，但于2015年7月12或13日离婚了，并向本院申请庭后3天内补充提交离婚证，但其在规定期限内没有提交离婚证。订欠款承诺书当天，源河公司（甲方、债权人）、陈照祥（乙方、债务人）与丁祎（丙方、担保人）签订担保协议，该协议约定“甲方为乙方的债权人，截止到2015年6月25日乙方应向甲方偿还货款317520元，利息到时另计。经双友好协商，三方就丙方为乙方所欠上述债务提供担保相关事宜达成以下协议：一、乙方和丙方承诺在本协议签订后的叁个月内（即2015年9月25日前）还清所有货款，如乙方没在规定时间内偿还），就将丙方丁祎名下的房产变卖后，一次性向甲方还清乙方所欠上述债务。丙方定义名下的房产详细信息：坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园10号楼2梯2402单元，《商品房买卖合同》合同编号：X072083。（房产证号，房产证正在办理中）。二、丙方以其拥有此套房产的全部资产为乙方所欠上述债务提供无限连带责任，担保期限为二年，由本协议签署之日开始计算，且丙方向甲方提供的担保的范围包括乙方所欠上述债务以及甲方追索上述债务所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金等……甲方处有周玲签名字样，乙方处有陈照祥签名字样，丙方处有丁祎签名字样。源河公司表示《房产抵押合同》中的房产实际是丁祎名下所有的。
本院认为：源河公司主张向时代公司供应货物，时代公司拖欠货款317520元的事实，有其提交的房产抵押合同、欠款承诺书、担保协议等证据予以证实，源河公司未提出异议，本院依法予以确认。时代公司收取源河公司交付的货物后，货款至今未付，其行为已构成违约，现源河公司起诉要求时代公司支付货款317520元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。陈照祥对源河公司的诉讼请求以事实与理由均无异议，且同意还款，故陈照祥应对时代公司所欠源河公司的317520元承担连带清偿责任。
关于丁祎的担保责任问题，因丁祎与源河公司之间对涉诉债务的保证期间、保证范围及保证方式进行了约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条第一款的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故丁祎对时代公司、陈照祥所欠源河公司货款及逾期付款利息损失应承担连带责任保证。另，因丁祎与源河公司对涉诉债务约定了履行期限，源河代公司于2015年10月23日起诉尚未超过保证期限，故源河公司起诉要求丁祎对时代公司、陈照祥的涉诉债务承担连带清偿责任尚未，符合法律规定，本院予以支持。丁祎承担清偿责任后，有权向陈宝华追偿。有权向时代公司、陈照祥追偿。
关于王环珠是否承担责任问题，陈照祥表示签订欠款承诺书时，其与王环珠是夫妻关系，但离婚时间未能在本院规定期限内提交证据予以证实，故本院认定涉案债务发生于陈照祥与王环珠婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，王环珠未举证证实涉案债务属陈照祥的个人债务，故本院认定涉案债务属陈照祥与王环珠的夫妻共同债务，王环珠应对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。
时代公司、王环珠、丁祎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市时代生活电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市源河厨卫有限公司支付货款317520元及利息（以欠款数额，从2015年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、被告陈照祥对被告中山市时代生活电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王环珠、丁祎对被告陈照祥的上述第二项债务承担连带清偿责任。
四、被告丁祎承担保证责任后，有权向被告中山市时代生活电器有限公司、陈照祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，减半收取3205元，保全费2224元，合计5429元，由被告中山市时代生活电器有限公司、陈照祥、王环珠、丁祎负担（该款四被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年六月八日
书记员 王楚红
吴炎芳