wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00783号
原告：鹿泉市南铜冶汇源机械加工厂，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村。
经营者：闫素玲。
委托代理人：董增学，职务：该厂经营副厂长。
委托代理人：赵玉杰，河北决策律师事务所律师。
被告：石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区曲寨村。
法定代表人：封建刚，职务：总经理。
委托代理人：安朝辉，该公司督查科科长。
委托代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
原告鹿泉市南铜冶汇源机械加工厂（以下简称汇源加工厂）与被告石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司（以下简称东方公司）加工合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，并于2016年5月27日由审判员孙青旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董增学、赵玉杰，被告委托代理人安朝辉、王秀振出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告汇源加工厂诉称，原告与被告存在长期的机床加工业务关系，原告长期为被告加工铸钢件，截至2015年9月11日，被告欠原告加工费3953498.22元，原告多次向被告索要加工费，被告均以公司经营困难为由，拖延不付。请求判令被告支付原告加工费3953498.22元及利息（截至2015年9月11日为519806元，2015年9月17日起诉日至2016年5月17日为279785.76元，及至付清之日止的利息）。诉讼费、保全费由被告承担。
被告东方公司辩称，一、对原、被告双方存在加工合同关系，以及拖欠原告加工费3953498.22元的事实无异议。二、对原告主张的利息不予认可，拖欠加工费属于逾期付款问题，应参照逾期付款的规定进行解决。三、目前，原告向被告方提供的加工件陆续发往终端客户后，已经反馈回来原告的加工件不符合要求，根据加工合同约定，出现这些问题造成的损失应由原告承担，大约损失为30多万元，法庭应予以考虑。
根据原告的诉求、被告的答辩，本案归纳的争议焦点为：
一、被告应否支付原告主张的利息。
二、原告加工的产品是否存在质量问题，以及造成被告损失的数额。
针对焦点一，原告提交两份利息计算清单。
被告对原告提交的利息计算清单，认为系原告单方制作，没有加盖银行印章，没有被告方签字，不予认可；原告诉称利息起算时间为收到货开始，原告应当出示有被告方签字认可的收货凭证，以证实起算时间。
针对争议焦点二，被告称目前证据没有全部到位，提交2016年5月26日长春市浩东机械有限责任公司出具的证明（复印件），证明损失金额为194572元。原告对此认为，复印件不能作为证据使用，拒绝质证。
通过原、被告的举证、质证，以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，原、被告长期存在机床加工业务关系，截至2015年9月11日被告欠原告加工费共计3953498.22元。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告主张加工费3953498.22元，被告无异议，本院对此予以支持。关于原告主张的2015年9月11日前的利息519806元，因原告未提交起算时间点的相关依据，故本院对此不予支持；2015年9月11日之后的欠款利息，被告应当予以支付。关于被告所辩称的因原告加工的产品不合格所造成的损失，因被告未提交有效证据，本案不予处理。根据《民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司在判决书生效后五日内给付原告鹿泉市南铜冶汇源机械加工厂加工费3953498.22元及利息（自2015年9月11日起至判决书确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19214元（已减半收取）、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年五月三十日
书记员 金 鑫
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第00783号原告：鹿泉市南铜冶汇源机械加工厂，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村。经营者：闫素玲，女，1968年1月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，委托代理人：董增学，男，1969年6月14日生，住石家庄市鹿泉区，职务：该厂经营副厂长。委托代理人：赵玉杰，河北决策律师事务所律师。被告：石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区曲寨村，组织机构代码证：10465192-4。法定代表人：封建刚，职务：总经理。委托代理人：安朝辉，该公司督查科科长。委托代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。原告鹿泉市南铜冶汇源机械加工厂（以下简称汇源加工厂）与被告石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司（以下简称东方公司）加工合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，并于2016年5月27日由审判员孙青旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董增学、赵玉杰，被告委托代理人安朝辉、王秀振出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。原告汇源加工厂诉称，原告与被告存在长期的机床加工业务关系，原告长期为被告加工铸钢件，截至2015年9月11日，被告欠原告加工费3953498.22元，原告多次向被告索要加工费，被告均以公司经营困难为由，拖延不付。请求判令被告支付原告加工费3953498.22元及利息（截至2015年9月11日为519806元，2015年9月17日起诉日至2016年5月17日为279785.76元，及至付清之日止的利息）。诉讼费、保全费由被告承担。被告东方公司辩称，一、对原、被告双方存在加工合同关系，以及拖欠原告加工费3953498.22元的事实无异议。二、对原告主张的利息不予认可，拖欠加工费属于逾期付款问题，应参照逾期付款的规定进行解决。三、目前，原告向被告方提供的加工件陆续发往终端客户后，已经反馈回来原告的加工件不符合要求，根据加工合同约定，出现这些问题造成的损失应由原告承担，大约损失为30多万元，法庭应予以考虑。根据原告的诉求、被告的答辩，本案归纳的争议焦点为：一、被告应否支付原告主张的利息。二、原告加工的产品是否存在质量问题，以及造成被告损失的数额。针对焦点一，原告提交两份利息计算清单。被告对原告提交的利息计算清单，认为系原告单方制作，没有加盖银行印章，没有被告方签字，不予认可；原告诉称利息起算时间为收到货开始，原告应当出示有被告方签字认可的收货凭证，以证实起算时间。针对争议焦点二，被告称目前证据没有全部到位，提交2016年5月26日长春市浩东机械有限责任公司出具的证明（复印件），证明损失金额为194572元。原告对此认为，复印件不能作为证据使用，拒绝质证。通过原、被告的举证、质证，以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，原、被告长期存在机床加工业务关系，截至2015年9月11日被告欠原告加工费共计3953498.22元。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告主张加工费3953498.22元，被告无异议，本院对此予以支持。关于原告主张的2015年9月11日前的利息519806元，因原告未提交起算时间点的相关依据，故本院对此不予支持；2015年9月11日之后的欠款利息，被告应当予以支付。关于被告所辩称的因原告加工的产品不合格所造成的损失，因被告未提交有效证据，本案不予处理。根据《民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：被告石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司在判决书生效后五日内给付原告鹿泉市南铜冶汇源机械加工厂加工费3953498.22元及利息（自2015年9月11日起至判决书确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19214元（已减半收取）、保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  孙青旺二〇一六年五月三十日书记员  金 鑫
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01267号
申请执行人董小梅，女。
被执行人达萍，女。
被执行人王西安，男。
董小梅与达萍、王西安民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西中民三终字第00389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董小梅向本院申请执行，要求被执行人达萍、王西安支付欠款345320元及迟延履行期间债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已对达萍的工资账户进行了冻结，暂未发现达萍、王西安有其他可供执行财产。申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现达萍、王西安有可供执行财产时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01267号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年三月九日
书记员 王 超
第2页
第1页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01267号
申请执行人马国强。
被执行人许伟。
马国强与许伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2013）新民初字第4142号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的60000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人在＊＊＊＊＊＊的工资账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月二日
书记员 乔毓涵
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4072号
原告：石海腾，男，1993年3月12日出生，汉族，自由职业，住淮安市淮阴区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，该公司员工。
原告石海腾与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告石海腾于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海腾的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海腾撤回起诉。
案件受理费用减半收取591元，由原告石海腾负担。
审判员 程 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 芮行花
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2193号
罪犯王华琼，女，1972年9月9日出生，汉族，四川省万源市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省达川地区中级人民法院于1999年7月12日作出（1999）达刑初字第61号刑事判决，以被告人王华琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2003年1月3日作出（2003）川刑执字第58号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2003年1月3日止于2022年7月2日；四川省雅安市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）雅刑执字第1996号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）成刑执字第637号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第542号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3522号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3837号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2016年7月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王华琼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王华琼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王华琼减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一五年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终364号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴红渐，男，1977年1月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人吴红渐犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十二日作出（2017）湘0181刑初129号刑事判决：一、被告人吴红渐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人吴红渐退赔被害单位中国联合网络通信有限公司长沙市分公司洞阳新区营销部经济损失人民币一万一千三百元。原审被告人吴红渐不服，提出上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人吴红渐申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴红渐申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴红渐撤回上诉。
浏阳市人民法院(2017)湘0181刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终364号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴红渐，男，1977年1月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人吴红渐犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十二日作出（2017）湘0181刑初129号刑事判决：一、被告人吴红渐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人吴红渐退赔被害单位中国联合网络通信有限公司长沙市分公司洞阳新区营销部经济损失人民币一万一千三百元。原审被告人吴红渐不服，提出上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人吴红渐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴红渐申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴红渐撤回上诉。浏阳市人民法院(2017)湘0181刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年六月九日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00059号
罪犯年卫东，男，1967年7月出生，汉族，黑龙江省北安人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市甬桥区人民法院于2001年12月24日作出（2001）宿甬刑初字第556号刑事判决，以罪犯年卫东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯年卫东在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯年卫东自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯年卫东减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2259号
原告吴世勤。
被告刘发银。
被告苏秀云。系刘发银之妻。
本院在审理原告吴世勤与被告刘发银、苏秀云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴世勤撤回起诉。
案件受理费575元，全额退还原告吴世勤。
审判员 苏丽萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉刚
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第32号
原告高生福，男，汉族，农民。
委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
被告定西市国土资源局安定分局，住所地安定区友谊南路43号。
法定代表人吴建章，该局局长。
委托代理人石云相，该局副局长。
委托代理人尚福海，该局干部。
第三人定西市安定区宁远镇人民政府。
法定代表人马毕升，该镇镇长。
委托代理人郑维军，该镇副镇长。
委托代理人张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。
第三人定西民祥牧草有限公司。
法定代表人林益民，该公司董事长。
委托代理人崔斌，定西实诚律师事务所律师。
原告高生福诉被告定西市国土资源局安定分局、第三人定西市安定区宁远镇人民政府、第三人定西民祥牧草有限公司土地征用一案，于2014年9月9日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月18日受理，于2014年9月22日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经审查认为，原告高生福系定西市安定区宁远镇红土村店儿北川社农民。第三人定西民祥牧草有限公司建设项目选址位于定西市安定区宁远镇红土村，原告系该建设项目占地范围内的农户。第三人定西市安定区宁远镇人民政府在取得土地流转批复后，将土地流转事宜交由该镇红土村村委会具体实施。
根据土地流转的法律规定，土地流转的基本程序是建设单位在取得建设项目立项批复后，向流转土地所在地的乡镇人民政府及土地管理部门提出用地申请，经村民大会同意后，由乡镇人民政府向县级人民政府呈报，待县级人民政府批准后，由土地管理部门备案。本案中，第三人定西民祥牧草有限公司在取得建设项目立项批复后，向定西市安定区宁远镇人民政府提交用地申请，宁远镇人民政府在征得农户同意后，随即向定西市安定区人民政府提交用地申请，镇政府在取得安定区人民政府土地流转批复后，交由建设项目所在地的定西市安定区宁远镇人民政府红土村委会具体实施。村委会随即召开被占土地农户会议，农户同意土地流转，红土村委会公布了土地流转补偿事宜，农户分别向红土村委会提交了《土地承包经营权转交申请书》，并与红土村村委会签订了土地流转补偿《协议书》及《农村土地征用合同书》，领取了土地流转补偿费。
可见，在土地流转各环节中，土地流转当事人双方如已达成土地补偿协议的，则该协议与被流转人最具有法律上的利害关系。因为在此情况下，原来土地管理机关与土地流转当事人之间所形成的行政法律关系已转化为由土地流转当事人双方经协商达成的土地流转补偿协议这一民事合同法律关系。对被流转土地当事人来说，这一民事合同法律关系的达成，此时已非土地流转行为所能决定，而是以土地流转补偿协议为最终决定的依据。故当土地流转人就其土地的流转事宜在与被流转人达成土地流转补偿协议后，其就原土地流转行为提起诉讼的，原告资格已不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的条件，在本案中，原告高生福与红土村村委会于2012年11月1日已达成土地流转补偿协议书。对于土地流转行为，原告高生福有行政法律关系上的利益，但由于达成土地流转补偿协议这一民事法律行为的介入，形成了新的民事法律关系，原来的行政法律关系终结，被流转人高生福与本案被告具体行政行为已经不具有行政法上的利害关系。故原告高生福此时已不具备对土地流转行为提起诉讼的主体资格。现依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高生福的起诉。
案件受理费50元，由原告高生福负担。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李凤林
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第32号
原告龙华为，男，汉族，湖南省安仁县人。
原告蔡敏，女，汉族，湖南省安仁县人，系龙华为之妻。
被告安仁县农村公路管理站。地址：安仁县永乐江镇。
法定代表人陈美文，站长。
本院在审理原告龙华为、蔡敏不服被告安仁县农村公路管理站农村公路管理行政处罚一案中，原告龙华为、蔡敏于2014年12月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告龙华为、蔡敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙华为、蔡敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙华为、蔡敏承担。
（本页无正文）
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 谭柏英
○告28199107101230二0一四年十二月十八日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第32号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人于涛，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人于涛人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 邹晓红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12201号
原告：王剑华，男，1952年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区武进路XXX号XXX号XXX室。被告：黄秀娣，女，1955年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区定海路XXX弄XXX号XXX室。原告王剑华被告黄秀娣离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原王剑华、被告黄秀娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑华向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告系再婚，被告系初婚，双方于1997年3月20日登记结婚，婚后未生育。因婚后无房，原告向单位提出分房要求，1997年8月分得本市杨浦区定海路XXX弄XXX号XXX室租赁房屋一间，由原、被告共同居住。之后双方感情生活不和谐，经济上也经常发生口角。2013年被告曾向虹口法院提出离婚诉讼，后撤诉。2014年原告也向杨浦法院提出离婚诉讼未获准许。之后双方的感情没有得到改善，感情彻底破裂。故请求判令原、被告离婚。被告黄秀娣辩称，对恋爱、婚姻登记、子女生育情况无异议。但不同意离婚，本人是个重病患者，而且双方婚后没有要孩子，且双方都上了年纪，希望能一起共度晚年生活，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告系再婚，被告系初婚，双方于1997年3月20日登记结婚，婚后未生育。因婚后无房，原告向单位提出分房要求，1997年8月分得本市杨浦区定海路XXX弄XXX号XXX室租赁房屋一间，由原、被告共同居住。之后双方感情生活不和谐，经济上也经常发生口角。2013年被告曾向虹口法院提出离婚诉讼，后撤诉。2014年原告也向杨浦法院提出离婚诉讼未获准许。之后双方关系并未得到改善，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础。婚姻生活中产生问题和摩擦系人之常情，原、被告双方均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系，共同维护家庭利益。现被告不同意离婚并愿意努力改善夫妻关系，为此原告也应给予被告以和好的机会，修复关系。且被告病重，原告理应对其进行关怀和照顾。故双方的情形不符合应当判决离婚的情形，本院对原告要求离婚之诉请，不以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王剑华要求与被告黄秀娣离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年八月二十六日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00046号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告龙金贵，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告龙金贵有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年二月十日
书记员 朱 颜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2711号
原告时某某，男，生于1986年7月25日，汉族，住禹州市。
被告曹某某，女，生于1988年8月8日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
现已查明：原告时某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告时某某及被告曹某某送达了相关法律文书和开庭传票，定于2014年10月27日上午9时30分在本院古城法庭公开开庭审理此案，2014年10月27日上午9时30分原定开庭时间已到，但原告时某某没有到庭。
本院认为，原告时某某无正当理由拒不到庭，应按原告时某某自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告时某某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告时某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 ： 李 丹
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅蕉法民二初字第90号
原告杨凤英，女，汉族，广东省蕉岭县人。
被告赖稳，男，汉族，广东省蕉岭县人。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤英到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1993年7月29日以生意急需资金周转为由，向原告借款人民币25000元至今未还。1993年8月25日又向原告借款人民币20000元，至今未还，二笔借款合计45000元。经与被告多次催收无果，今因本人急需资金周转，出于无奈，特请求法院本着维护债权人的合法权益，一、判决被告归还原告二笔借款共计人民币45000元。利息以口头协议为准。二、本案的诉讼费由被告负担。
原告为其陈述提供的证据有：1、原告个人的《居民身份证》复印件1份；2、《借条》1份。
被告经本院公告送达诉讼文书期满后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：1993年7月29日，被告以做藤椅生意为由，向原告借款25000元；1993年8月25日，被告又向原告借款20000元，二笔借款合计45000元。1997年5月29日，原告向被告上述催收借款未果，被告转写《借条》给原告。内容为“借条兹借到杨凤英同志人民币现金93年7月29日归还壹单贰万伍仟元正。93年8月25日归还壹单贰万元正。贰单合计肆万伍仟元正（45000元）这几年因经济有困难，一直未归还，现特转单，此单在未还清时一直生效。此据借款人赖稳。97年5月29日转”。此后经原告催收，被告未还款并长期外出未归，原告无法与被告取得联系。
以上查明的事实，有原告提交的相关证据、庭审笔录等可以证实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告仍欠原告借款45000元，有原告提交的《借条》予以证实，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的可能不利后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖稳应于本判决生效后5日内偿还原告杨凤英借款人民币45000元。
如果被告赖稳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费300元，合计人民币1225元，由被告赖稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 丘 吉
人民陪审员 王 志
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王清姝
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0408号
原告蒋定杰，居民身份证在号码32082819500210563X。
委托代理人刘树成。
被告杨成福。
本院在审理原告蒋定杰与被告杨成福保证合同纠纷一案中，原告蒋定杰于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋定杰撤回起诉。
本案案件受理费350元（原告已预交175元），减半收取，由原告蒋定杰负担。
审判员 崔兆海
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 祯
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00980号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：任x（当事人身份未核对）
被告：关x（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告任x、关x、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第717号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人牟某，务工。2014年4月25日因吸食毒品、向他人提供毒品被桐乡市公安局决定合并执行行政拘留20日。2014年4月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月16日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人牟某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年4月12日晚上、4月15日晚上、4月23日下午，被告人牟某在其租住的桐乡市振东新区迎丰大厦2幢1单元402室内，先后三次容留吸毒人员高晖吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人牟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人牟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、尿某、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某三次提供场所容留他人吸食毒品冰毒，共计三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年八月二十七日
（代）书记员 褚莉萍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00393号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人谢光兵，男，1962年5月30日出生，汉族，农民。
被执行人刘瑞兰，女，1963年3月25日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢光兵、刘瑞兰金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）宁民初字第02510号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢光兵、刘瑞兰应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司人民币245765.25元及其迟延履行金，现被执行人已履行18414元，尚欠227351.25元及其迟延履行金。现因被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁法执字第00393号案的本次执行程序。当被执行人有履行能力时，可依当事人的申请或依职权随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一四年五月二十八日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养、抚养费、抚育费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执311号
申请执行人：莫云满，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015）观民一初字第01164号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款5700元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十九日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执311号申请执行人：莫云满，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张枫，该总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015）观民一初字第01164号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款5700元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年一月十九日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1566号
原告：唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：张同民，该联社理事长。
委托代理人：翟洁，该联社员工。
被告：白俊良，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
被告：王敬梅，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
被告：王瑞娟，农民，住唐山市丰润区。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告白俊良、王敬梅、王瑞娟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟洁，被告白俊良、王敬梅、王瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社诉称，杨银生于2013年12月30日在唐山市丰润区农村信用合作联社借款8万元，该笔借款由白俊良、王敬梅、王瑞娟作为其借款的保证人，于2014年12月21日到期。因借款人死亡，担保人对借款人的债务承担连带责任，为维护我社合法权益，要求被告白俊良、王敬梅、王瑞娟归还我社贷款本金8万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社为支持自己的主张，提交下列证据：
1、中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2006）26号文件一份，用以证明核准唐山市丰润区农村信用合作联社开业的批复。
2、借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据、白俊良、王敬梅、王瑞娟身份证复印件（以上证据均为复印件），用以证明杨银生从原告处借款80000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月21日，贷款利率为月息10‰，还款方式为约期还本、按月付息，以及白俊良、王敬梅、王瑞娟为杨银生担保的情况。
被告白俊良辩称，不同意原告的诉讼请求，杨银生去世后留有遗产，我也在第一时间告诉过李钊庄信用社的信贷员，杨银生有一辆冀B×××××号的奥迪A6轿车，在韩城和天津均有楼房，杨银生要是没有遗产的话，我就同意原告的诉讼请求。
被告白俊良未提交证据。
被告王敬梅辩称，不同意原告的诉讼请求，这笔贷款最先是白秀岭借的，然后白秀岭的妻子找到我，借我的身份证印个名，以后每年信用社都找我签字和按手印，我也没看过上面的内容，始终都是杨银生带着信用社的人办这个事，前年的时候是白俊良跟着信用社的来的。
被告王敬梅未提交证据。
被告王瑞娟辩称，不同意原告的诉讼请求，其他答辩意见同王敬梅的答辩意见。
被告王瑞娟未提交证据。
被告白俊良、王敬梅、王瑞娟对原告提交的保证担保借款合同提出异议，该份合同从签字之日起没人告知其该笔贷款杨银生如不能偿还的话就由其进行偿还，对原告提交的其他证据没有异议。
原告提交的证据1系中国银行业监督管理委员会河北监管局颁布的文件，对其证据效力本院予以确认；原告提交的证据2能够证实杨银生从原告处贷款及被告白俊良、王敬梅、王瑞娟为杨银生担保的事实，对其证据效力本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年12月30日，借款人杨银生向原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款80000元，借款期限至2014年12月21日，贷款利率月息10‰，还款方式为约期还本、按月付息，并由被告白俊良、王敬梅、王瑞娟担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。”合同签订后，原告唐山市丰润区农村信用合作联社如期向债务人杨银生发放了贷款，后债务人杨银生因病去世，截至其去世时，债务人杨银生尚欠借款本金80000元及2013年12月30日以后的利息未还。
本院认为，本案应为连带责任保证合同纠纷，原告唐山市丰润区农村信用合作联社与债务人杨银生及三被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。债务人杨银生因病去世导致未按约定的期限履行还款义务。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条规定“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告”。被告白俊良、王敬梅、王瑞娟作为债务人杨银生的共同连带责任保证人，原告唐山市丰润区农村信用合作联社要求被告白俊良、王敬梅、王瑞娟偿还债务人杨银生借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告偿还债务人杨银生所欠的借款本金及利息后，有权向债务人杨银生的继承人追偿。三被告主张其不清楚该笔借款在债务人杨银生不能偿还时由其进行偿还，但未提交证据证实自己的主张，对其主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：
被告白俊良、王敬梅、王瑞娟偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款本金80000元及利息（2013年12月30日至2014年12月21日的利息按月息10‰计算；2014年12月22日至本判决确定的给付之日止的利息按日利率万分之五计算）。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告白俊良、王敬梅、王瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一五年二月五日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1566号
原告汪印东。
被告汪振磊。
被告任素巧。
原告汪印东与被告汪振磊、任素巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪印东到庭参加诉讼，被告汪振磊、任素巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪印东诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月8日，被告汪振磊以最近生意缺少周转资金为由向原告借款50000元，原告出于村人关系以及被告养有大车的考虑，就于当日将款项交给了被告汪振磊，被告汪振磊当场给原告出具了借条。2013年12月2日，被告又以同样的理由向原告借款90900元，说过完年后就还，原告将钱如数给付后，被告汪振磊同样给原告出具了借条。原告多次要求二被告偿还借款，但二被告始终推拖，无奈起诉要求判决二被告立即偿还原告欠款140900元。
被告汪振磊未应诉答辩。
被告任素巧未应诉答辩。
经审理查明，被告汪振磊与任素巧系夫妻关系，二人于2011年4月13日登记结婚。2012年3月8日，汪振磊给原告出具借条一张“借条今借汪印东人民币50000元整大写：伍万元整六月还清（半年）借款人：汪振磊2012年3月8日”。2013年12月2日被告汪振磊给原告出具借条一张“借条今借汪印东人民币现金90900元整大写（玖万零玖佰元整）借款人：汪振磊2013年12月2日”。经原告索要，二被告未做偿还。
以上事实有当事人陈述及借条所证实。
本院认为，被告汪振磊给原告出具两份借条足以证明其向原告汪印东借到了此两笔款，此两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，在应诉及举证期内，二被告均未向法庭提供此两笔借款系汪振磊个人债务的充分证据，故应确定该两笔债务为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告汪振磊、任素巧在本判决生效后10日之内给付原告汪印东借款人民币140900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3118元，由被告汪振磊、任素巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二0一四年九月二十三日书记员孙冬梅
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2017）陕0621民督25号
申请人：延长县农村信用合作联社。
法定代表人：李某，系该合作联社理事长。
委托代理人：白某，系该合作联社清收办主任。
被申请人：延安聚丰农业科技有限公司。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
住所地：陕西省延安市延长县雷家滩。
申请人延长县农村信用合作联社于2017年10月12日向本院申请支付令。申请人延长县农村信用合作联社称，被申请人延安聚丰农业科技有限公司于2016年11月30日向申请人处借款4000000元，借款期限为1年，并由李某抵押，刘某某担保，合同约定借款期限至2017年11月29日。借款合同约定借款期限内月利率为5.2‰，贷款逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%。借款到期后，被申请人、担保人仍未支付借款利息，截止2017年10月10日结欠利息186271.92元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人延安聚丰农业科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社截止2017年10月10的贷款利息186271.92元及从2017年11月11日至实际偿还之日止的利息，利息按照月利率5.2‰计算，逾期罚息利率按照合同约定利率上浮50%。
申请费1342元，由被申请人延安聚丰农业科技有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张亚媚
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 源
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00361号
原告江苏斯得福纺织股份有限公司，住所地在江苏省南通市港闸经济开发区永兴路52号。
法定代表人姚蕴秋，该公司董事长。
委托代理人朱林、冯钦（实习），江苏江花律师事务所律师。
被告西安旅行家酒店管理有限公司，住所地在陕西省西安市雁塔区雁塔西路6号。
原告江苏斯得福纺织股份有限公司（以下简称“斯得福公司”）诉被告西安旅行家酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告斯得福公司的委托代理人朱林、冯钦到庭参加诉讼，被告西安旅行家酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告斯得福公司诉称，2014年8月4日原告与被告签订《棉织品购销合同一份》，约定被告向原告购买总金额为168334元的宾馆用纺织品。合同对纺织品的规格、单价、数量均作了约定，付款方式为预付款30%，发货前付至50%，货到7日内付至95%，余款5%作为质保金货到后6个月内一次性支付。合同签订后，原告于2014年10月18日通过物流公司向被告交付全部合同标的物，并于同年11月10日全额开具了增值税发票。期间被告仅支付货款12万元，余款48334元至今未付。现要求被告给付货款48334元，并支付该款自2015年4月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告斯得福公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告于2014年8月4日签订的棉织品购销合同及报价清单各一份，拟证明原、被告存在棉织品买卖合同之事实；
2.销售交货清单一份，拟证明原告已经按约向被告交付金额为168334元棉织品之事实；
3.增值税发票一份，拟证明原告履行交货义务后向被告全额开具了增值税发票之事实；
4.银行回单三份，拟证明被告已经向原告支付货款12万元之事实。
被告西安旅行家酒店管理有限公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经庭审核实，本院依法对原告所举上述证据的真实性与证明力予以确认。结合原告的举证及庭审陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实，不再赘述。
本院认为，原、被告签订的买卖合同依法成立，合法有效。被告取得合同标的物后，应当按约向原告支付货款。按合同约定，被告应于收货期满后6个月内支付包括质量保证金在内的全部货款，原告的证据证实被告于2014年10月18日已经收到货物，被告应于2015年4月18日前付清全部货款，现被告仅支付货款12万元。被告未能及时履行全部付款义务构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故原告主张被告偿付货款48334元及该款自2015年4月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安旅行家酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏斯得福纺织股份有限公司偿付货款48334元，及该款自2015年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1036元、保全费767元、公告费600元，合计2403元，由被告西安旅行家酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1036元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 虞忠红
代理审判员 王志敏
人民陪审员 赵广明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 保美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申47号
再审申请人（一审被告）：杨兴俊，男，1978年12月19日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
再审申请人（一审被告）：冯丽娟，女，1983年4月27日出生，汉族，无业，住址同上。系杨兴俊之妻。
被申请人（一审原告）：段燕飞，女，1988年3月26日出生，汉族，无业，住宜昌市猇亭区。
再审申请人杨兴俊、冯丽娟因与被申请人段燕飞民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨兴俊、冯丽娟申请再审称，其于2013年12月30日向段燕飞出借10万元，本案争议的9万元系偿还该笔借款。原判决认定其向段燕飞借款9万元的事实错误，认定双方争议的10万元系另一法律关系，对其当庭提出的反诉作另案处理，程序违法。请求立案再审。
本院经审查认为，段燕飞主张9万元借款及利息，提供了银行流水、借款协议，该证据能够与双方陈述相印证，足以形成证据链证明段燕飞向杨兴俊提供9万元借款的事实。杨兴俊提出其2013年12月30日向段燕飞出借10万元，本案争议的9万元系段燕飞偿还此借款，仅提交了银行流水，原审认为段燕飞是否向杨兴俊借款10万元系另一法律关系，杨兴俊可以另案向段燕飞主张权利并无不当，且杨兴俊现已另案起诉，法院已受理。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当。杨兴俊、冯丽娟申请再审的理由均不成立。
综上，杨兴俊、冯丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨兴俊、冯丽娟的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年五月二十二日
书记员 柳 晋
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民申47号再审申请人（一审被告）：杨兴俊，男，1978年12月19日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。再审申请人（一审被告）：冯丽娟，女，1983年4月27日出生，汉族，无业，住址同上。系杨兴俊之妻。被申请人（一审原告）：段燕飞，女，1988年3月26日出生，汉族，无业，住宜昌市猇亭区。再审申请人杨兴俊、冯丽娟因与被申请人段燕飞民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨兴俊、冯丽娟申请再审称，其于2013年12月30日向段燕飞出借10万元，本案争议的9万元系偿还该笔借款。原判决认定其向段燕飞借款9万元的事实错误，认定双方争议的10万元系另一法律关系，对其当庭提出的反诉作另案处理，程序违法。请求立案再审。本院经审查认为，段燕飞主张9万元借款及利息，提供了银行流水、借款协议，该证据能够与双方陈述相印证，足以形成证据链证明段燕飞向杨兴俊提供9万元借款的事实。杨兴俊提出其2013年12月30日向段燕飞出借10万元，本案争议的9万元系段燕飞偿还此借款，仅提交了银行流水，原审认为段燕飞是否向杨兴俊借款10万元系另一法律关系，杨兴俊可以另案向段燕飞主张权利并无不当，且杨兴俊现已另案起诉，法院已受理。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当。杨兴俊、冯丽娟申请再审的理由均不成立。综上，杨兴俊、冯丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨兴俊、冯丽娟的再审申请。审判长  徐晓东审判员  邓丽华审判员  王四昌二〇一七年五月二十二日书记员  柳 晋
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00492号
上诉人（原审原告）宜昌市葛翔物业管理有限公司。住所地：宜昌市东山大道********号。
法定代表人何红卫，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）鲍旭。
上诉人宜昌市葛翔物业管理有限公司（以下简称葛翔公司）因与被上诉人鲍旭物业服务合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2014）鄂葛洲坝民初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，鲍旭系宜昌市东湖XX区X座XXX号房屋业主，房屋建筑面积为137.34平方米，物业服务费标准为0.65元／平方米／月，月应交物业服务费89元。于2005年9月12日办理入住和业主档案。同时，鲍旭向宜昌市泽容物业管理有限公司（后变更为宜昌市葛翔物业管理有限公司）承诺：从2006年1月9日起，按房屋建筑面积0.65元／平方米／月标准交纳物业服务费。葛翔公司在对鲍旭居住的小区提供物业服务期间，存在诸多服务不到位的情况，如地下车库污水横流、行走需要垫砖，电梯未按时检修经常出现故障，公共设施损坏长期不修理，长期占用公共通道谋取利益，门禁系统损坏长期不修理，存在安全隐患等。由于以上原因，鲍旭在2009年1月1日至2013年12月31日期间，只交纳物业服务费500元，欠交4856元。对物业服务质量下降的问题葛翔公司在起诉状中已自认。2014年6月18日，葛翔公司诉至法院，请求判令鲍旭支付2009年1月1日至2013年12月31日的物业服务费4856元，违约金1026元，共计5882元，并由鲍旭负担案件受理费。
原审法院认为，葛翔公司对鲍旭居住的小区提供了物业服务，鲍旭应依约交纳物业服务费。但葛翔公司提供的物业服务存在不符合二级资质等级物业服务标准的诸多情形，应承担相应的违约责任，少收物业服务费。故对葛翔公司的诉讼请求予以部分支持。鲍旭的抗辩理由部分有事实和法律根据，予以支持。综合全案双方的履行情况，酌定按鲍旭所欠物业服务费的70%，计算鲍旭向葛翔公司支付物业服务数额3399.20元（4856×70%）。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第四十七条、第五十一条、第五十六条、第六十七条之规定，判决鲍旭于判决生效之日起三十日内，支付葛翔公司物业服务费3399.20元，并驳回葛翔公司的其他诉讼请求。原审同时决定一审案件受理费25元，由葛翔公司负担10元，鲍旭负担15元。
葛翔公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决列举葛翔公司提供的物业服务存在不符合二级资质等级物业服务标准和合同约定标准的诸多情形与事实不符，证据不足，认定事实错误。2、原审判决裁判不公。本案所涉有关前期物业服务合同对业主不按时交纳物业服务费的违约有明确约定，而对物业服务不到位的违约没有具体规定，如果葛翔公司因服务违约少收物业服务费，也只能与业主不按时交纳物业服务费的违约金相一致，原审判决用打折方式计算物业服务费不能等同业主违约应承担的违约金。同时，原审未认定鲍旭拒交物业服务费违约，仅认定葛翔公司一方违约有失公正，应当判令鲍旭支付相应的违约金。请求二审人民法院依法撤销原判，改判支持葛翔公司的诉讼请求。
鲍旭未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：葛翔公司对鲍旭居住的小区提供的物业服务长期不符合合同约定标准，服务不到位。鲍旭拒交物业服务费系其行使先履行抗辩权，不属违约。葛翔公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、在案证据表明，葛翔公司提供的物业服务存在诸多瑕疵。因此，葛翔公司关于原审认定事实错误的上诉理由不能成立。2、本案所涉《前期物业管理服务协议》第三条约定：“业主每月第一周交纳物业管理服务费用”；《东湖景风苑小区前期物业服务合同》第七条约定：“业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用，且应在每月到期日的前3日内履行交费义务”。意即本案所涉物业服务费采用预交方式。就其履行顺序而言，业主预交物业服务费在先，葛翔物业公司提供物业服务在后。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行的一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行不符合合同约定的，后履行一方有权拒绝履行其相应的履行要求。而物业服务合同作为一种继续性合同，业主需要不断地交纳物业管理服务费，物业服务企业需要持续不断的提供物业管理服务，在预交物业管理服务费情形下，虽然业主预付物业服务费在先，但其预付每期物业服务费的目的并不仅仅在于换取物业服务企业当期对等物业服务，而在于换取物业服务企业整个合同履行期间的物业服务。因此，在业主预付物业管理服务费的物业服务合同履行过程中，虽然业主在每一预付周期为先履行义务方，但仍可行使先履行抗辩权。在物业服务企业未按照合同提供服务或者提供的服务不符合合同约定时，业主可以拒交或少交物业费。具体到本案双方的实际履行情况，业主鲍旭入住东湖景风苑小区之初并未欠交物业服务费，其之所以从2009年1月起拒交物业服务费系因葛翔公司此前提供的物业服务不到位，葛翔公司在鲍旭等业主已预交物业服务费的情况下不能提供符合约定标准的物业服务，鲍旭有权行使先履行抗辩权，拒绝交纳2009年1月以后的部分物业管理费。业主行使先履行抗辩权不构成违约。因此，本院对葛翔公司要求鲍旭支付相应违约金的主张不予采纳。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。本案中，葛翔公司并非完全没有履行物业管理服务，而是提供的物业管理服务未达到约定标准。据此，原审法院依法判令葛翔公司承担减少物业服务费的违约责任并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（宜昌市葛翔物业管理有限公司已预交），由宜昌市葛翔物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 张鹏炜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1795号
原告杨华，女，1956年8月13日出生，汉族，现住吉林省长岭县。
被告康满都拉，男，48岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告杨华诉被告康满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告康满都拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，要求被告康满都拉偿还借款本金18000元。
被告康满都拉未作答辩。
经审理查明，被告康满都拉于2015年2月14日为原告杨华出具18000元欠据1枚。
上述事实有原告杨华向法庭提交欠据1枚，证明被告康满都拉欠款的时间、数额。
经审查认为，原告杨华所举证据，能证明被告康满都拉欠款的时间及数额。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告康满都拉在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告杨华与被告康满都拉之间债权、债务关系明确，有被告康满都拉为原告杨华出具的欠据予以证实。原告杨华要求被告康满都拉偿还欠款18000元，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告康满都拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康满都拉于本判决发生法律效力后给付原告杨华欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告康满都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张国福
二〇一五年六月十五日
书记员 张春颖
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1154号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市阜欣路***号（枣城南大街西侧乐德路北侧）。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，男，1991年02月05日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
委托代理人李斌，男，1970年08月12日生，乐陵市农村信用合作联社云红信用社主任。
被告闫宾，男，1981年03月11日生，汉族。
被告闫朋朋，女，1980年10月24日生，汉族。
被告闫炳厚，男，1961年01月02日生，汉族。
被告闫勇志，男，1980年11月10日生，汉族。
被告刘金涛，男，1982年05月25日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告闫宾、闫朋朋、闫炳厚、闫勇志、刘金涛为借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人李斌，被告闫宾到庭参加诉讼，被告闫朋朋、闫炳厚、闫勇志、刘金涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告闫宾于2011年05月24日与我联社分支机构双庙赵信用社签订个人借款合同，金额20万元，借款期限36个月，被告闫炳厚、闫勇志、刘金涛为该笔借款提供担保，并与我联社分支机构双庙赵信用社签订最高额保证合同，合同签订之后被告闫宾于2012年03月22日在我联社分支机构双庙赵信用社支取借款20万元，于2013年03月21日到期。到期后被告未予偿还借款本息，使借款逾期形成违约。被告闫朋朋与被告闫宾系夫妻关系，签订夫妻双方共同还款承诺书,应履行共同还款义务，被告闫炳厚、闫勇志、刘金涛为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法被告偿还借款本金20万元及相应的利息。
被告闫宾辩称，借款是我所借，支款是我所支，现在我为监狱服刑无法偿还，明年出监狱后，我积极偿还该借款。
被告闫朋朋、闫炳厚、闫勇志、刘金涛未作答辩。
经审理查明，被告闫宾于2012年03月22日与原告签订个人借款合同，办理贷款证。合同约定借款最高金额为20万元，借款期限36个月，自2012年03月22日至2015年03月16日止，月利率11.6440‰，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，即17.466‰。合同签订之后，被告闫宾于2012年03月22日在原告处支取借款20万元，到期日为2013年03月21日。到期后被告未予偿还借款本息。被告闫炳厚、闫勇志、刘金涛为被告闫宾提供担保，并与原告签订最高额保证合同，担保方式为连带责任保证。被告闫朋朋以闫宾配偶的名义，签订夫妻双方共同还款承诺书。截至2016年03月31日被告应予偿还本金20万元，利息、罚息179386.52元。
以上事实，由原告提交个人借款合同，最高额保证合同，夫妻双方共同还款承诺书，贷转存凭证（借款借据），活期存款账户明细各一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告闫宾签订的个人借款合同，原告与被告闫炳厚、闫勇志、刘金涛签订的最高额保证合同，以及被告闫朋朋签订的夫妻双方共同还款承诺书，均是各方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，合同到期后各被告应按约定履行义务。偿还借款。被告闫炳厚、闫勇志、刘金涛系连带责任保证人，应对被告借款承担连带保证责任。被告闫炳厚、闫勇志、刘金涛承担保证责任后，有权向债务人追偿。截至2016年03月31日被告应予偿还本金20万元，利息、罚息179386.52元。原告主张被告偿还，本院予以支持。被告闫朋朋、闫炳厚、闫勇志、刘金涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫宾、闫朋朋于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息截止2016年03月31日为179386.52元，自2016年04月01日起至本息还清止按合同约定利率16.644‰计算）；
二、被告闫炳厚、闫勇志、刘金涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告闫宾、闫朋朋、闫炳厚、闫勇志、刘金涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周 炜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1154号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被告王学刚，昌乐县红河镇户全村。
被告王孝强，昌乐县红河镇户全村。
被告高光希，昌乐县红河镇户全村。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告王学刚、王孝强、高光希借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费889元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘文强
二〇一五年十一月五日
书记员 黄文峰
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第67号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人张宗辉，男，1977年12月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张菊香，女，1980年1月21日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行被执行人张宗辉、张菊香计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人张宗辉、张菊香于2001年12月6日登记结婚，于2003年3月2日政策内生育第一胎男，于2012年8月18日政策外生育第二胎男，于2013年5月27日上报出生，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1781号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月17日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1781号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年7月18日送达被执行人张宗辉、张菊香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月2日，申请人作出泉港计生催字（2013）709号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1781号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张宗辉、张菊香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1781号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张宗辉、张菊香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张宗辉、张菊香逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衡行终字第40号
上诉人（原审被告）：衡水市国土资源局。
法定代表人：辛某某，该局局长。
委托代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人：杨爱婧，河北仁浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府。
法定代表人：袁某某，该镇镇长。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏立（王洪立）。
委托代理人：王世英，河北志安邦律师事务所律师。
委托代理人：王宏启。系王宏立之兄。
上诉人衡水市国土资源局、衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府因被上诉人王宏立诉请确认拆除院墙、取土样行政行为违法附带行政赔偿一案，不服河北省景县人民法院（2014）景行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，二审诉讼中被上诉人王宏立提交了新的证据，为进一步保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条的内容，将本案发回重审，此发还不为一审判决错误。综上，裁定如下：
一、撤销河北省景县人民法院（2014）景行初字第9号行政判决；
二、发回河北省景县人民法院重新审理。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘胤聪
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）衡行终字第40号上诉人（原审被告）：衡水市国土资源局，地址：衡水市胜利西路598号。法定代表人：辛明中，该局局长。委托代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。委托代理人：杨爱婧，河北仁浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府。法定代表人袁宏伟，该镇镇长。委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏立（王洪立），男，汉族，1967年10月29日出生，住衡水市桃城区。委托代理人：王世英，河北志安邦律师事务所律师。委托代理人：王宏启，男，汉族，1959年1月18日出生，住山东省聊城市东昌府区。系王宏立之兄。上诉人衡水市国土资源局、衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府因被上诉人王宏立诉请确认拆除院墙、取土样行政行为违法附带行政赔偿一案，不服河北省景县人民法院（2014）景行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，二审诉讼中被上诉人王宏立提交了新的证据，为进一步保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条的内容，将本案发回重审，此发还不为一审判决错误。综上，裁定如下：一、撤销河北省景县人民法院（2014）景行初字第9号行政判决；二、发回河北省景县人民法院重新审理。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一五年一月二十一日书记员  刘胤聪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1755号
申请执行人杨广权。
被执行人天津市华一劳动服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道清华祠大街71号。
法定代表人赵庆文，经理。
被执行人天津冶金钢线钢缆集团有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北。
法定代表人郭鑫，董事长。
申请执行人杨广权与被执行人天津市华一劳动服务有限公司、天津冶金钢线钢缆集团有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2014）第0184号劳动仲裁书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 吕正才
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王晓宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2448号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告赵岩。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告赵岩入住沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区以来，从2012年9月22日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币3470元，要求被告支付物业费3470元及滞纳金1735元。
被告辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。小区物业管理存在不到位的地方，我家墙皮脱落、长毛，玻璃透气一直都未维修好；2012年我家电动自行车及自行车丢失，价值1000元左右；小区卫生服务不到位；道路破损；绿化不到位，无管理，有的绿地改菜地；停车位占道影响消防通道，存在安全隐患；楼道内私接供暖管道；安保没有24小时巡逻。
经审理查明，2010年6月9日，沈阳鸿发展物业有限公司与被告赵岩签订《前期物业管理服务合同》，取得对被告所在小区的物业管理权利，合同中约定物业费标准为0.80元／平方米。被告赵岩于2010年6月9日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区。被告从2012年9月22日起至2016年12月31日共拖欠物业费3470元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业管理服务合同》，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告提交了部分证据，本院酌情减免被告物业费500元，被告应给付原告从2012年9月22日起至2016年12月31日物业费2970元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。对于被告提出其电动车丢失的问题，因被告未提供相关证据，本院不予支持，被告可另行起诉。关于被告提出其家墙皮脱落、长毛等房屋质量问题，系另一法律关系，亦应另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵岩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年9月22日起至2016年12月31日物业费人民币2970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 莹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00123号
罪犯李勇，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2008年6月23日作出（2008）富刑初字第319号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。刑期自2008年1月12日至2020年1月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。2011年11月16日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年；2013年1月16日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2018年1月11日止。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第三季度，获得三次表扬、一次记功、一次积改，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币3万元不变（已缴纳500元）。
刑期自2008年1月12日起至2017年2月11日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第368号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人丘仙成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，在东莞市务工，户籍所在地为广东省惠州市惠城区水口镇鹿岗村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人丘仙成犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人丘仙成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丘仙成与被害人贺银清均是东莞市道滘镇九曲村东莞洲亮科技有限公司员工。2013年10月30日13时30分许，丘仙成与贺银清在公司生产车间因工作问题发生争执，随后双方打斗起来。打斗期间，丘仙成用螺丝刀刺伤贺银清胸部，造成贺外伤致左侧气胸（经法医鉴定，被害人贺银清所受损伤为轻伤）。案发后，丘仙成主动到公安机关投案。
以上事实，被告人丘仙成在开庭过程中无异议，且有被害人贺银清的陈述及辨认笔录，证人某某生的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，惠州市公安局惠城区分局出具的人口信息，说明材料，被告人丘仙成的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘仙成无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人丘仙成犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丘仙成主动投案，并如实供述其主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人丘仙成在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丘仙成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一四年三月三日
书记员 吴泽开
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第2页共3页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民四初字第693号
原告韩宝祥。
被告沈阳水泵厂深井泵制造厂。（简称深井泵制造厂）
法定代表人郭连武，系该厂厂长。
委托代理人宋宝昌，系沈阳水泵厂退休职工。
被告沈阳水泵厂（缺席）。
法定代表人陈林，系该厂厂长。
被告沈阳水泵厂深井泵分厂（缺席）。（简称深井泵分厂）
法定代表人才忠，系该厂厂长。
被告沈阳滑动轴承厂（缺席）。
法定代表人温贵久，系该厂厂长。
原告韩宝祥与被告沈阳水泵厂深井泵制造厂、沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中本院依职权追加沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂为本案被告。本案原告韩宝祥、被告深井泵制造厂到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂、沈阳滑动轴承厂经合法传唤未到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂深井泵分厂因无法传唤，本院依法对其公告送达了相关法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝祥诉称，请求判令被告为原告缴纳养老、医疗、失业保险费，如能支持，服从法院判决。
被告深井泵制造厂未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩材料。
被告沈阳水泵厂未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩材料。
被告深井泵分厂未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩材料。
被告沈阳滑动轴承厂未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩材料。
本院认为，起诉必须符合法定条件。本案在审理时查明，被告深井泵分厂未在社会保险机构办理保险登记，原告的诉讼请求不是人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩宝祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张艾丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第11号
原告：白广成，农民。
委托代理人：杨大凤。
被告：孙某。
�定代理人：吴秀兰。
被告：吴秀兰，身份同上。
被告：孙继明，农民。
原告白广成与被告孙某、吴秀兰、孙继明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭审理。原告白广成及其代理人杨大凤到庭参加了诉讼，被告孙某、吴秀兰、孙继明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某于2014年7月1日盗取了原告存放在家中的19900元现金。孙某的父亲于2006年因车祸去世，母亲改嫁。2007年，孙某的爷爷孙学文、奶奶吴秀兰曾以不当得利起诉孙某的母亲姬长华，后经法院调解，姬长华的长子孙某、次子孙飞由孙学文、吴秀兰抚养，姬长华从赔偿款中支付97000元并价值50000元的房产给付孙学文、吴秀兰作为孩子的抚养费。现孙学文已经去世。经派出所查明，孙某�户口在其二伯父孙继明名下。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
三被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证明一份，拟证明原告身份合法。2、曹县人民法院（2007）曹民初字第999号调解书一份，拟证明被告孙某的监护人是其奶奶吴秀兰，孙某的父亲去世后，吴秀兰得到补偿款97000元，证明被告吴秀兰有偿还能力。3、曹县公安局邵庄派出所的破案情况说明一份，拟证明被告孙某偷盗原告19900元的事实。孙某的户口在其二伯父孙继明的名下，其二伯父应视为孙某的监护人。
以上证据经本院审查，原告提供的证据1，是有关国家机关颁布的有效证件，能够证明原告的身份，作为有效证据使用。证据2，能够证明被告孙某由其奶奶吴秀兰抚养，吴秀兰为孙某的监护人。证据3，能够证明被告孙某盗窃原告19900元的事实，孙某的户口虽在其二伯父孙继明名下，但并不能证明孙继明为其监护人。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：2006年7月27日，被告孙某的父亲孙山虎因车祸去世，母亲姬长华改嫁。2007年6月28日孙某的爷爷孙学文、奶奶吴秀兰曾以不当得利起诉姬长华，经法院调解：姬长华的长子孙某、次子孙甲由孙学文、吴秀兰抚养，姬长华从赔偿款中支付97000元并价值50000元的房产给付孙学文、吴秀兰作为孩子的抚养费。孙学文已经去世。2014年7月1日下午，原告家中被盗19900元，经邵庄派出所侦查，系孙某盗取。孙某于2001年12月20日出生，盗窃时未满14周岁。孙某的户口现在其二伯父孙继明名下。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。被告孙某盗窃原告白广成19900元，侵害了原告的财产权益，构成了侵权，造成的损害，应当予以赔偿。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。”被告孙某的父亲已经去世，母亲已经改嫁，曹县人民法院（2007）曹民初字第999号调解书约定：孙某由其爷爷孙学文、奶奶吴秀兰抚养。孙学文已经去世，因此，吴秀兰应为被告孙某的监护人。被告孙某的户口虽在其二伯父孙继明的名下，但原告并未提供其他证据相佐证来证明孙某与其二伯父之间存在监护关系，不能证明孙继明是孙某的监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告孙某盗窃时年龄未满14周岁，属限制行为能力人，其本人没有财产，因侵权对原告白广成造成的损失19900元，应由其监护人吴秀兰偿还。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秀兰赔偿原告白广成现金19900元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告白广成对被告孙继明的诉讼请求。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告吴秀兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年一月二十日
书记员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第11号
原告：白广成，农民。
委托代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲。
法定代理人：吴秀兰，农民，。
被告：吴秀兰。
被告：孙继明，农民。
原告白广成与被告孙某甲、吴秀兰、孙继明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭审理。原告白广成及其代理人杨大凤到庭参加了诉讼，被告孙某甲、吴秀兰、孙继明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某甲于2014年7月1日盗取了原告存放在家中的19900元现金。孙某甲的父亲于2006年因车祸去世，母亲改嫁。2007年，孙某甲的爷爷孙学文、奶奶吴秀兰曾以不当得利起诉孙某甲的母亲姬某，后经法院调解，姬某的长子孙某甲、次子孙飞由孙学文、吴秀兰抚养，姬某从赔偿款中支付97000元并价值50000元的房产给付孙学文、吴秀兰作为孩子的抚养费。现孙学文已经去世。经派出所查明，孙某甲的户口在其二伯父孙继明名下。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
三被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证明一份，拟证明原告身份合法。2、曹县人民法院（2007）曹民初字第999号调解书一份，拟证明被告孙某甲的监护人是其奶奶吴秀兰，孙某甲的父亲去世后，吴秀兰得到补偿款97000元，证明被告吴秀兰有偿还能力。3、曹县公安局邵庄派出所的破案情况说明一份，拟证明被告孙某甲偷盗原告19900元的事实。孙某甲的户口在其二伯父孙继明的名下，其二伯父应视为孙某甲的监护人。
以上证据经本院审查，原告提供的证据1，是有关国家机关颁布的有效证件，能够证明原告的身份，作为有效证据使用。证据2，能够证明被告孙某甲由其奶奶吴秀兰抚养，吴秀兰为孙某甲的监护人。证据3，能够证明被告孙某甲盗窃原告19900元的事实，孙某甲的户口虽在其二伯父孙继明名下，但并不能证明孙继明为其监护人。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：2006年7月27日，被告孙某甲的父亲孙某乙因车祸去世，母亲姬某改嫁。2007年6月28日孙某甲的爷爷孙学文、奶奶吴秀兰曾以不当得利起诉姬某，经法院调解：姬某的长子孙某甲、次子孙飞由孙学文、吴秀兰抚养，姬某从赔偿款中支付97000元并价值50000元的房产给付孙学文、吴秀兰作为孩子的抚养费。孙学文已经去世。2014年7月1日下午，原告家中被盗19900元，经邵庄派出所侦查，系孙某甲盗取。孙某甲于2001年12月20日出生，盗窃时未满14周岁。孙某甲的户口现在其二伯父孙继明名下。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。被告孙某甲盗窃原告白广成19900元，侵害了原告的财产权益，构成了侵权，造成的损害，应当予以赔偿。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。”被告孙某甲的父亲已经去世，母亲已经改嫁，曹县人民法院（2007）曹民初字第999号调解书约定：孙某甲由其爷爷孙学文、奶奶吴秀兰抚养。孙学文已经去世，因此，吴秀兰应为被告孙某甲的监护人。被告孙某甲的户口虽在其二伯父孙继明的名下，但原告并未提供其他证据相佐证来证明孙某甲与其二伯父之间存在监护关系，不能证明孙继明是孙某甲的监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告孙某甲盗窃时年龄未满14周岁，属限制行为能力人，其本人没有财产，因侵权对原告白广成造成的损失19900元，应由其监护人吴秀兰偿还。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秀兰赔偿原告白广成现金19900元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告白广成对被告孙继明的诉讼请求。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告吴秀兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年一月二十日
书记员 王忠德
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第11号
原告张爱君
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在审理原告张爱君与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张爱君自2015年6月23日向本院提出对被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张爱君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱君撤回对被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费626元，由原告张爱君负担。
审判员 李晶晶
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 康
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2710号
原告：张朋远，男。
被告：孙文华，女。
原告张朋远诉被告孙文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员徐才年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朋远到庭参加诉讼。被告孙文华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款45200元，并为原告出具借条，约定于2011年12月30日前偿还。被告分别于2011年10月12日偿还10000元、2011年10月31日偿还10000元、2012年1月10日偿还5000元，合计25000元，尚欠20200元。现诉至法院，要求被告立即给付借款20200元。
被告孙文华未作答辩。
经审理查明，被告因建房需要资金向原告借款45200元，并为原告出具了借条。借条载明：“今有孙文华借张朋远人民币肆万伍仟贰佰元整（45200元），此款定于2011年12月30日前一次性偿还”。期间被告于2011年10月12日偿还10000元、2011年10月31日偿还10000元、2012年1月10日偿还5000元，合计25000元，尚欠20200元。现原告诉至本院，要求被告立即给付借款20200元。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙文华在原告处借款45200元，有借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定。后被告已偿还25000元，尚欠20200元，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张朋远借款20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告孙文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐才年
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 林
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西房民三初字第00039号
原告毛某某，女，1992年6月5日生，汉族，无业。
被告雷某，男，1989年5月17日生，满族，无业。
本院在审理原告毛某某与被告雷某同居关系纠纷一案中，原告毛某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈天明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4875号
原告郑胜成，男，1942年9月5日出生，汉族，住上海市。
被告刘万江，男，1956年7月21日出生，汉族，住上海市。
被告楼冬香，女，1957年1月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘万江，男，住上海市。
被告刘辉，女，1982年7月5日，汉族，住上海市。
委托代理人刘万江，男，住上海市。
原告郑胜成与被告刘万江、楼冬香、刘辉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑胜成，被告刘万江并代理楼冬香、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑胜成诉称，原、被告系邻居关系。2015年4月，被告擅自在上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室外的公共通道上安装了铁栅栏及铁栅栏门，并堆放了杂物，对原告的生活及安全造成妨碍和隐患。故要求被告将安装在上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室外公共通道上的铁栅栏及铁栅栏门拆除，清除杂物，恢复原状。
被告刘万江、楼冬香、刘辉辩称，在公共通道上安装的铁栅栏及铁栅栏门，是为了防盗，未对原告的生活及安全造成妨碍和隐患。故对原告的诉讼请求均不同意。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原、被告分别系上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室、903室房屋产权人。现原告以被告擅自在上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室外公共通道上安装了铁栅栏及铁栅栏门，并堆放杂物，对原告的生活及安全造成妨碍和隐患为由起诉来院，要求判如所请。
审理中，双方各执己见，调解不成。
上述事实，有原、被告提供的上海市房地产权凭证、违法建筑整改通知书、（2004）虹民三（民）初字第1493号民事判决书、照片及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告安装在上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室外公共通道上的铁栅栏及铁栅栏门及堆放的杂物，对原告的生活及安全造成了一定的妨碍和隐患。故原告的诉请理由正当，依法予以支持。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告刘万江、楼冬香、刘辉拆除安装在上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室外公共通道上的铁栅栏及铁栅栏门，清除杂物，恢复原状。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告刘万江、楼冬香、刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条??不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第361号
申请执行人苗可心
申请执行人苗梦越，
法定代理人王艳玲，
被执行人赵爱英，
申请执行人苗可心、苗梦越与被执行人赵爱英交通事故纠纷一案，前郭县人民法院于2013年5月20日作出的（2013）前民初字第868号判决书。该判决书生效后，申请执行人苗可心于2014年2月20日向法院申请执行，要求被执行人赵爱英给付赔偿427973.92元及利息。本院在执行过程中因申请执行人提供不出被执行人的下落，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第868号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 杨建军
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 浩