wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3123号
原告文剑英，女，汉族，住所地：湖南省武冈市，公民身份号码：×××3585。
诉讼代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告余雪平，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××7013。
原告文剑英诉被告余雪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告文剑英及其诉讼代理人李伯安到庭参加诉讼，被告余雪平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文剑英诉称：2015年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款750000元，约定借款期限一年，自2015年1月23日至2016年1月23日，月利率2.5%。被告以自有的位于佛山市某房和车位为借款抵押担保，担保范围为借款本金、利息、诉讼费用、律师费用及实现债权的其他费用。任何一期利息逾期，视为全部借款到期，原告有权解除合同，要求被告支付全部借款本息。合同签订后，双方在房地产交易中心办理了抵押登记，原告按约将款项支付被告账户及指定的李伯安账户。被告借款后仅支付一个月利息18750元，之后没有归还过本息。原告多次催收未果。特起诉至法院，请求判令：
解除原、被告签订的《借款合同》，被告偿还借款本金750000元及利息93750元（按月利率2.5%计算至实际清偿之日，暂计至2015年7月23日）；
原告对被告提供的抵押物位于佛山市某房和车位拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
本案诉讼费用由被告承担。
被告余雪平未作答辩，也未提供证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《借款协议书》一份。证明原、被告存在借贷法律关系；
3、《借款合同》、《委托付款申请书》。证明2012年11月23日被告向李伯安借款500000元，2015年1月23日，李伯安与被告进行对账，本息一共还欠600000元，被告为归还李伯安的欠款，且有资金周转需要，于是向原告借款750000元，委托原告将其中600000元转入李伯安账户，剩余150000元扣除当月利息及办理抵押的相关费用之后转账130600元到被告账户。
4、中国工商银行汇款明细清单、借记卡账户历史明细清单。证明原告已经根据借款协议及委托付款申请书，向被告履行了交付义务。
5、房产权证、房产他项权证。证明抵押的房产在抵押给原告前是抵押给李伯安的，还完了李伯安的款后就办理了注销登记抵押给了原告。
被告余雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2012年11月23日，案外人李伯安与被告余雪平签订《借款合同》和《房地产抵押合同》，约定被告向李伯安借款500000元，月利率18.67‰，逾期按月利率28‰计算，被告提供佛山市某房和车位作为抵押担保。
2015年1月23日，原告文剑英（甲方，贷款人）与被告余雪平（乙方，借款人）签订《借款协议书》，约定由乙方向甲方借款750000元，甲方应当在本协议签订后三日内将委托付款给李伯安之后的余款支付至乙方账号为62×××62的账户，月息2.5%，按月结算，每月23日为结息日，借款期限至2016年1月23日。乙方自愿以其位于佛山市某房和佛山市禅城区湖景路某号地下室某号车位的房产作为抵押提供担保并办理了抵押权登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费用等。协议书第六条约定任何一期利息逾期，视为全部借款到期，原告有权解除合同，要求被告支付全部借款本息。本合同发生争议由佛山市禅城区人民法院管辖。
同日，被告向原告出具《委托付款申请书》，载明因被告尚欠李伯安借款本息600000元未归还，特委托原告将其拖欠李伯安的借款支付至李伯安名下账号为62×××71的账户，扣除办证费和第一个月利息后余款130600元直接支付给被告本人。庭审中，原告确认办证费用为650元，第一个月利息为18750元（750000×2.5%）。
2015年1月23日、1月24日，原告分别向被告账号62×××62的账户转账50000元、80600元，共计130600元。原告向案外人李伯安交付借款600000元，李伯安确认收到款项。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借款事实清楚，证据充分。原告起诉时借款期限尚未届满，但依照双方签订的《借款协议书》第六条的约定，被告借款后未如期支付利息，其行为可视为违约，原告有权解除合同，解除权属形成权，解除通知到达时生效，原告诉前未通知被告，故以本案应诉材料送达给被告之日为解除合同的通知到达时间。合同解除后，涉案借款全部到期，原告请求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
关于借款本金。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额确定借款本金，故案涉借款本金为731250元（750000-18750）。
关于利息。双方借款时约定利息为月利率2.5%，即年利率30%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分不予支持。
关于抵押。被告将位于佛山市某房和佛山市禅城区湖景路某号地下室某号车位的房产为本案借款抵押给原告，且已登记，该不动产抵押权依法自登记时设立。当被担保的债权到期未被履行，原告依抵押登记的顺序享有优先受偿权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告文剑英与被告余雪平于2015年1月23日签订的《借款协议书》；
二、被告余雪平于本判决生效之日起十日内偿还原告文剑英借款本金731250元及利息（按年利率24%，自2015年1月23日起计算至实际清偿之日止）；
三、原告文剑英对被告余雪平所有的位于佛山市某房和佛山市禅城区湖景路某号地下室某号车位就本判决第二项所确定的债权依抵押登记的顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告文剑英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12238元，由原告文剑英负担238元，由被告余雪平负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李敏娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4209号
原告：汪某某，女。
法定代理人：林某某，系原告汪某某母亲。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县八面城镇东街。
被告：汪某某，男。
案由：抚育费纠纷。
不上传文书理由：涉及未成年子女抚养案件。
审判员 张轶军
二〇一七年九月十三日
书记员 石敬东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初847号
原告：赵某，女。
被告：李某，男。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年5月5日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费减半收取计50元，由原告赵某负担。
代理审判员周国霞
二〇一七年五月五日
书记员李燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初847号原告：赵某，女。被告：李某，男。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年5月5日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由原告赵某负担。代理审判员周国霞二〇一七年五月五日书记员李燕
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第759号
申请执行人邱秀钦，女，1987年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人邱秀钦与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）183号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇敖房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）183号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2219号
原告：赵伟峰，男，1994年11月5日，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：徐凤文，男，1957年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘艳芹，女，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告赵伟峰与被告徐凤文、刘艳芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。二次庭审，原告赵伟峰的委托诉讼代理人徐斌，被告徐凤文、刘艳芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟峰向本院提出诉讼请求：1、判决徐凤文、刘艳芹搬出淮北市相山区鹰山南路B-12幢408室房屋，将该房屋交付于我；2、由徐凤文、刘艳芹每月支付房屋占用费5000元（自2015年12月5日计算至2016年5月4日，此后至房屋交付前每月支付房屋占用费1000元）。事实和理由：2015年12月4日，赵伟峰与徐凤文签订存量房买卖合同，徐凤文将其单独所有的位于淮北市相山区鹰山南路B-12幢408室房屋出售给我，价款10万元，我当日交付其28.5万元，在各自交纳了相关费用后，徐凤文将房屋过户至我名下。我于2015年12月5日取得房地产权证。但其后至今，徐凤文与妻子刘艳芹仍居住在上述房屋内，经多次催促未能搬出，未将房屋交付给我。特诉至法院请依法判决。
徐凤文、刘艳芹庭审中口头辩称，房屋是我们的，我们并没有将房屋卖给赵伟峰，我们不同意搬出。
本院经审理认定事实如下：徐凤文与刘艳芹为夫妻关系，位于淮北市相山区鹰山南路B-12幢408号（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）登记为徐凤文。2013年8月13日，徐凤文就该房屋向刘夙岚出具书面授权委托书。载明委托刘夙岚为其代理人，全权代表徐凤文办理下列事项：到房地产登记管理部门办理上述房产的注销抵押登记，领取上述房产的房地产权证，办理与上述房屋出售、过户的相关事宜，包括：与买受人商谈房产的交易价格，签订房地产买卖合同、存量房买卖合同以及合同的公证事宜，办理资金托管或者直接将房款打入受托人指定账户，受托人刘夙岚有转委托权。受托人在其权限范围内签署的一切相关文件，徐凤文均予以承认。由此在法律上产生的权利、义务均由徐凤文享有或承担，委托期限至上述事项办理完之日止。2013年8月21日，淮北市国信公证处就上述授权委托书出具（2013）皖淮国公证字第4360号公证书。2015年12月2日，刘夙岚向张扩军出具书面授权委托书，载明徐凤文委托刘夙岚代为办理位于淮北市相山区鹰山南路B-12幢408号房屋的相关事项，现刘夙岚将受托的全部权利转委托给张扩军，内容同徐凤文授权委托书。同日，淮北市国信公证处就上述授权委托书出具（2015）皖淮国公证字第4819号公证书。
2015年12月4日，张扩军作为徐凤文的委托代理人身份，与赵伟峰签订存量房买卖合同，约定徐凤文将其座落于相山区鹰山南路B-12幢408室房屋，出售给赵伟峰，房价10万元，赵伟峰于2015年12月23日前通过资金托管机构支付等内容。2015年12月3日和4日，赵伟峰分别向张扩军支付购房款8.5万元、10万元、10万元，合计28.5万元。2015年12月5日，赵伟峰从淮北市房屋产权产籍监理处领取了相山区鹰山南路B-12幢408室房屋的房地产权证（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）。因徐凤文一直未向赵伟峰交付该房屋，赵伟峰遂起诉至本院。
以上事实，有赵伟峰提交房地产权证、存量房买卖合同、中国银行客户回单、收款收据、户口登记等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，徐凤文向刘夙岚出具授权委托书，并写明授权刘夙岚全权代表徐凤文办理涉案房屋出售过户等相关事宜，刘夙岚有转委托权，由此产生的权利、义务均由徐凤文承担等内容，该授权委托书合法有效。据此授权委托书，刘夙岚又转委托给张扩军，张扩军以徐凤文代理人身份与赵伟峰签订存量房买卖合同，符合法律规定，该存量房买卖合同为有效合同，作为售房方徐凤文、购房方赵伟峰均应如约履行。赵伟峰已足额交付了购房款，徐凤文亦协助赵伟峰办理了房地产权证的转移登记手续，但徐凤文一直未将涉案房屋交付给赵伟峰，显系违约。徐凤文、刘艳芹为夫妻关系，现赵伟峰起诉要求徐凤文、刘艳芹交付房屋，理由充分，本院予以支持。赵伟峰要求徐凤文、刘艳芹从2015年12月5日起支付房屋占用费，因双方在合同中未约定房屋交付时间，故房屋占用费应从本院确定的履行期限届满之日起计算，房屋占用费酌定按每月600元计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐凤文、刘艳芹于本判决生效之日起三十日将位于淮北市相山区相山路鹰山南路B-12幢408室房屋交付给原告赵伟峰；
如被告徐凤文、刘艳芹未能如期履行上述义务，则应向原告赵伟峰支付房屋占用费（按照每月600元标准从本院确定的上述履行期限届满之日起计算至房屋实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告徐凤文、刘艳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2219号
原告：赵伟峰，男，1994年11月5日，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：徐凤文，男，1957年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘艳芹，女，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告赵伟峰与被告徐凤文、刘艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 施云辉
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 高 璐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8159号
原告西安康弘新材料科技有限公司。
法定代表人陈某，系该公司董事长。
委托代理人李宏钧、李赢，陕西稼轩律师事务所律师。
被告长乐东升针纺有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
本院受理原告西安康弘新材料科技有限公司诉被告长乐东升针纺有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安康弘新材料科技有限公司于2017年6月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告西安康弘新材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4149元，由原告减半承担2074.5元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邵立伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7673号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张海瑞，男，1983年11月25日生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29，098.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执异18号
异议人：李红飞，男，1959年2月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。
申请执行人：张瑞林，男，1975年9月5日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被执行人：李红飞，男，1959年2月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被执行人吕志华，女，1959年2月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。
本院在执行申请执行人张瑞林与被执行人李红飞、吕志华债务纠纷案件过程中，被执行人李红飞于2017年3月30日向本院提出书面执行异议。本院在审查期间，异议人又向本院提出了撤回异议的申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李红飞撤回其向本院提出的执行异议申请。
审判长 赵明林
审判员 侯志民
审判员 赵晓兰
二〇一七年四月十二日
书记员 王 磊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执934号
申请执行人:王国栋，男，1977年10月21日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王国栋与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王国栋执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执934号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执934号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执934号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执934号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦保炎
江苏省泗阳县人民法院
民事裁�书
（2015）泗商初字第00756号
原告泗阳县水清木华物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇众兴西路153号。
法定代表人仓玉荣，该公司总经理。
委托代理人时善如，该公司员工。（代理权限：特别授权）
被告刘良飞。
原告泗阳县水清木华物业管理有限公司诉被告刘良飞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县水清木华物业管理有限公司撤回对被告刘良飞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泗阳县水清木华物业管理有限公司负担。
审判员 刘慧玲
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 媛
第1页/共2页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01671号
原告：于某某（曾用名于某某），女，1967年7月7日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人李杰，系蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1961年9月26日出生，汉族，住址同上。。
原告于某某与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年7月15日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭审理本案。原告于某某及其委托代理人李杰、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，在1988年3月办理了结婚登记，婚后生育三个子女，均已成年。由于原、被告婚前相处甚少，导致婚后经常生气、打架，因被告经常对原告实施殴打，原告曾与2011年向贵院起诉要求和被告离婚，贵院于2011年11月29日判决不准离婚。原告后来于2013年11月又曾向贵院提起诉讼，因当时的特殊原因，原告在2013年12月提出了撤诉申请。2011年原告家因拆迁分的住房两套（每人60平方米），每套90平方米，在2011年8月份，被告卖出一套90平方米，剩余90平方米其中的60平方米已由女儿陈甲所有（附2012蒙民一初字2121号民事判决书），剩余的30平方米应由原告请求贵院判令原、被告离婚；所分安置房每人60平方米，目前剩余的30平方米应依法判决由原告所有。本案诉讼费应由原告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、原、被告补发婚姻登记审查表复印件一份。证明系合法夫妻。
3、（2013）蒙民一初字第2523号民事裁定书一份。证明本案原告在2013年已起诉过和被告离婚，后曾撤回诉讼。
4、庄周办事处征地拆迁安置办证明两份。证明原、被告一家三口人，曾分安置房在庄周小区16#1——501室和16#1——202室住房两套。
5、房屋交易协议书一份。证明原、被告曾经将庄周安置小区的16#1——501室卖给戴道堂。
6六、（2012）蒙民一初字第2121号民事判决书一份。证明原、被告女儿陈艳已从剩余的一套房屋（即：16#——202室）90平米分的个人的60平米，目前还剩余30平米的事。
被告陈某辩称：不同意离婚。
被告针对自己的主张未举证。
经庭审质证：被告对原告举证均无异议。
经审核：对原告举证1-6因被告无异议，均作为本案的有效证据使用。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，于1988年3月办理了结婚登记，婚后生育三个子女，均已成年。因生活琐事，原被告时而产生吵打。原告为此诉讼到院要求与被告离婚。诉讼时原、被告尚在一起生活，
本院认为：本案原被告因生活琐事争吵，导致原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原被告感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 曹 琳
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7148号
罪犯张奎，男，汉族，初中文化，1985年2月1日出生于四川省仪陇县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年10月28日作出（2010）澄刑初字第1350号刑事判决，以被告人张奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2016年10月4日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4956号刑事裁定，对罪犯张奎减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月4日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张奎在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去有期徒刑十一个月十九日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2187号
原告：昌乐英轩设备租赁有限公司，住所地：昌乐县经济开发区新昌北路1567号，统一社会信用代码：91370725057901635Q。
被告：胡二伟。
被告：胡树坤。
被告：燕凤芹。
本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司诉被告胡二伟等
人融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提
出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封同等价值
的财产，并向本院提供鲁潍昌房权证乐企01字第××号房产
作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的财产，（详见查封清单）同时查封原告提供的担保物鲁潍昌房权证乐企01字第××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年六月十三日
书记员 张立霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终562号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫军，男，1970年3月19日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，（户籍地为天津市河东区）。1989年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2002年1月因犯盗窃罪、收赃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2700元；2007年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人闫军犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）津0101刑初253号刑事判决,认定被告人闫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。收缴作案工具三星牌S7手机一部，依法没收。被告人闫军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫军申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫军撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终562号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫军，男，1970年3月19日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，（户籍地为天津市河东区）。1989年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2002年1月因犯盗窃罪、收赃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2700元；2007年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人闫军犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）津0101刑初253号刑事判决,认定被告人闫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。收缴作案工具三星牌S7手机一部，依法没收。被告人闫军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫军申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫军撤回上诉。天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年七月二十六日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2264号
申请执行人蔡某，女，1985年3月23日出生，住瑞安市。
被执行人薛某，男，1982年6月5日出生，住瑞安市。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人薛某离婚纠纷一案中，申请执行人以双方已自行和解为由于2017年6月14日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2264号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年六月十四日
代书记员 ＸＸ云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初670号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：陈福芝，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告陈福芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告2012年、2013年、2014年三年物业费2555.81元。事实和理由：被告居住在宽甸满族自治县宽甸镇昌德湖畔小区15号楼1单元302室，原告为该小区提供物业服务。被告欠付2012年度、2013年度、2014年度物业费及走廊灯费共计2555.81元。经多次催要，被告拒不支付。本案审理过程中，本院在原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。经询问，原告不能提供被告其他准确的送达地址或者身份证号码等准确身份信息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院在原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址或者身份证号码等可供查证的准确信息。根据上述法律规定，本案被告不明确，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宽甸昌德物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘晓光
云南省曲靖市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）云03民终314号
上诉人（原审原告）金曦苑小区第一届业主委员会。
负责人赵丽萍，系业主委员会主任。
被上诉人（原审被告）钟文敏。
上诉人金曦苑小区第一届业主委员会因与钟文敏恢复原状纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第4001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十七条以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款和第十一条的规定，业主将住宅改变为经营性用房而侵害他人权利的，本栋建筑物内的其他业主或者本栋建筑物之外的业主（建筑区划内）有权向人民法院提起诉讼。业主委员�在与他人进行民事活动中认为其民事权益受到侵害可作为诉讼主体提起民事诉讼，本案不是金曦苑小区第一届业主委员会在与他人进行民事活动中的民事权益受到损害，金曦苑小区第一届业主委员会的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第七十七条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，裁定：驳回金曦苑小区第一届业主委员会的起诉。
宣判后，金曦苑小区第一届业主委员会提起上诉，认为业主委员会属于民事诉讼法中的“其他组织”，具有民事诉讼的主体资格，对业主委员会提起的诉讼人民法院应当审理。其主张依据的是《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款，以及最高人民法院于2003年8月20日发布的（2002）民立他字第46号《关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》和最高人民法院于2005年8月15日发布的（2005）民立他字第8号《关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》等。请求撤销一审裁定书，指令一审法院审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，第一百一十九条第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。据此，起诉符合条件在原告的主体资格方面需要同时具备以下条件，一是该主体具有民事诉讼当事人的资格即该主体属于公民、法人或者其他组织，二是该公民、法人或者其他组织与本案有直接利害关系。本案中，首先应审查上诉人金曦苑小区第一届业主委员会是否具有民事诉讼当事人的资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”。据此，金曦苑小区第一届业主委员会属于其他组织，具有民事诉讼当事人的资格。其次，审查上诉人金曦苑小区第一届业主委员会是否与本案有直接利害关系。《物业管理条例》第十五条规定“业主委员会是业主大会的执行机构”，业主委员会参加诉讼所产生的法律后果需由全体业主承担。本案中，金曦苑小区第一届业主委员会以自己的名义提起诉讼，需要证明其与本案有直接利害关系，具有本案的诉讼实施权，而金曦苑小区第一届业主委员会并未提供证据证明其提起本案诉讼的行为是在履行法定职责或者经过业主大会的授权，不能认定其与本案有直接利害关系，因�，金曦苑小区第一届业主委员会的起诉不符合条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，在金曦苑小区第一届业主委员会诉钟文敏恢复原状纠纷一案立案后，人民法院发现不符合起诉条件，应裁定驳回金曦苑小区第一届业主委员会的起诉。综上，上诉人金曦苑小区第一届业主委员会的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 丁 敏
审判员 黄荟晔
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨海燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2236号
原告：文登区长虹电器销售服务部，住所地文登区横山路37-2号。
经营者：刘彤聚，经理。
委托诉讼代理人：栾伟强，系该单位法律顾问。
被告：林江浩，城镇居民。
原告文登区长虹电器销售服务部与被告林江浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文登区长虹电器销售服务部之委托诉讼代理人栾伟强到庭参加诉讼，被告林江浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿付空调等家电款24400元。事实与理由：2014年5月下旬，被告自原告处购买空调等家电一宗，价款共计44400元。2015年3月9日，被告向原告支付20000元，余款经原告多次索要，被告拒不偿付。
被告林江浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月下旬，被告林江浩向原告文登区长虹电器销售服务部购买家电一宗，共计价款44400元。之后，被告林江浩向原告文登区长虹电器销售服务部支付20000元，现尚欠家电款24400元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照合同约定履行了自己的供货义务，被告理应及时付款，现被告尚欠原告家电款24400元未付，故原告要求被告立即偿清，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江浩于本判决生效后十日内向原告文登区长虹电器销售服务部支付家电款24400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告林江浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 康慧娟
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于志海
二〇一七年二月六日
书 记 员 于晓钰
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初562号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某初，男，1994年8月29日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］513号起诉书指控被告人黄某初犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人黄某初到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年8月31日零时许，被告人黄某初酒后驾驶无悬挂号牌的二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经324国道汕头市潮南区峡山街道汕头潮南民生医院附近时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人黄某初的血液中乙醇含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人黄某初在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，胪岗派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单，称重单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某初在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某初犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某初如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年九月八日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第778号
上诉人（原审原告）：严德贵，男，1959年11月6日出生，汉族，住�徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审被告）：潘景城，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁炎燎，广东全永律师事务所律师。
上诉人严德贵因与被上诉人潘景城房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法坦民一初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月26日，潘景城在未经产权人同意情况下与严德贵、中山市旭峰房地产中介有限公司三方签订《买卖合同》一份。约定：樊容将其所有的座落于中山市坦洲镇安阜村本合队的土地［土地使用证号：中府集建（总）字第328727号，面积421平方米；房产证号：粤房字第33780**号］以土地单价2200元／平米、总价92万元卖给严德贵。合同签订当天，潘景城向严德贵出具承诺书：承诺其受樊容委托将上述地皮出售给严德贵，由潘景城代樊容签订买卖合同并收取定金15万元，若樊容不同意出售上述地皮或不履行买卖合同中的相关约定，潘景城愿按合同约定于违约之日起七日内无条件双倍赔偿定金给严德贵。潘景城还保证过户给严德贵的土地证是国有土地证。合同签订当天，严德贵向潘景城转账支付15万元定金及5000元填土费，潘景城向严德贵出具收据。后因上述地皮未过户，严德贵遂诉至原审法院，请求判令：1.潘景城立即支付合同定金15万元、违约金15万元、填土费5000元，共计人民币30.5万元；2.潘景城承担本案的诉讼费用。
原审法院另查明：樊容，男，1921年2月22日出生，原户口在中山市安阜社区居民委员会，因死亡户口已于2003年12月10日注销。
原审法院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，严德贵与潘景城明知涉案土地为农村集体土地且严德贵非集体经济组织成员，还在无产权人授权的情况下对该土地进行买卖，违反了法律的强制性规定，故双方签订的买卖合同无效。潘景城因该合同取得的财产，应当返还严德贵。由于双方明知涉案土地为集体土地仍然进行买卖，严德贵、潘景城均有过错，应当各自承担相应的责任。综上，严德贵请求潘景城退还定金15万元及填土费5000元，理据充分，原审法院予以支持；严德贵请求潘景城支付15万元违约金，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、潘景城于原审判决发生法律效力之日起七日内向严德贵返还155000元；二、驳回严德贵的其他诉讼请求。如果潘景城未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，减半收取2938元（严德贵已预交），由严德贵负担1445元，潘景城负担1493元（该款潘景城于判决生效之日起七日内向原审法院交纳）。
宣判后，上诉人严德贵不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、严德贵与潘景城签订涉案买卖合同时是按照国有土地的价格进行协商签订的；二、潘景城未能按照合同履行义务，存在欺骗行为，应无条件向严德贵赔偿150000元违约金。因此，严德贵请求二审法院判令：1．撤销原审判决，改判支持严德贵的一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用及律师费用均由潘景城承担。
被上诉人潘景城辩称：一、本案《买卖合同》转让的标的是位于坦洲镇安阜村的宅基地使用权，由于严德贵的户籍所在地是在安徽省铜陵市，因此，涉案标的物依法不能转让给严德贵，该关于宅基地转让的《买卖合同》无效。二、由于涉案《买卖合同》无效，因此，严德贵要求支付违约金的诉讼请求不成立。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：二审期间，严德贵主张潘景城将涉案土地转为国有土地后，又将该土地高价转让给他人。本院依据严德贵的申请，向中山市土地房产产权档案馆调阅涉案土地的相关转让资料。经查，樊德明、樊少好、樊桂连、陈妹仔与中山市国土资源局于2012年3月12日就位于中山市坦洲镇三合街34号用地面积为198平方米的土地签订了《中山市国有土地使用权出让合同》，上述土地于2012年5月16日登记�樊德明、樊少好、樊桂连、陈妹仔名下，土地权属性质为国有。2012年9月14日，樊德明、樊少好、樊桂连、陈妹仔将上述土地使用权转让给郑子纲，并于2012年10月30日登记于郑子纲名下。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”，及第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”，根据上述规定，可以认为，农村宅基地使用权转让合同是有法律限制的，即农村宅基地只能与其上的房屋一并转让；农村宅基地转让合同应当经过有关政府机关或者部门审批同意；农村宅基地使用权只能向本集体经济组织内的成员转让，不能转让给城镇居民；转让宅基地使用权的村民不得再申请宅基地。本案中，严德贵与潘景城于2011年12月26日签订涉案《买卖合同》时，涉案土地性质为集体土地，而严德贵与涉案房地产的产权人樊容并非同一集体经济组织内的成员，且潘景城没有获得产权人的授权，故严德贵与潘景城就涉案土地进行买卖的行为，违反了法律的强制性规定，原审法院认定双方于2011年12月26日签订的《买卖合同》无效并无不妥。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，因严德贵与潘景城明知涉案土地为集体土地仍进行买卖，故双方对此均存在过错，原审判令潘景城向严德贵返还其已支付的定金15万元及填土费5000元并无不当。至于严德贵上诉主张潘景城应向其支付15万元违约金的问题，经查，潘景城于承诺书中承诺“若樊容不同意出售涉案地皮或不履行买卖合同中的相关约定，潘景城愿按合同约定于违约之日起七日内无条件双倍赔偿定金给严德贵”，本院认为，潘景城出具该承诺书仍然是为了保证涉案买卖合同的履行，因涉案买卖合同已被本院认定为无效，故严德贵要求潘景城按承诺书的�定承担违约责任，理据不充分，本院对其该主张不予采纳。另外，对于当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人严德贵的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人严德贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 曾 玲
代理审判员 赖晓筠
二〇一四年九月五日
书 记 员 林 俊
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2522号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：林道清，男，1989年9月3日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林道清信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告林道清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林道清立即偿还原告贷记卡透支本金计15407.44元,利息1047.71元(自2017年10月22日起暂算至2018年2月1日止,并自2018年2月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计16455.15元；2.判令被告林道清承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月1日，被告林道清向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××63丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林道清使用该卡进行消费透支，截止2018年2月1日，透支总额为16455.15元，其中透支本金15407.44元，利息1047.71元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告林道清未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林道清于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15407.44元，利息1047.71元（自2017年10月22日起暂算至2018年2月1日止），合计16455.15元。并继续支付原告自2018年2月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费211元，减半收取105.50元，由被告林道清负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费211元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执577号
申请执行人章贡区宏久保温材料厂，住赣州市章贡区砂石镇埠上村单桥小组。
被申请人赣州市长发钢材有限公司，住赣州市章贡区砂石镇埠上村单桥小组323国道旁。
本院立案执行的章贡区宏久保温材料厂与赣州市长发钢材有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2014）章民四初字第2160号民事判决书和（2016）赣07民终2783号民事判决书，申请执行标的为人民币14.79251万元本金及利息。在执行中查明：被执行人赣州市长发钢材有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人章贡区宏久保温材料厂，申请执行人章贡区宏久保温材料厂认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州市长发钢材有限公司应履行的人民币14.079251万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）章民四初字第2160号民事判决书和（2016）赣07民终2783号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 何建明
审判员 胡永辉
二〇一七年七月十九日
书记员 傅 龙
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初706号
原告何连凯，男，1981年2月22日出生，汉族，住河间市，。
被告林会祥，男，1961年4月7日出生，汉族，住河间市，。
被告赵振芹，女，1967年5月3日出生，汉族，住河间市，。
本院在审理原告何连凯与被告林会祥、赵振芹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林会祥、赵振芹的起诉。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何连凯撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费520元，共计1670元，由原告负担。
审判员 李占峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 白艳娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13087号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告焦秀红，女，1970年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。
原告维仕担保有限公司与被告焦秀红追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告焦秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年11月27日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为45000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即900元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费450元，被告每月还款本息1835元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告13500元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2014年9月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年12月22日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告焦秀红支付代偿款11250元；2、被告焦秀红支付违约金13500元；3、诉讼费用由被告焦秀红承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告焦秀红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告焦秀红未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告焦秀红及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计11250元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告焦秀红于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款11250元；
二、被告焦秀红于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金13500元。
被告焦秀红若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418.75元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告焦秀红负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 周晓燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执349号
申请执行人昆明金爵物业管理有限公司。住所地：昆明市西山区福海乡平桥村136号汇郦境园4幢1层4-2号商铺。组织机构代码：67659931-6。
法定代表人卢虚白，公司经理。
被执行人祝某，男，1981年8月24日生，云南省富民县人。
本院在执行昆明金爵物业管理有限公司申请执行祝某物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）富民初字第00894号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨登祥
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更73号
罪犯李作庆，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2008年12月12日作出（2008）宽刑初字第123号刑事判决，以被告人李作庆犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，又于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李作庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李作庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第970号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李作庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李作庆减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初927号
原告：操静波，女，1989年8月31日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安律师事务所法律工作者。
被告：王孙启，男，1989年6月13日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
原告操静波与被告王孙启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操静波及其委托诉讼代理人侯士亮，被告王孙启及其委托诉讼代理人俞德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操静波向本院提出诉讼请求：1.判令解除其和王孙启于2016年11月3日签订的《房屋买卖居间协议》；2.判令王孙启赔偿其实际损失60000元、可得利益损失100000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，其与王孙启签订一份《房屋买卖居间协议》，将其位于来安县汊河镇碧桂园城市花园蔷薇园1幢501室住房出售给王孙启，约定除前期付款外，余款在房屋过户手续办理完毕结清。2017年2月9日，其协助王孙启办理了房产过户手续，但王孙启未按约定付清房款。2017年3月4日，其与他人签订一份《房屋买卖定金合同》，约定其购买他人一套住房，预付定金60000元，应于2017年4月5日支付首付款54万元，并签订房屋买卖合同，逾期则视为违约，出卖方不返还定金。后由于王孙启按时未支付购房款，导致其没能力向他人支付购房首付款，被他人解除合同并拒绝返还定金。王孙启的违约行为造成其60000元定金损失和房屋升值损失100000元,应予赔偿。
王孙启辩称，操静波诉称不事实。购房时约定，先付定金20000元，首付款33万元，余款36万元由银行下款到操静波账户。现其已付清全部购房款，不存在违约，故请求驳回操静波诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，操静波为甲方与王孙启为乙方由南京利众置业投资集团有限公司居间介绍，签订了一份《房屋买卖居间协议》，操静波将其位于来安县汊河镇碧桂园城市花园蔷薇园1幢501室住房出售给王孙启，约定：房价71万元，乙方于2016年11月3日付定金20000元，于2016年11月30日过户当日交付房款（解压）33万元，剩余贷款36万元由银行下款到甲方账户；待该房屋过户手续办理完毕，且甲乙双方确认该房屋费用交接清楚并在物业交验单签字三日内（遇节假日付款时间顺延）结清余款。此外，双方还对中介费的支付、违约责任及房屋交付等其他事项进行了约定。王孙启于协议签订当日向操静波交付定金20000元、于2016年11月15日交付购房款33万元，操静波均向王孙启出具了收条。2017年3月16日，操静波协助将案涉房屋过户至王孙启、丁文婷名下。2017年4月21日，银行将王孙启办理的按揭贷款36万元汇入操静波账户。
上述事实，有操静波提交的《房屋买卖居间协议》一份，王孙启提交的定金收条、首付款收条、不动产登记证书、来安县国土资源和房产管理局出具的查询结果一份、微信记录四份、证人赵某的出庭证言及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和委托诉讼代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：王孙启是否存在迟延付款的违约行为；操静波的诉请能否得到支持。
对于该争议焦点，操静波诉称，依协议约定，其将房屋过户给王孙启后，王孙启就应付清房款，其于2017年3月16日协助王孙启办理了房屋过户手续，但王孙启直至2017年4月21日才通过银行付款，构成违约。《房屋买卖居间协议》对最后一笔房款支付的约定是“剩余贷款36万元由银行下款到甲方账户”，但双方对“银行下款”时间未作明确约定；《房屋买卖居间协议》还约定“待该房屋过户手续办理完毕，且甲乙双方确认该房屋费用交接清楚并在物业交验单签字三日内（遇节假日付款时间顺延）结清余款”，但操静波未提供证据证明双方已在物业交验单签字；同时，双方约定王孙启“于2016年11月30日过户当日交付房款（解压）人民币叁拾叁万元”，王孙启于2016年11月15日付款33万元后，案涉房屋于2017年3月16日才过户至王孙启等名下，银行于2017年4月21日将贷款汇至操静波账户，鉴于双方当事人均应知银行办理房屋按揭贷款需一定的核查、审批时间，在双方没有对“银行下款”时间未作出明确约定的情况下，王孙启的付款不构成违约。因操静波未能提供证据证明王孙启存在违约行为，故本院对操静波的诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告操静波的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告操静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 武蕴伟
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初927号原告：操静波，女，1989年8月31日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安律师事务所法律工作者。被告：王孙启，男，1989年6月13日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。原告操静波与被告王孙启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操静波及其委托诉讼代理人侯士亮，被告王孙启及其委托诉讼代理人俞德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。操静波向本院提出诉讼请求：1.判令解除其和王孙启于2016年11月3日签订的《房屋买卖居间协议》；2.判令王孙启赔偿其实际损失60000元、可得利益损失100000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，其与王孙启签订一份《房屋买卖居间协议》，将其位于来安县汊河镇碧桂园城市花园蔷薇园1幢501室住房出售给王孙启，约定除前期付款外，余款在房屋过户手续办理完毕结清。2017年2月9日，其协助王孙启办理了房产过户手续，但王孙启未按约定付清房款。2017年3月4日，其与他人签订一份《房屋买卖定金合同》，约定其购买他人一套住房，预付定金60000元，应于2017年4月5日支付首付款54万元，并签订房屋买卖合同，逾期则视为违约，出卖方不返还定金。后由于王孙启按时未支付购房款，导致其没能力向他人支付购房首付款，被他人解除合同并拒绝返还定金。王孙启的违约行为造成其60000元定金损失和房屋升值损失100000元,应予赔偿。王孙启辩称，操静波诉称不事实。购房时约定，先付定金20000元，首付款33万元，余款36万元由银行下款到操静波账户。现其已付清全部购房款，不存在违约，故请求驳回操静波诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，操静波为甲方与王孙启为乙方由南京利众置业投资集团有限公司居间介绍，签订了一份《房屋买卖居间协议》，操静波将其位于来安县汊河镇碧桂园城市花园蔷薇园1幢501室住房出售给王孙启，约定：房价71万元，乙方于2016年11月3日付定金20000元，于2016年11月30日过户当日交付房款（解压）33万元，剩余贷款36万元由银行下款到甲方账户；待该房屋过户手续办理完毕，且甲乙双方确认该房屋费用交接清楚并在物业交验单签字三日内（遇节假日付款时间顺延）结清余款。此外，双方还对中介费的支付、违约责任及房屋交付等其他事项进行了约定。王孙启于协议签订当日向操静波交付定金20000元、于2016年11月15日交付购房款33万元，操静波均向王孙启出具了收条。2017年3月16日，操静波协助将案涉房屋过户至王孙启、丁文婷名下。2017年4月21日，银行将王孙启办理的按揭贷款36万元汇入操静波账户。上述事实，有操静波提交的《房屋买卖居间协议》一份，王孙启提交的定金收条、首付款收条、不动产登记证书、来安县国土资源和房产管理局出具的查询结果一份、微信记录四份、证人赵某的出庭证言及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和委托诉讼代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：王孙启是否存在迟延付款的违约行为；操静波的诉请能否得到支持。对于该争议焦点，操静波诉称，依协议约定，其将房屋过户给王孙启后，王孙启就应付清房款，其于2017年3月16日协助王孙启办理了房屋过户手续，但王孙启直至2017年4月21日才通过银行付款，构成违约。《房屋买卖居间协议》对最后一笔房款支付的约定是“剩余贷款36万元由银行下款到甲方账户”，但双方对“银行下款”时间未作明确约定；《房屋买卖居间协议》还约定“待该房屋过户手续办理完毕，且甲乙双方确认该房屋费用交接清楚并在物业交验单签字三日内（遇节假日付款时间顺延）结清余款”，但操静波未提供证据证明双方已在物业交验单签字；同时，双方约定王孙启“于2016年11月30日过户当日交付房款（解压）人民币叁拾叁万元”，王孙启于2016年11月15日付款33万元后，案涉房屋于2017年3月16日才过户至王孙启等名下，银行于2017年4月21日将贷款汇至操静波账户，鉴于双方当事人均应知银行办理房屋按揭贷款需一定的核查、审批时间，在双方没有对“银行下款”时间未作出明确约定的情况下，王孙启的付款不构成违约。因操静波未能提供证据证明王孙启存在违约行为，故本院对操静波的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告操静波的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告操静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一七年七月二十七日代理书记员  武蕴伟附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民重字第10号原告黎育生，职工。委托代理人陈四明。被告戴庆胜，职工。委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。本院在审理原告黎育生与被告戴庆胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎育生于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎育生的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎育生撤回起诉。本案依法收取案件受理费250元，由原告黎育生负担。审判长吴金胜审判员李海明人民陪审员金新民二〇一五年二月十二日书记员徐瑱
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执452号
发往银行：中国农业银行
事由：因吴宏进盗窃一案，关于吴宏进在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：吴宏进银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1717号
原告：李文，男，1995年10月29日出生，汉族。
一般授权委托代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师
特别授权委托诉讼代理人唐文龙，男，1976年6月17日出生，汉族。
被告：四川航天天盛通信网络有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天南路3号。
法定代表人：凌波，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：王胜辉，四川圆周律师事务所律师。
被告：四川紫天科技有限公司，住所地绵阳科创区孵化大楼B401号。
法定代表人：罗艳桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周涛，男，1977年9月10日出生，汉族。
本院于2016年5月3日立案受理了原告李文诉被告四川航天天盛通信网络有限责任公司、四川紫天科技有限公司劳动争议一案，2016年10月10日，原告李文自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷并履行完毕，原告李文自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文承担。
审判员 陈海军
二〇一六年十月十日
书记员 鲁 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初94号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌故意伤害罪于2016年11月14日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日，被告人周某在嘉峪关市城市招待所某室内，因琐事对被害人辛某心存不满，遂用拳头击打辛某右眼部，致被害人辛某右眼球钝挫伤，右眼玻璃体出血，右眼球结膜裂伤，右眼眶内壁骨折，右眼视神经挫伤，右眼黄斑水肿，外伤致右眼视力下降，经鉴定系轻伤一级。2016年11月14日，被告人周某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人辛某的陈述笔录和证人孔某某的证言笔录，证明被害人辛某与孔某某因琐事发生争执并相互泼水时，站在一旁的被告人周某将辛某打伤的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人周某指认了作案现场，并与被害人辛某相互进行了辨认。
3、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
4、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人辛某所受损伤为轻伤一级。
5、到案经过，证明被告人周某有自动投案情节。
6、诊断证明书，证明被害人辛某受伤的情况。
7、赔偿协议、谅解书及收条，证明案发后被告人周某与被害人辛某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
8、被告人周某的供述笔录，证明其因对被害人辛某心存不满，遂将辛某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人周某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年三月十日
书 记 员 张焕雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1080号
上诉人（原审被告）：湖州基达金属制品有限公司。
法定代表人：俞根富。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎盛炉业有限公司。
法定代表人：张利荣。
上诉人湖州基达金属制品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘商初字第837-2号民事裁定，向本院提起上诉，称：1、本案上诉人住所地及涉争产品交货地点均在德清县，依据相关法律规定，本案应在德清县人民法院起诉；2、被上诉人供应的产品存在质量问题，上诉人不存在违约情形，被上诉人要求支付违约金无事实依据；3、上诉人将对讼争产品质量等申请司法鉴定并提起反诉，在当地法院审理便于落实产品鉴定工作。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至德清县人民法院审理。
本院经审查认为，本案杭州鼎盛炉业有限公司以承揽合同纠纷为由提起诉讼，提供了其与湖州基达金属制品有限公司于2012年6月18日签订的《加工定作合同》一份，该合同约定由杭州鼎盛炉业有限公司为湖州基达金属制品有限公司定作铁丝热镀锌生产线一套。根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。因本案讼争产品的加工行为地为杭州鼎盛炉业有限公司，而该公司住所地隶属原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人湖州基达金属制品有限公司提出的“产品存在质量问题及鉴定、反诉”等问题均属实体审理范畴，在管辖程序中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 倪知松
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1730号
申请执行人：王建兵，320821196612110110。
被执行人：芦璟荷，32080219731212302X。
被执行人：陆卫萍，320802195008093023。
被执行人：淮安市奥美瑞食品有限公司，住淮安经济开发区广州，机构代码：68354995-8.
法定代表人：陆卫萍。
王建兵与芦璟荷、陆卫萍、淮安市奥美瑞食品有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年4月16日作出（2014）河民初字第2878号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告芦璟荷于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王建兵借款本金45万元、利息18000元，合计468000元；二、被告陆卫萍、江苏奥美瑞食品有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为476940.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人房产两套，其他暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年六月三十日
书记员 袁 铨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3422号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：段本强，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告段本强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李 豪
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初519号
原告信剑茹,女，1974年9月29日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告信剑茹诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告信剑茹的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告信剑茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初519号原告信剑茹,女，1974年9月29日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告信剑茹诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告信剑茹的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告信剑茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执47号
申请执行人赵某，男，1986年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人杨某甲，女，1987年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人杨某乙，男，1963年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人陈某，女，1967年4月15日出生，汉族，农民。
上列当事人因婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2014）罗民初字第717号民事判决书，判决杨某甲、杨某乙、陈某返还赵某婚约财产52000元及利息，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人杨某甲、杨某乙、陈某发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。现经“四查”，未发现被执行人杨某甲、杨某乙、陈某有可供执行的财产，申请人赵某明确表示提供不出被执行人的财产�者财产线索，并书面同意终结本案的执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执47号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 雷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民特1号
申请人：刘维华，男，1941年5月3日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人刘维华申请宣告刘天贵死亡一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘维华称，申请人刘维华系刘天贵之父，刘天贵于2004年离家出走至今未归，杳无音信。刘维华曾向公安机关报案，经公安机关、有关部门及家人等多方寻找，刘天贵至今仍下落不明已超过四年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，申请人刘维华请求人民法院宣告刘天贵死亡。
经审理查明，下落不明人刘天贵，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍地天津市武清区，原住天津市武清区5门301号，系申请人刘维华之子。刘天贵于2004年离家出走至今未归，下落不明。申请人刘维华申请宣告刘天贵死亡后，本院于2017年2月5日在《检察日报》发出寻找刘天贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘天贵仍然下落不明。
本院认为，申请人刘维华与刘天贵系父子关系，刘天贵自2004年离家出走，经公安机关及申请人亲属多方查找，刘天贵至今杳无音信，且经本院在报刊公告查寻，仍然下落不明，申请人刘维华申请宣告刘天贵死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘天贵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 青
二〇一八年二月六日
书记员 张晶晶
附判决依据的法律条款
一、《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00131号
申请执行人：铜陵东市建设有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：王良富，该××董事长。
被执行人：铜陵市东市电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：黄德明，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00012号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人铜陵市东市电子有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件需要，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人铜陵市东市电子有限责任公司名下位于铜陵市翠湖四路西段5105号13#厂房、土地（厂房产权证号为：铜房2014字第011407号；土地产权证号为：铜国用2014第072005号）作价950万元，交付申请执行人铜陵东市建设有限责任公司抵偿所欠部分债务。
二、申请执行人铜陵东市建设有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 付双全
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第420号
申请执行人何永钦，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住建瓯市迪口镇可建可建自然村118号，身份证号码：35078319823165012。
被执行人黄世有，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住建瓯市迪口镇中洋巷12号，身份证号码：350783198511155051.
被执行人詹德灼，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住建瓯市迪口镇凌坑村68号，身份证号码：350783198811125014.
申请执行人何永钦依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第1415号民事判决书，要求被执行人黄世有、詹德灼支付人民币10000元及利息，诉讼费38元。执行过程中，本院对被执行人黄世有、詹德灼的财产进行调查。目前被执行人无存款，无房产及林权登记信息，且又无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第420号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈惠雯
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00158号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。
负责人李荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨娟娟。
原审被告李磊。
原审被告刘明。
原审被告孙世清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司与被上诉人杨娟娟及原审被告李磊、刘明、孙世清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于2014年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司以与对方当事人达成和解为由申请撤回上诉未违反我国法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司撤回上诉。原判决即发生法律效力。
上诉案件受理费920元，减半收取为460元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志兰
审判员 陈 林
审判员 蓝重金
二〇一四年四月十六日
书记员 罗 曼
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第756号
原告：沈某某，住吉林省永吉县。
委托代理人：聂国义，永吉县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：项某甲，住吉林省永吉县。
原告沈某某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人聂国义，被告项某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈淑兰诉称：原告与被告于1978年12月30日开始同居生活，未办理结婚登记手续，已形成事实婚姻关系，婚后生育长女项某乙，次女项某丙，三女项某丁，均已独立生活。因原告患有先天性智力障碍，自原、被告结婚时起，被告就一直嫌弃原告，经常打原告，给原告身心造成了很大的伤害。2013年，被告将原告殴打，后经公安调解和好。2015年1月，被告以雇佣保姆的名义与她人同居。2015年5月19日，长女项某乙将原告接走。被告与她人同居的行为给原告造成了严重的情感伤害和精神损害，现原告起诉到法院，请求法院判令原、被告离婚；共同财产80.00平方米住房原、被告平均分割；3.00公顷荒山承包经营权平均经营；1.291公顷的芦笋棚膜经营权平均经营；共同债务13.5万元原、被告平均分担；被告支付原告损害赔偿款1万元；原告承包田由原告自行经营；诉讼费由被告承担。
被告项某甲辩称：被告不同意离婚，被告没有打过原告。原、被告共同生活了30多年，被告今年经营村上的1公顷多的芦笋，由于忙不过来，就和三个女儿商量在吉林市的岔路乡雇佣了一个保姆。后来被告长女与其妹妹商量让被告与原告离婚，被告不同意，被告的女儿将被告打伤，头上现在还有疤痕。房子是72.00平方米，东西屋及厨房，以前购买的没有办理更名过户手续，购买后又重新进行了翻建。被告承包荒山属实，但该合同已经到期。芦笋大棚是村里的，被告及他人共同承包的，一年一承包。债务存在，数额是12.5万元，被告借的钱与原告无关。
经审查本院认为，本案的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否破裂？应否准予离婚？
二、原、被告夫妻共同财产应如何分割？原、被告是否存在夫妻共同债务？数额是多少？应如何承担？
三、原告要求被告给付损害赔偿金是否有事实及法律依据？
原告沈某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.证明1份，证明原、被告系事实婚姻关系。
2.照片3张，证明被告与她人同居生活。
3.房照1份，证明原、被告有夫妻共同财产房屋一处。
4.承包荒山合同书1份，证明原、被告共同承包荒山，原告应分得一半经营权。
5.土地承包合同1份，证明被告经营芦笋大棚，原告应分得一半经营权。
6.农村土地承包经营权证，证明原告分得承包田0.16公顷。
7.证人项某乙出庭作证，证明被告向其借款4.5万元，并证明被告于今年开春与她人同居。
8.证人项某丙出庭作证，证明被告向其借款3万元。
9.证人项某丁出庭作证，证明被告向其借款0.5万元，并证明被告与她人同居。
10.原告陈述被告向王某某借款3万元，被告予以认可。
被告项某甲为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.合同1份，证明被告因经营芦笋大棚雇佣的保姆，并没有与她人同居。
2.照片3张，证明被告的女儿将被告绑上，并殴打原告，至今仍有伤痕。
根据原、被告提供的证据及庭审情况，本院对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证），被告质证无异议，予以采信；原告提供的证据2（保证书），被告质证对真实性无异议，主张该保证书被告承诺再次殴打原告时，被告放弃财产并承担债务，但书写该保证书后，被告并未殴打原告，故不能作为原、被告分割财产及承担债务的依据。经本院审查认为，原告并未举证证明被告在书写该承诺书后再次殴打原告，故该证据不能作为分割财产及承担债务的依据，被告对该证据真实性无异议，对该证据真实性予以采信。被告提供的证据1（吉林省农村信用社贷款凭证），原告质证对真实性、合法性无异议，对该贷款用途有异议，被告主张今年耕种发生相关费用，但该费用已从家庭其他款项中支付，不需贷款。经本院审查认为，该证据系金融机构依法出具，且明确记载用于玉米生产资料，故对该证据予以采信；被告提供的证据2【证人郑某某出庭作证（当庭出示借据1份）】、证据3【证人王某甲出庭作证（当庭出示欠据3份）】、证据4（证人郑某某），原告质证对真实性、合法性、关联性均提出异议。经审查本院认为，该组证据用以证明夫妻共同债务情况，证人均出庭接受法庭质询，能够说明借款形成时间、过程及欠款用途，原告虽提出异议，但未能提供相反证据予以证明，故对该组证据予以采信。被告当庭主张向原告姐夫借款2000.00元，原告予以否认，且被告未能提供证据证明其主张，对被告该主张不予采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
原告与被告于1978年12月30日开始同居生活，未办理结婚登记手续，已形成事实婚姻关系。婚后生育长女项某乙、此女项某丙、三女项某丁、均已独立生活。原告患有先天性智力障碍。2009年前后原、被告购买袁某某平房一处，4间，没办理过户手续，现该房屋已被原、被告翻建，但未办房照。1987年10月22日与蛤蟆泉村委会签订承包荒山合同书1份，承包面积3公顷，承包期限50年。2013年4月1日被告同蛤蟆泉村委会签订土地承包合同，被告将家庭土地1.291公顷承包给蛤蟆泉村委会，用于种植芦笋，承包期至2026年12月30日，租金前4年每年每公顷15000.00元，以后按当地租地价格确定。原、被告家庭6口人获得承包地0.94公顷，每人0.16公顷。2014年12月6日被告在吉林市岔路乡劳务市场雇佣一名保姆，期限一年，年工资2万元。2015年5月19日，长女项某乙将原告接走，分居至今。家庭有部分债务，被告自愿承担偿还责任。
本院认为，原告以被告与保姆同居生活为由请求离婚，但是原告没有证据证明被告与保姆之间存在同居生活的事实，原告又没有其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，达到不能共同生活的程度。另外，原告患有先天性智力障碍，离婚对原告今后的生活不利，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求；
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭艳丽