wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00211号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：吴永康，男，1979年1月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：黄艳枝，女，1982年12月15日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系吴永康妻子。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人吴永康、黄艳枝在规定期限内没有�行金征决（2015）24005号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：吴永康、黄艳枝于2003年结婚，2005年3月生育一男孩，2015年1月政策外生育一女孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费77620元的决定。该决定书于2015年4月2日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年7月22日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县卫生和计�生育委员会作出的金征决（2015）24005号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）24005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五�五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保176号
申请人：刘春香，女，1982年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人:张玲玲，福建群翔律师事务所律师。
被申请人：王琳琳，女，1987年6月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，
被申请人：杨维柏，男，1979年12月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
委托诉讼代理人:龙叔能、黄燕云，福建信海律师事务所律师。
原告（反诉被告）王琳琳、杨维柏诉被告（反诉原告）刘春香房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘春香于2017年3月29日向本院申请财产保全，要求查封申请人王琳琳名下位于厦门市海沧区万科城38号楼3103的房产，并由案外人陈晓阳提供其名下的房产【土地房屋权证号：厦地房证第004999**号，坐落于厦门市湖里区金山西二里28号1103室】作为该保全的担保。
本院经审查认为，申请人刘春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王琳琳名下址于福建省厦门市海沧区万科城38#楼B梯31层3103室房产。
二、查封案外人陈晓阳名下位于厦门市湖里区金山西二里28号1103室的房产。
案件申请费5000元，由申请人刘春香负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年一月二十五日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3655号
原告:杨曾旺,男,1984年9月29日出生,汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。
被告:范骆,男,1988年12月15日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:支晓慧,男,1986年10月21日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告杨曾旺与被告范骆、支晓慧民间借贷纠纷一案中，原告杨曾旺于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨曾旺撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告杨曾旺负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁鹏飞
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3567号
原告：国光彩印（邯郸）有限公司。
法定代表人：谭国强，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：郜建武，系该公司法律顾问。
被告崔天平，男，1947年3月23日生，汉族，邯郸市峰峰矿区人。
第三人：郝永祥，男，1945年4月3日生，汉族，峰峰矿区人，系工贸合营峰峰纸制品包装厂厂长。
原告国光彩印（邯郸）有限公司与被告陈光亮，第三人郝永祥劳动争议纠纷一案，武安市人民法院于2015年11月4日作出（2012）武民初字第2495号民事裁定书，原告国光彩印（邯郸）有限公司不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院经审理，于2016年3月10日作出（2016）冀04民终1109号民事裁定，指令河北省武安市人民法院审理。我院受理后，依法对本案进行了审查，本案现已审理终结。
原告国光彩印（邯郸）有限公司诉称，峰峰矿区劳动争议仲裁委员会作出的峰劳仲案字（2009）2号仲裁裁决书适用法律错误，违反法定程序，裁决所依据的是不真实、不合法的无效证据，请求法院依法撤销该仲裁裁决书，确认被告212名职工与原告国光彩印（邯郸）有限公司之间没有劳动关系。
经审查，本院认为，起诉应当具有明确的被告。陈光亮等212名职工系工贸合营峰峰纸制品包装厂工人，峰峰矿区劳动争议仲裁委员会作出的峰劳仲案字（2009）2号仲裁裁决书，裁决国光彩印（邯郸）有限公司为申诉人陈光亮等212名工贸合营峰峰纸制品包装厂工人缴纳养老保险费和滞纳金4510141.87元；给付46名退休职工垫付的养老保险费518708元等，国光彩印（邯郸）有限公司不服该仲裁裁决，其应以陈光亮等212名职工作为被告起诉。但原告国光彩印（邯郸）有限公司在起诉时所列被告为职工代表，具体被告不明确，故应驳回原告国光彩印（邯郸）有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告国光彩印（邯郸）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董耿耿
审 判 员 王学祥
人民陪审员 刘红燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 霍伟娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第221号
原告：马某某，女，1984年9月28日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
被告：喜某某，男，1979年3月1日出生，回族，住塔城市。
本院于2015年2月6日立案受理了原告马某某诉被告喜某某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告马某某，被告喜某某到庭参加诉讼。
原告马某某起诉称，2012年6月13日，原、被告因感情不和协议办理了离婚登记，离婚协议对财产进行了分割，原告分得塔城市新华街营盘巷17号楼1单元401室住房一套。同年7月13日双方复婚，2014年10月，原告再次向塔城市人民法院提起离婚诉讼，后经判决双方解除婚姻关系，但就财产未判决分割。故诉至法院，请求确认双方签订的协议有效，被告喜某某履行房产过户手续并承担本案的诉讼费。
被告喜某某答辩称，我同意把房产过户到原告名下，但该房屋系按揭借贷购买，房产抵押到银行，等我把贷款还完后就过户。
经审理查明：原告马某某与被告喜某某于2004年1月9日结婚，于2012年6月13日协议离婚，于同年7月13日复婚。2014年8月26日，原告马某某向本院提起诉讼，请求解除原、被告之间的婚姻关系，本院作出（2014）塔民一初字第898号民事判决书，判准予原告马某某与被告喜某某离婚。
2015年1月26日，原告马某某与被告喜某某达成《夫妻共有财产与债权债务分割协议》，就财产分割内容有：“3、夫妻婚姻存续期间共有房产一套（新华街营盘巷17号楼1单元401室）归马某某所有。4、天托1204一辆、黄海皮卡车一辆、小四轮一辆全部归甲方喜某某所有。5、2014年夫妻婚姻存续期间向塔城市信用联社申请贷款人民币650000元，大写：陆拾伍万元整，由甲方负责偿还，另有其它债权债务370000元，大写：叁拾柒万元整，如双方达成以上协议，此债权债务由甲方喜某某偿还，如若双方达不成协议则对婚姻存续期间的夫妻共同财产进行拍卖偿还债务。”原告马某某诉至本院，提出上述诉讼请求。
在开庭过程中，双方达成调解协议：“被告喜某某于2015年7月30日之前协助原告马某某将塔城市新华街营盘巷17号楼1单元401室房产过户至原告马某某名下，过户费由原告马某某承担。”
另查明，原告马某某要求过户的房产，系银行按揭贷款购买。该房产抵于中国建设银行塔城分行，他项权证号为2010431，抵押起始日期为2010年7月6日，终止日期为2025年8月5日。所有权人为被告喜某某，房产证号为0280**，该房产登记无共有人。
认定以上事实，有《夫妻共有财产与债权债务分割协议》、作出（2014）塔民一初字第898号民事判决书、本院调取的房产登记档案材料以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。原告马某某与被告喜某某对离婚后对财产和债务达成协议，应属有效，但该效力仅限于原、被告双方，不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。塔城市新华街营盘巷17号楼1单元401室房产所有权人为被告喜某某，原、被告双方协议该房产归原告马某某所有，实质上是转移该房产。因该房产抵押于中国建设银行塔城地区分行，被告喜某某转让房产未经过抵押权人同意，原告马某某也未代为清偿债务消灭抵押权。故本院对原告马某某要求过户该房产的诉讼请求，不予支持。原告马某某可在抵押权消灭后依双方达成的协议另行起诉。综上，原告马某某的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告马某某与被告喜某某于2015年1月26日达成的《夫妻共有财产与债权债务分割协议》在原、被告之间有效；
二、驳回原告要求过户塔城市新华街营盘巷17号楼1单元401室房产的诉讼请求。
本案受理费140元。因适用简易程序审理，减半收取70元，邮寄费70元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 张雪萍
陕西省蓝田人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00591号
原告党根银，男，农民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告王未安，男，农民。
原告党根银诉被告王未安健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党根银及其委托代理人刘晨，被告王未安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党根银诉称，原、被告系同村组村民。2014年3月26日上午约11时，在蓝田县汤峪镇石佛寺村一组党新爱家，被告王未安与原告党根银因购买树苗产生争执。被告王未安用地上的小木凳子在原告党根银的头部及腰部殴打，致使原告党根银受伤。后原告党根银家人报警。公安派出所曾对被告作出行政处罚。原告党根银受伤后先后去蓝田县汤峪卫生院、蓝田县医院、西安交通大学医学院第一附属医院、陕西省汤峪矿泉医院等医院门诊及住院治疗。诊断为急性颅脑损伤、头皮裂伤、左侧上下肢软组织损伤。现请求被告王未安赔偿：医疗费5551.51元、误工费3900元、护理费7200元、伙食补助费270元、交通费462元、营养费1000元，共计11903.51元。
被告王未安辩称，2013年农历十月份被告王未安与汤峪镇石佛寺村的肖新民一起与原告党根银口头约定，二人购买原告党根银地里的树苗。2014年2月份原告党根银说不卖树苗了。2014年3月26日被告王未安与肖新民一同去汤峪镇石佛寺村党新爱家找原告党根银。双方在交涉中，原告党根银用正吃饭的碗扔向被告王未安，被告王未安随手用地上的小木板凳打了原告党根银。原告党根银头上受伤，当时肖新民的妻子将原告党根银拉到汤峪卫生院包扎，之后原告党根银又去县里医院。党新爱报警，后派出所将被告王未安拘留了7天，罚款200元。后原、被告曾找本村村干部协商过，未协商成功。双方打架属实，是原告党根银先动手，被告王未安才还手，被告王未安只愿赔偿其头部受伤花费，只赔1000元。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年农历十月份，被告王未安、汤峪镇石佛村的肖新民共同与原告党根银口头约定，购买原告党根银家地里的树苗约3000棵，当时被告王未安向原告党根银交付定金2000元。2014年2月份，原告党根银要求被告王未安及肖新民移树，双方为此发生争执，后原告党根银表示不卖树苗了。同年3月26日11时许，原告党根银正在汤峪镇石佛寺村其妹妹党新爱家吃饭。被告王未安及肖新民找到党新爱家，被告王未安质问原告党根银，双方发生口角吵骂，原告党根银用手中盛有面条的饭碗扔向被告王未安，被告王未安捡起地上的小木凳打原告党根银，两人撕打在一起，后被肖新民等拉开。党新爱报警，蓝田县公安局汤峪派出所经过调查，于2014年4月4日作出蓝公（汤）行罚决字（2014）169号行政处罚决定书，决定对被告王未安行政拘留七日，并处罚款200元。原告党根银受伤后，当日去蓝田县汤峪卫生院门诊，诊断为头顶部皮肤裂伤、颅内损伤待查，经清创、缝合、包扎，建议去上级医院做进一步检查、治疗。在该院花费由肖新民妻子垫付。同日原告党根银去蓝田县医院门诊治疗，共3天，诊断为头皮裂伤术后、左肘部、左膝部软组织损伤，共花医疗费886.61元。同年3月28日原告党根银去西安交通大学医学院第一附属医院门诊，诊断为急性颅脑损伤、头皮外伤术后、左侧上下肢软组织损伤，门诊留观至29日，原告党根银主动要求转出，共花医疗费2094.6元。3月29日原告党根银去陕西省矿泉医院门诊并于当日住院治疗，诊断为急性颅脑损伤、头皮裂伤术后，共住院6天，花医疗费2560.9元。后原、被告曾找人从中说合，但就赔偿问题未达成协议。2014年4月30日原告党根银诉至本院，请求如上所述。审理中，双方各执一词，未能达成一致。
上述事实，有蓝田县公安局汤峪派出所蓝公（汤）行罚决字（2014）169号行政处罚决定书、证人证言、双方当事人陈述、原告党根银的病历、诊断证明、检查报告单、医疗费单据等在卷可证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告党根银与被告王未安因买卖树苗发生纠纷，争执中，发生撕打，被告王未安用小木凳致伤原告党根银，侵犯了原告党根银的身体健康权，故其应对原告党根银因身体受伤造成的各项损失花费承担民事侵权赔偿责任。原告党根银争执中首先动手用饭碗扔向被告王未安，对于损害后果的发生具有一定的过错，故应依法减轻被告王未安的赔偿责任。原告党根银的医疗费以其医疗费收据计算，共计5542.11元；误工费的计算，误工天数结合其受伤情况酌定为30天，每天100元，共计3000元；护理费的计算，护理天数以治疗天数9天为准，每天80天，共计720元；住院伙食补助费的计算，住院天数为6天，每天30元，共计180元；营养费的计算，天数以治疗天数9天为准，每天30元，共计270元；原告党根银请求赔偿就医交通费462元，但未提交任何证据证明其此节花费，故对其此节请求依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王未安于本判决生效后十日内赔偿原告党根银医疗费5542.11元、误工费3000元、护理费720元、住院伙食补助费180元，营养费270元，共计9712.11元之70%即6798.48元，其余由原告党根银自负；
二、驳回原告党根银其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告党根银已预交），减半收取共计250元，由原告党根银负担75元，被告王未安负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇一四年七月十六日
书记员 程明静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第180号
原告黄桂林，男，1947年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告黄桂林诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后由审判员杨澄宇独任审判。2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄桂林及其委托代理人刘卫东，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告黄桂林诉称，原告原住房位于上海市浦东新区高东乡陈家墩2队林家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年7月24日，原、被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议）。原告认为，原、被告签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，克扣原告户安置面积及补偿款，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求重新安置。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，协议内容合法有效，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年7月24日，原、被告双方经协商签订了被诉协议，约定由被告拆除原告户被拆迁房屋，原告户选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，对原房屋估价补偿。协议约定以4人作为安置人口计算安置，被告提供原告户安置房屋现地址为浦东新区高桥镇秋霞路XXX弄XXX号XXX室。被诉协议已履行完毕。
以上事实，由房屋拆迁许可证、上海市农村宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、协议书、工程估算书、收据、房屋调配报批单等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。现原告认为被告应按照“拆一还一”的标准给予安置补偿缺乏法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄桂林的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告黄桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第567号
上诉人（原审被告）李军林，男，生于1976年6月14日，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人冯云，男，生于1972年1月16日，汉族，住四川省万源市。系上诉人李军林姐夫。
委托代理人赵益明，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵琼光，女，生于1985年8月8日，汉族，小学文化，住四川省万源市。
上诉人李军林与被上诉人赵琼光离婚纠纷一案，不服万源市法院（2014）万源民初字第1991号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李军林及委托代理人冯云、赵益明，被上诉人赵琼光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告赵琼光与被告李军林于1998年经人介绍相识，2001年12月11日按照农村风俗举行结婚仪式，男到女家居住。2002年11月23日生育一子赵俊，2007年2月9日在万源市草坝镇人民政府补办了结婚登记，2007年4月26日生育一女赵琴。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打闹。2012年正月，原、被告再次发生争吵，双方亲戚到场劝解无果。被告外出务工，原告在家抚养小孩，二人分居生活至今。同年，原告向万源法院提起离婚诉讼，因被告外出不利于查明案情，原告申请撤诉，该院予以准许。2013年，原告再次向万源法院提起离婚诉讼，经该院组织双方调解，原告赵琼光要求被告李军林不得跟踪原告，不得打骂原告及其家人，每月给家里寄钱，二人不共同生活，否则原告6个月后到法院起诉离婚，被告必须同意离婚。被告表示同意。双方调解和好。之后一年多时间，被告仍未得到原告谅解。原告现再次起诉来院离婚涉讼。
原审法院另查明，婚生子女现随原告生活，如原、被告离婚，婚生子赵俊愿随原告生活。
原审法院审理认为：原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打闹。2012年正月，原、被告再次发生争吵，并分居生活至今已达三年之久。原告两次起诉离婚，经该院调解和好后，原、被告仍未能和睦共处，其夫妻感情已完全破裂且无和好可能。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女赵俊、赵琴现随原告生活，且赵俊愿意随原告生活，为有利于子女的健康成长，婚生子女宜由原告抚养。原、被告共同财产及债权债务，因被告未到庭致无法查明，待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决准予原告赵琼光与被告李军林离婚，婚生子赵俊、婚生女赵琴由原告赵琼光抚养。案件受理费260元，由原告赵琼光负担。
宣判后，上诉人李军林不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决将婚生子赵俊、婚生女赵琴均由被上诉人赵琼光抚养，没有法律依据。请求二审法院改判将两个婚生子女其中之一交由上诉人抚养，且抚养费均由各自承担。婚前财产各归其有，婚后财产依法分割。
被上诉人赵琼光答辩称：婚生子赵俊、婚生女赵琴一直随其和父母生活，与上诉人李军林没有婚姻共同财产。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，经查，上诉人李军林与被上诉人赵琼光二审庭审中均同意离婚，且对一审法院认定夫妻双方感情破裂的事实没有异议。故，本院对一审法院判决准予李军林与赵琼光离婚，予以维持。关于李军林与赵琼光婚姻存续期间的共同财产和债权、债务如何处理的问题。一审中因上诉人李军林下落不明，李军林与赵琼光的共同财产和债权、债务的事实无法查明；二审中经本院主持调解，李军林与赵琼光对二人婚姻存续期间的共同财产和债权、债务不能达成一致意见。故，本院认为李军林提出婚后财产依法分割的上诉理由，可另行通过民事诉讼程序予以主张。关于婚生子女由谁抚养的问题。经查，二人的婚生子女赵俊、赵琴一直随被上诉人赵琼光生活，且子女亦愿意随被上诉人一同生活。同时，上诉人李军林一直在外打工，无固定居所。为有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，本院认为赵俊、赵琴由被上诉人赵琼光直接抚养更为合适。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人李军林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 月
审 判 员 刘永宣
代理审判员 旷章娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 魏 鑫
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2632号
原告冯某，男，1983年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告祖某，男，1984年1月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告冯某与被告祖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告祖某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款23000元。事实和理由：2015年12月份，被告向原告借款25000元，并为原告出具借据一枚，被告于2016年2月4日偿还原告2000元，尚欠23000元未还，此款经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝给付。
被告祖某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份，被告祖某向原告冯某借款25000元，并为原告冯某出具借据一枚，载明：”借据，今借冯某人民币贰万伍仟元整，￥25000，借款人：祖某”。此款经原告冯某催要，被告祖某于2016年2月4日偿还2000元后余款23000元至今未付。
本院认为，被告祖某向原告冯某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告祖某为原告冯某出具的借条在卷佐证，足以认定，被告祖某依法应履行偿还原告冯某借款的义务。被告祖某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告冯某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告冯某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祖某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告送达费400元，由被告祖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任海洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6567号
原告：张松林，男，1972年8月13日出生，汉族。
委托代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告：西安浩华置业有限公司。住所地，西安市高新区高新路25号糜家桥小区**号楼***号。
法定代表人李蔚义，总经理。
委托代理人党睿，该公司员工，住该公司。
本院在审理原、被告拆迁安置补偿协议纠纷一案，在本院受理后，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张松林撤回起诉。
案件受理费656元，现退还原告一半费用328元。
审 判 长 薛红安
审 判 员 李 欣
代理审判员 康 璐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 琼
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初50号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人杨加海，男，1968年6月11日出生，住黑龙江省八五二农场。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人杨加海犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人杨加海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年8月3日9时，被告人杨加海在黑龙江省八五二农场开发区自家门市房门前，因与前来要修理费的被害人张某某发生口角，张某某用砖头将杨加海门市房的门玻璃砸碎，后杨加海用铁锹打了张某某的背部、臀部，踢了张某某脸部一脚。经鉴定：张某某L2椎体压缩性骨折，右顶骨凹性骨折，属轻伤，九级伤残。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨加海的行为已构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实，系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人杨加海对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年8月3日9时许，被告人杨加海在黑龙江省八五二农场开发区自家门市房门前，因与前来索要喷药机修理费的被害人张某某发生口角，张某某用砖头将杨加海家门市房的门玻璃砸碎，后杨加海拿了一把铁锹打在张某某的背部、臀部，用脚踢了张某某脸部一下。经黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定：张某某L2椎体压缩性骨折，右顶骨凹性骨折，属轻伤二级，九级伤残；头面部、右肩、腰部、右大腿损伤，头皮血肿，属轻微伤。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定：案发时杨加海患未特定的精神发育迟滞，完全刑事责任能力；杨加海目前患未特定的精神发育迟滞，有诉讼能力。
被告人杨加海在案发当日，委托其女儿杨某某向公安机关报案，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人杨加海与被害人张某某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿经济损失4万元，已给付完毕，并取得谅解，张某某不提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.物证铁锹1把，证实作案工具特征的情况；
2.户籍及现实表现证明，证实杨加海的身份事项及现实表现的情况；
3.扣押物品清单，证实作案工具铁锹被扣押的情况；
4.证人杨某某的证言，证实2015年8月3日上午，一个不认识的人用砖头将她家门市房的门玻璃砸碎，她父亲杨加海让她向公安机关报案的情节；
5.证人张某某的证言，证实她丈夫张某某被杨加海伤害的时间、地点及经过的情节；
6.证人刘某某的证言，证实他到现场时，张某某和杨加海已经打完了，看到杨加海手里拿把菜刀，后被别人抢下来的情节；
7.证人赵某某、孙某某的证言，证实张某某被杨加海伤害的时间、地点及经过的情节；
8.证人杨某某1的证言，证实杨加海是他儿子，前几年得了脑瘤后，性格变得暴躁，杨加海有精神病，但没有鉴定的情节；
9.被害人张某某陈述，被杨加海伤害的时间、地点及经过；；
10.黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定书，证实张某某L2椎体压缩性骨折，右顶骨凹性骨折，属轻伤二级，九级伤残的情况。头面部、右肩、腰部、右大腿损伤，头皮血肿，属轻微伤；
11.佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被鉴定人张某某所受的损伤为九级伤残的情况；
12.牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实案发时杨加海患未特定的精神发育迟滞，完全刑事责任能力。杨加海目前患未特定的精神发育迟滞，有诉讼能力的情况；
13.黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，证实作案现场的情况；
14.赔偿协议、收条、谅解书、本院调查笔录，证实被告人杨加海与被害人张某某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿经济损失4万元，已给付完毕，并取得谅解，张某某不提起附带民事诉讼的情况；
15.被告人杨加海供述，对张某某实施伤害的起因、时间、地点及经过；
16.社区矫正材料，证实社区矫正机构同意对杨加海社区矫正的情况。
上列证据，由公诉机关及本院当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人杨加海故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。杨加海具有以下量刑情节：委托他人向公安机关报案，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿事宜双方自行和解，已履行完毕，并得到谅解，被害人在案件起因上有一定过错，均可酌情从轻处罚；持械伤害被害人并致九级伤残，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，被告人杨加海确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对杨加海从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，可以适用缓刑的量刑建议合理，予以采纳。被告人及被害人均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨加海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 毅
审判员 孙宝林
审判员 李树生
二〇一七年四月十五日
书记员 王 佳
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初46号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人周福刚，男，1971年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2017年1月20日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年1月26日由公安机关决定对其取保候审，于同年3月9日由检查机关决定对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人周福刚犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人周福刚到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日17时许，在长春经济技术开发区兴隆山镇金色家园小区二期东北角处，被告人周福刚雇佣吊车将吉林省天翔路桥工程有限责任公司工地使用的两个彩钢房盗走。被盗彩钢房经鉴定价值人民币7200元。2017年1月19日被告人周福刚到公安机关投案自首，被盗赃物现已被扣押并返还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、谅解书、指认照片、证人朱某、赵某证言、刘某陈述、被告人周福刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人周福刚在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被盗赃物已返还被害单位，并得到被害单位谅解，对周福刚可酌情从轻处罚。被告人周福刚所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对周福刚可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的使用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的确定与根据】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人周福刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决执行起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一七年四月十一日
书记员 梁忠杰
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执877号
申请执行人：张丽娜。
被执行人：长春瑞德财务有限公司。
申请执行人张丽娜与被执行人长春瑞德财务有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）吉0103民初920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103执877号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 王晓冬
二〇一七年八月十五日
书记员 杜继鑫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更647号
罪犯胡旺，男，1983年6月1日生，汉族，安徽省阜阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年4月23日作出（2012）云法刑初字第328号刑事判决，认定被告人胡旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人胡旺不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）筑刑二终字第211号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年11月3日起至2023年11月2日止。于2012年8月6日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡旺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡旺减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利两年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第3760号
申请执行人周承群，女，1969年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。
申请执行人胡元国，男，1943年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。
申请执行人胡兴敏，女，1992年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。
申请执行人胡兴渺，女，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。
申请执行人胡兴容，女，1994年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。
申请执行人胡姜鑫，男，1996年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人倪立官，男，1957年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人周承群、胡元国、胡兴渺、胡兴敏、胡兴容、胡姜鑫与被执行人倪立官提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2012）融民初字第5814号民事判决已发生法律效力，权利人胡永林向本院申请执行，请求责令被执行人倪立官支付赔偿款人民币61868.3元。本院于2013年12月5日立案执行后，依法向被执行人倪立官邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行过程中，因申请执行人胡永林于2013年12月26日病故，根据周承群、胡元国、胡兴渺、胡兴敏、胡兴容、胡姜鑫的申请，本院依法变更其为本案申请执行人。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人倪立官的房产登记情况，发现被执行人倪立官有位于福清市宏路周店村洋中厝29号的土混结构平房一幢4间【所有权证号：榕融S字第05003号】，本院已裁定查封了上述房产。（2）经向中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人倪立官在上述金融机构均无可供划拨的存款余额；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，被执行人倪立官无车辆登记信息；（4）经向福清市宏路街道周店村民委员会调查，该村民委员会证实被执行人倪立官现阶段没有土地即将被征用。本院还依法采取了如下措施：通过福清电视台公布被执行人倪立官并将被执行人倪立官纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，由于被执行人倪立官未申报财产情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他确切的可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第5814号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 庄秀雅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1748号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县。
负责人：吴志刚，该支行行长。
被执行人：象山医药药材有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈平，该执行董事兼总经理。
被执行人：金正德。
被执行人：陈香兰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬象商初字第834号民事调解书，于2012年7月12日向被执行人金正德等发出执行通知书及财产申报令，责令其于2012年7月23日前支付执行款人民币4934636.8元及迟延履行期间的利息、诉讼费23206元、执行费51746.37元的义务。经执行，被执行人金正德名下的位于象山县丹西街道靖南路72号南首1-2层（房产证号：象房权证丹城镇字第、0127365号，国有土地使用证号：象国用2003字第01-2576、2577号）房地产已被本院依法查封，且被执行人金正德等未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖在被执行人金正德名下的位于象山县丹西街道靖南路72号南首1-2层（房产证号：象房权证丹城镇字第、0127365号，国有土地使用证号：象国用2003字第01-2576、2577号）房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 郑淑旖
二〇一四年十一月三日
代书记员 李世进
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1707号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，组织机构代码85342644-1。
负责人：江俊，行长。
被执行人：王冬梅，女，1986年1月6日出生，汉族，住宁国市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初2490号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王冬梅在银行存款252742元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初267号
原告：曹振，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：李小敏，广东远明律师事务所律师。
被告：李连中，男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省固始县。
第三人：郝重铭，男，汉族，1987年10月15日出生，住广东省深圳市。
第三人：何楠，男，汉族，1988年3月28日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
原告曹振与被告李连中、郝重铭、何楠不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告曹振诉称，1、要求被告返还原告不当得利款300,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月12日，原告曹振向第三人郝重铭借款500,000元用于资金周转（郝重铭称实际出借人系第三人何楠），借款期限为3个月，原告偿还借款200,000元后，因资金困难下欠300,000元未能按期还款。2015年6月，被告李连中以接受第三人委托为由向原告催收借款，因借款属实，为避免激化矛盾，原告被迫根据被告要求于2015年6月15日向被告账户转款300,000元。但是，第三人郝重铭、何楠均否认被告催款委托的合法有效性，且称未收到原告偿还至被告账户的借款300,000元。原告为维护其自身权益诉至来院，要求本院依法裁判。
第三人何楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本人住所地在广东省××南山区，原告曹振住所地在广东省××罗湖区，被告李连中住所地虽在河南省××县，但其经常居住地在广东省××宝安区，第三人原告郝重铭住所地在广东省××福田区，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，申请将（2017）豫1525民初267号案件移送至被告李连中经常居住地人民法院管辖。
本院经审查认为，原告曹振向本院提交的本案当事人身份证复印件显示其本人住所地在广东省××罗湖区，第三人郝重铭住所地在广东省××福田区，第三人何楠住所地在广东省××南山区，被告李连中住所地在河南省××县；第三人何楠向本院提交被告李连中住所地居民委员会出具的证明原件一份，载明：“证明李连中同志住固始县沙河铺乡××社区××村民组，男，汉族，常年在广东务工。特此证明固始县沙河铺乡窑湾居委会（加盖公章）2017.6.11”；被告李连中向本院提供的诉讼文书送达地址为深圳市宝安区浪心村浪心路二巷7号楼509室；以上证据足以认定本案当事人现均居住在深圳市，被告李连中住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为深圳市宝安区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李连中经常居住地为深圳市宝安区，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
第三人何楠对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻 露
审判员 任丽苹
审判员 吴国磊
二〇一七年六月十三日
书记员 秦超男
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初148号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人徐兵，男，1987年10月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。2012年12月6日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月10日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人徐兵犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院经审查，于同年4月1日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案,由书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员储梦莹出庭支持公诉。被告人徐兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日22时许，被告人徐兵在桃江县桃花江镇奥斯卡KTV唱歌，酒后与陈某等人在奥斯卡KTV办公室休息，期间被告人徐兵与前来找周某的被害人吴某发生口角进而引起肢体冲突，被告人徐兵在奥斯卡KTV办公室的走廊上用钉锤将被害人吴某的头部砸伤。经鉴定，被害人吴某头皮裂创、右额骨骨折已构成轻伤二级。
案发后，被告人徐兵于2016年12月29日主动投案并如实供述自己的犯罪事实，于2016年12月25日与被害人吴某达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失30000元，被害人吴某已自愿谅解被告人徐兵。
上述事实，被告人徐兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人李某、吴某、胡某的证言；被告人徐兵的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兵故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，桃江县人民检察院对被告人徐兵犯故意伤害罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人徐兵于2012年12月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐兵犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐兵积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，但被告人徐兵在五年以内曾经故意犯罪，不适用刑事和解程序，可以酌情从轻处罚。在本案中受害人自己亦具有过错，对被告人徐兵可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二款之规定，判决如下：
被告人徐兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐兵的刑期自2017年4月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一七年四月十九日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初758号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人谷会昌，男，1980年7月17日出生，汉族，高中毕业，个体，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月20日被南召县公安局取保候审，于2017年7月7日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶，2017年8月16日被卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人谷会昌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。2017年5月31日，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13刑辖12号指定管辖决定书，决定将该案指定卧龙区人民法院审理。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人谷会昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年1月13日0时45分左右，被告人谷会昌酒后驾驶豫Ｒ×××××号海马牌小型汽车，从河南省南召县城郊乡董店村李某家中出发，到该乡竹园沟口幼儿园门前闹事，在幼儿园门口被民警当场抓获。经鉴定，谷会昌驾车期间血液中乙醇含量为228.77mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谷会昌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人谷会昌对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月13日0时45分左右，被告人谷会昌酒后驾驶豫Ｒ×××××号海马牌小型汽车，从河南省南召县城郊乡董店村李某家中出发，到该乡竹园沟口幼儿园门前闹事，在幼儿园门口被民警当场抓获。经鉴定，谷会昌驾车期间血液中乙醇含量为228.77mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1.书证
（1）被告人谷会昌常住人口基本信息一份
证明被告人谷会昌年龄等基本情况。
（2）前科情况查询证明一份
证明经公安机关查询未发现谷会昌有犯罪前科。
（3）到案经过一份
证明被告人谷会昌酒后驾车到南召县城郊乡竹园沟口幼儿园门口滋事，被民警当场抓获。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份
证明被告人谷会昌有机动车驾驶证，其酒后驾驶的车辆手续情况。
（5）南召县公安局行政处罚决定书一份
证明被告人谷会昌醉酒后车到竹园沟口幼儿园闹事，被公安机关以寻衅滋事处行政拘留7日，处罚款500元。
2.证人证言
（1）证人吴某的证言
2017年1月13日凌晨0时30分的时候，我邻居杨小九给我打电话说在河东竹园沟口我幼儿园门口有人骂我，我就起床一个人骑着摩托车准备去看咋回事，同时我也给我外甥褚某打电话让他也过去，我刚到现场就看到谷会昌开着他的豫Ｒ×××××小轿车从我幼儿园门口转个圈掉头到马路对面准备跑，我就在后面撵，撵的过程中谷会昌的车屁股把我蹭倒了，这时候我刚好看到褚某开着车过来堵住谷会昌的车，我就起来打开谷会昌的车门把他钥匙拔下来，谷会昌就动手照我脸上抓，还推了我一下将我推倒了。我打开车门拔钥匙时闻到谷会昌满身酒味。后来我看幼儿园的监控，看到在我去之前谷会昌用脚踹幼儿园的铁门，把铁大门都踹坏了
（2）证人李某的证言
2017年1月13日晚上，我和我几个朋友在我家玩，大约晚上10点多，谷会昌和王军来我家了，他来的时候我能看出来他喝酒了，但是不要紧，我们几个人就开始喝酒，我们六个人大概喝了一瓶半白酒，估计到十一二点时我们结束了，谷会昌开着车拉着他女儿一起走了，别的没有人坐他车。
（3）证人褚某的证言
2017年1月12日24时左右，我舅舅吴某给我打电话让我去他开的状元坊幼儿园，说有人指名道姓骂他，我就开车过去，我到时候一个男的开着海马牌小轿车要跑，我就堵着他的车头，我舅舅跑到车后面，那个车开始倒车跑，又将我舅舅撞倒了，我过去将我舅舅扶起来之后，我舅舅将那个人的车门打开拔他的车钥匙，那个男的撕拽我舅舅不让他拔车钥匙，将我舅舅的脸抓伤了，我舅舅打开车门的时候我闻到那个人一身酒味。
3.被告人谷会昌的供述与辩解
吴某的大名叫什么我也不知道，只知道他的小名叫石头，他在竹园沟开幼儿园，我在董店开幼儿园，他跑到我们村拉学生，我本来就不愿意他。2017年1月12日晚上大概22点多，我开着车拉着我女儿到李长松家喝酒，我们是四五个人，大概喝了两瓶白酒，我自己喝了大概有四两左右，晕得很，怎么走的我不知道，等我醒来时已经在交警队了，后来我知道我酒后在竹园沟幼儿园门口闹事被抓获了。
4.鉴定意见
南阳市市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）00133号血醇鉴定报告，鉴定人：惠广玺、丁玲鉴定时间2017年1月14日。
鉴定意见为从送检的刘江血液中检出乙醇成分，其含量为228.77/100ml。
证明：经检验，被告人谷会昌血液中乙醇含量为228.77mg/100ml。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人谷会昌无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谷会昌醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到228.77mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谷会昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷会昌醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人谷会昌到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人谷会昌的犯罪性质、犯罪后果、驾驶车辆的时间、地点、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷会昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 谷君宇
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1067号
平江县人口和计划生育局、奉满竹、李黎明
本院执行的平江县人口和计划生育局申请奉满竹行政非诉案由一案，经被执行人李黎明、奉满竹自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执956号
申请执行人：潘建强，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：卢国昌，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2018）鄂0321民初39号民事判决书，向被执行人卢国昌送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人卢国昌未在指定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人卢国昌银行存款（或合法收入）350000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一八年七月十日
书记员 段腾飞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1144号
上诉人（原审被告）：于学礼（曾用名于新庄），男，1957年6月20日生，汉族，住项城市。
上诉人（原审被告）：于保智（曾用名于开放），男，1988年10月20日生，汉族，住址同上。系于学礼之子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：于春霞，女，汉族，1977年3月2日生，住项城市付集镇南李庄*号。身份证号：4127021977********。系于学礼女儿。
被上诉人（原审原告）：于学明，男，1955年10月6日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人:霍绍兴，河南旅途事务所律师。
上诉人于学礼、于保智因与被上诉人于学明财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2016）豫1681民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人于学礼及其委托诉讼代理人高杨、于春霞、被上诉人于学明及其委托诉讼代理人霍绍兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于学礼、于保智上诉请求：一审认定事实错误，判决结果不当，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审片面依据驻马店天工建筑工程质量司法鉴定意见书不当。二、一审法院依据郑州宏信价格评估咨询有限公司价格评估报告书判决上诉人承担全部责任不当。三、上诉人对火灾发生没有过错，被上诉人对房屋损失应当承担责任。四、一审对案件诉讼费分担不当。
于学明答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。一、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定意见书认定被上诉人房屋墙体裂缝与火灾存在因果关系，郑州宏信价格评估咨询有限公司价格评估报告书客观公正，原审判决该损失由上诉人承担合理合法。二、上诉人对损失发生具有过错，应承担全部责任。
于学明向一审法院起诉请求：1、依法判决于学礼、于保智赔偿给于学明造成的房屋损失（包括拆除和重建）50000元；2、诉讼费用由于学礼、于保智负担。
一审法院认定事实：于学明与于学礼、于保智（共同居住）系南北前后邻居，2016年2月7日（2015年农历腊月大年除夕）晚七时许，于学礼、于保智家堆放在其院内西南角，紧靠于学明家北墙的柴禾垛及杂物着火，引起火灾。火灾发生时，于学明及时向付集镇派出所报警，2016年2月26日出具一份情况说明，证明火灾发生的事实及调解经过。因于学明房屋火烧造成损失，双方发生纠纷，为此于学明诉至法院。另查，2016年5月25日法院依据于学明的申请，委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对于学明的房屋西头两间平房后墙、山墙裂缝与火灾是否存在因果关系进行司法鉴定。2016年6月17日驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出驻天工司鉴所（2016）建质鉴字第074号司法鉴定意见书认定：1、相关方引起的该次火灾与所检原告两间平房后（北）墙裂缝存在一定因果关系（加剧了墙面原有裂缝扩展和新裂纹产生）；2、建议对裂缝适当整修；此次鉴定费6000元。后经于学明申请，法院委托，2017年1月18日郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2017）3005号《关于于学明房屋火烧损失的价格评估报告书》经评估核算：于学明房屋火烧造成的损失价格为18390元（加固整修费用），此次评估费2000元。
一审法院认为，本案的焦点是于学礼、于保智是否对该次火灾事故承担民事责任；于学明的房屋损失如何承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人个人财产、人身的，应承担民事责任”。第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的应当恢复原状或者折价赔偿”。于学礼、于保智将易燃物长期堆放在于学明房屋的北墙，疏于对堆放物的防范火灾意识，引发此次火灾事故，并造成于学明房屋被烧，其损坏结果的发生，应承当担民事赔偿责任。基于房屋的损坏因果关系的鉴定书和房屋损失价格评估鉴定书，相关方引起的该次火灾与所检于学明两间平房后（北）墙裂缝存在一定因果关系、并认定于学明房屋评估损失价格为18390元、鉴定费6000元、评估费2000元。于学礼、于保智应对于学明房屋加固维修产生费用承担赔偿责任，鉴定费和评估费是为查明案件事实产生的必要费用，对于学明合理合法部分的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决一、于学礼、于保智于本判决生效之日起十日内赔偿于学明房屋损失费18390元。二、鉴定费、评估费8000元，由于学礼、于保智承担。三、驳回于学明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，于学明承担500元、于学礼、于保智承担550元。
本院二审期间，于学礼、于保智提交了一份救火人员出具的证言一份，证明被上诉人房屋墙面的裂缝不是火烧造成的。于学明的质证意见为该证据不是新的证据，是复印件，且没有署名，不能作为证据采用。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，一、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定意见、郑州宏信价格评估咨询有限公司价格评估报告均是由人民法院委托而作出的，上述机构具备相应资质，鉴定评估程序合法，可以作为证据采信，当事人虽然对上述证据有异议，但未提供相反证据推翻，一审法院依据上述鉴定意见和评估报告，判决上诉人于学礼、于保智赔偿因火灾给于学明造成的房屋损失并无不当。
二、一审中，于学明提供了村委会证明、派出所情况说明、证人证言、照片、视听资料等证据，上述证据能够证明于学礼、于保智对本次火灾事故的发生具有过错，并因此给于学明房屋造成损失。于学礼、于保智认为于学明存在过错，没有证据证明。对该上诉理由本院不予支持。
三、根据有关规定，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。于学明主张赔偿损失5万元得到部分支持，一审法院根据本案具体情况确定当事人承担相应的诉讼费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由于学礼、于保智负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 李玉杰
审判员 许向朋
二〇一七年三月二十日
书记员 位小燚
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初4037号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城路。
法定代表人：李福刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：青平华，系该公司员工。
被告：彭诗雅，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告彭诗雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷熙瑞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2125号
原告：徐某，女，1978年9月29日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告：赵某，男，1951年3月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：张某，男，1960年3月5日出生，汉族，住宁阳县。
被告：苏某（曾用名苏某甲），男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告徐某与被告赵某、张某、苏某民间借贷纠纷一案，�院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人潘延华到庭参加诉讼，被告赵某、张某、苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款50000元并支付相应利息；2.判决被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：以50000元为基数，自2015年6月21日起至本金付清之日止，按照月息2%计算。事实和理由：2014年6月20日，被告赵某向原告借款50000元，借款期限一个月，月息3%，第二、第三被告为上述借款提供连带担保责任。借款到期后，被告赵某没有还款，经多次向三被告催要至今分文未还。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告赵某未作答辩。
被告张某未作答辩。
被告苏某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告赵某以资金周转为由向原告借款50000元，被告赵某为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金伍万元整￥50000元，期限壹个月，月息3%，如到期不还，自愿支付违约金壹万元，并且承担债权人实现债权的费用。借款人赵某186××××9708借款日期2014年6月20日”。被告张某在该借条下方书写“我自愿为赵某上述借款提供连带担保，担保期限两年，担保人：张某2014年6月20号”。被告苏某在张某书写的内容下方书写“同意担保，期限两年担保人苏某甲宁阳县磁窑镇王府村187××××1123”。原告主张该笔借款系通过现金方式交付的，被告赵某已按照月利率3%的标准支付利息至2015年6月份，本金及此后的利息未再支付。另原告提供了被告苏某的户籍证明一份，证明苏某曾用名苏某甲，户籍证明记载苏某公民身份号码为，家庭住址为宁阳县磁窑镇王府村152号。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告赵某向原告借款，由被告赵某出具的借条予以证实，原告与被告赵某之间的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告对借款期限作出了明确约定，被告赵某应当按照约定的期限及时偿还借款，现该期限已经届满，原告要求被告赵某偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原、被告对借款期限内的利息作出了明确约定，但该约定标准过高，对于超出法律规定的部分，应不予支持，原告方要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。从借条中记载的苏某甲的公民身份号码及家庭住址来看，苏某甲应为被告苏某的曾用名。关于被告张某、苏某应承担的责任，被告张某作出了连带责任保证的书面承诺，被告苏某未对保证方式作出明确约定，应视为连带责任保证，现原告要求被告张某、苏某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告张某、苏某替被告赵某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定另案向被告赵某及其他未清偿的保证人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后五日内一次性偿还原告徐某借款本金50000元；
二、被告赵某于本判�生效后五日内一次性偿还原告徐某借款本金50000元的逾期利息（以50000.00元为基数，从2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%的标准计算）；
三、被告张某、苏某对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，案件申请费520元，共计1045元，由三被告负担。三被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一七年八月二十四�
书记员 许 勇
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行初23号
原告巴中市四通建筑工程有限公司。公司地址：四川省巴中市巴州区东城街东州大厦*楼一轴至十轴。
法定代表人赖兆政，该公司董事长。
委托代理人陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
被告巴中市城市管理行政执法局。
法定代表人邓林平，该局局长。
委托代理人杨安，四川立轩律师事务所律师。
原告巴中市四通建筑工程有限公司不服被告巴中市城市管理行政执法局2016年7月12日作出的巴市执法罚[2016]第1-002号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告巴中市四通建筑工程有限公司申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的合法权益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市四通建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（此页无无正文）
审 判 长 董 爽
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 苟中学
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 常 琳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1277号
申请执行人：太和县祥瑞商贸有限公司，住所地太和县长征北路白马商城新凯旋门保健品商城2203铺。
被执行人：徐伟，男，汉族，1977年11月16日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人太和县祥瑞商贸有限公司与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执1277号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月六日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1277号申请执行人：太和县祥瑞商贸有限公司，住所地太和县长征北路白马商城新凯旋门保健品商城2203铺。被执行人：徐伟，男，汉族，1977年11月16日出生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人太和县祥瑞商贸有限公司与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执1277号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月六日书记员  冷素梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终74号
上诉人（原审原告）：刘玲玲，女，1968年11月28日生，蒙古族，住河北省平泉市。
被上诉人（原审被告）：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商。
法定代表人李欢，经理。
上诉人刘玲玲因与被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘玲玲上诉请求：1、依法撤销平泉市人民法院（2017）冀0823民初2452号民事裁定，将案件发还重新审理。事实和理由：在本案中，上诉人于2013年在被上诉人处购买一套楼房，楼号为4-1-1703室，房屋建筑面积90.38平方米，房屋单价为3609.10元/平方米。上诉人与被上诉人于2013年7月25日签订了房屋买卖合同，上诉人交付了总房款326190.00元。合同中约定交房日期为2014年8月31日之前，被上诉人实际交房日期为2015年6月20日。合同中约定了迟延交房的违约责任条款，上诉人针对被上诉人迟延交房的违约金问题向一审法院提起诉讼，一审法院以涉案房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，上诉人的起诉不属于人民受理民事诉讼的范围为由，驳回了上诉人的起诉，上诉人认为一审裁决于法无据。本案上诉人与被上诉人是基于房屋买卖合同而产生的买卖合同法律关系，一审立案的案由也是买卖合同法律关系，被上诉人已经于2015年6月20日将房屋交付给上诉人，上诉人已实际居住至今，上诉人一审起诉要求的是迟延交房的违约金，与一审裁定中的房屋未交付相关部门组织验收根本没有关系，上诉人现在追究的是被上诉人迟延交房的违约责任，而不是房屋未经过验收问题。所以上诉人认为一审裁定没有法律依据，本案属于法院管理范围，法院应予受理，综上，请二审人民法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司未作书面答辩。
刘玲玲向一审法院起诉请求：1、请求被告支付迟延交付房屋的违约金人民币10256.83元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：涉案房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告刘玲玲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、和一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玲玲的起诉。
本院审理查明，与一审查明事实一致。
本院认为：一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，刘玲玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年一月十八日
书记员 张斯文
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5307号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓云，女，1992年7月3日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省大�县。
被告：景书贵，男，1996年9月8日生，汉族，住贵州省盘县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告景书贵追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人陈晓云到庭参加诉讼。被告景书贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的借款本金3999元及利息391.57元，共计人民币4390.57元；2、判令被告偿还原告代为支付的客户服务费人民币234.94元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，因被告向红果港深通讯购买手机，而与原告有合作关系�杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款人民币3999元用于购买指定商品三星手机一部，双方签订了个人借款合同。合同约定借款金额为3999元，期限18个月，即从2016年2月14日至2017年8月13日，利息15%/年，按月偿还，每月还款金额为398元。后被告未履行还款义务，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付了借款3999元及利息391.57元。故诉至法院，要求对该笔代为偿款向被告追偿，并要求支付客户服务费。
被告景书贵未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，因被告向红果港深通讯购买手机，而与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款人民币3999元用于购买指定商品三星手机一部，双方签订了个人借款合同。合同约定借款金额为3999元，期限18个月，即从2016年2月14日至2017年8月13日，利息15%/年，按月偿还，每月还款金额为398元。后被告未履行还款义务，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付了借款3999元及利息391.57元。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、商品交付确认书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、收款证明、还款提示单、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告景书贵与杭州挖财互联网金融服务有限公司之间的借款合同合法有效，由于景书贵未按合同约定支付杭州挖财互联网金融服务有限公司借款及利息，原告已代景书贵偿还了借款本金3999元及利息391.57元，原告有权向景书贵就其垫付的款项进行追偿。因原告未提供证据证实其为景书贵垫付了客户服务费234.94元，故对该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景书贵于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司垫付款人民币4390.57元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人景书贵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，由被告景书贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 杨素仙
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张天柳
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初32号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人底思彪，男，1978年7月27日出生，住洪雅县。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2012年6月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被监视居住。
辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
被告人王雅西，男，1982年5月8日出生，住洪雅县。2010年因犯交通肇事罪被乐山市市中区法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月4日被监视居住。
被告人赵方源，男，1983年12月27日出生，住洪雅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人底思彪、王雅西、赵方源犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人底思彪及其辩护人陈维帅、被告人王雅西、赵方源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人龚某某与王某某有债权债务关系。2016年1月21日15时许，被害人龚某某与王某某、黎某某相约在洪雅县XX镇XX茶楼商谈债务纠纷一事。此时身在XX物业管理办公室的被告人王雅西、赵方源因与黎某某是亲戚关系，得知龚某某一行有几人，怕对黎某某不利，随即驾车赶往XX茶楼。被告人王雅西、赵方源途经城西农贸市场时与另一被告人底思彪相遇，相互招呼以后被告人底思彪得知龚某某和黎某某在商谈债务，以认识洽谈双方为由要求与王雅西、赵方源二人同车前往，途中被告人赵方源捡了三根木棒放在车内备用。三被告人到达XX茶楼后，被告人王雅西上二楼卡座观望双方洽谈情况后下楼在茶楼大厅与被告人底思彪、赵方源一起喝茶等待，不一会儿三被告人听到楼上卡座内发生争吵，被告人王雅西和底思彪冲上楼并与龚某某发生抓打，与此同时被告人赵方源返回轿车尾箱内将事先准备好的放在口袋内的木棒送到二楼。此后被告人底思彪、王雅西、赵方源三人手持木棒在卡座外的空地上对龚某某欲实施殴打，被告人底思彪手中木棒被龚某某挡掉后，被告人底思彪、赵方源二人将龚某某按住，由被告人王雅西手持木棒击打龚某某，导致龚某某身体多处受伤。经医院检查，龚某某右侧胫骨下段粉碎性骨折，左侧小腿腓骨下段粉碎性骨折。2016年6月7日，经洪雅县公安局物证鉴定室鉴定，龚某某的损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人底思彪、王雅西、赵方源向本院提交悔过书表示愿意赔偿受害人损失，并预缴赔偿款6万元到本院。
以上事实，被告人底思彪、王雅西、赵方源在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，归案情况说明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，指认照片，被害人龚某某的陈述，被告人底思彪、王雅西、赵方源的供述，证人黎某某、王某某、王某1、伍某某、吴某某、罗某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人户籍证明及被告人底思彪、王雅西的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人底思彪、王雅西、赵方源故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人底思彪曾因故意伤害被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人底思彪、王雅西、赵方源认罪悔罪态度较好，且愿意赔偿被害人损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人底思彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、被告人王雅西犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵方源犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 周 勤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王易南
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8775号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：郑卫平，男，汉族，住福建省福安市，公民身份号码×××4314。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告郑卫平信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼，被告郑卫平经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为：00×××92，约定透支利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2016年6月7日尚欠本金、利息、滞纳金、分期手续费等合计47039.55元。原告认为，被告在使用贷记卡（信用卡）时应当遵循金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定向原告履行还款。原告起诉至法院请求判令：被告向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费共计47039.55元，暂计至2016年6月7日，本金为43524.61元、利息为1890.32元、滞纳金为1027.94元、分期手续费为596.68元。其后的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定计算至清偿之日。
原告在诉讼中提供以下证据证明其主张：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书、证明（各1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（1份，原件）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（1份，复印件），用以证明原告与被告间的债权债务关系，被告在原告处申办信用卡的事实。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，打印件，加盖原告业务专用章，截至2016年6月7日），用以证明被告使用信用卡透支且逾期未还的事实。
诉讼中被告郑卫平没有答辩及提交证据材料。
被告郑卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年6月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金43524.61元、利息1890.32元、滞纳金1027.94元、分期手续费596.68元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2款约定，在免息还款期内未偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；第四条第4款约定，利息按日利率万分之五计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告郑卫平领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告郑卫平支付截止至2016年6月7日的信用卡欠款本金43524.61元、利息1890.32元、滞纳金1027.94元、分期手续费596.68元，以及以本金43524.61元从2016年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年6月8日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金43524.61元、滞纳金1027.94元、分期手续费596.68元、计算至2016年6月7日利息1890.32元，及从2016年6月8日起至实际清偿之日止以本金43524.61元按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取463.64元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘子谦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执520号
申请执行人曾召来，男，1970年8月3日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边航箭房地产开发有限公司，住所地延吉市爱单路11号。
法定代表人蔡京洙，经理。
本院在执行申请执行人曾召来与被执行人延边航箭房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人延边航箭房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（执行款107650元、诉讼费1226.5元、执行费1533元），责令被执行人延边航箭房地产开发有限公司在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人延边航箭房地产开发有限公司未履行义务并拒绝向本院申报财产。本院作出（2016）吉2401执字第520号执行决定书，将被执行人延边航箭房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院查询了被执行人延边航箭房地产开发有限公司名下的的存款、车辆和房屋，未能查找到被执行人延边航箭房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人曾召来未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年三月九日
书记员 曲 彬
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺新华，女，1960年2月17日生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许月娜，女，1972年10月27日生，汉族，万发镇卫生院职工，住梨树县。
一审第三人：韩跃武，男，1962年10月10日生，汉族，四平市商业储运公司办公室主�。
再审申请人蔺新华因与被申请人许月娜及一审第三人韩跃武执行异议之诉一案，不服本院（2011）四民一终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔺新华申请再审称，撤销一二审法院判决，判决争议房屋归申请人所有并停止执行。一、两级法院不保护合法的买卖关系，属适用法律错误；二、法院故意规避法律规定，不保护已经依据合同实际占有并归本人所有的房屋行为违法，认定争议房屋没有交付给本人不属本人所有完全错误；对已经交付的房屋应当依法享有所有权，在本人没有过错的情况下应当保护；三、执行机构执行的标的物明确错误，判决1号商网，不应执行本人购买的4号商网。
本院经审查认为，本案是蔺新华提起的执行异议之诉案件，其诉讼请求是确认该争议楼房为蔺新华�有，并停止执行。该争议楼房有购楼交款收据、万发镇卫生院证实材料等书证和证人李海章、冯云飞、张春芳、刘亚新等证言，足以认定许月娜购买的楼房商网1号就是蔺新华所主张的商网4号。另从合同订立及交款时间看，许月娜均在蔺新华之前，且许月娜与万发镇卫生院、韩跃武的楼房买卖合同关系及继续履行交付楼房已被另一生效判决[（2009）梨民一初字第257号民事判决和（2010）四民一终字第60号民事判决]所确认和拘束，故蔺新华的诉讼请求不能得到支持。原一二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、审判程序合法，其申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔺新华的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 单晓丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执121号
申请执行人邹洪伟，现住铁力市。
被执行人李占国，现住青岗县。
本院在执行申请执行人邹洪伟与被执行人李占国房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人提出书面撤回此案的执行申。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一六年八月三十日
书记员 杨林洋
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3840号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：陈红萍，女，汉族，住四川省三台县新鲁镇，现住三台县北坝镇耀森上城。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告陈红萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月一日
书记员 雷熙瑞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法知刑终字第138号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴朝胜，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：福建省南安市××镇××村××号，暂住深圳市福田区××村××栋××房，无固定职业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年5月28日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人彭望东，广东深天正律师事务所律师。
辩护人李成，广东深天正律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人吴朝胜犯假冒注册商标罪一案，于2015年11月17日作出(2015)深福法知刑初字第115号判决。原审被告人吴朝胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，吴朝胜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，吴朝胜以认罪服判为由申请撤回上诉，理由正当合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴朝胜撤回上诉。
深圳市福田区人民法院（2015）深福法知刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 费 晓
二〇一六年六月八日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法知刑终字第138号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴朝胜，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：福建省南安市××镇××村××号，暂住深圳市福田区××村××栋××房，无固定职业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年5月28日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人彭望东，广东深天正律师事务所律师。辩护人李成，广东深天正律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人吴朝胜犯假冒注册商标罪一案，于2015年11月17日作出(2015)深福法知刑初字第115号判决。原审被告人吴朝胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，吴朝胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，吴朝胜以认罪服判为由申请撤回上诉，理由正当合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴朝胜撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2015）深福法知刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 于  春  辉代理审判员 江  剑  军代理审判员 费    晓二〇一六年六月八日书 记 员 李嘉莉（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3170号
原告：高树龙，男，1952年3月16日出生，汉族，户籍：安徽省利辛县。现住利辛县。
被告：高现举，男，1940年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告高树龙诉被告高现举健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告高树龙、被告高现举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告高现举赔偿原告高树龙医药费2283元，误工费2250元，护理费600元，营养费300元，车费200元，合计5333元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日在村委会主任家，主任调解原、被告及高现臣三兄弟因父母遗下宅基地的事，三兄弟发生争执，高现举用木板凳砸高树龙的头，高树龙到医院包扎治疗，经警方调解没有达成协议，请求法院依法处理。
高现举辩称：高树龙讹我，不愿意赔偿。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格。
2、利辛县公安局行政处罚决定书，证明高现举用小板凳砸弟弟高树龙的事实。
3、病历、门诊发票、住院发票，证明原告支付医药费2283元。
经审查，原告所举3份证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因宅基地纠纷发生争执，高现举用小板凳砸高树龙，造成高树龙受伤的损害后果，高现举的行为已经构成对于高树龙身体权、健康权的侵犯，应承担由此引发的法律责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据法律规定，原告的损失主要包括以下几项：1、医疗费2283元，有医疗票据予以支持，本院予以采信。2、护理费。原告住院4天需全部护理，按护理费122元/天计算，护理费为488元(4天×122元)。3、营养费。原告住院4天，按照30元/天计算为120元。4、交通费。原告虽未提供交通费发票，交通费客观存在，本院酌定为50元。上述总损失为2941元。高树龙已经超过60周岁，且没有向法庭提交误工损失的相关事实证据，原告主张误工费2250元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告高现举于判决生效之日起五日内赔偿原告高树龙2941元。
二、驳回原告高树龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高现举负担。
本判决为终审判决。
审判员 张美平
二〇一七年六月二十八日
书记员 江 恒
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执13号
申请执行人:汪炳富。
被执行人:雷春梅。
被执行人:张玉会。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人雷春梅,张玉会的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年六月十五日
书记员 廖文超
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初76号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人夏井祥，男，1955年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住梨树县，因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于四平市公安局看守所。
辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人夏井祥犯故意杀人罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人夏井祥及其辩护人杨靖到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年9月25日4时许，被告人夏井祥因其儿媳妇季某1跟其妻子甄某说被告人夏井祥有不轨行为，酒后携带一把菜刀和一把尖刀来到梨树县榆树台镇新合村五社季某1父亲季某2家，被告人夏井祥在外屋用菜刀将季某1母亲阎某头部及右上肢砍伤，季某2和季某1闻讯赶来阻止，被告人夏井祥又将季某2左上肢砍伤，季某1双上肢砍伤。经鉴定，季某1构成轻伤，阎某、季某2构成轻微伤。案发后，被告人夏井祥到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人夏井祥的供述、司法鉴定意见书、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人夏井祥持械故意杀人，因被害人反抗而未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人夏井祥对公诉机关指控的事实基本供认。
辩护人杨靖的意见：被告人夏井祥赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，且属于犯罪未遂，案发后能投案自首，可从轻、减轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。
本院经审理查明：2016年9月25日4时许，被告人夏井祥因其儿媳妇季某1跟其妻子甄某说被告人夏井祥有不轨行为，遂产生杀人之念，酒后携带一把菜刀和一把尖刀来到梨树县榆树台镇新合村五社季某1父亲季某2家，被告人夏井祥在外屋用菜刀将季某1母亲阎某头部及右上肢砍伤，季某2和季某1闻讯赶来阻止，被告人夏井祥又将季某2左上肢砍伤，季某1双上肢砍伤。经鉴定，季某1构成轻伤，阎某、季某2构成轻微伤。案发后，被告人夏井祥到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关现场勘验检查工作记录、扣押清单、提取物证登记表及图片等，证明案发现场位于梨树县榆树台镇新合村五社季某2家，公安机关在案发现场提取了被告人夏井祥杀人使用的尖刀和菜刀。
2、司法鉴定意见书，证明季某1双上肢之损伤程度评定为轻伤二级。阎某头部及右上肢之损伤程度评定为轻微伤。季某2左上肢之损伤程度评定为轻微伤。
3、和解书及谅解书，证明被害人季某1、阎某、季某1与被告人夏井祥达成和解协议并对夏井祥表示谅解。
4、抓获经过，证明2016年10月18日，被告人夏井祥主动到公安机关投案，交代了犯罪事实。
5、证人甄某的证言，证实2016年9月24日晚，我儿媳季某1来梨树镇找我（我在梨树镇陪读），季某1说夏井祥半夜到我屋对我有那意思。我留她在我这住，她说不在这，夏井祥要来杀她。季某1回到她妈家后，我给夏井祥打电话问他有没有这回事。夏井祥说没有那事，季某1埋汰他，今天晚上就去季某1家把她家三口人都杀了。
6、被害人阎某的陈述，2016年9月25日早晨，夏井祥来到我家，和季某1说了几句话，后来说你还让我咋活了。说完这句话走到外屋地叫我出来，我到了外屋地，夏井祥从后腰上拔出一把菜刀就往我头上砍了一刀，当时夏井祥还要往我头上砍，我用右手一挡，第二刀就砍在我右手上，季某1、季某2听见声响也出屋了，我们三人就把夏井祥推到院里，夏井祥用刀把我季某1、季某2胳膊都砍伤了，之后夏井祥就跑了。
7、被害人季某2的陈述，2016年9月25日早晨，夏井祥来到我家，在我妻子阎某送夏井祥出去时，听见阎某喊，然后我女儿季某1和我先后跑了出去，看见夏井祥拿着菜刀往季某1身上砍，季某1和我都过去拽夏井祥，夏井祥用菜刀往我左胳膊砍了一刀，说要给我们全杀了。后来阎某把菜刀抢了下来，季某1也一直喊救命，夏井祥就跑了。
8、被害人季某1的陈述，事发前十天左右的一个晚上，我和夏井祥在家，他到我屋里提出要和我发生性关系，我没同意。夏井祥不让我和别人说这事，但我还是和我婆婆说了。2016年9月25日早晨，夏井祥来到我父亲季某2家，在我母亲阎某送夏井祥出去时，夏井祥用刀砍我母亲，我出屋拉着夏井祥，夏井祥说你们不给我活路，我也不让你们活。我父亲也上前拉夏井祥，夏井祥说今天把我们都剁了。夏井祥用刀砍我父亲，我上前拉着，夏井祥就奔我来了，我两个胳膊都出血了，我就喊救命，夏井祥就跑了。
9、被告人夏井祥供述，供认因为我儿媳季某1磕碜我，2016年9月25日凌晨4时许，我喝酒后带了一把菜刀、一把尖刀到我亲家季某2家，将季某1和她父母砍伤，后来刀被抢下去了，我就跑了。后来我到公安机关投案自首。
本院认为，被告人夏井祥持械故意非法剥夺他人生命，因被害人反抗而未遂，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，定性准确，应予支持。视被告人系犯罪未遂，案发后投案自首，根据其犯罪事实、情节，可对其减轻处罚。鉴于本案被告人与被害人系亲属关系，案发后，被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，同时社区矫正部门又同意对其社区矫正，可对其适用缓刑。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十二条（故意杀人罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人夏井祥犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 姚东梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙胜男
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督97号
申请人:彭福军，男。
被申请人:彭莉莉，女。
申请人彭福军于2017年4月23日向本院申请支付令。申请人彭福军称，被申请人彭莉莉于2015年8月2日出具借条向申请人彭福军借现金140，000元，用于建房和还债。该借款经申请执行人催收，被申请人一直未偿还。要求被申请人返还申请人上述借款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭莉莉应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人彭福军借款140，000元。
申请费1033元，由被申请人彭莉莉负担。
被申请人如有异�，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘育良
二〇一七年五月二十日
书记员 彭扬波
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初704号
原告：东光县群光商砼有限责任公司，住所地：河北省东光县找王镇后屯村武千路南侧。
法定代表人：张在礼，董事长。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告：沧州荣信环保型煤有限公司，住所地：河北省沧州市海兴县经济开发区。
法定代表人：张忠义，董事长。
原告东光县群光商砼有限责任公司与被告沧州荣信环保型煤有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告东光县群光商砼有限责任公司到庭参加诉讼，被告沧州荣信环保型煤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县群光商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠拖欠泵费62398.5元并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告租赁原告水泥泵车，至2017年3月14日，经双方对账被告累计拖欠原告泵费62398.5元，经追要未能给付。
被告沧州荣信环保型煤有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告沧州荣信环保型煤有限公司盖章的对账证明一份，该份证据能够客观反映被告欠租金62398.5元的事实，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告沧州荣信环保型煤有限公司在原告东光县群光商砼有限责任公司处租赁水泥泵车，双方的租赁合同关系成立，被告应按照约定向原告支付水泥泵车租金。原告于2017年3月14日与被告进行对账，被告对拖欠泵款费的事实盖章确认，因此原告依据对账证明要求被告给付泵款费62398.5元，本院予以支持。
原告立案时向本院交纳财产保全费720元，被告应当依法付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第二百一十二条、第二百二十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告沧州荣信环保型煤有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告东光县群光商砼有限责任公司泵费款62398.5元。
二、被告沧州荣信环保型煤有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告东光县群光商砼有限责任公司财产保全费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告沧州荣信环保型煤有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪磊
二〇一七年六月七日
书记员 赵萍