wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6756号
原告：珠海市铭车汇汽车贸易有限公司。住所：珠海市梅华西路****号厂房*层***号商铺。
法定代表人：蔡丽雨，董事长。
委托代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
被告：陈松亮，男，汉族，1982年1月25日出生。住所地：广东省普宁市，
原告珠海市铭车汇汽车贸易有限公司诉被告陈松亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳磊到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，原告、被告双方签订编号为ZHMCH2015522号《汽车租赁合同》，由被告租赁原告车牌为粤Ｃ×××××丰田凯美瑞一台，租金为每月5180元，租赁期限为两年，被告支付32640元作为合同期内的车辆风险押金。双方约定被告应于每月25日前支付下个月租金，如被告逾期支付租金的，需按每天100元承担违约金。若被告逾期支付租金并超过7日的，原告有权单方面终止合同，收回车辆并没收车辆风险押金。被告在支付部分租金之后，从2015年12月25日起开始拖欠租金，截至目前被告共拖欠租金为37814元。此外，2015年11月27日02时30分，被告驾驶上述车辆沿珠海大道东往西向行驶至电厂路口左转弯时，碰撞路口西南角导向岛，再冲向路外碰撞路边树木后车辆翻身起火，造成两棵树木折断，导向岛及车辆报废的交通事故，造成被告车辆毁损损失108800元。被告的行为不仅仅是一种严重的违约行为，更侵害了原告的合法的财产权益，为此原告特诉至法院，请求判令如下：一、解除原、被告双方2015年5月22日签订的编号为ZHMCH2015522号《汽车租赁合同》，被告赔偿原告粤Ｃ×××××丰田凯美瑞车辆毁损的损失108800元（以鉴定机构鉴定为准）；二、被告支付原告从2015年12月份起至归还车辆为止期间的租金（暂算到起诉之日租金为37814元），以及逾期付款违约金（从2015年12月25日起按照每天100元计算违约金，暂算至起诉之日的违约金为22300元）；三、被告承担案件受理费、鉴定费、公告费。
原告为其诉称提供如下证据：1.汽车租赁合同；2.取车申请单；3.ZHMCH2015522号《汽车租赁合同》车辆交接表；4.车辆登记证书、行驶证；5.被告居民身份证、机动车驾驶证；6.道路交通事故认定书；7.原告快递单、发票联；8.律师函；9.鉴定结论书、鉴定价格表。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2015年5月22日，原、被告签订编号为ZHMCH2015522号《汽车租赁合同》一份，约定：由被告租赁原告车牌为粤Ｃ×××××丰田凯美瑞一台，租金为每月5180元；租赁期限为两年，从2015年5月25日起至2017年5月24日止；被告应按车辆性能、操作规程及相关法律、法规的规定使用租赁车辆；应遵守各项法律法规，承担租赁期内因交通违章、违法肇事、事故等原因造成的罚款或费用等全部责任，造成原告损失的应全额赔偿；被告支付32640元作为合同期内的车辆风险押金；被告应于每月25日前支付下个月租金，如被告逾期支付租金的，需按每天100元承担违约金；若被告逾期支付租金并超过7日的，原告有权单方面终止合同，收回车辆并没收车辆风险押金……。同日，原告将上述车辆交付给被告。
2015年11月27日02时30分，被告驾驶上述车辆沿珠海大道东往西向行驶至电厂路口左转弯时，碰撞路口西南角导向岛，再冲向路外碰撞路边树木后车辆翻侧起火，造成两棵树木折断，导向岛及车辆损坏的交通事故。事发后，被告弃车逃逸。2015年12月1日，原告委托珠海市诚安评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估结论为：核定粤Ｃ×××××丰田凯美瑞小型客车损失113280元，修理项目记载：该车发生交通事故，车身严重烧毁，发动机、波箱已爆裂变形，驾驶室内完全烧毁，底盘及车壳严重变形，整车只剩车尾部分没被烧。原告表示事故车辆目前仍停放在高栏港，已不能正常使用；由于被告从2015年12月25日起欠付租金，原告据此主张合同于判决之日解除。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效租赁合同。2015年11月27日，被告驾驶涉案车辆发生交通事故造成车辆严重损毁，经鉴定造成事故车辆损失113280元。上述事实有道路交通事故认定书与鉴定结论书为证，本院予以认定。根据合同“被告承担租赁期内因交通违章、违法肇事、事故等原因造成的罚款或费用等全部责任，造成原告损失的应全额赔偿”的约定和《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，对于上述损失被告应于赔偿，故对原告要求被告赔偿车辆损毁损失108800元的诉讼请求本院予以支持。原告主张2015年12月之后的租金应建立在租赁合同能够继续履行的前提下，涉案事故造成车辆严重损毁以致车辆无法继续使用，此时租赁合同显然在事实上不能履行，因此原告主张交通事故之后的租金及相应违约金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。基于上述分析，交通事故之后租赁合同显然在事实上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十九条的规定，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告珠海市铭车汇汽车贸易有限公司与被告陈松亮于2015年5月22日签订的编号为ZHMCH2015522号《汽车租赁合同》解除；
二、被告陈松亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告珠海市铭车汇汽车贸易有限公司车辆损失108800元；
三、驳回原告珠海市铭车汇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4542元，由原告负担469元，被告负担4073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 黄玉枝
人民陪审员 黄德美
二〇一七年三月九日
书 记 员 彭美美
郭静
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行初字第1675号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人汪虎。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告魏红梅不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告魏红梅作出《告知书》，告知原告魏红梅：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人北京市朝阳区小红门乡人民政府提供拆迁计划；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出政府信息告知书，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告魏红梅诉称：2010年1月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开拆迁计划的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告魏红梅请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告魏红梅申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告魏红梅的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马星龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7075号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第7075号
原告上海贝成物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人韩良，该公司总经理。
委托代理人武惠芬，该公司职员。
委托代理人朱卫华，该公司职员。
被告张俊发，男，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海贝成物业管理有限公司与被告张俊发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2010年1月1日至2014年3月31日的物业管理费人民币（以下币种同）4946.16元。本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武惠芬到庭参加诉讼。被告张俊发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张俊发系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业服务合同及《前期物业合同》续约合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.76元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度末之前履行交纳义务。被告的房屋建筑面积为127.61平方米，其自2010年1月1日至2014年3月31日应向原告交纳物业管理费4946.16元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持。被告张俊发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张俊发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贝成物业管理有限公司2010年1月1日至2014年3月31日物业管理费人民币4946.16元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年十月十六日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第98号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：尤程明。
被上诉人（原审原告）：新世界中国地产（海口）有限公司。
法定代表人：郑家纯，该公司董事长。
委托代理人：倪洁云、郭春兰，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人新世界中国地产（海口）有限公司财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2015）美民二初字第161号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将案件移交有管辖权的被告所在地海事法院即广州海事法院深圳法庭审理。其上诉理由是：根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》“因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖”的规定，以及《民事案件案由规定》中的海事海商纠纷规定有海上、通海水域保险合同纠纷，涉案保险标的存在于海上、通海水域，应当由海事法院管辖。
被上诉人新世界中国地产（海口）有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持，理由如下：第一、本案纠纷不属海上保赔保险合同纠纷，而是普通的商业保险合同纠纷。海上保赔保险合同，是以中国船东互保协会（亦称保赔协会）为承保人，以与船东为投保人，签订的由船东向保赔协会支付会费，保赔协会对入会船东所有（或者租用、管理）的船舶的潜在责任风险、与营运有关的可能的损失以及由此引起的费用所提供的保障与赔偿的保险合同。而本案中，答辩人与平安保险公司所签订的保险合同与海上保赔保险合同的承保人、投保人以及承保范围完全不同，仅是普通的商业财产保险合同。因此，毋庸置疑，本案系因普通的商业保险合同纠纷，而非海上保赔保险合同纠纷引发的诉讼。第二、本案纠纷也不属于海上、通海水域保险合同纠纷。《海商法》第二百一十六条明确规定海上保险合同，是指保险人按照约定，对被保险人遭受保险事故造成保险标的的损失和产生的责任负责赔偿，而由被保险人支付保险费的合同。前款所称保险事故，是指保险人与被保险人约定的任何海上事故，包括与海上航行有关的发生于内河或者陆上的事故。《海商法》第二百一十八条规定海上保险合同的保险标的为：（一）船舶；（二）货物；（三）船舶营运收入，包括运费、租金、旅客票款；（四）货物预期利润；（五）船员工资和其他报酬；（六）对第三人的责任；（七）由于发生保险事故可能受到损失的其他财产和产生的责任、费用。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。依据上述法律法规，本案保险标的明显不是与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷。第三、本案不属于海事法院的收案范围，原审法院作为保险标的物所在地人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》对海事法院的收案范围进行了明确详细的规定，而本案纠纷并不属前述《规定》所列应由海事法院收案范围内的纠纷。依据《民事诉讼法》第二十二条规定，原审法院作为保险标的物所在人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系被上诉人向上诉人投保的海口美丽沙项目防洪堤工程遭受损失后因保险理赔而产生的纠纷。上诉人主张，双方签订的合同为海上保赔合同，且涉案标的存在于海上，通海水域，应根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（四）项的规定，以及《最高人民法院民事案件案由规定》由海事法院管辖。对此本院认为，海上保赔保险合同是指，船东根据保赔保险合同的约定向保赔协会支付会费，保赔协会对入会船东所有的船舶的潜在责任风险、与营运有关的可能的损失以及由此引起的费用所提供的保障与赔偿。据此，双方之间的合同关系不属于海上保赔保险合同关系，本案所涉保险标的为防洪堤，根据《中华人民共和国海商法》第二百一十六条、第二百一十八条之规定，本案亦不属于海上保险合同，应为一般的保险合同关系，不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（四）项规定的情形，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案的保险标的物美丽沙防洪堤工程所在地属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘华琪
审判员 熊鹤祥
审判员 章 蕾
二〇一五年十一月四日
书记员 吴崇广
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第816号
申请人中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区南昌路2号京安牡丹城宾馆一层、七层。
负责人潘文尧，行长。
被申请人偃师市华旗实业有限公司，住所地偃师市顾县镇回龙湾工业区。
法定代表人马俊龙，董事长。
被申请人郑州长通电线电缆有限公司，住所地巩义市回郭镇干沟村。
法定代表人魏实现，董事长。
被申请人马平安。
被申请人马红菊。
被申请人史万福。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司洛阳分行诉被申请人偃师市华旗实业有限公司、郑州长通电线电缆有限公司、马平安、马红菊、史万福为借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人偃师市华旗实业有限公司、郑州长通电线电缆有限公司、马平安、马红菊、史万福的银行存款340万元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人偃师市华旗实业有限公司、郑州长通电线电缆有限公司、马平安、马红菊、史万福的银行存款340万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 段海强
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第816号申请人中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区。负责人潘文尧，行长。被申请人偃师市华旗实业有限公司，住所地偃师市顾县。法定代表人马俊龙，董事长。被申请人郑州长通电线电缆有限公司，住所地巩义市。法定代表人魏实现，董事长。被申请人马平安。被申请人马红菊。被申请人史万福。本院在审理申请人中信银行股份有限公司洛阳分行诉被申请人偃师市华旗实业有限公司、郑州长通电线电缆有限公司、马平安、马红菊、史万福为借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人偃师市华旗实业有限公司、郑州长通电线电缆有限公司、马平安、马红菊、史万福的银行存款340万元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市华旗实业有限公司、郑州长通电线电缆有限公司、马平安、马红菊、史万福的银行存款340万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 玲人民陪审员  段海强人民陪审员  刘丽群二〇一五年十二月十二日书 记 员  黄佳华
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1106号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司。
负责人：崔晓静，该公司经理。
委托代理人：闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志光，男，1981年3月28日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司（以下简称人寿财险襄汾公司）因与被上诉人王志光保险合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险襄汾公司的委托代理人闫昱泽，被上诉人王志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险襄汾公司上诉称：晋LA35**号车辆的被保险人为襄汾县赵曲永浩物流有限责任公司（以下简称“襄汾永浩物流公司”）而非被上诉人王志光，现有证据也不能证明王志光系该车辆的实际所有人；被上诉人主张的修理费、施救费过高，且票据的真实性无法查明，请求本院依法撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人王志光辩称：其系晋LA35**号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在襄汾永浩物流公司，有挂靠协议书和挂靠单位出具的证明为证；2013年10月14日发生交通事故后，其第一时间向上诉人人寿财险襄汾公司报案并征求意见后才去维修的车辆，后上诉人认为他非被保险人迟迟不予理赔，有“机动车保险立案审批表”为证。
王志光向一审法院起诉请求：1、判令被告人寿财险襄汾公司支付原告车辆修理费及施救费54023元，并自2013年12月始至付清之日止，按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2013年10月14日3时许，贺*驾驶晋LA22**/晋LH9**挂号解放重型半挂牵引车由洪洞去介休，行至G108线801KM+800M路段时，因下雨车速快，采取措施后车前右部撞到路边停放的柴**驾驶的晋LA35**福田重型自卸货车尾部（柴**站在车保险杠上擦玻璃），同时又与李**驾驶的晋LA50**东风重型自卸货车尾部相撞，造成柴**当场死亡、李**受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经灵石县公安局交警大队事故认定，贺*负事故主要责任，柴**、李**负事故次要责任。柴**驾驶的LA3593福田重型自卸货车和李**驾驶的晋LA50**东风重型自卸货车登记所有人为襄汾永浩物流公司，实际所有人系原告王志光。
另查明，LA3593福田重型自卸货车在被告人寿财险襄汾公司处投保商业险（包括机动车损失险、不计免赔等）。保险期间自2012年12月7日0时始至2013年12月6日24时止，机动车损失险保险金额为235000元。事故发生后，造成LA3593号车损坏，原告支出5000元施救费将该车送至临汾奥洋汽贸公司修理，支付修理费49023元。
一审法院认为：襄汾永浩物流公司与原告王志光订立的挂靠协议书、襄汾永浩物流公司出具的证明，均证明晋LA35**福田重型自卸货车的实际所有人为原告王志光。该车辆在被告人寿财险襄汾公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失险、车上人员责任险等险种。在保险合同有效期间，保险标的发生交通事故，被告应按照合同约定向原告履行赔偿义务。原告车辆损失49023元有修理费发票、结算单可以证明，予以支持。原告支付施救费5000元，系原告的实际损失，有发票为证，予以采纳。被告主张修理费、施救费过高，没有相反证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王志光车辆损失、施救费共计54023元；案件受理费575元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司负担。
本院查明的事实与一审法院一致，不再赘述。
本院认为，保险事故发生后，上诉人人寿财险襄汾公司认为应该是投保人襄汾永浩物流公司索赔，襄汾永浩物流公司却以其系车辆挂靠单位，不是实际车主为由，三年多不予索赔，说明襄汾永浩物流公司仅是名义上的投保人，被上诉人王志光作为保险车辆的实际所有人，对该车辆的运行具有支配和控制的权利，对保险标的具有保险利益，应视为被保险人，据此，上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，且该合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。上诉人有关54023元的修理费、施救费过高，且票据的真实性无法查明的请求缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡元峰
审 判 员 董 云
代理审判员 牛凌云
二〇一七年五月四日
书 记 员 卢柯君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5997号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币249，087.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币249，087.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4606号
原告：葛志斌。
被告：高建国。
被告：吴英。
原告葛志斌与被告高建国、被告吴英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由代理审判员黄坚适用简易程序独任审判。本案于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告葛志斌、被告高建国到庭参加诉讼，被告吴英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛志斌诉称，2012年11月30日，原告与被告高建国、被告吴英签订《房地产买卖契约》一份，约定被告将其所有的坐落于苏州市相城区望亭镇御亭花苑27幢309室以及该幢车库54号出卖给原告，双方约定价款为人民币510000元。协议签订后，原告向被告全额支付房款并入住至今。购房当时，房屋的产权证尚未办理，现产权证已经办理，但被告未配合办理过户手续。故起诉至法院，请求：1、确认原、被告签订的《房地产买卖契约》合法有效并继续履行，由被告高建国、被告吴英协助原告将坐落于苏州市相城区望亭镇御亭花苑27幢309室以及该幢车库54号的房屋所有权以及国有土地使用权过户登记至原告名下；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告高建国辩称，合同是双方签订的，现在也愿意过户，但是因为房价上涨，家里老人心里不开心，希望原告补贴两、三万元。合同约定一个月内要配合原告过户，当时房产证办理下来几天后就给了原告，其也是愿意配合过户的，因为原告考虑到税费的问题一致拖延到现在没有过户，所以未能过户的责任在于原告。
被告吴英未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，以被告高建国作为出卖方（甲方），原告葛志斌作为买受方（乙方），双方签订《房地产买卖契约》一份，约定甲方将其�有的坐落于望亭镇御亭花苑27幢309室以及自行车库以总价款510000元的价格出卖给乙方；协议约定乙方在付清房款后立即由甲方将上述房屋正式交付给乙方；还约定甲方已经在甲方名下办理完该房屋房产证、土地证后，应无条件地积极配合乙方将房屋的房产证、土地证一个月内过户于乙方名下，相关的过户费用由乙方承担。该协议甲方处由高建国、吴英、高水根签字。协议签订当日，被告高建国、被告吴英向原告出具收条一份载明：“今收到葛志斌购买御亭花苑29幢309室房屋一套、自行车库一只，房款为510000元整，伍拾壹万元整”。原告付款后，被告即将房屋钥匙交付原告，原告入住至今。
另查，本案所涉房屋座落于苏州市相城区望亭镇御亭花苑27幢309室以及该幢54号车库，房屋及车库所有权人为被告高建国、被告吴英，房屋及车库所有权证号分别为苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号；房屋及车库国有土地使用权号分别为相国用（2014）第××号、相国用（2014）第××号。
以上事实，有当事人身份材料、《房地产买卖契约》、收条、房屋所有权证、国有土地使用权证及当事人陈述附卷佐证，本院对此予以认定。
庭审中，被告高建国陈述，被告吴英为其妻子，在合同中签字并加按手印的高水根为其父亲。本案诉争房屋及车库为其拆迁安置所得。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方自愿、真实意思的表示，且并不违反法律规定，应认定为合法、有效。双方当事人应按该协议的内容全面履行自己的义务。原告已经依约支付房屋价款并入住，并且房屋所有权证以及国有土地使用权证已经办理至被告高建国、被告吴�名下，故两被告应当依约将上述房屋以及车库的房屋所有权以及国有土地使用权过户至原告名下，过户的费用根据合同约定由原告葛志斌负担。被告高建国要求原告补贴款项的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告吴英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律的规定，判决如下：
一、原告葛志斌与被告高建国、被告吴英于2012年11月30日签订的《房地产买卖契约》合法、有效，应继续履行。
二、被告高建国、被告吴英协助原告葛志斌将坐落于苏州市相城区望亭镇御亭花苑27幢309室以及该幢车库54号的房屋所有�以及国有土地使用权过户登记至原告葛志斌名下，过户的相关费用由原告葛志斌承担。
本案案件受理费减半收取为人民币4450元，由被告高建国、被告吴英负担（该款原告已经垫付，本院不再退还，由被告方于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗蕾
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执37号
申请执行人李开武，男。
被执行人饶依从，男。
申请执行人李开武与被执行人饶依从因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）陕0728民初630号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人饶依从未按生效调解书确定的期限完全履行给付义务，权利人李开武于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人饶依从给付下欠劳动工资10000.00元，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人饶依从发出执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。2017年2月27日，被执行人饶依从给付劳动工资现金10000元，申请执行人李开武已领取（有收条载卷），且自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本案全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初630号民事调解书执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人饶依从承担。
审判员 张大德
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5776号
原告申某，男，1981年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住黑龙江省克东县。
被告戴某，男，1979年8月29日出生，公民身份号码不详，蒙古族，农民，现在赤峰市松山区穆家营子镇五三村四组473号。
被告徐某，女，1978年8月11日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现在赤峰市松山区穆家营子镇五三村四组473号。
原告申某诉被告戴某、徐某民间借贷纠纷一案，因二被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姜婷婷
二〇一六年十月十八日
书记员 夏莹莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第860-1号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司。
被执行人曾清贵，男，1981年11月9日生，住宁德市蕉城区。
被执行人刘少芳，女，1981年9月25日生，住址同上。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司和被执行人曾清贵、刘少芳民间借贷一案，被执行人曾清贵、刘少芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾清贵、刘少芳所有的银行存款1830000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第963号
上诉人（原审原告）陈庚，男，汉族，1983年1月17日出生，三明市东泉房地产开发有限公司经理。
被上诉人（原审被告）林资，男，汉族，1991年1月1日出生，长乐市丰泰酒店餐厅经理。
被上诉人（原审被告）尤长胜，男，汉族，1983年9月18日出生。
上诉人陈庚不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1247号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称：原审法院错误理解最高法院相关司法解释的规定，将借款人即本案被上诉人林资认定为接收货币的一方是错误的。原审法院认定被上诉人林资经常居住地也是错误的，被上诉人提供的相关证明材料系未经质证的复印件，其提交的户籍证明可表明在2014年10月21日之前，其尚未将户口迁入长乐市，其经常居住地应是三明市梅列区沪明新村181幢1号。因此，请求撤销原审裁定，将本案确定由有管辖权的法院审理。被上诉人林资答辩称，原审裁定由长乐市法院管辖正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，双方当事人在借条中约定，发生纠纷由三明市三元区人民法院管辖，但因双方当事人在借条形成时住所地或经常居住地均不在三明市三元区，且本案引发争议的借款行为与三元区并无实际联系，双方当事人就此约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本案应当依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条确定管辖法院。该条规定第二款中的“争议标的为给付货币”，是指争议的合同义务是以给付货币为内容，借款合同的贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币一方就是贷款方，此时贷款方可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。本案上诉人作为贷款方向原审法院起诉，原审法院作为上诉人住所地法院依法享有管辖权。因此上诉人的上诉理由本院予以支持，原审法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1247号民事裁定；
二、本案由三明市梅列区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 张 志 历
审判员 王 保 中
二〇一五年十月十五日
书记员 俞丹琪（代）
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第963号
上诉人（原审原告）阴建寅，男，汉族，现年76岁。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）陕县张湾乡桥头村村民委员会。
法定代表人秦春民，该村委主任。
委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人阴建寅因与被上诉人陕县张湾乡桥头村村民委员会（以下简称桥头村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第109号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阴建寅于2015年9月6日自愿提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人阴建寅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人阴建寅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年九月六日
书记员 葛秋燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1288号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王桂波（曾用名王波），男，1979年7月1日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。曾因犯抢劫罪于1997年12月15日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑三年，2000年7月12日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1291号起诉书指控被告人王桂波犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人王桂波到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年3月至6月间，被告人王桂波先后6次在其租住的石狮市九二路兴达大厦4楼7-1房间内，容留熊某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年6月13日，公安人员在石狮市宝塔酒店旁路边抓获被告人王桂波，并从其身上查获1.5克毒品甲基苯丙胺。
公诉机关建议对被告人王桂波在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人王桂波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、王某某证言，辨认笔录及照片，泉州市公安局物证检验报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片、毒品实物缴交收据、公安行政处罚决定书、公安机关工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍、前科证明等书证，被告人王桂波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂波提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王桂波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王桂波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王桂波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的自制吸毒工具一套，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更498号
罪犯马天虎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2001年11月13日作出（2001）固中刑初字第27号刑事附带民事判决书，以被告人马天虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2001年12月26日作出（2001）宁刑终字第00167号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年4月19日作出（2004）宁刑执字第57号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；宁夏回族自治区高级人民法院于2006年9月20日作出（2006）宁刑执字第79号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）银刑执字第230号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）银刑执字第121号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年1月28日作出（2014）银刑执字第192号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2006年9月20日起至2021年3月20日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马天虎自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年第三季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马天虎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马天虎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马天虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马天虎减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年9月20日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00049号
申请执行人：淮北市相山区法院，住所地淮北市相山区。
负责人：娄勇志，院长。
被执行人：王龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相刑初字第00147号刑事判决书，因你对该法律文书所确定的义务未能履行，经移送执行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王龙在银行账户存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西新民初字第153号
原告云某梅，女，汉族，1973年4月18日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区玉门街。
被告沈某华，男，汉族，1970年12月16日出生，中核兰州铀浓缩有限公司职工，住甘肃省兰州市西固区新安路。
本院在审理原告云某梅诉被告沈某华婚后财产纠纷一案中，原告云某梅于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告云某梅撤回起诉。
减半收取的案件受理费2150元，由原告云某梅承担。
审判员 牟晓云
二〇一五年八月十八日
书记员 张小梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03064号
申请执行人卢坤，居民。
委托代理人杨康。
被执行人王凯，居民。
卢坤与王凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）淮小民初字第00296号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王凯于判决发生法律效力后10日内一次性给付申请执行人卢坤货款7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人王凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢坤向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人王凯有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人卢坤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王凯是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王凯其他可供执行财产后，申请执行人卢坤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董理雯
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第68号
原告：冯素琼，女。
被告：梁洁红，女。
本院在审理原告冯素琼诉被告梁洁红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯素琼撤回对被告梁洁红的起诉。
本案受理费650元，由原告冯素琼负担。
审判员 卢健云
二〇一五年五月十九日
书记员 谢从德
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2119号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：梁成标、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：张建明，男，1976年3月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行(以下简称农业银行)诉被告张建明因信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告张建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金1443.55元,利息425.51元，逾期还款违约金10.33元（利息暂计至2017年10月7日，以后按日万分之五计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月9日，被告向原告申办金穗信用卡(卡号为:62×××55)。被告领卡后进行消费，从2015年6月19日开始透支，截至2017年10月7日，累计透支本息1879.39元。
被告张建明未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审查明被告截至2017年10月7日累计透支本金1443.55元,利息425.51元，以及2017年产生的逾期还款违约金10.33元。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息，理由充分，本院予以支持。对于原告请求的逾期违约金，双方在《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，原告主张已登报公告滞纳金变更为逾期违约金，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期违约金，属单方行为，对被告没有约束力。原告请求的违约金10.33元发生在2017年1月1日后，故其主张的逾期违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建明应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金1443.55元,利息425.51元（利息另从2017年10月8日起以透支本金按日万分之五计算至实际还款日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建明负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭文斌
二〇一八年三月六日
书记员 何咏欣
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3601号
原告河北广昌房地产开发有限公司。
法定代表人苗增锁。
被告池龙。
本院在审理原告河北广昌房地产开发有限公司与被告池龙确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北广昌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一七年八月八日
书记员 王 琳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1170号
罪犯吉子久博，别名“吉志阿博”，男，生于1979年2月16日，彝族，文盲，四川省昭觉县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）成刑初字第192号刑事判决，认定被告人吉子久博犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内未上诉。四川省高级人民法院于2006年10月25日作出（2006）川刑复字第00843号刑事裁定，核准原判。该犯于2006年12月20日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第340号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1128号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：2012年10月8日至2030年10月7日。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吉子久博在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分73分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉子久博系病残犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分73分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吉子久博在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉子久博减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初714号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
冯某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
身份证号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
许凡
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕682号
指控
事实
|
2017年5月2日0时26分，被告人冯某驾驶号牌为川A**的棕色奥迪牌小型轿车，沿青羊大道由南向北方向行驶，当行驶至青羊区青羊大道207号门前路段时被民警挡获。经抽取血样检验，冯某血液乙醇浓度为89.1毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人冯某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人冯某适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 泽跃华
二○一七年七月四日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初714号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							冯某																							曾用名																							无																							民族																							性别																							出生日期																							文化程度																							身份证号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科情况																							无																															强制													措施																							2017年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关 																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							许凡																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕682号																															指控													事实																							2017年5月2日0时26分，被告人冯某驾驶号牌为川A**的棕色奥迪牌小型轿车，沿青羊大道由南向北方向行驶，当行驶至青羊区青羊大道207号门前路段时被民警挡获。经抽取血样检验，冯某血液乙醇浓度为89.1毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人冯某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人冯某适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 泽跃华													二○一七年七月四日													书记员 李卓桐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初44号
原告：王某丽，女，1978年5月10日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某懂，男，1976年3月12日出生，汉族，住址同上。
原告王某丽诉被告李某懂离婚纠纷一案，于2016年1月7日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某丽及其委托代理人王利、被告李某懂到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1998年9月5日登记结婚，于2000年2月10日生育一子取名李某祥，于2002年3月11日生育一女，取名李某宁。
原、被告婚后由于双方性格不和及生活琐事经常经生气吵架，原告一个人劳心劳力支撑着家庭的全部，且对原告经常无端猜疑，引发原、被告间吵闹不断。特别是近两年原告又经营了玻璃制品厂，原告既要照顾家庭和孩子，又要维持企业的生产经营及销售等各方面，整日忙得头昏脑涨，却还要受到被告冷嘲热讽，甚至辱骂，原告实在无法忍受这种痛苦的婚姻。前两年双方因感情不和，原告曾几次提出与被告离婚，均在亲友的说合下未能离成，同时原告也考虑到孩子尚小，便忍气吞声未与之计较，但被告仍未有什么改观，且仍旧我行我素，有愈演愈烈之势，如今原、被告夫妻感情确已完全破裂，再继续维持这种痛苦的婚姻生活已没有意义。为维护原告的婚姻自由权利，原告现依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定诉请法院判令：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某祥，婚生女李某宁由被告抚养，原告支付抚养费；3、夫妻共同财产，原告现经营的玻璃制品厂内的资产（价值约15万元）归原告所有；坐落于板桥集镇李楼村和平庄的三间两层楼房归被告所有（价值约30万元）。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的户口薄复印件，证明原、被告子女的自然状况；
3、结婚证复印件，证明原、被告是合法婚姻关系；
4、营业执照复印件，证明蒙城县红光村王某丽玻璃制品厂是原、被告婚后共同财产。
李某懂辩称：原告陈述的都不是事实，为了小孩我不愿意离婚，原告诉状陈述的错误我都愿意改正，请求原告再给一次机会，原谅我，以后给原告自由，不会再管她。
被告没有提供证据。
经庭审举证质证，本院认为：原告所举证据1具有真实性，2、3具有真实性、合法性，能够证明相关事实，予以认证；对举证4真实性予以认证。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1998年9月5日办理结婚登记手续，2000年2月10日生育一男孩取名李某祥，2002年3月11日生育一女孩取名李某宁。原、被告为生活琐事产生纠纷，现原告起诉，要求离婚，案经本院调解，双方有和好可能。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后又办理了结婚登记手续，并生育了两个男孩，有一定感情基础，原告称夫妻感情破裂，证据不足，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某丽的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一六年三月三日
书 记 员 李慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第322号
关于谌国珍申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第74号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：4525，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02破申10号
申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人：洪枇杷，行长。
委托代理人：陈开兴、王超，该行职员。
被申请人：中纤联合石化有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号第3701-03。
法定代表人：吴抑。
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行于2017年6月30日向本院提出申请，请求对被申请人中纤联合石化有限公司进行破产清算。本院在审查过程中，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行于2017年7月26日向本院提出撤回对中纤联合石化有限公司的破产清算申请。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司厦门分行在本院审查期间，自愿撤回对中纤联合石化有限公司的破产清算申请，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人兴业银行股份有限公司厦门分行撤回对中纤联合石化有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶炳坤
审判员 王 池
审判员 王欣欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨璐屹
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国企业破产法》
人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00479号
原告王某某。
被告许某某。
本院在审理原告王某某与被告许某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告王某某负担。
代理审判员 李丽丽
二〇一三年四月一日
书 记 员 王莹莹
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终73号
上诉人（原审原告）：刘贵生，男，1955年1月30日出生，汉族。
委托代理人：刘华斌，男，1978年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：侯东平，男，1968年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：侯玉林，男，1939年10月23日出生，汉族。
委托代理人：侯东平，男，1968年4月1日出生，汉族。
原审第三人：汾西县勍香镇勍香村村民委员会。
法定代表人：刘东林，系汾西县勍香镇勍香村村民委员会主任。
上诉人刘贵生因与被上诉人侯东平、侯玉林及原审第三人汾西县勍香镇勍香村村民委员会（以下简称勍香村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2016）晋1034民初170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘贵生的委托代理人刘华斌，被上诉人侯东平并作为被上诉人侯玉林的委托代理人到庭参加了诉讼。原审第三人勍香村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。
原审法院经审理查明：侯玉林、刘贵生双方争议的土地位于勍香村23号坝内，东至大路，西至坝高台，南至大路，北至侯东平承包地，面积约2.78亩。2012年汾西县发改局在勍香村勍香河实施“以工代赈”平整土地项目工程，2013年工程完工后，按照勍香村委会的分配方案，刘贵生分得争议土地。侯东平、侯玉林以该土地属于自己承包地为由实际种植争议土地至今。
原审法院认为：承包合同自成立时生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，刘贵生未签定承包合同，无土地使用权证，仅有勍香村委会出具的证明，拟证明对争议土地的承包经营权，不符合法律规定。该纠纷依法应当由相关的行政主管部门解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告刘贵生的起诉。本案受理费350元，由原告刘贵生负担。
刘贵生不服（2016）晋1034民初170号民事裁定，向本院提起上诉称：1、2012年勍香村以工代赈二期平整河滩，2013年勍香村召开村民代表大会，通过公示新一轮土地承包实施方案，2013年3月16日勍香村委会给刘贵生合法划分23号坝东台9.8亩一整块耕地和坝下4.5亩耕地，刘贵生种上大麻籽后，侯玉林说这块地是他家的，并引发斗殴，后来侯东平带上旋耕机强占了刘贵生3亩地，后来刘贵生返回刘贵生未划分地前1999年的四至承包地耕种，对方侯金龙说这块地勍香村委会划分给他了，侯金龙拿上勍香村委会给他开的证明把刘贵生起诉至汾西县人民法院，汾西县人民法院(2015)汾民初字第137号民事判决书，判决刘贵生排除对原承包地的妨害，支付侯金龙各项损失共计4500元，并已强制执行。2015年，刘贵生将侯玉林、侯东平起诉到汾西县人民法院，却出现两种判决结果。汾西县人民法院对刘贵生提交的证据及事实予以不顾，做出错误的判决，严重损害了刘贵生的合法权益。2、23号坝东台9.8亩耕地是刘贵生通过公开合法程序承包得到的，应该得到保护。刘贵生已找过相关的行政主管部门解决，这些部门让刘贵生到法院诉讼处理。3、原审裁定曲解法律，在适用法律上存在错误。在本案中，侯东平、侯玉林与刘贵生之间的土地纠纷与侯金龙与刘贵生之间的土地纠纷是连贯发生的、不可分割的同一事实，根源还在于侯东平、侯玉林的强占行为。如果汾西县人民法院(2016)晋1034民初170号民事裁定书正确，也应当在判令驳回刘贵生起诉的同时，判令驳回侯金龙的起诉。反之，如果汾西县人民法院(2015)汾民初字第137号民事判决书正确，也应当在判令刘贵生排除对原承包地的妨害、赔偿侯金龙损失并强制执行的同时，判令侯东平、侯玉林排除对刘贵生划分得到承包地的妨害、赔偿刘贵生损失并强制执行，这才是公平公正的判决。综上，原审法院适用法律错误,违反法定程序，请求二审法院依法查明事实，维护刘贵生的合法权益。
侯东平、侯玉林答辩称：刘贵生和侯金龙发生的纠纷与本案无关。本案争议的这块地，侯玉林有土地承包经营权证。
勍香村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二审查明的事实与一审相同。
本院认为：土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。故土地承包合同和土地承包经营权证书是以家庭承包方式取得土地承包经营权的凭证，承包人享有的承包土地经营权的范围应以承包合同记载的内容为准。刘贵生主张其享有本案所争议的土地承包经营权的依据系勍香村委会出具的证明，但刘贵生未提交土地承包合同和土地承包经营权证书等权利凭证，而侯东平、侯玉林称本案所争议的土地属于自己的承包地，并结合双方提供的证据，不能认定刘贵生对本案所争议的土地取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应由有关的行政主管部门解决。原审法院据此裁定驳回刘贵生的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘贵生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3890号
原告南京金益轩粮油有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区刀枪河路10号。
法定代表人王伟平，该公司总经理。
委托代理人蒋豫生（该公司员工），男，汉族，1952年2月23日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人吴义堂（该公司员工），男，汉族，1950年10月28日出生，住江苏省南京市玄武区。
被告南京宝翔印务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区广月路3号。
法定代表人岳晓培，该公司总经理。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人范永林，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
原告南京金益轩粮油有限公司与被告南京宝翔印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋豫生、吴义堂，被告委托代理人朱发洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2015年7月21日签订1份《租赁合同》，约定由被告租赁原告拥有的厂房，建筑面积4246平方米，期限10年，租期自2015年9月1日起至2025年8月31日止。但被告至今尚欠租金548296.52元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告支付欠款548296.52元；2、被告支付滞纳金526280元；3、解除原被告双方所签的《租赁合同》，被告从承租房屋退出，将房屋交还原告；4、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告辩称，尚欠原告租金属实。但原告作为出租方，没有及时维护电梯，影响被告方的正常经营。其次，原告出租的二楼房屋，地面不符合被告经营需要。被告同意解除二楼的房屋租赁合同，不同意解除一楼房屋租赁合同。
经审理查明，2015年7月21日，原被告双方签订1份《租赁合同》，约定由原告将其坐落于南京市刀枪河路10号，建筑面积4246平方米的房屋及附属设施租赁给被告使用。租期10年，自2015年9月1日起至2015年8月31日止。租金以建筑面积计算，标准为每月每平方米15元计算，年租金为76.4万元。租金支付方式为每半年为一个支付周期，先付后租，签约当日付清第一个支付周期的租金，2016年2月20日前支付下年度租金，以此类推，为保证有关费用的正常支出，乙方应向甲方付保证金1万元。如逾期10天不支付租金，将视同违约，甲方有权终止合同，所收保证金不予退还。双方还就其他事项作了约定。该合同签订后，被告并未支付1万元保证金。庭审中，经双方对账，双方认可被告已经交纳的40万元租金，其中162000元属于南京农专广告印务有限公司的租金，剩余238000元属于被告宝翔印务公司的租金。双方均认可，截止2016年8月31日，被告尚欠原告租金526000元，水电费22016.52元。被告提出抗辩理由为，之所以欠租金，是因为原告电梯经常出故障，维修时影响被告的生产经营。且原告出租的2楼地面有质量问题，不符合被告生产需要。原告对此解释为，2楼地面原先就是这样，被告租赁时是知晓的。其次，即使电梯出现故障，也是被告使用人的责任，原告只是配合协助维修，以此为理由不交租金是违约行为。
上述事实，有租赁合同、水电费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同系当事人真实意思表示，并无违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力。被告对所欠的租金及水电费无异议，应当在约定的期限内交纳。逾期交纳，则属于违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告按合同约定租金的1倍支付，被告提出违约金标准明显过高，应当降低，至银行同期贷款利率计算。本院认为，如果按此约定标准计算，明显对被告方不公平。而原告方的直接损失仅为拖欠租金的银行同期贷款利息损失。根据法律相关规定，违约金标准如果超过实际损失的30%，即为过高。故对原告要求被告承担逾期付款按合同租金1倍的请求，本院不予支持。对被告方提出的要求降低标准的请求，本庭予以采纳。故调整为按年利率6%支付占用资金的利息。鉴于被告方的实际经营状况，本庭有理由相信其并非恶意违约不支付租金，对确系电梯故障原因，被告应当积极及时与原告沟通协调，如系原告原因不予协调、配合解决，则被告维修后将相关证据保留，另行处理。对原告提出的解除合同请求，本院认为，为维护市场经济的稳定，维护交易安全，本案被告如果仅仅因为拖欠租金而解除双方合同，将会给被告方造成更大的损失。同时也违背了当事人当初签订合同的目的和良好愿景，故对原告方要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。但本庭同时提醒被告方，应当积极解决拖欠租金的难题，如此次拖欠的租金在一定的期限内不能全额支付，本庭将予以重新考量。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京宝翔印务有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告南京金益轩粮油有限公司租金526000元，水电费22016.52元；
二、驳回原告南京金益轩粮油有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14471元，减半收取7235元，由原告南京金益轩粮油有限公司负担1235元，由被告南京宝翔印务有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14471元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一六年八月十六日
法官助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初【西集】字第194号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭新城府前路。
负责人：程青，行长。
被告：裴志亮。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告裴志亮金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
代理审判员 王新胜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 飞
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第85-2号
申请执行人：王军，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：李长玉，男，汉族，住河口区。
王军申请执行李长玉民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2009）河民初字第505号民事判决书向被执行人李长玉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。
现查明被执行人李长玉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长玉在银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月三日
书记员 王 尊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复3号
复议申请人（申请执行人）：任秦英，女，1956年10月15日生，汉族，住西安市雁塔区，西安高新地产退休职工。
委托代理人：任汉英，陕西西都律师事务所律师。
被执行人：西安市绿洲房地产开发有限责任公司，住所地，蓝田县工业园蓝梦园住宅小区。
法定代表人：寇宏斌，该公司董事长。
第三人：寇宏斌，男，1961年3月2日生，汉族，住西安市蓝田县三里镇温泉路*号。
第三人：李世荣，男，1960年5月1日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
复议申请人任秦英不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院在执行任秦英与西安市绿洲房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人任秦英申请追加寇宏斌、李世荣为（2014）蓝执字第00174号案件被执行人，追加理由为：寇宏斌为绿洲公司的控股股东和法定代表人，滥用股东权利并利用职务之便，将属于绿洲公司所有的105亩土地和在该土地上建造的3.2万平方米的房屋，全部无偿地转移到其与李世荣开办的天潭温泉酒店名下，并注销了分公司酒店。后又通过股权转让的方式，把转移的资产变为货币，归个人所有。
执行法院认为，本案中，申请执行人以寇宏斌、李世荣二人无偿接受（收）了被执行人西安市绿洲房地产开发有限责任公司的财产为由申请追加寇宏斌、李世荣为（2014）蓝执字第00174号执行案件的被执行人，其事实依据是：一是蓝国用（2006）字第1027号的国有土地有使用证和2010年9月29日西安市绿洲房地产开发有限责任公司的证明，但该证明中，无偿使用并不能等同于无偿接受（收）；二是2012年5月3日寇宏斌与王艳芳、李世荣与罗艳俊签订的股权转让协议，但该转让协议中二人转让的股权亦分别系二人成立公司时的出资额（货币），而非申请执行人所谓的无偿接收的土地和房屋。综上，申请人申请的追加事由证据不足、于法无据，故其理由不能成立。遂裁定驳回任秦英将寇宏斌、李世荣追加为（2014）蓝执字第00174号执行案件被执行人的申请。
任秦英向本院申请复议称，寇宏斌作为绿洲公司的控股股东和法定代表人，利用职务之便将属于绿洲公司所有的105亩土地和在该土地上建造的房屋全部转移到其与李世荣开办的天潭温泉酒店名下，并注销了分公司酒店，后寇宏斌、李世荣又通过股权转让方式把转移的资产变现为货币归于个人所有。请求撤销陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122执异13号执行裁定；追加寇宏斌、李世荣为被执行人。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，执行法院以（2014）蓝执字第00174号执行裁定已查封被执行人在蓝田县汤峪镇××温泉水镇“××”××单元××、××单元××住宅房××套。
本院认为，执行中追加被执行人应当遵循法定原则。本案中，被执行人名下尚有可供执行的财产，且执行法院已采取查封措施，该财产未经评估拍卖等法定处分程序，故申请执行人请求追加第三人为本案的被执行人不符合法定条件，其提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回任秦英的复议申请，维持陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122执异13号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 黄金华
审判员 甄 哲
二〇一八年一月十六日
书记员 伍艳妮
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1282号
原告：郭某，女，1989年12月1日出生，汉族，现住。
被告：张某，男，1988年4月9日出生，汉族，现住。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.两个婚生女儿随原告生活，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后生育两个女孩，现长女6周岁半，二女儿2周半。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，没有任何夫妻共同语言，被告天天游手好闲不过日子，且嗜酒如命，经常因赌博夜不归宿，不对家庭尽义务，经原告多次规劝被告非但没有任何悔改，反而愈演愈烈，导致双方经常发生纠纷。因原告实在无法与被告共同生活，早在2016年7月即带连个女儿回娘家居住至今，期间被告对原告及孩子未尽任何义务，原告曾经于2016年8月份向法院起诉离婚，因被告拒不到庭参加诉讼，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准双方离婚，但此后双方仍然分居，没能和好。上述事实说明，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为此特具状起诉，请求法院依法判决。
被告张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女张嘉诺，××××年××月××日生育次女张又寒。原告自2016年7月带领两个女儿回娘家居住至今。2016年8月份原告向南皮县人民法院第一次起诉离婚，因被告拒不到庭参加诉讼，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准双方离婚，但此后双方仍然分居，没能和好。原告提交南皮镇穆三拨村委会证明一份，证明被告张某现已离家出走，找不到人。以上事实有原告当庭陈述及（2016）冀0927民初2425号民事判决书、结婚证复印件为证。
本院认为，原、被告婚后因被告原因发生矛盾，夫妻感情恶化，原告起诉离婚，被告拒不面对现实，拒不到庭表达对原告的留恋之情以及维护家庭完整的信心和诚意，且自原告第一次起诉离婚后双方仍然分居，没能和好。此次起诉为第二次起诉离婚，原告坚决要求离婚，双方夫妻感情已经破裂，依法应准予双方离婚。因被告未到庭，双方的财产状况以及被告对女儿的抚养意见无法查清，对相关问题本案暂不做处理。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告其余诉求可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年八月十一日
书记员 王珍珍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6313号
原告潘红珍。
委托代理人蒙占武。
被告夏生彬。
被告张磊。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘乾坤。
委托代理人刘学伟。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告程长业。
委托代理人刘学伟
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告潘红珍与被告夏生彬、张磊、刘乾坤、程长业排除妨害纠纷一案。原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一五年七月二十九日
书记员 金朝辉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1267号
原告田东县市场开发服务中心，住所地田东县金穗农贸市场四楼。
法定代表人农福直，主任。
被告陆金莹，个体工商户。
本院在审理原告田东县市场开发服务中心与被告陆金莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县市场开发服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田东县市场开发服务中心负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年十二月十四日
书记员 李冬萍
河南省商丘市睢�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02130号
原告：赵某某，男，1969年9月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1962年7月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告赵某某与被告赵某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月13日以双方自行和解为由，自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 张 培
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁洪亮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2290号
上诉人(原审原告)：瞿月芳，女，1969年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：上海凯能文化体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人瞿月芳因与被上诉人上海凯能文化体育发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0113民初13649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瞿月芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15098号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告欧阳祖彪，男，1978年4月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告欧阳祖彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告欧阳祖彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××45的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金12315.06元，利息1889.16元、滞纳金670.15元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金12315.06元、利息、滞纳金（暂计至2016年1月11日，利息1889.16元、滞纳金670.15元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告欧阳祖彪没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年11月15日。
二、卡号：40×××45。
三、信用额度：17000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金12315.06元，利息1889.16元、滞纳金670.15元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金12315.06元，利息1889.16元、滞纳金670.15元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳祖彪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金12315.06元及利息、滞纳金[截至2016年1月11日尚欠利息1889.16元、滞纳金670.15元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171.85元（原告已预交），由被告欧阳祖彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1827号
申请执行人：邓某某，女，汉族，
被申请执行人：徐某，男，汉族，。
申请执行人邓某某申请执行徐某离婚财产纠纷执行一案，因被执行人徐某未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年9月20日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2135号民事判决书已生效，执行标的为80900元，执行费1113.5元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2135号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人徐某如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行80900元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年三月十九日
书记员 吴若涵
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初799号
原告：潘洪泉，男，1970年8月6日出生，汉族，住萝北县。
被告：宫明龙，男，1969年4月16日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人：高玉英，男，1958年6月12日出生，汉族，住萝北县。
被告：王大力，男，1979年6月12日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理原告潘洪泉与被告宫明龙、王大力民间借贷纠纷一案中，原告潘洪泉于2017年5月20日以“先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘洪泉撤回起诉。
案件受理费2,143.80元依法予以免收。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 李建军
人民陪审员 宗晓冬
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5865号
上诉人（原审被告）李明浩，男，汉族，1983年1月7日生，无业。
上诉人（原审被告）吴光平，男，汉族，1967年10月20日生。
被上诉人（原审原告）姚亚岭，男，汉族，1970年4月18日生。
上诉人李明浩、吴光平因与被上诉人姚亚岭抵押合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李明浩、吴光平均未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人李明浩、吴光平均未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李明浩、吴光平自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 李任飞
代理审判员 罗正华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 张可欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3851号
原告：宁夏海华国际饭店有限责任公司，住所地位于大武口区朝阳东街19号。
法定代表人：赵文雯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红涛，系该公司法律顾问。
被告：中国邮政集团公司石嘴山市分公司，住所地位于大武口区朝阳东街。
负责人：赵丁有，职务不详。
被告：倪夏威，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告：张秋梅，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
宁夏海华国际饭店有限责任公司与中国邮政集团公司石嘴山市分公司、倪夏威、张秋梅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告宁夏海华国际饭店有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海华国际饭店有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海华国际饭店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告宁夏海华国际饭店有限责任公司负担。
审判员 程 佩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁宗权
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异158号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：钱立梅，地址，长春市朝阳区立信街副*号。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2015）宽执字第436号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人钱立梅与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第545号
原告梁某某，女，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
被告张某某，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，由卢景芳担任审判长并主审本案，与审判员宋涛，人民陪审员李明明共同组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告张某某本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1998年4月28日在宜里镇人民政府登记结婚，婚后生育两个子女，长女张某甲，长子张某乙，由于婚前缺乏了解，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告于2014离家出走，至今下落不明，故诉至法院，要求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明其与被告系夫妻关系。
2、村民委员会证明一份，证明被告自2014年7月离家出走，至今下落不明。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年4月28日在鄂伦春自治旗登记结婚，婚后生育两个子女，长女张某甲，长子张某乙，由于双方婚前缺乏了解，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告自2014年7月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告梁某某和被告张某某在婚后共同生活过程中，不能互相体谅，因家庭琐事双方发生矛盾。被告张某某自2014年7月离家出走，至今下落不明，应认定夫妻感情确已破裂。对原告梁某某要求与被告张某某解除婚姻关系的请求应予以维护，因被告无法联系，对原告分割财产的请求不予维护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告张某某离婚。
二、婚生子女由原告梁某某抚养，被告张某某每月支付抚养费每人各400元，至婚生子女张某甲、张某乙十八周岁止。
案件受理费150.00元，公告费200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢景芳
代理审判员 宋 涛
人民陪审员 李明明
二〇一五年八月七日
书 记 员 申金波
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第905号
申请执行人高娜，女，现住辽中县。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人高娜与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳务纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）440号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）440号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越