湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初960号
原告胡再英，女，1933年11月12日生，汉族，住沅江市阳罗洲镇富南村二村民组。
委托代理人黄亮，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代收赔偿款项等。
被告杜德辉，男，1964年11月24日生，汉族，住沅江市共华镇新港村。
被告彭海文，男，1973年8月5日生，汉族，住沅江市南大膳镇南大河村**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司，地址在沅江市琼湖路231号。
负责人任佳强，经理。
委托代理人李达明，男，1986年6月27日生，汉族，系该公司职员，住益阳市赫山区千家洲乡曹家河村5组。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。
原告胡再英与被告杜德辉、彭海文、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称沅江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗义武独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡再英的委托代理人黄亮、被告彭海文、被告沅江保险公司的委托代理人李达明到庭参加了诉讼，被告杜德辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡再英诉称，2016年4月8日20时30分许，原告胡再英之子胡庆端驾驶二轮摩托车沿沅江市X009线由东往西行驶至34KM+200M处时，被告杜德辉驾驶湘09G68**大中型拖拉机沿X009线由西往东行驶，与被告彭海文雇请的驾驶员李国跃驾驶的彭海文所有的湘J522**重型半挂牵引车、湘J23**挂重型普通半挂车由东往西行驶至X009线34KM+200M处会车，胡庆端驾驶无牌二轮摩托车与湘J522**重型半挂牵引车、湘J23**挂重型普通半挂车相撞，造成胡庆端受伤后经抢救无效死亡、二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，胡庆端承担事故的主要责任，杜德辉与李国跃均承担事故的次要责任。事故发生后，杜德辉向胡再英支付了赔偿款5000元，彭海文向胡再英支付了赔偿款30000元。杜德辉所驾车辆在被告沅江保险公司投保了交强险、李国跃所驾车辆在沅江保险公司投保了交强险及商业三责险，因各方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求各被告依法赔偿各项损失共计292702.59元（其中医药费24376.99元、丧葬费24262元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金208867元、护理费480元、误工费600元、交通费2000元、被抚养人生活费16151.66元、精神损害抚慰金50000元及车辆损失800元，上述项目按杜德辉、彭海文合计承担事故60%的责任比例计算，未剔除杜德辉、彭海文合计垫付的35000元）。
原告胡再英为证明其主张，提供了如下证据：
1、沅江市公安局交通警察大队于2016年5月18日作出的沅公交认字[2016]第76号道路交通事故认定书。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。
2、杜德辉所驾车辆的交强险保险单、李国跃所驾车辆的交强险和商业三责险保险单。拟证明杜德辉所驾车辆在沅江保险公司投保了交强险，保险期间自2016年3月25日起至2017年3月24日止；李国跃所驾车辆在沅江保险公司投保了交强险与商业三责险，保险期间均自2015年6月22日起至2016年6月21日止，其中商业三责险保险金额为100万元，不计免赔。
3、阳罗洲镇复兴村村委会出具的证明。拟证明胡再英育有三个子女，大儿子为胡庆端，二女儿为胡孟先，三女儿为胡孟军；胡庆端，男，1954年5月10日生，汉族，住阳罗洲镇富南村2组；事故发生时，胡再英已年满83周岁。
4、交警部门分别对李国跃、彭海文的询问笔录。拟证明李国跃是彭海文雇请的司机，发生事故时系从事雇佣活动。
5、胡庆端的病历资料。拟证明事故发生后，胡庆端被送往沅江市人民医院住院抢救，共住院6天。
6、医疗费票据与用药清单。拟证明胡庆端共花费住院与门诊治疗费24376.99元。
7、（沅）公（法）鉴（病）字[2016]20号鉴定文书。拟证明胡庆端因交通事故而死亡的事实。
8、户口本。拟证明胡庆端系城镇居民户籍的事实。
9、李国跃的驾驶证、湘J23**挂重型普通半挂车和湘J552**重型半挂牵引车的行驶证、杜德辉的驾驶证和湘09-G68**大中型拖拉机的行驶证。拟证明李国跃、杜德辉均具有驾驶相应车型的资质。
被告杜德辉未到庭质证。
被告彭海文对原告胡再英提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9均无异议。
被告沅江保险公司对原告胡再英提供的证据发表如下质证意见：对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9均无异议，对证据1责任认定书的关联性有异议，认为事故发生是受害人骑摩托车直接追尾李国跃驾驶的挂车，虽然被告杜德辉的车辆有加装，但与本案事故的发生并无直接因果关系，杜德辉不应承担事故责任。
被告杜德辉未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告彭海文辩称，对于发生的交通事故及事故认定没有异议，在事故发生后彭海文已支付30000元；因彭海文的车辆已在沅江保险公司投保交强险及商业三责险，对于彭海文应承担的责任，应由保险公司承担，彭海文多支付的款项应予退还；同意核减10%的非医保用药，由彭海文承担；综上，要求依法判决。被告彭海文未向本院提供证据。
被告沅江保险公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，但对交警部门作出的事故认定有异议，被告杜德辉的车辆有加装与本案事故的发生并无直接因果关系，杜德辉不应承担事故责任；原告无证驾驶机动车辆，应承担70%的责任，杜德辉、李国跃合计最多承担30%的责任；保险公司依法依合同规定承担责任，不承担诉讼费与鉴定费；李国跃所驾车辆系超载，根据保险合同免赔率为10%；原告损失中的医疗费应核减10%的非医保用药；胡庆端的误工损失和死亡赔偿金应按农村户籍标准计算；车辆损失无正式票据，不应认定；交通费未提供票据，由法院酌情认定；精神抚慰金过高，请法院依法核定；综上，要求依法判决。
被告沅江保险公司为证明其主张，提供了如下证据：
1、三责险保险条款。拟证明李国跃的车辆违反安全装载规定，根据保险合同免赔率为10%。
2、沅江保险公司对李国跃的询问笔录。
3、照片。
上述证据2、证据3拟证明李国跃所驾车辆的货箱违规超宽超载。
原告胡再英对被告沅江保险公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，询问笔录中李国跃的陈述证明杜德辉所驾车辆的改装与事故发生有直接的因果关系。
被告杜德辉未到庭质证。
被告彭海文对沅江保险公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3均无异议。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告胡再英提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9与被告沅江保险公司提供的证据1、证据2、证据3，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2016年4月8日20时30分许，原告胡再英之子胡庆端无机动车驾驶证驾驶未注册登记的嘉陵轻便两轮摩托车沿沅江市X009线由东往西行驶至34KM+200M处时，被告杜德辉驾驶湘09G68**大中型拖拉机沿X009线由西往东行驶，与被告彭海文雇请的驾驶员李国跃驾驶的彭海文所有的湘J522**重型半挂牵引车、湘J23**挂重型普通半挂车由东往西行驶至X009线34KM+200M处会车，胡庆端驾驶无牌二轮摩托车与湘J522**重型半挂牵引车、湘J23**挂重型普通半挂车相撞，造成胡庆端受伤后经抢救无效死亡、轻便二轮摩托车受损的道路交通事故。后交警部门认定胡庆端无机动车驾驶证上路行驶，未与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的主要原因，胡庆端主要过错导致交通事故，应承担事故的主要责任；杜德辉驾驶各参数均不符合《机动车运行安全技术条件》的自加装前灯具的湘09-G68**大中型拖拉机上道路行驶，未充分确保行车安全，是造成事故的次要原因，杜德辉次要过错导致交通事故，应承担事故的次要责任；李国跃驾驶湘J522**重型半挂牵引车、湘J23**挂重型普通半挂车上路行驶，未保持机动车安全设施齐全、有效，是造成事故的次要原因，李国跃次要过错导致交通事故，应承担事故的次要责任。事故发生后，胡庆端被送往沅江市人民医院住院抢救，后因抢救无效于2016年4月13日死亡；胡庆端共住院6天，花费住院与门诊治疗费24376.99元。2016年4月11日，经沅江市公安司法鉴定中心检验，胡庆端系交通事故致颅脑损伤而死亡。事故发生后，杜德辉支付了5000元赔偿款给胡再英，彭海文支付了30000元赔偿款给胡再英。之后，因各方就赔偿事宜未达成一致意见，故酿成纠纷。
杜德辉所驾车辆在被告沅江保险公司投保了交强险，保险期间自2016年3月25日起至2017年3月24日止；李国跃所驾车辆在沅江保险公司投保了交强险与商业三责险，保险期间均自2015年6月22日起至2016年6月21日止，其中商业三责险保险金额为100万元，不计免赔，同时约定违反安全装载规定的增加免赔率10%。李国跃驾驶该车辆发生交通事故时系受彭海文雇请从事雇佣活动。
胡庆端出生于1954年5月10日，户籍所在地在沅江市阳罗洲镇富南村2组，系农业家庭户口，没有配偶和子女；胡再英系胡庆端的母亲，胡再英丈夫在事故之前已经死亡；胡再英育有三个子女。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、胡庆端因事故死亡造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书所认定的事实及本院查明的事实，原告胡再英之子胡庆端无机动车驾驶证上路行驶，未与前车保持必要的安全距离是造成此次事故的主要原因，胡庆端主要过错导致交通事故，应承担事故的主要责任；杜德辉驾驶各参数均不符合《机动车运行安全技术条件》的自加装前灯具的湘09-G68**大中型拖拉机上道路行驶，未充分确保行车安全，是造成事故的次要原因，杜德辉次要过错导致交通事故，应承担事故的次要责任；李国跃驾驶湘J522**重型半挂牵引车、湘J23**挂重型普通半挂车上路行驶，未保持机动车安全设施齐全、有效，是造成事故的次要原因，李国跃次要过错导致交通事故，应承担事故的次要责任；综上，对胡庆端死亡造成的损失，应由杜德辉、李国跃分别承担30%的责任。其余责任由胡再英自负；因李国跃系被告彭海文雇请的驾驶员，事故发生在李国跃从事雇佣活动中，故李国跃在事故中应承担的责任由彭海文承担。
因杜德辉所驾车辆在被告沅江保险公司投保了交强险，李国跃所驾车辆在沅江保险公司投保了交强险及商业三责险，杜德辉、彭海文在事故中应承担的责任先由沅江保险公司分别在两车交强险责任限额范围内予以承担，超过责任限额的部分，由胡再英和杜德辉、彭海文按照事故责任比例分摊；对于彭海文应承担的部分，先由沅江保险公司在承保的商业三责险范围内承担，并应剔除李国跃所驾车辆超载的免赔率10%及胡庆端医疗费的10%由彭海文承担，不足部分再由彭海文承担；杜德辉支付的5000元赔偿款和彭海文支付的30000元赔偿款应从其应承担的赔偿款中剔除，如有多支付部分，应由胡再英予以返还。
2、原告胡再英提出的赔偿项目的问题。胡庆端系农村户籍，故其各相关损失均应按农村户籍标准计算。胡再英虽未就交通费提供确凿证据，但该费用的产生客观存在，对胡再英的此项诉求，本院予以支持；胡庆端在事故中受伤致死，给原告胡再英精神造成损害，各相关责任主体应赔偿其适当精神损害抚慰金，对原告胡再英的此项诉求，本院酌定为30000元；原告提出的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持；原告胡再英提出的胡庆端的误工费损失和车辆损失，因其未向本院提供证据，本院不予支持。
二、胡庆端因事故受伤致死的经济损失的计算标准及范围与数额。
胡庆端受伤致死造成的损失为：306318.16元。
1、医疗费24376.99元。
2、住院伙食补助费300元。胡庆端住院6天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为50元/天.人，计算1人，胡庆端的住院伙食补助费应为6天50元/天.人1人＝300元。
3、丧葬费24262.5元，根据湖南省2016年度统计公报公布的数据，2015年度湖南省统筹地区职工年均工资为48525元/年/126个月=24262.5元。
3、死亡赔偿金208867元。胡庆端事故发生时，胡庆端年满61周岁，计算19年，根据湖南省2016年度统计公报公布的数据，2015年度湖南省统筹地区全省农村居民人均纯收入为10993元,据此胡庆端的死亡赔偿金为10993元/年19年＝208867元。
4、护理费360元。胡庆端住院时间为6天，结合本地区的护工工资为60元/天.人，胡庆端的护理费为60元/天.人6天=360元。
5、交通费2000元。
6、被扶养人生活费16151.67元。胡再英育有三个子女，事故发生时，胡再英年满83周岁（计算5年），2015年度湖南省统筹地区农村居民人均生活消费支出9691元，胡庆端的被扶养人生活费为9691元/年.人5年÷3人=16151.67元。
7、精神损害抚慰金30000元。
综上，胡庆端的医疗费用损失为24676.99元，在杜德辉、李国跃所驾车辆交强险的医疗费用赔偿限额中获赔额均为10000元；胡庆端受伤死亡造成的其他费用损失为281641.17元，在杜德辉、李国跃所驾车辆交强险的死亡伤残赔偿限额中获赔额均为110000元；胡再英的其余损失66318.16元，由杜德辉承担30%即19895.45元，由沅江保险公司在李国跃所驾车辆的商业三责险限额内承担30%，并应剔除10%的免赔率和医疗费总额10%的非医保用药合计4457.24元，即沅江保险公司承担15438.21元；上述扣除的10%的免赔率及核减的10%的非医保用药共4457.24元，由彭海文承担；胡再英的剩余损失26527.26元由其自行承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡再英的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司分别在杜德辉、李国跃所驾车辆交强险各承担人民币120000元，合计人民币240000元；
二、原告胡再英的其余损失，由被告杜德辉承担19895.45元、由被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司在李国跃所驾车辆商业三责险内承担人民币15438.21元、由彭海文承担人民币4457.24元；
三、由原告胡再英返还被告彭海文垫付的赔偿款人民币30000元，返还被告杜德辉垫付的赔偿款人民币5000元;
四、驳回原告胡再英的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为建行湖南省益阳沅江市支行，开户帐号为43001500167050001289，开户单位为沅江市财政国库集中支付核算局。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由被告杜德辉、彭海文各承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 罗义武
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 钟江怀
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。