河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第29号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人田某某（别名田某），男，1981年12月16日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月18日被新密市公安局刑事拘留，于同年10月15日被新密市人民检察院批准逮捕，于同年10月16日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人薄云照，河南千业律师事务所律师。
辩护人千永利，河南正方圆律师事务所律师。
被告人曲某某，男，1973年3月13日出生，汉族。曾因犯参加黑社会组织罪于2003年6月23日被偃师市人民法院判处有期徒刑三年，于2005年4月刑满释放。曾因犯盗窃罪于2011年8月4日被孟州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年9月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月17日被新密市公安局刑事拘留，于同年10月15日被新密市人民检察院批准逮捕，于同年10月16日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
被告人陈某某（绰号“孬”），男，1972年7月22日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月18日被新密市公安局刑事拘留，于同年10月15日被新密市人民检察院批准逮捕，于同年10月16日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告人段某某，男，1971年6月4日出生，汉族。曾因犯故意杀人罪于2001年6月5日被偃师市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月10日被新密市公安局刑事拘留，于同年10月15日被新密市人民检察院批准逮捕，于同年10月16日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
被告人徐某某，男，1993年5月8日出生，汉族。因寻衅滋事，于2013年9月6日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月8日被新密市公安局转刑事拘留，于同年10月15日被新密市人民检察院批准逮捕，于同年10月16日被新密市公安局执行逮捕，于同年11月1日被新密市人民检察院取保候审，于同年12月26日被本院取保候审。
被告人秦某，男，1994年8月18日出生，汉族。因寻衅滋事，于2013年9月6日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月8日被新密市公安局转刑事拘留，于同年10月15日被新密市人民检察院批准逮捕，于同年10月16日被新密市公安局执行逮捕，于同年10月19日被新密市公安局取保候审，于同年11月13日被新密市人民检察院取保候审，于同年12月26日被本院取保候审。
被告人赵某甲（绰号“蛋龙”），男，1994年5月20日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月13日被新密市公安局刑事拘留，于同年10月16日被新密市公安局取保候审，于同年11月13日被新密市人民检察院取保候审，于同年12月26日被本院取保候审。
被告人司马某某（绰号“秃驴”），男，1994年9月10日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月8日被新密市公安局刑事拘留，于同年10月16日被新密市公安局取保候审，于同年11月13日被新密市人民检察院取保候审，于同年12月26日被本院取保候审。
被告人张某甲，男，1995年5月6日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月16日被新密市公安局刑事拘留，于同年10月16日被新密市公安局取保候审，于同年11月13日被新密市人民检察院取保候审，于同年12月26日被本院取保候审。
被告人常某，男，1995年4月9日出生，汉族。因寻衅滋事，于2013年9月8日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月13日被新密市公安局转刑事拘留，于同年9月30日被新密市公安局取保候审，于同年11月13日被新密市人民检察院取保候审，于同年12月26日被本院取保候审。
被告人赵某乙，男，1994年6月30日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月8日被新密市公安局刑事拘留，于同年9月30日被新密市公安局取保候审，于同年11月13日被新密市人民检察院取保候审，于同年12月26日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）620号起诉书，指控被告人田某某、曲某某、陈某某、段某某、徐某某、秦某、赵某甲、司马某某、张某甲、常某、赵某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人梁某甲、王某甲于2014年5月6日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被害人梁某甲、王某甲，被告人田某某及其辩护人薄云照、千永利，被告人陈某某及其辩护人王文娟，被告人曲某某、段某某、徐某某、秦某、赵某甲、司马某某、张某甲、常某、赵某乙，郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定人郑天喜、田向上到庭参加诉讼。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人梁某甲、王某甲以被告人田某某家属已对二人赔偿为由，申请撤回对被告人田某某等十一人刑事附带民事部分的起诉。本院于2014年7月4日作出裁定，准许刑事附带民事诉讼原告人梁某甲、王某甲撤回对被告人田某某等十一人刑事附带民事部分的起诉。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年7月份，被告人田某某两次组织人员到新密市苟堂镇三叶养猪厂寻衅滋事。
1、2013年7月16日晚上，被告人田某某为了争夺新密市三叶养猪厂经营权，让被告人陈某某帮忙找人到三叶养猪厂闹事，吓唬对方，并承诺事后给好处费。被告人陈某某积极联系曲某某帮忙“冲场子”，被告人曲某某找段某某帮忙组织人员，当晚段某某便组织了徐某某、秦某、赵某甲、赵某乙、常某等二十余人。2013年7月17日上午，曲某某、段某某组织二十余人乘坐大巴车窜至新密市苟堂镇三叶养猪厂内，按照田某某的要求，段某某、曲某某带领徐某某、秦某等人将三叶养猪厂办公室内的梁某甲、王某甲等人强行拉出办公室。事后田某某付给曲某某二万余元好处费，曲某某、段某某将所得好处费与同去人员分肥挥霍。
2、2013年7月27日晚上，被告人田某某再次指使陈某某联系曲某某，让其帮忙纠集社会人员到新密市苟堂镇三叶养猪厂闹事。被告人曲某某和段某某预谋后，由段某某组织徐某某、秦某、常某、赵某乙、赵某甲、司马某某、张某甲等十余人在偃师市洛神路四条巷聚集。后曲某某、段某某带领以上人员乘坐五辆出租车窜至新密，被告人陈某某在新密东高速口接应。一行人于2013年7月28日凌晨3时许窜至三叶养猪厂，被告人田某某、曲某某、段某某在路口指使徐某某、秦某等十余人到养猪厂砸车打人，之后被告人曲某某带领徐某某、秦某、赵某甲、常某、赵某乙、司马某某、张某甲等十余人窜至三叶养猪厂，对办公楼东边停放的一辆黑色桑塔纳轿车进行打砸，后曲某某又带领人员冲到三叶养猪厂院内，对梁某甲、杨某、岳某某三人进行追逐殴打，作案后段某某等人乘车逃窜。事后田某某、陈某某付给曲某某一万八千元好处费，曲某某将所得好处费与同去人员分肥挥霍。2013年8月6日，经新密市公安局刑事科学技术室鉴定，杨某的伤情为轻微伤。2013年8月8日，经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，岳某某、梁某甲的伤情均为轻伤。2013年9月16日，经新密市价格认证中心鉴定，被损毁桑塔纳轿车维修费用为人民币6989元。
被告人曲某某、田某某于2013年9月17日被抓获归案；被告人陈某某于2013年9月18日被抓获归案；被告人段某某于2013年9月9日被抓获归案；被告人秦某、徐某某于2013年9月5日被抓获归案；被告人赵某甲于2013年9月12日被抓获归案；被告人张某甲于2013年9月16日被抓获归案；被告人司马某某、常某、赵某乙于2013年9月8日被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人田某某、曲某某、陈某某、段某某、徐某某、秦某、赵某甲、司马某某、张某甲、常某、赵某乙的供述，被害人梁某甲、杨某、岳某某、王某甲陈述，证人梁某乙、李福洲、梁某丙、刘水森、张某乙证言，鉴定结论，协议书、证明等书证，到案经过，户籍证明等证据，并提请以寻衅滋事罪追究被告人田某某、曲某某、陈某某、段某某、徐某某、秦某、赵某甲、司马某某、张某甲、常某、赵某乙的刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均不持异议。
其辩护人辩护称，对公诉机关指控被告人田某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名均不持异议。但田某某具有以下从轻处罚的量刑情节：1、认罪态度好，如实供述自己的罪行；2、积极赔偿被害人并取得被害人的谅解；3、被害人有重大过错；4、田某某没有实际参与打架斗殴行为，起次要辅助作用，系从犯。故综合以上情节，建议对田某某从轻处罚。同时辩护人辩称，郑州华美法医临床司法鉴定所对被害人岳某某的轻伤鉴定意见有重大瑕疵，未依据从旧兼从轻原则，即按照2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》进行鉴定，该鉴定违反法律规定，不能作为定案的依据。
被告人曲某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均不持异议。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均不持异议。
其辩护人辩护称，对公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名均不持异议。但陈某某具有以下从轻处罚的量刑情节：1、自愿认罪，如实供述罪行；2、陈某某不是组织者，没有实施具体的打架行为，系从犯；3、取得被害人的谅解；4、无前科，系初犯、偶犯。据此，建议对陈某某从轻处罚。
被告人段某某、徐某某、秦某、赵某甲、司马某某、张某甲、常某、赵某乙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：被告人田某某为了取得位于新密市苟堂镇关口村的郑州市三叶牧业有限公司养猪厂的经营权，于2013年7月16日晚上，让被告人陈某某帮忙找人到新密市苟堂镇三叶养猪厂闹事，吓唬对方，并承诺事后给好处费。被告人陈某某积极联系被告人曲某某帮忙“冲场子”，被告人曲某某找被告人段某某帮忙组织人员，当晚段某某便组织了徐某某、秦某、赵某甲、赵某乙、常某等二十余人。于2013年7月17日上午，曲某某、段某某组织二十余人从偃师市乘坐大巴车到新密市苟堂镇三叶养猪厂内，按照田某某的要求，段某某、曲某某带领徐某某、秦某等人将三叶养猪厂办公室内的梁某甲、王某甲等人强行拉出办公室。事后田某某付给曲某某好处费，曲某某、段某某将所得好处费与同去人员分肥挥霍。被告人田某某于2013年7月27日晚上，再次指使陈某某联系曲某某，让其帮忙纠集社会人员到新密市苟堂镇三叶养猪厂闹事。曲某某和段某某预谋后，由段某某组织徐某某、秦某、常某、赵某乙、赵某甲、司马某某、张某甲等十余人在偃师市洛神路四条巷聚集。后曲某某、段某某带领以上人员乘坐五辆出租车到新密，陈某某在新密东高速口接应。一行人于2013年7月28日凌晨3时许到三叶养猪厂，田某某、曲某某、段某某在路口指使徐某某、秦某等十余人到养猪厂砸车打人，之后曲某某带领徐某某、秦某、赵某甲、常某、赵某乙、司马某某、张某甲等十余人窜至三叶养猪厂，对办公楼东边停放的一辆豫AZ11**黑色桑塔纳轿车进行打砸，后曲某某又带领人员冲到三叶养猪厂院内，对梁某甲、杨某、岳某某三人进行追逐殴打，致三人受伤，作案后段某某等人乘车逃跑。事后田某某、陈某某付给曲某某好处费，曲某某将所得好处费与同去人员分肥挥霍。
2013年8月6日，经新密市公安局刑事科学技术室鉴定，杨某身体多处部位受伤，其伤情为轻微伤。2013年8月8日，经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，梁某甲右眼眶内侧壁骨折，其伤情为轻伤；岳某某左耳鼓膜穿孔，其伤情为轻伤。在审理过程中，被告人田某某及其辩护人向本院申请对岳某某、梁某甲、杨某的伤情进行重新鉴定。本院依法移交鉴定机构进行鉴定，鉴定机构以被害人的鉴定材料不完备为由无法鉴定，向本院退回。2013年9月16日，经新密市价格认证中心鉴定，被损毁的普通桑塔纳轿车的前后挡风玻璃、轮胎、左右车门等物品共计价值6989元。
被告人曲某某、田某某于2013年9月17日被抓获归案；被告人陈某某于2013年9月18日被抓获归案；被告人段某某于2013年9月9日被抓获归案；被告人秦某、徐某某于2013年9月5日被抓获归案；被告人赵某甲于2013年9月12日被抓获归案；被告人张某甲于2013年9月16日被抓获归案；被告人司马某某、常某、赵某乙于2013年9月8日被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人田某某供述，证实其为了经营新密市苟堂镇三叶养猪厂，于2013年7月份两次找三叶牧业有限公司股东之一梁某乙协商，并让朋友‘孬’（后经辨认系陈某某）联系数人一同去三叶养猪厂给自己壮胆，后经协商未果。2013年7月26日，其接到公司通知，得知7月28日要卖猪，但王某甲把车堵在上猪台上阻碍公司卖猪。7月26日，其让陈某某找一些人帮忙到三叶养猪厂示威，闹事。当天晚上，陈某某找了十几个人到养猪厂，当时其没有进去，其在养猪厂外面的公路上。曲某某带着这十几个人将养猪厂院内停放的一辆黑色桑塔纳轿车砸毁，又对院内的三、四人追逐殴打，后逃离。事后其给曲某某几千元的好处费。
2、被告人陈某某供述，证实2013年7月份，其经吕福军介绍认识田总（后经辨认系田某某），田某某说自己开的三叶养猪厂另一股东不让销售，让其帮忙找人到猪厂助威。后其和吕福军两人联系共同的朋友曲某某，让曲某某找人帮忙。后其与曲某某纠集数人先后两次到三叶养猪厂闹事。第一次在田某某的指挥下强行把猪厂的办公人员拉出，未打架；第二次其并未进猪厂院内，后听田某某说将猪厂内的三四人打倒。后由田某某先后付给曲某某20000元及18000元酬劳的事实。
3、被告人曲某某供述，证实2013年7月份的一天，孬（经辨认系陈某某）联系其，让其帮忙找人到新密助威。其便联系段某某，让段某某组织一些人。后其和段某某及段某某找的十几人一起到新密后，陈某某接住他们，与田某某一同到养猪厂闹事。先后到猪厂闹事两次，其中第二次，其和田某某一起带着找来的十余人进到养猪厂，陈某某和段某某在路边等着，其和田某某刚到养猪厂办公楼东边，看见十几个年轻孩把路口停的一辆黑色普桑轿车玻璃砸了，田某某说都进到养猪厂院里，然后田某某领着其一群人都冲进养猪厂的院子里。其当时走在人群后面，当其走到养猪厂院门口时，田某某和其一群人都往外面跑，其中一个人给其说把里面的人打了，其就赶紧跟着往大路边跑。到大路边之后，其一群人都上车回偃师了。
4、被告人段某某供述，证实2013年7月份，曲某某先后两次联系其，让其帮忙找人去新密冲场子，后其找到徐某某，让徐某某找一二十人一起去新密冲场子。徐某某将人员找到位后，其同这些人一起先后两次租车到新密，在新密高速路口与曲某某等人会合后，到养猪厂助威闹事。其中第二次因其当时腿不舒服，其就站在路边未进猪厂，后听说猪厂内有人打架了。事后曲某某给其8000元让其分给帮忙冲场子的人，其分给徐某某找的一行人。
5、被告人徐某某、秦某、赵某甲、司马某某、张某甲、常某、赵某乙的供述，均证实2013年7月，被告人段某某联系其儿子段帅鹏的同学徐某某，让徐某某联系人到新密冲场子，并承诺事成之后，给每人一百元。徐某某随即答应并联系秦某、于智龙，秦某联系李帅峰、郜达等人，于智龙又联系赵某甲、张某甲，段帅鹏联系常某、潘纪琛、赵某乙等人，赵某乙联系司马某某，共计二十余人。由段某某、光头胖子（经辨认系曲某某）先后两次组织上述人员到新密三叶养猪厂内助威闹事。第一次由曲某某、段某某租中巴车带领徐某某、秦某等人在田某某的指挥下（经段某某、徐某某、郜达辨认）将养猪厂办公室里的二人强行拉出。第二次仍由曲某某、段某某组织十几人乘坐五辆出租车到新密市三叶养猪厂内，由陈某某在高速公路口接应（经段某某、赵某乙辨认），在高速路口，曲某某在路口交代一行人到养猪厂把车砸了，看见人就打。后在曲某某的带领下，徐某某、秦某、赵某甲、常某、司马某某、张某甲、赵某乙等人将养猪厂院内停放的一辆黑色桑塔纳轿车砸毁，后曲某某又带领一行人到养猪厂院内对院内的三、四人追逐殴打，然后在段某某的组织下一行人逃离，后每人获好处费百余元。司马某某、张某甲仅参与第二次。
同时被告人秦某还供述，2013年9月5日，徐某某给其打电话，约其到偃师市洛神路东段的紫旗网吧等他，其到后就被公安机关当场抓获。被告人常某供述，2013年9月8日，赵某乙给其打电话，约其到偃师市商都路与槐新路交叉口的兴隆宾馆，其去到后就被公安机关抓获。被告人司马某某供述，2013年9月8日，赵某乙给其打电话约其到岳滩镇西谷村口见面，其到后被新密市公安局刑警队的民警抓获。
6、被害人梁某甲、岳某某、杨某陈述，证实2013年7月28日凌晨3时许，梁某甲、杨某和岳某某正在三叶养猪厂宿舍内睡觉时，岳某某听到猪厂院内有砸车声音，岳某某遂将梁某甲和杨某叫醒。梁某甲先打电话报警，后梁某甲、岳某某、杨某三人到院内时，一群人便朝三人冲了过来围着三人打了起来。其中有人用棍打、有人用脚跺、还有人用拳将梁某甲、岳某某、杨某三人打倒在地上后就逃离了现场，梁某甲、岳某某、杨某三人均被打伤。
7、被害人王某甲陈述，证实被告人田某某要接管猪厂，梁某乙不同意其接管，田某某三次带人来三叶养猪厂闹事。第一次带六名南阳人在养猪厂住下；第二次强行将其拉出办公室；第三次是其听梁某乙说，2013年7月28日凌晨，猪厂里又来二十几人，将梁某甲、岳某某、杨某打伤，并将其停放在猪厂门口的黑色桑塔纳砸坏的事实。
8、证人梁某乙（系梁某甲的妹妹）证言，证实2013年7月份，田某某因争夺三叶养猪厂经营权，在其不知道猪厂转让的情形下，多次来三叶养猪厂找事。先是安排张某乙作为厂长将原厂长王长发撵走，接着安排六个人在养猪厂住下没事找事；纠集多人到养猪厂办公室将其和办公室的人赶出来；纠集多人到养猪厂砸车，并将杨某、梁某甲、岳某某打伤的事实。
9、证人王某乙证言，证实其经人介绍于2013年7月15日去三叶养猪厂看门，其去时看见有六个30多岁的男子住在办公楼的会议室里。2013年7月19日，住在养猪厂内的六个男子无事生非，强行通过窗户翻进梁某乙办公室，经梁某乙报警后，才带着铺盖出去。到当日下午1点左右的时候，又进来了八九个胖子到梁某乙办公室并威胁梁某乙，让其离开。并看到有二三十个人全部都站在办公楼的门口，旁边还停了一辆大巴车。
10、证人李某某证言，证实其担任三叶牧业有限公司的法人代表。曾听张宏说过三叶牧业养猪厂要承包出去，后其再未问过承包的事情，也没见过三叶养猪厂承包的协议书，更没签订过任何协议，三叶牧业的公章是由财务曹乃忠管理的。
11、证人梁某丙（系梁某甲的姐姐）证言，证实因为三叶养猪厂步入正规后比较赚钱，占猪厂51%股份的另一股东张宏想自己经营猪厂，为了把占49%股份的梁某乙逼走，便找社会的闲散人员田某某，让田某某经常带领二三十人到猪厂，以猪厂已经承包给田某某的名义在猪厂里闹事。
12、证人张某乙证言，证实2013年6月25日，田某某通知其到郑州市三叶集团的控股公司（新密市苟堂镇关口村三叶养猪厂）负责生产销售，并且还有郑州市三叶牧业公司的任命通知。
13、被损毁轿车照片，证实豫AZ11**桑塔纳轿车于2013年7月28日凌晨3时左右被损毁的事实。
14、证明，证实2013年7月至9月维修上海大众桑塔纳轿车的前挡风玻璃、左右大灯总成、轮胎、车顶总成等部件的市场价格。
15、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书，证实被害人梁某甲主要损伤为右眼眶内侧壁骨折，已构成轻伤；被害人岳某某主要损伤为左耳外伤性鼓膜穿孔，已构成轻伤；被害人杨某已构成轻微伤；被损毁普通桑塔纳轿车的前后挡风玻璃、左右大灯总成、轮胎、车顶总成、引擎盖总成、左右车门等物品共计价值6989元。
16、辨认笔录及被辨认人照片，证实被告人田某某等十一人互相对同案犯进行辨认的情况。
17、公安行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人徐某某、秦某、常某因寻衅滋事被行政处罚的情况；被告人曲某某、段某某曾被判处刑罚的情况。
18、新密市公安局第四责任区刑警队出具的立功证明，证实新密市公安局第四责任区刑警队在被告人徐某某的配合下，在偃师市洛神路路边将被告人秦某抓获归案；在被告人赵某乙的配合下，将被告人常某、司马某某抓获归案。被告人徐某某、赵某乙具有立功表现。
19、协议书、谅解书、收到条，证实被告人田某某的家属蔡爱平与被害人岳某某、梁某甲、杨某、王某甲达成赔偿协议，由田某某的家属蔡爱平赔偿被害人梁某甲200000元、赔偿岳某某50000元、赔偿杨某4000元、赔偿王某甲15000元。蔡爱平已将上述赔偿款向四被害人全部支付完毕。被害人梁某甲、岳某某、杨某、王某甲对被告人田某某、曲某某、陈某某、段某某、徐某某、秦某、赵某甲、司马某某、张某甲、常某、赵某乙寻衅滋事的行为均予以谅解，并请求法院对被告人田某某等11人从轻处罚。
20、户籍证明，证实被告人田某某、曲某某、陈某某、段某某、徐某某、秦某、赵某甲、司马某某、张某甲、常某、赵某乙的个人基本情况。
21、到案经过，证实被告人曲某某、田某某于2013年9月17日被抓获归案；被告人陈某某于2013年9月18日被抓获归案；被告人段某某于2013年9月9日被抓获归案；被告人秦某、徐某某于2013年9月5日被抓获归案；被告人赵某甲于2013年9月12日被抓获归案；被告人张某甲于2013年9月16日被抓获归案；被告人司马某某、常某、赵某乙于2013年9月8日被抓获归案。
本院认为，被告人田某某、曲某某、陈某某、段某某、徐某某、秦某、赵某甲、司马某某、张某甲、常某、赵某乙在三叶牧业养猪厂闹事、随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤及车损一台，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。新密市人民检察院指控被告人田某某、曲某某、陈某某、段某某、徐某某、秦某、赵某甲、司马某某、张某甲、常某、赵某乙犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控被告人徐某某、秦某、赵某甲、司马某某、张某甲、常某、赵某乙系从犯的公诉意见，经查，在共同犯罪中，徐某某、秦某、赵某甲、司马某某、张某甲、常某、赵某乙等七人实施了闹事、殴打、损坏财物等具体行为，该七被告人积极主动地实施寻衅滋事行为，均起主要作用，均系主犯，故对该公诉意见，本院不予支持。
关于被告人田某某的辩护人提出田某某认罪态度好，如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对田某某从轻处罚的辩护意见，经查证，在审理期间，田某某如实供述自己的罪行，其家属积极向四名被害人进行了赔偿，四名被害人对田某某的行为予以谅解，可对田某某从轻处罚，故对上述辩护意见，本院予以采信。
关于辩护人提出田某某没有参与打架斗殴行为，起次要作用，系从犯且在本案中被害方有重大过错，可对田某某从轻处罚的辩护意见，经查证，田某某为了经营郑州市三叶牧业有限公司养猪厂，便联系陈某某让其找一些人到三叶养猪厂助威闹事，田某某是犯意的提起者，同时在整个过程中起策划、领导作用，系主犯。现有证据亦无法证实在寻衅滋事过程中被害方有重大过错，故对上述辩护意见，本院不予采信。
关于辩护人提出郑州华美法医临床司法鉴定所对被害人岳某某的轻伤鉴定意见违反法律规定，没有依据新的《人体损伤程度鉴定标准》进行鉴定，该鉴定不能作为定案依据的辩护意见，经查证，本案的案发时间是2013年7月份，该鉴定时间为2013年8月8日，新的《人体损伤程度鉴定标准》于2014年1月1日施行，郑州华美鉴定所对被害人进行鉴定时新的《人体损伤程度鉴定标准》并未施行，只能按照当时的鉴定标准进行鉴定，且郑州华美鉴定所的两名鉴定人员经本院通知均到庭，对鉴定意见予以说明。该鉴定意见程序合法，未违反法律规定，应予采信。因在本案审理过程中，被告人田某某及其辩护人向本院申请对岳某某的伤情进行重新鉴定，本院依法移交鉴定机构进行鉴定，鉴定机构以岳某某的鉴定材料不完备为由无法鉴定，向本院退回。依据有利于被告人的原则，对岳某某的轻伤，本院不予认定，故对公诉机关指控岳某某为轻伤的公诉意见，本院不予支持。
关于被告人陈某某的辩护人提出陈某某如实供述犯罪事实，并取得了被害人的谅解且无前科，可对陈某某从轻处罚的辩护意见，经查证，陈某某到案后如实供述犯罪事实，且四名被害人对陈某某的寻衅滋事行为表示谅解，依法可以对其从轻处罚，故对该辩护意见，本院予以采信。关于辩护人提出陈某某在本案中不是组织者，没有实施具体的斗殴行为，系从犯的辩护意见，经查证，被告人田某某为了经营三叶养猪厂，找到陈某某，让其联系一些人帮忙到猪厂助威闹事，陈某某遂找曲某某让曲某某联络人到猪厂冲场子，曲某某又找到段某某，段某某找徐某某等十余人到三叶养猪厂实施打砸等寻衅滋事行为，陈某某虽未实施具体的打砸行为，但在整个过程中负责联络人员，接应、指挥，起组织、指挥作用，系主犯，故对上述辩护意见，本院不予采信。
被告人田某某、曲某某、陈某某、段某某、徐某某、秦某、赵某甲、司马某某、张某甲、常某、赵某乙所犯寻衅滋事罪行，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。在共同犯罪中，被告人田某某系犯意的提起者，同时在整个过程中起策划、领导作用；被告人曲某某负责组织联系闹事人员并带领指挥所组织的人去猪厂实施打砸行为，系组织者、指挥者和实施者；被告人陈某某与段某某负责联络并纠集闹事人员去猪厂闹事助威，系组织者；被告人徐某某、秦某、赵某甲、司马某某、张某甲、常某、赵某乙实施了殴打被害人及砸车的行为，十一名被告人均起主要作用，均系主犯。被告人曲某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某某、曲某某、陈某某、段某某、徐某某、秦某、赵某甲、司马某某、张某甲、常某、赵某乙到案后，均如实供述自己的罪行，依法可对十一名被告人从轻处罚。被告人徐某某配合公安机关将被告人秦某约到指定地点后，公安机关将秦某抓获归案；被告人赵某乙配合公安机关将被告人常某、司马某某约到指定地点后，公安机关将常某、司马某某抓获归案。被告人徐某某、赵某乙的行为属于协助司法机关抓获同案犯，符合立功条件，属于立功，依法可对被告人徐某某、赵某乙从轻处罚。在审理期间，被告人田某某的家属对被害人梁某甲、岳某某、杨某、王某甲均进行了赔偿，且四名被害人均对田某某的行为予以谅解，可以酌情对田某某从轻处罚。被害人梁某甲、岳某某、杨某、王某甲对被告人曲某某、陈某某、段某某、徐某某、秦某、赵某甲、司马某某的寻衅滋事行为均予以谅解，可以酌情对十名被告人从轻处罚。
被告人徐某某、秦某、赵某甲、司马某某、张某甲、常某、赵某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年7月17日止。）
二、被告人曲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年3月16日止。）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年10月17日止。）
四、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年12月9日止。）
五、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人司马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十一、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 余照利
人民陪审员 李全义
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 静