wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1545-1号
原告吴玉友。
被告于孝波。
本院在审理原告吴玉友与被告于孝波民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月3日以双方和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴玉友撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，共计2170元由原告吴玉友负担。
审判员 高兆利
二〇一三年六月三日
书记员 陈黎明
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第18号
上诉人（原审被告）王秀合（河），男，1961年9月21日出生，汉族，住民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈重斌，男，1978年9月6日出生，汉族，住民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人王秀合与被上诉人陈重斌买卖合同纠纷一案，陈重斌于2012年5月31日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令王秀合偿还货款10万元。民权县人民法院于2012年9月6日作出（2012）民民初字第814号民事判决，王秀合不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人王秀合及其委托代理人闫庆河、被上诉人陈重斌及其委托代理人刘胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年，王秀合从陈重斌处拉石料，经结算，王秀合共欠陈重斌石料款10万元，并出具了欠条。经陈重斌多次催要，王秀合一直未予清偿。
原审法院认为，王秀合欠陈重斌石料款10万元的事实清楚，证据充分，王秀合应当清偿。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告王秀合于判决生效后十日内偿还原告陈重斌石料款10万元。案件受理费2300元，由王秀合负担。
王秀合不服原判，上诉称：被上诉人没有提交双方之间的买卖合同，又没有提交其经营石料的经营资格和工商登记证明，虽然持有上诉人书写的一张欠条，但没有证据证明该欠条的债权人就是被上诉人；该欠条是上诉人为安中文所打，民权县公路局已将该欠款直接打到安中文的银行账号上，被上诉人起诉上诉人系编造虚假事实，原审判决上诉人偿还该10万元欠款错误。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈重斌答辩称：2009年上诉人修路需要石料，就在被上诉人处多次进料，后经结算上诉人给被上诉人出具一张10万元的欠条，事实清楚，并有对上诉人的录音，显示被上诉人一直向上诉人催要，上诉人称欠条是为安中文所打证据不足。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点为：双方是否存在买卖合同关系，原审判决上诉人偿还被上诉人10万元石料款有无事实依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议。
上诉人王秀合为支持其主张，在二审中提交以下证据：1、2012年10月29日对安中文的调查笔录一份；2、2013年1月16日对王怀锁的调查笔录一份；3、2013年1月16日对徐家祥的调查笔录一份；4、录音光盘一张。以上四份证据用以证明上诉人是从安中文处购买的石料，从未与上诉人有过买卖合同关系。
被上诉人为支持其主张，在二审中提交进货清单五张，用以证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，上诉人的合伙人吕勇在清单上签字认可。
经质证，被上诉人对上诉人提交的四份证据认为，证人没有出庭作证，且证言不实，不应采信；被上诉人是否有经营石料的资质与买卖合同无关，安中文也不具有经营石料的资质。上诉人对被上诉人提交的证据认为，进货清单不能证明上诉人从被上诉人处购买过石料。
本院对上诉人提交的四份证据经审查后认为，三位证人无正当理由均未到庭接受质询，本院无法核实其真伪，且三份调查笔录和录音资料的证明效力显然均小于上诉人书写的欠条的证明效力，本院对该四份证据的证明目的不予采信。对被上诉人提交的五张进货清单经审查后认为，五张清单无法证明与本案有关，且没有上诉人的签字，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人王秀合从被上诉人陈重斌处购买石料，经结算共欠被上诉人10万元货款，并出具了欠条，事实清楚，证据充分，原审据此判决上诉人偿还被上诉人该10万元货款并无不当。上诉人称石料是从安中文处购买、欠条是给安中文所打、欠款已经清偿证据不足，上诉人王秀合的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王秀合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 盛立贞
代理审判员 高纪平
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 田英杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8011号
原告：管国安，男，1965年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：方元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被告：章志海，男，1980年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：颜飞飞，女，1985年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告管国安与被告章志海、颜飞飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
管国安向本院提出诉讼请求：1.两被告在判决生效后15日内将位于杭州市富阳区兴达路9号603室的房屋腾空并返还给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：位于杭州市富阳区兴达路9号603室房屋为原告和富阳市富阳镇为民布厂共同所有。2010年3月8日，富阳市富阳镇为民布厂与被告签订《房屋买卖合同》，约定富阳市富阳镇为民布厂将兴达路9号603室房屋以350000元的价格卖给被告章志海，被告章志海应于合同签订当日支付全部购房款，原告在《房屋买卖合同》甲方代理人处签字。2010年3月8日，原告与富阳市富阳镇为民布厂签订《分配协议》，约定案涉房屋归原告所有并全权处理。2015年6月17日，原告与两被告签订《退房协议书》，约定：解除2010年3月8日签订的《房屋买卖合同》，两被告2010年3月8日购买的位于杭州市富阳区住房一套（购买价35000元，2014年装修款700000元包括家用电器），经双方协商定价1000000元，退还的款项交予甲方原告，由原告归还两被告在浙江民泰商业银行的贷款1000000元，两被告搬出房屋。两被告至今未腾空房屋并退还给原告。原告认为，原告与两被告签订的《退房协议书》合法有效，被告长期占有房屋不退还原告的行为显系违约。特提起诉讼，望判如所请。
本院认为：审理过程中，发现案涉房屋的登记所有权人为周利琴。原告并未提供证据证明其与周利琴之间存在房屋买卖等关系。因此，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回管国安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戚利尧
二〇一七年十一月六日
书记员 李 明
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4085号
原告：毕某某，女，1960年11月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区明阳街道永增村小李西屯999—*号。身份证号码：2102251960********。
委托代理人：张明，男，1966年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市兴达街道光复委。
被告：李某某，男，1959年8月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区明阳街道永增村小李西屯999—*号。身份证号码：2102251959********。
本院于2014年7月23日立案受理了原告毕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人张明、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年1月17日经政府登记结婚，婚生一子李某甲，已结婚自立，我与被告婚初感情尚可，近几年双方为家庭琐事不断争吵，分居已达2年之久，感情已破裂，无法一起生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年1月17日经政府登记结婚，婚生一子李某甲，现年29岁，已独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可。现原告以与被告分居达2年之久、为家庭琐事不断争吵等原因，向法院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有子女，彼此之间有一定的感情基础，只要原、被告互谅互让，各自克服缺点和错误，夫妻关系是可以和好的，原告无据佐证与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一四年八月二十日
书记员 毕金玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第855号
罪犯李志，于安徽省临泉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月3日作出了(2010)甬慈刑初字第154号刑事判决，以被告人李志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月一日
代书记员 王 萍
山西省大同市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）同刑终字第75号
原申请机关大同市城区人民检察院。
复议申请人杨某某，男，1973年4月5日出生，汉族，无业。
被申请人曾某，男，1974年3月12日出生于大同县，汉族，中专文化，本市城区地震局职工。2013年9月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2013年11月13日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，因其不具有刑事责任能力而被撤销案件予以释放。现由其父曾某艮监护。
法定监护人曾某艮，又名曾某银，男，1945年11月20日出生，汉族，农民。系被申请人曾某之父。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院提起对被申请人曾某强制医疗申请一案，于2014年5月12日作出（2014）城刑初字第87号不予强制医疗决定，驳回大同市城区人民检察院对被申请人曾某强制医疗的申请；责令被申请人曾某之妻王某红及父亲曾某艮严加看管和医疗。判后，被害人杨某某不服，提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，认为本案事实清楚，决定书面审理，经过阅卷审查，现已审理终结。
申请人杨某某提出被申请人曾某具有继续危害社会的可能以及监护不到位问题，认为应当继续强制医疗。
经审理查明，本院查明的事实和采信的证据与原决定相同。
本院认为，被申请人曾某虽患有精神分裂症，但案发后被送往北京安定医院以及大同市第六人民医院接受过住院治疗，病情已经得到有效控制，不符合继续强制医疗的条件；原审法院责令被申请人曾某的妻子王某红、父亲曾某艮承担监护看管、继续医疗之义务，符合法律规定，责任明确具体，故申请人杨某某所提继续强制医疗的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：
驳回杨某某的复议申请，维持大同市城区人民法院（2014）城刑初字第87号不予强制医疗决定。
本决定为终审决定。
审 判 长 贺义军
代理审判员 王文娟
代理审判员 孙燕燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 常 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初563号
原告夏伟忠，男，1982年11月23日出生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人韦政、吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。
被告张家港保税区沛智投资发展有限公司，统一社会信用代码9132059268493855X3，注册地江苏省张家港市保税区纺织原料市场709H,住所地江苏省张家港市新鸿基大厦404室。
法定代表人张伟，该公司董事长。
被告张伟，男，1969年11月11日出生，，汉族，住江苏省张家港市。
原告夏伟忠与被告张家港保税区沛智投资发展有限公司（以下简称沛智公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告夏伟忠的委托代理人韦政，被告沛智公司的法定代表人张伟并代表本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟忠诉称：2015年8月开始，其与被告沛智公司经签订代客理财合同，确定由夏伟忠委托沛智公司代理操作在沛智公司战略合作伙伴安徽华安期货开立的期货账户，以求获得较好的投资利益，委托期限为一年。夏伟忠按照约定共投入80万元进行期货交易投资。合同履行中，由于沛智公司操作不当，致使夏伟忠的账户严重亏损。2017年1月16日，经双方协商并核对账户，沛智公司及其法定代表人被告张伟出具夏伟忠欠条一份，载明结欠夏伟忠80万元，该欠条由沛智公司加盖公司印章，并由张伟签字确认。沛智公司及张伟向夏伟忠承诺此款由其偿付。此后，夏伟忠向沛智公司及张伟要求尽快清偿，但沛智公司及张伟再三推诿，迟迟不肯偿还。据此，夏伟忠为维护自己的权益，故现诉至法院要求沛智公司及张伟共同清偿其欠款80万元及承担起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行规定同期同档贷款利率计算的利息。
被告沛智公司辩称：其与原告夏伟忠的委托理财行为实际上于2013年间就开始了，双方合作相互也比较信任，夏伟忠对期货交易的风险也是有认识的，2015年8月双方签订的委托理财合同实际上是后补的。夏伟忠确实投入了80万元投资，期间也得到分红，2016年8月清盘时本金为15316.40元，此款已经转入夏伟忠账户。沛智公司认为，造成夏伟忠账户亏损，夏伟忠本人也是有很大责任的，因为账户的交易密码和查询密码是分置的，夏伟忠也掌握账户查询密码，对整个的交易全程是能够看到和把控的，但在出现账户损失时，夏伟忠也没有及时制止，指令停止交易，放任了账户出现极大损失。所以虽然其公司在清盘后出具了夏伟忠80万元的欠条，但沛智公司仍认为这不合理，因为夏伟忠本人对造成亏损也有责任。另外，沛智公司认为双方签订的委托理财合同违反法律规定，属无效合同。综上，请求法院依法处理。
被告张伟辩称：其为被告沛智公司法定代表人，2017年1月在沛智公司出具夏伟忠的80万元欠条上签字的行为，并不是代表其本人向夏伟忠承诺该80万元由其偿还，而是代表沛智公司的行为，故其本人不应承担清偿责任，夏伟忠以该欠条上存在张伟的签字即要求其偿付80万元，系曲解欠条的意思，没有根据，请求法院驳回夏伟忠对其的诉讼请求。
经审理查明：原告夏伟忠与被告沛智公司自2013年起即存在委托理财关系。2015年8月8日，夏伟忠与沛智公司协商签订书面期货投资代客理财合同一份，约定夏伟忠出资80万元委托沛智公司代理操作在沛智公司战略合作伙伴安徽华安期货开立的期货账户（户号为00×××30），以求获得较好利益；沛智公司对夏伟忠的投资资金只能代为操作，不得将资金挪作它用，以确保资金安全使用；双方签订的委托合同为夏伟忠无风险合同，沛智公司确保夏伟忠资金无风险，如账户出现资金亏损，亏损金额部分于合同到期日由沛智公司承担；在委托期内，若委托账户出现盈利，则由双方进行利润分成，沛智公司得六成，夏伟忠得四成；委托投资期限为一年，如夏伟忠提前撤资，沛智公司有权享有合同规定的分红，分成比例为全部盈利的六四分成，如出现亏损夏伟忠不承担亏损责任；未经沛智公司同意，夏伟忠不得擅自操作账户上的资金，否则视为夏伟忠违约，沛智公司因此而不承担夏伟忠的亏损责任，同时享有分的利益的权利。合同还记载有其他相关条款。
上述合同签订后，夏伟忠按约保有其账户存有80万元投资款，供沛智公司操作。合同履行过程中，沛智公司的操作造成夏伟忠账户极大亏损，截止2016年8月19日，因合同已经到期，经双方协商沛智公司将账户仅剩的交易金额15316.40元转归夏伟忠。夏伟忠因此次委托理财造成本金极大亏损，遂与沛智公司法定代表人被告张伟交涉，2017年1月16日张伟代表沛智公司出具夏伟忠欠条一份，明确沛智公司结欠夏伟忠80万元。后因沛智公司无清偿行为，夏伟忠遂诉至本院。
上述事实，由夏伟忠举证的其与沛智公司的委托理财合同一份，交易清单一份、80万元欠条一份，以及双方陈述在案证明。
本院认为：原告夏伟忠与被告沛智公司协商签订的委托理财合同系其双方真实意思的表示，合同约定的权利义务对等，因双方已经合作多年，本院认定双方对期货交易中存在的巨大风险均有充分的预见，双方之间签订合同时是相互信赖的。双方合同中订立的保本条款，虽然为行政机关和行业机构的相关规定所不允，但这种违规不构成对法律行政法规禁止性规定的违反。据此，上述委托理财合同仍属有效民事合同，对此合同双方均应遵守。双方在履行合同过程中，夏伟忠按约投入期货账户80万元供沛智公司操作属实，且在合同有效期限内，没有证据显示夏伟忠违约，故沛智公司应当按约对夏伟忠的亏损作出承担。因合同到期后，夏伟忠的投资款80万元仅剩1.5万多元，故沛智公司对夏伟忠的损失进行承担并出具夏伟忠的80万元的欠条有效，构成夏伟忠对沛智公司的债权。现夏伟忠要求沛智公司清偿此款，符合法律规定，本院予以支持。关于夏伟忠主张的要求沛智公司承担欠款自起诉之日至清偿之日按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息的请求，本院认为在其法律规定的权利范围内，故本院予以支持。
关于夏伟忠对被告张伟的诉讼请求，本院认为张伟在出具给夏伟忠欠条上具名的行为，系其履行沛智公司法定代表人职责进行签名，欠条的内容并没有张伟对沛智公司的清偿义务承担债务加入的意思表示，故对夏伟忠主张张伟在欠条签名属债务加入的事实，本院不予确认，对其要求张伟对沛智公司的付款义务承担共同清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告张家港保税区沛智投资发展有限公司应当于本判决生效后十日内清偿原告夏伟忠人民币80万元，并承担该款自2017年2月6日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
（1）驳回夏伟忠对被告张伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由被告沛智公司负担（夏伟忠同意其预交的上述费用由沛智公司于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 琦 东
二〇一七年三月二日
书记员 徐馨妍（代）
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00423-1号
原告王国庆。
委托代理人李小明，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告苏州云泉商旅投资发展有限公司，住所地苏州高新区通安镇树山村。
法定代表人杨怡，该公司经理。
本院在审理原告王国庆与被告苏州云泉商旅投资发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 游进国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周美芳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第700号
罪犯李永辉，男，1985年5月28日出生，汉族，出生地河北省大名县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2006年12月5日作出（2006）二中刑初字第2026号刑事附带民事判决，以被告人李永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年3月2日作出（2007）高刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月25日作出（2010）二中刑减字第901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2011年10月17日作出（2011）二中刑减字第2090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院于2013年8月21日作出（2013）二中刑减字第1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减刑一年，减为剥夺政治权利二年。执行机关司法部燕城监狱于2015年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李永辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬7次，单项记功1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李永辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月、2014年1月、4月、8月、11月、2015年2月共获表扬6次，2014年1月获单项表扬1次，2015年2月获单项记功1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李永辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月24日起至2015年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 许天卉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4708号
罪犯赵良明，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年8月16日作出（2011）南法刑初字第781号刑事判决，以被告人赵良明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2011年8月30日交付执行。刑期至2015年10月8日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵良明能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年
。
经审理查明，罪犯赵良明，在服刑期间，获四次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵良明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵良明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁 娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第794号
申请人王良余与被执行人王玉民买卖合同纠纷一案，我院于2010年3月20日作出（2010）城民一初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王良余于2010年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人王良余未能向本院提供被执行人王玉民可供人民法院执行的财产线索，也提供不了被执行人的下落。本案的标的172446.2元至今尚未执行到，本次执行终结后如发现被执行人王玉民有可提供人民法院执行的财产线索，申请人王良余可以再次向管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2010）城民一初字第71号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一五年一月十六日
书记员 高振军
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1099号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：肖某某，肖某乙，禚某某
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人肖某某，肖某，禚某某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人肖某某，肖某，禚某某进行财产状况调查，查明被执行人肖某某，肖某，禚某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1099号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：肖某某，肖某乙，禚某某本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人肖某某，肖某，禚某某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人肖某某，肖某，禚某某进行财产状况调查，查明被执行人肖某某，肖某，禚某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第450号
申请执行人：刘昌友等7人。
申请执行代表人：刘昌友，男，1954年11月2日出生，汉族。
被执行人：刘建明，男，1971年04月08日出生，汉族。
本院在执行刘昌友等7人与刘建明奶款纠纷一案，申请人刘昌友等7人与被执行人刘建明达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2010）倴民初字第465号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年九月二十五日
书记员 李香春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2491号
申请执行人蒋启明，男，1952年7月5日出生，壮族，住所地：南宁市。
被执行人潘拉提，男，1955年10月10日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
蒋启明与潘拉提合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）青民一初字第1151号已经发生法律效力。由于被执行人潘拉提没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋启明于2016年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为109765元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 腾
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第412号
申请执行人李小叶，女，1930年7月19日生，汉族，农民。
申请执行人陈月玲，女，1965年7月18日生，汉族，农民。
申请执行人李新新，男，1988年11月20日生，汉族，农民。
申请执行人李新丽，女，1992年11月13日生，汉族，学生。
被执行人杨奎生，男，1966年1月19日生，汉族，农民。
被执行人赵小超，男，1973年7月16日生，汉族，农民。
被执行人胡章峰，男，汉族，农民。
被执行人康忠成，男，1955年2月9日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）灵民一初字第434号民事判决书，依法向被执行人杨奎生送达了执行通知书，经强制执行被执行人杨奎生履行了赔偿款。申请执行人陈月玲向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人杨奎生等人生命权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨奎生已将（2009）灵民一初字第434号民事判决书确定的赔偿款履行完毕，申请执行人陈月玲向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2009）灵民一初字第434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一三年九月十一日
书记员 王 磊
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第181号
原告石某甲，女，1989年11月4日出生。
委托代理人钟华声，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告石某乙，男，1990年5月13日出生。
委托代理人石子干日。
本院在审理原告石某甲诉被告石某乙离婚纠纷一案中，原告石某甲于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告石某甲负担。
审判员 宋军
二〇一五年三月五日
书记员 胡仪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保294号
申请执行人:赵荣新。
被执行人:侯鹏。
赵荣新申请执行保全一案，执行依据为（2016）津0105民初4097号之一民事裁定书，该案经本院执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年十月八日
书记员 艾文洋
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第28号
原告：严某。
被告：高某。
本院在审理原告严某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该项处分没有违反法律法规，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告严某撤回起诉。
二、案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告严某负担。
代理审判员 陆雪莹
二〇一四年一月三日
书 记 员 林树强
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1433号
原告：莫瑞钦，男，1961年4月5日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
原告：韦芳，女，1960年10月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被告：莫石海，男，1972年10月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被告：李素霞，女，1974年7月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被告：莫惠锋，男，1976年2月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被告：李燕霞，女，1985年11月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
原告莫瑞钦、韦芳与被告莫石海、李素霞、莫惠锋、李燕霞排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫瑞钦、韦芳以经慎重考虑为由，向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫瑞钦、韦芳撤诉。
案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取为50元，由原告莫瑞钦、韦芳负担。
审判员 李 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫诗华
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第183号
上诉人（原审原告）张锦辉（曾用名张海滨），男，1968年10月26日出生，汉族，住惠安县。
上诉人（原审原告）泉州佳鸿琼脂有限公司，住所地泉州市惠安县崇武镇。
法定代表人张锦辉，负责人。
上诉人（原审原告）惠安魁航贸易有限公司，住所地惠安县崇武镇。
法定代表人张锦辉，负责人。
被上诉人（原审被告）惠安县崇武镇人民政府，住所地惠安县崇武惠崇路。
法定代表人黄忠东，镇长。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
上诉人张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司和惠安魁航贸易有限公司不服惠安县人民法院（2014）惠行初字第32号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2014年6月19日，上诉人张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司和惠安魁航贸易有限公司以惠安县人民政府及被上诉人惠安县崇武镇人民政府为被申请人向泉州市人民政府申请行政复议，请求：1.撤销惠安县人民政府惠国用（2009）出字第150020号国有土地使用权证；2.确认惠安县崇武镇人民政府2014年3月5日对申请人的执法行为违法；3.责令被申请人赔偿张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司因其行为造成的经济损失108万元；4.责令被申请人赔偿惠安魁航贸易有限公司停产及损毁成品经济损失1030万元。同月24日，泉州市人民政府书面告知上诉人：1.张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司对惠安县人民政府颁发的惠国用（2009）出字第150020号国有土地使用权证不服提出的行政复议，本机关依法已予受理；2.惠安魁航贸易有限公司对惠安县人民政府颁发的惠国用（2009）出字第150020号国有土地使用权证不服提出的行政复议，因其与该具体行政行为不存在利害关系，本机关决定不予受理；3.张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司和惠安魁航贸易有限公司对惠安县崇武镇人民政府作为被申请人提出的行政复议申请，依法应当向惠安县人民政府提出。至此，复议机关泉州市人民政府并没有受理上诉人以被上诉人为被申请人的关于确认执法行为违法及赔偿的行政复议申请。
2014年7月，上诉人向原审法院提起诉讼请求确认被上诉人惠安县崇武镇人民政府拆除上诉人“违法建筑”行为违法，责令被上诉人赔偿经济损失1138万元。在原审法院2014年7月21日受理前，惠安县人民政府也没有受理上诉人针对该请求的行政复议申请。因此，原审裁定认为“泉州市人民政府尚未作出复议决定，原告在法定复议期间内又向法院提起诉讼”事实认定错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定条件，原审裁定驳回起诉适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销惠安县人民法院（2014）惠行初字第32号行政裁定；
二、指令惠安县人民法院对本案进行审理。
审判长 陈鹏腾
审判员 董丽珠
审判员 杨钊胜
二〇一四年十二月十三日
书记员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
——
——
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第396号
原告尹某某，男，生于1974年09月27日，汉族，高中文化，城镇居民。
被告杜某某，女，生于1975年08月25日，汉族，大专文化，城镇居民。
本院在审理原告尹某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告尹某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告杜某某的起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告尹某某承担。
审判员 段 芳
二〇一五年三月二日
书记员 邢雪娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1708号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月15日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令于吉红给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币20405.49元、违约金4622.18元，以上合计25027.67元；二、判令案件受理费由于吉红承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求于吉红给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2539号
原告应生荣，男，汉族，1963年2月8日出生，住乐平市洎阳街道办事处大地阳光城*栋***室。
被告方长义，男，汉族，1975年7月9日出生，住乐平市洎阳街道办事处人民新村洎阳中路向北大道**号。
原告应生荣诉被告方长义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告应生荣到庭参加了诉讼，被告方长义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
�告应生荣诉称，2015年1月17日，被告方长义因需要资金周转向原告借款5万元，约定利息为月息2分，并出具借条给原告。被告从2015年1月17日起只付给原告2000元利息，原告多次向被告催收借款本金及利息未果。原告因此向法院起诉，要求被告偿还借款本金5万元及利息，利息按月息2分自2015年1月18日起算至还清日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告方长义未到庭也未提供任何答辩。
经审理查明，2014年8月、11月份，被告方长义因急需用钱二次向原告应生荣借款，原告应生荣均在当时拿了现金给被告方长义。2015年1月17日，原、被告双方经结算，被告方长义共欠原告50000元，被告方长义在当天即出具了一张借款金额为50000元的借条给原告，并约定每月17日付利息1000元，未约定还款期限。后被告方长义只付了原告应生荣利息2000元。原告因此向法院起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息，利息按月息2分自2015年1月18日起算至还清日止；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告身份信息，借条，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告应生荣分二次将50000元借给被告方长义，被告方长义在2015年1月17日出具了金额为50000元的借条给原告，因此双方借贷关系成立。在原告向被告催收借款时，被告只付了原告利息2000元，现欠原告借款本金50000元及利息未还。因双方约定月息为2分，未超过法律规定的年利率24%上限。因此本院对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息诉讼请求，本院予以支持。被告方长义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方长义于本判决生效之日起十日内偿还原告应生荣借款本金50000元及利息（已付利息2000元）；利息自2015年1月18日起按年利率24%计算，至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，决定由被告方长义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二0一七年元月十八日
书 记 员 杨 群
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第531号
原告曾昭灿，男，1975年4月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人向淑英，系原告曾昭灿妻子，
被告熊剑平，男，1979年1月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
在本院审理原告曾昭灿与被告熊剑平排除妨害纠纷一案中，原告曾昭灿于2014年9月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾昭灿撤回起诉。
本案诉讼费150元减半收取75元，由原告曾昭灿承担。
审判员 熊红卫
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑 菲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终241号
上诉人（原审被告）：浙江齐利物流有限公司，住所地：浙江丽水市莲都区丽东四村2幢1号。统一社会信用代码：9133110279337372XE。
法定代表人：刘君勇，董事长。
上诉人（原审被告）：刘献明，男，1954年12月9日出生，汉族，地址同上。
上诉人（原审被告）：刘凤娇，女，1959年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：丽水市南明专用汽车有限公司，住所地：丽水市水阁工业园区枫岭街1号。统一社会信用代码：91331100148861253Y。
法定代表人：邹丽军，董事长。
上诉人浙江齐利物流有限公司、刘献明、刘凤娇因与被上诉人丽水市南明专用汽车有限公司借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区（2017）浙1102民初7317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江齐利物流有限公司、刘献明、刘凤娇因收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江齐利物流有限公司、刘献明、刘凤娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年一月二十五日
代书记员 叶 青
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终241号上诉人（原审被告）：浙江齐利物流有限公司，住所地：浙江丽水市莲都区丽东四村2幢1号。统一社会信用代码：9133110279337372XE。法定代表人：刘君勇，董事长。上诉人（原审被告）：刘献明，男，1954年12月9日出生，汉族，地址同上。上诉人（原审被告）：刘凤娇，女，1959年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（原审原告）：丽水市南明专用汽车有限公司，住所地：丽水市水阁工业园区枫岭街1号。统一社会信用代码：91331100148861253Y。法定代表人：邹丽军，董事长。上诉人浙江齐利物流有限公司、刘献明、刘凤娇因与被上诉人丽水市南明专用汽车有限公司借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区（2017）浙1102民初7317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江齐利物流有限公司、刘献明、刘凤娇因收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江齐利物流有限公司、刘献明、刘凤娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月二十五日代书记员  叶 青-??2?-
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第530-1号
申请执行人赖晓煌，男，1980年2月10日出生，汉族。
被执行人吴丽娥，女，1956年11月1日出生，汉族。
被执行人吴章龙，男，1956年7月1日出生，汉族。
被执行人李发治，女，1965年8月20日出生，汉族。
被执行人肖玉兰，女，1973年4月25日出生，汉族。
申请执行人赖晓煌与被执行人吴丽娥、吴章龙、李发治、肖玉兰民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院于2013年9月26日作出的（2013）晋民初字第4572号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月21日向本院申请执行，执行标的122529.00元及利息。
本案在执行过程中，查明各被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年三月十八日
书记员 魏维平
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字1008号
原告王某，居民。
被告高某，居民。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月23日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
代理审判员 陆 伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……………………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……………………
（五）准许或者不准许撤诉；
……………………
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00432号
申请人连云港苏锦混凝土制品有限公司。
被执行人被执行人王磊。
案由：租赁合同纠纷
执行依据：本院（2014）港商初字第0806号民事判决书
申请人连云港苏锦混凝土制品有限公司与被执行人王磊租赁合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，并主动履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
执行员 孙红岭
二〇一五年十月二十日
书记员 焦 伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第191号
原告：吴道俊。
委托代理人：范荣坤。
被告：杨水忠。
被告：天安财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：谢翔。
委托代理人：李凯斌。
原告吴道俊与被告杨水忠、被告天安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人范荣坤、被告杨水忠、被告天安保险的委托代理人李凯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告杨水忠驾驶浙E×××××号轿车，由钟管镇振兴路驶往钟管镇升华拜克厂，19时58分，行经钟管镇南湖路与环城南路交叉口处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。交警部门认定：被告杨水忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。浙E×××××号轿车在被告天安保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告杨水忠赔偿给原告208190.6元；2.被告天安保险在交强险、商业三者险限额内直接赔付给原告。
被告杨水忠辩称：对事故事实和责任认定无异议，由法院判决。
被告天安保险辩称：对事故事实和责任认定无异议，对原告的诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故事实和责任认定，原告提交了交警部门责任认定书，且当事人无异议，本院予以认定。浙E×××××号轿车在被告天安保险投保了交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。原告住院治疗135天，花去医疗费143234.09元（其中非医保类用药31000元），已扣除医药费发票中的伙食费3774.3元、陪客费150元。2014年11月24日，原告的伤情经司法鉴定构成1个8级、1个10级，误工240天，护理150天，营养120天，支付鉴定费4820元。原告系农村居民，其主张误工费未提交证据，其主张住宿费提交票据1910元，其主张交通费提交票据4022.5元，其主张购买住院用生活用品提交票据257.1元。被抚养人母亲张文书520221195306240822，张文书有5个子女。被告已付款项：医疗费143234.09元、医药费发票中的伙食费3774.3元、医药费发票中的陪客费150元、杭州住院护理费12160元、德清住院护理费6500元、德清住院伙食费2500元、鉴定费2600元、转帐支付12000元，浙E×××××号轿车维修费4170元，合计187088.39元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.医疗费发票、病历、用药清单；4.司法鉴定书；5.收据；6.当事人的陈述。
本院认为：被告杨水忠、原告各驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤。由被告杨水忠按责向原告承担70％的民事赔偿责任。原告主张误工费未提交证据，按每日88元计算。本院认定原告的损失如下：1.残疾赔偿金102502.4元（每年16016元、20年、赔偿指数32％）；2.被抚养人生活费13547.52元（每年11760元、18年、赔偿指数32％、五分之一）；3.护理费18000元（住院护理150天、每天120元）；4.交通费酌定2000元；5.误工费21120元（误工240天、每天88元）；6.精神抚慰金10850元；7.医疗费143234.09元（其中非医保类用药31000元）；8.住院伙食补助费4050元（住院135天、每天30元）；9.营养费3600元（营养120天、每天30元）；10.鉴定费4820元；11.住宿费1910元；12.生活用品257.1元。浙E×××××号轿车在被告天安保险投保了交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险），被告天安保险先行赔付交强险给原告120000元（精神抚慰金10850元、残疾赔偿金99150元、含非医保类医疗费10000元）、直接赔付商业三者险给原告125869.8元（残疾赔偿金3352.4元、被抚养人生活费13547.52元、护理费18000元、交通费2000元、误工费21120元、已扣非医保类医疗费112234.09元、住院伙食补助费4050元、营养费3600元、住宿费1910元的70％）。非医保类医疗费21000元、鉴定费4820元、生活用品257.1元，合计26077.1元，由被告杨水忠承担70％即18253.97元。被告杨水忠车辆修理费4170元，由原告承担2651元（交强险2000元、2170元的30%），故被告杨水忠赔偿给原告吴道俊15602.97元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨水忠赔偿给原告吴道俊15602.97元（已履行）；
二、被告天安财产保险股份有限公司德清支公司赔付交强险、商业三者险245869.8元，支付给被告杨水忠171485.42元、原告吴道俊74384.38元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告吴道俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取794元，由被告杨水忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一五年七月二十七日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部/德清县人民法院执行款专户/231000000342070
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执909号
申请执行人：青岛广富臣涂料销售有限公司
法定代表人：郑勇总经理
被执行人：德州德瑞家居有限公司
法定代表人：王志坚总经理
本院在执行青岛广富臣涂料销售有限公司与德州德瑞家居有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人德州德瑞家居有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人德州德瑞家居有限公司的银行存款125000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘成国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2713号
罪犯阳碧文，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西云南省元阳县人民法院于2010年10月18日作出（2010）元刑初字第78号刑事判决，以被告人阳碧文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年1月28日起至2024年1月27日止。2012年9月调云南省小龙潭监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。罪犯阳碧文在服刑期间于2011年11月3日获加刑1次，加刑后刑期自2011年7月14日起至2027年1月13日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯阳碧文在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯阳碧文自2011年11月被加刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截至2015年7月止，累计奖励分88.38分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯阳碧文在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯阳碧文减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳碧文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年2月13日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2144号
原告宋欣书，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告周建伟，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告宋欣书诉被告周建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日依简易程序立案受理，由于被告周建伟下落不明，于2015年4月20日裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋欣书到庭参加诉讼，被告周建伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋欣书诉称，我与被告系朋友关系。2013年11月23日，被告以借钱买房为由从我处借款11.5万元，口头约定利息为月利率10‰，并为我出具借据一枚。借据上未约定利息及还款时间。此款经我多次催要，被告未予偿还。故起诉，要求被告偿还借款11.5万元。
被告周建伟既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
2013年11月23日借据一枚，证明被告向原告借款11.5万元。
因被告缺席，对此证据无质证意见。
对原告提供的上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2013年11月23日，被告周建伟从原告处借款11.5万元，并为原告出具了一枚11.5万元借据。后原告向被告索要此款，被告支拖未还，故原告起诉要求被告偿还借款11.5万元。
本院认为，被告从原告处借款属实，被告应负偿还义务。原告请求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建伟于判决生效后立即偿还原告宋欣书款11.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告送达费400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 雷聪颖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孟庆丰
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行初15号
原告寿县炎刘镇炎刘街道联合村民组，住所地安徽省寿县。
负责人尤德坤，该村民组组长。
被告寿县人民政府，住所地安徽省寿县。
法定代表人程俊华，该县县长。
被告六安市人民政府，住所地安徽省六安市。
法定代表人毕小彬，该市市长。
本院在审理原告寿县炎刘镇炎刘街道联合村民组诉被告寿县人民政府不履行支付土地补偿费法定职责一案中，经本院释明，原告于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告寿县炎刘镇炎刘街道联合村民组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告寿县炎刘镇炎刘街道联合村民组承担。
审 判 长 张西湖
代理审判员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00418号
申请执行人董某。
被执行人白某、张某。
申请执行人董某与被执行人白某、张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01571号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人董某向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人白某、张某欠申请执行人董某借款人民币10万元，并从2013年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利息至执行完毕止。现划拨被执行人白某在定边县农村商业银行的个人存款10万元（帐号：2710030801109000847643），予以支付给申请执行人董某，下欠利息部分及案件受理费由二被执行人于2013年12月10日前全部付清，执行费1400元由二被执行人承担。申请执行人已领取了10万元案件款，被执行人承担了执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第00418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十一月二十七日
书记员 卜晓晓
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保188号
申请人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
法定代表人陈增华，行长。
被申请人：胥元云，女，1973年7月26日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：魏星锋，男，1970年4月29日出生，汉族，住址同上。
申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被申请人胥元云、魏星锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥元云、魏星锋名下银行存款109万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人胥元云、魏星锋名下银行存款109万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年五月十一日
书记员 徐云晶
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终414号
上诉人（原审原告）武汉爱洁物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区江大路28号德威大厦10层03号
法定代表人张宁，总经理。
委托代理人张爱玲，公司员工。
委托代理人谌琪，湖北高驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人冯芬，湖北中和信律师事务所律师。
原审第三人张金平。
本院在审理上诉人武汉爱洁物业管理有限公司诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局、原审第三人张金平工伤认定一案中，上诉人武汉爱洁物业管理有限公司以达成案外和解为由，于2016年7月19日向本院申请撤回对武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00291号行政判决的上诉。
本院认为，上诉人武汉爱洁物业管理有限公司撤回对武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00291号行政判决的上诉是该公司真实意思的表示，并不违反法律的强行性规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉爱洁物业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人武汉爱洁物业管理有限公司负担。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 曦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11600号
原告浙江天鹅岛床垫有限公司，住所地绍兴市袍江新区三江环路110号。
法定代表人张华成，经理。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬、张丽英，浙江鉴水律师事务所律师。
被告杭州润达国际大酒店有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道东湖北路471号。
法定代表人陈越。
本院在审理原告浙江天鹅岛床垫有限公司诉被告杭州润达国际大酒店有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天鹅岛床垫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取96元，由原告浙江天鹅岛床垫有限公司负担。
代理审判员 娄国琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王秋燕
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2182号
申请人徐林，男，1981年2月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡明闯，男，1989年10月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1044号民事判决书，于2016年10月20日立案执行申请执行人徐林与被执行人胡明闯民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年12月13日向被执行人胡明闯户籍所在地永嘉县桥下镇西溪下村村民委员会调查询问被执行人胡明闯的财产状况及履行能力，经查证，被执行人胡明闯长期在外，现无法联系，无财产可供执行。
为督促被执行人胡明闯自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年02月06日将被执行人胡明闯纳入失信被执行人名单。
申请执行人徐林于2017年02月06日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年02月06日，被执行人仍有执行款15000元及其利息未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出先予终结本案本次执行程序的书面申请，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2182号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年二月六日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2182号申请人徐林，男，1981年2月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡明闯，男，1989年10月4日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1044号民事判决书，于2016年10月20日立案执行申请执行人徐林与被执行人胡明闯民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年12月13日向被执行人胡明闯户籍所在地永嘉县桥下镇西溪下村村民委员会调查询问被执行人胡明闯的财产状况及履行能力，经查证，被执行人胡明闯长期在外，现无法联系，无财产可供执行。为督促被执行人胡明闯自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年02月06日将被执行人胡明闯纳入失信被执行人名单。申请执行人徐林于2017年02月06日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年02月06日，被执行人仍有执行款15000元及其利息未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出先予终结本案本次执行程序的书面申请，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2182号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年二月六日书记员 叶升驹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3788号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人�杨锦铸，男，1970年2月28日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行职员，住青岛市市南区。
被告：张伟，女，1963年5月9日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市，现住即墨市华山二路579号《青岛义乌城Ｂ区。
被告：王瑜臻，男，1958年12月13日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市，现住即墨市华山二路579号《青岛义乌城Ｂ区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张伟、被告王瑜臻借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告张伟、被告王瑜臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.被告张伟和被告�瑜臻立即偿还原告借款本息200737.24元；2.被告张伟和被告王瑜臻承担2016年2月29日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3.被告张伟和被告王瑜臻承担原告就本案诉讼支付的律师代理费12437元；4.原告在被告张伟和被告王瑜臻未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月5日，原告与被告张伟签订编号为3718609000112009001113的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告张伟向原告借款324000元用于购房，采用等额本息还款法，期限自2009年12月25日至2022年12月25日，利率为基准利率水平上下调30%，每月28日还款。被告王瑜臻书面承诺与被告张伟共同承担还款责任。被告张伟以位于即墨市华山二路579号《青岛义乌城B区》6号楼3单元101户的房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反约定逾期还贷。因此，原告特诉至本院。
被告张伟、被告王瑜臻未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭质证，经合议庭合议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2009年12月5日，被告张伟向原告提出借款申请。被告王瑜臻承诺与被告张伟共同还款，还款责任的范围包括贷款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金、信用卡透支本息和原告为实现债权而发生的全部费用，并同意以位于即墨市华山二路579号《青岛义乌城B区》6号楼3单元101户的房屋提供抵押担保。2009年12月5日，原告与被告张伟签订编号为3718609000112009001113的《个�住房(商业用房)借款合同》一份，合同约定：原告向被告张伟发放贷款324000元用于购房，借款期限为156个月，自2009年12月25日至2022年12月25日，利率为基准利率水平下调30%。借款期限内如被告张伟不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款合同关于费用的承担部分还约定：贷款人为实现债权而发生律师服务费用由借款人承担。原告还与被告张伟约定：被告张伟以其所有的位于即墨市青岛义乌城B区6号楼3单元101户的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年12月28日，原告发放贷款324000元，但被告张伟、被告王瑜臻自2016年2月未按约还款。截至2016年8月28日，被告张伟尚有借款本金197540.66元、利息6782.05元未归还。另查明，原告因该起诉讼案件支付律师受理费12437元，该收费标准符合山东省物价局、山东省司法厅关于山东省律师服务收费的标准。
本院认为，原告与被告张伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同双方均应全面履行各自的义务。原告已经按约发放贷款，被告张伟违反约定，未按期偿还贷款本息，出现多次逾期还款记录，被告张伟构成违约，原告根据合同约定有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故被告张伟应当向原告偿还剩余全部贷款本金并支付拖欠的利息和罚息。原告要求被告张伟支付为实现债权而支付的律师费，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告王瑜臻系共同还款人，原告要求被告王瑜臻共同偿还借款本息、律师费，与法有据，本院予以支持。被告张伟以其购买的房屋为借款提供抵押担保，且就即墨市青岛义乌城B区6号楼3单元101户的房屋已办理抵押登记，故原告对该抵押房屋享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、被告王瑜臻偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金197540.66元，利息6782.05元（该金额截至2016年8月28日），自2016年8月29日起至实际还清之日止的利息、罚息按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计付；
二、被告张伟、被告王瑜臻偿付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费用12437元；
三、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对位于即墨市青岛义乌城B区6号楼3单元101户的房屋享有抵押权；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由被告张伟、被告王瑜臻承担。因原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王美欣
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨晓晓
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第610号
原告叶某某，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告温某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告叶某某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员刘友良、曹相华，人民陪审员刘黄淑组成合议庭，并由刘友良担任审判长，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告温某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱后于2000年7月17日登记结婚，2001年8月26日生育一女温某乙。2013年1月13日，被告因欠巨额赌债，离家出走。被告走后，原告被王某某扣为人质，在安岳县城158旅馆内监视居住了几天。后经原告的哥哥付给王某某13万元。在共同生活中，被告对家庭不负责，酗酒、赌博，脾气暴躁，面子思想特别严重，不顺心就骂人。位于胜利镇桑元村七组旧房一套，被告拿房产证给王某某抵押借款。车行投资19万元（除押金10万元外）余款全部带走，且还欠赌债16.5万元。现在原告无固定工作和收入，女儿由原告抚养，被告应当承担小孩抚养费。被告离家出走两年多，至今下落不明，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告温某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱后于2000年7月17日登记结婚，2001年8月26日生育一女温某乙。在婚姻关系存续期间，被告因欠下赌债，于2013年1月12日离家出走，被告至今下落不明，故原告诉来本院提出上述离婚诉求。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及女儿的常住人口登记卡、结婚证、证明一份、2015年3月12日在四川法制报上刊登的公告、证人叶贵元、叶兵的出庭证言以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。以上证据，作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告系夫妻，本应忠实于婚姻、家庭，现被告因欠下赌债于2013年1月12日独自离家出走至今，不与家人联系，至今下落不明，对家人不管不顾，致夫妻关系名存实亡。故原告要求与被告离婚的主张成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告温某甲离婚；
二、婚生女温某乙（2001年8月16日出生）由原告叶某某抚养，抚养费由原告叶某某自行承担。
本案受理费260元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘友良
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖顺俊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更192号
罪犯杨兴法，男，汉族，现年34岁，安徽省怀远县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇〇七年六月十八日作出（2007）闵刑初字第455号刑事判决，以被告人杨兴法犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（此次缴纳1000元）。二〇一〇年二月、二〇一〇三年八月经本院两次裁定减去有期徒刑二年一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴法在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1928.33分，名列分监区第9名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨兴法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴法减去有期徒刑八个月零七天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执第189-1号
申请执行人申宜华，个体工商户。
申请执行人李燕。
申请执行人申雅静。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，往所地桂林市七星区。
法定代表人曾培杰，总经理。
本院受理申宜华、李燕、申雅静与桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2015年9月16日作出的（2014）星民初字第1486号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人申宜华、李燕、申雅静于2016年1月8日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人申宜华、李燕、申雅静于2016年3月22日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）星民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁萝玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00132号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孔建国。
再审申请人孔建国因起诉洛阳市第二汽车运输公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第52号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，孔建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 李金溪
河南省高级人民法院
民事裁定书
（2015）豫法民提字第00162号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孔建国，男，汉族，1959年11月11日出生，住洛阳市老城区岳村6组139号。
再审申请人孔建国因起诉洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第52号民事裁定，向本院申请再审。本院依法作出（2015）豫法立民申字第00132号民事裁定，提审本案。
孔建国申请再审称，二运公司并未改制，至今仍以全民所有制法人企业的身份参与诉讼。二运公司对其作出除名决定，并未送达到本人，应为无效。同样是二运公司的职工，刘永高、刘永洛兄弟二人与二运公司多个劳动争议案均经洛阳市老城区人民法院、洛阳市中级人民法院审理并作出实体判决，并支持了其二人的相关诉求。并以原审认定事实不清，适用法律错误为由，要求撤销原审裁定，依法保护孔建国的诉权。
本院经审查认为，孔建国由于被二运公司除名，与其他因除名等原因的部分被解除劳动关系人员上访反映，2008年洛阳市人民政府派驻工作组进入二运公司，处理涉及该公司改制中遗留问题。但二运公司未能与孔建国等人达成协议，故孔建国向人民法院提起诉讼。一、二审法院认为本案属于政府主导下的企业改制行为引发的劳动争议，裁定对孔建国的起诉不予受理。本院认为没有相关证据证明二运公司对孔建国作出的处理是依照经政府批复同意的改制方案进行。故原审以此为由不予受理证据不足。鉴于孔建国等人的情况也有差别，本案应依法受理，并依据查明的案件事实予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第15号、洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第52号民事裁定；
二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。
审判长魏超
审判员路平
代理审判员李娟
二O一五年九月二日
书记员李金溪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初87号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人凡文明（又名樊文明），男，1975年9月1日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因犯故意伤害罪，于1999年12月28日被重庆市高级人民判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]110号起诉书指控，2018年2月1日19时50分许，被告人凡文明酒后驾驶一辆号牌为渝AXXXX的红色比亚迪微型轿车，沿酉阳县城桃花源大道由城北往城南方向行驶，行驶至桃花源广场路段时被酉阳县公安局民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从凡文明抽取的静脉血液中检出乙醇，含量为155.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人凡文明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。凡文明归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人凡文明在刑罚执行完毕前又犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条。对危险驾驶罪建议判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元。被告人凡文明对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，本案事实清楚，证据确实充分。另查明，被告人凡文明因犯故意伤害罪，于1999年12月28日被重庆市高级人民判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，后经多次减刑，实际执行刑期十六年，附加剥夺政治权利三年，于2015年12月23日刑满释放，剥夺政治权利期限从2015年12月24日起至2018年12月23日止。本院认为，被告人凡文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人凡文明犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，量刑适当。被告人凡文明在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人凡文明归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凡文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期实行数罪并罚，决定执行拘役一个月，剥夺政治权利七个月零十六天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剥夺政治权利从主刑执行完毕之日起继续计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 翔
二〇一八年五月八日
书记员 冯玉蓉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01486号
原告闫某甲，男，1941年11月29日出生，汉族，现住土默特左旗。
委托代理人王志，内蒙古益鑫律师事务所律师，一般代理。
委托代理人尚丹，社区推荐，特别授权。
被告闫某乙，女，1963年4月2日出生，汉族，现住土默特左旗。（未到庭）
被告闫某丙，男，1966年1月10日出生，汉族，现住土默特左旗。（未到庭）
被告闫某丁，女，1970年9月16日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。（未到庭）
委托代理人皇甫瑞，女，1964年7月9日出生，汉族，大专文化，土左旗交通局职工，现住土默特左旗，系被告闫某丙妻子。
原告闫某甲诉被告闫某乙、闫某丙、闫某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云补在适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某甲及委托代理人王志、尚丹，被告闫某乙、闫某丙、闫某丁未到庭，但提出了答辩意见。其三被告委托代理人皇甫瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：1993年7月14日，原告闫某甲与其妻子张秀荣共同取得一套房产，该房位于土左旗察素齐镇博彦路路西，正房面积为44.25平方米，南房面积为11.10平方米，上述房产登记于张秀荣名下，人民政府已颁发权属证书。
1993年9月7日，原告的老伴张秀荣去世，于是，涉案房产中属张秀荣的份额应由原、被告共同继承。后三被告以书面形式放弃上述房产的继承权，故此，原告依法取得涉案房产的不动产物权。
原告认为，涉案房产应属夫妻共同财产，故原告当然享有二分之一不动产物权，属原告的妻子张秀荣的房产份额由于三被告表示放弃继承，因此作为配偶的原告依法单独继承。请求法院依法判决原告闫某甲对涉案房产享有不动产物权。
被告闫某乙辩称：我已经了解我父亲的诉求，我本人真实意愿是我保留我依法应得的权利。因为考虑到父亲年事已高，此处为父亲唯一的住房，为使他有可居住之处、能安享晚年生活，我只同意父亲居住此房，从来没有以任何形式表示过放弃该房屋的继承权。本人反对对该房屋进行过户、买卖、赠予等行为，故我不同意放弃我对该房子的继承权。相信法院能考虑到实际情况，进行合理判决。
被告闫某丙辩称：我已经了解我父亲的诉求，我本人真实意愿是我保留我依法应得的权利。因为考虑到父亲年事已高，此处为父亲唯一的住房，为使他有可居住之处、能安享晚年生活，我只同意父亲居住此房，从来没有以任何形式表示过放弃该房屋的继承权。本人反对对该房屋进行过户、买卖、赠予等行为，故我不同意放弃我对该房子的继承权。相信法院能考虑到实际情况，进行合理判决。
被告闫某丁辩称：我已经了解我父亲的诉求，我本人真实意愿是我保留我依法应得的权利。因为考虑到父亲年事已高，此处为父亲唯一的住房，为使他有可居住之处、能安享晚年生活，只同意父亲居住。父亲要继承的真实目的是想卖掉此房子，但卖掉后就没有房子可居住，我认为目前也不适合分割房产。相信法院能考虑到实际情况，进行合理判决。
在庭审过程中，原告向法庭举出四组证据：（1）结婚证及房屋所有权、（2）派出所证明、（3）民事调解书、（4）继承权公证亲属关系证明表。被告未向法庭举出证据。
经审理查明，1993年7月14日原告闫某甲与其妻子张秀荣共同取得一套房产，该房位于土默特左旗察素齐镇博彦路西，正房面积为44.25平方米，南房面积为11.10平方米，上述房产登记于张秀荣名下，人民政府已颁发权属证书（房屋所有权证编号为：呼字第005209号）。1993年9月7日原告的妻子张秀荣去世。另查明，张秀荣生前没有立下遗嘱，原告闫某甲、被告闫某乙、闫某丙、闫某丁为张秀荣的合法继承人。再查明，原告的妻子张秀荣去世后，涉案房产一直由原告闫某甲居住至今，并进行过必要的修缮。还查明，被告闫某乙、闫某丙、闫某丁没有表示过放弃继承权。
本院认为，涉案房产为夫妻共同财产，故原告闫某甲当然依法享有二分之一不动产物权。原告的妻子张秀荣去世后，属被继承人张秀荣的财产份额依法由原、被告共同继承。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
原告闫某甲对涉案房产（房屋所有权证编号为：呼字第005209号）享有八分之五不动产物权；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁各自享有八分之一不动产物权。
案件受理费50元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云补在
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宏丽普
附相关法律条款：
《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十六条：
第九条：继承权男女平等。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹，养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘商初字第107号
原告ＸＸ，男，1989年11月17日出生，汉族，。
委托代理人董清萍，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告史天柱，男，1981年9月14日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告史天柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告史天柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年6月28日被告从原告处借款45000元，被告于当日给原告出具欠款合同一张，约定2014年8月27日给付，现给付期限已过，被告仍未履行给付义务，故起诉至法院，要求被告偿还借款45000元，诉讼费用由被告承担。
被告史天柱因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告ＸＸ向本院提交证据如下：
欠款合同两份。用以证明2014年6月28日被告两次向原告借款45000元。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告史天柱未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年6月28日被告因有事用钱，分两次向原告借款45000元，并与原告签订了借款合同，约定2014年8月27日前全部还清，借款到期后，被告至今未还。
本院认为：合同应当履行，原、被告之间签订的借款合同合法、有效，原告ＸＸ已按合同的约定向被告史天柱提供了借款，现还款期限已过，被告史天柱亦应按合同约定的期限偿还原告ＸＸ借款，故本院对原告ＸＸ要求被告史天柱偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告史天柱于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告ＸＸ借款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元及邮寄费44元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初126号
原告李奋强，男，1969年1月22出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈超，男，1990年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许建乐，男，1989年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李奋强与被告陈超、许建乐民间借贷纠纷一案中，原告李奋强于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告认为，两被告已答应偿还部分借款。现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李奋强撤回起诉。
案件受理费3912元，减半收取1956元，由原告李奋强负担。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1397号
申请执行人张久时，男，1952年10年13日出生。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
张久时申请执行北京乾元房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院已于2015年8月11日依法作出（2015）平民初字第4336号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，但北京乾元房地产开发有限公司一直未履行判决书中所确定的义务。故张久时于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司偿还张久时违约金共计35653.2元、案件受理费346元及利息。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产。申请执行人张久时亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人北京乾元房地产开发有限公司尚未交纳欠款35999.2元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对北京乾元房地产开发有限公司尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第4336号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 郭卫东
�宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初186号
原告（反诉被告）时某，男，1972年10月27日出生，汉族。
法定代理人时某某（原告时某父亲），男，1948年9月20日出生，汉族。
委托代理人孙长江，系辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人王莎莎，系辽宁乾朗律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘某某，男，1969年3月30日出生，回族。
委托代理人孙颖，系辽宁圣权律师事务所律师。
原告时某（反诉被告，以下均按本诉称呼）诉被告刘某某（反诉原告，以下均按本诉称呼）健�权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某的委托代理人孙长江、被告刘某某及其委托代理人孙颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，2014年11月15日21时许，被告在某区九江公寓12号楼楼洞内将原告打伤。原告住院治疗3天，产生了经济损失和精神痛苦，故原告诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2759.53元、鉴定费683元、误工费3000元、护理费1000元、伙食补助500元、交通费100元、精神损失费2000元。
被告刘某某辩称，原告陈述与事实不符，本案是因原告单方挑衅引起的，被告在工作时被原告无故殴打辱骂，原告是过错方。原告头部伤系双方撕扯过程中原告自己撞到电表箱造成的，原告嘴上的伤系其跑回家时摔在楼梯上造成的，与被告无关，被告不应赔偿原告任何经济损失。退一步讲，如果被告应当承担赔偿责任，也是原告先动手殴打被告，原告应承担80%以上的责任。原告住院期间为三级护理，不应有护理费；鉴定费与本案无关，被告不应承担；伙食补助费依法应为15元/天；交通费应为2元/天；误工费及精神损失费于法无据。另外，原告的起诉已经超过诉讼时效。并提出反诉称，被告系某市某区九江公寓保安，2014年11月15日晚，被告在九江公寓车库工作时，原告无辜挑衅辱骂被告，又用宠物狗击打被告脸部，后双方发生争执。原告将被告打伤，致使被告脸部多处划伤、脑部淤血等。请求法院依法判令原告赔偿被告医疗费、交通费等共计486元。
原告时某辩称，被告的反诉超过诉讼时效，不应予以保护。
经审理查明，原告时某系�神残疾。2014年11月15日21时许，在某区九江公寓12号楼楼洞内，被告与原告发生厮打，造成原告多处受伤。2014年11月16日，原告到某市公安医院进行门诊治疗，并于2014年11月19日在该院住院治疗，至2014年11月21日出院，共住院2天，三级护理2天。原告共花费医疗费2754.53元，产生住院伙食补助费30元（15元/天×2天）、交通费4元（2元/天×2天）。2014年11月15日，被告以主诉“头痛、肩部疼痛约1小时”到某市公安医院进行门诊治疗，花费医疗费446元。庭审中，被告陈述其伤情在事发后一周左右痊愈。
就原、被告间的此次纠纷，某市公安局某分局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。公安机关在处理此次纠纷时，曾委托某市中心医院法医司法鉴定所对原告进行伤残（伤害）等级鉴定，�告为此花费鉴定费683元。
原告提供某市第三医院门诊医疗费收据一张，证明其花费医疗费5元；提供案外人张基安出具的证明一份，证实其产生误工费2250元；提供案外人叶蔚松出具的收条一张，证明其产生护理费600元。
原告曾就本次纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年10月19日收到诉状，后原告于2015年11月30日撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、门诊病志、医疗费收据、民事裁定书、公安卷宗询问笔录等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，当事人一方向人民法院提交起诉状的，诉讼时效从提交起诉状之日起中断。本案中，原告曾于2015年10月19日就本次纠纷向本院提起诉讼，产生诉讼时效中断的效果，其本次诉讼未超过诉讼时效。被告在事发后一周左右伤情已经痊愈，其本次反诉已超过一年的诉讼时效，故对被告的反诉请求，本院不予支持。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因与被告发生厮打造成多数受伤住院治疗，对原告因此产生的损失，被告应承担赔偿责任。被告辩称，此次纠纷原告是过错方，且其伤情与被告无关，但从公安部门的询问笔录中无法体现，被告也未提供其他证据加以证明，本院不予采信。对于原告主张的第三医院的医疗费，因未提供证据证明与本案有关联性，本院不予保护。关于原告主张的误工费及护理费，因该两份证据的出具人均未到庭接受询问，原告也未提供其他证据加以佐证，对原告的该主张�本院不予支持。原告主张产生精神损失费2000元，因未提供证据证明其因本次纠纷造成严重后果，本院亦不予支持。综上，原告因此次纠纷产生的损失3471.53元（医疗费2754.53元＋住院伙食补助费30元＋交通费4元＋鉴定费683元），应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告时某各项损失合计3471.53元。
二、驳回原告时某的其他诉讼请求。
三、驳回被告刘某某的反诉请求。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担；反诉案件受理费25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某市中级人民法院。
代理审判员 孙 玉 秀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈�丽
�宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初186号原告（反诉被告）时某，男，1972年10月27日出生，汉族。法定代理人时某某（原告时某父亲），男，1948年9月20日出生，汉族。委托代理人孙长江，系辽宁乾朗律师事务所律师。委托代理人王莎莎，系辽宁乾朗律师事务所律师。被告（反诉原告）刘某某，男，1969年3月30日出生，回族。委托代理人孙颖，系辽宁圣权律师事务所律师。原告时某（反诉被告，以下均按本诉称呼）诉被告刘某某（反诉原告，以下均按本诉称呼）健�权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某的委托代理人孙长江、被告刘某某及其委托代理人孙颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时某诉称，2014年11月15日21时许，被告在某区九江公寓12号楼楼洞内将原告打伤。原告住院治疗3天，产生了经济损失和精神痛苦，故原告诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2759.53元、鉴定费683元、误工费3000元、护理费1000元、伙食补助500元、交通费100元、精神损失费2000元。被告刘某某辩称，原告陈述与事实不符，本案是因原告单方挑衅引起的，被告在工作时被原告无故殴打辱骂，原告是过错方。原告头部伤系双方撕扯过程中原告自己撞到电表箱造成的，原告嘴上的伤系其跑回家时摔在楼梯上造成的，与被告无关，被告不应赔偿原告任何经济损失。退一步讲，如果被告应当承担赔偿责任，也是原告先动手殴打被告，原告应承担80%以上的责任。原告住院期间为三级护理，不应有护理费；鉴定费与本案无关，被告不应承担；伙食补助费依法应为15元/天；交通费应为2元/天；误工费及精神损失费于法无据。另外，原告的起诉已经超过诉讼时效。并提出反诉称，被告系某市某区九江公寓保安，2014年11月15日晚，被告在九江公寓车库工作时，原告无辜挑衅辱骂被告，又用宠物狗击打被告脸部，后双方发生争执。原告将被告打伤，致使被告脸部多处划伤、脑部淤血等。请求法院依法判令原告赔偿被告医疗费、交通费等共计486元。原告时某辩称，被告的反诉超过诉讼时效，不应予以保护。经审理查明，原告时某系�神残疾。2014年11月15日21时许，在某区九江公寓12号楼楼洞内，被告与原告发生厮打，造成原告多处受伤。2014年11月16日，原告到某市公安医院进行门诊治疗，并于2014年11月19日在该院住院治疗，至2014年11月21日出院，共住院2天，三级护理2天。原告共花费医疗费2754.53元，产生住院伙食补助费30元（15元/天×2天）、交通费4元（2元/天×2天）。2014年11月15日，被告以主诉“头痛、肩部疼痛约1小时”到某市公安医院进行门诊治疗，花费医疗费446元。庭审中，被告陈述其伤情在事发后一周左右痊愈。就原、被告间的此次纠纷，某市公安局某分局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。公安机关在处理此次纠纷时，曾委托某市中心医院法医司法鉴定所对原告进行伤残（伤害）等级鉴定，�告为此花费鉴定费683元。原告提供某市第三医院门诊医疗费收据一张，证明其花费医疗费5元；提供案外人张基安出具的证明一份，证实其产生误工费2250元；提供案外人叶蔚松出具的收条一张，证明其产生护理费600元。原告曾就本次纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年10月19日收到诉状，后原告于2015年11月30日撤回起诉。本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、门诊病志、医疗费收据、民事裁定书、公安卷宗询问笔录等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，当事人一方向人民法院提交起诉状的，诉讼时效从提交起诉状之日起中断。本案中，原告曾于2015年10月19日就本次纠纷向本院提起诉讼，产生诉讼时效中断的效果，其本次诉讼未超过诉讼时效。被告在事发后一周左右伤情已经痊愈，其本次反诉已超过一年的诉讼时效，故对被告的反诉请求，本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因与被告发生厮打造成多数受伤住院治疗，对原告因此产生的损失，被告应承担赔偿责任。被告辩称，此次纠纷原告是过错方，且其伤情与被告无关，但从公安部门的询问笔录中无法体现，被告也未提供其他证据加以证明，本院不予采信。对于原告主张的第三医院的医疗费，因未提供证据证明与本案有关联性，本院不予保护。关于原告主张的误工费及护理费，因该两份证据的出具人均未到庭接受询问，原告也未提供其他证据加以佐证，对原告的该主张�本院不予支持。原告主张产生精神损失费2000元，因未提供证据证明其因本次纠纷造成严重后果，本院亦不予支持。综上，原告因此次纠纷产生的损失3471.53元（医疗费2754.53元＋住院伙食补助费30元＋交通费4元＋鉴定费683元），应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告刘某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告时某各项损失合计3471.53元。二、驳回原告时某的其他诉讼请求。三、驳回被告刘某某的反诉请求。如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担；反诉案件受理费25元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某市中级人民法院。代理审判员 孙 玉 秀二〇一六年三月二十三日书 记 员 陈�丽
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00322-2号
申请执行人：李华祥，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：张林双，曾用名张琳双，女，1994年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：陈忠运，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在执行李华祥与张林双、陈忠运债权纠纷一案中，被执行人张林双以执行依据的仲裁书已经被本院裁定撤销为由，申请解除冻结的张玉东持有的阜阳市九九汽车运输有限公司的股权。经查，本院于2015年12月7日作出（2015）阜民特字第00027号民事裁定，撤销阜阳仲裁委员会（2014）阜仲字第131号裁决，该民事裁定已经发生法律效力。本案据以执行的法律文书已经被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2014）阜仲字第131号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 纪建峰