江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2538号
原告：周美玲，女，1970年1月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴智导，男，1989年12月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：吴洪清，男，1964年10月10日出生，汉族，进贤县人，住址同上。
上述两被告的委托代理人：杨生财，男，1957年10月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，系被告吴洪清姐夫，特别授权代理。
被告：太平财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42屋。
负责人：皮利伟，总经理。
委托代理人：周丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。
原告周美玲与被告吴智导、吴洪清、太平财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员曹庆根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周美玲及其委托代理人熊向飞，被告吴智导、吴洪清的委托代理人杨生财，被告保险公司的委托代理人周丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周美玲诉称：2016年6月11日，被告吴智导驾驶被告吴洪清所有的赣Ａ×××××号小型轿车在进贤民和镇人民大道西相往东行驶，原告驾驶二轮电动车在进贤行政服务中心门口路段由北往南行驶，12时左右，被告吴智导驾驶的车辆行驶至人民大道南边道路的路边，在避让原告二轮电动车的过程中，其驾驶车辆的左后侧与原告驾驶的二轮电动车右前侧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门调查后认定，被告吴智导负本次事故的主要责任，原告周美玲负本次事故的次要责任。原告受伤后被送往进贤县人民医院住院治疗34天，于2016年6月16日进行了内固定手术，花费医疗费52069.64元，医嘱建议其休息及加强营养。经查，赣Ａ×××××号小车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生有保险期限内。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴智导、吴洪清、保险公司赔偿原告周美玲医疗费52069.04元、后续治疗费5000元、误工费7802元（按83元/天×94天计）、护理费2618元（按77元/天×34天计）、营养费680元（按20元/天×34天计）、住院伙食补助费3400元（按100元/天×34天计）、残疾赔偿金53000元（按26500元/年×20年×10%计）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费5856.20元[按16732元/年×（8+6）年×10%÷4计]、交通费1000元、鉴定费1800元、财产损失费600元，共合计人民币136825.24元中的128957.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴智导、吴洪清未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：赣Ａ×××××号小车是吴洪清的，事发时由吴智导驾驶，该车在保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，且此次事故发生在保险期限内，保险公司应依法赔偿；本次事故我们已垫付了20300.26元，该费用应在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：赣Ａ×××××号车投保属实，投保人在提供有效证件后，我司同意依法赔偿；本案事故为主次责任，原告应承担40%的赔偿责任，我司已垫付了原告1万元，该费用应在赔偿款中扣除；原告诉请的各项赔偿项目费用过高，应依法予以扣减；我司不承担鉴定费及诉讼费。
原告周美玲在举证期限内提交了以下证据：1、身份证、户口本，用以证明：原告的诉讼主体资格及身份信息；2、交通事故认定书，用以证明：本次交通事故发生的事实，被告吴智导负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；3、吴智导驾驶证、行驶证、赣Ａ×××××号车辆行驶证，用以证明：被告吴智导的主体资格及身份信息，事故车辆的基本信息；4、交强险及商业险保单，用以证明：赣Ａ×××××号车在保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险；5、进贤县人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费票据及用药清单，用以证明：原告受伤后住院治疗34天，用去医疗费52069.64元，医嘱建议休息2个月，要求加强营养；6、购房合同书、用电缴费卡及电费缴纳收据、用水缴费手册及水费缴纳收据、燃气公司燃气费收款收据，用以证明：原告自2007年起居住在其购买的位于进贤民和镇政府隔壁后某某的房屋里，居住地属于城镇辖区；7、东莞某某工艺品有限公司劳动合同、工资表、营业执照；南昌市某某体育用品有限公司出具的证明、工资条；班长徐某某出具的证明，用以证明：原告于2014年10月至2015年12月在东莞务工，2016年2月至交通事故发生前在南昌市某某体育用品有限公司包装部工作，本次事故已造成原告误工损失；8、原告父亲周某某、母亲李某某身份证、户口本，进贤罗溪镇塔岗村委会证明，用以证明：原告父亲周某某73岁、母亲李某某72岁，需要原告4兄妹共同抚养；9、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明：本次事故已造成原告伤残十级，后需治疗费需5000元；10、电动车维修费发票，用以证明：本次事故造成原告电动车受损，花费维修费600元。
被告吴智导、吴洪清在举证期限内提交了以下证据：1、保单，用以证明：赣Ａ×××××号小车在保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险；2、医疗费票据3张及收条1张，用以证明：吴洪清已垫付原告20300.26元。
被告保险公司在举证期限内提交了以下证据：1、汇款单，用以证明：保险公司已垫付原告1万元，该费用应在理赔款中扣除；2、定损单，用以证明：原告的车辆损失经我司定损为600元。
经庭审质证，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告吴智导、吴洪清、保险公司无异议；证据5，被告保险公司无异议，但要求扣除12%的非医保费用，被告吴智导、吴洪清无异议，但只同意扣除10%的非医保费用；证据6，被告保险公司有异议，认为原告没有提交所购房屋的房产证及付款凭证，购房合同只能证明双方为合同关系，不能证明买卖房屋的权属关系，并且合同的甲方为个人，原告没有提交连续满一年的水电费票据，缴纳天然气费用票据只有2015年、2016年的各一张，缴费卡及缴费手册没有具体的时间，也没有缴费的详细清单，该证据不能证明原告在该地居住满一年以上，被告吴智导、吴洪清同意被告保险公司的质证意见；证据7，被告保险公司对原告的东莞务工的合同有异议，认为原告应提供加盖财务印章的银行工资流水单，并且原告提交的工资表均为手写，该证据无法证明原告的误工损失情况，被告吴智导、吴洪清同意被告保险公司的质证意见；证据8，被告保险公司有异议，认为该证明应由户籍管理部门出具，并且该证明不能证明原告与周三中、李补英之间的关系，所以原告主张的被扶养人生活费其司不予认可，被告吴智导、吴洪清同意被告保险公司的质证意见；证据9，被告保险公司无异议，但认为其司不承担鉴定费，被告吴智导、吴洪清同意被告保险公司的质证意见；证据10，被告吴智导、吴洪清、保险公司无异议。被告吴智导、吴洪清提交的证据1、证据2，原告、被告保险公司无异议。被告保险公司提交的证据，原告，被告吴智导、吴洪清异议。
本院经审核原告，被告吴智导、吴洪清，被告保险公司所举证据，并结合原告、被告吴智导、吴洪清、被告保险公司的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10，被告吴智导、吴洪清提交的证据1、证据2，被告保险公司提交的证据，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告周美玲于1970年1月23日出生，系农业家庭户口。原告父亲周某某、母亲李某某分别于1943年7月20日、1944年8月20日出生，均系农业家庭户口，共生育了原告等四个子女，现已丧失劳动能力又没有其他生活来源。2007年10月10日，原告签订购买位于进贤民和镇政府隔壁后某某的房屋合同，自2011年10月至今，原告一直在上述房屋居住、生活。2014年10月至2015年12月，原告在东莞某某工艺品有限公司工作，每月工资为2200元；2016年2月至2016年6月，原告在南昌市某某体育用品有限公司工作，月平均工资为1471.33元。2015年6月30日，被告吴洪清将其所有的赣Ａ×××××号小车与被告保险公司分别签订交强险及商业险保险合同，其中，交强险保险合同约定：“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止”。商业险保险合同约定：“第三者责任保险赔偿限额500000元，不计免赔率，保险期间自2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止”。2016年6月11日，被告吴智导驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在进贤民和镇人民大道由西往东行驶，原告驾驶制动不合格黄色“绿源”牌二轮电动车（经鉴定为二轮摩托车）在进贤行政服务中心门口路段由北往南行驶，12时左右，被告吴智导驾驶的车辆行驶至人民大道南边道路的路边，在避让原告的驾驶的二轮电动车过程中，其驾驶车辆的左后侧与原告驾驶的二轮电动车右前侧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年7月6日，进贤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴智导承担本次交通事故的主要责任，原告承担本次交通事故的次要责任。原告受伤后，在进贤县人民医院住院治疗34天（2016年6月11日至2016年7月15日），用去医疗费53095.64元（其中被告吴智导给付20326元，被告保险公司给付10000元）。2016年9月13日，经进贤天正法医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人周美玲，其“右侧第3—7肋骨骨折”伤残程度评定为十级伤残；其“肋骨骨折内固定物取出”后续治疗费评定为伍仟元，原告为此用去鉴定费1800元。经被告保险公司定损，原告的二轮电动车损失费为600元，原告后用去电动车维修费600元。
本院认为：进贤县公安局交通警察大队对本案所作出的交通事故认定，本院予以采信。被告吴智导应负本案交通事故的主要责任，原告应负本案交通事故的次要责任。被告吴智导所驾驶的赣Ａ×××××号小车已在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，本案的交通事故发生时正在保险有效期限内，根据有关法律规定，被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告在本案的交通事故发生时已连续在广东省××及江西省进贤县县城城区居住、生活满一年以上，且其主要收入来源于城镇，因此原告的相关损失费用依法可按江西省城镇居民的标准计算。原告的医疗费53095.64元[其中非医保费用5309.56元（按53095.64×10%计）]，后续治疗费5000元、误工费5634.08元（按61.24元/天×92天计）、护理费2605.89元（按27975元/年÷365天×34天计）、营养费680元（按20元/天×34天计）、住院伙食补助费3400元（按100元/天×34天计）、残疾赔偿金53000元（按26500元/年×20年×10%计）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人父亲周某某生活费1485.05元（按8486元/年×7年×10%÷4人计）、被扶养人母亲李某某生活费1697.20元（按8486元/年×8年×10%÷4人计）、交通费酌定680元、鉴定费1800元、二轮电动车损失费600元，上述费用共合计人民币132677.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司江西分公司赔偿被告吴智导人民币14341.31元[按已给付的20326元-应赔偿的非医保及鉴定费4976.69元（7109.56元×70%）-应承担的诉讼费1008元计]，此款本判决生效后十日内付清。
二、由被告太平财产保险有限公司江西分公司赔偿原告周美玲人民币87167.17元（按交强险应赔偿的78702.22元+商业三者险应赔偿的32806.26元（46866.08元×70%）-应赔偿被告吴智导的15349.31元-已给付的10000元+应返还的诉讼费1008元计），此款本判决生效后十日内付清。
三、由原告周美玲自行承担人民币16192.69元[按保险以外的赔偿款14059.82元（46866.08元×30%）+应赔偿的非医保及鉴定费2132.87元（7109.56元×30%）计]。
四、驳回原告周美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元减半收取1440元，由原告周美玲承担432元，被告吴智导承担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一七年三月六日
书记员 周思玲