福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0124刑初72号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人李远双，男，1982年4月8日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂林市荔浦县，因犯盗窃罪于2004年8月30日被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2011年6月16日刑满释放。因盗窃于2017年2月13日被闽清县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年2月27日被闽清县公安局转为刑事拘留，同年3月9日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人李远双犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭支持公诉，被告人李远双到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控，2017年2月13日15时20分许，被告人李远双在闽清县坂东镇六都医院附近路口的一个水果摊处扒窃被害人吴某放于上衣右边口袋内的一部金色苹果6手机，在其将该手机放入自己上衣内侧口袋过程中被吴某发现，吴某随即将该手机从李远双的上衣口袋夺回，并在看到附近的协警后大声呼叫“有小偷”，李远双在逃离现场时被坂东派出所协警当场抓获。经闽清县价格认证中心鉴定，该手机鉴定价格为人民币2720元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李远双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李远双有前科劣迹，可以从重处罚。建议对被告人李远双在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李远双对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并在庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月13日15时许，被告人李远双在闽清县坂东镇六都医院附近路口的一个水果摊处扒窃被害人吴某放于上衣右边口袋内的一部金色苹果6手机，在其将该手机放入自己上衣内侧口袋过程中被吴某发现，吴某随即将该手机从李远双的上衣内侧口袋夺回，并在看到附近的协警后大声呼叫“有小偷”，李远双在逃离现场时被坂东派出所协警当场抓获。经闽清县价格认证中心鉴定，该手机价格认定为人民币2720元。现该手机已发还被害人吴某。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人吴某的陈述及辨认笔录，证实2017年2月13日15时许，她和女儿苏某、女婿黄某在闽清县坂东镇永辉超市一个卖水果的摊位买橘子，她在试吃橘子过程中感觉自己的上衣右边口袋有动静，她马上转头看见身后有一名陌生男子将一部苹果手机藏进他的上衣口袋，她一看那部苹果手机就知道是自己的，于是转过身伸手去将他放入上衣口袋的苹果手机给抢了过来，并向周围的人说这个人是小偷，当时她很生气，往那名小偷的肩部打了两下，她的女婿黄某看见了，也伸手打了那名小偷脸部一巴掌、往小偷屁股踢了一脚，但那名小偷都没有讲话，象什么事情都没发生一样很自然地往圆圈榕树处走去。他大约走了七八米远，她刚好看见一名穿着警察制服的人走了过来，于是大声喊“这个人是小偷”，那个小偷听见她在喊，就撒腿往永辉方向跑去。那名穿制服的警察见到这种情况，马上去追那名逃跑的小偷。民警大约追到圆圈榕树处时才将那名小偷抓住，并将那名小偷扭送至派出所。经相片辨认，被害人吴某指认出盗走其手机的小偷即李远双。
2.证人黄某的证言及辨认笔录，证实2017年2月13日15时许，他和妻子苏某、岳母吴某在闽清县坂东镇逛十八坂集市，当他们逛至永辉超市附近在水果摊买橘子的过程中，他的岳母吴某突然转身从一名陌生男子的上衣内侧口袋夺回自己的一部苹果6代手机，并大声叫“这名小偷偷手机”。当时他的岳母转头时，他有看见那名小偷将他岳母的手机往其上衣口袋内侧藏，后来手机被他岳母夺了回来，他岳母还往那名小偷肩部打了一下。他看见这种情况，马上伸手打了那名小偷一巴掌，并抬腿踢了那名小偷的屁股，那小偷没什么反抗，只是默默往圆圈榕树的方向慢慢走去。那名小偷大约走了十多米远，他的岳母吴某开始大叫“有小偷偷手机”，那名小偷听见他岳母大喊，就拔腿开始跑，这时刚好有一名穿着制服的警察走了过来，那名警察听到他岳母的呼叫后就冲上去追那名逃跑的小偷，后来大约追到圆圈榕树时才将那名小偷抓住，并扭送至派出所。经相片辨认，证人黄某指认出偷手机的小偷即李远双。
3.证人苏某的证言及辨认笔录，证实2017年2月13日15时许，她和丈夫、儿子及母亲在坂东六都医院旁买橘子，她站在离母亲两米远的地方，突然听到母亲喊“有人偷手机”，她稍转身看见母亲从旁边一名男子手中抢回自己的苹果6手机，当时那名男子的手是放在他自己衣服内侧口袋的位置，他想把手机放到内侧里面，刚好手机露出来一点。她母亲把手机抢回来后，就一直喊“有小偷”，旁边刚好有一个执勤的民警，那个小偷就开始跑，警察追上去抓住他并带到派出所。她母亲的手机被偷时是放在自己上衣外套口袋里。经相片辨认，证人苏某指认出偷手机的小偷即李远双。
4.证人周某1和的证言及辨认笔录，证实2017年2月13日15时20分许，他在坂东镇永辉超市旁六都医院门口路段卖血橙，期间一名中年妇女来买血橙，并拿了一个血橙品尝。该名妇女站在他身后，他拿起袋子帮她挑选，就在他挑血橙时听到该名妇女叫“有人偷手机”，他听到后就转过头去看，发现那名妇女一只手里抓着手机一只手抓住一名男子衣服说“他偷手机”，那名男子用力甩开妇女抓其衣服的手后从他的摊位前离开，这时偷手机男子被一对年轻夫妇拦住，年轻男子用手往偷手机男子打去，偷手机男子没有还手，就在这时一名穿着交警工作服的男子过来，偷手机男子看到后就往永辉超市正门口方向跑去，后来在永辉超市正门口旁边被抓住。经相片辨认，证人周某1和指认出李远双即小偷。
5.证人李某的证言及辨认笔录，证实他是闽清县公安局坂东派出所协勤人员。2017年2月13日是闽清传统“十八坂”交流会的第一天，坂东派出所领导安排他带两个协勤人员在六都医院大门口执勤，负责疏导交通。下午15时许，当他在六都医院大门路口的花圃边疏导交通时，突然听到马路对面医院路口靠永辉超市一侧卖血橙的摊位旁边一个妇女用本地方言叫喊“抓贼”，他看过去见到那个妇女用手指着离她几米远的路上一个中年男子在叫喊“抓贼”，当时那名中年男子还在慢走，他就向那名男子追去，那名男子开始往永辉超市门口方向跑去，后来他在永辉超市正门口抓住了那名男子的衣领，男子说没有偷手机，他让那名男子先配合调查，随后将男子带回派出所。那个喊叫的妇女确认他抓到的男子就是偷她手机的人。经相片辨认，证人李某指认出李远双即涉嫌扒窃的男子。
6.现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场的情况。
7.扣押物品清单、被盗手机照片、物品文件发还凭证，证实被盗窃的苹果6手机一部已归还被害人吴某。
8.闽清县价格认证中心关于苹果牌手机的价格认定结论书，证实涉案被盗的苹果6手机一部价格人民币2720元。
9.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人李远双因本案于2017年2月13日被闽清县公安局处以行政拘留十五日。
10.被告人李远双的供述和辩解，证实2017年2月13日下午15时许，他喝了很多酒后在坂东街上走着，当他走到永辉超市附近一个卖水果摊位时，不小心从后面把一个四十岁左右的女人撞了一下，接着这个女的就转身过来说他偷了她手机，他说没偷，接着她的老公就过来抓住他衣服，他挣脱了往永辉超市跑去，后来被街上的协警给抓住了。
以上证据合法有效，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。
此外，公诉机关还提供了下列证据：1.户籍证明，证实被告人李远双出生于1982年4月8日，犯罪时已具有完全刑事责任能力；2.抓获经过，证实2017年2月13日15时20分许，吴某报警称在坂东镇永辉超市旁的六都医院路口购买水果时苹果手机被盗窃，后当场抓获涉嫌盗窃手机人员李远双，坂东派出所民警将李远双带回接受调查；3.违法犯罪经历查询记录、犯罪记录证明，证实被告人李远双于2003年12月因盗窃被广西阳朔县公安局抓获，于2004年因盗窃罪被判刑，2010年9月因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑，2012年6月、2014年8月因吸毒被行政处罚；4.（2010）梅刑初字第136号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李远双因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2011年6月16日刑满释放；5.吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人李远双从2012年6月至2014年11月期间因吸毒多次被公安机关行政处罚、强制隔离戒毒。经审查，上述证据均真实合法，予以采纳。
本院认为，被告人李远双以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2720元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李远双具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李远双在庭审过程中表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李远双曾因本案被行政拘留，在计算刑期时应予以折抵。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李远双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月12日止。罚金应于判决生效后第二日起的三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 陈玉芳
人民陪审员 吴林英
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈燕平
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。