四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初948号
原告：何永刚，男，1988年8月23日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：夏春兰，四川九狮律师事务所律师。
被告：于晓磊，男，1981年2月21日生，汉族，住河南省临颍县。
被告：许昌亚通运输有限公司，住所地：河南省许昌县许昌南环路中段。
法定代表人：高阳松。
委托诉讼代理人：李建军，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，总经理。
委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告何永刚与被告于晓磊、许昌亚通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永刚及其委托诉讼代理人夏春兰，被告于晓磊、许昌亚通运输有限公司委托诉讼代理人李建军、人保财险许昌市分公司委托诉讼代理人李苏敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告因机动车交通事故造成的残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、续医费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计158947.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告于晓磊驾驶豫K626**号重型半挂牵引车（牵引豫K97**挂重型特殊结构半挂车）行至泸州市江阳区黄舣酒业园区1号门路口，左转弯掉头与相对方向原告驾驶的川EV24**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经泸州市交警二大队责任事故认定为：被告于晓磊承担全部责任。原告经泸州科正司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，续医费1.5万元。被告于晓磊驾驶的肇事车辆所有人为被告许昌亚通运输有限公司，投保于被告人保财险许昌市分公司。原告为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告于晓磊辩称，赔偿应该赔偿。事故发生后，我垫付了部分钱，如我要支付部分费用的话，在垫付的钱里面扣除。其余部分我是投了保险的，由保险公司赔偿。
被告许昌亚通运输有限公司和人保财险许昌市分公司辩称，1、原告诉求过高，诉讼费及鉴定费是间接损失，不在保险公司的理赔范围内。2、保险公司愿意在合理赔偿范围内承担保险责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的出院证明，原告证明目的是按照医嘱第五项，出院应休养三个月。三被告对证据的真实性不予认可。认为原告当庭出示的原件与被告看见的复印件不一致，复印件上只有四项，说明第五项是原告自己加上去的。休庭后，原告自愿放弃这个主张。本院对这个证明目的不予采纳。2、医疗发票12张，用药明细清单，原告证明目的是产生医疗费60917.32元，其中被告于晓磊支付了23193元。三被告对证据的真实性没异议，但认为应扣除非基本医疗费用20％。并且被告人保财险许昌市分公司、许昌亚通运输有限公司认为其中9张门诊票据上的名字是何平而不是原告何永刚，对这些医疗费的关联性不予认可。被告于晓磊辩解自己垫付的医疗费是25000元。因三被告没有举出证据证明有应当扣减非基本医疗保险20％的事实，本院对此不予采纳。虽然有九张门诊发票上面的名字是何平，但被告于晓磊当庭认可他送原告何永刚住院登记名字时用的是何平这个名字，且原告还出示了村委会的证明和户籍证明来证明自己的曾用名是何平。因此对被告人保财险许昌市分公司、许昌亚通运输有限公司的抗辩理由不予采纳。被告于晓磊没有举出证据来证明自己确实垫付了25000元的医疗费，对被告于晓磊的这个主张，本院不予认可。综上，对原告出示的这组证据予以采信。3、修车费发票19张，原告证明目的是修车费3800元，以及没有票据的拖车费300元，共计4100元。被告人保财险许昌市分公司对证据的真实性不认可。原告出示的定额发票上面虽然盖有个体户宋小兵的印章，但不能证明这个费用是修车产生的费用，且拖车费没有证据证明有这个费用的产生，本院对这组证据不予采信。5、房屋租赁协议、村委会证明、宜宾市力源建筑劳务有限公司证明，原告的证明目的是自己虽然是农村户口，但赔偿的计算标准应按城镇人口计算。被告人保财险许昌市分公司对这组证据的真实性不认可。原告在城镇务工的证据除了宜宾市力源建筑劳务有限公司出具的证明外，没有该公司主体资格的证据，不能确认该公司是否存在，并且也没有工资表，领取工资等证据来印证自己是该公司的职工，本院对原告在城镇务工的证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日14时30分，被告于晓磊驾驶豫K626**号重型半挂牵引车（牵引豫K97**挂重型特殊结构半挂车）行至泸州市江阳区黄舣酒业园区1号门路口，左转弯掉头与相对方向原告何永刚驾驶的川EV24**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。同日，泸州市公安局交通警察支队二大队作出第2015100086号道路交通事故认定书（简易程序），认定本次事故由被告于晓磊承担全部责任。事故发生后，原告何永刚被送入泸州医学院附属医院住院治疗，诊断为1、左股骨中断骨折；2、左髌骨骨折。共计住院31天，产生医疗费60917.32元。被告于晓磊垫付了23193元。原告出院时，出院证明书上的出院医嘱为1、门诊随访；2、如有不适及时来院就诊；3、注意休息，加强营养，必须要一人护理1个月；4、术后一年视骨折愈合情况取出内固定。住院期间由原告妻子谭梦利护理。谭梦利月工资2200元。2016年1月25日，原告何永刚自行委托泸州科正司法鉴定中心对伤残等级和续医费进行鉴定，2016年1月26日泸州科正司法鉴定中心出具泸科正〔2016〕临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何永刚评定为十级伤残；续医费用评估为壹万伍仟园或以实际产生为准。此次产生鉴定费1300元。在庭审中，被告人保财险许昌市分公司以原告何永刚单方委托为由要求对何永刚的鉴定事项重新鉴定，原被告协商一致同意委托四川医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定。之后，四川医科大学司法鉴定中心出具川医大司鉴中心〔2016〕临鉴字343号何永刚法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何永刚左股骨中段粉碎性骨折术后评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人何永刚的后续治疗费约为10000.00-15000.00元或按实支付。
被告于晓磊系豫K626**号重型半挂牵引车和豫K97**挂车的实际车主，车辆挂靠于被告许昌亚通运输有限公司。豫K626**号重型半挂牵引车在被告人保财险许昌市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。保险期限为2014年11月8日0时0分0秒至2015年11月7日23时59分59秒止。商业第三者责任险的保险金额为50万元，含不计免赔。豫K97**挂车在被告人保财险许昌市分公司购买了商业第三者责任险，保险金额为5万元，含不计免赔。保险期限为2014年11月6日0时0分0秒至2015年11月5日23时59分59秒止。事故发生在保险期限内。
原告何永刚系农村户口。原告与其妻谭梦利育有一子何某某，2010年10月5日出生。原告父亲何代成，1966年1月21日出生，原告母亲庞大英，1967年2月14日出生。原告父、母亲共育有二子女。
本院认为，被告于晓磊驾驶豫K626**号重型半挂牵引车（牵引豫K97**挂重型特殊结构半挂车）与原告何永刚驾驶的川EV24**号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，被告于晓磊负事故的全部责任。被告于晓磊应对原告造成的损失承担赔偿责任,被告许昌亚通运输有限公司承担连带清偿责任。因被告于晓磊驾驶的车辆在被告人保财险许昌市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，首先由被告人保财险许昌市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项合理损失为：1、医疗费60917.32元；2、后续医疗费15000.00元；3、误工费3245元。原告没有证据证明自己的工资收人或最近三年的平均收入情况，误工费只能参照四川省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算，即38203元÷365天×住院天数31天＝3245元。4、护理费4273元，住院期间31天的护理费按照原告妻子谭梦利的每月收入2200元÷30天×31天确定为2273元，出院后的护理期限30天，因出院后的护理强度低于住院期间的护理强度，出院后的护理费应略低于住院期间的护理费，可酌情确定为2000元。5、营养费不予支持，因原告没有证据证明。6、鉴定费1300元。7、交通费根据本案的实际情况酌情确定为300元。8、残疾赔偿金20494元。原告系农村居民，残疾赔偿金按照四川省上一年度农村居民人均纯收入10247元×20年×10％确定为20494元。9、被扶养人生活费5551元。原告儿子何某某按农村居民人均年生活消费支付标准9251元/年×12年×10％÷2确定为5551元。原告父、母不符合被扶养人标准，对原告的这项请求不予支持。10、精神损害抚慰金3000元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。以上各项费用合计114080.32元。由被告人保财险许昌市分公司首先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费3245元、护理费4273元、交通费300元、残疾赔偿金20494元、被扶养人生活费5551元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计48163元。剩下的医疗费和续医费共计65917.32元，被告于晓磊垫付的23193元，在此笔赔偿款中进行抵扣，余款42724.32元在商业三责险保险限额内进行赔付。故被告人保财险许昌市分公司在保险责任限额内共赔偿原告何永刚各项损失共计90887.32元。被告于晓磊在本案中不再另行承担赔偿责任。被告于晓磊对垫付的23193元可直接向被告人保财险许昌市分公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在本判决生效之后十五日内赔偿原告何永刚医疗费、续医费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计90887.32元。
二、驳回原告何永刚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1739元，由原告何永刚承担419元，被告于晓磊、许昌亚通运输有限公司承担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一六年九月五日
书记员 黄敏