wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2419号
罪犯徐林德，又名徐军，男，1964年2月29日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）沧刑初字第80号刑事判决，以徐林德犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2010年11月19日减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2029年5月18日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2014年6月13日减刑二年（刑期至2027年5月18日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯徐林德在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励8个，记功奖励2个，狱级改造积极分子1个。悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯徐林德符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐林德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年4月25日、2014年8月25日、2015年4月25日、2015年7月25日、2015年10月25日、2016年1月25日、2016年4月25日、2016年7月25日共获表扬奖励8个，2014年7月25日、2015年1月14日获记功奖励2个，2014年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警李某1、于某及罪犯证明人白某、李某2证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐林德在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于该犯有犯罪前科，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐林德减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年6月18日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4602号
原告：周国富，曾用名周国付，男，1973年1月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘阿林，系周国富之妻。
被告：解春福，男，1970年4月12日生，汉族，住兴化市。
原告周国富诉被告解春福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国富及其委托诉讼代理人刘阿林到庭参加诉讼，被告解春福经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周国富向本院提出诉讼请求：判令被告解春福立即偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告申请将利息变更为按年利率6%计算。事实和理由：2006年12月14日，被告因经营需要向我借款3万元，双方约定月利率2%。后原告多次索要未果，请求支持原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条一份，内容为“今借到周国付人民币叁万元正。￥30000元”。
被告解春福未作辩称亦未举证。
通过原告陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告解春福向原告借款3万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以认定。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，不超过相关规定，本院亦予支持。被告未到庭，视为其对举证质证等辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解春福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周国富支付借款本金3万元及利息（自2017年6月8日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，此款原告已预交，被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费550元（户名：泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 王海华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邵雨蒙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第276号
罪犯马海麦地，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年4月15日本院院作出（2008）宁刑一初字第16号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马海麦地在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马海麦地在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马海麦地在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海麦地减刑一年（刑期至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1081号
罪犯康红艳，女，1990年2月3日出生于陕西省佳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年4月8日作出（2008）榆中法刑一初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人康红艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2020年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康红艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯康红艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康红艳准予减刑二年（余刑执行至2018年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00518号
原告李翠琴，女，1972年X月X日出生，汉族。
被告宜川县汽车运输有限责任公司，住所地宜川县党湾汽车站内。
法定代表人梁保央，经理。
被告李军峰，男，1972年X月X日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区。
负责人李有生，经理。
本院在审理原告李翠琴与被告宜川县汽车运输有限责任公司，李军峰，中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告李翠琴于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠琴的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠琴撤回起诉。
本案案件受理费862.5元，由原告李翠琴负担。
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 霍晓乐
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4383号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告季信。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告季信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告季信经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年1月8日，我行与季信签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定我行向季信提供100万元的信用借款额度，额度期不超过10年，贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可按合同约定利率的150%计收罚息。2016年5月12日，季信分3次向我行申请贷款合计50万元，期限均为3个月，年利率均为15.12%，还款方式均为按月净息还款。现季信仅于2016年7月21日归还了部分利息1.66元，余款未能至今归还，故我行向法院起诉，请求判令：1、季信向平安银行偿还借款本金500000元，利息和罚息19421元（利息计至2016年8月31日），以及从2016年9月1日起至实际还清全款之日止的利息、罚息；2、承担本案诉讼费用。
被告季信未答辩。
经审理查明，平安银行于2014年1月8日与季信签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行向季信提供100万元的贷款额度；贷款额度最长不超过10年；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准；贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率的150%计收罚息。合同签订后的2016年5月12日，季信向平安银行分别申请贷款20万元、20万元、10万元，期限均为3个月，年利率均为15.12%，还款方式均为按月净息还款。后平安银行按约发放了贷款，现季信仅于2016年7月21日归还了部分利息1.66元，余款至今未能归还，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、交易清单、贷款申请表、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与季信之间签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。季信借款后未能按约还款，己构成违约，故对平安银行要求季信偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。季信经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季信于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金500000元、支付截至2016年8月31日的利息和罚息19421元，并支付自2016年9月1日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8995元，减半收取4497.5元，由季信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年九月二十八日
书记员 翁新立
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1613号
原告：李彪，男，1984年7月14日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：祁雷，男，汉族，1984年5月19日出生，住安徽省濉溪县。
被告：纪永华，男，汉族，1981年11月20日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李彪与被告祁雷、纪永华委托合同纠纷一案中，原告李彪于2016年5月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，李彪自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彪负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年五月十七日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保97号
申请人：郝伟松，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。
委托代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。
被申请人：孔平义，男，1962年3月17日出生，汉族，住柏乡县。
被申请人：武密川，女，1971年4月1日出生，汉族，住柏乡县。
申请人郝伟松于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔平义、武密川银行存款240000元予以冻结，期限1年。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔平义、武密川银行存款240000元，期限1年。
案件申请费1720元，由申请人郝伟松负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年五月三日
书记员 周建辉
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初322号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人倪某某，男，1990年6月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民工，住阜宁县。曾因殴打他人于2011年3月11日被盐城市阜宁县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪于2015年11月10日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币六千七百元。2016年5月6日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年5月8日被阜宁县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元。2017年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年11月2日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2017年12月13日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人倪某某伙同平某（另案处理）于2016年12月期间，在盐城市盐都区楼王镇、北龙港镇境内作盗窃案5起，窃得电瓶车、电瓶等赃物，赃物合计价值人民币2570元。具体事实如下：
1.被告人倪某某与平某于2016年12月1日下午，在楼王镇新风路文昌苑小区2号楼附近，窃得被害人刘某1的电动车电瓶1组计3只，赃物合计价值人民币270元。
2.被告人倪某某与平某于2016年12月1日下午，在楼王镇新风路文昌苑小区2号楼附近，窃得被害人郭某的电动车电瓶1组计4只，赃物合计人民币260元。
3.被告人倪某某与平某于2016年12月1日下午，在楼王镇新风路文昌苑小区5号楼附近，窃得被害人顾某的电动车电瓶1组计4只，赃物合计价值人民币320元。
4.被告人倪某某与平某2016年12月1日下午，在楼王镇新风路文昌苑小区5号楼附近，窃得被害人姜某的电动车电瓶2只，赃物价值人民币220元。
5.被告人倪某某与平某于2016年12月18日下午，在北龙港镇卫生院内，窃得被害人杨某的电动车1辆，赃物价值人民币1500元。
被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，已发还各被害人。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、顾某、郭某等人的陈述，证人刘某2、朱某等人的证言，案件来源及归案经过说明、收条、辨认笔录、价格认定意见书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人倪某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪某某有退赃情节，可以酌情从轻处罚。被告人倪某某曾因违法犯罪被处理，不思悔改，继续犯罪，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年4月12日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执54号
申请执行人：深圳市佳家豪投资发展有限公司。
申请执行人：周庆高，男，汉族，1966年7月6日生。
申请执行人：凌维，男，汉族，1960年10月27日生。
被执行人：云南泰兴隆房地产开发集团有限公司。
被执行人：瑞丽市佳家豪投资发展有限公司。
深圳市佳家豪投资发展有限公司、周庆高、凌维与云南泰兴隆房地产开发集团有限公司、瑞丽市佳家豪投资发展有限公司合同纠纷一案，云南省高级人民法院（2016）云民初40号民事判决书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省昆明市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2016）云民初40号民事判决书由云南省昆明市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 春
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审29号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，住所地：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人周雄鹰，嵊州市××人民政府工作人员。
被执行人张秀龙。
被执行人陈茅琴。
嵊州市卫生和计划生育局于2015年7月22日作出嵊卫计征字（2015）第177号社会抚养费决定，认定被执行人张秀龙、陈茅琴于2000年4月12日登记结婚，两人均为初婚，陈茅琴于2003年9月6日生育了第一胎（女孩）。两人不符合再生育审批条件，陈茅琴于2009年6月5日在江西省德兴市广场医院生育第二胎（女孩），属多生一胎。被执行人张秀龙、陈茅琴的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市卫生和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《浙江省人口与计划生育条例》第四十九条之规定，于2015年7月22日作出决定：对张秀龙征收社会抚养费18374元，对陈茅琴征收社会抚养费48800元，两人合计征收社会抚养费人民币67174元。决定已生效。2015年7月24日，被执行人张秀龙、陈茅琴已缴纳社会抚养费人民币5000元，尚欠缴62174元。
2016年1月15日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人张秀龙、陈茅琴欠缴的社会抚养费人民币62174元予以强制收缴。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市卫生和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2015年7月22日作出嵊计生征字（2015）第172号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人张秀龙、陈茅琴欠缴的社会抚养费人民币62174元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对张秀龙、陈茅琴欠缴的社会抚养费人民币62174元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一六年一月十九日
书 记 员 龚中祥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7025-1号
申请执行人：沈丽聪。
委托代理人：竺飞雄，浙江××（××区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江××（××区）律师事务所律师。
被执行人：钟定祥。
本院作出的（2015）甬慈浒商初字第469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人钟定祥持有往来港澳通行证，申请执行人沈丽聪向本院提出申请，请求宣告被执行人钟定祥的往来港澳通行证作废。
本院认为，申请执行人沈丽聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
宣布被执行人钟定祥的往来港澳通行证（号码：W43860823）作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寿森坤
二〇一六年一月四日
书记员 徐松迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终367号
上诉人（原审原告）：李祥英，女，1945年3月4日出生，汉族，住邛崃市。
委托诉讼代理人：李邵彬，男，1972年12月9日出生，汉族，住邛崃市。
被上诉人（原审被告）：成都市劲锋房地产开发有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇银丰路*****号。
法定代表人：陶安军，董事长。
委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢沛丞，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
上诉人李祥英因与被上诉人成都市劲锋房地产开发有限公司（以下简称劲锋公司）房屋买卖纠纷合同一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均同意不开庭，本案不开庭进行了审理，现已审理终结。
李祥英上诉请求：1、撤销原判，改判支持李祥英一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由劲锋公司承担。
主要事实和理由：一、原审法院依照《中华人民共和国合同法》第110条规定作出判决，适用法律错误。该条款适用于非金钱债务的继续履行，而李祥英请求的依据为双方签订的《商品房买卖合同》要求劲锋公司支付逾期交房的违约金，交付违约金为金钱债务，而劲锋公司未达到房屋交付条件的事实，也被原审法院查明和认定。但原审法院依照《中华人民共和国合同法》第110条为依据，属于适用法律错误。
二、本案事实清楚，李祥英的全部诉讼请求应当予以支持。《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。该合同第十条交付条件中明确对交房的时间和条件进行了约定，劲锋公司至今未按照合同约定取得规划验收合格证，也不能按照合同约定交付房屋，系劲锋公司违约。且《商品房买卖合同》及补充协议就逾期交房违约金的计算方式和标准作出了明确约定，并就不能以违约金过高以黑体字加粗予以明确。另外，违约金的计算方式和标准是明确的，请求改判支持李祥英的全部诉讼请求。
劲锋公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
李祥英向一审法院起诉请求：1、判令劲锋公司从2016年1月1日起至2016年10月20日的逾期交房违约金27940.86元；2、因劲锋公司不确定具体交房时间，请求判令被告后期违约金每3个月向李祥英结算一次，直到达到交付条件为止。
一审法院认定事实：2014年9月1日，李祥英与劲锋公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李祥英购买劲锋公司开发的“观澜国际”6栋3单元14层5号房屋。总价款为310541元。李祥英采用全款现金的贷款方式支付房款。合同第十条约定：（一）、出卖人应在2015年12月13日前向买受人交付该商品房。（二）、该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书。第十二条逾期交房责任约定见补充协议：补充协议第七条第2款约定:出卖人未按照主合同第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，每逾期一天，自主合同第十条约定的交付期限届满之次日（如符合延期交房条件的，应从延期届满后的次日起算）起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起十五日内向买受人支付违约金，合同继续履行。案涉房屋至今尚未取得规划验收合格证。
原审法院认定上述事实，有李祥英、劲锋公司陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》在案佐证。
原审法院认为，李祥英、劲锋公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同真实有效。《商品房买卖合同》第十条交付条件中明确对交房的时间和交房的条件进行了约定。劲锋公司至今未按合同约定取得规划验收合格证，不能按照合同约定向李祥英交付房屋，系劲锋公司违约。现劲锋公司没有取得规划验收合格证，且规划验收合格证何时取得尚处于不确定的状态，致使合同是否能够继续履行仍处于不确定的状态。李祥英主张逾期交房违约金应当建立在合同能够继续履行的前提下，故现李祥英主张逾期交房违约金，原审法院不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决：驳回李祥英的诉讼请求。一审案件受理费249元，由李祥英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李祥英与劲锋公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，案涉房屋的交付时间双方约定为2015年12月31日，但截止于本案二审判决作出前，劲锋公司仍未举证证明其已向李祥英交付案涉房屋，其行为已违反合同约定。但案涉房屋未交付的原因系劲锋公司未取得规划验收合格证、该合格证在何时能够取得、案涉房屋何时可以交付的时间均不能确定，故案涉合同是否可以继续履行尚处于不确定的状态。李祥英提出劲锋公司支付逾期交房违约金的请求应基于合同能够继续履行，因案涉合同是否履行处于不确定的情况，故原审法院对李祥英主张逾期交房违约金的诉请不予支持正确，本院予以确认。李祥英的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。但本案诉讼系因劲锋公司的违约行为所引发，应由劲锋公司承担本案一审、二审诉讼费用。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费249元、二审案件受理费498元，均由成都市劲锋房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年三月二十三日
书记员 马先碧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16581号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，职务：行长。
被告：温岭市顺昌皮件厂，住所地：温岭市温峤镇楼旗工业区。
法定代表人：金世杰。
被告：金世杰，男，1967年10月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：金鹏飞，男，1970年8月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：金高清，女，1991年9月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶福聪，男，1959年5月31日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告温岭市顺昌皮件厂、金世杰、金鹏飞、金高清、叶福聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。
案件受理费8935元，减半收取计4467.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年一月三日
代书记员 陈 婕
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初877号
原告湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
委托诉讼代理人周共国，男，1963年9月13日出生，该社职员，住祁东县洪桥镇建设路。
被告何清明，男。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东县信用联社）与被告何清明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周共国到庭参加诉讼，被告何清明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何清明偿还借款本金142,190元及利息（利息按月利率13.2‰自2008年1月8日起算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年1月8日，被告何清明向原告借款142,190元，双方约定了借款利率及期限。借款逾期后，被告一直未向原告还本付息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交以下证据：
1、农村信用社贷款借据一份。证明被告向原告借款的情况；
2、祁东县城西信用社贷款催收通知单一份。证明上述贷款逾期后，原告派员向被告催收的情况。
被告何清明未应诉答辩。
对原告方提供的证据，本院经审核认为，证据1、2的来源、形式合法，与本案具有关联，与原告庭审陈述一致，能够证明本案待证事实，本院依法予以确认。
结合本院采信的证据，经庭审查明，2008年1月8日，被告何清明以经商为由向原告下属的城西信用社借款142,190元，双方约定月利率为13.2‰，借款期限为5年，2013年1月8日到期。事后，被告未向原告还本付息。借款逾期后，原告于2014年12月10日派员向被告进行了催收。
本院认为，原告祁东县信用联社与被告何清明自愿订立的贷款借据系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。各方应按合同约定履行义务。被告在借款后未按期偿付原告借款本息的行为，属违约行为，依法应承担向原告偿还借款本息之违约责任。
综上所述，原告要求被告何清明偿还借款本金142,190元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何清明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何清明在本判决生效后三日内偿还原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金142,190元及其利息（利息按月利率13.2‰自2008年1月8日起算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为生效判决指定履行期满后的二年内。
本案受理费3,144元，公告费1,000元，合计4,144元，由被告何清明负担（公告费原告已向有关部门预交，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 徐程鹏
审判员 李 全
审判员 谭敏燕
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋翀聪
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初68199号
原告:刘某，男，1970年4月1日出生，北京誉哲伟业商贸有限公司经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高峰，北京（天津）振邦律师事务所律师。
被告：宋某，男，1981年11月10日出生，户籍住址河北省承德市承德县。
被告：王某，女，1981年6月25日出生，户籍住址河北省保定市雄县。
被告：北京建安恒宇建筑模板有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡后街村142号。
法定代表人：宋某。
委托诉讼代理人：宋士勋，男，1991年4月24日出生，该公司员工。
原告刘某（以下简称原告）诉被告宋某、王某（以下均简称姓名）、北京建安恒宇建筑模板有限公司（以下简称建安恒宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，被告宋某、王某、北京建安恒宇建筑模板有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及事实理由：宋某、王某连带赔偿原告借款120万元；宋某、王某支付原告利息损失（从2016年4月18日起至实际支付之日止，利息按照月2%计算）；建安恒宇公司承担连带保证责任。事实理由：2014年8月18日，原告作为出借人，宋某、王某作为借款人，双方共同签署了借据。二人以公司经营周转为由向原告借款150万元。约定了借款期限。2016年9月18日归还。原告向被告出借了上述款项。借款后被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要截至2016年7月被告偿还了本金30万元，尚欠120万元至今没有归还。
宋某、王某未到庭，亦未答辩。
建安恒宇公司未到庭，辩称：钱是公司用于周转，确实收到了这笔钱也用了这毕款项。同意原告诉讼请求。我方认为这笔钱是达到公司的账号上，公司时实际借款人，宋某和王某不是实际借款人，应该是由我公司单独承担还款责任。同意还款。
本院经审理认定的事实如下：原告与宋某系朋友关系，本案前已有过借贷往来。2014年，宋某、王某以资金周转为由向原告主张借款，原告称当时其名下个人独资公司账上只有150多万，故答应借款150万元。2014年8月18日，原告以其名下公司北京誉哲伟业商贸有限公司尾号8686的银行账户向建安恒宇公司银行账户汇入150万元。
2014年8月18日，宋某、王某作为借款人，刘某作为出借人，建安恒宇公司作为担保企业签署担保还款借据，借据上载明：“1、今借款人宋某、王某已足额收到借款人刘某出借给借款人宋某、王某人民币一百万元整；2、借款期限自2014年8月18日起至2016年9月18日止；3、借款人承诺于2016年9月18日前全部还清借款人；4、双方约定借款利息为借款金额的百分之二，由借款人于每月18日前以转账形式支付给出借人；5、借款用途用于借款人名下公司经营周转；6、担保企业为北京建安恒宇建筑模板有限公司，法人宋某，股东宋某、王某，承诺自愿为此毕借款的本金、利息及违约金的偿还承担连带担保责任。保证期限为借届满之日起两年。”7、双方约定借款人收款账户为户名为建安恒宇公司尾号1469的银行账户，出借人为户名北京誉哲伟业商贸有限公司尾号8686的银行账户。8、备注为手写部分，为截止2016年7月14日前已还款三十万元，本金合计尚欠120万元，三十万元还款以借款方转账凭证为准，借款利息付至2016年4月18日。”宋某、王某在借款人处签字，刘某在出借人处签字，担保企业处签字为宋某并加盖建安恒宇公司公章，落款及备注处有手印及建安恒宇公司公章。原告称备注为宋某书写。原告称借贷双方未设定抵押物。
原告提交落款日期为2014年8月18日的收据一张，上载明：“今借款人宋某、王某已足额收到出借人刘某借款共计一百五十万元。该笔借款出借人刘某已于2014年8月18日通过本人名下所经营公司北京哲誉伟业商贸有限公司网上银行账户转入借款人宋某、王某所经营的公司北京建安恒宇建筑模板有限公司账户。借款人确认该笔借款已经全部收到，特此立据。”借款人落款处有宋某、王某签名及手印，并加盖建安恒宇公司公章，担保人处落款写着“建安恒宇”并加盖建安恒宇公司公章。
以上事实，有担保还款借据、收据、银行流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对于其主张或反驳的事实负有证明义务。本案中，原告提交有担保还款收据，本院对原告与宋某、王某之间的借贷关系予以确认。宋某、王某对出具有相应收据，原告表示认可已收到的还款本金及利息，银行转账凭证可与借款可对应，本院对双方剩余借款本金金额予以确认。双方约定利率不违反相关法律规定，本院对原告利息主张在2016年4月19日之后予以支持。关于保证责任，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。本案中原告主张保证责任的期间未超出相应期限，建安恒宇公司应当承担连带保证责任。
被告宋某、王某、建安恒宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某、王某、北京建安恒宇建筑模板有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告刘某借款一百二十万元；
二、被告宋某、王某、北京建安恒宇建筑模板有限公司于本判决生效后十日内以一百二十万元为本金按照年利率24%之标准给付原告刘某自二〇一六年四月十九日至实际清偿之日的利息；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费一万五千六百元，由被告宋某、王某、北京建安恒宇建筑模板有限公司连带负担（原告刘某已预交，被告宋某、王某、北京建安恒宇建筑模板有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告刘某）。公告费二百六十元，由被告被告宋某、王某、北京建安恒宇建筑模板有限公司连带负担（原告刘某已预交，被告宋某、王某、北京建安恒宇建筑模板有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告刘某））。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海洋
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨龙澜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执156号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：广西贺州市。
负责人：时锦华，分行行长。
委托代理人：谢世快，系该分行员工。
委托代理人：刘军，系该分行员工。
被执行人：邱诗趣，男，1965年10月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：谢秋有，男，1962年5月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：刘玉芬，女，1961年2月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黄记妹，女，1961年12月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：张壮瑞，男，1962年5月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：彭贺维，男，1963年4月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黄仕银，女，1962年12月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人邱诗趣、谢秋有、刘玉芬等关于借款合同纠纷一案中，贺州市初级人民法院作出的（2016）桂1102民初2723号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行以已与被执行人邱诗趣、谢秋有、刘玉芬等达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳霖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更68号
罪犯周根，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2013年1月10日作出（2013）靖刑初字第13号刑事判决，以被告人周根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元，刑期自2012年11月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周根能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分87.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周根在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周根减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初783号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人许某某，男，1988年12月6日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁东县。2012年6月5日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年2月25日起至2012年8月24日止。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]798号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月29日6时30分许，被告人许某某在长沙市芙蓉区华天后街“虹桥”网吧内，趁被害人段某某在该网吧65号机上网睡着之际，将段某某放在电脑旁的金色“LG”-G5SE型手机1台和钱包内人民币4000元盗走，得手后迅速逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币2850元。
2016年8月4日，许某某在长沙市芙蓉区迎宾路一废弃楼房内被公安机关抓获，民警从其身上现场查获被盗的“LG”-G5SE型手机1台和赃款人民币2200元，查获的手机及现金已由公安机关发还被害人段某某。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人段某某的陈述，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，办案说明，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，领条，指认作案现场照片，逃离盗窃现场视频截图，价格认定结论书，刑事判决书，被告人许某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6850元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；许某某盗窃的手机和部分现金已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。许某某盗窃的人民币1800元已挥霍，应当责令许某某将盗窃的违法所得人民币1800元退赔给被害人段某某。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止。）
二、责令被告人许某某将盗窃的违法所得人民币1800元，继续退赔给被害人段某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一七年一月六日
书记员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2426号
罪犯孙晓林，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年10月24日作出（2012）诸刑初字第515号刑事判决，以被告人孙晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月25日起，至2015年2月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓林准予减余刑，其刑期变更为自2012年2月25日起，至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
吉林省桦甸市人民法院
执行裁�书
（2014）桦民执字第392号
申请执行人:桦甸市元通小额贷款有限责任公司。
法定代表人:范儒家。
委托代理人:王春廷。
被执行人:藏永连，男。
被执行人:杨洪星，男。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人藏永连、杨洪星保证合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第6号民事判决：“一、被告藏永连、杨洪星于判决生效后五日内对借款人藏国军所欠原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司欠款25,000.00元承担连带保证责任；二、被告藏永连、杨洪星于判决生效后五日内对借款人藏国军所欠原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司欠款利息17,202.50元（利息计算至2013年11月17日），2013年11月18日至本判决本项确定的给付之日的利息（按本金25,000.00元、月利率30‰（20‰上浮50%另行计算）承担连带保证责任；三、案件受理费856.00元，由被告藏永连、杨洪星负担”。案件进入执行程序后,因二被执行人不在原居住地居住，且无可供执行财产，2014年9月18日，申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第6号民事判决书本次申请的执行，保留债权43,058.50元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第392号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：范儒家。
委托代理人：王春廷。
被执行人：藏永连，男。
被执行人：杨洪星，男。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人藏永连、杨洪星保证合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第6号民事判决：“一、被告藏永连、杨洪星于判决生效后五日内对借款人藏国军所欠原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司欠款25，000.00元承担连带保证责任；二、被告藏永连、杨洪星于判决生效后五日内对借款人藏国军所欠原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司欠款利息17，202.50元（利息计算至2013年11月17日），2013年11月18日至本判决本项确定的给付之日的利息（按本金25，000.00元、月利率30‰（20‰上浮50%另行计算）承担连带保证责任；三、案件受理费856.00元，由被告藏永连、杨洪星负担”。案件进入执行程序后，因二被执行人不在原居住地居住，且无可供执行财产，2014年9月18日，申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第6号民事判决书本次申请的执行，保留债权43，058.50元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 元
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更998号
罪犯王在蓉，女，1971年12月30日出生，汉族，公民身份号码5102231971********。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年11月27日作出（2012）綦法刑初字第00739号刑事判决，以被告人王在蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。刑期自2012年5月30日起至2019年5月29日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年9月9日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第04228号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年6月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王在蓉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王在蓉在服刑期间，获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王在蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王在�减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1041号
原告刘中鲁，男，1971年10月25日出生，汉族，住莘县。
被告岳雪伟，男，1979年5月24日出生，汉族，住莘县。
原告刘中鲁诉被告岳雪伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘中鲁到庭参加诉讼，被告岳雪伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘中鲁诉称，2012年6月7日，原告为被告岳雪伟担保从辛娟处借款60000元。到期后，被告未还清，由原告代为偿还辛娟26000元。请求法院判令被告偿还原告本金26000元及利息。
被告岳雪伟未提出答辩。
经审理查明，2012年6月7日，原告刘中鲁和张志国给被告岳雪伟担保从辛娟处借款60000元，期限1个月，自2012年6月7日至2012年7月6日。借款到期后，被告岳雪伟未还清。经辛娟催要，原告刘中鲁于2013年10月30日偿还辛娟26000元，辛娟给原告出具收据一份。后经原告多次催要，被告岳雪伟一直未还。
以上事实有原、被告和张志国与辛娟签订的借款担保合同一份，原、被告和张志国给辛娟出具的借据一份，辛娟给原告出具的收据一份，庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，被告岳雪伟由原告刘中鲁担保从辛娟处借款60000元，借款到期后，被告岳雪伟拒不履行还款责任，担保人原告刘中鲁代为清偿了该笔借款中的26000元。保证人原告刘中鲁承担保证责任后，依法有权向债务人被告岳雪伟追偿。被告岳雪伟逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。因双方未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自主张权利之日起计算，即立案之日。故原告要求被告岳雪伟偿还借款26000元及利息的诉讼请求依法应予以支持。被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告岳雪伟偿还原告刘中鲁欠款26000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月19日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一四年四月八日
书记员 辛登峰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执743-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人程群与程林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第424号
罪犯褚丁超，男，现在泰安监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于二OO二年三月十一日作出（2002）聊刑一初字第6号刑事附带民事判决，被告人褚丁超以犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计4540元。山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑一终字第332号刑事判决，判处褚丁超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月16日起入监执行。2005年1月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月6日减为18年6个月，剥夺政治权利5年；2009年6月1日减刑1年3个月，剥夺政治权利不变；2012年6月1日减刑1年4个月，剥夺政治权利不变。刑期从2007年2月6日至2023年1月5日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯褚丁超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯褚丁超在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、监区级改造积极分子等奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯褚丁超减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至二O二一年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2891号
罪犯高永洪，男，汉族，小学文化，1974年4月8日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年7月24日作出（2012）江宁刑二初字第168号刑事判决，以被告人高永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年11月10日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高永洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高永洪在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯高永洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高永洪减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1046-1号
申请执行人杨某某，男，1968年11月27日生，汉族。
被执行人滑县新区某某商行。
负责人申某，男，1988年12月6日生。
被执行人申某，男，1988年12月6日生，汉族。
被执行人申某某，男，1963年4月18日，汉族。
本院在执行杨某某与滑县新区某某商行、申某某、申某民间借贷纠纷一案中，于2015年12月20日以（2015）滑民保字第594号民事裁定书查封了申某某位于津兰名郡2X-2X幢SZX-
XXX、XXX、XXX号（滑房权证新字第XXXX**）号商铺，现查明，该房产已经其他案件依法评估拍卖，需要办理过户手续。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申某某位于津兰名郡2X-2X幢SZX-XXX、XXX、XXX号（滑房权证新字第XXXX**）号商铺的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂士辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 萌
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1046-1号
申请执行人杨某某，男，1968年11月27日生，汉族。
被执行人滑县新区某某酒业商行。
负责人:申某。
被执行人申某，男，1988年12月6日生，汉族。
被执行人申某某，男，1963年4月18日，汉族。
本院在执行杨某某与滑县新区某某酒业商行、申某某、申某民间借贷纠纷一案中，于2015年12月20日以（2015）滑民保字第594号民事裁定书查封了申某某位于津兰名郡2X-2X幢SZB-008、009、010号（滑房权证新字第1001XX**）号商铺，现查明，该房产已经其他案件依法评估拍卖，需要办理过户手续。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申某某位于津兰名郡2X-2X幢SZB-008、009、010号（滑房权证新字第1001XX**）号商铺的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂士辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 萌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1386号
被执行人：韦某某。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第108号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年6月27日移交执行。
2017年7月13日本院通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，被执行人韦某某没有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第108号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十六日
书记员 张 斌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初396号
原告：李纲领,男,1976年6月13日出生,汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。
法定代表人：刘天惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
原告李纲领诉被告徐州松芝置业有限公司（以下简称松芝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永及被告委托诉讼代理人时瑞到庭参加庭审。本案现已经审理终结。
原告李纲领请求判令：1、解除车位买卖协议；2、解除燃气初装费代收协议；3、解除房屋装修合同；4、被告返还原告车位费12万元、燃气初装费5800元、装修费207792元，并支付延期上房违约金（以962959元为本金，按照日万分之一的利率，自2015年10月31日起计算至履行义务之日止）；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了两份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房两套，合计价款962959元；被告应于2015年10月30日前交付房屋，否则应按日交纳违约金。被告还在宣传资料中承诺按照每平方1600元的标准装修房屋。此后，原告支付了全部的购房款（含装修款），交纳了5800元的燃气初装费、12万元的车位费。但是，被告至今未交付房屋，仍处于停工状态。
被告松芝公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：不同意解除涉燃气初装费和装修费的合同，因收取燃气初装费和装修房屋不是独立合同，而系商品房买卖合同的组成部分。既然原告并不要求解除商品房买卖合同，也就不能要求解除涉燃气初装费和装修费合同；同意原告关于逾期交房违约金的计算方式，同意解除车位购买协议并退还车位费。
经审理查明：2014年1月20日和4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份：由原告购买被告开发的金龙湖公馆房屋两套，土地规划用途为商办，房屋用途为办公，价款合计为962959元；被告应在2015年10月30日前，将已经竣工验收备案的商品房交付给原告；逾期交房超90天的，如果原告不解除合同、要求继续履行合同，则被告应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。在合同补充协议（一），双方约定了装修工程装饰、设备标准，含地板、壁纸的品牌等。在合同补充协议（二），约定了由被告代收代缴天然气开通费，暂定2900元。签约后，原告依照约定交纳了全部房款和燃气开通费5800元，还交纳了车位费12万元。
另查明，被告开发的房产项目包含两项，即精品酒店和公寓。被告在与原告签约前，曾向原告发放宣传彩页。关于公寓部分，其上载明“徐州首创服务式湖景公寓”，“1600元/㎡顶级装修标准：品牌设计施工，送侧风式空调系统、地暖、精装厨卫……小面积、低总价、超低首付：40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期租住，投资回报高效持续。”关于精品酒店部分，其上载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店……40㎡小户型，2500元/㎡精装全配：2500元/㎡高标准精装修，星级酒店舒适度……”。
诉讼中，被告承认其收取原告的5800元燃气初装费仍暂存其处，并称如果原告不同意被告代缴，则其也可以自行向燃气公司缴纳；同意退还车位费。
本院认为，本案《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告散发的宣传资料中关于房屋及相关设施所作的具体的说明和允诺部分，视为合同内容。
一、关于是否应解除燃气初装费代收协议
在《商品房买卖合同》所附的“合同补充协议（二）”中，约定了由被告代收代缴天然气开通费、暂定2900元。因此，关于燃气初装费双方之间形成了委托代理合同关系。根据《合同法》第四百一十条的规定“委托人或受托人可以随时解除委托合同”，因此原告有权在被告尚未将其收取的燃气初装费交付相关部门前解除该委托合同。委托合同解除后，双方应返还原始状态，即被告应将已经收取的5800元燃气初装费返还给原告。
二、关于是否应解除装修合同
原告在庭审中提供宣传彩页，主张其中载明的“1600元/㎡顶级装修标准……2500元/㎡高标准精装修”等应作为商品房买卖合同的组成部分。本院认为，该彩页关于公寓、酒店装修部分的表述具体、明确，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应视为商品房买卖合同的内容。综合全案事实可知，被告销售的实际上是经过装修的房屋：宣传彩页中关于公寓载明：“40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期租住”，强调销售的是“精装小户型”；关于酒店载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店”，强调销售的是“精品酒店”。既然是“精装小户型”、“精品酒店”，当然是装修过的，未经装修的毛坯房显然不能称之为“精装”、“精品”。而且，销售经过装修的所谓“精品房”也是目前商品房市场中的一种模式。原告在本案中不要求解除房屋买卖合同却要求被告不要继续装修，也就是要求被告今后交付未经装修的毛坯房，这实际就是要求变更合同中关于标的物“精装”、“精品”的约定。根据《合同法》第七十七条的规定“当事人协商一致，可以变更合同”，未经双方协商一致则不能变更合同。因此，在被告不同意解除双方关于装修的约定的情况下，法院不宜强制其变更合同。故，对原告相关诉讼请求不予支持。
三、关于逾期交房违约金
因被告至本案法庭辩论终结前仍未能交付房屋，构成逾期交房，应承担因此产生的逾期交房违约金。鉴于被告同意原告关于该违约金的计算方式，系其真实意思表示，本院予以支持。
四、关于车位费
鉴于被告同意解除双方车位购买协议并退还车位费，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百一十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、解除原告李纲领与被告徐州松芝置业有限公司之间关于燃气初装费的代收协议、车位买卖协议，并返还原告李纲领燃气初装费5800元、车位费12万元；
二、被告徐州松芝置业有限公司一次性向原告李纲领支付逾期交房违约金（以962959元为本金，按照日万分之一的利率，自2015年10月31日起计算至履行义务之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
前述第一、二项中的金钱给付义务，由被告徐州松芝置业有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6425元、保全费147元（原告李纲领已预交），由被告徐州松芝置业有限公司、原告李纲领各承担2147元、4425元（被告承担部分与前述款项同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 陈 青
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 琦
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执619号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地汝州市。
法定代表人姬某，女，汉族，住平顶山市。
被执行人：王某，女，汉族，住汝州市。
被执行人：王某1，男，汉族，住郑州市。
案由:金融借款合同纠纷
本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、王某1金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王某、王某1经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执619号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十月十二日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执619号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地汝州市。法定代表人姬某，女，汉族，住平顶山市。被执行人：王某，女，汉族，住汝州市。被执行人：王某1，男，汉族，住郑州市。案由:金融借款合同纠纷本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、王某1金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王某、王某1经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482执619号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十二日书记员  陈方方
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01461号
原告陆桂芳。
委托代理人吉玉梅（特别授权），江苏哲邦律师事务所律师。
被告李蓓蕾。
原告陆桂芳与被告李蓓蕾保证合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告陆桂芳特别授权委托代理人吉玉梅到庭参加诉讼，被告李蓓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆桂芳诉称，崇川区新潮福城大酒楼位于南通市崇川区任港街道任港村二组长江中路88号，经营者是盛可毅。自2013年11月下旬起，该酒楼向原告购买干货，合计欠款人民币28000元。2014年2月20日，盛可毅以该酒楼的名义向原告出具欠条一份，并由被告李蓓蕾提供担保。后经多次催要未果，现请求判令被告李蓓蕾承担连带保证责任给付原告欠款人民币28000元。
被告李蓓蕾未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月20日，崇川区新潮福城大酒楼向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陆桂芳干货款贰万捌仟元（28000）整。”该欠条落款处签有新潮福城大酒楼字样并加盖该酒楼印章，被告李蓓蕾在担保人落款处签名。2014年9月，原告诉至本院要求盛可毅归还欠款28000元，被告李蓓蕾对上述债务承担连带保证责任。本案审理过程中，原告陆桂芳提交书面申请撤回了对盛可毅的起诉。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。据本案查明的事实，被告李蓓蕾自愿为崇川区新潮福城大酒楼对原告所负28000元债务提供担保，未约定保证方式，李蓓蕾依法应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对于保证期间，因欠条中未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应从主债务履行期届满之日起计算六个月。本案主合同未约定债务履行期限，保证期间应自原告主张权利之日起计算六个月。综上，原告要求被告李蓓蕾对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对盛可毅的起诉，属其对自身民事权利的处分，于法不悖，本院照准。另被告李蓓蕾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼抗辩权利的放弃，本院据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蓓蕾于本判决生效后十日内一次性给付原告陆桂芳人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元、公告费690元，合计人民币1190元，由被告李蓓蕾负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 余雪松
代理审判员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈枫茜
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初193号
原告:黄欢章，男，1954年12月20日出生，瑶族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：谢乐，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告：陆敏，女，1964年3月8日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：杨安团，昭平县法律事务中心法律工作者。
被告：北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市七星区漓江路28号中钦现代城4区12栋。
法定代表人：罗春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德彬，男，1971年12月21日出生，汉族，北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司员工，住广西昭平县。
原告黄欢章与被告陆敏、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄欢章及其委托诉讼代理人谢乐，被告陆敏的委托诉讼代理人杨安团、被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司的委托诉讼代理人李德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2016年3月17日7时30分，被告陆敏驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车由昭平县凤凰花园方向往昭平县职中方向行驶至昭平县城凉亭坡顶十字路口环岛处时，与在环岛内行驶的由原告黄欢章驾驶的悬挂桂Ｊ×××××号牌的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，事故导致原告黄欢章受伤，双方车辆受损。
2、责任认定：昭平县公安局交通管理大队对该事故作出认定，原告黄欢章承担事故次要责任，被告陆敏承担事故主要责任。
3、投保情况：桂Ｊ×××××号小型轿车在被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为300000元的第三者责任商业保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。悬挂桂Ｊ×××××号牌的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
二、事故后果
原告因“车祸外伤致全身多处受伤疼痛4小时余”于2016年3月17日入住昭平县人民医院，至2016年3月28日出院，出院诊断为肺挫伤、脑震荡、全身多处皮肤软组织损伤、××、××、××、左肾多发性结石并左肾局部积水、脂肪肝、××、××；遵昭平县人民医院医嘱，2016年3月28日至2016年4月5日期间,原告入住中国人民解放军第一八一中心医院进一步诊疗。2016年5月12日前往中国人民解放军第一八一中心医院复查。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1、医疗费15980.48元，有相应的医疗费票据、门诊病历、检查报告单予以证实，应予确认。原告另主张的在药店购买药品392元，因无医嘱，故对原告的该项主张，本院不予支持。
2、住院伙食补助费1460元（11天×60元/天+8天×100元/天）。参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及依照住院天数，在昭平县人民医院住院11天，按60元/天计算；在中国人民解放军一八一中心医院住院8天，按100元/天计算。
3、护理费1768.90元（19天×93.1元/天）。两被告对原告该项主张均无异议且符合法律规定，本院予以支持。
4、交通费酌定为1050元（600元+150元+300元）。原告主张的包车去桂林的交通费2000元及包车回昭平的交通费600元，本院认为，原告因交通事故造成身体伤害，昭平县人民医院出院医嘱转上级医院进一步诊疗，考虑到原告年纪较长，本院认可原告去中国人民解放军一八一中心医院诊疗的包车费用，根据本地行情，酌情确定包车费用为600元，对于出院回昭平县的包车费用600元，因原告已经治疗好转出院，无需包车，本院酌情支持交通费150元。原告提供2016年5月12日及2016年5月13日的汽车票证明去中国人民解放军一八一中心医院复查的交通费300元，符合出院医嘱，本院予以支持；
5、误工费因原告在事故发生时已经超过60周岁，且未能提供充分证据证实其在发生交通事故前仍从事农业生产工作并以此为主要生活来源，故对其主张，本院不予以支持。
上述各项损失合计人民币20259.38元。
四、与本案有关的其他情况
2016年3月28日，被告陆敏向原告黄欢章给付医疗费7000元，2016年3月30日，被告陆敏向原告黄欢章给付医疗费5000元，以上合计12000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的损失有12818.90元在机动车第三者责任强制保险责任限额内，该损失依法应由被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司予以赔偿；超出第三者责任强制保险限额范围7440.48元（医疗费部分），因原、被告对交警部门出具的事故责任认定书并无异议，本院对该责任认定书予以采信，并确定由被告陆敏承担事故70%的责任，为5208.34元（7440.48元×70%），此损失由被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在承保的第三者商业险限额内承担赔偿责任。故被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司应在第三者责任强制保险和商业险范围内赔偿原告损失人民币18027.24元（12818.90元+5208.34元）。因被告陆敏应承担的赔偿责任全部在其投保的第三者责任强制保险及商业险范围内，因此，被告陆敏已给付原告黄欢章的12000元属于垫付性质，原告黄欢章应将12000元返还给被告陆敏。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄欢章赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计损失人民币18027.24元；
二、原告黄欢章自取得前项赔偿款之日起三日内向被告陆敏返还垫付的医疗费用12000元；
三、驳回原告黄欢章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，减半收取209元（原告已预交），由原告黄欢章负担60元，被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李旺道
二〇一七年四月十九日
书记员 雷清霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初990号
原告：陈彬彬,男,1991年11月29日出生,汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。
被告：岑杭洋,男,1997年10月21日出生,汉族,住慈溪市。
原告陈彬彬诉被告岑杭洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，并根据原告请求对被告的银行账户在40000元范围内进行了冻结。本案由审判员崔志宁适用简易程序于2018年2月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李伟毅参加了诉讼。被告岑杭洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉要求被告：1.归还借款40000元，并支付自2016年11月2日至2017年8月13日的利息3736.67元（以20000元为基数以2%为月利率进行计算）；自2017年8月14日起至借款全部归还日止的利息（以40000元为基数以2%为月利率进行计算）；2.支付原告为寻求债权实现而支出的律师费2500元。
被告岑杭洋未作答辩，也未提供证据。
本院确认的事实：2016年11月1日，被告岑杭洋出具借条一份，载明借款20000元，月息2%，如不能还本付息，愿意承担因诉讼产生的保全费、律师代理费。2017年8月13日，被告再次出具借条一份，载明借款20000元，月息2%，如不能还本付息，愿意承担因诉讼产生的保全费、律师代理费。现被告未还款，原告持有该两份借条。审理中，原告减少利息的诉讼请求，要求支付自2017年8月14日起至实际清偿日止以40000元为基数按月利率2%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑杭洋偿还原告陈彬彬借款40000元，并支付自2017年8月14日起至实际清偿日止以40000元为基数按月利率2%计算的利息；
二、被告岑杭洋另支付原告陈彬彬为实现债权产生的律师费2500元；
上述第一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告岑杭洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年二月七日
代书记员 岑静静
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初363号
原告：韩作荣，男，1934年2月18日生，汉族。
被告：韩淑珍，女，年龄不详，汉族。
被告：韩淑梅，女，年龄不详，汉族。
被告：韩淑英，女，年龄不详，汉族。
被告：韩淑香，女，年龄不详，汉族。
被告：韩守锁，男，年龄不详，汉族。
原告韩作荣诉被告韩淑珍、韩淑梅、韩淑英、韩淑香、韩守锁赡养纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告韩作荣于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩作荣撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告韩作荣负担。
审判员 刘守福
二〇一七年四月十二日
书记员 王 琪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初689号
原告：杨某某，女，汉族，住四川省三台县建设镇。
被告：王某某，男，汉族，住四川省三台县建设镇。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于1985年4月3日在三台县建设镇人民政府办理结婚登记。1986年7月6日生育一子取名王某（已独立生活）。原被告婚后因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2016年2月25日，杨某某起诉来院，要求与王某某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息、结婚登记证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告杨某某与被告王某某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对杨某某要求与王某某离婚，因因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杨某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省�阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一六年四月十三日
书记员 黄险峰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1347号
原告：吴益锋，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：许庆梅，女，1967年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
原告吴益锋与被告许庆梅网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月13日，吴益锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴益锋撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由吴益锋负担。
审判员 沈国阳
二〇一七年六月十三日
书记员 吴秀娟
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1347号原告：吴益锋，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：许庆梅，女，1967年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。原告吴益锋与被告许庆梅网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月13日，吴益锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴益锋撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由吴益锋负担。审判员  沈国阳二〇一七年六月十三日书记员  吴秀娟
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2261号
原告刘述仁，男，汉族。
被告四川省通江县民政局。
法定代表人：杨继松，局长。
被告四川省通江县董溪乡人民政府。
法定代表人：王仕聪，乡长
本院在审理原告刘述仁与被告四川省通江县民政局、四川省通江县董溪乡人民政府“机动车交通事故责任纠纷”一案，原告刘述仁于2014年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘述仁撤回对被告四川省通江县民政局、四川省通江县董溪乡人民政府的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 陈碧珍
二〇一四年九月二十六日
书记员 李丽君
江西省龙南县人民法院
民 事 决 定 书
（2016）赣0727民初851号
原告：钟建平，男，1975年8月16日生，汉族，住龙南县龙泽居东区。
委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理律师事务所律师。
被告：钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。
被告：林保娣，女，1973年12月21日生，汉族，住址同上。
上列二被告共同委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。
本院在审理原告钟建平与被告钟德阳、林保娣民间借贷纠纷一案中，因原告钟建平又以要求被告钟德阳、林保娣等人归还借款为由于2016年7月1日向本院提起（2016）赣0727民初849号民事诉讼。经初步审查，原告钟建平向本院提起的本案及（2016）赣0727民初849号民事诉讼均为与被告钟德阳、林保娣的民间借贷纠纷，即两案涉及同一法律关系且诉争标的一致，为便于案件的审理及进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，决定如下：
将（2016）赣0727民初851号案件并入（2016）赣0727民初849案件中进行审理。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 决 定 书（2016）赣0727民初851号原告：钟建平，男，1975年8月16日生，汉族，住龙南县龙泽居东区。委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理律师事务所律师。被告：钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。被告：林保娣，女，1973年12月21日生，汉族，住址同上。上列二被告共同委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。本院在审理原告钟建平与被告钟德阳、林保娣民间借贷纠纷一案中，因原告钟建平又以要求被告钟德阳、林保娣等人归还借款为由于2016年7月1日向本院提起（2016）赣0727民初849号民事诉讼。经初步审查，原告钟建平向本院提起的本案及（2016）赣0727民初849号民事诉讼均为与被告钟德阳、林保娣的民间借贷纠纷，即两案涉及同一法律关系且诉争标的一致，为便于案件的审理及进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，决定如下：将（2016）赣0727民初851号案件并入（2016）赣0727民初849案件中进行审理。审 判 长  曾飞鹏审 判 员  曾 莹代理审判员  刘 欢二〇一六年十月十日书 记 员  肖泽华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎仲财保字第6号
申请人中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人赵强，总经理。
被申请人中铁三局集团有限公司，住所地太原市迎泽大街269号。
法定代表人刘宝龙，董事长。
担保人中国铁路物资天津有限公司榆次分公司，住所地山西省晋中市榆次区西顺城街46号。
负责人刘伟，经理。
申请人中国铁路物资天津有限公司因与被申请人中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷仲裁一案向太原仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款31546683.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产。太原仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院。担保人中国铁路物资天津有限公司榆次分公司愿以其所有的位于山西省晋中市榆次区西顺城街46号的土地使用权（土地使用权证号：市国用2011第2200066号）及六套房屋（房产证号：晋中市房权证字第××号、第××号、第00105207号、第××号、第00105209号、第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国铁路物资天津有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人中国铁路物资天津有限公司榆次分公司座落于山西省晋中市榆次区西顺城街46号土地使用权（土地使用权证号：市国用2011第2200066号）；
二、查封担保人中国铁路物资天津有限公司榆次分公司所有的位于山西省晋中市榆次区西顺城街46号六套房屋（房产证号：晋中市房权证字第××号、第××号、第00105207号、第××号、第00105209号、第××号）；
三、冻结被申请人中铁三局集团有限公司银行存款三千一百五十四万六千六百八十三元一角一分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 勇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1753号
原告：龙正祥，男，汉族，1974年3月29日出生，住长沙市望城区，。
被告：袁孟仁，男，汉族，1960年12月14日出生，住湖南省湘阴县，。
本院在审理原告龙正祥与被告袁孟仁民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费3300元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 刘师伟
人民陪审员 周尚华
二〇一七年七月十四日
代理书记员 熊 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1779号
罪犯胡鑫科，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月3日作出了(2009)甬慈刑初字第160号刑事判决，以被告人胡鑫科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡鑫科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡鑫科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项记功奖励，2010年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡鑫科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡鑫科减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第02112号
原告史进喜，男，汉族，1953年3月9日出生，住正阳县。
委托代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告吕富民，男，汉族，1952年4月12日出生，住正阳县。
被告吕小飞，男，汉族，1982年3月14日出生，住正阳县，系被告吕富民之子。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
原告史进喜诉被告吕富民、吕小飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史进喜及其委托代理人樊志兰、桂行志、被告吕富民、被告吕小飞及其委托代理人刘双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日下午2时左右，因原告儿子史向阳前一天清明上坟时开三轮轧着被告地里的麦了，被告吕富民手拿铁锨到原告家门口辱骂其家人，史向阳上去与吕富民理论，被告吕富民朝史向阳的头打了一铁锨，把史向阳拍倒在地，原告出来劝被告，被告不听反而动手打原告儿媳李小丽，原告上去阻止，被告吕富民和其儿子吕小飞便动手撕打原告，原告抬脚想踢被告吕富民，吕富民上前掀着原告的腿将原告掀倒在地，并用身子使劲按压原告。后原告被送至正阳县中医院进行治疗，经诊断原告左侧股骨胫骨骨折，并做了全髋关节置换手术。经法医初步鉴定，原告伤情为轻伤。原告受伤两月后，因左下肢损伤，被驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残，原告以后还需进行人工全髋关节置换手术，费用评估需60000元。综上，要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费等共计179602元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告连带承担医疗费28568.67元，鉴定费1300元，残疾赔偿金67802.72元，二次手术费60000元，误工费2335元，护理费594元，住院伙食补助费540元，营养费1400元，车旅费4990元，共计167335元。
被告吕富民辩称，我没有打原告，我不该向原告赔偿。
被告吕小飞辩称，原告起诉不属实，我没有参与殴打原告，应当以相关的刑事判决、裁定查明认定的事实为准。原告称吕小飞参与殴打原告，缺乏依据，且公安机关对此也没有处罚结论。根据生效的刑事裁判文书确认的事实，原告左腿之损失与吕小飞没有因果关系。原告对案发也有一定过错，其本人也应承担相应责任。综上，应驳回原告对吕小飞的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月3日14时许，被告吕富民因史进喜的儿子史向阳在清明上坟时开三轮车轧了被告家的麦苗到原告史进喜家门口，与史向阳及其妻子李小丽发生争吵、厮打，史进喜在家听到后上前参与，在厮打中，原告欲踢被告吕富民，吕富民搬着史进喜的左腿将史进喜掀倒在地，造成史进喜左腿部受伤。后经鉴定，原告史进喜左侧股骨胫骨骨折已构成轻伤。原告受伤后，于当日送往正阳县中医院住院治疗，共住院18天，花费医疗费28321.84元。2013年6月8日，河南建法律师事务所委托驻马店市蔚康司法鉴定所对原告伤残进行评定和全髋置换术费用进行评估，驻马店市蔚康司法鉴定所于2013年6月13日对原告左下肢损伤结果评定为七级伤残，人工全髋关节置换术费用评估需60000元的鉴定意见。
另查明：2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的正阳县中医院病历、出院证、医疗费票据28321.84元、鉴定费票据1300元、身份证复印件、驻马店蔚康司法鉴定所司法鉴定意见书，本院调取的（2014）驻刑一终字第30号刑事裁定书等证据，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。本案中，被告吕富民因邻里琐事与原告发生争执，在争执过程中吕富民搬着史进喜的左腿将史进喜掀倒在地，造成史进喜左腿部受伤，被告吕富民应当对原告的损害承担侵权赔偿责任。原告史进喜在争执过程中，也未能冷静处理，与吕富民发生厮打，导致双方矛盾进一步激化，故原告对其自身的损伤发生也存在过错，应当承担相应的责任，结合本案实际情况，以原告承担30%的责任，被告吕富民对原告的损害承担70%的赔偿责任较为适宜。关于原告要求被告吕小飞对原告腿部损伤承担连带赔偿责任的问题，原告提供了公安机关在吕富民犯故意伤害罪一案中对张淑婷、史松洋、史向阳、史小想、方金声的询问笔录，拟证明被告吕小飞共同实施了侵权行为，并导致原告受伤的结果，但根据刑事卷宗，对大量证人（包括原告提供的该5名证人）的询问笔录等证据的综合分析，认定原告史进喜腿部损伤系被告吕富民将史进喜掀倒在地所致这一事实是清楚的，已生效的刑事裁判文书未认定吕小飞系共同犯罪行为人，也未认定被告吕小飞对原告实施侵权行为。原告腿部损伤系被告吕富民所致已经生效刑事裁判文书确定，原告要求被告吕小飞对其腿部损伤承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告史进喜的损失计算如下：1、关于医疗费，原告向本院提交了住院期间的医疗费票据28321.84元，对于该部分本院予以支持。对于原告提交的2013年7月22日医疗费票据两张，因该两份票据与原告住院治疗时间不符，原告亦未提供该花费系治疗其腿部损伤的相关证据，对该两份票据本院不予认定；2、误工费按上年度农村居民人均纯收入计算，时间从受伤住院之日起至定残日前一天，8475.34元／365天×70天=1625.4元；3、护理费8475.34元／365天×18天=417.96元；4、住院伙食补助费30元×18天=540元；5、营养费20元×18天=360元，6、关于交通费，原告要求4990元，并提交了2013年8月23日价值2000元的柴油票据一张和数十张连号车票，被告对该票据系原告治疗真实性车辆花费提出异议，原告亦未提供其它证据证明该票据系其治疗期间真实性花费，故对于原告提交的交通费票据本院不予认定，但鉴于原告受伤后在正阳县中心医院住院治疗，原告及其陪护人员往返住所地和医院实际发生了交通费，结合当地的消费水平，本院酌情支持被告向原告赔偿交通费500元；7、残疾赔偿金8475.34元×20年×40%=67802.72元；8、二次手术费，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告因损伤需人工全髋关节置换，评估手术费用为60000元，本院对原告该项请求予以支持；9、鉴定费1300元，以上九项合计160867.92元。综上，被告吕富民因侵权应向原告赔偿各项损失共计160867.92元×70%=112607.5元。关于被告吕小飞提供的原告史进喜书写的控告状、刑事附带民事诉状以及4名证人拟证明被告吕小飞没有与史进喜厮打，因所证明内容不是本案须查明的事实，故本院对上述证据不再予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十九至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吕富民于本判决生效后三十日内赔偿原告史进喜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费等各项损失共计112607.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3892元，原告承担1340元，被告吕富民承担2552元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 袁志伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 牧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7090号
申请执行人顾某某，男，1980年8月2日生，汉族，住本市闵行区。被执行人李某，女，1987年4月13日生，汉族，住本市闵行区。原告顾某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的(2015)闵民一(民)初字第5020号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决，义务人李某应返还权利人顾某某千足金戒指1枚(重量8.55克，价值3,321.50元)、足金项链1根(重量25.75克，价值9,967.10元)、千足金手镯1只(重量49.28克、价值18,767.50元)，返还人民币30,000元，给付折价款人民币100,000元，并承担案件受理费人民币170元。因义务人李某未能自觉履行义务，权利人顾某某依法于2015年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月31日前履行民事判决确定的义务，并支付执行费人民币1,850元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未发现被执行人在沪有可供执行的财产。2015年8月7日，申请执行人与被执行人一同至本院进行协商，被执行人向申请执行人返还了千足金戒指1枚、千足金手镯1只，并向申请执行人支付了人民币5万元。申请执行人确认涉案物品的给付已经执行完毕。同日，双方当事人就本案中剩余钱款的履行达成分期付款的和解协议。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第5020号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 祎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2310号
罪犯王同云，男，1965年10月10日出生于四川省乐至县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月16日作出（2011）九法刑初字第01282号刑事判决，以被告人王同云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8万元。被告人王同云不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）渝五中法刑终字第78号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3784号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月。重庆市第五中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第6068号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2019年6月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王同云能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请予以假释。
经审理查明，罪犯王同云在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王同云在服刑期间，虽确有悔改表现,但其服刑时间过短，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王同云不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十八日
书记员 雷 钧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2299号
原告：莆田市闽信物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园路西段北侧，统一社会信用代码91350302717365541K。
法定代表人：方志雄，总经理。
委托诉讼代理人：郭少文（特别代理，该公司员工），男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：姚子姗，女，1977年10月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市闽信物业管理有限公司与被告姚子姗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告莆田市闽信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市闽信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一八年六月二十一日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初2299号原告：莆田市闽信物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园路西段北侧，统一社会信用代码91350302717365541K。法定代表人：方志雄，总经理。委托诉讼代理人：郭少文（特别代理，该公司员工），男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：姚子姗，女，1977年10月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市闽信物业管理有限公司与被告姚子姗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告莆田市闽信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市闽信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一八年六月二十一日书记员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。