wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4398号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
法定代表人曹阳，该支行行长。
委托代理人余波，男，1975年3月19日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告黄平素，女，1976年9月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告黄平素金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓捷独任审理，适用简易程序，于2016年6月23日、7月25日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行委托代理人余波、被告黄平素于2016年6月23日到庭参加第一次诉讼。2016年7月25日，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行委托代理人余波到庭参加诉讼，被告黄平素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2005年3月20日，被告黄平素向原告借款10000元，用于建房，借款期限至2006年3月20日止，借款月利率为6.975‰。协议签订后，原告向被告提供了借款，但被告到期后拒不履行还款责任。请求人民法院判决被告黄平素归还原告借款10000元及利息（截止2016年3月30日利息为21145.55元，并支付以10000元为本金从2016年3月31日起至付清之日时止按月利率10.4625‰计算的利息），并承担该笔借款产生的一切费用。
被告黄平素辩称，我的身份证遗失，该笔借款不是我本人借款，借款借据、信用社借款申请书、信用借款合同上我的签名按印也不是我本人签名和按印；逾期贷款催收通知书是前夫陈小于2012年签收的，我们于2007年就离婚了。
经审理查明，2005年3月20日，被告黄平素向原告借款10000元，用于建房，借款期限至2006年3月20日止，后延长至2006年6月18日，借款月利率为6.975‰。协议签订后，原告向被告提供了借款，但被告到期后拒不履行还款责任。2012年4月23日，陈小于在逾期贷款催收通知书上签字。原告曾起诉要求被告归还借款，后于2014年6月23日撤回起诉。原告于2016年5月23日诉至本院。
庭审中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿将对利息的主张调整为以10000元为本金，自借款之日时起至付清之日时止按月利率6.975‰计算的利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的自然人核销贷款档案资料、重庆市农村信用社借款借据、信用社借款申请书、借款合同、逾期贷款催收通知书、黄平素身份证复印件、重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第01963号民事裁定书等证据材料在卷佐证，并本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告黄平素所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，该合同合法有效，受法律保护。被告黄平素收到原告提供的借款后，未按照合同约定的期限归还原告借款及利息，属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告黄平素主张该笔借款不是其本人借款，对借款借据、信用社借款申请书、信用借款合同上其签名按印的真实性有异议，要求对借款借据、信用社借款申请书、信用借款合同上的签名按印是不是其本人签名和按印进行鉴定，因被告未在规定的期限内向本院提交鉴定申请，选定鉴定机构及缴纳鉴定费用，也未提供任何证据予以证明，因此其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平素于本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款10000元及利息（利息从借款之日起按月利率6.975‰计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄平素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 捷
二〇一六年八月一日
书 记 员 常洪艳
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0428民初133号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：尚超青，长武县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李某某（系原告之父）。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人尚超青、李某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告的医疗费3824元、误工费800元、护理费800元、住院生活补助费240元、营养费240元、交通费240元、住宿费180元、后续治疗费2000元，共计8324元。2、由被告承担本案的受理费。事实和理由：原、被告系亲戚。2016年12月12日原告妻子骑电动车跌倒摔伤住院，12月13日，被告（原告妻子兄长）从西安赶往医院，不分青红皂白抓住原告衣领，用拳头殴打原告，致使原告肚子疼、满地打滚并休克，原告遂住院治疗8天。后经长武县公安局城关派出所处理无果。
被告刘某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某系原告妻子刘某的兄长。2016年12月12日，原告之妻骑电动车摔伤在长武县人民医院住院治疗。12月13日，被告从西安返回长武看望刘某。约16时许，原告的母亲让原告开车送她及孩子去县城南街路口乘车回家，原告嫌开车费油不同意去送。在一旁的被告看不惯说了原告几句，双方为此发生争吵，被告一气之下拽住原告衣领拉到楼道，用拳头在原告腹部打了两拳致原告受伤。之后原告报警，经长武县公安局城关派出所调解未果。原告在长武县人民医院住院治疗7天，诊断为：闭合性腹部损伤。支出医疗费3823.72元。
上述事实有长武县公安局城关派出所对李某、刘某、刘某、黎彩琴所做的询问笔录、长武县人民医院住院病案、诊断证明、医疗费条据等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告在双方发生争吵后，不能冷静处理，用拳头将原告打伤，应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费，应予支持，具体数额应以法庭认定的有效证据为准。原告要求每天按照100元标准赔偿其误工费一节，因原告请求标准未超过法律规定的标准，因此应予以认可，但应按照住院病案确定的7天予以计算。对于原告要求每天按照100元赔偿其护理费一节，因原告请求标准过高应予调整，具体标准应以80元/天为宜。护理期限应以住院天数7天为准。关于原告要求赔偿营养费，因无医疗机构特别医嘱，故不予支持。对原告要求后续治疗费因无证据支持，不予支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由刘某于本判决生效之日起十日内予以赔偿李某的医疗费3823.72元，误工费700元，护理费560元，住院伙食补助费210元，交通费70元，共计5363.72元。
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾和平
审 判 员 刘飞雪
人民陪审员 杨普选
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王彦飞
附：法律适用《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1535号
原告：谢汝添，住增城市。
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
被告：李浩全，住增城市。
委托代理人：刘建兴，住增城市。
原告谢汝添诉被告李浩全票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢汝添的委托代理人聂婉彬，被告李浩全的委托代理人刘建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢汝添诉称：2014年1月，广州市增城晓彤绣花厂的经营者李浩全向广州市增城新汝森商店（经营者为原告）开具了两张中国农业银行的支票用于支付原告款项，支票的出票日期分别填写为：2014年3月22日、2014年4月17日，支票号分别为10304430/33796028、10304430/33796029，票面金额分别为100000元、131089元。原告持上述支票在付款期限内向银行要求付款时，被银行以“账户余额不足”为由拒付。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付票面金额231089元及自出票之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息（暂计至2014年9月11日止约为8915元）。2、诉讼费用由被告承担。
被告李浩全答辩为：我方认为原告的诉讼请求不合理，1、被告与谢汝添并不认识，亦没有生意及经济的来往；2、本案的支票其实是被告与刘某（朗图制衣厂）代购绣花线的款项，且我方有晓彤制衣厂与朗图制衣厂有经济往来的证据，晓彤制衣厂亦有与朗图制衣厂进行加工，被告将支票交给刘某时是没有名称抬头的，是被告签发空白支票，是支付给刘某的款项，并非是支付给原告的款项，为此，原告主张支付票据款项231089元及利息不合法律规定。
经审理查明：广州市增城新汝森商店是个体工商户，经营者是原告谢汝添。广州市增城晓彤绣花厂是个体工商户，经营者是被告李浩全。增城市新塘镇美华泰服装洗漂厂是合伙企业，合伙人为谢某甲、谢汝添、谢某乙。
2013年3月至2014年4月间，广州市增城晓彤绣花厂与广州市增城朗图制衣厂发生购绣花线业务，期间，由广州市增城晓彤绣花厂向广州市增城朗图制衣厂开具了两张支票（出票日期分别填写为：2014年3月22日、2014年4月17日，票据号码分别为10304430/33796028、10304430/33796029，票面金额分别为100000元、131089元，开户行为中国农业银行，支票收款人空白）用于支付货款。因广州市增城朗图制衣厂此前尚欠增城市新塘镇美华泰服装洗漂厂加工费，故广州市增城朗图制衣厂把上述支票交增城市新塘镇美华泰服装洗漂厂以支付加工费。后增城市新塘镇美华泰服装洗漂厂把上述支票交其厂合伙人即本案原告谢汝添以广州市增城新汝森商店的名义兑现，中国银行股份有限公司广州开发区公司于2014年3月31日出具退票理由书，退票理由为“账户余额不足”。原告因不能兑现支票款项，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于票据追索权纠纷。原告是涉案支票持有人，被告没有提交证据证明原告非法取得该票据，故原告对该票据依法享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”和第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权……”的规定，原告要求被告支付票据金额231089元及自出票日起支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十八条、第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李浩全于本判决生效之日起五日内支付231089元给原告谢汝添。
二、被告李浩全从2014年3月22日和2014年4月17日起至还清日止分别以100000元和131089元金额按照中国人民银行规定的利率计付利息给原告谢汝添。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告李浩全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凡
审 判 员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 汤建成
附相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：
（一）已清偿的全部金额；
（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）发出通知书的费用。
行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3323号
原告：耿妹春，女，1959年1月10日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：耿喜宽（系原告耿妹春之子），男，1982年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告：郭海焕，女，1956年5月12日出生，汉族，住莘县。
被告：康红军，男，1982年1月11日出生，汉族，住莘县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路名人苑1号楼。
主要负责人：靳刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告耿妹春诉被告郭海焕、康红军、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告郭海焕、康红军、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿妹春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 岳相录
二〇一七年六月八日
书记员 赵宝超
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审40号
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县富州南路128号，统一社会信用代码1143122600666206K。
法定代表人向初林，男，局长。
被执行人张志才，男。
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻国土资罚决字[2015]第147号土地行政处罚一案，于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局的麻国土资罚决字[2015]第147号土地行政处罚一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请执行时间超过申请执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局麻国土资罚决字[2015]第147号土地行政处罚决定书确定的内容。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议，复议期间不停止该裁定的执行。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 郑卫华
审 判 员 莫 昊
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 彭 盼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1396号
申请执行人黄雄伟
被执行人马连新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04320号，依法向被执行人马连新发出执行通知书，责令被执行人马连新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马连新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马连新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××7＃钞的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1396号
申请执行人黄雄伟
被执行人胡玲君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04320号，依法向被执行人胡玲君发出执行通知书，责令被执行人胡玲君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玲君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玲君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月三日
书记员 胡军敏
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1265号
申请执行人：宿永林，男，1958年2月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：张振，男，1978年2月出生，住泰安市肥城市。
本院在执行申请执行人宿永林与被执行人张振提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月十八日
书记员 商 勇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1265号申请执行人：宿永林，男，1958年2月出生，住泰安市泰山区。被执行人：张振，男，1978年2月出生，住泰安市肥城市。本院在执行申请执行人宿永林与被执行人张振提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月十八日书记员  商 勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14172号
原告魏威，男，1963年1月28日出生。
身份证号：×××。
被告夏虹，女，1969年4月9日出生。
身份证号：×××。
委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
原告魏威与被告夏虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏威，被告夏虹及其委托代理人唐向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏威起诉称：魏威与夏虹于2013年9月20日经张大陆认识。因为夏虹急需用钱，于2013年10月9日从魏威处借走人民币633000元，约定三个月归还借款及相应利息。此款通过魏威爱人的网上银行汇到夏虹的账号。后魏威多次催促夏虹还款，夏虹至今未归还借款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令夏虹返还借款633000元并承担本案的诉讼费用。
被告夏虹答辩称：涉案款项是从魏威的爱人账户中转给夏虹的，魏威的主体不适格，应该由魏威的爱人起诉；该笔款项是魏威通过张大陆（曾为英国投资公司会员）委托夏虹帮忙办理投资业务，不是借款。夏虹已将收到的633000元的款项转到杜平超的账户（杜平超是英国国际投资公司的客户，也是夏虹的上级，即夏虹是杜平超介绍），杜平超用该笔款项购买美金10万元，以美金币的形式打入到李军的账户中，因所兑换的10万元美金不够英国投资公司的交易资格，李军也系英国投资公司的客户，李军账户中也有10万元美金币，于是就把魏威的该笔10万元美金币打到李军的账户中，合在一起就是20万元美金币，符合英国投资公司的交易资格。李军账户转入的美金币就等于英国投资公司收到该笔款项。现英国投资公司因经营困难无法分红。魏威也是英国投资公司的会员。夏虹只是介绍魏威投资理财，涉案款项是魏威向英国公司投资的投资款项，且魏威也收取过利息，故不同意魏威的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月20日，魏威通过张大陆介绍与夏虹相识。同年10月9日，魏威通过其妻赵燕的建行账户向夏虹的工商银行账户转款633000元。
2013年10月11日，夏虹从其工商银行账户向魏威银行账户转款5304.35元。
2013年10月18日，夏虹从其工商银行账户向魏威银行账户转款13217.39元。
2013年10月26日，夏虹从其工商银行账户向魏威银行账户转款16586.27元。
庭审中，魏威认可收到夏虹三次转款，但不认可夏虹所称的是英国投资公司所付红利，该款是夏虹支付的3个月借款利息的一半。
庭审中，夏虹向法庭提供了其助理乔英锋向其发送的短信，并将该短信转发给了魏威，该短信的内容：魏威先生您好，截止1月3日，您的国际外汇理财账户累计利润193935.6元人民币，已付利润35108.01元人民币，已复利返投138690元人民币（2.3万美元），可以随时查账、对账。经质证，魏威认可收到该信息，但不认可夏虹的证明目的，并称该款是夏虹给付的借款利息。
魏威称与夏虹口头约定借款期限为3个月，利息为正常利息，夏虹予以否认，魏威对此未提供相应证据。
庭审中，魏威向法庭提供了其妻赵燕出具的说明书一份及赵燕的证人证言，均证明2013年10月9日魏威借给夏虹人民币633000元，是通过赵燕建行账户汇至夏虹工行账户。双方对赵燕的证人证言均无异议。
夏虹称收到魏威的转款后，将该款分5次转入杜平超的银行账户用于魏威理财，其中还包括其他人的款项，并向法庭提交了工商银行电子银行回单。魏威予以否认。
以上事实，有魏威提供的建行转款交易明细、结婚证，赵燕证明及证人证言和夏虹提供的短信、工行电子银行回单及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是魏威之妻赵燕向夏虹所转款项，系理财关系还是借款关系，魏威是否具备原告主体资格。本院认为，通过法庭调查及当事人的举证、质证，虽然夏虹对魏威的原告资格提出异议，但通过赵燕的证人证言及其所出具的说明书的内容看，赵燕与魏威系夫妻关系，且通过夏虹提供的三次向魏威转款凭证，足以证明本案诉争的款项系魏威与夏虹间所发生的，因此，魏威的原告主体适格。故夏虹辩称魏威的原告主体资格不适格的理由，不能成立，本院不予采信。关于本案诉争款项的性质。本院认为，夏虹虽辩称系受魏威委托帮忙办理投资业务，不是借款，但魏威予以否认，夏虹也未能提供相应证据予以证明，夏虹在庭审中提供的向魏威转款凭证，夏虹称系理财红利，魏威称系借款利息，由于夏虹未能提供证据证明魏威所支付的款项系理财款，故夏虹所称的所支付给魏威的款项系理财分红的辩称理由，不能成立，本院不予采信，本院依法认定魏威所收款项系借款之利息，双方间系民间借贷关系，且魏威实际履行了出借义务，因此，双方间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。诉讼中，魏威放弃了主张利息的诉讼请求，本院不持异议。魏威称借款期限为3个月，未能提供证据，但魏威依法有权随时主张权利，故魏威要求夏虹返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏虹于本判决生效后十日内偿还魏威借款本金六十三万三千元。
如果被告夏虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零六十五元（原告魏威已预交），由被告夏虹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫东
二〇一四年五月二十二日
书记员 周 末
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初707号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，1981年1月1日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人孙某，女，1996年6月23日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人张某、孙某犯销售假药罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人张某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年至2017年间，被告人张某、孙某从苗某（上网追逃）处购买“德国黑倍”、“蚁力神”等壮阳产品各10盒，后在被告人张某经营的徐州市铜山区长江西路华阳医药连锁硕果药店里，将上述壮阳产品对外销售。其中，2017年3月17日一次性向贾某某出售3盒上述“德国黑倍”壮阳产品。期间共计销售数额约300元。经徐州市食品药品监督检验中心鉴定，被告人张某、孙某销售的“德国黑倍”、“蚁力神”壮阳产品在其检验色谱图中出现与西地那非对照品保留时间及DAD光谱一致的色谱峰。经徐州市食品药品监督管理局认定，上述“德国黑倍”、“蚁力神”产品应按假药论处。
另查明，被告人张某、孙某销售“德国黑倍”、“蚁力神”产品违法所得人民币二百元。
再查明，被告人张某、孙某归案后如实供述犯罪事实，并向本院退缴了违法所得。
上述事实，被告人张某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：“德国黑倍”、“蚁力神”物品，证人贾某某、任某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，徐州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，徐州市食品药品监督管理局回复，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孙某明知其销售的是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪，其二人系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某、孙某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的假药由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。被告人退缴的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
四、禁止被告人张某、孙某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年九月五日
书记员 王 凯
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执735-1号
申请执行人周众乐，男。
被执行人林长城，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民特2号民事裁定书，于2017年1月21日向被执行人林长城发出执行通知书，责令被执行人林长城于2017年1月24日前按照裁定书所确定的义务履行完毕。本院于2017年2月15日依法冻结被执行人林长城在焦作市住房公积金管理中心的公积金账户，但被执行人至今仍未履行裁定书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定之规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人林长城在焦作市住房公积金管理中心的账户（账号为：070119000005）。
二、扣划被执行人林长城在焦作市住房公积金管理中心的住房公积金30147元至修武县人民法院（开户行中国银行修武支行修武县会计核算中心，账号254606601799）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘小民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明俭，男，1950年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人唐明俭因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2565号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐明俭申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为唐明俭办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，唐明俭的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处，故申请人唐明俭申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐明俭的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 李运动
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审047号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
住所地瑞昌市湓城东路**号。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人余志勇，男，1973年04月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人陈月，女，1980年03月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人徐海林妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年04月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年08月31日作出的瑞卫计生征决[2016]第0049号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费31815元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0049号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 田大粮
审判员 朱华珺
二〇一七年六月十八日
书记员 刘海涵
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初4019号
原告：吴伟龙，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘红旗，男，1954年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：翟秀娥，女，1965年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告吴伟龙与被告刘红旗、翟秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告吴伟龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴伟龙自动撤回起诉处理。
审判员 赵昕
二〇一八年四月十日
书记员 荣婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1281号
原告樊有芳，女，1941年5月15日出生，汉族。
原告吴宗保，男，1954年7月14日出生，汉族。
原告吴明娟，女，1969年12月26日出生，汉族。
原告吴明娜，女，1972年4月15日出生，汉族。
原告吴明广，男，1974年3月16日出生，汉族。
委托代理人王科，河南广义律师事务所律师。
被告杨相斌，男，1977年9月15日出生，汉族，农民。
本院立案受理原告樊有芳、吴宗保、吴明娟、吴明娜、吴明广诉被告杨相斌土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员李全义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊有芳、吴明广及其诉讼代理人王科、原告吴宗保、吴明娟、�明娜的诉讼代理人王科，被告杨相斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊有芳、吴宗保、吴明娟、吴明娜、吴明广诉称，1982年，我南菜园组按每人0.1亩分给各户自留地，我家当时分地人口七口人，分别为禹秀荣、吴宗华（已故）及五原告，共分得自留地0.7亩。1985年，我们到甘肃省兰州市生活之前，被告父亲杨清奎多次主动找我们，要求承包我们的自留地，碍于情面，我们勉强同意其暂时耕种的要求，让其代为管理。在管理期间，杨清奎病故，被告未经原告同意擅自对该自留地进行耕种，原告得知后随即向被告主张权利，被告不予返还，为此，请求判令被告立即停止对我们承包经营权的侵害，归还0.7亩自留地。
被告杨相斌辩称，1984年，原告樊有芳、吴明娟、吴明娜、吴明广全家以农转非迁入兰州市，1984年至1987年南菜园组经过了三次土地调整，分地册子上根本没有该四原告的名字，原告吴宗保以及病故多年的禹秀荣、吴宗华三人至今仍有自留地，均在耕地注册内。我家所分自留地及调整后的产量地现有1.3亩，与原告没有任何关系。土地调整是村委组织村民同意，农转非后的人员不会再有土地，五原告起诉我是没有理由的。
经审理查明，1982年前后，马谷田镇南菜园村组在分自留地时，每人0.1亩。原告樊有芳家七口人，分别为婆婆禹秀荣（已病故）、丈夫的叔叔吴宗华（已病故）、吴宗保，女儿吴明娟、吴明娜，儿子吴明广，共分得自留地0.7亩，该片自留地位于南菜园去高庄的路西边，南邻吴宗杰自留地，北边与以被告杨相斌父亲杨清奎（已病故）为户主所分自留地相邻。1985年，原告樊有芳、吴明娟、吴明娜、吴明广迁住甘肃省兰州市城关区生活至今。在以上四原告迁走之前，原告樊有芳将其自留地0.7亩交由被告父亲杨清奎代耕，后于1987年至1988年间家庭内部分配土地时分给被告杨相斌耕种至今，现被告已在该土地上种植了蔬菜。
审理中，被告陈述，其所耕种的此块土地面积1.3亩，是1982年以后经三次土地调整时分给其家庭的；被告申请出庭的证人杨相和证实，原告主张的0.7亩土地包含在其所承包的1.3亩土地中，承包时其家庭七口人，经村委、村组分地人员张书德、吴国知共承包土地0.7亩。
经本院勘验，本案当事人所争议的土地由被告杨相斌耕种，位于马谷田街去高庄村的水泥路路西，南边与吴宗杰的承包地相邻（吴宗杰已将其承包地建为住房），北与张运汉承包地相邻，南北长东边20.6米、西边21.7米，东西宽南边46.1米、北边50.3米，面积（（21.7＋20.6）÷2）×（（50.3＋46.1）÷2）=997.13平方米（1.465亩）。
本院认为，自留地是农村集体经济组织分配给其成员长期使用而在国家取消农业税之前不承担各项税费的土地，所有权仍归农村集体经济组织集体所有。原告樊有芳、吴宗保、吴明娟、吴明娜、吴明广所申请出庭的证人均证实在原告樊有芳、吴明娟、吴明娜、吴明广迁入甘肃省兰州市之前在被所在的村组承包了自留地每人0.1亩，家庭共承包0.7亩，与被告杨相斌所承包的自留地南北相邻，被告杨相斌辩称该片土地是村组在以后三次土地调整中作为自留地以外的承包地所发包的，没有相关的证据加以证明，与其所申请出庭的证人证言相矛盾，且证人吴国知已出庭证明自留地未作过调整，因此，原告吴宗保及其他四原告在土地调整之前对该片自留地享有承包经营权；原告樊有芳以七口人作为一个家庭，承包了自留地0.7亩，承包期内的1985年其中四原告迁入设区的市，但作为一个家庭，当时还有三名家庭成员在家生活，并不是全家迁入设区的市，且该四原告迁出后，土地并未进行过调整，原告对该自留地仍享有承包经营权，被告没有证据证明其耕种该0.7亩土地的合法来源，原告作为该家庭的成员在土地再次调整前请求被告返还该0.7亩土地的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告杨相斌于判决生效且本次已种植的蔬菜收获后，将自留地0.7亩（自吴宗杰自留地北边沿向北丈量够0.7亩）交付给原告樊有芳、吴宗保、吴明娟、吴明娜、吴明广管理使用。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李全义
二〇一三年十二月十日
书记员 吴东收
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初225号
原告张辉，女，1974年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告杨友志，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告谭冰，女，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告张辉被告杨友志、谭冰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费595.00元减半收取297.50元，由原告负担。
审判员 黄晓冬
二〇一七年一月二十二日
书记员 薛 菲
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1328号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被申请人深圳市龙岗区建兴洗修厂，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区乐园路52-7、8，注册号440307813557298。
经营者邹建坤。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月18日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的深交罚决第L0016037号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市龙岗区建兴洗修厂（以下简称被申请人）未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0016037号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年五月三十日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1328号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人李志宏，该单位工作人员。委托代理人沈明秀，该单位工作人员。被申请人深圳市龙岗区建兴洗修厂，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区乐园路52-7、8，注册号440307813557298。经营者邹建坤。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月18日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的深交罚决第L0016037号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市龙岗区建兴洗修厂（以下简称被申请人）未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0016037号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 王    琳代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年五月三十日书 记 员 葛中旺（兼）
天津市南开区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0104刑初第391号
自诉人马春平，男，1965年8月30日出生，汉族,住天津市南开区。
被告人陈占江，男，住天津市塘沽区。
自诉人马春平以被告人陈占江犯泄露公民个人信息罪，于2017年5月31日向本院提起自诉。
本院审查认为，自诉人马春平以泄露公民个人信息罪对被告人陈占江提起刑事自诉，不属于人民法院直接受理的自诉案件，依照《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对自诉人马春平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐学武
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 张家苓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙钦磊
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的�但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节�定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初128号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区浙江茶中王名茶批发中心，住所地泰安市泰山区校场街**号。
法定代表人：杨红美，总经理。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告泰安市泰山区浙江茶中王名茶批发中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日�案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 王 玥
人民陪审员 张洪苏
二〇一七年七月三日
书 记 员 李智伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保91号
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
负责人王晓东，行长。
委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人朱海滨。
被申请人张苗。
申请人中国银行有限公司烟台开发区支行因财产保全案件，于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人朱海滨、张苗银行账户内存款78万元或查封被申请人朱海滨名下位于××房产等其他等值财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人朱海滨名下的位于××（权利证号：K034658；建筑面积为:131.49平方米）房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月十四日
书记员 李 琛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00516号
申请执行人：张春娥
被执行人：郑经完
张春娥与郑经完生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00378号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张春娥依法向本院申请执行。要求被执行人郑经完支付赔偿款3377.61元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人郑经完发出执行通知书。被执行人郑经完已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第00378号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年九月十二日
书记员 王 敏
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审314号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：郝金顺，男，汉族。身份证号：1328271962********。
地址：河北省霸州市辛章办事处辛张一村750号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】园辛章016号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】园辛章016行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年七月六日
书记员 张立杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6450号
申请执行人姚文生，男，1967年3月30日出生。
被执行人杨世平，男，1961年5月13日出生。
姚文生与杨世平民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第12418号民事调解书已经发生法律效力，因杨世平未履行判决书所确定的义务，姚文生向本院申请执行，要求杨世平履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨世平的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人姚文生依据（2015）西民（商）初字第12418号民事调解书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人姚文生亦不能提供被执行人杨世平其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第12418号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年十一月二日
书记员 罗天喜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终292号
上诉人（原审被告）：陈湖明。
委托诉讼代理人：丁烽，江苏派腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州汇源机电实业有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路304号。
法定代表人：韦建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘源根，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。
上诉人陈湖明因与被上诉人常州汇源机电实业有限公司（以下简称汇源公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，2007年3月18日，双方签订《租赁协议书》一份，约定汇源公司将本市花园路90号房屋出租给陈湖明使用，期限自2007年5月1日至拆迁日止，第一个五年房屋年租金为12万元，当双方发生争议时，由汇源公司所在地人民法院处理。现汇源公司以陈湖明未履行《租赁协议书》的约定，拖欠租金、搭伙费等合计897060元为由，起诉至常州市钟楼区人民法院（以下简称钟楼法院），要求解除双方签订的《租赁协议书》，陈湖明支付拖欠的租金、搭伙费及违约金。钟楼法院认为，汇源公司依据《租赁协议书》约定的争议解决条款向法院提起上诉，要求陈湖明承担《租赁协议书》约定的违约责任，钟楼法院依法具有管辖权。陈湖明依据《房屋租赁合同》约定的仲裁条款，提出管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈湖明对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈湖明不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、《租赁协议书》没有实际履行。2、陈湖明提交的2007年6月1日起租的《房屋租赁合同》约定了仲裁解决争议的条款，是实际履行的合同。3、解决争议条款具有相对独立性。故原审法院对本案不具有管辖权，应有常州仲裁委员会仲裁解决。
被上诉人汇源公司答辩称，陈湖明提交两份合同均为无效，未实际履行。故请求二审法院驳回陈湖明的上诉。
本院经审理查明，陈湖明提供约定常州仲裁委员会仲裁的房屋租赁合同，租赁期限从2007年6月1日至2012年5月31日。陈湖明陈述该合同签订日期约为2007年5月份左右。后2012年前双方重新签订房屋租赁合同，约定租赁期限至拆迁之日止，该份合同未约定仲裁条款，因本案未进入实体处理程序，故不提供该份合同。租赁房屋所在地为常州市钟楼区。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中陈湖明、汇源公司对双方之间存在租赁合同关系均无异议，本案所涉租赁物不动产在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。
陈湖明提供约定仲裁条款的房屋租赁合同约定的期限至2012年5月31日止，且陈湖明明确上述约定仲裁条款的租赁合同到期前双方又另行签订的更改租赁期限的合同并未约定仲裁条款，故上述约定仲裁条款的租赁合同并不是双方唯一争议的合同，陈湖明根据上述约定仲裁条款的租赁合同提出管辖权异议，本院不予支持。原审法院裁定驳回陈湖明的管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 朱加林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许 星
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终292号上诉人（原审被告）：陈湖明。委托诉讼代理人：丁烽，江苏派腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州汇源机电实业有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路304号。法定代表人：韦建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘源根，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。上诉人陈湖明因与被上诉人常州汇源机电实业有限公司（以下简称汇源公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，2007年3月18日，双方签订《租赁协议书》一份，约定汇源公司将本市花园路90号房屋出租给陈湖明使用，期限自2007年5月1日至拆迁日止，第一个五年房屋年租金为12万元，当双方发生争议时，由汇源公司所在地人民法院处理。现汇源公司以陈湖明未履行《租赁协议书》的约定，拖欠租金、搭伙费等合计897060元为由，起诉至常州市钟楼区人民法院（以下简称钟楼法院），要求解除双方签订的《租赁协议书》，陈湖明支付拖欠的租金、搭伙费及违约金。钟楼法院认为，汇源公司依据《租赁协议书》约定的争议解决条款向法院提起上诉，要求陈湖明承担《租赁协议书》约定的违约责任，钟楼法院依法具有管辖权。陈湖明依据《房屋租赁合同》约定的仲裁条款，提出管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈湖明对本案管辖权提出的异议。上诉人陈湖明不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、《租赁协议书》没有实际履行。2、陈湖明提交的2007年6月1日起租的《房屋租赁合同》约定了仲裁解决争议的条款，是实际履行的合同。3、解决争议条款具有相对独立性。故原审法院对本案不具有管辖权，应有常州仲裁委员会仲裁解决。被上诉人汇源公司答辩称，陈湖明提交两份合同均为无效，未实际履行。故请求二审法院驳回陈湖明的上诉。本院经审理查明，陈湖明提供约定常州仲裁委员会仲裁的房屋租赁合同，租赁期限从2007年6月1日至2012年5月31日。陈湖明陈述该合同签订日期约为2007年5月份左右。后2012年前双方重新签订房屋租赁合同，约定租赁期限至拆迁之日止，该份合同未约定仲裁条款，因本案未进入实体处理程序，故不提供该份合同。租赁房屋所在地为常州市钟楼区。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中陈湖明、汇源公司对双方之间存在租赁合同关系均无异议，本案所涉租赁物不动产在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。陈湖明提供约定仲裁条款的房屋租赁合同约定的期限至2012年5月31日止，且陈湖明明确上述约定仲裁条款的租赁合同到期前双方又另行签订的更改租赁期限的合同并未约定仲裁条款，故上述约定仲裁条款的租赁合同并不是双方唯一争议的合同，陈湖明根据上述约定仲裁条款的租赁合同提出管辖权异议，本院不予支持。原审法院裁定驳回陈湖明的管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢文忠代理审判员  是飞烨代理审判员  朱加林二〇一六年八月二十九日书 记 员  许 星
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4646号
原告：宁波钱湖四季苑度假别墅有限公司（统一社会信用代码为91330201681056172W）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区仙坪东路。
法定代表人：乐志明，该公司董事长。
委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波和谐园林工程有限公司（组织机构代码为73015218-8）。住所地：奉化市萧王庙街道滕头村萧奉路边。
法定代表人：何建勇，该公司董事长。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：周用，男，1981年6月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：林小云，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告宁波钱湖四季苑度假别墅有限公司与被告宁波和谐园林工程有限公司、周用建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波钱湖四季苑度假别墅有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波钱湖四季苑度假别墅有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波钱湖四季苑度假别墅有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 江 霞
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1080号
原告胡文利，男，1974年12月3日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人王新宏，福建罡言律师事务所律师。
被告熊道友，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告福州昌盛汽车运输有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人廖存宝，任经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。
本院在审理原告胡文利与被告熊道友、福州昌盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡文利于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文利以被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司主体错误为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡文利撤回对被告熊道友、福州昌盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡文利负担。
审判员 郑秀恋
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1080号
原告王某某，女，1964年4月18日生。
被告田某某，女，1957年2月22日生。
被告徐州市金万达房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区东三环路18号C5#406室。
法定代表人崔某某，该公司经理。
被告江苏天茂投资有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园002室。
法定代表人崔某某，该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告田某某、徐州市金万达房地产开发有限公司、江苏天茂投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 王颖
二〇一四�四月三日
书记员 吴琼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3904号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王友功，男，1971年7月23日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。
被告人王友功盗窃罪一案，本院(2013)吴江刑二初字第0092号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人王友功犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2013年5月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人王友功退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。至期，因被告人王友功未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年4月13日移送本局强制执行，执行标的为1070元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0092号刑事判决书主文财产刑及退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 源
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初第2988号
原告姚××，农民。
被告孙××，农民。
本院在审理原告姚××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一五年六月九日
书记员 林志浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终7087号
上诉人（原审原告）：王周清，男，1957年6月3日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国建，男，1967年1月24日生，汉族，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审被告）：余丽琴，女，1969年1月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴俊锋，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余志华，男，1968年4月16日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：吴佳雯，江苏东银律师事务所律师。
上诉人王周清因与被上诉人王国建、余丽琴、余志华撤销权纠纷案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王周清于2018年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王周清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王周清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取9550元，由上诉人王周清负担，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 马 帅
审判员 徐聪萍
二〇一八年二月六日
书记员 孙雪松
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2462号
原告：李瑞龙，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
被告：钱高丽，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告李瑞龙与被告钱高丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞龙到庭参加诉讼，被告钱高丽经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还拖欠原告的借款2500元。事实和理由：2017年，被告先后多次从原告处借钱，共借原告2500元，现原告要求被告支付拖欠的欠款，被告一直拒不支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告钱高丽未答辩。
经审理查明：原告李瑞龙于2017年8月24日通过建设银行向被告钱高丽汇款400元。
同时查明，原告在诉讼过程中，提供了其与微信名为：钱高丽（新蔡，单身在线），微信号为：×××,昵称为：苦涩微笑的微信聊天截图4张，拟证明其向本案被告通过微信以发红包的方式借给被告现金2100元。
上述事实，有原告陈述，中国建设银行上蔡支行个人活期账户交易明细，汇款凭证，微信截图等证据在卷予以证实。
本院认为，原告通过银行汇款借给被告400元，被告有义务向原告返还该款，故对原告要求被告返还该借款400元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张另通过微信发红包的方式借给被告2100元，因原告仅提供了微信截图，并没有提供其他证据印证该微信截图的真实性及该微信的使用人与本案被告钱高丽是同一人，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱高丽于本判决生效之日起5日内返还原告李瑞龙借款400元。
二、驳回原告李瑞龙的其他诉讼请求。
如果被告钱高丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李瑞龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 文纪平
二〇一八年七月十日
书记员 李献伟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3112号
原告：田广磊，男，汉族。
委托代理人：宋付强，男，汉族。
被告：李会利，女，汉族。
被告：田新磊，男，汉族。
原告田广磊诉被告李会利、田新磊追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告田广磊诉称：我与二被告系同村村民，2016年8月30日，二被告在XX邮政银行贷款100万元，由我和其他人为该笔贷款担保。2017年贷款到期后，二被告拒不偿还，经我与邮政银行协商，为二被告代偿借款184000元，后经我多次向二被告追要该款，但二被告以各种借口推拖不还。我要求二被告支付代偿款184000元及代偿期间的利息，诉讼费由被告负担。
被告李会利、田新磊缺席未答辩。
经审理查明：原告田广磊与被告李会利、田新磊系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年8月30日，二被告在中国邮政储蓄银行有限公司XX支行贷款100万元，借款合同约定借款期限为12个月，按季付息，到期还本。原告为该笔借款提供担保。2017年8月30日借款到期后，二被告无能力偿还。后经原告与中国邮政储蓄银行有限公司XX支行协商，2017年9月28日，由原告为二被告代偿借款184000元，原告代偿后向二被告追要该款未果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借款合同、借据、代偿证明在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李会利、田新磊在中国邮政储蓄银行有限公司XX支行贷款到期后，未能如约偿还借款，作为该笔借款的保证人原告田广磊按照合同约定的保证责任，向邮政储信银行替二被告代偿借款184000元的事实，有原告提供的借款合同、借据及代偿证明书在卷，本院对该事实予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二被告应当承担偿还债务并支付利息的民事责任。关于代偿借款期间利息问题，因双方对此未做明确约定，故利息应按年利率6％自代偿之日起计算至清偿完毕之日为宜。原告田广磊的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告李会利、田新磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会利、田新磊于本判决生效后五日内偿还原告田广磊代偿款184000元及利息（利息按年利率6％自2017年9月28日起计算至清偿完毕之日）。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3980元、保全费1520元由被告李会利、田新磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05655号
原告任六仙，女，1961年6月3日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市秀山县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告任六仙与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告任六仙到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任六仙诉称，原告于2011年10月9日到建豪公司工作，工作岗位是保洁员。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月至3月工资2700元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告原系被告公司职工。原告于2015年5月19日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会对原告仲裁请求不予受理，原告遂诉至本院。审理中，原告为证明被告拖欠其工资情况，举示了被告公司2015年工资表汇总予以证实，该证据载明被告拖欠原告2015年1月工资900元、2月工资900元、3月工资900元，合计拖欠工资2700元。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会不予受理案件通知书、工资表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告举示的工资表上有被告公司印章，可以认定双方之间存在劳动关系。原告主张被告没有支付其2015年1月至3月的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。关于原告主张的拖欠工资的金额，由于原告举示的工资表可以看出被告拖欠原告2015年1月至3月工资2700元，故本院对原告要求被告支付原告2015年1月至3月工资2700元的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告任六仙2015年1月至2015年3月工资2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 熊晓炜
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年九月十二日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05655号原告任六仙，女，1961年6月3日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市秀山县。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告任六仙与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告任六仙到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任六仙诉称，原告于2011年10月9日到建豪公司工作，工作岗位是保洁员。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月至3月工资2700元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告原系被告公司职工。原告于2015年5月19日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会对原告仲裁请求不予受理，原告遂诉至本院。审理中，原告为证明被告拖欠其工资情况，举示了被告公司2015年工资表汇总予以证实，该证据载明被告拖欠原告2015年1月工资900元、2月工资900元、3月工资900元，合计拖欠工资2700元。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会不予受理案件通知书、工资表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告举示的工资表上有被告公司印章，可以认定双方之间存在劳动关系。原告主张被告没有支付其2015年1月至3月的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。关于原告主张的拖欠工资的金额，由于原告举示的工资表可以看出被告拖欠原告2015年1月至3月工资2700元，故本院对原告要求被告支付原告2015年1月至3月工资2700元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告任六仙2015年1月至2015年3月工资2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现人民陪审员  熊晓炜人民陪审员  李玮钢二〇一五年九月十二日书 记 员  谭 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12862号
上诉人（原审原告）：朱正龙，男，1977年5月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号1号楼148室。
法定代表人王悦，首席执行官。
上诉人朱正龙因与被上诉人上海恺英网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初8898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱正龙收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱正龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初81号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1981年2月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省菏泽市曹县，现租住威海火炬高技术产业开发区。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局直属分局刑事决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日15时许，被告人张某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通客车，在威海火炬高技术产业开发区古寨南路柴峰小学公交站点处与被害人梁某驾驶的鲁Ｋ×××××号大客车追尾相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为222.57mg/100ml。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、扣押、发还清单、被害人梁某的陈述、证人冷某、凌某、尚某的证言、被告人张某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]1450号酒精检验鉴定报告、赔偿协议书、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被害人梁某报警，被告人张某打电话要求证人冷某、凌某到现场顶替，后在被害人的指认下，被告人张某如实供述了其犯罪事实。事后双方达成调解协议，由张某一次性赔偿梁某各项经济损失8000元，赔偿款已支付。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故，负事故的全部责任，并找人顶替，应当从重处罚。被告人张某在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可酌情从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 戚其正
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第983号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）912起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日21时46分许，被告人周某某驾驶号牌为闽JHXX**的小型轿车沿本市杨浦区双阳北路由北向南行驶至松花江路路口东南角约7米处时，遇陶某驾驶号牌为沪A4XX**的小型轿车沿双阳路由南向北行驶，被告人周某某驾驶的轿车右前角与陶某驾驶的轿车右前角发生碰擦，致两车损坏。后陶某拨打110报警，民警到场后查获被告人周某某。
22时40分，被告人周某某被提取血样。次日，经检验，被告人周某某在案发当时血液中乙醇浓度为233mg／100mL，属于醉酒。
10月11日，经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，号牌为沪A4XX**的小型轿车直接物质损失为人民币5，691元，号牌为闽JHXX**的小型轿车直接物质损失为人民币1，926元。
10月13日，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人周某某醉酒后驾驶机动车行驶，发生交通事故，负本起事故的全部责任。
10月15日，被告人周某某接民警电话通知至公安机关，如实供述上述事实，并于当日被刑事拘留。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、高某某、夏某某、奚某某、燕某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，公安机关出具的《工作情况》，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某自首，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予处罚。被告人周某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十月三十日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00211号
原告刘xx，男。
委托代理人李xx，男。
被告刘xx，男。
原告刘xx诉被告刘xx排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军适用简易程序进行审理。原告刘xx及委托代理人李xx被告刘xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在1995年间原告批得四间房基地。由于疏忽，原告记不清把建房手续放在哪里。被告看到有空地便耕种收获。原、被告理论多次未果。在2014年3月份原告找到建房批建手续。原告带着这些手续来到村里、乡里调解未果，无奈诉至贵院。要求排除妨害，被告返还宅基地，并赔偿原告损失。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原告与被告诉争的宅基地是被告所分得的承包地，当初分地时为1.6分，后被告在使用时曾开荒拓宽，至现在为4分左右，1995年原告欲建房时，曾与被告协商串换该地，但双方未换xx，后邻居张xx、张xx与被告串换使用，被告便把该地换给张xx、张xx，从1995年至现在，一直由张xx、张xx使用。原、被告换地未xx，原告实际上未取得该地使用权。根据相关规定，原告的土地建房审批手续有效期已过，不具有法律效力，请贵院驳回原告的无理请求。
经审理查明，原、被告为同村组村民。1982年分饲料地时刘xx的土地被小队给漏下了。后经村组研究给被告刘xx在公路下边给补1.5分地。1995年因原告建房，双方曾协商过换地，但没有换xx。1995年6月23日原告获得了建房手续。建房审批表载明：同意建房四间。北至公路沟子。建筑申请书载明：建筑面积84平方米，宅基地面积266平方米。庭审中原告承认现在的宅基地面积“只超过266平方米，不能少”。1996年被告将村里给补的1.5分地连同开荒拓宽的土地换给张xx、张xx。张xx换得的一角不到半分地已套进自己的院内，张xx用西沟门九根垄换刘xx一分五的土地。张xx与刘xx换地后即与原告刘xx形xx了明确的土地南北界线，该界线自1996年形xx至今18年刘xx与张xx之间没有异议。2014年春张xx在自己的土地界线内以种地为理由，堆放了一些沙土料。2014年4月2日原告诉至本院，请求排除妨害，被告返还宅基地并赔偿经济损失。
本院所确认的上诉事实，有原、被告陈述、证人证言、村委会证明、现场图载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查可予采信。
本院认为，双方诉争的土地，系当时村组补给被告漏下的1.5分土地。原告已依法取得了该土地的使用权，该土地已在1996年由被告换给案外人张xx、张xx。张xx与被告换地的当时就与原告形xx了双方认可的南北界线且已履行过18年，至今没有异议。原告虽提供了自己的建房审批手续，但该手续标注的“北至公路沟子”系19年前的地理地貌，至今已无法辨认，况且原告本人认可现在的宅基地面积“只能超过266平方米，不能少”。原告既然在19年前批得了手续，就应在建房手续的范围内看护、控制、管理和使用该四至范围内的土地。当年刘xx现然将土地换给了案外人，而且案外人张xx与原告刘xx之间土地界线分明，多年没有争议，故原告刘xx的请求没有事实和法律依据，本院无法支持。故依据《中华人民共和xx民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘xx的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 越
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14957号
原告王飞，男，汉族，1983年4月26日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人李强，广东正大联合律师事务所律师。
被告佛山市圆方房地产有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路12号401室。统一社会信用代码：914406005744527005。
法定代表人吕日锵。
本院在审理原告王飞诉被告佛山市圆方房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯 德
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗凤华
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00658号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行职工。
被告：王娇，女，。
被告：刘文春。
被告：张铁忠，男。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
被告：吕雪飞，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王娇、刘文春、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为在审理过程中，原告无法提供被告的确切的地址，无法送达相关法律文书，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费310元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还原告。
审判员 张强
二〇一五年十二月十五日
书记员 李一
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3397号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：行长。
被执行人：钟华清，男，1982年3月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人钟华清仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2746号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ荣
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00272号
原告郭XX。
被告屈XX。
原告郭XX诉被告屈XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，在本院诉讼期间，原告郭XX于2014年11月18日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告郭XX负担。
审判员 王春德
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 淼
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初691号
原告濮阳县民信种植专业合作社，住所地：濮阳县徐镇镇徐镇村。
法定代表人：靳玉宽。
委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告晁海涛，男，1980年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告孙丽霞，女，1979年2月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：晁振花，男，1984年6月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马双印，男，1972年12月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县民信种植专业合作社(以下简称民信合作社)诉被告晁海涛、孙丽霞、晁振花、马双印民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。案件审理过程中，原告民信合作社以与被告晁振花、马双印达成和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告民信合作社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告濮阳县民信种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元由原告濮阳县民信种植专业合作社承担。
审 判 长 王丽军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一八年六月八日
法官 助理 徐朦朦
书 记 员 张瑞珂
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执276号
申请执行人上海浦东发展银行有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人吴长路。被执行人朱胤臣，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住广西田林县。
被执行人卢锦锋，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人朱应志，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被执行人班云霞，女，1988年9月21日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
本院在执行（2016）桂1081执276号案过程中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：被执行人抵押物处于拍卖期间，且无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，本院认为，本案被执行人朱应志等人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上海浦东发展银行有限公司南宁分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执276号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 农堂文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁景耿
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审432号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人蒋青祥。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]232号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋青祥未经批准，于2013年11月14日擅自动工占用安化县乐安镇横市村稻田134.4㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]232号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋青祥退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]232号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月六日
书记员 黄丽方
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终103号
原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗湧（曾用名罗勇），男，1979年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市武昌区，户籍地湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月26日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人马力，湖北中和信律师事务所律师。
湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人罗湧犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人黄某1、左某、黄某2、黄某3、黄某4共同提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）鄂01刑初131号刑事附带民事调解书，对原审附带民事诉讼原告人黄某1、左某、黄某2、黄某3、黄某4与原审被告人罗湧的亲属就附带民事赔偿问题达成的协议予以确认。同日，武汉市中级人民法院又作出（2016）鄂01刑初131号刑事判决，认定被告人罗湧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，原审被告人罗湧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗湧于2017年6月30日提出书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人罗湧犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人罗湧在上诉期满后书面申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗湧撤回上诉。
湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 周丽萍
审判员 李艳芳
二〇一七年七月三日
书记员 郑 阳
关于上诉人罗湧故意杀人一案的函
（2017）鄂刑终103号
湖北省武汉市中级人民法院：
你院移送的上诉人罗湧故意杀人一案，本院审理过程中，上诉人罗湧提出书面申请，申请撤回上诉，我院已制作裁定书准许其撤回上诉。经我院审理认为，你院一审判决对罗湧的量刑明显偏轻。本案涉及到因垄断经营、抢占市场而引起黑恶势力之间的械斗，与普通的因民事纠纷引起的聚众斗殴性质有明显区别。本案造成的后果严重，社会影响恶劣，民事赔偿不应作为主要量刑情节考虑，且与同案犯肖飞等人相比，罗湧的量刑偏轻，导致量刑不平衡。
特此函告，请你院依法处理。
二Ｏ一七年七月三日
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑终103号原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗湧（曾用名罗勇），男，1979年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市武昌区，户籍地湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月26日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人马力，湖北中和信律师事务所律师。湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人罗湧犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人黄某1、左某、黄某2、黄某3、黄某4共同提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）鄂01刑初131号刑事附带民事调解书，对原审附带民事诉讼原告人黄某1、左某、黄某2、黄某3、黄某4与原审被告人罗湧的亲属就附带民事赔偿问题达成的协议予以确认。同日，武汉市中级人民法院又作出（2016）鄂01刑初131号刑事判决，认定被告人罗湧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，原审被告人罗湧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗湧于2017年6月30日提出书面申请，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人罗湧犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人罗湧在上诉期满后书面申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗湧撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 周丽萍审判员 李艳芳二〇一七年七月三日书记员 郑 阳关于上诉人罗湧故意杀人一案的函（2017）鄂刑终103号湖北省武汉市中级人民法院：你院移送的上诉人罗湧故意杀人一案，本院审理过程中，上诉人罗湧提出书面申请，申请撤回上诉，我院已制作裁定书准许其撤回上诉。经我院审理认为，你院一审判决对罗湧的量刑明显偏轻。本案涉及到因垄断经营、抢占市场而引起黑恶势力之间的械斗，与普通的因民事纠纷引起的聚众斗殴性质有明显区别。本案造成的后果严重，社会影响恶劣，民事赔偿不应作为主要量刑情节考虑，且与同案犯肖飞等人相比，罗湧的量刑偏轻，导致量刑不平衡。特此函告，请你院依法处理。二Ｏ一七年七月三日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初254号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人郭××，男，1976年9月22日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无职业。2016年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被河北省涿州市公安局临时羁押于涿州市看守所，同年4月23日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2016年5月6日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人郭××犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终�。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2015年11月11日9时许，被告人郭××来到佳木斯市向阳区和谐家园，用事先盗窃来的房门钥匙进入1号楼2单元901室内，将被害人李××的一件女士黑色貂皮大衣（价值人民币6500元）拿走并逃离现场。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人郭××于2016年4月9日被公安机关在河北省涿州市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张××证言，被害人李××陈述，被告人郭××供述，黑龙江省佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭××犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郭××在一年以下的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一六年八月二十九日
书记员 解 爽
书记员 孙伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12439号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人马先全，男，汉族，1964年8月20日出生，湖北省荆州市人，住荆州市监利县，。
被执行人马先全犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法光刑初字第893号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长陈柳绚
审判员甘良
审判员甘良
二〇一七年八月八日
书记员孙伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执441号
申请执行人:北京正弘奥能环保科技有限公司,住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院4号楼北座5层603室。
法定代表人：蒋学霞，该公司执行董事。
被执行人:哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市松北区永胜路18号。
法定代表人：石晓峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津仲裁委员会（2016）津仲裁字第109号裁决书，受理了北京正弘奥能环保科技有限公司申请执行哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司给付了欠款63万元。申请执行人北京正弘奥能环保科技有限公司向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会（2016）津仲裁字第109号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹向前
审判员 孔庆宇
审判员 李祎丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 雨
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初304号
原告李某某，男，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
原告李某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年9月28日原、被告在尚村北渭河提张寨村段，发生交通事故，责任认定被告承担30%责任，结算后修车费16610元，被告应承担4983元，施救费1200元，被告应承担360元，强制险2000元不分责任被告应承担。以上合计7343元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决,满足原告诉请。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某某赔付原告李某某修车费施救费等各种费用共计7183元；
二、双方再无其他争执；
三、本案诉讼费原告自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告承担25元。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或按印，本院确认后即具有法律效力。
审判员 ： 高 攀
二〇一七年六月十五日
书记员 ：程苗苗
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6541号
原告丁伟卿，女，1969年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
被告梁世梓，男，1967年3月19日生，汉�，住浙江省苍南县。
被告宋群立，女，1967年8月23日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告丁伟卿诉被告梁世梓、宋群立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁伟卿及其委托代理人殷荣到庭参加诉讼，被告梁世梓、宋群立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁伟卿诉称，2013年2月20日，其与两被告签订抵押借款合同，由两被告向其借款900000元，约定还款期限为2016年2月19日，利息按年利率12%计算，并提供位于苏州市相城区相城大道××室的房屋为该借款担保。现借款已逾期，故起诉要求被告梁世梓、宋群立偿还借款本金900000元及该款自2014年2月21日按年利率12%计�至实际归还之日止的利息（暂计至2016年9月20日为279000元）；如被告梁世梓、宋群立不能清偿上述债务，原告有权行使抵押权以坐落于相城区相城大道833号2-2064室房屋依法折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告梁世梓、宋群立均未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，原告丁伟卿（出借人、抵押权人）与被告梁世梓、宋群立（借款人、抵押人）签订一份《借款抵押合同》，由被告梁世梓、宋群立向原告向借款玖拾万元整，约定借款期限为36个月，自2013年2月20日起至2016年2月19日止；借款期限内的利息为年息12%，利息每叁个月支付一次，第一次付息日为2013年5月19日，最后一次利息与本金一并结清；借款人如未按约定时间支付利息和本金，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金给出借人，借款期限内利息正常计算；为确保上述借款全面履行，抵押人自愿将位于苏州市相城区相城大道××室房产抵押给抵押权人作为履行该合同的担保；抵押期限自2013年2月20日起至2016年2月19日止。上述抵押物已办理抵押登记（他项权证号为苏房他证相城字第××号），抵押登记债权数额为900000元。
2013年2月21日，原告丁伟卿通过许文兵账户向被告梁世梓账户转账两笔各90万元，合计180万元。同日，被告梁世梓出具收条确认收到原告的借款玖拾万元正。
审理中，许文兵到庭作证称，其不认识两被告，与两被告无经济往来，曾因妻子丁伟卿要求代丁伟卿转账180万元给被告梁世梓，该款分两笔支付，每笔各90万元。
原告陈述，被告借款后仅按约支付截至2014年2月20日的利息合计108000元，之后未再还本付息。
以上事实，由原告提供的借款抵押合同、银行转账明细、收条、公证书、他项权证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告梁世梓、宋群立向其借款90元，有公证书、借款抵押合同、收条、银行转账明细为凭，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对两被告向原告借款90万元的事实予以确认。两被告未按约还本付息，原告要求两被告立即归还借款本金90万元及该款自2014年2月21日起按年利率12%计算的利息，合法有据，本院予以支持。两被告以自有房屋为本案中借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，根据双方合同约定及法律规定，原告�为抵押权人对抵押物之变价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁世梓、宋群立于本判决生效之日起十日内归还原告丁伟卿借款本金人民币900000元及该款自2014年2月21日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的利息。
二、如被告梁世梓、宋群立未按期履行上述付款义务，则原告丁伟卿有权就被告梁世梓、宋群立提供抵押物即位于苏州市相城区相城大道833号2-2064室房屋之拍卖、变卖款在抵押登记的900000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15412元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计人民币21012元，由被告梁世梓、宋群立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 顾琴琴
人民陪审员 韩有喜
二〇一七年二月三日
书 记 员 庄 严