wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1607号
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道商业街4号。
负责人徐维华,该行行长。
委托代理人李跃军，该行分行工作人员。
委托代理人卞林华，该行分行工作人员。
被告陈耐明，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告陈耐明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年3月3日公开开庭进行了审理，原告工行开发区支行的委托代理人李跃军、卞林华到庭参加诉讼，被告陈耐明经本院公告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称：2012年2月2日，被告陈耐明在中国工商银行股份有限公司盐城盐渎支行开立了账号为62×××06的借记卡，同日注册开通了个人网上银行。2013年9月6日，被告通过网上银行与原告签订了逸贷协议。逸贷协议签订后，被告于2013年9月6日在大丰天成汽车销售服务有限公司POS消费486000元，触发了逸贷协议，同日原告向被告发放了486000元贷款，该贷款期限36个月，放贷时执行利率按人民银行同期同档次利率上浮10%即年利率6.765%，按月等额本息还款。被告初期尚能正常还款，2015年2月起未再正常还款。截止2015年8月21日，被告累计差欠原告贷款本金281283.95元、利息11521.05元，合计292805元。请求依法判令：被告立即偿还原告贷款本金281283.95元、利息11521.05元，合计292805元及自2015年8月22日至实际履行之日止的利息和罚息（利息和罚息按逸贷协议约定的利率标准计算）。
被告陈耐明未答辩。
经审理查明：2012年2月2日，被告陈耐明在中国工商银行股份有限公司盐城盐渎支行（以下简称工行盐渎支行）开办了一张借记卡，账号为62×××06。同日，陈耐明就上述借记卡向工行盐渎支行申请开通了个人网上银行。2013年9月6日，被告通过网上操作与原告签订了逸贷协议，随即被告在大丰天成汽车销售服务有限公司pos消费486000元，触发了逸贷协议，办理了486000元的贷款，贷款期限36个月。逸贷协议约定：贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；持卡人应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；持卡人资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本条第二项约定的利率基础上加收30%。贷款发放后，被告初期尚能正常还款，2015年2月起未再正常还款，截止2015年8月21日，被告累计差欠原告贷款本金281283.95元、利息11521.05元，合计292805元。上述款项经原告多次催要均未能归还，原告遂诉至法院。
上列事实有工商银行个人客户业务申请书、电子银行个人客户业务申请表、逸贷协议、个人账户历史明细查询单、自营历史明细表、理财金账户历史明细清单、宣布贷款提前到期函及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告陈耐明与原告工行开发区支行签订的逸贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告陈耐明借款后，未能及时足额偿还贷款本息构成违约，原告工行开发区支行依照约定有权宣布逸贷协议项下所有的贷款立即到期，要求被告陈耐明给付尚欠全部贷款本息。被告陈耐明差欠的贷款本息有自营利息明细表为证，本院依法予以确认，同时确认截止2015年8月21日，被告陈耐明累计差欠原告贷款本金281283.95元、利息11521.05元，合计292805元。双方签订的逸贷协议明确约定，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%，故利息应按上述标准继续计算至实际偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耐明应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行贷款本金281283.95元、利息11521.05元，合计292805元，并承担自2015年8月22日起至实际清偿之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的方式计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，公告费600元，合计6290元，由被告陈耐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年四月五日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00274号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人褚振洲，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01990号民事判决书，判决确定：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《编号89757》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《编号89757》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元。该判决生效后，潜江宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01990号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14853号
原告：浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市平川路222号金立大厦1-3层。
法定代表人：楼允群，行长。
委托代理人：周宇奇，男，1991年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告的员工。
委托代理人：陆远，男，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告的员工。
被告：浙江省东阳市佳友塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市虎鹿镇新陈。
法定代表人：袁梅君。
被告：陈国生，男，1953年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：袁梅君，女，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈焰，男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：赵雁玲，女，1984年5月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：杜彩敏，女，1959年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：任德山，男，1955年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司、袁梅君、陈焰、赵雁玲、杜彩敏、任德山的共同委托代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行与被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司、陈国生、袁梅君、陈焰、赵雁玲、杜彩敏、任德山金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司归还原告借款本金500万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2016年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告杜彩敏、任德山所有的坐落于东阳市白云街道望江南路122号的房地产（房屋所有权证号：东房权证白云字第××号、土地使用权证号：东阳市国用（2006）第1-192号）享有优先受偿权；3、被告陈国生、袁梅君、陈焰、赵雁玲对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、各被告共同承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告认为被告陈国生已死亡，申请撤回对被告陈国生的起诉，并申请增加诉讼请求，要求判令被告袁梅君、陈焰在继承陈国生遗产的范围内对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。本院于2016年12月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人周宇奇、被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司、袁梅君、陈焰、赵雁玲、杜彩敏、任德山的共同委托代理人吕深良到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回要求被告袁梅君、陈焰在继承陈国生遗产的范围内对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月13日，原告与被告袁梅君、陈焰签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司自2015年10月13日起至2017年10月13日止与原告发生的债务在最高余额4070万元范围内提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告杜彩敏、任德山签订《最高额抵押合同》一份，约定二被告自愿以其共有的坐落于东阳市白云街道望江南路122号的房地产（房屋所有权证号：东房权证白云字第××号、土地使用权证号：东阳市国用（2006）第1-192号）为被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司自2015年10月13日起至2017年10月13日止与原告发生的债务在最高余额911万元范围内提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。双方并于当日办理了抵押登记手续。2015年10月14日，被告陈焰、赵雁玲共同向原告出具《声明书》一份，载明“凡我夫妻任何一方在贵行办理借款（包括担保借款、非担保借款）或在贵行为他人提供担保，所应负之债务、责任，均视为我夫妻“共同债务”，由我夫妻共同承担。”。
2015年10月13日，原告与被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司签订《借款合同》一份，约定原告向被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司提供500万元贷款用以归还政府帮扶资金，借款期限自2015年10月13日起至2016年10月13日止，具体提款日和提款金额以借款凭证为准；借款利率为年利率5.06%；按季结息，每季末月的20日为结息日；借款人逾期付款的，贷款人有权提前收回借款；逾期归还本金的，按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，借款期内借款人未按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，自借款到期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利等内容。同日，原告依约向借款人发放了500万元贷款。
上述借款发生后，被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司已支付了截至2016年3月20日止前的利息，其余本息至今未付，各担保人也未履行担保责任。原告催讨无果诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行借款本金500万元并支付利息（含利息、罚息、复利，从2016年3月21日起按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行就本判决判项一的债务对被告杜彩敏、任德山所有的坐落于东阳市白云街道望江南路122号的房地产（房产证号：东房权证白云字第××号，土地使用权证号：东阳市国用（2006）第1-192号）在最高余额911万元范围内享有优先受偿权。
三、被告袁梅君、陈焰、赵雁玲对判项一的债务（还包括（2016）浙0783民初13660、14854号案判项一的债务）在最高余额4070万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23827元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司负担，被告袁梅君、陈焰、赵雁玲、杜彩敏、任德山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜聪聪
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1152号
申请执行人陈慧芳，女，1977年7月31日生，汉族。
被执行人徐军，男，1970年3月8日生，汉族。
陈慧芳与徐军离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第3189号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，徐军应于2013年12月31日前一次性给付陈慧芳40万元，并承担案件受理费3650元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年8月26日申请执行。在执行过程中查明，被执行人徐军名下没有房产，其名下三辆汽车均被其他法院首轮查封，且因年代较长，没有处理价值，银行存款只有200余元。
本院认为，被执行人徐军名下暂无可供执行财产，故本案符合终结条件，待查询到被执行人财产后，申请人可申请恢复执行，参与分配。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第3189号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 何莉萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4699号
罪犯马幼兴，男，1985年9月22日出生，土家族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年7月6日作出（2009）南刑初字第893号刑事判决，以被告人马幼兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马幼兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年10月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯马幼兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马幼兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年7月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马幼兴全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马幼兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1943号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 阳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初153号
原告：黄勇，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：谢建芳，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄珍，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄勇诉被告谢建芳、黄珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄勇撤回起诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一八年一月十七日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第661号
原告王晓峰。
被告张剑庭。
原告王晓峰与被告张剑庭合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由助理审判员冯磊独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加诉讼，被告张剑庭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称，2005年前后，王晓峰父亲帮张剑庭干活，包括材料、工资等费用合计20700元，2007年王晓峰父亲去世，该笔债务就由王晓峰负责要回，张剑庭于2012年2月7日出具了一张欠条，欠条明确了本金、利息。该款原告多次催要，被告至今未付。现原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还欠款20700元；支付利息11175.50元；诉讼费用由被告负担。后原告当庭明确了诉讼请求，请求法院判令被告归还欠款20700元；按照银行贷款利息的3倍承担欠款自2013年1月1日起至款项付清之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告张剑庭未有答辩。
经审理查明：2005年前后，原告王晓峰父亲帮被告张剑庭干活，双方款项未及时结清，原告王晓峰之父去世后，该款由原告王晓峰负责催要，被告张剑庭于2012年2月7日出具了一张欠条，欠条载明：“今欠王小丰架子款20700元（贰万零柒佰元），欠款人：张剑庭，2012.2.7，本款于2013年全部结清，不给清付利息（银行利息3倍结账）”。上述欠款本息经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告王晓峰父亲帮被告张剑庭干活时所产生的人工、材料等费用共计20700元，该款也一直由原告王晓峰进行催要，2012年2月7日被告以出具欠条的形式对上述款项予以确认，此种结算方式不违反法律规定，该欠条合法有效，本院予以认可。本案中原告王晓峰所持欠条中的欠款权利人为“王小丰”与原告的户籍信息上的名字“王晓峰”有出入，“王小丰”为“王晓峰”的谐音，原告王晓峰合法持有该欠条凭证，且欠款人落款为被告张剑庭，可以推定原告张晓峰为该欠款权利人，具有原告的主体资格。原告要求被告按照银行贷款利息的3倍承担自2013年1月1日起至款项付清之日止的利息，但根据欠条上载明的内容“本款于2013年全部结清，不给清付利息（银行利息3倍结账）”，该利息的起算时间应从2014年1月1日起开始计算，欠款利率符合法律规定，本院予以认可。被告张剑庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张剑庭于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王晓峰欠款人民币20700元，同时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍支付欠款自2014年1月1日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告张晓峰的其余诉讼请求。
案件受理费299元，由被告张剑庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈溧赟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初147号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人安某某，男，1988年11月11日生，蒙古族，小学文化,无业，现住通辽市。因盗窃曾于2012年6月26日被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑四年八个月，罚金30000元。于2016年6月22日减刑释放。因本案于2016年12月30日被科右中旗公安局刑事拘留。2017年1月12日执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年12月24日，被告人安某某在巴彦呼舒镇大伟商店、孙某某蔬菜水果商店进行踩点，2016年12月26日凌晨，被告人从小某某网咖出来，来到大伟商店，因未能攀上墙而放弃盗窃。凌晨1时许，安某某来到孙老五蔬菜水果店，从南侧院墙攀爬进入水果店院内，用螺丝刀打开水果店东侧窗户进入店内，盗走现金5030元和两盒玉溪牌香烟价值46元。案发后，安某某挥霍少部分现金，余款4125.5元，由公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，同时认为被告人在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。提请本院依法判决。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日，被告人安某某在巴彦呼舒镇大伟商店、孙老五蔬菜水果商店进行踩点，2016年12月26日凌晨，被告人从小鱼网咖出来，来到大伟商店，因未能攀上墙而放弃盗窃。凌晨1时许，安某某来到孙老五蔬菜水果店，从南侧院墙攀爬进入水果店院内，用螺丝刀打开水果店东侧窗户进入店内，盗走现金5030元和两盒玉溪牌香烟价值46元。案发后，安某某挥霍少部分现金，余款4125.5元，由公安机关依法扣押并发还失主。
另查明，被告人安某某因盗窃罪，于2012年6月26日被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币30000元。2016年6月22日减刑释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、失主陈述、现场勘察、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5076元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定,判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年五月十五日
书记员 王子炎
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第39号
上诉人（原审被告）：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省中山市南区。
上诉人（原审被告）：李丽娜，女，1967年7月12日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被上诉人（原审原告）：望永波，男，1976年7月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：刘宇峰、刘子龙，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。
上诉人陈杰锋、李丽娜因与被上诉人望永波民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：望永波与陈杰锋之间属朋友关系。因资金周转，陈杰锋于2012年12月27日向望永波借款600000元，并出具借条。双方未约定还款期限及利息。望永波提供借款后，经多次催讨无果，遂于2013年4月27日诉至原审法院，请求判令：1.陈杰锋向望永波清偿借款600000元并支付逾期利息；2.李丽娜对上述债务承担连带清偿责任；3.陈杰锋、李丽娜承担本案诉讼费用。另查：陈杰锋、李丽娜系夫妻关系，双方于1988年7月2日登记结婚。
原审法院审理认为：本案为民间借贷纠纷。望永波主张陈杰锋向其借款600000元的事实，有陈杰锋向其出具的借条在案佐证，鉴于陈杰锋未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故采信望永波的陈述及证据，借款是陈杰锋的真实意思表示，内容合法，原审法院依法予以确认。双方未约定还款期限，望永波可以催告陈杰锋在合理期限内返还借款。现陈杰锋经多次催讨仍未履行还款义务，已构成违约，望永波要求陈杰锋清偿借款本金600000元以及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，事实清楚，理据充分，原审法院予以支持。
陈杰锋、李丽娜系夫妻关系，本案讼争的债务发生于夫妻关系存续期间。由于陈杰锋、李丽娜没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且望永波知道该约定，或者望永波与陈杰锋明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案讼争的债务依法应按夫妻共同债务处理。望永波要求李丽娜对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，原审法院予以支持。
陈杰锋、李丽娜经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈杰锋于本判决发生法律效力之日起十日内向望永波清偿借款本金600000元及逾期利息（从2013年4月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、李丽娜对上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向望永波支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，合计13320元（望永波已预交），由陈杰锋、李丽娜负担（陈杰锋、李丽娜于本判决生效之日起七日内向原审法院交纳）。
上诉人陈杰锋、李丽娜不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由如下：双方一直有生意往来，被上诉人因业务需要曾于2012年底至2013年初向上诉人陈杰锋购买石仔、石粉及混凝土，共欠货款80多万元。陈杰锋也一直向被上诉人购买酒水用于业务应酬、接待。扣减上诉人陈杰锋向被上诉人购买酒水的货款后，被上诉人仍欠上诉人货款78万元多。双方经协商被上诉人同意陈杰锋的借款60万元从其所欠的货款中扣减。经冲抵后，两上诉人不但无需向被上诉人清偿借款，反而是被上诉人仍需向两上诉人支付拖欠的货款18万多元。一审判决两上诉人清偿借款及利息无依据。
被上诉人望永波答辩称：1、原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，双方借款属于合法民间借贷，上诉人应当承担偿还涉案借款及利息的责任。2、双方确实有生意往来，既有公司业务也有个人往来，上诉人经营的公司还欠我方70多万元沙石款，但与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院经审理查明：原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，望永波主张陈杰锋向其借款600000元，并提供陈杰锋出具的借条予以证实，两上诉人对该笔借款真实性没有异议，本院予以确认。两上诉人上诉主张双方还存在其他经济往来，望永波欠其货款，经双方协商涉案借款从望永波所欠货款中扣减，但两上诉人二审期间并未提供证据证实其对望永波享有到期债权且涉案借款已抵销，两上诉人应承担举证不能而对其不利的法律后果，本院对两上诉人上诉主张不予采信，对其上诉请求不予支持。原审法院认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人陈杰锋、李丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 赖晓筠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钱绮丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11337号
原告：李丰收，男，1970年3月2日生，汉族。
被告：上海良凯废旧物资回收有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马信亮，总经理。
委托诉讼代理人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
原告李丰收诉被告上海良凯废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丰收、被告委托诉讼代理人应瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰收诉称：原、被告自2014年3月28日至2014年4月5日发生买卖废钢的业务关系，由原告向被告供应废钢，但被告一直以各种理由拖延付款，经原告多次催要，被告实际负责人范二顺于2015年9月19日书写了欠条及还款计划，并当场加盖了被告公章和上海威太金属材料有限公司的公章，确认尚欠原告废钢货款人民币(以下币种均相同)43,280元，还款计划具体为：2016年2月1日还款5,280元、2016年12月1日还款38,000元。但此后被告分文未付，原告追讨无着，遂提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款43,280元；2、诉讼费由被告承担。
被告上海良凯废旧物资回收有限公司辩称：不同意原告诉请，被告并未和原告发生买卖合同关系，与原告发生买卖合同关系的主体是范二顺个人，欠条上的被告公章是范二顺私自加盖的，被告对此并不清楚，被告询问过范二顺本人，其表示欠款金额真实，所欠货款应由范二顺个人承担。此外根据还款计划，有部分欠款并未到期，应在到期后才予以支付。
原告李丰收就其诉称向本院提交了如下证据：
1、落款时间为2015年9月19日的欠条及还款计划(写在同一张A4纸上)，证明原告因被告欠原告货款而向被告催讨，范二顺作为被告的实际经营人书写了欠条和还款计划，并当场加盖了被告公章和上海威太金属材料有限公司的公章。
2、范二顺的名片(抬头是被告公司)，该名片是第一次送货时被告交给原告的，证明范二顺是被告的经理，原告的货物都是供应给被告的。
3、照片，证明顾陈路XXX号是被告经营场所，原告的货物就是供应到此处。
被告上海良凯废旧物资回收有限公司对原告李丰收提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但被告将部分场地租给范二顺经营，且被告也在该场地经营废旧物资回收，可能是因被告疏于管理，范二顺私拿了被告公章加盖在欠条和还款计划上。原告应在还款计划载明的期限届满后再行主张权利，现只到期部分，该还款计划是得到原告确认的，因为原告将该还款计划作为证据提交。对证据2真实性有异议，即使是原告从范二顺处获得该名片，但范二顺不是被告员工，也无法证明原告供货给了被告。对证据3真实性无异议，被告的确在该地经营，部分场地出租给范二顺使用，部分场地被告自行使用，但被告公司管理混乱，无法提供书面材料予以证明，证据3无法证明原告货物供应给了被告。
被告上海良凯废旧物资回收有限公司就其辩称向本院提交了如下证据：落款日期为2016年5月3日的情况说明，由范二顺本人签名，证明本案系争货款系范二顺个人与原告发生的业务往来，由范二顺承担法律责任，与被告无关。
原告李丰收对被告上海良凯废旧物资回收有限公司提交的证据发表如下质证意见：对该证据真实性有异议，情况说明上并非范二顺本人签字。
经审理查明：
1、范二顺于2015年9月19日书写欠条，载明：今欠到李丰收废钢款43,280元。范二顺在欠款人落款处签名，并在该欠条落款处加盖了被告公章及上海威太金属材料有限公司公章。在该欠条下方，范二顺又书写了还款计划，载明：2016年2月1日还款5,280元、2016年12月1日还款38,000元。范二顺在承诺人落款处签名，并在该落款处加盖了被告公章及上海威太金属材料有限公司公章。
2、审理中，原告称与被告自2014年3月28日至2014年4月5日发生买卖废钢的业务关系，由原告向位于本市顾陈路XXX号被告挂牌经营的公司供应废钢，被告称原告实际与范二顺发生买卖合同关系，欠条和还款计划上的被告公章是范二顺私拿加盖的，但审理中被告明确表示无法提供证据证明范二顺私拿被告公章予以加盖。
3、审理中，被告提交的落款处由“范二顺”签名的情况说明，载明：李丰收诉上海威太金属材料有限公司、上海良凯废旧物资回收有限公司买卖纠纷一案，系我个人与李丰收发生业务往来，该买卖行为的权利义务应由我承担，与上海威太金属材料有限公司、上海良凯废旧物资回收有限公司无关。原告对范二顺的签名真实性不予认可。
4、审理中，被告于2016年8月9日第一次法庭审理时称还款计划中仍有部分并未到期，且该还款计划原告已经认可，故原告应在到期后予以主张。而原告称该还款计划是被告单方意思，原告并未签字予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称欠条和还款计划上的被告公章均是范二顺私拿了被告公章加盖的，但被告对其上述辩称并未提供任何证据证明，故本院对被告的上述辩称不予认可。本案中，被告已加盖公章对所欠原告货款的金额予以了确认，现原告要求被告支付该货款并不违反法律规定，本院予以支持。
关于还款计划，本院认为，被告并未举证证明原告对该还款计划予以了确认，故无法认定双方对还款计划载明的期限形成了合意，被告在确认欠款金额后理应及时支付，现久拖未付，且期限已经届满，本院对原告要求被告支付所欠货款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海良凯废旧物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丰收货款43,280元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2015）茶法民督字第78号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地茶陵县。
委托代理人谭志旺，男，汉族，茶陵县人，系申请人茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为：代为立案、领取诉讼文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被申请人谭余德，男，汉族，茶陵县人，农民，家庭住址茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院申请支付令，以被申请人谭余德2007年1月13日向申请人借款人民币40000元，目前被申请人处于迟延还款状态为由，并提供《信用合作社借款契约》为据，要求被申请人谭余德偿还贷款本金40000元，利息7826.10元，本息合计人民币47826.10元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭余德应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人茶陵县农村信用合作联社人民币47826.10元，并承担本支付令申请费332元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 颜星
二〇一五年三月十二日
书记员 刘彬
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03801号
原告花海燕，女，汉族，1981年8月7日生。
被告黄勇，男，汉族，1968年10月21日生。
本院在审理原告花海燕诉被告黄勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花海燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告花海燕负担。
审判员 邱 颖
二〇一四年四月二十二日
书记员 王晓秦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终608号
上诉人（原审被告）：何先勇。
被上诉人（原审原告）：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。
法定代表人：杨茂君。
上诉人何先勇因物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初4273号民事裁定，向本院提起上诉。
何先勇上诉称，上诉人住所地在武胜，本案应移送四川省武胜县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月五日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1558号
原告：王术伟，
村镇章里村贾家自然村18号，公民身份号码：33052319870630
5434。
被告：王鼎，
皈山乡观音桥村周王庙自然村10号，公民身份号码：××
8212175617。
原告王术伟诉被告王鼎民间借贷纠纷一案，本院于2009年9
月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建平独
任审判，于2009年9月25日公开开庭进行了审理。原告王术伟到
庭参加了诉讼，被告王鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王术伟起诉称：被告王鼎因资金紧张，于2007年8月4
日及2007年8月9日二次向原告王术伟借款共计130000元，二笔
借款均约定借期为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被
告未还，故诉请判令：1.被告立即归还原告借款130000元及支
付利息（自2007年9月10日起按银行同期贷款利率计至款清）
；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王鼎未作答辩。
原告王术伟为证明自己的主张，向本院提供的证据为：被
告出具给原告的借款人责任承诺书二份，证明被告于2007年8
月4日及2007年8月9日二次向原告借款共计130000元的事实。
被告王鼎未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2007年8月4日，被告王鼎
向原告王术伟借款30000元；2007年8月9日，被告王鼎又向原
告王术伟借款100000元。被告分别于同日向原告出具借款人责
任承诺书，二笔借款均约定借期为一个月。上述二笔借款届期
，被告未还，原告催讨无着，故诉至本院，请求判令上述诉请
。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思
表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人应具有法律
约束力。被告在取得借款后，未按约归还借款，已构成违约，
应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此被告除应归还原
告借款外，尚应赔偿原告逾期付款期间的利息，原告主张二笔
借款的利息损失自2007年9月10日起按银行同期贷款利率计算
，符合法律规定，本院予以支持。故对原告诉请，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告王鼎给付原告王术伟借款130000元及逾期还款利息（
利息计算方法：自2007年9月10日起按银行同期贷款利率计算
至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日
内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元（已减半），由被告王鼎负担，限于本
判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年十月九日
书 记 员 陈 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执247号
李润：
你（单位）与裴培债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01578号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执247号李润：你（单位）与裴培债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01578号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月十五日
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初94号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人黎万明，男，生于1986年4月1日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，农民，住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月25日被蓬安县公安局依法取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人黎万明犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人黎万明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日8时50分许，被告人黎万明饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车从蓬安县相如镇“华联国际”小区往某村方向行驶，在相如镇相利路路段处被执勤民警查获。经鉴定，被告人黎万明当日血液中乙醇含量为262.5mg/l00ml。
上述事实，被告人黎万明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告单及照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人黎万明在公安机关的供述、驾驶人信息查询结果单、被告人黎万明户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎万明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎万明无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，应从重处罚；被告人黎万明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黎万明当庭认罪，可酌定从轻处罚。
根据被告人黎万明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎万明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 凯
二〇一七年六月十九日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1323刑初94号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人黎万明，男，生于1986年4月1日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，农民，住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月25日被蓬安县公安局依法取保候审。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人黎万明犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人黎万明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日8时50分许，被告人黎万明饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车从蓬安县相如镇“华联国际”小区往某村方向行驶，在相如镇相利路路段处被执勤民警查获。经鉴定，被告人黎万明当日血液中乙醇含量为262.5mg/l00ml。上述事实，被告人黎万明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告单及照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人黎万明在公安机关的供述、驾驶人信息查询结果单、被告人黎万明户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎万明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎万明无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，应从重处罚；被告人黎万明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黎万明当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人黎万明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎万明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 凯二〇一七年六月十九日书记员 尹先虎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第760-1号
申请执行人简阳市天顺制砖有限公司，住所地东溪镇凉水村十一社。
法定代表人文学英。
被执行人王方财，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院于2014年3月24日作出的（2014）简阳民初字第1018号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人王方财发出执行通知书，责令被执行人王方财于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王方财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王方财的银行存款320，000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 颂
二〇一四年八月十四日
书记员 饶良英
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第344号
原告何某某，女，1986年5月10日出生，汉族，广东省蕉岭县。
被告李某某，男，1985年10月14日出生，汉族，广东省蕉岭县。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员钟平霞适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2004年冬认识，2006年6月29日生儿子李某甲。由于双方缺乏了解、生活环境和习惯不同、经常因为小事而吵架、甚至打架。2007年夏天，被告第一次动手打原告并把原告的衣服和一些东西一起丢到门外。2009年因儿子要上学才与被告登记结婚。2004年一直租房住到2010年过年才搬到长潭镇沐树岗居住。2013年秋天因小事被告再次打原告。2014年被告说要建房，要原告拿2万元出来建房，原告拿不出来，被告母亲就想赶原告走。2014年原告母亲还被告2万元，被告母亲跟原告抢2万元、还动手打伤原告，并威胁原告母亲不准出她家，原告报警。由于被告和被告母亲的种种做法导致原告无法在这个家生活，原告从2014年6月到现在已经离家一年多。故原告诉至本院，请求：一、解除原告与被告的合法夫妻关系；二、婚生儿子李某甲10岁由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元直到李某甲长大成人为止；三、长潭镇沐树岗两层套房110平方左右，价值人民币70万元以上，请求法院依法平均分割。
被告李某某辩称：一、原、被告确实缺乏婚前了解、草率成婚，婚后因性格原因无法与原告沟通，无共同语言，难以建立夫妻感情，更谈不上互相谅解、互相尊重。原告经常小事大做，争吵不休，动不动就离家出走，导致夫妻之间感情淡薄，无法挽救。被告上半年就起诉离婚，下半年原告起诉离婚，是一种双方都无法和好的表现，故被告同意解除与原告的婚姻关系。二、被告不同意儿子李某甲由原告抚养，因为儿子从小就跟被告一起生活至今，父子关系好，而被告离家出走，抛弃丈夫和儿子，一直不回家，根本没有尽到做母亲的责任。三、位于长潭镇沐树岗的两层楼房，属于婚前财产，属于被告母亲的合法财产，不属于原、被告的共同财产。原告月收入约7000元，而被告经济困难，没有房屋居住；原告补偿30万元，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年间相互认识交往后同居生活，2006年7月24日生育一子李某甲，现在蕉岭县友邦小学读四年级，一直随被告生活，由被告母亲帮忙照顾。2010年9月9日原、被告自愿到蕉岭县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，婚初夫妻感情算好。在共同生活中，因双方性格及为人处事方面的差异，常为家庭生活琐事产生夫妻矛盾，加上近年来原告与被告母亲的婆媳关系较为紧张。2013年起，原告因上班等原因经常晚归，双方因此事经常发生争吵，从而加剧夫妻矛盾。2014年6月原、被告因小事再次产生夫妻矛盾后，原告告离开被告父子、另处生活至今。被告曾于2015年3月诉至本院，要求与原告离婚。经本院判决不准予离婚后，双方一直处于分居状态，感情未有改善。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，提出上述请求。庭审中，原、被告均要求儿子归自己抚养，不用对方承担抚养费。双方还确认无夫妻共同债权和债务。财产方面，原告称有位于蕉岭县长潭镇新泉村沐树岗的两层楼房，属于原、被告及被告母亲的家庭共同财产，要求分割，被告则认为该房产是双方结婚前由自己母亲出资购买的，是母亲的个人财产，原、被告均不享有该房产的份额。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证，被告提交的出生证及本院的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、同居并生下儿子多年后才自愿补办结婚登记手续的，其婚姻关系是合法有效的，应受法律保护。现原告起诉离婚，被告也认为夫妻感情已彻底破裂，同意离婚，故对原告离婚请求，本院依法予以准许。双方婚生儿子李某甲一直跟随被告生活，由被告母亲帮忙照顾，如突然改变李某甲的生活成长环境，将不利于儿子的健康成长，并且被告的居住条件和经济收入相对于原告来说，更有利于儿子的学习和生活，故李某甲宜由被告抚养，本院准予被告自愿承担李某甲抚养费的要求。位于蕉岭县长潭镇新泉村沐树岗的两层楼房，从双方的庭审陈述来看，该房产不属于原、被告的夫妻共同财产，应属于原、被告的家庭共同财产，对该房产分割，原、被告可协商或另行诉讼解决，本案不进行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告李某某离婚。
二、原告何某某与被告李某某的婚生儿子李某甲由被告李某某抚养，准予被告李某某自愿负担儿子李某甲抚养费的请求。
本案受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一五年十一月十日
书记员 黄艳琴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某甲，女，汉族，1958年3月20日出生，无业，住济南市。
委托代理人：王通刚、孙莎，山东秉诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某乙，男，汉族，1960年2月21日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某丙，男，汉族，1989年5月10日出生，山东警察学院学生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某丁，女，汉族，1962年9月14日出生，山东省黄河航运局造船厂退休职工，住济南市。
再审申请人姚某甲因与被申请人姚某乙、姚某丙、姚某丁继承纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚某甲申请再审称：原审判决认定事实不清、证据认定错误。《遗赠》的形式及内容均不符合法律要件，是非法证据，不能采信。而《证明》的形式和内容符合法律要件，《证明》的效力理应高于《遗赠》的法律效力。
本院认为：涉案房屋的购房审批表及房屋所有权证足以认定该房产属于被继承人姚某戊、李某某的共同财产。而遗嘱是被继承人生前作出的处分自己财产及相关事务并于其死亡后才发生效力的意思表示。申请人姚小洁提供了“证明”作为证据，但从“证明”本身的内容看，即使上述内容是被继承人的意思表示，其表述的仅仅是依据购买涉案房产时的出资情况推定房产的归属，而未对财产作出处分，不具备遗嘱的法定要件。另外，虽然根据烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见，“证明”中“李某某”的签名与“遗赠”中的签名为同一人所写，“遗赠”中“李某某”的签名是李某某所写，但根据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，“证明”中“李某某”的签名不是其本人书写，故两份鉴定意见相互矛盾。再审申请人主张根据烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见认定李某某以“证明”替代“遗赠”的请求，本院不予支持。
综上，姚某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚某甲的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2922号
原告郭玉顺，居民。
被告吴洪，居民。
被告吴华，居民。
本院在审理原告郭玉顺与被告吴洪、吴华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周成九撤回诉讼。
案件受理费3740元，依法减半收取1870元，由原告负担。
审判员 郝燕
二〇一五年十一月五日
书记员 瞿艳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第634号原告：王秀芹。委托代理人：薛占秀，磁县中心法律事务所法律工作者被告：武光芹。委托代理人：武东生。本院审理原告王秀芹诉被告武光芹为所有权确认纠纷一案，原告王秀芹于2015年6月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武光芹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王秀芹撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告王秀芹承担。审判长马艳萍代理审判员孙连达人民陪审员朱丽燕二〇一五年六月三十日书记员侯力铭
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保988-1号
原告：江门市点点行贸易有限公司。住所地：江门市蓬江区白石大道230号401室。
法定代表人：唐勇。
被告：广州番禺顺兴制革有限公司。住所地：广州市番禺区东环街新艺路11号。
法定代表人：苏友兴。
原告江门市点点行贸易有限公司与被告广州番禺顺兴制革有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日作出（2016）粤0703民初3513-1号民事裁定，准许原告江门市点点行贸易有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3513-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告江门市点点行贸易有限公司提供的以下担保财产：案外人唐勇名下粤Ｊ×××××号大众尚酷小型轿车一辆。
二、在人民币500000元价值范围内，查封、冻结被告广州番禺顺兴制革有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二○二○一六年七月二十二日
书 记 员 戴柏莲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1440号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人赵丽华，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人赵丽华立即给付欠款本金人民币32，774.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵丽华应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币32，774.00元及利息。
案件受理费人民币206.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，地址孟津县小浪底大道南段。
负责人:马富强，任行长。
委托诉讼代理人：张少如，系孟津县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱希兵，系公司员工。
被告：张艳波，男，汉族，1982年7月31日出生，住洛阳市吉利区。
被告：李金金，女，汉族，1986年7月20日出生，住址同上。
被告：梁长征，男，汉族，1977年11月23日出生，住洛阳市吉利区。
被告：梁灵，女，汉族，1979年6月26日出生，住址同上。
被告：梁燕举，男，汉族，1971年8月11日出生，住洛阳市吉利区。
被告：王雪梅，女，汉族，1971年11月22日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行（以下简称邮政储蓄孟津支行）诉被告张艳波、李金金、梁长征、梁灵、梁燕举、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄孟津支行委托诉讼代理人朱希兵到庭参加了诉讼，被告张艳波、李金金、梁长征、梁灵、梁燕举、王雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄孟津支行诉称，2015年4月28日，被告与原告签订了小额贷款联保协议书，按协议规定，从2015年4月28日至2017年4月28日，原告可根据被告任何一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80,000元内发放贷款，联保小组任何一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。2015年4月28日，张艳波与妻子李金金共同参与，向原告借款80,000元，用于购料。从2016年3月29日，经原告多次催讨，被告张艳波、李金金未尽还款责任，请求判令1、被告张艳波、李金金归还止2016年9月27日借款本金80,000元，利息从逾期之日按年利率15%再加收30%计算至还清本息之日；2、要求被告梁长征、梁灵、梁燕举、王雪梅对被告张艳波、李金金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及与本案相关费用由被告承担。
被告张艳波、李金金、梁长征、梁灵、梁燕举、王雪梅缺席无答辩。
审理查明，2015年4月28日，被告张艳波、李金金、梁长征、梁灵、梁燕举、王雪梅与原告邮政储蓄孟津支行签订小额贷款联保协议书。该协议书约定，从2015年4月28日至2017年4月28日，原告可根据被告任何一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80,000元内发放贷款，联保小组任何一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他队员均承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。同时协议约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。
2015年4月28日，被告张艳波与原告邮政储蓄孟津支行签订小额贷款借款合同一份。合同约定，贷款金额人民币80,000元；贷款用途：购料；借款期限：2015年4月28日至2016年4月28日；借款利率：借款期限内年利率13.5%，逾期后年利率17.55%。被告李金金也在协议乙方配偶位置签名确认。原告当日向被告张艳波发放了贷款80,000元。被告张艳波未按约定还款，截止目前尚欠贷款本金80,000元未还，贷款利息清偿至2016年2月28日。
本院认为，被告张艳波在原告邮政储蓄孟津支行贷款80,000元，约定借款期限为2015年4月28日至2016年4月28日，现本金80,000元及2016年2月28日之后的利息未偿还，保证人被告梁长征、梁灵、梁燕举、王雪梅也不履行担保义务，均属违约行为。根据原、被告双方合同的约定，被告张艳波与被告李金金应偿还贷款本金80,000元、贷款利息及逾期付款利息，被告梁长征、梁灵、梁燕举、王雪梅对上述贷款本息负连带清偿责任，原告主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告梁长征、梁灵、梁燕举、王雪梅在实际承担保证责任后可向被告张艳波、李金金追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳波、李金金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行贷款本金80,000元及利息（利息计算方法：从2016年2月29日至2016年4月28日按年利率13.5%计算利息；从2016年4月29日起利息按年利率17.55%计算至实际支付完毕之日止）。
二、被告梁长征、梁灵、梁燕举、王雪梅对被告张艳波、李金金的上述借款本息负连带清偿责任，被告梁长征、梁灵、梁燕举、王雪梅在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告张艳波、李金金追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告张艳波、李金金、梁长征、梁灵、梁燕举、王雪梅负担（原告已垫付，履行本判决时由被告一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 郭洁红
审判员 孙岩冰
二〇一七年七月三十一日
书记员 翟格格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第465号
罪犯王恒，男，汉族，1973年3月23日出生。原籍新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）乌中刑初字第184号刑事判决，认定王恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减刑为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。刑满日期为2025年5月23日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯王恒的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯王恒在服刑改造本周期期间，先后三次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯王恒属于病犯，在服药治疗下，病情得到控制，服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，在生产劳动改造中，改造态度积极，在分拣泡泡糖、粘贴纸袋劳动中，坚持质量第一，减少物料损耗。先后于2012年上、下半年、2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度、2013年第一季度三次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯王恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王恒予以减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3136号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区。
诉讼代表人：姚宏强，该行行长。
委托代理人（特别授权）：翟芳华，该行职工。
被执行人：朱雄飞，农民。
中国工商银行股份有限公司江山支行与朱雄飞信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）衢江商初字第814号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司江山支行于2015年12月11日向本院申请执行，要求义务人朱雄飞归还借款本息13488.57元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期付款。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3136号案件终结执行。
如果被执行人未按照和解协议书中任何一期履行义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管玉江
审判员 周增俭
审判员 章永进
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑 旗
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0253号
罪犯王夫利，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月14日江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第245号刑事判决，以被告人王夫利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2016年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出假释建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王夫利在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院�其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王夫利自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。因王夫利家庭生活困难，原判罚金人民币二万元缴纳五千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚没款收据、特困证明和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王夫利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王夫利准予假释，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）不变，假释考验期限从假释之日起至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第88号
原告程建光（又名程锁宝），男，1949年8月9日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告武志明（又名武恩厚），男，1962年8月2日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告武志强（又名武四四），男，1971年7月7日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告程建光诉被告武志明、武志强健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建光、被告武志明、武志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程建光诉称，2013年10月20日上午，在九原区白音席勒街道办事处黄草洼村村委会办公室，原告与被告武志明发生口角，被告武志明与被告武四四将原告打伤，原告报警，兴胜派出所出警。原告在包头市中心医院住院六天，后又转到东河区医院治疗，住院九天。经医院诊断，原告多处软组织损伤。包头市公安局九原区分局对被告武志明做出拘留十日的行政处罚。被告拒不赔偿原告的经济损失。原告于2014年1月8日诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告住院治疗费6695.55元、营养费600元、陪护费600元、交通费450元、精神抚慰金3000元，共计11345.55元。
被告武志明辩称，年前在村委会开村民代表大会时，我去参加，原告不同意我进去参加村民代表会议，我们发生口角，并动手打我父亲，我踢了原告一脚，武四四没有动手，之后派出所人去调查了情况，罚了我500元，因我有心脏病没有拘留。
被告武志强辩称，我没有动手。
经审理查明，2013年10月20日上午，在九原区白音席勒街道办事处黄草洼村村委会办公室，原告与被告武志明发生口角，被告武志明将原告打伤，原告报警，兴胜派出所出警。原告在包头市中心医院住院六天，后又转到东河区医院治疗，住院九天。经医院诊断，原告多处软组织损伤。包头市公安局九原区分局对被告武志明做出拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告出院后，被告拒不赔偿原告的经济损失。原告于2014年1月8日诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告住院治疗费6695.55元、营养费600元、陪护费600元、交通费450元、精神抚慰金3000元，共计11345.55元。
以上事实有原告程建光提交的包头市中心医院诊断、病案、结算清单、门诊收据6张，住院结算收据1张，东河区医院诊断、病案、结算清单、收费收据1张、原告当庭陈述、被告当庭答辩以及法院依职权调取的包头市公安局兴胜派出所的行政案件卷宗部分材料在案佐证。
本院认为，在2013年10月20日发生的纠纷中，原、被告相互对骂，进而被告武志明踢了原告程建光一脚，导致原告程建光受伤住院。包头市公安局九原区分局对被告武志明做出行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告程建光、被告武志强（武四四）没有被处理。被告武志明主张应当也处理原告程建光，但没有提供相关证据，本院不予采信。原告程建光要求被告武志强（武四四）承担赔偿责任，证据不足，需承担举证不能的法律后果，该请求本院不予支持。原告请求的医疗费6695.55元、护理费600元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的营养费600元，由于没有加强营养的相关医嘱，该请求不符合法律规定，本院不予支持。原告请求的交通费450元，数额过高，本院酌情支持200元。原告请求的精神抚慰金3000元，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告武志明赔偿原告程建光医疗费6695.55元。
二、被告武志明赔偿原告程建光护理费600元。
三、被告武志明赔偿原告程建光交通费200元.
四、驳回原告程建光的其他诉讼请求。
以上款项，被告武志明于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（原告已预交），由原告程建光负担20元，由被告武志明负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨晓峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 娇
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿
本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1315号
申请执行人：张凤基，男。
被执行人：张齐林，男。
申请执行人张凤基与被执行人张齐林民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月1日作出（2016）辽0281民初3958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张凤基于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的28745元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张齐林送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人张齐林报告财产。被执行人张齐林未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院经网上查询，未发现被执行人张齐林名下有其他财产，且申请执行人张凤基未提供其他可供执行线索，申请执行人张凤基同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 宫元达
执行员 张 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1315号申请执行人：张凤基，男。被执行人：张齐林，男。申请执行人张凤基与被执行人张齐林民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月1日作出（2016）辽0281民初3958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张凤基于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的28745元。本案在执行过程中，依法向被执行人张齐林送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人张齐林报告财产。被执行人张齐林未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院经网上查询，未发现被执行人张齐林名下有其他财产，且申请执行人张凤基未提供其他可供执行线索，申请执行人张凤基同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 宫元达执行员 张 丽二〇一七年九月十一日书记员 逄 娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第00030号
上诉人（原审被告）：刘向阳。
上诉人（原审被告）：周红艳。
被上诉人（原审原告）：袁根华。
上诉人刘向阳、周红艳不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人所谓借款诉讼虚假，请求撤销一审裁定，将案件移送上诉人住所地法院管辖。
本院经审查，被上诉人袁根华向原审法院提起诉讼的事实和请求为：2013年元月，上诉人刘向阳、周红艳向被上诉人借款39万元，并于当月25日出据了借条，归还日期为2014年2月30日。……借款到期后，上诉人无理拒绝归还。请求法院判令上诉人归还欠款39万元及利息、违约金和实现债权的所有费用，并承担诉讼费用。
又查，上诉人刘向阳、周红于2013年1月25日出据的借条中除署明借款数额、期限、违约责任等以外，还署有“如因此发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人在出据的借条中署有协议管辖条款，约定了由出借人即被上诉人住所地的人民法院解决，该约定是当事人真实意思表示，合法有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人诉称的虚假诉讼一节，不属于本案程序审查的范围，有待实体审理确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年六月十三日
书记员 韩 菲
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保155号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人尹显阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院已按生效裁定书保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保155号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初38号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人奚发滕，男，1992年1月7日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地址：南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被本院判处拘役五个月，刑期至2013年10月16日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人奚发滕犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人奚发滕到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年10月22日13时，被告人奚发滕到南宁市青秀区青山路广西经贸学院门口旁的灵息网吧，盗窃被害人放在桌面上的一部价值2249元OPPOR9t手机。
另查明，被告人奚发滕曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被本院判处拘役五个月，刑期至2013年10月16日。
上述事实，被告人奚发滕在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、手�发票、被害人梁某的陈述、被告人奚发滕的供述、价格鉴定结论、现场辨认笔录、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚发滕以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计2249元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人奚发滕有前科，量刑时予以考量。被告人奚发滕归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人奚发滕犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚发滕犯盗窃罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人奚发滕退赔被害人梁锦经济损失人民币二千二百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更318号
罪犯洪文方，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）厦刑初字第48号刑事判决，以被告人洪文方犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年10月24日起至2021年4月23日止），并处罚金20000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失320000元，个人退赔被害人经济损失284600元。判决生效后于2014年10月28日交付执行。服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）闽02刑更1067号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2020年12月23日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯洪文方在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪文方在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年二个月（自2016年12月23日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金20000元，截止2018年1月已向本院履行7300元；退赔款604600元，2018年1月已向本院履行4000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯洪文方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯洪文方减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月24日起至2020年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第87号
申请执行人张腾，住广东省丰顺县。
张小宁，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人张昌华，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人张小宁，张腾申请执行张昌华其他民事纠纷一案，丰顺县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）梅丰法汤民初字第10号判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过现场调查，查明被执行人张昌华家庭生活困难，系广东农村五保户，生活来源依靠政府供给的五保金。现场查明“燕翼居”内建筑情况较为复杂，张昌华已经七十多岁，且属孤寡老人，为避免矛盾激化，本案暂时不具备执行条件。
本院认为，被执行人张昌华系广东农村五保户，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅丰法执字第87号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何颂文
执行员 蔡庆省
执行员 杨 杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执保133号
申请执行人：刘明贵，男，1988年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：陈明艺，男，1992年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人刘明贵与被申请人陈明艺财产保全一案中，本院已依照生效法律文书（2017）闽0623财保29号所确定的内容，查封、冻结了被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623财保29号裁定书一案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡纯真
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第11号
申请执行人赤壁市人民政府（下称赤壁市政府）。
法定代表人李朝曙，该赤壁市市长。
被执行人刘启珍。
申请执行人赤壁市政府于2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月22日作出行政处罚决定。
本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人赤壁市政府作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人赤壁市政府作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人赤壁市政府作出的关于关闭刘启珍养猪场项目的决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年四月八日
书记员 钟云林
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第302号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，生于1971年1月18日，高中文化，户籍所在地四川省青川县，住四川省广元市剑阁县剑门关场镇母林家出租房。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。
辩护人何国泉，四川力发律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日21时45分许，被告人杨某驾驶川HD99**小型轿车，沿苴国路由东向西行驶，至苴国路与利东街交汇处时，被执勤民警现场查获涉嫌酒后驾车，经现场对其进行酒精检测结果为119mg／100ml，抽取被告人杨某血液进行酒精检测结果为96.3mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行驶线路示意图、血液提取登记表、身份信息、车辆信息、驾驶证信息等书证；证人张某某证言；被告人供述；检查笔录及照片；鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其醉酒驾车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节较轻，且积极主动预缴罚金，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴芸
二〇一四年九月十一日
书记员 王婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58523号
原告：曹晓峰，男，1972年1月17日生，汉族，户籍地广东省乐昌市，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李学林，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：吕旭东，男，1964年7月12日生，汉族，住浙江省金华市。
原告曹晓峰与被告吕旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告吕旭东送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹晓峰的委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼。被告吕旭东在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹晓峰诉称，2015年7月15日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)50万元，借款利率为每月3%，利息按实际借款天数计算。原告依约于2015年7月20日通过银行转账方式向被告支付借款50万元，迄今为止，被告既未归还借款本金，也未支付任何利息。原告认为，原、被告之间借贷关系成立并有效，被告应当按约向原告归还借款和利息。原告多次向被告联系，被告却拖延和不及时履行相应的义务和责任。为维护原告的合法权益。提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元；2、判令被告支付原告借款利息及逾期利息(利按照本金50万元、月利率2%，自2015年7月20日起计算至实际付清之日止)；
被告吕旭东未作答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告向原告出具借条一张，借条载明，被告向原告借款50万元整，用于在上海设�商业服务公司。2015年7月15日，在上海市浦东新区金桥开发区，原告作为出借方、被告作为借款方，双方签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额50万元，借款利率为每月3%，利息按照实际借款天数计算；借款时间为六个月，自2015年7月15日起至2016年1月15日止，被告最迟至2016年7月20日；若双方在执行合同过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，可向合同签订地上海市浦东新区人民法院起诉；被告的开户银行为中国工商银行上海川沙第二支行，账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，原告可在合同约定的期限内将借款全额从自己的银行账户划入被告银行账户内，被告收到借款后应自行向原告出具借条。合同签订后，原告于2015年7月20日以银行转账方式向被告指定的银行账户内支付50万元。事后被告未按履行还款义务，故原告起诉来院。
以上事实，由借条、借款合同、银行转账凭证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计50万元，由双方签订的借款合同、被告出具的借条及原告的付款凭证为据，双方的借贷关系合法成立。现被告未按约归还借款，原告据此要求被告还款、偿付借款利息及逾期付款利息，本院依法予以支持。被告经本院合法唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕旭东于本判决生效之日起十日内归还原告曹晓峰50万元；
二、被告吕旭东于本判决生效之日起十日内，以本金50万元，按月利率2%的标准向原告曹晓峰支付自2015年7月20日起至实际付清之日的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,607.50元、公告费560元，合计11,167.50元，由被告吕旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高洁华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5534号
申请人：李文娟，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人李文娟诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人李文娟于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款27703元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本院认为，申请人李文娟的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币27703元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产李文娟名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟林月
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第75-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：洪智凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：夏锦江，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：夏岳平，男，1951年9月29日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：张泽荣，男，1960年7月29日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与夏岳平、张泽荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人夏岳平应付还申请执行人借款本金5万元及相应利息，并承担案件受理费1500元，被执行人张泽荣对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月4日依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人应于2014年8月10日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现二被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第75号案终结本次执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑伟丰
审 判 员 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年九月三日
代书 记员 郭 耿