吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1910号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武威金苹果农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华西路21号。
法定代表人：陈荣贤。
委托诉讼代理人：关鑫，吉林国洋律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省丰泽种业有限责任公司，住所地吉林省榆树市工农大街种子商业街18号。
法定代表人:李国辉。
委托诉讼代理人:严百才，男，1949年4月4日出生，汉族，住所吉林省榆树市。
上诉人武威金苹果农业股份有限公司（以下简称金苹果公司）因与被上诉人吉林省丰泽种业有限责任公司（以下简称丰泽种业公司）合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金苹果公司的委托诉讼代理人关鑫、被上诉人丰泽种业公司的委托诉讼代理人严百才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金苹果公司上诉请求：撤销原判，改判丰泽种业公司依法提供受损失农户的详细信息资料，确保金苹果公司支付给农户的赔偿金不被丰泽种业公司非法侵占。事实与理由：2015年5月中下旬，因丰泽种业公司向农户销售的金苹果公司生产的玉米种子发生药害，丰泽种业公司便趁机煽动不明真相的农户两次到长春市上访、冲击市政府机关，导致金苹果公司的两位负责人被长春市公安局采取强制措施。在此高压胁迫下，2015年6月17日、18日，榆树市农业综合执法队组织甲方（金苹果公司）、乙方（丰泽种业公司）和农户代表签订了赔偿协议。协议签署后，金苹果公司即按照约定将360万元现金支付到丰泽种业公司的账户，并要求其将赔偿金支付农户后，将受赔偿农户的花名册即相关信息提交金苹果公司，以防丰泽种业公司私自截留侵占本应该赔偿给农户的资金，但丰泽种业公司以种种借口拒不提供。金苹果公司认为，第一，由于该协议是在丰泽种业公司多次煽动农户到长春市政府上访、冲击政府机关，并且是在长春市公安局将金苹果公司的负责人采取强制措施的前提下签署的，因此具有明显的胁迫性，并不是金苹果公司真实意愿的体现。第二，丰泽种业公司向金苹果公司提供接受损失赔偿农户的相关信息是确保丰泽种业公司履行该协议第二条最后一段“该资金到位后，由乙方负责分别赔偿受损农户”约定的极为重要的举措，是协议中的核心，否则协议全部内容将毫无意义。第三，在本案中，凡是与金苹果公司所从事的诉讼对抗密切相关的、能够对丰泽种业公司诉讼请求之成立产生实质影响的信息，都属于应该让当事人知晓的信息。如果丰泽种业公司确实将金苹果公司支付的现金悉数赔偿给受损农户，那么提供农户名单是举手之劳，除非其并没有将这360万元资金悉数赔偿才不敢提供。由于金苹果公司从一开始就怀疑丰泽种业公司是乘人之危、恶意串通他人，采用上访和冲击政府机关的手段，以金苹果公司生产的玉米种子给农民造成损失要求赔偿为由来侵害金苹果公司的合法权益，故多次反复要求丰泽种业公司提供接受赔偿农户的名单等信息，其目的就是要防止自己的合法权益被丰泽种业公司恶意侵占。一审法院依协议没有约定为由予以驳回，于理不通、于法不适，放任了丰泽种业公司对金苹果公司合法利益的不法侵害，甚至于掩饰了丰泽种业公司敲诈勒索的犯罪行为。恳请支持金苹果公司的上诉请求。
丰泽种业公司辩称，第一，金苹果公司提出撤销一审判决没有事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。金苹果公司在上诉状中对一审判决认定的事实和适用法律条款没有提出任何异议，所阐述的事实与理由与本案没有关联性。金苹果公司在一审答辩过程中提出反诉，被一审驳回后提出上诉，企图通过二审硬性让丰泽种业公司提供赔偿信息资料，答辩人认为没有支持依据，应予驳回。第二，金苹果公司要求丰泽种业公司向其提供赔偿受损农户详细信息资料，既没有正当合法理由也没有法律依据。按照协议约定，金苹果公司按照每公顷2000元标准赔偿360万元了事，赔偿后将可能发生的一切后果责任全部推给了丰泽种业公司。协议中没有约定丰泽种业公司有向金苹果公司提供赔偿受损农户详细信息资料的义务，因此丰泽种业公司为了保护种子销售市场机密，拒绝向金苹果公司提供赔偿受损农户详细信息资料是符合所签协议的，也符合民法通则88条、合同法第14条的规定。金苹果公司违背协议和法律，在无正当理由的情况下，无依据的索要赔偿受损农户详细信息资料，无端怀疑丰泽种业公司侵占、截留了赔偿受损农户损失款是凭空想象。综上，金苹果公司违背协议，没有事实和法律依据，应当不予支持。
丰泽种业公司向一审法院起诉请求：判令被告履行赔偿协议，赔偿受损农户169玉米种子25300袋，每袋120.00元，合计金额3，036，000.00元及返利款161，000.00元。金苹果公司向一审法院提出反诉请求：反诉被告应该提供受损农户详细信息资料，反诉被告应承担本案造成的反诉人的损失差旅费、误工费、以及出差补助费等共计6，600.00元。
一审法院认定事实：2014年6月11日，原告（反诉被告）吉林省丰泽种业有限公司与被告（反诉原告）武威金苹果农业股份有限公司签订了种子销售合同。合同约定，甲方（武威金苹果农业股份有限公司）同意与乙方（吉林省丰泽种业有限公司）结为紧密型合作伙伴，甲方授权乙方为甲方玉米品种金苹果618榆树市为总经营者。在合同期内，甲方在榆树市只能通过乙方而不再聘请其他任何单位和个人销售甲方包装的金苹果618玉米种子，合作期限为五年（2014年6月10日至2019年6月10日），还约定品种、价格、期限与终止，双方的责任，促销与商标，生产计划和预测，缺陷和投诉，种子的使用和担保，不可抗力，保密，其他事项等条款。原告（反诉被告）吉林省丰泽种业有限公司按照合同约定于2015年春，从被告（反诉原告）武威金苹果农业股份有限公司处购买金苹果618玉米种子18000袋，销售给农户，农户种植后出苗2-7成不等，给种植农户造成损失，经吉林农业大学、吉林省农业科学院、吉林省农业技术推广总站的教授、研究员组成的专家组进行鉴定，鉴定意见为：造成玉米出苗不正常现象的原因，是由于使用的种衣剂中含有0.4％的烯唑醇，在遇到今年春季持续低温的情况下产生的药害所致。2015年6月17日至18日，榆树市农业综合执法队组织甲方（武威金苹果农业股份有限公司）、乙方（吉林省丰泽种业有限公司）和农户代表签订了赔偿协议，内容为：一、在榆树市农业综合执法队的监督下，依据相同品种不包衣种子出苗好、包衣种子出苗不好的情况，以及经销商对种子样品的室内检测，各方均对种子本身的质量没有异议，对专家组做出的造成金苹果牌玉米种子出苗不好的鉴定意见也没有异议，一致认同并接受专家组的鉴定意见。二、甲方同意并接受榆树市农业综合执法队和乙方和农民代表提出的由于甲方使用的种衣剂不当，导致出苗不好损失的赔偿要求，同意对损失农户予以赔偿，经各方谈判、协商就甲方的赔偿标准和方式达成一致意见：1、赔偿标准为每公顷3，200.00元，其中现金每公顷2，000.00元，“平安169”玉米品种6000粒规格包装种子10袋抵顶1，200.00元。2、现金部分由甲方最迟于2015年7月30日前按每公顷2，000.00元的标准，打入由见证方（榆树市农业综合执法队）书面确定的指定银行建立的乙方账户中360万元。该资金到位后，由乙方负责分别赔偿受损农户。甲方现金到位后，所有由于种子出苗不好的损失赔偿之责任均转由乙方承担，甲方不再承担任何责任，任何损失农民上访和诉讼之责任，均由乙方承担。3、种子：由甲方于2016年春节前免费向乙方提供18000袋。4、对于2015年农民补种、毁种所用种子无偿提供7300袋，本条所列数字应该在六月底前与甲方在长春的工作人员核对确认，否则，甲方不予认可。三、协议各方对本协议负有高度保密之责任，各方均不能向协议各方以外任何单位或个人泄露本协议的任何内容，尤其不能向媒体泄露，否则，泄露方应承担泄露之责任。四、本协议签署后，杜绝其他一切针对甲方的任何追索和任何权益的再主张。五、本协议一式六份，管辖权归守约方所在地。协议签订后，被告（反诉原告）武威金苹果农业股份有限公司按协议已赔偿受损农户360万元，尚有赔偿受损农户免费提供169玉米种植18000.袋，毁地种子7300袋，合计25300袋，每袋价款120.00元，合计3，036，000.00元，未予赔付。
一审法院认为，原告（反诉被告）吉林省丰泽种业有限公司按销售合同约定销售被告（反诉原告）武威金苹果农业股份有限公司的618玉米种子，由于种子使用含有烯唑醇成分的包衣剂产生药害，造成种植农户经济损失，原、被告双方在榆树市农业综合执法队的主持见证下达成赔偿协议，该赔偿协议是根据责任、实际损失等诸多因素自愿的基础上达成的赔偿协议，其不违反相关法律规定，应认定该赔偿协议合法有效，双方应按所签订协议履行。基此，被告（反诉原告）武威金苹果农业股份有限公司理应按赔偿协议履行赔偿义务，即根据赔偿协议，被告（反诉原告）武威金苹果农业股份有限公司尚欠玉米种子25300袋，合计金额3，036，000.00元未予赔偿，被告（反诉原告）武威金苹果农业股份有限公司应按赔偿协议约定赔付原告（反诉被告）吉林省丰泽种业有限公司，关于原告（反诉被告）吉林省丰泽种业有限公司提出返利款，因证据不足，不予支持，关于被告（反诉原告）武威金苹果农业股份有限公司提出原告（反诉被告）应提供受损农户详细信息资料抗辩观点和反诉请求，因赔偿协议没有约定，故对其反诉请求和抗辩观点不予支持，同时，反诉原告提出对被告吉林省丰泽种业有限公司赔偿其差旅费、误工费、以及出差补助费等共计6，600.00元的反诉请求，因其反诉请求于法无据，亦不予支持，综上，对原告（反诉被告）吉林省丰泽种业有限公司的合理诉讼请求予以支持，对被反诉原告武威金苹果农业股份有限公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定判决：一、被告（反诉原告）武威金苹果有限责任公司赔偿原告（反诉被告）吉林省丰泽种业有限责任公司种子折价款3，036，000.00元，此款于判决生效后一次性付清；二、驳回反诉原告武威金苹果有限责任公司的反诉请求；三、驳回原告（反诉被告）吉林省丰泽种业有限责任公司的其它诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，双方当事人已就产品责任纠纷签订了赔偿协议，本案应属合同纠纷。金苹果公司主张其签订该赔偿协议系受人胁迫，但提供的证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。2015年6月17日至18日榆树市农业综合执法队组织双方当事人和农户代表签订了赔偿协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人签订的赔偿协议中，并未约定丰泽种业公司有向金苹果公司提供接受损失赔偿农户的相关信息的义务，一审判决据此认为金苹果公司提出的反诉请求没有事实和法律依据而予以驳回并无不当。
综上所述，金苹果公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31088元，由武威金苹果农业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜 瑞