湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1885号
原告钟关保，男，1962年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人林业良，湖南汉昌律师事务所律师。
被告邓光辉，男，1967年12月26日出生，汉族，职工。
被告中华联合财产保险岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济开发区管委会附属楼。
负责人伍晖，公司总经理。
委托代理人谢小兵，该公司员工。
原告钟关保与被告邓光辉、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称联合财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员李完武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟关保及其委托代理人林业良，被告邓光辉、联合财保岳阳支公司委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟关保诉称，2013年7月24日8时47分，原告驾驶湘FMU3**号二轮摩托车由官塘镇（东）向平江县城方向行驶，在安定镇上黄村路段，被同向而行的由被告邓光辉驾驶湘F8HC**号小车追尾撞翻，造成原告头部多处受伤、摩托车损害的交通事故。2013年8月5日平江县公安局交通警察大队作出平公交认字（2013）第20130724号交通事故认定书认定原告在此次交通事故中无责任，被告邓光辉对本次交通事故负全部责任。经法医鉴定原告为创伤性蛛网膜下腔出血及左额叶脑挫伤。被告邓光辉除了支付两万余元抢救费外，拒绝支付医疗费用以致停药。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、两被告赔偿原告经济损失46003.8元，其中包含精神损失在内的39753.8元由被告联合财保岳阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分6250元由被告联合财保岳阳支公司在第三者责任险范围内与被告邓光辉承担。2、由被告承担诉讼费及其他合理费用。
被告邓光辉辩称，我为原告垫付了医疗费40146.18元，另外给了原告现金1114元（其中伙食费814元），我在被告联合财保岳阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔。原告提出的6250元应当由保险公司赔偿，对交警部门的责任认定无异议。
被告联合财保岳阳支公司辩称，原告提出的诉讼请求应当提供相应的证据，保险公司仅在保险限额内予以赔偿，后段医药费应当以实际发生为准，我公司不承担诉讼费和鉴定费，还应当提供被告邓光辉的驾驶证和行驶证。
原告钟关保为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告钟关保身份证、户籍卡、驾驶证，证明原告的诉讼主体资格和驾驶资格。
2、被告邓光辉的机动车驾驶证、户籍卡，证明被告邓光辉的驾驶资格和诉讼主体资格。
3、交强险及商业险保单及发票，证明本案涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险的事实。
4、事故认定书，证明本次交通事故情况及责任划分。
5、司法鉴定书，证明原告伤情，后段医药费及休息时间等情况。
6、出院证明，证明原告住院的时间。
7、法鉴费，证明原告发生鉴定费用。
8、交通费票据，证明原告的交通费用。
9、摩托车维修单，证明原告的车辆损失。
10、余光辉出具的证明，证明原告的装饰工身份。
11、余妹华证明，证明原告之母需要照顾请工。
12、证人凌达明、李高兴证明，证明原告从事装饰行业。
13、证人余奥州、凌武章证明，证明原告从事装修行业。
14、平江县人民医院医药费发票，证明原告住院情况。
15、被告保险公司工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。
16、证人李高兴的证言，证明原告从事装修行业。
17、证人钟会龙的证言，证明钟会龙对原告进行护理，护理时间一个月，证人钟会龙是退休教师。
18.证人余奥州的证言，证明原告从事装修行业。
被告邓光辉为了支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
19、医疗费票据、伙食费的记录，证明被告邓光辉向原告支付的医疗费用以及给付原告1114元的伙食费用。
20、交通事故认定书，证明本案交通事故情况及责任认定被告邓光辉负全部责任。
21、保单，证明本案车辆在被告联合财保岳阳支公司投保情况。
被告联合财保岳阳支公司为了支持其答辩主张，向本院提供了以下证据：
22、保险单、保险合同条款，证明保险合同内容以及条款内容。
23、人身伤害案件信息确认书，证明原告的护理人为其妻子袁春香，并不是原告的姐姐钟会龙进行护理，且原告在上面也签字确认。
庭审质证时，被告邓光辉对于原告提交的所有证据没有异议。被告联合财保岳阳支公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、14、15没有异议；对于证据5，被告联合财保岳阳支公司认为真实性无异议，但是后段医药费4000元有异议，应当以实际发生的费用为准。对于证据7的关联性有异议，不属于赔偿范围；证据8，长沙到平江应当按照合理费用计算，停车费不应当计算，法院依法核定。证据9的真实性合理性均有异议，摩托车损失应当以我公司定损为准。对于证据10、11、12、13、16、17、18的证人证言，被告联合财保岳阳支公司认为应当提前提出申请，并出庭作证。原告对于被告邓光辉提供的证据无异议。被告联合财保岳阳支公司对于被告邓光辉提供的证据19、20无异议；对于被告邓光辉提供的证据21，认为原告没有对已花费医疗费部分提出诉讼请求，另外还应当按照非医保用药进行核减，一般按照15%进行核减，且保单只是保险合同的一部分，还应当包括条款。被告邓光辉对于被告联合财保岳阳支公司提供的证据22、23无异议。原告对于被告联合财保岳阳支公司提供的证据22无异议，对证据23有异议，当时到场的是原告的妻子袁春香，但后面原告姐姐钟会龙也进行了护理。
本院认证意见为，对各相关当事人均没有异议的证据1、2、3、4、6、14、15、20、21、22依法予以采信。证据5中，被告联合财保岳阳支公司认为后段医药费应当以实际发生的费用为准，本院认为后段医药费系司法鉴定机构根据原告伤情实际情况作出的鉴定结论，属于必然会发生的医疗费用，本院对被告联合财保岳阳支公司的主张不予支持；被告联合财保岳阳支公司有异议的证据7，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，因此被告联合财保岳阳支公司的异议，本院不予采纳。证据8，本院将根据原告的住院、门诊、司法鉴定实际情况酌情认定。证据9与原告提交的摩托车受损照片能相互印证，维修项目与1800元维修费用符合实际，本院予以采信。证据10、12、13、16、18中证人李高兴、余奥洲出庭作证申请系举证期限届满前提出，符合法律规定，其证言与其他证人书面证言能相互印证，本院予以采信。证据11与本案没有关联，本院不予采纳。证据17与23相互矛盾，且证据17也不能证明钟会龙系退休教师，原告的护理费应当按照护理行业的标准计算。证据19来源合法，内容真实，但与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院根据当事人的举证、质证、庭审情况查明：2013年7月24日8时47分许，被告邓光辉驾驶的湘F8HC**小汽车在G106线由东向西行驶至平江县安定镇上黄村路段，与前方同向行驶的由原告钟关保驾驶的湘FMU3**号普通二轮摩托车尾部相撞，造成钟关保受伤，二车损坏的交通事故。2013年8月5日平江县交通警察大队作出平公交（认）字（2013）第20130724号交通事故认定书，认定被告邓光辉驾驶机动车上路行驶，未确保安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的根本原因，负此次事故全部责任，原告钟关保无责任。
事故发生后，原告在平江县第一人民医院进行治疗，住院期间为2013年7月24日到2013年10月30日，共计98天，住院期间由原告配偶袁春香及原告姐姐钟会龙对原告进行护理。
2013年11月11日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻伤，预计后段医药费4000元，自受伤之日起休息5个月。原告为本次鉴定费花费450元。
邓光辉驾驶的湘F8HC**丰田小型汽车，已向被告联合财保岳阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元，财产损失限额为2000元。
本院认为：公民依法享有健康权，任何组织和个人不得侵犯。被告邓光辉违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告钟关保的人身和财产受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
根据钟关保的受伤情况及其提出的诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本案涉及的赔偿责任项目有：护理费、误工费、后段治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、财产损失，自钟关保受伤后损失项目为：后段医药费4000元，鉴定费450元，交通费根据原告的住院、门诊、司法鉴定实际情况酌情认定1000元；住院伙食补助费2940元（30元×98天）；护理费9683.74元（36067元／年÷365天×98天）；误工费13605.21元（33106元／365×150天）；摩托车维修费：1800元。前述7项损失项目总计为33478.95元，其中医疗费用6940元，伤残费用24738.95元，财产损失1800元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告邓光辉所驾驶的湘F8HC**号牌车辆投保情况，原告的伤残费用24738.95元由被告联合财保岳阳支公司在交强险110000伤残赔偿限额内全部赔偿，医疗费用6940元在交强险10000元限额内由被告联合财保岳阳支公司全部赔偿。财产损失1800元由被告联合财保岳阳支公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内全部赔偿
综上所述，原告钟关保的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效之日起五日内赔付原告钟关保道路交通事故保险金33478.95元。
二、驳回原告钟关保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告邓光辉负担400元，由原告钟关保负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李完武
二〇一四年二月八日
书记员 张松涛