江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0690号
原告黄国秀。
委托代理人庄学元，巴城法律服务所法律工作者。
被告徐远鸿。
被告张兴磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人孙春辉，该公司员工。
委托代理人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
原告黄国秀与被告徐远鸿、张兴磊、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄国秀及其委托代理人庄学元、被告张兴磊、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人鞠群到庭参加诉讼，被告徐远鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄国秀诉称：2015年3月11日7时30分许，被告徐远鸿驾驶电动自行车沿新建路由西向东逆向行驶至昆山市巴城镇石牌新建路“远轻铝业”公司西侧路段处向南横过道路时，被告张兴磊驾驶的苏E×××××小型普通客车停在路边，车辆左侧前部与原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事后，原告被送至昆山市周市人民医院住院治疗，目前伤情稳定。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队进行了调查并作出了交通事故认定书，认定被告徐远鸿负该起事故的主要责任，被告张兴磊负该起事故的次要责任，原告负该其事故的次要责任。同时，原告的伤情经苏州市吴中区同里法律服务所委托苏州大学司法鉴定所进行了伤残程度、误工、护理、营养期等情况的鉴定。原告受伤后，未得到相应的赔偿。
另查，被告张兴磊驾驶的苏E×××××小型普通客车的登记车主为被告张兴磊本人，在事发前的交强险及商业三者险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。为维护原告合法权益，诉讼要求：1、三被告赔偿原告医疗费103722.01元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费25864元（3233元/月×8个月）、护理费14040元（120元/天×117天）、残疾赔偿金137384元（34346元/年×4）、精神损害抚慰金7000元、残疾器具费2400元、交通费300元、鉴定费2520元，合计299080.01元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐远鸿未答辩。
被告张兴磊辩称：对事故发生及责任认定无异议。未垫付费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、商业险。对原告损失的具体意见是：医药费扣除可报销部分后，不予承担20%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费均认可30元/天、护理费认可60元/天；误工费应扣除误工期限内发放的工资;伤残赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金按照责任比例划分认可1500元；器具费无医事证明及病历，不予认可；交通费认可300元；鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年3月11日7时30分许，被告徐远鸿驾驶电动自行车沿新建路由西向东逆向行驶至昆山市巴城镇石牌新建路“远轻铝业”公司西侧路段处向南横过道路时（被告张兴磊驾驶的苏E×××××小型普通客车停在路边），车辆左侧前部与对方向逆向行驶的由原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队经调查后，认为被告徐远鸿驾驶电动自行车逆向行驶至事发路口横过道路时，未下车推行，未在确认安全后直行通过的过错行为，是造成该起交通事故的主要原因，原告驾驶电动自行车未靠道路右侧通行的过错行为，也是造成该起交通事故的原因，被告张兴磊驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行的过错行为，也是造成该起交通事故的原因。据此，交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定作出《道路交通事故认定书》，确认被告徐远鸿负该起事故的主要责任，原告、被告张兴磊均负该起事故的次要责任。
就该《道路交通事故认定书》，被告徐远鸿未向上一级公安机关交通管理部门提出复议，但在本案审理阶段，其到本院陈述其逆向行驶过错中未发生任何意外，仅是在经过3米宽的绿化隔离带时未下车推行，存在一定过错，但原告由东向西逆向行驶，犯了最基本的错误，是重大过错行为，直接造成事故发生，原告因承担事故主要责任。
交通事故发生后，原告随即被送至昆山市周市人民医院住院治疗，于2015年3月16日出院，住院5天，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰4椎体滑脱，发生住院费4298.37元、门诊费851.3元。出院当天，原告转院至昆山市第一人民医院并办理了住院手续，期间行“腰椎后路椎板减压内固定术+椎体后凸成形术”，于2015年4月6日出院，住院21天，出院诊断为：第1腰椎骨折、腰椎滑脱，发生住院费97796.15元。后原告分别于2015年5月4日、5月25日、6月29日、8月3日至昆山市第一人民医院复诊，共发生门诊费691.19元。上述医疗费费用合计103637.01元，其中医保报销69830.66元。另，原告还提供昆山双鹤同德堂连锁大药房购西药发票及苏州健驰医疗机械有限公司购买脊柱外固定支具发票，欲证明其外购西药85元、医疗辅助器具2400元，但该外购物品均无相关医嘱、医事证明或病历。
2015年8月28日，苏州市吴江区同里法律服务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，该中心于2015年9月21日出具鉴定意见书，认为原告因此次交通事故致其腰1椎体骨折伴腰4椎体滑落，目前遗留腰部功能障碍评为九级伤残，建议伤后90天考虑营养支持，伤后两次住院期间及出院后90天考虑1人护理，误工时限掌握在伤后240天较为合适。原告为此支付鉴定费2520元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司对原告的伤残等级鉴定意见表示异议，认为该鉴定意见不科学，原告伤情评定九级伤残的可能性不大，要求重新鉴定。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司还要求不予承担非医保用药和鉴定费，但对上述主张，该公司均未提交相应证据。
另查明：事发前，原告在昆山新浦瑞金属材料有限公司工作满一年，月平均工资为2861.66元，在事发后误工期限内，该单位累计发放原告工资455元。
还查明：被告张兴磊系苏E×××××小型普通客车的登记车主，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、保险限额为20万元的商业三者险和不计免赔率特约险，保险期间均自2014年9月1日至2015年9月1日，其中，交强险有责限额包括医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、重新鉴定申请书、误工证明、社保记录、工资银行明细、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告徐远鸿对事故认定书存在异议，但在交警部门出具认定书后未向上一级部门申请复议，且在本案审理阶段亦未提供足以反驳的证据，依据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的举证规则，被告徐远鸿应承担举证不能的后果。本院认为，交警部门认定事实清楚，责任划分明确，未有明显不当，对该事故责任本院予以采纳。因原告、被告徐远鸿均骑行的非机动车，被告张兴磊临时停靠的为机动车，对事故损失，依据规定，本院酌定由被告徐远鸿承担50%，被告张兴磊承担30%，原告承担20%。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司作为苏E×××××小型普通客车的交强险、商业三者险和不计免赔率特约险承保公司，对于本案的损失，应在交强险范围内先行赔付，不足部分，再依据商业三者险的约定赔付30%，仍有不足的，按照事故责任比例负担。
对本案损失，结合原告主张，本院认定如下：1、医疗费：认定103637.01元。另外购药无遗嘱、医师证明或病历，无法核实关联性，不予认定；医保报销部分，因医保政策是基于个人身份通过社会保障体系所享受的一种待遇，原告基于自身医保待遇报销的费用，不能因此免除赔偿人的赔偿义务，故医保报销部分不予扣减。关于非医保用药，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司未提交证据，本院均不予支持其要求扣减非医保用药的主张。2、住院伙食补助费：认可50元/天计算26天（两次住院天数之和），计1300元。3、营养费：认可50元/天计算90天（鉴定确认的营养期限），计4500元。4、误工费：原告因本次交通事故导致收入减少的损失为22438.28元（2861.66元/月÷30天×240天-455元）。5、护理费：认可120元/天计算116天（鉴定确认的护理期限90天+两次住院天数26天），计13920元。6、残疾赔偿金：原告自行委托专业机构鉴定，构成九级伤残，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司对此表示异议，但未提供证据足以反驳鉴定结论，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本院不予准许重新鉴定申请，并认可苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书。因原告在城镇生活一年以上，可以适用城镇居民标准，残疾赔偿金认定为137384元（34346元/年×20年×0.2伤残系数）。7、残疾器具费：无病历、医嘱或医师证明，不足以确定关联性，本院不予认可。8、精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中负次要责任，为一般过失，原告主张精神损害抚慰金7000元，未超出规定，本院予以支持。9、交通费：酌定200元。10、鉴定费：认定2520元。
上述费用合计292899.29元。
交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿限额为10000元；伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案损失中的医疗费限额费用（第1至3项）合计109437.01元，已超过交强险医疗费部分10000元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超过的99437.01元，由被告徐远鸿承担50%计49718.51元，原告自行承担20%计19887.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担29831.10元。本案损失的伤残部分（第4至9项）合计180942.28元，已超过交强险伤残部分110000元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内承担110000元，超过的70942.28元，由被告徐远鸿承担50%计35471.14元，原告自行承担20%计14188.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔付21282.68元。财产损失部分未认定损失，无需核算。鉴定费2520元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司表示不予承担，但目前无证据证明就该免责条款对投保人进行了明确告知，故该损失作为“间接损失”纳入商业三者险的赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担30%计756元，被告徐远鸿承担50%计1260元，原告自行承担20%计504元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司总计应赔偿原告171869.78元，被告徐远鸿应赔偿原告86449.65元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄国秀171869.78元。
二、被告徐远鸿于本判决生效后十日内赔付原告黄国秀86449.65元。
（上述赔付原告的款项汇至原告指定的：户名黄国秀，卡号XXXXX，开户行：吴江农村商业银行同里支行）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告黄国秀负担189.6元，被告张兴磊负担284.4元，被告徐远鸿负担474元。该948元案件受理费原告黄国秀已经交纳，本院不再退还，被告徐远鸿、张兴磊在本判决生效后十日内将应承担的案件受理费支付原告黄国秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚文彬
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。