wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民辖终63号上诉人（原审被告）：西安顺泽置业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路687号枣园街道办事处***室。法定代表人：苏航，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健良，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方圆，陕西森淼律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：成都宁潇贸易有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路***号。法定代表人：涂连林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。原审第三人：陕西省泰烜建设集团有限公司（原汉中市建筑工程总公司）。住所地：陕西省汉中市汉台区劳动西路**号。法定代表人：罗建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔彦群，该公司副总经理。委托诉讼代理人：董建军，该公司法务。上诉人西安顺泽置业有限公司因与被上诉人成都宁潇贸易有限公司及原审第三人陕西省泰烜建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2018)陕07民初27-2号民事裁定，向本院提起上诉。西安顺泽置业有限公司上诉称，请求撤销汉中市中级人民法院(2018)陕07民初27-2号民事裁定，将本案移送至西安市中级人民法院审理。事实和理由：本案为债权人代位权纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十四条及第十五条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人作为一审被告住所地在西安市辖区，故西安市中级人民法院对本案有管辖权，原审认定汉中市中级人民法院对本案有管辖权属于对法律的误解。成都宁潇贸易有限公司答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，汉中市中级人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。陕西省泰烜建设集团有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”第十五条规定：“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。”就本案而言，汉中市中级人民法院虽审理了成都宁潇贸易有限公司作为原告诉本案第三人陕西省泰烜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，但本案西安顺泽置业有限公司作为一审被告其住所地在西安市辖区，并不在汉中市辖区，故依照上述法律规定，汉中市中级人民法院对本案无管辖权。本案应由一审被告西安顺泽置业有限公司住所地人民法院管辖即西安市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审裁定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销汉中市中级人民法院(2018)陕07民初27-2号民事裁定；二、本案由西安市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一八年七月二日书记员  杜 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1648号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人彭某，农民工。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1640号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年7月29日21时许，被告人彭某酒后驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型轿车，沿临沂市兰山区老国道205线由南向北行驶至与文泗路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人彭某静脉血中乙醇含量为91.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人彭某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人彭某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李 明
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初463号
原告张发富，男，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告冯昌福，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市开县。
原告张发富与被告冯昌福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发富的代理人到庭参加了诉讼，被告冯昌福无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张发富诉称，被告因工程项目在原告处购买木方和木板，现被告欠原告货款337484元，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款337484元，并支付从2015年12月22日起至欠款付清之日止以337484元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告计付逾期付款损失；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯昌福未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告冯昌福因工程项目在原告处购买木方和木板，原告张发富共计向被告供货六次，总价值367484元，后被告向原告支付30000元，现被告欠原告货款337484元。该货款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出如上请求事项。
庭审中，原告陈述称在2015年5月2日发货单上在收货人处签名的“谢友元”为本案被告冯昌福员工。
上述事实，有当事人陈述及《送货单》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《送货单》及原告的代理人陈述，可以确定原、被告双方的买卖合同关系成立。被告未在规定期限内支付原告货款，应承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
被告冯昌福在本判决生效后三日内支付原告张发富货款337484元，并从2015年12月22日起至欠款付清之日止以337484元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告计付逾期付款损失。
如果被告冯昌福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6362元，由被告冯昌福承担（此款已由原告垫付，由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周成愉
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4857号
原告叶文平。
委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告朱志鸿。
本院在审理原告叶文平诉被告朱志鸿房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原、被告双方已自行和解，原告于2014年11月12日向本院申请撤回对被告朱志鸿的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶文平撤回对被告朱志鸿的起诉。
案件受理费525元，由原告叶文平负担。
审判员 林成福
二〇一四年十一月十二日
书记员 周文莉
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第1059号
原告王某某。
被告邓某某。
本院在审理王某某与邓某某离婚纠纷一案中，原告经家门户人劝说，已与被告和好。原告王某某申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 吴雪峰
二〇一三年九月三日
书记员 李 飞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00228号
申请人赵芳。
委托代理人谷月芳。
委托代理人白红燕。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。�以下简称“茂源公司”）
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平。
申请人赵芳因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第172号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人赵芳称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次�仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁�，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回赵芳请求撤销咸阳仲�委员会咸仲裁字（2013）第172号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人赵芳承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈利平
审 判 员 李 彬
审 判 员 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的�
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03472号
原告：陈翠兰，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：李纪文，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谢圣山，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘荣惠，现住安徽省宣城市宣州区。
原告陈翠兰诉被告谢圣山民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈翠兰的委托代理人李纪文、被告谢圣山的委托代理人刘荣惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翠兰诉称：2014年5月1日，谢圣山向陈翠兰出具借条借款150万元，约定利率为2%，借款期限为半年，到期一次性付清本息。该笔借款到期后，谢圣山未能归还借款。现请求判令谢圣山归还借款149万元及利息（自立案之日起按月利率2%计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
陈翠兰为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证1份，证明陈翠兰身份情况；
二、借条原件1份，证明谢圣山向陈翠兰借款及约定的利息、还款期限的事实。
谢圣山辩称：借款属实，利息也属实，但现在谢圣山没有还款能力，请求法院调解处理。
谢圣山未向本院提交证据。
经庭审质证，谢圣山对陈翠兰提交的证据均无异议。
经审查，本院认为陈翠兰所举证据内容真实，来源合法，与本案有关联，对其证明力，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年5月1日，谢圣山向陈翠兰出具内容为：“今借到陈翠兰人民币共计大写壹佰伍拾万元整（1500000.00元）.利息按月贰分结算.借款期限为半年.到期时本息一次性付清.借款人：谢圣山2014年5月1日”的《借条》一张借款150万元。后谢圣山未能归还上述借款。诉讼中，本院依陈翠兰的财产保全申请，依法裁定冻结谢圣山在宣城市建丰房地产开发有限公司享有的价值170万元的股权。
本院认为：陈翠兰持有的谢圣山出具的150万元的借条能够证实双方之间的借贷关系，应予保护；陈翠兰诉请归还本金149万元是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。双方在借条上约定的月息贰分是月利率2%通俗表示，约定的月利率2%应不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢圣山于本判决生效之日起十五日偿还原告陈翠兰借款149万元及利息（自2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止，以月利率2%为限）；
二、驳回原告陈翠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18210元，保全费5000元，合计23210元，由原告陈翠兰负担210元，被告谢圣山负担23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 张云南
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高齐雨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第564号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈加庭，男，1971年5月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年6月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人陈加庭犯故意杀人罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人陈加庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014的6月22日上午，被告人陈加庭因偷卖家中的粮油，被其母亲莫某某发现后对其进行打骂。为了占有家中钱财，被告人想用农药毒死其母亲。当日下午4时许，陈加庭趁其母亲不在家，将农药倒入其母亲房间饭桌上的一碗酸豆角里。当日18时许，其母亲回到屋里喝粥吃酸豆角时闻有一股农药味，立即将吃进口中的酸豆角全部吐出。经鉴定，从该酸豆角中检出马拉硫磷、毒死蜱和高效氟氰菊酯。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人陈加庭以非法剥夺他人生命的故意，实施投毒行为，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈加庭已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人陈加庭对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014的6月22日上午，被告人陈加庭因偷卖家中的粮油，被其母亲莫某某发现后对其进行打骂。为了占有家中钱财，被告人想用农药毒死莫某某。当日16时许，陈加庭趁被害人莫某某不在家，将农药倒入莫某某房间饭桌上的一碗酸豆角里。当日18时许，莫某某回到屋里喝粥吃酸豆角时闻有一股农药味，立即将吃进口中的酸豆角全部吐出。当日22时许，被告人陈加庭在家中被公安机关抓获归案。经鉴定，从该酸豆角内检出马拉硫磷、毒死蜱和高效氟氰菊酯。案发后，被害人莫某某对被告人陈加庭表示谅解，并请求对陈加庭从轻处罚。
上述事实，被告人陈加庭在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人莫某某的报案陈述，证人陈某某、陈某甲、刘某某的证言，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理）字（2014）119号检验报告，谅解书及被告人陈加庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加庭以非法剥夺他人生命为目的，使用投毒方法，实施杀人行为，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人陈加庭犯故意杀人罪成立。被告人陈加庭已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈加庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈加庭得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈加庭犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 雷雨熹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8250号
原告：许志娟，女，1965年10月26日出生，汉族，住新沂市。
被告：苏卫红，女，1966年2月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：朱军贤，男，1964年12月16日出生，汉族，住新沂市。
原告许志娟与被告苏卫红、朱军贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告许志娟于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许志娟自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许志娟撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由许志娟负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 赵占宏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于昕冉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1742号
罪犯嘿日日鬼，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）西刑初字第171号刑事判决，以被告人嘿日日鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人嘿日日鬼不服，提出上诉。本院于二〇一三年三月二十七日作出（2013）云高刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯嘿日日鬼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2914号
原告：苏晨，男，1989年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：江西坚强百货连锁有限公司赣州鑫福店，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路8号。
注册号：36070022008714。
法定代表人：林钦，该公司总经理。
原告苏晨诉被告江西坚强百货连锁有限公司赣州鑫福店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏晨承担。
审判员 陈海东
二〇一七年八月十四日
书记员 李兆莎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2898号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，无业，户籍地四川省合江县。因涉嫌盗窃于2015年4月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年4月29日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3536号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力、魏忠川出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日凌晨3时许，被告人雷某来到宝安区福永街道�平同益西路16号盗走被害人甘某的台邦牌电单车后逃离案发现场。当日凌晨4时许，被告人雷某再次折回该处，欲盗走被害人甘某的另一部奔骑牌电单车时被当场抓获。经鉴定涉案两辆电单车价值总计人民币4100元。案发后，奔骑电单车已发还被害人。
上述事实，被告人雷某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人雷某部分犯罪事实因意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。雷某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且部分赃物已被缴获并已归还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月13日起至2015年10月12日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年八月十二日
书记员 曾 雄
书记员 吕友媚（兼）
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00625一1号
申请执行人：程国峰，男，1979年5月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人：朱学峰，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：范影，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本案被执行人朱学峰、范影应偿还申请执行人程国峰借款本金计人民币500000元，诉讼费8800元，合计人民币508800元。经查，被执行人朱学峰、范影所有的位于临泉县迎仙镇迎北行政村临新路东侧砖混结构房屋十三间及所属土面积为1988.5㎡（地面南北长41米，东西长48.5米）可供执行，现已查封，其他别无财产，申请执行人程国峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01471号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 渊
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第164-2号
申请执行人：河南开封得胜锅炉股份有限公司。
被执行人：冠县华通电力设备制造有限公司。
被执行人：内黄县华泰特种钢铸造有限责任公司。
河南开封得胜锅炉股份有限公司诉冠县华通电力设备制造有限公司、内黄县华泰特种钢铸造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）顺民初字第549号民事调解书，已经发生法律效力，因冠县华通电力设备制造有限公司、内黄县华泰特种钢铸造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南开封得胜锅炉股份有限公司于2015年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，二被执行人无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，鉴于本院未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺法执字第164号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 王 峰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3418号
原告：昆明三农农牧有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区大板桥街道小哨社区。
法定代表人：袁站稳，董事长。
委托诉讼代理人：苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋娟英，女，1985年11月9日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
原告昆明三农农牧有限公司诉被告蒋娟英租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告昆明三农农牧有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回对被告蒋娟英的起诉。
本院认为，原告昆明三农农牧有限公司申请撤回对被告刘传清的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明三农农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费1,070元，减半收取535元，由原告昆明三农农牧有限公司负担；剩余535元退还原告昆明三农农牧有限公司。
审判员 崔光远
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00062号
原告：何树稳，男，汉，1962年9月18日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，江苏和舟律师事务所律师。
被告：安徽工贸实业总公司。
法定代表人：周天宝，该公司总经理。
委托代理人：黄锋，该公司法律顾问。
本院在审理原告何树稳诉被告安徽工贸实业总公司劳动争议纠纷一案中，原告何树稳于2014年1月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告何树稳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何树稳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何树稳负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3779号
原告张景辰，男，1950年8月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告安志伟，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告封军亭，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告张景辰与被告安志伟、被告冯军亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张景晨于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张景辰撤诉。
案件受理费1125元，由原告张景辰负担。
审判员 李顺川二〇一七年九月二十九日
书记员 王 秀 秀
枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江民调确字第00010号
申请人周某。
申请人张某。
本院于2013年12月24日受理了申请人周某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员林刚审查此案，现己审查完毕。
2013年12月24日申请人周某、张某因离婚纠纷经枝江市民政服务中心调解达成夫妻共同财产分割协议。
夫妻共同财产分割：夫妻现有住房一套，属于共同财产，面积75.24平方米，位于枝江市马家店南岗路18号，离婚后房地产所有权归女方所有。男方自愿放弃房产分割权，房地产权证的业主姓名变更的一切手续并交纳相关费用。男方周某一次性补偿女方张某现金十万元。离婚当日付清。每月付给女方生活费1500元至终身，每月15号之前汇到张某帐上。
本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周某、张某经枝江市民政中心主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 林刚
二〇一三年十二月二十四日
书记员 叶琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3348号
原告张志龙，男，1983年6月9日出生，汉族，现住农安县。
被告于祥申，男，1963年11月30日出生，汉族，现住家安县。
本院在审理原告张志龙诉被告于祥申买卖合同纠纷一案中，原告张志龙于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张志龙撤回起诉。
案件受理费123.75元减半收取由原告张志龙负担。
审判员 周 凯
二〇一四年六月十二日
书记员 刘玉岚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第395-6号
申请执行人杨国庆。
被执行人房建梅。
被执行人房建雪。
被执行人王汉欣。
被执行人马金华。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第2799号民事判决书，责令四被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但四被执行人至今未全部履行。经查明，被执行人房建雪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人房建雪的银行存款31800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年九月九日
书记员 王建法
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1687号
原告:陈荣华，男，1976年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：侯长翠，女，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向太兵，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告陈荣华与被告侯长翠、向太兵房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告陈荣华未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈荣华撤回起诉处理。
审判员 谭 林
二〇一七年五月十八日
书记员 黄冬梅
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第195号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陆某某，男，云南省广南县人。2014年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，同年7月12日刑满释放。2015年3月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人杜明芳，男，云南省会泽县人。2008年11月19日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2009年5月26日刑满释放。2014年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月12日刑满释放。2015年3月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）558号起诉书指控被告人陆某某、杜明芳犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人陆某某、杜明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2015年3月28日19时许，被告人陆某某、杜明芳在本市五华区正义路与人民中路交叉口的“肯德基”快餐店门前人行道上合伙盗窃被害人李某的“捷安特”牌ATX670型21速山地自行车一辆，正在盗窃时被巡防人员抓获。被盗自行车经鉴定价值人民币1100元。被盗自行车已发还被害人。认为对被告人陆某某、杜明芳应以盗窃罪追究刑事责任，且两名被告人系犯罪未遂，被告人杜明芳系累犯，请依法惩处。
庭审中，被告人陆某某、杜明芳对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人陆某某、杜明芳的户口证明及前科材料；2、被告人陆某某、杜明芳的供述；3、被害人李某报案材料及陈述；4、证人谢某、潘某某、岳某某、吴某的证言；5、到案及抓获经过；6、涉案物品提取笔录及照片、扣押笔录及照片；7、涉案物品辨认笔录及照片；8、辨认笔录、照片及照片情况说明；9、现场辨认笔录及照片；10、扣押决定书及清单、发还清单；11、调取证据通知书及清单；12、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陆某某、杜明芳曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1100元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某某、杜明芳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜明芳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人杜明芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一五年八月六日
书记员 杨俊丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4679号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：孙亮，男，天津市华苑产业园海泰诚信金属公司宿舍。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4679号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：孙亮，男，天津市华苑产业园海泰诚信金属公司宿舍。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2952号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1960年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1944年5月7日出生，汉族，退休职工，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某3，男，1946年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）：王某4，女，1955年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院(2016)渝0232民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王某4作为本案当事人，在一审时未出庭，王某2向法院提交了签有“王某4”名字的询问笔录和签有“王某4、陈某”名字放弃继承申明书，证明王某4认可诉争房屋系王某2所有，即便法院认定该诉争房屋系王顺珍的遗产，王某4也同意将自己所有的份额给王某2。二审中，王某4到庭参加了诉讼，其陈述询问笔录和放弃继承申明书上的签字均不是其所签，所书内容也非其本人意思表达，经查，该签字确非王某4本人所签。另二审中证人张某、陈某的证言证词，也与一审查明的部分事实有不同之处。本案系家庭内部矛盾，所争议房屋也已部分被征用，故需要明确查明诉争房屋产权属情况。鉴于二审中，当事人提供了新证据，出现了新情况，导致对原审事实发生变化，基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市武隆县人民法院(2016)渝0232民初1772号民事判决；
二、本案发回重庆市武隆县人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费6250元予以退回。
审判长 李 勇
审判员 蔡 伟
审判员 张海瑞
二〇一七年一月十二日
书记员 文 杰
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执953号
申请执行人张志强，男，汉族，1974年1月22日出生，住栾川县狮子庙镇山前村。
被执行人栾川县石庙镇沙石加工厂，住所地栾川县石庙镇石庙村。
经营者常文普，男，系该厂厂长。
本院在执行张志强与栾川县石庙镇沙石加工厂追索劳务报酬纠纷一案中，双方私下和解，申请执行人张志强向本院提出书面申请，请求本院撤销（2016）豫0324民初1109号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0324民初1109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一七年六月二日
书记员 侯亚国
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢175号
申请执行人：四川川锅科泰达能源技术有限公司,住所地金堂县赵镇川锅路188号。
法定代表人：顾根华，总经理。
被执行人：云南东岩实业有限公司,住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇香海路东北侧新城区幼儿园。
法定代表人：张立德,公司经理。
四川川锅科泰达能源技术有限公司与被执行人云南东岩实业有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初270号民事判决书的内容，于2016年7月25日立案执行，案号（2016）川0121执958号，2016年12月7日终结本次执行程序，2017年8月8日恢复执行，案号（2017）川0121执恢175号。
申请执行人于2016年1月14日向本院提出诉讼保全，本院作出（2016）川0121民初270号民事裁定书，冻结了被执行人云南东岩实业有限公司的银行账号（富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行XXX011010000498XXX，云南嵩明农村农村商业银行股份有限公司嵩阳支行XXX0015855132XXX）。2016年12月20日本院作出（2016）川0121执958号之一执行裁定书对被执行人上述银行账号予以了续行冻结，2017年7月5日申请执行人四川川锅科泰达能源技术有限公司以当事双方达成和解协议并且被执行人己按协议内容履行完毕为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行并解除对被执行人银行账号的冻结，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人云南东岩实业有限公司银行账号（富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行XXX011010000498XXX，云南嵩明农村农村商业银行股份有限公司嵩阳支行XXX0015855132XXX）的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年八月九日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢175号之一
申请执行人：四川川锅科泰达能源技术有限公司,住所地金堂县赵镇川锅路188号。
法定代表人：顾根华，总经理。
被执行人：云南东岩实业有限公司,住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇香海路东北侧新城区幼儿园。
法定代表人：张立德,公司经理。
四川川锅科泰达能源技术有限公司与被执行人云南东岩实业有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初270号民事判决书的内容，于2016年7月25日立案执行，案号（2016）川0121执958号，2016年12月7日终结本次执行程序，2017年8月8日恢复执行，案号（2017）川0121执恢175号。
2017年7月5日申请执行人四川川锅科泰达能源技术有限公司以当事双方达成和解协议并且被执行人己按协议内容履行完毕为由，向本院申请撤销对被执行人云南东岩实业有限公司的强制执行，本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初270号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年八月九日
书 记 员 易 伟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执637号
申请执行人湖北银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区徐东大街20号（福星惠誉国际城8栋1-3层2号）。
负责人许翔，该行行长。
被执行人武汉宜家装饰材料广场物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人周昌华，该公司董事长。
被执行人周昌华，男，汉族，1961年10月27日出生，住武汉市武昌区。
被执行人芦汉华，女，汉族，1963年4月21日出生，住武汉市武昌区。
湖北银行股份有限公司武汉武昌支行与武汉宜家装饰材料广场物业管理有限公司、周昌华、芦汉华金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鄂01民初字第2860号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人武汉宜家装饰材料广场物业管理有限公司、周昌华、芦汉华银行账户存款共计人民币6000万元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘川台
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第51-2号
原告皮德君（系乐山市市中区海汇建筑机具租赁站业主）。
被告四川恒搏建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐素华，经理。
被告周松柏。
被告四川昆仑建设工程有限公司。住所的：成都市青羊区。
法定代表人钟世荣，经理。
本院在审理原告皮德君诉被告四川恒搏建筑劳务有限公司、周松柏、四川昆仑建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告皮德君于2015年2月9日提出申请，要求本院对被告四川恒搏建筑劳务有限公司、周松柏、四川昆仑建设工程有限公司的财产在限额人民币1，100，000.00元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对四川恒搏建筑劳务有限公司、周松柏、四川昆仑建设工程有限公司的财产在限额人民币1，100，000.00元的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑永奇
二〇一五年二月十三日
书记员 杨丽萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7052号
原告：蒙城县远华物流有限责任公司。住所地：安徽省蒙城县国际汽车城*栋*******号。
法定代表人：吴淑英，该公司总经理。
委托代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被告：长春市嘉鸿物流有限公司公主岭市大岭分公司。住所地：吉林省公主岭市大岭镇南道村。
代表人：齐福禄，该公司总经理。
委托代理人：吴振祥，男，该公司员工。
委托代理人：高渊峰，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市东中华路***号。
代表人：张建威，该分公司负责人。
原告蒙城县远华物流有限责任公司（以下简称远华公司）与被告周德军、长春市嘉鸿物流有限公司公主岭市大岭分公司（以下简称嘉鸿公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告周德军的起诉，本院当庭口头裁定准许。原告远华公司的委托代理人徐凤民，被告嘉鸿公司的委托代理人吴振祥、高渊峰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告远华公司起诉称：2014年11月7日2时07分许，席春雷驾驶原告所有的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车头及身右侧刮擦周德军驾驶的被告嘉鸿公司所有的吉Ｃ×××××重型半挂牵引车、吉Ｃ×××××号重型厢式半挂车车尾左侧，造成原告车辆受损，车上货物损坏的交通事故。经交警队认定，双方负事故的同等责任。另查明，吉Ｃ×××××重型半挂牵引车、吉Ｃ×××××号重型厢式半挂车在被告保险公司处投保有交强险商业第三者责任险。故请求判令：一、被告嘉鸿公司赔偿原告各项经济损失40400元（车辆损失61000元，吊车费、施救费13300元，事故现场施救作业服务费3850元、拖车费650元，合计78800元，以50%责任比例承担）；二、被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉鸿公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定无异议；周德军系其员工，事发时正在履行职务；原告诉请中施救费用过高。
被告保险公司未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月7日2时07分许，G25长深高速公路往江苏方向2205公里处，席春雷驾驶的原告所有的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车车头及车身右侧，与正在履行职务的周德军驾驶的被告嘉鸿公司所有的吉Ｃ×××××重型半挂牵引车/吉Ｃ×××××重型厢式半挂车车尾左侧发生碰撞，造成二车受损及车上货物损坏的道路交通事故。当日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队作出0007049807号道路交通事故认定书，认定席春雷、周德军均负同等责任。事后，原告已为受损的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车支付拖车费650元、施救费17150元、维修费61000元，合计78800元。
另认定，吉Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险（保险期限自2014年4月8日起至2015年4月7日止）与商业险（第三者责任险限额为30万元）及不计免赔（保险期限自2014年9月7日至2014年12月7日）。
以上事实，由原告远华公司提交的车辆信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、定损单、车辆修理费发票及施救费用发票等证据，并结合当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，依法采纳。对此，周德军作为事故责任人应按所负责任以50%的比例向原告承担民事赔偿责任，鉴于周德军事发时在执行职务，故该项赔偿责任应由被告嘉鸿公司承担；被告保险公司作为吉Ｃ×××××重型半挂牵引车的保险人，应在该车的交强险责任限额和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告赔偿因道路交通事故造成的财产损失40400元[（修车费61000元+施救费17150元+拖车费650元-2000元）×50%+2000元]的诉请，与查明的事实和法律相符，予以支持。
被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿38400元，两项合计40400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在吉Ｃ×××××重型半挂牵引车的交强险责任限额及商业第三者责任保险限额内赔偿原告蒙城县远华物流有限责任公司因道路交通事故造成的财产损失40400元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 兰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何燕萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00779号
原告：赵作宏，男，1974年5月15日出生，汉族，铆焊工，住安徽省当涂县。
被告：当涂县小军五金电器经营部，住所地安徽省当涂县。
负责人：陆小军。
本院在审理原告赵作宏诉被告当涂县小军五金电器经营部买卖合同纠纷一案中，原告赵作宏于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告当涂县小军五金电器经营部的起诉。
本院认为，原告赵作宏要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵作宏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵作宏负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘丹凤
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初55号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋啊机，男，1985年7月6日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月4日被全州县公安局刑事拘留，于同月15日被全州县公安局取保候审，于同年3月6日被本院取保候审，现居住在。
辩护人唐中，广西天湖律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人蒋啊机犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人蒋啊机到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日18时许，被告人蒋啊机在本村“断石桥”（地名）旁的水沟边因挖沙子一事与本村村民蒋某发生争执，在争执过程中，被告人蒋啊机持“挂子”将蒋某的头部致伤。经法医鉴定，蒋某的伤势属轻伤二级。
2016年9月10日，被告人蒋啊机主动到公安机关报案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月4日，公安机关将被告人蒋啊机传唤归案。同月14日，被告人蒋啊机的家属与蒋某达成和解协议，即：被告人蒋啊机赔偿蒋某医药费等经济损失40000元，取得被害人谅解。
另查明，2016年9月10日被告人蒋啊机主动到公安机关报案后便离家外出，于2017年春节前几天才回到家。期间，公安机关多次寻找并依法传唤被告人蒋啊机，其明知已被公安机传唤，但仍未在规定时间内去接受公安机关讯问。2017年2月4日，公安民警在全州县龙水镇龙水街依法将被告人蒋啊机传唤归案。
上述事实，被告人蒋啊机在开庭审理中无异议，并有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、领条、和解协议书、谅解书等书证；证人闫某的证言；被害人蒋某的陈述；现场勘验笔录及图照；人体损伤程度鉴定书；接受证据材料清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋啊机故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋啊机持凶器伤害他人，量刑时应酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极赔偿，取得受害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，量刑时对被告人可以酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人蒋啊机判处缓刑符合法律规定。故辩护人唐中建议对被告人蒋啊机从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。另辩护人提出本案被告人有自首情节及被害人有过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋啊机犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：挂子一把，予以没收（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
代理审判员 王春林
人民陪审员 文 珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1290号
原告：新干县七琴镇南边村村民委员会。
被告：朱金如，男，1956年8月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县七琴镇南边村村民委员会与被告朱金如借款合同纠纷一案中，原、被告已自行协商和解，为此，原告新干县七琴镇南边村村民委员会于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新干县七琴镇南边村村民委员会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告新干县七琴镇南边村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志强
二〇一七年九月八日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00190号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人何某甲。2012年11月10日因饮酒后驾驶机动车被海门市公安局罚款人民币一千元；2012年11月10日因未取得驾驶证驾驶摩托车被海门市公安局罚款人民币二百元。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，2015年3月31日被海门市公安局刑事拘留，同年4月2日转取保候审，同年5月22日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年2月23日中午，被告人何某甲吃饭时饮酒。当日13时10分许，被告人何某甲醉酒后无证驾驶已超过检验有效期的、牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市建材路由东向西行驶至滨港大道路口地段时，被民警当场查获。经检测，案发时其血液中的乙醇含量为82.2mg／100ml。
另经审理查明，被告人何某甲归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人黄某、何某乙的证言笔录；被告人何某甲辨认行车路线的辨认笔录及照片；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局检查笔录；户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、车辆信息、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检测体内酒精含量决定�、当事人血样提取登记表、照片、道路证明等书证；海门市公安局出具的被告人何某甲查获经过的情况说明、常熟市公安局出具的被告人何某甲抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日�二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马榕榕
二〇一五年七月二日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1107号
原告：胡某，女，1933年12月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：何培德（系原告儿子），男，住新沂市。
委托诉讼代理人：王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1968年1月27日出生，住新沂市。
原告胡某与被告何某赡养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告胡某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由胡某负担。
代理审判员 赵帅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张鑫
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1047号
申请执行人：李玉香。
被执行人：袁明灿、宋俊英、吴锦。
本院执行李玉香与袁明灿、宋俊英、吴锦，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的人亦提供不出被财产，申请执行执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹兰信
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月十日
书记员 战德华
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）方林执字第3-1号
申请执行人杨明，男，1984年11月5日出生，汉族，住黑龙江省方正县方正镇前进街二委二组。
被执行人张成林，男，38岁，汉族，住黑龙江省方正林业局高楞松江小区2号楼2单元502室。
本院依据已发生法律效力的（2014）方林民初字第23号民事判决书，被执行人张成林未能自动履行法律文书所确定的义务。现查明、张成林有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣取被执行人张成林在方正林业物价局的工资款800.00元，扣齐至13159.00元（其中欠款13000.00元、案件受理费63.00元、执行费96.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谭春明
二〇一五年五月二十一日
书记员 鲍立秋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第432号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：吴景江。
被告：杨香林。
被告：韩佰东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告吴景江、杨香林、韩佰东借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费440.00元由原告负担。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭艳丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4789号
原告冯吉昌，男，汉族，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人唐敏，系辽宁合华律师事务所律师。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，系该局局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
原告冯吉昌与被告沈阳高新人力资源服务有限公司、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员马俊光独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯吉昌的委托代理人唐敏，被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局的委托代理人姜春光、被告沈阳高新人力资源服务有限公司的法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日原告到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局所属环卫所从事街道清扫工作，原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订劳务合同，合同期限从2012年11月24日至2014年11月23日，工种为街路清扫，约定报酬为1,300元/月。2014年7月30日被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局突然通知原告明天不要来上班了，原告到沈阳市浑南区城市管理和行政执法局讨要说法，其负责人说这是区里的统一安排，因原告已经超龄，不符合《劳动法》规定，所签订的协议是无效的。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿损失5,200元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告是被告沈阳高新人力资源服务有限公司派遣至被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局的工作人员，工作岗位是扫保。2014年7月30日根据区里统一安排，将原告在内的一批年龄超龄的人员统一进行辞退，辞退理由是基于原告年龄大，扫保工作强度大，因为原告年龄无法缴纳社会保险，产生工伤无法进行理赔。根据原告提出的诉讼请求，其认为原告因为超过法定工作年龄，不在适用劳动合同法，劳务协议中也没有约定要按照每月的工资额进行违约赔偿。
原告冯吉昌为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、劳务协议书一份，证明合同期限是2012年11月24日至2014年11月23日；工资每月1,300元。
2、银行对账单一份，证明终止劳务日期是2014年5月23日。
3、民事判决书一份，证明与原告类似的人员已经经过法院判决，并二被告承担连带责任。
二被告对该证据均没有异议。
二被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告、二被告提供的证据及原告、二被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2012年11月24日原告冯吉昌与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2012年11月24日至2014年11月23日，岗位街路清扫工作，工资为1,300元/月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作。2014年7月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司通知原告解除劳动协议，理由为原告超过法定退休年龄，年龄太大，不能缴纳社会保险。之后，原告未能再到二被告处工作，二被告未再向原告支付经济补偿。其后，原告与二被告就是否支付赔偿损失等事宜发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。
上述事实有原告、二被告提供的证据及原告、二被告的陈述相互佐证。
本院认为，原告冯吉昌与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订了《劳务协议书》。被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在履行工作过程中，被告沈阳高新人力资源服务有限公司提出解除劳务协议，其提出的理由为原告年龄超过退休年龄，不能缴纳社会保险。由于原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，原告已经超过到退休年龄，被告沈阳高新人力资源服务有限公司的主张不符合《劳务协议》的约定，由此造成原告根据该协议可以预见的利益损失，即合同约定的月工资数额，故原告主张被告沈阳高新人力资源服务有限公司赔偿损失的请求，本院对其合理部分予以支持。对于主张被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局共同赔偿损失的请求，因《劳务协议书》系原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司所签订，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，可以认定被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局是《劳务协议书》的实际用工单位，并且原告工资系被告沈阳高新人力资源服务有限公司所支付，故原告的该项主张，本院予以支持。
同理，对于二被告提出不应支付该款项及请求超过时效的抗辩理由，因原告已经超过法定退休年龄，并且原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订有《劳务协议书》，应认定为双方之间属于劳务合同关系，其诉讼时效应为两年，2014年7月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司解除与原告的劳务关系，原告于2016年5月26日提起诉讼，故原告的请求未超过诉讼时效，二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯吉昌赔偿损失5,200元（从2014年7月23日—11月23日止，4个月×1,300元/月）；
二、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对上述第一款承担连带责任；
三、驳回原告冯吉昌的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳高新人力资源服务有限公司负担。
如二被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 伟
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初12号
原告程某，女。
委托代理人李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
被告张某，男。
委托代理人陈鲁杰、郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李丁丁，被告张某及其委托代理人陈鲁杰、郑洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年相识，于2013年8月27日在新泰市民政局登记结婚，于2014年5月13日生一男孩张某某。原被告婚前缺乏了解、草率结婚，感情基础弱，性格不和，婚后经常因琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。原被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生男孩张某某由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至孩子年满18周岁；被告承担诉讼费用。
被告张某辩称，原被告夫妻感情很好，并生育儿子，原告应珍惜美满的家庭生活，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年，原被告相识。2013年8月27日，原被告登记结婚。2014年5月13日，生一男孩张某某，现随原告生活。婚后因家庭琐事发生争吵，原告2015年5月曾向本院起诉离婚，后原告撤诉。2015年5月，双方分居。原告于2016年1月4日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解、原告提交的结婚登记审查处理表等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告自相识以至结婚，已建立起夫妻感情，且生育一子，共同生活中虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告应给予被告一定机会，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛 慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第912号
原告龙某某，女，1961年1月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人曹永庆，黑龙江典通律师事务所律师。
被告王某，男，1951年12月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人侯强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告龙某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员董凤担任审判长并主审本案，与人民陪审员吴坤清、王冰冰共同组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告龙某某及委托代理人曹永庆、被告王某及委托代理人侯强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：1994年12月13日，原、被告登记结婚，婚后无子女。被告现猜疑并打骂原告，原告无法和被告共同生活。2014年6月4日，原告起诉与被告离婚，法院于2014年7月10日判决不准予离婚。被告继续打骂原告，双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告现向法院起诉请求与被告解除婚姻关系并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：我方不同意离婚。1、原、被告双方结婚21年，夫妻感情一直很好，特别是被告对原告照顾有加，非常信任，其全部收入一直由原告管理支配，不存在原告所述被告对原告进行打骂行为，不存在夫妻感情破裂法定情形；2、被告年纪已高，身患多种疾病，需要原告照顾，依据婚姻法规定，原告依法对被告有扶养照顾的义务；3、被告基于对原告的信任，已将婚前唯一个人所有的位于大庆市让胡路区明园小区的房屋应原告请求于2011年6月8日变更登记原告名下，且为原告个人所有，这充分体现了原、被告双方夫妻感情很好，不存在感情破裂的具体情形。综上，原告诉请不成立，请求法庭驳回。
为证实自己的主张，原告龙某某向本院提交证据如下：
1、结婚证、情况说明、户口本各一份。用以证明原、被告于1994年12月13日登记结婚，王某与王某系同一人。被告对此无异议。本院予以采信。
2、（2014）让民初字第1389号民事判决书及生效证明各一份。用以证明原告就离婚在法院审理过，生效日期为2014年8月8日，原告再次起诉符合法律规定。被告对此无异议。本院予以采信。
3、照片三张、淘宝网搜索驰路通功能介绍一份。用以证明驰路通系有监听功能的器械，本应用于远程定位追踪，但被告却用来监听原告通话，可见被告对原告缺乏夫妻信任，已无和好可能。被告对此无异议，质证认为，因原告近两年经常在外吃饭且正常通话较少，被告产生怀疑，只放了二、三天就被原告发现了。被告采取上述措施是因为原告对家庭、对被告不进行照顾，特别是对被告在身患多种疾病的前提下经常外出吃饭，且与陌生人持续长时间通话形成的，而不是基于被告对原告的不信任，此证据不能证明原、被告间夫妻感情破裂。本院对其真实性予以确认。
4、照片两张。用以证明2013年12月19日被告殴打原告，导致面部浮肿、软组织挫伤。被告对其真实性及所要证明的问题均有异议，质证认为，该证据无法证明原告所受损伤系被告所致，如被告对原告进行殴打事实存在，原告应第一时间报警由公安机关形成笔录进行确认，但原告单凭上述证据不能证明原告受伤系被告所致。本院将结合全案予以综合认定。
为证实自己的主张，被告王某向本院提交证据如下：
1、2011年8月4日大庆市第四医院住院病历、出院证各一份。用以证明被告于2011年8月4日因患有脑梗、动脉硬化、高血压三度住院治疗。原告对此无异议，质证认为，法院审理离婚案件判决是否离婚的依据是感情是否破裂，并不是依据单方病历就能认定感情是否破裂。本院对其真实性予以确认。
2、2011年9月16日大庆市第四医院住院病历、出院证各一份。用以证明被告于2011年9月16日因患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、原发性高血压、脑梗塞后遗症的事实，被告患有上述疾病需要人长期照顾。原告对此无异议，质证认为，法院审理离婚案件判决是否离婚的依据是感情是否破裂，并不是依据单方病历就能认定感情是否破裂。本院对其真实性予以确认。
3、出院证、诊断书、明细清单名一份。用以证明被告患有多种疾病，需要照顾的事实。原告对此无异议，质证认为，法院审理离婚案件判决是否离婚的依据是感情是否破裂，并不是依据单方病历就能认定感情是否破裂。本院对其真实性予以确认。
4、公证书、产权信息调查报告各一份。用以证明位于大庆市让胡路区明园的房屋原系被告婚前个人财产，在被告2011年8月4日患病期间应原告请求及承诺对被告扶养照顾的前提下，被告将该房屋变更至原告名下的事实。原告对其真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，质证认为，该证据仅能证明原、被告婚姻关系存续期间被告自愿将房屋赠与原告，但本案审理的是离婚纠纷，判决的依据是夫妻感情是否破裂，因此该证据无法证实夫妻感情并没有破裂。本院对其真实性予以确认。
本案通过开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1994年12月13日登记结婚，双方均系二婚，婚初感情尚可，婚后无子女。2014年6月4日，原告以被告对其不信任、双方经常争吵、夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚，后法院于2014年7月10日判决不准予离婚。现原告以同一理由再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示其年纪已高、身患多种疾病需要照顾，且被告于2011年将其婚前个人所有的位于让胡路区明园的房屋变更登记为原告单独所有（庭审中双方均未要求对此房屋进行分割），可见双方夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚，同时主张登记在原告儿子名下的桑塔纳轿车为夫妻共同财产，但对此未提交证据予以证实。
本院认为：人民法院判决是否准予离婚的法定标准是夫妻感情是否破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告于2014年6月已诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准予离婚后双方并未和好，且此后原告一直在外租房居住至今，本次诉讼原告坚持离婚，可见双方感情已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。庭审中被告虽主张登记在原告儿子名下的桑塔纳轿车为夫妻共同财产，但对此未提交证据予以证实，故该财产不应作为夫妻共同财产予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告王某离婚；
二、各人衣物归个人。
案件受理费300元由原、被告各承担一半。
邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董 凤
人民陪审员 吴坤清
人民陪审员 王冰冰
二〇一五年六月二日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1798号
原告：周秀同，男。
被告：周其德，男。
原告周秀同诉被告周其德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告周秀同于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周秀同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一七年六月九日
书记员 慕宏业
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初64号
起诉人何政江，男，1947年7月25日出生，汉族，住大石桥市官屯镇毗芦村。
2017年2月9日，本院收到何政江的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人何政江的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对何政江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
山东省�城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1292号
本院在执行申请人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会与被执行人刘兆兴承包合同纠纷一案中，查明被执行人刘兆兴不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘兆兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年六月二十一日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2297号
原告:翁国华，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:郑建平，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告翁国华与被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告翁国华于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁国华自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁国华撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由翁国华负担。
审判员 颜永武
二〇一七年五月十九日
书记员 谢慧娜
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2297号原告:翁国华，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:郑建平，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。原告翁国华与被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告翁国华于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，翁国华自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁国华撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由翁国华负担。审判员  颜永武二〇一七年五月十九日书记员  谢慧娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2828号
原告陈祥英，女，1962年10月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告孟斌，男，1988年7月27日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。
被告兰陵县通航出租客运有限公司，住所地县城塔山路东段北侧
负责人乔国亮，总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼
负责人刘坪，总经理。
委托代理人李凤国，男，单位职工，住。
原告陈祥英诉被告孟斌、兰陵县通航出租客运有限公司（以下简称通航出租公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥英及委托代理人刘建义，被告孟斌及委托代理人郭兴珍，被告保险公司委托代理人李凤国到庭参加诉讼。被告通航出租公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈祥英诉称：2016年4月27日14时20分许，原告驾驶电动三轮车沿省道229线由北向南行驶至129KM＋650M处时，被由北向南行驶的孟斌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车撞击，造成原告受伤的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告孟斌负事故的同等责任，事后被告仅赔偿26000元。另查，被告孟斌驾驶的车辆的登记车主为第二被告，在第三被告处投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失74000元（原诉58528元，后增至本数）。诉讼费由被告负担。
被告孟斌辩称：事故发生属实，我是从别人手里转租的车，该车投保交强险和商业三者险，在原告住院抢救时垫付1000元，在住院期间支付医疗费用26000元，该费用应当在保险公司的理赔款中扣除给被告预留，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告通航出租公司未答辩。
被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险并购买不计免赔，待我公司对驾驶员及涉案车辆的相关资质审核无异议后，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，对于超出交强险部分应按照事故责任50%的比例赔付，对于程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年4月27日14时20分许，原告陈祥英驾驶电动三轮车沿省道229线由北向南行驶至129KM＋650M处路段时，与由北向南行驶的被告孟斌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成原告陈祥英受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告孟斌与原告陈祥英分负事故的同等责任。
原告伤后到兰陵县中医医院住院治疗28天，支出住院费36770.98元、门诊费用1323.85元。2016年8月3日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，多肋骨折构成九级伤残，误工120日，护理60日，营养60日，内因定取出费用12000元，同时休息20日。原告为此支出鉴定费1200元、门诊检查费用652.8元。被告保险公司对原告的伤情鉴定有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定。
被告孟斌驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车登记所有人为被告通航出租公司，事故发生时被告孟斌系租用。该车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孟斌为原告垫付门诊费用1000元，交住院费26000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告孟斌驾驶机动车与原告陈祥英驾驶的电动车相撞，致原告陈祥英受伤，两车损坏。交警部门认定被告孟斌与原告陈祥英分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告孟斌驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在医疗费及伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任赔偿50％。仍不足的由侵权人孟斌赔偿。被告通航出租公司在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告所支出的鉴定费等是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司虽对原告的伤情鉴定报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告伤情鉴定报告的认可。本次事故造成原告残疾，给其造成较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但求请求3000元过高，可根据过错程度酌定为2000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为500元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费38747.63元、二次手术费12000元、住院伙食补助费（28天×30元）840元、误工费（140天×59.39元）8314.6元、护理费（60天×59.39元）3563.4元、营养费（60天×30元）1800元、残疾赔偿金（258600元×20％）51720元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告陈祥英经济损失：医疗费10000元、误工费8314.6元、护理费3563.4元、残疾赔偿金51720元、精神抚慰金2000元、交通费500元，计款76098元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈祥英济损失：医疗费28747.63元、二次手术费12000元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、鉴定费1200元，计款44587.63元的50％，即款22293.82元。
上述一、二项合计，被告保险公司应赔偿原告经济损失98391.82元。被告孟斌已赔偿27000元，原告应从保险公司赔款中给被告孟斌预留。
三、驳回原告陈祥英的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初2828号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，保全费620元，由被告孟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
注原告73662.82元
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李凌飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初486号
原告：柴修科，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李新闻，女，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区。
负责人：吕亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
柴修科诉李新闻、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日按照简易程序立案受理，于2017年2月20日转为普通程序，并依法组成合议庭,于2017年7月3日公开开庭进行了审理。柴修科、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（平安财险亳州公司）的委托诉讼代理人李小付到庭参加诉讼，李新闻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴修科向本院提出诉讼请求：1.依法判令李新闻赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计101865.9元；2.平安财险亳州公司在交强险和商业险责任限额范围内对原告进行赔付。事实与理由：2016年9月14日14时30分，李新闻驾驶车牌号皖Ｓ×××××号小型客车，沿亳州至古城公路古城镇柴大楼十字路口时，因驾驶时未做到让行，与柴修科驾驶的电动自行车发生交通事故，致柴修科受伤，两车不同程度受损。此次交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出第3416029201608334号道路交通事故认定书，认定李新闻负此次事故的全部责任，柴修科无责任。柴修科受伤后被送往亳州市古城中心卫生院进行治疗，于2016年12月12日出院，共住院治疗89天。李新闻所有的皖Ｓ×××××号车辆在平安财险亳州公司投保有交强险和商业三者险30万元，且事故发生在保险期间内。
李新闻未答辩，亦未提交相关证据材料。
平安财险亳州公司辩称：1.皖Ｓ×××××车辆年检有效期到2012年12月，事故发生时未年检，根据保险合同约定，其司不承担赔偿责任；2.医疗费用过高，应扣除非医保用药部分，门诊票应提供门诊病历，否则其司不予认可；3.误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，请法院予以核减；4.其司垫付1万元医疗费应予扣除；5.诉讼费、鉴定费等间接损失，其司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：柴修科所举证据住院病历、用药清单、医疗费发票、保险单、鉴定意见书、李新闻驾驶证、行驶证、鉴定费发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，2016年9月14日14时30分，李新闻驾驶车牌号皖Ｓ×××××号小型客车，沿亳州至古城公路古城镇柴大楼十字路口时，因驾驶时未做到让行，与柴修科驾驶的电动自行车发生交通事故，致柴修科受伤，两车不同程度受损。此次交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出第3416029201608334号道路交通事故认定书，认定李新闻负此次事故的全部责任，柴修科无责任。柴修科受伤后，被送往亳州市古城中心卫生院住院治疗，共住院89天，花费医疗费14995.4元。经安徽东升司法鉴定所出具皖东升司鉴[2017]临鉴字037号鉴定意见书，鉴定柴修科的伤情构成十级伤残，误工期为180日、营养期为60日、护理期为90日，后许治疗费为7000元，为此花费鉴定费2400。柴修科住院治疗期间，平安财险亳州公司为其垫付医疗费10000元。
另查明，柴修科母亲屈秀英现年70周岁，屈秀英共育有四个子女。李新闻驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车在平安财险亳州公司投保有交强险和商业险，商业险限额为300000元并附加不计免赔。保险期间为自2016年4月14日至2017年4月13日，此次交通事故发生在保险期间内。皖Ｓ×××××号小型客车年检有效期至2017年。审理中，柴修科自愿表示愿意承担本案的诉讼费。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案亳州市公安局交警支队二大队作出的第3416029201608334号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，应予以确认。
柴修科因本次交通事故造成的各项经济损失包括：1.医疗费14995.4元；2.误工费16896.6元（93.87元/天×180天）；3.护理费10935元（121.5元/天×90天）；4.住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）；5.交通费2670元（30元/天×89天）；6.营养费1800元（30元/天×60天）；7.残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）；8.被扶养人生活费2571.8元（10287元/年×10年×10%÷4人）；9.后续治疗费7000元；10.鉴定费2400元；11.精神损害抚慰金酌定为10000元。以上费用合计101608.8元。
皖Ｓ×××××号小型客车在保险期间内发生事故，李新闻负此次交通事故的全部责任，且赔偿数额未超出交强险和商业险总额，故应由平安财险亳州公司在交强险和商业险限额内赔偿柴修科共计101608.8元。平安财险亳州公司为柴修科垫付的10000元应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条，《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿柴修科保险金合计91608.8元。
二、李新闻在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由柴修科负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 郭 永
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初486号原告：柴修科，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李新闻，女，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区。负责人：吕亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。柴修科诉李新闻、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日按照简易程序立案受理，于2017年2月20日转为普通程序，并依法组成合议庭,于2017年7月3日公开开庭进行了审理。柴修科、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（平安财险亳州公司）的委托诉讼代理人李小付到庭参加诉讼，李新闻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴修科向本院提出诉讼请求：1.依法判令李新闻赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计101865.9元；2.平安财险亳州公司在交强险和商业险责任限额范围内对原告进行赔付。事实与理由：2016年9月14日14时30分，李新闻驾驶车牌号皖Ｓ×××××号小型客车，沿亳州至古城公路古城镇柴大楼十字路口时，因驾驶时未做到让行，与柴修科驾驶的电动自行车发生交通事故，致柴修科受伤，两车不同程度受损。此次交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出第3416029201608334号道路交通事故认定书，认定李新闻负此次事故的全部责任，柴修科无责任。柴修科受伤后被送往亳州市古城中心卫生院进行治疗，于2016年12月12日出院，共住院治疗89天。李新闻所有的皖Ｓ×××××号车辆在平安财险亳州公司投保有交强险和商业三者险30万元，且事故发生在保险期间内。李新闻未答辩，亦未提交相关证据材料。平安财险亳州公司辩称：1.皖Ｓ×××××车辆年检有效期到2012年12月，事故发生时未年检，根据保险合同约定，其司不承担赔偿责任；2.医疗费用过高，应扣除非医保用药部分，门诊票应提供门诊病历，否则其司不予认可；3.误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，请法院予以核减；4.其司垫付1万元医疗费应予扣除；5.诉讼费、鉴定费等间接损失，其司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：柴修科所举证据住院病历、用药清单、医疗费发票、保险单、鉴定意见书、李新闻驾驶证、行驶证、鉴定费发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，2016年9月14日14时30分，李新闻驾驶车牌号皖Ｓ×××××号小型客车，沿亳州至古城公路古城镇柴大楼十字路口时，因驾驶时未做到让行，与柴修科驾驶的电动自行车发生交通事故，致柴修科受伤，两车不同程度受损。此次交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出第3416029201608334号道路交通事故认定书，认定李新闻负此次事故的全部责任，柴修科无责任。柴修科受伤后，被送往亳州市古城中心卫生院住院治疗，共住院89天，花费医疗费14995.4元。经安徽东升司法鉴定所出具皖东升司鉴[2017]临鉴字037号鉴定意见书，鉴定柴修科的伤情构成十级伤残，误工期为180日、营养期为60日、护理期为90日，后许治疗费为7000元，为此花费鉴定费2400。柴修科住院治疗期间，平安财险亳州公司为其垫付医疗费10000元。另查明，柴修科母亲屈秀英现年70周岁，屈秀英共育有四个子女。李新闻驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车在平安财险亳州公司投保有交强险和商业险，商业险限额为300000元并附加不计免赔。保险期间为自2016年4月14日至2017年4月13日，此次交通事故发生在保险期间内。皖Ｓ×××××号小型客车年检有效期至2017年。审理中，柴修科自愿表示愿意承担本案的诉讼费。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案亳州市公安局交警支队二大队作出的第3416029201608334号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，应予以确认。柴修科因本次交通事故造成的各项经济损失包括：1.医疗费14995.4元；2.误工费16896.6元（93.87元/天×180天）；3.护理费10935元（121.5元/天×90天）；4.住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）；5.交通费2670元（30元/天×89天）；6.营养费1800元（30元/天×60天）；7.残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）；8.被扶养人生活费2571.8元（10287元/年×10年×10%÷4人）；9.后续治疗费7000元；10.鉴定费2400元；11.精神损害抚慰金酌定为10000元。以上费用合计101608.8元。皖Ｓ×××××号小型客车在保险期间内发生事故，李新闻负此次交通事故的全部责任，且赔偿数额未超出交强险和商业险总额，故应由平安财险亳州公司在交强险和商业险限额内赔偿柴修科共计101608.8元。平安财险亳州公司为柴修科垫付的10000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条，《安徽省实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿柴修科保险金合计91608.8元。二、李新闻在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由柴修科负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一七年七月二十日书 记 员  何 建
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初239号
原告：渭南市华州区恒盛混凝土工程有限公司
法定代表人：邓斌，该公司董事长。
委托代理人：吕海峰，系该公司员工。
被告：渭南市新大陆建筑工程有限责任公司
法定代表人：姚卫，该公司董事长
原告渭南市华州区恒盛混凝土工程有限公司与被告渭南市新大陆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区恒盛混凝土工程有限公司撤回起诉
案件受理费1690元，减半收取845元由原告负担。
审 判 长 牛建民
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一八年七月二日
书 记 员 孙敏娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12644号
上诉人（原审被告）：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢233室。
法定代表人蒋建，经理。
被上诉人（原审原告）：蒋美勤，女，1969年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因与被上诉人蒋美勤商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。