四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1526民初42号原告：魏忠富，男，汉族，1965年1月17日出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。被告：苏从元，男，汉族，1978年11月5日出生，住四川省珙县。被告：曾志军，男，汉族，1982年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3、3-2号。代表人：蒲强，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。原告魏忠富与被告苏从元、曾志军、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠富的委托诉讼代理人杨昌俊，被告苏从元，被告平安公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼，被告曾志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏忠富向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告108266.77元。具体赔偿项目如下：1.残疾赔偿金62337元（28335元/年×20年×11%）；2.精神抚慰金3000元；3.误工费13786.96元（80天×62903元／年）;4.护理费3600元（36天×100元／天）；5.住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）；6.鉴定费3356元（鉴定费2600元+鉴定检查费用756元）；7.续医费3200元；8.护理依赖费用594元【（护理期90天-住院36天）×100元／天×11%】；9.医疗费8662.81元；10.维修费13250元；11.交通费400元。由于被告已垫付费用5000元，故实际请求被告赔偿原告108266.77元。二、请求精神抚慰金在交强险中优先赔付；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日9时40分，苏从元驾驶×1号小型客车，沿省道309线（古蔺—高县）旁茶花山公路行驶，当车行驶至省道309线（古蔺—高县）251KM+300M（茶花山公路900M）时，与对向魏忠富驾驶的×2号轻型货车相撞，造成魏忠富受伤及车辆受损的交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，苏从元负次此事故的全部责任，魏忠富不负事故责任。魏忠富受伤后在珙县人民医院住院治疗36天，医疗费8662.81元，其中平安公司垫付5000元，余款已由原告垫付。2017年12月20日，经四川临港司法鉴定所鉴定，魏忠富的伤残为十级、十级，需续医费3200元，护理期为90天（自受伤之日起开始计算）。鉴定费用3356元已由魏忠富支付。×1号小型客车的登记车主为曾志军，该车在平安公司购买了保险。被告苏从元辩称，×1号车是我向曾志军购买后未过户的，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，该车在被告平安公司购买了保险，故原告的损失应由平安公司赔偿。鉴定费应由平安公司承担，不同意医疗费扣除非基本医保用药。被告曾志军未答辩。被告平安公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。×1号车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，我司按法律规定和保险合同约定赔偿。交通事故发生后，我公司垫付了原告的医疗费5000元，请求在本案中抵扣。对原告的诉讼请求有异议的为：1、我公司已申请对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时长重新鉴定，相关损失应以客观的重新鉴定意见为准；2、误工费标准过高，期限过长；3、住院伙食补助费标准过高；4、鉴定费不应由我公司承担，且误工期鉴定费属原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，由于我公司申请重新鉴定，如重新鉴定意见改变了原鉴定意见，相应的鉴定费应由原告自行承担；5、医疗费应扣除20%的非基本医疗保险用药；6、修理费应以我司定损金额12450元为准；7、交通费偏高；8、原告未提供因交通事故持续误工的证据，其误工费计算至定残前一日不合理，同时原告也未提供证据不足以证明其从事交通运输业，其按交通运输业计算的误工费不合理。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。魏忠富，1965年1月17日出生，城镇户口。2017年10月1日9时40分，苏从元驾驶×1号小型客车，沿省道309线（古蔺—高县）旁茶花山公路行驶，当车行驶至省道309线（古蔺—高县）251KM+300M（茶花山公路900M）时，与对向魏忠富驾驶的×2号轻型货车相撞，造成魏忠富受伤及车辆受损的交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，苏从元负次此事故的全部责任，魏忠富不负事故责任。魏忠富受伤后在珙县人民医院住院治疗36天，医疗费8662.81元，其中平安公司垫付5000元，余款已由魏忠富垫付。2017年12月20日，魏忠富委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理期、误工期进行鉴定，鉴定费2600元、鉴定检查费用756元已由魏忠富支付。交通事故发生后，平安公司对魏忠富所有的×2号轻型货车的车辆损失情况进行了定损，定损金额为12450元，魏忠富实际支付了×2号轻型货车的维修费13250元。×1号小型客车系曾志军向苏从元购买后未办理变更登记，该车在平安公司投了保险，保险期间均为2017年2月27日至2018年2月26日，其中交强险的,赔偿限额为122000元；三者险的赔偿限额为50万元，并附加不计免赔。双方有争议的事实为：魏忠富的伤残等级、后续医疗费、护理时长的问题。本案在审理过程中，平安公司不认可魏忠富的伤残等级、后续医疗费、护理时长鉴定，并申请重新鉴定。2018年2月13日，经四川中证司法鉴定所鉴定，魏忠富的伤残等级为十级；目前无需特殊治疗；护理期限为90日（从本次受伤之日开始计算）。鉴定费已由平安公司支付。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，苏从元与魏忠富驾驶的车辆发生交通事故致魏忠富伤残，经交警部门事故认定，苏从元负事故的全部责任，故苏从元应对魏忠富的损失承担全部赔偿责任。曾志军出卖车辆的行为无过错，不承担赔偿责任。魏忠富提供了其经营性道路货物运输驾驶员证证明其从事交通运输业，且魏忠富在本次事故发生时也驾驶营运性货车，故魏忠富主张其误工费参照其从事的行业标准（即交通运输业62903元/年）计算符合法律规定，本院予以支持。魏忠富要求的住院伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以确认。平安公司辩称医疗费应扣除20%的非基本医疗保险用药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担，但应扣除误工期和续医费鉴定费，故鉴定费应为2156元（鉴定费用3356元-续医费鉴定费800元-误工期鉴定费400元）。魏忠富虽提供了维修费发票，但未提供维修清单证明其支付的维修费用全部用于维修本次交通事故导致的车辆损坏，故维修费应以平安公司定损金额为准，即12450元。为此，本案的损失有:1.残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；2.精神抚慰金3000元；3.误工费13786.96元（80天×62903元／年÷365天/年）;4.护理费3600元（36天×100元／天）；5.住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）；6.鉴定费2156元；7.护理依赖费用540元【（护理期90天-住院36天）×100元／天×10%】；8.医疗费8662.81元；9.维修费12450元；10.交通费400元；合计102345.77元。由于平安已垫付医疗费5000元，故魏忠富实际应得到97345.77元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏忠富102345.77元。由于已垫付费用5000元，故实际赔偿额为97345.77元；二、驳回魏忠富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由苏从军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 汪 权二〇一八年三月十九日书记员 唐朝英