黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初854号
原告：高江，男，1972年10月7日出生，汉族，个体，住吉林省桦甸市。
委托代理人：冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告：张景信，男，1969年1月25日出生，汉族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：杨春，男，1965年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
原告高江、张景信与被告杨春企业债权转股权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告高江、委托代理人冯宝林以及被告杨春经传票传唤到庭参加诉讼，原告张景信经传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人冯宝林以及被告杨春经传票传唤到庭参加诉讼，原告高江、张景信经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高江、张景信向本院提出诉讼请求：1、判令将原告与被告2013年8月26日签订的《股权转让协议》第二条第三项“分批分期偿付其建厂初期的168万元拆迁款”变更为“建厂初期的拆迁费用30万元经核对无误后按拆迁协议由满洲里市灰金建筑材料有限公司对被拆迁人支付”；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告拖欠我们为其厂房和道路的施工款，经双方平等自愿协商，2013年8月26日，被告与我们达成的股权转让协议，被告将其个人独资设立的满洲里市灰金建筑材料有限公司的100％股权以100万元转让给我们，另外被告说他在建厂之前支付了168万元的拆迁款也要我们承担。由于对被告的信任，虽然没有见到拆迁合同和支付凭证，但因被告承诺可以提供公司财务账目和拆迁合同，我们认为既然是公司应承担的债务也就同意了。双方也一致同意股权转让款用我们施工时交给被告的100万元保证金抵偿了。合同签订后，我们办理了工商股权变更登记，但被告一直没有提供支付拆迁款的合同和公司财务手续，所以我们也无法向被告支付168万元拆迁款，2015年年末被告向克山县人民法院起诉要求我们给付168万元拆迁款，在该案的审理过程中被告自认他并没有支付168万元拆迁款时，我们才知道这168万元拆迁款的事实并没有发生，这一情节导致我们当时对《股权转让协议》第二条第3项支付168万元的条款事实和目的产生了重大误解。我国合同法第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；…”由于被告一直隐瞒没有支付168万拆迁款的事实，以及实际拆迁款的实际数额。被告隐瞒拆迁款的实际数额。被告隐瞒拆迁款的实际数额及未支付拆迁款的事实与我们对被告实际付出的拆迁款给予被偿的目的相挬，为了维护我们合同权益和诚实信用原则，故依法申请变更我们与被告达成的《股权转让协议》第二条第3项内容为，“建厂初期的拆迁费用30万按拆迁协议由满洲里市灰金建筑材料有限公司向被拆迁人承担”，已维护权利义务相一致的原则以及我们的合法权益。2016年10月18日原告高江、张景信向本院提出变更后的诉讼请求，将原诉讼请求变更为：撤销原告与被告2013年8月26日签订的《股权转让协议》第二条第3项“分批分期偿付其建厂初期的168万拆迁款”。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1、股权转让协议书复印件一份（内容略），拟证明《股权转让协议》第二条第3项“原告受让被告的股权后，分批分期偿付其（被告）建厂初期的168万元拆迁款，该合同条款明确原告与被告签定《股权转让协议》时，第二条第3项条款的订立是建立在杨春在建厂时已经实际支付了168万元的拆迁款的基础之上的，所以原告才答应对杨春建厂初期已支付的拆迁款给予补偿，而杨春在与原告签定《股权转让协议》时隐瞒其没有实际支付168万元拆迁款的事实，杨春的行为属于欺诈行为，致使原告误以为杨春已支付了168万元拆迁款，从而同意补偿给杨春168万元拆迁款，该合同条款存大重大误解，继续履行与合同的目地相悖并可造成原告重大损失，原告依法有权要求予以撤销。
被告杨春的质证意见：对证据1股权转让协议书复印件是真实的，原告所说我在股权转让之前说交的1,680,000.00元我欠谁的与本案没有关系，和我股权转让约定的合同主要条款是两个法律关系与本案无关，我欠谁的与原告没有关系，我股权转让原告说不给我拆迁款我不可能答应和原告签股权转让协议，原告说我的欺诈行为纯属无稽之谈，转让股权不是今天转让就转让的涉及时间洽谈，工商税务备案在签订协议时原告二人和海拉尔市建行行长他们三人一起起草的股权转让协议，当时承诺给我拆迁款1,680,000.00元我才与他们达成共识，他们当场所提到的公司交接手续公章、财务章、工商执照正副本、满洲里达赉湖热电有限公司粉煤灰、炉渣、脱硫石膏综合利用合同一份，在这期间交接相差5、6天的时间原告说我有欺诈行为纯属污蔑，别的没有了。
证据2、任胜利提供的2013年8月6日杨春与任胜利代理的承德巨龙建筑工程有限公司签定的《协议书》复印件一份（内容略），拟证明1：杨春与任胜利签定协议中的110万元拆迁款中包含临时建筑物拆迁款之外的购买设备材料的款项，而且这些设备并没有交付高江，该设备款项不符合拆迁款的性质，临时建筑依法也不应产生拆迁费，该协议不具有合法性和真实性，该义务由原告承担没有法律依据，明失对原告不公平；2：杨春在2016年第一审开庭时向克山法院提交了该《协议书》复印件，高江才得知杨春拆迁款中还存在设备款的事实，杨春法定变更、撤销权一年期限从2016年本案一审开庭时开始计算；3：杨春提供给一审法院的《协议书》与任胜利提供的《协议书》相比，明显有私自添加58万元拆迁款的内容，该内容不具有真实性，原告没有义务承担。
被告杨春的质证意见：对证据2协议书复印件是真实的与本案无关，对方说的我欠谁房屋拆迁和建筑机械设备多少钱与本案无关，实际原告欠我的拆迁款1,680,000.00元是两个法律关系也是我转让合同的主要条款，原告所说纯属是自圆其说。
证据3、施工承包合同复印件一份（内容略），拟证明拆迁合同在施工合同之后，证明拆迁合同是虚假的，拆迁合同是在2013年8月6日，施工合同是在2013年7月7日。施工后不可能存在拆迁。
被告杨春的质证意见：对证据3，合同条款是真实的，合同卡的公章（大庆建筑安装集团有限责任公司）是假的，在我没给原告拨款期间原告就提出收购我公司，原告说交给我的1，000,000.00元我也不要了，就当收购你公司的股权转让，在加上1,680,000.00元的拆迁款补偿款我才同意把公司转让给原告的。
证据4、齐齐哈尔市中级人民法院二审开庭笔录共计5页任胜利证人证言笔录复印件一份（内容略），拟证明杨春与任胜利签定的协议中的110万元拆迁款款项中只有临时建筑物的拆迁款30万元，拆迁款之外的80万元为杨春购买设备材料的款项，该设备已被杨春从任胜利处拉走，原告没有义务负担。
被告杨春的质证意见：原告自言其说，我欠谁多少钱怎么回事与本案没有关系。
证据5、任胜利与高江的通话录音光盘一张文字稿（内容略），拟证明杨春与任胜利签定的协议中的110万元拆迁款款项中只有临时建筑物的拆迁款30万元，拆迁款之外的80万元为杨春购买设备材料的款项。
被告杨春的质证意见：我欠任胜利拆迁款是我的事与本案和原告无关。
证据6、2011年颁布国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（内容略），拟证明第二十四条：对超过批准期限的临时建筑不予补偿，杨春对临时建筑进行拆迁，以及给付拆迁款不具有合法性和真实性，原告不应对杨春的不合法和不真实168万元拆迁义务承担义务，用这个法条作为证据使用。
被告杨春的质证意见：原告所说不是事实，国家规定得根据现场情况。
被告杨春辩称，原告提出的诉讼请求变更，我不要求举证、答辩期限，我当庭答辩。原告所说不是事实，我在建厂初期拆迁款项与本案无关，原告欠我1，680,000.00元是我公司转让股权的主要合同条款，原告不给我这1,680,000.00元我不可能和原告签定股权转让合同，我在股权转让时从来没说过给原告提供我公司的财务账目,我不同意原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向法庭提供以下证据：
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1540号民事判决书（内容略），拟证明法院以法律和事实维护我的权利。
原告委托代理人质证意见：对证据的真实性没有异议，对证据的目的有异议，本案是撤销（2016）黑02民终1540号民事判决书是给付之诉，案件性质不同，法律依据1.法律是以原告存在重大误解和欺诈合同，提出撤销的权利；2.（2016）黑02民终1540号民事案件就同一事实的法律依据不能相互参照；3.（2016）黑02民终1540号民事判决下达之前原告已经提起撤销诉讼，贵院也依法受理法院应依据撤销事由独立对该案审查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6与本案主张的关联性无法说明，并未说明相应的理由及依据，也无其他证据予以相互佐证，原告提供的证据无法充分证实所主张的事实及理由，故对原告提供的证据本院不予以确认。对被告提供的证据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1540号民事判决书，本院予以确认。
本院依据法庭调查及证据认定，查明本案事实如下：
2013年8月26日，原、被告双方签订了股权转让协议，被告杨春将自己所有的满洲里市灰金建筑材料有限公司转让给原告高江、张景信，协议内容为受让方（以下简称甲方）：高江、张景信，转让方（以下称乙方）：杨春。一、股权转让：1、乙方同意将其公司全部股权即公司注册资本的100%转让给甲方，甲方同意受让；2、乙方同意出售而甲方同意购买的股权；3、协议生效后，乙方将对公司的经营管理及以后经营的债权债务不再承担任何责任；4、乙方将股权转让给甲方，甲方在接管后的经营过程中所销售的产品按实际销售的产品的总值提取5%，按销售回收款额提取，直接支付给甲方作为股权转让的报酬。二、股权转让价款及价款的支付方式：1、乙方同意根据本合同所规定的条款以100万元将其在公司拥有的10万元股权的100%转让给甲方，甲方同意以此价款的受让该股权；2、甲方以原在该公司签订施工建厂中所交的建设施工保证金100万元作为支付给乙方的股权转让价款。乙方不再返还甲方所交保证金；3、甲方在受让后分期分批偿付乙方在建厂初期所拆迁的款项168万元。三至九项内容略。十、争议解决条款：甲乙双方应履行协议所发生的一切争议，应当友好协商解决，如协商不成可申请仲裁，或由当地法院裁决。十一、生效条款及其他：1、本协议经甲、乙双方签字盖章生效；2、甲、乙双方应配合尽快办理有关变更审批手续，并办理相应的工商变更登记手续；3、本协议为永久协议，一式五份，当事人各执一份，公司存档一份，工商登记一份，每份都具有同等的法律效力；4、以上条款如有违约由违约方承担全部责任和一切经济后果赔偿50%。受让方与转让方在此协议书上签了字。股权转让协议签订后，原、被告于2013年8月31日办理了公司手续交接说明，原告将工商执照正、副本，公司公章，财务专用章及有关合同等交给了被告。在股权转让协议履行过程中，原告没有按协议第二条3项分期分批履行偿付原告在建厂初期所拆迁的款项168万。2016年4月25日，黑龙江省克山县人民法院做出了（2015）克商初字第314号民事判决书，判决高江、张景信于判决生效后十日内给付杨春拆迁款项1,680,000.00元，并负连带给付责任，高江、张景信不服克山县人民法院（2015）克商初字第314号民事判决，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，2016年10月9日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院做出（2016）黑02民终1540号民事判决书，驳回高江、张景信的上诉，维持原判的处理。期间原告高江、张景信与2016年9月12日又向黑龙江省克山县人民法院提起诉讼，请求撤销原告与被告2013年8月25日签定的《股权转让协议》第二条第3项“分批分期偿付其建厂初期的168万元拆迁款”。
本院认为，本案系企业债权转股权纠纷。对原告请求被告撤销原告与被告2013年8月25日签定的《股权转让协议》第二条第3项“分批分期偿付其建厂初期的168万元拆迁款”的诉讼请求，因原告对自己的主张未提供其他有效证据加以证明该主张，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告高江、张景信的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告高江、张景信自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈士岩
审 判 员 史伟东
人民陪审员 王 峰
二〇一七年三月十一日
书 记 员 邓银双
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。