wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2167号
上诉人（原审被告）：刘佐平。
委托代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈传富，
委托代理人：董文将，北京大成（温州）律师事务所律师。
上诉人刘佐平因与被上诉人陈传富买卖合同纠纷一案不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员叶雅丽担任审判长，审判员易景寿、王怡然参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年间，刘佐平因经营需要，陆陆续续向陈传富购买日用品。2013年5月25日，经双方核对结算，刘佐平共欠陈传富货款140000元，并由刘佐平亲笔书写欠条一张为凭。之后，陈传富多次向刘佐平催讨，而刘佐平却以各种借口拖延搪塞，至今分文未给。
陈传富以上述事实于2015年5月20日向原审法院起诉要求：一、刘佐平立即向陈传富偿还货款140000元（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至执行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由刘佐平负担。
刘佐平一审期间未发表答辩意见。
原审判决认为：双方当事人发生的买卖合同关系，依法有效，受法律保护。刘佐平欠陈传富货款140000元，事实清楚，证据充分，刘佐平应予偿付，逾期支付的，应赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。刘佐平经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘佐平于判决生效之日起十日内偿付陈传富货款140000元及逾期利息损失（从2015年5月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果刘佐平未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由刘佐平负担。
宣判后，上诉人刘佐平不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审法院程序严重违法，原审法院对本案没有管辖权。上诉人经常居住地为瓯海区，户籍所在地在文成县，鹿城区既不是上诉人的户籍所在地，也不是经常居住地，鹿城区人民法院对本案没有管辖权。二、原审判决认定双方之间的买卖合同关系有效系认定事实错误。诉争140000元货物中，有15000元货物其实是案外人刘某购买的，还有52349元货物系假冒伪劣产品，双方之间的买卖合同关系应认定为无效。三、原审判决上诉人支付被上诉人140000元货款没有事实和法律依据。四、被上诉人应赔偿上诉人经济损失37800元。请求发回重审或指定其他法院审理，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈传富答辩称：一、上诉人的上诉请求不明确。二、按照民事诉讼法之规定，就买卖合同纠纷，接收货款一方当事人所在地法院对案件有管辖权，何况上诉人在一审期间对管辖权也未提出异议。三、上诉人已经出具了欠条，确认尚欠货款140000元，现在又提出货物是假冒伪劣产品，还有部分系他人所购买，理由不能成立。
二审期间，上诉人刘佐平提交如下证据：1、收货单，证明上诉人实际购买货物的金额为125000元，其中洗发水金额为52349元；2、送检产品分析报告传真件，证明被上诉人销售的洗发水系假货；3、行政处罚听证告知书、实施行政强制措施决定书、罚款票据，证明被上诉人销售的洗发水为假货，给上诉人造成37800元的经济损失；4、证人刘某的证言，证明涉案货款中有部分系由刘某购买，且被上诉人销售的洗发水系假货。
二审期间，被上诉人陈传富未提供证据。
针对上诉人刘佐平提供的证据，被上诉人陈传富质证认为：对于证据1的真实性没有异议，但双方之间的交易额远不止140000元，上诉人提供的收货单并不完整，不能证明其主张的待证事实；对证据2的真实性、合法性、关联性都有异议；证据3反映出刘佐平是为获取更大的利润，从义乌以低于市场价购进假货，与正品洗发露混合销售，因此上诉人所称的假货与被上诉人无关；证人刘某系上诉人的好友，其证言前后矛盾，故证据4的可信度不高。
针对上诉人刘佐平提供的证据，本院经审查认为，仅凭一张收货单并不能确定双方的交易总额，证据1不能证明上诉人主张的待证事实；上诉人未提供证据2的原件，且该分析报告也不能证明所检样本系由被上诉人提供；证据3不能证明上诉人被行政处罚是由被上诉人提供的货物所造成，也就不能证明上诉人主张的待证事实；证据4尚不足以推翻欠条所载的内容，且在没有其他证据佐证的情况下，也不能证明被上诉人提供的洗发水系假货，故本院对证据1、2、3、4均不予采信。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：涉案欠条系债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖关系存在并承担给付义务的书面证据，具有较强的证明力。上诉人称其中有部分货款系他人所欠，其应当对此承担举证责任。上诉人二审期间提供的证据尚不足以推翻该欠条的证明力，故一审法院认定上诉人尚欠被上诉人货款140000元并无不当。上诉人主张被上诉人提供的货物系假冒伪劣产品，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，上诉人应当对此承担举证责任。上诉人提供的送检产品分析报告传真件、行政处罚听证告知书、实施行政强制措施决定书、罚款票据均不能证明上诉人被行政处罚系由被上诉人提供的货物所造成。且从上述材料的形成时间来看，行政处罚发生在出具欠条之前，上诉人在明知被上诉人提供的货物系假货，并已经造成经济损失的情况下，仍向被上诉人出具欠条确认债务，这本身就不符合理性的商人逻辑。故上诉人称被上诉人销售的货物系假货并给其造成经济损失的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货款，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人以上诉人出具的欠条为凭提起诉讼主张货款，原审法院作为被上诉人所在地法院，对本案享有管辖权，且上诉人一审期间也未提出管辖权异议，故其上诉称原审法院没有管辖权，本案应当指令其他法院重审的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3100元，由上诉人刘佐平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶雅丽
审 判 员 易景寿
审 判 员 王怡然
二〇一五年十一月三日
。
代书记员 李 琛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第847号
原告张仁琴，居民。
委托代理人郭海天、谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告魏巍，居民。
本院在审理原告张仁琴与被告魏巍所有权确认纠纷一案中，原告张仁琴于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁琴以暂不起诉为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仁琴撤回起诉。
本案案件受理费300元、减半收取为150元，由原告张仁琴负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 杨重苑（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2786号
原告：靳某某，女，1979年12月20日生。
委托代理人：王伟，河南洛浦律师事务所律师，一般代理。
被告：张某甲，男，1971年10月20日生。
委托代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
上列原告靳某某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人王伟、被告及其委托代理人辛利伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年经人介绍认识，2008年4月2日登记结婚，双方共同努力在被告家盖了三层楼房，原告父母出资2万元，2009年11月28日女儿张某乙出生，由于经济压力，被告到山东聊城打工，原告在家侍奉家婆，抚养女儿，双方感情一直不错。由于被告长期在外打工，并且发生婚外情，在外另组家庭，且被告两次诉讼离婚，第二次起诉后疯狂的实施杀人行动，致原告父亲死亡，后就音讯全无，不去开庭，对家庭和女儿不管不问，还将所有证件带走，导致6岁的女儿无法上学，被告音讯全无，不尽抚养义务，且原告被被告殴打，身体一直不能恢复，身体一直不好。两个人离婚对孩子伤害很大，为了孩子以后的生活有点保障，且原告与被告在被告家建的房子，就是想给孩子一个生活保障，现被告背叛家庭，不尽抚养义务，音讯全无，属过错方，两个人在被告家盖的房子归女儿张某乙所有。原告认为原、被告夫妻双方感情已破裂，无法生活在一起。特此起诉。请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至18周岁时止，被告交付孩子身份证明（户口本、防疫本、出生医学证明等所有证件）；3、所有财产依法分割（三层楼房210平方米，约20万元）；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚，具体理由如下：原、被告双方婚生女儿从2013年5月前是原、被告双方抚养，到2013年5月由于女儿发生车祸，原告父母把女儿送到被告父母家中，至此以后一直跟随被告生活，今年的五月原告的父亲要下葬，被告将女儿送给中间人，中间人又把女儿交给原告生活至今，婚生女儿应该跟随被告生活，对女儿的成长更有利，双方不存在夫妻财产，原告所述的三层楼房，所有权人是被告母亲，并非本案中双方当事人，依法分割于法无据。
经审理查明：原告与被告于2005年12月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2008年4月2日登记结婚，2009年11月28日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。原告存放在被告处的婚前财产有：三组合柜子一套、单人沙发一套、双人沙发一个、彩色电视机一台、“海尔”立式冰箱一台、“海尔”双缸洗衣机一台、棉被六条。双方共同财产（存放在被告处）：组装台式电脑一台、厨具：厨台、液化气灶、液化气罐、电饼铛、电磁炉、太阳能热水器各一个。原告在起诉时主张的共同财产：三层楼房，因原、被告双方说法不一，原告于2016年2月25日第二次庭审时书面申请另案另诉。
另查明：原、被告婚后，由于被告长年在山东省聊城打工，双方出现感情危机，2013年6月3日和2014年8月，被告曾两次起诉于原告离婚；原告现于2015年9月28日起诉与被告离婚，请求法院支持其诉讼请求。在调解过程中，因双方各持已见，致调解不能。
本院认为：婚姻是男女双方将对爱情的承诺转化为家庭的无私奉献的生活方式。原、被告在婚后因被告长年在外打工，导致夫妻感情出现危机，且被告曾两次起诉与原告离婚，证明被告对原告的夫妻感情已不存在，现由原告又起诉与被告离婚，证明原告对被告的夫妻感情也不存在。所以：本院认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。针对原告的离婚请求，予以支持。女儿张某乙刚满六周岁，年龄幼小，其学习和日常生活以及身心健康均需父母的精心照料及关心爱护。鉴于被告长年在外打工，张某乙又面临马上就学之原因，张某乙应由原告抚养为宜，有关女儿张某乙人身证件及证明，应由原告保管。鉴于被告的工作性质及工作能力，原告主张的女儿抚养费600元／每月，予以支持。原告的婚前财产应由原告带走，双方的共同财产应平均分割。鉴于双方在庭审时确定的各项共同财产的相应价值，双方的组装台式电脑和电磁炉应归原告所有，其他厨具及太阳能热水器归被告所有。原告主张的有关房产，因原告申请另案另诉，本案不做判述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告靳某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某乙由原告靳某某抚养，被告张某甲从本判决生效后每月支付女儿抚养费600元至女儿张某乙年满十八周岁止。
三、女儿张某乙的防疫本及出生医学证明，由被告交由原告保管。
四、被告对女儿张某乙依法享有探视权，原告应积极配合，不得无故拒绝。具体探视时间为：每个月的第一、三个双休日，可带女儿生活一日；每年的7月15日至8月14日，可带女儿生活一个月。
五、原告的婚前财产：三组合柜子一套、单人沙发一套、双人沙发一个、彩色电视机一台、“海尔”立式冰箱一台、“海尔”双缸洗衣机一台、棉被六条归原告所有，由原告从被告处带走。
六、原、被告的共同财产：组装台式电脑一台、电磁炉一个归原告所有，由原告从被告处带走；其他财产归被告所有。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年三月三日
书 记 员 齐 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13373号
原告：中�工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：陈昶强，男，1976年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区城金利楼*幢***房。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告陈昶强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，因被告陈昶强拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告陈昶强立即归还拖欠原告工商银行截至2016年2月25日信用卡透支款项本金166118.67元、利息18340.95元（按每天�分之五支付并按每月计收复利）、滞纳金3001.75元（每月按最低还款额未还部分的百分之五支付），合计187461.37元，及从2016年2月26日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告陈昶强承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费2000元。
庭审中，原告工商银行表示，2016年2月25日后被告陈昶强偿还了153元，截至2016年8月29日欠信用卡本金165965.67元、利息32986.19元、滞纳金5501.75元。
被告陈昶强未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年8月15日，陈昶强向工商银行申领牡丹分期宝信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约、章程的各项规则。工商银行经审核后，向陈昶强发放了卡号为62×××79的信用卡。此后，陈昶强持卡消费并发生透支，但未能按时还款，工商银行追讨无果遂诉至本院,截至2016年8月29日，陈昶强欠工�银行信用卡本金165965.67元、利息32986.19元、滞纳金5501.75元，合计204453.61元。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：甲方（××）使用信用额度取现及转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额还款的，乙方（工商银行）只对未清偿部分计收透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利，甲方还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：最低还款额是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
本院认为，陈昶强持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行主张陈昶强欠款的数额，有工商银行提交的系统数据以及交易流水证实，且陈昶强没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈昶强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈昶强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月29日的信用卡透支本息、滞纳金共计204453.61元，以及从2016年8月30日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元（原告工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担22元，被告陈昶强负担2023元（该款被告陈昶强应在本判决生效之日起七日内迳付原告工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年九月一日
书记员 练康妮
曾晓敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初905号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行,组织机构代码证83625502-X，住所地无锡市惠山区政和大道186号。
负责人邹晓星，该行行长。
委托代理人鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
被告赵健，男，1987年10月5日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告赵健金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 尤橙君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐晓婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初905号原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行,组织机构代码证83625502-X，住所地无锡市惠山区政和大道186号。负责人邹晓星，该行行长。委托代理人鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被告赵健，男，1987年10月5日生，，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告赵健金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  尤橙君二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐晓婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终978号
上诉人（原审被告）章恩华，男，汉族，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审原告）广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
被上诉人（原审被告）杨胡英，女，汉族，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）张建飞，男，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人曾建华不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8023号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在江西省××水县，根据原告就被告的诉讼原则，本案应由江西省九江市人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省九江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人之间签订的《最高额担保借款合同》约定了因本合同引起的或与本合同有关的�议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定意思表示明确，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，可作为确定本案管辖法院的依据。本案贷款人所在地法院即原审法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈美玲
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富龙商初字第9号
原告：汪某某。
委托代理人：袁某某。
原告：袁某某。
被告：罗某某。
被告：王某某。
原告汪某某、袁某某与被告罗某某、王某某合伙协议纠
纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法组成合议庭，
于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加
诉讼，被告罗某某、王某某经本院公告送达开庭传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告汪某某、袁某某起诉称：二被告系夫妻关系。2008
年8月1日，二原告和被告罗某某签订合伙协议，合伙开采万市
镇洪某某解石矿pd1号矿点，后因该矿点被有关部门要求停止
开采，故原被告于2009年5月20日达成解散合伙协议，约定散
伙后被告罗某某赔偿二原告损失费45000元，于2009年12月底
、2010年6月底各付15000元，余款于2010年底付清。到期后被
告罗某某食言，经二原告催讨，毫无付款诚意。二被告于2009
年9月16日办理离婚登记。现起诉请求判令：一、被告罗某某
立即支付二原告赔偿款45000元整；二、被告王某某对上述款
项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。为证明上述事实，原告汪某某、袁某某向本院提供以下
证据材料：
1．撤伙协议1份，证明原、被告散伙后达成对万市镇洪
某某解石矿pd1矿点的补偿款分配方案，及根据协议第三条，
被告罗某某应返还二原告损失45000元的事实。
2．民事判决书1份，证明协议第二条，被告应补偿二原
告损失费已由法院判决的事实。
3．结婚登记申请书、离婚登记证明书各1份（复印件）
，证明被告罗某某、王某某于1997年3月11日登记结婚，于200
9年9月16日登记离婚，上述款项发生在夫妻关系存续期间的事
实。
被告罗某某、被告王某某均未答辩，也未到庭举证。
对原告汪某某、袁某某提供的证据，本院审查后认为，
二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证
的权利，上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以认定
。
经审理，本院认定如下事实：
2008年8月1日，原告汪某某、袁某某和被告罗某某签订
合伙开采富阳市万市镇洪某某解石矿pd1号矿点协议，后因该
矿点被有关部门要求停止开采，双方于2009年5月20日达成撤
伙协议，约定：合伙期间，被告罗某某应返还原告汪某某、袁
某某损失费45000元，于2009年12月底、2010年6月底各付1500
0元，余款年底付清。2008年8月1日签订的合伙协议同时废止
。协议还对其他有关事宜作了约定。到期后，经二原告催讨，被告罗某某未支付。
本院认为：原告汪某某、袁某某与被告罗某某之间达成
的撤伙协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规
定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。现约定的付款
期限已过，被告罗某某应及时支付所欠款项。上述款项系二被
告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告王某某应共
同归还。故原告要求被告罗某某返还损失45000元的诉讼请求
，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告罗某某支付原告汪某某、袁某某损失45000元，
于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告罗某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预
交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
代理审判员 熊永义
人民陪审员 孙明霞
二〇一二年四月十六日
代书 记员 董月霞
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初89号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：周慧丽，女，1982年3月16日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告周慧丽供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 �王耀宇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 玉 琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初184号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈秋全，男，1965年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈矮妹，女，1963年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告程仁杰与被告陈秋全、陈矮妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程仁杰到庭参加诉讼，被告陈秋全、陈矮妹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程仁杰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款80000元，并按年利率24%计付自2015年3月9日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告陈秋全因需要资金于2015年3月9日向原告借款80000元，双方约定借款期限至2015年7月9日，借款月利率2%。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能偿还借款本息。
被告陈秋全、陈矮妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据、收款凭证各1份，以此证明被告陈秋全于2015年3月9日向原告借款80000元及原告已交付给被告陈秋全本案借款。证据2即两被告的结婚证1份，以此证明两被告于1987年5月12日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈秋全因需要资金于2015年3月9日向原告借款80000元，双方约定借款期限至2015年7月9日，借款月利率2%。被告陈秋全出具借据、收款凭证各1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈秋全之间存在定期有息借贷。被告陈秋全未能按期还款借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈秋全偿还到期借款80000元，并按年利率24%支付自2015年3月9日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈秋全明确约定本案借款为被告陈秋全的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告陈矮妹承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋全、陈矮妹应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告程仁杰借款80000元，并按年利率24%计付自2015年3月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，减半收取1286元，由被告陈秋全、陈矮妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年二月九日
书记员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执671号
申请执行人：吕向飞，女，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：淮北能达利房地产开发有限公司，住淮北。
法定代表人：安康建，系该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02758号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北能达利房地产开发有限公司（机构代码：）名下的淮土国用（2011）字第102号土地。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年五月五日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1991－1号
申请执行人吴正红，1981年6月29日出生，住贵州省绥阳县。
被执行人金华市永达精工齿轮厂，住所地金华市金东区多湖王宅埠村，组织机构代码:749817071。
负责人沈金春，厂长。
本院依据已经发生法律效力的金东劳人仲案字（2016）0076号仲裁调解书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在被执行人金华市永达精工齿轮厂中有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金华市永达精工齿轮厂的机器设备。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 王春雷
二〇一六年八月五日
书 记 员 薜来竞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初729号
原告：黄延令，女，1973年10月16日出生，汉族，东营区柔婷美容院银一店职工，住东营区。
被告：宫建波，男，1972年8月9日出生，汉族，原住址东营区，其他情况不详。
原告黄延令与被告宫建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄延令到庭参加诉讼，被告宫建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄延令向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宫建波偿还原告借款本金30000元，利息自2015年7月3日起至2017年2月20日止按人民银行贷款利率4.35%向原告支付2030元（并继续计算自起诉之日至判决生效之日的利息）及给被告付款所扣手续费110元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月29日被告向原告借款45000元，经原告催要，被告于2015年7月3日偿还利息5000元，之后陆续还款15000元，余款本金30000元及利息未付，现诉至法院，请求判若所请。
被告宫建波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月29日，原告黄延令以投资做生意为由，将45000元款项打入被告宫建波提供的中国工商银行卡号为62×××05卡内，原告到被告处考察生意内容时认为有欺骗行为，要求退款，被告即表示将投资款转为向原告的借款。经原告催要，被告于2015年7月3日还款5000元、2015年8月30日还款5000元、2015年9月30日还款5000元、2015年11月14日还款3000元、2016年2月7日还款2000元，其余款项，虽经原告多次催要，被告未予偿还。
以上查明的事实，有原告提供的银行转款记录、银行借记卡账户历史明细清单、东营市东营区人民法院银行查询通知书在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告提供的转款记录、银行借记卡账户历史明细清单及原告的当庭陈述能够认定原告黄延令与被告宫建波之间由投资款转为民间借贷的事实，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应及时偿还借款，引起纠纷系被告未及时还款所致。原告主张被告应偿还借款本金30000元，根据原告提供的证据可以确认被告已归还20000元，原告主张被告的第一笔还款5000元系利息，因其提供的通话录音，无其他证据佐证，不能确认该录音的真实性，本院不予采信，因此，被告尚欠原告借款本金应为25000元，超出部分，本院不予支持；原告主张自2015年7月3日始以30000元为基数按年利率4.35%计算利息主张2030元，其未提供双方约定利息的证据，本院不予采信；原告主张为被告打款花费手续费110元，因原告给被告打款系作为投资款，是其自愿行为，手续费不应由被告承担；被告宫建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫建波于本判决生效之日起十日内偿还原告黄延令借款本金25000元及自2017年2月21日起至本判决生效之日的利息（利息计算方式：按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元、由原告黄延令负担179元、被告宫建波负担425元，公告费560元，由被告宫建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹爱荣
人民陪审员 王长仁
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孟一男
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第864号
原告：罗某某，女，汉族，农民，住所地：广西合浦县。
委托代理人：张传卫，男，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：盛某某，男，汉族，农民，住所地：广西合浦县。
原告罗某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张传卫到庭参加诉讼，被告盛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：其于1987年12月10日被他人拐卖到本地给被告为妻，1991年生育儿子盛某甲，1994年3月13日与被告补办结婚登记。婚后，双方经常争吵，被告经常对其实施家庭暴力。其为此于2008年10月27日、2013年7月23日先后两次向合浦法院提起离婚诉讼，合浦法院判决不准离婚后，其与被告间仍处于分居状态，互无往来。其认为夫妻感情已经破裂，为此，提起本案诉讼，请求判决准许其与被告离婚。
原告为其主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、户口薄，用以证明原、被告及婚生儿子的身份信息及家庭关系情况；
证据三、结婚证，用以证明原告与被告的夫妻关系；
证据四、（2013）合民初字第1109号民事判决书，用以证明原告罗某某于2013年7月23日向合浦县人民法院起诉离婚和原告三次请求离婚的事实，证明原、被告感情已经破裂。
证据五、xx公司入厂证，用以证明原告长期在外务工，与被告分居生活的事实。
被告盛某某不提出答辩，亦没有向本院提交证据。
本院认为，被告盛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告所提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院对原告提供的证据均予以采纳。
综合全案的证据以及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于1987年12月10日以夫妻名义同居生活，1991年12月8日生育儿子盛某甲，1994年3月13日登记结婚。婚后前期，原被告感情尚好。后期，双方因家庭琐事及互不信任导致感情不和。原告分别于2008年10月27日、2013年7月23日先后两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务。被告于2014年7月9日提起本案诉讼，再次请求判决准许与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻感情是否确已破裂，是判断准予离婚与否的唯一标准。本案中，原告罗某某与被告盛某某在婚姻关系存续期间因感情不和经常两地分居，原告罗某某曾两次向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方并未积极修复夫妻感情，仍互不履行夫妻义务。原告罗某某于2014年7月9日向本院再次提起离婚诉讼，诉讼中，本院多次做原告与被告和好的思想工作，但原告罗某某坚决要求与被告盛某某离婚，可见原告罗某某与被告盛某某的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告罗某某要求与被告盛某某离婚的诉讼请求本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告盛某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告罗某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶雪玉
二〇一四年八月十三日
书记员 钟昀怡
本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保268号
申请人：常州录安洲长江码头有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇录安洲港区大道18号。
法定代表人：周伟，董事长。
委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
被申请人：海口南青集装箱班轮有限公司，住所地海南省海口市和平北路申海大厦A-503室。
法定代表人：魏树德，董事长。
申请人常州录安洲长江码头有限公司因与被申请人海口南青集装箱班轮有限公司港口作业纠纷，向本院提出诉前财产保全请求，要求冻结被申请人海口南青集装箱班轮有限公司银行存款人�币（以下均为人民币）125万元或者查封、扣押该被申请人其他相应价值财产。申请人常州录安洲长江码头有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人常州录安洲长江码头有限公司提出的诉前财产保全请求，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人常州录安洲长江码头有限公司的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人海口南青集装箱班轮有限公司银行存款125万元或者查封、扣押该被申请人其他相应价值财产。
申请人常州录安洲长江码头有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或申请仲裁）。逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊鲁
二〇一七年十一月一日
书记员 舒驰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终78号
上诉人（一审起诉人）韩志欢，男，汉族，1981年12月20日生，住河南省长葛市。
上诉人韩志欢诉浙江淘宝网络有限公司、韦天豪买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3971号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地在郑州市××区，《淘宝平台服务协议》中的约定管辖条款为原告和浙江淘宝网络有限公司之间的约定，对三方纠纷没有约束力，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，原告在使用淘宝网络时，和浙江淘宝网络有限公司达成《淘宝平台服务协议》，其中第十条第二款约定因使用淘宝服务平台所产生及与淘宝服务平台有关的争议，由被告住所地法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年二月三日
书记员 王 莹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保980号
申请人:山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人马瑞卿，职务：董事长。
委托代理人刘佳，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：杨元基，男，1989年10月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇贾庄村村民，住该村68号，公民身份证号码：37132219891016617X。
被申请人：黄兴梅，女，1990年1月16日出生，汉族，郯城县郯城镇黄楼村村民，住该村二组87号，公民身份证号码：371322199001160023。
被申请人：贾纪勇，男，1975年12月3日出生，汉族，郯城县人民路13号1号楼1单元102室居民，住该处。公民身份证号码：372822197512030414。
被申请人：李德銮，女，1966年2月28日出生，汉族，郯城县高峰头镇贾庄村村民，住该村68号，公民身份证号码：372822196602286187。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨元基、黄兴梅、贾纪勇、李德銮名下的银行存款14万元进行保全，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司申请对被申请人杨元基、黄兴梅、贾纪勇、李德銮的银行存款14万元进行保全并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨元基所有的存于中国农业银行郯城支行（账户为6228481821586666818）的银行存款14万元，期限为2017年11月10日至2018年11月10日。
二、冻结被申请人李德銮所有的存于中国农业银行郯城支行（账户为6228481822043496112）的银行存款14万元，期限为2017年11月10日至2018年11月10日。
案件申请费1220元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗 瑞
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓庆
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初988号
原告：宁波天拓泰世通国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区万特商务中心*号楼<24—3>。
法定代表人：朱海瑜，该公司总经理。
委托代理人：冯肖萍，女，1983年9月26日出生，该公司员工。
委托代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波中欣众望国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区新典路***号（5—10）室。
法定代表人：陈如庆。
原告宁波天拓泰世通国际货运代理有限公司（以下简称天拓公司）与被告宁波中欣众望国际物流有限公司（以下简称中欣公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。2017年5月23日，因天拓公司申请财产保全，本院裁定冻结被告银行存款25027元。因需采用公告方式向被告中欣公司进行送达，本案于同年5月31日转为普通程序审理，组成合议庭后于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天拓公司的委托代理人冯肖萍、茅迪群到庭参加诉讼。被告中欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告天拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付海运费25027.06元及自2017年5月15日起至实际清偿之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年3月29日，原、被告签订《国际货物运输委托代理合同》一份，约定由原告为被告办理订舱、报关、报验、装箱、转运、垫付海运费等事宜。2017年4月期间，被告共委托原告办理3票货物的出口订舱，原告按期为被告办理相关委托业务，并垫付相关费用，向被告交付了提单。2017年5月12日，原告根据双方先前确认的金额，向被告开具了两张海运费的增值税发票，其中国内费用7105元，海运费2600美元折合人民币17922.06元，合计人民币25027.06元。但此时被告住所已经无人办公，故原告提起诉讼。
被告宁波中欣众望国际物流有限公司未作答辩，也未提交任何证据材料。
原告天拓公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据一、国际货物运输委托代理合同，证明被告委托原告办理国际货物运输事宜，并约定了双方的权利义务。
证据二、委托书4份及提单复印件3份，证明2017年4月期间被告委托原告办理3票货物的出运事宜，原告均依约完成。
证据三、发票2张，证明原告为被告事务所发生费用金额。
本院经审理认为，原告的证据一、三有原件，证据二也能与之相互印证，故对原告证据均予以认定，并据此认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告与原告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告完成了被告委托的事项，其所发生的合理费用，被告理应按约及时向原告支付，未按约支付已经构成违约，原告主张从业务发生的次日15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波中欣众望国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波天拓泰世通国际货运代理有限公司支付费用人民币25027.06元及自2017年5月12日起计算至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元、保全费270元、公告费560元，共计1256元，均由被告宁波中欣众望国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张继林
审 判 员 胡立强
人民陪审员 刘曼红
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 忻 伊
?
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初988号原告：宁波天拓泰世通国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区万特商务中心*号楼。法定代表人：朱海瑜，该公司总经理。委托代理人：冯肖萍，女，1983年9月26日出生，该公司员工。委托代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。被告：宁波中欣众望国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区新典路***号（5—10）室。法定代表人：陈如庆。原告宁波天拓泰世通国际货运代理有限公司（以下简称天拓公司）与被告宁波中欣众望国际物流有限公司（以下简称中欣公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。2017年5月23日，因天拓公司申请财产保全，本院裁定冻结被告银行存款25027元。因需采用公告方式向被告中欣公司进行送达，本案于同年5月31日转为普通程序审理，组成合议庭后于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天拓公司的委托代理人冯肖萍、茅迪群到庭参加诉讼。被告中欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。原告天拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付海运费25027.06元及自2017年5月15日起至实际清偿之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年3月29日，原、被告签订《国际货物运输委托代理合同》一份，约定由原告为被告办理订舱、报关、报验、装箱、转运、垫付海运费等事宜。2017年4月期间，被告共委托原告办理3票货物的出口订舱，原告按期为被告办理相关委托业务，并垫付相关费用，向被告交付了提单。2017年5月12日，原告根据双方先前确认的金额，向被告开具了两张海运费的增值税发票，其中国内费用7105元，海运费2600美元折合人民币17922.06元，合计人民币25027.06元。但此时被告住所已经无人办公，故原告提起诉讼。被告宁波中欣众望国际物流有限公司未作答辩，也未提交任何证据材料。原告天拓公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据一、国际货物运输委托代理合同，证明被告委托原告办理国际货物运输事宜，并约定了双方的权利义务。证据二、委托书4份及提单复印件3份，证明2017年4月期间被告委托原告办理3票货物的出运事宜，原告均依约完成。证据三、发票2张，证明原告为被告事务所发生费用金额。本院经审理认为，原告的证据一、三有原件，证据二也能与之相互印证，故对原告证据均予以认定，并据此认定原告诉称事实属实。本院认为，被告与原告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告完成了被告委托的事项，其所发生的合理费用，被告理应按约及时向原告支付，未按约支付已经构成违约，原告主张从业务发生的次日15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波中欣众望国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波天拓泰世通国际货运代理有限公司支付费用人民币25027.06元及自2017年5月12日起计算至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元、保全费270元、公告费560元，共计1256元，均由被告宁波中欣众望国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张继林审 判 员  胡立强人民陪审员  刘曼红二〇一七年九月二十一日代书 记员  忻 伊?附页：法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1957号
原告江其田，男，汉族，1970年2月22日出生，住获嘉县，
被告周学纪，男，汉族，1952年3月16日出生，住新乡市，
本院在审理原告江其田诉被告周学纪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周学纪的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江其田撤回起诉。
审判员 胡文兵
二〇一七年十二月一日
书记员 崔梦秋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更742号
罪犯韩来福（曾用名韩富勤），男，汉族，1997年8月21日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年七月十三日，山东省东明县人民法院作出(2015)东少刑初字第7号刑事判决，以被告人韩来福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人韩来福服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯韩来福在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩来福在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩来福在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩来福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩来福减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年9月29日起至2017年12月22日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初196号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王建国，男，1970年12月24日出生于吉林省抚松县，居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月27日被抚松县公安局取保候审，2017年8月21日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人王建国于2016年12月3日12时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿某镇某路由北向南行驶，当行驶至xx酒店门前时，被抚松县交警大队执勤民警抓获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，王建国血液中乙醇含量为125.86mg／100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人王建国的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王建国对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年12月3日12时许，被告人王建国醉酒（血液中乙醇含量为125.86mg／100ml）后，无证驾驶吉FK1x**未年检）二轮摩托车沿某镇某路由北向南行驶至xx酒店门前时，被交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源：证实2016年12月3日，被告人王建国酒后无证驾驶吉FK1X**普通二轮摩托车，被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。
2、常住人口基本信息：证实被告人王建国犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、驾驶证查询及车辆信息：证实被告人王建国未办理机动车驾驶证，及案发时驾驶普通二轮摩托车的号牌应于2014年11月30日年检，机动车状态为注销。
4、当事人血样提取登记表：证实被告人王建国于2016年12月3日13时01分在松林医院提取血样检测。
5、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]591号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为125.86mg／100ml。
6、被告人王建国的供述与辩解：证实被告人王建国供述其于2016年12月3日，酒后无证驾驶吉FK1x**普通二轮摩托车，被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。
本院认为，被告人王建国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王建国犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王建国无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应对其从重处罚；王建国系初犯，驾驶二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性较小，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将王建国放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年九月八日
书记员 宋 震
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1461号
原告：华文生，男，1973年10月30日生，汉族，住福建省连城县。
被告：华占文，男，1987年6月12日生，汉族，住福建省连城县。
原告华文生与被告华占文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华文生、被告华占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华文生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令华占文归还华文生借款20000元及支付2017年农历9月20日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算利息；2.案件受理费由华占文负担。事实和理由：2014年农历9月12日，借款人华占文因生意经营缺少资金向华文生借款20000元。款借去后，华占文仅支付利息至2017年农历9月20日，此后拒不付息，至今本金分文未还，无动于衷。为维护公民的合法权益，今向法院起诉，请求依法判令华占文归还借款20000元及支付2017年农历9月20日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费由华占文负担。
华占文辩称，向华文生借款20000元是事实，但双方约定的借款利息是月利率3%，不同意支付2017年农历9月20日以后的借款利息。
本院经审理认定事实如下：2014年农历9月12日，华占文因资金周转需要向华文生借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。借款后，华占文自2017年农历9月20日起未再支付借款利息，经华文生催要未归还借款本金。
上述事实有华文生提供的华占文出具的借条、借款协议以及华文生、华占文在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华占文向华文生借款20000元的事实清楚，证据充分。借款后，华占文经华文生催要未及时归还借款属违约行为，华占文应承担相应的民事责任。华文生诉请华占文归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。华文生与华占文约定的借款利息为月利率3%，华文生诉请按月利率2%计算借款利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，华文生诉请按月利率2%计算借款利息及逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
华占文应于本判决生效之日起十日内偿还华文生借款本金20000元，并支付自2017年农历9月20日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由华占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴智盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关灌顶支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
-5-
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4194号
原告江油市顺辉物业服务有限公司，住所江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人王丽霞，公司总经理。
委托代理人李光明，四川太白律师事务所律师。
委托代理人李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告霞廷琼，女，汉族，生于1970年5月5日，住四川省江油市小溪坝镇。
原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告霞廷琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告江油市顺辉物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告霞廷琼的起诉。
本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤回对被告霞廷琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司承担。
审判员 邓益益
二〇一七年十一月十七日
书记员 李琨玉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01631号
原告：洪某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告洪某某与被告汪某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某某诉称：2010年9月6日安徽省枞阳县人民法院作出了（2010）枞民一初字第01235号民事判决，准予洪某某与汪某甲离婚，婚生子汪某乙由汪某甲抚养教育。判决生效后，汪某甲不外出务工，家庭无经济收入，至汪某乙不能按时上学，为此，洪某某曾于2013年诉至法院，要求将汪某乙变更由其抚养教育，后因证据不足被依法驳回。2014年4月，洪某某经汪某甲同意并通过其所在村民委员会许可，将汪某乙接到北京生活学习，为了孩子的健康成长，现再次诉至法院，要求将汪某乙变更由其抚养教育，汪某甲每月给付抚养教育费600元至其独立生活止。
汪某甲未答辩。
洪某某对其主张及陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
洪某某的身份证复印件一份，证明洪某某的身份。
安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民一初字第01235号民事判决书一份，证明洪某某与汪某甲2010年经法院判决离婚的事实。
安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01184号民事判决书一份，证明洪某某曾向法院起诉要求变更抚养关系后被驳回的事实。
2014年3月27日，枞阳县某镇某村村民委员会证明一份，证明洪某某与汪某甲之子汪某乙现失学在家，汪某甲生活难以自理，无任何收入来源，无力抚养汪某乙的事实。
北京市大兴区某学校的证明一份，证明汪某乙现实际随洪某某生活，在该校读小学三年级的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对洪某某提交的证据一至五，均系相应机关单位出据的证明及有效法律文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条证据的客观性、真实性、合法性的相关规定，应当予以认定，且能证明其相应的待证事实，程序合法，客观真实，依法应予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
洪某某与汪某甲原系夫妻关系，2006年8月18日洪某某生育儿子汪某乙，2010年9月6日，安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民一初字第01235号民事判决准许洪某某与汪某甲离婚，婚生子汪某乙由汪某甲抚养教育。嗣后，洪某某曾于2013年7月诉至本院，要求变更抚养关系，后被安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01184号民事判决书依法以证据不足驳回。此后，洪某某发现汪某乙失学在家，汪某甲生活难以自理，无任何收入来源，多次向汪某甲所在基层组织反映，要求将汪某乙变更由其抚养教育，并于2014年4月，在征得枞阳县某镇某村民委员会的同意下，将汪某乙接到其工作地上学、生活，汪某乙现在北京市大兴区某学校就读。为了孩子的健康成长，洪某某遂于2014年9月18日再次诉至本院，要求将婚生子汪某乙变更由其抚养教育，汪某甲每月给付抚养教育费600元，至其独立生活止。本案在审理过程中，洪某某放弃要求汪某甲给付抚养教育费的请求。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。对子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。洪某某与汪某甲离婚后，虽经法院判决婚生子汪某乙由汪某甲抚养教育，但自2014年4月起，汪某乙实际在洪某某处生活、学习，汪某甲经枞阳县某镇某村民委员会证实其本人生活难以自理，无任何收入来源，无力抚养汪某乙，且洪某某现在北京务工，经济收入稳定，汪某乙与洪某某共同生活，对其成长较为有利。综上，洪某某要求汪某乙由其抚养教育的诉讼请求，本院依法予以支持。本案在审理过程中，洪某某放弃了要求汪某甲给付抚养教育费的请求，系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（1）、（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
汪某乙变更由洪某某抚养教育，抚养费由洪某某自行承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一四年十一月五日
书记员 张 飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女抚养和教育的权利和义务。民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第668号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：刘洪斌，男，汉族，1970年9月27日生，农民，住永吉县。
被执行人：马晓明，男，汉族，1976年12月10日生，农民，住永吉县。
被执行人：马晓光，男，汉族，1980年9月28日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘洪斌等三人借款纠纷一案中，经查被执行人刘洪斌等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第503号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张逸哲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初256号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨金波，职务:董事长。
委托诉讼代理人：刘吉明，男，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司柳毛支行副行长。
委托诉讼代理人：宋洪宝，男，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司柳毛支行客户经理。
被告：孙立，男。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告孙立借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费726元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑慧红
二〇一七年六月二十六日
书记员 初浩强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38378号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：澳柯玛股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路315号。
法定代表人：李蔚，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉德。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：青岛澳柯玛生活电器有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路315号4号厂房。
法定代表人：张斌，执行董事。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告澳柯玛股份有限公司（以下简称澳柯玛公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、被告青岛澳柯玛生活电器有限公司（以下简称青岛澳柯玛公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。澳柯玛公司委托诉讼代理人孙玉德、美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、天猫公司委托诉讼代理人乔利斌到庭参加了诉讼。青岛澳柯玛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令三被告立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品；２．判令三被告公开向我公司赔礼道歉；3．判令三被告向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出律师费1000元。事实和理由：我公司是一家专业的图片公司，通过许可他人有偿使用我公司经营的摄影作品获得收入。澳柯玛公司在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城开设了网店，在销售由青岛澳柯玛公司生产的产品时，未经许可使用了我公司享有权利的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。
澳柯玛公司辩称，我公司使用的涉案图片来自于百度图片频道，且下载时图片未标注出处及著作权人信息，我公司没有主观侵权恶意，不构成侵权，且我公司使用涉案图片的行为未给美好景象公司造成损害，我公司亦未因涉案图片获利，美好景象公司主张赔偿金额、律师费过高，且没有依据。综上，请求法院驳回美好景象公司的全部诉讼请求。
天猫公司辩称，美好景象公司是否享有涉案摄影作品的著作权，需进一步核实；我公司是信息发布平台的服务提供者，不知道涉案摄影作品系美好景象公司享有著作权的作品，且事先已经通过多种方式告知商户不得侵犯他人知识产权，尽到了提醒义务；在接到本案诉讼材料后，已经及时删除了涉案摄影作品。综上，我公司不应当承担侵权责任。
青岛澳柯玛公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状辩。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-37794b10zzl的摄影作品，内容为母亲和婴儿。美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2013年8月20日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-37794b10zzl的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。澳柯玛公司在该网站上开设了名称为“澳柯玛官方旗舰店”的网络店铺，在销售一款名为“澳柯玛金黄眼壁挂式浴霸两灯防水灯暖浴室照明双灯三灯防爆取暖器”的产品时，在宣传该产品时使用了涉案图片。美好景象公司于2016年5月4日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全。
美好景象公司未提供证据证明澳柯玛公司使用的涉案作品来自于青岛澳柯玛公司。澳柯玛公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。美好景象公司未就澳柯玛公司上述使用涉案作品的行为通知过天猫公司。
另查一，在涉案网店上，涉案图片已经删除。
另查二，美好景象公司主张其为本案支出律师费1000元，并提交律师费发票一张。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-37794b10zzl的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
澳柯玛公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。由于涉案图片已经删除，故本院对美好景象公司要求停止使用涉案摄影作品的诉讼请求不再处理。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。
天猫公司仅为澳柯玛公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。美好景象公司无证据证明澳柯玛公司使用的涉案作品是由青岛澳柯玛公司提供的，故美好景象公司要求青岛澳柯玛公司承担法律责任的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。
青岛澳柯玛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告澳柯玛股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元；
二、被告澳柯玛股份有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用500元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告澳柯玛股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一六年十月二十日
书记员 杨品琛
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保185号
申请人陈晓霞、被申请人杨爱枝：
本院执行的申请人陈晓霞与被申请人杨爱枝财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年十一月三十日
书记员 王国菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5802号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。
主要负责人：刘刚，该支行行长。
被执行人：刘静，女，1984年10月11日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭峰，男，1970年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司科技支行与刘静、郭峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘静、郭峰未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初9596号民事调解书，确定被执行人刘静向申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行偿还借款本金205万元、支付利息98959.09元（利息暂计算至2016年10月16日），承担案件受理费12096元，向本院缴纳执行费24011元，以上共计2185066.09元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款。本院已于2017年6月6日冻结了被执行人郭峰名下位于四川省成都市高新区某房屋产权，但该套房产位置较远，且暂时房屋无法腾空，因此申请执行人暂不申请本院处置该套房产。该房产冻结期限为三年，自2017年6月6日起至2020年6月6日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年9月21日冻结了被执行人刘静名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××32）房屋产权，但申请执行人不申请本院处置该套房产，该房产冻结期限为三年，自2017年9月21日起至2020年9月20日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年4月11日冻结了被执行人刘静名下车牌号宁Ｃ×××××车辆车户，但该车辆暂时无法找到，因此申请执行人暂不申请本院处置。该车辆冻结期限为两年，自2017年4月11日起至2019年4月10日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月十一日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市南郊区人民法院
执行裁定书（稿）
（2015）南法执字第290号
申请执行人：北京百石利科技发展有限公司。
被执行人：阎雪莲。
本院在执行申请执行人北京百石利科技发展有限公司与被执行人阎雪莲给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第457号民事调解，责令被执行人阎雪莲给付申请执行人货款47275元，案件受理费735.5元，执行费620元，共计48630.5元。但被执行人阎雪莲至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人阎雪莲无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 邵爱茹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡连兵
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015)南法执字第290号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。法定代表人邬小平，董事长。被执行人唐华平。被执行人何孔雀。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人何孔雀、唐华平借款合同纠纷一案中，因被执行人何孔雀、唐华平未履行衡南县人民法院（2015）南法民二初字第169号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人何孔雀、唐华平所有的座落在衡南县新县城云集大道（财富广场）[房屋所有权证号：南房权证字第18053238、18053243、18056211、18056212、18056213号房屋。国有土地使用证：南国用（2011）第012528、（2014）第011255、011254、011253号土地]的房屋、土地予以查封、拍卖。二、查封期间内对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一六年十一月十日书记员  伍朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11758号
原告：台州市弘安泵业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇小塘村杭温路307号。
法定代表人：黄桂富,系公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：东莞市寮步广清五金机电经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑东莞市百业五金电子城三街77、79、81号。经营者：沈利平，男，1975年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇联盟村11区**号。
原告台州市弘安泵业有限公司与被告东莞市寮步广清五金机电经营部买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告东莞市寮步广清五金机电经营部支付原告货款52955元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告台州市弘安泵业有限公司系从事水泵制造与销售的企业，被告系个体户。被告因经营所需向原告购买水泵，截止2017年4月17日，被告尚欠原告货款52955元，并出具给原告欠条一份。该款经原告多次催讨，被告至今拖延未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市寮步广清五金机电经营部于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市弘安泵业有限公司货款52955元并赔偿给原告自2017年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，公告费260元，共计1384元，由被告东莞市寮步广清五金机电经营部负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 俞 宽
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初988号
原告贺仰仁（贺养仁），男，1952年3月30日出生，汉族，大同市人，住应县。
委托诉讼代理人张兴华，应县民生法律服务所工作者。
委托诉讼代理人文静秋，女，1976年4月20日出生，汉族，系原告儿媳。
被告贺正亮，男，1946年6月6日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人贺宏厚，男，1971年10月28日出生，汉族，系被告儿子。
原告贺仰仁诉被告贺正亮土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院排除妨碍，判令被告停止侵害并归还原告”小滩地”16.5亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自实行土地承包责任制后一直耕种着属于自己的”小滩地”16.5亩（有土地使用权证和二轮土地承包合同）。原告的土地与被告的2.5亩相邻。后原告外出打工，就将该16.5亩土地让本村薛志银暂种，后又让贺仰宽耕种，以上两人都可以证明该地是原告承包地。后因该地土壤贫瘠，就无人耕种。在原告不知道的情况下，被告私自将该16.5亩地耕种。后来原告想耕种这块地，就向被告索要，但被告不予退还，后经村委会协调，也未果。原告认为，被告拒绝归还土地的行为，使原告的合法权益受到侵害，故向人民法院提起诉讼。
被告辩称，1、该案争议的土地与2015年贺永献（贺仰仁之子）起诉我父亲一案争议的土地是同一块土地，应县人民法院已于2015年下达民事判决书并执行至今。2、原告故意编造事实、举假证，请求法庭给予相应的处罚，依法保护我父亲的合法权益。驳回原告的不当诉讼并由原告承担诉讼费。
经审理查明，原、被告同属杏寨乡望岩村村民，望岩村委集体组织有一块叫”小滩地”的地域，由于面积较为宽广，原告1995年1月1日承包”小滩地”16.5亩。被告于1995年1月1日承包”小滩地”2.5亩，”西小滩”5亩，”多成小滩”6亩。但原、被告所持有的集体土地农业用地使用证对各自承包的土地未有明确的四至。被告承包的土地先由他人代耕，2009年开始自行耕种，并连同小摊地北侧部分荒地，一直耕种至今。
现原、被告发生争议，经村委会协商处理未果，遂原告向本院提起诉讼。
另查明，诉争的土地原告之子贺永献曾向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日作出（2015）应民初字第549号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述笔录、《集体土地农业用地使用证》、（2015）应民初字第549号民事判决书等证明材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，《集体土地农业用地使用证》是农民取得土地使用权的合法依据。原、被告各自所持的《集体土地农业用地使用证》均无承包土地的四至，因此，本院无法确定原、被告承包土地的具体位置，以至于不能确定是否侵权，且诉争的土地系重复诉讼。故依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺仰仁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 娟
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初212号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郑某，男，1994年12月30日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，农民,群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被汶上县公安局取保候审，同年5月11日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年2月6日21时30分许，被告人郑某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县广场路由西向东行驶至现代花园小区门口时，与步行由南向北过公路的王某相撞，造成王某受伤。事故发生后，郑某驾车逃逸。当日23时许，郑某到汶上县公安局交通警察大队投案。经认定，郑某承担事故的全部责任。经鉴定，郑某血液中乙醇含量为128.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年2月27日，郑某与被害人王某达成协议。
公诉机关认为，被告人郑某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某的陈述，证人赵某的证言，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果基本信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收款条以及被告人郑某的供述等证据证实。被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人郑某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 邵 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19204号
原告：重庆渝铁工租赁有限公司，住重庆市渝中区大黄路119号11-3，统一社会信用代码91500103346030434J。
法定代表人沈宇，职务总经理。
委托诉讼代理人周龙海，重庆天伸律师事务所律师。
被告：绵竹市汉旺建筑有限责任公司，住绵竹市汉旺镇迎宾中路，统一社会信用代码91510683205253060W。
法定代表人王秋月。
原告重庆渝铁工租赁有限公司（以下简称重庆渝铁公司）与被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司（以下简称绵竹汉旺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆渝铁公司的委托诉讼代理人周龙海到庭参加了诉讼，被告绵竹汉旺公司经本院公告向其送达诉状副本及开庭传票，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝铁公司向本院提出诉讼请求，判令被告绵竹汉旺公司偿还原告重庆渝铁公司材料租赁款567447.03元及违约金113489.4元。事实与理由：2015年10月30日，重庆渝铁公司与绵竹汉旺公司签订《周转材料租赁合同》，约定重庆渝铁公司向绵竹汉旺公司出租周转材料。合同还对租赁费用、违约金等进行约定。合同签订后，重庆渝铁公司向绵竹汉旺公司提供租赁物，合同履行至2016年9月20日时，绵竹汉旺公司应支付的租赁费用为667447.03元。根据合同约定，绵竹汉旺公司应于费用结算后的次月10日前支付上述款项，但重庆渝铁公司多次催收未果。扣除绵竹汉旺公司支付的押金10万元，绵竹汉旺公司尚应支付的租赁款为567447.03元。重庆渝铁公司为维护自身合法权益，现起诉来院，望判如所请。
被告绵竹汉旺公司未答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2015年10月30日，重庆渝铁公司（甲方）与绵竹汉旺公司（乙方）签订《周转材料租赁合同》，约定甲方向乙方出租贝雷片、工字钢等物资材料。合同就物资材料的租金单价进行约定。合同约定的租金支付时间为当月租金结算后次月10日期前。合同第四条约定了押金金额为10万元。合同第八条违约条款约定：“8.1乙方须按合同约定时间支付各项应付款项（包含但不仅限于租金、维修、改制、赔偿、装卸车等涉及本合同所发生的一切费用），否则，甲方有权停止供货、解除合同且有权要求乙方以差欠总款项（包含但不仅限于租金、费用、赔偿金等）为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期付款的违约金或有权要求乙方支付差欠总款30%的违约金。如甲方因此提起诉讼、由此产生的诉讼费（含财产保全费）、担保费、律师代理费、差旅费等均由乙方承担。”合同约定了乙方指定的经本办人为詹永、曾维树。
上述合同签订后，绵竹汉旺公司向重庆渝铁公司支付押金10万元。重庆渝铁公司依约向绵竹汉旺公司提供了物资材料。截止2016年7月20日，绵竹汉旺公司尚欠租赁费用为642560.37元。
上述事实，有《周转材料租赁合同》、结算单及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
本案中，双方达成的周转材料租赁合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止规定，应为合法有效。双方均应受该协议约束。现重庆渝铁公司已经提供租赁物资，其有权要求绵竹汉旺公司支付租赁费用。但因为绵竹汉旺公司已经支付押金10万元且根据合同约定，该款可用于租赁费用的抵扣。因此扣除10万元，绵竹汉旺公司尚应支付的租赁费用为542560.37元。绵竹汉旺公司未按照合同约定的时间支付租赁费用，应承担相应的违约责任。合同约定按百分之三十计算违约金。现重庆渝工公司要求按百分之二十计算违约金符合合同约定，本院予以准许，金额确定为108512元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告重庆渝铁工租赁有限公司物资租赁款542560.37元及违约金108512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10709元，由原告重庆渝铁工租赁有限公司负担399元，被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司负担10310元。（被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司负担的受理费10310元在本判决生效后三日内直接支付给原告重庆渝铁工租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王德清
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 阳 乔
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4316号
罪犯谢龙才，男，1987年8月30日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年12月19日作出（2011）湛徐法刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人谢龙才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢龙才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢龙才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年7月、12月，2013年5月、11月，2014年5月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年5月、2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢龙才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢龙才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10053号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。
法定代表人：温哲屹，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：高仍升，男，1969年10月29日生，汉族，现住址。
被告：孙照峰，男，1983年6月12日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告高仍升、孙照峰民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告高仍升、孙照峰的送达地址和联系方式无法通知被告高仍升、孙照峰应诉。现原告不能提供被告高仍升、孙照峰准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告高仍升、孙照峰的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10053号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。法定代表人：温哲屹，男，汉族。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：高仍升，男，1969年10月29日生，汉族，现住址。被告：孙照峰，男，1983年6月12日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告高仍升、孙照峰民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告高仍升、孙照峰的送达地址和联系方式无法通知被告高仍升、孙照峰应诉。现原告不能提供被告高仍升、孙照峰准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告高仍升、孙照峰的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年八月二十二日书记员 许宇翔