wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00153号
原告缑××
被告宋××
被告任××
原告缑××诉被告宋××、任××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缑××及被告任××到庭参加诉讼，被告宋××经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缑××诉称：2006年7月25日，被告宋××通过被告任××向原告缑××借款4000元，口头约定月利息为4%，被告宋××向原告缑××出具了连本带利4800元的借条，被告任××作为此笔借款担保人在欠条上签字，约定还款时间为2006年12月15日。还款时间到后，原告缑××通过被告任××向被告宋××主张债务，被告宋××于2007年12月之前给了被告任××猪一头（折人民币1000元）及现金2000元，因原来被告宋××欠被告任××钱，被告任××从此3000元中抽走1800元，给了原告缑××1200元。剩余欠款经原告多次催要，被告宋××、任××一直未履行其还款义务，原告缑××为此提起诉讼，请求：1、被告宋××立即清偿原告缑××欠款4800元及2006年7月25日至实际给付时间的逾期利息14474元，2、由被告宋××承担本案诉讼费用。
原告缑××为支持其主张，向法庭提交以下证据：
2006年7月25日被告宋××向原告缑××出具的借款条据一份。证明被告欠款事实和欠款金额，被告任××是保人。
被告任××对原告主张的借款事实无异议，其辩称：被告宋××曾向其借款4000元，2006年7月25日结算宋××欠其本息合计5800元，后被告宋××经其向原告缑××借款4000元，用于偿还所欠其的欠款。宋××向其偿还4000元后，还欠其本息合计1800元，2008年12月宋××给了其2000元现金，并送来一头猪（折现1000元），其扣除宋××所欠其的1800元，给了原告缑××1200元，等于被告宋××向原告缑××偿还了1200元。其多次协助原告缑××向被告宋××追偿此笔债务，被告宋××给了其一个农村信用合作社存折一个，未告诉其密码，后其去取钱，发现里面没有钱。后其去被告宋××家将宋××给其出具的1800元欠条给了宋××。
被告宋××、任××未向法庭提交证据。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
2006年7月25日被告宋××向原告缑××出具的借款条据一份。证明被告欠款事实和欠款金额，被告任××是保人。被告宋××对原告出具的借条无异议，但认为该借条是本息合计，本金应为4000元；被告任××对原告出具的借条无异议，也认为借条是本息合计，本金应为4000元；原告认可该借条是本息合计的借条，本金应为4000元。本院对该证据借条按本息合计（本金为4000元）的意见予以采信。
经审理查明，2006年7月25日，被告宋××通过被告任××向原告缑××借款4000元，口头约定月利息为4%，被告宋××向原告缑××出具了连本带利4800元的借条，被告任××作为此笔借款担保人在欠条上签字，约定还款时间为2006年12月15日。还款时间到后，原告缑××向被告任××及宋××主张债务，被告宋××于2007年12月通过被告任××向原告缑××偿还1200元。
本院认为，原告缑××与被告宋××、任××建立的借款关系属民间借贷合同关系，双方之间约定了还款期限，并有被告宋××向原告缑××出具被告任××作为保人签字的借条为证，在该借款合同中，除约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，不符合相关法律规定内的利率保护范围内的，其高出部分不予保护，其他行为均符合法律规定，合法有效，故被告宋××应向原告清偿所借贷款的款项，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际给付之日，利息起算时间为2006年7月25日。由于在2007年12月被告宋××向原告偿还了1200元，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，截至2007年11月25日没有超过到时应给付利息的金额，只能算作利息支付，所以应确定本案的本金应为4000元，利息起算时间应为2006年7月25日，原告诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告任××作为此笔借款的担保人，负有连带责任。被告宋××、任××的辩称理由，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋××于本判决书生效之日起10日内向原告缑××清偿借款4000元。并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，承担自2006年7月25日起至实际给付之日止期间的利息。被告宋××在实际给付此笔借款时应减去原来支付的利息2000元。被告任××与被告宋××负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋××、任××各承担25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马亮亮
人民陪审员 任安明
人民陪审员 任喜全
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵鹏飞
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丹行终字第00064号
上诉人（原审原告）：刘金艳，女，1980年4月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘银波，男，1970年3月15日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：丹东市元宝区城乡建设管理局，住所地丹东市元宝区九江街5号。
法定代表人：车军，系该局局长。
委托代理人：李富元，系辽宁兴元律师事务所律师。
上诉人刘金艳因房屋登记行政撤销一案，不服丹东市元宝区人民法院（2014）元行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘金艳的委托代理人刘银波，被上诉人丹东市元宝区城乡建设管理局的委托代理人李富元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审根据原告、被告举证并经庭审质证认定，2011年4月26日，被告为原告坐落于丹东市元宝区蔡家菜委会一组建筑面积100．2平方米的房屋予以登记，作出了房屋性质为私有，规划用途为住宅的登记，并颁发了辽丹元字第00820号房屋所有权证。后被告从丹东市元宝区人民法院（2012）元刑初字第0116号刑事判决书中得知，原告所取得的房屋所有权证是通过贿赂原市规划局工作人员鄂某及时任元宝区城乡建设管理局村镇办主任孟某某、退休人员李某某8万元所得。遂于2013年10月10日以原告所取得房屋所有权证违反了中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》中规定的以非法手段所取得的房屋所有权证应予撤销的规定，作出《关于撤销辽丹元字第00820号房屋所有权证的决定》，并于2013年10月15日向原告送达。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第四条规定，被告对作出的被诉具体行政行为享有职权。原告以贿赂市规划局和被告工作人员的非法行为取得的房屋所有权证，违反了中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第八十一条：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋所有权证、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”原告贿赂的行为已经丹东市元宝区人民法院（2012）元刑初字第0116号刑事判决予以认定，并对犯有受贿罪的相关人员作出了刑事判决，因此原告所取得的房屋所有权证属利用非法手段取得，不存在善意取得。被告对原告以非法手段取得的房屋所有权证予以撤销事实清楚，证据充分。原告认为，被告应按《行政处罚法》的规定对撤销房屋所有权证举行听证程序，本院认为被告撤销原告的房屋登记是对非法登记行为的撤销，并不是对原告作出的行政处罚行为，不适用《行政处罚法》关于听证程序的规定，被告依据《房屋登记办法》对原告的房屋所有权证予以撤销，适用法律正确。原告认为被告程序违法，适用法律错误的主张，不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失500元，因被告在作出被诉具体行政行为时不存在侵害原告合法权益的行为，因此其主张不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款之规定，判决如下：维持被告丹东市元宝区城乡建设管理局作出的元城建字（2013）13号《关于撤销辽丹元字第00820号房屋所有权证的决定》。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人刘金艳上诉称，被上诉人作出的该具体行政行为认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销原审判决。
被上诉人丹东市元宝区城乡建设管理局答辩称，被上诉人作出的该决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人丹东市元宝区城乡建设管理局向原审法院提交的证据材料有：第1号证据为丹东市元宝区人民法院（2012）元刑初字第0116号刑事判决书。第2号证据为辽丹元字第00820号房权证。第3号证据为元城建字（2013）13号《关于撤销辽丹元字第00820号房屋所有权证的决定》。第4号证据为送达回执。第5号证据为公告。上述证据用以证明被上诉人所作的具体行政行为合法有效。被上诉人向原审法院提交的法律依据为中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》，用以证明被上诉人具有作出该决定的法定职权，适用法律正确。
上诉人刘金艳向原审法院提交的证据材料有：第1号证据为辽丹元字第00820号房屋所有权证。第2号证据为丹东市元宝区城乡建设管理局元城建字（2013）13号《关于撤销辽丹元字第00820号房屋所有权证的决定》。上述证据用以证明被上诉人作出的具体行政行为违法。
上述证据均已随案移送本院。
二审诉讼期间，上诉人向本院提交了新证据：第1号证据为视频资料，用以证明委托毕克林代办房照贿赂行为和上诉人无关。第2号证据为九道派出所报警记录表，用以证明毕克林是有偿服务。第3号证据为最高人民法院法发（2011）155号司法解释，用以证明上诉人办理房照没有违反国家规定，属于合法权益，应予保护。第4号证据为最高人民法院行政审判庭2008年9月23日请示答复，用以证明上诉人的房产证是善意取得，合法有效。
经审查，本院认定被上诉人向原审法院提交的证据，能够证明上诉人所取得的房屋所有权证是通过贿赂原市规划局工作人员鄂某及时任元宝区城乡建设管理局村镇办主任孟某某、退休人员李某某8万元所得的事实。上诉人向原审法院提交的证据，不能证明被上诉人作出的具体行政行为违法，原审法院认证正确。上诉人向本院提交的新证据，不能证明上诉人涉案房产证的合法性及善意取得。
本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人作出的元城建字（2013）13号《关于撤销辽丹元字第00820号房屋所有权证的决定》有无事实根据、适用法律是否正确，对该决定及原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。
本院认为，依据中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第四条之规定，被上诉人作为县级人民政府建设主管部门，具有作出被诉具体行政行为的职权依据。该办法第八十一条规定，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。本案中，丹东市元宝区人民法院（2012）元刑初字第0116号刑事判决已认定涉案的房屋所有权证系上诉人贿赂市规划局和被上诉人工作人员，以非法手段获取，不存在善意取得。故被上诉人依据客观事实和相关法律规章作出被诉撤销决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘金艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一四年七月九日
书 记 员 王海鹰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初字第10号
原告黄某某，女，汉族，1967年5月15日生，住泸州市江阳区。
被告刘某某，男，汉族，1972年4月19日生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月24日向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费130元，由原告承担。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐 园
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01874号
原告周某某，女，1982年8月18日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1981年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 陈福红
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5633号
罪犯邵登勇，男，汉族，1987年11月12日出生于云南省宣威市，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年一月五日作出（2006）曲中少刑初字第23号刑事判决，撤销宣威市人民法院（2004）宣刑初字第433号刑事判决书对被告人邵登勇的缓刑判决，以被告人邵登勇犯故意伤害罪，系主犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；合并原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。刑期自2005年12月19日起至2023年12月18日止。宣判后，被告人邵登勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月七日作出（2007）云高刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年3月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邵登勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯邵登勇系缓刑期间又犯罪，主犯，数罪并罚，现刑罚执行已达九年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年8月18日止。罪犯邵登勇在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵登勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵登勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年12月19日起至2017年9月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初468号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
被告：宋老虎、李茂旦，男，1974年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
被告：李茂旦，女，1974年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宋老虎、李茂旦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人宋老虎、李茂旦下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0427号
原告殷蓉，女，1971年5月28日生，汉族。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告梅建军，男，1968年8月1日生，汉族。
本院在审理原告殷蓉诉被告梅建军民间借贷纠纷一案中，原告殷蓉于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅建军的起诉。
本院认为，原告殷蓉自愿撤回起诉，属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷蓉撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元（殷蓉已预交），由殷蓉负担。
审判员 徐建国
二〇一四年四月四日
书记员 汤 敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00860号
原告刘志武。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙天和建材有限公司，住所地盱眙县官滩镇三墩村卞湾组。
法定代表人不详。
本院在审理原告刘志武与被告盱眙天和建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘志武以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志武的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志武负担。
审判员 丁德平
二〇一六年一月二十八日
书记员 余洪瑶
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第148号
申请执行人聂丙海，男，1958年2月11日出生，汉族，现住太旗。
被执行人王庆恒（曾用名王守义）�男，1960年2月15日出生，汉族，现住太旗。
本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民初字第305号民事调解书，在执行过程中查明，被执行人王庆恒下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可
以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执
行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间
的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2657号
原告：孙玉芝，个体。
委托代理人：王萍，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：左之海，个体。
被告：蒋连华，个体。
原告孙玉芝与被告左之海、蒋连华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘恩陆独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙玉芝及其委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告左之海、蒋连华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉芝诉称，2013年8月28日和2013年12月19日，被告左之海分两次向原告借款共计450000元，被告蒋连华担保。后来被告偿还了原告200000元。2015年2月11日，原告向河北省黄骅市人民法院提起诉讼，在被告保证近期偿还的情况下，原告撤回起诉，原告撤诉后，被告偿还50000元，余款至今未清偿。为此，诉请人民法院依法判令二被告偿还原告借款200000元并支付逾期付款利息。
被告左之海缺席无答辩。
被告蒋连华缺席无答辩。
经审理查明，2013年8月28日和2013年12月19日，被告左之海分别向原告借款300000元和150000元，共计450000元，同时，被告向原告出具借据2张，被告蒋连华提供担保，未约定保证方式和保证期间。2015年1月底，被告左之海偿还200000元，2015年2月11日原告孙玉芝曾向河北省黄骅市人民法院起诉二被告，2015年3月18日原告撤诉，原告撤诉后，被告左之海偿还了50000元，余款200000元至今未清偿。
上述事实，有原告提供的二被告出具的借据一张、（2015）黄民初字第1234号河北省黄骅市人民法院民事裁定书一份及原告孙玉芝的陈述在案佐证。
本院认为，原告孙玉芝与被告左之海借贷关系成立，合法有效。被告左之海欠原告的借款200000元应当偿还，由于双方没有约定利息和还款期限，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告蒋连华就该笔借款自愿向原告孙玉芝提供保证，借据中未明确约定保证方式，被告蒋连华应按照连带责任保证承担保证责任。被告左之海、蒋连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭答辩、陈述、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左之海在本判决生效之日起三日内偿还原告孙玉芝借款200000元。
二、被告蒋连华对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙玉芝的其他诉讼请求。
如果被告左之海、蒋连华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告孙玉芝迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告左之海、蒋连华负担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘恩陆
二〇一五年七月三日
书记员 宋俐锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2657号
原告祖虹，女，1970年2月17日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区。
委托代理人黄越青，山东海之信律师事务所律师。
委托代理人付董董，山东海之信律师事务所律师。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张志波，该公司董事长。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在审理原告祖虹与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祖虹撤回起诉。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告祖虹负担。
审 判 长 魏 来
审 判 员 李 宁
人民陪审员 崔满良
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00066号
原告：嘉兴市新港塑料有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
法定代表人：汪彩芬，董事长。
委托代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。
委托代理人：王国华，浙江力协律师事务所律师。
被告：蒙城银龙箱包有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城经济开发区。
法定代表人：李健。
原告嘉兴市新港塑料有限公司诉被告蒙城银龙箱包有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理本案。本院依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭审理本案，原告嘉兴市新港塑料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16321元，减半收取8160.5元，由原告嘉兴市新港塑料有限公司负担。
审判长 雷 晨
审判员 万学林
人员陪审员杨从利
二〇一五年六月一日
书记员 刘 潇
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二初字第00066号原告：嘉兴市新港塑料有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：汪彩芬，董事长。委托代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。委托代理人：王国华，浙江力协律师事务所律师。被告：蒙城银龙箱包有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城经济开发区。法定代表人：李健。原告嘉兴市新港塑料有限公司诉被告蒙城银龙箱包有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理本案。本院依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭审理本案，原告嘉兴市新港塑料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费16321元，减半收取8160.5元，由原告嘉兴市新港塑料有限公司负担。审判长 雷 晨审判员 万学林人员陪审员杨从利二〇一五年六月一日书记员 刘 潇----
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6509号
原告：周某。
被告：李某甲。
原告周某与被告李某甲探望权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告每月探望女儿李某乙四次，具体探望方式为每周五下午将李某乙从被告手里接来原告住处，每星期天下午由原告将李某乙送回被告手里。寒暑假由原被告轮流抚养；2、因被告对原告造成了很大的精神伤害，要求被告对原告进行精神赔偿以及违约条款的赔付。原告在庭审中明确诉讼请求为：1、准予原告每月探望女儿两次，具体探望方式为每月第2、4个星期的星期五下午由被告将孩子送来给原告，星期天下午由被告接回，如果被告不方便可电话通知原告在雁荡镇内或温州南站交接孩子，寒暑假期间要求按寒暑假的时间每人抚养一半的假期；2、依据抚养协议书，要求被告支付违约金3万元。事实和理由：2014年8月21日，原、被告因感情不和自愿离婚。当初约定女儿李某乙由被告抚养，后被告提出因创业无力抚养孩子，原被告口头协议由原告抚养孩子，被告支付抚养费，其间被告拖延、拒付抚养费。2015年12月27日，原、被告重新签订了一份子女抚养协议书后，被告还是出现拖欠抚养费的情况。2016年6月27日，被告提出探望孩子，经原告同意后由被告将孩子带走。29日被告向原告提出今后由被告抚养，同时要求隐瞒孩子母亲是谁，并拒绝原告探望，给原告带来了巨大的精神冲击。此后原告多次提出探望孩子，均被被告以各种理由拒绝。被告的行为严重影响原告和孩子的母女关系及孩子身心健康，更给原告的身心造成很大伤害。
被告答辩称：1、不同意原告提出的每月探望女儿两次及寒暑假每人抚养一半时间的主张。因为孩子现在有心理问题，原告可以每三个月探望一次，不同意原告将孩子接回。2、对原告提出的要求支付违约金3万元有异议，这份子女抚养协议书是被告在被胁迫的情况下签的，被告不同意按该协议履行。
经审理查明：原、被告于2012年4月20日登记结婚，2013年12月10日生育一女李某乙，2013年8月21日，原、被告签订《离婚协议书》，约定：女儿李某乙抚养权归李某甲所有，李某甲承担抚养费，周某不承担抚养费，周某享有探望子女的权利，探望子女时不得影响子女的身心健康，李某甲有协助的义务。2015年12月27日，原、被告签订《子女抚养协议书》，约定：一、李某乙由周某抚养；二、1、从2015年12月27日起由李某甲每月付给周某3500元作李某乙的抚养费（直至七周岁）。2、李某乙七周岁后随父随母由其自己选择。三、七周岁之前的生活费由周某负责，全部医药费由李某甲承担。四、协议期间，任何一方均不得提出停止抚养，抚养费每月25日付清，逾期三天，周某可以中途放弃抚养，李某甲必须进行赔偿。五、李某甲探视前应提前通知周某，周某应积极配合。六、七周岁后，周某如无能力继续抚养，李某甲必须承担抚养责任。七、任何一方如出现以上违约现象，都必须支付另一方叁万元的违约金。八、协议一经签字即为生效，双方共同遵守，否则一切责任概由违约方负责。原告一直抚养女儿李某乙至2016年6月27日，之后女儿李某乙由被告接走抚养。现双方就婚生女的探望权行使产生纠纷，从而引起本案之诉。
以上事实有原告身份证、被告常住人口登记卡、离婚证、自愿离婚协议书、子女抚养协议书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告以离婚为目的于2014年8月21日签订的《离婚协议书》，系双方自愿签订，未违反法律强制性规定，应属有效。虽然原、被告又于2015年12月27日就子女抚养问题重新签订了《子女抚养协议书》，但现双方就女儿的探望权问题产生纠纷并诉至本院，原、被告均表示不再履行该《子女抚养协议书》，均同意此后按2014年8月21日签订的《离婚协议书》上的约定继续履行。原、被告在签订该《离婚协议书》时约定原告享有探望子女的权利，探望子女时不得影响子女的身心健康，被告有协助的义务，现原告要求探望婚生女，系原告对于自己探望权利的行使，并未损害被告利益，本院予以支持。因原、被告在《离婚协议书》中并未特别约定原告探望期间可携婚生女共同生活，原告也未举证证明双方之间存在此种特别约定，现原告要求每月第二、四周探望婚生女时，周五至周日期间携婚生女共同生活，寒暑假期间按假期时间的一半携婚生女共同生活，超出了双方约定的探望权行使的范围，故对原告的该请求，本院不予支持。从本案实际情况出发，本院酌定具体的探望次数以每月一次为宜。
原、被告于2015年12月27日签订《子女抚养协议书》，经原、被告当庭确认，确是两人共同签署，虽然被告辩称自己是在被胁迫的情况下签的，但其并未提供证据证明其签署该协议书时受到胁迫，应当认定该《子女抚养协议书》中约定系当事人真实意思表示，在该协议书约定的履行期间届满前即女儿李某乙七周岁之前，各方应当依约履行。2016年6月份，被告探望女儿并将女儿接走，在未与原告协商一致的情况下擅自中止了该协议书的履行，之后单方面向原告提出要求女儿由被告抚养，其行为违反了双方签署的《子女抚养协议书》的第四条、第七条。虽然现在双方均表示不再按《子女抚养协议书》的约定来履行，但因被告的违约在前，被告应当承担相应的违约责任。原告提出的要求被告支付违约金30000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告周某从本判决生效之日起每月可探望婚生女李某乙一次，被告李某甲应予以协助，并提供便利。
二、被告李某甲应于本判决生效之日起十五日内支付原告周某违约金30000元。款交本院大荆人民法庭转付。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年八月十六日
代书 记员 许雅群
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第386号
申请执行人：龚智强，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：王宇，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆俊文，总经理。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：徐成方，该公司办公室主任。
保证人：乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐述成，经理。
申请执行人龚智强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4552号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚物流集团有限公司应支付申请执行人工资21800元、行车安全保证金5000元，负担诉讼费5元。本院受理后，依法将本案与本院同期受理执行朱伟、赵志全等27人与四川德诚物流集团有限公司劳动争议纠纷27案并案执行，28案执行标的共计为684540元。
本院在执行过程中，除依法查封了登记在被执行人四川德诚物流集团有限公司名下的汽车八辆、查封了保证人乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司所属位于乐山市市中区的三宗土地使用权外，未查到被执行人以及保证人有其他可供执行的财产线索，因上述查封财产均已设定抵押暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4552号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 睿
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4289号
罪犯李书顺，男，生于1974年11月29日，汉族，小学文化程度，河南省方城县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年4月18日作出（2012）浦刑初字第01145号刑事判决，以被告人李书顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。执行中，2015年7月经本院裁定减刑一年（罚金已全部缴纳），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李书顺在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李书顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李书顺在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李书顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2021年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00287号
原告顾汝熬。
委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告张俊。
原告顾汝熬诉被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员吴金洲独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告顾汝熬的委托代理人成高锋到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾汝熬诉称，2012年3月5日、2013年1月16日、2013年1月29日，被告张俊累计欠原告货款12460元，被告张俊一直未支付货款。现诉至法院，请求判令被告张俊给付货款12460元，被告承担本案的诉讼费用。
被告张俊未有答辩。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，2012年3月5日、2013年1月16日、2013年1月29日，被告张俊在大老顾销货凭证上签名确认，累计欠原告货款12460元。被告张俊一直未支付此款。现原告诉至本院，请求判令被告张俊给付货款12460元。承担本案的诉讼费用。
以上事实，有大老顾销货凭证3份以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告张俊欠原告顾汝熬货款12460元，事实清楚，证据充分，被告应承担给付原告货款的民事责任。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊给付原告顾汝熬货款12460元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元减半收取56元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 吴金洲
二〇一五年九月二十六日
书记员 董蕊君
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第01015-1号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人毛建良，行长。
被执行人王正媛。
被执行人胡春园。
被执行人江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌西路公元国际大厦。
负责人杨磊。
关于中国银行股份有限公司扬州分行与王正媛、胡春园、江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第00388号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程，中本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十二月一日
书记员 王 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第50号
申请执行人江清明，女，汉族。
委托代理人王悦，贵州子尹律师事务所律师。
被执行人张卫东，男。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1945号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款25000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费215元、执行费440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一字第1945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 刘远贵
审判员 夏显波
二〇一五年六月十七日
书记员 冉启军
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初742号
原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码：493590204。
负责人：吴志刚，行长。
被告：王爱宾，男，1977年4月20日出生，汉族，烟台海浩土石方工程有限公司职工，住栖霞市。
被告：衣翠玲，女，1980年1月11日出生，汉族，烟台海浩土石方工程有限公司职工，住栖霞市。系王爱宾之妻。
被告：栖霞市万家置业有限公司，住所地栖霞市大成门售楼。
法定代表人：邹风谦
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告王爱宾、衣翠玲、栖霞市万家置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4177.15元，由原告承担。
审判员 孙玉玲
二〇一七年三月十六日
书记员 张耀臻
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初106号
原告何云峰，男，1979年5月7日生，汉族。
被告江苏中弘光伏工程技术有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。
法定代表人唐敬党，该公司董事长。
委托代理人尹金发、章怡，江苏东银律师事务所律师。
原告何云峰与被告江苏中弘光伏工程技术有限公司（以下简称中弘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云峰、被告中弘公司的委托代理人尹金发、章怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告何云峰诉称：其自2014年6月至中弘公司工作，职务为营销副总。录取通知书及劳动合同均约定年底奖金作为其劳动报酬的组成部分。根据《2014年度江苏中弘经营目标责任书》、《中弘公司第一届董事会第四次会议纪要》，中弘公司2014年度公司奖金的计提基数为3429000元，营销副总岗位计提比例为5%，故其2014应发奖金为171450元，该部分奖金中弘公司已随2014年12月工资支付给其20000元，尚欠151450元未支付。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付2014年度奖金151450元，并支付自2015年1月1日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告中弘公司辩称：其并未与何云峰约定奖金，何云峰的劳动报酬就是每月20833.33元，该20833.33元是分两次支付的，每月先支付16666.67元，其余4166.67元与12月份工资一次性补足，何云峰所主张的随2014年12月支付的20000元奖金实际为补足的该部分工资；其与何云峰签订的解除劳动合同协议书明确约定除2015年11月30日之前的工资费用外其不需要支付何云峰任何费用，其已按协议约定结清何云峰2015年11月30日之前的工资费用，不应再支付何云峰任何费用。综上，请求驳回何云峰的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
何云峰于2014年进入中弘公司从事营销副总工作，双方于2014年6月25日签订书面劳动合同一份，合同期限至2017年6月24日，劳动合同关于劳动报酬的约定为：甲方（中弘公司）应当每月至少一次以货币形式支付乙方（何云峰）工资，不得克扣或者无故拖欠乙方工资，乙方在法定工作时间或依法签订劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动，甲方向乙方支付的工资不得低于当地最低工资标准，甲方承诺乙方工资报酬每月不低于208333.33元，每月20日为发薪日。2015年11月13日，何云峰向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中弘公司支付2014年度奖金151450元及利息。2015年11月30日，何云峰（乙方）与中弘公司（甲方）协商一致解除劳动合同并签订协议书一份，协议书载明：1、经甲乙双方协商一致，同意解除劳动合同，自2015年11月30日起，甲方与乙方签订的劳动合同解除，双方之间基于劳动关系的权利和义务随之终止；2、乙方的最后工作日为2015年11月30日，乙方应不迟于最后工作日将属于甲方的文件、物品、电子信息资料以及其他各种财产返还甲方并办妥甲方公司规定的正式离职手续，乙方在离职后应当保守甲方商业秘密，不得泄露；3、甲方同意支付乙方在2015年11月30日之前的工资费用；4、除第3条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自2015年11月30日起甲方也无需继续为乙方缴纳任何保险费用；5、若乙方如期按照第2条办理正式的离职手续并且交还所有属于甲方的物品、财产及文件等，甲方同意于2015年12月15日之前向乙方支付第3条的款项，因这些款项应支付的个人所得税收由乙方承担，如果甲方有扣缴的法定义务，甲方可以在支付上述款项时直接予以扣缴；6、本协议书经双方签字（甲方盖章，乙方签字）后生效，本协议书一式两份，双方各执一份；7、本协议生效后，甲乙双方的劳动关系至2015年11月30日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务包括社会保险权利义务已经一次性了结，双方再无争议。2016年1月4日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书，终结审理何云峰与中弘公司劳动报酬争议一案，何云峰于法定期限内诉至本院。庭审中，何云峰认可其每月工资20833.33元是分两次支付的，每月先支付16666.67元，其余4166.67元与12月份工资一次性补足，因其是2014年6月份入职的，故支付2014年12月工资时补足了半年的工资，亦认可其2015年11月30日之前的工资费用已结清。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
双方有无约定2014年度奖金。
何云峰主张中弘公司在录取通知书及劳动合同中均与其约定了奖金，针对其该主张，何云峰提交以下证据：
劳动合同、《2014年度江苏中弘经营目标责任书》、《关于调整2014年中弘目标责任制个别条款的报告》、《中弘公司第一届董事会第四次会议纪要》复印件各一份。
中弘公司对上述证据中的劳动合同的真实性认可，但主张劳动合同中并无奖金的约定，其他证据的真实系均不认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何云峰主张其与中弘公司在劳动合同及录取通知书中均就年度奖金进行了约定，针对其该主张，何云峰虽提交劳动合同、《2014年度江苏中弘经营目标责任书》、《关于调整2014年中弘目标责任制个别条款的报告》、《中弘公司第一届董事会第四次会议纪要》，但劳动合同中并无奖金的约定，何云峰对此亦予以认可；其虽主张录取通知书中有关于奖金的约定，但至本院作出判决前未能提交录取通知书；《2014年度江苏中弘经营目标责任书》、《关于调整2014年中弘目标责任制个别条款的报告》、《中弘公司第一届董事会第四次会议纪要》均为复印件，中弘公司不予认可，且其与中弘公司签订的解除劳动合同协议书中亦明确约定除2015年11月30日之前的工资费用中弘公司不需支付其其他款项，何云峰亦认可2015年11月30日之前的工资费用已结清。综上，何云峰主张中弘公司支付2014年度奖金151450元，依据不足，本院不予支持。
本院判决理由和结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何云峰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 申慧君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金桂玉
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初115号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人单某，生于宁夏西吉县，住西吉县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵军出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2018年3月25日21时许，被告人单某酒后无证驾驶×××号黑色”北京现代”牌小型轿车，途经静宁县西兰路”海滩酒店”路段处，被静宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：单某血样中检出乙醇成分，含量95.4mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人单某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年3月25日21时许，被告人单某酒后无证驾驶×××号黑色”北京现代”牌小型普通客车，途经静宁县西兰路”海滩酒店”路段处，被静宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
2018年3月27日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：单某血样中检出乙醇成分，含量95.4mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及提取照片，刑事判决书，行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书，查获经过、户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人单某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人因违法行为构成犯罪，被行政拘留的日期应当折抵相应刑期，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员靳相军
二〇一八年五月二十五日
法官助理李华
书记员樊亚菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0826刑初115号公诉机关静宁县人民检察院。被告人单某，生于宁夏西吉县，住西吉县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵军出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2018年3月25日21时许，被告人单某酒后无证驾驶×××号黑色”北京现代”牌小型轿车，途经静宁县西兰路”海滩酒店”路段处，被静宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：单某血样中检出乙醇成分，含量95.4mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。被告人单某对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2018年3月25日21时许，被告人单某酒后无证驾驶×××号黑色”北京现代”牌小型普通客车，途经静宁县西兰路”海滩酒店”路段处，被静宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2018年3月27日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：单某血样中检出乙醇成分，含量95.4mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及提取照片，刑事判决书，行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书，查获经过、户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人单某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人因违法行为构成犯罪，被行政拘留的日期应当折抵相应刑期，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员靳相军二〇一八年五月二十五日法官助理李华书记员樊亚菲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13963号
原告：金翠英，女，1959年11月28日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。
被告：王玲娜，女，1980年5月30日出生，汉族，住城阳区。
委托代理人：邱加进，山东青成律师事务所律师。
原告金翠英与被告王玲娜土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
原告诉称，2008年1月，原告与被告双方签订《土地租赁合同书》，约定原告将位于即墨市大信镇仲戈庄村西星片（青平路南）土地租赁给被告使用。但被告租赁土地后，未经原告同意分割转租给他人，并且未经行政部门审批在土地上建设建筑物，经原告多次劝诫，拒不拆除。
被告王玲娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因其住所地在城阳区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告提交的《土地租赁合同书》证明该土地在即墨市，故即墨市人民法院对本案具有管辖权，被告王玲娜对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王玲娜对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告王玲娜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月十六日
书记员 陈原原
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00961号
原告成某甲，男，1971年7月28日出生，汉族。
委托代理人成天平，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告许某甲，女，1969年9月6日出生，汉族。
委托代理人许某乙（系被告胞弟），男，生于1972年7月25日，汉族。
原告成某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员盘露独任审判，适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告成某甲及其委托代理人成天平、被告许某甲及其委托代理人许某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告成某甲诉称，他与被告经人介绍相识恋爱，1993年8月1日在忠县石黄镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1995年6月23日生育一子，取名成某乙。他与被告由于性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2009年6月，双方再次发生纠纷后便分居生活，他于2014年2月起诉至忠县人民法院要求与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求后，他与被告仍无法搞好夫妻关系，且互不往来，分居生活至今。现他以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求判令准予他与被告离婚。
被告许某甲辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实，但要求离婚的理由不成立，她虽然与原告分居数月，但双方夫妻感情并未完全破裂，且她由于体弱多病无法从事正常工作和劳动，需要原告的照顾，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年8月1日在忠县石黄镇人民政府登记结婚，婚后女到男方家居住生活，并于1995年6月23日生育一子成某乙。原、被告在婚后共同生活期间，曾因家庭琐事发生过纠纷。2014年2月20日，原告起诉至忠县人民法院要求与被告离婚，法院于2014年5月4日判决驳回其诉讼请求后，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有车牌号为渝B2X1**的轻卡货车一辆。
上述事实有原告及其代理人、被告及其代理人的当庭陈述及原告举示的身份证、结婚证、户口簿、（2014）忠法民初字第00746号判决书、忠县某某镇某某村村委会证明等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，证明本案事实，故本院予以采信。
庭审中，原告以其于2010年12月25日，因给小孩治病向其朋友汪某某借款30000元，要求被告偿还一半债务，但仅有证人汪兵出庭证言，原告未提供其他任何相关证据予以证明。被告以其于2014年10月8日因用于小孩治病及生活开支向其堂兄许某丙借款30000元，以及于2014年6月8日因其本人治病及生活开支向其大姑胡某甲、其幺姑胡某乙共同借款18000元，要求被告偿还一半债务，但仅有其提供的两张借条，被告未提供其他任何相关证据予以证明。
本院认为，原、被告为了追求幸福美好的生活共同组成家庭，结婚二十余年，且共同生育一子，足以证明原、被告婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情较好。而原、被告在婚后共同生活期间，偶尔为家庭琐事发生争吵亦属正常，只要双方秉着互谅互让的态度，经常沟通和交流，是完全能够搞好夫妻关系的。现原告主张夫妻分居生活达五年之久，互不履行夫妻及家庭义务，夫妻感情完全破裂，但其未能向本院提交充分有效证据予以证明，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 盘 露
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡盛强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄锡富，住吉林市高新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冷宗宇，住吉林市船营区。
委托代理人：丁英博，吉林万璋律师事务所律师。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
原审第三人：彭素英，住吉林市船营区。
再审申请人庄锡富因与被申请人冷宗宇、原审第三人彭素英不当得利纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄锡富申请再审称：1.原审判决仅支持160万元正常银行贷款利息，而不支持孳息损失不妥，如此计算申请人直接损失约115万元。原审没有区别诉讼请求与诉讼理由的不同，申请人的意思表示是按照被申请人母亲的利息标准“请求法院判令被告同期中国人民银行贷款利率的4倍赔偿160万元的损失”，而不是“被告母亲的利息损失”。160万元的孳息作为申请人的法定权利，申请人没有抛弃，法院不能剥夺申请人的该项权利。2.被申请人冷宗宇应当赔偿申请人支付其母亲的高利损失，及昌邑法院的执行费和诉讼费用。综上，请求将本案进入再审程序。
被申请人冷宗宇提出意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于不当得利返还孳息的问题，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算利息，申请人在再审申请中要求高利率计算标准没有法律依据及事实依据。申请人要求参照彭素英案的利息标准，亦没有法律依据及事实依据，彭素英案件中双方当事人约定了高额的利息标准，在执行中亦执行了法律规定的迟延履行金，故导致彭素英案件高额的利息及迟延履行金，与本案不存在必然联系。本院无法在无约定及法定标准的情况下，按照高标准的利息支持申请人的诉请。申请人的再审理由不能成立。申请人庄锡富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄锡富的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈禹竹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1202号
本院在执行申请执行人王言乐与被执行人张永杰离婚纠纷一案中查明，被执行人张永杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张永杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00193号
原告黄改，男，1955年3月3日出生，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告河南省南天种畜有限公司。住所地，汝南县三桥镇祝庄，注册号：411727100001912。
法定代表人刘保，该公司负责人。
原告黄改诉被告河南省南天种畜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄改的委托代理人陈同一、康云生到庭参加诉讼。被告河南省南天种畜有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄改诉称，原告在被告单位务工，被告拖欠原告劳动报酬3580元。2014年10月2日，被告给原告结算后出具了欠条，并承诺于2014年12月31日前付清。原告请求被告支付劳动报酬3580元及原告为追要劳动报酬支付的路费100元。
被告河南省南天种畜有限公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，2014年4月至6月，原告在被告单位务工，被告拖欠劳动报酬计款3580元。2014年10月2日，被告给原告出具了欠劳动报酬3580元的欠条一份，并由被告的法定代表人签字确认，承诺于当年12月31日前付清，原告务工期间，从被告单位领取白酒两件，计款1000元，扣除原告领取的白酒款，被告共拖欠劳动报酬2580元。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向本院起诉，本案系追索劳动报酬纠纷。原告请求的劳动报酬3580元，有被告单位出具的欠条为据，并由被告的法定代表人签字确认，本院予以认定。原告请求被告支付的劳动报酬，扣除1000元的酒款下余2580元，本院予以支持，超过以上数额部分不予支持。原告请求的为追要劳动报酬而支付的100元路费，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后立即给付原告黄改劳动报酬2580元。
二、驳回原告黄改其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一五年二月二日
书记员 秦献忠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03469号
原告李某，男，1957年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告段某，女，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1999年7月经人介绍认识、恋爱，2006年3月2日登记结婚，双方均系再婚。婚初双方感情尚可，婚后未生育子女。共同生活中，被告缺乏家庭责任心，在原告生病期间未尽到照顾丈夫的义务。另外，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告起诉来院请求判令原、被告离婚。
被告段某辩称：双方认识、恋爱、结婚情况属实。原、被告夫妻感情一直很好。共同生活中，双方是为琐事发生过争吵，但属夫妻之间的正常现象。原告生病期间，被告利用下班时间一直照顾原告，双方至今都居住在一起，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年7月经人介绍认识、恋爱，2006年3月2日登记结婚，双方均系再婚，婚初双方感情尚可，婚后双方未生育子女。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生争吵。
以上事实，有结婚证，结合原、被告的陈述等为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告从认识、结婚至今已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中双方因家庭琐事发生纠纷，是婚姻生活中所难以避免的，原、被告均应妥善处理夫妻矛盾。加之双方均系再婚，应当更加珍惜，只要双方相互信任、尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告未提供足够的证据证明夫妻感情已达破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈娇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3468号
少林，男，1971年12月20日生，身份证登记住址：湖南省邵东县。湖南省邵东县，
贤，男，1940年10月1日生，现住：昆明市西山区。昆明市西山区，
兰，女，1944年11月27日生，现住址同上。申请执行人王
申请执行人王少林与被执行人曾庆贤、唐金兰民间借贷纠纷案中，经本院执行，已执行到案款96342元发放予申请执行人王少林，申请执行人王少林自愿以该款了结本案，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1575号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 超
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第466号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族。2015年4月20日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）433号起诉书，指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日13时许，被告人焦某某驾驶鲁CFXX**号重型半挂牵引车（挂车号鲁CXX**挂），沿省道227线由北向南行驶至309千米＋800米处，与顺行的李某某驾驶的电动自行车相刮撞，造成李某某死亡、车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，焦某某承担此事故的主要责任。事故发生后焦某某在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首。
另查明，被害人的亲属于2015年6月1日已先于刑事向本院提起民事赔偿诉讼，同年11月19日本院以（2015）沂南民初字第2133号民事判决书作出判决：1、原告王某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因其亲属死亡所产生的所有经济损失254575.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿225660.4元；2、驳回原告的其他诉讼请求。该判决中已将被告人焦某某列为民事诉讼的被告，但未承担赔偿责任。2016年1月11日被害人的亲属领取了赔偿款等共计229599.4元。2016年1月21日被告人焦某某自愿另行补偿被害人的亲属人民币10000元后，取得了谅解，附带民事诉讼原告人撤回了刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违犯道路交通管理法规，驾车肇事，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节，民事赔偿部分已先于刑事在本院提起民事诉讼判决后，被害人的亲属已领取了赔偿款，被告人自愿另行补偿10000元后，取得了被害人亲属的谅解。综上，依法可对被告人焦某某从轻处罚并适用缓刑。但被告人应到淄博市临淄区司法局接受社区矫正。在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 赵成新
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 吉志强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱启艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1795号
罪犯马继福，男，出生于青海省民和回族土族自治县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2013年12月4日作出（2013）民刑初字第103号判决，认定被告人马继福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马继福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马继福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马继福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马继福减刑九个月（刑期至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4831号
申请执行人付淑华，女，1960年9月19日出生。
被执行人北京美刻鸿运快餐部（经营者:邓昌森），经营场所北京市昌平区南口镇新兴路13号楼32幢。
申请执行人付淑华与被执行人北京美刻鸿运快餐部买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年10月8日作出（2015）昌民（商）初字第9002号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，申请执行人付淑华于2016年7月18日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京美刻鸿运快餐部名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人付淑华亦提供不出被执行人北京美刻鸿运快餐部有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执4831号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 勇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执220-3号
申请执行人王世平。
被执行人周冬怡。
申请执行人王世平与被执行人周冬怡合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00013号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王世平于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同年1月19日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人周冬怡外出务工，无法找其下落，家中亦无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田天民一初字第00013号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年九月十八日
书记员 雷 燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00989号
上诉人（原审被告）马某兵。
被上诉人（原审原告）王某锁。
委托代理人吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
上诉人马某兵因确认协议无效、停止侵害、赔偿损失纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王某锁于2002年8月27日承包了井陉县北张村村委会退耕还林土地19.29亩，承包期限自2003年1月1日至2033年12月31日止，期限30年，2004年办理了林权证。原、被告于2006年11月15日签定了双方承诺协议，约定：“一、甲方（指王某锁）承诺：⒈自愿让出丰太沟地贰亩，保留地块完整，权属归乙方（指马某兵）所有，但短时不能影响甲方享受国家退耕还林有关优惠政策；⒉甲方允许乙方葬人时可以占用及修建坟墓设施，未占用地方树木暂时保留；⒊现植桃树，不再另加，此状桃树生存价值停滞后另选他址。二、乙方承诺：⒈乙方愿拿出河滩（煤场已占用）地陆分肆亩，权属归甲方所有，愿将租赁合同书找煤场办理转递过户手续；⒉负责把煤场租赁时，付给恢复土地费壹仟贰佰捌拾元与甲方；⒊当前甲方正办理改植他树的申请，待批准后，乙方也在甲方让出坟地同样跟甲方植一类树种，权属归乙方维补，甲方不得干涉。协议签定后，被告马某兵将其与李发森签定煤场的租地合同交于原告王某锁，且从2006年之后，煤场的租赁费由原告王某锁收取。原告称未给付1280元恢复土地费，被告称已给付，但未提供证据证实。被告马某兵在与原告王某锁换的地内开始修建坟墓并埋葬了其祖父母和叔父三人。原告称2012年4月27号、28号被告对其桃树、杏树等进行砍毁，原告向井陉县森林公安局报案，经井陉县森林公安局询问，马某兵对砍毁桃树、杏树的事实无异议。井陉县森林公安局委托井陉县价格认证中心对被砍的64棵桃树、杏树进行了价格鉴证，并于2012年5月14日作出井价鉴字（2012）第019号价格鉴定结论书，确定被砍死、伤桃树、杏树的价值为14395元。上述事实，有当事人陈述、林权证、承包合同、双方承诺协议、租地合同、案件鉴定结论通知书、价格鉴定结论书等证实。
原审法院认为，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。原告王某锁与被告马某兵就互换各自承包土地达成的《双方承诺协议》，系双方的真实意思表示，且互换土地并不违反法律和行政法规的强制性规定。因此双方签订的《双方承诺协议》属有效合同。虽然被告马某兵在协议签订后，在交换的土地内修建坟墓违反了有关法律规定，但其行为应由行政主管部门处理。并不影响协议的效力，故原告主张协议无效的请求不予支持。被告对原告林权证确权的桃树、杏树等进行了砍毁，造成原告的财产损失，应予赔偿。该损失有井陉县价格认证中心作出的价格鉴定结论书认定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决为：一、被告马某兵于本判决生效后十五日内赔偿原告王某锁人民币14395元。二、驳回原告王某锁的其他诉讼请求。案件受理费160元，由原、被告各半负担。
判后，上诉人马某兵不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一条，驳回被上诉人14395元的赔偿请求。主要上诉理由：上诉人对换取被上诉人的2亩果园享有经营管理权，其中包括收益权，原审错误地认定上诉人砍伐该地树木的行为侵犯了被上诉人的权益，又错误地依据价格结论书判决上诉人赔偿被上诉人树木损失，显失公平。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人马某兵所砍果树的价值损失，已由井陉县价格认证中心作出的价格鉴定结论书予以认定，可以作为认定案件事实的依据。由上诉人马某兵与被上诉人王某锁于2006年11月15日所签订的《双方承诺协议》可知，双方未约定将涉案桃树和杏树的所有权进行转让，故可以认定上诉人马某兵所砍果树的财产权益属被上诉人王某锁所有，上诉人因砍毁果树给被上诉人造成的财产损失，应当予以赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人马某兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一五年九月十六日
书记员 郭智芳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1204号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：王德芳，男，汉族，1964年3月7日出生，住夏津县。
被告：王保月，男，汉族，1985年8月17日出生，住夏津县。
被告：王德军，男，汉族，1972年7月20日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告王德芳、王保月、王德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼；被告王德芳、王保月、王德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2012年10月22日，我行与王德芳、王保月、王德军签订三户联保借款合同，向王德芳发放贷款50000元。由被告王保月、王德军提供连带责任保证。至2014年11月9日，王德芳在我行的借款本金50000元已逾期，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告王德芳偿还拖欠我行的借款本金50000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告王保月、王德军承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年10月8日，王德芳在我行申请借款5万元，借款用途为皮棉加工，并有本人签字手印，并记载王保月、王德军为担保人。
证据二：借款人王德芳和担保人王保月、王德军的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三：借款人为王德芳的中国农业银行农户贷款借款合同，2012年10月22日签订，内容包括借款额度为5万元，用款用途，额度有效期自2012年10月22日至2015年10月21日、借款利率是基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据四、王德芳签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2012年10月22日已将贷款授信额度授信于王德芳的号码为622841xxxxxx0297419的惠农卡账户。
证据五、被告王德芳的借款人承诺函1份。用于证明被告于2012年10月22日在我行借款5万元，承诺不借于他人，并按时还款。
证据六、王德芳的个人贷款信息凭证两份，分别是2013年2月9号发放3万元，2014年2月9号到期；2013年11月9号发放2万元，2014年11月9号到期，两笔合计5万元，本息至今未偿还。
被告王德芳、王保月、王德军经本院传票传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年10月8日，被告王德芳向原告申请借款50000元，借款用途为皮棉加工，同时载明担保人为王保月、王德军。2012年10月22日，原告夏津农行与被告王德芳、王保月、王德军签订农户贷款借款合同，被告王德芳为借款人，借款额度为5万元，额度有效期2012年10月22日至2015年10月21日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告王保月、王德军为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年10月22日，原告将5万元贷款授信额度授信于王德芳开立的卡号为622841xxxxxx90297419的惠农卡账户中，由王德芳在记账凭证签字捺印。2013年2月9日被告王德芳在惠农卡中支取借款3万元，2014年2月9日到期；被告王德芳又于2013年11月9号在惠农卡中支取借款2万元，2014年11月9号到期。借款到期后王德芳未按约履行合同确定的偿还本息的义务，王保月、王德军亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告王德芳、王保月、王德军签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告王德芳未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告王德芳偿还借款本息的主张，有理有据，本院予以支持。被告王保月、王德军在借款到期后亦未履行保证义务，本案保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行要求二被告承担连带清偿责任未超过保证期间，被告王保月、王德军作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德芳于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金5万元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，其中3万元本金自2013年2月9日起至2014年2月9日止计息；剩余2万元本金自2013年11月9日起至2014年11月9日止计息）。
二、被告王保月、王德军对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王德芳、王保月、王德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一五年十月二十二日
书记员 任真真
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4881号
原告宋艳梅，女，1976年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林右旗。
委托代理人孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告任淑英，女，1974年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗
被告张秀芬，女，1961年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告巴林左旗林东西城区修养堂养生馆，住所地赤峰市巴林左旗。
经营者高天鹰（英）。
委托代理人任淑英，女，1974年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
原告宋艳梅与被告、任淑英、张秀芬、巴林左旗林东西城区修养堂养生馆（以下简称修养堂养生馆）侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳梅及其委托代理人孟祥丽、被告任淑英、张秀芬、被告修养堂养生馆的委托代理人任淑英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日到被告修养堂养生馆做刮痧，被告任淑英是被告修正养生堂的员工。经被告任淑英介绍由被告张秀芬给原告做刮痧，被告张秀芬说原告的项链碍事并帮助原告取下，放在原告的枕头底下。原告发现项链不见了，向被告索要。被告任淑英说只是听见张秀芬与原告讨论摘项链的问题，被告张秀芬不承认原告当时是带着项链的。原告认为被告修养堂养生馆作为向客户提供服务的场所，没有向客户提供保管贵重财物的设施，没有尽到基本的管理义务给原告造成损失，要求三被告立即返还或者赔偿价值10048元的玉髓吊坠金项链，并承担本案的诉讼费。
被告任淑英、修养堂养生馆辩称，原告的诉讼请求返还或者赔偿价值10048元的玉髓吊坠金项链没有事实根据及证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张秀芬辩称，原告所述不是事实，在给原告做刮痧时没有见到过原告的金项链。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、照片两张。证明原告在修养堂养生馆做刮痧的位置，当时被告任淑英与被告张秀芬给原告做刮痧的距离很近，应该能听到和看到所发生的事实情况。
被告任淑英、修养堂养生馆质证称照片是修养堂养生馆，但否认听到或看到原告所述的情况。
被告张秀芬质证称不认识照片上的位置。
本院认为，以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
2、老凤祥大板店质量保证单两枚、项链的图片，证明玉髓吊坠的颜色和形状以及金项链的价值是3218元，玉髓吊坠的价值是6830元，合计10048元。
被告任淑英、修正养生堂质证称有异议，不是正规发票也没有见过照片上的物品。
被告张秀芬质证称没见过也不知道。
本院认为，被告虽然对此证据有异议，但未举出相反的证据予以反驳，该证据能够证明原告所购物品的价值及成色，因此对该证据效力予以确认。
3、录音光盘一个，证明被告任淑英在民警的询问下承认听到被告张秀芬跟原告说摘项链的事实，被告张秀芬否认给原告摘项链的事实。
被告任淑英、修养堂养生馆质证称对录音的部分内容有异议，因录音听不清楚。
被告张秀芬质证称对录音的真实性没有异议，称是自己报的警。
本院认为，因录音质量有瑕疵，无法核实录音的内容，对上述证据效力不予确认。
4、证人宋艳芳出庭作证，证实听原告说项链丢失并帮忙寻找的过程。
二被告任淑英、修养堂养生馆质证对证人的证言有异议，称自己没有说过是刮痧的人把项链摘下来的话。
被告张秀芬质证对录音的真实性没有异议，称是自己报的警。
本院认为，证人宋艳芳与原告是近亲属关系，且证言无其他证据相佐证，本院对该证人的证言不予采信
经审理查明，被告任淑英系被告修养堂养生馆的店员。2015年8月16日原告宋艳梅向被告修养堂养生馆的店员任淑英询问能否提供刮痧服务时，遇见被告张秀芬，由被告张秀芬用自己所带的产品给原告在被告修养堂养生馆内免费体验。四天后，原告宋艳梅发现自己刮痧时所佩戴的项链丢失，于是向被告任淑英、张秀芬询问并要求返还。被告任淑英、张秀芬否认原告所述项链丢失的情况。原告要求返还项链的过程中由被告张秀芬向公安机关报案。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果，本案原告提供的证据只能证明原告曾在被告修养堂养生馆由被告张秀芬用其所带的产品给原告刮痧，不能证明原告项链丢失的情况。原告的主张缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋艳梅的诉讼请求。
案件受理费51.23元，减半收取25.62元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王敏娜
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00555号
申请执行人杨会明，男，生于1970年7月16日。
被执行人张杰，男，生于1990年3月29日。
杨会明与张杰民间借贷纠纷一案，陇县人民法院（2013）陇民初字第00809号民事判决书确定：由张杰于判决生效后10日内支付杨会明借款10000元，利息1870元（利息从2011年3月22日起按月利率1.87%计算至2014年2月23日），本息合计11870元。案件受理费88元，由张杰负担。判决生效后，张杰未按期履行，杨会明遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人张杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本案立案执行后查明：被执行人张杰与其母杨淑霞共同生活期间对财产及债务并未有特别书面约定，被执行人张杰所欠债务应为家庭共同债务，故杨淑霞对张杰应承担的欠款负有连带清偿义务。本院遂对张杰之母杨淑霞银行存款12500元予以扣划，执行了被执行人张杰名下的案件款11870元，迟延履行期间的债务利息464元，案件受理费88元，执行费78元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘小娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初3342号
原告：侯某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：赵某，女，住河南省泌阳县。
原告侯某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告侯某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告侯某与被告赵某登记结婚，婚后原、被告未生育子女。2017年8月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告侯某请求离婚，被告赵某同意离婚。
二、原告侯某自愿当庭一次性向被告赵某支付生活帮助费35000元（已履行）。
三、本纠纷就此解决，原、被告双方亦无其他争议。
四、案件受理费300元，减半收取计150元，原告侯某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王世专
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕 鹏
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三终字第26号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）庄俊，男，1962年8月4日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人钟裕泉，江西爱心律师事务所律师。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）刘金国，男，1948年3月20日出生，汉族，住江西省上栗县。
委托代理人张道若，江西赣西法律事务中心法律工作者。
上诉人庄俊与上诉人刘金国建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2014）栗民二初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庄俊及其委托代理人钟裕泉、上诉人刘金国及其委托代理人张道若到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序不当，处理欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上栗县人民法院（2014）栗民二初字第743号民事判决；
二、发回江西省上栗县人民法院重审。
审 判 长 曾东林
代理审判员 周丽娜
代理审判员 蔡美来
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄 毅
第2页（共2页）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1380号
原告诸某甲，寻甸回族彝族自治县人。
被告胡某甲（又名胡某乙），寻甸回族彝族自治县人（未到庭）。
原告诸某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告诸某甲到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某甲诉称，我与被告经人介绍认识，1995年4月18日自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后于1995年农历10月初10生育长女诸某乙，于1997年农历11月13日生育长子诸某丙（于2002年12月8日在昆明丢失，至今下落不明）,于2008年5月11日生育次子诸某丁，在泽和中心学校读二年级。被告胡某甲于2010年离家出走后，至今下落不明。我与被告的夫妻关系名存实亡，请求法院判决我与被告离婚，我与被告所生孩子诸某丁由我抚养。
被告胡某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、身份证一份，欲证明原告是适格主体。
二、结婚登记申请书一份，欲证明原、被告系合法夫妻，结婚登记时间为1995年4月18日。
三、证明二份，欲证明被告胡某甲离家出走有五年多，至今下落不明，被告胡某甲与胡某乙是同一个人。
被告胡某甲未提供证据，未到庭质证也未提供书面质证意见。对原告提供的证据一、二、三，本院均予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识于1994年下半年认识，1995年4月18日登记结婚。婚后于1995年农历10月初10生育长女诸某乙，于1997年农历11月13日生育长子诸某丙（于2002年12月8日在昆明丢失，至今下落不明）,于2008年5月11日生育次子诸某丁，在泽和中心学校读二年级。被告胡某甲于2010年离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告与被告经人介绍认识，虽共同生活多年，但婚后感情一般，被告于五年前离家出走，至今下落不明，依法应视为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子的抚养，因被告胡某甲未到庭参加诉讼，原告诸某甲请求法院判决原被告双方所生儿子诸某丁的抚养权归原告，本院予以支持，抚养费待找到被告后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告诸某甲与被告胡某甲离婚。
二、原、被告婚生子诸某丁由原告诸某甲抚养。
案件受理费300元由原告诸某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李正洪
代理审判员 黄世琼
人民陪审员 杨廷发
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁章浩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1697号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
委托代理人：王富国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：刘洪福，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：于松春，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘洪福、于松春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、王富国到庭参加诉讼，被告刘洪福、于松春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月26日，被告刘洪福向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款70000元，2016年5月21日到期，借款凭证号为026212676，借款用途为借新还旧，利率10.625‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金70000元。由被告于松春自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款70000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘洪福经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告于松春经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告刘洪福向原沂水县农村信用合作联社借款70000元，2016年5月21日到期，借款凭证号为026212676，现结欠借款本金70000元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率10.625‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中对借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的逾期利息作出明确约定。由被告于松春自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金70000元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘洪福签订的借款合同及与被告于松春签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告刘洪福未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告于松春依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告于松春承担连带清偿责任后有权向被告刘洪福追偿。被告刘洪福经传票传唤未到庭，被告于松春经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，二被告尚欠原告借款本金70000元及利息，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪福于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及合同约定利息、逾期利息（合同约定利率按月利率10.625‰计付，逾期利息加收50%，自借款之日起至付清款之日止）。
二、被告于松春对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘洪福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘洪福、于松春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月五日
书记员 谢 飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3815号
罪犯方怡斌，男，1966年6月22日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年12月3日作出(2014)怀鹤刑初字第266号刑事判决书，以组织、领导传销罪，判处罪犯方怡斌有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期自2013年12月07日至2016年12月06日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯方怡斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方怡斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六万元，已缴纳九千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯方怡斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方怡斌减去有期徒刑二个月十四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01151号
原告倪某甲，居民。
被告顾某，居民。
原告倪某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告倪某甲、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历正月初七经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子倪某乙，今年2岁。原、被告婚前无基础，婚后无感情，被告好逸恶劳不思进取，原告难以忍受，原告要求与被告离婚，儿子由原告抚养，原、被告各承担抚育、医疗等费用的一半，诉讼费被告承担。
被告辩称：结婚后我们的感情很好，我对她一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2011年农历正月初七相识，××××年××月××日登记结婚，被告招婿到原告家生活，××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。因孩子姓氏原、被告发生矛盾，此后双方常因生活琐事发生争执，2014年6月20日双方再次发生矛盾，被告随后将婚生子倪某乙带回兴化，与原告分居。原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件等证据予以证实。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护。原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中，原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告倪某甲与被告顾某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一四年七月二十三日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第475号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月13日被大连市公安局长兴岛分局取保候审，同年6月16日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年1月11日20时20分许，被告人王某酒后驾驶辽BGHX**号轻型封闭货车沿长兴岛路由东向西行驶至星岛路与景杭路口时，与相对方向行驶张某甲驾驶的辽BVXX**号轿车左转弯时相撞，造成辽BGHX**号轻型封闭货车内的刘某受伤，经检验，王某血中乙醇含量为233毫克／毫升，王某属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2015年1月11日20时20分许，被告人王某酒后驾驶辽BGHX**号轻型封闭货车沿长兴岛兴岛路由东向西行驶至星岛路与景杭路路口时，与相对方向张某甲驾驶的辽BVXX**号轿车左转弯时相撞，造成两车损坏，王某载乘的其妻子刘某受伤。在本起事故中，王某、张某甲均负同等责任，刘某无责任。经鉴定，王某血中乙醇含量为233毫克／100毫升。刘某自愿放弃进行伤情鉴定。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的受理交通事故案件登记表、案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、证人张某乙证言、被害人张某甲陈述笔录、被告人王某供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、血中乙醇司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、告知笔录、道路交通事故权利义务告知书、道路交通事故当事人陈述材料、信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单、人口信息、刘某出具的申请等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。被告人王某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年9月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张丽
人民陪审员 冷艳
人民陪审员 石莹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开少民初字第00108号
原告董某甲。
委托代理人朱秋红。
被告朱某。
原告董某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人朱秋红，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告相识时间较短，婚前感情尚可，婚后被告经常为生活琐事与原告及原告父母争吵，被告一直没有固定工作，并无端猜疑原告有外遇，借此理由多次与原告发生争执，因此原告认为与被告无法共同生活，故向法院起诉要求与被告离婚，婚生子董某乙由原告抚养并由被告每月承担抚育费500元，共同财产依法分割。
被告朱某辩称：婚后本人与原告大部分时间住在本人娘家，所以原告说所的本人与公婆为琐事吵架是不存在，公婆生病都是本人带着去医院的，本人的父母将原告当亲生儿子看待。小孩出生后都是本人在照顾，夫妻间的感情一直都是很好的，为家庭琐事与小孩的教育问题双方间发生细微争吵也是正常的，原告从2014年9月9日之后就没有回过本人娘家并提出与本人离婚，本人认为是原告一时糊涂，愿意谅解原告，夫妻间有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：董某甲与朱某在2003年9月相识后自由恋爱，在××××年××月××日办理结婚登记手续，在××××年××月生育一子取名董某乙。婚后夫妻感情较好，双方间为家庭琐事以及孩子的教育问题发生过小的争吵，但不存在根本性的利害冲突。董某甲从2014年9月9日起就未再去过朱某的娘家，双方分居至今。董某甲认为朱某无端猜疑其有外遇导致双方之间无法共同生活于2014年12月10日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方系自由恋爱，婚姻基础较好，双方结婚多年并生育一子，在长期的共同生活中已经建立了一定的夫妻感情，夫妻间不存在根本性的利害冲突。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱艺丹