wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申一字第47号再审申请人（一审被告、申诉人）：黑龙江新天房地产集团广信物业有限责任公司（原黑龙江新天物业集团广信物业有限责任公司）。住所地齐齐哈尔市龙沙区安智小区二轻综合楼。法定代表人：班铁人，该公司经理。委托代理人：陈文革，黑龙江夙生律师事务所律师。被申请人（一审原告、被申诉人）：齐齐哈尔市新城房屋开发公司。住所地齐齐哈尔市建华区和祥组团**。法定代表人：张继福，该公司经理。委托代理人：史鸿山，该公司法律顾问。委托代理人：姜晓红，该公司办公室主任。被申请人（一审第三人、申诉人）：程金龙，男，1958年11月19日生，汉族。一审被告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街**。法定代表人：班铁人，该公司董事长。再审申请人黑龙江新天房地产集团广信物业有限责任公司（以下简称广信物业）因与被申请人齐齐哈尔市新城房屋开发公司（以下简称新城公司）、程金龙及一审被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司（以下简称新天集团）侵权责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民再终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广信物业申请再审称：一、本案争议的房改房是经齐齐哈尔市房改办审批的，因此，广信物业作为本案被告主体不适格。二、本案争议房屋是新城公司分配给程金龙、李丽夫妇的福利房，符合相关政策规定，可以参加房改。三、广信物业取得了该房屋产权证书，对该房屋依照房改政策进行处理，不违反法律规定。四、再审判决判决认定广信物业赔偿新城公司后，其与程金龙之间的买卖行为即为有效，属适用法律错误。五、本案争议房屋的实际占有人是程金龙，如果存在侵权的问题，亦应当是程金龙承担侵权责任。本院审查查明，广信物业与新城公司、程金龙及新天集团侵权纠纷一案，齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年2月13日作出（2011）建民初字第440号民事判决，已经发生法律效力。因齐齐哈尔市人民检察院对此案提出抗诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）齐民抗字第38号民事裁定，由齐齐哈尔市中级人民法院提审此案。齐齐哈尔市中级人民法院对此案再审后，于2013年5月7日作出（2012）齐民再终字第84号民事判决。广信物业于2013年6月26日向本院申请再审。本院认为，该案已经适用再审程序作出生效裁判，当事人对再审裁判不服，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，依法申请检察监督。对广信物业提出的再审申请，本院不作为再审申请案件受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江新天房地产集团广信物业有限责任公司的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  吕一由二〇一四年四月二十二日书 记 员  付茂丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第38号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
被执行人乐晓棠，女，汉族，住厦门市。
被执行人三明鸿盛融资担保有限公司，住所地沙县。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人乐晓棠、三明鸿盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1043号民事判决书，责令被执行人乐晓棠、三明鸿盛融资担保有限公司立即偿付申请执行人借款本金人民币1000000元及判决书所确定的利息。但被执行人乐晓棠、三明鸿盛融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第38号
申请执行人赵习业，男，无职业，住本溪市明山区。
被执行人信德控股集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人惠馨，总经理。
申请执行人赵习业与被执行人信德控股集团有限公司大连分公司仲裁纠纷一案，业经审理终结，并于2014年12月11日作出大劳人仲调字（2014）第256号仲裁调解书，且已发生法律效力。2014年12月16日申请执行人赵习业向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，查询到被执行人信德控股集团有限公司大连分公司位于广发银行基本账户，但已被其他案件冻结，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金75605元及利息，执行费1030元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第38号案的本次执行程序。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 王 飞
代理审判员 冯哲二0一五年四月十三日
书 记 员 刘 萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第38号
申请执行人：新疆美康医保药业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区北区正扬路15号。
法定代表人张国庆，公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐市天生康复中医医院（有限公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区火车南站铁东村附1号。
法定代表人李小成，公司总经理。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民二初字第779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市天生康复中医医院（有限公司）名下银行存款、收入116740.97元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年十二月十九日
书记员 王银峰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初277号
原告：李秀生（曾用名李秀泉），男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：王学斌，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵洪福（曾用名赵洪磊），男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张彦彬，男，1984年出生，汉族，钻井,住山东省武城县。
原告李秀生诉被告王学斌、赵洪福劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告李秀生于2017年5月19日向本院�出对王学斌的撤诉申请。
本院认为，原告李秀生的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李秀生撤回对王学斌的起诉。
审判员 史华芬
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46384号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司高级专员。
被告：张晓文、孙艳玲，汉族，。
本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告张晓文、孙艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一七年九月二十二日
书记员 于水妹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保33-3号
申请人赵辉，女，汉族，生于1977年5月15日，住重庆市开县。
被申请人周敦全，男，汉族，生于1972年11月9日，住重庆市开县。
被申请人周启军，男，汉族，生于1963年5月6日，住重庆市开县。
本院在审理申请人赵辉与被申请人周敦全、被申请人周启军诉前财产保全一案，申请人赵辉于2016年1月19日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人周敦全于2014年3月15日向申请人赵辉借款70万元，经申请人多次催要无果，被申请人一直未偿还，申请人即将就该借款以民间借贷纠纷提起诉讼。为防止被申请人恶意转移财产，故申请人提出诉前保全申请，要求冻结被申请人周敦全、周启军在银行的存款70万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人赵辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人周敦全、周启军在银行的存款70万元。
申请人赵辉应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 黎
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第217号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年6月17日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：
2015年7月3日13时许，被告人杨某在鹤壁市淇滨区黎阳路与金山路交叉口东南角羊群厨具店门口，未经车主同意的情况下将郑某某停放在该处的豫FA30**号长安牌轻型货车开走，车上装有液化气煤气罐8罐。经鉴定，豫FA30**号长安牌轻型货车价值为29796元。
鹤壁市淇滨区人民检察院向本院提供了被告人杨某供述，被害人郑某某陈述，证人杨某某、琚某某、蔡某某、王某某的证言，扣押、发还物品清单，鉴定意见，被盗车辆照片，归案情况说明等证据，认为被告人杨某已构成盗窃罪，要求依法追究刑事责任。
被告人杨某辩解：我开车时跟车主打招呼了，不构成盗窃罪。
经审理查明：
2015年7月3日13时许，被告人杨某在鹤壁市淇滨区黎阳路与金山路交叉口东南角羊群厨具店门口，在未经车主同意的情况下将郑某某停放在该处的豫FA30**号长安牌轻型货车开走，车上装有液化气煤气罐8罐。经鉴定，豫FA30**号长安牌轻型货车价值为29796元。
案发后，长安牌轻型货车已追回，并返还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人杨某供述：2015年7月3日一天中午，我坐火车准备回天津，火车到鹤壁的时候我以为已经过了天津了，我就在鹤壁火车站下车了，下车时是13时左右，我身上剩100多块钱估计回不了家了。我走到火车站对面的一个店门口，门口停了一辆小货车，我就直接拉开车门上车了，车钥匙在车上没有拔，我上车后跟店门口的伙计说，你等会儿是不是去送煤气了，门口的伙计说了一句话我也没听清，我又说，用一下车，你上来吧，我拉着你一块儿去，那个伙计说不去，我就自己开着车往京港澳高速北京方向走了。在路上我加了三次油，一次给了100块钱，另外两次没给钱加完油跑了，过收费站的时候都是闯过去的，在路上我把车牌挡住了。到北京后被交警拦住了，后来把我带到公安局了。开车时我看店门口的人估计是个打工的，他估计也不知道我是干什么的，我就先问他一会儿是不是去送气，让他以为我和他们店里的其他人很熟，这样我把车开走他就会同意。
2、被害人郑某某的陈述：2015年7月3日12时30分，我把车停在鹤壁市淇滨区金山路与黎阳路交叉口东南角我家开的羊群厨具店门口的树底下，当时车没有拔钥匙，13时30分我去开车发现车不见了，我就报案了。我看过门口的监控，是一个人开走了，16时30分我接到邯郸高速交警打来的电话，说我的车在邯郸高速服务区加油没有给钱往北跑了。我的车是长安牌单排客货车，车牌号豫FA30**，车主是我父亲郑清良。
3、证人杨某某的证言：我在羊群厨具店主要是干一些杂活，车辆被盗的那天中午，我在店门口清洗煤气罐，有个男的过来直接打开停在店门口用于送煤气罐的小货车车门坐进去了，接着就发动车了。我当时也没在意，以为是老板的朋友来借车用，这个男的发动着车向后准备倒车时，发现我在店门口洗东西，就对我说来上车，我不认识他，就没搭理他，他把车倒出来后开着沿黎阳路往东走了。我越想越不对劲，就跟老板说了，老板说没有向外借车，就感觉是被小偷偷走了，然后就报警了。
4、证人琚某某的证言：我在羊群厨具店里当司机，负责给人送液化气，车辆被盗时一共装有八个煤气罐，是从107国道液化气站加的气，每罐都装了11公斤的液化气，还没给人送过去，车就被偷了。
5、证人蔡某某的证言：我是北京市公安局交通管理局呼家楼交通执法大队民警。2015年7月4日10时许，我同事王某某在上勤返回单位途中发现一辆遮挡号牌的小货车，后将该小货车截停，在截停过程中司机拒不配合工作，截停之后司机下车就跑了。后来我同事王某某通知我后，我就紧急赶赴现场，到现场后发现逃跑的司机又回到车跟前，我就跟同事王某某将该车及司机带回交通队处理。带回交通队后，该司机拒不配合工作，后将该司机移交派出所处理。
6、证人王某某证言：我是北京市公安局交通管理局呼家楼交通执法大队民警。2015年7月4日10时许，我在北京市朝阳区光华桥路口上勤时发现一辆遮挡号牌的小货车，当时本来要由北向东行驶，司机看到我就掉头向北行驶，我觉得可疑就跟着他，行驶至京广桥时赶上红灯，该司机没有停车，闯红灯继续向北行驶，我就认定该司机肯定有问题。后来在该车行驶至朝阳剧场门前将该小货车截停，截停过程中司机拒不配合工作，截停后司机趁我给车辆拍照时跑了。然后我通知同事蔡某某，蔡某某过来后，我们发现逃跑的司机又返回到车辆跟前，我们就将该车及司机带回交通队处理，带回交通队后该司机拒不配合工作，后将该司机移交派出所处理。
7、扣押、发还物品清单。
8、鉴定意见：长安牌轻型货车价值29796元。
9、被盗车辆照片。
10、归案情况说明：被告人杨某2015年7月4日被北京警方抓获，同年7月9日北京朝阳区警方将杨某及被盗长安牌货车移交鹤壁市公安局九州分局。被告人杨某2015年7月10日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留。
以上证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某辩解其开车时跟车主打招呼了，不构成盗窃罪。经查，被告人杨某盗窃他人车辆前看见羊群厨具店门前有工作人员，为掩饰其盗窃行为，向该工作人员说了一句话，然后驾驶车辆驶上高速公路迅速离开鹤壁市，在北京市被公安机关抓获。本院认为，被告人杨某在与车主素不相识的情况下，未经许可，盗取车辆，具有非法占有的故意，实施了秘密窃取的行为，已构成盗窃罪。被告人杨某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年10月3日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 崔 凯
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵石磊
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第217号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年6月17日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月4日被抓获，2015年7月5日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，羁押于北京市朝阳区看守所，2015年7月10日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年7月24日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：
2015年7月3日13时许，被告人杨某甲在鹤壁市淇滨区黎阳路与金山路交叉口东南角羊群厨具店门口，未经车主同意的情况下将郑某某停放在该处的豫F×××××号长安牌轻型货车开走，车上装有液化气煤气罐8罐。经鉴定，豫F×××××号长安牌轻型货车价值为29796元。
鹤壁市淇滨区人民检察院向本院提供了被告人杨某甲供述，被害人郑某某陈述，证人杨某乙、琚某某、蔡某某、王某某的证言，扣押、发还物品清单，鉴定意见，被盗车辆照片，归案情况说明等证据，认为被告人杨某甲已构成盗窃罪，要求依法追究刑事责任。
被告人杨某甲辩解：我开车时跟车主打招呼了，不构成盗窃罪。
经审理查明：
2015年7月3日13时许，被告人杨某甲在鹤壁市淇滨区黎阳路与金山路交叉口东南角羊群厨具店门口，在未经车主同意的情况下将郑某某停放在该处的豫F×××××号长安牌轻型货车开走，车上装有液化气煤气罐8罐。经鉴定，豫F×××××号长安牌轻型货车价值为29796元。
案发后，长安牌轻型货车已追回，并返还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人杨某甲供述：2015年7月3日一天中午，我坐火车准备回天津，火车到鹤壁的时候我以为已经过了天津了，我就在鹤壁火车站下车了，下车时是13时左右，我身上剩100多块钱估计回不了家了。我走到火车站对面的一个店门口，门口停了一辆小货车，我就直接拉开车门上车了，车钥匙在车上没有拔，我上车后跟店门口的伙计说，你等会儿是不是去送煤气了，门口的伙计说了一句话我也没听清，我又说，用一下车，你上来吧，我拉着你一块儿去，那个伙计说不去，我就自己开着车往京港澳高速北京方向走了。在路上我加了三次油，一次给了100块钱，另外两次没给钱加完油跑了，过收费站的时候都是闯过去的，在路上我把车牌挡住了。到北京后被交警拦住了，后来把我带到公安局了。开车时我看店门口的人估计是个打工的，他估计也不知道我是干什么的，我就先问他一会儿是不是去送气，让他以为我和他们店里的其他人很熟，这样我把车开走他就会同意。
2、被害人郑某某的陈述：2015年7月3日12时30分，我把车停在鹤壁市淇滨区金山路与黎阳路交叉口东南角我家开的羊群厨具店门口的树底下，当时车没有拔钥匙，13时30分我去开车发现车不见了，我就报案了。我看过门口的监控，是一个人开走了，16时30分我接到邯郸高速交警打来的电话，说我的车在邯郸高速服务区加油没有给钱往北跑了。我的车是长安牌单排客货车，车牌号豫F×××××，车主是我父亲郑清良。
3、证人杨某乙的证言：我在羊群厨具店主要是干一些杂活，车辆被盗的那天中午，我在店门口清洗煤气罐，有个男的过来直接打开停在店门口用于送煤气罐的小货车车门坐进去了，接着就发动车了。我当时也没在意，以为是老板的朋友来借车用，这个男的发动着车向后准备倒车时，发现我在店门口洗东西，就对我说来上车，我不认识他，就没搭理他，他把车倒出来后开着沿黎阳路往东走了。我越想越不对劲，就跟老板说了，老板说没有向外借车，就感觉是被小偷偷走了，然后就报警了。
4、证人琚某某的证言：我在羊群厨具店里当司机，负责给人送液化气，车辆被盗时一共装有八个煤气罐，是从107国道液化气站加的气，每罐都装了11公斤的液化气，还没给人送过去，车就被偷了。
5、证人蔡某某的证言：我是北京市公安局交通管理局呼家楼交通执法大队民警。2015年7月4日10时许，我同事王某某在上勤返回单位途中发现一辆遮挡号牌的小货车，后将该小货车截停，在截停过程中司机拒不配合工作，截停之后司机下车就跑了。后来我同事王某某通知我后，我就紧急赶赴现场，到现场后发现逃跑的司机又回到车跟前，我就跟同事王某某将该车及司机带回交通队处理。带回交通队后，该司机拒不配合工作，后将该司机移交派出所处理。
6、证人王某某证言：我是北京市公安局交通管理局呼家楼交通执法大队民警。2015年7月4日10时许，我在北京市朝阳区光华桥路口上勤时发现一辆遮挡号牌的小货车，当时本来要由北向东行驶，司机看到我就掉头向北行驶，我觉得可疑就跟着他，行驶至京广桥时赶上红灯，该司机没有停车，闯红灯继续向北行驶，我就认定该司机肯定有问题。后来在该车行驶至朝阳剧场门前将该小货车截停，截停过程中司机拒不配合工作，截停后司机趁我给车辆拍照时跑了。然后我通知同事蔡某某，蔡某某过来后，我们发现逃跑的司机又返回到车辆跟前，我们就将该车及司机带回交通队处理，带回交通队后该司机拒不配合工作，后将该司机移交派出所处理。
7、扣押、发还物品清单。
8、鉴定意见：长安牌轻型货车价值29796元。
9、被盗车辆照片。
10、归案情况说明：被告人杨某甲2015年7月4日被北京警方抓获，同年7月9日北京朝阳区警方将杨某甲及被盗长安牌货车移交鹤壁市公安局九州分局。被告人杨某甲2015年7月10日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留。
以上证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲辩解其开车时跟车主打招呼了，不构成盗窃罪。经查，被告人杨某甲盗窃他人车辆前看见羊群厨具店门前有工作人员，为掩饰其盗窃行为，向该工作人员说了一句话，然后驾驶车辆驶上高速公路迅速离开鹤壁市，在北京市被公安机关抓获。本院认为，被告人杨某甲在与车主素不相识的情况下，未经许可，盗取车辆，具有非法占有的故意，实施了秘密窃取的行为，已构成盗窃罪。被告人杨某甲的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年10月3日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 崔 凯
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵石磊
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2477号
原告廖扎云，男，1973年9月7日出生，汉族。
被告潘昆，男，1986年3月1日出生，汉族。
被告陈慎华，女，1986年5月23日出生，汉族。
原告廖扎云与被告潘昆、陈慎华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，原告廖扎云于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖扎云申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖扎云撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告廖扎云负担。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年一月十九日
代理书记员 羊丽丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5046号
罪犯常英，女，1979年9月18日出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）陆刑初字第333号刑事判决，以被告人常英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币150000元。被告人常英不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）曲中刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月5日起至2017年7月4日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯常英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯常英的考核结果，以罪犯常英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯常英系主犯，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月22日减刑后的刑期至2017年3月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯常英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常英减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0492号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人向涛，农民。2011年5月因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2014年5月31日因本案被羁押，次日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人单辉、翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）901号起诉书指控被告人向涛犯抢劫罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月31日上午，被告人向涛在其暂住处，因急于还债，采用言语威胁、拳打、刀划等手段，将被害人张某腹部划伤，逼迫其交出银行信用卡2张，后让他人至银行柜员机分别取款人民币10000元和16100元，大部分用于还债。公诉机关认为，被告人向涛以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人向涛如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人向涛系立功，可以从轻或减轻处罚。
被告人向涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢劫罪的事实认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、系立功；2、如实供述自己罪行，认罪态度较好；3、本案系临时起意，归还了部分赃款。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月31日上午，被告人向涛在太仓市科教新城南城雅苑5幢202室其暂住处，因急于还债，采用言语威胁、拳打、刀划等手段，将被害人张某腹部划伤，逼迫其交出邮政储蓄银行信用卡2张，后让他人至银行柜员机分别取款人民币10000元和16100元，大部分用于还债。
案发后，被告人向涛归还了被害人人民币1300元；公安机关从被告人向涛处扣押的现金人民币4400元，已发还被害人。
被告人向涛到案后如实供述罪行，并检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某的陈述、辨认笔某未到庭证人童某、钟某、金某、顾某、倪某、周某甲、陈某、秦某甲、秦某乙、周某乙的证言、辨认笔某本案抓获经过、现场勘查笔录及照片、人身检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、银行卡明细、伤痕照片、砍刀照片、手机短信内容照片、通讯记录、收条；司法鉴定意见书、物证鉴定书；情况说明；刑事判决书；被告人向涛的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人向涛及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人向涛以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人向涛曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人向涛到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人向涛系立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2018年3月30日止）。
二、责令被告人向涛退出赃款人民币20400元，发还被害人张印。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 陈永方
人民陪审员 张锦明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 成
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍越执民字第2988-1号
申请执行人马永明。
被执行人蒋军。
本院在执行原告马永明与被告蒋军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马永明于2011年3月16日向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人自愿撤回执行申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人马永明撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一一年三月十六日
书记员 缪莉红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1384号
申请执行人吕军等195人。
被执行人深圳市宝利鑫精密技术有限公司。
法定代表人罗铮。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]2088-2283号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝利鑫精密技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年十月十七日
书记员 吴创业
第1页共1页
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初704号
原告：宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司，住所地宜昌市夷陵大道294号，统一社会信用代码914205006884566381。
法定代表人：杨德顺，该公司董事长。
委托代理人：许秋林，男，该公司总经理，1986年4月26日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：北龙建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，统一社会信用代码914206006154063732。
法定代表人：陈书田，该公司总经理。
被告：北龙建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道65号3E商务大厦1502室，统一社会信用代码91420500576978810J。
负责人：周萍，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司与被告北龙建设集团有限公司、北龙建设集团有限公司宜昌分公司租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一七年五月十八日
书记员 夏梦蝶
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执848号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行。
负责人：杨迎春，该支行行长。
被执行人:孙林林，市民。
被执行人:夏春霞（被告孙林林之妻），市民。
被执行人:李治，市民。
被执行人:孙小红，市民。
被执行人:陈万林，市民。
被执行人:孙德胜，市民。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行与孙林林、夏春霞、李治、孙小红、陈万林、孙德胜借款合同纠纷一案中，2015年2月28日本院作出的(2014)阜商初字第00418号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告孙林林、夏春霞偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行借款本金500000元及利息（利息计算方法为：从2012年6月22日起至实际还款之日止按合同约定年利率15.08800%计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。被告李治、孙小红、陈万林、孙德胜对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11425元（原告已预交），由被告孙林林、夏春霞负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执848号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行。负责人：杨迎春，该支行行长。被执行人:孙林林，市民。被执行人:夏春霞（被告孙林林之妻），市民。被执行人:李治，市民。被执行人:孙小红，市民。被执行人:陈万林，市民。被执行人:孙德胜，市民。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行与孙林林、夏春霞、李治、孙小红、陈万林、孙德胜借款合同纠纷一案中，2015年2月28日本院作出的(2014)阜商初字第00418号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告孙林林、夏春霞偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行借款本金500000元及利息（利息计算方法为：从2012年6月22日起至实际还款之日止按合同约定年利率15.08800%计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。被告李治、孙小红、陈万林、孙德胜对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11425元（原告已预交），由被告孙林林、夏春霞负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年八月二十九日书 记 员  施 洋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初84号
原告：孙素梅，女，1967年12月13日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：刘帅，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：刘帅磊，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：刘亮亮，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：刘培言，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省太康县。
五原告共同委托诉讼代理人：于海涛，河南千业律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
被告：辉县市金龙运业有限公司，住所地：辉县市南环路西段路南。注册号：410782100002330。
法定代表人：任金龙。
被告：申宗仁，男，1979年1月30日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市华兰大道401号1、2单元1层。统一社会信用代码：91410700772196410C。
负责人：史玉成。
原告孙素梅、刘帅、刘帅磊、刘亮亮、刘培言诉被告辉县市金龙运业有限公司、申宗仁、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙素梅、刘帅、刘帅磊、刘亮亮、刘培言于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙素梅、刘帅、刘帅磊、刘亮亮、刘培言在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙素梅、刘帅、刘帅磊、刘亮亮、刘培言撤诉。
案件受理费12879元，减半收取计6440元，由原告孙素梅、刘帅、刘帅磊、刘亮亮、刘培言负担。
审判员 于 猛
二〇一七年二月六日
书记员 杨焴焜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0537号
原告朱某，男，1969年12月3日生，汉族。
委托代理人费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告叶某，女，1969年9月22日生，汉族。
委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人费书兵、被告叶某及其委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年按农村风俗结婚，1993年4月18日生育一子朱某某。婚初夫妻感情尚可，随着时间前移，被告暴躁性格逐渐显露，双方常为生活琐事发生吵闹，且一次比一次激烈，致使夫妻感情破裂。双方自2013年年初分居至今，期间也无和好迹象。请求法院判令离婚。
被告叶某辩称，原、被告之间没有什么矛盾。原告去年年底还回家过春节，双方并未分居生活，夫妻感情是很好的。被告认为，夫妻之间发生争吵是正常现象，而不是夫妻感情破裂的表现。只要原告从对家庭、子女负责的角度考虑，双方的婚姻是没有问题的，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年年初按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。1993年4月18日生一子朱某某。婚后初期夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年3月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。本案经调解未果。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方在1994年2月1日前已符合结婚实质要件，故原、被告为事实婚姻关系。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告结婚至今已二十余年，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方对此均应珍惜。从庭审调查来看，原、被告之间并无根本性的矛盾冲突，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉请依法不予支持。希望双方在今后生活中加强沟通和交流，相互理解，相互包容，共同致力于夫妻感情的改善和家庭建设。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告叶某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 堵亚钧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁0786民初215号
原告昌邑市围子镇磊聚铸造厂。
法定代表人郝亚男,总经理。
委托代理人姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告陈桂兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人李举生。
原告昌邑市围子镇磊聚铸造厂与被告陈桂兰、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜金龙、被告陈桂兰到庭参加诉讼，被告人民公司经本院合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年9月22日16时40分，被告陈桂兰的鲁F×××××/鲁F×××××挂号货车到原告处送货过程中，将原告大门口东侧南屋西墙处及大门口两侧的两个大门柱撞坏。该事故给原告造成损失60000元。请求判令两被告赔偿原告经济损失60000元，诉讼费由被告承担。
被告陈桂兰辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告人民公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内。事故发生后，我方核损为11000元，我方与陈桂兰达成赔偿协议，我方赔偿陈桂兰11000元，由陈桂兰赔偿原告。故我方不再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月22日16时40分，被告陈桂兰的鲁F×××××/鲁F×××××挂号货车到原告处送货过程中，将原告大门口东侧南屋西墙处及大门口两侧的两个大门柱撞损。事故发生后，昌邑市公安局围子派出所到现场出警并向原告出具出警证明一份，主要内容是：报警人董丕卿（郝亚男之夫）自称其围子街道北密村经营的磊聚铸造厂大门口东侧南屋西墙及大门口两侧的两个大门柱被鲁F×××××挂号大货车撞坏。鲁F×××××号货车在人民公司投保机动车交强险和商业第三者责任险。交强险保险期间自2014年12月11日10时至2015年12月11日10时，商业第三者责任险保险期间自2015年9月2日0时至2015年10月1日24时，第三者责任险的赔偿限额是1000000元，不计免赔。
经本院委托，山东乾业土地房地产资产评估有限公司于2016年4月25日作出（2016）第1-15号资产评估报告书，原告东南屋西墙及两个门柱损失为12441元。原告花费评估费2000元。原告总损失为14441元。
被告人民公司已与被告陈桂兰达成协议，人民公司按保险合同已赔偿陈桂兰11000元。
原告主张原告因该事故还有其他损失，但未提供相关证据。
上述事实，有出警证明、评估报告、评估费收据、保险单及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告法定代表人之夫董丕卿报警所称的受损物大门口东侧南屋西墙及大门口两侧的两个大门柱，被告陈桂兰予以认可。本院认定原告方无责任，被告陈桂兰承担全部赔偿责任。原告主张还有其他损失，与其报警记录不符且未提供相关证据，不予支持。原告的损失应由人民公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，人民公司已赔偿陈桂兰的部分由陈桂兰承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告昌邑市围子镇磊聚铸造厂事故损失3441元（14441-11000），于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈桂兰赔偿原告昌邑市围子镇磊聚铸造厂事故损失11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告承担1139元，由被告陈桂兰承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陶晓波
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6894号
原告湖南长丰投资开发有限公司，住所：长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。
法定代表人彭卫衡，董事长。
委托代理人罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告崔先卫，男，汉族，1968年5月23日出生，户籍所在地：湖南省安乡县。
本院在审理原告湖南长丰投资开发有限公司与被告崔先卫民间借贷纠纷一案中，原告湖南长丰投资开发有限公司于2017年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告崔先卫的起诉。
本院认为，原告湖南长丰投资开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南长丰投资开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1813元，减半收取906.5元，由原告湖南长丰投资开发有限公司负担。
审判员 刘 新
二〇一七年三月八日
书记员 ＸＸ林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2676号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：任升钦，男，1954年8月19日生，汉族，住址：新泰市。
被申请人：张明，女，1955年5月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人任升钦、张明金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人任升钦、张明的银行存款及工资200000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人任升钦、张明的银行存款及工资200000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月十六日
书记员 王 迪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初5010号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周永财缴纳物业费386.88元；2.诉讼费由被告周永财承担。事实和理由：被告周永财购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告周永财自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条.第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第100号
上诉人（原审起诉人）韩乙四麻力，男，1956年11月24日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩乙四麻力不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第98号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩乙四麻力称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩乙四麻力以被上诉人青海省三江水电开发有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩乙四麻力提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第98号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 刘成明
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2987号
原告朱克让，男，生于1958年10月20日，汉族，住禹州市。
被告王福昌，男，生于1962年8月21日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告朱克让诉被告王福昌民间借贷纠纷一案中，原告朱克让于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱克让的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱克让撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告朱克让负担。
审判员 ：马会娟
二〇一六年七月四日
书记员 ：卜亚凡
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第174号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孔宪元、孔庆德、孔庆生金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1120号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30001.34元未能执行。现查明被执行人孔宪元、孔庆德、孔庆生无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孔宪元、孔庆德、孔庆生有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第174号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孔宪元、孔庆德、孔庆生有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年三月二十日
书记员 周美静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00111号
申请人：郭某。
申请人：周某。
本院于2014年1月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人郭某、申请人周某于2013年4月8日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区古田街古田三路社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月13日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人郭某、周某关于确认2013年4月8日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 伊
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执133号
申请执行人卢长征，男，农民。
被执行人魏贤梦，男，农民。
本院于2016年4月13日立案执行卢长征申请魏贤梦借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第897号法院生效裁判，被执行人魏贤梦应支付申请人案款50000元，承担执行费650元。本院已执行0元，尚有50000元未执行，现因被执行人魏贤梦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执133号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：张睿星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第605号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人周某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月4日被庆阳市公安局西峰分局监视居住。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年7月30日17时50分许，被告人周某某无驾驶资格驾驶二轮电动车携带其子李某甲，沿庆阳市西峰区彭原乡工业园区C18路由南向北行驶时撞于路东侧道沿，致其子李某甲死亡，被告人周某某受伤。被告人周某某负事故的全部责任。指控被告人周某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人周某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人周某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2015年7月30日17时50分许，被告人周某某无驾驶资格驾驶“爱玛”二轮电动车携带其儿子李某甲（3岁），沿庆阳市西峰区彭原乡工业园区C18路由南向北行驶至A1路与C18路“丁”字路口向北200米处时，撞于路东侧公交港湾道沿，致被告人周某某与李某甲受伤，李某甲在送医院抢救途中死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，李某甲系交通肇事导致胸部肋骨及脏器严重损伤而死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，周某某负本起事故的全部责任。
2015年8月11日，被害人李某甲之父出具谅解书，对被告人周某某的行为表示谅解并请求从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某乙的证言，证明肇事发生后其报警的事实；董某某的证言，证明其见到肇事现场一女人怀抱一小孩坐在路边，一辆电动车倒在地上的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；李某甲的尸体勘验笔录、尸检照片、诊断证明书、死亡证明书、出生医学证明，证实被害人李某甲的死亡及身份等情况；驾驶人信息查询单、户籍证明，证实被告人周某某无驾驶资质的事实及身份情况；谅解书，证明被害人之父对被告人周某某的行为表示谅解的事实。
3、鉴定意见，证明李某甲系交通肇事导致胸部肋骨及脏器严重损伤而死亡；交通事故认定书，证明周某某负事故的全部责任。
4、被告人周某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，未按规定佩戴安全头盔，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人周某某如实供述犯罪事实，且已取得被害人亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱向向
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初213号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王显彬，男，1979年2月12日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍地安徽省涡阳县，现租住蚌埠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月1日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王显彬犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于同年7月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人王显彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控，2016年4月21日23时50分许，被告人王显彬驾驶皖Ｃ×××××号重型货车沿蚌埠市李楼路由南向北超速行驶至东海大道交叉路口，在红灯亮起时越过停车线向北行驶进入路口北侧时，与沿蚌埠市东海大道由东向西行驶至李楼路右转弯处被害人张某驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车前部相撞，致使皖Ｍ×××××号小型轿车起火燃烧，造成张某当场死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定，王显彬承担此起道路交通事故的全部责任，张某无责任。
案发后，被告人王显彬电话报警后，在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人张学宏等人证言、事故现场图及照片、血样登记表、驾驶证、机动车信息查询单、行政处罚决定书、尸体处理通知书、交通事故责任认定书、安徽天平司法鉴定书、蚌埠市公安局司法鉴定中心尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心意见书、现场视频光碟一张、查获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王显彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其责任，案发后，被告人王显彬电话报警后，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首。
被告人王显彬对起诉书指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，2016年4月21日23时50分许，被告人王显彬驾驶皖Ｃ×××××号重型货车沿蚌埠市李楼路由南向北超速行驶至东海大道交叉路口，在红灯亮起时越过停车线向北行驶进入路口北侧时，与沿蚌埠市东海大道由东向西行驶至李楼路右转弯处被害人张某驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车前部相撞，致使M86788号小型轿车起火燃烧，造成张某当场死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定，王显彬承担此起道路交通事故的全部责任，张某无责任。
案发后，被告人王显彬电话报警后，在现场等候处理。
另查明，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：1.皖Ｃ×××××号重型货车右侧油箱部位与皖Ｍ×××××号小型轿车前部相撞。2.皖Ｍ×××××号小型轿车速度为65km／h-69km／h、皖Ｃ×××××号重型自卸货车事发时的行驶速度为67km／h-71km／h。经安徽天司法鉴定所检验：所送王显彬、张某的全血样检出乙醇含量均为0mg／100m。经蚌埠市公安局司法鉴定中心尸体检验意见：张某死亡原因倾向为创伤性休克合并高温高压气体热作用死亡。
上述事实，被告人王显彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张学宏等人的证言、事故现场图及照片、血样登记表、驾驶证、机动车信息查询单、行政处罚决定书、尸体处理通知书、交通事故责任认定书、安徽天平司法鉴定书、蚌埠市公安局司法鉴定中心尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心意见书、现场视频光碟一张、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显彬违反交通运输管理法规，发生重大
交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王显彬在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王显彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻晓红
人民陪审员 王玺娜
人民陪审员 吴松年
二〇一六年十月十九日
书 记 员 甘保悦
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初213号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人王显彬，男，1979年2月12日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍地安徽省涡阳县，现租住蚌埠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月1日被取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人王显彬犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于同年7月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人王显彬到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控，2016年4月21日23时50分许，被告人王显彬驾驶皖Ｃ×××××号重型货车沿蚌埠市李楼路由南向北超速行驶至东海大道交叉路口，在红灯亮起时越过停车线向北行驶进入路口北侧时，与沿蚌埠市东海大道由东向西行驶至李楼路右转弯处被害人张某驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车前部相撞，致使皖Ｍ×××××号小型轿车起火燃烧，造成张某当场死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定，王显彬承担此起道路交通事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人王显彬电话报警后，在现场等候处理。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人张学宏等人证言、事故现场图及照片、血样登记表、驾驶证、机动车信息查询单、行政处罚决定书、尸体处理通知书、交通事故责任认定书、安徽天平司法鉴定书、蚌埠市公安局司法鉴定中心尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心意见书、现场视频光碟一张、查获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王显彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其责任，案发后，被告人王显彬电话报警后，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首。被告人王显彬对起诉书指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2016年4月21日23时50分许，被告人王显彬驾驶皖Ｃ×××××号重型货车沿蚌埠市李楼路由南向北超速行驶至东海大道交叉路口，在红灯亮起时越过停车线向北行驶进入路口北侧时，与沿蚌埠市东海大道由东向西行驶至李楼路右转弯处被害人张某驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车前部相撞，致使M86788号小型轿车起火燃烧，造成张某当场死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定，王显彬承担此起道路交通事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人王显彬电话报警后，在现场等候处理。另查明，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：1.皖Ｃ×××××号重型货车右侧油箱部位与皖Ｍ×××××号小型轿车前部相撞。2.皖Ｍ×××××号小型轿车速度为65km/h-69km/h、皖Ｃ×××××号重型自卸货车事发时的行驶速度为67km/h-71km/h。经安徽天司法鉴定所检验：所送王显彬、张某的全血样检出乙醇含量均为0mg/100m。经蚌埠市公安局司法鉴定中心尸体检验意见：张某死亡原因倾向为创伤性休克合并高温高压气体热作用死亡。上述事实，被告人王显彬在开庭审理过程�亦无异议，并有证人张学宏等人的证言、事故现场图及照片、血样登记表、驾驶证、机动车信息查询单、行政处罚决定书、尸体处理通知书、交通事故责任认定书、安徽天平司法鉴定书、蚌埠市公安局司法鉴定中心尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心意见书、现场视频光碟一张、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王显彬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王显彬在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具�应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王显彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闻晓红人民陪审员  王玺娜人民陪审员  吴松年二〇一六年十月十九日书 记 员  甘保悦《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第209号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭刚某，男，1965年2月15日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区里水镇白岗洲表村大街十二巷*号，因本案于2014年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人杨小明，广东粤勤律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4062号起诉书指控被告人谭刚某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人及其辩护人杨小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日晚上，被告人谭刚某酒后割伤自己手指，又拔打电话扬言要杀死妻子和家里煤气瓶将要爆炸。随后，谭刚某持菜刀在佛山市南海区里水镇白岗洲表村行走，向群众挥舞菜刀，群众纷纷躲避，并报警。民警接报警后依法赶到洲表村执行职务，谭刚某持菜刀在洲表村篮球场附近威胁、追逐民警，用菜刀打协助民警执法的治安队员戴在头上的头盔，用菜刀砍警车，拒绝接受民警调查处理。在支援的民警和治安队员赶来后，谭刚某持刀走向民警并予以威胁。民警口头警告无效，二次鸣枪示警，谭刚某才放下菜刀，接受处理。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
辩护人以被告人有自首情节、有悔罪表现为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人是否具有自首情节的问题。经查，被告人在归案后交代拨打110报警的理由为希望民警接报后到场调解妻之间的矛盾，并表示对醉酒期间发生的事情没有印象，因此案发后谭刚某并没有主动投案并如实交代犯罪事实，依法不属于自首。辩护人的相关辩护意见缺乏理据，不予采纳。
本院认为，被告人谭刚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭刚某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 羿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1105号
原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人李华东，行长。
委托代理人张静静、王创伟（实习律师），均系山东聚轩律师事务所律师。
被告耿洁，女，汉族，1985年10月19日出生，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建行济南槐荫支行）与被告耿洁信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告建行济南槐荫支行的委托代理人张静静、王创伟到庭参加了诉讼。被告耿洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行济南槐荫支行诉称，2013年6月17日，被告与原告签署信用卡领用协议，卡号为************。被告开卡消费后未按约定还款，截至2015年11月25日，欠款本息及滞纳金共计人民币53036.13元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息及滞纳金共计人民币53036.13元（截至2015年11月25日），及自2015年11月26日起至本判决生效之日的利息、滞纳金按照《信用卡领用协议》的约定的方式计算；律师费请求当庭放弃；由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：鲁通龙卡IC信用卡申请表一份、《信用卡领用协议》一份、信用卡交易流水一份。
被告耿洁未提供书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，被告耿洁（甲方）与原告建行济南槐荫支行（乙方）所签订的建行《鲁通龙卡IC信用卡领用协议》约定：“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所有消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。
被告耿洁申请办理信用卡的资料经原告建行济南槐荫支行审查后，原告于2013年10月11日向被告发放了建行鲁通龙卡IC信用卡，卡号为************。截止2015年11月25日，被告耿洁共拖欠信用卡欠款45523.18元，利息4143.56元，滞纳金3369.39元，合计人民币53036.13元。原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息共计人民币53036.13元（截至2015年11月25日）及自2015年11月26日起至本判决生效之日的利息、滞纳金按照《信用卡领用协议》约定的方式计算；律师费请求当庭放弃；由被告承担诉讼费用。
以上事实有原告提供的鲁通龙卡IC信用卡申请表一份、《信用卡领用协议》一份、信用卡交易流水一份及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿，被告耿洁持原告建行济南槐荫支行信用卡消费，透支后应按合约约定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告至今未还款形成纠纷，被告应承担全部责任。现原告持据要求被告偿还欠款45523.18元，利息4143.56元，滞纳金3369.39元，合计人民币53036.13元（截至2015年11月25日）及自2015年11月26日起至本判决生效之日的利息、滞纳金（按照《信用卡领用协议》的约定的方式计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行银行信用卡透支款本息及滞纳金53036.13元（截止到2015年11月25日）。
二、被告耿洁于本判决生效之日起十日内，以本金45523.18元为基数，按《信用卡领用协议》约定的计息方式向原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行偿还自2015年11月26日起至本判决生效之日的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告耿洁承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 纪建卫
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1431号
申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地为成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人孙献军，该公司董事长。
被执行人朱甫仁，男，汉族，1978年8月6日出生，住成都市青羊区。
被执行人车芳，女，汉族，1985年8月6日出生，住四川省广元市利州区。
关于成都同兴小额贷款股份有限公司申请执行朱甫仁、车芳借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人朱甫仁所有的位于成都市青羊区贝森路336号10栋1单元5层9号房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1637号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1447号。
受理日期：2015年8月28日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：陈某某，男，1974年3月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省凤台县。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月14日21时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市华侨医院红绿灯路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为194.51mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈某某进行社区矫正，可对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00083号
原告李某，男。
原告薛某某，男。
原告李某与原告薛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，原告薛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年7月至12月，被告在承建招贤镇阁头寺村委会办公楼、官坪供热中心、千佛院办公楼院子时，由原告向其供给材料，共计49600元，被告于2014年3月5日向原告书写了欠条。经原告多次催要，被告一直未能支付。要求被告支付欠款49600元，并负担本案诉讼费。
原告薛某某未答辩。
根据原告的诉请，本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕该调查重点，原告提供了原告薛某某于2014年3月15日书写的欠条，金额为49600元。拟证实被告拖欠其货款49600元的事实。
围绕调查重点，法庭出示了2014年5月5日被告的送达笔录一份，该笔录载明：被告对该欠条无异议。
经质证，原告李某对法庭出示的送达笔录无异议。
对于原告提供的欠条和法庭出示的送达笔录相互能够印证，依法予以认定。证实原告向被告工地供应建材，被告拖欠货款的事实。
根据原告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2013年7月至12月，被告在承建麟游县招贤镇阁头寺村委会办公楼、麟游县官坪供热中心、麟游县千佛院办公楼院落等工程时，应被告的邀请，由原告向被告工地供应砖块，后经双方结算，被告于2014年3月5日向原告书写了49600元的欠条。该款经原告多次催要，被告一直以工程款未结清为由，至今未予支付。
本院认为，原、被告经协商达成的建材买卖协议，系双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应依照协议全面履行相关义务。原告向被告工地供应建材后，被告理应及时支付货款，原告薛某某拖欠原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付货款49600元之主张有事实根据和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告薛某某于本判决书生效后10日内，清偿原告李某欠款49600元。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由原告薛某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘团伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 安鑫浩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1572号
申请执行人王毅飞。
被执行人尚海波。
关于申请执行人王毅飞申请执行被执行人尚海波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3157号民事判决书，于2017年5月12日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人尚海波无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1572号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，个体户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：强某，无业。
再审申请人杨某因与被申请人强某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：杨某与强某离婚后独自偿还涉案车辆最后两笔贷款30000余元，杨某在二审时提交了一份银行流水单，但二审判决没有认定该事实，涉案车辆还贷款证明从上海寄过来时二审已经宣判，故其在二审时未能提交，杨某认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
强某提交意见称：本案涉案车辆是2013年4月份购买的，离婚是2014年3月份，所以涉案车辆是夫妻共同财产，因杨某申请再审提交的涉案车辆还贷款证明不是原件，故其不予认可，并称该还贷款证明最后两笔还款时间显示，其中一笔还款是2014年3月10日，系双方离婚的当天，不能证明是离婚后杨某个人偿还的。综上，强某认为杨某的申请事由不成立，请求依法驳回杨某的再审申请。
本院认为：杨某称其在2014年3月10日与强某离婚后，独自偿还涉案车辆最后两笔贷款30000余元，但在二审审理时杨某未提交充分的证据予以证明，杨某在二审时提交的银行流水单，不能证明其偿还涉案车辆最后两笔贷款，二审法院就涉案车辆价值，结合购车时间、裸车价格及二审中双方当事人对车辆价值的表述，酌定由杨某给付强某涉案车辆折价款180000元，杨某以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审依据不足。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 婵
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1828号
申请人王庆可
被申请人许万浩
申请人王庆可因交通事故，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王庆可的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许万浩款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月四日
书记员 于 龙
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株天法民一初字第874号
原告王政，男，汉族，1979年2月28日出生。系被害人王某某之父。
原告唐博，女，汉族，1979年9月3日出生。系被害人王某某之母。
二原告的共同委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉。
二原告的共同委托代理人张大非，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告仇峥嵘，女，汉族，1972年2月2日出生。系无民事行为能力精神病人。
被告仇桂林，男，汉族，1945年8月4日出生。系被告仇峥嵘的法定监护人。
被告罗桂香，女，汉族，1949年8月8日出生。系被告仇峥嵘的法定监护人。
被告仇峥嵘、仇桂林、罗桂香的共同委托代理人肖树根，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求；进行和解、提起反诉或上诉、代为签收法律文书、领取相关款项等。
本院在审理原告王政、唐博诉被告仇峥嵘、仇桂林、罗桂香生命权纠纷一案中，原告王政、唐博于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王政、唐博的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王政、唐博撤回起诉。
本案案件受理费7996元，减半收取3998元，由原告王政、唐博承担。
审判员 徐怀艳
二〇一四年三月十三日
书记员 石美蓉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01721号
原告徐红平，男，1983年7月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人谭传华，男，1947年4月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，退休干部，住重庆市梁平县。
被告范兰宣，男，1983年4月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
委托代理人谭青英，女，1983年8月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
徐红平诉范兰宣确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红平的委托代理人谭传华，被告范兰宣的委托代理人邱世明、谭青英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红平诉称：2013年11月26日被告驾驶渝GF69**轻型自卸货车沿省道102由梁平至垫江方向行驶至102省道173公里800米处将原告母亲蓝达华撞伤导致其住院治疗，交警认定被告负全部责任，蓝达华无责任。2014年5月6日双方自愿达成《交通事故赔偿协议书》，约定被告于2014年5月16日前一次性赔偿原告母亲21000元。因被告不按协议履行且拒付。请求1、依法确认蓝达华与被告范兰宣达成的《交通事故赔偿协议书》有效；2、由被告一次性支付给原告赔偿款21000元。
被告范兰宣辩称：原告应以交通事故起诉，而不是合同纠纷，且本案原是蓝达华以合同纠纷起的诉，其现已死亡，合同权利不能继承，若转成欠条可以继承；起诉状上被告是范兰宜不是范兰宣；被告应该赔偿蓝达华因交通事故造成的损失但应以机动车交通事故纠纷起诉并由法院审查该赔多少赔多少且协议没有交警部门加盖印章，不能作为定案依据；被告持诉争的赔偿协议去保险公司索赔，保险公司称是骗保，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月26日，被告范兰宣驾驶轻型自卸货车，由梁平至垫江方向行驶至102省道173公里800米处时将原告徐红平母亲蓝达华撞伤，经交警认定被告负事故全部责任，蓝达华无责任。蓝达华于2013年11月25日住院治疗至2014年5月4日。出院证扼要病情及出院诊断为“…予以保守治疗，骨折已愈合，伤处肿胀、疼痛消退，四肢活动正常，下床活动正常。好转出院”，出院注意事项及治疗建议：“合理饮食营养，合理功能断裂，门诊随访，家属监管。”；其住院期间的医疗费、护理费及伙食补助费被告已全部支付。2014年5月6日蓝达华之儿媳黎正容以蓝达华代理人身份与被告范兰宣签订《交通事故赔偿协议书》，约定被告于2014年5月16日前一次性赔偿蓝达华误工费、后续治疗费、营养费、交通费、精神损失费等各项费用共计21000元。因被告未按协议履行，蓝达华遂于2014年5月21日诉讼来院。诉讼过程中蓝达华于2014年7月14日死亡在其家中，本院遂裁定中止诉讼。蓝达华死亡后的2014年7月16日，其子徐红平向本院申明要求参加本案的诉讼，其女徐红军向本院申明自愿不参加本案诉讼。蓝达华2001年8月24日与徐道发离婚，其父母均先于蓝达华去世，子女有徐红军、徐红平。本院遂于2014年7月20日通知徐红平作为本案的原告参加本案诉讼并恢复审理。
上述事实有当事人陈述及原告提交的符合证据三性原则的《交通事故赔偿协议书》、《道路交通事故认定书》、出院证、死亡注销户口证明、村委会证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《交通事故赔偿协议书》虽不是蓝达华本人签署，但该协议书是其儿媳黎正容以蓝达华的代理人的身份代蓝达华与被告范兰宣签订，蓝达华于2014年5月27日依据该协议向本院提起诉讼的行为也表明其对该赔偿协议书的内容没有异议；因此，该协议书系当事人真实意思表示，且无《合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，因此该协议合法、有效，现原告请求确认该协议有效，本院予以支持。由于双方达成的赔偿协议具有民事合同性质，当事人应当按照赔偿协议的约定履行自己的义务，因此被告范兰宣抗辩应当按照道路交通事故赔偿标准重新确定赔偿范围及数额的主张，本院不予采纳。蓝达华虽已死亡，但其于合同中所享有的财产性质的权利，其继承人有权承继，当然其合同义务继承人也应当代替履行。蓝达华之子徐红军没有放弃诉讼权利，因此本案不属应予终结诉讼之情形。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）项、第一百五十一条第一款第（一）项和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第44条的规定，判决如下：
一、原告徐红平母亲蓝达华与被告范兰宣于2014年5月6日达成的《交通事故赔偿协议书》合法有效；
二、被告范兰宣于本判决生效后十日内支付给原告徐红平其母亲蓝达华因交通事故受伤的损害赔偿款21000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325.00元，减半收取162.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决的具体金额缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘石梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第589号
原告：胡郭庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道塔海村胡店16号。
委托代理人：陈文武，永康市民心法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈平安，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：王寅，男，1985年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道黄棠村牛栏头村101号。
委托代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。本院在审理原告胡郭庆与被告王寅民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡郭庆撤回起诉。
本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告胡郭庆负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年四月十九日
代书记员 董君君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8540号
原告潘娟娣，女，1948年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张耀昌，男，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕晓明，总经理。委托代理人蔡晓芸，女。被告倪小妹，女，1917年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人潘爱娣，女，1959年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人华静波，男，1985年12月7日生，汉族，住上海市新区。原告潘娟娣诉被告上海市浦东新区土地储备中心(以下简称土地储备中心)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法追加倪小妹为本案被告、潘爱娣、华静波为本案第三人。本案依法适用简易程序，由审判员周婉独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告潘娟娣及其委托代理人张耀昌、被告土地储备中心的委托代理人蔡晓芸均到庭参加诉讼；被告倪小妹及第三人潘爱娣、华静波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘娟娣诉称，2012年10月土地储备中心与上海市浦东新区学桥村潘家宅XXX号户主倪小妹签订协议时，户籍在册人口为：倪小妹、潘娟娣、潘卫娣、潘美娣及华静波、顾婷婷。该动迁协议对在册户籍人员安置不是一视同仁，而是选择性的适用不同的标准，已经享受过动迁安置的潘爱娣、华静波二人再次列入动迁协议，享受动迁待遇，且户籍非在册的华卫其反而写入动迁协议，但对于从未享受国家动迁安置补偿待遇的潘娟娣、潘美娣却未享受动迁待遇。土地储备中心的拆迁安置协议未将原告作为拆迁补偿安置对象严重损害了原告的合法权益。与原告相同类型的对象都享受了动迁待遇，就连与原告同一户的潘美娣川沙新镇建保中心也承诺给予落实拆迁安置待遇，故整个动迁就只有原告未得到动迁安置。为维护原告的权益，原告不断上访，向法院提起诉讼。浦东新区川沙新镇动迁指挥中心对原告的诉求出具的文件，自相矛盾，认为原告因他处有房，不能作为安置对象，但与原告同类型的对象均已享受动迁待遇。原告认为，原告应作为安置对象，土地储备中心未对原告进行安置，侵害了原告的权益，故原告起诉，要求：确认《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，对原告进行动迁安置。被告土地储备中心辩称，不同意原告全部诉请。原告诉状陈述的理由不成立，原告诉状中提到的施琴华原来在拆迁地申请过建房的，而且是离婚后又回到父母这边，所以予以照顾，这是符合政策的。还有几户具体的情况现在不是很清楚，但也都是符合政策的。根据动迁口径和张耀昌户的宅基地审核表，原告是在牌楼村其现在的住址里面建过房子的，不符合安置政策，不能作为安置对象。被告倪小妹、第三人潘爱娣、华静波均未到庭陈述意见，但其向法院递交材料称，其均认为《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，对该协议无任何异议。经审理查明：2015年6月初，被告倪小妹与被告土地储备中心就位于上海市浦东新区川沙新镇学桥村潘家宅XXX号、建筑面积40平方米的房屋拆迁签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，被安置人为倪小妹，以及按照照顾补差享受每人16平方米安置待遇的潘爱娣、华静波；安置的房屋位于上海市浦东新区川沙新镇C08-18地块12幢23号404室以及华夏二路1455弄18幢25号1303室，其中华夏二路1455弄18幢25号1303室已经交付给被安置人。另查明，上海市浦东新区黄楼镇人民政府曾于1997年8月18日向倪小妹颁发农村个人住房建设用地批准书，批准其在宅基地上建造占地面积25平方米的房屋。2013年9月9日，上海市浦东新区川沙新镇动拆迁指挥部出具《关于A1二、三期项目涉及学桥村4队倪小妹(户)协议置换补偿的会议纪要》，鉴于该户特殊情况：倪小妹，1917年3月20日生，现年已96岁高龄，有证建筑面积25平方米，该户内尚有陆续迁入的潘爱娣(女儿)、华静波(外孙)、潘卫娣(女儿)、顾婷婷(外孙女)、潘美娣(女儿)、潘娟娣(女儿)，根据A1二三期协议置换操作口径，潘卫娣、顾婷婷、潘美娣、潘娟娣4人他处有房，不能作为安置对象，潘爱娣、华静波系2001年外环线立交动迁户，当时采用每人24平方米安置，现给予每人补差16平方米，故会议决定给予倪小妹按40平方米安置，1户照顾购买30平方米，潘爱娣、华静波每人补差16平方米共32平方米，考虑到实际情况，给予倪小妹安置1个中套75.45平方米，潘爱娣、华静波1个小套59.33平方米，需要交付的相关费用由动迁公司根据政策办理。2013年10月8日，上海市浦东新区川沙新镇动拆迁指挥部就潘娟娣、潘卫娣来信书面答复，表示对于倪小妹户的安置并无不当，倪小妹1户1人按40平方米安置，给予1户购买30平方米，由于套式原因，按就近档，安置75.45平方米中套一套；潘爱娣、华静波安置32平方米，由于套式原因，就近靠档，给予安置59.33平方米小套一套，超安置面积按市场价购买。再查明，原告户口于2011年9月25日自川沙镇牌楼村北张家宅XXX号迁至被拆迁的潘家宅XXX号房屋内，拆迁当时潘家宅XXX号房屋内另有倪小妹、潘爱娣、潘卫娣、华静波、顾婷婷、潘美娣户口。原告曾在六团牌楼1队申请过宅基地建房，1991年8月，上海市农村宅基地使用权申请表上土地使用者为张耀昌，现有人口包括原告在内共5人，立基人口为5人，相关部门审批意见为“同意发证”。庭审中，被告表示对于倪小妹户的安置符合政策，相关答复亦作解释，同时被告提交《川沙新镇A1二、三期及1.3平方公里土地储备项目居住房屋协议置换补偿实施口径(适用川沙新镇除六灶社区以外的集体所有土地)》，其中第三部分应安置人口认定第一条明确，选举确定评估机构之日在置换房屋内的所在地符合农村村民建房条件的人员为应安置人口，已在他处获得过动迁补偿或列入过集体土地建房立基的，即使户籍在册，也均不作为应安置人口。上述事实，由上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市农村宅基地使用权申请表、上海市农村宅基地使用权审核表、关于A1二、三期项目涉及学桥村4队倪小妹(户)协议置换补偿的会议纪要、关于潘娟娣、潘卫娣同志来信的答复等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告土地储备中心与被告倪小妹协商签订动迁安置协议，由被告土地储备中心拆迁该户的房屋，并对该户作出了补偿。原告认为被告土地储备装修对应安置人口的核定错误，原告作为在册户籍人口之一，应作为安置人口，被告则认为，原告在他处已申请过宅基地建房，不符合应安置条件。本院认为，原告曾在六团牌楼1队申请过宅基地建房，上海市农村宅基地使用权申请表上亦将其统计在立基人口内，故被告根据相关动迁口径对原告不作安置并无不当，被告土地储备中心与被告倪小妹之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系当事人的真实意思表示，符合自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告要求确认该协议无效，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告潘娟娣的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘娟娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周婉
二〇一六年七月七日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0258号
原告：许某，女，1984年8月22日生，汉族。
被告：李某，男，1982年10月5日生，汉族。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，本案依法由审判员宋晓晖适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年6月2日生一子李某某。原、被告婚后夫妻感情长期不和，无共同语言，双方分居已满2年，夫妻感情已完全破裂。请求判准原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称：原告所诉不实，与原告的夫妻感情没有破裂，双方虽有分居，但是因为原告工作所需，并非因感情不和，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年6月2日生一子李某某。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，案经调解未果。
以上事实，有结婚登记表及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第494号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日3时8分许，被告人刘某某酒后驾驶新A×××××号黑色丰田牌小型普通客车沿蜘蛛山立交桥桥面由西向东行驶至××××路出口路段时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为118mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人刘某某在城市快速路上醉酒驾驶，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
s
审判员 姬 梅
二〇一五年六月九日
书记员 潘振国
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执恢字第32-1号
申请执行人宋兰芳。
被执行人万剑辉。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00904号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年7月3日前向申请人履行法律文书确定的确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万剑辉的银行存款及在其他单位（个人）应得的应收入294400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐建新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第381号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部（农行兵团分行营业部）
法定代表人：张伟
委托代理人：余长春
委托代理人：俞震海
被告：衣里木努尔·衣迪里斯
委托代理人：努尔买买提·沙吾尔
第三人：新疆国泓伟业资产管理有限公司（简称国泓伟业公司）
法定代表人：艾洪宇
委托代理人：范晓毅
原告农行兵团分行营业部与被告衣里木努尔·衣迪里斯、第三人国泓伟业公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行兵团分行营业部的委托代理人余长春、被告衣里木努尔·衣迪里斯的委托代理人努尔买买提·沙吾尔、第三人国泓伟业公司的委托代理人范晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兵团分行营业部诉称：2006年12月26日，吐鲁番地区中院依法作出（2004）吐中执字第131-150号民事裁定书，裁定将被执行人新疆民街旅游有限公司所有的位于乌鲁木齐市天山区解放南路258号的宝亨商务港的地下负一层、二层的一半，底上3层、6层、8层、14层、20层、24层归中国农业银行兵团分行营业部所有。2013年8月，原告发现宝亨商务港24层的2406室房产在原告不知情的情况下，已经被被告非法占有使用，原告多次要求被告停止侵占，排除妨碍并返还该房屋，均被被告拒绝，故诉至法院，要求判令被告停止对宝亨商务港24层的2406室非法占有的侵权行为；被告排除对原告所有权行使的妨碍，被告恢复房屋原状，并将房屋返还给原告。
被告衣里木努尔·衣迪里斯辩称、原告证据是执行局民事裁定而没有判决书，所以无法证明争议房屋归原告所有，该裁定书我方没有收到过，对我方没有效力，我方不予认可，我方对该裁定书效力提出异议。
第三人国泓伟业公司述称、我方同意被告的答辩意见，我方将房屋出售给了被告，应当由被告继续使用房屋，我方愿意将所收取房款交付给原告。
经审理查明、2006年12月26日，经吐鲁番地区中级人民法院（2004）吐中执字第131-150号民事裁定书裁定将位于乌鲁木齐市天山区解放南路258号宝亨商务港的地下负一层、二层的一半，地上3层、6层、8层、14层、20层、24层，归原告农行兵团分行营业部所有，其余价值38214779元的财产归中国银行新疆分行所有。原告依据该民事裁定书，将宝亨商务港中归其所有的楼层交由案外人新疆瑞缘物业管理有限公司管理。2013年4月23日，第三人与被告签订资产权益转让合同，约定第三人将位于宝亨商务港24层的2406号房屋（建筑面积1186.65平方米）转让给被告，单价4600元／平方米，总房款541144元。合同签订后，被告将房款及维修费用缴纳给第三人，并于2013年4月23日办理了入住。2013年8月，原告得知涉案房屋已被第三人出售，遂于2014年1月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告申请追加国泓伟业公司为第三人，原告撤回第二项诉讼请求，即要求排除被告对原告所有权行使的妨碍。
另查、宝亨商务港（原金穗综合楼）建设工程规划许可证载明楼高30层，楼体现状为32层。
以上事实由民事裁定书、资产权益转让合同、建设工程规划许可证及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力。2006年12月26日，经吐鲁番地区中级人民法院（2004）吐中执字第131-150号民事裁定书裁定，位于乌鲁木齐市天山区解放南路258号宝亨商务港的地下负一层、二层的一半，地上3层、6层、8层、14层、20层、24层，归原告所有，故原告对上述房产拥有占有、使用、收益的权利。第三人未经原告同意，将上述房产中的24层2406室出售给被告属无权处分，被告对涉案房屋的占有，构成了对原告合法权益的侵害，属无权占有，应当立即停止侵权。原告作为权利人有权请求被告恢复原状并予以返还，其诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。被告购买房屋时虽支付了对价，但其未能详尽核实该房屋的权利人状况，亦未办理产权过户手续，故其占有使用涉案房屋不属于善意取得，关于被告称其系善意取得的抗辩理由，本院不予支持。本案审理的是侵权法律关系，第三人国泓伟业公司在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告衣里木努尔·衣迪里斯立即停止对位于乌鲁木齐市天山区解放南路258号宝亨商务港24层的2406号房屋的侵权行为；
二、被告衣里木努尔·衣迪里斯于本判决生效后十日内将位于乌鲁木齐市天山区解放南路258号宝亨商务港24层的2406号房屋恢复原状；
三、被告衣里木努尔·衣迪里斯于本判决生效后十日内将位于乌鲁木齐市天山区解放南路258号宝亨商务港24层的2406号房屋返还原告农行兵团分行营业部。
案件受理费70元（原告已预交），由被告衣里木努尔·衣迪里斯负担，于本判决生效后立即给付原告农行兵团分行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 张 万 江
人民陪审员 全 新 奇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 库尔班白克
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第381号
原告马宁宁，女，汉族，住济南市。
委托代理人刘清儒，山东舜启律师事务所律师。
被告济南炫街人防商城管理服务有限公司（组织机构代码56079289-4），住所地济南市。
法定代表人吴凯，总经理。
委托代理人薛孝亮，山东盛强律师事务律师。
委托代理人杨华秀，山东盛强律师事务律师。
本院在审理原告马宁宁与被告济南炫街人防商城管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告马宁宁于2016年2月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马宁宁撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马宁宁负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 崔康军
二〇一六年二月四日
书 记 员 于 蕊