wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3258号
原告：包冯春，男，1966年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚利仁。
被告：宋军春，男，1979年4月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈汉兵，男，1969年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告包冯春诉被告宋军春、陈汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告包冯春及其委托诉讼代理人龚利仁到庭参加诉讼，被告宋军春、陈汉兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包冯春向本院提出诉讼请求：1﹒依法判令被告宋军春归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)5000元，被告陈汉兵承担连带清偿责任；2﹒本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月11日，被告宋军春以急需向公司交付出租车指标费为由向原告借款5000元并出具借条一份，嗣后，被告未按期归还借款，故原告诉至本院。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
1.2016年10月11日，被告宋军春出具的5000元借条1份、支付宝转账手机截屏1份，证明被告宋军春向原告借款5000元的事实；
被告宋军春、陈汉兵未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告宋军春、陈汉兵均系出租车司机。2016年10月11日，被告宋军春以急需向公司交付出租车指标费为由向原告借款5000元并出具借条一份，借条上载明“今借包冯春人民币伍仟元正(5000)用于公司交公司指标10月底还清借款人：宋军春2016年10月11日.担保人陈汉兵2016.10.11”。当天，原告通过支付宝上尾号为9662的建行卡向被告宋军春尾号为5199的工行卡转账5000元。然被告未按期归还原告借款，遂涉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系由被告宋军春出具的借条予以证实，本院予以确认。被告宋军春作为还款义务人，理应按约履行还款义务，但被告宋军春久拖不还，侵害了原告的合法权益，显然于法不符，故原告要求被告宋军春归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈汉兵作为担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任，因此，被告陈汉兵应当承担连带保证责任。故对原告要求被告宋军春归还借款、被告陈汉兵承担连带清偿责任的诉请予以支持。两被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由两被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军春于本判决生效之日起十日内归还原告包冯春人民币5000元；
二、被告陈汉兵对被告宋军春的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，被告宋军春负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈忠平
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0726刑更3号
罪犯黄某某，男，1985年2月11日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省锦州市黑山县。
本院于2015年7月10日作出（2015）黑刑初字第00064号刑事附带民事判决书，以罪犯黄某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并于判决生效后将罪犯黄某某交付黑山县司法局进行社区矫正。本院收到黑山县司法局收监建议书，经审查后受理，并依法组成合议庭于2017年5月26日召开听证会议，黑山县司法局杜成志、陈静波及黑山县人民检察院检察员郭亚民、代理检察员郭伟参加听证，罪犯黄某某已经失联并且无法查找，现本案已审理终结。
执行机关黑山县司法局以罪犯黄某某未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月为依据，建议我院依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项规定，建议对罪犯黄某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯黄某某因犯交通肇事罪被本院于2015年7月10日判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验时间为2015年7月20日起至2020年7月19日止。在社区矫正期间，黑山县司法局工作人员分别于2017年1月29日、2月9日、2月21日、3月6日、3月14日与罪犯黄某某父亲黄某某1谈话，作为黄某某监护人黄某某1无法查找到黄某某；并分别于2017年1月29日、2月15日、2月27日到公安机关进行查询，均无法查找到黄某某的下落。
另查，2017年2月3日黑山县司法局黑山镇司法所向黑山镇公安派出所发出协查函，罪犯黄某某已经失联并且无法查找，望帮助协查，2017年2月8日因罪犯黄某某脱管，给予警告处分一次并将处罚决定送达其监护人黄某某1。仍无法找到罪犯黄某某。罪犯黄某某脱管40多天，未按规定时间报到，已经超过一个月。
上述事实，有执行机关提供的黑司社矫（2017）字第001号撤销缓刑建议书、黑山县人民检察院检察建议书、协查函及回执、警告决定书（存根）及行政处分审批表、谈话记录五份、调查、查询笔录三份等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄某某在缓刑考验期内违反关于缓刑的监督管理规定，无正当理由未按规定报到超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院作出的（2015）黑刑初字第00064号刑事判决书中对罪犯黄某某宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯黄某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自本裁定执行之日起计算，执行之日以前先行羁押的一日折抵一日）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨飞龙
辽宁省黑山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽0726刑更3号罪犯黄某某，男，1985年2月11日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省锦州市黑山县。本院于2015年7月10日作出（2015）黑刑初字第00064号刑事附带民事判决书，以罪犯黄某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并于判决生效后将罪犯黄某某交付黑山县司法局进行社区矫正。本院收到黑山县司法局收监建议书，经审查后受理，并依法组成合议庭于2017年5月26日召开听证会议，黑山县司法局杜成志、陈静波及黑山县人民检察院检察员郭亚民、代理检察员郭伟参加听证，罪犯黄某某已经失联并且无法查找，现本案已审理终结。执行机关黑山县司法局以罪犯黄某某未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月为依据，建议我院依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项规定，建议对罪犯黄某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯黄某某因犯交通肇事罪被本院于2015年7月10日判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验时间为2015年7月20日起至2020年7月19日止。在社区矫正期间，黑山县司法局工作人员分别于2017年1月29日、2月9日、2月21日、3月6日、3月14日与罪犯黄某某父亲黄某某1谈话，作为黄某某监护人黄某某1无法查找到黄某某；并分别于2017年1月29日、2月15日、2月27日到公安机关进行查询，均无法查找到黄某某的下落。另查，2017年2月3日黑山县司法局黑山镇司法所向黑山镇公安派出所发出协查函，罪犯黄某某已经失联并且无法查找，望帮助协查，2017年2月8日因罪犯黄某某脱管，给予警告处分一次并将处罚决定送达其监护人黄某某1。仍无法找到罪犯黄某某。罪犯黄某某脱管40多天，未按规定时间报到，已经超过一个月。上述事实，有执行机关提供的黑司社矫（2017）字第001号撤销缓刑建议书、黑山县人民检察院检察建议书、协查函及回执、警告决定书（存根）及行政处分审批表、谈话记录五份、调查、查询笔录三份等证据予以佐证，足以认定。本院认为，罪犯黄某某在缓刑考验期内违反关于缓刑的监督管理规定，无正当理由未按规定报到超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院作出的（2015）黑刑初字第00064号刑事判决书中对罪犯黄某某宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯黄某某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自本裁定执行之日起计算，执行之日以前先行羁押的一日折抵一日）本裁定一经作出，立即生效。审 判 长 李 伟代理审判员 郭 剑人民陪审员 赵 亮二〇一七年五月二十六日书 记 员 杨飞龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1215号
上诉人（原审被告）：偃师市诸葛镇腾龙耐火材料厂，住所地：洛阳市洛龙区诸葛镇韩村。
经营者：王行立，男，系该厂负责人。
委托诉讼代理人：李富功，男，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：郑春水，男，1967年4月21日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：张宝亮，男，洛阳市瀍河回族区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人偃师市诸葛镇腾龙耐火材料厂（以下简称：腾龙耐火材料厂）因与被上诉人郑春水劳动争议纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人腾龙耐火材料厂的委托诉讼代理人李富功，被上诉人郑春水及其委托诉讼代理人张宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾龙耐火材料厂上诉请求：依法撤销或改判洛龙区人民法院（2016）豫0311民初768号民事判决书。事实与理由：1.一审判决事实不清判决书第二页上数第14行，为查明腾龙耐火材料厂系王行立个人经营企业，于2012年3月28日在偃师市工商行政管理局领取营业执照；既然查明2012年3月28日才领取营业执照，可后边判决郑春水与腾龙耐火材料厂自2005年3月起存在劳动关系，不是自相矛盾。郑春水在一审中提供2014年1月2日我方出具证明一份，自认郑春水系其单位职工，我方单位财务室因失盗曾向诸葛派出所报警，不排除郑春水拿走我厂空白证明。郑春水提供洛阳正骨医院出院证有我厂负责人签宁，不是事实，签字应该在上方，不应当在下方。郑春水提供2个证人出庭作证和他均有利害关系，并且证言前后矛盾，不能作为证据使用。2.一审法院适用法律错误。一审我方已提供全厂近几年工资表，就没有郑春水的名字，另外我厂一年就干不了几个月活，说明郑春水就不是我厂的工人。综上，请求二审撤销或改判。
被上诉人郑春水答辩称：1.一审法院认定事实清楚。根据工商登记的资料显示，腾龙耐火材料厂成立于2004年3月31日，中间进行了营业执照的变更，但是法人、厂址和经营范围都没有变，所以一审认定2005年3月郑春水与腾龙耐火材料厂存在劳动关系没有自相矛盾。2.出院证上的签字是王行立本人所签。一审提出过如果认为不是本人签字可以申请司法鉴定，但腾龙耐火材料厂未申请。3.腾龙耐火材料厂称一年干几个月活所以郑春水不是他的工人不能成立，没有法律依据。请求二审驳回。
郑春水向一审法院起诉请求：1.依法确认郑春水和腾龙耐火材料厂存在劳动关系；2.诉讼费由腾龙耐火材料厂承担。
一审法院认定事实：2005年3月郑春水到腾龙耐火材料厂上班，并未签订劳动合同。2014年12月6日上午，郑春水在操作机器过程中左前臂被机器夹伤，当即被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2015年1月13日出院，腾龙耐火材料厂的负责人王行立将医疗费结清，并在郑春水的出院证第二页下方签有“总清单已打，王行立，2015.1.13”的字样。后郑春水向腾龙耐火材料厂要求赔偿未果，于2015年10月26日向洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求依法确认双方存在劳动关系。经洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2015年12月10日作出洛伊滨劳人仲案字[2015]第257号仲裁裁决书，裁决内容为：驳回申请人郑春水的仲裁请求。后郑春水不服仲裁，诉于该院。另查明：腾龙耐火材料厂系王行立个人经营企业，于2012年3月28日在偃师市工商行政管理局领取营业执照；2014年1月2日，腾龙耐火材料厂曾为郑春水出具证明一份，自认郑春水系其单位职工，月工资4200元左右。一审法院认为：腾龙耐火材料厂在领取营业执照后即依法成立。2014年12月6日上午，郑春水在腾龙耐火材料厂工作途中受伤，被送往河南省正骨医院住院治疗，出院后腾龙耐火材料厂的负责人王行立将医疗费结清，并在郑春水的出院证第二页下方签有“总清单已打，王行立，2015.1.13”的字样，结合2014年1月2日腾龙耐火材料厂给郑春水出具的误工证明，载明“郑春水，男，410381196704214532，于2005年至今在我单位上班，2013年8月15日因子郑浩浩交通事故，需要陪护其子，没法在我单位上班，在我单位上班期间月工资4200元左右，特此证明，2014年1月2日（腾龙耐火材料厂公章）”，加之郑春水证人齐某、张某的证言，足以证明郑春水自2005年3月起在腾龙耐火材料厂上班，双方之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部老社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：郑春水与腾龙耐火材料厂自2005年3月起存在劳动关系；案件受理费10元，由腾龙耐火材料厂承担。
本院对原审法院审理查明事实部分予以确认。
本院认为：本案一审中郑春水提供的由腾龙耐火材料厂加盖公章的误工证明及证人证言能够证明其与腾龙耐火材料厂之间存在劳动关系的事实，腾龙耐火材料厂上诉认为其财务室失盗，郑春水有可能拿走空白证明，该主张系其主观推测，其并未提供充分有效证据予以证明，且财务室失盗与拿走空白证明之间并无必然因果联系，在其对公章真实性本身并无异议的情况下，一审法院对误工证明真实性予以认可并无不当，故腾龙耐火材料厂有关其与郑春水之间不存在劳动关系的上诉主张依据不足，本院对此不予支持。
综上，腾龙耐火材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由腾龙耐火材料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世良
审判员 付爱丽
审判员 杨献民
二〇一七年五月十日
书记员 常 虹
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初163号
原告：左某（又名左某1），男，1970年7月19日出生，住甘肃省文县。
被告：刘某，男，1975年11月17日出生，住甘肃省文县。
原告左某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：1，要求被告依法偿还原告本金20000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年10月，被告找到原告需要借点钱用于单位倒账，原告认为被告有工作，应该有诚信，于是借给被告现金20000元，约定借款期限2个月。到还款期限后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，并于2016年12月20日承诺10天后归还借款，至今仍未归还。
被告刘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月20日，被告刘某向原告左某借款20000元，出具借条一张，载明：“今借到左某现金20000元整，2016年12月20日还清。借款人：刘某。借款日期2016年10月9日”。经本院质证，认定借条真实有效，予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告左某借款20000元有原告当庭出示的借条为证，被告应按照约定的日期按时归还借款，被告逾期不归还借款违反了诚实信用的原则，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效之日起十日内向原告左某归还本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判长 王 雁
二〇一七年四月十一日
书记员 张若蒙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初280号
原告：吴学玲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义师事务所律师。
原告吴学玲与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学玲的诉讼代理人郑茜，被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认吴学玲与鸿曦公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》有效；2.判令鸿曦公司短期内向吴学玲交付符合合同约定条件的银川市金凤区鸿曦悦海湾ＸＸＸ室商品房屋及车位的违约金；3.判令鸿曦公司支付逾期交付房屋违约金144721元（自2015年6月1日至2016年9月20日，按已付房款891331元和车位12万元总额1011331元的每日万分之三计算，即1011331元×每日万分之三×477日）；4.本案诉讼费、律师代理费由鸿曦公司承担。事实和理由：2012年8月18日，吴学玲与鸿曦公司签订《银川市商品房买卖合同》，吴学玲向鸿曦公司购买银川市金凤区亲水北大街西侧鸿曦悦海湾ＸＸＸ室房屋，建筑面积159.44平方米，单价每平方米5590.38元，购房总价891331元，约定2014年12月31日交付房屋。吴学玲依约交清了全部购房款和车位款12万元，鸿曦公司未能按照约定交付房屋。2015年1月31日，鸿曦公司与吴学玲就延期交房和违约责任签订《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》，该补充协议约定：自2015年1月1日起，鸿曦公司按已付房款的每日万分之三赔付逾期交房违约金，直至实际交房时止；若2015年10月31日前仍不能交房，违约金自11月1日起，按每日万分之四计算，每逾期一个月，递增每日万分之一，以此类推，直至实际交房时为止。2015年6月，鸿曦公司按已付房款的每日万分之三赔付吴学玲2015年1月1日至2015年5月31日的逾期交房违约金。自2015年6月1日起截至2016年9月20日，鸿曦公司既未按约向吴学玲交付房屋也未支付违约金，故提起诉讼。
鸿曦公司承认吴学玲在本案中主张的事实，但认为：1.双方约定的逾期交房违约金明显过高，超过法律规定的限额，请求法院酌情予以降低。吴学玲购房损失的计算应以涉案房屋同地段同类房屋租金标准确定。2.双方签订的补充协议中关于违约金约定，并非鸿曦公司真实意思表示。该协议是在众多业主围堵造成公司无法正常经营的情况下被迫所签。3.鸿曦公司逾期交房政府也有一定的责任。
本院认为，鸿曦公司承认吴学玲在本案中主张的事实，故对吴学玲主张的事实予以确认。吴学玲与鸿曦公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故有效，应予全面履行。买受人吴学玲履行了交付购房款义务，鸿曦公司未按合同约定的交付条件和期限交付商品房屋，已构成违约，应当承担相应的民事责任。
鸿曦公司在逾期交房情况下与买受人吴学玲签订的补充协议是对商品房预售合同关于交房延期及违约责任条款的变更，其所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付吴学玲2015年1月1日至2015年5月31日期间的逾期交房违约金。吴学玲以此赔偿标准诉请鸿曦公司支付2015年6月1日至2016年9月20日期间的逾期违约金，本院考虑本案综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，该违约金未超过造成的损失30％，予以支持。鸿曦公司应支付吴学玲逾期交房违约金127550元（891331元×每日万分之三×477日）。
吴学玲认购鸿曦公司出让的车位，并于2015年8月16日支付价款12万元，认购协议书未约定车位交付时间，双方未签订《鸿曦·悦海湾车位使用权转让协议》，其主张鸿曦公司按照已付车位款每日万分之三支付逾期交付车位违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。鸿曦公司针对其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告吴学玲与被告银川鸿曦房地产开发有限公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》有效；
二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件，向原告吴学玲交付银川市金凤区鸿曦悦海湾ＸＸＸ室房屋；
三、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴学玲逾期交房违约金127550元；
四、驳回原告吴学玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1698元(已减半收取)，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张雪芬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵怀吉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初280号原告：吴学玲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义师事务所律师。原告吴学玲与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学玲的诉讼代理人郑茜，被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认吴学玲与鸿曦公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》有效；2.判令鸿曦公司短期内向吴学玲交付符合合同约定条件的银川市金凤区鸿曦悦海湾ＸＸＸ室商品房屋及车位的违约金；3.判令鸿曦公司支付逾期交付房屋违约金144721元（自2015年6月1日至2016年9月20日，按已付房款891331元和车位12万元总额1011331元的每日万分之三计算，即1011331元×每日万分之三×477日）；4.本案诉讼费、律师代理费由鸿曦公司承担。事实和理由：2012年8月18日，吴学玲与鸿曦公司签订《银川市商品房买卖合同》，吴学玲向鸿曦公司购买银川市金凤区亲水北大街西侧鸿曦悦海湾ＸＸＸ室房屋，建筑面积159.44平方米，单价每平方米5590.38元，购房总价891331元，约定2014年12月31日交付房屋。吴学玲依约交清了全部购房款和车位款12万元，鸿曦公司未能按照约定交付房屋。2015年1月31日，鸿曦公司与吴学玲就延期交房和违约责任签订《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》，该补充协议约定：自2015年1月1日起，鸿曦公司按已付房款的每日万分之三赔付逾期交房违约金，直至实际交房时止；若2015年10月31日前仍不能交房，违约金自11月1日起，按每日万分之四计算，每逾期一个月，递增每日万分之一，以此类推，直至实际交房时为止。2015年6月，鸿曦公司按已付房款的每日万分之三赔付吴学玲2015年1月1日至2015年5月31日的逾期交房违约金。自2015年6月1日起截至2016年9月20日，鸿曦公司既未按约向吴学玲交付房屋也未支付违约金，故提起诉讼。鸿曦公司承认吴学玲在本案中主张的事实，但认为：1.双方约定的逾期交房违约金明显过高，超过法律规定的限额，请求法院酌情予以降低。吴学玲购房损失的计算应以涉案房屋同地段同类房屋租金标准确定。2.双方签订的补充协议中关于违约金约定，并非鸿曦公司真实意思表示。该协议是在众多业主围堵造成公司无法正常经营的情况下被迫所签。3.鸿曦公司逾期交房政府也有一定的责任。本院认为，鸿曦公司承认吴学玲在本案中主张的事实，故对吴学玲主张的事实予以确认。吴学玲与鸿曦公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故有效，应予全面履行。买受人吴学玲履行了交付购房款义务，鸿曦公司未按合同约定的交付条件和期限交付商品房屋，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鸿曦公司在逾期交房情况下与买受人吴学玲签订的补充协议是对商品房预售合同关于交房延期及违约责任条款的变更，其所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付吴学玲2015年1月1日至2015年5月31日期间的逾期交房违约金。吴学玲以此赔偿标准诉请鸿曦公司支付2015年6月1日至2016年9月20日期间的逾期违约金，本院考虑本案综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，该违约金未超过造成的损失30％，予以支持。鸿曦公司应支付吴学玲逾期交房违约金127550元（891331元×每日万分之三×477日）。吴学玲认购鸿曦公司出让的车位，并于2015年8月16日支付价款12万元，认购协议书未约定车位交付时间，双方未签订《鸿曦·悦海湾车位使用权转让协议》，其主张鸿曦公司按照已付车位款每日万分之三支付逾期交付车位违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。鸿曦公司针对其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告吴学玲与被告银川鸿曦房地产开发有限公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》有效；二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件，向原告吴学玲交付银川市金凤区鸿曦悦海湾ＸＸＸ室房屋；三、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴学玲逾期交房违约金127550元；四、驳回原告吴学玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1698元(已减半收取)，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  张雪芬二〇一七年三月三十日书 记 员  赵怀吉
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初153号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人容某（自报身份），男，出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省台山市。2011年9月23日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月7日刑满释放。2012年9月6日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年11月30日刑满释放。2013年10月18日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月2日刑满释放。2015年8月3日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人容某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人容某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年7月29日11时57分，被告人容某在江门市蓬江区永康一街的网友网络会所二楼86号机位置，乘被害人简某上网之机，用手扒窃简某右裤袋内一个咖啡色的钱包。经查，该钱包内有人民币50元、身份证一张及其他物品等。
上述事实，被告人容某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，情况说明，被告人容某的常住人口基本信息，蓬公（刑）勘（2015）K44070362000020150729004现场勘验笔录，（2011）深福法刑初字第1314号刑事判决书，（2012）江蓬法刑初字第631号刑事判决书及江看刑释字（2012）728号刑满释放证明书，（2013）江蓬法刑初字第690号刑事判决书及江看刑释字（2014）140号刑满释放证明书，被害人简某的陈述材料及辨认笔录，证人刘某的证言材料，被告人容某的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某无视国家法律，扒窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人容某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人容某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人容某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人容某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人容某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人容某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人简汉立的经济损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄桂花
第3页共3页
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第779号
原告高兆平，居民。
被告付为刚，居民。
本院于2014年7月29日立案受理原告高兆平与被告付为刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员郝海云担任审判长和人民陪审员秦志平、张霞辉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高兆平到庭参加了诉讼，被告付为刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月6日与2011年2月14日，被告付为刚以做生意为由向原告分别借款人民币20000元、30000元（共计人民币50000元），并均于当日出具借条，书面约定月息为1％，同时口头约定每笔借款时间不超过3个月。借款期满后，原告多次找被告催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款50000元及约定利息。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件及身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条复印件两份，拟证明被告向原告借款50000元的事实；
被告未答辩，亦未提交任何证据。
原告提交的上述证据均真实合法，且与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的上述证据、结合原告的当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2010年10月6日，被告付为刚以做生意为由向原告借款人民币20000元，约定月息1％，并于当日出具借条。2011年2月14日，被告付为刚又以同样理由向原告借款30000元，约定月息1％，亦向原告出具了借条。上述两次借款，原告均已支付现金给被告。此后，原告多次找被告催讨，要求被告还款，被告一直未还，现已无法与其取得联系。
本院认为，原告高兆平借给被告付为刚借款50000元系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成的民间借贷合同合法有效，原告提供借款给被告后，被告负有按约返还借款的义务，双方对借款期限虽未明确约定，但原告可催告被告在合理期限内返还，而被告在原告催告的合理期限内仍未返还，应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方书面约定的借款利息不违反国家法律规定，故本院对原告要求被告给付约定利息的请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付为刚于判决生效后十日内偿还原告高兆平借款人民币50000元，并按约定利息月息1%偿还自借款之日起至偿还之日止的利息（其中20000元自2010年10月6日起、30000元自2011年2月14日起至偿还之日止按月息1％计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告付为刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 张霞辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡菁菁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5399号
原告：刘乃飞，男，1985年2月21日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人孙运尚，山东沂州律师事务所律师。
被告：山东惠购商贸有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇蒙山北路与规划路交汇处西北角。
法定代表人：李伟，经理。
原告刘乃飞与被告山东惠购商贸有限公司（以下简称惠购公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃飞的委托诉讼代理人孙运尚到庭参加了诉讼，被告惠购公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘乃飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告所签订的场地租赁合同；2、请求法院依法判令被告返还原告保证金10，000元；3、请求法院依法判令被告偿付原告货款22，373元；4、请求法院依法责令被告赔偿原告装修费10，000元。事实与理由：2016年8月12日，原、被告之间签订场地租赁合同，合同约定：原告方向被告方缴纳保证金10，000元，原告方可在被告方提供的场地进行经营，原告方自行提供经营物品，并有被告方统一收取货款，次月扣除营业额的百分之七作为场地使用费后返还原告货款。原告方自行装修后如约履行双方签订的合同，但是在合同履行一个月后，被告方应当依据合同将上一个月的营业额扣点后返还原告，被告方擅自违背合同约定，未履行返还货款的义务。另因被告方拖欠房东公共设施水电费，经营场地已被房东停水停电，致使原告方无法继续经营下去。综上所述，被告方的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告惠购公司未作答辩。
经审理查明，原告刘乃飞与被告惠购公司于2016年8月12日签订《场地租赁合同》，双方在合同中主要约定了以下内容：刘乃飞租赁惠购公司惠购广场一楼23、24号专卖场从事经营男装，场地面积为56平方米，刘乃飞需向惠购公司交纳入场保证金。合同另约定，商场免除原告的租金，原告经营须向被告惠购公司支付每月营业额7%的点作为场地使用费，合同第二年按每月营业额12%的点用做场地使用费、物业费、空调费、商场管理费、水电费。被告按规定每个月对原告销售的物品进行统计和结算。合同签订后，原告向被告惠购公司交纳了入场保证金10，000元，被告惠购公司亦将23、24号专卖场交由原告使用，同年9月8日，原告开始试营业，被告于2016年10月18日返还了原告2016年9月8日至2016年9月27日扣点之后的营业款，后延期返还了原告2016年9月27日至2016年10月30日期间扣点之后的营业款，2016年10月30日至2017年1月25日的营业款22，373元被告至今未予结算，该款经原告多次催要未果。原告刘乃飞于2017年4月17日诉至本院，要求被告返还保证金10，000元、装修款10，000元及剩余未结算营业款。
上述事实，依据当事人庭审陈述、相关书证等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘乃飞与被告惠购公司于2016年8月12日签订《场地租赁合同》一份，原告按照合同约定向被告惠购公司交纳进场保证金10，000元，进场装修营业，但被告未按合同履行义务，2016年10月30日至2017年1月25日的营业款被告至今未结算，已构成违约。所以原告要求解除场地租赁合同、返还原告保证金以及结算剩余货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的装修费用10，000元，因双方对相关费用如何处理未作约定，并且原告亦未提供充足证据证明其费用的合理合法性，本院不予支持。
关于返还欠款数额问题。1、保证金10，000元，有被告惠购公司于2016年,8月10日向原告出具的进场保证金收据一份可以证实，本院予以确认；2.营业款23，486元，2016年10月30日至2017年1月25日，共计发生业务107笔，营业款共计为23，486元，该部分事实有原告提供的惠购广场销售凭证可以证实，本院亦予确认。该款扣除7%的租赁费后，被告惠购公司应返还原告刘乃飞营业款21，842元。
被告惠购公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告刘乃飞的诉讼请求部分成立，本院予以支持。其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、解除原告刘乃飞与被告山东惠购商贸有限公司于2016年8月12日签订的场地租赁合同；
二、被告山东惠购商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘乃飞保证金、营业款共计31，842元；
二、驳回原告刘乃飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元减半收取430元，由被告山东惠购商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年六月六日
书记员 夏子心
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12077号
原告:骆跃芳,女,1966年5月1日出生,汉族，住东阳市。
被告:葛国强,男，1975年4月5日出生,汉族，住东阳市。
被告:康晓丹,女,1985年1月1日,汉族，住东阳市。
本院在审理原告骆跃芳与被告葛国强、康晓丹民间借贷纠纷一案中，原告骆跃芳于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆跃芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆跃芳撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告骆跃芳负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十月十三日
代书记员 朱雅俊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1189号
原告：陈少然，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年3月3日受理了原告陈少然与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈少然的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少然诉称：原告系被告处职工。2011年11月，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2011年11月至2016年1月期间的生活费53360元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告陈少然为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告陈少然系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。被告公司放假期间未向原告支付过任何工资待遇。2016年3月3日，原告陈少然向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告陈少然放假期间的生活费。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2011年11月4日发出放假通知，原告陈少然主张被告公司自2011年11月开始放假，本院予以确认。原告陈少然主张被告公司支付放长假期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告陈少然2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元（1100元／月×80%÷30天×392天＋1320元／月×80%÷30天×415天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告陈少然要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴自放假之日起的各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈少然2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年五月三日
书记员 徐晓磊
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第897号
原告：冯正，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：黄光宝，男，汉族，1978年4月15日出生，住广东省阳西县。
被告：刘改弟，女，1973年6月19日出生，汉族，住广东省阳西县，现住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告冯正诉被告刘改弟离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯正撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯正负担。
审判员 陈世现
二〇一四年九月三十日
书记员 谢汝羡
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更143号
罪犯赖宁，男，1985年5月24日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2014年9月4日作出（2014）鼓刑初字第662号刑事判决，认定被告人赖宁犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2014年7月4日起至2017年10月3日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赖宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赖宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2140分，表扬3次。罚金已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赖宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖宁减去有期徒刑五个月又十五日(刑期自2014年7月4日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更143号罪犯赖宁，男，1985年5月24日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福州市鼓楼区人民法院于2014年9月4日作出（2014）鼓刑初字第662号刑事判决，认定被告人赖宁犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2014年7月4日起至2017年10月3日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赖宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯赖宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2140分，表扬3次。罚金已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赖宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖宁减去有期徒刑五个月又十五日(刑期自2014年7月4日起至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1917号
原告胡某，汉族，少识字，甘肃省民乐县人。
被告杜某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告胡某诉被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某与被告杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年被告收购原告种植的大麦，被告共收购原告的大麦79045公斤，每公斤1.84元，总价款16643元，由于被告资金紧张，被告只给原告支付了3643元，剩余13000元没有支付，并由被告给原告出具条据一张。后在原告多次催要下，被告给原告支付4000元，剩余13000元没有支付。后原告多次催要剩余欠款，被告推诿不付。现原告起诉要求：1、被告支付原告欠款9000元；2本案诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称，被告收购原告大麦属实，被告给原告出具条据也属实，但是是哪一年收购的不清楚了。原告主张的欠款9000元不属实，我给原告儿子胡荣国和儿媳孙晓燕分别于2013年9月份支付现金4000元；于2013年腊月支付6000元；于2014年正月支付1500元，共计支付11500元。现在我只欠原告1500元。
经审理查明，原、被告系同村村民，2012年原告将自己种植的大麦79045公斤，每公斤1.84元，总价款16643元卖给被告，被告给原告支付了3643元，剩余13000元没有支付，并由被告给原告出具条据一张。2013年9月被告给原告支付欠款4000元，剩余9000元没有支付。
上述事实，由原告提交的条据一张、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告将自己大麦出售给被告，被告也认可收购了原告的大麦，原、被告之间的买卖合同成立。被告在收购时给原告支付3643元，剩余13000元没有支付，由被告给原告出据的条具予以证实。依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经履行给付大麦的义务，被告也应履行给付货款的义务。依照谁主张谁举证的原则，对于履行支付货款的举证责任在被告方，被告应该举出已经给原告支付了货款的证据。被告辩称欠款后已经给原告儿子、媳妇支付4000元、6000元、1500元，但原告只认可被告支付了4000元，对于6000元和1500元被告并没有提供相应的证据予以证实，被告应承担举证不利的后果。对于原告要求被告支付9000元欠款的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜某偿还原告胡某欠款9000元，限于判决生效后一月内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一七年六月六日
书 记 员 周晓燕
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保302号
申请人：朱建国
被申请人：刘凤禄
本院在受理申请人朱建国与被申请人刘凤禄合伙协议纠纷一案。本案在执行中，依据申请人朱建国申请2017年8月24日轮候查封刘凤禄名下位于XXX，房产证号：京房权证X**。查封期限201年8月24日至2020年8月23日.案件保全措施执行完毕。
二〇一七年八月三十日
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3049号
原告：李卫清，女，1965年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。
被告：何伟林，女，1973年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：陈良洪，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李卫清与被告何伟林、陈良洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李卫清于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李卫清撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由李卫清负担。
审判员 邓金蓉
二〇一七年九月十九日
书记员 谈 敏
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执596号
申请执行人岑延三，男。
被执行人杨xx，男。
申请执行人岑延三与被执行人杨xx劳务合同纠纷一案。2017年10月11日，申请执行人岑延三依据已生效的（2017）桂1021民初906号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人岑延三支付劳务费2000元，负担申请执行费50元。执行过程中，被执行人杨xx于2018年2月13日自动履行2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初906号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 恺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03735号
原告：陶广花，女，1984年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵翠斌，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陶广花与被告赵翠斌租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶广花自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶广花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶广花负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年十一月二十日
书记员 常 照
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5661号
上诉人（原审原告）：张臻园，女，1985年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）：北京同大置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼201-235号。
法定代表人：范卫洪，经理。
上诉人张臻园因与被上诉人北京同大置地房地产经纪有限公司（以下简称同大公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初31994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张臻园，被上诉人同大公司之法定代表人范卫洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张臻园上诉请求：撤销一审法院判决第二项并依法改判，本案全部诉讼费由同大公司承担。事实和理由：一审法院对双方各自陈述均未有明确证据的情况下，直接认定张臻园存在违约有失公允，同大公司口头承诺给张臻园多项配套设备但未提供，导致张臻园不得不解除合同；是同大公司不办理房屋交接手续，而非张臻园不办理。一审法院未对租赁合同中的格式条款中违约条款的效力进行调查确定。一审法院未对未发生的卫生费和租金进行调查。
同大公司辩称，同意一审法院判决。张臻园没有根据合同约定按时交付租金，双方租期为一年，同大公司并没有要求张臻园中途或提前搬走，张臻园搬离没有通知同大公司，导致房屋空置几个月。张臻园租赁的房屋为合租房，张臻园所提出的家电配套设施为公用，并不是给张臻园私用。
张臻园向一审法院起诉请求：1.依法确认张臻园、同大公司2016年7月14日签署的《房屋租赁合同》于2016年9月14日解除；2.请求判令同大公司退还张臻园租金1667元、保证金1250元、卫生费310元、搬家赔偿费500元，共计3727元；3.本案的诉讼费用由同大公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月14日，张臻园（乙方）与同大公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方代理出租其位于北京市新城××2004主卧（以下简称涉案房屋）的房屋及其设施（家具家电）；租赁期限自2016年7月14日至2017年7月13日止；房屋租金每月为1250元；房屋租金交付方式为押一付三，须提前叁拾日交纳。具体付款日期：第一次2016年7月14日，3750元；第二次2016年9月14日，3750元；在本合同签订之日起，乙方应向甲方付1个月房屋租金作为保证金，共计1250元；卫生费360元；乙方应按照本合同规定的期限向甲方交纳租金，逾期不交租金将视为违约。该合同还约定了其他内容。上述合同签订后，同大公司依约将房屋交付给张臻园使用。张臻园给付同大公司三个月租金3750元，押金1250元，卫生费360元。
一审庭审中，张臻园称于2016年9月4日搬离涉案房屋，同大公司不予认可，称2016年9月14日通知张臻园缴纳房租时得知张臻园搬离涉案房屋。张臻园称要求解除与同大公司签订的租赁合同，因为同大公司承诺夏天有空调、洗衣机、热水器，但是都没有，窗帘杆和窗帘都没有，厕所没有灯；租赁房屋时没有打隔断，后来在客厅打的两个隔断，存在安全隐患；同大公司强行破门而入，对张臻园造成人身安全的骚扰。同大公司称不同意解除合同，合同仍在履行状态；空调没有安装，明年3月份安装，窗帘确实没有，但是没有承诺张臻园要安装。洗衣机和热水器在公共卫生间，没有承诺给张臻园安装；在客厅打的两个隔断是为了对外出租；没有强行破门进入张臻园房屋，也没有敲过张臻园的门。
一审庭审中，张臻园、同大公司双方均认可张臻园从涉案房屋搬离后，没有进行过房屋交接。
一审法院认为，张臻园与同大公司租赁合同纠纷一案，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，张臻园所称同大公司存在违约情形故导致租赁合同解除的主张，依据不足，法院不予支持。张臻园、同大公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规规定，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务，本案同大公司依据合同约定将房屋交付张臻园使用，在合同履行过程中，张臻园未与同大公司协商一致的情形下，单方搬离涉案房屋存在违约情形。张臻园单方搬离涉案房屋后没有进行房屋交接，属于以其行为表明不再履行租赁合同，张臻园搬离房屋的行为不符合法律规定的解除条件，不具有单方解除合同的效力，现同大公司不同意解除合同，但考虑到张臻园不愿继续履行租赁合同，该义务性质又不宜强制履行，租赁合同目的已无法实现，故法院判决解除张臻园、同大公司双方签订的租赁合同。鉴于张臻园的违约行为，对于张臻园要求同大公司退还租金、保证金、卫生费、搬家赔偿金的诉讼请求，依据不足，法院不予采信。
判决：一、解除张臻园与同大公司签订的《房屋租赁合同》；二、驳回张臻园的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
张臻园与同大公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依照合同约定履行各自的合同义务。张臻园主张《房屋租赁合同》中违约条款系格式条款，依据不足，本院不予采信。
双方合同中虽然载明提供空调，但张臻园在签订合同时，已先行查验了房间，在明知缺少空调的情况下实际入住，应视为接受房屋居住条件。张臻园主张同大公司承诺入住后立即安装空调，但未充分举证予以证明，本院对此不予采信。关于其他设备，根据在案证据，同大公司在公共区域已予提供，张臻园主张相关设备损坏，可依照合同约定及时向房主或物业管理部门联系进行修理。据此，张臻园主张因同大公司未按承诺提供相关设备故其有权解除合同，依据不足，张臻园此时并不享有单方解除权，故对于张臻园的该项主张本院不予采纳。
根据双方合同约定，如有特殊情况，张臻园应提前三十天通知同大公司，并支付两个月租金补偿给同大公司。根据已查明的事实，张臻园在租赁期内，在未与同大公司协商一致的情况下，单方搬离涉案房屋，已构成违约。鉴于张臻园的违约情形，根据双方合同约定，并考虑到因张臻园违约给同大公司造成的相应损失的情况，一审法院对于张臻园要求退还租金、保证金、卫生费等的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，张臻园的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张臻园负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈立昱
书 记 员 左 爽
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初147号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人姜文成，出生于吉林省吉林市,公民身份号码：×××，住吉林市。曾因犯盗窃罪，于1997年5月14日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑五年，于2001年1月28日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，经吉林市公安局丰满分局决定，于2016年7月13日被吉林市公安局丰满分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经吉林市丰满区人民法院决定，于2017年5月23日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人姜文成犯故意伤害罪一案，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、书记员郭仲乐出庭支持公诉；被告人姜文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日21时许，在吉林市丰满区小白山乡大蓝旗村四组张来春家养猪场宿舍内，同宿舍人员被告人姜文成与被害人徐某某和在喝酒过程中因关门一事发生口角，姜文成用啤酒瓶打徐某某和右眼眶一下。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某和损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人姜文成的刑事责任。
经审理查明：被告人姜文成的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人姜文成到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人姜文成已赔偿被害人徐某某和并取得被害人谅解。
上述事实，被告人姜文成在开庭过程中亦无异议，并有被告人姜文成供述与辩解；被害人徐某某和陈述；证人张某某证言；书证：破案经过、鉴定意见通知书、吉林省永吉县人民法院刑事判决书、释放证明书、和解书、收条、情况说明；鉴定意见：吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文成故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人姜文成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姜文成已赔偿被害人徐某某和并取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。被告人姜文成曾因盗窃罪被判处有期徒刑五年，量刑时酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶银刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 王煜晶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第712号
申请执行人即墨市丰城银海水产有限公司。
法定代表人李生远，董事长。
被执行人曲兴旺，男，1986年6月28日出生，汉族。
申请执行人即墨市丰城银海水产有限公司于2014年5月16日向本院申请执行被执行人曲兴旺道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的22300元，执行费235元。
本案在执行过程中，于2014年3月14日向被执行人曲兴旺送达传票，被执行人曲兴旺于2014年3月26日到庭缴纳案款21000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁�如下：
申请执行人即墨市丰城银海水产有限公司申请执行的青岛市崂山区人民法院（2012）崂王民初字第156号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年五月十九日
书记员 吴志勇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1336号
罪犯芦根生，男，1958年11月15日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2011年3月17日作出（2011）景刑二初字第1号刑事判决，认定芦根生犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年6月15日以（2011）赣刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第363号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利八年。2015年7月6日经本院裁定减刑九个月、剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦根生在2015年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次，主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯芦根生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯芦根生在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦根生减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2031年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更261号
罪犯沈江宇，男，1984年4月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年10月11日作出了（2012）开刑初字第513号刑事判决，以罪犯沈江宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯沈江宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈江宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，从事安全员劳作，较好地完成劳动任务，目前考核得分131分。同时经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关作出检察意见，同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、司法局适用社区矫正调查评估报告、株洲市人民检察院（2015）第229号《罪犯假释检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯沈江宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈江宇予以假释（假释考验期限自2016年1月25日起至2018年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢156号
刘飞：
刘飞申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计16062元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，刘飞向本院申请执行的（2016）苏0404民初2043号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8719号
原告李志闯。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人王杰昌，该公司总经理。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告李志闯诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员耿立秋适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李志闯，被告和兴公司委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志闯诉称：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市胜利南街X号1-17-2商品房一处，房屋总价款为468,761.85元。合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房经验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下：××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由××违约之日起按已付房价款的0.5%向××支付违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间是2013年11月29日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记证书。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。故依据《中华人民共和国合同法》，特向本院提起诉讼。诉讼请求：1、支付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）2,343.8元；2、诉讼费由被告全部承担；3、履行合同办理房地产权属证书。庭审过程中原告李志闯撤回了履行合同办理房地产权属证书的诉讼请求。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因××未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等××原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2013年3月27日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于和平区靓岛路60-6号1-17-2。房屋总价款468761.85元，建筑面积73.05平方米的房产一处……。其中第八条交付期限条款约定：××应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格……；第九条××逾期交房的违约责任条款约定：……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，××有权解除合同……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已付房价款万分之一的违约金。第十五条关于产权登记的约定。××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……（2）××不退房，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款468761.85元，被告于2013年11月29日将房屋交付原告使用。庭审中被告自认诉争房屋仍未下发初始登记批复，不具备办理房产证条件。
上述事实，有原告向法庭提供的购房发票、商品房买卖合同及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按照合同约定履行提供相关资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2013年11月29日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2015年11月19日前将涉诉房屋的办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。现被告仍未办理产权登记备案的相关手续，已构成违约，故应承担违约责任。因原、被告已在合同中对违约金的给付标准作出约定，故从其约定，即逾期办证违约金为2343.8元（468761.85元×0.005）。关于原告李志闯在庭审中撤回了履行合同办理房地产权属证书的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李志闯支付逾期办证违约金2,343.8元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李志闯其他诉讼请求。
案件受理费25元（以减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 黄诗珊
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更428号
罪犯段风国。
天津市第二中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）二中刑初字第73号刑事判决，以被告人段风国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后该犯同案犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2003年8月27日作出了（2003）津高刑一终字第065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2005）津高刑一执字第154号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2008）津高刑一执字第41号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；刑期自2008年3月14日起至2026年9月13日止。本院以（2010）一中刑执字第616号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院以（2012）一中刑执字第4724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2014）一中刑执字第2160号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年3月14日起至2022年8月13日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段风国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段风国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯段风国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段风国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月14日至2021年8月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更428号
罪犯段风国，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）二中刑初字第73号刑事判决，以被告人段风国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后该犯同案犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2003年8月27日作出了（2003）津高刑一终字第065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2005）津高刑一执字第154号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2008）津高刑一执字第41号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；刑期自2008年3月14日起至2026年9月13日止。本院以（2010）一中刑执字第616号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院以（2012）一中刑执字第4724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2014）一中刑执字第2160号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年3月14日起至2022年8月13日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段风国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段风国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯段风国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段风国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月14日至2021年8月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终200号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李才，男，1958年7月20日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市凌河区。1994年2月25日因犯抢劫罪，被锦州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年9月17日刑满释放。2012年11月22日因犯非法持有毒品罪，被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年1月6日刑满释放。因本案于2016年4月7日被凌海市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人李才犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月27日作出（2016）辽0781刑初168号刑事判决，判决：“被告人李才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元”。宣判后，原审被告人李才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李才申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李才申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李才撤回上诉。
辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李秋月
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2220号
申请执行人赵金明。
被执行人彭方敏。
本院受理的赵金明申请执行被执行人彭方敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）成华民初字第6232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人彭方敏名下无可供执行财产�故暂无法处置。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍宏山
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏 茂
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终176号
申请执行人耿志芳。
申请执行人车永仁。
申请执行人张宝香。
申请执行人李少凯。
法定代理人耿志芳。
四申请人委托代理人韩秀安，武清区148专线法律服务所法律工作者。
被执行人刘新。
申请执行人耿志芳、车永仁、李少凯、张宝香与被执行人刘新民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年4月3日作出（2014）武民一初字第7493号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求刘新偿还申请人耿志芳、车永仁、李少凯、张宝香借款人民币50000元。
本案受理后，本院依法向被执行人刘新发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人刘新仍未按期履行。经查，刘新因吸毒现正在戒毒所强制戒毒，被执行人刘新名下无房产、车辆登记信息，暂无银行存款等信息。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执176号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十六日
书记员 付国明
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初152号
上海铁路运输法院
行政裁定书
(2018)沪7101行初152号
原告马银河，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人王海平。
本院在审理原告马银河诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队行政处罚决定一案中，经本院通知，原告未依法在规定期限内预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 刘锦波
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初152号上海铁路运输法院行政裁定书(2018)沪7101行初152号原告马银河，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人王海平。本院在审理原告马银河诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队行政处罚决定一案中，经本院通知，原告未依法在规定期限内预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  刘锦波二〇一八年三月十五日书记员  蒋洁洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初189号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王贵宝，男，1982年4月15日生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月21日被拘留，于2017年3月3日被逮捕。现羁押于吉林省永吉县看守所。
辩护人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人王贵宝犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、高悦出庭支持公诉，被告人王贵宝及其辩护人于起云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年6月至2015年10月期间，被告人王贵宝谎称能帮助被害人张某1购买回迁房，在吉林省永吉县万昌镇狼头村十社，先后六次向张某1索要钱财，骗取张某1人民币170000.00元。骗取的款项被王贵宝用于生活开销使用，案发后王贵宝的父亲王某与张某1及张某1亲属协商返还张某1人民币135000.00元。被告人王贵宝经传唤到案。
公诉机关认为，被告人王贵宝虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王贵宝辩解称其是主动到公安机关投案的。
被告人王贵宝的辩护人认为，王贵宝具有多项酌定从轻、减轻处罚的情节。被告人王贵宝始终如实供述自己的行为，认罪态度极好，构成坦白，且有真诚的悔罪表现；被告人一贯表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，不具有严重的人身危险性；被告人也愿意履行罚金刑，争取对被告人从轻处罚；被告人及家属已退赔被害人，并取得被害人谅解；对于案件中的被告人给被害人出具的欠条所确定的17万元金额中实际上包含了利息。其中有2.6万元系借款，不应认定为诈骗数额。被告人王贵宝家庭生活困难，上有年迈多病的母亲、下有年幼的孩子，因为生活困难所迫，一时被金钱蒙蔽了双眼，做出了错误的选择，希望法院能酌情从轻处罚。
同时向本院提供如下证据：万昌镇村民委员会的证明、王某（被告人的父亲）的残疾证、王淑文（被告人的母亲）合作医疗补偿凭证和病情诊断书，证明被告人的父亲残疾，母亲患病不能自理，家有两个孩子，家庭生活困难，为了给母亲治病，欠了很多外债，王贵宝老实本分，没有前科劣迹，并且是独生子女。
经本院审理查明，2013年6月至2015年10月期间，被告人王贵宝谎称能帮助被害人张某1购买回迁房，在吉林省永吉县万昌镇狼头村十社，先后六次向张某1索要钱财，骗取张某1人民币13万元。被告人王贵宝将其中骗取的2.8万元用作以一辆五菱面包车换一辆二手捷达车的差价，将其中的2.6万元用于在狼头村承包旱田地，将其中的2.8万元用于购买一台拖拉机，将其中的0.8万元用于修车，其余骗取的钱款用于生活开销使用。案发后王贵宝的父亲王某与张某1及张某1亲属协商一次性返还张某1人民币13.5万元，被害人张某1对其表示谅解。
上述事实，被告人王贵宝在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．常住人口数据查询详细信息，证实被告人的自然情况。
2．前科劣迹情况说明，证实被告人无前科劣迹。
3．抓捕经过，证实被告人系经传唤到案。
4．欠条，被告人给被害人出具的欠条。
5．和解协议书及谅解书，证实被告人家属赔偿被害人损失13.5万元，被害人对被告人表示谅解。
6．收据，证实被告人家属给付被害人赔偿款13.5万元。
7．被告人购买的捷达车及拖拉机照片，证明部分赃款的去向。
（二）证人证言
1．证人刘某的证言，证实我家没在恒成号买过房，我给王贵宝承包水田的钱，旱田我不管，我家有一辆灰色捷达，一辆拖拉机，捷达车是面包车卖3万，王贵宝自己借1万，不知道向谁借的，我没有给他拿钱。拖拉机怎么买的不知道。
2．证人张某2的证言，证实2013年王贵宝跟张某1说能联系在岔路河恒成号买便宜房子，张某1给王贵宝拿钱，现在房子没得到，房子钱也没拿回来，我给张某1拿了2万元钱，后来从我弟弟那拿了几次钱，又从家里拿了几次钱，一共给了张某1十三四万。王贵宝给张某1出了欠据。
3．证人张某3的证言，证实张某1和张成厚对张某3说王贵宝给张某1联系在岔路河买房的事，张某3给张某1打过钱，给张成厚拿现金，转账多少次记不清了，最多一次三万最少一万，总共大约十万。
4．证人吕某的证言，证实恒成号拆迁2013年初开始的，2013年末就结束了，没有没拆的房子。朝族朴干三家是草房，村上没有他卖房的记录。他要了回迁楼，抽的号22号楼1单元5层1门，后来他和他弟弟朴永三闹矛盾了，把回迁楼退了，村上给朴干三退了25960.00元钱。
5．证人王某的证言，证实在2017年3月1日，与被害人张某1达成和解的经过以及赔偿数额如何确定。
6．证人李某的证言，证实与张某1达成赔偿协议和谅解协议的经过。
（三）被害人张某1的陈述，证实被告人分六次以买房为名向其要了共13万元，中间还有两三次一万或两万的，具体我记不清了。
（四）被告人供述，证实其以给张某1买房子为由，骗取张某1钱款十三万元左右，连本带利给张某1出17万元的欠据，其中骗取的2.8万元用作以一辆五菱面包车换一辆二手捷达车的差价，将其中的2.6万元用于在狼头村承包旱田地，将其中的2.8万元用于购买一台拖拉机，将其中的0.8万元用于修车，其余骗取的钱款用于生活开销使用。
（五）指认笔录
王贵宝指认捷达车、拖拉机的照片，证明部分赃款用于购买捷达车、拖拉机。
本院认为，被告人王贵宝虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。关于被告人诈骗的数额，经查，被告人详细供述了诈骗被害人六次，合计人民币13万元的事实，与被害人的陈述吻合，至于被害人称“还有一两次一万元或两万元，其记不清了”，因没有证据能够证实，本院不予采信。被告人称其系主动到公安机关投案的，经查，其本人在侦查阶段的供述与公安机关的抓捕经过相互印证，能够证明被告人系传唤到案，本院对其辩解意见不予采纳；被告人的辩护人认为被告人系坦白的观点，经查，本案系被害人报案，到案后被告人并没有如实供述，待被害人陈述事实后，被告人才如实供述，其行为不符合坦白的法定条件，对该观点本院不予采纳；被告人的辩护人认为，其中有2.6万元系借款，不应认定为诈骗数额，经查，2.6万元最初确是借款，但后被告人谎称用于抵顶为被害人购房的房款，其已具有非法占有的目的，该笔2.6万元应当计入诈骗数额，辩护人的观点本院不予采纳；被告人的辩护人的其他观点符合事实与法律，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人积极返还赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王贵宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐敏波
审 判 员 鞠文尧
人民陪审员 刘瑞江
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邓 微
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5027号
原告陈某某，男，1974年4月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告赵某某，男，62岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告陈某某被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
本案按照原告陈某某撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由陈某某负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十二月二十三日
书记员 梁超雨
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1603号
原告：胡矿卿，男，1961年8月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。
被告：鲁山建蓝房地产开发有限公司，住所地鲁山县下汤镇老街村。统一社会信用代码：410423100001772。
法定代表人：巴方振，执行董事兼总经理。
原告胡矿卿与被告鲁山建蓝房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡矿卿及其委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼；被告鲁山建蓝房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已缺席审理终结。
胡矿卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告胡矿卿劳务费19600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在鲁山县有开发项目（项目名称为田园居），需要用工。经人介绍原告于2014年3月到该项目部工作，原告为水电工兼做饭，每月工资2800元。原告在被告处工作至2016年2月10日，被告以春节放假为由，不再雇佣原告。在工作期间被告欠原告劳务费19600元未付，后经原告多次催要，被告虽答应解决但迟迟不予兑现。
鲁山建蓝房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告在鲁山县下汤镇环镇路外有开发项目。因被告工作需要于2014年3月雇佣原告在项目部做水电工兼做饭，月劳务报酬为2800元。因被告未支付原告劳务报酬19600元，引起诉讼。
上述事实有鲁山建蓝房地产开发有限公司工资发放单、银行明细清单、录音笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，虽然被告与原告未签订书面的劳务合同，但原告提供的被告的工资发放单及银行明细清单足以证明双方之间存在事实劳务关系，原告为被告务工，被告应支付原告相应的劳务报酬。被告应按约定每月2800元标准支付原告工资，故对原告要求被告支付劳务费19600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁山建蓝房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡矿卿支付劳务报酬19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告鲁山建蓝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵治军
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初577号
原告：赵建中，男，1972年10月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：李朋起，河南通海律师事务所律师。
被告：张延辉，男，1980年6月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告：李冠培，女，1989年11月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告赵建中与被告张延辉、李冠培民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赵建中于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建中撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告赵建中负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
代理审判员 李海军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00774号
申请执行人张同。
被执行人太仓四新纺织有限公司。
法定代表人张佩英，总经理。
张同与太仓四新纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）太民初字第00317号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，太仓四新纺织有限公司应于2015年2月15日前支付张同劳务费71964元。因太仓四新纺织有限公司未履行调解书确定的义务。张同向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理，申请执行标的71964元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，被执行人支付申请执行人30225元。经查，被执行人太仓四新纺织有限公司名下的土地及厂房由银行设定抵押，该房地产在他案处置过程中，案外人提出异议，异议正在审查中。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，对被执行人太仓四新纺织有限公司的房地产待他案审查、处置完毕后依法受偿，除上述财产外，无被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除其名下的房地产他案尚在异议审查、处置外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年八月十日
书记员 展鹏飞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00774号
申请执行人：刘银，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王振朗，男，汉族，1969年10月16日出生，住安徽省太和县。
被执行人：耿春风，男，汉族，年龄不详，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01648号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为1006900元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执�不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第01648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金 利
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执390-1号
申请执行人李磊，居民。
被执行人吕海涛，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初字第660号民事调解书，依法向被执行人吕海涛发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕海涛银行存款10000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一六年四月五日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1355号
罪犯王振年，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年4月16日作出（2008）番法少刑初字第181号刑事判决，以被告人王振年犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年6月5日至2021年12月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。被告人王振年不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）穗中法少刑终字第86号刑事判决，维持对被告人王振年的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2009年11月13日入监。2012年10月30日、2014年9月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2019年9月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王振年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2015年10月止共获奖励分88.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王振年予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王振年在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振年减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1623号
罪犯张亮，男，汉族，1984年3月15日出生，原户籍所在地河北省临漳县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2010年3月10日作出（2009）临刑初字第48号刑事判决书，以被告张亮犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2009年7月26日起至2015年7月25日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张亮在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功3次的奖励。
本院认为，罪犯张亮入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯系主犯，应从严处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑九个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年九月五日
书记员 史 新
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢301号
申请执行人吴刚，男，1976年11月25日出生，汉族，住简阳市。
被执行人周传清，女，1961年4月19日出生，汉族，住简阳市。
被执行人蔡缸，男，1984年10月23日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人吴刚申请恢复执行被执行人周传清、蔡缸借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，即：被执行人蔡缸在2016年11月15日前偿还吴刚8000元，蔡缸从2016年12月起每3个月支付吴刚3000元，至付清借款本金100000元及利息止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1280号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨家军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第261号
申请执行人：由金岭，汉族，淄博市周村区。
被执行人�张红伟，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人由金岭与被执行人张红伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张红伟暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1364号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 王 珂
二〇一五年九月十五日
书记员 丁 雪