四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第504号
原告王兴林，男，生于1957年9月2日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
委托代理人赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告广元鑫地源置业有限公司。
住所地：广元市朝天区陵江峰阁小区*幢*单元*楼*号。
法定代理人王小艳，经理。
委托代理人蒋庆，公司员工。
委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
原告王兴林与被告广元鑫地源置业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理后，依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵明刚、被告的委托代理人蒋庆、罗成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日和2014年9月30日，原告代姜浩然分两次向被告交纳“财富港”工程项目履约保证金共计300万元。被告承诺，同意将此保证金全额退还给原告，迄今为止，被告只退还了200万元，而剩余100万元至今未退还。根据双方承诺书约定，于2015年4月30日前不能按期将此保证金退还原告，违约金按该款项每月10%数额进行赔偿。现已经超过约定的退款时间，经原告多次催收无果，故诉至人民法院，请求判令被告立即退还工程保证金100万元并承担每月10万元的违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉不实。本案应当追加姜浩然为第三人，该案涉嫌非法吸收公众存款，应当先刑后民；此外，原告没有协商就起诉，故请求驳回原告的起诉。
原告举证：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2.被告工商登记信息，证明原告主体资格。3.被告于2014年9月26日出具的支付协议，证明被告要求原告将150万元资金转入指定账户。4.中国工商银行朝天支行转账凭证（2014年9月26日），证明原告按照被告要求将150万元资金转入指定账户。5.中国农业银行朝天支行转账凭证（2014年9月26日），证明原告通过个人账户向被告转款50万元。6.中国工商银行朝天支行转账凭证（2014年9月30日），证明原告通过个人账户向被告转款100万元。7.被告向原告出具的收据，证明被告认可原告向其转款的300万元的事实。8.被告出具的承诺书两份，证明被告承诺退还原告保证金及违约责任。9.被告与原告于2015年5月4日签订的《财富港工程保证金退还协议》，证明协议中的200万元保证金已经按照协议退还，争议的100万元没有按照协议退还，应当承担违约金。10.广元市公安局朝天区分局经济犯罪侦查大队就以上保证金收取的说明，证明本案争议的100万元不涉及犯罪，违约金应当根据协议从2015年6月1日起计算。11.姜浩然给被告出具的委托，证明要求被告将收取的原告300万元保证金退还给原告。
被告质证：对证据1、2无异议。对证据3、4、5、6、7真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。对证据8，姜浩然做出了几分不同的承诺，被告是不能履行，而不是履行不能。对证据9、10真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，因为广元市公安局朝天区分局已经于2015年6月18日对姜浩然涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪。对证据11，不是姜浩然本人真实意思表示，对真实性有异议。
被告举证：12.广元市公安局朝天区分局经济犯罪侦查大队笔录和相关材料（姜浩然的陈述、原告陈述、乔宝的陈述、被告项目经理梁建军的陈述、关于暂停退还保证金的函），证明本案可能涉嫌刑事犯罪。13.广元市公安局朝天区分局广公朝（经）立字（2015）205号立案决定书，证明本案争议焦点涉及刑事犯罪，已经立案侦查。14.姜浩然于2015年5月22日的委托书，证明他自己推翻了之前的承诺，所以要求追加其为第三人。15.姜浩然于2015年6月8日的委托书，证明其承诺自己履行对原告的还款责任，这也是被告不能向原告退款的原因。
原告质证：对证据12的真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议，原告的300万元转入被告指定账户，与姜浩然涉嫌非法吸收公众存款无关。证据13系复印件，与本案不具有关联性。对证据14、15的真实性、关联性提出异议，姜浩然对本案争议的100万元无权处分。
本院认证：对无异议的证据1、2予以确认。证据3、4、5、6、7能够形成证据锁链，证明被告收到原告给付的300万元保证金，对这些证据予以确认。证据8中2014年9月30日的承诺书，系原告、被告及姜浩然三方就退还原告保证金的协议，对三方均具有约束力，能够达到原告证明目的，予以确认；2015年4月21日被告的承诺书，更进一步明确了2014年9月30日的承诺书的内容，应当予以确认证据9、10、11相互之间及与证据8能高度吻合，形成证据锁链，证明原告的主张。对证据12、13，结合原告证据看，原告的质证意见成立，予以采纳。对证据14、15，姜浩然于2014年9月30日在三方承诺书上的签字对其具有约束力，擅自改变承诺对原告不具有法律效力，对此证据14、15不予确认。
经审理查明：2014年9月26日和2014年9月30日，原告通过银行转账方式，代姜浩然分两次向被告交纳“财富港”工程项目履约保证金共计300万元，被告也于2014年9月26日和2014年9月30日向原告出具收据两张，姜浩然在两张收据上均签署“同意退回王兴林个人账户”意见。原告、被告及姜浩然三方于2014年9月30日签订承诺书，约定原告代姜浩然交纳的300万元保证金在6个月后退还给原告，与姜浩然和被告之间的合同纠纷无任何关系。2015年3月24日，姜浩然向被告出具委托书，要求被告将收取的保证金300万元退还给原告，由此产生的纠纷与被告无关。2015年4月21日，被告再次向原告出具承诺，于2015年4月30日前退还原告300万元保证金，否则按照款项总额每月承担10%的违约金。2015年5月4日，广元市公安局朝天区分局经济犯罪侦查大队给被告出具说明，建议被告退还原告无争议的200万元保证金；同日，原告与被告签订《财富港工程保证金退还协议》，约定于次日退还200万元，剩余100万元在广元市公安局朝天区分局经济犯罪侦查大队查实后，给原告出具说明，由被告在3个工作日内无条件退还给原告，否则按照2015年4月21日的承诺承担违约责任。2015年5月29日，广元市公安局朝天区分局经济犯罪侦查大队再次给被告出具说明，称姜浩然（姜线龙）与乔宝签订工程承包合同，收取保证金的行为不构成合同诈骗案，系民事经济行为，建议被告在退还原告保证金上协商处理或者通过法律途径处理。
本院认为：原告代姜浩然向被告交纳履约保证金，三方约定此保证金与姜浩然和被告之间的建筑施工合同纠纷无关，并约定了退还原告保证金的时间。原告依照约定代姜浩然向被告交纳了保证金后，履行了自己的义务，被告应当依照约定履行自己的还款义务；姜浩然也应当遵守约定，对原告要求被告退还保证金的权利无权干预。故原告要求被告退还剩余保证金的请求依法成立，本院予以支持，相应被告要求追加姜浩然为第三人的请求，本院不予采纳。原告与被告就退还保证金的期限一再约定，应遵从最后的约定效力，即双方于2015年5月4日签订的退还协议，该协议约定在广元市公安局朝天区分局经济犯罪侦查大队出具说明后3个工作日内无条件退还原告保证金，即该大队在2015年5月29日出具说明后的3个工作日，为2015年6月1日退还原告剩余保证金，否则应当按照约定承担违约责任，但是约定的违约金过高，参照民间借贷纠纷资金利息的计算，最高不超过同类贷款利率的四倍计算，本院对原告要求被告承担违约金的计算方式进行调整，对该项请求合法部分予以支持。被告辩称本案争议保证金涉嫌刑事犯罪，应中止审理的理由，因公安机关已经进行了说明，属于民事经济纠纷，故不予采纳。被告辩称原告没有协商就起诉，应驳回起诉的理由，于法无据，原告可以选择协商或者起诉任一解决纠纷的方式，对该理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告广元鑫地源置业有限公司在本判决生效后十日内退还原告王兴林代姜浩然交纳的保证金100万元，并承担自2015年6月1日起至履行完毕之日止按照银行半年期贷款利率的四倍计算资金利息。
案件受理费14700元，由被告广元鑫地源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一五年七月十五日
书记员 王 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。