江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2020号
上诉人（原审被告）：董爱华，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：张学白（系董爱华丈夫），男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：钱顶花，女，1950年10月29日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：张学前（系钱顶花儿子），男，1980年6月20日生，汉族，住址同上。
上诉人董爱华因与被上诉人钱顶花健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董爱华及其委托诉讼代理人张学白，被上诉人的委托诉讼代理人张学前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董爱华上诉请求：1、依法撤销原审判决或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审法院认定事实不清，侵害了上诉人合法权益。首先，原审法院认定被上诉人住院期间花费的医药费5595.11元，属于认定事实不清。事实上被上诉人并未实际住院，也未产生住院期间的治疗费。在原审中被上诉人为证明其主张，提供了新沂市阿湖镇卫生院于2015年5月26日出具的金额为5595.11元治疗费发票及项目费用汇总单，明显时间上与其主张的住院时间（2015年2月18日至2015年2月25日）不符，对此，在原审中上诉人对该组证据当庭就提出质疑，而原审法院没有采纳上诉人的意见，也未及时进行查证，反而以被上诉人提供的该组证据为证，草率作出错误的判决。其次，上诉人认为不排除被上诉人在原审诉讼中存在弄虚作假，恶意报复的行为。因为双方在此之前，上诉人与被上诉人儿子张学前就健康权纠纷诉至原审法院，经原审法院审理期间被上诉人一直未主张任何权利，直到判决生效后被上诉人儿子张学前也履行了部分的赔偿义务，事后被上诉人才于2015年5月30日起诉。即使被上诉人实际住院花费，依法应该提供与住院病案注明的时间相互吻合的医疗费发票及费用清单。请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销原判或发回重审。
钱顶花辩称，因为被上诉人钱顶花当时出院时经济上拿不出这么多钱结账，找医院里面熟悉的人作为担保。在2015年5月份，被上诉人手中有钱了就到医院把账结清。所以才出现的医疗费发票开出时间为2015年5月26日。
钱顶花向一审法院起诉请求：1、判令董爱华赔偿钱顶花医疗费5595.11元、误工费1517元（41元/天×（7+30）天）、护理费1517元（41元/天×（7+30）天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费105元（15元/天×7天），合计8874.11元；2、诉讼费用由董爱华承担。
一审法院认定事实：董爱华因与钱顶花儿子张学前之间存在土地承包款纠纷，遂于2015年2月18日，即2014年农历除夕，至钱顶花家中索要承包款。双方就给付承包款数额产生争议而发生争执，后钱顶花、董爱华均晕倒，钱顶花被张学前送至新沂市阿湖镇卫生院治疗。经诊断，其伤情为脑震荡、全身多处软组织挫伤，钱顶花为此住院7天，新沂市阿湖镇卫生院于2015年5月26日向钱顶花开具了金额为5595.11元的治疗费发票及项目费用汇总清单；董爱华被送至新沂市中医院治疗，经诊断，其伤情为头部外伤、脑震荡、腹壁软组织损伤。本次纠纷经新沂市公安局阿湖派出所处理未果，董爱华以张学前为被告向原审法院提起诉讼，原审法院经审理判决张学前按60%比例赔偿董爱华各项损失5880.16元，该判决已经发生法律效力。钱顶花向董爱华主张权利未果，遂提起本案诉讼。另查明，纠纷发生时仅钱顶花及其儿子张学前、丈夫张怀所、董爱华在场，钱顶花、张学前、张怀所一致陈述事情经过系董爱华要钱未果，意图掀钱顶花家桌子，钱顶花因阻止董爱华行为，在与董爱华撕扯过程中倒地晕倒，董爱华系在从钱顶花屋内往外走的过程中自己晕倒的。董爱华陈述在此次纠纷中，钱顶花、董爱华未发生身体接触，但董爱华在公安机关的陈述中认可钱顶花对其与张学前的争执有劝阻行为。在董爱华诉张学前健康权纠纷一案中，董爱华的委托诉讼代理人陈述钱顶花系担心张学前将董爱华打的太重，在阻止张学前的过程中，被张学前甩在地上。
一审法院认为：钱顶花在董爱华与张学前发生纠纷时倒地，后被送至新沂市阿湖镇卫生院治疗诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，且事发时钱顶花对于董爱华与案外人张学前的纠纷有劝阻行为，结合钱顶花伤情及双方陈述，可以认定钱顶花系因董爱华与案外人张学前的纠纷而受伤，而董爱华在向张学前索要欠款未果后，未能妥善处理双方之间的纠纷，对于纠纷的发生有一定过错，故钱顶花的损害结果与董爱华行为之间有一定的因果关系，因而董爱华应对钱顶花的损失承担赔偿责任。结合本次纠纷发生的原因及各方的过错程度，本院酌情认定董爱华应对钱顶花的损失承担30%的赔偿责任。钱顶花实际住院7天，支付医疗费5595.11元，住院伙食补助费应按照7天计算，医疗费认定为5595.11元。根据钱顶花伤情，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定钱顶花护理期为7天、营养期为7天。钱顶花未提供护理人员因护理减少收入证明，护理费参照当地护工标准计算。因纠纷发生时，钱顶花已年满六十周岁，且钱顶花未提供因受伤误工减少收入的证明，故对其误工损失，不予支持。综上，根据钱顶花主张及其提供的证据，结合董爱华质证，钱顶花的各项损失应依法确定为：医疗费5595.11元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费105元（15元/天×7天）、护理费287元（41元/天×7天），合计6127.11元。董爱华虽对钱顶花提交的医疗费发票及费用项目汇总清单有异议，但医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，结合钱顶花住院病案，可以认定钱顶花的医疗费系在住院期间因治疗支出，故对董爱华的抗辩意见，不予采纳。董爱华应赔偿钱顶花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失合计1838.13元（6127.11元×30%），钱顶花超出上述部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，据此判决：董爱华于本判决生效后十日内赔偿钱顶花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失合计1838.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由董爱华负担（钱顶花已预交，董爱华于本判决生效后十日内随案款一并支付给钱顶花）。
本案二审中，双方当事人均没有提供新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于钱顶花住院期间支出的医疗费5595.11元是否属实问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被上诉人钱顶花，在一审中，提供的新沂市阿湖镇卫生院2015年5月26日出具的金额为5595.11元医疗费发票上开票日期与其主张的住院时间（2015年2月18日至2015年2月25日）不一致，但结合被上诉人钱顶花在一、二审中的陈述及其提供的病情证明书、入院记录、出院记录、CT检查报告单、住院患者费用项目汇总清单等病案资料，相互印证，能够证明被上诉人钱顶花在住院期间支出医疗费5595.11元。上诉人董爱华虽对上述事实不予认可，但没有提供证据证明被上诉人钱顶花向法庭提供的证据是虚假的和不真实的。上诉人董爱华仅凭自己陈述，且在对方不认可的情况下，其上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，董爱华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人董爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭晓艳