wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01237号
原告：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：章隆辉，院长。
委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被告：胡新达，男，住安徽省歙县。
被告：胡有树，男，住安徽省歙县。
原告黄山市人民医院诉被告胡新达、胡有树医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王浩丹适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄山市人民医院的委托代理人汪妍到庭参加诉讼，被告胡新达、胡有树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市人民医院诉称：两被告系父子关系。2015年5月19日，胡新达因突发腹痛4天伴肛门停止排气排便，独自一人就诊于歙县王村中心卫生院，后由该院转入原告处治疗，当时胡新达病情危重，随时有生命危险且无人陪护。原告为此多次与胡有树沟通，胡有树均置之不理。本着人道主义精神，原告对胡新达积极展开救治，为胡新达购买了必要的生活用品，并聘请护工进行护理，由此产生医疗费47498.347元、购买生活用品59元、护理费3060元，扣除已预交的5000元，原告垫付共计45617.34元。原告认为，胡有树作为胡新达的儿子，对胡新达负有赡养义务，在胡新达患病时有义务承担相应的医疗费用。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告共同支付原告医疗费42498.34元、护理费3060元、购买生活用品费59元，合计45617.34元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2015年6月17日起至款清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
黄山市人民医院为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、医疗机构执业许可证，证明原告诉讼主体资格；2、住院病案、出院记录，证明胡新达住院治疗情况；3、催款通知单、住院费清单，证明胡新达在原告处治疗尚欠医疗费42498.34元；4、情况说明、报告、领据两张、收据两张、证明一份、现金支出凭单一份、汪桂花身份证复印件，证明原告为胡新达垫付生活用品支出59元、护理费3060元。
胡新达、胡有树未出具书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
对黄山市人民医院提交的证据，本院认证认为：证据1至证据4均真实合法，内容相互印证，能够证明胡新达拖欠医疗费及原告垫付款项情况，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月19日，胡新达因突发腹痛4天伴肛门停止排气排便，就诊于歙县王村中心卫生院，因病情加重，于当日转入黄山市人民医院治疗。胡新达病情经诊断为弥漫性腹膜炎、十二指肠球部溃疡穿孔、感染性休克、急性肾功能衰竭-
无尿，遂行十二指肠溃疡穿孔修补术加胃造瘘术及腹腔引流术。胡新达于2015年5月19日至6月17日共住院治疗29天，产生医疗费47498.34元，其住院时已预交费用5000元。胡新达住院期间，黄山市人民医院为其购买生活用品支出59元，聘请护工进行护理支出3060元。
另查明：胡新达在转入黄山市人民医院治疗时，其提供的联系人为胡有树，关系为父子关系。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行各自的义务，违反合同约定应承担相应的违约责任。胡新达因病转入黄山市人民医院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，黄山市人民医院按照诊疗规范对胡新达进行了治疗，其提交的清单已明确记载了收费明细，胡新达应当在出院时付清医疗费，扣除其入院时已预交的5000元，胡新达还应支付医疗费42498.34元。胡新达住院治疗期间，因其病情较重且无人陪护，黄山市人民医院为其购买生活用品并聘请了护工进行护理，该行为旨在保障胡新达住院期间的休养、生活，为此支出的费用属于合理费用，该费用应由胡新达承担并在出院时支付。胡新达未及时支付上述费用，已构成违约，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2015年6月17日起的利息损失。黄山市人民医院主张胡有树也应承担付款义务，但胡有树与黄山市人民医院之间并无医疗服务合同关系，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡新达于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄山市人民医院医疗费、垫付的生活用品费、护理费45617.34元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2015年6月17日起至本判决确定给付之日止的利息损失；
二、驳回原告黄山市人民医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告胡新达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王浩丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王惠璐
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字00646号
申请执行人王XX。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌刑初字第00262号刑事附带民事判决书，于2013年9月5日向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月5日前履行完判决书确定的法律义务，但被执行人李XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李XX在昌图县XX乡XX村四组分得承包责任田土地9.74市亩。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人李XX在昌图县XX乡XX村四组分得承包责任田土地9.74市亩。
二、上述9.74市亩土地在查封期间内，被执行人不准流转承包他人或变卖被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封期限为两年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一四年九月十二日
书记员 王阿娉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终46号
上诉人（原审原告）于澍，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）于德权，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）王文龙，住黑龙江省龙江县。
委托代理人代文恒，住黑龙江省龙江县。
上诉人于澍为与被上诉人于德权、王文龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年10月13日，被告王文龙找到王志才说抬钱，之后被告王文龙的妻子和被告于德权到王志才家，而后三人便来到原告于澍家，被告于德权向原告借款10，000元，并为其出具借据一张，由被告王文龙和王志才担保。但王文龙的名字是其妻子写上的。双方约定月利率15‰，三个月内还款。借款逾期经原告索要，被告未偿还。被告于德权给付原告利息7，800元，时间至2012年7月13日，此后原告又找到被告于德权索要欠款及利息，现被告于德权外出务工，无法联系。
原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护，被告于德权在原告处借款，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告未按约定履行偿还义务，构成违约。原告请求证据充分，应予支持。被告王文龙称保人处不是他签名，不应负连带责任，但是证人王某某证实王文龙是知情的，亦是担保人。因借据中未约定担保方式，故视为连带责任保证。本案中已超过担保期间的相关法律规定，故王文龙不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：被告于德权于本判决生效之日起7日内偿还原告于澍欠款本金10，000元，并以前述本金为基数，自2013年7月13日始至借款付清之日止按月利率15‰，向原告于澍支付利息。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。案件受理费132.00元，公告费650元，均由被告于德权负担。
于澍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定王文龙是担保人，却认定已经超过担保期间，不承担保证责任是错误的。虽然借据上约定三个月的期限，但在届满后，王文龙同意延长借款期限，变更为无期限的借款合同，期间债务人支付了利息，王文龙在借据上再次签字，所以担保期限没有超过。同时王文龙没有主张担保期间已超过，法院属于超越权限审理。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，因本案双方对于保证方式没有进行约定，故应为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间属除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案借款时间是2006年10月13日，还款时间是2007年1月13日，保证期间应是2007年1月13日至2007年7月13日止，债权人于澍没有在该保证期间内向保证人王文龙主张权利，王文龙以经办及经手人身份在借据上签字的行为，亦不能改变这一事实。同时，于澍主张王文龙同意借款延期也不能提供证据。原审对于本案相关事实进行全面审查并依法作出认定，并无不当。综上，于澍提出的要求王文龙承担保证责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。本案借款债务人偿还利息至2012年7月13日止，原审判决主文利息起始时间是2013年7月13日，于澍上诉虽未提出，但因确实有误，故本院对原判给付利息时间予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
变更黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1083号民事判决为：一、于德权于本判决生效之日起7日内偿还于澍欠款本金10，000元，并以前述本金为基数，自2012年7月13日始至借款实际付清之日止按月利率15‰，给付于澍利息。
二、驳回于澍的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费132元，公告费650元，由于德权负担。二审案件受理费132元，公告费300元，由于澍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文学
审 判 员 梁 英
代理审判员 孙宪军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 雷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更631号
罪犯王旭，男，1979年11月24日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂郧县刑初字第00200号刑事判决，认定被告人王旭犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年11月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01687号
原告：李凯丽，女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇大李行政村大李自然村**号，身份证号码为：3412231987********。
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告：耿猛，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇薛长营行政村耿小自然村，身份证号码为：3412231990********。
原告李凯丽与被告耿猛离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李凯丽提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李凯丽撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 陈冬梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 纪博文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2290号
罪犯安绍和，男，1964年5月14日出生，彝族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年7月14日作出（2008）川凉中刑初字第92号刑事判决，以被告人安绍和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年9月18日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第941号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1174号刑事裁定，对其减刑一年三月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年4月20日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯安绍和在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安绍和减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安绍和减刑无异议。
经审理查明，罪犯安绍和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分108.5分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安绍和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安绍和予以减刑十个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二七年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00019号
申请人：蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司。
法定代表人：牛瀚筠，该公司董事长。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被申请人：余永清，女，1969年7月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：黄明虎，男，1967年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司因小额借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求分别对被申请人余永清、黄明虎各自银行存款500000元予以冻结，保全金额为人民币1000000元。申请人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司以其房产一套为其诉前财产保全提供担保，担保金额1000000元。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余永清银行存款500000元；
二、冻结被申请人黄明虎银行存款500000元；
三、查封申请人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年五月六日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00019号
申请人：蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：牛瀚筠，该公司董事长。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被申请人：余永清，女，1969年7月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：黄明虎，男，1967年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司因小额借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求分别对被申请人余永清、黄明虎各自银行存款500000元予以冻结，保全金额为人民币1000000元。申请人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司以其房产（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号，房屋坐落丽景天成花园31号楼1-2层1090，建筑面积98.68平方米）一套为其诉前财产保全提供担保，担保金额1000000元。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余永清银行存款500000元；
二、冻结被申请人黄明虎银行存款500000元；
三、查封申请人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司的房产（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号，房屋坐落丽景天成花园31号楼1-2层1090，建筑面积98.68平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年五月六日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00019号
申请人：赵德鑫，男，汉族，1964年10月13日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元区。
法定代表人：李怀增。
被申请人：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：晁熠。
申请人赵德鑫与被申请人林州建总建筑工程有限公司、淮北嘉宏投资有限公司因建设工程合同事宜产生纠纷，赵德鑫准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林州建总建筑工程有限公司、淮北嘉宏投资有限公司银行存款216.2093万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。
担保人赵德鑫、昝银华自愿以其名下的共有的房产为担保物向本院提供财产担保；担保人昝银华自愿以其名下的住宅为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人赵德鑫与被申请人林州建总建筑工程有限公司、淮北嘉宏投资有限公司建设工程施工合同纠纷关系明确，赵德鑫的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人赵德鑫、昝银华共同提供的房产及担保人昝银华提供的住宅予以查封。
二、冻结被申请人林州建总建筑工程有限公司、淮北嘉宏投资有限公司银行存款216.2093万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 袁新成
审判员 杨立义
二〇一五年四月二十日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1124号
原告：王某，女，1986年1月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区北京东路***号**栋*单元***户，身份证号：3601031986********。
委托代理人：吴江平，系南昌百花法律服务所法律工作者，执业证号：3140107110509。
被告：江西蔚蓝投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区春晖路6号新龙大厦18层。
法定代表人：杨建辉。
原告王某诉被告江西蔚蓝投资有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴江平到庭参加诉，被告江西蔚蓝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，原、被告签订书面劳动合同一份，期限为一年。合同履行期间，被告自2015年4月起，以资金紧张为由，拖欠原告账外工资10242元（含9月份账外工资2000元）、9月份账上工资3000元及销售提成1057.30元。2015年9月25日，被告向原告出具应发工资证明一份，对尚欠原告工资12299.30元（因未到9月份工资结算日，故欠发工资证明中未含9月份账上工资3000元及账外工资2000元，合计5000元）予以确认，并承诺于半个月内付清。由于被告至今未支付原告工资，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资14299.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西蔚蓝投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年3月30日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定：原告入职被告经营管理中心任营销专员，合同期限自2015年3月30日起至2016年3月29日；工资结构为基本工资加计件工资，其中基本工资为2000元／月，计件工资按照公司《薪酬管理制度》规定，按每月《工作计划考核表》计发计件工资；合同还对其它事项进行了约定。2015年9月25日，被告在《应发工资证明》上加盖公章，对拖欠原告2015年4月至8月的账外工资8242元、8月份账上工资3000元、2015年5月至8月的销售提成1057.30元等内容予以确认。由于被告至今未支付上述工资，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告撤消了对杨建辉、夏小平的起诉。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《劳动合同》、《应发工资证明》等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间劳动合同关系依法成立。被告拖欠工资及销售提成等劳动报酬未及时发放给原告，违反相关法律规定。由于《应发工资证明》中未计入2015年9月份的基本工资3000元和计件工资2000元，故原告主张被告支付其9月份的基本工资及计件工资，证据不足，本院不予支持，被告应支付原告工资及销售提成为12299.30元（8242元＋1057.30元＋3000元）。被告江西蔚蓝投资有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西蔚蓝投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王某工资报酬合计12299.30元。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果被告江西蔚蓝投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10元，由被告江西蔚蓝投资有限公司，并随上述款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 钟 娟
人民陪审员 李建文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02531号
原告王长翠。
委托代理人陈宗飞。
被告郇加友。
被告王锦巧。
被告郇昌雷。
原告王长翠与被告郇加友、王锦巧、郇昌雷健康权、身体权纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长翠的委托代理人陈宗飞，被告郇加友、王锦巧、郇昌雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日早上，原告到郇加友家西面的屋山头弄地，这块地是原告家的，原告刚拿铁锨过去拍拍地，被告王锦巧就开始骂原告，原告没吱声就往自家去了，到自家屋山头，就被郇加友、郇昌雷拦住殴打，王锦巧用猪粪往原告身上泼，还往原告嘴里弄，后报警，被告王锦巧因侮辱被拘留。后经法医鉴定，原告构成轻微伤，被告三人无故滋事殴打他人，给原告造成巨大的经济损失，至今分文未付，且被告王锦巧在大庭广众之下，用粪便泼原告，又往原告嘴里抹粪，给原告造成巨大的精神损害，请求判令三被告赔偿原告医药费13885.02元、护理费335元、营养费237元、住院伙补162元、鉴定费300元、精神损失费10000元，共计人民币24919元，由被告承担本案一切相关费用。
被告郇加友、王锦巧、郇昌雷辩称，我们没有打她，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原被告系邻居。2014年3月22日早上，在原被告住处附近，王长翠与王锦巧因为口角发生打架，后王锦巧伙同郇加友、郇昌雷对王长翠进行殴打，致使王长翠受伤。
原告王长翠受伤后，在东海县人民医院住院治疗9天，花去医疗费13885.02元。
2014年3月27日，原告王长翠伤情经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，已构成轻微伤。原告为此支付鉴定费300元。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的东海县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，原告王长翠门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用清单、东海县公安局东公（牛）行罚决字（2014）1432号行政处罚决定书等予以证明。
本院认为，被告王锦巧因琐事伙同被告郇加友、郇昌雷将原告致伤，按照相关法律规定，应承担相应的民事赔偿责任。三被告系共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。三被告应连带赔偿原告王长翠的医疗费、护理费、营养费、住院期间的生活补助费等费用。但因原告王长翠法医鉴定没有注明误工日期，其误工费、护理费、营养费的计算应以住院的时间为准。原告在本纠纷中也存在一定过错，应酌情减轻被告的赔偿责任，本院酌定减轻30%。原告要求被告赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告应赔偿原告的损失具体如下：医疗费13885.02元、住院伙食补助费162元、鉴定费300元、营养费237元（9607元／年÷365天×9天）、误工费335元（13598元／年÷365天×9天）、护理费335元（13598元／年÷365天×9天），共计15254.02元。扣减30%，被告应赔偿原告损失10677.8元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告郇加友、王锦巧、郇昌雷的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告郇加友、王锦巧、郇昌雷于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王长翠医疗费等各项费用共计人民币10677.8元。
二、驳回原告王长翠的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王长翠负担150元，由被告郇加友、王锦巧、郇昌雷负担350元（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不符本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
如按本判决指定的期间履行给付金钱义务，请将判决标的款转入本院账户，并注明案号和汇款人名称。
收款人：东海县人民法院
账户：476763011572
开户行：中国银行东海县城中支行
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第849号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李涛。
被执行人王庆涛。
被执行人王庆忠。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1764民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏宪刚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02907号
原告唐某某。
委托代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告唐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告以资金周转为由，通过朋友李某某向原告借现金4万元，并当场出具借条：“今借到唐某某现金肆万元张某某”。双方约定借款期限为3天，未约定借款利息，后被告到期未还，经原告同意续借一个月。期满后，原告多次找被告催接未果。原告为维护自己合法权益，特起诉请求法院判令被告偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告张某某未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月23日，被告张某某以资金周转为由，通过原告朋友李某某介绍，向原告借现金4万元，并出具借条一张。该借条由李某某、张某某签名并捺印。原、被告双方口头约定借款期限为3天，未约定借款利息。借款3天到期后，被告未偿还，经原告同意，被告续借款一个月。又一个月期满后，经原告多次催接，被告仅于2015年初通过银行转帐偿还原告5000元，之后分文未还。
上述事实，有原告身份证、被告常口信息、借条及到庭当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告没有到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，应当承担因其不到庭所产生的法律后果。本案原告所陈述的事实与其所提交的证据相互印证，并无冲突、矛盾之处，被告在本院规定的举证期限内未提交相反证据推翻原告所陈述的事实，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告应当依约定履行还款义务。因双方未约定借款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告已经偿还的5000元应作为本金予以扣除，故被告仍应偿还原告借款本金35000元。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款35000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年七月二十一日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1488号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘致忠。
被告韩义刚。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘致忠、韩义刚借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2709元，减半收取1355元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第346号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人冯坚，男，1971年1月3日出生于沅江市，身份证号码4323021971********，汉族，初中文化，住沅江市庆云山路**号。1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；1999年4月因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，2010年7月刑满释放；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。又因本案于2014年7月29日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人冯坚犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人冯坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年9月期间，被告人冯坚伙同他人在沅江市市区入户盗窃作案4次，盗得现金及财物价值共计5840元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月24日20时许，被告人冯坚伙同王建国（另案处理）窜至沅江市商贸街“一对一”巷子里一住宿楼一楼冯某某家，撬窗入室，盗得黄盒芙蓉王香烟1条。经鉴定，被盗黄盒芙蓉王香烟价值210元。
2、2013年9月24日凌晨，被告人冯坚伙同康凯球窜至沅江市沅江宾馆陈某某家，开锁入室，盗得现金3000元及“三星”手机1台。
3、2014年1月初的一天凌晨3时许，被告人冯坚伙同康凯球（另案处理）窜至沅江市庆云山办事处文化小区符某某家，开锁入室，盗得现金200元、黄盒芙蓉王香烟2条。经鉴定，被盗黄盒芙蓉王香烟价值430元。共计价值630元。
4、2014年1月初的一天凌晨3时许，被告人冯坚伙同康凯球窜至沅江市商贸街环保局巷子内孙某家，开锁入室，盗得价值2000元“苹果5”手机1台。
2014年7月29日，被告人冯坚被沅江市公安局抓获。
上述事实，被告人冯坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯坚的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及相关书证，证人王建国、康凯球、符舜珍、冯丽君、孙芳、陈淑娟的证言，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书，价格证明，被告人冯坚的供述，本院（2013）沅刑初字第20号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯坚伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯坚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人冯坚起了主要作用，是主犯。被告人冯坚在判处有期徒刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯坚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1174号
原告魏昌竹，男，1951年7月2日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人魏浩，男，1986年10月30日出生，汉族，住址同上，系原告魏昌竹侄儿。
被告涂明旭，男，1986年2月11日出生，汉族，住潢川县。
被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人李志伟，该公司经理。
委托代理人朱丹，该公司员工，特别授权代理。
原告魏昌竹与被告涂明旭、被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高控独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏昌竹及其委托代理人魏浩、被告涂明旭、被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人朱丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏昌竹诉称，2017年3月23日19时10分许，原告魏昌竹骑电动车在312国道罗山县楠杆镇路段正常行驶过程中，遭到被告涂明旭驾驶的豫Ｓ×××××轿车撞击，导致电动车失控后与对向行驶的豫Ｓ×××××号轿车相撞，造成原告及电动车受损的交通事故。该起事故经罗山县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书认定，被告涂明旭负此事故的全部责任。被告涂明旭车辆在华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险及商业三责险，并在保期内肇事。故现要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计71118.7元。本案的诉讼费由被告负担。
被告涂明旭辩称，事故属实，我所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司保险限额内承担责任。交通事故发生后，我所垫付了2200元，扣除我应当承担的责任外，剩下部分应当退还给我。
被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，原告的部分诉讼请求过高，要求依法核减。
经审理查明，2017年3月16日，原告魏昌竹骑电动车在312国道罗山县楠杆镇路段正常行驶过程中，遭到被告涂明旭驾驶的豫Ｓ×××××轿车撞击，导致电动车失控后与对向行驶的豫Ｓ×××××号轿车相撞，造成原告及电动车受损的交通事故。该起事故经罗山县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书认定，被告涂明旭负此事故的全部责任。事故发生后，原告魏昌竹被送往罗山县第二人民医院住院治疗，住院37天，共支出医疗费10511.60元。其中，被告涂明旭垫付了2200元医疗费用。经诊断：1、原告魏昌竹T12椎体压缩性骨折；2、肺挫伤，××变；3、全身多处皮肤擦伤及软组织挫伤；出院医嘱：卧硬板床休息，全休半年。另查明，原告魏昌竹无子女，事故发生时，原告从事养殖业，原告魏昌竹的电动三轮车在事故发生后经保险公司定损，定损金额为2000元。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告涂明旭未能安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，其违法行为是该起事故发生的全部原因。被告涂明旭负此事故的全部责任，原告魏昌竹不承担此事故责任。本院对罗山县公安交通通警察大队所作的事故认定予以认可。因被告涂明旭所驾车辆在被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了交强险及商业三责险，且事故发生在保期内。故被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险及商业三责险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告涂明旭仅支付2200元医药费，现原告魏昌竹持据要求被告赔偿医疗费等合理损失，本院依法予以支持。经本院审核原告魏昌竹的损失有：1、医疗费损失10511.60元；2、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；3、营养费1110元（30元/天×37天）；4、误工费，考虑到原告的年龄、伤情、目前恢复情况及其从事养殖业的实际状况，误工期按180天计算，损失共计17231.18元（34941元/年÷365天×180天）；5、护理费，结合原告伤情、病例、年龄，住院情况，本院酌定护理期按45天计算，护理费损失为7174.15元(45天×33857元/年÷365天)；6、交通费本院酌定370元，7、电动三轮车损失，因事故发生后保险公司对原告电动三轮车进行了定损，定损额为2000元，本院对此予以认可；原告魏昌竹要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告魏昌竹并未构成伤残，故原告魏昌竹该项诉请本院依法不予支持；原告同时向被告主张其养殖鸭子的损失11050元，因已支持原告事故发生后的误工损失，故原告魏昌竹要求其事故发生后变卖鸭子产生的损失，本院依法不予支持；综上，原告魏昌竹的损失共计为40246.93元(10511.60元＋1850元＋1110元＋17231.18元＋7174.15元+370元+2000元），由被告华泰财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司在交强险及商业三责险限额内承担。被告涂明旭诉前垫付款2200元，扣除其应当承担的诉讼费后，余额部分待赔偿款到位扣退还给被告涂明旭。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿林小娟等三原告各项损失40246.93元，其中38646.93元直接打入原告魏昌竹指定银行账户[开户行：中国邮政储蓄银行罗山支行,卡号为62×××06];另1600元（已扣除其应当承担的诉讼费600元）打入被告涂明旭指定银行账号，（开户行：中国民生银行潢川县支行，卡号为62×××12）；
二、驳回原告魏昌竹的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取789元，由原告魏昌竹负担189元，被告涂明旭负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡珂
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更81号
罪犯黄夏，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2009年3月18日作出（2009）钦南刑初字第56号刑事判决，以被告人黄夏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日减刑十一个月，2014年5月22日减刑一年四个月，刑期自2008年8月4日起至2017年5月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄夏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分100.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄夏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄夏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更36号
罪犯谢启乾,男，1962年5月16日出生，汉族,浙江省台州市人,小学文化。现在沙河监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年11月13日作出（2009）台椒刑初字第608号刑事判决，以被告人谢启乾犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月，刑期执行至2019年4月15日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯谢启乾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢启乾在2015年6月至2017年5月的服刑改造中，表现较好,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余4次月改造积极分子，获得监狱记功2次，表扬4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢启乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢启乾减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00196-2号
原告陈志然
委托代理人李伟
被告魏志彬
被告王亮
原告陈志然诉被告魏志彬、王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，原告与二被告达成和解协议，于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈志然撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元；保全费500元，总计750元，由原告负担。
审判员 程伟利
二〇一五年二月十五日
书记员 王 妍
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初17号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人张连强，男，1993年8月19日生，汉族，初中文化，农民，四川省荥经县人，现住荥经县。2016年12月15日因涉嫌容留他人吸毒被荥经县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张连强犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员蒋运桃出庭支持公诉，被告人张连强到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：
1、2016年10月份的一天晚上8时许,被告人张连强在其位于荥经县某某安置小区的家中容留吸毒人员刘涛吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年10月份的一天晚上12时许,张连强在其住所一空房间容留刘涛吸食甲基苯丙胺;
3、2016年10月份的一天中午12时许,张连强在其住所客厅容留刘涛吸食甲基苯丙胺;
4、2016年10月份的一天下午5时许,张连强在其住所卧室容留吸毒人员段平川吸食甲基苯丙胺;
5、2016年10月份的一天晚上8时许,张连强在其住所客厅容留吸毒人员付杰吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张连强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留、变更羁押通知书、逮捕等法律文书、被告人的基本情况、户籍证明、归案情况说明、本案相关人员毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、荥经县公安局行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场照片、涉案吸毒人员刘涛、段平川、付杰与被告人张连强相互辨认笔录及照片、张连强辨认现场笔录及照片、证人刘涛、段平川、付杰的证言、被告人张连强的供述和辩解等经庭审质证、本院当庭确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连强多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关认为被告人张连强经公安机关电话通知后主动到案,如实供述自已的犯罪事实，属自首，与庭审查明事实一致，本院予以确认。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人张连强依法予以从轻处罚，并采纳公诉机关提出的对被告人张连强判处有期徒刑八个月左右的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张连强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓鹏
二〇一七年三月八日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00357-1号
申请执行人：孙四化，男，1979年8月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：郭杰。
被执行人：淮北新旗氨基酸有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：黄建坡。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年7月14日作出的（2015）杜民一初字第00571号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司、淮北新旗氨基酸有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司、淮北新旗氨基酸有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人孙四化支付借款本息303576元及迟延履行利息14300元，并承担诉讼费2913及本案执行费4454元。但被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司、淮北新旗氨基酸有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人淮北新旗氨基酸有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北新旗氨基酸有限公司名下的存款325243元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第928号
原告：张玉根。
委托代理人：潘旦、ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。
被告：闫永波。
原告张玉根为与被告闫永波健康权纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁喜林独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告张玉根及其代理人潘旦到庭参加诉讼，被告闫永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年8月11日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告张玉根及其代理人ＸＸ刚，被告闫永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月18日18时左右，原、被告同时驾车行驶在平湖市独山港镇平廊公路周圩菜场路口附近，后因超车问题产生纠纷，被告趁原告在周圩菜场路口等红绿灯之机，下车拉开原告车门殴打原告，后又检起路边的碎石块砸原告，致使原告头部被砸伤。原告受伤后，在平湖市第一人民医院治疗。经平湖市公安局法医鉴定，原告属轻微伤。事后，原告多次通过办案民警与被告进行协商，但均未果。原告认为，被告的行为对原告的生命健康权造成了损害，依法应承担�偿责任，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告损失合计21353.06元（医疗费4807.39元、住院伙食补助费140元、营养费210元、误工费6166.67元、护理费679元、交通费100元、出租车租赁费9250元）；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，视频证据显示是原告及其儿子打被告，被告只是拉开原告的车门，没有打原告。原告及其儿子打被告，被告没有办法只有逃，原告将被告的车钥匙拿走，被告后来是把车拖回去的，造成损失30400元。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、平湖市第一人民医院病历1份、诊断报告3份、出院记录1份，证明原告被打伤后住院治疗的情况。
2、医疗费发票11份，证明原告因治伤支出医疗费4807.39元的事实。
3、诊断证明1份，证明原告因伤需要休息1个月的事�。
4、租车协议1份，证明原告是出租车驾驶员，每日需要支付车主赵海平车辆租赁费250元的事实。
5、证明1份，证明每月收入5000元左右的事实。
6、证明1份，证明原告每月纯收入5000元的事实。
7、接警情况说明1份，证明事件起因由被告引起，被告因超车问题拉开原告车门殴打原告，还用石头砸原告的事实。
对上述原告提供的证据，被告质证认为：证据1、证据2、证据4、证据5、证据6，与被告无关。证据3，无异议。证据7，有异议，派出所在没有查明事实的情况下出具该说明，被告只是拉开原告车门，没有殴打原告，是原告父子追打被告，被告被打倒在地上，随手捡起石头砸伤了原告，之后，原告还要打被告，被告就逃掉了。
本院出示依原告申请向平湖市公安局独山港派出所调取的询问笔录3份、视频1份及�院对被告闫永波所作询问笔录1份。
原告质证认为，对张斌涛和原告的询问笔录无异议，对被告闫永波笔录有异议，被告闫永波的陈述与事实不符；对视频没有异议。被告闫永波在法院的陈述与事实不符，是被告先打原告。
被告质证认为，对被告的询问笔录没有异议，对张斌涛与原告的询问笔录有异议，被告拉开原告车门是事实，但被告没有殴打原告，是原告父子殴打被告；对视频没有异议。对被告在法院所作陈述没有异议。
对原告提供及本院出示的证据，经审核，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。证据4，与本案不具关联性，本院不作定案依据。证据5、证据6，平湖市金平出租汽车有限责任公司的证明，本院不能作为确定原告误工费的依据，本院按照浙江省统计局公布的2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元计算原告的误工损失。证据7，该情况说明，与本院出示的视频等证据相印证，本院予以认定。
本院出示的证据，原、被告对视频均没有异议，本院予以认定；平湖市公安局独山港派出所对张玉根、张斌涛、闫永波所作询问笔录及本院对闫永波所作调查询问笔录，能相互印证部分，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月18日18时许，原告张玉根驾驶浙F×××××出租车与儿子张斌涛一起回家路上，与被告闫永波驾驶的浙F×××××小型厢式货车同方向行驶，因超车问题，被告对原告发了脾气，趁二车在平湖市独山港镇平廊公路周圩菜场路口红灯停车时，下车走到原告车前拉开车门，伸手拍了原告，双方产生争执，原告及其儿子下车与�告殴打，被告从路边检起碎石块砸在原告头部，致原告受伤流血，被告随后弃车逃离。原告受伤去平湖市第一人民医院治疗，2015年2月21日至24日，共住院3天，出院诊断为头皮裂伤、异物残留、软组织挫伤。原告共支付医疗费4807.39元。出院当天，平湖市第一人民医院开具给原告诊断证明1份，建议原告休息1个月。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告先拉开原告车门动手打人，挑起事端，后在互相殴打过程中又砸伤原告，因此，本案损害的发生，被告应负主要责任，原告在事件发生后，处理矛盾欠妥，与儿子一起也殴打被告，对于损害的发生，原告也应承担一定的责任。原告因本起事件而遭受的损失，被告应当承担相应的赔偿，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，结合原、被告在事件中的过错程度，本院确定由被告对原告损失承担90%的赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据，为4807.39元；住院伙食费，原告主张140元偏高，本院予以调整，为90元（15×6）；原告主张营养费，缺乏依据，本院不予支持；误工费，原告无固定收入，其也没有提供充分的证据证明最近三年的收入状况，本院按照浙江省统计局公布的2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元计算原告的误工损失，为3815.90元；护理费，本院调整为636元（38689÷365×6）；交通费，原告主张100元，本院予以支持。原告已主张误工损失，再主张出租车租赁费，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的损失合计为9449.29元，被告应赔偿其中的8504.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告闫永波于本判决生效后十日内赔偿原告张玉根8504.36元；
二、驳回原告张玉根本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担241元，被告闫永波负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 丁喜林
代理审判员 丁秀慧
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 儒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第572号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人晏某某
辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人晏某某犯滥伐林木罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于8月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉。被告人晏某某及其辩护人徐建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日至3月25日，被告人晏甲某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织民工到玉州区樟木镇胜利村白泡光头岭滥伐尾页桉树。2013年3月25日中午，被告人晏甲某雇请司机运输滥伐所得的部分桉树木途径樟木镇地磅处时，被公安民警当场截获。经鉴定，被告人晏甲某滥伐林木范围面积0.12公顷，滥伐速生桉蓄积14.7立方米，出材11.3立方米。
上述事实，被告人晏甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人晏甲、陈甲、陈乙、邱某某、陈丙、晏乙、陈丁、陈戊证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还清单，地榜单，玉林市福绵管理区林业局出具的《证明》，玉林市林业勘测设计院出具的《福绵管理区樟木镇胜利村白泡光头岭被采伐林木调查鉴定意见书》等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人晏甲某交纳罚金三千元。
本院认为，被告人晏甲某违反国家森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人晏甲某犯滥伐林木罪成立。被告人晏甲某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人晏甲某具有自首情节的辩护意见，经查，公安民警当场截获本案被滥伐的桉树木，并在掌握晏甲某的罪行后，将其传唤至公安机关并对其进行刑事拘留，被告人晏甲某没有主动投案，且其行为属于不得不说的情形，不符合自首的特征，故辩护人徐建海提出的上述辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人晏甲某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护森林资源的管理制度，根据被告人晏甲某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2014年2月18日止；罚金余款二千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年九月十日
书 记 员 钟洁琼
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第708号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵某某，男，现住公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年5月10日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月1日被公主岭市公安局刑事拘留，10月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）588号起诉书，指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、薛跃顺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年2月至3月期间，被告人赵某某在公主岭市紫金星城回迁楼一号楼四单元202室内自家中，先后三次容留于某某、张某某吸食冰毒。2015年10月1日9时许，被告人赵某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人赵某某供述；
（二）证人张某某、于某某证言；
（三）常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书等；
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2015年2月至3月期间，被告人赵某某在公主岭市紫金星城回迁楼一号楼四单元202室内自家中，先后三次容留于某某、张某某吸食冰毒。2015年10月1日9时许，被告人赵某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某某供述。证明2015年2月18日左右，其在紫金星城回迁楼一号楼四单元202室自己家中，三次容留张某某、于某某吸食冰毒。
2、证人于某某、张某某证言。均证明2015年2月18日，于某某和张某某去赵某某家（紫金星城回迁楼）吸食冰毒，第二次是在2月18日之后的六七天，也是我们三个人在赵某某家吸收毒品，第三次时间记不清了，三人又在赵某某家吸收毒品的事实。
3、尿样毒品检测试验笔录。证明被告人赵某某近期内无吸毒行为。
4、刑事判决书。证明被告人赵某某曾因犯寻衅滋事罪，于2011年5月10日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
5、抓获经过。证明被告人赵某某于2015年10月1日被公安机关抓获归案。
6、常住人口查询信息。证明被告人赵某某于1993年3月15出生。
综上，根据上述证据足以认定被告人赵某某容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘译蔓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2221号
原告：周光久，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：戴纪根，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍江苏省靖江市。现羁押于安徽省淮南市看守所。
原告周光久诉被告戴纪根民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周光久于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周光久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周光久撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告周光久负担。
审判员 茹文君
二〇一七年五月八日
书记员 汪秀杉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3821号
原告：浙宝电气（杭州）集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区俞章路88号。
法定代表人：翁浙敏，董事长。
委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：淄博乾能机械有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：边亮，总经理。
委托代理人：王磊，男，1981年2月24日生，汉族，单位职工，现住。
原告浙宝电气（杭州）集团有限公司诉被告淄博乾能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日、2017年4月6日两次公开开庭进行了审理，原告浙宝电气（杭州）集团有限公司的委托代理人张会佳及被告淄博乾能机械有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙宝电气（杭州）集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款1170000元；2、要求被告支付逾期付款利息（至2016年8月10日为374076.38元及至被告实际付清之日的利息，按同期银行贷款利率上浮50%）。
事实与理由：2010年12月20日，原告与被告签订设备采购合同一份，约定原告向被告供应高、低压开关柜及母线桥，总价为1200000元，原告依约于2011年1月27日将货物送至被告指定地点；2011年9月27日，原、被告签订设备采购合同一份，约定原告向被告供应高、低压开关柜及照明配电箱，合同总价为300000元，原告依约于2011年11月20日将货物送至被告指定地点；2012年5月，原、被告签订设备采购合同一份，约定原告向被告供应高压进、出线柜及高压分段柜等设备，合同总价为920000元，原告依约于2012年8月17日将货物送至被告指定地点；上述三份合同总货款为2420000元，被告仅支付1250000元，余款1170000元至今未付。
被告淄博乾能机械有限公司辩称，原告所述事实不符，被告欠原告货款数额为320000元，且本案中的部分款项涉及刑事案件。
本院经审理查明，2010年12月20日，原告与被告签订设备采购合同一份，约定原告向被告供应高、低压开关柜及母线桥，总价为1200000元，原告依约于2011年1月27日将货物送至被告指定地点；2011年9月27日，原、被告签订设备采购合同一份，约定原告向被告供应高、低压开关柜及照明配电箱，合同总价为300000元，原告依约于2011年11月20日将货物送至被告指定地点；2012年5月，原、被告签订设备采购合同一份，约定原告向被告供应高压进、出线柜及高压分段柜等设备，合同总价为920000元，原告依约于2012年8月17日将货物送至被告指�地点，根据合同约定，被告应于货物送达之日支付货款630000元，于2014年5月8日支付180000元，于2013年8月18日支付90000元；上述三份合同总货款为2420000元。原告主张被告仅支付1250000元，余款1170000元至今未付，而被告则主张其已经支付2100000元，尚欠320000元，双方为此发生争议。
另查明，被告向本院提交授权委托书及收款收据一宗，以证实原告工作人员收取被告货款2100000元的事实，但原告提出仅收到其中的部分货款，与被告之间尚有850000元货款无法查清，且授权委托书、收款收据中的公章均系伪造。杭州市公安局江干区分局曾向被告出具案号为杭江公2016字10153号的调取证据通知书，调取相关证据。
本院所确认的上述事实有原告提交的采购合同及发货清单一宗、付款凭证及增值税发票一宗、朱继昌劳动合同一份、授权委�书一份、往返杭州与淄博的车票一宗，被告提交的调取证据通知书一份、催告函一份、收款收据一宗、银行承兑复印件一宗、授权委托书一宗等证据，以及原、被告庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证及审查，本院均予以采信。
本院认为，原告主张的货款1170000元，其中的320000万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应按时支付；其中原、被告双方争议的850000元的去向，系由原告方人员还是其他人员的涉嫌犯罪行为所致现无法查清，且双方均主张该部分货款应作为刑事案件进行处理，原告可在公安机关查清相关犯罪事实或取得相应充足证据后，再行主张。该部分在本案当中不宜一并处理。
被告所欠原告部分货款未能按合同约定及时支付，应向原告赔偿经济损失，根据双方第三份合同货款额为920000元及本次认定欠款数额为320000元的情况，本院认为经济损失的计算应从第三份合同的应付款时间分段计算较为合理，再结合被告应于2012年8月17日支付630000元，应于2014年5月8日支付180000元，应于2013年8月18日支付90000元，以及尚欠货款320000元的事实，本院认定原告主张的经济损失的计算为：以50000元为本金自该笔应付款时间的次日即2012年8月18日起算，以90000元为本金自该笔应付款时间的次日即2013年8月18日起算，以180000元为本金自该笔应付款时间的次日即2014年5月9日起算，分别计算至实际付清之日；原告要求被告按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率上浮50%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决如下：
一、被告淄博乾能机械有限公司向原告浙宝电气（杭州）集团有限公司支付货款320000元及利息（按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率上浮50%，以50000元为本金自2012年8月18日起算，以90000元为本金自2013年8月18日起算，以180000元为本金自2014年5月9日起算，分别计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告浙宝电气（杭州）集团有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9349元，由原告浙宝电气（杭州）集团有限公司负担5349元，由被告淄博乾能机械有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
审 判 员 张晓明
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 时营营
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1496号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县。
被告张春雨，男，1984年5月4日出生，汉族，住址辽中县。
被告王洪军，男，1983年2月14日出生，汉族，住址辽中县。
被告郑红岩，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地吉林省，现住址辽中县。
被告富义，男，1953年8月1日出生，满族，住址辽中县。
被告喜春海，男，1951年8月15日出生，满族，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张春雨、王洪军、郑红岩、富义、喜春海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告张春雨、王洪军、郑红岩、富义、喜春海经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春雨因建大棚需要资金，从原告处借款98，000.00元，由被告富义、王洪军、喜春海、郑红岩提供担保。原告分两次向被告发放此笔借款，于2009年5月26日发放借款60，000.00元，借款期限从2009年5月26日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰；于2009年8月24日发放借款38，000.00元，借款期限从2009年8月24日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰。借款逾期后，被告张春雨于2014年4月4日偿还借款本金20，000.00元及利息15，300.00元，本金78，000.00元及余下利息经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告张春雨偿还借款本金78，000.00元及余下利息，被告富义、王洪军、喜春海、郑红岩承担连带偿还责任，并由被告张春雨承担本案诉讼费。
被告张春雨未提供书面答辩意见。
被告王洪军未提供书面答辩意见。
被告郑红岩未提供书面答辩意见。
被告富义未提供书面答辩意见。
被告喜春海未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月26日，原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为张春雨、喜春海、郑红岩、王洪军、富义，贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2009年5月26日起至2012年5月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。原告方负责人和五被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告张春雨借款金额为98，000.00元，借款用途为建大棚。原告分两次向被告张春雨发放了此笔借款，于2009年5月26日发放借款60，000.00元，言明执行利率月息9.0‰，起息日2009年5月26日，到期日2012年5月20日；于2009年8月24日发放借款38，000.00元，言明执行利率月息9.0‰，起息日2009年8月24日，到期日2012年5月20日，以上两笔借款凭证中，被告张春雨均在借款凭证的借款人处签名，被告富义、王洪军、喜春海、郑红岩均在借款凭证的担保人处签名。借款逾期后，被告张春雨于2014年4月4日偿还借款本金20，000.00元及利息15，300.00元，本金78，000.00元及余下利息经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告张春雨偿还借款本金78，000.00元及余下利息，被告富义、王洪军、喜春海、郑红岩承担连带偿还责任，并由被告张春雨承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、联保小组成员借款申请书复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张春雨拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告富义、王洪军、喜春海、郑红岩作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率作出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张春雨于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金78，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年5月26日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以60，000.00元为本金计算；其中自2009年8月24日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至2014年4月4日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以38，000.00元为本金计算；自2014年4月4日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，以18，000.00元为本金计算，被告已给付利息15，300.00元）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告富义、王洪军、喜春海、郑红岩对上述借款78，000.00元本息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费2，252.00元，公告费800.00元，均由被告张春雨承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审605号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人浙江大华车辆贸易有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道永中二号横街口,营业执照注册号3303032002311。
法定代表人李云光。
申请人温州市国土资源局于2017年6月19日向本院申请执行温土资罚[2004]100号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江大华车辆贸易有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2004年6月8日作出的温土资罚[2004]100号行政处罚决定，并于2004年6月22日送达被申请执行人，责令被申请执行人浙江大华车辆贸易有限公司将非法占用的土地退还给海滨街道建新村集体经济组织，没收非法占用的1207.5平方米土地上的矿渣，并处罚款35017元。2017年5月19日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2004年6月8日作出的温土资罚[2004]100号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江大华车辆贸易有限公司将非法占用的土地退还给海滨街道建新村集体经济组织，没收非法占用的1207.5平方米土地上的矿渣的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李渝枋
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1337号
申请执行人鲁奕
被执行人樊金标，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞东民初字第00029号，依法向被执行人樊金标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人樊金标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊金标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊金标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币9900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月十一日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1337号
申请执行人鲁奕
被执行人樊金标，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞东民初字第00029号，依法向被执行人樊金标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人樊金标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊金标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊金标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币9900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆振东
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1410号
原告：黄满枝，女，1967年12月4日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：湖北德永盛纺织有限公司，住所：石首市南岳大道168号。
法定代表人：陈锋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄满枝与被告湖北德永盛纺织有限公司因劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄满枝的委托诉讼代理人张渊明、被告湖北德永盛纺织有限公司的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄满枝向本院提出诉讼请求：1.被告依照原告的工作年限给付经济补偿19397元（3024元／年×6.5年）；2.依法解除劳动关系；3.依照原告的工作年限补缴失业保险金或者给予补偿费13860元（18个月×770元／年）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，经石首市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后下达仲裁裁定书，原告不服仲裁裁决书第二项裁决。1.2016年8月7日，原告向被告递交辞职申请，但当时未得到批准和签订解除劳动关系协议，被告也未向原告下达解除劳动关系通知书。原告于2016年8月30日向仲裁委提起劳动仲裁，在案件仲裁期间依然上班至2016年9月8日。2.原告在提起劳动争议仲裁时，被告尚未下达解除劳动关系通知，也未为原告缴纳各项社会保险，更未就经济补偿金的给付、工资的结算达成协议。依据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。3.被告没有为原告缴纳失业保险费，原告无法补缴，原告无法享有失业保险金，按法律规定，被告应当赔偿原告的失业保险金。
被告湖北德永盛纺织有限公司辩称，1.仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，法院应对仲裁裁决予以维持；2.原告要求被告支付经济补偿金不能成立，原告主动要求解除劳动关系，理由是身体不适，不符合法律规定的应当给付经济补偿金的条件；3.原告要求被告缴纳失业保险金并享受失业保险待遇没有法律依据，因原告主动解除劳动关系不符合领取失业保险金的条件。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2010年3月，原告进入被告处工作。自原告工作之日起，被告未为原告缴纳社会保险费。2016年8月17日，原告向被告提出离职申请，书面的离职理由是家中有事。原告离职前12个月平均工资为3024元。原、被告未达成解除劳动关系协议，双方因解除劳动关系、补缴社会养老保险及失业保险、支付经济补偿金发生劳动争议。原告于2016年8月29日向石首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年10月24日作出仲裁裁决。原告不服该委仲裁裁决第二项，向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的证据仲裁裁决书、工资清单及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告书面申请离职的理由是家中有事，是否符合用人单位应当向劳动者给付经济补偿金的法定条件。原告向被告提交的离职申请书上载明的事由虽然是个人原因，但被告实际未为原告缴纳社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。因原告已申请离职，本院依法解除原、被告之间的劳动合同，劳动关系终止。劳动者因用人单位未缴纳社会保险费解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告应依照原告在被告处工作的年限向原告支付经济补偿19656元（3024元／月×6.5个月）。原告要求被告给付经济补偿19397元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对于原告黄满枝要求终止劳动关系，要求被告湖北德永盛纺织有限公司给付经济补偿的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定，判决如下：
一、被告湖北德永盛纺织有限公司向原告黄满枝支付经济补偿19397元，在本判决生效后十日内付清；
二、解除原告黄满枝与被告湖北德永盛纺织有限公司之间的劳动合同，劳动关系终止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖北德永盛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 曾立宏
二〇一七年二月十七日
书记员 郑 安
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1614号
原告：李某1，男，1976年3月14日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：刘家人，河南省南召县法律服务所法律工作者。
被告：翟某，女，1972年12月4日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
原告李某1与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘家人、被告翟某及其委托诉讼代理人张荣根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子李某2、婚生女儿李某3由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2003年1月24日（农历2002年12月22日）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子取名李某2，××××年××月××日生育女儿取名李某3。因原、被告双方性格不合，2014年春开始分居生活，被告长期外出，不履行家庭义务，夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院。
被告翟某辩称，原告诉称双方于2014年春分居、被告不履行夫妻义务、不照顾子女不符事实；原、被告具有一定婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，由于双方子女在南召伏阳学校就读，经原告同意被告到南召一边务工、一边照顾子女，也回家居住；原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告诉称双方于2014年春开始分居生活�因原告没有提供相应的证据，被告对此否认，对双方争议的事实本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；
原、被告经人介绍相识，于2003年按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子取名李某2，××××年××月××日生育女儿取名李某3。原告于2016年8月9日诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告双方依法办理结婚登记，合法的婚姻受法律保护。原、被告双方并无较大矛盾，且双方婚后生育有子女。因原告未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未达成一致意见。根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告翟某离婚。
本案受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 耿亦丁
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00585号
原告赵宝宽，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李桂良，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张文富，住葫芦岛市龙港区。
被告禹双平，住葫芦岛市龙港区。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司
负责人：李宏印，该公司总经理
住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街36号
委托代理人张丽新，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告赵宝宽诉被告禹双平、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵宝宽的委托代理人，被告禹双平，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，原告赵宝宽未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日7时50分，第一被告禹双平驾驶辽PXXB**小型轿车沿海兴路由西向东行驶至假日酒店门前路段时，与在右侧路边行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，本事故经交警部门责任认定，第一被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告因此次事故造成的经济损失合计211，325.06元。综上，原告认为，第一被告的行为明显构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，由于本案事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故强制责任险及第三者责任保险，第二被告应首先在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分应由第一被告负责赔偿。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、要求二被告赔偿原告医疗费、检查费、护理费及伤残赔偿金等各项经济损失合计201，325.00元；二、要求二被告赔偿原告精神损害抚慰金10，000.00元；三、由第一被告承担本案诉讼费。
被告禹双平辩称，我在广霁医院为原告垫付了医疗费1，216.00元，转到中心医院的时候我又垫付了检查费1，526.00元，在市医院我垫付押金1万元，2012年12月26日我交给事故大队2万元，当天伤者家属取走，我合计垫付费用32,742.00元，我在保险公司投保了全险，保额是50万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险，商业险限额是30万元，并投保了不计免赔，对于原告方主张的鉴定费和本案的诉讼费，不属于保险公司赔偿范围，其余的损失是否合理待质证时发表意见，合理的损失同意赔付。
经审理查明，2012年12月22日7时50分，被告禹双平驾驶辽PXXB**号小型轿车沿海星路由西向东行驶至假日酒店门前路段时与在右侧路边行走的原告赵宝宽相撞，造成原告赵宝宽受伤及车辆损坏的交通事故，此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，禹双平驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是此次事故形成的全部原因和过错；赵宝宽无过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，禹双平负此次事故的全部责任，赵宝宽无责任。原告赵宝宽受伤当日被送进葫芦岛市中心医院进行治疗，并于2013年6月23日出院，共计住院183天，一级护理3天，二级护理180天。2013年7月11日原告伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，原告赵宝宽左下肢身体致残程度为八级，右下肢身体致残程度为十级，原告二次手术费用需人民币1万元。原告的经济损失有医疗费118，275.56元，住院伙食补助费5，490.00元（183天×30元/天＝5，490.00元），二次手术费10，000.00元，护理费18，983.16元（102.25元/天×183天+3天×90.47元/天），伤残赔偿金37，156.80元（23，223元×5年×32%＝37，156.00元），精神抚慰金10，000.00元，交通费500.00元，残疾器具费1，416.00元，被扶养人生活费5,310.00元（16,594元/年÷5人×5年×32%＝5，310.00元），合计207，131.52元，被告禹双平已垫付32，742.00元
另查明，被告禹双平所驾驶的辽PXXB**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，三者险保险限额为30万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，住院费收据，费用清单，交通费收据，鉴定费收据，司法鉴定意见书，工资单等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定且原、被告双方均无异议，依法可以作为定案依据。原告因此次事故受伤，其损失首先应由辽PXXB**号车的交强险承保单位被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险的承保范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费合计10，000.00元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾器具费等合计73，365.96元；对原告的剩余经济损失123，765.56元由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业险赔偿范围内予以赔偿。因原告的经济损失在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的保险限额内，故被告禹双平不再承担赔偿责任。原告在住院治疗期间一级护理3天，但原告仅提供了一位护理人的工资收入情况，故对另位护理人员的护理费按我省居民服务业的标准予以给付，即每天90.47天，原告关于住院伙食补助费的主张，按每天30.00元的标准予以给付；原告的其他主张符合法律规定，依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿范围内的医疗费赔偿限额下赔偿原告赵宝宽经济损失中的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费10,000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾器具费等73，365.96元，两项合计83，365.96元（被告禹双平已垫付32，742.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内在第三者商业险赔偿范围内赔偿原告剩余经济损失123，765.56元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,550.00元，鉴定费1,250.00元，邮寄费60.00元，合计2,860.00元，由被告禹双平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 闻亚静
代理审判员 韦 薇
人民陪审员 李 木
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王秀琴
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03521号
原告张某某，男，生于1965年5月6日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人(特别授权)吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被告唐某某，女，生于1968年1月17日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 昭
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第604号
原告国网山东微山县供电公司。
法定代表人赵东溪，总经理。
被告微山县冠杰包装有限公司。
法定代表人刘群，经理。
本院在审理原告国网山东微山县供电公司与被告微山县冠杰包装有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网山东微山县供电公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告微山县冠杰包装有限公司的起诉。
本院认为，原告国网山东微山县供电公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国网山东微山县供电公司撤回对被告微山县冠杰包装有限公司的起诉。
案件受理费2459元减半收取1230元，由原告国网山东微山县供电公司负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 童