wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初144号
原告：邵军，男，1975年3月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告张志伟，男，1981年9月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告邵军与被告张志伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邵军到庭参加诉讼，被告张志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款25000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告因其做生意急需资金周转，被告便向我借款55000.00元，当时被告承诺尽快还清借款，可事后经原告多次催要被告才于2015年2月16日归还我借款30000.00元，对于下欠的25000.00元总是找各种理由拖延不予归还。
被告张志伟未出庭亦未提交书面答辩状。
原告邵军围绕诉讼请求依法提交了被告张志伟为原告出具的欠条一张，被告张志伟未出庭无法进行质证，本院经审查原告提交的欠条来源合法、客观真实，且与本案存在关联性，本院对该证据予以采信。
本院对事实认定如下：2014年11月份，被告向原告借款55000.00元。2015年2月16日，被告张志伟为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到邵军人民币大写伍万伍仟圆整。￥55000.00元欠款人：张志伟2015.2.16日”。并于当日被告张志伟偿还原告30000.00元，被告张志伟尚欠原告邵军25000.00元。被告张志伟至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告张志伟向原告邵军借款55000.00元，有欠条为证，被告应及时偿还此款，被告张志伟已偿还30000.00元，被告张志伟尚欠原告邵军25000.00元，故对原告要求被告偿还借款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志伟于判决生效后十日内偿还原告邵军借款25000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告张志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘志生
人民陪审员 张晓健
人民陪审员 李佳泽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑 旭
附页
一、(2018冀08**民初144号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本三份，上诉费425.00元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3556号
原告彭小平。
被告无锡力丽针纺实业有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林文化路99号。
法定代表人蔡金忠，该公司董事长。
委托代理人孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。
原告彭小平诉被告无锡力丽针纺实业有限公司（以下简称力丽公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告彭小平，被告力丽公司的委托代理人孙燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小平诉称：他于2015年1月3日进入力丽公司从事大烫工作，双方于3月4日签订了劳动合同。2015年8月20日下午力丽公司以货源少为由通知他及其同类人放假，当时说好到8月28日上午7:30上班（或电话通知）。但他在8月28日上午及之后多次要求到力丽公司上班，均被力丽公司门卫及门卫队长拒之门外，至今力丽公司没有任何人通知他去上班。他认为：自从8月20日放假以后力丽公司不让他进公司上班，也未书面通知（或提前30日书面通知）他解除劳动合同，也未支付一个月的工资代替通知，在结算8月份工资时又以他旷工且自动离厂为由一次性克扣工资1000元，力丽公司理应支付一个月的工资代替没有提前通知他解除劳动合同并按他在力丽公司的工作年限及工资标准支付经济补偿金、及时支付他工资。他多次就工资及代通知经济补偿金与力丽公司在江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）协商未果，故诉至法院，请求判令力丽公司支付：1、2015年8月份工资1000元；2、支付一个月经济补偿金2789.05元。
被告力丽公司辩称：他公司不需要向彭小平支付经济补偿金。2015年8月20日他公司由于业务工作的原因，通知一部分工人暂时放假。在9月5日前他公司就电话通知放假人员（包括彭小平）到公司上班。其他放假的人员都按照公司的电话通知正常上班，但彭小平没有到公司上班，他公司就按照其自行离职处理。2016年1月29日双方在仲裁委开庭时，彭小平当庭提出要求与他公司解除劳动关系，故按照法律规定他公司无需支付经济补偿金。
经审理查明：2015年1月3日，彭小平到力丽公司从事大烫工作，双方签订了书面劳动合同。2015年8月20日，力丽公司通知放假。从2015年8月21日起，彭小平再未向力丽公司提供劳动。2015年10月26日，彭小平向仲裁委申请仲裁，要求力丽公司支付经济补偿1630元。在2016年1月29日仲裁委庭审中，彭小平与力丽公司均表示双方之间的劳动合同尚未解除，力丽公司同意彭小平继续回公司工作，而彭小平表示不愿意，并当庭要求解除劳动合同，力丽公司同意解除。2016年3月7日，仲裁委裁决：对彭小平的仲裁请求不予支持。彭小平不服此裁决，于2016年3月15日诉至本院。
另查明：力丽公司以自然月为计薪周期，一般于本月25日委托银行支付员工上月工资。2015年1月至8月，彭小平每月工资分别为3331.55元、515.25元、3742.69元、3935.93元、3337.50元、3872.90元、2220元、1356.50元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，因彭小平增加的要求力丽公司支付工资的诉讼请求与经济补偿金争议不属同一法律关系，故彭小平应另行申请仲裁，本案对此不予理涉。
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，双方之间的劳动合同于2016年1月29日因彭小平单方提出解除。因彭小平并未以力丽公司存在上述情形之一为由要求解除劳动合同，故力丽公司无需支付经济补偿金。因此，彭小平要求力丽公司支付经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条之规定，判决如下：
驳回彭小平的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由彭小平负担（彭小平已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 李 萍
二〇一六年四月五日
书记员 邬晨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）：
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初100号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人张某，农民，男，汉族，1984年5月出生于山东省德州市陵城区陵城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2016]79号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员许大伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2016年3月15日，被告人张某醉酒后驾驶48型二轮摩托车沿德州市陵城区陵城镇凤凰街公路由南向北行驶，行至凤凰街南路段，与赵某停放在公路旁鲁N农用三轮车后斗悬挂的手推车相撞，张某受伤，48型二轮摩托车及手推车损坏。经对张某抽血检测，其血液酒精含量为242.9mg/100ml。经认定，张某承担该事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某在道路�醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人张某依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年3月15日，被告人张某醉酒后驾驶48型二轮摩托车沿德州市陵城区陵城镇凤凰街公路由南向北行驶，行至凤凰街南路段，与赵某停放在公路旁鲁N农用三轮车后斗悬挂的手推车相撞，张某受伤，48型二轮摩托车及手推车损坏。经对张某抽血检测，其血液酒精含量为242.9mg/100ml。经认定，张某承担该事故的全部责任。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，由经当�质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、被告人及被害人的户籍信息、被告人驾驶人信息查询单、被告人归案情况说明、被告人血样提取登记表、诊断证明书等书证；3.证人证言：证人高某的证言；4.被害人陈述：被害人赵某的陈述；5.被告人供述与辩解：被告人张某的供述；6.鉴定意见：物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合，被告人对证据均无异议。上述证据的取得程序合法、内容真实有效，可作为定案的依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危害了公共安全，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。
被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据德州市陵城区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一�项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 王秋花
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第96-1号
原告新津县圣杰建材经营部。
登记经营者刘世良。
实际经营者刘谦。
被告成都强力管桩有限公司。
法定代表人梅汉金。
本院在审理原告新津县圣杰建材经营部诉被告成都强力管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新津县圣杰建材经营部于2015年5月6日提出申请，要求本院对被告成都强力管桩有限公司的财产在限额人民币2，050，000.00元（大写：贰佰零伍万元整）的范围内采取保全措施。案外人张红忠自愿提供其个人所有的位于新津县五津镇的一处房产（房产证号：津房权证监证字第XXXX**号）作为担保；案外人吴辉自愿提供其个人所有的川AXXX**宝马牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，案外人张红忠、吴辉为原告申请诉讼保全提供的担保合法有效，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对以下担保财产予以查封：
1、案外人张红忠个人所有的位于新津县五津镇玉石街的一处房产（房产证号：津房权证监证字第XXXX**号）。
2、案外人吴辉个人所有的川AXXX**宝马牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 黄林
二〇一五年五月七日
书 记 员 尹玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6899号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司（统一社会信用代码91330225677693435P），住所地浙江省象山县象山港路496-504。
主要负责人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：郑日，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告郑日物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费407元，本院减半收取203.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担。
代理审判员 张海科
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱黄雅
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初94号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北期湖塘路*号水云居办公楼*层****层。
负责人：陈飞龙，经理。
委托代理人：李长前，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：黄志雄，广东伟伦律师事务所律师。
被告一：陈海棠。
被告二：蒋西飞。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告陈海棠、蒋西飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志雄、被告一陈海棠到庭参加诉讼，被告二蒋西飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉称，2012年6月22日，被告一陈海棠驾驶粤L×××××号车与被告二蒋西飞驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，经交警部门认定陈海棠负事故主要责任，蒋西飞负事故次要责任。该次交通事故损害赔偿纠纷经博罗县人民法院作出（2013）惠博法园民初字第45号民事判决书，判令原告在车损险限额范围内赔偿受害人51443.8元。后惠州市中级人民法院对该判决予以维持，原告也已履行判决确定的义务，依法取得对受害人的追偿权利。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告支付51443.8元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、营业执照、机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证、驾驶证、行驶证。证明两被告的诉讼主体资格。
3、交通事故责任认定书。证明被告一承担事故主要责任，被告二承担事故此要责任。
4、民事判决书、转账记录。证明原告已全额赔付款项。
被告一陈海棠辩称，一、被告一系被保险人陈立云雇请的司机，事故发生时正在履行职务行为，根据我国《保险法》第六十条的规定，不属于可追偿的第三者，原告向被告一追偿无事实和法律依据。二、原告主张追偿的金额不符合法律规定。根据我国《保险法》第六十条的规定，仅保险标的的损害方可向第三者追偿，在本案中被保险车辆的损失共11005元，被告二蒋西飞的医疗费并非追偿的标的物，原告主张追偿51443.83元没有法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告一对其辩称未提供证据佐证。
被告二蒋西飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，既未提供书面答辩及相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经开庭质证，被告一对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
根据上述证据，本院经审理查明，2012年6月22日17时10分，被告一陈海棠驾驶案外人陈立云所有的粤L×××××号小客车与由被告二蒋西飞驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成蒋西飞受伤及两车损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出（2012）第Z048号事故认定书，认定陈海棠负事故主要责任，蒋西飞负事故次要责任。事故车辆粤L×××××号小客车在原告处投保了交强险、商业第三者责任险和车辆损失险等险种，其中车辆损失险的保额为95000元，事故发生时正值保险期限内。
事故发生后，陈立云向本院提起财产保险合同纠纷，本院经审理后作出（2013）惠博法园民初字第45号民事判决书，认定该次交通事故造成的损失有陈立云垫付蒋西飞的医疗费40438.8元、粤L×××××号小客车维修费9765元、估价费640元、停车费400元、拖车费200元，合共51443.8元；并判令原告在车辆损失险赔偿限额95000元范围内赔偿陈立云514**.8元。原告不服上述判决，上诉至惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）惠中法民二终字第167号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决后原告于2014年7月10日支付陈立云514**.8元，履行了判决确定的赔偿义务。现原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案为追偿权纠纷。案外人陈立云为其所有的粤L×××××号小客车在原告处投保了交强险、商业第三者责任险和车辆损失险等险种，原告与陈立云存在财产保险合同法律关系。被告一陈海棠系陈立云允许的合法驾驶人，其驾驶粤L×××××号小客车与被告二蒋西飞驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，造成蒋西飞受伤及两车损坏的后果。该起交通事故经交警部门认定陈海棠负事故主要责任，蒋西飞负事故次要责任。经认定，事故造成的损失有陈立云垫付蒋西飞的医疗费40438.8元、粤L×××××号小客车维修费9765元、估价费640元、停车费400元、拖车费200元，合共51443.8元。根据双方事故责任划分，上述损失由陈立云自负70%即36010.66元（51443.8元×70%），该部分应由原告根据双方保险合同约定予以理赔；蒋西飞应负担上述损失的30%即15433.14元（51443.8元×30%），该部分应由蒋西飞赔偿给陈立云。而原告根据惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第167号民事判决，于2014年7月10日支付陈立云514**.8元，履行了判决确定的赔偿义务，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告可代位行使陈立云对蒋西飞请求赔偿权利的赔偿金额限于蒋西飞应承担的15433.14元，故蒋西飞应返还原告15433.14元，超出部分本院不予支持。蒋西飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告二蒋西飞于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司15433.14元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担800元，被告二蒋西飞负担286元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁玉容
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3149号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告李忠华，男，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告李忠华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 莉
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初409号
原告：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云安区。
法定代表人：钟思强，董事长。
委托代理人：李煜锋、严毅，云浮市云安区农村信用合作联社职员。
被告：陈永龙，男，汉族，1980年7月2日出生，住云浮市。
被告：陈锦英，女，汉族，1978年11月28日出生，住云浮市。
原告云浮市云安区农村信用合作联社与被告陈永龙、陈锦英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告云浮市云安区农村信用合作联社的委托代理人严毅、李煜锋到庭参加诉讼，被告陈永龙、陈锦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈永龙归还原告借款本金28000和利息2370.5元（计至2016年6月20日止），本息合计30370.5元；从2016年6月21日起按借款合同约定的逾期利率计付利息给原告。二、请求法院判令被告陈锦英对上述第1项请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2014年6月24日，原告云安联社下属单位高村信用社与被告陈永龙签订一份《借款合同》。合同约定，被告陈永龙向原告借款人民币28000元，借款期限从2014年6月24日至2016年6月15日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，贷款利率按月度调整，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告与被告陈锦英签订《保证合同》，合同约定由被告陈锦英为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时还清本息。计至2016年6月20日止，被告欠原告借款本金28000元和利息2370.5元。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的前述诉讼请求。
被告陈永龙、陈锦英未作答辩。
原告云浮市云安区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》；2、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》；3、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、被告身份证。被告陈永龙、陈锦英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据，均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月24日，原云安县农村信用合作联社下属单位高村信用社与被告陈永龙签订一份《个人借款合同》，约定内容有：被告陈永龙向原云安县农村信用合作联社高村信社借款人民币28000元，借款期限从2014年6月24日至2016年6月15日，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%并按年度调整，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定的还款日还款，则追究罚息利率，该利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原云安县农村信用合作联社下属单位高村信用社和被告陈锦英签订一份《保证合同》，合同约定由被告陈锦英为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，原告依约于2014年6月24日将贷款发放给被告陈永龙，但被告陈永龙并没有按照合同约定的期限内结清本息及被告陈锦英并未履行担保责任。计至2016年6月20日止，被告陈永龙欠原云安县农村信用合作联社下属单位高村信用社借款本金28000元和利息2370.5元。
另查明，原云安县农村信用合作联社已于2015年9月25日变更名称为云浮市云安区农村信用合作联社。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原云安县农村信用合作联社高村信用社和被告陈永龙之间的借款合同关系及与被告陈锦英之间的担保合同关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告陈永龙所欠原云安县农村信用合作联社高村信社贷款28000元及利息2370.5元（暂计至2016年6月20日）的事实清楚，证据充分，理应归还，本院予以确认。被告陈永龙在借款合同到期后并没有依约履行还清本息的义务，已属违约，理应承担付清本息的义务。原云安县农村信用合作联社已于2015年9月25日变更名称为云浮市云安区农村信用合作联社，故被告陈永龙所欠原云安县农村信用合作联社高村信用社的债务，应偿还给原告云浮市云安区农村信用合作联社。为了保证债务的顺利履行，原云安县农村信用合作联社高村信用社与被告陈锦英为被告陈永龙欠原云安县农村信用合作联社高村信用社的债务约定承担担保责任，故在被告陈永龙未能履行还清本息义务的情况下，被告陈锦英应承担连带清偿的担保责任。被告陈永龙、陈锦英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈永龙欠原告云浮市云安区农村信用合作联社借款本金28000元及计至2016年6月20日止的利息2370.5元，本息合计30370.5元及从2016年6月21日起至还清本金之日止按被告陈永龙与原告云浮市云安区农村信用合作联社约定的还款利率计付的利息，限被告陈永龙于本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告云浮市云安区农村信用合作联社。
二、被告陈锦英对上述第一项欠款承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告陈永龙负担，被告陈锦英承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年十月十日
书 记 员 李燊华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4465号
原告程培生，男，汉族，1955年5月5日出生，住五家渠市。
被告杨红旗，男，汉族，年龄不详，住阿克苏市。
被告张安新，男，汉族，年龄不详，住温宿县。
被告阿克苏永固商品混凝土有限公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人王红森，该公司经理。
本院在审理原告程培生诉被告杨红旗、张安新、阿克苏永固商品混凝土有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告程培生于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告程培生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程培生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程培生负担。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 锰
人民陪审员 孟献成
二〇一六年六月十七日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4465号
原告程培生
被告杨红旗，年龄不详。
被告张安新，年龄不详
被告阿克苏永固商品混凝土有限公司。
住所地阿克苏市
法定代表人王红森，该公司经理。
本院在审理原告程培生诉被告杨红旗、张安新、阿克苏永固商品混凝土有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告程培生于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告程培生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程培生撤回起诉。
案件受理费11890元，已减半收取5945元，由原告程培生负担。
审判长陈彬
助理审判员步锰
人民陪审员孟献成
二0一六年六月十七日
书记员向秀波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第4465号原告程培生被告杨红旗，年龄不详。被告张安新，年龄不详被告阿克苏永固商品混凝土有限公司。住所地阿克苏市法定代表人王红森，该公司经理。本院在审理原告程培生诉被告杨红旗、张安新、阿克苏永固商品混凝土有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告程培生于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告程培生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程培生撤回起诉。案件受理费11890元，已减半收取5945元，由原告程培生负担。审判长陈彬助理审判员步锰人民陪审员孟献成二0一六年六月十七日书记员向秀波
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第0023号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员周金辉、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某于2013年12月10日下午，到盐城市盐都区盐龙街道吴徐村，采用翻墙入室的方式进入朱某家，窃得朱某家老虎钳1把。后从朱某家二楼跳到北边张某家，窃得铂金钻石婚戒1对、黄金戒指1枚、黄金耳钩1对、黄金项链1条、人民币2050元，赃款赃物合计价值人民币30576元。被告人冯某将赃物变卖后用于换购苹果手机等。被告人冯某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、朱某的陈述、证人殷某等人的证言、案发经过及破案说明、鉴定意见书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2016年1月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、从被告人冯某处扣押的苹果手机经鉴定估价后与人民币1050元一并发还给被害人（苹果手机及人民币1050元现扣押于盐城市盐都区人民检察院）；尚未退出的赃款继续予以追缴，并依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王星月
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）都刑二初字第0023号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2014］61号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员周金辉、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冯某于2013年12月10日下午，到盐城市盐都区盐龙街道吴徐村，采用翻墙入室的方式进入朱某家，窃得朱某家老虎钳1把。后从朱某家二楼跳到北边张某家，窃得铂金钻石婚戒1对、黄金戒指1枚、黄金耳钩1对、黄金项链1条、人民币2050元，赃款赃物合计价值人民币30576元。被告人冯某将赃物变卖后用于换购苹果手机等。被告人冯某归案后如实供述其罪行。 上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、朱某的陈述、证人殷某等人的证言、案发经过及破案说明、鉴定意见书、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2016年1月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、从被告人冯某处扣押的苹果手机经鉴定估价后与人民币1050元一并发还给被害人（苹果手机及人民币1050元现扣押于盐城市盐都区人民检察院）；尚未退出的赃款继续予以追缴，并依法发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王星月 二〇一四年三月二十七日 书 记 员  袁文婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1092号
原告：汪某某，男，生于1982年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，汉族，生于1987年，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告汪某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 杨 青
二〇一五年六月十七日
书记员 赵海燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第667号
罪犯陈飞，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年11月17日作出（2011）宁刑初字第514号刑事判决，以陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年2月26日起至2017年2月25日止），并处罚金一万元。法定期内无上诉、抗诉。该犯系累犯。2011年12月2日交付执行。2011年12月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年1月至2013年12月共获考核奖励分100分。2012年12月，因被评为优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第62号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人黄某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行崂计费征字（2013）127号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人黄某自动履行了崂计费征字（2013）127号社会抚养费征收决定书内容，2014年10月27日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁 瑗
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1142号
原告鞠少秀，农民。
委托代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
被告徐西鹏，农民。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴建新，该支公司总经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告鞠少秀与被告徐西鹏、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俐，被告徐西鹏，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠少秀诉称，2015年2月22日，杨圣伟驾驶被告徐西鹏所有的车号为鲁Q×××××号小型轿车（该车在泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别投有交强险、商业险），在蒙阴县高都镇蔡庄村路段，与我发生交通事故将我撞伤。为此，我具状起诉，要求被告赔偿各项经济损失30683.7元，（医疗费18100.7元、误工费4893.3元、护理费5679.7元、住院伙食补助费810元、交通费600元、鉴定费600元），诉讼费由被告负担。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、事故车辆在我公司投保属实，从原告的民事起诉看，其陈述发生事故时是杨圣伟驾驶车辆，但是从事故认定书看，显示的是徐西鹏驾驶车辆发生事故。该次事故有可能存在替换驾驶员情形，请法庭予以查明该事实。二、从事故认定书看，发生事故后徐西鹏肇事逃逸，根据条款规定，我公司不承担该案的赔偿责任。请求贵院查明事实，驳回原告对我公司的诉讼。三、本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
被告徐西鹏辩称，我同意赔偿，但原告要求的赔偿数额过高。肇事车辆归我所有。
经审理查明，2015年2月22日15时50分许，被告徐西鹏驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿蔡庄村内道路由北向南行驶至高旧公路（高都镇蔡庄村）路段左转弯时，与由东向西的杨传福驾驶的无号牌（发生事故时悬挂鲁Q×××××）普通二轮摩托车（车载原告鞠少秀1人）相撞，造成了两车不同程度受损、原告及无号牌普通二轮摩托车驾驶员杨传福受伤的道路交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗27天，支出医疗费18100.7元，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为头面部、颈部、腰部、四肢多处外伤，腰7椎体滑脱，右上颌中切牙切缘大部分缺失（外伤性），构不成伤残。建议误工损失日为90日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名。原告为此支出鉴定费600元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字［2015］第201502230218号道路交通事故认定书，认定：被告徐西鹏在此次事故的发生中实施了驾驶机动车肇事逃逸和转弯车未让直行车先行的道路交通违法行为，其行为对发生事故所起作用相对较大，其违法行为是此次事故发生的主要原因。杨传福在此次事故的发生中实施了无证驾驶机动车行驶未确保安全的道路交通违法行为，其行为对发生交通事故所起作用相对较小，其违法行为是此次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定事故责任如下：被告徐西鹏负事故的主要责任，杨传福负事故的次要责任，原告鞠少秀无事故责任。
同时查明，被告徐西鹏所驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险各一份，强制保险单号为：201024203202014000772，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2014年6月18日零时起至2015年6月18日二十四时止。商业险保单号为：201024203262014000328，第三者责任险保险限额为200000元，并投保了该险种的不计免赔特约险，保险期限自2014年6月18日零时起至2015年6月18日二十四时止，该事故发生在保险期内。
另查明，无号牌（发生事故时悬挂鲁Q×××××）普通二轮摩托车驾驶人杨传福在事故中受伤，受伤后住院治疗10天，支出医疗费6480.3元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告徐西鹏驾驶机动车肇事逃逸和转弯车未让直行车先行，负事故的主要责任，对给原告造成的各项经济损失应承担相应赔偿责任，杨传福无证驾驶机动车未确保安全，负事故次要责任，应当减轻被告徐西鹏的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告徐西鹏驾驶机动车在此次事故的发生中实施了驾驶机动车肇事逃逸的道路交通违法行为，属于保险责任免除范围，故被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，应由被告徐西鹏按事故责任比例70%承担赔偿责任。
原告请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费，经鉴定机构鉴定，原告住院期间配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名，结合原告提供的证据，对原告的该项请求确认为5679.7元，对原告请求的交通费，根据居住地与就医所在地之间的距离，结合原告的伤情，酌情支持200元。事故中，无号牌（发生事故时悬挂鲁Q×××××）普通二轮摩托车驾驶员杨传福受伤，应当为其预留赔偿份额。
综上，原告鞠少秀的各项经济损失为：医疗费18100.7元、误工费4893.3元、护理费5679.7元、住院伙食补助费810元，交通费200元、鉴定费600元，共计30283.7元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告鞠少秀的各项经济损失共计30283.7元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿18134元。
二、原告鞠少秀的剩余损失12149.7元，由被告徐西鹏赔偿其中的8504.79元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告鞠少秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，保全费420元，由被告徐西鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 龚敬标
审判员 公维军
审判员 郭祥安
二〇一五年八月十二日
书记员 龚 颖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1135号
原告胡某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月25日以被告拒绝到庭且原告不能提供被告的准确地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告胡某负担。
审判员 赵亚利
二〇一三年五月三日
书记员 严晓佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00171号
原告：李涵，女，1975年9月13日出生，汉族。
被告：易加喜，男，1973年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告李涵诉被告易加喜民间借贷纠纷一案中，原告李涵于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涵的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李涵撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告李涵负担。
代理审判员 王友
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00482号
原告柴某某，女，生于1992年3月19日。
被告腾某某，男，1984年5月1日生。
原告柴某某诉被告腾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告腾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：我与被告2011年4月经人介绍认识，同年12月16日举行结婚仪式。2012年4月8日生育一女，取名滕甲。2012年4月6日双方补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格差异很大。被告脾气暴躁，好赌博，不务正业，经常无故殴打我，不履行家庭义务，对女儿不管不问，夫妻关系已名存实亡。请求依法判决与被告离婚。
原告柴某某为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告的婚姻关系。
2、户口薄复印件1份。证明原、被告及婚生女的基本情况。
被告腾某某未到庭，无答辩。
被告腾某某未提供证据。
经庭审举证，因被告腾某某未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告柴某某的证据，系法定部门颁发的有效证据。具备客观性、关联性、合法性，对上述证据，依法予以采信。
经审理查明：原、被告2011年4月经人介绍认识，同年12月16日举行结婚仪式。2012年4月6日办理结婚登记手续。婚后感情一般。2012年4月8日生育一女孩，取名腾甲。2015年3月原告柴某某以婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格差异很大。被告脾气暴躁，好赌博，不务正业，经常无故殴打原告，不履行家庭义务，对女儿不管不问，夫妻关系已名存实亡等为由诉至本院。请求依法判令与被告离婚。
本院认为：夫妻应当相互忠诚，相互尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识后登记结婚，具备一定的感情基础。对此，双方均应当珍惜。现原告要求离婚，但其庭审中提交的证据，不能证明其诉请离婚的理由成立。若原、被告在今后的生活中，能相互宽容，互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告腾某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 尚 毅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1160号
罪犯岩荣，男，1992年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十月二十五日作出（2010）普中刑初字第364号刑事判决,以被告人岩荣犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年十二月十六日以（2010）云高刑终字第1737号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩荣减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月5日起至2022年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第149号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1964年12月21日，汉族。
辩护人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于2014年6月12日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人罗彦国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日13时许，被告人李某甲在秦州区齐寿乡九源村阳湾集市上买菜时，不慎将手机遗失，李某甲借他人手机给自己手机打电话寻找时，发现手机在被害人王某甲儿子王某乙的摊位上响起，李某甲误认为王某乙有意不给其手机，双方发生口角，王某甲见状上前劝解时又与李某甲发生口角并厮打，李某甲在王某甲面部击打一拳致王某甲倒地昏迷，王某乙、李某甲等人将王某甲抬到车上送医院救治，在齐寿乡铁佛沟附近遇到120急救车，经医生检查，确认王某甲已死亡，王某乙、李某甲又乘坐120急救车将王某甲尸体送回齐寿乡九源村阳湾家中，李某甲在王某甲家中等待处理时，公安机关将其抓获。经兰州大学第一医院病理学研究所诊断：王某甲1.左冠状动脉主干全段粥样硬化，伴钙化，管腔狭窄程度达Ⅱ级；2.左冠状动脉前降支全段粥样硬化，伴钙化，管腔狭窄程度达Ⅲ级；3.右冠状动脉全段粥样硬化，伴钙化，管腔狭窄程度达Ⅲ级；4.右冠状动脉右旋支管腔内非新鲜血栓形成，伴管腔完全性阻塞；5.主动脉瓣膜两瓣畸形，伴弥漫性片状粥样斑块形成及钙化；6.左心室侧壁及后壁新旧不等的心肌梗死；7.左心室、室间隔及心尖肌细胞肥大；8.左右心室、室间隔及心尖心肌细胞横断。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：在王某甲胃壁组织中及胃内溶液中未检出氰化物、常见金属毒物、常见安眠镇静类药物、常见杀鼠药、常见有机磷农药等常见毒物。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某甲系争吵、外伤等因素诱发心脏病发作死亡。
2014年6月5日，李某甲家属李某乙与被害人家属就民事赔偿达成协议，由李某甲家属一次性赔偿王某甲家属经济损失15万元，已履行。王某甲家属对李某甲表示谅解，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人王某丙、周某某、乔某某、王某丁、王某戊、王某乙、王某己、王某庚等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，解剖脏器病例报告，王某甲毒物检验意见书，王某甲法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，赔偿协议书，收条、存款凭条及谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲发生民事纠纷时不能冷静处理，故意伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。李某甲将王某甲致伤倒地后，与他人将王某甲送去医院救治，王某甲死亡后又将其送到家中并等候处理，符合关于自动投案的立法本意，到案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首。鉴于本案中王某甲死亡的主要原因系心脏病发作，李某甲的伤害行为系导致王某甲死亡的诱因，又系民间矛盾引发，李某甲在审理中能自愿认罪，其家属又赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其减轻处罚并判处缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。发生民事纠纷不能认定为王某甲在李某甲实施伤害行为中有过错，更不能成为李某甲实施犯罪行为的理由，李某甲与王某甲发生矛盾后，本因采取合法的途径依法解决，但其却对王某甲实施了伤害行为并最终致其死亡的结果，对李某甲的辩护人提出的王某甲有过错、李某甲有防卫情节的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗治全
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 张友慈
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 石慧云
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第171号
原告：郑智，经商。
委托代理人：贾殿军。
委托代理人：王紫阳。
被告：柳光南，经商。
委托代理人：徐作松。
委托代理人：徐慧玲。
原告郑智诉被告柳光南民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑智的委托代理人贾殿军、王紫阳，被告的委托代理人徐作松、徐慧玲均到庭参加诉讼。
原告郑智起诉称：2013年12月10日，被告因资金周转所需，向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计算，借期为三个月。还款期限届满后，被告于2014年1月30日支付利息6000元，剩余利息及本金经原告多次催讨至今未还。现原告诉请：一、请求依法判令被告偿清原告借款本金20万元及利息（利息自2014年2月10日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告柳光南答辩称：一、原告尚欠被告90万元股权转让款；二、借款属实；三、6000元利息系案外人张家鸣支付给原告，因被告向原告借款后，即给张家鸣38000元，并约定本案借款的利息均由张家鸣支付。
原告郑智为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告柳光南的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明2013年12月10日被告向原告借款20万元，并约定相关权利义务的事实；
4、银行卡取款凭条原件一份，用以证明原告交付借款20万元的事实。
被告柳光南对原告提交的证据质证认为均无异议。
被告柳光南为证明其抗辩成立，向本院提交了下列证据材料：
1、股权转让协议书复印件（与原件校对无异）一份，用以证明存在股权转让的事实；
2、个体工商户情况（注销）复印件（与原件校对无异）一份，用以证明被告在签订股权转让协议书后，原告到工商所登记注销的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况；证据3、4，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院均予以采信。被告提交的证据1、2，因与本案不具有关联性，本院不予审查。
本院经审理认定如下事实：原告起诉的事实与本院庭审中查明的事实相符，本院予以确认。另查明，2013年12月10日，原告通过银行转账交付20万元借款至被告妻子徐慧玲的账户。
本院认为，被告柳光南向原告郑智借款20万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。原告已按约交付借款。被告亦应当按照约定清偿借款本息。现还款期限已经届满，被告未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告主张其与案外人张某某约定由张某某代为偿还本笔借款的利息，但未能提供证据证明原告知晓并同意其约定，且案外人张某某并未实际支付本笔借款的利息，故对于原告的该项主张，本院不予采纳。原告主张被告自2014年2月10日起至款项实际清偿之日止按银行同期贷款利率即年利率5.6%支付利息，该利率为合理利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、地二百零七条的规定，判决如下：
被告柳光南在本判决生效后十日内偿还给原告郑智借款本金20万元，并支付利息（利息自2014年2月10日起至款项实际清偿之日止按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告柳光南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年三月二十日
代书 记员 赵 迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初318号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人唐庆，自由职业。因本案于2016年5月26日被取保候审。
被告人宋翔，自由职业。因本案于2016年5月26日被取保候审�
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]305305号起诉书指控被告人唐庆、宋翔犯敲诈勒索罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人唐庆、宋翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐庆、宋翔共谋后于2016年5月21日下午，至泰州市姜堰区某酒店某房间，被告人唐庆以被害人徐某说其和女友系炮友关系为由，采取言语威胁、恐吓等手段，强行索取被害人徐某人民币10000元。事后，被告人唐庆得款人民币9000元，被告人宋翔得款人民币1000元。
被告人唐庆、宋翔经公安机关电话传唤后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人唐庆退出人民币9000元、被告人宋翔退出人民币1000元，均已由公安机关发还给�害人徐某。
上述事实，被告人唐庆、宋翔在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、收条、扣押及发还清单等；被害人徐某的陈述；证人周某某等人的证言；现场勘验笔录及电子数据支付宝转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐庆、宋翔采取言语威胁、恐吓等手段，强行索取他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予以惩处。二被告人经电话传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪、主动退赃、被告人宋翔在共同犯罪过程中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。二被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，可以适用非监禁刑。公诉机关指控被告人唐庆、宋翔犯敲诈勒索罪的事实清楚、，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人唐庆犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元;
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人宋翔犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年九月二十二日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯�事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首�具体情节。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第43号
原告张桂荣，女，1964年2月17日出生，汉族，身份证号：2304031964********，系鹤岗市园林处职工，住鹤岗市向阳区四社区7委*组。
被告鹤岗市人民政府，地址鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人梁成军，职务市长。
原告张桂荣诉鹤岗市人民政府不服劳动教养决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张桂荣向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张桂荣提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 石宝鑫
审 判 员 周长铸
代理审判员 张 宁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王云泽
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤53刑终65号
原公诉机关新兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1986年12月5日出生，汉族，广东新兴县人，初中文化，农民。曾因赌博于2013年2月8日被新兴县公安局处以罚款300元。因本案于2015年12月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于新兴县看守所。
新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控原审被告人李某开设赌场罪一案，于2016年3月29日作出（2016）粤5321刑初28号刑事判决，判处被告人被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某开设赌场的事实和适用法律正确，量刑适当，李某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
广东省新兴县人民法院（2016）粤5321刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
代理审判员 杨魏浦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 练文敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第936号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：唐盛云，董事长。
委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。
被告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，女，汉族，生于1976年5月15日，住四川省绵阳市。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告李志霞物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 周家虎
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 冉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4534号
被执行人：张沛豪，男，1998年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 帅
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2128号
原告田沛伏，男，生于1975年3月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨学琴，女，生于1974年11月1日，回族，农民，小学文化，住址同上。
被告田沛国，男，生于1967年3月8日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
原告田沛伏、杨学琴诉被告田沛国所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告田沛伏、杨学琴、被告田沛国的委托代理人陈仲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田沛伏、杨学琴诉称，二原告系夫妻关系，原告田沛伏和被告田沛国系兄弟关系。2008年，被告田沛国为建住宅楼将原告所有的位于同心县豫海镇银平东街的房屋房产证拿去贷款，后被告田沛国将原告的房产过户到其名下。2014年7月2日，被告田沛国以原告锁其商业楼为名将原告诉至同心县人民法院，经调解，确认位于同心县豫海镇银平东街的房屋（房产证号为同心县房权证豫海镇字第201401**号）归二原告所有。但被告始终不协助原告办理该房屋的过户手续。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，1.请求依法判决被告田沛国协助二原告办理同心县房权证豫海镇字第201401**号房产的过户手续；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告田沛国辩称，被告没有不协助过户的行为，是原告不配合解决涉案房屋的过户问题。被告愿意配合原告办理过户手续，但不应承担任何过户税费。
原告田沛伏、杨学琴为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.同心县房权证豫海镇字第201401**号房产证复印件1份，证实涉案房屋没有过户；
证据2.同心县人民法院（2014）同民初字第992号民事调解书复印件1份，证实涉案房屋（房产证号为同心县房权证豫海镇字第201401**号）的产权系原告。
被告对原告所举证据的真实性、合法性及证明目的均无异议，但认为涉案房屋没有过户是原告自身的原因造成的，被告愿意配合原告过户。
被告田沛国未向法庭出示证据。
对原告出示的证据，因被告田沛国对其真实性、合法性及证明目的无异议，故本院对其真实性、合法性及证明目的予以确认。
经审理查明，2014年7月2日，被告田沛国以原告田沛伏、杨学琴强行将其所有的123号、117号商业楼门锁住为由向本院提起诉讼。9月18日，同心县人民法院以（2014）同民初字第992号民事调解书调解确认登记在被告田沛国名下的同心县房权证豫海镇字第201401**号房屋归原告田沛伏、杨学琴所有。后该房屋未过户给原告田沛伏、杨学琴，二原告遂提起诉讼。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。同心县人民法院（2014）同民初字第992号民事调解书已调解确认同心县房权证豫海镇字第201401**号房屋归原告田沛伏、杨学琴所有，故被告田沛国应履行协助原告田沛伏、杨学琴过户的义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
被告田沛国于本判决生效之日起十日内协助原告田沛伏、杨学琴办理同心县房权证豫海镇字第201401**号房屋的过户手续。
案件受理费100元，由被告田沛国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 周 海
审 判 员 丁翠翠
人民陪审员 马长保
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨彩虹
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国物权法》第三十三条
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权
利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第2128号原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。法定代表人李刚艺，董事长。委托代理人罗建中，公司职员。被告陈溪水，男，1958年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告陈溪水物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告陈溪水的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  李金森二〇一五年六月一日书记员  梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00318号
申请执行人：宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系理事长。
被执行人：陈晓明。
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：陈永珍。
申请执行人宽甸满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈晓明、ＸＸＸ、陈永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）宽民二初字第01444号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宽甸满族自治县农村信用合作联社于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人陈晓明、ＸＸＸ、陈永珍给付借款本金39000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人陈晓明、ＸＸＸ、陈永珍自动履行义务，给付借款及本金41005元，现已交付给申请人宽甸满族自治县农村信用合作联社，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民二初字第01444号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费490元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建生
二〇一四年三月十三日
书记员 潘孝春
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第252号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年1月11日出生。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派了代理检察员李焕姣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2013年7月16日23时许，被告人刘某甲窜至汨罗市黄柏镇神顶村洞家组被害人陈某某家，用手将厨房窗户钢筋掰开，采取翻窗入户的方式进入房间，将被害人陈某某放在客厅沙发上的一台联想牌Z470型电脑盗走。2013年7月31日13时许，被告人刘某甲再次潜入被害人陈某某家中行窃，被被害人陈某某及其母亲发现。2013年8月3日，被告人刘某甲将电脑归还给被害人陈某某。经鉴定，被盗电脑价值2500元。
被告人刘某甲被抓获后向侦查机关如实供述了自己的入室盗窃的事实，并取得被害人的母亲王某某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某某、刘某乙、刘某丙的证言；被害人陈某某的陈述；被告人刘某甲的供述；汨罗市公安局现场勘验检查工作记录及照片、作案现场辨认笔录及照片、被盗电脑检查笔录及照片；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2013）第B142号价格鉴定结论书；被害人的母亲王某某的谅解书；对被告人刘某甲的讯问视频；被告人刘某甲的户籍信息及到案经过说明材料等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动退还赃物。到案后能如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人亲属的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴志勇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 龙 强
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01787号
原告：孙义斌（又名孙义兵），男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙志焕，系孙义斌之女。
被告：王伟，男，1976年8月11日出生，汉族，农民工，住安徽省霍邱县。
被告：孙传启，男，1944年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院子2015年5月5日受理后，依法由审判员陈佩洲适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告孙义斌及其委托代理人孙志焕，被告孙传启及其委托代理人袁瑞松到庭参加诉讼；被告王伟经本院开庭传票传唤无正当理由末到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告孙义斌诉称：2010年2月17日被告王伟经被告孙传启介绍并担保向原告借款150000元，月息按1%计算，2013年2月17日经结算，被告王伟久利息54000元，并分别向原告出具了150000元的借款条据和54000元的欠息条据，经原告多次催要，被告王伟于2015年2月17日仅还利息6000元。下欠本金150000元及其余利息一直未付。故诉请人民法院依法判令被告偿还欠款本金150000元、利息48000元及150000元本金自2013年2月18日起所产生的后续利息。
被告王伟未作答辩。
被告孙传启辩称：被告王伟向原告孙义斌借款150000元和欠利息54000元属实，但被告孙传启从未帮被告王伟借款担保，也没有在借款条据上签名，被告孙传启不应为被告王伟的借款承担保证责任。故请求法庭驳回原告对被告孙传启的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月17日，原告孙义斌借给被告王伟本金150000元，2013年2月17日双方结算，被告王伟欠原告孙义斌利息54000元，并分别向原告孙义斌出具了数额150000元的借款条据（月息按11c计算）和数额54000元的利息欠条。经原告多次催要，被告王伟于2015年2月17日仅支付利息6000元，借款本金150000元及其余利息，被告王伟一直未予还付。为此原告孙义斌干2015年5月向被告提起诉讼。
另查：被告王伟为原告孙义斌出具的数额150000元借款条据上所写担保人孙传启和数额54000元的欠息条据所写证明人孙传启均属被告王伟个人所为，并非被告孙传启所为。庭审中原告孙义斌对此亦予认可。
上述事实，由原告孙义斌提交的本人身份证、借款条据，欠息条据和被告孙传启提交的本人身份证及原。被告的相应陈述予以证明。
本院认为：原告孙义斌与被告王伟之间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告孙传启对该借款的担保不能成立，被告孙传启也否认曾为该款担保，原告孙义斌对此也予以认可。且原告孙义斌也没有举出相关证据证明被告王伟为孙传启担保签名系表见代理，故被告孙传启不承担担保责任。原告孙义斌要求被告王伟偿还借款本金150000元及其余利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内还付原告孙义斌惜款本金150000元、利息48000元及150000元借款本金自2013年2月18日起至履行完毕之日止所产生的后续利息（按月利率1%计算）；
二、驳回原告孙义斌其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，因适用简易程序减半收取2180元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五B内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈佩洲
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的�是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十二条法庭应当将当事人的质证情况记入笔录并由当事人核对后签名或者盖章。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第726号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人杨琪，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢某某。
上诉人李某某与被上诉人卢某某因离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民拱初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某某及其委托代理人杨琪，被上诉人卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李某某和卢某某1999年自愿登记结婚，双方均为兰州市城关区城镇居民。2009年，双方共同筹资缴纳押金60000元承租经营一车牌号为甘A***64号出租小轿车。2011年，双方与周某等四人合伙筹资110000元，从兰州市永登县中川镇宗家梁村村民宗东年处转让取得了申请使用人为兰州市永登县中川镇西槽村村民张明城的位于兰州市永登县中川镇西槽村二社的一处宅基地的使用权，并筹资在该处宅基地靠西修建东房5间。2012年，双方因故发生家庭矛盾，2013年卢某某状诉至原审法院要求离婚，期间，李某某主张上述房屋其于2012年以100000元卖给其姐夫甘肃省武威市村民蒲得堂，而卢某某则主张该房屋其于2013年以120000元卖给吉林省九台市村民姜永坤，并已实际交付，所得款项大部分用于其治病花费及还债，另，卢某某主张上述承租经营的出租小轿车应作为夫妻共同财产予以分割处理，而李某某则主张该车其已于2013年9月以55000元转让给他人后用于还债。2013年12月，法院判决准予双方离婚，该判决对现李某某主张的上述房屋认为无充分证据证明系双方自建，不予处理，双方可另行起诉解决，但该判决对现卢某某主张的上述承租经营的出租小轿车未予处理。现该判决已发生法律效力。庭审中，李某某对其主张的本案诉争的出租小轿车其已以55000元转让他人后用于还债，仅提供了其与他人签订的转让协议，但卢某某对此予以否认，李某某亦未提供其他证据进一步证明。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护；农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地属于农民集体所有；农民集体所有的土地的使用权不得出让和转让；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权；离婚时，夫妻共同财产由双方协议解决，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；离婚时，一方隐藏，转移，变卖，毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏，转移，变卖，毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或不分，离婚后，另一方发现上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现李某某和卢某某作为城镇居民，在双方夫妻关系存续期间转让取得归农民集体所有的宅基地的使用权，并在该宅基地内自建房屋，后又将该房屋向非该房屋宅基地所有人（农村集体经济组织）成员进行出卖，其行为违反法律的强制性规定。综上，该房屋相关权属的取得不符合法律规定，不受法律保护，现李某某要求依法确认上述房屋归其所有，不予支持。但对于卢某某要求将双方在夫妻关系存续期间承租经营的出租小轿车一并作为离婚后财产在本案中予以处理的诉讼请求，因该项财产虽然双方在离婚诉讼中已经主张，但法院作出的离婚判决对此未予处理，现该判决已发生法律效力，卢某某要求处理该项财产，根据本案实际情况，应予支持。对于李某某主张该车其已于双方离婚判决作出前转让给他人后用于还债，经综合审查，李某某提供的证据不足以证明其主张的事实，故对李某某提供的该项证据及其主张的该项事实，不予采信。综上，根据本案实际情况，现对卢某某要求分割的双方在夫妻关系存续期间承租经营的出租小轿车应以双方夫妻共同财产认定处理，并以实际承租经营一方支付另一方缴纳的承租押金一半的原则分割处理。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回李某某的诉讼请求。二、车牌号为甘A***64号出租小轿车由李某某承租经营，李某某在判决生效后60日内支付卢某某财产折价款30000元。案件受理费600元，李某某和卢某某各承担300元。
宣判后，李某某不服上述判决，向本院提出上诉称，其与被上诉人卢某某的夫妻共同财产已由原审法院作出的（2013）城民拱初字第293号民事判决书予以分割，该判决书已经发生法律效力，其提起本案之诉是要分割双方的房屋，原审法院却将已经处理完毕的出租车押金款30000元由其支付给卢某某，且本案之诉其并没有要求分割出租车的款项，原审法院违背了不告不理原则，属认定事实不清，程序违法。而卢某某也没有提起反诉，法院不能替代卢某某主张分割财产，且其经营的出租车已经转让给他人，车款偿还了夫妻共同债务，其并没有隐藏、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，原审法院判决其支付30000元缺乏法律依据。现提出上诉，恳请二审法院撤销原审判决，依法作出裁判，本案诉讼费用由卢某某承担。
卢某某答辩称，其对原审判决没有意见，该判决将出租车的车款判决给其是合法合理公平的。现在是分割房款而不是分割房屋，希望通过法院判决解决。车辆是离婚期间转让的，转让费应该处理，处理的债务30000元是修建房屋的债务，请求维持原审判决。
二审审理中，双方当事人均未向法庭提交新证据，经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为,李某某和卢某某在离婚诉讼期间因对共同财产分割意见不一致，且对所涉房屋权属不能予以证实，已生效法律文书对共同财产问题并未处理，现李某某提起诉讼要求分割共同财产，卢某某亦答辩要求对婚姻关系存续期间支出的出租车押金款和双方共同购建房屋一并分割，故原审法院依法查明其二人婚姻关系存续期间交纳了出租车押金款60000元属共同财产及双方共同购建涉案房屋的事实并无不当。关于李某某上诉提出60000元出租车押金已经分割的上诉理由，本院经审查认为，原审法院作出已生效的（2013）城民拱初字第293号民事判决书中只对其二人的共同债务30000元予以分担，并未就双方的共同财产进行分割，现查明其二人婚姻关系存续期间有该60000元共同财产，卢某某在答辩中亦要求分割该笔共同财产，为减少双方讼累，节约司法资源，原审法院一并予以分割并无不妥。因李某某和卢某某均为城镇居民，其双方购买农村集体所有宅基地使用权并自建房屋的行为有违国家相关法律规定，现李某某提起诉讼要求判决涉案共同自建房屋归其所有，但依其陈述其已将涉案房屋在卢某某起诉离婚前就出售给其姐夫蒲得堂，并收取购房款，故其现再诉请要求确定房屋归其所有于法无据，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，李某某上诉认为原审审理本案中存在认定事实不清、程序违法，适用法律错误的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕品月
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1180号
被执行人刘登法，男，汉族，农民，住东明县。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初85号刑事判决书所确定的义务，被执行人刘登法应缴纳罚金人民币15000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初85号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1180号被执行人刘登法，男，汉族，农民，住东明县。本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初85号刑事判决书所确定的义务，被执行人刘登法应缴纳罚金人民币15000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初85号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第160号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人陈启松，又名陈辉，男，1987年9月23日出生于四川省仪陇县，汉族，小学肄业，务工，户籍地四川省仪陇县土，住四川省南部县。2011年12月31日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人陈启松犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院代理检察员邢琼芳、被告人陈启松到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，2015年2月23日23时许，被告人陈启松在仪陇县金城镇禹王街魁星网吧门口盗窃一辆黑色豪达牌二轮摩托车，经鉴定该辆摩托车价值5346元。
2015年5月18日凌晨，被告人陈启松和苟某某、徐某（二人身份信息不详）在南部县益名广场附近寻找作案目标。后陈启松在苟某某、徐某的帮助下，爬墙翻窗进入紫藤茶坊，盗走人民币21900元、若干条烟。
2015年5月24日晚，被告人陈启松和王某（另案处理）等人在仪陇县新政镇城区内寻找作案目标。25日凌晨，陈启松撬开天元围棋培训学校玻璃大门，盗走一台灰色神舟牌笔记本电脑、一台台式电脑、一台台式电脑主机、一台打印机。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1982元。
另查明，侦查机关已将被盗黑色豪达牌二轮摩托车返还给被害人聂某某，被盗神舟牌笔记本电脑已返还给被害人陈勇。
上述事实，被告人陈启松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案回执、立案决定书、南部县公安局南城派出所出具的抓获经过说明、被告人陈启松的户籍资料、接受证据材料清单、调取证据清单、黑色豪达牌二轮摩托车合格证及发票复印件、返还涉案物品清单、南部县人民法院（2011）南刑初字第192号刑事判决书、被告人陈启松及李某某的检举信、仪陇县公安局土门派出所出具的情况说明、证人冯某、冯某某、蒲某、王某、马某某、何某某的证言、被害人聂某某、陈某的陈述、被告人陈启松在侦查机关所作的供述、尿液检测报告书、尿液提取笔录、告知笔录、仪陇县价格认证中心仪价认鉴[2015]23号、27号价格鉴定意见书、现场勘验笔录、被盗现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、“紫藤茶坊”监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启松以非法占有为目的，多次单独或伙同他人采取秘密手段窃取公民个人所有的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人陈启松在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈启松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百零六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款，以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈启松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、追退被告人陈启松违法所得21900元、台式电脑一台、台式电脑主机一台、打印机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 任 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨晓敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3919号
原告：李兴会，男，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。身份证号：6222xxxx。
委托代理人：李志强，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：甘肃聚隆建筑工程有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码:9162xxx。
法定代表人：张东善，系该公司总经理。
委托代理人：王福，系该公司项目经理。
委托代理人：滕飞，系甘肃锦舒律师事务所律师。
原告李兴会与被告甘肃聚隆建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴会委托代理人李志强、被告甘肃聚隆建筑工程有限责任公司委托代理人王福、滕飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴会向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告之间存在劳动关系。事实与理由：2016年8月10日起，原告在被告承建的崇文丽景小区工地上班，在该小区8号楼从事外墙保温工作。8月20日，原告准备下班时掉入停车场积水坑摔伤（右髌骨粉碎性骨折）。原告认为，其所受伤害系工作期间造成，被告应承担工伤赔偿责任，现被告以工程外包为由否认双方之间的劳动关系没有法律依据。甘州区劳动人事争议仲裁委员会以被告将工程外墙保温分包给李天仁，原告系李天仁招录的工人，其日常工作受李天仁管理，原告与被告之间不存在管理和被管理的隶属关系为由，裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，依法向法院提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告甘肃聚隆建筑工程有限责任公司未做书面答辩，在庭审中辩称，1、原告所诉被告受伤的时间、地点及该公司中标承建崇文丽景小区工程属实。该小区8号楼外墙保温等工程已合法分包给第三人李天仁，原告是李天仁找来工地干活的，与被告之间不存在劳动关系。2、甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚，适当法律正确，裁决结果适当，请求依法驳回原告诉讼请求，维持该仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告甘肃聚隆建筑工程有限责任公司中标承建甘州区崇文丽景小区工程，后被告将该小区8号楼的外墙保温及室内粉刷等工程又分包给案外人李天仁。2016年8月10日，原告经人介绍到李天仁分包的8号楼工地从事外墙保温工作，8月20日，原告下班后掉入该小区地下室的积水坑，导致右髌骨粉碎性骨折。原告伤后被送往河西学院附属张掖市人民医院住院治疗。后原告向甘州区人力资源和社会保障局申请认定工伤。但被告否认与原告之间存在劳动关系，故原告又向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与被告之间存在劳动关系。该委于2017年3月31日做出甘区劳人仲裁字（2017）第21号裁决书，裁决原告与被告之间不存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的证人李兴海、李兴军证言以及仲裁委员会庭审笔录等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护。劳动关系一般比较稳定，时间较长。庭审中，原告李兴会申请证人李兴海、李兴军出庭作证，拟证明其在被告公司工作及受伤的事实，同时证明原告工作安排、工资发放是受被告公司管理,即使被告将外墙粉刷工程分包给案外人李天仁，也属违法行为，根据《劳动合同法》第九十三条、九十四条和劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应当确认原告与被告之间存在劳动关系。对此，本院认为，根据人社部发（2013）34号《人力资源与社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条规定，”具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承保业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工受伤，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定”用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定相继出台，用工单位仅仅承担的是工伤保险责任，并非承担存在劳动关系的法律责任。建立劳动关系须以用人单位和劳动者合意，劳动者受用人单位的管理、支配，用人单位按约定支付劳动者工资。本案中，原告李兴会本人及证人李兴海、李兴军在庭审中均陈述是李天仁将原告找上给被告公司承建的8号楼干活的，工资发放是与李天仁约定的，工资五天结算一次，结合本院依职权向李天仁调取的笔录，李天仁认可其与原告系雇佣关系，与被告公司系承包关系，承包方式为包工包料，工程结束按所干面积结算工程款。原告工资由其发放，与被告公司没有关系。综上，原告李兴会是由案外人李天仁雇佣并受其安排到被告公司中标承建的甘州区崇文丽景小区工程8号楼工地从事外墙保温工作，被告对原告到其工地上工作的情况并不知晓，双方也就无建立劳动关系的合意，不符合劳动关系建立的客观实际。2015年全国第八次民事审判座谈会议纪要第62条规定，”对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持”。本院认为，原告李兴会与被告甘肃聚隆建筑工程有限责任公司之间缺乏劳动关系成立的要件，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项”用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的必备条件。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》第一条二项之规定，判决如下：
原告李兴会与被告甘肃聚隆建筑工程有限责任公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李兴会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曾丽娟
二〇一七年七月二日
书 记 员 刘 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3919号原告：李兴会，男，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。身份证号：6222xxxx。委托代理人：李志强，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：甘肃聚隆建筑工程有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码:9162xxx。法定代表人：张东善，系该公司总经理。委托代理人：王福，系该公司项目经理。委托代理人：滕飞，系甘肃锦舒律师事务所律师。原告李兴会与被告甘肃聚隆建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴会委托代理人李志强、被告甘肃聚隆建筑工程有限责任公司委托代理人王福、滕飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李兴会向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告之间存在劳动关系。事实与理由：2016年8月10日起，原告在被告承建的崇文丽景小区工地上班，在该小区8号楼从事外墙保温工作。8月20日，原告准备下班时掉入停车场积水坑摔伤（右髌骨粉碎性骨折）。原告认为，其所受伤害系工作期间造成，被告应承担工伤赔偿责任，现被告以工程外包为由否认双方之间的劳动关系没有法律依据。甘州区劳动人事争议仲裁委员会以被告将工程外墙保温分包给李天仁，原告系李天仁招录的工人，其日常工作受李天仁管理，原告与被告之间不存在管理和被管理的隶属关系为由，裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，依法向法院提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。被告甘肃聚隆建筑工程有限责任公司未做书面答辩，在庭审中辩称，1、原告所诉被告受伤的时间、地点及该公司中标承建崇文丽景小区工程属实。该小区8号楼外墙保温等工程已合法分包给第三人李天仁，原告是李天仁找来工地干活的，与被告之间不存在劳动关系。2、甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚，适当法律正确，裁决结果适当，请求依法驳回原告诉讼请求，维持该仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2016年，被告甘肃聚隆建筑工程有限责任公司中标承建甘州区崇文丽景小区工程，后被告将该小区8号楼的外墙保温及室内粉刷等工程又分包给案外人李天仁。2016年8月10日，原告经人介绍到李天仁分包的8号楼工地从事外墙保温工作，8月20日，原告下班后掉入该小区地下室的积水坑，导致右髌骨粉碎性骨折。原告伤后被送往河西学院附属张掖市人民医院住院治疗。后原告向甘州区人力资源和社会保障局申请认定工伤。但被告否认与原告之间存在劳动关系，故原告又向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与被告之间存在劳动关系。该委于2017年3月31日做出甘区劳人仲裁字（2017）第21号裁决书，裁决原告与被告之间不存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的证人李兴海、李兴军证言以及仲裁委员会庭审笔录等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护。劳动关系一般比较稳定，时间较长。庭审中，原告李兴会申请证人李兴海、李兴军出庭作证，拟证明其在被告公司工作及受伤的事实，同时证明原告工作安排、工资发放是受被告公司管理,即使被告将外墙粉刷工程分包给案外人李天仁，也属违法行为，根据《劳动合同法》第九十三条、九十四条和劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应当确认原告与被告之间存在劳动关系。对此，本院认为，根据人社部发（2013）34号《人力资源与社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定，”具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承保业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工受伤，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定”用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定相继出台，用工单位仅仅承担的是工伤保险责任，并非承担存在劳动关系的法律责任。建立劳动关系须以用人单位和劳动者合意，劳动者受用人单位的管理、支配，用人单位按约定支付劳动者工资。本案中，原告李兴会本人及证人李兴海、李兴军在庭审中均陈述是李天仁将原告找上给被告公司承建的8号楼干活的，工资发放是与李天仁约定的，工资五天结算一次，结合本院依职权向李天仁调取的笔录，李天仁认可其与原告系雇佣关系，与被告公司系承包关系，承包方式为包工包料，工程结束按所干面积结算工程款。原告工资由其发放，与被告公司没有关系。综上，原告李兴会是由案外人李天仁雇佣并受其安排到被告公司中标承建的甘州区崇文丽景小区工程8号楼工地从事外墙保温工作，被告对原告到其工地上工作的情况并不知晓，双方也就无建立劳动关系的合意，不符合劳动关系建立的客观实际。2015年全国第八次民事审判座谈会议纪要第62条规定，”对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持”。本院认为，原告李兴会与被告甘肃聚隆建筑工程有限责任公司之间缺乏劳动关系成立的要件，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项”用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的必备条件。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》第一条二项之规定，判决如下：原告李兴会与被告甘肃聚隆建筑工程有限责任公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告李兴会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  曾丽娟二〇一七年七月二日书 记 员  刘 婷