重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00236号
原告李林龙，男，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区.
委托代理人万勇，重庆金点律师事务所律师。
委托代理人唐正全，重庆金点律师事务所律师。
被告重庆渝凤建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路106号，组织机构代码20336029-2。
法定代表人李则民，董事长。
委托代理人夏强，男，19665年6月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市垫江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，总经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
被告胡泽明，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区.
原告李林龙诉被告胡泽明、重庆渝凤建设有限公司（以下简称渝凤建设公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保财险渝北支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李林龙及其委托代理人万勇、唐正全、被告胡泽明、被告渝凤建设公司委托代理人夏强、被告人保财险渝北支公司委托代理人王之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林龙诉称，2014年8月17日22时00分许，胡泽明驾驶被告重庆渝凤建设公司所有的渝A826**号轻型普通货车，从巴南区龙洲湾方向沿渝南大道往巴南区分流道方向向左转行驶至渝南分流道消防支队路口越过中心黄线行驶，其车辆左侧与对向龙洲湾方向沿渝南分流道往渝南大道方向右转的李旺洪驾驶的车牌号为渝A993**小型轿车左侧接触，造成两车损坏、渝A993**小型轿车乘客李林龙、许洪刚受伤的交通事故。当日，原告被送至重庆市第七人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡；颈椎骨折；头皮裂伤；头皮血肿；全身多处擦挫伤。原告住院治疗65天，医疗费均由被告渝凤建设公司垫付，出院时医嘱：门诊随访、休息贰月；继续对症治疗，加强营养。2014年8月19日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支对认定，胡泽明负此次事故全部责任，李林龙、李旺洪无责任。2014年11月24日，重庆市巴南司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残；后期康复治疗费在8000元左右。被告渝凤建设公司系肇事车辆所有人，胡泽明系该公司雇请的驾驶员，渝A826**号轻型普通货车在被告人保财险渝北支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告多次要求被告赔偿经济损失未果，现诉请判令被告赔偿原告的伙食费补助费2080元、住院期间护理费5200元，、交通费2000元、鉴定费1300元、李科的被抚养人生活费8907元、黄润芬的被抚养人生活费4156.60元、伤残等级补助费50432元、误工费18888.75、精神抚慰金3000元、营养费3000元、后期康复治疗费用8000元，合计106964.35元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险渝北支公司辩称，其对本案交通事故的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在人保财险渝北支公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元，含不计免赔险），已垫付原告医疗费8500元与另一伤者许洪刚1500元。保险公司要求对原告的伤残等级重新鉴定。
被告渝凤建设公司辩称，对本案交通事故的事实及责任划分没有异议，胡泽明系被告雇请的员工，同意依法赔偿，要求扣除被告垫付的生活费3022元、43天的护理费3440元和护理费及现金2000元。
被告胡泽明辩称，被告系渝凤建设公司雇请的员工，系在执行公司任务的过程中发生交通事故。
经审理查明，2014年8月17日22时00分许，胡泽明驾驶被告重庆渝凤建设公司所有的渝A826**号轻型普通货车，从巴南区龙洲湾方向沿渝南大道往巴南区分流道方向向左转行驶至渝南分流道消防支队路口越过中心黄线行驶，其车辆左侧与对向龙洲湾方向沿渝南分流道往渝南大道方向右转的李旺洪驾驶的车牌号为渝A993**小型轿车左侧接触，造成两车损坏、渝A993**小型轿车乘客李林龙、许洪刚受伤的交通事故。当日，原告被送至重庆市第七人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡；颈椎骨折；头皮裂伤；头皮血肿；全身多处擦挫伤。原告住院治疗65天，医疗费均由被告渝凤建设公司垫付，出院时医嘱：门诊随访、休息贰月；继续对症治疗，加强营养。被告渝凤公司另垫付生活费3022元、护理费3440元及现金2000元。2014年8月19日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支对认定，胡泽明负此次事故全部责任，李林龙、李旺洪无责任。2014年11月24日，重庆市巴南司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残；后期康复治疗费在8000元左右。原告李林龙自行垫付鉴定费1300元。
另查明，原告李林龙系农村居民。2013年7月1日至事故发生前，原告李林龙在重庆安强工程装饰有限公司从事木工工作。事故前原告李林龙租住在重庆市巴南区金色田园小区3号1幢1单元2-1号。原告李林龙父亲李安义（1940年8月16日出生）、母亲黄润芬（1941年6月11日出生）均系农村户口，共育有三个子女。原告李林龙儿子李科（2006年6月27日出生）系农村户口，随原告一起居住。被告渝凤建设公司系肇事车辆所有人，胡泽明系该公司雇请的驾驶员，渝A826**号轻型普通货车在被告人保财险渝北支公司投保了交强险（医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失2000元）及商业第三者责任险（保额500000元，含不计免赔险）。原告多次要求被告赔偿经济损失未果，现诉请判令被告赔偿原告的伙食费补助费2080元、住院期间护理费5200元，、交通费2000元、鉴定费1300元、李科的被抚养人生活费8907元、黄润芬的被抚养人生活费4156.60元、伤残等级补助费50432元、误工费18888.75、精神抚慰金3000元、营养费3000元、后期康复治疗费用8000元，合计106964.35元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、劳动合同、证明、房产证及房东身份证明、收条、保单抄件、赔款计算书等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告胡泽明驾驶的机动车越过中心黄线行驶的违法行为直接造成。被告胡泽明作为侵权人应对事故损失承担完全民事赔偿责任。被告渝凤建设公司系被告胡泽明雇主，故应由雇主即被告渝凤建设公司承担赔偿责任。由于被告胡泽明在本案中构成重大过错，故应与被告渝凤建设公司承担连带赔偿责任。渝A826**号轻型普通货车在被告人保财险渝北支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险渝北支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对原告超出交强险的损失，应由被告人保财险渝北支公司根据商业第三者责任险合同约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出商业第三者责任险部分损失，再由被告渝凤建设公司承担，由被告胡泽明与被告渝凤建设公司承担连带赔偿责任。综上，原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认本次交通事故给原告李林龙造成的经济损失为：1、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），被告人保财险渝北支公司提出重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》应准许重新鉴定的情形，本院不予准许；2、住院伙食补助费2080元（32元／天×65天）；3、鉴定费1300元；4、交通费酌情主张1000元；5、住院护理费5200元（65天×80元／天），原告未提供护理人员实际造成误工损失的证据，故护理费本院参照当地护工工资标准计算；6、营养费酌情主张1500元；7、后期康复治疗费8000元，8、误工费12513.36元，即36539元∕年÷365天×125天（住院天数65天＋出院医嘱休息贰月），因原告未提供实际造成的误工损失证据，误工费标准参照同行业或相近行业即建筑业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算；9、根据原告诉请精神抚慰金3000元，予以支持；10、被抚养人生活费10259.4元（李科17814元／年×10年×10％÷2人﹢黄润芬5796元／年×7年×10％÷3人）。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计95284.76元，被告人保财险渝北支公司应首先在交强险限额内赔偿原告李林龙护理费5200元、误工费12513.36元、交通费1000元、被抚养人生活费10259.4元、残疾赔偿金50432元、精神抚慰金3000元，共计77204.76元。原告超出交强险限额的损失为18080元，扣除鉴定费元1300元后计16780元，由被告人保财险渝北支公司应在商业第三者责任险限额内承担，对商业第三者责任险不足部分损失，由被告徐立赔偿原告1300元（鉴定费），扣除被告渝凤建设公司已垫付8462元，被告渝凤建设公司在本案中可以不承担支付责任。被告渝凤建设公司多支付的7162元，应视为原告已先行获得部分赔偿，该款应在被告人保财险渝北支公司应付款中抵扣，故抵扣后，被告人保财险渝北支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告9618元。被告渝凤建设公司多支付的7162元，应自行与被告人保财险渝北支公司办理理赔结算。被告渝凤建设公司垫付的医疗费本院未纳入审理，由其自行与保险公司办理理赔结算。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险赔偿原告李林龙交通事故经济损失77204.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在商业第三者责任险赔偿原告李林龙交通事故经济损失9618元；
三、被告重庆渝凤建设有限公司赔偿原告李林龙保险限额外的交通事故经济损失1300元，被告胡泽明与被告重庆渝凤建设有限公司承担连带赔偿责任（被告重庆渝凤建设有限公司已支付，其在本案中可以不承担支付责任）；
四、驳回原告李林龙的其它诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，本院减半收取1220元，由被告重庆渝凤建设有限公司承担，被告胡泽明与被告重庆渝凤建设有限公司承担连带赔偿责任。（此款已由原告自愿垫付，由被告胡泽明、重庆渝凤建设有限公司于本判决发生法律效力后十五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2440元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄 鹤