wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15745号
原告崔×1，男，1956年10月8日出生。
原告崔×2，男，1959年6月15日出生。
二原告委托代理人王×，北京市嘉安律师事务所律师。
被告崔×3，女，1958年3月15日出生。
委托代理人牟×（被告之女），北京和润万同投资有限公司职员。
委托代理人李莹，北京市大悦律师事务所律师。
原告崔×1、崔×2与被告崔×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔×1、崔×2及二原告的委托代理人王×，被告崔×3及其委托代理人牟×、李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×1、崔×2诉称：原、被告系兄妹、姐弟关系。父母为崔××、尹×，共生育原、被告三人。崔××、尹×在北京市丰台区有两套房屋，均属于夫妻共同财产，分别位于东大街东里6号楼×号（三居室）、丰台镇福顺里5楼×号（一居室）。2005年11月29日，崔××去世，生前未留遗嘱。2006年春，尹×召集原被告商议两套房产的处置事宜，称被告单身带着女儿生活不容易，故打算将上述位于丰台镇福顺里5楼×号的房屋过户给被告，另外位于东大街东里6号楼×号的房屋在其身故后由二原告继承，原被告均同意母亲的意愿。根据大家商议的结果，尹×于2006年5月1日立下遗嘱。2006年7月11日，尹×及原被告办理公证，原被告三人放弃父亲崔××在上述房产中的份额，崔××遗留的上述房产份额全部由尹×继承。现尹×去世，被告拒不配合办理丰台区东大街东里6号楼×号房屋的相关手续。故二原告诉至法院，要求判令由二原告按照尹×所立遗嘱继承位于北京市丰台区东大街东里6号楼×号房屋，诉讼费由被告承担。
被告崔×3辩称：我同意由二原告继承北京市丰台区东大街东里6号楼×号房屋，我要求分割父母遗留的存款。
经审理查明：崔××及尹×系夫妻关系。二人共生育子女三人，由长及幼分别为崔×1、崔×3、崔×2。崔××于2005年11月29日死亡，生前未留有遗嘱。
2006年5月1日，尹×自书遗嘱，内容为“…关于房产的分割，现有三居室一套，由我本人住着，我名下另有一居室一套。在二〇〇六年初过户给女儿崔×3，由她继承产权，因为她是单身，还有一个女儿，上大学。经两个儿子同意，现已办完手续。…我现住的三居室，我去世后，由两个儿子平分，女儿再无继承权。…我老伴去世后，还有一笔存款，归我所有，我活着用，儿女无权过问，我去世后，除去安葬费，剩余的，由三个儿女平分。立嘱人：尹×…二〇〇六年五月一日”
2006年7月11日，尹秀兰、崔×1、崔×3、崔×2至北京市丰台区公证处公证，对崔培华遗留的丰台区东大街东里6号楼×号房屋的份额，崔×1、崔×3、崔×2均表示自愿放弃继承权，该房屋由尹×继承。尹×2014年2月17日死亡。
庭审中，崔×1提交尹×名下中国工商银行存折，双方均同意对该存折账户×××内国债及存款按293882.95元进行分割。该账户2014年3月8日发生存款20000元，2014年4月30日发生存款5550元，2014年9月10日发生取款17238元。
经本院查询，尹×名下中国建设银行账户×××内余额为0.31元。其中2014年2月17日发生取款16000元，2014年2月24日发生取款7000元，2014年4月30日发生取款802元。崔×3对2014年2月17日取出的16000元无异议，认可用于办理丧葬事宜。对剩余7782元要求分割。
上述事实，有派出所证明信、遗嘱、死亡证明、公证书、房屋所有权证等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。位于北京市丰台区东大街东里6号楼×号房屋系崔××、尹×的夫妻共同财产。2005年11月29日崔××去世后，该房屋属于尹×、崔×1、崔×2、崔×3共同共有。2006年7月11日经公证，崔×1、崔×2、崔×3放弃对该处房屋中崔××遗留份额的继承权，该房屋即属于尹×个人所有。被继承人尹×2006年5月1日所立遗嘱系其真实意思表示，且不违反自书遗嘱的形式要件，其中关于丰台区东大街东里6号楼×号房屋的分配系无权处分，经各权利人追认后有效。被告崔×3在庭审中亦认可涉案房屋归原告崔×1、崔×2所有。本院对崔×1、崔×2要求继承涉案房屋的诉讼请求予以支持；对尹×名下中国工商银行账户×××内国债及存款，双方当事人均认可按293882.95元进行分割，本院对此不持异议；2014年2月17日以后，尹×名下中国建设银行账户×××内尚有余额7782.4元。后经三次取款，该账户尚有余额0.31元。考虑到尹×名下中国工商银行账户×××内2014年3月8日发生存款20000元，2014年4月30日发生存款5550元，本院对尹×名下中国建设银行账户×××内存款按现存余额予以分割；关于被告崔×3主张尹×名下中国工商银行账户×××内2014年9月10日发生取款17238元，与本案原告预交诉讼费数额一致，时间上具有对应性，且该卡一直由原告崔×1保管，原告崔×1存在故意侵吞遗产的行为，应酌情减少其应继承的遗产份额一事。崔×1于2014年9月10日自尹×名下中国工商银行账户×××内取款行为确有不当，考虑到自尹×去世后该账户仍发生两次存款、取款数额与总数额的比例关系，及庭审中崔×1自行提交尹秀兰名下中国工商银行账户×××存折，并同意按2014年9月10日其取款前的余额进行分割，本院认为崔×1不存在故意侵吞遗产的行为。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区东大街东里6号楼×号房屋归崔×1、崔×2所有。崔×3于本判决生效之日起七日内配合崔×1、崔×2办理该房屋的产权变更登记手续，相关税费由崔×1、崔×2负担。
二、尹×名下中国建设银行账户×××内存款归崔×1、崔×2所有，崔×1、崔×2给付崔×3人民币一角。
三、尹×名下中国工商银行账户×××内国债及存款归崔×1、崔×2所有，崔×1、崔×2给付崔×3人民币九万七千九百六十一元。
四、驳回崔×3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费九千九百四十一元五角，由崔×1、崔×2负担八千八百一十七元（已交纳）；由崔×3负担一千一百二十四元五角（于本判决生效之日起七日内给付崔×1、崔×2）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 冯大伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 悦
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00146号
申请人向文军，男，1949年12月3日出生，汉族，农村居民。
被执行人程世国，男，1959年2月11日出生，汉族，农村居民。
被执行人李红英，女，1960年3月16日出生，汉族，农村居民。
向文军与程世国、李红英民间借贷纠纷一案的旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第01055号民事判决书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2015年3月30日立案执行。执行标的275000.00元。
本院在执行过程中，已执行49280.00元。剩余标的款经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第01055号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 梁新明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 薛 海
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初129号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人赵春钰，曾用名夏鹏祖，男，1999年1月5日出生于江苏省靖江市，汉族，住靖江市街道办事处三江新村，户籍地靖江市斜桥镇斜桥村。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年4月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人赵春钰犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人赵春钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月至10月间，被告人赵春钰与刘某（另行处理）结伙，采用破锁、翻窗户等手段，在本市斜桥镇、新港园区、西来镇盗窃作案7起，窃得人民币966元。分述如下：
1.2017年9月中旬的一天中午，被告人赵春钰与刘某结伙，在本市斜桥镇兴阜小区A区地下车库、新纪元小区地下车库，窃得电动车充电桩内的人民币470元。
2.2017年9月30日14时许，被告人赵春钰与刘某结伙，在本市新港园区丹华村丹华港闸附近，窃得展某甲摆放于该处的洗衣机投币器内的人民币196元。
3.2017年9月30日下午，被告人赵春钰与刘某结伙，在本市西来镇东升村老杨树埭1－11号展某甲家中，窃得金色项链1条。
4.2017年9月30日下午，被告人赵春钰与刘某结伙，在本市新港园区荷花村洼圩埭1－44号门前，窃得沙某摆放于该处的洗衣机投币器内的人民币300元。
5.2017年9月30日下午，被告人赵春钰与刘某结伙，在本市西来镇东升村陆家埭30号李某甲典租屋内行窃，未窃得财物。
6.2017年10月初的一天晚上，被告人赵春钰与刘某结伙，在本市斜桥镇薄家弄7号严某甲经营的香烛店内行窃，未窃得财物。
被告人赵春钰归案后如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，本院委托靖江市司法局对被告人赵春钰的社会表现、社区监管条件等进行调查。该局调查后认为，被告人赵春钰不具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人赵春钰在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、顾某甲等人的证言，被害人李某甲、展某甲等人的陈述，辨认笔录及照片，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，调查评估意见书及相关材料以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春钰以非法占有为目的，与人结伙，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。赵春钰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵春钰部分犯罪已经着手实施，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，就未遂部分依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控赵春钰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。赵春钰当庭自愿认罪，退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。赵春钰因本案于2017年10月11日至11月10日被刑事拘留，应予折抵刑期31日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵春钰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年6月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人赵春钰退赔的人民币九百六十六元，分别发还被害单位靖江市斜桥镇新纪元小区居民委员会人民币元三百七十元、被害单位靖江市五星物业有限公司人民币元一百元、被害人展某甲人民币一百九十六元、被害人沙某人民币三百元。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年四月四日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第206号
上诉人（一审被告）福州易得康医药科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇十字亭路4号仓山区。
被上诉人（一审原告）阙文茂，男，汉族，1974年10月16日出生，住福建省福州市仓山区。
上诉人福州易得康医药科技有限公司因与被上诉人阙文茂联营合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福州易得康医药科技有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福州易得康医药科技有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 施 佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第206号
上诉人（一审被告）福州易得康医药科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
被上诉人（一审原告）阙文茂，男，汉族，住福建省福州市。
上诉人福州易得康医药科技有限公司因与被上诉人阙文茂联营合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福州易得康医药科技有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福州易得康医药科技有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 施 佳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第483号
侯某诉李某、李某甲婚约财产纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将李某在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十五日
书记员 ：李峥嵘
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1789号
原告江某，男，满族，1982年10月9日生。
委托代理人任某，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴某某，女，汉族，1987年1月10日生。
委托代理人吴某甲，男，汉族，1962年2月8日生，一般授权代理。
委托代理人陈某某，云南王永明律师事务所律师，一般授权代理。
原告江某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，适用简易程序，于2016年5月30日及6月2日公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人任某，被告吴某某及委托代理人吴某甲、陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年认识，2014年11月28日登记结婚，婚后未共同生育子女。双方结婚时缺乏了解，婚后双方在看待和处理家庭生活事务中分歧较大。双方长期处于分居生活，夫妻感情确实已破例。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述与事实不符，双方感情没有破裂，双方之间不存在缺乏了解的情况，原告提出离婚没有事实依据，请求法庭驳回诉讼请求。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告双方于2014年11月28日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后未共同生育子女。2015年2月，原告因工作原因到澳大利亚居住生活至今。2016年6月1日，经云南省第一人民医院出具证明书，诊断被告患有焦虑性抑郁症。现原告江某以夫妻感情彻底破裂为由将被告吴某某诉至本院要求解除原告与被告的婚姻关系。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。关于夫妻共同财产，原被告一致陈述确认双方没有共同财产、债权及债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据上述法律规定，离婚是夫妻双方在婚姻关系存续期间依法解除婚姻关系的行为。合法有效的婚姻关系应当保障、维系，但夫妻感情确已破裂，已无和好可能的，本着离婚自由的原则，应当准予离婚。本案在审理中，原告坚持以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告明确原被告双方夫妻感情没有破裂，且现自己患病，不同意离婚。本院认为，本案中原告未能提供充分证据证明夫妻感情破裂的事实存在，加之被告在庭审中明确表示自己经诊断患有焦虑性抑郁症，需要关心和照顾。故本院认为，现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，加强理解和沟通，相互关心，仍有和好可能。本院希望原、被告通过本次诉讼意识到各自存在的不足及缺点，更加珍惜婚姻家庭，妥善处理生活中的矛盾，以健康、积极向上的心态面对未来的生活。据此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告江某的全部诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，另150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李培伟
二〇一六年六月二日
书记员 王 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2339号
原告付某甲，农民。
被告罗某，农民。
原告付某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告付某甲诉称，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女付某乙。女儿出生后不久，被告因嫌弃原告家境不好和身体有病于1996年7月份离家出走，至今杳无音信。原被告双方相识很短时间即草率结婚，婚后不久，被告即嫌贫爱富，并丢下年幼的女儿离家出走，至今已18年之久。而原告单身至今，一直希望被告能回心转意，但希望一次次破灭。无奈之下，特诉至人民法院，请求解除与被告的婚姻关系。
被告罗某未提供答辩。
经审理查明，被告罗某为贵州省黔西县人，其姐姐罗德珍出嫁至江苏省徐州市铜山区柳新镇新桥村1组。
1995年初，经过罗德珍介绍原告付某甲与被告罗某相识。××××年××月××日，原被告双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女付某乙。婚后，双方感情一般。后因原告家境不好及生活琐事等原因双方经常发生矛盾。1996年7月份，被告罗某撇下不满一岁的女儿离家出走，至今下落不明，已达18年之久。被告离家出走至今，女儿一直随原告生活。期间，原告还一直希望被告能够回心转意，回家生活，但至今被告仍无任何音信。
2014年7月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、罗德珍和徐州市铜山区柳新镇新桥村村民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；．．．．．．（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，被告罗某在女儿不满一周岁时即离家出走，至今已18年之久。夫妻双方长期分居，致夫妻感情完全破裂。原告付某甲要求与被告离婚，符合法律规定的离婚条件，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告付某甲与被告罗某离婚。
案件受理费240元、公告费606元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 孙 琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 前
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审127号
申请执行人:福鼎市烟草专卖局，住所地福鼎市。
法定代表人：王鹏翔，局长。
被执行人:秦永全，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市烟草专卖局于2016年9月21日向本院申请执行其作出的（鼎）烟处字[2016]第140号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，申请执行人福鼎市烟草专卖局于2016年9月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人福鼎市烟草专卖局向本院提出撤回强制执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人福鼎市烟草专卖局撤回对被执行人秦永全的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 莉
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：(一)裁定不予受理；(二)裁定不予执行；(三)裁定准予执行；(四)裁定终结执行；(五)裁定准予撤回申请；
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第270号
原告何金玉。
委托代理人柯柏栋，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告王正邦。
被告王秋花。
原告何金玉诉被告王正邦、王秋花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员段生瑞、周庆生组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告何金玉及其委托代理人柯柏栋到庭参加了诉讼，被告王正邦、王秋花经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月2日，被告王正邦与原告签订房屋买卖合同，合同约定被告将其所有的位于瑞昌市祥民小区的一间门面房以180000元的价格卖给原告，原告于合同签订之日给付被告人民币70000元，余款待房产证办好后再一次性付清。被告收到原告70000元购房款后，至今没有履行合同向原告交房。为此，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、解除双方的购房合同；二、判令两被告共同返还原告购房款70000元，违约金50400元（自2012年1月2日计算至2015年1月2日，按月利率2分计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告何金玉为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、购房合同原件一份，证明原告与被告王正邦于2012年1月2日签订了购房合同，双方约定，原告购买被告位于瑞昌市祥民小区的政府安置房门面，购房款总价为18万元，合同签订之日，原告给付被告定金人民币70000元，被告须在2012年11月30日之前向原告何金玉交房，否则应承担180000元的违约金。
二、被告王正邦于2012年1月2日向原告出具的收条一份，证实原告于合同签订之日已给付被告人民币70000元。
三、瑞昌市民政局提供的婚姻登记记录证明一份，证明两被告在原、被告签订购房合同时系夫妻关系的事实，双方应该对该购房款承担共同返还的责任。
四、证人何育洪的证言，证实原告于2011年12月份向其借款70000元，购买瑞昌市祥民小区的政府安置房门面，双方约定按月利率2%计算利息，原告已支付三年利息共计50400元，2015年的利息尚未支付。
被告王正邦、王秋花未到庭参与诉讼，也末提交答辩状。
原告提供的证据,来源合法,与待证事实具有关联性,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：原告何金玉于2011年曾向被告王正邦购买宅基地建私房，双方关系一直较好。2011年12月，被告王正邦找到原告，称瑞昌市政府征收了赛湖农场三分场五大队的土地，然后在瑞昌市祥民小区给予赛湖农场三分场五大队一些安置房和门面，赛湖农场三分场五大队分配给其一间门面，问原告是否愿意购买，原告表示同意，双方约定在合同签订日，原告应支付被告70000元作为定金。由于原告刚刚建房，资金周转困难，遂向何育洪借款70000元，并与何育洪约定按月利率2%计算利息。
2012年1月2日，被告王正邦与原告正式签订房屋买卖合同，双方在合同中约定，原告购买被告位于瑞昌市祥民小区的政府安置房门面，购房款总价为18万元，合同签订之日，原告给付被告定金人民币70000元，余款待房产证办好后再一次性付清。被告须在2012年11月30日之前向原告何金玉交房，否则应承担180000元的违约金。
合同签订后，原告于当日给付了被告人民币70000元，被告向原告出具了收到原告70000元购房款的收条。被告收款后，没有按约定履行合同，至今未向原告交房。原告因之前支付的70000元购房定金系从何育洪处所借，双方约定按月利率2%计算利息，原告至今已向何育洪支付三年利息共计50400元。
2015年5月14日，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、解除双方的购房合同；二、判令两被告共同返还原告购房款70000元，违约金50400元（自2012年1月2计算至2015年1月2日，按月利率2分计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖协议，其标的物系政府折迁补偿安置房，根据国家政策规定，政府折迁补偿安置房，在五年内禁止买卖，原、被告双方签订的房屋买卖协议，违反了法律禁止性规定，属无效合同。无效的合同，自始没有法律约束力，买卖双方因该合同所取得的财产，应当互相返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告在签订合同时,给付被告的70000元人民币,被告应返还原告,原告因购房所支付的50400元利息,应视为原告的损失,但原、被告双方在签订购房合同时，均明知是政府折迁补偿安置房，且五年期限未过，仍实施该民事行为，双方对此应负同等过错责任。关于原告要求被告王秋花共同承担民事责任的诉请，本院认为,夫妻一方在婚姻关系存续期间，为家庭生产、生活所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，应当共同清偿，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方已约定在婚姻关系存续期间各自的财产归各自所有，且债权人在债务形成前亦明知的。本案原、被告双方发生的民事行为，系在二被告婚姻关系存续期间，又没有证据显示有上述除外情形，故对原告要求被告王秋花共同承担民事责仼的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王正邦、王秋花于本判决生效之日起十日内一次性返还原告何金玉人民币本金70000元，并赔偿原告何金玉人民币25200元。
驳回原告何金玉的其他诉请。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，由被告王正邦、王秋花承担2000元，原告何金玉承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 熊慢青
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第372号
原告吴爱芳，男，1973年9月21日出生，汉族，山西省平顺县人。
被告山西省长治市太行建筑安装有限公司，住所地长治市和平东街118号。法定代表人闫松生，职务经理。
被告冯立永，男，1974年5月14日出生，汉族，河北省玉田镇人。
本院在审理原告吴爱芳诉被告山西省长治市太行建筑安装有限公司、冯立永建设工程施工合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吴爱芳的起诉。
案件受理费6550元，退还原告6550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 胡云芳
审判员 毛文亮
审判员 韦庆彪
二〇一四年十二月三十一日
书记员 史海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民三初字第372号原告潘宇剑，男，1979年12月22日出生，汉族。委托代理人王璞，甘肃璞义律师事务所律师。被告刘欣，男，1978年11月12日出生，汉族。委托代理人李强，甘肃天问律师事务所律师。本院在审理原告潘宇剑诉被告刘欣委托合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘宇剑撤回起诉。案件受理费6953元，减半收取3476.5元，由原告负担。审 判 长  郝辰光审 判 员  包小红人民陪审员  卢 山二〇一四年九月十一日书 记 员  葛 欣
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执116号
�请人：孙浩杰，男，1973年7月10日出生，汉族，住清河县油坊镇孙庄村，身份证号码1305341973********。
被执行人：刘保磊，男，1960年2月2日出生，汉族，住清河县运河大街16条**号，身份证号码1305341960********。
孙浩杰申请执行刘保磊买卖合同纠纷一案，清河县人民法院于2016年4月6日作出（2016）冀0534民初第84号民事判决书，该判决书现已生效。因被执行人未履行该判决书所确定义务，2016年6月1日申请人向本院申请执行。查封的被执行人名下房地产现无法处分，经查，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：
中止（2016）冀0534民初第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 庆 和
审判员 郭 玉 松
审判员 �林书臣
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 明 水
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2378号
原告：雷广勤，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：殷理，男，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告雷广勤与被告殷理买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告雷广勤于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷广勤提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷广勤撤诉。
案件受理费35元，由原告雷广勤负担。
审判员 张霞
二〇一七年三月十七日
书记员 易洁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第151号
原告：詹超民。
被告：周青松。
原告詹超民与被告周青松民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月24日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告詹超民、被告周青松均到庭参加诉讼。
原告詹超民起诉称：2011年3月31日，被告因经商需要周转资金为由向原告借去现金30000元，约定每月利息为2%计算，并出具借条一份，2012年3月10日，被告支付了1000元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院请求：1、判令被告周青松立即偿还原告借款30000元及利息（利息自2011年3月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述称：农历2013年年底，被告支付了原告500元利息，并当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告周青松立即偿还原告借款30000元及利息（利息自2011年3月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息1500元）。
被告周青松当庭答辩称：原告共借给被告60000元，共还给原告42700元。现在还欠原告17000多元本金，11200元利息也包含在这30000元的借条里面了。借条出具后给了原告1500元。
原告詹超民为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一张，以证明2011年3月31日，经双方结算，被告周青松结欠原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，已支付利息1500元的事实。
被告周青松未提交证据。
对原告提交的证据经被告质证均无异议，本院审查后，认为对原告提供的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提供的证据2除对利息部分的约定过高外，其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年至2010年2月期间，被告因需资金周转陆续向原告借款60000元。2011年3月31日，经双方结算，被告结欠原告借款30000元，并约定利息按月利率2%计算，由被告亲自出具借条一份交由原告收执。2012年3月10日，被告支付原告利息1000元。农历2013年年底，被告支付原告利息500元。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告周青松结欠原告詹超民借款本金30000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告周青松应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告周青松仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按2%计算超过结欠借款当日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.87%），故本院仅对合理部分的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周青松于本判决生效后十日内偿还给原告詹超民借款30000元及利息（利息自2011年3月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.87%计算，扣除已支付的利息1500元）；
二、驳回原告詹超民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告詹超民负担25元，由被告周青松负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一四年九月十日
代书记员 叶臻勇
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1357号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市丽都中路恒泰花园**栋***号。
委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所实习律师。
被告：谢均泉，男，1960年10月20日出生，汉族，住广东省五华县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告谢均泉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余少彬、被告谢均泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告谢均泉驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车在途经228省道五华县水寨镇水寨大道琴江大桥路段时，与李汉芳驾驶并搭乘李浚峰、李丽樱的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李汉芳死亡、李丽樱受伤的交通事故。事故发生后，谢均泉弃车逃离现场。经交警认定：被告谢均泉无证驾驶车辆，事故后弃车逃逸，应承担事故全部责任，李汉芳、李浚峰、李丽樱在事故中无责任。因标的车粤Ｍ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险和50万元商业险，后伤者李丽樱起诉被告及原告，要求赔付人身损失。（2016）粤1424民初295号《民事判决书》对案件事实进行了确认，认定被告谢均泉无证驾驶车辆及事故后弃车逃逸行为，判决原告承担交强险120000元。原告在2016年6月2日将全部款项汇入五华县人民法院执行款专户。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，法院应予支持。”被告未取得机动车驾驶证即无证驾驶的行为，违反了上述法律规定情形，为维护原告合法权益，原告特诉至法院向被告主张交强险追偿权。
被告谢均泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日12时40分，本案案外人李汉芳驾驶并搭载案外人李浚峰、李丽樱的无号牌普通二轮女装摩托车从五华县河东镇沿环城大道往水寨镇方向行驶，途经228省道水寨大道琴江大桥路段时，由于逆向行驶，与相对方向由被告谢均泉驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李汉芳、李丽樱受伤送医院抢救治疗，其中李汉芳经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告谢均泉弃车逃离现场。五华县公安局交通警察大队于2015年3月12日对该起交通事故作出华公交认字﹝2015﹞第00015号《道路交通事故认定书》，认定被告谢均泉无证驾驶机动车并在事故发生后弃车逃逸的行为是造成事故的全部原因，具有全部过错，应承担事故的全部责任。因被告谢均泉就粤Ｍ×××××号小型轿车在原告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。后本案案外人李丽樱作为事故受害人向本院起诉要求原告太平洋保险公司和被告谢均泉承担赔偿责任。本院于2016年4月18日作出（2016）粤1424民初295号《民事判决书》，判决原告太平洋保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿李丽樱120000元。判决生效后，原告太平洋保险公司于2016年6月2日以银行转账方式将120000元汇至本院执行款专户。因与被告无法协商120000元的偿还问题，原告遂于2017年7月26日向被告提起追偿权诉讼。案经调解未果。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，法院应予支持。……”的规定，结合已生效的（2016）粤1424民初295号《民事判决书》认定的事实及确定的赔偿主体、赔偿数额和本院在本案审理中查明的事实，可知被告谢均泉无证驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车并在发生交通事故后弃车逃逸的行为是造成事故的全部原因，具有全部过错，依法应承担事故的全部责任。原告太平洋保险公司作为粤Ｍ×××××号小型轿车交强险的投保人，已依照生效判决书确定的义务在交强险责任限额内向本案案外人即事故受害人李丽樱支付了赔偿款120000元，故原告太平洋保险公司可依法取得在交强险责任限额内已付赔偿额的追偿权，其诉请被告谢均泉赔偿120000元依法有据，本院予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告谢均泉应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取为1350元，由被告谢均泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一七年九月十九日
书记员 张梦宇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1436号
申请执行人：吴建容，女，1962年11月17日，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：马德权。
被执行人：聂秀群，女，1974年6月20日出生，土家族，住重庆市奉节县。
被执行人：张家波，男，1971年8月20日出生，土家族，住重庆市奉节县。
本院在执行吴建容与张家波、聂秀群民间借贷纠纷一案中，被执行人张家波、聂秀群暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年九月二十日
书记员 田 雨
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初715号
原告王某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 白江平
二〇一六年六月十二日
书记员 夏章庆
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初56号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某，男，1976年3月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、张艳东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年10月12日14时30分许，被告人李某酒后驾驶蒙XXXX**号灰色起亚小客车沿本市新城区公交五公司东巷向由北向南行驶至通和小区门口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为163.25mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初847号
原告茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代理人庞瑞海，该社理事长。
委托代理人黄佳咏，该社职工。
委托代理人温亚运，该社职工。
被告张龙增，男，汉族，现住茂名市茂南区，身份证号码：×××4113。
被告吴芳，女，汉族，现住茂名市茂南区，身份证号码：×××002X。
被告朱胜，男，汉族，现住茂名市茂港区，身份证号码：×××3675。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告张龙增、吴芳、朱胜借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李志豪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 傅 龙
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2465号
原告：徐慧峰，住敦化市。
委托代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：许贵友，住敦化市。
被告：孙国龙，住敦化市。
原告徐慧峰与被告许贵友、孙国龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐慧峰委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。被告许贵友、孙国龙经合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
徐慧峰诉称：2016年4月27日，原被告签订《借款合同》，约定原告借款给被告许贵友人民币2万元，借款期限为1个月（2016年4月27至2016年5月26日），月利率2分。被告孙国龙对被告许贵友借款承担连带赔偿责任。但二被告至今未还款，故诉至法院。请求人民法院判令二被告给付原告借款本金2万元及利息1200元，利息计算时间自2016年4月27日起至本息全部还清之日为止，按照月利率2分计算利息。
被告许贵友、孙国龙未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年4月27日，徐慧峰与许贵友、孙国龙签订借款合同一份，约定徐慧峰向许贵友出借人民币2万元，由孙国龙负连带保证责任，连带责任担保期限两年。借款期限自2016年4月27日始至2016年5月26日止，月利率为2%。若逾期许贵友、孙国龙不归还借款本息的，在逾期期限内，每日千分之五的利率支付违约金。当日，徐慧峰向许贵友交付借款2万元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，徐慧峰与许贵友、孙国龙签订的借款合同是双方真实意思表示，许贵友、孙国龙具有相应的民事权利能力和民事行为能力，且不违反法律、法规强制性规定，内容合法，对双方均具有法律约束力，是有效合同。徐慧峰已按约向许贵友支付借款2万元，许贵友应承担按照双方约定的数额、时间偿还借款及利息的义务，许贵友未按约归还借款及利息，属于违反应承担继续履行合同项下的义务，并承担违约责任。现徐慧峰要求许贵友偿还借款本金及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。徐慧峰主张按照月利率2%支付逾期利息的诉请，合同约定的逾期利息高于现主张的2%利率，应当视为徐慧峰对自己权利的处分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，徐慧峰主张的借款本金2万元及利息1200元（合同约定期间的利息，即2016年4月27日-2016年7月26日，共3个月，月利率为2%），有事实和法律依据，予以支持。
根据借款合同，徐慧峰与孙国龙之间为保证合同关系，孙国龙在借款合同中的担保一栏签字认可，应当视为其真实意思表示应当按照约定全面履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同固定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，孙国龙作为本案借款的连带保证人，在保证期间内，理应对本案借款承担连带清偿责任，故对于徐慧峰要求孙国龙负连带责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许贵友于本判决生效之日立即给付原告徐慧峰借款本金人民币2万元及利息1200元，合计21200元；
二、被告孙国龙对上述款项承担连带责任。
如果被告许贵友、孙国龙未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告许贵友负担，被告孙国龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 徐伟民
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李春光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1903号
申请人：昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司。
被申请人：潍坊华惠建安有限责任公司。
原告昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司诉被告潍坊华惠建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊华惠建安有限责任公司银行存款860000元或查封其相应价值的财产，申请人以太平财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院�审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款860000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4820元，由申请人昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 张宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22439号
原告深圳德康威尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园1号综合楼102A。
法定代表人戴帝水，董事长。
委托代理人朱田娜，公司员工
被告中隆纺织（东莞）有限公司，住所地东莞市黄江镇大冚村。
法定代表人吴绍韩。
本院在审理原告深圳德康威尔科技有限公司与被告中隆纺织（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳德康威尔科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币114元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月二十九日
书记员 许家丽(兼)
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第571号
原告：王建祥。
委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：包明兰。
委托代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
原告王建祥因与被告包明兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日立案受理后，由代理审判员朱梅独任审理，并于2015年7月2日第一次公开开庭进行了审理。原告王建祥及其委托代理人张云、被告包明兰到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年1月6日第二次公开开庭进行了审理。原告王建祥及其委托代理人张云、被告包明兰及其委托代理人沈健到庭参加诉讼。诉讼中，经原、被告申请，本院给予一个月的和解期限，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告王建祥起诉称，2014年7月24日，被告向原告借款130000元，其中50000元被告承诺于2014年7月27日归还，80000元承诺于2014年8月5日归还。现上述借款均已逾期，被告未归还分文，故原告诉请判令：一、被告立即归还借款本金130000元及相应的利息5460元（以130000元为基数，按年利率5.6%，自2014年8月6日起暂计算至2015年5月6日，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告包明兰答辩称，被告并未向原告借款130000元。原告之女王洁与被告之子袁海华系恋爱关系，本次事件起因为两人赌博所致。其中50000元系原告之子王飞在外借高利贷给王洁和袁海华使用，后债权人要求王飞归还借款。80000元系因王洁与袁海华在外欠赌债后两人将共同出资购买的车辆抵押而产生，原告要求被告将抵押的车辆赎回。2014年7月24日，原告到被告家中吵闹至深夜，被告在原告的逼迫下无奈出具两份借条。且被告于2014年7月27日向朋友借款50000元交给王洁，让其先去还掉部分债务。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1．借条两份，证明被告于2014年7月24日向原告借款130000元，并承诺于2014年7月27日归还50000元，于2015年8月5日前归还80000元。
2.银行取款凭证三份，证明原告前妻许秋帆于2014年7月25日取款50000元的事实。
被告经质证，对证据1真实性无异议，借条内容系被告之子袁海华书写，签名及捺印系出自被告，但系受原告胁迫。认为证据2与本案无关联性，取款人并非原告。
本院根据被告的申请，准许证人袁某、徐某出庭作证。证人袁某在庭审中陈述：被告系其嫂子，证人住址在被告家楼上。2014年7月24日晚，因听到楼下有争吵声故下楼去看，当时楼下有七八个人在争吵（其中包括原告、还有一个老太太），大致是要让被告签字但是被告不愿意，当时没有看到原告带钱过来。证人徐某在庭审中陈述：其系证人袁某的妻子，2014年7月24日晚因听到楼下有争吵声故下楼去看，当时原告家中有很多人，包括原、被告，原告女儿、被告儿子，一个老太太据说是原告母亲，还有其他几个。当时原告要让被告签字，说如果不签就将老母亲留在被告家中，但被告不愿意。具体因为什么事情吵架证人不清楚。
原告对证人证言经质证，认为两位证人系被告亲戚，关系密切，与本案有利害关系，故其证言不应被采纳。原、被告子女之间的恋爱关系证人应是不知情的，且根据证言，原告当时并没有采用逼迫威胁的手段，签字系被告本人的意思表示。
本院认证如下：
原告提供的证据1系原件，符合证据形式要件，被告对借条中的签名及捺印予以认可，故本院对其真实性予以认定。证据2系来源于浙江省农村合作银行及中国农业银行的取款凭证，故本院对其真实性予以认定，但该两份凭证的取款人系许秋帆，无法直接证明所取款项系交付本案借款（详见下文论述）。证人袁某、徐某虽与被告有亲戚关系，但两证人当庭作证并接受原、被告的询问，其证言内容中对2014年7月24日晚的描述大部分与原告当庭陈述一致，基本能客观反映当晚情形，故本院对其证人证言予以采纳。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告之女王洁与被告之子袁海华系恋爱关系。现原告起诉要求被告归还借款130000元及支付利息，并提供2014年7月24日被告签名的借条两份，分别载明“本人包明兰向王建祥借50000元整，2014年7月27日还”、“本人包明兰向王建祥借80000元整，2014年8月5日前还”。原告在庭审中对借款发生经过陈述如下：2014年7月24日傍晚原告接到被告之子袁海华要商量借钱的电话，故带着原告的姐姐、姐夫、姐姐之子、前妻许秋帆以及原告的母亲至被告家中。因袁海华赌钱，故原告要求被告同意才借钱。起初被告不肯签字就不借，后至深夜两点左右，被告同意签字后原告才离开，但将年迈的母亲暂留被告家中。上述130000元款项中50000元系原告前妻于2014年7月25日从银行取得，30000元为家中自有资金，另外50000元系原告于24当晚回家后向姐夫蒋文龙（音）所借，款项系姐姐于次日早上送现金至家中。原告于2014年7月25日上午至被告家中向袁海华交付借款130000元。被告对上述借条中签名及捺印的真实性予以认可，但否认向原告借款及收到款项，认为该借条系受原告强迫所签。
另，原告与许秋帆原系夫妻关系，双方于2014年12月12日离婚。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在130000元的借贷关系。本院认为，原、被告之间并不存在借贷关系，理由如下：一、原、被告之间并不存在借贷合意。原告提供的两份借条中签名及捺印虽出自被告本人，但考察借条形成经过，原告作为出借人却于2014年7月24日夜晚带多名亲属甚至年迈的母亲至被告家中商量借款事宜，且一度发生争执，直至深夜两点左右被告才在借条上签名，显然有违常理；根据原告庭审所述，当日向其提出借款的系被告之子袁海华，原告因顾虑袁海华有赌博恶习，故要求其母亲即被告在借条上签名，后亦将借款交付给袁海华。如若其所述，原告亦明知被告不具有向其借款的意思表示。二、原告未提供证据证明其已将借款130000元交付给被告。原告陈述本案借款系现金交付袁海华，其中50000元系原告前妻许秋帆于2014年7月25日从银行取得，30000元为家中自有资金，另外50000元系原告于24日当晚回家后向姐夫蒋文龙所借。对于上述款项来源，原告除提供许秋帆的银行取款记录外，未提供其他证据予以佐证，该取款记录并不能直接证明款项的用途，且原告深夜至亲戚家中借款亦与常理不符。而被告抗辩上述两份借条所载款项系因袁海华与王洁在外赌博欠债及抵押车辆所致，故原告要求被告承担相关款项。原告在第一次庭审中亦陈述因袁海华赌博欠债7万多，故将王洁的汽车抵押。结合本案同日借款却出具两份借条以及借条所载的金额、证人证言的内容，在此情形下原告未能就交付借款的事实进一步举证，故无法认定原告已经交付借款。
综上，原告虽提供借条、银行取款凭证等证据，但该些证据仍无法排除上述合理怀疑，且与日常生活经验不符，原告对双方存在借贷关系尚未完成证明责任。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王建祥的诉讼请求。
案件受理费3010元，由原告王建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 费一萍
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第750号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人楼某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年3月7日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人楼某犯过失致人死亡罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日下午，被告人楼某驾驶牌号为浙B×××××的轻型普通货车沿奉化市莼湖镇牌门头村路由北往南行驶。16时40分许，当车行至牌门头村内道左转弯道路时，由于过于自信，被告人楼某驾驶的车辆越过牌门头村路自然中心线且未减速慢行，导致其驾驶的车辆左侧与相对方向由王飞琴驾驶的无号牌电动三轮车左侧刮擦，致使乘坐在电动三轮车车斗内的被害人吕浙英受伤经抢救无效死亡的路外交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人楼某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人楼某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿经调解已达成协议，被告人楼某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人楼某在庭审中没有提出异议，并有证人胡绪超、王飞琴、刘镥锋的证言、法医学尸体检验报告、路外道路交通事故意见书、事故现场图及照片、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人楼某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人楼某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人楼某取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人楼某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年八月十四日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7912号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人胡某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8056号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人胡某某的辩护人王志勇提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年1月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法�提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7912号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人胡某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8056号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人胡某某的辩护人王志勇提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年1月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法�提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十二日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02217号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：朱庆龙，男，1979年9月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路****号*#6门。身份证号：210114197909304538
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告朱庆龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳、被告朱庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是七彩阳光小区业主，房屋面积181.76平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供完善的物业服务，但被告拖欠自2010年1月1日至2013年12月31日的物业费4364元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费4364元、滞纳金19114元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；我家房屋屋顶漏雨，多次找物业报修，未予解决，后我自行维修房屋，物业不配合。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2007年11月30日，原告与被告朱庆龙签订《前期物业管理服务协议》。入住收费明细约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取，商业网点0.5元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取，商业网点0.5元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告朱庆龙系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其房屋建筑面积为181.76平方米。被告拖欠原告从2010年1月1日至2013年12月31日的物业费4364元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的原告的主张超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张帖催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，构成了诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱庆龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2010年1月1日至2013年12月31日的物业费4364元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡 月
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异36号
案外人刘富芬，女，1985年4月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人王云生，该公司董事长。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司，住所地张家口市宣化区和平街1号院l号楼4单元202室。
法定代表人贺新，该公司董事长。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区和平街1号院。
法定代表人贺新，该公司董事长。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行）与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司（以下简称民信物业公司）、张家口市新基业房地产开发有限公司（以下简称新基业房开公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘富芬向本院提出书面异议。本院作出（2015）张执异字第57号执行裁定，宣泰农商行向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院作出（2017）冀执监340号执行裁定，撤销本院（2015）张执异字第57号执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人刘富芬称，2010年3月，我以每平米2450元价格全款购买了新基业房开公司开发的位于宣化区××家街××楼××单元××室。我是该房的业主，法院的查封剥夺了我的住房权利。请求法院解除对上述楼房的查封。刘富芬向本院提供了购房款收据和借条复印件。
本院查明，2014年7月10日，本院作出（2014）张商初字第16号民事判决，其主要内容为，被告民信物业公司于本判决生效后10日内偿还宣泰农商行贷款本金1130万元及截至2013年12月12日的利息1080924.63元,2013年12月13日之后的利息以本金1130万元为基数，从2013年12月13日起按照双方签订的（宣区）农信借展期（2012）第49502012892594号《借款展期协议》中约定的利率，计算至本判决生效之日；被告新基业房开公司对宣泰农商行贷款本金1130万元及利息在抵押权范围内承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿等。在该判决本院认为部分确定：宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区××家街××号院12号楼房屋22套、13号楼16套房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。
另查明，2010年3月7日，刘富芬向新基业房开公司交纳购买位于宣化区××家街××楼××单元××室购房款30000元；2010年7月30日交纳该房购房款20000元、税费11886元。并提供2008年6月1日贺新借刘富芬37.5万元的借条复印件一份。
本院在执行申请执行人宣泰农商行与被执行人民信物业公司、新基业房开公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封新基业房开公司所有的坐落于宣化区××家街××号院设定抵押的12号楼22套、13号楼16套共计38套，13号楼3单元402室在上述38套房屋内。
2015年7月8日，刘富芬向本院提出执行异议。
本院认为，从形式上审查，本院（2014）张商初字第16号民事判决认定宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区××家街××号院12号楼房屋22套、13号楼16套房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。本院根据生效的本院（2014）张商初字第16号民事判决，对抵押的房屋执行符合法律规定。虽无证据证明刘富芬在购买该房屋过程中存在过错，且已支付购房款及相应税费，但主张位于宣化区××家街××楼××单元××室属其所有与（2014）张商初字第16号民事判决冲突，其主张不足以排除本院对抵押物的执行。案外人刘富芬的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘富芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 何运功
审判员 刘玉博
二〇一八年四月二十日
书记员 张 婕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第403号
上诉人（原审被告）：西昌瑞康钛业有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市太和镇。
法定代表人：颜铭，该公司董事长。
委托代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：成都市恒亿化工产品有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇华胜街西区花园水云庭。
法定代表人：孙恒，该公司总经理。
委托代理人：何川，四川治坛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘应为，四川治坛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理上诉人西昌瑞康钛业有限公司与被上诉人成都市恒亿化工产品有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人西昌瑞康钛业有限公司在规定期限内未预交二审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 坚
审 判 员 马 俊
代理审判员 邱学南
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴轩飏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保221号
申请保全人：曹学哲，男，1960年1月25日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：金明子，女，1944年6月12日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人曹学哲与被申请保全人金明子之间买卖合同纠纷一案，申请保全人曹学哲于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金明子名下2.7万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月31日作出了（2017）吉2401民初1818号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人金明子银行账户中的2.7万元存款。冻结期限为一年。
二、冻结申请保全人曹学哲名下小型轿车的车籍手续，冻结期限为一年。
案件保全费290.00元（申请保全人曹学哲已预交）
本裁定书送达后立即执行。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年四月十日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保221号申请保全人：曹学哲，男，1960年1月25日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：金明子，女，1944年6月12日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人曹学哲与被申请保全人金明子之间买卖合同纠纷一案，申请保全人曹学哲于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金明子名下2.7万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月31日作出了（2017）吉2401民初1818号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人金明子银行账户中的2.7万元存款。冻结期限为一年。二、冻结申请保全人曹学哲名下小型轿车的车籍手续，冻结期限为一年。案件保全费290.00元（申请保全人曹学哲已预交）本裁定书送达后立即执行。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年四月十日书记员 孙嘉悦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6215号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告杨二荣。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告杨二荣供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计1449元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月十一日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6953号
原告刘艳红，女，汉族，1971年8月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：徐海鹏，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告马存义，男，汉族，1956年12月28日出生，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：马燕雄，女，汉族，1984年9月10日出生，系原告之女，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李雨欣，系甘肃正天合律师事务所律师。
原告刘艳红与被告马存义机动车交通事故责任财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红及其委托诉讼代理人徐海鹏和被告马存义的委托诉讼代理人马燕雄、李雨欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿甘****09号丰田牌轿车修理费5860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告丈夫李金锋驾驶其所有的甘****09号丰田牌轿车与被告发生交通事故，导致甘****09号丰田牌轿车受损和被告受伤。兰州市公安局交通警察支队东岗大队出具的兰公交支复字（2014）第101号道路交通事故认定书认定，李金锋承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告车辆经兰州宏玉汽车修理厂修理共计花费修理费5860元，应由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为兰公交支复字（2014）第101号道路交通事故认定书虽认定被告承担事故的次要责任，然就原告车辆损坏其无过错，不应承担赔偿责任，同时认为修理费过高。
本院认为：兰州市公安局交通警察支队东岗大队出具的兰公交支复字（2014）第101号道路交通事故认定书已认定李金锋承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，鉴于李金锋系原告丈夫，按照道路交通事故认定书划分的事故责任，本院酌定由被告承担30%的赔偿责任。本次事故造成原告所有的甘****09丰田牌轿车受损，该车经兰州宏玉汽车修理厂修理共计花费修理费5860元，庭审中，原告已向本院提供兰州宏玉汽车修理厂出具的修理费发票和维修清单，足以证明原告已支付了修理费5860元，被告虽认为修理费过高，但未提交证据予以佐证，故该辩称本院不予采信。另外，甘****09号丰田牌轿车未在保险公司投保车损险。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马存义赔偿原告刘艳红车辆修理费1758元，由被告马存义于本判决生效后给付原告刘艳红；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳红承担17元，被告马存义承担8元，被告马存义承担的案件受理费8元于本判决生效后给付原告刘艳红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜宝山
二〇一六年十二月一日
书记员 李丽丽
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00262-1号
申请人陈某某，男，1989年2月1日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1984年7月8日出生，汉族。
申请人陈某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2013年12月3日作出了（2013）安民初字第02350号民事调解书，已发生法律效力，权利人陈某某于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：
被执行人王某某暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2013）安民初字第02350号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十二月十四日
书记员 程秀来
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初292号
原告：张某1，女，1951年10月29日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：张某2，女，1953年12月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：王某1，女，1963年1月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：王某2，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，住烟台昆嵛区。
原告：朱某1，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：朱某2，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：朱某3，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
七原告委托诉讼代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
七原告委托诉讼代理人：卢培杰，山东前卫律师事务所律师。
被告：张某3，女，汉族，农民，住烟台昆嵛区。
原告张某1、张某2、王某1、王某2、朱某1、朱某2、朱某3与被告张某3析产继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张某1、张某2、王某1、王某2、朱某1、朱某2、朱某3于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、张某2、王某1、王某2、朱某1、朱某2、朱某3要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、王某1、王某2、朱某1、朱某2、朱某3撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张某1、张某2、王某1、王某2、朱某1、朱某2、朱某3负担。
审判员 于祥波
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐贵英
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初330号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人崔某，男，1991年12月22日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被辉县市公安局刑事拘留，2016年9月23日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年5月22日10时许，在辉县市冀屯镇包公庙村，周某1与赵某发生争执并厮打在一起，何某赶到后拽住赵某的衣服，�告人崔某闻讯后赶来将何某鼻部打伤，致使何某双侧鼻骨及双侧上颌骨额突多发骨折，何某的损伤属于轻伤二级。2016年9月18日，被告人崔某到辉县市公安局冀屯派出所投案。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人崔某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人崔某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2016年5月22日10时许，在辉县市冀屯镇包公庙村，周某1与赵某发生争执并厮打在一起，何某赶到后拽住赵某的衣服，被告人崔某闻讯后赶来将何某鼻部打伤，致使何某双侧鼻骨及双侧上颌骨额突多发骨折，何某的损伤属于轻伤二级。2016年9月18日，被告人崔某主动到辉县市公安局冀屯派出所投案。
2016年12月22日，被告人崔某赔偿了被害人何某经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的辉县市公安局冀屯派出所户籍证明及到案经过、住院病历、调解协议笔录及刑事谅解书、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2016〕219号法医学人体损伤程度鉴定书、证人周某1、周某2、康某、周某3、赵某、温某证言、被害人何某陈述等证据予以证实，被告人崔某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人崔某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人崔某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 屈彦男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3835号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告徐桂芹。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告徐桂芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月十六日
书记员 师 思
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1279号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市。
负责人陆志宏，该行行长。
委托代理人王德正，广西众维律师事务所律师。
被告羊春雄，男，汉族，住广西柳州市。
被告胡晚容，女，汉族，住广西柳州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告羊春雄、胡晚容借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将逾期拖欠的贷款本息及相关费用全部结清为由向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤回起诉。
案件受理费469元（原告已预交），减半收取234.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行自行承担。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 潘家琪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第15567号
原告朱秋爽，女，1984年8月8日出生。
委托代理人冯晓波（系朱秋爽之夫），男，1987年8月4日出生。
委托代理人李晓光，北京市元甲律师事务所。
被告冯显耀，男，1971年9月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告朱秋爽诉被告冯显耀、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秋爽的委托代理人冯晓波、李晓光，被告冯显耀，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋爽诉称：2015年4月26日，冯显耀驾驶车牌号为京G××大众小客车在房山区将原告所乘坐的冀F××号的小汽车（车辆登记人为朱秋爽，驾驶人是朱秋爽的爱人冯晓波）追尾撞击，致原告的车辆后备箱严重变形受损，原告受伤。事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队良乡大队认定，冯显耀负事故全部责任。事故造成原告腰部及颈部受伤，随后原告前往北京同仁堂中医医院就诊。因原告正在备孕期，医生不建议原告拍X光片等辐射性检查，后由中医医生给原告做了大致检查并建议休息一周。原告的冀F××号车辆经保险公司定损中心定损、修理，此事故给正在行孕期的原告造成了极大的身体伤害、精神损害和财产损失，被告拒不赔偿原告的损失。现原告诉至法院，请求被告支付医疗费848.02元、误工费1126.43元、车辆维修费用8800元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、替代性交通工具费4500元，共计19874.45元；诉讼费由被告承担。
被告冯显耀辩称：事故车辆是我的，事故发生时是我在驾驶。我的车辆在被告保险公司投保了保险。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险限额为50万元。该事故发生在保险期间内。
经审理查明：2015年4月26日8时15分，冯显耀驾驶其所有的车牌号为京G××小型轿车由南向北行驶至房山区京港澳高速进京27.7公里处时，适遇冯晓波驾驶朱秋爽所有的车牌号为冀F××小型轿车由南向北行驶，京G××号小型轿车与冀F××号小型轿车追尾，造成京G××号小型轿车前部损坏，冀F××号小型轿车尾部损坏，冀F××号小型轿车的乘车人朱秋爽受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定冯显耀负全部责任，冯晓波无责任。事故发生后，朱秋爽在北京同仁堂中医医院治疗，经该医院诊断为：腰部不适等。
另查，事故发生后，冀F××号小型轿�在北京奔宝丰润汽车技术服务有限公司进行修理，发生修理费用8800元。
再查，京G××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元）。该事故发生时在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊处方笺、收费清单、病假专用证明书、车辆损失情况确认书、保险理赔单、维修费发票、机动车登记信息、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案证实。上述证据，经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，公安交通管理部门作出冯显耀负全部责任、冯晓波无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。冯显耀驾驶的车牌号为京G××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿�不足部分，应当按照商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，应当由冯显耀承担。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据及相应标准予以计算、确认，合理的诉讼请求予以支持，对诉讼请求不合理的、过高的部分均不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确认。原告提交的证据不足以证明其实际误工损失，故合理的误工费数额，本院根据医院医嘱确定的误工期结合本案具体情节酌情确定。原告提交的证据不足以证明其实际花费的交通费，故合理的交通费数额，本院根据原告伤情、就医等情况酌情确定。原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。车辆修理费，根据修理费票据确定。当事人请求赔偿非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，法院应予支持。该替代性交通工具费用属于因交通事故造成的间接损失，故应由侵权人冯显耀承担。原告提交的证据不足以证明其实际花费的替代性交通工具费用数额，本院根据本案具体情节酌情确定。经核算，原告因该事故遭受的损失为：医疗费254.41元、误工费817元、交通费200元、车辆修理费8800元、替代性交通工具费用1500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱秋爽医疗费二百五十四元四角一分、误工费八百一十七元、交通费二百元、车辆修理费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商�责任保险范围内赔偿原告朱秋爽车辆修理费六千八百元。
三、被告冯显耀于本判决生效后十日内赔偿原告朱秋爽替代性交通工具费用一千五百元。
四、驳回原告朱秋爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元，由原告朱秋爽负担六十二元（已交纳），由被告冯显耀负担八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 超 群
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李�君
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第345号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人程某某，男，1979年1月22日出生，汉族，无业。曾因犯抢劫罪于1999年4月29日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，2005年7月24日经减刑后刑满释放。因涉嫌故意伤害于2013年5月27日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月10日被郑州市公安局二七第五分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人周兴华、李建勋，河南豫和律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组�合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人周兴华、李建勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年8月27日17时许，被告人程某某在郑州市二七区马寨镇程炉村，因拆迁房屋测量签字问题与被害人李某乙发生争执，后用拳头殴打被害人李某乙脸部。2013年5月27日，公安人员在本市中原区须水镇宋庄大街10号三和网吧将被告人程某某抓获。经鉴定，被害人李某乙眼部的损失程度已构成轻伤。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人程某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人程某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为被告人程某某归案后，如实供述自己的罪行，已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，此案系因婚姻家庭矛盾引发，可对被告人程某某从轻处罚
经审理查明：
2012年8月27日17时许，被告人程某某在郑州市二七区马寨镇程炉村，因拆迁房屋测量签字问题与其前妻被害人李某乙发生争执，后用拳头殴打李某乙脸部，造成李某乙左眼眶内壁骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，李某乙眼部损伤程度已构成轻伤。2013年5月27日，公安人员在郑州市中原区须水镇宋庄大街10号三和网吧将被告人程某某抓获。
在本案审理过程中，被告人程某某与被害人李某乙达成和解协议，由本院主持制作和解协议书。程某某赔偿李某乙医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计16000元，取得了被害人李某乙的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人程某某的供述，证明了案发时间、地点，被告人程某某因拆迁房屋测量签字问题与其前妻被害人李某乙发生争执，相互厮打，其往李某乙的腿上跺了几脚，用拳头殴打李某乙脸部。
二、被害人李某乙的陈述，证明了在案发的时间、地点，其因拆迁房屋测量签字问题与其前夫被告人程某某发生纠纷并相互厮打，程某某往其肚子上跺了几脚，用拳头殴打其左脸部。
三、证人李某甲的证言，证明在2012年8月27日18时许，其接到李某乙打来的电话称她被程某某打了，后其到派出所见到了李某乙，李某乙称左眼看不见了，左耳朵听不清楚，后腰疼，头部后面肿了，都是被程某某打的。
四、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2012）6180号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人李某乙眼部的损伤程度已构成轻伤。
五、公安机关受理案件经过、和解协议书、被害人出具的收条及谅解书、被告人前科材料及户籍证明等证据在卷，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人程某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人认为被告人程某某归案后，如实供述自己的罪行，已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，此案系因婚姻家庭矛盾引发，可对被告人程某某从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人程某某故意伤害他人，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人程某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人程某某自愿真诚悔罪，�过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人从轻处罚；3、被告人程某某有前科，可对其酌定从重处罚；4、此案系因婚姻家庭矛盾引发的，可对被告人程某某酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2013年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李 艾
二〇一三年九月六日
书 记 员 张艳丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第577号
罪犯吴起贵，男，1981年8月20日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。
山西省太原市万柏林区人民法院于2006年12月7日作出（2006）万刑初字第368号刑事判决，认定被告人吴起贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2005年11月17日起至2017年11月16日止。2007年2月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保证保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年2月、2013年9月、2013年10月、2014年8月、2014年11月五次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴起贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴起贵减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月17日执行至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘小青
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第50-3号
申请人刘海亮，男，1989年生，住河北省涞水县。
被执行人王建新，男，1975年，住河北省涞水县。
被执行人杨金营，女，1978年生，住河北省涞水县。
本院在执行申请人刘海亮与被执行人王建新、杨金营提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人刘海亮在与被执行人王建新、杨金营自行达成和解一致意见后提交撤销强制执行申请书，刘海亮同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2013）涞民初字第590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 廉
二〇一五年八月三日
书记员 刘嘉兴
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1485号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，农民，系本案被害人。
被告人缪某，于浙江省温州市，农民。2014年6月27日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。因本案于2016年2月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月3日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1454号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月24日23时45分许，被告人缪某在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市松门镇南塘二村新沙路廊3号旁路段，与在道路右侧正常行走的行人林某发生碰撞，造成林某、缪某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人缪某血液中的酒精含量为149mg/100ml。经认定，被告人缪某负此次事故全部责任。经鉴定，被害人林某的损伤程度已构成轻伤一级。
2016年2月24日晚，温岭市公安局交警大队民警在事故现场温岭市松门镇南塘二村新沙路廊3号旁路段查获被告人缪某。被告人缪某归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人缪某已赔偿被害人林某经济损失人民币4500元。
现附带民事诉讼原告人林某要求被告人缪某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币37909元。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人缪某的供述和辩解，被害人林某的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，前科查询记录，刑事判决书，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询记录，刑事附带民事起诉状，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危机公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪某有曾因醉驾受过刑事处罚，又醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故致人轻伤并负事故全部责任，均应酌情从重处罚。鉴于被告人缪某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人林某的合理诉求，本院予以支持，但要求被告人赔偿误工费、交通费的过高部分与相关法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人缪某赔偿给刑事附带民事原告人林某各项经济损失，其中医疗费8259.5元、误工费18744元、护理费1692元、住院伙食补助费360元、营养费2000元、交通费150元，合计人民币31205.5元，剔除被告人已支付的4500元，还余26705.5元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。