wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初368号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴克盟，男，汉族，1968年2月15日出生，高中文化，户籍所在地浙江省温州市，现住在福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被福鼎市公安局取保候审。
辩护人池宇清、林旭东，福建之秀律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人吴克盟犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人吴克盟及其辩护人林旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日22时许，被告人吴克盟酒后驾驶浙C366**号小车从福鼎市太姥山镇秦屿大酒店开往银都花苑小区，行经银都花苑9栋门前路段时，车身右侧碰刮停靠在路右的二轮摩托车和行人吴某甲，致吴某甲受伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，吴某甲的伤情属轻微伤；经福鼎市公安局交通警察大队交通事故认定：被告人吴克盟负本起事故的全部责任。经抽取被告人血样并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴克盟血液中酒精浓度为178.35㎎／100ml。案发后，被告人吴克盟在事故现场等候交警处理，事后积极赔偿被害人吴某甲经济损失16800元，并取得被害人的谅解.
另查明，本案审理过程中，被告人于2016年11月22日向福鼎市公安局提供他人容留他人吸毒的犯罪线索，已经公安机关侦查破案。
上述事实，被告人吴克盟在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人张某某、吴某乙的证言、被害人吴某甲陈述、被告人吴克盟身份信息、驾驶证复印件、浙C36**号机动车行驶证复印件、福鼎市公安局交通警察大队交通事故认定书、福鼎市公安局到案经过、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴字（2016）481号鉴定书、福建正扬司法鉴定所（2016）醇检字第232号血中乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、当事人血样提取登记表、被告人吴克盟供述、道路交通事故多元调处中心调解书、赔偿款凭证、谅解书、福鼎市公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴克盟违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴克盟醉酒驾车发生致人损伤并负全部责任的交通事故，具有酌定从重处罚情节；但其案发后在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法具有酌定从轻处罚情节，有立功情节，依法予以从轻处罚；结合其悔罪表现并参考社区矫正机关同意予以社区矫正的意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴克盟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 翁华通
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初368号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人吴克盟，男,汉族，1968年2月15日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住在福建省福鼎市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被福鼎市公安局取保候审。辩护人池宇清、林旭东，福建之秀律师事务所律师。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人吴克盟犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人吴克盟及其辩护人林旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月28日22时许，被告人吴克盟酒后驾驶浙Ｃ×××××号小车从福鼎市太姥山镇秦屿大酒店开往银都花苑小区，行经银都花苑9栋门前路段时，车身右侧碰刮停靠在路右的二轮摩托车和行人吴某1，致吴某1受伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，吴某1的伤情属轻微伤；经福鼎市公安局交通警察大队交通事故认定：被告人吴克盟负本起事故的全部责任。经抽取被告人血样并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴克盟血液中酒精浓度为178.35㎎/100ml。案发后，被告人吴克盟在事故现场等候交警处理，事后积极赔偿被害人吴某1经济损失16800元，并取得被害人的谅解.另查明，本案审理过程中，被告人于2016年11月22日向福鼎市公安局提供他人容留他人吸毒的犯罪线索,已经公安机关侦查破案。上述事实，被告人吴克盟在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人张某、吴某2的证言、被害人吴某1陈述、被告人吴克盟身份信息、驾驶证复印件、浙Ｃ×××××号机动车行驶证复印件、福鼎市公安局交通警察大队交通事故认定书、福鼎市公安局到案经过、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴字[2016]481号鉴定书、福建正扬司法鉴定所[2016]醇检字第232号血中乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、当事人血样提取登记表、被告人吴克盟供述、道路交通事故多元调处中心调解书、赔偿款凭证、谅解书、福鼎市公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴克盟违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴克盟醉酒驾车发生致人损伤并负全部责任的交通事故，具有酌定从重处罚情节；但其案发后在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法具有酌定从轻处罚情节，有立功情节，依法予以从轻处罚；结合其悔罪表现并参考社区矫正机关同意予以社区矫正的意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人吴克盟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  戴传保审 判 员  丁丽雪人民陪审员  翁华通二〇一六年十二月九日书 记 员  李莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初181号
原告姚金丽，女，1964年10月7日出生，汉族，退休工人，住通化县快大茂镇茂盛家园小区*号楼*单元***室。
被告黄艳利，男，1981年10月23日出生，满族，个体，住通化市东昌区东庆花园小区*号楼*单元***室。
原告姚金丽与被告黄艳利租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金丽、被告黄艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚金丽向本院提出诉讼请求：要求依法判令黄艳利给付房屋租金15000元及按月利率5%计算的利息4500元，共计19500元。事实和理由：2016年3月30日，姚金丽与黄艳利签订了房屋租赁合同，姚金丽将坐落在快大茂镇茂盛家园小区的临街门市房租给黄艳利使用，租期为5年，每年租金30000元，上纳租，一年一交。合同签完后，黄艳利提出没有流动资金，先预交了半年的房屋租金，�余的承诺在9月末一次还清，并写了欠条，后黄艳利一直未给付所欠租金15000元。
黄艳利辩称：我们确实签了租房合同，但我就经营了两个月，姚金丽说按合同办，我单方面也解除不了合同，我就不租这个房了，后来我把房门钥匙给了姚金丽，所以我不同意给付房租钱。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，姚金丽与黄艳利签订了一份房屋租赁合同，姚金丽将其所有的门市房屋租赁给黄艳利，双方约定：租期为5年，每年租金30000元，上纳租，黄艳利需在2016年3月30日给付租金30000元。租赁期间，双方如有一方要解除合同，属违约，违约金为5000元，合同签订后，黄艳利给付了抵押金2000元，但只给付姚金丽租金15000元，尚欠15000元，黄艳利为姚金丽出具了欠据，并约定在2016年9月末一次付清，到期后黄艳利未按约定给付�欠租金，并于2016年10月22日，通过邮寄方式，将所租门市房的钥匙给了姚金丽，但双方未就解除合同事宜达成协议。庭审时，黄艳利明确表示不继续承租该房屋了，要求解除合同。姚金丽也同意解除合同，并同意返还黄艳利的抵押金2000元，但应扣除其垫付的取暖、水、电费用739.80元及更换门锁的费用，同时增加诉讼请求要求黄艳利给付违约金5000元。黄艳利同意给付姚金丽垫付的费用，但不同意给付违约金及更换门锁的费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，姚金丽与黄艳利签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行自己的义务。姚金丽将租赁房屋交付给了黄艳利后，黄艳利未足额给付租赁费，并出具了欠据后，仍未按欠据中约定的时间给付租赁费，属于违约，姚金丽要求其给付尚欠的租赁费的主张，本院应予以支持，对要求给付所欠租赁费利息的主张，无法律依据，本院无法支持。庭审时黄艳利明确表示要求解除房屋租赁合同，姚金丽也同意解除，本院予以确认，但黄艳利应按约定承担违约金5000元；并负担尚欠的取暖、水、电费739.80元，姚金丽应返还黄艳利的抵押金2000元，对于姚金丽要求黄艳利负担更换门锁的费用无法律及事实依据，本院不予支持。对于黄艳利提出租赁房屋后只经营了两个月，不应给付尚欠的租金及违约金的辩解，因双�一直未就解除合同事宜进行过协商，虽然黄艳利在2016年10月22日将租赁房屋的钥匙邮寄给姚金丽，明示了不再租赁，但证明不了双方已就解除合同达成协议，且其也未通过其他渠道要求解除合同，故按双方签订的租赁合同中的约定，黄艳利属违约，应承担违约责任，对黄艳利的主张，本院无法支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、黄艳利于本判决生效之日起立即给付姚金丽房屋租赁费15000元，违约金5000元及所欠费用739.80元，共计20739.80元，扣除抵押金2000元，数额为18739.8元；
二、驳回姚金丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由姚金丽负担10元，黄艳利负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一七年三月十六日
书记员 关智文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8182号
原告：南京骏飞科技有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：杨爱军，执行董事。
委托诉讼代理人：张庆，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微，江苏宁通律师事务所实习律师。
被告：南京日尚科技有限公司，工商注册地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园1-59号，实际经营地南京市建邺区月安街50号汇锦国际7幢305室。
法定代表人：葛敬。
原告南京骏飞科技有限公司（以下简称骏飞公司）与被告南京日尚科技有限公司（以下简称日尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告骏飞公司的委托诉讼代理人张庆、王微到庭参加诉讼。被告日尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏飞公司向本院提出诉讼请求：被告日尚公司支付原告骏飞公司货款821400元、运输费用32600元及未按期付款的违约金350000元，共计1204000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月30日签订了一份买卖合同，约定：被告向原告购买拉萨市城关区海淀小学校园网工程项目有关设备，合同总价款为1871402元；所有运输费用由被告支付；在合同签订之日起三个工作日内被告支付原告969756元，余款901646元在原告将所有货物交给被告时，被告向原告出具延期30日支票；合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2015年3月10日，原、被告签订项目销售补充协议，确定运输费用共计32600元由被告承担。合同生效后，原告按照合同约定交付所有设备并进行了安装调试，但被告未按约向原告支付货款，截止2015年5月4日，被告共计支付原告货款1000000元。原、被告双方经过协商于2015年10月9日又签订一份补充协议，约定被告应于2015年10月31日前支付原合同的剩余货款及运输费用32600元，未按期付款的违约金为350000元，如被告未在2015年11月30日前向原告支付剩余全部款项，原告将向其所在地人民法院提起诉讼。后经原告多次催促，被告于2016年1月21日又支付原告货款50000元，至今尚欠原告货款及运费共计854000元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告日尚公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告骏飞公司（乙方）与被告日尚公司（甲方）签订《买卖合同书》一份，约定：甲方向乙方购买拉萨市城关区海淀小学校园网工程项目有关设备；合同总价为1871402元；在签订合同期三个工作日内，甲方向乙方一次性支付969756元，剩下901646元在乙方将所有货物采购完毕交接给甲方时，甲方开延期三十天支票给乙方，乙方须在收到甲方首付款起二十天内将合同附件所有货物供给甲方；甲方通过传真向乙方订货，乙方接到甲方订单与付款信息后，并有计划迅速组织按日期将货物通过打包装箱，快运等方式发往双方协定的甲方目的地，所有运输费用由甲方支付。该合同附有《设备采购清单附表》，载明了单位工程名称、品牌型号、数量、单价等内容。
上述合同签订后，被告分别于2014年10月8日、10月10日、10月11日、10月27日各向原告转账支付货款200000元、250000元、250000元、200000元，合计付款900000元；原告亦按约向被告供货。同年10月28日，被告法定代表人葛敬向原告出具收条确认收货情况。2015年5月4日，被告又向原告转账支付货款100000元，累计付款1000000元，尚欠原告货款871402元。
2015年10月9日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，就案涉合同项下货款承诺如下：日尚公司于2015年10月31日前支付骏飞公司剩余货款904000元整；如日尚公司不能按时给付，将承担此笔款项的资金利息，利息以每月3%计算，计息日自2014年12月至还款日止。
同日，原告骏飞公司（乙方）与被告日尚公司（甲方）还签订《关于“拉萨市城关区海淀小学校园网工程项目买卖合同书”的补充协议》（以下简称《补充协议》）一份，约定：甲方于2015年10月31日前向乙方支付原合同的全部余款及乙方代甲方支付的货物运输费（32600元）；甲方如违约，须向乙方一次性支付违约金350000元；等等。
此后，被告仅于2016年1月13日向原告付款50000元，尚欠原告货款821400元、运输费32600元。
以上事实，有原告骏飞公司的陈述及其提供的买卖合同书、补充协议、还款承诺书、收条、付款凭证六张、中国民生银行转账支票三张等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《买卖合同书》和《补充协议》，以及被告出具的《还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告交付了货物、并垫付运输费用，被告应按约支付货款、并承担运输费。现被告尚欠原告货款821400元、运输费32600元，其行为已构成违约，应当尽快付款并承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金，本院认为，被告出具的《还款承诺书》承诺如不能在2015年10月31日前付清合同剩余款项904000元（含运输费32600元），将自2014年12月至还款日止按月利率3%标准计付资金占用利息，同时《补充协议》又约定逾期付款违约金为350000元，《还款承诺书》约定的逾期付款利息标准过高，现原告自愿选择根据《补充协议》主张违约金350000元，不超过按年利率24%计算的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京日尚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京骏飞科技有限公司支付货款821400元、运输费用32600元及违约金350000元，共计1204000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7818元，财产保全费5000元，合计12818元，由被告南京日尚科技有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 常 乐
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 夏晨璐
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第855号
原告陈某某，女。
被告周某某，男。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于1989年与被告登记结婚，1997年生下一女。多年来，被告未尽到作为丈夫的责任，期间有长达两到三年时间没有回家。原、被告曾协议离婚，但今年6月，被告请求回家，单方面不承认离婚协议。故原告诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
被告周某某未到庭，但提交了书面答辩状。被告周某某辩称一切表示同意，随原告安排，没有后悔。
诉讼中，原告陈某某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告及婚生小孩常住人口登记卡，证明被告及婚生小孩身份信息。
3、村民委员会证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、证人证言，证明原、被告夫妻感情不和。
5、离婚协议，证明原、被告感情不和。
6、证人出庭作证证言，证明原、被告感情不和以及离婚协议书的真实性。
被告周某某未到庭质证，也未向本庭提供证据。
对原告提供的证据1-6号，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上采信的证据并结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1988年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年1月1日办理结婚登记，婚后于1997年生育一女名周某甲，现已成年。原、被告婚后一段时间，夫妻感情尚可，后因原告认为被告有作风问题，双方经常为此发生争吵。原、被告双方曾于2014年1月15日和2015年9月21日两次协议离婚，但均未办理离婚登记。现原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，可认定双方感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告在婚姻关系存续期间有无共同财产和债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供相关证据，故在本案中无法查明，本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某提出与被告周某某离婚，准许离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 臧祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01474号
原告姚维明，男，汉族。
委托代理人史鹏，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人朱京，陕西恒典律师事务所律师。
被告朱小卫，男，汉族。
委托代理人于兴江，陕西滕浩律师事务所律师。
原告姚维明与被告朱小卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定，公开开庭进行了审理。原告姚维明及其委托代理人史鹏、朱京，被告朱小卫及委托代理人于兴江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日被告以给其朋友帮忙周转资金为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告1155000元，被告向原告出具借条，并承诺很快还钱，但之后的四年原告多次催要，被告均以各种理由推拖，现原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告的借款1155000元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2011年12月16日被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款1155000元。
2、还款协议书一份，证明被告与原告达成还款1155000元的协议的事实。
被告朱小卫辩称，2008年5月15日左右我向原告借了5万元，是5分钱的月息，当场扣了一个月的利息2500元，是朋友石树让其担保借钱的，2008年8月15日左右，石树又让我担保向原告借钱，当场拿了6万元，月息1毛，原告和我一起送去给石树的，每3个月换一次条子，本息共计一起，条子换到2011年12月份就再也没有换过了，条子是我给原告打的，本息共计1155000元；但我只认可2008年5月份借的5万元和2008年8月份借的6万元本金，借款利息应从借款时至还款时的同期人民银行贷款利率四倍的利息计算。
被告朱小卫为支持其答辩意见，提供如下证据：
1、证人石树的证言，证明被告是为其担保向原告借钱的，一共借了两次，共计11万元。
2、录音一份，证明石树委托朱小卫向原告借钱，及双方协商还钱过程。
对原告提供的1、2组证据，被告无异议，本院予以确认为有效证据。原告对被告提供的第1组证据，不予认可。该组证据没有其他证据相互佐证，无法确认其真实性，故本院不予采信。原告对被告提供第2组证据真实性无异议，本院予以采信。
审理查明，被告从2007年12月份向原告借款200000元，年息约定20%，2008年被告又向原告借款300000元，年息20%，两次借款500000元，加上第一次借款利息40000元，合计540000元，该两笔借款未偿还，利息仍为20%，2009年被告再次向原告借款150000元，加上利息，双方确认被告向原告借款本息为800000元，截止2011年12月16日，经原、被告核算，被告向原告借款本息为1155000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今日借到姚维明人民币壹佰壹拾伍万伍仟元正（1155000.00元正）借款人：朱小卫2011年12月16日”。现原告诉至法院，要求被告偿还借款1155000元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱小卫向原告借款并出据借条，原告与被告朱小卫之间形成了民间借贷关系，该借条未约定还款期限，原告随时可向被告主张还款，被告应偿还原告借款。现原告向被告主张偿还借款本息1155000的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对被告辩解该笔借款是给他人担保借款，未提供相应证据证实，故对其辩解不予采信。对被告辩解向原告借款利息约定过高，应按照同期人民银行贷款利息四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，如果前期利率没有超过年率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。在借款时原告口头与被告约定年利率为20%，并未超过年利率24%，故对被告的此辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告朱小卫偿还原告姚维明借款1155000元，限本判决生效后三个月内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15195元，由被告朱小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张慈新
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1405号
原告：巴东县兴业房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码：914228237844653828。
法定代表人：史祖全，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘仕平，男，1965年12月2日出生，汉族，系巴东县兴业房地产开发有限责任公司滨江国际广场项目商住综合楼投资人，住湖北省巴东县。特别授权。
委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
原告：巴东县平福商务酒店经营管理有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江路188号。统一社会信用代码：91422823MA489EBA07。
法定代表人：刘兵，系该公司执行董事。
被告：向远俊，男，1985年4月26日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。
被告：贺洪斌，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市巫山县。经常居住地：湖北省巴东县。
上列二被告委托诉讼代理人：胡铃，湖北正典律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告巴东县兴业房地产开发有限责任公司、巴东县平福商务酒店经营管理有限公司与被告向远俊、贺洪斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告巴东县兴业房地产开发有限责任公司、巴东县平福商务酒店经营管理有限公司于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告向远俊、贺洪斌的起诉。
本院认为，原告巴东县兴业房地产开发有限责任公司、巴东县平福商务酒店经营管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴东县兴业房地产开发有限责任公司、巴东县平福商务酒店经营管理有限公司撤回对被告向远俊、贺洪斌的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巴东县兴业房地产开发有限责任公司、巴东县平福商务酒店经营管理有限公司负担。
审判员 向 洪
二〇一七年七月十八日
书记员 鄢丽娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4545号
原告：杨永花（曾用名杨荣花），女，1969年7月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：魏亮旗，男，1967年11月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告杨永花与被告魏亮旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永花到庭参加诉讼,被告魏亮旗经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨永花向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告借原告现金20000元，被告为原告出具欠条一份，原告向被告催要借款，被告推脱不还，现在原告提起诉讼。
被告魏亮旗未答辩。
本院认为，被告魏亮旗借原告杨永花现金20000元，并出具了欠条，内容为：“欠条今欠杨荣华花现金2万元整魏亮旗欠条今欠杨荣华花现金2万元整魏亮旗2014、8、14下午”。事实清楚，被告魏亮旗依法应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏亮旗于判决书生效后十日内偿还原告杨永花欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏亮旗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一六年十二月二日
书记员 蔡秋雷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执29号
申请执行人：吴承勇，男。
被执行人：朱志生，男。
本院在执行申请执行人吴承勇与被执行人朱志生民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱志生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
人民陪审员 李 云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 候茂林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6172号
罪犯粟航兵，男，1985年7月6日出生，侗族，出生地湖南省怀化市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年9月21日作出(2012)穗天法刑初字第1065号刑事判决，以被告人粟航兵犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月6日作出(2012)穗中法刑一终字第634号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯粟航兵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年；2016年6月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯粟航兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟航兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年9月获得表扬；已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯粟航兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯粟航兵予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初618号
原告：龚某某。
被告：徐州某有限公司，住所地本市中山北路6号。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱某，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
原告龚某某与被告徐州某有限公司一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告徐州某有限公司的委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告于2015年10月27日到被告的家乐福超市购物，在通过售卖蔬菜柜台过称处时，因地面湿滑，致原告跌倒，身体摔滑二米开外，当时即疼痛难忍，无法站立。后再被告工作人员搀扶下，到徐州市第一人民医院就诊，当时仅检查腰部是否损伤，发现并无大碍，即回家休息，医疗费用由被告支付。但是第二天仍然疼痛难忍，至第三天已无法忍受遂又到徐州市第一人民医院治疗，至此方发现是肋骨骨折，后又到徐州市第二人民医院诊治（因离家较近），情况更为糟糕。经多次治疗，现方为好转，但一到阴天下雨，仍然感觉身体不适。被告除支付在徐州市第一人民医院第一次就诊的医疗费外，其余是分文未付。该事故给我造成了极大的肉体和精神伤害，并造成医疗费、误工费等经济损失。为维护原告权益，诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费2861.94元、误工费2500元、营养费1800元（18元/天×100天）、精神抚慰金5000元，合计12161.94元；二、案件诉讼费用由被告承担。
被告徐州某有限公司辩称：1、我公司认为原告在被告经营的超市内摔伤的事实存在，但是由于摔伤的过程具有偶发性和意外性，原告本人在摔伤过程中没有注意到一定的安全，因此就责任原告应承担部分责任。2、针对原告起诉的金额，部分超出法律规定，法院依法核实，给予裁决。3、被告已经承担了原告的医疗费、交通费共计670.4元，在最终确定赔偿金额时应予扣除。综上，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、门诊病历一本、检查报告单三张，证明原告因此次事故受到的伤害情况；2、医疗费票据八张，证明原告因本次事故支付医疗费用；3、徐州医学院附属医院病情证明书一份，证明医嘱让原告加强营养，注意护理。
上述证据被告质证认为：对1、2证据真实性、合法性、关联性均无异议。但是，原告先后在徐州市第一人民医院和徐州医学院附属医院两个医院检查治疗；对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，理由是：原告受伤日期为2015年10月27日，而出具病情证明日期为2016年3月29日，在没有相关的病历、检查报告相互佐证的情况下，不能证明原告因受伤在2016年3月29日后还需要加强营养和护理。
被告为证明自己的辩称主张，向法院提供如下证据：1、医疗费发票三张、出租车发票三张，证明被告为原告就诊和交通费共计花费670.4元；2、家乐福超市内监控资料视频光盘一张，证明原告在家乐福超市内摔伤的过程，原告没有注意到地面和周围情况，对自己摔伤应承担一定的责任。
上述证据原告质证认为：对证据1、2均无异议，但是被告也没有尽到告知的义务，被告主张的670.4元不包括在我起诉的金额中。
经审查，对双方当事人无争议的证据，本院依法予以确认，同时分析认证如下：对于原告补充提交的医嘱证明，虽然出具时间是2016年3月29日，但针对的伤情为2015年10月27日原告的伤情，故本院依法予以认可，医嘱未明确营养期限，本院根据原告的伤情，酌定为60天。
经审理查明，2015年10月27日，原告到被告的家乐福超市购物，在通过售卖蔬菜柜台过称处时，因地面湿滑，致原告跌倒，当日到徐州市第一人民医院就诊，花费医疗费用670.4元，由被告支付上述医疗费用。但就诊后第二天原告仍然疼痛难忍，于2015年10月30日到徐州医学院附属医院诊治，诊断为：左侧第11肋骨骨折，共花费医疗费2861.94元。医嘱建议：加强营养，注意护理。
本院认为，宾馆、商场等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害，应承担侵权责任。根据被告提供的事发时监控录像可以看出，被告的工作人员在蔬菜柜台内打扫卫生，将两个纸箱打扫至行人通道上，未提供任何警示标志，原告在经过行人通道时，从纸箱上跨过，踩在湿滑的碎纸箱屑或菜叶上，导致摔倒在地。原告在被告处购物，被告作为购物场所经营管理人，在事发前未予及时清除地面杂物，未采取提示或警示措施，以致事件发生造成原告受伤，被告未尽到安全保障义务，应对原告合理的经济损失承担80%的赔偿责任。原告在行走中未注意观察地面状况，采取相应的避让措施，未尽到审慎注意义务，存在一定过错，应当适当减轻被告的责任，因此原告应对此次事故承担20%的责任。
对于原告主张的医疗费2861.94元，有徐州市医学院附属医院的票据为证，本院依法予以确认，被告应当承担2289.5元。
对于原告误工费2500元，误工费，是指赔偿义务人应当支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这段误工时间内，因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。事发时原告未满55周岁，未达到退休年龄，其具备正常的劳动能力，对于原告减少的劳动收入，被告应当予以赔偿。原告诉称为其女儿照顾孩子，每月其女儿支付其2500元，因此主张误工费为2500元，但未提供相关证据予以证实，应视为无固定收入，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费。原告主张误工费为2500元，未超过上述标准，本院依法予以支持，被告应当承担2000元。
对于原告主张的营养费1800元，原告提供的医嘱建议并未明确营养费期间，本院根据原告的伤情，酌定为60天，结合原告主张的每日18元的标准，营养费应为1080元，被告应当承担864元。
对于原告精神损害抚慰金的主张，因精神损害抚慰金是基于当事人人身受到伤害所产生的精神痛苦而给予而给予的精神抚慰，本案尚未达到此种严重程度，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
徐州某有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿给龚某某医疗费2289.5元、误工费2000元、营养费864元，合计5153.5元。
案件受理费400元（原告已预交），由被告负担（与上述判付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨淑桂
审 判 员 王成林
审 判 员 尹晓琦
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 江琼琼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1471号
申请执行人冯海涛
被执行人柳慧慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00842号，依法向被执行人柳慧慧发出执行通知书，责令被执行人柳慧慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳慧慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳慧慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币34550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月五日
书记员 王朝晖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初998号
原告：李某甲。
原告：肖某。
二原告共同委托诉讼代理人：占某。
被告：任某。
原告李某甲、肖某与被告任某健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李某甲、肖某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲、肖某负担。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十七日
书记员 王珠峰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1756号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司（以下简称巴运公司），住所地：五原县。
法�代表人王建兴，系经理。
委托代理人孟和巴特尔，系该公司职工。
委托代理人白树钧，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告祁瑞霞，女，汉族，现住五原县。
被告秦建军，男，汉族，现住五原县。（系祁瑞霞丈夫）
被告李强，男，汉族，现住五原县。
被告秦建英，女，汉族，现住五原县。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司诉被告祁瑞霞、秦建军、李强、秦建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判长吉仁特布、代理审判员张海军、人民陪审员张玉忠组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白树钧及被告祁瑞霞、秦建军、李强到庭参加诉讼，被告秦建英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告祁瑞霞因处理丈夫秦建军交通事故所需，于2014年4月10日向原告借现金28万�，被告李强、秦建英出具担保书担保。并三方（出借人、借款人、保证人）签订还款协议书，承诺从借款下个月开始每月10日之前偿还1万元本金及相应利息，如果乙方本身责任连续或累计超过两个月未偿还本金及利息，甲方有权要求乙方及丙方一次性偿还剩余的全部本金及利息。经原告多次催要，被告只偿还一个月的应偿还部分，剩余部分被告以种种理由至今未归还，根据还款协议书约定原告请求被告一次性偿还剩余本金及利息，被告李强、秦建英承担连带还款责任。
被告祁瑞霞辩称，借款是事实，借款是用来处理我丈夫的交通事故，我们是挂靠的巴运公司，现在没有钱偿还，每月只能还5000元。
被告秦建军辩称，借款是事实，借款是用来处理我的交通事故，我们是挂靠的巴运公司，现在没有钱偿还，每月只能还5000元。
被告李强辩称，借款是事实，我是担保人�我们将车抵顶给巴运公司，剩余借款我们再另想办法。
被告秦建英未进行答辩。
经审理查明，被告祁瑞霞因处理丈夫秦建军交通事故所需，于2014年4月10日向原告巴运公司借现金28万元，并约定利息1分，借款期限为2014年4月10日至2016年8月10日。被告李强、秦建英出具担保书担保。并三方（出借人、借款人、保证人）签订还款协议书，承诺从借款下个月开始每月10日之前偿还1万元本金及相应利息，如果乙方本身责任连续或累计超过两个月未偿还本金及利息，甲方有权要求乙方及丙方一次性偿还剩余的全部本金及利息。经原告多次催要，被告只偿还一个月的应偿还部分，剩余部分被告以种种理由至今未归还，根据还款协议书约定原告请求被告一次性偿还剩余本金及利息，被告李强、秦建英承担连带还款责任。
上述事实有当事人的陈述、借款单一份、还款协议书一份�担保书一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告祁瑞霞向原告巴运公司借款，并书写借款单、保证书、还款协议书，借款单载明借款数额，该借据是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。原告按照约定已给付了被告借款，被告应按照合同的约定偿还借款。因该借款是用于处理丈夫秦建军的交通事故所借的款。所以，被告秦建军应共同偿还该笔借款。原告诉讼请求合理，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告祁瑞霞、秦建军于判决生效后十日内偿还原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司借款27万元及利息（利息按1%计算从2014年5月11日计算至还款之日止）。
二、被告李强、被告秦建英承担上述款项连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告祁瑞霞、被告秦建军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吉仁特布
代理审判员 张 海 军
人民陪审员 张 玉 忠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吕 欣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1756号
原告王景学，住五常市。
被告杨立国，住五常市。
原告王景学与被告杨立国身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王景学到庭参加了诉讼，被告杨立国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系村邻关系。2014年4月20日，原告在自家用抓钩机整地，被告也想整地，让我停下，先给他干。我说等我地的活干完，和车主商量一下，看他去不去。4月22日12时许，被告见抓钩机给另一村民整地，误以为是我给找的活，就将我打伤。我伤后在五常市第二人民医院治疗8天，支付医疗费2，740.53元。经鉴定为轻微伤，医疗终结时间为2周，支付鉴定费500.00元。故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费2，740.53元、误工费840.00元、护理费400.00元、住院伙食补助费400.00元、交通费180.00元、鉴定费500.00元，合计损失人民币5，060.53元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）五常市公安局红旗派出所案卷材料受案登记表一份、行政处罚决定书一份，证实2014年4月22日12时许，红旗乡西城村村民杨立国因事与王景学发生口角，后将王景学殴打。五常市公安局决定对杨立国行政拘留5日。（二）五常市公安局红旗派出所询问原告王景学笔录一份，记载原告向派出所陈述被打的经过。（三）五常市公安局红旗派出所询问肖海洋笔录一份，证实原、被告因使用其钩机整地发生纠纷，杨立国开始骂王景学，王景学也骂杨立国，这时杨立国上来打了王景学一拳，把王景学打倒了。（四）五常市公安局红旗派出所询问任加琪笔录一份，证实内容与肖海洋证实的一致。（五）五常市第二人民医院住院病案一册，证实原告于2014年4月22日至4月28日在该医院住院，治疗7天出院，此间为二级护理。（六）医疗费票据2份，证实原告支付住院医疗1，960.53元，支付门诊医疗费500.00元。（七）交通费票据5份，证实原告就医打车支付车费100.00元，做鉴定往返两次，支付交通费76.00元。（八）鉴定书及收据各一份，证实原告经五常市公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤，医疗终结时间为2周，支付鉴定费500.00元。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，原告提供的证据除交通费以外，其他证据来源合法，证据间相互关联，客观真实，均系有效证据，均应予以采纳。交通费除就医和鉴定必须的支出外，其余部分不应认定。
据此，本院认定下列案件事实：原、被告系同村村民。2014年4月22日12时许，原、被告因使用他人钩机整地事宜发生争执，相互对骂后，被告打原告一拳，将原告打伤。原告伤后在五常市第二人民医院治疗7天，此间为二级护理，支付医疗费2，460.53元，支付合理交通费138元。经鉴定，原告的伤为轻微伤，医疗终结时间为2周，支付鉴定费500.00元。
本院认为，原、被告素无积怨，因使用钩机产生误解，相互对骂后，被告主动对原告发起人身攻击，是造成此起纠纷的主要原因。原告在纠纷过程中也不够冷静，在相互发生争议时相互对骂，致使事态扩大，对此亦应承担相应的责任。故对原告的合理诉讼请求应按其各自的责任予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨立国赔偿原告王景学医疗费2，460.53元、住院伙食补助费350.00元、误工费930.00元、护理费935.00元、交通费138.00元，合计4，813.53元的80％，即3，650.82元，于判决书生效后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间是债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，鉴定费500.00元，合计750.00元，由被告杨立国承担80％，即600.00元，由原告王景学自负20％，即150.00元，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年十一月六日
书记员 周振波
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1035号
原告王振山，男，汉族，无固定职业。
委托代理人赵秀春，无固定职业。
被告王世丰，男，汉族，黑龙江省鸡西市杏花矿机关安检科安检员。
原告王振山与被告王世丰买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员孙明担任审判长，与代理审判员常海霞、人民陪审员李军三组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。王振山到庭参加诉讼，王世丰经人民法院报公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告方证人张X、刘XX出庭作证。本案现已缺席审理终结。
原告王振山诉称，被告王世丰于2015年秋季在饶河农场五队辖区内收购玉米。王振山将其玉米产品卖给王世丰，并于2015年10月21日交付到王世丰指定的地点。王世丰于当日出具收据一份，内容为“欠王振山壹万叁仟壹佰元整，11.5吨×2000×0.57=13100元”。收购玉米时王世丰口头承诺收到玉米后15日内付款，但至今未付。王振山请求王世丰给付玉米款人民币13100元，给付利息1179元，合计14279元，并承担诉讼费用。
庭审中，原告王振山增加诉讼请求393元，但在本院指定的期间内未补交相应的案件受理费，视为其自动放弃增加诉讼请求的权利。
被告王世丰未答辩。
原告王振山提供证据情况：
1.王世丰、司新玉《全省人口信息详细》复印件各1份，证明王世丰与司新玉系夫妻关系及其二人的身份事项。
2.2015年10月21日王世丰出具的《收据》1份。证明王世丰收购王振山玉米11.5吨，每斤0.57元，欠玉米款13100元（实为13110元）。
3.证人张X出庭作证。证明王世丰欠王振山的粮款，王振山2015年11月5日去找王世丰要过，当时催款时张X在场，王世丰说过两天就给钱。
4.证人刘XX出庭作证。证明王振山向王世丰催款的时候刘XX及很多人都在场，时间是2015年11月5日，王世丰说过几天就给。
被告王世丰未提供证据。
对原告王振山提供的证据，被告王世丰未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利。经本院依法审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告王振山于2015年10月21日将其玉米产品11.5吨卖给被告王世丰，并于2015年10月21日交付到王世丰指定的地点。王世丰于当日出具收据一份，内容为“欠王振山壹万叁仟壹佰元整，11.5吨×2000×0.57=13100元”。2015年11月5日，王振山曾向王世丰催款，王世丰承诺过几天就支付，但上述玉米款至今未付。
同时查明，2015年中国人民银行一年内（含一年）贷款利率为4.85%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原告王振山与被告王世丰未签订书面合同，但王振山已经交付了玉米，且王世丰也已接受，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，应视为王振山与王世丰之间的买卖合同关系成立。双方当事人均应依约履行义务。故王振山要求王世丰给付所欠玉米款13100元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王振山请求王世丰给付利息1179元，应按2015年中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月5日起至2016年10月20日止共计11个月零15天，13100元×4.85%÷12个月×11个月+13100元×4.85%÷12个月÷30天×15天=608.87元，本院予以支持，多余部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王世丰给付原告王振山玉米款13100元、逾期付款利息608.87元，合计13708.87元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告王振山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告王振山负担15元，被告王世丰负担143元，公告费577.2元，由被告王世丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
代理审判员 常海霞
人民陪审员 李军三
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王若冰
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第355号
申请执行人：熊建平，男，土家族，住湖南省沅陵县，公民身份号码：×××。
申请执行人：张月花，女，土家族，住址同上，公民身份号码：×××。
被执行人：肖演模，男，汉族，户籍所在地：贵州省湄潭县，公民身份号码：×××。
本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2012）珠中法刑初字第158号刑事附带民事判决移送执行熊建平、张月花申请执行肖演模刑事附带民事纠纷一案，上述（2012）珠中法刑初字第158号刑事附带民事判决书判令：肖演模犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对肖演模限制减刑；肖演模与本院（2003）珠中法刑初字第166号刑事附带民事判决书认定的同案犯周先贵、唐书豪连带赔偿熊建平、张月花各项经济损失共计人民币135169元。因肖演模未履行（2012）珠中法刑初字第158号刑事附带民事判决确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年4月21日立案强制执行。
本院查明：在本案的执行过程中，本院向广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，未发现被执行人肖演模名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人熊建平、张月花，该二人同意终结本次执行程序，待被执行人肖演模有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。另外在本案中本院为熊建平、张月花申请并发放了司法救助款105169元。
又查明，熊建平、张月花依据本院（2003）珠中法刑初字第166号刑事附带民事判决书申请周先贵、唐书豪刑事附带民事赔偿一案，上述（2003）珠中法刑初字第166号刑事附带民事判决书判令：周先贵、唐书豪连带赔偿熊建平、张月花经济损失人民币135169元。由于周先贵、唐书豪未主动履行民事赔偿义务，经熊建平、张月花申请，本院于2005年3月14日立案执行，案号为：（2005）珠中法执字第362号。在（2005）珠中法执字第362号案的执行过程中，本院于2005年3月29日委托贵州省遵义市中级人民法院执行，该院指令贵州省湄潭县人民法院执行，贵州省湄潭县人民法院经查周先贵、唐书豪名下均无财产可供执行，以（2005）湄法执字第5号执行裁定书裁定终结本次执行程序，遂我院在（2005）珠中法执字第362号案为熊建平、张月花申请并发放了司法救助款30000元。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人熊建平、张月花亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）珠中法执字第355号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 涵
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第355号之一
申请执行人：熊健平，男，汉族，1954年9月19日出生，户籍地：湖南省沅陵县。
申请执行人：张月花，女，汉族，1957年3月19日出生，户籍地：湖南省沅陵县。
被执行人：肖演模，男，汉族，1979年3月27日出生，户籍地：贵州省湄潭县新南乡石印村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠中法刑初字第158号刑事附带民事判决书，受理熊健平、张月花申请执行肖演模附带民事纠纷一案。生效判决书判令：肖演模应向熊健平、张月花赔偿经济损失人民币135169元。根据申请执行人申请，本院于2014年4月21日立案执行。
因被执行人肖演模至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取肖演模（身份证号码：522128197903276014）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币137096.54元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 刘 博
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱乐乐
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1014号
原告：山西三强炭黑厂，住所地清徐县东于镇中高白村炭黑路*号。
法定代表人：牛海君，总经理。
委托代理人：武锦亮，男，该公司员工，住本公司。
被告：白启和，男，1952年5月3日出生，身份证号码：1201061952********，汉族，天津市红桥区居民，住红桥区咸阳阁林园**号楼2门***户。
被告：陈金红，女，1951年11月20日出生，身份证号码：1201061951********，汉族，天津市红桥区居民，住红桥区咸阳阁林园**号楼2门***户。
被告：韩越，男，1975年9月10日出生，身份证号码：1201041975********，汉族，天津市南开区居民，住南开区盈江里**号楼2门**号。
委托代理人：王玉环，男，天津旌宇律师事务所律师。
被告：孙洁，女，1975年1月21日出生，身份证号码：1201041975********，汉族，天津市南开区居民，住南开区盈江里**号楼2门**号。
委托代理人：王玉环，男，天津旌宇律师事务所律师。
原告山西三强炭黑厂与被告白启和、陈金红、韩越、孙洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西三强炭黑厂委托代理人武锦亮、被告韩越、孙洁代理人王玉环到庭参加诉讼，被告白启和、陈金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西三强炭黑厂向本院提出诉讼请求：要求四被告共同给付原告碳黑款92950元。事实和理由，被告白启和和陈金红系夫妻关系，被告韩越和孙洁系夫妻关系。2008年至2009年期间被告白启和和韩越一直合伙同原告发生碳黑买卖业务，2008年6月17日原告将价值92950元的碳黑送到被告指定的仓库并由韩越接收，但后两人相互推脱不付原告款项，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告白启和、陈金红在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后未提出答辩。
被告韩越、孙洁辩称，请求法院驳回对被告韩越和孙洁的诉讼请求。被告韩越、孙洁和被告白启和、陈金红不是合伙关系，不存在共同与原告发生碳黑买卖的事实，2008年6月原告出售给被告白启和、陈金红的碳黑，不是被告韩越、孙洁接收的，根据原告与被告白启和的买卖合同，约定明确货物由被告白启和接收，送货的司机不可能将货物交由被告韩越接收，请求法院判决被告白启和、陈金红承担付款义务，与被告韩越、孙洁没有关系。
本院经审理认定事实如下：2008年6月17日，原告山西三强炭黑厂与被告白启和签订一份销售合同，合同约定了验收标准、方法及提出异议期限、交货地址及联系人、运输方式及费用、付款方式、往来情况等其他事项；合同签订后，2009年6月份原告将货物送到天津白启和指定的仓库，之前原告一直和白启和按照这种方式送碳黑。业务员多次向白启和催要货款，2015年9月20日，白启和称这批货物是韩越接收了，至今一直没有付款。
本院认为，原告与被告白启和签订销售合同，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定将碳黑送到被告白启和指定的仓库，被告白启和应当支付原告碳黑款。现原告向法院起诉要求四被告共同给付原告碳黑款92950元，根据销售合同约定及原告当庭称述，原告与被告白启和一直存在合同关系，且一直按照被告白启和要求将货物送到指定仓库。故被告白启和应当按照约定支付原告碳黑款。被告白启和2015年9月20日给原告出具一份书写材料，证明货物白启和没有收到，由韩越接收。被告韩越、孙洁庭审中辩称合同的签订和履行都与其没有关系，货物也不是被告韩越、孙洁接收的。被告白启和未到庭参加诉讼，无法证明货物确实由被告韩越接收，故应当认定货物由白启和接收。被告白启和与被告陈金红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈金红对白启和的上述款项应当承担连带责任。
综上所述，原告与被告白启和签订销售合同，且将碳黑送到被告白启和指定的仓库，故本案被告白启和应当支付原告碳黑款92950元。被告白启和、陈金红在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩、未提供证据、也未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告白启和支付原告山西三强炭黑厂碳黑款92950元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告陈金红对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元、保全费950元，由被告白启和、陈金红负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一六年十月十八日
书记员 赵延红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00714号
原告：宋涛。
委托代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：湖北清江置业有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道慧谷时空1401室。
法定代表人：石伟，该公司总经理。
委托代理人：范文杰，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：王悠然，湖北山河律师事务所律师。
原告宋涛诉被告湖北清江置业有限责任公司（以下简称清江置业公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，本案转为普通程序由审判员柳洪强、代理审判员郝虹、人民陪审员李红英组成合议庭，于2016年5月20日再次公开开庭进行了审理。原告宋涛及其委托代理人丁飞，被告清江置业公司的委托代理人范文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋涛诉称：2009年原、被告签订购房合同，原告依约支付房款。2010年原告入住后发现有嗡嗡的噪音，严重影响原告及家人的休息。此后原告不断找各个部门协调处理水泵房噪音一事，被告总是承诺解决问题，但是至今都没有妥善解决。原告向被告购置房产时房屋下面没有规划水泵房，2014年7月东湖开发区国土规划分局信息公开答复书印证了水泵房没有取得规划，系违建。水泵房的建设影响原告及家人的生活，同时使得原告购置的房产贬值。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求：1、判决被告拆除武汉东湖新技术开发区清江山水小区11栋负一层水泵以消除水泵房对原告的影响，或者采取补救措施；2、判决被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、判决被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告宋涛将其第一项诉讼请求变更为判决被告清江置业公司拆除武汉东湖新技术开发区清江山水小区11栋负一层水泵。
被告清江置业公司辩称：1、被告所建设的清江山水11栋楼下的水泵房并非违建，理由为：对于地下设施规划在前期是无须进行报备的；对于供电供水供气的线路设备以及施工，全部由这三家公司进行审批和最终验收，本案所涉水泵房变更，被告是依据自来水公司的审批意见进行合乎建筑规范要求的变更和施工，被告不存在违建情形，更非原告所称的被告是为了节约成本而进行变更。2、原告在本案的举证过程中，至始至终并未举证其所受到的伤害以及原告认为被告水泵房产生的噪音指标超过了相关标准，原告的证据无法证明被告具体的侵权行为。3、原告的诉讼请求要求拆除，是不可行的，假设就算法院支持原告的诉讼请求，这将影响整个小区几百户业主，即使被告违法违规，拆除也不应当被得到支持。鉴于原告当庭补交的证据以及诉讼请求的变更，该水泵房现所有者并非被告，管理者亦非被告，至于是否拆除、如何拆除，责任和权力均不在被告，另外，对于水泵房的拆除，并非仅仅是停止12小时供水的问题，必须供水部门批准，还需有拆除到其他地方的建设手续以及经业委会、居委会同意等一系列手续，这些手续并非被告的义务以及并非被告能够完成的义务。4、原告主张精神抚慰金没有法律和事实依据，也未提交任何证据。5、本案的案由是排除妨害纠纷，在本案的几次庭审过程中可以体现出来，排除妨害包括建设过程中的排除妨害以及使用过程中的排除妨害，如果是建设过程中的侵权，那么我们不存在违建和侵权，不存在排除妨害的问题，如果说是使用过程中的侵权，现在水泵房的使用者和所有者均不是被告。
经审理查明：原告宋涛于2009年7月与被告清江置业公司签订购房合同，购买被告清江置业公司开发的武汉东湖新技术开发区清江山水小区11栋104室房屋，并于2010年6月入住。入住以后，房屋内开始有地下室水泵运转发出的噪声。后原告宋涛多次向被告清江置业公司反映情况，要求解决噪音问题。被告清江置业公司于2013年对水泵房进行了降噪处理，但噪声未得到根本性改善。现原告宋涛诉至本院提出前述请求。
另查明，2009年7月，原告宋涛与被告清江置业公司签订的购房合同第十八条约定：买受人享有该商品房所在项目的物业管理用房、居委会用房、配电房、箱式变压器、水泵房所有权。
本院认为：住宅小区水泵房属于小区的公共财产，其权属应属于全体小区业主共有。原告宋涛诉请要求被告清江置业公司拆除武汉东湖新技术开发区清江山水小区11栋负一层水泵，因被告清江置业公司对该水泵房不享有所有权，故原告宋涛的该项诉请本院不予支持。原告宋涛要求被告清江置业公司赔偿其精神抚慰金50000元，但其并没有证据证明被告清江置业公司开发的清江山水小区11栋水泵房产生噪音对其身体和精神上造成了损害，因此，对于该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，经合议庭评议，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋涛的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳洪强
代理审判员 郝 虹
人民陪审员 李红英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孟 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1549号
上诉人（原审原告）袁某林。
委托代理人张杨，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁某瑞。
被上诉人（原审被告）袁某顺。
上列二被上诉人委托代理人刘加江，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁某财。
上诉人袁某林因与被上诉人袁某瑞、袁某顺、袁某财赠与合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1313号民事裁定，于2014年6月5日向本院提起上诉，本院于2014年8月3日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审本案，与代理审判员常兵共同组成合议庭，依法审理了本案。上诉人袁某林及其委托代理人张杨、被上诉人袁某瑞、袁某顺及其共同委托代理人刘加江、被上诉人袁某财到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告袁某林在一审中诉称，原告与三被告系兄弟关系。2000年6月7日，原告父母袁恩贵、魏秀美与原告到青岛市四方区公证处办理了《赠与合同》公证，合同约定父母袁恩贵、魏秀美将青岛市宁化路×号×号楼×单元×户房屋赠与原告。原告接受了赠与，并一直在该房屋居住。2000年6月24日，父亲袁恩贵去世；2013年5月18日，母亲魏秀美去世。现原告依据公证《赠与合同》办理该房屋过户手续，三被告均不配合，致使该房屋至今没有办理过户。因此，依据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、依法确认公证《赠与合同》合法有效；2、依法判令被告协助原告办理青岛市宁化路×号×号楼×单元×户房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告负担。
经查，被继承人袁恩贵为被拆迁所有人、袁恩贵、袁某财、袁某顺为使用人的青岛市俊德巷20号（原青岛市俊德巷21号）房屋于1999年1月27日拆迁，拆迁后安置了三处房屋，分别为青岛市宁化路×号×号楼×单元×户房屋、青岛市尚志路×号×单元×户房屋和青岛市宁化路×号×单元×户房屋，上述三处房屋均未办理房地产权证。
经询问，原告称当时俊德巷20号房屋拆迁安置时，安置了三套房屋，分别是宁化路×号×号楼×单元×户，安置给袁恩贵；尚志路×号×单元×户，安置给袁某财；宁化路×号×单元×户，安置给袁某顺。三被告对此无异议。原告称上述三套房屋均未办理产权证，但是现在已经符合办证条件了，其中涉案房屋开发商已经出具了单独的产权证明，可以办理产权证了，其他两套也可以办理产权证，要上公证处公证，不能自己办理，涉案房屋需要法院确认赠与公证效力就可以办理产权证。被告袁某瑞和袁某顺称均未办理产权证，能否办理产权不清楚。被告袁某财称均未办理产权证，要办理产权证需要四个人同时去办理。原、被告均称涉案房屋宁化路×号×号楼×单元×户，归袁恩贵所有；尚志路×号×单元×户，归袁某财所有；宁化路×号×单元×户，归袁某顺所有。原告称不同意办理除涉案房屋以外的其他两套房屋的产权登记，只能在办理了涉案房屋登记在原告名下之后，同意协助办理另外两套房屋的产权登记。被告袁某瑞和袁某顺称同意协助办理涉案房屋之外的其他两套房屋的产权登记，涉案房屋是袁恩贵夫妇的遗产，原、被告应依法继承。被告袁某财称同意协助办理涉案房屋之外的其他两套房屋的产权登记，涉案房屋不参与意见。
原审法院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，诉讼争议的房屋涉及其他人的合法权益，产权不明晰，故原告起诉的诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁某林的起诉。宣判后，原审原告袁某林不服，上诉至本院。
上诉人袁某林请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。其主要理由是：本案诉讼请求明确，争议房房产权明晰，不涉及他人合法权益，应依法审理。
被上诉人袁某瑞、袁某顺共同辩称，赠与合同无效，涉案房屋产权明确，属遗产，应依法分割。
被上诉人袁某才辩称，涉案房屋是我的，我想要回来。
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系赠与合同纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：涉案财产系当事人之父因房屋拆迁产权调换得到的房屋，且当事人对产权无异议，上诉人诉请涉案房屋赠与合同的效力，符合法律规定，原审驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当，上诉人袁某林的上诉理由成立，本院应予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1313号民事裁定；
二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 兵
书 记 员 贾晓颖
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00856号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，组织机构代码67613171--3，住所地巫溪县城厢镇解放街28号。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人（特别授权）韩晓明，支行职员。
被告李名余，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告李名余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的特别授权代理人韩晓明到庭参加诉讼。被告李名余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称，2009年6月1日，被告以建房缺资金为由向原告申请贷款9500元，约定还款期限2年（后展期至2012年6月1日），月利率7.4257‰，逾期偿还按规定加收罚息。被告借款后于2012年12月26日偿还借款本金5000元及其利息，下欠借款本金及其利息至今未还。请求判令被告偿还贷款本金4500元及其利息，逾期还款的利率应在原约定的基础上加收罚息50％。
被告李名余既未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
在审理中，原告农商行巫溪支行提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、李名余的身份证、重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书、重庆农村商业银行农户小额信用借款借据、中国人民银行关于加收罚息的规定等证据。上述证据拟证明原告提出的诉讼主张客观、真实、合法有效。
本院对原告农商行巫溪支行提交的全部证据经过认真审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2009年6月1日，被告以建房缺资金为由向原告申请贷款9500元，约定还款期限2年（后展期至2012年6月1日），月利率7.425‰；逾期偿还，原告有权按规定加收罚息。被告借款后于2012年12月26日偿还借款本金5000元及其利息，下欠借款本金4500元及其利息至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，事实清楚。被告应当按照诚实信用原则及时偿还借款本金和支付利息，按照借款时的书面约定，被告应当承担逾期偿还贷款的罚息责任。根据“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”第三条“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30
--
50％”的规定，借贷双方未在合同关系成就时对加收罚息的标准作出明确约定，原告主张按50％计算罚息偏高，可按30％的罚息标准计收利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李名余应在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金4500元及其利息（自2012年12月27日至还款之日止，按月利率9.6525‰计算利息）。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李名余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何太斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 曹先敏
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）巫法民初字第00856号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，组织机构代码67613171—3，住所地巫溪县城厢镇解放街28号。负责人冉拥军，该支行行长。委托代理人（特别授权）韩晓明，支行职员。被告李名余，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告李名余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的特别授权代理人韩晓明到庭参加诉讼。被告李名余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称，2009年6月1日，被告以建房缺资金为由向原告申请贷款9500元，约定还款期限2年（后展期至2012年6月1日），月利率7.4257‰，逾期偿还按规定加收罚息。被告借款后于2012年12月26日偿还借款本金5000元及其利息，下欠借款本金及其利息至今未还。请求判令被告偿还贷款本金4500元及其利息，逾期还款的利率应在原约定的基础上加收罚息50％。被告李名余既未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。在审理中，原告农商行巫溪支行提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、李名余的身份证、重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书、重庆农村商业银行农户小额信用借款借据、中国人民银行关于加收罚息的规定等证据。上述证据拟证明原告提出的诉讼主张客观、真实、合法有效。本院对原告农商行巫溪支行提交的全部证据经过认真审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，2009年6月1日，被告以建房缺资金为由向原告申请贷款9500元，约定还款期限2年（后展期至2012年6月1日），月利率7.425‰；逾期偿还，原告有权按规定加收罚息。被告借款后于2012年12月26日偿还借款本金5000元及其利息，下欠借款本金4500元及其利息至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，事实清楚。被告应当按照诚实信用原则及时偿还借款本金和支付利息，按照借款时的书面约定，被告应当承担逾期偿还贷款的罚息责任。根据“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”第三条“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30—50％”的规定，借贷双方未在合同关系成就时对加收罚息的标准作出明确约定，原告主张按50％计算罚息偏高，可按30％的罚息标准计收利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李名余应在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金4500元及其利息（自2012年12月27日至还款之日止，按月利率9.6525‰计算利息）。如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李名余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  何太斌二〇一四年七月二十五日书记员  曹先敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5935号
原告：广州润楷园林设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区（仅限办公使用）。
法定代表人：郭庆华。
被告：温梅芹，住广东省新丰县。
委托代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。
本院在审理原告广州润楷园林设计有限公司诉被告温梅芹劳动合同纠纷一案中，因原告广州润楷园林设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州润楷园林设计有限公司撤诉处理。
本案受理费10元（原告已预付），由原告广州润楷园林设计有限公司负担。
审判员 卢继忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈本聪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00195号
原告：夏超，男，汉族，1971年3月10日生。
委托代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：杨先将，男，汉族，1975年3月9日生。
被告：六安市恒宇建设工程有限公司（现变更为安徽鼎力工程有限公司）。
法定代表人：杨维彬，该公司经理。
被告：安徽省业辉置业投资有限公司。
法定代表人：周令，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘大元，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周如洋，安徽百商律师事务所律师。
原告夏超诉被告杨先将、六安市恒宇建设工程有限公司（以下简称“恒宇建设公司”）、安徽省业辉置业投资有限公司（以下简称“业辉置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏超及其委托代理人许正君、被告业辉置业公司委托代理人周如洋到庭参加了诉讼，被告恒宇建设公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏超诉称：2009年3月，被告业辉置业投资公司在肥西县官亭镇投资肥西县新农村建设商业配套项目“峄城步行街”，被告恒宇建设公司承建部分工程，原告向其供应黄沙，2011年1月29日，被告杨先将立据确认尚欠原告黄沙材料款18500元，后原告多次追讨，三被告相互推诿，至今未付，据此，起诉至法院，请求法院依法判令：1、判决三被告连带偿还原告材料款18500元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨先将辩称：拖欠材料款18500元是事实，但因与业辉置业公司之间账没有算清，故无力给付。
被告恒宇建设公司未答辩。
被告业辉置业公司辩称：业辉置业公司作为诉讼主体不适格，我公司与原告无任何经济往来。被告杨先将系单方面向夏超采购黄沙，不能证明实际用在工程上。被告杨先将接受恒宇建设公司的发包、而恒宇建设公司接受业辉置业公司的发包，因此我公司不应承担偿还责任。
原告夏超为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告尚欠原告材料款18500元的事实。
被告杨先将质证意见为：对原告所举的两份证据均无异议。
被告业辉置业公司对原告所举证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，欠条系杨先将个人出具的，与我公司无任何关系，不能证明原告与我公司存在买卖合同关系。
被告杨先将未提供证据。
被告恒宇建设公司未提供证据。
被告业辉置业公司为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下：恒宇公司与业辉置业公司合同一份，证明其公司将工程发包给了恒宇公司，系包工包料，对于材料款其公司不承担任何责任。
原告夏超对上述证据质证意见如下：对合同的真实性无异议，但不同意其证明观点。原告提供的材料用在该工程中，业辉置业公司无证据证明其与恒宇公司完成了结算，业辉置业公司在本案仍是适格的主体。
被告杨先将对被告业辉置业公司所举证据均无异议。
经审理查明：2009年2月18日，被告业辉置业公司与被告恒宇建设公司签订了“峄城步行街”的建设合同，被告业辉置业公司以包工包料的形式将部分工程发包给了被告恒宇建设公司，实际承包人是被告杨先将。在施工过程中，原告将黄沙卖给了被告杨先将，2011年1月29日，被告杨先将出具一张欠条给原告，欠条内容为“今欠到夏超黄沙材料款人民币壹万捌仟伍佰元整，欠款人：杨先将”。据此，原告现起诉至法院要求三被告承担清偿责任。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告杨先将因建设工程需要，向原告夏超购买黄沙，双方建立了买卖合同关系。原告向被告杨先将出卖黄沙后，被告杨先将应履行支付货款的义务，现原告要求被告杨先将偿还材料款，理由正当，本院予以支持。关于被告恒宇建设公司与业辉置业公司就材料款给付是否承担连带责任问题，因为买卖合同的当事人系杨先将与原告，杨先将购买的材料，向原告出具的欠条，被告恒宇建设公司与被告业辉置业公司并不是买卖合同的当事人，根据合同相对性原理，买方仅能就买卖合同的相对方提出给付货款要求。所以，原告要求被告恒宇建设公司与业辉置业公司承担连带责任无事实与法律依据，对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先将于本判决生效之日起十日内偿还原告夏超黄沙款18500元；
二、驳回原告夏超对被告六安恒宇建设工程有限公司与被告安徽省业辉置业投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告杨先将承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审 判 长 孙 武
审 判 员 张俊和
人民陪审员 李 杰
二〇一三年三月二十日
书 记 员 黄彦辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10047号
原告：季文文，女，1990年2月1日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律服务者。
被告：青岛雅诗特配件有限公司，住山东省青岛市平度市厦门路华林国际公馆3号楼2单元1002室。
被告：金京旭，男，1984年11月26日生，朝鲜族，住山东省青岛市平度市。
被告：张静静，女，1986年10月3日生，汉族，住山东省青岛市平度市。
原告季文文与被告青岛雅诗特配件有限公司、金京旭、张静静劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告季文文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资5686.2元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月、4月和5月份，原告在被告青岛雅诗特配件有限公司处工作期间，被告一直拖欠原告工资共计5686.2元，被告金京旭和被告张静静系公司股东，原告为了自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，该案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告季文文的起诉。
案件受理费50元，退还原告季文文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
本件与原件核对无异
二〇一七年十二月七日
书记员房春玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初10047号原告：季文文，女，1990年2月1日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律服务者。被告：青岛雅诗特配件有限公司，住山东省青岛市平度市厦门路华林国际公馆3号楼2单元1002室。被告：金京旭，男，1984年11月26日生，朝鲜族，住山东省青岛市平度市。被告：张静静，女，1986年10月3日生，汉族，住山东省青岛市平度市。原告季文文与被告青岛雅诗特配件有限公司、金京旭、张静静劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告季文文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资5686.2元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月、4月和5月份，原告在被告青岛雅诗特配件有限公司处工作期间，被告一直拖欠原告工资共计5686.2元，被告金京旭和被告张静静系公司股东，原告为了自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，该案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下:驳回原告季文文的起诉。案件受理费50元，退还原告季文文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞本件与原件核对无异二〇一七年十二月七日书记员房春玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第425号
原告：管子文。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告中国供销石油烟台有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路369号。
法定代表人：吕建思，该公司总经理。
委托代理人：陈秀川，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告管子文诉被告中国供销石油烟台有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管子文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告管子文负担。
审 判 员 孔 佳
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 张 举 秋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林迎秋（代）
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第550号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
委托代理人吴新胜。
委托代理人赵德信。
被告王某某，农民。
被告谢某某，农民。系被告王某某之妻。
被告韩某某，农民。
被告张某某，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告王某某、谢某某、韩某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员戴风玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜、赵德信、被告韩某某到庭参加了诉讼，被告王某某、谢某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年4月30日，被告王某某向我行申请农户贷款40000元，并由张某某、韩某某共同组成联保小组，对其授信三年。2013年5月14日，被告王某某在我行借款40000元，2013年11月13日到期。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告王某某、谢某某偿还借款本金40000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告韩某某、张某某对被告王某某、谢某某所欠原告本息负连带清偿责任。
被告王某某未答辩。
被告谢某某未答辩。
被告韩某某辩称，担保属实。
被告张某某未答辩。
经审理查明，被告王某某与被告谢某某系夫妻关系。2010年4月30日，被告韩某某、王某某、张某某三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2010年4月30日，被告王某某向农业银行申请贷款业务，被告谢某某以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签字。2010年5月24日原告农业银行与被告王某某、韩某某、张某某签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人王某某，担保人韩某某、张某某；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年5月24日至2013年5月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。合同签订当天被告王某某、韩某某、张某某在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2013年5月14日，被告王某某通过自助方式向原告借款40000元，借款凭证记载：借款人王某某，用途九阳豆浆机销售，到期日期2013年11月13日，执行利率8.400%。借款后，被告王某某未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告王某某、韩某某、张某某签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告王某某借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告王某某与被告谢某某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告王某某、谢某某支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告韩某某、张某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩某某、张某某作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告王某某、谢某某负连带共同保证责任；被告韩某某、张某某中一人或两人替被告王某某、谢某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、谢某某偿还原告农业银行借款本金40000元、支付利息（本金40000元，自2013年5月14日起至2013年11月13日止，按利率8.400%计息；自2013年11月14日起至本判决生效之日止，按利率8.400%×140%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告韩某某、张某某对被告王某某、谢某某欠原告农业银行的借款本息在最高债权额60000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告王某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 乔 琳
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00229号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人孔某某，男。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孔某某于2013年10月18日15时许，醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车，由本溪市明山区高台子镇驶往溪湖方向，当行至本溪市明山区沈本产业大道中铁九局门前路段时，与李某某驾驶的准备右转的辽A7A5**号轿车相撞，造成本人受伤，两车损坏的交通事故。被告人孔某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。经鉴定：孔某某静脉血中含有乙醇，其含量为192.1mg／100ml。
被告人孔某某被审查归案。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；关于孔某某的到案情况说明；户籍证明；证人李某某的证言；被告人孔某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某无视国家法律，在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孔某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱思晓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2085号
原告柳荣军，男，汉族。
委托代理人郭俊利、申晓娟，河南开通律师事务所律师。
被告樊遂州，男，汉族。
委托代理人王彩霞，新密市矿区办事处人民调解委员会调解员。
被告尚万领，男，汉族。
原告柳荣军诉被告樊遂州、尚万领民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了二被告的财产。原告柳荣军的委托代理人郭俊利、申晓娟、被告樊遂州的委托代理人王彩霞、被告尚万领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日被告樊遂州向原告借款500000元，口头约定月利率3%，并由被告尚万领对以上借款本息提供连带责任担保。借款之后，被告樊遂州支付利息至2014年9月10日，之后利息未付。后原告向二被告催要借款本息，二被告推托不还。为此，请求判令被告樊遂州偿还原告借款本金500000元及利息110700元（利息按照中国人民银行同期贷款基准年利率四倍从2014年9月10日计算至2015年6月10日，之后利息另计），共计610700元，被告尚万领对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2013年7月10日的借据一份，证明被告樊遂州向原告借款500000元，并由被告尚万领承担连带责任保证的事实；2、2015年9月9日电话录音2份，以证明樊遂州向原告借款及尚万领提供担保，双方约定月利率3%的事实；3、2014年4月26日被告樊遂州出具借条一份、2015年2月18日被告樊遂州出具欠条一份、工商银行转款凭证一份，证明被告樊遂州共向原告借款500000元，原告已按照被告樊遂州的要求将款汇入刘红伟账户中，被告樊遂州承诺于2014年4月26日之前还清借款，如果不还款愿意承担6‰罚款，截止2015年2月10日被告樊遂州欠原告利息125000元未予支付。
被告樊遂州辩称，原告所诉不是事实。2013年7月10日，二被告同时到原告处，原告告诉二被告，款已经准备好，二被告按照原告要求出具了2013年7月10日的借据，原告承诺随后转账500000元，但事实上原告至今没有支付。因此，本人不应该承担还款责任。
被告樊遂州在法定期限内未提供证据。
被告尚万领辩称，本人和被告樊遂州一起到原告处，由被告樊遂州给原告出具了2013年7月10日的借据，被告签的是担保人，当时没有收到钱，随后被告和樊遂州一起离开原告处。
被告尚万领在法定期限内未提供证据。
庭审中，被告樊遂州对原告提供的证据1借据本身没有异议，但认为没有收到借据中的500000元；对证据2有异议，认为与本案无关；对证据3有异议，认为该转款凭证是原告与刘红伟之间的资金往来，不能证明原告借款给樊遂州；对2014年4月26日的借条有异议，认为借款日期与还款日期为同一日，内容相互矛盾。该张借条是本人受刘红伟委托出具的；对2015年2月18日的欠条有异议，认为是被告受刘红伟委托给原告出具的欠条，该欠条事实上是刘红伟欠原告的利息，被告只是作为刘红伟的代理人给原告出具手续，与本案诉讼的原告和被告之间的借贷关系，不是同一借贷关系。被告尚万领对原告提供的证据1本身没有异议，但是认为没有收到借据中的500000元；对证据2没有异议，对证据3中的转款凭证没有异议，对2014年4月26日借条和2015年2月18日欠条有异议，认为被告本人对此并不知情，本人只知道2013年7月10日的借款。
本院经审理确认以下事实，2013年7月10日被告樊遂州给原告出具借条一张，内容为：“今借柳荣军现金伍拾万元整（500000.00），樊遂州，担保人尚万领”。当日原告按照被告指定的账号，通过工商银行转到刘红伟名下485000元。2014年4月26日，经原告找被告樊遂州催要，被告樊遂州又给原告出具借条一张，内容为：“柳荣军现金伍拾万元整，还款日期2014.4.26号前还款，如不还款千分之六罚款，立据人樊遂州”。2015年2月18日被告又给原告出具一张欠条，内容为：“现金壹拾贰万伍仟元整。2014—15年2月10号本息没清，立据人樊遂州”。后经原告催要，二被告一直推诿不还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告樊遂州偿还原告借款500000元及利息110700元（利息按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%四倍从2014年9月10日计算至2015年6月10日，之后利息另计），共计610700元，被告尚万领对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，被告樊遂州、尚万领均认可该笔借款口头约定月利率3%。原告认可被告支付利息至2014年9月10日。
本院认为，债务应当清偿。被告樊遂州向原告借款的事实，有被告樊遂州给原告出具的借条为证，庭审中二被告对借款利息亦予以认可，其借款事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告提供的转账凭证显示，原告向被告借款时提前扣除了一个月的利息，实际向被告支付的借款本金为485000元，被告樊遂州应按实际借款数额485000元返还借款本金。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。庭审中，二被告均认可双方口头约定月利率3%，原告认可被告支付利息至2014年9月10日，本院予以确认。对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，但其利息应从2014年9月10日起以本金485000元按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付。被告樊遂州辩称没有收到2013年7月10日借款，却在2014年4月26日又给原告出具了相同金额的借据，有悖常理和交易习惯，本院不予采信。被告樊遂州辩称是受刘红伟委托出具的借条，但是并未提供相关证据，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告尚万领在借条上以担保人身份签字，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告尚万领承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告樊遂州于判决书生效后十日内偿还原告柳荣军借款本金本金485000元，并以本金485000元从2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算向原告柳荣军支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告尚万领对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告柳荣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9907元、保全费3770元，由被告樊遂州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 莉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00297号
原告刘树成，男，1957年7月2日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人赵军，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告张永德，男，1968年3月28日生，汉族，农民，住凌海市。
原告刘树成诉被告张永德买卖合同纠纷一案于2015年5月6日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树成的委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告张永德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营养殖饲料的个体业者，被告在养殖过程中，2014年1月至4月间在原告处购买饲料，被告合计拖欠原告饲料款40812元。原告多次向被告讨要未果，故原告起诉，请求法院判决被告立即偿还原告买卖饲料款40812元，并由被告承担诉讼费用。
被告张永德未作答辩。
经审理查明，原告刘树成是经营饲料的个体业者，在2014年1月至4月间，被告张永德在养殖过程中在原告处购买饲料，被告共拖欠原告饲料款40812元，原告多次向被告讨要，被告一直没有偿还饲料款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，原告的陈述笔录在案为凭，经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张永德在原告刘树成处购买饲料，拖欠饲料款的事实存在，被告应履行自己给付饲料款的义务，对原告提出要求被告偿还饲料款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永德判决生效后10日内给付原告刘树成饲料款40812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告张永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才 月
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 孟 健
二〇一五年七月六日
书 记 员 ＸＸ芳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1288号
申请执行人许国民。
被执行人浙江德森家具有限公司。
法定代表人程昌年
申请执行人许国民与被执行人浙江德森家具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有9470元未受偿。现查明被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执1288号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年九月二十一日
代书记员 喻 洁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第24号
申请执行人杨洪月，女，1987年5月28日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人陈小龙，男，1986年10月9日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人姜锐与被执行人李德鹏民间借贷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）宁民初字第631号民事判决书，内容如下：一、原告杨洪月与被告陈小龙离婚。二、夫妻共同财产冰箱及摩托车归原告所有；电视机、存款2000元及洗衣机和影碟机归被告所有。三、原告杨洪月于本判决生效后立即返还给被告陈小龙彩礼款
5000元。四、黄金项链、戒指、耳坠归原告所有。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。六、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人没能提供出被执行人下落而结本次执行，现要求恢复执行。执行中因无法确定三金在哪一方，被执行人准备对原判决进行申诉。现申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第631号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 王志成