wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3529号
罪犯闫树江。
本院于2001年6月18日作出（2001）一中刑初字第78号刑事判决，以被告人闫树江犯抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2001）高刑终字第122号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院于2001年8月14日作出（2001）一中刑更初字第3号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2001）高刑终字第168号刑事判决，撤销原审判决，以被告人闫树江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同原判对其犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪的量刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以（2005）津高刑一执字第55号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年4月1日起至2023年9月30日止。本院以（2007）一中刑执字第1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。天津市西青区人民法院于2008年2月3日作出（2007）青刑初字第493号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，原判尚有余刑十五年零五天，决定执行有期徒刑十六年，并附带民事赔偿责任，刑期自2007年5月26日起至2023年5月25日。本院以（2012）一中刑执字第2940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4936号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2007年5月26日至2021年3月25日。
天津市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫树江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫树江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯闫树江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫树江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月26日至2020年3月25日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3529号
罪犯闫树江，现在天津市监狱服刑。
本院于2001年6月18日作出（2001）一中刑初字第78号刑事判决，以被告人闫树江犯抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2001）高刑终字第122号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院于2001年8月14日作出（2001）一中刑更初字第3号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2001）高刑终字第168号刑事判决，撤销原审判决，以被告人闫树江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同原判对其犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪的量刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以（2005）津高刑一执字第55号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年4月1日起至2023年9月30日止。本院以（2007）一中刑执字第1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。天津市西青区人民法院于2008年2月3日作出（2007）青刑初字第493号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，原判尚有余刑十五年零五天，决定执行有期徒刑十六年，并附带民事赔偿责任，刑期自2007年5月26日起至2023年5月25日。本院以（2012）一中刑执字第2940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4936号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2007年5月26日至2021年3月25日。
天津市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫树江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫树江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯闫树江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫树江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月26日至2020年3月25日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 史军锋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第317号
原告：周某。
委托代理人：叶某。
被告：林某某。
委托代理人：阮某某。
原告周某为与被告林某某债务转移合同纠纷一案，于201
0年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员傅建华担任审判长，与审判员方雪林、代理审判员王瑜群组
成合议庭，于2010年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告周某的委托代理人叶某、被告林某某的委托代理人
阮某某到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：2008年1月16日、3月19日、4月16日案
外人王某某分三次向某告借款共计85万元。三次借款约定的期
限届满后，王某某均未履行还款义务。后经原、被告及王某某
三人协商，原告同意将王某某应向某告负担的债务由被告承担
80万元。故2008年11月24日被告向某告出具了借款协议一份，
载明了借款期限为2008年11月24日起至2009年11月23日止。但
期限届满后，被告也未履行还款义务。为此，原告要求被告归
还借款80万元，并承担本案的诉讼费用。
被告林某某答辩称：2008年11月24日，被告向某告出具
了借款协议一份属实。但该借款协议中所载明的80万元并非被告向某告所借的借款，而是被告从案外人王某某处转移而来债
务。2008年1月16日至2008年4月16日期间王某某向某告借款共
计85万元，其中2008年1月16日的借款30万元由被告提供担保
。三笔借款到期后王某某均未归还。2008年11月21日被告曾与
王某某协商订立过买卖协议，由王某某将龙游县立飞石材有限
公司的资产以150万元的价格转让给被告。其中的70万元，以
王某某欠被告的工程款相抵，另外80万元，经原告、被告、王
某某协商，以由被告向某告承担80万元债务的方某某支付。本
案所涉的法律关系为债务的转让，而非民间借贷，因此要求驳
回原告对被告的诉讼请求。
原告周某为证明其主张的事实，向本院提供了被告出具
的借款协议原件一份，用以证明经原、被告及王某某三人协商
，原告同意将王某某应向某告负担的债务转移由被告承担80万
元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告林某某为证明其主张向本院提供借款协议原件三份
，用以证明原告起诉所涉及的80万元借款实际是被告从王某某
应向某告承担的债务转移而来。
原告对被告提供的证据无异议。
根据被告林某某的申请，本院调取了对案外人王某某的
调查询问笔录一份。
本院于2010年6月9日对案外人王某某所作的调查询问笔
录，经当庭宣读，原告周某和被告林某某均无实质性异议。
本院认证认为：原告提供的借款协议，该证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以认定
。被告提供的三份借款协议，证据的来源合法，内容客观，与
本案具有关联性，原告无异议，本院予以认定。对本院调取的
调查询问笔录，原、被告双方均未提出实质性异议，本院对调
查笔录也予以认定。以上证据可以证明原告诉请被告归还借款
80万元系从王某某应向某告承担的债务处转移而来的事实。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件
事实如下：2008年1月16日、3月19日、4月16日案外人王某某
分三次向某告借款共计85万元。三次借款约定期限届满后，王
某某均未履行还款义务。后经原、被告及王某某三人协商，原
告同意将王某某应向某告负担的债务由被告承担80万元。2008
年11月24日被告向某告出具了借款协议一份，载明了借款期限
为2008年11月24日起至2009年11月23日止。期限届满后，被告
未履行还款义务。
本院认为，2008年11月24日原、被告双方达成的借款协
议中所涉债务实际是从王某某应向某告所负担的债务转移而来
，原、被告双方均予以认可。该债务转移已经经过债权人同意
，系双方当事人真实意思表示，对债务转移的形式要件，法律
上没有明确的规定，故该债务转移合法有效，被告林某某应承
担还款责任。本案立案时确定为民间借贷的案由，现确定为债
务转移合同纠纷。被告以双方在表现债务转移的时候用出具借
款协议的方式表示不符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求
的抗辩意见，本院不予采纳。现原告要求被告归还借款80万元
，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林某某归还原告周某借款80万元，于本判决生效之
日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告林某某负担，于本判决生效
之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建华
审 判 员 方雪林
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 黄 欢
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第211号
申请执行人长春市柏洋日化有限责任公司
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，地址白城。
法定代表人刘杰。
长春市柏洋日化有限责任公司与白城市金百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第285号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市柏洋日化有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋亚非
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第1399号
原告：烟台金岭龙兴汽车销售服务有限公司。
法定代理人：曹景民，任董事长。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
被告：曹艳洁，女，1978年8月19日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：马吉凯，任经理。
委托代理人：林棵鹏，系该公司法律顾问。
原告烟台金岭龙兴汽车销售服务有限公司（以下简称金岭公司）与被告曹艳洁、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金岭公司的委托代理人陈平，被告曹艳洁及其委托代理人曲永海、ＸＸ，被告中保公司的委托代理人林棵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，原告司机王登源驾驶原告所有的鲁FXXM**号小型客车，行驶到龙口市府西二路与府北一路路口处时，与被告由西向东驾驶的鲁YLFX**号小型客车相撞，造成车辆损坏。该事故因龙口市公安局交通警察大队无法查清事故事实。原被告协商赔偿无果，原告向贵院提起诉讼，请求被告赔偿原告车辆损失60417元并承担本案保全费及诉讼费。审理中原告明确诉讼请求：原告车损86310元、鉴定费4900元、保全费470元、看车费1200元、拆检费600元、拖车费340元。请求被告中保公司在交强险内承担车损2000元；请求被告曹艳洁在交强险外承担各项损失91350的30%即27405元。并承担保全费及诉讼费。
被告曹艳洁辩称，原告司机王登源在通过路口时未按交通指示灯通过，应负本次事故的主要责任，被告同意负事故次要责任。
被告中保公司辩称，鲁YLFX**号轿车在我公司投保交强险，但因龙口市交警大队对交通事故原因没有查清，同意承担次要责任，在交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年8月31日，原告司机王登源驾驶原告所有的鲁FXXM**号小型客车，行驶至龙口市府西二路与府北一路路口处时，与由西向东被告曹艳洁驾驶的鲁YLFX**号小型客车相撞，造成车辆损坏。该事故经龙口市公安局交通警察大队证明：双方当事人对事故形成原因持有异议，无法查清事故事实。审理中，原告同意负事故的主要责任，被告曹艳洁同意负事故次要责任。事故发生后，经原告单方委托，山东威正价格评估有限公司对原告所有的鲁FXXM**号小型客车的车损进行评估，评估结论为：鲁FXXM**号上海通用雪佛兰景程轿车损失修复价值人民币86310元，评估费4900元已由原告预交。审理中，被告曹艳洁对该评估结论有异议，但不申请重新鉴定。
审理中，原告于2013年11月1日申请本院依法查封被告曹艳洁所有的价值45000元的鲁YLFX**号小型客车，保全费370元，已由原告预交。
还查明，被告曹艳洁所有的鲁YLFX**号小型客车在被告中保公司投有交强险。肇事发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的龙口市公安局交警大队交通事故证明书，民事裁定书及保全费发票，价格评估报告、评估费发票以及维修发票，对曹艳洁、王登源的询问笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告曹艳洁驾驶机动车辆与原告司机王登源驾驶的机动车辆相撞，造成两车损坏，事实清楚，原、被告双方对事故均认可被告曹艳洁负事故次要责任，原告司机王登源负主要责任，系当事人对自己民事权益的处分，符合法律规定。本院予以确认。被告曹艳洁的肇事行为构成了对原告财产权利的侵害，应按事故责任承担赔偿责任。因鲁YLFX**号小型客车在被告中保公司投有交强险，因此被告中保公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对原告超出交强险限额的部分损失，根据被告曹艳洁所驾驶肇事车辆在本次事故中承担事故次要责任的情节，由被告曹艳洁承担30%的赔偿责任为宜。被告曹艳洁虽对原告单方委托所作的车损评估报告有异议，但未申请重新鉴定，也未提交相反证据佐证，应视为被告曹艳洁举证不能。本院依法认定对该评估报告合法有效。综上，原告金岭公司的损失为：车损86310元、拆检费600元、鉴定费4900元、看车费1200元、拖车费340元，合计93350元。应由被告中保公司在交强险限额内承担车损2000元；被告曹艳洁在交强险限额外承担车损84310元、拆检费600元、鉴定费4900元、停车费1200元、拖车费340元，合计91350元的30%计27405元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告烟台金岭龙兴汽车销售服务有限公司车损2000元，于本判决生效之日起十日内付给原告烟台金岭龙兴汽车销售服务有限公司。
二、被告曹艳洁在交强险限额外赔偿原告车损、鉴定费、停车费、拖车费，共计27405元，于本判决生效之日起十日内付给原告烟台金岭龙兴汽车销售服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费470元，由被告曹艳洁承担。
案件受理费1310元，由原告烟台金岭龙兴汽车销售服务有限公司承担775元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担50元，被告曹艳洁承担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年三月十七日
书 记 员 解立晓
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3436号
原告陈碧玉，农民。
委托代理人苏琳平。
被告陈理滨，农民。
原告陈碧玉与被告陈理滨健康权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧玉的委托代理人苏琳平、被告陈理滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧玉诉称，2014年2月13日19时50分，被告陈理滨在龙海市东园镇凤山村桃仔园陈国民家的埕里与原告家人发生纠纷，被告持一垃圾畚斗殴打原告，致使原告陈碧玉的鼻骨骨折及前额受伤。原告受伤后到龙海市第一医院住院治疗11天，原告因本事故造成的损失为：医疗费5782.44元、误工费6832.98元（71天×88.74元／天）、护理费976.14元（11天×88.74元／天）、伙食补助费550元（11天×50元／天）、营养费1156.48元（5782.44元×20%）、交通费500元、鉴定费150元，合计15948.44元。被告陈理滨是事故的直接侵权人，应对原告承担全部赔偿责任。请求判令被告赔偿原告的损失15948.44元并承担本案的诉讼费用。
被告陈理滨辩称，原告陈碧玉的受伤与其无关。原告一家人因杨梅树的事先到其家中无故吵闹，其下班回家后到原告家理论，原告父亲陈国民欲先动手，在闪躲中陈国民打到其妻子，其为了制止陈国民才动手。后经双方的亲人阻止事态才没有进一步恶化。期间，原告的丈夫拿铁罐要砸被告，原告为了阻止她丈夫，被她丈夫推倒后砸到头部。原告的伤情是自身造成的，与其无关，损失不应由其承担。
经审理查明，2014年2月13日19时50分，被告陈理滨在龙海市东园镇凤山村桃仔园陈国民家的埕里，因杨梅树琐事与陈国民一家打架。被告陈理滨持一垃圾畚斗殴打陈碧玉的鼻骨，用手殴打陈国民的前额，致陈国民的前额受伤、陈碧玉的前额受伤及鼻骨骨折。经鉴定，陈国民为轻微伤，陈碧玉为轻微伤。陈国民系原告陈碧玉之父。原告陈碧玉支付法医鉴定费用150元。2014年7月6日，龙海市公安局做出龙公（东园）行罚决字（2014）00039号行政处罚决定书，对被告陈理滨处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。原告陈碧玉受伤后到龙海市第一医院住院治疗11天，支付医疗费5782.44元。医生诊断原告的伤情为：鼻骨骨折、颈髓过伸伤、面部挫裂伤。出院医嘱：五官科门诊随访，1周后返院复查；骨科门诊随访，颈托外固定2周，2周后返院复查；注意休息。
上述事实有以下证据予以证明：原告陈碧玉提供的龙公（东园）行罚决字（2014）00039号行政处罚决定书、龙海市第一医院门诊病历、出院小结、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、法医鉴定费发票，以及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及误工费等经济损失。原告陈碧玉与被告陈理滨因杨梅树琐事发生互殴，致原告陈碧玉受伤，被告陈理滨应按照法律规定承担相应的民事赔偿责任。对原告陈碧玉的赔偿损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认如下：主张医疗费5782.44元有医疗机构的票据及相关的诊断证明予以证实，可以确认；主张误工费6832.98元偏高，根据原告的住院天数及医疗机构的建议，本院确定为2218.5元（25天×88.74元／天）；主张护理费976.14元符合法律规定，予以支持；主张住院伙食补助费550元偏高，根据原告的住院天数确定为165元（11天×15元／天）；主张营养费1156.48元没有依据，不予支持；主张交通费500元偏高，本院酌定为110元；主张鉴定费150元，该费用系原告举证成本，应自行承担。综上，原告的损失合计9252.08元。被告陈理滨应赔偿原告陈碧玉的上述损失。被告辩称原告受伤与其无关，但未能提供足以反驳的证据，对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈理滨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈碧玉损失9252.08元。
二、驳回原告陈碧玉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费199元，减半交纳99.5元，由原告陈碧玉负担40元，被告陈理滨负担59.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年十月三十日
书记员 高少全
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00439号
原告郑威，男，汉族，住平舆县。
原告陈现雷，女，汉族，住平舆县。
二原告委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告杜胜，男，汉族，住平舆县。
原告郑威、陈现雷诉被告杜胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑威、陈现雷及委托代理人钱秋峰到庭参加了诉讼，被告杜胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
二原告郑威、陈现雷诉称，2013年8月15日，该款经多次追要，被告至今未退还，为此，依法要求被告给付欠款245000元及利息。诉讼费由被告承担
被告杜胜在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告郑威提供协议内容显示：“今有郑威买杜庄宅基地南北长19米，东西长28米，共计拾万元，卖方杜胜，买方郑威，欠郑威现金拾万元整（100000元），杜胜2011.2.22号”；收条内容显示：“今收到现金捌万伍仟元整（85000元），杜胜，2011.5.12号”。陈现雷提供欠条内容显示：“欠陈现雷现金陆万元整（60000元宅基地款），欠款人杜胜，2011.2.22号”。庭审中，二原告对杜胜出具欠条收条的情况自述为：陈现雷与郑威系婶侄关系，通过外甥女的婆姐张莉介绍认识了杜胜，张莉说杜胜家杜庄宅子几处要出售。我与郑威家也愿意各买一处。陈现雷家给杜胜6万元，郑威家给杜胜两笔各10万元和8.5万元，因为杜胜收了钱之后说的第二天量宅子就写了收条，但没有量宅子，其余二个写的是欠条。至今杜胜也没有交付宅基地。陈现雷要求杜胜退还购买宅基地款60000元。郑威要求杜胜退还购买宅基地款185000元。
上述事实，有二原告提供杜胜出具的收款条和欠款条三张，以及庭审中的陈述相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杜胜欠原告郑威购买宅基地款185000元、欠原告陈现雷购买宅基地款60000元，有被告杜胜分别向郑威、陈现雷出具的收条、欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，对二原告要求被告杜胜退还购买宅基地款，应当予以支持为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜胜于本判决生效后十日内退还原告郑威购地款185000元。
二、被告杜胜于本判决生效后十日内退还原告陈现雷购地款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告杜胜承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 徐立新
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 振
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1102号
原告王剑威。
被告四川金网通电子科技有限公司。住所地：成都市高新西区新创路**号。
法定代表人林雅琴，该公司总经理。
委托代理人许坚，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市江北区华新村***号附**号23—1。系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人蒋炯然。
原告王剑威诉被告四川金网通电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王剑威，被告委托代理人许坚、蒋炯然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日进入被告公司从事软件测试员工作，签订为期3年的劳动合同。2013年7月20日被告公司告之原告所在科室由于人员过多，要辞退原告，并要求写《辞职信》，于是原告向被告提交了《辞职信》，后原告多次找被告要求更正离职原因，被告未同意。根据劳动合同法第四十条、第八十七条的规定，原告要求被告额外支付一个月工资2310元和双倍经济赔偿金11520元。同时2012年12月被告公司全体员工实行单休，但未支付加班工资，要求被告支付一个月加班工资100元×2倍×5天=1000元。原告在被告公司工作期间，2013年5月前月工资为2420元，2013年5——7月期间工资为2310元，原告被辞退前12个月收入为：2420元／月×9个月＋2310元／月×3个月＋4840元年终奖＋1000加班费=34550元，平均月收入2880元。故提起诉讼请求判决：一、被告向原告支付未提前30日支付一个月工资2310元；二、违法解除劳动合同，支付双倍赔偿金11520元；三、支付2012年12月休息日加班工资1000元；四、为原告出具离职证明书。
被告辩称，原告欲从事软件开发工作，2013年7月30日向被告公司递交辞职申请书，2013年8月5日原告到被告公司与其负责人谈话，系提交辞职信相隔六天，其录音材料不能证实被告诱骗原告离职。对其要求支付加班工资的请求无事实依据，被告未向原告出具离职证明是事实。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王剑威于2011年8月份2日进入四川金网通电子科技有限公司从事软件测试工作。双方签订为期3年的《劳动合同》，合同期限从2011年8月2日至2014年8月2日止。2013年7月30日王剑威以为了能从事软件设计工作为由向四川金网通电子科技有限公司提交了《辞职信》后离开工作岗位，于2013年8月6日结算工资后离开公司。四川金网通电子科技有限公司未向王剑威出具离职证明书。
2013年12月日王剑威向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请要求：一、被告向原告支付未提前30日告知解除劳动关系而额外支付一个月工资2310元；二、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金11520元；三、被告向原告支付2012年12月休息日回请工资1000元；四、被告向原告出具离职证明。该仲裁委员会于2014年1月10日作出成劳人仲委裁字（2014）第2号《仲裁裁决书》，裁决，一、被告向原告出具离职证明；二、驳回原告的其他请求。
以上事实，有双方当事人的陈述、《劳动合同》、《仲裁裁决书》等证据加以佐证。
本院认为，本案争议焦点：一、被告是否应当向原告支付未提前30日通知支付一个月工资问题？二、被告是否属于违法解除劳动关系问题？三、原告是否存在加班的事实及加班工资问题？四、被告是否应向原告出具离职证明。
（一）关于被告是否应当向原告支付未提前30日通知支付一个月工资问题？根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……”的规定，本案中，王剑威以为了能从事软件开发工作为由于2013年7月30日向四川金网通电子科技有限公司提交了《辞职信》，该行为系劳动者主动提出解除劳动关系，并非为用人单位提出解除劳动关系，故对王剑威主张用人单位未提前三十日解除劳动合同应额外支付一个月工资的请求，缺乏事实和法律依据，本案不予支持。
（二）关于被告是否属于违法解除劳动关系问题？本案中，王剑威于2013年7月30日以“为了能从事软件开发工作”为由，向四川金网通电子科技有限公司提交《辞职申请表》及《辞职信》系劳动者提出辞职也就是劳动者向用人单位提出解除劳动合同，非用人单位解除劳动合同，不存在用人单位违法解除劳动合同的情形，且以“为了能从事软件开发工作”为由提出辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故对王剑威主张违法解除劳动关系应支付赔偿金的请求，本院不予支持。
（三）、关于原告是否存在加班的事实及加班工资的问题？根据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，因王剑威未提交加班事实存在的证据或者证明用人单位掌握加班事实存在的证据，故对其该请求，本院不予支持。
（四）关于出具离职证明的问题。对于王剑威请求四川金网通电子科技有限公司为其出具离职证明，根据《劳动合同法》第50条规定“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内劳动者办档案和社会保险转移手续”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条“用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动凳的日期、工作岗位、在本单位的工作年限”的规定，四川金网通电子科技有限公司应向王剑威出具解除劳动关系的证明，对王剑威的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川金网通电子科技有限公司在本判决书生效之日起十五日内向原告王剑威出具解除劳动合同的证明。
二、驳回原告王剑威的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告王剑威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 关雪
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00157号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年1月12日出生。因涉嫌交通肇事，于2015年4月17日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪经兰考县人民检察院批准，于2015年4月30日被兰考县公安局执行逮捕。2015年5月29日被兰考县公安局取保候审。2015年7月28日被兰考县人民检察院取保候审。2015年8月5日经本院决定取保候审。
辩护人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2015〕159号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人孔德耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日11时50分许，被告人吕某某驾驶豫G973**号重型货车，沿106国道由北向南行驶至兰考县余砦村村口附近时，与由南向北往西转弯的余砦村村民张某某骑的电动三轮车相撞。致张某某（76岁）及电动三轮车乘坐人张某甲（7岁）受伤后死亡（二被害人系曾祖父与重孙女关系）。事故发生后，吕某某先拨打了120急救电话，又拨打110报警电话未通的情况下，乘坐电动三轮车到兰考县交警队投案，途中又电话让其弟弟吕某甲报警。在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。经事故责任认定，吕某某负此事故的主要责任。
另查明，2015年5月23日，被告人方与被害人的家属达成协议，赔偿二被害人家属各项经济损失61万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审�过程中亦无异议，并有书证被告人吕某某户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、兰考县公安局出具的驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场及肇事车辆照片共21张、现场勘查笔录、被害人张某某、张某甲的户籍证明及注销证明、交通事故认定书、协议书、谅解书、证人吕某甲、张某甲、张某乙、魏某某、张某丙、张某丁的证言、（兰）公（刑）鉴（法医病理）字[2015]35号、36号法医学尸表检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某交通肇事致二人死亡，应在三年以上七年以下判处刑罚。鉴于被告�吕某某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法可从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚。综合以上情节及社会调查意见，对吕某某可减轻处罚并适用缓刑。辩护人的缓刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 赵海峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘宇洋
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审457号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人苏志伟，男，汉族，公民身份号码×××8231，住广东省珠海市斗门区。
被执行人张梅芳，曾用名张梅，女，汉族，公民身份号码×××3342，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0206025号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月10日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0206025号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十二日
书记员 吴悦媚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第197号
原告石某。
委托代理人王元德。
被告潘某。
委托代理人李金龙。
原告石某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员王丽适用简易程序于2014�9月2日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人王元德、被告潘某及其委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2002年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女石淼今年9岁，由于婚前感情基础薄弱和生活习惯不同，尤其是被告猜疑心重，对原告不信任，从而经常为此发生争吵，2011年底原告开始同被告分居生活，2014年4月原告搬到父母处居住。原被告夫妻关系已名存实亡，现诉请要求与被告离婚。
被告潘某辩称：原告诉称与事实不符，我与原告系自主婚姻，婚后感情一直很好，原告为了达到离婚目的而在诉状中陈述我的种种不好，实际上并没有这些事情。故被告坚决不同意离婚，请求法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明：原告石某与被告潘某于2001年2月相识恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，2006年12月21日生一女石淼。原、被告婚后一度时期感情尚好，近年来因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。2014年7月4日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从双方的感情基础、夫妻现状、有无和好的可能综合分析。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，现双方产生矛盾的原因多为日常生活琐事，并无根本性的利益冲突，只要原、被告双方多看到彼此的优点，加强沟通与交流，认识到组建家庭的不易，多从家庭及子女角度考虑，夫妻和好也是有可能的。原告诉请离婚，但未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一四年九月二日
书记员 秦瑶
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）德中法执指字第43号
朱玉双申请执行张洪博（2009）德中民再字第2号执行回转一案，平原县人民法院已立案执行。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
平原县人民法院立案执行的朱玉双申请执行张洪博（2009）德中民再字第2号执行回转一案指定由武城县人民法院执行。
平原县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送武城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵趱超
执行员 谭化忠
执行员 李战军
二〇一〇年六月二日
书记员 李国旭
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执监字第00017号
申请执行人陈田，女。系被害人方长生之妻。
申请执行人方云喆，男。系被害人方长生之子。
申请执行人姚淑英，女。系被害人方长生之母。
被执行人徐应强，男。2014年7月10日被襄阳市中级人民法院以犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
申请执行人陈田、方云喆、姚淑英与被执行人徐应强刑事附带民事赔偿一案，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中刑初字第00059号刑事附带民事判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告陈田、方云喆、姚淑英已向本院申请执行，因被执行人徐应强住所地在老河口市光化办事处，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中刑初字第00059号刑事附带民事判决一案民事赔偿部分指定老河口市人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送老河口市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年五月二十八日
书记员 龚 伟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更534号
罪犯张明，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2012年10月25日作出（2012）泾刑初字第00076号刑事判决，以被告人张明犯盗窃罪判处有期徒刑五年七个月（刑期至2017年10月27日止），并处罚金70000元。判决生效后于2012年12月7日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极16个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极16个。本院审理期间，罪犯张明主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据等在卷证实。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明予以减刑十一个月（刑期至2016年11月27日止）。罚金70000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 宇
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00060号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人程永发。
被申请人袁传花。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年7月27日作出东人口计生征字（2011）069号社会抚养费征收决定书，认定被申请人程永发和袁传花双方为离异，之前各生育一子女，在不符合再生育的情况下，于2006年7月10日生育一女孩，名叫程诗淇，双方为非家户口。决定：征收被申请人程永发、袁传花社会抚养费人民币34000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费4000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年7月21日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年7月30日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）069号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第544号
原告刘某某，男，汉族，江西信丰人。
被告林某某，男，汉族，江西信丰人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林某某开煤矿需要资金周转向原告借款，逾期未还清借款。2010年4月17日，被告将剩下未还的借款向原告重新立具了借条，借条约定：2010年12月底归还原告借款16000元。逾期，经原告多次催收，被告一直拖延，至今分文未还。现诉至法院请求判令被告归还原告借款人民币16000元并支付借款利息，月利息从2011年1月1日起按1.5%计算至还清款日止。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、借条原件、（2012）信民一初字第405号裁定书。
被告未进行答辩，也未向法庭举证。
经审理查明，2003年被告林某某因开煤矿需资金周转向原告借款，后未按期还清全部借款。被告将剩余借款向原告重新立具了借条，最后一次更换借条的时间为2010年4月17日，借条约定：借到刘某某人民币16000元整，此借款于12月底归还。2012年原告曾向本院提起诉讼，后向本院撤诉，本院于2012年5月17日裁定准许原告撤回起诉。撤诉后，被告仍拒不还款，引起本诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及前列证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，被告林某某尚欠原告刘某某借款16000元，有其立具的借条为凭，事实清楚。被告拒不归还借款，损害了原告的合法权益，应予纠正。借款未约定利息，原告主张按月利率1.5%计算逾期还款利息明显偏高，逾期还款利息调整为按银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某归还原告刘某某借款人民币16000元及利息（利息以本金16000元按银行同期贷款利率从2011年1月1日起计算至实际还款日止，利随本清），限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾君红
审 判 员 程维华
代理审判员 黄 晖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邱建清
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第19号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年11月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月27日被汝阳县公安局刑事拘留，2014年1月1日被汝阳县公安局逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
辩护人，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2013年8月14日晚，被告人胡某某在汝阳县小店镇胡村回家时，与邻居安某某发生争执，在厮打过程中，胡某某将安某某打倒在地，致安某某右脚受伤。经鉴定，安某某的损伤程度属轻伤。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人胡某某的供述；被害人安某某的陈述；证人王二旦等人的证言；鉴定意见；户籍证明等相关证据材料。指控认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡某某对起诉书指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控无异议，被告人当庭认罪，且双方已达成赔偿协议，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年8月14日晚，被告人胡某某在汝阳县小店镇胡村回家时，与邻居安某某发生争执，在厮打过程中，胡某某将安某某打倒在地，致安某某右脚受伤。经鉴定，安某某的损伤程度属轻伤。在审理过程中，被告人胡某某已与被害人安某某达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人胡某某的供述：证实2013年8月14日晚，我回家时，绊住安某某的左腿，差点摔倒，我用左手朝安某某的脸上搧，她用芭蕉搧挡的时戳住我的左手腕，我看手流血了，又朝安某某脸上搧。她用芭蕉搧追着打我，我又朝她脸上搧了一巴掌。总共搧了她三下，不清楚是否搧住她。
2、被害人安某某的陈述：证实被胡某某搧了三下后，差点摔倒，站稳后和他对骂，他用右手朝我左侧头部搧了一巴掌，我被打倒在地。
3、证人胡某的证言：证实胡某某朝我妻子左边头部搧了一巴掌，我妻子被搧翻在地。
4、证人王某一的证言：证实看到一五十多岁男的朝老年妇女头部搧了几巴掌，老年妇女被打倒在地上。
5、证人王某二的证言：证实看到安某某被打翻在地上。
6、证人胡某甲的证言：证实听见有人吵架，将胡某某推走。
7、法医学人体损伤鉴定书：证实安某某的伤系轻伤。
8、协议书、谅解书及收条：证实胡某某已与被害人安某某达成和解协议，并取得被害人的谅解。
9、户籍及现实表现证明：证实胡某某出生于1964年11月30日，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某能当庭自愿认罪，且已与被害人达成了和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 任占柱
审判员 刘景格
审判员 张 晓
二〇一四年六月十六日
书记员 杜海洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00094号
原告：吴娇。
被告：武汉汉武集团有限公司。住所地：武汉市汉南大道229号。
法定代表人：潘正林，该公司总经理。
本院在审理原告吴娇诉被告武汉汉武集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴娇以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴娇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许吴娇撤回起诉。
本案案件受理费1，386元，减半收取693元，由被告武汉汉武集团有限公司自愿承担。
代理审判员 朱 果
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡贤靓
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10484号
原告唐跃光，男，1972年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告金春艳，女，1982年5月10日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。
原告唐跃光诉被告金春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员苑亚洲担任审判长并主审，人民陪审员曹振勇、赵巧兰参加评议，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐跃光到庭参加诉讼。被告金春艳虽经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告唐跃光诉称，被告于2016年3月25日以办学习班举办会议资金短缺急需周转为由向原告借款30000元，并承诺于4月8日前还清。日后又于2016年3月27日谎称公司款迟迟没有进来，还差150000元为由再次借款150000元，并承诺于4月12日前还清。此款虽经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告还清原告借款180000元；本案诉讼费由被告承担。
被告金春艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月25日，被告金春艳向原告借款人民币30000元，并于当日为原告出具了欠据。2016年3月29日，被告金春艳再次向原告借款人民币150000元，亦于当日为原告出具了欠据。但借款发生后，被告一直未能还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条2张、银行存款、取款凭条各1张以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经本院的审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告金春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。
本案中原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，不违反国家法律和法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，依据原告的当庭陈述、被告向原告出具的欠条以及银行存款、取款凭条等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告金春艳作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金180000元之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告放弃对利息的诉请，是其在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春艳于本判决生效后十日内给付原告唐跃光借款本金180000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费800元，由被告金春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
人民陪审员 曹振勇
人民陪审员 赵巧兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵立娜
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第694号
申请执行人李树荣。
被执行人张庆华。
申请执行人李树荣申请执行被执行人张庆华健康权纠纷一案，依据晋宁县人民法院作出的（2014）晋民初字第1242号民事判决书，本案执行标的为被执行人赔偿申请执行人人民币7321元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋民初字第1242号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 普永云
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15229号
原告深圳市英特安防实业有限公司，住所地。
法定代表人袁萍，该公司董事长。
委托代理人孙见喜，广东亘盛律师事务所律师。
被告闫建勋，住址。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市英特安防实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第128号
原告：练益华。
原告：刘中忠。
二原告共同委托代理人：朱民强。
二原告共同委托代理人：张海。
被告：李天荣。
被告：朱水香。
原告练益华、刘中忠诉被告李天荣、朱水香房屋买卖合同纠纷一案，原告练益华、刘中忠于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告练益华、刘中忠自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一四年一月二十一日
书记员 周 菁
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保70号
申请人：额济纳旗华禄商贸有限公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸博源实地东区北侧3号商铺。
法定代表人：罗利，该公司经理。
被申请人：阿拉善盟中燃矿业有限公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人：田楠香，该公司经理。
申请人额济纳旗华禄商贸有限公司于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉善盟中燃矿业有限公司在额济纳旗蒙政煤炭贸易有限公司的运费款275000元予以扣留。第三人冯宪禄以本人名下的位于额济纳旗的平房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人阿拉善盟中燃矿业有限公司在额济纳旗蒙政煤炭贸易有限公司的运费款275000元。
二、查封担保人冯宪禄名下的位于额济纳旗的平房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 春 燕
二〇一六年九月五日
书记员 胡格吉乐吐
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2923执保70号申请人：额济纳旗华禄商贸有限公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸博源实地东区北侧3号商铺。法定代表人：罗利，该公司经理。被申请人：阿拉善盟中燃矿业有限公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。法定代表人：田楠香，该公司经理。申请人额济纳旗华禄商贸有限公司于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉善盟中燃矿业有限公司在额济纳旗蒙政煤炭贸易有限公司的运费款275000元予以扣留。第三人冯宪禄以本人名下的位于额济纳旗的平房一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人阿拉善盟中燃矿业有限公司在额济纳旗蒙政煤炭贸易有限公司的运费款275000元。二、查封担保人冯宪禄名下的位于额济纳旗的平房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 春 燕二〇一六年九月五日书记员 胡格吉乐吐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17403号
原告王伟，男，1988年1月2日出生。
被告张建平，男，1992年8月5日出生。
被告何洪艳，女，24岁。
本院在审理原告王伟诉被告张建平、何洪艳民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告张建平、何洪艳的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告张建平、何洪艳的起诉。
审判员 刘书涵
二〇一六年十月二十日
书记员 柴也婧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0201号
原告金致富。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告夏斯祥。
被告唐明慧。
原告金致富与被告夏斯祥、唐明慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员吴兰独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告金致富及其委托代理人孟新文到庭参加诉讼，被告夏斯祥、唐明慧经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告金致富诉称：两被告系夫妻关系，为搞鱼塘养殖，共计差欠原告饲料款801200元，后归还30万元和9万元，尚欠411200元，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告夏斯祥、唐明慧偿还原告欠款411200元，并从2014年5月8日起至还款之日止，以本金411200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，同时负担本案的诉讼费用。
原告金致富为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
①2013年9月4日，欠条一张；
②2013年10月5日，送货单一份。
被告夏斯祥、唐明慧未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告金致富提交的证据①、②，具有真实性和合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：被告夏斯祥、唐明慧系夫妻关系。因养殖需要，被告夏斯祥、唐明慧陆续从原告金致富处购买饲料，2013年9月4日，经双方结账，两被告向原告出具欠条一份，载明，欠到金致富饲料款柒拾柒万叁仟叁佰元整（773300元）。
2013年10月5日，被告夏斯祥、唐明慧又向原告购买6吨饲料，单价4650元／吨，总金额27900元，原告当日即送货至被告夏斯祥的南9#塘，被告夏斯祥收货后在原告提供的送货单上注明“150包，夏斯祥南9#”。
上述两笔货款共计801200元，已归还原告30万元，余款501200元，两被告一直未能归还，原告追索未果，遂诉至本院，要求判如所请。
原告在法庭调查时陈述，被告夏斯祥于2014年5月9日又归还了9万元，目前尚差欠货款411200元。据此，原告当庭将诉讼请求变更为要求两被告偿还饲料款411200元，并以412200元为基数，从2014年5月8日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
本院认为：原告与两被告之间形成的饲料买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已按约供货，两被告应及时向原告支付货款，拖延不还，属违约行为，应依法承担向原告支付货款并赔偿逾期支付货款给原告造成的利息损失的民事责任。原告要求两被告从2014年5月8日起至还款之日止以411200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请，有事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏斯祥、唐明慧于本判决生效后十日内向原告金致富支付饲料款411200元，并从2014年5月8日起至本判决确定的履行之日止，以本金411200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7468元，减半收取3734元，保全费3270元，合计7004元，由被告夏斯祥、唐明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 兰
二〇一四年八月二日
书 记 员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第180号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省新乡市风泉区，现住新乡市红旗区。因涉嫌非法拘禁，于2014年2月25日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，2014年4月3日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日被新乡市公安局胜利分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人杨长庚，河南国豪律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人郭某某犯非法拘禁罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人杨长庚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2012年11月28日13时20分许，被告人郭某某为索取债务纠集他人来到新乡市卫滨区新天地商场后门处，将被害人王某某从位于新天地商场四楼的新乡市房管局叫下“谈欠钱的事情”。因王某某无钱归还，郭某某等人将王某某带至新乡市和平路共产主义大桥附近进行恐吓并殴打。被害人王某某为脱身，让其家人向被告人郭某某的妻子李某某名下的银行卡存入5万元现金，并写下一张5万元欠条。当天17时30分许，被告人郭某某等人在新乡市二中附近将王某某放走。经鉴定，被害人王某某所受损伤为轻微伤。被告人郭某某经公安传唤到案，现已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。
公诉机关指控认为，被告人郭某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人郭某某主观上并没有非法限制、剥夺被害人人身自由的故意，是因该笔欠款的存在，导致被告人郭某某公司的资金周转发生了极大的困难，被害人却总是以各种理由推诿、拖延才引发的。二、被告人郭某某的讨债行为虽然使被害人受到了轻微伤的后果，但前后时间最多只有3个小时左右。三、被告人郭某某当庭认罪态度好，具有真诚的悔罪表现。四、被告人郭某某作出巨大让步的前提下和被害人达成了和解协议，并就民事部分也赔偿到位，取得了被害人的谅解。综上，建议法院对其从轻、减轻处罚。辩护人向本院提供的证据材料有：一、欠条一份；二、和解协议一份；三、谅解书一份。以证明被告人郭某某和被害人之间存在债务纠纷，就该债务及被害人的民事赔偿要求双方达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。
经审理查明：2012年11月28日13时20分许，被告人郭某某为索取债务纠集他人来到新乡市卫滨区新天地商场后门处，将被害人王某某从位于新天地商场四楼的新乡市房管局叫下“谈欠钱的事情”。因王某某无钱归还，郭某某等人将王某某带至新乡市和平路共产主义大桥附近进行恐吓并殴打。被害人王某某为脱身，让其家人向被告人郭某某的妻子李某某名下的银行卡存入5万元现金，并写下一张5万元欠条。当天17时30分许，被告人郭某某等人在新乡市二中附近将王某某放走。经鉴定，被害人王某某所受损伤为轻微伤。被告人郭某某经公安机关传唤到案。2014年7月28日被告人郭某某的委托代理人郭保生与被害人王某某达成和解协议，并已赔偿被害人，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人郭某某的供述和辩解；
2、被害人王某某的陈述；
3、证人张某某、耿某某、栗某某、张某甲的证言；
4、存款回单、通话详单、LBS移动通基站位置；
5、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、河南国信司法鉴定中心鉴定意见书；
6、欠条、和解协议、谅解书；
7、证人张某某、被害人王某某的辨认笔录；
8、户籍证明、到案经过等证据。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人郭某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 王官震
二〇一四年十一月二十四日
书记员 葛慧娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第3181号
原告卢一峰。
被告广西隆丰建筑安装有限公司（曾用名：柳州隆丰建筑安装有限公司）。
法定代表人韦林森，总经理。
委托代理人刘立强，该公司法务员工。
被告陈鸿祥。
委托代理人覃明，柳州正明法律服务所法律工作者。
原告卢一峰诉被告广西隆丰建筑安装有限公司（以下简称隆丰公司）、陈鸿祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇适用简易程序独任审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告卢一峰、被告隆丰公司的委托代理人刘立强、被告陈鸿祥的委托代理人覃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢一峰诉称，原告于2006-2008年在被告柳州隆丰建筑安装有限公司承建的柳州市某某厂13一15栋工程项目部上班，该工程由被告陈鸿祥承包，原告卢一峰为该工程的项目主管兼材料员。期间原告卢一峰因职务需要为提供建筑材料给该工程的材料商张某某、覃某某出具结算单一张，欠款金额为80900元。被告隆丰公司及陈鸿祥以材料价格偏高为由只愿意支付材料款40000元，遂被材料商张某某、覃某某诉至法院，法院判由原告卢一峰支付材料款，该判决实为误判。现原告卢一峰提供由该工程收料员卢某某签收的收料单两份，按事前定好的单价，金额为37260元。为此诉至法院，请求依法判令：被告支付原告代付的材料款37260元。
被告隆丰公司辩称，1、卢一峰不是公司员工，也没有任何授权，无权代理公司对外结算，其个人行为自行承担；2、本案争议的标的原已经经过（2010）城中民二第47号判决和中院二审审结，应予以驳回；3、诉讼请求已经超过两年时效。
被告陈鸿祥辩称，请求法院驳回原告诉请，理由如下：1、原告在事实和理由已经自认原两审法院是误判，如果是误判应该是生效的判决，除非申请再审，现在诉请的内容与原判决的内容是一致的，这样重复起诉不应该得到支持；2、原告与被告二之间没有任何法律关系，诉请37620元已过诉讼时效，原告提交的材料需要卢某某出庭才符合程序，才能进行质证。
经查明，案外人张某某、覃某某因买卖合同纠纷于2010年起诉本案被告隆丰公司、陈鸿祥及本案原告卢一峰，要求三被告共同支付其供应的材料款共计80900元，该案经柳州市城中区人民法院一审，判决卢一峰向张某某、覃某某支付欠款80900元，驳回张某某、覃某某对隆丰公司、陈鸿祥的诉请。卢一峰不服提起上诉，经柳州市中级人民法院二审，认定：卢一峰作为隆丰公司承建工程项目工地的材料员，在没有得到隆丰公司明确授权的情况下，向张某某、覃某某出具欠条的行为超越了其职务范围，且隆丰公司对卢一峰出具欠条的行为拒绝追认，因此该行为后果应由卢一峰承担。卢一峰主张其代表隆丰公司收材料并写下欠条的行为是履行职务的行为，其民事责任应当由隆丰公司和实际施工人陈鸿祥承担，但是其二审所举证证据只能证实其是工地的材料员，并不能证实其有权代表公司对外进行结算并出具借条。二审法院据此驳回卢一峰上诉，维持一审法院判决。本案中，原告卢一峰称其要求被告隆丰公司、陈鸿祥支付其代付的货款37260元为上述案件涉案标的的一部分，其诉请的主要依据为卢一峰系职务行为，货款应由实际购买人隆丰公司及陈鸿祥负责支付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案外人张某某、覃某某之前提起的买卖合同纠纷一案中，本案当事人均为前诉案件当事人，前诉案件审理中就本案原、被告双方法律关系已经予以认定，即前诉与后诉的诉讼标的相同，且本案原告的诉请的款项是前诉案件诉讼请求的一部分。综上，本案中原告诉称的事实已由人民法院生效判决予以认定，当事人又起诉的，应裁定驳回起诉。原告如认为生效判决有错误的，可以申请再审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
驳回原告卢一峰对被告广西隆丰建筑安装有限公司、陈鸿祥的起诉。
案件受理费732元（原告已预交），依法退回原告卢一峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一六年三月二十日
代书记员 彭艺君
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生商初字第73号
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司生祠支行，住所地靖江市生祠镇思岳路17号。
负责人高源，总经理。
委托代理人朱松奇，公司员工。
被告潘宏，现下落不明。
被告赵翠凤。
被告潘凌，现下落不明。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司生祠支行与被告潘宏、赵翠凤、潘凌为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱松奇，被告赵翠凤到庭参加诉讼，被告潘宏、潘凌经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘宏因经营之需于2011年8月31日与原告签订最高额个人担保借款合同，约定自2011年8月31日至2014年8月30日止，原告向潘宏提供最高本金余额不超过10万元的借款，并由被告潘凌、赵翠凤提供连带责任保证。2013年8月13日，潘宏向原告借款10万元，贷款到期日为2014年8月10日，年利率为11.988%，还款方式为按月结息。后潘宏仅结息至2014年7月20日，余欠本息至今未还，担保人亦未履行担保之责。请求判令潘宏立即归还借款10万元，并承担利息（其中2014年7月21日至2014年8月10的利息按月利率9.99‰计算为699.3元；自2014年8月11日起至2014年9月25日止按月利率9.99‰×140%计算为2144.52元；自2014年9月26日起至实际还款之日止按月利率9.99‰×140%计算）；潘凌、赵翠凤对上述款项承担连带清偿责任。
被告潘宏未答辩。
被告赵翠凤辩称：该款实际为被告潘凌所借，其签名担保时仅同意为潘凌担保2011年的5万元借款，且担保期限为1年，不及于之后的借款。上述借款已于借款之后一年左右还清。因其未同意为潘宏续贷继续提供担保，不应承担保证责任。请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：被告潘凌系被告潘宏同胞兄长。被告赵翠凤与被告潘宏原系夫妻。2011年8月31日，原告与潘宏、潘凌、赵翠凤签订最高额个人担保借款合同，由赵翠凤、潘凌为潘宏自2011年8月31日起至2014年8月30日止在原告处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供连带责任担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；还款方式为按月结息，到期还本，逾期则自逾期之日起在借款利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息及律师费等实现债权的费用，保证期间为每期还款日起两年。2011年9月5日、11月11日原告分两次各借给潘宏5万元。2012年8月9日，潘宏将上述10万元借款及利息全部还清。2012年8月10日，潘宏向原告申请续贷10万元，年利率11.988%，每月21日结息，到期日为2013年8月10日。2013年8月12日，潘宏将续贷的借款本息全部还清。2013年8月13日，潘宏再次向原告申请续贷，利率、结息方式同2012年续贷一致，到期日为2014年8月10日。后潘宏仅结息至2014年7月20日，余欠利息及本金经原告催要未果，担保人亦未履行担保之责，致起讼争。
本院认为：被告潘宏向原告借款，应按约归还本息，逾期应按约定承担相应的罚息。因双方签订的最高额个人担保借款合同明确约定借款人为潘宏，担保人为潘凌、赵翠凤，担保人自愿为借款人自2011年8月31日起至2014年8月30日止，在贷款人办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保；在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证期间为每期还款日起两年。故赵翠凤辩称实际借款人为潘凌，其仅为潘凌向原告借款5万元提供1年的担保与事实不符，不予采信。赵翠凤、潘凌为潘宏借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。赵翠凤、潘凌在承担了保证责任后可向主债务人潘宏追偿。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘宏于判决生效后五日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司生祠支行借款10万元，承担2014年9月25日前的利息2843.82元，并支付自2014年9月26日起至实际还款之日止按月利率13.986‰计算的利息。
被告赵翠凤、潘凌对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2360元、保全费1020元、公告费560元，合计3940元，由被告潘宏、赵翠凤、潘凌负担（此款原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2360元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的当事人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执3007号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区环海路88号副1号。
负责人：张新全，该支行行长。
被执行人：曹双全。
被执行人：邹明轩（曾用名邹涵）。
被执行人烟台市隆飞融资担保有限公司（原烟台市隆飞担保有限公司），住所地：烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。
法定代表人：宋历宣，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人曹双全、邹明轩、烟台市隆飞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙苏东
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第583号
罪犯戴军，男，1976年4月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）潭中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人戴军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失545803.47元。被告人戴军不服，提出上诉。本院于二○一三年一月十一日作出（2013）湘高法刑三终字第245号刑事附带民事判决，维持原审被告人戴军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决，撤销对其限制减刑的判决。判决发生法律效力后于2013年3月5日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯戴军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯戴军因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯戴军确无故意犯罪。累计考核分为71.9分。
本院认为，罪犯戴军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯戴军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1221刑初71号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人张亮，男，1989年4月14日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省望奎县。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被望奎县公安局刑事拘留。同年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经望奎县公安局决定取保候审。
黑龙江省望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于同日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开�审理了本案。黑龙江省望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省望奎县人民检察院起诉指控，2018年3月19日21时许，被告人张亮醉酒驾驶×××号朗风牌小轿车在望奎县汽车产业园门前路段处，被民警当场查获。经黑龙江省民强司法鉴定中心检测张亮血液中乙醇含量为152.7065mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张亮对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，被告人张亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵害道路交通安全管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张亮犯罪后能够认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元(已缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年3月20日起至同年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈颖谦
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑 鑫
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第178号
申请执行人李长阳。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2100元，或扣留、提取其收入2100元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 王日波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执260号
申请执行人：日照海天大酒店有限公司。
法定代表人：戴世强。
被执行人：日照市紫薇置业有限公司。
法定代表人：王博。
申请执行人日照海天大酒店有限公司与被执行人日照市紫薇置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一一年三月二�二日作出的(2011)东商初字第367号民事判决书已发生法律效力，被执行人日照市紫薇置业有限公司应于本判决书生效后七日内给付申请执行人日照海天大酒店有限公司餐费、住宿费404789元及利息损失及迟延履行期间的债务利息和案件受理费7672元，保全费2520元、执行费7150元等。但被执行人日照市紫薇置业有限公司至今未履行。申请执行人于2011年7月11日向本院申请执行，本院中止执行后，2016年4月25日申请执行人又向本院恢复执行。查明本院已查封被执行人日照市紫薇置业有限公司在日照市正和购物广场市场门面房朝北面东边数第五间（BD33B）面积99.2769平方米，经委托2015年9月14日
山东博莱仕土地房地产评估有限公司以鲁博评2015091401号评估报告认定上述门面房价值为46.65万元。该门面房经日照拍卖中心于2015年12月16元以起拍价46.65元进行拍�，因无人竞买而流拍。对该门面房日照紫薇置业有限公司向本院提出执行异议，本院经审查于2016年1月25日以（2016）鲁1102执异1号裁定予以驳回并于2016年1月27日以国内特快专递EY097647016CN单号邮递送达给被执行人日照市紫薇置业有限公司法定代表人王博、修晓梦，该邮件于2016年2月3日11点32分由修振青代收。另对该门面房王增治也向本院提出执行异议，本院经审查于2016年3月14日以（2016）鲁1102执异6号裁定予以驳回并于2016年3月25日以全球邮政特快专递1060728511918单号邮递送达给王增治，该邮件于2016年3月26日12时36分妥投。另截止2016年3月26日止，被执行人共欠申请执行人款本金404789元及利息包括（迟延履行期间的债务利息）271636.70元和案件受理费7672元，保全费2520元、评估费4665元、执行费7150元、拍卖公告费1500元，共计697412.70元。现因该门面房无人竞买而流拍。申请执行人日照海天大酒店有限公司同意以物抵债处理。据此、本院依法将被执行人日照紫薇置业有限公司所有的在日照市市正和购物广场市场门面朝北面东边数第五间（BD33B面积99.2769平方米）作价466500元以物抵债给申请执行人日照海天大酒店有限公司所有，尚欠230912.7元，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执260号申请执行人日照海天大酒店有限公司与被执行人日照市紫薇置业有限公司企业借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏兰兰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1439-1号
申请执行人农安县中小企业信用担保有限公司
法定代表人：姜世军，总经理。
委托代理人：才晓影，女，公司职员。
被执行人吉林鼎基新能源集团有限公司
住所地：农安县工业园区
法定代表人：吴文昌，董事长。
申请执行人农安县中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林鼎基新能源有限公司保证合同纠纷执行一案，申请执行人农安县中小企业信用担保有限公司依据本院的（2014）吉农民初字第3342号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人吉林鼎基新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉林鼎基新能源有限公司位于农安镇农哈路西侧工业园区1--2层（所有权证号：00005710，建筑面积6621.50平方米）楼房。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行判决义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 徐维民
审判员 郝国斌
二〇一四年十二月一日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第1439-1号申请执行人农安县中小企业信用担保有限公司法定代表人：姜世军，总经理。委托代理人：才晓影，女，公司职员。被执行人吉林鼎基新能源集团有限公司住所地：农安县工业园区法定代表人：吴文昌，董事长。申请执行人农安县中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林鼎基新能源有限公司保证合同纠纷执行一案，申请执行人农安县中小企业信用担保有限公司依据本院的（2014）吉农民初字第3342号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人吉林鼎基新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吉林鼎基新能源有限公司位于农安镇农哈路西侧工业园区1—2层（所有权证号：00005710，建筑面积6621.50平方米）楼房。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行判决义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  谢如强审判员  徐维民审判员  郝国斌二〇一四年十二月一日书记员  袁 荃
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第407号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年2月14日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。2014年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杞县公安局刑事拘留，同年7月2日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年2月4日22时，被告人宋某某与宋某1、李某某、宋某2（均已判刑）、宋某3（在逃）在杞县西寨乡大河湾村王某饭店门口吃饭时，因琐事与邻桌赵某发生冲突，并将赵某打伤。经法医学鉴定，赵某腰部损伤程度属轻伤一级；胸部损伤程度属轻伤二级；面部损伤程度属轻微伤。民事部分，双方自愿达成和解协议，被告人宋某某赔偿被害人赵某医疗费等各项经济损失10000元。被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人徐某某、王某等人的证言，法医学鉴定书及调解协议、撤诉书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某随意殴打他人致他人两处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已调解并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年十月二十八日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第407号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年2月14日生。2014年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杞县公安局刑事拘留，同年7月2日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年2月4日22时，被告人宋某某与宋某甲、李某某、宋某乙（均已判刑）、宋某丙（在逃）在杞县西寨乡大河湾村王某某饭店门口吃饭时，因琐事与邻桌赵某某发生冲突，并将赵某某打伤。经法医学鉴定，赵某某腰部损伤程度属轻伤一级；胸部损伤程度属轻伤二级；面部损伤程度属轻微伤。民事部分，双方自愿达成和解协议，被告人宋某某赔偿被害人赵某某医疗费等各项经济损失10000元。被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人徐某某、王某某等人的证言，法医学鉴定书及调解协议、撤诉书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某随意殴打他人致他人两处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已调解并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年十月二十八日
书记员 李爱梅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第715号
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市。
负责人姜增平，职务行长。
委托代理人撮洪范，男，1969年2月28日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司讷河市支行员工，住址黑龙江省讷河市。
被告孙玉祥，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告史长江，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告岳才魁，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告孙国东，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：2014年5月28日被告孙玉祥在中国农业银行股份有限公司讷河市支行贷款50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，约定还款期限2015年4月27日。史长江、岳才魁、孙国东为担保人，借款人孙玉祥未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现原告诉至法院，请求被告孙玉祥偿还所欠我行贷款本金人民币50，000.00元，利息7，128.00元（计算至2015年9月20日），并支付至实际履行之日的利息；被告承担该诉讼所发生的费用；被告史长江、岳才魁、孙国东承担连带清偿贷款本息的责任。
经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供明确的被告住址，但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
对原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冷菲菲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谷艳波
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2473号
原告刘哲，男。
被告兴城市东翔港口有限责任公司。
被告徐东，男。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告兴城市东翔港口有限责任公司系被告徐东设立的自然人独资企业。被告徐东因公司经营需要于2016年3月22日向原告借款本件50万元，期限为一年，利息为月利息3分（按月支付），被告徐东以其拥有的兴城市东翔港口有限责任公司的20%股权作为质押，承诺到期未能还款以股权相抵。被告东翔港口有限责任公司为被告徐东提供担保。原告向被告支付了约定借款。自2016年10月起，被告徐东欲将被告兴城市东翔港口有限公司股权出售，被告徐东的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈原告诉至法院请求依法判令解除原被告之间所形成的借款合同，返还原告所出借的本经，并由被告承担本案诉讼请求。
本院认为，原告起诉应当向人民法院提供准确被告的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，应视为本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年十一月八日
书记员 韩静宇
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00328号
原告魏某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇西环路，职工。
委托代理人魏拴虎，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇西环路，退休干部。系原告魏某某之父。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告合阳县粮食局。
法定代表人杨振民，该局局长。
委托代理人马晓军，陕西奥达律师事务所律师。
原告魏某某与被告合阳县粮食局工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人魏拴虎、被告合阳县粮食局委托代理人马晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告于1990年8月参加工作，在合阳县粮食局下属的油脂厂当工人，1991年11月17日在预榨车间上早班中不慎右脚滑入正在高速运转的地面平绞笼内，随即被轧伤，当即送县医院抢救，诊断为右下肢胫腓骨开放性骨折、断离，并做断肢再植术，内置钢板固定。2010年4月26日渭南市劳动能力鉴定委员会对原告劳动功能障碍等级鉴定为八级，粮食局给付了28040元。但从鉴定后，原告病情一直不稳定，后在合阳县医院、蒲城骨病医院、西京医院、山西稷山骨髓炎医院多处求医，2014年7月24日在四军医大唐都医院作了右下肢截肢手术。依据《工伤保险条例》第28条之规定原告于2014年10月13日经渭南市劳动鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级为五级，现原告及衣食住行生活均不能自理，也无任何生活来源，无任何生活保障。现诉请要求被告支付原告1、医疗费38610.29元、住院伙食补助费5100元、交通费1696元、住宿费674元。2、原告安装假肢费用10000元、假肢维护费用40000元。3、原告一次性伤残补助金4344元。4、原告一次性工伤医疗补助金9975元。伤残就业补助金为9975元。5、诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其主张：①关于魏某某工伤保险待遇问题的处理意见及该处理意见所依据的7份证据，用于证明被告在本案的用工主体资格，是合阳县油脂厂的下属企业，对外的经营都是由粮食局管理。明确认可其与原告有工作保险关系。②渭南市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书，用以证明原告的伤情是因工伤引起的。③合阳县医院、蒲城痔瘘骨病医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院、山西省稷山骨髓炎医院诊断证明、病历、医疗费发票，用以证明原告因工受伤所花的医疗费用。④优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司票据2张、关于魏某某配置残疾辅助器具（假肢）的证明，用以证明原告安装假肢费用及假肢维护费用。⑤交通费票据，用以证明交通费。⑥住宿费票据，用以证明住宿费。
被告合阳县粮食局辩称，其不是用人单位，依法没有责任承担原告的“工伤保险待遇”，其作为本案的被告不符合法律规定。
被告合阳县粮食局未提供证据。
经审理查明，原告魏某某属合阳县油脂工业公司工人。1991年11月17日，原告魏某某在该单位工作期间不慎受伤。原告魏某某受伤后在合阳县医院住院治疗。其伤情经合阳县医院诊断为：右下肢胫、腓骨开放性骨折、断离。2005年8月，原告魏某某调至合阳县新池粮站工作，后因粮食系统改制，2005年12月31日，原告魏某某与新池粮站解除劳动合同。解除劳动合同后，原告魏某某与被告合阳县粮食局就原告魏某某在1991年11月17日工作期间受工伤的事实达成一致意见。2010年4月26日，渭南市劳动能力鉴定委员会作出渭南劳鉴字（2010）第027号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为：劳动功能障碍等级：捌级。2010年6月10日，被告合阳县粮食局作出《关于魏某某工伤保险待遇问题的处理意见》，【一、一次性支付魏某某10个月本人工资的伤残补助金5430元（本人工资543元／月，人劳股供）。二、支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金19950元（八级伤残按2005年度市职工月平均工资831.25元，各12个月）三、借鉴渭南市实施《工伤保险条例》第四十一条关于工伤职工生活完全、大部分和部分不能自理，分别支付本市上年度职工平均工资的50%、40%和30%生活护理费的规定，鉴于魏某某由于工伤直接造成右下肢开放性骨折，断肢再植后生活护理相对困难且时间较长，出于照顾，给予一次性手术期生活护理费2660元（按2005年度市职工月平均工资831.25元的40%，8个月）。以上合计共28040元。】2014年6月，原告魏某某旧伤复发，并于同年7月24日在第四军医大学唐都医院作右下肢截肢手术。2014年10月13日渭南市劳动鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：劳动功能障碍等级：五级。生活自理障碍等级：无需护理依赖。辅助器具配置确认：可配置辅助器具。工伤直接导致疾病的确认：工伤直接导致骨髓炎。2015年元月，原告魏某某向合阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，合阳县劳动争议仲裁委员会于2015年2月9日作出合劳仲不字（2015）第001号《合阳县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》，劳动关系解除，争议主体灭失，不予受理。原告魏某某不服，并向本院提起诉讼。
本院认为，原告魏某某在工作中受伤，应按《工伤保险条例》规定的项目进行赔偿。原告魏某某在2005年调离原工作单位合阳县油脂工业公司，调入新池粮站工作，并与新池粮站解除劳动合同。在解除劳动合同后，并按照《工伤保险条例》规定的项目对原告已赔偿。原告魏某某所举证据不能证明其与被告合阳县粮食局存在劳动关系，故对原告的诉讼主张依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳芳
审 判 员 吴安莹
人民陪审员 黄冬花
二〇一五年八月三日
书 记 员 雷 艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
睢非诉行执字第00022号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地睢宁县睢城镇红叶�路***号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人王维，农民。
被执行人胡艳春，农民。
睢宁县人口和计划生育局与王维、胡艳春计划生育行政非诉一案，睢计征决字（2014）003207号征收决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本�认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2014）003207号征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘莲珠