河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3247号
原告常二号，男，汉族，1986年7月16日出生，农民,住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告张付贵，男，汉族，1957年11月21日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。
被告张亚飞，男，汉族，1984年6月3日出生，农民，住址同上。
被告徐莉莉，女，汉族，1985年6月5日出生，农民,住址同上。
委托代理人张亚飞，身份情况同被告张亚飞。
原告常二号与被告张付贵、张亚飞、徐莉莉义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉蝶、被告张付贵及其委托代理人杨兴华、被告张亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常二号诉称，2016年4月29日19时左右，被告张付贵卖儿子张亚飞、儿媳徐莉莉家庭共同收入的粮食，张付贵找到原告帮忙装车，装好后被告让原告坐在车上，经过大门口出去时车速过快，原告被挤受伤。后原告住院治疗，被告拒不赔偿损失。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、定残后护理费、鉴定费、精神抚慰金等共计60000元。
被告张付贵辩称，原告所述与事实不符，被告张付贵并没有请原告去帮忙，是原告自己没事跟着去的。被告张付贵曾明确拒绝原告常二号帮忙，且原告并未帮忙搬粮食。装完车后，被告张付贵围着车子检查一圈，发现原告常二号未坐在车上才启动四轮车。另外，粮食是被告张付贵自己的，也是张付贵自己卖的，原告受伤与被告张付贵的儿子和儿媳无关。原告住院期间，张付贵垫付医药费7664.12元，出于道义又补偿原告50000元。综上，被告张付贵不应承担赔偿责任。
被告张亚飞、徐莉莉辩称，原告常二号受伤与其二人没有任何因果关系，不应承担赔偿责任，不同意原告常二号的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告张亚飞、徐莉莉系夫妻关系，被告张付贵系被告张亚飞之父。2016年4月29日19时许，原告常二号及其母亲帮助被告张付贵装车卖粮食，后被告张付贵驾驶装载粮食的农用三轮车通过自家大门口时，不慎将坐在三轮车上的原告常二号挤伤。原告受伤后于当日被送往上蔡县人民医院门诊治疗。2016年5月1日，原告常二号到上蔡县中医院住院治疗，入院诊断：1、腰椎骨折并骨髓水肿；2、胸12-腰1水肿脊髓圆锥挫伤。原告常二号在该医院住院治疗7天，于2016年5月7日出院，出院诊断：1、腰椎骨折并骨髓水肿；2、胸12-腰1水肿脊髓圆锥挫伤；3、软组织损伤，出院医嘱：转院治疗。2016年5月7日，原告常二号转院到上蔡协和医院住院治疗，入院诊断：1、胸12椎体压缩性骨折并脊髓损伤；2、双下肢完全截瘫；3、大小便完全失禁。原告常二号在该医院住院治疗28天，于2016年6月4日出院，出院诊断：1、胸12椎体压缩性骨折并脊髓损伤；2、双下肢完全截瘫；3、大小便完全失禁，出院医嘱：注意休息，按时翻身，不适随诊。驻马店同济法医临床司法鉴定所受上蔡县人民法院的委托分别对原告常二号进行伤残程度鉴定、后续治疗费用、护理依赖程度及护理期限评定，原告支付鉴定费1000元。其伤残程度鉴定意见：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.1.1.d）之规定，伤者常二号伤残程度可评定为一级伤残。其后续治疗费用、护理依赖程度及护理期限评定咨询意见：1、伤者常二号因外伤致胸12椎体压缩性骨折并骨髓损伤，行胸12椎体压缩性骨折切开钉棒内固定术+椎管减压、脊髓神经探查术，治疗后固定物存留，需手术取出，后续治疗费用合计约为8000元左右或据实结算，被鉴定人伤后需长期康复治疗，所产生的费用以实际费用为准；2、伤者常二号护理依赖程度可评定为完全护理依赖；3、伤者常二号护理期限可评定为20年。后原、被告因赔偿问题未能达成一致意见。同时查明，原告常二号治疗期间在上蔡县人民医院花费医疗费3379.83元、东洪乡卫生院花费医疗费168.2元、上蔡县中医院花费医疗费4478.62元、上蔡协和医院花费医疗费36831.81元。事发后，被告张付贵已赔偿原告常二号56508元（含垫付的医疗费用6508元）。审理中，原告变更诉讼请求数额为548453元。
另查明，2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的上蔡县人民医院票据、上蔡县中医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗票据、上蔡协和医院住院病历、入院证、诊断证明书、出院证、医疗票据、驻马店同济法医临床司法鉴定所2016第343号司法鉴定意见书、第344号司法咨询意见书、鉴定费票据、被告提供的补偿协议书、收条、上蔡县人民医院医疗票据、东洪乡卫生院医疗票据、上蔡县中医院住院预交款收据等证据在卷予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告常二号为被告张付贵卖粮而无偿提供劳务，被告张付贵未明确阻止拒绝，二者之间形成义务帮工的法律关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。······”原告常二号在从事帮工活动期间受伤，被告张付贵作为被帮工人及驾驶人，未对原告进行安全告知和提醒，其应承担主要赔偿责任。原告常二号作为完全民事行为能力人，在为被告无偿提供劳务过程中，未尽自身安全注意义务，造成其受伤存在过错，适用过失相抵原则，可减轻被告的赔偿责任。结合本案原、被告过错程度，以被告张付贵承担60%、原告常二号自行承担40%的责任份额为宜。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告损失的范围和数额为：1、医疗费，以医疗机构出具的专用票据，结合病历和诊断证明，其数额确认为3379.83元+168.2元+4478.62元+36831.81元=44858.46元，关于原告主张的后续治疗费用，结合鉴定机构出具的后续治疗费用评定咨询意见，原告伤后需长期康复治疗，所产生的费用应以实际费用为准，故该项请求本院不予支持；2、误工费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入、自原告受伤之日起计算至定残日前一天（2016年12月5日），其数额为10853元／年÷365天×221天=6571元；3、护理费，原告住院期间的护理费按一人，参照误工费计算，结合住院天数，其数额为10853元／年÷365天×35天=1041元，出院后的护理期限应计算至原告恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，结合本案原告的年龄、健康状况等因素，参照驻马店同济司法鉴定所鉴定咨询意见，原告护理期限以5年为宜。其护理费数额为10853元／年×5年×100%=54265元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为35天×30元／天=1050元；5、营养费，按每人每天20元，结合其住院天数，数额为35天×20元／天=700元；6、交通费，酌定为800元为宜；7、残疾赔偿金，结合其伤残程度，根据2015年河南省农村居民人均年纯收入的100%计算20年，其数额为10853元／年×20年×100%=217060元；8、鉴定费1000元。上述8项合计327345.46元。原告常二号受伤致残，精神上造成一定的伤害，被告应当赔偿原告精神抚慰金，结合原、被告的过程程度和原告的损害后果等因素，以被告张付贵赔偿原告精神抚慰金20000元为宜。则被告张付贵应赔偿原告的数额为元327345.46元×60%+20000元-56508元=159899元。原告要求被告张亚飞、徐莉莉承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张付贵辩称，原告受伤与其不存在法律关系，其不应当承担民事赔偿责任，与事实不符，且于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张付贵于本判决生效后15日内赔偿原告常二号医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计159899元。
二、驳回原告常二号的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，原告常二号负担1297元，被告张付贵负担1945元（该款原告已预交，被告张付贵于判决书生效之日起15日内将其负担的受理费1945元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 程亚楠