wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民初字第190号
原告林晓峰，男，汉族，住福建省龙岩市。
被告林丽娟，女，汉族，住福建省龙岩市。
被告林健峰，男，汉族，住福建省龙岩市。
被告郑晓琴，女，汉族，住福建省龙岩市。
被告郑雅婷，女，汉族，住福建省厦门市。
原告林晓峰与被告林丽娟、林健峰、郑晓琴、郑雅婷民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告林晓峰到庭参加诉讼，被告林丽娟、林健峰、郑晓琴、郑雅婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓峰起诉称，被告林丽娟于2011年10月11日与原告签订借款170万元的《借款合同》，月利率3%，利息按月支付，借期一年，从2011年10月11日至2012年10月11日，由林健峰、郑晓琴、郑雅婷提供连带责任保证。扣除当月利息，原告于2011年10月11日实际支付116.9万元及48万元共计164.9万元。被告林丽娟向原告出具了借款170万元的收条，被告林健峰、郑晓琴、郑雅婷也在该收条上签字确认。此后，被告林丽娟支付利息至2012年3月11日，借款到期后，被告林丽娟拒不归还原告出借款，林健峰、郑晓琴、郑雅婷亦未承担保证责任。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告林丽娟立即归还借款本金170万元及自2012年3月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告林健峰、郑晓琴、郑雅婷就本案借款本息承担连带清偿责任。3、被告林丽娟、林健峰、郑晓琴、郑雅婷承担本案全部诉讼费。
四被告林丽娟、林健峰、郑晓琴、郑雅婷均未答辩。
原告提供以下证据：
1、2011年10月11日《借款合同》一份，证明被告林丽娟向原告借款170万元，借款期限从2011年10月11日至2012年10月11日，月利率3%，每月11日前付清当月借款利息，被告林健峰、郑晓琴、郑雅婷承担连带责任保证，担保期限为借款期满之日起两年。
2、2011年10月11日《收条》一份，证明被告林丽娟收到借款170万元的事实。
3、2011年10月11日建设银行转账凭证一份，证明原告通过郑福娇账户转至林丽娟账户1169000元；2011年10月11日中国农业银行综合应用系统借记卡账户历史明细转账凭证一份，证明原告本人账户转给林丽娟48万元，以上累计164.9万元。
4、结婚证复印件一份，证明郑福娇是原告妻子。
经庭审质证，本院对于原告提供的证据材料认证如下：对于原告提供的证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合上述证据，对本案事实可作如下认定：
被告林丽娟于2011年10月11日与原告林晓峰签订借款170万元的《借款合同》，该《借款合同》约定：借款金额170万元，月利率3%，每月11日前付清当月借款利息，借款期限一年从2011年10月11日至2012年10月11日，由林健峰、郑晓琴、郑雅婷提供连带责任保证，担保期限为借款期满之日起两年。同日，被告林丽娟出具收条一份，载明“依据2011年10月11日《借款合同》的约定，本人今收到出借人林晓峰付来的借款现金人民币壹佰柒拾万元整。收款人林丽娟（签名按指纹）担保人林健峰、郑晓琴、郑雅婷（签名按指纹）”。扣除当月利息，原告于2011年10月11日通过其妻子郑福娇账户转至林丽娟账户1169000元，同日通过其本人账户从中国农业银行网银转账480000元，以上共计支付164.9万元，被告林丽娟就该170万元借款按月利率3%共支付自2011年10月12日至2012年3月11日计5个月利息25.5万元。庭审中原告林晓峰同意按月利率2%计算利息，且该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分抵扣本金。
本院认为，原告林晓峰与被告林丽娟之间的民间借贷关系事实清楚，被告林健峰、郑晓琴、郑雅婷自愿为上述借款承担连带责任保证符合法律规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告林晓峰出借170万元时预先在本金中扣除5.1万元利息于法无据，应当按照实际转款金额返还借款并计算利息，被告林丽娟按170万元本金月利率3%已经支付了5个月利息共计25.5万元，被告林丽娟依法应当支付按本金164.9万元月利率2%计算5个月利息共计16.49万元，超出月利率2%部分的利息9.01（25.5-16.49=9.01）万元应当抵扣本金，该164.9万元借款本金尚欠155.89万元。原告林晓峰主张自2012年3月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林健峰、郑晓琴、郑雅婷自愿为上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，应为有效，依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林丽娟追偿。被告林丽娟、林健峰、郑晓琴、郑雅婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽娟应于本判决生效之日起二十日内归还原告林晓峰借款本金1558900元，并支付自2012年3月12日起至款清之日止，以本金1558900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告林健峰、郑晓琴、郑雅婷对被告林丽娟上述借款本金1558900元及利息承担连带清偿责任；
三、被告林健峰、郑晓琴、郑雅婷承担连带清偿责任后，有权向被告林丽娟追偿。
四、驳回原告林晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27925元，由被告林丽娟承担25607元，原告林晓峰承担2318元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 陈 聪 聪
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许敏（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民一初字第1198号
原告安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇煤建路3号。
法定代表人谭义方，该公司经理。
委托代理人陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘欣，男，1981年12月31日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县东坪镇建设路6号，身份证号码：430923198112310012。
本院在审理原告安化县嘉和房地产开发有限公司诉被告刘欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告安化县嘉和房地产开发有限公司以原、被告于2014年12月1日达成和解协议为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安化县嘉和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8802元，减半收取4401元，由原告安化县嘉和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 胡 萍
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年十二月五日
代理书记员 龚雅洁
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民一初字第1198号
原告安化县某房地产开发有限公司。
法定代表人谭某某，该公司经理。
委托代理人陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘某，男。
本院在审理原告安化县某房地产开发有限公司诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告安化县某房地产开发有限公司以原、被告于2014年12月1日达成和解协议为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安化县某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8802元，减半收取4401元，由原告安化县某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 胡 萍
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年十二月五日
代理书记员 龚雅洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01449号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：冶长新，男，1953年12月1日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆玉林，男，1973年3月12日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马生富，男，1961年4月14日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆永忠，男，1960年1月5日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆月喜，男，1985年5月6日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：冶志清，男，1960年4月5日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马继雄，男，1985年1月15日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马吉荣，男，1983年7月12日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马国雄，男，1982年10月27日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告冶长新、摆玉林、马生富、摆永忠、摆月喜、冶志清、马继雄、马国雄、马吉荣借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告冶长新、摆玉林、马生富、摆永忠、摆月喜、冶志清、马继雄、马国雄、马吉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年1月17日，被告冶长新、摆玉林、马生富、摆永忠、摆月喜、冶志清、马继雄、马国雄、马吉荣共9人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第594号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1020000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月17日至2014年10月16日，被告冶长新借款本金90000元，其中2013年10月16日到期45000元（已结清），2014年10月16日到期45000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月17日向被告冶长新支付贷款资金90000元，而被告冶长新未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金19871.19元，利息3389.22元，被告摆玉林、马生富、摆永忠、摆月喜、冶志清、马继雄、马国雄、马吉荣也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告冶长新立即归还借款本金19871.19元及利息3389.22元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计23260.41元；2、被告摆玉林、马生富、摆永忠、摆月喜、冶志清、马继雄、马国雄、马吉荣承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告冶长新、摆玉林、马生富、摆永忠、摆月喜、冶志清、马继雄、马国雄、马吉荣未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告冶长新、摆玉林、马生富、摆永忠、摆月喜、冶志清、马继雄、马国雄、马吉荣共9人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第594号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1020000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月17日至2014年10月16日，被告冶长新借款本金90000元，其中2013年10月16日到期45000元（已结清），2014年10月16日到期45000元，其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月17日向被告冶长新支付贷款资金90000元，而被告冶长新未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金19871.19元，利息3389.22元，被告摆玉林、马生富、摆永忠、摆月喜、冶志清、马继雄、马国雄、马吉荣也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告冶长新借原告乌苏市农村信用合作联社90000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告冶长新未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告摆玉林、马生富、摆永忠、摆月喜、冶志清、马继雄、马国雄、马吉荣为被告冶长新提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告冶长新立即归还借款本金19871.19元及利息3389.22元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计23260.41元、被告摆玉林、马生富、摆永忠、摆月喜、冶志清、马继雄、马国雄、马吉荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冶长新应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款19871.19元及利息3389.22元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计23260.41元；
二、被告摆玉林、马生富、摆永忠、摆月喜、冶志清、马继雄、马国雄、马吉荣对被告冶长新的23260.41元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告冶长新负担（原告已交费用191元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 玲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执636号
申请执行人李军，男，1963年8月3日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被执行人王文清，男，1955年5月20日出生，汉族，现住址。
被执行人张风英，女，1957年9月3日出生，汉族，现住址。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第0726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王文清、张风英在金融机构存款及在其他单位收入105000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一六年十月八日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01554号
上诉人（原审被告）：武汉市朴乡情餐饮有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街兴业一路。
法定代表人：陈运超，该公司总经理。
委托代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李建，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何波林，男，1978年6月28日出生，汉族。
委托代理人：王伟强，湖北成和律师事务所律师。
原审被告：吴谷霞，女，1974年3月7日出生，汉族。
委托代理人：高树宏，湖北津廷律师事务所律师。
上诉人武汉市朴乡情餐饮有限公司（以下简称朴乡情公司）为与被上诉人何波林、原审被告吴谷霞买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2013）鄂汉南民二初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：朴乡情公司又称汉南简朴寨。2011年12月11日、12日，何波林向朴乡情公司提供价值125487.5元的货物，朴乡情公司向何波林退还2615元货物。至2012年6月8日，朴乡情公司向何波林支付货款40000元，下欠货款82872.5元未予支付。经协商，何波林自愿放弃2872.5元的货款。2012年6月8日，朴乡情公司原出纳吴谷霞向何波林出具汉南简朴寨欠厨房餐具货款80000元欠条一张。何波林多次催要货款无果，向原审法院起诉，请求吴谷霞和朴乡情公司支付所欠货款。朴乡情公司辩称：已向何波林支付了全部货款。
原审法院认为：何波林向朴乡情公司提供122872.5元的货物，朴乡情公司接收并已使用该货物后，支付40000元货款，下欠货款80000元应予支付。朴乡情公司辩称已支付全部货款无证据证实，其提交的支出证明单，经手人是朴乡情公司原员工冯晓华，朴乡情公司不能证明冯晓华已将支出的122859元货款交给何波林，对何波林要求朴乡情公司支付下欠货款80000元的诉讼请求，应予以支持。吴谷霞虽以经手人的身份向何波林出具欠条，但吴谷霞不是货物的购买人，也没有占有使用该货物，对何波林要求吴谷霞支付货款的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、朴乡情公司于判决生效后十日内向何波林支付货款80000元。二、驳回何波林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由朴乡情公司负担。
朴乡情公司对上述判决不服，向本院提起上诉称：本公司开出了支出证明单，已向被上诉人何波林支付了所有的货款，不存在拖欠货款的事实。吴谷霞向何波林出具欠条时，已经不是本公司的人，其行为不能代表本公司，只能代表其个人，何波林应起诉向其出具欠条的吴谷霞和在支出证明单上签字的冯晓华，而不应当再向本公司索要货款，故请求二审法院依法撤销一审判决，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人何波林辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴谷霞陈述意见：同意一审判决结果。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：朴乡情公司认可收到何波林货物12万元，何波林认可收到朴乡情公司货款4万元，双方之间交易成立，存在争议的货款为8万元。朴乡情公司以支出证明单为依据认为其已向何波林付清了全部货款，但由于支出证明单只是请款凭证，不是付款凭证，不足以证明其已向何波林支付了货款。即便按朴乡情公司的主张支付证明单就是付款凭证，也因支出证明单上没有何波林的签名，进而支付对象并非何波林，仍然不能证明其已向何波林支付了货款，故朴乡情公司差欠何波林货款的事实成立。朴乡情公司差欠何波林货款的事实已然成立，因此，吴谷霞出具欠条与否，出具欠条的行为是否具有法律效力，不影响本案的处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，上诉人朴乡情公司的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由武汉市朴乡情餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 杨 玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘媛媛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终95号
上诉人（原审第三人）陈占财，男。
被上诉人（原审原告）张国发，男。
委托代理人姜振海，男。
委托代理人张福江，男。
被上诉人（原审被告）盖州市矿洞沟镇偏岭村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人徐仁民，系该村主任。
被上诉人（原审被告）周莲香，女。
上诉人陈占财因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈占财，被上诉人张国发及其委托代理人姜振海、z张福江到庭参加诉讼。被上诉人盖州市矿洞沟镇偏岭村民委员会、周莲香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
本院认为，王昌洪与本案有利害关系，人民法院应当通知他参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第3179号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
二审案件受理费130元，退还上诉人陈占财。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 徐 丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 帆
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第59号
原告：裘智英。
被告：胡渝超。
被告：林翠娥。
被告：王静飞。
原告裘智英为与被告胡渝超、林翠娥、王静飞民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告裘智英到庭参加诉讼，被告胡渝超、林翠娥、王静飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘智英起诉称：被告胡渝超、王静飞原系夫妻，双方于2013年2月20日协议离婚。2012年10月9日，被告胡渝超、林翠娥为归还欠款向原告借款15万元，并于同日向原告出具借条一份，约定于2013年1月底一次性还清。借款到期后，原告多次催讨借款未果。原告起诉要求判令被告胡渝超、林翠娥、王静飞归还借款150000元并承担本案诉讼费。
原告裘智英为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）借条一份，用以证明被告胡渝超、林翠娥向原告借款150000元并约定还款期限的事实；
（2）离婚协议书一份，用以证明被告胡渝超、王静飞于2013年2月20日协议离婚的事实。
被告胡渝超、林翠娥、王静飞未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，原告提供的证据（1）、（2）符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告胡渝超、林翠娥未按照约定的期限返还借款，原告诉请被告胡渝超、林翠娥返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡渝超在婚姻关系存续期间向原告所借款项应认定为被告胡渝超与被告王静飞的夫妻共同债务，虽然被告胡渝超、王静飞已经协议离婚，但原告仍有权就夫妻共同债务向被告胡渝超、王静飞主张权利。因此，原告诉请要求被告胡渝超、王静飞共同返还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡渝超、林翠娥、王静飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡渝超、林翠娥、王静飞返还原告裘智英借款150000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告胡渝超、林翠娥、王静飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘维明
审 判 员 邹永明
人民陪审员 陈红波
二〇一五年五月十九日
代书 记员 罗燕燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00241号
申请执行人徐莉，女，1985年12月7日出生，汉族。
被执行人湖北省威赛尔科技有限公司。
法定代表人胡咏来。
申请执行人徐莉与被执行人湖北省威赛尔科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0504号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐莉于2014年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北省威赛尔科技有限公司给付欠款3208元。本院依法受理徐莉的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人湖北省威赛尔科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北省威赛尔科技有限公司的银行存款或收入计人民币3258元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周中川
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00950号
申请执行人何聪霞，女，1969年7月24日出生，汉族。
被执行人张生，男，1976年6月6日出生，汉族。
申请执行人何聪霞依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00408号民事调解书，于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人张生向申请执行人何聪霞支付案件款12000元及迟延履行期间债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月26日从被执行人张生银行账户扣划回案件款25600元，本案已向申请执行人何聪霞发放案件款及利息12600元，因申请执行人何聪霞在本院有另一案同时申请执行，案号为（2014）灞执字第00952号，向该案发放案件款及利息13000元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00408号民事调解书第一项所规定的2013年7月至2013年10月每月偿还3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 哲
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第220号
原告文某某。
委托代理人李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。
被告张某某。
本院于2015年9月24日立案受理原告文某某诉被告张某某离婚纠纷一案，由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人李文涛、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于1982年9月11日在兰州市城关区人民政府登记结婚。于1983年7月10日生有一子文毅生（现已成年）。原、被告共同生活期间，由于双方性格差异较大，经常为琐事发生争执，以至于影响了夫妻感情，现原、被告已于2009年8月至今分居五年，夫妻关系名存实亡，为解除双方痛苦，故诉至法院，请求判令：依法判令原、被告离婚。
原告提交以下证据材料证明其主张：
结婚证原件二份，证明原、被告系夫妻关系。
对原告的证据材料，被告张某某质证后认为无异议。
被告张某某辩称：原告搬离住所系因婚生子文毅生半夜回家与其发生争执后所致，且原告在外居住期间曾回家居住过一段时间，婚生子文毅生因精神问题需家人照顾，故不同意离婚。
被告张某某未提交证据材料证明其主张。
经审理查明：原告文某某与被告张某某于1982年6月经人介绍相识，1982年9月11日，原、被告在兰州市城关区人民政府自愿登记结婚，结婚证字号：鼓字第182号，原、被告均系初婚。1983年7月10日婚生一子，取名文毅生（现已成年）。婚初夫妻感情尚可，后常因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至院，要求离婚引起纠纷。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的和谐。夫妻作为在同一个家庭中生活的两个独立个体，在共同生活中产生矛盾是常见的。这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。原告文某某与被告张某某婚后共同生活三十余载，且生育一子，应该说，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告本次起诉离婚的主要理由是与被告性格差异较大、感情破裂，且表示已与被告分居五年。但在本案审理过程中，被告表示原告搬离住所是因其与婚生子文毅生发生口角争执，并非因其与原告感情不合所致。且文毅生现患有精神疾病，更需要父母的关怀和帮助。如果双方能够相互关心、相互尊重、相互包容、相互信任，加强沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告文某某诉被告张某某离婚，不予准许。
已减半收取的案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘兴涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第220号
原告河南高源房地产开发有限公司。
法定代表人高超，经理。
被告洛阳中顺物业管理有限公司。
法定代表人王云强。
本院在审理原告河南高源房地产开发有限公司诉被告洛阳中顺物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告河南高源房地产开发有限公司于2015年4月2日向本院申请撤回对被告洛阳中顺物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南高源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告河南高源房地产开发有限公司承担。
审判员 殷春昱
二〇一五年四月七日
书记员 锁科科
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执140号
申请执行人：冯洪文，男，1973年10月17日出生。
被执行人：辛亚军，男，1977年8月7日出生。
本院在执行申请执行人冯洪文与被执行人辛亚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人到庭申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年七月十一日
书记员 刘竹阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03266号
原告：朱传金，男，1972年3月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙雷，安徽国天律师事务所律师。
被告：安徽富士电梯有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：吴光林，总经理。
被告：王钊，男，1971年11月8日出生，汉族，安徽富士电梯有限公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。
原告朱传金（以下简称朱传金）诉被告安徽富士电梯有限公司（以下简称富士电梯公司）、王钊买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，由审判员谢伟林适用简易程序于2015年10月15日、12月7日公开开庭进行了审理。原告朱传金的委托代理人孙雷，被告王钊到庭参加诉讼。被告富士电梯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱传金诉称：自2014年11月起，王钊以富士电梯公司材料员身份向朱传金采购木材，其未能支付货款，只向朱传金出具了一份欠条。之后，朱传金多次向富士电梯公司、王钊催款无果，故朱传金诉至法院，请求判令：1、富士电梯公司、朱传金立即支付朱传金货款30350元；2、本案诉讼费用由富士电梯公司、王钊承担。
王钊辩称：对差欠的货款数额无异议，但该款应由富士电梯公司支付。
富士电梯公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月20日和11月18日，因富士电梯公司生产的电梯需要木材进行外包装，王钊以富士电梯公司名义向朱传金采购共计30350元木材。但富士电梯公司一直未能支付货款，故王钊于2014年11月18日向朱传金出具一份欠条。之后，富士电梯公司就前述欠款内容进行确认，并认可王钊赊欠钢材的行为是代表富士电梯公司的职务行为。但富士电梯公司至今未支付差欠朱传金货款。
上述事实，由原告提供的送货单、欠条，王钊提供的对账确认函，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。因富士电梯公司未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：王钊购买木材的行为是代表富士电梯公司，故本案适格主体是朱传金和富士电梯公司，本院对朱传金诉请王钊承担付款责任不予支持。本案中，双方对账确认富士电梯公司尚差欠朱传金货款30350元，故朱传金诉请富士电梯公司支付差欠的货款，本院予以支持。富士电梯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽富士电梯有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱传金货款30350元；
二、驳回原告朱传金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为319元，由被告安徽富士电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年十二月八日
书记员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00247号
原告张某。
被告崔某某。
本院在审理原告张某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费依法收取165元，由原告张某负担。
审判员 阮 桥
二〇一四年九月三十日
书记员 吴文进
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1035-2号
申请执行人杨立初。
被执行人王木孟。
被执行人黄敏丽。
被执行人陈思国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第661号民事判决书，于2015年8月6日立案执行申请执行人杨立初与被执行人王木孟、黄敏丽、陈思国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月6日向被执行人王木孟、黄敏丽、陈思国发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人王木孟、黄敏丽缴纳执行款10万元及利息；被执行人陈思国对上述款项承担连带偿还责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇港河路198-228号二单元502室房产系被执行人王木孟所有，上述房产已被本院查封，正在处置中，在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C×××××丰田牌小型越野客车、车牌号为浙C×××××金龙牌大型普通客车二辆系被执行人陈思国所有，本院已依法裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，正在处置中，其所有的车辆，已被我院查封，因查找不到，无法实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，财产查询反馈信息表、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王木孟、黄敏丽、陈思国有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1035号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年十月十日
书记员 许 力
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2848号
原告：陈志灿。
被告：杨辉。
原告陈志灿为与被告杨辉买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈志灿到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志灿起诉称，原、被告之间有绣花机台板买卖业务往来。至2013年12月30日止，被告尚欠原告货款计人民币14万元。2014年5月28日，原、被告协商如有纠纷，由诸暨市人民法院处理。后被告支付了部分货款，至起诉时被告尚欠原告货款9万元。现原告起诉要求判令被告支付货款9万元及自起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告杨辉未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，以证明至2014年5月28日，被告欠原告货款11万元的事实。
被告杨辉经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告所提供证据载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款11万元。2014年6月7日、2014年7月2日，被告又分别向原告支付货款1万元，至今尚欠货款9万元未付，现原告诉讼来院，要求被告偿付尚欠货款9万元及相应的利息损失。
本院认为，债务应当清偿。被告杨辉欠原告陈志灿货款9万元至今未付，事实清楚，其行为已构成违约，被告理应偿付欠款并承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及自起诉之日，即2014年8月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失之诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉应支付原告陈志灿货款人民币9万元，并应支付该货款自2014年8月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭欢欢
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第49号
原告：张金，男，1977年4月30日出生，汉族。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司。
法定代�人：段志斌，总经理。
被告：徐大勇，男，1986年5月8日出生，汉族。
本院受理原告张金诉被告四川广安智丰建设工程有限公司、徐大勇追索劳动报酬纠纷一案后，被告四川广安智丰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原告与公司没有劳动或劳务关系，公司不是支付劳动报酬的相对人，依法不能成为本案的被告；二、就原告诉请的事实及理由看，原告主张的是工资，属于劳动争议纠纷，首先应当经过劳动仲裁前置程序，对仲裁不服可以向由劳动合同履行地或用用人单位所在地人民法院起诉，即本案应由兰州市红古区人民法院或者广安市广安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，经本院释明，原告张金坚持选择劳动争议诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所�地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告四川广安智丰建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 刘 利 芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 张�滨
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初870号
原告：金彩顺，女，1948年6月17日出生，住龙井市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地龙井市。
法定代表人：张岗，延边耀天燃气集团有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，延边耀天燃气集团有限责任公司职员，住延吉市。
原告金彩顺与被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金彩顺，被告延边耀天公司委托诉讼代理人李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金彩顺向本院提出诉讼请求：要求延边耀天公司向金彩顺偿还借款250000元，支付利息45000元（自2013年2月26日至2016年11月30日为止，按照月利率2%计算），并继续支付自2016年12月1日至偿还完250000元为止的利息（按照月利率2%计算）。事实和理由：2013年2月26日，延边耀天公司向李今顺借款400000元，双方约定，借款期限为一年，月利率为3%。2015年6月4日，金彩顺与延边耀天公司重新签订协议书，确认延边耀天公司尚欠金彩顺借款400000元，利息20000元，并约定延边耀天公司自2015年至2016年7月30日为止，分十四期向金彩顺偿还420000元，每期偿还30000元，在此期间不计算利息。自2016年6月8日至2015年11月24日为止，延边耀天公司分多次向金彩顺偿还借款150000元。至2016年11月30日为止，延边耀天公司尚欠金彩顺借款250000元，利息45000元（按照月利率2%计算）。延边耀天公司至今未向金彩顺偿还借款及利息。
延边耀天公司承认金彩顺提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。延边耀天公司承认金彩顺的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向金彩顺偿还借款250000元，支付利息45000元（自2013年2月26日至2016年11月30日为止，按照月利率2%计算），并继续支付自2016年12月1日至偿还完250000元为止的利息（按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 南永权
二〇一六年十二月十三日
书记员 李英杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04508号
原告张秀芳，女，汉族，1964年6月15日出生，住重庆市北碚区。
被告叶善礼，男，汉族，1966年1月13日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张秀芳与被告叶善礼民间借贷纠纷一案中，原告张秀芳于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤回对被告叶善礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀芳负担。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 樊素英
人民陪审员 樊从容
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 维
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5556号
原告万作文，男。
被告刘成光，男。
本院在审理原告万作文诉被告刘成光买卖合同纠纷一案中，原告万作文于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘成光的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万作文撤回对被告刘成光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万作文负担，其余部分不再收取。
审判员 杜政武
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 哲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终835号
上诉人（原审被告）：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：符彦君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢珊，女，1987年8月10日出生，汉族，黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司职员，住黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审原告）：庞秀芹，女，1961年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。
上诉人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司因与被上诉人庞秀芹劳动争议纠纷一案，不服绥芬河市人民法院(2018)黑1081民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2018年6月27日向上诉人送达了《上诉费交纳通知书》，上诉人在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨弘智
审判员 张继凯
审判员 郑春梅
二〇一八年七月十八日
书记员 徐一加
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2744号
原告：张凡龙。
被告：孙广。
被告：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市开发区柳泉路107号国贸大厦18层。
本院在审理原告张凡龙与被告孙广、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凡龙撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费120元，由原告张凡龙负担。
代理审判员 石 泉
二〇一四年十月十日
代理书记员 吕文文
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00190号申请人易贤中。申请人何小平。本院于2015年7月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人易贤中、何小平因借款纠纷，于2015年7月25日经洪湖市万全镇司法所主持调解，达成了如下协议：申请人何小平给付申请人易贤中600元。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员宋超二〇一五年七月二十五日书记员郑路
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民申字第1号
再审申请人（一审被告）：桂林市大茂消防装饰工程有限公司。
委托代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：赵福胜。
委托代理人李娜，广西信和律师事务所律师。
一审被告：桂林市大茂消防装饰工程有限公司柳州分公司，
再审申请人桂林市大茂消防装饰工程有限公司因与被申请人赵福胜及桂林市大茂消防装饰工程有限公司柳州分公司买卖合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2012）城中民（二）初字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。
桂林市大茂消防装饰工程有限公司申请再审称，柳州市城中区人民法院在审理原告赵福胜诉被告桂林市大茂消防装饰工程有限公司、桂林市大茂消防装饰工程有限公司柳州分公司买卖合同纠纷一案中违反法定程序，直接进行公告送达，且只在《柳州晚报》刊登公告，桂林市大茂消防装饰工程有限公司柳州分公司已经于2008年12月注销，申请人与被申请人不存在合同关系，判决严重损害申请人的合法权益，因此请求对该案予以再审。
被申请人赵福胜提交意见称，案件处理过程中曾�和申请方进行电话联系，但邮寄材料去桂林后，邮局回复申请方已经搬走，当事人也到桂林找过，但未找到被申请人，无法送达，只能采取公告形式。被申请人认为桂林市大茂消防装饰工程有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
经过审查，本院认为，柳州市城中区人民法院（2012）城中民（二）初字第782号民事判决书，被告有桂林市大茂消防装饰工程有限公司柳州分公司和桂林市大茂消防装饰工程有限公司，申请人辩称桂林市大茂消防装饰工程有限公司柳州分公司已于2008年12月注销与法院查明的事实不符。因合同履行方为桂林市大茂消防装饰工程有限公司柳
州分公司，因此将送达公告刊登在《柳州晚报》并无不妥，申请人之所以要承担连带责任，并不是基于合同关系而是依照法律的直接规定，因此申请人再审申请称与被申请�不存在合同关系并不影响其对分公司的债务承担连带清偿责任。此外，桂林市象山区人民法院受本院委托执行（2012）城中民（二）初字第782号民事判决后，于2013年6月5日向再审申请人送达了（2013）象执字第550号执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，而申请人向本院提交申请再审的时间是2014年5月，已经超过法律规定的六个月期限，故再审申请人要求撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2012）城中民（二）初字第782号民事判决并对该案进行重审的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回桂林市大茂消防装饰工程有限公司的再审申请。
审判员 卢 昌
二〇一五年二月四日
书记员 ：彭耀凌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1647号
本院在执行申请执行人林元元与被执行人烟台海景国际旅行社有限公司挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台海景国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00026号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委员会干部。
委托代理人：夏某某，该委员会干部。
被执行人：顾某。
被执行人：高某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月30日作出的征决（2014）05632社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2014年12月30日作出的征决（2014）05632社会抚养费征收决定，认定被执行人顾某、高某某反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八第一款第二项条规定，应征收社会抚养费139920元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）05632社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会2014年12月30日日作出的征决（2014）05632号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年七月六日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1341号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行。
负责人罗华阳，该行行长。
委托代理人（特别授权）谢智宏，男，汉族，1965年5月9日出生。
委托代理人禹焕明，男，汉族，1966年12月14日出生。
被告王乐，男，汉族，1984年11月18日出生。
被告李玲，女，1985年7月13日出生，系王乐配偶。
被告罗彪，男，汉族，1983年12月9日出生。
被告李丹，女，汉族，1990年10月25日出生，系罗彪配偶。
委托代理人（被告罗彪、李丹共同委托）黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被告王乐、李玲、罗彪、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员安慧军担任审判长，与审判员谢蔚、人民陪审员袁艺玲组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支委托代理人谢智宏、禹焕明，被告罗彪及其委托代理人黄喜春到庭参加诉讼，被告王乐、李玲、李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王乐、李玲于2014年2月18日在我行共同借个人经营贷款200万元，期限1年，于2015年2月18日到期，签订了《个人借款|担保合同》，被告罗彪、李丹将位于邵东县开发区红岭路101、201等5套个人名下的房产作抵押。于2014年1月20日在邵东县房产局办理抵押登记手续，他项权证号：邵房他证两市镇字第5140002**号。2014年12月4日被告仅归还了85000.17元贷款本金。至2015年6月24日欠我行贷款本金1914999.83元和利息212518.88元，本息合计2127518.71元。原告为保障自身权益不受侵害，请求判令：1、被告王乐、李玲共同偿还原告借款本息合计2127518.71元，（计算至2015年6月24日止，顺延照计）；2、原告对被告罗彪、李丹用以抵押财产拥有优先受偿权；3、由被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件三份共3页，拟证明原告合法身份；
证据2、个人借款担保合同复印件一份，拟证明被告借款事实；
证据3、邵房他项权证复印件，拟证明被告用做抵押的情况；
证据4、个人逾期贷款�收函，拟证明借款及催收借款的事实；
被告王乐、李玲未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告罗彪、李丹没有答辩，提交了一份还款凭证。
经过开庭审理，本院认为原告及被告罗彪、李丹提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月20日，原告与被告王乐、李玲、罗彪、李丹签订了《个人借款|担保合同》，根据该合同第一条约定，原告根据被告王乐的申请，同意向其发放个人经营贷款200万元。贷款期限1年，本次贷款的担保方式为抵押，被告罗彪、李丹以邵东县两市镇红岭路产权证号为第711004219、第711004212号建筑面积735.15平方米，价值395万元的房产作抵押。于签订合同当天在邵东县房产局办理抵押登记手续，他项权证号：邵房他�两市镇字第514000244号。2014年2月18日，原告向被告王乐发放贷款200万元。2014年12月4日，被告罗彪归还了85000.17元贷款本金，此后再未归还贷款本息。截止2015年6月24日被告拖欠原告贷款本金1914999.83元和利息212518.88元，本息合计2127518.71元。
另查明，被告李玲与被告王乐系夫妻关系，被告李玲在借款合同书上签名，被告李玲对贷款无条件承担还款责任。被告李丹与被告罗彪系夫妻关系，被告李丹在担保合同上签名，被告李丹对担保承担连带责任。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告与被告王乐、李玲、罗彪、李丹签订的《个人借款|担保合同》，均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的强制性规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务，原告按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王乐、李玲未按合同约定按期还本付息，系违约行为，应负本案的全部责任，被告罗彪、李丹以房产为抵押物承担担保责任，应在抵押物的价值范围内承担保证责任，原告要求拥有抵押物的优先受偿权成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐、李玲在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行借款本息2127518.71（利息算至2015年6月24日，顺延照计）；
二、原告对被告罗彪、李丹用以抵押财产拥有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费23820元，由被告王乐、李玲、罗彪、李丹负担（此款原告已预交，由被告在归还原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
人民陪审员 袁艺玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 卿亦娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1341号
原告：谭某某，女，
委托代理人：何某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：陈某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨某某，男，
委托代理人：吴某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
原告谭某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人何某某、陈某某，被告杨某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：�、被告于1994年7月8日登记结婚。1995年1月2日生育长子杨某乙（现患有脑瘫），2002年11月20日生育次子杨某某某。2006年3月17日双方协议离婚。2007年12月10日双方复婚。2009年7月13日原告向法院起诉要求与被告离婚。法院作出（2009）大民初字第341号民事调解书，协议如下：“一、原告谭某某与被告杨某某自愿离婚；二、婚生长子杨某乙由被告杨某某抚养，次子杨某某某由原告谭某某抚养，双方相互不负担子女抚养费。……”双方离婚后原告请护工在家护理杨某乙，在护工难请的情况下，被告就将杨某乙送到南山敬老院寄养，原告不同意，理由是杨某乙患有严重脑瘫并发癫痫病，生活完全不能自理，同时双方离婚时原告放弃房产分割给被告作为杨某乙的抚养费。后来得知杨某乙在敬老院长期得不到正常护理，全身长了褥疮，加上敬老院拒绝接收杨某乙，被告不得已才将杨某乙接回家中。因被告无时间专门看护杨某乙，经被告主动与原告母亲联系协商，由原告母亲代被告照顾杨某乙，被告每月支付给原告母亲各项费用3000元，双方办理了公证。为此，原告还专门租了一套房屋用于母亲照顾杨某乙。此后双方一直按协议履行。2015年9月7日，被告将杨某乙从我母亲处领走，当晚打电话给我表示愿意一次性出30万元买断杨某乙的抚养权，我没答应。9号，我主动打电话给被告要求协商杨某乙的抚养权，被告不同意，并表明其决定将杨某乙送敬老院。在我们不知情的情况下将杨某乙送到夕阳红敬老院。原告得知后赶去看望，发现杨某乙已愈合的褥疮又开始溃烂，得不到正常护理。在双方协商未果的情况下，原告认为，不希望儿子在没有亲人、没有温暖的环境下生活，且杨某乙急需医治，夕阳红敬老院不具体条件。诉请：1、判令原、被告婚生子�某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费4000元。2016年前按月结清，2016年后每年于1月1日按年支付；3、杨某乙生病住院费用超过1万元时，由被告承担一半；3、本案的诉讼费用由原、被告各承担一半。。
被告杨某某辩称：1、原告要求变更抚养关系无法定事由，被告一直在尽抚养责任与义务。原、被告离婚后，被告一直请护工护理杨某乙，但随着杨某乙体重和身高的增长，护工不敢带其外出，只能呆在家里。原告要上班，不到节假日，不能保证其每天有户外活动时间。2012年底将其送到南山敬老院，是考虑让其活动空间大一点，让其逐渐融入社会，有利于其身心健康。后由于其不是老年人，不符合南山敬老院的收养条件，被告将其按回家中并与其外婆达成协议，由其外婆陪护。但随着杨某乙体重和身高的增长，其外婆年纪增大，杨某乙的户外与社会接触活动越来越少。2、考虑到上述情况，被告才于今年9月将杨某乙送到夕阳红敬老院。在敬老院不可能向父母一样提供无微不至的关怀。但总体上更有利于杨某乙的成长，有利于心智的发育。同时，在杨某乙的抚养问题上，原、被告观念上存在差异。3、原告方的抚养条件没有发生变化。原、被告2006年离婚时，两个小孩均由被告抚养，复婚后，双方又于2009年离婚，原告只愿意抚养次子，被告考虑到长子逐渐长大及原告的实际困难，承担了长子的抚养责任。现原告的各方面条件没有发生变化，也只有能力抚养和照顾次子。没有能力和条件再抚养杨某乙。出于做为一个父亲的责任，被告坚持杨某乙由自己抚养，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年7月8日登记结婚。1995年1月2日生育长子杨某乙（现患有脑瘫），2002年11月20日生育次子杨谭仲�。2006年3月17日双方协议离婚。协议约定：婚生二子均由原告抚养。2007年12月10日双方复婚。2009年7月13日原告向本院起诉要求与被告离婚。经调解，本院作出（2009）大民初字第341号民事调解书，“一、原告谭某某与被告杨某某自愿离婚；二、婚生长子杨某乙由被告杨某某抚养，次子杨某某某由原告谭某某抚养，双方相互不负担子女抚养费。……”后被告再抚养杨某乙的过程中将杨某乙送到夕阳红敬老院寄养，至双方产生纠纷。原告遂诉至本院要求变更杨某乙的抚养关系。
本院认为：父母对子女均有抚养教育的义务。对子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。本案中，双方离婚时，已确定婚生长子杨某乙由被告杨某某抚养，次子杨谭仲益由原告谭某某抚养，并实际一直长期由被�抚养。现原告要求变更抚养关系，仅因双方的抚养观念不同，不能举证证明变更抚养关系的法定事由。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 孙灿熙
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 凡
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01163号
本院在执行申请执行人涂斌斌与被执行人邢银川机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人邢银川拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01562号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人邢银川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十一日
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第212号
申请执行人陈永斌，男，1969年11月1日出生，汉族。
被执行人胡保平，男，1964年11月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈永斌与被执行人胡保平民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民督字第2号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十月十三日
书记员 王 萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初858号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月24日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市新浦区，现住贵阳市花溪区。2017年5月1日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]811号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、助理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日13时许，被告人王某在本市南明区文雅巷和平药店路口，趁被害人王某不备，抢夺其拿在手中的苹果6splus手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币4949元。
同年4月29日20时许，被告人王某在本市南明区沙冲路路口立交桥下，趁被害人杨某不备，抢夺其拿在手中的苹果7plus手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币5129元。
案发后，涉案手机均已被追回并发还给被害人。
另查明，公安机关根据监控视频将犯罪嫌疑人锁定为王某，并于同年4月30日19时许，根据工作线索在本市花溪区弘扬成房产有限公司将其抓获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人王某的供述、被害人王某及杨某的陈述、证人证言、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录及人像照片、被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币10078元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2017年5月1日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年八月七日
书记员 杨 楠
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初463号
原告严深和，男，1969年10月生。
委托诉讼代理人张同友，江西君实律师事务所律师。
委托诉讼代理人赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告郑华生，男，1970年3月生。
原告严深和与被告郑华生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖翔到庭参加诉讼，被告郑华生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严深和向本院提出诉讼请求：判决被告郑华生偿还借款本金4万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止。
事实和理由：2015年2月28日，原告与被告终止合伙，经结算，被告应向原告支付4万元，但被告因资金困难，将该款转为借款并向原告出具借条一张，后经原告催收被告未履行还款义务。
被告郑华生未作答辩。
原告郑华生围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告郑华生出具的《借条》一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2008年起，原告严深和与被告郑华生合伙开办家具厂，一年后双方终止合伙。对合伙期间的账目结算后，2015年2月28日，被告郑华生向原告严深和出具借条一张，借原告4万元。原告要求被告还款无果，诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑华生立据欠原告严深和4万元，根据原告的陈述，该款系双方对合伙经营家具厂的合伙账目结算后形成，现原告诉来本院要求被告偿还，本院予以支持。对于借款利息，因该款未约定利息、还款期限、逾期还款的违约责任等内容，原告请求计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郑华生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告郑华生在本判决生效后二十日内清偿原告严深和借款4万元；
二、驳回原告严深和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月十五日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初463号原告：严深和，男，1969年10月9日出生，汉族，江西省赣州市人,住赣州市。委托诉讼代理人张同友，江西君实律师事务所律师。委托诉讼代理人赖翔，江西君实律师事务所律师。被告：郑华生，男，1970年3月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。原告严深和与被告郑华生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖翔到庭参加诉讼，被告郑华生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严深和向本院提出诉讼请求：判决被告郑华生偿还借款本金4万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止。事实和理由：2015年2月28日，原告与被告终止合伙，经结算，被告应向原告支付4万元，但被告因资金困难，将该款转为借款并向原告出具借条一张，后经原告催收被告未履行还款义务。被告郑华生未作答辩。原告郑华生围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告郑华生出具的《借条》一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2008年起，原告严深和与被告郑华生合伙开办家具厂，一年后双方终止合伙。对合伙期间的账目结算后，2015年2月28日，被告郑华生向原告严深和出具借条一张，借原告4万元。原告要求被告还款无果，诉来本院处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑华生立据欠原告严深和4万元，根据原告的陈述，该款系双方对合伙经营家具厂的合伙账目结算后形成，现原告诉来本院要求被告偿还，本院予以支持。对于借款利息，因该款未约定利息、还款期限、逾期还款的违约责任等内容，原告请求计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郑华生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郑华生在本判决生效后二十日内清偿原告严深和借款4万元；二、驳回原告严深和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郑华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年八月十五日代理书记员  叶 婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第661号
申请执行人周兆富，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人周兆富与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月10日作出的（2015）密民初字第358号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，周兆富于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款58108元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有车库七栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人周兆富可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00411号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人潘某甲，临时工。因殴打他人于2007年1月被江阴市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，11月6日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月8日晚上，被告人潘某甲与他人一起饮酒。当日23时10分许，被告人潘某甲驾驶苏B×××××小型面包车行驶至无锡市锡山区友谊路皮革城路段时，车头撞击中央隔离护栏，致护栏及车辆损坏。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人潘某甲的血液中乙醇含量为118mg（乙醇）／100ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人潘某甲负事故全部责任。
事发后，被告人潘某甲主动报警并停留在现场等候处理，向公安机关如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
2015年6月18日，被告人潘某甲因护栏损坏赔偿5000元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、道路交通事故现场图、事故现场照片、相关录像资料，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，护栏发票，证人潘某乙、邢某的证言，被告人潘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲主动报警并停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第312号
原告王青竹，女。
委托代理人申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告李自然，男。
原告王青竹诉被告李自然民间借贷纠纷一案，2013年10月22日本院受理后，依法组成合议庭，2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告王青竹及其委托代理人申凤山、被告李自然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王青竹诉称：被告在xx集镇上经营一家超市，为扩大经营，2009年9月17日，原告通过亲戚牛xx找到原告，向原告借现金5万元，当时约定利息1分，被告李自然给原告出具有借条一份。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。原告请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告李自然辩称：被告租赁前妻的一个塑钢大棚开一家超市，2009年9月9日开业，生意很好，每天去濮阳进货。2009年9月16日，在濮阳见到牛xx，谈话间，牛xx想做生意让被告帮忙，被告帮其在濮阳两门开一化妆品店。因为被告超市生意需要，被告想买一辆车，由牛xx帮忙，2009年9月17日，被告借牛xx的同事就是原告王青竹5万元，在牛xx的办公室，有原告王青竹、被告和牛xx在场，约定利息1分，借用1年，于2010年9月17日还清本息。借条上的内容是牛xx写的，被告在上面签了名字。2009年11月12日，一场大雪压塌了被告的超市，塑钢大棚修好后，于2010年1月1日正式将超市转让给了牛xx，虽然没有书面协议，但被告和牛xx口头约定，被告购买的轻型厢式货车才行驶几百公里价值5万元给牛xx，由牛xx帮被告偿还借原告王青竹的5万元。当时牛xx也同意了。故被告不负偿还责任，该借款应该由牛xx偿还。
经审理查明：被告李自然在桑村集经营一家超市，因生意需要，2009年9月17日，由其亲戚牛xx作为中间人，被告李自然借牛xx同事即原告王青竹现金5万元。被告李自然给原告王青竹出具借条1份，内容为“今借到王青竹现金五万元整（50000元），月利率1分，证人：牛xx，借款人：李自然，2009年9月17日”。当时约定借用一年。该借款被告李自然至今未偿还。
上述事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：被告李自然署名的借条一份予以证实，经庭审质证认证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
被告提供的证据豫JEV9**机动车行驶证、货物清单、吴xx与李自然、吴xx与他人的租房合同书、吴xx的工商营业执照以及郭xx、孟xx、郭xx的书面证明，与本案没有直接关系，原告提出异议，对被告的证据本院不予采信。
本院认为：被告李自然借原告王青竹现金5万元，借期一年，并约定利率1分，有被告李自然签名的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还，本院予以支持，利息依原被告双方书面约定利率计算。被告辩称的主张，与本案原告没有直接的关系，原告也提出异议，对被告的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李自然于本判决生效之日起五日内偿还原告王青竹现金5万元及利息（利息从2009年9月17日计算至本判决指定的履行之日止，利率按照原被告双方约定利率）。
案件受理费人民币1050元，由被告李自然负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵迎春
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5913号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司
被执行人骆莎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02284号，依法向被执行人骆莎发出执行通知书，责令被执行人骆莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆莎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人�币1261288.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋彩萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第00029号
原告王某某，男，汉族，1976年8月3日出生。
被告李某某，女，汉族，1974年9月21日出生。
本院在审理原告王某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 吴振宇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚 靓
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3665号
魏胜武、天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商城：
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商城凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初4725号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3665号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈龙龙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2811号
申请执行人张婉珍，女，1970年2月25日出生，汉族，住南平市延平区。
关于张婉珍申请执行李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第189号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第189号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5463号
原告:范炳生。
委托诉讼代理人：孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：兰州市城市发展投资有限公司。
法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告范炳生与被告兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告范炳生于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范炳生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范炳生负担，余款50元退回原告范炳生。
代理审判员 祝 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张燕冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特661号
申请人：上海启栗实业有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。
法定代表人：王培振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：张良，男，1986年8月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
申请人上海启栗实业有限公司（以下简称启栗公司）与被申请人张良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人启栗公司称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2017）办字第4715号仲裁裁决。事实和理由如下：被申请人张良于2016年12月初进入公司工作，因与上一家单位还未解除劳动关系，其入职之初，双方为兼职关系，2017年5月才正式转为劳动关系。启栗公司已足额发放工资，不存在工资差额。张良提供的工资单没有启栗公司盖章。故系争仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（五）项的情形，应当依法予以撤销。
被申请人张良辩称，同意仲裁裁决，要求驳回申请。
经审查查明：2017年8月14日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2017）办字第4715号仲裁裁决：1、启栗公司于裁决书生效之日起三日内支付张良2017年3月1日至2017年5月26日期间延时加班费1,577.59元；2、启栗公司于裁决书生效之日起三日内支付张良2017年3月至2017年4月期间工资差额16,930元；3、启栗公司于裁决书生效之日起三日内支付张良2017年5月工资差额662.37元。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。申请人提出仲裁适用法律、法规有误，但其提出张良系在启栗公司兼职且启栗公司未拖欠其工资的理由，涉及事实认定，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项所规定的撤裁情形。关于启栗公司主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提供相应证据证实张良隐瞒了证据材料，故申请人该项撤裁事由亦不能成立。综上，申请人的申请缺乏法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海启栗实业有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2017）办字第4715号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海启栗实业有限公司负担。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2179号
申请执行人：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。
法定代表人：龙长军，董事长。
委托代理人：刘晨，该单位员工。
委托代理人：兰泽光，该单位员工。
被执行人：天津市建宏印刷厂，住所地天津市南开区红日南路**号。
法定代表人：李建忠，原厂长。
被执行人：刘玉生，男，1963年9月23日出生，汉族，天津市建宏印刷厂职工，户籍地天津市红桥区，现住天津市南开区。
被执行人：曹春子，女，1980年1月10日出生，汉族，天津市建宏印刷厂员工，住天津市河北区。
被执行人：孙惠琴，女，1964年5月10日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市南开区。
申请执行人天津六建建筑工程有限公司与被执行人天津市建宏印刷厂、刘玉生、孙惠琴、曹春子返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11012号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后三十日内，被告曹春子、被告刘玉生、第三人孙惠琴、第三人天津市建宏印刷厂将所占用的南开区咸阳路66号（红日南路11号）院内厂房、场地腾交原告天津六建建筑工程有限公司”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津市建宏印刷厂、刘玉生、孙惠琴、曹春子名下财产情况如下：暂不具备腾房条件。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第476号
申请执行人深圳市人居环境委员会。
法定代表人刘忠朴，该委员会主任。
委托代理人黄蕾，该委员会工作人员。
委托代理人胡亮亮，该委员会工作人员。
被执行人深圳市恒进五金制品有限公司。
法定代表人黄荫强。
申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2013）第120号行政处罚决定，责令被执行人深圳市恒进五金制品有限公司立即停止违法项目运行使用。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审理认为，申请执行人深圳市人居环境委员会查明被执行人深圳市恒进五金制品有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市恒进五金制品有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2013）第120号《行政处罚决定书》中有关责令被执行人深圳市恒进五金制品有限公司立即停止违法项目运行使用的规定。
被执行人深圳市恒进五金制品有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑素薇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2964号
罪犯涂文才，男，1978年1月18日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省漳平市人民法院于2010年9月15日作出（2010）漳刑初字第170号刑事判决，以被告人涂文才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币41000元（刑期自2010年4月20日起至2015年10月19日止），责令被告人涂文才退赔受害人人民币13315元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年11月29日入监。在服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1680号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2015年2月19日止。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂文才在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年度被评为监狱年度表扬。2013年6月至2014年8月考核达标累计9.4分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯涂文才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂文才减去有期徒刑三个月，刑期自2010年4月20日起至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年东民初字第09162号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，副行长。
委托代理人任然，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
委托代理人纪文静，女，1989年7月4日出生，广东安华理达律师事务所北京分所律师助理。
被告吕福勇，男，1966年7月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吕福勇信用卡纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成由法官徐农担任审判长，法官张爱京、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任然到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月21日在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2013年4月15日，已发生欠款共计人民币34920.59元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金24311.4元、利息7396.79元、滞纳金3049.31元、超限费163.09元，共计34920.59元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2013年4月15日，被告因透支产生了欠款本金24311.4元、利息7396.79元、滞纳金3049.31元、超限费163.09元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕福勇于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一三年四月十五日的信用卡欠款总额三万四千九百二十元五角九分，并支付自二O一三年四月十六日起至给付之日止的利息、滞纳金、超限费（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十四元，由吕福勇负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 农
审 判 员 张爱京
人民陪审员 苟宝禄
二〇一三年十二月三日
书 记 员 万红玉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第131号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人王超斌，身份代码：330624199110153317，农村居民。
被执行人俞晓云，身份代码：330624199408186285，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局依据已经生效的新计生征字（2015）第066号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第131号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月二十二日
书记员 王杏玲
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执恢字第13号
申请执行人：谭润东。
被执行人：菏泽南方房地产开发有限公司
法定代表人：吴曼曼，执行董事
本院依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第102、103号裁决书，根据申请执行人林霓的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，于2014年09月30日立案恢复执行。该案为终结本次执行程序后恢复执行的案件。此案在终结本次执行程序期间，双方当事人自行和解，达成了执行和解协议，协议约定：一、申请执行人林霓放弃（2011）菏仲裁字第102、103号裁决书中违约金及迟延履行期间债务利息，并向本院申请撤回执行。二、菏泽南方房地产开发有限公司承担申请执行人此次房屋买卖合同纠纷一案违约金5000元整并办理相关手续。现该执行和解协议已实际履行完毕，被执行人已如数交纳了执行费。申请执行人向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第102、103号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁娣娣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1294号
申请执行人：刘玉祥，男，50岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人刘玉祥与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0281民初656号民事判决书，主文内容：一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告刘玉祥工资款3474.00元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告刘玉祥工资款23400.00元。四、驳回原告刘玉祥的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告孙殿权负担，由被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人工资款26874.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费303.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初656号民事判决执行完毕。
二、申请执行费303.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4314号
上诉人（原审被告）：陈燕清，男，1970年10月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被�诉人（原审原告）：陈文辉，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省东山县。
原审被告：陈爱惜，女，1970年2月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
上诉人陈燕青因与被上诉人陈文辉、原审被告陈爱惜买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈燕青未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈燕青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑国辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。