wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1339号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1367号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2017年9月22日。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人冉建平，男，1993年12月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住重庆奉节县。曾因犯盗窃罪于2015年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，2016年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1.2017年5月22日，被告人冉建平到石狮市德辉广场6楼觅饮奶茶店，趁无人注意之机，盗走被害人郑某放于收银台的人民币400元。
2.2017年6月9日，被告人冉建平到石狮市宝盖科技园乐天天超市隔壁巴食面馆厨房，趁无人注意之机，盗走被害人张某的1个包（内有人民币100元及银行卡等物）。
3.2017年6月28日，被告人冉建平到石狮市德辉广场5楼云南蒸汽石锅鱼店，趁无人注意之机，盗走被害人郭某放于收银台的人民币1050元。
4.2017年6月底的一天，被告人冉建平到石狮市德辉广场4楼4K195号饰品店，趁无人注意之机，盗走许某放于收银台的人民币100元。
被告人冉建平于2017年7月5日在石狮市永宁镇前埔村老朋友网吧被公安人员抓获。案发后，被告人冉建平的家属代为退出人民币400元，已发还被害人郭某。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述及被告人的供述等证据，建议对被告人冉建平在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人冉建平对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人冉建平以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉建平具有以下量刑情节：系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冉建平赔偿被害人经济损失人民币1250元，其中郑某400元、郭某650元、张某100元、许某100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈冬英
录入员肖宏
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1339号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1367号。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。受理日期：2017年9月22日。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人冉建平，男，1993年12月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住重庆奉节县。曾因犯盗窃罪于2015年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，2016年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：1.2017年5月22日，被告人冉建平到石狮市德辉广场6楼觅饮奶茶店，趁无人注意之机，盗走被害人郑某放于收银台的人民币400元。2.2017年6月9日，被告人冉建平到石狮市宝盖科技园乐天天超市隔壁巴食面馆厨房，趁无人注意之机，盗走被害人张某的1个包（内有人民币100元及银行卡等物）。3.2017年6月28日，被告人冉建平到石狮市德辉广场5楼云南蒸汽石锅鱼店，趁无人注意之机，盗走被害人郭某放于收银台的人民币1050元。4.2017年6月底的一天，被告人冉建平到石狮市德辉广场4楼4K195号饰品店，趁无人注意之机，盗走许某放于收银台的人民币100元。被告人冉建平于2017年7月5日在石狮市永宁镇前埔村老朋友网吧被公安人员抓获。案发后，被告人冉建平的家属代为退出人民币400元，已发还被害人郭某。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述及被告人的供述等证据，建议对被告人冉建平在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人冉建平对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。本院认为，被告人冉建平以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉建平具有以下量刑情节：系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冉建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人冉建平赔偿被害人经济损失人民币1250元，其中郑某400元、郭某650元、张某100元、许某100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年九月二十八日书记员  陈冬英录入员肖宏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民特68号
申请人张慧峰，男，1976年7月14日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人秦海渠，河南天基律师事务所律师。
委托代理人周毅林，河南天基律师事务所实习律师。
被申请人张遂营，男，1951年10月25日生，汉族，住郑州市中原区。
申请人张慧峰申请宣告张遂营失踪一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张慧峰诉称，申请人张慧峰与被申请人张遂营系父子关系，2005年3月初被申请人张遂营从郑州市中原区秦岭路5号院46号楼2单元8号家中外出后失踪，现被申请人张遂营仍下落不明，故申请人要求法院依法宣告被申请人张遂营失踪。
经审理查明：下落不明人张遂营，男，1951年10月25日生，汉族，户籍地郑州市××××号。系申请人张慧峰的父亲。被申请人张遂营于2005年7月1日从家中外出后一直未归，至今下落不明。申请人张慧峰申请宣告张遂营失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2017年8月12日在人民法院报上发出寻找张遂营的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张遂营仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人张遂营离开住所地，至今下落不明已满十二年，故申请人要求宣告张遂营失踪的请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告张遂营失踪；
二、指定张慧峰为失踪人张遂营的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李云凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程婧婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1801号
原告：雷某。
被告：周某。
本院在审理原告雷某与被告周某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 何 烨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第382号
原告释某某，又名张某某，女，汉族，1954年3月17日生。
被告李某某，男，汉族，1954年8月12日生。
原告释某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告释某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告释某某诉称：我已进入佛门23年，与被告断绝夫妻关系，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告李某某辩称：同意离婚，但我不同意与原告调解解决，依法判决。
经审理查明：原、被告婚后生育女孩李某甲，李某乙、次子李某丙，均已成年。原告于1991年3月14日出家到卧龙寺后，与被告断绝夫妻关系，致夫妻感情破裂。原告于2014年9月10日向本院起诉离婚，审理中，被告同意离婚，但拒绝与原告调解解决。
上述事实，有本案当事人的陈述，身份证、户籍复印件，结婚证明，《戒本》复印件，证人证言等证据所证实。
本院认为：原告于1991年出家，与被告分居生活23年，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，但不同意调解解决，应依法判决准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告释某某（又名张某某）与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告释某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨铭
二〇一四年九月十二日
书记员 田涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1943号
上诉人（一审被告）：绍兴远辉装饰工程有限公司，住所地绍兴市越西路800号金德隆文化创业园3幢205、305号。
法定代表人曹传辉，董事长。
被上诉人（一审原告）：卢国香,男，1992年5月6日出生，汉族，住四川省。
上诉人因绍兴远辉装饰工程有限公司（以下简称远辉装饰公司）与被上诉人卢国香劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
远辉装饰公司上诉请求:请求撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定卢国香与被上诉人之间存在劳动关系依据不足。2015年6月20日上诉人将其位于柯桥区山阴路19号合元针织的拆顶工作以2000元的价格由被上诉人的父亲承揽。次日，被上诉人的父亲自行带上被上诉人做拆顶工作。上诉人不认识被上诉人，更没让其做拆顶工作。上诉人考虑被上诉人的特殊性，对其表示同情才决定补偿8000元，本来被上诉人也同意，但最后被上诉人以考虑一下为由拿走合同，并签上“我不同意，卢国香”字样，可见被上诉人是有预谋地恶意骗取上诉人的盖章。故该协议不足为信。上诉人与被上诉人之间系承揽关系，上诉人不应承担本案的赔偿责任。综上，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
卢国香未向本院提交答辩意见。
一审法院查明：原告系被告职工。2015年6月21日，原告在柯××路××楼拆顶工作时，从5米左右高的楼顶摔下致多处受伤，被送医治疗。绍兴市越城区人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。原告的劳动功能障碍程度经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。原告与被告曾协商过工伤赔偿事宜，但协商不成。经劳动仲裁前置程序后，原告向该院起诉，请求解决。另查明，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳工伤保险。
一审法院认为，原告在为被告工作时受伤并经认定已构成工伤及鉴定为劳动功能障碍十级的事实清楚，故其理应享受工伤保险待遇。现原告以被告未足额缴纳社会保险为由要求与被告解除劳动关系，理由正当，予以支持，故原告与被告的劳动关系自起诉状送达被告之日（2017年3月8日）起解除。因被告未为原告缴纳工伤保险，故相关赔偿责任应由被告承担。原告主张的医药费7511元、住院伙食费300元、护理费1436元、鉴定费300元、一次性伤残就业补助金8620元、一次性医疗补助金8620元尚属合理，予以支持。关于原告主张停工留薪期工资、一次性伤残补助金按11000元/月的标准计算，于法无据，不予支持。因原、被告均未提供证据证明原告的实际工资情况，按2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准4310元/月予以调整。故经核算，被告应支付给原告一次性伤残补助金为30170元。关于停工留薪期工资，因原告未提供证据证明原告所需的停工留薪期间，其直接要求1年停工留薪期依据不足，而因被告认为原告停工留薪期为2至3个月，故酌情认定原告的停工留薪期为3个月，标准按4310元/月计算为12930元。原告主张的交通费过高，结合原告就医情况酌情调整为200元。综上，被告应当赔偿给原告工伤保险待遇共计70087元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决原告卢国香与被告绍兴远辉装饰工程有限公司之间的劳动关系于2017年3月8日解除；被告绍兴远辉装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告卢国香停工留薪期工资12930元、一次性就业补助金8620元、一次性伤残补助金30170元、一次性医疗补助金8620元、交通费200元、鉴定费300元、医疗费7511元、护理费1436元、住院伙食费300元，合计70087元；驳回原告卢国香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，被告绍兴远辉装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向该院交纳。
二审中，当事人双方均未提交新的证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系。绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会绍越劳仲案字[2016]第0112号仲裁裁决书裁决被上诉人卢国香与上诉人远辉装饰公司之间存在劳动关系（2015年6月21日），该裁决书于本案一审时已生效。故上诉人现诉称其与被上诉人之间不存在劳动关系，依据不足。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴远辉装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 云
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶 婷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执311号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李某，现羁押于长春市第三看守所。
申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人李某盗窃罪执行一案，本院作出（2015）二刑初字第308号刑事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二刑初字第308号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11087号
原告：谭美芳，女，汉族，1954年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。
被告：莫海锋，男，汉族，1989年5月9日出生，住广东省佛山市南海区,
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫宝成及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元及从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款30000元，原告于2016年11月23日向被告提供借款后，被告却逃避原告，经原告多次催收未果。
诉讼中，原告补充陈述：原告不认识被告，真实的情况是：原告的儿子韦勇驰认识被告并借钱给被告，但是以原告的名义转账给被告，借款时并没有要求被告出具欠条。
被告辩称：被告与韦勇驰是认识的，韦勇驰曾于2016年9月至10月期间向被告借款，涉案30000元是韦勇驰还给被告的款项。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的人口基本信息（复印件）。
2.中国农业银行个人明细对账单（原件）。
被告没有提交证据。
综合被告的质证意见，本院认为上述证据来源合法、内容真实、且与本案相关联，依法应予认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向案外人韦勇驰借款，韦勇驰于2016年11月23日通过原告账号为62×××72的中国农业银行账户向被告转账30000元。韦勇驰在本案诉讼过程中向本院出具了一份《情况说明》，确认其与原告之间是母子关系，案涉30000元属原告所有，并由原告向法院主张债权。
本院认为，原告提交的中国农业银行个人明细对账单结合原告及案外人韦勇驰的陈述，可以证明被告向韦勇驰借款30000元的事实。现韦勇驰已经明确表示该30000元的债权由原告起诉主张，属于债权转让行为，故应由被告向原告返还借款本金30000元及支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告辩称案涉款项实为韦勇驰向其归还的借款，但未能提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告莫海锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及以该款为本金从2017年7月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告谭美芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年九月十一日
书记员 胡凌凌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1884号
原告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇。
负责人：刘玉奉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王湘萍，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告：张某。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。
原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司与被告张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董钰珑
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执805号
申请执行人徐留杰，男，1986年11月5日生，汉族，住确山县刘店镇路庄村委前孙寨组。身份证号41282198611052011。
被执行人人马明晶，男，1986年8月20日生，汉族，住确山县刘店镇伍桥村委欧东组。身份证号41282198608202015。
本院执行徐留杰申请执行马明晶合伙协议纠纷一案中，申请执行人马明晶于2017年6月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执805号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 王志琦
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 岩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1654号
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市长城路1973号。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
委托代理人时洪波，该公司员工。
被告张少群，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告徐园园，女，1989年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告张少群、徐园园商品房预售合同纠纷一案，本院已于2015年11月26日立案受理。在审理过程中，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告张少群、徐园园的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 侯明生
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第717号
被告人王明学。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月22日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人王明学犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员袁伟英出庭支持公诉，被告人王明学到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年2月中旬的一天下午，被告人王明学在绍兴市区温馨家园门口，以人民币500元的价格将0.5克左右冰毒贩卖给赵某。
2、2013年3月初的一天23时许，被告人王明学在浙江省诸暨市店口镇赵某的租房内，以人民币500元的价格将0.5克左右冰毒贩卖给赵某。
3、2013年3月15日21时许，被告人王明学在绍兴市区城南街道朝阳路4号2栋104室，以人�币400元的价格将0.5克左右冰毒贩卖给赵某。
2013年3月22日凌晨，被告人王明学在绍兴市区城市广场胜利路与解放路交叉口被公安机关抓获归案，公安机关当场从其身上查获重1.15克的无色结晶状物1袋，经鉴定含甲基苯丙胺成分。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了证人赵某、胡某的证言，物证检验报告，辨认笔录，涉案照片，扣押、移交清单，抓获经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人王明学违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而多次进行贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人王明学对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩解其因自己吸毒，赵某也是吸毒，二人因吸毒而认识，3次贩买毒品都是赵让其购买后其从他人购入再卖给�的，有些是大家一起吸的，有的赵还未付钱，其因被他人用刀刺伤身体，因无钱医治动完手术后即离开医院，尚未治愈。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年2月中旬的一天下午，被告人王明学接到赵某要求购买毒品的电话后，在绍兴市区温馨家园门口赵某的车上，以人民币500元的价格将0.5克左右冰毒贩卖给赵某。
2、2013年3月初的一天23时许，被告人王明学接到赵某要求购买毒品的电话后，打的至浙江省诸暨市店口镇赵某的租房内，以人民币500元的价格将0.5克左右冰毒贩卖给赵某。
3、2013年3月15日21时许，被告人王明学在绍兴市区城南街道朝阳路4号2栋104室，以人民币400元的价格将0.5克左右冰毒贩卖给赵某。赵得冰毒后与被告人王明学等人在上述房内一起吸食。
2013年3月22日凌晨，被告人王明学在绍兴市区城市广场胜利路与解放路交叉口被公安机关抓获归�，公安机关当场从其身上查获重1.15克的无色结晶状物1袋，经鉴定含甲基苯丙胺成分。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人赵某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证实在上述时间，其通过电话联系被告人王明学后，先后在上述地点从王明学处购买冰毒3次，分别以人民币500元购0.5克、人民币500元购0.5克、人民币400元购0.5克，第3次购买冰毒后与被告人王明学等人一起吸食。经证人赵某辨认，确认被告人王明学就是卖给其3次毒品的人。2、证人胡某的证言，证实2013年3月15日21时许，在绍兴市区城南街道朝阳路4号2栋104室其租房内，其和王明学等人一起吸食毒品，开始吸食的毒品是王明学卖给赵某的，后来吸食的毒品是其让他人送的。3、公安机关出具的抓获经过说明、扣押物品清单、缴获毒品照片、物证检验报告，证实上述被�人王明学的到案情况及公安机关当场从其身上查获并经鉴定为毒品的情况。4、扣押物品清单、吸毒工具照片，印证了被告人王明学等人吸食毒品的情况。5、被告人王明学对以上事实供认不讳。
本院认为，被告人王明学违反国家毒品管理制度，明知冰毒系毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明学虽贩卖毒品3次，但毒品数量较小，属于以贩养吸情形，可酌情从轻处罚；被告人王明学在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王明学据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合被告人王明学的犯罪情节及案发后的悔罪表现以及其身体状况，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第七十二条第一、�款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人王明学的塑料吸管1袋、锡箔纸1盒、手机1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一三年九月十七日
书 记 员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收�产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1073号
罪犯秦宁波，男，1990年5月3日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2009年5月26日作出（2009）鹿刑初字第25号刑事判决，认定被告人秦宁波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，于2009年6月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦宁波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人秦宁波、张松涛因打工没挣到钱，二人预谋绑架。2008年12月4日17时许，二被告人窜至玄武镇迎宾宾馆的网吧内寻找目标，将正在此上网的刘某某（11岁）骗出后藏匿，后打电话向刘某某的母亲索要现金2万元。案发后，二被告人的家人将赃款退还给被害人。
罪犯秦宁波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯秦宁波减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯秦宁波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦宁波减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年12月25日起至2017年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2074号
原告：杨芳，女，汉族，年月日出生，无职业，住敦化市。
被告：李奕呈，男，汉族，年月日出生，住敦化市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告杨芳诉被告李奕呈机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2014年11月27日上午8时30分开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨芳自动撤诉处理。
案件受理费50元由原告杨芳负担。
审判员 刘春东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯 舒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执690号
苏常喜：
国庆与苏常喜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款22907元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费244元。
二〇一七年三月十二日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2549号
原告邹某。
被告于某。
原告邹某与被告于某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
审判员 花秀骏
二〇一六年一月十八日
书记员 何 洋
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2713号
原告：大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4
法定代表人：张明涛，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙进学，大城县农村信用合作联社大尚屯信用社负信贷员。
被告：王永财，男，汉族，住大城县。
被告：李留树，男，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告王永财、李留树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31立案，原告大城县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费611.25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判长 于俊营
二〇一七年八月四日
书记员 于婉青
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第253号
申请执行人井宇，男，汉族，教师，住磐石市烟筒山镇。
被执行人李庆云，女，汉族，农民。
被执行人程景涛，男，自然情况不详。
申请执行人井宇与被执行人李庆云、程景涛财产损害赔偿纠纷一案，磐石市人民法院于2011年12月27日作出（2011）磐民一初字第912号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人井宇于2012年2月10日向本院申请执行，本院于2012年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民一初字第912号民事调解书终结执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初143号
原告马某某，男，生于1961年4月7日，汉族，居民。
委托代理人潘军红，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告覃某某，男，生于1962年3月1日，汉族，农民。
被告某某县某某石渣厂，地址潼关县安乐镇西潼峪。
负责人黄某某。
本院在审理原告马某某与被告覃某某、某某县某某石渣厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马某某于2016年5月18日，以某某县某某石渣厂向其补偿10000元并已实际履行，原告与被告覃某某愿私下协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取由原告马某某负担1150元。
代理审判员 李国倩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐红侠
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督140号
申请人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司益农支行。
负责人：陆敏敏。
委托诉讼代理人：裘飞。
委托诉讼代理人：沈国水。
被申请人：杨桂芳。
被申请人：杨国芳。
被申请人：杭州萧山盛盛纺织有限公司。
法定代表人：施桂英。
被申请人：施桂英。
申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司益农支行于2017年4月26日向本院申请支付令。申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司益农支行称，申请人与被申请人杨桂芳、杨国芳、杭州萧山盛盛纺织有限公司于2015年1月13日签订个人保证借款合同一份，约定被申请人杨桂芳向申请人借款20万元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月11日止，借款月利率为6.09‰，如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同时约定了被申请人杨国芳、杭州萧山盛盛纺织有限公司为该借款的保证人，同时约定了保证方式、保证期限、保证范围等内容。同日，申请人依约向被申请人杨桂芳发放了借款20万元。后申请人于2016年1月7日与被申请人杨桂芳、杨国芳、杭州萧山盛盛纺织有限公司签订展期还款协议，约定借展期至2017年1月5日，借款月利率为6.09‰。
申请人与被申请人杨桂芳、杨国芳、杭州萧山盛盛纺织有限公司于2015年1月14日又签订个人保证借款合同一份，约定被申请人杨桂芳向申请人借款20万元，借款期限自2015年1月14日至2016年1月11日止，借款月利率为6.09‰，如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同时约定了被申请人杨国芳、杭州萧山盛盛纺织有限公司为上述借款的保证人，同时还约定了保证方式、保证期限、保证范围等内容。同日，申请人依约向被申请人杨桂芳发放了借款20万元。后申请人于2016年1月7日与被申请人杨桂芳、杨国芳、杭州萧山盛盛纺织有限公司签订展期还款协议，约定借展期至2017年1月4日，借款月利率为6.09‰。
2015年1月13日，被申请人施桂英向申请人出具保证函一份，约定其自愿为被申请人杨桂芳在申请人处2015年1月13日至2016年1月12日期间内最高融资限额58万元的所有融资提供连带责任保证，同时还约定了保证期间、保证范围等内容。被申请人杨桂芳从2015年12月21日起的利息未付，现上述借款均已到期，各被申请人均未履行相应还本付息的义务。申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、展期还款协议各2份及保证函1份。故申请人要求：1、要求被申请人杨桂芳归还申请人借款本金400000元，支付上述借款本金从2015年12月21日起所欠的利息、罚息、复息。2、由被申请人杨国芳、杭州萧山盛盛纺织有限公司、杨桂芳对上述第一项被申请人杨桂芳应付的款项承担连带保证责任。3、由四被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人杨桂芳自收到本支付令之日起十五内归还申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司益农支行借款本金20万元，并支付此款自2015年12月21日起至2017年1月5日止按月利率6.09‰计算的期内利息，自2017年1月6日起至实际履行日止按月利率9.135‰计算的罚息及欠付的期内利息按合同约定计算的复息；
二、被申请人杨桂芳自收到本支付令之日起十五内归还申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司益农支行借款本金20万元，并支付此款自2015年12月21日起至2017年1月4日止按月利率6.09‰计算的期内利息，自2017年1月5日起至实际履行日止按月利率9.135‰计算的罚息及欠付的期内利息按合同约定计算的复息；
三、被申请人杨国芳、杭州萧山盛盛纺织有限公司对上述第一、二项确定被申请人杨桂芳应付的款项承担连带清偿责任。
四、被申请人施桂英对上述第一、二项确认被申请人杨桂芳应付的款项和本院（2017）浙0109民初139号支付令确认被申请人杨桂芳应付的款项以借款本金总额58万元为限在其保证函约定的保证范围承担连带清偿责任。
案件申请费2813元，由被申请人杨桂芳、杨国芳、杭州萧山盛盛纺织有限公司、施桂英负担。
被申请人杨桂芳、杨国芳、杭州萧山盛盛纺织有限公司、施桂英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱佳飞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初997号
原告：张立宾，男，1968年4月15日出生，汉族，无业，现住东营市河口区仙河镇。
委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。
被告：方会国，男，1963年5月16日出生，汉族，无业，现住东营市河口区仙河镇。
原告张立宾与被告方会国健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立宾及委托诉讼代理人李龙虎，被告方会国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立宾向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医药费用3340.6元、误工费2834元（一个月）、财物损失700元，合计6874.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日晚上，原告在村民薛良军家串门，玩到22时左右，原告准备回家。原告在薛良军家门口遇到被告方会国，被告方会国见到原告就无端辱骂原告。原告闻到被告身上全是酒味，准备快速离开，没有想到被告追上原告对原告进行殴打，致使原告头部和腹部受伤。被告殴打过程中将原告手机损坏，原告到处躲避，被告又到原告家中将原告家门口的灯箱砸坏。原告报警后，仙河派出所民警将原告送到胜利油田滨海医院检查，经医院诊断为脑震荡和软组织挫伤（腹部和左侧颊粘膜），入院治疗5天，花费检查费和医药费3340.6元。出院后原告因脑部一直眩晕，休息至今。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告方会国辩称，我没有打原告。
原告围绕诉讼请求提交了住院病历、诊断证明书、门诊病历、住院及检查票据、灯箱损坏照片、手机损坏照片，并申请本院调取了东公河（仙）行罚决字〔2017〕10108号行政处罚决定书。经被告质证，本院对东公河（仙）行罚决字〔2017〕10108号行政处罚决定书及原告提交的住院病历、诊断证明书、门诊病历、住院及检查票据的真实性予以确认并采信，对原告提交的灯箱损坏照片、手机损坏照片因被告不认可，不能确认其真实性，也不能证明具体损失数额，本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日22时，原告在振东村薛良军家的养鸡大棚处遭到被告殴打，原告面部受伤。当晚，原告到胜利石油管理局滨海医院住院至22日出院，共住院治疗5天，花费医疗费3340.86元。2017年5月8日，东营市公安局河口分局作出东公河（仙）行罚决字〔2017〕10108号行政处罚决定书，认定被告殴打原告事实成立，给予被告行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告殴打原告事实成立，依法应当赔偿原告因此产生的损失。原告主张被告赔偿医疗费3340.6元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，原告的误工费应为465.92元（34012元÷365天×5天）。原告主张其误工费为2834元，财产损失为700元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告方会国于本判决生效后次日赔偿原告张立宾医疗费3340.6元、误工费465.92元，以上共计3806.52元；
二、驳回原告张立宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张立宾负担22元，被告方会国负担28元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一七年七月三日
书记员 项冬璇
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1550号
原告：曾峰，男，1990年2月14日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：文志林，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省增城市。
原告曾峰诉被告文志林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾峰、被告文志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾峰诉称：原被告为朋友关系。被告于2014年3月1日向原告借款10000元，定于2014年5月1日归还，借款利息按每月2%计付。2014年5月1日，被告确认欠原告10000元，并承诺于6月份归还，但并未实际履行。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告归还原告�款10000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告文志林辩称：借款是事实，但借款时双方没有约定利息。被告在借款后曾应原告的要求，按月利率6%支付了2014年3月至5月的利息合计1800元给原告。被告认为，原告按月利率6%收取利息过高。
经审理查明：2014年3月1日，被告向原告借款10000元，并立下《借据》，约定借款期限从2014年3月1日起至2014年5月1日止，但没有约定利息。庭审中，原告主张双方曾口头约定按月利率6%计付利息。而被告借款后亦按月利率6%向原告支付了2014年3月至5月的利息合计1800元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告对借款事实不持异议，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告返还借款，合法合理，本院予以支持。�于被告在借款后曾向原告偿还1800元，双方均承认该款系2014年3月至5月按月利率6%计付的利息，故本院认定双方对借款利息有约定，月利率为6%。但被告认为原告收取的利息过高。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，上述利息明显超过银行同类贷款利率的四倍（按月利率2%计算），故超出的部分1200元（1800元-10000元×2%×3）应作本金予以抵扣，则被告尚欠原告借款本金8800元。至于原告请求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因其主张的利息计算标准低于原、被告双方的约定，且符合法律规定，故本院予以认可；但因被告已支付利息至2014年5月31日，故原告诉请的利息应自2014年6月1日起计算。综上，原告的诉讼请求部分合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告文志林向原告曾峰返还借款8800元，并支付利息（利息以8800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月1日起计至判决确定还款期届满日止）。
二、驳回原告曾峰的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费35元，由被告文志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一四年十一月十四日
书记员 张海燕
王燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19861号
原告：丁搏楠，男，1990年7月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：夏晓凯，男，1987年3月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告丁搏楠为与被告夏晓凯买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁搏楠及其委托诉讼代理人杨剑龙到庭参加诉讼；被告夏晓凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁搏楠诉称，原、被告在2016年9月-10月期间存在包纱买卖业务往来，共计产生货款237643元。2016年10月30日，由被告在对账单上签字对欠款事实予以确认。嗣后，经原告多次催讨货款未果，被告至今未履行付款义务。为此，原告起诉请求判令：被告立即支付原告货款237643元及利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告夏晓凯未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年9月3日起，原、被告之间存在买卖包纱的业务往来。2016年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款237643元，并向原告出具对账单一份，但未约定付款期限及利息。上述货款，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的对账单一份、销货清单24份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款237643元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付。原告要求被告支付237643元货款并从起诉之日即2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告夏晓凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏晓凯于本判决生效之日起十五日内支付原告丁搏楠货款237643元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，由被告夏晓凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年四月十四日
代书 记员 贾惠青
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第47号
申请执行人：丁金化。
法定代理人：丁士学，系丁金化之父。
被执行人：杨本礼。
关于丁金化诉杨本礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）巍民初字第131号民事调解书已发生法律效力。经权利人丁金化申请，2015年3月3日本院立案执行。
本案在执行过程中经查：被执行人杨本礼长期在外打工，家庭生活困难，家中也无财产可供执行，申请人丁金化也没有向法院提供被执行人杨本礼其它可供执行的财产情况。被执行人杨本礼应赔偿给申请人丁金化的赔偿款11400元现暂无条件执行。本案现已穷尽执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）巍执字第47号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 ：张志诚
审判员 ：王玉滨
审判员 ：茶万贤
二〇一五年四月十日
书记员 ： 杜 洪
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巍执字第47号申请执行人：丁某1，女，1998年4月13日生，汉族，住巍山县。法定代理人：丁某2，男，1965年2月13日生，汉族，住址同上，系丁某1之父。被执行人：杨本礼，男，1989年9月4日生，汉族，农民，住巍山县。关于丁某1诉杨本礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）巍民初字第XXX号民事调解书已发生法律效力。经权利人丁某1申请，2015年3月3日本院立案执行。本案在执行过程中经查：被执行人杨本礼长期在外打工，家庭生活困难，家中也无财产可供执行，申请丁某1化也没有向法院提供被执行人杨本礼其它可供执行的财产情况。被执行人杨本礼应赔偿给申请丁某1化的赔偿款11400元现暂无条件执行。本案现已穷尽执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2015）巍执字第47号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长 ：张志诚审判员 ：王玉滨审判员 ：茶万贤二〇一五年四月十日书记员 ： 杜 洪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00198-1号
原告新余市广城物业有限公司与被告陈九生物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00548号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市广城物业有限公司于2015年1月31日向本院申请执行，要求被执行人陈九生给付标的款33719元及按年利率6%自2014年2月28日起算至欠款还清之日止的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过扣划陈九生银行存款，已执行到位标的款3395元及执行费443元，并查封了陈九生所有的小车一辆（查封期限至2018年1月26日）。由于被执行人陈九生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月24日作出执行决定，将陈九生纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人陈九生暂无财产可供执行，本案仍有标的款30324元及利息暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市广城物业有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 洪家强
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1725号
上诉人（一审被告）张维革，男，1972年10月27日出生，现住通辽市科尔沁区。
被上诉人（一审原告）孟令文，男，1976年2月15日出生，现住通辽市科左中旗。
委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）潘国忠，男，1959年4月10日出生，现住通辽市科尔沁区。
上诉人张维革因与被上诉人潘国忠、孟令文劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016)内0522民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年十月八日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张维革、被上诉人孟令文及委托代理人包曙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维革上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，一审法院认定的被告欠款的事实不清，庭审中原告出示的证据不符合证据规则要件，无法证明其是否欠款，尤其上诉人在证据上没有意思表示，是二被上诉人串通的结果；上诉人具有保证责任过于勉强，当初保证是为了化解矛盾，上诉人为农民工筹措资金，且已实际给付了农民工的工钱，上诉人个人不欠农民工一分钱；上诉人与被上诉人是合同转包关系，与其他农民工无任何法律关系，一审法院认为上诉人负连带责任给付欠款于法无据。
孟令文辩称表示服从一审判决。被上诉人递交的证据是双方意思表示，无串通事实。2015年9月23日，上诉人张维革出具的保证书真实合法有效，其承诺给付工人工资，因此上诉人以及被上诉人潘国忠应当承担共同支付三被上诉人劳务费的责任。
潘国忠经一审法院传唤未出庭应诉与答辩。
孟令文向一审法院起诉请求：请求判决二被告张维革、潘国忠给付原告尾欠工资款99880.80元。
一审法院认定事实：2015年7月31日，被告潘国忠找到原告为某集团施工，这样原告于当天进入工厂为其中空玻璃加工车间面积10996平方米，配件加工车间8204.76平方米，成品库1813平方米施工，总面积21013.76平方米，每平方米工资是5.00元，工资为105068.80元，另外，零工费是53300.00元，两项合计为158368.80元，在2015年10月20日完工，期间是二被告负责管理并结算工人工资，完工后二被告给原告开了58488.00元，余欠99880.80元经多次索要，二被告以种种理由推拖不予给付。
庭审中，原告向法庭提交了由被告潘国忠为其出具的拖欠劳务费的证明及施工详单各一份，证明二被告拖欠原告劳务费的事实。被告潘国忠质证称对证据没有异议。被告张维革的代理人质证称对证据有异议。被告潘国忠向法庭提交了2015年8月29日与被告张维革签订的土建大清包劳务合同一份，张维革为其出具的保证书一份，证明张维革保证过给工人劳务费。原告质证称对潘国忠的证据没有异议。张维革的代理人质证称对合同没有异议，对保证书有异议。被告张维革的代理人向法庭复举土建大清包劳务合同一份、提交了六份书证，证明二被告系转包关系，六份书证中1、2份证据张维革给付过潘国忠劳务费，3、4、5、6份证据是给付原告等人的劳务费。原告质证称对劳务合同没有异议，对给付原告的劳务费没有异议，起诉时已扣除。潘国忠质证称对张维革的证据没有异议。以上事实有原被告的陈述，以及原告提供的由被告出具的拖欠劳务费的证明及施工详单各一份，被告提供的土建大清包劳务合同一份、保证书一份，六份书证在卷佐证足以认定。
一审法院认为，原被告间劳务关系清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，被告理应积极履行给付欠款的义务。一审法院对原告方向法庭提交的拖欠劳务费的证明及施工详单各一份予以确认。对被告潘国忠向法庭提交的土建大清包劳务合同一份、保证书一份予以确认；对被告张维革代理人向法庭提交的六份书证予以确认。对原告要求被告给付欠款的主张予以支持。被告张维革将工程承包给被告潘国忠，潘国忠雇佣原告为其工作。张维革保证基础完工后将工资给付工人，尾欠的劳务费至今未给付。所以被告潘国忠应给付工人工资，被告张维革承担连带给付责任。故一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告潘国忠自本判决生效之日起十日内给付原告孟令文劳务费99880.80元。二、被告张维革承担连带给付责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张维革提交证据通知一份，证明我给三劳动者打保证书的原因。被上诉人质证称对证据通知，我方没有接到通知书，也不存在擅自停工造成损失的事实。本院经审查认为，该份通知系复印件，无法核对其真实性，被上诉人亦不予认可，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张维革与被上诉人孟令文之间劳务合同法律关系明确，上诉人张维革虽然与被上诉人潘国忠签订了土建清包劳务合同，但上诉人之后又为被上诉人孟令文出具了保证书且已支付被上诉人孟令文部分劳务费，上诉人张维革与被上诉人潘国忠间的土建清包合同不能对抗被上诉人孟令文，因此上诉人应给付被上诉人孟令文拖欠的劳务费。上诉人上诉称其不应连带承担给付被上诉人孟令文劳务费的主张没有充分的事实依据，本院不予支持。
综上所述，张维革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2297.00元，由上诉人张维革承担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张佳琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1725号
上诉人（一审被告）张维革，男，1972年10月27日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）孟令文，男，1976年2月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）潘国忠，男，1959年4月10日出生，汉族，个体，现住通辽市。
上诉人张维革因与被上诉人潘国忠、孟令文劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016)内0522民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年十月八日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张维革、被上诉人孟令文及委托代理人包曙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维革上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，一审法院认定的被告欠款的事实不清，庭审中原告出示的证据不符合证据规则要件，无法证明其是否欠款，尤其上诉人在证据上没有意思表示，是二被上诉人串通的结果；上诉人具有保证责任过于勉强，当初保证是为了化解矛盾，上诉人为农民工筹措资金，且已实际给付了农民工的工钱，上诉人个人不欠农民工一分钱；上诉人与被上诉人是合同转包关系，与其他农民工无任何法律关系，一审法院认为上诉人负连带责任给付欠款于法无据。
孟令文辩称表示服从一审判决。被上诉人递交的证据是双方意思表示，无串通事实。2015年9月23日，上诉人张维革出具的保证书真实合法有效，其承诺给付工人工资，因此上诉人以及被上诉人潘国忠应当承担共同支付三被上诉人劳务费的责任。
潘国忠经本院传唤未出庭应诉与答辩。
孟令文向一审法院起诉请求：请求判决二被告张维革、潘国忠给付原告尾欠工资款99880.80元。
一审法院认定事实：2015年7月31日，被告潘国忠找到原告为科左后旗经济开发区中能昊龙集团施工，这样原告于当天进入工厂为其中空玻璃加工车间面积10996平方米，配件加工车间8204.76平方米，成品库1813平方米施工，总面积21013.76平方米，每平方米工资是5.00元，工资为105068.80元，另外，零工费是53300.00元，两项合计为158368.80元，在2015年10月20日完工，期间是二被告负责管理并结算工人工资，完工后二被告给原告开了58488.00元，余欠99880.80元经多次索要，二被告以种种理由推拖不予给付。
庭审中，原告向法庭提交了由被告潘国忠为其出具的拖欠劳务费的证明及施工详单各一份，证明二被告拖欠原告劳务费的事实。被告潘国忠质证称对证据没有异议。被告张维革的代理人质证称对证据有异议。被告潘国忠向法庭提交了2015年8月29日与被告张维革签订的土建大清包劳务合同一份，张维革为其出具的保证书一份，证明张维革保证过给工人劳务费。原告质证称对潘国忠的证据没有异议。张维革的代理人质证称对合同没有异议，对保证书有异议。被告张维革的代理人向法庭复举土建大清包劳务合同一份、提交了六份书证，证明二被告系转包关系，六份书证中1、2份证据张维革给付过潘国忠劳务费，3、4、5、6份证据是给付原告等人的劳务费。原告质证称对劳务合同没有异议，对给付原告的劳务费没有异议，起诉时已扣除。潘国忠质证称对张维革的证据没有异议。以上事实有原被告的陈述，以及原告提供的由被告出具的拖欠劳务费的证明及施工详单各一份，被告提供的土建大清包劳务合同一份、保证书一份，六份书证在卷佐证足以认定。
一审法院认为，原被告间劳务关系清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，被告理应积极履行给付欠款的义务。一审法院对原告方向法庭提交的拖欠劳务费的证明及施工详单各一份予以确认。对被告潘国忠向法庭提交的土建大清包劳务合同一份、保证书一份予以确认；对被告张维革代理人向法庭提交的六份书证予以确认。对原告要求被告给付欠款的主张予以支持。被告张维革将工程承包给被告潘国忠，潘国忠雇佣原告为其工作。张维革保证基础完工后将工资给付工人，尾欠的劳务费至今未给付。所以被告潘国忠应给付工人工资，被告张维革承担连带给付责任。故一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告潘国忠自本判决生效之日起十日内给付原告孟令文劳务费99880.80元。二、被告张维革承担连带给付责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张维革提交证据通知一份，证明我给三劳动者打保证书的原因。被上诉人质证称对证据通知，我方没有接到通知书，也不存在擅自停工造成损失的事实。本院经审查认为，该份通知系复印件，无法核对其真实性，被上诉人亦不予认可，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张维革与被上诉人孟令文之间劳务合同法律关系明确，上诉人张维革虽然与被上诉人潘国忠签订了土建清包劳务合同，但上诉人之后又为被上诉人孟令文出具了保证书且已支付被上诉人孟令文部分劳务费，上诉人张维革与被上诉人潘国忠间的土建清包合同不能对抗被上诉人孟令文，因此上诉人应给付被上诉人孟令文拖欠的劳务费。上诉人上诉称其不应连带承担给付被上诉人孟令文劳务费的主张没有充分的事实依据，本院不予支持。
综上所述，张维革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2297.00元，由上诉人张维革承担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张佳琪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更180号
罪犯吴传明。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）鲁刑一终字第57号刑事判决，以罪犯吴传明犯盗窃罪、行贿罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日减刑一年六个月；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯吴传明有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴传明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯吴传明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴传明准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2007年11月23日起至2020年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4410号
原告徐锦平，男，汉族，1972年10月19日生，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人管梓七，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224201211445233。特别授权代理。
委托代理人王臣静，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224201710723689。特别授权代理。
被告文章，男，汉族，1989年9月13日生，初中文化，住贵州省威宁县。
委托代理人牛德全，威宁县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。住所地：贵州省威宁县草海镇人民中路**号。
负责人：陈奇。
统一社会信用代码：915205007988170437。
委托代理人汪进，中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司员工。特别授权代理。
原告徐锦平诉被告文章、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下至判决主文前简称中国人民财产保险威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员代定梅公开开庭进行了审理。原告徐锦平及其委托代理人管梓七、被告文章委托代理人牛德全、中国人民财产保险威宁支公司委托代理人汪进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐锦平诉称：2016年9月30日原告驾驶云Ｃ×××××号三铃牌普通二轮摩托车由威宁县中水镇方向往威宁县石门乡方向行驶，当车辆行驶至扇石线３８公里（小地名：石门新政府下面）处时，与对向行驶的被告文章驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往昭通市第一人民医院住院治疗22天，诊断为：1、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤；3、额部凹陷性骨折；4、头面部皮肤软组织挫裂伤；5、右膝部软组织擦挫伤；6、右桡骨远端及尺骨茎突骨折；7、左侧蛛网膜囊肿可能；8、右侧腓骨头骨折；9、左侧后踝骨折可疑；10、2型糖尿病。现原告诉至人民法院，请求被告赔偿原告医疗费43762.08元、误工费23580元、护理费11790元、住院伙食补助费2200元、营养费900元、残疾赔偿金53485.24元、鉴定费1900元、后续治疗费8629.5元、精神抚慰金5000元，共计159346.82元；本案诉讼费由被告承担。
被告文章辩称：原告所诉医疗费中包含了我垫付的7000元，原告诉请的误工费和护理费计算标准过高，请法院按照相关标准计算赔偿数额。我在此次事故中承担次要责任，车辆在中国人民财产保险威宁支公司投了交强险，由保险公司理赔后，我承担30%的赔偿责任，并扣除我垫付的7000元。
被告中国人民财产保险威宁支公司辩称：被告驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车在我公司仅投保了交强险，我公司在交强险限额内分责分项承担赔偿责任。原告诉请的赔偿标准过高，请法院按照相关标准计算赔偿数额。我公司非侵权人，不应承担本案诉讼费。
经审理查明：本案肇事车辆登记所有人为赵进，赵进将车卖给李文美，李文美投保后，车辆几经转卖后卖给刘军，被告文章系刘军聘请的驾驶员，文章持“C1”类机动车驾驶证。2016年9月30日8时10分，原告驾驶云Ｃ×××××号三铃牌普通二轮摩托车由威宁县中水镇方向往威宁县石门乡方向行驶，当车辆行驶至扇石线３８公里（小地名：石门新政府下面）处时，与对向行驶的被告文章驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经威宁县公安局交通警察大队黔公交认字（2016）第00260号道路交通事故认定书认定，原告徐锦平负此次事故的主要责任，被告文章负此次事故的次要责任。事故发生后，徐锦平被送往昭通市第一人民医院住院治疗22天，经该院诊断为：1、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤；3、额部凹陷性骨折；4、头面部皮肤软组织挫裂伤；5、右膝部软组织擦挫伤；6、右桡骨远端及尺骨茎突骨折；7、左侧蛛网膜囊肿可能；8、右侧腓骨头骨折；9、左侧后踝骨折可疑；10、2型糖尿病。用去医疗费44101.92元，其中文章垫付了7000元。文章驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车，在中国人民财产保险威宁支公司投了交强险。原告的伤情经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，1、徐锦平的伤情构成十级伤残；２、徐锦平因交通事故受伤评定误工180日、护理90日、营养90日。用去鉴定费1900元。
上述事实，有原、被告陈述和各方当事人提交的相关书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告文章驾驶机动车在道路上行驶，未严格按照道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶机动车，其违法过错行为导致交通事故的发生，致使原告徐锦平受伤，故应对其违法过错行为造成的损害承担相应的侵权赔偿责任。文章驾驶的权属刘军的贵Ｂ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险威宁支公司在投了交强险。本案中，本应追加车辆所有人为被告，但在庭审中，被告文章愿意承担保险公司理赔后30%的责任，故本院不再追加车辆实际所有人作为被告参加诉讼。根据侵权责任法和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照贵州省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准的相关数据，原告徐锦平有证据证明的损失有：1、医疗费44101.92元；2、原告请求误工费23580元未超过相关标准，以其请求为准；3、护理费以（护理期）90天×（居民服务业）97.34元=8760.6元；4、住院期间生活补助费以（住院天数）22天×100元=2200元；5、营养费以（营养期）90天×100元=9000元；6、残疾赔偿金为（上一度贵州省城镇居民人均可支配收入）26742.62元×20×10%=53485.24元；7、后续治疗费8629.5元；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金5000元。以上各项共计赔偿金额为156657.26元。应由中国人民财产保险威宁支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿122000元。剩余34657.26元由被告文章按次要责任承担30%的赔偿责任即10397.18元，扣除其垫付的7000元，再赔偿原告3397.18元。中国人民财产保险威宁支公司辩称交强险应分责分项赔付，根据《道路交通安全法》规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险限额范围内承担赔偿责任，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，因此无论被保车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内进行赔付的法定义务，故对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司赔偿原告徐锦平122000元。
二、由被告文章赔偿原告徐锦平3397.18元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1743元由被告文章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 孔德超
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初152号
原告罗某，无固定职业。
委托代理人杨如海，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告曹某，无固定职业。
本院在审理原告罗某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年5月13日以与被告曹某协议离婚，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担（已交纳）。
审判长 谭江波
二〇一六年五月十三日
书记员 唐 文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5747号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
被告：郭凤龙，1970年1月12日生，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告郭凤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审142号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张鹏，男，1988年12月9日出生。住址：台前县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月11日作出的410922-1002137436号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002137436号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张鹏于2017年8月11日16时53分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002137436号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002137436号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002137436号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月四日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审142号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人张鹏，男，1988年12月9日出生。住址：台前县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月11日作出的410922-1002137436号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002137436号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张鹏于2017年8月11日16时53分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002137436号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002137436号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002137436号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月四日书记员  倪小行
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初181号
原告：校凯，男，生于1992年12月7日，汉族。
被告：介小强，男，生于1972年4月11日，汉族。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼，统一社会信用代码91410200794279356W。
委托诉讼代理人：李培培，男，生于1988年3月19日，汉族，该公司员工。
原告校凯与被告介小强、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告校凯，被告介小强、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9541元。事实和理由：2017年8月23日21时25分，樊飞飞醉酒驾驶小型轿车沿310国道由西向东行驶至580KM+585M处时，与相对方向由东向西校凯驾驶小型轿车发生交通事故，事故造成小型轿车驾驶人樊飞飞当场死亡，小型轿车驾驶人校凯受伤，两车不同程度损坏。该事故经中牟县交通巡逻警察大队认定，樊飞飞负事故全部责任，校凯无责任。小型轿车在被告保险公司投保有交强险，被告介小强作为小型轿车的登记车主，二被告应对原告的损失承担赔偿责任，故原告诉至法院。
被告介小强辩称，樊飞飞将车从被告介小强家中开走车的时候还未喝酒，其并不知道樊飞飞在晚上发生交通事故，在该次事故中，被告介小强不存在过失。
被告保险公司辩称，樊飞飞系醉酒驾驶，根据交强险相关规定，被告保险公司在保险范围内不承担赔偿责任，对垫付费用依法保留相关追偿权。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日21时25分，樊飞飞醉酒驾驶小型轿车沿310国道由西向东行驶至580KM+585M处时，与相对方向由东向西校凯驾驶的小型轿车发生交通事故，事故造成小型轿车驾驶人樊飞飞当场死亡，小型轿车驾驶人校凯和乘车人李星受伤，两车不同程度损坏。中牟县公安局交通巡逻警察大队以公交认字【2017】第00310号道路交通事故认定书认定樊飞飞负事故全部责任，校凯及乘车人李星无责任。原告校凯受伤后，于2017年8月23日至2017年8月31日在中牟县中医院住院治疗8天，支付住院医疗费6099.43元。
另查明：樊飞飞驾驶的小型轿车登记所有人为被告介小强，樊飞飞借用该车期间发生交通事故。该事故车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院另案认定本�事故的另一伤者李星的损失项目及数额为：医疗费8513.05元、住院伙食补助费960元、营养费640元、护理费2968.28元、交通费300元、残疾辅助器具费2860元，共计16241.33元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，樊飞飞驾驶车辆与校凯驾驶车辆发生交通事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定樊飞飞承担此次事故的全部责任，校凯及乘车人李星无事故责任，原、被告对该事故认定均未提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司作为小型轿车交强险的承保公司，依法应在交强险限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿范围之外的不足部分，应由侵权人樊飞飞按其所负事故全部责任予以赔偿；但在本案中，原告李星未起诉樊飞飞相关继承人，其下余损失，原告李星可另案主张。被告介小强作为小型轿车的所有人，没有证据证明被告介小强对本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告介小强承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费6099.43元、住院伙食补助费240元（30元/天×住院8天）、营养费160元（20元/天×住院8天）、护理费742.07元【本院按2016年度河南省居民服务业、（修理）和其他服务业为33857元/年÷365天×住院8天计算】、误工费765.83元[（2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年÷365天=95.73元/天）×8天]、交通费酌定为100元，共计8107.33元。上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告校凯医疗费、住院伙食补助费、营养费3912.38元【10000元×6499.43元÷16612.48元（李星医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6082.62元+校凯医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3912.38元）】，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告校凯护理费、误工费、交通费共计1607.90元（李星护理费、残疾辅助器具费、交通费共计6128.28元+校凯误工费、护理费、交通费合计1607.9=7736.18元，未超过机动车�三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元），上述合计5520.28元（3912.38元+1607.90元）。综上，被告保险公司应赔偿原告校凯损失共计5520.28元。原告校凯的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告校凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计五千五百二十元二角八分；
二、驳回原告校凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告校凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 李丰庆
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初646号
原告：闻光明，男，汉族，1975年11月16日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：孙华权，男，汉族，1968年6月23日出生，慈溪市人，住慈溪市。
原告闻光明与被告孙华权买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按闻光明撤回起诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一七年一月二十三日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初646号原告：闻光明，男，汉族，1975年11月16日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。被告：孙华权，男，汉族，1968年6月23日出生，慈溪市人，住慈溪市。原告闻光明与被告孙华权买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闻光明撤回起诉处理。审判员  徐剑英二〇一七年一月二十三日书记员  王圆圆
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初309号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某兰，因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日该局对其取保候审。经益阳市赫山区人民检察院决定于2016年6月14日被重新取保候审。经本院决定于2016年6月27日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）139号起诉书指控被告人蔡某兰犯非法经营罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉。被告人蔡某兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡某兰自2013年10月开始，在益阳市赫山区岳家桥镇土地山村自己家中，为地下“六合彩”接单写数，接受码民蔡某良、何某平、蔡某华等人买码。至2015年9月17日被公安机关查获为止，被告人蔡某兰共为地下“六合彩”接单写数共约230期，接单写数金额共21万余元。其中分别报给上线“蔡妹”（在逃）和“四伢几”（在逃）。非法获利1万余元。
案发后，被告人蔡某兰被抓获归案。
上述事实，被告人蔡某兰在开庭审理中不持异议，且有证人蔡某良、刘某珍、何某丰、蔡某华等人的证言，扣押决定书及扣押清单、写码单据、情况说明，被告人蔡某兰的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某兰违反国家规定，从事“地下六合彩”写单活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某兰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某兰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某兰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳五千元，其余五千元限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚和平
二〇一六年七月八日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第113号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙某，男，；因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2324号起诉书指控被告人孙某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月23日18时50分许，被告人孙某在本市闵行区x号门口其摆放的摊位处，以人民币30元的价格将其笔记本电脑内的24个视频文件复制到顾客李某的U盘存储卡内，后被公安人员当场抓获，并从该笔记本电脑内查获各类视频文件251个。经上海市新闻出版局鉴定，上述视频文件中有229个属淫秽文件。
被告人孙某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某的证言及相关辨认笔录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关出具的扣押清单、调取证据清单、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以牟利为目的，贩卖淫秽视频文件计200余个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
孙广标回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的犯罪工具及赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年一月六日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15705号
原告：王盛赟，男，1992年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王胜伟，男，1972年4月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王盛赟与被告王胜伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛赟到庭参加诉讼，被告王胜伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛赟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告王胜伟归还借款5500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王胜伟因资金困难，于2016年9月25日向原告借款5000元，同年12月28日又向原告借款10000元，约定于2017年1月8日归还，并由被告出具借条二份为凭。借款后，经原告多次催讨，被告仅归还借款7000元，余款未归还。现起诉要求判如所请。
被告王胜伟未作出答辩。
原告王盛赟围绕诉讼请求依法提交了借条二份，被告王胜伟未到庭应诉，视为其放弃对原告王盛赟提交的上述证据进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
原、被告系朋友关系，被告王胜伟因资金困难于2016年9月25日向原告王盛赟借款4500元，同年12月28日又向原告借款10000元，该款约定于2017年1月8日归还，并由被告出具借条二份为凭。借款后，被告已归还借款9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王盛赟与被告王胜伟之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告王胜伟向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告王胜伟应依法承担民事清偿责任。被告王胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜伟应返还原告王盛赟借款本金5500元，款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告王盛赟负担52.5元，被告王胜伟负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋倩宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15705号原告：王盛赟，男，1992年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：王胜伟，男，1972年4月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告王盛赟与被告王胜伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛赟到庭参加诉讼，被告王胜伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盛赟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告王胜伟归还借款5500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王胜伟因资金困难，于2016年9月25日向原告借款5000元，同年12月28日又向原告借款10000元，约定于2017年1月8日归还，并由被告出具借条二份为凭。借款后，经原告多次催讨，被告仅归还借款7000元，余款未归还。现起诉要求判如所请。被告王胜伟未作出答辩。原告王盛赟围绕诉讼请求依法提交了借条二份，被告王胜伟未到庭应诉，视为其放弃对原告王盛赟提交的上述证据进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告王胜伟因资金困难于2016年9月25日向原告王盛赟借款4500元，同年12月28日又向原告借款10000元，该款约定于2017年1月8日归还，并由被告出具借条二份为凭。借款后，被告已归还借款9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王盛赟与被告王胜伟之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告王胜伟向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告王胜伟应依法承担民事清偿责任。被告王胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜伟应返还原告王盛赟借款本金5500元，款项限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告王盛赟负担52.5元，被告王胜伟负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一七年十二月十四日书记员 宋倩宇?*MERGEFORMAT?3?
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第141号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人姚光新，该行行长。
被执行人刘万强，
被执行人张道玉。
被执行人李永友。
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人刘万强、张道玉、李永友借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固法民金初字第98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人无银行存款，也无其它可供执行的财产，申请人也未能提供可供被执行人任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第98号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 吴永生
审 判 员 沈 非
审 判 员 龚光新
二〇一五年七月十日
书记员代 志 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第31号
原告卢某某。
委托代理人陈某某。
被告方某某。
原告卢某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2011年4月6日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某
到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告卢某某诉称：2010年3月18日，被告以经营资金不足
为由向原告借款50000元，书面约定该款于2010年4月17日前归
还；同年4月14日，被告又以相同理由向原告借款60000元，书
面约定该款于2010年5月13日前归还。同时，双方均书面约定
如逾期未还，所产生的一切法律诉讼费用由借款人承担。后该
款经原告多次催讨，被告未履行还款义务。现起诉要求判令被
告归还借款110000元并承担逾期付款利息4120元（自2010年4
月18日起按日万分之二点一暂计算至同年10月30日止），以及
支付律师代理费4500元，共计为118620元。庭审中，原告自愿
放弃利息，变更诉讼请求为要求被告归还借款110000元。
原告卢某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条两份，欲证明被告分别于2010年3月18日、同年4月
14日向原告借款共计110000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容
客观明确，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2010年3月18日，被告以经营资金不足为由向原告借款50000
元，书面约定该款于2010年5月17日前归还。2010年4月14日，
被告又以相同理由向原告借款60000元，书面约定该款于同年5
月13日前归还。综上，被告累计向原告借款共计110000元，此
款被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的
民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
方某某于本判决生效之日起十日内归还卢某某借款11000
0元。
如方某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费2500元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王银燕
人民陪审员 王天国
二〇一一年四月六日
书 记 员 孙夏飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第451号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某甲。因吸毒，于2009年12月27日被丽水市公安
局莲都区分局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于20
13年5月6日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕；20
13年7月25日，缙云县公安局将本案移交至丽水市公安局莲都
区分局。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）430号起
诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月21日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察
员陈某某出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：1、2012年7、8月份的一天，被告人朱某甲
在其××都区××单××室的家中容留麻某、朱某乙以及未成
年人应锌政吸食冰毒。
2、2012年7、8月份的一天，被告人朱某甲在其××都区×
×单××室家中，容留麻某吸食冰毒。
3、2012年下半年的一天，被告人朱某甲在其××都区××
单××室家中容留麻某、毛某某吸食冰毒。
4、2012年7、8月份期间，被告人朱某甲先后4次容某某小红在其××都区××单××室家中吸食冰毒。
被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三
百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息、流
动人口登记表；2、被告人朱某甲的供述；3、证人麻某、朱某乙
、毛某某、应锌政、马某某的证言；4、辨认笔录及照片；5、
公某某政处罚决定书；6、抓获经过等予以证实，证据确实充
分，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲在自己租住房里多次容留他人吸
食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成
立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事
实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑
法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四
十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，
并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6
日起至2014年3月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一三年八月二十七日
书记员 魏小云
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初236号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人顾亚楠，女，汉族，1991年1月28日出生于山东省博兴县，大学文化，打工者，户籍登记地址博兴县，住东营市东营区。2016年12月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年4月1日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人顾亚楠犯信用卡诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉,被告人顾亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月，被告人顾亚楠盗取同事孙某的身份证后，通过网上申请的方式，以孙某的名义申领兴业银行信用卡一张并预留了自己的邮寄联系电话，领到该卡后，被告人顾亚楠持卡及孙某的身份证到兴业银行，冒充孙某将卡开通，之后利用该卡进行购物等消费，共计透支本金12000元。被告人顾亚楠到案后，已将透支本金及滞纳金、利息等共计12223.68元还清。
上述事实，被告人顾亚楠在开庭审理过程中无异议，且有被告人顾亚楠的供述，证人孙某、吴某的证言，兴业银行东营胜利支行出具的证明，信用卡交易纪录及综合查询回单，信用卡资料信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人顾亚楠冒用他人信用卡透支消费，共计本金人民币12000元，数额较大。2016年12月19日，侦查人员在运通小区公寓楼336室将被告人顾亚楠抓获，被告人如实供述了犯罪事实。被告人顾亚楠已偿还透支本金及滞纳金、利息等共计12223.68元。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、证明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾亚楠以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾亚楠到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人已将涉案赃款退还被害单位，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾亚楠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一七年四月十三日
书记员 史媛媛
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00135号
申请执行人赵满堂，男，汉族。
被执行人常安宁，男，汉族。
佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00442号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵满堂向本院申请强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，向被执行人常安宁发出执行通知书，责令被执行人常安宁自执行通知书送达之日起10日内履行下列义务：一、支付申请执行人赵满堂借款本金及利息共计人民币77万元；二、被执行人常安宁承担案件受理费人民币6000元，申请执行费人民币10100元。执行中，被执行人先给付申请人人民币14万元（由被执行人直接支付给申请人），下欠人民币63万元双方自愿达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计人民币60万元（已兑现），其余利息申请执行人自愿放弃，案件受理费人民币6000元，由被执行人常安宁承担，申请执行费人民币10100元，经被执行人申请，本院予以免交，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一四年十二月五日
书记员 白雄飞