wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1807号
罪犯梅岩,男,1970年12月29日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2007年3月29日作出（2007）瓦刑初字第147号刑事判决，以罪犯梅岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯梅岩及同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2007年8月20日以（2007）大刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年1月17日经本院以(2011)大审刑执字第282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年3月22日经本院以(2013)大审刑执字第628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变；2015年3月30日经本院以(2015)大审刑执字第788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年9月11日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯梅岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯梅岩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梅岩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅岩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2006年10月12日起至2016年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第89号
申请人：张某甲，男，1954年3月18日生，汉族，贵州省黄平县人。
申请人：高某某，女，1963年5月10日生，汉族，贵州省黄平县人。
申请人：张某乙，女，2012年10月5日生，汉族，贵州省黄平县人。
法定代理人：窦某（系张某乙之母），女，1994年4月9日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：张某丙，男，1981年6月27日生，汉族，贵州省黄平人。
被执行人：刘某某，男，1980年12月10日生，汉族，贵州省黄平县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黄平县人民法院（2015）黄民初字第202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第202号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴灵芝
审 判 员 孙郅坪
代理审判员 潘虹兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 瞿运逵
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第89号申请执行人：青岛黄岛区卫生和计划生育局，住青岛市黄岛被执行人：杨会明，住黄岛区请执行人青岛黄岛区卫生和计划生育局与被执行人杨会明计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第61号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付68274元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第89号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年五月二十八日书 记 员  姜茂喜
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1133号
申请人：陈均美
被执行人：张政
陈均美申请执行张政离婚纠纷一案，申请将钟楼区景瑞曦城7幢乙单元1602室房屋归曹子文所有。本院立案受理后，已发出协助执行通知书和执行裁定书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，申请人向本院申请执行的（2012）钟少民初字第59号民事调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6372号
原告：查建雄，女，汉族，1954年5月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告：深圳市安力鑫包装容器有限公司，住所深圳市坪山区坑梓老坑社区老坑工业区三巷三号，统一社会信用代码91440300748856466X。
法定代表人：夏海宁。
本院在审理原告查建雄与被告深圳市安力鑫包装容器有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告查建雄撤回起诉。
案件受理费255元，由原告承担。
审判员 贾延涛
二〇一七年五月二十日
本件与原本核对无异
书记员 陈冰洁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12600号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男。
被告吴金荣，男，1961年8月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告吴金荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,234.80元；判令被告支付滞纳金100元。本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告吴金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,234.80元属实(注：被告系青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为114.93平方米。原告与被告房屋所在小区的上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2014年1月至2016年6月,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间被告未交纳原告物业服务费)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费(含公灯费30元)1,234.80元；
二、被告吴金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年十一月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12631号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所实习律师。
被告：梅强，男，1984年3月21日出生，土家族，身份证住址贵州省德江县，
被告：朱志辉，男，1983年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告梅强、朱志辉信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭卫洪
二〇一七年七月十九日
书记员 李泳瑜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2836号
申请执行人王景博，男，1969年3月14日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号2层43-（02）室。
法定代表人赵海涛，总经理。
王景博与北京中和亿泽投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17659号民事调解书已发生法律效力。权利人王景博于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司给付45000元。
本院在执行过程中，申请执行人王景博于2017年8月17日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定�下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17659号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹文娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第69号
罪犯李建东，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年7月16日作出了（2010）东刑初字第493号刑事判决，以被告人李建东犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯李建东减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李建东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱级记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李建东在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建东予以减刑一年一个月（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第26号
上诉人（原审原告）唐勃（曾用名唐振家），男，1956年2月19日出生，汉族，大石桥市利成服装厂业主，住址大石桥市石桥管理区金辉小区。
被上诉人（原审被告）大石桥市城乡规划建设局，住所地大石桥市哈大路26号。
法定代表人张少恩，主任。
委托代理人王玲玲，被告的职员。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市城市管理综合执法局，住所地大石桥市西货场。
法定代表人王洪桥，局长。
委托代理人齐成福，被告的法制科副科长。
原审原告唐勃与被告大石桥市城乡规划建设局、大石桥市城市管理综合执法局请求撤销强制拆迁决定一案，大石桥市人民法院作出（2009）大行初字第00106号行政判决。营口市中级人民法院以（2010）营行终字第38号裁定书撤销了（2009）大行初字第00106号行政判决，将案件发回重审。大石桥市人民法院作出（2011）大行初字第00007号行政判决。我院以（2011）营行终字第31号裁定书再次撤销了（2011）大行初字第00007号行政判决行政判决将案件发回重审。大石桥市人民法院再次作出（2012）大行初字第00028号行政判决。我院又以（2013）营行终字第32号裁定书撤销了（2012）大行初字第00028号行政判决，大石桥市人民法院又作出（2013）大行初字第00045号行政判决，原审原告不服向我院提出了上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐勃，被上诉人大石桥市城乡规划建设局的委托代理人王玲玲、赵长书，被上诉人大石桥市综合执法局的委托代理人齐成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：大石桥市城乡规划建设局于2009年3月29日以大石桥市规划建设委员会名义作出大建行政裁字（2009）第033号行政裁决书，申请人为营口嘉兴地产置业有限责任公司，被申请人为赵伟，第三人为大石桥市利成服装厂。裁决结果第三项为：在16日内第三人如果不自行搬迁完毕，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条之规定，大石桥市人民政府将责成有关部门对被申请人的房屋强制拆迁，或者由本委员会申请人民法院强制拆迁。2009年5月19日第一被告向大石桥市人民政府提出强制执行申请书，同年6月7日大石桥市政府办公室下发大政办（2009）24号《关于依法强制拆除四季花城三期工程开发范围内真实惠便民店房屋的通知》，责成第二被告牵头，第一被告、公安局、拆迁办等相关单位配合，对四季花城三期工程开发范围内真实惠便民店的房屋依法强制拆除。同年6月9日第一、第二被告共同作出大综强拆字（2009）第0692号强制拆迁房屋决定书，决定对真实惠便民店于2009年6月13日强制拆迁。现房屋已拆迁完毕。
原审法院认为，二被告作出的《强制拆迁房屋决定书》的具体行政行为合法，理由如下：依照《城市房屋拆迁管理条例》第7条规定，第一被告作为本城市行政区域内的房屋拆迁工作的行政主管部门，对本区域内的房屋拆迁工作具有行政职权；第二被告系城市管理综合执法部门，第一、二被告受政府责成实施具体行政行为，其主体适格。原告作为被征用土地上房屋承租人，与被诉具体行政行为有法律上利害关系，亦在法定期限内提起诉讼保护自己的权利，具有诉讼主体资格。被告补充提供了第一被告领导班子针对拆迁户（包括原告在内）集体讨论决定记录及针对原告被拆迁房屋内的机器设备证据保全公证书；并且，原告接受了对其设备折旧及原辅料损失的赔偿款。
依据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，“被拆迁人或房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市县人民政府责成有关部门强制拆迁……”。第一被告向大石桥市政府提交了强制拆迁申请，市政府依法履行了相关程序后，责成二被告等实施强制拆迁行为，其程序符合法律规定，二被告作出的《强制拆迁房屋决定书》的具体行政行为合法。虽二被告在执法程序中存在一定瑕疵，法定的相关材料在法定的期间内提供不及时且不全，但现予以补充。为了大多数拆迁人公共利益，考虑房屋已实际拆迁完毕，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决为：维持大石桥市城乡规划建设局以大石桥市城乡规划建设委员会名义与大石桥市城市管理综合执法局作出的（2009）大综强拆字第0692号强制拆迁房屋决定。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人上诉请求：撤销（2009）大综强拆字第0692号强制拆迁房屋决定。理由为：一、原审法院审查二审法院转交的二被告提交的相关材料错误，属于逾期举证。二、事实认定错误。三、判决结果错误。1、建委无职权下发《强制拆迁房屋决定书》。2、被拆迁主体错误。3、强制拆迁的主要证据不足。4、决定书内容违法。
原审被告向原审法院提交的证据有：1、出让国有建设用地使用权的批复，2、国有建设用地使用权出让合同，3、建设用地规划许可证，4、拆迁计划和拆迁方案，5、金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，6、房屋拆迁许可证，7、拆迁公告、拆迁通知书、拆迁政策告知书、拆迁补偿安置协议，8、裁决申请书、行政裁决书，9、依法强制拆迁通知，10、对被拆迁人安置周转用房说明，11、强制拆迁决定书。
庭审中补充证据有：1、2009年2月24日第一被告领导班子集体会议记录复印件一份；2、2009年2月10日第一被告裁决受理通知书复印件一份（第一被告该两份材料在其卷宗内均为复印件）；3、2009年4月28日大石桥市公证处公证书一份；4、2009年2月15日和2009年3月23日大石桥市政府房屋征收办公室与原告等谈话记录一份；5、2013年11月6日大石桥市人民政府房屋征收办公室的针对原告设备折旧及原辅料损失补偿的请示一份；6、2013年10月23日大石桥市人民政府房屋征收办公室与原告签订的设备折旧及原辅料损失补偿协议书一份。
原审原告向原审法院提交的证据有：个体工商户营业执照，证明具有主体资格；营口市中级人民法院（2008）营民一终字第8号民事判决书，用以证明其承租期至2009年6月18日止。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，被上诉人经过案件审理过程中的补证，可以证明其履行了拆迁房屋的证据保全、提供周转用房等程序。但（2009）大综强拆字第0692号强制拆迁房屋决定要求上诉人在4日内搬迁，并且在第4日实施了强拆行为，明显违反了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二十一条15天的规定，导致上诉人无法自行搬迁，属于程序严重违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项、第八十九条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院作出的（2013）大行初字第00045号判决。
二、撤销被上诉人作出的（2009）大综强拆字第0692号强制拆迁房屋决定。
一审受理费50元，二审诉讼费50元由二被上诉人各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘瑞雪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第844-1号
申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行，住所地：金堂县。
负责人吴霜，行长。
被执行人唐仕月，女，1952年11月16日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行与被执行人唐仕月金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1408号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月29日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务归还申请执行人借款本金140万元及利息，罚息113390.22元（从2015年3月25日起至付清借款本金之日止的利息，按合同约定的逾期利率即在贷款利率的基础上上浮50%并参照中国人民银行关于贷款逾期的规定计算），至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人唐仕月名下有位于：1、金堂县赵镇顺安街37、39、41号1层房屋（权业务件号：7xxxxx0、监证0xxxxx7）；2、金堂县赵镇顺安街33、35号1层房屋（业务件号:7xxxxx9,监证0xxxxx0）。本院以（2015）金堂执字第844号执行裁定书，依法查封了被执行人唐仕月的上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的�定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐仕月名下位于1、金堂县赵镇顺安街37、39、41号1层房屋（权业务件号：7xxxxx0、监证0xxxxx7）；2、金堂县赵镇顺安街33、35号1层房屋（业务件号:7xxxxx9,监证0xxxxx0）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐锡力
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1798号
申请执行人：安徽九丰典当有限公司。住所地安徽省亳州市。
被执行人：冯伟，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：利辛县广联置业有限公司。住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽，董事长。
被执行人：朱正，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：司德琴，女，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行安徽九丰典当有限公司与冯伟、利辛县广联置业有限公司、朱正、司德琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人司德琴现有坐落于亳州市谯城区天润花园XX号楼XX单元XX室（产权证号：XX号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人司德琴现有坐落于亳州市谯城区天润花园XX号楼XX单元XX室（产权证号：XX号）房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月十八日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1798号申请执行人：安徽九丰典当有限公司。住所地安徽省亳州市。被执行人：冯伟，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：利辛县广联置业有限公司。住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽，董事长。被执行人：朱正，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：司德琴，女，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行安徽九丰典当有限公司与冯伟、利辛县广联置业有限公司、朱正、司德琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人司德琴现有坐落于亳州市谯城区天润花园XX号楼XX单元XX室（产权证号：XX号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人司德琴现有坐落于亳州市谯城区天润花园XX号楼XX单元XX室（产权证号：XX号）房产一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十月十八日书记员  周广成
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3143号原告：沧州临港隆泰通讯器材经营部。住所地：河北省沧州渤海新区化工园区。负责人：闫某。被告：张某，个体。（身份证号码：××原告沧州临港隆泰通讯器材经营部（以下简称隆泰经营部）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由康白琳独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告的负责人闫某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隆泰经营部诉称：2013年6月28日，被告向原告购买手机一个，被告当时拆开包装仔细检查了手机情况，被告说手机款晚些时间拿来，原告考虑到和被告认识，被告在原告的店里交过费，原告同意被告出具欠条。一个月后被告没把钱拿来，理由是经营不景气欠款要不回来，等等再给钱，原告基本每个月都会给被告打电话，理由都是以货款要不回或者还车贷等理由搪塞，后该项欠款经原告多次催要至今未付，无奈，只得诉至法院。被告张某缺席无答辩。经审理查明：2013年6月28日，被告向原告购买手机一个，价款为4700元，当时被告未付款，出具欠条一张，写明：“今欠手机款肆仟柒佰元正（4700），张某，2013年6月28日”。口头约定一个月付款，该款经原告多次催要，被告至今没有给付欠款，为此诉至法院。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告张某给原告隆泰经营部出具欠条一份，写明了欠款的内容、时间、欠款金额明确，被告签字，是被告的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。关于原告主张被告应偿付逾期付款利息的请求，由于欠条中对支付利息没有约定，本院对原告的此项主张不予支持。综上，本院认为：原告隆泰经营部与被告张某间的买卖关系合法有效。被告张某应依约诚实按期履行偿付欠款义务，现被告未按期履行偿付欠款义务，应承担偿付欠款的法律责任，为此，原告主张要求被告偿付欠款4700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起七日内给付原告沧州临港隆泰通讯器材经营部欠款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员康白琳二〇一五年八月二十四日书记员刘雪林
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8131号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号，组织机构代码：67479693-0。
法定代表人：俞建军，该银行董事长。
委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行员工。
委托诉讼代理人：王祺龙，该银行员工。
被告：娄传方，男，汉族，1958年3月8日出生，住浙江省长兴县。
被告：夏会琴，女，汉族，1959年10月23日出生，住浙江省长兴县。
被告：钱越南，男，汉族，1957年9月3日出生，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称长兴村镇银行）诉被告娄传方、夏会琴、钱越南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告长兴村镇银行的委托诉讼代理人郑寿芳、王祺龙到庭参加诉讼，被告娄传方、夏会琴、钱越南经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告娄传方、夏会琴归还原告贷款本金190000元，利息及罚息22340.2元（计算至2016年10月21日止，要求计算至款清之日），合计212340.2元；2.被告钱越南对上述贷款承担连带清�责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告娄传方、夏会琴系夫妻关系。2015年8月24日，被告娄传方、钱越南与原告签订《保证借款合同》。双方约定由原告向被告娄传方发放贷款190000元，期限自2015年8月24日至2016年8月23日止，利率为月利率8.487501‰，到期还本，按月付息，每月20日为结息日，被告钱越南作为保证人在合同上签字，承诺对被告娄传方向原告所办理的贷款提供连带保证责任。被告夏会琴在个人贷款申请审批表上签字，同意对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年8月24日向被告娄传方发放贷款190000元。贷款到期后，被告娄传方、夏会琴拒付到期贷款本息，被告钱越南亦未承担保证责任，截止2016年10月21日，被告娄传方、夏会琴共欠贷款本金190000元，利息及罚息22340.2元，合计212340.2元，故纠纷成诉。
原告长兴村镇银行�绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.个人贷款申请审批表一份，证明被告娄传方、夏会琴向原告申请贷款，被告钱越南同意提供担保；2.保证借款合同一份，证明原、被告之间的贷款情况及双方对权利义务、违约责任等已作了明确约定，被告钱越南为上述贷款提供连带保证；3.借款借据一份，证明原告已发放贷款；4.利息清单一份，证明截至2016年10月21日，被告娄传方、夏会琴尚欠贷款本息合计212340.2元。（以上证据材料的原件已由原告方取回）
被告娄传方未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告夏会琴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告钱越南未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告娄传方、夏会琴、钱越南经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-4，经审查认为原告提交的证据材料1-4均符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告娄传方取得原告贷款后未按合同约定归还贷款本息，显属违约，应承担给付原告贷款本息的民事责任。被告夏会琴与被告娄传方系夫妻关系，其向原告承诺愿意为该债务承担共同还款责任，上述贷款本息应视为夫妻共同债务，原告要求被告娄传方、被告夏会琴共同偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。被告钱越南已为上述债务提供连带保证，应按约定承担连带清偿责任。被告钱越南承担上述保证责任后，有权向被告娄传方、夏会琴追偿。
据此，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄传方、夏会琴归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司贷款本金190000元，利息及罚息22340.2元（已计算至2016年10月21日），合计212340.2元，于本判决生效之日起十日内付清，2016年10月21日之后的利息及罚息应按双方当事人之间的约定计算至主债务履行完毕之日止；
二、被告钱越南对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告钱越南承担上述保证责任后，有权向被告娄传方、夏会琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2242.5元，由被告娄传方、夏会琴、钱越南共同负担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一七年一月十三日
书记员 张玮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初8131号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号，组织机构代码：67479693-0。法定代表人：俞建军，该银行董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行员工。委托诉讼代理人：王祺龙，该银行员工。被告：娄传方，男，汉族，1958年3月8日出生，住浙江省长兴县。被告：夏会琴，女，汉族，1959年10月23日出生，住浙江省长兴县。被告：钱越南，男，汉族，1957年9月3日出生，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称长兴村镇银行）诉被告娄传方、夏会琴、钱越南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告长兴村镇银行的委托诉讼代理人郑寿芳、王祺龙到庭参加诉讼，被告娄传方、夏会琴、钱越南经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告长兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告娄传方、夏会琴归还原告贷款本金190000元，利息及罚息22340.2元（计算至2016年10月21日止，要求计算至款清之日），合计212340.2元；2.被告钱越南对上述贷款承担连带清�责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告娄传方、夏会琴系夫妻关系。2015年8月24日，被告娄传方、钱越南与原告签订《保证借款合同》。双方约定由原告向被告娄传方发放贷款190000元，期限自2015年8月24日至2016年8月23日止，利率为月利率8.487501‰，到期还本，按月付息，每月20日为结息日，被告钱越南作为保证人在合同上签字，承诺对被告娄传方向原告所办理的贷款提供连带保证责任。被告夏会琴在个人贷款申请审批表上签字，同意对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年8月24日向被告娄传方发放贷款190000元。贷款到期后，被告娄传方、夏会琴拒付到期贷款本息，被告钱越南亦未承担保证责任，截止2016年10月21日，被告娄传方、夏会琴共欠贷款本金190000元，利息及罚息22340.2元，合计212340.2元，故纠纷成诉。原告长兴村镇银行�绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.个人贷款申请审批表一份，证明被告娄传方、夏会琴向原告申请贷款，被告钱越南同意提供担保；2.保证借款合同一份，证明原、被告之间的贷款情况及双方对权利义务、违约责任等已作了明确约定，被告钱越南为上述贷款提供连带保证；3.借款借据一份，证明原告已发放贷款；4.利息清单一份，证明截至2016年10月21日，被告娄传方、夏会琴尚欠贷款本息合计212340.2元。（以上证据材料的原件已由原告方取回）被告娄传方未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告夏会琴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告钱越南未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告娄传方、夏会琴、钱越南经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-4，经审查认为原告提交的证据材料1-4均符合有效证据的构成要件，本院予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告娄传方取得原告贷款后未按合同约定归还贷款本息，显属违约，应承担给付原告贷款本息的民事责任。被告夏会琴与被告娄传方系夫妻关系，其向原告承诺愿意为该债务承担共同还款责任，上述贷款本息应视为夫妻共同债务，原告要求被告娄传方、被告夏会琴共同偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。被告钱越南已为上述债务提供连带保证，应按约定承担连带清偿责任。被告钱越南承担上述保证责任后，有权向被告娄传方、夏会琴追偿。据此，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄传方、夏会琴归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司贷款本金190000元，利息及罚息22340.2元（已计算至2016年10月21日），合计212340.2元，于本判决生效之日起十日内付清，2016年10月21日之后的利息及罚息应按双方当事人之间的约定计算至主债务履行完毕之日止；二、被告钱越南对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；三、被告钱越南承担上述保证责任后，有权向被告娄传方、夏会琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2242.5元，由被告娄传方、夏会琴、钱越南共同负担，限于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨辉二〇一七年一月十三日书记员  张玮
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2672号
原告：徐士泉，男，1953年9月8日出生，汉族，住商河县。
原告：徐先敏，女，1979年3月4日出生，汉族，住商河县，现住商河县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：王传勇，男，1978年12月31日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告徐士泉、徐先敏诉被告王传勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐士泉、徐先敏撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告徐士泉、徐先敏负担。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴 刚
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1057号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：张立刚，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行张立刚罚金一案中，经查，张立刚在中国工商银行、中国农业银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张立刚所有银行账户存款人民币7060元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十一日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1057号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：张立刚，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行张立刚罚金一案中，经查，张立刚在中国工商银行、中国农业银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张立刚所有银行账户存款人民币7060元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十一日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第229号
原告：慈溪市恒环塑粉厂（普通合伙）。住所地：慈溪市观海卫镇环城西路***号。组织机构代码：69820029–X。
负责人：王浙峰，该厂合伙事务执行人。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告慈溪市恒环塑粉厂（以下简称恒环厂）为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）买卖合同纠纷一案，于2012年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告恒环厂的合伙事务执行人王浙峰到庭参加诉讼，被告爱必喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告恒环厂起诉称：被告自2010年起向原告采购塑粉。截止2011年1月17日，经双方对账，被告确认尚欠原告253425元货款，但被告至今未能付款。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款253425元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了入库单、对账单各一份，拟证明被告尚欠原告253425元货款的事实。
被告爱必喜公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依法履行付款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市恒环塑粉厂（普通合伙）货款253425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5101元，减半收取计2550.50元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年五月十四日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终111号
上诉人(原审原告)：刘振文。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹柳先。
委托诉讼代理人：尹友先（系被上诉人之弟）。
上诉人刘振文因与被上诉人尹柳先生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘振文的委托诉讼代理人刘国庆、被上诉人尹柳先的委托诉讼代理人尹友先参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘振文上诉请求：依法撤销一审判决，重新改判。事实与理由：根据青岛市黄岛区珠海路派出所出具的说明已经证实刘振文被尹柳先打伤的事实。根据证据规则，上诉人已经举证完毕，一审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。
尹柳先辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘振文向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费3921元、住院伙食补助费120元（20元/天X6天）、护理费（4038元/30天X6天），共计4849元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月29日12时许，在青岛市黄岛区文体大厦楼下的名门理发店门前被被告打伤，并住院6天。经青岛市公安局黄岛分局珠海派出所调解，双方未能达成一致。
一审法院认定事实：原告刘振文与被告尹柳先素不相识，被告经营名门理发店，李婉杰系该店的工作人员。原告以与李婉杰存在经济纠纷为由，于2015年11月29日上午在女儿的朋友刘英杰陪同下，来到名门理发店门口，将事先准备好的一块纸板取出来举着，上面载明了其儿子因结婚被一女子骗钱的经过，并要求周围的人过来看看。被告认为原告此举影响了正常经营，便上前要求原告离开，并用手拽原告的衣服，原告将被告的手打开，拒绝离开。被告又上前拽着原告的右胳膊，称要去派出所，原告动手抓挠被告未果，被告松手后原告遂倒在地上。在此过程中，被告妻子刘金凤只是与原告争吵，后刘金凤打电话报警。纠纷发生后，青岛市公安局黄岛分局珠海派出所依法对原告刘振文、被告尹柳先以及刘英杰、刘金凤四人进行了调查。在公安机关制作的询问笔录中，原告称被告只是用手拽原告，造成自己头痛、胸痛；被告否认动手打原告；刘英杰称原、被告均未动手打对方；刘金凤称双方只是互相拉扯衣服。青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室接受珠海派出所的委托，于2015年12月2日依法对原告主张的受伤进行伤情鉴定时，未见明显外伤，但原告诉称头痛、胸痛。纠纷发生后当日下午，原告刘振文到青岛市黄岛区人民医院门诊检查，拍摄了头部、胸部、上腹部、下腹部X线计算机体层（CT）平扫，显示腔隙性脑梗，余无明显异常，花费医疗费646.2元。随后，原告住院治疗，入院诊断为：腹部挫伤、头部外伤、腔隙性脑梗、胸部外伤。原告住院治疗6天，于2015年12月5日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：注意休息，增加营养，如有不适及时来院就诊，原告花费医疗费3275.37元。2015年12月8日，珠海派出所出具说明一份，称原告刘振文报称于2015年11月29日在黄岛区文体大厦楼下名门理发店被被告尹柳先打伤，该所受案查处，经调解，双方未达成协议，告知原告到法院起诉处理。审理过程中，原告刘振文主张纠纷发生过程中，被告尹柳先用手击打其头部、胸部、上腹部。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案当事人争执的焦点问题为原告刘振文主张的损伤是否系被告尹柳先所致。原告以与李婉杰存在经济纠纷为由，到名门理发店门口举牌主张权利，但影响了该店的正常经营，被告作为经营者上前拽着原告的右胳膊，欲到派出所处理，在原告动手抓挠被告未果的情况下，被告松手后原告遂倒在地上。原告主张被告的行为造成自己头痛、胸痛，但公安机关介入调查后，被告否认殴打原告，原告主张被告用手拽原告，且无利害关系人刘英杰称原、被告均未动手打对方，这与诉讼过程中原告关于被告用手击打其头部、胸部、上腹部的主张明显互相矛盾。原告到医院门诊检查，拍摄了头部、胸部、上腹部、下腹部X线计算机体层（CT）平扫，但显示腔隙性脑梗，余无明显异常。虽然不能完全排除被告的拉拽行为与原告的倒地后果之间的因果关系，但根据日常生活经验法则，并不足以造成原告所主张的腹部挫伤、头部外伤、腔隙性脑梗、胸部外伤。同时，青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室于2015年12月2日依法对原告主张的受伤进行伤情鉴定时，未见明显外伤，原告仅仅诉称头痛、胸痛。综上所述，原告提供的证据不足以证实其主张的损害事实，应当承担举证证明不能的不利后果。因此，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，法院依法不予支持。判决：驳回原告刘振文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘振文负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以认定。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，上诉人主张其被尹柳先殴打而致头部、胸部、上腹部受伤，要求被上诉人承担侵权责任，其应就侵权行为造成的损害事实及二者的因果关系承担举证责任。青岛市黄岛区珠海路派出所出具的说明载明：刘振文报称于2015年11月29日在黄岛区文体大厦楼下名门理发店被尹柳先打伤，该所受案查处，经调解，双方未达成协议，告知其到法院起诉处理。该说明未对双方纠纷作出认定，无法证实上诉人的主张成立。青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室于2015年12月2日依法对上诉人主张的受伤进行伤情鉴定时，未见明显外伤，根据双方及上诉人的朋友刘英杰在公安部门所作的笔录，亦均无尹柳先殴打上诉人的陈述，无法证明上诉人主张的头部、胸部、上腹部损伤与本案事故存在因果关系。上诉人无法举证证明其主张，应由上诉人承担举证不能的法律后果。一审法院据此驳回上诉人的请求于法有据。
综上所述，刘振文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘振文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终111号上诉人(原审原告)：刘振文。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹柳先。委托诉讼代理人：尹友先（系被上诉人之弟）。上诉人刘振文因与被上诉人尹柳先生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘振文的委托诉讼代理人刘国庆、被上诉人尹柳先的委托诉讼代理人尹友先参加了诉讼。本案现已审理终结。刘振文上诉请求：依法撤销一审判决，重新改判。事实与理由：根据青岛市黄岛区珠海路派出所出具的说明已经证实刘振文被尹柳先打伤的事实。根据证据规则，上诉人已经举证完毕，一审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。尹柳先辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘振文向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费3921元、住院伙食补助费120元（20元/天X6天）、护理费（4038元/30天X6天），共计4849元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月29日12时许，在青岛市黄岛区文体大厦楼下的名门理发店门前被被告打伤，并住院6天。经青岛市公安局黄岛分局珠海派出所调解，双方未能达成一致。一审法院认定事实：原告刘振文与被告尹柳先素不相识，被告经营名门理发店，李婉杰系该店的工作人员。原告以与李婉杰存在经济纠纷为由，于2015年11月29日上午在女儿的朋友刘英杰陪同下，来到名门理发店门口，将事先准备好的一块纸板取出来举着，上面载明了其儿子因结婚被一女子骗钱的经过，并要求周围的人过来看看。被告认为原告此举影响了正常经营，便上前要求原告离开，并用手拽原告的衣服，原告将被告的手打开，拒绝离开。被告又上前拽着原告的右胳膊，称要去派出所，原告动手抓挠被告未果，被告松手后原告遂倒在地上。在此过程中，被告妻子刘金凤只是与原告争吵，后刘金凤打电话报警。纠纷发生后，青岛市公安局黄岛分局珠海派出所依法对原告刘振文、被告尹柳先以及刘英杰、刘金凤四人进行了调查。在公安机关制作的询问笔录中，原告称被告只是用手拽原告，造成自己头痛、胸痛；被告否认动手打原告；刘英杰称原、被告均未动手打对方；刘金凤称双方只是互相拉扯衣服。青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室接受珠海派出所的委托，于2015年12月2日依法对原告主张的受伤进行伤情鉴定时，未见明显外伤，但原告诉称头痛、胸痛。纠纷发生后当日下午，原告刘振文到青岛市黄岛区人民医院门诊检查，拍摄了头部、胸部、上腹部、下腹部X线计算机体层（CT）平扫，显示腔隙性脑梗，余无明显异常，花费医疗费646.2元。随后，原告住院治疗，入院诊断为：腹部挫伤、头部外伤、腔隙性脑梗、胸部外伤。原告住院治疗6天，于2015年12月5日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：注意休息，增加营养，如有不适及时来院就诊，原告花费医疗费3275.37元。2015年12月8日，珠海派出所出具说明一份，称原告刘振文报称于2015年11月29日在黄岛区文体大厦楼下名门理发店被被告尹柳先打伤，该所受案查处，经调解，双方未达成协议，告知原告到法院起诉处理。审理过程中，原告刘振文主张纠纷发生过程中，被告尹柳先用手击打其头部、胸部、上腹部。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案当事人争执的焦点问题为原告刘振文主张的损伤是否系被告尹柳先所致。原告以与李婉杰存在经济纠纷为由，到名门理发店门口举牌主张权利，但影响了该店的正常经营，被告作为经营者上前拽着原告的右胳膊，欲到派出所处理，在原告动手抓挠被告未果的情况下，被告松手后原告遂倒在地上。原告主张被告的行为造成自己头痛、胸痛，但公安机关介入调查后，被告否认殴打原告，原告主张被告用手拽原告，且无利害关系人刘英杰称原、被告均未动手打对方，这与诉讼过程中原告关于被告用手击打其头部、胸部、上腹部的主张明显互相矛盾。原告到医院门诊检查，拍摄了头部、胸部、上腹部、下腹部X线计算机体层（CT）平扫，但显示腔隙性脑梗，余无明显异常。虽然不能完全排除被告的拉拽行为与原告的倒地后果之间的因果关系，但根据日常生活经验法则，并不足以造成原告所主张的腹部挫伤、头部外伤、腔隙性脑梗、胸部外伤。同时，青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室于2015年12月2日依法对原告主张的受伤进行伤情鉴定时，未见明显外伤，原告仅仅诉称头痛、胸痛。综上所述，原告提供的证据不足以证实其主张的损害事实，应当承担举证证明不能的不利后果。因此，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，法院依法不予支持。判决：驳回原告刘振文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘振文负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以认定。本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，上诉人主张其被尹柳先殴打而致头部、胸部、上腹部受伤，要求被上诉人承担侵权责任，其应就侵权行为造成的损害事实及二者的因果关系承担举证责任。青岛市黄岛区珠海路派出所出具的说明载明：刘振文报称于2015年11月29日在黄岛区文体大厦楼下名门理发店被尹柳先打伤，该所受案查处，经调解，双方未达成协议，告知其到法院起诉处理。该说明未对双方纠纷作出认定，无法证实上诉人的主张成立。青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室于2015年12月2日依法对上诉人主张的受伤进行伤情鉴定时，未见明显外伤，根据双方及上诉人的朋友刘英杰在公安部门所作的笔录，亦均无尹柳先殴打上诉人的陈述，无法证明上诉人主张的头部、胸部、上腹部损伤与本案事故存在因果关系。上诉人无法举证证明其主张，应由上诉人承担举证不能的法律后果。一审法院据此驳回上诉人的请求于法有据。综上所述，刘振文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘振文负担。本判决为终审判决。审 判 长  王昌民代理审判员  毕文娜代理审判员  于水清二〇一七年一月二十日书 记 员  李 兵书 记 员  肖梦琦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4492号
申请执行人张嘉轩。
被执行人北京投趣众融信息科技有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路91号院2号7层706。
法定代表人李兵五，总经理。
申请执行人张嘉轩与被执行人北京投趣众融信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，经北京昌平区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，京昌劳人仲字[2016]第4206号调解书已经发生效力。因被执行人北京投趣众融信息科技有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年7月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年11月17日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张嘉轩在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵文成
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1922号
申请执行人高某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人武汉XX股份有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月四日
书记员 汪迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更695号
罪犯潘兆堂，男，1964年8月7日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2008年10月16日作出（2008）湾刑初字第10号刑事判决，认定潘兆堂犯职务侵占罪、集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产50000元，罚金15万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2229号、（2015）洪刑执字第716号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、九个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯潘兆堂到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘兆堂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判退赔判项。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘兆堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘兆堂减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2022年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初499号
原告：孟永革。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告：平顶山市恒通运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人：石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房云峰，河南杰律师事务所律师。
原告孟永革与被告平顶山市恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山市人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟永革委托诉讼代理人张明堂、被告中国人寿财产保险股份有限公司委托诉讼代理人陈业、被告平顶山市人财保公司委托诉讼代理人房云峰到庭参加诉讼。被告恒通运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟永革向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、拖车费等共计113330元。庭审中，变更请求数额为120345元，并撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的起诉；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日21时，冯书伟驾驶豫Ｄ×××××、豫DG9**挂号货车，在裴城镇三丁村海科加油站路口由北向南倒车时，与沿S238线由东向西行驶的李晓兵驾驶的豫Ｋ×××××号货车相撞，造成两车不同程度损坏，陈丽丽受伤的交通事故。经事故科认定，冯书伟负事故的全部责任，李晓兵、陈丽丽不负事故责任。经原告了解，豫Ｄ×××××/豫DG9**挂的登记车主为被告平顶山是恒通运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险，豫DG9**挂在被告处投保有21840元的机动车损失险、50000元的第三者责任险。商业险投保有不计免赔。事故发生后，原告将车辆托回漯河众泰汽车销售服务有限公司进行维修，为此支持拖车费1000元，维修费99990元。原告车上乘车人员陈丽丽在是事故中受伤后被紧急送往漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，经医生诊断为右侧多发肋骨骨折并液气胸、两肺挫伤，住院治疗5天，花费医疗费6299.44元。后转入襄城县人民医院住院治疗4天，花费医疗费2037.92元。双方就赔偿问题未能达成一致意见，现为了维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请法院查明事实后，依法支持原告的诉请。
被告平顶山市人财保公司辩称：1、原告诉请过高，我公司愿根据证据和交强险合同约定赔偿原告的合理损失；2、因肇事车辆私自改变使用性质，故我公司不承担商业险的赔偿责任；3、医疗费应扣除非医保费用；4、我公司不承担间接损失。
被告恒通运输公司未提出书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，冯书伟驾驶豫Ｄ×××××、豫DG9**挂号货车行驶到S238线郾城区裴城镇三丁村海科石化加油站路口处，与李晓兵驾驶的豫Ｋ×××××号货车相撞，造成两车不同程度损坏、豫Ｋ×××××号车辆乘坐人陈丽丽肋骨骨折、两肺损伤、右侧气胸的交通事故。交警部门认定冯书伟负事故全部责任，李晓兵、陈丽丽不负事故责任。事故发生后，原告损失施救费1000元、车辆维修费99990元。陈丽丽先后在漯河医学高等专科学校第二附属医院、襄城县人民医院住院治疗9天，损失医疗费8337.36元，同时购买矫形器花费380元，合计8717.36元。
登记在被告恒通运输公司名下的豫Ｄ×××××、豫DG9**rffgkgn车辆在被告平顶山市人财保公司投保有交强险和主挂车共计1050000元的商业三者险，保险期间从2016年11月8日至2017年11月7日。
另查明：2018年2月1日，陈丽丽出具权利转让书、承诺书，将索赔权转让给原告。
本院认为，被告恒通运输公司名下的登记在豫Ｄ×××××、豫DG9**挂号车辆在被告平顶山市人财保公司投诉有交强险和1050000元的商业三者险，且事故发生在保险期间，依照相关法律规定，被告平顶山市人财保公司应对原告的损失进行赔偿，即应赔偿原告施救费1000元、车辆维修费99990元，同时还应赔偿陈丽丽的损失，陈丽丽的损失认定如下：1、医疗费8717.36元；2、住院伙食补助费、营养费360元（40元×9天）；3、交通费酌定100元；4、误工费。根据陈丽丽的伤情，本院酌定误工时间30天，误工费数额为2238元（27232.92元÷365天×30天）；5、护理费835元（33857元÷365天×9天），共计12250元。以上原告的损失合计为113240元（1000元+99990元+12250元）。鉴于陈丽丽已将索赔权转让给原告，故原告有权主张该项损失。被告平顶山市人财保公司抗辩“不承担商业险赔偿责任及医疗费应扣除非医保费用”未有证据和法律支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孟永革损失113240元；
二、驳回原告孟永革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告平顶山市恒通运输有限责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年三月二日
书记员 辛婉婷
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初805号
原告：王元凯，男，汉族，1965年3月4日出生，身份证住址：山东省海阳市，现住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：张旭晓，男，汉族，1984年10月30日出生，住山东省海阳市。
本院在审理原告王元凯诉被告张旭晓海上人身损害纠纷一案中，原告王元凯于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告张旭晓的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王元凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王元凯负担。
审判员 吕延铭
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘慧萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1942号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:金旭兵，男，汉族，1989年2月6日生，户籍地湖南省邵东县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6301号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款31946.88元及逾期利息（自2015年6月16日起，以31946.88元为基数，按年利率15.3%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费463元、执行费379元，合计32788.88元及逾期利息（自2015年6月16日起，以31946.88元为基数，按年利率15.3%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以31946.88元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人金旭兵在银行账户上的存款32788.88元及逾期利息（自2015年6月16日起，以31946.88元为基数，按年利率15.3%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以31946.88元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第01523号
申请执行人张志刚，男，1960年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地法库县法库镇晓东街。
法定代表人：周华慧，系该公司董事长。
被执行人周华慧，男，1973年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人张志刚与被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司、周华慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)沈和民一初字第00476号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务2000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18539号
原告：李关明。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海朗兆机电设备有限公司。
法定代表人：孔斗弟。
被告：朱林龙。
被告：高卫兴。
本院在审理原告李关明与被告上海朗兆机电设备有限公司、朱林龙、高卫兴借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款30,000,000元或相应价值的财产，李关明及案外人傅某某、李某某以其房产为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封李关明、傅某某名下座落于上海市奉贤区德丰路XXX弄XXX号1-3层的房产；
二、查封傅某某名下座落于上海市奉贤区金齐路202、204、206、208、210、212号1层的房产；
三、查封李青、李关明、傅某某名下座落于上海市奉贤区环城东路XXX号1-3层、505号1-2层、507号1-2层的房产；
四、冻结被告上海朗兆机电设备有限公司、朱林龙、高卫兴银行存款30,000,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第463号
申请执行人刘某。
被执行人卢某。
本院在执行刘某申请执行卢某劳务合同纠纷一案中，本院经查询，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，造成本案不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃沼民二初字第72号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘月红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第375-376号
原告深圳市彩梦科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天祥大厦5D-1。
法定代表人张鹏，总经理。
委托代理人李亚美，住址广东省深圳市福田区。系原告员工。
委托代理人吴雪清，住址广东省深圳市福田区。系原告员工。
375案被告徐秋凤，女，汉族。
委托代理人丰小玉，广东普罗米修律师事务所律师。
376案被告吴兆庆，男，汉族。
委托代理人周燕红，深圳市法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。
案由劳动争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告深圳市彩梦科技有限公司于2013年6月28日通过转账一次性支付被告徐秋凤3000元，转账至徐秋凤账号62×××17，开户行兴业银行昆明市青年路支行；
二、原告深圳市彩梦科技有限公司于2013年6月28日通过转账一次性支付被告吴兆庆3000元，转账至吴兆庆账号62×××41，开户行工商银行广州分行；
三、在原告支付上述款项后，双方之间劳动争议的权利义务完全结清，双方不得再以任何形式向对方主张劳动争议方面的权利；
四、本案案件受理费2.5元，由原告自愿缴纳（已缴纳）。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名即具有法律效力。
审判长 陈小超
二〇一三年六月十八日
书记员 冯 益
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26340号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周功端。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周功端信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周功端系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,866.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,866.96元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1362号
原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司。住所地：恩施市航空大道2巷218号。统一社会信用代码：91422800568343401M。
法定代表人张春军，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）邓泽玉、陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告彭小华。
本院在审理原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司诉被告彭小华房屋买卖合同纠纷一案中，原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司以私下协商解决为由，申请撤回起诉的理由不违背法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1854元，减半收取972元，由原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司负担。
审判员 向 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 石娅玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执515号
黄完成与张育成买卖合同纠纷一案，被执行人张育成收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2017）甘0502民初145号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年四月二十一日
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1637号
原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际）。统一社会信用代码91360481571163575N。
负责人李清华，系该公司总经理。
委托代理人柯于言，男，1992年10月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。系该公司员工。
被告陈小萍，女，1970年12月08日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告陈小萍物业服务合同纠纷一案中，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司于2016年10月11日以被告已主动缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司于2016年10月11日以被告已主动缴纳物业费为由，向本院提出申请，撤回对被告陈小萍的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。
助理审判员 熊慢青
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 易
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09e79e3d-7019-4d90-bba8-ae9872c4304b&imgId=MDllNzllM2QtNzAxOS00ZDkwLWJiYTgtYWU5ODcyYzQzMDRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1507号
上诉人（原审被告）张波，1964年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）雷海英。
上诉人张波因与被上诉人雷海英买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4537号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告雷海英诉称，雷海英为张波的养殖场供应饲料，截至2014的7月17日，张波累计尾欠雷海英饲料款7970元，自2014年7月18日起，雷海英多次索要此款，张波以各种理由拒绝给付，请求张波立即给付饲料款7970元，并自2014年7月18日起至此款还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原审被告张波辩称，向雷海英购买饲料时其已经与雷海英约定欠款的偿还时间，最后一笔欠款的给付时间为2016年5月1日，现在时间还没有到，雷海英起诉没有道理。因为双方约定的给付时间还没有到，故雷海英要求给付逾期还款的利息的请求不应得到支持。雷海英所请求的欠款金额也不对，此前已经偿还雷海英两笔欠款，现在只欠雷海英3900元未还。
原审法院经审理查明，雷海英为饲料经销商，张波为养殖户，张波先后于2014年6月15日、2014年7月17日在雷海英处赊购饲料，累计欠款7970元。此款经雷海英催要，张波于2014年8月13日给付饲料款1800元，于2015年2月10日给付2000元，余款经雷海英索要，张波未付。
原审法院认为，张波赊欠雷海英饲料，给付一部分欠款后，尚有4170元未给付的事实清楚，证据确实充分，雷海英要求立即支付欠款4170元的请求，应予支持。雷海英要求张波支付欠款利息，因雷海英与张波没有相应的欠款利息的约定，故对雷海英的欠款利息的请求，该院不予支持。张波主张还曾偿还200元欠款的答辩意见，因没有证据予以证实，故该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决：一、张波于判决生效后立即给付雷海英饲料款4170元；二、驳回雷海英的其他诉讼请求。
宣判后，张波不服，向本院提起上诉称，其向雷海英购买饲料时其已经与雷海英约定欠款的偿还时间，最后一笔欠款的给付时间为2016年5月1日，现在时间还没有到，雷海英提前起诉索要欠款没有道理，请求二审法院作出公道判决。被上诉人雷海英未进行答辩。
结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，雷海英提供的张波为其出具的欠条能够证明张波托欠饲料款的事实，欠条并未约定还款时间，张波称其向雷海英购买饲料时其已经与雷海英约定欠款的偿还时间，最后一笔欠款的给付时间为2016年5月1日，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审判决并无不当，本院对张波的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费90元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年六月八日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1507号上诉人（原审被告）张波，1964年7月16日出生。被上诉人（原审原告）雷海英。上诉人张波因与被上诉人雷海英买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4537号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告雷海英诉称，雷海英为张波的养殖场供应饲料，截至2014的7月17日，张波累计尾欠雷海英饲料款7970元，自2014年7月18日起，雷海英多次索要此款，张波以各种理由拒绝给付，请求张波立即给付饲料款7970元，并自2014年7月18日起至此款还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原审被告张波辩称，向雷海英购买饲料时其已经与雷海英约定欠款的偿还时间，最后一笔欠款的给付时间为2016年5月1日，现在时间还没有到，雷海英起诉没有道理。因为双方约定的给付时间还没有到，故雷海英要求给付逾期还款的利息的请求不应得到支持。雷海英所请求的欠款金额也不对，此前已经偿还雷海英两笔欠款，现在只欠雷海英3900元未还。原审法院经审理查明，雷海英为饲料经销商，张波为养殖户，张波先后于2014年6月15日、2014年7月17日在雷海英处赊购饲料，累计欠款7970元。此款经雷海英催要，张波于2014年8月13日给付饲料款1800元，于2015年2月10日给付2000元，余款经雷海英索要，张波未付。原审法院认为，张波赊欠雷海英饲料，给付一部分欠款后，尚有4170元未给付的事实清楚，证据确实充分，雷海英要求立即支付欠款4170元的请求，应予支持。雷海英要求张波支付欠款利息，因雷海英与张波没有相应的欠款利息的约定，故对雷海英的欠款利息的请求，该院不予支持。张波主张还曾偿还200元欠款的答辩意见，因没有证据予以证实，故该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决：一、张波于判决生效后立即给付雷海英饲料款4170元；二、驳回雷海英的其他诉讼请求。宣判后，张波不服，向本院提起上诉称，其向雷海英购买饲料时其已经与雷海英约定欠款的偿还时间，最后一笔欠款的给付时间为2016年5月1日，现在时间还没有到，雷海英提前起诉索要欠款没有道理，请求二审法院作出公道判决。被上诉人雷海英未进行答辩。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，雷海英提供的张波为其出具的欠条能够证明张波托欠饲料款的事实，欠条并未约定还款时间，张波称其向雷海英购买饲料时其已经与雷海英约定欠款的偿还时间，最后一笔欠款的给付时间为2016年5月1日，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审判决并无不当，本院对张波的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费90元，由上诉人张波负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年六月八日书记员  刘亚楠
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第487号
申请执行人徐晓青，女，1988年7月10日生。
被执行人南京顺东市政工程有限公司，住所地本市光华东街8号2幢3室。
法定代表人张丽，公司总经理。
申请执行人徐晓青与被执行人南京顺东市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年11月28日作出的（2013）秦商初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 费月锦
二〇一四年六月十三日
书记员 段家海
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初68号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人平长宝，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2016年11月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月8日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月13日对被告人平长宝取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）43号起诉书，指控被告人平长宝犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐出庭支持公诉，被告人平长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年11月17日17时25分许，被告人平长宝驾驶吉××××××号轿车，沿长郑公路由西向东行驶，当行至长郑公路5KM+100M处时，与裴某甲驾驭的二轮马车相撞，后又与张某某驾驭的二轮马车相撞，张某某受伤，裴某甲当场死亡，吉××××××号轿车驾驶者平长宝受伤。经公主岭市公安局交通管理大队认定：平长宝承担此事故的全部责任，裴某甲、张某某无责任。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：死者裴某甲系因重度颅脑损伤联合创伤失血性休克而死亡；符合交通肇事所致。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人平长宝违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人平长宝的刑事责任。
被告人平长宝在开庭审理过程中，对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年11月17日17时25分许，被告人平长宝驾驶吉××××××号轿车，沿长郑公路由西向东行驶，当行至长郑公路5KM+100M处时，与裴某甲驾驭的二轮马车相撞，后又与张某某驾驭的二轮马车相撞，张某某受伤，裴某甲当场死亡，吉××××××号轿车驾驶者平长宝受伤。经公主岭市公安局交通管理大队认定：平长宝承担此事故的全部责任，裴某甲、张某某无责任。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：死者裴某甲系因重度颅脑损伤联合创伤失血性休克而死亡；符合交通肇事所致。肇事后，被告人平长宝打电话报警。
上述事实，有被告人平长宝供述，被害人张某某陈述，证人裴某乙、刘某某证言，接警登记表，道路交通事故现场勘查卷宗，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口查询，驾驶人信息查询、违法犯罪记录查询证明，公证书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平长宝违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人平长宝犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人平长宝当庭自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿了被害人及家属经济损失，取得被害人及家属的谅解等情节，可酌情从轻处罚。肇事后，被告人平长宝打电话报警，应认定为自首。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑)之规定，判决如下：
被告人平长宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年一月二十二日
书记员 石良玉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第105号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告单位黑龙江某机械有限公司。
法定代表人申某某，职务董事长兼总经理。
诉讼代表人李某某，男，汉族，系黑龙江某机械有限公司董事。
被告人申某某，男，满族，1958年5月30日出生，大专文化，系黑龙江某机械有限公司法定代表人、董事长兼总经理。因犯单位行贿罪于2015年2月2日被取保候审。
被告人徐某某，男，汉族，1961年3月10日出生，大学文化，系黑龙江某机械有限公司农用汽车公司总经理。因犯单位行贿罪于2015年2月2日被取保候审。
被告人陶某，男，满族，1957年6月18日出生，大专文化，系黑龙江某机械有限公司副总经理。因犯单位行贿罪于2015年2月2日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告单位黑龙江某机械有限公司（下称省农机公司）、被告人申某某、徐某某、陶某犯单位行贿罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李某某、被告人申某某、徐某某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年至2011年，被告单位省农机公司为了继续使其公司销售的农用机械纳入黑龙江省农业机械购置补贴产品目录和黑龙江省农机作业合作社机具选型产品目录、在农机合作社招标项目中能够顺利中标、提前结算农机销售款，通过被告人申某某先后15次向时任黑龙江省农业委员会农业机械化管理局（下称省农机局）局长李某乙（已判刑）行贿合计人民币552.50722万元；经申某某同意，由被告人徐某某先后2次向李某乙行贿合计人民币30万元；经申某某同意，由被告人陶某先后5次向李某乙行贿合计人民币10万元。被告人申某某、徐某某分别于2014年4月10日、2014年5月20日到中共黑龙江省纪律检查委员会投案自首，被告人陶某于2014年10月15日到检察机关投案自首。
上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，指控被告单位黑龙江某机械有限公司、被告人申某某、徐某某、陶某犯单位行贿罪，提请对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，建议对被告单位判处罚金、对被告人申某某、徐某某、陶某分别判处三至四年、二至三年和一至二年有期徒刑。
被告单位省农机公司、被告人申某某、徐某某、陶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未做辩解并表示自愿认罪。
经审理查明，被告单位省农机公司主要经营项目为拖拉机、联合收割机等农业机械设备的代理销售和售后服务。主要有三种销售方式：一是零售；二是农民享受购机补贴方式销售；三是对现代农业机械合作社的销售。黑龙江省农机局是农机销售行业主管部门，政府补贴项目的农民自筹款都需通过省农机局进行结算。省农机公司为了扩大销售量，提高公司利润，继续使其公司销售的农用机械纳入黑龙江省农业机械购置补贴产品目录和黑龙江省农机作业合作社机具选型产品目录、在农机合作社招标项目中能够顺利中标、提前结算农机销售款和增加销售量，2003年至2011年间，董事长兼总经理被告人申某某利用春节、端午节和中秋节时机，以感谢关照为借口，先后15次向时任省农机局局长李某乙行贿合计人民币552.50722万元；经申某某同意，由被告人徐某某以相同借口先后2次向李某乙行贿合计人民币30万元；经申某某同意，由被告人陶某以相同借口先后5次向李某乙行贿合计人民币10万元。李某乙被审查后，申某某、徐某某、陶某投案自首。
认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证黑龙江某机械有限公司工商档案、任职文件、户籍证明、财务账页及凭证、黑龙江省农机作业合作社机具选型产品目录及黑龙江省农业机械购置补贴产品目录等；
2、证人李某乙、车某某、周某某、高某、马某等人证言；
3、被告人申某某、徐某某、陶某供述与辩解。
本院认为，被告单位省农机公司在经营过程中，为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿，情节严重。被告人申某某、徐某某、陶某系直接负责的主管人员和直接责任人员，决定和分别实施了行贿行为，被告单位和三被告人均已构成单位行贿罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中申某某系主犯；徐某某、陶某均系从犯，依法应从轻处罚；三被告人投案自首，如实供述了犯罪事实，依法应从轻处罚；三被告人认罪悔罪态度较好，被告单位主动缴纳了罚金。综合以上量刑情节，对三被告人可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江某机械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100万元；
二、被告人申某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年1月5日起至2019年1月4日止）。
三、被告人徐某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年1月5日起至2018年1月4日止）。
四、被告人陶某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年1月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闫培文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第105号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王某某，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市隆盛庄北福兴巷10号1户，中专文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系某公司董事长。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月16日被鄂尔多斯市公安局康巴什公安分局刑事拘留，同年3月24日经本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年3月15日22时50分许，被告人王某某驾驶沪CXXX**号迈腾牌小型轿车沿康巴什新区乌仁都西路由南向北行驶至乌仁都西路与伊克昭街交叉路口处时，与前方停驶等红灯的李某某驾驶的蒙KXXX**号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经康巴什交管大队责任认定：王某某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人王某某血液酒精含量为296.8mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、侦破报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上且承担事故的全部责任，从重处罚。被告人王某某自愿认罪且协商解决了事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某某�危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第105号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院被告人梁某某，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年3月11日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人梁某某犯故意杀人罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员吴海浪出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁某某的妻子彭某某与本屯农民张某甲自2013年开始发展成情人关系，被梁某某发现后二人仍旧保持联系，直至2015年3月梁某某夫妇离婚，梁某某因此怀恨在心。2015年3月11日凌晨5时许，梁某某准备一把杀猪刀、一把西瓜刀、一把匕首潜入张某甲家，欲从房门进屋未果，便从窗户跳入室内，此时，听见响动的张某甲的母亲郭某甲起身下地查看，梁某某遂挥起菜刀照着郭某甲头部、上身便砍，致郭某甲多处受伤。郭某甲丈夫张某乙闻听其喊叫，拿起屋内铁棍将梁某某右手菜刀打落地上，又与梁某某厮打，将其制服，并通知梁某某母亲占某某，同时报警。占某某将梁某某领回家中，予拿钱让其逃跑，梁某某反对并等候警察抓捕，当日被赶到的公安民警带走接受调查。经鉴定，郭某甲面部皮肤裂伤被损伤程度构成轻伤一级。审理中，被告人梁某某与被害人郭某甲达成和解协议，郭某甲对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押作案工具照片，现场勘查笔录，现场勘查照片，司法鉴定意见书，证人张某乙、张某甲、彭某某、张某丙、郭某乙、范某某、占某某、王某某证言，被害人郭某甲陈述，被告人梁某某供述，违法经历查询单，调解协议书，见证书，谅解书，询问笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意杀人未遂，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人具有犯罪未遂情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在案发现场明知张某乙报案后，被其母亲占某某领回家中，其母予拿钱让其逃跑，被告人反对并等候警察抓捕，可见被告人具有投案的主动性和自愿性，被告人行为符合自动投案的本意，且如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十七条（自首）、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2017年9月10日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  管 平审 判 员  张丽梅人民陪审员  姜志文二〇一五年七月六日书 记 员  朱芳芳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6382号
原告：陈国雄，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
被告：罗灿佳，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告陈国雄诉被告罗灿佳不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月29日以双发已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国雄撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一七年十一月三十日
书记员 李志远
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初39号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人刘元华，广西昭盛律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日22时50分许，被告人张某在广西南宁市西乡塘区友爱路欧皇大酒店1021房与被害人农某发生性关系后，趁农某进浴室洗澡时，将其一台金色iphone6Plus手机盗走。经鉴定，该手机案发时价值5488元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计5488元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：被告系初犯、偶犯，认罪态度较好，该盗窃的发生具有特殊性，社会危害性小，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年8月8日22时50分许，被告人张某在广西南宁市西乡塘区友爱路欧皇大酒店1021房与被害人农某发生性关系后，趁农某进浴室洗澡时，将其一台金色iphone6Plus手机盗走。经鉴定，该手机案发时价值5488元。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、苹果手机包装盒复印件、证人韦某的证言、被害人农某的陈述、被告人张某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5488元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第675号
原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明，总经理。
委托代理人齐歆，该公司职员。
被告侯云。
原告张家口市恒民典当有限责任公司诉被告侯云典当纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市恒民典当有限责任公司的起诉。
案件受理费2900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年六月二十三日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。