wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第58号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人简某，男，1989年10月30日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因本案于2014年9月29日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人简某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年08月06日，被告人简某驾驶闽F661**重型自卸货车（核定载质量为11815kg）载25720kg煤炭从连城县朋口镇往新泉镇方向行驶，途经肇事路段，与对向由被害人江某甲驾驶的闽FY41**中型普通客车相碰，造成两车损坏、被害人邹某甲、马某、邹某乙、赖某、江某乙、江某丙、江某丁受伤，被害人江某甲死亡的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人简某负本事故的主要责任。经龙岩市公安局法医鉴定，被害人江某甲系交通事故致创伤性失血性休克而死亡；被害人马某损伤程度属轻伤一级、被害人邹某乙损伤程度属轻微伤、被害人赖某损伤程度属轻伤二级、被害人江某乙损伤程度属轻伤二级、被害人邹某甲属轻伤二级、被害人江某丙损伤程度属轻微伤。
针对指控，公诉机关提供了相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人简某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，七人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人简某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年08月06日，被告人简某驾驶闽F661**重型自卸货车（核定载质量为11815kg）载25720kg煤炭从连城县朋口镇往新泉镇方向行驶，途经肇事路段，与对向由被害人江某甲驾驶的闽FY41**中型普通客车相碰，造成两车损坏、被害人邹某甲、马某、邹某乙、赖某、江某乙、江某丙、江某丁受伤，被害人江某甲死亡的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人简某驾驶载物超过核定载质量100%以上的机动车在未驶入障碍路段时，未让行已驶入障碍路段的车辆先行，属重大过错行为，负本事故的主要责任。经龙岩市公安局法医鉴定，被害人江某甲系交通事故致创伤性失血性休克而死亡；被害人马某损伤程度属轻伤一级、被害人赖某、江某乙、邹某甲损伤程度均属轻伤二级、被害人江某丙、邹某乙损伤程度均属轻微伤。被害人江某丁自行放弃伤情鉴定。案发后，被告人简某在事故现场等候处理，并向到现场处理的连城县公安局新泉派出所民警投案。被害人江某甲家属及被害人马某、邹某乙、赖某、江某乙、邹某甲、江某丙、江某丁就民事赔偿部分均与龙岩市曹溪联合运输有限公司、福建龙州运输有限公司连城分公司达成人民调解协议，被告人简某赔偿被害人江某甲妻子汤某乙人民币100000元，且取得被害人江某甲妻子汤某乙的谅解。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、交通事故检验、鉴定告知单、司法鉴定委托书、连城县公安局交通管理大队委托书、法医技术鉴定委托书、法医（乙醇含量）鉴定委托书、关于申请血样重新检验鉴定的报告、被告人简某申请报告、被告人简某提供全电子汽车衡过磅单两份、被告人简某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车辆保险证复印件、被害人江某甲身份证复印件、驾驶证复印件、闽FY41**中型普通客车行驶证复印件、被害人邹某乙、马某、邹某甲常住人口登记卡复印件、被害人赖某、邹某甲、江某乙、江某丁、江某丙、马某身份证复印件、证人李某身份证复印件、被害人江某甲家属汤某乙身份证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、道路交通事故人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、被害人江某丁出具的说明、道路交通事故人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；证人李某、汤某甲、汤某乙的证言；被害人江某丙、马某、江某乙、赖某、邹某甲、江某丁的陈述；被告人简某的供述与辩解；连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测报告书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的事故车辆安全技术检验报告书、福建龙津司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、龙岩市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，七人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人简某在现场等候处理，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人简某赔偿被害人江某甲妻子部分损失并取得被害人江某甲妻子的谅解，可酌情从轻处罚；被告人简某严重超载驾驶车辆，可酌情从重处罚；被告人简某除造成一人死亡外，还造成四人轻伤，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人简某从重处罚。被告人简某有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人简某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹才生
人民陪审员 谢海蓉
人民陪审员 刘 宾
二〇一五年五月七日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终65号
上诉人（原审被告）：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地河北省张家口市蔚县南杨庄乡牛大人庄村。
法定代表人：韩克星，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市电煤储运集团华东有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号18-1号。
法定代表人：周尚强，董事长。
被上诉人（原审被告）：长春华坤能源电力燃料有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区自由大路1000号亚泰豪苑C座3单元l208室。
法定代表人：林青，董事长。
上诉人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司因与被上诉人重庆市电煤储运集团华东有限公司、长春华坤能源电力燃料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初1130号民事裁定，向本院提出上诉。
肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，根据法律规定，本案应属于合同纠纷，双方当事人在合同中约定发生纠纷由签约地人民法院管辖，合同签订地点是张家口，故本案应由张家口市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省张家口市中级人民法院审理。
二审审查阶段，肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司提交了一份2013年7月2日签订的合同编号为FKHD20130701《2013年煤炭买卖（购销）合同》，上载明：本合同执行日期自2013年7月1日至2013年12月31日止；解决合同纠纷的方法：双方协商解决，如协商不成，提交签约地法院解决；签订地点：张家口。
经审查，重庆市电煤储运集团华东有限公司起诉称，肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司于2014年3月5日、2014年8月25日向重庆市电煤储运集团华东有限公司分别出具了《承诺函》、《还款承诺函》，承诺还款。2014年12月15日，重庆市电煤储运集团华东有限公司与肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司、长春华坤能源电力燃料有限责任公司三方签订了《补充协议》，约定长春华坤能源电力燃料有限责任公司代肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司向重庆市电煤储运集团华东有限公司支付50万元资金占用利息损失。2015年11月l9日，三方签署了《会议纪要》，明确欠款金额及解决款项问题的方式方法。肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司、长春华坤能源电力燃料有限责任公司未按约履行还款义务，重庆市电煤储运集团华东有限公司遂提起诉讼，请求：1.判令肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司支付应收款54878210.28元；2.判令肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司从2014年4月30日起至实际付清款项之日止，以54878210.28元为基数，按每日万分之五为标准承担利息损失（暂算至2016年10月30日为24869581元）；3.判令长春华坤能源电力燃料有限责任公司对上述款项承担共同偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。并提交了《煤炭买卖合同》，该合同载明：签订时间为2013年4月2日，合同编号为HKHD2013041002,合同的执行日期自2013年4月2日至2014年4月1日止。
本院认为，本案系因煤炭买卖合同的履行问题产生的纠纷，系买卖合同纠纷。重庆市电煤储运集团华东有限公司与肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司分别向法庭提交的《煤炭买卖（购销）合同》在合同编号、合同执行时间、签订时间、质量标准、买卖数量等主要内容上并不一致，两份合同非同一合同，因重庆市电煤储运集团华东有限公司将《承诺函》、《还款承诺函》、《补充协议》、《会议纪要》作为起诉依据，且双方对于产生买卖法律关系对应的具体煤炭买卖合同是哪份存在争议，所以本案不以合同编号为FKHD20130701《2013年煤炭买卖（购销）合同》中协议管辖条款作为确定管辖法院的依据。《承诺函》、《还款承诺函》、《补充协议》、《会议纪要》中未对管辖进行约定，本案依据法定管辖确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案重庆市电煤储运集团华东有限公司的诉讼请求为给付货款，作为接收货款的一方，其所在地为合同履行地。重庆市电煤储运集团华东有限公司住所地位于重庆市南岸区，属于重庆市第五中级人民法院辖区范围。本案诉讼标的额超过2000万元，且原审被告住所地均不在重庆市辖区，已达到重庆市第五中级人民法院级别管辖标准，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一七年六月十四日
书记员 谭 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00101号
原告罗秋荣。
被告熊三雄。
原告罗秋荣诉被告熊三雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告罗秋荣因被告熊三雄未偿还于2009年3月2日向原告借贷的款项人民币150000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告熊三雄偿还原告借款150000元及利息。
本院基于查明的事实，被告熊三雄向原告罗秋荣借款人民币150000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊三雄于本判决生效后三日内向原告罗秋荣清偿借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告熊三雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一四年八月十二日
书记员 张武柯
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第41号
申请执行人刘颖超，男，1964年11月19日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人卢方礼，男，1965年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人刘颖超与被执行人卢方礼身体权纠纷一案中，2016年11月28日，申请执行人申请终结执行我院（2012）瓦民初字第1779号民事判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林仕洲
执行员 吴景文
执行员 刘振强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第697号
原告陈某某。
被告高某。
本院在审理原告陈某某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某以已与被告到民政局办理离婚手续为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 杨秀明
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 敏
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源茶民初字第98号
原告王小梅，女，汉族。
被告谢寿宁，男，汉族。
本院在审理原告王小梅与被告谢寿宁租赁合同纠纷一案中，原告王小梅于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小梅自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小梅撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小梅负担。
审判员 李春梅
二〇一四年六月十一日
书记员 晁永月
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1734号
原告谢某某，男，生于1972年4月18日，汉族。
委托代理人张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1976年10月1日，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告谢某某负担。
审判员 曾德兴
二〇一五年六月五日
书记员 蒋天洪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初229号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年6月30日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月1日被查获，2015年11月2日被刑事拘留，2015年11月9日被取保候审，2016年2月5日被继续取保候审。
被告人粘某，男，1988年1月2日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月1日被查获，2015年11月2日被刑事拘留，2015年11月9日被取保候审，2016年2月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人李某甲、粘某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞、欧钧毅出庭支持公诉，被告人李某甲、粘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月1日23时许，被告人李某甲饮酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型客车，在南安市霞美镇荣辉酒店倒车时刮擦到他人的小轿车，后与酒店保安产生争执，双方发生打架，后被告人粘某酒后驾驶闽C×××××小客车，从荣辉酒店门口出发，至霞美镇农业银行门口。经鉴定，被告人李某甲血样中的乙醇含量为200.71mg／100ml（属醉酒驾驶）；被告人粘某血样中检出乙醇含量为107.45mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了证人证言，查获经过，司法鉴定意见书，驾驶证复印件，现场勘查笔录及现场图，监控截图，调解协议书，被告人的供述，户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人二被告人的刑事责任。公诉机关建议对被告人李某甲在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚、建议对被告人粘某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚。
被告人李某甲、粘某对指控的事实与罪名均不持异议。
经审理查明：2015年11月1日23时许，被告人李某甲饮酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型客车在南安市霞美镇荣辉酒店倒车时刮擦到陈荣通停放的闽C×××××号小型轿车，后与酒店保安产生争执，双方发生打架，之前与被告人李某甲在一起饮酒的被告人粘某遂驾驶闽C×××××小客车载被告人李某甲离开并行驶至霞美镇农业银行门口，后被民警查获。经鉴定，被告人李某甲血样中的乙醇含量为200.71mg／100ml（属醉酒驾驶）；被告人粘某血样中的乙醇含量为107.45mg／100ml（属醉酒驾驶）。案发后，经南安市公安局霞美派出所调解，被告人李某甲已赔偿陈荣通汽车修理费人民币1700元，陈荣通对被告人李某甲表示谅解，双方当事人对打架一事已自愿达成治安调解协议，双方结束冲突，互不追究责任。
本案在审理过程中，被告人李某甲、粘某分别自愿向本院预交罚金人民币六千元、二千五百元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人黎某、李某乙、能旭前、梅丛文的证言，证实被告人李某甲饮酒后在倒车时刮擦到陈荣通的车，后与荣辉酒店保安发生争吵并打架，后梅丛文、被告人李某甲等人跑到被告人李某甲的车上，饮酒后的被告人粘某驾车载被告人李某甲等人离开该酒店经308线到汽贸城调头后往霞美十字路口方向开，后将车停放在霞美镇农业银行门口。
2、查获经过及监控截图等材料，证实因梅丛文报警称被人殴打，民警在出警调查过程中发现被告人李某甲、粘某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将二人查获。
3、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实二被告人血样中乙醇浓度的鉴定情况。
4、驾驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，证实二被告人均已办理机动车C1类驾驶证且在有效期，被告人被查获时所驾驶的机动车没有被盗抢记录。
5、户籍证明，证实二被告人的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
6、交款票据，证实二被告人已预交罚金。
7、审前社会调查报告，证实经南安市司法局调查，认为被告人粘某的社区矫正条件为一般。
8、被告人李某甲、粘某对他们饮酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲、粘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲、粘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。二被告人已预交罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人的量刑幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、被告人粘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄世超
人民陪审员 陈建议
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23012号
原告佛山市广兆隆不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇绀现工业区南30号之一。
法定代表人卢杏珊。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人朱朝阳，广东言法律师事务所律师。
被告深圳市天麒不锈钢工程有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区华荣路112－115号（办公场所）。
法定代表人王麒。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告深圳市天麒不锈钢工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2014年至2015年的交易货款84826元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款84826元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2014年至2015年交易货款共计人民币84826元未付属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市天麒不锈钢工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告佛山市广兆隆不锈钢有限公司货款人民币84826元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月11日起计至款项付清之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960.33元、公告费人民币520元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23012号原告佛山市广兆隆不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇绀现工业区南30号之一。法定代表人卢杏珊。委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。委托代理人朱朝阳，广东言法律师事务所律师。被告深圳市天麒不锈钢工程有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区华荣路112－115号（办公场所）。法定代表人王麒。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告深圳市天麒不锈钢工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2014年至2015年的交易货款84826元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款84826元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2014年至2015年交易货款共计人民币84826元未付属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市天麒不锈钢工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告佛山市广兆隆不锈钢有限公司货款人民币84826元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月11日起计至款项付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币960.33元、公告费人民币520元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年三月十三日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初6060号
原告：郭忠新，男，1949年9月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹区法律援助中心法律工作者。
被告：宋祥利，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。
主要负责人：许忠诚，总经理。
委托诉讼代理人：王宜民，男，1989年2月12日出生，汉族，该公司员工，住。
原告郭忠新与被告宋祥利、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠新的委托诉讼代理人孙保珠、被告宋祥利、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人王宜民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭忠新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计26000元；2、涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为32000元。事实和理由：2014年1月26日15时许，宋祥利驾驶鲁Ｒ×××××号轿车行驶至菏泽市广福街思源桥处时与原告驾驶的电动三轮车相撞。该事故经交警部门认定，宋祥利承担事故的全部责任，宋祥利驾驶鲁Ｒ×××××号轿车在天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和第三者责任险。因原告伤后做了内固定手术，第一次调解时无法确认具体数额。原告二次手术后，多次找到被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司要求赔偿，但是因具体赔偿数没能达成一致意见。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所诉。
宋祥利辩称：郭忠新交通事故一案，法院已经作出（2015）菏牡民初字第10号调解书，调解书第二项明确记载：其他互不追究。且我与郭忠新签有赔偿协议一份，约定一次性赔偿给郭忠新350**元，郭忠新放弃追究宋祥利的一切责任的权利。郭忠新实际得到的赔款远多于法院判决的金额，所以我不应再向原告赔偿任何费用，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：我公司已经履行完赔偿义务在（2015）菏牡民初字第10号调解书第二项显示其他事项互不追究，即原告不能向我司主张赔偿，此案件是一次性了结，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月26日15时许，宋祥利驾驶鲁Ｒ×××××号轿车行驶至菏泽市广福街思源桥处时与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告郭忠新受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，宋祥利承担事故的全部责任。
因涉案事故，原告曾于2015年1月4日首次诉至我院。我院作出了（2015）菏牡民初字第10号调解书，由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告郭忠新护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损、精神损害抚慰金等72000元。此后，原告需进行二次手术，于2017年4月27日至2017年5月11日在菏泽市立医院住院治疗14天，花费医疗费22862.90元。原告住院期间，由其亲属郭玉霞护理，为城镇户籍。
另查明，宋祥利所驾驶的鲁Ｒ×××××轿车在天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险、第三者责任及其不计免赔，保险限额为20万元。涉案事故发生在保险期间。
山东省2016年城镇居民家庭人均可支配收入为34012元。
本院认为：被告宋祥利驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，证据充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的被告宋祥利承担全部责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告郭忠新因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费。其要求误工费，证据不足。本院不予支持。故原告损失确定如下：关于医疗费，根据医疗费单据确定为22862.90元；关于护理费，可参照山东省2016年城镇居民家庭人均可支配收入根据住院天数计算为1304.52元（34012元÷365天×14天）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，根据住院天数予以确定为1120元（80元×14天）；交通费酌情认定为100元。综上，原告郭忠新的损失共计25387.42元（22862.90元+1304.52元+1120元+100元）。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”依上述规定，原告本次诉讼与首次诉讼的损失未超出保险限额，故被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费25387.42元。被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称涉案事故已在首次诉讼中一次性了解，不应再承担赔偿责任。本院认为，首次诉讼中被告所赔偿的项目并不包括后续治疗费用，故对其抗辩理由不予采信。因原告的损失均在保险赔付范围内，被告宋祥利不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告郭忠新医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费25387.42元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告宋祥利不承担赔偿责任。
三、驳回原告郭忠新过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告宋祥利负担217元，原告郭忠新负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新建
二〇一八年一月三十日
书记员 王灵星
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初420号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人马某，男，1982年11月8日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）392号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日13时许，被告人马某驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至兰陵县兰陵镇小堡村北路口时，与由北向南行驶的林某驾驶的电动三轮车相撞，致使马某受伤。被告人马某当时血液样本中乙醇含量为158.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人马某在其家人陪同下投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，道路交通事故认定书，血醇检验报告，案件侦破情况说明、抓获经过，户籍信息、前科查询证明、道路交通事故协议书等书证，被告人马某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人马某系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月27日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于华
二〇一七年八月二日
书记员 龙飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初第3561-1号
原告赵焕华，男，1978年2月13日出生，住石家庄市井陉矿区，
被告任晓锦，女，1968年3月1日出生，住石家庄市长安区，
被告河北融奥房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中东路438号中户门市。
法定代表人许晨光，执行董事。
本院受理原告赵焕华诉被告任晓锦、河北融奥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告赵焕华于二0一七年八月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵焕华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵焕华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，由原告赵焕华负担。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 蔡维佳
人民陪审员 闫嘉慧
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨桂利
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5456号
申请执行人:陆世强,男,1974年10月28日出生，汉族,住山东省汶上县。
被执行人:姜涛，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请执行人陆世强与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初500号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人姜涛应分期共偿还借款110000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人姜涛名下有粤Ａ×××××号机动车一辆，本院已依法锁定该车档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人姜涛纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人名下上述车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5456号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月十八日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5456号申请执行人:陆世强,男,1974年10月28日出生，汉族,住山东省汶上县。被执行人:姜涛，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人陆世强与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初500号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人姜涛应分期共偿还借款110000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人姜涛名下有粤Ａ×××××号机动车一辆，本院已依法锁定该车档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人姜涛纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人名下上述车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5456号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年四月十八日书记员 王建辉
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2804号
原告建昌县某某物业管理有限公司。
法定代表人：赵某新。
被告孟某稀，男。
本院在审理原告建昌县某某物业管理有限公司诉被告孟某稀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院查审，符合准予撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告建昌县某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 骆洪德
代理审判员 胡建国
代理审判员 丛龙双
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 史红丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民催17号
申请人：深圳市伏特科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：朱云青。
申请人深圳市伏特科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、号码为3140005126718066、金额为16986.98元（大写：壹万陆仟玖佰捌拾陆元玖角捌分）、付款人名称为江门市佰利光电有限公司、付款行为江门融和农村商业银行股份有限公司、收款人为海宁市得意电子有限公司、签发日期为2016年3月18日、付款日期为2016年9月16日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市伏特科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人深圳市伏特科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 双
第2页共2页
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执63号
申请执行人王玉芹，女，1979年6月16日出生。
被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。
法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲玉江
二〇一七年六月二十日
书记员 刘志敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执63号申请执行人王玉芹，女，1979年6月16日出生。被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲玉江二〇一七年六月二十日书记员  刘志敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第4388号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
法定代表人邓旭燕，该分行行长。
被执行人全帅。
被执行人多济贤。
被执行人陈建军。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行申请执行全帅、多济贤、陈建军借款合同纠纷一案的（2015）临调确字第1077号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第1077号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 王 乐
二〇一六年六月十四日
书记员 曲佑良
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
法定代表人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：王钢，男，汉族，1985年6月15日出生，住重庆市万盛区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称：邮储银行渝北支行）与被告王钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员杨礼超、陈协蓉组成合议庭审理，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李绩到庭参加了诉讼，被告王钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王钢立即向原告归还借款本金22988.42元及截至2017年5月25日的利息667.26元，罚息213.81元，复利9.38元，并从2017年5月26日起向原告支付罚息和复利（罚息、复利分别以未偿还本金22988.42元、利息667.26元为基数，按照《个人购房/购车借款及担保合同》执行利率的1.3倍计算至相应本金及利息清偿完毕之日止）；2、请求法院依法判令被告王钢向原告支付因本案诉讼支付的律师费5000元；3、请求法院依法判令确认原告对被告王钢名下小型轿车享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月15日，原被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》主要约定：被告向原告借款4.4万元，期限36个月，年利率为6.9%，用途为购买小轿车，抵押物为被告所购的名下的小轿车。合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求判如所请。
被告王钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借款借据及放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证、贷款提前到期通知单及邮寄凭证、贷款结清试算单及还款流水详情单。经审查，本院对原告举示的上述证据的三性均予确认，并在卷佐证。
根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告（贷款人）与被告王钢（借款人）于2015年4月15日签订《个人购房/购车借款及担保合同》主要约定：1、根据借款人的申请，贷款人同意向其发放个人购车贷款人民币4.4万元，贷款用于向重庆清明汽车销售服务有限公司购买品牌型号为“力帆720”的车辆一台；2、贷款期限为36个月，自2015年4月15日至2018年4月15日；3、贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；4、借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利等，有权处分抵押实现抵押权；5、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为按合同约定的执行利率基础上加收30%；6、抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为“力帆720小型轿车，黑色，该抵押物已办理抵押登记。上述合同签订后原告于2015年4月15日向被告发放贷款4.4万元。
庭审中，原告陈述被告自2015年8月15日开始逾期，截至2017年5月25日被告尚欠原告借款本金22988.42元及利息667.26元、罚息213.81元、复利9.38元。另外本案律师费尚未支付。
本院认为，原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告未按约还款应承担向原告还本付息的责任。故对原告要求被告偿还截至2017年5月25日的借款本金22988.42元及利息667.26元、罚息213.81元、复利9.38元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2017年5月26日起的罚息和复利（罚息和复利分别以未偿还本金22988.42元、利息667.26元为基数，按照合同约定的执行利率的1.3倍计算至本清时止），符合双方合同约定亦不违反法律的规定，对此本院予以支持。被告以其名下“力帆720小型轿车，黑色”为其贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权就本案债权就该抵押财产享有优先受偿权。律师费并未实际支付，故对原告关于律师费的诉讼请求本院不予支持。
被告王钢未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钢于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2017年5月25日的借款本金22988.42元及利息667.26元、罚息213.81元、复利9.38元；
二、被告王钢于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2017年5月26日起的罚息和复利（罚息和复利分别以未偿还本金22988.42元、利息667.26元为基数，按照双方合同约定的执行利率的1.3倍计算至本清时止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行对被告王钢名下的小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行负担50元，被告王钢负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 陈协蓉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 罗玉涵
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初66号
原告河北人民药业有限公司，住所地平乡县城建设大街北段西侧。
诉讼代表人闫建磊，该公司管理人负责人。
被告邓承涛。
原告河北人民药业有限公司诉被告邓承涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人负责人闫建磊、被告邓承涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，河北省平乡县人民法院受理了河北人民药业有限公司破产清算一案后，指定我公司为管理人。管理人在清算过程中，经调查发现，被告邓承涛拖欠原告公司货款102058.45元。随后，管理人多次要求其返还拖欠的货款，被告以种种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的财产完整性及职工、债权人合法权益，请求判决被告偿还原告货款102058.45元。
被告未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，钱我已经还清了，欠条也已经还给我了。
经审理查明：2012年6月18日，本院受理了债务人（原告）河北人民药业有限公司破产清算一案，指定邢台博海清算事务有限公司担任河北人民药业有限公司管理人（以下简称管理人）。管理人在对原告公司清算过程中，委托中兴财光华会计事务所有限责任公司邢台分所对原告的账册进行审计，该公司作出的审计报告显示，被告欠原告货款102058.45元。管理人经调查认为，该货款系被告在经营四涛批发部初期（2003年）拖欠。为此，管理人向被告催收。因被告不予偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的（2012）平民破字第1-1号裁定书，（2012）平民破字第1-2号决定书、审计报告、询问笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告支付其货款102058.45元，向法庭提交的证据为审计报告，询问原告原法定代表人笔录，被告对此均提出异议予以否认。因原告提供审计报告、询问笔录系原告单方形成的证据，原告应当提供该笔欠款的记账凭证。现原告未向本院提供出被告书写的欠款凭证，尚不能证实被告欠其货款的事实存在，其诉讼请求证据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河北人民药业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2340元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 商黎丽
审 判 员 李建锋
人民陪审员 郑立凯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐红磊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00853号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月29日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）915号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月29日3时30分许，被告人朱某某在重庆市渝北区龙溪武陵路旭日网吧门口处，以人民币300元的价格，将一小包冰毒（净重量O.64克）贩卖给冯某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人朱某某贩卖的冰毒中，检出甲基苯丙胺。
被告人朱某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、提取笔录、扣押品清单、毒品称重笔录；证人熊某、杨某、冯某的证言；被告人朱某某的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后如�供述自己的罪行，可以从轻处罚；审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月二十九日起至二○一四年十二月二十八日止。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品0.64克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年八月�十日
书记员 胡 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1486号
原告刘永飞。
委托代理人秦玉玮。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系青岛跃龙升置业有限公司职员。
原告刘永飞与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月23日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永飞，被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永飞诉称，原告与被告于2011年8月9日签订经济适用房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼2单元106户房屋，总购房款222285.60元。后被告一直未提供房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金1822.7元（自2014年1月16日至2014年2月6日，按支付房价款日万分之三计算14天，按支付房价款日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，原告的主张违背事实依据，被告已于合同约定履行了违约责任。并于2014年1月14日取得合同约定第十条交付条件应具备的单体竣工验收证。
经审理查明，原告与被告于2011年8月9日签订商品房预售合同一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼2单元106户房屋，该房屋�经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3280元，暂测房屋建筑面积为67.77平方米，房屋总房价款暂定为222285.60元；合同约定：房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案且原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告；合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日；合同约定如被告逾期交房，应按照两原告已支付的房价款日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的按日万分之五计算。
合同签订后，原告一次性支付房屋总价款222285.60元，被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。原告刘永飞于2013年12月27日办理房屋交付验收手续，领取房屋钥匙等物品，并签署房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表。因未按约定交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2013年12月5日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证；2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目1#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证。
上述事实有原告提交的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、领取违约金签收表、EMS回执、房屋交接验收单、钥匙交接表、商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证以及庭审笔录在卷佐证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间（2013年10月31日）交付房屋，故其应当承担自逾期之日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金。合同约定，房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日，本案中，原告于2013年12月27日办理房屋交付手续，并签署交付验收单领取相应物品，房屋已经交付；同时涉案房屋于2013年12月5日已经取得建设工程竣工规划验收合格证，于2014年1月14日取�青岛市建设工程竣工验收备案证，确定涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，涉案房屋所在楼座取得竣工验收备案证后，涉案房屋即符合交付条件。本案中，被告已经支付原告自逾期交房之日（2013年11月1日）至房屋交付之日（2014年1月15日）期间的逾期交房违约金，对于原告主张被告支付2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，原告认为被告不提供相关配套验收手续导致房屋不具备使用条件无法如期交付的诉称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘永飞的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓艳
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初131号
原告：何怀安，男，汉族。
委托代理人：汤云萍，男，汉族。
被告：云林建设集团有限公司。
委托代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告：马润生，男，汉族。
原告何怀安诉被告云林建设集团有限公司、马润生合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告何怀安于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何怀安撤回起诉。
本案受理费4592元，由原告何怀安负担。
审判员 韩杰
二〇一七年七月六日
书记员 唐静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特34号
申请人：李新忠，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省南京市雨花台区。
申请人：于芸，女，1994年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省南京市雨花台区。
被申请人：郑姞，女，1972年8月11日出生，回族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈昆，男，系郑姞之配偶。
委托诉讼代理人：殷照翔，江苏焯燃律师事务所律师。
申请人李新忠、于芸因与被申请人郑姞申请撤销仲裁裁决一案，不服南京仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年2月3日作出的（2016）宁裁字第319-13号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人李新忠、于芸，被申请人郑姞及其委托诉讼代理人陈昆、殷照翔到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人李新忠、于芸申请称：仲裁裁决书事实认定不清，法律适用错误。第一、本案中，申请人通过房屋中介与被申请人于2016年3月31日签署买卖合同，约定4月28日前支付首付解交资金监管帐户，但前提是买方应先取得银行同贷书并且要双方到场才能办理。而双方签订向银行贷款的申请书时间是4月19日，按照最快的申请速度，至少要十个工作日才能取得银行同贷书。因此，双方通过中介于4月19日也即申请同贷书的当天签署附属条款，重新约定了取得同贷书的时间为6月15日；而仲裁庭认为申请人已于3月31日签署了合同，有近一个月的时间申请同贷书，就应该于4月28日前取得同贷书并支付首付，这是对事实的严重认定不清；第二、本案申请人与被申请人在整个庭审过程中，争议的焦点在于谁违约，支付首付的时间应该是在4月28日前，还是6月15日前。该裁决认为应该是在4月28日前，依据是附属条款中的“到期”指的就是该日期。该理解是错误的，因为根据以上分析，如果“到期”指的是4月28日，那么双方一开始就签订了一份根本无法履行的合同，有悖常理，而且仲裁庭在对“到期”二字的解释不合逻辑。“到期”指的是6月15日，因为附属条款约定该日期是同银行签署正式贷款协议的日期，而签订贷款协议同样需要同贷书，如果认为4月28日前就应该取得同贷书而要等到6月15日前才签订贷款协议，那么签订附属条款就没有任何实际意义；附属条款中对该日期的具体约定是“双方应于6月15日前签订银行贷款协议，如果到期同贷书不能不来将……”，对这句话的正确理解是，在6月15日前取得同贷书，支付首付，签订银行贷款协议，这是房屋买卖交易的正常流程，双方并未对此条款有重大误解，而仲裁庭将“到期”二字单独拎出，抛开具体的语境和现实环境进行字面解释。属于裁非所请。
被申请人郑姞辩称：申请人请求撤销319-13号裁决书的事实和理由不能成立，请求驳回。仲裁程序合法，认定证据的过程均符合仲裁法的相关规定。申请人提出的所谓事实和理由不符合我国仲裁法第五十八条规定的六项情形。请求依法裁定驳回申请人的撤销仲裁请求。
本案审查中，李新忠、于芸向本院提交（2016）宁裁字第319-13号裁决书、2016年3月31日双方就鼓楼区凤凰新村4-601室签订的附属条款、2016年3月19日订金收款收据、2016年4月19日建设银行贷款预审批意见书、2016年3月31日双方签订的房屋买卖合同、2017年4月3日南京瑞居不动产经纪公司刘军出具的证人证言，用以证明其主张。除（2016）宁裁字第319-13号裁决书和刘军出具的证人证言，其余证据在仲裁阶段已提交。郑姞对除证人证言之外的上述证据的真实性予以认可，但是不认可其证明目的。
经审查查明：2016年3月31日，李新忠、于芸与郑姞及南京瑞居不动产经纪有限公司签订《南京市存量房交易合同》，约定三方在履行该合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，提交南京仲裁委员会仲裁。2016年6月21日，李新忠、于芸向仲裁委提出仲裁申请，请求裁决：1.郑姞继续履行《房屋交易合同》，协助办理房产过户手续；2.仲裁费用由郑姞承担。2016年7月27日郑姞向仲裁委提出反请求，请求裁决：1.确认双方签订的《南京市存量房交易合同》已于2016年5月14日解除；2.李新忠、于芸向郑姞支付违约金3760元（以到期首付款47万元为基数，按照约定的每日万分之五计算自2016年4月28日计算至合同解除之日）；3.李新忠、于芸向郑姞支付房屋闲置损失3520元（按月租金2400元的标准，自2016年3月31日计算至合同解除之日）；4.反请求的仲裁费用由李新忠、于芸承担。2017年2月3日，仲裁委作出（2016）宁裁字第319-13号裁决书，裁决：1.确认李新忠、于芸与郑姞于2016年3月31日签订的《南京市存量房交易合同》及合同附属条款于2016年5月14日予以解除；2.对李新忠、于芸仲裁请求不予支持；3.对郑姞的其他仲裁反请求不予支持；4.仲裁费用16946元，由李新忠、于芸承担。反请求仲裁费1353元，由李新忠、于芸承担500元，郑姞承担853元。该裁决为终局裁决。
本院认为，仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定法定事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。本案中，李新忠、于芸提出的仲裁委对取得同贷书并支付首付的时间等认定事实错误的撤销事由，均属仲裁委对案件事实及责任认定的裁决权范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人李新忠、于芸要求撤销南京仲裁委员会（2016）宁裁字第319-13号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人李新忠、于芸负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年四月十八日
书记员 杨文艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13527号
原告：周树生，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑建权，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林欢乐,女,1972年12月9日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
上述俩被告共同的委托诉讼代理人：金洁，浙江南瑞律师事务所律师。
原告周树生与被告郑建权、林欢乐股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2017年11月25日公开开庭进行了审理。原告周树生，被告郑建权及其与被告林欢乐共同的委托诉讼代理人金洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树生诉称：被告郑建权、林欢乐于2003年6月13日出资开办浙江德意豪家具有限公司，该公司注册资金为500万元，被告郑建权、林欢乐系浙江德意豪家具有限公司的股东。原告周树生与浙江德意豪家具有限公司之间存在加工、供应树脂倒模家具配件的关系，经诉讼，法院于2014年10月20日判令浙江德意豪家具有限公司向原告周树生支付加工款1192798元及违约金（从2014年5月23日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。因浙江德意豪家具有限公司欠缺履行能力未按判决履行义务。2015年4月27日，原告周树生向法院申请浙江德意豪家具有限公司破产清算，但被告郑建权、林欢乐怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，致使管理人无法进行清算。2015年10月30日，法院裁定确认浙江德意豪家具有限公司欠原告周树生加工款及违约金合计1270555元属于无争议的债权，并于2016年11月14日通过《浙江德意豪家具有限公司破产财产分配方案》分得金额44340.33元，剩余1226214.67元未偿还。2017年8月21日，法院裁定宣告浙江德意豪家具有限公司破产，并终结破产程序。另浙江德意豪家具有限公司于2017年6月19日被吊销营业执照，但至今未注销。综上，在浙江德意豪家具有限公司破产清算程序中，被告郑建权、林欢乐怠于行使提供公司财务账册资料供破产清算，二被告作为股东，违反了法律规定的强制性义务，应当对浙江德意豪家具有限公司拖欠原告周树生的债务承担连带清偿责任。现要求：1、判令被告郑建权、林欢乐对浙江德意豪家具有限公司拖欠原告的1226214.67元款项及利息损失（从2017年10月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑建权、林欢乐辩称：二被告对原告诉请主张的浙江德意豪家具有限公司尚欠原告的具体债务金额无异议，但是二被告不应再承担连带清偿责任。浙江德意豪家具有限公司的厂房于2009年建成，拥有土地使用面积31211.61平方米，厂房的建筑面积56078.81平方米，现已被法院拍卖偿债。被告郑建权、林欢乐于2003年6月13日出资开办浙江德意豪家具有限公司，该公司注册资金仅为500万元。被告郑建权个人出资507.8万元为公司厂房交纳征地款。后浙江德意豪家具有限公司已经按照管理人的要求移交相关资料，包括管理人要求提供的账册及凭证，移交所有公司财产清单及权证，已经履行了相关义务，管理人已经完整编制了财产明细表，根据浙江德意豪家具有限公司提供的财务资料对公司进行了全面的清算。浙江德意豪家具有限公司2012年之前账册材料的缺失没有损害债权人的利益，因为公司2012年前没有效益收入。所以浙江德意豪家具有限公司已经破产清算，公司的资产已经拍卖按比例偿还各债权人，二被告不应再承担连带清偿责任。
经审理，本院认定本案事实如下：被告郑建权、林欢乐于2003年6月13日出资开办浙江德意豪家具有限公司，该公司注册资金为500万元，登记住所地为浙江省平阳县万全轻工基地家具园区兴隆路29号，被告郑建权、林欢乐系浙江德意豪家具有限公司的股东。2017年6月19日，该公司因开业后自行停业连续六个月以上，已被浙江省平阳县市场监督管理局吊销营业执照。原告周树生与浙江德意豪家具有限公司之间存在加工、供应树脂倒模家具配件的关系，经诉讼，法院于2014年10月20日判令浙江德意豪家具有限公司向原告周树生支付加工款1192798元及违约金（从2014年5月23日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。因浙江德意豪家具有限公司欠缺履行能力未按判决履行义务。2015年4月27日，原告周树生向法院申请浙江德意豪家具有限公司破产清算，但被告郑建权、林欢乐怠于行使提供公司财务账册等资料，致使管理人无法进行全面清算。2015年10月30日，法院裁定确认浙江德意豪家具有限公司欠原告周树生加工款及违约金合计1270555元属于无争议的债权，并于2016年11月通过《浙江德意豪家具有限公司破产财产分配方案》分得金额44340.33元，剩余1226214.67元未偿还。2017年8月21日，法院裁定宣告浙江德意豪家具有限公司破产，并终结破产程序。2017年10月12日，原告向本院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼。
上述事实有原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告户籍信息、企业信用信息公示报告、公司股东（发起人）名录、2014温平商初字第470号民事判决书、2015温平破字第3-2号民事裁定书、2015温平破字第3-5号民事裁定书、分配明细表（三）、2015温平破字第3号之六民事裁定书和当事人陈述证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任”。在浙江德意豪家具有限公司破产清算程序中，被告郑建权、林欢乐作为浙江德意豪家具有限公司的股东，怠于行使提供公司财务账册等资料，致使管理人无法进行全面清算，被告郑建权、林欢乐对浙江德意豪家具有限公司的债务应承担连带清偿责任。浙江德意豪家具有限公司尚欠原告周树生加工款及违约金合计1226214.67元的事实清楚，现原告要求被告郑建权、林欢乐对加工款及违约金合计1226214.67元及利息损失（从2017年10月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告郑建权、林欢乐对浙江德意豪家具有限公司欠原告周树生款项1226214.67元及利息损失（从2017年10月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
如果被告郑建权、林欢乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15836元，减半收取7918元，由被告郑建权、林欢乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄微微
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13527号原告：周树生，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑建权，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：林欢乐,女,1972年12月9日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。上述俩被告共同的委托诉讼代理人：金洁，浙江南瑞律师事务所律师。原告周树生与被告郑建权、林欢乐股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2017年11月25日公开开庭进行了审理。原告周树生，被告郑建权及其与被告林欢乐共同的委托诉讼代理人金洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树生诉称：被告郑建权、林欢乐于2003年6月13日出资开办浙江德意豪家具有限公司，该公司注册资金为500万元，被告郑建权、林欢乐系浙江德意豪家具有限公司的股东。原告周树生与浙江德意豪家具有限公司之间存在加工、供应树脂倒模家具配件的关系，经诉讼，法院于2014年10月20日判令浙江德意豪家具有限公司向原告周树生支付加工款1192798元及违约金（从2014年5月23日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。因浙江德意豪家具有限公司欠缺履行能力未按判决履行义务。2015年4月27日，原告周树生向法院申请浙江德意豪家具有限公司破产清算，但被告郑建权、林欢乐怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，致使管理人无法进行清算。2015年10月30日，法院裁定确认浙江德意豪家具有限公司欠原告周树生加工款及违约金合计1270555元属于无争议的债权，并于2016年11月14日通过《浙江德意豪家具有限公司破产财产分配方案》分得金额44340.33元，剩余1226214.67元未偿还。2017年8月21日，法院裁定宣告浙江德意豪家具有限公司破产，并终结破产程序。另浙江德意豪家具有限公司于2017年6月19日被吊销营业执照，但至今未注销。综上，在浙江德意豪家具有限公司破产清算程序中，被告郑建权、林欢乐怠于行使提供公司财务账册资料供破产清算，二被告作为股东，违反了法律规定的强制性义务，应当对浙江德意豪家具有限公司拖欠原告周树生的债务承担连带清偿责任。现要求：1、判令被告郑建权、林欢乐对浙江德意豪家具有限公司拖欠原告的1226214.67元款项及利息损失（从2017年10月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告郑建权、林欢乐辩称：二被告对原告诉请主张的浙江德意豪家具有限公司尚欠原告的具体债务金额无异议，但是二被告不应再承担连带清偿责任。浙江德意豪家具有限公司的厂房于2009年建成，拥有土地使用面积31211.61平方米，厂房的建筑面积56078.81平方米，现已被法院拍卖偿债。被告郑建权、林欢乐于2003年6月13日出资开办浙江德意豪家具有限公司，该公司注册资金仅为500万元。被告郑建权个人出资507.8万元为公司厂房交纳征地款。后浙江德意豪家具有限公司已经按照管理人的要求移交相关资料，包括管理人要求提供的账册及凭证，移交所有公司财产清单及权证，已经履行了相关义务，管理人已经完整编制了财产明细表，根据浙江德意豪家具有限公司提供的财务资料对公司进行了全面的清算。浙江德意豪家具有限公司2012年之前账册材料的缺失没有损害债权人的利益，因为公司2012年前没有效益收入。所以浙江德意豪家具有限公司已经破产清算，公司的资产已经拍卖按比例偿还各债权人，二被告不应再承担连带清偿责任。经审理，本院认定本案事实如下：被告郑建权、林欢乐于2003年6月13日出资开办浙江德意豪家具有限公司，该公司注册资金为500万元，登记住所地为浙江省平阳县万全轻工基地家具园区兴隆路29号，被告郑建权、林欢乐系浙江德意豪家具有限公司的股东。2017年6月19日，该公司因开业后自行停业连续六个月以上，已被浙江省平阳县市场监督管理局吊销营业执照。原告周树生与浙江德意豪家具有限公司之间存在加工、供应树脂倒模家具配件的关系，经诉讼，法院于2014年10月20日判令浙江德意豪家具有限公司向原告周树生支付加工款1192798元及违约金（从2014年5月23日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。因浙江德意豪家具有限公司欠缺履行能力未按判决履行义务。2015年4月27日，原告周树生向法院申请浙江德意豪家具有限公司破产清算，但被告郑建权、林欢乐怠于行使提供公司财务账册等资料，致使管理人无法进行全面清算。2015年10月30日，法院裁定确认浙江德意豪家具有限公司欠原告周树生加工款及违约金合计1270555元属于无争议的债权，并于2016年11月通过《浙江德意豪家具有限公司破产财产分配方案》分得金额44340.33元，剩余1226214.67元未偿还。2017年8月21日，法院裁定宣告浙江德意豪家具有限公司破产，并终结破产程序。2017年10月12日，原告向本院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼。上述事实有原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告户籍信息、企业信用信息公示报告、公司股东（发起人）名录、2014温平商初字第470号民事判决书、2015温平破字第3-2号民事裁定书、2015温平破字第3-5号民事裁定书、分配明细表（三）、2015温平破字第3号之六民事裁定书和当事人陈述证实。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任”。在浙江德意豪家具有限公司破产清算程序中，被告郑建权、林欢乐作为浙江德意豪家具有限公司的股东，怠于行使提供公司财务账册等资料，致使管理人无法进行全面清算，被告郑建权、林欢乐对浙江德意豪家具有限公司的债务应承担连带清偿责任。浙江德意豪家具有限公司尚欠原告周树生加工款及违约金合计1226214.67元的事实清楚，现原告要求被告郑建权、林欢乐对加工款及违约金合计1226214.67元及利息损失（从2017年10月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，判决如下：被告郑建权、林欢乐对浙江德意豪家具有限公司欠原告周树生款项1226214.67元及利息损失（从2017年10月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。如果被告郑建权、林欢乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15836元，减半收取7918元，由被告郑建权、林欢乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一七年十一月二十五日书记员  黄微微???
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执33号之一
申请执行人ＸＸ国，男，1974年6月25日出生，现住正蓝旗。
被执行人吴永生，男，1982年5月14日出生，现住正蓝旗。
本院执行ＸＸ国申请执行吴永生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年01月06日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴永生的存款或其他款�人民币￥47,220.83元及加倍支付迟延履行期间债务利息（从2016年12月3日起付清为止）,案件受理费981.00元、执行费623.03元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 秀 军
二〇一七年一月九日
书记员 达胡尔巴雅尔
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1485号
原告：荣县建泰房地产开发有限公司，住所地：荣县旭阳镇西干道。
法定代表人：马伯明，董事长。
委托诉讼代理人：李荣东，荣县建泰房地产开发有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：朱丰杰，男，1978年10月7日生，汉族，住浙江省海宁市。
原告荣县建泰房地产开发有限公司与被告朱丰杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，审理中因被告朱丰杰下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张雪敏
审 判 员 张 丽
人民陪审员 吴润英
二〇一六年十月三十日
书 记 员 甘 雪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执765号
申请执行人高泽军，男，1966年8月3日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人李德顺，男，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
被执行人王宏增，男，1962年1月22日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人高泽军与被执行人王宏增买卖合同纠纷一案中，2016年11月25日，申请执行人申请终结执行我院（2014）瓦民初字第5391号民事判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林仕洲
执行员 吴景文
执行员 刘振强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈 洁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执437号
申请执行人常香竹，女，1965年1月15日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4420号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币一万二千零二十一元一角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十日
书记员 张新伟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更573号
罪犯田赛片，男，佤族，1982年5月21日出生于云南省沧源自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年3月5日作出（2014）临中刑初字第14号刑事判决，以被告人田赛片犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月3日起至2028年6月2日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第615号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田赛片在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田赛片减去有期徒刑九个月（刑期至2027年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17788号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委�代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李小梅，女，1980年12月3日出生，汉族，住广东省和平县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告信用卡欠款本金19945.38元，支付利息和复息7848.46元、滞纳金1383.79元、其他费用42元，暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为29219.63元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年4月17日向原告�办了卡号为62×××85的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月2日，被告尚欠原告本金19945.38元，利息7848.46元、滞纳金1383.79元、其他费用42元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金19945.38元、其他费用42元及利息、滞纳金（截至2016年3月2日，利息7848.46元、滞纳金1383.79元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币19945.38元、其他费用人民币42元及利息、滞纳金（截至2016年3月2日，利息人民币7848.46元、滞纳金人民币1383.79元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币530.49元（原告已预交），由被告李小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中�人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初91号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人鄢志明，男，1997年1月25日生，汉族，中专文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区正大路**号（户籍所在地湖南省桃源县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月24日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人徐振振，男，1997年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区正大路**号（户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月24日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人刘强，男，1990年7月9日生，汉族，小学文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月24日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人唐林军，男，1997年6月16日生，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区（户籍所在地湖南省永州市零陵区）。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月24日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人鄢志明、徐振振、刘强、唐林军犯非法拘禁罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人鄢志明、徐振振、刘强、唐林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月11日下午，在鹰潭从事传销活动并担任主任的刘艺（另案处理）安排被告人鄢志明（担任管家）、徐振振、刘强、唐林军（三人均系业务员）及刘勇、曹小卫（二人另案处理）等人在鹰潭市月湖区正大路15号1单元703室传销窝点接待“新人”。当晚20时许，被害人王某被网友“姚某”（另案处理）骗入该传销窝点。王某进入窝点内的卧室后，发现被骗准备离开，鄢志明、徐振振、刘强等人立即上前将王某按倒在地，阻止王某反抗并威胁恐吓王某。一、二日后，朱向林（另案处理）来到该窝点，并与鄢志明、徐振振、刘强、唐林军、曹某、刘某2等人将王某非法控制在上述传销窝点内，王某上厕所、打电话等均被监视。2017年1月23日，公安机关查抄了该传销窝点，解救了被害人王某，抓获了被告人鄢志明、徐振振、刘强、唐林军等人。归案后，被告人鄢志明、徐振振、刘强、唐林军如实供述了上述事实。
上述事实，被告人鄢志明、徐振振、刘强、唐林军在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人鄢志明、徐振振、刘强、唐林军的供述；被害人王某的陈述；证人林某、吴某的证言；共同作案人朱向林、曹某、刘某2的供述；检查笔录；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人鄢志明、徐振振、刘强、唐林军共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人鄢志明、徐振振、刘强、唐林军归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鄢志明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年8月22日止。）
二、被告人徐振振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。）
三、被告人刘强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。）
四、被告人唐林军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年六月十四日
代理书记员 虞诗莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1352号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州。
法定代表人许国兴。
委托代理人李新光，男，汉族，住广东省高州市。
被告佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司，住广东省佛山市顺德区。
法定代表人鲁慧。
被告张应东，男，汉族，住湖北省应城市。
被告张磊，男，汉族，住湖北省应城市。
被告鲁慧，女，汉族，住湖北省应城市。
原告裕融租赁有限公司（简称裕融公司）诉被告佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司（简称鑫晟公司）、张应东、张磊、鲁慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人李新光到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告与被告鑫晟公司签订合同编号为05082014040641的《融资租赁合同》，约定原告将1台品牌为伊之密、型号为DM400的冷室压铸机（机号为：M832002）租赁给被告鑫晟公司，被告鑫晟公司从2014年4月起每月3日前以银行转账的方式支付租金（每月一期，每期人民币15080元）给原告。而被告鑫晟公司自2014年12月起就第9至14期租金未支付给原告，经原告委托律师发送律师函催收后仍未支付，其行为已属违约，被告张应东、张磊、鲁慧为被告鑫晟公司的连带责任保证人。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告鑫晟公司向原告支付计至2015年5月3日止租金90460元及违约金（违约金计至2015年5月3日止为5561.51元，此后按日利率万分之六计算）；二、被告鑫晟公司支付原告未到期的租金合计150800元及从2015年6月4日起按日利率万分之六计付违约金至清偿之日）；三、被告张应东、张磊、鲁慧对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供了的证据如下：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告鑫晟公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告张应东、张磊、鲁慧的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.《融资租赁合同》一份，证明原告与被告鑫晟公司存在融资租赁关系，被告张应东、张磊、鲁慧为被告鑫晟公司提供连带保证担保。
3.《买卖合同》、《设备价款支付协议》、承租方付款指示书、付款确认函、租赁物验收证明书、租金支付明细表各一份，证明原告向广东伊之密精密机械股份有限公司购买涉案机器设备，购买后将该设备租赁给被告鑫晟公司使用，并按合同约定支付租金，被告从2014年12月起就未按合同支付租金，严重违约。
经审查，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另认定如下事实：
双方所签订的《融资租赁合同》另约定：乙方（鑫晟公司）发生一次或一次以上迟延租金时，甲方（裕融公司）无需催告即可解除本合同，乙方有义务支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应的损害赔偿责任；因延付支付产生的违约金：乙方怠于向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，在此迟延履行期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金。该合同还就租赁物的购买选择权等方面的权利义务进行约定。合同履行过程中，被告鑫晟公司没有按约定分期足额向原告支付租金，且从2014年12月起不再支付租金，计至2015年5月3日已拖欠租金90460元未付，另欠2015年5月3日起的未到期的分期租金共计150800元。
本院认为，原告与被告鑫晟公司之间的融资租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告鑫晟公司未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约，致使双方签订合同的目的不能实现，原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金并承担相应的违约金。原告应向被告支付计至2015年5月3日止已到期的租金为90460元，上述租金的违约金按照双方合同约定的日万分之六的利率计算（暂计至2015年5月3日止为5561.51元），余下的起诉时未到期的租金共计150800元，被告鑫晟公司亦应全部支付，但上述租金是原告行使合同解除权而提前清偿，原告要求从2015年6月4日起按日利率万分之六计付迟延履行的违约金缺乏理据，对此不予支持。被告张应东、张磊、鲁慧自愿为被告鑫晟公司履行上述合同提供连带保证担保，依法应对本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司计至2015年5月3日止的租金90460元及上述租金的迟延违约金（违约金暂计至2015年5月3日止为5561.51元，此后按日万分之六计至清偿之日止）；
二、被告佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司支付2015年5月3日之后的租金150800元；
三、被告张应东、张磊、鲁慧对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告张应东、张磊、鲁慧承担本案清偿责任后，有权向被告佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司追偿；
四、驳回原告裕融租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2501.16元（原告已预交），由原告裕融租赁有限公司负担101.16元，由被告佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司、张应东、张磊、鲁慧共同负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年九月九日
书记员 何序明
第6页共6页
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4456号
原告张杰，男，1987年1月25日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告河北宝力健身俱乐部有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街10号副1号D座四层。
法定代表人：刘更生，该公司执行董事。
本院在受理原告张杰诉被告河北宝力健身俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰负担。
审判员 丁 璐
二〇一七年六月十四日
书记员 李笑楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终322号
上诉人（原审被告）：程浩，男，1989年1月29日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：李莉，新疆天策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周焕昌，男，蒙古族。
上诉人程浩与被上诉人周焕昌民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程浩及其委托诉讼代理人李莉、被上诉人周焕昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程浩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周焕昌的诉讼请求，诉讼费由周焕昌承担。事实和理由：一、一审法院未查明被上诉人周焕昌是否向上诉人程浩支付借款这一事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同属实践性合同，借贷双方签订借款合同后，出借方还需实际向借款方出借货币，借款合同方能生效。在庭审中，被上诉人周焕昌未提供证据证实其已实际向上诉人程浩交付货币，只陈述：”给钱时，有自己和妻子还有朋友的妻子韩雪娇与上诉人4人在场”，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，一审法院认定被上诉人周焕昌提供了资金给付，缺乏法律依据。被上诉人周焕昌陈述其多次向上诉人程浩催要借款，但未提供证据证实，从而印证了被上诉人周焕昌根本未向上诉人程浩出借过借款，故无权向其主张还款的请求。二、一审判决作出上诉人程浩按同期银行贷款利息的四倍支付逾期利息的结论有误。涉案借款合同而非借据，且被上诉人周焕昌未提供证据证明借款合同已生效，因此要求上诉人程浩支付未生效的借款合同的逾期利息毫无事实及法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周焕昌答辩称，其是在其妻子与朋友妻子的陪同下与上诉人程浩签订的合同并提供借款，故其向上诉人程浩提供借款30000元是事实，且被上诉人程浩将车辆登记本交给其作为担保。借款到期后其多次找程浩和他母亲要求还款。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审原告周焕昌向一审法院起诉请求：判令程浩向其偿还借款30000元、利息4800元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月3日，程浩向周焕昌借款30000元，借款期限为2016年4月3日至同年5月18日。借款合同约定借款到期后，如借款人无法按期还款，应按照银行同期贷款利率的4倍向出借人支付逾期利息。
一审法院认为，周焕昌提供的借款合同系原件，符合证据的法定要件，对借款合同的真实性及证明力予以确认。在民间借贷关系中，应当重视债权凭证作为主要证据的普遍意义，程浩虽辩称借款并未实际交付，但除口头陈述外，并未提交足以削弱借款合同证明力的其他证据，也未对借款行为未实际发生作出合理说明，故对程浩的辩解意见不予采信。周焕昌要求程浩偿还借款的请求，有证据予以证实，一审法院予以支持。周焕昌在庭审中自认借款期间未约定利息，一审法院对此予以确认。关于周焕昌要求程浩支付逾期利息4800元的请求，于法有据，予以支持。但应从借款到期的次日即2016年5月19日开始计算，周焕昌要求以年利率16%予以计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。经计算，逾期利息为4224元【本金30000元×年利率16%×0.88年（2016年5月19日至2017年4月3日）】。综上所述，周焕昌诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。遂一审法院依照,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决程浩向周焕昌偿还借款30000元并支付逾期利息4224元；驳回周焕昌的其他诉讼请求。案件受理费335元，由程浩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审所查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。另查明，上诉人程浩为使被上诉人周焕昌能够放心向其提供借款，故将其机动车登记簿交由被上诉人周焕昌保管。上述事实，有上诉人程浩的当庭陈述予以证实。
本院认为，双方当事人的争议焦点为：一、涉案借款合同是否依法成立并生效；二、上诉人程浩是否应当向被上诉人周焕昌偿还借款30000元并支付逾期付款利息4224元。
关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。因此，自然人之间的借款合同属于实践性合同，除了自然人之间达成借款的一致意思表示之外，还必须由出借人向借款人交付借款后，合同才生效。被上诉人周焕昌主张其以现金方式向上诉人程浩提供借款，上诉人程浩对此予以否认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条及第一百零八条之规定，人民法院应当按照法定程序，依照法律规定，结合当事人的陈述和庭审言辞辩论情况，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理和日常生活经验法则，全面、客观地审核证据，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。对待证事实负有举证责任的当事人所进行的本证，需使法官的内心达到高度可能性的程度才能视为完成证明责任。结合双方当事人的陈述，综观本案证据，能够形成证据锁链证实上诉人程浩与被上诉人周焕昌就借款30000元达成一致的意思表示，双方签订《借款合同》后，被上诉人周焕昌向上诉人程浩提供借款30000元，上诉人程浩将机动车登记簿交给周焕昌保管。依据上诉人程浩的陈述，其将机动车登记薄交给周焕昌的目的是让周焕昌放心向其提供借款，因此，上诉人程浩交付机动车登记簿的行为具有担保的性质。综上事实，涉案借款合同依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力，现合同约定的借款时间已至，上诉人程浩理应向被上诉人周焕昌归还借款。上诉人程浩虽主张被上诉人周焕昌未向其提供借款，但对被上诉人周焕昌手中为何至今仍持有《借款合同》及机动车登记簿并未作出合理解释，故其上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。
关于第二个争议焦点。承前析理，涉案《借款合同》依法成立并生效，被上诉人周焕昌已履行其合同义务，但上诉人程浩未按照合同约定归还借款，系合同履行过程中的违约方，其应当按照约定向被上诉人周焕昌归还借款30000元。逾期付款利息系借款的法定孳息，被上诉人周焕昌主张逾期付款利息于法有据，故一审法院认定逾期利息为4224元，符合本案事实及法律规定，本院依法予以确认。
综上，上诉人程浩要求驳回周焕昌诉讼请求的上诉请求及事实理由，不符合本案已查明的事实，亦无法律依据，依法应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655.60元，由上诉人程浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莱提排
审 判 员 吕 平
代理审判员 李 萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐 娜