wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢102号
申请执行人：何坡军，男，1945年5月18日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：何汉波，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
关于何坡军与何汉波刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）襄刑一初字第150号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人何汉波在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人何汉波在金融机构的存款10000元（具体金额以本院出具的协助划拨存款通知书载明的数额为准）。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年七月一日
书记员 乔 波
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1625号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，该行董事长。
被执行人彭唐有，男，1984年7月29日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人陈桂祝，女，1980年3月2日出生，苗族，住广西资源县。
被执行人唐健，女，1988年1月27日出生，汉族，住广西兴安县。
广西北部湾银行股份有限公司申请执行彭唐有、陈桂祝、唐健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月19日,以（2015）青民二初字第2547-1号民事裁定书查封了被执行人唐健名下位于南宁市青秀区新民路1-19号凯旋世纪2栋1311号房。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该财产，故对已查封的财产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐健名下位于南宁市青秀区新民路1-19号凯旋世纪2栋1311号房的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 为 锋
审判员 欧阳鹏善
审判员 陈 春 连
二〇一八年三月二十一日
书记员 方 夏 玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1740号
原告袁忠贤。
被告柏平。
被告王萍，系柏平之妻。
原告袁忠贤与被告柏平、王萍民间借贷款纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠贤到庭参加诉讼，被告柏平、王萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告柏平因经营所需，于2014年2月26日向原告借款15.3万元，并立借据一份，约定于2014年2月底归还10万元，2014年3月底结清余款，借款到期后，经原告多次催要一直未还款，被告王萍与被告柏平系夫妻关系。现原告诉至本院，要求两被告共同归还借款15.3万元，并承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩和举证。
经审理查明：2012年被告柏平向原告借款20万元，在被告归还部分借款后，双方于2014年2月26日结帐，被告柏平向原告出具欠据一份，欠据上注明的欠款金额为15.3万元，2014年2月底付10万元，2014年3月底结清，利息已结清。借款到期后，经原告多次催要，被告柏平一直未还款。致原告催款无着而诉至本院，要求被告立即归还借款。
另查明，被告王萍与被告柏平系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其提供的借据、高邮市车逻镇闸河村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原告与被告柏平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。被告柏平在欠款立据后却不及时归还，应承担本案的全部责任，被告王萍与被告柏平系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王萍应对被告柏平所欠借款承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的相应法律后果由被告自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告柏平、王萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告袁忠贤借款15.3万元。
案件受理费1680元，由被告柏平、王萍共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一六年六月十六日
书记员 田相合
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1740号原告袁忠贤。被告柏平。被告王萍，系柏平之妻。原告袁忠贤与被告柏平、王萍民间借贷款纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠贤到庭参加诉讼，被告柏平、王萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告柏平因经营所需，于2014年2月26日向原告借款15.3万元，并立借据一份，约定于2014年2月底归还10万元，2014年3月底结清余款，借款到期后，经原告多次催要一直未还款，被告王萍与被告柏平系夫妻关系。现原告诉至本院，要求两被告共同归还借款15.3万元，并承担本案的诉讼费用。两被告未答辩和举证。经审理查明：2012年被告柏平向原告借款20万元，在被告归还部分借款后，双方于2014年2月26日结帐，被告柏平向原告出具欠据一份，欠据上注明的欠款金额为15.3万元，2014年2月底付10万元，2014年3月底结清，利息已结清。借款到期后，经原告多次催要，被告柏平一直未还款。致原告催款无着而诉至本院，要求被告立即归还借款。另查明，被告王萍与被告柏平系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告方的当庭陈述及其提供的借据、高邮市车逻镇闸河村村民委员会出具的证明等证据予以证实。因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，本案原告与被告柏平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。被告柏平在欠款立据后却不及时归还，应承担本案的全部责任，被告王萍与被告柏平系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王萍应对被告柏平所欠借款承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的相应法律后果由被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告柏平、王萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告袁忠贤借款15.3万元。案件受理费1680元，由被告柏平、王萍共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一六年六月十六日书记员 田相合附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9630号
起诉人：闫致荣，女，1958年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。
2017年8月10日，本院收到闫致荣的起诉状。起诉人闫致荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告补足原告自1999年至2013年2月期间的养老保险、医疗保险、失业、生育工伤保险；2、判决被告办理原告的退休手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1975年分配到天津市排水管理处工作，1979年至2000年在该处财务科担任会计工作。1999年开始，原告在天津市排水工程公司工作，先后任财务部部长、总会计师职务。2011年8月8日涉嫌经济问题被刑事拘留，2012年8月21日因贪污罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑七年，经减刑于2016年11月7日刑满释放。服刑期间即2013年9月应退休，但截至目前，被告仍未办理原告的退休手续，导致原告未能享受退休待遇，故起诉。
本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对闫致荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 章强
二〇一七年八月十五日
书记员 王杨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济刑监字第15号
柳文金：
你因贪污罪一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2012）市刑初字第306号刑事判决和本院作出的（2013）济刑二终字第10号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实错误为主要申诉理由，要求本院依法改判。
本院经审查认为，你贪污公款的事实清楚，有证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定你的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3077号
罪犯文进勇，男，1981年9月9日生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2014年5月8日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）白刑初字第155号刑事判决，认定罪犯文进勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行（刑期自2013年11月16日起至2016年7月15日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯文进勇在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文进勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年8月考评积分周期内获得监狱表扬，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文进勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯文进勇假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文进勇予以假释（假释考验期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民三知初字第55号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****号**室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人：孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：赵云清。
委托代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师（特别授权代理）。
原告上海红双喜股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年9月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 毕海峰
人民陪审员 王文君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高 双
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执742号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
法定代表人:徐俊，院长职务。
被执行人:刘强，男，1969年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于襄阳市襄州区人民法院与刘强罚金一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）鄂0607刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘强至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人刘强在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘强在金融机构的存款200000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏 松
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执890号
被执行人孙某某
被执行人孙某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年3月19日作出（2015）铁刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人孙某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人孙某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人孙某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第51号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯文涛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9852号
原告黄伟新，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告苏志鹏，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
原告黄伟新与被告苏志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟新的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告苏志鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟新诉称，被告因需要资金周转，于2014年5月7日、2014年8月19日分别向原告借款10000元、15000元，合计借款25000元，双方对两笔借款均约定月利率2.5%，对第一笔借款约定借款期限至2014年8月7日止，对第二笔借款约定借款期限至2014年11月19日止。借款后，被告支付利息至2015年1月19日，此后，经原告催讨被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款25000元，并自2015年1月20日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
被告苏志鹏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同2份，以此证明被告于2014年5月7日、2014年8月19日分别向原告借款10000元、15000元，合计借款25000元，双方对两笔借款均约定月利率2.5%，对2014年5月7日的借款10000元约定借款期限至2014年8月7日止，对2014年8月19日的借款15000元约定借款期限至2014年11月19日止。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同2份，均由被告在乙方（借款方）处签名、捺印，并有被告分别在合同下方确认收到借款10000元、15000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年5月7日、2014年8月19日分别向原告借款10000元、15000元，合计借款25000元，双方对两笔借款均约定月利率2.5%，对2014年5月7日的借款10000元约定借款期限至2014年8月7日止，对2014年8月19日的借款15000元约定借款期限至2014年11月19日止。借款后，被告支付利息至2015年1月19日。
综上事实，本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对两笔借款均约定借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能依约定偿还借款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还到期借款25000元并自2015年1月20日起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志鹏应于本判决生效之日偿还原告黄伟新借款25000元，并自2015年1月20日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，减半收取282元，由被告苏志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2305号
原告：张亚平,男,1990年4月2日出生,住新沂市。
被告：许加斌,男,1971年10月10日出生，住新沂市。
原告张亚平与被告许加斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张亚平到庭参加诉讼，被告许加斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告因需资金周转分三次共向原告借款60000元，并向原告出具汇总借条一张，约定一个月内还款。2015年9月2日，原告催要无果后，被告向原告重新出具欠条一张，并出具还款计划一份，约定分期偿还该款。但此后至今，被告一直未偿还。故起诉，请求支持诉请。
许加斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年，许加斌因需资金周转向张亚平借款60000元，并向原告出具借条一张。该款后经张亚平催要，许加斌于2015年9月2日重新出具欠条一张、还款计划一份，约定2015年12月1日偿还10000元、2018年12月1日前偿还余款。后许加斌未按约定计划还款，为此，引起诉讼。
本院认为，张亚平与许加斌基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。许加斌未能按约定偿还借款，张亚平持有许加斌出具的欠条原件、还款计划书并据此要求许加斌偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
许加斌于本判决生效之日起十日内偿还张亚平借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由许加斌负担（张亚平已预交，许加斌于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给张亚平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王雪莲
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 娜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1039号
申请执行人：纪树平
被执行人：胡娟
被执行人：王常伟
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1778号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人胡娟、王常伟发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款60000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王常伟银行存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年七月十四日
书记员 毕经涛
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初210号
原告孙某某，女，1985年5月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告孙某甲，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住址庆安县。
本院在审理原告孙某某与被告孙某甲离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年一月十九日
书记员 谢洪磊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执复11号
申请复议人河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）。
法定代表人姚首彪,该公司经理。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
申请执行人张丙刚，男，1962年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南省懿丰商业有限公司。
法定代表人张贺恩,该公司经理。
申请复议人懿丰置地公司不服确山县人民法院（2016）豫1725执异字1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汝南县人民法院认为，其院在审理期间，对郭顺喜在汝南富源房产公司的债权（工程款）进行冻结时，汝南富源房产公司未提出异议。现案件进入执行程序执行该债权，汝南富源房产公司以被执行人施工延期、工程质量存在问题等事由，提出债务不存在，该异议不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条规定的不予审查的异议,且未提供证据证明其主张,其异议理由不能成立。故于2015年12月31日作出（2015）汝执异字第15号执行裁定书，驳回了汝南富源房产公司的异议。
汝南富源房产公司申请复议称，我公司是与河南省鑫盛泰建筑工程有限公司为主体签订的工程施工合同，无义务协助执行郭顺喜个人债务。同时我公司在通知指定的期间内提出异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故此，请求撤销汝南县人民法院（2015）汝执异字第15号执行裁定。
本院经审查查明，2013年4月6日,汝南富源房产公司与河南省鑫盛泰建筑工程有限公司签订工程施工合同，郭顺喜以代表人的身份在该合同书上签字,其它事实与汝南县人民法院查明的事实相一致。
本院认为，汝南县人民法院于2015年8月14日,向申请复议人汝南富源房产公司送达通知书,限其于15日内将欠郭顺喜的112万元工程款向刘超履行，汝南富源房产公司在15日内向原审法院提出了异议。根据法律规定,原审不得对该异议理由进行审查。同时，与申请复议人签订建筑工程施工合同的主体为河南省鑫盛泰建筑工程有限公司并非郭顺喜，依现有证据也无法确认申请复议人所欠款的债权人为郭顺喜，故申请复议人汝南富源房产公司的复议理由成立,其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条的规定，裁定如下：
撤销汝南县人民法院（2015）汝执异字第15号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵严岭
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 昊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1307号
原告：郑××。
被告：刘××。
被告：尹××。
原告郑××为与被告刘××、尹××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑×
×到庭参加诉讼，被告刘××、尹××经本院公告送达起诉状
副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑××诉称：原告与被告刘××系朋友关系。2008
年10月24日，被告刘××因资金周转困难，向原告借款人民币
30万元，并由被告尹××为该借款提供担保，双方未约定还款
期限。后�款经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告刘
××偿还原告借款人民币30万元及利息（利息从起诉之日起按
银行贷款利率计算至借款偿清之日止）；2、被告尹××对上
述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证明，证明被告的主体资格；
3、借条1份，证明被告刘××向原告借款30万元及被告
尹××为该借款担保的事实。被告刘××、尹××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经庭审核实，与本案有关联性，能
证明本案的事实，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述一致。
本院认为：合法�借贷关系受法律保护。被告刘××向
原告借款人民币30万元，事实清楚，证据充分。该借款经原告
催讨，被告未即时还款，显属违约。被告刘××除立即偿还借
款本金外，还应支付逾期还款给原告造成的利息损失。被告尹
××为该借款提供担保，意思表示真实，该担保行为本院认定
为合法有效。因原、被告双方未明确约定担保方式，根据法律
规定被告尹××应对该借款承担连带保证责任。原告诉请合法
有据，本院予以支持。被告刘××、尹××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告刘××于本判决生效之日偿付原告郑××借款
人民币30万元及利息（利息从2009年5月25日起按照中国人民
银行规定的同期贷款利率计算至借款偿清之日止）；
二、被告尹××对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告
刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩�冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇〇九年九月十七日
代书 记员 林 艳
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执735号
申请执行人：欧会竹，女，汉族，1979年11月24日生，罗平县人，农民，住罗平县。
申请执行人：施富啟，男，汉族，2000年12月18日生，罗平县人，住址同上，
申请执行人：施富礼，男，汉族，2008年3月26日生，罗平县人，住址同上，
申请执行人：施小米，女，汉族，2003年5月24日生，罗平县人，住址同上，
被执行人：卢卫荣，男，汉族，1980年9月21日生，罗平县人，农民，住罗平县。
本院于2015年8月30日作出的（2015）云0324民初530号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月20日申请执行，其申请执行的标的为6547.40元。
在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人卢卫荣发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将卢卫荣纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，发现卢卫荣在银行有存款2332.41元可供执行的存款，法庭要进行了扣划。经执行查明，被执行人卢卫荣无其他可供执行的财产。经传统查控，被执行人卢卫荣名下没有动产线索。申请人在本案中还有4214.99元债权未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2016）云0324执735号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周顺斌
审判员 代荣辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 春
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00821号
罪犯朱明宴，男，1980年9月20日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年11月9日作出（2011）青刑初字第551号刑事判决，认定被告人朱明宴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年九个月。同案被告人不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经二审审理，于2011年12月21日以（2011）沪二中少刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱明宴减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱明宴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱明宴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱明宴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱明宴减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初8028号
原告：朱云华，男，1967年2月4日出生，汉族，住址重庆市。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：叶建明，男，1962年9月23日出生，汉族，住址上海市青浦区。
原告朱云华与被告叶建明农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告朱云华于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成一致和解协议为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱云华撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 潘文玉
二〇一八年五月十日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初127号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌交通肇事，于2016年9月29日被集安市公安局刑事拘留，2016年10月13日被逮捕，2016年10月18日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]127号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日16时许，被告人陈某驾驶辽BH50**号小型轿车，在集安市头道镇内佳佳超市门前倒车时，将被害人王某某撞倒，陈某委托蔡某某打电话报警，同时将被害人送往医院抢救。次日凌晨1时许，王某某在通化市中心医院因重度颅脑损伤抢救无效死亡。经集安市公安局交通管理大队认定，陈某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人陈某与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失14万元，被害人亲属已表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人蔡某某证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书、收据、谅解书，抓获经过，鉴定机构资格证书，死亡证明，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈某系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利国
二〇一七年九月十五日
代理书记员 史爱红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6133号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托代理人易善军，该支行员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告李胜宽，男，汉族，1987年2月8日出生，住河南省清丰县。
被告程亭亭，女，汉族，1991年11月12日出生，住河南省清丰县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）诉被告李胜宽、程亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员陈琛公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告李胜宽、程亭亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2015年1月28日，借款人李胜宽与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款人李胜宽向原告借款21.7万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时《个人借款/担保合同》第十七条约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。第十九条约定“抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”。
为保证借款合同的履行，被告李胜宽与原告签订《抵押合同》一份，被告李胜宽将其购买宝马520牌豫Ｊ×××××小轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。河南腾发汽车销售服务有限公司提供连带保证责任。
2015年1月30日，原告依约向借款人李胜宽指定的账户发放的贷款21.7万元。借款人李胜宽却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年11月28日，借款人李胜宽仍欠借款本金107408元，利息3221.7元。依据《个人借款/担保合同》第十四条、第二十一条的约定，原告要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权要求拍卖、变卖被告抵押财产，以清偿全部贷款本金、利息、罚息及实现债权所产生的律师费等费用。因此，原告有权解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，要求偿还剩余的全部贷款本息、罚息，并对本案车辆的拍卖、变卖所得价款、保险赔偿金享有优先受偿权。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提出此诉，请求人民法院依法判令：一、二被告偿还尚欠借款本金107408元及利息3221.7元，本息合计110629.7元（暂计算至2016年11月28日），及从2016年11月28日起计算至二被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）。二、判令原告对拍卖、变卖抵押物宝马牌豫Ｊ×××××小型轿车一辆的价款、保险赔偿金享有优先受偿权。三、二被告立即支付因实现债权而导致的律师费5531元；四、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告李胜宽、程亭亭未答辩，未质证，亦未举证。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：第一组：1、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行营业执照、负责人身份证复印件各一份；负责人身份证明原件一份。2、被告李胜宽、程亭亭身份证、户口本、结婚证、机动车行驶证复印件各一份；被告李胜宽户籍证明、被告程亭亭户籍证明原件各一份。
证明目的：原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行、被告李胜宽、程亭亭基本情况，即原告、被告主体适格。第二组：1、个人贷款申请表、二手车交易协议、个人借款/担保合同、补充协议原件各一份；个人借款凭证及还款银行卡复印件各一份。车主及车辆照片、担保函原件各一份；2、同意抵押声明、配偶同意抵押声明、抵押合同原件各一份；机动车登记证书复印件一份。3、被告李胜宽信用卡利息/还款信息查询凭证。证明目的：1、个人借款/担保合同、抵押合同是系原告、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性禁止规定合法有效。2、原告已依照法律、法规和双方的约定完成放款义务；且被告李胜宽已经收到贷款。3、截止2016年11月28日被告尚欠借款本金107408元及利息3221.7元，本息合计110629.7元。第三组：1、委托代理合同原件及复印件各一份；律师费发票原件一份；河南省律师服务收费行业指导标准复印件一份。证明目的：1、原告已经支付实现债权费用即律师费，符合法律规定和原、被告双方的签定的《个人借款/担保合同》第十七条、第十九条的约定。2、律师费收费依据和标准。
本院经审理认定事实同原告工商银行起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买宝马牌豫Ｊ×××××小型轿车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖宝马牌豫Ｊ×××××小型轿车的价款、保险赔偿金享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付5531元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李胜宽、程亭亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金107408元及利息3221.7元，并向原告支付从2016年11月26日起至实际偿还之日止按本金107408元计算的逾期利息和罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告李胜宽购买的宝马牌豫Ｊ×××××小型轿车拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；
三、被告李胜宽、程亭亭于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5531元。
如果李胜宽、程亭亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1312元，由李胜宽、程亭亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 琛
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡雪娇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1046号
上诉人（原审被告）：韩小平，男，1965年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
委托代理人韩和平，系韩小平之兄。代理权限为特别授权。
委托代理人詹建明，湖北文海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：彭秋林，男，1964年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
上诉人韩小平因与被上诉人彭秋林承揽合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01647号民事判决；
二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。
上诉人韩小平预交的二审案件受理费1935元予以退回。
审判长 管小华
审判员 邱爱兵
审判员 刘 丹
二〇一七年八月十八日
书记员 鲍学武
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03965号
原告西安同力科技有限公司。
法定代表人翟麦社，系该公司总经理。
委托代理人翟卿，系该公司员工。
被告李文婷。
被告刘恒义。
本院在审理原告西安同力科技有限公司诉被告刘恒义、李文婷机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告西安同力科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费548元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二日
书 记 员 李晶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6843号
原告：李某，女，1972年7月27日生，汉族，住启东市。
被告：顾某1，女，1995年9月18日生，汉族，住启东市。
被告：顾某2，男，72岁，汉族，住址同上。
被告：吴某，女，71岁，汉族，住址同上。
原告李某与被告顾某1、顾某2、吴某继承纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 王珊珊
二〇一七年九月十二日
书记员 张暗淑
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02143号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文全。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄石市煤炭矿务局职工医院。住所地：湖北省黄石市西塞山区湖滨路***号。
法定代表人杨汉明，系该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：飞娥山社区卫生服务站。住所地：湖北省黄石市湖滨东路***号。
法定代表人梁谦发，系该站站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁谦发。
再审申请人刘文全因与被申请人黄石市煤炭矿务局职工医院、飞娥山社区卫生服务站、梁谦发民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民二终字第00028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘文全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李成林
代理审判员 陈 川
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘明莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初370号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘新勇，男，1981年12月6日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省利川市。2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年4月11日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人胡成林，男，1980年9月7日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省利川市。2004年7月12日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月21日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月7日因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人刘新勇、胡成林犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红某出庭支持公诉，被告人刘新勇、胡成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年11月2日16时许，被告人刘新勇、胡成林伙同袁华（已判刑）在湖北省武汉市汉阳区某小区，由被告人刘新勇、胡成林望风，袁某以技术开锁的方式插门入室，窃得被害人周某放在卧室内的人民币1000元。案发后，袁某家属代其退出赃款人民币1000元，已发还被害人。
2016年11月30日，被告人刘新勇在其家中被公安民警抓获。2017年1月1日，被告人胡成林在湖北省利川市城区东方城小区附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘新勇、胡成林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，被害人周某的陈述，报案材料、办案说明等其他证明材料，现场勘验笔录、辨认笔录，刑事判决书、释放证明、在逃人员登记信息表等书证，同案另处人员袁某及被告人刘新勇、胡成林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新勇、胡成林以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，窃得他人人民币1000元，其行为均已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人刘新勇、胡成林犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘新勇有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人胡成林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘新勇、胡成林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人刘新勇、胡成林在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。）
二、被告人胡成林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一七年五月十六日
书记员 曹文
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保2-2号
申请人周二喜。
被申请人高忠民。
本院于2016年1月7日作出（2016）冀0609财保2-1号财产保全的裁定，现因被申请人高忠民向本院提交10000元现金为担保，申请解除对其所有的冀FGL2**号小型普通客车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对高忠民所有的冀FGL2**号小型普通客车的扣押。
二、将高忠民提供的担保金10000元扣押于徐水区人民法院帐户。
审判员 李志红
二〇一六年一月十四日
书记员 王 宅
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执恢22号
申请人宝鸡芯新商贸有限责任公司
被执行人太白县福源酒店有限公司
住所地:太白县东大街9号
被执行人魏明海，男。
被执行人范苗苗，女。
申请执行人宝鸡芯新商贸有限责任公司与被执行人太白县福源酒店有限公司、魏明海、范苗苗买卖合同纠纷一案，太白县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）陕0331民初131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。要求被执行人魏明海、范苗苗、太白县福源酒店有限公司2016年6月30日前支付申请人货款20000元；负担申请执行费100元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,划拨行被执行人太白县福源酒店有限公司、魏明海、范苗苗20000(含魏明海自动履行),并承担执行费100元。现申请执行人已将执行到位的案件执行款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结太白县人民法院作出的（2016）陕0331民初131号民事调解书中20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王淑桃
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1329号
原告王守珍，女，1963年7月13日出生，汉族，住河北省承德市双蓝区。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
委托代理人李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告刘海泊，男，1989年2月9日出生，汉族，住三河市。
原告王守珍诉被告刘海泊提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王守珍诉称，原告之子李福平受雇于被告刘海泊，2016年2月14日，李福平在从事雇佣活动中意外死亡，就李福平死亡事宜，原、被告双方于2016年2月21日达成调解协议，双方约定被告赔偿原告共计250000元，于签订协议之日给付原告150000元，而被告未按调解协议履行，至今第一笔款150000元未给付原告，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告赔偿款150000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王守珍与李树林原系夫妻关系，2004年11月12日本院判决准予离婚，原告王守珍与李树林之子李福平受雇于被告刘海泊，2016年2月14日，李福平在行车过程中追尾前方车辆跳下车后意外死亡，2016年2月21日，被告刘海泊作为甲方，李树林、原告王守珍作为乙方，双方就赔偿问题，达成协议，协议约定：甲方赔偿乙方人民币250000元（包括死亡赔偿金、交通费、处理人员误工费、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等全部费用），于签订本协议之日甲方给付乙方150000元，剩余的100000元分期给付……。原告主张被告未按协议履行，协议约定的第一笔款150000元未给付原告，在庭审中，被告提供李树林的收条，内容为：今收到刘海泊付给死者之父李树林死亡赔偿金150000元，计拾伍万元整，收款人李树林，付款人刘海泊，2016.2.21。原告虽对收条不发表意见，但称知道协议的第一笔款被告已经给付，故本院认为，原告以被告未履行协议的第一笔款150000元，要求被告给付的诉讼请求，无事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王守珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一六年五月十六日
书记员 殷瑞娟
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00452号
原告何某某。
委托代理人陶诚，湖北博林律师事务所律师。
被告丁某某。
委托代理人张玲，麻城市法律援助中心律师。
原告何某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员刘华独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人陶诚、被告丁某某及其委托代理人张玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于1995年1月18日登记结婚，并于1995年9月4日生育一子名丁某（现系恩施高中二年级学生）。由于双方性格差异较大，婚后夫妻感情一般，近年来感情急剧恶化，夫妻间根本没有共同语言，经常争吵，毫无夫妻感情，自2010年至今基本未在一起共同生活，至此，我认为我们夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有继续维系的必要，故诉请离婚，依法分割财产，婚生子丁皓辉随我生活，并由被告承担相应的抚育费。
原告何某某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二、结婚证，拟证明原被告系合法夫妻关系；
证据三、户口本复印件，拟证明被告及婚生子身份基本情况；
证据四、房产证，拟证明夫妻共同财产中房产的情况；
证据五、收据两份及车库平面图，拟证明夫妻共同财产现有宅基地两块，出租车押金15000元及小车库一个。
被告丁某某辩称：我不同意离婚，诉状中提到为什么自2010年未一起共同生活，是因为我在此期间前往马来西亚打工，因为双方未在一起生活，才导致原告在思想感情上发生变化。如果原告执意离婚，那么我认为小孩抚养问题及夫妻共同财产需要达成一致，对小孩抚养的问题我的意见是随年满十八周岁，但还在高中教育阶段，为了小孩的成长，对小孩的生活费教育费的安排拿出一个方案，在达成一致的情况下我愿意离婚。
被告丁某某未对自己主张提交证据证明。
以上证据经庭审质证，被告丁某某对原告何某某提交的证据一、二、三、四、五均无异议。本院对上述双方当事人均无异议的原告何某某的证据一、二、三、四、五予以采信。
经审理查明：原告何某某与被告丁某某于1995年1月18日登记结婚，1995年9月4日生一子名丁皓辉。后被告丁某某于2010年8月15日开始出国打工，因长期分居造成夫妻关系不和，原告何某某向本院诉请离婚。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础，原告何某某与被告丁某某从恋爱到结婚生子，培养了一定的夫妻感情，现因家庭琐事发生纠纷导致夫妻间产生矛盾，双方应当在相互理解的基础上进行沟通，化解矛盾。原告何某某提出离婚而被告丁某某不同意离婚，原告何某某为诉请主张提交的证明难以证实其夫妻感情确已破裂的，双方尚有和好的可能，为维护婚姻家庭稳定，对原告何某某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，应预交上诉案件受理费二百元。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 华
二〇一四年四月二十四日
书记员 熊承国
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初14号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道家钰路**号。
�责人：罗友君，总经理。
委托诉讼代理人：赵波，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建良，男，系该公司员工。
被告：李德福，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人:王邦亚(系李德福之妻),住四川省蒲江县。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司（以下简称金鑫物业蒲江公司）与被告李德福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告金鑫物业蒲江公司委托诉讼代理人赵波、赵建良、被告李德福委托诉讼代理人王邦亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫物业蒲江公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费775元及违约金837元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日至2016年12月31日，被告未按花都丽景物业服务合同履行缴纳物业服务费的义务，拖欠物业费用775元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告李德福辩称，对欠费金额无异议，但认为违约金不合理。被告的窗户漏水，物管找人看过后承诺用维修基金处理，至今未得到解决。请求法院依法判决。
本院认为，花都丽景业主委员会代表业主与金鑫物业蒲江公司签订《花都丽景物业管理服务合同》，委托金鑫物业蒲江公司对该住宅小区进行物业管理，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，案涉物业服务合同合法有效，对花都丽景小区业主具有约束力。李德福作为该小区的业主，在接受物业服务后，应按合同约定的物业服务费标准履行支付物业费的义务，现李德福未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。关�李德福的辩称意见，因与本案系不同法律关系，且李德福无证据证明金鑫物业蒲江公司未尽到管理责任，其拒付物业服务费的理由不成立。本院对金鑫物业蒲江公司诉请的物业服务费775元予以支持。
关于金鑫物业蒲江公司请求支付违约金的问题，因物业服务合同没有约定物业费的具体支付时间，故本院对金鑫物业蒲江公司的该项诉请不予支持。
综上所述，金鑫物业蒲江公司的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告李德福于本判决送达之日起三日内支付原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司物业服务费775元；
二、驳回原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李德福负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红城
二〇一七年三月九日
书记员 何 娇
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初179号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人孔德兴，男，1983年12月27日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年3月8日被盘县公安局取保候审，2017年3月23日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］143号起诉书指控被告人孔德兴犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人孔德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月5日，被告人孔德兴驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车，从盘县保田镇沿威红公路往盘县响水镇方向行驶，8时40分，行驶至威红公路5Okm+1OOm处时，该车在紧急制动过程中侧滑，致使该车货厢尾部与对向由方某4驾驶的贵Ｂ×××××（临）号小型普通客车相撞，造成贵Ｂ×××××（临）号小型普通客车乘车人方某1当场死亡，方某5、方某3、秦某、方某6、邹某、方某4受伤，两车不同程度受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定：孔德兴负事故的全部责任，方某1、方某5、方某3、秦某、方某6、邹某、方某4无责任。公诉机关认为，被告人孔德兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人孔德兴一年以下有期徒刑。
另查明，事故发生后，被告人孔德兴主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2016年10月19日，被告人孔德兴与被害人方某1的亲属就民事部分赔偿达成调解协议，兑现了全部款项，并取得被害人方某1亲属的谅解。2016年1月23日，被告人孔德兴与方某3、方某5、方某4、邹某达成赔偿协议，兑现了全部款项。2016年11月17日，被告人孔德兴与秦某达成调解协议，并按协议支付了部分款项；2017年2月24日，被告人孔德兴与方某6达成调解协议，并按协议支付了部分款项。方某3、方某5、方某4、邹某、秦某、方某6承诺，自愿放弃做伤情鉴定。
上述事实，被告人孔德兴在庭审中无异议，并有被害人方某4、方某3、方某5、方某6、秦某、邹某的陈述，证人黄某、董某,4的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，死亡证明，法医学尸体检验鉴定报告，户口注销证明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定意见书，调查评估意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，承诺书，收条，人员基本信息，到案经过，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德兴违反道路交通安全法规，在公共道路上驾驶机动车不注意安全、文明行驶时与车辆发生碰撞，造成一人死亡，六人受伤的交通事故，且负事故的全要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孔德兴主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人孔德兴赔偿被害人方某1亲属经济损失，并取得被害人方某1亲属的谅解；被告人孔德兴与方某3、方某5、方某4、邹某达成赔偿协议，兑现了全部款项；被告人孔德兴与秦某、方某6达成调解协议，并按协议支付了部分款项，酌情给予被告人孔德兴从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人孔德兴的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人孔德兴宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔德兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年四月六日
书记员 张贞荣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2354号
申请执行人：郑尚天，男，1938年1月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：赖亚根，男，1954年5月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：姚家余，男，1966年8月26日出生，汉族，住象山县。
申请执行人郑尚天与被执行人赖亚根、姚家余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初第453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赖亚根、姚家余未按调解书确定的期限履行，申请执行人郑尚天于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赖亚根、姚家余支付执行款100000元及利息，承担诉讼费2260元、执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月15日依法向被执行人赖亚根、姚家余发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人赖亚根、姚家余尚应支付执行款100000元及利息，承担诉讼费2260元、执行费1400元。经执行查明，被执行人赖亚根、姚家余现无财产可供执行，申请执行人郑尚天同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2354号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月一日
代书记员 杨宜桦
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执391号
申请执行人管欣仪,女，1988年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人李忠平，男，1967年12月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人王小英，女，1968年4月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人管欣仪与被执行人李忠平、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂9004民初3188号民事判决：李忠平、王小英共同返还管欣仪借款30万元，并支付利息（自2015年8月18日起，按年息24℅计算至债务清偿之日止）。该判决生效后，申请执行人管欣仪向法院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人李忠平、王小英发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2017年6月3日对被执行人李忠平实施了司法拘留，对申请执行人管欣仪向本院提供的被执行人李忠平、王小英在银行的存款进行了查询，卡内无可用余额，申请执行人提出查询被执行人子女财产的请求，因不是本案的被执行人，本院不能强制执行。且申请执行人管欣仪再未提供被执行人李忠平、王小英的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人李忠平、王小英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初3188号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年七月十四日
书记员 高 超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民事裁定书
（2017）湘0406执保267号
申请人：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。
负责人：伍小荣，该行行长。
被申请人：吴泳翔，男，1975年2月7日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农行衡阳分行）与被申请人吴泳翔信用卡纠纷一案，申请人农行衡阳分行于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴泳翔的银行存款20150.84元，或查封同等价值的其他财产。申请人农行衡阳分行以其所有的银行账户提供担保。
本院经审查认为，申请人农行衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴泳翔的银行存款20150.84元，或查封同等价值的其他财产。
案件申请费222元，由申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张海清
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 周睿欣
校对责任人：周 睿 欣
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民事裁定书	（2017）湘0406执保267号	申请人：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。	负责人：伍小荣，该行行长。	被申请人：吴泳翔，男，1975年2月7日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农行衡阳分行）与被申请人吴泳翔信用卡纠纷一案，申请人农行衡阳分行于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴泳翔的银行存款20150.84元，或查封同等价值的其他财产。申请人农行衡阳分行以其所有的银行账户提供担保。	本院经审查认为，申请人农行衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人吴泳翔的银行存款20150.84元，或查封同等价值的其他财产。	案件申请费222元，由申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  张海清	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年九月二十九日	代理书记员  周睿欣																											校对责任人：周 睿 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第982号
原告：周丽萍，女，汉族，住四川省筠连县巡司镇。
被告：刘朝华，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇凯丰路。
本院在审理原告周丽萍与被告刘朝华、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周丽萍于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽萍撤回起诉。
案件受理费183元（原告已预交），减半收取为91.5元，由原告周丽萍负担。
审判员 黄守莲
二〇一五年一月二十七日
书记员 段仕琼
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初140号
原告:孙洪义，男，1955年7月12日出生，汉族，内蒙古大兴安岭金河林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被告：龚铁生，男，1972年7月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：范雅晶，女，出生时间不详，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告孙洪义与被告龚铁生、范雅晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪义及其委托诉讼代理人孙兆才到庭参加诉讼，被告龚铁生、范雅晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪义提出诉讼请求：判令两被告给付原告欠款13,805元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2008年期间，两被告在原告处累计借款13,805元，承诺两、三个月内偿还。但时至现在，虽经原告多次索要，两被告拒不偿还。原告无奈只能提起诉讼，请求人民依法支持原告诉求。
被告龚铁生、范雅晶未作答辩。
原告孙洪义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据两张，证明两被告共计欠原告13,805元。本院认为，借据及借款说明系两被告出具，应是两被告真实的意思表示，对以上证据予以采信，可以确认两被告向原告借款的事实存在。
本院认为，被告龚铁生、范雅晶向原告借款13,805元并出具借据，是双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原被告之间借款合同关系依法成立。借据中未约定还款期限，现原告要求被告偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告龚铁生、范雅晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚铁生、范雅晶于本判决生效后十五日内给付原告孙洪义欠款13,805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告龚铁生、范雅晶负担；公告费480元（两次），由被告龚铁生、范雅晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民
审 判 长 刘 钧
人民陪审员 边秀红
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴姗姗
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第248号
申请执行人：北京胡大餐饮有限公司。
法定代表人：孙玉珍，该公司总经理。
被执行人：苏迎超，男。
关于北京胡大餐饮有限公司申请执行苏迎超侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛知民初字第166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏迎超至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京胡大餐饮有限公司于2015年6月29日向本院申请执行。按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执字第248号执行一案指定由伊川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年七月三日
书记员 王洋洋
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3383号
原告：吴玉新，男，1963年8月12日出生，汉族，阳谷县农村商业银行股份有限公司大布支行职工，住阳谷县，身份件号码：372522196308124236。
被告：李兆华，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告吴玉新与被告李兆华追偿权纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告吴玉新无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛耀云
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯丽霞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3383号原告：吴玉新，男，1963年8月12日出生，汉族，阳谷县农村商业银行股份有限公司大布支行职工，住阳谷县，身份件号码：372522196308124236。被告：李兆华，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告吴玉新与被告李兆华追偿权纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告吴玉新无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛耀云二〇一七年十月二十四日书记员  冯丽霞
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执字818号
申请执行人：耒阳市福寿堂商贸有限公司
法定代表人：ＸＸ
被执行人：朱利元，男
本院在执行申请执行人耒阳市福寿堂商贸有限公司与被执行人朱利元买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年十月十二日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执字818号申请执行人：耒阳市福寿堂商贸有限公司法定代表人：ＸＸ被执行人：朱利元，男本院在执行申请执行人耒阳市福寿堂商贸有限公司与被执行人朱利元买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓卫东审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年十月十二日书记员  王义山
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1712号
原告居瑞增。
被告王尧波。
原告居瑞增与被告王尧波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居瑞增到庭参加诉讼，被告王尧波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王尧波系朋友关系，2015年2月12日，被告王尧波因开办“江苏金翔彩印包装有限公司”所需，向原告借款40万元，并立借据一份，并约定年利率为15%。被告王尧波在立据后，经原告多次催要，一直未还款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明，原告居瑞增与被告王尧波系同学关系，被告王尧波因经营江苏金翔彩印包装有限公司缺少资金，于2015年2月12日立据向原告借款40万元，借据约定利息为年利率15%，未约定还款期限。被告在借款后，经原告多次催要，仅归还了10万元后，尚欠30万元一直未还。致原告催款无着而诉至本院，要求被告立即归还借款本金30万元及约定利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借据一份予以证实，庭审中原告陈述，被告己将2015年2月12日之前的利息结清。
因被告王尧波未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款30万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。由于被告未全部偿还原告借款，致使本案纠纷的产生，对此被告应负纠纷的过错责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的相应不利法律后果由被告自行承担。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尧波应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告居瑞增借款30万元及利息（利息计算方式，按年利率15%，自2015年2月13日起计算至本判决确定的还款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过年利率24%为限）。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告王尧波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年五月十一日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第504-1号
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军，该社主任。
委托代理人张明森，泸县农村信用合作联社玉河分社主任。
被执行人李雲，男，1982年3月4日生，汉族，住叙永县叙永镇。
被执行人鲁必昌，男，1948年10月1日生，汉族，住叙永县叙永镇。
被执行人代天凤，女，1946年10月4日生，汉族，住叙永县叙永镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第2347号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人李雲、鲁必昌、代天凤发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲁必昌、代天凤共有的位于泸州市叙永县叙永镇永和路F幢1-4-1号的住房（房屋所有权证：房权证叙永字第201100499、201100499-1，建筑面积107.87平方米）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启军
审判员 田 燕
审判员 赵 玺
二〇一五年六月四日
书记员 李世兵
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更172号
罪犯冯军，男，1972年1月27日出生于浙江省舟山市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年2月28日作出（2011）深宝法刑重字第5号刑事判决，以被告人冯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，罚金30000元，刑期自2009年11月20日至2019年11月19日止，该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2011年5月8日作出（2011）深中法刑一终字第464号刑事裁定，对该犯维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年6月16日，罪犯冯军转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯冯军确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯冯军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89.5分、文化87分、技术80.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯军自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分85.29分，出勤100％，工效104.4％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯冯军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇一九年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2667号
申请执行人：浙江罗奇泰克电子有限公司，住所地：浙江省磐安县。
法定代表人：楼方寿，系该公司董事长。
委托代理人：卢可方，农民，住所浙江省磐安县。
被执行人：宁波蓝戈微电子科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：张祝权，该公司经理。
本院在执行浙江罗奇泰克电子有限公司与宁波蓝戈微电子科技有限公司（2013）甬慈浒商初字第1293号买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江罗奇泰克电子有限公司已受偿3831元。经查，被执行人宁波蓝戈微电子科技有限公司除于2012年10月12日抵押给慈溪金汇小额贷款股份有限公司的机器设备之外已无其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人宁波蓝戈微电子科技有限公司尚欠申请执行人浙江罗奇泰克电子有限公司货款46169元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2667号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年六月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01189-1号
申请执行人许磊。
被执行人苏琦。
申请执行人许磊与被执行人苏琦民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07574号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许磊于2015年6月18日向本院申请执行，申请执行标的额为2100000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人苏琦名下位于西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡13号楼30201号有房屋一套。2015年9月16日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对该房屋进行查封。10月14日，本院将查封房产委托西安市中级人民法院指定机构进行评估。11月23日，被执行人苏琦自动向本院缴纳200000元，扣除本案执行费23400元，下余176600元已退付申请执行人许磊。2016年3月18日，本院在征信系统记录被执行人苏琦拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。4月11日，被执行人苏琦向本院缴纳1000000元，双方当庭达成执行和解协议，约定于2016年6月30日前清偿剩余全部款项。当日，申请执行人许磊书面向本院申请删除被执行人苏琦失信名单信息。鉴于本案双方当事人约定的履行期限尚未届满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第01189号案终结本次执行程序。
如果被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 贺 甜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1805号
原告：李某1，女，1982年2月16日出生，汉族，天津华纳国际投资开发有限公司公关专员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。
被告：李某2，男，1983年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人俞鸿，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某2给付原告李某1人民币300000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，因生活习惯不同影响夫妻感情，于2012年10月开始分居，2016年4月8日双方在河北区民政局协议离婚。离婚时双方有共同财产坐落于河北区盛和家园8-1203号房屋一套，价值150万元左右，当时还有余下贷款、抵押和借款。双方离婚协议第五条中约定的300000元经济补偿款实际上是房屋的分割款。离婚后被告未支付该款项，故原告起诉，请求判如所请。
被告李某2承认原告在本案中所主张的事实，亦同意原告的诉讼主张，但认为其目前另案有债务纠纷，房子已被法院查封，无法卖房，所以没有能力给付原告经济补偿款300000元。
本院认为，被告李某2承认原告李某1在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告依据离婚协议书第五条约定的内容要求被告履行给付金钱义务并无不当，本院应予支持。被告以没有能力给付作为抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告李某2给付原告李某1人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李某2承担，该款于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一七年三月三十日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初35号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人许光明，男，1961年5月23日出生，住秭归县。1994年4月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。2017年1月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被秭归县公安局刑事拘留，同年2月7日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人许光明犯故意毁坏财物罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人许光明及其辩护人王�新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年1月23日晚，被告人许光明在家中饮酒后，步行至秭归县茅坪镇陈家冲大桥下面，翻围墙进入被害人张某经营的废旧收购站内，用院内大门旁的火炉将废旧杂物点燃，然后点燃废旧收购站内的装载机、三轮摩托车及货车轮胎。被告人许光明翻围墙出来后，又用随身携带的一小块白铁片将收购站大门的锁眼堵住方才离开。经鉴定，被烧毁的物品损失价值为24835元。公诉机关认为，被告人许光明的行为已构成故意毁坏财物罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人许光明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人王必新的辩护意见是，对公诉机关指控被告人许光明犯故意毁坏财物罪的罪名及犯罪事实不持异议，但被告人许光明具有以下量刑情节：被告人许光明归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节；本案因民间纠纷引起；被告人许光明的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人许光明通过了审前社会调查，社区矫正机构同意对其进行帮教；被告人许光明虽有前科，但前科发生在23年前，23年来，被告人许光明一直遵纪守法。综上，请求法院对被告人许光明从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月，被害人张某与向某1签订《陈家冲桥下场地租赁合同》，开始在该土地上经营废旧收购站。被告人许光明认为该土地为其妻金某承包经营的土地，多次与废旧收购站的工作人员李某理论未果。2017年1月23日晚，被告人许光明在家中饮酒后，步行至被害人张某经营的废旧收购站，翻围墙进入废旧收购站内，用院内大门旁的火炉将废旧杂物点燃，然后点燃废旧收购站内的装载机、三轮摩托车及货车轮胎，之后翻围墙出来，将废旧收购站大门的锁眼堵住方才离开。2017年2月20日，经秭归县价格认定中心鉴定，被烧毁的财物损失为24835元。
同时查明，1.案发当晚，秭归县公安局茅坪派出所民警经查看监控，确定被告人许光明有作案嫌疑，遂传唤至派出所进行讯问，被告人许光明如实供述了犯罪事实。2.本案在审理过程中，被告人许光明的家属金某与被害人张某于2017年4月15日达成赔偿协议，赔偿了被害人张某经济损失22000元，被害人张某对被告人许光明的行为予以谅解。3.1994年4月13日，被告人许光明因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。4.本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人许光明能否适用非监禁刑进行审前社会调查，2017年5月2日，秭归县社区矫正工作管理局出具书面调查表，认为被告人许光明基本满足实施社区矫正的条件，建议人民法院判处非监禁刑。
上述事实，被告人许光明在开庭审理过程中无异议，并有被告人许光明在侦查机关的供述，被害人张某的陈述，证人李某、王某、夏某、周某、杜某、林某、向某2的证言，侦查机关出具的《立案决定书》、《关于犯罪嫌疑人许光明归案情况的说明》、《抓获经过》及《关于许光明故意毁坏财物案被损坏财物价格认定情况说明》，《和解协议》、《收据》及《谅解书》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，本院（1994）秭刑初字第20号《刑事判决书》，《游泳池联营合同书》，《建设用地批准通知书》，《延长土地承包期统计表》，《关于金某反映向某2建游泳池占用本人承包土地的情况调查答复》，《关于向某2建游泳池非法占地情况的调查报告》，《证明》，被告人许光明、被害人及证人的户籍材料，秭归县价格认定中心秭价认[2017]9号《价格认定结论书》，光碟一盘，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人许光明因土地纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许光明归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人许光明的家属赔偿被害人张某的经济损失，取得了张某的谅解，酌情对被告人许光明从轻处罚。被告人许光明曾因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，有前科，酌情从重处罚。考虑到被告人许光明的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住�区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可对其宣告缓刑。辩护人王必新建议对被告人许光明适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许光明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 史永松
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年五月五日
书 记 员 潘媛媛
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第38号
申请人青田县卫生和计划生育局。
法定代表人陈炳云。
被申请人季海勇。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定被申请人与洪明琼20**年同居，至今未领取结婚证，于2011年5月8日生育一胎女孩，属于违法生育，2012年9月25日生育二胎女孩，属违法生育，计划外多生育一胎，另案处理。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，于2015年4月17日作出青计生征字（2015）第5W-023号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币5000元，并于同日向被申请人送达该决定书。由于被申请人季海勇在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年7月29日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2015）第5W-023号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2015）第5W-023号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 侯保中
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年九月十一日
代书 记员 刘芳芳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字215号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行。
负责人费强。
委托代理人李一阳。
委托代理人杨伟康。
被执行人金仪丹。
被执行人姚阿武。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人金仪丹、姚阿武公证债权文书一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币139127.74元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字215号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年三月十七日
代书记员 孙哲
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他100-1号
申请执行人：张桃子，女，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
被执行人：铜陵市白鹤铺江机砖厂，住所地铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00680号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市白鹤铺江机砖厂银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年六月六日
书记员 钱涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3781号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海慈宏实业有限公司。
法定代表人沈立平。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海慈宏实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：于宝泉，男，1982年05月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告于宝泉借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告于宝泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令于宝泉偿还借款本金5万元，及利息罚息合计33,614.65元（计算至2017年05月10日），本息合计83,614.65元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：于宝泉购买农机具需要资金。2012年11月01日，于宝泉向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。在合同履行过程中，于宝泉偿未按约定偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
于宝泉未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于宝泉未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：于宝泉购买农机具需要资金。2012年11月01日，于宝泉向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。在合同履行过程中，于宝泉未按借款合同的约定偿还借款。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与于宝泉之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。于宝泉应该按照借款合同的约定全面履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对杨长河、王巨发的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
于宝泉于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,890.00元，由于宝泉负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 剑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第432号
原告于某。
被告吴某。
原告于某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月23日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2010
年4月19日不公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼
，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本
院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2000年下半年，原、被告认识，经短暂的
接触，就以夫妻名义共同生活，双方于××××年××月××日在浦江
县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名
于苏某，婚后原告发现与被告在性格爱好等方面存在很大的差
异，且被告无责任心，双方无共同语言无法共同生活。2007年
1月25日，被告以到新加坡做工为由，离家出走至今一直未回
家，对原告及儿子漠不关心，致使原、被告原本微弱的感情完
全破裂，到现在原、被告的夫妻关系也名存实亡了。要求判令
：1、原、被告离婚；2、解决儿子抚养问题。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
××××年××月××日的原、被告结婚证（复印件）一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因故致夫妻感
情恶化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、
被告离婚，解决儿子抚养问题。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事致夫妻间产生纠
纷，但只要夫妻双方互相理解，相互体谅，则夫妻关系是能够
和好的，且原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故
原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇一〇年四月十九日
代书记员 江 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保108号
申请人：张继生，居民。
被申请人：赵静，居民。
本院在审理申请人张继生诉被申请人赵静诉前财产保全一案中，申请人于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵静驾驶的车牌号为苏N×××××小型普通客车予以保全（保全价值5000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵静驾驶的车牌号为苏N×××××小型普通客车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年八月十六日
书记员 黄梦露