四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2364号
原告：四川金源大鹏房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张爱军，董事长。
委托诉讼代理人：柴学丽（系公司员工），女，1981年8月23日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：杨彪，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈红琼，女，1983年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川金源大鹏房地产开发有限公司（以下简称金源公司）与被告杨彪、陈红琼追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人柴学丽、何泽礼到庭参加诉讼，被告杨彪、陈红琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告为其代偿的贷款本息251384.48元及利息（以代偿金额为基数，从代偿之日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告以按揭贷款的方式在原告处购买位于金堂县赵镇康宁街298号X幢X单元XX层XXX号商品房一套，并于当天签订《商品房买卖合同》。被告当天给付了首付款107110元，其余房款249000元由被告向中国工商银行股份有限公司（以下简称工行）金堂支行申请按揭贷款的方式支付。工行金堂支行在2014年12月30日与被告签订了《个人购房借款、担保合同》，原告作为担保人为被告的按揭贷款提供保证责任。后被告连续5期累计8期没有按照按揭贷款合同约定向银行归还贷款，工行金堂支行于2016年2月14日、5月3日分别向原告送达了《个人逾期贷款催收通知书》、《履行保证责任通知书》，要求原告履行保证责任代被告清偿所欠的全部贷款本息251384.48元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但被告拒不偿还。
被告杨彪、陈红琼均未作答辩。
原告金源公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告金源公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，金源公司（出卖人）与杨彪、陈红琼（买受人）签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》（以下简称补充协议）各一份。《商品房买卖合同》的主要内容：杨彪、陈红琼向金源公司购买金海岸·星月湾小区X幢X单元XX层XXX号房，用途为住宅，建筑面积108.57平方米，套内建筑面积91.24平方米。按照套内建筑面积每平方米3903元计算商品房价款，总价款356110元。采取贷款方式付款，即买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向工行金堂支行或住房公积金管理机构借款支付。抵押权人：工行金堂支行，期限：20年。《补充协议》的主要内容：房价总款为356110元，买受人于签订合同及本协议的当日内，一次性向出卖人付清全部首付款107110元，其余房价款249000元由买受人向工行申请“个人住房抵押贷款”的方式支付。
2014年12月30日，杨彪、陈红琼（借款人、抵押人）与工行金堂支行（贷款人）、金源公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款担保合同）一份。主要内容：第一条贷款人向借款人发放个人购置住房贷款，金额为249000元。第二条贷款用于购买金堂县赵镇康宁街298号X栋X单元XX层XXX号建筑面积为108.57平方米的房屋，贷款的担保方式为抵押、保证。第三条贷款期限为20年。第四条贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。第五条借款人授权贷款人将贷款发放至金源公司在工行的账号为440225111XXXXXXXXXX的账户，贷款利息自实际放款日起计算。第六条借款人按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息：借款人自愿选择每月日为还款日；如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。第九条借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但对满足下列第项条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A.本合同第20.2条约定的正式正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载正式抵押登记信息的房屋他项权证书；B.本合同第20.2条约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件；C.其他。第十四条14.1发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施：A.借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；L.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。14.2发生14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第二十六条保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。第二十七条保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。同时，借款人用其购买的金堂县赵镇康宁街298号X栋X单元XX层XXX号房屋作抵押担保。
合同签订后，工行金堂支行按约定将249000元贷款发放至指定的金源公司账户。2016年2月17日，工行金堂支行向金源公司送达《工行个人逾期贷款催收通知书》，告知金源公司陈红琼已连续3期未按约定还款，已拖欠贷款本息5318.53元的情况，要求金源公司督促借款人还款或承担连带保证责任或其他第三方担保责任。同年5月3日，工行金堂支行又向金源公司送达《履行保证责任通知书》，告知金源公司陈红琼已连续违约5期、累计违约8期的情况，要求金源公司一次性履行连带担保责任，代陈红琼清偿截止2016年5月3日的全部贷款本金243659.31元、利息（含复息、罚息）7725.17元，合计251384.48元。同日，工行金堂支行出具《还款证明》、《个人贷款结清证明》各一份，证明金源公司于2016年3月31日、2016年5月3日分两次代陈红琼清偿了贷款本息（含复息、罚息）3505.25元、247879.23元，合计251384.48元。陈红琼在工行金堂支行的249000元贷款的贷款本息已于2016年5月3日全部结清。
另查明，金源公司在起诉前向本院申请诉前财产保全，并预交财产保全费2301元。
本院认为，杨彪、陈红琼与金源公司、工行金堂支行之间形成的商品房买卖合同、补充协议及借款担保合同等，系各方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，内容合法有效。因双方在借款担保合同中约定，贷款人在借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，有权宣布借款立即到期。故工行金堂支行在杨彪、陈红琼累计违约8期的情况下，有权宣布全部借款到期。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，工行金堂支行在宣布全部贷款本息到期后要求连带保证人金源公司履行清偿责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人金源公司在承担保证责任即代偿借款本息251384.48元后，有权向借款人杨彪、陈红琼追偿，故对金源公司要求杨彪、陈红琼偿还代偿款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，金源公司要求杨彪、陈红琼以代偿金额为基数，从代偿之日起按银行同期贷款利率标准支付资金利息至付清为止的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨彪、陈红琼于本判决生效之日起二十日内向原告四川金源大鹏房地产开发有限公司偿还代偿款251384.48元及利息，利息的计算方法为：以代偿款3505.25元为基数，从2016年3月31日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；以代偿款247879.23元为基数，从2016年5月3日起按银行同期贷款利率起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，财产保全费2301元，公告费600元，三项合计7971元，由被告杨彪、陈红琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 红