北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6327号
上诉人（原审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人:赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：张城，男，英大泰和财产�险股份有限公司河北分公司员工。
委托诉讼代理人:张健伟，北京证金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李生阳，男，1966年5月10日出生。
委托诉讼代理人:孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:于汇永，男，1978年5月6日出生。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）与被上诉人李生阳、于汇永因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司之委托诉讼代理人张城，被上诉人李生阳、于汇永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，查清事实并依法改判�事实和理由：1、一审认定的误工期、营养期、护理期太长与事实不符，误工费与住宿费的认定也不合理；2、根据保险损失补偿原则，被扶养人生活费应按照河北省的相关标准进行赔偿。
被上诉人李生阳辩称，同意一审判决，三期的鉴定结论合理，实际护理期限还长于认定期限，住宿费是实际发生的，一审法院的认定无误。
被上诉人于汇永辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。
李生阳向一审法院起诉请求：要求对方赔偿我医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、住院期间家属陪护住宿费、日用品费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计359475.2元。
一审法院认定事实：2015年8月7日18时30分，在北京市延庆区110国道旧线进京方向�流岗南路口处，于汇永驾驶半挂车（车牌号：×××，×××）由北向南行驶，李生阳驾驶半挂车（车牌号：×××，×××）头南尾北排队等候通行，李生阳在车上盖苫布，于汇永车右侧挂撞李生阳车左后角及左后侧后，李生阳从车上摔落到车下，致两车损坏，李生阳身体受伤。本次事故经北京市延庆区公安局交通大队认定于汇永负事故全部责任，李生阳无责任。事发后，李生阳被送往北京市积水潭医院住院治疗13天，经诊断，李生阳伤情为跟骨骨折，闭合性（双侧）。李生阳为此先后在北京积水潭医院花费治疗费89621.25元，李生阳称其中有14017.1元的医疗费系自己支付，其余是于汇永垫付，于汇永对此予以认可。李生阳系河北省张家口市怀来县人，在北京积水潭医院出院回家后，又因双足跟骨骨折术后在河北省怀来县中医院进行治疗，花费医疗费988.8元，李生阳提交的门诊收费票据中还有一张162元（票号：024392906）的票据上病患姓名为李全阳，李生阳对此未能举证证明系李生阳本人，且于汇永、保险公司不予认可。此外，李生阳还在河北怀来骨玉医院购买接骨胶囊花费120元。李生阳住院期间，遵照医嘱聘用护工一人进行护理，共计花费护理费2100元，出院后则由家属进行护理，但家属护理的费用李生阳未提交证据进行证明。另外，李生阳住院期间，其家属一直随同陪护，在北京环达升旅馆居住，每晚住宿费150元。此外，李生阳出院时花费车辆护送费1000元，在冀州市福德医疗器械销售中心购买轮椅，花费医疗辅助器具费1480元。李生阳还称事发时其驾驶的车辆车主为王×，自己系王×雇佣开货车的司机，每月工资7000元。为此李生阳提交王×的证明、购车协议书、自己的驾驶证和从业资格证等相关证据进行证明。于汇永、保险公司认可李生阳的司机职业，但对于李生阳的每月工资不予认可。
经法院委托，2016年5月25日北京法源司法科学证据鉴定中心于出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人李生阳左足跟骨粉碎性骨折内固定术后评定为X级（十级）伤残；被鉴定人右足跟骨粉碎性骨折内固定术后评定为X级（十级）伤残。伤残赔偿指数为15%。2、被鉴定人李生阳双足跟骨粉碎性骨折内固定术后，评定误工期为90-240日，营养期为60-90日，护理期为60-90日，护理人数为一人。
另查明，李生阳与妻子尚有一未成年儿子李硕，2001年9月12日出生。李生阳父亲已经去世，母亲只通兰，1940年10月17日出生，仍在世。只通兰生育五名子女，分别为李生江、李生阳、李生峰、李生花和李生叶。其中李生峰和李生叶因身患脑梗塞疾病，已无劳动能力，为此李生阳提交村委会证明以及李生峰和李生叶的医�疾病诊断等相关证据进行证明。
再查明，于汇永驾驶的半挂车（车牌号：×××，×××）在保险公司投保有12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），以及50万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故均发生在保险期间内。
综上，法院确定李生阳的损失为：医疗费988.8元+120元+14017.1元=15125.9元（其中于汇永垫付89621.25-14017.1元=75604.15元）、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元、误工费7000元/月×7月=49000元、护理费2100元+100元/天×77天=9800元、住宿费150元/天×4天=600元、交通费1000元+1000元=2000元、医疗辅助器具费1480元、残疾赔偿金52859元/年×20年×15%=158577元、被扶养人生活费15811元/年×5年×15%÷3人+36642元/年×4年×15%÷2人=14945.35元、精神损害抚慰金7500元，以上共计261478.25元。此外，李生阳因鉴定还花费鉴定费3150元。
一审法院认为，于汇永驾驶车辆与李生阳驾驶车辆发生交通事故，致两车损坏，李生阳身体受伤，该事故经北京市延庆区公安局交通大队认定于汇永负事故全部责任，李生阳无责任，法院对此予以认定。于汇永驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，故李生阳的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由于汇永予以赔偿。但当事人对于自己的主张，均需提供证据进行证明，未提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，李生阳主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、住院期间聘请护工的护理费、出院时�费车辆护送费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费真实合理且于法有据，法院应予支持。但医疗费中病患姓名为李全阳的医疗票据，李生阳无证据证明系其本人，法院不予认可。营养费根据鉴定的期限，按照法律、法规及相关规定的标准予以确定。关于残疾赔偿金，李生阳是农业户口，但其称居住于城镇要求按城镇标准计算，于汇永、保险公司虽存有疑义但未举证进行反驳，且于汇永、保险公司认可李生阳是货车司机，其收入来源于城镇，且明显高于同地区的农村居民，故其残疾赔偿金应该按照城镇居民标准予以计算。关于被扶养人生活费，李生阳已经充分举证证明其弟李生峰、其妹李生叶因病丧失劳动能力，故其母只通兰的扶养义务人应为其余三位子女。李生阳主张的家属住宿费，法院认为住院期间李生阳已经聘请护工护理，家属为处理�生阳住院和出院的必要事宜，在合理期间内可以进行陪护，但超出合理期间外的费用应由李生阳自行负担。李生阳主张的日用品费，仅有收据一张，并未列明物品的明细,亦无其他证据证明物品的购买者和使用者，法院不予支持。至于李生阳主张的其他损失，法院综合考虑李生阳的伤情、双方的陈述以及本案各项证据和法律法规相关规定各项证据予以酌定。
李生阳损失，由保险公司在交强险的责任限额内赔偿：1、医疗费10000元；2、残疾赔偿金102500元；3、精神损害抚慰金7500元，以上共计120000元。由保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿：1、医疗费15125.9元-10000元=5125.9元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费650元；4、误工费49000元；5、护理费9800元；6、住宿费600元；7、交通费2000元；8、医疗辅助器具费1480元；9、残疾赔偿金158577元-102500元=56077元；10、被扶�人生活费14945.35元，以上共计141478.25元。保险公司在商业三者险的责任限额内给付于汇永垫付的医疗费75604.15元。于汇永赔偿李生阳鉴定费3150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿李生阳各项经济损失共计二十六万一千四百七十八元二角五分，于判决书生效后七日内履行。二、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付于汇永垫付的医疗费七万五千六百零四元一角五分，于判决书生效后七日内履行。三、驳回李生阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，李生阳申请证人王×出庭作证，证明其每月工资为7000元。保险公司对上述证人证言不予认可。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院对误工费、营养费、护理费、住宿费以及对被扶养人生活费的认定是否适当。
关于误工费、营养费、护理费。一审经法院委托鉴定机构作出的鉴定意见为：误工期为90-240日，营养期为60-90日，护理期为60-90日。该鉴定意见符合法律规定，且各方当事人均表示认可，故本院亦予以采纳。一审法院结合本案具体情况及李生阳伤情酌情确定的误工期（7个月）、营养期（90天）、护理期（77天）并未超出鉴定意见的合理范围，保险公司虽主张期限过长，但仅是其主观认为，并无确实依据足以推翻鉴定结论。李生阳为证明其误工损失，提交了误工证明并在二审申请证人王×（雇主）出庭作证。在保险公司未提交相应证据予以反驳的情形下，本院认为李生阳作为货车司机，其工资标准每月7000元是适当的。同时，一审法院根据鉴定意见、陪护费发票等证据确定的营养费、护理费标准亦无不当之处。故本院对保险公司的该上诉意见不予采纳。
关于住宿费，本院认为，李生阳因本次事故受伤住院治疗13天，家属来京料理住院、治疗、出院等事宜属合理情形，支持合理的住宿费符合法律原则。因此，一审法院根据李生阳住院时间以及陪护情况酌情确定的600元住宿费并无不当，本院予以维持。
关于被扶养人生活费，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶�人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。一审法院依据李生阳提交的居住地证明及其收入情况，确定的被扶养人生活费符合法律规定，保险公司主张应按照河北省的相关标准进行赔偿于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的上诉请求和理由，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费三千一百五十元，由于汇永负担（本判决书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千零八元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 萍
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 刘雅璠
书 记 员 任可娜