浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6756号
原告：沈阿兔，男，1951年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：张云祥，男，1971年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈国美，女，1970年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张云祥，男，1971年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路109号轻纺科技中心五楼，社会统一信用代码91330621745800088W。
代表人：杨潮辉。
委托诉讼代理人：王朝法，系公司员工。
原告沈阿兔与被告张云祥、陈国美、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司为被告，本院予以准许，公开开庭进行了审理。原告沈阿兔的委托诉讼代理人徐华琴、被告张云祥（又系陈国美的委托诉讼代理人）、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王朝法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阿兔向本院提出诉讼请求：1.要求被告一、二赔偿原告医药费等损失共计29449.53元，被告三在保险责任范围内承担直接赔付责任；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日13时30分，被告张云祥驾驶被告陈国美所有的浙Ｄ×××××号小型客车在笛扬路与鉴湖路口与原告沈阿兔驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及沈阿兔受伤的道路交通事故。之后原告被送至绍兴市××桥区中医医院救治。2017年2月6日绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队作出第3306213201702008号《道路交通事故认定书》认定：被告张云祥负全部责任，原告无责任。此外，被告陈国美的车辆向被告平安保险公司进行了投保。对因该交通事故造成的赔偿费用，原、被告未达成一致意见，为此，原告特诉至法院，望判如所诉。
被告张云祥、陈国美共同辩称，对交通事故发生的经过及责任认定均没有意见，被告张云祥已垫付医药费2000元。
被告平安保险公司辩称，1.对交通事故发生的经过及责任认定没有意见，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔险；2.关于原告主张的各项费用，医疗费部分需扣除非医保用药1171.50元，住院伙食补助费、营养费计算标准认可20元/天，护理费认可80元/天，误工费不予认可，鉴定费为间接费用不认可，交通费认可200元，车辆修理费无异议。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
事故发生后，原告在绍兴市××桥区中医医院进行了治疗，住院14天，共产生医疗费7616.43元。事故发生前，原告在绍兴玖锦纺织品有限公司担任夜间仓库管理员。
原告诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所进行了司法鉴定，2017年6月16日，该所出具司法鉴定意见书评定原告沈阿兔因交通事故致头部外伤、右侧第3、4肋骨骨折及多出挫伤等，本次损伤后所需的误工期限拟为90日，护理期限拟为30日，营养期限拟为30日。
被告陈国美系浙Ｄ×××××车辆的登记车主，该车在被告平安保险公司处投保交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张云祥已支付原告2000元。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医院诊断报告、住院费用清单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、修理费清单、工作证明、营业执照复印件，被告张云祥提供的驾驶证、行驶证以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。原告提供的茅招兴的身份证复印件、证明与本案缺乏关联性，其证明力本院不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。
对于原告因本次事故的损失情况，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗费发票认定为7616.43元，被告平安保险公司辩称应扣除非医保费用，但未提供证据予以证明，本院不予采信；2.住院伙食补助费，住院14天，按20元/天计算，认定为280元；3.营养费，本院根据鉴定结论确定营养期限为30天，按20元/天计算，认定为600元；4.误工费，本院根据鉴定结论确定误工期限为90天，原告虽已达到法定退休年龄，根据原告提供的证据及当事人的陈述，本院结合原告的年龄、从事的行业等酌情确定误工费为7200元（80元/天×90天）；5.护理费，本院根据鉴定结论确定护理期限为30天，参照2016年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，计4634.38元（56385元/年÷365天×30天）；6.鉴定费，根据鉴定费发票认定为800元；7.交通费，根据原告的就医情况，本院酌情认定为250元；8.车辆修理费，根据修理费发票认定为675元，以上各项费用合计22055.81元。
因肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险，故对于原告的上述损失应由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告22055.81元，其中医疗费赔偿限额项下8496.43元、死亡伤残赔偿限额项下12884.38元（含鉴定费）、财产损失赔偿限额项下675元。为避免讼累，本院对被告张云祥已支付的款项在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司在保险限额内赔偿原告沈阿兔因交通事故造成的损失合计22055.81元，因被告张云祥已支付原告沈阿兔2000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司在履行上述付款义务时，实际应支付原告沈阿兔20055.81元、支付被告张云祥2000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈阿兔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告沈阿兔负担86元，被告张云祥负担182元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。