wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01067号
原告李某某。
被告冯某某。
原告李某某、被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翌平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年5月5日，原、被告在长安区民政局登记结婚，200X年X月X日生有一女，取名李某甲。婚后双方感情尚可，但是日后常因琐事吵打不休。约2011年春节前后，被告经常对原告无端猜疑，无事生非，毁坏家具，持刀自伤。期间，原告曾多次与被告协商离婚，被告恼羞成怒服毒自杀，经原告送往医院抢救生还。原告迫于无奈，遂诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、婚后共同财产依法分割，自建房价值约20万；4、诉讼费用由被告承担。
被告冯某某对原告主张的婚姻形成的过程和子女情况没有异议。被告认为目前夫妻感情并未破裂，自己对于家庭贡献巨大，对于原告不离不弃。被告对于家庭的感情无可比拟，因此无论如何希望可以保护家庭的完整，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年5月5日在长安区民政局登记结婚，原告李某某为初婚，被告冯某某为再婚。200X年X月X日双方生有一女，取名李某某。婚后双方因家庭琐事时常发生矛盾，但仍和原告父母共同生活。另查明，夫妻婚后共同财产为自建房屋一座，汽车两辆。
本院认为，婚姻家庭作为社会的基本构成单位，是社会幸福和发展的基石，若无双方同意或充足证据支持，则应当对婚姻家庭给的完整性进行维护。在本案中原、被告因为家庭琐事而产生矛盾，因而争吵。论其程度不至于导致夫妻感情破裂，家庭分解。况且作为孩子的父母，也有义务为孩子维护一个完整的家庭，并且营造一个良好的成长环境。今后双方应互谅互让，互相关心，互相体贴，妥善处理夫妻之间矛盾纠纷，争取建立幸福美满的婚姻家庭生活。故原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告冯某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王维君
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执849号
申请执行人:杜红云，女，1969年6月13日出生，汉族。
被执行人：候秀婵，女，1964年11月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的案号为（2015）登民一初字第715号民事判决书，向被执行人候秀婵发出执行通知书，责令被执行人候秀婵履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人候秀婵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人候秀婵的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执849号申请执行人:杜红云，女，1969年6月13日出生，汉族。被执行人：候秀婵，女，1964年11月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的案号为（2015）登民一初字第715号民事判决书，向被执行人候秀婵发出执行通知书，责令被执行人候秀婵履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人候秀婵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候秀婵的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十七日书 记 员 石君毅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02277号
原告中信银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路318号。
负责人徐卫龙，该支行行长。
委托代理人丁玉贵，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
被告仲祝维。
原告中信银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山中信银行）与被告仲祝维金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员钱虹独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本院变更合议庭组成人员，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中信银行诉称：2010年4月9日，原、被告签订个人个人购房借款合同，约定被告向原告借款76.6万元以购买坐落于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产提供抵押担保。原告按约放款，且抵押已办理登记。被告未按约还款，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金688986.07元;2、被告支付借款利息、罚息，截至2015年8月31日，欠利息20035.95元、罚息709.28元，要求按合同约定的贷款利率、罚息利率计算至判决生效之日止；3、被告赔偿原告律师费43000元；4、原告实现抵押权；5、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人购房借款合同；
2、借款借据；
3、欠款明细表；
4、他项权证；
5、聘请律师合同、律师收费标准、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告仲祝维无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2010年4月9日，被告仲祝维与原告签订个人购房借款合同，向原告借款76.6万元，用于购买昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产。借款期限300个月。利率浮动，按中国人民银行同期同档次基准利率下浮15%。被告按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。借款人逾期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权计收罚息、复利，有权宣布合同项下贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款及相应利息，有权处分抵押物。原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费等由借款人承担，行使抵押权。同日，原告按约发放贷款。2014年10月23日，抵押财产办理抵押登记。后被告未按期还款，截至2015年8月31日，本金余额688986.07元，欠利息20035.95元、罚息709.28元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费43000元。
本案审理期间，原告确认被告于本案起诉后开始继续还款，至2015年12月9日时本金总余额672666.56元；至2016年1月21日时本金总余额590995.25元；至2016年4月1日时本金总余额587945.27元，无欠息。
本院认为：被告仲祝维向原告借款76.6万元，未按约定期限还款，截至2015年8月31日，本金余额688986.07元，欠利息20035.95元、罚息709.28元，事实清楚，属于借款合同约定的原告有权宣布贷款本息立即到期的情形。原告诉请本院判令被告归还全部借款本息，本院予以支持。被告于本案审理过程中陆续归还部分本息，不影响原告依合同约定提前收贷，但已归还的金额应予扣除，截至2016年4月1日，本金总余额按587945.27元计算，无欠息。合同约定被告承担原告实现债权的律师费，原告要求被告赔偿其他损失，本院亦予支持。考虑本案实际情况，43000元的律师费过高，本院调整至10000元。被告以自己名下房产提供抵押担保，且已办理登记，应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲祝维于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司昆山支行借款本金587945.27元并支付利息（截至2016年4月1日，无欠息，2016年4月1日后的利息按合同约定的贷款利率、罚息利率计算至实际给付之日止）。
二、被告仲祝维于本判决生效之日起十日内赔偿原告其他损失10000元。
三、被告仲祝维不履行上述付款义务的，原告有权就昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11328元，由原告负担672元，被告负担10656元。此款已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 殷惠娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第05093号
原告罗炳珍，女，1963年12月1日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人康伟，慧聪律师事务所律师。
被告齐梅枝，女，1944年4月13日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2014年12月8日立案受理了原告罗炳珍诉被告齐梅枝排除妨害纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告罗炳珍、委托代理人康伟到庭参加诉讼，被告齐梅枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗炳珍诉称：2002年4月4日，原告与内蒙古中孚房地产开发有限公司签订商品房预售合同，原告购买其位于赛罕区新桥靠北街桃园小区6号楼2单元2楼东户住宅一套，并按约结清了购房款。但中孚公司未按合同约定将房屋交付原告。为此，原告将中孚公司起诉至赛罕区人民法院，请求判令中孚公司按约定交付房屋。经法院审理后，判决内蒙古中孚房地产开发有限公司向原告交付位于赛罕区新桥靠北街桃园小区6号楼2单元2楼东户住宅房屋一套。但该房屋被被告侵占居住，拒不腾房。1、请求法院判令被告腾出侵占原告位于呼和浩特市赛罕区新桥靠北街桃园小区6号楼2单元2楼东户住宅房屋一套，将该房屋交还原告；2、案件受理费由被告承担。
被告齐梅枝未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2002年4月4日，罗炳珍作为乙方，与甲方内蒙古中孚房地产开发有限公司签订了“商品房预售合同”，约定原告购买内蒙古中孚房地产开发有限公司位于新桥靠北街桃园小区6号楼2单元2楼东户住宅一套，建筑面积96.92平方米，单价1250元，加之房屋配套款，房屋总价款为127217元，付款方式为买方以材料（钢材）抵房款全额，内蒙古中孚房地产开发有限公司于2002年12月30日前将房屋交付使用。合同签订后，罗炳珍于2002年7月6日以钢材顶房款127217元，内蒙古中孚房地产开发有限公司并给罗炳珍出具交款收据。2006年4月29日，罗炳珍向本院起诉，请求判令内蒙古中孚房地产开发有限公司依照合同交付房屋，并承担迟延交付房屋的利息损失。2006年8月21日，本院作出（2006）赛民初字第517号判决书，判决结果为：“被告内蒙古中孚房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告罗炳珍交付位于呼和浩特市赛罕区新桥靠北街桃园小区6号楼2单元2楼东户住宅一套，并交付违约金636元。”2006年9月20日，罗炳珍向本院申请执行。在执行中，案外人提出异议，本院于2007年9月10日作出（2007）赛执字第206-1号裁定书，裁定结果为：“驳回案外人的异议。2014年12月8日，罗炳珍向本院起诉，1、请求法院判令被告腾出侵占原告位于呼和浩特市赛罕区新桥靠北街桃园小区6号楼2单元2楼东户住宅房屋一套，将该房屋交还原告；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、商品房预售合同、收据；2、赛罕区法院（2006）赛民初字第517号判决书；3、（2006）赛民保字第20号裁定书；4、申请书；5、（2007）赛执字第206-1号裁定书。被告未向法庭提交证据。
本院认为，在2006年8月21日，本院作出（2006）赛民初字第517号判决书，已将位于呼和浩特市赛罕区新桥靠北街桃园小区6号楼2单元2楼东户住宅一套判予原告罗炳珍，被告齐梅枝在庭审前未提交书面答辩状，也未参加庭审，应承担其不到庭应诉的法律后果，现原告罗炳珍要求被告齐梅枝腾出侵占原告位于呼和浩特市赛罕区新桥靠北街桃园小区6号楼2单元2楼东户住宅房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告齐梅枝于本判决生效后三十日内，搬出位于呼和浩特市赛罕区新桥靠北街桃园小区6号楼2单元2楼东户房屋，并将房屋交予原告罗炳珍。
案件受理费1422元（原告已预交），由被告齐梅枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年三月三日
书记员 冀丽红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2167号
原告龙某某，女，1973年7月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，下岗职工。
委托代理人杨毅，男，1973年7月20日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1965年12月2日出生，汉族，长沙市人。
委托代理人彭大华，湖南湘州律师事务所律师。
原告龙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序进行审理，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告龙某某及其委托代理人杨毅、被告吴某某及其委托代理人彭大华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2008年12月在网络上相识，于2010年11月10日登记结婚，2011年7月1日生育一子龙某甲。婚后被告对家庭不负责。没有支付小孩生活费用，日常开支都由原告负责。2014年2月4日向岳塘区法院起诉离婚诉讼，经开庭审理，被判决不准予离婚。现原、被告婚姻没有合好的迹象，感情已经破裂，故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子龙某甲归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，医疗费、学杂费各承担一半；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告龙某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证一份、龙某甲户籍证明，证明原被告系夫妻关系，婚后生育一子龙某甲；
3、受理案件通知书、庭审笔录，证明原告于2014年3月24日向法院起诉过要求与被告离婚。
经庭审质证，被告吴某某对证据1、2的真实性、合法性、关联性的均无异议，对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告吴某某辩称：1、被告支付了小孩抚养费用；2、原告起诉离婚后经法院调解和好；3、婚姻关系期间被告向第三人借款163800元，应当共同偿还；4、原告没有正式工作，被告有能力抚养小孩，婚生子应由被告抚养。
被告吴某某为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：
4、借条，证明被告2011年11月14日向邱志明借款163800元；
5、聘任书、吴某某名片，证明洪江市旭辉香柚公司聘被告为公司总经理，被告有稳定的经济收入。
经庭审质证，原告龙某某质证意见如下：对证据4的真实性、合法性均有异议，不能达到被告的证明目的，不能说明借款为夫妻存期间的共同债务，没有原件相佐证；对证据5的真实性、合法性有异议，没有该公司的营业执照及组织机构代码证，也没有收入证明，不能达到被告的证明目的。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定；证据4属于复印件，被告对借款的实际发生没有提供相应的证据予以佐证，本院不予认定；证据5真实性予以认可，能够证明被告吴某某从事相关工作。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原、被告于2008年12月在网络上相识，于2010年11月10日登记结婚，2011年7月1日生育一子龙某甲，婚后原、被告共同抚养小孩。2013年起因原、被告没有共同生活，由原告抚养小孩。2014年2月4日原告龙某某以夫妻感情破裂为由向岳塘区法院起诉解除婚姻关系，经调解原、被告自愿和好。2014年11月24日，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再次向本院提起离婚诉讼，提出如诉称所述之请求。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，债权债务。
本院认为，原、被告双方经本院调解和好后，经过长达六个月时间，原告再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告感情没有得到修复，夫妻关系已无法维持，应当视为原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于婚生子龙某甲年龄未满4岁，且近年来婚生小孩一直随原告龙某某生活，从有利于小孩的健康成长的考虑，婚生子龙某甲应由原告龙某某抚养为宜。关于婚生小孩抚养费，本院参照湖南省职工年平均工资43893元／年，酌情认定为900元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、第《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告龙某某与被告吴某某之间的婚姻关系；
二、原、被告婚生子龙某甲自2015年2月起由原告龙某某抚养，被告吴某某自2015年2月起按月给付婚生子抚养费900元（每月月底之前付清），至婚生子龙某甲年满18周岁时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘帅
二〇一五年一月十二日
代理书记员 胡璐
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1608号
上诉人（原审被告）南京国药医药有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
被上诉人（原审原告）李广宏，男，汉族，1969年2月9日出生，住山东省济宁市市中区。
上诉人南京国药医药有限公司不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第3149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京国药医药有限公司上诉称：一、被上诉人提起本案诉请的时间距离其签收《关于李广宏同志工作地点变更的通知》的时间已相隔四个月之久，其在签收该通知后即离开了福州回春医药连锁有限公司，与“福州市台江区”再无任何劳动法律或事实上的关联，故本案劳动合同履行地应以被上诉人签收该通知之后的履行地为准，本案应由江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。二、如前所述，被上诉人签收《工作地点变更通知》后，即与“福州市台江区”已无任何关联，因此，即便本案无证据显示被上诉人有到南京工作，也属于劳动合同履行地不明确的情形，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人的工作地点位于福州市台江区，其虽签收了《关于李广宏同志工作地点变更的通知》，但并未接受该工作安排，即合同履行地并未变更为南京市雨花台区，而且被上诉人诉请的2010-2011年的绩效工资均产生于其在福州市台江区工作期间，因此原审认定福州市台江区为本案合同履行地是正确的，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 晶
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审266号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人谢招富，男，1971年2月11日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚【2010】126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年6月，擅自在玉环县土地上填土并建房。经查实，被执行人实际占用土地面积572.80㎡，其中建筑占地面积572.80㎡，建筑面积572.80㎡，现状为一栋一层水泥砖铁棚结构。经玉环县国土资源局规划中心确认。非法占用地类为农用地(旱地)，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:1.退还非法占用572.80㎡；2.没收在非法上用土地上的建筑物572.80㎡；3.并对非法占用的土地572.80㎡处以20元/㎡的罚款，计人民币11456元。申请执行人于2010年11月22日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了11456元的罚款，对玉土资城执罚【2010】126号行政处罚决定书中的其他处罚决定在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用572.80㎡；2.没收在非法上用土地上的建筑物572.80㎡。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚【2010】126号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚【2010】126号行政处罚决定书中：1.退还非法占用572.80㎡；2.没收在非法上用土地上的建筑物572.80㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初4088号
原告：刘警宇，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：董艳梅，女，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘警宇诉被告董艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘警宇到庭参加诉讼,被告董艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年2月16日,被告在我处借款49800元，约定借款期限为2017年2月16日至2018年2月16日。现被告因资金链断裂，大部分债权人已主张权利，被告尚无偿还能力。原告得知后，多次向被告催要，但被告均明确表示无偿还能力，故诉至法院，要求被告立即偿还借款49800元，由被告承担诉讼费用。
被告董艳梅未进行答辩。
经审理查明，2017年2月16日，被告董艳梅在原告刘警宇处借款49800元，定于2018年2月16日前还清。原告多次向被告催要，借款本金及利息至今未偿还。上述事实有原告向本院提供的借据一枚以及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还所欠债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董艳梅于本判决发生法律效力后立即向原告刘警宇偿还借款本金49800元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费523元及保全费518元，由被告董艳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员布仁巴雅尔
二0一八年二月十八日
书记员高恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初4088号原告：刘警宇，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：董艳梅，女，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘警宇诉被告董艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘警宇到庭参加诉讼,被告董艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2017年2月16日,被告在我处借款49800元，约定借款期限为2017年2月16日至2018年2月16日。现被告因资金链断裂，大部分债权人已主张权利，被告尚无偿还能力。原告得知后，多次向被告催要，但被告均明确表示无偿还能力，故诉至法院，要求被告立即偿还借款49800元，由被告承担诉讼费用。被告董艳梅未进行答辩。经审理查明，2017年2月16日，被告董艳梅在原告刘警宇处借款49800元，定于2018年2月16日前还清。原告多次向被告催要，借款本金及利息至今未偿还。上述事实有原告向本院提供的借据一枚以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还所欠债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董艳梅于本判决发生法律效力后立即向原告刘警宇偿还借款本金49800元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费523元及保全费518元，由被告董艳梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员布仁巴雅尔二0一八年二月十八日书记员高恬恬
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第741号
原告杨红霞。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告王海林。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。（以下简称天平汽险邯郸中心支公司）
地址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人郑永强，该公司总经理。
委托代理人王宝丽，该公司法律顾问。
原告杨红霞与被告王海林、天平汽险邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告天平汽险邯郸中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告王海林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日被告王海林驾驶我的冀D×××××号轿车发生交通事故，造成刘芳受伤，住大名县医院治疗，经大名县公安交通警察大队认定王海林负事故的全部责任，我赔偿了刘芳的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计120000元，我的冀D×××××车在被告天平汽险邯郸中心支公司投了交强险和商业险，经我多次要求保险公司偿还我支付刘芳的各项费用，至今拒不偿还，为此诉至法院，请求判决被告天平汽险邯郸中心支公司偿还我的损失80000元。
被告王海林未答辩。
被告天平汽险邯郸中心支公司庭审时称，事故发生后无人向我公司报案，我公司无法核实该事故车辆是否在我公司投保。事故认定书是在事故发生后一年多出具的，不符合常理，对事故的真实性有异议，认定书上记载被告王海林事发后逃逸，属商业险免责的事由，故我公司对被保险人自行承诺赔付伤者的金额我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月12日13时许，被告王海林驾驶原告杨红霞的冀D×××××号轿车沿大广高速魏县链接线至东向西行驶至与大名县王二庄村路段时，与同方向行驶的刘芳驾驶的自行车发生碰撞，造成刘芳受伤，王海林驾车逃逸的交通事故。经大名县公安交通警察大队认定王海林负事故的全部责任，刘芳无责任。刘芳受伤后在大名县人民医院住院治疗80天，花去医疗费55233.5元，护理费11096.8元，（其中护理人员刘献文80天×42.2元=3276元，护理人员刘志宽80天×97.76元=7820.8元）。住院伙食补助费80天×50元=4000元，交通费1450元，营养费80天×50元=4000元共计75780.3元。
另查明，冀D×××××车在被告天平汽险邯郸中心支公司投了交强险，保险期为2013年9月20日至2014年9月19日，该车发生事故时尚在保险期内，本事故发生后经大名县公安交通警察大队调解原告杨红霞赔偿伤者刘芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、伤残赔偿金及后续治疗费共计120000元。
上述事实有当事人的陈述、身份证、责任认定书、诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据、交通费票据等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故后，造成人身损害的其损失首先由事故车辆投保的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分再按照责任的比例由商业险限额内予以赔偿，因该事故车辆的驾驶人王海林发生事故后驾车逃逸，故被告天平车险邯郸中心支公司应在交强险分项限额内支付给原告为其垫付的医疗费10000元、护理费11096.8元、交通费1450元共计22546.8元，原告的其他损失依照保险合同的有关规定该车投保的商业险不再赔偿，应由责任人王海林承担，因原告要求向被告王海林追偿的请求与本案不属同一法律关系如原告主张�利，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在判决生效后十日内支付原告22546.8元。
二、驳回原告杨红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告天平汽险邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一五年七月九日
书记员 崔振南
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00220号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人王斌。
被执行人罗丽，与被执行人王斌系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第0217号征收社会抚养费决定，于2014年9月8日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年5月14日作出的陂卫计委征字（2014）第0217号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 晏 晶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初381号
原告：迟淑华，女，1967年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
负责人：杨树华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。
原告迟淑华与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告迟淑华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告迟淑华撤诉。
案件受理费159元，免予收取。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 璇
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第232号
原告刘平顺，男，1961年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人汤占峰，男，梁山县住房和城乡建设局工作人员。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人王至东，男，梁山县城乡规划局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人付杰，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告刘平顺不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）委托代理人陆梅、汤占峰，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）委托代理人王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）委托代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。
原告诉称，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定的建设项目选址意见书应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。
被告梁山县住建局辩称，1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设项目选址意见书行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称，被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称，其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举证、质证。
原告提供的证据：1、身份证复印件。2、村镇房屋所有权证复印件。以1-2号证据证明原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-2号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的1-2号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-2号证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘平顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高中谦
审判员 张宝厅
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第01697号
申请执行人周ＸＸ，男，农民，湖南省攸县人。
被执行人株洲乐民土地整理有限公司攸县牛岭铁矿
法定代表人：李润富，系该矿董事长
申请执行人周ＸＸ与株洲乐民土地整理有限公司攸县牛岭铁矿工伤待遇纠纷一案，攸县劳动争议仲裁委员会于2015年7月22日作出的攸劳仲案字【2015】130号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
攸劳仲案字【2015】130号调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 周一江
审判员 萧文雅
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 静
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审44号
申请执行人：兴城市劳动和社会保障局，地址兴城市临河大街30号。
统一社会信用代码：112114810012172600。
法定代表人：宋丹，该单位局长。
被执行人：兴城市钓鱼台张茜家庭宾馆，住址兴城市钓鱼台街道，系个体工商户。
经营者：张小伟，男，汉族，1971年1月1日出生，住址兴城市钓鱼台街道。
申请执行人兴城市劳动和社会保障局于2018年5月9日向本院申请强制执行兴劳社监处字[2017]第004号劳动保障监察行政处理决定书、兴劳社监罚字[2017]第003号劳动保障监察行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人兴城市劳动和社会保障局以被执行人兴城市钓鱼台张茜家庭宾馆拖欠劳动者工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，于2017年8月8日作出兴劳社监处字[2017]第004号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容是：1、支付拖欠工资5800.00元；2、支付赔偿金2900.00元。依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，于2017年8月8日作出兴劳社监罚字[2017]第003号劳动保障监察行政处罚决定书，该决定书的内容是：罚款人民币1900.00元。
经审查查明，申请执行人兴城市劳动和社会保障局于2017年8月8日依法向被执行人兴城市钓鱼台张茜家庭宾馆送达了兴劳社监处字[2017]第004号劳动保障监察行政处理决定书、兴劳社监罚字[2017]第003号劳动保障监察行政处罚决定书，有视频记录予以证明。被执行人兴城市钓鱼台张茜家庭宾馆在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人兴城市劳动和社会保障局于2018年3月6日依法向被执行人兴城市钓鱼台张茜家庭宾馆送达了兴劳社催字[2018]第003号履行行政决定催告书，催告书送达十日后被执行人兴城市钓鱼台张茜家庭宾馆仍未履行义务。
本院认为，申请执行人兴城市劳动和社会保障局作出的兴劳社监处字[2017]第004号劳动保障监察行政处理决定书、兴劳社监罚字[2017]第003号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行兴劳社监处字[2017]第004号劳动保障监察行政处理决定书中“1、支付拖欠工资5800.00元；2、支付赔偿金2900.00元。”的决定。
二、准予强制执行兴劳社监罚字[2017]第003号劳动保障监察行政处罚决定书中“罚款人民币1900.00元。”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈冠宇
本裁定书援引的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执924号
申请执行人何丹，女，1989年12月3日生，汉族，住所地：柳江县。
被执行人韦飘云，男，1984年8月4日生，汉族，住所地：柳江县。
何丹与韦飘云机动车交通事故责任纠纷一案，柳江县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）江民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦飘云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何丹于2016年9月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，申请执行标的为73617.84元。本案在执行过程中，经依法查询被执行人韦飘云的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为73617.84元及利息。由于被执行人韦飘云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江民初字第1551号民事判决书第三、五项的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年十一月九日
书记员 覃晓霜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00318号
原告熊某某。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告尤某某。
原告熊某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人郭兴余，被告尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告双方于2000年经人介绍认识，2000年8月30日办理结婚登记手续，2000年农历11月6日举行婚礼，2002年2月24日生育一子尤某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，双方经常因琐事发生争吵导致关系恶化。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告尤某某辩称：同意离婚的条件是小孩由被告抚养，新沂的房屋赠与小孩所有，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原告熊某某与被告尤某某于2000年经人介绍认识，2000年8月30日办理结婚登记手续，2000年农历十一月六日举行婚礼，2002年2月24日生育一子尤某甲。后双方由于家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告尤某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 王孔云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王凡凡
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第97号
罪犯吕建平，男，生于1971年11月9日，汉族，甘肃省天水市人人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）天刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吕建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑�十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕建平减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7285号
申请执行人：戚忠权，无固定职业。
委托代理人：钱宏伟，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江××律师事务所律师。
被执行人：叶茜，无固定职业。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第661号申请执行人戚忠权与被执行人叶茜民间借贷纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人戚忠权支付2350000元及利息，另应承担受理费25600元、执行费25900元。经查，本院正另案处理被执行人叶茜名下的房地产，申请执行人提供不出被执行人其它财产线索，且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7285号案终结本次执行程序。申请执行人可待财产处理后参与分配，或如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月二十八日
代书记员 李宇飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更995号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯倪大可，男，1974年11月17日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，原户籍所在地江苏省南京市白下区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年8月8日作出(2013)新刑二初字第0158号刑事判决，认定被告人倪大可犯受贿罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元，刑期自2013年2月26日起至2023年11月25日止。被告人不服，提出上诉。2013年10月15日江苏省无锡市中级人民法院作出(2013)锡刑二终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。江苏省溧阳监狱指派刑罚执行科民警张某、徐某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员张世新、代理检察员吴海军出庭发表检察意见，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯倪大可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月获得监狱表扬、2015年7月获得监狱表扬，2016年5月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系职务犯罪罪犯。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯倪大可在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯倪大可在刑罚执行期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，依法应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯倪大可的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月25日止），剥夺政治权利三年不变，并处没收财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审248号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。
被申请人张明，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人刘兵，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人张明、刘兵作出铜计征决字（2015）106001316号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月21日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张明、刘兵作出铜计征决字（2015）106001316号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审248号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。被申请人张明，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人刘兵，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人张明、刘兵作出铜计征决字（2015）106001316号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月21日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张明、刘兵作出铜计征决字（2015）106001316号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月三十日书 记 员  祁 欢
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第152号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。住所地：桂林市高新开发区苏桥工业园土榕大道1号。
法定代表人刘容在，董事长。
被执行人安生群。
被执行人韩竹英。
被执行人安定。
被执行人重庆渝桂工程机械有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞黄溪口145号-12。
法定代表人杨光，总经理。
被执行人杨光。
本院在执行桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行安生群、韩竹英、安定、重庆渝桂工程机械有限公司、杨光合同纠纷一案中，于2014年9月30日依法划拨安生群、韩竹英、安定名下41965.3元银行存款到本院兑付给桂林市华力重工机械有限责任公司后，经依法调查，被执行人安生群、韩竹英、安定、重庆渝桂工程机械有限公司、杨光已无可供执行财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）永民初字第314号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 韦 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7238号
原告：宁波大榭开发区中亿保险箱有限公司（统一社会信用代码：91330201786751972J）。住所地：宁波大榭开发区西湖路**号。
法定代表人：李亚华，该公司总经理。
委托代理人：周微群，该公司员工。
被告：胡绚群女，1969年9月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波大榭开发区中亿保险箱有限公司（以下简称中亿公司）与被告胡绚群买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈建根独任审理，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告中亿公司委托代理人周微群，被告胡绚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亿公司以被告胡绚群未支付货款为由，诉至法院，要求判令被告支付货款133050元并支付自2016年10月21日起按照月利率6‰计算至2017年10月21日的利息10377.90元。后原告将利息部分诉讼请求减少为被告支付自2016年10月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告胡绚群答辩称：原告主张的铺底款100000元属实，货款从账面上看也有这么多，但双方没有正式结算过，原告并没有到被告处对库存进行清点，也未把准确的账目给过被告。要求原告对库存进行清点，双方进行对账并解决售后问题。
本院查明事实如下：
2009年起，被告胡绚群在江苏省宿迁市销售保险箱，原告中亿公司向被告发货100000元作为铺垫资金。2016年10月21日，原、被告经对账，被告确认截至2016年9月23日，尚欠原告133050元，其中尚欠货款33050元，铺垫金额100000元。同日，被告出具铺底欠条一份，确认尚欠原告铺垫资金100000元。上述款项被告至今未付。
以上事实有原告中亿公司提供的铺底欠条、对账单等证据及原、被告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡绚群于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭开发区中亿保险箱有限公司货款133050元及自2016年10月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2961元，减半收取1480.50元，由被告胡绚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 张哲盈
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1180号
申请执行人：赵世明，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张文年，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人赵世明与被执行人张文年保证合同纠纷一案中，申请执行人赵世明于2017年12月8日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵世明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十二月八日
书记员 孙世栋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4262号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告梁丽桃，女，1960年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁丽桃信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告梁丽桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年2月25日被告向原告申办金穗贷记卡（卡号为：62×××90）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月23日，累计透支本息合计6460.74元，其中透支本金5093.5元，透支利息1056.51元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计6460.74元（其中透支本金5093.5元，透支利息1056.51元，其他费用310.73元，利息暂计至2015年11月23日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止），滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.诉讼费由被告承担。
被告梁丽桃没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证，证明当事人的诉讼主体资格；
2.信用卡申请表、领用合约、欠款查询，证明原告申请信用卡并进行透支的事实。
被告梁丽桃没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月21日，被告梁丽桃向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告梁丽桃的申请，向其发放了卡号为62×××90的金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告梁丽桃领卡后进行消费，截至2015年11月23日，被告梁丽桃尚欠原告透支本金5093.5元，利息1056.51元，其他费用310.73元。
本院认为，被告梁丽桃向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约给被告梁丽桃发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告梁丽桃领卡后进行了透支消费，截至2015年11月23日，透支本金5093.5元，产生利息1056.51元，其他费用310.73元，原告要求被告梁丽桃予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告梁丽桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁丽桃于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金5093.5元、其他费用310.73元及利息（利息计至2015年11月23日为1056.51元，从2015年11月24日起以5093.5元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁丽桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二○二○一六年五月三日
书记员 卢致慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第262号
原告曲某，女，1978年7月3日出生，汉族，现住滨州市滨城区。
被告庞某甲，男，1978年12月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告曲某与被告庞某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月28日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲某到庭参加了诉讼，被告庞某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，1996年9月份，原被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育一男孩庞某乙。孩子出生后，被�脾气变的暴躁且经常夜不归宿，对我和孩子不管不顾，且经常无故殴打原告。原告万般无奈便于2013年7月22日，向法院提起诉讼，现原被告双方夫妻感情确已破裂，已无共同生活的必要。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法解除原被告婚姻关系，婚生子庞某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告庞某甲在答辩期内未提出任何答辩意见。
经审理查明，原被告1996年9月份经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名庞某乙。
原告主张婚生子庞某乙出生后被告变的脾气暴躁，自2010年起至今经常夜不归宿，对孩子不闻不问，不尽作父亲的义务，动不动就发脾气，常因琐事辱骂并殴�原告，家庭的重担压在了原告身上。现以原被告双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有民事判决书及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告结婚多年且生育一子，原告主张婚后常因琐事发生矛盾导致夫妻感情长期不睦，但双方并无原则性问题和根本性利害冲突，且原告无证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告庞某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一四年七月二日
书记员 张乔娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第664号
原告陈某某，女，1971年6月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告平山某某，男，1956年5月16日出生，日本国人，住日本国东京都小金井市。
原告陈某某与被告平山某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告平山某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于1997年7月11日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，原告于1997年12月28日获准赴日本探亲，原告到达日本后却无法找到被告。原告于2003年6月份回国，此后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。原告回国后，曾向法院起诉与被告离婚，经劝解，原告申请撤回起诉，法院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告平山某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，于1997年7月11日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。原告于1997年12月28日获准赴日本探亲，原告到达日本后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻矛盾不断升级，原告于2003年6月份回国，此后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉与被告离婚。又查：原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，经本院主持调解和好无效，应当准予原、被告离婚。原告主张夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告平山某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告平山某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 刘忠霖
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈 垚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00451号
原告：王田，男，1988年1月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：孙祥祥，男，1984年9月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告王田与被告孙祥祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田到庭参加诉讼；被告孙祥祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月1日被告因生意周转需要向原告借款40000元，并向原告出具40000元借条一张，承诺2011年10月1日还清。借款期限届满后经原告多次催要被告陆续还款21000元，尚欠原告19000元至今未还。现原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金19000元，逾期还款利息1759元（自2011年10月2日起按年利率6.56%计算至2012年2月28日），合计20759元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
2010年12月1日被告出具的借条一张，证明2010年12月1日被告向原告借款40000元，承诺2011年10月1日还清。
被告孙祥祥未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，因被告收到证据副本后未到庭对原告提供的证据提出异议，故本院认为，原告提交的证据具有合法性，客观性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2010年12月1日被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“兹今因事借四万元整，于2011年10月1日还清。”原、被告作为出借人和借款人分别在借条中签字。此后，被告陆续还款21000元，余款19000元至今未予归还。2013年3月4日原告诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告欠其借款19000元有原告提交的借条为凭，且被告对此亦未提出异议，本院予以确认，被告应当归还原告借款本金19000元。被告在借条中承诺2011年10月1日还清借款，逾期未还应依法赔偿原告利息损失。原告主张的利息计算期间、适用利率符合相关法律规定，故原告要求被告给付利息1759元（自2011年10月2日起按年利率6.56%计算至2012年2月28日）的请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祥祥于本判决生效之日起十日内归还原告王田借款本金19000元，并支付利息1759元，合计20759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告孙祥祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一三年三月二十八日
书记员 王嫚君
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初439号
原告鲍某1，男，汉族，住甘肃省礼县。
被告鲍某2，男，汉族，住甘肃省礼县。
原告鲍某1诉被告鲍某2相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某1、被告鲍某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某1诉称，原告家的路从被告房背后绕到房侧通过。路面宽度1米至2米不等，原告及邻居挑水、干农活，包括干农活的牛马都在通行。2016年4月，被告开始施工圈地，将老路左边自己的地和右边其购买的地连在一起，在未经原告许可情况下私自将路圈在地中间，并沿圈地的边上开通了一条约40厘米左右的路让原告通行，致原告通行不畅。原告为维护自身权益，现向法院起诉，请求依法判令被告排除妨害，恢复原状。原告鲍某1为证实其陈述的真实、合法，当庭出示礼县国土资源局江口土地管理所询问笔录二份，现场照片复印件二张。
被告鲍某2辩称，原告家的路不是向西走，而是向东通至原江大公路。在新建礼武公路开通前是有一条水渠及种地时走的田埂，大约50厘米宽。礼武公路开通后，我与鲍某3交换土地，是将原有水渠按宽度我移至北面。原告起诉不属实，应予驳回。被告鲍某2为证实其陈述的真实，合法，当庭提供土地兑换证明复印件俩份。
经审理查明，鲍某1房屋坐落于鲍某2北房后面靠东南处。鲍某1家自东向西一排共住有四户村民，即鲍自清家、鲍某1家、鲍某4家及鲍建峰家。四户村民以前通行老路为自西向东连通至旧江大公路。自鲍自清家在其门前空地修建房屋后，鲍某1家便沿鲍某2北房背后行走，直通至礼武公路。此后，鲍某2与同村村民进行土地兑换，将靠近自家西院墙外崖下一块空闲土地的使用权兑换在自己名下。2016年初，鲍某2在自家北房外护坡石墙边靠近鲍建峰家处自东向西砌起一道长7.5米、高0.36米石墙基。同年11月间，鲍某2又在该石墙基上砌起一道长7.5米、高1.3米砖墙，致鲍某1家通行不畅。鲍某1遂以鲍某2妨碍其通行为由，诉至本院。本院受理后，经审理认为鲍某4应属本案必要共同诉讼人，遂通知其参与诉讼时，鲍某4本人明确表示，不参与诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的礼县国土资源局江口土地管理所询问笔录、照片、本院依职权调取的证人鲍某3、鲍某5、鲍某6、鲍某4笔录证实，本院予以确认。
本院认为，公民通行自由权利受法律保护，任何人均不得以任何形式妨碍他人正常的通行权利。本案中，被告鲍某2在自家北房外护坡石墙边自东向西砌起的一道石墙基及砖墙，给原告鲍某1家道路通行造成了实际阻碍。原告鲍某1陈述的理由及意见，与本院审理查明事实一致，其要求排除妨害，恢复原状的诉讼请求应予以支持；被告鲍某2辩称其砌石墙基及砖墙的土地系其与同村村民兑换来的，自己享有合法使用权的意见，于法无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告鲍某2自判决生效之日起二十日内自行拆除自家北房外护坡石墙边靠近鲍建峰家处自东向西砌起的长7.5米、高0.36米石墙基及其上长7.5米、高1.3米砖墙。
案件受理费200元，由被告鲍某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左向军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何谢林
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第165号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李朝全。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人谢俊。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1597号起诉书指控被告人李朝全犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人李朝全及其辩护人谢俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月15日晚，被告人李朝全以收购废钢筋为名，将被害人何某乙骗至杭州市余杭区乔司街道某村道上。为劫取被害人钱财，被告人李朝全在电动三轮车上持铁锤击打正在驾驶该车的被害人何某乙头部，致被害人受伤流血三轮车侧翻。翻车后，被害人何某乙将三轮车抬起让被该车压住右腿的被告人李朝全出来，后被告人李朝全没有继续侵害被害人或取财，而是同被害人一起等待被害人二哥何某甲到现场。经鉴定：被害人何某乙头部外伤，疤痕累计长度7.5cm，损伤程度构成轻微伤。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李朝全的行为已构成抢劫罪，系犯罪中止，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条之规定惩处。
被告人李朝全对公诉机关的指控无异议，并认为其系犯罪中止。
辩护人提出，被告人李朝全系临时起意实施犯罪，主观恶性及社会危害性相较蓄谋抢劫的罪犯要轻，且系犯罪中止，能坦白自己的罪行，认罪态度较好，亦系初犯、偶犯，要求对被告人李朝全从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月15日傍晚，被告人李朝全以带被害人何某乙去收购废钢筋为名将被害人何某乙骗至杭州市余杭区乔司街道某村道上，并持铁锤击打正在驾驶电动三轮车的被害人何某乙的头部，欲将被害人何某乙打昏后劫取钱款，但某被害人何某乙被打后对所驾车辆失去控制，导致电动三轮车侧翻压住被告人李朝全的右腿而未能得逞。后被害人何某乙解救了被三轮车压住的被告人李朝全，又电话联系哥哥何某甲赶至案发现场，将在现场等候的被告人李朝全带回废品收购站，并由何某甲报警。
经鉴定，被害人何某乙头部外伤，疤痕累计长度7.5cm，其损伤程度为轻微伤。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人何某乙的陈述、辨认笔录及照片，证实2013年11月15日下午5时许，被告人李朝全带着一女子到其店内称该女子有废钢筋出售，但要求其先借1500元钱给被告人李朝全作为向该女子收钢筋的预付款，其将1000元钱交给了该女子，女子离开后，其驾驶电动三轮车带着被告人李朝全出门去拉钢筋，但转了很久也没有找到地方，后在乔司某村附近，坐在其驾驶的三轮车车兜里的被告人李朝全用铁锤打了其头部两下，致其头部流血，其感觉晕眩，对所驾车辆失去控制，电动三轮车侧翻并压住了被告人李朝全的右腿，其自己也被甩出了三轮车，待其短暂昏迷后从地上爬起来时看见被告人李朝全的右腿被三轮车压住，遂帮忙抬起三轮车让被告人李朝全抽出右腿，被告人李朝全抽身后欲离开，但被其用言语稳住，之后其电话联系其二哥何某甲到现场将两人带到一废品收购店，其将自己的遭遇告知了何某甲，并要求何某甲帮忙报警，以及其怀疑被告人李朝全是想抢其准备用于收购钢筋的三千元钱的事实；2、证人何某甲的证言，证实2013年11月15日20时26分许，其接到弟弟被害人何某乙的电话称翻车了，要求帮忙，半小时后其在杭州市余杭区乔司街道胜稼村拆迁房一带找到头上流血的被害人何某乙，当时有一名男子与被害人何某乙在一起，但该男子看到其后就准备离开，被害人何某乙提出让该男子一起去治疗一下，该男子遂跟随其和被害人何某乙一起到其家中，后被害人何某乙称该名男子敲破了被害人何某乙的头，想抢劫，并要求其拦住该名男子并报警的事实；3、调取证据清单、发还清单及照片，证实公安机关从被害人何某乙处调取作案工具铁锤一个及被害人何某乙被抢时驾驶的三轮车一辆，后发还被害人何某乙的事实；4、病历、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、关于余公物鉴（伤检）字（2013）542号鉴定书的情况说明，证实被害人何某乙因钝器击伤头部，疤痕累计共长7.5cm，损伤程度评定为轻微伤的事实；5、户籍证明，证实被告人李朝全的身份情况；6、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过，以及被告人李朝全系被动归案的事实；7、被告人李朝全的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2013年11月15日下午，其为了偿还欠款而与一女性债权人一起到收废品的被害人何某乙处，谎称债权人处有钢筋可以收购，要先付部分款项为由，从被害人何某乙处骗得1000元钱用于还账，后又以去取钢筋为由乘坐被害人何某乙驾驶的三轮车出门，欲伺机逃跑，但一直未找到机会，期间产生了将被害人何某乙打昏后劫取钱款的想法，遂在某村马路上用榔头击打正在开车的被害人何某乙头部两下，致被害人何某乙受伤流血，三轮车侧翻，其的右腿被三轮车压住不能动，后被害人何某乙帮其将三轮车移开，其看见被害人何某乙满脸是血，也感到害怕，故未继续实施抢劫，后被害人何某乙电话联系被害人何某乙的哥哥至现场，其为了向被害人何某乙解释也跟随被害人何某乙等人到一废品回收站，后不知是谁报了警，其被出警的民警抓获的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李朝全以非法占有为目的，采用暴力等方法强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李朝全已经着手实施的抢劫罪行，因被侧翻的电动三轮车压住右腿而被迫中断，属于因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关关于被告人李朝全系犯罪中止的认定有误，本院予以更正。被告人李朝全及其辩护人关于被告人李朝全系犯罪中止的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人李朝全如实供述自己的主要罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李朝全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 陆亚英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孟 斌
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第142号
原告杨某某，女，生于1984年4月17日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告普某某，男，生于1969年3月20日，傈僳族，小学文化，农民。
原告杨某某诉被告普某某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人欧佳琼、被告普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2003年6月8日在元谋县羊街乡人民政府登记结婚，2005年1月1日生育儿子普朝春。因被告经常酗酒并打骂原告，夫妻感情已经完全破裂。原告从2012年6月离家出走至今，分居已满二年，达到离婚的条件。因此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、准予原、被告双方离婚。2、婚生子普朝春由原告抚养，被告每月向原告支付孩子的抚养费300元，直至孩子年满18周岁。3、夫妻共同财产：坐落于元谋县羊街镇羊街村民委员会新庄下村村民小组的烤烟房2格、加工房1幢、装修好的房屋1幢、粉碎机1台、打麦机1台、电路设施1套、旋耕机1台、两轮摩托车1辆、滴灌池2个、桉树500棵、核桃树1200棵，均归被告所有；改好的土地12亩、经济林20亩，均由被告耕种；由被告补偿给原告折价款58730元，或按价值平均分割实物。4、夫妻共同债务：欠杨炳怀人民币12000元，由被告偿还。5、本案诉讼费由原、被告双方共同承担。
被告普某某辩称，被告经常酗酒并打骂原告不是事实，被告不同意离婚。请求人民法院依法判决不准离婚。烤烟房2格是事实，但其中1格是在原、被告双方结婚前盖的。加工房是在原、被告双方结婚前盖的。原告说装修房子用去5000元是事实，但那是在原、被告双方结婚前就装修好的，原告并没有出过一分钱。滴灌池只有1个，是政府出资建造的，原、被告双方没有出过钱。核桃树和桉树都因为天干晒死了，现在一棵都没有。欠杨炳怀人民币12000元是事实，是原、被告双方结婚后一起去借的，应当由双方共同偿还。
在诉讼中，原、被告双方争议的焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂？2、夫妻共同财产如何分割，共同债务如何分担？3�子女抚养如何确定？
针对争议的焦点，原告杨某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的基本情况。
2、元谋县档案馆的证明原件，证明原、被告双方登记结婚的事实。
3、结婚申请书复印件，证明原、被告双方登记结婚的事实。
4、审查审理结果复印件，证明原、被告双方登记结婚的事实。
5、婚姻状况复印件，证明原、被告双方登记结婚的事实。
以上证据经被告普某某质证后认为，对原告杨某某提交的证据材料均无异议。
本院认为，原告杨某某提交的证据材料，经被告普某某质证后均无异议，本院确认其证明力。
针对争议的焦点，被告普某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、元谋县村镇建房征用土地审批表，证明被告在1992年申请建房，该房是在和原告结婚前就盖的。
2、借条，证明在婚姻存续期间借了20000元的债务。
以上证据经原告杨某某质证后认为，对被告普某某提交的证据材料1，真实性没有异议，但是证明不了被告的欲证事实。证据材料2不认可。
本院认为，被告普某某提交的证据材料1，不能证明被告的欲证事实，本院不予采信。证据材料2，没有其他证据相佐证，真实性无法确定，本院不予采信。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：原、被告双方于2003年6月8日在元谋县羊街乡人民政府登记结婚，2005年1月1日生育儿子普朝春。因双方不能正确处理家庭矛盾，夫妻感情已经完全破裂。原告从2012年6月离家出走至今，分居已满二年。夫妻共同财产：烤烟房1格价值1500元、粉碎机1台价值400元、打麦机1台价值800元、电路设施1套价值5000元、旋耕机1台价值2500元、两轮摩托车1辆价值1000元。夫妻共同债务�欠杨炳怀人民币12000元。
本院认为，男女双方有依照法律规定自主自愿决定自己婚姻问题的权利。在本案中，原、被告双方不能正确处理家庭矛盾，导致经常因生活琐事发生争吵。双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情已经完全破裂，应当准予离婚。原告提出要求分割已经投入的改地资金的诉讼请求，没有法律依据，故本院不予支持。原告提出分割加工房的诉讼请求，因没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。原告提出要求分割已经投入房屋装修的资金的诉讼请求，没有法律依据，故本院不予支持。原告提出分割土地使用权的诉讼请求，因土地使用权不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，故本院不予支持。滴灌池系土地附属设施，与土地不可分割，且系政府修建，故本院不作分割。被告提出婚姻关系存续期间，曾经向陈文学借款人民币20000元，属�夫妻共同债务的主张，因没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
一、准予杨某某与普某某离婚。
二、双方的婚生儿子普朝春由杨某某抚养，由普某某于每个月的月底之前支付普朝春的抚养费人民币300元给杨某某，从2014年11月起执行，直至普朝春年满十八周岁为止。
三、夫妻共同财产：烤烟房1格、粉碎机1台、打麦机1�、电路设施1套、旋耕机1台、两轮摩托车1辆，归普某某所有，由普某某补偿给杨某某折价款人民币5600元，限于本判决生效后30日内付清。
四、夫妻共同债务：欠杨炳怀的人民币12000元，由杨某某偿还人民币6000元，由普某某偿还人民币6000元。
五、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由杨某某承担人民币12元（已付），普某某承担人民币13元，普某某承担部分限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张汝晶
人民陪审员 周兴春
人民陪审员 杨茂利
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 起雅梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第203号
原告石伟韦。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告石伟韦诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹独任审理，并于2014年2月21日公开开庭审理，原告石伟韦的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟韦诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买“原水股份”法人股。当时，原告出资301元（人民币，下同）买了100股“原水股份”法人股（现“原水股份”更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股、现原告持有数量增加至658股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。原告石伟韦现诉争法院，请求判令：1、确认“城投控股”658股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告石伟韦补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告石伟韦系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告石伟韦出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至506股。2012年上述股票送股后，股数又增加至658股，但原告石伟韦从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告石伟韦无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年3月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂的歇业申请，后上海轮胎翻修厂办理了相关的注销手续。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告石伟韦表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告石伟韦向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示故相应的股票及红利收益权利应为原告石伟韦享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告石伟韦已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告石伟韦享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告石伟韦系本案诉争股票的间接持有人，并对原告石伟韦全部诉请予以支持。鉴于原告石伟韦自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告石伟韦所有；
二、原告石伟韦可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计25元，由原告石伟韦自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一四年二月二十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00221号
原告何某某，女。
委托代理人陈永才，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告胡某甲，男。
原告何某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人陈永才与被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1994年9月29日在璧山县原来凤镇登记结婚，于1995年7月17日生育一子，取名胡某乙。原告何某某于2013年3月向法院起诉离婚，被判不准离婚。现原告以被告不务正业，打牌赌博，从2013年春节开始分居至今，导致夫妻关系破裂为由，特诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告胡某甲辩称，夫妻感情没有破裂，从2013年春节左右开始，原告躲着被告，被告经常去找原告要求和好。被告不同意离婚，希望与原告和好，给儿子一个完整的家。
经审理查明：原告何某某与被告胡某甲于1994年9月29日在璧山县登记结婚，于1995年7月17日生育一子，取名胡某乙，已成年，现服兵役。2013年3月，何某某起诉胡某甲离婚，被本院（2013）璧法民初字第00943号判决为不准离婚。现原告何某某以被告胡某甲不务正业，打牌赌博，导致夫妻关系破裂为由，特诉至法院要求如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、（2013）璧法民初字第00943号判决书等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原告何某某与被告胡某甲虽在婚姻生活中发生摩擦，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告何某某也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告何某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐 珍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1728号
原告仇某。
委托代理人沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告单某。
本院在审理原告仇某与被告单某离婚纠纷一案中，原告仇某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告仇某负担。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年五月五日
书 记 员 康 乐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执502号
申请执行人艾典松。
被执行人张志江。
本院在执行申请执行人艾典松与被执行人张志江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 建 明
审判员 �延新
审判员 王 坚 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 董 洪 波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执502号申请执行人艾典松。被执行人张志江。本院在执行申请执行人艾典松与被执行人张志江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第1901号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 建 明审判员 �延新审判员 王 坚 军二〇一六年五月二十六日书记员 董 洪 波
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第55号
原告唐某某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告郭某甲，男，现住四平市铁西区。
原告唐某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李秀杰，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2007年2月6日，原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩郭某乙，今年7岁。自2009年至今，原被告经常为家庭琐事争吵，婚姻关系已名存实亡，双方夫妻感情已完全破裂，分居已经2年多。2012年6月29日原告已向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。2007年被告向原告父亲唐某借款人民币58000元用于买楼，至今尚未偿还。婚后购买坐落于四平市铁西区楼房，房照已经办理，是被告郭某甲的名。购楼是被告的父亲拿30000元彩礼，剩下是在我父亲那借款58000元，共计花88000元买的楼，现原告再次提起诉讼，请求人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，依法判令原告唐某某与被告郭某甲离婚；婚生女孩郭某乙归被告抚养；依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担；诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称：我不同意离婚，离婚后孩子会受到影响，即使离婚孩子我抚养也是可以的。借款是事实，我承认我借钱了，但没有用到买楼上是花了。借条不是我写的，但手印是我按的。婚后买楼的情况属实，购楼我父亲给拿47000元，我自己拿点，买楼装修花了8万多元。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告为诉讼请求提交了下列证据：
1、《身份证》、户口簿、《结婚证》。证明原告唐某某与被告郭某甲于2007年2月6日登记结婚。
2、四平市铁西区人民法院《民事判决书》（2012）西郊民初字第230号，证明原告唐某某曾于2012年提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，说明原被告的感情已经彻底破裂。
3、2007年3月1日被告郭某甲出具的《借条》，证明被告郭某甲因购楼向原告唐某某的父亲唐某借款58000元的事实。
被告郭某某提交了《房屋所有权证》，证明在婚后购买四平市铁西区楼房一套。
上述证据经庭审举证和质证，双方对下列事实无异议：
1、原告唐某甲与被告郭某甲于2007年2月6日登记结婚。原告唐某某曾于2012年提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告唐某某的离婚诉讼请求。
2、2007年3月1日被告郭某甲向岳父唐某借款58000元；另外郭某甲还向岳父借款3000元。
3、婚后购买四平市铁西区楼房一套，该楼双方评估一致现价值约为20万元。
双方争议的焦点是：一、原、被告的感情是否彻底破裂，原告要求离婚本院是否准许？二、婚生子女郭某乙的抚养问题。三、家庭共同财产的认定及分割。根据原、被告的证据和庭审查明的事实，本院综合评判如下：
一、应准予原告唐某某与被告郭某甲离婚。理由是：原告唐某某与被告郭某甲于2007年2月6日登记结婚，婚生一名女孩郭某乙现年7周岁。自2009年双方经常因家庭琐事争吵，原告唐某某曾于2012年提起离婚诉讼，因被告郭某甲不同意离婚，为给予双方和好的机会，本院判决驳回了原告唐某某的离婚诉讼请求。判决后双方仍不能和好，婚姻名存实亡，现原告再次提起诉讼要求离婚，本院认定双方感情确已彻底破裂，原告的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，为维护妇女的合法权益，故准予原告唐某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女孩郭某乙随被告郭某甲共同生活，原告唐某某给付子女抚养费。婚生女孩郭某乙现年7周岁，就读小学一年级。双方分居期间孩子一直与被告郭某甲共同生活，由孩子的爷爷奶奶关爱照顾，原告要求婚生女孩郭某乙归被告抚养，被告也表示同意。本院认为，由被告抚养子女更有利于孩子的健康成长和学习生活，故婚生女孩郭某乙由被告郭某甲抚养；给付子女抚养费是父母应尽的责任和义务，根据子女教育生活费需要和女方的负担能力，本院酌情判令原告唐某某每月给付子女抚养费400元。
三、家庭共同财产的认定及分割。
（1）住宅楼。坐落于四平市铁西区楼房一套，该房是在婚姻关系存续期间购置，本院认为属于夫妻共同财产。该房现在已经办理《房屋所有权证》，房屋所有权人落在郭某甲名下，且被告抚养子女郭某乙，故坐落于四平市铁西区楼房应当归被告郭某甲所有。现该房已经增值，双方一致评估该房现价值约20万元，故被告郭某甲应当给付原告唐某某房屋一半的折价款10万元。购房款原、被告均承认被告郭某甲父亲拿3万元彩礼，双方结婚8年，本院酌情由原告返还彩礼1万元，故被告郭某甲实际给付原告唐某某房屋折价款9万元。
（2）债务分割。被告郭某甲向原告的父亲唐某借款5.8万元，有《借条》佐证，另外被告郭某甲向岳父唐某借款3000元，被告对此亦无异议，上述两笔借款共计6.1万元，属于婚姻关系存续期间共同债务应当共同清偿，原、被告各承担30500元。被告提出购买楼房被告的父亲出资4.7万元，被告没有提供出相关证据，本院不予采信。
（3）家庭其他财产。结婚时购买电视机、电脑、冰箱、床、衣柜、沙发，上述财产由被告结婚购买，故上述财产归被告郭某甲所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女孩郭某乙随被告郭某甲共同生活，原告唐某某每月给付子女抚养费400元；此款自2014年5月1日起给付至子女有独立生活能力时止。
三、坐落于四平市铁西区楼屋归被告郭某甲所有。
四、被告郭某甲给付原告唐某某房屋折价款9万元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。
五、被告郭某甲偿还唐某借款30500元。原告唐某某偿还唐某借款30500元。
六、家庭财产电视机、电脑、冰箱、床、衣柜、沙发归被告郭某甲所有。
案件受理费300元，由被告郭某甲负担150元，原告唐某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 米丽宏
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年五月七日
书记员 张 爽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢129号
申请执行人周明芝，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人韩长海，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人周明芝与被执行人韩长海借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人韩长海无财产可供执行，申请执行人周明芝申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢129号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月二十四日
书记员 董 琪
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审112号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人陈勤泳，该局局长。
被执行人ＸＸ。
被执行人薛金莲。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行浔卫计和计生征字（2015）第8号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年9月2日作出浔卫计和计生征字（2015）第8号征收社会抚养费决定，认定被执行人ＸＸ（再婚前已生育一子女在身边）、薛金莲（再婚前已生育两子女，其中一女在身边）于2015年5月22日登记结婚，不符合再生育条件于2015年7月17日违法生育一男，该行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，决定依据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：分别对ＸＸ和薛金莲按违法生育上一年（2014年）本区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费117512元。申请执行人于2015年9月2日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行60000元，尚有57512元未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2015年9月2日作出的浔卫计和计生征字（2015）第8号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为57512元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 翁旭鸣
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 金林兵