甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2998号
原告甘肃天德利担保有限公司。
法定代表人李江，董事长。
原告李鸿，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告赵峰，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告ＸＸ，甘肃省环县人。
原告甘肃天德利担保有限公司（以下简称为天德利公司）、李鸿诉被告赵峰、孙建借款合同纠纷、保证担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天德利公司的法定代表人李江、原告李鸿及被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵峰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天德利公司、李鸿诉称，被告赵峰先后于2013年9月12日、2014年6月6日向二原告各借款500000元。两笔借款均约定期限为3个月，月利率5%，均由被告ＸＸ提供保证担保。第一笔借款二原告与被告签订了《借款合同》，被告赵峰收到借款后向原告出具了借条。第二笔借款未签订借款合同，被告赵峰向二原告出具了借条，被告ＸＸ在借条上以担保人的身份签名。两笔借款的借款期限届满后，被告未归还本金，将第一笔借款的利息清偿至2015年4月，第二笔借款的利息清偿至2015年3月，此后，既不归还本金，也未支付利息，在原告催要时，被告承诺2015年6月尽快归还，但其言而无信，未按其承诺归还。现起诉请求：判令被告赵峰立即归还二原告借款1000000元，并承担其中的500000元自2015年3月6日起以月利率2%计算至实际归还之日的利息，承担500000元自2015年4月12日起以月利率2%计算至实际归还之日的利息。
被告赵峰未答辩。
被告ＸＸ辩称，原保证期间已届满，2015年6月18日的会议纪要不能形成新的担保关系，故我不承担保证责任。
经审理查明，原告李鸿为原告天德利公司的职工。2013年9月10日，原告李鸿与被告赵峰签订借款合同书一份，约定由借款方赵峰向出借方李鸿借款500000元，借款期限从2013年9月12日起至2013年12月11日止，逾期每天按照借款金额的1%计算罚金，合同中未写明利率及利息计算方法，被告赵峰在合同书中借款人一栏签名捺印，被告ＸＸ在保证人一栏签名，原告李鸿在出借方一栏签名并加盖私章，原告甘肃天德利担保有限公司在合同书上加盖了公司的公章。双方口头约定月利率为4%，原告天德利公司在当天扣除一个月利息20000元后，向被告赵峰提供的账户内转入480000元，被告赵峰出具了借条，内容为：“今借到李宏人民币伍拾万元整（小写500000.00元），用于业务周转。借款期限3个月，从2013年9月12日到2013年12月11日止，如逾期未归，每天按照借款金额的1%计算罚金。借款人赵峰，2013年9月12日。”该笔借款被告赵峰于2013年10月11日按照500000元本金以月利率4%向天德利公司清付利息20000元，2013年11月14日向天德利公司清付利息25000元，2013年12月13日清付利息20000元，自2014年1月13日起至2014年11月14日止，被告赵峰按对月时间给原告天德利公司每月支付利息25000元，共计支付11个月利息275000元，2014年12月30日向天德利公司清付利息25000元，2015年2月1日向天德利公司清付利息25000元，2015年5月9日向天德利公司清付利息40000元，此后再未支付利息，也未归还借款。2014年6月被告赵峰又以其工程周转资金困难为由，申请原告天德利公司给其借款500000元，原告天德利公司同意后于2014年6月5日按照500000元本金、月利率5%在扣除一个月利息25000元后，向被告赵峰提供的账户里转入现金475000元，2014年6月6日，被告赵峰向原告天德利公司出具借条一份，内容为：“今借到李宏人民币伍拾万元整（小写500000.00元），用于业务周转。借款期限3个月，从2014年6月6日到2014年9月6日止，如逾期未归，每天按照借款本金的1%收取违约金。借款人：赵峰，2014年6月6日”，被告ＸＸ在该借条上签名为：“担保人：ＸＸ”。自2014年7月8日起至2014年12月10日止，被告赵峰按对月时间向原告天德利公司每月清付利息25000元，共清付6个月利息150000元，2015年2月1日向原告天德利公司清付利息25000元，2015年4月20日向原告天德利公司清付利息10000元，此后再未清付利息，也未偿还借款。上述两笔借款到期后，原告催要多次未果。2015年6月18日，原告天德利公司、李鸿召集被告赵峰、ＸＸ召开会议，协商还款问题，被告赵峰承诺所欠利息200000元于2015年8月18日还清，本金1000000元于2015年10月18日前还清，被告赵峰在该会议纪录上签名，被告ＸＸ在该会议纪录上以担保人身份签名，后被告赵峰未按照承诺履行，原告于2015年9月14日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》、《借款申请》、《还款承诺书》、借条、中国银行庆阳分行交易明细清单、清付利息的收据、会议纪录在卷证实，予以认定。
本院认为，被告赵峰两次出具的借条上书写的出借人均为“李宏”，在借款合同中书写的出借方亦为“李宏”，但根据法庭调查，向被告赵峰提供借款的款项并非李鸿（李宏）个人所有，而是原告天德利公司所有，后赵峰清付利息也是向原告天德利公司清付，李鸿系天德利公司工作人员，其与被告赵峰签订借款合同系履行职务行为，故应当认定两笔借款合同的当事人为原告天德利公司与被告赵峰，原告天德利公司为出借人，被告赵峰为借款人。借款人应当按照合同约定的期限归还借款并按照约定支付利息，故原告天德利公司要求被告赵峰归还借款并支付相应利息的请求成立，予以支持；原告李鸿无证据证实向被告赵峰提供的借款系其所有，故其要求被告归还借款的请求不成立，应予以驳回。被告ＸＸ在借款合同、借条及会议纪录上均以担保人身份签名，应当认定其与原告天德利公司之间的保证合同成立，双方未约定保证方式，根据法律规定，被告ＸＸ应当承担连带保证责任，故原告要求被告ＸＸ承担连带清偿义务的请求亦成立，予以支持。关于借款本金的认定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故2013年9月12日的借款本金应认定为480000元，2014年6月6日的借款本金应认定为475000元；关于原告请求的利息，已支付利息的利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的利率，但根据该司法解释的规定，未超过借款年利率36%，被告无权要求返还，故本案被告赵峰已支付利息中超过借款年利率36%的部分应当视为返还的本金，未支付的当期利息应当根据该司法解释的规定以年利率24%计算支付至实际归还之日止。依此方法计算，2013年9月12日的借款至2015年5月9日本金应为276727.85元，2014年6月6日的借款至2015年2月26日本金应为405422.17元。被告ＸＸ辩称其保证期间已届满，不承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2015年6月18日，被告ＸＸ在原告与被告赵峰达成的还款协议上以担保人身份签名，未约定保证期间，约定的主债务履行期分别为2015年8月18日及2015年10月18日，原告于2015年9月14日起诉，未超过保证期间，故被告ＸＸ的辩解理由不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效之日起10日内归还原告甘肃天德利担保有限公司借款682150.02元，并支付其中276727.85元借款自2015年5月10日起以借款年利率24%计算支付至实际归还之日止的利息，支付其中405422.17元借款自2015年2月27日起以借款年利率24%计算支付至实际归还之日止的利息，被告ＸＸ对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告李鸿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费300元，合计14100元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年三月三日
书 记 员 齐相国