wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第285号
原告要惠合，男，1963年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人孟宪光，男，退休干部。
被告牛玉和，男，1970年1月5日生，汉族，农民。
被告郭亚会，女，1967年9月25日生，汉族，农民。
被告赵秀环，女，1968年12月1日生，汉族，农民。
原告要惠合诉被告牛玉和、被告郭亚会、被告赵秀环提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告要惠合、原告要惠合的委托代理人孟宪光、被告牛玉和、被告郭亚会及被告赵秀环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要惠合诉称，被告牛玉和、被告郭亚会与被告赵秀环合伙经营阜平县王林口煤炭园区金牛煤业期间，三被告雇佣原告要惠合操作选煤机进行选煤工作中，于2013年8月18日被选煤机碾压伤右胳膊。随后，原告被送往阜平县医院抢救治疗，因伤势严重，8月19日转入河北医科大学第三医院住院手术治疗。于9月16日出院。三被告给原告支付了医疗费后，不再支付康复医疗费。因双方对赔偿事宜协商未果，原告只好做伤残鉴定，经保定市法医院鉴定为七级、八级、九级伤残，鉴定二次手术取固定钢板费为12，000元。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关规定，三被告应当赔偿原告如下经济损失：1、残疾赔偿金8，081元／年×20年×40%×1.2＝77，577.6元；2、二次手术费12，000元；3、医药费358元；4、住院期间伙食补助费29天×50元／天＝1，490元；5、护理费29天×100元／天＝2，900元；6、误工费2013年8月18日至2014年3月3日共197天×37.5元／天＝7，387.5元；7、精神损害抚慰金30，000元；8、法医鉴定费2，140元；9、交通费397元；以上共计134，250.1元。请依法判决三被告赔偿原告损失共计134，250.1元。诉讼费用由三被告承担。
被告牛玉和、被告郭亚会及被告赵秀环辩称，2013年8月18日，原告事发时是在我们煤场干的活。我们雇佣的是马沙沟村的老张，是老张他们自己组织的，我们并没有直接雇佣原告。我们开支时也是直接给的老张，是老张给原告发的工资，我们并没有直接给原告发工资。选煤机旁边准备着撬棍，如果选煤机发生故障，应当是先拉闸断电，然后用撬棍去撬，而不允许用手直接操作。原告在操作选煤机时，并未断电，在机器运转时直接用手去操作，导致事故的发生。因此原告也有责任。
经审理查明，2013年8月18日，原告要惠合在河北省保定市阜平县王林口煤炭园区三被告合伙经营的金牛煤业操作选煤机进行选煤作业。在选煤机发生故障时，原告在未断电的情况下用竹棍（选煤机旁备有铁撬棍）进行故障排除操作，导致右臂被选煤机轧伤。随即原告被送往阜平县医院抢救。由于伤势过重，8月19日转送河北医科大学第三医院住院治疗，经确诊为右上肢挤压伤伴神经损伤、右肱骨干骨折、右尺桡骨骨折。住院28天后于9月16日出院，住院期间的医疗费用已由三被告支付。2014年3月4日，经保定市法医鉴定中心鉴定为七级、八级、九级伤残，评估二次手术费用为人民币12，000元左右。以上事实有河北医科大学第三医院住院病历、诊断证明书、河北医科大学第三医院门诊收费票据、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心出具的“二次手术、护理依赖及再治疗费用证明”、鉴定费用票据、交通费用票据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，
原告为三被告操作选煤机进行选煤作业，双方之间形成劳务关系，故原告在操作选煤机时被轧伤，三被告应当承担此次事故的主要责任（该事故70%的责任）。但原告在选煤机发生故障时，既没有断电，也没用机器旁的铁撬棍而是用竹棍进行故障排除，明显违反操作规范，违规操作，故原告应承担事故的次要责任（该事故30%的责任）。
对于原告提交的李凤云出具的护理费用证明，因李凤云与原告系夫妻关系，且原告并未提交李凤云的收入状况证明，故对原告提交的该证据不予采信。
故原告的受偿范围为：
医疗费为358元；
二次手术费用为12，000元；
误工费：误工时间为2013年8月18日至2014年3月3日共计198天，37.16元／天×198天=7，357.68元；
护理费为37.16元／天×28天=1，040.48元；
交通费为397元；
住院伙食补助费为50元／天×28天=1，400元；
残疾赔偿金为8，081元×20年×45%=72，729元；
8、鉴定费为2，140元。
以上各项共计97，422.16元。三被告承担此次事故70%的责任应负担68，196元，原告承担此次事故30%的责任应负担29，226.16元。
关于原告要求给付精神抚慰金的请求，因原告系七级、八级、九级伤残，已导致日常生活能力受限，造成一定精神上的损害，应适当给付3，000元精神抚慰金为宜。
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。三被告为合伙关系，故三被告对以上赔偿数额承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告牛玉和、被告郭亚会及被告赵秀环三人于本判决生效之日起十日内赔偿原告要惠合各项经济损失共计人民币71，196元；
被告牛玉和、被告郭亚会及被告赵秀环三人对以上赔偿数额承担连带责任；
三、驳回原告要惠合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，985元，由原告要惠合负担人民币1，402元，被告牛玉和、被告郭亚会及被告赵秀环负担人民币1，583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 杨国军
人民陪审员 郄佳龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯建华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03359号
原告重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江路，组织机构代码20875151-6。
法定代表人付泽光，该公司经理。
委托代理人余晓红，男，汉族，1983年2月18日生，重庆市丰都县人。
被告重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡红井小学校，住所地本县铜鼓乡。
本院在审理重庆市丰都县第一建筑工程公司诉重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡红井小学校建筑工程合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县第一建筑工程公司以被告方已付清工程款为由于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丰都县第一建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告负担，其余25元退回原告。
审判员 毛新荔
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白芮凡
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2404号
原告：谭庆亚，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘建设，男，1965年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告谭庆亚诉被告刘建设买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告谭庆亚于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭庆亚在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭庆亚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谭庆亚负担。
审判员 郭希海
二〇一七年五月二十三日
书记员 张山利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02026号
原告李朝清。
被告何胜。
原告李朝清诉被告何胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。因被告何胜下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等。并依法组成由代理审判员王珏担任审判长，人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李朝清到庭参加诉讼。被告何胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李朝清诉称：2010年6月16日，何胜以其所有的一处房屋租赁给我为由，向我借款5，000元（人民币，下同），并向我出具《借条》一份。此后，何胜未将房屋出租给我，也未向我偿还该笔借款。为此，我诉至法院请求判令：1、何胜向我偿还借款5，000元；2、本案诉讼费用由何胜承担。
被告何胜在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月16日，何胜向李朝清出具《借条》一份，载明：“今借人民币伍仟元正。2010年6月16日今（经）手人：何胜”。
此外，在本案尚未正式进入诉讼程序时，本院通过诉前调解程序曾联系到何胜，何胜对借款事实没有任何异议，且经本院主持，何胜曾与李朝清达成调解协议，约定何胜于2014年3月25日前向李朝清偿还借款5，000元。但至今，何胜并未如约还款。因此本案转入正式诉讼程序。
上述事实，有李朝清当庭陈述、提交的《借条》、诉前调解的《调解笔录》、《调解协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。何胜经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：李朝清和何胜之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。《借条》未约定还款日期，李朝清可以随时要求何胜还款。何胜未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据证明其已向李朝清还款。故李朝清要求何胜偿还借款5，000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何胜于本判决生效之日起十日内向原告李朝清偿还借款5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费250元，共计300元由被告何胜负担。因此款原告李朝清已预交，故被告何胜于本判决生效之日起十日内支付给原告李朝清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 容 成
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执583号
申请执行人：申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王文明,男,汉族,1981年7月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初61号刑事判决书，于2017年6月13日向被执行人王文明发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人王文明履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人王文明至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文明银行存款5050元及利息或扣留、提取其收入5050元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 阳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00042号
原告：杨海霞，女，1978年2月20日生，满族，住开原市石台路**号楼*单元***室。
委托代理人：崔家骥，系开原市中心法律服务所律师工作者。
被告：李忠林，男，1981年9月30日生，汉族，住开原市解
八宝镇胡家窝棚村2组。
被告：安邦财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：霍岩，该公司经理。
委托代理人：鲁强，该公司员工。
原告杨海霞与被告李忠林、安邦财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年3月12日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告杨海霞委托代理人崔家骥、被告安邦财产保险股份有限公司开原支公司委托代理人鲁强到庭参加诉讼，被告李忠林经传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告诉称：1.要求被告赔偿原告各项损失210886.91元，医药费38080.58元、伙食补助费2085.00元、营养费4170.00元、护理费12575.33元、交通费1050.00元、救护车费1800.00元、物件损失手机918.00元、自行车888.00元、鞋裤750.00元、保全费520.00元、复印费200.00元、鉴定费850.00元、精神抚慰金10000.00元、残疾赔偿金92892.00元、被抚养人生活费父亲8397.00元、母亲10197.00元、冯杨7154.00元、误工费18360.20元。2.诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1.事故认定书。
2.开原市中医医院住院病志、开原市骨科医院住院病志、沈阳医大医院门诊病志、沈阳市第四人民医院病志。
3.医药费收据37903.48元，包括外购药2072.9元。
4.户口本复印件及身份证。
5.被抚养人证明，父亲杨华1948年7月28日生，母亲刘桂香1951年4月19日生，儿子冯扬1999年12月10日生，开原市威远镇南城子村，证明两个女儿一个儿子。
6.衣物及自行车损失费2556.00元。
7.交通费2850.00元其中包括120急救车1800.00元。
8.复印费200.00元。
9.鉴定费850.00元。
被告李忠林未到庭，未答辨，未提交证据。
被告安邦财产保险股份有限公司开原支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险三者险30万元不计免赔，事故发生再保险期限内，我公司按照法律规定予以赔偿，营养费不同意承担，护理天数依据住院病志核实，交通费、精神抚慰金过高，物品损失不同意赔偿，保全费、诉讼费、复印费我们不同意承担。被抚养人生活费不同意承担，误工天数过长。
被告安邦财产保险股份有限公司开原支公司未提证据。
庭审中，原告提交的1、2、3、5、8、9号证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
庭审中，原告提交的6、7号证据，经庭审质证，被告安邦财产保险股份有限公司开原支公司提出6号证据，未认定衣物损失，车损情况事故认定书记载，但价值无法确认，不应赔付，经审查，原告确实有财产损失，应在交强险财险2000.00元范围内赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司开原支公司提出7号证据交通费2850.00元过高，经审查，交通费2850.00元其中包括120急救车1800.00元。原告住院139天，交通费合理，应予保护。
庭审中，宣读铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定书，经庭审质证，原、被告无异议，本院予以采信。
庭审中，宣读开原市交警大队事故卷宣读材料，经庭审质证，原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月16日21时18分，被告李忠林驾驶辽M371**号小型客车沿长征街由南向北行驶至开原高中大门附近时，与同方向的行人徐翀及相同方向的杨海霞、王少林骑的自行车碰撞，发生交通事故，造成徐翀、杨海霞、王少林受伤及三方车辆损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队事故认定，被告李忠林负事故的全部责任，原告杨海霞无责任。该肇事车在被告安邦财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年3月11日司法鉴定，1.被鉴定人杨海霞交通事故伤，1、颅脑外伤致右眼视神经损伤，为伤残X级伤残，2、颅脑挫裂伤致神经功能障碍，构成X级伤残。原告在开原市中医院住院10天，在开原市骨科医院住院129天、在中国医科大学附属笫一医院门诊治疗4天、在沈阳第四人民医院门诊治疗4天，经诊断原告为：1、闭合性颅脑损伤，2、左颞叶脑裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、第五腰椎横突骨折，5、L4左侧横突骨折，6、右腓骨骨折，7、右内侧副韧带断裂，8、多发软组织损伤。9、颅脑损伤左眼视力障碍，视神经挫伤，视神经萎缩。原告的合理损失：医药费38080.58元，误工费18636.82元（90.47×206天），护理费12575.33元（90.47×139天）、伙食补助费2085.00元（15元×139天），营养费4170.00元（30元×139天），交通费2850.00元（其中120车费1800.00元），物件损失手机，自行车、鞋裤2000.00元，伤残赔偿金92892.00元（23223.00元x20年X20%），被抚养人生活费17374.06元（原告父亲杨华1948年7月28日生，5998.00元x14年x20%÷3人，母亲刘桂香1951年4月19日生，5998.00元x17年x20%÷3人，儿子冯扬1999年12月10日生，16594.00元x3年×20%÷2人），精神损害抚慰金10000.00元，鉴定费850.00元，原告合理经济损失共计201513.79元。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等损失210886.91元，诉至本院。
本院认为：原告无责任，原告的合理损失应该得到赔偿，被告李忠林驾驶辽M371**号小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。被告安邦财产保险股份有限公司开原支公司在保险范围内赔偿原告经济损失。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司开原支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨海霞201513.79元。
二、被告李忠林不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300.00元，由被告李忠林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年三月二十六日
书记员 李娇雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00583号
原告：芜湖博胜架业有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴陶涛，总经理。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：伍培艳，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：戴腊生，董事长。
原告芜湖博胜架业有限公司诉被告上海天德建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖博胜架业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2367元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一五年十月二十六日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第307号
申请执行人徐某。
被执行人周某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款2770000元、利息损失347358元，执行中被执行人还应交纳执行费33574元，以上共计3150932元。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院2015年4月2日作出的（2015）衡桃彭民二初字第80号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 冰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1408号
上诉人（原审原告）上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人都梦娟。
被上诉人（原审被告）刘东秀。
上诉人上海力博劳务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人上海力博劳务有限公司的委托代理人都梦娟到庭参加诉讼。被上诉人刘东秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上海力博劳务有限公司于2014年11月4日当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上海力博劳务有限公司请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海力博劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海力博劳务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 松
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 徐芙蓉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第540号
原告：林金法。
被告：王领亨。
原告林金法与被告王领亨追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告林金法到庭参加诉讼。被告王领亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告因购化肥所需向浙江泰隆商业银行台州玉环支行贷款人民币80000元，签订了个人借款合同，合同约定借款期限自2013年11月5日至2014年8月5日止，月利率12.60‰，利随本清，同时原告为该款提供连带责任担保，担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间自合同贷款债务提前到期之日起两年。2014年8月5日，贷款到期，被告未归还借款，经浙江泰隆商业银行台州玉环支行多次催讨，被告对借款本息分文未付。2014年8月29日，原告代被告偿还了本金和利息共计82965元。事后原告多次向被告催还代偿款未果。现原告诉请（变更后）：1、要求被告立即偿付原告为其代付的款项82965元，并支付利息至代偿款实际还清之日止（按月利率1.5%从2014年8月30日开始计算到实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王领亨未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
1、原、被告居民身份证，证明原、被告的主体资格；
2、最高额保证合同、借款合同，证明借款及担保的事实；
3、个人客户存款凭证、代偿证明，证明原告已代被告偿还的事实。
本院认为，上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，原告林金法为被告王领亨向银行借款提供担保，并代偿了人民币82965元的事实清楚。原、被告之间的保证借款合同意思表示真实，双方当事人的缔约主体适格，内容合法，本院依法确认其有效。原告在履行担保义务之后，有权在其履行担保责任的范围内向被告追偿。由于原、被告并未对担保代偿后的利息做约定，依法视为不支付利息，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息的主张缺乏依据，本院不予支持。但被告应当向原告支付自起诉日至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告王领亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王领亨于本判决生效后十日内偿付原告林金法代偿款人民币82965元，并支付自起诉日至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；№
二、驳回原告林金法其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由被告王领亨负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1874元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林云彪
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 陈丰平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4865号
原告石狮市云虹鞋材乳胶有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人伍云虹，该公司总经理。
被告泉州市帝欧鞋服发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈荣富，该公司总经理。
被告吴淑惠，女，1975年9月25日出生，汉族，住香港特别行政区。
原告石狮市云虹鞋材乳胶有限公司与被告泉州市帝欧鞋服发展有限公司、吴淑惠买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡洋洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1429号
罪犯赖中仁，男，1974年9月20日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年九月二十七日作出（2011）资法刑初字第149号刑事判决，认定罪犯赖中仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖中仁在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖中仁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖中仁减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第354号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛某，经商。因未取得驾驶证驾驶机动车于2011年7月21日被瑞安市公安局罚款人民币400元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2011年6月24日被取保候审，2013年1月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月21日晚，被告人薛某饮酒后无证驾驶无牌二轮电动车，从瑞安市曹村镇宋岙村驶往东岙村方向，20时35分许，途经曹村镇东岙村时，其车辆碰撞道路右侧的行人严某，造成其本人及严某受伤。事故发生后，被告人薛某被交警查获，并于当日22时18分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为2.04mg／ml。经鉴定，被害人严某因交通事故致多处软组织挫伤，损伤程度未达到轻伤。被告人薛某损伤程度属轻伤。
案发后，被告人薛某在取保候审期间传讯不到案，于2013年1月28日在广东省汕头市谷饶镇横山村被公安人员抓获。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人许某、高某的证言，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，技术检验报告，法医学文证审查意见书，公安行政处罚决定书，查获经过，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月一日
书 记 员 蔡 蕾
河南省夏邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1426民初5168号
原告：司某，男，1991年5月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：段某，女，1991年5月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院于2017年10月16日立案受理了原告司某与被告段某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告司某与被告段某自愿离婚；
二、被告段某在原告司某处的个人财产（包括：空调一台、电脑一台、电脑桌一张、一台梳妆台、衣架一个、被子六床、四盆风景花、茶具一套、大盆一个、小盆两个、盆架一个、煤气一套、豆浆机一台、菜板一个、个人衣服若干）归被告段某所有，于2017年10月26日之前自行取回，如果原告不预配合，原告自愿支付违约金20000元；
三、原、被告无共同财产、无共同债务、无共同债权，双方关于本案别无其他纠纷。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告司某负担（原告起诉时已预交）。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 程婉侠
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯家佩
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执698号
申请人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
负责人：闫俊伟。
被执行人：刘义。
申请人灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社与被执行人刘义贷款纠纷一案，本院作出的（2013）灯民督字第97号支付令现已发生法律效力。申请人灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社据此向本院提出执行申请，本院于2016年4月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘义暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灯民督字第97号支付令的本次执行程序。
申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年十月十日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第463号
原告王桂芳，女。
委托代理人李益民，内蒙古源生律师事务所律师。
被告赤峰市医院，住所地内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人孙义，院长。
委托代理人付彩萍，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告王桂芳诉被告赤峰市医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告王桂芳的委托代理人李益民，被告赤峰市医院的委托代理人付彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日至2014年5月5日原告因交通事故在被告处住院治疗，治疗期间被告为原告使用了112支谷红注射液，经案外人宁城县医院司法鉴定所2014年10月19日做出的《司法鉴定意见书》鉴定结论为其中52支为用药不合理。（2014）红民初字第1957号民事判决书确认该52支谷红注射液不合理不予保护。原被告间订立了医疗服务合同，被告过度医疗已经鉴定不合理，又被法院生效判决确认，该部分用药明显不当，增加了原告负担。请求判令被告赔偿过度医疗52支谷红注射液的费用4306元。
被告赤峰市医院辩称，原告王桂芳于2014年3月31日因交通事故致颅脑损伤，到赤峰市医院治疗。2014年4月3日，因原告王桂芳有头疼头晕恶心，间断呕吐等临床症状，加用谷红注射液。根据该药品说明书，该注射液具有改善微循环、改善神经细胞代谢、改善脑功能等作用。故使用上述药品正确合理。原告王桂芳住院二周后仍自述头痛头晕、并称伤后嗅觉明显下降。2014年4月12日经耳鼻喉科会诊后建议营养神经，改善循环等治疗。结合原告临床症状、相关检查结果及科室会诊建议，继续临床使用谷红注射液合理。其次，原告王桂芳在机动车交通事故责任纠纷案中的鉴定意见，不能作为认定赤峰市医院对原告用药不合理的依据。因为机动车交通事故责任纠纷中对用药合理性的鉴定仅针对交通事故损伤的治疗，而被告赤峰市医院对原告王桂芳的治疗是根据王桂芳的身体疾病进行的治疗。
经审理查明，原告王桂芳于2014年3月31日至2014年5月5日，因交通事故至头部外伤后头痛头晕恶心，在赤峰市医院住院治疗35天。经诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、蛛网膜囊状。2014年4月3日起被告赤峰市医院为原告王桂芳使用谷红注射液。每日使用量20ml（谷红注射液5ml/支×4支），连续使用28天，共计112支。治疗中原告王桂芳自述伤后嗅觉下降。2014年4月12日，经被告赤峰市医院组织耳鼻喉科病房会诊，原告于当日经两侧鼻窦CT扫描确认两次上颌窦、蝶窦、筛窦、及额窦窦壁骨质均未见异常，鼻中隔基本居中，两侧上鼻甲、中鼻甲及下鼻甲均未见异常，两侧眼眶及眼外肌未见异常，两侧鼻道通畅。2014年4月14日，被告赤峰市医院组织耳鼻喉科病房二次会诊后建议给予营养神经、改善微循环等治疗。原告出院后该起交通事故向本院提起诉讼，要求侵权人及保险公司承担赔偿责任。诉讼中本院于2014年7月19日委托宁城县医院司法鉴定所对原告王桂芳的用药合理性进行鉴定。2014年7月29日宁城县医院司法鉴定所做出宁医司法鉴定所[2014]临鉴字第174号法医临床司法鉴定意见书。该鉴定书中载明：“被鉴定人王桂芳于2014年3月31日受到损伤。根据送检材料、我所检查所见，其明确损伤为：多发性大脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮裂伤；蛛网膜囊肿。”其中并不包含原告住院期间所自诉的嗅觉下降。该司法鉴定意见书鉴定结论为应用谷红注射液部分具有合理性（应用60支谷红注射液较合理、其余52支不具有合理性）。本院据此鉴定做出（2014）红民初字第1957号民事判决书。在该判决书中对上述不具有合理性部分用药费用未予保护。
以上事实有原、被告提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告王桂芳因交通事故受伤到被告赤峰市医院住院治疗。治疗中原告自诉嗅觉下降，被告赤峰市医院为其组织耳鼻喉科会诊，经耳鼻喉科二次会诊后建议营养神经。故被告为原告使用谷红注射液自二次会诊后继续使用并无不当，其治疗的目的与第一疗程的治疗目的不同。宁城县医院司法鉴定所于2014年7月29日做出的宁医司法鉴定所[2014]临鉴字第174号法医临床司法鉴定意见书中载明其鉴定机构根据送检材料、检查所见，其明确原告损伤为：多发性大脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮裂伤；蛛网膜囊肿。在宁城县医院司法鉴定所认定的原告王桂芳在交通事故中所受伤情中不包含原告自诉的嗅觉下降部分。在该鉴定的合理治疗费用中所认可的治疗费用中并不包含被告赤峰市医院为治疗原告自诉嗅觉下降部分（谷红注射液）的医疗费。现原告王桂芳主张被告赤峰市医院在其治疗过程中过度治疗，造成其经济损失的证据不足。
综上，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂芳的诉讼请求。
诉讼费25元、邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告王桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年三月十五日
书记员 田佳伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4038号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田士扬，男，汉族，1953年3月1日生。
被上诉人（原审原告）冯宗兰，女，汉族，1932年9月26日生。
上列两被上诉人共同委托代理人暨被上诉人（原审原告）田丽香，女，汉族，1994年11月26日生。
上列三被上诉人的共同委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审被告叶发胜，男，汉族，1972年8月29日生，自由职业。
委托代理人李维文，男，1965年12月14日生，中国石化扬子石油化工有限公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）因与机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人平安保险江苏公司以与被上诉人田士扬、冯宗兰、田丽香自行达成和解为由，于2015年8月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人平安保险江苏公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平安保险江苏公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由平安保险江苏公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 魏 璇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第640-1号
原告：谢书礼。
委托代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。
被告：张师晨。
本院在审理原告谢书礼诉被告张师晨借款纠纷一案中，原告谢书礼于2014年7月16日申请撤诉。
本院认为，谢书礼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许谢书礼撤回起诉。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由谢书礼负担，保全费1020元，由谢书礼负担。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张习坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第640-1号原告：谢书礼，男，汉族，1951年9月17日出生，住郑州市管城区。委托代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。被告：张师晨，男，汉族，1993年9月4日出生，住新乡市。本院在审理原告谢书礼诉被告张师晨借款纠纷一案中，原告谢书礼于2014年7月16日申请撤诉。本院认为，谢书礼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许谢书礼撤回起诉。案件受理费2166元，减半收取1083元，由谢书礼负担，保全费1020元，由谢书礼负担。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一四年七月十六日书 记 员  张习坤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第620-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人邹杰，男，土家族。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邹杰信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1987号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人90035.69元；该案案件受理费2050.89元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邹杰银行存款5603.63元，已支付申请执行人5553.63元用于偿还本案部分债务；另本院依法查封了被执行人邹杰名下的粤b×××××号车辆，查封期限为2015年4月3日至2017年4月2日，因该车下落不明，故本院无法处分；此外本院依法查封了被执行人邹杰名下位于深圳市南山区丽水路南西湖林语名苑1栋a1501房产（房产证号：40003620**）50%的产权，查封期限为2015年3月31日至2018年3月30日，但上述房产系被执行人唯一生活住房依法不能处理，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 晶
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第84号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人马某1，男，回族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月4日被漳县公安局刑事拘留，同年5月11日经漳县人民检察院批准，于次日被漳县公安局逮捕。现羁押于漳县看守所。无前科。
被告人杨某，男，汉族，小学文化程度，无业。因犯抢劫罪于2003年10月16日被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500元，于2006年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月4日被漳县公安局刑事拘留，同年5月11日经漳县人民检察院批准，于次日被漳县公安局逮捕。现羁押于漳县看守所。
被告人马某2，男，回族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月4日被漳县公安局刑事拘留，同年5月11日经漳县人民检察院批准，于次日被漳县公安局逮捕。现羁押于漳县看守所。无前科。
被告人马某3，男，回族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月4日被漳县公安局刑事拘留，同年5月11日经漳县人民检察院批准，于次日被由漳县公安局逮捕。现羁押于漳县看守所。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人马某1、杨某、马某2、马某3涉嫌盗窃罪。于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人马某1、杨某、马某2、马某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2015年4月4日凌晨4时许，被告人马某1、杨某、马某2、马某3四人驾驶杨某的甘J790**号五菱宏光面包车，在漳县武阳镇东一路廉租房小区内盗窃被害人隆某豪爵牌银色弯梁两轮摩托车一辆，经鉴定，该摩托车价值人民币4400元，盗窃被害人张某豪剑牌枣红色弯梁两轮摩托车一辆，经鉴定，该摩托车价值人民币3040元，盗窃被害人何某、焦某、张某1自行车各一辆。经鉴定，三辆自行车价值人民币1913.3元。
被告人马某1、杨某、马某2、马某3在逃离漳县时被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案摩托车和自行车已起获并发还被害人。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，（一）法定刑期。被告人马某1、杨某、马某2、马某3秘密窃取他人财物共计价值人民币9313.3元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人马某1、杨某、马某2、马某3的行为构成共同犯罪。被告人马某1召集他人，引起犯意，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，被告人杨某、马某2、马某3起次要作用，系本案从犯。
（二）被告人量刑情节
1、被告人马某1、杨某、马某2、马某3在案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。
2、被告人马某1系本案主犯，被告人杨某、马某2、马某3起次要作用，系本案从犯。对从犯应当从轻处罚。
3、本案被盗物品全部被公安机关追回，并返还被害人。
请综合以上情节予以量刑。
被告人马某1辩解：起诉书指控属实。
被告人杨某辩解：起诉书指控属实。我也是被害人，我与他们没有商量，他们打电话说车坏了，让我送一下，到漳县后，才知道他们干什么的。请求从轻处理。
被告人马某2辩解：起诉书指控属实。
被告人马某3辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2015年4月4日凌晨4时许，被告人马某1、杨某、马某2、马某3四人驾驶杨某的甘J790**号五菱宏光面包车，在漳县武阳镇东一路廉租房小区内盗窃被害人隆某豪爵牌银色弯梁两轮摩托车一辆，经鉴定，该摩托车价值人民币4400元，盗窃被害人张某豪剑牌枣红色弯梁两轮摩托车一辆，经鉴定，该摩托车价值人民币3040元，盗窃被害人何某、焦某、张某1自行车各一辆。经鉴定，三辆自行车价值人民币1913.3元。
被告人马某1、杨某、马某2、马某3在逃离漳县时被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案摩托车和自行车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人均没有异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证实。经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某1、杨某、马某2、马某3以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币9313．3元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人马某1、杨某、马某2、马某3的行为构成共同犯罪。被告人马某1召集他人，引起犯意，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯。被告人杨某、马某2、马某3起次要作用，系本案从犯。被告人马某1、杨某、马某2、马某3在案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。被告人杨某、马某2、马某3起次要作用，系本案从犯。对从犯应当从轻处罚。本案被盗物品全部被公安机关追回，并返还被害人。可酌情从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年1月3日止）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止）。
三、被告人马某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止）。
四、被告人马某3犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 张丽云
人民陪审员 宋正新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 焦建勋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00189号
申请执行人杨林祥，女，生于1967年9月10日，汉族，住凤翔县城关镇东，农民。
被执行人王玮，男，生于1975年8月25日，汉族，住凤翔县柳林镇，农民。
本院执行的（2012）凤翔民初字第1090号杨林祥与王玮民间借贷纠纷一案，申请执行人杨林祥要求被执行人王玮支付借款140000元。本案在执行过程中，查明，被执行人王玮长期不在家居住生活，且暂无其他财产可供执行，申请执行人杨林祥同意暂缓执行。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2012）凤翔民初字第1090号民事判决书的本次执行。
申请执行人若发现被执行人的财产或财产线索可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年十月八日
书记员 高 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7381号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春。
被告：杨明刚。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告杨明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁忠恒物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月五日
书记员 郭时连
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初306号
原告唐山星明实业有限公司，所在地唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村。
法定代表人郭胜华，该公司总经理。
委托代理人张智星，河北靖民律师事务所律师。
被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司，所在地秦皇岛市北部工业园区园区南路。
法定代表人徐宁，该公司总经理。
本院在原告审理唐山星明实业有限公司诉被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日在本院登记立案，在本院指定的7日内未交纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋红梅
二〇一七年一月二十六日
书记员 田顺玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1139号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1991年11月20日出生，汉族，住�西省洋县。系本案被害人。
委托代理人张维，广东宝威律师事务所律师。
被告人周大明，男，1992年9月12日出生，苗族，重庆市彭水县人，中专文化，务工，住彭水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1080号起诉书指控被告人周大明犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）暨被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，原告人吴某及其委托代理人张维，被告人周大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月7日21时许，被告人周大明与被害人吴某及其朋友等人在东莞市长安镇上沙社区中南中路博业工业园门口一家奶茶店喝奶茶，后周大明与吴某等人因琐事发生争执，后周大明离开。周大明仍心生不忿，便持一把匕首返回上述地点找吴某报复，将吴某的左胸部捅伤，后逃离现场。当日，周大明主动打电话报警称其捅伤人，公安人员将其带回派出所审查。公安机关于2015年5月8日对周大明行政拘留十日并处罚款200元。2015年6月，被害人吴某的损伤经法医鉴定为轻伤一级。2015年8月26日，公安机关对周大明进行网上追逃，2015年11月6日，周大明在湖北省武汉市东湖新技术开发区高新六路18号佛祖岭社区A区XX栋1单元301室被民警抓获。
公诉机关并向法庭提供了相应证据，据此认为被告人周大明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人吴某诉请判令被告人周大明赔偿其医疗费27497.21元，住院伙食补助费2600元，护理费2600元，误工费6785元，交通费2000元，营养费10000元，精神抚慰金30000元，共81482.21元。并向法庭提交了相应证据。
被告人周大明对公诉机关的指控没有异议，表示认罪；对原告人提出的诉请没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月7日21时许，被告人周大明与被害人吴某及其朋友等人在东莞市长安镇上沙社区中南中路博业工业园门口一家奶茶店喝奶茶，后周大明与吴某等人因琐事发生争执，后周大明离开。周大明仍心生不忿，便持一把匕首返回上述地点找吴某报复，将吴某的左胸部捅伤，后逃离现场。当日，周大明主动打电话报警称其捅伤人，公安人员将其带回派出所审查。公安机关于2015年5月8日对周大明行政�留十日并处罚款200元。2015年6月，被害人吴某的损伤经法医鉴定为轻伤一级。2015年8月26日，公安机关对周大明进行网上追逃，2015年11月6日，周大明在湖北省武汉市东湖新技术开发区高新六路18号佛祖岭社区A区XX栋1单元301室被民警抓获。
另查明，原告人吴某受伤后到东莞市第五人民医院住院治疗27天，花费医疗费27497.21元，医嘱出院后需休息1个月，加强营养。
以上事实，被告人周大明在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人吴某的陈述，证人王某、姜某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案工具照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，扣押笔录，病历资料，医疗费发票，诊断证明书，入院记录，出院记录，被告人周大明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周大明因琐事故意持械伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周大明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周大明归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
被告人的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告人诉请损失，合法有据，本院予以支持，但其诉赔的范围、标准应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算如下：
1.医疗费：根据有效票据计算，医疗费为27497.21元。
2.误工费：原告人未能提供其工资收入证明，故误工费按东莞市最低工资收入标准每月1510元计算，即1510元/月÷30天×57天（住院27天＋休息1个月）＝2869元。
3.住院伙食补助费：100元/天×住院27天＝2700元。
4.护理费：原告人没有证据证实护理人员的情况，本院参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬50元/天计算，原告人住院共27天，需1人护理，故护理费计算为：50元/天×27天×1人=1350元。
5.交通费：原告人主张交通费2000元，但没有提供交通费票据，因原告人就医确实存在交通费损失，故本院酌情认定交通费为1000元。
6.营养费：原告人主张营养费10000元，但没有提供证据，因原告人需加强营养，故本院酌情认定营养费为2000元。
以上合计为37416.21元，由被告人�大明赔偿给原告人吴某。原告人吴某诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持。原告人诉请的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人周大明犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留的10日，即自2015年11月6日起至2017年1月26日止。）
二、限被告人周大明自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿35416.21元给附带民事诉讼原告人吴某。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐淑媚
第5页共5页
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初165号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人岑国兵，男，1975年7月25日生，布依族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被普安县公安局取保候审，于2017年12月13日被本院取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人岑国兵犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人岑国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日，被告人岑国兵无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车由晴隆县沙子镇沿上瑞线往普安县方向行驶，行驶至上瑞路线2363公里加30米（小地名：新王家寨）处时，与李某驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成岑国兵受伤及两车损坏的道路交通事故。岑国兵与李某承担此次道路交通事故的同等责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，岑国兵血液中的乙醇含量为123.24mg/100ml。
上述事实，被告人岑国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故有关情况、道路交通事故照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故检验、鉴定委托书、司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、辨认笔录、行政强制措施凭证、吸毒检测尿液样本采集登记表、提取笔录、现场检测报告书及检测结果照片说明、现场检测人员资格证明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、告知笔录、证人李某、的证言、被告人岑国兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑国兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控岑国兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。岑国兵归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人岑国兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颜
二〇一七年十二月十四日
书记员 匡奇贵
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1327号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘权武，男。
再审申请人刘权武不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第868号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘权武申请再审称：（一）根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，其已依法经过仲裁程序，可以向人民法院起诉。再根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，本案属于民事诉讼的范畴，故一审法院裁定“本案不属于民事诉讼案件受理范围”的认定不符合法律规定。（二）其在获得公办教师资格之前已接受行政处罚，根据“一事不二罚”的法律基本原理，盘县教育局作出的处罚决定对其不公平，缺乏合理性。刘权武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）刘权武诉请的问题属于民办教师提出的要求落实公办教师身份、待遇的政策性问题，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条所规定的争议范畴，也不属于人民法院民事案件的受案范围，故对刘权武的此项申请理由，本院不予采纳。（二）由于一、二审裁定仅限于刘权武的起诉是否应当受理的问题，故盘县教育局作出的处罚决定是否违反“一事不二罚”的法律基本原理、是否对刘权武不公平以及是否不合理的问题，不属于本案审查范围，对此申请理由，本院不予审查。
综上，刘权武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘权武的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 雯
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执817号
申请执行人：张振伟，男，1966年4月18日出生，汉族，个体，住通河县
被执行人：张秀芹，女，1958年8月7日出生，汉族，农民，住通河县
本院在执行申请人张振伟与被执行人张秀芹民间借贷纠纷一案中，执行标的：143100元。本案在执行过程中，对被执行人张秀芹的厂房及白酒进行了保全，现申请人张振伟于2017年12月15日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张振伟发现被执行人张秀芹有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执817号申请执行人：张振伟，男，1966年4月18日出生，汉族，个体，住通河县被执行人：张秀芹，女，1958年8月7日出生，汉族，农民，住通河县本院在执行申请人张振伟与被执行人张秀芹民间借贷纠纷一案中，执行标的：143100元。本案在执行过程中，对被执行人张秀芹的厂房及白酒进行了保全，现申请人张振伟于2017年12月15日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张振伟发现被执行人张秀芹有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十二月十五日书记员  李 红
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘便丽，女，汉族，1979年1月8日出生，中专文化，无业，住开封市大王屯Ｄ区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许磊，男，汉族，1978年4月1日生。住河南省开封市经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被申请人）：王鑫（曾用名王杨），男，回族，1978年4月1日出生，住开封市禹王台区。
再审申请人潘便丽因与被申请人许磊、王鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，潘便丽于2017年7月13日向本院撤回再审申请。
本院认为，潘便丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许潘便丽撤回再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王天航
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘便丽，女，汉族，1979年1月8日出生，中专文化，无业，住开封市大王屯Ｄ区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许磊，男，汉族，1978年4月1日生。住河南省开封市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被申请人）：王鑫（曾用名王杨），男，回族，1978年4月1日出生，住开封市禹王台区。再审申请人潘便丽因与被申请人许磊、王鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，潘便丽于2017年7月13日向本院撤回再审申请。本院认为，潘便丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许潘便丽撤回再审申请。审 判 长  单国生代理审判员  叶海涛代理审判员  宋永佳二〇一七年八月十五日书 记 员  王天航
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第169号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇政府计生办主任。
被执行人吴少委，男，1982年3月21日出生，汉族。
被执行人许秋婉，女，1981年9月1日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人吴少委、许秋婉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人吴少委、许秋婉于2007年3月13日登记结婚。于2007年9月14日生育第一胎（男），2012年9月24日生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2516号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴少委、许秋婉征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年9月3日送达上述决定书给被执行人吴少委、许秋婉，于2013年12月3日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴少委、许秋婉不履行决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2516号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 滨 滨
审判员 蔡姝娅审判员王凤毛
二〇一四年四月十六日
书记员 许 珊 俐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1934号
原告：杜卫忠，男，1966年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：倪颂平，男，1947年3月31日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施昌平，男，1953年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。
原告杜卫忠与被告倪颂平、施昌平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杜卫忠于2017年4月24日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜卫忠撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1934号原告：杜卫忠，男，1966年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪颂平，男，1947年3月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施昌平，男，1953年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告杜卫忠与被告倪颂平、施昌平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杜卫忠于2017年4月24日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜卫忠撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年四月二十四日书记员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古和自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7431号
原告：邱忠凯，男，1972年6月30日出生，汉族，农民.
被告：红星，男，1987年4月18日出生，蒙古族，农民.
被告：胡格根哈斯，女，1990年7月15日出生，蒙古族，农民。
原告邱忠凯诉被告红星、胡格根哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱忠凯到庭，被告红星、胡格根哈斯经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱忠凯诉称，于2015年2月15日，被告红星、胡格根哈斯因生活所需从我处借款8000.00元，口头约定当年年底偿还；于2017年4月3日二被告又从我处借款20000.00元，约定2017年5月1日偿还。但是两笔借款到期后二被告至今未还，无奈我诉至法院，要求被告给付借款28000.00元。
被告红星未答辩。
被告胡格根哈斯未答辩。
经审理查明，于2015年2月15日，被告红星、胡格根哈斯因生活所需从原告邱忠凯处借款8000.00元，口头约定当年年底偿还；于2017年4月3日，二被告又从原告处借款20000.00元，约定2017年5月1日偿还。但是两笔借款到期后经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付两笔借款28000.00元。
上述事实有原告邱忠凯的陈述、庭审笔录和两枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告邱忠凯的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告红星、胡格根哈斯欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红星、胡格根哈斯在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告邱忠凯借款28000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，因适用简易程序减半收取250.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年九月七日
书记员 乌兰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初993号
原告：张某。
被告：陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、女儿陈某乙归原告抚养，被告承担抚养费至女儿年满18周岁；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年初经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格上存在较大差异，无法沟通交流。2015年11月，双方因孩子打防疫针发生争吵，原告带女儿回娘家居住至今。原、被告双方因婚前缺乏了解，性格不合无法沟通交流，且被告对原告及女儿漠不关心致使夫妻感情彻底破裂，已经没有维持的必要，请求支持原告诉讼请求。
陈某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告陈某甲于2013年初经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。
本院认为，原告张某与被告陈某甲经人介绍建立恋爱关系并登记结婚，且婚后生育一女，双方有一定的感情基础。原告虽主张双方因婚前缺乏了解，性格不合无法沟通交流，被告对原告及女儿漠不关心，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相扶助，多为家庭的和睦考虑，夫妻关系是能和好的。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 岳本科
二〇一七年四月十九日
书记员 张艳霞
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第185号
关于申请执行人杨某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第518号
罪犯刘林，男，1963年9月2日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2011年10月17日作出（2011）龙刑初字第131号刑事判决，以被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3.5万元。2013年11月18日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
另查明，该犯在本次减刑期间缴纳了罚金。
本院认为：罪犯刘林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘林的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第518号
罪犯钟海鸣。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院2013年2月4日作出（2013）井刑初字第3号刑事判决，认定被告人钟海鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金7500元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年2月27日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年9月3日起至2016年7月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第518号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟海鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年3月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表�11次、单项表扬2次及监狱级改造积极分子1次，建议本院对罪犯钟海鸣减去有期徒刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯钟海鸣在服刑期间，确有悔改表现。2013年3月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次及监狱级改造积极分子1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，该犯缴纳原判罚金7500元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯钟海鸣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟海鸣减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后,�期自2012年9月3日起至2015年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第4号
上诉人（原审被告）扬州泰达发展建设有限公司，住所地在江苏省扬州市信息服务产业基地内1号楼。
法定代表人陈俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京珂达能机电工程有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇北漪园16幢102室。
法定代表人孙俊，该公司董事长。
上诉人扬州泰达发展建设有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人南京珂达能机电工程有限公司（以下简称珂达能公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高商辖初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，本案双方当事人在2011年4月20日签订《电梯产品买卖合同》、《电梯产品安装合同》两份合同，合同均约定：“因执行本合同而引起的一切争议，由双方通过友好协商解决；协商不成时合同任一方均可向其公司所在地法院提起诉讼”。
原审法院认为，本案双方的约定符合约定管辖条款排他性、唯一性要求，为有效约定。珂达能公司的住所地在南京市高淳区淳溪镇北漪园16幢102室，属于该院辖区，根据约定管辖优先的原则，该院对本案具有管辖权，遂依法驳回泰达公司提出的管辖权异议。
泰达公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方在涉案电梯买卖合同和安装合同中约定了两个以上的管辖法院，属无效约定，本案应由上诉人住所地的扬州市广陵区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中约定：“因执行本合同而引起的一切争议，由双方通过友好协商解决；协商不成时合同任一方均可向其公司所在地法院提起诉讼”，应视为双方约定纠纷由原告住所地法院管辖，该约定不违反法律的规定，属有效约定，原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人泰达公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月四日
书 记 员 王晶晶
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年内民再终字6号
上诉人（申请再审人、被告）黄明，女，汉族，1973年8月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人张军，四川平新律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（被申请人、一审原告）张成富，男，汉族，1963年10月10日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（被申请人、一审被告）熊建，男，汉族，1972年1月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人鄢麟，四川朴治律师事务所律师（一般代理）。
上诉人黄明与被上诉人张成富、熊建因民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区法院（2013）内东民再字第4--
5号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄明于2014年6月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄明自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费1216元由上诉人黄明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 璐
审判员 魏发英
审判员 潘建军
二〇一四年六月五日
书记员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）年内民再终字6号上诉人（申请再审人、被告）黄明，女，汉族，1973年8月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人张军，四川平新律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（被申请人、一审原告）张成富，男，汉族，1963年10月10日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（被申请人、一审被告）熊建，男，汉族，1972年1月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人鄢麟，四川朴治律师事务所律师（一般代理）。上诉人黄明与被上诉人张成富、熊建因民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区法院（2013）内东民再字第4—5号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄明于2014年6月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄明自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人黄明撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费1216元由上诉人黄明承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 璐审判员 魏发英审判员 潘建军二〇一四年六月五日书记员 钟 凯
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00207号
申请执行人蔡洪学，生住吉林省白城市。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人蔡洪学与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1644号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02046号
原告彭某，务工。
委托代理人董某某。代理权限为一般代理。
被告严某，务工。
委托代理人夏某某，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告彭某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人董某某、被告严某及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2013年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告无所事事，经原告多次规劝，被告屡教不改，夫妻关系日益恶化。现原告起诉，要求与被告离婚。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的结婚证；拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二：原告彭某的身份证复印件；拟证明原告彭某的身份情况。
证据三：被告严某的户籍信息；拟证明被告严某的户口信息。
被告严某辩称：原、被告婚前经常往来，婚前关系很好，婚后共同生活期间双方感情较好，原、被告一起旅游，被告出车祸时原告对被告照顾很好，故被告不同意离婚。
被告严某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：被告的身份证复印件；拟证明被告严某的身份信息。
经庭审质证，被告严某对原告彭某提交的证据一、二、三无异议，原告彭某对被告严某所提交的证据一无异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：2013年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因双方缺少交流，彼此间遂产生矛盾。2014年7月原告离家，双方分居至今。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，因双方缺少沟通，夫妻之间遂产生矛盾，但双方的矛盾可以通过沟通化解，夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系仍可维持。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告严某离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应在七日内预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 成 波
人民陪审员 严 红
二〇一五年二月六日
书 记 员 廖志龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更667号
罪犯周业乐，男，1983年9月30日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳州市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）玉中刑初字第62号刑事判决，以被告人周业乐犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2009年3月11日起至2020年3月10日止。判决发生效力后，该犯于2009年10月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯周业乐共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周业乐在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周业乐自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周业乐在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周业乐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8915号
原告瞿甲。
委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人姜水英，上海市沪北律师事务所律师。
原告瞿甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿甲及其委托代理人孟山、被告黄某某及其委托代理人姜水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年7月登记结婚，1998年10月12日生育一女瞿乙。婚初感情一般，婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，感情淡薄。双方分居五年多。2013年11月4日原告起诉离婚，未获准许，故再次诉至法院，要求判令解除双方婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；判令被告支付原告住房补偿金10万元。
被告黄某某辩称，不同意离婚。双方婚姻基础牢固，婚后双方没有原则性矛盾。原告所诉的分居情况不是事实。考虑婚姻基础、婚后感情以及孩子，从不影响孩子上学的角度，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年7月登记结婚，1998年10月12日生育一女瞿乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。原告曾于2013年12月向本院起诉要求与被告离婚，未获准许。
以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来由于双方未能正确处理好生活中的矛盾，致夫妻关系不睦。离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告瞿甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告瞿甲负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年一月八日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢10号
申请执行人焦汉明，男，生于1960年10月，现住陕西省汉中市汉台区。
被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省宁强县汉源镇。
法定代表人刘晓田，男，该公司执行董事。
焦汉明与汉中立鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00495号民事调解书确定，汉中立鑫房地产开发有限责任公司应偿还焦汉明借款本息2370000元，负担案件受理费9240元，合计2379240元。调解书生效后汉中立鑫房地产开发有限责任公司在约定的期限内履行了200000元，焦汉明向本院申请强制执行，要求汉中立鑫房地产开发有限责任公司给付剩余的2179240元，本院立案受理。本院在执行过程中，申请执行人焦汉明与被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司的法定代表人刘晓田达成和解协议：“1.汉中立鑫房地产开发有限责任公司将其开发的坐落于宁强县汉源街道办事处“宁兴花园”住宅小区6号楼一层的自东向西第8间房屋（建筑面积129.35㎡）作价1350000元抵偿相应的执行款交付申请执行人焦汉明；2.被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司还应给付申请执行人焦汉明的800000元；3.申请执行人焦汉明自愿放弃其他请求”，故焦汉明向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 韩军
审判员 郑勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢昉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3518号
原告吴俊生，男，1958年11月10日出生，蒙古族，个体。
被告阿古拉，男，40岁，蒙古族，农民。
原告吴俊生诉被告阿古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴俊生到庭参加诉讼，被告阿古拉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴俊生诉称，2011年10月27日，因被告生活用钱，向我借款18505.00元，借款时双方约定还款时间为2011年11月25日，约定不按期还款，每超一个月承担2%的违约金，并出据了一枚借据。可到期后，我多次索要，被告拒不还款，请求法院依法判令被告偿还原告本金18505.00元、违约金23686.00元（18505.00元×0.02元×64个月），合计42191.00元。诉后违约金按本金的2%计算利息至本金付清止。
被告阿古拉未答辩。
经审理查明，2011年10月27日，被告向原告借款18505.00元，约定还款时间为2011年11月25日，如不按期还款，每超一天承担3%违约金。诉讼中原告主张按月利率0.02元计算2011年11月25日至2017年3月25日，共64个月的利息为23686.00元，本利合计42191.00元。从2017年3月26日起以实际所欠本金数额，按月利率0.02元计算利息至本金偿清为止。
认定上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的借据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。因借款合同成立并生效，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务，原告主张本金及逾期的利息计算符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下
被告阿古拉于本判决生效之日起十日内给付原告吴俊生借款本金18505.00元，利息23686.00（18505.00元×0.02元×64个月），本利合计42191.00元。从2017年3月26日起以实际所欠本金数额按月利率0.02元计算利息至本金偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854.00，减半收取427.00元，由被告阿古拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年五月二十六日
书记员 包之宣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00185号
申请人徐某。
申请人李某。
本院于2014年2月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审理完毕。
申请人徐某、李某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年1月18日经武汉市黄陂区蔡店乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
李某赔偿徐某各项经济损失1500元。（该款已付清）
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋兴章
二〇一四年二月二十四日
书记员 秦 浩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00106号
原告阮竹青。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市文昌中路638号一层、二层。
负责人汤慧。
本院在审理原告阮竹青与被告英大泰和财产保险有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告阮竹青于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮竹青的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮竹青撤回起诉。
案件受理费减半收取912元，由原告阮竹青负担。
审判员 孙建军
二〇一五年二月十一日
书记员 崔一晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1459号
罪犯张连翠，女，1954年7月20日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月二十一日，山东省临沭县人民法院作出(2012)沭刑初字第307号刑事判决，以被告人张连翠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张连翠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张连翠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张连翠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张连翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张连翠减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更862号
罪犯相礼坚，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年1月15日作出（2010）海刑初字第2号刑事判决，以被告人相礼坚犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元的合并处罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元。被告人相礼坚不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）北刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月2日入监。2013年7月2日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2026年8月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯相礼坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年9月止共获奖励分121.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯相礼坚予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯相礼坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯相礼坚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执728号
申请执行人陈建椿，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人陈建椿与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第724号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人陈建椿共计21167元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人陈建椿分得5415元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人陈建椿同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执728号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12961号
原告：胡晓英，女，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王剑萍、陈天天。
被告：陈小辉，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告胡晓英为与被告陈小辉买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款60000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判独任审判。后因被告陈小辉下落不明，本院于2016年9月14日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王剑萍到庭参加了诉讼，被告陈小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告陈小辉曾向原告胡晓英购买缝制熨烫设备。2014年12月20日，经双方结算，被告陈小辉尚欠原告胡晓英货款60000元，并由被告陈小辉出具欠条一份，内容为：“今欠到胡晓英货款（60000.00元正），大写：陆万正。”后经原告催讨，被告陈小辉未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小辉于本判决生效之日起五日内支付原告胡晓英货款60000元，并赔偿利息损失（从2016年9月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈小辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪时
人民陪审员 楼甜甜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 炜
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执800号
申请执行人宋革茹
被执行人顾云春、承德市坤隆商贸有限公司
本院在执行申请执行人宋革茹与被执行人顾云春、承德市坤隆商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年七月二十九日
书记员 付 东
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2293号
原告：桐城市鑫业小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路35号，统一社会信用代码91340881557823936W（1-1）。
法定代表人：汪耀东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。
被告：张振桦（曾用名张振华），男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽�桐城市，
原告桐城市鑫业小额贷款有限公司诉被告张振桦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市鑫业小额贷款有限公司委托诉讼代理人孙江涛、汪德胜到庭参加诉讼，被告张振桦经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市鑫业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振桦立即偿还原告借款100万元，并自2014年4月25日起按月息23.86‰向原告支付利息至本息全款付清之日止；2、由被告张振桦承担原告因本案诉讼支出的全部费用。事实和理由：2014年4月25日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定：被告张振桦向原告借款100万元；借款期限自2014年4月25日起至2014年7月24日止；借款利率：按月息23.86‰计息；以及合同约定的其他条款。上述《借款合同》签订后，原告按约于同日向被告的银行账户转入100万元，被告一直未能按约偿付本息。2016年7月21日，因被告未能及时偿还借款本息，原告向被告发出编号（2016年）第013号《催还逾期贷款通知书》，双方同意顺延还款期限至2016年8月21日内。到期后，经原告多次催讨，被告仍未能支付借款利息及偿还借款本金，遂诉至法院。
被告张振桦未作答辩。
经审理查明：2014年4月25日，原告桐城市鑫业小额贷款有限公司与被告张振桦签订《借款合同》一份，双方约定被告向原告借款人民币1000000元，借款期限为2014年4月25日至2014年7月24日，利息按月息23.866‰计算。原告于合同签订当日，向被告银行账户汇款1000000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2016年7月21日，原告向被告发出《催还逾期贷款通知书》，要求被告张振桦在接受该通知书之日起一个月内清偿借款本金及利息。被告张振桦亦于2016年7月21日在该通知书上签字同意。到期后，原告经多次催讨，被告分文未付，遂于2017年7月3日诉至法院。另查，被告张振桦曾用名为张振华，系同一人。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证（复印件）、《借款合同》、建设银行汇款凭证、《催还逾期贷款通知书》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告桐城市鑫业小额贷款有限公司与被告张振桦签订的《借款合同》及《催还逾期贷款通知书》均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告桐城市鑫业小额贷款有限公司已履行合同约定的贷款义务，被告张振桦理应履行按时归还借款本息的义务，现其久拖不付，显属违约。
综上所述，原告桐城市鑫业小额贷款有限公司要求被告张振桦立即偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在借款合同中约定的月利率23.866‰超出法律规定，故对原告的利息诉讼请求，应当按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告张振桦于本判决生效后三十日内偿还原告桐城市鑫业小额贷款有限公司借款本金1000000元，并按年利率24%支付自2014年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告张振桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴跃辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，�民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。