wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第291号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告谢德贵，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告谢德成，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告谢德贵、谢德成借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告谢德贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年2月20日。被告谢德成针对被告谢德贵拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年2月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年2月20日前向被告谢德贵主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告谢德成保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告谢德成承担连带责任，但原告向债务人谢德贵主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年2月20日前，且原告与保证人即被告谢德成对保证期限没有特殊约定，被告谢德成针对被告谢德贵拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年8月19日，原告的起诉也超过了被告谢德成的保证期限。故被告谢德成不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第238号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐杰尧徐某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人徐杰尧徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年3月24日公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人徐杰尧徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日19时30分许，被告人徐杰尧徐某某在双流县华阳商业广场一牛杂火锅店吃饭、饮酒后，驾驶川RBG8**号小型汽车准备回家，行驶1、2公里到达华阳丽都街口时，与车牌号为川AM31**的4路公交车驾驶员发生纠纷，被执勤民警拦下检查，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，徐杰尧徐某某的血液样品中乙醇浓度为186.3mg／100ml。
上述事实，被告人徐杰尧徐某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人徐杰尧徐某某供述、证人证言、现场笔录、血样提取登记表、赔偿协议、谅解书、血液乙醇检验报告等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人徐杰尧徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐杰尧徐某某自愿认罪，事发后主动赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人徐杰尧徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人徐杰尧徐某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐杰尧徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第604号
申请执行人：孙贵军
被执行人：田华
本院已立案受理孙贵军申请执行你同居关系纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月24日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘国际
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20739号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
被告杨文利，1968年9月14日出生。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司诉被告杨文利供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘佳旭
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00224号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族。
被告贾某某，男，1954年9月28日出生，汉族。
被告贾某某，男，1980年5月23日出生，汉族。
被告李某某，女，1952年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告贾某某、贾某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十一月十日
书记员 吕 楠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1054号
申请执行人：王伟宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈洪峰，男，1984年10月27日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场瓷窑作业区。
被执行人：陈镇伟，男，1988年3月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王伟宏与被执行人陈洪峰、陈镇伟借款合同纠纷一案中，申请执行人王伟宏于2017年6月8日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1054号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月九日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永石商初字第371号
原告永康市五金城安达木工机具经营部。
法定代表人斯亦安。
被告黄士杰。
本院在审理原告永康市五金城安达木工机具经营部与被告黄士杰买卖合同纠纷一案中，原告永康市五金城安达木工机具经营部以双方已自行和解为由于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市五金城安达木工机具经营部撤回起诉。
案件受理费245元（已减半收取），由原告永康市五金城安达木工机具经营部负担。
审判员 蒋晓广
二〇一三年十二月十六日
书记员 施红敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第129号
罪犯胡光宏，男，1975年5月24日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2001年7月5日作出（2001）遵刑初字第93号刑事判决，认定罪犯胡光宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2010年12月经本院裁定共减刑三年九个月。刑期自2004年6月9日起至2018年9月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡光宏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡光宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡光宏减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年6月9日起至2017年10月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1215号
原告黄培娟，女，1979年1月19日出生，汉族，居民。
被告潘文明，男，1982年10月17日出生，汉族，居民。
原告黄培娟诉被告潘文明租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄培娟到庭参加诉讼。被告潘文明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄培娟诉称，2014年9月3日，被告将安徽省天长市石梁中路上的一家名叫馨满艺足的足疗店转让给原告，转让费为25000元。原告支付转让费，该足疗店的房东董某因被告拖欠其两个月的房租而不同意原告经营足疗店。经过原被告多次沟通，被告均表示会尽快支付租金给董某，但均未能履行。在9月中下旬，董某因被告一直不肯支付拖欠的房租，将足疗店的门锁起来，不给原告使用，原告的私人物品也被锁在店内。被告的行为，损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求解除与被告的转让协议并要求被告退还转让费25000元。
被告潘文明未答辩。
经审理查明，原告黄培娟与被告潘文明于2014年9月3日签订《足疗店转让协议》。协议约定，被告将安徽省天长市石梁路馨满艺足足疗店转让给原告，转让费为25000元。协议签订后，原告将25000元交付给被告，被告将足疗店内物品交给原告使用。签订转让协议时，本案所涉足疗店的房东董某亦在场，董某表示转让与其无关，只要原被告之间谈好就可以，转让后董某再与原告签订租赁协议。但同时董某也表示，被告尚拖欠其房租，要求被告给付，被告承诺在转让后会向董某支付房租。转让发生后，原告多次催促被告向董某支付拖欠的房租，被告均以各种借口推脱，导致董某将足疗店门上锁，不让原告经营并拒绝与原告签订租赁协议。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院，诉如所请。
另查明，被告转让给原告的物品包括七台空调、四台电视、一台冰箱、一台洗衣机、一台电脑、十四张足疗椅、一台热水器等。
上述事实，有原、被告签订的足疗店转让协议以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原被告之间签订的转让协议系双方真实意思表示，符合法律规定，对协议的真实性本院予以确认。协议签订后，原告向被告支付了对价，被告亦将转让物交付给原告，该转让协议已实际履行。原告要求解除协议，无事实及法律依据，本院不予支持。若被告及房东董某的行为侵害了原告的合法权益，原告可另案诉讼向侵权人主张赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄培娟的诉讼请求。
本案受理费425元，减半收取212元，由原告黄培娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00573号
原告：十堰市九霄汽车零部件有限公司，住所地：十堰市车城西路88号。
法定代表人：赵盛平，该公司董事长。
委托代理人：赵金伟，该公司财务部长。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书。
委托代理人：蒋先友，该公司法律顾问。代理权限为：一般诉讼代理。
被告：湖北荣泽车桥实业有限公司，住所地：十堰市龙门沟工业园龙门大道8号。
法定代表人：张荣超，该公司董事长。
原告十堰市九霄汽车零部件有限公司（以下简称九霄公司诉被告湖北荣泽车桥实业有限公司（以下简称荣泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员郑隆田担任审判长，审判员吕华德（主审），人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告九霄公司的其委托代理人赵金伟、蒋先友到庭参加了诉讼。被告荣泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告九霄公司诉称：2014年1月1日，双方签订购销合同，当年3、4月期间原告向被告供货334906.5元，被告仅支付150350元，余款184556.5元经多次催收，被告均推拖不给。判令被告支付欠款184556.5元，并支付起诉后的利息；判令被告承担本案诉讼费。
原告九霄公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《产品购销合同》原件一份，用以证明原、被告双方的供货关系存在的事实。
证据二：2014年4月16日，双方往来《对帐函及对帐单》原件二份，用以证明被告欠原告货款实际234556.5元，于2014年4月18日支付了原告货款50000元，剩余欠货款184556.5元未支付的事实。
证据三：《应收款明细》原件一份，用以证明被告欠原告货款实际184556.5元的事实。
被告荣泽公司经传票合法传唤未到庭，也未在法定期间提交答辩状和提供证据。
经庭审核实，原告九霄公司提供的证据属实，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月1日，原告与被告签订了《产品购销合同》，合同约定：供货期限为1年（自2014年1月1日至2014年12月31日）以及产品名称等。2014年4月16日，双方经过财务对帐后，确认了被告荣泽公司尚欠原告九霄公司货款218806.5元。2014年4月18日，被告荣泽公司向原告九霄公司支付货款50000元，尚欠原告九霄公司货款184556.5元。原告九霄公司多次向被告荣泽公司催要货款，被告推拖不付。故而引起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系是双方真实、自愿的意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告九霄公司要求被告荣泽公司支付货款及相应的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北荣泽车桥实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告十堰市九霄汽车零部件有限公司货款184556.5元及资金占用费（资金占用费从起诉之日2015年5月18日至判决生效止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6％计算）。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，由被告湖北荣泽车桥实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜瑞洁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1273号
原告：张光斌，男。
被告：陈慧军，男。
被告：龙春桂，女。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
原告张光斌与被告陈慧军、龙春桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光斌、被告陈慧军、龙春桂的委托诉讼代理人邓鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张光斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令陈慧军、龙春桂偿还张光斌借款本金300万元、利息156万元，共计456万元；2、诉讼费由陈慧军、龙春桂承担。事实和理由：2012年12月17日，陈慧军、龙春桂向张光斌借款100万元，约定月息2分，2014年5月14日陈慧军、龙春桂借款200万元，约定月息2分，上述两笔借款利息已还至2015年2月，之后利息156万元至今未还。
陈慧军、龙春桂承认张光斌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
陈慧军、龙春桂于本判决生效后五日内偿还张光斌借款本金300万元、利息156万元，共计456万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43280元，减半收取21640元，由陈慧军、龙春桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张波
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 李旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00174号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：杨顺清，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告杨顺清金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚小玉
二〇一五年十一月十二日
书记员（代） 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定�纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5350号
原告:周步春，男，1955年11月23日出生，汉族，住铜陵市郊区，
被告：陈小龙，男，1964年3月29日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
原告周步春诉被告陈小龙物权确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周步春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周步春负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2457号
原告天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。
法定代表人董艳坤，职务总经理。
委托代理人高超，该公司经理。
委托代理人周作芸，该公司文员。
被告刘玉新。
原告天津市德昊物业服务有限公司与被告刘玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市德昊物业服务有限公司（以下简称德昊物业）委托代理人高超、周作芸到庭参加了诉讼，被告刘玉新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德昊物业诉称，2012年11月2日原告与天津市静海县金城公寓业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对金城公寓小区进行物业服务。自2012年10月10日至2014年10月9日，物业服务费为0.7元/月/建筑平方米。业主应于每月10日前交纳服务费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金，以履行双方各自的权利和义务。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即在原告服务的小区居住。自合同签订之日起原告如实提供了约定的服务内容，但被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。原告不止一次的电话通知，并发出催收函要求被告及时交纳物业费，但被告一拖再拖拒付至今。原告无奈诉诸法律，请求法院依法判令：1、被告立即向原告交纳2013年10月-2014年10月物业费1151元，垃圾处置费36元，逾期违约金58元，以上共计1245元；2、诉讼费用由被告承担。后原告当庭撤回对垃圾处置费和违约金的诉讼请求。
被告刘玉新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告德昊物业系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县金城公寓业主会于2012年11月2日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县金城公寓业主会代表全体业主将金城公寓小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积4.0365万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为两年，从2012年10月10日起至2014年10月9日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元/月·平方米；交纳费用时间：业主于每月10日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告刘玉新系原告所服务的天津市静海县静海镇金城公寓小区7号楼1门602室业主，房屋建筑面积137.04平方米。被告自2013年10月10日至2014年10月9日的物业管理服务费1151元（0.7元/月·平方米×137.04平方米×12个月），经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海县金城公寓业主会出具的证明及本院调取的房屋权属登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县金城公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县金城公寓小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告刘玉新房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费1151元的请求成立，本院予以支持。被告刘玉新无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉新自本判决生效后三日内给付原告天津市德昊物业服务有限公司2013年10月10日至2014年10月9日的物业管理服务费1151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玉新承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李红艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民除2123号
原告：刘淑如，女，1944年12月16日生，汉族，住霞浦县。
被告：曾顺珠，女，1967年4月11日生，汉族，住霞浦县。
被告：胡泽捷，男，1969年6月30日生，汉族，住霞浦县。
原告刘淑如与被告曾顺珠、胡泽捷民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑如到庭参加诉讼，被告曾顺珠、胡泽捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘淑如向本院提出诉讼请求：依法判决曾顺珠、胡泽捷偿还刘淑如借款本金100000元及按月利率1.5%支付从2016年1月份至还款之日止的利息。事实和理由：曾顺珠、胡泽捷系夫妻关系，因缺资多次向刘淑如借款，胡泽捷于2013年10月1日向其借款20000元，曾顺珠于2015年4月10向其借款50000元，当日，刘淑如通过银行向曾顺珠转账50000元，胡泽捷于2015年5月22日再次借款30000元，均口头约定月利率为1.5%，嗣后，利息支付至2015年12月份止。以上借款均发生在俩被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
曾顺珠、胡泽捷未作答辩。
刘淑如围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、刘淑如身份证，证明刘淑如的身份情况；2、借条三张，证明曾顺珠、胡泽捷向刘淑如借款的事实；3、转账凭证一张，证明刘淑如于2015年4月10向曾顺珠转账50000元的事实；4、人员基本信息，证明曾顺珠、胡泽捷系夫妻关系的事实。
曾顺珠、胡泽捷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院认定如下，刘淑如提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实，与刘淑如主张的曾顺珠、胡泽捷向其借款共计100000元及曾顺珠、胡泽捷系夫妻关系的事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：曾顺珠、胡泽捷系夫妻关系，因缺资多向刘淑如借款，胡泽捷于2013年10月1日借款20000元，曾顺珠于2015年4月10借款50000元，当日，刘淑如通过银行向曾顺珠转账50000元，胡泽捷于2015年5月22日再次借款30000元。
本院认为，债务应当清偿，曾顺珠、胡泽捷因缺乏资金向刘淑如借款，合计100000元，系双方真实意思表示。刘淑如依约定履行了出借款项义务，曾顺珠、胡泽捷未能偿还借款，已经构成违约。诉争借款未书面约定利息，刘淑如亦未能提供相应证据证明约定利息，曾顺珠、胡泽捷系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故曾顺珠、胡泽捷应偿还刘淑如借款本金100000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。曾顺珠、胡泽捷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
曾顺珠、胡泽捷应于本判决生效之日起10日内共同偿还刘淑如借款本金100000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年7月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取为1240元，由刘淑如负担90元，由曾顺珠、胡泽捷负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执835号
申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
被执行人邓伟平，男，1979年2月25日出生，住衢江区。
本院在执行刑事审判庭与邓伟平（2017）浙0803执835号非法采矿罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行290000元及利息，已履行50000元，未履行240000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年八月十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执835号
申请执行人:刑事审判庭
被执行人:邓伟平公民身份号码:×××4573
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢刑初字第00114号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓伟平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明邓伟平名下有房产(衢江区君悦东方5幢3单元1502室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓伟平所有的位于衢江区君悦东方5幢3单元1502室房地产。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年五月五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执835号申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。被执行人邓伟平，男，1979年2月25日出生，住衢江区。本院在执行刑事审判庭与邓伟平（2017）浙0803执835号非法采矿罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行290000元及利息，已履行50000元，未履行240000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年八月十六日书记员  张荣琴
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02280号
原告：向某甲，女，汉族，1974年6月5日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族，1974年6月15日出生，安徽省界首市人。
原告向某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人李安到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方相处仅半个月就举行结婚仪式同居生活。1997年12月20日补办结婚登记，婚后于1998年1月27日生育长女吴某乙，2007年5月24日生育次女。由于双方婚前缺乏感情基础，被告又有赌博恶习，婚后双方常因生活琐事生气，且被告多次对原告实施家庭暴力，导致原、被告感情彻底破裂并分居生活。2014年8月6日，原告提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方未能和好。2015年4月8日，原告第二次提起离婚诉讼，法院仍然判决不准双方离婚。判决后，双方持续分居，互不联系，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故原告再次提起离婚诉讼，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生长女吴某乙、婚生次女吴某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证及户口本复印件，证明原告的基本信息、诉讼主体资格及婚生子女的基本信息；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、界首市人民法院判决书两份，证明原告系第三次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
被告吴某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉状所述不是事实，婚后被告一直对原告很好，原告之所以提出离婚是因为有了外遇，但是被告相信原告会回心转意。如果法院判决离婚，婚后双方的共同存款30000元被原告带走，被告现在因为做生意欠了30000元的外债，另外，此次起诉前，原告伙同他人殴打被告，使被告身心都受到了很大的伤害，综上，原告应支付被告相应的精神赔偿金。此外，被告要求抚养三个孩子，原告要承担子女的抚养费。
被告吴某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告向某甲、被告吴某甲婚前经他人介绍相识，1997年12月20日双方登记结婚。婚后于1998年1月27日生育长女，取名吴某乙，现已年满十八周岁，2005年2月7日生育次女，取名向田田，2007年5月24日生育三女，取名吴某丙，三个婚生女均在原告娘家湖北恩施市生活。双方婚后无共同财产和共同债务。在共同生活期间原、被告因家庭琐事逐渐发生矛盾，原告向某甲曾分别于2014年8月7日、2015年4月8日两次提起离婚诉讼，案经界首市人民法院审理，均判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证复印件，界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第01553号民事判决书以及（2015）界民一初字第00845号民事判决书、原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐步淡化，原告向某甲两次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，
二人至今未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方婚生女的抚养，本院认为，双方的长女吴某乙已年满十八周岁，有独立生活能力，故不再处理吴某乙的抚养问题；双方的次女向田田、吴某丙尚未成年，结合双方实际情况以及向田田表示跟随母亲向某甲生活的意愿，向田田由原告向某甲抚养，吴某丙由被告吴某甲抚养，抚养费各自承担。
关于被告吴某甲主张双方存在共同存款30000元、债务30000元以及要求原告支付精神赔偿金的要求，因吴某甲未向本院提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告吴某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、三十六条、第三十七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告向某甲与被告吴某甲离婚；
二、婚生女向田田由原告向某甲抚养，婚生女吴梦玉由被告吴某甲抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原告向某甲、被告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第470号
原告（被告）洛阳安德路石化设备有限公司，住所洛阳高新开发区火炬创新创业园A5。
法定代表人葛星，总经理。
委托代理人刘檑，男，汉族。
被告（原告）周新乐，男，汉族。
委托代理人王鑫，河南大进律师事务所律师。
上列原告洛阳安德路石化设备有限公司诉被告周新乐劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告对劳动仲裁裁决不服也提起诉讼，本院依法由审判员马杰适用简易程序，对两案一并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘檑，被告周新乐及委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告并不存在事实和法律上的用工关系，依法不应承担作为用人单位所应承担的劳动法义务，劳动仲裁认定事实和适用法律存在错误，故状诉请求：1、判令原告不支付未签订书面劳动合同的双倍工资6873.34元；2、判令原告不支付经济补偿金1718.34元；3、判令原告不为被告出具解除劳动关系的证明。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方虽未签订书面劳动合同，但工资、工作服、考勤表、原告管理人员的证明等事实可以证明双方存在劳动关系。
被告诉称，加班工资是工资的组成部分，劳动仲裁在计算未签订书面劳动合同的双倍工资和经济补偿金时，未将加班工资计算在内存在错误。另外，劳动仲裁对赔偿社会保险等费用的申请不予支持的理由错误。故状诉请求：1、判令原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资7440元；2、判令原告赔偿养老、工伤、失业、医疗、生育及住房公积金损失共计3370.32元；3、本案诉讼费由原告承担。
原告辩称，原告将工程发包给陈占良，被告是跟着陈占良工作。被告的离开与原告没有任何关系，至于工资是因为陈占良没有在被告离开时发放，所以由原告转入被告的账户。工作服也只是统一着装的要求。被告工作只有几个月，没有必要签订劳动合同。
经审理查明，2014年10月4日，案外人陈占良口头告知被告到原告处工作。原告没有与被告签订劳动合同，也没有为被告办理社会保险，但考勤表中有被告的名字。2014年12月6日，被告离开。陈占良为被告出具了一份书面证明，证明被告共出勤62天，每天工资120元。2015年1月，被告提起劳动仲裁，要求原告支付2014年10月4日至12月5日的工资3558.75元，支付2014年9月至2014年12月未签订书面劳动合同的双倍工资7440元，支付解除劳动合同的经济补偿金1800元，出具解除劳动关系的证明。2015年4月16日，洛阳高新开发区劳动人事仲裁委员会作出高新劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，裁决原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资3720元，支付解除劳动合同的经济补偿金1860元，原告为被告出具解除劳动合同的证明。仲裁裁决驳回的被告有关2014年10月4日至12月5日工资3558.75元的申请，双方的诉讼请求均不涉及该项申请。
另查明，原告于2014年12月8日和9日，分别向被告账户转入1081.25元和1800元。原告于2015年2月10日向被告账户转入3558.75元。被告当庭承认还借支过1000元。
又查明，原告在庭审中提交了一份协议书，甲乙双方分别是原告与陈占良，签订时间是2014年9月2日，但甲方处只有刘俊山的签字并无原告的公章。协议约定的主要内容是设备制造承包，原告提供制造设备的场地、工具、材料、图纸和工艺文件，并配备检验人员。陈占良配备铆工、焊工等技术工人。承包价格为水封罐1.80元／Kg，内取热器2.0元／Kg，催化剂汽提器2.3元／Kg。工期为2014年10月20日前。
本院认为，原告提交的与陈占良签订的协议书，首先实质上是一份企业内部承包协议，与工程上的转分包存在本质上的区别，虽然被告是陈占良通知来上班的，但被告陈占良并不具备用工主体资格，依法对外的相关法律责任应当由原告承担。其次，协议的时间是自2014年9月2日至10月20日，被告工作的时间是自2014年10月4日至2014年12月6日，两者在时间上存在明显的不一致。第三、被告的工作是持续性的，而协议约定的工作却是一次性的。另外，原告给被告发放了劳动报酬，被告从事的工作又是原告生产组织体系中的劳动，劳动工具和原材料又都是原告提供的，考勤表和证明也显示被告受原告的管理。综上，被告是与原告之间存在事实劳动关系。2014年12月5日的证明记载了被告出勤情况和日工资标准，由此得出的数额与被告此后转账支付的数额和借支的数额相一致，故可以确定被告实发的基本工资为7440元。原告自2014年10月4日与被告建立劳动关系，却未依法订立书面劳动合同，故依法应当从2014年11月4日起向被告每月支付二倍的工资，故原告应当支付的未签订书面劳动合同的工资为元3720元（74400元÷2）。被告与陈占良对工资情况进行了结算，说明双方对解除劳动合同达成了一致，依法原告应当支付解除劳动关系的补偿金。被告工作不满半年，故应原告应支付的经济补偿金为半个月工资。被告要求的1800元经济补偿金不超过其依法应得的数额，故本院予以支持。用人单位在解除或终止劳动合同时依法应当出具解除或终止劳动合同的证明，故原告应当向被告出具解除劳动合同的证明。劳动仲裁是劳动争议纠纷提起诉讼的毕竟程序，被告仲裁时未申请有关养老、医疗、生育、失业、工伤及住房公积金等事项的仲裁，故本院不予处理。被告有关2014年10月4日至12月5日工资3558.75元的申请，已被仲裁裁决驳回，被告未提起诉讼，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第五十条第一款和第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、原告（被告）洛阳安德路石化设备有限公司向被告（原告）周新乐支付未签订书面劳动合同的双倍工资3720元。
二、原告（被告）洛阳安德路石化设备有限公司向被告（原告）周新乐支付解除劳动合同的经济补偿金1800元。
三、原告（被告）洛阳安德路石化设备有限公司向被告（原告）周新乐出具解除劳动合同的证明。
本案受理费20元，减半收取10元，原被告双方各承担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一五年七月十日
书记员 张团根
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执623号
申请执行人李某1、李某2。
被执行人杜某、孙某。
申请执行人李某1、李某2申请执行被执行人杜某、孙某因继承纠纷一案，洮南市人民法院于2016年5月27日作出的（2015）洮民二初字第108号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2016年8月1日由本院立案执行。
执行过程中，经本院依法执行，已从被执行人孙某银行账户扣划了应执行的存款。故依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮民二初字第108号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一七年六月十六日
书记员 ：何秋毅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2089号
申请执行人:田春林，女，汉族，1966年12月1日生，住淮安市清浦区。
委托代理人：宗爱娟，江苏润淮律师事务所律师。
被执行人:蔡建祥，男，汉族，1979年10月23日生，住淮安市洪泽区。
田春林申请执行蔡建祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1097号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月六日
书记员 金 鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第60号
罪犯覃钟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年1月11日作出（2007）绍中刑初字第2号刑事判决，以被告人覃钟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2012年6月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯覃钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃钟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃钟准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。（刑期自2009年11月30日起至2027年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月九日
代书记员 徐艳锦
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执复25号
复议申请人（被执行人）：新乡市金利来购物中心。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：张先君，该中心董事长。
委托代理人：代莎莉、扈文静，河南联盟律师事务所律师。
申请执行人：河南盈合实业有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：吕彦勋，该公司总经理。
委托代理人：褚修宝，河南天基律师事务所律师。
复议申请人新乡市金利来购物中心（以下简称金利来购物中心）不服河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称鹤壁中院）（2016）豫06执异23号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月27日举行了听证，金利来购物中心的委托代理人代莎莉、扈文静，河南盈合实业有限公司（以下简称盈合公司）的委托代理人褚修宝参加了听证。现已审查终结。
本院于2015年8月10日作出（2015）豫法执字第00002号执行裁定，将原由新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）办理的黑石香港投资（一）有限公司（以下简称黑石公司）与金利来购物中心借款担保合同纠纷一案，指定鹤壁中院执行。新乡中院在执行中，于2014年2月26日作出（2014）新中法执字第24-1号民事裁定，查封了被执行人金利来购物中心的房产共计176套。鹤壁�院并于2016年1月18日进行了续查封。随后，鹤壁中院于2016年9月29日作出（2015）鹤中法执字第134-4号执行裁定，裁定拍卖上述被查封的房产。经淘宝网网络司法拍卖平台二次拍卖，均流拍。
复议申请人金利来购物中心对此提出异议，称涉案房产的拍卖未按法律规定选择拍卖机构，而是采取网络司法拍卖的拍卖方式，违反法定程序，损害了申请人的合法权益。评估机构及评估人员不具备房地产评估的专业资质，出具的评估报告程序违法，评估结果严重失实，不符合《房地产估价规范》和《资产评估准则》等相关规范要求。请求撤销拍卖裁定，并对涉案房产价值重新进行评估。
鹤壁中院在异议审查中查明，在本案执行中，金利来购物中心与黑石公司在该院司法技术处的主持下，经过在司法鉴定机构名册中相应机构初选后，采取抓阄方式随机抽取了河南诚联资产评估有限公司（以下简称诚联评估公司）作为涉案房产的评估机构。诚联公司于2016年4月19日出具了豫诚联﹝2016﹞估鉴字第C04-006号资产评估报告书。金利来购物中心于同年4月28日以书面形式对该评估报告提出异议，称：一、诚联评估公司不具有房地产评估资质，评估主体不合法，评估报告不完整；二、原评估鉴定的鉴定过程严重违反法律程序；三、本次鉴定没有对涉案房产的附属设施评估在内；四、本次鉴定适用的依据错误，导致结论与客观实际不符，评估价格畸低，侵害金利来购物中心的合法权益。鹤壁中院收到异议后责成诚联评估公司进行答复。诚联评估公司于2016年5月11日作出了答复，鹤壁中院审查后，将该答复转送金利来购物中心。因黑石公司于2016年10月26日将本案债权转让给盈合公司，鹤壁中院于同年11月9日裁定变更盈合公司为本案申请执行人。
另查明，河南省司法厅印制的《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（河南省）》中收录有诚联评估公司。诚联评估公司提供的司法裁定机构登记证明上载明，鉴定业务范围为资产评估司法鉴定。相关鉴定人也取得了司法鉴定人执业证，职业类别均为资产评估司法鉴定，执业资格均为注册评估师。
鹤壁中院认为，在本案涉案房产拍卖过程中，拍卖主体实为法院，淘宝网网络司法拍卖平台只是辅助平台，不存在法院委托拍卖机构违反相关法定程序的问题。在本案中，评估机构诚联评估公司及评估人员均具有评估资质且在有效期内，并已对金利来购物中心对评估结论提出的异议进行了书面答复，作出了解释说明，回应了金利来购物中心的异议理由。在本次执行异议中，亦没有提出充分证据推翻评估机构答复意见，证明评估程序严重违法或价格严复失�。异议人的异议理由均不能成立，其请求应依法驳回。于2016年12月31日作出（2016）豫06执异23号裁定，驳回了金利来购物中心的异议请求。
复议申请人金利来购物中心以与执行异议阶段相同的理由向本院申请复议，请求撤销（2016）豫06执异23号裁定及拍卖裁定，对涉案房产重新评估。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，“被执行人逾期不履行（法律文书确定的义务）的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产”。该规定明确了人民法院可以作为司法拍卖的主体。本案中对涉案房产采取的即是以执行法院为拍卖主体，以淘宝网作为拍卖平台的网络司法拍卖方式，并不违反相关法律规定及法定程序。复议申请人主张本案采取网络司法拍卖方式违反法定程序的理由不能成立。
关于诚联评估公司能否从事房地产评�业务的问题。目前，国家相关主管部门对资产评估机构能否从事房地产评估的问题并不明确。一方面，根据2004年7月1日施行的《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》（国务院令第412号）及原建设部及现住房与城乡建设部颁布的多个部门规章或其他规范性文件，明确规定房地产评估机构资质许可由住房建设部门负责。另一方面，按照财政部2006年11月15日作出的《关于解释有关条款的意见》（财办企〔2006〕132号），房屋及建筑物、土地使用权的评估，属于资产评估机构从事的范围，即规定了资产评估机构可以对房地产进行评估。该问题确系模糊问题或存在部门冲突，有待于政府部门再行发文予以解决。之前，对于已经委托资产评估机构作出的房地产评估报告，人民法院不宜认定为无效。本案中，诚联评估公司及鉴定人具有资产评估相应资质，故复议申请人以此主张涉案房产的评估报告无效，要求重新评估的理由亦不能成立。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合重新评估的条件。在本案中，评估机构诚联评估公司在程序上已对金利来购物中心对评估结论提出的异议，进行了书面答复，作出了解释说明，回应了金利来购物中心的异议理由。在复议申请中，金利来购物中心亦没有提出充分证据证明评估程序严重违法。故其据此要求重新评估的复议理由也不能成立。
综上，复议申请人金利来购物中心的复议理由均不予支持。鹤壁中院（2016）豫06执异23号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人新乡金利来购物中心的复议申请，维持河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06执异23号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王永亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终494号
上诉人（原审被告）：赵礼宏，男，1966年5月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑春芳，男，1981年10月11日出生，汉族，住苏州市相城区。
原审被告：苏州市岭盛淬火厂，住所地苏州市相城区黄桥街道工业区兴旺路*号。
投资人：赵礼宏。
上诉人赵礼宏因与被上诉人郑春芳，原审被告苏州市岭盛淬火厂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初684号民事裁定，向本院提起上诉。
赵礼宏上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理，本案诉讼费用由郑春芳承担。事实与理由：本案被告住所地及合同履行地均在苏州市××区，故本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。
被上诉人郑春芳，原审被告苏州市岭盛淬火厂对一审裁定未提异议。
本院经审查认为：人民法院必须根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定管辖。本案被上诉人郑春芳按照民间借款合同关系主张权利，在贷款人要求借款人还款的诉讼中，合同履行地应为接收货币一方所在地，即贷款人住所地。因此，本案郑春芳一方的住所地为合同履行地，原审法院作为郑春芳的住所地法院，对本案具有管辖权。故赵礼宏提出的管辖异议理由不能成立。原审裁定并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年四月十七日
书记员 郭婷婷
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1806号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
被执行人冯汉伟。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人冯汉伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十日
书记员 项志宏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执969号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
被执行人李纯海，男，汉族，1962年8月14日生，住岱岳区。
被执行人高文娟，女，汉族，1965年11月22日生，住址同上，系被告李纯海之妻。
被执行人刘树森，男，汉族，1957年7月7日生，住岱岳区。
被执行人张爱英，女，汉族，1953年8月10日生，住址同上,系被执行人刘树森之妻。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与李纯海、高文娟、刘树森、张爱英金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年4月19日作出（2017）鲁0911民初45号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月20日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年6月20日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年6月30日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执969号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。被执行人李纯海，男，汉族，1962年8月14日生，住岱岳区。被执行人高文娟，女，汉族，1965年11月22日生，住址同上，系被告李纯海之妻。被执行人刘树森，男，汉族，1957年7月7日生，住岱岳区。被执行人张爱英，女，汉族，1953年8月10日生，住址同上,系被执行人刘树森之妻。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与李纯海、高文娟、刘树森、张爱英金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年4月19日作出（2017）鲁0911民初45号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月20日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年6月20日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年6月30日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年九月二十五日书记员  马善勇
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第342号
申请执行人刘荣华，女，1935年1月7日生，汉族。
被执行人付知生，男，1967年8月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘荣华与被执行人付知生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人付知生暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。由于本案执行期限届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法执字第342号案件的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 肖知平
二〇一五年十月二十日
书记员 龚丁乐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第325号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈某财，中华人民共和国香港特别行政区居民，身份证号码R895292（），住香港。因涉嫌犯走私普通货物罪于205年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人陈某财犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员徐志勇出庭支持公诉，被告人陈某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日，被告人陈某财携带IPHONE手机盒及配件入境，未申报，被海关查获，被中华人民共和国皇岗海关处以没收货物的行政处贸。2015年6月5日，被告人陈某财携带葡萄酒、牛肉等货物入境，未申报，被海关查获，被中华人民共和国皇岗海关处以没收货物的行政处罚。
2015年8月13日，被告人陈某财携带电脑硬盘30个从福田口岸入境，未申报，被现场查获。经深圳海关计核，涉案货物偷逃税款为人民币1768元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、物证：侦查机关扣押的涉案货物；2、书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押物品清单、行政处罚材料、身份材料等；3、被告人陈某财的供述与辩解；4、鉴定意见：偷逃税额核定证明书，检验证书等。
公诉机关认为，被告人陈某财无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某财当庭承认控罪。对起诉指控事实无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经庭审控辩双方示证、质证的以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案发生及立案的过程。
（2）被告人身份证、往来港澳通行证复印件，证实被告人陈某财的基本身份情况。
（3）扣押决定书、扣押清单、仓单复印件，证实被告人陈某财于2015年8月13日走私携带的硬盘被依法扣押。
（4）抓获经过、查获经过，证实2015年8月13日，被告人陈某财入境时被海关抽查，其快速奔跑并被海关拦截，海关在其背包内查获了硬盘共30个。后陈某财被海关扣留。解除扣留后被移交皇岗海关缉私分局。
（5）检查记录表，证实被告人陈某财在2015年8月13日被抽查时的情况，在其背包内查获硬盘30个。
（6）通关记录表，证实被告人陈某财共有10次入境被查验的记录，有1次被征税和4次被退运，有1次移送缉私。
（7）行政案件的案件材料，证实被告人陈某财此前两次被海关处以行政处罚的情况。第一次是2015年2月13日，其经福田口岸入境，未向海关书面申报。经检查，在其的行李内查获IPHONE手机盒及配件（IPHONE手机盒及配件（数据线、耳机、插头）14套，被海关定为走私，作出没收涉案货物的行政处罚决定；第二次是2015年6月5日，其经福田口岸入境，未向海关书面申报。被海关抽查时，在其的行李内查获：葡萄酒（2012年，750ml／瓶）8瓶，牛肉100千克，被海关定为走私，并作出没收涉案货物的行政处罚决定。
（8）查获现场照片，证实2015年8月13日查获被告人陈某财走私现场的照片，陈某财进行了辨认。
2、被告人陈某财的供述和辩解，供述：2015年8月13日，我走私了30个硬盘入境，这些货是在香港落马洲三楼桥顶一个叫“肥佬”的人给我的，他让我带到福田口岸13号门就有人来找我收货。“肥佬”是在香港派货的，我不认识他，收货的人我也不认识。交货后我会有300元港币的带工费。我经福田口岸入境，未向海关申报，被海关抽查，我跑的时候被拦截，在我的包里查获了硬盘一共30个。我因为带了东西所以才跑的。
之前我被海关行政处罚过两次了，一次是2015年2月13日，带的是手机盒和配件14套；第二次是同年6月5日，带的是葡萄酒8瓶和牛肉100千克。两次都是没收了涉案货物。我知道一年内两次走私被处罚后再走私是要被刑事处罚的。
3、鉴定意见
（1）涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，证实经核定，被告人陈某财2015年8月13日走私硬盘涉嫌偷逃税款人民币1768元。
（2）检验证书，证实被告人陈某财2015年8月13日走私入境的货物为计算机用硬盘驱动器30个。
本院认为，被告人陈某财无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。被告人陈某财归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某财犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃物硬盘30个，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 玮
审判员 林福星
审判员 张 宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03006号
原告何志明，男。
原告何雨辰，男。
原告何亚妮，女。
原告何亚静，女。
四原告委托代理人李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司。营业场所淳化县南新街。组织机构代码22210243-2。
负责人王军望，公司经理。
委托代理人唐晓航，男，系该公司员工。
原告何志明、何雨辰、何亚妮、何亚静诉被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司（以下简称人保财险淳化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四原告委托代理人李宏伟，被告委托代理人唐晓航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日9时左右，伊萌驾驶梁西俊所有的陕D730**号车及陕D73**挂车在世纪大道中海加油站路口时，与由南向北行驶横过道路的何志明驾驶的电动自行车相撞，致使乘坐电动自行车的宋听芳受伤，宋听芳后经抢救治疗终因伤势过重无效死亡。陕D730**号车在被告人保财险淳化公司投保有交强险，故原告起诉，要求被告在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、交通事故认定书。证明交通事故发生的事实及事故认定。
2、伊萌驾驶证、陕D730**号车、陕D73**挂车行驶证。证明陕D730**号车、陕D73**挂车经检验合格，驾驶人员伊萌有驾驶车辆资格。
3、陕D730**号车交强险保单。证明陕D730**号车事故发生时在人保财险淳化公司投保有交强险。
4、四医大第二附属医院出院证、诊断证明、咸阳市中心医院住院病案、诊断证明、西安交通大学第一附属医院诊断证明、住院病案首页。证明宋听芳受伤后治疗情况。
5、宋听芳住院医疗费票据、门诊医疗费票据、外购药票据、购买车轮椅票据（金额共计304598.44元）。
6、死亡医学证明、死亡注销证明。证明宋听芳2014年3月1日死亡。
7、牛家村村委会证明一份。证明宋听芳有四个继承人即四原告。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、7，被告质证表示无异议。对原告提供的证据6，被告质证表示对其真实性无异议，但认为其不能证明宋听芳因交通事故死亡。
被告辩称：对交通事故发生的事实及事故认定无异议。陕D730**号车事故发生时在被告处投保有交强险，在交强险分项赔偿限额内对原告合法损失予以赔偿，诉讼费用不予承担。
被告未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7其内容客观真实，能够形成证据链，证明案件事实，故予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2013年10月15日9时左右，伊萌驾驶陕D730**号重型半挂牵引车，后挂陕D73**挂号后挂车沿世纪大道由西向东行驶至中海油加油站路口时，与由南向北横过道路何志明驾驶的电动自行车相撞，，致车辆受损，何志明及电动自行车乘坐人宋听芳受伤。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定伊萌负事故主要责任，何志明负事故次要责任，宋听芳无责任。宋听芳受伤后先后在咸阳市中心医院，第四军医大学第二附属医院，西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗。后宋听芳治疗无效于2014年3月1日死亡。宋听芳出生于1948年12月8日。宋听芳住院医疗费、门诊医疗费、外购药费用、购买轮椅费用共计304598.44元。陕D730**号车事故发生时人保财险淳化公司投保有交强险。
本院认为：伊萌驾驶陕D730**号车，后挂陕D73**挂车与何志明驾驶的电动自行车相撞，致宋听芳受伤，陈阳交警大队认定伊萌负事故主要责任，何志明负事故次要责任，宋听芳无责任。因陕D730**号车事故发生时在被告人保财险淳化公司投保有交强险，人保财险淳化公司应在交强险分项赔偿限额对宋听芳因交通事故造成的损失予以赔偿，宋听芳医疗费304598.44元，应由被告人保财险淳化公司在交强险之医疗费赔偿限额内赔偿10000元，宋听芳死亡赔偿金应为342870元（22858元／年×15年），被告人保财险淳化公司应在交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条的规定，判决如下：
被告人保财险淳化公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告何志明、何雨辰、何亚妮、何亚静120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 武 蔚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第203号
上诉人（原审被告）潘牡红，女，汉族。
被上诉人（原审原告）禇玉刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西南交通建设集团股份有限公司。
法定代表人谢其华，董事长。
上诉人潘牡红不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第394号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘牡红称，西南交通建设集团股份有限公司不是本案适格的被告，其与褚玉刚之间只是代付关系，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省新昌县人民法院审理。
被上诉人褚玉刚、西南交通建设集团股份有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告西南交通建设集团股份有限公司登记的住所地为昆明市西昌路708号，在一审法院管辖范围内，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 武 婕
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1202行审14号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市柳园南路8号。
负责人郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人肇庆市端州区登朗安防科技有限公司，住所地肇庆市端州区擢英路3号天宁广场D幢首层A08商铺。营业执照：441202000009087。
法定代表人：陈照雄。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2018年2月28日向本院提出申请强制执行端工商经检处字[2017]第054号行政处罚决定书中对被执行人肇庆市端州区登朗安防科技有限公司罚款人民币5000元并自2017年6月16日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币5000元，以上两项合计人民币10000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人肇庆市端州区登朗安防科技有限公司在法定期限内对该处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2017]第054号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2017]第054号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李光强
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏金妹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1099号
原告江门市蓬江区棠下华顺塑料制品厂。住所地：江门市蓬江区。
经营者谭启伦。
诉讼代理人谭志良，是该厂厂长。
被告谭荣贵，男，汉族，原住广东省江门市新会区，现下落不明。公民身份号码：×××1110。
被告翁秀琼，女，汉族，原住址同上，现下落不明。公民身份号码：×××562X。
原告江门市蓬江区棠下华顺塑料制品厂（下称原告）诉被告谭荣贵、翁秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谭志良到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年开始与被告谭荣贵有生意来往，对于双方的交易，原告与被告谭荣贵于2014年6月11日对账后将所有货款总结为一张欠单，谭荣贵确认欠原告货款77607元。此后原告继续送货给被告谭荣贵，谭荣贵有时以现金支付货款。原告于2014年8月31日和2015年6月1日送了两单货物给被告谭荣贵后，被告谭荣贵却没有支付货款，经原告催讨不果，故起诉要求：1、判令被告立即偿还塑料货款（2014年6月11日货款77607元、8月31日货款60000元、2015年6月1日货款39550元）合计177157元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述提供了如下证据：
送货清单2份、欠条1份，证明被告分别在2014年6月11日、8月31日、2015年6月1日欠下原告货款77607元、60000元、39550元（合计177157元）的事实。
两被告均没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
为查明本案事实，本庭依法调取被告谭荣贵与翁秀琼的结婚证书，证明两被告是夫妻关系。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经核查，原告提交的上述证据真实、可信，来源合法，能够证明原告的主张，本院予以采纳。
案经审理查明：原告与被告谭荣贵自2010年起有生意往来，由原告向被告供应谭荣贵聚乙丙烯塑料粒，双方没有签订书面合同，每次由被告谭荣贵与原告联系后，由原告送货到被告谭荣贵经营的工厂，出具送货清单由被告谭荣贵签收。
2014年6月11日，原告与被告谭荣贵经对账，确认被告谭荣贵尚欠原告的货款为77607元。后原告又分别于2014年8月31日、2015年6月1日两次送货给被告谭荣贵，货款分别为60000元、39550元，由被告谭荣贵签收。但被告谭荣贵收取上述货物后至今未向原告支付上述货款，原告于2015年8月无法联系被告，遂向本院提起本讼。
另查明，被告谭荣贵与被告翁秀琼于2004年5月12日登记结婚，两人是夫妻关系。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。
原告与被告谭荣贵虽然没有签订书面的买卖合同，但双方通过口头方式在平等、协商一致的基础上约定的买卖合同，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效的合同，应受法律保护。双方当事人应履行合同约定的义务。
根据原告提交的送货清单及欠条，能充分证明被告谭荣贵收取了原告提供的货物而未支付相应的货款合计177157元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告诉请要求被告支付上述货款有事实依据和法律依据，本院予以支持。
本案原告主张的债权发生在两被告婚姻存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告均没有提交证明原告主张的债权属于夫妻一方的与原告约定为个人债务的证据，也没有提交能够证明该债务有婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，且被告谭荣贵亦办有企业，该企业经营的所得，应为家庭财产之收入，被告翁秀琼可以从该收入中分享收益，因此，原告本案主张的被告谭荣贵应承担的债务为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭荣贵、翁秀琼应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款177157元给原告江门市蓬江区棠下华顺塑料制品厂。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3843元，由被告谭荣贵、翁秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
审 判 员 冯豪德
代理审判员 温艳清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 廖雪珍
第4页共4页
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第00975号
原告马淑华，女，1955年3月11日出生，汉族，农民。
被告张武，男，1955年7月5日出生，汉族，农民。
原告马淑华诉被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员刘玉术适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马淑华、被告张武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑华诉称：2011年1月30日，被告张武以建设奶站为由向我丈夫崔国军借款10000元，约定利息为1.5分，崔国军于2011年11月份因病去世。2015年1月30日，我向张武催要，其连同本息重新给我出具了借据一张。本息合计为17200元，利息仍为1.5分，我们没有约定还款期限，现我生活困难，多次催要未果，故诉至法院，请求判令偿还借款并按照约定支付利息。
被告张武辩称：原告马淑华所述的欠款属实，但是我现在没有能力偿还，我当时建奶站花了不少钱，只能等把我的厂房卖掉或者设备卖掉才能偿还欠款。
经审理查明：原告马淑华与崔国军（已故）系夫妻关系，崔国军因病于2011年11月份去世。2011年1月30日，张武曾向崔国军借款10000元，约定利息为1.5分，经催要，2015年1月30日，张武重新给马淑华出具一张欠据，本息合计17200元，约定利息1.5分，张武本人在欠款人处签字。后经马淑华多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有马淑华提供的借据、介绍信以及马淑华、张武当庭陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经当庭举证和本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马淑华与被告张武之间的借贷关系成立，双方的约定符合法律规定，应受法律保护。马淑华与张武虽未约定还款期限，但经马淑华多次催要仍未还款属于违约行为，应当承担违约的民事责任。马淑华要求张武偿还借款并支付利息的请求合法，依法予以支持依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条二款、＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞法释（2015）18号第二十八条的规定判决如下：
被告张武偿还原告马淑华借款10000元及利息7200元，2015年1月31日起的利息，按照月利率15‰计算至借款履行之日止。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘玉术
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭智奇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1362号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）75号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月，被告人陈某某在负责经营上海塑某有限公司（以下简称“塑某公司”）的过程中，为非法抵扣国家税款，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开出票单位为上海镔某有限公司（以下简称“镔某公司”）的增值税专用发票2份，价税合计达人民币170，969.92元，并已申报抵扣，造成国家税款损失人民币29，064.88元。
2013年12月26日，被告人陈某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有塑某公司企业法人营业执照，增值税专用发票复印件，上海市闵行区国家税务局出具的抵扣证明，公安机关工作情况说明，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在经营塑某公司期间，为非法抵扣国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币2.9万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初253号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
赖庆建
|
出生日期
|
1985年8月6日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省威远县。
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年3月9日因涉嫌交通肇事被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）255号
指控
事实
|
2016年7月19日9时许，被告人赖庆建驾驶川A3×××5号小型面包车在郫县犀浦镇华都大道路口右转弯由西向东方向行驶，行驶至郫县犀浦镇华都大道“第一印象”售楼路段时，与在行车道内步行的贾某礼相撞，造成车辆受损、行人贾某礼伤重死亡的交通事故。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人赖庆建负事故的主要责任。2017年3月9日上午，被告人赖庆建接电话通知后自动到郫县公安局交警大队接受进一步调查。另查明，事故发生后，被害人近亲属向本院提起民事诉讼，本院已经作出判决并已经生效、履行。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
建议判处二年以下有期徒刑,并适用缓刑。
辩解
意见
|
对指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人赖庆建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。事故发生后，被告人赖庆建接公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赖庆建系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判决
结果
|
被告人赖庆建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一七年四月十七日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初253号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							赖庆建																							出生日期																							1985年8月6日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省威远县。																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年3月9日因涉嫌交通肇事被郫县公安局取保候审。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）255号																															指控													事实																							2016年7月19日9时许，被告人赖庆建驾驶川A3×××5号小型面包车在郫县犀浦镇华都大道路口右转弯由西向东方向行驶，行驶至郫县犀浦镇华都大道“第一印象”售楼路段时，与在行车道内步行的贾某礼相撞，造成车辆受损、行人贾某礼伤重死亡的交通事故。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人赖庆建负事故的主要责任。2017年3月9日上午，被告人赖庆建接电话通知后自动到郫县公安局交警大队接受进一步调查。另查明，事故发生后，被害人近亲属向本院提起民事诉讼，本院已经作出判决并已经生效、履行。																															指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							建议判处二年以下有期徒刑,并适用缓刑。																															辩解													意见																							对指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人赖庆建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。事故发生后，被告人赖庆建接公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赖庆建系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。																															判决													结果																							被告人赖庆建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二О一七年四月十七日													书 记 员 杨 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第574号
上诉人（原审被告）马明锐。
委托代理人朱敬，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人马刚，上海豪珈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锦银置业（上海）有限公司。
法定代表人单国富。
委托代理人黄永雷。
委托代理人张家驷，上海志道律师事务所律师。
上诉人马明锐因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人马明锐以已与被上诉人锦银置业（上海）有限公司案外达成和解协议为由，于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人马明锐请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马明锐撤回上诉。
二审案件受理费人民币9，639元，减半收取人民币4，819.5元，由上诉人马明锐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海邑
审 判 员 周刘金
代理审判员 高 胤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张黎明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民特6号
申请人：宋文杰（系被申请人牛秀芝长子），男，1965年4月21日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请人：宋淑菊（系被申请人牛秀芝长女），女，1962年6月19日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请人：宋淑霞（系被申请人牛秀芝次女），女，1967年8月4日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被申请人：牛秀芝（系申请人母亲），女，1939年12月21日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请人宋文杰、宋淑菊、宋淑霞申请认定被申请人牛秀芝无民事行为能力一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宋文杰、宋淑菊、宋淑霞称，其母亲牛秀芝自2012年起，就出现入睡困难，坐立不安、又哭又闹、易激怒、半夜外出、记忆力减退等反常行为。2014年经乌鲁木齐市第四人民医院确诊为老年痴呆症，现病情越来越严重，丧失生活自理能力，必须由子女照料，故申请法院认定牛秀芝为无民事行为能力人，指定申请人宋文杰为监护人。
经审理查明：被申请人牛秀芝系申请人宋文杰、宋淑菊、宋淑霞的母亲。本院依法委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人牛秀芝有无民事行为进行了鉴定。经鉴定，牛秀芝现年78岁，家人反映其于2014年开始出现胡言乱语，不睡觉，2014年在乌鲁木齐市第四人民医院住院治疗。精神检查：意识清楚，坐轮椅，消瘦，流口水，表情呆滞，感情淡漠，问话不答，交流不能，指令性动作不能执行，不认识家人等。一般常识性问题判断、分析、理解能力明显低于正常人群。辅助医学检查：头颅CT示：皮层下动脉硬化性脑病。脑电地形图示：边缘脑点图。综合上述内容，被鉴定人牛秀芝目前的临床表现特点符合《中国精神障碍诊断与分类标准第3版（CCMD-3）》中“阿尔茨海默病”诊断标准。鉴定意见为：1、精神状态：阿尔茨海默病痴呆。2、民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告牛秀芝为无民事行为能力人；
二、指定宋文杰为牛秀芝的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 华
审 判 员 古丽米然
人民陪审员 张 平 新
二〇一八年六月十三日
书 记 员 毛 美 珍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3830号
原告：佟某某，女。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告佟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判,公开开庭进行了审理。原告佟某某及其委托代理翟公宏到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称：原告与被告婚后感情一般，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告佟某某与被告张某某经人介绍相识，2004年5月14日举行结婚仪式并同居生活，2014年5月20日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年6月2日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、�份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚并共同生活，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及家庭利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告佟某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢振涛
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第719号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：吴进兴，迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社职员。
被告：杨海生，农民。系迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂业主。
被告：迁西县钰鑫铁选厂，住所地：迁西县上营乡鹿过寨村。
被告：吴国全，农民，系迁西县钰鑫铁选厂投资人。
被告杨学东，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与被告杨海生、迁西县钰鑫铁选厂、吴国全、杨学东保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴进兴到庭参加了诉讼，被告杨海生、迁西县钰鑫铁选厂、吴国全、杨学东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告杨海生经营的迁西县东荒峪王庄子铁选厂于2010年11月2日从我联社东荒峪信用社借款人民币1800000元，借款到期日期为2011年11月1日，利率为9.266667‰，展期到期日为2012年10月16日，展期后利率为11.083333‰，截止到2014年3月18日，结欠本金人民币1800000元、利息人民币557269.98元、罚息人民币97356元。被告吴国全经营的迁西县钰鑫铁选厂、杨学东是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找四被告进行催收，四被告均未履行偿还义务。原告要求四被告偿还所欠联社借款本金人民币1800000元及到还清之日的利息及罚息。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款借据一份。证明2010年11月2日迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂（法定代表人杨海生）向迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社借款人民币1800000元。2、企业借款合同一份。证明迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社与迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂于2010年11月2日签订企业借款合同，借款方式为保证担保。3、保证合同一份。债权人为迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社，保证人为杨学东、迁西县钰鑫铁选厂。担保方式为连带保证，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。4、借款申请书一份。2010年10月12日迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂提出借款申请。5、展期还款申请书一份。2011年10月25日迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂业主即被告杨海生提出展期还款申请。6、借款展期申请表。7、借款展期协议。8营业执照。证明迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂系个体工商户，业主为被告杨海生。迁西县钰鑫铁选厂系个人独资企业，投资人为被告吴国全。9、组织机构代码证。证明迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂组织机构代码证为L0444448-8。迁西县钰鑫铁选厂组织机构代码证为××。10、贷款催收通知书。证明原告向被告催收的事实。11、居民身份证复印件。证明被告身份情况。
被告杨海生、迁西县钰鑫铁选厂、吴国全、杨海东未提交书面答辩状。
对证据的分析与认证：原告提交的借款借据、企业借款合同、保证合同、借款申请书、展期还款申请书、借款展期申请表、借款展期协议、营业执照、组织机构代码证、贷款催收通知书、居民身份证客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2010年11月2日，原、被告签订企业借款合同。合同约定：被告迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂从原告所属东荒峪信用社借款人民币1800000元，期限至2011年11月1日止，月利率为9.266667‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。后该笔借款展期到2012年10月16日，展期后月利率11.083333‰。被告吴国全经营的迁西县钰鑫铁选厂、被告杨学东是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。借款到期后，经原告催要，被告杨海生经营的迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂未按合同约定履行还款付息义务，被告吴国全经营的迁西县钰鑫铁选厂、杨学东亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年3月18日，被告共结欠原告借款本金人民币1800000元、利息人民557269.98币元、罚息人民币97356元。
另查明，迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂系个体工商户，业主为被告杨海生。迁西县钰鑫铁选厂系个人独资企业，投资人为被告吴国全。
本院认为，被告杨海生、迁西县钰鑫铁选厂、吴国全、杨海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告杨海生作为迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂业主，应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告迁西县钰鑫铁选厂、杨学东作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。被告迁西县钰鑫铁选厂系个人独资企业，如其财产不足以清偿上述借款本息，投资人被告吴国全应当以其个人财产予以清偿。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海生于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币1800000元，并支付至2013年3月18日的利息人民币557269.98元、罚息人民币97356元，2013年3月19日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率（展期月利率11.083333‰）及罚息率计算并支付。
二、被告迁西县钰鑫铁选厂、杨学东对被告杨海生应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告迁西县钰鑫铁选厂财产不足以清偿上述借款本息，由被告吴国全予以清偿。被告迁西县钰鑫铁选厂、吴国全、杨学东承担保证责任后，有权向被告杨海生追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7175元，由被告杨海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立国
人民陪审员 韩国敬
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 时 圣