广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2179号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司雁城支公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道26号6楼。负责人：吴剑辉。委托代理人：何桂芳，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖锐明，男，1956年6月5日出生，汉族，住广东省英德市。原审被告：赖服民，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。原审被告：英德市永鸿化工贸易有限公司。住所地：广东省英德市望埠镇英东路金三角。法定代表人：黄红培。原审被告：英德市名和铜业有限公司。住所地：广东省英德市英红镇红卫居委会第七队。法定代表人：杨建生。委托代理人：华建武，该公司职员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司雁城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赖锐明、原审被告赖服民、英德市永鸿化工贸易有限公司（以下简称永鸿化工公司）、英德市名和铜业有限公司（以下简称名和铜业公司）高度危险活动损害责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法望民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：赖服民于2014年8月26日下午驾驶湘Ｄ×××××号化工液体运输车辆将工业硫酸运至名和铜业公司厂区内。在卸货的过程中，因输送硫酸的管道破裂，发生了赖锐明被喷出硫酸烧伤的事故。事故发生后，赖锐明被送往英德市人民医院，被诊断为全身多处硫酸烧伤，同日，根据英德市人民医院的嘱托，赖锐明被转至粤北人民医院住院治疗至2014年10月11日，共住院46天。出院医嘱为，注意保护新生皮肤，定期复查，防治疤痕增生，功能部位功能锻炼，不适随诊。住院期间赖锐明共用去医疗费15367.46元。同时赖锐明还提供了其于住院期间在韶关市粤壹大药房有限责任公司购买药品的五张发票。2015年5月12日，赖锐明被鉴定为十级伤残。另查明，赖锐明在事发前在名和铜业公司处工作多年，月基本工资为4000元，事故发生前赖锐明一直居住在英德市教育路36号租房居住。赖锐明的母亲谢荣娇于1933年5月14日出生，共育有包括赖锐明在内的四个子女。再查明，衡阳市陆运实业有限公司在保险公司处为湘Ｄ×××××号车辆投保了道路危险货物承运人责任保险，保险限额为200000元。保险条款中，第十四条约定：“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：……（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。本合同所称第三者是指保险人、被保险人及其雇员、托运人和收货人及其雇员或代理人以外的人。”上述条款未以不同字体的方式进行区分标注。原审法院审理认为：涉案事故的发生有英德市公安局坑口咀派出所的笔录及赖锐明的治疗病历等相关证据佐证，原审法院予以确认。保险公司辩称其不应承担涉案事故的保险责任，主要理由有三：一是保险公司不是本案的侵权人，二是涉案事故不属于承保范围；三是赖锐明是名和铜业公司的雇员不属于保险合同中的第三者。对于第一个理由，虽然保险公司不是直接侵权人，但由于衡阳市陆运实业有限公司已为该车投保了道路货物承运人责任险，故如符合理赔条件，保险公司仍应依约承担保险责任；对于第二个理由，本案事故是因在卸货过程中硫酸压力过大导致管道破裂而发生，属于保险条款第十四条第一款第三项规定的情形；对于第三个理由，虽然保险合同第十四条第二款约定“第三者是指保险人、被保险人及其雇员、托运人和收货人及其雇员或代理人以外的人”，但该约定事实上是保险公司对其赔偿范围的框定，也即免除了保险公司对于保险人、被保险人及其雇员、托运人和收货人及其雇员或代理人的赔偿责任，事实上该条款属于免责条款，上述免除保险公司责任的条款，保险公司在订立合同时未在投保单、保险单或者其他保险凭证上就该条款作出足以引起投保人注意的提示，甚至在保险合同中亦未以黑体字或其他足以引起投保人注意的方式进行标注，同时，保险公司亦未能举证其已以其他方式对该条款的内容以向投保人作出了明确说明，故保险条款第十四条第二款即关于第三者范围的条款依法不产生效力。因此，本案中保险公司作为涉案车辆的保险人需要对赖锐明承担赔偿责任。涉案硫酸由赖服民运输，其在庭审中亦承认涉事的硫酸是从其本人提供的输送硫酸管道中喷射而出，因赖服民提供的过磅单中显示是在英德市岳泉化工有限公司作出，收、发货人均不是名和铜业公司，且赖服民未能提供其在卸硫酸之前已与名和铜业公司之间已就涉案硫酸进行了正式交接的相关证据，故赖服民在发生事故时还是涉案硫酸的占有者，应就事故造成的损失承担赔偿责任。永鸿化工公司及名和铜业公司在本案中无需承担赔偿责任。赖锐明主张的医疗费部分其中15367.46元有相应的医疗费发票，由于赖锐明在住院期间去韶关市粤壹大药房有限责任公司购买药品，且赖锐明未提供医院的医嘱证明，故对于赖锐明提供的购买药品的五张发票不予认可。由于赖锐明提供的医院医嘱证明中未显示赖锐明存在持续误工的情形，故误工费应按照4000元/月的标准计算46天。因赖锐明未提供的医院医嘱中未注明需要护理人员护理及加强营养等相关内容，故赖锐明主张的抚养费及营养费无事实依据，不予支持。赖锐明因本案事故造成十级伤残，且事故发生前一直在名和铜业公司处工作，故残疾赔偿金应按城镇标准并结合伤残等级进行计算。对于赖锐明主张的被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等请求有事实和法律依据，且数额合理，予以支持。赖锐明未提供交通费的相关票据，但赖锐明在韶关住院治疗期间及进行伤残鉴定时确实花费了一定的交通费，故原审法院酌情确定交通费为2900元。根据赖锐明的诉讼请求，原审法院依法对赖锐明在本案中可以获得的赔偿进行核算：1、医疗费：15367.46元；2、误工费：6400元=4000元/月÷30天×48天；3、住院伙食补助费：4600元；4、被扶养人生活费:1042.94元；5、残疾赔偿金：60385.8元=30192.9元/年×20年×10%；6、鉴定费：1840元；7、交通费：2900元。上述七项共计92536.2元。此外，精神损害抚慰金：5000元。赖服民在事故发生后已向赖锐明支付15000元，应予扣除。由于保险公司应在200000元保险限额内赔偿赖锐明82536.2元。据此，原审法院于2016年2月26日作出（2015）清英法望民初字第166号民事判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司雁城支公司于判决发生法律效力之日起五日赔偿赖锐明医疗费等共计82536.2元。二、驳回赖锐明的其他诉讼请求。一审案件受理费2708.55元，由赖服民负担。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司雁城支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。主要事实和理由是：一、根据《道路危险货物承运人责任保险》第十四条的规定，被上诉人没有证据证明本次事故是在卸货过程中因硫酸压力过大导致管道破裂而发生，故本案不属于保险事故范围，不符合理赔条件，上诉人不应承担保险责任。二、被上诉人赖锐明是收货人名和铜业公司的雇员，被上诉人赖锐明在法庭调查阶段里，其自己法庭上已明确陈述到案发时其是受雇主名和铜业公司的委派对卸货马达输送硫酸所需电源及电线进行接驳工作，属于卸载硫酸的工作范围，其是在该过程中造成身体受伤的，故根据《道路危险货物承运人责任保险》的条款，上诉人不需要承担保险赔偿责任。三、。根据上诉人中提交的《道路危险货物承运人责任保险投保单（个单）》下方显示，衡阳市陆运实业有限公司己在“投保人声明：投保人及被保险人兹声明所填上述内容（包括投保单及投保附件）属实。本人己经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”的投保人签章处盖章确认，上诉人对被保险人已作了明确说明的告知义务，故本案相关的保险条款、保险免责条款等约定对衡阳市陆运实业有限公司具有法律效力。被保险人衡阳市陆运实业有限公司投保是商业保险，并不是国家强制保险，在本案事故发生后，在一审时，被上诉人在一审已经放弃对被保险人陆运公司的请求。上诉人作为保险公司是基于被保险人陆运公司对第三人承担赔偿责任。因为被上诉人放弃被保险人的诉讼请求，所以上诉人作为保险公司不应当作为本案诉讼主体参与诉讼，承担责任的。赖锐明答辩称：答辩人只是电工，并不负责卸货工作，事发时只是下班刚好在附近而发生本案事故。赖服民答辩称：一、涉案车辆已经购买了保险，如答辩人因赖锐明受伤致残需承担赔偿责任，上诉人应当承担保险责任。二、答辩人只是将货物运送至目的地，在卸货时，答辩人并非危险物品的占有人或使用人，对于赖锐明的损害也没有任何过错，答辩人依法不承担赔偿责任。三、赖锐明对于其损害的发生有重大过失，其应对事故承担主要责任。四、名和铜业公司作为危险物的占有人或使用人，永鸿化工公司在出售危险物时也存在过失，对于赖锐明的损失都应当承担赔偿责任。五、赖锐明主张的残疾赔偿金适用标准错误，答辩人认为残疾赔偿金的计算应适用农村户口标准。永鸿化工公司答辩称：答辩人是贸易方，不参与运输，并不是侵权人，本案与答辩人没有关系。名和铜业公司答辩称：涉案硫酸是由赖服民运输，硫酸是在管道流出，还未运到答辩人处，所以答辩人不需要承担责任。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是高度危险活动损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司雁城支公司上诉请求的范围进行审理。关于上诉人是否为本案适格的诉讼主体。因衡阳市陆运实业有限公司已为涉案车辆（号牌为湘Ｄ×××××）在上诉人处投保了道路危险货物承运人责任险，根据保险合同条款，若涉案车辆在运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间造成他人损失，上诉人需根据保险合同的约定承担相应的保险理赔责任。因此，上诉人以被上诉人没有追加衡阳市陆运实业有限公司为本案当事人为由辩解其不是本案适格的诉讼主体，不需要承担相应的保险理赔责任，其辩解意见与上述保险约定不相符，本院不予采纳。原审判决为减轻当事人诉累，将上诉人列为本案诉讼主体，并无不当，本院予以维持。关于本案事故是否属于上诉人承保的保险范围内的问题。从英德市公安局坑口咀派出所出具的询问笔录可知，涉案车辆在卸货过程中因输送硫酸的管道破裂，从而导致管道内的硫酸喷出而烧伤被上诉人的事故。根据《中国太平洋财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》第十四条第一款第三项的约定，本案事故属于上诉人承保的第三者责任保险的保险范围内。关于被上诉人是否属于涉案保险合同约定的第三者的问题。根据《中国太平洋财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》第十四条第二款的约定，该保险合同中所指的第三者应是保险人、被保险人及其雇员、托运人和收货人及其雇员或者代理人以外的人。对于上述约定所指的“收货人的雇员”，若仅从字面意思进行理解，即为收货人所雇请的所有雇员，则不需要区分该雇员所从事的主要工作职责范围是否与收取货物有关。此种理解将会不恰当地限制了第三者的认定范围，违背了投保人的真实意愿，从而减轻了作为该格式条款制定人即上诉人应负的合同责任，损害了合法权利人的利益。因此，对于上述约定所指的“收货人的雇员”应理解为所从事的主要工作职责范围为收取货物的雇员为宜。在本案中，根据已查明的事实可知，被上诉人是名和铜业公司所雇请的一名电工，其所从事的主要工作职责并不是为名和铜业公司装卸或收取货物，且其在事发时也没有为名和铜业公司装卸或收取涉案货物，故被上诉人应属于涉案保险合同约定的第三者范围内，其有权根据涉案保险合同的约定享受相应的保险利益。综上，原审判决判令上诉人承担本案的保险理赔责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司雁城支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2708.55元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司雁城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  张廷青审判员  刘永戈二〇一六年十二月二十三日书记员  李慧玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。