浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范民初字第366号
原告：楼佰德，农民。
委托代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：徐娟娟，北京市大诚（杭州）律师事务所律师。
被告：余贵伍，无固定职业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。住所地：安徽省六安市解放中路明珠广场丽景苑*座***单元**层。
代表人：苏浩，该支公司总经理。
原告楼佰德为与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、余贵伍机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于2013年1月17日对本案公开开庭进行了审理。原告楼佰德的委托代理人徐娟娟、被告余贵伍到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼佰德起诉称：2012年1月1日7时许，被告余贵伍驾驶皖N×××××号重型自卸货车沿慈东滨海区秦渡路由北往南行驶至慈东大道叉口处时，因违反交通信号灯指示通行，与沿慈东大道由西往东行驶至该叉路口，由余天养驾驶的浙B×××××号小客车（车上乘客楼国良、楼佰德、陈久丰、朱福昌、陈军敖、陈吉南）发生碰撞，造成两车损坏，楼国良、楼佰德、陈久丰、朱福昌、陈军敖、陈吉南受伤的交通事故。慈溪市交警大队道路交通事故认定书认定：余贵伍承担事故的全部责任，楼佰德等无责任。经鉴定，原告楼佰德之伤构成两个十级伤残，原告为此花去医疗费、护理费、交通费等各项费用。庭审中原告诉请判令：1.被告余贵伍赔偿原告医疗费126447.34元、残疾赔偿金27750.24元、误工费16200元、鉴定费1800元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、护理费11380元、交通费769元、后续治疗费12000元、精神抚慰金6000元，住院期间生活用品费用1298.50元，合计207365.10元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险范围内先行对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告余贵伍答辩称：对事故发生及责任认定无异议。对原告诉请的赔偿项目及金额由法院依法认定。就本事故，其已为原告等受伤人员垫付医疗费51400元应予扣除。
被告人寿保险公司书面答辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。由于本事故有数名伤者分别进行诉讼，之前楼国良一案经法院判决后，本公司已经履行判决内容，赔付了楼国良医疗费2000元、死亡伤残赔偿金22000元，共计24000元。本公司愿意在交强险剩余限额内赔偿原告损失。原告诉请赔偿的部分费用中过高和没有依据的部分应当予以扣除。具体而言：医疗费126447.34元，请法院核实并扣除相应的非医保费用，金额以20%为宜；住院伙食补助费标准按25元每天计算；结合原告伤情本公司赔偿住院期间的营养费，标准按25元每天计算；本公司认可住院期间的护理费，标准为70元每天；交通费请法院酌定；误工费，原告并提供误工证明，且误工标准过高，应当按照农林牧渔行业标准进行计算，对于原告的误工期限本公司予以认可；伤残赔偿金，原告系农村户口，原告诉请的伤残标准本公司予以认可。后续治疗费因尚未实际发生，应在实际发生后另行主张；精神抚慰金请法院酌定；住院期间生活用品费本公司不予认可；鉴定费和诉讼费本公司不予承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定的事实；
2.鉴定书一份，证明原告伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费等事实；
3.保单一份（复印件），证明被告余贵伍所有的车辆在被告人寿保险公司投保的事实；
4.病历、出院记录各一份，证明原告受伤情况及住院时间等事实；
5.医疗费发票十七份，证明原告垫付医疗费情况的事实；
6.鉴定费票据一份，证明原告花费鉴定费的事实；
7.陪护证明两份、陪护协议一份，证明原告支出护理费情况的事实；
8.证明一份，证明原告每月工作收入情况的事实；
9.交通费发票若干（包括收据一份、收款收据两份、出租车发票十份），证明原告看病期间支出交通费用的事实；
10.收款收据十三份、收据一份，证明原告在住院期间因生活用品等支出相关费用的事实。
被告余贵伍为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供收条四份，拟证明被告余贵伍已经赔偿原告51400元的事实；
被告人寿保险公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供（2012）甬慈范民初字第281号判决书一份，拟证明该公司已因本事故赔偿另一伤者楼国良24000元的事实。
经庭审质证，原告提供的上述证据，被告余贵伍表示真实与否其不懂，请法院依法核实。被告人寿保险公司提供的证据原告及被告余贵伍无异议。
经审查，本院对上述证据认证意见如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，以及被告人寿保险公司提供的（2012）甬慈范民初字第281号判决书，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。
原告提供的证据8（工作证明），本院经审查认为，虽然该证明上所加盖的章为技术专用章，技术专用章用于证明员工工作情况主体不合法，但结合庭审中原告关于其与楼国良一行人受宁波茂盛园林建设有限公司慈溪慈东工业区伏龙湖景观改造工程项目部雇佣，在去慈东工业区种植花木途中发生车祸的陈述，以及楼国良在（2012）甬慈范民初字第281号案件中提供的该公司出具的工作及工资证明，原告受雇从事林木种植工作的盖然性较大，对其证明力本院予以确认。
原告提供的证据9（交通费相关票据），本院经审查认为，出具单位为宁波市江东区第六医院出入院专业接送专用章的收据，载明的是出院车费，根据原告提供门诊病历、出院记录以及医疗费发票的记载，原告于2012年1月1日住院治疗、于同年2月4日出院，出院后复查就诊共三次，现有两份收款收据载明的时间能与原告出院时间和第一、二次复查时间相对应，与本案具有关联性，结合原告出院时的伤情，原告乘坐公交车以外的交通工具具有合理性，对其证明力本院予以确认；另十份出租车发票，发票号码存在连号情形，且日期无法与就诊时间相对应，对其证明力本院不予确认。考虑到原告第三次复查就诊必然产生一定的交通费，结合2012年7月7日就诊时原告的伤情、就诊地点等因素，本院酌定确定第三次复查的交通费为50元。综上，原告共花费交通费710元。
原告提供的证据10（收款收据十三份、收据一份），本院经审查认为，加盖有宁波市江东区第六医院出入院专业接送专用章的收据，载明的内容为轮椅车，该物品性质上应为残疾辅助器具费，与原告之伤具有关联性，对其证明力本院予以确认；其余十三份加盖有宁波乐园劳服公司收费专用章的收款收据，除编号为1184265、对应的名称为呼吸训练器的收款收据与本案具有关联性外，其余均为生活用品支出，与本案缺乏关联性，故本院对编号为1184265的收款收据的证明力予以确认，对其余收款收据的证明力不予确认。
被告余贵伍提供收条四份，原告对其关联性有异议。本院经审查认为，该四份收条的收款人系案外人罗绍建出具给被告余贵伍的，罗绍建并非原告近亲属，现原告否认收到该笔款项，应由被告余贵伍与收款人自行理直，对其证明力本院不予确认。
根据本院认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月1日7时许，被告余贵伍驾驶皖N×××××号重型自卸货车沿慈东滨海区秦渡路由北往南行驶至慈东大道叉口处时，因违反交通信号灯指示通行，与沿慈东大道由西往东行驶至该叉路口，由余天养驾驶的浙B×××××号小客车（车上乘客楼国良、楼佰德、陈久丰、朱福昌、陈军敖、陈吉南）发生碰撞，造成两车损坏，楼国良、楼佰德、陈久丰、朱福昌、陈军敖、陈吉南受伤的交通事故，其中楼国良、楼佰德伤情较为严重，其余四人均为轻微伤。慈溪市交警大队道路交通事故认定书认定：余贵伍承担事故的全部责任，楼佰德等无责任。原告楼佰德受伤后被送往宁波市第六医院医治，住院34天后出院，住院期间共花费医疗费126447.34元，有一名陪护，花费陪护费6170元。经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告之伤构成两个十级伤残，建议原告伤后的误工损失日为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，后期医疗费为12000元左右。为此，原告花费鉴定费1800元。另原告因伤治疗以及复查共四次。
另查明，事故发生时原告与同车受伤人员楼国良等人均为宁波茂盛园林建设有限公司慈溪慈东工业区伏龙湖景观改造工程项目部所雇从事花木种植工作。肇事车辆皖N×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险。本事故另一伤者楼国良因本事故起诉后，法院已作出判决，被告人寿保险公司在法院判决后已经履行判决内容，在交强险范围内赔付了楼国良医疗费2000元、死亡伤残22000元，共计24000元。
原告因本事故共有如下损失：医疗费126447.34元、后续医疗费12000元、残疾赔偿金27750.24元（两个十级伤残，伤残系数为12%，原告66周岁，按宁波市上一年度农村居民人均纯收入16518元乘以14年计算）、误工费16200元（误工时间180天，虽然原告已逾60周岁，但其仍在从事树木种植工作，有较为稳定的收入，原告诉请的赔偿标准每天90元较为合理，且低于宁波市全社会职工平均工资每天104.52元，故赔偿标准按原告诉请计算）、护理费9530元（护理期限90天，住院期间34天按照实际支付计算6170元计算，出院后56天的赔偿标准酌情按60元每天计算），交通费710元（前三次就诊660元加本院酌定的第四次就诊交通费50元）、住院期间伙食补助费850元（共住院34天，按每天25元的标准计算）、营养费2700元（营养期90天，按原告主张的每天30元计算）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元（原告之伤构成两个十级伤残，其原告主张的6000元较为合理）、残疾辅助器具费670元（轮椅600元、呼吸训练器70元）。以上损失共计204657.58元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。因本交通事故中与原告同车共有六人受伤，现被告人寿保险公司在交强险限额1／5限额内已对楼国良的损失进行了赔偿，考虑到其余四人伤势较轻，本院酌情确定原告有权要求被告人寿保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿其损失6000元（为其他伤者预留交强险医疗费限额2000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿其60860.24元（为其他伤者预留交强险死亡伤残赔偿限额27139.76元），其余损失137797.34元由被告余贵伍负责赔偿。对于原告该部分诉请，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告余贵伍关于其已为原告等受伤人员垫付医疗费51400元的辩称，因其提供的证据不足以证明其辩称主张，本院不予采信。被告人寿保险公司对于医疗费、误工费、护理费、后续治疗法等费用异议的辩称，缺乏相应的依据，本院不予采信。被告人寿保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告楼佰德医疗费6000元、死亡伤残赔偿金60860.24元，共计66860.24元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告余贵伍赔偿原告楼佰德其余损失137797.34元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告楼佰德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，减半收取计2205元，由原告楼佰德负担29元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担710元，被告余贵伍负担1466元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一三年二月十八日
代书 记员 宓旭丹
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。