广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第967号
原告：杨健，男，汉族，1985年7月12日出生，河南省镇平县人，住河南省镇平县。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东瑞丰律师事务所辅助人员。
被告：高贵民，男，汉族，1971年2月3日出生，吉林省和龙市人，住吉林省和龙市。
被告：卢永添，男，汉族，1980年4月24日出生，广东省江门市人，住广东省江门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市。
负�人：吕成道，公司总经理。
委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告杨健的诉讼请求为：⑴各被告共同赔偿原告共计人民币296166.45元（复查费2500元、后续治疗费6000元、营养费2000元、住院伙食补助费16500元、残疾赔偿金149954.04元、被扶养人生活费55442.88元、误工费23762.51元、护理费20590.35元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元）；精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿，交强险及商业险一并处理。⑵被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年10月2�，被告高贵民驾驶粤JSX4**号轿车途经广东省东莞市大朗镇美景大道国信电器护栏缺口时，在左转驶出道路时，与原告杨健骑的自行车相撞，造成原告杨健受伤及两车损坏的道路交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理，并作出第44190355621号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告高贵民负事故的全部责任，原告杨健不负事故责任。
3.保险情况：事故发生时，粤JSX4**号轿车的登记车主为被告卢永添，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）承保了粤JSX4**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔率险，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险的赔�限额为300000元。事故发生在保险期间内。
4.医疗及定残情况：事故发生后，原告杨健被送往东莞市大朗医院进行住院治疗，住院时间为2014年10月3日到2014年11月19日，共计47天；后原告在东莞市康复医院进行骨创康复，住院时间为2014年12月12日到2015年4月11日，共计120天；两次住院共花费医疗费131434.72元，其中由社保支付99111.58元，被告卢永添垫付32323.14元，且被告卢永添已就上述医疗费用向被告平安财险广东分公司理赔30088.54元。
东莞市大朗医院于2014年11月19日出具的《出院证明书》记载：“出院诊断：左胫腓骨骨折。出院建议：1.出院后休息叁个月，扶双拐行走贰月，免负重、剧烈运动陆个月，住院期间陪人壹名；2.半年内每月复查X片一次，伤情变化随时复诊；3.加强患肢功能锻炼；4.一年后视骨折愈合情况拆除骨折内固定物，费用约陆仟”。
东莞市康复医院于2015年4月11日出具的《出院诊断证明书》记载：“出院诊断：1.左胫腓骨骨折内固定术后；2.左下肢腓总神经部分损害。出院建议：1.注意休息，避免长时间站立及步行，加强功能锻炼；2.加强补钙饮食，补充营养，不适随诊”。
2015年5月13日，经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨健左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后并左踝关节活动功能部分障碍，其伤残程度构成九级伤残。
5.复查费：原告诉请该项费用2500元，截止至庭审辩论终结前，原告并未提交任何证据证明复查费已实际产生及具体的金额，本院暂不予以支持，原告可待实际发生后另行主张。
6.后续治疗费：原告诉请该项费用6000元，并向本院提交东莞市大朗医院出具的《出院证明书》显示原告需要一年后视骨折愈合情况拆除骨折内固定物，费用约陆仟。鉴于该项费用为必然产生的费用，且有医疗机构出具的意见予以佐证，本院予以支持。
7.营养费：原告诉请营养费2000元，因本次事故造成原告九级伤残，本院酌情支持1000元。
8.住院伙食补助费：原告住院167天，原告诉请该项费用以165天计算，属于其对自身权利的处分，本院予以确认，故该项费用计算为100元／天×165天=16500元。
9.残疾赔偿金：本次事故造成原告杨健九级伤残，至原告杨健定残之日止其年满29周岁。原告杨健主张其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算，并向本院提交户口本（显示为非农业集体户口）、参保人险种缴费明细表（2013年8月-2014年4月期间东莞市大参林连锁药店有限公司为其购买了工伤保险）、中国建设银行银行流水（2013年9月9日至2014年10月30日的工资收入及其他存、取款情况）、劳动合同（合同期间从2013年6月19日至2016年6月18日）、东莞市大参林连锁药店有限公司大朗美景分店的营业执照及其出具的工资证明予以证明其在东莞居住一年以上且有固定收入。综合上述证据，原告提交的证据形成了完整的证据链，充分证明了证明事故发生前原告在东莞市居住一年以上，且有固定劳动收入。对原告关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）计算原告杨健的残疾赔偿金（被扶养人生活费）。⑴残疾赔偿金：应按上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算原告杨健的残疾赔偿金为：32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。⑵被扶养人生活费：原告需扶养的被扶养人生活费权利人有原�母亲项某某（1957年8月20日出生），需扶养20年，由原告及其兄弟姐妹共两人共同扶养。应按上一年度城镇居民人均年消费性支出额24105.6元／年计算被扶养人生活费为：24105.6元／年×20年×20%÷2＝48211.2元。综上，残疾赔偿金共计178606元。
10.误工费：原告的误工时间为2014年10月3日至2015年4月11日，共计190天。依据前述第9项的理由及原告提交的银行流水，该项费用应按原告的工资标准3015.53元／月［（2469.32元＋3022.52元＋3060.77元＋4195.77元＋3363.83元＋3015.09元＋2935.76元＋1944.89元＋2544.93元＋2870.53元＋3618.33元＋3144.58元）÷12个月］计算为：3015.53元／月÷30天／月×190天=19098.36元。
11.护理费：原告主张护理人员为杨某某，其护理费应按其杨某某误工标准3743.7元／月予以计算，并向本院提供证明、银行流水予以佐证，原告提交的证据并不能显示原告住院期�由杨某某护理且因护理导致收入减少，本院对原告的主张不予采纳。原告共住院167天，原告诉请该项费用以165天计算，属于其对自身权利的处分，本院予以确认，该项费用应参照东莞市同等级别护理费用50元／天计算该项费用为：50元／天×165天=8250元。
12.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成一定的伤害，原告诉请精神损害抚慰金10000元并要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持。
13.伤残鉴定费：原告的伤残鉴定费1800元，且有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
14.交通费：原告诉请该项费用2500元，本案处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持1800元。
15.住宿费：原告诉请该项费用2600元，并向本院提交住宿费收款收据予以佐证，根据本案的案情，本院酌情支持1500元。
16.事故处理人�误工费：原告诉请该项费用2516.67元，但原告并未向本院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口性质证明，本院按照东莞市上一年度最低工资标准计算2人各15天计算为：1310元／月÷30天／月×15天／人×2人=1310元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告卢永添与被告平安财险广东分公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告杨健相对于粤JSX4**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告平安财险广东分公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任应由被告高贵民承担100%的赔偿责任。被告高贵民承担的上述赔偿责任，应先由被告平安财险广东分公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告高贵民承担，被告卢永添作为登记车主，应对被告高贵民的赔偿责任承担连带责任。
上述费用第5-16项共计245864.36元，未超过被告平安财险广东分公司承保粤JSX4**号车的交强险及三者险的保险限额391911.46元（交强险限额余额122000元＋三者责任险限额300000元-被告平安财险广东分公司根据被告卢永添垫付的医疗费理赔30088.54元），且被告平安财险广东分公司无免责情况，依据前述理由，应全部由被告平安财险广东分公司承担。
综上，应由被告平安财险广东分公司向原告杨健赔偿245864.36元。对于原告超过计算标准的请求，本�不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿245864.36元给原告杨健；
二、驳回原告杨健对被告高贵民、被告卢永添的诉讼请求；
三、驳回原告杨健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2871元（原告已预交），由原告杨健负担488元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2383元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 哲
二〇一五年十月十日
书记员 邓文君