wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1072号
罪犯邓飞跃，男，1968年11月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于二00六年八月八日作出（2006）河刑初字第21号刑事判决，认定被告人邓飞跃犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯和同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00六年十一月一十六日作出（2006）粤高法刑二终字第605号刑事判决，认定被告人邓飞跃犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓飞跃在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓飞跃在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓飞跃在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓飞跃减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2006年1月20日起到2018年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初219号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人郑某甲，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被唐山市丰南区公安局取保候审，2016年8月25日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日19时50分许，被告人郑某甲醉酒后无机动车驾驶证驾驶“金杯”牌中型客车（悬挂其他车辆牌号冀xxxx**），拉乘孙某某、郑某乙、郑某丙沿唐海路由西向东行驶至唐山市丰南区大新庄“和丰”超市前时，与马某甲驾驶的顺向停放在此的“北奔”牌重型半挂牵引车（车牌号冀xxxx**）／“仙达”牌重型自卸半挂车（车牌号冀xxx**挂）尾撞，造成自车乘车人孙某某因颅脑损伤经抢救无效死亡，郑某乙、郑某丙、郑某甲受伤，车辆受损。经公安机关交警部门认定，被告人郑某甲负事故的主要责任，马某甲负次要责任，郑某丙、郑某乙负自身损失的次要责任，孙某�无责任。
肇事后，被告人郑某甲经电话传唤，自行到公安机关交警部门接受讯问。
案发后，被告人郑某甲与被害人孙某某亲属及其他被害人自行达成和解协议。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、张某某、马某乙等人的证言、被害人郑某乙、郑某丙的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精检验报告、警犬鉴别检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片、居民死亡医学证明、交通事故尸体检验报告及尸检照片、火化证明、诊断证明书、道路交通事故认定书、公安机关出具的关于被告人郑某甲到案情况的证明材料、和解协议书、谅解书以及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成�人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人郑某甲在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人及被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人郑某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 张树青
二〇一六年十月十三日
书 记 员 董小爽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第248号
罪犯林陈钦，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年6月17日作出（2011）霞刑初字第115号刑事判决，以被告人林陈钦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自2010年11月18日起至2014年8月17日止），并处罚金2000元，责令退出违法所得400元。罪犯林陈钦于2012年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）283号提请减刑建议书，建议对罪犯林陈钦予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林陈钦入监后，曾于2013年6月因夜间值班打瞌睡被扣1分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬。已缴纳原判罚金2000元，退出违法所得400元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）霞刑初字第115号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林陈钦服刑期间，虽曾因违规被扣分，但经教育后能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱奖励。已全额缴纳原判罚金，退出全部违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林陈钦减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月18日起至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1051号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人付×，男，1986年9月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月3日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李树文，北京市开创律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人付×犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人付×及其辩护人李树文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人付×于2015年2月2日21时许，在本市朝阳区石佛营日月东华小区门前路边，因琐事与被害人郑×1（男，33岁，山东省人）发生纠纷，用拳头将郑×1面部打伤，造成郑×1双侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人后被查获归案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、﹤SPANstyle=”FONT-
SIZE：15pt；LINE-HEIGHT：150%；FONT-FAMILY：·ÂËÎ_GB2312；mso-hansi-font-
family：ËÎÌå”﹥证人证言、物证、书证、鉴定意见及被告人供述等﹤SPANlang=EN-
US﹥﹤o：p﹥﹤／o：p﹥﹤／SPAN﹥﹤／SPAN﹥证据，认为被告人付×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人付×对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人付×系初犯、偶犯，具有自首情节，与被害人达成和解协议，且被害人存在一定过错，建议对付×从宽处罚。
经审理查明，2015年2月2日21时许，被告人付×在本市朝阳区石佛营日月东华小区门前路边，因乘车问题与被害人郑×2（男，33岁，山东省人）发生口角，后互殴。付×用拳头将郑×2面部打伤，造成郑“双侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人后被查获归案。后郑×2向公安机关报警，付×在现场等待被抓获。在本院审理期间，付×家属与郑×2就民事赔偿问题已达成和解，付×家属一次性赔偿郑×2经济损失人民币3万元（已给付），郑×2对付×表示谅解。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑×2的陈述、证人张×、刘×的证言，110接处警记录、诊断证明书、伤势照片、北京市朝阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、北京天平司法鉴定中心法医学鉴定意见书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付×遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人付×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人付×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首；被告人与被害人达成刑事和解，且被害人对引发本案存在一定过错，故本院对被告人所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人付×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付×犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一五年四月二十一日
书记员 解 帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1915号
原告石兆英，女，1942年12月18日出生，汉族，
原告窦富升，男，1940年7月20日出生，汉族，。
被告谭延学，男，1965年2月6日出生，汉族，。
被告谭启龙，男，1989年10月9日出生，汉族，。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告石兆英、窦富升诉被告谭延学、谭启龙、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石兆英、窦富升撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 傅 勇
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执43号
申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：刁云鹏，该行行长。
委托代理人：李洪雨，该行职员。
被执行人：辽源市福星防盗门有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区。
法定代表人：班跃坤，该公司负责人。
被执行人：班跃坤，男，住吉林省辽源市西安区。
被执行人：王翠霞，女，住吉林省辽源市西安区。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民初8号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，经法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可执行的财产。本院已对被执行人辽源市福星防盗门有限公司名下的设备、不动产采取了查封措施。申请执行人未再提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 赵怀瑜
二〇一七年十二月十四日
书记员 施相宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3445号
原告马一×。
法定代理人侯××（系原告之母）。
被告马二×。
本院在审理原告马一×与被告马二×抚养费纠纷一案中，原告马一×于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马一×撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马一×负担。
审判员 李 倩
二〇一六年六月二十九日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11265号
原告：深圳市深粮贝格厨房食品供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300326320063G。
法定代表人：曹学林，董事长。
委托代理人：张小勇，广东德纳律师事务所律师。
被告：深圳市老西安饮食管理有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道大磡村工业一路14A大磡工业园三期A栋一楼北，组织机构代码：08246607-3。
法定代表人：李江。
原告深圳市深粮贝格厨房食品供应链有限公司诉被告深圳市老西安饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员李之光适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的代理人张小勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现在缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系生意伙伴，于2016年4月14日签订合同编号为：SLBG-
XS20160068的《年度粮油供应协议书》，约定由原告向被告供应粮油商品；约定结算方式为：“月结30天”、违约责任为“延迟支付部分按每周50‰收取违约金”。后原告依约向被告供应商品，但被告自2016年7月起一直拖欠原告货款不予支付，截止目前拖欠原告货款共计141640元。经原告多次索要，被告均一直拖延推诿，迟迟不予支付，违背了作为商人最起码的诚实信用，也严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币141640元，及逾期付款违约金人民币2806.8元，合计人民币：144446.8元（违约金应计算至实际付款之日，暂计算至2016年9月14日，计算标准为：逾期支付金额×逾期付款周数×5‰）；2、请求判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费人民币12000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼及保全费用。
被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其事实主张，提交了年度粮油供应协议书、深圳市粮食集团有限公司销售出库单、中国工商银行网上银行电子回单、深圳增值税专用发票、委托代理合同作为证据，上述证据除中国工商银行网上银行电子回单，本院经审理核实，对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明，原告与被告双方于2016年4月14日签订年度粮油供应协议书，就供应粮油商品事宜以下协议内容：原告向被告供应粮油，按被告订货前提供的生效的《报价单》执行定价，原告有权对《报价单》进行调整，原告对报价做出的调整自通知被告之日起2日后自动生效，数量按原告实际送货量为准，被告对报价单无异议的，以原告出库单据的商品单价为准；原告配送至被告指定的收货地点，运输费用由原告负担，如收货地点在深圳市范围外的，运输费用由被告承担；结算方式为：月结30天，即每月30日前，被告应将上月原告所送货物的货款付清给原告，如被告延迟支付货款，原告有权对延迟支付部分按每周5‰收取违约金等。根据深圳市粮食集团有限公司销售出库单、中国工商银行网上银行电子回单的内容显示，原告自2016年4月份起向被告提供粮油后，被告只向原告支付了四、五月份的货款，自2016年7月起至同年8月份共计拖欠原告货款人民币141640元。
另查明，原告为向被告主张货款而支出律师费12000元。
以上事实，有原告提供的年度粮油供应协议书、深圳市粮食集团有限公司销售出库单、中国工商银行网上银行电子回单、深圳增值税专用发票、委托代理合同及本院的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原、被告之间的买卖关系真实存在，合法有效，双方应依法依约全面履行各自的义务。原告已依约向被告提供粮油商品，被告未按约定向原告支付货款，是有过错的，应承担民事责任，即被告除应向原告支付拖欠的货款外，还应当向原告支付逾期付款的违约金及为诉讼支出的诉讼费、律师费等。原告的诉讼主张于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市老西安饮食管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深粮贝格厨房食品供应链有限公司支付货款141640元及其违约金（违约金按每周5‰计算，自2016年9月30日起计至被告还款之日止）；
二、被告深圳市老西安饮食管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深粮贝格厨房食品供应链有限公司支付律师费12000元；
三、驳回原告深圳市深粮贝格厨房食品供应链有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1714.47元、保全费1295元，均由被告负担，此款原告已预缴，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内将该款迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李之光
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆夏民初字第80号
原告赵俊艳，女，汉族，1977年1月3日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告赵怀忠，男，汉族，1976年8月29日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告赵俊艳与被告赵怀忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵俊艳、被告赵怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊艳诉称：原、被告于1999年11月5日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2000年12月15日生育男孩赵江。在双方的共同生活中，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，实施家庭暴力，且找借口长时间不归家，最终由于第三者插入导致婚姻破裂。孩子赵江与我一直生活，被告从未关心和照顾孩子的生活，为了孩子的健ＸＸ活，由我抚养为宜。因此原告依据《婚姻法》的规定提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、男孩赵江（2000年12月15日）出生，由原告抚养，被告一次性支付抚养费9600元（被告每月支付抚养费200元至儿子年满18周岁至）；3、共同财产：砖混结构房屋12间，依法平均分割，货运汽车一辆归我所有，用于偿还我的债务，剩余债务共同承担。。
被告赵怀忠辩称：我与原告夫妻感情尚好，能够共同生活，且为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年11月15日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2000年12月15日生育男孩赵江。共同生活期间，双方偶为家务琐事发生过争执，2014年2月10日双方发生争吵后，原告随离家出走生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，结婚证等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻之间应当互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案中，原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵俊艳与被告赵怀忠离婚。
案件受理费300元，由原告赵俊艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 余 红
代理审判员 蔡锦平
人民陪审员 王海陆
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 滕
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初276号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人姜玉琢，男，1963年4月6日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，修武县白庄煤矿职工，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人姜玉琢犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人姜玉琢到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年11月8日14时10分许，被告人姜玉琢酒后驾驶已被注销的豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿修武县竹林大道由南向北行驶至修武县白云小区门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年11月9日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人姜玉琢血液中酒精含量为80.61mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人李某证言、鉴定意见及被告人姜玉琢的供述和辩解等证据证实。被告人姜玉琢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人姜玉琢�开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜玉琢在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人姜玉琢归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜玉琢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三�元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年六月三十日
书记员 赵楠楠
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初495号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司巩留县支行。
住所地：巩留县团结路*号。
法定代表人:丁新民，系该支行行长。
委托代理人：白强，男，汉族，1983年5月30日出生，现系中国邮政储蓄银行有限责任公司巩留县支行信贷部主任。
被告：王跃吾，男，回族，1986年6月4日出生，农民，现住新疆巩留县
被告：田丽，女，回族，1988年12月5日出生，农民现住新疆巩留县，系被告王跃吾的妻子。
被告：何守云，男，回族，1984年3月10日出生，农民，现住新疆巩留县。
被告：李自荣，女，回族，1987年1月5日出生，农民，现住新疆巩留县，系被告何守云的妻子。
被告：马进武，男，回族，1977年10月23日出生，现住新疆巩留县。
被告：田茹，女，回族，1980年8月27日出生，农民，现住新疆巩留县，系被告马进武的妻子。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巩留县支行诉被告王跃吾、田丽、何守云、李自荣、马进武、田茹借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巩留县支行的委托代理人白强、被告王跃吾、何守云、马进武到庭参加了诉讼，被告田丽、李自荣、田茹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王跃吾、田丽夫妻俩于2014年9月2日以育肥为由，在原告处贷款150000元，双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，借款期限为2014年9月2日至2015年9月2日，约定利息为年息10.8%，被告何守云、李自荣、马进武、田茹为被告王跃吾、田丽提供了担保。还款期限过后，被告王跃吾、田丽陆续还款38100元，现尚欠本金111900元及利息至今未还，现诉请法院依法判决被告王跃吾、田丽偿还借款111900元及至贷款还清之日的利息。被告何守云、李自荣、马进武、田茹承担保证责任，本案诉讼费由六被告承担。
被告王跃吾答辩称，欠原告贷款111900元是事实，现经济困难，没有能力偿还，望原告能宽限时日。
被告何守云、马进武共同答辩称，其二人自愿为被告王跃吾、田丽提供担保，故愿意承担保证责任。
被告田丽、李自荣、田茹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，拟证明被告王跃吾、田丽在原告处借款150000元，现尚欠本金111900元。
2、《小额贷款联保协议书》，拟证明被告何守云、李自荣、马进武、田茹为王跃吾、田丽提供担保，应承担保证责任。合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，拟证明被告王跃吾已收到借款150000元。
经质证，被告王跃吾、何守云、马进武对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告王跃吾、田丽夫妻俩于2014年9月2日以育肥为由，在原告处贷款150000元，双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，借款期限为1年，从2014年9月2日至2015年9月2日，约定利息为年息10.8%，被告何守云、李自荣、马进武、田茹为被告王跃吾、田丽提供了担保，同时约定保证期间为借款期限届满之日起两年。还款期限过后，被告王跃吾、田丽陆续还款38100元，现尚欠本金111900元及利息至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告王跃吾、田丽在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告王跃吾、田丽有按约定履行偿还借款本息的义务，应设法筹款还账而不应无理拖欠，给原告的经营带来不便。被告何守云、李自荣、马进武、田茹自愿为被告王跃吾、田丽提供担保，因合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，原告在保证期限内向被告何守云、李自荣、马进武、田茹主张权利的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃吾、田丽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巩留县支行借款111900元。
二、被告王跃吾、田丽按双方约定的利率支付从2014年9月2日至判决生效之日期间的利息。
三、被告何守云、李自荣、马进武、田茹对以上债务本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2538元，减半收取1269元由被告王跃吾、田丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一六年四月十九日
书记员 靠撒尔
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3019号
原告:苏海峰，男，1976年2月1日出生，汉族，郯城县郯西路，居民。
委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：田波，男，1974年2月28日出生，汉族，郯城县新村乡埝东村，居民。
原告苏海峰与被告田波定金合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告苏海峰于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏海峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏海峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏海峰负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e4ba635-ba94-4573-b2b6-a7b300f2ac4b&imgId=NmU0YmE2MzUtYmE5NC00NTczLWIyYjYtYTdiMzAwZjJhYzRiMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年六月十六日
书记员徐勤政
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初3019号	原告:苏海峰，男，1976年2月1日出生，汉族，郯城县郯西路，居民。	委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所，法律工作者。	被告：田波，男，1974年2月28日出生，汉族，郯城县新村乡埝东村，居民。	原告苏海峰与被告田波定金合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告苏海峰于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告苏海峰的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告苏海峰撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏海峰负担。	审判员  郑海港	二○一七年六月十六日	书记员徐勤政
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00748号
原告赵某某，男、汉族，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，住吴起县。
被告李某某，女、汉族，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，住址同上。
委托代理人张永宏，男，陕西胜利山律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告李某某及其委托代理人张永宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2009年1月12日，原、被告经朋友介绍自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，同年10月13日生一男孩赵某某。从2011年起，被告经常无故寻事，因家庭琐事与原告及家人闹矛盾，也不照顾孩子。2013年以来，以工作为借口长期不回家，导致夫妻感情破裂。共同财产包括投资楼房一套，奔腾B50小轿车一辆，29英寸彩电一台，电脑一台及一些生活用品。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，且没有和好的可能。特诉至法院要求原、被告离婚；要求孩子赵某某由原告抚养，被告支付抚养费15万元；并要求依法分割夫妻共同财产。
原告赵某某向法庭提供了结婚证两份，证明其与被告于2009年1月12日在吴起县民政局登记结婚。
被告李某某辩称：被告与原告于2009年1月12日经人介绍认识并登记结婚，同年10月13日，生育一子，取名赵某某，现就读于吴起县第二幼儿园。被告与原告结婚后，非常珍惜与原告的感情，虽然双方时而因琐事发生过吵架，但并未影响到夫妻感情。被告愿意与原告继续共同生活，抚养孩子，也愿意以原告为生活重心。现被告坚决不同意与原告离婚，因为被告与原告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。
被告李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议，合议庭经审查当庭予以认定，可以证明原、被告于2009年1月12日在吴起县民政局登记结婚。
经审理查明：2008年9月份，原、被告经人介绍认识，2009年1月12日在吴起县民政局办理结婚登记手续。同年10月13日生一男孩赵某某，现就读于吴起县第二幼儿园，随原告一起生活，并由原告父母亲照顾。双方婚后感情尚好。2013年10月份，原、被告因琐事发生争吵后被告离家至娘家居住，之后再未回家与原告共同生活。
另查明：原、被告夫妻共同财产有位于吴起县陈蒿湾吴起采油厂家属楼房屋一套、奔腾B50小轿车一辆、29英寸海信彩电一台、戴尔笔记本电脑一台、海尔电冰箱一台及日常生活用品。无共同债权。庭审中双方均认可的共同债务有中国工商银行吴起支行住房借款10万元、李文治借款1万元。
本院认为，本案原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后生育一个儿子，有一定婚姻基础，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭的不易，珍惜以往的感情，夫妻和好是有可能的。且原告也不能提供证据证明其与被告感情彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 屈 艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第935号
申请执行人郎桂珍。
被执行人李玉珍。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2552号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2552号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年八月十日
书记员 卢云鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11745号
申请人:李旭东，男，1979年12月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
被申请人：朱英，女，1988年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人：芮超，男，1988年9月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人：中卫市芮程汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道东侧天莉花园小区14号楼。
法定代表人：芮超，该公司总经理。
申请人李旭东与被申请人朱英、芮超、中卫市芮程汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱英名下×××号小型越野客车的车户（保全价值84万元）及中卫市芮程汽车贸易有限公司所有的位于宁夏回族自治区中卫市城区鼓楼西街东方红小区东区3#综合楼104、204、304号房屋的产权产籍及土地使用权（保全价值28万元）。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为申请人提供保全担保。
本院经审查认为，申请人李旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱英名下×××号小型越野客车的车户，期限为自冻结之日起二年；
二、冻结被申请人中卫市芮程汽车贸易有限公司所有的位于宁夏回族自治区中卫市城区鼓楼西街东方红小区东区3#综合楼104、204、304号房屋的产权产籍及土地使用权，期限为自冻结之日起二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 瑞
二〇一七年十一月八日
书记员 王倩茹
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民立调字第11号
原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司。
被告徐江。
原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司与被告徐江房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司承担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年三月四日
书记员 黄耀瑶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1177号
罪犯吉生龙，男，1986年12月11日出生于青海省化隆回族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月12日青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东刑初字第299号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。2015年5月经本院裁定减刑九个月。
青海省东川监狱于2017年4月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吉生龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吉生龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉生龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉生龙减刑七个月（刑期至2024年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初418号
自诉人三门峡市创业贷款担保中心。
法定代表人王漫天，系该中心主任。
诉讼代理人张琳，河南广林律师事务所律师。
被告人邓宇辉邓某某，男，1985年5月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人三门峡市创业贷款担保中心诉被告人邓宇辉邓某某拒不执行判决罪一案，于2016年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡市创业贷款担保中心以与被告人邓宇辉邓某某达成和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人三门峡市创业贷款担保中心自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡市创业贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29749号
原告：王梅珍，女，1959年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。
被告：蔡建芳，女，1964年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏宏伟，上海清辰律师事务所律师。
被告：潘福高，男，1960年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蔡建芳。
原告王梅珍诉被告蔡建芳、潘福高民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王梅珍及其委托诉讼代理人朱博卓、被告蔡建芳及其委托诉讼代理人李良清、潘福高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅珍向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款本金50万元；诉讼费由两被告共同负担。事实理由：两被告系夫妻关系，原告与被告蔡建芳系朋友关系。原告与其丈夫方伦和之前是科勒卫生洁具的经销商。被告蔡建芳知道原告家中资金充裕，在2008年至2010年期间，向原告借款50万元。但之后被告蔡建芳未归还，且上述借款发生在两被告婚姻期间。原告遂诉至法院。
被告蔡建芳辩称，其与原告不存在借贷关系，原告没有向被告出借任何款项。原告与其在舞厅认识，有共同的情人陆秀华，并经常在一起玩。2004年期间两被告曾闹过离婚，陆秀华与原告认为两被告离婚后其应该有钱款，遂要求其写借条，并威胁其如果不写借条就将其与陆秀华的不正当关系告诉其家人。另外，其受胁迫写给原告很多借条，有80万，有50万的，原告未出借过一分钱。要求对原被告进行测谎。
被告潘福高辩称，不存在借贷关系，不知晓具体情况。
经审理,本院查明如下事实：
原告与被告蔡建芳系朋友关系。被告蔡建芳曾向原告出具了借条一份，载明以下内容：由于急需要钱向王梅珍借30万元，到2012年5月30日归还。落款处由被告蔡建芳签字，无日期。2015年12月17日及2016年7月25日，被告蔡建芳又向原告出具了两份借条变更，载明的主要内容均为被告蔡建芳向原告确认借款50万元，并承诺了归还的期限。
诉讼期间，被告蔡建芳申请对原被告进行测谎，原告不同意进行测谎。经对被告蔡建芳进行心理测试后，结论为受测试人蔡建芳对其与王梅珍借贷的可信度较高。心理测试费5,000元，由被告蔡建芳预付。
诉讼中，原告称三份借条变更涉及的50万元借款系之前20万和30万的两份借条合并，其中20万的借条在2015年12月17日出具借条变更时被被告蔡建芳收掉。关于两次出借钱款的具体经过，原告陈述称因被告蔡建芳购房需要资金，分别在2008年年底出借20万，2009年年底出借30万，具体时间已记不清了，都是在其小区花坛附近一次性现金交付给原告的。同时，原告为了证实其具有出借能力，提供了上海伦华实业有限公司信息及名片、商位租赁协议书、材料质量协议书、收据一组、审计报告及补充协议及银行存单。被告蔡建芳则称其受胁迫而向原告出具借条，除了原告提供的借条及借条变更外，其还在2015年12月17日出具过80万的借条。同时，被告蔡建芳还称原告提供的证实其具有出具能力的证据均为1998年至1999年期间的，与本案出具的借条时间相隔十几年，与本案无任何关系。
以上事实，由借条、借条变更、上海伦华实业有限公司信息及名片、商位租赁协议书、材料质量协议书、收据一组、审计报告及补充协议、银行存单、心理测试分析意见书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，原告应当对本案借款事实是否实际发生、借贷金额及支付方式等主要事实负有举证责任。本案中，原告主张的借款金额较大，虽然原告提供了证实其具有出借能力的证据材料，但从证据的形成时间等情况来看，与原告所陈述的其在2008年年底出借20万元及2009年年底出借30万元，关联性均不大。因此，在原告未能提供充分证据证实存在出借事实、交付行为及资金来源的情况下，并结合心理测试结论，原告主张其与被告蔡建芳存在借贷关系并交付现金的事实，本院难以确认。据此,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取4,400元，心理测试费5,000元，合计由9,400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年三月十五日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7126号
原告：张怀成,男，1971年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：范跃杰，北京京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云坡，北京京师（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州凌达消防工程有限公司。住所地，郑州市金水区。
法定代表人：楚瑞丽，总经理。
委托代理人：张喜才，该单位职工，住郑州市金水区。
原告张怀成与被告郑州凌达消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告张怀成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款140000元；2、支付自施工结束之日至清偿完毕之日同期人民银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告的挂靠人时学峰签订《劳务协议》，约定由原告劳务施工漯河市临颍县金佰汇一期扩建项目的消防工程，合同约定按件计酬。协议签订后，原告如约带队进场施工并按照施工图纸和要求完成了协议约定的工程，被告应付总劳务款为430000元，被告及其挂靠人员时学峰支付了290000元之后却迟迟不能支付剩余款项。2015年2月7日，被告向原告出具承诺书，约定由被告直接将剩余工程款支付给原告，工程量由原被告双方协商为准，现工程已验收并交付使用，被告未支付剩余工程款，故起诉。
被告郑州凌达消防工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郑州凌达消防工程有限公司住所地为郑州市××区××路××号太极公馆，故提出管辖异议。
本院经审查认为，被告郑州凌达消防工程有限公司注册登记地为郑州市××区××路××号太极公馆，不在我辖区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张怀成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 贾思凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 豪
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1132号
罪犯杨光，男，1973年10月30日出生，汉族，太康县人，大专文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）平少刑终字第12号刑事判决，以被告人杨光犯非法行医罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年1月31日至2021年1月30日。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察牛陆旺、李新臣及同监罪犯苏浩东、裴雪峰的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨光在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年1月31日至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5821号
原告：吕恒沛。
委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吕克丽（曾用名吕克莉）。
原告吕恒沛与被告吕克丽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕恒沛的委托诉讼代理人钱开明、被告吕克丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕恒沛向本院提出诉讼请求：1、确认2004年12月原、被告签订的房屋转让过户《协议书》有效；2、由被告将坐落于武汉市江汉区青年大道18-9号202室房屋（建筑面积25.85平方米，房屋登记所有权人吕克丽、房屋所有权证号：武房权证字第200463**）转让过户给原告吕恒沛。事实和理由：原告吕恒沛和被告吕克丽系父女关系，2004年12月，原告吕恒沛和被告吕克丽就坐落于武汉市江汉区青年大道18-9号202室房屋的来源、有条件使用及转让过户签订了《协议书》，现该协议书中“收回上述房屋”的条件具备，虽该房屋登记在被告吕克丽名下，但实际所有人归原告吕恒沛。故原告吕恒沛提出上述诉讼请求。
被告吕克丽辩称，原告吕恒沛与被告吕克丽于2014年12月20日签订一份《协议书》属实，但诉争房屋的房屋所有权证和国有土地使用证办理在被告吕克丽名下，应属被告吕克丽所有。故不同意原告吕恒沛的诉讼请求。
原告吕恒沛围绕诉讼请求依法提交了原告吕恒沛和被告吕克丽居民身份证，2004年12月20日《协议书》，诉争房屋的房屋所有权证和国有土地使用证、2000年7月12日《协议书》、收款收据等证据。被告吕克丽提交了诉争房屋的房屋所有权证和国有土地使用证等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，因双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吕恒沛系被告吕克丽父亲。坐落于武汉市江汉区青年大道18-9号202室房屋（建筑面积25.85平方米）原属武汉市直属房地产公司公房，分配给原告吕恒沛及其妻子费保喜（已于2004年6月去世）居住使用。2000年，上述诉争房屋进行房改。武汉市直属房地产公司为此于2000年7月12日与被告吕克丽签订一份《协议书》，将该房屋以6192.62元的价格出售给被告吕克丽。合同签订当日，原告吕恒沛以被告吕克丽名义向武汉市直属房地产公司交纳了上述款项。诉争房屋的国有土地使用证（江国用改（2000）字第24081号）于2000年1月18日办理在被告吕克丽名下。诉争房屋的房屋所有权证（武房权证市字第××号）于2000年8月16日办理在被告吕克丽名下。
2004年12月20日，原告吕恒沛（甲方）与被告吕克丽（乙方）签订一份《协议书》。该协议书约定：诉争房屋原属武汉市直属房地产公司直管公房，由甲方（乙方父母，母亲于2004年6月去世）居住，由于受当时条件限制，以乙方名义缴纳房租，且乙方暂住时享有相应的利益（包括房改、拆迁补偿）；乙方承诺待甲方回武汉后，乙方有了固定住房，甲方有权收回上述房屋，归甲方所有。乙方无条件办理相关过户手续，费用由乙方承担；本协议一式二份，待双方签字后生效。双方均在上述《协议书》末尾签名并捺手印。上述《协议书》签订时，原告吕恒沛未在武汉市居住。此后被告吕克丽在他处购房居住。原告吕恒沛回到武汉市后在诉争房屋内居住。原告吕恒沛要求被告吕克丽将诉争房屋过户到原告吕恒沛名下，遭被告吕克丽拒绝。双方由此发生纠纷，故原告吕恒沛诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告吕恒沛与被告吕克丽于2004年12月20日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。上述《协议书》约定：“乙方（被告吕克丽）承诺待甲方（原告吕恒沛）回武汉后，乙方有了固定住房，甲方有权收回上述房屋，归甲方所有。乙方无条件办理相关过户手续，费用由乙方承担。”现原告吕恒沛已回武汉市在诉争房屋内居住，且在他处无住房，被告吕克丽则在他处购房居住。故上述条款约定的诉争房屋过户的条件已成就。故原告吕恒沛要求确认上述协议书有效并将诉争房屋过户给原告吕恒沛的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。本案案件受理费原告吕恒沛自愿负担，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告吕恒沛与被告吕克丽于2004年12月20日签订的《协议书》有效；
二、被告吕克丽于本判决生效之日起三十日内协助原告吕恒沛办理坐落于武汉市江汉区青年大道18-9号202室房屋（建筑面积25.85平方米）的过户手续。
减半收取的案件受理费1701元由原告吕恒沛负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二〇一六年十月十日
书记员 刘 唯
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初238号
原告王忠盛，男，汉族，1948年8月27日生。
被告孙美华，女，汉族，1965年7月25日生。
原告王忠盛与被告孙美华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠盛到庭参加了诉讼，被告孙美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王忠盛诉称，2014年12月10日，被告从原告处节奏28万元用于交保险和买车。2015年6月，被告从原告处借走7,000元用于交车辆抵押保险金。2015年7月，被告从原告处借走1万元给被告父亲看病。2015年9月，被告从原告处借走8,000元交医疗保险。原告多次催要，被告以种种理由不肯偿还债务。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款30.5万元。
被告孙美华未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月至2014年12月间，被告陆续向原告借款28万元用于交保险和买车，其于2014年12月10日为原告出具借条一张，载明借款情况。2015年6月，被告向原告借款7,000元用于交付车辆抵押金，同年7月向原告借款1万元用于其父亲看病，同年9月向借款8,000元用于交付医疗保险。事后，被告为原告出具了上述借款内容的借条。原告多次向原告催要上述借款，被告一直未予偿还。
本院所确认的上述事实，有借条二张在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系。2013年至2015年间，被告共计向原告借款30.5万元，经原告催要后，被告未偿还借款。原告现主张被告偿还借款30.5万元，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙美华于本判决生效之日起10日内偿还原告王忠盛借款30.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,875元，公告费600元，合计6,475元（原告已预付），由被告孙美华负担，于本判决生效之日起10日内给付原告王忠盛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05186号
原告孙朝花。
委托代理人李庆才，江苏金东吴律师事务所律师。
被告连云港市第二人民医院。
法定代表人杨庆松，院长。
委托代理人徐道波、杨荣，江苏云台山律师事务所律师。
本院在审理原告孙朝花与被告连云港市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告孙朝花于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙朝花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙朝花撤回起诉。
案件受理费用1730元，减半收取865元，由原告孙朝花负担（已交纳）。
审判员 盛新海
二〇一六年一月十八日
书记员 王淑静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02381号
原告李柏林。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告李柏林诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告李柏林的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金12633.06元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢2507号房。该合同第四条约定房屋总金额为421102元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月8日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4211.02元（421102×1%=4211.02）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李柏林支付违约金4211.02元。
二、驳回原告李柏林的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取58元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第306号
申请执行人张伟平，男，1961年1月15日出生，其他，住本区。
被执行人竺小毛，男，1960年1月22日出生，其他，住宁波市。
本院在执行申请执行人张伟平与被执行人竺小毛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人竺小毛暂无其他财产可供执行，申请执行人张伟平亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张伟平自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第306号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 胡波（代）
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执恢67号
申请执行人：钟子峰，男，汉族，1978年2月19日出生，住鹤山市。
委托代理人：刘本中，广东尊仁律师事务所律师。
被执行人：刘兴华，男，汉族，1964年9月26日出生，住广东省鹤山市。
本院审理原告钟子峰与被告刘兴华民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日冻结被告刘兴华持有鹤山市银丰融资担保有限公司15%的股权，经权利人申请，本案于2016年6月2日恢复立案执行。在执行过程中，案外人刘锦强于2016年9月19日向本院提出执行异议，以上述股权属其所有为由请求本院解除查封，本院现正进行异议审查，需待审查结束再作处理。除上股权外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执恢67号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年十月二十日
书记员 谭志锋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第167号
上诉人（原审被告）大连金圣达建设有限公司，住所地辽宁省庄河市塔岭镇隈子村。
法定代表人：王显国。
委托代理人：翟云松。
被上诉人（原审原告）姜福成。
委托代理人：王福成。
原审原告姜福成与原审被告大连金圣达建设有限公司（以下简称金圣达建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年11月21日作出（2014）开民初字第3478号民事判决。金圣达建设公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人金圣达建设公司的委托代理人翟云崧、被上诉人姜福成的委托代理人王福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏主体。第一，根据案外人应劲松二审期间出具的书面证言和被上诉人姜福成自述，案外人应劲松于一审期间支付了被上诉人姜福成1，700元，上述款项是否包含在案外人应劲松出具的欠条中表述的“另欠姜福成工程款4，260元”中应予查清；第二，上诉人金圣达建设公司自认案涉工程建设过程中其与案外人应劲松之间系挂靠关系，而被上诉人姜福成系案外人应劲松雇佣，欠条系案外人应劲松出具，故应追加案外人应劲松为本案当事人参加诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第3478号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人大连金圣达建设有限公司预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑 颖
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1461号
申请执行人王战。
被执行人王宁。
本院在执行申请执行人王战与�执行人王宁民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第1461号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年十一月七日
书记员 ＸＸ民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民催字第016号
申请人：河南某某机械有限公司。
住所地：登封市。
法定代表人：刘某某。
申请人河南某某机械有限公司因31300051／24230973号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因利害关系人扬州市扬子钣金制造有限公司来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人河南某某机械有限公司承担。
审判员 郜丽娜
二〇一三年二月二十日
书记员 赵淑霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5443号
原告刘军。
委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海美设仓储有限公司。
法定代表人葛善根，副总经理。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告刘军与被告上海美设仓储有限公司（以下简称“美设仓储公司”）健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人吕朝松、被告美设仓储公司的委托代理人郭靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2014年5月13日，原告将案外人上海罗森伯格公司的货物运送至被告处。原告到达后，签署《货物进仓确认书》。被告员工装卸货物时，货物坍塌，砸伤原告右脚等处。原告使用1870173****手机报警后，在中国人民解放军第八五医院治疗。现原告认为因事故�成损失医疗费人民币（下同）110，971元、误工费35，000元、护理费10，500元、交通费2，680元、住院伙食补助费400元、住宿费1，200元、营养费3，600元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，合计266，119元，其中被告已支付医疗费64，771元。故原告诉至法院，请求判令被告美设仓储公司赔偿原告损失201，348元。
被告美设仓储公司辩称，本案系安全责任纠纷，责任方应当是上海嘉安国际物流有限公司（以下简称“嘉安公司”），其系货主，货物运输方是上海容浩实业有限公司（以下简称“容浩公司”），卸货责任应由货物所有人嘉安公司负责，其司仅是辅助，认为事故责任应由各方共同承担。在卸货过程中，原告扶货物，造成货物倒塌，发生事故，其司对事故的发生无责任。
经审理查明，2014年5月13日，原告驾驶车辆将案外人的货物运送至被告美设仓储公司位于上海市奉贤区四团镇平港路XXX号的仓库。在被告工作人员驾驶铲车将原告车辆上的货物铲卸搬运的过程中，因货物重心较高，摆放不稳，发生倾斜，在一旁的原告遂上前帮扶，但货物坍塌，将原告砸伤。经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作鉴定，2015年7月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告外伤致右股骨上中下段螺旋性骨折内固定术后，目前右下肢功能障碍属X级伤残，伤后可予以休息300日，营养90日，护理90日。原告花费鉴定费2，000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，被告事故发生后已垫付原告医疗费64，770.60元。
以上事实，由当事人的陈述、原告户籍资料、上海市公安局（事）件接报回执单、医疗费发票、病史材料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海容浩实业有限公司工商材料、车辆挂靠协议、购车收据、签购单、律师费发票、事故经过视听光盘等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在帮扶铲车上货物的过程中受伤，铲车驾驶员作为铲车的实际操控人，对于搬运货物的过程具有主要的安全注意义务，然而在险情发生时未采取安全措施；并且原告的帮扶行为具有帮工的性质；故被告美设仓储公司应就其驾驶员的职务行为，作为侵权人和被帮工人承担赔偿责任。原告作为完�民事行为能力人，未能尽到安全注意义务，对事故的发生有一定过错，故本院酌情减轻被告的赔偿责任，确定被告美设仓储公司对原告的损失承担70％的赔偿责任。至于被告美设仓储公司辩称卸货责任在案外人，应由案外人承担赔偿责任，被告对此可另行处理解决。
至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合病历等相关证据确定；住院伙食补助费，按每天20元计算；营养费，按每天30元计算；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算；误工费，根据原告提供的挂靠协议、购车签购单、收据等证据，结合本案中原告从事运输的实际情况，按上海市目前公布的交通运输业职工平均收入标准计算，原告主张每月误工3，500元在行业标准范围内；残疾赔偿金，原告主张按上海市目前公布的农村居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告因事故构成伤残，必然造成原告精神身体上的痛苦，故对该诉请酌情支持；住宿费，属合理损失，按住院20天每天60元计算；交通费，属原告合理损失，酌情确定；律师费，属原告合理损失，凭发票酌情确定；鉴定费，属于本案诉讼费，由本院依法确定。综上，原告因本次事故造成的损失医疗费110，532.83元、住院伙食补助费400元、营养费2，700元、护理费6，960元、误工费35，000元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金10，000元、交通费800元、住宿费1，200元、律师费5，000元，合计257，360.83元。被告应对原告的上述损失承担70％的赔偿责任即赔偿180，152.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海美设仓储有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军180，152.58元（扣除被告已经支付的64，770.60元，实际尚需支付115，381.98元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，320元，减半收取计2，160元，由原告刘军负担922元，被告上海美设仓储有限公司负担1，238元；鉴定费2，000元，由原告负担600元，被告负担1，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一六年一月十二日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16395号
原告：北京市盈科（南京）律师事务所（组织机构代码55465274-8），住所地在南京市玄武区中山陵四方城1号南京十朝文化园5幢4层。
法定代表人：寇海侠，主任。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：马建彪，男，1962年4月17日生，汉族。
原告北京市盈科（南京）律师事务所（以下简称盈科所）与被告马建彪法律服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈科所的委托诉讼代理人李金涛到庭参加诉讼。被告马建彪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈科所向本院提出诉讼请求：被告马建彪向其支付拖欠的律师代理费1171344元。事实和理由：2015年3月25日，被告因与王峰、王汉泽之间存在民间借贷纠纷三案，被上诉至江苏省高级人民法院，被告聘请其注册律师李鹤州为被告提供法律服务，双方签订《委托代理协议》，约定按照案件标的1%收取律师代理费，结案即予以支付。因案情复杂，代理律师多次参与调解无果，现三案已于2015年11月判决结案，但被告并未按照约定向其支付律师代理费。因被告一直拖欠其律师代理费，后被告考虑到其之前在刑事案件过程中对被告的付出，经双方协商，被告同意将律师代理费提高至按照案件标的3%收取，被告书面承诺在2个月内付清，但至今仍拖欠其律师代理费1171344元未支付。
被告马建彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告盈科所（乙方）与被告马建彪（甲方）签订三份《委托代理协议》，约定：甲方因民间借贷纠纷事宜，委托乙方代理，乙方接受甲方的委托，指派李鹤州律师为甲方分别与王汉泽、王峰民间借贷三个案件二审阶段的代理人；经甲、乙双方协商一致，甲方按照案件标的的1%向乙方支付代理费，支付时间为结案后；其他特别约定，根据《中华人民共和国律师法》及有关规定，乙方律师依法尽职尽责提供法律服务，努力维护甲方的合法权益，但不对案件结果做出任何承诺。江苏省高级人民法院经审理后，于2015年11月6日对上诉人王峰与被上诉人江苏溧阳城建集团有限公司南京分公司（以下简称溧阳城建南京分公司）、江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称溧阳城建公司）、原审被告马建彪、魏永珍两案作出（2015）苏商终字第385号民事判决书和（2015）苏商终字第386号民事判决书，两案标的分别为借款本金1222万元和300万元，利息均自2012年3月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算；江苏省高级人民法院还于当日对上诉人王汉泽与被上诉人溧阳城建南京分公司、溧阳城建公司、原审被告马建彪、魏永珍一案作出（2015）苏商终字第387号民事判决书，该案标的为借款本金600万元，利息自2012年3月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，现上述判决均已生效。
2016年7月18日，被告马建彪向原告盈科所出具《承诺函》一份，载明：因本人目前有困难暂时无法支付律师费，请贵所给予宽限时间，本人愿意按李鹤州律师处理的本人与王峰、王汉泽共三个案件总标的额的3%支付律师费（原律师费为标的额的1%），这三个案件的案号是（2015）苏商终字第385号、386号、387号，另外李鹤州律师代理的本人的刑事案件，案号为（2015）溧刑初字第490号，以及本人与南京名家房地产开发有限公司的执行案件，恳请贵所不再另行收取律师费，在考虑本人困难的基础上统一处理。2016年7月19日，盈科所（乙方）与马建彪（甲方）又签订《委托代理合同补充协议》一份，约定：甲方因与王峰、王汉泽等民间借贷纠纷事宜，已经委托乙方代理并已经结案，现因甲方无法按期支付代理费，经双方协商，订立补充条款；原先三份《委托代理协议》代理费标准均变更为合同标的额的3%，于本合同签订后2个月支付；乙方已经代理的案件1、甲方涉嫌刑事犯罪案件，案号为（2015）溧刑初字第490号2、甲方与南京名家房地产开发有限公司执行案件，执行依据为（2012）江宁开商初字第131号民事判决书，甲方均未支付代理费，乙方也不再另行主张。合同签订后，马建彪未按约向盈科所支付律师代理费。
庭审中，原告盈科所主张按照借款本金1222万元、300万、600万元、自2012年3月1日起至2015年11月11日止按照年利率22.4%计算的利息10264800元、2520000元、5040000元，合计39044800元为标的3%计算律师代理费，代理费为1171344元。
本院认为：原告盈科所与被告马建彪签订的《委托代理合同》和《补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同约定，盈科所接受马建彪委托，指派李鹤州律师为委托诉讼代理人，承办马建彪委托事项，马建彪应在《委托代理合同补充协议》签订后2个月向盈科所支付律师代理费。马建彪未按约支付律师代理费，系违约行为，应负纠纷的违约责任。盈科所要求按照39044800元案件标的的3%计算律师代理费，符合双方合同约定，也不违反法律规定。故对原告盈科所要求被告马建彪支付拖欠律师代理费1171344元的诉讼请求，本院予以支持。被告马建彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告马建彪于本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京市盈科（南京）律师事务所支付律师代理费1171344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12813元，财产保全费5000元，合计17813元，由被告马建彪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周春香
二〇一七年一月十七日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴英俊，男，1968年8月15日出生，汉族。
委托代理人张伙星、陈微，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门丰创投资有限公司，住所地：厦门市思明区东坪二里255号，组织机构代码：78419694-4。
法定代表人叶佳昕，董事长。
委托代理人陈壮，福建君立律师事务所律师。
一审被告：厦门元成置业有限公司，住所地：厦门市思明区龙虎南二里15号6楼601室，组织机构代码：79126129-X。
法定代表人刘德伟，总经理。
再审申请人吴英俊因与被申请人厦门丰创投资有限公司（以下简称“丰创公司”）、一审被告厦门元成置业有限公司（以下简称“元成公司”）确认合同无效纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴英俊申请再审称：原一、二审判决认定其与元成公司签订的合同编号为2010168号的《房屋使用权转让合同》无效，以及丰创公司可以作为原告提起诉讼，缺乏事实依据，适用法律错误，请求再审，撤销原一、二审判决，改判合同有效并驳回被申请人的诉讼请求。
丰创公司提交意见称：原一、二审判决正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，根据厦门市中级人民法院（2012）厦执行字第409号执行裁定书，元成公司与曾厝垵居委会合作开发的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目的合同及补充协议中所有的投资和合同权利的主体变更为丰创公司。丰创公司、元成公司、曾厝垵居委会三方之间亦签订《“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目合作开发主体变更协议》，元成公司就该综合楼的相关权利义务已由丰创公司所继受。因此，原一、二审判决认定丰创公司可以作为原告提起诉讼，并无不当。根据厦门市国土资源与房产管理局与曾厝垵居委会签订的（2007）厦地合（有偿）字034号《厦门市国有土地使用权有偿使用合同书》，涉案地块出让系作为解决被征地农民生产生活出路问题，按照“集体所有，永续利用”的原则，成为村民可持续取得收入的来源，免收地价；土地使用权及地上建筑物可以出租，但不得转让、抵押。元成公司将其与曾厝垵居委会合作开发建设的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”分割成若干单元，与吴英俊签订《房屋使用权转让合同》将其中225单元的房屋使用权进行无限期的转让，实质上是变相对房屋所有权进行处分的行为，明显违背了涉案地块出让的目的，被征地农民将无法永续利用。因此，原一、二审判决认定元成公司与吴英俊签订的《房屋使用权转让合同》无效的事实清楚，适用法律正确。故吴英俊的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，吴英俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴英俊的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 林锦斌
代理审判员 张 挺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪 芬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10865号
上诉人（原审被告）：吴美萍，女，1964年4月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区罗香路286号A295室，主要办公地上海市普陀区安远路128号16楼。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男，该公司工作人员。
上诉人吴美萍因与被上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴美萍上诉请求：撤销原审判决，改判驳回满懿公司的原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由满懿公司承担。事实与理由：从案外人徐某提供的《情况说明》中可以看出满懿公司不再向吴美萍主张中介费。在满懿公司的居间下，徐某已将上海市闵行区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）于2016年10月11日出售给他人，且满懿公司已经收取了中介费人民币3.87万元。满懿公司在徐某将系争房屋出售给他人后才向吴美萍主张中介费，也可说明满懿公司之前确实放弃了向吴美萍主张中介费。
满懿公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，表示不同意吴美萍的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
满懿公司向一审法院请求：要求吴美萍支付居间报酬24,500元。
一审法院认定事实：2016年5月6日，满懿公司作为居间方（丙方）、吴美萍以及其丈夫沈某作为买受方（乙方）、案外人徐某、周某作为出售方（甲方），三方签订一份《房地产买卖居间协议》，约定，房屋坐落于上海市闵行区XX村XX号XX室，总房价款245万元；乙方为表示该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金30万元，作为与甲方洽谈之用。如甲方在《房屋买卖合同》上签名，则该意向金转为定金。《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，乙方应于丙方居间成功时按照约定支付总房价的2%支付丙方佣金（如有变更则以《佣金确认书》为准）。
同日，案外人徐某、周某作为甲方，吴美萍以及其丈夫沈某作为乙方，双方签订一份满懿（上海）房地产咨询有限公司自制版、填空式的《房屋买卖合同》，约定，出售的房屋为系争房屋,权利人为徐某、周某;转让价款为245万元;为办理交易过户手续之需,双方同意于本合同签署后70天内前往居间方签订网签文本《上海市房地产买卖合同》；乙方应于签订网签合同并申请办理公证手续（若需）后70日，通过居间方转付或自行支付甲方首付款130万元；乙方应于房地产交易中心出具以乙方为权利人的过户收件收据后当日支付甲方110万元；双方应于乙方银行贷款划入甲方收款帐户后7天内，对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，乙方自行或通知居间方支付甲方尾款5万元；双方应于2016年9月30日之前向房地产交易中心申请办理产权过户手续。合同对于违约责任等亦作了约定。
吴美萍于该日与满懿公司签订一份《佣金确认书》，确认本次居间佣金为24,500元，支付日期为签订买卖合同当日。
2016年7月18日，案外人徐某、周某作为甲方，吴美萍以及其丈夫沈某作为乙方，双方签订一份《解约协议》，约定：由于乙方为置换名下房屋，因市场原因不能如期出手导致首期房价款100万元不能如期支付。后经双方友好协商达成一致，甲方不追究乙方违约责任，双方和平解约，甲方无偿退还乙方定金30万元。
一审庭审中，满懿公司表示，由于《佣金确认书》系由吴美萍一人签署，故要求吴美萍承担支付居间报酬的义务。吴美萍表示，虽然居间合同系由其与沈某共同签署，但现愿意一人承担合同责任。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。满懿公司、吴美萍之间存在居间合同关系，合同内容不违反相关法律法规，合法有效。吴美萍与出售方签订的《房屋买卖合同》中对于房屋地址、价款、支付方式和期限、房屋过户和交付期限、违约责任等均作了约定，符合《合同法》规定的买卖合同的基本要素，因此吴美萍与案外人（出售方）之间的买卖合同成立，满懿公司居间成功。按照《合同法》关于居间合同的相关规定，在满懿公司居间成功的情况下，吴美萍应当按约定支付居间报酬。但，如果吴美萍与出售方正常进行交易，则必须在满懿公司的协助下先行签署网络版的《上海市房地产买卖合同》，否则买卖双方不可能完成交易。按房地产经纪行业的惯例，居间方在促成房屋买卖合同成立后，还应协助委托人办理贷款、审税、过户、房屋交接等手续。但事实上，满懿公司并未提供上述后续服务，更未协助买卖双方签署《上海市房地产买卖合同》。因此，根据满懿公司在本次居间服务活动中所付出的工作量，法院酌情调整居间报酬的金额，由吴美萍向满懿公司支付1万元居间报酬。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：吴美萍于判决生效之日起十日内支付满懿（上海）房地产咨询有限公司居间报酬人民币1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217.50元，由满懿（上海）房地产咨询有限公司负担128.32元，吴美萍负担89.18元。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据现已查明的事实，吴美萍等在满懿公司的居间下，已经与案外人徐某等签订了关于系争房屋的《房地产买卖居间协议》以及《房屋买卖合同》，上述买卖双方合同的内容已经具备买卖合同的主要条款，故吴美萍方与徐某方的房屋买卖合同关系已经成立，合同已经生效，满懿公司已经居间成功，吴美萍也亲笔签署了《佣金确认书》，确认其应支付的佣金。后吴美萍方因未能如期出售名下房屋而与徐某方签订了《解约协议》，解除了与徐某方之间的合同。对于合同的解除，满懿公司并无过错，故虽然吴美萍方与徐某方之间的合同已经解除，但满懿公司仍有权要求吴美萍支付佣金报酬。一审法院根据本案的实际情况，对满懿公司主张的佣金予以减少，最终酌定吴美萍应向满懿公司支付1万元的居间报酬，金额尚属合理，本院予以确认。吴美萍上诉称满懿公司不再或放弃向其主张佣金，但并未就此提供相应的充分证据，故难以采信。因此，上诉人吴美萍的上诉请求，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币435元，由上诉人吴美萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 许 军
审判员 翟从海
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初700号
原告刘玉海，男，1963年1月26日出生，汉族，农民工，住所地：辽宁省黑山县。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告侯洁，男，1961年12月26日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。
被告沈阳盾石建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人李嘉鹏，系该公司总经理。
本院在审理原告刘玉海诉被告侯洁、沈阳盾石建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案无法找到被告，故原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉海负担。
审判员 白雪
二〇一七年六月二十三日
书记员 李婉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第20548号
起诉人密×，女，1965年3月13日出生，汉族。
本院收到起诉人密×起诉被起诉人密×明、×建材有限公司的起诉状。起诉状称，北京市丰台区太平桥西里甲4号楼106号房屋是×建材有限公司在1984年分配福利住房期间，为解决退休职工密×奎及在职职工密×（密×奎女儿）的住房困难而分的，一直由密×租赁居住并且由密×交纳房租、水电费等费用。密×明是密×的哥哥，不是×建材有限公司职工。密×奎在1995年12月19日去世。在2006年房改期间，密×明隐瞒密×，通过欺骗方式参加房改以签订房屋买卖合同方式取得了房屋所有权，×建材有限公司当时明知密×明不是其单位职工，并且没有通知密×。密×一直不知情，在2013年9月6日经过到×房屋管理局查询档案才得知房屋产权在密×明名下。
起诉人认为，非本单位职工不能购买单位的房屋，并且在同等条件下密×有优先购买权。密×明和×建材有限公司签订的房屋买卖合同侵犯了密×同等条件下的优先购买权，是无效的房屋买卖合同。故起诉人密×诉至本院，要求确认密×明与×建材有限公司签订的房屋买卖合同无效，并由二被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人密×要求确认密×明与×建材有限公司签订的房屋买卖合同无效，该请求所涉房屋属于单位自管房。因此，本案所涉纠纷系单位内部分房所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，对起诉人密×的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人密×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 司 马 琼
审 判 员 相 淑 朝
人民陪审员 杨 永 才
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈晓宇书记员曲晓庆
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2359号
原告成都银行股份有限公司华兴支行，住所地：成都市青羊区。
负责人雷建华，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告黄娟。
被告李麟。
本院在审理原告成都银行股份有限公司华兴支行与被告黄娟、李麟金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司华兴支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司华兴支行撤回对被告黄娟、罗洪的起诉。
案件受理费减半收取3236元，由成都银行股份有限公司华兴支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 宇
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初30号
起诉人郑新兴，男，汉族，1958年6月3日出生，住霞浦县。
起诉人郑可雄，男，汉族，1955年6月29日出生，住霞浦县。
起诉人侯宝来，男，汉族，1953年9月3日出生，住霞浦县。
起诉人郑静华，男，汉族，1962年3月1日出生，住霞浦县。
起诉人郑荷莲，女，汉族，1954年6月1日出生，住霞浦县。
起诉人连莲妹，女，汉族，1943年1月21日出生，住霞浦县。
以上起诉人共同推举诉讼代表人郑新兴。
2015年12月，本院收到起诉人郑新兴等6人的行政起诉状，请求判决霞浦县人民政府对起诉人与第三人之间的土地权属争议进行处理。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉人郑新兴等6人的起诉涉及历史遗留的土地权属纠纷问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院应当受理的行政诉讼案件范围，起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人郑新兴等6人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱立森
代理审判员 庄真真
代理审判员 王 盟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1104号
罪犯崔纪民，男，1973年3月13日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）甬刑初字第122号刑事判决，以罪犯崔纪民犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，罪犯崔纪民及同案他犯不服，提出上诉，2008年9月26日浙江省高级人民法院作出（2008）浙刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月13日被投入上海北新泾监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月10日经本院以（2012）大审刑执字第2639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,并处罚金人民币12000元不变。2015年5月25日经本院以（2015）大审刑执字第1651号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月,并处罚金人民币12000元不变。2016年11月16日经本院以（2016）辽02刑更监5号刑事裁定，撤销本院（2012）大审刑执字第2639号刑事裁定。现刑期至2019年12月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯崔纪民予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯崔纪民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯崔纪民的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔纪民服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔纪民减去有期徒刑八个月。并处罚金人民币12000元不变。
（刑期自2007年11月14日起至2019年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8171号
原告杨憨明，男，1967年4月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告李国栋，男，1971年10月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨憨明与被告李国栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员宋乔、人民陪审员王生俊、邢金山组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨憨明及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告李国栋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年至2013年期间，被告向原告出售108胶合弹性腻子粉等材料。后出于长期合作考虑，原告向被告交付200吨水泥，并将其所有的位于永宁县某小区房屋一套及贺兰县某小区房屋一套转让给被告，用以抵顶欠付被告的材料款。2013年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告187650元，被告于同日向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未清偿货款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款187650元及逾期利息23893元（按照年利率6.5%暂计算自2013年12月20日起至2015年11月25日止，应付至欠款结清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“至2011年12月24日，结算后欠杨玖万贰仟玖佰元整，￥92900元。欠款人：李国栋，2011.12.25。”2012年7月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠收杨憨明水泥200吨，总价肆万陆仟元，整￥46000元。此款2012年12月30号前付清。欠款人：李国栋，2012年7月6号。”2012年12月16日，被告向原告出具欠条二张，其中一张载明：“欠杨憨明贺兰明珠美居房子款伍万元整，￥50000元。此款2013年春节付清。欠款人：李国栋，2012年12月16号”，另一张载明：“1、2011年欠92900元；2、贺兰明珠美居房子150000元，合计242900元；3、2012年材料结算42350元；4、李国栋欠杨憨明材料帐200550元，大写贰拾万零伍佰伍拾元整。欠款人：李国栋，2012年12月16号。”2013年12月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“结算以前三笔帐，200550+50000+46000元，合计296550元。2013年李供材料98900元，付现金10000元。296550-98900-10000=187650元。李国栋欠杨憨明壹拾捌万柒仟陆佰伍拾元，￥187650元整。欠款人：李国栋，2013年12月10号。”原、被告结算后将2013年12月10日之前的所有欠条全部划掉作废。现原告以被告未支付货款为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条五份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条佐证，意思表示真实，不违法法律的强制性规定，本院予以确认，原告依约向被告给付了标的物，被告应依约向原告支付价款。因原、被告已对欠付款进行了结算，故被告应依约向原告支付欠款187650元。原、被告在2013年12月10日经结算后出具的欠条中未对支付货款的时间进行约定，依照法律规定，被告应在收到货物同时向原告支付货款，现被告欠付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告按照年利率6.5%支付自2013年12月10日起至实际清偿之日止的逾期付款利息的主张，本院予以支持，但原告计算逾期付款违约金的标准超出了法律规定的幅度，本院参照中国人民银行同期贷款利率予以调整，被告应按照年利率6.15%向原告支付自2013年12月10日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告李国栋于本判决生效之日起十日内支付原告杨憨明货款187650元，并按照年利率6.15%支付自2013年12月10日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告杨憨明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，由被告李国栋负担；公告费300元，由被告李国栋负担（此款原告已预交，由被告随上述欠款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 邢金山
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执311号
申请执行人：阿拉坦图雅，女，1968年1月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：本达丽，女，1957年9月11日出生，蒙古族，新左旗阿镇第一小学退休教师，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿拉坦图雅与被执行人本达丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初859号民事调解书,要求被执行人本达丽偿还借款2000元,案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人本达丽自动履行了本案本金及案件受理费共计2025元并已付给申请执行人阿拉坦图雅。本案申请执行费50元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初859号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年五月二十五日
书记员 套 力 图
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨港民初字第3248号
原告李明。
被告罗洋。
本院受理原告李明与被告罗洋民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为被告罗洋居住地为海南省海口市龙华区，故该案管辖地应为海南省海口市龙华区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海南省海口市龙华区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘风星
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 涛