广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第799号
原告：李伟想，住广东省新丰县。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心法律工作者。
被告：李文锋，住广东省从化市。
被告：李江冰，住广东省从化市。
被告：李为华，住广东省从化市。
被告：廖燕玲，住广东省从化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”），所在地：广州市天河区。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，该公司员工。
本院于2015年5月20日立案受理了原告李伟想诉被告李文锋、李为华、李江冰、廖燕玲、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员邓志愿适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李伟想的委托代理人欧柱星、被告李文锋、李为华、李江冰、廖燕玲到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟想诉称，2014年11月21日17时30分，原告李伟想驾驶粤A×××××轿车沿105国道由北往南行驶至2457公里140米路段时，因借道超越被告李为华驾驶的粤R×××××重型半挂车（牵引粤R×××××挂）时，适遇反方向被告李文锋驾驶粤R×××××重型半挂车牵引粤R×××××挂驶至，三车发生碰撞，造成粤A×××××车上李伟想、白某、黄某魏受伤和三车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告李伟想承担事故主要责任，被告李为华、李文锋承担次要责任，其余人无责任。事故发生后，原告被送往从化市中心医院住院37天，2015年3月30日又住院5天。2015年4月30日被评定为十级伤残，另查明，被告李文锋、李为华驾驶的事故车辆均在被告保险公司处购买了交强险和第三者商业责任保险。现原告为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险及商业第三者保险限额内赔偿原告经济损失合计150270.07元；二、被告李文锋、被告李江冰、被告李为华、被告廖燕玲对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告李文锋答辩称，对事故事实及交警认定的责任认定无异议，原告的损失应由保险公司承担，我驾驶的粤R×××××号车有购买了交强险及200万元商业险（不计免赔），粤R×××××挂车是否购买了保险需回去查（庭后提交书面材料给法庭），另我是李江冰雇佣的司机，事故发生时在履行职务。
被告李江冰答辩称，被告李文锋是我雇请的司机，事故发生时其在履行职务行为，李文锋驾驶的车辆属我所有，粤R×××××号车购买了交强险及200万元商业险（不计免赔），粤R×××××挂车是否购买了保险需回去查（庭后提交相关材料给法庭），对事故事实及交警认定的责任认定我方无异议，对原告主张的损失我方认为应由保险公司承担。
被告李为华答辩称，我对事故事实及交警认定的责任认定无异议，原告的损失应由保险公司承担，我驾驶的粤R×××××号车及粤R×××××挂车的车主是廖燕玲，廖燕玲是我老板，我是其员工，事故发生时我在履行职务行为。
被告廖燕玲答辩称，我对事故事实及交警认定的责任认定无异议，李为华是我雇请的司机，事故发生时李为华在履行职务行为。粤R×××××挂车及粤R×××××号车有买交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司庭前提交书面答辩状答辩称，一、被告李文锋驾驶的粤R×××××号车在我司购买了交强险和200万商业险，被告李为华驾驶的粤R×××××号车在我司购买了交强险和100万商业险，事故发生在上述保险的有效期间内；二、原告李伟想需承担事故主要责任，我司标的车为次要责任，对于超出交强险限额的损失我司只承担30%的责任，另外，粤R×××××号车制动系、灯光系均不合格，粤R×××××号车灯光系不合格且超载，根据第三者责任险条款，每辆车我司需加扣10%的绝对免赔率；三、对原告主张的各赔偿项目有异议。
经审理查明，2014年11月21日17时30分，原告李伟想驾驶粤A×××××轿车搭载白某、黄某魏某甲105国道由北往南行驶至2457公里+140米从化市流溪河林场路段时，因借道超越被告李为华驾驶的粤R×××××重型半挂车（牵引粤R×××××挂）时，适遇反方向被告李文锋驾驶粤R×××××重型半挂车牵引粤R×××××挂驶至，三车发生碰撞，造成粤A×××××车上李伟想、白某、黄某魏三人均受伤和三车损坏的交通事故。2014年12月17日，经广州市公安局交通警察支队从化大队作出穗公交从认字[2014]第4-10号《道路交通事故认定书》，认定原告李伟想承担事故主要责任，被告李为华、李文锋承担次要责任，其余人无责任。
另查明，被告李为华驾驶的粤R×××××重型半挂牵引车、粤R×××××挂重型厢式半挂车的所有人为被告廖燕玲，二人为雇佣关系，廖燕玲为李为华的雇主，其中粤R×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任险并不计免赔。被告李文锋驾驶的粤R×××××重型半挂牵引车、粤R×××××挂重型厢式半挂车的所有人为被告李江冰，二人为雇佣关系，李江冰为李文锋的雇主，粤R×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交强险和200万元第三者责任险并不计免赔，上述两份交强险均为医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告李伟想和伤者白某分别向从化市中心医院垫付了5000元医疗费。
对于原告李伟想提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院认定如下：
一、医疗费，根据原告出示的从化市中心医院住院病历、疾病诊断书、住院证明书、出院记录、门诊病历证明和4张发票，医疗费为36124.8元，被告对金额均无异议，本院予以确认；
二、住院伙食补助费，原告2014年11月21日至2014年12月27日住院37天，2015年3月30日至4月4日住院5天，合计42天，按照100元/天计算为4200元，本院予以确认；
三、护理费，原告主张住院42天，按照80元/天计算护理费为3360元。本院认为，原告第二次住院期间无医嘱证明存在护理人员或支出护理费，对该5天期间的护理费本院不予支持，只认可首次住院37天期间每天80元的护理费合计2960元；
四、亲属处理事故误工费，原告主张按照50元/天计算3人3天，理由为亲属处理事故等产生误工费，但未提交书面证据证明。本院认为，原告该项请求没有法律依据，本院不予支持；
五、误工费，原告出示了其与广州白云国际机场地勤服务有限公司签订的劳动合同、该公司人力资源部出具的在职证明、原告与广州协诚人力资源有限公司签订的劳动合同、广发银行客户交易历史查询，主张计算事故发生之日至定残前一天的误工费为52295.97元/年÷12个月÷30天×159天为23097.4元。本院认为，原告出示的证据足以证明其事故发生前一年内的工作情况，结合其出示的广发银行流水明细记载，2014年2月至2014年10月的实发工资为4772.66元、3849.05元、4680.34元、4523.38元、4763.34元、4241.48元、4630.79元、3195.71元、3941.22元，以上数额平均数为4248.66元，故应以该平均数额作为基数计算原告的误工费，事故发生2014年11月21日，原告2015年4月30日被评定为十级伤残，计至伤残评定前一天共计误工160天，原告主张计算为159天是对其诉讼权利的处分，故误工费应为4248.66元÷30天×159天为22517.9元；
六、残疾赔偿金，原告出示了广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书（十级伤残），因事故发生前原告在城镇有固定收入一年以上，故主张残疾赔偿金32598.7元/年×20年×10%为65197.4元，本院予以支持；
七、鉴定费，原告出示了广东珠江法医临床司法鉴定所发票一张，金额840元，本院予以支持；
八、营养费，原告主张自己因事故致十级伤残，第一次出院医嘱需要加强营养，要求营养费2000元。本院认为，原告未提交票据证明实际支出数额且主张过高，本院酌情认定营养费300元；
九、交通费，原告主张出院和评残、处理事故等产生交通费1000元。本院认为，原告没有提交票据证实其实际支出数额，结合原告在从化市当地居住和就医的情况，本院酌情支持交通费300元；
十、精神损害抚慰金，原告主张自己因事故致十级伤残，因此要求精神损害抚慰金20000元，本院认为，原告对事故发生存在主要过错，结合过错程度和伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为3000元；
十一、代垫付费用，原告出示了黄某魏的身份证复印件、户口本复印件、住院证明书、医疗费发票、出院记录、费用清单以及原告与黄某魏签订的协议书一份，主张黄某魏在从化市中心医院住院6天，医疗费2946.1元，出院医嘱休息1个月与加强营养，原告与黄某魏协商一致，由原告向黄某魏支付医疗费2946.1元、全休一个月误工费2670元、住院6天误工费534元、护理费600元及伙食费600元，合计7350.1元，黄某魏某乙向侵权人追偿的权利转让给原告，黄某魏本人不得再就本次事故向本案被告主张赔偿权利。本院认为，双方当事人自愿达成的协议对双方均有约束力，在不违反法律规定的前提下应尊重双方的意思表示，对原告向伤者黄某魏支付的7350.1元予以确认。
综上，原告李伟想的损失有：医疗费36124.8元、住院伙食补助费4200元、护理费2960元、误工费22517.9元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费840元、营养费300元、交通费300元、代垫付费用7350.1元（其中代垫医疗费2946.1元，其余费用4404元），合计为139790.2元，以及精神损害抚慰金3000元。
本院认为，原告李伟想超车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未注意与对面车辆会车的安全性，其行为是导致本次事故发生的主要原因，被告李文锋驾驶制动系和灯光系均不合格的机动车上道路行驶，被告李为华驾驶车辆运货超载，二人的行为共同构成本次事故的次要原因，本院对交警部门作出的由李伟想承担主要责任，李文锋和李为华承担次要责任，其余人无责任的认定予以采纳。原告李伟想的损失以本院核定的139790.2元（其中医疗费39070.9元，其他损失100719.3元）及精神损害抚慰金3000元为准，超出该数额的损失本院不予支持。
由于被告李文锋和李为华驾驶的事故主车均在被告保险公司处购买了交强险和共计300万元的第三者责任险，且被告保险公司两份交强险医疗费限额已经支出各5000元给白某和原告李伟想，两份交强险医疗费限额还余下10000元，故被告保险公司应首先在两份交强险医疗费限额内对原告的医疗费36124.8元和代垫黄某魏的医疗费2946.1元合计39070.9元予以赔偿10000元，在死亡伤残限额220000元内对除医疗费外的损失100719.3元及精神损害抚慰金3000元全额予以赔偿。医疗费超出交强险限额的部分29070.9元应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担30%即8721.27元，因被告李为华车辆超载，根据保险公司《机动车第三者责任险保险条款》第二十条的约定，应扣除10%的绝对免赔率即872.13元，则被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿7849.14元给原告李伟想，被扣除的绝对免赔率872.13元应由被告李为华的雇主即被告廖燕玲承担，即被告保险公司共计应赔偿10000元+100719.3元+3000元+7849.14元=121568.44元，扣减被告公司已经向原告李伟想支付的医疗费5000元，则被告保险公司最终应赔偿116568.44元给原告李伟想。被告保险公司主张扣除被告李文锋所驾车辆因车辆检验不合格产生的10%免赔率，但《机动车第三者责任险保险条款》中并无关于车辆检验不合格所致免赔率的具体比例约定，故本院对其该项答辩意见不予支持。由于事故中另一伤者白某在本案审结前尚未向本院提起诉讼，其损失无法核定，故本案中不考虑为其预留交强险医疗费的限额。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿116568.44元给原告李伟想；
二、被告廖燕玲应自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿872.13元给原告李伟想；
三、驳回原告李伟想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元（原告李伟想已预交），由原告李伟想负担329元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1314元，被告廖燕玲负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓志愿
二〇一五年八月七日
本件与原本核对一致
书 记 员 徐 剑