wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第354号
原告：毛晋强。
委托代理人：王月仙。
被告：浙江省常山宝新果疏菌有限公司。
法定代表人：季宝新。
被告：季宝新。
原告毛晋强与被告浙江省常山宝新果疏菌有限公司、季宝新买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告毛晋强及其委托代理人王月仙、被告浙江省常山宝新果疏菌有限公司法定代表人季宝新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛晋强诉称：原告系从事金针菇烘干业务。2012年4月4日，被告浙江省常山宝新果疏菌有限公司与原告签订了《出口白色金针菇干品供货合同》，约定原告向被告供应白色金针菇干品15000斤，价格为每市斤17.10元。合同签订后，被告支付预付款50000元。2012年5月28日，原告按约将货物运至衢州，经双方清点，货物净重14694市斤，总计金额251267元，扣除预付款，尚欠201267元。后被告支付部分货款，尚欠135000元，于2012年12月30日由被告季宝新向原告出具了欠条，约定2013年2月5日前付30000元、3月至6月每月付10000元、7月底全部付清，若未按约支付，逾期按月息1分5计付。到期后，被告支付了53000元，尚欠货款82000元至今未付，原告催讨无果，诉至法院，要求被告支付货款82000元及逾期利息（自2013年9月1日起至2014年2月1日止按本金85000元计算，自2014年2月1日起至款项还清止的利息按本金82000元计算，上述均按月利率1.5%计息，现暂算至起诉之日止的利息为9739元）。
被告浙江省常山宝新果疏菌有限公司、季宝新辩称：本案被告主体不符，原告是与被告浙江省常山宝新果疏菌有限公司签订买卖合同，被告季宝新系公司的法定代表人，其出具欠条的行为是代表公司所为，故应由公司承担支付货款的责任；公司欠原告货款82000元属实，现因经济困难，仅能自今年12月起分期支付，每月支付3000元至款项还清止，利息请求予以免除。
原告毛晋强为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一：身份证（复印件）、公司基本情况各一份，证明原、被告的主体资格。
证据二：《出口白色金针菇干品供货合同》一份，证明原、被告达成了买卖协议，并对货物数量、价格、付款方式等事项进行约定的事实。
证据三：供货清单四份，证明原告已按约将货物发送给被告的事实。
证据四：欠条一份，证明2012年12月30日，双方结算后，被告季宝新就尚欠的货款135000元向原告出具了欠条，承诺在2013年2月5日前付30000元、3月至6月每月付10000元、7月底全部付清，若未按约支付，逾期按月息1分5计付的事实。另，被告在出具欠条后支付货款53000元。
被告浙江省常山宝新果疏菌有限公司、季宝新均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告浙江省常山宝新果疏菌有限公司、季宝新均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告至今尚欠原告货款82000元的事实，故对证据的证明效力予以认定。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告毛晋强系从事金针菇烘干业务。2012年4月4日，被告浙江省常山宝新果疏菌有限公司与原告签订了《出口白色金针菇干品供货合同》，约定原告向被告公司供应白色金针菇干品15000斤，价格为每市斤17.10元。合同签订后，被告公司支付预付款50000元。2012年5月28日，原告按约将货物运至衢州，经双方清点，总计金额251267元，扣除预付款尚欠201267元。后被告公司支付了部分货款，2012年12月30日，被告季宝新与原告进行结算后，就余款135000元向原告出具了欠条，约定2013年2月5日前付30000元、3月至6月每月付10000元、7月底全部付清，若逾期未付则按月息1分5计息。到期后，被告公司支付了53000元，尚欠货款82000元至今未付，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告毛晋强与被告浙江省常山宝新果疏菌有限公司间的买卖合同关系有双方订立的合同为据，且均系双方真实意思表示，依法应予以保护。原告已按约实际履行了供货义务，现被告浙江省常山宝新果疏菌有限公司未按约支付货款，已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告季宝新系被告浙江省常山宝新果疏菌有限公司的法定代表人，其与原告对货款进行结算并出具欠条的行为应视为公司行为，根据合同相对性原则，不应由其个人承担偿还货款的责任。原告要求被告浙江省常山宝新果疏菌有限公司支付所欠货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告季宝新承担上述偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告浙江省常山宝新果疏菌有限公司支付原告毛晋强货款82000元及逾期付款利息（其中自2013年9月1日起至2014年1月31日止的利息按本金85000元计算，自2014年2月1日起至判决确认履行之日止的利息按本金82000元计算，上述利息均按月利率1.5%计算），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告毛晋强对被告季宝新的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2093元，减半收取1047元，由被告浙江省常山宝新果疏菌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年七月二十二日
书记员 严 璀
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1082号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人杜福林，职务经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告石某某，男，1963年8月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告石某某民间借贷合同纠纷一案，本院2016年5月25日立案受理后，依法由审判员宋子晶适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托代理人王某某、被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司诉称，2013年11月26日和2014年1月7日被告石某某因购车资金不足，与原告签订借款合同2份，合同约定：1、借款金额合计为人民币100000元（以下币种相同），借款期限10个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告石某某在收到本借款30日后，需在每月分别偿还原告2个5000元及利息；4、若被告逾期还款，承担违约责任；5、本合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告石某某收到借款后，一直以各种理由拒绝偿还借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告石某某偿还原告借款100000元及利息（利息自2013年11月26日起至2014年1月7日止，按本金50000元计算，自2014年1月8日起至还清本息之日止，按本金100000元计算，均按月息1.5%计算，）并按合同约定向原告承担违约责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告石某某辩称，被告欠原告100000元及利息是事实。
经审理查明，2013年11月26日和2014年1月7日，被告石某某因购车资金不足，与原告签订借款合同2份。2013年11月26日签订的合同约定：1、借款金额人民币50000元整；2、借款利息为月息1.5%；3、借款期限：被告收到原告借款30日后，每月26日前偿还原告5000元，利息随之递减；4、如未按合同约定归还本金及利息，每日按应还款额的5%支付违约金；5、借款人自愿将贷款车辆抵押给出借人作为担保。2014年1月7日签订的合同约定：1、借款金额人民币50000元整；2、借款利息为月息1.5%，每月7日前支付利息；3、借款期限：被告收到原告借款30日后，每月7日前偿还原告5000元，利息随之递减；4、如未按合同约定归还借款，每日按应还款额的5%支付滞纳金；未按约支付利息，每日按6%收取滞纳金；5、借款人自愿将贷款车辆抵押给出借人作为担保。合同签订后，原告按约履行了提供借款的义务，被告石某某未按约还款，导致诉讼。原告当庭变更诉讼请求：1、要求判令被告石某某偿还原告借款100000元及利息（利息自2013年11月26日起至2014年1月7日止，按本金50000元计算，自2014年1月8日起至还清本息之日止，按本金100000元计算，均按月息1.5%计算，）不再承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同2份、收据2份，以及当事人的陈述等证据证实，所有证据经举证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告石某某为购车与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定为被告石某某提供借款后，被告石某某未按照合同约定履行偿还本金及利息的义务，原告要求偿还本金100000元，本院予以支持。关于利息，原告主张从2013年11月26日至2014年1月7日按本金50000元计算，从2014年1月8日起按本金10000元计算，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币100000元及利息（利息自2013年11月26日起至2014年1月7日止，按本金50000元计算，自2014年1月8日起至本判决限定被告履行之日止，按本金100000元计算，均按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 宋子晶
二〇一六年六月二十八日
代书记员 姚 雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1319号
原告潘瑾，甘肃省镇原县人。
委托代理人惠小刚（原告潘瑾丈夫），甘肃省镇原县人。
委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人郝海清，总经理。
委托代理人王慧霞，甘肃省合水县人，中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司营运部经理。
原告潘瑾与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘瑾的委托代理人惠小刚、张永祥，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司的委托代理人王慧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑾诉称：2012年3月17日，原告为儿子在被告处投保了“鸿鑫人生两全保险（分红型）”人身保险，约定保险期限为终身，年缴费额5930元。同时，还投保了“附加少儿寿险豁免保险费定期寿险”，约定保险终期为2021年5月16日，年缴费额48.63元。合同签订后，原告依约履行，已交付3年保险费17935.89元。2014年9月5日，原告因交通事故致左上下肢双肢缺失，司法鉴定为2级伤残。2015年4月3日，原告依据《中国太平洋人寿保险股份有限公司附加少儿寿险豁免保险费定期寿险条款》第2条2项的规定，向被告申请豁免保险费，被告答复原告系无照驾驶致残，不属于豁免范围。原告认为，原告的伤残是由于他人的违章所致，并非原告无照驾驶所致，按合同约定原告享有豁免以后保险费的权利，被告有意曲解保险条款，拒绝豁免后续保险费，侵犯了原告的合法民事权益，故提起诉讼，请求判令被告豁免后期保险费41801.78元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称：依据镇原县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及庆阳市人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》证明，原告是在无证驾驶无牌照摩托车期间遭遇车祸导致伤残的。我公司《附加少儿寿险豁免保险费定期寿险条款》，第4条约定：“在本附加合同有效期内，因下列情形之一造成的或在下列期间发生的投保人的身故或全残，本公司不负豁免缴付保险费的责任。第4项：投保人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动、助动交通工具期间遭受的伤害。由于原告是在无驾驶证驾驶无牌照摩托车期间遭遇车祸导致伤残，依据合同约定，我公司不负豁免缴付保险费的责任。原告的主张没有合同依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月17日，原告为其儿子在被告处投保了“鸿鑫人生两全保险（分红型）个人人身保险”，约定：保险期间自2012年3月17日零时起至终身止，交费方式按年（10次交清），每期保险费5930元。同时，还投保了“附加少儿寿险豁免保险费定期寿险”，约定：保险终期为自2012年3月17日零时起至2021年5月16日，年缴费额48.63元。附加少儿寿险豁免保险费定期寿险条款约定：合同构成包括本附加险条款、保险单、投保单位及其他投保文件、合法有效的声明、批注、批单及其他投保人与本公司共同认可的书面协议；保险责任为：在本附加险合同保险期间内，且主险合同和本附加险合同均有效的前提下，若投保人身故或全残，本公司将按约定豁免其此后应支付的主险合同及非短期附加险合同的保险费。豁免保险费自投保人身故或全残后的首个保险费约定支付日开始，至主险合同被保险人年满21周岁后的首个保险费约定支付日或主险合同的最后一个保险费约定支付日（以较早者为准）止。获豁免的保险费视为已支付，获豁免保险费的主险合同及附加合同仍然有效；责任免除为：因下列情形之一导致投保人身故或全残的，本公司不承担豁免保险费�责任：（1）投保人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施。（2）投保人主动吸食或注射毒品。（3）投保人自本附加险合同成立或合同效力恢复之日起2年内自杀，但投保人自杀时为无民事行为能力人的除外。（4）投保人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。（5）战争，冲突，暴乱或武装叛乱。（6）核爆炸，核辐射或核污染。发生上述情形之一，导致投保人身故或全残的，本附加险合同终止，本公司向投保人退还保险单的现金价值。合同签订后在履行过程中，原告依约交付了3年保险费17935.89元。2014年9月5日，李拴军（案外人）驾驶超载的甘L503**号重型自卸货车沿镇原县城关镇常山行政村路段由西向东行驶至“祥龙汽车维修中心”门前路段处，超车时将前方同向行驶在道路南侧边沿原告潘瑾驾驶的无牌证轻便二轮摩托车撞到，后又将�碾压致伤车辆损坏的交通事故。2014年9月17日，镇原县公安局交通警察大队镇公交认字（2014）第000118号《道路交通事故认定书》认定，原告在本起事故中无责任。庆阳市人民医院司法鉴定所（2015）庆医临鉴（01）Y004号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：原告左侧上下肢受伤伤残属二级，胸部及右手受伤伤残均属十级。嗣后，原告向被告申请豁免保险费，被告认为原告的申请不符合豁免条件未给予豁免。
上述事实，有原、被告的陈述、保险单、附加少儿寿险豁免保险费定期寿险条款、保险合同保费豁免批单，镇原县公安局交通警察大队镇公交认字（2014）第000118号《道路交通事故认定书》、庆阳市人民医院司法鉴定所（2015）庆医临鉴（01）Y004号《司法鉴定意见书》在卷佐证，应予认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当�人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原、被之间签订的“鸿鑫人生两全保险（分红型）个人人身的保险”及“附加少儿寿险豁免保险费定期寿险”合同，意思表示真实自愿，内容不违反法律强制性规定，系合法有效合同。合同履行期间，原告潘瑾驾驶无牌证轻便二轮摩托车沿道路行驶时，被他人驾驶的重型自卸货车撞到致残。镇原县公安局交通警察大队镇公交认字（2014）第000118号《道路交通事故认定书》虽然认定其在本起事故中无责任，但其系在无驾驶证，驾驶无牌证机动车的情况下，发生交通事故致残的。依照“附加少儿寿险豁免保险费定期寿险条款”之责任免除第（4）项的约定，投保人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，保险人不承担豁免保险费的责任。故被告的抗辩理由合法有据，反之，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，诉讼理由不成立，据此，判决如下：
驳回原告潘瑾的诉讼请求。
案件受理费845元，由原告潘瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 赵坚毅
审判员 任生文
审判员 王丽峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 贺晓荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执40号
申请执行人：天津哲尔国际贸易有限公司，住所地天津市津南区八里台这泰达（津南）微电子工业区科达一路。
法定代表人：孙秀敏，总经理
被执行人：天津凯耀物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港2号路3号。
法定代表人：元万春，总经理。
被执行人：元万春，男，1977年1月22日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行申请执行人天津哲尔国际贸易有限公司与被执行人天津凯耀物流有限公司、元万春保管合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人元万春名下有小型汽车一辆且已被我院查封，该车辆因未能实际扣押故不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执40号申请执行人：天津哲尔国际贸易有限公司，住所地天津市津南区八里台这泰达（津南）微电子工业区科达一路。法定代表人：孙秀敏，总经理被执行人：天津凯耀物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港2号路3号。法定代表人：元万春，总经理。被执行人：元万春，男，1977年1月22日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人天津哲尔国际贸易有限公司与被执行人天津凯耀物流有限公司、元万春保管合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人元万春名下有小型汽车一辆且已被我院查封，该车辆因未能实际扣押故不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月二十三日书 记 员  荣月坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1522号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
委托诉讼代理人李战全、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被执行人李家国，男，1968年1月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人许运莲，女，1971年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道158号附17号。
法定代表人李家国，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第02489号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02489号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟 帆
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执127号
申请执行人：黄香兰，住湖南省醴陵市。
被执行人：龙志华，住湖南省醴陵市。
被执行人：文林，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄香兰与被执行人龙志华、文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人龙志华、文林支付115000元借款以及2300元案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：轮候冻结了文林华融湘江银行银行账户，其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年七月六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执127号申请执行人：黄香兰，住湖南省醴陵市。被执行人：龙志华，住湖南省醴陵市。被执行人：文林，住湖南省醴陵市。申请执行人黄香兰与被执行人龙志华、文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人龙志华、文林支付115000元借款以及2300元案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：轮候冻结了文林华融湘江银行银行账户，其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年七月六日书记员  黄望梅
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初441号
自诉人冷建亮，男，汉族，1994年9月11日生，住光山县。
被告人戚正有，男，汉族，1966年2月3日生，住光山县。
自诉人冷建亮以被告人戚正有犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人戚正有在自诉案件审理期间与自诉人冷建亮达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冷建亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈良年
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初441号自诉人冷建亮，男，汉族，1994年9月11日生，住光山县。被告人戚正有，男，汉族，1966年2月3日生，住光山县。自诉人冷建亮以被告人戚正有犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人戚正有在自诉案件审理期间与自诉人冷建亮达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人冷建亮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈良年二〇一七年十月二十四日书记员  黄自强
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00252号
原告：赵某，女，1990年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：周某甲，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告赵某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子周某乙，后来发现两人性格不合，被告不照顾家庭，不过日子，从来没有给过家里钱，严重伤害了夫妻感情，现在感情确已破裂，无法共同生活。特提起诉讼，要求与被告离婚。婚前财产归各自所有，婚生子由被告抚养。
周某甲辩称：原告提出离婚我坚决不同意，我们婚前充分了解，婚后情投意合，感情甚好，又生育了孩子，原告提出离婚，无非就是经济上没能满足借给她娘家人钱的需求，实际上俺俩人的创收一直由原告掌握和开支。原告所述均与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩周某乙，现随被告生活。双方因生活琐事夫妻之间发生矛盾，原告向法院提出离婚，主张夫妻感情确已破裂，未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告结婚办理了结婚登记，属合法婚姻，受法律保。原告提出离婚，被告不同意，且婚后又生育了一男孩，双方仍有和好的可能，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对原告的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一五年二月二十八日
书记员 欧阳乾坤
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初2421号
原告：淮安铭盛铝业科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区东区创业园12号。
法定代表人：葛崇彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：天长市亿园线缆材料有限公司，住所地安徽省天长市仁和镇工业园区。
法定代表人：祁建军，该公司总经理。
原告淮安铭胜铝业科技有限公司与被告天长市亿园线缆材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后。原告淮安铭胜铝业科技有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安铭胜铝业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告淮安铭胜铝业科技有限公司负担。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 李 佳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 禹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第503号
原告索海菊，女，1957年6月17日生，汉族。
原告朱来娣，女，1923年11月6日生，汉族。
原告张慧明，女，1984年1月6日生，汉族。
原告张慧霞，女，1990年3月15日生，汉族。
原告张慧敏，女，1990年3月15日生，汉族。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘文平，男，1964年11月12日生，汉族，无业，住安阳县。
委托代理人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
被告宋瑞文，男，1963年7月19日生，汉族，安阳市巡警支队警察，住文峰大道。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市彰德路227号。
法定代表人齐吉忠，经理。
委托代理人赵彬，男，该公司副经理。
委托代理人马怀中，河南师林律师事务所律师。
原告索海菊、朱来娣、张慧明、张慧霞、张慧敏诉被告刘文平、宋瑞文、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下称安运交通运输公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告委托代理人、被告刘文平及委托代理人、被告安运交通运输公司委托代理人、宋瑞文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2009年4月15日0时11分许，郜飞驾驶豫E151**号重型货车在安钢大道头东尾西停在快车道上，将五原告亲属张如平驾驶豫EM33**号二轮摩托车沿安钢大道自西向东行驶中相撞，造成车辆损坏，张如平受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经交通支队认定，郜飞和张如平分别负事故的同等责任。货车车主刘文平和朱瑞平和安运运输公司共同承担连带民事责任。要求三被告赔偿原告丧葬费12408元、被扶养人生活费5646.67元、死亡赔偿金287440元、交通费1200元、整容费2000元、事故处理人员误工费1324.9元、财产损失费850元、评估费100元、施救费100元、停车费81元、精神抚慰金30000元，索海菊的生活保障费80000元、张慧明、张慧霞和张慧敏上学费用和生活保障费共100000元，共计408252.73元。被告应按照机动车强制赔偿义务的标准赔偿，余额按事故同等责任承担。
被告刘文平辩称，该事故张如平醉酒驾驶，没有戴头盔，应负事故主要责任，郜飞应负事故次要责任，交警支队认定书认定有偏差，原告要求被告承担机动车强制保险赔偿义务没有法律依据，又显失公平。原告的各项诉请没有事实和法律依据。
被告安运交通运输公司口头辩称，我公司不是名义车主，也控制不了车辆，原告要求我们承担责任没有事实根据。
被告宋瑞文口头辩称，本案肇事车辆不是我的，原告起诉我没有道理。
经审理查明，2009年4月15日0时11分许，张如平驾驶豫EM33**号二轮摩托车沿安钢大道自西向东行驶中与郜飞驾驶头东尾西停在快车道上的豫E151**号重型普通货车发生相撞，造成车损一辆、张如平受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，安阳市公安交通警察支队四大队作出的（2009）第222号道路交通事故认定书认定：该起事故中豫E151**号重型普通货车驾驶人是郜朋，张如平负主要责任，郜朋负次要责任。后原告提出异议，经交警支队调查落实，豫E151**号重型普通货车驾驶人实际身份是郜飞，经安阳市交警支队执法监督委员会研究决定，撤销（2009）第222号道路交通事故认定书及该认定书的复核结论，并于2009年6月1日作出安公交认字（2009）第334号认定书，认定：“张如平和郜飞均负事故的同等责任。”张如平摩托车经安阳市价格认证中心估损价值是850元。原告朱来娣系张如平母亲，索海菊和张慧明、张慧霞、张慧敏系张如平妻子和子女，索海菊享受城市最低生活保障金，张慧明、张慧霞、张慧敏均已满十八周岁。张如平户口显示是非农业家庭户口。原告主张三人参与处理张如平丧葬事宜的误工损失，三人均为城市户口。
另查明，豫E151**号重型普通货车车主系被告刘文平，郜飞系刘文平雇佣司机，该车辆曾在安运交通运输公司挂靠，后2008年1月23日安运交通运输公司在安阳日报作出声明，与被告刘文平车辆已不存在挂靠关系。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、结算票据、保险合同、证明等及双方当事人的当庭陈述，证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，张如平驾驶二轮摩托车与郜飞驾驶货车相撞，造成车辆损坏，张如平受伤经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关认定张如平和郜飞均负事故的同等责任。刘文平系豫E151**号重型普通货车车主，刘文平对其车辆管理监管不力，存在过错，五原告要求被告刘文平支付的丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金等合理费用，因其车辆未承保交强险，被告刘文平应根据事故责任承担50%的民事赔偿责任。五原告主张的丧葬费12408元；张如平死亡整容费2000元；死亡赔偿金287440元；朱来娣的扶养费按3388.47元×5年／3=5646.7元计算；精神损害抚慰金酌定20000元；车损850元；车损评估费100元；施救费100元；停车费81元；交通费酌定500元；张如平亲属办理其丧葬事宜的误工损失按三天三人每天50元计算是450元，以上共计329575.7元，被告刘文平应承担164787.9元。四原告主张生活保障费、上学费和其他请求，与法无据，本院不予支持。安运交通运输公司对刘文平车辆没有实际掌控和获取收益，且已与其不存在挂靠关系，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘文平自判决生效之日起十日内给付五原告赔偿款164787.9元；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
案件受理费7420元，原告负担3000元，被告刘文平负担4420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭宗发
审判员 李 霞
审判员 张新宇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 王 娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初539号
原告：胡国兴，男，1965年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告胡国兴与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，胡国兴于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告胡国兴的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡国兴向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资3049元。事实与理由：胡国兴系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠胡国兴工资共计3049元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了胡国兴的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
胡国兴围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。胡国兴提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：胡国兴系海之源公司职工，工作岗位系铸造工，工资按计件工种计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠胡国兴2016年12月份至2018年1月份的工资共计3049元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，胡国兴向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，胡国兴作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向胡国兴支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向胡国兴支付拖欠工资3049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费50元，共计55元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执717号
申请执行人于开选，男，1955年10月13日出生。
被执行人周爱芳，女，1962年04月18日出生。
于开选与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1693号民事调解书已发生法律效力。2017年06月07日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）23000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执717号申请人：于开选被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人于开选与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南民初字第134号
原告：黄某。
委托代理人（一般代理）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：俞某。
原告黄某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日9时20分公开开庭审理。原告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 冯丽燕
二〇一五年八月二十一日
代书记员 夏金涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破（预）字第8号
申请人林向阳。
被申请人瑞安市大日生态旅游开发有限公司。
法定代表人戴伟宏。
2015年2月12日，申请人林向阳以被申请人瑞安市大日生态旅游开发有限公司（以下简称大日公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被申请人大日公司进行破产清算。本院于2015年6月25日通知了被申请人大日公司。被申请人大日公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人系从事生态旅游开发的企业，于2008年3月6日在瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市马屿镇大坟脚村，注册资本500万元，由郑振光出资275万元，占有55%股权，池荣兴出资100万元，占有20%股权，陈爱华、戴伟宏各出资50万元，各占有10%股权，林珍森出资25万，占有5%股权。2013年1月21日，因未参加2011年度年检，被依法吊销营业执照。
2009年4月30日，被申请人大日公司与陈美莲签订借款合同一份，约定借款金额70万元，月利率1％，借款期限为2009年5月1日起至同年8月30日，并由申请人林向阳承担借款总额70％连带保证责任。2009年5月7日，陈美莲按约汇入被告银行账户50万元。届期，由于被告未支付借款本金及相应利息，陈美莲于2009年9月16日向本院起诉要求被告偿付借款50万元及相应利息（从2009年5月7日起至偿还完毕为止，按月息1%计算）、支付律师费5000元；林向阳承担债务总额70%连带偿还责任。2009年12月15日，本院依法作出（2009）温瑞商初字第1725号民事判决书，判决被申请人大日公司偿付陈美莲借款本金50万元、利息（按月利率以1%计算，从2009年5月7日起至判决确定履行之日止），赔偿律师代理费5000元，定于本判决生效后十日内偿付未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息；林向阳对上述借款本息承担70%连带责任；林向阳承担保证责任后，有权向大日旅游公司追偿。2010年5月25日，陈美莲向本院申请强制执行。执行期间，申请人林向阳总计偿还陈美莲借款本金32万元，支付本院执行费9166元。申请人林向阳还款后，于2012年4月24日起诉请求被申请人大日公司偿还代偿款329166元及利息，本院于2012年7月11日依法作出（2012）温瑞马商初字第125号判决，判令被申请人大日公司支付申请人林向阳代偿款32万元。判决生效后，被申请人林向阳向本院申请强制执行，因被申请人大日公司无财产，执行未果。
本院认为：被申请人大日公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人大日公司未按判决确认的期限履行债务，应当认定为不能清偿到期债务；被申请人大日公司对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，人民法院应当裁定受理破产申请。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人林向阳对被申请人瑞安市大日生态旅游开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 蔡木义
审判员 孙娟娟
审判员 张坚键
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘学锋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢184号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2016年3月31日向本院申请恢复执行的与孙寿强、孙超、周传运、姜绪波、侯进忠、王风进、孟祥稳、郑永江金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金489000元，利息为147080.78元（至2014年1月22日），迟延履行期间的债务利息为70982.22元，案件受理费9697元。
本院在执行过程中，经查，被执行人于2016年3月31日自动向申请执行人还款707063元，申请执行人同意了结此案，执行费8868元及案件受理费9697元由被执行人负担，被执行人已缴清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的蓬莱市农村信用合作联社与孙寿强、孙超、周传运、姜绪波、侯进忠、王风进、孟祥稳、郑永江金融借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年四月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民初495号
原告：张秀亭，女，1975年11月21日出生，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路**号。
法定代表人：于占滨，厂长。
被告：于占滨，男，1965年3月26日出生，住哈尔滨市道外区。
被告：刘静茹，女，1967年4月10日出生，住哈尔滨市道外区。
原告张秀亭与被告哈尔滨市华夏水泥厂（以下简称华夏厂）、于占滨、刘静茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀亭到庭参加诉讼。被告华夏厂、于占滨、刘静茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀亭向本院提出起诉请求：1.华夏厂、于占滨、刘静茹立即偿还张秀亭借款本金954万元，并按24%的年利率支付截止2014年12月14日的利息197.72万元（合计1151.72万元）；2.华夏厂、于占滨、刘静茹按24%的年利率向张秀亭支付从2014年12月14日至实际支付之日利息；3.由华夏厂、于占滨、刘静茹承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月至2014年12月14日期间，华夏厂及该厂承包人于占滨、刘静茹（二人系夫妻关系）因资金紧张向张秀亭多次借款，于占滨及华夏厂向张秀亭出具了相关借条。截止到2014年12月，三被告经确认累计借款本息2400万元，华夏厂向张秀亭出具一张面金额为2400万元的中国银行支票用于偿还所欠债务，因华夏厂无存款，该支票一直空头。2015年末，张秀亭就上述欠款中以案外人刘海军名义于2013年11月16日借款300万元（实付本金260万元，预付利息40万元）已另案起诉并判决生效。除去以案外人刘海军名义借款，三被告尚欠本金954万元和利息至今没有偿还。
华夏厂、于占滨、刘静茹未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对与原件核对无异的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年10月17日，张秀亭通过网上银行转帐给于占滨184万元。2013年11月16日，于占滨为张秀亭出具《借据》一张，内容为“人民币贰佰万元整。2014年3月16日前还清。借款人于占滨。”
2014年1月16日，于占滨为张秀亭出具《借据》一张，内容为“人民币陆佰万元整，2014年3月16日一次还清。哈尔滨市华夏水泥厂、于占滨。”张秀亭陈述，该份《借据》是基于2014年1月15日、2014年1月17日张秀亭向于占滨转帐两笔各90万元，共计180万元；2014年1月16日给付于占滨现金300万元；实付于占滨480万元，预先扣除利息120万元而形成。
2014年5月16日，于占滨向张秀亭出具的300万元《借据》一张，内容为“人民币叁佰万元整。于占滨。”张秀亭陈述，该份《借据》是案外人吕健给于占滨银行卡打款290万元，案外人吕健此笔款是偿还张秀亭的借款；基于此，于占滨出具了300万元的借据。实付290万元，预先扣除利息10万元。
2016年3月份，华夏厂、于占滨给张秀亭出具一份《确认书》，内容为：“自2013年9月至2014年12月，因哈尔滨华夏水泥厂经营需要，本人多次从张秀亭处贷款。截止2014年12月，本人于占滨和哈尔滨华夏水泥厂应付张秀亭欠款本息合计2100万元，另由刘海军从张秀亭处贷款300万元（含第一个月的利息40万元，实际借款260万元），由本人提供担保，合计应付2400万元。经双方协商，张秀亭同意减免利息，将欠款额减按1500万元计算（含刘海军借款260万元）。此款应于2016年4月15日前付清500万元，否则，欠款额仍按2400万元计算。余额2016年8月15日前付清。于占滨和哈尔滨华夏水泥厂对全部欠款本息承担连带赔偿责任。”
华夏厂交付给张秀亭一张无出票日期、无收款人、票面金额为2400万元中国银行黄河路支行转帐支票，张秀亭陈述该支票系空头支票。
本院认为，根据于占滨、华夏厂给张秀亭出具的《借据》、《确认书》，可以确认张秀亭与于占滨、华夏厂虽无书面借款协议，但已就借款达成合意，并且张秀亭已履行了出借义务。据此，本院确认张秀亭与于占滨、华夏厂形成民间借贷法律关系。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，张秀亭实际出借款为三笔，即184万元、480万元、290万元，合计应为954万元。根据于占滨出具的《确认书》上“截止2014年12月，本人于占滨和哈尔滨华夏水泥厂应付张秀亭欠款本息合计2100万元”的表述，可以计算出于占滨承诺支付的“利息”应为1146万元，即便按954万元从2013年11月起算利息，其利息标准则为年息93%，已远超出民间借贷最高保护的24%的标准。张秀亭主张截止至2014年12月14日的借款利息按年利率24%标准计算，符合法律规定。经计算，自2013年10月17日至2014年12月14日，借款利息应为197.72万元（第一笔：184万元×2%×14个月=51.52万元；第二笔：480万元×2%×11个月105.6万元；第三笔：290万元×2%×7个月=40.6万元）。张秀亭主张自2014年12月15日至借款本金实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，华夏厂应当与于占滨共同承担还款责任。
张秀亭主张于占滨与刘静茹系夫妻关系，但未提交相应证据，故张秀亭主张刘静茹与于占滨、华夏厂承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，张秀亭诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于占滨、哈尔滨市华夏水泥厂于本判决生效后10日内偿还原告张秀亭借款本金954万元、利息197.72万元（截止2014年12月14日）；
二、被告于占滨、哈尔滨市华夏水泥厂支付原告张秀亭自2014年12月15日至实际给付之日，以借款本金954万元为基数，按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告张秀亭其他诉讼请求。
如果被告于占滨、哈尔滨市华夏水泥厂未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90,903.20元，由被告于占滨、哈尔滨市华夏水泥厂负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 孔祥群
审 判 员 唐新元
人民陪审员 姜 浩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 那 爽
都关红叶
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2480号
申请执行人林建国，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人林建国与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2202号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1716民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金、35981元和违约金2309元、诉讼费500元，财产保全费140元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2202号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1716号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初9号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人钱某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被湄潭县公安局取保候审。2017年1月4日，本院对其继续取保候审。
辩护人钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）XXX号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人钱某某及其辩护人钱钞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日0时25分左右，被告人钱某某无证驾驶贵CRTX**号普通二轮摩托车，从湄潭县湄江镇天文大道湄潭县交警大队往新车站方向行驶，当行驶至天文大道湄潭农商行十字路口时，被告人钱某某驾车闯红灯，后其车头碰撞到杨某某驾驶的由茶圣大桥往湄潭县人民医院方向行驶的贵CNWX**小型轿车车身左前侧，造成贵CRTX**号普通二轮摩托车上钱某某、庞某某受伤，庞某甲经医治无效死亡及两车受损的重大道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，钱某某承担本次事故的全部责任，杨某某及乘客庞某甲无责任。案发后，被告人钱某某赔偿了被害人亲属经济损失人民币22000.00元。2016年10月21日，被害人亲属已向湄潭县人民法院提起民事诉讼。
上述事实，被告人钱某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人杨某某、杨某、庞某乙、李某某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆转让协议、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆司法鉴定意见书、遵公交认字[2016]第XXXXX号道路交通事故认定书、（2016）黔0328民初XXXX号民事判决书、保证书、到案经过、情况说明、领条、户籍证明、视听资料及被告人钱某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶�格驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钱某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人钱某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，本院决定对其从轻处罚。综合被告人钱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人钱某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人钱某某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人钱某某的辩护人提出钱某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可以从轻处罚，以及被告人钱某某提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人钱某某的辩护人提出钱某某系自首的辩护意见，经查，被告人钱某某发生交通事故后即被送往湄潭县人民医院住院治疗，虽公安机关到湄潭县人民医院调查时其如实供述其犯罪事实，但其不具有主动投案的主动性和自愿性，故不应认定为自首，对被告人钱某某的辩护人提出的此辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一七年一月十一日
书记员 何祝
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第642号
上诉人（原审原告）曹东升。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）师付宽。
委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。
上诉人曹东升与被上诉人师付宽民间借贷纠纷一案，石龙区人民法院于2014年10月16日作出（2014）平龙民二初字第39号民事裁定书。宣判后，曹东升不服，向本院提起上诉。石龙区人民法院于2014年12月5日将此案移送至本院。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日审理了此案，现已审理终结。
原审法院认为，原告的起诉应当符合法律的规定。本案庭审前询问原告曹东升，其陈述借条显示的借款是在宝丰县汽车站一次性借给被告师付宽的。而在庭审时原告陈述借条显示的借款是分别通过银行汇款和现金的方式支付给被告后，又在陕西省商洛市一旅馆内要求被告出具的借条。且庭审时原告陈述本院第一次询问时，为了回避被告师付宽涉嫌传销的行为刻意说谎的。庭审时被告师付宽辩称该案不是民间借贷纠纷，被告在进行传销活动，原告曹东升是其发展的下线，原告投入钱是为了获取盈利回报。被告师付宽提供的二出庭证人证言陈述其均是被告师付宽发展的下线，且该案在审理过程中被告师付宽以涉嫌传销为由已向公安机关报案。
本案中原告曹东升持被告师付宽出具的借条向本院起诉主张自己的债权，在庭审中原告提交的证据不能排除双方的债权债务关系是在涉嫌非法传销活动中形成的。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据该条规定，原告曹东升的起诉不符合法律的规定。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告曹东升的起诉。案件受理费1175元，原告曹东升已缴纳的587.5元，予以退回。
上诉人曹东升上诉称，2012年12月师付宽因做生意向我借款55000元，后经多次催要，其于2013年7月22日给我出具借条一份。原审法院以该借条涉嫌传销为由驳回我的起诉不当。请求二审法院指令一审审理此案。
被上诉人辩称，本案借款是假的，传销是真的，看是民间借贷，其实是传销行为。请求二审法院维持原判。
本院认为，虽然曹东升持有师付宽为其出具的55000元的借条，但是，根据曹东升在陕西省高洛市公安局商州分局的城关派出所的出警登记表陈述，不能排除双方的债权债务关系是在涉嫌非法传销活动中形成的。原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人曹东升的上诉理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邢晓风
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1415号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人熊某某。因本案于2015年12月21日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
辩护人王强、柴宗琴，系甘肃中天�师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1424号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人熊某某及辩护人王强、柴宗琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年11月23日15时许，被告人熊某某酒后驾驶甘某号某牌二轮摩托车，行驶至兰州市城关区某路十字时，被值班交警查获。经抽血鉴定，被告人熊某某血样中的酒精含量为114.97mg/100ml，系醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人熊某某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请依法判处。
对此指控，�告人熊某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人熊某某认罪态度好，系初犯，请法庭酌情予以从轻处罚。
经审理查明，被告人熊某某于2015年11月23日15时许，饮酒后驾驶甘某号某牌二轮摩托车，沿兰州市城关区火车站西路由西向东行驶至某十字时，被值班交警查获。经司法鉴定，被告人熊某某血样中酒精含量为114.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场平面示意图，抓获经过，被告人熊某某的供述，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某危险驾驶的事实和罪名成�，本院予以确认。辩护人提出被告人熊某某认罪态度好，系初犯的辩护观点，与查证的事实相符，予以采纳。鉴于被告人熊某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王美懿
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00351号
上诉人（原审被告）：朱开明，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤存云，女，1970年9月9日出生，汉族，个体经营户，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被上诉人：许兵，男，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
上诉人朱开明因与被上诉人汤存云、被上诉人许兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民一初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤存云在原审中诉称：朱开明和许兵两人合伙开办了一个养鸡场，因在我处购买饲料，现欠我饲料款23500元。因多次协商未果，且现无法找到许兵，为维护自己的合法权益，诉至法院，要求朱开明、许兵两人支付所欠饲料款23500元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。
原审查明：孙祥生系和县善厚镇万元村委会泉水自然村人，许兵、朱开明和孙祥生因打工相识。2013年农历3月许兵到孙祥生家看到附近山场不错，就同朱开明协商合伙在这里设立一个养鸡场，同年农历5月左右朱开明和许兵的养鸡场建立，并聘请孙祥生夫妻两人为养鸡场工人，负责为他们养鸡，孙祥生夫妻两人年工资共为80000元；该养鸡场的建立及日常经营活动由许兵一手操办。因养鸡需要向汤存云购买饲料，从2013年7月开始向汤存云购买了两批价值33500元的饲料，该饲料由许兵接收，并出具由许兵签名的欠条两张，后许兵支付了10000元饲料款，尚欠23500元饲料款未支付，上述事实由养鸡场工人孙祥生及其他证人予以证明。汤存云多次与朱开明、许兵协商支付饲料款的事，但一直无果，且许兵现已不在养鸡场。
原审认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；当事人对自己的主张，有责任提供证据；个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有；个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利；合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外；汤存云提交的和县善厚镇司法所的人民调解调查记录中，朱开明的陈述和证人的当庭陈述，能够证明许兵、朱开明的合伙关系成立；朱开明在庭审中提出其和许兵不是合伙关系，但未提供有力证据证明自己的主张成立，其反驳理由证据不足，不予支持，对朱开明、许兵之间的合伙关系予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；出卖人汤存云按约向朱开明、许兵交付了价值33500元的饲料，后支付了10000元饲料款，尚欠饲料款23500元，许兵向汤存云出具了其签名的欠条两张，上述事实有养鸡场工人孙祥生在庭审中予以承认，并且有其他证人予以证明，故汤存云要求许兵、朱开明支付饲料款23500元，于法有据，应予以支持；汤存云主张许兵、朱开明承担逾期付款利息，因欠条上并未注明支付利息，同时也没有注明还款期限，故不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2014年4月22日作出如下判决：一、许兵、朱开明于本判决生效之日起十日内给付汤存云饲料款23500元；二、驳回汤存云的其他诉讼请求。案件受理费388元，由许兵、朱开明负担。
宣判后，朱开明不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、发回重审或依法改判。理由如下：1、一审法院程序违法，漏列必要当事人。朱开明在一审中提交的申请书上注明申请合伙人为孙祥生、许兵，涉案养鸡场系许兵和孙祥生设立的，一审未追加孙祥生为该案被告系程序违法。2、一审法院仅凭和县善厚镇司法所的人民调解调查记录中朱开明的陈述，认定朱开明为养鸡场合伙人系认定事实错误。事实上，许兵欠朱开明的钱，因无力偿还欠款，就将养鸡场抵押给朱开明。汤存云因许兵欠其饲料款不还，到养鸡场捉小鸡，在此情况下朱开明才陈述自己是养鸡场现在的老板，因此朱开明不是养鸡场的合伙人，不应对饲料款承担偿还义务。3、一审认定孙祥生系涉案养鸡场的雇工，属认定事实错误。朱开明向法院提交的证据足以证明孙祥生与许兵共同设立涉案养鸡场而不是该养鸡场的雇工。4、一审认定许兵对汤存云的欠款系饲料款，系认定事实错误。一审仅凭几个证人的证言就认定该欠款为饲料款，无事实依据和法律依据。首先几个证人不能确定他们所见的欠条系汤存云供应饲料时许兵打给他的欠条；其次该欠条内容上说明所欠款项为现金借款，而非饲料款，该欠条为许兵与汤存云个人之间的借贷凭证。
汤存云辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。
二审中，双方均未向本庭提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1、孙祥生是否为涉案养鸡场的合伙人，应否追加其为本案原审的共同被告；2、朱开明与许兵是否为涉案养鸡场的合伙人，应否承担共同偿还责任；3、汤存云提供的欠条是否为许兵出具的所欠饲料款的欠条。
本院认为：第一，关于孙祥生应否作为涉案养鸡场的合伙人，追加其为原审共同被告的问题。一审中朱开明提交一份申请人合伙人为孙祥生、许兵，内容为向善厚镇土地管理所申请土地建造鸡舍的申请书，证明涉案养鸡场的合伙人为孙祥生和许兵。但该份证据系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第六十九第四项的规定，无法与原件、原物核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，由于朱开明未提供其他证据来予以佐证，故原审对其提出的孙祥生系涉案养鸡场合伙人的请求不予支持，并无不当。第二，关于朱开明是否为涉案养鸡场合伙人的问题。汤存云在一审提供的和县善厚镇人民调解委员会对朱开明所做的调查记录中，朱开明陈述其是该养鸡场的合伙人，并陈述了自己的出资情况，该份调查记录系在合法、自愿的基础上制作的，其证明效力高于朱开明提供的申请书，且汤存云提供的证人证言与该调查记录相印证，故本院对朱开明与许兵的合伙关系予以确认，一审判决朱开明、许兵共同给付饲料款并无不当。第三，关于汤存云提供的欠条是否为因欠饲料款所出具的欠条，根据一审查明的事实，汤存云与许兵之间存在两次买卖饲料的行为，且许兵均出具了欠条，汤存云与许兵之间没有其他经济往来，所以两张欠条应为欠饲料款所出具的欠条。朱开明提出两张欠条只能反映双方存在民间借贷关系，但未提供任何证据证明，故一审依据两张欠条判决给付饲料款23500元正确。综上，上诉人朱开明的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费388元，由上诉人朱开明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 方 芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴方圆
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第561号
原告：马利利。
被告：魏本忠。
被告：杨华。
被告：庄建江，韩藏族。
本院在审理原告马利利与被告魏本忠、杨华、庄建江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马利利于2015年7月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马利利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马利利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马利利负担。
审 判 长 王兴华
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 楠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海长民初字第133号
原告：杨某甲。
委托代理人：沈乙。
被告：沈某。
原告杨某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2011年2月
14日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2011年
3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人沈乙、
被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2003年1月经人介绍相某某
爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，
取名杨某乙。被告长期参与赌博，屡教不改，且经常为家庭琐事
对原告及原告的家人实施暴力，现夫妻感情已破裂。原告曾于
2010年5月25日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回诉
讼请求，但之后夫妻关系仍未得到改善。故原告起诉要求与被
告离婚；儿子由原告负责抚养，被告承担相应抚养费；各自婚
前财产、债权归各自所有，各自债务由各自负责偿还。
被告沈某辩称：原告诉状所述不实，被告并未对原告及
原告的家人实施暴力，不同意离婚。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。被告对该证据无异议。2、出生医学证明1份，证明婚生子杨某乙于××××年××月××日
出生的事实。被告对该证据无异议。
3、民事判决书1份，证明原告曾于2010年5月25日起诉要
求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。被告对该证
据无异议。
4、海宁市人民法院收款收据1份，证明原告因赌博被罚
款18200元的事实。被告对该证据无异议。
5、海宁市公安局传唤证1份，证明被告因涉嫌赌博被海
宁市公安局传唤的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为
之后经海宁市公安局查某被告未参与赌博。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的5
份证据，被告均无异议，其内容客观真实，与本案也具有关联
性，故本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告系经人介绍相某某爱，于××××年××月�×日登记结
婚，系被告入赘，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。由于
被告参与赌博等原因，自2008年开始夫妻之间多次发生争吵。
2010年5月25日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后被本
院驳回诉讼请求。自2010年5月26日开始，夫妻之间一直分居
至今。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，只要原、被告能珍
惜以往的夫妻情份，夫妻之间能互谅互让，多加沟通，被告能
改掉赌博恶习，夫妻和好是有可能的。现原、被告的夫妻感情
尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如
下：
驳回原告杨某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一一年三月七日
书记员 祝园青
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行再17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙世荣，男，生于1968年10月14日，苗族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：向成芳（龙世荣之妻），女，生于1972年6月1日，土家族，农民，住建始县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：建始县林业局。住所地：建始县业州镇新马路**号。
法定代表人：孙玉斌，该局局长。
委托诉讼代理人：李时元，该局工作人员。
委托诉讼代理人：谭文敏，湖北施南律师事务所律师。
原审第三人：建始县三里乡扎鱼口村村民委员会。
法定代表人：向青山，该村村主任。
再审申请人龙世荣因与被申请人建始县林业局、原审第三人建始县三里乡扎鱼口村村民委员会（以下简称扎鱼口村委会）行政赔偿一案，不服本院（2015）鄂恩施中行终字第00118号行政裁定，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2016年8月22日作出（2016）鄂行申329号行政裁定，指�本院再审本案。本院于2016年10月13日立案后，依法另行组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。再审申请人龙世荣及其委托诉讼代理人向成芳、被申请人建始县林业局的委托诉讼代理人李时元、谭文敏均到庭参加诉讼。原审第三人扎鱼口村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙世荣申请再审称，原审判决认定建始县林业局栽树的事实属实，但认定其是在“荒山造林”不属实。没有证据证明龙世荣经营的茶园为荒山。如果不恢复茶园，就应当赔损失。申请人的损失是靠回忆估计的数字，具体损失是多少现拿不出证据，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，因行政机关原因导致申请人无法举证的，行政机关应当承担举证责任。建始县林业局在栽树之前没有对申请人的茶叶产量进行估算，�此导致的后果应当由建始县林业局承担。另外，申请人2003年申请退耕还林与建始县林业局栽树没有关系。
被申请人建始县林业局答辩称，建始县林业局的退耕还林和荒山造林并不违法。龙世荣想退耕还林，但茶园属经济林，龙世荣承包茶园后未取得土地承包经营权证，不符合退耕还林政策。建始县水利局在龙世荣承包的茶园实施生态工程时，将茶园烧毁变成了黄土，龙世荣在退耕还林申请书中承认茶园变成了黄土一片，此种情况下，建始县林业局根据三里乡荒山造林的政策，由扎鱼口村委会指定并经龙世荣同意，将茶园作为荒山栽上杉树、刺槐等，并无不当，也没有违反法律规定。在荒山造林没有对龙世荣的经营造成损失，本案没有进行行政赔偿的前提。建始县林业局对龙世荣的信访答复件是真实的，但建始县林业局在该答复件中并未承诺对龙世荣进行赔偿，龙世荣在没有经过违法确认、要求行政机关先行赔偿的情况下，起诉要求建始县林业局赔偿，没有法律依据。另外，根据《退耕还林条例》相关规定，与农户签订退耕还林协议的主体是县级和乡级人民政府，建始县林业局不是协议的签订主体。综上，龙世荣的再审请求不能成立，请求予以驳回。
本院再审认为，龙世荣在本案审理过程向一审法院提交的《信访工作办理通知单》载明，龙世荣及其妻子向成芳于2014年12月17日向建始县林业局信访，要求建始县林业局就2004-2005年间其指示并出资雇请工人强行在信访人茶园栽上各种树苗，致使信访人茶园被毁一事，对其损失进行赔偿。同日，建始县林业局相关领导在“领导批示”栏、“办理结果”栏批示：“局信访室：当事人的诉求不予支持。同意2013年12月26日局回复的建议。当事人须取得土地经营权证后，�果符合新一轮退耕还林条件的可按程序向三里乡政府提出申请可以考虑。”并加盖了建始县林业局的公章。建始县林业局在本案诉讼中，对《信访工作办理通知单》的真实性不持异议。据此，应当认定龙世荣于2015年1月14日向一审法院提起本案行政赔偿诉讼前，已就所诉行政赔偿事宜向建始县林业局提出了赔偿请求，建始县林业局已决定不予赔偿。本院二审关于龙世荣在一审起诉前未就本案所诉行政赔偿事宜要求建始县林业局先行处理，并据此驳回龙世荣起诉的观点错误，本院再审予以纠正。龙世荣承包的部分茶园被栽树后无法继续经营，其损失客观存在，但无损失的具体数额，属基本事实不清。经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂恩施中行终字第00118号行政裁定和建始县人民法院（2015）鄂建始行初字第00007号行政判决；
二、本案发回建始县人民法院重审。
审判长 江开德
审判员 南庆敏
审判员 谭 云
二〇一七年五月十七日
书记员 白源源
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特61号
申请人：王恒兴，男，汉族，1962年10月24日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张慧玲（王恒兴之妻），住。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
被申请人：天津市福盛商贸有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道德望里。
法定代表人：陈来福，总经理。
委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖明琦，男，该公司员工。
申请人王恒兴与被申请人天津市福盛商贸有限公司（以下简称福盛公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王恒兴称，福盛公司与王恒兴因租赁合同纠纷向天津仲裁委员会进行仲裁，在福盛公司以商业秘密为由要求有关部门不予公开诉争租赁房屋权属资料、隐瞒关键证据的情况下，仲裁委作出案涉仲裁裁决，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定应予撤销仲裁裁决的情形，申请人请求：撤销[2016]津仲裁字第0527号裁决书。
被申请人福盛公司称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，王恒兴认为其隐瞒了证据，但是没有提任何证据加以证实，故请求驳回王恒兴撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明：2017年5月17日，天津仲裁委员会作出[2016]津仲裁字第0527号裁决书：裁决结果王恒兴于本裁定书送达之日起10日内，将坐落于天津市河西区大沽南路902号底商（建筑面积36平米）腾交福盛公司。本案审理过程中，福盛公司提交经过公证的《河西区副食股份公司整体转制协议》一份，该协议中没有就案涉房屋进行明确约定，除此之外没有王恒兴主张的改制资产清单。
本院认为，福盛公司主张改制资产清单并不存在，现有证据不能证实福盛公司对该份证据进行了隐瞒。而福盛公司提交的转制协议虽然对案涉房屋的权属问题没有进行明确约定，但因仲裁裁决系根据福盛公司提供的《关于聚源副食品商店的产权情况说明》，认定福盛公司对案涉房屋只是具有管理和使用权，并没有认定案涉房屋的所有权归属，因此即使转制协议对权属没有约定，也不会影响王恒兴与福盛公司之间的租赁合同关系，与仲裁委对此项的认定亦不存在矛盾，故王恒兴认为福盛公司隐瞒了足以影响公正裁决证据的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人王恒兴的申请。
申请费400元，由申请人王恒兴负担。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 张 泽
代理审判员 兰 岚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 帅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初252号
原告董维云，男，1937年12月25日生，汉族，住重庆市永川区临江镇高滩村漫滩子村民小组，公民身份号码510229193712256010。
委托代理人张有旸，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，统一社会信用代码9150011820378970X9。
法定代表人华承银，矿长。
本院在审理原告董维云与被告重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告董维云于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告董维云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董维云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董维云负担。
审判员 龙锋
二〇一六年三月三日
书记员 罗川
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1666号
申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人陆长国房屋租赁合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用340613元，并承担本案执行费5009元。
本院在执行中，被执行人陆长国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陆长国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执1666号 申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地宣城市宣州区， 法定代表人：钱云霞，该公司总经理。 被执行人：陆长国，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司申请执行被执行人陆长国房屋租赁合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用340613元，并承担本案执行费5009元。执行中，本院查明被执行人陆长国名下有房产，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陆长国所有的位于宣××宣州区××小区××室房屋，查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯龙宝 二〇一七年七月二十六日 书记员  杨 深
华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执保14号
申请人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
被申请人：湖南华昌中小企业信用担保有限责任公司。
被申请人：岳阳三义纺织有限公司。
原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被告湖南华昌中小企业信用担保有限责任公司、岳阳三义纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院受湖南市长沙市中级人民法院的委托，执行该院作出的（2015）长中民二初字第00174号民事裁定书。本院依照（2015）长中民二初字第00174号民事裁定书向华容县房地产管理局、华容县国土资源不动产登记中心下发协助执行通知书，继续冻结湖南华昌纺织集团有限公司位于华容县××镇××村建筑面积为13517.79平方米（图幅号680810、丘号010、幢号001、房号101）的房产在建工程，冻结期限为2年。华容县房地产管理局、华容县国土资源不动产登记中心协助并予以冻结。本案财产保全措施已执行完毕。
执行员 刘华平
二〇一七年二月八日
书记员 尚 梨
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审509号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人李煌阳，男，1984年4月27日出生。
被执行人何丽真，女，1986年3月25日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月3日以被执行人李煌阳、何丽真婚后于2010年3月18日生育第一胎男孩，又于2014年10月23日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02151号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02151号征收社会抚养费决定书，于2015年8月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年11月20日缴交20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02151号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02151号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李煌阳、何丽真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人李煌阳、何丽真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03136-2号
申请执行人郭永华，男，1968年7月24日出生，汉族，农民.
被执行人北京聚友服�厂，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村576号。
北京聚友服装厂业主陈国。
本院在执行北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字（2015）第784号郭永华与北京聚友服装厂支付工资争议一案中，依法对被执行人北京聚友服装厂名下的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
经查，被执行人北京聚友服装厂系个体工商户，陈国为北京聚友服装厂业主，故陈国对被执行人北京聚友服装厂的债务承担无限责任。本院依法对陈国名下的财产进行查询。未发现陈国有可供执行的财产。
综上所述，被执行人北京聚友服装厂、陈国暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 石 慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1579号
罪犯苏龙，男，1963年5月11日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2008年4月15日作出（2008）芦法刑初字第61号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯苏龙有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已缴纳11500元），追缴4100元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月20日经本院裁定减刑一年，2012年10月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯苏龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分185.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯苏龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏龙减刑二年（刑期自2007年12月12日至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执395号
申请人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市。
被申请人新乡工神锅炉有限公司，住所地：新乡市。
被申请人新乡逐鹿实业股份有限公司，住所地：新乡市。
新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民二初字第312号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡工神锅炉有限公司、新乡逐鹿实业股份有限公司暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡工神锅炉有限公司、新乡逐鹿实业股份有限公司有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民二初字第312号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行如发现被执行人新乡工神锅炉有限公司、新乡逐鹿实业股份有限公司有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月十九日
书记员 ： 牛 毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1589号
原告：胡某某。
被告：慈溪某某餐饮有限公司，住所地：慈溪市横河镇怡和大厦1号楼〈4-1〉-〈4-16〉室。
法定代表人：邹小增，该公司执行董事。
原告胡某某与被告慈溪某某餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠货款64750元。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应蔬菜。2015年10月19日，原、被告对账后，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款64750元。对账后被告未履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪某某餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告胡某某货款64750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，减半收取计709.5元，由被告慈溪某某餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1589号
原告：胡建刚。
被告：慈溪汤成餐饮有限公司，住所地：慈溪市横河镇怡和大厦1号楼〈4-1〉-〈4-16〉室。
法定代表人：邹小增，该公司执行董事。
原告胡建刚与被告慈溪汤成餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠货款64750元。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应蔬菜。2015年10月19日，原、被告对账后，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款64750元。对账后被告未履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪汤成餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告胡建刚货款64750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，减半收取计709.5元，由被告慈溪汤成餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 张迪玮
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执681号
被执行人范长圣，男，1965年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2017）鲁1403刑初74号刑事判决书，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范长圣名下德州银行账户62×××61。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0129刑初330号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人木某，男，1957年5月1日出生于云南省寻甸县，住寻甸县。
被告人郭兴富，男，1938年10月13日出生于云南省寻甸县，住寻甸县。因本案于2017年7月27日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人郭兴富犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人木某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人郭兴富、附带民事诉讼原告人木某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭兴富与被害人木某因十多年前木某砍掉被告人郭兴富的一颗核桃树的事素有矛盾。2017年6月2日10时许，被告人郭兴富来到被害人木某家再次询问核桃树的事情时发生纠纷，被告人郭兴富从被害人木某家灶旁边拿起一把十字镐将被害人木某的头部和背部打伤，致被害人木某左顶骨凹陷性骨折。经鉴定，被害人木某的伤情为轻伤一级。
公诉机关当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述、被告人供述，鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郭兴富故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭兴富故意犯罪时已满75周岁，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人郭兴富判处拘役三个月以上，六个月以下，并适用缓刑。
被告人郭兴富对公诉机关指控罪名、指控事实及宣读出示的指控证据均无异议。被告人郭兴富认为是被害人木某多年前砍了自己的核桃树，事情一直没有得到解决，自己当天为此去找木某，双方发生争吵，自己才用十字镐敲到木某头部。
附带民事诉讼原告人木某请求追究被告人郭兴富刑事责任，判令被告人郭兴富赔偿其医疗费19304.87元、误工费3000元、护理费3000元、营养费1250元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、后期治疗费3000元，共计人民币32554.87元。
附带民事诉讼原告人木某提交的证据有：
一、木某在寻甸县第一人民医院门诊通用病历一本；门诊收费票据二张，金额760元。
二、木某在寻甸县第一人民医院住院费收据影印照复印件一张，住院费用总额为16594.87元。
三、住院病人医疗费用结算单一张，证实木某在寻甸县第一人民医院住院26天，住院费用总额为16594.87元，出院诊断为左侧顶骨凹陷性骨折。
被告人郭兴富对附带民事诉讼原告人木某宣读出示的证据没有异议，提出木某赔偿了自己核桃树的损失后自己才会赔偿他经济损失。
经本院审理查明：被告人郭兴富与被害人木某系同村人，两家人因多年前被被害人木某家砍伐掉的一棵核桃树的所有权争议素有矛盾。2017年6月2日10时许，被告人郭兴富来到被害人木某家再次询问核桃树的事情时双方发生纠纷，被告人郭兴富从被害人木某家灶旁边拿起一把十字镐将被害人木某的头部和背部打伤，致被害人木某左顶骨凹陷性骨折。经寻甸县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人木某的伤情为轻伤一级。被告人郭兴富伤后到寻甸县第一人民医院住院治疗，共住院26日，用去门诊治疗费760元，住院费16594.87元。
上述事实有受案登记表，立案决定书，被害人木某的陈述，被告人郭兴富的供述，证人黄某、陈某、唐某、郭某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认照片，提取笔录，物证照片，司法鉴定意见书，医疗单据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兴富与他人产生纠纷后故意使用十字镐击打他人身体，损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人郭兴富如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郭兴富出生于1938年10月13日，故意犯罪时已满75周岁，可以从轻处罚。
被告人郭兴富应承担其故意伤害的犯罪行为对附带民事诉讼原告人木某造成的人身损害赔偿责任。附带民事诉讼原告人木某提起的附带民事诉讼中，依照法律规定和提交的证据依法可以得到支持的费用有：门诊治疗费760元、住院费16594.87元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费2500元、交通费500元，合计26354.87元。附带民事诉讼原告人木某主张的其他诉讼请求因未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，公诉机关建议对被告人郭兴富判处拘役三个月以上，六个月以下，并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郭兴富的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第十七条之一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭兴富犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、由被告人郭兴富赔偿附带民事诉讼原告人木某门诊治疗费760元、住院费16594.87元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费2500元、交通费500元，合计26354.87元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 杨自平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡瑜航
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00099号
原告李某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告李某某与被告何某某子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2013年3月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经调解纠纷已解决，现原告自愿申请撤诉。其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 刘团伟
二〇一三年三月二十二日
书记员 王 岚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初1050号
原告：冯某某。
委托代理人：董凤中。系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：陶某某。
案由：离婚纠纷。
不公开理由：以调解方式结案
审判员 高阁
二〇一六年三月十七日
书记员 张冰
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第297号
申请执行人何德俭，女，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）256号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）256号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1937-2号
申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，地址宁夏回族自治区银川贺兰县。
法定代表人：郭军，该公司董事长。
委托代理人：许宁巧，女，汉族，1988年3月5日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司员工。
被执行人：黄红春，男，汉族，1986年3月18日出生，宁夏回族自治区中宁县人，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院执行的（2016）宁0122民初3983号民事调解书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人黄红春借款合同纠纷一案,确定由被执行人黄红春支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司欠款96377.65元，案件受理费1105元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，执行费1362元，执行标的共计98844.65元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人黄红春就本案债款97482.65元私下进行协商处理，现申请执行人向本院书面表示已执行完毕，并交纳本案执行费1362元，要求对本案做结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄红春名下车牌号为宁A81Z03、宁A05Z88两辆车辆户籍的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1937-2号申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，地址宁夏回族自治区银川贺兰县。法定代表人：郭军，该公司董事长。委托代理人：许宁巧，女，汉族，1988年3月5日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司员工。被执行人：黄红春，男，汉族，1986年3月18日出生，宁夏回族自治区中宁县人，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院执行的（2016）宁0122民初3983号民事调解书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人黄红春借款合同纠纷一案,确定由被执行人黄红春支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司欠款96377.65元，案件受理费1105元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，执行费1362元，执行标的共计98844.65元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人黄红春就本案债款97482.65元私下进行协商处理，现申请执行人向本院书面表示已执行完毕，并交纳本案执行费1362元，要求对本案做结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人黄红春名下车牌号为宁A81Z03、宁A05Z88两辆车辆户籍的查封。本裁定立即执行。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张 铎二〇一七年一月十六日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执177号
关于申请执行人李某某与被执行人仁某某劳务合同纠纷一案，我院作出的(2016)甘3001民督26号支付令已经发生法律效力。由于被执行人仁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人仁某某给付劳务费6000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人仁某某拒不履行应尽的法律义务，我院于2017年12月14日将被执行人仁某某纳入失信被执行人名单，于2017年12月28日对被执行人仁某某发出限制消费令，于2018年5月14日对被执行人仁某某作出司法拘留十五日的处罚决定，被执行人仁某某摄于法律威严，当日履行案款6016元，申请执行人李某某于2018年5月16日领取完毕所有案款，我院即对被执行人仁某某纳入的失信被执行人名单进行屏蔽，对发出的限制消费令进行解除。
本院认为，(2016)甘3001民督26号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人仁某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年12月6日作出的(2016)甘3001民督26号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1407号
上诉人（原审被告）徐青松，男，1975年1月7日出生。
委托代理人熊江怀，上海江怀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆安鸣，男，1961年12月29日出生。
上诉人徐青松因与被上诉人陆安鸣股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46223号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
徐青松上诉称：1.北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第31504号李明诉陆安鸣股权转让纠纷一案，是依据被告所在地管辖审理；一审裁定，却依据合同履行地管辖审理。同一个法院，同一案由股权纠纷，同一家公司股权，同样的金额，缺分别按被告所在地与合同履行地，两种不同的管辖依据；鉴于一审法院同案却不同管辖适用，是符合法官选择权的合规表现，还是涉嫌随意性有悖同一性的司法公正裁量原则。2.徐青松在管辖异议中已经明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的明确规定，本案适用被告所在地、合同签订地上海市徐汇区人民法院管辖、审理、执行，完全符合法律明确规定，且有利于司法资源的合理使用，有利于本案的案结事了。但一审裁定弃法律明确规定的被告所在地、合同签订地法律适用，采纳效力低于《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定的司法解释意见，显见，一审裁定对法律的适用，已经涉嫌偏离主干法律规定的确定性、规范性，不当游走在法律适用随意性中。无论从一审法院处理同一案件，应当严格遵循同一性原则，还是从法院依法适用法律，应当首先选择确定性法律规定而言，由上海市徐汇区人民法院管辖，均是本案管辖权的不二选择。据此，徐青松上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。
陆安鸣对于徐青松的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：陆安鸣系依据其与徐青松签订的《股权转让协议》提起本案诉讼，并请求徐青松向陆安鸣支付股权转让款25万元及违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中的‘争议标的’指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，诉争《股权转让协议》中未约定合同履行地点，原审原告陆安鸣的诉讼请求为徐青松给付陆安鸣股权转让款25万元及违约金，其指向的合同义务内容为徐青松按约给付陆安鸣股权转让款，该争议标的为给付货币，陆安鸣为接收货币一方，故陆安鸣所在地为本案合同履行地。陆安鸣的住所地为北京市朝阳区×，因此，陆安鸣所在地北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。徐青松的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由徐青松负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2011-1号
申请执行人：王恩泽，男，1951年6月11日，汉族，住禹州市八士街22号。
被执行人禹州市磨街乡磨街村民委员会
法定代表人：侯国勋，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）禹民一初字第1946号民事判决书，被执行人禹州市磨街乡磨街村民委员会在限定的期限内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市磨街乡磨街村民委员会的存款80000元。或扣留、提取被执行人禹州市磨街乡磨街村民委员会80000元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市磨街乡磨街村民委员会价值80000元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年十月十二日
书记员 ：马小龙