wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00642号
原告杨某甲
被告杨某乙
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年4月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨某甲撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取，由原告杨某甲负担。
代理审判员 郭方望
二〇一五年四月八日
书 记 员 张露露
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初671号
原告：赵某，女，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
被告：甘某甲，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告赵某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员宋丽芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人宋鑫、被告甘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，原告与被告相识，××××年××月双方在蚌山区民政局登记结婚，婚后生有一子甘某乙，现不满3周岁。由于双方婚前了解较少，仓促结婚，婚后原告发现被告痴迷于网络游戏，极少过问家庭事务。为此，原告多次劝说被告戒除网瘾，被告也多次向原告作出不玩游戏的承诺，但至今被告仍沉迷其中无法自拔。2013年，原告怀孕期间住院保胎，在此期间，被告不顾原告精神、身体的虚弱，多次酒后与原告发生争吵。孩子出生后，哺乳期内，被告既不关心原告日常起居饮食，也不愿承担其他家庭事务；哺乳期后，被告家庭的日常事务基本靠原告父母帮忙打理，被告对此非但没有任何感激之心，反而多次无理取闹，对原告父亲出言不逊、恶语相向，被告的所作所为是在让人寒心。2016年1月22日，被告因家庭琐事与原告发生争执，进而对原告实施家庭暴力。2015年原告向母亲借款9万元，原、被告共同购买了福特翼虎轿车一辆，登记在被告名下，车牌号为皖C×××××。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子甘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，从2016年2月起付至甘某乙具有独立生活能力时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、双方分担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉状所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月份自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名甘某乙。婚后初期两人感情尚可，近年来双方常因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、户籍登记卡、照片等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，结婚多年并育有一子，现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但未致夫妻感情破裂，双方应改善沟通方式，互谅互让。现原告提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告甘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋丽芹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗 磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵地源。
委托代理人：万素华。
委托代理人：赵效贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵效生。
委托代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇爱梅。系赵效生之妻。
委托代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
再审申请人赵地源因与被申请人赵效生、仇爱梅排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第52号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵地源申请再审称：（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。赵地源提供的其父母万素华、赵效贵与赵某某录音材料没有经质证，赵某某应出庭作证。（二）原裁定适用法律确有错误。赵地源在一、二审时提交的证据能够证明涉案宅基地、树木归其所有，一、二审法院没有认定赵地源提交的证据，作出错误判决，违背法律精神和原则，是适用法律错误的行为。
赵效生、仇爱梅提交意见称：赵地源的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中当事人双方对涉案宅基地均主张享有土地使用权，但对涉案宅基地都没有取得土地使用权证。并且结合当事人双方在一、二审中提供的证据，均不能证明自己对涉案宅基地享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人双方就争议土地的权属经协商未能解决，依法应向所在地行政机关申请处理。在本案宅基地权属不明的情况下不属于人民法院受理民事案件的范围。经查阅卷宗，赵地源提供的其父母万素华、赵效贵与赵某某通话的录音材料，在一审庭审中已经当事人双方进行质证，赵地源也认可，所以赵地源主张原审裁定认定案件事实的主要证据未经质证没有事实依据，对该主张本院不予支持。关于赵地源提交的鄄城县国土资源局《关于古泉街道赵庄村万素华反映问题的答复意见》及信访事项不予受理告知书，该两份证据与本案没有关联性，本院不予采纳。故一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。赵地源的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。赵地源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵地源的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 段小方
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00338号
申请执行人杨X，女.
被执行人王XX，男.
杨X申请执行王XX离婚纠纷一案，申请人杨X依据由陕西省乾县人民法院于二0一二年三月十四日作出的（2012）乾民初字第00370号民事调解书于二0一五年九月七日向本院申请执行，要求被执行人王XX按期每月给付孩子抚养费2000元并承担执行费720元。本院依法受理。
本院在执行过程中，查明本案虽已经超过二年申请执行时效，但申请人表示只要被执行人不再打扰其正常生活，申请人愿意放弃调解书执行内容，被执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00338号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人下落或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 侯军伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00488号
原告：李某某，女，1976年2月1日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王某某，男，1973年9月18日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，农民，住址同上。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李华丽到庭参加诉讼，被告王成立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华丽诉称：我与被告经人介绍认识，1998年1月21日办理了结婚登记手续。1999年9月17日生育儿子王某某。因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。为此，我曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子王某某由被告抚养，我不支付子女抚养费。
被告王成立未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1998年1月21日登记结婚。1999年9月17日生育儿子王某某。原告于2008年7月外出打工至今，曾于2014年5月向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、（2014）州民一初字第01515号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原、被告婚后夫妻感情尚可。原告主张因被告在婚后经常对其实施家庭暴力，致使双方的夫妻感情破裂，已经分居生活七年，未向本院举出充分证据予以证明，故对原告所主张的上述事实，本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李华丽与被告王成立离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年三月十二日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第798号
原告段贵学。
被告杨逢文。
原告段贵学诉被告杨逢文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告段贵学到庭参加了诉讼，被告杨逢文经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告段贵学诉称：2014年1月11日，被告从原告处购买地砖、墙砖等共欠原告材料款32371元。被告承诺随后向原告付清，但经原告多次索要均未果。据此，原告请求法院依法判令被告给付欠款32371元。
被告杨逢文未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月11日，被告杨逢文向原告段贵学出具欠条一张，内容为：今欠段贵学地砖、墙砖费用32371元（叁万贰仟叁佰柒拾壹元）。
以上事实有欠条、当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告地砖、墙砖等材料款有欠条予以证实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，亦未提交相反证据，故被告理应及时向原告清偿债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨逢文于本判决生效后10日内支付原告段贵学材料款32371元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告杨缝文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一五年四月二十二日
书记员 楚 燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第809号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱宜洲。因犯盗窃罪，于2009年2月被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年11月刑满释放；因赌博于2014年4月被宜兴市公安局罚款人民币二百元；因吸食毒品于2014年9月2日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人钱宜洲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月25�向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人钱宜洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月的一天凌晨，被告人钱宜洲在其居住的车库内，容留吸毒人员董某某、江某某、秦某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
归案后，被告人钱宜洲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱宜洲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员董某某、江某某、秦某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场笔录，证据保全清单，对涉案人员的现场检测报告，行政处罚决定书，摄影图片，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，相关行政处罚决定书，本院（2009）宜刑初字第129号刑事判决书，宜兴市看守所出具的刑满释放证明，证实被告人钱宜洲曾因行政违法、犯盗窃罪分别被行政处罚、判处刑罚的情况及刑满释放的时间。
本院认为，被告人钱宜洲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钱宜洲所犯罪名成立，予以采纳。被告人钱宜洲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人钱宜洲归案后能如实供述自已的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱宜洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一四年十一月七日
书记员 濮 燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初368号
原告王某某。
被告王某甲。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2009年7月8日登记结婚。婚生子王某乙，2010年1月12日出生。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事口角打仗，被告王某甲于2013年12月份离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告王某甲未出庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲于2009年7月8日登记结婚。婚后双方因生活琐事经常口角打仗。被告王某甲于2013年12月份离家出走，至今下落不明。
以上事实有结婚证、村委会证明及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告王某甲于2013年12月离家出走至今未归，双方分居已满二年，应认定为夫妻感情破裂，原告的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告抚养，抚育费自理。
案件受理费50.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
代理审判员 孙洪山
人民陪审员 孙贵文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 樊金艳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民字第00105号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）：高志峰。
委托代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人：李伦山，河南金苑律师事务所律师。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）：河南高速快运实业有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：武文凯，系总经理。
委托代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
再审申请人高志峰与被申请人河南高速快运实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第1587号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案审查过程中，高志峰于2015年6月18日向本院撤回再审申请。
本院认为，高志峰在本案审查期间提出撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许高志峰撤回再审申请。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 李金溪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4185号
罪犯季有财，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年六月五日作出（2008）湖刑初字第24号刑事判�，以罪犯季有财犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季有财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季有财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯季�财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季有财准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十二日
￻
书记员 戴皖涢
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第192号
罪犯谢代强，男，1984年3月28日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省桐梓县人民法院于2011年3月8日作出（2011）桐刑初字第3号刑事判决，认定罪犯谢代强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月10日起至2016年8月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢代强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢代强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢代强减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月10日起至2015年9月30日止），罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执602号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人王邦国，男，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市北碚区。
本院作出的（2016）渝0109刑初207、670号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，该案已移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产线索进行了查询，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执602号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 何敏婕
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第61号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8825号
申请人:山东金升有色集团有限公司，住所地临沂经济开发区梅埠办事处华夏路110号。
法定代表人：王京连，董事长。
被申请人：宏亮电缆有限公司，住所地河北省邢台市大曹庄管理区。
法定代表人：郭宏亮，经理。
申请人山东金升有色集团有限公司与被申请人宏亮电缆有限公司返还原物纠纷一案，山东金升有色集团有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宏亮电缆有限公司价值170万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人宏亮电缆有限公司价值170万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3981号
申请执行人：杨爱娟，女，汉族。
被执行人：山东省对外建设工程总公司，住所地济南历下区。
法定代表人温守亮，总经理。
本案在执行杨爱娟与山东省对外建设工程总公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务16.0824万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3981号申请执行人：杨爱娟，女，汉族。被执行人：山东省对外建设工程总公司，住所地济南历下区。法定代表人温守亮，总经理。本案在执行杨爱娟与山东省对外建设工程总公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务16.0824万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十一月二十一日书记员 马红伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1031号
罪犯李振忠，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市燕山区人民法院于2008年6月20日作出（2008）房刑初字第305号刑事判决，以被告人李振忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第586号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李振忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李振忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李振忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年2月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第23号
申请执行人齐春喜，男，1963年12月25日生，汉族，农民，住河北省盐山县。
被执行人赵红军，男，1976年1月24日生，农民，住山东省庆云县城。
案外人刘爱霞，女，1975年3月5日生，汉族，住山东省庆云县城。
本院在执行齐春喜与赵红军买卖合同纠纷一案中，案外人刘爱霞于2015年1月21日向本院提出执行异议。案外人刘爱霞称：异议人与赵红军曾是夫妻关系，双方于2011年8月9日经庆云县民政局协议离婚，2015年1月15日贵院因赵红军与齐红军一案，将异议人银行账户予以冻结。对赵红军与齐春喜的纠纷，异议人概不知情，所需赔偿由赵红军一人承担，与异议人无关，并提交了离婚证复印件，离婚协议书复印件。故请求法院解封。
经本院查明：被执行人赵红军与申请人齐春喜买卖合同纠纷一案，债务形成时间为2011年1月27日至2011年2月19日，被执行人与异议人办理离婚证时间为2011年8月9日，债务形成时间先于办理离婚证时间，应依法认定该案买卖合同所形成的债务系夫妻关系合法存续期间的夫妻共同债务，依法由被执行人和异议人共同偿还。异议人所提异议本院依法不予支持，本院2015年1月15日依法追加刘爱霞为本案被执行人并冻结银行账户并无不当。因此，依法驳回异议人的解封请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘爱霞的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书的次日起十日内，书面向上级人民法院提出复议一次，复议期间，不停止本案的执行。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第23号
齐春喜申请执行赵红军买卖合同纠纷一案，于2013年6月26日审结。该案（2013）庆民初第631号民事判决已立案执行，现因被执行人赵红军与刘爱霞系合法夫妻关系，该债务系婚姻存续期间形成，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《中华人民共和国婚姻法》第19条第41条的有关规定，裁定如下：
追加刘爱霞为本案的被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李献国
审判员 ：张连臣
审判员 ：姚成杰
二〇一五年一月十六日
书记员 ： 吴 宁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初676号
原告：张永博，男，1994年7月30日生，汉族，住郸城县。
被告：杨子文，男，1995年3月24日生，回族，住郸城县。
原告张永博与被告杨子文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永博及被告杨子文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永博向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款140000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款140000元，并保证在2014年12月22日前归还，如不按期归还，被告愿每天承担贷款总额2%的违约金。现此款经原告催要未果，为此原告诉至法院。
杨子文辩称，借条落款处名字是被告所写�指印也是被告所摁，但该借款不属实，被告并未收到原告诉称的140000元，此借条所载款项是被告输给原告的赌资。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“本人杨子文因做生意急需资金周转，现向张永博借款人民币现金拾肆万元整元（大写），140000.00元整，本人保证在2014年12月22日之前归还，如不能按期归还，原每天承担违约金为贷款总额的2%。如本人不按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由贷款人承担。借款人：杨子文连带担保人：2014年5月22日”。庭审中，原告称该借条所载款项中100000万元系现金支付，另外40000元是原告为被告其他债务所做的担保，担保款项原告现未支付给债权人。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000�，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的借条为证，应予以认定。原告诉称借条中所载的另外40000元系原告为被告其他债务进行的担保，因其尚未承担担保责任，且该款项与本案非同一法律关系，原告要求被告支付该款项的诉讼请求本院不予支持。被告辩称借条中所载款项系赌资，因未提交任何证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。因原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨子文偿还原告张永博借款100000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告张永博的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，原告张永博承担443元，被告杨子文承担1107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一七年四月十七日
书记员 罗莉萍
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执73号之一
申请执行人：徐万芳，女，1948年6月14日出生。
申请执行人：宗有志，男，1973年3月14日出生。
申请执行人：宗有芬，女，1976年3月14日出生。
被执行人：永昌县农牧机械总公司，住所地金昌市永昌县城关镇南街28号。
被执行人：赵守帅，男，1969年7月1日出生。
本院在执行申请执行人徐万芳、宗有志、宗有芬与被执行人永昌县农牧机械总公司、赵守帅房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人永昌县农牧机械总公司、赵守帅向申请执行人徐万芳、宗有志、宗有芬给付322341.14元（案件执行款317676元，申请执行费4665.14元），并在执行申请执行人赵守帅与被执行人永昌县农牧局占有物损害赔偿纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）甘民终159号民事判决书，于2017年7月20日划拨了被执行人永昌县农牧局在银行的存款126024.63元（案件执行款124260.63元，申请执行费1764元）。申请执行人同意本院将划拨的被执行人永昌县农牧局在银行的存款119595.49元用以赵守帅履行对申请执行人徐万芳、宗有志、宗有芬的债务，被执行人赵守帅对申请执行人徐万芳、宗有志、宗有芬房屋买卖合同纠纷一案的剩余债务198080.51元待被执行人赵守帅的其他案件款得到执行后由赵守帅继续履行。现申请执行人申请撤回执行申请，经查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张建军
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执73号申请执行人：徐万芳，女，1948年6月14日出生。申请执行人：宗有志，男，1973年3月14日出生。申请执行人：宗有芬，女，1976年3月14日出生。被执行人：永昌县农牧机械总公司，住所地金昌市永昌县城关镇南街28号。被执行人：赵守帅，男，1969年7月1日出生。本院在执行申请执行人徐万芳、宗有志、宗有芬与被执行人永昌县农牧机械总公司、赵守帅房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人永昌县农牧机械总公司、赵守帅发出执行通知书，责令被执行人永昌县农牧机械总公司、赵守帅向申请执行人徐万芳、宗有志、宗有芬给付322341.14元（其中案件执行款317676元，申请执行费4665.14元）。但被执行人并未履行生效法律文书民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永昌县农牧机械总公司、赵守帅在银行存款322341.14元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一七年六月十六日书记员  张建军
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初52号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人徐爱勤，女，1954年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月30日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年5月5日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。
被告人张新河，男，1967年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月30日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年5月5日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。
被告人郭明春，女，1967年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月30日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年5月5日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）336号起诉书指控被告人徐爱勤、张新河、郭明春犯妨害公务罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人徐爱勤、张新河、郭明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年3月23日10时许，在商丘市梁园区建设街道办事处徐堂村，被告人徐爱勤、张新河、郭明春阻碍建设办事处组织的拆迁活动，导致交通瘫痪，堵塞310国道交通长达两个多小时，并将接110指挥中心指派前去出警的建设派出所所长周某、民警李某、伊某打伤，妨碍了建设派出所民警的正常执法，经法医鉴定被害人周某、李某、伊某伤情均构成轻微伤。公诉机关向法庭提供了被告人徐爱勤、张新河、郭明春供述、被害人周某、李某、伊某陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、有关书证等证据，认为被告人徐爱勤、张新河、郭明春其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，请求依法判处。
被告人徐爱勤、张新河、郭明春对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月23日10时许，在商丘市梁园区建设街道办事处徐堂村，被告人徐爱勤、张新河、郭明春阻碍商丘市梁园区建设办事处组织的拆迁活动，并导致交通瘫痪，堵塞310国道交通长达两个多小时，并将接110指挥中心指派前去出警的商丘市公安局梁园区分局建设派出所所长周某、民警李某、伊某打伤，妨碍了建设派出所民警的正常执法。经法医鉴定被害人周某、李某、伊某伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人徐爱勤、张新河、郭明春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐爱勤、张新河、郭明春供述、被害人周某等人的陈述、证人钟庆年、邢某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、补充材料、情况说明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐爱勤、张新河、郭明春以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人徐爱勤、张新河、郭明春认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本案在审理过程中了解到被告人徐爱勤、张新河、郭明春在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐爱勤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人张新河犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人郭明春犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年二月九日
书记员 石 莹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5104号
原告：程月会，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：翟玉兰，女，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
原告程月会与被告翟玉兰财产损害赔偿纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告程月会及其委托诉讼代理人张奎、被告翟玉兰及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程月会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失合计72320元；2、被告承担本案各种诉讼费。事实与理由：被告于2017年7月到原告所承包的灵璧县钟秀锦城小区二期的水电安装工作，同年8月20日建设单位工程部负责人李光升在施工工地巡查时发现被告偷盗BV2.5铜芯电线420米，当场报案，经派出所立案调查认定后并对被告作出处罚。后经统计发现共计缺失BV2.5电线33600米（这些电线均为已经安装好的），价值约40320元。而安装这些电线需要的人工费用为22000元，由于再次安装这些电线耽误工期建设单位对原告进行罚款10000元。原告认为由于被告行为导致原告以上这些损失均由被告赔偿，但被告却拒绝赔偿，特具状起诉。
翟玉兰辩称：原告所损失的420米的电线经灵璧县公安局认定是被告所拿并对被告进行了处罚，被告也返还了电线。原告诉称的损失33600米的电线及安装费用与被告没有因果关系，被告不应承担返还及赔偿责任。因此，原告的诉求无事实和法律依据，建议驳回原告诉求。
经审理查明：原告程月会是灵璧县钟秀锦城小区二期的水电安装工程的承包人，被告翟玉兰于2017年7月到原告承包处做水电安装工作。同年8月20日，建设单位灵璧县四方置业有限公司工程部负责人李光升在施工工地巡查时发现翟玉兰偷盗BV2.5铜芯电线420米，当场报案，经灵城镇派出所立案调查认定后，灵璧县公安局对被告翟玉兰作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚决定。
以上事实有原、被告陈述、行政处罚决定书、价格认定结论书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。
本院认为，综合当事人双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：被告翟玉兰是否应承担33600米电线的损失？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告程月会出具一份灵璧县四方置业有限公司工程部的证明，内容为：经统计发现共计丢失电线33600米，价值40320元，电线安装工人费22000元，因耽误工期，给予程月会10000元罚款，以上程月会对灵璧县四方置业有限公司共计赔偿72320元。本院认为，灵璧县四方置业有限公司工程部非法定组织或法定组织授权人，出具该份证据的证人未到庭接受质证，又无其他证据予以印证。仅凭该份证据不足以认定电线的丢失与被告翟玉兰有直接的因果关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判处前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告程月会要求被告翟玉兰承担33600米电线损失的诉求，本院依法不予支持。
关于被告偷盗420米电线的所造成的损失问题，由于被告已将该电线退还到灵城镇派出所，故被告不再对420米电线的价值进行赔偿。但是安装420米电线所需的施工费用，应由被告翟玉兰酌定赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翟玉兰赔偿420米电线安装费500元。
二、驳回原告程月会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取804元，由原告程月会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 任艾萍
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 帅
书 记 员 刘园园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判处前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初5104号原告：程月会，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：翟玉兰，女，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。原告程月会与被告翟玉兰财产损害赔偿纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告程月会及其委托诉讼代理人张奎、被告翟玉兰及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程月会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失合计72320元；2、被告承担本案各种诉讼费。事实与理由：被告于2017年7月到原告所承包的灵璧县钟秀锦城小区二期的水电安装工作，同年8月20日建设单位工程部负责人李光升在施工工地巡查时发现被告偷盗BV2.5铜芯电线420米，当场报案，经派出所立案调查认定后并对被告作出处罚。后经统计发现共计缺失BV2.5电线33600米（这些电线均为已经安装好的），价值约40320元。而安装这些电线需要的人工费用为22000元，由于再次安装这些电线耽误工期建设单位对原告进行罚款10000元。原告认为由于被告行为导致原告以上这些损失均由被告赔偿，但被告却拒绝赔偿，特具状起诉。翟玉兰辩称：原告所损失的420米的电线经灵璧县公安局认定是被告所拿并对被告进行了处罚，被告也返还了电线。原告诉称的损失33600米的电线及安装费用与被告没有因果关系，被告不应承担返还及赔偿责任。因此，原告的诉求无事实和法律依据，建议驳回原告诉求。经审理查明：原告程月会是灵璧县钟秀锦城小区二期的水电安装工程的承包人，被告翟玉兰于2017年7月到原告承包处做水电安装工作。同年8月20日，建设单位灵璧县四方置业有限公司工程部负责人李光升在施工工地巡查时发现翟玉兰偷盗BV2.5铜芯电线420米，当场报案，经灵城镇派出所立案调查认定后，灵璧县公安局对被告翟玉兰作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚决定。以上事实有原、被告陈述、行政处罚决定书、价格认定结论书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。本院认为，综合当事人双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：被告翟玉兰是否应承担33600米电线的损失？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告程月会出具一份灵璧县四方置业有限公司工程部的证明，内容为：经统计发现共计丢失电线33600米，价值40320元，电线安装工人费22000元，因耽误工期，给予程月会10000元罚款，以上程月会对灵璧县四方置业有限公司共计赔偿72320元。本院认为，灵璧县四方置业有限公司工程部非法定组织或法定组织授权人，出具该份证据的证人未到庭接受质证，又无其他证据予以印证。仅凭该份证据不足以认定电线的丢失与被告翟玉兰有直接的因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判处前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告程月会要求被告翟玉兰承担33600米电线损失的诉求，本院依法不予支持。关于被告偷盗420米电线的所造成的损失问题，由于被告已将该电线退还到灵城镇派出所，故被告不再对420米电线的价值进行赔偿。但是安装420米电线所需的施工费用，应由被告翟玉兰酌定赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟玉兰赔偿420米电线安装费500元。二、驳回原告程月会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取804元，由原告程月会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 任艾萍二〇一七年十二月二十六日法官助理 张 帅书 记 员 刘园园附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判处前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121执字第382号
申请执行人吴焕平
被执行人胡清峰
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2016）鄂1121民382字民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 叶 勇
二〇一年××月××日
书记员 陶 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20591号
原告：谭ＸＸ，女，1979年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区龙婷健身有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处西桥村委会保捷广场1号楼第三层，统一社会信用代码91440605MA4UQ7G55K。
法定代表人：陈礼徽。
原告谭ＸＸ诉被告佛山市南海区龙婷健身有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告谭ＸＸ到庭参加诉讼，�告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告入会费1980元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告在被告的龙婷国际健身俱乐部登记入会成为该俱乐部的会员并支付了入会费。2016年10月30日，原告发现该俱乐部关门停业，门口处张贴告示“由于线路问题暂时还没有修好……”。2016年11月6日晚，十几名会员在该俱乐部门前要求俱乐部负责人解决此事，却找不到相关人员。多名会员于当晚报警。原告已付清入会费，应享受相应的健身项目及服务，但该俱乐部至2016年12月依然关门停业。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份，原件）、全国企业信用信息公示系统信息（1份，打印件），用以证明原、被告的主体身份。
2.入会申请表（1份，原件）、会员卡（1张，原件）、收据（1张，原件），用以证明原告向被告交付了会费1980元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2是原件且相互印证，被告没有到庭辩解或举证反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月25日，原告在被告处办理了健身会员年卡，支付了入会费1980元。
2016年10月底，被告停止其场所的经营活动。至庭审之日（2017年2月22日），被告仍未恢复其场所的营业活动。
2016年12月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告向被告预付了健身活动年会费，被告应在约定的年限内向原告提供健身服务。被告停止其场所的营业活动是不履行提供健身服务的表现，导致原告的合同目的不能实现。经对比，原告办理年卡（2016年10月25日）至被告停止经营（2016年10月底）的期间相对于合同履行期（一年）比较短，且合同不能履行责任在于被告，故原告请求被告全额退还会费1980元，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市南海区龙婷健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还会费1980元予原告谭ＸＸ。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已�交），由被告佛山市南海区龙婷健身有限公司负担应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告谭ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一七年三月十三日
书记员 吴达年
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1168号
上诉人（原审被告）：赵伟，男，1973年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓常艳，辽宁申弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：法库县市场开发服务中心。
法定代表人：德权，该中心主任。
委托诉讼代理人：丁建昌，辽宁兴法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张英逊，男，1969年5月26日出生，汉族。
上诉人赵伟因与被上诉人法库县市场开发服务中心、张英逊排除妨害纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初1469号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判，由被上诉人承担上诉费。事实和理由：1.一审判决程序违法。赵伟与法库县市场开发服务中心之间没有法律意见上的权利义务关系，将赵伟列为被告无法律依据。一审法院将法库县市场开发服务中心与张英逊的合同纠纷及张英逊与赵伟的租赁纠纷两个不同的法律关系合并为一个案件予以审理，无事实与法律关系，程序错误。2.法库县市场开发服务中心未提供有效证据证明其具有原告的资格，故其无权要求赵伟拆除自建房屋。一审判决认定事实不清，必然导致其适用法律错误，判决结果显失公平，侵害赵伟合法权益。
法库县市场开发服务中心辩称，我方一审提供了相关证据证明我方对争议的场地具有管理和使用权，我方是适格主体，与张英逊是租赁关系，张英逊与赵伟是转租关系，我方与张英逊的租赁合同已到期，故赵伟与张英逊的合同亦应到期，赵伟应拆除房屋，恢复原状。请求维持原判。
法库县市场服务开发中心向一审法院起诉请求：判令张英逊、赵伟立即拆除在水果批发市场内私建的水果棚、恢复市场土地原状。
一审法院认定事实：2002年7月，张英逊与法库县市场开发服务中心签订了U型市场（水果批发市场）承包合同，期限10年，2008年11月签订《补充协议》延期至2014年12月31日。张英逊承包后对水果批发市场里的垃圾进行了清理，将场地进行了平整，并划出摊位对外招租，共计招入12名业户在此经营，业户承租摊位后开始自行在摊位上支简易的塑料棚。第二年，张英逊开始建议各业户盖砖房，之后赵伟等12名业户开始陆续盖起砖房。张英逊与法库县市场开发服务中心的合同到期后，已经有两户自行拆除了所盖的砖房。
另查明，张英逊与赵伟之间没有租赁合同，租金是一年一交。
一审法院认为，依据上述事实及各方当事人提供的证据，本案争议的焦点是在赵伟业户拆除房屋后，是否应得到法库县市场服务开发中心的补偿。张英逊是承租法库县市场服务开发中心管理使用的水果批发市场（U型市场），又向赵伟出租该市场内的摊位，张英逊、赵伟租赁的期间不可以突破张英逊与法库县市场服务开发中心的承包期间，在张英逊与法库县市场服务开发中心的土地承包租赁合同到期后，赵伟有义务拆除房屋，恢复原状。至于其辩解“从工商局手里租的是地皮，租完地皮以后没到一个月工商局就统一让我们盖房子”，并无证据予以证明，并且张英逊系将承包的标的物改变成摊位的形式出租给赵伟，赵伟每年交付当年租金，也说明张英逊、赵伟间的承租行为不具有长期约定，根据现有证据，只能证明是经营业户自愿自建临时、简易房屋以方便经营，随着张英逊与法库县市场服务开发中心承包合同的结束，张英逊、赵伟间的租赁行为亦告结束。赵伟应自行拆除房屋，恢复原状，对其“因为我们也有投资，法库县市场服务开发中心得给我们补偿”的辩解，不予支持。
综上所述，赵伟有义务拆除房屋，恢复原状，故对法库县市场服务开发中心的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条之规定，判决如下：一、赵伟在判决发生法律效力后十日内，将位于水果批发市场（U型市场）内所建的砖房予以拆除，摊位（土地）腾退给法库县市场服务开发中心；二、驳回法库县市场服务开发中心对张英逊的诉讼请求。案件受理费100元，由赵伟负担。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民、法人及其他组织的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
本案中，张英逊与法库县市场服务开发中心签订的租赁协议系将无建筑物的U型市场（水果批发市场）租赁给张英逊，租赁合同到期后，承租方应当将符合租赁协议约定形式的租赁物交还出租方。张英逊利用承租的无建筑物的市场进行市场内摊位招租的经营活动，其经营活动应当在其与法库县市场服务开发中心签订的租赁协议的范围内进行。赵伟与张英逊签订的租赁协议的范围不应超出原租赁协议的范围。赵伟与张英逊未经法库县市场服务开发中心同意，对租赁物进行增设他物，法库县市场服务开发中心依法可以要求恢复原状或者赔偿损失。赵伟并未提供证据证明其自建临时、简易房屋有合法依据，故在张英逊与法库县市场服务开发中心承包合同到期，赵伟、张英逊间的租赁行为随之结束后，赵伟有义务自行拆除房屋，恢复原状，而无权要求补偿，故一审法院对赵伟的“因为我们也有投资，法库县市场服务开发中心得给我们补偿”的辩解未予支持，并无不妥。
关于赵伟提出的法库县市场开发服务中心未提供有效证据证明其具有原告主体资格，无权要求赵伟拆除自建房屋的主张。法库县市场开发服务中心一审时已提供《国有土地使用证》、法库县市场监督管理局出具的《情况说明》等证据证明法库县市场开发服务中心对案涉土地具有管理使用权，且张英逊系与法库县市场服务开发中心签订的租赁协议，赵伟系与张英逊签订的租赁协议，法库县市场服务开发中心作为出租人享有该合同的权利，有权依据该合同行使相应的权利。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由赵伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第1293号
本院在执行申请人贺文花与被执行人王艳勤买卖合同纠纷一案中，被执行人王艳勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王艳勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督395号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：王荣树，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人王荣树欠申请人物业费2539元。要求被申请人王荣树立即归还所欠物业费2539元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王荣树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2539元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督395号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求王荣树给付物业费用2539元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑小雨
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1309-1号
原告河南省久富建设工程有限公司
法定代表人熊明礼，经理。
被告湖南嶂悦建设工程有限公司
法定代表人张文林，董事长。
委托代理人段计海，男，1984年3月18日出生，汉族，系被告公司工作人员。
被告湖南嶂悦建设工程有限公司河南分公司
负责人文智，经理。
本院在审理原告河南省久富建设工程有限公司诉被告湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南嶂悦建设工程有限公司河南分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南嶂悦建设工程有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省久富建设工程有限公司撤回对本案湖南嶂悦建设工程有限公司河南分公司的起诉。
审判员 徐继红
二〇一七年六月十四日
书记员 王艳红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初字24号
原告：姚伟，男，1990年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告姚伟与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告姚伟到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟诉称：原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。安徽华府大唐商业管理有限公司至今未支付上述租金。原告认为，被告安徽华府大唐商业管理有限公司应当按照合同的约定及时支付租金，被告合肥大唐置业有限公司应当承担相应的担保责任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金106890元，违约金7173.85元；2、被告合肥大唐置业有限公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司、被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2010年12月9日，姚伟（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2499号铺位（建筑面积25.08平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付15270元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付16658元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月14日，姚伟（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积变更为25.54平方米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期15550元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期16946元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于姚伟购买的“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2499号铺位依约代为经营管理。2015年起，华府大唐公司仅支付2015年第一季度租金15550元，尚欠108850元一直未支付。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未支付2015年及2016年度收益108850元（15550元×7元），显属违约。原告主张大唐公司支付其租金106890元，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年12月31日的违约金7173元。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚伟截至2016年12月31日的经营收益106890元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚伟逾期付款违约金7173元（暂计算至2016年12月31日）
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告姚伟承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年一月十九日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00638号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人何莹。
被执行人毛利民。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人何莹、毛利民征收社会抚养费一案中，因被执行人长期外出打工，无法取得联系，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）6025号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈艳楠
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第135号
罪犯陈权，男，1969年2月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年4月26日作出（2012）湛廉法刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人陈权犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币172448.5元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月28日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈权在服刑考核期间，获得2014年10月改造积极分子1次，2014年10月嘉奖1次。没有赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈权予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3064号
罪犯张刚，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月6日作出了（2012）湖吴刑一初字第466号刑事判决，以被告人张刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2012年12月5日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯张刚服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00844号
罪犯赵丙义，曾因犯非法拘禁罪，于2007年12月被溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）常刑初字第50号刑事判决，认定被告人赵丙义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，2011年2月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第00174号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，减刑后的刑期至2032年11月15日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵丙义，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵丙义减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵丙义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵丙义于2013年12月、2014年11月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该罪犯未履行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵丙义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵丙义减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2031年12月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21222号
原告：张靓，男，1981年12月27日出生，回族，天津港集团有限公司职员，住天津市红桥区，
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：徐宁，男，1968年10月17日出生，汉族，港务局职工，住天津市塘沽区，
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红玲（徐宁之妻），1966年10月29日出生，汉族，自由职业，住天津市塘沽区。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101。
法定代表人：陆斌斌，执行董事。
原告张靓与被告徐宁、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王玉环、被告委托诉讼代理人李映霞、徐红玲到庭参加诉讼。第三人我爱我家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告违约金30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告签订《房产交易合同》，被告将自己名下的天津市塘沽区泰和城xxx号房屋以218万元的价格出售给原告。按照双方的合同约定，原告先支付了定金30000元，随后双方按照约定于2016年10月24日到房管局签订《天津市房产买卖协议》，双方到农业银行签订相关贷款手续，等待银行审批。期间，原告多次联系第三人了解贷款审批情况，第三人陈述贷款在办理当中。2017年1月10日，被告通过邮寄方式给原告送达催告函，被告明确表示解除买卖合同。原告认为被告单方解除买卖合同的行为已经构成违约，原告不同意被告单方解除，并要求被告承担违约责任，提起本案诉讼。
被告徐宁辩称，我方在房屋买卖合同履行过程中不存在违约行为，不同意承担违约金，不同意承担诉讼费用。张靓在履行合同过程中，存在违约行为，导致合同不能继续履行，故我方主张双方签订的房屋买卖合同解除，并且因为张靓的违约行为要求其承担违约责任。依据房产买卖协议，张靓应该在五个工作日内存入首付款，但是没有履行；办理银行贷款过程中，张靓提供虚假资料，导致银行贷款没有审批通过，张靓与中介联合欺骗徐宁，让我方等待。协议中约定了办理过户的时间，该日期已经超过，由于张靓的行为导致时间超过，我方向张靓送达了解除合同的通知。签订合同到当前，已经7个月，徐宁签订房屋买卖合同的目的不能实现。如果继续要求徐宁履行合同，对徐宁来说是不公平的。当前房价已经涨了很大幅度。
第三人我爱我家公司述称，第三人不存在违约的情况，对原告的诉讼请求不发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，徐宁作为卖方，张靓作为买方，签订《房产交易合同》，约定：张靓购买徐宁名下天津市滨海新区塘沽泰和城xxx号房屋，建筑面积139.52平方米，成交价格为218万元，定金3万元，并办理银行贷款付款。买方须在2016年12月1日前筹齐首付款，亲自签署《天津市房产买卖协议》，将首付款存入资金监管机构，并办理贷款申请手续。双方当事人还约定了其他权利义务。同日，张靓向徐宁支付定金30000元。
2016年9月21日，双方签订《补充协议》，约定：1、买卖双方签订的《房产交易合同》中确认该房屋的实际成交价格为218万元。2、实际成交价格包含定金、装修补偿金、附属设施补偿金共50万元，该款项于过户之日由买方一次性支付于卖方，交付后双方再办理过户手续，且无需资金监管。3、双方一致同意在房管部门签署《天津市房产买卖协议》时以168万元为过户价格。同日，双方另签订《补充协议》，约定卖方将该屋内空调1个、抽油烟机、热水器、灶具、洗衣机无偿赠与买方使用。2、买卖双方协商：租户从房本下来后7日算作买方持有该物业房产，在过户交接时候把房本下来后7日起之后的租金交与买方。3、一切使用性费用必须结清。4、买卖双方协商，将该物业车库两年后腾空无偿赠与买方使用。
2016年10月24日，双方签订《天津市房产买卖协议》，约定房屋坐落滨海新区塘沽泰和城9-3-102号，建筑面积139.52平方米，房价款1680000元，首付款504000元，申请银行贷款1176000元，不包含公积金。乙方应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的房价款或首付款合计504000元存入资金监管账户。
2017年1月10日，徐宁向张靓发出催告函，因付款及办理过户手续逾期，故要求解除合同。
另查，涉诉房屋泰和城xxx号产权登记在徐宁名下。2017年3月29日，张靓与农业银行天津开发区分行签订《个人购房担保借款合同》，购买泰和城xxx号借款1176000元，并以该房屋作为抵押。张靓已经将首付款504000元存入资金监管账户。
本院认为，因双方当事人签订的《房产交易合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。因徐宁向张靓发出催告函，张靓对该催告函不认可，故提起诉讼，要求被告赔偿违约金，本院认为，因双方签订的《房产交易合同》约定张靓支付首付款的时间为2016年12月1日，双方签订的《天津市房产买卖协议》亦约定自该协议之日起5个工作日内交付首付款，张靓确实未能按照上述时间存入首付款，故徐宁向张靓发出催告函，系其对张靓付款的催促。虽该催告函显示被告要求解除合同，但根据合同法第九十六条的规定，当事人一方按照法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。现张靓提起本案诉讼，明确表示不同意徐宁解除合同的主张，且张靓已经交付首付款并与银行签订贷款合同，不符合法律规定的解除合同的要件。因原告确实存在付款延期的情况，且并未造成合同无法履行的结果，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。至于合同是否继续履行，因原告并未提出该项诉讼请求，故本案不予处理，双方当事人可以据证另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张靓的全部诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龙孟燕
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第234号
原告张某甲。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。特别授权。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，因被告张某乙身患××，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 侯丽芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 周静琦
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2360号
原告罗克成，男，生于1951年10月25日，汉族。
被告合江县先市复兴页岩砖厂。
本院在审理原告罗克成诉被告合江县合江县先市复兴页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗克成自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗克成撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，被告合江县合江县先市复兴页岩砖厂自愿承担。
审判员 胡 智
二〇一五年八月七日
书记员 石新宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初字269号
原告：张媛媛，女，1980年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：黄意东，男，1979年10月12日生，住安徽省合肥市庐阳区，系原告丈夫。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告张媛媛与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张媛媛的委托代理人黄意东到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛媛诉称：原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。安徽华府大唐商业管理有限公司至今未支付上述租金。原告认为，被告安徽华府大唐商业管理有限公司应当按照合同的约定及时支付租金，被告合肥大唐置业有限公司应当承担相应的担保责任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金47920元，违约金3066.88元；2、被告合肥大唐置业有限公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司、被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2013年5月19日，张媛媛（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第负一层商1460（-）号铺位（建筑面积25.94平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2013年12月31日起至2024年12月31日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付11825元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付12900元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2015年12月4日，张媛媛（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积变更为26.28平方米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期11980元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期13069元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于张媛媛购买的“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第负一层商1460（-）号铺位依约代为经营管理。2016年起，华府大唐公司一直未支付租金。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未支付2016年度收益47920元（11980元×4），显属违约。原告主张大唐公司支付其租金，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年12月31日的违约金2187元，对超出2187元部分的违约金不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张媛媛截至2016年12月31日的经营收益47920元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张媛媛逾期付款违约金2187元（暂计算至2016年12月31日）
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告张媛媛承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年二月九日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第270-1号
申请执行人张春梅，女，1962年12月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊半号村，身份证号码2223031962********。
被执行人魏云峰，男，1979年4月12日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇郊半号村，身份证号码2207241979********。
申请执行人张春梅与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月21日作出（2013）扶民初字第2922号民事判决，判决内容：被告魏云峰于本判决生效后五日内赔偿原告张春梅5364.8元。案件受理费400元由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决确定的义务。本院于2014年3月17日立案执行，并于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成协议。协议如下：被执行人魏云峰于2014年5月15日给付申请执行人张春梅人民币2364元，余款3000元于2014年8月31日前一次性给付。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2922号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。申请执行人张春梅于2014年11月10日申请恢复执行，经本院执行，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2922号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曹辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00424号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：张山河。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告张山河电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月六日
书记员 杨 静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3124号
申请执行人鲍碧红，女，1972年7月24日出生，住天台县。
被执行人葛新红，女，1975年4月19日出生，住天台县。
被执行人张志明，男，1971年10月28日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人鲍碧红与被执行人葛新红、张志明为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4153号民事判决一案中，被执行人葛新红、张志明未履行生效法律文书确定的义务，被执行人葛新红、张志明亦未向本院申报财产，本院将被执行人葛新红、张志明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人葛新红、张志明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人葛新红、张志明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已另案查封了被执行人葛新红、张志明坐落在天台县赤城街道天都花园F10幢1单元202室的房产，目前该套房产已进入拍卖。本院已对被执行人葛新红、张志明在天台县城市管理局、天台县桐柏水电站单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人葛新红、张志明有其他可供执行的财产。申请执行人鲍碧红亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人葛新红、张志明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3124号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人葛新红、张志明有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月十三日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3124号申请执行人鲍碧红，女，1972年7月24日出生，住天台县。被执行人葛新红，女，1975年4月19日出生，住天台县。被执行人张志明，男，1971年10月28日出生，住天台县。本院在执行申请执行人鲍碧红与被执行人葛新红、张志明为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4153号民事判决一案中，被执行人葛新红、张志明未履行生效法律文书确定的义务，被执行人葛新红、张志明亦未向本院申报财产，本院将被执行人葛新红、张志明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人葛新红、张志明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人葛新红、张志明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已另案查封了被执行人葛新红、张志明坐落在天台县赤城街道天都花园F10幢1单元202室的房产，目前该套房产已进入拍卖。本院已对被执行人葛新红、张志明在天台县城市管理局、天台县桐柏水电站单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人葛新红、张志明有其他可供执行的财产。申请执行人鲍碧红亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛新红、张志明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3124号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人葛新红、张志明有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月十三日代书 记员  鲍立波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1749号
原告邓某。
被告陈某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年7月8日
待裁事项：原告邓某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元，撤诉减半收取150元，由原告邓某负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年八月六日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行初44号
原告陈宇，男，汉族，住郸城县。
被告郸城县城区道路交通秩序整治办公室。
负责人赵明，男，职务：主任。
委托代理人刘玉祥，男，郸城县城区道路交通秩序整治办公室工作人员。
本院受理原告陈宇不服被告郸城县城区道路交通秩序整治办公室强制扣押财产一案，本案在审理过程中，原告陈宇以与被告庭外达成和解为不再诉讼为由，于2016年10月28日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年十月二十七日
书记员 张爱华
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00012号
原告常健。
委托代理人朱海清，李林，江苏法之泽律师事务所律师。
被告扬州市扬开房地产有限公司，住所地在扬州市兴城路55号。
法定代表人陆元庭，董事长。
委托代理人蒋敏、陈瑊，江苏华朋律师事务所律师。
本院在审理原告常健与被告扬州市扬开房地产有限公司撤销权纠纷一案时，原告常健在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，逾期未交纳又未提出司法救助申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告常健自动撤回起诉处理。
审 判 长 李万永
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘 进
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3928号
原告：李昕，男，1968年10月15日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：姜生远，男，1953年4月10日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
原告李昕与被告姜生远退伙纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昕的委托诉讼代理人王锋、被告姜生远的委托诉讼代理人魏玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昕向本院提出诉讼请求：1.判令对原、被告在2009年2月5日至2010年11月20日期间合作经营的山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司进行清算；2.判令被告返还原告为其垫付的款项400000元；3.被告负担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2009年2月5日，原、被告双方签订《合作经营协议》约定：原、被告双方合作经营该商务会馆，原告出资1600000元交于被告。2010年11月20日原、被告又签订《协议书》约定：被告将商务会馆的全部股份转让给原告，不再参与商务会馆的任何与之有关的经营业务，且2009年2月5日前的外欠债务由被告全部负责偿还。但该协议签订后，原、被告之间并未就合作经营的商务会馆进行清算；且原告在被告退出合作经营后为其垫付了大量的被告隐瞒的对外债务。原告找到被告协商解决，但被告既不承担相应的债务，也不想原告返还其垫付的款项，更不进行清算。
姜生远辩称，第一，原告要求对“山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司”进行清算无事实和法律依据。通过会馆运营过程可以看出，被告先后两次以2500000元的总价格将会馆的全部投资和经营权转让给原告，双方已经就合作经营期间的债权债务清算完毕。第二，原告要求进行经营清算已超过法律规定的诉讼时效。退一步讲即使没有清算，原告也应自被告退出合作经营之日2010年11月20日起两年内提出诉讼主张，如今事隔五年之久要求清算，显然超过诉讼时效。第三，原告要求被告返还为其垫付的款项400000元无任何事实和法律依据。被告从未要求原告为其垫付款项，即便原告垫付款项，被告对此也不认可。原告没有任何有效证据可以证明为被告垫付款项。综上，原告所诉无事实和法律依据，且超过诉讼时效，请依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的合作经营协议、协议书、鉴定报告各一份，以此共同证实原、被告在2009年2月5日至2010年11月20日期间合作经营的山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司未进行清算；被告质证认为在2010年11月20日双方签订了协议，被告退出公司经营，并将全部投资和经营权以900000元的价格转让给了原告，清算已经完毕；本院对原告该组证据的真实性予以采信，但对其欲证明的内容不予采信。2.原告提交判决书、证明、协议各一份，以此共同证实原告代被告向民泰集团垫付了其拖欠的承包租赁费；被告质证认为承包租赁费在双方签订的合作经营协议中已经明确计入成本，即便被告欠租赁费900000元，也应由房东民泰集团向原告主张，不应是原告替被告垫付；单凭民泰集团的证明不能确认被告在2009年2月5日前欠租赁费900000元；在被告向原告追索其拖欠的转让费340000元过程中，被告在已经开庭两次之后才作为诉讼技巧进行反诉，之前从未提出任何主张；原告也是在被告申请执行后，未达成执行和解的情况下提起本诉以迟延执行，并未在判决生效后及时进行主张；该组证据中民泰集团出具的证明和协议的真实性存疑，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2010年11月20日签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。该协议已经经双方就合作经营期间的债权债务进行了清算，然后约定原告向被告支付转让费900000元，清算完毕被告退出。被告投资和经营权已经全部转让给了原告，承包租赁费当属投资，双方清算后才确定原告应支付给被告转让费900000元。此后，原告向被告陆续付款560000元，期间并未向被告提出任何归还垫付款的主张，只是在被告向法院起诉原告，要求其支付拖欠的转让费340000元的案件审理过程中，原告才在第二次开庭审理后提出与本案诉求基本相同的反诉请求。但本案原告重新主张后，提供的新证据真实性存疑；且原告的当庭陈述有诸多不合常理之处。
本院认为，原、被告之间已经于2010年11月20日进行了合伙期间债权债务等清算，并以《协议书》的形式将双方的权利义务进行了约定。而且被告已经全部履行了合同约定的义务，原告也部分履行了合同约定的义务，并享受了合同约定的权利。则原告要求对双方在2009年2月5日至2010年11月20日期间合作经营的山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司进行重新清算的主张，无事实和法律依据。而原告提出由被告支付其垫付款项400000元的主张，有悖常理，证据明显不足。况且在诉讼时效期间内原告没有提出过任何一项诉讼主张。
综上所述，对原告提出的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十九条第（二）项、第七十七条规定，判决如下：
驳回原告李昕的全部诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费2520元，由李昕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 鑫
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执恢字第11号
申请执行人长春半导体有限公司。
被执行人刘朝民。
被执行人孙源。
本院在执行申请执行人长春半导体有限公司与被执行人刘朝民、孙源房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2011）长高开民初字第201号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年七月一日
书 记 员 尹 航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00722号
罪犯刘万齐，男，1987年8月26日生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年09月14日以（2007）马刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯刘万齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。安徽省高级人民法院于2007年12月27日以（2007）皖刑终字第0408号刑事判决，维持了对其定罪量刑。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年10月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘万齐在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘万齐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘万齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万齐减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年02月01日至2018年05月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜