wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民申24号
再审申请人（原审被告）：杨嘉鑫，男，1979年9月15日出生,汉族，住福建省古田县，现住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：傅春萍，浙江湘湖律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴柏祥，男，1976年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人杨嘉鑫与被申请人吴柏祥民间借贷纠纷一案，不服本院2015年4月14日作出的（2015）杭萧商初字第1165号民事判决，于2016年12月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨嘉鑫申请再审称：1、原审诉讼程序有瑕疵。原审开庭当天，杨嘉鑫因停车问题而迟到法庭十几分钟，被法官告知已按其缺席判决，并要求杨嘉鑫在一张纸上签字；另外，杨嘉鑫至今也没有实际收到民事判决书原件，直到执行法官通知，才知道法院早就作出了判决，并也才想到当初在法庭被要求签字的材料有可能是民事判决书的送达回证。杨嘉鑫认为，上述民事诉讼程序存在瑕疵。因为缺席判决，导致杨嘉鑫失去了提供证据证明自己已经还清欠款的机会，又因为没有及时收到民事判决书，再次失去了上诉的机会，进一步导致了一个错案的产生。2、原审认定事实错误。杨嘉鑫从吴柏祥处只借得人民币5万元，约定的利率远高于吴柏祥在原审时所述的一分利率，借款形成的时间是在2012年6月，且以转账方式分两次交付给杨嘉鑫，并非吴柏祥在原审时所述为三次以现金形式交付。之所以会有3张借条，是由于吴柏祥在原审起诉前就多次带了黑社会的人到杨嘉鑫经营的公司打、砸并威胁杨嘉鑫补写借条，上述3张借条中合计的20万元款项及向吴柏祥配偶楼利出具多份借条中合计约17万元的所谓“借款”，均是由上述同一笔5万元借款的本金、该本金产生的利息、该利息产生的利息三部分组成，也就是说杨嘉鑫只收到了5万元本金，其余30万元的数额均是吴柏祥单方按“利滚利”方式计算形成的。虽然不情愿支付这么巨额的利息，但因为惧怕吴柏祥再带人到公司滋事，故杨嘉鑫在被胁迫下自2012年9月28日至今近20次向吴柏祥及其配偶楼利转账归还所谓的“借款”本金和利息共计25.4万元（有银行转账明细为证）。杨嘉鑫认为，向吴柏祥所借的5万元本金及利息早就还清，且还多支付了很多利息。原审认定杨嘉鑫向吴柏祥借款20万元且未予归还是错误的。综上，请求法院依法再审，驳回吴柏祥的原审诉讼请求，诉讼费用由吴柏祥负担。
吴柏祥答辩称：杨嘉鑫不光在本案开庭时迟到而被缺席判决，在其它诉讼中都是缺席的，说明其是缺乏诚信的。其在庭审结束后到了法庭时，是承认本案中的20万元借款的。其在吴柏祥妻子楼利处也有多笔借款，且出有借条，其还给楼利的款项与本案无关。请求驳回杨嘉鑫的再审申请。
本院经审查认为，一、关于原审诉讼程序问题。原审卷宗材料显示，2015年3月2日本院向杨嘉鑫发出开庭传票，定于同年4月14日上午8时50分在本院第二法庭开庭审理，杨嘉鑫收到该传票后对开庭时间是知晓的。因其未按本院所指定的开庭时间到庭，本院对其缺席审理并当庭作出判决，同年4月24日其签收了原审民事判决书。上述材料足见原审诉讼程序合法，杨嘉鑫关于原审诉讼程序存在瑕疵的说法不成立。二、关于原审对案件事实认定问题。1、杨嘉鑫对吴柏祥在原审中提供的3份借条系其出具这一事实并无异议，其再审申请中提供的录音资料并不能反映出吴柏祥认可实际借款本金只有51000元的事实，该录音资料不能达到其证明之目的；2、吴柏祥提供了杨嘉鑫出具给吴柏祥之妻楼利的4份借条（其中2013年2月1日和4月10日借款各3万元，2014年2月8日借款2万元，2015年4月9日借款9万元），杨嘉鑫对该4份借条系其出具不予否认，说明其不光与吴柏祥之间存在借贷关系，与楼利之间也有借贷往来。杨嘉鑫认为上述借条也是在吴柏祥到其公司威胁下被迫所写，实质并未收到借款，对此杨嘉鑫并未举证证明。而杨嘉鑫提供的数次向楼利汇款的凭证，并未注明汇款系归还吴柏祥的借款还是楼利的借款，故虽吴柏祥与楼利系夫妻，因杨嘉鑫与其两夫妻均存在借贷关系，其汇给楼利的款项不能当然地抵冲所欠吴柏祥的借款；3、原审案件进入执行程序后，杨嘉鑫于2015年9月17日承诺每月归还吴柏祥1万元直至案款结清，双方达成执行和解，执行人员制作了执行笔录，而当时杨嘉鑫并未对所欠吴柏祥款项提出异议，且在当天及2015年2月11日又分别向吴柏祥出具书面承诺书和保证书，屡次承诺还款。可见，若真如杨嘉鑫所言，其只向吴柏祥借过51000元款项，其后所有借条都是在被胁迫下出具，其所作所为实与其作为一个多年经营企业的人的身份不符，也与常理相悖。承上分析，原审根据杨嘉鑫出具的3份借条及吴柏祥的陈述认定杨嘉鑫尚欠吴柏祥人民币20万元，事实清楚。
综上，本院认为，原审审理程序合法，杨嘉鑫提交的现有证据不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形，且其提出再审申请也已超过法律规定的六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨嘉鑫的再审申请。
审判长 朱建良
审判员 夏传胜
审判员 殷小娟
二〇一七年五月五日
书记员 施琳艳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民申24号再审申请人（原审被告）：杨嘉鑫，男，1979年9月15日出生,汉族，住福建省古田县，现住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：傅春萍，浙江湘湖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴柏祥，男，1976年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人杨嘉鑫与被申请人吴柏祥民间借贷纠纷一案，不服本院2015年4月14日作出的（2015）杭萧商初字第1165号民事判决，于2016年12月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨嘉鑫申请再审称：1、原审诉讼程序有瑕疵。原审开庭当天，杨嘉鑫因停车问题而迟到法庭十几分钟，被法官告知已按其缺席判决，并要求杨嘉鑫在一张纸上签字；另外，杨嘉鑫至今也没有实际收到民事判决书原件，直到执行法官通知，才知道法院早就作出了判决，并也才想到当初在法庭被要求签字的材料有可能是民事判决书的送达回证。杨嘉鑫认为，上述民事诉讼程序存在瑕疵。因为缺席判决，导致杨嘉鑫失去了提供证据证明自己已经还清欠款的机会，又因为没有及时收到民事判决书，再次失去了上诉的机会，进一步导致了一个错案的产生。2、原审认定事实错误。杨嘉鑫从吴柏祥处只借得人民币5万元，约定的利率远高于吴柏祥在原审时所述的一分利率，借款形成的时间是在2012年6月，且以转账方式分两次交付给杨嘉鑫，并非吴柏祥在原审时所述为三次以现金形式交付。之所以会有3张借条，是由于吴柏祥在原审起诉前就多次带了黑社会的人到杨嘉鑫经营的公司打、砸并威胁杨嘉鑫补写借条，上述3张借条中合计的20万元款项及向吴柏祥配偶楼利出具多份借条中合计约17万元的所谓“借款”，均是由上述同一笔5万元借款的本金、该本金产生的利息、该利息产生的利息三部分组成，也就是说杨嘉鑫只收到了5万元本金，其余30万元的数额均是吴柏祥单方按“利滚利”方式计算形成的。虽然不情愿支付这么巨额的利息，但因为惧怕吴柏祥再带人到公司滋事，故杨嘉鑫在被胁迫下自2012年9月28日至今近20次向吴柏祥及其配偶楼利转账归还所谓的“借款”本金和利息共计25.4万元（有银行转账明细为证）。杨嘉鑫认为，向吴柏祥所借的5万元本金及利息早就还清，且还多支付了很多利息。原审认定杨嘉鑫向吴柏祥借款20万元且未予归还是错误的。综上，请求法院依法再审，驳回吴柏祥的原审诉讼请求，诉讼费用由吴柏祥负担。吴柏祥答辩称：杨嘉鑫不光在本案开庭时迟到而被缺席判决，在其它诉讼中都是缺席的，说明其是缺乏诚信的。其在庭审结束后到了法庭时，是承认本案中的20万元借款的。其在吴柏祥妻子楼利处也有多笔借款，且出有借条，其还给楼利的款项与本案无关。请求驳回杨嘉鑫的再审申请。本院经审查认为，一、关于原审诉讼程序问题。原审卷宗材料显示，2015年3月2日本院向杨嘉鑫发出开庭传票，定于同年4月14日上午8时50分在本院第二法庭开庭审理，杨嘉鑫收到该传票后对开庭时间是知晓的。因其未按本院所指定的开庭时间到庭，本院对其缺席审理并当庭作出判决，同年4月24日其签收了原审民事判决书。上述材料足见原审诉讼程序合法，杨嘉鑫关于原审诉讼程序存在瑕疵的说法不成立。二、关于原审对案件事实认定问题。1、杨嘉鑫对吴柏祥在原审中提供的3份借条系其出具这一事实并无异议，其再审申请中提供的录音资料并不能反映出吴柏祥认可实际借款本金只有51000元的事实，该录音资料不能达到其证明之目的；2、吴柏祥提供了杨嘉鑫出具给吴柏祥之妻楼利的4份借条（其中2013年2月1日和4月10日借款各3万元，2014年2月8日借款2万元，2015年4月9日借款9万元），杨嘉鑫对该4份借条系其出具不予否认，说明其不光与吴柏祥之间存在借贷关系，与楼利之间也有借贷往来。杨嘉鑫认为上述借条也是在吴柏祥到其公司威胁下被迫所写，实质并未收到借款，对此杨嘉鑫并未举证证明。而杨嘉鑫提供的数次向楼利汇款的凭证，并未注明汇款系归还吴柏祥的借款还是楼利的借款，故虽吴柏祥与楼利系夫妻，因杨嘉鑫与其两夫妻均存在借贷关系，其汇给楼利的款项不能当然地抵冲所欠吴柏祥的借款；3、原审案件进入执行程序后，杨嘉鑫于2015年9月17日承诺每月归还吴柏祥1万元直至案款结清，双方达成执行和解，执行人员制作了执行笔录，而当时杨嘉鑫并未对所欠吴柏祥款项提出异议，且在当天及2015年2月11日又分别向吴柏祥出具书面承诺书和保证书，屡次承诺还款。可见，若真如杨嘉鑫所言，其只向吴柏祥借过51000元款项，其后所有借条都是在被胁迫下出具，其所作所为实与其作为一个多年经营企业的人的身份不符，也与常理相悖。承上分析，原审根据杨嘉鑫出具的3份借条及吴柏祥的陈述认定杨嘉鑫尚欠吴柏祥人民币20万元，事实清楚。综上，本院认为，原审审理程序合法，杨嘉鑫提交的现有证据不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形，且其提出再审申请也已超过法律规定的六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨嘉鑫的再审申请。审判长  朱建良审判员  夏传胜审判员  殷小娟二〇一七年五月五日书记员  施琳艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09838号
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告陈赛燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年八月十九日
书记员 廖 坤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第290号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1967年10月3日，汉族，山东省德州市人，高中文化，无业。2014年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年3月5日17时许，被告人陈某某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿肃州区东大街由西向东行驶至小天鹅火锅店门前路段处，与同方向行驶由孙某某驾驶的小轿车相撞，致车辆损坏。交警部门认定，被告人陈某某负此次事故全部责任。经提取血样鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为315.2079mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。民事赔偿部分被告人与被害人达成赔偿协议，被告人的行为取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液乙醇定性定量鉴定意见，证人孙某某证言，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈某某能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪态度较好，可从轻处罚。但其无驾驶证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，又应从重处罚。为严厉打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年9月16日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年六月十七日
书记员 樊丽筠
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执第698号
申请人刘广东，男，1973年2月15日出生。
被执行人佟新泽，男，1977年8月2日出生。
申请人刘广东与被执行人佟新泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第01072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佟新泽未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人刘广东向本院申请执行。
在执行过程中,经查被执行人佟新泽暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第01072号民�判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伯军
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二〇一六年六月十日
书记员 刘明玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2058号
原告杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生，住河南省栾川县。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司绿城广场店，住所地，郑州市二七区绿城广场路南、兴华北街西“龙源世纪家园”。
负责人杨旭东，经理。
原告杨青会诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司绿城广场店产品销售责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨青会到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，原告在被告处购买喜之郎优乐美红枣（6926475206430），价值3.9元，后查实该商品生产日期为2014年10月16日，保质期为12个月，为禁止的过期产品，被告疏于履行法定义务，涉案产品不符合国家食品安全标准仍予以销售，故诉至法院，请求依法判令被告退还货款3.9元，并赔偿1000元，诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有:1、购物小票一份；2、商品实物一份。
被告未提交答辩状,亦未提供证据。
由于被告答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明，2015年11月20日，原告在被告处购买喜之郎优乐美红枣（6926475206430），价值3.9元，被告向原告开具发票及小票各一份，该商品生产日期为2014年10月16日，保质期为12个月。原告认为被告销售不符合国家食品安全标准的产品，损害其合法权利，故诉至法院。
本院认为，食品经销者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中涉案商品的保质期至2015年10月16日，原告在2015年11月20日购买本案商品时已超过保质期，被告未尽到及时清理超过保质期的食品的义务，应当承担相应的法律责任，现原告请求被告退还货款，并赔偿1000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司绿城广场店应于判决生效后十日退还原告杨青会货款3.9元，并赔偿1000元，同时原告杨青会应退还被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司绿城广场店喜之郎优乐美红枣一包。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王同乐
审 判 员 张建丽
人民陪审员 李红梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李宗霖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初433号
原告李良华，男，1975年11月5日出生，住山东省乐陵市。
被告魏志山，男，1977年2月18日生，住河间市。
原告李良华诉被告魏志山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良华到庭参加了诉讼，被告魏志山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良华诉称，2013年，被告因承包工程在我处借款20万元，有被告亲自书写的欠条为证，当时被告亲自说给我2万元的利息，但在这之后，我多次找被告要求被告还款，被告以种种理由推脱不还，为此诉至法院，请求法院判决被告给付借款及利息22万元。
原告向法庭提交了魏志山2013年12月23日出具的欠条一份，内容为“今欠李良华人民币二十万元整（200000）”。
经审理查明，2013年12月23日，被告魏志山向原告李良华借款20万元，为原告出具了“今欠李良华人民币贰拾万元整，欠款人魏志山”的欠据。
本院认为，被告魏志山向原告李良华借款，为原告出具20万元的欠据。有原告李良华提交的证据予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏志山偿还原告李良华借款20万元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告李良华负担418元，被告魏志山负担4182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群路
审判员 闫素华
审判员 李宏恩
二〇一六年三月二十五日
书记员 白艳娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字00177号
申请人：巢湖市同心彩砖厂，住所地安徽省巢湖市银屏镇白牡小岭拐，组织机构代码L2307787-1。
负责人：叶国珍，厂长。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被申请人：陈丽。
委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
申请人巢湖市同心彩砖厂因与被申请人陈丽劳动争议纠纷，不服巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2015）巢劳人仲裁字168号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人巢湖市同心彩砖厂申请仲裁裁决的事实和理由是：1、巢湖市同心彩砖厂与陈平系发包关系，工人工资已全部结清，仲裁裁决认定工人工资没有结清错误。2、巢湖市同心彩砖厂不认识张志宏，也不认识陈丽，张志宏出具的欠条对巢湖市同心彩砖厂不具有约束力。3、仲裁裁决认定巢湖市同心彩砖厂与陈丽系事实劳动关系错误。
被申请人陈丽答辩称：巢湖市同心彩砖厂与陈丽具有劳动关系，至于巢湖市同心彩砖厂与陈平是什么关系，与本案无关。根据巢湖市人社局劳动监察大队下达的责令整改通知书，巢湖市同心彩砖厂应当将所欠工人工资支付完毕。巢湖市同心彩砖厂申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形，巢湖市同心彩砖厂在本案中所提出撤销仲裁裁决的事实和理由，均不属于本院依法审查的上述法定情形范围之内，故巢湖市同心彩砖厂要求撤销案涉仲裁裁决的申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人巢湖市同心彩砖厂要求撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2015）巢劳人仲裁字168号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人巢湖市同心彩砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
代理审判员 董江宁
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初449号
原告：温子玉，女，汉族，1986年7月8日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
委托诉讼代理人：张毅，河北法胜律师事务所律师。
被告：彭俊堂，男，汉族，1954年8月17日生，农民，群众，河北省清河县人，现住该村。
原告温子玉诉被告彭俊堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告温子玉委托诉讼代理人张毅，被告彭俊堂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温子玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等损失41,267.21元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶至临西县东枣园乡北三里村十字路口时，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。临西县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。故此，诉至本院。
被告彭俊堂辩称，同意对原告合理合法损失进行赔偿，但是被告配偶、儿子均已故，儿媳离家出走，现与9岁的孙子共同生活，两人生活困苦，艰难度日，家庭经济条件实在太差。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交身份证明，住院病历，诊断证明，医疗费票据，被告提交村委会证明，经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交事故认定书，被告不认可，认为未在事发后逃逸，因被告无相反证据，故对事故认定书予以采信。
根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
2018年3月23日17时57分，彭俊堂在河北省临西县内，驾驶电动三轮车由西向东行驶至十字路口时，与由南向北温子玉驾驶的电动自行车相撞，造成温子玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，彭俊堂弃车逃逸。
当日，温子玉被送往聊城市第二人民医院。经该院诊断为右侧锁骨粉碎性骨折、右侧膝关节软组织伤、头外伤、脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤。住院至2018年4月5日，实际住院14天，支付住院医疗费24,640.86元。此外，温子玉在该院门诊治疗，支付门诊医疗费605.2元。
2018年4月11日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字[2018]第40号道路交通事故认定书。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定彭俊堂负事故全部责任，温子玉无责任。
温子玉，身份证号，现住临西县。诉讼中，主张护理人员为其夫赵振欣。
本院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出临公交认字[2018]第40号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。该认定合法有据，应予确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由过错方承担。现原告车辆未投保强制保险，并承担事故全部责任，故应由原告进行赔付。
原告赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人意见，计算如下：
1、医疗费：根据原告票据计算，医疗费为：
24,640.86元+6.5元+1元+252.2元+340元+5.5元＝25,246.06元。
2、住院伙食补助费：原告系省外就医，参照邢台市出差补助标准，应为100元/天。原告住院14天，住院伙食补助费为：
100元×14天＝1,400元。
3、误工费：原告锁骨骨折，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），锁骨骨折手术治疗的，误工90—120日，现以90天主张，应予支持。原告系农村居民，河北省2018年公布农业年平均工资23,384元。误工费为：
23,384元÷365天×90天＝5,765.92元。
4、护理费：原告锁骨骨折，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），锁骨骨折手术治疗的，护理30—60日，现以45天主张，并参照2018年河北省公布居民服务业年平均工资计算护理费，应予支持。护理费为：
37,349元÷365天×45天＝4,604.67元。
5、交通费：原告主张1,000元，未提供证据。结合原告受伤、居住及治疗情况，酌定为500元。
6、车辆损失：原告主张1,000元，未申请评估。鉴于该项损失客观真实，为减少诉累，本院酌情支持200元。
原告主张营养费，应根据伤残情况参照医疗机构意见确定，现原告未经伤残鉴定，故不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失，共计：
25,246.06元+1,400元+5,765.92元+4,604.67元+500元+200元＝37,716.65元。
被告辩称经济条件差，赔偿能力欠缺，此不属减免侵权责任的法定理由，本院不予支持。
依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭俊堂于本判决生效之日起十日内，赔偿原告温子玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失，共计37,716.65元。
二、驳回原告温子玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告彭俊堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 马燕娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱商初字第160-1号
原告：绍兴诚邦化纤有限公司。
法定代表人：钟其祥。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县科展纱线有限公司。
法定代表人：潘玲。
本院在审理原告绍兴诚邦化纤有限公司诉被告绍兴县科展纱线有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴诚邦化纤有限公司撤回对被告绍兴县科展纱线有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告绍兴诚邦化纤有限公司负担。
审判员 沈金国
二〇一五年十月十五日
书记员 金 燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第7号
申请人汪瑞花，女，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人洪莹，男，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人赵晓征，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人潘保妹，女，汉族，住福建省闽侯县。
申请人汪瑞花因与被申请人洪莹、赵晓征、潘保妹民间借贷合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人潘保妹名下所有的位于闽侯县的房屋进行冻结或查封。并提供担保人洪峰所有的位于闽侯县的房产作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人汪瑞花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘保妹名下位于闽侯县的房产所占有的份额。
二、冻结担保人洪峰所有的位于闽侯县的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 峰
审判员 林循沙
审判员 郑 鸿
二〇一五年一月五日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初968号
原告：潘九连，女，1977年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：凌云贞，男，1987年6月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告潘九连诉被告凌云贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘九连、被告凌云贞的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2014年3月10日起至2018年3月10日72000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和�由：2014年3月10日，被告凌云贞因经商缺少资金，向原告借人民币100000元，立借据为凭。当时，言明月息1.5%即每月利息1500元。被告向原告保证，原告随时要，随时会偿还。后因原告急需钱用，多次要求被告偿还借款，在2017年2月15日，被告通过银行转了5000元给原告，后原告多次催收，被告未再偿还钱。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，判决被告立即偿还借款及利息。
被告凌云贞辩称：一、答辩人向被答辩人借款后，被答辩人与他人经营福兴隆餐馆时，常在答辩人处赊酒，经结算货款共计27330元，被答辩人同意冲抵借款；后答辩人于2017年2月4日-2018年2月15日期间，答辩人通过工行向被答辩人转还款24500元。据此答辩人还款总额51830元，答辩人至今仅欠被答辩人48170元；二、答辩人向被答辩人借款时并未约定利息，被答辩人要求支付利息的请求，请法院�法驳回。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月10日，被告凌云贞因经商缺少资金，向原告借得人民币100000元，出具了借条。借条内容为：“今借到潘九连现金计人民币￥：100000.00元正壹拾万元整经借人：凌云贞2014年3月10日身份证：”。借款后，原告于2016年1月结欠被告货款19170元、酒款8160元，对此，原、被告均愿意扣抵借款19170元、8160元；2016年10月间，原告向被告催还借款后，被告从2017年2月14日起至现在，先后五次转账付给原告共计人民币24500元（5000元+3000元+10000元+1500元+5000元）。
本院认为，原、被告对被告借得原告款100000元，双方均愿意货款、酒款扣抵借款19170元、8160元及被告转账还给原告24500元的事实均无争议；争议的焦点是本案借款是否约定利率和上述扣抵款、转账还款是否是还本案借款？原告主张借款时被告已言明月利率1.5%，而被告否认，为此，原告对其该主张依法负有举证责任。而原告没有提供相应证据，故原告依法应承担举证不能的法律后果，即原告该主张难以成立。对于上述抵扣款、转账还款，原告认为被告是还另外50000元借款，否认是还本案借款；而被告否认双方另存借贷关系，主张是还本案借款。原、被告是否另存借贷关系，尚有争议，又非本案原告诉请范围，对此本案不予审查，原、被告可另行协商或诉讼解决。原、被告对被告借得原告款100000元无争议，而有争议的是另外是否存在借贷关系，故认定上述抵扣款、转账还款系还本案借款100000元较妥；如此认定也不会损害原告的合法权益。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告凌云贞偿还原告潘九连借款计人民币48170元（借款100000元-货款19170元-酒款8160元-五次转账款24500元）；
二、被告凌云贞偿付原告潘九连借款48170元之利息，自2017年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算；
三、驳回原告潘九连的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取1870元，原告潘九连已预交，由原告潘九连承担600元，被告凌云贞承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一八年五月七日
书记员 钟 林
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保72号
申请人：张如华。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人张如华因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年3月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮。
本院经审查认为，申请人张如华的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张如华的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币8282元的担保，并承担“锦海丰”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人张如华应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年三月十五日
书 记 员 莫俊超
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初103号
原告:远炳城，男，1984年7月15日出生，汉族。
被告:北安市富地房地产开发有限公司。
法定代法人：林生清，总经理。
委托代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告:黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。
法定代表人：何尔仁，总经理。
委托代理人：陈可鑫，黑龙江省仲信律师事务所律师。
本院在审理原告远炳城与被告北安市富地房地产开发有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告远炳城于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远炳城撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远炳城撤回起诉。
案件受理费7300.00元，减半交纳即3650.00元，由原告负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王世亚
人民陪审员 李朝辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马美英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第578号
原告郭象东。
原告郭广芹。
以上两原告的委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告郭广义。
被告李秀芳。
以上两被告的委托代理人陈林。
原告郭象东、郭广芹诉被告郭广义、李秀芳合伙企业纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明担任审判长，与审判员冯伟、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭象东、郭广芹及其委托代理人许海霞，被告郭广义、李秀芳及其委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月10日，郭广芹与吕光荣共同出资合伙成立青州市新创印刷材料厂，郭广芹占58.3%的股份，吕光荣占41.7%的股份，2003年12月17日经工商局核准并颁发营业执照。注册号为：3707812902025。合伙事务执行人是原告郭广芹。2009年4月30日，吕光荣将其所占股份41.7%的份额转让给郭广义。合伙人变更为郭广芹和郭广义。2010年1月7日，郭广义将其股份41.7%的份额转让给郭象东，合伙人变更为郭广芹和郭象东。2010年8月18日，被告在原告不知情的情况下，假冒原告签名，向青州市工商行政管理局提供变更申请书及变更决定书，将原告郭广芹拥有的股份58.3%的份额变更为郭广义所有，将郭象东拥有的股份41.7%的份额变更为李秀芳所有。并把合伙事务执行人变更为郭广义。这样，原告所拥有的合伙份额化为乌有。《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定，“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法签订书面合伙协议”。本案中，被告未经原告同意，伪造原告签名，将原告的份额变更为被告所有，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法确认2010年8月18日郭广芹签字的变更登记申请书及郭广芹、郭象东签字的变更决定书无效；诉讼费用由被告承担。
被告郭广义、李秀芳辩称：1、原告所诉的变更申请书和决定书被告不知情。被告也从未如原告所说伪造原告签名。原告所述两份文件，被告没有签字。原告据此认为是被告所为没有事实依据，原告起诉主体错误。2、青州市新创印刷材料厂，是郭广义投资成立的企业，办理工商登记时借用了原告郭广芹的名义，因为郭广义和郭广芹是姐弟关系。原告所诉无事实依据，该企业与原告无关。原告申请确认的是无效的民事法律行为，不符合民法通则和合同法关于合同无效的规定。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为，2003年12月10日，原告郭广芹与吕光荣签订合伙协议，共同出资合伙成立青州市新创印刷材料厂，原告郭广芹占58.3%的股份，吕光荣占41.7%的股份，2003年12月17日经青州市工商行政管理局核准并颁发营业执照。注册号为：3707812902025。合伙事务执行人是原告郭广芹。2009年4月30日，吕光荣将其所占股份41.7%的份额转让给被告郭广义，合伙人变更为原告郭广芹和被告郭广义。2010年1月7日，被告郭广义将其所占股份41.7%的份额转让给原告郭象东，合伙人变更为原告郭广芹、郭象东。2010年8月18日，青州市工商行政管理局以“合伙企业变更登记申请书”、“变更决定书”，将青州市新创印刷材料厂的合伙人，由原告郭象东、郭广芹变更为被告郭广义、李秀芳；执行事务合伙人由原告郭广芹，变更为被告郭广义。变更决定书载明：“变更决定书青州市新创印刷材料厂全体合伙人于2010年8月18日作出如下决定：1、同意郭广芹、郭象东退出本合伙企业。2、吸收郭广义、李秀芳为新的合伙人。全体合伙人签字：郭广芹、郭象东2010年8月18日”。青州市新创印刷材料厂已于2013年7月9日被青州市工商行政管理局注销，注销原因为决议解散。庭审中，原告郭象东、郭广芹以“合伙企业变更登记申请书”、“变更决定书”上“郭象东”、“郭广芹”的签名并非其所签为由，要求进行笔迹鉴定。对原告的申请，本院予以准许，本院技术室委托有资质的烟台富运司法鉴定中心对“合伙企业变更登记申请书”、“变更决定书”上“郭象东”、“郭广芹”的签名是否是原告郭象东、郭广芹书写进行笔迹鉴定，该中心出具烟富司鉴（2013）文检字第162号司法鉴定意见书，其结论为：“合伙企业变更登记申请书”、“变更决定书”上“郭象东”、“郭广芹”的签名不是郭广芹、郭象东所写。原、被告对上述鉴定意见书均无异议，但被告认为该鉴定意见书与本案无关。原告为此支付鉴定费4000元。本案是确认之诉，原告的诉讼请求为：要求确认2010年8月18日原告郭广芹签字的变更登记申请书及原告郭广芹、郭象东签字的变更决定书无效。合伙企业变更登记申请书、变更决定书上原告郭象东、郭广芹的名字并非原告所写，并经司法鉴定。虽然“合伙企业变更登记申请书”、“变更决定书”上“郭象东”、“郭广芹”的签名不是郭广芹、郭象东所写，但被告亦不认可是其替原告所写，且原告无证据证实，该证据上原告的名字是被告为原告所写，故原告提供的上述证明本来就是虚假的证据，原告要求对虚假的证据请求法院确认无效的请求并非民事法律关系，原告的起诉依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告郭广芹、郭象东的起诉。
诉讼保全费5000元，鉴定费4000元，均由原告郭广芹、郭象东负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 冯 伟
代理审判员 张 钰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郑玉凤
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴知民初字第77号
原告薛金星。
委托代理人曹吉洋，上海乐邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告吴燕，系兰考县趣味书店业主，经营地址开封市兰考县考城镇第二中学右侧。
原告薛金星因与被告吴燕侵害商标权纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日对此案公开开庭进行审理，原告薛金星的委托代理人曹吉洋到庭参加诉讼，被告吴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛金星诉称，原告是注册商标“全解”的注册人，是《小学教材全解》和《中学教材全解》系列教辅图书的总主编。原告在委托陕西人民教育出版社出版《小学教材全解》、《中学教材全解》系列教辅图书的同时，在《小学教材全解》、《中学教材全解》系列图书上使用了注册商标“全解”。被告是一个长期从事教辅图书销售的个体书商，在开封市兰考县考城镇第二中学右侧开设一家名称为“趣味书店”的书店。经原告的委托代理人调查，被告长期从事销售标示由陕西人民教育出版社出版，使用原告注册商标“全解”的《小学教材全解》、《中学教材全解》系列盗版图书。2015年1月28日经原告的委托代理人投诉，兰考县文化广电新闻出版局依法扣押被告书店内正在销售的标示为陕西人民教育出版社出版，使用注册商标为“全解”的《中学教材全解》系列教辅图书123册。经陕西人民教育出版社鉴定，兰考县文化广电新闻出版局依法扣押被告正在销售的上述图书系盗用陕西人民教育出版社名称、书号和原告的注册商标“全解”印刷的盗版图书。原告认为，被告在明知是盗用原告注册商标所印刷的盗版图书的情况下，却受利益驱动而销售，此行为严重侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令（1）被告停止侵犯原告注册商标“全解”专用权的侵权行为，停止销售假冒注册商标“全解”的《小学教材全解》、《中学教材全解》盗版图书的侵权行为；（2）被告赔偿原告因被告的侵权行为所造成的经济损失人民币12000元；（3）全部诉讼费用由被告承担。
被告吴燕未答辩。
经审理查明：薛金星是第4299436号“全解”商标的注册人，“全解”商标核定使用商品（第16类）：海报；书籍；期刊；说明书；杂志（期刊）；印刷的时间表；连环漫画书；新闻刊物；印刷出版物（截止），注册有效期限自2007年12月21日至2017年12月20日止。北京市长安公证处出具（2010）京长安内经证字第24132号公证书对上述“全解”商标注册证予以公证。2015年1月1日，薛金星与陕西人民教育出版社有限责任公司签订协议书一份，约定陕西人民教育出版社必须按照薛金星的要求和国家标准在《小学教材全解》、《中学教材全解》系列图书封面上标注注册商标“全解”（注册号4299436）等。
被告吴燕于2013年3月11日取得兰考县工商行政管理局办法的个体工商户营业执照注册号：410225618098270；经营场所：兰考县张君墓镇张南村；经营范围；文体用品零售。吴燕未取得出版物经营许可证。
2015年1月28日，经薛金星的委托代理人向有关部门投诉，兰考县文化广电新闻出版局以吴燕、趣味书店涉嫌经营盗版将其书店内《中学教材全解》图书123册依法扣留，并出具（兰）文综执保字（2015）第001号证据先行登记保存清单。
陕西人民教育出版社经鉴定于2015年2月20日向河南省兰考县文化市场综合执法队出具鉴定证明，内容为“贵局送至我社，查扣于趣味书店（123册）疑似我社《中学教材全解》经我社维权人员现场鉴定，为盗版我社图书。”
兰考县文化广电新闻出版局于2015年6月29日向本院出具证明，内容为“位于张君墓镇第二高级中学旁的艺林书店和趣味书店属无证经营行为，2015年1月份我局接到群众举报依法予以查处，并没收了其店内出版物，同时告知其想要经营出版物必须办理《出版物经营许可证》、《营业执照》等有关手续后方可经营”。
以上事实，有（2010）京长安内经证字第24132号公证书、原告与陕西人民教育出版社签订的《协议书》、鉴定证明、兰考县文化广电新闻出版局出具的证据先行登记保存清单及证明等在卷为证。
本院认为，原告薛金星享有“全解”注册商标专用权，依法应予保护。兰考县文化广电新闻出版局以涉嫌经营盗版对吴燕、趣味书店的《中学教材全解》图书作出扣留并出具（兰）文综执保字（2015）第001号证据先行登记保存清单，且查扣图书经陕西人民教育出版社鉴定为盗版图书。兰考县文化广电新闻出版局虽以趣味书店属无证经营对其查处并没收店内出版物，但以上查扣证据先行登记保存清单及鉴定证明，能够证明被告存在销售侵犯原告商标专用权图书的行为。被告吴燕在自己经营的趣味书店里销售假冒陕西人民教育出版社之名印刷的《中学教材全解》，侵犯了薛金星的注册商标专用权。吴燕作为经营者，未尽适当的审查义务即销售涉案侵权图书，同时也未能提供证据证明其销售图书的合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故薛金星请求吴燕停止侵犯商标专用权的行为、赔偿损失的诉讼请求理由成立，予以支持。
关于赔偿数额的确定问题，原告薛金星在诉讼过程中未能提供证据证明其遭受的实际损失，被告吴燕亦未能提供证据证明其销售涉案图书的违法所得情况，本案无法按照计算权利人受损及侵权人获利的方法确定侵权赔偿额，故本院参酌原告薛金星享有权利的类型、被告吴燕侵权行为的性质、情节以及原告薛金星为制止侵权所支出的合理费用等因素，确定被告吴燕向原告薛金星赔偿经济损失及制止侵权的合理支出共计人民币5000元。
据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条的规定，判决如下：
一、被告吴燕于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告薛金星注册商标“全解”专用权的侵权行为，停止销售假冒注册商标“全解”的《中学教材全解》图书；
二、被告吴燕于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告薛金星经济损失及制止侵权的合理支出共计人民币5000元；
三、驳回原告薛金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一五年十月十三日
书记员 张 锦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4993号
原告孙菽英（曾用名孙淑英），女，1969年3月12日出生，汉族，住商丘市。
被告孙厚生，男，1965年12月26日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告孙菽英与被告孙厚生健康权纠纷一案中，原告孙菽英于2017年6月26日向本院申请撤回对被告孙厚生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙菽英撤回对被告孙厚生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙菽英负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年六月二十六日
书记员 栾中原
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00028号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人孟庆华。
被执行人胡翠珍，与被执行人孟庆华系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第4040号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年4月9日作出的陂计生征字（2013）第4040号征收社会抚养费决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二日
书 记 员 晏 晶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9483号
原告李洪霞。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告杜文彪。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。住所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人薛皓匀，该公司职员。
本院在审理原告李洪霞与被告杜文彪、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一五年十二月九日
书记员 金朝辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初5681号
原告河南商都古玩艺术品投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务步行街10区3层27号。
法定代表人孙大瑞，职务总经理。
委托代理人郭海波，系公司员工。
委托代理人周芳芳，系公司员工。
被告皮峰，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告河南商都古玩艺术品投资有限公司与被告皮峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海波到庭参加诉讼，被告皮峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原、被告就位于河南省××郑东新区商务内环路与商务外环之间，自商务东五街至九如路的CBD天下收藏文化街北区负一层编号为067、068的店铺签订天下收藏文化街商业店面租赁合同。合同约定租期为3年，自2013年10月1日起至2016年9月30日，每月租金为3460元，先付租金后使用房屋。原告于2013年8月29日将房屋交付被告使用。按照约定，被告应于2014年7月31日前向原告支付2014年10月1日至2015年3月31日租金共计20761元，于2015年1月31日前向原告支付2015年4月1日至2015年9月30日租金共计20761元，截至2015年8月5日被告私自撤场，所欠租金共计35179元、违约金31134元、电费23元。原告多次向被告索要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告自2014年10月1日至2015年8月5日的租金35179元、电费23元、违约金（自2014年7月31日起按照租金的千分之三计算至实际支付之日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、宏信（郑州）置业有限公司于2016年1月14日出具的证明一份，证明原告已经取得合法授权，有权对外租赁商铺，且原告与承租人签订租赁合同，有依照租赁合同约定收取租金的权利。证据2、原、被告于2013年8月26日就CBD天下收藏文化街北区负一层编号为67、68号签订的天下收藏文化街商业店面租赁合同一份；证据3、商铺租赁交接表一份，证明原告将房屋交付给被告，被告作为承租方，应当按照租赁合同的约定向原告支付有关费用并履行各项义务。证据4、2015年8月12日催缴租金通知EMS邮件查询单及2015年8月17日解除合同通知EMS邮件查询单各一份，证明被告未能按照合同履行缴纳租金、电费义务，已经违约，原、被告之间的租赁合同已经解除。证据5、欠费计算明细一份，证明被告应支付费用计费周期、标准及欠费数额。
被告未质证亦未举证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月26日，原、被告签订天下收藏文化街商业店面租赁合同，约定原告将其位于郑州市郑东新区商务内环与商务外环路之间，自商务东五街至九如路的CBD天下收藏文化街北区负一层编号为067#、068#的两间店铺出租给被告，经营用途为书画。被告所承租的租赁场所总面积为57.67平方米，租赁期限为3年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止。租金为每月3460元，计租第一年，免租期5个月，计租第一年应交租金总计24220元，计租第二年租金为41520元；合同签订后一次性缴纳第一年租金24220元，此后每6个月向原告支付一次租金。被告因使用租赁场所所发生的电费于次月5日前向原告支付，如被告逾期支付租金、电费及其他费用，每逾期一日，被告应向原告支付应付未付款的3‰作为违约金。合同违约责任及合同解除、终止中约定，如被告未能支付、不支付或者延迟支付租金或其他费用，且未能在10天内付清所有未付款项，包括利息和违约金，原告有权单方解除合同，没收履约保证金及其他赔偿。天下收藏文化街北区商铺租赁交接表显示，被告于2013年8月29日接收房屋。原告于2015年8月12日向被告邮寄催交租金通知，于2015年8月16日向被告邮寄解除合同通知书。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应当全面适当履行合同义务。被告签字确认的租赁交接表显示原告已于2013年8月29日将租赁房屋交付被告，被告未在2014年7月31日、2015年1月31日分别交纳2014年10月1日至2015年3月31日和2015年4月1日至2015年8月5日的租金已属违约，故原告主张被告支付自2014年10月1日起至2015年8月5日止的租金为35179元（3460元/月×6个月＋3460元/月×4个月＋3460元/月÷30×5天），本院予以支持。对原告主张的违约金，自逾期之日起每日按照租金的3‰计算至实际支付之日止，该主张过明显高，故本院酌定被告应向原告支付违约金自逾期之日起，即自2014年7月31日起按照年利率24%支付至清偿完毕之日止。被告皮峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮峰于本判决生效后十日内支付原告河南商都古玩艺术品投资有限公司租金35179元及违约金（自2014年7月31日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告皮峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年二月十八日
书记员 王 婷
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4691号
原告吕某某，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告吕某某撤回起诉。
受理费150元减半申请75元，由原告负担。”
审判员 杨文占
二〇一四年九月二日
书记员 赵振国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第4210号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告黄林贞。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄林贞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈姚吉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第0159号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该分公司总经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄珊。
委托代理人周毅、郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄珊保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄珊一审诉称：黄珊为其所有的苏E×××××号车（以下简称保险车辆）向保险公司投保机动车损失保险（以下简称车损险）后，在保险期间内驾驶保险车辆发生保险事故，致保险车辆损失44347元，黄珊负事故全部责任。后黄珊支付保险车辆维修费44347元、保险车辆损失鉴定费1900元、保险车辆施救费300元。请求法院判决保险公司向黄珊赔付车损险保险金44347元、保险车辆损失鉴定费1900元、保险车辆施救费300元，合计46547元。
保险公司一审辩称：保险公司对保险车辆的定损金额是12500元；鉴定结论系黄珊委托无锡市价格认证中心作出，鉴定费却由无锡诚益价格事务有限公司收取，鉴定程序不合法。故申请重新鉴定。
原审法院审理查明：2014年3月7日，黄珊为其所有的保险车辆，向保险公司投保车损险（赔偿限额18万元），保险期间为2014年3月7日17时至2015年3月7日17时。
又查明：2014年8月29日18时48分许，黄珊驾驶保险车辆追尾撞击于月安驾驶的苏K×××××号车，致苏K×××××号车右前角碰撞王乐义驾驶的沪B×××××号重型半挂牵引车牵引的皖K×××××（挂）车。2014年8月29日，无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队（以下简称交警大队）出具第20140829001号（四中队）道路交通事故认定书，认定黄珊负事故全部责任，于月安、王乐义不负事故责任。
2014年9月1日，经黄珊通过交警大队委托，无锡市价格认证中心出具锡价认鉴字（2014）第0020193号车辆物品损失价格鉴定结论书，对前述事故造成的保险车辆损失鉴定为44347元；为此，黄珊向无锡诚益价格事务有限公司支付保险车辆损失鉴定费1900元（2014年11月25日，无锡市价格认证中心与无锡诚益价格事务有限公司共同致函原审法院，称两家单位系两块牌子一套班子）。黄珊并于2014年9月17日向无锡泓耀汽车销售服务有限公司支付保险车辆维修费44347元，另支付保险车辆施救费300元。
上述事实，有保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、车辆物品损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、施救费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
原审法院认为：黄珊与保险公司签订的保险合同合法有效。在黄珊与保险公司就保险事故所致保险车辆损失不能达成共识的情况下，黄珊通过交警大队委托无锡市价格认证中心进行鉴定并无不当。无锡市价格认证中心出具的鉴定结论客观、公正，保险公司未提供证据推翻该鉴定结论，该鉴定结论能作为定案依据，故对保险公司的重新鉴定申请不予采纳；且黄珊已支付保险车辆维修费44347元，故认定保险车辆损失为44347元。黄珊支付的保险车辆损失评估费1900元、保险车辆施救费300元，系黄珊为查明和确定保险标的的损失程度和防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：保险公司于判决生效之日起3日内支付黄珊保险金46547元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元减半收取480元，由保险公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：无锡市价格认证中心出具的鉴定结论不具备专业性，与保险公司的定损金额差距较大；鉴定结论系无锡市价格认证中心作出，鉴定费却由无锡诚益价格事务有限公司收取，鉴定程序不合法。而一审未采纳保险公司的重新鉴定申请。故一审认定事实不清、违反法定程序，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
黄珊答辩称：应按无锡市价格认证中心出具的鉴定结论认定保险车辆损失。请求二审驳回上诉，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审另查明：车损险条款第4条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。
上述二审查明的事实，有车损险条款及当事人陈述等证据在卷证实。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：无锡市价格认证中心出具的鉴定结论能否作为认定保险车辆损失的依据。
本院认为：黄珊在与保险公司就保险事故所致保险车辆损失不能达成一致的情况下，通过交警大队委托无锡市价格认证中心对保险车辆损失进行鉴定，并无不当。涉案鉴定结论系由具备鉴定资质的无锡市价格认证中心作出，至于无锡市价格认证中心指定其认可为两块牌子一套班子的无锡诚益价格事务有限公司收取鉴定费，并不影响鉴定结论的有效性和鉴定程序的合法性。保险公司未提供证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对保险公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。原审法院依据涉案鉴定结论认定保险车辆的损失，并无不当。
综上，保险公司的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈迪金
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6148号
原告：晁建民，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：季增勇，男，48岁，汉族，农民，住菏泽市。
原告晁建民诉被告季增勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告晁建民于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁建民撤诉。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告晁建民负担。
审判员 端木德涛
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 晓
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0922民初713号
原告黄某，女，汉族，1977年4月24日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县良田镇文官村十九队**号。身份证号码4525271977********。
被告饶某，男，汉族，1975年10月1日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县良田镇文官村二十队**号。身份证号码4509221975********。
本院于2017年3月24日立案受理了原告黄某与被告饶某离婚纠纷一案，依法由审判员刘伟忠适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，原、被告于1999年8月经人介绍相识谈恋，1995年12月15日原、被告双方自愿到陆川县良田镇人民政府办理结婚登记手续,婚后初期夫妻感情是好的,原告于2000年8月11日生育女孩叫饶龙敏；于2002年9月17日生育男孩叫饶鑫龙；于2005年4月6日生育女孩叫饶婷。后因双方性格不合，两人经常为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。2017年3月24日原告向法院起诉要求与被告离婚，要求婚生小孩由被告抚养，抚养费由被告负担。
查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某与被告饶某自愿离婚。
二、原、被告婚生小孩饶龙敏、饶鑫龙、饶婷由被告饶某抚养，小孩抚养费由被告负担。原告有探望小孩的权利，被告有协助原告探望小孩的义务。小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择。
三、原、被告婚后无夫妻共同财产分割及债权、债务处理。
四、本案依法减半收取案件受理费25元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘伟忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈珊珊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执355号
申请执行人夏克林，男，1988年7月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴少玲，女，1964年7月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人夏克林与被执行人吴少玲加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10013号民事判决书，已于2016年12月20日发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款73473元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年1月17日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年1月24日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但仅有小额存款。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。2017年7月10日,本院划拨被执行人在中国农业银行存款2769元，扣除本案诉讼费及执行费后，已无余款可供分配。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并因另案执行已对被执行人进行拘留布控。2017年7月10日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执355号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年七月十一日
书记员 虞雪培
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5451号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费1570元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2497号
原告樊某某
被告白某某
被告李某某
原告樊某某与被告白某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告白某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2016年4月13日，经人介绍被告向原告借款5万元，约定月利息为2%，利息清至2016年7月13日，后经原告催要至今未还，故原告诉至法院请求依法判决被告偿还借款50000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告樊某某向法庭提交以下证据：
第一组证据借据一支，证明被告白某某于2016年4月13日向原告借款50000元，约定月利率2%。
第二组证据户籍证明一份，证明被告白某某与李某某系合法夫妻关系。
被告白某某、李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告樊某某提供的借据一支，形式、来源合法，与本案有关联性；被告白某某、李某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年4月13日，被告白某某向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据一支，利息清至2016年7月13日，后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
另查明，被告白某某、李某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告白某某所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成借贷关系，原告主张两被告系夫妻关系，要求两被告对借款本息共同承担还款责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。对于利息部分，被告已将利息清至2016年7月13日，故应从2016年7月14日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告白某某、李某某于本判决生效后三日内向原告樊某某偿还借款人民币50000元及利息，从2016年7月14日起按月利率2%计付利息至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告白某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一七年四月五日
书记员 郭亚军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第427号
原告南通宇鑫服饰有限公司，住所地如皋市白蒲镇工业园区。
法定代表人曹林锋，董事长。
委托代理人曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告建湖县天顺服装厂，住所地建湖县冈东镇人民南路。
投资人黄卫东，该厂厂长。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告南通宇鑫服饰有限公司与被告建湖县天顺服装厂加工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年度，原被告签订数份服装加工合同，双方约定由被告为原告加工不同规格的服装。至2014年4月30日止，原告实际已经支付给被告加工费145万元，但被告仅开具了119万元的增值税发票，尚有26万元的增值税发票未开具，请求判令被告予以开具。
为此，原告提交了：2014年4月18日《天顺出货明细》2页、加工合同5份，如皋农商行电子交易回单、被告会计出具的收据等证据，以证明：双方发生业务往来，原告已经通过转行、现金方式支付加工费145万元，被告仅开具了金额119万元的增值税发票，尚有26万元的发票未开具。
被告辩称，双方共发生金额为145万元的加工业务往来，截止2014年4月17日被告已经开具了115万元的增指数发票。现对于尚未开具的增值税发票，根据2014年4月30日双方的备忘录，被告已没有开具增值税发票的义务，应驳回原告的诉讼请求。
为此，被告提交了2014年4月30日《备忘录》1份，以证明被告不应再开具增值税发票。
庭审质证中，被告对原告提交的证据证明力不持异议，原告对被告提交的备忘录认为，不能据此免除被告开具增值税发票的义务。
本院认证认为，上述证据真实性予以确认，对于《备忘录》的证明力待后认证。
经审理查明，自2013年10月起，原被告发生加工业务往来，由被告为原告加工多规格的服装。2014年4月18日，双方《天顺出货明细》对账确认，截止2014年3月25日，被告已经向原告开具115万元的增值税发票，原告预付加工费110万元。此后，双方又发生多笔业务往来，并签订五份加工合同，原告为此支付加工费35万元，被告仅开具了金额为4万元的增值税发票。
2014年4月29日，原告向本院起诉，认为被告多收取其加工费13668元，要求返还，并当庭增加请求，要求开具金额为30万元的增值税发票。第二次庭审中，原告放弃了第一项诉讼请求，要求被告开具金额为26万元的增值税发票。
另查，2014年4月30日，原被告通过传真签署《备忘录》一份，载明：“截止2014年4月30日止，建湖县天顺服装厂与南通宇鑫服饰有限公司所发生的服装加工业务已全部结束；数量、质量、交期、款项等双方均无异议，双方无瓜葛”。
本院认为，销售货物或者提供应税劳务者，应当依法缴纳增值税。被告作为加工承揽企业向定作人开具增值税发票，既是其应履行的从合同义务，也是法定的强制性义务，当事人无权约定予以排除。本案原被告确认共发生金额为145万元的加工业务往来，被告已经开具了119万元的增值税发票，尚有26万元增值税发票未予开具，故原告主张要求被告开发该金额的增值税发票，合法有据，本院予以支持。
被告辩称，根据双方签署的《备忘录》，被告不需承担开票义务，但从《备忘录》内容看，双方并未约定开具增值税发票事宜，且承揽人开具增值税发票系法定义务，如就实际发生的应税劳务约定免于开票，会造成国家税收的流失，故该辩称意见，本院不予采信。
据此，根据《》第一条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，判决如下：
被告建湖县天顺服装厂于本判决生效后立即开具金额为26万元的增值税发票交予原告南通宇鑫服饰有限公司。
案件受理费905元，由被告建湖县天顺服装厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费905元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 严建平
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 石 燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1384号
原告：崔凤江。
委托诉讼代理人：刘继海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街1号。
负责人：赵汉杰，该公司负责人。
被告：付金荣。
本院于2017年4月12日立案审理原告崔凤江诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、付金荣机动车交通事故责任纠纷一案。原告崔凤江于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔凤江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔凤江撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，原告崔凤江自愿承担。
审 判 长 杨旭昕
人民陪审员 白雨松
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘永玲
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津01执恢3号
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市南开支行与被执行人天津通宝集团有限责任公司第一分公司、天津通宝集团有限责任公司、天津玛钢厂借款合同纠纷执行一案，被执行人天津通宝集团有限责任公司第一分公司已按照执行和解协议将（2008）一中民二初字第51号民事判决确定的义务履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市南开支行对此予以确认。依照《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2008）一中民二初字第51号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十九日
本通知书依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院〈关于法院法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条，执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执423-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人张某，男，1975年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人于某，女，1977年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人张某、于某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执423号案件中对被执行人张某、于某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执423-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人张树民，男，1975年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人于俊方，女，1977年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人张树民、于俊方征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执423号案件中对被执行人张树民、于俊方的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年九月二十五日 书记员  李子煜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1147号
原告薛飞，男，汉族，1976年2月13日出生，住重庆市大足区。
被告艾世杰，男，汉族，1976年3月10日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告薛飞诉被告艾世杰民间借贷纠纷一案中，原告薛飞于2016年2月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告薛飞的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛飞撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半），由原告薛飞负担。
审判员 吴振亚
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴汶州
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第64号
上诉人（原审原告）滕海锋，住河北省承德市承德县。
被上诉人（原审被告）中微光电子（潍坊）有限公司。
法定代表人陆弘亮，职务总经理。
被上诉人（原审被告）易商通（北京）网络科技有限公司。
法定代表人高志华，职务总经理。
被上诉人（原审被告）李玉伟，住重庆市江北区。
上诉人滕海锋因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第133号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，原告不能证明其所诉三被告之间存在何种法律关系以及三被告与原告之间存在何种法律关系，若以劳动法律关系主张权利，而原被告之间不存在劳动合同，不能以合同履行地确定管辖；以被告住所地确定管辖，被告住所地均不在本院辖区，原告所诉被告主体不明确，且不属于本院管辖，故本案不符合起诉条件，遂驳回滕海锋的起诉。滕海锋上诉主要称：上诉人于2014年4月13日开始在承德市静宜山庄宾馆有限公司（承德市普宁路商务部培训中心）担任厨师，拖欠上诉人2014年5、6月二个月工资。投资人为中微光电子（潍坊）有限公司和李玉伟与易商通（北京）网络科技有限公司共同经营，该宾馆未办理营业执照，属于不具备合法经营资格的用人单位，《劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的应当承担赔偿责任。”第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。请求二审人民法院依法撤销该裁定，由双桥区人民法院重新审理。三被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳动报酬纠纷，上诉人滕海锋的起诉符合《民诉法》第一百一十九条关于起诉应具备的条件；上诉人滕海锋的工作地址在承德市普宁路商务部培训中心，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在承德市双桥区，因此本案属于双桥区人民法院管辖，原审适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第133号民事裁定；
二、指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴宜霖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0348号
原告常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇观音堂29号。
法定代表人颜大保，董事长。
委托代理人张慧，公司员工。
委托代理人朱金良，公司员工。
被告朱雪。
原告常熟市天天物业管理有限公司诉被告朱雪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张月明独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告常熟市天天物业管理有限公司的委托代理人张慧、朱金良，被告朱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市天天物业管理�限公司诉称：被告系常熟市尚湖镇人民南路19号4幢403室房产业主，2011年起，原告为该房产所在小区的物业管理人，为该小区提供物业管理服务。被告至今拖欠自2012年起至2014年期间的物业服务费等2511元。原告催讨未果，为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付2012年至2014年期间的物业服务费及二次供水费用、车位费合计2511元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱雪辩称：2011年3月18日就自己的物业与原告签订了合同，双方于当日办理了交房手续。其中2011年的物业服务费已付清，结欠原告2012年起至2014年的物业服务费等2511元是事实。但原告的员工没有上岗证、保安证、健康证，年纪较大，安全措施不到位，且原告保洁工作不到位，邻居做饭时的油烟味道飘到自己家，房间里打电话没有信号，阳台漏水，向原告反映后，原告没有解决。故不承担物业服务费。
本�认为：2011年3月18日，原被告签订前期物业管理服务协议，协议中明确了原告为被告位于常熟市尚湖镇人民南路19号4幢403室房屋（面积为102.51平方米）提供物业管理服务，服务费用为0.6元／月／平方米，上述收费标准中未包含二次供水费用及车位费。原告于签约当天向被告交付了房屋，同时为被告解决了二次供水及车位服务。之后，原告依约提供物业服务，被告结清了2011年度的物业服务费，自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及二次供水费用及车位费2511元未付。故原告要求被告支付上述物业服务费等的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为原告的保洁工作服务、安全保安服务不到位，故不承担物业费，被告对此未举证证明，原告又不予认可，故本院对此不予采信。被告还抗辩认为，邻居做饭时的油烟味道飘到自己家，房间里打电话没有信号，阳台漏水。原�则认为合同约定其只是在接受开发商安装的设备后进行管理，烟道和阳台均是开发商设计、建造，电话信号不属于原告服务范围。本院认为，原被告双方签订的合同中没有约定原告为被告的房屋进行烟道和阳台的维修保养，也没有约定对被告电话信号的维修保养，被告抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定：
被告朱雪于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市天天物业管理有限公司物业服务费等人民币2511元。如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分由被告直接向其支付，本院不再退还。由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张月明
二〇一五年九月十四日
书记员 孙成艺
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤52刑终38号
原公诉机关广东省揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某甲，女，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人卢奕彬，广东岐山律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控蔡某甲犯开设赌场罪一案，于2015年12月23日作出（2015）揭东法刑初字第501号刑事判决。原审被某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人蔡某甲，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年农历3月至2014年农历6月期间，蔡某甲与2名同案人蔡某乙（已判刑）、蔡某丙（另案处理）在揭阳市揭东区利用“鱼虾蟹”摇骰子开设赌场，1名同案人负责提供赌具和摇骰子，1名同案人负责收付赌资，蔡某甲负责打理财务和望风，该赌场每局赌注人民币5元起，上不封顶，每天参赌人员10多人。2015年12月2日，蔡某甲被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有证人证言，抓获经过、同案人的供述及被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，蔡某甲以营利为目的，结伙为赌博提供场地、赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。蔡某甲归案后能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审蔡某甲上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。蔡某甲的辩护人辩护称蔡某甲是初犯，其行为社会危害性较小，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年农历3月至2014年农历6月期间，蔡某甲与同案人蔡某乙（已判刑）、蔡某丙（另案处理）在揭阳市揭东区利用“鱼虾蟹”摇骰子开设赌场，蔡某乙提供赌具并负责摇骰子，蔡某丙负责收赔钱，蔡某甲负责望风和打理财务。2015年12月2日，蔡某甲被公安机关抓获。
上述事实，有经原审庭审质证，本院查证属实的下列证据予以证明：
1．抓获经过。载明2015年12月2日9时45分，公安机关在锡场镇华清村玉和停车场101号房将涉嫌开设赌场罪的在逃人员蔡某甲抓获。
2.证人蔡某丁的证言。蔡证实从2014年农历3月份开始，她见到蔡某丙、蔡某乙和蔡某甲3人在锡场镇××一祠堂前树下摆设的“鱼虾蟹”赌摊。有时候，她也会下注参与赌博。蔡某丙在赌摊上负责摇骰子，蔡某丙负责收赔食钱，蔡某甲在一旁带孙子负责望风，赌具是蔡某甲的，每盘赌注5元至10元不等。
蔡从多张不同照片中辨认出蔡某甲。
3.现场勘查材料。载明案发现场位于揭阳市揭东区。
4.上诉人蔡亿芬的身份证实材料。
5.同案人蔡某乙的供述。蔡供述2014年3月至2014年12月期间，他与蔡亿芬、蔡喜宏在揭东区锡场镇潭蔡村一祠堂前提供“鱼虾蟹”赌具供人下注参赌，其中蔡亿芬负责打理财务及望风，他和蔡某乙负责赌摊管理，当时他们股份是他占二成，剩下由蔡某甲和蔡某丙2人平分，“丁某”和蔡某甲各出钱3000元，他出2000元，共分3次钱，他总共分得3000多元。
蔡从多张不同照片中辨认出蔡某甲。
6.上诉人蔡某甲的供述。蔡供述2014年农历3月份的某天，她带孙子出来玩，见到蔡某乙在揭东区利用“鱼虾蟹”赌具进行设赌，就想和他一起合伙做庄家，她问蔡某乙可否，蔡某乙同意。就这样她和蔡某乙、蔡某丙3人一起合伙在上述地点开设赌场做庄供人下注参赌，蔡某乙负责摇“鱼虾蟹”骰子，蔡某丙负责收赔食钱，她负责打理财务及望风，股份是他们3人平分，她和蔡某丙2人各出钱3000元，蔡某乙出钱2000元。至2014年农历6月，他们才没有合伙做庄，并理清所有财务，她共输了1300元，赌具是蔡某乙提供。蔡还对涉案现场进行了指认。
本院认为，上诉人蔡某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，鉴于蔡某甲在本案中的作用较同案人次要，综合本案具体情况，可予从轻处罚。蔡某甲上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见经查理由成立，予以采纳。蔡某甲的辩护人辩护称对蔡某甲适用缓刑的意见经查理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省揭阳市揭东区人民法院（2015）揭东法刑初字第501号刑事判决中对蔡亿芬的定罪部分。
二、撤销广东省揭阳市揭东区人民法院（2015）揭东法刑初字第501号刑事判决中对周鸿鑫的量刑部分。
三、上诉人蔡亿芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 鸣
代理审判员 罗 景
代理审判员 曾艳辉
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3445号之一
申请执行人：季占伟，男，1976年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：哈国玉（曾用名韩震），男，1977年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏久丰资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区丰庆西路，组织机构代码：083546032。
法定代表人刘峰，该公司经理。
本案在执行季占伟与刘峰、哈国玉、宁夏久丰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人哈国玉名下宁A×××××车户，我院于2016年11月21日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息，查明被执行人宁夏久丰资产管理有限公司名下位于银川市金凤区福州南街房屋近150套。以上房屋均有抵押。我院将被执行人刘峰、哈国玉、宁夏久丰资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。我院将上述情况告知申请执行人，申请人也不能向我院提供被执行人名下其他可供执行财产并申书面同意终结本次执行程序，该案执行费9090元缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3445号
申请执行人：季占伟，男，1976年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：哈国玉（曾用名韩震），男，1977年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏久丰资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区丰庆西路，组织机构代码：083546032。
法定代表人刘峰，该公司经理。
本院在执行季占伟与刘峰、哈国玉、宁夏久丰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘峰、哈国玉、宁夏久丰资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第1014号民事调解书，被执行人刘峰、哈国玉、宁夏久丰资产管理有限公司应偿还申请执行人借款2100000元，利息31512.78元，罚息1397.06元（截止2016年1月28日），如逾期清偿借款按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍支付下剩借款自2015年1月21日至借款清偿之日止的利息（暂未计算），被执行人哈国玉、宁夏久丰资产管理有限公司对上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人刘峰追偿，承担案件受理费11850元，诉讼保全费5000元，向本院缴纳执行费9090元，以上共计2158849.84元（有保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人刘峰、哈国玉、宁夏久丰资产管理有限公司名下价值2158849.84元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 弥天亮
二〇一六年八月十二日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第861-1号
原告徐丽丽。
被告王明。
徐丽丽与王明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坊商初字第861号民事裁定书，现原告申请解除对被告财产的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
依法解除对被告王明银行存款564608元或相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王锦凤
二〇一五年十一月三日
书记员 李 健
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1779号
罪犯罗光新，居民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱�服刑。
广西北流市人民法院于2011年12月30日作出（2011）北刑初字第461号刑事判决，以罗光新犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月20日起至2017年9月19日止）。2012年2月13日送西江监狱服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯罗光新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2016年4月，累计奖励分120.81分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯罗光新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计�考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗光新在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。（对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。）依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗光新减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终124号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:唐宗兴，男，1990年10月30日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所实习律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人唐宗兴商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 侯梦池
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00069号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：常金普，男。
被申请执行人：蒋丽影，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人常金普、蒋丽影未在规定的期限履行征决（2014）31-190号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行�查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）31-190号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2014）31-190号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 孟 坤
审判员 王 敏
二〇一五年七月二日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2283号
原告:潘杭，男，1956年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：朱宇亮、孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被告：周建仁，男，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告潘杭诉被告周建仁民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕小明独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洁到庭参加诉讼。被告周建仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘杭向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金430000元；2、被告支付原告利息105186.7元、逾期利息13616.7元（从2016年12月8日暂计算至2017年3月12日，此后逾期利息按月利率1%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年10月22日，被告以周子健的名义向原告借款50万元，并出具借条一张，双方约定月利率1%，还款时间为2013年1月31日。同日，原告将借款支付至被告指定账户。借款到期后，经原告多次催讨被告未全额归还借款本息。原告在催讨过程中发现被告的真实姓名为周建仁。故原、被告经协商于2016年9月7日就借款事宜签订《还款协议》。被告对在2012年10月22日向原告借款的事实予以确认，同时协议明确，截止2016年7月23日，被告尚欠原告本金43万元，利息85550元，被告承诺于2016年12月7日前归还原告全部本息。但截止双方约定还款期限届满，被告未偿还原告借款本金及利息。为此，原告诉诸法院。
被告周建仁未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告潘杭为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条。证明被告以周子健名义向原告借款50万，并约定借款利率及归还期限。
2、杭州银行业务凭证、账户交易明细、支票。证明原告按约定将款项50万元出借给被告。
3、还款协议。证明被告对以周子健名义于2012年10月22日向原告借款的事实予以确认，双方明确了尚欠的借款本金及利息，并约定了借款本息归还的期限。
被告周建仁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的证据特征，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借条、汇款凭证及双方达成的还款协议，证明原、被告之间成立借贷法律关系。被告作为借款人，理应按照约定归还借款本金并支付利息，但被告未按约归还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。还款协议明确截止2016年7月23日，被告尚欠原告借款本金43万元，利息85550元。故从2016年7月24日至2017年3月12日，以43万本金为基数按月利率1%计算利息为33110元。因此，截止2017年3月12日的利息为118660元，原告主张利息为118803.4元过高，本院依法予以调整为118660元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周建仁于本判决生效之日起十日内归还潘杭借款本金430000元并支付利息118660元（利息暂算至2017年3月12日，2017年3月13日至实际清偿之日止的利息以未归还的借款本金为基数按月利率1%另行计算）。
二、驳回潘杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元，减半收取4644元，由被告周建仁负担。
原告潘杭于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告周建仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕小明
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯 俊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1208号
原告：杨某1，男，2006年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
监护人：许某（系原告奶奶），女，1962年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
本院�审理原告杨某1诉被告杨某2抚养费纠纷一案中，原告杨某1以被告杨某2已认识到自身错误为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某1负担。
审判员 马成城
二〇一八年三月十五日
书记员 周 雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00529号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人侯进。因犯强奸罪，于2002年10月19日被本院判处有期徒刑十二年，2011年2月23日刑满释放。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）588号起诉书指控被告人侯进犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员黄自强出庭支持公诉，被告人侯进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日，被告人侯进来到重庆市渝北区双龙大道南区路口农业银行外，趁被害人童某某不备，扒得童某某价值320元的白色金立106型手机一部，后将该手机交由其在场的朋友汪某某保管。后侯进在销赃时被公安民警当场抓获。到案后，侯进如实供述了上述事实。被盗手机现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人侯进在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书；证人汪某某、李某某、龚某某、刘某某的证言；被害人童某某的陈述；被告人侯进的供述和辩解；价格鉴定意见；辨认笔录、提取笔录、刑事案件现场指认笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯进到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人侯进有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人侯进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年二月八日起至二Ｏ一四年七月七日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人侯进退赔被害人童某某价值320元的金立106型手机一部。（已追回并发还被害人。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张银凤
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执447号
申请执行人：深圳市行健自动化股份有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园10#楼602。
法定代表人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：武凤玲，中国国际贸易促进委员会天津市分会商事法律咨询和投诉中心员工。
委托诉讼代理人：商飞菲，中国国际贸易促进委员会天津市分会商事法律咨询和投诉中心员工。
被执行人：天津光羽海翔科技开发有限公司，住所地天津市南开区白堤路246号（物理研究所综合楼302号）。
法定代表人：吴铮，总经理。
关于申请执行人深圳市行健自动化股份有限公司与被执行人天津光羽海翔科技开发有限公司仲裁裁决执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲津裁字第0011号仲裁裁决书。申请执行人深圳市行健自动化股份有限公司于2017年9月27日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲津裁字第0011号仲裁裁决书由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 刘 强
二〇一七年十月九日
书记员 李健洲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。