湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2419号
上诉人（原审原告）：周鹏亮。
委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐海清。
委托诉讼代理人：胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李枝松。
委托诉讼代理人：胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
上诉人周鹏亮因与被上诉人唐海清、被上诉人李枝松不当得利纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周鹏亮上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人唐海清、李枝松连带返还不当得利款五万元，按月利率2%连带赔偿上诉人的利息损失。（利息：2010年12月31日至2017年7月31日为91,000元，本息合计为141,000元。）事实和理由：被上诉人唐海清于2010年12月14日收到的款项5万元，汇款人为周鹏亮，从经办银行长沙农商银行井塘支行出示的证据和说明可以认定上述事实。一审以汇款凭证在李大礼处为由否认上述事实，属于认定事实错误。唐海清收到周鹏亮5万元汇款，但无合法依据取得上述5万元，唐海清构成不当得利，应将5万元本息返还给上诉人周鹏亮。
唐海清、李枝松辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在2010年6月27日向被上诉人李枝松借款75万元后，李枝松从未要求上诉人将还款汇给其妻子唐海清。被上诉人唐海清从未收到上诉人所谓的5万元还款。被上诉人唐海清的银行卡于2010年12月14日收到的5万元不是上诉人汇入的，而是被上诉人唐海清父亲李大礼汇入的。上诉人在一审中所提供的证据（个人业务存款凭证）是伪造的，其中一张所写的唐海清名字是错误的，另一张凭证显示的上诉人的签名，系事后添加（在2017年7月12日添加），一审不采信该证据是正确的。
周鹏亮向一审法院起诉请求：１、判令被告返还不当得利款50,000元；2、判令被告返还不当得利款50,000元及利息（时间：2010年12月31日至2017年7月31日，按月利率2%计算为91,000元），本息合计为141,000元。
一审法院认定事实：2010年6月27日，原告周鹏亮以做生意需要资金周转为由向第三人李枝松借款750,000元。湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终302号民事判决书认定，原告周鹏亮于2010年12月10日转账给被告唐海清的250,000元系偿还给第三人李枝松的借款。被告唐海清账号为6221690211040645347的银行卡于2010年12月14日收到一笔金额为50,000元的存款。本案涉及原、被告及第三人之间的经济往来，关于原告与第三人民间借贷纠纷案的判决（湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终302号民事判决）于2017年5月23日作出，该份判决书的结果对本案有直接影响，因此，本案未过诉讼时效。关于被告银行账户于2010年12月14日收到的50,000元存款是否由原告存入。原告主张，原告在2010年12月14日按第三人的要求给被告汇款50,000元，此款是归还给第三人的借款。湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终302号民事判决书认定，原告于2010年12月10日转账给被告的250,000元系偿还第三人借款，本案中的50,000元也包含在内。被告辩称，被告的账号为6221690211040645347的银行卡在2010年12月14日收到的50,000元不是原告汇入，而是被告父亲李大礼汇入的，与原告没有任何关系，且与湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终302号民事判决书中所涉及的250,000元是另一回事，与本案无关。第三人述称，第三人从未要求原告将还款汇给被告。原告为支持其诉讼主张，提供了个人业务存款凭证复印件两张，拟证明原告向被告银行账户存入50,000元。被告及第三人对该证据有异议，认为其来源不合法，凭证上应是先签名再盖章，但是原告提供的凭证签名却在公章上面，另外一张凭证上被告“唐海清”的名字都不对,按照规定姓名必须要和账户名吻合，才能存得进钱，但是原告提供的凭证存在问题，是不合法的，是伪造的。原告提供的个人业务存款凭证复印件中原告签名在银行公章上面，不合常理，而另一张个人业务存款凭证复印件中被告“唐海清”的名字却错写成了“唐海青”，且经法庭提醒应提交证据原件后，原告仅向法庭出示了证据原件，仍拒绝提交证据原件，故对原告提供的两张个人业务存款凭证复印件不予采信。被告在举证期限内提供了湖南农村合作银行业务收费凭证回单及银行业务存款凭证复印件，拟证明2010年12月14日被告唐海清账号为6221690211040645347的银行卡收到的50,000元是第三人父亲李大礼存入的，与原告无关。第三人对该份证据无异议。原告对该份证据有异议，认为被告提供的该份凭证是原告的打款单，而不是李大礼的打款单。原告称被告提供的证据是自己的，而该证据原件却在被告处，原告的质证意见不合逻辑，而被告提供的证据来源合法，客观真实，符合证据的“三性”，且被告提供了原件予以核对，因该凭证需做账，在征得法庭同意下才将原件取回，故对被告提供的湖南农村合作银行业务收费凭证回单及银行业务存款凭证复印件予以采信。综上所述，原告关于被告银行账户于2010年12月14日收到的50,000元存款系由原告存入的主张，不予支持。
一审法院认为，原告主张将50,000元存入被告银行账户的时间，前后不一致，漏洞百出，其在诉状中称在2010年12月14日按第三人的要求给被告打款50,000元，而在庭审举证环节中称湖南省永州市中级人法院（2017）湘11民终302号民事判决书认定原告于2010年12月10日转账给被告的250,000元系偿还给第三人的借款是事实，本案中的50,000元包含在内。倘若本案中的50,000元包含在湖南省永州市中级人法院（2017）湘11民终302号民事判决书中认定的原告转账给被告的250,000元内，该判决也已将原告转账给被告的250,000元认定为原告偿还给第三人的借款，从借款本金中予以扣除。况且本案中，原告提供的证据来源不明，不符合证据的“三性”，根据谁主张谁举证的法律规定，原告没有为自己的主张提供充足有效的证据，应承担举证不能的不利后果，因此，本案被告没有构成不当得利，无需返还。综上所述，原告要求被告返还不当得利50,000元的诉讼请求及要求被告与第三人从2010年12月31日起至2017年7月31日止按月利率2%连带赔偿原告的利息损失91,000元的诉讼请求，无法律及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告周鹏亮的诉讼请求。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告周鹏亮负担。
本案二审期间，上诉人周鹏亮向本院提交了由长沙农村商业银行井塘支行于2017年9月21日出具的《长沙农商银行井塘支行关于唐海清无卡存款业务的情况说明》，拟证明2010年12月14日该行受理周鹏亮办理一笔无卡存款业务，存款人为周鹏亮，收款人为唐海清，该笔5万元存款已经汇入被上诉人唐海清账户。被上诉人质证认为，该证据不属于新证据，且不符合法律规定的证据形式要件，该情况说明应该有负责人、经办人的签名，且该证据与本案无关。为核实上诉人所提交证据的真实性，查明本案关键事实，确认本案5万元存款的实际存款人是周鹏亮还是李大礼，本院依法向长沙农商银行调查了涉案5万元存款的情况，调阅并复制了长沙农商银行韶山路支行保存的个人业务存款凭证原件，该存款凭证“客户签名确认”处签名为“周鹏亮”，背面“转账付款人：姓名”签名为“周鹏亮”。涉案5万元存款的经办银行长沙农商银行井塘支行也证实上诉人周鹏亮提交的证据《长沙农商银行井塘支行关于唐海清无卡存款业务的情况说明》系由该行出具。本案当事人对本院向银行调查取证后获得的证据，即《个人业务存款凭证》复印件及加盖长沙农商银行井塘支行业务公章后的《长沙农商银行井塘支行关于唐海清无卡存款业务的情况说明》发表了质证意见。上诉人周鹏亮对上述证据予以认可，认为上述证据证实了涉案5万元的存款人为周鹏亮，不是李大礼，法院应当认定该笔存款系上诉人周鹏亮向被上诉人李枝松还款，并支持上诉人周鹏亮的全部上诉请求。被上诉人唐海清质证认为，对上述证据的真实性无异议，但上述证据不能证实周鹏亮签名是在2010年12月14日签字的。被上诉人唐海清于2010年12月14日收到5万元是事实，但该5万元是李大礼支付的，有李大礼转款凭证为证，该5万元是李大礼与周鹏亮之间的往来款项。被上诉人李枝松质证认为，上述证据不能证实2010年12月14日唐海清收到的5万元是上诉人周鹏亮汇入的。因为上诉人在一审时提供的银行存款凭证复印件显示，周鹏亮的签字是在银行盖章之后，也就是说周鹏亮三个字是在2017年7月12日以后才签上去的，而不是2010年12月14日签的。法院调取的上述证据也不能证实周鹏亮三个字是在2010年12月14日签的。因此，2010年12月14日上诉人汇款的事实就不能认定。
本院认证认为，上诉人周鹏亮提交的证据《长沙农商银行井塘支行关于唐海清无卡存款业务的情况说明》，系由涉案5万元存款的经办银行长沙农商银行井塘支行出具，该情况说明内容与本院调查核实的情况相符，能够证实涉案5万元存款的存款人为周鹏亮，故本院对上诉人提交的证据予以采信。
依据当事人的陈述、举证、质证及本院调查核实的情况，本院二审查明：被上诉人唐海清账号为6221690211040645347的银行卡于2010年12月14日收到一笔金额为5万元的存款，该笔存款的汇款人为周鹏亮。2010年6月27日，周鹏亮以做生意需要资金周转为由向第三人李枝松借款75万元。李枝松否认涉案5万元是因周鹏亮用于归还其借款而汇入唐海清账户。
本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被上诉人唐海清于2010年12月14日收到上诉人周鹏亮存入的5万元，周鹏亮主张该5万元用于归还唐海清配偶李枝松借款，但李枝松予以否认。唐海清主张该5万元系由李大礼汇入，并非周鹏亮汇入，但经办银行长沙农商银行井塘支行却认可涉案5万元的存款人为周鹏亮，且唐海清又无其它证据证实其主张，故唐海清的抗辩理由不能成立。如唐海清或者李大礼认为经办银行错认了存款人，导致其财产损失，唐海清或者李大礼可另案向银行主张权利。唐海清获得了周鹏亮汇入的5万元，但没有合法根据，造成了周鹏亮损失，唐海清的行为构成不当得利，应将取得的不当利益返还周鹏亮。因此，被上诉人唐海清应将5万元返还给上诉人周鹏亮。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案中，唐海清占用周鹏亮的资金5万元，返还时应当返还“原物及原物所生的孳息”，“原物所生的孳息”应当与唐海清所得及周鹏亮的损失相当。在周鹏亮与李枝松另一起民间借贷纠纷案中，因该5万元还款未被认定，周鹏亮须多承担5万元借款的还本付息。依据李枝松与周鹏亮民间借贷纠纷案的生效判决，自2016年1月12日起周鹏亮须按年利率6%向李枝松支付借款利息。据此，为与双方当事人的权利义务相匹配，依据公平原则，本案5万元应按以下方式计算“孳息”较为妥当，应以5万元为本金，自2014年12月31日（按上诉人起诉请求的日期确定）起按中国人民银行同期存款利率计息至2016年1月11日止，自2016年1月12日起按年利率6%计息至还清时止。上诉人周鹏亮要求被上诉人唐海清返还本金5万元及利息的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。上诉人周鹏亮要求按月息2%计算返还利息的上诉请求于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉请求中包含要求李枝松对5万元本息返还承担连带责任的请求，但在一审时上诉人未对李枝松提出诉讼请求，因此上诉人上诉请求中关于要求李枝松承担连带责任的请求，应视为上诉人在二审中增加的诉讼请求，本院对上诉人要求李枝松承担连带责任的上诉请求不作处理，上诉人可另行起诉。
综上，上诉人周鹏亮的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初1131号民事判决；
二、限被上诉人唐海清于本判决送达之日起十日内返还上诉人周鹏亮5万元及利息（利息以5万元本金，自2014年12月31日起按中国人民银行同期存款利率计息至2016年1月11日止，自2016年1月12日起按年利率6%计息至还清时止。）；
三、驳回上诉人周鹏亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1560元，二审案件受理费3120元，共计4680元，由上诉人周鹏亮负担1680元，被上诉人唐海清负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。