wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4003号
上诉人（原审被告）：郭某某。
委托诉讼代理人：梁平，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
委托诉讼代理人：钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：窦某某。
上诉人郭某某因与被上诉人刘某某、窦某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2016)鲁0283民初9122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某某上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，肇事车辆是报废车辆，早已不能上道路行驶，不能投保交强险。本案肇事车辆是农用三轮车，购买于2008年，早已达到报废标准。2、在上诉人不知情的情况下，原审被告未经允许，擅自修复、驾驶，发生交通事故造成他人伤害，上诉人在整个过程中不知情，不存在过错，不应该承担赔偿责任。退一步讲，上诉人在管理过程中即使存在过错，也只应承担相应的赔偿责任，而不是连带责任。
刘某某辩称，上诉理由不成立，上诉人明知车辆报废，作为管理人没有尽到管理义务，应当承担赔偿责任。请求维持原判。
窦某某没有答辩意见。
刘某某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计31791.43元；其中医疗费4578.23元，住院伙食补助费20元×18天=360元，护理费139.73元×30天×2人=8385.6元，误工费139.73元×120天=16767.6元，交通费300元，鉴定费1400元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日18时许，原告乘坐被告窦某某驾驶的郭某某所有的农用三轮车在平度市同和街道办事处大赵戈庄村村南桥南处侧翻，给原告造成伤害，经住院治疗花费相关费用31791.43元（报销后），因被告窦某某操作不当，致原告刘某某受伤，经协商无果被告窦某某不予赔偿。要求两被告依法予以赔偿。被告郭某某作为车辆所有人应当承担连带责任。请求依法判令两被告赔偿原告各项损失31791.43元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告郭某某系被告窦某某的女婿。原告2016年5月26日18时许，原告乘坐被告窦某某驾驶的其女婿即被告郭某某所有的无车牌号的农用三轮车行驶至平度市同和街道办事处大赵戈庄村村南桥南处侧翻，致原告刘某某受伤。另，肇事农用三轮车未投保机动车交通事故强制责任险及其他商业保险。原告刘某某受伤后当即被送往平度市人民医院住院治疗12天，于2016年6月7日出院，诊断右侧趾骨上下支骨折，共花医药费8473.18元（门诊医疗费916.57元+住院医疗费7511.61元），其中医保统筹支付3849.95元，被告窦某某支付门诊医疗费中724.68元，后被告窦某某又为原告刘某某交纳医疗费押金1500元。2016年7月6日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，刘某某所受损伤所需误工时间建议为：90－120天；所需护理期限建议为20日-30日，所需护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人。原告刘某某支出鉴定费１400元。原、被告均确认住院期间，被告窦某某护理原告3天。原告系农村居民。
一审法院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，任何人不得侵害。本案原告乘坐被告窦某某驾驶的其女婿即被告郭某某所有的无车牌号的农用三轮车行驶至平度市同和街道办事处大赵戈庄村村南桥南处因窦某某驾驶不当农用三轮车侧翻，致原告刘某某受伤，该交通事故原告刘某某无责任，被告窦某某应承担全部责任。被告郭某某系该肇事农用三轮车的所有人及管理人，其未依法投保机动车交通事故强制责任险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。据此本案被告窦某某系直接侵权人，被告郭某某为肇事农用三轮车的所有人、管理人，系法律规定的车辆投保人义务人，但其未按规定投保车辆交强险。因此原告要求二被告就该交通事故造成的原告损失承担连带赔偿责任，于法有据，法院予以支持。
关于原告的医疗费问题，原告共花医药费8473.18元，兑除被告窦某某为原告刘某某交纳的医疗费押金1500元，余款为6973.18元，至于原告通过医保报销部分医疗费，根据规定不能减轻侵权人的赔偿责任，因此原告主张由被告再赔偿其中的医疗费4578.23元，未超出规定的范围，法院予以支持。原告的误工时间根据鉴定结论所需误工时间建议为：90－120天；法院酌定为105天；关于护理时间及护理人数问题，根据鉴定结论护理时间为20-30日，法院酌定为25天，住院12天２人护理，其余13天１人护理。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供交通费用单据并主张３００元交通费经审查属合理费用，法院予以认定。
综上，原告的损失为：医疗费4578.23元，住院伙食补助费20元×18天=360元，护理费139.73元×12天×2人＋139.73元×13天×１人=5170.01元，误工费139.73元×105天=14671.65元，交通费300元，鉴定费1400元。以上共计26479.89元，以上费用应减去被告护理原告三天的护理费419.19元（139.73元×3天×1人），余款26060.70元为原告的实际损失，该实际损失均在交强险各分项限额内，依法应由二被告共同赔偿原告。判决，一、被告窦某某、被告郭某某于判决生效后十日内赔偿原告刘某某经济损失26060.70元。二、驳回原告刘某某对被告窦某某、被告郭某某的其他他诉讼请求。
二审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片四张、证明一份，证明车辆购买时间，出事故时车辆属报废车辆。刘某某对该证据的真实性不予认可，认为照片中的车辆并不是事故车辆。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”具体到本案，郭某某系肇事农用三轮车的所有人及管理人，其未依法投保机动车交通事故强制责任险，窦某某系肇事司机，即侵权人，一审判决郭某某、窦某某承担连带赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1611号
上诉人（原审被告）杨东生，农民。
委托代理人高××四川法丛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨维兵，农民。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人王根吉，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铜山县高峰建筑工程公司，住所地铜山区大许镇。
法定代表人许德玖，该公司总经理。
委托代理人许治洋，该公司员工。
上诉人杨东生因与被上诉人杨维兵、铜山县高峰建筑工程公司（以下简称高峰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月初，杨东生雇佣杨维兵在220KV三堡至吴桥线路工程中从事高空作业铁塔工作，杨东生支付杨维兵每天100元劳动报酬。2009年6月21日，杨维兵在工作中受伤。杨维兵受伤后被送入徐州仁慈创伤外科医院治疗，住院55天，由杨东生垫付医疗费28878.5元。2015年9月6日，徐州市沛县中医院司法鉴定所对杨维兵的伤情出具司法鉴定意见：“被鉴定人杨维兵右手的损伤（右手为利手），其损伤程度综合评定为九级伤残；误工期限总计以90日为宜；护理期限总计以75日为宜；营养期限总计以60日为宜。”
另查明，2010年7月16日，杨维兵诉至徐州市泉山区人民法院请求认定其与高峰公司的劳动关系。该院于2010年8月19日出具的（2010）泉民初字第1614号民事判决书驳回了杨维兵的诉讼请求。2011年，杨维兵诉至泉山区人民法院要求处理杨维兵与杨东生、高峰公司工伤事故损害赔偿，后杨维兵自愿撤回起诉。
原审法院认为，杨维兵按照每天50元的标准计算60天，主张的护理费3000元，不超过法律规定的标准，依法予以支持；主张的误工费18000元，由于杨东生发放给杨维兵的工资为每日100元，参照司法鉴定意见中误工期限90天计算，依法支持其误工费为9000元；主张的营养费1155元，按照15元每天的标准，参照司法鉴定意见中营养期限60天计算，支持其营养费900元；主张的住院伙食补助费1540元，按照18元每天的标准，根据杨维兵提供的病案材料显示的住院天数55天计算，依法支持其住院伙食补助费990元；主张的住宿费600元、交通费4964元，未提供任何证据加以证明，根据杨维兵的治疗情况、就诊次数，酌情支持其交通费500元；主张的残疾赔偿金59832元、精神损害抚慰金10000元，均不超过法律法规确定的标准，依法予以确认；主张的邮寄费50元，未提供正规发票，依法不予支持。上述费用合计84222元。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中杨东生雇佣杨维兵到其承包的工地上劳动，杨维兵工资由杨东生发放，故应当认定杨维兵与杨东生之间存在雇佣关系。因此，杨维兵受到的损失，应当由杨东生予以赔偿。高峰公司在此次事件中无过错，不应当承担赔偿责任。
综上，遂判决：杨东生赔付杨维兵各项损失合计84222元，于本判决生效后十日内付清。
上诉人杨东生不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决未认定高峰公司承包三堡至吴桥220KV线路工程项目的事实，杨东生受聘该工程项目，担任劳务班组的负责人，负责为杨维兵安排日常工作以及工资结算等日常事务。因此，该工程的实际用工主体为高峰公司。二、高峰公司与杨维兵存在事实上的劳动关系，本案应由劳动合同法来调整。原审判决适用侵权责任法，适用法律不当。三、高峰公司作为用工单位没有配备安全人员负责工地安全，是导致本次事故的重要原因。国家规定不得将工程分包给不具备资质的自然人，高峰公司违反规定将本案线路工程分包给杨东生，严重违反了上述规定。因此，高峰公司存在明显过错，原审判决认定高峰公司无过错，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，判决杨东生不应当支付杨维兵各项损失84222。
被上诉人杨维兵辩称，我们是受雇于杨东生，该工程后经高峰公司转包给杨东生，因此，根据江苏省高院的相关规定，高峰公司和杨东生应当承担杨维兵各项损失，双方应当承担连带责任，而不应当仅由杨东生进行赔偿。因已经有上诉人承担责任了，所以我们就没有再上诉。
被上诉人高峰公司辩称，杨维兵干哪儿活，是哪儿的人，与高峰公司根本无任何关系，他们根本没有跟高峰公司干过活。杨维兵曾经在2010年泉民初字第1614号判决中向我们高峰公司主张权利，经查明他们与高峰公司没有劳动关系。上述生效判决已经判定杨维兵以及上诉人与高峰公司无任何关系，我们认为一审判决是正确的。
本案的争议焦点为：一、杨维兵与杨东生之间是否存在雇佣关系；二、原审判决适用侵权责任法处理本案是否适当。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院查明，2009年5月2日，高峰公司就本案线路工程与徐州送变电公司送电第三工程处签订了立塔架线施工劳务配合施工协议，约定由高峰公司负责组织本案线路工程的施工、管理人员和材料、施工机械进场，和施工质量、安全及工程进度，傅吉红作为高峰公司代表在协议上签字。在（2010）泉民初字第1614号案2010年8月18日的庭审中，杨东生以证人身份出庭作证称，“经人介绍，我知道徐州有这个工程，然后喊的原告”，我带着他们去干活，我带17、18个人，连傅吉红的人共50几个人“，“原告工资是我开的，一天100元，吃我的喝我的，不按月发的，到现在还欠他们工资，这十几个人的工资是我发的，傅不给发”，“（你和傅吉红是什么关系？）承包关系，铁塔包给我们做，一吨450元”，“工程是傅吉红包给我的，工资是傅吉红先发给我，我再发给工人”，“（你们有没有特种作业施工证书？）没有”。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，杨东生在（2010）泉民初字第1614号案2010年8月18日庭审中的证言足以证明杨东生以每吨450元的价格从高峰公司处承包本案线路工程，杨维兵系其招募，并由其按每天100元的标准为杨维兵发放工资。因此，应认定杨东生与杨维兵之间存在雇佣关系。杨东生上诉关于本案线路工程的实际用工主体为高峰公司，高峰公司与杨维兵存在事实上的劳动关系，杨东生受聘该工程项目，仅是劳务班组的负责人的主张，与其自己的上述证言明显不符，故本院不予采纳。
杨东生上诉还主张高峰公司将工程分包给不具备资质的自然人，且作为用工单位没有配备安全人员负责工地安全，存在明显过错。因高峰公司的过错大小并不影响杨东生对杨维兵的责任承担，且杨维兵并未就高峰公司的责任问题提出上诉，故对杨东生的该上诉主张，本院亦不予采纳。杨东生与高峰公司因本案事故所产生的争议，应由双方另行解决。
综上，上诉人杨东生的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨东生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭晓艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3664号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《再爱我好吗》是北京当然文化传播有限公司（下称当然公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同，将涉案作品放映权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案歌曲《再爱我好吗》是当然公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有当然公司的出品署名。2010年4月12日，当然公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品放映权授予原告行使，合同有效期三年；未经书面异议，则有效期自动延长三年等。该合同有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，将取证过程中获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为公证书附录文件。在本案审理中，本院组织双方当事人对侵权公证书附录的视频光盘进行了勘验、比对。其结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定当然公司是该作品的原始著作权人。原告与当然公司签订有涉案作品放映权授权合同。根据该合同的约定，当然公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使。原告有权行使涉案作品的著作权。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑到被告营业场所的所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费的诉讼请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1835号
被执行人柳增湖，男，1981年6月1日出生，汉族，住江西省上栗县。
被执行人崔山川，男，1986年1月21日出生，汉族，住江西省上栗县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县刑初字第379号刑事判决书，于2015年11月23日向被执行人柳增湖、崔山川发出执行通知书，责令被执行人柳增湖交纳罚金20000元，被执行人崔山川交纳罚金15000元，并负担本案申请执行费用。但被执行人柳增湖、崔山川未主动履行。本院在执行过程中查明，被执行人柳增湖、崔山川暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1835号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年二月二十四日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1835号
被执行人柳增湖。
被执行人崔山川。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县刑初字第379号刑事判决书，于2015年11月23日向被执行人柳增湖、崔山川发出执行通知书，责令被执行人柳增湖交纳罚金20000元，被执行人崔山川交纳罚金15000元，并负担本案申请执行费用。但被执行人柳增湖、崔山川未主动履行。本院在执行过程中查明，被执行人柳增湖、崔山川暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1835号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年二月二十四日
书记员 余宏伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1865号
原告：陈水源，男，1967年12月18日出生，汉族，融安县。
被告：广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司，住所地鹿寨县经济开发区中心工业园二区，统一社会信用代码：91450223759771767C。
法定代表人：梁庆华，该公司董事长。
原告陈水源与被告广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水源及其委托诉讼代理人龙芳业、被告广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司的委托诉讼代理人韦欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水源请求本院判令：1、被告广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司及时给付所欠原告陈水源的蚕茧款人民币194534元。2、本案诉讼费用由被告广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司承担。
被告广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司承认原告陈水源提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司承认原告陈水源的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司给付原告陈水源货款194534元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元，减半收取2096元，由被告广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭茂楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05314号
原告罗明。
被告高浮雕。
本院在审理原告罗明诉被告高浮雕买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗明负担。
审判员 朱立新
二〇一四年十二月八日
书记员 胡达军
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二初字第20号
原告：江西建工第一建筑有限责任公司。
法定代表人：刘小宜。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市智远房地产开发有限公司。
法定代表人：唐欧芸。
原告江西建工第一建筑有限责任公司因与被告清远市智远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告江西建工第一建筑有限责任公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。经本院依法另行送达《预交受理费通知书》并告知相关法律后果后，原告江西建工第一建筑有限责任公司亦未履行预交案件受理费的义务。原告江西建工第一建筑有限责任公司不履�诉讼义务，应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江西建工第一建筑有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 苏永术
代理审判员 郑家驹
代理审判员 何 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汤有金
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初266号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张文人，男，1998年6月26日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，捕前住。因本案于2016年9月27日被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被拘留，同年11月3日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人张文人犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人张文人表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人张文人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张文人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2016年9月21日22时左右，被告人张文人独自一人窜至梅州市梅县高级中学，在校园教学楼雁芳楼高三（四）班教室内盗得白色苹果6手机一部（折值人民币1920元）。
2、2016年9月26日18时左右，被告人张文人独自一人窜至梅州市梅县高级中学，在校园宿舍楼福康楼204房内盗得人民币580元。
上述事实，被告人张文人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、廖某、余某的陈述，证人钟某、黄某、饶某的陈述，抓获经过，被告人张文人的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及发还清单，社会危险性情况说明表，现场勘验笔录，现场图、现场照片，涉案物品核价鉴定，被告人张文人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文人无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张文人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张文人归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张文人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金在判决生效后30日内已缴纳。）
二、责令被告人张文人退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一六年十二月九日
书记员 黄睿智
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4186号
原告：张某1，男，1978年12月16日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张某2，女，1981年2月1日生，汉族，住固始县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王世传到庭参加了诉讼，被告张某2经本院公告传唤，逾期后未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女张某3随原告抚养，不要去被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2009年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名张某3，2004年因感情不和被告离家出走，2006年农历12月中旬回来，2007年正月被告再次出走，至今下落不明，双方感情已经破裂，为此要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了两份证据：1、其女儿张某3证言；2、其住所地村委会证明。
对于上述两组本院认为：1、原告女儿张某3虽为限制行为能力人，但其证明其母亲出走多年的事实与其年龄、智力相适应，其证言本院予以采信；2、双方居住地村委会作为基层组织，对其辖区公民的生活状况基本相对比较了解，其证明的真实性亦较为可靠，本院予以认可。
综上所述，本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。被告外出下落不明多年，导致夫妻感情破裂；原告在夫妻感情破裂情况下有权提出离婚。双方婚生女儿张某3在被告外出期间由由原告抚养教育，原告抚养教育对其成长更为有利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起原告张某1与被告张某2的婚姻关系予以解除。
二、双方婚生女张某3由原告抚养，被告不承担抚养费；待张某3成年后随父随母生活由其自便。
案件审理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张鸿雁
审判员 张志立
审判员 李祖林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈骥元
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08696号
原告伍某某，女，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
被告韦某某，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告伍某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱鹏程独任审判，于2015年6月10日、6月16日依法公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人张凡华、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于1994年10月经人介绍相识，1995年9月25日登记结婚，于1996年5月17日生育一女韦某。女儿出生后被告经常借故殴打原告，被告经亲友、村社干部劝解仍未改正。2000年5月遂独自外出打工谋生，期间从未回家夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告韦某某辩称，婚前恋爱时间有3年，原告诉称结婚、生子情况属实。被告并未殴打原告伍某某，原告自2000年5月独自外出后，期间约2年多回家一次共计5次，原告从未支付女儿的任何费用。原告伍某某长达14年未照管女儿，原告应给予被告13万元补偿，如果原告支付该款项被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年9月25日登记结婚，于1996年5月17日生育一女韦某，现为大学一年级学生。婚后，原、被告感情一般，原告伍某某自2000年5月外出独自谋生，双方自此分居至今。审理中，被告坚持要求原告支付13万元补偿，调解未果。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务；庭审中，原告伍某某自认自2000年5月起对婚生女韦某未尽任何抚养义务。
上述事实，有双方当事人陈述、出庭证人伍正科、杨廷发的证人证言、婚姻档案等证据在案为据，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的前提。原、被告婚后感情一般，于2000年5月起因感情不和分居至今，足以导致夫妻感情完全破裂，故本院对原告伍某某要求离婚的请求予以支持。对于被告韦某某主张13万元补偿，原告伍某某长达14年（18岁-4岁）未对女儿韦某尽抚养义务，势必加重被告负担，本院认为原告该行为实属不当应当给予被告补偿，该补偿酌情按200元／月计，共计33600元（200元／月×12月×14年），故本院对该主张予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告韦某某离婚；
二、原告伍某某支付被告韦某某经济补偿33600元。
上述第二项，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王纯群
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50044号
原告贾某。
被告徐某。
本院在审理原告贾某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘楠楠
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行诉初字第26号
起诉人戎兴邦，男，1943年10月5日出生，汉族。
本院收到戎兴邦起诉状，起诉人诉称，南京市牛市XX号房屋系其母亲所有，1994年其母去世，该房由四个儿子继承。2007年4月5日在没有征得其同意、分文未付的情况下，秦淮区政府拆迁部门将该房拆除，要求南京市秦淮区房屋征收管理办公室赔偿损失还其房屋。
经审查，本院认为，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案起诉人的诉讼请求不明，不符合受理条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对戎兴邦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李冬
审 判 员 潘晶
审 判 员 尹江
二〇一四年十月十七日
见习书记员 李晓
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1049号
原告：三河市中兴物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧北环路南侧，统一社会信用代码91131082678548918J。
法定代表人：陈若赣，系该公司副总裁。
委托诉讼代理人：张茂升，系该公司经理。
被告：陈鹏，男，汉族，1994年11月27日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县，
原告三河市中兴物业服务有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告三河市中兴物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予三河市中兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取计34元，由原告负担。
审 判 员 贾怀霞
二〇一八年二月九日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初653号
原告苏州帆顺电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人王秋香，董事长。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告崔小涛。
委托代理人朱明理，男，1960年1月1日生，居民身份证号码6103271960********，汉族，住陕西省陇县天成镇街道**号。
原告苏州帆顺电子有限公司诉被告崔小涛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州帆顺电子有限公司委托代理人卜贤生，被告崔小涛委托代理人朱明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州帆顺电子有限公司诉称，被告曾系其公司员工，双方之间因工伤保险待遇纠纷一案经苏州市劳动人事争议仲裁委仲裁，现其对裁决结果不服，诉请判令原告应支付被告一次性伤残就业补助金为15000元；不应支付被告停工留薪期工资7029元。
被告崔小涛辩称，其因工受伤，应当享受工伤待遇。
经审理查明，被告于2014年3月1日入职原告处从事操作工，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险，工资以银行代发形式支付。2015年1月22日，被告在工作时受伤，经苏州市人力资源和社会保障局于2015年2月28日认定为工伤。同年6月11日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。同年9月16日，吴中区社保基金中心将一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金51180元已核发拨付至原告账户，至今原告未将该款支付给被告。
2015年11月3日，被告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金51180元、一次性伤残就业补助金20472元、停工留薪期工资8736元、因社保未足额缴纳导致一次性伤残补助金差额9080.40元。该委于2016年1月11日作非终局裁决，原告一次性支付被告一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金51180元、一次性伤残就业补助金20472元、停工留薪期工资7029元，合计人民币100176.60元；驳回被告的其他仲裁请求。该案中，仲裁委认定被告的停工留薪期为35个工作日。原告对该裁决不服遂诉至本院。
另查明，被告受伤前的月平均工资为4368元。双方确认，被告受伤后原告未支付过工资。
庭审中，关于双方劳动合同的解除时间，原告称在2015年1月28日解除；被告称原告曾以其旷工为由解除与其之间的劳动合同，其无法提供相应证据证实，后因申领工伤保险待遇时需要填写离职单，其填写的离职时间为2015年3月11日，其认可双方劳动合同解除时间为2015年3月11日。
关于停工留薪期，被告陈述，其受伤之后至2015年3月22日期间共休息2个月，医院开具了病休证明，其将病休证明交给了原告。为此，其还提供了病历本证实其受伤情况。对此，原告陈述，病历本并未记载病休的具体时间，根据被告的病情，不需要2个月停工留薪期。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、仲裁裁决申请书及送达回执，被告提供的工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、银行工资代发记录、病历本、工伤医疗补助金审核单，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告在原告工作时受伤，被认定为工伤，并被评定为十级伤残，其依法有权享受工伤保险待遇。现双方当事人均确认劳动合同已解除，本院予以认定。至于劳动合同的解除时间，原告主张为2015年1月28日，而被告主张为2015年3月11日，有社保机构的工伤医疗补助金审核单印证，故被告的主张可信度高，本院据此认定双方合同解除时间为2015年3月11日。现社保基金已将一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金51180元核发至原告处，原告应当全额72675.60元支付给被告。关于一次性伤残就业补助金，本案当事人之间劳动合同的解除时间为2015年3月11日，应适用《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（江苏省人民政府令第29号）第二十四条的规定，本院据此核定为20472元。关于停工留薪期工资，本院结合被告的伤情与其病历本中有关被告受伤功能恢复的相应记载，仲裁委支持停工留薪期为35个工作日，属合理范围，被告对此亦无异议，本院根据原告受伤前的月平均工资核定该项为4368÷21.75×35=7029元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告苏州帆顺电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔小涛人民币72675.60元。
二、被告苏州帆顺电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔小涛一次性伤残就业补助金20472元、停工留薪期工资7029元，合计人民币27501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州帆顺电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一六年三月十四日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初653号原告苏州帆顺电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。法定代表人王秋香，董事长。委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告崔小涛。委托代理人朱明理，男，1960年1月1日生，居民身份证号码6103271960********，汉族，住陕西省陇县天成镇街道**号。原告苏州帆顺电子有限公司诉被告崔小涛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州帆顺电子有限公司委托代理人卜贤生，被告崔小涛委托代理人朱明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州帆顺电子有限公司诉称，被告曾系其公司员工，双方之间因工伤保险待遇纠纷一案经苏州市劳动人事争议仲裁委仲裁，现其对裁决结果不服，诉请判令原告应支付被告一次性伤残就业补助金为15000元；不应支付被告停工留薪期工资7029元。被告崔小涛辩称，其因工受伤，应当享受工伤待遇。经审理查明，被告于2014年3月1日入职原告处从事操作工，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险，工资以银行代发形式支付。2015年1月22日，被告在工作时受伤，经苏州市人力资源和社会保障局于2015年2月28日认定为工伤。同年6月11日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。同年9月16日，吴中区社保基金中心将一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金51180元已核发拨付至原告账户，至今原告未将该款支付给被告。2015年11月3日，被告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金51180元、一次性伤残就业补助金20472元、停工留薪期工资8736元、因社保未足额缴纳导致一次性伤残补助金差额9080.40元。该委于2016年1月11日作非终局裁决，原告一次性支付被告一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金51180元、一次性伤残就业补助金20472元、停工留薪期工资7029元，合计人民币100176.60元；驳回被告的其他仲裁请求。该案中，仲裁委认定被告的停工留薪期为35个工作日。原告对该裁决不服遂诉至本院。另查明，被告受伤前的月平均工资为4368元。双方确认，被告受伤后原告未支付过工资。庭审中，关于双方劳动合同的解除时间，原告称在2015年1月28日解除；被告称原告曾以其旷工为由解除与其之间的劳动合同，其无法提供相应证据证实，后因申领工伤保险待遇时需要填写离职单，其填写的离职时间为2015年3月11日，其认可双方劳动合同解除时间为2015年3月11日。关于停工留薪期，被告陈述，其受伤之后至2015年3月22日期间共休息2个月，医院开具了病休证明，其将病休证明交给了原告。为此，其还提供了病历本证实其受伤情况。对此，原告陈述，病历本并未记载病休的具体时间，根据被告的病情，不需要2个月停工留薪期。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、仲裁裁决申请书及送达回执，被告提供的工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、银行工资代发记录、病历本、工伤医疗补助金审核单，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告在原告工作时受伤，被认定为工伤，并被评定为十级伤残，其依法有权享受工伤保险待遇。现双方当事人均确认劳动合同已解除，本院予以认定。至于劳动合同的解除时间，原告主张为2015年1月28日，而被告主张为2015年3月11日，有社保机构的工伤医疗补助金审核单印证，故被告的主张可信度高，本院据此认定双方合同解除时间为2015年3月11日。现社保基金已将一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金51180元核发至原告处，原告应当全额72675.60元支付给被告。关于一次性伤残就业补助金，本案当事人之间劳动合同的解除时间为2015年3月11日，应适用《江苏省实施办法》（江苏省人民政府令第29号）第二十四条的规定，本院据此核定为20472元。关于停工留薪期工资，本院结合被告的伤情与其病历本中有关被告受伤功能恢复的相应记载，仲裁委支持停工留薪期为35个工作日，属合理范围，被告对此亦无异议，本院根据原告受伤前的月平均工资核定该项为4368÷21.75×35=7029元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告苏州帆顺电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔小涛人民币72675.60元。二、被告苏州帆顺电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔小涛一次性伤残就业补助金20472元、停工留薪期工资7029元，合计人民币27501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州帆顺电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 何亚平二〇一六年三月十四日法官助理 张 望书 记 员 马愔婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9517号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市深沪镇丽香烟杂店。经营地址：福建省晋江市。
经营者：洪丽香。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市深沪镇丽香烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初40号
原告：李丹,女,汉族，1979年12月13日出生，住苏州。
被告：李思楠,女,汉族，1986年8月3日出生，住苏州。
委托诉讼代理人：潘振宇，男，汉族，1988年11月26日出生，住苏州。
本院在审理原告李丹诉被告李思楠民间借贷纠纷一案，因原告李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李丹撤诉处理。
案件受理费人减半收取为405元，由原告李丹负担。
审判员 赵美容
二〇一七年三月二十一日
书记员 奚佳莉
第2页共2页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3261号
罪犯史展志，男，1970年9月1日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2010年12月13日作出（2010）敦刑初字第362号刑事判决，认定被告人史展志犯�窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第2003号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯史展志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，史展志曾因犯盗窃罪，于2007年10月被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币（以下�种同）0.5万元。在缓刑考验期限内又实施犯罪，经查：杜荣武、史展志、张福和、杜荣四伙同张文才、杜送福为了盗窃加油站柴油，预谋后，共同出资购买了一辆军绿色无牌油罐车和一辆解放牌双排座车，后将双排座车车厢安装了3吨左右的油罐，改装成油罐车，并通过办理假证件的手段，安装假军用牌照，办理假军用行车证，购买假军装，开始实施盗油行为。在案人员穿着假军装冒充军人，驾驶假军车内，找到盗窃目标后，将油罐的锁用钳子掐开，将抽油管放入被盗油罐内，用油泵抽油，得逞后，由史展志负责销赃。史展志等人以部队拉练剩下的油为幌子，以明显低于市场的价格出售，所得赃款均分挥霍。自2008年1月至2009年11月间，在吉林省、黑龙江省、内蒙古自治区、河北省、辽宁省等地大肆盗窃。其中，史展志参与盗窃14起，盗窃总价值832759.98元。史展志有立�表现。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分324分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币318.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史展志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的�刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史展志减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执253号
申请执行人：阳世敏。
被执行人：桂林市圣隆房地产开发有限公司。
法定代表人：李干峰。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初227号民调解决书,申请执行桂林市圣隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初227号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一七年六月三十日
书记员 曾文燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1497号
上诉人（原审被告）钱伟成，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码。
被上诉人（原审原告）钱耀辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码。
委托代理人钱倩欣，女，汉族。
上诉人钱伟成因与被上诉人钱耀辉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、钱伟成于判决生效之日起十日内向钱耀辉支付饲料款41245元及违约金（以41245元为基数，从2008年1月1日起按每日万分之四的标准计算至判决确定给付之日止）；二、驳回钱耀辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由钱伟成负担。
上诉人钱伟成上诉提出：
一、原审认定事实错误。钱伟成从未在原审中确认每卖完一批鸭子就结清饲料款，因此，不应以此作为结算饲料款的起算时间。钱伟成购买的饲料包括鸭料和鱼料两种不同种类的饲料，而且，购买数量多、金额大。双方每次根据实际情况进行支付，并没有约定确定的时间，也没有固定的交易习惯。原审仅以一批鸭子作为结清饲料款的时间是不切合实际。同时，用全部卖鸭子的款项用于结算饲料款也不符合养殖户生活和循环养殖的目的。
二、若一审所认定的结算时间理由成立，则钱耀辉请求饲料款已超过诉讼时效。买卖合同诉讼时效为两年。从2007年至今已长达8年之久，钱耀辉从未向钱伟成要求结算。钱伟成一直与钱耀辉有联系，且从未更换电话号码，但钱耀辉却辩称没有钱伟成的联系电话，从不采取方法向钱伟成催要饲料款，于理不合。而且，案涉合同的诉讼时效因钱耀辉的不作为从未曾发生中止、中断、延长的情况，因此，诉讼时效已过。
综上，请求撤销原审判决，驳回钱耀辉的全部诉讼请求，并由钱耀辉承担本案诉讼费用。
被上诉人钱耀辉辩称：
一、钱伟成在原审中明确交易习惯为卖完一批鸭子后结清饲料款，并声称卖完鸭子后，赚了钱就还清饲料款，亏了就先欠着，等赚钱后再给。案涉饲料款拖欠至今已有多年，鸭子也应该被卖掉，饲料款也应该被结清。因此，钱伟成应支付欠款及相应的违约金。
二、钱伟成在一审中确认拖欠案涉饲料款，只是还款时间尚未到，钱伟成也未能举证案涉诉讼时效已过。事实上，钱耀辉多次上门追讨欠款，只是钱伟成避而不见。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，钱耀辉诉称钱伟成尚欠其饲料款49915元，并提交了2006年到2007年期间的8张欠据予以佐证，请求钱伟成清偿欠款及从2006年11月17日开始按每日0.04%计付相应利息。钱伟成一审辩称2007年1月30日、2月3日两张欠据饲料款未收到，并主张钱耀辉未按时送货造成其损失，且双方未约定付款时间。原审对钱伟成持有异议的前述两张欠据不予确认，并判令钱伟成向钱耀辉支付尚欠的其余6张欠据项下欠款41245元及从2008年1月1日计付相应利息。钱伟成上诉认为双方并没有约定付款时间，且若根据一审认定的结算时间则钱耀辉主张权利已经超过诉讼时效，故本案应驳回钱耀辉的全部诉讼请求。由于钱耀辉对原审不予认定2007年1月30日、2月3日两张欠据并未提出上诉，本院对此予以确认，因此，本案二审争议焦点是钱耀辉能否请求钱伟成支付案涉欠款41245元及相应利息。经审查，钱伟成一审质证时已经明确对钱耀辉举示的2007年1月30日、2月3日外的其余6张欠据真实性均无异议，因此，钱伟成收取钱耀辉交付的前述6张欠据项下的饲料后，依法负有支付尚欠货款41245元的义务。由于双方未能举证曾签订书面合同约定付款时间，且双方确认的《欠据》亦未确定款项的支付时间，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条的规定，在履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。钱耀辉虽主张其在交付货物后至提起本案诉讼期间一直向钱伟成主张相关权利，但未能举证证明，因此，应视为钱耀辉提起本案诉讼是其首次向钱伟成主张权利，并从此时开始按照欠据所载的逾期付款违约金标准计算相应的违约金及起算诉讼时效期间。钱伟成上诉认为诉讼时效已过及其不负有付款责任，缺乏依据。原审酌定从2008年1月1日起计算逾期付款违约金存在不当，本院对此予以纠正。综上，钱伟成上诉理由部分成立，本院对其有理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第406号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第406号民事判决第一项为：钱伟成应于本判决生效之日起十日内向钱耀辉支付饲料款41245元及违约金（以41245元为基数，从2015年8月5日起按每日万分之四的标准计算至付款之日起止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费524元，由上诉人钱伟成负担433元，被上诉人钱耀辉负担91元；二审案件受理费1959.17元，由上诉人钱伟成负担935元，被上诉人钱耀辉负担1024.17元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
审 判 员 孙 楠
代理审判员 李秀红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴升平
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初955号
原告：南京长发联合置业有限公司，统一社会信用代码913201022497076857，住所地江苏省南京市玄武区中山东路293号。
法定代表人陈翃，该公司董事长。
委托诉讼代理人平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵一宁，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被告：赵杰，男，汉族，1981年8月31日出生，原住南京市。
原告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发公司）与被告赵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员张亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托代理人平青、赵一宁到庭参加诉讼。被告赵杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长发公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的自2012年8月至2015年9月期间的物业服务费2348元（63.04㎡×1.4元/月/㎡×38个月×70%）及公摊水电费719元（63.04㎡×0.3元/月/㎡×38个月），被告共计支付人民币3067元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系南京某某花园小区物业管理方，被告原系该住宅小区XX幢XXX室业主，其住宅面积为63.04平方米。根据《前期物业服务合同》第六条、第九条关于物业管理费及共摊水电费的约定，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层电梯住宅每月每平方米1.2元、小高层住宅每月每平方米1.4元、商业用房每月每平方米1.6元；公摊水电费按面积分摊固定收取，标准为1楼每月每平方米0.25元、2-6楼每月每平方米0.30元、7-11楼每月每平方米0.35元。但自2012年8月起，被告以开发商分期开发影响了小区配套设施和绿化环境未到位或理由为由拒付物业管理费及共摊水电费。原告为此多次与被告沟通。2014年下半年，原告为了尊重业主的意见，同意所有业主按70%交纳物业费，如已交纳月份按30%退还。而被告至今没有履行交纳义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告长发公司和大地豪丰公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，根据上述司法解释规定，该合同对小区业主具有约束力。原告长发公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费及公摊水电费的义务。由于原告长发公司综合考虑了各种因素及服务中存在的瑕疵，主动将其在小区服务期间内的物业管理费按照70%收取，故原告长发公司要求被告支付拖欠的2012年8月至2015年9月期间的物业服务费2348元及公摊水电费719元，共计3067元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京长发联合置业有限公司自2012年8月至2015年9月期间的物业服务费及公摊水电费共计人民币3067元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京长发联合置业有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 张亮
二〇一七年六月八日
书记员 陈茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2401号
原告：张文国
原告：徐艳东
原告：刘凤民
原告：李东兴
原告：门立中
原告：曹利
六原告委托诉讼代理人：潘启民
被告：承德金鑫房地产开发有限公司
法定代表人：宫玉玲，职务董事长。
委托诉讼代理人：周建军
委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路173号。
法定代表人：孙铁钢，职务总经理。身份证号1326291971********。
委托诉讼代理人：张香山
委托代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：张晓辉
第三人：徐井波
原告张文国、徐艳东、刘凤民、李东兴、门立中、曹利诉被告承德金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司（以下简称新宇公司）、张晓辉，第三人徐井波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，原告张文国等六人及委托诉讼代理人潘启民，被告金鑫公司的委托诉讼代理人周建军、闫大伟，被告新宇公司的委托诉讼代理人张香山、王海涛，被告张晓辉以及第三人徐井波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文国等六人向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告劳动报酬597660.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日被告金鑫公司将承揽的围场镇金字村顺和新城15号楼建设工程发包给了新宇公司，随后该公司又将该项目建筑工程分包给了项目部经理张晓辉，由他组织施工建设，第三人徐井波承包了此项目的施工建设，在施工期间被告只给了原告生活费用，劳动报酬并未支付。该建筑工程已经全部竣工，原告向被告多次讨薪，但被告以各种理由相互推拖，原告无奈具状起诉。
被告金鑫公司辩称，本案原告不是我公司雇佣，我公司也不认识本案原告，因此本案原告是否如其所述在相关地点干活需要出示证据证实，对于顺和新城15号楼的工程款，经结算应付3891880.01元，金鑫公司已实际向张晓辉支付7147608.99元，实际金鑫公司已经超额支付工程款3255728.98元，因此金鑫公司不存在拖欠工程款的情形，没有支付义务。本案是劳务合同纠纷，如果原告确实与张晓辉存在劳务关系，原告作为雇员应向雇主张晓辉主张劳务费，与我公司无关。综上，应驳回原告对我公司的无理诉求。
被告新宇公司辩称，本案争议的顺和新城15号楼工程包含在我公司承揽的楼之内，15号楼合同约定建筑面积7384.33平方米，该工程由张晓辉自行组织施工，工人施工使用的建筑资质为新宇公司资质，该楼房组织施工过程中未经新宇公司授权，张晓辉将土建工程转包给徐井波组织施工，该转包行为系二人之间的个人行为，与新宇公司无关。15号楼工程已由张晓辉施工完毕，与开发公司进行了楼房移交，但未验收完毕，工程款结算正在进行之中。本案各原告据我方了解并非是张晓辉及我公司所雇佣的实际施工工人，该6原告系从第三人分包工程的包工人员，不存在劳务费，具体的金额数目我公司不知情。综上，请求法院依法判令我公司不承担民事责任。
被告张晓辉辩称，顺和新城15号楼是和徐井波签的施工合同，现在工程移交给金鑫房地产公司，但是并未出具最后官方的验收单，原告提出的金额跟我这不符。这些原告都不是我雇佣的。我说的数额不符是指原告起诉的数额不符。
第三人徐井波述称，顺和新城15号楼我只包了土建工程，我是工地负责人，我负责找木工、钢筋工、混凝土工、架子工、直筋工，还有管理人员和工地零工，是张晓辉让我找的，金鑫公司拨给新宇公司一部分钱，给这些原告发了一部分工资，没有完全发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实和有争议的证据认定如下：原告张文国等六人受第三人徐井波雇佣，在顺和新城15号楼工地从事施工建设，2016年1月31日第三人徐井波以工地经手人身份分别给六原告出具工资欠条，其中，欠张文国管理人员及零工工资308990.00元，欠钢筋组徐艳东工资151500.00元，欠外墙架子刘凤民等工人工资43140.00元，欠混凝土组李东兴等人工资34000.00元，欠植筋接筋组门立中等人工资15700.00元，欠刮大白组曹利等人工资32200.00元。以上合计585530.00元。庭审中，张晓辉虽然对徐井波给张文国出具的欠条数额不予认可，但未提出反驳证据，对其他五张欠条予以认可。徐井波对其出具的六张欠条均予以认可，本院对原告的六张欠条予以采信。徐井波关于自己与六原告均属于受雇佣的辩解本院不予采信。另外，金鑫公司陈述给付新宇公司工程款2700000.00元，代张晓辉支付了部分材料款，再加上张晓辉个人支取的，金鑫公司支付的工程款总额已达7000000.00元，已经超额支付。
本院认为，位于围场镇金字村顺和新城15号楼工程发包人为金鑫公司，承包人为新宇公司，新宇公司与张晓辉签订协议，约定由张晓辉使用新宇公司资质，独立承揽顺和新城15号楼工程。张晓辉本身没有资质，却又作为劳务发包方将工程发包给不具备资质的第三人徐井波，双方签订土建工程劳务承包合同。徐井波又以发包人身份分别与承包人李楠、吕强、刘凤民（本案原告）、徐艳东（本案原告）等签订承包合同，将工程分项发包。现该工程已经完工，但尚未验收完毕，工程款结算尚在进行之中。根据法律规定，禁止施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书，以本企业的名义承揽工程。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
综上所述，第三人徐井波雇佣原告张文国等六人从事施工建设，拖欠六原告工资585530.00元，有第三人给六原告出具的欠条予以证实，且第三人当庭认可。第三人负有给付六原告工资的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。新宇公司违反法律规定出借资质，张晓辉不具备资质承揽工程，又违法分包，新宇公司和张晓辉应承担连带责任。工程尚未最终验收完毕、工程款亦未结算完毕，且金鑫公司在支付工程款的过程中存在直接支付给没有资质的张晓辉的不规范行为，故金鑫公司应在欠付工程款的范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、第三人徐井波于本判决生效后十日内给付拖欠原告张文国等六人的工资款人民币585530.00元，被告张晓辉、新宇公司承担连带给付责任。
二、被告金鑫公司在欠付工程款的范围内对上述第一项承担连带给付责任。
案件受理费9777.00元，由第三人徐井波承担，被告张晓辉、新宇公司承担连带给付责任，被告金鑫公司在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，或直接上诉于河北省承德市中级人民法院。（并同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张倩影
审 判 员 王俊林
人民陪审员 马天原
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 岩
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2776号
申请执行人石国全，男，1956年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人李国珍，女，1963年1月8日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人石国全、李国珍与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人石国全、李国珍于2017年8月1日向本院申请执行，依法予以受理。
该案在执行过程中，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1443号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年十一月八日
书记员 余霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第938号
原告李国林。
被告闵远海。
原告李国林与被告闵远海离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李国林、被告闵远海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国林诉称，原、被告于2000年左右经人介绍相识，2004年8月12日登记结婚，2004年10月1日生育一女闵某某。原、被告婚初感情尚可，但女儿出生后被告长期在外酗酒、赌博，且有殴打原告的行为，致夫妻感情产生矛盾，双方于2011年7月开始分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿随原告共同生活，且不要求被告支付女儿抚养费。
被告闵远海辩称，不同意离婚，认为双方组成家庭不容易，故珍惜婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2000年左右经人介绍相识，2004年8月12日登记结婚，2004年10月1日生育一女闵某某。原、被告婚初感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和，双方现已分居。原告曾分别于2012年5月、2013年1月向本院起诉要求与被告离婚，但均未获支持。原告遂再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件及居住证明、结婚证书、闵某某的出生医学证明、（2013）奉民一（民）初字第713号民事判决书以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚数年并育有一女，有一定的感情基础。虽然现在双方因家庭琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题。只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭子女着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告李国林的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李国林要求与被告闵远海离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周艳华
二〇一四年二月二十日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4200号
原告康益军。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，该公司总经理。
本院在审理原告康益军诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告康益军于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康益军撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告康益军负担。
代理审判员 于正江
二〇一六年八月十二日
见习书记员 陈小敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01587号
原告：王光辉，男，1958年9月28日出生，汉族，阜阳市人。户籍登记地安徽省界首市新马集镇老王寨行政村老王寨***号*户。
委托代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：张士新，男，汉族。其他身份信息不详。
原告王光辉诉被告张士新民间借贷纠纷一案，本院2013年11月13日立案受理，在送达中发现被告张士新不在原告提供的地址居住生活，张士新的母亲通过电话向本院陈述，张士新离开家十几年，原告王光辉不能补充或变更被告经常居住地址或其他联系方式，亦未能提交其他送达方式的证据材料。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王光辉的起诉。
案件受理费940元，返还预交人原告王光辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周卫红
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李南婷
附：（2013）泉民一初字第01587号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1868号
原告谭乐平，男，1969年12月14日出生，汉族。
被告黄跃中，男，1963年1月1日出生，汉族。
原告谭乐平与被告黄跃中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员许修军于2015年1月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告谭乐平到庭参加诉讼。被告黄跃中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭乐平诉称：2012年12月3日，黄跃中以资金周转困难为由，向谭乐平借款200000元。2013年6月3日，黄跃中又以资金周转困难为由，向谭乐平借款48000元，约定5日后偿还。之后，黄跃中没有偿还借款。谭乐平请求法院依法判令黄跃中偿还借款本金248000元。
被告黄跃中没有答辩。
原告谭乐平为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
（1）借条一张，欲证明黄跃中于2012年12月3日向谭乐平借款200000元；
（2）欠条一张，欲证明黄跃中于2013年6月3日欠谭乐平现金48000元。
被告黄跃中没有向本院提交证据，对原告谭乐平提交的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告谭乐平提供的借条和欠条都是证据原件，上面有被告黄跃中的签字，没有涂改的痕迹，故本院认定借条和欠条都具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告谭乐平的当庭陈述，本院查明如下事实：
2012年12月3日，黄跃中向谭乐平借款200000元，并向谭乐平出具了一张借条。借条的内容如下：今借到谭乐平现金贰拾万元整（￥200000元），借款人署名黄跃中，落款时间为2012年12月3日。借条上没有约定是否应当支付利息，也没有约定还款期限。
2013年6月3日，黄跃中向谭乐平出具了一张欠条。欠条的内容如下：今欠到谭乐平现金肆万捌仟元整（￥48000元），5日内付清，欠款人署名黄跃中，落款时间为6月3日。欠条上没有约定是否应当支付利息。
之后，黄跃中没有偿还上述款项。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄跃中向原告谭乐平借款后，双方之间形成借款合同关系。被告黄跃中作为债务人负有偿还借款的义务，原告谭乐平作为债权人现要求被告黄跃中偿还借款符合法律的规定，本院依法予以支持。被告黄跃中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄跃中偿还原告谭乐平借款248000元，此款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由被告黄跃中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一五年一月十六日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终376号
上诉人（原审原告）梁荣菊，女，汉族，居民。
委托代理人修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秀莲，女，汉族，农民。
委托代理人韩玉江。
被上诉人（原审被告）张西贤，男，汉族，农民。
上诉人梁荣菊因排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告梁荣菊系被告张西贤嫂子、被告张秀莲之伯母。原告梁荣菊出生地为山东临清，现户籍为北京市西城区，于1958年由山东省临清市迁往北京市定居生活，并居住至今。原被告双方争议宅基位于山东省临清市康庄镇张庄村，无具体门牌号显示。争议宅基地东西宽14.08米，南北长32.3米，东邻陈富国、西胡同、南为公路、北邻张增祥。2003年、2008年被告张西贤、张秀莲在该宅基地上新建房屋，现张西贤、张秀莲在争议宅基所建房屋居住。原告20世纪40年代落户北京。原被告所争议的院落在20世纪40年代即已存在，当时有北房3间、西房3间、门楼1间及南房4问。被告张西贤在1984年将院落中3间西房、1间门楼拆建并用建筑材料在他处建院落，2003年北房坍塌。2004年在南房新建四间南屋和一间小西屋。双方当事人争执的主要问题：1、原告是否享有该争议宅基地的使用权。原告主张其丈夫2007年去世，去世前在临清市康庄镇张庄村留有一处宅基。原告提供村委会证明一份证明其主张，临清市康庄镇张庄村证明写明“张西思的父亲留下的祖宅遗产宅基地。(75米木16.5米)张西思作为长子有权合法继承及处置，为维护张西思同志的利益及合法权益，特此证明。”，落款为张庄村村民委员会，时间为2014.11.5。并无其他证据提交。被告张西贤称是替其大哥张西思也就是原告梁荣菊丈夫(已去世)看管院落，当时有北房4间，2008年时已坍塌。四间西屋及门楼一间，已在1984年拆除为其子张忠祥建房使用。2004年在宅基前边建四间南屋和一间小西屋。被告张秀莲称当时建房时该宅基为空宅，并无建筑物，并经过被告张西贤同意。
原审法院认为：农村宅基地是农村集体经济组织成员生存并安居乐业的基础。宅基地所有权属于农村集体经济组织，而农村集体经济组织成员享有使用权。农村宅基地不能继承。原告主张其文夫张西思系临清市康庄镇张庄村人(已落户北京市)，于2007年去世，在去世前在临清市康庄镇张庄村留有一处宅基，原告提交临清市康庄镇张庄村证明写明“张西思的父亲留下的祖宅遗产宅基地(75米×16.5米)张西思作为长子有权合法继承及处置。”但是依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、十条及第六十二条规定之要义“农村集体所有的土地属于村农民集体所有、城镇居民不能申请取得及继受取得经济组织的宅基地使用权”，对原告继承其宅基地的主张本院不予支持。宅基之上的建筑物及附属物虽可以继承，但原建筑物现已不存在，故原告继承宅基上院落建筑物的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：驳回原告梁荣菊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
梁荣菊不服原审判决，向本院提起上诉，请求法撤销一一审判决，改判排除妨害、停止侵害、返还上诉人的宅基地使用权。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：一、一审判决认定事实不清，应依法确认上诉人享有诉争宅基地的使用权。一审判决仅仅依据上诉人现在的城镇居民身份就武断的剥夺上诉人享有的诉争宅基地的使用权，而没有全面考虑该宅基地存续的时间、历史演变的过程等因素，从而导致认定事实不清。该宅基地于20世纪40年代即已存在，开始由上诉人的公公使用，20世纪70年代中期上诉人的公公去世后由上诉人与其丈夫张西思占有、使用、管理至今已经40余年的时间，上诉人与其丈夫取得该宅基地的使用权是基于长期持续占有取得，在上诉人丈夫去世的情况下，上诉人享有当然的土地使用权。退一步讲即使如一审判决所称上诉人不享有诉争宅基地的使用权，那么请问现在谁才享有该诉争宅基地的使用权?被上诉人张秀莲与其丈夫张忠祥已经享有一处宅基地的使用权，按照“一户一宅”的原则，其不可能再享有诉争宅基地的使用权，也能说明其行为是侵权行为。另外，一审法院查明事实部分一开始认定上诉人于l958年由山东省临清市迁往北京市定居生活，后面又认定上诉人20世纪40年代落户北京，明显自相矛盾。二、一审判决适用法律错误。一审判决依据《土地管理法》第八条、第十条、第六十二条规定之要义明显属于适用法律错误。因为一审法院没有说明适用的是哪一
个版本，通过查阅《土地管理法》颁布、修改情况，一审法院适用的法条最早也是在1998年版本才出现。而上诉人及其丈夫占有取得该宅基地使用权的时间为20世纪70年代，一审法院却依据1998年以后的法律规定之要义判决明显适用法律错误。另外，即使适用《土地管理法》的上述规定，那么也不能仅仅以上诉人现在的城镇居民身份完全剥夺其享有宅基地使用权的权利。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法撤销一审判决，改判排除妨害、停止侵害、返还上诉人的宅基地使用权。
张秀莲答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
张西贤答辩称宅基是我哥哥的，80年我去北京跟我哥说北屋想翻建，我没有钱，我哥哥给了5000元。我盖了四间南屋，我住的是我哥的地方。后来张忠祥非得要在宅基上盖房，后来没有办法了，就让他盖了。
本院二审查明的事实同一审法院一致。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”涉案宅基地属临清市康庄镇张庄村所有，原审法院认定正确。根据双方陈述，涉案宅基地上原来属于上诉人梁荣菊及其丈夫的房产已不存在，而宅基地则属于村集体所有，仅使用权并不能作为遗产继承。因此，梁荣菊主张其夫去世后其享有当然的使用权的理由不能成立，原审法院未予支持是正确的。关于梁荣菊上诉称的法律适用问题，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》系1986年6月25日第六届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过，根据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改〈中华人民共和国土地管理法〉的决定》第二次修正。在当时没有明确法律规定的情况下，原审法院引用现行法律正确的。因此，梁荣菊该上诉主张也不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确的，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁荣菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01046号
原告李某，男，1983年12月31日出生，汉族，北京思诺博信息技术有限公司研发主管。
委托代理人孙羽，陕西高新域律师事务所律师。
被告夏某某，女，1987年9月19日出生，汉族，无业。（未到庭）
原告李某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙羽到庭参与诉讼。被告夏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原被告婚前感情尚可，婚后，因为性格的原因以及家庭琐事经常发生争吵，最近的一次吵架，被告竟然将家电家具砸毁甚至威胁原告以及其家人的人身安全，且当晚派出所也出警两次。原告认为原被告之间的感情已经彻底破裂，双方再无和好的可能。要求与被告离婚。
被告夏某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年7月8日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年2月22日，双方发生矛盾，报警后双方均同意沟通解决家庭矛盾。2015年3月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告系自愿结婚，具备一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方还应加强沟通，促进互相理解，减少不必要的矛盾。原告应珍惜夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 詹晓晔
二〇一五年十月十七日
书记员 郭 瑞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02427号
原告杨风岭，男，汉族。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司经理。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
原告杨风岭与被告宁城四龙矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨风岭及其委托代理人马淑芬、被告宁城四龙矿业有限责任公司之委托代理人丛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年5月原告到宁城县四龙煤矿工作，一直工作到2014年4月6日，原告在被告单位工作期间被告从未给原告缴纳过社会保险费，且拖欠原告的工资。按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告与原告解除劳动合同应支付经济补偿金。故请求法院判令解除原告与被告之间的劳动合同，由被告支付原告经济补偿金12.8万元，由被告支付拖欠原告的工资5234.70元，由被告为原告补交自1992年4日至2014年5月的社会保险金15万元。
被告辩称，被告不同意解除与原告的劳动合同。被告与原全民所有制国有的宁城县四龙煤矿是两个相互独立的企业法人，2000年10月20日被告设立前，原告系宁城县四龙煤矿的职工，与被告无关。2008年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，该劳动合同正在履行中，原告不能单方予以解除，否则，被告无需支付其经济补偿。被告已为其办理了社会保险登记，并缴纳了工伤保险，只因政府在其原国有宁城县四龙煤矿改制时给予被告的诸多优惠政策等承诺尚未兑现，加之近几年煤碳价格大幅下跌，被告无力为其及时缴纳其他保险。但被告现正在协调政府有关部门及相关企业，加大力度进行企业内外部整改举措，争取尽快妥善解决上述问题。因此，原告不应在昔日给予优厚工资待遇的被告遇到困难之时，再行雪上加霜，应与被告攻克难关。原告主张补缴社会保险的请求，不属人民法院受案范围。依照最高人民法院法研（2011）31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》关于“根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”的规定，原告的此项请求依法不属于人民法院受案范围，应由社会保险征缴部门解决。经被告核查实际欠原告工资5234.70元，被告将尽快予以支付。
原告为支持其主张向本院提交了宁城县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书证明本案已经仲裁前置程序。
被告质证无异议。
被告为支持其辩解意见向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、被告公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明被告主体资格，被告公司设立于2000年10月20日，与原国有宁城县四龙煤矿是两个相互独立的企业法人，2000年10月20以前，原告系四龙煤矿职工，与被告无关。
2、2008年1月1日原、被告双方签订的劳动合同复印件1份。证明原告、被告双方系无固定期限劳动合同，原告不能单方解除劳动合同。
原告对以上证据质证无异议。
3、原告2013年1、2月工资表各1份、2013年5月至2014年4月工资表11份（2014年2月没出勤没工资，没做工资表）。证明原告提出解除劳动关系前12个月的工资总额为40261.00元，月平均工资为3355.00元。
原告质证称，对真实性没有异议。对原告的月平均工资计算标准按照被告提交的10个月的工资表上记载的原告工资计算。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据及被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及双方当事人认可的事实，本院确认本案事实如下：
被告公司设立于2000年10月20日，原告自被告公司设立起即与被告建立劳动关系至今。在原告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。截止到2014年4月，被告拖欠原告工资5234.70元，原告的月平均工资为4026.10元。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。被告企业注册成立于2000年10月20日，双方认可自被告企业成立起原告即在被告企业工作，原告在被告企业工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，并拖欠原告工资5234.70元。故原告要求解除与被告劳动合同的条件成就，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，解除劳动合同的时间应以被告签收原告诉状后的30日确定，被告于2014年6月11日签收了原告的诉状，故双方合同解除时间应确定为2014年7月10日。原告提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，故被告依法应给予原告经济补偿，原告在被告企业工作14年，被告应按原告的月平均工资每月4026.10元支付原告14个月经济补偿。因被告企业与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故原告主张被告支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对原告关于由被告补缴社会保险费的请求不予审理，原告此项主张可申请社会保险征缴部门予以解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定判决如下：
一、原告杨风岭与被告宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2014年7月10日解除；
二、由被告宁城四龙矿业有限责任公司支付给原告杨风岭经济补偿56365.40元；
三、由被告宁城四龙矿业有限责任公司给付给原告杨风岭拖欠的工资计5234.70元。
以上二、三款限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告宁城四龙矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一四年七月二十一日
书记员 王晓剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02427号
原告胡某某。
委托代理人欧云华，宁乡县煤炭坝镇法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人欧云华到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1999年4月经人介绍相识，于2000年1月15日登记结婚，结婚后于2001年4月11日共同生育女儿李某甲。原、被告因婚前认识时间不长，草率结婚，加之彼此脾气性格不合，不能互相体谅对方。且被告嗜好打牌、喝酒、唱歌，经常不回家，对家庭极不负责。现原告认为原、被告无法继续共同生活，为解除婚姻不幸的痛苦，特提起诉讼请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产平均分割。
被告李某某辩未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告胡某某与被告李某某于1999年6月经人介绍相识，于2000年1月15日登记结婚，婚后于2001年4月11日共同生育女儿李某甲。结婚初始原、被告夫妻感情尚可，后因被告在外结识了一些朋友，有了打牌喝酒的喜好，对家照顾不够，且原告怀疑被告与她人有不正当男女关系，致使原、被告双方产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告及小孩的身份信息、结婚证、孕检证明以及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，并共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。后虽因被告的爱好及家庭责任分担问题产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，尚不能认定夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（该页无正文）审判员胡鸿
二〇一四年六月二十日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第200号
原告左X，男，1978年生，汉族，住惠水县摆金镇。
被告陈AA，女，1973年生，布依族，住惠水县摆金镇。
委托代理人陈XX。
原告左X诉被告陈AA离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员张乐贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左X、被告陈AA及委托代理人陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左X诉称，1997年在外打工时与被告陈AA认识并同居生活，2001年5月办理结婚证，2003年生育男孩左C。2008年将房屋翻修，到2011年腊月，由于被告的猜忌，并无故损坏家庭财产，无法与被告在一起共同生活，故要求与被告离婚，同时要求分割房屋的三、四层，并承担共同债务，子女随原告生活。
被告陈AA辩称，与原告的感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
原告左X为证明自己的主张，在庭审过程中提交了下列证据：
1、原告左X的身份证复印件，证明原告起诉主体适格。
2、《结婚证》两份，证明原、被告夫妻关系存在的事实。
3、惠房权证摆金镇字第2010001**号房产证复印件一份，证明2008年夫妻将房屋翻修的事实。
4、左C户口册复印件一份，证明原、被告生育有男孩的事实。
5、房屋玻璃遭毁损照片一组，证明陈AA有无故损坏家庭财产的事实。
6、2012年分别向刘XX、陈XX借款20000元的借条复印件，证明夫妻存在共同债务的事实。
对原告提供的证据，在庭审质证中被告对证据1、2、3、4号所证明的事实无异；但证据5是因为原告长期不归家，且不管孩子的生活，为迫使原告现面而造成的；证据6系伪证，借钱时自己不知道，且2012年以来，从未听说原告向外借有钱。
庭审中被告未向法庭提供任何证据材料。
综合上述有效证据及庭审中原、被告相一致的陈述，本院确认如下事实：
1997年原告在外打工时与被告陈AA认识并同居生活，2001年5月办理结婚证，2003年生育男孩左C。2008年原、被告将打工积蓄交左X父母，由左X父母将原占地61.27平方米的简易房屋翻修成四层共192.95平方米的砖混结构住宅一栋。原、被告回家后于2011年购置小型客车一辆由左X跑客运，陈AA则在家带孩子并经营洗烫店营生。同年腊月夫妻因生活琐事发生矛盾后原告离家外出，因原告长期不归家，且被告与原告父母关系不和睦，2012年10月被告将房屋天井玻璃打坏迫使原告回家。被告回家后因未处理好家庭矛盾便再次离家外出，2014年3月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，且办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，婚姻基础较好。原、被告婚后发生矛盾，未能进行积极有效的沟通，特别是原告采取私自离家出走，不与被告联系，人为造成夫妻关系不和睦，但双方夫妻感情仍未完全破裂。原告离家外出后被告带孩子在家经营洗烫店为生，原告若能与被告进行积极有效的沟通，并处理好家庭矛盾，原、被告仍有和好的可能。为此，原告左X起诉与被告陈AA离婚，理由不充分，证据不足，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告左X要求与被告陈AA离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左X承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本、上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 乐 贵
二〇一四年四月十五日
书记员 龙祥（代）
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第547号
原告李永滋，男，1946年1月5日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人李家敏，男，1978年11月6日出生，汉族，住云浮市云城区，系原告李永滋儿子。
被告唐伟强，男，1970年11月7日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告唐志雄，男，成年，汉族，住云浮市云城区。
被告黄江文，男，成年，汉族，住云浮市云城区。
本院审理原告李永滋诉被告唐伟强、唐志雄、黄江文买卖合同纠纷一案，原告黄耀进于2016年1月13日以被告已付清货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李永滋申请撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告李永滋撤回起诉。
本案受理费120元,撤诉减半收取60元，由原告李永滋负担。
审判员 方冠英
二〇一六年一月十八日
书记员 邓伟静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第0102号
原告王凤荣，女，汉族，1970年10月7日出生，住蒙城县。
委托代理人李世全，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，组织机构代码：67261993-0，地址：蒙城县新城西路花园广场007#房。
法定代表人：郭艳阳，该公司经理。
原告王凤荣与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告王凤荣及其委托代理人李世全到庭参加诉讼。被告蒙城龙祯房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王凤荣诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发建造的房屋。现房屋已交付使用，但房产证却因被告的原因迟迟未能下发，给原告造成极大困扰。双方签订的商品房买卖合同约定：被告应在商�房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案；由于被告的责任导致原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。但原告与被告多次交涉后，被告均以种种无端理由拒绝承担自己的责任。请求一、判决被告履行合同，依法为原告办理房产证；二、判决被告支付原告违约金共10000元；三、诉讼费由被告承担。
原告王凤荣为支持其主张举证如下：
1、身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
2、商品房买卖合同复印件。证明原告与被告签订了房屋买卖合同，并其中对于房产证延办的违约条款；并确认交房日期。
3、购房发票复印件。证明原告已交付房价款。
4、收据复印件一张。证明办理房产证的费用已交，但被告没有给办理。
5、中国人民银行逾期贷款利率通知复印件。证明被告不按时办理房产证给原告造成的实际损失为28897.8元。
被告蒙城龙祯房地产开发有限公司未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认证。对举证5不予认证。
经审理查明：2011年1月12日，原告同被告签订《商品房买卖合同》，购买龙祯金色家园第25幢3单元306号房，房屋价款469884元。原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。”2012年4月18日房屋交付使用，被告蒙城龙祯房地产开发有限公司没有按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方因办理房屋产权证发生纠纷，原告诉讼到院。
本院认为：本案原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条，对产权登记进行了约定，2012年4月18日房屋交付使用后，被告蒙城龙祯房地产开发有限公司没有按约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告王凤荣不能及时办理房产证，被告蒙城龙祯房地产开发有限公司应承担违约责任，并应按照违约条款的约定按已付房价469884元的0.5%向买受人支付违约金2349.42元。被告蒙城龙祯房地产开发有限公司应当继续将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙城龙祯房地产开发有限公司继续履行将原告王凤荣办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
二、被告蒙城龙祯房地�开发有限公司给付原告王凤荣违约金2349.42元，于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城龙祯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一四年七月十五日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第0102号
原告王凤荣，女，汉族，1970年10月7日出生，住蒙城县城关镇黄海社区宝塔东路2巷*栋*户，身份证号：3421251970********。
委托代理人李世全，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，组织机构代码：67261993-0，地址：蒙城县新城西路花园广场007#房。
法定代表人：郭艳阳，该公司经理。
原告王凤荣与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告王凤荣及其委托代理人李世全到庭参加诉讼。被告蒙城龙祯房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王凤荣诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发建造的房屋。现房屋已交付使用，但房产证却因被告的原因迟迟未能下发，给原告造成极大困扰。双方签订的商品房买卖合同约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案；由于被告的责任导致原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。但原告与被告多次交涉后，被告均以种种无端理由拒绝承担自己的责任。请求一、判决被告履行合同，依法为原告办理房产证；二、判决被告支付原告违约金共10000元；三、诉讼费由被告承担。
原告王凤荣为支持其主张举证如下：
1、身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
2、商品房买卖合同复印件。证明原告与被告签订了房屋买卖合同，并其中对于房产证延办的违约条款；并确认交房日期。
3、购房发票复印件。证明原告已交付房价款。
4、收据复印件一张。证明办理房产证的费用已交，但被告没有给办理。
5、中国人民银行逾期贷款利率通知复印件。证明被告不按时办理房产证给原告造成的实际损失为28897.8元。
被告蒙城龙祯房地产开发有限公司未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认证。对举证5不予认证。
经审理查明：2011年1月12日，原告同被告签订《商品房买卖合同》，购买龙祯金色家园第25幢3单元306号房，房屋价款469884元。原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。”2012年4月18日房屋交付使用，被告蒙城龙祯房地产开发有限公司没有按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方因办理房屋产权证发生纠纷，原告诉讼到院。
本院认为：本案原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条，对产权登记进行了约定，2012年4月18日房屋交付使用后，被告蒙城龙祯房地产开发有限公司没有按约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告王凤荣不能及时办理房产证，被告蒙城龙祯房地产开发有限公司应承担违约责任，并应按照违约条款的约定按已付房价469884元的0.5%向买受人支付违约金2349.42元。被告蒙城龙祯房地产开发有限公司应当继续将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙城龙祯房地产开发有限公司继续履行将原告王凤荣办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
二、被告蒙城龙祯房地产开发有限公司给付原告王凤荣违约金2349.42元，于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城龙祯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一四年七月十五日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。