新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二初字第44号
原告：光正集团股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周永麟，该公司董事长。
委托代理人：章梅娟，女，1969年3月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
委托代理人：林立明，男，1965年12月7日出生，汉族，该公司集团法律顾问，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：吴道洪，该公司董事长。
委托代理人：杜加升，北京市高界（济南）律师事务所律师。
委托代理人：韩欣宏，北京市高界（济南）律师事务所律师。
原告光正集团股份有限公司（以下简称光正公司）因与被告神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾公司）承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告光正公司的委托代理人章梅娟、林立明，被告神雾公司的委托代理人杜加升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光正公司起诉称：2012年4月19日，我公司与神雾公司分别签署两份钢结构承揽加工合同，约定由我公司承揽加工新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄公司）年产60万吨电石二期电石炉1号、2号、3号、4号主厂房的钢结构，单价固定为每吨7850元，以实际发生结算，神雾公司支付相应费用；神雾公司如迟延支付承揽加工费，应按合同总造价的日万分之一承担资金占用费。我公司已积极履行合同义务，保质保量地完成合同约定的钢构件，建设方早已投入使用。依据双方确认的2012年9月14日《工程结算书》，定作材料用量为6685.56吨（每吨单价7850元），焊钉为86456个（每个单价3.50元），承揽加工费合计52784210.60元。神雾公司已陆续支付进度款4239万元，余款10394210.60元经我公司多次催讨未付，故请求判令神雾公司支付承揽加工费10394210.60元及2012年11月23日至2015年1月19日期间资金占用费4148839.94元。
被告神雾公司答辩称：一、从合同约定的履行期限和光正公司提交的《结算申请单》看，光正公司的诉讼请求截至其起诉之日已超过诉讼时效，不应得到法律的保护。二、双方所签两份钢结构承揽加工合同约定标的额合计4710万元，我公司已付进度款4239万元，仅有471万元未付。光正公司所提交的《结算申请单》是其单方出具，我公司不予认可，光正公司要求我公司支付承揽加工费10394210.60元缺乏事实依据。三、根据涉案合同约定，光正公司如要求我公司支付剩余承揽加工费471万元须满足两个条件：其一为结算申请和结算额经业主确认；其二为光正公司向我公司开具全额17%的增值税票。截至目前，上述条件均未满足，光正公司要求支付剩余款项无事实依据。综上，请求驳回光正公司的诉讼请求。
庭审中，原告光正公司提交以下证据：
证据一、《承揽加工合同》2份（合同编号：JG-12-23、JG-12-23-01）。用以证明光正公司与神雾公司之间具有合法的承揽合同及其请求资金占用费的合同依据。被告神雾公司对上述证据的真实性予以认可，但认为两份合同约定总造价合计4710万元，未发生任何设计变更。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、《工程结算书》、《结算申请单》。用以证明光正公司已按照双方所签《承揽加工合同》约定如期履行合同义务，并申请办理结算事宜；神雾公司于2012年9月14日收到光正公司递交的《工程结算书》，并对承揽加工材料用量及费用予以确认。被告神雾公司认为《工程结算书》由光正公司单方出具，与本案无关；对《结算申请单》的真实性、关联性予以认可，但只能证明光正公司已按双方所签《承揽加工合同》约定履行合同义务。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
三、《材料完工报告》。用以证明光正公司于2013年12月10日仍在持续催要承揽加工费用；神雾公司已确认使用定作物。被告神雾公司对该证据的真实性、关联性、合法性不予认可，认为神雾公司并未在该证据中加盖印章，不排除伪造的可能性，需要进一步核实，十日内提交质证意见。鉴于神雾公司对该证据未在十日内提交质证意见，且就其所持异议未提供足以反驳的相反证据，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
四、吐鲁番市首信公证处（2015）新吐首证字第471号《公证书》。用以证明光正公司承揽加工的钢结构件已经投入使用。被告神雾公司对该证据的真实性予以认可，但认为与本案无关。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
五、国家工商行政管理总局（国）名称变核外字（2013）第130号《企业名称变更核准通知书》。用以证明光正钢结构股份有限公司于2013年8月8日更名为光正集团股份有限公司。神雾公司对该证据的真实性不予认可，认为未加盖工商行政管理机关的印章，不能证明光正公司名称变更的事实。本院使用国家工商行政管理总局开通的“全国企业信用信息公示系统（http：∕∕gsxt.saic.gov.cn）”查询核实光正公司更名事实无误，故对该证据的真实性予以确认。
六、北京市工商行政管理局《名称变更通知》。用以证明天立环保工程股份有限公司于2014年7月25日更名为神雾环保技术股份有限公司。被告神雾公司对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
七、圣雄公司年产60万吨电石二期电石炉主厂房1号、2号、3号、4号车间《工程材料∕构配件∕设备报验申请表》、《产品质量保证书》（复印件）、岳阳巨源工程检测有限责任公司JY-
XJ-UT-12-184号、JY-XJ-UT-12-185号、JY-XJ-UT-12-186号、JY-XJ-
UT-12-187号《检测报告》。用以证明光正公司依约保质完成合同义务。被告神雾公司对《工程材料∕构配件∕设备报验申请表》的真实性予以认可，但认为是光正公司与山东省正大建设监理有限公司新疆圣雄监理部之间形成，与神雾公司无关；对《产品质量保证书》的真实性不予认可；对JY-
XJ-UT-12-184号、JY-XJ-UT-12-185号、JY-XJ-UT-12-186号、JY-XJ-
UT-12-187号《检测报告》的真实性无法发表质证意见，同时认为该证据系光正公司与他方共同出具，与本案无关。本院对《工程材料∕构配件∕设备报验申请表》及JY-
XJ-UT-12-184号、JY-XJ-UT-12-185号、JY-XJ-UT-12-186号、JY-XJ-
UT-12-187号《检测报告》的真实性、关联性、合法性予以确认；对《产品质量保证书》的真实性不予确认。
庭审中，被告神雾公司未提交证据。
经审理并结合对上述证据的认证，本院依法确认本案的法律事实如下：
2012年4月19日，天立环保工程股份有限公司（2014年7月25日更名为神雾环保技术股份有限公司，合同简称为甲方）与光正钢结构股份有限公司（2013年8月8日更名为光正集团股份有限公司，合同简称为乙方）签订一份《承揽加工合同》（合同编号：JG-12-23），约定：工程名称为圣雄公司年产60万吨电石二期电石炉主厂房1号、2号车间；承包方式为钢柱、钢梁、抗风柱等施工图中包括的钢结构件，包工包料，最终以实际加工图纸计算得出的工程量进行结算；合同单价为钢构件每吨7850元；合同总造价为2355万元（暂定价），其中1号、2号车间钢构件暂定量3000吨，最终以实际加工图纸计算得出的合同量乘以单价进行结算；付款方式为合同签订后3日内支付30%材料款7065000元，乙方采购钢构原材料至制作厂后3日内、乙方提供17%增值税专用发票后按合同暂定总价款的30%支付进度款7065000元，主钢构开始发货3日内、乙方提供17%增值税专用发票后按合同暂定总价款的30%支付进度款7065000元，钢结构制作并发货完毕前，乙方向甲方提出合同款项支付及结算申请并经业主确认后7日内确认结算金额，甲方在收到全额17%增值税专用发票后将剩余结算金额一次性给付乙方；甲方未按合同要求支付款项，每迟延一天按合同总造价的万分之一向乙方支付资金占用费。
同日，双方另行签订一份《承揽加工合同》（合同编号：JG-12-23-01），约定：工程名称为圣雄公司年产60万吨电石二期电石炉主厂房3号、4号车间；钢构件暂定量3000吨。该合同约定的其他条款与合同编号为JG-12-23的《承揽加工合同》一致。
上述合同签订后，光正公司开始为圣雄公司年产60万吨电石二期电石炉主厂房1号、2号、3号、4号车间制作并供应钢结构件。2012年9月14日，光正公司编制《工程结算书》，，结论为圣雄公司年产60万吨电石二期电石炉主厂房1号、2号、3号、4号车间轻钢结构工程造价为52784210.60元。2012年10月11日，光正公司向神雾公司递交《结算申请单》，称：“由我公司承建的新疆圣雄能源股份有限公司二期60万吨∕年电石项目1#2#3#4#电石炉钢结构制作安装工程，按照双方签订的承揽加工合同规定我公司已经完成所有钢构件制作工作。我公司于2012年9月14日已按照合同约定向贵公司提出结算申请，但贵公司未给予回复，现我公司向贵公司再次申请工程完工结算，请贵公司7日内与我公司办理结算事宜。”神雾公司于2012年10月23日在该申请单“甲方代表意见”栏内签署“钢结构材料均到场制件完成”的意见并加盖公章。2013年12月10日，光正公司向神雾公司、圣雄公司及涉案项目监理单位递交《材料完工报告》，称：“由我公司承担制作的新疆圣雄能源股份有限公司年60万∕吨电石二期电石炉主厂房1#、2#、3#、4#车间钢结构项目，现该项目已完工，根据双方合同约定，合同范围内（除结算部分外）贵公司应支付我公司10%进度款471万元，望贵公司尽快支付为盼。”神雾公司于2013年12月18日在该报告“甲方单位”栏内签署“电石炉厂房1-4号车间钢结构项目已完工属实”的意见并加盖公章，圣雄公司及涉案项目监理单位亦在该报告上加盖印章。神雾公司已陆续支付进度款4239万元，尚欠10394210.60元。
本院认为：光正公司与神雾公司所签合同编号为JG-12-23、JG-12-23-01的《承揽加工合同》均约定：钢结构制作并发货完毕前，光正公司向神雾公司提出合同款项支付及结算申请并经业主确认后7日内确认结算金额，神雾公司在收到全额17%增值税专用发票后将剩余结算金额一次性给付光正公司。光正公司在按合同约定履行圣雄公司年产60万吨电石二期电石炉主厂房1号、2号、3号、4号车间钢结构件的制作加工及交付义务后，于2012年9月14日向神雾公司递交《工程结算书》及《结算申请单》，并业经圣雄公司和神雾公司确认，神雾公司应当根据《工程结算书》确定数额对剩余承揽加工费10394210.60元承担给付责任。神雾公司有关《工程结算书》系光正公司单方出具、未经其确认的答辩意见，与客观事实相悖，本院不予支持。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。涉案《承揽加工合同》有关神雾公司在光正公司开具17%增值税专用发票后支付剩余结算金额的约定违反上述规定，神雾公司基于上述约定拒付剩余承揽加工费10394210.60元的答辩意见不能成立，本院不予支持。神雾公司逾期支付承揽加工费，应当承担相应的资金占用费用。鉴于神雾公司现尚欠承揽加工费10394210.60元，光正公司以双方结算确认承揽加工费总额52784210.60元作为计算资金占用费的基数，虽符合涉案《承揽加工合同》的约定，但有悖公平原则，本院对光正公司的该项诉讼请求部分予以支持。根据本案已查证事实，涉案工程业主圣雄公司于2013年12月对光正公司提出的结算申请予以确认，光正公司于2015年1月29日提起本案诉讼，其主张并未超过法定诉讼时效。神雾公司所持相关答辩意见不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告神雾环保技术股份有限公司给付原告光正集团股份有限公司承揽加工费10394210.60元；
二、被告神雾环保技术股份有限公司偿付原告光正集团股份有限公司资金占用费818024.37元（2012年11月23日至2015年1月19日共计787天，10394210.60元×787天×万分之一）。
以上神雾公司应付光正公司款项，在本判决发生法律效力后十日内一次付清，如未在指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109058.38元（原告光正公司已预交），由原告光正公司负担25083.42元，由被告神雾公司负担83974.96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 艾喜梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 烨