wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第752号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人任永灿，农村居民。
被执行人马淑君，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）�第578号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第578号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人任永灿、马淑君于2008年10月28日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2011年3月4日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月19日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被�行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人任永灿、马淑君征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共�国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第578号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为�合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1475号
原告崔秀云，住兴隆县。电话：137XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告韩晓勇，干部，住兴隆县。电话：182XX****XX。
原告崔秀云与被告韩晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘腾达独任审理此案，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告崔秀云的委托代理人韦希林，被告韩晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘金龙于2015年1月5日向我借款90,000.00元，并约定年利率为18%，还款日期为2016年1月5日，被告韩晓勇承担保证责任。到期后，借款人刘金龙未履行还款义务，被告韩晓勇也未履行保证责任。故我诉至法院要求被告偿还借款并按年利率18%支付利息。
被告辩称，我不认识原告，也没有对这笔贷款进行担保。2014年1月，刘金龙向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款90,000.00元，找我为其担保，其公司工作人员称刘金龙有车和房做抵押，我才同意给刘金龙担保。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条原件一张，证明刘金龙向我借款90,000.00元，被告韩晓勇是担保人。
被告对原告提供的证据提出异议，并认为借条上韩晓勇的名字是其本人所签，但当时该借条上没有崔秀云的名字，要求对“崔秀云”三字的书写时间进行鉴定，2016年6月17日韩晓勇自愿撤回鉴定申请。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交网络借款电子借条一张，证明被告是从温州翼龙贷经济信息咨询有限公司处提供的担保，并没有在崔秀云处担保。
原告对被告提供的证据提出异议，并认为被告提交的证据与本案无关联性，不能达到被告的证明目的。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：原告所提供的证据，具有客观性、合法性，并与本案相关联，本院予以采信。被告所提供的证据虽具有客观性，但与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年1月5日，刘金龙向原告借款90,000.00元，同时约定利息为18%，还款日期为2016年1月5日，由被告韩晓勇为该借款提供担保。到期后借款人刘金龙未履行还款义务，被告韩晓勇也未履行保证责任。在借款期限内借款人刘金龙欠原告四个月的利息5,400.00元。在庭审中原告明确表示不追加借款人刘金龙为被告参加本案诉讼。原告为要求被告偿还借款及利息诉至本院。
本院认为，刘金龙向原告借款，被告韩晓勇提供担保，事实清楚，证据充分，被告应及时履行保证责任。原、被告双方约定的年利率18%符合法律规定，原告要求被告给付利息的主张，应予支持。被告的抗辩主张虽然提供了证据，但该证据达不到被告的证明目的，故此被告的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告韩晓勇于本判决生效后十日内偿还原告崔秀云借款90,000.00元及借款期限内的4个月利息5,400.00元。自2016年1月6日起按年利率18%支付利息至还清完毕止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,180.00元，减半收取1,090.00元，由被告韩晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 腾 达
二〇一六年七月二十六日
书记员 王娜附页
判决依据：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2,180.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第05094号
原告刘某某，女。
被告夏某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费5110元（原告已预交），减半收取2555元，由原告承担。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 江海燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更346号
罪犯肖光华，男，1975年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）邵中刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人肖光华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）湘高法刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月15日交付执行。2015年9月5日经湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑执字第631号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖光华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯肖光华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年12月表扬8次并余197.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖光华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖光华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖光华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2035年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行审复1号
复议申请人（原申请执行人）：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：黄钰欣，黎小凡，广东香山律师事务所律师。
被�请人（原被执行人）：中山市南朗镇兴泰装饰材料经营部，住所地广东省中山市南朗镇南企路西村黄板桥，组织机构代码L43547615。
经营者：欧三妹，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
复议申请人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）不服中山市第一人民法院（2015）中一法行非诉审字第738号行政裁定，向本院提出复议申请。现本案已审查终结。
原审法院查明：市安全监管局于2014年12月30日作出中（南）安监管罚（2014）001号行政处罚决定，认定于2014年9月23日，市安全监管局对中山市南朗镇兴泰装饰材料经营部（以下简称兴泰经营部）进行日常执法检查，在执法检查中发现兴泰经营部有无证经营危险化学品行为。经调查，兴泰经营部在无领取危险化学品经营许可证的情况下，经营危险化学品，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条第一款的规定，市安全监管局根据《中华人民共和国安全生产法》第八十四条的规定，决定对兴泰经营部作出责令停止违法行为并处以20000元的罚款。市安全监管局于2015年1月24日将该处罚决定书送达谭某某家处。
原审法院另查明，中（南）安监管罚（2014）001号行政处罚决定中认定兴泰经营部的法定代表人是谭某某。而市安全监管局向原审法院提交的个体工商户营业执照显示兴泰经营部的组成形式为个人经营，经营者姓名为欧三妹。2014年10月24日，欧三妹授权委托谭某某协助市安全监管局处理兴泰经营部相关事宜，但于2014年12月23日提交了“取消委托”。“取消委托”中载明“因中山市南朗镇兴泰装饰材料经营部的事，取消对谭某某的所有委托，签名欧三妹，2014年12月23日”。该“取消委托”的签署日期是市安全�管局对兴泰经营部作出行政处罚之前。
原审法院再查明，市安全监管局于2014年12月26日将行政处罚告知书、听证告知书送达谭某某家；于2015年2月3日将罚款催缴通知书送达谭某某家；于2015年7月30日将行政决定履行催告书送达谭某某家。
原审法院认为：本案中，兴泰经营部经营者是欧三妹，市安全监管局作出的处罚决定书错误认定兴泰经营部的法定代表人为谭某某，且市安全监管局对兴泰经营部作出的行政处罚决定、非税收入罚款通知书、行政处罚告知书、罚款催缴通知书、行政决定履行催告书均送达谭某某，送达上述文书时欧三妹已撤销了对谭某某的授权委托，故送达上述文书的程序不合法，损害了欧三妹的合法权益。综上，市安全监管局向原审法院提出强制执行的申请，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》�五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定：对申请执行人市安全监管局作出的中（南）安监管罚（2014）001号行政处罚决定，不准予强制执行。
复议申请人市安全监管局不服原审裁定，向本院提起复议申请称：原审裁定认为市安全监管局在向欧三妹送达中（南）安监管罚（2014）001号行政处罚决定时程序错误，但本案的事实是，市安全监管局向欧三妹送达中（南）安监管罚告（2014）001号行政处罚告知书以及中（南）安监管听告（2014）001号听证告知书至欧三妹的住所时，由于该住所为谭某某家，谭某某的妻子许某某已接受了上述两份文书，但拒绝签名，并于当日17时05分将该文书送回，许某某送回时未办理任何手续，委托书的签名日期为2014年12月23日，市安全监管局发出�关文书在前，收到取消委托书在后，因此市安全监管局认为此份委托书不具有法律效力，故送达上述文书的程序合法。综上，请求二审法院：撤销（2015）中一法行非诉审字第738号行政裁定。
本院经审理查明：原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明：市安全监管局向谭某某家送达行政处罚告知书、听证告知书、罚款催缴通知书、行政决定履行催告书时均采用留置送达的方式。
本院认为：本案中，市安全监管局作出的中（南）安监管罚（2014）001号行政处罚决定认定的被处罚单位为兴泰经营部，法定代表人为谭某某，而根据市安全监管局提交的个体工商户营业执照显示兴泰经营部的组成形式为个人经营，经营者姓名为欧三妹，故市安全监管局在上述行政处罚决定中对被处罚主体的认定错误。
对于市安全监管局作出中（南）安�管罚（2014）001号行政处罚决定的程序问题，本案中，2014年10月24日，欧三妹授权委托谭某某协助市安全监管局处理兴泰经营部相关事宜，但于2014年12月23日提交了“取消委托”。“取消委托”中载明“因中山市南朗镇兴泰装饰材料经营部的事，取消对谭某某的所有委托，签名欧三妹，2014年12月23日”。市安全监管局收到欧三妹取消对谭某某的取消委托书后，仍于2014年12月26日将中（南）安监管罚告（2014）001号行政处罚告知书以及中（南）安监管听告（2014）001号听证告知书留置送达至谭某某家，于2015年2月3日将罚款催缴通知书留置送达谭某某家；于2015年7月30日将行政决定履行催告书留置送达谭某某家，故市安全监管局送达上述文书的程序不合法，损害了欧三妹的合法权益。虽然市安全监管局主张其向谭某某家送达行政处罚告知书和听证告知书后才收到欧三妹的取消�托书，但市安全监管局并未向法院提交证据证明该主张，故本院对市安全监管局的上述主张不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈苑琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5867号
原告吴如玉，女，1960年3月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告郑一鸣，男，1983年2月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告吴如玉与被告郑一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴如玉到庭参加诉讼，被告郑一鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴如玉诉称，被告以经营需要周转资金为由，于2011年4月8日向原告借款人民币250000元、于2011年5月6日向原告借款人民币70000元、于2012年9月21日向原告借款人民币352400元，共计人民币672400元，并分别出具三份借条交原告收执。2011年4月8日的借款约定还款期限至2011年10月8日止，2011年5月6日的借款没有约定还款期限，2012年9月21日的借款约定还款期限至2013年2月份前。三笔借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币672400元及支付借款利息（2011年4月8日借款250000元的利息自2011年10月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2011年5月6日借款70000元的利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2012年9月21日借款352400元的利息自2013年2月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告郑一鸣未作答辩。
经审理查明，被告郑一鸣分别于2011年4月8日、2011年5月6日、2012年9月21日各出具了一份借条交原告收执，上述借条载明：被告郑一鸣于2011年4月8日向原告借款人民币250000元，借款期限自2011年4月8日起至2011年10月8日止；于2011年5月6日向原告借款人民币70000元，对还款期限未作约定；于2012年9月21日向原告借款人民币352400元，并约定于2013年2月前还清借款，上述借条均未体现约定借款利息的情况。2012年9月21日的借条中还记载：“已还款人民币壹万伍仟元整（￥15000.-）”。2013年9月30日，原告以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼。在审理过程中，原告承认被告已偿还2012年9月21日的借款人民币15000元，并同意在2012年9月21日的借款中扣除该款项。
上述事实，有原告提供的借条三份及原告的陈述为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告主张被告向其借款人民币672400元，有其提供的三份借条为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。出具上述借条后，被告仅偿还2012年9月21日的借款人民币15000元，尚欠原告2011年4月8日的借款人民币250000元，2011年5月6日的借款人民币70000元，2012年9月21日的借款人民币337400元，共计人民币657400元。现原告请求被告偿还借款，本院予以支持，被告应偿还原告尚欠的借款人民币657400元。原告主张2011年4月8日的借款双方约定还款期限至2011年10月8日止，2011年5月6日的借款未约定还款期限，2012年9月21日的借款双方约定被告应于2013年1月31日前偿还，上述借款均未约定借款利息，原告的上述主张有借条为证，本院予以采信。因此，2011年4月8日及2012年9月21日的借款应认定为定期无息借贷，2011年5月6日的借款应认定为不定期无息借贷。借款公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告主张被告应支付2011年4月8日借款250000元自2011年10月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，2011年5月6日借款70000元自起诉之日即2013年9月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，2012年9月21日被告尚欠的借款337400元自2013年2月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告郑一鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑一鸣应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴如玉借款人民币657400元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（借款250000元的利息自2011年10月9日起计算至本判决确定还款之日止；借款70000元的利息自2013年9月30日起计算至本判决确定还款之日止；借款337400元的利息自2013年2月1日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告吴如玉的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11117元，减半收取为5558.5元，由原告吴如玉负担123.5元，由被告郑一鸣负担5435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第310号
罪犯李强，男，1987年1月22日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
乌兰察布市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）乌刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2005年5月19日交付执行。2007年11月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第389号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2011年9月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2012年1月、4月、9月、12月、2013年2月、8月连续记功7次。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2919号
原告晏某，女，1986年12月16日生，汉族，职工。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1985年10月10日生，汉族，职工。
原告晏某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人施慧，被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，原、被告于××××年××月经亲戚介绍相识，当时本人在常州上学，与一男同学相恋，后由于父母反对就分手了。××××年××月××日，在原告尚未达到法定婚龄的情况下匆匆与被告举行了婚礼，并于同年8月17日生一子叶某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。婚后，双方因家庭琐事发生争执，被告对原告有家庭暴力，且对家庭不负责任。原告诉至法院要求：1、依法判决准予原、被告离婚，并由法院依法判决儿子的抚养权；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶某甲辩称，被告不同意离婚。双方已结婚七、八年，现在有了一个可爱的儿子，双方并无实质性的矛盾，被告想保持家庭的完整性，可以和好。被告请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识后自由恋爱，并在未办理结婚登记手续的情况下于××××年××月××日举行结婚仪式。之后，双方正式以夫妻名义开始共同生活。××××年××月××日，原告生育一子叶某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。婚后，双方因家庭琐事、性格不合等发生过争执，一定程度上影响了夫妻关系的和睦。自2014年8月23日，双方因琐事发生口角，后原告于2014年8月27日离家外出至娘家一直未归，导致双方的矛盾进一步激化。现原告诉来本院，要求判如所诉。
以上事实，有结婚证复印件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，并于××××年××月××日举行结婚仪式。之后，双方正式以夫妻名义同居生活并于当年生育一子，又于××××年××月××日办理结婚登记，证明双方之间有一定的感情基础。双方结婚已近八年，并生有子女，已经建立起一定的夫妻感情。虽然在婚后的共同生活中双方因家庭琐事、性格不合等渐生隔阂，影响了夫妻关系的和睦，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告明确表示不愿意离婚，且称考虑到双方已有子女，希望保持家庭的完整性。对此，只要被告多加体谅和尊重原告，原告亦多加宽容被告，双方之间加强沟通、相互信任、相互理解，以家庭大局为重，多站在对方的角度思考和处理问题，并改掉自身的缺点，夫妻关系尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告晏某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告晏某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 黄晓榕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯诉保字第00017号
申请人：宋亚飞，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十九里镇马寨行政村马寨**号，身份证号码3412811978********。
被申请人：李龙，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡木各行政村菜园自然村**号，身份证号码3412811980********。
被申请人：田爱芳，女，1982年5月20日出生，汉族，住址同上，身份证号码3412811982********。系李龙之妻。
被申请人：刘永亮，男，1981年7月20日出生，汉族，
住安徽省亳州市谯城区赵桥乡刘大庄二队7号，身份证号码3412811981********。
申请人宋亚飞因与被申请人李龙、田爱芳、刘永亮民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人李龙所有的皖S992**号“大众”牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保人王信粮所有的座落于谯城区丰水源西湖苑小区9号楼204室（房权证号：房地权证亳字第2011088**号）房地产一处用于担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李龙所有的皖S992**号“大众”牌小型轿车一辆予以查封、扣押；
二、对担保人王信粮所有的座落于谯城区丰水源西湖苑小区9号楼204室（房权证号：房地权证亳字第2011088**号）房地产一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年八月七日
书记员 谭政东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2998号
原告：绍兴柯桥区墙博新型建材有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区征海路780号。
法定代表人：方佳海，系总经理。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江东厦建设工程有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人：朱卫洋。
本院在审理原告绍兴柯桥区墙博新型建材有限公司诉被告浙江东厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴久本纺织品有限公司于2016年3月21日向本院申请撤回对被告浙江东厦建设工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥区墙博新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费5，874元，减半收取2，937元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈颖莹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峰执字第1060号
申请执行人袁培红。
被执行人王金生（王红利）。
本案在执行申请执行人袁培红与被执行人王金生为买卖合同纠纷一案中，被执行人王金生已全部履行完毕生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年5月7日作出（2013）峰民初字第301号民事判决书所确定的内容的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杜文军
二〇一四年四月二十九日
书记员 许 坦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02798号
原告吴某某，女，汉族，1969年12月11日出生，住重庆市合川市，现住重庆市北碚区。
被告殷某某，男，汉族，1965年4月17日出生，住重庆市北碚区。
原告吴某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理后，依法由代理审判员冯强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于2010年认识后，双方于2011年12月20日在民政部门办理登记结婚手续，双方均系再婚。结婚初，原告与被告双方感情尚可。近几年，被告不出门找工作养家，也不关心原告，反而经常无故辱骂原告，甚至动手打原告，原告曾向北碚某某派出所报案。被告的家庭暴力行为致使双方夫妻感情破裂，无和好的可能。现原告为了维护自己的合法权益，特请求法院依法判决双方离婚，诉讼费由原告负担。
被告殷某某未到庭答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告殷某某于2010年认识后相恋，双方于2011年12月20日登记结婚。原告吴某某庭审中陈述其与被告殷某某双方未生育子女，婚后被告不找工作养家，也不关心原告，反而经常无故打骂原告，未尽到夫妻责任，双方不能和睦相处。
上述事实，有结婚证、原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告相恋后结婚，婚前双方感情较好，有一定的婚姻感情基础。目前虽因性格差异和生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。本案中，原告举示的证据不足以证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，其请求离婚的理由不足。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准吴某某与殷某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冯 强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马家曦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1174号
申请执行人周素娟。
被执行人张保荣。
本院在执行申请执行人周素娟申请执行被执行人张�荣债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第770号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第610号
申请执行人：陈甜甜。
被执行人：丁涛。
申请执行人陈甜甜与被执行人丁涛婚姻家庭、继承纠纷一案，博山区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）博民初字第1325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人陈甜甜于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人陈甜甜的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2015）博民初字第1325号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年九月十日
书记员 焦 琦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2218号
申请执行人杨红梅、刘俊伯。
被执行人王杰。
申请执行人杨红梅、刘俊伯与被执行人王杰共有权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民再字第1号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红梅、刘俊伯于2012年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民再字第1号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年九月十八日
书记员 翟慎平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2818号
申请执行人张浩。
被执行人许月侠。
被执行人许修玉。
申请执行人张浩与被执行人许月侠、许修玉追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2014）宿城民初字第2673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人许月侠、许修玉在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位82323.35元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2673号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年三月三日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1268号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被执行人杨静，农民。
被执行人王贵平，农民。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人杨静、王贵平（2014）蓟民初字第3163号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3163号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1213号
原告陶文锋，男，汉族，1966年11月18日出生，住江苏省溧阳市。
委托代理人韩冬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托代理人潘锡彬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告次旦扎西，男，藏族，1952年4月27日出生，住西藏自治区。
本院受理的原告陶文锋与被告次旦扎西合同纠纷一案，在审理过程中，原告陶文锋于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶文锋申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，故陶文锋可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶文锋撤回起诉。
本案案件受理费案件受理费311800元，减半收取155900元，诉讼保全费5000元，共计160900元，由原告陶文锋负担。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 任文磊
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00102号
原告河北融通典当有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街256号。
法定代表人曹文英，该公司经理。
委托代理人李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告王强。
本院在审理原告河北融通典当有限公司石家庄分公司诉被告王强典当合同纠纷一案中，原告河北融通典当有限公司石家庄分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北融通典当有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北融通典当有限公司石家庄分公司撤回起诉。
本案案件受理费7096元减半收取，由原告河北融通典当有限公司石家庄分公司负担3548元。
审判长 孟正军
审判员 邢雪冰
审判员 朱进军
二〇一五年六月九日
书记员 王 超
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第595号
原告：开惠珍。
被告：朱云锋。
原告开惠珍为与被告朱云锋民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告开惠珍到庭参加诉讼，被告朱云锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开惠珍诉称：被告因资金周转需要于2013年5月11日和17日向原告借款人民币合计30000元，约定借期30天，利息按银行同期贷款利率4倍计算等。但至今被告拖欠借款不还。现原告向法院起诉，请求：1、被告归还原告借款本金30000元，支付利息10038元（利息算至2014年6月16日，之后利息算至本金付清日止），合计40038元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》二份，证明双方借贷关系的事实。
被告朱云锋未出庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：被告朱云锋分别于2013年5月11日和2013年5月17日向原告出具《借条》，分别向原告借款20000元和10000元，借期均为30天，借款利率均为银行同期贷款利率的四倍。但被告未按约归还借款，现被告下落不明。
本院认为，原告与被告的借贷关系成立，被告应按《借条》约定的金额和期限及时归还原告借款本息，未按约归还应承担相应的民事责任。原告起诉的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云锋于本判决生效之日起十日内归还原告开惠珍借款本金30000元及利息（利息其中本金20000元自2013年5月11日起、本金10000元自2013年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 王吉如
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执582号
申请执行人徐辰，男，1987年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人刘华富，男，1983年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人徐辰与被执行人刘华富民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付15万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 杨连松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执582号申请执行人徐辰，男，1987年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人刘华富，男，1983年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于申请执行人徐辰与被执行人刘华富民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付15万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  杨连松二〇一七年十一月二十一日书记员  付永光
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执490号
申请执行人胡茂林。
被执行人彭秋红。
本院执行的申请执行人胡茂林与被执行人彭秋红买卖合同纠纷一案，需执行标的为22066.5元及利息（以21869元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年7月3日起至款清之日止，另加倍支付迟延履行期间的债务利息），已执行0元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕菊香
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执490号申请执行人胡茂林。被执行人彭秋红。本院执行的申请执行人胡茂林与被执行人彭秋红买卖合同纠纷一案，需执行标的为22066.5元及利息（以21869元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年7月3日起至款清之日止，另加倍支付迟延履行期间的债务利息），已执行0元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  周红映审判员  钟 炜二〇一七年十一月二十四日书记员  张志贤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更399号
罪犯肖玉凯，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省青县人民法院于2014年4月4日作出（2014）青刑初字第0046号刑事判决，以被告人肖玉凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯肖玉凯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖玉凯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1070号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖玉凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯肖玉凯减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2086号
原告：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路*******号。
代表人：沈利义，该支行行长。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波金叶印佳文具有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：虞亚芬，该公司执行董事。
被告：宁波印佳文具有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村观附公路边。
法定代表人：邹振祥，该公司执行董事。
被告：虞亚芬，系宁波金叶印佳文具有限公司法定代表人。
被告：邹振祥，系宁波印佳文具有限公司法定代表人。
被告：慈溪市庆荣化纤有限公司。住所地：慈溪市桥头镇潭河沿村。
法定代表人：张国庆，该公司执行董事。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称温州银行）与被告宁波金叶印佳文具有限公司（以下简称金叶公司）、宁波印佳文具有限公司（以下简称印佳公司）、虞亚芬、邹振祥、慈溪市庆荣化纤有限公司（以下简称庆荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行的委托代理人周鹰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告金叶公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告金叶公司即时归还借款本金5710600元，支付自2012年10月11日起至2014年9月1日止的利息、逾期利息共计2553375元、2014年9月2日起至判决确定的履行日止以借款本金5710600元为基数按月利率8.25‰计算的逾期利息；2.被告印佳公司在最高额16500000元范围内对被告金叶公司应承担的上述债务承担连带清偿责任，被告虞亚芬、邹振祥共同在最高额16500000元范围内对被告金叶公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；3.被告庆荣公司在最高额5500000元范围内对被告金叶公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告金叶公司、印佳公司、虞亚芬、邹振祥、庆荣公司未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年5月17日。
二、借款金额：15000000元。
三、约定利息：月利率5.591667‰；按月结息，结息日为每月的20日；逾期贷款的罚息利率为贷款利率加收50%计算。
四、款项交付：2012年5月17日，原告发放借款15000000元至被告金叶公司账户。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：1.被告金叶公司以其所有的坐落于慈溪市观海卫镇蒋家桥村的房地产、被告印佳公司以其所有的坐落于慈溪市观海卫镇蒋家桥村观附公路边的房地产为被告金叶公司所负债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；2.被告印佳公司、虞亚芬和邹振祥、庆荣公司为上述借款提供最高额连带保证责任担保，其中印佳公司担保的最高债权余额、被告虞亚芬和邹振祥担保的最高债权余额均为16500000元，被告庆荣公司担保的最高债权余额为5500000元。
七、还款期限：2012年11月14日还款。2012年9月18日，被告金叶公司向原告申请展期，申请展期后的还款日为2013年5月11日，展期后的借款利率为月利率5.5‰，被告印佳公司、虞亚芬、邹振祥、庆荣公司均同意贷款展期。2012年10月11日，原告同意上述贷款展期。
八、还款情况：仅支付利息至2012年10月10日。原告于2013年6月18日向本院申请实现担保物权，本案借款对应的抵押物经本院执行，原告于2014年9月1日受偿了9289400元用于归还借款本金。
九、尚欠本息：被告金叶公司尚欠借款本金5710600元、自2012年10月11日起至2014年9月1日止的利息、逾期利息共计2553375元、自2014年9月2日起的逾期利息。
以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《非自然人借款合同》、借款借据、展期还款申请书、民事裁定书、参与分配方案、贷款还款凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《非自然人借款合同》、借款借据、展期还款申请书内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告金叶公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并按约支付利息、逾期利息的违约责任。被告印佳公司、虞亚芬和邹振祥、庆荣公司为上述借款提供最高额连带保证责任担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金叶公司、印佳公司、虞亚芬、邹振祥、庆荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金叶印佳文具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金5710600元、自2012年10月11日起至2014年9月1日止的利息、逾期利息共计2553375元、自2014年9月2日起至本判决确定的履行日止以借款本金5710600元为基数按月利率8.25‰计算的逾期利息；
二、被告宁波印佳文具有限公司在最高额16500000元范围内对上述判决第一项确定的被告宁波金叶印佳文具有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告虞亚芬、邹振祥共同在最高额16500000元范围内对上述判决第一项确定的被告宁波金叶印佳文具有限公司的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告宁波金叶印佳文具有限公司追偿；
三、被告慈溪市庆荣化纤有限公司在最高额5500000元范围内对上述判决第一项确定的被告宁波金叶印佳文具有限公司的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告宁波金叶印佳文具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费69700元，由被告宁波金叶印佳文具有限公司、宁波印佳文具有限公司、虞亚芬、邹振祥、慈溪市庆荣化纤有限公司共同负担（其中被告慈溪市庆荣化纤有限公司在67136元范围内负担），交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 胡建国
代理审判员 杨 芸
二〇一五年一月三十日
代书 记员 胡铭洁
调兵�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初618号
原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行，住辽宁省调兵山市。
法定代表人薛某美，系该支行行长。
委托代理人张某玲，女，汉族，系该支行职员，住辽宁省调兵山市。
委托代理人李某甲，男，，汉族，系该支行职员，住辽宁省调兵山市。
被告梅某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市
被告王某，女，汉族，系被告梅某某妻子，住辽宁省调兵山市。
被告白某国，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告周某，女，汉族，系被告白某国妻子，辽宁省调兵山市。
被告奚某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告陶某，女，汉族，系被告奚某某妻子，住辽宁省调兵山市。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行诉被告梅某某、王某、白某国、周某、奚某某、陶某民间借贷纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行撤回对被告梅某某、王某、白某国、周某、奚某某、陶某的起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行负担。
审判员 白玉学
二〇一六年四月七日
书记员 孟东禹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00470号
原告：缪兴彬，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：鲍勤，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告缪兴彬与被告鲍勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告缪兴彬到庭参加诉讼，被告鲍勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪兴彬诉称：2011年10月20日，被告鲍勤以资金周转为名向原告借款人民币55000元，并出具借条一张，约定2013年元月30日归还，并按1分5计算利息。到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。现原告向法院起诉：1、要求被告鲍勤归还原告借款55000元及相应利息。2、由被告承担本案诉讼费。
原告缪兴彬为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告鲍勤未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：2011年10月20日，被告鲍勤向原告借款人民币55000元，并向原告出具借条一份，约定利息1分5，还款日期为2013年1月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告鲍勤未归还。现原告向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍勤于本判决生效后十日内归还原告缪兴彬借款人民币55000元及利息，利息自2013年1月31日起按月息1.5分计算至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告预交），由被告鲍勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年四月十九日
书记员 王 婧
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊开民初字第53号
原告刘玉波。
委托代理人高磊、张丽，河北乾翔律师事务所律师。
原告刘东辉。
委托代理人高磊、张丽，河北乾翔律师事务所律师。
原告孙书芹。
委托代理人高磊、张丽，河北乾翔律师事务所律师。
被告吴万德。
委托代理人李栋东，山西得民律师事务所律师。
被告乔利萍。
委托代理人李栋东，山西得民律师事务所律师。
委托代理人陈红军。
被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人王伟，总经理。
委托代理人王丽军，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人李东，公司职员。
本院于2015年1月4日立案受理了原告刘玉波、刘东辉、孙书芹诉被告吴万德、乔利萍、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王石磊适用简易程序公开进行了审理。
原告刘玉波、刘东辉、孙书芹诉称，2014年12月11日，吴万德驾驶晋B×××××、晋BB**挂号大货车，沿北环道由东向西行驶至西柏村路口时，与沿西柏村公路由北向南行驶赵永荣驾驶的自行车相撞，造成赵永荣死亡的重大交通事故。经交警认定，吴万德承担事故全部责任，赵永荣不承担事故责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计60万元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于本调解书生效后二十日内一次性赔付原告刘玉波、刘东辉、孙书芹各项损失共计46.5万元；
二、被告乔利萍于本调解书生效后二十日内一次性赔付原告刘玉波、刘东辉、孙书芹其他损失1.3万元；
三、原告刘玉波、刘东辉、孙书芹放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为4900元、财产保全费1270元，以上合计6170元，由原告刘玉波、刘东辉、孙书芹承担，此款于本调解书生效之日起七日内交纳。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王石磊
二〇一五年六月一日
书记员 乔 颖
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初937号
原告：丁洪伟，男，1956年3月8日生，汉族，退休干部，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：李国利，男，1974年10月13日生，汉族，农民，住遵化市。
被告：唐山珍珠甘栗食品有限公司，住所地唐山市遵化市文化北路。
法定代表人：王彦君，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司，住所地遵化市文礼大街教师公寓门市。
负责人：张学谦，经理。
原告丁洪伟与被告李国利、唐山珍珠甘栗食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告丁洪伟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁洪伟自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁洪伟撤诉。
案件受理费1137元，减半收取计569元，由丁洪伟负担。
审 判 长 叶洪波
代理审判员 高翼鹏
人民陪审员 周立辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田伟巍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3391号
申请执行人:王卫,男,1983年5月11日出生,汉族，住淮阴区。
被执行人:淮安区溪河镇鑫园惠百客超市经营部,住淮安区溪河镇三官商贸街。
经营者徐淮青，该超市负责人。
申请执行人王卫与被执行人淮安区溪河镇鑫园惠百客超市经营部买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初3531号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安区溪河镇鑫园惠百客超市经营部应给付申请执行人货款7200元及诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人淮安区溪河镇鑫园惠百客超市经营部有可供执行财产，被执行人的负责人现下落不明，经查找未果。本案未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初3531号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3391号申请执行人:王卫,男,1983年5月11日出生,汉族，住淮阴区。被执行人:淮安区溪河镇鑫园惠百客超市经营部,住淮安区溪河镇三官商贸街。经营者徐淮青，该超市负责人。申请执行人王卫与被执行人淮安区溪河镇鑫园惠百客超市经营部买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初3531号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安区溪河镇鑫园惠百客超市经营部应给付申请执行人货款7200元及诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人淮安区溪河镇鑫园惠百客超市经营部有可供执行财产，被执行人的负责人现下落不明，经查找未果。本案未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初3531号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民金初字第42号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人秦桃叶，行长。
被告李艳飞，女，1987年8月1日出生。
被告张晓东，男，1986年8月1日出生。
被告肖文彬，男，1987年10月4日出生。
被告蒋娟娟，女，1986年10月22日出生。
被告张贤峰，男，1977年5月4日出生。
被告李秀青，女，1976年4月15日出生。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告李艳飞、张晓东、肖文彬、蒋娟娟、张贤峰、李秀青金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出诉讼。本院于2014年11月17日通知其预交案件受理费1800元。在本院审理过程中，原告未按本院通知要求的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的通知第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李云魁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李双喜
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2688号
申请执行人凌关良
被执行人汪根法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00436号，依法向被执行人汪根法发出执行通知书，责令被执行人汪根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪根法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21198元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王海鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保31号
申请人：刘小斌，男，汉族，1979年4月13日出生。
被申请人：巨明君，男，汉族，1974年3月10日出生。
被申请人：苟亚莉，女，汉族，1971年3月15日出生。
被申请人：巨宝明，男，汉族，1966年7月12日出生。
申请人刘小斌因民间借贷纠纷，为使自己权益得以保护，于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人巨明君、苟亚莉、巨宝明银行存款20万元或查封、扣押其同等价值其他财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘小斌提供担保的车辆户籍（在价值20万元范围内）。
二、查封被申请人苟亚莉所有的房产（在价值20万元范围内）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 盼
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01798号
申请人许丽娜。
申请人陈佳璇。
本院于2014年8月29日受理了申请人许丽娜与申请人陈佳璇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人许丽娜与申请人陈佳璇因财产损失纠纷，于2014年8月28日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由陈佳璇赔偿许丽娜各项经济损失7800元，于2014年9月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人许丽娜与申请人陈佳璇之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年九月二日
书记员 周永锋
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3158号
申请执行人：广州笔创展览策划有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠村东横四路1号之二B604房。
法定代表人：刘洪胜。
被执行人：广州梵浠生物科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广园西路121号安华美博城C座四层003号铺。
法定代表人：马雅文。
申请执行人广州笔创展览策划有限公司与被执行人广州梵浠生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2402号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案�执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十六日
书记员 金永亮
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初190号
原告：李永忠，农民。
被告：张合强，农民。
原告李永忠与被告张合强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永忠到庭参加了诉讼，被告张合强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时偿还借款15000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月3日，被告因资金周转需要向我借款15000元，当天给我出具欠条。此后，被告张合强以无钱为由未主动还款。近几个月，被告仍一直不提还款，为维护我的合法权益，现向法院起诉，请支持我的诉讼请求。
张合强未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因互有生意往来认识。2013年2月3日，被告张合强找到原告李永忠声称其需向他人发放工资，向原告李永忠借款15000元，原告李永忠同意后，借给被告张合强现金15000元，被告张合强于当日给原告李永忠出具了欠条。事后原告李永忠向被告张合强主张还款，被告张合强一直以无钱为由拖欠不还，导致本案纠纷发生。
上述事实，有原告提交被告出具的欠条为证，原告李永忠在庭审中对纠纷的事实亦有相关陈述，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告张合强欠原告李永忠借款15000元，有其出具的欠条为证，双方的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。故原告李永忠要求被告张合强偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张合强欠李永忠借款15000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由张合强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年三月二日
书记员 姜建国
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1716号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
被告赵登友，职业不详。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告赵登友物业合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告赵登友的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏 玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 高春花
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1753号
申请执行人：牛光富。
被执行人：李继强。
被执行人：李明川。
本院在执行申请执行人牛光富与被执行人李明川、李继强民间借贷纠纷执行（2016）鲁0982执1753号一案中（本案执行标的本金人民币50000元及违约金，案件受理费50元及财产保全费70元），于2016年6月29日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案已过付6923元，其余执行债权未能受偿。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱风国
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初728号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曾宏，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地：湖北省房县。因涉嫌交通肇事于2017年5月10日归案，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年7月31日被取保候审。
委托辩护人周建，浙江六策律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人曾宏犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人曾宏及其辩护人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月10日12时56分许，被告人曾宏驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车，该车沿龙瑞大道自南往北行驶至温州经济技术开发区海城街道龙瑞大道与海工大道交叉口，向右转弯遇有同车道前车正在等候放行信号，遂从前方车辆右侧借用非机动车道右转弯，转弯时与在其右侧骑行自行车的郑某1发生碰撞并碾压，造成自行车损坏及郑某1死亡的交通事故。经认定，曾宏承担事故的主要责任，郑某1承担事故的次要责任。经鉴定，郑某1的损伤形态符合交通工具导致胸腹部闭合性损伤（心脏破裂、肝脏及脾脏碎裂）而死亡。
事故发生后，被告人曾宏自动投案并如实供述了自己的罪行。案发后，被害人家属的经济损失已获赔偿，并对曾宏的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、韩某、郑某2钱的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，交通事故现场图，事故现场照片及说明，道路交通事故认定书，法医病理鉴定意见书，汽车工程学会技术鉴定意见书，视频监控采取记录，驾驶人信息查询，车辆信息查询，调解协议书，谅解书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾宏有自首情节，被害人家属的经济损失已获赔偿并对被告人曾宏的行为表示谅解，故对被告人曾宏予以从轻处罚。辩护人关于被告人曾宏负事故主要责任、本案民事纠纷已得到妥善处理，请求对被告人曾宏从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，予以采纳。据此，依照被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年七月三十一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第3页共4页
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1581号
原告：韦国兴，男，1972年8月31日出生，壮族，教师，住平果县。
被告：苏春桃，女，1976年4月3日出生，壮族，居民，住平果县。
被告：唐少华，男，1970年10月20日出生，壮族，工人，住平果县。
原告韦国兴与被告苏春桃、唐少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦国兴、被告唐少华到庭参加诉讼，被告苏春桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告韦国兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带偿还借款本金15万元及逾期利息，计息时间自2015年8月4日起，以本金15万元为基数，按照口头约定的月息3%计算至偿清借款本息时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告苏春桃是同乡关系，与被告唐少华是朋友关系。2014年8月3日，被告苏春桃、唐少华因生意资金周转需要向原告借款15万元，口头约定月息3%。被告借款后写下收据给原告收执为凭，并自愿限于2015年8月3日一次性还清。借期届满至今，被告未偿还借款给原告。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告唐少华辩称，被告向原告借款15万元是事实。被告愿意偿还借款，但是现在没有钱。被告知道原告与被告苏春桃口头约定有利息，但具体利率是多少被告不清楚。
被告苏春桃没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告苏春桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因被告唐少华对原告主张的借款15万元的事实无异议，本院予以认定；2、原告主张与被告苏春桃口头约定月息3%，被告唐少华亦承认有利息约定，只是不清楚具体的利率，故本院认定原告与被告苏春桃口头约定利率为月息3%（年利率36%）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当按照约定的期限清偿。被告苏春桃、唐少华逾期还款已构成违约，应当承担偿还给原告韦国兴借款本金150000元的违约责任。原告与被告苏春桃口头约定月息3%，但月息3%（年利率36%）超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的最高年利率24%，故原告主张的逾期利率应当以年利率24%为准。因此，原告主张的逾期利息应当以本金150000元为基数，从逾期之日2015年8月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏春桃、唐少华共同偿还原告韦国兴借款本金150000元及逾期利息（逾期利息计算：以本金150000元为基数，从逾期之日2015年8月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计算）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费3300元，由被告苏春桃、唐少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 陆文林
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 李 贝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 方元官
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16285号
原告重庆渝桑环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号11栋208-214号，组织机构代码32038566-7。
法定代表人龚尚骅，职务总经理。
委托代理人赵长春，重庆章川律师事务所律师。
被告周方林，男，1969年4月4日生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆渝桑环保科技有限公司诉被告周方林劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬。后该委做出仲裁裁决书，裁决原告支付被告劳动报酬1249.47元，原告不服该裁决，现依法提起诉讼，请求判令原告不支付被告劳动报酬1249.47元并由被告承担诉讼费用。
经审查，2015年6月8日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额6916.70元、社保补助3118.05元、违法解除劳动关系经济补偿金1383.34元、加班工资2196.02元。2015年9月8日，该委作出渝九劳人仲案字（2015）第1407号仲裁裁决书，裁决原告支付被告劳动报酬1249.47元、双倍工资差额6916.70元、经济补偿金1383.34元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，被告申请仲裁时要求原告支付劳动报酬、未签订书面劳动合同二倍工资差额和经济补偿金，渝九劳人仲案字（2015）第1407号仲裁书也裁决原告支付被告劳动报酬1249.47元，该裁决金额未超过同期重庆市最低工资标准十二个月的金额1250元／月×12个月＝15000元。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆渝桑环保科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一五年十月三十日
书记员 郝薇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执恢498号
申请执行人：隋某。
被执行人：钱某。
隋某与钱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日作出（2017）内0421执恢498号民事裁定书，冻结了钱某在中国建设银行的存款账户，现需解除对该存款的冻结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对钱某在中国建设银行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 青 青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第127号
原告：欧微，住佛山市禅城区。
委托代理人：蔺存宝，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：蔡毅鸣，住佛山市南海区。
委托代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告：陈桂红，住佛山市南海区。
原告欧微诉被告蔡毅鸣、陈桂红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，被告蔡毅鸣在答辩期间提出管辖异议，被本院和佛山市中级人民法院驳回驳回。本案遂依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告欧微的诉讼代理人蔺存宝、杨槟矫及被告蔡毅鸣的诉讼代理人康玉军到庭参加了诉讼，被告陈桂红经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧微诉称：被告蔡毅鸣（甲方）因资金周转需要向原告（乙方）借款230000元。双方于2013年10月24日签订借款协议，约定借款周期为一个月，每月利息5750元，甲方以自有的位于佛山市南海区桂城南海大道北9号翠湖新村2号楼C座506房及C15号单车房作为抵押，每月支付利息及房屋代管理费及咨询服务费共9400元；每月24号前甲方把每月费用汇入乙方指定的账户，如有违约则每日按本金的1%收取违约金，逾期15天不支付利息及房屋代管理费和本金到期时如果甲方不能归还本金及费用的话则抵押物归乙方所有，乙方有权将其名下抵押物自行处理，甲方无条件配合乙方输过户手续。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金，被告亦将房地产证原件交由原告持有和保管。但被告至今未履行还本付息义务。被告陈桂红是被告蔡毅鸣的妻子，借款债务发生于其婚姻关系存续期间。故起诉，请求判令两被告偿还借款本金230000元，支付从2013年10月24日起至实际还款日止的利息、房屋代管理费及咨询服务费和从2013年10月25日起至实际还款日止的违约金，判决原告对被告位于佛山市南海区桂城南海大道北9号翠湖新村2号楼C座506房及C15号单车房享有优先受偿权。
原告提供借款协议、银行卡客户交易查询单、房地产权证、婚姻登记记录证明等证据。
被告蔡毅鸣辩称：原告起诉说借款本金230000元是错误的，我方确认欠原告借款220600元。原告起诉要求房屋代管费及咨询服务费，我方不同意支付，这些费用是不存在的。对于违约金，我方认为不存在该问题。优先受偿权的问题不属于该案的处理范围，本案是属于民间借贷，并不属于房屋处理的关系，处理房屋应留在执行阶段处理。
被告陈桂红没有答辩。
经质证，被告蔡毅鸣对借款协议提出异议，称协议在其签名时是一份空白协议，里面的内容都是后来添加的，且该借款协议存在明显改动的痕迹，协议是无效的。经审查，本院确认原告所举包括借款协议在内的全部证据的真实性和证明力。被告所提异议没有根据和理由，本院不予采纳。
经审理查明：被告蔡毅鸣与被告陈桂红是夫妻关系。被告蔡鸣毅为向原告欧微借款，双方于2013年10月24日签订借款协议，约定借款230000元；借期一个月；每月利息5750元，房屋代管理费及咨询服务费3450元，共9400元；蔡鸣毅以自有的位于佛山市南海区桂城南海大道北9号翠湖新村2号楼C座506房及C15号单车房作为抵押物；每月24号前蔡鸣毅把每月费用汇入欧微指定的账户，如有违约则每日按本金的1%收取违约金，逾期15天不支付利息及房屋代管理费和本金到期时如果不能归还本金及费用的，抵押物归欧微所有。协议签订当日，欧微在扣取当月的利息和费用9400元后，将借款220600元转账给蔡毅鸣。后因蔡毅鸣没有如期还款付息，原告催促未果，遂提起诉讼。
本院认为：被告蔡毅鸣向原告欧微借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。双方在借款协议中除约定支付利息外，还约定支付房屋代管理费和咨询服务费和逾期付款违约金，这是变相利息，应作为借款利息看待。双方约定的借款期间利息和逾期还款利息均高于国家规定，应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，高出部分的利息不予保护。欧微在借款时即已扣除当月利息9400元违法，应按实际借款数额220600元为借款本金。双方虽然约定以房屋抵押担保，但没有依法办理抵押权登记，欧微对抵押房屋不享有担保物权，故其要求享有优先受偿权，本院不予支持。被告蔡毅鸣在约定期限届满后没有还款给原告欧微，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。被告陈桂红是被告蔡毅鸣的配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应作为夫妻共同债务由其夫妻共同承担清偿责任。原告起诉要求两被告还款并支付逾期还款利息，本院依法予以支持。被告陈桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡毅鸣、陈桂红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧微偿还借款220600元并按中国人民银行规定的商业银行同期同类利率的四倍计付借款利息（利息从2013年10月24日起计至实际还款日止，被告蔡毅鸣已付的利息9400元从中扣减）；
二、驳回原告欧微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3220.55元、财产保全申请费1508.96元、管辖权异议申请费100元，合共4829.51元（原告已预交4729.51），由原告负担729.51元，两被告负担4100元。原告多预交的4000元由其向本院申请退回。被告负担的4100元于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁 勤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0667号
原告江苏丰泽投资实业有限公司，住所地南京市上海路9号9层。
法定代表人宗秀芳，总经理。
委托代理人刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告成伟，男，1966年11月2日生，汉族，身份证号码3206021966********，住南通市崇川区富贵园*幢***室。
被告徐坚，男，1966年7月24日生，汉族，身份证号码3206021966********，住南通市崇川区郭里园**幢***室。
两被告共同委托代理人ＸＸ华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告江苏丰泽投资实业有限公司与被告成伟、徐坚委托合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案审理后，被告成伟、徐坚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地及合同履行地均不在泰兴市，本院不具有本案的管辖权，请求将本案移送南通市崇川区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告于2011年11月签订《委托处置债权协议》时，未约定合同履行地点。现双方基于委托协议发生纠纷，因接受货币一方和履行义务一方所在地以及被告所在地均不在泰兴市，故本院对本案不享有管辖权。两被告要求将本案移送其住所地的南通市崇川区人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告成伟、徐坚对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 程志伟
二〇一五年十一月十日
书记员 张 莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6688号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市苏州。
负责人王学武，该行行长。
委托代理人邹凤娟，上海××（××）律师事务所律师。
被执行人郑瑞银。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告郑瑞银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的(2014)吴江商初字第00977号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告郑瑞银应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金10万元并偿付相应的利息（截至2014年4月21日的利息为28489.65元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金10万元按月利率9.465‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元，由被告郑瑞银负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因郑瑞银未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为129924.65元，执行费为1849元。本院于2016年8月16日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人郑瑞银名下在吴江区范围内无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2015年9月29日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第00977号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 戈梦娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6688号申请执行人苏州博超投资管理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇震新南路1333号。法定代表人周小芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人沈瑞强，男，该公司员工。被执行人徐根妹，女，1963年12月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市艺科纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场艺龙商区2幢30号。法定代表人张明军，该公司执行董事。原告苏州博超投资管理有限公司与被告徐根妹、吴江市艺科纺织有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3658号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告徐根妹于本判决生效后十日内归还原告苏州博超投资管理有限公司代偿款210万元，并偿付代偿期间利息损失（以210万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算自2017年3月13日起至实际清偿之日止）。二、如被告徐根妹未在本判决确定的给付期限内履行上述第一项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告吴江市艺科纺织有限公司出质的股权（登记号：320500001184）折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告徐根妹继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11800元，由被告徐根妹负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告徐根妹、吴江市艺科纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州博超投资管理有限公司于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2157855.63元，执行费23979.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人吴江市艺科纺织有限公司所持有的吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的股权信息。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；本院依据申请执行人提供的线索查明被执行人吴江市艺科纺织有限公司名下持有吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司股权二千七百一十一万股，申请执行人苏州博超投资管理有限公司向本院申请对上述股权进行处置，上述股权现另案处理中，待变现后申请执行人可参与分配。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意法院对该案终结本次执行程序，待以后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下可供执行的财产正另案处理中，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本案执行在一定期间暂无法继续进行，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3658号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈志威
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周鹏龙，男，1989年9月25日出生，汉族。
委托代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宪成，男，1971年8月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西平县博洋货运有限公司。住所地：河南省西平县吕庄村吕店街。
法定代表人：王联华，该公司总经理。
委托代理人：徐宗义，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段。
法定代表人：郑申，该公司总经理。
委托代理人：李晨光，该公司员工。
再审申请人周鹏龙因与被申请人周宪成、西平县博洋货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民二终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周鹏龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年九月二十八日
书记员 袁玉慧
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第567-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人孙平，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第25号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初169号
原告黄某某（曾用名黄某某），其余略。
委托代理人吴华蓉，代理权限：一般代理。
被告马某（曾用名马某某），其余略。
原告黄某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人吴华蓉与被告马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后于1998年11月到婚姻登记机关登记结婚，婚后生有长女马甲，次女马乙，长子马丙，夫妻共同财产原告愿作放弃处理，无存款及债权，有债务3900元（欠原告父亲1100元，欠罗勇1300元，欠晏仕江房租费1000元，以上债务均是双方分开生活后，原告自己租房居住及为小孩到贵州省清镇市读书产生的债务），原被告因婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家庭暴力，从而导致了夫妻感情的破裂，原告曾于2014年向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍各自居住生活，现原被告间的夫妻关系已经名存实亡，为此诉请判决：一、准予原被告离婚；二、长女马甲、次女马乙要求由原告抚养，由被告支付马乙每月抚养费600元，直至小孩马乙年满18周岁止；长子马丙由被告抚养；三、债务3900元由原被告共同承担。
原告在举证期内向本院提交了如下证据。
1、身份证及户口薄（复印件），拟证明原被告及子女的出生时间、住址等基本身份情况。
2、结婚证原件一份。拟证明原被告系合法夫妻关系。
3、结扎证。拟证明原告已做了结扎手术。
4、（2014）安民初字第414号判决书。拟证明原告于2014年向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚。
5、证人马某甲。其证明原告是自己母亲，被告是自己父亲，原被告不知什么原因曾于2014年2月发生吵打，被告将原告打伤，2015年自己到贵州省清镇市机械工业学校读书，报名费是由原告支付的，这些费用是原告给外公和其他人借贷的。
6、证人马某乙。其证明原告是自己母亲，被告是自己父亲，原、被告在共同生活期间曾发生过几次吵打，自己和姐姐的读书费用是原告给外公和他人借贷的。
被告辩称，原被告间的夫妻感情已经破裂是事实，原告起诉请求与被告离婚，被告表示同意，但被告不同意原告提出抚养小孩的意见，被告的意见是：长女马甲由原告抚养；长子马丙及次女马乙由被告抚养，由原告支付小孩每月抚养费600元；原告主张的债务不是事实，被告不同意承担。
被告在举证期内提交的证据有。
结婚证原件一份。拟证明原被告系合法夫妻关系。
经审理查明，原告黄某某与被告马某经自由恋爱后于1998年11月到婚姻登记机关登记结婚，双方婚后夫妻感情一般，1999年2月生育长子马丙，2002年9月生育长女马甲，2005年2月生育次女马乙，近年来双方因性格不和及家务琐事等原因而导致矛盾产生，原告为此曾于2014年3月以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉讼，本院经审理后作出了（2014）安民初字第414号判决书，判决‘不准许原被告离婚’，之后原被告仍各自分开居住生活未能和好，现原告再次以前述理由向本院提出离婚诉讼，审理中被告马某表明其与原告间的夫妻感情已经破裂，同意与原告黄某某离婚，但因双方在子女抚养问题上意见分歧，而达不成调解协议。
同时查明，原被告的夫妻共同财产有：位于安龙县瓦房一栋（二间、占地面积50平方米），无存款及债权。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但双方婚后因家务琐事等原因而导致矛盾产生，原告为此曾向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为理由，起诉要求与被告离婚，审理中被告表明夫妻感情已经破裂是事实，同意与原告离婚，但双方就子女抚养问题意见分歧而达不成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”，第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”，第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，…无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”审理中双方就离婚问题已无争议，依照法律规定，应准予双方离婚；至于小孩抚养问题，因被告已作了结扎手术，同时经征求被抚养人马甲、马乙的意见，马甲、马乙均明确要求愿随原告生活，故对原告提出抚养二个女孩的请求应给予支持；至于原被告间的夫妻共同财产：瓦房一栋，审理中原告不请求分割，愿作放弃处理，应予准许；对原告主张的债务问题，审理中被告不予认可，债权人可另案起诉解决。结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”据此，本院根据上述法律规定和理由，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告马某离婚。
二、长子马丙随被告马某生活，长女马甲、次女马乙随原告黄某某生活，由被告马某向原告黄某某支付次女马乙每月抚养费200元，直至马乙年满十八周岁止。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王子虎
二〇一六年二月十四日
书记员 黄桂玲