wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29352号
原告北京市久筑物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区南新园小区26号楼五层。
法定代表人史永辉，董事长。
委托代理人田伯齐，男，1971年12月3日出生，北京市久筑物业管理有限责任公司员工，住北京市朝阳区。
委托代理人王承瑶，女，1972年5月12日出生，北京市久筑物业管理有限责任公司员工，住北京市朝阳区。
被告褚利才，男，1960年6月14日出生。
原告北京市久筑物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告褚利才（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付2008年1月1日至2015年12月31日的物业费21851.75元、滞纳金1500元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系以物业管理为经营范围的有限责任公司。被告系北京市朝阳区南湖东园一区105号楼××号房屋的所有权人，房屋性质为商品房，建筑面积122.69平方米。
2002年9月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物业管理合同》，约定：鉴于甲方已取得北京市朝阳区南湖东园一区105号楼××号房屋的合法产权或使用权，为维护房屋所有人、使用人的合法权益，现就物业管理有关事宜订立本合同。管理内容：甲方委托乙方为其房产的物业管理机构，全权负责其房产的各项管理服务。乙方接受甲方委托并依本合同行使物业管理职能。合同中约定了物业管理的具体内容。合同中对物业管理服务费用的标准进行了约定，其中包括：绿化费0.58元/平方米·年，化粪池清掏费0.32元/平方米·年，管理费2.98元/平方米·年，小区共用设施维护费1.06元/平方米·年，生活垃圾外运费22.22元/户·年，公共部位中小修费4.34元/平方米·年，电梯水泵运行费11.96元/平方米·年，保洁费3元/户·月，保安费5元/户·月，各项费用统收服务费1元/户·月。合同中对甲、乙双方的责任进行了约定。合同中违约责任约定：甲方逾期交纳本合同所规定的各项费用，乙方有权向其加收滞纳金，凡逾期七日以上的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金，过期一个月以上仍未交清者，乙方将有权采取停水、停电等一系列措施，直到甲方缴清所欠费用及滞纳金。本合同有效期二十年，自2002年9月17日起至2002年12月31日止；合同在有效期内，若小区物业管理委员会成立，合同自然终止，由物业管理委员会另行签订新的物业管理合同。
庭审中，被告认可未交纳2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，亦认可原告所主张的物业费计算标准、金额，但表示自己身患疾病，经济困难，故暂时没有付款能力。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告褚利才于本判决生效之日起十五日内向原告北京市久筑物业管理有限责任公司支付二○○八年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业费二万一千八百五十一元七角五分。
二、驳回原告北京市久筑物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告北京市久筑物业管理有限责任公司负担50元（已交纳），由被告褚利才负担142元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00481-1号
原告湖北拓思凯科技有限公司，机构代码55197581-6。
法定代表人王青松，经理。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为代为特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求、调解、提起上诉等特别授权）。
被告荆州市新科教学仪器有限公司，机构代码7069023-0。
法定代表人蔡绪会，经理。
第三人黄冈市黄州区教育技术装备办公室
本院审理原告湖北拓思凯科技有限公司诉被告荆州市新科教学仪器有限公司、第三人黄冈市黄州区教育技术装备办公室合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出保全申请，请求人民法院依法冻结被告荆州市新科教学仪器有限公司在帐上资金45万元，王青松自愿以其私有的房产提供担保。
本院认为，原告湖北拓思凯�技有限公司提出保全申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告荆州市新科教学仪器有限公司在银行存款45万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 戴川
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民特6号
申请人：孙瀚涔，男，2005年9月14日出生，汉族，学生，住抚松县。
监护人：孙瑞太（申请人之祖父），1948年1月26日出生，汉族，农民，住抚松县。
委托诉讼代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
申请人孙瀚涔申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙瀚涔称，孙瀚涔的母亲郭云霞于2008年9月26日与孙某某离婚后即离家，至今下落不明，孙瀚涔申请宣告郭云霞失踪。
经审理查明：下落不明人郭云霞，女，1980年8月17日生，汉族，原住吉林省抚松县仙人桥镇青岭村，系申请人孙瀚涔的母亲。下落不明人郭云霞于2008年离家后再无音讯。申请人孙瀚涔申请宣告郭云霞失踪后，本院于2017年3月17日在北方法制报发出寻找郭云霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭云霞仍然下落不明。
本院认为，郭云霞下落不明已满2年，申请人孙瀚涔作为其儿子向法院申请宣告其失踪，符合法律规定；本院依照法定程序发出了寻找公告，但郭云霞仍然没有音信。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告郭云霞失踪；
二、指定孙瑞太为失踪人郭云霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王广友
二〇一七年六月十九日
书记员 徐艳凤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00910号
原告黄玉来。
被告伏胜军。
原告黄玉来诉被告伏胜军租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员董德培独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄玉来到庭参加了诉讼，被告伏胜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉来诉称，被告于2014年6月10日向原告租赁吊车苏G×××××使用，约定4个班，2800元租赁费，原告索要租赁费，被告一直未与给付。现诉至法院要求被告给付原告租赁费人民币2800元并承担诉讼费用。
被告伏胜军未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告因租用原告苏G×××××号汽吊在新坝工地使用，签了结算单给原告，共计四个台班2800元。原告多次向被告索要未果，为此诉至本院。
上述事实有结算单及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系有租赁结算单证实，被告应该及时给付租金给原告。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视其为放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伏胜军于本判决生效之日起十日内付给原告黄玉来租金2800元。
案件受理费50元由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 董德培
二〇一四年九月三十日
书记员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11055号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王佳，男，汉族，1982年12月10日生，住南京市。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告王佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.王佳偿还中行省分行信用卡透支本金17494.16元及利息、滞纳金（截至2016年9月25日，利息2233.41元、滞纳金3571.95元；自2016年9月26日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由王佳负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人王佳（卡号40×××80）于2015年11月14日办理了中银贷记卡开卡手续。王佳持卡透支后，长期不还款。本案起诉后，王佳于2016年11月10日还款100元。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告未到庭应诉，庭后发表意见对信用卡的申请、使用及欠款金额均表示认可，希望中行省分行给予一定的宽限期。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡申请人声明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录，额度查询单，对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王佳向中行省分行提交《信用卡申请表》申领中国银行信用卡。王佳在信用卡申请人声明中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方收到甲方还款时，逾期91天以上的，按照先本金后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向王佳发放卡号为40×××80的信用卡一张。王佳持卡透支后未按约还款，截至2016年9月25日，王佳尚欠中行省分行信用卡透支本金17594.16元及利息2233.41元、滞纳金3571.95元。庭审中，中行省分行自认，王佳于2016年11月10日还款100元，中行省分行主张用于折抵本金。折抵后，王佳尚欠中行省分行本金17494.16元及截至2016年9月25日的利息2233.41元、滞纳金3571.95元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。王佳在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王佳向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求王佳偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金17494.16元及利息、滞纳金（截至2016年9月25日，利息2233.41元、滞纳金3571.95元，自2016年9月26日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为192.5元，由被告王佳负担（被告王佳应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告王佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 唐风华
二〇一六年十二月十三日
书记员 桑 颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1633号
罪犯周道华，男，1982年8月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）渝一中法刑初字第105号刑事附带民事判决，认定周道华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人11143.6元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月31日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯周道华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯周道华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未赔偿附带民事诉讼原告人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周道华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月24日起至2017年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 宏
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1339号
原告：潘永平，男，1963年1月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被告：唐光琼，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：唐其铭（曾用名唐其明，系被告唐光琼之父），1948年5月1日出生，住湖北省巴东县。
被告：李明会（系被告唐光琼之妻），住湖北省巴东县。
本院在审理原告潘永平诉被告唐光琼、唐其铭、李明会民间借贷纠纷一案中，原告潘永平于2016年11月16日自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘永平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘永平负担。
审 判 长 覃方平
审 判 员 王 静
人民陪审员 谭腾芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄晓琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4251号
申请执行人：严丽丽，女，1987年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江汇德隆染化有限公司，住所地杭州湾上虞工业园区，组织机构代码75115993-6。
法定代表人：陈建维，总经理。
本院在执行严丽丽与浙江汇德隆染化有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人严丽丽于2017年5月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0604执4251号案件的执行。
申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜亚钦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4210号
上诉人（原审被告、反诉原告吴娟之父）：吴世茂，男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金建辉，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：庄培春，女，汉族，1976年2月17日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：苏金金，福建智德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑若诗，福建智德律师事务所实习律师。
被上诉人：福建泛联房产经纪有限公司，住所地：福州市鼓楼区洪山镇西环中路98号黎明万商大厦501室，统一社会信用代码：91350102689381842F。
法定代表人：陈志群，董事长。
委托诉讼代理人：王羽琪，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴乔治，该公司职员。
原审被告、反诉原告：吴娟（已死亡）。
原审第三人：福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行，住所地：福州市台江区福光南路379号武夷绿洲第23#楼1层2层03商业用房。
负责人：林滕。
委托诉讼代理人：李鑫，该行工作人员。
上诉人吴世茂因与被上诉人庄培春、福建泛联房产经纪有限公司、原审第三人福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2892号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，上诉人吴世茂系本案原审被告、反诉原告吴娟的父亲。2017年1月1日，吴娟作为卖方、被上诉人庄培春作为买方，被上诉人福建泛联房产经纪有限公司作为中介服务方，签订《房地产经纪合同》，约定吴娟将其名下位于福州市鼓楼区五凤街道福飞路泉塘新村X#楼X单元及X层X附属间的房产作价202万元人民币出卖给被上诉人庄培春。后双方因履约产生纠纷，庄培春起诉至福州市鼓楼区人民法院。本案一审审理期间，吴娟于2017年9月20日自杀身亡，吴娟的代理律师将此情况书面通知一审法院。一审法院未中止案件审理亦未变更当事人，而于2017年12月22日作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”，一方当事人死亡，且其代理律师书面告知一审法院当事人死亡事实，其继承人尚未表明是否参加诉讼的，属应当中止诉讼的情况。一审法院在此情形下未中止案件审理亦未变更当事人而迳行审理并作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2892号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人吴世茂预交的二审案件受理费34440元予以退回。
审 判 长 甘 力
审 判 员 欧晓红
审 判 员 陈 洪
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘晓庄
书 记 员 张欣婕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1065号
罪犯陈地林，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月31日作出（2012）安刑初字第490号刑事判决，认定被告人陈地林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月15日起至2019年9月14日止），并处罚金80000元，共同追缴违法所得422436元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月10日作出(2014)漳刑执字第1588号刑事裁定，对该犯减刑六个月，2016年2月15日作出(2016)闽06刑更第289号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年9月15日起至2018年6月14日止），2016年3月3日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈地林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈地林自2016年3月3日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年9月累计考核分2432分，表扬四次。
罪犯陈地林原判罚金80000元，共同追缴违法所得422436元，罚金原判决时缴交10000元，上两次减刑时缴交500元，本次减刑缴交500元，查其台账考核期内月均消费104.91元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈地林减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈地林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈地林的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄溢琼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭延宝，男，汉族，1972年5月11日生，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市船营区。
代表人：贾宏智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立新，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
再审申请人彭延宝因与被申请人国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（简称国网吉林公司）相邻污染侵害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭延宝申请再审称，请求撤销二审判决；依法改判或发回重审，依法支持彭延宝的诉讼请求；一审、二审、再审费用由国网吉林公司承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。国网吉林公司所取得的规划、审批手续距今已接近20年，这20年期间由于地形、天气等发生变化，其取得的规划、审批手续已无法证明现如今该220千伏松蛟线212－213号塔基之间的线路仍符合线、房之间的安全距离。法院不应以该规划、审批手续来判断线路合法合规。（二）二审判决适用法律确有错误。二审法院错误适用了《民事案件案由规定》，将本案错误地认定为相邻污染侵害纠纷，将本应由国网吉林公司承担的举证责任倒置给彭延宝。本案是典型的环境污染纠纷，属于特殊侵权，举证责任应当由国网吉林公司承担，如国网吉林公司不能举证证明其行为与侵害无因果关系，就应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，高压线下面不准建设房屋，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当做安全保护措施并与相关个人达成协议。彭延宝建房在先，国网吉林公司后架设高压线，侵犯彭延宝的权利。
本院经审查认为，（一）关于国网吉林公司架设220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路是否合法问题。国网吉林公司一审时提供一组架设涉案线路规划审批手续证据，证明涉案线路工程项目合法。彭延宝对该组证据真实性无异议，原审确认该组证据效力，认定该工程项目合法的事实证据充分。关于彭延宝提出涉案线路规划审批距今接近二十年，地形、天气发生变化，无法证明线、房之间仍符合安全距离的申请再审理由，一审时国网吉林公司提供蛟河市安全生产监督管理局于2007年4月3日作出的调查报告，证明涉案线路跨越居民住宅垂直距离线路高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3－79）要求。彭延宝对该报告的真实性无异议，且未提供证据证明涉案线路与房屋之间不符合安全距离，该申请再审理由不成立。关于涉案线路对彭延宝是否造成损害问题，国网吉林公司提供三份证据：一是蛟河市环境保护监测站2007年4月3日作出的监测报告，证明涉案线路噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；二是吉林省环境保护局于2007年11月30日出具的加盖吉林省环境保护局辐射环境管理专用章的《关于吉林供电公司蛟河一次变220千伏松蛟线路环境影响评价的说明》，证明该线路现场工频电场、磁场强度监测数据均符合国家环境保护相关标准要求；三是吉林省环境保护局2007年12月24日作出的《关于吉林省电力有限公司吉林供电公司已建220KV、66KV输变电工程环境影响报告书的批复》，确认涉案线路运行所致周围环境的工频电场、磁场、无线电干扰、噪声均低于各自标准限值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”虽然彭延宝对上述证据不予认可，但上述证据，特别是第三份证据是吉林省环境保护局作为专司环境保护的国家机关依职权作出的公文书证，彭延宝未提供相反证据，原审依据上述证据认定涉案线路无违法违规事实，证据确实充分。
（二）彭延宝认为依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当与房主达成协议。《中华人民共和国电力法》没有上述规定，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》第二十一条规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。”彭延宝主张的法律依据应为2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”因涉案线路批准日期为1991年1月7日，竣工日期为1996年末，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》不适用于本案。本案适用1987年9月15日施行的《电力设施保护条例》，该条例第二十二条规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域，一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电主管部门应采取安全措施，并按照本条例第二十三条的规定与有关主管部门达成协议。”第二十三条规定：“公用工程、城市绿化和其它设施与发电厂、变电所和电力线路设施及其附属设施，在新建、改建或扩建中相互妨碍时，双方主管部门必须按照本条例和国家有关规定协商，达成协议后方可施工。”根据上述法律规定，国网吉林公司架设涉案线路时应当与相关主管部门达成协议，无需与跨越房屋的所有权人达成协议，且线路垂直距离超过10米，超出《架空送电线路设计技术规程》规定的标准。综上，彭延宝的诉讼请求没有法律依据，不予支持。
（三）涉案线路与彭延宝所有房屋均为不动产，本案案由应为相邻污染侵害纠纷，原审已论述清楚，并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭延宝的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭延宝，男，汉族，1972年5月11日生，住吉林省蛟河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市船营区。代表人：贾宏智，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。再审申请人彭延宝因与被申请人国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（简称国网吉林公司）相邻污染侵害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭延宝申请再审称，请求撤销二审判决；依法改判或发回重审，依法支持彭延宝的诉讼请求；一审、二审、再审费用由国网吉林公司承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。国网吉林公司所取得的规划、审批手续距今已接近20年，这20年期间由于地形、天气等发生变化，其取得的规划、审批手续已无法证明现如今该220千伏松蛟线212－213号塔基之间的线路仍符合线、房之间的安全距离。法院不应以该规划、审批手续来判断线路合法合规。（二）二审判决适用法律确有错误。二审法院错误适用了《民事案件案由规定》，将本案错误地认定为相邻污染侵害纠纷，将本应由国网吉林公司承担的举证责任倒置给彭延宝。本案是典型的环境污染纠纷，属于特殊侵权，举证责任应当由国网吉林公司承担，如国网吉林公司不能举证证明其行为与侵害无因果关系，就应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，高压线下面不准建设房屋，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当做安全保护措施并与相关个人达成协议。彭延宝建房在先，国网吉林公司后架设高压线，侵犯彭延宝的权利。本院经审查认为，（一）关于国网吉林公司架设220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路是否合法问题。国网吉林公司一审时提供一组架设涉案线路规划审批手续证据，证明涉案线路工程项目合法。彭延宝对该组证据真实性无异议，原审确认该组证据效力，认定该工程项目合法的事实证据充分。关于彭延宝提出涉案线路规划审批距今接近二十年，地形、天气发生变化，无法证明线、房之间仍符合安全距离的申请再审理由，一审时国网吉林公司提供蛟河市安全生产监督管理局于2007年4月3日作出的调查报告，证明涉案线路跨越居民住宅垂直距离线路高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3－79）要求。彭延宝对该报告的真实性无异议，且未提供证据证明涉案线路与房屋之间不符合安全距离，该申请再审理由不成立。关于涉案线路对彭延宝是否造成损害问题，国网吉林公司提供三份证据：一是蛟河市环境保护监测站2007年4月3日作出的监测报告，证明涉案线路噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；二是吉林省环境保护局于2007年11月30日出具的加盖吉林省环境保护局辐射环境管理专用章的《关于吉林供电公司蛟河一次变220千伏松蛟线路环境影响评价的说明》，证明该线路现场工频电场、磁场强度监测数据均符合国家环境保护相关标准要求；三是吉林省环境保护局2007年12月24日作出的《关于吉林省电力有限公司吉林供电公司已建220KV、66KV输变电工程环境影响报告书的批复》，确认涉案线路运行所致周围环境的工频电场、磁场、无线电干扰、噪声均低于各自标准限值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”虽然彭延宝对上述证据不予认可，但上述证据，特别是第三份证据是吉林省环境保护局作为专司环境保护的国家机关依职权作出的公文书证，彭延宝未提供相反证据，原审依据上述证据认定涉案线路无违法违规事实，证据确实充分。（二）彭延宝认为依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当与房主达成协议。《中华人民共和国电力法》没有上述规定，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》第二十一条规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。”彭延宝主张的法律依据应为2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”因涉案线路批准日期为1991年1月7日，竣工日期为1996年末，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》不适用于本案。本案适用1987年9月15日施行的《电力设施保护条例》，该条例第二十二条规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域，一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电主管部门应采取安全措施，并按照本条例第二十三条的规定与有关主管部门达成协议。”第二十三条规定：“公用工程、城市绿化和其它设施与发电厂、变电所和电力线路设施及其附属设施，在新建、改建或扩建中相互妨碍时，双方主管部门必须按照本条例和国家有关规定协商，达成协议后方可施工。”根据上述法律规定，国网吉林公司架设涉案线路时应当与相关主管部门达成协议，无需与跨越房屋的所有权人达成协议，且线路垂直距离超过10米，超出《架空送电线路设计技术规程》规定的标准。综上，彭延宝的诉讼请求没有法律依据，不予支持。（三）涉案线路与彭延宝所有房屋均为不动产，本案案由应为相邻污染侵害纠纷，原审已论述清楚，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭延宝的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟凡艳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第733号
原告郑某某，男，1968年10月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告赖某某，女，1975年11月27日出生，汉族，台湾地区人，住所地台湾地区苗栗县。
原告郑某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2002年12月中旬经人介绍认识，于2002年12月31日在莆田市民政局登记结婚，婚后双方在大陆无共同生活，被告也未替原告申请入台手续，因此没有生育子女，也无夫妻共同财产和共同债权债务，双方亦未能建立起应有的夫妻感情。十多年来，原、被告也无电话联系。为解除名存实亡的夫妻关系，原告特提起本案诉讼，请求依法判决准许原、被告离婚。
被告赖某某未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告郑某某向本院提供以下证据：
1、原告郑某某的身份证、户口薄各一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2、被告赖某某的护照复印件、台湾地区身份证复印件、户籍滕本复印件各一份，欲证明被告的诉讼主体适格；
3、福建省涉外、港、澳、台华侨结婚登记审批表、涉外涉港澳台华侨结婚申请书、男方情况、女方情况、双方情况、婚姻状况证明、涉外婚姻谈话记录复印件、单身事实切结书复印件各一份，欲证明原、被告在2002年12月31日办理结婚登记手续。
被告赖某某未提交书面质证意见，亦未向本院提供证据。
本院审查认为，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、书面质证意见及提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告郑某某所提供的上述证据1原告身份证、户口簿、证据3中的福建省涉外、港、澳、台华侨结婚登记审批表、涉外涉港澳台华侨结婚申请书、男方情况、女方情况、双方情况、婚姻状况证明，真实合法，本院予以采信；对原告提供的证据2中的被告护照复印件、台湾地区身份证复印件、户籍滕本复印件、证据3中的涉外婚姻谈话记录复印件、单身事实切结书复印件，因均为复印件，且原告未提供原件核对，故对于上述证据中与证据3中本院所采信的双方结婚登记审批材料中内容一致的信息，本院予以确认。
经审理查明，原告郑某某与被告赖某某于2002年12月31日在福建省莆田市民政局办理结婚登记手续。现原告在内地居住，被告在台湾地区居住，双方因缺乏沟通联系致产生隔阂，原告郑某某遂向本院提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，原告郑某某与被告赖某某的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原告郑某某并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告系因缺乏沟通致产生隔阂，只要双方能够加强联系，积极化解隔阂，二人和好的空间仍然存在。现原告郑某某要求与被告赖某某离婚，本院不予支持。被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告赖某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，原告郑某某可在判决书送达之日起十五日内，被告赖某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 林键辉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00148号
原告：姚开应，男，1950年8月29日出生，汉族。
委托代理人：姚继会。
被告：杨远甫，男，1962年9月3日出生，汉族。
原告姚开应与被告杨远甫劳务合同纠纷一案，原告姚开应于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告姚开应及委托代理人姚继会到庭参加诉讼，被告杨远甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚开应诉称：我于2013年3月8日带十几个工人在被告杨远甫承包的工地做工，2013年9月25日结算时被告欠我工资30880元未付，我多次催要未获，故诉至法院要求被告立即给付工资款30880元。
被告杨远甫未予答辩。
经审理查明：原告姚开应于2013年3月8日带十几个工人在被告杨远甫承包的工地做工。2013年9月25日结算时，被告出具欠条欠原告工资款30880元。此款多次催要未获后，原告向本院提起诉讼，要求被告杨远甫立即给付工资款30880元。
上述事实，有原告的陈述及提供的身份证、被告出具的欠条在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原被告之间的劳务合同关系依法成立。原告向被告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。原告要求被告给付报酬符合法律规定，对原告要求被告立即清偿工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨远甫欠原告姚开应劳动报酬30880元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元由被告杨远甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 齐 辉
人民陪审员 开 成
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 雷珊珊
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第919号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮，该公司董事长。
委托代理人：朱坚凡。
被告：范峰。
被告：潘可可。
被告：ＸＸ。
被告：徐笑霞。
被告：蔡秀锋。
本院在审理原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告范峰、潘可可、ＸＸ、徐笑霞、蔡秀锋借款合同纠纷一案中，因原告平阳县联众小额贷款股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8873元，减半收取4436.5元，由平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。
审判员 董文乐
二〇一四年六月二十日
书记员 陈秀明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2326号
罪犯李上海，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月25日作出了（2010）甬慈刑初字第4号刑事判决，以被告人李上海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。2010年2月9日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力地完成交给的任务。2012、2013年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯李上海服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李上海在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李上海减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年9月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2733号
罪犯曹海芹，女，1969年11月8日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇〇七年八月二十三日作出（2007）普刑初字第672号刑事判决，认定曹海芹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第3091号刑事裁定，对罪犯曹海芹减去有期徒刑�个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第459号刑事裁定，对罪犯曹海芹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年三月十九日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第559号刑事裁定，对罪犯曹海芹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减421号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹海芹自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳�任务，有悔改表现，建议对罪犯曹海芹减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曹海芹自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹海芹的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹海芹在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海芹减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年3月21日起至2017年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10473号
原告华忠全，男，汉族，1957年11月21日生，现住，
原告张美英，女，汉族，1960年2月14日生，现住，
被告华忠芬，女，汉族，1970年12月8日生，现住，
被告赖元国，男，汉族，1970年12月8日生，汉族，现住，
原告华忠全、张美英诉被告华忠芬、赖元国合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，经我院通知，原告华忠全、张美英至今未缴纳诉讼费。
经本院审查，原告华忠全、张美英应当预交而未预交案件受理费，经通知仍不预交，按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨绍荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10473号原告华忠全，男，汉族，1957年11月21日生，现住，原告张美英，女，汉族，1960年2月14日生，现住，被告华忠芬，女，汉族，1970年12月8日生，现住，被告赖元国，男，汉族，1970年12月8日生，汉族，现住，原告华忠全、张美英诉被告华忠芬、赖元国合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，经我院通知，原告华忠全、张美英至今未缴纳诉讼费。经本院审查，原告华忠全、张美英应当预交而未预交案件受理费，经通知仍不预交，按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨绍荣二〇一六年十一月二十一日书记员  张志伟
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4698号
原告于某，男，1986年5月21日出生，汉族，个体。
被告朝某，男，31岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告莫某，男，32岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日，双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元及邮寄送达费40.00元由原告承担。
审 判 员 呼仓
二〇一七年七月十九日
书记员代 钦
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第417号
原告李天云，男，生于1957年7月19日，汉族，农民。
被告陈菊仙，女，生于1955年6月13日，汉族，农民。
原告李天云与被告陈菊仙物权保护纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天云，被告陈菊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天云诉称：原、被告原系夫妻，于1982年1月30日登记结婚，1983年10月12日生育长子李桥敏，1988年12月4日生育次子李桥斌。原、被告因不能和眭相处，向法院起诉离婚。1999年9月3日，弥勒市人民法院以（1999）弥民一初字第105号民事判决书判决：“准予原告陈菊仙与被告李天云离婚；长子李桥敏由被告李天云抚养，次子李桥斌由原告陈菊仙抚养。”2014年10月30日，李桥敏驾驶云GHN1**号普通两轮摩托车沿三那线由南向北行驶，当日21时30分，行至三那线K148＋150M处时，与由骆常红驾驶的停在道路上正在下货的云G343**号重型自卸货车相撞，事故造成李桥敏当场死亡。李桥敏死亡造成的损失经弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第249号民事调解书明确：由中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿人民币263110.18元，由骆常红赔偿人民币8759.48元，合计271869.66元。现原告起诉请求法院判决李桥敏死亡的赔偿款271869.66元中的150000元给原告享有。
被告陈菊仙辩称：原、被告离婚时李桥敏判决由原告李天云抚养，但被告将李桥敏赶出家门，李桥敏生前一直是被告抚养，原告对李桥敏未尽任何抚养义务。李桥敏死亡后，丧葬和诉讼赔偿损失事宜全部是被告料理，原告无任何开支。李桥敏死亡后的赔偿款271869.66元，其中有车辆技术鉴定费1200元、尸检费1000元、血检费400元、车辆修理费1500元，安葬费全用于实际开支。原告生前对李桥敏没有尽抚养义务，李桥敏死亡的所有事宜均由被告料理，为其垫付费用。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉讼主张，本案双方当事人争议的焦点是：原告李天云的诉讼请求是否应当支持。
针对以上争议焦点，原告向本院提交如下证据：1.李桥敏的常住人口登记卡复印件一份，欲证明死者李桥敏的身份信息。2.本院（1999）弥民初字第105号民事判决书复印件一份，欲证明原、被告经法院判决离婚，儿子李桥敏由原告抚养。3.本院（2015）弥民一初字第249号民事调解书一份，欲证明李桥敏因交通事故死亡获得赔偿款为271869.67元。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
被告为证明其答辩理由，向本院提交如下证据：1.2015年3月17日弥勒市弥阳镇弥东村民委员会水碓村民小组出具的证明一份，欲证明原、被告离婚后，李桥敏实际是与被告生活。2.收款收据十九份，云南省地方税务局通用定额发票发票联二十一份，欲证明被告处理死者李桥敏的安葬事宜开支情况。
经质证，原告对被告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1982年1月30日登记结婚，1983年10月12日生育长子李桥敏，1988年12月4日生育次子李桥斌。1999年3月3日，本院以（1999）弥民一初字第105号民事判决书判决：“一、准予原告陈菊仙与被告李天云离婚。二、长子李桥敏由李天云抚养，次子李乔斌由陈菊仙抚养。”判决生效后，由于李桥敏不愿与原告生活，自2000年2月起，李桥敏与被告生活。2014年10月30日21时30分，李桥敏驾驶云GHN1**号普通两轮摩托车在三那线K148＋150M处，与由骆常红驾驶的停在道路上正在下货的云G343**号重型自卸货车相撞，事故造成李桥敏当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字（2014）第140号道路交通事故认定书认定，李桥敏承担此事故的主要责任，骆常红承担此事故的次要责任。被告收到了骆常红给付的垫付款30000元，并负责处理了李桥敏的丧葬事宜。李桥敏死亡后的损失赔偿事宜，经本院（2015）弥民一初字第249号民事调解书确认，此次交通事故造成的合理损失为：丧葬费24498.50元、死亡赔偿金464720元、处理丧葬事宜的误工费687.06元、陈菊仙的被抚养人生活费151560元、交通费500元、车辆修理费1500元、车辆技术鉴定费1200元、尸检费1000元、血检费400元，合计646065.56元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿263110.18元，由被告骆常红赔偿8759.48元。上述款项限于2015年3月10日前一次性付清。执行时被告骆常红多垫付的23840.52元，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿给原告李天云、陈菊仙的赔偿款中扣付给被告骆常红。中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司和骆常红赔偿原、被告271869.66元，为合理损失的42%（271869.66元÷646065.56元），其中丧葬费用22012元、处理丧葬事宜误工费288.57元（687.06元×42%）、被告的被抚养人生活费为63655.20元（151560元×42%）、交通费3040元、车辆修理费1500元、车辆技术鉴定费1200元，尸检费1000元，血检费400元，合计93095.77元。另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司已将赔偿款263110.18元转至本院执行账户。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，李桥敏死于交通事故所获赔偿款依法应当包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等项目，故该笔赔款应认定为李桥敏的近亲属原、被告所共有，应依法予以分割。原告要求分割属于自己份额的诉讼请求，本院予以支持。李桥敏死亡的丧葬事宜系被告处理，相应的费用由被告支付，补偿给受害人家属的各项补偿款271869.66元，应减去安葬费、处理丧葬事宜的误工费、被告的被抚养人生活费、交通费、车辆修理费、车辆技术鉴定费、尸检费、血检费，合计93095.77元，剩余的178773.89元（271869.66元－93095.77元），鉴于原、被告离婚后，被告尽了抚养李桥敏的主要义务，根据权利义务对等原则，原告享有40%，即71509.56元（178773.89元×40%），被告享有60%，即107264.33元（178773.89元×60%）。原告应得赔偿款71509.56元，其余200360.10元（271869.66元－71509.56元）由被告享有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，第九十四条之规定，判决如下：
一、李桥敏因交通事故死亡的损失赔偿款人民币271869.66元，由原告李天云享有人民币71509.56元，被告陈菊仙享有人民币200360.10元。
二、驳回原告李天云的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告李天云承担660元，被告陈菊仙承担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。
审判员 黄永富
二〇一五年五月二十一日
书记员 李虎燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第183号
罪犯陈超，男，1986年9月11日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）保中刑初字第364号刑事判决，以被告人陈超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日、2011年2月28日、2013年1月19日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈超实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月4日起至2018年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商终字第327号
上诉人（原审被告）：徐佩兰，女，1953年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：乔建成，男，1952年10月19日出生，汉族。
上诉人徐佩兰与被上诉人乔建成借款合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）临民初字第11号民事判决。判后，徐佩兰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理中，经审查，上诉人徐佩兰向本院提起上诉时，于2015年7月27日向本院递交了缓交二审案件受理费申请，本院于2015年8月4日批准其预交一半二审案件受理费，其余一半待本案开庭前交清。2015年8月13日，上诉人徐佩兰向本院预交其应预交的二审案件受理费74100元的一半即37000元。2015年8月20日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，本院以法院专递向上诉人徐佩兰邮寄了本院的开庭传票、举证通知书、告知合议庭通知书，同时，还向上诉人一并邮寄了预交二审案件受理费的通知书，并在该通知书中写明：“徐佩兰：本院已受理你方与乔建成借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日批准你缓交二审案件受理费的申请，同意你预交一半，另一半在本院开庭前交齐，现本案定于2015年9月10日开庭审理，故你应在接到本通知后在2015年9月10日前向本院预交之前缓交的二审受理费37100元，如逾期未预交，本院将按自动撤回上诉处理。”2015年8月22日，上诉人徐佩兰签收了上述法院专递邮件。2015年9月10日，本院公开开庭审理本案，在核实当事人身份时，本院向上诉人徐佩兰核实其是否按期预交了之前缓交的二审案件受理费，上诉人徐佩兰称本院通知其已收悉，但其现在没有钱，交不了。经本院再一次给其释明逾期未预交的后果，上诉人徐佩兰表示现在交不了。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐佩兰撤回上诉处理。
本案原审案件受理费，按原审判决执行。二审案件受理费74100元，减半收取为37050元，由上诉人徐佩兰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建岗
审判员 门 华
审判员 高 耀
二〇一五年九月十日
书记员 要建华
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋商终字第327号上诉人（原审被告）：徐佩兰，女，1953年12月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：乔建成，男，1952年10月19日出生，汉族。上诉人徐佩兰与被上诉人乔建成借款合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）临民初字第11号民事判决。判后，徐佩兰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理中，经审查，上诉人徐佩兰向本院提起上诉时，于2015年7月27日向本院递交了缓交二审案件受理费申请，本院于2015年8月4日批准其预交一半二审案件受理费，其余一半待本案开庭前交清。2015年8月13日，上诉人徐佩兰向本院预交其应预交的二审案件受理费74100元的一半即37000元。2015年8月20日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，本院以法院专递向上诉人徐佩兰邮寄了本院的开庭传票、举证通知书、告知合议庭通知书，同时，还向上诉人一并邮寄了预交二审案件受理费的通知书，并在该通知书中写明：“徐佩兰：本院已受理你方与乔建成借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日批准你缓交二审案件受理费的申请，同意你预交一半，另一半在本院开庭前交齐，现本案定于2015年9月10日开庭审理，故你应在接到本通知后在2015年9月10日前向本院预交之前缓交的二审受理费37100元，如逾期未预交，本院将按自动撤回上诉处理。”2015年8月22日，上诉人徐佩兰签收了上述法院专递邮件。2015年9月10日，本院公开开庭审理本案，在核实当事人身份时，本院向上诉人徐佩兰核实其是否按期预交了之前缓交的二审案件受理费，上诉人徐佩兰称本院通知其已收悉，但其现在没有钱，交不了。经本院再一次给其释明逾期未预交的后果，上诉人徐佩兰表示现在交不了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐佩兰撤回上诉处理。本案原审案件受理费，按原审判决执行。二审案件受理费74100元，减半收取为37050元，由上诉人徐佩兰承担。本裁定为终审裁定。审判长  郭建岗审判员  门 华审判员  高 耀二〇一五年九月十日书记员  要建华
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第522号
原告叶素芳，农民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告李文河，农民。
被告王志英，农民。
原告叶素芳与被告李文河、王志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶素芳及其委托代理人郭建新，被告李文河到庭参加诉讼，被告王志英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶素芳诉称，我与二被告系亲戚关系，2012年8月18日下午，二被告来我家借现金3万元，并签订了《借条》一张。2012年9月8日，二被告又来我家借现金2万元，共计借款5万元，两次借款签了一张借条，并有被告王志英和李文河签字按手印。从2012年8月18日起至2013年8月18日之间的利息二被告均已结清。2013年8月19日起至2014年7月8日止，一年之久二被告仍未履行还款义务，我屡次向二被告催要，二被告以种种理由推脱，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求，要求二被告归还我借款及利息38600元。
原告向本院提交了如下证据：
1、《借款条》一张。
2、《抵押协议》一份。
被告李文河、王志英辩称，2012年8月18日和2012年9月18日两次共借款5万元，约定月息2分。借款之后，原告经常催要此款，截止2013年，我们还了13600元利息。去年冬天，双方关系僵了，原告说利息就不用还了，把本金还了就行。今年我们用一车矿顶了19000元，原来还的13600元后来也说是顶本金的，所以我们只同意归还17400元。
被告李文河、王志英未向本院提交任何证据。
根据以上举证材料及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2012年8月18日下午，二被告向原告借现金3万元，并签订了《借条》一张。2012年9月18日，二被告又向原告借现金2万元，共计借款5万元，两笔借款签在一张借条上，并有被告王志英和李文河签字按手印，以上借款约定月息2分。截止2013年10月18日，二被告共结息13600元。2014年3月31日，二被告用一车矿石和原告抵顶了19000元。2014年7月22日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还2013年10月19日至2014年3月31日之间50000元本金的利息及2014年3月31日之后31000元本金及利息。
本院认为，原告和被告之间借贷关系明确，被告李文河、王志英应该依约履行还款义务，二被告负连带责任。双方约定月息2分，不违反法律规定，应该予以保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
一、被告李文河、王志英于本判决生效后十五日内归还原告叶素芳利息款5466元（1000元／月÷30天×164天），二被告负连带责任。
二、被告李文河、王志英于本判决生效后十五日内归还原告借款本金31000元及利息（利息按月息2分计算至判决书确定的给付之日），二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第86号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1967年9月17日出生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办个体工商户，住。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1971年2月16日出生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办个体工商户，住。
上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第122号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月11日，ＸＸ向ＸＸ借款15000元，并出具了借条，双方对借款期限和利息均没有约定。2014年11月21日，ＸＸ及其妻子到ＸＸ经营的“家佳爱”超市催要工程款，与ＸＸ夫妇发生争执。ＸＸ遂诉至法院，要求ＸＸ返还借款，并按照银行存款利率支付2013年10月12日至2015年3月10日期间的利息1000元。
原审认为，ＸＸ向ＸＸ借款，双方形成借款合同关系。现ＸＸ要求ＸＸ返还借款，符合法律规定，ＸＸ理应返还。ＸＸ还主张ＸＸ应按银行存款利率支付利息，因双方在借款时没有约定借款利息，视为不支付利息，该主张没有事实和法律依据，不予支持。ＸＸ辩称，此借款系预借工人生活费，在结算工程款时已扣除。ＸＸ提交的工程承建合同四份不能证明向ＸＸ借款是预借生活费。霍城县公安局梁三宫边防派出所给ＸＸ夫妇、ＸＸ夫妇做的询问笔录，仅证明ＸＸ夫妇到ＸＸ经营的“家佳爱”超市催要工程款，与ＸＸ夫妇发生争执，不能证明借款在结算工程款时已扣除。ＸＸ的上述辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决：一、ＸＸ返还ＸＸ借款15000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回ＸＸ请求支付利息的诉讼请求。案件受理费100元，ＸＸ负担12元，ＸＸ负担88元，ＸＸ于本判决生效后十日内给付ＸＸ。
宣判后，上诉人ＸＸ不服，向本院提出上诉称，ＸＸ向ＸＸ所借15000元系工人生活费，此款已在结算工程款时扣除。算账时，ＸＸ称借条丢了，故借条没有收回。原审判决ＸＸ归还借款，与事实不符，请求二审法院依法改判。
被上诉人ＸＸ答辩称，ＸＸ称借款已抵扣工程款不是事实，原审判决ＸＸ归还正确，请求二审法院维持原审判决。
经二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
上述事实有以下证据证明：
双方当事人陈述，证明双方纠纷的起因、经过。
借条，证明ＸＸ向ＸＸ借款15000元，双方对借款期
限和利息均没有约定。
3.ＸＸ的妻子刘翠英的证言、ＸＸ的妻子李玲玲的证言，证明2014年11月21日，ＸＸ夫妇到ＸＸ经营的“家佳爱”超市催要工程款，与ＸＸ夫妇发生争执。
本院认为，本案争议的焦点是ＸＸ所借资金是借款还是预借工人生活费，此款是否已在ＸＸ应付给ＸＸ的工程款中抵扣。本案中，ＸＸ向ＸＸ出具的借条中载明其所借款项性质为借款，故ＸＸ与ＸＸ之间成立民间借贷关系，ＸＸ据此要求ＸＸ归还，符合法律规定。原审判决支持ＸＸ的诉讼请求正确，本院予以维持。ＸＸ称所借资金系预借工人生活费，且已经在工程款中抵扣，因其未提供证据证实，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成军
审判员 尹素梅
审判员 王战斌
二〇一五年八月二十九日
书记员 林愈静
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00938号
申请执行人范静，
被执行人赵亚展，
范静与赵亚展纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）晋马民初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范静于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取措施强制执行，现被执行人已按照生效判决书确定内容履行完毕，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 李战水
二〇一六年二月十七日
书记员 崔亚华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申891号
原审原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司（原南京市区农村信用合作联社），住所地江苏省南京市江东中路381号金融城6号楼。
法定代表人：张小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋辉，江苏天茂律师事务所律师。
原审被告：陈凯军，男，1975年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王荃，江苏曹骏律师事务所律师。
原审原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司与原审被告陈凯军金融借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2009年2月2日作出（2008）雨民二初字第772号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 屈楚珺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00493-1号
申请执行人：王龙清
被执行人：闫兴平
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第00160号民事判决书，于2013年4月2日向被执行人闫兴平发出执行通知书，责令被执行人闫兴平2013年4月8日前履行（2013）长民一初字第00160号民事判决书所确定的义务，但被执行人闫兴平至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人闫兴平有一套位于合肥市瑶海区合裕路1545号聚贤小区2幢601室91.54㎡的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人闫兴平所有的位于合肥市瑶海区合裕路1545号聚贤小区2幢601室91.54㎡的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 纪明悦
黑龙江省鹤立林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤立林商初字第21号
原告张丹，女，1980年1月10日出生，汉族，住鹤立林业局。
被告徐晓波，男，1975年5月27日出生，汉族，住汤原县。
原告张丹诉被告徐晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员初众独任审判。审限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限三个月。于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张丹、被告徐晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丹诉称，2014年6月4日被告徐晓波向我借款25000元，并签订了借款协议，期限为一个月，并以徐晓波所有的吉祥乡合乐村房屋做抵押。现借款期限已到，徐晓波未还款，经多次催要，徐晓波以各种理由不予偿还，为了维护我的合法权益不受侵害，所以诉至法院，要求被告给付借款25000元及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借据一份，证明被告徐晓波欠原告张丹借款本金25000元，约定利息2.5分，借款期限一个月。
被告徐晓波当庭辩称，该借款实际上是我们同村的吴刚向原告张丹借的，吴刚找到我让我给这笔借款签字，我就签了，并用我的房屋为这笔借款做抵押，但该房屋后来已卖给了吴刚。对于欠款的事实我承认，我可以偿还这笔欠款，但是我现在没有偿还能力。
被告徐晓波未向本庭提供相关证据。
庭审中，被告徐晓波就原告张丹出示的证据，进行了质证。徐晓波对张丹提交的证据没有异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2014年6月4日被告徐晓波同卢翠萍（徐晓波妻子）、吴刚在鹤立林业局春喜华庭2号门市向原告张丹借款25000元，约定月息2.5分，借款期限一个月，徐晓波在借据上签字。并以徐晓波所有的吉祥乡合乐村房屋为此借款做抵押，但未办理抵押登记手续。次日，张丹将借款通过银行转帐到徐晓波的邮政储蓄卡上，张丹扣除利息625元，实际向徐晓波转帐借款本金24375元。
另查明，借据中写到“今借到人民币玖万元整”和“借款月利率3%”，为制作借据时制作错误，实际应为“今借到人民币贰万伍仟元”和“借款月利率2.5%”。
本案争议焦点，被告徐晓波应否偿还原告张丹借款
25000元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓波于2015年6月4日在鹤立林业局春禧华庭小区2号门市处向原告张丹签署的借据，系徐晓波本人所签，且张丹于2014年6月5日将该借款通过银行转帐到徐晓波名下的邮政储蓄卡上，双方借贷法律关系成立并生效。本院对张丹要求徐晓波偿还借款的诉讼请求予以支持。庭审中，徐晓波提出是吴刚找到徐晓波让其在欠据上签字，此借款实际上是吴刚向张丹所借的抗辩主张，因徐晓波未向本院提供相关证据予以证明，根据法律规定，当事人应对自己的主张提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。张丹于2014年6月5日通过银行转帐给徐晓波借款25000元，先行扣除利息625元，该625元不应计算在借款本金和利息中，徐晓波应按实际借款24375元返还借款本息。本案中，张丹与徐晓波约定利息为月利率2.5分，其约定的数额已超出国家限制利息范围，超出法律规定范围部分本院不予支持。故徐晓波应按银行同期贷款基准利率四倍支付利息。即2014年6月4日至2016年1月3日逾期利息9494.06元
（24375元×6.15%÷12个月×4倍×19个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，判决如下：
一、被告徐晓波于本判决生效之日起10日内给付原告张丹欠款本金24375元；
二、被告徐晓波于本判决生效之日起10日内给付原告张丹前项所述本金为基数的欠款利息9494.06元。
如果被告徐晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费425元，由被告徐晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 初众
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭靖
文书内容黑龙江省鹤立林区基层法院民 事 判 决 书（2015）鹤立林商初字第21号原告张丹，女，1980年1月10日出生，汉族，住鹤立林业局。被告徐晓波，男，1975年5月27日出生，汉族，住汤原县。原告张丹诉被告徐晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员初众独任审判。审限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限三个月。于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张丹、被告徐晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丹诉称，2014年6月4日被告徐晓波向我借款25000元，并签订了借款协议，期限为一个月，并以徐晓波所有的吉祥乡合乐村房屋做抵押。现借款期限已到，徐晓波未还款，经多次催要，徐晓波以各种理由不予偿还，为了维护我的合法权益不受侵害，所以诉至法院，要求被告给付借款25000元及利息。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借据一份，证明被告徐晓波欠原告张丹借款本金25000元，约定利息2.5分，借款期限一个月。被告徐晓波当庭辩称，该借款实际上是我们同村的吴刚向原告张丹借的，吴刚找到我让我给这笔借款签字，我就签了，并用我的房屋为这笔借款做抵押，但该房屋后来已卖给了吴刚。对于欠款的事实我承认，我可以偿还这笔欠款，但是我现在没有偿还能力。被告徐晓波未向本庭提供相关证据。庭审中，被告徐晓波就原告张丹出示的证据，进行了质证。徐晓波对张丹提交的证据没有异议，本院对该证据予以采信。经审理查明：2014年6月4日被告徐晓波同卢翠萍（徐晓波妻子）、吴刚在鹤立林业局春喜华庭2号门市向原告张丹借款25000元，约定月息2.5分，借款期限一个月，徐晓波在借据上签字。并以徐晓波所有的吉祥乡合乐村房屋为此借款做抵押，但未办理抵押登记手续。次日，张丹将借款通过银行转帐到徐晓波的邮政储蓄卡上，张丹扣除利息625元，实际向徐晓波转帐借款本金24375元。另查明，借据中写到“今借到人民币玖万元整”和“借款月利率3%”，为制作借据时制作错误，实际应为“今借到人民币贰万伍仟元”和“借款月利率2.5%”。本案争议焦点，被告徐晓波应否偿还原告张丹借款25000元及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓波于2015年6月4日在鹤立林业局春禧华庭小区2号门市处向原告张丹签署的借据，系徐晓波本人所签，且张丹于2014年6月5日将该借款通过银行转帐到徐晓波名下的邮政储蓄卡上，双方借贷法律关系成立并生效。本院对张丹要求徐晓波偿还借款的诉讼请求予以支持。庭审中，徐晓波提出是吴刚找到徐晓波让其在欠据上签字，此借款实际上是吴刚向张丹所借的抗辩主张，因徐晓波未向本院提供相关证据予以证明，根据法律规定，当事人应对自己的主张提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。张丹于2014年6月5日通过银行转帐给徐晓波借款25000元，先行扣除利息625元，该625元不应计算在借款本金和利息中，徐晓波应按实际借款24375元返还借款本息。本案中，张丹与徐晓波约定利息为月利率2.5分，其约定的数额已超出国家限制利息范围，超出法律规定范围部分本院不予支持。故徐晓波应按银行同期贷款基准利率四倍支付利息。即2014年6月4日至2016年1月3日逾期利息9494.06元（24375元×6.15%÷12个月×4倍×19个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条，判决如下：一、被告徐晓波于本判决生效之日起10日内给付原告张丹欠款本金24375元；二、被告徐晓波于本判决生效之日起10日内给付原告张丹前项所述本金为基数的欠款利息9494.06元。如果被告徐晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费425元，由被告徐晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。代理审判员  初众二〇一六年一月七日书 记 员  郭靖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2459号
申请执行人江苏宏垒化纤有限公司。
法定代表人潘云龙。
被执行人吴江市云江织造有限责任公司。
法定代表人施惠强。
原告江苏宏垒化纤有限公司与被告吴江市云江织造有限责任公司买卖合同纠纷一案，江苏省大丰市人民法院（2014）大西商初字第00063号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市云江织造有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏宏垒化纤有限公司支付货款556514.05元自2014年6月27日起分别至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。案件受理费10228元，减半收取5114元，保全费3770元，合计人民币8884元，由被告吴江市云江织造有限责任公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年4月28日向本院申请强制执行，立案标的为人民币667179.92元，申请执行费9072元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人吴江市云江织造有限责任公司法定代表人施惠强到庭，施惠强未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆，仅发现被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下登记有坐落于苏州市吴江区平望镇工业开发区（房产证号为吴房权证平望字第××号、吴房权证平望字第××号、吴房权证平望字第××号、吴房权证平望字第××号、吴房权证吴江字第××号、25047548）的工业房地产，本院依法对上述房产进行了查封（查封期限从2014年2月27日至2016年2月26日止，今后若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。本院曾欲对上述房地产进行评估拍卖，但在本院评估后拍卖前，另案申请执行人沈萍对被执行人吴江市云江织造有限责任公司提出破产清算申请，本院已于2015年11月24日立案受理，故本案执行暂予停止。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市云江织造有限责任公司已被申请破产，并且法院已立案受理，依照法律规定应停止对被执行人名下财产的执行，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省大丰市人民法院（2014）大西商初字第00063号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月七日
书记员 程 非
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执762号
申请执行人：招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路31号。
负责人：戴锋，行长。
委托代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
被执行人：南通汇友机械工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人：郭新建，总经理。
被执行人：南通冠通机械制造有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业集中区。
法定代表人：金淑云，总经理。
被执行人：南通远东消防供水设备有限公司，住所地南通市孩儿巷南路66号。
法定代表人：陈如华，总经理。
被执行人：陈如华，男，汉族，1964年2月24日生，住南通市崇川区。
被执行人：杨栋林，男，汉族，1973年6月24日生，住南通市通州区。
被执行人：金淑云，女，汉族，1975年3月1日生，住南通市通州区。
被执行人：郭新建，男，汉族，1973年5月18日生，住南通市崇川区。
被执行人：刘云芹，女，汉族，1974年10月19日生，住南通市崇川区。
申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人南通汇友机械工程有限公司、南通冠通机械制造有限公司、南通远东消防供水设备有限公司、陈如华、杨栋林、金淑云、郭新建、刘云芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0612民初3893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1189965.94元。被执行人依法应承担执行费14300元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人名下部分银行账户、查封了被执行人名下房产。后因双方达成和解协议，约定分期履行，且已经履行部分款项。同时，申请执行人同意解除对南通汇友机械工程有限公司、南通冠通机械制造有限公司、杨栋林、金淑云、郭新建、刘云芹的全部执行措施，并自愿承担由此造成的执行不能的法律后果。
本院认为，被执行人承诺分期还清债务，且已经履行部分款项。申请执行人予以认可，并申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年八月四日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执762号申请执行人：招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路31号。负责人：戴锋，行长。委托代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。被执行人：南通汇友机械工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。法定代表人：郭新建，总经理。被执行人：南通冠通机械制造有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业集中区。法定代表人：金淑云，总经理。被执行人：南通远东消防供水设备有限公司，住所地南通市孩儿巷南路66号。法定代表人：陈如华，总经理。被执行人：陈如华，男，汉族，1964年2月24日生，住南通市崇川区。被执行人：杨栋林，男，汉族，1973年6月24日生，住南通市通州区。被执行人：金淑云，女，汉族，1975年3月1日生，住南通市通州区。被执行人：郭新建，男，汉族，1973年5月18日生，住南通市崇川区。被执行人：刘云芹，女，汉族，1974年10月19日生，住南通市崇川区。申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人南通汇友机械工程有限公司、南通冠通机械制造有限公司、南通远东消防供水设备有限公司、陈如华、杨栋林、金淑云、郭新建、刘云芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0612民初3893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1189965.94元。被执行人依法应承担执行费14300元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人名下部分银行账户、查封了被执行人名下房产。后因双方达成和解协议，约定分期履行，且已经履行部分款项。同时，申请执行人同意解除对南通汇友机械工程有限公司、南通冠通机械制造有限公司、杨栋林、金淑云、郭新建、刘云芹的全部执行措施，并自愿承担由此造成的执行不能的法律后果。本院认为，被执行人承诺分期还清债务，且已经履行部分款项。申请执行人予以认可，并申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年八月四日书 记 员  顾 秀
1北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32879号
原告北京建贸新科建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号1418室。
法定代表人曹站京，总经理。
委托代理人晏喜林，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人晏振，河南文开律师事务所律师。
被告北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬，执行董事。
委托代理人杨振杰，男，1969年5月29日出生。
原告北京建贸新科建材有限公司（以下简称建贸新科公司）与被告北京市双建房地产开发有限公司（以下简称双建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告建贸新科公司的委托代理人晏振到庭参加了诉讼。被告双建公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告建贸新科公司诉称：2009年7月13日，双建公司与建贸新科公司签订《北京市双建花园C栋卫生洁具连小五金供应工程合同文件》，约定建贸新科公司向双建公司供应洁具。合同签订后，建贸新科公司供应了价值3371740元的货品，但双建公司仅支付了部分货款，尚欠585006元至今未付。现建贸新科公司诉至法院，要求双建公司支付建贸新科公司货款585006元，并承担本案诉讼费。
被告双建公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月25日，建贸新科公司（乙方）与双建公司（甲方）签订《北京市双建花园C栋卫生洁具连小五金供应工程合同协议书》，约定：甲方因北京市双建花园项目向乙方购买C栋卫生洁具连小五金，其中包括C栋三层C3、C4样板间。暂定合同金额为3346137元。交货日期为2009年10月15日，具体配合精装修工程工期，或以甲方书面通知为准。采取分批供货方式。本合同签订后7日内，甲方应向乙方支付本合同总金额的5%作为预付款，即167203元。甲方应在收到每批货物7日内支付该批货物合同金额的60%款项。所有货物安装完成后7日内，支付至结算金额的95%，最迟支付时间不迟于2010年5月31日。质保金为结算金额的5%，质保期满后28天内付清，不计利息。质保期为自竣工验收合格之日起2年。合同数量全部为暂定数量，最终以甲乙双方共同验收确认的数量为准。甲方须按本合同的规定向乙方支付货款，否则即为违约，每迟延付款一日，应向乙方支付未付货款的0.5%作为违约金，计入货款总额。
2010年5月6日，双建公司与建贸新科公司签订《工程结算书》，确认结算总价为3371740元。
庭审中，建贸新科公司自认双建公司支付了2786734元，尚欠585006元未付。
上述事实，有《北京市双建花园C栋卫生洁具连小五金供应工程合同协议书》、《工程结算书》及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：建贸新科公司与双建公司之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格依约履行。建贸新科公司已经履行了供货义务，双建公司应按照工程结算书中确认的供货金额向建贸新科公司支付货款。现建贸新科公司主张双建公司支付货款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。双建公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市双建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京建贸新科建材有限公司货款人民币五十八万五千零六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四千八百二十五元，由被告北京市双建房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一三年十二月十二日
书记员 周裕财
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初12号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年9月5日，被告人王某某因涉嫌开设赌场罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月30日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2018］1号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人赵雪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年8月，被告人王某某在张某山白某商城负一楼开设两处游戏机厅，共计摆放17台赌博游戏机吸引他人参与赌博，并从中非法获利。2017年9月1日，侦查机关从该两处游戏厅共计查获赌博机17台。经蚌埠市公安局禹会分局治安管理大队认定，王某某摆放的13台“97明星”游戏机、2台“水浒”游戏机、2台“吉庆”游戏机，共计17台游戏机均为具有赌博功能游戏机。2017年9月5日，被告人王某某向侦查机关主动投案。公诉机关认为，被告人王某某以营利为目的开设赌场，提供具有赌博功能的游戏机，供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，同时辩称：案发后，王某某主动到公安机关投案，只是没有完全供述犯罪事实，应当认定为自首，且认罪、悔罪，积极缴纳罚金，社会危害性较小。综上，请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年8月，被告人王某某在蚌埠市禹会区张公山白马商城负一楼开设两处游戏机厅，共计摆放17台游戏机供他人参与赌博，并从中非法获利。同年9月1日，蚌埠市公安局禹会分局在蚌埠市禹会区张公山白马商城负一楼两处游戏机厅查获13台“97”明星游戏机、2台“水浒”游戏机、2台“吉庆”游戏机和赌资115元及记账簿一本。当日，经蚌埠市公安局禹会分局治安管理大队认定，查获的17台游戏机均为具有赌博功能游戏机。
另查明，2017年9月5日，被告人王某某主动向公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，前科说明，现场勘验笔录、检查笔录，现场图、记账本，行政处罚决定书，证据保全清单，情况说明，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，蚌公禹机认定字[2017]008号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人孙某、周某、王某、吴某、乔某、赵某1证言及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人王某某具有自首情节的辩护意见，经查，王某某虽主动向公安机关投案，但其在侦查阶段未如实供述自己的犯罪事实，不符合成立自首的法律规定，故本院对此节辩护意见不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月4日止。罚金已缴纳。）
二、相关非法所得、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年一月十七日
书记员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初630号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。法定代表人段立中，该公司总经理。
被告罗雄伟，男，1982年5月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告罗雄伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司仍未缴纳。
本院认为，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍建球
二〇一七年五月十九日
书记员 周 娟
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2228号
申请人：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路64号。
负责人：陶成明，行长。
委托诉讼代理人：金寿宏，该单位职工。
委托诉讼代理人：杨念洲，该单位职工。
被执行人：许延锋，男，汉族，1985年12月9日生，住南京市六合区。
申请人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人许延锋信用卡纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年3月8日作出的（2016）苏0116民初7578号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告许延锋于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行33180.80元及自2016年11月16日起至贷款实际还清之日止按日万分之五计算的逾期利息。案件受理费630元，由被告许延锋负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）”。执行过程中，双方当事人于2017年8月23日达成执行和解协议，申请人于当天撤回执行申请。
上述事实，有本院民事判决书、谈话笔录、申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 张炳荣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2228号申请人：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路64号。负责人：陶成明，行长。委托诉讼代理人：金寿宏，该单位职工。委托诉讼代理人：杨念洲，该单位职工。被执行人：许延锋，男，汉族，1985年12月9日生，住南京市六合区。申请人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人许延锋信用卡纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年3月8日作出的（2016）苏0116民初7578号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告许延锋于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行33180.80元及自2016年11月16日起至贷款实际还清之日止按日万分之五计算的逾期利息。案件受理费630元，由被告许延锋负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）”。执行过程中，双方当事人于2017年8月23日达成执行和解协议，申请人于当天撤回执行申请。上述事实，有本院民事判决书、谈话笔录、申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年八月二十三日书记员  张炳荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7923号
申请执行人张华，男，汉族，户籍地址贵州省兴仁县。
被执行人深圳市敏顺航科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人陈春*。
被执行人深圳市昌盛时速钟表有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人袁修*。
关于申请执行人张华与被执行人深圳市敏顺航科技有限公司、深圳市昌盛时速钟表有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案【2016】956-982号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金49500元、高温津贴1500元，以上共计人民币51000元，本院依法受理。
执行过程中，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。本案已将被执行人深圳市敏顺航科技有限公司、深圳市昌盛时速钟表有限公司录入失信被执行人名单，并已限制被执行人深圳市敏顺航科技有限公司、深圳市昌盛时速钟表有限公司商事登记事项变更。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年七月十九日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1468号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某某等。
再审申请人王某某等人因与江苏省徐州市泉山区人民政府行政征收决定公告一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第00315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
王某某等人申请再审称：(一)原审法院应当通知包括申请人在内的被征收人参与诉讼活动，遗漏了必须参加诉讼的利害关系人，违反了法定审理程序。(二)申请人对征收决定先于第三人提起行政复议，原审法院应当中止第三人提起的诉讼，而原审法院严重违反此法定程序。（三）原审法院对案件的审理有实现不当诉讼目的、滥用司法职权的重大嫌疑。请求撤销原审裁定，发回原审人民法院重新审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据该项规定，诉讼标的（即被诉行政行为）的合法性在其他生效判决中已被确认的，公民、法人或者其他组织不能再对该诉讼标的提起行政诉讼。本案中，王某某等人针对徐州市泉山区人民政府作出的徐泉征字[2014]第5号《房屋征收决定公告》提起行政诉讼，请求依法撤销徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收决定公告》。经审查，案外人郭友立已就上述征收决定公告提起行政诉讼，江苏省徐州市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）徐行初字第00021号行政判决，判决驳回郭友立要求撤销徐州市泉山区人民政府作出的徐泉征字[2014]第5号《房屋征收决定公告》的诉讼请求。该判决已发生法律效力。徐州市泉山区人民政府《房屋征收决定公告》已为生效判决的效力所羁束。因此，原审法院裁定不予受理王某某等人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王某某等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王某某等人的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邵海强
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1468号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某某等。再审申请人王某某等人因与江苏省徐州市泉山区人民政府行政征收决定公告一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第00315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。王某某等人申请再审称：(一)原审法院应当通知包括申请人在内的被征收人参与诉讼活动，遗漏了必须参加诉讼的利害关系人，违反了法定审理程序。(二)申请人对征收决定先于第三人提起行政复议，原审法院应当中止第三人提起的诉讼，而原审法院严重违反此法定程序。（三）原审法院对案件的审理有实现不当诉讼目的、滥用司法职权的重大嫌疑。请求撤销原审裁定，发回原审人民法院重新审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据该项规定，诉讼标的（即被诉行政行为）的合法性在其他生效判决中已被确认的，公民、法人或者其他组织不能再对该诉讼标的提起行政诉讼。本案中，王某某等人针对徐州市泉山区人民政府作出的徐泉征字[2014]第5号《房屋征收决定公告》提起行政诉讼，请求依法撤销徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收决定公告》。经审查，案外人郭友立已就上述征收决定公告提起行政诉讼，江苏省徐州市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）徐行初字第00021号行政判决，判决驳回郭友立要求撤销徐州市泉山区人民政府作出的徐泉征字[2014]第5号《房屋征收决定公告》的诉讼请求。该判决已发生法律效力。徐州市泉山区人民政府《房屋征收决定公告》已为生效判决的效力所羁束。因此，原审法院裁定不予受理王某某等人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王某某等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王某某等人的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一六年四月二十七日书 记 员  邵海强