wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03380号
罪犯张惠明。因犯非法持有毒品罪，于1997年10月被判处有期徒刑二年，1999年5月刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2003年3月25日作出（2003）锡刑初字第7号刑事判决，认定被告人张惠明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年5月19日作出（2003）苏刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2003年6月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0527号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第3045号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5237号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4298号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年10月14日，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张惠明自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张惠明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张惠明自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张惠明于2015年5月被评为监狱改造积极分子，2013年4月和2014年1月受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯张惠明未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张惠明自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张惠明减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年2月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）遵市法行终字第174号
上诉人（原审原告）遵义县升文建筑模板厂。
投资人文桂息，厂长。
被上诉人（原审被告）遵义市人力资源和社会保障局。
法定代表人韦圣福，局长。
原审第三人吴远强
上诉人遵义县升文建筑模板厂因工伤认定决定一案，不服遵义县人民法院（2014）遵县法行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年2月28日，第三人吴远强经原告遵义县升文建筑模板厂职工刘朝义介绍到厂工作，同年3月6日下午四时左右，在工作过程中被电锯锯伤，经遵义医学院附属医院诊断为：1、右前臂电锯伤：右前臂皮肤裂伤伴部分皮肤缺损，桡侧腕屈肌、掌长肌、指浅屈肌、尺侧腕屈肌、旋前圆肌离断伴缺损，肱桡肌、指浅屈肌、拇长屈肌部分缺损，桡动脉、尺动脉、骨间动脉离断伴屈损；桡神经、尺神经、正中神经离断伴屈损；2、失血性休克（代偿期）。2013年7月9日，第三人吴远强向被告遵义市人社局申请工伤认定，被告遵义市人社局根据第三人吴远强的申请及依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项关于“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，于2013年8月23日作出遵市人社工认字（2013）60323号工伤认定决定书，该决定书认定第三人吴远强受伤为工伤。原告遵义县升文建筑模板厂不服向遵义市人民政府申请行政复议，遵义市人民政府于2014年4月11日作出维持被告遵义市人社局的遵市人社工认字（2013）60323号工伤认定决定书。为此，原告不服遵义市人民政府的行政复议决定书，遂向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告遵义市人社局作出的遵市人社工认字（2013）60323号工伤认定决定书。另查明，原告在第三人申请工伤认定表内“用人单位意见”栏写明：第三人是2013年2月28日来厂，3月6日下午4时左右右手被电锯伤害，厂方认为该同志在试用期间严重违规操作失误受伤，厂方不认可属工伤。
一审法院认为，本案争议的焦点是：原告遵义县升文建筑模板厂与第三人吴远强之间是否存在劳动关系。根据《工伤认定办法》第十七条关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保障行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定。”依照这一规定，用人单位没有提供充分证据证明不存在劳动关系，相反，原告在申请工伤认定表“用人单位意见”栏写明：第三人是2013年2月28日来厂，3月6日下午4时左右右手被电锯伤害，厂方认为该同志在试用期间严重违规操作失误受伤，厂方不认可属工伤。是否属工伤应当根据事实和法律法规规定确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”和第十九条第四款关于“试用期包含在合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”的规定，原告遵义县升文建筑模板厂与第三人吴远强之间存在事实上的劳动关系。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项关于“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，结合第三人吴远强受伤的事实，认定第三人吴远强属工伤事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以支持，原告遵义县升文建筑模板厂在庭审中提供证据不充分，且其诉称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告遵义县升文建筑模板厂要求撤销遵义市人力资源和社会保障局作出的遵市人社工认字（2013）60323号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告遵义县升文建筑模板厂负担。
遵义县升文建筑模板厂不服一审判决，上诉称：原审第三人吴远强不是我厂职工，为帮熟人私开电锯，严重违反操作规程导致受伤，与我厂无关，被上诉人根据原审第三人的陈述，未进行调查核实就作出工伤认定与事实不符，故请求撤销一审判决，发回重审或者改判。
被上诉人遵义市人社局及原审第三人吴远强在本院二审期间未提交书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院二审查明的案件基本事实与一审法院相同。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”和第十九条第四款关于“试用期包含在合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”的规定，上诉人没有提供充分证据证明不存在劳动关系，相反，上诉人在申请工伤认定表“用人单位意见”栏写明：本人于2013年2月28日来厂，3月6日下午4时左右右手被电锯伤害，厂方认为该同志在试用期间严重违规操作失误受伤，厂方不认可属工伤。足以证明上诉人遵义县升文建筑模板厂与原审第三人吴远强之间存在事实上的劳动关系。根据《工伤认定办法》第十七条关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保障行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定。”的规定，被上诉人通过调查，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项关于“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，结合原审第三人吴远强受伤的事实，认定吴远强属工伤事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，一审判决维持该工伤决定并无不当，上诉人遵义县升文建筑模板厂所持上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人遵义县升文建筑模板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 漆文宏
代理审判员 方 兵
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 欧明军
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更71号
罪犯王海洲。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月14日作出（2010）临兰刑初字第968号刑事判决，以罪犯王海洲犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王海洲有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海洲在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王海洲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王海洲准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月26日起至2022年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4888号
原告王小琴，女，1969年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林云峰、余小燕，系福清市法律援助中心指派律师。
被告王孔英，女，1964年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈志勇，男，1992年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈国林，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈香琴，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告王小琴与被告王孔英、陈志勇、陈国林、陈香琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小琴于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王小琴在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小琴撤回起诉。
本案案件受理费1091元，减半收取545.5元，由原告王小琴负担。
审判员 张黎明
二〇一四年九月二日
书记员 魏 虹
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第320号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孟某，无固定职业。2001年8月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2004年6月刑满释放。2013年4月16日被刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员邱国华，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孟某于2013年4月15日23时许，在烟台市芝罘区宁海路、上山路等处，酒后无故持石头、砖块将停放在路边的鲁F×××××、鲁F×××××等9部车辆的窗玻璃砸碎。经鉴定，造成的损失共计人民币4193元。案发后，被告人孟某赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王立娟、刘焕明、郑学凯等的证言，被告人孟某的供述，烟芝价鉴字（2013）83号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，收款凭证一宗，（2001）烟芝刑初字第432号刑事判决书及刑满释放人员通知书，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孟某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某曾因故意犯罪受到刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人孟某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极赔偿所造成的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 燕 燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李慧慧（代）
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执恢字第00099号
申请执行人高素x，女，汉族，生于1956年3月16日，住城固县统计局家属楼，县水利局退休职工。
被执行人苟建x，男，汉族，生于1958年1月8日，住本县林业局家属楼东单元四楼，城固县水利局干部。
本院于2013年1月24日受理高素x依据（2012）城民初字第01106-2号民事调解书申请执行的苟建x民间借贷纠纷一案。申请执行标的110300元及申请执行人垫付的诉讼费1150元和逾期付款的银行利息（另计）。
本院在执行过程中查明，被执行人现无下落，除工资收入外再无可供执行的财产，申请执行人也认可上述事实。本院于2013年4月1日依法扣划了被执行人工资帐户内的存款28000元，并对其工资帐户继续予以冻结。因该案在法定的执行期限内不能执结，本院于2013年6月24日裁定终结了本案的本次执行程序。2013年9月20日本院根据申请执行人的申请恢复对本案的执行，恢复执行后，对已冻结被执行人工资帐户内的现有存款25000元再次进行了扣划，扣划后对其工资帐户继续予以冻结。该案现已执行回被执行人欠款共计53000元，扣除已执行部分的执行费690元，实际支付申请人欠款共计52310元，对于下余欠款现被执行人除工资收入外仍无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民初字第01106-2号民事调解书所确定由被执行人偿还借款之给付内容未付部分的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本案已执行部分的执行费690元从扣划款中支付，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩幼文
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一三年十月八日
书记员 ：陈奕名
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2035号
原告：张文朝，
市黄岩区南城街道鼓屿新村168号。
被告：陈松青，
黄岩区南城街道药山村2区6号。
本院在审理原告张文朝为与被告陈松青买卖合同纠纷一案
中，原告张文朝于2009年8月19日向本院提出申请，要求查封
被告陈松青所有的型号为she178双比例注塑机一台，并已提供
担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
查封被告陈松青所有的型号为she178双比例注塑机一台。
查封期间，未经本院许可，不得擅自转移、毁损、变卖、租赁
、抵押、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 郝为民
二〇〇九年八月十九日
书记员 郏笑笑
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行非诉执字第02号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人杨小卫，男，汉族，1983年3月10日出生，农民。
被申请人刘小菊，女，汉族，1985年9月14日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人杨小卫、刘小菊社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2014）X467号征收社会抚养费决定。
本案执行费239元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐珍珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07690号
罪犯许某某，男，1978年4月5日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2009年11月10日以（2009）雨刑初字第203号刑事判决，认定罪犯许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金5万元，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯许某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2013年8月获表扬奖励三次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯许某某的陈述及罪犯许某某的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。马鞍山市花山区司法局塘西司法所和该县司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，并已缴纳罚金一万元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07690号
罪犯许金明，男，1978年4月5日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2009年11月10日以（2009）雨刑初字第203号刑事判决，认定罪犯许金明犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金5万元，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许金明在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯许金明提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许金明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2013年8月获表扬奖励三次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯许金明的陈述及罪犯许金明的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。马鞍山市花山区司法局塘西司法所和该县司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯许金明在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，并已缴纳罚金一万元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许金明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初140号
原告陈某某，男，29岁。
委托代理人何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被告李某某，女，28岁。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员叶建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何ＸＸ，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年5月2日，原、被告经人介绍相识，在彼此接触不到三日根本不了解对方的情况下，于2010年5月5日办理了结婚登记手续。2012年2月15日，双方生育一男孩叫陈某一。结婚后两人未共同生活，至2011年2月，双方办完定亲仪式后才共同生活了4、5天。孩子出生后为照顾孩子和坐月子的被告，双方仅共同生活了五个多月，期间，双方经常吵架，分床而睡。自从被告离家出走后，双方一直两地分居，很少联系，彼此互不关心，夫妻之间毫无感情可言。为了解除这桩没有夫妻感情的婚姻关系，原告于2015年3月6日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，时至今日，原、被告仍然分居，根本无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为维护婚姻关系双方当事人的合法权益，原告特依法再次具状法院，要求判决原、被告离婚；儿子陈某一由原告抚养成人，被告承担一半抚养费105994元。
被告李某某答辩称，我和原告已有五年的夫妻感情，我们之间感情出了问题还是可以修复的，考虑到儿子的成长问题和家庭的稳定，我不同意离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、结婚证（复印件），证明原、被告之间的夫妻关系。2、常住人口登记卡，证明婚生儿子陈某一的身份信息。3、（2015）贵民一初字第298号民事判决书，证明原、被告因夫妻感情不和原告于2015年3月6日起诉到法院要求与被告离婚的事实。4、厦门市事升贸易有限公司出具的证明，证明原告自2013年2月份开始至今一直在厦门工作，夫妻长期分居，而且有能力抚养儿子。5、花园村委会出具的证明，证明原、被告均为失地农民，抚养费应按城镇标准计算。6陈家村小组村民出具的证明，证明儿子陈某一一直由原告父母抚养。
被告李某某为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、陈家村小组征地款分配清单（16张），证明原、被告及儿子的征地补偿款都被原告母亲拿了。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3号证据无异议，该3组证据本院予以采信。被告对原告提供的第4号证据有异议，认为不能证明原、被告长期分居，只是分开居住，因为原告是在厦门工作。本院认为，该份证据不能证明原、被告因夫妻感情不和长期分居。被告对原告提供的第5号证据无异议，该份证据本院予以采信。被告对原告提供的第6号证据有异议，认为自己也抚养了儿子。本院认为，依照法律规定出具证明的村民应到庭作证，由于村民未出庭作证，该份证据本院不予采信。原告对被告提供的证据有异议，认为征地补偿款是分配给村民个人的不属夫妻共同财产。本院认为，被告仅凭该组证据法院无法确认原、被告及子女领取征地补偿款的具体数额。该组证据本院不予确认。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2010年5月份，原告陈某某与被告李某某经人介绍相识，同年5月5日，双方便办理了结婚登记手续。婚后，被告去厦门打工，双方共同生活时间较少。2012年2月15日，原、被告生育一男孩，取名叫陈某一。由于原、被告婚前相互不够了解，婚后勾通较少，因此，夫妻感情淡漠，2015年3月6日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告未在一起共同生活。2016年2月1日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原，被告自愿结婚之后，虽然被告在厦门打工，夫妻共同生活时间很少，勾通不够，夫妻感情不太融洽，但双方婚后生育一男孩，完全可能也能够建立起牢固的夫妻感情。由于原告没有向法院提交夫妻感情完全破裂的证据，原、被告也没有“婚姻法”第三十二条第二款规定的夫妻感情破裂的情形，因此，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某提出的与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 叶建华
二〇一六年三月二日
书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初140号
原告陈某一，男，29岁。
委托代理人何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被告李某某，女，28岁。
原告陈某一诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员叶建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某一及其委托代理人何ＸＸ，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某一诉称，2010年5月2日，原、被告经人介绍相识，在彼此接触不到三日根本不了解对方的情况下，于2010年5月5日办理了结婚登记手续。2012年2月15日，双方生育一男孩叫陈某二。结婚后两人未共同生活，至2011年2月，双方办完定亲仪式后才共同生活了4、5天。孩子出生后为照顾孩子和坐月子的被告，双方仅共同生活了五个多月，期间，双方经常吵架，分床而睡。自从被告离家出走后，双方一直两地分居，很少联系，彼此互不关心，夫妻之间毫无感情可言。为了解除这桩没有夫妻感情的婚姻关系，原告于2015年3月6日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，时至今日，原、被告仍然分居，根本无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为维护婚姻关系双方当事人的合法权益，原告特依法再次具状法院，要求判决原、被告离婚；儿子陈某二由原告抚养成人，被告承担一半抚养费105994元。
被告李某某答辩称，我和原告已有五年的夫妻感情，我们之间感情出了问题还是可以修复的，考虑到儿子的成长问题和家庭的稳定，我不同意离婚。
原告陈某一为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、结婚证（复印件），证明原、被告之间的夫妻关系。2、常住人口登记卡，证明婚生儿子陈某二的身份信息。3、（2015）贵民一初字第298号民事判决书，证明原、被告因夫妻感情不和原告于2015年3月6日起诉到法院要求与被告离婚的事实。4、厦门市事升贸易有限公司出具的证明，证明原告自2013年2月份开始至今一直在厦门工作，夫妻长期分居，而且有能力抚养儿子。5、花园村委会出具的证明，证明原、被告均为失地农民，抚养费应按城镇标准计算。6陈家村小组村民出具的证明，证明儿子陈某二一直由原告父母抚养。
被告李某某为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、陈家村小组征地款分配清单（16张），证明原、被告及儿子的征地补偿款都被原告母亲拿了。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3号证据无异议，该3组证据本院予以采信。被告对原告提供的第4号证据有异议，认为不能证明原、被告长期分居，只是分开居住，因为原告是在厦门工作。本院认为，该份证据不能证明原、被告因夫妻感情不和长期分居。被告对原告提供的第5号证据无异议，该份证据本院予以采信。被告对原告提供的第6号证据有异议，认为自己也抚养了儿子。本院认为，依照法律规定出具证明的村民应到庭作证，由于村民未出庭作证，该份证据本院不予采信。原告对被告提供的证据有异议，认为征地补偿款是分配给村民个人的不属夫妻共同财产。本院认为，被告仅凭该组证据法院无法确认原、被告及子女领取征地补偿款的具体数额。该组证据本院不予确认。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2010年5月份，原告陈某一与被告李某某经人介绍相识，同年5月5日，双方便办理了结婚登记手续。婚后，被告去厦门打工，双方共同生活时间较少。2012年2月15日，原、被告生育一男孩，取名叫陈某二。由于原、被告婚前相互不够了解，婚后勾通较少，因此，夫妻感情淡漠，2015年3月6日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告未在一起共同生活。2016年2月1日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原，被告自愿结婚之后，虽然被告在厦门打工，夫妻共同生活时间很少，勾通不够，夫妻感情不太融洽，但双方婚后生育一男孩，完全可能也能够建立起牢固的夫妻感情。由于原告没有向法院提交夫妻感情完全破裂的证据，原、被告也没有“婚姻法”第三十二条第二款规定的夫妻感情破裂的情形，因此，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某一提出的与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 叶建华
二〇一六年三月二日
书记员 方阿娉
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初807号
原告：宜昌伟嘉生物技术有限公司，住所地：枝江市七星台镇李家岗村四组。
法定代表人：孙海波，总经理。
委托诉讼代理人：贾远鸿、吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。
被告：张月明，经商。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
原告宜昌伟嘉生物技术有限公司（以下简称伟嘉公司）与被告张月明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）鄂枝江民初字第00322号民事判决。被告张月明不服该判决，向宜昌市中级人民法院提出上诉。宜昌市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）鄂05民终381号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序于2016年8月1日公开开庭审理了本案，原告伟嘉公司的委托代理人贾远鸿、吴耿锋、被告张月明及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟嘉公司诉称，原、被告间一直有饲料业务往来。被告购买饲料后自行销售给客户。根据被告出具的欠条，截止2014年4月30日，被告尚欠原告货款820267.19元，应在2014年6月25日前还清。同时约定欠款纠纷由原告所在地法院管辖。经原告催要，被告拒绝付款。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告偿还欠款820267.19元，并从2014年6月26日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计逾期付款利息；2、被告承担诉讼费用。
被告张月明辩称，被告与原告不是买卖合同关系，而是公司与业务员之间的管理、被管理关系。原告提交的欠条并不代表被告与公司之间具有真实合法的债权债务关系，而是一种证明作用，证明被告负责的区域客户欠款数额。欠款应由公司通过司法途径追要，被告可以协助原告追讨。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1，原告提供的欠条四份，被告张月明对其真实性无异议，对关联性有异议，本院认为，仅有欠条不能充分证明原被告双方存在买卖合同关系，但证明了原告通过定期和区域经理以“打欠条”的方式对账。2，原告提供的宜昌天佑饲料有限公司工商档案资料、陈金龙、李松柏的社保记录、武汉华牧科技股份有限公司企业登记信息表、武汉华牧集团新闻截图，被告不认可，证据来源又存在瑕疵，本院不予确认。3，被告提供的工资单银行流水，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为该银行流水未详细列明“工资”项，也未列明转存入账户名，对该证据不予确认。4，被告提供的市场交接情况说明及相关欠条，原告对真实性有异议，本院认为该证据系被告持有，也未与原告对账，对该证据不予确认。5，被告提供的促销活动申请表、利益保护方案复印件，原告对其真实性有异议，又系复印件，本院不予确认。6，被告提供的伟嘉学院培训证书、北京伟嘉集团的货物确认单，原告对真实性有异议，本院认为该证据与本案不具有关联性，不予确认。7，被告提供的原告向其员工通过邮箱发送的伟嘉公司员工、基地员工、业务员联系方式各一份、伟嘉公司原财务主管骆小华发给区域负责人的公司相关文件及政策（电子邮件），原告不认可，证据来源又存在瑕疵，本院不予确认。8，被告提供的2013年、2014年大区管理办法、公司函、出庭证人刘某的证言、出庭证人李某的证言，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张月明曾系原告伟嘉公司鄂西大区销售总监。原告伟嘉公司2013、2014年度鄂西大区管理办法均规定，“本管理办法适用于：鄂西大区，销售总监张月明”，“所用费用包干后采用价格折让方式进行发放。包干费用含：所有配备人员的差旅费（含工作服等促销品）、每吨销售费用、客户年终奖、业务员年度奖金、标准店或者办事处的房屋租金”，对折让标准、公司开票价格都作了明确规定，并加盖了宜昌伟嘉生物技术有限公司印章，也有时任总经理李某的签名。此期间，原告伟嘉公司给被告张月明发放固定工资；伟嘉公司的交易习惯是由客户直接上报或者委托区域经理上报购买计划，由原告直接运输给客户收货，货款由客户直接支付给原告或者通过被告交给公司或者通过被告下面的业务员交给公司，原告为了保证销售的真实性，通过定期和区域经理对账“打欠条”的方式进行管理。
本院认为，原、被告的争议焦点在于被告署名的欠条是否系基于双方的饲料买卖合同形成的。从证据上看，证人刘某、李某长期在原告伟嘉公司任职，对原告的经营管理模式、交易习惯、被告的身份与作用等都很熟悉，二证人的证言与原告伟嘉公司2013年、2014年大区管理办法、公司函互相印证，也与原告提供的多份欠条相佐证，证明了被告张月明系原告伟嘉公司的员工，“打欠条”是原告的一种管理手段，主要目的是为了保证原告销售的真实性，是为了及时对账和收回货款，也就是说，被告“打欠条”的行为是职务行为；从证明责任上看，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告伟嘉公司主张其与被告张月明存在饲料买卖关系，应当对涉及该买卖合同的饲料产品名称、交付时间、数量、质量、价款、履行方式、履行对象等基本事实承担举证责任，原告提供的证据不能证实双方存在买卖合同关系，应当承担相应的不利后果。因此，原、被告之间不存在买卖合同关系。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告宜昌伟嘉生物技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费6001元，由原告宜昌伟嘉生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 肖 飞
审判员 林兰英
审判员 贺昌友
二〇一六年十月十二日
书记员 熊春娥
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩115号
被罚款人：赵云鹏，男，1970年9月6日出生，住四川省合江县,
本院在执行赵云鹏罚金一案中，因被执行人赵云鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对赵云鹏罚款300元，限在2017年11月15日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十七日
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第83号
原告吴文瑞，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人林绍云、刘新星，福建合立律师事务所律师。
被告福安市人民政府，住所地福安市。
法定代表人林小楠，市长。
委托代理人郭琳，福安市国土资源局干部。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
原告吴文瑞诉被告福安市人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴文瑞诉称，原告系福安市坂中乡坑下村外炉洋自然村村民。2007年，福建一华电机有限公司未经任何用地审批，非法占用福安市坂中乡坑下村外炉洋自然村约26亩土地用于厂房建设。该村村民不断与福建一华电机有限公司进行交涉，并向有关机关进行举报、投诉。原告等村民向福建省信访局举报后，福安市国土资源局才于2014年7月16日作出安国土资信复字（2014）33号《答复意见书》，该答复意见书明确福建一华电机有限公司从2007年起非法占用外炉洋耕地的行为违法，同时告知原告等村民：上述宗地的农用地和土地征收审批已于2013年6月7日经福建省人民政府批准。同年7月25日，福安市土地收购储备中心对该地块开展征地工作，并与福安市坂中乡坑下村民委员会签订征收土地补偿协议书。2014年2月10日，该宗工业用地公开出让方案经被告批准。2014年2月19日，福安市国土资源局发布该宗土地国有建设用地使用权公开出让公告。2014年3月21日，福建一华电机有限公司竞得该地块建设用地使用权。2014年3月28日，福建一华电机有限公司与福安市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同。2014年5月12日，福建一华电机有限公司办理并取得《国有土地使用权证》。但事实上，原告及其他村民直至收到福安市国土资源局的答复意见书后才知道自己的承包地被征收，且被告始终没有就上述土地征收行为发布过《征××告》和《征地补偿安置方案公告》，被告直接征收土地的行为违反了《征收土地公告办法》的相关规定，属于程序违法，侵害了原告及其他村民的承包经营权等合法权益。诉讼请求：1、确认被告依据《关于福安市2013年度第七批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地（2013）566号）所作出的实施土地征收行为违法；2、本案诉讼费由被告负担。
被告福安市人民政府辩称，1、原告吴文瑞不具备原告诉讼主体资格。2、原告吴文瑞提起本案诉讼已经超过起诉期限。3、被告福安市人民政府作出的土地征收行为，适用法律正确、符合法定程序。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述规定，原告不服被告作出的组织实施征地行为，应当提供证据证明其与本案被诉行为具有利害关系。原告认为被告的征地行为侵犯了原告的土地承包经营权和知情权，其作为福安市坂中乡坑下村外炉洋自然村的集体经济组织成员之一具备原告诉讼主体资格。为此，原告提供了户口簿、身份证复印件用以证明。但《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”原告认为被告的组织实施征地行为侵犯了其土地承包经营权，却未提供《土地承包经营权证》或其他相应的证据予以证明其系诉争土地的使用权人或者实际使用人。故原告的上述主张缺乏依据，不予支持。
综上所述，原告所举证据不足以证明其与本案被诉行政行为具有利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。对已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴文瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第794号
申请执行人谯丽萍，女，汉族，生于1983年2月6日。
被执行人杨雪峰，男，汉族，生于1978年10月7日。
申请执行人谯丽萍与被执行人杨雪峰离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）崆民初字第1153号民事调解书已发生法律效力。权利人谯丽萍向本院申请执行，要求被执行人杨雪峰按照民事调解书协助办理崆峒区天通苑小区3号楼1单元601室房屋的过户手续，以及搬离该楼房内杨雪峰所有的婚前财产，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人杨雪峰已将崆峒区天通苑小区3号楼1单元601室房屋内归其所有的婚前财产搬离。申请执行人谯丽萍认为被执行人杨雪峰未及时配合办理过户手续，致使其不能顺利办理贷款手续，不再要求法院执行。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人谯丽萍表示暂不要求法院过户，故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对本院（2014）崆民初字第1153号民事调解书确定的平凉市崆峒区甘沟路31号天通苑小区3号楼1单元601室楼房一套归谯丽萍所有，终结本次执行程序。
申请执行人谯丽萍在终结本次执行程序后，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨雪峰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱冰妮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4544号
原告潘某某（曾用名潘某甲），男，2004年2月23日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人崔某某，女，1975年8月7日出生，汉族，工人，住址同上，系原告的母亲。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被告潘某乙，男，1977年12月18日出生，汉族，干部，住莱州市。
原告潘某某与被告潘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某的法定代理人崔某某、委托代理人姜世俊及被告潘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母崔某某与被告于2001年12月31日在莱州市民政局登记结婚，于2004年2月23日生育原告。2007年9月21日机械厂莱州市人民法院调解崔某某与被告离婚，原告随母亲崔某某生活，被告每月支付抚养费400元。平时医疗费由崔某某承担。住院医疗费被告承担二分之一。现随生活水平的提高，每月400元无法保证原告正常生活。特别是2013年原告患有儿童制动症。为此母亲崔某某多方求医问药，仅近期就花医疗费7000元。由于没有好的治疗方法，原告仍需继续服药。对原告的病情，被告不愿承担。母亲崔某某无力承担巨额费用。故原告具状，请求人民法院依法判令被告增加抚养费每月给付原告1000元；承担前期医疗费3500元；对以后的医疗费承担二分之一，每半年结算一次；被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：第一，要求被告每月承担原告抚养费1600元；第二，要求被告承担原告前期治疗慢性疾病医疗费6892元（诉讼前原告总计花费医疗费7980元，诉讼期间原告花费医疗费及交通费5793.50元，总计为13793.05元，被告承担二分之一即6892元），承担前期学杂费5825元（学杂费共计11650元，包括学费4830元、住宿费1400元、生活费4560元、行李450元、军训费320元、体检费90元，被告承担二分之一即5825元），以上两项共计12721.8元；第三，对原告以后的治疗慢性疾病的医疗费（含住院医疗费及日常非住院医疗费）承担二分之一；第四，对原告以后的学杂费承担二分之一。
被告辩称，我认为原告要求我每月承担费1000元高了，我要求变更孩子的抚养，仅要求给原告每月抚养费400元。针对原告变更后的请求，被告论辩称，我认为每月1600元大大超过了我的承担能力；我认为第二项与第一项有所重复；对原告以后的治疗费用，住院费用我愿意承担二分之一，非住院所花的费用对于治疗原告慢性疾病的，我愿意承担二分之一，其他如小感冒等除外；我认为学杂费都包含在抚养费里面了。
经审理查明，原告潘某某系被告潘某乙之子。2011年6月3日，原告的母亲崔某某与被告潘某乙于2007年9月20日在经本院调解离婚，离婚时双方协议，婚生子潘某某（即本案原告）由其母亲崔某某直接抚养。自2007年10月1日起至潘某某独立生活，被告每月承担抚养费400元，于每年的6月30日前、12月31日前各付给原告母亲2400元；潘某某平时的医疗费由原告母亲承担；若潘某某住院，其医疗费由原告母亲及被告各承担二分之一。被告按照调解协议每月抚养费400元，履行至2015年6月底。经查，原告现在莱州市某学校上初中一年级、系该校住宿生。原告患有抽动秽语综合症，需长期用药治疗。
原告法定代理人主张，诉讼前为治疗原告疾病共计花费医疗费7980元，诉讼过程中原告又花费医疗费及交通费5793.50元，总计为13793.05元，要求被告承担二分之一即6892元；原告上初中花学费4830元、住宿费1400元、生活费4560元、行李450元、军训费320元、体检费90元，学杂费共计11650元，要求被告承担二分之一，即5825元；并要求被告对原告以后的治疗慢性疾病的医疗费（含住院医疗费及日常非住院医疗费）承担二分之一，对原告以后的学杂费承担二分之一。被告主张，诉讼期间其与原告去青岛检查治疗，先后为原告花治疗费用2951.50元。
为证实各自的主张，原告提供了以下证据：（2007）莱州民初字第2654号民事调解书复印件、原告户口簿登记卡复印件、莱州市人民医院门诊病历、交通费单据、青岛市第九人民医院门诊病历、诊断证明、首都医科大学附属儿童医院门诊病历、去北京诊疗的车票、住宿费单据、医药费、某学校收据复印件等；被告提供了以下证据：去青岛检查的费用单据。经相互质证，原告对被告的证据均无异议；被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为原告主张的抚养费与医药费、学杂费有所重复。被告表示对原告以后的治疗费用，住院费用他愿意承担二分之一，非住院费用对于治疗原告慢性疾病的，也愿意承担二分之一，其他如小感冒除外；被告认为原告的学杂费都包含在抚养费里了。
经查，被告称月工资3945.69元，原告认为被告除月工资外，年底还应该有绩效工资、还有13个月工资。另查，原告的母亲未再婚，被告已另组建家庭并生育一女孩，被告尚有父亲需要赡养。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。随着生活水平的提高及原告支出的增加，被告离婚时确定的抚养费每月400元，已不能满足原告现在的学习生活需要，故原告要求增加抚养费，理由正当，本院予以支持。但原告主张的每月1600元数额过高，对于被告承担抚养费的数额，应当根据原告的实际需要及被告的负担能力，考虑被告的收入情况及所赡养、抚养人员的人数等情况来确定。综合本案案情，确定由被告每月承担抚养费800元较为适宜。关于原告已花费的医疗费，应当由原告的父母共同承担。据此，原告母亲为原告花费治疗费用13793.05元，应由被告承担二分之一，被告为原告花费治疗费用2951.50元，亦应由原告母亲承担二分之一，二者兑除后，被告尚应承担5421元。关于原告今后的医疗费，被告表示住院费用愿意承担二分之一，非住院费用对于治疗慢性疾病即治疗抽动秽语综合症的，也愿意承担二分之一，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故原告要求以后的学杂费由被告承担二分之一的请求，因学杂费（即教育费）已包含于抚养费之中，被告既已承担抚养费不应再单独承担学杂费。因此，原告的该请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2015年7月1日起至原告潘某某独立生活止，被告潘某乙每月承担原告潘某某抚养费800元，限被告于每年的6月30日前、12月31日前各付给原告抚养费4800元。
二、被告潘某乙给付原告潘某某已花医疗费5421元，限本判决生效后十日内付清。
三、自本判决生效之日起，原告的医疗费：若原告住院，医疗费用由被告承担二分之一；原告平时（非住院）治疗抽动秽语综合症所花的医疗费，由被告承担二分之一；均限被告于每年的12月31日前将当年度的医疗费结算清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担；限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 孙俊娥
人民陪审员 原九大
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江 柳
-7-
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1146号
原告台州市××银行股份有限公司，住所地台州市××
官大道××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人冯某某。
被告王某某。
被告王某。
被告曹某某。
原告台州市××银行股份有限公司为与被告王某某、王
某、曹某某借款合同纠纷一案，于2010年7月16日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年
8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人冯某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某、曹某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市××银行股份有限公司起诉称：2009年8月21
日，被告王某某、王某经被告曹某某担保向原告借得人民币50
000元，约定月利率12.9‰，借款本金及利息采用按月等额还
款方式，分12期偿还，首期还款日为2009年9月21日，末期还
款日为2010年8月21日，借款人若未按约归还借款本息，则自
逾期之日起，贷款人按约定利息上浮50%计收逾期息。保证合
同约定，保证方式为连带保证责任，保证人承担连带偿还责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期界满之日起两
年时止。借款后，被告王某某、王某自2010年3月21日起未按
约还款，己构成违约。现原告要求法院确认有权宣布贷款提前
到期，要求判令被告王某某、王某偿还借款本金40187.12元及
算至2010年7月12日止的利息1935.41元，并支付自2010年7月1
3日起计算至实际还款日止按月利率19.35‰计算的逾期息，被
告曹某某负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订
立的分期还款借款合同、保证合同、借款借据、分期还款明细
清单、帐户流水各一份，证明被告王某某、王某经被告曹某某
担保向原告借款未还的事实。
被告王某某、王某、曹某某未作答辩，亦未向本庭递交
反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时，己将其复印件一并提交给了两被告，两被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证
和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，
与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方
意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同。合同各
方应按约履行。合同履行过程中，被告王某某、王某未按约还
款，被告曹某某系连带责任保证人，依约应负连带保证责任。
原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、原告台州市××银行股份有限公司有权宣布贷款提
前到期。
二、被告王某某、王某于判决发生法律效力之日起十日
内偿还原告台州市××银行股份有限公司借款本金人民币4018
7.12元及利息1935.41元，并支付逾期利息（自2010年7月13日
起按合同约定利率19.35‰计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告曹某某对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告王某某
、王某负担，被告曹某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费850元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年八月九日
代书记员 林芝
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3747号
原告张家明，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告石狮市国通物流有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人施宣布，该公司执行董事兼总经理。
原告张家明与被告石狮市国通物流有限责任公司（下称国通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家明到庭参加诉讼，被告国通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，国通公司因经营业务之需于2012年间多次委托原告运输货物，经核算，被告尚欠原告运费共计144600元，以上事实有国通公司法定代表人施宣布及财务施婵婵出具的欠条为证。请求法院判令：被告立即偿还原告运费人民币144600元。
被告国通公司在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告张家明提供以下证据：
1、身份证一份，以此证明原告的身份情况及主体资格。
2、私营企业登记基本情况表、组织机构代码信息各一份，以此证明国通公司的基本情况及主体资格。
3、身份户籍信息一份，以此证明施婵婵的身份情况。
4、欠条三份，其中“2012年2月14日”欠条记载：国通车队总运费76000元等内容；“4月份总运费”欠条记载：赣L76**车运费总计欠20100元等内容。该两份欠条均由国通公司财务施婵婵签名确认。“2012年9月12日”欠条记载：5、6、7月份国通公司尚欠运输费合计48500元等内容。该份欠条由国通公司法定代表人施宣布签名确认。以此证明国通公司尚欠原告运费共计144600元的事实。
5、原告在诉讼中陈述，施婵婵是国通公司的财务。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告国通公司多次委托原告运输货物，并分别于2012年2月14日，2012年5月6日，2012年9月12日欠原告运费76000元、20100元、48500元。2013年10月22日，原告张家明向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张家明与被告国通公司之间的公路货物运输合同关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张被告拖欠运费144600元，有国通公司出具的三份欠条予以证实，原告要求被告偿还运费144600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告国通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市国通物流有限责任公司应在本判决生效后十日内偿付给原告张家明运费144600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3192元，由被告石狮市国通物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨荣群
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年二月十日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2107号
原告廖立建。
被告周蔚。
原告廖立建诉被告周蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖立建到庭参加了诉讼，被告周蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告归还原告借款人民币27万元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2007年12月，被告向原告借款30万元，并向原告出具一张借条，约定月息1分，未约定还款期限。2010年9月至10月期间，被告偿还原告借款本息共计10万元。2013年3月4日，双方经核算，被告认可尚欠原告借款本息共计27万元，并向原告重新出具一张金额为27万元的借条，借条上未约定利率和还款期限。同年9月21日、10月26日、10月29日，被告分三次共计偿还原告借款7000元后，至今未付分文。
判决的理由与结果
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，并出具借条，双方形成合法的借贷关系。借款应当偿还。被告欠付原告借款本息27万元的事实清楚，证据充分，但应扣除已偿还的7000元，故被告还应偿还原告借款本息共计263000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周蔚在本判决生效后十日内偿还尚欠原告廖立建借款本金及利息共计263000元；
二、驳回原告廖立建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告廖立建负担69元，被告周蔚负担2606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年八月一日
代理书记员 陈晓婷
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字620号
原告武某，农民。
被告杨某，农民。
原告武某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告武某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 苏翔宇
二〇一四年八月二十二日
书记员 程晓宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1402号
原告黄小燕。
被告庆阳恒隆商贸有限公司。
法定代表人王鹏。
委托代理人周志璞。
原告黄小燕与被告庆阳恒隆商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小燕，被告庆阳恒隆商贸有限公司的委托代理人周志璞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小燕诉称：我与被告系租赁关系，在该商场二层童鞋区经营“玩酷世家”童鞋，交纳房屋租赁费至2014年11月1日止。合同到期后，我与被告续租合同事宜未达成一致，被告在没有公告和告知的情况下于2015年4月29日纠集一些社会闲杂人员，强行将我的商铺清理，并将商铺内设施强行拆除，现诉至法院要求被告赔偿货柜损失18000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告庆阳恒隆商贸有限公司辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求法庭驳回。
经审理查明：2014年3月22日，原、被告双方签订了一份专柜经营合同，该合同约定黄小燕在被告商场二层童鞋区经营“玩酷世家”童鞋，合同有效期自2013年11月1日起至2014年10月31日止；本合同期满，庆阳恒隆商贸有限公司有权收回经营场地，黄小燕应按期撤场，如黄小燕未按期撤场，庆阳恒隆商贸有限公司有权对黄小燕采取强制撤场，由此造成的一切损失由黄小燕承担。合同期限届满后，原、被告就续租合同事宜未达成一致，原告也未缴纳拖欠的租赁费用。2015年4月29日，原告搬离被告商场。嗣后，庆阳恒隆商贸有限公司向法院提起诉讼，要求黄小燕支付所欠的租赁费，该案已审理终结。现原告以2015年4月29日其搬离商场后，被告纠集社会人员将其柜台拆除造成经济损失18000元为由，向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，专柜经营合同，玩酷世家销售单及证明，销售清单等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。本案原告对其主张虽然提交了玩酷世家销售单和庆阳市庭美装饰工程的销售清单，但是该两份清单仅能证明原告定作过货柜，但未提供柜台损失的相关证据，且又无证据证实其柜台损失是被告行为所致，而且原、被双方于2014年3月22日签订的专柜经营合同中明确约定，合同期满庆阳恒隆商贸有限公司有权收回经营场地，黄小燕应按期撤场，如黄小燕未按期撤场。庆阳恒隆商贸有限公司有权对黄小燕采取强制撤场，由此造成的一切损失由黄小燕承担。由此原告应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄小燕的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 雷 钰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1419号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：陈兰峰，该信用社主任。
被告王焕周，男，1977年10月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告王焕志，男，1971年4月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告蔡永礼，男，1982年8月17日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告王焕周、王焕志、蔡永礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人陈兰峰、被告王焕周到庭参加了诉讼，被告王焕志、蔡永礼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉称：要求被告偿还借款本金20万元及利息。
被告王焕周辩称：原告诉状中所述属实，当时我在信用社贷款20万元，被告王焕志、蔡永礼为我提供担保。我同意偿还，但经济能力有限，要求分期分批偿还。
被告王焕志未到庭，未答辩。
被告蔡永礼未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年3月22日，被告王焕周与原告临清市农村信用合作联社唐园信用社签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。被告王焕志、蔡永礼与原告签订最高额保证合同为被告王焕周在原告处借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后两年。2013年3月20日，被告王焕周在原告处借款3万元，借款期限为2013年3月20日至2013年9月10日，约定月利率为10.7333‰。2013年4月14日，被告王焕周在原告处借款5万元，借款期限为2013年4月14日至2013年10月10日，约定月利率为10.7333‰。2013年3月16日，被告王焕周在原告处借款3万元，借款期限为2013年3月16日至2013年9月15日，约定月利率为10.7333‰。2013年3月18日，被告王焕周在原告处借款4万元，借款期限为2013年3月18日至2013年9月17日，约定月利率为10.7333‰。2013年3月24日，被告王焕周在原告处借款5万元，借款期限为2013年3月24日至2013年9月20日，约定月利率为10.7333‰。以上借款共计20万元。原告依约履行了借款义务向被告王焕周发放了贷款。庭审中，原告称被告2013年4月14日的贷款5万元本金的利息偿还至2013年4月21日，2013年3月18日贷款的4万元本金的利息偿还至2013年5月21日，2013年3月24日贷款5万元本金的利息偿还至2013年5月21日。被告予以认可。该笔贷款到期后，被告王焕周再未偿还借款本金及下余利息，被告王焕志、蔡永礼亦未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的个人借款合同一份、贷转存凭证一份、最高额保证合同一份、三名被告身份证、户口登记卡各一份在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告王焕周在原告处借款20万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告王焕周发放了贷款，被告王焕周未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告王焕周偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率均为月息10.7333‰，符合法律规定，本院应予支持。被告王焕志、蔡永礼为被告王焕周在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，且原告要求二被告承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告王焕志、蔡永礼承担连带清偿责任，本院应予支持。庭审中被告王焕志、蔡永礼经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕周于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社唐园信用社贷款本金20万元及利息（3万元本金的利息自2013年3月20日起至2013年9月10日止按约定月利率10.7333‰计算，罚息自2013年9月11日至给付之日止按约定月利率加罚50%计算；5万元本金的利息自2013年4月22日起至2013年10月10日止按约定月利率10.7333‰计算，罚息自2013年10月11日至给付之日止按约定月利率加罚50%计算；3万元本金的利息自2013年3月16日起至2013年9月15日止按约定月利率10.7333‰计算，罚息自2013年9月16日至给付之日止按约定月利率加罚50%计算；4万元本金的利息自2013年5月22日起至2013年9月17日止按约定月利率10.7333‰计算，罚息自2013年9月18日至给付之日止按约定月利率加罚50%计算；5万元本金的利息自2013年5月22日起至2013年9月20日止按约定月利率10.7333‰计算，罚息自2013年9月21日至给付之日止按约定月利率加罚50%计算；）。
二、被告王焕志、蔡永礼对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王焕周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一四年七月九日
书记员 于海燕
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执14号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所现住安图县。
被执行人于洪生，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人卢春侠，女，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人于洪生、卢春侠金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年6月18日作出（2015）安白民初字第230号民事调解书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的额为700106.22元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，因申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人于洪生、卢春侠的财产线索，本院又未能查找到被执行人于洪生、卢春侠可供执行的财产，现申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安白民初字第230号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴寿明
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兖行执字第8号
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路。
法定代表人黄国强，职务，局长。
被执行人孙凤兰，住济宁市兖州区。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2015年4月14日向我院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2014年10月31日以被执行人孙凤兰未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第一项之规定，作出了兖卫医罚字（2014）13号行政处罚决定书。该决定书的内容是：责令立即停止执业活动并处以没收药品、器械，罚款人民币肆仟元（4，000.00元）整。
本院经审查认为，申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫医罚字（2014）第13号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，但申请人在向被执行人留置送达行政处罚决定书时，虽有见证人签字，却将行政处罚决定书留置在兖州区酒仙桥街道社区服务中心，而不是留置在被执行人孙凤兰的住所，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对兖卫医罚字（2014）13号行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审判长 杨 辉
审判员 高祥武
审判员 曹福强
二〇一五年四月十七日
书记员 李冉冉
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）城法执字第794-1号
申请执行人山西成功投资集团有限公司与被执行人陈彪劳动争议纠纷一案，山西省长治市中级人民法院的（2011）长民终字第00458号民事判决书及山西省长治市城区人民法院的（2010）城民一初字第507号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西成功投资集团有限公司于2011年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日已依法受理。
本案在执行过程中，2014年5月20日双方当事人经共同协商，自行达成和解及履行意见。申请执行人山西成功投资集团有限公司于2016年1月18日向本院提交撤销申请，要求撤销对上述已生效法律文书的执行。本院认为：申请执行人山西成功投资集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）城民一初字第507号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈志勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 王建伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6684号
罪犯林遵清，男，1994年6月4日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年3月1日作出(2012)榕刑初字第265号刑事判决，以被告人林遵清犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月19日作出(2015)榕刑执字第5117号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年8月30日作出(2016)闽01刑更5553号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林遵清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得2次表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林遵清减刑的异议。
本院认为，罪犯林遵清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林遵清减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月21日起至2017年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯舒妍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更99号
罪犯顾晓明，男，1969年2月17日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，原住江苏省张家港市，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年9月18日作出（2012）张刑二初字第0327号刑事判决，认定被告人顾晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币九千元，责令四被告人退赔赃物折价款共计人民币12224元，刑期自2012年2月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02694号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年9月1日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾晓明，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾晓明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾晓明，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾晓明，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2016年1月、2016年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯顾晓明对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了张家港市塘桥镇人民政府民政办公室及塘桥镇何桥村委会出具的书证，证明其家庭经济贫困。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾晓明在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯顾晓明提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产性判项的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾晓明减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初548号
原告：范飞林，男，汉族，1974年8月20日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告：林丹，女，汉族，1977年5月17日出生，住广东省江门市蓬江区。
两原告共同委托代理人何文慧，吴萍欢，均为广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：江门越秀城建房地产开发有限公司，住所地：江门市蓬江区北环路星汇名庭天枢星院1幢二、三层。
法定代表人：赖明
委托代理人：林鑫，广东广大律师事务所律师。
被告：广州市城市建设开发有限公司，住所地：广东省天河区珠江新城珠江西路5号广州国际金融中心15楼自编号01。
法定代表人：张招兴
委托代理人：林鑫，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：谢仲贤，该公司职员。
本院在审理原告范飞林、林丹诉被告江门越秀城建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，两原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范飞林、林丹撤回起诉。
本案受理费1419元，减半收取709.5元，由原告范飞林、林丹负担。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 李汉强
人民陪审员 蓝志想
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭京纶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9520号
原告：罗青松，男，1974年4月27日出生，汉族，住陕西省武功县。
委托诉讼代理人：吴怀波，重庆经博律师事务所律师。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。
法定代表人：张进贤，职务不详。
第三人：重庆金华电器成套有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路006号，统一社会信用代码91500106203089690L。
法定代表人：魏巨强，职务不详。
原告罗青松与被告中国二十冶集团有限公司、第三人重庆金华电器成套有限公司劳动争议一案中，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗青松在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗青松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗青松撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 毛庆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2863号
原告：王琦，男，1964年8月20日出生，住巢湖市巢湖中路桃园。
被告：姚平，男，1968年8月19日出生，住巢湖市。
原告王琦诉被告姚平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭审理了本案，原告王琦、被告姚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琦诉称：两原告裴永平、周绪惠与被告安徽信义房产开发有限公司于2013年10月6日签订了一份《商品房期房买卖合同》，约定两原告购买被告在柘皋镇开发的姚平于2014年7月17日，从原告厂里调砼砖，总计差欠原告货款人民币肆万叁仟元整，本人多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告姚平偿还原告欠款人民币43000元及利息12000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚平，承认原告王琦在本案中主张的向原告购买砼砖差欠原告43000元货款的事实。但不认可原告主张的利息，并辩称双方约定收到工程款后支付欠款。
本院认为，被告姚平承认买卖合同及欠款事实，故对原告主张的被告欠款的事实，本院予以确认，并对其诉请被告支付货款43000元予以支持。被告辩称还款期限为被告取得工程款后还款，但原告予以否定，且被告没有举证证明，故本院认为原、被告关于砼砖款还款期限没有约定。原、被告没有约定还款期限，没有约定违约责任，原告依法有权随时要求被告还款，被告在起诉后仍没有积极还款，这必然为原告造成一定经济损失，故原告起诉后的利息损失（利息自起诉日起至判决确定还款之日止按中国人民银行核准的同期贷款利率计）本院予以支持，原告诉请利息12000元超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告姚平于本判决生效后一个月内支付原告王琦货款43000元及利息损失（利息损失自2016年7月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1180元，适用简易程序减半收取590元，由被告姚平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一六年八月二十九日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初336号
原告:程某，女，1988年9月25日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。
被告:杨某，男，1984年9月19日出生，汉族，现住文安县。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 张士进
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 旭
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更696号
罪犯王治磊，男，1987年1月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年11月7日作出（2013）聊刑一初字第41号刑事判决，以被告人王治磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年3月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第332号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王治磊减去有期徒刑八个月，刑期至2020年7月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第1036号
原告：夏旭亲，经商。
委托代理人：华永水、徐焕崇。
被告：周明锋，经商。
原告夏旭亲与被告周明锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告夏旭亲的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告周明锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏旭亲起诉称：被告因经商需要资金周转，向原告提出借款事宜。被告于2012年3月6日向原告借款25000元，约定在阳历2012年12月30日前付清，被告当场出具借条并捺印，交原告收执。后原告经济拮据，多次向被告催讨，被告以种种理由推脱。原告请求法院依法判令：一、被告立即向原告归还借款本金25000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周明锋未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告周明锋因经商需要资金，在2012年3月5日向原告借款25000元，约定还款时间为2012年12月30日，未约定利息。之后被告未偿还过借款。
以上事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为：被告周明锋结欠原告夏旭亲借款本金25000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的借款期限已经届满，被告未及时偿还借款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方未约定利息，现原告主张自起诉之日（即2014年12月9日起）要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率5.6%）计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周明锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明锋在本判决生效后十日内偿还给原告夏旭亲借款本金25000元，并自2014年12月9日起至款项清偿之日止按年利率5.6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，公告费600元，均由被告周明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈 琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12975号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告朱凤羽，女，1982年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告朱凤羽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告将2014年1月1日至2014年12月31日的物业费交至物业公司。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3921号
原告：刘玉荣，女，1971年10月20日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告：丰朝华（系刘玉荣之夫），男，1970年12月1日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘峰，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘影，女，1965年4月3日生，汉族，农民，住安徽省利辛县刘家集乡陈营村陈营庄**户。公民身份号码：
34122719650403312X。
被告：陈秀兰，女，1950年6月16日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陈占权，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告刘玉荣、丰朝华与被告刘影、陈秀兰、陈占权××纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉荣及委托代理人，三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉荣、丰朝华向本院提交诉讼请求为：1三被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计16271.03元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日上午20时许，在利辛县城北镇陈营村丰庄，刘影、陈秀兰与刘玉荣等人因土地问题发生纠纷，后刘影、陈秀兰等人与刘玉荣等人互相殴打，二原告因伤在利辛县第二人民医院治疗，经利辛县公安局依法作出利公（刘）行罚决字【2016】610号行政处罚决定书对刘影处拘留十日并处罚款五佰元的处罚。利公（刘）行罚决字【2016】611号行政处罚决定书对陈秀兰行政拘留五日并处罚款五百元，二原告因伤在住院期间花去大量的医疗费，原告伤情好转出院，原告的医疗费等被告拒绝赔偿，无奈依法诉讼。
三被告辩称：双方都有责任，且原告要求的赔偿数额过高，丰朝华并没有参与打架，他受伤与我们无关，我不愿意承担。
经审理查明：2016年2月17日20时许，原告刘玉荣与被告刘影、陈秀兰等人因土地问题发生纠纷，后双方及其亲戚相互殴打，经利辛县公安局处理决定：给予陈秀兰行政拘留五日并处罚款五百元，给予刘影行政拘留十日并处罚款五百元，给刘玉荣行政拘留三日。刘玉荣不服向亳州市公安局提起行政复议，亳州市公安局作出亳公复决定（2016）18号决定书：“审理查明：1、2016年2月17日20时许，在利辛县城北镇陈营村丰庄，刘影、陈秀兰与刘玉荣等人因土地问题发生纠纷，后刘影、陈秀兰与刘玉荣等人发生相互撕打；2、案发后刘超群（冰建）外出打工，传唤一直未到案，陈占权当天晚上没有参与打架的行为。本机关决定如下：维持利辛县公安局作出的利公（刘）行罚决定【2016】612号行政处罚决定。为了查明案件事实，法院依职权调取公安机关治安卷宗，丰朝华在其问话笔录中陈述：“晚上八九点左右，快利（陈占权）带着他姐（陈秀兰）和他小孩舅（兵建）还有其他人到俺庄，兵建拿着棍朝我头和身上打，他带来的其他人也围上来打我们，、、、兵建拿着棍打的我，其他人都是互相拳打脚踢。头上被棍打了几下，头疼，胸口也疼”。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定为：刘玉荣构成轻微伤，丰朝华未构成轻微伤。两原告于当晚被送往利辛县第二人民医院住院治疗，刘玉荣经诊断为：1、面部皮肤损伤；2、全身多处软组织损伤。住院18天，花去医疗费用3657.7元。丰朝华经诊断为：头颅外伤，住院9天，共花去医疗费2720.7元。
本院认为：公民因为生命、××、身体遭受侵害有权要求侵权人予以赔偿。本案双方当事人因土地纠纷继而发生相互殴打，造成双方不同程度受到损伤，作为侵害者应对受害方的损失予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故中原、被告双方相互殴打，利辛县公安局给予陈秀兰行政拘留五日并处罚款五百元，给予刘影行政拘留十日并处罚款五百元，给刘玉荣行政拘留三日。双方对对方的损害均有一定过错，为此可以减轻加害者的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，原告丰朝华在公安机关的问话笔录中陈述其伤系刘超群（冰建、兵建）用棍所打，并不清楚其余殴打人员，而刘超群不是本案被告，故原告丰朝华要求三被告承担赔偿责任的请求不予支持。亳州市公安局作出亳公复决定（2016）18号决定书中认定的事实中证实被告陈占权并未参与当晚的打架，故二原告要求被告陈占权承担赔偿责任的请求不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。原告刘玉荣的伤系两被告造成，两被告并不能够证明损害后果不是由其行为造成的，故两被告应对原告刘玉荣的损失承担连带责任。本次事故给原告刘玉荣造成的损失为：医疗费3657.7元、护理费2084元（41690元/年÷360天×18天）、误工费1554元（31084元/年÷360天×18天）、营养费540元（18天×30元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、交通费酌情400元，合计10035.7元。
综上所述，原告丰朝华的伤系案外人所致，并非本案三被告，故对原告丰朝华的诉讼请求不予支持。原告刘玉荣与被告刘影、陈秀兰相互殴打，原告也具有一定过错，减轻了两被告的赔偿责任，两被告承担原告刘玉荣损失的70%责任，并互负连带责任。亳州市公安局作出亳公复决定（2016）18号决定书中认定的事实中证实被告陈占权并未参与当晚的打架，原告请求被告陈占权承担赔偿责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘影、陈秀兰于判决生效之日起五日内赔偿原告刘玉荣各项损失的70%即7025元；
二、驳回原告刘玉荣对被告陈占权的诉讼请求；
三、驳回原告丰朝华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告刘影、陈秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一六年十月二十日
书记员 刘鹏程
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十八条之规定：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2310号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省丹凤县，公民身份号码×××1014。因本案于2015年6月9日被羁押并被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2178号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日13时许，被告人张某与购毒人员曾某（另案处理）经电话联系后，携带毒品行至珠海市香洲区银坑巴士站处，以人民币250元的价格贩卖毒品两小袋给曾某。双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人张某身上缴获毒资人民币250元、作案工具手机一部，从曾某身上缴获白色晶体状物质两小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.45克）。
另查明，被告人张某因犯寻衅滋事罪于2008年9月3日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2008年4月30日起至2010年4月29日止。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提请法院判决清单，理化检验报告书，通话清单，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.45克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科，量刑时考虑该情节。根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年12月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；涉案甲基苯丙胺0.45克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终390号
上诉人（原审被告）：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：钱美芳，女，1971年2月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
上诉人池州市碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人钱美芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人崔勇、被上诉人委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原判“被告池州市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱美芳房屋修复费用59296.52元及鉴定费12000元”，改判被告池州市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱美芳房屋修复费用47626.16（以实际损失为准）元及鉴定费12000元（暂定，部分应由被上诉人承担）。一审部分受理费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案房屋的渗水问题尚在保修期内，上诉人承担的是返修责任；2、被上诉人提交的投诉信及市长热线回复与被上诉人无关，落款日期为2016年7月，已过保修期；3、司法鉴定意见书鉴定范围扩大，损失鉴定部分不实，统计维修费用偏高。鉴定书中11670.36元及其分摊的人工费不应由上诉人承担。
钱美芳辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。房屋质量确实存在问题，已经鉴定机构作出的鉴定证实。被上诉人在发现房屋存在质量问题后，多次向上诉人及物业反映，但上诉人敷衍拖延维修，请求维持原判。
钱美芳一审诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋质量问题维修费用59296.52元；2、被告承担房屋质量鉴定费12000元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年7月17日，原告钱美芳与被告池州市碧桂园房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，钱美芳购买被告开发的位于池州市××前区××天湖盛景××商品房××套，并于2013年2月18日办理了房地产权登记。钱美芳取得该房屋后，发现房屋有墙体开裂、渗漏渗潮等质量问题，于2016年7月5日、2016年10月9日分别向池州市住建委××××市房管局等主管单位投诉并登记在册。后池州市碧桂园房地产开发有限公司虽对涉案房屋进行维修但未有成效。本案在审理过程中，根据钱美芳的申请，本院委托安徽秋浦司法鉴定所对涉案房屋存在质量问题的原因及质量问题所导致的维修费用、装潢损失、过渡费用等经济损失进行鉴定。2017年3月9日，安徽秋浦司法鉴定所作出皖秋浦鉴[2017]04号鉴定意见书，鉴定意见为：1.池州市碧桂园天湖盛景76幢1103室存在的渗漏渗潮、墙体开裂等质量问题是房屋施工控制不当造成的；2.存在的质量问题所导致的维修费用、装潢损失、过渡费用总计59296.52元。钱美芳为此支付鉴定费用12000元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。本案中，被告池州市碧桂园房地产开发有限公司应向钱美芳交付符合合同约定条件的商品房。但安徽秋浦司法鉴定所作出的鉴定意见书认定涉案房屋存在的渗漏渗潮、墙体开裂等质量问题是房屋施工控制不当造成的，池州市碧桂园房地产开发有限公司未按合同的约定向原告提供达到使用条件的商品房，已构成违约，应当赔偿钱美芳因此遭受的损失。故钱美芳要求被告支付维修59296.52元，本院予以支持。原告花费的鉴定费用12000元也应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十三条的规定，判决：被告池州市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱美芳房屋修复费用59296.52元及鉴定费12000元。案件受理费1300元，减半收取650元由被告池州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人所购房屋质量存在问题，上诉人对此并不否认，该质量问题已经鉴定机构鉴定，证据确实充分。上诉人称涉案房屋于2012年8月交付，至诉讼时未超过质保期，上诉人应承担维修责任。本案定案依据鉴定意见书系鉴定机构在法院主持下现场勘察然后作出的结论，即鉴定须有符合法律规定的正规程序，现上诉人提出异议，不予采纳。被上诉人提起诉讼要求被上诉人根据鉴定确定的损失予以赔偿，符合法律法规的规定。被上诉人提出先由其维修，然后再赔偿，鉴于上诉人已对涉案房屋进行过维修，但无成效，故一审依据鉴定意见对维修费进行判决并无不妥，上诉人的该请求本院不予支持。
综上所述，上诉人池州市碧桂园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人池州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈秋霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第260号
原告：童某。
被告：颜某。
本院在审理原告童某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告童某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年三月十二日
代书记员 陈 玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初554号
原告：才志彪，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：盛桂荣（原告之妻），乾安县人，现住乾安县。
被告：杜兆武，乾安县人，现住乾安县。
原告才志彪与被告杜兆武劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才志彪的委托诉讼代理人盛桂荣到庭参加诉讼。被告杜兆武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
才志彪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳务费人民币1700元。事实和理由：被告于2016年3月雇用我为其付劳务，欠我劳务费人民币1700元。被告为我出具欠条一枚。此款经我多次催要未果呈送。
杜兆武未答辩未应诉。
本院认为，杜兆武未答辩未应诉视为其民事权利放弃和对原告主张的认可。原告债权请求权合法应予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜兆武于判决生效后偿还欠原告劳务费人民币1700元。
案件受理费人民币25元由杜兆武承担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 于凤军
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘子漩