浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔民初字第9号
原告：黄宗玉。
委托代理人：杨谋存。
被告：杨玉。
委托代理人：周玉青。
被告：王爱林。
委托代理人：先兆龙。
原告黄宗玉为与被告安徽山鹰纸业股份有限公司、杨玉、王爱林、宁波新成包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告黄宗玉的委托代理人杨谋存、被告安徽山鹰纸业股份有限公司的委托代理人余元庭、被告杨玉的委托代理人周玉青、被告王爱林的委托代理人先兆龙、被告宁波新成包装有限公司的委托代理人张泽芸到庭参加诉讼。后原告于2014年6月30日撤回对被告安徽山鹰纸业股份有限公司、宁波新成包装有限公司的诉请，本院予以准许。本案现已审理完毕。
原告黄宗玉起诉称：被告杨玉与被告王爱林系合伙关系，被告杨玉、王爱林雇佣原告与被告王爱林一同驾驶皖E×××××／皖E×××××挂号重型普通半挂车从安徽山鹰纸业股份有限公司运输瓦楞纸至宁波新成包装有限公司。卸货当天，因瓦楞纸未按照安全标准装载，被告王爱林在现场指使原告爬上车协助卸货，致使原告从车上摔下受伤。经医院诊断：颈5、6椎体骨折伴高位截瘫，颈7、胸1椎体压缩性骨折，颈4、5椎体滑脱，头皮挫裂伤，左侧肺炎，右侧腘静脉胫后静脉血栓形成。之后，原告多次入院治疗，共花费医疗费278619.1元。出院后，经宁波三益司法鉴定所鉴定，伤残等级为一级，完全丧失劳动能力，终身护理。现起诉，要求被告杨玉、王爱林支付原告各项损失2617939.1元。2014年7月11日，原告撤回了部分诉讼请求，从而要求被告杨玉、王爱林支付原告残疾赔偿金369500元（18475元／年×20年）、误工费21300元（3000元／月÷30天／月×213天）、护理费866145元（118.65元／天×365天／年×20年）、营养费6390元（30元／天×213天）、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、鉴定费2500元、精神抚慰金50000元，合计1317485元。
原告为证明自己的主张，举证如下：
身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实；
合伙协议及记账笔记复印件各一份，拟证明被告杨玉与被告王爱林存在合伙关系的事实；
录像一份，拟证明原告在卸货过程中受伤的事实；
原告门诊病历复印件一份、宁波市第六医院住院病历一份、滁州市第一人民医院出院记录两份，拟证明原告受伤住院治疗的事实；
司法鉴定书一份，拟证明原告完全丧失劳动能力，为一级残疾，属于一级护理依赖，营养期限至该鉴定前一日止的事实；
运输合同一份，拟证明被告杨玉与安徽山鹰纸业股份有限公司签订运输合同的事实。
被告杨玉答辩称：被告杨玉对原告的伤情不持异议，被告杨玉、王爱林个自出资50%购买运输车辆并登记在其他企业名下。双方建立合伙关系，但未经工商登记。合伙过程中，被告杨玉负责找业务，被告王爱林负责运输及雇佣其他驾驶员。双方约定利润六四分成，每月利润的40%超过6000元的，被告杨玉需分给被告王爱林40%的利润，每月利润的40%不足6000元的按6000元支付。书面协议到期后，被告杨玉与被告王爱林仍继续按上述约定分成。被告杨玉与原告从未碰面，仅知道被告王爱林找了个驾驶员参与运输事宜。原告主张其与被告杨玉、王爱林之间存在雇佣关系，证据不足。
被告王爱林答辩称：被告王爱林与原告之间不存在雇佣关系，原告受伤系因其帮助宁波新成包装有限公司卸货所致，被告王爱林不应当承担赔偿责任。被告王爱林与被告杨玉曾签订合伙协议，约定合伙期限为2009年10月8日至2010年9月30日止。合伙成立前，该货车已购买，被告王爱林支付被告杨玉80000元作为其对合伙的出资。双方约定利润由被告杨玉享受六成，被告王爱林享受四成，同时保证两名驾驶员每月3000元的基本工资，盈利后再予分成。合伙期间效益不好，被告王爱林未能享受分成，仅拿到每月3000元的基本工资，另外的3000元系支付给副驾驶员的工资。原告才来了十多天便发生事故。
被告杨玉、王爱林未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据，被告杨玉、王爱林没有异议，本院予以认定。
2、对原告提供的证据，被告杨玉对合伙协议的真实性无异议，但认为该协议不足以证明杨玉系原告的雇主，原告提供的记账笔记系复印件，且未在举证期限内提供。被告王爱林对合伙协议的真实性无异议，但认为该协议已到期，之后双方不存在合伙关系，对记账笔记的真实性有异议，上面的记账无法证明被告杨玉、王爱林存在利润分成。本院对该合伙协议的真实性予以认定。
3、对原告提供的证据，被告杨玉认为该录像中的人物、地点都不清晰，无法证明待证事实。被告王爱林同意被告杨玉的质证意见，同时认为该录像可以证明被告王爱林并未在现场。本院认为该份证据的来源与形式均合法，能够证明待证事实，故予以认定。
4、对原告提供的证据，被告杨玉认为门诊病历与2013年5月7日的出院记录为复印件，该两份证据的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，但未注明需要休息及营养的期限。被告王爱林没有异议。本院认为该组证据能够证明待证事实，故予以认定。
5、对原告提供的证据，被告杨玉、王爱林对真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以认定。
6、对原告提供的证据，被告杨玉对真实性没有异议，对关联性有异议，认为该合同记载的运输范围为安徽山鹰纸业股份有限公司至浙江省台州地区，与本案无关联。被告王爱林同样对关联性有异议。从庭审可知，被告杨玉与安徽山鹰纸业股份有限公司在2012年11月1日至2013年4月30日期间仅签订该一份运输合同，在未有证据证明双方存在其他约定的情况下，该合同中权利义务的约定应当适用本次运输，故本院对该份证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告杨玉与被告王爱林系合伙关系，被告杨玉负责承接业务，被告王爱林负责货物运输。双方协议注明利润六四分成，且两名货车的驾驶员每人每月工资3000元，合伙期限为2009年10月8日至2010年9月30日。2013年3月，被告王爱林与原告一同驾驶皖E×××××／皖E×××××挂号重型普通半挂车从安徽山鹰纸业股份有限公司运输瓦楞纸至宁波新成包装有限公司。卸货当天，原告爬上货车将装载靠里的横放纸筒往外挪动，以便叉车卸货。挪动纸筒时，原告不慎从车上摔下受伤。经医院诊断：颈5、6椎体骨折伴高位截瘫，颈7、胸1椎体压缩性骨折，颈4、5椎体滑脱，头皮挫裂伤等。出院后，经宁波三益司法鉴定所鉴定，伤残等级为一级，完全丧失劳动能力，属于一级护理依赖，营养期限至该鉴定前一日止。
本院认为：本案争议的焦点有二，一是原告黄宗玉的雇主系谁，二是原告黄宗玉爬上挂车挪纸的行为是否为劳务行为。关于本案的争议焦点一，被告杨玉认为双方约定的合伙协议虽然到期，但合伙状态依然持续，被告杨玉每月支付被告王爱林6000元，并由被告王爱林负责雇佣驾驶员；被告王爱林认为双方的合伙已经终止，被告杨玉支付的每月6000元仅系两名驾驶员的工资，故被告王爱林与原告均系被告杨玉的雇员。本院经审理认为，合伙终止的，应当由合伙双方进行结算，合伙双方未进行结算又保持原有状态开展业务的，应视为合伙状态的延续，故原告黄宗玉应为被告杨玉、王爱林共同雇佣。关于本案的争议焦点二，被告杨玉与安徽山鹰纸业股份有限公司签订的运输合同明确约定了货物的装卸由运输方负责，故原告黄宗玉爬上挂车挪纸的行为应认定为劳务行为。综上，原告黄宗玉在被告杨玉、王爱林雇佣期间因劳务行为致使自身受伤，应根据双方的过错承担相应的责任。本案中，雇主在雇员劳务时未尽到必要的安全注意义务，存在一定的过错。结合案件实情，本院酌定由被告杨玉、王爱林对原告的损失承担70%的责任，原告自身对其损失承担30%的责任。
关于原告主张的损失问题，原告长期生活在农村且未满60周岁，根据原告的伤残等级及诉请，残疾赔偿金应为369500元（18475元／年×20年）。原告主张的误工费按其实际收入3000元／月计算，该收入标准与被告杨玉、王爱林庭审中陈述的工资相一致。此外，原告的护理依赖属于一级护理依赖。结合本案实情与原告诉请，本院认定原告的误工费21300元（3000元／月÷30天／月×213天）、护理费866145元（118.65元／天×365天／年×20年）、营养费6390元（30元／天×213天）、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）。对于精神损害抚慰金，根据事故发生的起因及损害结果，本院酌定为40000元。此外，原告因鉴定支出鉴定费2500元。综上，原告的各项损失合计1307485元，故被告杨玉、王爱林应赔偿原告各项损失915239.5元（1307485元×70%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告杨玉、王爱林应于本判决生效后三十日内赔偿原告黄宗玉各项损失915239.5元。
二、驳回原告黄宗玉的其他诉讼请求。
如果被告杨玉、王爱林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16657元，由被告杨玉、王爱林负担11571元，原告黄宗玉负担5086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈英方
代理审判员 水俊涵
人民陪审员 单小乾
二〇一四年七月十六日
代书 记员 陈 杉