wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0136号
原告黄继申，个体户。
委托代理人张兰英，个体户。
委托代理人孙先俊，个体户。
被告刘文华，农民。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交大厦8楼805室。
法定代表人孙志远，该公司总经理。
委托代理人张怀建，该公司员工。
原告黄继申诉被告刘文华、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“天安徐州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2015年2月27日进行审理。后依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告黄继申的委托代理人张兰英、孙先俊、被告刘文华、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张怀建均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告黄继申及其委托代理人张兰英、孙先俊、被告刘文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继申诉称，2014年8月13日5时35分，被告刘文华驾驶其本人所有的苏号变型拖拉机，沿省250公路由南向北行驶至20KM+550M处驶入非机动车道，撞到同方向在前行驶原告黄继申驾驶的电动三轮车，致原告黄继申受伤、电动三轮车损坏。本次事故经邳州市公安交通巡逻警察大队事故中队认定，被告刘文华负本次事故全部责任，原告黄继申不负事故责任。被告刘文华驾驶的苏03741**号变型拖拉机，在被告天安徐州中心支公司处投保交强险。原告受伤入徐州市中心医院、邳州中医院治疗，共花费医疗费168759.69元。原告伤情经鉴定构成交通事故一级伤残，需要大部分护理依赖，其目前伤残程度与本次交通事故存在直接因果关系。原告在治疗过程中产生其他损害，庭审中自愿将相应损失主张进行变更，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计1584714.75元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘文华辩称，我对事故发生的事实没有异议，我是涉案苏号变型拖拉机的实际所有人，该车在被告天安徐州中心支公司处投保交强险。原告主张的各项损失应由被告天安徐州中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分我愿意承担。我在本次事故发生后，已经赔偿给原告损失62000元，其余损失我会继续赔偿，目前暂时没有赔偿能力。
经审理查明，2014年8月13日5时35分，被告刘文华驾驶苏号变型拖拉机，沿省250公路由南向北行驶至20KM+550M处驶入非机动车道，撞到同方向在前行驶原告黄继申驾驶的电动三轮车，致原告黄继申受伤、电动三轮车损坏。本次事故经邳州市公安交通巡逻警察大队事故中队认定，被告刘文华负本次事故全部责任，原告黄继申不负事故责任。被告刘文华驾驶的苏号变型拖拉机，在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险，且事故发生在保险期限内。原告受伤当日入徐州市中心医院抢救治疗，住院治疗10天，花费医疗费55486.43元。2014年8月22日，原告黄继申转院至邳州市中医院住院治疗，后病情变化再次转入徐州市中心医院住院治疗后出院。我院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告黄继申的伤情进行鉴定，2015年3月19日，该鉴定所出具的鉴定意见书载有：被鉴定人黄继申的损伤构成交通事故一级伤残，需大部分护理依赖；其目前的伤残程度与本次交通事故存在直接因果关系。原告黄继申就本次事故产生的各项损失共计主张1584714.75元，与被告天安徐州中心支公司在交强险限额内达成赔偿协议，本院依法作出（2015）邳官民初字第0136号民事调解书予以确认。原告庭审中自认本次事故发生后，收到被告刘文华赔偿62000元。原告黄继申就其余损失向被告刘文华索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有道路交通事故认定书1份、徐州市中心医院住院病案、住院证、入院记录、手术同意书、手术记录、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录、医疗费发票1张金额计55486.43元、邳州市中医院住院病案、原告第二次在徐州市中心医院住院病案、徐州医学院司法鉴定所伤残鉴定意见书1份、（2015）邳官民初字第0136号民事调解书1份、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中被告刘文华负本次事故全部责任，原告黄继申不负事故责任。被告刘文华在交强险限额外承担全部赔偿责任，已经赔偿的部分予以扣减。根据本案具体情况，原告黄继申××赔偿金、误工损失按照城镇居民34346元/年计算。关于护理费，原告黄继申鉴定需大部分护理依赖的护理费，酌情支持10年，按照50元/天标准计算。原告黄继申本次主张住院期间为第一期在徐州市中心医院住院治疗10天的相关护理费损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告黄继申的各项损失认定如下：1、医疗费55486.43元元；2、营养费110元（11元/天×10天）；3、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；4、护理费128750元（住院期间50元/天×10天×2；出院后10年大部分护理依赖50元/天×365天/年×10年×70%）；5、误工费，自2014年8月13日起至2015年3月18日止，共计217天，按照34346元/365天计算为20419.40元；6、××赔偿金686920元（34346元/年×20年×100%）；7、精神损害抚慰金，根据本案具体情况酌情支持48000元；8、××器具费800元。以上各项损失合计940665.83元，扣除交强险限额内精神损害抚慰金等项损失120000元、被告刘文华已付62000元，其余损失758665.83元由被告刘文华承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘文华在交强险限额外赔偿原告黄继申医疗费等各项损失共计820665.83元，已付62000元，余款758665.83元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄继申其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4193元，由被告刘文华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭雯雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第0136号原告黄继申，个体户。委托代理人张兰英，个体户。委托代理人孙先俊，个体户。被告刘文华，农民。被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交大厦8楼805室。法定代表人孙志远，该公司总经理。委托代理人张怀建，该公司员工。原告黄继申诉被告刘文华、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“天安徐州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2015年2月27日进行审理。后依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告黄继申的委托代理人张兰英、孙先俊、被告刘文华、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张怀建均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告黄继申及其委托代理人张兰英、孙先俊、被告刘文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继申诉称，2014年8月13日5时35分，被告刘文华驾驶其本人所有的苏号变型拖拉机，沿省250公路由南向北行驶至20KM+550M处驶入非机动车道，撞到同方向在前行驶原告黄继申驾驶的电动三轮车，致原告黄继申受伤、电动三轮车损坏。本次事故经邳州市公安交通巡逻警察大队事故中队认定，被告刘文华负本次事故全部责任，原告黄继申不负事故责任。被告刘文华驾驶的苏03741**号变型拖拉机，在被告天安徐州中心支公司处投保交强险。原告受伤入徐州市中心医院、邳州中医院治疗，共花费医疗费168759.69元。原告伤情经鉴定构成交通事故一级伤残，需要大部分护理依赖，其目前伤残程度与本次交通事故存在直接因果关系。原告在治疗过程中产生其他损害，庭审中自愿将相应损失主张进行变更，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计1584714.75元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘文华辩称，我对事故发生的事实没有异议，我是涉案苏号变型拖拉机的实际所有人，该车在被告天安徐州中心支公司处投保交强险。原告主张的各项损失应由被告天安徐州中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分我愿意承担。我在本次事故发生后，已经赔偿给原告损失62000元，其余损失我会继续赔偿，目前暂时没有赔偿能力。经审理查明，2014年8月13日5时35分，被告刘文华驾驶苏号变型拖拉机，沿省250公路由南向北行驶至20KM+550M处驶入非机动车道，撞到同方向在前行驶原告黄继申驾驶的电动三轮车，致原告黄继申受伤、电动三轮车损坏。本次事故经邳州市公安交通巡逻警察大队事故中队认定，被告刘文华负本次事故全部责任，原告黄继申不负事故责任。被告刘文华驾驶的苏号变型拖拉机，在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险，且事故发生在保险期限内。原告受伤当日入徐州市中心医院抢救治疗，住院治疗10天，花费医疗费55486.43元。2014年8月22日，原告黄继申转院至邳州市中医院住院治疗，后病情变化再次转入徐州市中心医院住院治疗后出院。我院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告黄继申的伤情进行鉴定，2015年3月19日，该鉴定所出具的鉴定意见书载有：被鉴定人黄继申的损伤构成交通事故一级伤残，需大部分护理依赖；其目前的伤残程度与本次交通事故存在直接因果关系。原告黄继申就本次事故产生的各项损失共计主张1584714.75元，与被告天安徐州中心支公司在交强险限额内达成赔偿协议，本院依法作出（2015）邳官民初字第0136号民事调解书予以确认。原告庭审中自认本次事故发生后，收到被告刘文华赔偿62000元。原告黄继申就其余损失向被告刘文华索要未果，引起本案诉争。上述事实，有道路交通事故认定书1份、徐州市中心医院住院病案、住院证、入院记录、手术同意书、手术记录、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录、医疗费发票1张金额计55486.43元、邳州市中医院住院病案、原告第二次在徐州市中心医院住院病案、徐州医学院司法鉴定所伤残鉴定意见书1份、（2015）邳官民初字第0136号民事调解书1份、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中被告刘文华负本次事故全部责任，原告黄继申不负事故责任。被告刘文华在交强险限额外承担全部赔偿责任，已经赔偿的部分予以扣减。根据本案具体情况，原告黄继申××赔偿金、误工损失按照城镇居民34346元/年计算。关于护理费，原告黄继申鉴定需大部分护理依赖的护理费，酌情支持10年，按照50元/天标准计算。原告黄继申本次主张住院期间为第一期在徐州市中心医院住院治疗10天的相关护理费损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告黄继申的各项损失认定如下：1、医疗费55486.43元元；2、营养费110元（11元/天×10天）；3、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；4、护理费128750元（住院期间50元/天×10天×2；出院后10年大部分护理依赖50元/天×365天/年×10年×70%）；5、误工费，自2014年8月13日起至2015年3月18日止，共计217天，按照34346元/365天计算为20419.40元；6、××赔偿金686920元（34346元/年×20年×100%）；7、精神损害抚慰金，根据本案具体情况酌情支持48000元；8、××器具费800元。以上各项损失合计940665.83元，扣除交强险限额内精神损害抚慰金等项损失120000元、被告刘文华已付62000元，其余损失758665.83元由被告刘文华承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘文华在交强险限额外赔偿原告黄继申医疗费等各项损失共计820665.83元，已付62000元，余款758665.83元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告黄继申其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，由被告刘文华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振代理审判员  孔令梅人民陪审员  孙宝银二〇一六年一月二十二日书 记 员  郭雯雯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4359－1号
原告郭兴三。
被告王国胜。
本院在审理原告郭兴三诉被告王国胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款250000元或查封其等值财产，原告以第三人潘素杰所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王国胜银行账户存款250000元或查封其等值财产。
二、查封第三人潘素杰提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月三日
书记员 夏新鑫
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1695号
原告：程金海。
被告：姚伏平。
原告程金海诉被告姚伏平为排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告程金海于2016年7月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚伏平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程金海撤回起诉。
案件受理费100元，应减半收取为50元，由原告程金海负担。
审判员 孙连达
二〇一六年七月十四日
书记员 朱丽燕
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第484号
申请人汪涛，女。
被执行人马翠红，女，生于1969年9月8日，住平顶山市新华西新程街***号附**号。
被执行人马现伟，男，生于1975年1月25日，住平顶山市新华西新程街*号院**号楼**号。
申请人汪涛申请执行马翠红、马现伟民间借贷纠纷一案的（2015）尉证执字第57号执行证书已经发生法律效力，被执行人马翠红、马现伟未履行法律文书确定的义务，申请人汪涛已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人马翠红、马现伟的财产采取查封、扣押的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一六年三月二十四日
书记员 马松松
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第0556号
原告王宇欣，居民。
法定代理人王久义，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，系原告父亲。
法定代理人吴恒花，女，1979年11月23日出生，汉族，居民，系原告母亲。
委托代理人高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告赣榆县金山镇红岩食品厂，住所地连云港市赣榆区金山镇东河北村。
法定代表人吴恒萍。
被告王明凡，居民。
委托代理人姜楠。
本院在审理原告王宇欣诉被告赣榆县金山镇红岩食品厂、王明凡健康权纠纷一案中，原告王宇欣于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王宇欣撤回对被告赣榆县金山镇红岩食品厂、王明凡的起诉。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00140号
原告陈栋国。
委托代理人任末根。
被告朱金男。
原告陈栋国与被告朱金男民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判，并于2015年3月25日对本案公开开庭进行了审理。原告陈栋国及其委托代理人任末根、被告朱金男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈栋国诉称：2013年3月5日，被告因做生意资金周转，向原告借款人民币五万元，并向原告出具借条作为凭证。借条上明确约定被告应于2013年5月4日前归还，还约定如逾期不能归还的，则按借款总额按每日3‰承担支付违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告却始终以资金紧张为由长期拖欠。被告的行为损害了原告利益。故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款50000元，并支付逾期还款违约金；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算方式是，以5万元为基数，自2013年5月5日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。
被告朱金男答辩：钱是我弟弟朱三男借的，借条的字是我签的。5万元借款应该由我和我弟弟共同归还，我现在也没这么多钱还。对于违约金由法院依法认定。
原告为支持其主张，向本院提供借条原件一份。
经质证，被告对借条的真实性认可，确认签字为其所签。
被告未向本院提供证据。
因原告提供的借条系原件且被告对其真实性认可，故本院对原告提供的借条予以认定。
经审理查明：原告陈述原被告是朋友关系，被告陈述原被告之间是经过被告弟弟朱三男介绍认识。2013年3月5日，被告朱金男向原告出具借条一份，内容为：兹由本人向陈栋国借款人民币五万元整，用于做生意流动资金周转，归还时间2013年5月4日前；如逾期不能归还上述借款的，则本人同意按借款总额的每日千分之三支付违约金；担保人朱三男自愿为上述借款承担连带责任保证。被告朱金男在借条上“借款人”栏签字。原告陈述该笔借款是在原告昆山市张浦镇团结桥以现金方式交付给被告，当时被告因为厂房搬迁向其借款。被告则陈述该笔借款是原告在团结桥交付给其弟弟朱三男，当时扣除了6000元利息，实际交付给其弟弟44000元。但被告未对其陈述提供充分证据予以佐证。原告陈述其在借款到期后多次催讨，但被告未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条一份及本院庭审笔录所证实。
本院认为：本案被告出具借条给原告，载明其向原告陈栋国借款用于做生意流动资金周转，并载明归还时间为2013年5月4日前。现被告未能履行还款义务，经原告催讨无果，引起纠纷的责任在于被告，故原告陈栋国主张被告朱金男归还借款50000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告认为借款实际系其弟弟所借，且实际借款金额为44000元的主张，因被告作为借款人在借条上签字，且被告未能就其陈述提供任何证据予以佐证，故本院对被告上述陈述不予采信。
关于原告主张的逾期还款违约金（以5万元为基数，自2013年5月5日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），因被告在出具的借条上明确约定借款的归还日期，同时约定逾期还款违约金的计算方式，现被告未能如期还款，原告主张按照同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算逾期还款违约金，原告主张的违约金计算期间和计算标准也并未超过法定和约定标准，故本院对原告主张的逾期还款违约金（以50000元为基数，自2013年5月5日计算至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算）予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告朱金男于本判决生效后十日内归还原告陈栋国借款人民币50000，并支付逾期还款违约金（以50000元为基数，自2013年5月5日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱金男负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一五年四月十七日
书记员 汤秋婷
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第793号
原告李春红。
被告刘午辰。
本院在审理原告李春红诉被告刘午辰民间借贷纠纷一案中，原告李春红于2013年4月15日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春红撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李春红负担。
审判员 朱军
二〇一三年四月十五日
书记员 李丽
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第308号
原告张山友。
委托代理人崔艳林。
委托代理人张金虎，怀安县辉盛加油站职员。
被告乔云军。
被告万全县腾飞商贸有限公司。住所地：万全县孔家庄镇北环路。
法定代表人乔云军，该公司董事长。
被告倪海丽。系被告乔云军妻子。
被告万全县腾飞物流有限公司。住所地：万全县孔家庄镇李家夭村北环路北。
法定代表人倪海丽，该公司董事长。
原告张山友诉被告乔云军、万全县腾飞商贸有限公司、倪海丽、万全县腾飞物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔艳林、张金虎、被告倪海丽到庭参加诉讼，被告乔云军、万全县腾飞商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告乔云军、万全县腾飞商贸有限公司于2015年4月20日、6月20日、8月20日分别向原告借款计7244000元，并签订借款合同，被告出具了借条。被告倪海丽、万全县腾飞物流有发公司提供担保。利率约定为月息4％。原告如数履行了上述给付义务，借款到期后，被告未按约定时间给付本息。故请求被告给付借款本金及利息。
被告未书面答辩。
经审理查明：被告乔云军、倪海丽系夫妻关系。2015年4月20日原告张山友与被告乔云军、万全县腾飞商贸有限公司签订借款合同一份，约定被告向原告张山友借款640万元，用于万全县腾飞物流有限公司建设资金周转。借款期限为1个月，利率4％，逾期上浮5‰。被告倪海丽、万全县腾飞物流有限公司以其所有的资产对上述借款提供担保。2015年5月20日借款到期后，被告未按期归还借款。2015年6月20日，被告乔云军再次向原告张山友借款512000元，8月20日又借332000元，并向原告出具欠条、借条各1份。两笔欠款利率及还款期限、担保责任的约定同第一笔借款。共计本金7244000元。截止2015年8月20日，被告乔云军已向原告张山友按照约定支付了上述借款利息。上述借款到期后，原告向被告多次催收，被告一直未还。
上述事实有，原、被告的当庭陈述，被告给原告书写的借条、欠条及借款合同予以证实。
本院认为：被告乔云军因经营向原告张山友借款并签订借款合同，是双方真实意思的表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告倪海丽、万全县腾飞物流有限公司作为担保人，应当在其抵押的财产范围内承担连带保证责任。原告主张要求被告按月息4％支付利息和逾期未还款上浮5‰利率，已超出法律规定的标准，故对超出部分的利息本院不予支持。被告乔云军及万全县腾飞商贸有限公司的法定代表人无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乔云军、万全县腾飞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张山友借款本金7244000元及利息（利息从2015年8月21日开始，利率按月息2分计至被告清偿借款本金止）。被告倪海丽、万全县腾飞物流有限公司在其担保的财产范围内承担连带责任。
二、驳回原告张山友的其它诉讼请求。
案件受理费62508元，保全费5000元，由被告乔云军、万全县腾飞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 新
代理审判员 冯延虹
人民陪审员 张国艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王莉莉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第308号
原告杨俊清。
委托代理人李树森，黑龙江申平律师事务所律师。
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。
法定代表人梁建民，职务经理。
原告杨俊清与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨俊清及其委托代理人李树森、被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司法定代表人梁建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊清诉称，2012年被告在安达市开发建设御景豪庭二期项目，由于资金不足，与原告共同投资，合作开发，利润共享。2014年10月20日，双方协商后，被告同意原告退出御景豪庭二期项目开发，对原告的投资数额3，500，000.00元，被告同意以其开发建设的11套楼房抵顶投资款（详见协议中所列抵账楼明细），并承诺在2016年12月入住，如不能按时入住偿还现金。现被告开发建设御景豪庭二期1号楼由于资金不足停建，被告预计的交工日期已不可能实现，原告诉至法院，要求被告给付投资款3，500，000.00元。
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司辩称，被告对投资数额及用楼房抵款无异议。
经审理查明，2012年，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司开发建设安达市御景豪庭二期工程项目，因资金不足，与原告杨俊清共同投资合作开发建设，原告投资后，进行了开发建设。2014年10月20日，被告同意原告退出御景豪庭二期项目开发，被告对原告投资如何退还，达成了书面协议，双方约定原告在御景豪庭二期项目投资的金额共计是3，500，000.00元，以被告开发的11套楼房抵顶投资款后，债务两清，并同时约定，抵顶的楼房于2016年12月份入住，如不能入住被告偿还原告3，500，000.00元。双方签订了书面协议后，被告开发建设的工程项目迟迟未能交工，不能履行双方的约定，原告诉至法院，要求被告给付投资款3，500，000.00元。
上述事实，有原、被告双方签订的书面协议书证实。
本案原、被告争议的焦点是被告应否给付原告投资款3，500，000.00元。
本院认为，原告杨俊清与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司经协商一致，达成了对双方合作开发安达市御景豪庭二期项目投资款的处理协议，由被告用11套楼房抵顶投资款3，500，000.00元，并约定于2016年12月份将抵顶的11套楼房交付原告入住，由于被告的原因，抵顶给原告的楼房迟迟未能开工建设，不能按时完工交付原告入住，原告要求被告按照双方约定给付投资款3，500，000.00元，请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定。判决如下：
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司给付原告杨俊清投资款3，500，000.00元，于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，800.00元，由被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
代理审判员 赵世如
人民陪审员 黄金选
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 沫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第683号
原告林花妹。
被告温州星都鞋业有限公司。
法定代表人金笃柱。
委托代理人（特别授权代理）徐定龙。
本院在审理原告林花妹与被告温州星都鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林花妹在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王建群
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04794号
申请执行人叶桂玉。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人卞志强。
原告叶桂玉与被告卞志强侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）吴江开民初字第00593号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告卞志强应赔偿原告叶桂玉医疗费等各项损失合计26506.50元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告卞志强负担，于本判决生效后十日内直接交付原告叶桂玉，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因卞志强未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶桂玉于2015年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为26737.5元，执行费为301元。本院于2015年8月24日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人卞志强名下有牌号为苏E×××××的解放牌汽车1辆。本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：二年（2015年9月17日至2017年9月16日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆，故无法变现受偿。被执行人名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第00593号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 戈梦娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0062号
原告石文彬。
委托代理人王国柱。
被告张石建。
被告顾爱莲。
原告石文彬与被告张石建、顾爱莲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告石文彬及其特别授权代理人王国柱到庭参加诉讼。被告张石建、顾爱莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告石文彬诉称：被告张石建从事建筑工程承包施工工作，2012年被告张石建承建哈尔滨爱建路住宿楼工程时，原告为其施工队带班，分别于2012年5月13日、11月10日和2013年2月20日结账，计欠原告人工工资101050.00元，并出具欠条。但年底时拒付，以致个别工人未拿到工资到原告家闹事。两被告系夫妻关系，该债权债务发生在夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。现请求法院判令两被告立即偿还欠款101050元；诉讼费由被告承担。
被告张石建、顾爱莲未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年，被告张石建承包了哈尔滨阿城工地的工程，原告石文彬从被告张石建处承包了该工程的木工劳务。但是由于种种原因，张石建在约定的日期实际未有工作任务交给石文彬完成，张石建因此承诺贴补给石文彬木工误工费。2012年5月13日，张石建出具工条一份交由原告收执，内容为：“工条石文兵在阿城工地误工天数38天合计：误工总工370.5×100=37050（叁万柒仟零伍拾元）经手人：张石建。”后张石建又承包了哈尔滨爱建路工程，需要木工，请石文彬帮忙召集木工，石文彬帮其带班。2012年11月10日，张石建出具工条一份交由原告收执，内容为：“石文兵组石文兵组在哈尔滨爱建路所做工程量693955元，已付653955元，欠40000（肆万元）。经手人：张石建。”2013年2月20日，张石建出具的工条一份交由原告收执，内容为：“石文兵在哈尔滨爱建工地带班费24000元注：如亚兵付石文兵1000元，就是23000.经手人：张石建”。
以上事实，有两被告的结婚申请书一份，谈话笔录一份，工条三份，证人证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
2014年1月9日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告石文彬表示2013年2月20日出具的工条中载明的1000元已经实际给付，被告张石建实际欠原告23000元。因两被告均未参加庭审，庭审结束后，本院通知两被告向本院说明本案的有关情况，并告知其不陈述答辩意见的相关法律后果，但两被告仍未向本院陈述其答辩意见。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张石建将哈尔滨阿城工地木工劳务发包给原告石文彬，由原告组织人员施工。同时在哈尔滨爱建住宿楼工程中，被告张石建请石文彬召集木工施工，并与石文彬就该木工组的工资进行结算。被告张石建先后三次出具工条给原告，该工条能够证明原告及其所组织的木工组所完成的工作量、劳动报酬、应补给原告的误工费以及该费用由石文彬与张石建结账。虽然其中三张工条中载明的“石文兵”与原告“石文彬”在文字上有出入，但是该工条原件由原告石文彬持有，故本院认定工条中所载明的“石文兵”即本案原告石文彬。两被告在本院告知其相关法律后果的情况下仍未向本院陈述答辩意见，视为其放弃答辩的权利。因此，本院根据原告石文彬所提供的证据确认被告张石建欠原告人工工资、误工费、带班费等各项费用合计100050元。因该债务发生于被告张石建、顾爱莲夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张石建、顾爱莲于本判决生效后十日内共同给付原告石文彬工资100050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，由被告张石建、顾爱莲负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2320元。
代理审判员 赵容容
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 婕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01943号
罪犯刘艾伦，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年3月5日作出（2007）渝一中法刑初字第196号刑事判决，以被告人刘艾伦犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，共同退赔一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日本院作出（2010）渝一中法刑执字第02221号刑事裁定，对罪犯刘艾伦减刑十个月。2012年5月2日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00318号刑事裁定，对其减刑十个月。2013年11月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02971号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘艾伦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘艾伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘艾伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艾伦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡海滨
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都江行初字第110号
起诉人叶宗华，男，汉族，1945年10月4日出生，住四川省郫县。
2015年8月25日，起诉人叶宗华向本院递交行政起诉状，认为郫县国土资源局未依法拆除文才幼儿园在起诉人承包土地上的违法设施，没有履行法定职责，请求法院判令郫县国土资源局履行法定职责。
经审查，本院认为，叶宗华的起诉不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对叶宗华的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁兴文
二〇一五年九月九日
书记员 吴中琼
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔初186号
原告陈金和，男，生于1952年8月17日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告陈金和诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陈金和诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重�损失，请求赔偿房屋、土地损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初227号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈金和的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初186号原告陈金和，男，生于1952年8月17日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告陈金和诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告陈金和诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重�损失，请求赔偿房屋、土地损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初227号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈金和的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2220号
罪犯贺院二，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年4月13日作出了(2010)甬仑刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人贺院二犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺院二在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺院二在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贺院二在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺院二减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第295号
上诉人（原审原告）陈国祥。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区安全生产监督管理局，住所地宁波市鄞州区天银路76号。
法定代表人马伟平，局长。
委托代理人王仁伟（特别授权代理），宁波市鄞州区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人俞嘉琪（特别授权代理），宁波市鄞州区安全生产监督管理局工作人员。
被上诉人（原审第三人）叶金菊。
上诉人陈国祥因诉被上诉人宁波市鄞州区安全生产监督管理局安监行政处罚一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）甬鄞行初字第125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告已于2008年初获取了被告作出的鄞安监管罚决综字（2007）第12号《行政处罚决定书》，故其当时已经知晓了被诉行政行为的内容，但迟至2015年9月才向该院提起行政诉讼，即使扣除其申请复议的期限，也已超出了法定的2年起诉期限。原告主张其起诉期限应当自2015年4月21日其收到宁波市中级人民法院送达的相关材料之日起计算，该主张与上述法律规定不符，不予采信。综上，原告陈国祥的起诉已经超过法定期限，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告陈国祥的起诉。
上诉人陈国祥上诉称，上诉人在2008年收到涉案《行政处罚决定书》后，向原审法院提起行政诉讼，但原审法院不予受理，并建议上诉人向公安机关、检察院寻求救济。2015年6月18日，上诉人不服被诉安监行政处罚，向宁波市鄞州区人民政府申请行政复议，并在复议决定指定的期限内向原审法院提起行政诉讼。知道行政行为的内容应当包括知道行政行为的证据和依据，故应当将上诉人知道被诉安监行政处罚证据的时间认定为上诉人知道被诉安监行政处罚的日期，上诉人知道上述证据的时间是2015年4月21日。综上，上诉人的起诉没有超过法定期限。原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，撤销被诉安监行政处罚，责令被上诉人宁波市鄞州区安全生产监督管理局重新处理。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移交本院。本院根据随卷移交的证据及审理认定的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。知道行政行为，是指知道行政行为的主要内容。根据上诉人在一审起诉状及二审上诉状中的陈述，上诉人在2008年获取涉案《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》载明作出处罚的事实、依据、处罚的内容及诉权、起诉期限。据此，可以认定上诉人在2008年知道了被诉行政行为的内容，并知晓了诉权和起诉期限。上诉人直至2015年才提起行政诉讼，显已超过上述法律规定的起诉期限，且上诉人又无证据证明其有正当理由。行政诉讼应当在法定的起诉期限内提起，上诉人超过起诉期限提起的本案诉讼，不符合法定的受理条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 王 静
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0146号
原告：常州市亨利达塑业有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇建设路。
法定代表人：徐千康，该公司总经理。
委托代理人：邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：常州明盛汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇万绥齐梁路西侧，组织机构代码证号56776005-1。
法定代表人：陈明生，该公司总经理。
被告：陈明生。
以上两被告委托代理人：梅雪，江苏世纪国安律师事务所律师。
原告常州市亨利达塑业有限公司（以下简称“亨利达公司”）诉被告常州明盛汽车零部件有限公司（以下简称“明盛公司”）、陈明生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员孙杰适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告亨利达公司的委托代理人邵志春，被告明盛公司和陈明生共同的委托代理人梅雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨利达公司诉称：2014年11月至2015年2月期间，原告向被告明盛公司供应改性聚丙塑料粒子39.05吨，价款为369975元。现因向被告催要该款未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告货款369975元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告明盛公司和陈明生共同辩称：对供货数量及结欠货款金额无异议。但合同双方的当事人为原告和被告明盛公司，被告陈明生不应承担连带责任。
经审理查明：2014年11月至2015年2月期间，原告亨利达公司与被告明盛公司发生多笔业务往来，由原告向明盛公司供应改性聚丙塑料粒子。2015年3月17日，经双方对账，陈明生在双方业务往来明细（共3张）上签字确认结欠原告货款369975元。
另查明，明盛公司于2011年1月4日登记设立，公司类型为自然人独资有限公司，法定代表人为陈明生，股东为陈明生一人。2014年10月9日，该公司法定代表人由陈明生变更为曹雪芹，变更股东为曹雪芹一人。2015年6月1日，该公司再次变更法定代表人为陈明生，变更股东为陈明生。陈明生与曹雪芹原系夫妻关系，于2014年6月13日协议离婚。另外，庭审中，原告表示不再向被告陈明生主张权利。
以上事实，有当事人陈述及原告所举往来明细、明盛公司工商登记查询资料等在卷佐证。
本院认为：原告与被告明盛公司之间发生的买卖合同合法有效。通过庭审中原告举证及被告的质证意见，能确认截止2015年3月17日，明盛公司结欠原告货款金额为369975元。在对付款期限未作明确约定的情况下，经原告催要，被告明盛公司应及时支付所欠货款。故对原告要求被告明盛公司支付结欠货款369975元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常州明盛汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市亨利达塑业有限公司货款369975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元、保全费2520元，合计5945元，由被告常州明盛汽车零部件有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用6850元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年十一月十九日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1193号
原告：王根海。
委托代理人：李文莉、钟婷。
被告：张进城。
委托代理人：郑毓秋。
本院受理原告王根海与被告张进城抵押合同纠纷一案后，被告张进城对管辖权提出异议，认为，根据民诉法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的合同履行地在浙江省杭州市下城区，被告户籍地在湖北省孝感市孝南区，要求将本案移送到浙江省杭州市下城区人民法院审理。
经审查，原告诉请为注销房屋抵押登记手续，而办理房屋抵押登记手续地点系杭州市下城区，故本案的履行地系杭州市下城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告张进城对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金孟贵
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 慧
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第308号
罪犯马须义，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2012年3月14日作出（2012）定刑初字第20号刑事判决，以被告人马须义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯马须义在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯马须义在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年3月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯马须义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马须义减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2020号
申请执行人吴延汉，男，1968年6月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地：南平市延平区西芹镇浆甲村绿水。
法定代表人王上贤，总经理。
关于吴延汉申请执行南平市龙盛汽车运输有限公司借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2919号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2919号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 范 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03533号
原告：史峰，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：谷丹，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：潘长春，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告史峰、谷丹诉被告潘长春无因管理纠纷一案中，两原告于2015年12月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史峰、谷丹撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，公告费150元，合计200元，由原告史峰、谷丹负担。
审 判 长 蒋 宣
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03533号
原告：史峰，男，1975年11月7日出生，汉族，个体工商户，中技文化，住安徽省宣城市宣州区澄江南路12号，公民身份号码34250119751107055X。
原告：谷丹，女，1973年9月14日出生，汉族，个体工商户，中技文化，住安徽省宣城市宣州区澄江南路12号，公民身份号码342501197309140286。
被告：潘长春，男，1969年，10月18日出生，汉族，建筑业，文化不详，户籍地安徽省宣城市宣州区狸桥镇南姥村鲁村组3号，公民身份号码342501196910188235。
本院在审理原告史峰、谷丹诉被告潘长春无因管理纠纷一案中，两原告于2015年12月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史峰、谷丹撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，公告费150元，合计200元，由原告史峰、谷丹负担。
审 判 长 蒋 宣
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董 丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4375号
原告：陈怀建，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：陈长永，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：谭群英，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告陈怀建与被告陈长永、谭群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈怀建到庭参加诉讼。被告陈长永、谭群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈怀建诉称：从2005年开始被告从原告处陆续借款用于经营，到2012年5月1日共计借款170000元，二被告并向原告出具了《借条》。被告如今消失不见面，也不还款，故诉至法院，请求判决二被告归还原告借款170000元。
被告陈长永、谭群英未答辩。
经审理查明：2012年前二被告陆续向原告借款，2012年5月1日二被告向原告出具《借条》载明：今借到陈怀建现金170000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《借条》等证据予以证明。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系有《借条》等证据予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。
虽然双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向人民法院起诉，应为向被告催告，但被告仍未归还借款，二被告的行为应为违约行为，依法应承担法律责任，故原告要求二被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告陈长永、谭群英返还原告陈怀建借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元、公告费300元，合计4000元，由被告陈长永、谭群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 肖 沣
人民陪审员 彭 东
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄 斗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01061号
原告：胡某，男，汉族，1963年4月9日出生，住安徽省肥西县。
被告：某公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，该公司董事长。
本院在审理原告胡某与被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年5月25日向我院提出财产保全申请，要求冻结被告某公司名下银行存款109万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告胡某以其名下房产一套为保全提供了担保。
本院认为：原告胡某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司名下银行存款109万元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封胡某名下位于安徽省肥西县房产一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初207号
原告：程广生，男，1977年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇横关村下坞组，组织机构代码67093170-1。
法定代表人：朱进寿，董事长。
被告：赖建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告程广生与被告黄山市阳山坞置业有限公司、赖建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告程广生于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程广生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程广生负担。
审判员 程文国
二〇一七年六月十三日
书记员 王婉婧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00439号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金知刑终字第1号
抗诉机关浙江省义乌市人民检察院。
原审被告人洪某乙。因本案于2012年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人洪某丙。因本案于2012年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，2013年1月25日变更为取保候审，现在家候审。
原审被告人洪某丁。因本案于2012年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2013年1月25日变更为取保候审，现在家候审。
原审被告人洪某戊。因本案于2012年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审，现在家候审。
原审被告人洪某甲。因本案于2012年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审，现在家候审。
辩护人洪丽雪。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某甲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2012年12月5日作出（2012）金义知刑初字第163号刑事判决。判决后，义乌市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员周从义出庭支持抗诉。原审被告人洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某甲及其辩护人洪丽雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月10日以来，被告人洪某乙通过市场采购以及网络进货的方式购进假冒注册商标的化妆品并租用义乌市江东街道侯儿小区38幢2楼仓库予以存放，同时利用淘宝等网站对上述假冒注册商标的化妆品进行销售，并雇佣了被告人洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某甲作为帮手。被告人洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某甲明知被告人洪某乙销售假冒注册商标的化妆品，仍帮助销售，其中被告人洪某丙、洪某戊、洪某甲主要负责配货，被告人洪某丁主要负责送货。2012年7月25日，该仓库被义乌市工商行政管理局查获，当场扣押14个品牌77种假冒注册商标的化妆品。被假冒的14个注册商标分别是：CHANEL（香奈儿）、DIOR（迪奥）、ESTEELAUDER（雅诗兰黛）、CLINIQUE（倩碧）、LANCOME（兰蔻）、HR（赫莲娜）、GUERLAIN（娇兰）、MAC（魅可）、Evian（依云）、LOCCITANE（欧舒丹）、YSL（圣罗兰）、VEET（薇婷）、MG（美即）、Maybelline（美宝莲）。经鉴定，被扣押的化妆品货值金额为人民币220618元。
原审法院根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人洪某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。二、被告人洪某丙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万五千元。三、被告人洪某丁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万五千元。四、被告人洪某戊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。五、被告人洪某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。六、扣押在案的假冒注册商标的化妆品，予以没收。
义乌市人民检察院抗诉、金华市人民检察院支持抗诉提出，一审判决没有认定被告人洪某甲犯罪时未满十八周岁这一事实，导致适用法律错误，对被告人洪某甲的量刑畸重。提请二审依法改判。
五名原审被告人以及洪某甲的辩护人对一审判决均无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实，有证人李某的证言、抓获经过，涉案扣押物品清单，涉案化妆品的鉴定证明，涉案商标注册证，涉案被查扣化妆品的价格鉴定结论书，搜查笔录，远程勘查笔录，辨认笔录，照片，录像光盘，以及各被告人的供述和身份证明等证据证实。上述证据形式合法、内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
关于抗诉理由，经查，本案中被告人洪某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，原审法院对于被告人洪某甲系未成年人的事实未予认定，导致对其量刑不当，应予纠正。
本院认为，原审被告人洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。被告人洪某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。原判对各被告人在整个犯罪过程中的作用等犯罪事实认定清楚、证据确实充分、定罪正确、审判程序合法，唯对被告人洪某甲系未成年人犯罪的事实未予认定，导致未对被告人洪某甲依法从轻处罚，二审予以纠正。检察机关的抗诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2012）金义知刑初字第163号刑事判决的第一、二、三、四、六项即对原审被告人洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊的定罪量刑和没收赃物部分以及第五项中对原审被告人洪某甲的定罪部分，撤销对原审被告人洪某甲的量刑部分。
二、原审被告人洪某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起缴纳）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杨建进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 李良勇
二〇一三年三月十四日
代书记员 蒋 丹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初141号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张正魁，男，1971年11月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2006年11月24日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万四千元。2016年12月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2017年1月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人张正魁犯非法经营罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人张正魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月初至8月9日间，李某1（已判刑）为牟取非法利益，在台州市黄岩区南城街道土屿街菜场旁的棋牌室进行“六合彩”收资共计人民币15万余元。其间，李某1将其中的“六合彩”收资13万余元报给其上线张慧芬（已判刑），张慧芬将“六合彩”收资13万余元报给其上线张某（已判刑），张某将“六合彩”收资10万余元报给其上线被告人张正魁，个人获利人民币4000余元。
另查明，2016年11月15日，被告人张正魁被公安机关抓获。
上述事实，被告人张正魁在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某、李某1的供述及辨认笔录，同案犯张慧芬、邓某的供述，证人陈某、赵某,4、唐某、曾某的证言及辨认笔录，证人杨某、李某2的证言，被告人张正魁的辨认笔录，证据保全决定书、清单及照片，“六合彩”收资账簿，被告人的前科刑事判决书及同案犯的刑事判决书，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张正魁以营利为目的，与人结伙，违反国家彩票管理规定，擅自发行、销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯非法经营罪被判处刑罚，现又犯非法经营罪，酌情予以从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人违法所得的赃款，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正魁犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月19日起至2018年6月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人张正魁违法所得的赃款人民币四千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年三月十七日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3367号
原告：沈阳房产经理有限责任公司
法定代表人：王志明
委托代理人：刘琪
被告：史长升
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告史长升物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1564号
申请执行人宇明，男，1975年1月4日生，汉族。
被执行人李良田，男，1980年10月23日生，汉族。
宇明与李良田民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月9日做出的（2014）浦民初字第1548号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：自本判决生效之日起三十日内被告李良田一次性归还所欠原告宇明借款1170000元，并自2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定的给付之日止；驳回原告宇明其他诉讼请求；本案受理费20564元，由被告李良田负担。因被执行人李良田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宇明向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李良田目前下落不明且无大额银行存款、无房产权属登记，其名下虽有车牌号为苏A×××××的依维柯牌大型汽车，但该车目前下落不明，本院暂无法处理。本院已依法预冻结被执行人李良田在南京市浦口区泰山街道拆迁办的拆迁补偿款1800000元，并将其纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金1190564元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1564号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有车辆，但该车目前下落不明，暂无法处理。本院已依法预冻结其在南京市浦口区泰山街道拆迁办的补偿款1800000元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人李良田纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1564号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年八月七日
书记员 邢啸天
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初982号
原告：林东旭，男，1979年1月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：蔡松涛，男，1990年10月8日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
原告林东旭与被告蔡松涛�间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告林东旭于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林东旭以其欲与蔡松涛在庭外自行解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林东旭撤诉。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由林东旭负担。
审判员 王雅稚
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄少雄
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3254号
原告夏瑞海。
委托代理人鞠爱松，河北马建辉律师事务所律师，特别授权。
被告杨井友。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）。
营业场所：河北省唐山市路北区裕丰街91号。
原告夏瑞海与被告杨井友、太平财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏瑞海的委托代理人鞠爱松、被告杨井友到庭参加诉讼，被告太平财险唐山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏瑞海诉称，2014年8月20日6时许，被告杨井友驾驶冀B×××××号三轮汽车沿102国道由南向北行驶至肇事地点，遇原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此次事故经玉田县交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责任。原告伤后到玉田县医院住院治疗40天。原告因此次事故的损失为：医疗费14300.22元、住院伙食补助费4000元、护理费4267元、误工费4667元、交通费1000元、复印费79元，合计28313.22元。
被告驾驶的车辆在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告认为，被告太平财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告杨井友承担赔偿责任，原告起诉要求二被告赔偿各项损失28313.22元。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书、被告的行驶证、驾驶证复印件、门诊病历、玉田县医院住院病案（记载住院40天、二级护理、陪护一人）、出院证、诊断书、住院收费票据（金额为14300.22元）、病历取证费票据79元。
2、玉田县白山锅炉制造厂营业执照复印件、玉田县白山锅炉制造厂原告夏瑞海及其护理人员黄金华的误工证明及工资表、用以证明原告误工及护理人员误工损失情况。
被告杨井友辩称，原告所述发生交通事故情况属实，为原告花费医疗费13580元，没给原告其它损失。
被告向本院提交了如下证据：
1、玉田县医院住院预纳押金收据复印件5页，其中记载被告杨井友交押金合计为10500元。
2、强制保险单一份，用以证明被告杨井友为BHM816号三轮汽车在被告太平财险唐山支公司处投保了交强险，被告保险人世间杨井友，事故发生在保险期间。
被告太平财险唐山支公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告的质证意见：对被告证据的真实性无异议，押金收据以签名为准。
被告杨井友的质证意见：对原告的证据1无异议，不知道原告的误工及护理情况。
本院的认证意见，对原告1、被告证据的真实性予以采信，上述证据证明：原告的医疗费为14300.22元、病历取证费79元、原告住院40天，护理费应参照上一年度居民服务业和其它服务业职工年平均工资32045元计算为3511.78元，住院伙食补助费按每天20元，合计800元，原告的交通费，本院酌定为200元，原告主张的工资收入未超出制造业标准，其主张误工费为4667元，本院予以采信，综上原告的损失合计为23558元；
经审理查明，2014年8月20日6时许，被告杨井友驾驶冀B×××××号三轮汽车在102国道路路口，在肇事地点由南向北倒车，遇原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此次事故经玉田县交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责任。原告伤后到玉田县医院住院治疗40天。原告因此次事故的损失为：医疗费为14300.22元、病历取证费79元、护理费3511.78元、住院伙食补助费800元、交通费200元、误工费为4667元，合计为23558元。被告杨井友为原告支付医疗费10500元。被告杨井友驾驶的车辆在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述及本院认证的证据予以证实。
本院认为，被告杨井友对本案交通事故的发生负全部责任，应赔偿原告的合理损失。因被告杨井友驾驶的机动车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告的损失应先由被告太平财险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿，原告的损失超出交强险的部分，应由被告杨井友赔偿给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告夏瑞海医疗费、护理费、交通费、误工费合计为18378.78元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告杨井友赔偿原告夏瑞海医疗费、住院伙食补助费、病历取证费合计5179.22元，已支付原告医疗费10500元，原告应返给被告杨井友5320.78元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨井友负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 边玉凤
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执828号
申请执行人：俞方海，男，汉族，1958年5月6日出生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：梁波，男，汉族，1982年1月19日出生，住四川省江油市。
申请执行人依据已发生效力的（2016）浙0421民初5264号民事调解书于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付承揽款6370元及受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人梁波名下银行存款、房地产、应收债权等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人户籍所在地不在本地，本院委托其户籍地法院调查，未查找到财产线索。因被执行人梁波拒不履行本案债务，本院已对其采取拘留措施，并对其失信行为作出失信决定书和限制高消费令，将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，故案件的本次执行程序作终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执828号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年八月二十四日
书记员 马敏超
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一终字第410号
上诉人（原审被告、反诉原告）：公茂敏，男，1957年5月17日出生，汉族，农村居民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：程家勤，男，1968年12月14日出生，汉族。
上诉人公茂敏因与被上诉人程家勤健康权纠纷一案，不服山亭区人民法院（2013）山民初字第1375号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院确认如下事实，程家勤居住的冯卯镇付庄村与公茂敏居住的冯卯镇张庄村相邻，2013年5月6日8时许，公茂敏与其妻徐瑞荣、其子公钊在张庄村南山与付庄村北山交界处放羊，程家勤之妻公伟霞在付庄北山自家承包地抠花生苗，发现地里蒙花生的地膜让羊踩坏，公伟霞告诉公茂敏不要到地里放羊，公茂敏称其地里的地膜损坏是逮兔子的喜狗踩的，不是其家的羊所踩，尔后公茂敏与公伟霞发生争吵，对骂。吵骂时，程家勤来到现场与公茂敏发生争吵，争吵中，公茂敏和其子公钊与程家勤和其妻公伟霞进行厮打，公茂敏用羊鞭杆、程家勤用拳头，公伟霞用塑料管击打对方，程家勤、公茂敏和公伟霞均受伤，此后由村民程家利、张庆花将其拉开，程家勤随即向冯卯派出所报警。当日，程家勤和公伟霞到山亭区人民医院住院治疗2天，原告出医疗费644.50元，公茂敏在本村卫生室输液治疗15天，支出医疗费779.80元。程家勤的伤经山亭区公安分局刑事科学技术室鉴定，损伤构成轻微伤。2013年5月17日山亭区公安分局作出行政处罚决定书，决定对公茂敏行政拘留8日、对程家勤之妻公伟霞行政拘留5日。
原审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。程家勤承包土地内的地膜由不明物踩踏，为此双方发生争吵，后双方家庭成员进行厮打，公茂敏将程家勤打伤，程家勤亦将公茂敏打伤。程家勤、公茂敏的行为均给对方造成身体伤害，本次伤害纠纷的引起程家勤、公茂敏均有过错，双方均应赔偿对方的受伤损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。其医疗费应以实际支出为准，程家勤支出医疗费为644.50元，当事人均系农村居民身份，根据山东省农民人均纯收入统计，程家勤住院2日，其误工费、护理费各为51元，住院伙食补助费为30元，程家勤支出鉴定费为300元。公茂敏支出医疗费779.80元，在其本村卫生室输液治疗15天，其误工费388元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭。当事人均未提供交通费正式发票，双方均主张赔偿交通费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告公茂敏赔偿原告程家勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计1076.50元。二、反诉被告程家勤赔偿反诉原告公茂敏医疗费、误工费共计1167.80元。三、驳回原告程家勤的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告公茂敏的其他�讼请求。上述一、二项折抵后原告（反诉被告）程家勤付给被告（反诉原告）公茂敏赔偿款91.30元，于判决发生效力之日起5日内付清。案件受理费100元，反诉案件受理费100元，原告（反诉被告）程家勤、被告（反诉原告）公茂敏各负担100元。
上诉人公茂敏不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清，公茂敏没有殴打程家勤。2013年5月6日，程家勤借故辱骂公茂敏，继而对公茂敏进行殴打，造成公茂敏受伤。公茂敏经济损失有事实依据，但是原审法院不予支持，损害公茂敏的合法权益。二、原审认定公茂敏打程家勤是错误的。请求二审法院依法纠正。本案事实没有查清。请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由程家勤负担。
被上诉人程家勤答辩称，同意原审判决。
上诉人公茂敏、被上诉人程家勤二审均未提交新证据。
本院二审�明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，一是上诉人公茂敏是否对被上诉人程家勤的身体实施了侵权行为。二是公茂敏的经济损失是否有事实和法律依据。
针对焦点问题一，在枣庄市公安局山亭区分局冯卯派出所于2013年5月16日对公茂敏的询问笔录中，公茂敏明确认可用羊鞭杆往程家勤身上打，打程家勤大腿窝等部位。公茂敏在公安机关的陈述与其子公钊、其妻徐瑞荣的证言相一致，亦与在场村民陈述材料内容相印证，能够证实公茂敏对程家勤的身体实施了加害行为。公茂敏上诉称没有殴打程家勤，与客观事实不符，不能成立。
针对焦点问题二，公茂敏在原审提交了药费收据779.80元，输液治疗15天，误工费388元，原判对上述两项损失予以了支持。公茂敏主张交通费等，没有充分有效的证据加以证明，原判未予认�，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，公茂敏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人公茂敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马馥君
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1161号
原告唐某。
被告刘某。
原告唐某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员常敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理了本案，现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍于2005年12月份相识并订婚，2006年9月9日举行典礼仪式。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩儿，取名刘某甲；××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气、性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，根本未建立起真挚的夫妻感情。原告为了孩子有个完整、温暖的家，容忍着被告的所作所为，可被告不知悔改，不尽为人父、为人夫的职责，还时不时动手殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，依据《婚姻法》第32条之规定，诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女孩刘某乙随原告生活，婚生男孩儿刘某甲随被告生活，孩子各自抚养；3、判令被告返还原告婚前财产及分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
对原告在举证期限内提交的证据，经当庭出示、本院审核后，本院作如下分析、认定：
原告证据：邯郸县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
因被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审核，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一男孩儿，取名刘某甲，现随被告生活；××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。2015年5月，原告因琐事与被告发生争吵后回娘家居住。
本院认为，原、被告达到结婚年龄后自愿登记结婚，婚后又生育有一双儿子，双方应珍惜来之不易的夫妻缘分，和与子女间的亲子关系，有矛盾应冷静处理，多为尚未成年的子女成长、教育考虑。只要双方以诚相待、相互理解加谅解，夫妻关系完全能够和好。为保护合法的婚姻关系，维护社会的和谐、稳定，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求，不准予原告唐某与被告刘某离婚。
案件受理费200元由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常 敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王梦欣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第485号
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人白祥，董事长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告南京宁意云石有限公司，住所地在南京市栖霞区马群工业新区黄庄新路1号。
法定代表人董文昌，董事长。
被告董文昌。
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司）诉被告南京宁意云石有限公司（以下简称宁意云石公司）、董文昌借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理，原告顺昌小贷公司委托代理人改宏斌到庭参加诉讼，被告宁意云石公司、董文昌经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审结。
原告顺昌小贷公司诉称：顺昌小贷公司与宁意云石公司于2013年10月21日签订借款合同，约定宁意云石公司向顺昌小贷公司借款人民币3000000元，期限一年，月息10‰，利息按月结算。同日顺昌小贷公司与董文昌签订保证合同，约定董文昌为宁意云石公司的借款承担连带担保责任。合同签订后，顺昌小贷公司按合同约定将借款支付给宁意云石公司现该借款已逾期。截止到2015年5月19日宁意云石公司尚欠顺昌小贷公司本金人民币3000000元及利息人民币453758.71元未归还。现诉至法院请求：1、判令宁意云石公司立即向顺昌小贷公司偿还借款本金人民币3000000元及截止到2015年5月19日的利息人民币453758.71元。2、判令宁意云石公司向原告支付自2015年5月20日起至实际支付之日止按照合同约定计算的罚息及利息。3、判令宁意云石公司承担顺昌小贷公司支付的律师代理费人民币63800元。4、判令董文昌对上述三项债务承担连带担保责任。5、判令两被告承担本案诉讼费。
被告南京宁意云石有限公司、董文昌未答辩。
经审理查明：2013年10月21日，宁意云石公司（借款人）与顺昌小贷公司（贷款人）签订《借款合同》，约定宁意云石公司向顺昌小贷公司借款300万元，期限2013年10月22日至2014年10月21日，月利率10‰；贷款按月结息，结息日为每月20日，按照先还息后还本的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；到期一次还本；对逾期归还的借款本金从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；借款人违反合同义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款，并解除借款合同，有权宣布借款合同立即到期或采取其他资产保全措施；借款人应当承担贷款人为实现债权的费用，包括调查费、诉讼费、保全费、律师费等。2013年10月21日，董文昌与顺昌小贷公司签订《保证合同》，约定董文昌对借款本金、利息、罚息、律师代理费等费用承担连带责任保证，保证期间为主债权到期后二年。
2013年10月22日，顺昌小贷公司发放贷款。截至2015年5月19日，宁意云石公司尚有本金300万元及利息453758.71元未支付，遂成诉。顺昌小贷公司为本次诉讼花费律师费63800元。
以上事实有顺昌小贷公司陈述、借款合同、保证合同、借款借据、律师代理合同、支付凭证、律师费发票等证据在案证实。
本院认为：顺昌小贷公司、宁意云石公司签订《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，顺昌小贷公司履行放贷义务，宁意云石公司应履行还贷义务，根据合同约定及履行情况，顺昌小贷公司要求宁意云石公司偿还借款本金3000000元，支付截至2015年5月19日的利息453758.71元、2015年5月20日至实际支付之日止按照合同约定计算利息、罚息及律师费63800元的诉讼请求，本院予以支持。根据保证合同约定董文昌对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宁意云石有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司3000000元，支付截至2015年5月19日的利息453758.71元、2015年5月20日至实际给付日期间按合同约定的利息、罚息及律师费63800元；
二、被告董文昌对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34940元，公告费700元，保全费5000元，合计40640元，由被告南京宁意云石有限公司、董文昌负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费34940元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 汤永丽
二〇一五年十二月二日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第51号
原告：杨成茂。
被告：何树深。
原告杨成茂与被告何树深劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理，并由代理审判员徐海高独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告杨成茂到庭参加诉讼。被告何树深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成茂起诉称：2012年9月，被告雇请原告在宁波江北外滩果粉酒吧的装修工程提供木工劳务，约定报酬为24000元。当时言明，原告提供劳务结束后，被告立即支付劳动报酬。同年12月底劳务结束后，被告未依约支付劳动报酬。经追讨，被告于2013年9月27日出具一份欠条，约定2013年12月底前付清欠款。2014年1月被告通过银行转账支付10000元，余款未付。原告诉请法院判令：1.被告支付劳务款14000元，利息1330元，违约金及其他费用1000元，共计16330元，庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还劳务款14000元，并支付从2014年1月1日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何树深未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据1.欠条一份，拟证明被告于2013年9月27日前欠劳务款24000元，现在尚欠原告劳务款14000元。被告何树深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年9月27日，被告何树深向原告杨成茂出具欠条一份，言明欠原告劳务款24000元，约定2013年12月底前付清。2014年1月被告支付10000元，尚欠原告劳务款14000元。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应及时支付劳动报酬，现拖欠不付，应承担相应的法律责任。经原告催讨，被告何树深理应及时全额支付欠款。对于利息损失，原告主张从2014年1月1日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以确认。被告何树深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何树深支付原告杨成茂劳务款14000元，并赔偿从2014年1月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费208元，减半收取104元，由被告何树深负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 沈佳萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳平民初字第00062号
原告张某某，男，1966年4月3日出生，汉族，干部，住枣阳市北城办事处书院街94号。公民身份号码4206831966********。
委托代理人吴永东，湖北胜和律师事务所律师。
被告潘某，男，1980年1月8日出生，汉族，干部，住枣阳市平林镇中心路2号，现下落不明。公民身份号码4206831980********。
原告张某某与被告潘某因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人吴永东到庭参加了诉讼，被告潘某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年7月29日，被告潘某以支付信用卡为由向其借款20000元，口头约定一个月内偿还，但被告逾期未能偿还，并躲避在外，杳无音讯，致其合法权利受到侵害，故请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告潘某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告潘某在上党校期间认识。2012年7月29日，被告以用于支付信用卡为由向原告张某某借款20000元，并于当日向原告出具了借条一份，内容为“今借到张某某现金20000元（大写贰万元整），用于支付信用卡，潘某，2012年7月29日”。后因被告经催要未能偿还该借款并躲避不见而引发纠纷。原告于2013年7月来院起诉，请求判令偿还借款20000元及利息。本院受理后，因潘某下落不明，本院依法对该案进行了公告送达，审理期间，潘某未到庭应诉。
上述认定的事实有原告举证的借条一份、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘某向原告张某某借款20000元的事实清楚，证据确实充分，双方虽未约定还款期限，但被告躲避不见，原告依法可随时主张权利。因双方订立合同时未约定借款利息，故原告要求支付利息的请求依法不予支持。被告潘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘某偿还原告张某某借款20000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他诉讼费700元，共计900元，由被告潘某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 李家锋
人民陪审员 朱忠仙
人民陪审员 高以荣
二〇一三年十月十七日
书 记 员 胡开德
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第59号
原告：王永亮，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：于昆，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：邹桂英，女，汉族，农民，住龙口市。
原告王永亮与被告邹桂英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永亮及其委托代理人路振勇到庭参加了诉讼，被告邹桂英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月1日，被告邹桂英到原告家葡萄地里收购葡萄15000斤，价值22000元，被告当即支付12000元，尚欠原告10000元葡萄款。2011年3月15日，被告向原告出具10000元欠条一张。后经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院，请求判令被告支付原告葡萄款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
审理查明：原告系葡萄种植户，被告系倒卖葡萄个体户。2010年10月1日，被告到原告家葡萄地里收购葡萄15000斤，价值22000元，被告当即支付12000元，尚欠原告10000元葡萄款。2011年3月15日，被告向原告出具10000元欠条一张。后经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
审理中，原告撤回了对赵家信的起诉。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案中，被告邹桂英购买原告王永亮葡萄，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付葡萄款10000元，理由正当，应予支持。被告未到庭并不影响本案的审理，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹桂英于判决生效后十日内付给原告王永亮葡萄款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹桂英承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳金红
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 姚克永
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 毛建龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终967号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，XX年XX月XX日出生于四川省阆中市，汉族；因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现已释放。原审被告人曹某，XX年XX月XX日出生于安徽省安庆市，汉族；因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现已释放。原审被告人陈某某，XX年XX月XX日出生于江苏省启东市，汉族；因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现已释放。原审被告人应某某，XX年XX月XX日出生于江西省上栗县，汉族；因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现已释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人曹某、陈某某、邓某某、应某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年四月二十一日作出（2016）沪0120刑初444号刑事判决：一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人应某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某某请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人邓某某，原审被告人曹某、陈某某、应某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邓某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。