广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初820号
原告：广东玛缇陶瓷有限公司。
法定代表人：冼明宽，该公司董事长。
委托代理人：潘平方，该公司法务专员。
委托代理人：梁波，该公司法务专员。
被告：广西五鸿建设集团有限公司邕城分公司。
主要负责人：李坤唐，该公司总经理。
委托代理人：庞晓云，该公司副总经理。
被告：广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人：蔡立宗。
第三人：中国建筑第五工程局有限公司广西分公司。
法定代表人：胡石卫，该公司总经理。
委托代理人：刘帅，该公司项目负责人。
原告广东玛缇陶瓷有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司邕城分公司（以下简称被告一）、被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称被告二）、第三人中国建筑第五工程局有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘平方、梁波，被告五鸿公司邕城分公司的委托代理人庞晓云及第三人的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告五鸿公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告货款2882183.39元；2.两被告支付原告违约金共计1530699.96元（参照同期银行贷款利率的四倍计付违约金从2013年8月7日起暂计至起诉之日2016年3月15日止，之后另计）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：原告根据2012年6月1日签订的《八桂绿城富康园一期工程墙面砖、地面砖采购合同》（以下简称《合同》）约定向被告一分包承建的八桂绿城富康园（位于南宁市××区××大道中）的第一期工程中6#、9#、11#号楼项目供应墙面砖、地面砖。《合同》第七条第6项约定：“乙方（即原告）按甲方（即被告一）的要求及时组织供货，上月21日到本月20日为一个结算批，双方于每月21日-24日办好本批次结算，甲乙双方办理完结算后5日内按本批次结算货款总额的87%向乙方支付货款”，第八条第2款约定：“甲方应及时支付乙方的货款，如因甲方自身原因而造成乙方损失的，责任由甲方承担，”。同年11月10日因需要增加供应材料，经双方协商达成了《补充协议》。合同签订后原告全面适当地履行了合同义务。自2012年4月8日至2013年4月30日原告共向被告一发出请款函共5份，双方确认被告一应向原告支付总货款4147501.02元。因资金困难无法一次清偿，被告一向原告开具《2012.10.15承诺书》承诺代付清偿事宜及支付违约金。被告一于2012年11月17日向原告支付了货款60万元，于2014年1月17日由第三人代付了100万元。在扣除相应违约金后，被告一尚余货款2882183.39元，经原告多次向被告一与第三人追讨，均未得清偿。第三人还于《2016.1.29复函》明确表示原告与被告一的债务自行协商解决。被告一未履行付款义务已经构成违约，根据《合同》约定，被告一应向原告支付违约金，违约金按约定以每日千分之一计算，现原告自愿降低至中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付违约金。被告二是被告一的总公司，应对被告一的债务承担民事责任。被告一辩称，被告一确实欠原告货款，但是欠款数额没有那么多，实际只欠货款本金2547501.02元。原告在计算被告一欠款时将被告一支付的款项先用于抵消违约金再用于抵消本金的计算方式，是没有依据的，按法律规定应先用于支付货款本金再用于抵消违约金。同时，合同约定的违约金标准过高，被告一认为应按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%计算。
被告二未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
第三人陈述称，对原告所述事实予以认可。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告一及第三人对原告提交的证据之真实性予以认可。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下案件事实：原告与被告一分别于2012年7月5日、2012年11月10日签订了一份《八桂绿城富康园一期工程墙面砖、地面砖采购合同》及一份《八桂绿城富康园一期工程墙面砖、地面砖采购合同补充协议1》，双方约定被告一因承建八桂绿城富康园第一期工程中6#、9#、11#号楼项目而向原告购买陶瓷砖，双方对陶瓷砖的品名、规格型号及单价分别进行了约定，同时还约定：“原告按被告一的要求及时组织供货，上月21日到本月20日为一个结算批，双方于每月21日至24日办理好本批次结算，办理完结算后5日内被告一按本批次结算货款总额的87%向原告支付货款。”
2012年4月8日至2013年4月28日原告按被告一要求陆续供货。
双方分别于2012年8月20日、2012年10月15日、2012年12月3日、2013年1月8日分别对原告当月之前的货款进行了结算。因被告一均未按约定支付货款，在原告多次催款下，被告一于2012年10月15日向原告出具一份《承诺书》，承诺内容摘要如下：“原告如供完项目所用瓷砖等产品，3个月内，被告一将付到总货款87%给原告，13%余款则在付87%后的2个月内付清。如被告一介时无法付到87%货款，同意按第一批至最后一批供货实际货款，每天按1‰违约金付给原告，直至货款与违约金付清。”
2012年11月17日，被告一向原告支付货款60万元。
2013年4月30日，原告与被告一对货款进行了总结算，确认：“从2012年4月8日起至2013年4月28日止，原告共向被告一供货4147501.02元，被告一于2012年11月17日付款60万元，未付款为3547501.02元，被告一于5个工作日内将款项转账支付给原告。”2014年1月17日，第三人代被告一向原告支付100万元。
另查明：被告一为被告二所设立的分公司，被告一的注册资本为0元。
本院认为：被告二依法享有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告与被告一之间的买卖关系真实有效，应受法律保护。被告一作为买受人，负有按约定时间及数额支付货款的合同义务。但被告一至今未付清货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告一支付尚欠货款及违约金，本院予以支持。原告与被告一就尚欠货款的数额存在争议，原告认为2014年1月17日第三人代被告一支付的100万元应先用于抵扣被告一应付违约金，被告一则认为该款项实为支付的货款本金。本院认为，因原告与被告一就该100万是支付的货款还是违约金未有明确约定，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院认定该100万元为被告一支付的尚欠货款本金。据此，被告一尚欠原告货款本金为2547501.02元（3547501.02元－1000000元），该款被告一应如数支付给原告。被告一提出原告主张的违约金按中国人民银行贷款利率的4倍计算，已过分高于原告的损失。对此，本院认为，原告与被告一于2012年10月15日就违约金达成的约定即“按第一批至最后一批供货实际货款，每天按1‰违约金付给原告”，是在供货过程中被告一不按约支付货款而且是未支付任何货款、原告多次催款无果的情况下达成的，该违约金约定的主要目的在于预防被告一再次出现违约行为，在达成该约定后原告在被告一未付清欠款的情况下将继续向被告一供货以确保被告一的工程能顺利进行，而被告一也对其违约的后果充分预见，该违约金约定对双方当事人均是公平的，原告现主张按中国人民银行贷款利率的4倍计算违约金，未超出双方约定违约金时应预见的范围，被告一虽提出违约金过高主张调减，但未就其该主张提供证据证明约定的违约金数额明显高于实际损失，且该调减请求与双方约定违约金目的明显不符，对被告一的抗辩主张，本院不予支持。综上，本院按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算被告一应付的违约金，结合被告一的付款时间及双方约定，违约金的计算方式及数额如下：从2013年8月7日至2013年10月6日止，逾期61天，按全部货款4147501.02的87%再减去60万元即3008325.9元为基数计算，则违约金为114182.68元（3008325.9元×5.6%×4÷365天×61天）；从2013年10月7日至2014年1月16日止，逾期102天，按全部未付货款3547501.02元为基数计算，则违约金为222063.84元（3547501.02元×5.6%×4÷365天×102天）；从2014年1月17日至2016年3月15日止，逾期788天，按全部未付货款2547501.02元为基数计算，则违约金为1352953.36元（2547501.02元×6.15%×4÷365天×788天）；从2016年3月16日起至实际付清之日止，以2547501.02元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。被告一是被告二下属的分公司，被告一的财产不足给付本案债务时，被告二应承担补充清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司邕城分公司向原告广东玛缇陶瓷有限公司支付尚欠货款2547501.02元；
二、被告广西五鸿建设集团有限公司邕城分公司向原告广东玛缇陶瓷有限公司支付违约金（暂计至2016年3月15日的违约金为1689199.88元；从2016年3月16日起至实际付清之日止，以2547501.02元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告广西五鸿建设集团有限公司对被告广西五鸿建设集团有限公司邕城分公司清偿上述债务不足部分承担清偿责任。
案件受理费42103元，由被告广西五鸿建设集团有限公司邕城分公司及被告广西五鸿建设集团有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 吴春萍
人民陪审员 杜 宪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 程 健
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。