山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第463号
原告：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：王洪思，主任。
委托代理人：崔守才，男，1963年12月26日出生，汉族，该社客户经理，住山东省聊城市。
委托代理人：张润江，男，1971年2月9日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：陈西民，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：刘丽丽，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：陈希庆，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：宋春菊，女，1973年3月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被告陈西民、刘丽丽、陈希庆、宋春菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔守才、张润江到庭参加诉讼。被告陈西民、刘丽丽、陈希庆、宋春菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，我社与王元法和被告陈西民、刘丽丽、陈希庆、宋春菊签订了最高额联合保证借款合同。合同约定被告陈西民从原告处获得保证贷款授信8万元，授信日期为2011年11月18日至2013年6月30日。合同签订后，被告陈西民于2012年11月30日向我社借款8万元，贷款期限为2012年11月30日至2013年6月30日。其余被告对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，我社多次催要，被告陈西民未按合同约定履行还款义务，其余被告亦未履行相应的保证义务。现诉至法院，要求依法判令被告陈西民偿还借款本金8万元及应付利息，被告刘丽丽、陈希庆、宋春菊承担连带保证责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告陈西民、刘丽丽、陈希庆、宋春菊均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年11月10日，被告陈西民以进料为由向原告申请贷款10万元，同时，王元法和被告刘丽丽、陈希庆、宋春菊亦向原告申请贷款。原告经过实地调查、信用等级评定，对王元法及四被告的贷款额度进行了审批。其中批准被告陈西民的授信额度为8万元。2011年11月18日，原告与王元法和被告陈西民、刘丽丽、陈希庆、宋春菊签订了（石佛信用社）个高保借字（2011）年第30092011110026号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月18日起至2013年6月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）柒拾陆万元整，提供最高额担保。其中被告陈西民授信额度为捌万元整，借款用途为进料。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。……第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，王元法和四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，2012年11月30日，被告陈西民向原告递交贷款提款申请书，以收花生为由向原告申请提取捌万元整，要求原告将上述所提款项数额均划至户名为陈西民、账号为×××6485的账户内。原告于当日出具了贷转存凭证（借款借据），显示：借款人陈西民，贷款金额捌万元整，贷出日2012年11月30日，到期日2013年6月30日，利率10.0000‰。被告陈西民在凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述账户内。原告提供的陈西民银行卡历史交易明细显示：账户名称陈西民；卡号×××6485；2012年11月30日发放贷款8万元，当日支取。借款后，被告陈西民未支付利息。借款到期后，被告陈西民亦未偿还借款本金。原告于2014年5月7日诉至本院，要求被告陈西民立即偿还借款本金8万元及应付利息，王元法和被告刘丽丽、陈希庆、宋春菊承担连带保证责任。诉讼过程中，原告撤回了对王元法的起诉。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表各五份；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、被告陈西民银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表和结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件；7、原告的申请。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告陈西民、刘丽丽、陈希庆、宋春菊均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告陈西民本人的签名、手印，且陈西民银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告陈西民向原告借款8万元，事实清楚，证据确凿，其依法应予偿还。因借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告陈西民应支付原告相应利息。王元法和被告刘丽丽、陈希庆、宋春菊在联合保证借款合同上签字、按手印，自愿对原告在2011年11月18日至2013年6月30日期间向被告陈西民发放的贷款提供担保。因合同中并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故应认定保证方式为连带责任保证。诉讼过程中，原告撤回了对王元法的起诉。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定，原告的申请，是对自己诉讼权利的处分，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对其申请，本院依法予以认可。因被告刘丽丽、陈希庆、宋春菊是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告陈西民未能按约定履行还款义务的情形下，被告刘丽丽、陈希庆、宋春菊作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告陈西民追偿的权利。被告陈西民、刘丽丽、陈希庆、宋春菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈西民于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社借款本金8万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算）。
二、被告刘丽丽、陈希庆、宋春菊对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告刘丽丽、陈希庆、宋春菊承担还款责任后，依法享有向被告陈西民追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李武军
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 丁锡军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王文天