wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执714号
申请执行人陈德宝，男，汉族，1969年1月5日出生，陕西省旬阳县人。
被执行人延安凯宇工贸有限公司，地址：延安市宝塔区李渠镇刘庄砖厂。
法定代表人常爱民，系该公司经理。
申请执行人陈德宝申请执行被执行人延安凯宇工贸有限公司工资争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动仲裁委员会（2017）宝区劳仲字第394裁决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人工资18570元，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年5月15日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人已私下达成执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执714号案件的执行。
如被执行人不按照和解协议内容履行，申请执行人可以随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民再92号
上诉人（原审被告）：钱培书，男，1942年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓英，上海市兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海惠丰企业发展有限公司，住所地上海市闵行区纪展路358号1060座。
法定代表人：缪根岳，执行董事。
委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
上诉人钱培书因与被上诉人上海惠丰企业发展有限公司公司证照返还纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钱培书以通过其他途径主张权利为由，申请撤回上诉。
本院认为，钱培书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钱培书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钱培书负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 屠春含
审判员 王 伟
审判员 蔡茜芸
二〇一七年一月九日
书记员 宋宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初983号
原告：任某，女，汉族，户籍所在地：成都市青羊区十二桥路，现住成都市武侯区武侯大道。
委托诉讼代理人：陈某某(特别授权代理)，四川中一律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，住四川省内江市市中区翔龙路。
本院在审理原告任某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告任某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费8696元，减半收取4398元，由原告任某负担。
审判员 苏晓莉
二〇一七年四月十一日
书记员 尧小琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保242号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。
法定代表人胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人重庆中达正建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11-1，统一社会信用代码915000002083062602。
法定代表人王晓东，职务不详。
被申请人重庆明全房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路176#，统一社会信用代码91500222622083517N。
法定代表人翁明全，职务不详。
被申请人刘清波，男，汉族，1973年9月25日出生，住重庆市江北区。
被申请人王方华，女，汉族，1970年11月20日出生，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市渝中区。
被申请人王晓东，男，汉族，1962年5月13日出生，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市渝中区。
被申请人张兴元，男，汉族，1954年2月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人重庆中达正建筑工程有限公司、重庆明全房地产开发有限公司、刘清波、王方华、王晓东、张兴元借款合同纠纷，于2017年5月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆中达正建筑工程有限公司、重庆明全房地产开发有限公司、刘清波、王方华、王晓东、张兴元的财产予以保全，并自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆中达正建筑工程有限公司、重庆明全房地产开发有限公司、刘清波、王方华、王晓东、张兴元价值21000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初10504号
原告邓会忠，男，1957年11月12日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人李煜群，河南继春律师事务所律师。
委托代理人王海航，河南继春律师事务所实习律师。
被告河南汇创投资管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号附9号，组织机构代码56647974-3。
法定代表人郭乔军。
被告郭乔军，男，1967年7月15日出生，汉族，住址河南省宜阳县。
被告王飞，男，1978年11月8日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。
本院在审理原告邓会忠与被告河南汇创投资管理有限公司、郭乔军、王飞民间借贷纠纷一案中，原告邓会忠于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告王飞名下所有的位于河南省巩义市人民路与文化街金城商贸大厦1单元201号房屋（合同编号分别为GF-120255）一套，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承保诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王飞名下位于河南省巩义市人民路与文化街金城商贸大厦1单元201号房屋（合同编号分别为GF-120255）一套，查封期间可以使用，但不得损毁、变卖、抵押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李玮州
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第114号
申请人尚小萍，女，1963年1月18日生，汉族，住榆次区。
被申请人陈怡璇，女，1992年4月23日生，汉族，住榆次区。
申请人尚小萍与被申请人陈怡璇因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人尚小萍于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈怡璇银行存款380万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人李文斌以其位于晋中市榆次区府兴路82号的房产（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈怡璇银行存款380万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人李文斌位于晋中市榆次区府兴路82号的房产（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第114号申请人尚小萍，女，1963年1月18日生，汉族，住榆次区。被申请人陈怡璇，女，1992年4月23日生，汉族，住榆次区。申请人尚小萍与被申请人陈怡璇因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人尚小萍于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈怡璇银行存款380万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人李文斌以其位于晋中市榆次区府兴路82号的房产（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈怡璇银行存款380万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人李文斌位于晋中市榆次区府兴路82号的房产（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月二十七日书记员  宇文艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6774号
原告：张爱花，女，1968年1月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告林洁，女，1990年9月21日出生，汉族，住淮安市清浦区
原告林青，女，1991年7月20日出生，汉族，住淮安市清浦区
原告林正邦，男，1932年12月1日出生，汉族，住淮安市清河区。
原告张爱花、林�、林正邦委托诉讼代理人：林洁，身份信息同原告林洁。
被告：蒋学武，男，1969年3月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告张爱花、林洁、林青、林正邦与被告蒋学武合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱花、林青、林正邦委托诉讼代理人，即本案原告林洁，被告蒋学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱花、林洁、林青、林正邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋学武支付18500元及利息（利息自2014年11月29日起按照银行同期贷款利息支付至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张爱花系林兆友（已去世）妻子。原告林洁、林青系林兆友女儿。原告林正邦系林兆友父亲。2014年林兆友与被告蒋学武合伙承包了淮安市清河区长西街道办事处公用房新建工程项目施工。后因种种原因，经双方友好协商，林兆友退出，由蒋学武接着施工，并于蒋学武清算前期所做工程产生的费用。被告至今尚余18500元未支付，故提起本案诉讼。
被告蒋学武辩称：被告与林兆友合伙期间的利润应当平均分配，另外，承接工程时，被告蒋学武代林兆友支付了20000元。不同意支付原告诉称款项，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，林兆友与被告蒋学武、案外人葛培松签订协议，约定葛培松将其承接的长西社区办公用房工程转让给林兆友、蒋学武，“由林兆友、蒋学武分两次付给葛培松，第一次付肆万贰仟元正，第二次在付第一次工程款时如没有劳务纠纷前提付壹万伍仟元整”。后葛培松与林兆友签订《委托书》，约定将2014年1月6日之前与建设单位的相关资料转交给林兆友，在2014年1月5日产生的费用由葛培松负责。2014年11月底，林兆友决定退伙，与蒋学武签订《协议书》，载明“因种种原因使工程停工，现林兆友要求退出，由蒋学武接着施工，两并进行了清算，清算总价为231169元，其中施工材料费用182066元，管理费用按成本费的5%计算：9103元，利润经双方商定同意为40000元。扣除之前林兆友从淮安市阳光建设工程有限公司领了本工程施工费用100000元，剩余130000元由蒋学武一次性付给林兆友……”2014年11月29日蒋学武在该协议书上签字，2014年12月1日，林兆友在该协议书上签字。2014年12月28日，蒋学武向林兆友支付30000元。2015年1月6日，蒋学�向林兆友出具《承诺书》，载明“本人蒋学武，关于2014年11月29日与林兆友签订的还款协议书，还款金额为壹拾叁万元整，其中叁万贰仟元整由本人蒋学武直接支付给于强诗（瓦工工资），现已还款给林兆友叁万元整，剩余陆万捌千元整于2015年1月12日一次性给付给林兆友……”2015年1月14日，蒋学武向林兆友支付49500元。
另查明：林兆友于2016年7月5日去世，林兆友继承人为原告张爱花（林兆友妻子）、林洁（林兆友长女）、林青（林兆友次女）、林正邦（林兆友父亲，林兆友母亲李桂芳于2003年11月已去世）。庭审中，原告陈述本案主张金额18500元构成为130000元减去已支付的32000元、30000元、49500元。
再查明：被告蒋学武称双方利润未平均分配，40000元转让费均由其支付，为林兆友垫付转让费20000元，提交2014年1月8日葛培松出具的收条一张以及2014年1月10日林兆友出具的欠条一张，其中2014年1月8日收条载明“收到蒋学武、林兆友人民币肆万元正”，2014年1月10日欠条载明“欠到蒋学武垫付款贰万元”。原告质证后表示2014年1月10日欠条上的字非林兆友书写，且双方已于2014年底经过了结算，对被告主张垫付一事不予认可。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，本案中，被告蒋学武认可其与林兆友双方合伙关系，且通过双方签订的协议，亦明确林兆友退伙事宜，同时进行了退伙结算。被告蒋学武于2015年1月6日出具的承诺中可以反映出截至2015年1月6日，被告蒋学武尚余68000元退伙结算款未向林兆友支付，且承诺该款定于2015年1月12日支付。此后被告蒋学武向林兆友支付了49500元，四原告亦认可收到该款，故被告蒋学武还余18500元退伙结算款未支付。因林兆友已去世，四原告作为林兆友的法定继承人，依法享有继承权，故四原告要求被告支付18500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于四原告主张的利息，本院认为，因被告承诺该款于2015年1月12日支付，林兆友接受该承诺书表明其认可该款的支付时间，故本院认为，利息自2015年1月13日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止较为适宜。对于被告蒋学武称，在承接工程时，其代林兆友垫付了20000元转让款，并提交林兆友的欠条一张，原告质证后对该欠条真实性不予认可，本院认为，双方已通过签订协议书对林兆友退伙事宜进行了清算，即使该欠条是真实的，亦不能推翻双方已经完成的清算，故对被告的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蒋学武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爱花、林洁、林青、林正邦支付18500元及利息（利息以18500元为本金，自2015年1月13日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告蒋学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 杨 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马天凤
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1163号
申请执行人:贺静。
被执行人：于洋。
本院在执行贺静与于洋离婚纠纷一案中,经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因案件审限届满，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 策
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1163号申请执行人:贺静。被执行人：于洋。本院在执行贺静与于洋离婚纠纷一案中,经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因案件审限届满，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙 策
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第36号
原告：徐伟光，
委托代理人：严建荣。
被告：朱晓宇，
被告：许丽霞，
原告徐伟光为与被告朱晓宇、许丽霞民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2013年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐伟光的委托代理人严建荣到庭参加诉讼；被告朱晓宇、许丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐伟光起诉称，2012年5月16日，被告朱晓宇因资金紧缺到原告处借款30000元，并由被告许丽霞作担保，同时由二被告共同亲笔向原告出具借条一份。后原告多次向二被告催讨，均未果。现要求被告朱晓宇归还借款30000元及自2012年5月16日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，被告许丽霞对上述款项承担担保连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示对诉状上要求二被告承担代理费用2500元的诉请予以放弃。
原告为证明其主张，向本院提交了借条、收条各1份，证明被告朱晓宇于2012年5月16日到原告处借款30000元，双方约定了利息计付，由被告许丽霞提供担保，以及二被告收到原告交付的30000元借款的事实。
被告朱晓宇、许丽霞未作答辩，亦未在指定期间向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，被告朱晓宇、许丽霞未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据原告陈述，结合本院认定的上述证据材料，本院确认案件事实如下：
2012年5月16日，被告朱晓宇到原告处借款30000元，约定利息按龙游县农村信用合作社贷款利率的四倍计付（按月息计付），被告许丽霞为该笔借款提供连带责任保证担保，二被告向原告出具了借条一份。同日，二被告出具给原告一份收条，确认已收到原告30000元。借款后，二被告对该借款本息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告朱晓宇到原告处借款30000元，双方约定了利息计付标准，由被告许丽霞提供连带责任保证担保，由二被告出具的借条、收条为证，事实清楚。借款后，被告朱晓宇未及时履行还款付息的义务，被告许丽霞也未履行担保还款义务，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告朱晓宇归还借款30000元及自2012年5月16日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，由被告许丽霞承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓宇归还原告徐伟光借款30000元及利息（利息自2012年5月16日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告许丽霞对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取307元，由被告朱晓宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一三年二月五日
书 记 员 徐 菁
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第650号
原告（反诉被告）承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司（以下简称安保君江公司）。
法定代表人曹周君，总经理。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告王玉福（反诉原告）。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告安保君江公司诉被告王玉福租赁合同纠纷一案及反诉原告王玉福诉反诉被告安保君江公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告安保君江公司的委托代理人徐学武，被告王玉福以及委托代理人郭建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安保君江公司诉称，原告2008年3月份，依法受让东风煤矿破产资产后，于2009年4月份将原东风煤矿汽车队院落及房屋出租给被告王玉福占有使用至今，现因政府统一规划，收储包括被告承租的院落及房屋在内的所有资产，双方租赁合同已经无法实际履行，原告多次要求被告解除租赁合同，均遭到被告拒绝，为维护原告的权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，解除原、被告之间的租赁关系，腾空并返还原东风煤矿汽车队院落及房屋。
被告辩称，虽有征收行为，但未补偿和赔偿，我方不同意解除租赁合同。
反诉原告王玉福反诉称，2008年4月，反诉人王玉福与被反诉人安保君江公司签订租赁协议，反诉人租赁被反诉人所有的原承德市东风煤矿汽车队院落及房屋，反诉人一直支付租金。后该场地于2014年10月31日被政府征收，随后被反诉人于2014年11月25日与反诉人签订协议书，约定对于反诉人租用的场地因政府征收，被反诉人一次行赔偿反诉人1000000.00元整。可协议签订至今，经反诉人多次讨要，被反诉人至今仍分文未付。反诉人认为，被反诉人严重违反诚实信用原则，不仅未按合同约定履行义务，还给反诉人带来了巨大的经济损失。根据我国有关法律规定，特向法院提起反诉，请求法院判令被反诉人继续履行合同支付赔偿金1000000.00元，违约金150000.00元，并赔偿反诉人各项经济损失1300000.00元，承担承担本案全部诉讼费用。
反诉被告安保君江公司答辩称，2014年11月25日，双方签订的协议中所确定的各项费用不真实，不具有合法性，协议效力的终止做出条件性约定，该协议已经无效，法院应驳回被告的反诉请求。
原告安保君江公司为支持其诉辩陈述向法庭提交如下证据：
1号证据、承德市东风煤矿破产管理人与原告签订的协议书一份（复印件），拟证明原告安保君江公司以600万元价格通过公开竞买获取了原东风煤矿净资产，包括本案被告承租的房屋在内。
2号证据、2014年12月31日营子区土地储备中心与安保君江公司签订的征收协议书一份（复印件），拟证明包含被告承租房屋在内的原东风煤矿房屋及院落被依法征收，原告与被告双方租赁合同不能履行。
3号证据、通告一份（复印件），拟证明包含被告承租使用的房屋及院落在内的原东风煤矿资产被依法征收的事实存在。
4号证据、营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第648号民事判决书一份，拟证明证据1、2、3在判决书中均给与核实确认。
被告王玉福为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
一号证据、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拟证明虽有征收行为但未补偿并赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
二号证据、被告王玉福申请调取的，营子矿区法院（2015）鹰民初字第651号开庭笔录，拟证明原东风煤矿汽车队的租赁期限和交付租金的数额。
三号证据、2014年11月25日原、被告双方签订的协议一份（复印件），拟证明双方就补偿和赔偿达成了协议。
四号证据、承德市鹰手营子矿区万鑫养殖农民专业合作社工商登记一份（复印件），拟证明被告王玉福租赁的院落和房屋用于养殖业。
原、被告提供的上述证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，原告提供的证据1、2、4符合法律规定，本院予以采信;证据3与本案无关联性，不予采信。被告提供的证据一，与本案无关联性，不予采信；证据二、三、四符合法律规定，予以采信。
经审理查明，原告安保君江公司与被告王玉福，于2008年4月商定原告将原承德市东风煤矿汽车队整体租给被告经营管理，被告将租赁的院落和房屋用于养殖业。2014年12月31日承德市鹰手营子矿区土地储备中心与原告安保君江公司签订征收协议，征收原东风煤矿地块地上附着物（包括被告承租房屋），致使原、被告之间的租赁合同无法履行。原告向本院提起诉讼，要求与被告解除租赁关系，返还租赁的院落和房屋。
本院认为，原、被告双方对房屋租赁期限、租金收取与否、收取租金所对应的租赁期限、有无书面合同存在争议，对于该争议，根据双方当事人在本案协商解决过程中的表述以及在（2015）鹰民初字第651号案件庭审中陈述，双方均表示房屋租赁期为六十年，原告安保君江公司确认收到过被告王玉福给付的租金200000.00元，被告王玉福主张给付了210000.00元，每年3500.00元。我国合同法规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。故本案双方当事人约定的房屋租赁期限为二十年。双方当事人对于约定的年租金的数额和给付多少租金以及给付租金所涵盖的租赁期限存在较大的争议，双方各执一词，均无证据支持己方主张。因原、被告双方对租赁合同的合同要件约定不明，不符合通常经济活动的一般习惯。根据我国合同法第六十一条亦无法确认，就现有证据双方租赁关系缺失合同成立的关键要件，致使无法达到合同目的。原、被告双方所谓的租赁合同无法达成，应当互负返还义务。对此，缔约双方均负有同等的责任，并且被告王玉福自2009年4月占有、使用房屋至今，应当给付一定的占用费。故原告应当退还已收取租金的50%，被告王玉福限期腾空返还租赁房屋。对收取租金的数额的认定，根据现有的证据和双方的当事人的陈述，双方对于已给付200000.00元租金事实部分重合，另外10000.00元租金是否给付无法查明。故应当基于本案现有证据查明的租金200000.00元的50%计算返还。被告主张原告应支付赔偿金、违约金以及各项经济损失的诉讼请求，因司法鉴定终止并未提供其他损失的有效证据，故本院不予支持;被告王玉福与原告安保君江公司之间签订的补偿协议，双方对协议的效力做了条件性的约定，该协议经法定程序确认，已不能实际履行，被告要求继续履行协议的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第61条、第94条第5项、第213条、214条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条、第92条的规定，判决如下：
一、原告安保君江公司（反诉被告）于本判决生效之日起五日内返还给被告（反诉原告）王玉福租金100000.00元。
二、被告王玉福（反诉原告）在本判决生效之日起十五日内腾空租赁的原东风煤矿汽车队院落和房屋,并返还给原告安保君江公司。
三、驳回原告安保君江公司的其他诉讼请求和被告王玉福（反诉原告）的其他反诉请求。
本诉案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
反诉案件受理费13200.00元，反诉原告王玉福承担12662.00元，反诉被告安保君江公司承担538.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一六年八月二十九日
书记员 栾海隆
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1615号
原告：张成功，居民。
委托诉讼代理人：张洪宾，居民。
委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：邦升物流（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区港城大道东路7号中港城建材市场A7-A11。
法定代表人：孙长江，该公司经理。
被告：天津立和工贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇李楼村南。
法定代表人：李树立，该公司经理。
二被告的委托诉讼代理人：王君，天津立和工贸有限公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：李益民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恒钰，该公司职工。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告张成功与被告邦升物流（天津）有限公司（以下简称邦升物流公司）、天津市立和工贸有限公司（以下简称立和工贸公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成功的委托诉讼代理人李培安，被告邦升物流公司、立和工贸公司的委托诉讼代理人王君,被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张恒钰到庭参加诉讼。因原告伤未治愈，于2016年4月21日裁定中止诉讼，2016年11月23日恢复诉讼。本案现已审理终结。
张成功向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、货物损失、鉴定费等共计100000元；2.诉讼费由被告承担。张成功在法庭辩论终结前，将诉讼请求增加至129745.50元。事实和理由：2016年3月28日10时许，我驾驶鲁13/95928号拖拉机，行至国道327线蛟龙敬老院西处，与王衍珍驾驶的津A×××××/津B×××××号汽车相撞，致我受伤，拖拉机受损，所拉货物严重受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王衍珍负事故全部责任，我无事故责任。事故车辆津A×××××/津B×××××号车的行驶证登记所有人为立和工贸公司，该车在被告阳光保险公司投保。
邦升物流公司辩称，事故发生属实，在阳光保险公司投保交强险及商业险，应由阳光保险公司赔偿。
立和工贸公司辩称，事故发生属实，在阳光保险公司投保交强险及商业险，应由阳光保险公司赔偿。
阳光保险公司辩称，王衍珍驾驶的津A×××××/津B×××××号机动车在我公司投保交强险及商业险（主车50万元，挂车5万元）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张成功提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、车损评估报告、评估费单据，邦升物流公司、立和工贸公司提交的保险单、王衍珍的驾驶证、行驶证，相关方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张成功提供的司法鉴定意见书由具备鉴定资质的鉴定机构作出，三被告虽对此提出异议，但未在指定期限内提交书面申请并缴纳费用，视为其放弃主张权利，对张成功提交的司法鉴定意见书，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，王衍珍驾驶津A×××××/津B×××××挂号机动车与张成功驾驶的鲁13/95928号拖拉机相撞，致张成功受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王衍珍负事故全部责任，张成功无事故责任。事故车辆津A×××××/津B×××××挂号机动车在阳光保险公司投保交强险及商业险（主车50万元、挂车5万元），且购买不计免赔，事故发生在保险期间。经临沂沂蒙法医司法鉴定所认定，张成功的损伤构成三处十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，为此支出鉴定费1510元。经山东天诺价格评估有限公司评估，张成功驾驶的拖拉机因本次事故造成的车辆损失为1263元，为此支出评估费200元。
另查明，王衍珍驾驶的津A×××××/津B×××××挂号机动车，主车行驶证登记所有人为邦升物流公司，挂车行驶证登记所有人为立和工贸公司，王衍珍系天津市立和工贸有限公司的员工。张成功主张的交通费过高，本院酌情予以认定；住院伙食补助费与营养费重复的部分，不予计算。张成功于庭前撤回对王衍珍的诉讼。
本院认为，本案争议焦点，张成功误工费、护理费、伤残赔偿金，应如何认定。原告张成功与护理人员张洪宾系父子关系，根据临沭县人民政府文件，其二人户籍住所地均划归为“城边村”，属城乡结合区，结合本案查明的事实，张成功主张误工费、护理费、伤残赔偿金按照农村与城镇居民的平均值计算，有事实依据，本院予以支持。
王衍珍驾驶的机动车与张成功驾驶的拖拉机发生交通事故，致张成功受伤，车辆部分受损，王衍珍负事故全部责任。王衍珍驾驶的机动车在阳光保险公司投保交强险及商业险，故阳光保险公司应在交强险及商业险责任限额内对张成功的损失予以赔偿。张成功未提供证据证明王衍珍所驾车辆的登记所有人邦升物流公司、立和工贸公司，在本次事故中存有过错，故邦升物流公司、立和工贸公司作为涉案车辆登记所有人，对本次事故不承担赔偿责任。王衍珍系立和工贸公司的雇员，王衍珍因本次事故承担的责任，应当由作为雇主的立和工贸公司承担赔偿责任。故对张成功损失赔偿的不足部分，由立和工贸公司作为雇主按事故责任100%承担赔偿责任。
本院确认张成功的经济损失为：医疗费43822.18元、伤残赔偿金（10%+2%+2%）×（630900+258600）元÷2=62265元、误工费180天×（59.39+86.42）元/天÷2=13122.90元、护理费60天×（59.39+86.42）元/天÷2=4374.30元、住院伙食补助费26天×30元/天=780元、营养费34天×30元/天=1020元、精神抚慰金1000元、司法鉴定费1510元、车辆损失1263元、评估费200元、交通费（含救护车费）39.9元+26×10元/天=299.9元，合计129657.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业险责任限额内赔偿原告张成功应得的医疗费43822.18元、伤残赔偿金62265元、误工费13122.90元、护理费4374.30元、住院伙食补助费780元、营养费1020元、精神抚慰金1000元、车辆损失1263元、交通费299.9元，合计127947.28元。
二、被告天津市立和工贸有限公司于本判决生效后十日内，按照事故责任100%赔偿原告张成功应得的司法鉴定费1510元、评估费200元，合计1710元。
三、驳回原告张成功对被告邦升物流（天津）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元收取1448元，由被告天津市立和工贸有限公司负担；申请费1020元，由被告天津市立和工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 周文香
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1186号
原告王秋菊，女，汉族，1962年7月11日生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告曹琳，女，汉族，1986年5月8日生，现住乐亭县。
原告曹森，男，汉族，1990年12月2日生，现住。
被告中建港务建设有限公司，住所地上海市浦东新区丰和路1号，组织机构代码13313568-9。
被告河北南堡盐场有限公司，住所地唐山市南堡开发区南源路，组织机构代码75402240-9。
本院在审理原告王秋菊、曹琳、曹森与被告中建港务建设有限公司、河北南堡盐场有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秋菊、曹琳、曹森于2016年6月17日提出撤诉申请，陈述原被告已经达成庭外和解协议，要求撤销对本案被告的诉讼请求。
本院认为，原告曹森、曹琳、王秋菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秋菊、曹琳、曹森撤销对被告中建港务建设有限公司、河北南堡盐场有限公司的诉讼请求。
代理审判员 郑 康
二〇一六年六月十七日
书 记 员 毕景勃
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2964号
原告：刘瑞安。
委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告：承德县三家乡蒙古小学。
负责人：李卫春，校长。
被告：承德县三家学区中心校。
法定代表人：薛润学，校长。
被告：承德县教育局。
法定代表人：王占民，局长。
委托诉讼代理人：谭志国，男，教育集中支付中心主任。
原告刘瑞安与被告承德县三家乡蒙古小学、承德县三家学区中心校，承德县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘瑞安于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘瑞安撤诉。
案件受理费4180.00元，减半收取计2090.00元，由原告刘瑞安负担。
审判员 李 赋
二〇一六年十一月七日
书记员 王秀金
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更910号
罪犯许宜丰，男，1986年12月17日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2014年9月4日作出(2014)德刑初字第140号刑事判决，以被告人许宜丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月22日起至2017年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许宜丰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分49.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许宜丰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许宜丰减去有期徒刑六个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更910号罪犯许宜丰，男，1986年12月17日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2014年9月4日作出(2014)德刑初字第140号刑事判决，以被告人许宜丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月22日起至2017年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许宜丰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分49.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许宜丰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯许宜丰减去有期徒刑六个月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年十月二十九日书记员 李日雄
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执805号
申请执行人：黄上泽，男，生于1951年1月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘毅，男，生于1988年6月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：付才强，男，生于1972年10月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人黄上泽与被执行人刘毅、付才强提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2066号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人刘毅、付才强发出执行通知书，责令被执行人刘毅履行向申请执行人黄上泽给付赔偿款10502.19元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人付才强履行向申请执行人黄上泽给付赔偿款5834.44元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人刘毅负担案件受理费168.80元、被执行人付才强负担案件受理费42.20元，由被执行人刘毅、付才强负担申请执行费145元。但被执行人刘毅、付才强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘毅在安岳县农村信用合作联社永清信用社有银行存款可供执行，被执行人付才强在中国农业银行安岳支行永清分理处有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘毅在安岳县农村信用合作联社永清信用社账户上的存款10815.99元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人付才强在中国农业银行安岳支行永清分理处账户上的存款5876.63元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执805号之一
申请执行人：黄上泽，男，生于1951年1月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘毅，男，生于1988年6月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：付才强，男，生于1972年10月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人黄上泽与被执行人刘毅、付才强提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2066号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人刘毅、付才强发出执行通知书，责令被执行人刘毅履行向申请执行人黄上泽给付赔偿款10502.19元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；责令被执行人付才强履行向申请执行人黄上泽给付赔偿款5834.44元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人刘毅负担案件受理费168.80元、被执行人付才强负担案件受理费42.20元，由被执行人刘毅、付才强负担申请执行费145元。但被执行人刘毅、付才强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘毅在安岳县农村信用合作联社永清信用社有存款可供执行，本院依法将被执行人刘毅在安岳县农村信用合作联社永清信用社账户上的存款10815.99元予以冻结。2017年7月25日，申请执行人黄上泽向本院出具书面证明，被执行人刘毅已向申请执行人黄上泽履行完毕给付金钱的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘毅在安岳县农村信用合作联社永清信用社账户上的存款10815.99元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨晓辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4386号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月25日生，汉族，户籍所在地湖南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3486号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
被告人李某某为非法牟利，经营管理本区祝桥镇周祝公路XXX号的温州足浴店，容留他人进行卖淫嫖娼活动。2016年9月11日17时许，公安机关在上述浴场依法查获卖淫嫖娼的颜某某和张1、檀某某和肖某某(均已被行政处罚)以性交方式进行卖淫嫖娼活动。
2016年10月2日，被告人李某某被公安机关抓获。到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张1、颜某某、肖某某的证言笔录、辨认笔录及行政处罚决定书，证人余某某、张2的证言笔录、辨认笔录，公安机关出具的现场笔录、案发经过记录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人实施卖淫嫖娼活动提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人李某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执177号
申请执行人西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT）。住所地：德意志联邦共和国慕尼黑维特斯巴赫广场2号（WITTELSBACHERPLATZ2,80333Munich,GERMANY），公司编号：HRB6684。
代表人：沃克玛·邦（VolkmarBonn），授权代表人。
代表人：哈里·沃夫（HarryWolff），授权代表人。
被执行人李明芽，男，汉族，1968年10月10日出生，住中华人民共和国浙江省苍南县，
被执行人新昌县西门子生活电器有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省新昌县城南乡石溪村，统一社会信用代码：×××106。
申请执行人西门子股份公司与被执行人新昌县西门子生活电器有限公司、李明芽知识产权权属纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初3号判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初3号判决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年五月十五日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执177号申请执行人西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT）。住所地：德意志联邦共和国慕尼黑维特斯巴赫广场2号（WITTELSBACHERPLATZ2,80333Munich,GERMANY），公司编号：HRB6684。代表人：沃克玛·邦（VolkmarBonn），授权代表人。代表人：哈里·沃夫（HarryWolff），授权代表人。被执行人李明芽，男，汉族，1968年10月10日出生，住中华人民共和国浙江省苍南县，被执行人新昌县西门子生活电器有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省新昌县城南乡石溪村，统一社会信用代码：×××106。申请执行人西门子股份公司与被执行人新昌县西门子生活电器有限公司、李明芽知识产权权属纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初3号判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初3号判决书由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年五月十五日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更108号
罪犯曹开进，男，1984年6月25日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年7月11日作出(2014)狮刑初字第814号刑事判决，以被告人曹开进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人曹开进退赔赃款人民币9100元，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹开进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬5个,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯曹开进本次缴纳罚金人民币10000元及退赔赃款人民币9100元。
本院认为，罪犯曹开进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯曹开进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹开进减刑的建议，符合法律规定。罪犯曹开进犯抢劫罪被判十年以上，依法应予以从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹开进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库，退赔赃款人民币9100元，返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月27日起至2024年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 陈 洁
审判员 柯景英
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初896号
原告：郑州市二七区同丰纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街30号。
经营者：王旭勇。
被告：鲁根阳，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省西华县。
原告郑州市二七区同丰纺织品经营部与被告鲁根阳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告郑州市二七区同丰纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区同丰纺织品经营部撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年一月二十日
书记员 徐希茜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执325号
申请执行人李树春，男，1984年1月23日出生，汉族。
被执行人杨秀珍，女，1941年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年六月二十九日
书记员 王高远
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更803号
罪犯韦某里，曾用名：韦少核，男，1982年10月10日出生，壮族，广西河池市金城江区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2009年8月24日作出（2009）环刑初字第80号刑事判决，以被告人韦某里犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元，刑期自2009年3月29日起至2020年3月28日止。责令韦教里赔偿受害人欧教合等4人经济损失11266元。责令韦某里、罗某硬赔偿受害人单位温平村杰徵砖厂、环江县农业局经济损失10207元，两被告人互负连带赔偿责。于2009年10月9日交付执行。在执行过程中，罪犯韦教里于2012年12月1日减刑一年二个月，2015年2月15日减刑一年三个月，共获减刑二年五个月，刑期截至2017年10月28日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第607号提请减刑建议书提出，罪犯韦某里在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦教里减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦某里在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年获监狱表扬。自2014年10月起至2016年5月底止，共获奖励分82.27分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦某里在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行判决所确定的罚金刑及民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某里减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月29日至2017年1月28日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执556号
申请执行人：胡某，女，汉族，住潮州市湘桥区。身份证号：×××4982。
被执行人：陈某，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××3610。
申请执行人胡某与被执行人陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2007）安民一古初字第95号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决确定事项，至2015年底，被执行人陈某应付还申请执行人胡某女儿抚养费人民币7772元。本院于2016年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年7月19日向被执行人公告送达执行通知书、传票及申报财产令，责令被执行人于2016年7月26日前履行还款义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的还款义务。本院已依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，还依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人可供执行的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产或财产线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，并表示未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执556号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹汉义
代理审判员 许 斌
代理审判员 魏国媛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 洪燕华
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执92号
申请执行人刘殿学，男，1953年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。
被执行人姜春占，男，1969年12月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建设社区。
被执行人姚兴坤，男，1971年10月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市民主社区。
本院受黑龙江省红兴隆农垦法院的委托，依据已经发生法律效力的黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初10号民事判决书，于2017年1月16日立案受理了申请执行人刘殿学申请执行被执行人姜春占、姚兴坤机动车交通事故责任纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 穆 坤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民四终字第28号
上诉人（一审被告）：锰业贸易有限公司（MANGANESETRADINGLIMITED）。住所地：FloorOne,CommercialHouse,3CommercailStreet,StHelier,Jersey,JE23RU.
法定代表人：MarkCamaj,该公司董事。
委托代理人：关峰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人：陆逸辰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人（一审原告）：宁夏天元锰业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人：贾天将，该公司董事长。
上诉人锰业贸易有限公司因与被上诉人宁夏天元锰业有限公司信用证欺诈纠纷管辖权异议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商外初字第1-1号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人锰业贸易有限公司以被上诉人宁夏天元锰业有限公司已向宁夏回族自治区高级人民法院申请撤回起诉为由，向本院申请撤回对管辖权异议的上诉。
本院经审查认为：上诉人锰业贸易有限公司申请撤回上诉系其处分诉权的行为，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锰业贸易有限公司撤回上诉。
审 判 长 罗东川
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁 一
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民四终字第28号上诉人（一审被告）：锰业贸易有限公司（MANGANESETRADINGLIMITED）。住所地：FloorOne,CommercialHouse,3CommercailStreet,StHelier,Jersey,JE23RU.法定代表人：MarkCamaj,该公司董事。委托代理人：关峰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人：陆逸辰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（一审原告）：宁夏天元锰业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。法定代表人：贾天将，该公司董事长。上诉人锰业贸易有限公司因与被上诉人宁夏天元锰业有限公司信用证欺诈纠纷管辖权异议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商外初字第1-1号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人锰业贸易有限公司以被上诉人宁夏天元锰业有限公司已向宁夏回族自治区高级人民法院申请撤回起诉为由，向本院申请撤回对管辖权异议的上诉。本院经审查认为：上诉人锰业贸易有限公司申请撤回上诉系其处分诉权的行为，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人锰业贸易有限公司撤回上诉。审 判 长  罗东川代理审判员  成明珠代理审判员  朱 科二〇一五年八月十日书 记 员  丁 一
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初1526号
原告：范家珍，女，1949年9月2日生，汉族，住平桥区。
被告：郭启发，男，成年，住平桥区。
原告范家珍诉被告郭启发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告范家珍称已与被告达成和解，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范家珍的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范家珍撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告范家珍负担。
审判员 吕寿春
二〇一七年三月十三日
书记员 杜 波
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初563号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年5月3日13时30分许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型普通客车，沿本市334省道由东向西行驶至139Km+600m路段，因对路面情况疏于观察、未确保安全行驶，与由西向东左转弯向北行驶的王某所驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某受伤、两车受损，事发后被告人周某驾车逃离现场，后公安机关在泰兴市济川街道翠景园小区西大门门口将被告人周某抓获，被告人周某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人周某血液中乙醇含量为124.98mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，王某右髌骨及右腓骨下段粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级。
归案后，被告人周某如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人周某主动缴纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人于某、汪某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某驾驶机动车辆发生交通事故后驾车逃离现场，负事故的主要责任，且致一人轻伤一级，均可以酌定从重处罚。被告人周某积极赔偿被害人损失，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年九月十二日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第545号
罪犯沈松雷，男，1982年9月30日出生，浙江省奉化市人，汉族，小学肄业，现在四川省某某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）绵刑初字第23号刑事判决，以被告人沈松雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯沈松雷在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沈松雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈松雷在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯沈松雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年8月12日起至2034年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 婧
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执175号
被执行人徐义伟，男，1973年6月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人徐义伟为危险驾驶罪的（2016）浙1023刑初496号民事判决书一案中，向被执行人徐义伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐义伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐义伟罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初88号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人刘星，男，1983年10月6日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，经商，住湖北省松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被松滋市公安局取保候审,同年5月26日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人刘星犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日17时许，被告人刘星等人在松滋市刘家场镇河田坪村国家电网供电公司院内“海豪农庄”一包厢吃饭。席间，被害人杜某递烟给被告人刘星，刘星未接，杜某遂开玩笑称刘星有“一斋”，刘星误解其说自己有“一灾”而心生不满。后杜某提出向被告人刘星敬酒，刘星便将其玻璃茶杯中茶叶倒掉，把杯子用力一放，要求用大杯子喝酒并朝杜某走去。在他人劝解时，被告人刘星用玻璃茶杯、碗将杜某的后脑勺、头顶和额头砸伤。案发后，被害人杜某被送往松滋市第二人民医院住院治疗。经湖北省松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杜某头面部有三处累计长约9.9cm缝合创口。检查未见重要血管、神经损伤及骨折。被鉴定人杜某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘星于2016年12月15日主动到松滋市公安局刘家场派出所投案，并如实供述了自己伤害他人的事实。双方当事人于2017年1月12日自愿达成刑事和解协议，由被告人刘星赔偿了被害人杜某全部经济损失共计15000元，被害人杜某对其行为表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人刘星的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局通过多方面调查，形成综合评估意见：同意对被告人刘星适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1.户籍信息、归案情况说明、刑事调解协议、谅解书及领条等书证；2.被害人杜某的陈述；3.被告人刘星的供述；4.证人杜某甲、杜某乙、何某、龚某、许某、黄某、邹某的证言;5.(松）公（刑）鉴（法）字[2016]285号法医学损伤检验鉴定书；6.现场勘验笔录、现场图及现场照片；7.讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘星无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘星主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且审理中自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。本案因生活中言语纠纷引发，案发后被告人刘星真诚悔过，向被害人积极赔偿了全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法又可对其从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人刘星从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘星犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 王进国
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年七月七日
书 记 员 倪 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更478号
罪犯李文平，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2004年12月15日作出（2004）苏刑初字第332号刑事判决，以被告人李文平犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李文平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李文平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李文平获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文平减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2004年3月2日起至2016年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执626号
申请执行人蒋荣伟，男，1954年12月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人汤国平，男，1975年12月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人裴艳，女，1979年10月9日生，汉族，住宜兴市。
蒋荣伟与汤国平、裴艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0282民初字9268号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：汤国平、裴艳应支付蒋荣伟1821600元及利息，因汤国平、裴艳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋荣伟向本�申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月24日通过法院专递向被执行人汤国平、裴艳邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月22日、2月3日、5月3日、6月29日、7月28日、10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤国平、裴艳的银行存款，查明被执行人汤国平、裴艳无银行存款；另查明被执行人汤国平、裴艳无住房公积金。
3、本院于2017年1月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人汤国平、裴艳名下的房产登记信息，查明被执行人裴艳无房产登记；被执行人汤国平有住房1套，位于宜兴市××××室，面积150.05平方米，上述房屋已设定抵押，抵押金额90万元，已被�院多次查封，本案无处置权。
4、本院于2017年1月20日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人汤国平、裴艳名下的车辆登记信息，查明执行人汤国平、裴艳无车辆登记。
5、本院已将被执行人汤国平、裴艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行中，执行人员赴被执行人汤国平、裴艳居住地执行及社区了解情况，查明被执行人家中长期无人，无法找到。
7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
本案尚未执行到位金额1821600元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0282民初9268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判�周超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李家兴
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初107号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人丁某，个体物流。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被海安县公安局取保候审，2017年2月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人丁某于2016年8月29日10时40分左右，驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿353省道由东向西行驶至海安县南莫镇青墩村8组交叉路口地段时，与亦经该地段同向行驶左拐弯的杨某甲所骑电动自行车发生碰撞，致杨某甲跌倒受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人丁某负事故的主要责任。事故后，被告人丁某主动报警，如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实指控的事实，认为被告人丁某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人丁某对起诉指控的事实及定性均没有异议。
经审理查明，被告人丁某于2016年8月29日10时40分左右，驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿353省道由东向西行驶至海安县南莫镇青墩村8组交叉路口地段时，因未降低行驶速度、遇情况采取措施不力，所驾车辆前部右侧与亦经该地段同向行驶左拐弯向南的杨某甲所骑电动自行车左侧发生碰撞，致杨某甲跌倒受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人丁某主动报警，如实供述了上述事实。
海安县公安局交通警察大队认定被告人丁某承担事故的主要责任。
另查明，被害人家属就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，经本院主持调解，已由保险公司赔偿被害方的损失。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言，书证事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、事故痕迹勘验检查笔录、事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、驾驶证及行驶证信息查询、本院民事调解书、民事裁定书、接处警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人丁某主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害方的损失已得到赔偿，且被告人丁某在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人丁某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何 莉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04329号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告ＸＸＸ，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告ＸＸＸ、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威、ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸＸ2009年12月23日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告ＸＸＸ、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威未到庭未答辩。
经审理查明：被告ＸＸＸ于2009年12月23日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告ＸＸＸ、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告ＸＸＸ、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告ＸＸＸ所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告ＸＸＸ应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告ＸＸＸ未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告ＸＸＸ应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告ＸＸＸ返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告ＸＸＸ未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告ＸＸＸ、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月十三日
书记员 李 敏
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1133民初442号
原告:马边彝族自治县荍坝乡会步村村民委员会，住所地：马边彝族自治县荍坝乡会步村三组。
负责人：喻家华，该村村委会主任。
被告：幸定强，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师，系特别授权。
被告：吉耍罗巫，男，彝族，1974年11月29日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院于2016年9月5日立案受理的原告马边彝族自治县荍坝乡会步村村民委员会（以下简称“村委会”）诉被告幸定强、吉耍罗巫买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员杨文菊适用简易程序独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告村委会、被告幸定强及委托代理人徐进松到庭参加了诉讼，被告吉耍罗巫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称：2004年至2005年2月14日期间，二被告与会步村少数村干部简单接触、商议并草拟一份《会步村土地承包合同》，承包时间、起止日期等内容。上述所谓的“合同”，牵涉所指面积为会步村全村人的公共荒地，权利为全村252户，852人所有。合同的签定没有252户人的任何参与过程和记录，没有任何参与人的签字，没有该宗地的任何指界堪界资料，没有群众代表或村组干部参会意见签字资料，没有任何影像资料关于该合同的任何内容。鉴于上述理由，足以证明2005年2月14日只有盖有一个会步村委公章的和我村几们原村干部的简单签名的《土地承包合同》属无效合同，是原村干部滥用职权的行为。为维护全村人民的合法权益，请求法院判令二被告于2005年2月14日与原告村委会签定的《土地承包合同》无效，由二被告承担本案的诉讼费、保全费、误工费、差旅费。
被告幸定强辩称：1.在签定《土地承包合同》前，原告方是召开了村民代表大会的。2.原告诉称的《土地承包合同》是原、被告双方于2005年2月14日草拟的一份协议，双方协商好后当日请律师拟定了一份正式的合同——《会步村荒山荒地使用权有偿转让合同》，原告诉称的《土地承包合同》当即作废。
被告吉耍罗巫未发表辩论意见。
经审理查明：2005年2月14日，原、被告双方签定了《土地承包合同》。原告认为该合同侵犯了全体村民的合法权益，遂于2016年9月5日诉至本院，请求判令该合同无效，并由二被告承担诉讼费、保全费、误工费、差旅费。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的《土地承包合同》等证据予以佐证。
本院认为：原告要求确认无效的《土地承包合同》被告认为已经作废，即认可该协议无效，故本院认为原、被告双方于2005年2月14日签定的《土地承包合同》无效。关于原告主张的误工费、差旅费等费用，因未提供相应的证据证明其产生的损失，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告马边彝族自治县荍坝乡会步村村民委员会与被告幸定强、吉耍罗巫于2005年2月14日签定的《土地承包合同》无效。
二、驳回原告马边彝族自治县荍坝乡会步村村民委员会的其他诉讼请求，
本案诉讼费50.00元（已减半），由原告马边彝族自治县荍坝乡会步村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨文菊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈明亮
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第445号
原告：周发家，女，1980年5月出生，汉族，住所地为琼海市，现住嘉积镇。
被告：杨伟，男，1980年11月出生，汉族，住所地为琼海市，原住琼海市，现住址不详。
原告周发家诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周发家到庭参加诉讼，被告杨伟缺席。本案现已审理终结。
原告周发家诉称：被告在琼海市嘉积镇元亨三街28号开一家名为世力科技有限公司，从事汽车跟踪定位监控、居家防盗监控等业务。经朋友介绍，原告到被告公司给轿车安装跟踪定位监控，从而认识被告。被告向原告介绍能帮助别人信用卡还款业务，刷卡套现等使其卡信用星级高，能收取手续费。原告看见很多人来他的公司办理光大信用卡，让他还信用卡，公司业务不错，且被告为公司的法人代表，觉得可行，于是在2013年3月到8月期间，先后借给被告共计580000元。借款期间，被告电话一直畅通，公司也一直营业，被告也一直给付手续费给原告。2013年10月，原告从北京出差回来，发现被告手机处于关机状态，信息也不回，便到被告公司查看，才知道被告欠下巨额外债，去向不明。为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还给原告借款580000万元。
原告为支持其主张的事实，提交了被告向其出具的五张《借条》，证明被告借原告58万元的事实。
被告杨伟没有答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，经当庭审核，对其真实性、合法性及关联性予以确认，且足以证明原告主张的事实，故予以采信作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告以偿还信用卡到期债务、给付手续费为由向原告借款，于2013年3月6日向原告借款160000元，定于2013年3月7日前偿还；于2013年3月12日向原告借款80000元，定于2013年3月20日偿还；于2013年3月17日向原告借款60000元，定于2013年3月17日偿还；于2013年4月2日向原告借款150000元，定于2013年4月30日前偿还；于2013年8月28日向原告借款130000元，定于2013年9月29日偿还。以上五笔借款共计580000元。被告向原告借款时，分别出具了《借条》给原告为凭。被告借款后并未按约定期间偿还借款给原告，仅是借款时支付一定的信用卡还款手续费。2013年10月，原告出差回来找被告偿还借款时，发现被告已去向不明，无法联系到被告。为此，原告向本院提起诉讼。因被告现住址不明，本院于2015年3月31日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告既未到庭应诉，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告起诉时请求追究被告诈骗罪，经对原告进行法律释明后，原告放弃了该项请求，不再予以主张，故本院不再对该部分诉求进行审理。
本院认为：本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷，而合法的债权应受法律保护。被告以偿还信用卡到期债务、给付手续费为由向原告借款共计580000元，未按约定期限还款给原告，应依法承担偿还债务的民事责任。因此，原告作为债权人，现诉请判令被告偿还借款580000元，有事实依据，且符合相关法律规定，依法应予以支持。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利；而经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告周发家借款人民币580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9600元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 裕
审 判 员 符小丽
人民陪审员 曾庆洲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨国强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）烟牟执字第988号
本院在执行申请执行人张玉丹与被执行人洪淑君工程合同纠纷一案中，申请执行人张玉丹申请将被执行人洪淑君纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人洪淑君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将被执行人洪淑君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执136号
申请执行人林章。
被执行人李菊秀。
被执行人钟德明。
本院在执行林章申请执行李菊秀、钟德明关于借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 莫品儒
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1952号
本院在执行申请执行人临沂鲁班混凝土有限公司与被执行人临沂铭远建筑安装工程有限公司、夏立管、夏立朋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂铭远建筑安装工程有限公司、夏立管、夏立朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂铭远建筑安装工程有限公司、夏立管、夏立朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1153号
原告：王辉。
委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张刚。
原告王辉与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王辉及其委托诉讼代理人吴兴兵到庭参加诉讼，被告张刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张刚偿还借款本金28.5万元及利息（利息自起诉之日起以本金28.5万元为基数、按月利率2%计算至实际偿清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张刚及妻张沙沙因做生意需要资金周，与原告协商借款。被告张刚分别于2013年11月25日向原告借款6万元、2013年12月22日向原告借款1.5万元、2013年12月25日向原告借款6万元、2014年1月22日向原告借款1.5万元、2014年1月25日向原告借款6万元、2014年2月22日向原告借款1.5万元、2014年2月25日向原告借款6万元，共计七笔28.5万元，以上借款均从原告妹妹王云帐户转现金至被告张刚，被告张刚每笔向原告出具借条。经原告多次催要，被告一直未还款付息，故引起诉讼。
被告张刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告张刚向原告借条：“今借到王辉现金陆万元，60000元，张刚“，原告当日从王云帐户转款60000元至张刚帐户；2013年12月22日，被告张刚向原告借条：“今借到王辉现金壹万伍仟元，15000元，张刚“，原告当日从王云帐户转款15000元至张刚帐户；2013年12月25日，被告张刚向原告借条：“今借到王辉现金陆万元，60000元，张刚“，原告当日从王云帐户转款60000元至张刚帐户；2014年元月22日，被告张刚向原告借条：“今借到王辉现金壹万伍仟元，15000元，张刚“，原告当日从王云帐户转款15000元至张刚帐户；2014年元月25日，被告张刚向原告借条：“今借到王辉现金陆万元，60000元，张刚“，原告当日从王云帐户转款60000元至张刚帐户；2014年2月22日，被告张刚向原告借条：“今借到王辉现金壹万伍仟元，15000元，张刚“，原告当日从王云帐户转款15000元至张刚帐户；2014年2月25日，被告张刚向原告借条：“今借到王辉现金陆万元，60000元，张刚“，原告当日从王云帐户转款60000元至张刚帐户。后被告张刚承诺于2014年12月底付清，到期仍未履行。
本院认为，被告张刚向原告王辉借款28.5万元，事实清楚，证据充分。被告借款时未约定借款期限，故原告可随时请求被告还款。被告向原告出具借条时未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告可要求被告自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。故对原告要求被告自起诉之日起按月息2分计算的诉讼请求，本院不予支持。被告张刚经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张刚于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金285000元，并支付利息（自2016年5月23日起至借款本金还清之日止，以285000元本金为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5576元，公告费560元，共计6176元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张正刚
审判员 钱 丽
审判员 雷清华
二〇一六年十月二十九日
书记员 单梦茹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终174号
上诉人（原审原告）：遂昌县龙峰茶业有限公司，住所地：浙江省遂昌县妙高街道凯恩路29号，统一社会信用代码：913311237405176970。
法定代表人：方开荣，系公司负责人。
被上诉人（原审被告）：项智敏，男，1973年10月4日出生，汉族，住遂昌县。
被上诉人（原审被告）：涂素兰，女，1982年4月28日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被上诉人（原审被告）：项智峰，男，1975年12月9日出生，汉族，住遂昌县。
上诉人遂昌县龙峰茶业有限公司（以下简称龙峰公司）为与被上诉人项智敏、涂素兰、项智峰不当得利纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2016）浙1123民初3748号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙峰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令遂昌县人民法院对本案进行审理。事实与理由：一、从案件审理查明的事实可知，本案涉及的80万元款项的权利义务主体系上诉人，实际发生法律关系的交易主体也是上诉人，上诉人与本案具有直接的利害关系，符合《民事诉讼法》第119条规定的原告主体资格要求。二、（2014）浙丽商终字第355号民事判决的判决理由是以上诉人作为交易主体予以认定的。三、（2014）浙丽商终字第355号民事判决驳回了遂昌焦滩茶叶专业合作社（以下简称茶叶合作社）的诉请，故上诉人并未丧失原告的诉讼主体资格。以茶叶合作社名义起诉涂素兰，是由于被上诉人涂素兰与项智敏隐瞒事实，上诉人在无法查明事实的基础上而以付款人茶叶合作社名义起诉，但是案件经过二审后，二审法院驳回了茶叶合作社的诉请，因此，上诉人仍享有主张权利的诉讼资格。四、茶叶合作社对上诉人的起诉是明知的，其并无异议，且上诉人作为本案的诉讼主体参加诉讼更加有利于查明案件事实。五、上诉人与茶叶合作社系关联企业，且均是由上诉人的法定代表人方开荣控制，本案涉及的80万元债权，由谁主张权利是其内部关系，对外并不影响或损害债权人的权益。综上，上诉人认为，上诉人系本案涉及的80万元款项的交易主体和债权人，与案件有直接利害关系，是本案的适格原告。
被上诉人项智敏、涂素兰、项智峰在上诉答辩期内未作答辩。
上诉人龙峰公司向一审法院起诉请求：一、三被告返还款项80万元及资金占用期的利息损失（利息损失从2013年9月24日起按农村信用社同类贷款利率计算至款项还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：涂素兰系隆泰担保公司遂昌分公司的员工、业务员，主要负责接待客户（客户是指为了向金融机构借款，请求隆泰担保公司提供担保的企业）、调查客户资料等，没有为隆泰担保公司对外借款的职责。茶叶合作社于2008年12月31日成立，方开荣从茶叶合作社成立之日起至2014年3月11日期间担任理事长（法定代表人）。从2014年3月11日后，由詹石根担任茶叶合作社理事长（法定代表人），但实际控制人仍然是方开荣。方开荣同时又是龙峰公司的执行董事（法定代表人）、实际控制人。2013年8月，龙峰公司拟向信用社贷款，要求隆泰担保公司提供担保。该业务由龙峰公司法定代表人方开荣与担保公司遂昌分公司业务员涂素兰等人联系。涂素兰等人要求龙峰公司获得贷款后，将其中的100万元借给隆泰担保公司或为龙峰公司向隆泰担保公司提供反担保的企业（以下简称反担保企业；实际上，并不存在反担保企业），并同意由隆泰担保公司承担相应的利息。方开荣同意借款，双方协商后约定借款期限与龙峰公司向信用社的借款期限相同，利息为龙峰公司支付给信用社利息的三分之一，还款付息时间与龙峰公司支付信用社本息的时间相同，该100万元借款的保证金由隆泰担保公司承担。双方还约定，由龙峰公司支付隆泰担保公司贷款总额3%的担保费用，隆泰担保公司需交给信用社的保证金（贷款总额的20%）也由龙峰公司承担。龙峰公司于2013年8月30日交纳担保费用6万元（款交隆泰担保公司遂昌分公司财务人员董叶娟账户）。同日，信用社、龙峰公司、隆泰担保公司签订《流动资金保证借款合同》，信用社向龙峰公司发放贷款300万元，约定借款期限至2014年8月20日止；按月利率7.26‰计息，利息按月支付，每月20日为结息日，21日为付息日。当日，方开荣根据涂素兰的要求，指示茶叶合作社支付至涂素兰账户80万元（借款100万元，扣除保证金20万元）。涂素兰收款后，当日将80万元支付给项智峰。2013年9月2日，茶叶合作社代龙峰公司支付给隆泰担保公司保证金60万元（款交董叶娟账户）。龙峰公司于2013年9月21日向信用社支付利息后，方开荣要求借款人支付利息。2013年9月23日，涂素兰支付至方开荣账户利息5350元。当日，涂素兰账户上又收到5350元。2013年10月份左右，隆泰担保公司经营发生危机，其法定代表人陈春国出走国外，至今未回，被公安机关网上追逃，隆泰担保公司进行清算。方开荣向隆泰担保公司及涂素兰等人主张债权均未果，因隆泰担保公司帐面上并未显示该公司曾向方开荣（或龙峰公司、茶叶合作社）借款。方开荣遂于2013年10月22日向遂昌县公安局报案，并提供借款借据、《流动资金保证借款合同》和支付保证金60万元、担保费用6万元、涉案80万元款项的付款凭证，龙峰公司又于2013年12月25日向遂昌县公安局提交控告书，称涂素兰、项智敏合伙诈骗。遂昌县公安局经侦查，认为不构成犯罪，未予立案。茶叶合作社认为涂素兰为收款人，系债务人，应当承担还款责任。遂向一审法院起诉要求涂素兰及其配偶承担还款责任，经丽水市中级人民法院二审判决认定涂素兰的行为系受时任隆泰担保遂昌分公司总经理项智敏的指派，茶叶合作社的交易对象应为隆泰担保遂昌分公司或项智敏，驳回了茶叶合作社的诉讼请求。
一审法院认为，起诉必须符合下列条件：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉及的80万元款项的交易对象已由生效法律文书认定为茶叶合作社与项智敏或隆泰担保公司遂昌分公司，而非本案原告龙峰公司，故龙峰公司不是本案的适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告遂昌县龙峰茶业有限公司的起诉。
本院经审查认为，根据生效裁判认定的事实，茶叶合作社向被上诉人涂素兰汇款80万元系根据方开荣的指示。而方开荣之所以指示付款给涂素兰，是因为在龙峰公司就贷款担保事宜与隆泰担保公司遂昌分公司涂素兰等人协商时，方开荣同意了涂素兰等人关于遂昌县龙峰茶叶有限公司在获得贷款后将其中100万元借给隆泰担保公司或反担保企业的要求。故龙峰公司与本案所涉款项具有法律上的利害关系，一审法院认为其并非本案适格原告，存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省遂昌县人民法院（2016）浙1123民初3748号民事裁定；
二、本案指令浙江省遂昌县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一七年二月十四日
代书 记员 汪鑫莹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4379号
原告曹某某，现住农安县。
被告高某某，现住农安县。
原告曹某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，2015年12月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹某某诉称，原、被告相识几个月后于2015年8月登记结婚，婚后无子女，婚初感情尚可，由于双方性格不和，经常口角打仗，且被告不能赚钱养家，不给原告自由，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
高某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告相识几个月后于2015年8月登记结婚，婚后无子女，双方分居一个月左右。
本院认为，原告曹某某与被告高某某自由恋爱，几个月后登记结婚，曹某某称高某某婚后不能赚钱养家，且不给原告自由，导致夫妻感情破裂为由要求离婚，未能向本院提供有效证据予以证明，原告称离婚理由不符合法律规定，双方如果在生活中互让互谅是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋永焕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化仪征化纤股份有限公司。住所地：江苏省仪征市长江西路*号。
法定代表人：卢立勇，该公司董事长。
再审申请人宋永焕因与被申请人中国石化仪征化纤股份有限公司（以下简称仪征化纤公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第0546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋永焕申请再审称：仪化集团大明公司及相关单位改制后，未尽法律义务与宋永焕见面，未履行相关法律手续，仪征化纤公司作为经济上有关联的企业，应承担相应法律责任。请求对本案依法再审。
本院认为：宋永焕原系仪征化纤常州大明公司职工，自1997年9月，宋永焕前往仪化集团常州大明针织厂工作。2004年和2006年，原仪化集团常州大明针织厂以及原仪征化纤常州大明公司分别改制为常州大容印染有限公司、常州天虹纺织有限公司。1996年1月至1997年9月，宋永焕的社会保险由常州天虹纺织有限公司补缴，1997年10月至2009年9月由原仪化集团常州大明针织厂及改制后的常州大容纺织印染有限公司缴纳。而仪征化纤公司与原仪征化纤常州大明公司、原仪化集团常州大明针织厂及其改制后的企业系不同的企业，均享有独立的主体资格。宋永焕要求确认与仪征化纤公司之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，该主张不能成立。
综上，宋永焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋永焕的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 徐 智
代理审判员 司继宾
二〇一四年八月三十日
书 记 员 徐阳阳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00481号
申请执行人杜革，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张向伟，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人杜革与被执行人张向伟民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2013）双民一初字第00308号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人张向伟已履行上述判决书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民一初字第00308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十月十日
书记员 李 智