wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更207号
罪犯吴天林，男，汉族，现年47岁，浙江省海盐县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
上海市金山区人民法院于二〇〇八年十月十四日作出（2008）金刑初字第899号刑事判决，以被告人吴天林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元（此次缴纳3000元）。二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴天林在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1895.59分，名列分监区第22名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴天林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴天林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初71号
原告：陈迎涛，男，1987年12月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：张锦洲，男，1976年8月3日生，汉族，住滨海县。
原告陈迎涛与被告张锦洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈迎涛到庭参加了诉讼，被告张锦洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈迎涛诉称，其与被告系朋友关系，被告于2013年9月28日向其借款150000元，归还部分款项后，剩余29000元未还，被告于2014年1月28日出具欠条，承诺于2014年2月30日归还，到期后经其多次催讨未果。故请求判令被告立即偿还借款29000元并承担本案诉讼费用。
被告张锦洲未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告29000元，在2014年2月30日还款。
庭审中，原告称，2013年其在建行吴中支行做客户经理，通过胜浦小学老师朱某某认识被告，当年中秋节前，被告欲向建行申请银行贷款，但无财产可供抵押，故以朱某某的名义申请贷款。在贷款审批过程中，被告称其经营工厂，急需用钱，其遂找到朋友单某某出借150000元给被告，其认为被告无还款能力，故由朱某某出具借条，被告作为担保人在借条上签字。又因单某某妹妹欲到朱某某工作单位就职，该期间内不宜发生金钱交易，故该150000元以其名义出借，其承诺如被告不偿还款项，则由其归还给单某某。双方约定朱某某的贷款下来即还清借款，未约定利息。后因朱某某存在信用问题，贷款申请未能通过审批。被告归还部分款项后由被告或者朱某某收回了150000元的借条，剩余29000元，朱某某认为不是其欠款，不愿再出具借条，由被告于2014年1月28日出具了本案欠条。单某某出借的150000元，其已还清。
被告称，原告与单某某曾共同出借150000元给其，本案欠条所涉29000元，其已于2014年下半年通过现金方式全部还清。对此，原告不认可，称被告在2014年下半年是说过交给朱某某29000元，具体是否交付其不清楚，其曾打电话向朱某某求证，朱某某只是表示不欠原告钱。之前的款项均由被告本人归还，双方并未约定被告将款项交由朱某某归还，现被告与朱某某互相推诿，不肯还钱。
另，原告提交2016年3月25日与被告的短信往来，被告在该往来中称总的29000元，还了11000元，剩余的早就跟原告说过向朱老师要。对此，原告称该11000元其并未收到，被告称29000元已于2014年还清，该11000元是其他的钱。
以上事实，由原告提供的欠条、短信往来截图打印件，及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款29000元，提供欠条予以证实，被告张锦洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告欠款29000元的事实予以确认。被告主张其已于2014年下半年以现金方式还清全部款项，原告不认可，被告未能提供证据，本院不予采信。关于被告在双方短信往来中提到已归还原告11000元，原告否认收到，被告亦未主张该11000元系归还本案款项，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦洲于本判决生效之日起十日内归还原告陈迎涛借款人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费600元，合计人民币1126元，由被告张锦洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 詹立平
人民陪审员 支建华
人民陪审员 汤丽华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 宇
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第143号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人刘经坚，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人庄惠彬，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对刘经坚、庄惠彬征收社会抚养费一案于2015年3月9日作出的集计生征决（2014）第258（灌口89）号征收社会抚养费决定，强制刘经坚、庄惠彬缴纳社会抚养费105833元。
本院于2015年11月12日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2014）第258（灌口89）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人刘经坚、庄惠彬在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2014）第258（灌口89）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2014）第258（灌口89）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈荣强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终262号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张孝卫，男，1966年9月15日出生，汉族，住长兴县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨迎春，女，1970年3月8日出生，汉族，住长兴县。
被上诉人（原审被告人）黄安元，男，1976年9月2日出生，汉族，小学文化，住长兴县。2015年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现于居住地候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄安意，男，1973年12月18日出生，汉族，住长兴县。
原审附带民事诉讼被告人周建新，女，1986年11月26日出生，汉族，住长兴县。
原审附带民事诉讼被告人黄国志，男，1950年8月9日出生，汉族，住长兴县。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控被告人黄安元犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人张孝卫、杨迎春提起附带民事诉讼一案，于2016年10月20日作出（2015）湖长刑初字第895号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张孝卫、杨迎春不服，提出上诉。原审刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼原告人张孝卫、杨迎春的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月14日晚上，被告人黄安元饭后到其哥哥黄安意家后，以原告人张孝卫、杨迎春家围墙瓦上的雨水滴在黄安意家门口路上及张孝卫家的污水池的盖板未盖好，影响了黄安意家生活为由，被告人黄安元和黄安意一起来到张孝卫家门口，把张孝卫叫到了张孝卫家的围墙外边，双方在交谈过程中发生争执，随即被告人黄安元和张孝卫相互扭打。在扭打过程中，被告人黄安元采用拳打的方式殴打张孝卫胸部等处，造成张孝卫右侧第5-7肋前肋骨骨折。杨迎春听到吵闹声来到现场后，发现被告人黄安元和自己的丈夫张孝卫扭打在一起，遂上前欲参与扭打，黄安意见状上前拦住杨迎春，并在推开杨迎春时致杨迎春左胸第2、3肋前肋骨骨折。后双方被赶来的旁人劝开。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，张孝卫、杨迎春的伤势均构成轻伤二级。张孝卫受伤后即被送至长兴县中医院住院治疗至2015年2月6日，出院后又数次在该医院复查，共支付医疗费8384.86元。杨迎春当晚在长兴县中医院未诊断出肋骨骨折，2015年1月16日在该医院复查时诊断出肋骨骨折，遂住院治疗至2015年2月6日，出院后又数次在该医院复查，共支付医疗费8580.71元。案发后，被告人黄安元已赔偿张孝卫、杨迎春人民币21374元。
原判另查明，原告人张孝卫于1966年9月15日出生，系农村居民。其父亲张忠田于1939年5月18日出生，母亲罗三梅于1942年11月28日出生，女儿ＸＸ于2004年5月1日出生。
一审审理过程，原审法院依被告人黄安元的申请委托浙江迪安司法鉴定中心对两附带民事诉讼原告人的残疾等级进行重新鉴定。经鉴定，张孝卫的残疾等级为十级，杨迎春不构成残疾等级；另被告人黄安元向该院预交赔偿款人民币30000元。
原判认定上诉事实的证据有：抓获经过、人口信息、户口簿及身份证复印件、门诊病历、出院记录、收费收据及费用清单、收条、情况说明等书证，证人张某、余某、邱某、宗某,4、黄安意、周建新、黄国志的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，被告人黄安元的供述等。原判认为被告人黄安元的行为已构成故意伤害罪；被告人黄安元造成张孝卫损伤，黄安意造成杨迎春损伤，考虑二被害人具有一定过错，认定黄安元应承担张孝卫80%的民事赔偿责任，黄安意承担杨迎春70%的民事赔偿责任，并核定张孝卫各项损失共计人民币78424.86元，杨迎春各项损失共计人民币27875.71元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，以故意伤害罪判处被告人黄安元有期徒刑六个月，缓刑一年；判令被告人黄安元赔偿附带民事诉讼原告人张孝卫人民币52154.89元；附带民事诉讼被告人黄安意赔偿附带民事诉讼原告人杨迎春人民币7524元（均不含已经支付的医疗费用）；驳回附带民事诉讼原告人张孝卫、杨迎春的其他诉讼请求。
上诉人张孝卫提出，其本人没有过错，对方应当承担全部赔偿责任；伤残赔偿金数额偏低，应按照其实际收入确定伤残赔偿金数额。
上诉人杨迎春提出，其损伤系黄安意故意造成，对方应承担全部赔偿责任；误工费赔偿数额偏低；其构成九级伤残，请求支持伤残赔偿金。
经审理查明，原判认定原审被告人黄安元故意伤害及其犯罪行为给上诉人张孝卫造成经济损失，黄安意在推开上诉人杨迎春时致杨迎春受伤及遭受经济损失的事实，能得到原判所采信证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原审被告人黄安元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄安元的犯罪行为给上诉人张孝卫造成经济损失，原审附带民事诉讼被告人黄安意给上诉人杨迎春造成经济损失，依法均应承担民事赔偿责任。关于上诉意见，审理认为：1、原判根据本案具体情况，认定上诉人张孝卫、杨迎春具有相应过错，并无不当；2、原判对上诉人张孝卫伤残赔偿金及上诉人杨迎春误工费的判赔数额符合法律规定；3、本案原审法院依法委托对杨迎春伤残等级重新鉴定，经鉴定上诉人杨迎春损伤尚未达伤残评定等级，上诉人杨迎春请求支持伤残赔偿金的理由不足，不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 王于文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈秋萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4324号
罪犯李阳生，男，1990年10月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）泉刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李阳生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，应付赔偿金人民币24000元，并对赔偿总额人民币180000元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年7月17日以（2009）闽刑终字第341号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月14日以（2012）榕刑执字第1616号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李阳生已缴纳赔偿金人民币6000元，其中上次减刑已缴纳赔偿金人民币3000元，本次缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯李阳生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李阳生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李阳生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李阳生减去有期徒刑一年，本次缴纳的赔偿金人民币3000元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月6日起至2014年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 超
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审98号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人赖利明，男，1982年6月15日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人邱小梅，女，1982年4月6日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第1136号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年11月29日作出永卫计征决字［2016］第1136号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年12月6日依法送达给被申请执行人，决定给予赖利明、邱小梅征收社会抚养费84816元。被申请执行人赖利明、邱小梅在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月10日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第1136号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年九月十九日
代理书记员 赖 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初1714号
原告张剑，男，1977年2月14日出生，住北京市海淀区。身份证号×××
被告徐少宁，女，1982年11月6日出生，住北京市石景山区。身份证号×××
委托代理人许伟平（系徐少宁之母），女，1956年7月31日出生。
原告张剑与被告徐少宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张剑、被告徐少宁委托代理人许伟平到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付违约金22800元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年3月1日签订房屋租赁合同，约定被告不得私自将房屋转租。但被告于2016年11月前后，在未事先通知原告的情况下私自将房屋转租他人，违反了合同约定，给原告造成了重大损失和生活不便，故原告诉至法院。
被告徐少宁答辩称：不同意原告的诉讼请求，我方没有转租，另违约金过高。
经审理查明：2016年2月27日，出租人张剑（甲方）与承租人徐少宁（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市石景山区××××××；租赁用途居住；租赁期限自2016年3月1日至2018年3月1日；租金3800元/月；押金3800元/月，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；其中第八条第四款第七项约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：……7、擅自将房屋转租给第三人的”；第九条第一款约定：“乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金”。
庭审中，张剑提供视频资料一份，以证明房屋内有他人居住。审理中，本院工作人员前往房屋查看，房屋内确有他人居住，与视频内容基本一致。现房屋租金已交至2017年3月，双方已于2017年3月底完成房屋交接工作，张剑已收回房屋。
上述事实，有租赁合同、视频资料、照片及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：张剑与徐少宁签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应当按约定履行义务。本案中，根据视频资料和本院现场勘查情况，本院认定房屋内确有他人居住，且徐少宁未给与合理解释，本院认定徐少宁存在房屋转租行为。据此，张剑依据合同约定有权要求解除合同并赔偿违约金。但张剑主张违约金为半年租金，无合同依据，本院对此不予支持。现房屋已由张剑收回，徐少宁亦未拖欠租金，并提出违约金过高的抗辩意见，故本院考虑房屋需另行出租的空置损失及合同履行情况，对违约金在合同约定租金200%的基础上予以酌情确定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除张剑与徐少宁签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、徐少宁于本判决生效后七日内赔偿张剑违约金五千元；
三、驳回张剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由张剑负担一百六十元（已交纳），徐少宁负担二十五元（于本判决生效后七日内给付张剑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6508号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ亮，男，汉族，住所地河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，335.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，335.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初28号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人王明，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：湖北省十堰市郧西县，现住河北省石家庄市长安区。2016年6月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。2016年7月6日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2016】374号起诉书指控被告人王明犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年5月18日晚上22时许，被告人王明骑电动车沿石家庄市长安区建华大街由北往南行驶，走到居然之家附近时与被害人菅亚楠、李某驾驶的轿车因别车问题发生争执，后双方相互殴打，王明用电动车U型锁击打菅亚楠，致其头部和右手受伤，李某身体多处擦伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，菅亚楠的损伤属轻伤二级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人王明犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王明对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月18日晚上22时许，被告人王明骑电动车沿石家庄市长安区建华大街由北往南行驶，走到居然之家附近时与被害人菅亚楠、李某驾驶的轿车因别车问题发生争执，后双方相互殴打，王明用电动车U型锁击打菅亚楠，致其头部和右手受伤，李某身体多处擦伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，菅亚楠的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人王明主动投案，积极赔偿被害人菅亚楠损失，并取得被害人谅解。
上述事实被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人菅亚楠、李某陈述、被告人王明的供述与辩解、凶器照片、调解书、情况说明、鉴定意见书、谅解协议、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王明故意伤害他人身体，造成被害人菅亚楠轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王明犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人王明主动投案，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应从轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李柏文
审 判 员 高 欢
人民陪审员 杜 义
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘秋萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5238号
原告：马如昀，女，1991年11月25日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王利,蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公室，企业信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告马如昀诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告马如昀的委托诉讼代理人王利、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马如昀诉称：1、判令被告支付未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期间内取得房屋所有权证的违约金12000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在蒙城县××××新区开发建设“宝业，梦蝶绿苑”东区7号楼9层902号房商品房，合同约定房价款为600000元。合同同时约定被告于2015年12月31日前交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
蒙城宝业投资有限公司辩称：被告宝业公司不存在违约，无需承担违约责任。宝业公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告没有证据证明被告存在违约行为，即：是由于被告的原因而未取得产权证。何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的原因。原告并未因未取得产权证造成任何损失，而且双方约定的违约金计算比例过高，应予降低。因此，原告主张被告承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。
本院查明：马如昀于2015年10月27日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发并销售的宝业梦蝶绿苑东区7号楼9层902号房商品房，并支付了房款600000元。依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。被告在合同中约定逾期办证的责任后，未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金12000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
蒙城宝业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付马如昀违约金12000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由蒙城宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘素云
二〇一七年八月九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00241号原告郭某某，女，1972年出生。被告袁某某，男，1967年出生。委托代理人袁敏，湖北法正大律师事务所律师。委托代理人孙曙光，湖北法正大律师事务所实习律师。本院受理原告郭某某与被告袁某某离婚纠纷一案后，被告袁某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告的户籍所在地均为襄阳市襄州区黄集镇某村。2015年2月11日，被告刑满释放，重回原籍，并办理相关户籍手续。被告户籍所在地和居住地均为襄阳市襄州区黄集镇某村，故本案应由襄阳市襄州区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告于2015年2月11日刑满释放，并办理户口登记手续，户籍所在地为襄阳市襄州区黄集镇某村，原告未能提供证据证明被告的经常居住地在本院辖区，本案应根据被告的户籍所在地确定其住所地，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告袁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市襄州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员阮桥二〇一五年七月二日书记员吴文进
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异1418号
案外人：杨晓庸，女，1953年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
申请执行人：唐利玲，女，1963年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆海军，重庆青原律师事务所律师。
被执行人：重庆市名创房地产�发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号。统一社会信用代码915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦，董事长。
委托诉讼代理人：池洪玲，女，1965年12月4日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族。
被执行人：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族。
被执行人：易杰，男，1978年3月18日出生，汉族。
在本院执行唐利玲与重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称名创房地产公司）、杨贻伦、王萍、易杰民间借贷纠纷一案中，案外人杨晓庸对执行位于重庆市合川区某路360号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨晓庸称，2014年12月23日，本人与名创房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了名创房地产公司开发的位于重庆市合川区某路360号门面。本人按照合同约定支付了相应款项。2015年1月10日，名创房地产公司将上述房屋移交本人占有使用。请求法院中止对上述房屋的执行。
申请执行人唐利玲和各被执行人均未发表书面答辩意见。
本院查明，唐利玲与名创房地产公司、杨贻伦、王萍、易杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2015）渝五中法民初字第00763号民事判决：一、被告杨贻伦于本判决生效之日起十日内向原告唐利玲返还借款本金8,000,000元；二、被告杨贻伦于本判决生效之日起十日内向原告唐利玲支付逾期利息（自2016年3月4日起以8,000,000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清时止）；三、被告名创房地产公司、王萍、易杰对被告杨贻伦上述第一、二项义务承担连带清偿责任。因名创房地产公司、杨贻伦、王萍、易杰未履行上述生效民事判决书所确定的义务，唐利玲向本院申请强制执行。
另查明，2014年12月23日，杨晓庸与名创房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了名创房地产公司开发的位于重庆市合川区某路368号房屋，用途为非住宅，建筑面积111.65平方米，房屋总价款781,550元。该合同约定：1、房款于签定本合同时付清；2、名创房地产公司应在2015年5月30日前，将商品房交付杨晓庸使用。同日，名创房地产公司向杨晓庸出具其交纳360号门面房款的收据一张，金额为781,550元。2015年1月10日，名创房地产公司将上述房屋交付给杨晓庸。同年1月12日，重庆豪爵物业管理有限公司向杨晓庸�具其交纳上述房屋物业服务费的收据一张。2016年6月5日，名创房地产公司向杨晓庸开具其交纳某路360号门面购房款781,550元的发票一张。
再查明，上述购房合同所载明的“某路368号”系笔误，实为牌坊路360号。
还查明，2012年9月26日，杨晓庸之子邓磊向杨贻禄转账80,000元，但未载明该款用途为购房款。另杨晓庸声称，杨贻禄是名创房地产公司的员工。
本院在诉讼过程中，于2015年5月27日以（2015）渝五中法民初字第00763-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被告名创房地产公司开发的位于重庆市合川区某路360号房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人�下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨晓庸在本院查封前虽与被执行人名创房地产公司签订购房合同，购买了位于重庆市合川区某路360号房屋，名创房地产公司已将上述房屋交付杨晓庸占有使用，但是杨晓庸所举示的邓磊向杨贻禄转账80,000元的付款凭证发生在杨晓庸与名创房地产公司签订购房合同之前，未载明该款项在用途上系购房款，且杨晓庸也未举证证明收款人杨贻禄系名创房地产公司员工、其有权或受委托收取购房款等事实，故该款项与上述房屋无关联性。同时，杨晓庸仅向本院提交了名创房地产公司开具的其支付购房款781,550元的收据和发票，未举示相应的付款凭证，不足以证明其已支付了全部购房款。因此，杨晓庸对上述房屋不享有足以排除强制执行的权益，其请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨晓庸的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内�人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝05执异1418号案外人：杨晓庸，女，1953年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。申请执行人：唐利玲，女，1963年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆海军，重庆青原律师事务所律师。被执行人：重庆市名创房地产�发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号。统一社会信用代码915001177958916431。法定代表人：杨贻伦，董事长。委托诉讼代理人：池洪玲，女，1965年12月4日出生，汉族，该公司员工。被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族。被执行人：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族。被执行人：易杰，男，1978年3月18日出生，汉族。在本院执行唐利玲与重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称名创房地产公司）、杨贻伦、王萍、易杰民间借贷纠纷一案中，案外人杨晓庸对执行位于重庆市合川区某路360号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨晓庸称，2014年12月23日，本人与名创房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了名创房地产公司开发的位于重庆市合川区某路360号门面。本人按照合同约定支付了相应款项。2015年1月10日，名创房地产公司将上述房屋移交本人占有使用。请求法院中止对上述房屋的执行。申请执行人唐利玲和各被执行人均未发表书面答辩意见。本院查明，唐利玲与名创房地产公司、杨贻伦、王萍、易杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2015）渝五中法民初字第00763号民事判决：一、被告杨贻伦于本判决生效之日起十日内向原告唐利玲返还借款本金8,000,000元；二、被告杨贻伦于本判决生效之日起十日内向原告唐利玲支付逾期利息（自2016年3月4日起以8,000,000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清时止）；三、被告名创房地产公司、王萍、易杰对被告杨贻伦上述第一、二项义务承担连带清偿责任。因名创房地产公司、杨贻伦、王萍、易杰未履行上述生效民事判决书所确定的义务，唐利玲向本院申请强制执行。另查明，2014年12月23日，杨晓庸与名创房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了名创房地产公司开发的位于重庆市合川区某路368号房屋，用途为非住宅，建筑面积111.65平方米，房屋总价款781,550元。该合同约定：1、房款于签定本合同时付清；2、名创房地产公司应在2015年5月30日前，将商品房交付杨晓庸使用。同日，名创房地产公司向杨晓庸出具其交纳360号门面房款的收据一张，金额为781,550元。2015年1月10日，名创房地产公司将上述房屋交付给杨晓庸。同年1月12日，重庆豪爵物业管理有限公司向杨晓庸�具其交纳上述房屋物业服务费的收据一张。2016年6月5日，名创房地产公司向杨晓庸开具其交纳某路360号门面购房款781,550元的发票一张。再查明，上述购房合同所载明的“某路368号”系笔误，实为牌坊路360号。还查明，2012年9月26日，杨晓庸之子邓磊向杨贻禄转账80,000元，但未载明该款用途为购房款。另杨晓庸声称，杨贻禄是名创房地产公司的员工。本院在诉讼过程中，于2015年5月27日以（2015）渝五中法民初字第00763-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被告名创房地产公司开发的位于重庆市合川区某路360号房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人�下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨晓庸在本院查封前虽与被执行人名创房地产公司签订购房合同，购买了位于重庆市合川区某路360号房屋，名创房地产公司已将上述房屋交付杨晓庸占有使用，但是杨晓庸所举示的邓磊向杨贻禄转账80,000元的付款凭证发生在杨晓庸与名创房地产公司签订购房合同之前，未载明该款项在用途上系购房款，且杨晓庸也未举证证明收款人杨贻禄系名创房地产公司员工、其有权或受委托收取购房款等事实，故该款项与上述房屋无关联性。同时，杨晓庸仅向本院提交了名创房地产公司开具的其支付购房款781,550元的收据和发票，未举示相应的付款凭证，不足以证明其已支付了全部购房款。因此，杨晓庸对上述房屋不享有足以排除强制执行的权益，其请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杨晓庸的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内�人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一六年十二月三十日书 记 员  谭 锋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第97号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，居民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月3日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年9月30日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人刘某犯非法经营罪一案，于2015年1月26日作出（2015）兰刑初字第22号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月至9月1日，被告人刘某在未取得烟草专卖行政主管部门核发的烟草专卖零售许可证的情况下，多次从山东省茌平县孙玉芳（另案处理）处，以每条87元或88元的价格购买泰山（沂蒙）香烟，后以每条91元或91.5元的价格卖给临沂市罗庄区付庄街道办事处的陈芝兰。2014年9月2日11时许，被告人刘某在携带从孙玉芳处购买的800条泰山（沂蒙）香烟途径岚曹高速公路兰陵北出口时，被兰陵县公安局民警查获。经查，被告人刘某非法经营额累计142350元，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月28日，被告人刘某将在孙玉芳处购买泰山（沂蒙）香烟100条，以每条91.5元的价格卖给陈芝兰，非法经营数额9150元。
2、2014年9月1日，被告人刘某将在孙玉芳处购买泰山（沂蒙）香烟500条，以每条91元的价格卖给陈芝兰，非法经营数额45200元。
3、2014年9月2日，被告人刘某在孙玉芳处购买香烟后途径岚曹高速公路兰陵北出口时，被兰陵县公安局民警查获，并从其驾驶的轿车上扣押泰山（沂蒙）香烟800条，价值88000元。
上述事实，原审被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郭某等人的证言；书证；辨认笔录；原审被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，鉴于被告人归案后认罪态度较好，涉案第三起香烟尚未出售被查扣，且积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十二条之规定，以被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
宣判送达后，原审被告人刘某不服，以“犯罪主观恶性较小，犯罪行为没有造成严重的社会后果，具有悔罪表现，没有犯罪前科等”为由提出上诉，请求二审予以减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人刘某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。
对于上诉人刘某所提的“犯罪主观恶性较小，犯罪行为没有造成严重的社会后果，具有悔罪表现，没有犯罪前科等”的上诉理由，经审理认为，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，在量刑时已经予以考虑并从轻处罚，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 吴洪林
代理审判员 朱崇宝
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 颖
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初140号
原告：中国工商银行股份有限公司宜章支行。住所地：宜章县玉溪镇富豪路*号。统一社会信用代码：914310226172321005
负责人李雄辉，该宜章支行行长。
被告吴卫国，男。
被告罗尚丽，女。
原告中国工商银行股份有限公司宜章支行（以下简称“工商银行宜章支行”）与被告吴卫国、罗尚丽信用卡纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行宜章支行的委托诉讼代理人谭利能到庭参加诉讼。被告吴卫国、罗尚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告吴卫国返还信用卡欠款336288.13元。其中本金289147.63元，利息42640.5元，滞纳金4500元，该利息和滞纳金计算至2016年8月19日，后续利息及滞纳金按合同约定计收至清偿之日止；2、被告罗尚丽对上述款项承担连带责任。
被告吴卫国、罗尚丽未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：吴卫国、罗尚丽系夫妻关系。2012年3月8日，被告吴卫国向原告工商银行宜章支行申请办理牡丹白金信用卡，原告经核查后予以发放信用卡，卡号为：6222060007002465。双方约定信用卡透支利率按照月利率1.5%计付，并按最低还款额未还金额的5%收取滞纳金，最高每月收取滞纳金500元。同年4月25日，吴卫国启用信用卡。自2015年1月25日起，吴卫国开始逾期未还透支款项，原告多次催收未果，遂诉诸法院。截止至2016年8月19日，吴卫国透支本金289147.63元，欠付利息42640.5元，滞纳金4500元，合计336288.13元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系信用卡使用过程产生的纠纷，案由应认定为信用卡纠纷。立案案由认定为金融借款合同纠纷有误，本院予以纠正。被告吴卫国与原告工商银行宜章支行之间形成了借款合同法律关系，吴卫国未按约偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告还款，承担继续履行的违约责任。原告诉请偿还借款本金289147.63元，本院予以支持。原告请求支付2016年8月19日前的借款利息42640.5元，滞纳金4500元，该借款率与滞纳金标准未超过法律规定的标准，计算无误，本院予以支持。自2016年8月19日后的利息和滞纳金，工行宜章支行请求按约定的利率和滞纳金标准支付至本判决生效后确定的履行期届满之日止，本院亦予以支持。被告吴卫国、罗尚丽系夫妻关系，罗尚丽未提供证据证明本案借款系个人借款，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，罗尚丽应对上述借款共同承担清偿责任。原告诉请承担连带责任，系表述不正确，本院予以纠正。
被告吴卫国、罗尚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴卫国、罗尚丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜章支行借款本金289147.63元，支付2016年8月19日前的利息42640.5元，滞纳金4500元，合计336288.13元。2016年8月19日后的利息和滞纳金按照合同约定的标准支付至本判决生效后确定的履行期届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6433元，由被告吴卫国、罗尚丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 红
人民陪审员 廖小瑜人民陪审员周斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 谭 宁
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢68号
申请执行人邵小彦，女，生于1962年2月13日，汉族,住凤翔县，农民。
委托代理人冯伟，男，生于1958年3月20日，汉族，住址、职业同申请执行人，系特别授权代理人。
被执行人张新田，男，生于1966年12月17日，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2008）凤翔民初字第782号民事判决书，在执行邵小彦诉张新田、曹录成道路交通事故人身损害赔偿纠纷案中，应付执行赔偿款44301.30元，受理费430元。在执行过程中，申请执行人与被执行人曹录成于2015年6月就本交通事故两份判决所涉及的赔偿问题达成执行和解协议并赔付清楚（包括2008凤翔民初字第782、2010凤翔民初字第573号判决书所判决的赔偿款）。本案判决共执行案款40680元（其中曹录成执行29980元，张新田执行10700元）。本次恢复执行后，张新田应执行剩余赔偿款3621元及逾期执行利息、受理费430元及申请执行费。在本次执行中，申请执行人与被执行人张新田经充分协商就本交通事故人身损害赔偿所涉及的（2008）凤翔民初字第782号民事判决书和（2010）凤翔民初字第573号判决书赔偿问题一并达成执行和解协议：由张新田两案共付给邵小彦赔偿款及逾期执行利息共80000元（其中逾期执行利息35206.3元），该款付清后，（2008）凤翔民初字第782号民事判决书及（2010）凤翔民初字第573号民事判决书应付赔偿款和受理费全部执行清楚，本道路交通事故人身损害赔偿纠纷两案双方当事人再无任何争议。协议后，被执行人张新田已将赔偿款及逾期执行利息共80000元、申请执行费1000元（两案）执行清楚。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2008）凤翔民初字第782号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一七年四月五日
书记员 张月月
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第88号
原告林茂，男，汉族。
委托代理人林建才，海南外经律师事务所律师。
被告临高县人民政府。
法定代表人曹文，该县县长。
委托代理人符棋锋，海南方圆律师事务所律师。
委托代理人陈玮玮，临高县住房保障与房产管理局科员。
第三人王小莲，女，汉族。
委托代理人王学畅，临高县新盈法律事务所法律工作者。
原告林茂不服被告临高县人民政府颁发房屋所有权证纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告林茂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林茂起诉的被告不适格，经本院庭审释明，原告向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉不违反法律规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林茂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林茂负担。
审 判 长 李雪刚
代理审判员 张德雄
代理审判员 曹荣刚
p6lnfi1ogifiubh1aa
案件唯一码
二○一五年七月二十二日
书记员李治
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第832号
原告高志鹏。
被告青岛蓝海物业管理有限公司。
委托代理人杨红、曲启源，系该单位工作人员。
原告高志鹏诉被告青岛蓝海物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人杨红、曲启源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年9月到被告处从事保安工作，工作地点在崂山区三角花园，工作期间签订了劳动合同并缴纳了社会保险，2015年2月6日被告以劳动合同到期为由解除劳动合同，至今未支付经济补偿金。2015年8月24日青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会以2015年8月13日已作出裁决，对原告按撤回仲裁申请处理为由，不予受理原告的仲裁申请，故起诉请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10000元，被告承担诉讼费。
被告辩称，一、原告申请劳动仲裁，但在开庭时无故不到庭，仲裁委按撤诉处理，原告已丧失诉权；二、双方的纠纷属于劳动仲裁受案范围，劳动仲裁时前置、必经程序，只有对仲裁不服的，才可以起诉，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告因经济补偿争议一案，被告向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告因无故不到庭，仲裁委于2015年8月13日作出青崂劳人仲案字（2015）第454号仲裁决定书，对原告按撤诉处理。后原告于2015年8月24日再次申请仲裁，请求裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金5600元，仲裁委当日作出出青崂劳人仲不字（2015）第14号不予受理决定书，对原告的仲裁申请，不予受理。原告诉至本院。
另查明，原、被告签订了期限为2011年10月1日至2012年9月30日、2012年10月1日至2015年1月31日的两份劳动合同，原告月工资为1500元。
原告自2014年9月份开始休病假，被告每月发放工资970.93元。被告称原告的请假条开到2015年1月底，合同到期后没有再开请假条也未上班，被告按原告旷工处理，于2015年2月6日解除劳动合同。
被告提交原告签字的证明一份，内容为高志鹏病假于2015年1月31日结束，之后不再申请病假，自2015年2月1日至2015年2月7日无故旷工7天，严重违反了单位规定的旷工3天即可过失性解除劳动合同的规章制度，故本人自愿请求公司辞退我，并以旷工为由为我办理解除劳动合同的解聘手续，离职前已结清了所有工资，由于本人不同意续签劳动合同并旷工所产生的后果均由本人承担。被告质证称是在威逼利诱的情况下签的字，签字的时候其看不清内容，不签字被告就不给扣发的工资和高温补贴，签了字之后才补发扣发的工资和高温补贴。
上述事实，有原告提交的劳动合同二份、解除劳动合同报告书等，被告提交的员工手册、回执、会议纪要、过失单、证明，以及原、被告陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，关于本案的程序问题，原告向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院应予审理。
本案焦点是原、被告双方的劳动关系于何时解除，被告是否应当支付经济补偿金。第一，原、被告双方的劳动合同于2015年1月31日到期，在此之前原告休病假，被告称合同到期后原告既未再提交请假条也未上班，故按旷工处理解除劳动合同。对此本院认为，双方的劳动合同于2015年1月31日到期后，既然原告未再提交请假条也未上班，被告也未要求原告续签劳动合同，应视为双方的劳动合同到期终止，原告没有义务再到被告处上班，也就不存在旷工的问题，被告不应以旷工处理。双方的劳动合同到期终止，被告应支付原告经济补偿金。第二，关于被告提交的原告签字的证明，虽然原告已经签字，但是该证明不符合上述逻辑，是原告在已写好的证明上签字，明显系被告为免除其支付经济补偿金的相关义务要求原告签字，本院对此不予采纳。根据法律规定，经济补偿金应按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准计算，不满六个月的支付半个月工资。原告在被告处工作3年3个月，被告应支付原告三个半月工资，应为5250元（1500元×3.5）。原告的诉请，应予部分支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告青岛蓝海物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告高志鹏解除劳动合同经济补偿金5250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担4.75元，由被告承担5.25元，被告将其承担部分自本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 侯一佳
人民陪审员 许 珊
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 杨佳妮
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）唐行终字第191号
上诉人（原审原告）唐山北方建筑有限公司。
法定代表人李秋生，该公司董事长。
委托代理人杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人唐静，河北仲浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐建君，局长。．
委托代理人於凯，该局法律顾问。
委托代理人王立东，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）张振军，男，1979年1月3日生，满族，农民。
委托代理人张勤，男，1952年12月23日生，满族，系张振军之父。
上诉人唐山北方建筑有限公司因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，第三人张振军与原告存在劳动关系，2007年12月1日15时许，张振军在该公司干活儿时，被迁西县鑫龙特种货物运输有限公司的大型专项作业车倒车时碾压起的混凝土击中头部受伤。经唐山市工人医院诊断为：左后颅，枕顶骨凹陷骨折，右额骨折，颅底骨折，颅内积气，多发脑内小血肿，右额硬膜下血肿，左枕硬膜外血肿，原发脑干伤，双侧血性耳漏，左顶枕头皮血肿。2011年4月29日，第三人之妻曹晓兰向被告提出工伤认定申请，被告于同年5月3日受理，同日向原告发出工伤认定举证通知书，并于2011年6月9日作出工伤认定决定书，认定第三人张振军所受伤害左后颅，枕顶骨凹陷骨折，右额骨折，颅底骨折，颅内积气，多发脑内小血肿，右额硬模下血肿，左枕硬模外血肿，原发脑干伤，双侧血性耳漏，左顶枕头皮血肿，双侧额颞顶去骨瓣减压术后属于工伤。原审认为，被告认定第三人所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分。遂判决：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2011年6月9日作出的唐劳社伤险认决字（2011）A0460号认定工伤决定书。
判后，唐山北方建筑有限公司不服，上诉至本院。其上诉理由是：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2、张振军所受伤害受到的经济损失应当由迁西县鑫龙特种货物有限公司赔偿，而不应当认定为工伤享受工伤保险待遇。3、本案中用以证明上诉人与张振军之间存在劳动关系的主要证据是一份错误的判决书，据此作出的任何推论均是不能成立的。
经审理查明，张振军与上诉人唐山北方建筑有限公司存在劳动关系。2007年12月1日15时许，张振军在该公司干活儿时，被迁西县鑫龙特种货物运输有限公司的大型专项作业车倒车时碾压起的混凝土击中头部受伤。经唐山市工人医院诊断为：左后颅，枕顶骨凹陷骨折，右额骨折，颅底骨折，颅内积气，多发脑内小血肿，右额硬膜下血肿，左枕硬膜外血肿，原发脑干伤，双侧血性耳漏，左顶枕头皮血肿。经乐亭县医院诊断为：双侧额颞顶去骨瓣减压术后，颅内多发软化灶，植物生存状态，肺感染，低蛋白血症，营养不良性贫血。2011年5月3日，张振军之妻曹晓兰向被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于同日受理，并向上诉人发出工伤认定举证通知书。2011年6月9日唐山市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定张振军左后颅，枕顶骨凹陷骨折，右额骨折，颅底骨折，颅内积气，多发脑内小血肿，右额硬膜下血肿，左枕硬膜外血肿，原发脑干伤，双侧血性耳漏，左顶枕头皮血肿，双侧额颞顶去骨瓣减压术后属于工伤，张振军颅内多发软化灶，植物生存状态，肺感染，低蛋白血症，营养不良性贫血与本次事故伤害是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。上述事实有仲裁裁决书、民事判决书、医院诊断证明、证人证言、工伤认定申请书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书，工伤认定举证通知书、工伤认定决定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，张振军与上诉人唐山北方建筑有限公司之间存在劳动关系，其在干活儿时所受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应认定为工伤。唐山市人力资源和社会保障局所作工伤认定证据充分。原审判决维持工伤认定决定并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山北方建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘天永
审判员 赵庆义
审判员 田耐忠
二〇一二年十月二十六日
书记员 郑玉环
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7492号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市悠惠贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道青溪小区***幢*单元*楼。
法定代表人：郑良建。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司与被告义乌市悠惠贸易有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年6月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈佳慧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民重字第70009号
原告东莞市华美食品有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇南社管理区。
法定代表人袁旭培，董事长。
委托代理人徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。
被告青岛祖奇商贸有限公司，住所地青岛市市南区四川路19号甲1号319室。
法定代表人马玉秋。
被告青岛千百顺商贸有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路18号锦绣花园1号楼1单元601户。
法定代表人张美贞。
被告郑乃朋，男，汉族，1979年11月19号出生，住青岛市黄岛区。
原告东莞市华美食品有限公司与被告青岛祖奇商贸有限公司、被告青岛千百顺商贸有限公司、被告郑乃朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志光到庭参加诉讼。被告青岛祖奇商贸有限公司、被告青岛千百顺商贸有限公司、被告郑乃朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青岛祖奇商贸有限公司是原告在青岛地区的代理销售商，负责向青岛维客集团供货。2010年10月28日，被告青岛祖奇商贸有限公司、被告青岛千百顺商贸有限公司通知原告，被告青岛祖奇商贸有限公司变更为被告青岛千百顺商贸有限公司，并承诺被告青岛祖奇商贸有限公司的原一切业务由被告青岛千百顺商贸有限公司负责。经查，两被告均是独立的法人，并不存在变更关系。另外，被告郑乃朋承诺对货款的收回承担全部责任。目前，被告青岛祖奇商贸有限公司、被告青岛千百顺商贸有限公司拖欠原告货款355560.07元，三被告应承担连带责任。故原告起诉请求法院判令被告青岛祖奇商贸有限公司向原告支付拖欠货款355560.07元及相应迟延利息；判令被告青岛千百顺商贸有限公司、被告郑乃朋承担连带责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告青岛祖奇商贸有限公司未在法定期限内进行答辩。
被告青岛千百顺商贸有限公司未在法定期限内进行答辩。
被告郑乃朋未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，被告青岛祖奇商贸有限公司原系原告在青岛维客商场的代理商。2010年10月28日，被告青岛祖奇商贸有限公司与被告青岛千百顺商贸有限公司共同向原告发出《户头变更函》一份，写明因业务发展需要，公司于2010年11月1日起由原青岛祖奇商贸有限公司变更为青岛千百顺商贸有限公司，青岛祖奇商贸有限公司的一切业务往来（如结款、对帐、应收、应付帐款、厂家费用核销等）全部转由青岛千百顺商贸有限公司负责，公司其它（如地址、电话、传真、联系人）不变。2011年1月4日，被告青岛千百顺商贸有限公司向原告发出《青岛千百顺公司因维客长时间无回款说明与回款计划方案》一份，其中写明，作为原告的维客代理商，出现三个月无回款深表歉意；回款计划：原告发往维客共产生569840.50元的金额在被告青岛千百顺商贸有限公司名下，但其中有51327元是由被告青岛千百顺商贸有限公司垫付原告没有给予冲减的，扣除所垫付费用应为518513.50元，计划本年度一月份回款15万元、二月份回款15至20万元、三月份剩余款项全部结清。被告出具上述回款计划后，原告仅收到部分款项，剩余355560.07元被告至今未付。
另查明，被告郑乃朋原系原告的工作人员。被告郑乃朋于2010年8月9日出具《证明》一份，写明被告郑乃朋担保青岛祖奇公司与青岛颐和兴公司货款的回收，如有呆帐、坏帐问题由被告郑乃朋承担。
上述事实有工商登记材料、《户头变更函》、《青岛千百顺公司因维客长时间无回款说明与回款计划方案》、《证明》、鉴定意见书三份及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核及质证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的《户头变更函》及《青岛千百顺公司因维客长时间无回款说明与回款计划方案》能够证明被告青岛祖奇商贸有限公司、被告青岛千百顺商贸有限公司系原告在青岛维客商场的代理商的事实，以及被告截至2011年1月4日尚欠原告货款518513.50元的事实。两被告发出《户头变更函》告知公司由青岛祖奇商贸有限公司变更为青岛千百顺商贸有限公司，但实际青岛祖奇商贸有限公司与青岛千百顺商贸有限公司是两个相互独立的法人，其行为并非主体的变更，而系债权债务的转让。而两被告并未将债务转移的事实告知原告并取得原告的同意，故该债务的转移对原告不发生效力，两被告应对原告货款的偿付承担连带责任。被告承诺在2011年3月底前结清全部款项，但仅支付部分款项，原告主张剩余款项及自2011年10月1日起算的逾期利息，本院予以支持。被告郑乃朋出具证明承诺为被告青岛祖奇商贸有限公司货款的回收担保，但未约定保证方式，根据我国担保法的规定，应为连带责任保证，被告郑乃朋承担保证责任后，有权向被告青岛祖奇商贸有限公司、被告青岛千百顺商贸有限公司追偿。被告青岛千百顺商贸有限公司、被告郑乃朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛祖奇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市华美食品有限公司偿付货款355560.07元及该款项自2011年10月1日至本判决生效之日的同期银行贷款利息。
二、被告青岛千百顺商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告郑乃朋对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告郑乃朋承担保证责任后，有权向被告青岛祖奇商贸有限公司、被告青岛千百顺商贸有限公司追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6633元，由三被告承担。鉴定费18000元，由被告青岛祖奇商贸有限公司承担，其中5000元由原告预交，被告青岛祖奇商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告5000元。公告费600元，由三被告承担。因原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 钱 江
人民陪审员 胡娟娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于 超
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初774号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
被告：郑川，男，成年，住武夷山市。
武夷山新居物业管理有限公司与郑川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林璇
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第773-1号
原告：李树德，住广州市天河区。
委托代理人：谭建林，广东百科律师事务所律师。
被告：胡刚，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：刘建永，系浙江大衡律师事务所律师。
本院在审理原告李树德诉被告胡刚合伙协议纠纷一案过程中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李树德撤回起诉。
本案受理费34960元，减半收取17480元，由原告李树德负担。
审判员 赵心晶
二〇一五年五月十九日
书记员 赖嘉涛
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第8号
申请执行人孙XX，男，住所地黑龙江省大庆市红岗区红岗北二街***号4门***室，证件号码230605197404090217。
被执行人董XX，男，1971年12月30日出生，汉族，系大庆石化公司炼油厂维修一车间工人，住黑龙江省大庆市龙凤区澳龙小区1号楼1号商服。
被执行人郭XX，男，1971年6月22日出生，汉族，系大庆石化公司炼油厂维修一车间工人，住黑龙江省大庆市龙凤区东城领秀小区B21号楼3门202室。
孙XX与董XX、郭XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2014年11月14日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙XX于2014年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款20000元，案件受理费150元。以及迟延履行期间的利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董XX的工资进行了冻结。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人孙XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ：李大伟
审判员 ：吴树柏
二〇一五年九月二十六日
书记员 付 永 光
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00155号
申请执行人袁玉琪，男，汉族，职工。
被执行人张勇，男，汉族，无职业。
申请执行人袁玉琪与被执行人张勇身体权纠纷一案。本案在执行过程中，依职权未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00195号民事调解书的执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年四月十七日
书记员 关 涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初258号
原告：李淑奎，女，1957年5月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：王大伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：崔坤，女，1982年4月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王海朋，莱阳市市柏林庄法律服务所法律工作者。
原告李淑奎诉被告王大伟、崔坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑奎及委托诉讼代理人王军、被告王大伟、被告崔坤的委托诉讼代理人王海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款190000元，并承担自2017年1月9日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告王大伟系母子关系，被告王大伟与崔坤原系夫妻关系。2011年5月21日，两被告以购买阳光城住宅小区的住房为由，向原告借款19万元，王大伟给原告出具了借款凭证。因两被告已离婚，且原告年事已高，急需用钱，但两被告一直未偿还借款。
被告王大伟对原告的诉讼请求和事实没有异议。
被告崔坤辩称，对原告起诉状中所列当事人身份关系无异议，但不存在王大伟借款的事实，涉案款项19万元是原告赠予两被告婚后购买阳光城房屋使用的，并非是借款，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1995年，原告李淑奎与其丈夫王月礼共同购买莱阳市蚬河小区37号楼242号住宅房一套，1997年12月19日，王月礼去世。2010年夏天，被告王大伟与崔坤结婚，2011年2月24日，王大伟自愿到莱阳市公证处办理公证，声明放弃继承王月礼所有的产权份额。李淑奎将蚬河小区的房屋出售后，于2011年6月13日付款19万元给崔坤，用于王大伟、崔坤购买阳光城的房屋。2012年1月9日，王大伟与崔坤因感情不和在莱阳市婚姻登记处协议离婚，离婚协议的内容如下：1、婚生女孩随女方生活，男方每月支付抚养费600元。2、莱阳市阳光城129号楼1-501房屋一套，面积107.26平方米，归女方所有，与男方无关。家中车一辆、电器归女方所有，与男方无关。无债务。2016年夏天，崔坤将阳光城的房屋出售，售价59万元。上述事实当事人无争议，本院予以确认。
当事人对以下事实有争议：审理过程中，王大伟提交借条一份，内容：“借条，今借到母亲李淑奎壹拾玖万元整，用于购买阳光城的房子。王大伟，2011年5月21日。”被告崔坤认为借条是王大伟伪造的，但表示不申请鉴定。王大伟主张出具借条时两被告与原告经过协商达成一致意见，李淑奎把蚬河小区的房屋出售，两被告借原告的钱购买阳光城的房屋，然后李淑奎才同意出售房屋。王大伟出具借条给原告时，崔坤是知情的。王大伟与崔坤离婚时，两人有口头约定，借李淑奎的19万元钱由崔坤偿还，所以离婚时才把房屋给了崔坤。崔坤对王大伟的上述主张不予认可，还主张莱阳市蚬河小区的房屋是王大伟父亲留给王大伟的婚房，李淑奎把蚬河小区的房屋出售后，赠予王大伟、崔坤19万元，并不是借款。原告李淑奎与被告王大伟对崔坤的主张亦不予认可。
本院认为，本案原、被告争执的焦点是19万元款项的性质属于借款还是赠予。原告主张19万元款项是借款，提供了被告王大伟书写的借条和崔坤的取款记录，证明原告李淑奎与被告王大伟达成了借款的合意，原告向被告崔坤实际交付了19万元借款，双方民间借贷合同成立并生效。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于购置家庭共同财产，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。至此原告关于19万元款项系借款的举证义务已经完成，其诉讼请求应予支持。被告崔坤主张借条系王大伟伪造，但不申请对借条的形成时间进行鉴定，可视为其主张无证据证实，对崔坤的该辩解意见，本院不予采信。被告崔坤还主张19万元系原告李淑奎赠予两被告购买婚房的费用，但综观全案，未能发现有李淑奎将19万元款项赠予两被告的意思表示，结合本案的证据，19万元款项宜认定为李淑奎出借给两被告的购房资金，不应认定为赠予，故对被告崔坤的辩解意见，本院不予支持。原告出借资金给被告时，双方未约定利息，并且根据一般生活经验判断，父母出借给子女的款项多为无息借款，故本案的借款宜认定为无息借款，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王大伟、崔坤应偿还原告李淑奎借款本金190000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年五月十六日
书记员 张生涛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初258号原告：李淑奎，女，1957年5月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：王大伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：崔坤，女，1982年4月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳市市柏林庄法律服务所法律工作者。原告李淑奎诉被告王大伟、崔坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑奎及委托诉讼代理人王军、被告王大伟、被告崔坤的委托诉讼代理人王海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款190000元，并承担自2017年1月9日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告王大伟系母子关系，被告王大伟与崔坤原系夫妻关系。2011年5月21日，两被告以购买阳光城住宅小区的住房为由，向原告借款19万元，王大伟给原告出具了借款凭证。因两被告已离婚，且原告年事已高，急需用钱，但两被告一直未偿还借款。被告王大伟对原告的诉讼请求和事实没有异议。被告崔坤辩称，对原告起诉状中所列当事人身份关系无异议，但不存在王大伟借款的事实，涉案款项19万元是原告赠予两被告婚后购买阳光城房屋使用的，并非是借款，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1995年，原告李淑奎与其丈夫王月礼共同购买莱阳市蚬河小区37号楼242号住宅房一套，1997年12月19日，王月礼去世。2010年夏天，被告王大伟与崔坤结婚，2011年2月24日，王大伟自愿到莱阳市公证处办理公证，声明放弃继承王月礼所有的产权份额。李淑奎将蚬河小区的房屋出售后，于2011年6月13日付款19万元给崔坤，用于王大伟、崔坤购买阳光城的房屋。2012年1月9日，王大伟与崔坤因感情不和在莱阳市婚姻登记处协议离婚，离婚协议的内容如下：1、婚生女孩随女方生活，男方每月支付抚养费600元。2、莱阳市阳光城129号楼1-501房屋一套，面积107.26平方米，归女方所有，与男方无关。家中车一辆、电器归女方所有，与男方无关。无债务。2016年夏天，崔坤将阳光城的房屋出售，售价59万元。上述事实当事人无争议，本院予以确认。当事人对以下事实有争议：审理过程中，王大伟提交借条一份，内容：“借条，今借到母亲李淑奎壹拾玖万元整，用于购买阳光城的房子。王大伟，2011年5月21日。”被告崔坤认为借条是王大伟伪造的，但表示不申请鉴定。王大伟主张出具借条时两被告与原告经过协商达成一致意见，李淑奎把蚬河小区的房屋出售，两被告借原告的钱购买阳光城的房屋，然后李淑奎才同意出售房屋。王大伟出具借条给原告时，崔坤是知情的。王大伟与崔坤离婚时，两人有口头约定，借李淑奎的19万元钱由崔坤偿还，所以离婚时才把房屋给了崔坤。崔坤对王大伟的上述主张不予认可，还主张莱阳市蚬河小区的房屋是王大伟父亲留给王大伟的婚房，李淑奎把蚬河小区的房屋出售后，赠予王大伟、崔坤19万元，并不是借款。原告李淑奎与被告王大伟对崔坤的主张亦不予认可。本院认为，本案原、被告争执的焦点是19万元款项的性质属于借款还是赠予。原告主张19万元款项是借款，提供了被告王大伟书写的借条和崔坤的取款记录，证明原告李淑奎与被告王大伟达成了借款的合意，原告向被告崔坤实际交付了19万元借款，双方民间借贷合同成立并生效。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于购置家庭共同财产，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。至此原告关于19万元款项系借款的举证义务已经完成，其诉讼请求应予支持。被告崔坤主张借条系王大伟伪造，但不申请对借条的形成时间进行鉴定，可视为其主张无证据证实，对崔坤的该辩解意见，本院不予采信。被告崔坤还主张19万元系原告李淑奎赠予两被告购买婚房的费用，但综观全案，未能发现有李淑奎将19万元款项赠予两被告的意思表示，结合本案的证据，19万元款项宜认定为李淑奎出借给两被告的购房资金，不应认定为赠予，故对被告崔坤的辩解意见，本院不予支持。原告出借资金给被告时，双方未约定利息，并且根据一般生活经验判断，父母出借给子女的款项多为无息借款，故本案的借款宜认定为无息借款，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用一、被告王大伟、崔坤应偿还原告李淑奎借款本金190000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一七年五月十六日书记员  张生涛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1054号
申请执行人蔡永革，男，1968年7月3日出生。
被执行人王东锋，男，1984年8月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1700号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人王东锋发出执行通知书，责令被执行人王东锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王东锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东锋在金融机构的存款人民币七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年八月十四日
书记员 王猛金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4809号
原告陈某，居民。
委托代理人李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告曹某，居民。
原告陈某诉被告曹某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李玉洲，被告曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年8月9日在费县人民法院调解离婚，协议约定次子陈某某由被告曹某抚养。离婚后被告带孩子嫁至临沂市兰山区方城镇麻绪村，但是被告对陈某某的生活照顾、教育等未尽到责任，使陈某某的健康成长受到了极大的影响。原告曾多次去探视，被告基本上不让原告见孩子，致使孩子失去了父爱，对孩子的心灵造成了严重的伤害，不利于孩子的身心健康成长，综上，诉至法院，请求依法变更抚养关系，调解或判决次子陈某某由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告曹某辩称，不同意变更抚养关系。原告陈述我没有尽到义务和责任不属实，原告去看过孩子，但却常拿着木棍等到我家闹事，我们报过警。
经审理查明，原、被告婚后因感情不和，于2012年8月9日在费县人民法院调解离婚，该调解书中关于子女的安排如下“婚生长子陈甲由被告陈某抚养，次子陈某某由原告曹某抚养，双方互相不支付抚养费”。离婚后，次子陈某某一直随被告曹某生活，被告曹某改嫁，已做节育手术。
上述事实主要根据原、被告举证质证，以及当事人陈述、举证，质证及法庭调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养教育的义务。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告的离婚民事调解书中明确约定次子陈某某由本案被告曹某抚养，且被告曹某已做节育手术。该调解书系双方当事人真实意思表示，且已发生法律效力，原、被告双方均应按照民事调解书当中的约定履行相应义务，原告亦享有对子女的探视权，被告对此应予协助。现原告以被告曹某基本上不让原告见孩子等为由，要求将抚养权变更至其名下，因不符合法定变更抚养权的情形，故对原告要求变更陈某某抚养关系的主张，本院不予支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有义务协助。本案因探望子女而起，原告陈某与被告曹某均有权探望不直接抚养的子女，对方应予配合。行使探望权利的方式、时间由当事人协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十八条之规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 刘希汉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 玮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1875号
申请执行人成都国圣工业有限公司。
主要负责人：侯啸。
被执行人成都益木居木业有限公司。
成都国圣工业有限公司申请执行成都益木居木业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4634号民事判决已经发生法律效力。权利人成都国圣工业有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的为115675元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4634号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月一日
书记员 张理杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2252号
原告：卞某，女，1983年7月8日出生，汉族。
被告：董某，男，1981年9月16日出生，汉族，现在河北省承德市第五监狱服刑。
本院在审理原告卞某与被告董某离婚纠纷一案中，原告卞某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卞某负担。
审判员 王世专
二〇一六年九月十八日
书记员 程 振
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00071号
原告：张某，男，19××年×月×日生，汉族，住开原市保安街×号楼。
被告：朱某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市莲花镇某村。
原告张某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，开原市人民法院于2014年5月9日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月28日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告张某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年3月22日，被告朱某某为购买林木，在原告处借款50万元，月利1.5分，借期1年（按季度结息），并且被告以其私有的林权证21本作抵押，原告当日将50万元现金交付给被告。2012年6月22日、12月25日各结息3万元，到期后被告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即还款付息。
原告为支持其主张，举证如下：
借款合同一份，证明2012年3月22日被告从原告处借款50万元并约定1年还清，利息为月利1.5分。
被告朱某某辩称：借款属实，当时因为借款购买林木，钱也压在了山上，有一部分也被朋友借做他用。我现在到秋天只能给付借款的利息。如果条件允许，经济充裕，我同意偿还部分本金。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年3月22日，被告朱某某为购买林木，在原告处借款50万元，月利1.5分，借期1年并约定按季度结算利息，并且被告以其私有的林权证21本作抵押，原告当日将50万元现金交付给被告。2012年6月22日、12月25日各结息3万元，到期后被告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的书证1份等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：公民的合法财产应受到法律的保护。被告欠款事实清楚证据确实，且被告予以承认。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。本院为维护正常生产生活秩序，保护当事人的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后10日内，给付原告本金50万元，并承担自2012年3月23日起至给付之日至按约定利息月息1.5分计算利息给付原告（已给付利息6万元）。
若不能按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙 姣
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第275号
原告康立新。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告康立新与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告康立新及委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康立新诉称，原告自1992年到被告处工作，劳动合同签至2013年5月31日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1992年至2013年5月的职工养老保险。
被告辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的缴是社会保险费征收机构的职权范围。应由行政部门处理，不是补法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1992年原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是窑头看火。2013年5月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-101号不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康立新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初628号
原告郭士红，1967年5月28日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。
法定代表人吕仲立，该公司总经理。
本院在审理原告郭士红与被告哈尔滨家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭士红于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭士红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭士红撤回起诉。
案件受理费25元（原告郭士红已预交50元，减半收取），由原告郭士红负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一六年三月一日
书 记 员 张韵琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2133号
原告王钢。
被告兰传明。
本院在审理原告王钢与被告兰传明合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钢在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王钢撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00由原告王钢承担。
审 判 长 王天放
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 栾树良
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑长桂
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5303-1号
申请执行人林万年。
被执行人张骐涞。
原告林万年与被告张骐涞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）金浦商初第291号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年11月16日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张骐涞暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5303号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十六日
代书记员 俞晓东
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3274号
申请执行人：周学海，男，1949年1月13日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：陈山贤，男，汉族，1964年6月2日生，居民，住涟水县。
被执行人：江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区新天地会所。
法定代表人：时中花，该公司董事长。
申请执行人周学海与被执行人陈山贤、江苏五建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初8541号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈山贤于判决生效后三十日内给付周学海工资款35000元，江苏五建工程集团有限公司承担连带给付责任。公告费600元，由陈山贤负担。案件受理费675元，由陈山贤负担。因陈山贤、江苏五建工程集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人周学海撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吕高美
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4274号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟，职务：理事长。
委托代理人陈青松，男，1972年5月18日出生，蒙古族。
被告李全，男，1981年5月1日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告李全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日，以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1666.44元，因本案适用简易程序审理减半收取833.22元，由原告负担。
审判员 慧 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 伊和白乙拉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第707号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡某。
现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1979号起
诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石某出庭支
持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日下午，被告人蔡某未
取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶燃油助力车，从乐清市清江镇
南塘街开往石古墩村方向，13时28分许，途经清江镇建设路30
号前路段时，与江某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车
轻微损坏的交通事故。经乐清市公安局理化检验，被告人蔡×
×血液中的乙醇含量为114.0mg／100ml。经乐清市公安局交警
大队认定，蔡某负事故的主要责任，江某负事故的次要责
任。经鉴定，被告人蔡某驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型
，在机动车范畴。本案的民事部分已调解。
另查明，事故发生后，被告人蔡某明知江某打电话
报警，仍在现场等待，且在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询、血样提取登记表、行政强制措施凭证、
酒精呼气测试单、前科核实证明、户籍证明、被害人江某的
陈述、查获经过、到案经过、理化检验报告、车辆检验报告、
事故责任认定书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡×
×有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调
解，可酌情对被告人蔡某从轻处罚。公诉机关提出判处被告
人蔡某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当
，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案
的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定
，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2013年
11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年十一月十五日
书记员 王怡如
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第707号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2013年10月22日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1979号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日下午，被告人蔡某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶燃油助力车，从乐清市清江镇南塘街开往石古墩村方向，13时28分许，途经清江镇建设路30号前路段时，与江某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。经乐清市公安局理化检验，被告人蔡某血液中的乙醇含量为114.0mg／100ml。经乐清市公安局交警大队认定，蔡某负事故的主要责任，江某负事故的次要责任。经鉴定，被告人蔡某驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。本案的民事部分已调解。
另查明，事故发生后，被告人蔡某明知江某打电话报警，仍在现场等待，且在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、前科核实证明、户籍证明、被害人江某的陈述、查获经过、到案经过、理化检验报告、车辆检验报告、事故责任认定书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可酌情对被告人蔡某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2013年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年十一月十五日
书记员 王怡如
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初67号
原告:周天祥，男，1952年05月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：雷翔，男，1984年01月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：刘坚，男，1983年12月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告周天祥与被告雷翔、刘坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天祥到庭参加了诉讼。被告雷翔、刘坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周天祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款90,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雷翔以做工程需要资金周转为由向原告两次借钱共计90,000.00元，原告每次给付现金后，被告雷翔向原告具了借条。2013年03月21日，被告刘坚在金额为60,000.00元的借条上作为共同借款人签名，2013年09月13日，被告刘坚又在金额为30,000.00元的借条上作为担保人签名。原告多次催讨上述借款未果，故诉至法院，要求如前所请。
被告雷翔未作答辩。
被告刘坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年03月21日，被告雷翔经被告刘坚介绍，二人共同向原告周天祥借款60,000.00元，并共同向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到周天祥人民币陆万元整（小写：60000元），此据，借款人：雷翔、刘坚，2013年3月21日”，原告向二被告交付借款时，按照月利率5%扣除当月利息3,000.00元，实际交付的借款本金金额为57,000.00元。2013年09月13日，被告雷翔向原告周天祥借款30,000.00元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到周天祥人民币叁万元整（小写：30000元整），2013年12月份以前全部归还，借款人：雷翔，2013年9月13日，担保人：刘坚”，原告向被告交付借款时，按照月利率5%扣除当月利息1,500.00元，实际交付的借款本金金额为28,500.00元。上述两份借条均未明确约定借款利率。
诉讼过程中，原告周天祥为了证明上述事实提供了身份证及借条两张，经庭审查证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确定其证明力。被告雷翔、刘坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力，本院依法予以确认。庭审结束后，被告刘坚向法庭提交光碟一盘，因其未在法院确定的举证期限内提交，亦未就逾期提供证据说明理由，对该证据的证明力，本院不予认定。
本院认为，本案焦点为：被告雷翔与刘坚是否应共同偿还原告周天祥借款90,000.00元及利息。第一、被告雷翔、刘坚共同向原告借款，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约提供借款，被告理应依约履行还款义务。原、被告在借款过程中未明确约定还款期限，原告可以依法随时要求被告归还借款。原告要求被告雷翔、刘坚共同返还借款60,000.00元。经查，原告向被告交付借款过程中已按月利率5%从借款本金中扣除当月利息3,000.00元，实际交付给被告的借款本金为57,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”。故被告雷翔、刘坚应当共同返还原告借款57,000.00元，其余3,000.00元，本院不予支持。第二、被告雷翔向原告借款，双方亦形成借款合同关系，原告向被告交付借款过程中，原告已按月利率5%从借款本金30,000.00元中扣除当月利息1,500.00元，故该笔借款本金应认定为28,500.00元。现被告雷翔至今未归还借款，依法应承担继续还款的责任，故被告雷翔应归还原告28,500.00元，其余1,500.00元，本院不予支持。虽然被告刘坚在借条上以担保人身份签字确认，但双方当事人对保证方式约定并不明确的，依法应按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，经查，该笔借款产生于2013年09月13日，约定同年12月底以前归还，虽然对于该还款期限约定并不明确，但即使还款期限为同年12月31日，该笔款项的担保期限也已经超过法律规定的期限，且原告亦未提供证据证实在担保期间向担保人主张过权利，故原告要求被告刘坚承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于是否应计算利息问题。因原告除陈述外无其他证据佐证双方约定的利率，且被告刘坚对原告所称利率提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原、被告之间的借款应视为未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告雷翔、刘坚经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对于原告周天祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷翔、刘坚于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周天祥借款人民币57,000.00元。
二、被告雷翔于本判决生效之日起十五日内偿还原告周天祥借款人民币28,500.00元。
三、驳回原告周天祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，减半收取计1,025.00元，由原告周天祥负担51.00元，被告雷翔负担649.00元，被告刘坚负担325.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一七年三月十四日
书记员 孔 璞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2272号
罪犯薄连中，现在天津市宁河县看守所服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年3月13日作出（2012）宁刑一初字第23号刑事判决，以被告人薄连中犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
执行机关天津市宁河县看守所于2012年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市宁河县看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薄连中减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年3月13日至2013年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月十五日
书 记 员 郭 婧