wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保69号
提请人：上海国际经济贸易仲裁委员会。
申请人：上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路289号B楼414室。
法定代表人：MIGUELMIROVISA，该公司董事长。
委托代理人：于建杰，上海好济律师事务所律师。
被申请人：南京联合宏森经贸发展有限公司，住所地南京市玄武区中央路302号12幢101室。
法定代表人：谷煜。
提请人上海国际经济贸易仲裁委员会在受理仲裁申请人上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司与被申请人南京联合宏森经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向上海国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁财产保全申请，要求保全被申请人价值269120.70元的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，于2016年11月22日提请南京市中级人民法院依法裁定。南京市中级人民法院依法将该案交由我院办理。
经审查，本院认为，申请人上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司的申请符合法律规定，并提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人南京联合宏森经贸发展有限公司名下所有的价值269120.70元的财产。
案件申请费1866元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 耿 辉
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 谢梦雯
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初735号
原告：许学斌，男，1998年1月3日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林水金，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人：林辉，任公司总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所执业律师。
被告：陈快香，女，1964年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林晓煌，男，1992年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。
两被告共同委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。
本院在审理原告许学斌与被告林水金、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、陈快香、林晓煌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许学斌在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许许学斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许学斌负担。
审判员 王旭东
二〇一七年五月十六日
书记员 林丽玲
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初735号原告：许学斌，男，1998年1月3日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。被告：林水金，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区。负责人：林辉，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所执业律师。被告：陈快香，女，1964年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林晓煌，男，1992年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。两被告共同委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。本院在审理原告许学斌与被告林水金、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、陈快香、林晓煌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，许学斌在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许许学斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许学斌负担。审判员  王旭东二〇一七年五月十六日书记员  林丽玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2993号
原告：唐云江，男，1995年10月17日生，汉族，邵通市人，住云南省邵通市鲁甸县。
原告：石国先，女，1970年3月17日生，汉族，邵通市人，住云南省邵通市鲁甸县。
原告：唐小春，女，1991年8月29日生，汉族，邵通市人，住云南省邵通市鲁甸县。
原告：唐琼花，女，1990年6月17日生，汉族，邵通市人，住云南省邵通市鲁甸县。
原告：丁照玉，女，1940年11月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
以上五原告的委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告：陈世文，男，1970年9月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路安顺电力城四号（以下简称保险公司）。
原告唐云江、石国先、唐小春、唐琼花、丁照玉与被告陈世文、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人眭红伟，被告陈世文到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计354121元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日13时17分，唐某驾驶“飞肯”牌二轮摩托车沿丹阳市皇塘镇四号路由南往北行驶，直行通过该道路与蒋皇线交叉路口处时，与沿蒋皇线由西往东直行通过该路口的陈世文驾驶的苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损，唐某当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定唐某承担事故的主要责任，陈世文承担事故的次要责任。
被告陈世文辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告陈世文驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生后，被告陈世文为原告方垫付了30000元丧葬费。
被告保险公司未到庭进行应诉但书面辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告陈世文驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因本案死者唐某系当场死亡，我司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担责任，本公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2017年1月21日13时17分，唐某驾驶“飞肯”牌二轮摩托车沿丹阳市皇塘镇四号路由南往北行驶，直行通过该道路与蒋皇线交叉路口处时，与沿蒋皇线由西往东直行通过该路口的被告陈世文驾驶的苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损，唐某当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定唐某承担事故的主要责任，被告陈世文承担事故的次要责任。原告石国先系死者的配偶，原告唐云江、唐小春、唐琼花系死者的子女，原告丁照玉系死者的母亲，被告陈世文系苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告陈世文为原告垫付了丧葬费30000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计354121元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，死者唐某生前在江苏某幕墙材料有限公司工作。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中唐某驾驶“飞肯”牌二轮摩托车与被告陈世文驾驶的苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损，唐某当场死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定唐某承担事故的主要责任，被告陈世文承担事故的次要责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告陈世文驾驶的苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告方的损失本院确定如下：
关于丧葬费，原告方主张33600元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张803040元，符合法律规定，本院予以确认。
关于被抚养人生活费，原告方主张26433元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告方主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及损害后果，本院确认原告方的精神损害抚慰金为15000元。
关于车辆损失及评估费，原告方主张2000元，经审查，原告方的车辆损失及评估费为1750元，本院予以确认。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张4000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告方总的损失为883823元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失111450元(含精神损害抚慰金),余款772373元由被告陈世文承担其中的30%即231711.90元，由于被告陈世文已给付原告方30000元，故被告陈世文还应赔偿原告方各项损失201711.90元。被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐云江、石国先、唐小春、唐琼花、丁照玉各项损失111450元。
二、被告陈世文于本判决生效后十日内赔偿原告唐云江、石国先、唐小春、唐琼花、丁照玉各项损失201711.90元。
三、驳回原告唐云江、石国先、唐小春、唐琼花、丁照玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，已减半收取1085元，由唐云江、石国先、唐小春、唐琼花、丁照玉负担760元，被告陈世文负担325元(此款原告方已垫付，由被告陈世文于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一七年六月二十日
书记员 汤秀娟
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执12号
申请执行人季锋春，男，1979年5月4日生，住如皋市。
被执行人王宁宁，女，1987年12月12日生，住海安县。
关于季锋春与王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0621民初5522号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：王宁宁应于2016年11月15日前归还季锋春借款15000元，并按年利率6%的标准支付所欠借�15000元自2016年6月21日至实际还款之日止的利息；案件受理费减半收取89元，由王宁宁负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，季锋春向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本案执行标的为15089元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人王宁宁名下仅有零星存款且有账户因他案执行已被冻结；其名下无机动车辆登记及不动产登记信息；其他未能查询到可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐子婷
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕执字第76号
申请执行人郭春兰，女，生于1967年2月5日，汉族，住陕县。
被执行人杨凤玲，女，生于1972年5月13日，汉族，住陕县。
被执行人聂东方，男，生于1960年8月4日，汉族，住陕县。
本院在执行申请执行人郭春兰与被执行人聂东方、杨凤玲民间借贷纠纷一案中，二被执行人已履行86000元，现二被执行人已暂无财产可供执行，经申请人书面同意，终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即发生法律效力。
终结陕县人民法院（2013）陕民初字第1578号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐瑞龙
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终187号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永春，男。曾因犯流氓罪，分别于1994年7月1日被一审法院判处有期徒刑十个月，于1996年9月20日被一审法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人张永春犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月17日作出（2018）苏0922刑初3号刑事判决。原审被告人张永春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张永春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月9日凌晨，被告人张永春在滨海县东坎镇纬中路南二排其女友程某经营的福全足疗店前与徐某发生争吵后，无故对围观人员范某进行推搡和辱骂，被其女友程某劝阻，范某也离开现场。后被告人张永春打电话给其儿子张某（另案处理），要求张某立即到足疗店。被告人张永春和张某、王某等人到纬中路“小涂砂锅”摊位前找到范某，并对范某进行殴打。郭某见状扔了一个塑料凳子过去并质问张永春等人怎么欺负残疾人。张某便与王某一起冲向郭某，张某捅刺郭某左小臂和后背各一刀。随后张某又回头对范某实施殴打。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，范某鼻部骨折之损伤程度为轻伤二级，郭某体表创口之损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张永春等人赔偿范某、郭某人民币47000元，并得到范某、郭某的谅解。
另查明，被告人张永春在看守所羁押期间，通过看守所民警联系其亲友，劝同案犯张某主动到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：被告人张永春的供述和辩解，被害人范某、郭某的陈述，证人顾某、陆某等人的证言，同案犯张某的供述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等。
原审法院认为,被告人张永春随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。本案属共同犯罪，应当按照被告人张永春在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人张永春在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张永春有前科，可以酌情从重处罚。被告人张永春已赔偿被害人损失且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张永春劝其他犯罪嫌疑人投案自首，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张永春有期徒刑十一个月。
上诉人张永春的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：1.上诉人赔偿被害人损失，取得被害人谅解；2.上诉人劝说张某投案自首；3.上诉人父母年迈，体弱多病，上诉人是唯一赡养人。
本院经审理查明的上诉人张永春的犯罪事实与原审判决认定的事实相同。认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张永春随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪，应当按照上诉人在共同犯罪中所起的作用予以处罚。上诉人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人赔偿被害人损失并且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人提出其赔偿被害人损失取得谅解，劝说同案犯投案自首，可从轻处罚的上诉理由，经查，一审判决已对上诉人的上述从轻处罚情节作出认定，并在量刑时予以体现；另上诉人提出家庭困难的上诉理由，缺乏法律依据，故本院对该上诉理由不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 建 兵
审判员 孙 婕
审判员 姚 海 斌
二〇一八年五月二日
书记员 刘阳晋泓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1760号
原告：韩书俊，男，1978年11月25日生，，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：刘江，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：李峰,男，1972年2月6日生，，汉族，住安徽省六安市寿县。
原告韩书俊与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告韩书俊的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩书俊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令李峰立即归还7万元欠款及利息（自2015年5月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：韩书俊与李峰有钢材买卖的长期业务往来，后李峰于2014年下半年终止钢材经营业务，但未退还其预付的钢材款7万元。经多次催讨李峰仅出具欠条但未归还任何款项，韩书俊遂诉至法院提起前述诉讼请求。
被告李峰未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，韩书俊与李峰素有业务往来，自2006年开始，韩书俊即向李峰购买铁的边角料。双方业务中，韩书俊向李峰支付预付款，李峰将边角料交付给韩书俊。后因李峰不再从事该项业务，双方遂结束往来，但李峰尚结欠韩书俊部分预付款未还。经催讨，李峰于2015年2月17日向韩书俊出具一份欠条，载明：今欠韩书俊7万元，特此为据。之后，李峰分文未还，韩书俊遂诉来本院。
另查明，韩书俊于2017年2月16日向本院首次递交了本案的诉状、证据等起诉材料。
上述事实，有韩书俊提供的欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，韩书俊与李峰之间的买卖关系合法有效。本案中，李峰结欠韩书俊预付款7万元的事实，有韩书俊提供的欠条为证，本院依法予以确认。李峰理应及时向韩书俊归还该笔款项。又因双方并未明确约定7万元的还款期限，故韩书俊主张的逾期付款利息损失应自起诉之日即2017年4月6日开始计算，其余部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李峰于本判决生效之日起3日内向韩书俊归还预付款7万元并赔偿逾期付款利息损失（以7万元为基数，自2017年4月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回韩书俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，财产保全费820元，二项合计1687元，由韩书俊负担152元，由李峰负担1535元（韩书俊同意其预交的诉讼费1535元，本院不再退还，由李峰在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执8号
申请执行人：白萍，女，1977年7月4日出生，回族，住广西永福县。
被执行人：卢军，男，1970年7月11日出生，瑶族，住广西永福县。
本院在执行白萍申请执行卢军民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人卢军已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初934号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年六月二十二日
代书记员 黄德鑫
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初806号
原告：杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道智格新怡家园**幢*****室。
经营者：邵晶晶，女，1987年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：滕道文，男，该租赁站工作人员。
被告：徐涛，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站与被告徐涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站负担。
审判员 吴文峰
二〇一八年四月十三日
书记员 方 铭
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0191民初806号原告：杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道智格新怡家园**幢*****室。经营者：邵晶晶，女，1987年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：滕道文，男，该租赁站工作人员。被告：徐涛，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省英山县。原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站与被告徐涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站负担。审判员  吴文峰二〇一八年四月十三日书记员  方 铭·??2?··??3?·
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1953号
原告邵倩，女，22岁，汉族，学生，住赤峰市。
委托诉讼代理人张某，女，1974年7月20日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告刘小艳，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告刘小平，女，39岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告邵倩与被告刘小艳、被告刘小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘小艳、被告刘小平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵倩撤回对被告刘小艳、被告刘小平的起诉。
案件受理费50元，由原告邵倩负担。
审判员 闫雪竹
二〇一七年七月三日
书记员 马媛媛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第32号
原告顾某某。
委托代理人杜某某，某某法律服务所法律工作者。
被告郁某某。
原告顾某某诉被告郁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某某、被告郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。现原告需用钱向被告多次催讨，被告总以各种理由拒不归还，故诉请判令被告归还借款10万元。
被告辩称，原、被告于2003年7月自行相识并同居生活。2013年2月8日，原告得知被告有一笔20万元的工程款到帐，原告想要拿去10万元，被告因要付给分包商，不同意给原告，原告就与被告闹，说不给可以，写个借条。被告写好借条后，双方又同居了一年多，故这笔钱不是借款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，至2014年5月，原、被告曾同居生活十余年。同居生活期间，被告曾从事过建筑工程施工。2013年2月8日，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借顾某某人民币壹拾万元，至还清为止。”
另查明，被告于2005年6月购买了牌号为沪C＊**的飞度轿车。
以上事实，由原告提供的借条、被告提供的证人唐某红（系被告朋友）的证言、证人唐某军（系原、被告朋友）的证言、淤泥外运工程合同、工程审价审定表、工程结算报告单、所有人为郁某某的机动车行驶证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告在庭审中称：“2006年被告要买车，原告从银行领出19万元交给被告，被告后来还了4万元后，写了一张15万元的欠条，后来经过协商以后，写下了目前的这张欠条。”但是，原告未能提供相应的凭证。同时，从被告出具借条的时间看，双方系同居生活期间。因此，原告未能提供交付借款的证据，仅凭借条不足以证明原、被告间的借款事实。原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某要求被告郁某某归还借款10万元的诉讼请求。
本案受理费减半收取1，150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年二月九日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异62号
异议人（被执行人）:彭连发，男，1970年4月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
异议人（被执行人）:刘海英，女，1980年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：钟长生，男，1973年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人钟长生与被执行人彭连发、刘海英民间借贷纠纷一案中，异议人彭连发、刘海英对执行位于宜春市袁州区湖田镇汗塘村新塘组的房屋一栋（袁国湖字〈2010〉第0005号江西省建设用地批准书No100XXXX）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人彭连发、刘海英（以下简称异议人）称，请求终止对异议人所有的位于宜春市××区湖田镇汗塘村××组的房屋（建设用地批准书号100XXXX）的拍卖。事实和理由：一、异议人在申请执行人起诉前已偿还其朋友邓瑞发借款391500元，宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3627号民事判决书认定金额有误，应重新计算；二、2014年6月5日，异议人与第三人刘学军、刘学亮（以下简称第三人）签订了的房屋买卖合同，异议人将涉案房屋以200万元的价款出卖给第三人。合同签订后，第三人即于2014年6月6日通过汇款方式支付了全部的购房款。
本院查明，钟长生与彭连发、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）赣0902民初3627号民事判决书，判令：被告彭连发、刘海英于本判决生效后三日内偿还原告钟长生的借款本金300000元及利息（从2014年3月29日起至还清全部借款本金之日止，按年利率24%计算）；案件受理费5140元，由原告钟长生负担473元，被告彭连发、刘海英负担4667元。该判决生效后，钟长生于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2017年7月1日作出（2017）赣0902执635号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人刘海英名下位于湖田镇汗塘村汗塘组××房产（××字〈××〉××江西省建设用地批准书No100XXXX）一套。
另查明，2014年6月5日，第三人（合同上为“乙方”）与异议人（合同上为“甲方”）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：一、甲方将其在宜春市袁州区湖田镇汗唐村新塘组自建的房屋一栋以200万元的价款出卖给乙方；二、合同签订时，乙方必须将购房款汇入甲方指定账户；三、甲方必须在2014年12月内办理好过户手续并且搬出。2014年6月6日，第三人刘学亮汇款200万元至宜春市霖佳实业有限公司账户内，在农商银行结算业务申请书“附加信息及用途”一栏中载明为“货款”。异议人至今仍未取得涉案房屋的产权证，也就未办理过户登记手续，同时，异议人亦未将该房屋交付给第三人占有、使用。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、第三人与异议人签订的《房屋买卖合同》是否有效；二、第三人在本院查封之前是否已合法占有涉案房屋；三、第三人是否已支付全部价款；四、第三人对涉案房屋未办理过户登记手续是否存在过错。
关于第三人与异议人签订的《房屋买卖合同》是否有效的问题，(一)相对于宜春市袁州区湖田镇汗塘村汗塘组成员而言，异议人与第三人均是外集体经济组织成员；（二）异议人至今仍未取得涉案房屋的产权证；（三）涉案房屋在性质上属于农村房屋，根据法律规定，农村房屋只能在本集体经济组织成员之间买卖，而禁止出卖给外集体经济组织成员，否则无效。因此，第三人与异议人签订的《房屋买卖合同》无效。
关于第三人在本院查封之前是否已合法占有涉案房屋的问题，前已述及，异议人至今未将该房屋交付给案外人占有、使用。
关于第三人是否已支付全部价款的问题，第三人汇款200万元至宜春市霖佳实业有限公司账户内，在农商银行结算业务申请书“附加信息及用途”一栏中明确载明为“货款”，而非购房款。
关于第三人对涉案房屋未办理过户登记手续是否存在过错的问题，第三人明知涉案房屋在性质上属于农村房屋，对于农村房屋的买卖是有限制条件的，且异议人至今仍未取得该房屋的产权证。故而，第三人对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”可见，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予以支持。至于异议人主张判决认定金额有误，应重新计算的问题，不属于执行程序审查范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人彭连发、刘海英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 垚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7926号
原告：倪灿朝，男，1964年10月12日生，汉族，住靖江市。
被告：江阴利力管道安装工程有限公司，住所地江阴市天鹤路148号。
原告倪灿朝与被告江阴利力管道安装工程有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪灿朝撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陶永华
人民陪审员 宋秀萍
人民陪审员 郑 宇
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 仇志泉
书 记 员 朱 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5666号
原告：武汉诚铭投资有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区拦江路208号。
法定代表人：匡强清，该公司董事长。
委托代理人：倪磊，湖北山河律师事务所律师。
被告：周德明，男，汉族，1952年12月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。
第三人：武汉绿色消防器材有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关南科技工业园。
法定代表人：刘少芳，该公司执行董事。
委托代理人：魏炯哲，湖北子翔律师事务所律师。
原告武汉诚铭投资有限公司诉被告周德明、第三人武汉绿色消防器材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月25日立案，原告武汉诚铭投资有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利。本案原告武汉诚铭投资有限公司自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武汉诚铭投资有限公司撤诉。
案件受理费67800元减半收取33900元，由原告武汉诚铭投资有限公司负担。
审 判 长 杨绮雯
审 判 员 胡 劲
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 游 欢
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初207号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人汪俊宇，男，1973年7月24日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，住浙江省龙游县。因本案于2017年4月24日被龙游县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现在家。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人汪俊宇犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年7月31日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年8月29日、9月26日两次公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉。被告人汪俊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控被告人汪俊宇与被害人滕某2系邻里关系。2017年2月2日14时许，双方因琐事在龙游县湖镇镇阳光新城小区东侧发生争吵，继而发生扭打。期间，被告人汪俊宇用拳头殴打被害人滕某2脸部，致其摔倒在地，后被旁人劝开。经鉴定，滕某2左侧上颌骨额突及左侧鼻梁骨骨折、左侧第5-9肋骨骨折及右侧第5肋骨骨折伤势均构成轻伤。案发后，被告人汪俊宇赔偿被害人滕某2经济损失5000元。认定被告人的行为构成故意伤害罪，归案后基本如实供述自己的罪行，提请依法判处，并建议判处被告人汪俊宇有期徒刑六个月至一年。
公诉机关提供了有关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
被告人汪俊宇对于起诉书指控的殴打致滕某2左侧上颌骨额突及左侧鼻梁骨骨折的事实及罪名无异议，但辩解是见滕某2殴打其母亲，其才上去打滕某2的；其没有殴打滕某2的胸部，滕某2的左侧第5-9肋骨骨折及右侧第5肋骨骨折伤势是如何造成的其并不知情。
经审理查明，被告人汪俊宇与被害人滕某2系邻里关系，存在相邻纠纷。2017年2月2日14时许，双方因车辆通行等琐事在龙游县湖镇镇阳光新城小区东侧发生争吵，继而发生扭打。期间，被告人汪俊宇用拳头殴打被告人滕某2脸部，致其摔倒在地，后被旁人劝开。经鉴定，滕某2左侧上颌骨额突及左侧鼻梁骨骨折、左侧第5-9肋骨骨折及右侧第5肋骨骨折伤势均构成轻伤。案发后，被告人汪俊宇赔偿被害人滕某2经济损失5000元。
在本案的审理过程中，被害人滕某2向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成了调解协议，由被告人汪俊宇赔偿滕某2经济损失80000元，扣除已支付的5000元外，余款75000元于2017年9月18日一次性支付完毕。同日，被告人汪俊宇支付了上述款项。
上述事实，被告人汪俊宇在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人滕某2的陈述，证人童某、胡某、徐某、戴某、范某2、季某的证言，现场勘查笔录及照片，体表原始伤情记录表及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，调解协议书、收条、谅解书，违法犯罪记录及前科查询情况，抓获经过，户籍证明等证据证实。汪俊宇的供述与上述证据基本可相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人汪俊宇辩解其没有殴打滕某2的胸部，滕某2的左侧第5-9肋骨骨折及右侧第5肋骨骨折伤势是如何造成的其并不知情的意见，经查，童某证言“当时汪俊宇就把滕某2打倒在地上了，是被汪俊宇推倒一下摔地上去的”；汪俊宇妻子胡某证言“我丈夫看到徐某在地上，就过去和对方男的打起来了，两人是用拳头打的，两人打到地上去了”；范某2证言“我看见滕某2有两、三次朝老太婆冲过去要打人的样子，但都被老太婆的儿子拎住衣服往后一甩摔倒在地上”；滕某2的陈述及其妻戴某的证言均说滕某2被汪俊宇及其亲戚按在地上打；被告人汪俊宇也未能提供证据证明滕某2肋骨骨折系其他造成的。公诉机关由此推定，滕某2的左侧第5-9肋骨骨折及右侧第5肋骨骨折伤势是与汪俊宇扭打的过程中摔倒在地造成的较为客观。被告人汪俊宇的辩解意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人汪俊宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。汪俊宇归案后能基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被害人滕某2在本案的起因上存在一定的过错，在对被告人的量刑时予以考量。被告人汪俊宇符合缓刑条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪俊宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁艺萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02441号
原告李明军。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告李明军诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告李明军的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金3986.28元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第I幢一层102号房。该合同第四条约定房屋总金额为132876元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2011年11月23日为原告办好房屋所有权证，但至2014年5月20日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为1328.76元（132876×1%=1328.76。）
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李明军支付违约金1328.76元。
二、驳回原告李明军的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初2063号
原告申某甲，住平泉县。
被告申某乙，住平泉县。
被告申某丙，住平泉县。
被告申某丁，住平泉县。
被告申某戊，住平泉县。
本院依法适用简易程序，在审理原告申某甲与被告申某乙、申某丙、申某戊赡养纠纷一案中，在诉讼过程中，原告申某甲于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 祁云龙
二〇一六年五月六日
书记员 宋悦媛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉鹏。
委托诉讼代理人：申河贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马杰。
委托诉讼代理人：刘进梅。
再审申请人刘玉鹏因与被申请人马杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘玉鹏申请再审称，被申请人没有将借款交付给申请人，也没有双方的银行流水账和当时的借据，被申请人提供的证据是采取不正当手段获取的，双方之间无借款事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。
马杰提交意见称，刘玉鹏主张代理马杰开展期货交易没有任何根据，本案纠纷实质是民间借贷，刘玉鹏和郭可志出具的《事情证明》可以证实。刘玉鹏辩解是受胁迫出具借条没有确实的证据支持，刘玉鹏应当履行还款付息义务。原审判决事实清楚，证据确实充分，应当依法驳回刘玉鹏的再审申请。
本院经审查认为，马杰提供刘玉鹏2015年1月2日出具的借条一张，以证明刘玉鹏向其借款19万元的事实。刘玉鹏书写、郭可志签字认可的“事情证明”也对原借条产生的经过进行了说明。刘玉鹏称其是受到威胁出具借条，但并未提供公安机关出具的相关手续，且根据公安机关对相关人员进行的询问也不能充分有效的证明该借条是在受胁迫情况下出具。刘玉鹏提供的证人身份证复印件及照片不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据，其申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉鹏的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月十二日
书记员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉鹏。委托诉讼代理人：申河贵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马杰。委托诉讼代理人：刘进梅。再审申请人刘玉鹏因与被申请人马杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘玉鹏申请再审称，被申请人没有将借款交付给申请人，也没有双方的银行流水账和当时的借据，被申请人提供的证据是采取不正当手段获取的，双方之间无借款事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。马杰提交意见称，刘玉鹏主张代理马杰开展期货交易没有任何根据，本案纠纷实质是民间借贷，刘玉鹏和郭可志出具的《事情证明》可以证实。刘玉鹏辩解是受胁迫出具借条没有确实的证据支持，刘玉鹏应当履行还款付息义务。原审判决事实清楚，证据确实充分，应当依法驳回刘玉鹏的再审申请。本院经审查认为，马杰提供刘玉鹏2015年1月2日出具的借条一张，以证明刘玉鹏向其借款19万元的事实。刘玉鹏书写、郭可志签字认可的“事情证明”也对原借条产生的经过进行了说明。刘玉鹏称其是受到威胁出具借条，但并未提供公安机关出具的相关手续，且根据公安机关对相关人员进行的询问也不能充分有效的证明该借条是在受胁迫情况下出具。刘玉鹏提供的证人身份证复印件及照片不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据，其申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉鹏的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年六月十二日书记员  梁梦思
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民初字第244号
原告余海清，男，汉族，生于1965年5月19日，住成都市武侯区。
委托代理人梁开阔，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人李竹兵，四川明炬律师事务所律师。
被告央中汇盈（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人廖某。
被告四川中财央中投资有限公司，住所地三台县。
法定代表人廖某。
原告余海清诉被告央中汇盈（北京）投资有限公司和被告四川中财央中投资有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，余海清于2015年5月21日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余海清自愿申请撤回起诉的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告余海清撤回起诉。
本案受理费224390元，减半收取112195元，由原告余海清负担。
审判长 李又平
审判员 赵才明
审判员 陈 幽
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋 岩
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1279号
原告本溪锅炉（集团）有限公司。
法定代表人孙胜利，系该公司董事长。
委托代理人尚国胜，系该公司副总经理。
委托代理人李静，系辽宁志远律师事务所律师。
原告本溪锅炉（集团）安装维修有限公司。
法定代表人丁树生，系该公司总经理。
委托代理人尚国胜，系该公司副总经理。
委托代理人李静，系辽宁志远律师事务所律师。
被告丹东石油化工有限公司。
法定代表人刘星博，系该公司经理。
原告本溪锅炉（集团）有限公司、本溪锅炉（集团）安装维修有限公司诉被告丹东石油化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告本溪锅炉（集团）有限公司（以下简称“锅炉公司”）委托代理人尚国胜、李静、本溪锅炉（集团）安装维修有限公司（以下简称“安装公司”）委托代理人尚国胜、李静已到庭,被告丹东石油化工有限公司（丹东石化）未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日，原告锅炉公司与被告签订了一台SZL**-1.25/350-AII型蒸汽锅炉及配套辅机的“工业品买卖合同”，价款1254900元。同日原告安装公司与被告签订了“工程施工合同书”，对上述锅炉进行安装，价款245100元。两份合同中均明确约定了产品名称，约定了提货地点，结算方式，违约责任以及解决纠纷的办法等条款。二原告按照合同约定向被告供应锅炉并对锅炉进行了安装。两份合同的总价款为1500000元，被告给付了1350000元，质保金150000元在2013年5月19日质保期届满后，被告仍未给付，二原告多次派人索要该欠款，被告均以无款为由迟迟不予给付。故二原告诉至法院，请求法院判令立即给付二原告质保金150000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告丹东石油化工有限公司未答辩。
经审理查明，2011年5月19日，原告（供方）锅炉公司与被告（需方）丹东石化签订了一台SZL**-1.25/350-AII型蒸汽锅炉及配套辅机的“工业品买卖合同”，合同主要内容：产品名称蒸汽锅炉SZL15-1.25/350-AII、配套辅机；总价款1254900元；运输方式公路运输，运费同供方结算；验收方式需方派人到供方院内按发货清单进行验收；结算方式合同签订预付30%，提货前付50%，安装调试合格后付10%，余10%质保金两年后付清；
同日原告（乙方）安装公司与被告（甲方）丹东石化签订了“工程施工合同书”，合同主要内容：工程名称SZL15锅炉安装；工程价款245100元；工期锅炉到场30日内安装、调试完毕；工程款支付合同签订后预付30%，炉排安装后付50%，安装调试合格后付10%，余10%两年后付清；其他约定锅检手续及烘煮炉由乙方负责，甲方提供所用材料，二原告按照合同约定向被告供应锅炉并对锅炉进行了安装。两份合同的总价款为1500000元，被告给付了1350000元。2013年7月质保期届满后，质保金150000元被告仍未给付，二原告多次派人索要该欠款，被告均以无款为由迟迟不予给付。故二原告诉至本院，请求判令被告立即给付二原告质保金150000元及利息。
本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、工业品买卖合同、蒸汽锅炉质量证明书、工程施工合同书等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告锅炉公司与被告丹东石化签订的工业品买卖合同，原告安装公司与被告丹东石化签订的工程施工合同书合法有效，二原告按合同履行了义务，被告丹东石化在质保期届满后未能退还二原告质保金，对此纠纷的产生应承担全部责任。原告主张利息从法院受理案件之日起计算即2016年8月1日，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告丹东石化经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告丹东石油化工有限公司于本判决生效后十日内退还原告本溪锅炉（集团）有限公司、本溪锅炉（集团）安装维修有限公司质保金150000元；
（二）被告丹东石油化工有限公司承担2016年8月1日起至本判决确定给付之日止150000元的利息（利率按中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费3300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1381号
原告：周志刚，男，1975年6月17日生，汉族，集安市人，住所地，集安市太王镇站前委。
被告：张淑华，女，1972年10月11日生，汉族，集安市人，其他不详。
本院在审理原告周志刚诉被告张淑英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周志刚撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一七年九月十八日
书记员 王淑丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4062号
原告：XXXX租赁有限公司，住所地XX市XX区XX工业XX中心A区6号。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务。
委托诉讼代理人：景某，系该公司法务。
被告：梅某。
被告：余某某。
原告XXXX租赁有限公司诉被告梅某、余某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告XXXX租赁有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XXXX租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告XXXX租赁有限公司撤诉。
案件受理费3866元，减半收取计1933元，由原告XXXX租赁有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 万 江
湖北省宜城市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0684民初1579号
原告：刘贤东，男，汉族，1968年10月15日出生，住宜城市，
委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：杨有才，男，汉族，1953年1月24日，住宜城市，
被告：沈光珍，女，汉族，1951年5月10日，住宜城市，
诉讼委托代理人：杨有才，男，汉族，1953年1月24日，住宜城市鄢城办事处汉江路*号*栋*单元***室，系沈光珍丈夫，代理权限为特别授权代理。
原告刘贤东诉被告杨有才、沈光珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告刘贤东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款800000元及利息（从2014年8月1日起至还款完毕之日止，按年利率24%计算；扣除二被告已支付的200000元利息）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月21日，被告杨有才以生意周转需要资金向我借款200000元，约定年息3分，我从建设银行43×××57账户将20000元转入杨有才的6227002671520328013账户，又从邮政储蓄银行60×××35账户将180000元转入杨有才尾号为013的账户。2012年9月12日再次向我借款300000元，约定年息3分，我又从建设银行同一账户将300000元转入杨有才尾号为013的账户。2014年8月1日，经双方对账，尚欠我本金加利息800000元，由杨有才出具借条一张，约定年息3分。2016年11月，杨有才偿还了我150000元利息。2017年2月偿还了50000元利息。此债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，要求他们共同偿还。
被告杨有才、沈光珍对借款、还款事实无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告杨有才、沈光珍在2017年8月30日前偿还原告刘贤东100000元，在12月30日前偿还400000元，2018年6月30日前偿还100000元，原告刘贤东自愿放弃其他诉讼请求。若二被告未按约履行，视为放弃上述调解意见，原告刘贤东可向法院申请强制执行，由被告杨有才、沈光珍一次性偿还借款800000元及利息（从2014年8月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告杨有才、沈光珍负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何云波
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 娇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初991号
原告：何某甲。
原告：张某某。
被告：何某乙。
被告：何某丙。
原告何某甲、张某某与被告何某乙、何某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告何某甲、张某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲、张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某甲、张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由何某甲、张某某负担。
审 判 长 王岩承
人民陪审员 赵文哲
人民陪审员 安桂文
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑攀峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5841号
原告：沈敏锐。
被告：石东升。
原告沈敏锐与被告石东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，因被告石东升下落不明，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈敏锐到庭参加诉讼，被告石东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈敏锐向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告石东升归还原告借款本金共计人民币100000元整，同时判令被告按照月息二分支付原告自2015年9月15日起到履行完毕止的利息（截止起诉之日利息为20000元）；二、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告石东升以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年9月15日，向原告借去人民币100000元，由被告出具借条给原告，借条约定月利息二分。虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。
被告石东升未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告沈敏锐出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石东升在判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈敏锐借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告石东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年一月三日
代书 记员 王 敏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1351号
申请执行人赵迪，男，1990年2月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人赣州爱魅网络科技有限公司，住所地，江西省赣州市赣州经济技术开发区东江源大道东侧“水墨兰庭”4号楼1002室。
法定代表人谢俊。
本院在执行申请执行人赵迪与被执行人赣州爱魅网络科技有限公司合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2677号民事判决书，向被执行人赣州爱魅网络科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人赣州爱魅网络科技有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十月十日
书记员 魏巍
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第289号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人江建华，男，汉族，1976年7月9日出生。因涉嫌运输毒品罪于2014年7月21日被敦煌市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）297号起诉书，指控被告人江建华犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人江建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2012年8月至2014年7月，被告人江建华频繁往返于四川省成都市和甘肃省敦煌市，期间该江在敦煌市天润国际大酒店、花雨楼宾馆、滨河世纪商务宾馆等地以每克700元至1000元不等的价格多次向马某、梁某某、陈某、石某等吸毒人员贩卖毒品冰毒。2014年7月6日，被告人江建华再次乘坐敦煌至兰州的火车抵达兰州，7月8日乘坐兰州至四川成都的飞机抵达成都。7月16日被告人江建华在成都市金牛区从一称呼为“蒲姐”（身份不明，未抓获）的女子处以每克80元的价格购买到毒品冰毒131.11克（净重、已鉴定）。后在“蒲姐”的帮助下，将这些毒品冰毒藏匿在一运单号为762550593542的中通快递包裹中的一本《新编英汉双解大词典》内，以快递的方式从成都市中通快递市区二部茶店子分部运输至敦煌欲进行贩卖，7月17日被告人江建华乘坐成都至敦煌的飞机抵达敦煌等待接货。7月20日15时许，敦煌市公安局刑事侦查大队禁毒中队民警，在敦煌市转渠口镇某某村某组某号住宅门口，将准备收取带有毒品的中通快递包裹的被告人江建华抓获，在该包裹内查获毒品冰毒131.11克（净重、已鉴定）。被告人江建华的行为应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人江建华对运输毒品罪当庭自愿认罪，辩解其未贩卖毒品。
经审理查明，2014年7月6日，被告人江建华在敦煌乘火车抵达兰州，7月8日在兰州乘飞机抵达成都。2014年7月16日被告人江建华将毒品甲基苯丙胺（冰毒）藏匿在一运单号为762550593542的中通快递包裹中的一本《新编英汉双解大词典》内，以快递的方式从成都市中通快递市区二部茶店子分部运输至敦煌。2014年7月17日被告人江建华携带中通快递详情单寄件人存根联乘坐成都至敦煌的飞机抵达敦煌等待接货。7月20日15时许，敦煌市公安局刑事侦查大队禁毒中队民警，在敦煌市转渠口镇某某村某组某号住宅门口，将准备收取带有毒品的中通快递包裹的被告人江建华抓获，在运单号为762550593542的中通快递包裹内查获甲基苯丙胺131.11克（净重、已鉴定）。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实本案查获经过；
2、证人孙某某的证言证实，其接受派送中通快递运单号为762550593542的包裹的情况，敦煌市公安局民警向其查扣该包裹、并当其面检查该包裹的情况；
3、证人吴某某的证言证实，其用手机短信给被告人江建华发送自己住址，受江建华委托收快递，以及敦煌市公安局民警当其面检查快递包裹的情况；
4、证人马某的证言证实，其于2014年7月20日下午3点左右开车载江建华去收快递被警察抓获的经过，以及江建华曾给其和其他吸毒人员贩卖毒品的事实；
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、中通快递详情单寄件人存根联一张、黑色触摸屏（串码为865316026986947）红米手机一部证实，7月20日15时许，敦煌市公安局刑事侦查大队禁毒中队民警，在敦煌市转渠口镇某某村某组某号住宅门口，将被告人江建华抓获，从其手中查获一张运单号为762550593542的中通快递详情单寄件人存根联和一部黑色触摸屏、串码为865316026986947的红米手机；
6、快件物流跟踪记录证实，涉案包裹寄件地、经过地点、收件人姓名、电话、地址等物流情况；
7、检查笔录及照片、扣押决定书、物证《新编英汉双解大词典》等证实，从证人孙某某、吴某某处检查运单号为762550593542的包裹，并予以扣押包裹内物品的情况；
8、计量笔录证实查获毒品可疑物的毛重量；
9、酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书证实，从查获的毒品可疑物中检出含有甲基苯丙胺成分的净重为131.11克；
10、被告人江建华购买火车票、乘火车记录证实其2012年至2014年7月间的乘坐火车情况；
11、户籍证明证实被告人的年龄等基本情况；
12、现场检测报告书证实，被告人的尿液检测样本经现场检测呈阳性。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人江建华明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人江建华犯贩卖毒品罪的证据不够确实充分；指控其犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人江建华对指控其犯运输毒品罪当庭自愿认罪，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2029年7月20日止。）
二、作案工具随案存查。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 马新忠
人民陪审员 沈兴军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张学良
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第289号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人沈某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被敦化市公安局取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月2日至5日期间，被告人沈某某在敦化市渤海街电信家属楼一号楼二单元601室自己家里，趁被害人徐某不备之机，将其包内的邮政储蓄银行卡一张盗走，并先后四次从卡中取走现金共计人民币2800元。案发后，被告人沈某某主动到公安机关投案自首，并将全部赃款返还给被害人徐某。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，情况说明，被害人徐某陈述，破案经过及被告人沈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人沈某某主动到公安机关投案，在开庭审理过程中并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。沈某某已将赃款全部返还给被害人，取得被害人的谅解。在案件审理期间，沈某某主动向本院提供足额财产担保其罚金刑执行，可酌情从轻处罚。根据沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金自判决发生法律效力第二日三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋祥臣二〇一四年八月二十日书记员  李春光
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1310号
原告：绍兴金福化工助剂有限公司。
法定代表人：鲁银珍。
委托代理人：陶海龙。
被告：绍兴县东森印染有限公司。
法定代表人：傅益民。
本院在审理原告绍兴金福化工助剂有限公司诉被告绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金福化工助剂有限公司撤回对被告绍兴县东森印染有限公司的起诉。
案件受理费5，030元，减半收取2，515元，财产保全费1，820元，合计4，335元，由原告负担。
代理审判员 黄园
二〇一三年七月十二日
书 记 员 徐妍
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第385号
申请执行人董春霞，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人乔艳敏，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人董春霞申请执行被执行人乔艳敏健康权纠纷一案，海林市人民法院于2014年7月10日作出（2013）海民初字第364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董春霞于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人乔艳敏暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人乔艳敏尚欠申请执行董春霞人民币7394.20元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人乔艳敏暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 张天娇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第3098号
原告陈素娟。
被告王爱兰。
本院在审理原告陈素娟诉被告王爱兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈素娟撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴民初字第3098号原告陈素娟。被告王爱兰。本院在审理原告陈素娟诉被告王爱兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈素娟撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。审判员  吴宇宏二〇一六年一月十八日书记员  蒋 玉
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第655号
原告何某某，女，汉族，住邢台县浆水镇。
被告马某某，男，汉族，住邢台县浆水镇。
本院在审理原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一五年七月二十四日
书记员 李玉青
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10508号
原告武骅。
委托代理人郭键，山东泽君律师事务所律师。
被告青岛丹香食品有限公司。
法定代表人王树斋，职务董事长。
委托代理人张建杰，男，1982年2月11日生，汉族。
委托代理人丁书豪，男，1979年12月18日生，汉族。
原告武骅与被告青岛丹香食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武骅及其委托代理人郭键，被告的委托代理人张建杰、丁书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武骅诉称，2012年3月，原、被告签订《房屋租赁合同》约定原告将其所有的位于本市市南区银川西路7-5号网点出租被告使用。租赁期间为2012.4.22-2020.4.21。合同签订后，原告如约交付房产，被告分别在2012年3月及2013年4月交付约定租金。2014年3月被告单方解除租赁关系并将相关物品、设备搬离，被告行为已违反双方合同约定，构成违约。依据双方合同第十二条约定，被告理应向原告支付两个月租金作为违约金。原告虽多次与被告协商，但至今无果。故原告起诉，请求：1、判令被告给付违约金46600元；2、判令被告偿还原告垫付物业费3443.48元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛丹香食品有限公司辩称，我们在2014年1月底搬离了涉案房屋，当时也通知了原告，原告没有积极来处理此事，但我们对原告进行了通知，我们已经尽最大努力将损失降到最低。2个月违约金我们认可，我们将房租交到2014年4月22日，房租不退有失公平。对于物业费我们可以返还给原告。
经审理查明，原告武骅系青岛市市南区银川西路7-5号房屋的房地产权利人。
2012年3月21日，原告武骅作为甲方，被告青岛丹香食品有限公司的委托代理人丁书豪作为乙方，就乙方租赁甲方涉案房屋签订《房屋租赁合同》。合同的主要内容为：房屋租赁期为八年，自2012年4月22日至2020年4月21日结束，前四年租金每年28万元，后四年租金每年递增5%。租赁期间，甲方转让该出租的房屋的，本合同对新的房屋所有权人继续有效，甲方出售房产或乙方终止合同，双方均应提前两个月通知对方。租赁期内，乙方负责租用期间水、电、暖气、卫生、物业费、营业税、租赁税等费用。租期内，若乙方违约，甲方不退乙方剩余房租，并须向甲方赔偿两个月的租金作为违约金。原告在合同上签字确认，被告委托代理人丁书豪在合同上签字并加盖公司公章确认。2012年3月22日、2013年4月1日，被告依约分别向原告支付了2012年4月22日至2014年4月21日的房屋租金。
2013年12月26日，被告委托代理人丁书豪短信告知原告，希望协商退租及违约金事宜；2013年12月28日，被告委托代理人丁书豪委托其公司员工刘洪健向原告发短信希望继续协商退租及违约金事宜；2014年3月8日，被告将涉案房屋钥匙交还给原告。
2014年4月8日，原告为被告代为支付涉案房屋2014年1-4月份的物业管理费3258.4元、水费186.05元。
庭审中原告称，2013年12月份，被告就表达过解除合同的意思表示，但双方合同约定的租赁期限是8年，原告不同意解除合同，无论是搬出设备，还是决定不租，都是被告单方意思表示，原告有权要求被告继续履行，也有权不接受解约的意思表示。在2014年3月8日前，被告从来没有提出过让原告去取钥匙，被告也没有证据证明被告做过这样的行为。
被告对原告的证据质证后称，被告搬走时，通知了物业公司，被告是2014年1月27日搬出涉案房屋的，2014年3月8日将涉案房屋钥匙交给原告。为此，被告提供被告与物业公司人员的录音证据一份，主张被告在2014年1月26日就多次打电话通知原告交接涉案房屋，物业公司也曾打过多次电话，但是原告一直不同意接收，原告应当退还被告2014年2月22日至2014年4月21日两个月的房屋租金。原告质证后称，录音的相对人不清楚，原告从来没同意被告单方终止合同，合同租期是8年，不是被告想终止就终止，否则合同的约定就无任何意义。在原告不同意解除合同的情况下，不存在提前告知的问题；同时2个月的租金并不足以弥补原告的损失，原告现在房屋租不出去，损失很大。
上述事实，有房地产权证书、《房屋租赁合同》、营业执照、收款凭条、短信一宗、录音整理稿、水电费及物业费发票、录音及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，双方当事人在自愿基础上签订的协议，其内容不违反法律规定，双方当事人均应履行合同义务。本案中，原告武骅与被告青岛丹香食品有限公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规规定，合同依法成立、合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
通过庭审可知，被告将房屋租金交付至2014年4月21日，双方争议的焦点为涉案房屋的交房日期及原告是否应将剩余房租退还给被告。本案中，2013年12月26日，被告委托代理人丁书豪短信告知原告，希望协商退租及违约金事宜；2013年12月28日，被告委托代理人丁书豪委托其公司员工刘洪健向原告发短信希望继续协商退租及违约金事宜；但原告均不同意解除合同，2014年3月8日，被告将涉案房屋钥匙交还给原告。本院认为，根据原、被告合同约定乙方终止合同应当提前两个月通知甲方，2013年12月份被告两次联系原告希望解除合同，虽原告均未同意，但2014年3月8日，原告将涉案房屋钥匙取回，这表明原告同意解除合同，因此，涉案房屋的交房日期为2014年3月8日。至于原告是否应将剩余房租退还给被告，本院认为，自2013年12月26日至2014年3月8日已满两个月，被告对原告尽了通知义务，因此，自2014年3月8日至2014年4月21日共计45天的房屋租金即3.5万元原告应当退还被告。
至于原告请求的被告给付原告4.66万元及物业费3443.48元。因被告均同意给付原告作为补偿，因此，对于原告的该两项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告青岛丹香食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武骅46600元。
二、被告青岛丹香食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武骅物业费3443.48元。
三、原告武骅于本判决生效之日起十日内向被告青岛丹香食品有限公司返还租金35000元。
上述三项合计，被告青岛丹香食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武骅15043.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由原告武骅负担735元，被告青岛丹香食品有限公司负担316元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 孙欢英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 越
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7681号
原告：闫秀娟，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被告：封安军，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告闫秀娟与被告封安军、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫秀娟于2016年6月17日向本院申请撤回对被告封安军、华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告闫秀娟撤回对被告封安军、华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫秀娟负担。
审判员 陶 军
二〇一六年六月十七日
书记员 赵珑慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第721号
原告：肖某甲。
被告：沈某。
原告肖某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员金逸适用简易程序于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于1993年初经人介绍相识，后开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子肖某乙，属事实婚姻。2005年原、被告因感情不和开始分居，至今已有10多年。××××年××月，原、被告就解除事实婚姻关系达成一致，即先办理结婚登记再办理离婚登记。但原、被告在××××年××月××日办理结婚登记后，被告却反悔不愿办理离婚登记。故原告诉请本院判令：准予原、被告离婚。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿一份，证明儿子肖某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告沈某辩称：双方分居至今仅满5年，起因是原告有外遇；××××年××月××日，双方确系基于先补办结婚登记，再办理离婚登记的目的而办理结婚登记，事后，其之所以反悔，不愿意办理离婚登记，一方面是考虑到自己存在欠有外债、身体较差、眼睛受伤等困难，担心离婚之后年老无人照顾，另一方面是认为夫妻感情还有和好可能。综上，其不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1993年相识后不久即开始同居生活，××××年××月××日生育儿子肖某乙。同居初期，双方感情还好，此后因原告与其他女性有感情纠葛，双方感情开始不合，后原告出走，至今已满5年。××××年××月，双方达成一致意见，即：先补办结婚登记，再办理离婚登记。××××年××月××日，双方办理结婚登记，事后，被告拒绝办理离婚登记。2015年11月23日，原告诉请本院判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚前长期同居生活，已建立一定的感情基础，但因原告长期与其他女性有感情纠葛且出走已满5年，双方之间无法进行必要的沟通、交流，严重损害了原、被告间的感情；且庭审中，原、被告均认可××××年××月××日双方之所以补办结婚登记，是基于离婚的目的，可见，原、被告对双方感情均持有无法挽回的意思表示。综上，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告未就分割夫妻共同财产及分配共同债务提出诉请，且原、被告均未提供夫妻共同财产及共同债务的相应证据，故本院在本案中对夫妻共同财产及共同债务不作处理。至于被告提出的自己存在身体较差、眼睛受伤等情况，将导致晚年生活困难的意见，被告可在离婚后就夫妻财产分割问题单独起诉时一并提出。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告肖某甲与被告沈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 金逸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈迪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3327号
原告余伟丽，女，汉族，1986年11月05日出生，住正阳县。
被告孟令芳，女，汉族，1970年07月15日出生，住正阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告余伟丽诉被告孟令芳、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，是其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告余伟丽撤回对二被告孟令芳、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，有原告余伟丽承担。
审判员 杨厅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱勇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第405号
原告：毕某，农民。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告毕某诉被告刘某抚养纠纷一案中，原告毕某于2015年3月10日自愿向法院撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告刘某的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告毕某负担。
审判员 马洪光
二〇一五年三月十日
书记员 王金磊
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第415-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝丰县支行。
法定代表人张建军，系该行行长。
被执行人李自亚，男，1984年2月，汉族。
被执行人张占克，男，1970年10月生，汉族。
被执行人王晓娟，女，1980年2月生，汉族。
本院于2014年11月21日作出（2014）宝民初字第415号执行裁定书，查封了被执行人王晓娟所有的座落在宝丰县城中兴路东城国际小区的房产一处，现因双方当事人自行达成和解，并履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王晓娟所有的座落在宝丰县城中兴路东城国际小区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 连 峰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第29号
原告：李某甲。
委托代理人：曹胜利，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告李某甲与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人曹胜利到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，由于双方婚前接触时间短，相互不了解，没有感情基础，结婚后被告开始出现异常，乱摔砸东西、打孩子，经过一段时间的治疗病情始终不稳定。原告在给被告治疗过程中得知被告隐瞒了婚前就患有××，且经过长时间的治疗不能治愈，双方无法共同生活。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，后经双方家人沟通原告撤回起诉。但之后双方仍无法继续共同生活，原告于2013年12月再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但双方感情确已彻底破裂，无法共同生活，原告只能第三次起诉，要求与被告离婚。原告提交的证据为：医院门诊病历首页及记录，诊断证书二份，农合住院补偿审核表一张，证明被告婚前就患病。
被告张某辩称：被告不同意离婚。理由：被告婚后患有××现未治愈，被告为无民事行为能力人。原告在诉状中也承认被告患有××未能治愈。原告启动离婚案件诉讼程序，欠缺宣告被告为无民事行为能力人的法律程序，原告起诉离婚属于程序错误。被告现在生活不能自理，无法辨认自己的行为，被告现仍在继续治疗××。原告应给被告治疗疾病并承担医疗费，待被告治愈后再谈是否离婚。被告父母年龄已大，无力抚养被告。原告作为丈夫有义务扶养被告。而原告企图通过离婚甩掉包袱，将被告抛给社会的做法与法不合、于理不通。应驳回原告的诉讼请求。被告方未提交证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，婚后于生一男孩李某乙，现跟随原告生活。原告在被告处无个人财产，被告在原告处有部分个人财产，婚后无共同财产。被告患有精神分裂症。2013年4月原告曾起诉离婚，后撤诉。2013年12月原告再次起诉离婚，被法院判决不准离婚。2014年12月原告又向本院起诉要求与被告离婚，被告答辩不同意离婚。经调解，原告仍坚持自己的诉讼请求，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，且因原告患病双方难于沟通，自2013年4月后原告连续三次起诉离婚，尤其在法院判决不准离婚后，双方未共同生活，夫妻关系没有好转，现双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，继续维系这种婚姻关系对双方均无益处，故应准予原、被告离婚。婚生男孩李某乙现跟随原告生活，考虑被告身体情况，以原告抚养孩子为宜，原告自愿自理孩子抚养费应予准许。原告同意被告探视孩子亦应准许。原告自愿给付被告经济帮助款30000元应予准许。庭审后被告方表示自愿放弃在原告处的的人财产归原告所有应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩李某乙由原告抚养，抚养费由原告自理；自2015年3月1日起每月被告可探视孩子一次，且每年的暑、寒假期间被告可以将孩子带至被告家生活两天，由被告负责将孩子送回原告家，原告有协助义务。
三、原告于本判决生效之日起三日内给付被告经济帮助款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈立珍
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00374号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人廖某，苏州市相城区欧风娱乐会所服务员。被告人廖某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月20日1时许，被告人廖某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿本市相城区安元路由东向西行驶，后左转至澄帆路由北向南行驶，行至安元佳苑一期门口路段时，与被害人刘某驾驶的苏E×××××轿车相撞，致两车受损。被告人廖某负事故的全部责任。
被告人廖某血液中乙醇含量为220mg／100ml。
被告人廖某明知他人报警，在现场等候民警处理，归案后如实交代自己的犯罪事实，另已赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某在庭审中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人林某、彭某的证言，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，谅解书，发破案及查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人廖某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚；被告人廖某醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚；主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年2月26日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑路炜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第945号
原告易某某，男，住四川省安县。
被告刘某某，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告易某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2014年7月29号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告易某某负担。
代理审判员 张李军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐红丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2514号
原告：陈慧，女，1993年12月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体经营户，原住湖北省郧西县，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：廖昌文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：凌雪，女，1990年6月26日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
第三人：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
原告陈慧与被告凌雪、第三人湖北福星惠誉学府置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧及其委托诉讼代理人廖昌文到庭参加诉讼，被告凌雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人湖北福星惠誉学府置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年8月9日签订的《店铺转让协议》；2.请求法院判令被告返还原告店铺转让费62400元及承担自2014年10月12日起至被告实际付清日止期间的银行同期贷款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在被告承诺有商铺的转租权后，原告于2014年8月9日与被告签订了一份《店铺转让协议》，其中约定被告将自己位于洪山区白沙洲大道黄家湖西路福星惠誉东澜岸广场（以下简称东澜岸广场）2-2-22号以65000元的价格一并转让给原告。协议签订后，原告于当日即通过银行转账方式向被告账户上转入余下的转让费60000元，并于2014年8月24日正式经营该商铺，后原告一直按约履行协议。2014年10月2日，东澜岸广场物业管理处的经理告知原告，被告未经商场书面同意私下违法将商铺转让给原告的行为是违法的，商场有权将商铺收回。原告至此才知道该商铺起先是由任翠娟于2013年1月10日承租的其中一间，另一间为东澜岸广场2-2-23商铺，两间商铺起先为一整体，租期皆为3年，并与湖北福星惠誉学府置业有限公司签有一份《商用房屋租赁合同》。后实际上是任翠娟与牛犇合伙经营此商铺。2013年9月，任翠娟与牛犇在未取得湖北福星惠誉学府置业有限公司书面同意部分转租的情况下，私自将东澜岸广场2-2-22商铺违法转租给了被告。2014年10月12日，湖北福星惠誉学府置业有限公司以任翠娟欠物业管理费、代理费等为由向任翠娟出具了一份《解约通知》，通知与其解除签订的《商用房屋租赁合同》，并于2014年10月15日强行地收回了东澜岸广场2-2-22、2-2-23商铺。至此，原告实则只经营了一个月，后不得不搬店走人。被告在未经湖北福星惠誉学府置业有限公司书面同意的情况下，擅自将铺面转租给原告，致使原、被告间的《店铺转让协议》无法继续履行，原告转让被告商铺的目的不能实现。原告要求解除合同并返还转让费及赔偿损失的诉求，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告凌雪经公告传票传唤未到庭，也未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。
第三人湖北福星惠誉学府置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内和庭审过程中提交书面陈述意见及相应的证据材料。
原告陈慧围绕诉讼请求依法提交了证据。因在2015年10月14日本案第一次起诉的庭审过程中，被告凌雪对原告提交的证据并无异议，故本院对原告本次起诉提交的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，原告陈慧与被告凌雪签订《店铺转让协议》，被告将位于武汉市洪山区白沙洲大道黄家湖西路福星惠誉东澜岸广场2-2-22号商铺转租给原告使用，约定转让费为65000元（包含2014年8月6日支付的订金5000元、三个月的租金及保证金）。此外，原告与被告口头约定每月的租金为2600元。协议签订后，原告向被告支付了剩余的转让费60000元，并于2014年8月24日正式开始经营该商铺。2014年10月12日，湖北福星惠誉学府置业有限公司、武汉福星惠誉投资管理有限公司以该商铺的承租人任翠娟欠缴物业管理费等费用为由，向任翠娟出具了解约通知，解除所签订的《商用房屋租赁合同》，并于2014年10月15日强行收回了该商铺。
另查明，2013年1月10日，湖北福星惠誉学府置业有限公司（出租方）与任翠娟（承租方）、武汉福星惠誉投资管理有限公司（代理方）签订了《商用房屋租赁合同》，约定由任翠娟承租位于武汉市洪山区白沙洲大道黄家湖西路福星惠誉东澜岸广场的2-2-22、2-22-23号商铺，承租期为三年；并约定未经武汉福星惠誉投资管理有限公司书面同意，任翠娟不得以任何方式全部或部分将商用房屋转租或分租给任何第三人。之后，任翠娟在未取得书面同意的情况下，将上述2-2-22号商铺转租给被告凌雪，继而转租给原告陈慧。
本院认为，根据原告提交的《商用房屋租赁合同》、《店铺转让协议》、解约通知以及本院调取的公安机关询问笔录、第一次起诉的庭审笔录等证据，可以确认原告与被告签订的《店铺转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付了转让费65000元（包含了租金），被告依约转租商铺给原告实际使用。庭审过程中，原告自认租金为每月2600元。在原告实际经营使用协议所涉的商铺一个月后，因被告无权处分协议所涉的商铺，且由于作为承租方的任翠娟的违约行为，作为出租方的湖北福星惠誉学府置业有限公司和代理方的武汉福星惠誉投资管理有限公司于2014年10月12日解除了协议所涉的商铺的《商用房屋租赁合同》并收回了协议所涉的商铺，致使协议的目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告因此享有合同解除权，并有权追究被告的违约责任。合同解除后，原告有权要求被告返还支付的转让费，并有权要求赔偿损失。故原告提出要求被告承担返还转让费62400元（扣除了一个月的租金2600元）并赔偿相应的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告陈慧与被告凌雪于2014年8月9日签订的《店铺转让协议》；
二、被告凌雪于本判决生效之日起十日内向原告陈慧返还转让费人民币62400元并支付利息（利息按本金人民币62400元，从2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币713元，由被告凌雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 郭 回
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜思远
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第237号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月25日23时15分许，被告人张某饮酒后驾驶（准驾车型为a2）浙b×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人张某的呼吸酒精含量为184mg／100ml，公安机关遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为163mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，到案经过及呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、车辆和驾驶证信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一五年三月十一日
代书记员 郑敏芬
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第120号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴国荣，农民。因本案于2013年1月1日被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人吴国荣犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人吴国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月20日左右的晚上凌晨1时许，被告人吴国荣窜至淳安县千岛湖镇海外海假日酒店旁边的中国工商银行门口的马路边，窃得被害人汪红娟停放在该处的钱江牌二轮踏板摩托车1辆，价值人民币2330元。
公安机关依法扣押了该车并已发还给被害人汪红娟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪红娟的陈述；证人程贤忠的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录；扣押、发还物品清单；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国荣以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人吴国荣自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴国荣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一三年三月二十八日
代书记员 王 芳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1943号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。
负责人邹建国，行长。
被执行人王少泉，居民。
被执行人宋丙玲，居民。
被执行人王少水，居民。
被执行人王少彬，居民。
被执行人王少明，居民。
被执行人王少金，居民。
被执行人王少安，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人王少泉、宋丙玲、王少水、王少彬、王少明、王少金、王少安债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2013年12月31日作出的（2013）蒙证经字第2901号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人王少泉、宋丙玲、王少水、王少彬、王少明、王少金、王少安债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第2901号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓华