wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第98号
原告杨光华，男，汉族，云南省武定县人，身份证号×××。
委托代理人杨天海，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱西山，男，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，身份号码×××。
被告赵大成，男，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，身份证号×××。
原告杨光华诉被告朱西山、赵大成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员李志平独任审判，同年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨光华的委托代理人杨天海，被告赵大成到庭参加了诉讼，被告朱西山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日被告朱西山向原告杨光华借款8万元。被告赵大成为被告朱西山的上述借款担保。借款二个月后，经原告催要，被告朱西山以各种理由拒还。故请求人民法院判令被告朱西山偿还借款8万元，被告赵大成承担连带保证责任，并由二被告承担诉讼费。
被告朱西山未答辩。
被告赵大成辩称：2013年7月7日被告朱西山以经营药品需周转资金，向被告朱西山的朋友原告杨光华借款8万元，要被告赵大成为其担保。当天，由于被告赵大成事情较多、工作忙，在没有细问的情况下就在担保书上签字。2013年9月23日被告赵大成才知被告朱西山所借款项未还，被告赵大成了解后也催促被告朱西山尽快还款。原告与被告朱西山并未约定还款期限，就说明在被告朱西山没死之前，原告都不能追究担保人被告赵大成的责任。由于原告未及时通知被告赵大成被告朱西山未还款，至被告赵大成又为被告朱西山担保了一笔10万元的借款。且被告赵大成收入有限，无力承担保证责任。故请法院驳回原告对被告赵大成的诉讼请求。
原告杨光华针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1、《借条》、《收条》，欲证明被告朱西山向原告杨光华借款80000元。
2、《连带责任承诺书》，欲证明被告赵大成为被告朱西山向原告的借款承连带保证责任。
3、银行卡取款业务回单，欲证明原告通过银行卡转账转给被告朱西山72000元。
被告赵大成对原告杨光华所举《借条》、《收条》、连带责任承诺书无异议。对银行卡取款业务回单，认为被告朱西山向原告的借款是8万元，为何只转72000元。
本院认为，原告提交的《借条》、《收条》、《连带责任承诺书》、银行卡取款业务回单，能证明原告的主张，本院对《借条》、《收条》、《连带责任承诺书》、银行卡取款业务回单的真实性予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2013年7月7日被告朱西山向原告杨光华协商借款8万元。当天，被告朱西山写下《借条》、《收条》交原告杨光华收执。被告赵大成亦在《连带责任承诺书》上签名，承诺为被告朱西山向原告杨光华的80000元借款担保。原告杨光华亦通过银行转账转给被告朱西山72000元。借款后被告朱西山至今未还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告杨光华与被告朱西山签订的《借条》、《收条》是双方真实意思表示，但《借条》、《收条》所载内容仅反映了被告朱西山向原告杨光华借款8万元的意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷合同是实践性合同，以交付借款为合同生效要件，原告杨光华与被告朱西山之间的借款关系应当以实际交付的借款为准。本案中，原告杨光华对其向被告朱西山实际交付借款的情况负有举证责任。原告杨光华主张72000元通过银行转账支付，并举出了银行卡取款业务回单证明，8000元为现金支付，但原告杨光华对8000元为现金支付未能举证证明，故原告杨光华主张向被告朱西山交付8000元现金的事实不能成立。现原告杨光华所举证据只能证明其交付给被告朱西山72000元。故原告杨光华与被告朱西山之间实际发生借款金额为72000元。被告赵大成在《连带责任承诺书》上担保人处签名，承诺对被告朱西山向原告杨光华的借款8万元承担保证责任，但本案实际发生的借款金额为72000元，故担保人被告赵大成对被告朱西山的72000元承担保证责任。被告朱西山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告杨光华所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱西山在本判决生效后十日内偿还原告杨光华元借款72000元。
二、被告赵大成对被告朱西山向原告杨光华元借款72000元承担连带保证责任。
三、驳回原告杨光华的其余诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱西山、赵大成承担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李志平
二〇一四年三月十六日
书记员 阳元庆
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初216号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省佛山市顺德区，身份证号码×××2613，汉族，高中文化，原佛山市顺德区北滘治安联防大队治安员，户籍所在地佛山市顺德区。因涉嫌滥用职权、受贿，于2015年5月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人陈某犯滥用职权罪、受贿罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人孔凡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、滥用职权：被告人陈某在任职佛山市顺德区北滘镇治安联防大队治安员期间，伙同时任原佛山市公安局顺德分局北滘派出所莘村社区民警中队民警徐某（另案处理）等人，明知邓某（另案处理）在三洪奇公园、吴顺明（另案处理）在三洪奇大道一大排档长期开设赌档而不查处，定期从两个赌档的非法获利中收取提成，造成恶劣社会影响。
二、受贿：被告人陈某在任职佛山市顺德区北滘治安联防大队治安员期间以及离职后，伙同时任原佛山市公安局顺德分局北滘派出所莘村社区民警中队民警徐某、佛山市顺德区北滘治安联防大队治安员朱某、梁某（均另案处理），明知邓某等人开设赌档而不查处，收受邓某等人好处费共计人民币156000元。具体如下：
1.2007年底至2008年上半年，邓某在三洪奇公园附近开设赌档，为逃避查处，定期从赌档的非法获利中提成给徐某和陈某，徐某和陈某又将此事告知朱某。期间，陈某分多次从邓某处收取好处费，共计人民币60000元。徐某将上述款项与陈某、朱某进行分配。
2.2007年底至2008年上半年，吴顺明在三洪奇大道一大排档开设赌场，为逃避查处，定期从赌档的非法获利中提成给徐某和陈某。期间，陈某分多次从吴顺明处收取好处费，共计人民币70000元。徐某将上述款项与陈某、朱某分配。
3．2013年春节前后，吴亚明（另案处理）伙同他人在三洪奇社区的“永二大塘”开设赌档，为逃避查处，送给徐某、陈某、梁某、朱某好处费人民币26000元。徐某将上述款项与陈某、梁某、朱某分配。
现被告人陈某已退赃人民币49000元。
在法庭上，公诉机关提供了被告人陈某的供述，证人徐某、梁某、朱某、邓某、廖某的证言，干部个人简历表，佛山市顺德区公安局北滘派出所出具的证明，佛山市顺德区北滘治安联防大队出具的证明，劳动合同书，户籍证明，案发经过及抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，伙同其他国家机关工作人员，滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人陈某无视国家法律，伙同其他国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计人民币156000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十三条第三款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见如下：被告人陈某的行为只构成受贿罪，其滥用职权的行为并非单独的犯罪行为，只是作为受贿得以实现的条件，故本案只应以受贿罪追究陈某的刑事责任，而不应对其实行数罪并罚；被告人陈某具有自首情节；被告人陈某的共同犯罪中起次作用，收取的赃款也只�49000元，其在共同犯罪中是从犯；被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，且已积极退清全部赃款。综上，请法院对陈某予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人陈某的行为是否构成滥用职权罪的问题。被告人陈某在任佛山市公安局顺德分局治安联防大队治安员期间，伙同时任佛山市公安局顺德分局北滘派出所莘村社区民警中队民警徐某等人，明知邓某、吴顺明等人长期开设赌档而不查处，并收受上述人员的好处费，在社会上造成恶劣的社会影响，其行为符合滥用职权罪的构成要件。
关于被告人陈某在本案中是否为从犯的问题。本案中，陈某在任职佛山市顺德区北滘治安联防大队治安员期间以及离职后，经与徐某等人密谋，收受邓某、吴顺�、吴亚明给的好处费，并对上述请托人员开设的赌档不予以查处。本案中，主要由陈某出面与请托人员接洽并收取贿赂款，且其分占的赃款与徐某相当，故本案不宜区分主从犯，但考虑到本案主要利用徐某的职务身份犯罪，陈某所起的作用较徐某小，该情节在量刑上予以考虑。
关于被告人陈某在本案中是否有自首情节的问题。经查，根据被告人陈某的供述，证人徐某的证言，顺德区人民检察院北滘检察室出具的案发经过及抓获经过等证据，能相互印证，证实佛山市顺德区人民检察院在侦查徐某涉嫌受贿、滥用职权一案中发现被告人陈某的犯罪线索，陈某是在顺德区人民检察院已掌握其犯罪线索并被传唤到案后才交待其犯罪事实的，故其行为不应认定为自首。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，伙同其他国家机关工作人员，滥用职权，致使国�和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人陈某无视国家法律，伙同其他国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计人民币156000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某滥用职权，并收受贿赂，应以滥用职权罪和受贿罪对其实行数罪并罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，且退回赃款人民币49000元，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。辩护人提出的关于不应以滥用职权罪追究被告人陈某刑事责任以及陈某在本案中是从犯，有自首情节的辩护意见理由不充分，本院不予以采纳。辩护人提出的关于陈某能如实供述犯罪事实，并积极退赃，有悔罪表现的辩护意见理由充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第三百九十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十七条，第十八条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。
二、将被告人陈某的犯罪所得人民币49000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年六月××日
书 记 员 刘骏全
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初694号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人甘建洪,男，1981年10月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。2007年8月、2008年6月、2012年7月均因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年、有期徒刑八个月；2009年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2015年7月因犯帮助毁灭证据罪、盗窃罪被分别判处有期徒刑一年及有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人甘建洪犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人甘建洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2017年3月16日21时许，被告人甘建洪在重庆市江北区观音桥的永辉超市门口附近，趁肖某不备之机，从其上衣口袋内扒走价值600元的美图M4手机。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为甘建洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对甘建洪依法判处。
被告人甘建洪对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人甘建洪扒窃得手后，即被过路的群众挡获。期间，甘建洪将手机抛弃。过路群众将手机拾回并交还肖某。后民警接报警后赶至现场将甘建洪带回调查。
被告人甘建洪2015年7月因犯帮助毁灭证据罪、盗窃罪被分别判处有期徒刑一年及有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，2016年7月4日刑满释放。
上述事实，被告人甘建洪在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人甘建洪的供述、被害人肖某的陈述、证人黄某、孙某、薛某、石某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、现场监控视频截图、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法刑初字第00004号及第00051号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘建洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人甘建洪犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。甘建洪系累犯，依法应从重处罚；同时，鉴于甘建洪在审理中能认罪，且被盗财物已追回，对其依法予以从轻处罚。根据被告人甘建洪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人甘建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月15日止。刑期折抵一日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹晓燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2663号
原告中国银行股份有限公司怀化分行。
负责人尹仲夏，系该分行行长。
委托诉讼代理人王东平（特别授权），湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301200810588266。
委托诉讼代理人朱程，湖南闻胜律师事务所实习律师，身份证号码：4308221985********。
被告张伟，男，苗族。
原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司怀化分行向本院提出诉讼请求：1.被告与原告签订的爱家分期协议下的本息全部提前到期；2.被告偿还原告爱家分期欠款本金54641元，利息5825.25元，违约金28883.54元，分期未入账金额77756元，共计人民币167105.79元（利息及违约金暂计至2017年8月10日，此后利息、违约金按合同约定的利率计算至全部清偿之日止）；3.被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费16710.58元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，被告向原告申请办理爱家分期信用贷款业务，申请额度为人民币10万元整，分为36个月，分期手续费费率为12%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。账单日为每月9号，还款日为每月账单日后的20天。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。被告于2016年10月28日开卡（卡号6259064309721281），截止2017年8月10日被告逾期8个月，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。
本院经审查认为，被告张伟使用信用卡进行透支，经发卡银行即本案原告中国银行股份有限公司怀化分行多次催收后超过3个月仍不归还，尚欠应还本金54641元，利息5825.25元，违约金28883.54元，分期未入账金额77756元，其行为存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的起诉。
案件受理费3976元，退还原告中国银行股份有限公司怀化分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁 婷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初421号
原告：涿州市华星客运有限公司，地址:涿州市开发区工业小区，统一社会信用代码:91130681792653519K。
法定代表人：华宗义，总经理。
被告：刘富永，男，1976年11月23日出生，汉族，现住涿州市，。
涿州市华星客运有限公司与刘富永运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告涿州市华星客运有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿州市华星客运有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一八年二月十一日
书记员 韩艳荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2450号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行。住所地：襄阳市樊城区春园路*号。
负责人：赵刚，系该行行长。
委托代理人：王筱利，该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：李少杰，男，汉族，1967年9月14日出生，户籍所在地随州市曾都区，住襄阳市樊城区。
被告：赵冬燕，女，汉族，1965年1月2日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市金恒利达汽车服务有限公司。住所地：襄阳市高新区新华路环卫处院内。
法定代表人：许凯金,系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被告李少杰、赵冬燕、襄阳市金恒利达汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行撤回起诉处理。
审判员 周 栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 于楠楠
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00605号
原告：铁岭市双意物业有限公司，住所地铁岭市银州区工人街31委城南八里北。。
法定代表人：李泽胜。
被告：韩凤君。
本院在审理原告铁岭市双意物业有限公司与被告韩凤君物业服务合同纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，被告已将拖欠物业费全部交齐，故原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市双意物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 刘 琳
二〇一五年十月二十三日
书记员 ：樊珈彤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9275号
上诉人（原审被告）：乌海市众智商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河区兴海大街北一街坊蒙西世纪城公寓501号。
法定代表人：郭润清，执行董事。
委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海天物化工国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区桃林路18号A幢1008室。
法定代表人：白红亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘运，上海协力律师事务所律师。
上诉人乌海市众智商贸有限责任公司（以下简称众智公司）因与被上诉人上海天物化工国际贸易有限公司（以下简称天物公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
众智公司的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。事实及理由：众智公司未收到一审传票等文书，一审法院缺席判决，程序违法。
天物公司辩称，不同意众智公司的上诉请求，原审法院程序合法，众智公司因自身原因缺席不到庭应承担相应后果，请求驳回上诉，维持原判。
天物公司向一审法院起诉请求：1.判令众智公司支付天物公司货款634,619.20元；2.判令众智公司向天物公司支付资金占用利息损失（以货款本金634,619.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月26日起计算至实际付清之日止）。
一审法院查明，2014年1月16日，双方签订《工矿产品购销合同》（合同编号烧碱-2014-01-01），其中约定：天物公司向众智公司购买烧碱共计1500吨，合同总价为3,240,000元，交货时间为2014年2月28日，银行承兑汇票结算，众智公司需开具17%增值税发票。
2014年11月25日，众智公司出具收据一份，载明“今收到上海天物化工国际贸易有限公司交来货款人民币（大写）叁佰贰拾肆万元整”，众智公司在收据上盖章确认。
2015年4月30日，众智公司出具承诺书一份，载明众智公司未能按时全部交货，当前剩余货款634,619元，并承诺将会在2-3个月内交付此批货物。众智公司在承诺书上盖章确认。
2016年3月9日，天物公司向众智公司发送《询证函》一份，载明截止2015年12月31日，众智公司尚欠天物公司634,619.20元，众智公司在“数据证明无误”栏盖章确认。
一审法院认为，天物公司提起本案诉讼，向一审法院提交了《工矿产品购销合同》、收据、承诺书、询证函等证据，现众智公司既未作答辩，又缺席庭审，应视为放弃抗辩权利，天物公司的上列证据可予采信，天物公司诉称的事实，可以予以确认。
双方当事人之间签订的买卖合同系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规，应属有效，当事人均应恪守。众智公司收到天物公司全额货款后未按照合同约定的期限交付全部货物，应承担违约责任。现天物公司诉请众智公司返还未能供货的对应货款634,619.20元，于法有据，应予支持。天物公司诉请众智公司支付资金占用利息损失，具有相关的事实和法律依据，亦予以支持。众智公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负，故作缺席判决处理。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、众智公司应于判决生效之日起十日内返还天物公司货款634,619.20元；二、众智公司应于判决生效之日起十日内支付天物公司资金占用利息损失（以货款634,619.20元为基数，自2014年11月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,146元，减半收取计5,073元，由众智公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于众智公司所称程序问题，快递详单显示一审法院依法向众智公司送达过传票、诉状、证据等材料，且快递经过收件单位签收，故在众智公司无正当理由未到庭的情况下一审法院缺席审理并判决并无不当。故，众智公司的上诉理由并无依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,146元，由上诉人乌海市众智商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2887号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一信用社会代码：91350502741666360H。
法定代表人：黄建兵，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系中国银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。
被告：林新煌，男，1992年6月30日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告林新煌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡森森
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2887号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一信用社会代码：91350502741666360H。法定代表人：黄建兵，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系中国银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。被告：林新煌，男，1992年6月30日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告林新煌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十八日书记员  蔡森森本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1326号
申请执行人：路思伟，住山东省齐河县。
被执行人：徐在水，住山东省济南市天桥区。
本院在执行申请执行人路思伟申请执行被执行人徐在水交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人已经履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）齐民初字第1505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年十月二十七日
书记员 彭文文
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初511号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李峰，男，1984年5月30日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市公共交通集团公司驾驶员，住扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月26日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人李峰犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院副检察长高翔、被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日13时46分左右，被告人李峰驾驶苏Ｋ×××××号公交车，由东向西行驶至扬州市邗江区杨庙镇双庙路（双庙村陈庄组路段），与前方同方向被害人潘某2驾驶的苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致被害人潘某2受伤。被害人潘某2经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人潘某2系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李峰负此事故的全部责任。
案发后，被告人李峰主动报警，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。
被告人李峰所在的扬州市公共交通集团公司已与被害人潘某2的近亲属达成赔偿协议，被害人潘某2的近亲属对被告人李峰表示谅解。
上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人潘某1、周某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市机动车辆安全技术监测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，视听资料：行车记录仪录像光盘1张，以及赔偿协议、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、死亡医学证明、火化证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其所在单位积极赔偿因被害人死亡造成的经济损失，其取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人李峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄慧馨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3652号
原告：王乐，男，1996年9月10日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：王有苗，男，1983年10月20日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张晓林、耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。
被告：詹成超，男，1974年3月7日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。
原告王乐与被告王有苗、詹成超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王乐及其委托诉讼代理人李克学，被告王有苗及其委托诉讼代理人张晓林，被告詹成超及其诉讼委托代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同连带赔偿原告医疗费55861.94元(含后续治疗费)、护理费4655.35元、误工费10200元、住院伙食补助费1560元、伤残赔偿金58772元、交通费850元、营养费3000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元，合计140299.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日21时18分左右，被告王有苗驾驶叉车沿人民西路由东向西倒车过程中，与沿人民西路由西向东行驶的原告王乐骑行的电动三轮车相撞，致原告王乐受伤及两车受损的交通事故。因赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院。
被告王有苗辩称，本案王有苗与詹成超是无偿帮工，在交通事故中不存在故意和重大过失，主要责任在原告方，最终赔偿责任由詹成超承担。
被告詹成超辩称，原告驾驶三轮车没有登记，且逆向行驶，是导致事故的主要原因，在本次事故中存在重大过错，应承担事故的主要责任。詹成超与王有苗不存在无偿帮工，王有苗的叉车出租，形成货物运输合同，运输过程中的相关责任应由王有苗承担，与詹成超无关。
经审理查明，2016年11月12日，王有苗驾驶叉车沿襄阳樊城区人民西路回家，途遇詹成超的搅拌机牵引杆断裂，无法行运。詹成超与王有苗协商，由王有苗用叉车将搅拌机叉回。21时18分左右，王有苗驾驶叉车叉着搅拌机沿人民西路由东向西倒车行驶，詹成超随行，车行至人民西路“高速公路高架桥”路段时，与沿人民西路由西向东逆向行驶王乐骑行的电动三轮车相撞，造成王乐受伤及两车受损。王乐受伤后，送往襄阳第一人民医院住院治疗52天，花费医疗费37861.94元。出院诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折2.右小腿多处皮肤撕脱伤。出院医嘱：1.院外到康复科继续治疗。2.院外休息一月，避免患肢负重。3.专科医师指导下循序渐进地行患肢功能锻炼。4.定期骨科专科门诊复诊，复查X光片，壹月壹次。5.股则愈合后，需取出内固定物。6.注意休息，加强营养，适当日照及补钙。不适随诊。2017年2月24日，经襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王乐因车祸致右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折所遗留的后遗症，构成十级伤残，综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的10%；后续取内固定手术及定期复查费用约需人民币18000元。原告支出鉴定费1400元。
另查明，王乐系城镇居民户籍，居住于襄阳樊城区柿铺西社区居委会。
上述事实，有双方当事人陈述，原告王乐提交的事故证明书、身份证、户口本、居委会证明、出院记录、门诊病历、检查报告单、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，王有苗驾驶叉车倒行，与王乐相撞，致王乐受伤，对王乐的损害后果，应承担相应的赔偿责任。王乐违反交通法规，驾驶车辆逆向行驶，对自身的损害后果，也应承担相应的责任。詹成超与王有苗协商，由王有苗驾驶叉车将詹成超的搅拌机叉回，双方形成承揽关系。王有苗称与詹成超系义务帮工无据证实，本院不予认定。詹成超选用无驾驶叉车资质的王有苗将其搅拌机叉回，存在选任过错，故王有苗与詹成超对王乐的损害后果均应承担赔偿责任，各自应承担35%。剩余30%，由王乐自行承担。王乐的损失为：医疗费37861.94元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1040元（20元/天×52天）、营养费450元（15元/天×30天）、误工费7341.13元（32677元/年÷365天×82天，误工时间为住院时间加医嘱休息时间）、护理费4655.35元（32677元/年÷365天×52天，护理时间为住院天数）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、鉴定费1400元、交通费酌定520元、精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，合计132040.42元，符合法律规定，本院予以确认。王乐诉请超出部分，本院不予支持。王乐的上述损失，由王有苗承担35%即46214.15元。由詹成超承担35%即46214.15元。剩余30%即39612.12元，由王乐自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王有苗赔偿原告王乐各项损失共计人民币46214.15元；
二、被告詹成超赔偿原告王乐各项损失共计人民币46214.15元；
三、驳回原告王乐的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1207元，由原告王乐负担363元，被告王有苗负担422元，被告詹成超负担422元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 周传慧
审判员 匡雅颖
审判员 张良元
二〇一八年一月十日
书记员 梁 燕
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初300号
原告：满天星综合批发部。
负责人：郭永全，男，1978年3月16日出生，身份证号：×××，汉族，满天星综合批发部负责人，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇兴盛社区135栋762号。
委托诉讼代理人：郭健，男，1967年10月15日出生，身份证号：×××，汉族，满天星综合批发部经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇兴盛社区135栋762号。
被告：夜色酒吧。
负责人：赵海东，男，1976年6月24日出生，身份证号：×××，汉族，夜色酒吧负责人，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇影视西街。
原告满天星综合批发部与被告夜色酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序定于2018年4月16日开庭审理。在开庭前，原告满天星综合批发部委托诉讼代理人郭健于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满天星综合批发部对被告夜色酒吧的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告满天星综合批发部撤回对被告夜色酒吧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告满天星综合批发部撤回对被告夜色酒吧的起诉。
案件受理费633元，由原告满天星综合批发部承担。
审判员牛涛
二0一八年四月十六日
书记员杨婷婷
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初300号原告：满天星综合批发部。负责人：郭永全，男，1978年3月16日出生，身份证号：×××，汉族，满天星综合批发部负责人，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇兴盛社区135栋762号。委托诉讼代理人：郭健，男，1967年10月15日出生，身份证号：×××，汉族，满天星综合批发部经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇兴盛社区135栋762号。被告：夜色酒吧。负责人：赵海东，男，1976年6月24日出生，身份证号：×××，汉族，夜色酒吧负责人，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇影视西街。原告满天星综合批发部与被告夜色酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序定于2018年4月16日开庭审理。在开庭前，原告满天星综合批发部委托诉讼代理人郭健于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满天星综合批发部对被告夜色酒吧的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告满天星综合批发部撤回对被告夜色酒吧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满天星综合批发部撤回对被告夜色酒吧的起诉。案件受理费633元，由原告满天星综合批发部承担。审判员牛涛二0一八年四月十六日书记员杨婷婷相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾国云，男，汉族，1971年11月27日出生，住温州市瓯海区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州经济技术开发区兴瓯联业公司。住所地：温州市鹿城区黎明西路*号，现住温州市鹿城区解放街**号。
法定代表人：厉亦光，系该公司董事长。
再审申请人贾国云因与被申请人温州经济技术开发区兴瓯联业公司债权转让合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终3157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾国云申请再审没有提出新的证据、事实和理由，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，贾国云申请再审没有提出新的证据、事实和理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，故应予以维持。贾国云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾国云的再审申请。
审判长 杨兴明
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年十月二十日
书记员 周颖芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01767号
申请执行人李志清，男，1958年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人问轩锋，又名问旭峰，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李艳桃，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨素芳，女，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李志清依据本院（2014）神民初字第08456号民事判决书申请执行问轩锋、李艳桃、杨素芳民间借贷纠纷一案中，经向三被执行人问轩锋、李艳桃、杨素芳发出执行通知书，责令问轩锋、李艳桃向申请执行人李志清偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元、执行费1420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人问轩锋、李艳桃、杨素芳的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人问轩锋、李艳桃、杨素芳收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01767号
申请执行人李志清，男，1958年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人问轩锋，又名问旭峰，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李艳桃，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨素芳，女，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李志清依据本院（2014）神民初字第08456号民事判决书申请执行问轩锋、李艳桃、杨素芳民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人向申请执行人李志清偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元、执行费1420元。执行中当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人一次性给付申请人李志清借款本金115000元，其余利息申请人自愿放弃。由被执行人承担案件受理费1150元、执行费1420元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十三日
书记员 张惠恒
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执155号
申请执行人徐爱梅，女，1963年3月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人韩徐南。
被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人连嘉。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在执行申请执行人徐爱梅与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为12243元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执155号申请执行人徐爱梅，女，1963年3月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。法定代表人韩徐南。被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。法定代表人连嘉。委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在执行申请执行人徐爱梅与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为12243元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月八日书记员  陈晓霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5476号
申请执行人陈建瑞。
被执行人许宁。
本院在执行陈建瑞与许宁民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人除有房产和车辆登记信息（已被另案查封）外，别无其他可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为500000元，执行到位0元，未执行到位500000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆敬轩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02248号
原告：陈柒妹，女，汉族，住池州市石台县。
委托代理人：郑中华，安徽润天律师事务所律师。
被告：张凯，男，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
原告陈柒妹与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈柒妹的委托代理人郑中华、被告张凯的委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈柒妹诉称：2013年7月、2014年5月被告因经商缺乏周转资金，先后向原告借款合计14万元，并口头承诺2014年年底前归还所借款项。但到期后，被告却以种种借口推脱至今不予归还。原告现具状本院，请求法院判令：张凯归还原告借款14万元及利息（从起诉之日即2015年8月12日起计算至实际还清日止），并承担本案诉讼费用。
陈柒妹为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据一，《借条》二份，证明被告向原告借款14万元的事实。
证据二，中国光大银行《对私活期账户对账单》复印件17份，证明被告向原告借款，其所借款项不是一次性借给被告的事实；借条是被告对所借款项的确认结算，包括为被告偿还他人借款的事实。
张凯对陈柒妹所提交的证据的质证意见如下：
对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议；借条所书写“今借”，尚不能达到原告已将14万元现金交付被告的证明目的；用于所投资的酒店，原告占有百分之七十的股份。对证据二的真实性无异议，但不能达到证明目的。
张凯辩称：原、被告之间并无民间借贷的事实发生：一原告并没有提供充分、有效的证据来证明借贷关系的发生，所有证据更是无法达到“高度盖然性”的标准。从本案原告提交的证据来看，原告提交的现有证据无法达到其预证明已将借条显示的借款14万元交付了被告的证明目的；二，原、被告在原告所主张的借款期间为男女朋友关系，且如借条所称的那样共同投资开办酒店，其中原告更是占有百分之七十的股份，本案借款事实不存在，实际上是被告在双方分手时，作为男同志对于这几年没有取得成绩的一种愧疚之情，应原告要求，书写了的类似于“分手费”的借条，请求法院驳回原告的诉讼请求。
张凯为证明其主张，向本院提供了如下证据：
合肥皖池人家餐饮管理有限公司《营业执照》、《税务登记证》及《章程》复印件各一份，证明该公司法定代表人系陈柒妹；陈柒妹与张凯均系公司股东，各占70%、30%股份；作为股东，原告诉称借款14万元给被告与事实不符。
陈柒妹对张凯所提交的证据的质证意见如下：
对《营业执照》、《税务登记证》及《章程》真实性无异议，但均与本案无关联性；被告借款在前，投资酒店在后；原、被告虽曾是男女朋友关系，但借条证实双方对投资酒店之前有关借款的予以确认结算。
经审理查明，张凯曾系陈柒妹的男朋友。2015年3月，张凯向陈柒妹出具了二份《借条》。该《借条》分别载明：“今从陈柒妹借人民币壹拾万元整（用于投资酒店）；借款人：张凯；2013年7月”；“今借陈柒妹人民币肆万元整；借款人：张凯；2014年5月”。陈柒妹现诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点系关于借款14万元的是否实际支付问题：本案原告向本院提供了由被告出具的借条，并就借条的形成过程、借款方式、走款途径以及借贷事实的发生经过进行了相应举证，并予以说明，得到合理解释，并且举证能够形成较完整的证据链，达到令人确信的程度。被告认为系应原告要求所书写了类似于“分手费”的借条辩解，无证据证实，不予认定。本院据此对原、被告之间存在债权债务关系予以认定。陈柒妹要求张凯归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但借贷双方没有约定利息，故对原告主张的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效后十日内归还原告陈柒妹借款14万元。
二、驳回原告陈柒妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初978号
原告：吴有慧，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：倪志明，1977年9月16日出生，住安徽省郎溪县。
被告：刘凤英，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告吴有慧诉被告倪志明、刘凤英民间借贷纠纷一案中，原告吴有慧已与倪志明达成和解为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告倪志明、刘凤英的起诉。
本院经审查认为：吴有慧自愿向本院申请撤回对倪志明、刘凤英的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴有慧撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告倪志明负担。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 严佑群
二〇一六年七月十五日
书 记 员 向泽慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初60号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人郑曼纯，女，1982年10月11日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县。2016年12月20日因本案被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，同年3月23日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年4月17日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人郑曼纯犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年4月26日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人郑曼纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3、4月份至2014年4月份期间，被告人郑曼纯伙同其丈夫郑道扬（另案处理）未经国家金融管理部门批准，以承诺在一定期限内还本付息高额回报为由进行宣传，向社会不特定对象吸收资金用于投资养殖（养猪）。期间，郑曼纯与郑道扬以支付2.5%-3%不等的月息，先后向被害人余某、张某1、张某2、张某3、张某4等人非法吸收存款共计人民币（以下币种均为人民币）22万元，并将吸收的资金部分用于投资养殖，部分用于支付利息。后郑曼纯与郑道扬因养殖经营亏本，无法如期还本付息，于2016年10月份外出打工躲债。2016年12月20日，被告人郑曼纯被公安机关抓获归案。
另查明：案发后，被告人郑曼纯的亲属代其还清非法吸收的全部欠款，被害人均谅解被告人郑曼纯的行为，请求司法机关不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人郑曼纯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、借条、谅解书、被告人及同案人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑曼纯无视国法，违反国家金融管理法规的规定，结伙向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额在二十万元以上不满一百万元，其行为已均构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。鉴于被告人郑曼纯的亲属为其还清非法吸收的全部存款，得到被害人的谅解，归案后能坦白交代自己的罪行，认罪态度好，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人郑曼纯犯非法吸收公众存款罪罪名成立，予以支持；建议对被告人郑曼纯判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的量刑意见，经查，该量刑建议符合法律规定，能体现罪刑相适应的原则，且被告人郑曼纯亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人郑曼纯能坦白交代自己的罪行，其亲属为其还清非法吸收被害人的全部存款，得到被害人的谅解，且其所在居委会及其家人愿意协助监管、帮教；具备社区矫正条件，对被告人适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护金融管理经济秩序，保护他人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条以及《最高人民法院<关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第三条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人郑曼纯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 黄汉松
二〇一七年五月五日
书 记 员 林 塨
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5122刑初60号公诉机关饶平县人民检察院。被告人郑曼纯，女，1982年10月11日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县。2016年12月20日因本案被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，同年3月23日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年4月17日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人郑曼纯犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年4月26日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人郑曼纯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3、4月份至2014年4月份期间，被告人郑曼纯伙同其丈夫郑道扬（另案处理）未经国家金融管理部门批准，以承诺在一定期限内还本付息高额回报为由进行宣传，向社会不特定对象吸收资金用于投资养殖（养猪）。期间，郑曼纯与郑道扬以支付2.5%-3%不等的月息，先后向被害人余某、张某1、张某2、张某3、张某4等人非法吸收存款共计人民币（以下币种均为人民币）22万元，并将吸收的资金部分用于投资养殖，部分用于支付利息。后郑曼纯与郑道扬因养殖经营亏本，无法如期还本付息，于2016年10月份外出打工躲债。2016年12月20日，被告人郑曼纯被公安机关抓获归案。另查明：案发后，被告人郑曼纯的亲属代其还清非法吸收的全部欠款，被害人均谅解被告人郑曼纯的行为，请求司法机关不追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人郑曼纯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、借条、谅解书、被告人及同案人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑曼纯无视国法，违反国家金融管理法规的规定，结伙向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额在二十万元以上不满一百万元，其行为已均构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。鉴于被告人郑曼纯的亲属为其还清非法吸收的全部存款，得到被害人的谅解，归案后能坦白交代自己的罪行，认罪态度好，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑曼纯犯非法吸收公众存款罪罪名成立，予以支持；建议对被告人郑曼纯判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的量刑意见，经查，该量刑建议符合法律规定，能体现罪刑相适应的原则，且被告人郑曼纯亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人郑曼纯能坦白交代自己的罪行，其亲属为其还清非法吸收被害人的全部存款，得到被害人的谅解，且其所在居委会及其家人愿意协助监管、帮教；具备社区矫正条件，对被告人适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，维护金融管理经济秩序，保护他人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条以及《最高人民法院》第一条第一款，第三条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：被告人郑曼纯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  黄汉松二〇一七年五月五日书 记 员  林 塨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民一初字第01003号
原告：盛金花，女，1963年5月16日出生，汉族。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：徐杨，男，1986年8月3日出生，汉族。
被告：李辰宇，男，出生年月日不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区高新路42号金融大厦建行12层。
本院在审理原告盛金花与被告徐杨、李辰宇、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛金花于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛金花申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛金花撤回起诉。
诉讼费免交。
（此页无正文）
审判员 曹旭侠
二〇一二年十一月八日
书记员 霍 雯
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终113号
上诉人（原审原告）刘子德，男，1963年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人刘万通（上诉人之侄），1975年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
上诉人刘子德因与被上诉人天津市规划局河东区规划分局规划行政许可一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第78号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告刘子德于2010年11月购买天津市卓越大厦商铺。被告天津市规划局河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向法院提起行政诉讼，请求确认被告作出的2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违法。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定：驳回原告刘子德的起诉。案件受理费用50元，退还原告刘子德。
上诉人刘子德不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；确认2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违法。主要理由是：1、卓越大厦业主高亚立等曾于2013年8月中旬、2014年9月5日到天津市河东区人民法院要求立案，但天津市河东区人民法院不给立案、也不给出示任何手续，天津市河东区人民法院以上诉人超期起诉予以驳回认定事实不清；2、上诉人未在法定期限内收到被上诉人提交的答辩状及证据，原审法院程序违法；3、根据法律规定，未经法院质证的证据不能作为人民法院裁判的依据，被上诉人未提交答辩状及证据，原审法院没有组织质证，认定事实不清；4、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的起诉期限是二十年，原审裁定上诉人起诉超期适用法律错误；5、被上诉人作出的2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违反国家规定及标准，适用法律依据错误。
本院认为，依照2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被上诉人于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站向社会进行主动公开。上诉人于2015年5月18日向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过2年的法定起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分，上诉人起诉亦超过法定最长起诉期限。上诉人主张曾经提起过行政诉讼，但未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终113号上诉人（原审原告）刘子德，男，1963年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人刘万通（上诉人之侄），1975年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。上诉人刘子德因与被上诉人天津市规划局河东区规划分局规划行政许可一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第78号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告刘子德于2010年11月购买天津市卓越大厦商铺。被告天津市规划局河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向法院提起行政诉讼，请求确认被告作出的2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违法。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定：驳回原告刘子德的起诉。案件受理费用50元，退还原告刘子德。上诉人刘子德不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；确认2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违法。主要理由是：1、卓越大厦业主高亚立等曾于2013年8月中旬、2014年9月5日到天津市河东区人民法院要求立案，但天津市河东区人民法院不给立案、也不给出示任何手续，天津市河东区人民法院以上诉人超期起诉予以驳回认定事实不清；2、上诉人未在法定期限内收到被上诉人提交的答辩状及证据，原审法院程序违法；3、根据法律规定，未经法院质证的证据不能作为人民法院裁判的依据，被上诉人未提交答辩状及证据，原审法院没有组织质证，认定事实不清；4、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的起诉期限是二十年，原审裁定上诉人起诉超期适用法律错误；5、被上诉人作出的2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违反国家规定及标准，适用法律依据错误。本院认为，依照2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被上诉人于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站向社会进行主动公开。上诉人于2015年5月18日向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过2年的法定起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分，上诉人起诉亦超过法定最长起诉期限。上诉人主张曾经提起过行政诉讼，但未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  吕本文代理审判员  陈 艳二〇一八年四月十八日书 记 员  赵一鹤
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01480-2号
申请执行人姚国甫。
被执行人翁增如。
申请执行人姚国甫与被执行人翁增如民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）邮三民初字第00980号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人翁增如欠申请执行人姚国甫借款本金人民币64200元，被执行人翁增如自愿于2015年9月30日前一次性给付申请执行人姚国甫人民币64200元；案件受理费703元，由被执行人翁增如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00980号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 炳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01172号
原告何某甲，女，农民。
被告何某乙，男，农民。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费200元减半收取100元，由原告何某甲负担。
审判员 高志华
二〇一五年九月十日
书记员 王红景
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第244号
原告宏源泰物业管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人李延亮，职务董事长。
委托代理人杨建斌，山东紫易律师事务所律师。
委托代理人郭亚妮，山东紫易律师事务所律师。
被告李纪方。
本院在审理原告青岛宏源泰物业管理有限公司与被告李纪方物业服务合同纠纷一案中，原告青岛宏源泰物业管理有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李纪方的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏源泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛宏源泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 程程
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李俊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执365号
申请执行人徐军跃
被执行人宁波港铭物流有限公司,组织机构代码05380707-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2825号，依法向被执行人宁波港铭物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波港铭物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波港铭物流有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波港铭物流有限公司(证件号码:05380707-8)在省农信社的20×××＃1的存款人民币5584元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 任 胜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1394号
原告卢思品，男，汉族，贵阳市人。
被告孔庆珍，女，汉族，绥阳县人。
委托代理人陈圣波，男，汉族，遵义市人。
委托代理人徐中全，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
原告卢思品与被告孔庆珍返还原物纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告卢思品撤回起诉。
案件受理费30元，由原告卢思品承担。
审判员 刘沂
二〇一五年十月十二日
书记员 温媛
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初415号
原告王富芹，女，1965年5月11日出生。
被告北京市潮云房地产开发有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路北侧。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘栩，董事长
委托代理人雷启怀，男，1982年10月26日出生。
委托代理人吴键，男，1974年1月29日出生。
原告王富芹与被告北京市潮云房地产开发有限公司（以下简称潮云公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富芹，被告潮云公司之委托代理人雷启怀、吴键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富芹诉称：2004年，被告开发占地，我家原有的房屋被拆迁。在拆迁过程中，被告提供的周转房严重漏水且拒绝维修，因此双方就周转房问题产生纠纷。后我家在原拆迁的宅基地上种植了柿子树、栗子树、桃树、杏树、香椿树、花椒树等，并在树间种植了蔬菜。2007年，果树均已结果。2009年9月19日，被告未通知我方，指使施工人员将我家种植的果树、蔬菜用铲车铲平，双方就赔偿事宜协商未果，故我诉于法院，要求被告恢复种植的树木200棵原貌。诉讼费由被告负担。
被告潮云公司辩称：有关铲除原告家原宅基地上的果树、蔬菜一事，原告方曾以其夫杨德林的名义提起过财产损害赔偿的诉讼，并已经过一审、二审和再审，其诉讼请求均已被驳回。现原告又再次提起诉讼，要求恢复原状，亦属重复诉讼。另外，我公司已于2004年6月与原告及其夫杨德林签订了房屋拆迁安置协议书，并已支付其相应的补偿费用，原告家的原宅基地使用权已经发生了转移，已由我方开发建设使用。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年6月24日，被告对溪翁庄村进行旧村拆迁改造，与原告夫妇（杨德林、王富芹）签订了私有房屋拆迁安置协议书，约定由被告拆除原告的房屋及院落，同时被告支付原告夫妇房屋补偿、附属物补偿及各项奖励补助共计282629.85元。同年8月24日，被告为原告提供了原溪翁庄小学3间校舍作为周转房住房，并为其居住的周转房临时搭建了小厨房，原告居住期间无需支付租金，拆迁周转费仍按时按标准领取。后因房屋漏雨及原告身上出现湿疹，原告曾多次诉于法院。2005年春，原告方在未征得被告同意的情况下，陆续在其原宅基地范围内种植了部分树木及蔬菜。2009年9月19日，被告施工人员在施工过程中，致使原告方在原宅基地所种植的树木及蔬菜被损毁。
有关被告损毁原告家原宅基地上的果树、蔬菜一事，原告方曾以其夫杨德林的名义于2009年12月28日向本院提起过财产损害赔偿的诉讼，要求被告赔偿被毁损的120余棵果树及蔬菜的经济损失1万元。本院经审理后认为：杨德林与被告就拆迁补偿等事宜达成协议，被告将杨德林房屋拆除，杨德林从被告处领取了补偿款项，杨德林原有宅基地的使用权即发生转移，且被告已就该土地取得了土地使用证，杨德林私自在被告已取得土地使用权范围内种植树木及蔬菜，其行为侵犯了被告对土地的使用权。因此而造成的损失应由其自行承担。2010年3月19日，本院（2010）密民初字第272号民事判决书判决：驳回杨德林的诉讼请求。
本院判决后，杨德林向北京市第二中级人民法院提起上诉。2010年7月2日，北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第9828号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
上诉请求被驳回后，杨德林向北京市高级人民法院申请再审，2013年5月20日，北京市高级人民法院（2013）高民申字第00807号民事裁定书裁定：驳回杨德林的再审申请。
2016年1月，原告以其自己的名义，以被告于2009年9月19日毁损其原宅基地上所种植的果树及蔬菜未赔偿为由，提起恢复原状诉讼，要求被告恢复种植的树木200棵。
另查，2006年1月26日，原告方已搬至回迁所分得的楼房居住至今。原告家原有的宅基地已被拆迁建设使用。
上述事实，有当事人陈述、本院（2010）密民初字第272号民事判决书、（2010）二中民终字第9828号民事判决书、（2013）高民申字第00807号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：被告在对原告所在的村庄进行拆迁改造过程中，被告与原告夫妇就拆迁补偿等事项达成了协议，被告将原告方的房屋拆除，原告夫妇从被告处领取了补助款项，原告方原有宅基地的使用权即发生转移，原告方无权再对其原有的宅基地进行使用。原告方在原宅基地上种植树木、蔬菜的行为，系对被告土地使用权的侵害，不受法律保护。原告要求恢复原状，无法律依据，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王富芹的诉讼请求。
案件受理费三十五元（原告王富芹未预交），由原告王富芹负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏明山
二〇一六年四月五日
书记员 郝爱琳
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00376号
原告�某某，女，汉族，生于1988年月9月1日，陕西省柞水县人，农民。
被告余某甲，男，汉族，生于1981年5月15日，农民。
委托代理人刘暉，陕西毛加兴律师事务所律师。
原告吴某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月13日立案后，按简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2006年我与被告通过媒人介绍认识，2007年按农村风俗举行结婚议式，2008年2月2日生一女孩余某乙。2010年4月与被告在民政部门办理结婚手续。2012年2月11日生一男孩余某丙。从儿子出生后，我与被告的感情发生变化。由于儿子出生以后身体不好，经常生病，为此被告与我经常发生争吵。被告对我和孩子不管不问，孩子连奶粉也没有。2013年我向柞水人民法院起诉离婚，在法院的调解下，被告承认了自己的错误�保证以后改正自己的缺点，所以我撤回起诉。撤诉后，被告开始还好，后来依旧如此。被告经常殴打我，2014年10月份，因为琐事发生争吵，被告殴打导致我全身多处受伤，头部不仅血肿，而且头发被撕掉了很多，为此我向石瓮镇派出所报案。腊月份，被告又因琐事殴打我，无奈我只好带头孩子到西安租房居住至今。综上所述，被告经常对我实施家庭暴力，并且对我和孩子不管不问，我与孩子无法正常生活，有家不能回，分居至今，夫妻感情已完全破裂，现请求法院：1、依法判决我与被告离婚；2、依法判决婚生儿子余某丙归我抚养，由被告支付抚养费至孩子18周岁止；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表一张，欲证明原、被告系合法夫妻关系等事实。
2、石瓮镇公安派出所询问笔录一份，欲证明被告殴打原告等事实。
被告余某甲辩称：1、答辩人与被答辩人感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由有不实之处，完全不成立。（1）答辩人与被答辩人2006年在外拾棉花时相识，被答辩人已与他人订立婚约，答辩人与被答辩人自由恋爱后，双方冲破重重阻力举行了结婚仪式，后在柞水县民政局补办了结婚证。婚后答辩人与被答辩人非常珍惜这份来之不易的感情，双方恩爱有加，夫妻感情一直很融洽，并于2005年2月2日生一女孩余某乙，2012年11月生一男孩余某丙。（2）近两年来，答辩人忙于赚钱养家还债，夫妻感情有所疏远，被答辩人也有责任，但有和好的余地。2、被答辩人诉称的离婚理由被答辩人经常实施家庭暴力不属实。我仅在2014年12月2日下午酒喝多了打了原告，而不是像被答辩人所说经常实施家庭暴力。我认识到自己的错误，也在�力改正，希望被答辩人给一次改过自新的机会。3、被答辩人在诉状中称我对被答辩人和孩子不管不问，有家不能回无任何依据。4、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及其同债务问题不作任何答辩。综上所述，答辩人认为与被答辩人的感情未破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法院给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，答辩人离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
为支持其主张，被告提出的证据如下：
1、结婚证复印件一份，欲证明原被告合法夫妻关系；
2、余某丁、李某某、余某戊调查笔录各一份，欲证明原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。
3、照片一张，欲证明2014年12月2日殴打原告的原因。
审理查明，2006年原告吴某某与被告余某甲在新疆打工时认识，2007年同居，2008年2月2日生一女孩余某乙。2010年4月2日双方在柞水县民政局办理结婚登记手续。2012年2月2日生一男孩余某丙。在原被告夫妻关系存续期间，初期夫妻感情尚可，但因家庭负担重，特别是夫妻间相互猜疑等原因，夫妻感情出现裂痕。2013年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。2014年12月2日下午被告喝酒后，因猜疑原告，将原告打伤。原告2015年2月7日带两个孩子离家出走，在外居住至今。
本院认为，2006年原、被告在外地打工时相识，并自由恋爱，2007年双方同居，到2010年在民政部门办理结婚登记手续，期间四、五年之久，说明原、被告婚前基础很好。原、被告夫妻关系存续期间，因家庭负担重，原、被告不加强沟通、交流，特别是双方相互猜疑，被告在2014年12月2�殴打原告，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，但被告在原告外出积极寻找原告，并再三承认自己殴打原告不对，也在努力改正，希望原告给被告一次改过的机会，且原告除2014年12月2日被告殴打她的一份证所据外，再无其它证据证明其夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要原、被告加强交流，互敬互让，真诚相待，原、被告会消除隔阂，和好如初。综上所述，为维护社会和谐和家庭生活的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 程 仲
二〇一五年八月十八日
书记员 姚天晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1603号
上诉人（原审原告）郑秀云。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市第二钢丝绳厂留守组，住所地天津市河北区水产前街**号（原轧钢三厂院内）。
负责人李学文，天津市第二钢丝绳厂留守组负责人。
被上诉人（原审被告）天津市冶金集团（控股）有限公司，住所地天津市和平区常德道57号。
法定代表人曾小平，董事长。
委托代理人李瑞波，该公司退出企业托管中心主任。
委托代理人张克俭，天津市第二钢丝绳厂工会主席。
上诉人郑秀云因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审人民法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3885号民事判决；
二、发回天津市河北区人民法院重审。
上诉案件受理费10元，退还上诉人郑秀云。
审 判 长 王 路
代理审判员 王福群
代理审判员 姜纪超
二０一六年二月三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第457号
原告牛二黑，女，1948年5月22日出生。
委托代理人王之福，男，1945年6月10日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代选鉴定机构，签收法律文书。
委托代理人吴利魁，淇县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告淇县人民医院，住所地：淇县人民路东段北侧。
代表人冯文学，该院院长。
委托代理人宋学芳，男，1964年4月7日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代选鉴定机构，签收法律文书。
委托代理人魏玉鹤，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告牛二黑与被告淇县人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，因原告需要收集证据，现原告申请撤回对被告淇县人民医院的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，
准许原告牛二黑对被告淇县人民医院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛二黑负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十日
书记员 庞杰
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第140号
原告孟凡龙，男性。
被告钟影，女性。
本院在审理孟凡龙离婚纠纷一案中，原告孟凡龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 敖庆杰
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第920号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：宋明军，男，1970年9月生，汉族。
被执行人：吴翠芳，女，1972年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第407025号征收社会抚养费决定。
本案执行费311元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 雷雯霞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2071号
原告苏友臣。
被告杨春生。
原告苏友臣诉被告杨春生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告苏友臣到庭参加诉讼，被告杨春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏友臣诉称，2015年2月16日，被告杨春生欠原告啤酒款11000元，此款经原告多次催要，被告至今未还，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨春生经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告苏友臣提供证据如下：
2015年2月16日，被告杨春生所打借条一份，用以证明被告杨春生欠原告啤酒款11000元。
经过审查，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2015年2月16日，被告杨春生欠原告苏友臣啤酒款11000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告苏友臣与被告杨春生之间的买卖关系成立，被告杨春生欠原告啤酒款11000元，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春生给付原告苏友臣款11000元整，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费37.5元，由被告杨春生负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一五年八月十九日
书记员 侯雪然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初864号
原告：晋锦国，男，汉族，1979年10月6日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告：白光辉，男，汉族，1977年5月23日出生，住淮阳县。
被告：田玉明,男，汉族，1989年6月6日出生，住淮阳县。
原告晋锦国与被告白光辉、田玉明合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋锦国撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 张义林
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷永翠
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执异字第1号
异议人（被执行人）吴波国。
申请执行人陈克良。
本院在执行陈克良与吴波国代销欠款纠纷一案中，冻结了被执行人吴波国的银行存款两笔8800多元，被执行人吴波国向本院提出异议，主张自己及配偶身体不好，每月退休金3100多元，生活困难，请求法院特殊处理，中止执行，为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查完毕。
异议人吴波国称，自己以前曾有癌症，现自己和配偶身体都不好，血压、血脂高，每月退休金3100多元，生活困难，请求法院特殊处理，将案件中止执行。
申请执行人陈克良称，被执行人拖欠货款13年不还，身体不好只是借口，请求法院驳回被执行人的异议。
审查查明，陈克良与吴波国代销欠款纠纷一案，本院于2000年5月30日作出（2000）鹤法经初字第257号民事判决，判决确认被告吴波国于判决生效之日起十日内付清原告陈克良代销货款20000元，诉讼费1034元由被告吴波国负担810元（原告已预交，被告直接给付原告），原告陈克良负担224元；判决生效后，经陈克良申请，本院于2000年9月9日立案执行，案号为（2000）鹤法执字第613号，案件在执行过程中，被执行人吴波国支付了5000元，其余款项因暂无财产可供执行，案件中止执行；2013年9月17日，本院冻结被执行人吴波国的银行存款两笔共8800多元，经申请执行人陈克良申请，案件恢复执行，案号为（2013）江鹤法执字第1003号，吴波国得知存款被冻结后，遂向本院提出异议。
本院认为，被执行人吴波国拖欠申请执行人陈克良的货款时间长达13年，如能积极主动还款，即使每月仅支付100余元，至今债务亦已还清，但被执行人吴波国10余年来未有主动还款，现被法院执行冻结的8000余元存款，是被执行人吴波国和其妻子工资帐户之外的银行存款，对此法院在执行中已充分考虑到被执行人的生活所需，被执行人以夫妻身体不好为由，请求法院中止执行的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人吴波国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄剑强
审 判 员 罗启全
代理审判员 黎佩景
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李欢卿
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5630号
上诉人（原审被告）：严斌，男，汉族,1968年4月26日出生,住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：郝佳炜、黄月，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：云南白药集团股份有限公司，住所云南省昆明市呈贡区云南白药街3686号。
法定代表人：王明辉。
委托诉讼代理人：毕春良、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：石长均，男，汉族,1965年3月11日出生，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：尹艳，女，汉族,1967年12月9日出生,住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：云南原野假日旅行社有限公司，住所云南省昆明市永平苑1幢2单元102号。
法定代表人：石长均
三名被上诉人共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人严斌、云南白药集团股份有限公司因与被上诉人石长均、尹艳、云南原野假日旅行社有限公司股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，云南力生经贸有限公司注销后，其权利义务承担主体的确定直接影响着本案债务的承担，但一审法院未依法查清此问题，致使本案一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1141号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市盘龙区人民法院重审。
上诉人严斌预交的二审案件受理费92元、上诉人云南白药集团股份有限公司预交的二审案件受理费2208元分别予以退回。
审判长 褚晓云
审判员 吴 娴
审判员 饶丽佳
二〇一七年十二月五日
书记员 李 哲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2947号
原告胡成龙。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告桑自明。
被告左淑云。
被告桑宗江。
原告胡成龙诉被告桑自明、左淑云、桑宗江民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成龙的委托代理人刘雪梅及被告桑宗江到庭参加诉讼，被告桑自明、左淑云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡成龙诉称，2011年12月5日，被告桑自明、左淑云经被告桑宗江担保向原告借款100000元，约定借款期限60天，逾期按日1‰承担违约金，担保人承担连带担保责任，直至本息还清为止。到期后，经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还借款100000元及违约金（按1‰从借款到期之日计算至还清为止）。
被告桑宗江辩称，担保属实，但本人只对本金承担责任。被告桑自明按月支付利息至2013年5月份。后原告与被告桑自明达成协议，对借款进行了延期。
被告桑自明、左淑云未提交答辩意见。
经审理查明，被告桑自明与被告左淑云系夫妻。2011年12月5日，被告桑自明经被告桑宗江担保向原告借款100000元，并出具借条，约定还款期限为60天，逾期不还，按日承担所有款项1‰的违约金，桑宗江在担保人栏目内签字并注明“同意为以上借款担保并承担连带还款责任，直至担保本金及利息还清为止”。被告左淑云作为财产共有人，在财产共有人栏目内签字并注明“同意借款并承担共同还款责任”。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告间的借贷担保行为属有效民事行为。被告桑自明向原告借款到期未还的行为不当，应承担清偿及违约责任，原告要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持。对原告要求支付违约金的请求，因双方约定的违约金计算数额超出国家有关限制借款利率的规定，本院确定自借款到期后按银行同期贷款利率4倍计算支付。被告左淑云作为财产共有人，应按约定承担共同还款责任。被告桑宗江为该借款提供担保，应按约定承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告桑自明、左淑云追偿。被告桑宗江辩称仅担保借款本金且被告桑自明已归还利息至2013年5月及原告与桑宗明协议延期，未提供证据证实，本院不予认定。被告桑自明、左淑云经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑自明、左淑云返还原告胡成龙借款100000元；
二、被告桑自明、左淑云支付原告胡成龙违约金（本金100000元，自2012年2月4日，按银行同期同类贷款利率的4倍，计算至本判决生效之日）。
三、被告桑宗江对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告桑自明、左淑云追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年十二月六日
书记员 刘晓燕
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01067号
申请执行人某商行。
被执行�米某，男，1971年12月16日出生，汉族。
某商行诉米某借款纠纷一案，于2015年6月18日审结，该案（2015）安文证执字第74号执行证书已立案执行，现因被执行人米某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人米某无存款、无车辆、无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年八月二日
书记员 侯绍明