湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2756号
原告梁某某，男，1963年6月28日出生，汉族。
委托代理人刘兆生，男，1968年7月17日出生，系涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1967年4月30日出生，汉族。
被告涟源市实实在在出租车有限公司，住所地涟源市体育馆旁。
法定代表人梁安新，系该公司经理。
被告颜某某，女，1963年11月14日出生，汉族。
被告颜某某的委托代理人曾某某（被告颜某某之夫），1960年7月26日出生，。
以上三被告共同委托代理人肖某，男，1987年5月23日出生，系涟源市实实在在出租车有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地涟源市人民中路。
代表人ＸＸ辉，系公司经理。
委托代理人李唐，男，1982年8月17日出生，系湖南宇能律师事务所律师。
原告梁某某与被告谭某某、涟源市实实在在出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，根据原告申请，依法追加颜某某为被告参加本案诉讼，原告梁某某及其委托代理人刘兆生，被告谭某某、颜某某、涟源市实实在在出租车有限公司委托代理人肖某、被告颜某某的委托代理人曾凯军及被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司委托代理人李唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某请求判令：1、原告梁某某因本次交通事故造成的医疗费16477.96元、误工费9895元（35623/360*100）、护理费10350元（90*115）、营养费1800元（60*30）、住院期间生活补助5520元（92*60）、交通费1000元，鉴定费1200元、残疾赔偿金57676（28838*20*10%）、精神抚慰金4000元、继续治疗费2000元等合计109918元由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由其他二被告共同承担。事实和理由：2016年7月10日14时许，被告谭某某驾驶湘KX38**车行驶到涟源市石马山镇骏马汽贸公路地段公路左侧碰撞原告梁某某的正常行驶的两轮摩托车和阙仲士驾驶的湘EH17**两轮摩托车,导致三车受损、原告等人受伤的交通事故。事故发生后，原告在涟源市人民医院住院92天，经涟源市公安局交警大队认定，被告谭某某负本次事故必全部责任。被告谭某某驾驶的湘KX38**车系被告涟源市实实在在出租车有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司投保了交强险及第三者责任保险，故原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由其他二被告共同赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司答辩要点：对本次事故的责任划分没有异议。湘KX38**出租车在他公司投保了交强险、100万商业三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。应当扣除原告医疗费总额的15%作为非医保用药。保险公司不予承担鉴定费和诉讼费。本案涉受伤当事人四人，交强险赔偿款的分配请法院确定，本案原告应与另案阙仲士、谢超芳、阙晓涵的损失在交强制险限内按比例分摊。
被告谭某某、颜某某、涟源市实实在在出租车有限公司答辩要点：对本次事故的责任划分没有异议。原告的合理损失，被告愿意承担相应的责任，同时愿意承担原告医疗费总额的12%作为非医保用药。诉讼费、鉴定费应与原告按责任比例承担。其为原告垫付了13000元医疗费应在赔偿款中予以抵扣。
原告梁某某、被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司为支持其诉讼主张和抗辩理由分别向本院提交了相关证据，本院依法在庭审中组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司对本次交通事故的责任划分有异议，同时认为，本次事故造成多人受伤，在交强险限额内应平均分配。对原告的实际住院时间以及原告提交的房产证、营业执照及两份证明用以证明其长期居住在城镇及受伤前所从事的职业有异议。对原告的伤残等级鉴定意见有异议。本院认为，原告提交的涟源市公安局交警大队涟公交认字[2016]第002230号《道路交通事故重新认定书》，客观、真实，被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司未提交相反的证据予以推翻，本院予以认定。同样，原告提交的病历资料及房产证、个体营业执照、社区证明，均能客观证明原告受伤后住院情况以及原告居住在城镇、受伤前从事养殖业，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司对原告的伤残等级鉴定意见有异议申请重新鉴定，而经本院委托，重新鉴定意见与原鉴定意见一致，本院予以认定。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实：
2016年7月10日14时许，被告谭某某驾驶湘KX38**小型轿车从涟源市石马山镇往涟源市城区方向行驶，行驶到涟源市石马山镇骏马汽贸公路地段公路左侧先碰撞原告梁某某的正常驾驶的两轮摩托车，阙仲士（另案处理）紧随在后驾驶的湘EH17**两轮摩托车来不及避让与被告谭某某驾驶湘KX38**小型轿车发生碰撞,导致三车受损、原告梁某某及案外人阙仲士、谢超芳、阙晓涵等人受伤的交通事故。2016年9月2日，涟源市公安局交警大队作出涟公交认字[2016]第002230号《道路交通事故重新认定书》，认定被告谭某某承担此次事故的全部责任，原告梁某某虽有违法行为，但与此次事故的发生无因果关系，不承担此次事故的责任。原告梁某某受伤后，在涟源市人民医院住院92天，用去住院治疗费16477.96元，诊断为：1、左髌骨、股骨内侧髁及胫骨上段骨髓水肿并内侧副韧带损伤。2、左膝关节内侧半月板后角撕裂。3、左膝关节积液并周围组织肿胀。4、左臀部、大腿等多处软组织挫伤。受涟源市光明法律服务所委托，娄底市湘涟司法鉴定所作出娄湘涟司鉴[2016]临鉴字第373号法医临床临定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人梁某某损伤程度构成拾级伤残；2、鉴定之日前医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可，鉴定日起继续治疗费贰仟元；3、全部伤休时间肆个月，陪护壹人叁个月，营养贰个月。原告梁某某用去鉴定费1200元。被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司不服该鉴定意见中伤残等级鉴定意见，申请重新鉴定，经本院委托，2017年1月16日，娄底市星罡司法鉴定所作出娄星司鉴[2017]临鉴字012号法医学鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人梁某某所受损伤评定为拾级伤残。鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司直接支付。
另查明，原告梁某某系农村居民，受伤前长期居住在涟源市蓝田城区，从事养殖业。被告谭某某驾驶的湘KX38**车系被告涟源市实实在在出租车有限公司所有，由被告颜某某承包，被告谭某某系被告颜某某雇请的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司投保了交强险及保险限额1000000元的第三者责任保险及第三者责任险不计免赔保险。保险期为2016年4月13日至2017年4月12日。
在庭审过程中，被告谭某某、颜某某、涟源市实实在在出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司经协商，同意就原告梁某某医疗费总额核减交强险医疗费10000元以外的12%作为非医保用药，由被告谭某某、颜某某、涟源市实实在在出租车有限公司承担。被告谭某某、颜某某、涟源市实实在在出租车有限公司为原告梁某某垫付医疗费13000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本次交通事故的责任如何划分；二、原告梁某某的各项合理损失如何认定；三、各被告对原告的损失如何赔偿。
对于争议焦点一，涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字【2016】第00230号《道路交通事故重新认定书》，认定被告谭某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。原告梁某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”之规定。在此次事故中，被告谭某某的交通安全违法行为是引发此次事故的直接原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条笫一项：“因一方当事人的过错导致道交通事故的，承担全部责任；”之规定，被告谭某某承担此次事故的全部责任；原告梁某某虽有违法行为，但其违法行为与此次交通事故的发生无直接因果关系，不承担此次事故责任，该责任认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。
对于争议焦点二，关于原告梁某某主张残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算赔偿的请求。原告梁某某虽系农村户籍，但在涟源市城区居住多年，其主张残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。其主张的误工费参照鉴定意见计算至定残前一日，按照湖南省2015年农、林、牧、渔业平均工资标准计算，陪护费参照鉴定意见及湖南省2015年居民服务业平均工资标准计算。原告梁某某主张的精神抚慰金酌情认定3000元，根据原告梁某某的住院及伤情鉴定情况，酌情认定交通800元。原告梁某某主张的继续治疗费未提医疗证据，本院不予支持。综上，原告梁某某的各项合理损失认定为：1、医疗费16477.96元。2、残疾赔偿金57676元（28838元/年*20年*10%）。3、误工工资8545元（31191元/年/365*100天）。4、住院期间伙食补助5520元（92天*60元/天），5、营养费2700元（90天*30元/天）。6、交通费800元。7、护理费10478元（42494元/年/12个月*3个月），原告主张10350元，本院从其主张。8、精神抚慰金3000元。9、鉴定费1200元。以上合计106269元。
关于焦点三，原告梁某某因本次交通事故受伤，有权请求被告承担赔偿责任。原告梁某某的各项合理损失，除由被告谭某某、颜某某、涟源市实实在在出租车有限公司承担的医药费777元及鉴定费1200元外，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金、误工工资、交通费、护理费、精神抚慰金等80371元，在商业三者责任保险限额内赔偿医疗费、营养费、住院期间伙食补助13921元。被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司提出本案与另案受伤人员属同一交通事故，该公司只能在一个交强险限额内按损失比例分配损失赔偿。本院认为，被告谭某某驾驶车辆先碰撞原告梁某某的正常驾驶的两轮摩托车，致使二车受损、原告梁某某受伤，至此，在此次事故结束后，另案阙仲士紧随在后驾驶的湘EH17**两轮摩托车来不及避让与被告谭某某驾驶湘KX38**小型轿车发生碰撞,又造成阙仲士等人受伤。上列交通事故均系独立发生的交通事故。故被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司提出的上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告谭某某系被告梁兵芬的雇员，被告梁兵芬应当承担赔偿责任，被告谭某某在本案中具有重大过错，被告涟源市实实在在出租车有限公司是湘KX38**小型轿车所有人，均应对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告梁某某的各项合理损失合计106269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿90371元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿13921元，合计104292元；
二、由被告谭某某、颜某某、涟源市实实在在出租车有限公司连带赔偿原告梁某某医药费、鉴定费等1977元，此款从由被告谭某某、颜某某、涟源市实实在在出租车有限公司垫付的13000元中扣抵，相品后，原告梁某某返还被告谭某某、颜某某、涟源市实实在在出租车有限公司11023元；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
四、上述款项限于本判决生效后二十日内履行（本院开户名：涟源市人民法院开户行及账号：中国邮政储蓄银行涟源市支行943005010009398888）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2498元，由被告谭某某、颜某某、涟源市实实在在出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李平宁
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 李建辉
二〇一七年四月十四日
代理书记员 刘 归
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。