wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00615号
原告段凤云
委托代理人董文革
委托代理人李立，陕西新纪律师事务所律师。
被告杨建文
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
代表人徐近秋，总经理。
委托代理人王洋，
原告段凤云诉被告杨建文、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段凤云委托代理人董文革、李立，被告杨建文，被告阳光保险公司委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段凤云诉称，2013年7月17日，被告杨建文驾驶陕CW49**号摩托车行驶至本市金渭路劳务市场处时，与横过道路的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后住院治疗43天，出院后经鉴定构成了十级伤残，后续仍需治疗，给原告造成很大精神痛苦，也产生了较大的经济损失。本次交通事故经交警部门认定，被告杨建文负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告杨建文所驾驶车辆在被告阳光保险公司投保，根据法律规定，二被告均应承担相应法律责任。事故发生后，被告杨建文垫付了医疗费2000元，对于其它经济损失未予赔偿。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令二被告共同赔偿原告医疗费20714元、住院伙食补助费1290元、护理费3870元、残疾赔偿金11429元、鉴定费1500元、后续治疗费8000元、精神抚慰金3000元等各项经济损失47803元。
被告杨建文辩称，事故车辆购买有保险，原告产生的合理经济损失应当由保险公司审核后予以赔偿；事故发生后，其已经垫付部分医疗费2536元，应当在本此诉讼中一并予以处理。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在其保险公司投保属实，对事故发生的事实予以确认，其愿意在交强险范围内分项赔偿原告的合理经济损失，原告所要求诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2013年7月17日9时8分许，被告杨建文驾驶陕CW49**号普通二轮摩托车在宝鸡市金渭路由南向北行驶至劳务市场处时，与由东向西横过道路的原告段凤云相撞，致原告受伤。2013年8月27日，经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定：杨建文驾驶机动车辆未按照规定车道行驶，遇行人横过道路时，未按照操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；段凤云在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，负事故的次要责任。
另查，CW4997号普通二轮摩托车系被告杨建文所有，在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年6月14日至2014年6月13日止，交强险保险赔偿限额为122000元。
原告段凤云受伤当天被送往宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：右内踝骨折、右腓骨骨折，住院43天，于2013年8月29日出院。医嘱卧床休息一周，积极进行右踝部功能锻炼；门诊复查，2周一次，不适随诊。
2014年2月18日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定认为：段凤云因交通事故致右内踝骨折，右腓骨远端骨折，右踝关节活动受限致右下肢丧失活动功能达10%以上，构成十级伤残；建议后续取出内固定物的后续治疗费为8000元。
原告系城镇居民，受伤后由其亲属进行护理。
事故发生后，被告杨建文已垫付原告医疗费用2536元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、医疗票据、病历、法医学鉴定结论、户籍证明、证明材料等在卷为凭，并经庭审质证，认证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，损害公民身体造成伤害的，应当承担相应民事赔偿责任。本案中原告段凤云与被告杨建文均具有违反道路交通安全规则的违法行为，致使双方发生交通事故，并致原告身体受伤，被告杨建文应当承担一定民事赔偿责任；其次，被告杨建文所驾驶事故车辆在被告阳光保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定，被告阳光保险公司应当在车辆所购买的机动车交通事故责任强制保险责任险额122000元内承担民事赔偿责任。基于保险公司对本次事故具有赔偿义务，事故发生后，被告杨建文先行垫付的赔偿款2536元，依据法律规定，被告阳光保险公司应当予以返还。
原告段凤云所主张的具体经济损失，逐项认定如下：
一、医疗费：原告住院治疗伤情，有相应病历及医疗票据，经核算医疗票据医疗费为21250.00元（原告支付医疗费18714.00元，被告杨建文垫付2536元），属于实际产生的合理费用，应当予以认定。
二、住院伙食补助费：原告住院43天，参照本地职工出差补助标准，原告主张此项费用为1290元（43X30元），符合法律规定，应当予以认定。
三、护理费：原告住院43天，其受伤后由其亲属进行护理，因其在诉讼中未提供护理人员的收入状况，参照本地普通护工标准，酌定每日护理费为70元，核算护理费应为3010元（70元X43天）。
四、残疾赔偿金：原告伤情经法医学鉴定构成十级伤残，原告系超过75周岁的城镇居民，根据法律规定的标准，其主张残疾赔偿金为11429元（22858元X5年X10%）符合法律规定，应当予以认定。
五、鉴定费：原告受伤后进行司法鉴定，支出法医鉴定费1500元，属于实际产生的费用，应当予以认定。
六、后续治疗费：依病历记载及法医学鉴定报告，原告仍需行取出内固定物手术，原告主张的后续治疗费8000元属于合理费用，应当予以认定。
七、精神抚慰金：原告在交通事故受伤，但其对于事故的发生具有一定过错，综合考虑其过错程度及伤情，酌定精神损害抚慰金为1000元。
综上，原告段凤云的合理经济损失47479.00元。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险120000元限额内赔偿原告段凤云交通事故人身损失44943.00元（47479.00元-2536元）；返还被告杨建文垫付款2536元。限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告段凤云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费970元，由原告段凤云承担291元，由被告杨建文承担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨春丽
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第632号
原告蔺某某，女，1976年7月24日出生，汉族，无职业，住浑源县裴村乡。
被告荣某某，男，1972年4月9日出生，汉族，无职业，住浑源县裴村乡。
原告蔺某某与被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员高太丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某某、被告荣某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，我与被告于2002年未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2010年4月12日补办结婚证，于2003年农历九月初十生育长女荣佳鑫，应县九小读书；于2006年农历七月初七生育长子荣耀鑫，旧裴村小学读书。双方在婚姻关系存续期间有新裴村二层楼房一套，储蓄存款7万元。无债务。原、被告结婚后不久，被告就染上毒品，且越陷越深，为此我多次劝说，被告也未戒掉，还曾被公安机关两次强制戒毒。我和孩子深受被告吸毒之害，现被告仍吸食毒品，我已丧失继续与被告共同生活的信心，故根据《婚姻法》第三十二条之规定，向贵院起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生子女均随原告共同生活，被告负担抚养费。
被告荣某某答辩称，1、原告诉状陈述的结婚及生育子女情况都属实。2、原告诉状中提到的房屋是我父亲盖的，属于我父母所有。3、原告说我吸毒及两次被公安机关强制戒毒不是事实。4、原、被告婚后感情很好，自从2013年买了电脑后，原告交了网友，并于2015年9月1日离开我家，走时还拿走新被褥两套、高价毛毯一条、小卖部的高价香烟数条、周转资金大约5至7万元、定期存款7万元及衣物等。5、我不同意离婚。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应当离婚；2、孩子抚养问题；3、共同财产问题。
经审理查明，原、被告于2002年未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2010年4月12日补办结婚证，于2003年9月10日生育长女荣佳鑫，于2006年7月31日生育长子荣耀鑫。双方在婚姻关系存续期间有储蓄存款7万元，无债务。原、被告于2015年9月1日分居生活至今。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原告蔺某某与被告荣某某经登记结婚，形成合法的婚姻关系。现原告蔺某某以被告荣某某有吸毒恶习为由，要求与被告荣某某离婚，被告荣某某否认，且不同意离婚。经本院调查，原、被告当庭陈述一致被告荣某某是由于销赃被劳动教养和判处有期徒刑各一次，并非被强制戒毒。鉴于原告蔺某某未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告结婚时间较长，并生育两个孩子，为了家庭的和谐和社会的稳定及子女的健康成长，本院对原告蔺某某要求离婚的诉讼请求不予支持，同时对孩子抚养和共同财产问题不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔺某某与被告荣某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 高太丰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 侯 立
.
.
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第1045号
上诉人（原审原告）卢中奎，居民。
委托代理人刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）施立翠，居民。
委托代理人孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐丽，泰安市泰山区虎山路202号10号楼。
上诉人卢中奎、施立翠因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢中奎、施立翠于2014年12月24日分别向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢中奎、施立翠自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢中奎、施立翠撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人卢中奎负担1075元，由上诉人施立翠负担1075元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 于永刚
代理审判员 陈 新
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张焕新
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3021号
原告高某，女，1986年5月19日出生，汉族。
被告邱某某，男，1983年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告高某与被邱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某自愿撤回对被告邱某某的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告邱某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡榆洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3541号
原告武汉市万科物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区XX道X号（12）。统一社会信用代码91420112300021428J。
法定代表人汪楠钦，总经理。
委托代理人吴某某，该公司员工。
委托代理人蒋某，该公司员工。
被告刘某。
原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托代理人吴某某、蒋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万科公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年7月1日至2017年9月30日的物业服务费4,901.82元；2、被告支付违约金865.52元（从2015年7月16日起计算至2017年7月16日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是武汉万科XX城·XX小区X岛X区A2-X0X室的业主，原告为该小区物业服务企业。被告自2015年7月1日起至今未按时缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告仍拒不缴纳，特诉至法院。
被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告万科公司围绕诉讼请求依法提交了被告居民身份证复印件、业主资料卡、《万科XX城·XX物业服务合同》、《商品房买卖合同》、交房凭证、律师函及送达凭证、物业费欠费清单及违约金计算明细表、业主最后一次缴纳物业费的交费凭证等证据，本院经审查，对原告万科公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告刘某是武汉市东西湖区XX路X号万科XX城·XXX岛X区A2-X0X室的业主。该房屋为小高层，建筑面积87.05平方米。原告万科公司系该小区的物业服务企业。2015年3月17日，原告万科公司与万科XX城·XX业主委员会签订一份《万科XX城·XX物业服务合同》，约定小区的物业服务收费实行酬金制，业主应按其拥有物业的类型、建筑面积、按以下标准预先缴纳物业服务资金，小高层或带电梯的住宅楼宇2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费标准为每月每平方米1.98元，2016年7月1日至2018年6月30日为每月每平方米2.17元。还约定，业主办理入住手续后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月15日前交纳当期的物业服务费，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。被告刘某自2015年7月1日至2017年09月30日未缴纳物业服务费共计4,901.82元。
本院认为，本案系因原告万科公司依据其与案涉小区业主委员会所签订的物业服务合同，向被告刘某主张物业服务费而引起的物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据该规定，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同，其效力直接及于业主个人，物业服务企业有权依据该合同向业主主张合同权利。被告刘某未按合同约定交纳物业服务费，应承担相应的违约责任。原告万科公司要求被告刘某支付自2015年7月1日至2017年9月30日的物业服务费4,901.82元及至2017年7月16日的违约金865.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2015年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费4,901.82元及至2017年7月16日的违约金865.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一七年十一月二十日
书记员 万 江
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2460号
原告付贵珍，女，64岁。
特别授权委托代理人杨秀蓉（系原告付贵珍之女），42岁。委托代理人陈龙，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。
被告雷建，女，35岁。
委托代理人范兵远，遂宁市法律援助中心律师。
委托代理人刘文春，遂宁市法律援助中心律师。
原告付贵珍诉被告雷建机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月19日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审理，于2014年10月21日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告付贵珍的特别授权委托代理人杨秀蓉及其委托代理人陈龙，被告雷建及其委托代理人范兵远、刘文春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日9时许，被告驾驶“科立克”三轮电动车由船山区河沙镇正街向菜市场方向行驶，至菜市场刘雄家电美的空调专卖店门口处将位于左侧的行人原告擦挂，致原告受伤，当天经送遂宁市中心医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院8天后于2014年8月18日出院，花费医疗费共计4276.39元。出院医院要求原告卧床休息3个月，同时脊椎外科专科门诊随访。原告入院后，被告垫支了医药费1，700元、救护费200元。经交警认定，认定被告负此次事故的全部责任，付贵珍不负此事故的责任。出院后，经与被告多次协商赔偿事宜未果。现起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神赔偿金等各项损失，共计24，714.39元，扣除被告已支付的1，900元，余下损失共计22，814.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、对原告诉讼请求的赔偿项目请求法院依据事实与法律规定予以确认；2、被告一家经济非常困难，父亲务工受伤成智力残疾，母亲身患精神病，均无生活能力，靠被告种地和国家低保生活，被告经济非常困难，确实无赔付能力。
经审理查明：2014年8月11日上午9时许，被告驾驶“科立克”三轮电动车由河沙镇正街向该镇菜市场方向行驶，行至菜市场刘雄家电美的空调专卖店门口处与左侧的行人原告擦挂，致原告受伤。事故发生当天，原告即被送至遂宁市中心医院住院治疗，伤情诊断为腰1椎体压缩性骨折，于2014年8月18日出院，住院治疗共计8天，用去抢救费200元、门诊费1，461.6元和住院费2，814.79元。原告入院后，被告垫付了医疗费1，700元、抢救费200元。原告出院后，医院医嘱要求卧床休息3个月。2014年8月22日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出公交认定（2014）第1363号道路交通事故认定书，认定雷建负此事故的全部责任，付贵珍不负此事故的责任。原告付贵珍户籍性质系农村居民户籍。
据四川省统计局发布的四川省2013年度有关统计数据：全省农村居民人均纯收入为7，895元，全省农村居民人均生活消费支出为6，127元。
上述事实，有起诉状、身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、道路交通事故认定书、出院病情证明书、票据、费用明细清单、费用明细汇总表、药品明细清单、医院说明和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故，经遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告不负此事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
本院对原告因此次交通事故受到的合理损失确认如下：1、医疗费共计4，476.39元，其中抢救费200元、门诊费1，461.6元和住院费2，814.79元；2、护理费，原告主张80元／天×98天=7，840元，本院支持50元／天×8天=400元；3、住院伙食补助费，8天×20元∕天=160元；4、误工费，按医嘱原告出院后需卧床休息90天，住院天数为8天，即原告误工时间为98天，其误工费标准按照2013年度四川省农村居民人均纯收入7，895元计算，即误工费为7，895元∕年÷12月÷21.75天／月×98天=2，964.5元；5、交通费，原告主张交通费为500元，未提供票据予以证明，本院酌情支持200元；6、精神损害赔偿金，原告主张2，000元，但此次交通事故并未致残，且原告也未提供充分的证据证明此次交通事故致使原告精神遭受严重损害，对该请求，本院不予支持；7、营养费，原告未提供其需加强营养的医嘱，本院不予支持。被告垫支的医疗费1，700元及抢救费200元应当予以品迭。综上，对于原告的以上损失共计8，200.89元，品跌被告垫支的人民币1，900元，被告还应承担6，300.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告付贵珍因此次交通事故产生的各项损失共计8，200.89元，由被告承担。品跌被告已经垫付的1，900元，被告雷建尚应向原告付贵珍支付人民币6，300.89元，限于在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告付贵珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取为250元，由被告雷建负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费500元，上诉期满后七日内未缴纳或未足额缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 旭
二〇一四年十月二十四日
书记员 赖仕霖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4440号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，组织机构代码:00253722-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心。
法定代表人杨昌栈。
被执行人苍南县金海纸制品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇仪邦工业园12幢12号三层。
法定代表人项延海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第01044号行政裁定书，于2016年09月07日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人苍南县金海纸制品有限公司卫生行政处罚一案。同日向被执行人苍南县金海纸制品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县金海纸制品有限公司缴纳执行款4000元；二、负担案件执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县金海纸制品有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县金海纸制品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县金海纸制品有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县金海纸制品有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4440号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢智慧
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00056号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人齐某某，男，1970年8月10日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2015年7月31日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）44号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日15时许，被告人齐某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从镇安县青河社区向县城方向行驶，行至青河社区桥头右转时，与柯某某驾驶的陕A20U**小型轿车相撞，造成齐某某受伤、两车受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人齐某某血醇浓度为112.83mg/100ml。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人柯某某、高某某证言，有公安机关的受案登记表、到案经过、道路事故现场勘查笔录及照片，有西公交鉴检字（外）【2014】第1320号血醇检验报告，有驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通管理法规，酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至满一个月之日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一五年八月五日
书记员 陈庭乐
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1494号
原告丁某某，女，2002年8月出生，汉族。
法定代理人黄某，女，1977年6月出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人陶风成，男，罗山县法律援助中心指派律师。
被告丁某甲，男，1975年8月出生，汉族。
原告丁某某与被告丁某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及法定代理人黄某、被告丁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告女儿，2002年8月其父母离婚，其跟随母亲生活，当时约定被告每月给付160元抚养费，现其己上初中，每月160元抚养费不足以维系学习生活费用。现依法请求变更抚养费每月700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我现再次结婚又有两个孩子，父母年纪也大了，家里主要靠我一个人承担，我愿意每月给原告400元。
经审理查明，黄某与丁某甲于2007年8月6日在罗山县人民法院调解离婚，双方约定原告丁某某由黄某抚养，丁某甲每月支付丁某某抚养费160元。丁某甲依此约定每月支付160元抚养费，现原告丁某某以抚养费低，要求变更抚养费为由诉至本院要求判其所求。
另查，被告丁某甲离婚后又再婚，再婚后又生育两个孩子。被告原系开出租车，现将出租车出租他人，自己另外干零工。
本院认定的上述事实有民事调解书及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，离婚后，一方抚养，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中原告父母在2007年离婚时虽然约定原告抚养费，但是随着原告成长及社会需求增长等因素，该约定的款项不足以维系日益增长的生活和教育费用，原告请求增加该费用依法有据，应予支持。但考虑被告实际情况，本院酌定被告每月给付原告450元抚养费，该抚养费用从2015年1月开始支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告丁某甲于2015年1月开始每月给付原告丁某某抚养费450元直至丁某某年满十八周岁之日止；此款于每年12月30日结清当年款项。
二、案件受理费100元，由被告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姜朝奎
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第829-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人孟庆礼，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第631号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第442-2号
原告：李春花。
委托代理人：蒋美琴，女，1983年1月21日出生，汉族。
被告：徐云祥。
本院在审理原告李春花与被告徐云祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春花经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李春花经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告李春花负担。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一四年七月十八日
代书 记员 胡 鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第413号
原告：储德锋。
被告：李善富。
被告：李飞程。
被告：余梅芳。
原告储德锋为与被告李善富、李飞程民间借贷纠纷一案，于2
012年8月16日向本院起诉，本院于2012年8月16日受理后，依法由
代理审判员 华璐适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告储德锋起诉称，被告李善富，被告李善富于2012年2月24
日以经商需要资金周转为由，向原告储德锋借款50000元。由被告
李飞程、余梅芳提供担保。借款到期后，三被告一直未归还借款
。故起诉至法院，请求判令被告李善富归还50000元本金及利息，
被告李飞程、余梅芳负保证责任。
本院认为，被告李善富采取虚构事实、隐瞒真相并向社会公
众作虚假宣传的方法集资，其主观是以非法占有为目的，且已无
还款之意图，其行为具有经济犯罪的嫌疑。人民法院作为经济纠
纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑
的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌
疑若干问题的规定》，裁定如下：
驳回原告储德锋对被告李善富、李飞程、余梅芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员华璐
二〇一二年九月二十日
书记员蒋婉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒催字第52号
申请人：蔡永才，台州市黄岩蔡合塑料厂业主。
委托代理人：蔡永祥。
申请人蔡永才申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30900053／25183135，票面金额为5万元，出票日期为2013年12月27日，到期日期为2014年6月27日，出票人为浙江泰鸿机电有限公司，收款人为台州市黄岩君田冲模有限公司，付款人兴业银行台州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人蔡永才有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年九月九日
代书 记员 陈 杰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审851号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人崔安心，男，1980年9月2日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人王建清，女，1987年11月13日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－040号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费31750元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2012年8月28日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年4月28日作出河卫计育征（2017）B5－040号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费31750元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－040号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人崔安心、王建清系河间市北石槽乡北石槽村居民，于2010年登记结婚，2010年1月生育第一胎一男孩，又于2012年8月28日政策外生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月28日作出河卫计育征（2017）B5－040号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费31750元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年11月3日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－040号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－040号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十二月七日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第13号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：高权兴，该局局长。
委托代理人：蒋俊强，该局环境监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：林丙勇，住址：江门市新会区，经营场所：江门市新会区。
申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行其于2013年8月15日作出的新环罚（2013）65号《行政处罚决定书》，责令被执行人经营的新会区古井镇康林餐具消毒中心餐具消毒、清洁服务项目停止生产；罚款本金30000元，逾期缴纳罚款被依法加处罚款30000元。
本院经审查认为，被执行人经营的新会区古井镇康林餐具消毒中心未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程已正式投入生产，擅自从事餐具消毒、清洁服务。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依法应当处罚。申请执行人于2013年7月30日作出新环罚告（2013）61号《行政处罚听证告知书》，并于2013年8月1日送达给被执行人，告知根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，拟责令新会区古井镇康林餐具消毒中心餐具消毒、清洁服务停止生产，对被执行人处30000元罚款，并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人于2013年7月30日提出陈述申辩，但没有提出听证申请。申请执行人认为被执行人的陈述申辩意见不影响对违法事实的认定和处理，于2013年8月15日作出新环罚（2013）65号《行政处罚决定书》，并于2013年8月19日送达给被执行人，决定作出责令新会区古井镇康林餐具消毒中心餐具消毒、清洁服务项目停止生产、对被执行人处30000元罚款的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该决定书，申请执行人于2013年10月9日作出新环催（2013）85号《履行行政处罚决定催告书》，并于2013年10月10日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利。被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行其义务，在法定期限内也没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2013）65号《行政处罚决定书》，责令被执行人经营的新会区古井镇康林餐具消毒中心餐具消毒、清洁服务项目停止生产；罚款本金30000元，逾期缴纳罚款被依法加处罚款30000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 吴万安
二〇一四年一月十日
书记员 赵燕华
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00290号
申请执行人郑�斌，居民。
申请执行人丁和凤，湖北省利川市，农民。
被执行人黄河福，曾用名黄河湖，原中国农业银行股份有限公司利川市支行职工。
本院在执行郑高斌、丁和凤与黄河福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄河福外出下落不明，并与中国农业银行股份有限公司利川市支行解除劳动关系，现无其他财产可供执行，申请执行人证明其现状属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第01496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年七月一日
书记员 胡云开
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00668号
原告武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦二楼。
法定代表人孙建清，系该公司董事长。
委托代理人王艺，系湖北忠三律师事务所律师。
被告祺昌能源有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人李忠和。
被告武汉国测科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路456号。
法定代表人候铁信。
本院在审理原告武汉市建投科技小额贷款有限公司诉被告祺昌能源有限公司、被告武汉国测科技股份有限公司借款纠纷一案中，原告武汉市建投科技小额贷款有限公司于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告祺昌能源有限公司、被告武汉国测科技股份有限公司银行存款6017850.3元或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告武汉市建投科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告祺昌能源有限公司、被告武汉国测科技股份有限公司银行存款6017850.3元或其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 杨莉
二〇一五年八月十八日
书记员 王雄
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第865号
罪犯朱海洋。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）沧刑初字第160号刑事判决，认定被告人朱海洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月3日以（2012）冀刑四复字第83号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯朱海洋因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年2月19日至2015年2月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯朱海洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱海洋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1481号
原告：廉江市石颈镇石颈那利经济合作社，住所地：廉江市石颈镇石颈村委会那利村。
法定代表人：赖炳强，该村村长。
委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
被告：广东中汇石材有限公司，住所地：廉江市罗洲大道东塘山村商住地144、145、146号。
法定代表人：林家聪，经理。
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
委托代理人：周少敏，海南坤和律师事务所律师。
原告廉江市石颈镇石颈村那利经济合作社诉被告广东中汇石材有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告廉江市石颈镇石颈村那利经济合作社于2017年8月7日向本院申请撤回对被告广东中汇石材有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廉江市石颈镇石颈村那利经济合作社撤回起诉。
本案受理费1231元，由原告廉江市石颈镇石颈村那利经济合作社负担。
审判员 陈如辉
二〇一七年八月七日
书记员 庞雪霞
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第69号
原告：广州市加煌食品有限公司。
法定代表人：李志刚，该公司总经理。
委托代理人：欧伙宁、路飞燕，该公司经理。
被告：吕长涛（系东莞市大朗莞深食品商贸行个体经营者），男，汉族，1983年1月3日出生。
被告：孙洪平，男，汉族，1968年2月7日出生。
原告广州市加煌食品有限公司诉被告吕长涛（系东莞市大朗莞深食品商贸行经营者）、孙洪平买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路飞燕到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，原告与东莞市大朗莞深食品商贸行（以下简称大朗商行）签订产品经销商合同，原告授权大朗商行为东莞及深圳地区指定批发渠道的特约经销商，合作持续至2012年，被告吕长涛与孙洪平分别是大朗商行的登记业主和实际控制人，合作期间，截至2012年5月6日，大朗商行拖欠原告货款104696元，原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告吕长涛支付拖欠原告货款104696元及逾期付款利息（以104696元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月21日起至付清之日止）；2、被告孙洪平对被告吕长涛拖欠原告的货款承担连带责任；3、案件受理费由被告吕长涛、孙洪平承担。
被告吕长涛、孙洪平无答辩及提交证据。
经审理查明，原告提交《产品经销商合同》一份，载明甲方为广州市加煌食品有限公司、乙方为大朗商行，合同约定甲方授权乙方为甲方所销售加煌泡椒系列产品的特约经销商，乙方向甲方订购上述产品，合同加盖“广州市加煌食品有限公司合同专用章”，乙方授权代表签署处有手写“孙洪平”、并加盖大朗商行的印章，签订日期为2011年5月24日。
原告提交《客户授权员工签署表》（以下简称《授权表》）两份，其中有表格的一份《授权表》载明：被授权人信息为“姓名：吕长涛；职务：经理”、“姓名：颜继波；职务：仓管”，被授权人签署一栏有手写“吕长涛”、“颜继波”，部门印章一栏加盖有大朗商行的印章，总经理（授权人）签章／日期处有手写“孙洪平、2010年12月23日”。
原告提交《还款计划》一份，手写“莞深商贸与加煌公司就剩与货款谈成以下协议，总欠款104696元”，加盖有大朗商行的印章，有手写的“吕长涛，2012年5月8日”。
另查明，东莞市大朗莞深食品商贸行是个体工商户，登记的经营者为吕长涛。
本院认为，根据相关法律规定，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，大朗商行工商登记的业主是吕长涛，故本案当事人是被告吕长涛、不是大朗商行，大朗商行的权利义务由被告吕长涛承担。
《产品经销商合同》有原告公司及大朗商行印章，可以据此认定该合同是原告与大朗商行双方的真实意思表示，无违反法律法规的规定，应为合法有效。《产品经销商合同》约定原告授权大朗商行为原告产品的特约经销商，原告是供方，大朗商行是需方，原告与大朗商行之间成立买卖合同关系。根据《还款计划》，大朗商行确认所欠原告货款104696元分四期清偿，大朗商行的工商登记业主即被告吕长涛无答辩及提交证据，故本院对被告吕长涛欠原告货款104696元予以认定。
关于原告要求被告孙洪平对被告吕长涛所欠原告货款承担连带责任的主张，本院认为，《产品经销商合同》、《还款计划》均有大朗商行签章确认，根据合同相对性，大朗商行是与原告买卖合同关系中的主体；《授权表》没有约定授权内容，且被告孙洪平向个体工商户经营者被告吕长涛授权也不影响上述合同的相对性。原告认为被告孙洪平是大朗商行实际控制人、对其债务承担连带责任的主张证据不足，且没有法律依据，本院不予支持。
综上，被告吕长涛欠原告货款104696元。关于原告要求被告吕长涛支付逾期付款利息的主张，符合法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告吕长涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市加煌食品有限公司支付货款104696元及逾期付款利息（以104696为本金自2012年10月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1285元由被告吕长涛平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄威
二〇一三年四月十五日
书 记 员 赵丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁武信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告袁武归还信用卡透支款31,562.12元。事实和理由：被告袁武系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计31,562.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第553号
原告：广东南方建设监理有限公司，地址：广州市南沙区。
法定代表人：张传庆。
委托代理人：黄利坚。
被告：增城市中新中学，地址：增城市。
法定代表人：范冠良。
委托代理人：袁云富。
委托代理人：毛俊嘉，住广东省增城市。
本院在审理原告广东南方建设监理有限公司诉被告增城市中新中学确认合同效力纠纷一案中，原告广东南方建设监理有限公司于2013年12月18日以双方庭外协商解决为由，现向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广东南方建设监理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告广东南方建设监理有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告广东南方建设监理有限公司负担。
（以下无正文）
审 判 长 钟 凡
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林智枫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1125号
上诉人（原审被告）邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街11号。
法定代表人宫克石，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市君利金通房地产投资有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇复兴道1号。
法定代表人沙佩君，董事长。
被上诉人（原审原告）天津武清建筑建材集团有限公司，住所地天津市武清区光明道北侧君利大厦15层。
法定代表人沙佩君，董事长。
原审被告邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人焦世国，董事长。
上诉人邯郸建工集团有限公司不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第4208号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院认定协议管辖有误，上诉人没有和被上诉人签订过建设工程施工合同，该合同不能约束上诉人。合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人天津武清建筑建材集团有限公司签订的建设工程施工合同中对管辖权进行了约定，即合同履行过程中产生争议时，向天津市武清区人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，且工程地点亦位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议无误，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决�裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1355号
原告：四川亚东水泥有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇。
法定代表人：林升章，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康雅娟，女，1982年12月24日出生，汉族，四川省彭州市，系公司员工。
委托诉讼代理人：周杰，女，1990年12月19日出生，汉族，四川省宜宾县，系公司员工。
被告：湖北中南勘察基础工程有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人：严桂华。
本院在审理原告四川亚东水泥有限公司诉被告湖北中南勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川亚东水泥有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川亚东水泥有限公司撤诉。
案件受理费1205元，由四川亚东水泥有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一七年五月十日
书记员 刘波罗
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2378号
申请执行人朱广美，女，1973年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元。
申请执行人朱广美与被执行人北京昌平南邵建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年1月11日作出（2015）昌民初字第19460号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人朱广美于2017年2月23日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人朱广美亦提供不出被执行人北京昌平南邵建筑工程队有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2378号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一七年六月七日
书记员 徐 萌
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第354号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告栾清杰，农民。
被告栾春阳，或者，农民。
被告蒙翠真，农民。
被告蒙乐勇，农民。
被告孙世洋，或者，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告栾清杰、栾阳春、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原告与被告栾清杰、栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋签订了个人借款合同和保证合同，约定被告栾清杰在原告处借款人民币80000元，被告栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告栾清杰发放了借款80000元。借款期满后，被告栾清杰拒付借款本金80000元、到期利息7786.67元及逾期利息。请求判令：1、被告栾清杰偿还借款本金80000元、到期利息7786.67元及自2013年11月29日至判决生效之日止对本金80000元、月利率12‰的逾期利息；2、被告栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告栾清杰、栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告栾清杰、栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋签订了个人借款合同和保证合同，约定被告栾清杰在原告处借款人民币80000元，借款期限自2012年11月29日至2013年11月28日止，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告栾清杰发放了借款80000元。借款期满后，被告栾清杰拒付借款本金80000元、到期利息7786.67元及逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷款到期通知书、借款逾期催收通知书在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告栾清杰、栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋签订的借款合同及保证合同合法有效。被告栾清杰所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告栾清杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾清杰于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金80000元、到期利息7786.67元。
被告栾清杰自2013年11月29日起至判决生效之日止对借款本金80000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、被告栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋清偿后可以向被告栾清杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 范会强
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵佩佩
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第591号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李X，男，1980年6月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被汝南县公安局取保候审。2014年12月8日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）537号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年6月6日20时50分，被告人李X酒后驾驶一辆北方永盛牌三轮摩托车，无车牌号，行驶至汝南县汝宁大道东关桥头段被执勤民警查获。经鉴定李X血样中的乙醇含量为129.01mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年11月17日被告人主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人系残疾人，2013年与其妻刘某某离婚，生育长女李某某、次子李某某现均随被告人生活。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局交警大队民警羊伟、孔新宽出具的查获证明、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、无违法犯罪记录查询情况说明、血醇检验鉴定书、体检报告单、被告人的户籍证明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李X犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李X主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起五日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 宸
二〇一四年十二月八日
书记员 罗永成
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00236号
申请执行人陈某某。
被执行人杜某某。
申请执行人陈某某与被执行人杜某某抚养费纠纷一案的（2012）鄂秭归民初字第00693号民事判决发生法律效力后，因被执行人杜某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某申请强制执行，本院于2013年3月11日立案受理。
经本院依法强制执行，被执行人杜某某已将申请执行人陈某某申请执行的标的750元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归执字第00236号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年一月十五日
书记员 屈万海
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初191号
原告谯四春，男，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司
法定代表人熊光忠，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
原告谯四春诉被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯四春的委托代理人王晔，被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司的委托代理人黄国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谯四春诉称：2014年2月17日，原、被告经协商一致，签订了原告向被告购买位于巴州区XX大道中段《南屏园》项目X幢X单元15层2号住房一套的《内部申购书》，申购书约定了房屋面积、单价、付款时间等。尔后，被告于次日向原告收取了17万元认购房款，并向原告出具了南屏园二期房款收据。后双方又于2015年4月17日签订了《补充协议书》。在履行合同的过程中，因被告未取得该项目的《商品房预售许可证》等手续，且该项目至今未动工，原告数次找到被告要求其退还所交购房款，被告均以各种理由推诿拒不退还。鉴于合同目的不能实现，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。综上，请求依法判决解除原、被告双方于2014年2月17日签订的《内部申购书》及2015年4月17日签订的《补充协议》；判决被告立即向原告返还所收原告的购房款17万元人民币及资金占用利息，并承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意解除内部申购书，同意返还购房款并按法律规定支付利息，但双方对违约责任未进行规定，我方不应承担违约责任。
经审理查明：2014年2月17日，被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司作为开发方与原告谯四春作为申购方签订了《内部申购书》，约定：“一、申购方谯四春自愿申购开发方四川省巴中市川北房地产开发有限公司开发的位于巴中XX大道中段【南屏园】X幢X单元15层02号房屋一套，房屋总面积81.06㎡，总价款342884.00元。三、乙方选择分期方式付款，签订本申购书付总房款的50%，签订《商品房买卖合同》时付清。房屋总价为人民币叁拾肆万贰仟捌佰捌拾肆元整（￥：342884.00元）。乙方在签订本申购书时自愿交纳人民币壹拾柒万元整（￥：170000.00元），作为该套商品房申购房款。四、申购方在接到出卖方通知后一周内到《南屏园》项目展示中心签订《商品房买卖合同》，同时交清下余房款，此申购将自动转为房款，此申购书自行作废，出卖方收回该申购书。申购方并确认自己的电话号码及通讯地址准确无误，如由此产生的联系不畅，责任由申购方自行承担，申购方逾期不签《商品房买卖合同》，则视为自动放弃，开发方有权自行处理该套房屋。六、申购方如按期缴纳所购房款，按约履行合同条款，开发方单方调换所定楼层、房号，申购方有权追究开发方违约，开发方按已交房款3%承担违约金”。次日，被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司向原告谯四春出具了《南屏园二期房款收据》：“收到谯四春交来X幢X单元1502号房款170000.00元（大写：壹拾柒万元）”。该收款收据上加盖了被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司财务专用章。
2015年4月17日，原告巴中市川北房地产开发有限公司作为甲方与被告谯四春作为乙方签订了《补充协议》，约定：“根据原签《内部申购书》016号约定:2-2-1502号房，建筑面积：81.06平方米，单价4230.00元/平方米，总价：342884.00元。现经双方协商给予调整。单价为：4000元/平方米，总价：324240.00（大写：叁拾贰万肆仟贰佰肆拾元正），甲乙双方一致同意按此价格执行。原内部申购书的其他内容与本协议同具法律效力”。原告认购的房屋至今未竣工。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，《内部申购书》，《补充协议》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，本案原、被告之间建立的是商品房预约合同关系。庭审中被告同意解除合同并返回购房款及按法律规定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告主张解除原、被告于2014年2月17日签订的《内部申购书》及2015年4月17日签订的《补充协议》主张，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已交的购房款17万元，原告主张被告按人民银行的贷款利率计算资金占用期间的利息亦不违反法律规定，但本院酌情认定资金利息以17万元为基数从缴纳购房款之日起按年利率6%计算为宜。原、被告在《内部申购书》及《补充协议》中均未对被告不能按期履行合同的违约责任进行约定，且原告也没有举出相关损失的证据，故原告谯四春要求被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司承担违约责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告谯四春与被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司于2014年2月17日签订的《内部申购书》及2015年4月17日签订的《补充协议》。
二、被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告谯四春返还购房款170000元及资金利息（利息计算方法为：以170000元为基数从2014年2月18日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止；逾期未付，则上述利息计算至偿清之日止）。
三、驳回原告谯四春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一七年三月六日
书记员 杜珊珊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00007号
原告：曾开武，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：闫浩，安徽省景旺律师事务所律师。
被告：乔娟，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：侯正锋，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告曾开武诉被告乔娟、侯正锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员谢飞梦独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告曾开武委托代理人闫浩到庭参加诉讼，被告侯正锋、乔娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾开武诉称：2013年2月6日，被告侯正锋向原告借款400000元，约定月息2.5%，被告出具借条。当日原告通过本人中国农业银行卡账户转账180000元到被告侯正锋中国农业银行卡账户，另220000元由原告委托蒋玉峰通过徽商银行卡汇入到被告侯正锋同一农行卡账户。原告多次催讨，被告一直不偿还借款本金及利息。被告侯正锋与被告乔娟系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应当共同偿还。现原告为维护自己的合法利益，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金400000元并承担自2013年2月6日至判决确定的给付之日止按月息2%计算的利息。
被告侯正锋未到庭发表答辩意见，其于开庭前对原告的主张表示认可，后因未能如期筹得款项，未能与本案原告达成调解。
被告乔娟既未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告侯正锋以生意周转需要资金为由，向原告曾开武借款。原告曾开武通过其本人账户以及蒋玉峰的账户分别将180000元与220000元汇入被告侯正锋的账户内。被告侯正锋向原告出具了借条一份，借条内容为：“今借到曾开武人民币肆拾万元整（400000元）。（备注：18万月息2.5%，22万月息3%）。”
另查明：被告侯正锋与被告乔娟于2011年8月22日再次登记结婚。
上述事实，有当事人陈述，借条、汇款凭证、说明、婚姻登记资料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告曾开武与被告侯正锋之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，除有关超出法律规定范围利息的约定外，其他约定均依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。双方当事人未约定借款期限，原告可随时主张，被告应当在合理期限内及时支付。现原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张被告承担自借款之日起按月息2%计算的利息，符合法律规定，也未超出双方约定，本院予以支持。上述借款发生在被告侯正锋与乔娟婚姻存续期间，该债务应系夫妻间共同债务，被告乔娟应承担共同清偿责任。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条之规定，判决如下：
被告侯正锋、被告乔娟于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告曾开武借款本金400000元并承担原告曾开武相应的借款利息（利息计算方式：自2013年2月6日起至本判决确定的给付之日止按照年利24%率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，保全费3270元，合计7520元，由被告侯正锋、乔娟承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢飞梦
二〇一四年二月二十一日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3533号
原告张某，女，汉族，1979年9月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾杜甫川居委。
被告李某，男，汉族，1977年2月5日出生，延安市宝塔区人，现羁押于靖边戒毒所。
本院在审理原告张某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担50元。
审判员 冯 月
二〇一六年十月十二日
书记员 王苗苗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2894号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。
被执行人：斯钦毕力格，男，蒙古族，牧民。
申请人张文君与斯钦毕力格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第7939号民事调解书，向被执行人斯钦毕力格发出执行通知书，责令被执行人斯钦毕力格履行（2015）阿鲁民初字第7939号民事调解书的给付义务，但被执行人斯钦毕力格至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯钦毕力格所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根社的存款（账号：），冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2894号申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。被执行人：斯钦毕力格，男，蒙古族，牧民。申请人张文君与斯钦毕力格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第7939号民事调解书，向被执行人斯钦毕力格发出执行通知书，责令被执行人斯钦毕力格履行（2015）阿鲁民初字第7939号民事调解书的给付义务，但被执行人斯钦毕力格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯钦毕力格所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根社的存款（账号：），冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年九月一日书记员 阿拉木斯
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1818号
原告：张某。
被告：李某某。
委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某及其委托代理人刘泽锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2004年7月份经人介绍相识，在父亲之令、媒妁之言的撮合下于2005年1月登记结婚。由于婚前了解较少，没有感情基础，婚后双方性格不合，彼此少言寡语，结婚多年基本没有正常的夫妻生活。被告对原告及女儿不关心，没有做到一个丈夫和父亲的责任和义务。被告没有稳定工作，收入极少，不够家庭开销，婚后经常从原告父亲手里拿钱，捶房顶、搭棚子、换门窗、购买家用电器等共计30000元左右。四年前原告得了腰间盘突出，被告不关心原告，反而嫌弃原告不能干活挣钱，经常争吵还打了原告，自此分居生活，彼此积怨无话可谈，感情完全破裂，特诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，婚后房屋一处归被告所有。
被告李某某辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告只是分房间居住，但在一起生活。如法院判决双方离婚，要求分割原告带走的共同财产及存款，并要求原告补偿被告抚养原告女儿11年的抚养费20000元，承担共同债务800元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年1月4日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚后原告带着与前夫生育的女儿与被告共同生活，原告现未怀孕，原、被告在对方处均无个人财产。现原告以与被告没有感情基础，婚后被告不关心照顾原告及原告的孩子，经常发生争吵，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
经本院主持调解，双方在离婚及共同财产、共同债务的处理问题上各持己见，调解不成立。
本院认为：原、被告经人介绍相识，共同生活十余年，培养建立了一定夫妻感情，原告主张双方分居四年之久，但未能提交证据予以证实，且双方均认可仍在一起生活，只是分房间居住。原告起诉离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。双方应珍惜彼此的夫妻感情，相互理解、相互尊重，共创和谐美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 铁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初587号
原告：福建海峡银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市宏路街道宏路村天和华府1号楼1-3层，统一社会信用代码：913501817753942289。
负责人：夏让东，该行行长。
委托诉讼代理人：林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告：黄玉胜，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告：黄秀珍，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建海峡银行股份有限公司福清分行与被告黄玉胜、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告福建海峡银行股份有限公司福清分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福清分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司福清分行撤诉。
本案受理费人民币2，278元，减半收取为人民币1，139元，由原告福建海峡银行股份有限公司福清分行负担。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
人民陪审员 吴善德
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 玮
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执206号
申请执行人苏阳民，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘水平，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人肖志华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人苏阳民与被执行人刘水平、肖志华民间借贷纠纷一案，被执行人刘水平、肖志华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人苏阳民亦未向本院提供被执行人刘水平、肖志华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 胜
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第21号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，住所地河南省光山县，暂住地珠海市，身份证号码×××5668，因本案于2014年3月14日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某犯走私普通货物罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年3月10日21时10分，被告人陈某经珠澳跨境工业区专用口岸进境通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。海关关员从其随身携带的手提袋内查获“KENT”牌烟草制卷烟1条（200支／条）。经核定，上述卷烟偷逃应缴税款人民币50元。
经查证，被告人陈某于2013年5月2日、11月25日两次因走私被给予行政处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、证明、身份证及往来港澳通行证复印件、行政处罚决定书、检查人身记录、查问笔录、特别警示、现场照片、鉴定证书、中华人民共和国拱北海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人陈某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一百五十元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“KENT”牌香烟1条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 贺 心
人们陪审员田家刚
二〇一四年八月十九日
本件于原本核对无异
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01913号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
被执行人：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：顾维宏，该公司董事长。
被执行人：安徽乐为尔包装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：顾维宏，该公司董事长。
被执行人：顾维宏。
被执行人：张颖，女，1971年4月15日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：顾一鸣，女，1995年10月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民二初字第01396号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽乐为尔包装有限公司、顾维宏、张颖、顾一鸣支付借款500万元、律师损失费10万元、利息1399500元（自2014年7月19日起，按月息1.866%计算至2015年10月19日止）以及迟延履行期间加倍债务利息7140元（自2015年10月20日起，暂计算至2015年10月28日止）、案件受理费48661元、保全费5000元、公告费800元、执行费60092元的义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽乐为尔包装有限公司、顾维宏、张颖、顾一鸣存款6621193元；或扣留、提取被执行人安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽乐为尔包装有限公司、顾维宏、张颖、顾一鸣尚未支取的收入6621193元；或查封、扣押被执行人安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽乐为尔包装有限公司、顾维宏、张颖、顾一鸣所有的价值6621193元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年十月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04896号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人王晖，营业部总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告王连生，男，1950年5月29日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王连生信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成由本院法官张萌萌担任审判长，人民陪审员李智华、戴培英参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王连生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：王连生于2004年4月26日在中信银行申请办理了信用卡，合同签订地在北京市西城区，卡号为×××。王连生开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经中信银行多次催收，王连生仍未归还。现中信银行起诉要求判令王连生支付截至2013年7月11日的信用卡欠款本息共计8050.84元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
中信银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明王连生申请办理信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。
2、王连生的身份证复印件，证明被告王连生的主体资格。
3、信用卡交易流水及对账单，证明王连生的消费明细及欠款金额。
王连生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
王连生未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认�查明，2008年7月25日，王连生填写中信信用卡申请表，向中信银行提出办卡申请，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王连生保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；王连生及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，王连生在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；王连生及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额3%计算的手续费，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由中信银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；王连生超过额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5％逐日计收的超限费；王连生每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；王连生可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；王连生如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中信银行对王连生拖欠还款的行为，有权停止王连生信用卡的使用。
此后中信银行批准了王连生的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付王连生使用。王连生开卡使用后，截至2013年7月11日，王连生的信用卡欠款�息共计8050.84元。
上述事实，有中信银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王连生向中信银行申请信用卡，中信银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。王连生使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。中信银行要求王连生偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营�部截至二〇一三年七月十一日的欠款本息共计八千零五十元八角四分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一三年七月十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
如果被告王连生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王连生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 李智华
人民陪审员 戴培英
二〇一四年六月九日
书 记 员 李小沛
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初468号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
被告：张文龙。
被告：张巍巍。
原告集贤县农村信用合作联社与被告张文龙、张巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张文龙、张巍巍归还贷款本金11万元，合同约定利息7416.09元（2015年12月31日至2016年8月14日，月利率8.91‰）；违约利息6540.53元（2016年8月15日至2017年1月15日，月利率11.583‰），共计123956.62元；并以11万元为本金，按月利率11.583‰计算，一并给付2017年1月16日至给付之日的利息。2.如张文龙不能清偿上述债务，对其不能清偿部分应以张文龙及其配偶张巍巍所有的抵押物折价或拍卖、变卖价款清偿贷款本息。3.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告张文龙、张巍巍的送达地址无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供被告准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告集贤县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1389.57元原告未预交，不予补交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年四月六日
书记员 丁雨萌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第76号
申请人史国贵，男，汉族，
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽家苑1号楼501室。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族，定西市彬立门业有限公司职工，
本院于2015年2月15日受理了申请人史国贵、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人史国贵、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月15日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人史国贵劳务费12600元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人史国贵、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一五年二月十五日
书记员 张恭
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第381号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人画某某，女，1964年5月24日出生。
辩护人刘国梁，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人画某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人画某某及其辩护人刘国梁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日20时许，被告人画某某驾驶无牌三轮摩托车沿省道101线由南向北行驶至滑县小铺乡粮管所南边路段时，撞上在路东边步行的周某某，造成周某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人画某某未曾离开现场，积极陪同被害人到医院抢救，并如实向公安机关报告。经滑县公安局交警大队认定：被告人画某某应负此事故的全部责任。此案民事部分已调解，被告人画某某赔偿被害方各项经济损失26万元，被害方已谅解。被害人死亡后，被告人画某某到滑县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人画某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及尸体照片，现场勘验笔录、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证复印件、机动车信息查询单，调解协议书、撤诉书、谅解书及被告人户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人画某某违反交通运输法规，致发生一人死亡的交通事故，负此次事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，案发后，被告人画某某能够赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，且在案发后未曾离开现场，积极抢救伤员，依法可以认定主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节。对被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人画某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人画某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 辉
栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第0255号
申请执行人冯晓飞。
被执行人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司。
本院在执行冯晓飞与太平洋财产保险有限公司内蒙古分公司侵权纠纷一案，华泰财产保险有限公司内蒙古分公司已将判决执行款全部划入执行局账户，申请人已支取此款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结栾城县人民法院（2014）栾民初字第600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清波
二〇一四年十月三十日
书记员 赵建团
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第216号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张xx，男，1980年12月18日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民。2001年5月28日因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日19时许，佟xx驾驶黑Bxxx**号重型仓栅式货车沿齐齐哈尔市建华区建设大街由北向南行驶至与龙沙路交叉口处向西右转弯时，与沿建设大街由北向南非机动车道内、被告人张xx酒后、无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、张俊印受伤。经鉴定，张俊印静脉血中检出乙醇，含量为101.4mg／100ml。
被告人张xx在案发当日被带至公安机关。
公诉机关建议判处张xx拘役，并处罚金，张俊印对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人佟xx、张xx、徐xx的证言证实，和张xx发生交通肇事的经过。
（二）被告人供述
被告人张xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
1．齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴化字（2014）771号毒物检验鉴定报告书，证实张xx静脉血中检出乙醇，含量为101.4mg／100ml。
2．齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第A060-1号车辆痕迹检验鉴定意见书，第A060-3号车辆安全性能检验鉴定意见书，证实黑Bxxx**号重型仓栅式货车前部右侧及右前轮胎冠上的痕迹系与人体碰撞所产生以及车辆性能状况。
3．齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第A060-2号车辆属性检验鉴定意见书，证实张xx驾驶的两轮燃油助力车属于机动车范畴。
4.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书证实，佟xx负事故主要责任，张xx负事故次要责任。
（四）勘验、检查笔录证实，案发现场情况。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为101.4mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。张xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。张xx有悔罪表现，且伤情尚未恢复，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 王 萍
人民陪审员 张文静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第216号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张俊印，男，1980年12月18日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民。2001年5月28日因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张俊印犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人张俊印到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日19时许，佟xx驾驶黑B712**号重型仓栅式货车沿齐齐哈尔市建华区建设大街由北向南行驶至与龙沙路交叉口处向西右转弯时，与沿建设大街由北向南非机动车道内、被告人张俊印酒后、无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、张俊印受伤。经鉴定，张俊印静脉血中检出乙醇，含量为101.4mg／100ml。
被告人张俊印在案发当日被带至公安机关。
公诉机关建议判处张俊印拘役，并处罚金，张俊印对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人佟xx、张xx、徐xx的证言证实，和张俊印发生交通肇事的经过。
（二）被告人供述
被告人张俊印的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
1．齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴化字（2014）771号毒物检验鉴定报告书，证实张俊印静脉血中检出乙醇，含量为101.4mg／100ml。
2．齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第A060-1号车辆痕迹检验鉴定意见书，第A060-3号车辆安全性能检验鉴定意见书，证实黑B712**号重型仓栅式货车前部右侧及右前轮胎冠上的痕迹系与人体碰撞所产生以及车辆性能状况。
3．齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第A060-2号车辆属性检验鉴定意见书，证实张俊印驾驶的两轮燃油助力车属于机动车范畴。
4.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书证实，佟xx负事故主要责任，张俊印负事故次要责任。
（四）勘验、检查笔录证实，案发现场情况。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张俊印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张俊印驾驶车辆时血液中乙醇含量为101.4mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。张俊印归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。张俊印有悔罪表现，且伤情尚未恢复，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张俊印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 王 萍
人民陪审员 张文静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3233号
上诉人（原审被告）：广州中大生化科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：常晓宁，该公司总经理。
委托代理人：陈仲球，广东民生康田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市潮农荟商贸发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林雪梅，该公司董事长。
上诉人广州中大生化科技有限公司因与被上诉人广州市潮农荟商贸发展有限公司委托合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州中大生化科技有限公司以双方已达成和解为由，于2016年2月29日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州中大生化科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11905元，减半收取为5953元，由上诉人广州中大生化科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 陶智斌
介晨飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第188号
原告兰溪市云山工艺塑料有限公司。
法定代表人楼运裕。
委托代理人毛飚。
委托代理人童燕龙。
被告曹国庆。
委托代理人邹敏。
本院在原告兰溪市云山工艺塑料有限公司与被告曹国庆占有物返还纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告兰溪市云山工艺塑料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4900元（已减半收取），由原告兰溪市云山工艺塑料有限公司负担。
代理审判员 金 霞
二〇一五年一月九日
代书 记员 蒋九虎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第538号
罪犯李绍爱，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2003年5月6日作出（2003）海刑初字第264号刑事判决，以罪犯李绍爱犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年9月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年1月27日经本院以（2010）大审刑执字第67号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币60000元不变；2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2016年1月15日止。执行机关于2015年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分273分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李绍爱减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期至2015年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张真洪
审判员 夏红军
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采