wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保22号
申请人宋晓波，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人姚建军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
申请人宋晓波与被申请人姚建军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋晓波于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人姚建军驾驶的冀H123**号小型客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人姚建军驾驶的冀H123**号小型客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年二月一日
书记员 牛文超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执271号
申请执行人欧志芳，女，1980年2月14日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人陆国柱，男，1968年10月28日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人欧志芳与被执行人陆国柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226民初676号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为：（2016）桂1226执271号，申请执行标的13700元。
本案在执行过程中，被执行人自动偿还申请执行人2000元，强制执行得款共计11883.5元，扣除被执行人应承担的案件受理费78元和申请执行费105.5元后，余下11700元案款已全部转交申请执行人欧志芳领取，申请人主张的权利全部得到实现，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初676号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月十四日
书记员 玉 薇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1614号
申请执行人：林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市。
被执行人：黄欣明，女，1978年2月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人林灿斌与被执行人黄欣明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第32号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年七月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现本案于诉讼阶段查封了被执行人黄欣明名下位于江门市蓬江区跃进路4号之二404室房屋，另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人林灿斌称，已和被执行人达成协议，向本院申请暂缓执行。
本院认为，鉴于申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1614号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟文煜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第654号
原告方丹红。
委托代理人朱俊。
被告姜彭彭。
被告陈真刚。
被告凤台县迅安汽车运输有限公司。
被告利辛县凯盛汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司。
负责人方笃民。
委托代理人朱磊。
原告方丹红与被告姜彭彭、陈真刚、凤台县迅安汽车运输有限公司、利辛县凯盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告方丹红的委托代理人朱俊到庭参加诉讼，被告姜彭彭、陈真刚、凤台县迅安汽车运输有限公司、利辛县凯盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方丹红诉称，2014年3月19日19时35分许，被告陈真刚驾驶投保于中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司的皖d×××××重型半挂牵引车／皖s×××××挂重型自卸半挂车从马公滩往金华方向行驶，19时35分许，途经330国道兰溪市迎宾大道下余村路口时，与原告方驾驶浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，发生事故后陈真刚驾驶车逃逸，该事故经兰溪市公安交通警察大队认定，陈真刚负事故全部责任。据原告了解，姜彭彭系皖d×××××重型半挂牵引车／皖s×××××挂重型自卸半挂车的实际车主，皖d×××××重型半挂牵引车／皖s×××××挂重型自卸半挂车分别挂靠在凤台县迅安汽车运输有限公司和利辛县凯盛汽车运输有限公司。现要求五被告共同赔偿原告车辆修理费16700元，车辆施救费500元，共计17200元。本案诉讼费由被告承担。
被告姜彭彭、陈真刚、凤台县迅安汽车运输有限公司、利辛县凯盛汽车运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司书面辩称，一、本公司不承担诉讼费。二、因本案肇事驾驶员陈真刚驾车逃逸，依据机动车辆第三者责任保险条款第六条规定，超出交强险财产限额2000元的部分，本公司不应承担赔偿责任。请求法庭依法驳回原告对本公司不合理诉讼请求。
经审理查明，皖d×××××重型半挂牵引车／皖s×××××挂重型自卸半挂车的实际车主为姜彭彭，分别挂靠在凤台县迅安汽车运输有限公司和利辛县凯盛汽车运输有限公司。皖d×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。2014年3月19日，陈真刚驾驶皖d×××××重型半挂牵引车／皖s×××××挂重型自卸半挂车从马公滩往金华方向行驶，19时35分许，途经330国道兰溪市迎宾大道下余村路口时，与钟晓笑驾驶的方丹红所有的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后陈真刚驾驶车逃逸。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，陈真刚驾驶机动车发生事故后逃逸，负事故的全部责任；钟晓笑无责任。浙g×××××号小型轿车受损后花施救费500元，经华安财产保险股份有限公司金华中心支公司定损，车损为16700元。
以上事实，有原告身份证复印件、行驶证复印件、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车零配件报价单、施救费发票、照片及当事人陈述所证实。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作责任认定正确、合理，本院予以采纳。因皖d×××××重型半挂牵引车已在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司投保交强险，原告方丹红因交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，因不能查明，被告姜彭彭与陈真刚之间的关系，应由被告姜彭彭与陈真刚共同赔偿。并由被告凤台县迅安汽车运输有限公司、利辛县凯盛汽车运输有限公司对被告姜彭彭与陈真刚的赔偿款负连带责任。原告方丹红因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：施救费500元，修理费16700元，合计17200元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司在交强险范围内赔偿给原告方丹红2000元。
二、被告姜彭彭与陈真刚共同赔偿给原告方丹红15200元。
三、被告凤台县迅安汽车运输有限公司、利辛县凯盛汽车运输有限公司对被告姜彭彭与陈真刚的赔偿款负连带责任。
四、上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告方丹红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姜彭彭与陈真刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费200元，款汇金华市财政局非税资金财政专户（备注分帐户10×××03），开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：19×××90。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一四年九月十五日
代书记员 丁燕萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1951号
申请执行人四川维信律师事务所。
法定代表人屠传孝，主任。
被执行人吴疆。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第416号民事判决，于2015年6月3日受理四川维信律师事务所申请执行吴疆代理合同纠纷一案，并于2015年6月5日向被执行人吴疆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴疆至今未予履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
将被执行人吴疆在成都中医药大学的工资每月提取元，直至提至36800元止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年六月十七日
书记员 张理杰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初381号
原告：历某，农民。
被告：陈某，农民。
原告历某与被告陈某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月8日立案受理，原告历某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告历某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告历某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告万景泉负担。
审判员 宋合龄
二〇一六年四月十五日
书记员 高 杰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初495号
原告于秀清，女，朝鲜族，住黑龙江省依安县。
被告王世丰，男，汉族，住黑龙江甘南县。
原告于秀清与被告王世丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀清、被告王世丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀清诉称，被告王世丰于2004年、2005年在依安县高岭土公司工作，期间欠原告配件款4，234.00元（有被告亲手写欠据三张）至今未还，利息达4，000.00元，催讨费用1，000.00元，共计9，234.00元，被告至今未归还为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还4，234。00元、利息4，000.00元及催讨费用1，000.00元，共计9，234.00元，诉讼费由被告承担。
被告王世丰辩称，原告所说的所欠件款属实，不予反驳。被告在此期间任职高岭土公司任车队长，受高岭土公司委托去原告处赊欠配件，属公司行为。被告履行的是工作职务。被告在此期间与原告所发生的债务，公司已开出证明承担，被告还恳请原告变更被告，如果能达成原告谅解，被告愿意出面协调。
本院认为，本案的争议焦点是配件欠款由谁承担。原告于秀清在起诉状中已经表明被告王世丰2004年至2005年在依安县高岭土公司工作，说明原告对被告的身份是知晓的，结合原告提供的证据来看，有两张欠据中均有高岭土公司的字样，且该欠据一直在原告处保管，从现有情况来看原告对被告是职务行为应是知晓的，被告出具的证明亦能够证明被告在原告处赊购配件的行为系受齐齐哈尔市北方高岭土有限责任公司指派，被告赊购配件的行为是职务行为。诉讼主体方面，原告起诉被告是因原告只有被告签字的欠据，没有证据证明是公司的欠款，但该主张不是证明王世丰是适格被告的理由，职工因职务行为产生的法律后果应由指派的单位或公司承担，庭审中已向原告明示是否变更被告，但原告坚持不能变更被告，要求由王世丰对三张欠据承担还款责任，基于此，原告起诉的被告王世丰非本案的适格被告，原告要求被告王世丰对配件款承担偿还责任的诉讼请求不予支持。原告起诉应有适格的被告，齐齐哈尔市北方高岭土有限责任公司已认可王世丰赊购配件的行为系受公司委托，原告应在变更被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于秀清的起诉。
案件受理费50.00元，由原告于秀清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 张 丹
人民陪审员 王铭生
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李丽娜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：秦雷。
被告：韩立祥。
被告：于维荣。
被告：聂兰玲。
被告：黄庆贞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告韩立祥、于维荣、聂兰玲、黄庆贞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。
案件受理费705元、保全费160元，合计865元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行负担。
代理审判员 李丛蕙
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭 琦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3号
罪犯徐玺君。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年10月10日作出（2014）西刑初字第512号刑事判决，以被告人徐玺君犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月24日起，至2016年4月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玺君准予减余刑，其刑期变更为自2014年4月24日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3号罪犯徐玺君。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年10月10日作出（2014）西刑初字第512号刑事判决，以被告人徐玺君犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月24日起，至2016年4月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐玺君准予减余刑，其刑期变更为自2014年4月24日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0124号
上诉人（原审被告）刘佰昌，农民。
上诉人（原审被告）梁国燕，农民。
被上诉人（原审原告）高淑荣，农民。
委托代理人张晓莹，天津朋展律师事务所律师。
上诉人刘佰昌、梁国燕因健康权纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第4914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘佰昌、梁国燕，被上诉人高淑荣及其委托代理人张晓莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告高淑荣与被告刘佰昌、梁国燕同村居住，二被告为夫妻关系。2014年7月31日下午，原告高淑荣与其夫陈玉勇及邻居坐在门前，被告刘佰昌驾驶汽车从原告门前经过时，双方发生言语冲突，被告刘佰昌驾车回家后对被告梁国燕述说此事，随后再次来到原告门前，与原告夫妻发生口角，此时被告梁国燕亦来到现场。口角过程中被告梁国燕将原告高淑荣推倒在地，被告刘佰昌向原告背部踢了两脚，后经旁人劝开，陈玉勇打电话报警。同日原告到静海县医院就医并住院治疗三天，花费医疗费6013.86元。
以上事实有原告出示的医疗机构相关材料、一审法院依原告申请调取的公安机关卷宗材料及原、被告当庭陈述为证。
原告高淑荣的诉讼请求是：判令二被告赔偿医疗费6020.86元、误工费7139元、护理费2379元、住院伙食补助费300元、就医交通费500元，共计16338.86元；案件受理费由二被告承担。
一审法院认为，公民的生命健康权益受法律保护。被告刘佰昌因琐事与原告方发生纠纷，本已回家后再次折返现场发生口角；被告梁国燕对此未劝阻被告刘佰昌，而随其一同进行争执，争执过程中二被告共同殴打原告致伤，有公安机关卷宗笔录予以证实，对此予以认定，二被告应当对原告的损害后果承担主要的赔偿责任；而原告高淑荣在纠纷发生后未能冷静、理智地解决，本身存在一定过错，亦应对自身的损害后果承担次要责任。
对于原告损失的数额计算，医疗费损失根据医疗机构相关票据，为6013.86元。对于误工费损失，原告主张按照天津市2013年度居民服务、修理和其他服务业标准28559元计算不违反法律规定，其主张计算三个月但未提交相应证据，对此不予采信，应按原告实际住院期间三日计算，每日为78.24元，误工费损失共计234.72元。护理费亦应按上述标准计算，为234.72元。住院伙食补助费按照每日100元计算，原告住院3天，其请求300元不违反法律规定。对于交通费，原告主张500元过高，酌定为100元。因此原告因受伤所造成的经济损失共计6883.3元。
一审法院判决：一、被告刘佰昌、梁国燕于本判决生效后五日内赔偿原告高淑荣因受伤所造成的医疗费6013.86元、误工费234.72元、护理费234.72元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计6883.3元的80%，为5506.64元，二被告承担连带赔偿责任。二、驳回原告高淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告高淑荣负担50元，被告刘佰昌、梁国燕共同负担100元。
一审判决后，上诉人刘佰昌、梁国燕不服，请求：一、撤销原判，依法驳回被上诉人原审诉讼请求，不同意赔偿被上诉人的损失。二、两审诉讼费由被上诉人承担。
其上诉的主要理由是：原判部分事实认定不清，证据不足，判决错误。上诉人并没有殴打被上诉人，被上诉人说头皮挫伤等，应提供证据。派出所的伤残鉴定被上诉人伤情属于轻微挫伤，头皮损伤，额头损伤等，派出所做鉴定时并没有通知上诉人。被上诉人本身就有病，做过大手术，本身在家就歇了八个多月，总需要上医院。如果是上诉人打了被上诉人，上诉人可以承担赔偿，但是上诉人并没有打被上诉人。
被上诉人高淑荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审人民法院判决。
其主要理由是：上诉人夫妻二人把我打倒在地，派出所下来调查情况，有证人可以证实，上诉人把车停下后再出来，怕警察看出他是酒后驾车，他才说把车放家后出来。2014年5、6、7月我还下地干活，如果我有病就不能下地干活，相关的医药费票据我们在原审法院时已经提交了。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人与被上诉人发生口角后又发生了争执，在争执过程中导致被上诉人身体受到损伤，该事实有公安机关卷宗笔录为证。因此，上诉人所提没有殴打被上诉人的理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人未能提供被上诉人治疗费用中有治疗其自身存在疾病费用的相关证据，因此，上诉人所提被上诉人本身就有病，做过大手术，本身在家就歇了八个多月，总需要上医院的理由，没有依据。被上诉人提供的静海县医院出具的诊断证明书已经载明胸壁挫伤、腹壁挫伤、头皮挫伤、右肩挫伤、右肘挫伤、右膝挫伤、腰部挫伤，表明被上诉人头皮挫伤的事实有证据予以证实。故上诉人要求驳回被上诉人原审诉讼请求，不同意赔偿被上诉人损失的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人刘佰昌、梁国燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
代理审判员 于 浩
代理审判员 张玉洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初285号
原告：王德，男，1956年4月21日生，汉族。
委托代理人：刘洪艳（原告妻子），58岁，汉族。
被告：赵友，男，1972年5月18日生，汉族。
本院在审理原告王德与被告赵友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王德撤回起诉。
案件受理费1127.00元（原告已交付），减半收取，由原告王德负担563.50元，退还原告王德563.50元。
审 判 长 马 波
审 判 员 刘占松
人民陪审员 叶 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李诗雨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01717号
原告党某某，男，汉族，1965年11月8日生。
被告邵某某，女，汉族，1965年7月11日生。
本院在审理原告党某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告党某某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，现退还原告150元。
代理审判员 蔡文波
二〇一五年五月七日
书 记 员 柯钦芬
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第430号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文化程度初中，农民，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月1日被取保候审，同年7月10日被逮捕。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日16时20分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情形下饮酒后驾驶桂D×××××号牌摩托车行驶至从化市鳌头镇下西村村道时，与李某洲驾驶的粤A×××××号牌小货车发生碰撞，造成李某受伤、两车损坏的交通事故。经中广测（2013）毒鉴字第1508号司法鉴定检验报告书测定，被告人李某血液中酒精含量为276.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经穗公交从认字（2013）第301930号道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的主要责任，李某洲承担事故的次要责任。另查明，案发后，被告人主动到交警部门投案如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某洲的证言，司法鉴定检验报告书，酒精测试、血样登记提取登记表，血样提取检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场照片，到案经过，户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐伟芳
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第430号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲，农民，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月1日被取保候审，同年7月10日被逮捕。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日16时20分许，被告人李某甲在未取得机动车驾驶证的情形下饮酒后驾驶桂D×××××号牌摩托车行驶至从化市鳌头镇下西村村道时，与李某丙驾驶的粤A×××××号牌小货车发生碰撞，造成李某甲受伤、两车损坏的交通事故。经中广测（2013）毒鉴字第1508号司法鉴定检验报告书测定，被告人李某甲血液中酒精含量为276.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经穗公交从认字（2013）第301930号道路交通事故认定书认定，被告人李某甲承担事故的主要责任，李某丙承担事故的次要责任。另查明，案发后，被告人主动到交警部门投案如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙的证言，司法鉴定检验报告书，酒精测试、血样登记提取登记表，血样提取检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场照片，到案经过，户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐伟芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2303号
原告武建军，男，1967年2月16日出生，汉族。
被告杨献忠，男，1967年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告武建军诉被告杨献忠买卖合同纠纷一案中，原告武建军于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武建军撤回起诉。
案件受理费一千一百零二元，减半收取五百五十一元，由原告武建军负担。
审判员 贺东方
二〇一五年七月十六日
书记员 刘萌岚
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0230刑初79号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人屈焕库，男，1955年1月10日出生，住黑龙江省克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被克东县公安局取保候审，2016年8月13日被克东县公安局监视居住。2016年12月13日被克东县人民法院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人屈焕库犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理.因公诉机关补充侦查新证据，2016年12月6日建议本院延期审理，同月8日建议本院恢复庭审。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派代理检察员何传奇出庭支持公诉。被告人屈焕库到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2015年7月26日15时许，被告人屈焕库醉酒后驾驶无号牌的钱江牌二轮摩托车，由西向东行驶至克东县克东镇蒲峪大道鼎鑫停车场门前时与杨某某驾驶的小型轿车相撞，乘车人贾某某受伤。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：屈焕库静脉血中检出乙醇，含量为170.5mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定报告、道路交通事故现场勘查等证据证实上述指控事实，认为被告人屈焕库的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人屈焕库犯危险驾驶罪，判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人屈焕库对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2015年7月26日15时许，被告人屈焕库无证醉酒驾驶无号牌的钱江牌二轮摩托车，由西向东行驶至克东县克东镇蒲峪大道鼎鑫停车场门前时与杨某某驾驶的小型面包车相撞，造成屈焕库及乘车人贾某某受伤。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：屈焕库静脉血中检出乙醇，含量为170.5mg/100ml。
被告人屈焕库在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
（一）书证
1.全省人口信息详细，证实屈焕库具备刑事责任年龄。
2.查获经过、抓获经过，证实屈焕库被抓获的过程及到案经过。
3.血样提取照片，证实为屈焕库检测体内乙醇的过程。
4.屈焕库驾驶证查询结果，证实屈焕库系没有驾驶证。
5.克东县公安交通警察大队道路交通事故痕迹调查报告-
克东县公交检（2015）410号，证实小型客车左侧前保险杠、左侧大灯、左侧叶子板与钱江牌二轮摩托车左侧护杠、左侧前脚蹬、左侧油箱、左侧后脚踏板存在交通事故运动过程中接触。
6.克东县公安交通警察大队道路交通事故车辆安全性能检验调查报告克东县公交检（2015）408号，证实小型客车制动系有效。照明和电气信号装置合格。钱江牌二轮摩托车制动系有效，照明和电气信号装置不合格。
7.道路交通事故认定书克公交认字（2015）第10024号，证实杨某某承担事故的主要责任。屈焕库承担次要责任。贾某某无事故责任。
8.公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实屈焕库由此次事故公安机关对他进行了罚款。
9.克东县人民医院的诊断书，证实屈焕库身体多处受伤。
10.克东县人民法院（2016）黑0230民初字335号民事判决书，证实此次事故被害人贾某某的经济损失已处理完，由杨某某和屈焕库进行赔偿。
（二）证人证言
1.证人杨某某的证言，证实他驾驶的小型面包车在鼎鑫停车场门前与一骑无号牌二轮摩托车的人相撞，致二轮摩托车驾驶员和乘车人受伤的经过。
2.证人贾某某的证言，证实屈焕库驾驶二轮摩托车带他去玉岗镇，在鼎鑫停车场门前与微型面包车相撞，他二人都受伤的经过。
（三）被告人的供述和辩解
被告人屈焕库供认的供述，证实他与杨某某驾驶车辆相撞，并证实他没有驾驶证。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1444号检验报告，证实被告人屈焕库静脉血中检出乙醇，含量为170.5mg/100ml。
2.道路交通事故现场勘查笔录，证实肇事现场勘验情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人屈焕库在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。屈焕库无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人屈焕库犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘莹
二〇一六年十二月十九日
书记员 丛静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行诉初字第0012号
起诉人施正圣。
2014年7月16日，本院收到起诉人施正圣诉镇江市润州区住房和城乡建设局及润州区房屋征收和拆迁安置中心的行政起诉状，其诉称：2014年6月19日，本市润州区住房和城乡建设局的下属单位润州区房屋征收和拆迁安置中心在《京江晚报》发布公告，将丁八戈、孙小玲作为润州区跑马山路的被征收人（被补偿人）予以行政公告，违背事实，违法行政，严重损害了自己的合法权益，故请求人民法院依法撤销被告于2014年6月19日刊登在《镇江日报》和《京江晚报》的上述不当行政公告。
经审查，本院认为，起诉人请求撤销的公告是在房屋征收过程中的程序性告知行为，对起诉人的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，裁定如下：
对施正圣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 许 军
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 梁 超
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第604号
申请执行人相荣，女，1975年6月12日。
被执行人杨宁，男，1962年3月23日生。
申请执行人相荣与被执行人杨宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第3900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，就被执行人的财产情况向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，查出被执行人有房产可供执行，但因被执行人有较多案件，我院对其房产进行了轮候查封。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人的财产已被多起案件查封，目前尚不具备评估拍卖条件，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年12月2日作出的（2013）秦民初字第3900号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 费月锦
二〇一四年四月十八日
书记员 段家海
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第328号
申请执行人郑国奖，男，1961年12月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳州市。
申请执行人郑国将与被执行人何建阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币525000元。本院同日立案执行。
在执行过程中，公安机关以该案涉嫌虚假诉讼立案侦查，本院依法裁定终结本次执行程序。视刑事案件处理情形，本院予以恢复执行。申请执行人也可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第328号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第227号
原告：陈兴伟，女，汉族，1977年10月7日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：刘国平，广东莞鹏律师事务所律师。
被告：梁桂森，男，汉族，1969年8月2日出生，住广东省东莞市。
原告陈兴伟诉被告梁桂森民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈兴伟的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告梁桂森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴伟诉称：2012年9月27日，被告梁桂森以用于生活费为由向原告借款26，000元，后于2013年8月21日出具欠条给原告，并承诺每个月还3，000元，从2013年9月开始偿还，但是此后，被告从未履行过承诺。时至今日，虽经原告多次催索，但被告仍拒不偿还。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决：1.被告立即偿还26，000元及利息（以26，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2012年9月27日起计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告梁桂森没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈兴伟主张其与被告梁桂森系普通朋友关系。被告以用于生活费为由向原告借款26，000元，2012年9月27日，原告通过银行转账将借款交付给被告，当时并未要求被告出具欠条。后因被告一直拖欠，原告遂要求被告出具欠条。被告于2013年8月21日出具欠条给原告，并承诺每个月偿还3，000元，从2013年9月份开始偿还。此后，被告从未履行过承诺。
以上事实，有借记卡历史交易明细清单、欠条及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告陈兴伟主张被告梁桂森向其借款26，000元，并提供借记卡历史交易明细清单、欠条支持其主张，被告梁桂森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈兴伟提出的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对被告梁桂森向原告借款的事实予以确认。被告在借款后一直没有归还，双方在欠条中约定被告需从2013年9月开始分期向原告每月偿还3，000元，则涉案借款最后一笔款项的归还时间是2014年5月，但是至本案一审庭审辩论终结前，被告都没有偿还过原告欠款，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告归还涉案借款及支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，故原告诉请的利息应以26，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年6月11日起计算至全部款项清偿之日止。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁桂森于本判决生效之日起三日内归还原告陈兴伟借款26，000元及利息（以26，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年6月11日起计算至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告陈兴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告梁桂森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 布瑞雯
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第235号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人刘光华。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年9月1日向本院申请执行平环罚字（2014）64号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人刘光华停止烫板项目生产并缴纳罚款人民币35000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月21日作出平环罚字（2014）64号行政处罚决定，并于2014年5月28日留置送达被执行人，要求被执行人刘光华收到决定书后停止烫板项目生产并缴纳罚款人民币35000元。2014年8月5日，申请执行人向被执行人留置送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月21日作出的平环罚字（2014）64号行政处罚决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月二日
代书 记员 张荷荷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1060号
申请执行人王玉东，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人王玉东与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王玉东于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人王玉东以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2277号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰二○一六年八月二十六日
书记员 邓 立 军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1428号
原告：胡某某。
委托代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：吴某某。
原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员王正光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡怀彪到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2006年原被告相识，2008年2月25日经政府登记结婚，2008年2月17日生育一女孩取名“吴某依”。婚后共同生活中，被告对原告不忠诚，整日上网聊天，与不三不四的人（特别是异性）聊得神魂颠倒，无完无了。被告在外打工挣的钱也不知去向，后来原告发现被告已移情别恋，根本不把原告和孩子放在心上，原告对此好言相劝，被告不听劝说，对原告说打就打，说骂就骂，原告对此无可奈何。被告对原告的行为，已经到了不可调和的地步，吵架成了家常便饭。为此，原告带着孩子于2012年春节后就回娘家居住至今，两年多来，被告一直不管不问。由此可见，被告已经到了不可挽回的地步。原告对被告的错误已谅解多年，近些年来，双方的感情日趋恶化，已无恢复和好之可能，被告也曾多次提出要与原告离婚。尤其严重的是：2014年8月15日（中秋节），被告之姐来原告娘家叫原告回家，下午3时左右，原告回家，被告像发了疯似的，拿起菜刀要砍要杀，幸亏被告姐姐及姐夫阻拦，原告才幸免一劫，被告且扬言要将原告娘家人赶尽杀绝。被告之行为，致使原告心灰意冷，这充分说明原告与被告之间已无夫妻感情可言，夫妻感情完全破裂，为此，原告于2014年10月14日起诉与被告离婚，临沭县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）沭民一初字第2345号民事判决书判决不准离婚，半年来，被告仍然我行我素，不予悔改，被告于2014年腊月二十六日趁原告在外打工不在家之际，强行将孩子从原告娘家带走，孩子回家后，通过电话告知原告，说其父亲将其锁在家中，整天整夜地打扑克，对孩子不管不问，这充分说明被告作为父亲游手好闲，对家庭和孩子极端不负责任。为此，原告坚决要求与被告离婚。综上所述，请人民法院查明事实，依法判决原、被告离婚。
被告吴某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告于2006年自由恋爱，2008年2月25日经政府登记结婚，2008年2月17日生育一女孩“吴某依”。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年10月14日诉至法院，请求法院依法判决离婚。本院于2014年11月6日判决不准离婚后，双方关系未见好转，原告于2015年5月20日再次诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、本院（2014）沭民一初字第2345号民事判决书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活中虽因琐事发生矛盾，但原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告吴某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一五年七月七日
书记员 沈 洁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第744号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郝××，男，28岁（1986年12月20日出生）。曾因盗窃于2005年5月13日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年11月被北京市房山区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2014年3月20日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日。现因�嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被羁押，同年5月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人郝××犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人郝××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年4月24日10时许，被告人郝××在北京市昌平区北七家镇宏福苑小区××院内，采用撬锁的方式进入韩××的租住地，窃取现金人民币1260元、白色手机1部，被韩××当场发现，逃跑过程中被周围群众抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币435元。
公诉机关认为，被告人郝××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人郝××在庭审中未提出异议，且有被害人韩××的陈述，证人王××的证言，辨认笔录，“110”接处警记录，接报案经过及到案经过，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，照片，被告人的身份证明材料及被告人郝××的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郝××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郝××已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法予以从轻处罚；被告人郝××到案后如实供述自己的罪行，且被盗款物已起获并发还被害人，依法予以从轻处罚。根�被告人郝××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第249号
上诉人（原审被告）上海京海建筑工程公司，住所地上海市水电路1661弄9号。
法定代表人杨荣川，总经理。
被上诉人（原审原告）东营市新世纪建筑设备租赁有限公司，住所地山东省东营市东营区运河路北、郑州路东。
法定代表人王庆涛，董事长。
上诉人上海京海建筑工程公司因管辖权异议不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民辖初字第3号民事裁定，向本院提起上诉称，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。该案原审被告住所地为上海，合同履行地在滨州，与东营市无任何联系。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查查明，2009年6月6日，东营市新世纪建筑设备租赁有限公司（出租单位、甲方）与上海京海建筑工程公司（承租单位、乙方）签订租赁合同一份。该合同第五条第8项约定“如有违约、发生争议或拖欠租金，甲方有权在本公司所在地人民法院提起诉讼”。现东营市新世纪建筑设备租赁有限公司以上海京海建筑工程公司拖欠租赁费、欠付修理费、未按约定返还租赁物为由向原审法院提起诉讼，请求判令支付租赁费、修理费，返还相关租赁物或赔偿损失并支付违约金。
本院认为，该案系租赁合同纠纷。涉案合同第五条第8项关于“如有违约、发生争议或拖欠租金，甲方有权在本公司所在地人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审法院据此并依据级别管辖规定，作为合同甲方即东营市新世纪建筑设备租赁有限公司住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵翎羽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第792号
申请执行人付强。
被执行人苏东海。
申请执行人付强与被执行人苏东海民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十三日
书记员 王珊珊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第344号上诉人（原审被告）：李瑞峰。被上诉人（原审原告）：马兰蕊。被上诉人（原审原告）：刘艳庆。原审被告：潘日平。原审被告：周楷轶，学生，系李瑞峰之子。上诉人李瑞峰与被上诉人马兰蕊、刘艳庆及原审被告潘日平、周楷轶民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第516号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案借贷主体双方及借贷行为都在北京市，北京市应为合同履行地；上诉人已提供了相应的证据证实上诉人实际居住时间超过一年以上。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人及原审被告系民间借贷纠纷，上诉人李瑞峰住所地即户籍所在地为河北省固安县。其所提交的北京市暂住证因过期不具有证明效力。上诉人提交的物业发票及房屋租赁合同主体为周海平非上诉人李瑞峰，上诉人所提交的证据不能证明其长期在北京市居住。故河北省固安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年六月二十五日书记员刘文会
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1470号
原告：姚国明，男，1980年12月28日出生，汉族，无业。
被告：黑河市骏成防水工程有限公司。
法定代表人：李大龙，该公司经理。
被告：李大龙（曾用名李成龙），男，1982年10月8日出生，汉族，公司经理。
姚国明与被告黑河市骏成防水工程有限公司、李大龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国明、被告黑河市骏成防水工程有限公司、李大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告劳动报酬款33,960.00元及利息6,112.80元，两项合计40,072.80元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月至2013年11月期间，为被告黑河市骏成防水工程有限公司承包的琉璃瓦工程干活，被告欠原告劳动报酬款33,960.00元，由被告李成龙2015年8月为原告出具的欠发《工资明细表》为证。原告多次向被告索款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。现原告诉至法院要求二被告给付劳动报酬及利息两项合计40,072.80元。
黑河市骏成防水工程有限公司及李大龙辩称：二被告与原告并不存在雇佣关系，被告将其承包的工程项目转包给原告姚国明，姚国明雇佣人员进行施工。被告并不拖欠原告的劳动报酬，被告为原告出具的工资表系被告为了让原告帮助其向开发商索要工程款而作，原告的劳动报酬被告已经支付。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，原告在被告黑河市骏成防水工程有限公司承建的二龙山农场防水和琉璃瓦工程项目中从事工作。被告黑河市骏成防水工程有限公司为原告出具工资表一份，证明拖欠原告2011年9月至2013年11月工资款共计33,960.00元。
本院认为，被告黑河市骏成防水工程有限公司雇佣原告姚国明从事劳务，应给付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。现原告已经付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。二被告提出的该工程系转包给姚国明，原告的劳务费已支付，被告为原告出具的工资表系为了让原告帮助被告索要工程款的答辩意见，因被告未能提供与姚国明的转包协议，且无证据证明原告为被告出具的借据中包含了拖欠原告的劳务费，故该答辩意见本院不予采纳。原告要求被告黑河市骏成防水工程有限公司给付劳务费及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求李大龙承担给付劳务费的请求，因原告从事的工作系被告黑河市骏成防水工程有限公司承包的工程项目，工资表亦由该公司出具，因此该雇佣主体应为黑河市骏成防水工程有限公司，并非李大龙本人，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告黑河市骏成防水工程有限公司支付原告姚国明劳务费33,960.00元及利息6,112.80元，两项合计40,072.80元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告姚国明对李大龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费802.00元，减半收取计401.00元，由被告黑河市骏成防水工程有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晶
二〇一七年五月二十日
书记员 石莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01081-1号
原告：蒋昌霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：高毅，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈婷，女，住址同高毅。
被告：徐小东，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告蒋昌霞诉被告高毅、陈婷、徐小东民间借贷纠纷一案中，蒋昌霞于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告高毅、陈婷共有的位于宣城市区＊＊小区＊＊幢＊＊＊室房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，蒋昌霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被告高毅、陈婷所有的位于宣城市区＊＊小区＊＊幢＊＊＊室房屋一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张娟梅
二〇一五年三月十八日
书记员 任世云
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1010号
原告：郑某某，男，1973年2月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：缪某某，女，1973年6月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告郑某某与被告缪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告承担。
审判员 刘永其
二〇一四年三月六日
书记员 林 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1010号
原告郑某某，男，1973年2月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告缪某某，女，1973年6月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告郑某某与被告缪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告承担。
审判员 刘永其
二〇一四年三月六日
书记员 林 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民再第3号
原审原告孙斌。
原审被告湖南省中城富通置业有限公司。
法定代表人王波。
委托代理人李宁，湖南通程律师事务所。
委托代理人杨亚利，湖南通程律师事务所。
原审原告孙斌与原审被告湖南省中城富通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）芙民初字第2387号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论后，该判决确实有误，2016年8月17日，本院作出（2016）湘0102民监12号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。
经审查，位于长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦N单元17层1705号房屋，于2015年2月3日被长沙市雨花区人民法院查封、冻结，原审判决是在查封本案所涉及房屋后的确权，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，原审判决应予撤销。2016年8月31日，原审原告孙斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告孙斌提出撤回起诉申请的请求，符合法律规定。根据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）芙民初字第2387号民事判决。
二、准许原审原告孙斌撤回起诉；
本案受理费80元，减半收取40元，孙斌自愿承担。
审 判 长 张劲波
审 判 员 谢 平
人民陪审员 贺升平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 熊 鹏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项裁定适用下列范围：
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
…….
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民再第3号原审原告孙斌。原审被告湖南省中城富通置业有限公司。法定代表人王波。委托代理人李宁，湖南通程律师事务所。委托代理人杨亚利，湖南通程律师事务所。原审原告孙斌与原审被告湖南省中城富通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）芙民初字第2387号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论后，该判决确实有误，2016年8月17日，本院作出（2016）湘0102民监12号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。经审查，位于长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦N单元17层1705号房屋，于2015年2月3日被长沙市雨花区人民法院查封、冻结，原审判决是在查封本案所涉及房屋后的确权，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，原审判决应予撤销。2016年8月31日，原审原告孙斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告孙斌提出撤回起诉申请的请求，符合法律规定。根据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、撤销（2015）芙民初字第2387号民事判决。二、准许原审原告孙斌撤回起诉；本案受理费80元，减半收取40元，孙斌自愿承担。审 判 长  张劲波审 判 员  谢 平人民陪审员  贺升平二〇一六年八月三十一日书 记 员  熊 鹏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五项裁定适用下列范围：…….（五）准许或者不准许撤诉；…….依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更119号
罪犯冯仰坤，曾用名冯小顶。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年5月31日，本院以（2004）徐刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定冯仰坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失人民币19821元。该犯不服，提出上诉。2004年7月26日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年9月6日交付执行。2006年12月19日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0701号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年6月18日，本院以（2009）徐刑执字第878号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年10月28日，本院以（2011）徐刑执字第1263号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年11月29日，本院以（2013）徐刑执字第1926号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2020年3月18日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第52号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯冯仰坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯冯仰坤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯冯仰坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯仰坤的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2018年12月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00502号
申请执行人陈克荣。
被执行人湖南金德源建筑工程有限公司。
法定代表人赵荣华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民再字第00012号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人湖南金德源建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金德源建筑工程有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 盛辉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 朱黎
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1406号
原告冷某某。
被告王某某。
委托代理人吴传辉，系被告王某某的表叔。
原告冷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某及被告王某某的委托代理人吴传辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识后确立恋爱关系，于1986年9月按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记；原、被告于1989年10月19日生育一子取名王某甲，王某甲现已独立生活，于2004年12月9日生于一女取名王某乙，王某乙于2014年跟随被告生活，于2015年4月起跟随原告生活；从2012年起，共同生活中原、被告常为生活琐事发生争吵，相处不和睦，被告脾气差，对原告不关心。2013年5月原告准备向法院起诉离婚，但考虑到家庭及子女，原告未向法院起诉；后被告并无悔改之意，对原告照样不闻不问，2013年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院工作人员调解，原告愿意再给被告一次机会，撤回起诉。原告撤诉后，双方仍未和好，现原、被告已无和好的可能，双方感情已经彻底破裂，原告再次提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，本案案件诉讼费原、被告各承担一半。
原告冷某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.身份证复印件及户口本复印件。欲证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2.老林镇井沟村村民委员会证明。欲证明原、被告于1986年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。
3.四川省营山县人民法院民事裁定书。欲证明原告于2013年8月向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解后，原告愿意给被告一次机会，自愿申请撤诉。
被告王某某辩称：原告诉称原、被告从相识到结婚的情况是真实的，原、被告婚后恩恩爱爱，难舍难分，被告对原告十分关心，被告对原告及子女非常关爱，现原告再次起诉离婚，被告考虑到家庭的美满，不同意离婚。
被告王某某为支持其主张，除陈述外，还出示了下列证据：
王某乙的书信一封。王某乙系原、被告的婚生女。欲证明如原、被告离婚，原、被告的婚生女愿意跟随被告生活。
本案在审理中，法庭工作人员电话询问了原、被告的婚生女王某乙，王某乙证实：王某乙写给法庭的书信不是王某乙的真实意思，是被告将书信内容写好后，要王某乙抄写的；王某乙跟随被告生活期间，被告让其在电子厂打工。如原、被告离婚，王某乙愿意跟随原告生活。
综合本案证据，经审理查明：原告冷某某与被告王某某于1983年经人介绍相识后确立恋爱关系，于1986年9月按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。原、被告于1989年10月19日生育一子取名王某甲，王某甲现已独立生活，于2004年12月9日生育一女取名王某乙，王某乙于2014年跟随被告生活期间，未上学而在工厂做工，于2015年4月起跟随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，在婚后共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生争吵、打架，原、被告的夫妻感情产生了裂痕。2013年8月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解后，原告自愿申请撤诉，原告撤诉后双方仍未和好，2014年3月双方分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，原、被告及被告的父母亲共同修建了四排三通一楼一底砖混结构的房屋一座，庭审中，原告表示自愿放弃其应分占份额。
本院认为：原告冷某某与被告王某某相识确立恋爱后，虽是自愿结婚，但在婚后的共同生活中，因性格差异较大常常为生活琐事发生争吵，双方未能建立起牢固的夫妻感情；原告于2013年9月向法院起诉，经法院工作人员调解后，原告自愿撤诉，但原、被告至今仍未和好，现双方无法继续共同生活，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。原告要求抚养婚生女王某乙并自愿承担其抚养费，同时表示将继续送王某乙上学，王某乙也愿意跟随原告生活，本院予以准许。原、被告婚姻关系存续期间，原、被告及被告的父母共同修建的四排三通一楼一底砖混结构的房屋一座，原告表示自愿放弃其应分占份额，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、原告冷某某与被告王某某离婚。
二、原、被告的婚生女王某乙（生于2004年12月9日）由原告冷某某抚养，原告冷某某自愿承担王某乙的抚养费用。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一五年五月七日
书记员 何俐辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第1492号
上诉人（原审被告）李军，男，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，公民身份号码×××3717。
被上诉人（原审原告）吴银玲，女，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码×××4821。
被上诉人（原审原告）郑露露，女，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码×××4869。
被上诉人（原审原告）郑浩然，男，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码×××9212。
郑露露、郑浩然的法定代理人吴银玲，系本案被上诉人之一。
上述三被上诉人共同的委托代理人熊新德，河南明信律师事务所律师。
原审被告阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码××。
法定代表人张亚利。
原审被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区，组织机构代码××。
负责人张玉华。
上诉人李军因与被上诉人吴银玲、郑露露、郑浩然、原审被告阜阳市三和物流有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李军于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李军向本院申请撤回上诉，是诉讼当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李军撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 莫志恒
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2977号
原告：浙江佳岛缝纫机有限公司。
法定代表人：王华青。
委托代理人：赵文耀。
被告：费向荣。
原告浙江佳岛缝纫机有限公司（以下简称佳岛公司）与被告费向荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：被告费向荣偿付原告货款113340元，并赔偿自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告费向荣曾多次向原告佳岛公司购买各类缝纫机及配件，2013年12月25日，双方经对账，截至2013年12月20日被告尚欠原告价款113340元，由被告在对账单上签名确认。该款被告至今未向原告支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费向荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江佳岛缝纫机有限公司价款113340元，赔偿该款自2015年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元（已减半），由被告费向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2566元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年十月十六日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终211号
上诉人（原审被告）：罗平县玉马水泥有限责任公司。住所地：云南省曲靖市罗平县板桥镇张口洞。统一社会信用代码：915303247097920093。
法定代表人：彭家伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：洁华控股股份有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥镇（湖塘）金鸡路*号。统一社会信用代码：913300001467070921。
法定代表人：钱怡松，董事长。
上诉人罗平县玉马水泥有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初3230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由于2017年6月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗平县玉马水泥有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年六月六日
书记员 吴 君 慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告魏殿有，男，1965年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇永胜村4社，身份证号码2223031965********。
被告王凤艳，女，1966年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇永胜村4社，身份证号码2223031966********。
被告魏殿和，男，1963年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇永胜村4社，身份证号码2223031963********。
被告王井华，男，1960年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇永胜村4社，身份证号码2223031960********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告魏殿有、王凤艳、魏殿和、王井华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告魏殿有、王凤艳、魏殿和、王井华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，第一、第二被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，后四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向第一、第二被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年1月至2016年1月，年利率13.5‰，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款本金50000元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告魏殿有未到庭，未答辩。
被告王凤艳未到庭，未答辩。
被告魏殿和未到庭，未答辩。
被告王井华未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，第一、第二被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，后四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向第一、第二被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年1月至2016年1月，年利率13.5‰，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款本金50000元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，第三、第四被告为此笔贷款提供担保。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书、第一、第二被告与原告签订的小额联保借款合同及联保补充协议书合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏殿有、王凤艳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告魏殿和、王井华对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告魏殿有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 夏晓辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第220号
原告黄明英，农民。
委托代理人何文辉，广西恒聚律师事务所律师。
被告邓寒，农民。
委托代理人马连敏，广西南宁市江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄明英与被告邓寒买卖合同纠纷一案中，原告黄明英于2015年4月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告黄明英申请撤回对被告邓寒的起诉，是其意思真实表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄明英撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取588元，由原告黄明英负担。
审判员 吴量民
二〇一五年四月九日
书记员 梁 凯
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢328号
陈文华：
申请执行人涟源农村信用联社与被执行人陈文华、刘阳、梁世文、陈选华金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2017年10月13日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月十三日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1090号
上诉人（原审被告）：绍兴鹰翔染整有限公司。
法定代表人：殷阿四。
委托代理人：汪家生，浙江纳森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：丁韬。
委托代理人（特别授权）：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
原审被告：绍兴县江伟提花织造有限公司。
法定代表人：王文江。
原审被告：王文江。
原审被告：秋文美。
上诉人绍兴鹰翔染整有限公司为与被上诉人恒丰银行股份有限公司绍兴支行、绍兴县江伟提花织造有限公司、王文江、秋文美金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人绍兴鹰翔染整有限公司于2015年9月15日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人绍兴鹰翔染整有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴鹰翔染整有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费据实调整为75999元，依法减半收取37999.5元，由上诉人绍兴鹰翔染整有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 黄 丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高怡唯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初675号
原告：栾政敏，男，1964年8月21日出生，现住庄河市。
被告：张文玉，男，1950年4月7日出生，现住庄河市。
原告栾政敏诉被告张文玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。后原告栾政敏向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年三月十日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初675号
原告：栾政敏，男，1964年8月21日出生，汉族，辽宁省庄河人。
被告：张文玉，男，1950年4月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告栾政敏诉被告张文玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。后原告栾政敏向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年三月十日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初675号原告：栾政敏，男，1964年8月21日出生，汉族，辽宁省庄河人。被告：张文玉，男，1950年4月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告栾政敏诉被告张文玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。后原告栾政敏向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周文华二〇一七年三月十日书记员  李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初675号原告：栾政敏，男，1964年8月21日出生，现住庄河市。被告：张文玉，男，1950年4月7日出生，现住庄河市。原告栾政敏诉被告张文玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。后原告栾政敏向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周文华二〇一七年三月十日书记员  李金韵
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初367号
原告程定国与被告朱治军民间借贷纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 员 梁华庆
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 范海鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第771号
原告江苏唯益换热器有限公司。住所地：丹阳市埤城镇镇中村。
法定代表人朱益平，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人景菊祥。
被告安徽京奥制冷设备有限公司。住所地：安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人郑灵初。
原告江苏唯益换热器有限公司与被告安徽京奥制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏唯益换热器有限公司的委托代理人张华、景菊祥到庭参加诉讼，被告安徽京奥制冷设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏唯益换热器有限公司诉称，原告为被告加工定制板式换热器，截至2013年11月30日，被告尚欠加工款86088元。原告多次向被告催要欠款无果。要求被告立即给付价款86088元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、被告安徽京奥制冷设备有限公司于2013年12月4日发给原告的往来询证函1份。
2、发票号为No.03677570、No.02597362、No.17040107的增值税专用发票3份（复印件）。
被告安徽京奥制冷设备有限公司未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原告为被告加工定制板式换热器，原告已于2013年5月24日、2013年6月27日、2013年7月10日分别开具了发票号为No.17040107、No.03677570、No.02597362的增值税专用发票3份，总额合计为86088元。被告在2013年12月4日的往来询证函上确认尚欠原告货款86088元。因被告一直未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告安徽京奥制冷设备有限公司尚欠原告江苏唯益换热器有限公司价款86088元的事实清楚。原告要求被告给付价款86088元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽京奥制冷设备有限公司应给付原告江苏唯益换热器有限公司价款86088元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取976元，由被告安徽京奥制冷设备有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一四年十月二十八日
书记员 李辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1242号
原告郑富好，男，1979年11月15日出生，汉族，德化县人。
被告张文芳，男，1969年9月12日出生，汉族，山东省菏泽市人。
委托代理人苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
第三人林永治，男，1970年11月11日出生，汉族，永春县人。
本院在审理原告郑富好与被告张文芳、第三人林永治买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑富好以本案纠纷已解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑富好撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告郑富好负担。
代理审判员 施小容
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第200号
申请执行人吴羽，男，汉族，生于1965年8月1日。
被执行人宋强，男，汉族，生于1977年6月2日。
被执行人何晓青，女，汉族，生于1985年9月12日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第815号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的偿还申请执行人借款300000.00元及一审受理费2960.00元，并承担申请执行费4444.00元的义务，共计307404.00元。但被执行人未履行。经查，本案在一审期间已依据本院（2014）宜高民保字第40号民事裁定书，对宋强在中国农业银行股份有限公司高县文江支行的账户存款42144.08元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人宋强在中国农业银行股份有限公司高县文江支行的账户存款42140.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳红建
二〇一四年八月二十七日
书记员 张明铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8280号
原告杨海彬，男，1983年6月24日生，汉族，住上海市。原告蒋亚娜，女，1984年10月10日生，汉族，住上海市。被告包尔俊，男，1978年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杨海彬、蒋亚娜诉被告包尔俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨海彬、蒋亚娜于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨海彬、蒋亚娜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨海彬、蒋亚娜共同负担。
审�员张春华
二〇一六年三月七日
书记员 王诗艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲商初字第00039号
原告南通安港机械有限公司，住所地海安县海安镇胡集工业集中区。
法定代表人王庆安，南通安港机械有限公司总经理。
委托代理人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
被告南通恒力重工机械有限公司，海安县海安镇胡集街道人民路7号。
法定代表人吴桂林，南通恒力重工机械有限公司总经理。
原告南通安港机械有限公司（以下简称安港公司）与被告南通恒力重工机械有限公司（以下简称恒力公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩潇沛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安港公司的委托代理人韩世宝到庭参加诉讼，被告恒力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安港公司诉称：原、被告是合作伙伴关系，2013年10月至2015年6月，双方之间一直有产品供货。截止2015年6月12日，原告共为被告供货579386.4元，被告陆续给付货款280000元，尚有299386.4元的货款未能给付。经原告多次电话或派员催要，被告未能给付，现请求法院判决被告立即给付货款299386.4元并承担本案诉讼费用。
被告恒力公司未答辩。
经审理查明：2013年10月至2015年6月间，被告多次从原告处购买机械设备配件，每次送货后，原告开具增值税发票并将发票送至被告公司对账，并在回执上标注增值税票号、金额、收票单位等信息，由被告在回执上签字确认。原告共向法庭提交了11张增值税回执，回执上均载明此单据作为欠条结算（其中2013年1张，2014年8张，2015年2张）收票人分别为高群慧、王晓平，合计金额579386.4元，被告陆续给付货款280000元，尚有299386.4元的货款未能给付，经原告安港公司多次催要未果诉至本院。
另查明，高群慧、王晓平为被告恒力公司员工。
上述事实，有对账回执、增值税发票复印件及原告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告恒力公司在原告处购买机械设备配件，应该及时给付货款。原、被告间发生的业务总额579386.4元，扣减被告已给付的280000元，被告尚欠原告货款299386.4元事实清楚，故原告安港公司要求恒力公司给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告恒力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒力公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告安港公司货款299386.4元。
如被告恒力公司未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792元减半收取2896元，由被告恒力公司负担（已由原告安港公司代垫，被告恒力公司在履行上述判决义务时一并给付安港公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5792元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡晓翠
附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第725号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张登力，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人纪金兰，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张登力、纪金兰征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第44号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人张登力、纪金兰缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张登力、纪金兰的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第44号行政裁定书确定的应由被执行人张登力、纪金兰缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第0056号
上诉人（原审被告）镇江中福马机械有限公司。
法定代表人邹利刚，系该公司总经理。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韶关市真杰龙钢结构件制造有限公司。
法定代表人陈杰，系该公司董事长。
委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人丁东海，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人镇江中福马机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京谏商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人镇江中福马机械有限公司于2014年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人镇江中福马机械有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人镇江中福马机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4380元，减半收取2190元，由上诉人镇江中福马机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周旻晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初183号
原告桂美花。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告泗阳县人力资源和社会保障局，住所地泗阳县北京东路7号。
法定代表人彭琼，该局局长。
原告桂美花诉被告泗阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年8月10日受理。原告在本院审理期间申请撤回对被告泗阳县人力资源和社会保障局的起诉。
本院经审查认为，原告桂美花申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桂美花撤回对被告泗阳县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂美花负担。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 严锦康
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓 建
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟商初字第0016号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号，组织机构代码57665067-1。
法定代表人：江艳，该公司董事长。
委托代理人：何为民，男，1973年6月85日生，汉族。
被告：江苏蓝想材料科技有限公司，住所地常州市新北区玉龙中路29号。
法定代表人：肖飞，该公司总经理。
被告：常州亚勋商贸有限公司，住所地常州市天宁区翠竹新村145幢乙单元502室。
法定代表人：肖飞，该公司总经理。
被告：肖飞。
被告：王艳。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司（以下简称“宏源公司”）诉被告江苏蓝想材料科技有限公司（以下简称“蓝想公司”）、常州亚勋商贸有限公司（以下简称“亚勋公司”）、肖飞、王艳民间借贷纠纷一案。后因被告蓝想公司、亚勋公司、肖飞、王艳下落不明，本院依法采用公告方式向被告蓝想公司、亚勋公司、肖飞、王艳送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人何为民到庭参加诉讼，被告蓝想公司、亚勋公司、肖飞、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称：原告与被告蓝想公司于2013年5月29日签订借款合同一份，约定由蓝想公司向原告借款4000000元，借款利率为月息12.5‰，借款期限6个月。签订借款合同的同日，原告与被告亚勋公司、肖飞、王艳签订保证合同一份，约定上述三被告作为保证人共同对被告蓝想公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告蓝想公司未能按约还款付息，其他被告亦未履行保证责任。据此，原告请求判令：1、被告蓝想公司偿还原告借款本金4000000元，支付计算至2014年1月21日的利息665000元，并继续支付自2014年1月22日起至判决确定的给付之日止按月息12.5‰计算的利息。2、被告蓝想公司支付原告律师代理费102900元。3、被告亚勋公司、肖飞、王艳对上述应付款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝想公司、亚勋公司、肖飞、王艳未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年5月29日，宏源公司与蓝想公司签订《借款合同》一份，约定宏源公司向蓝想公司提供借新还旧贷款，贷款金额为4000000元，贷款期限为陆个月，自2013年5月29日起至2013年11月28日，月利率为12.5‰，贷款按月结息，结息日为每月20日。并约定借款人违反合同项下任一之义务（包括承诺、告知事项）及担保人违反担保合同之义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款，并解除借款合同，有权宣布借款合同立即到期或采取其他资产保全措施，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，宏源公司与亚勋公司、肖飞、王艳签订了《保证合同》，约定各保证人对上述借款提供保证，保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。2013年6月5日，宏源公司向蓝想公司发放了该笔贷款。蓝想公司未能按期支付利息、归还借款。为实现债权，宏源公司与江苏中吴律师事务所签订了委托代理合同，约定律师代理费102900元。
以上事实，有原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、江苏农贷借款借据、《委托代理合同》等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。蓝想公司未能按约还款付息，被告亚勋公司、肖飞、王艳未能履行保证义务，原告宏源公司要求被告蓝想公司还本付息，要求被告亚勋公司、肖飞、王艳承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款人违约应承担贷款人实现债权的费用，包括律师代理费，在保证合同中约定保证范围及于实现债权的费用，包括律师代理费，故原告宏源公司要求被告蓝想公司支付律师代理费，要求被告亚勋公司、肖飞、王艳承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏蓝想材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司归还借款4000000元，支付利息665000元，并按照月利率12.5‰支付自2014年1月22日起至本判决确定的给付之日止的利息。
二、被告江苏蓝想材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司支付律师代理费102900元。
三、常州亚勋商贸有限公司、肖飞、王艳对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44944元、公告费300元，合计45244元，由被告江苏蓝想材料科技有限公司、常州亚勋商贸有限公司、肖飞、王艳负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院），上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 振
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一四年九月一日
书 记 员 王桢煜
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1003行初5号
原告马万艮。
委托代理人马英。
委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。
被告湖北荆州城南经济开发区管理委员会，地址荆州区新南门外城南大市场北路。
法定代表人王志春，主任。
委托代理人胡丹心，湖北荆州城南经济开发区管理委员会社会发展局局长。
委托代理人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告荆州市荆州区城市管理局，地址荆州区荆东路荆东巷1号。
法定代表人关勇，局长。
委托代理人鲍仁军，该局法规科工作人员。
委托代理人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告荆州市荆州区纪南镇三红村村民委员会。
负责人芦文华，主任。
原告马万艮诉被告湖北荆州城南经济开发区管理委员会、荆州市荆州区城市管理局、荆州市荆州区纪南镇三红村村民委员会房屋拆除行政行为一案，本院于2016年1月4日依法受理。在审理过程中，原告马万艮以“经法院组织行政协调已达成房屋拆除补偿协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万艮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马万艮撤回起诉。
本案诉讼费减半收取二十五元，由原告马万艮负担。
审 判 长 张琼花
审 判 员 唐秀兰
人民陪审员 刘吉军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭萌萌
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执152号
申请执行人何元有，男，1954年4月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：田冬菊，女，1977年12月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂0332民初167号民事判决书发生法律效力后，被执行人田冬菊未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，经查实，被执行人田冬菊在中国农业银行恭城县支行营业室有银行存款，并依法对其账户进行了扣划，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂0332民初167号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯甫兵