wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审44号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人叶东峰，男，生于1978年7月，汉族，农民。
被申请人曾长兰，女，生于1979年1月，汉族，农民，住址同上，系叶东峰之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月8日对被申请执行人叶东峰、曾长兰作出安卫计征决（2016）第140205号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年9月8日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月8日作出的安卫计征决（2016）第140205号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4687号
上诉人（原审被告）：大铉精工汽车配件（盐城）有限公司，住所地在盐城经济技术开发区盐渎东路105号。
法定代表人：金春钰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓红，该公司会计。
委托诉讼代理人：赵丽莉，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林相学，男，1962年2月15日出生,韩国籍，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人大铉精工汽车配件（盐城）有限公司（以下简称大铉公司）因与被上诉人林相学追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院(2016)苏0991民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大铉公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回林相学的起诉，本案的诉讼费用由林相学承担。事实与理由：1、林相学与大铉公司之间存在劳动关系，本案是因劳动报酬发生的纠纷，故应当适用劳动仲裁前置程序，林相学直接向法院起诉，违反程序规定，应当驳回起诉。2、林相学已经向大铉公司发出律师函，言明解除还款协议，在此情况下，一审法院仍认定解除的还款协议为工资欠条，无法律依据。
林相学辩称，1、林相学与大铉公司于2016年4月22日协商解除双方的劳动合同，并对林相学的工资和垫付款进行了结算，签订了支付计划，双方权利义务关系明确。故本案可以按照一般民事案件处理。2、根据支付计划，大铉公司应当分期向林相学付款，而大铉公司并未按照约定履行支付义务，大铉公司不履行主要债务构成了根本性违约。林相学书面致函大铉公司解除未到期的还款计划，是要求大铉公司就所有债权承担全部责任。大铉公司对律师函内容理解不清，错误的认为还款协议已经解除，没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
林相学向一审法院起诉请求：请求判令大铉公司立即付清工资及费用260000元，本案诉讼费由大铉公司负担。
一审法院认定事实：2016年4月22日，林相学与大铉公司就拖欠的工资及垫支的费用进行了结算，双方签订了“林相学工资、费用、支付计划”。载明：经过双方友好协商对林相学工资费用等支付计划如下：1、工资未支付款是168000元、费用是111079.8元，共279079.8元；2、双方协商决定未支付款项是260000元，其他费用大铉公司一概不负责；3、支付计划：分5个月支付，4-7月每月28日支付50000元、8月28日支付60000元。林相学与大铉公司法定代表人金春钰分别在该计划上签名，大铉公司并加盖了该司合同专用章。因大铉公司未按约定的期限支付款项，2016年6月1日，江苏法鼎律师事务所律师秦悌兵受林相学委托向大铉公司发出律师函，载明:贵司结欠林相学工资及费用事实清楚，贵司未按约履行支付义务，截止目前贵司未支付分文款项，其行为表明不履行主要债务，已构成根本违约，故贵司应当对未到期的全部债务承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定书面通知贵司解除该还款协议，该通知书到达时生效。同日，大铉公司收到该律师函。林相学催要工资及费用未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，（一）林相学与大铉公司签订的协议中，包含了工资、垫支费用结算及付款计划两方面的协议内容，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。协议签订后，大铉公司未按约定的期限履行支付款项的义务，该司在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，林相学依法可以解除付款协议。林相学的委托律师向大铉公司发出的律师函中载明的解除还款协议应当视为对分期付款协议的条款解除，并未解除结算后差欠工资、费用260000元的协议条款。本案中，双方在终止劳动关系后已就拖欠的工资、费用结清了账目，双方权利义务关系明确，故本案不属于劳动争议案件，应作为普通民事案件处理。（二）关于差欠的工资和费用数目。本院认为，双方签订的协议中已明确载明大铉公司未支付给林相学的工资、费用是260000元，对于大铉公司主张其中30234元垫支费用无发票应予扣减，证据不足，不予采信。（三）林相学要求支付全部欠付工资及费用是否符合法律规定？债务应当清偿。大铉公司欠林相学工资及费用260000元事实清楚，证据确凿充分，应予确认。双方签订工资、费用结算及付款协议后，大铉公司未按约定的期限履行支付款项的义务，在履行期限届满之前，该司以自己的行为表明不履行主要债务，林相学的委托律师向大铉公司发出律师函，通知解除付款协议符合法律规定。该付款协议解除后，大铉公司依法应承担支付全部欠付工资及费用的民事责任。
综上，一审判决：大铉精工汽车配件（盐城）有限公司于判决生效后十五日内支付林相学工资、费用计人民币260000元。案件受理费10400元，减半收取5200元，由大铉精工汽车配件（盐城）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案所涉争议是否应当首先经劳动争议仲裁程序处理？2、本案所涉协议是否已经解除？
关于争议焦点1，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据大铉公司与林相学签订的协议，双方已经明确大铉公司差欠林相学的工资和费用的数额，并且明确了支付的方式和期限，林相学的请求也仅涉及该工资和费用，故本案不涉及劳动关系其他争议，因此本案可以按照普通民事纠纷处理，无须经过劳动争议仲裁程序先行处理。
关于争议焦点2，在大铉公司与林相学签订的协议中，一是明确了欠付工资和费用的数额，二是明确了支付的时间和方式，林相学要求解除协议，是因为大铉公司未按照双方约定的支付方式和期限进行付款。林相学委托律师事务所发出的律师函中虽称大铉公司“已构成根本违约”，要求“解除该还款协议”，但同时还表明“贵司应当对未到期的全部债务承担偿还责任”，结合上下文义，林相学并非要求解除全部协议，其仍然明确主张要求大铉公司支付全部工资和费用，只不过是不再同意大铉公司采取分期付款之方式，故大铉公司认为林相学已经解除全部协议，没有事实依据。
综上所述，大铉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人大铉精工汽车配件（盐城）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珩
审判员 史宏春
审判员 周瑞星
二〇一六年十二月十六日
书记员 成 云
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3385号
原告：易告华，男，1981年5月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
委托代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：柳军德，男，1976年12月30日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：邹金兵，男，1985年3月21日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：郭宜生，男，1983年7月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：万载县第三建筑工程有限公司，住所地：宜春市万载县阳乐大道88号。
法定代表人：潘强，该公司经理。
委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
委托代理人：江骁敏，江西康乐律师事务所实习律师。
本院在审理原告易告华与被告柳军德、邹金兵、郭宜生、万载县第三建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告万载县第三建筑工程有限公司庭外向原告易告华赔偿93000元，原告易告华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易告华撤回起诉。
案件受理费减半收取2702元，由原告易告华负担。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 兰 雨
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1109号
申请执行人：胡建文，女，1967年10月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，组织结构代码：158377633。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2338号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市第一建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款650000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年八月七日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1109号申请执行人：胡建文，女，1967年10月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，组织结构代码：158377633。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2338号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市第一建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款650000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年八月七日书记员  熊伟伟
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行初19号
原告：成传武承包经营户。
代表人：成传武，男，1955年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：通山县人民政府。
法定代表人：陈洪豪，通山县人民政府县长。
委托诉讼代理人：宋北平，通山县国土资源局干部。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
第三人：成忠胜，男，1955年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告成传武诉被告通山县人民政府、第三人成忠胜土地管理行政行为一案中，原告成传武于2017年8月29日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告成传武申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告成传武撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成传武负担。
审 判 员 华 强
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初183号
原告:张掖顺达五谷粮行。
经营者：罗莉，该粮行负责人。
委托诉讼代理人：闫浩谱，男，1978年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住敦煌市，身份证号×××。
被告：高旭峰，男，现年约40岁，甘肃省定西市人，现住敦煌市。
原告张掖顺达五谷粮行与被告高旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张掖顺达五谷粮行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，张掖顺达五谷粮行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张掖顺达五谷粮行的撤诉。
案件受理费40元，由张掖顺达五谷粮行负担。
审�长李岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 李会生
二〇一七年四月十九日
书 记 员 年 丽
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民特30号
申请人：徐世友，男，1977年1月1日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：许垒，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被申请人：许昌金博利箱包股份有限公司，住所地鄢陵县金汇大道南侧。
法定代表人：周喜旺，该公司董事长。
申请人徐世友与被申请人许昌金博利箱包股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。
申请人徐世友称，2015年2月17日申请人与被申请人在协商一致的基础上签订了房屋抵押借款合同。合同约定申请人向被申请人提供100万元借款，借款时间从2015年2月17日至2015年5月16日，为合同的履行，被申请人自愿将自己所有的“鄢陵县房权证字第××号”房产作抵押，并依法办理了房产抵押登记。证号为：“鄢陵县房他证鄢字第20150057**号”。借款到期后经申请人多次催要，被申请人未将借款本金及利息归还申请人。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，现依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权，遂诉至法院，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的鄢陵县房权字第××号房产，拍卖或变卖所得的价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人许昌金博利箱包股份有限公司在本院指定的期间内，未向本院提交书面异议。案外人于合成于2016年11月24日向本院提出异议，异议书称：2010年左右，异议人为许昌金博利箱包股份有限公司建造钢构厂房、玻璃幕墙、钢构大门及附属工程，工程结束后，金博利公司应向我支付工程款2000多万元，因金博利公司资金紧张，经双方协商，金博利公司将其所有的，位于鄢陵县金汇大道南侧箱包园园内4#--1号楼从西至东一、二层（第4间至第10间），共7间的房屋（其中房产证编号为鄢陵县房权字第××号房屋为2间，第0000011145的房屋为5间）给我所有，用以抵偿工程款6478200元，并于2014年11月11日签订了书面的协议（详见协议）。协议签订后，金博利公司将上述房产的钥匙交付给我，我随即入住该房产。之后，我多次向金博利公司要求将上述房产办理产权过户手续，但金博利公司总以手续没有完备等理由推脱，至今未办理过户。近日，我听说徐世友向法院对上述房产提出实现担保物权申请，该申请已严重侵害了我的合法权益，因为金博利公司早在2014年11月份已将该房转让给我所有，并且我已实际使用至今，未办理过户登记，是因金博利公司手续不完备导致的，异议人对此并无过错。异议人认为：徐世友提出的实现担保物权的申请，已侵害了我的合法权益，为此，特提出异议，请人民法院依法驳回徐世友对许昌金博利箱包股份有限公司的鄢陵县房权证字第××号房产的实现担保物权的申请。
本院经审查认为：被申请人许昌金博利箱包股份有限公司以其自有的位于鄢陶路西金汇大道北侧许昌金博利箱包股份有限公司4#--1号楼9#商铺作抵押，向申请人徐世友100万元。2015年2月17日，被申请人许昌金博利箱包股份有限公司为申请人徐世友出具借条一份，同日，双方签订抵押人（甲方）为被申请人许昌金博利箱包股份有限公司，抵押权人（乙方）为申请人徐世友的《房屋抵押借款合同》，合同约定：“抵押财产为：甲方所有的位于鄢陶路西金汇大道北侧许昌金博利箱包股份有限公司4#--1号楼9#商铺的一处房产，面积：306.86平方米，产权证号为：0000011143号，该房产价值为：150万元。抵押担保范围：本合同担保范围限于主合同项下甲方向乙方借款总额人民币100万元。借款期限3个月（2015年2月17日至2015年5月16日）。”合同由许昌金博利箱包股份有限公司盖章及其法定代表人周喜旺签章。被申请人许昌金博利箱包股份有限公司为申请人徐世友出具收到条一份，载明：“收到条今收到徐世友借给许昌金博利箱包股份有限公司现金壹佰万元人民币（￥100万元）（其中扣除利息6万元，实收94万元）。收款人：许昌金博利箱包股份有限公司2015年2月17日”收到条上盖有许昌金博利箱包股份有限公司财务专用章。后双方进行了抵押登记，房屋他项权证号为鄢陵县房他证鄢字第20150057**号，申请人徐世友自2015年2月17日取得了被申请人许昌金博利箱包股份有限公司所有的、位于鄢陶路西金汇大道北侧许昌金博利箱包股份有限公司4#--1号楼9#的房产证号为“鄢陵县房权证字第××号”房产的抵押权，权证号为鄢陵县房他证鄢字第20150057**号。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”借款本金中预先扣除部分，本院不予支持。
案外人于合成于2016年11月24日向本院提出异议书，称许昌金博利箱包股份有限公司为折抵工程款，将其所有的，位于鄢陵县金汇大道南侧箱包园园内4#--1号楼从西至东一、二层（第4间至第10间），共7间的房屋（其中房产证编号为鄢陵县房权字第××号房屋为2间，第0000011145的房屋为5间）卖给于合成，但双方并未办理不动产变更登记，于合成向本院提出异议，请求人民法院依法驳回徐世友对许昌金博利箱包股份有限公司的鄢陵县房权证字第××号房产的实现担保物权的申请。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，于合成请求依法驳回徐世友对许昌金博利箱包股份有限公司的鄢陵县房权证字第××号房产的实现担保物权的申请的理由不成立。综上，申请人徐世友的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人许昌金博利箱包股份有限公司所有的、位于鄢陶路西金汇大道北侧许昌金博利箱包股份有限公司4#--1号楼9#的房产证号为“鄢陵县房权证字第××号”房产，申请人徐世友对变价后所得款项在借款本金94万元抵押债权范围内优先受偿。
申请费6900元，由被申请人许昌金博利箱包股份有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 曹惠玲
二〇一六年十二月六日
书记员 靳欢欢
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024民特30号申请人：徐世友，男，1977年1月1日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：许垒，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。被申请人：许昌金博利箱包股份有限公司，住所地鄢陵县金汇大道南侧。法定代表人：周喜旺，该公司董事长。申请人徐世友与被申请人许昌金博利箱包股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。申请人徐世友称，2015年2月17日申请人与被申请人在协商一致的基础上签订了房屋抵押借款合同。合同约定申请人向被申请人提供100万元借款，借款时间从2015年2月17日至2015年5月16日，为合同的履行，被申请人自愿将自己所有的“鄢陵县房权证字第××号”房产作抵押，并依法办理了房产抵押登记。证号为：“鄢陵县房他证鄢字第20150057**号”。借款到期后经申请人多次催要，被申请人未将借款本金及利息归还申请人。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，现依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权，遂诉至法院，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的鄢陵县房权字第××号房产，拍卖或变卖所得的价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人许昌金博利箱包股份有限公司在本院指定的期间内，未向本院提交书面异议。案外人于合成于2016年11月24日向本院提出异议，异议书称：2010年左右，异议人为许昌金博利箱包股份有限公司建造钢构厂房、玻璃幕墙、钢构大门及附属工程，工程结束后，金博利公司应向我支付工程款2000多万元，因金博利公司资金紧张，经双方协商，金博利公司将其所有的，位于鄢陵县金汇大道南侧箱包园园内4#—1号楼从西至东一、二层（第4间至第10间），共7间的房屋（其中房产证编号为鄢陵县房权字第××号房屋为2间，第0000011145的房屋为5间）给我所有，用以抵偿工程款6478200元，并于2014年11月11日签订了书面的协议（详见协议）。协议签订后，金博利公司将上述房产的钥匙交付给我，我随即入住该房产。之后，我多次向金博利公司要求将上述房产办理产权过户手续，但金博利公司总以手续没有完备等理由推脱，至今未办理过户。近日，我听说徐世友向法院对上述房产提出实现担保物权申请，该申请已严重侵害了我的合法权益，因为金博利公司早在2014年11月份已将该房转让给我所有，并且我已实际使用至今，未办理过户登记，是因金博利公司手续不完备导致的，异议人对此并无过错。异议人认为：徐世友提出的实现担保物权的申请，已侵害了我的合法权益，为此，特提出异议，请人民法院依法驳回徐世友对许昌金博利箱包股份有限公司的鄢陵县房权证字第××号房产的实现担保物权的申请。本院经审查认为：被申请人许昌金博利箱包股份有限公司以其自有的位于鄢陶路西金汇大道北侧许昌金博利箱包股份有限公司4#—1号楼9#商铺作抵押，向申请人徐世友100万元。2015年2月17日，被申请人许昌金博利箱包股份有限公司为申请人徐世友出具借条一份，同日，双方签订抵押人（甲方）为被申请人许昌金博利箱包股份有限公司，抵押权人（乙方）为申请人徐世友的《房屋抵押借款合同》，合同约定：“抵押财产为：甲方所有的位于鄢陶路西金汇大道北侧许昌金博利箱包股份有限公司4#—1号楼9#商铺的一处房产，面积：306.86平方米，产权证号为：0000011143号，该房产价值为：150万元。抵押担保范围：本合同担保范围限于主合同项下甲方向乙方借款总额人民币100万元。借款期限3个月（2015年2月17日至2015年5月16日）。”合同由许昌金博利箱包股份有限公司盖章及其法定代表人周喜旺签章。被申请人许昌金博利箱包股份有限公司为申请人徐世友出具收到条一份，载明：“收到条今收到徐世友借给许昌金博利箱包股份有限公司现金壹佰万元人民币（￥100万元）（其中扣除利息6万元，实收94万元）。收款人：许昌金博利箱包股份有限公司2015年2月17日”收到条上盖有许昌金博利箱包股份有限公司财务专用章。后双方进行了抵押登记，房屋他项权证号为鄢陵县房他证鄢字第20150057**号，申请人徐世友自2015年2月17日取得了被申请人许昌金博利箱包股份有限公司所有的、位于鄢陶路西金汇大道北侧许昌金博利箱包股份有限公司4#—1号楼9#的房产证号为“鄢陵县房权证字第××号”房产的抵押权，权证号为鄢陵县房他证鄢字第20150057**号。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”借款本金中预先扣除部分，本院不予支持。案外人于合成于2016年11月24日向本院提出异议书，称许昌金博利箱包股份有限公司为折抵工程款，将其所有的，位于鄢陵县金汇大道南侧箱包园园内4#—1号楼从西至东一、二层（第4间至第10间），共7间的房屋（其中房产证编号为鄢陵县房权字第××号房屋为2间，第0000011145的房屋为5间）卖给于合成，但双方并未办理不动产变更登记，于合成向本院提出异议，请求人民法院依法驳回徐世友对许昌金博利箱包股份有限公司的鄢陵县房权证字第××号房产的实现担保物权的申请。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，于合成请求依法驳回徐世友对许昌金博利箱包股份有限公司的鄢陵县房权证字第××号房产的实现担保物权的申请的理由不成立。综上，申请人徐世友的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人许昌金博利箱包股份有限公司所有的、位于鄢陶路西金汇大道北侧许昌金博利箱包股份有限公司4#—1号楼9#的房产证号为“鄢陵县房权证字第××号”房产，申请人徐世友对变价后所得款项在借款本金94万元抵押债权范围内优先受偿。申请费6900元，由被申请人许昌金博利箱包股份有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  曹惠玲二〇一六年十二月六日书记员  靳欢欢
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初841号
原告：赵长安。
原告：付宽群。
被告：陈孝波。
本院在审理原告赵长安、付宽群诉被告陈孝波追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵长安、付宽群于2018年03月06日以愿与对方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长安、付宽群申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵长安、付宽群撤诉。
案件受理费10元，由原告赵长安、付宽群负担。
审判员 杨欣
二〇一八年三月六日
书记员 王宓
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1216号
原告：翟某，女，1991年10月18日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：崔某1，男，1985年1月2日生，汉族，住址同上。
原告翟某与被告崔某1离婚一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告崔某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女崔皖玉2009年9月21日生归被告抚养；二女儿崔某22012年2月28日生，三女儿崔某32013年6月2日生，由原告抚养，被告支付抚养费。3、婚后共同财产依法分割4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2008年2月份双方按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日到民政部门补办了结婚登记手续，婚后生育了三个女儿。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，且被告脾气暴躁，小心眼，疑心重，经常无故找原告的事，一不顺心，就对原告大打出手，实施家庭暴力，平时也不把原告当成自家人，对原告不信任，打工所挣的钱，都是自己存取，原告平时想给孩子买点东西，都得开口跟他要，双方常因家庭琐事吵架，原告认为夫妻感情已彻底破裂，特具状请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告崔某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，递交了书面答辨意见称：同意解除与翟某的婚姻关系；不同意女儿由翟某抚养，要求三个女儿均由自己抚养，抚养费自己承担；无共同财产、无共同债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2008年2月份双方按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女崔皖玉，××××年××月××日生育二女儿崔某2，××××年××月××日生育三女儿崔某3。原、被告均认可双方无共同财产、无共同债务。原告以婚后未建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂为由起诉，要求法院判令支持诉请。
以上事实，由原、被告的结婚登记证明、户口证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求自行抚养三个女儿，抚养费自理的意见，原告翟某表示同意，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
解除原告翟某与被告崔某1的婚姻关系；
二、长女崔皖玉、次女崔某2、三女崔某3均由被告崔某1抚养，抚养费崔某1自理；
三、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 刘富
二〇一八年四月十八日
书记员 高磊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1866号
申请执行人叶玉华，女，1963年10月10日出生，住松阳县。
被执行人张连香，女，1964年11月16日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第260号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张连香长期外出，下落不明，目前无财产可供执行，申请人叶玉华也未能提供张连香有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年10月27日，被执行人张连香尚欠申请执行人叶玉华105000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1866号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年十月二十七日
代书记员 周丽芬
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审48号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人孙声发，男，生于1993年11月，汉族，农民。
被申请人连贵珍，女，生于1991年1月，汉族，农民，住址同上，系孙声发之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月14日对被申请执行人孙声发、连贵珍作出安卫计征决（2016）第180101号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费40173元，并于2016年9月14日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月14日作出的安卫计征决（2016）第180101号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 洁
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初399号
被告人王顺强，男，1968年10月3日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人王顺强犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人王顺强及其辩护人赵万起均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日14时许，被告人王顺强在天津市东丽区大毕庄村工业园福强路地道附近，因其树立的“禁止倒垃圾”的牌子被崔某1挪动，双方发生口角并厮打。厮打中，被告人王顺强将崔某1头面部、胸部打伤，经法医学损伤鉴定被害人崔某1头皮血肿的损伤程度构成轻微伤，左颞顶枕硬模下出血的损伤构成轻伤一级。
民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人王顺强在审理过程中均无异议，且有被害人崔某1的陈述、证人张某、王某1、王某2、陈某的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、照片、辨认笔录、现场检查报告、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺强因琐事故意损害他人身体健康并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人陈述了被告人具有自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失等从轻情节的意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王顺强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执934号
申请执行人赵亚清。
被执行人青岛威乃达投资有限公司。
法定代表人王正军。
申请执行人赵亚清与被执行人青岛威乃达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初9320号民事判决书，我院于2017年4月7日立案执行。申请执行人赵亚清要求被执行人青岛威乃达投资有限公司给付违约金、诉讼费、保全费共计291164.4元。
案件执行过程中，双方达成和解协议并已按协议履行,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0203民初9320号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 凯
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执203号
申请执行人：周福弟，男，1949年4月7日出生，汉族，住兴业县。
被执行人:宋土亮，男，1955年5月28日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人庞祖能与被执行人宋土亮财产损害赔偿纠纷一案,本院依据玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2197号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，查明并依法扣划被执行人宋土亮及宋土亮以其配偶刘庆芝的名义在兴业县农村信用合作联社、石南信用社的存款，清偿了本案债务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚、
审判员 杨 永 莉
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 华 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2983-1号
申请执行人：周忠华，男，1983年9月29日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
被执行人：王春红，女，1972年2月14日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
被执行人：王春刚，男，1988年9月22日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
被执行人：王媛圆，女，1992年11月12日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
本院于2017年7月3日作出（2017）鲁1502民初4310号民事裁定书，并于2017年7月4日以（2017）鲁1502执保322号执行裁定书冻结了王媛圆的银行存款365200元。本院于2017年8月7日作出的（2017）鲁1502民初4310号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人济南富力龙物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王春红、王春刚、王媛圆的银行存款355160元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城农商银行铁塔支行户名：聊城市东昌府区人民法院账号：9150115022742050003730
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年八月三十日
书记员 刘小兵
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4805号
原告（反诉被告）：扬州康盈机械有限公司，住所地仪征市真州镇前进路293号。
法定代表人：张成海，该公司董事长。
委托代理人：赵飞，男，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：江苏金城数控机床进出口有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路168号2幢2层。
法定代表人：许采文，该公司董事长。
委托代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被告（反诉被告）：滕州机床厂，住所地山东省滕州市机械制造工业园大地路北侧。
投资人：任超，该厂厂长。
委托代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告（反诉被告）扬州康盈机械有限公司与被告（反诉原告）江苏金城数控机床进出口有限公司、被告（反诉被告）滕州机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。本案在审理过程中转为普通程序审理，原告（反诉被告）扬州康盈机械有限公司在本院指定的期限内未能补交案件受理费，在接到本院交纳诉讼费用通知后仍未能按期补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案的本诉按原告扬州康盈机械有限公司撤诉处理。
案件受理费13258元，依法收取6629元，由原告扬州康盈机械有限公司负担。
审判员 余 雷
二〇一七年六月九日
书记员 陈佳毓
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初4805号原告（反诉被告）：扬州康盈机械有限公司，住所地仪征市真州镇前进路293号。法定代表人：张成海，该公司董事长。委托代理人：赵飞，男，该公司法律顾问。被告（反诉原告）：江苏金城数控机床进出口有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路168号2幢2层。法定代表人：许采文，该公司董事长。委托代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。被告（反诉被告）：滕州机床厂，住所地山东省滕州市机械制造工业园大地路北侧。投资人：任超，该厂厂长。委托代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。委托代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告（反诉被告）扬州康盈机械有限公司与被告（反诉原告）江苏金城数控机床进出口有限公司、被告（反诉被告）滕州机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。本案在审理过程中转为普通程序审理，原告（反诉被告）扬州康盈机械有限公司在本院指定的期限内未能补交案件受理费，在接到本院交纳诉讼费用通知后仍未能按期补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案的本诉按原告扬州康盈机械有限公司撤诉处理。案件受理费13258元，依法收取6629元，由原告扬州康盈机械有限公司负担。审判员 余 雷二〇一七年六月九日书记员 陈佳毓
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6850号
被执行人：刘颂，男，1980年10月23日生，汉族，大学文化，公司职员，住黑龙江省伊春市西林区。
江苏省昆山市人民检察院指控刘颂盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0415号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处刘颂罚金人民币三千元；责令刘颂对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年10月20日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人刘颂的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘颂纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0415号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈丽洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03161-1号
原告：赵三子。
被告：郭引俊。
本院在审理原告赵三子诉被告郭引俊民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈兵
二０一六年二月八日
书记员 赵静
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3404号
原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区。
法定代表人：于中华，系该行行长。
委托代理人：陈红光、于昕、辽宁丰源律师事务所律师。
被告：苗颖，女，汉族，住庄河市王家镇。
原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告苗颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红光到庭参加了诉讼，被告苗颖经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月11日，原告与被告苗颖签订编号为2010年房BCZJ字第069号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告苗颖提供个人住房贷款40万元，贷款期限为15年/180个月，自贷款实际发放日起算，还款方式为等额本息，按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为借款人在本合同项下违约；当借款人出现违约行为时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法行使抵押权；借款人以本合同项下贷款所购位于大连市甘井子区华龙南园67号1单元8层1号房屋提供抵押担保。2010年2月4日，大连市房地产登记发证中心办理了抵押权预告登记。2010年2月1日，原告发放了贷款40万元，2016年11月1日被告开始逾期，截至2017年6月22日，被告苗颖逾期偿还贷款7期，尚欠原告贷款本金251588.77元及利息、罚息合计5340.3元。原告现诉至法院，请求依法判决：1、被告苗颖偿还原告剩余借款本金251588.77元及至借款还清时止的利息、罚息（利息、罚息截至2017年6月22日共5340.3元）；2、被告苗颖给付原告律师费7894元；3、原告在上述确定债权范围内对被告所有的位于大连市甘井子区华龙南园67号1单元8层1号抵押房屋享有优先受偿权。
被告苗颖未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2010年1月11日，原被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：第一条，本合同项下贷款金额40万元，贷款期限15年/180个月，自贷款人实际放款日起算。第二条，贷款用途为借款人支付其购买坐落于大连市甘井子区华龙南园67号1单元8层1号房屋。第三条贷款利率与计结息，浮动利率方式，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%，作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%。按照罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。第六条，贷款偿还采用按月等额本息还款。
附件一：个人一手房贷款合同通用条款，第三条借款人违约事件及处理，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。第七条费用，除依法另有确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
合同签订后，原被告办理了预购商品房预告登记。2010年2月1日，原告发放了贷款40万元。2016年11月1日，被告开始逾期。截至2017年6月22日，被告苗颖逾期偿还贷款7期，尚欠原告贷款本金251588.77元及利息、罚息合计5340.3元。
原告为本案诉讼支出7894元，其中律师费7447.17元，增值税是446.83元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、逾期未还款查询单、《委托代理合同》、律师费发票、及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，均予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。原告已经向被告发放了全额贷款，被告未及时足额偿还贷款本息，显属违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，并要求被告承担违约责任。故对原告要求被告偿还全部剩余贷款本金25188.77元及利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息截止2017年6月22日共计5340.3元，自2017年6月23日起至实际清偿之日止，均按合同约定的标准计付。
原告还要求被告赔偿律师费损失，因合同约定律师费属于违约损害赔偿范围，被告应当予以赔偿。至于律师费金额，因原告委托律师，律师费发票是增值税专用发票，支付金额7894元包含了增值税（进项）446.83元。因增值税是价外税，采用购进扣税法，446.83可用于抵扣原告的销项税，不属于合同法规定的因违约而造成的经济损失，即便是依据财政部的规定，可以抵扣的增值税不是成本、费用，原告应在“应交税费
--
应交增值税”二级明细科目项下单独核算。由前述，对原告主张的律师费不予全部支持，对其中的7447.17元，本院予以支持；超出的446.83元，本院不予支持。
关于原告要求确认其对案涉房屋享有优先受偿权的请求。因原告并未提供证据证明抵押权有效设立，故对该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行本金25188.77元及利息、罚息（利息、罚息截止2017年6月22日共计5340.3元，自2017年6月23日起至实际清偿之日止，均按合同约定的标准计付）；
二、被告苗颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费损失7447.17元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司大连西岗支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元（原告已预交），减半收取XX元，财产保全费XX元，合计XX元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司大连西岗支行负担XX元，由被告承担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 于荣年
二〇一八年二月十三日
书记员 张 颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初3404号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区。法定代表人：于中华，系该行行长。委托代理人：陈红光、于昕、辽宁丰源律师事务所律师。被告：苗颖，女，汉族，住庄河市王家镇。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告苗颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红光到庭参加了诉讼，被告苗颖经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月11日，原告与被告苗颖签订编号为2010年房BCZJ字第069号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告苗颖提供个人住房贷款40万元，贷款期限为15年/180个月，自贷款实际发放日起算，还款方式为等额本息，按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为借款人在本合同项下违约；当借款人出现违约行为时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法行使抵押权；借款人以本合同项下贷款所购位于大连市甘井子区华龙南园67号1单元8层1号房屋提供抵押担保。2010年2月4日，大连市房地产登记发证中心办理了抵押权预告登记。2010年2月1日，原告发放了贷款40万元，2016年11月1日被告开始逾期，截至2017年6月22日，被告苗颖逾期偿还贷款7期，尚欠原告贷款本金251588.77元及利息、罚息合计5340.3元。原告现诉至法院，请求依法判决：1、被告苗颖偿还原告剩余借款本金251588.77元及至借款还清时止的利息、罚息（利息、罚息截至2017年6月22日共5340.3元）；2、被告苗颖给付原告律师费7894元；3、原告在上述确定债权范围内对被告所有的位于大连市甘井子区华龙南园67号1单元8层1号抵押房屋享有优先受偿权。被告苗颖未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2010年1月11日，原被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：第一条，本合同项下贷款金额40万元，贷款期限15年/180个月，自贷款人实际放款日起算。第二条，贷款用途为借款人支付其购买坐落于大连市甘井子区华龙南园67号1单元8层1号房屋。第三条贷款利率与计结息，浮动利率方式，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%，作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%。按照罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。第六条，贷款偿还采用按月等额本息还款。附件一：个人一手房贷款合同通用条款，第三条借款人违约事件及处理，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。第七条费用，除依法另有确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同签订后，原被告办理了预购商品房预告登记。2010年2月1日，原告发放了贷款40万元。2016年11月1日，被告开始逾期。截至2017年6月22日，被告苗颖逾期偿还贷款7期，尚欠原告贷款本金251588.77元及利息、罚息合计5340.3元。原告为本案诉讼支出7894元，其中律师费7447.17元，增值税是446.83元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、逾期未还款查询单、《委托代理合同》、律师费发票、及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，均予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。原告已经向被告发放了全额贷款，被告未及时足额偿还贷款本息，显属违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，并要求被告承担违约责任。故对原告要求被告偿还全部剩余贷款本金25188.77元及利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息截止2017年6月22日共计5340.3元，自2017年6月23日起至实际清偿之日止，均按合同约定的标准计付。原告还要求被告赔偿律师费损失，因合同约定律师费属于违约损害赔偿范围，被告应当予以赔偿。至于律师费金额，因原告委托律师，律师费发票是增值税专用发票，支付金额7894元包含了增值税（进项）446.83元。因增值税是价外税，采用购进扣税法，446.83可用于抵扣原告的销项税，不属于合同法规定的因违约而造成的经济损失，即便是依据财政部的规定，可以抵扣的增值税不是成本、费用，原告应在“应交税费—应交增值税”二级明细科目项下单独核算。由前述，对原告主张的律师费不予全部支持，对其中的7447.17元，本院予以支持；超出的446.83元，本院不予支持。关于原告要求确认其对案涉房屋享有优先受偿权的请求。因原告并未提供证据证明抵押权有效设立，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行本金25188.77元及利息、罚息（利息、罚息截止2017年6月22日共计5340.3元，自2017年6月23日起至实际清偿之日止，均按合同约定的标准计付）；二、被告苗颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费损失7447.17元；三、驳回原告中国银行股份有限公司大连西岗支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元（原告已预交），减半收取XX元，财产保全费XX元，合计XX元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司大连西岗支行负担XX元，由被告承担XX元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  于荣年二〇一八年二月十三日书记员  张 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9635号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：仲启艳，女，1987年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告仲启艳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员裴玫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人廖建军到庭参加诉讼。被告仲启艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、被告仲启艳支付截至2015年12月16日的透支款合计14793.42元（其中，本金9944.74元、利息2162.39元、滞纳金2686.29元）；2、被告仲启艳支付自2015年12月17日起至实际给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；3、被告仲启艳承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告仲启艳于2013年5月17日在原告中行江苏省分行处办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为62×××85。被告仲启艳用卡后长期不还款，原告中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院。
被告仲启艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、催收记录、信用卡交易查询单等证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据原告中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仲启艳向原告中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡一张。被告仲启艳在《申请人申明及签名》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
原告中行江苏省分行经审核后向被告仲启艳发放了卡号为62×××85的信用卡。被告仲启艳持卡消费后未按约还款，截至2015年12月16日，被告仲启艳拖欠信用卡透支本金9944.74元、利息2162.39元、滞纳金2686.29元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告仲启艳在向原告中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告仲启艳向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告仲启艳偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。被告仲启艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲启艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9944.74元及利息、滞纳金（截至2015年12月16日的利息为2162.39元、滞纳金为2686.29元；自2015年12月17日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告仲启艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 裴 玫
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 汪维琴
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01360号
原告向友松，无业。
原告汤萍，无业。
被告李先华，无业
本院在审理原告向友松、汤萍与被告李先华健康权纠纷一案中，原告向友松于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告向友松自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告向友松撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告向友松负担。
审判员 曹自豪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梅 巧
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡常忠（曾用名胡欢欢），男，1981年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：李阜庭，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨茜茜，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕发芬，女，1948年1月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张林，女，1949年1月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡霞，女，1978年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人胡常忠因与被申请人毕发芬、张林、胡霞不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡常忠申请再审称，（一）张林、胡霞被毕发芬纠缠。迫不得已在申请人不知道的情况下从胡常忠的银行卡上转账170000元并通知案外人廖志琴转账130000元，共计300000元给毕发芬。毕发芬占有争议的300000元属于不当得利，应当予以返还。（二）汤树清已经将所有的财产赠与申请人，申请人是贵州省贵阳市南明区小碧乡黄泥甫村集体经济组织成员，根据《赠与协议公证书》、《村镇规划建设许可证》、《说明》等证据证实案涉的所有拆迁补偿款应归申请人享有，毕发芬不具备土地承包经营主体资格，二审认定争议的300000元是毕发芬分割汤树清的户头拆迁款缺乏证据证明。（三）张林、胡霞存在重大过失，对案涉300000元应承担连带返还责任。胡常忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
毕发芬提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡常忠的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是毕发芬获取的案涉300000元的转账汇款是否为不当得利，其是否应予返还的问题。
首先，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，要构成不当得利需符合以下条件：一方得利，一方受损，得利与受损之间具有因果关系，得利无法律上的原因。根据民事诉讼谁主张谁举证的证明规则，毕发芬获取的案涉300000元是否属于不当得利的证明责任应由胡常忠承担。在一、二审中申请人称其母张林是因为受到毕发芬胡搅蛮缠，迫不得已向毕发芬打款17万及通知案外人廖志琴向毕发芬打款13万，但上述主张除了申请人及其母张林、其姐胡霞的陈述外，并无其他客观证据予以证明，一、二审对该主张未予支持并无不当。
其次，通常进行大额的转账汇款，银行都需要开户人本人到场并提供开户人本人的身份证原件加以确认。结合张林等人的转账行为完成后，事隔10天胡常忠才向一审法院起诉的事实以及张林、胡霞与胡常忠的特殊亲属关系，申请人称张林、胡霞是在未经其同意，其不知情的情况下转款17万及通知案外人转款13万给毕发芬的主张与常理不符。故二审根据毕发芬的抗辩认定案涉的300000元系两家分割汤树清原居住房屋被拆迁以后的户头拆迁款更符合本案的客观实际。胡常忠不能证明毕发芬无合法根据获取该300000元的利益，其未能完成举证责任，应承担败诉结果。申请人要求张林、胡霞承担连带返还责任的诉讼请求亦无事实依据和法律依据，一、二审判决结果正确。
综上，胡常忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡常忠的再审申请。
审 判 长 张 玮
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 晟
书 记 员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡常忠（曾用名胡欢欢），男，1981年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李阜庭，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨茜茜，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕发芬，女，1948年1月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张林，女，1949年1月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡霞，女，1978年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人胡常忠因与被申请人毕发芬、张林、胡霞不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡常忠申请再审称，（一）张林、胡霞被毕发芬纠缠。迫不得已在申请人不知道的情况下从胡常忠的银行卡上转账170000元并通知案外人廖志琴转账130000元，共计300000元给毕发芬。毕发芬占有争议的300000元属于不当得利，应当予以返还。（二）汤树清已经将所有的财产赠与申请人，申请人是贵州省贵阳市南明区小碧乡黄泥甫村集体经济组织成员，根据《赠与协议公证书》、《村镇规划建设许可证》、《说明》等证据证实案涉的所有拆迁补偿款应归申请人享有，毕发芬不具备土地承包经营主体资格，二审认定争议的300000元是毕发芬分割汤树清的户头拆迁款缺乏证据证明。（三）张林、胡霞存在重大过失，对案涉300000元应承担连带返还责任。胡常忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。毕发芬提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡常忠的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是毕发芬获取的案涉300000元的转账汇款是否为不当得利，其是否应予返还的问题。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，要构成不当得利需符合以下条件：一方得利，一方受损，得利与受损之间具有因果关系，得利无法律上的原因。根据民事诉讼谁主张谁举证的证明规则，毕发芬获取的案涉300000元是否属于不当得利的证明责任应由胡常忠承担。在一、二审中申请人称其母张林是因为受到毕发芬胡搅蛮缠，迫不得已向毕发芬打款17万及通知案外人廖志琴向毕发芬打款13万，但上述主张除了申请人及其母张林、其姐胡霞的陈述外，并无其他客观证据予以证明，一、二审对该主张未予支持并无不当。其次，通常进行大额的转账汇款，银行都需要开户人本人到场并提供开户人本人的身份证原件加以确认。结合张林等人的转账行为完成后，事隔10天胡常忠才向一审法院起诉的事实以及张林、胡霞与胡常忠的特殊亲属关系，申请人称张林、胡霞是在未经其同意，其不知情的情况下转款17万及通知案外人转款13万给毕发芬的主张与常理不符。故二审根据毕发芬的抗辩认定案涉的300000元系两家分割汤树清原居住房屋被拆迁以后的户头拆迁款更符合本案的客观实际。胡常忠不能证明毕发芬无合法根据获取该300000元的利益，其未能完成举证责任，应承担败诉结果。申请人要求张林、胡霞承担连带返还责任的诉讼请求亦无事实依据和法律依据，一、二审判决结果正确。综上，胡常忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡常忠的再审申请。审 判 长  张 玮审 判 员  刘荟宇审 判 员  舒宇亮二〇一七年十二月七日法官助理  刘 晟书 记 员  武媛媛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更188号
罪犯罗勇浪，男，1986年10月26日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)百刑终字第114号刑事判决，以被告人罗勇浪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减刑八个月,刑期自2012年8月6日起至2018年6月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇浪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分85.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇浪在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇浪减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李秋华
审判员 李钦平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更188号罪犯罗勇浪，男，1986年10月26日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)百刑终字第114号刑事判决，以被告人罗勇浪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减刑八个月,刑期自2012年8月6日起至2018年6月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗勇浪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分85.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗勇浪在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗勇浪减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李秋华审判员  李钦平二〇一七年六月二十三日书记员  李日雄
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9711号
原告：朱伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：侯莉平，女，1970年9月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：张小成，男，1974年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告朱伟与被告侯莉平、张小成�间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟，被告侯莉平、张小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及违约金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，案外人闫远征因生意需要向原告借款10万元，借期一个月，并约定：如不能按期偿还，按借款总金额的25%计收违约金并承担给原告造成的所有损失，发生争议由原告所在地法院管辖，被告侯莉平、张小成担保。借款期满后，闫远征向原告还款2万元。后原告向闫远征催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告侯莉平辩称，对担保的事实无异议，但目前无力偿还，需要找到借款人闫远征。其曾听闫�征说过扣了2万元。
被告张小成辩称，对担保的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年9月12日，案外人闫远征向原告朱伟借款10万元并签订借款协议一份，内容为：甲方（闫远征）因生意周转需向乙方借人民币10万元，借款时间2016年9月12日，还款时间2016年10月12日14点之前归还，如付息需提前两天，每月借款利息2.6%服务费双方自行约定。如果甲方在规定的时间内没有及时还款，甲方闫远征同意承担总借款的10%（每天）作为违约金。如果出现借贷期间故意关机躲避通知不到借款人上门�知讨要时需要承担25%（总额度）违约金。丙方对借款人（甲方）的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及甲方实行债权的费用（包括诉讼费和律师代理费交通费等费用）。该借款协议甲方处由案外人闫远征签名捺印，丙方处由被告侯莉平、张小成签名捺印。当天，原告将10万元通过中国农业银行打入案外人闫远征指定的其弟弟闫永征的银行账户中。后案外人闫远征偿还原告借款本金2万元后未再偿还剩余款项，担保人侯莉平、张小成亦未偿还过原告借款。原告索要剩余借款未果，引发本案诉讼。
本院认为，原告朱伟与案外人闫远征之间的借款合同有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。根据协议约定，被告侯莉平、张小成对借款承担连带保证责任。原告朱伟履行了出借款义务，但借款人闫远征违约未按期还款，故原告有权要求二被告在其保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张剩余借款本金8万元，有借款协议等证据证实，本院予以支持。原告主张按协议约定以剩余借款本金8万元的25%即2万元作为违约金，截止至本判决作出之日，违约金数额超过法律规定的标准，本院依法调整为以剩余借款本金8万元为基数，按年息24%，自2016年10月12日即逾期还款之日计算至借款还清之日，且以2万元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条的规定，判决如下：
一、被告侯莉平、张小成于本判决生效之日起十日内给付原告朱伟借款本金8万元及违约金（违约金计算方法：以8万元为基数，按年息24%，自2016年10月12日计算至借款还清之日，且以2万元为限）；
二、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯莉平、张小成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年十二月十日
书记员 许 冰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱执字第601号
申请执行人侯海南。
被执行人烟台市牟平区金山玛钢有限公司。
侯海南和烟台市牟平区金山玛钢有限公司民间借贷纠纷一案，烟台市莱山区人民法院（2012）莱民一初字第436号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯海南于2012年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额304970元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额304970元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2012）莱执字第601号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
执行长 李光辉
执行员 宋立军
执行员 高绪波
二〇一二年十一月二十日
书记员 王日波
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1762号
原告：夏顺发，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：查前龙，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市湖东中路碧溪丽景城市花园27栋。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托代理人：盛君，该公司员工。
委托代理人：安莘，该公司员工。
本院在审理原告夏顺发与被告查前龙、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏顺发于2017年8月14日以已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告夏顺发申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏顺发撤回对被告查前龙、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
本案受理费1111元，由原告夏顺发负担。
审判员 盛 梅
二〇一七年八月十四日
书记员 张琴琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1836-1号
申请执行人陈祖万，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人王小花，女，1982年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4873号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈祖万、王小花自2013年1月13日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈祖万、王小花已付购房款人民币314285元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2013年1月13日起至判决生效之日2015年1月22日止的违约金人民币23226元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币130元、执行费人民币248元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初104号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人：刘波，种畜场信用社职工。
被告：周洪东，男，1974年12月28日出生，汉族。
被告：张吉平，男，1964年1月10日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告周洪东、张吉平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告周洪东、张吉平借款合同纠纷一案中，原告无法提供的被告张吉平的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5079.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判长 彭汉英
审判员 王兴才
审判员 甄连君
二〇一七年五月十九日
书记员 邵明旭
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第707号
罪犯王小红，男，生于1984年12月12日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2010年10月26日作出了（2010）嘉刑初字第79号刑事判决，以被告人王小红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日、2014年6月30日分别裁定对罪犯王小红减去有期徒刑七个月、五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王小红在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王小红服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达109.1分。以上事实，有对罪犯王小红改造表现的评审鉴定材料，罪犯王小红的个人总结，对罪犯王小红的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王小红服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王小红减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年10月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十月十二日
书记员 邓茳天
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4873号
原告：扬州市信和物业服务有限公司。住所地：高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人凌振安，该公司项目经理。
被告：刘正茂。
原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告刘正茂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年十月九日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16001号
原告：秦华卿，男，1995年5月12日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：廖东海，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告秦华卿被告廖东海居间合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告秦华卿于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦华卿以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦华卿撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执651号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与孙翠钿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第36号
上诉人（原审原告）李春春。
上诉人（原审原告）李建华。
上诉人（原审原告）李小康。
上列三上诉人的共同法定代理人李龙华。
上诉人（原审原告）焦杨芬。
上诉人（原审原告）卢林友。
上列五上诉人的共同委托代理人陈文俊、李燕。
被上诉人（原审被告）温州市房产管理局，住所地浙江省温州市府东路561号。
法定代表人杨毅。
被上诉人（原审第三人）中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地浙江省温州市经济开发区汤家桥路。
法定代表人谢敏。
被上诉人（原审第三人）余坦润。
上诉人李春春等五人因诉被上诉人温州市房产管理局房屋行政登记一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李春春、李建华、李小康、卢林友、焦杨芬于2015年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李春春、李建华、李小康、卢林友、焦杨芬提出的撤回上诉申请意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人李春春、李建华、李小康、卢林友、焦杨芬撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，由上诉人李春春、李建华、李小康、卢林友、焦杨芬共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一五年一月十五日
代书记员 李超超
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1403号
原告：殷宏玉，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：王艳阳，吉林恒连律师事务所律师。
被告：曹纪有，现住长春高新技术开发区。
原告殷宏玉与被告曹纪有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宏玉，被告曹纪有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷宏玉向本院提出诉讼请求：1.请求曹纪有偿还欠款132000元及违约金87180元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2011年殷宏玉出资150000元作为首付款购买塔吊，出租给曹纪有使用，后于2015年8月10日，双方经协商，殷宏玉同意将塔吊归曹纪有所有，其支付的150000元首付款作为其向曹纪有的借款，曹纪有每年向其支付利息20000元，自2011年至2016年止共计100000元，并约定了还款方式。如曹纪有未按约向其偿还，则应在约定还款期限次日起，向殷宏玉支付未偿还欠款数额每日千分之二的违约金。目前曹纪有尚欠132000元，经多次催要仍未偿还，故诉至法院。
曹纪有辩称：双方之间不存在租赁关系，塔吊系殷宏玉出资购买，由曹纪有替其出租，后殷宏玉主张将塔吊转让给曹纪有。欠款事实确实存在，但曹纪有已经多次向殷宏玉进行过还款，对于违约金不应由曹纪有承担。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
殷宏玉与曹纪有系朋友关系，2011年，殷宏玉出资150000元作为首付款，并帮助曹纪有向吉林银行担保贷款，用于购买塔吊。塔吊购买后由曹纪有进行经营管理，贷款也由曹纪有进行偿还，塔吊现在曹纪有名下。曹纪有与殷宏玉之间未签订书面租赁合同，且曹纪有未向殷宏玉支付租赁费用。
2015年8月10日，双方签订了《协议书》，约定该塔吊所有权、经营权均归曹纪有所有，殷宏玉出资的150000元首付款作为借款，由曹纪有清偿，自2011年至2016年每年利息20000元，本息共计250000元，于2016年7月30日前还清，曹纪有对该协议予以认可。殷宏玉当庭明确其系依照民间借贷法律关系向曹纪有提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：1.曹纪有是否应当向殷宏玉支付欠款本金132000元；2.曹纪有是否应当向殷宏玉承担违约金及违约金计算方式。
1.关于本金部分，殷宏玉与曹纪有于2015年8月10日签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议书合法有效。曹纪有对该欠款事实予以认可，虽然其主张多次向殷宏玉进行还款，该本金数额不真实，但未在法定期限内向法庭提交相关证据，故本院对其主张不予采信。本院对殷宏玉要求曹纪有偿还本金132000元的诉讼请求予以支持。
2.关于违约金部分，曹纪有未按照协议书约定偿还欠款，应当支付逾期还款的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”双方协议中约定按尚欠金额的日千分之二支付违约金，该违约金高于造成的损失，故本院对曹纪有关于违约金过高的主张予以支持，将其调整为以尚欠金额为基数，按年利率24%计算。关于违约金的起算时间，由于双方的前期借款本金为150000元，利息为100000元，曹纪有已于还款期限前偿还了118000元，该笔款项可以认定为前期借款利息及部分本金，故殷宏玉主张的132000元为尚欠的前期借款本金。根据双方协议约定，该本金的利息只计算至2016年7月30日，故该违约金应从协议书约定的还款期限届满之日（2016年7月30日）起计算，对于曹纪有关于计算132000元的违约金属于计算复利的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、曹纪有于本判决生效之日起立即给付殷宏玉欠款132000元及违约金（自2016年7月30日起，以尚欠金额为基数，按照年利率24%计算至欠款付清之日止。）
二、驳回殷宏玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元减半收取为2294元，由曹纪有承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苏荔莎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 董 塔
—1—
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执78号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。
被执行人赵峰，男，1986年11月21日出生。
被执行人单苗苗，女，1988年5月7日出生。
被执行人路卫建，男，1983年2月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2016）西灞证执字第6号执行证书，陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与赵峰、单苗苗、路卫建借款合同纠纷一案，要求被执行人赵峰、单苗苗、路卫建向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行支付案件款100000元及利息13874.15元自2014年9月21日至2016年3月8日止、自2016年2月28日至2016年3月8日止罚息105.56元，自2016年3月9日起借款本金还清之日起的全部利息、负担执行费1610元，共计115589.71元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵峰、单苗苗、路卫建无其它财产可供执行，通过本院救助申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行案件款50元，剩余案件款113929.71元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执78号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张波波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3426号
申请执行人：福建青口科技有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县祥谦镇洋下村五虎山工业区。
法定代表人：林捷凌，董事长。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
申请执行人福建青口科技有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0683民初4160号民事调解书，已经发生法律效力。权利人福建青口科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司支付货款2457785.40元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：本院已依法对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的可供执行财产进行必要的查控，具体为：本院在执行被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的系列案件中，已在（2017）浙0683执1927号中启动对该被执行人所有的不动产、动产进行评估，并将依法拍卖【待处置完毕后，本案可依法受偿】；另，本院已扣划该被执行人所有的银行存款1592390.83元、扣留提取该被执行人的应收款1650000元，共计3242390.83元，但该款项均用于支付浙江天乐微电科技股份有限公司的职工工资、社会保险金等。2017年11月1日，本院依法通知申请执行人福建青口科技有限公司自该通知书送达之日起五日内向本院提供该被执行人除上述已在另案处置的财产外可供执行的财产状况，但申请执行人逾期不能提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到其他可供执行的财产，据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3426号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马聪儿
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初229号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张师，男，1993年12月22日出生。2017年1月25日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2017年2月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张范龙，江苏易天律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人张师犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月28日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长卫弘、代理检察员刘晓骊出庭支持公诉，被告人张师及其辩护人张范龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年1月25日早晨，被告人张师至本市姑苏区梅花一村22幢605室，采用拉电闸的方法诱使被害人顾某开门出来。后被告人张师将被害人顾某逼至卧室，采用手持手枪状打火机、折叠刀相威胁的方法，劫取被害人顾某人民币300元。案发后，公安机关追回赃款人民币200元，并发还被害人顾某。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张某非法占有为目的，以暴力胁迫的方式，入户劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张师归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人张师当庭表示无异议，未作辩解，请求对其从轻处罚。
辩护人的主要辩护意见为：被告人张师系初犯，由于一时经济困难实施了犯罪，归案后有悔罪表现，加之本案造成的危害后果不大，建议对被告人张师减轻处罚。
经审理查明：2017年1月25日早晨，被告人张师至本市姑苏区梅花一村22幢605室（系被害人顾某及其家人住处）门口，采用拉电闸的方法诱使被害人顾某开门，张师借机持手枪状打火机、折叠刀相威胁，进入该户，并将顾某逼至卧室，劫取对方人民币300元。案发当日，公安机关根据线索将被告人张师抓获，并追回赃款人民币200元，发还给被害人顾某。
对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人张师的供述及辨认笔录，被害人顾某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言笔录，公安机关制作的案发现场勘验检查笔录、搜查笔录及扣押作案工具及部分赃款清单、发还赃款清单，案发经过。上述证据相互印证，被告人张师及其辩护人均无异议，据此足以认定该起事实。
人口信息表证实被告人张师的身份情况。
本院认为，被告人张师暴力相威胁，劫取公民私人财物，其行为构成抢劫罪，且具有入户抢劫的加重处罚情节，依法当处十年以上有期徒刑，并处剥夺政治权利一年以上五年以下，还需并处罚金或者没收财产。公诉机关的指控成立。被告人张师系初犯，在归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。本案不具有法定可予减轻处罚的情节，对辩护人提出建议对被告人张师减轻处罚的意见不予采纳。为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张师犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2027年1月24日止；剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于有期徒刑执行期间；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、扣押于公安机关的作案工具手枪状打火机一个、折叠刀一把予以没收；
三、剩余赃款人民币一百元继续予以追缴，并发还被害人顾荣根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 温 善
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3621号
原告：赵洋，男，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：张纯生，男，住址：沈阳市皇姑区。（未到庭）
被告：李各灵，女，住址：沈阳市皇姑区。
原告赵洋与被告张纯生、李各灵民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵洋委托代理人刘娜到庭参加诉讼，被告张纯生、李各灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洋诉称，2014年5月23日，原告与二被告签订房屋抵押借款合同书，约定被告向原告借款人民币80万元整，借款期限为2014年5月23日至2015年3月23日，十个月，约定利息为月利2.5%，同时二被告提供位于大东区沈铁路65-10号342号，面积为144.35平方米住宅提供抵押担保，并办理委托公证手续。
2014年5月23日原告通过工伤银行分2次分别为15万元和65万元转账至被告张春生账户，二被告手书欠条一份，载明今收到赵洋人民币80万元整。借款人张纯生，李各灵同时签署身份证号码并按手印。
2014年6月3日二被告又向原告借款10万元，原告赵洋通过工商银行转账10万元至被告赵纯生账户。
二被告将抵押房屋的买卖合同、购房发票等抵押给原告，用以担保借款的清偿，此后该抵押房屋缴纳的契税、维修基金等数万元均有原告赵洋支付。
原告多次向二被告催要款项及利息或者支付违约金，而被告据不履行。故起诉至法院。
我们要求80万元本金按照2014年5月23日起开始计算，按月2分计算。10万元本金按从法院起诉之日2016年4月12日起按银行同期贷款利息计算。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金90万元及利息，月息2%；2、诉讼费用由被告承担。
被告张纯生、李各灵未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月23日，原、被告签订房屋抵押借款合同，被告向原告借款80万元。借期从2014年5月23日至2015年3月23日。利息双方约定为月息2.5%，按月支付，二被告以沈阳市大东区沈铁路65-10号3-4-2号房屋做抵押。协议签订后，原告于当日通过银行向被告张纯生转账80万元，二被告出具了欠条。2014年6月3日，二被告又向原告借款10万元，原告通过银行转款10万元。上述事实，有原告陈述、房屋抵押借款合同、欠条、银行转账记录、结婚证等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，二被告与原告签订的房屋抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，但其关于月息2.5%的约定违法了有关法律的禁止性规定，因此双方关于利息的约定无效，该合同的其它条款有效本院予以确认。被告借款后，没有按照约定返还借款本金及支付利息，二被告行为已经违约，应承担继续给付借款本金的违约责任。故本院对原告要求被告给付80万元借款本金的主张予以支持。关于80万元利息问题，原告同意80万元按照每月2%计算利息，符合法律规定，本院准予。关于原告主张的10万元本金及利息问题。这笔借款虽然没有借款合同及借据但原告提供了2014年6月3日的银行转款记录，可以证明此笔借款的存在。因此笔借款没有约定何时还款及利息，现原告按照起诉之日作为主张权利之时，按照人民银行同期贷款利率向被告主张逾期借款利息，符合法律规定，本院准予。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纯生、李各灵在本判决发生法律效力后10日内给付原告赵洋借款90万元；
二、被告张纯生、李各灵在本判决发生法律效力后10日内给付原告赵洋借款80万元的利息（从2014年5月23日起至本判决确认的给付之日止，利率按照月息2%计算）；
三、被告张纯生、李各灵在本判决发生法律效力后10日内给付原告赵洋借款10万元的利息（从2016年4月12日起本判决确认的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费12800元，诉讼保全费4520元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 王智宇
审判员 陈 梅
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4760号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告王堂飞与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的委托代理人牟琴瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂飞诉称，2015年12月6日原告在被告处购得一包散称厨师牌深海鱼迷你肠，价格为8.10元。按照该商品外包装上标注的生产日期为2015年6月5日，保质期为6个月，该商品购买时已超过保质期，现要求被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还货款8.10元并赔偿原告1000元。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称，涉案商品并不一定在被告处购买；被告对临期商品进行了严格审查；原告并非普通消费者，不能按照消费者保护法第55条进行赔偿；原告针对同一商品进行多次诉讼是重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月6日，原告王堂飞在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了一袋散装称重“厨师”牌深海鱼迷你肠（生产商：福建御厨食品有限公司），条形码2199751008125，价格8.10元。原告出示的该产品外包装上注明的生产日期为2015年6月5日、保质期为6个月。
现原告王堂飞提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店认为涉案商品并不一定在被告处购买，被告对临期商品进行了严格审查，原告并非普通消费者，不能按照消费者保护法第55条进行赔偿，其针对同一商品进行多次诉讼是重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告王堂飞提供的购物凭证、产品实物照片等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告王堂飞在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2015年6月5日，保质期为6个月，即于2015年12月4日保质期届满。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还原告王堂飞货款8.10元，并赔偿原告王堂飞1000元，合计1008.10元。此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告王堂飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王堂飞。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 丹