wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初929号
原告：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区科工路8号。
法定代表人：毛月建，董事长。
委托诉讼代理人：李桢桢，江苏法契律师事务所律师。
被告：席卫东，男。
委托诉讼代理人：张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。
原告江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）与被告席卫东商品房销售合同纠纷一案，由宿迁市宿城区人民法院于2017年6月14日受理，后经报请宿迁市中级人民法院指定，该案由本院审理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桢桢、被告的委托代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杉林公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的商品房买卖合同（编号为201205290061、201205290062）；2.被告向原告支付违约金17317.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买位于宿城经济开发区（上下两层），并签订商品房买卖合同。合同约定，被告应在2012年5月29日一次性付清总房款，若逾期超过30日，原告有权解除合同并向被告主张总房款2%的违约金。因被告至今都未按照合同约定支付购房款，原告为维护合法权益而提起诉请。
被告席卫东辩称，我方和原告之间签订买卖合同，系为被告以及案外人张超与原告之间民间借贷所提供的担保，根据最高人民法院审理民间借贷的规定，该合同无效。既然该合同无效，原告方要求的判决解除双方所签订的买卖合同及要求按合同约定支付违约金的诉请没有法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告杉林公司（原名称江苏四季青置业股份有限公司）与被告席卫东签订两份《商品房买卖合同》（合同编号201205290061、201205290062），合同备案时间为2012年5月30日。合同约定：席卫东购买杉林公司开发建设的宿迁国际服装城1#-2幢104、204号房，商品房总价为227908元、637952元；买受人于2012年5月29号付清总房款；买受人未按合同规定时间付款逾期超30日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。
案外人徐州匠铸建设有限公司于2012年5月29日、5月30日、8月21日向杉林公司转账200万元、120万元、113万元，上述转账系帮助案外人张超出借款项给杉林公司。杉林公司于2013年2月8日就上述借款向被告席卫东出具400万元借条，向案外人张超出具172.5万元借条。2013年12月9日，杉林公司向案外人张超、席卫东更换借据，合计出具了678万元的借条。案外人张超和席卫东已向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，要求杉林公司返还此借款。该案经宿迁市中级人民法院指定现已移送本院审理。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，综合商品房买卖合同的签订时间、房款支付方式及当事人陈述，可以认定杉林公司系为向席卫东及案外人张超借款提供担保而与席卫东签订商品房买卖合同；此种以转让所有权的方式担保债权的行为，不符合法律规定，违反担保物权法定的原则，商品房买卖合同属于无效合同。杉林公司基于合同有效为前提而提出的解除合同及给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏杉林置业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费12459元，减半收取6230元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 然
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1848号
原告济南市压力容器厂，住所地济南市。
法定代表人董鹏，董事长。
委托代理人李振霞，山东森信律师事务所律师。
委托代理人王军，山东森信律师事务所律师。
被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人张功焰，董事长。
本院在审理原告济南市压力容器厂与被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告济南市压力容器厂于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南市压力容器厂在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南市压力容器厂撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告济南市压力容器厂负担。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵建华
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民初72号
原告：李荣杰，男，汉族，1985年5月30日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：叶远树，男，汉族，1974年9月23日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：六盘水德远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路223号，统一社会信用代码：91520200766087939B。
法定代表人：叶远树。
原告李荣杰与被告叶远树、六盘水德远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告
李荣杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减缓免申请手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 付振义
审 判 员 罗孝方
代理审判员 欧 静
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 顾雄稳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00561号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人刘树东，系该行行长。
被告朱亮，男。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告朱亮借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告与被告借贷合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请，因双方已经达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行撤回对被告朱亮的起诉。
案件受理费5910元，减半收取，由原告承担2955元。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 佟 铮
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）卫滨法协字第396号
新乡市车辆管理所：
关于申请人赵成元申请执行杨永平、新乡市新运交通运输有限公司、新乡市新运交通运输有限公司九分公司借款纠纷一案，新乡市中级人民法院于2015年7月6日作出的（2015）新中民金终字第222号民事判决书已发生法律效力。权利人赵成元向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明，本院在诉讼中于2014年9月30日查封被执行人杨永平所有并挂靠于新乡市万水物流有限公司名下的车牌号豫G653**／豫G89**挂、豫G655**／豫G89**挂的两辆货车。由于被执行人杨永平、新乡市新运交通运输有限公司、新乡市新运交通运输有限公司九分公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：
一、续查封被申请人杨永平所有并挂靠于新乡市万水物流有限公司名下的车牌号豫G653**／豫G89**挂、豫G655**／豫G89**挂的货车。期限两年。
二、查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。
附：（2015）卫滨法协字第396号执行裁定书一份。
二〇一五年九月八日
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第562号
申请人宋广福，男，1966年1月3日生。
被执行人裴志俭，男，1951年5月9日生。
本院在执行宋广福与裴志俭赔偿纠纷一案中，被执行人裴志俭长期不在家，找不到可供执行的财产。申请人宋广福同意延期执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止河南省安阳市中级人民法院（2004）安少刑终字第179号附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二O一二年元月十六号
书记员 崔士军
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢404号
申请执行人罗万明，男，生于1960年1月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人刘柱，男，生于1947年2月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行罗万明与刘柱民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人刘柱有可供执行的财产。申请执行人申请执行人标的60000元未执行到位，现申请执行人罗万明同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初1341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵丽萍（代）
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初611号
原告：林亮。
委托诉讼代理人：吴良述，广西国海律师事务所律师。
被告：韦安乐。
原告林亮与被告韦安乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告林亮于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林亮与被告韦安乐经双方自行协商，自愿撤回诉讼，不违反法律规定，也不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林亮撤诉。
本案受理费1386元，减半收取计693元，由原告林亮负担
审判员 周海国
二〇一六年十月十九日
书记员 黄艳萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00135号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街7号。
委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路青门新区7号楼。
被执行人河南华盛建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人河南华盛建设集团有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市人社罚字（2014）030号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00309号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款1万元，逾期加处罚款1万元，案件受理费50元，执行费201元。执行中，本院对被执行人河南华盛建设集团有限公司的银行存款、房地产、工商、车辆、土地登记情况进行查询，均暂未发现可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结市人社罚字（2014）030号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2014）030号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年十月十九日
书记员 李薇娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1493号
原告：宁波福民纱线漂染有限公司。住所地：象山县产业区城东工业园万隆路616号。
法定代表人：陈棣，该公司经理。
被告：象山彩闳服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道园中路156号。
法定代表人：张彩虹，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波福民纱线漂染有限公司与被告象山彩闳服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波福民纱线漂染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1556元，减半收取778元，由原告宁波福民纱线漂染有限公司负担。
审判员 陈 瑛
二〇一三年十一月十八日
书记员 白东旭
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审757号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人苏某，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月24日向本院申请强制执行其作出的泌公（泌）行罚决字（2016）0598号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（泌）行罚决字（2016）0598号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 昆
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终245号
上诉人（原审被告):金甲龙，男，1987年5月19日生，汉族，陕西省武功县小村镇金铁寨村人，现住河曲县。
被上诉人（原审原告）:李和平，男，1976年3月8日生，汉族，河曲县文笔镇北元村人。
上诉人金甲龙因与被上诉人李和平民间借贷纠纷一案，不服河曲县人民法院（2016）晋0930民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金甲龙在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金甲龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年二月十六日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终245号上诉人（原审被告):金甲龙，男，1987年5月19日生，汉族，陕西省武功县小村镇金铁寨村人，现住河曲县。被上诉人（原审原告）:李和平，男，1976年3月8日生，汉族，河曲县文笔镇北元村人。上诉人金甲龙因与被上诉人李和平民间借贷纠纷一案，不服河曲县人民法院（2016）晋0930民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金甲龙在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金甲龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年二月十六日书记员  杨忠梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初971号
原告：邱建洪，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：黄月珠，系原告邱建洪配偶，即本案原告黄月珠。
原告：黄月珠，女，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：杨建文，男，1994年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：杨国民，男，1947年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：方海贤，男，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告邱建洪、黄月珠诉被告杨建文、杨国民、方海贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日采取诉前登记，于2018年3月6日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱建洪、黄月珠撤回起诉。
审判员 林晓红
二〇一八年三月六日
书记员 翁 亮
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00991号
上诉人（原审原告）：吴宗红。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周军琳。
被上诉人（原审被告）：黄剑存。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南。
负责人：王正智，该公司经理。
委托代理人：陈斌，该公司员工。
上诉人吴宗红因与被上诉人周军琳、黄剑存、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险公司六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年09月18日作出（2015）六裕民一初字第01468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审中吴宗红诉称：要求判令被告赔偿原告住院伙食补助费540元，营养费3240元，误工费31938元，护理费1878.3元，交通费600元，精神损害抚慰金4000元，车辆维修费1200元。计43659.8元；判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
原审中黄剑存辩称：对事故事实、责任划分及车辆投保情况无异议。
原审中太平洋保险公司六安支公司辩称：一、对事故发生事实及责任划分无异议；二、周军琳、黄剑存应提供合法有效的驾驶证、行驶证，此案涉及另三辆车，应追加另三辆车为被告，同时扣除三份无责赔付部分费用，医疗费扣除3000元，伤残项应比例赔付；三、针对吴宗红的各项损失，l、医疗费应扣除至少15%非医保用药，同时扣除3000元无责赔付；2、伙食补助、营养、护理仅认可住院天数18天；3、误工天数根据出院记录也仅需休息3个月，根据安徽省三期指导意见休息期也为90天，因此误工是综合评定，不应加上住院天数，同时，因其提供的误工材料没有任何有效证据支撑，其误工费最多按照其户籍性质74元／天计算；4、精神抚慰金因其伤情不够残且未造成严重后果，故精神抚慰金不应支持；5、交通费根据住院天数不应超过200元，若没有票据交通费不予赔付；6、我司仅认可车损定损金额，且有正规维修票据和清单予以印证；四、根据合同约定，不承担诉讼费。
原审审理查明：2015年5月15日19时25分，被告周军琳驾驶车牌号为皖N×××××的小型客车，在六安市裕安区城南镇腾逸水岸名城北大门处，与原告吴宗红驾驶的车牌号为皖N×××××的普通摩托车发生碰撞，后皖N×××××号车又撞上停在路边的皖NN101**、皖N×××××、皖N×××××号车，造成原告吴宗红受伤，五车受损的交通事故。经交警部门认定被告周军琳负事故的全部责任，原告吴宗红无责任。原告吴宗红受伤后被送入六安市第二人民医院，于2015年6月2日出院，住院治疗18天。出院医嘱建议休息三个月。另查明，原告吴宗红系农业户籍，现住六安市裕安区城南镇腾逸*水岸名城。原告吴宗红自2014年起在六安市裕安区圣象地板销售店从事地板砖销售。原告花去车辆维修费1100元。皖N×××××车辆所有人系被告黄剑存，该车在被告太平洋保险公司六安支公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期内。
原审审理认为：公民生命健康权依法受到保护。原告吴宗红因本起交通事故受伤，被告太平洋保险公司六安支公司应在保险限额内赔付，故原告要求被告赔付住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费的部分诉讼请求，予以支持。原告要求误工费按照每日295.73元计算，证据不足，其工资按每日114.69元计算。被告太平洋保险公司六安支公司辩称要求扣除另三车无责赔付部分费用，理由正当，予以采信。综上，原告的损失为：住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费540元（18天×30元／天）、误工费10322.1元（114.69元／天×90天）、护理费1878.48元（18天×104.36元／天）、交通费200元、车辆维修费1100元，共计14580.58元。被告太平洋保险公司六安支公司在交强险赔偿限额内赔付原告吴宗红住院伙食补助费、营养费计830元［（540＋540）×10／13］；赔付1100元财产损失；赔付原告误工费、护理费、交通费计12400.58元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围赔付原告吴宗红住院伙食补助费、营养费共计830元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围赔付原告吴宗红护理费、交通费、误工费计12400.58元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围赔付原告孙谋武车损1100元；四、上述款项被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告吴宗红的其他诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，由被告周军琳、黄剑存负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，吴宗红不服，上诉称：原判误工费错误，请求判令赔偿误工费31938元。
二审中，双方对原审证据无新的意见。
二审中，吴宗红提供了其事故前一年在六安市裕安区圣象地板销售店销售、安装地板的收入“详情”及“商品销售统计”，证明其年收入73907.6元，每日收入为202.5元。
本院认为：本案争议焦点是原判吴宗红的误工费计算标准是否正确。
原审认定本案交通事故发生、吴宗红受伤的事实及对交通事故责任分配正确。吴宗红上诉要求误工费按照每日295.73元计算，经查，其一、二审提供的证据能够证明其每日的收入为202.5元，故吴宗红的误工费应按每日202.5元计算，原判按每日114.69元计算不当。据此，吴宗红的误工费应为18225元（202.5元×202.5元／天）。
综上，上诉人上诉理由部分成立，应予支持。原判计算部分有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字第01468号民事判决第一、三、四、五项，即：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围赔付原告吴宗红住院伙食补助费、营养费共计830元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围赔付原告孙谋武车损1100元；四、上述款项被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告吴宗红的其他诉讼请求。
二、变更六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字第01468号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围赔付吴宗红护理费、交通费、误工费计20303.48元。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费600元，由吴宗红、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 朱宝涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00991号上诉人（原审原告）：吴宗红。委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周军琳。被上诉人（原审被告）：黄剑存。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南。负责人：王正智，该公司经理。委托代理人：陈斌，该公司员工。上诉人吴宗红因与被上诉人周军琳、黄剑存、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险公司六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年09月18日作出（2015）六裕民一初字第01468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审中吴宗红诉称：要求判令被告赔偿原告住院伙食补助费540元，营养费3240元，误工费31938元，护理费1878.3元，交通费600元，精神损害抚慰金4000元，车辆维修费1200元。计43659.8元；判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿；本案诉讼费用由被告承担。原审中黄剑存辩称：对事故事实、责任划分及车辆投保情况无异议。原审中太平洋保险公司六安支公司辩称：一、对事故发生事实及责任划分无异议；二、周军琳、黄剑存应提供合法有效的驾驶证、行驶证，此案涉及另三辆车，应追加另三辆车为被告，同时扣除三份无责赔付部分费用，医疗费扣除3000元，伤残项应比例赔付；三、针对吴宗红的各项损失，l、医疗费应扣除至少15%非医保用药，同时扣除3000元无责赔付；2、伙食补助、营养、护理仅认可住院天数18天；3、误工天数根据出院记录也仅需休息3个月，根据安徽省三期指导意见休息期也为90天，因此误工是综合评定，不应加上住院天数，同时，因其提供的误工材料没有任何有效证据支撑，其误工费最多按照其户籍性质74元／天计算；4、精神抚慰金因其伤情不够残且未造成严重后果，故精神抚慰金不应支持；5、交通费根据住院天数不应超过200元，若没有票据交通费不予赔付；6、我司仅认可车损定损金额，且有正规维修票据和清单予以印证；四、根据合同约定，不承担诉讼费。原审审理查明：2015年5月15日19时25分，被告周军琳驾驶车牌号为皖N×××××的小型客车，在六安市裕安区城南镇腾逸水岸名城北大门处，与原告吴宗红驾驶的车牌号为皖N×××××的普通摩托车发生碰撞，后皖N×××××号车又撞上停在路边的皖NN101**、皖N×××××、皖N×××××号车，造成原告吴宗红受伤，五车受损的交通事故。经交警部门认定被告周军琳负事故的全部责任，原告吴宗红无责任。原告吴宗红受伤后被送入六安市第二人民医院，于2015年6月2日出院，住院治疗18天。出院医嘱建议休息三个月。另查明，原告吴宗红系农业户籍，现住六安市裕安区城南镇腾逸·水岸名城。原告吴宗红自2014年起在六安市裕安区圣象地板销售店从事地板砖销售。原告花去车辆维修费1100元。皖N×××××车辆所有人系被告黄剑存，该车在被告太平洋保险公司六安支公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期内。原审审理认为：公民生命健康权依法受到保护。原告吴宗红因本起交通事故受伤，被告太平洋保险公司六安支公司应在保险限额内赔付，故原告要求被告赔付住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费的部分诉讼请求，予以支持。原告要求误工费按照每日295.73元计算，证据不足，其工资按每日114.69元计算。被告太平洋保险公司六安支公司辩称要求扣除另三车无责赔付部分费用，理由正当，予以采信。综上，原告的损失为：住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费540元（18天×30元／天）、误工费10322.1元（114.69元／天×90天）、护理费1878.48元（18天×104.36元／天）、交通费200元、车辆维修费1100元，共计14580.58元。被告太平洋保险公司六安支公司在交强险赔偿限额内赔付原告吴宗红住院伙食补助费、营养费计830元［（540＋540）×10／13］；赔付1100元财产损失；赔付原告误工费、护理费、交通费计12400.58元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围赔付原告吴宗红住院伙食补助费、营养费共计830元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围赔付原告吴宗红护理费、交通费、误工费计12400.58元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围赔付原告孙谋武车损1100元；四、上述款项被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告吴宗红的其他诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，由被告周军琳、黄剑存负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，吴宗红不服，上诉称：原判误工费错误，请求判令赔偿误工费31938元。二审中，双方对原审证据无新的意见。二审中，吴宗红提供了其事故前一年在六安市裕安区圣象地板销售店销售、安装地板的收入“详情”及“商品销售统计”，证明其年收入73907.6元，每日收入为202.5元。本院认为：本案争议焦点是原判吴宗红的误工费计算标准是否正确。原审认定本案交通事故发生、吴宗红受伤的事实及对交通事故责任分配正确。吴宗红上诉要求误工费按照每日295.73元计算，经查，其一、二审提供的证据能够证明其每日的收入为202.5元，故吴宗红的误工费应按每日202.5元计算，原判按每日114.69元计算不当。据此，吴宗红的误工费应为18225元（202.5元×202.5元／天）。综上，上诉人上诉理由部分成立，应予支持。原判计算部分有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字第01468号民事判决第一、三、四、五项，即：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围赔付原告吴宗红住院伙食补助费、营养费共计830元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围赔付原告孙谋武车损1100元；四、上述款项被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告吴宗红的其他诉讼请求。二、变更六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字第01468号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围赔付吴宗红护理费、交通费、误工费计20303.48元。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费600元，由吴宗红、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司各负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  童竹平审 判 员  赵应军代理审判员  朱宝涛二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓瑞附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执916号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：肖飘，男，1990年7月21日出生，汉族，住湖南省祁东县步云桥镇拔茅冲村2组，公民身份号码430426199007217234。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初778号刑事判决，被执行人肖飘犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年1月22日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执916号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李升山
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜 芹
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第952号
原告沈某，女，1978年6月27日出生，汉族，广东省湛江市人。
被告吴某，男，1962年12月7日出生，汉族，江西省余干县人。
原告沈某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员江国富适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告与被告协议离婚，并就财产达成了协议“被告应在2014年农历7月1日前付清所有补偿款5万元，如不按时付清，另支付违约金1万元人民币，现早已到期，但这被告拒绝支付。另有一床蚕丝被在被告家，被告不肯归还。原告为了自身的合法权益，特提起诉讼，请求判讼被告支付婚后财产款18000元，支付违约金10000元；归还原告蚕丝被一床。
被告吴某未提供书面答辩，但在庭审中辩称，原告诉状中所提到的18000元，只是13000元，关于违约金的问题，是原告拿了我妹妹30000元，所以延迟付款给原告，不是我的问题导致违约，因此不存在违约的问题。这不是我个人原因，蚕丝被我可以返还。
原告为了其主张，提供下列证据证明：1、身份证，证明原告的身份；2、离婚协议书，证明财产相关内容；3、离婚后财产补充协议，证明离婚后财产协议的补偿款的问题，被告应给原告50000元；4、2012年10月8日协议及取款单，证明被告实际借款48000元，只要求被告返还我20000元。
被告对原告提供证据，在质证时不持异议。
被告为了其主张，提供下列证据证明：1、银行转账凭证及原告开出的收条，证明我于2012年10月9日还款1000元；2012年2月8日还款3400元；2012年12月29日还款1500元；2014年2月28日还款47000元；2012年另外从建设银行转账给原告4100元，共计57000元。
原告对被告提出证据，在质证时不持异议。
经审理查明，2012年2月8日原告沈某与被告吴某协议离婚，并就有关共同财产进行了处理，2012年5月18日原、被告就离婚后对财产处理签订了一份财产补偿协议，该协议内容为“甲方（指本案被告吴某）同意补偿乙方（指本案中的原告沈某）50000元；付款方式：1、2012年农历6月起至同年12月30日前，甲方付给乙方10000元，2013年农历6月30日前甲方付给乙方15000元；3、2013年农历12月30日前付给乙方15000元；4、2014年农历6月30日前付给乙方10000元。合计为50000元。中途不得以任何理由延期或不付，截止2014年农历7月1日甲方未付清人民币50000元，加支付违约金10000元，原、被告均在协议上签名，2012年10月8日原、被告签订了另一份协议，协议内容为：沈某借给吴某20000元，现夫妻已离婚，吴某在2013年12月30日底全部付清。此协议与其他协议无关”。原、被告均在该协议上签名，见证人陈红达等人在协议上签名。以上两份协议，被告吴某应支付和归还原告沈某人民币70000元，事后被告于2012年2月8日还款3400元；2012年10月9日还原告1000元；2012年12月29日还款1500元；2012年度还款4100元（原告在庭审自认）；2014年2月28日还款47000元；共计57000元。被告仍尚欠13000元。
以上事实，有原、被告的陈述和提供的证据，离婚协议书、离婚后财产补偿协议、借款协议书、收据、汇款回单，庭审笔录在卷，原、被告均对证据部分不持异议，应予认定。
本院认为，原告沈某与被告吴某离婚后，双方当事人签订的“离婚后财产补偿协议书，借款协议书”，属原、被告自愿行为，协议书的内容不违反法律规定，证明了原、被告债权、债务关系明确，原告所持有的的二份协议书（其中一份属民间借贷的法律关系），合法有效，被告应当清偿债务。原告所提出被告应归还13000元的诉求，以及被告还一床蚕丝被的诉求，应予支持。原告称被告仍承担2012年5月18日所签订的：“婚后财产补偿协议”的第二条中的违约责任，支付10000元。从本条看“被告截止2014年7月1日未付清50000元”，被告便承担违约责任，从被告提供的证据可以看出，被告已在2014年7月1日前履行还款之债57000元，原告主张被告属违约行为应承担支付违约金10000元，其证据不足，理由不充分，该诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴某在本判决生效后7天内归还原告沈某人民币13000元，蚕丝被一床。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未在本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江国富
二〇一四年十一月七日
书记员 谭振辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00106号
罪犯赵永，男，1975年4月24日生，汉族，陕西省渭南市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO七年五月十二日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第0085号刑事判决，认定赵永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月二十日，经陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字19号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年九月二十五日，经陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第535号裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年（减刑后刑期执行至二0三0年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一五年一月五日以罪犯赵永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获30个积极，2013年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、曾被监管过，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二八年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执233号
申请执行人朱花梅，女，汉族，1961年9月19日出生，汉族，延安大学附属医院职工。现住宝塔区文化沟雅荷小区。
被执行人张琴，女，1973年10月15日出生，汉族，延安大学附属医院职工，现住延安市宝塔区土产资料公司家属楼3号楼2单元302室。
本院在执行朱花梅申请执行被执行人张琴民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初4407号民事调解书,已经发生法律效力。协议内容如下：由被告张琴于2016年11月11日前一次性偿还原告朱花梅欠款本金100000元及利息。（利息按照月利率2%计算，从2016年3月2日起至实际支付之日止）；案件受理费2720元原告朱花梅已预交，减半收取，实际由被告张琴承担1360元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，依法查明被执行人张琴系延安大学附属医院职工。2017年3月29日本院依法冻结了被执行人张琴在中国建设银行延安分行的工资账户。2017年4月12日，申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执233号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年四月十三日
书记员 郭 娜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00149号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人张帮华，男，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0335号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0335号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0029号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0335号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00041-1号
申请执行人顾兴忠。
被执行人陈红。
本院在执行申请人顾兴忠申请执行陈红借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）鄂西塞民初字第00064号事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 傅 博
二〇一四年九月十七日
书记员 胡 炜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00893号
原告：童某甲。
被告：戴某。
原告童某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告童某甲到庭参加诉讼，被告戴某经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：原、被告相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方在长兴县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名童某乙。由于双方在婚前不了解，草率结婚，加之双方在脾气、性格等方面严重不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告之间未建立起真正的夫妻感情。2010年3月开始，原、被告虽有夫妻之名，但无夫妻之实，夫妻关系名存实亡，更无和好的可能，故诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子童某乙随原告共同生活，被告承担相应的抚育费用；3、本案诉讼费由被告承担。
原告童某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本一份，证明双方于××××年××月××日生育儿子童某乙。被告戴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
1996年，原、被告在工作中相识，后逐步确定恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名童某乙，现就读于长兴县泗安小学。婚后初期，双方感情尚可。但近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年下半年，被告离家出走长期未归，终致纠纷成讼。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，且生育一子，具有较好的感情基础。现双方的主要矛盾是由于被告离家出走、长期不回家所导致，如被告能及时回家，双方仍有和好的可能。况且，双方的婚生子尚年幼，双方理应互敬互爱，互相支持，努力维系家庭之完整，给婚生子一个健康和谐的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告童某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 许则潮
二〇一六年四月五日
书 记 员 王金学
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第01015号
原告陈华兵。
委托代理人朱国珊。
被告刘勋。
原告陈华兵与被告刘勋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，现已审理终结。
本院认为：被告刘勋不是本案适格的主体，原告陈华兵所提交的沙钻沙船租赁合同显示原告陈华兵系与刘勃签订的合同，而非与刘勋签订的合同。原告陈华兵表示同意本院驳回其对刘勋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈华兵对被告刘勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 余正长
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初331号
原告李天强，城镇居民。
被告文登长吉置业有限公司，住所地威海市文登区世纪大道87号。
法定代表人姜俊岭，经理。
委托代理人王学信，该公司职工。
原告李天强诉被告文登长吉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员夏广会独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天强，被告文登长吉置业有限公司的委托代理人王学信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天强诉称，原告于2012年8月1日至2015年9月30日作为外聘兼职管理人员在被告公司处工作，负责其开发的中顺国际商务大厦客户管理服务工作，双方约定工资为每月4000元，但自2014年8月至2015年9月被告一直以公司资金紧张名义拖欠工资共14个月总额56000元，庭审中，原告李天强明确表示放弃经济补偿金，仅要求被告支付拖欠原告2014年8月至2015年9月工资共计56000元。
被告文登长吉置业有限公司辩称，一、原告李天强在上海城工作期间的人事组织关系隶属威海恒峰公司，其薪酬是由威海恒峰公司核算和发放。故原告诉讼的主体长吉置业不成立。上海城项目营销中心由威海恒峰房地产开发有限公司和文登长吉置业有限公司联合成立，该营销中心人员劳资关系分属两家公司，原告李天强劳资关系隶属威海恒峰房地产开发有限公司，被告长吉置业没有外聘其为兼职管理人员，故原告起诉与被告的劳务关系不成立。二、原告李天强在上海城工作期间关于拖欠薪酬纠纷一案已与威海恒峰公司达成劳动仲裁调解书，故原告诉讼客体不成立。2015年9月6日，原告李天强因未及时足额领取薪酬向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，2015年9月29日下午，原告李天强、恒峰公司委托代理人干美新、上海城行政经理王学信等三人在威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会仲裁员侯力强主持下进行调解，双方签署仲裁调解书（2015)威文劳人仲案字第178-1号，该调解书达成如下协议：1、自2015年9月29日起，原告李天强与恒峰公司解除劳动关系；2、2015年10月31日前，恒峰公司一次性向原告李天强支付68000元；3、本仲裁调解书签字送达后，原告与恒峰公司解除劳动合同前劳动争议全部处理完毕，再无其他任何劳动争议。依据以上仲裁调解书被告长吉公司认为，原告在上海城营销中心工作期间的劳资纠纷已经处理完成，被告长吉置业未外聘原告李天强为兼职管理人员，不存在约定其兼职工资为每月4000元，更不存在拖欠原告工资，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李天强在上海城项目营销中心工作，上海城项目营销中心由威海恒峰房地产开发有限公司和文登长置业有限公司联合成立。2015年9月29日，原告李天强与被告威海恒峰房地产开发有限公司在威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会达成调解，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2015）威文劳人仲案字第178-1号仲裁调解书，调解书载明2015年9月29日原告李天强与威海恒峰房地产开发有限公司解除劳动合同。2015年11月23日，原告向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2015年11月25日作出（2015）威文劳人仲案不受字第82号仲裁决定书，决定不予受理。原告为要求被告支付2014年8月至2015年9月工资56000元而诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、（2015）威文劳人仲案不受字第82号仲裁决定书等相关证据在案为凭。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录、工作证等能够证明身份的凭证或者其他劳动者的证言等。本案中，原告李天强与被告威海恒峰房地产开发有限公司于2015年9月29日在威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会达成调解，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2015）威文劳人仲案字第178-1号仲裁调解书，调解书载明2015年9月29日原告李天强与威海恒峰房地产开发有限公司解除劳动合同；由威海恒峰房地产开发有限公司支付原告2015年9月29日前工资和经济补偿金等68000元。因此认定原告李天强与威海恒峰房地产开发有限公司原来存在劳动关系并支付了工资，原告李天强诉求2014年8月至2015年9月工资，属在同一工作岗位上要求双份工资，有悖于常理。故原告诉求被告支付56000元工资，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
驳回原告李天强要求被告文登长吉置业有限公司支付2014年8月至2015年9月工资共计56000元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一六年三月十八日
书记员 张金琳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第20号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告武玉海，男，生于1966年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告贾兆峰，男，生于1972年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告贾兆友，男，生于1964年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告吕庆香，女，生于1962年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告武玉海、贾兆峰、贾兆友、吕庆香借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，原告章丘农信向本院提出保全申请，请求冻结被告贾兆峰银行存款1万元，本院经审查于2014年12月30日以（2015）章商初字第20-1号民事裁定书依法裁定冻结了被告贾兆峰银行存款1万元（实际冻结1万元）。本院依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告武玉海、贾兆峰、贾兆友、吕庆香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2008年4月7日，借款人武玉海由贾兆峰、贾兆友、吕庆香担保从我社借款15万元，借款到期日为2009年4月6日。借款到期后，借款人武玉海未主动偿还借款，我社微机系统分两次自动从武玉海账号扣除本金共计100.01元，现贷款余额为149899.99元，该笔借款经我社工作人员多次催收，借款人武玉海未予偿还，担保人贾兆峰、贾兆友、吕庆香亦未履行担保义务，为维护我社合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令被武玉海还借款本金149899.99元及相应利息，贾兆峰、贾兆友、吕庆香承担连带清偿责任。
被告武玉海、贾兆峰、贾兆友、吕庆香在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2008年4月7日，被告武玉海由贾兆峰、贾兆友、吕庆香担保与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人武玉海借款15万元，借款用途购建材，借款期限自2008年4月7日至2009年4月6日，借款期限内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告贾兆峰、贾兆友、吕庆香作为保证人对被告武玉海自章丘农信处于2008年4月7日至2009年4月6日期间各类业务形成的最高余额15万元提供担保，在本合同约定的期限和最高额内，债务人可申请循环使用信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；保证人担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2008年4月9日向被告武玉海发放贷款15万元，并约定借款月利率为11.205%，还款期限为2009年4月6日。借款到期后，武玉海未偿还借款，贾兆峰、贾兆友、吕庆香亦未履行担保责任，2009年9月21日，章丘农信微机系统自武玉海账户内扣划本金0.01元，2013年6月4日，章丘农信微机系统自动自武玉海账户内扣划本金100元。2010年9月1日，章丘农信向发出债务逾期催收通知书，武玉海于2011年3月30日在通知书债务人处签字，表示收到该通知书，贾兆峰、贾兆友、吕庆香于2011年3月29日通知书担保人处签字，表示同意继续承担连带保证责任，保证期限为签收通知书之日起两年。2012年10月114日，章丘农信再次发出债务逾期催收通知书，武玉海于2013年1月在通知书债务人处签字，表示收到该通知书，贾兆峰、贾兆友、吕庆香于2013年1月16日通知书担保人处签字，表示同意继续承担连带保证责任，保证期限为签收通知书之日起两年。现武玉海仍有贷款本金149899.99元及相应利息未予偿还。2014年12月18日章丘农信诉至本院，请求判令武玉海偿还借款149899.99元及应计利息、逾期利息，贾兆友、贾兆峰、吕庆香对此承担连带责任。
诉讼中，原告章丘农信自愿将逾期利息标准调整为，自2009年4月7日起至本判决生效之日止，以149899.99元为基数，按月利率16.8075‰的标准计算。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书及庭审笔录所证实，证据已经庭审核实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与武玉海、贾兆峰、贾兆友、吕庆香签订的借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告武玉海未按合同约定履行还款义务，被告贾兆峰、贾兆友、吕庆香未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告武玉海偿还借款149899.99元本息，要求被告贾兆峰、贾兆友、吕庆香承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告武玉海、贾兆峰、贾兆友、吕庆香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉海于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金149899.99元。
二、被告武玉海于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2008年4月9日至2009年4月6日，以15万元为基数，按月利率11.205‰的标准计算；逾期利息自2009年4月7日起至本判决生效之日止，以149899.99元为基数，按月利率16.8075‰的标准计算）。
三、被告贾兆峰、贾兆友、吕庆香对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。贾兆峰、贾兆友、吕庆香承担清偿责任后，有权向被告武玉海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 马方春
人民陪审员 王加英
二〇一五年三月五日
书 记 员 蔡克涛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2529号
申请执行人沈光荣，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人徐永灿，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人黎娟芬，女，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人沈光荣与被执行人徐永灿、黎娟芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第8556号民事判决，已经发生法律效力。原告沈光荣依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人徐永灿偿还申请执行人借款本金人民币280,000元；逾期还款利息43,05元；被执行人黎娟芬对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费2,782.50元由两被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人徐永灿、黎娟芬发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“迁移新址不明”为由而退回。执行中，本院对被执行人黎娟芬名下位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋轮候查封(查封期限至2019年5月3日止)，该房产有案外人设置抵押权，本院无处置权。另查明，两被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金280,000元、利息4,305元、诉讼费2,782.50元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的财产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈光荣与被执行人徐永灿、黎娟芬民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年五月四日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第81号
原告周玉全，男，1967年10月30日生，汉族，重庆市万州区人，现住海丰县。
委托代理人饶登彬。
被告陈汉柱（又名陈汉桂），男，1955年8月23日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告海丰县建筑安装工程总公司。
法定代表人方义国，职务：总经理。
本院在审理原告周玉全诉被告陈汉柱、海丰县建筑安装工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周玉全于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周玉全撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取，由原告负担2150元。
审 判 长 ：彭泽川
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：罗慈云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ：童佳瑶
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00989-2号
申请执行人沈金兰。
被执行人顾建东。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月13日作出（2014）大民初字第0279号民事调解书，现已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人顾建东驾驶的苏J×××××号重型货车在安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了第三者责任保险。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人顾建东驾驶的苏JAN2**号重型货车在安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保的第三者责任险理赔款人民币12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年九月一日
书记员 周寅华
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法行执字第2号
申请执行人：永福县卫生局。
法定代表人：金玉鹰，局长。
被执行人：刘永生。
申请执行人永福县卫生局与被执行人刘永生卫生行政处罚纠纷一案，本院于2012年2月7日作出的（2012）永法行执字第2号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2012年2月21日向本院申请执行，本院于同日受理。
在本案执行过程中，我院依法对被执行人刘永生采取强制执行措施，划拨其在中国邮政储蓄银行永福支行的存款2050元，使其义务履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2012）永法行执字第2号执行裁定书的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦 芳
二〇一二年三月二日
代理书记员 黄海平
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4999号
原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+KL。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：张春梅，女，1964年7月28日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告张春梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告张春梅经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付贷款本金15583元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日原告与被告签订《贷款合同》，被告以改善生活质量为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款17000元，期限12个月，每月还款日为1日。月贷款利率为1.23%，每月还款日为1日，被告取得贷款后只偿还了2085元（其中偿还本金1417元），其余款项至今没有偿还，截止2017年4月6日被告逾期248天，尚欠贷款本金15583元。原告认为，被告应该严格按照《贷款合同》的约定履行其还款义务，但被告在原告多次催促其偿还欠款的情况下，仍然置之不理，因此，原告为了维护自身的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国合同法》之规定起诉至贵院，望贵院判如所请。
张春梅经本院公告送达开庭传票及应诉材料未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；原告提交的客户贷款记录报表、还款记录表、贷款资料明细，系原告自行制作，不能证明被告借款17000元。2、2016年6月1日原告与被告签订《贷款合同》，约定原告借给被告17000元，期限12个月，月贷款利率为1.23%。原告于2016年6月1日通过网上银行转账给被告16660元。被告于2016年7月1日还款1745元，原告主张该1745元包括本金1417元、管理费119元、利息209元。原告主张被告于2016年6月1日偿还原告贷款手续费340元，但被告并未实际支付该款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告约定原告借给被告17000元，但原告仅银行转账给被告16660元，应当将实际出借的金额认定为本金，被告的借款本金应为16660元。原告主张被告于2016年7月1日还款1745元，包括本金1417元、管理费119元、利息209元，管理费和利息总额没有超过相关规定，本院准予。被告偿还原告本金1417元，尚欠原告本金15243元，被告应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春梅应于本判决生效之日起十日内，向原告天津亚联财小额贷款有限公司支付借款本金15243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告天津亚联财小额贷款有限公司负担4元，由被告张春梅负担186元。公告费600元，由被告张春梅负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 岗
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年九月三十日
法官 助理 李 治
书 记 员 张 蕾
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初982号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：赵保成，男，1989年1月3日出生，住河南省济源市。
被告：王方方，女，1991年9月14日出生，住河南省济源市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵保成、王方方借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 典
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1552号
原告谢敏莉，女，1968年7月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告王恩来，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告谢敏莉诉被告王恩来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢敏莉到庭参加诉讼，被告王恩来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日、2014年6月26日被告王恩来两次向原告借款共计人民币五万元整，口头约定：根据原告需要时及时偿还。之后，虽然多次向被告追偿，被告仍一拖再拖，拒不偿还。据此，特向人民法院起诉，要求判决被告王恩来依法偿还借款本金五万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩和举证。
经审理查明：被告王恩来分别于2014年3月25日、2014年6月26日二次向原告谢敏莉借款共计50000元，二次借款被告均向原告出具借条，借条上未约定还款期限，也未约定借款利息。借款后，经原告催要被告至今未清偿。
上述事实有原告提交的：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、借条原件二张，证明被告向原告借款的事实；
上述所有证明材料和当事人庭审陈述材料已经本院审查，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王恩来出具借条向原告谢敏莉借款50000元，借条上虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告未清偿，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时请求返还，故被告应当向原告偿还借款50000元。在庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，是原告在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，本院予以采信。综上，原告诉请被告返还借款，理由充分，本院予以支持。被告王恩来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩来在本判决生效后十日内返还原告谢敏莉借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 佳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阳玉梨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法仲审字第75号
申请人（仲裁被申请人）：何国祥，香港居民，联系地址广东省广州市越秀区。
委托代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：郭炎荣，香港居民，住香港九龙。
被申请人（仲裁申请人）：孔庆明，澳门居民，联系地址广东省广州市番禺区。
上列被申请人的共同委托代理人：李家伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
上列被申请人的共同委托代理人：熊畅，广东法制盛邦律师事务所律师。
申请人何国祥因与被申请人郭炎荣、孔庆明房屋买卖合同纠纷一案，何国祥不服广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2014）穗仲案字第1385号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人何国祥申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决所依据的证据即75万元的《收据》是伪造的。1、被申请人为支付案涉《房屋买卖合同》的定金100万元，以银行转账的方式支付了95万元，只差5万元，之后突然以现金方式支付75万元定金是完全不符合生活逻辑的。2、我方从来没有签署过75万元的《收据》。该份《收据》是被申请人伪造的，因为在房屋买卖交易过程中，我方曾向对方留下签过名的纸张，对方借机予以伪造。3、仲裁过程中广东天正司法鉴定中心所作的《鉴定意见书》，分析过程粗糙，没有进行任何相似点图像的比对，无法让人信服。4、我方已就对方伪造《收据》事件向广州市公安局报警。二、仲裁裁决的内容超出了仲裁协议的范围，仲裁庭无权仲裁。案涉《房屋买卖合同》仅约定了100万元定金的支付时间，并没有约定房款的支付方式和时间。超出100万元的部分，除了两张借据（10万元和5万元）后来由我方确认转为购房定金外，其他金额并不是购房款也不是定金。即使假设75万元的收据是真实的，与《房屋买卖合同》相关的金额总计为115万元，而非185万元。超出的60万元的性质无法确认，仲裁庭无权对该部分进行裁决。三、仲裁裁决内容在实体上认定错误，有违公平，是明显的冤假错案。据此，何国祥申请撤销上述仲裁裁决。
二被申请人共同答辩称：一、75万元的收据是真实的。该收据已经专业机构鉴定证明是由申请人本人签名，申请人没有任何证据证明该收据是伪造的。二、申请人认为75万元收据是伪造的理由前后不一致。
本院经审查查明：2013年5月27日，申请人与两被申请人签订《房屋买卖合同》，约定：两被申请人向申请人购买案涉房屋，被申请人须在签约当日支付申请人定金100万元，余款的支付时间由双方协商。房屋交付时间另行协商等。合同第12条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委仲裁。此后，双方就房屋交付和剩余房款支付的问题发生争议，被申请人于2014年5月4日向广州仲裁委申请仲裁，请求解除《房屋买卖合同》，申请人向其双倍返还定金200万元及返还已支付的房款85万元。当日，广州仲裁委受理该案后，组成仲裁庭，并依据《仲裁规则》第六十四条的规定，适用国际商事仲裁特别程序审理案件。
仲裁庭审过程中，被申请人提交了75万元《收据》作为证据，申请人申请对《收据》落款处的“何国祥”签名笔迹真实性进行鉴定。仲裁庭予以同意并委托广东天正司法鉴定中心进行鉴定。鉴定前双方当事人认可并提供了检材和样本的原件，鉴定机构经鉴定后作出鉴定结论如下：检材《收据》落款业主处的“何国祥”签名笔迹与委托人提交指定的“何国祥”签名笔迹样本是同一人所写。申请人对上述鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，仲裁庭经审查后认为其依据不足，未予准许。
2015年2月9日，广州仲裁委仲裁裁决，裁决解除案涉《房屋买卖合同》，申请人向被申请人返还定金及购房款共计185万元。申请人何国祥不服上述仲裁裁决，于2015年3月31日向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院认为仲裁裁决的当事人均为港澳居民，具有涉外因素，仲裁庭亦按照《仲裁规则》第六十四条的规定适用国际商事仲裁特别程序审理案件，故上述仲裁裁决为涉外仲裁裁决。《中华人民共和国仲裁法》第七十条对涉外仲裁裁决的撤销作出了特别规定：“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁决撤销。”，因《民事诉讼法》经修改后第二百五十八条的内容变更为第二百七十四条的内容，故审查案涉涉外仲裁裁决是否可予撤销应依照现行《民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查。第二百七十四条规定了可予撤销的情形如下：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。
关于申请人何国祥主张被申请人提交的75万元《收据》是伪造的以及仲裁庭实体认定错误的问题，并不属于上述法律规定可予撤销涉外仲裁裁决的考量范围，故其以此为由申请撤裁，不符合法律规定，本院不予采纳。
关于申请人主张仲裁庭裁决内容超出仲裁协议范围的问题。经查，案涉《房屋买卖合同》约定了房屋买卖行为所涉及的价款支付、定金支付、房屋交付条件等具体内容，并非仅仅约定了定金条款。合同第12条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委仲裁。”可见，仲裁条款明确了提交仲裁的范围是履行《房屋买卖合同》过程中的一切争议。而《房屋买卖合同》约定的履行内容包括了房屋价款的支付、定金的支付、房屋交付条件等内容，并非如申请人所理解的仅约定了定金条款。故此，仲裁庭对《房屋买卖合同》所涉定金、房款预付款的处分并未超出仲裁协议范围。申请人的此项理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，申请人何国祥申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人何国祥关于撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1385号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人何国祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄丽娴
李坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢733号
申请执行人司志杰。
被执行人张店区南定镇前南定村村委会。
本院在执行司志杰诉张店区南定镇前南定村村委会买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢733号申请执行人司志杰。被执行人张店区南定镇前南定村村委会。本院在执行司志杰诉张店区南定镇前南定村村委会买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00117号
原告：奚春芬，女，1970年2月5日出生，汉族，个体工商户，住浙江省天台县。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：韦亮，男，1989年10月15日出生，住安徽省舒城县。
原告奚春芬诉被告韦亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员刘永平适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小萍到庭参加诉讼，被告韦亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奚春芬诉称：原告从事轮胎销售，被告从事汽车修理。2012年7月至2013年3月10日，原告向被告销售轮胎货款达73800元。后被告分三次支付原告货款5000元，下剩货款迟迟不予归还。现要求被告支付货款68800元，并按银行同期贷款利率4倍支付自2013年3月10日始至还清之日止的逾期付款利息。
被告韦亮未予答辩。
经审理查明：2012年7月至2013年3月间，被告韦亮多次从原告奚春芬处赊购轮胎。2013年3月10日，双方经结算，韦亮尚欠奚春芬货款73800元。韦亮于同日出具等数额欠条一张，写明：今欠奚春芬轮胎款柒万叁仟捌佰元整（73800元）。后被告分期偿还原告货款5000元，下剩货款68800元未予偿还。原告遂诉讼来院，要求被告支付货款68800元，并按银行同期贷款利率4倍支付自2013年3月10日始至还清之日止的逾期付款利息。
以上事实：有原告陈述及其提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告韦亮应当按照其与原告结算的轮胎价款足额支付原告奚春芬货款。然原告虽持有韦亮出具的73680元欠条，但其自认被告已经支付5000元货款，并要求被告按实欠数额68800元偿还货款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明双方关于违约金的计算及其因被告违约而造成的实际损失，故其要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦亮于本判决生效之日偿还原告奚春芬货款68800元；
二、驳回原告奚春芬要求被告韦亮支付逾期付款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为760元，由被告韦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一四年三月十九日
书记员 杨梅红
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第23号
原告张新平，男，1977年3月16日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人赵建风，男，1978年5月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书。
委托代理人毕爱兵，男，1979年7月9日出生，汉族，住安阳市。代理权限：一般代理。
被告王东，男，1975年2月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告张新平与被告王东劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员原本立适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理，原告张新平的委托代理人赵建风、毕爱兵到庭参加了诉讼，被告王东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新平诉称：被告王东雇佣原告及赵建风、李新江、高六保、高来保、赵建新、高宏波、李运只、毕爱兵、杨辉、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长军、高长付、杜玉柱、王红兵等20名工人为鹤壁市山城区建业桂园5号楼做木工活，被告前后共欠原告等20名工人311280元工资款未付。经原告等20名工人多次催要，2014年10月1日、2015年2月、2015年6月25日，先后已支付了249000元，仍欠62280元。被告王东拖欠原告等20名工人的工资款数额相同，故请求判令：被告王东支付原告张新平工资款3114元及利息（从2014年8月15日起至判决生效之日止）。
被告王东未到庭答辩。
原告张新平向本院提交工资结算条1份。
被告王东未到庭发表质证意见。
本院认为，原告张新平提交的证据，来源形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
被告王东未向本院提交证据。
经审理查明：原告张新平及其工友赵建风、李新江、高六保、高来保、赵建新、高宏波、李运只、毕爱兵、杨辉、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长军、高长付、杜玉柱、王红兵等20人均系被告王东雇佣的工人，2013年12月10日至2014年6月在被告王东承揽的鹤壁市山城区建业桂园5#楼工地从事木工工作，截止2014年8月15日，被告王东尚欠工资款311280元。2014年10月1日、2015年2月、2015年6月25日，原告张新平等20名工人先后得到工资款249000元，仍有62280元工资款未获支付。被告王东拖欠原告张新平等20名工人的工资款数额相同，每人均为3114元。
本院认为，首先，被告王东雇佣原告张新平等20名工人在鹤壁市山城区建业桂园工地上从事木工工作，双方已形成劳务合同关系，原告张新平等20名工人提供劳务，被告王东有支付劳务报酬的义务。根据认定的有效证据可以认定截止2014年8月15日，被告王东尚拖欠工资款311280元，庭审中，原告张新平等20名工人自认其已收到249000元工资款的事实，故对此本院予以确认；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告王东作为负有给付原告张新平等20名工人劳务报酬义务的一方当事人，其应就该劳务报酬的支付情况提交相应证据、负担证明责任，因被告王东拒不出庭且未向本院提交证据，故其应当承担举证不能的不利后果，故本院可以认定原告张新平主张的事实成立，即被告王东负有支付原告张新平及赵建风、李新江、高六保、高来保、赵建新、高宏波、李运只、毕爱兵、杨辉、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长军、高长付、杜玉柱、王红兵等20人劳务报酬共计62280元、原告张新平所得的工资款数额应为3114元；再次，庭审中，原告张新平明确表示对利息部分不再主张，本院对此依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告张新平劳务报酬3114元；
二、驳回原告张新平的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东负担。
本判决为终审判决。
审判员 原本立
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 攀
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第49号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人金X1，男，1954年3月28日生，彝族，云南省泸西县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年11月16日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人金X1犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员韩丽、唐永兴出庭支持公诉。被告人金X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控：
2014年11月15日，李XX因为觉得丈夫金X1将自家的羊卖便宜了，所以一直骂金X1，双方就一直争执不休，直至次日11时许，双方还在为此事争执，之后因为李XX言语及行为使矛盾进一步激化，金X1情急之下想将李XX打死，随即用自己平时杵着走路的木棍从李XX的背后朝其头部击打多次，致使李XX头部受伤昏迷。经泸西县公安司法鉴定中心对被害人李XX的伤情进行鉴定：李XX的伤情为重伤二级。
案发后，金X1随即向当地派出所报案。其行为已得到其妻子李XX的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人金X1因不能正确处理家庭琐事而产生杀害其妻子的想法，并用木棍殴打其妻子头部，致其妻头部重伤二级，其行为已构成故意杀人罪，应依法追究其刑事责任。
被告人金X1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解其因冲动打了李XX，并没有打死李XX的故意。
经审理查明：
2014年11月15日，被告人金X1因其妻子李XX责怪其将自家的羊便宜卖了30元钱并一直骂其，而发生争执。次日11时许，双方因此事继续争吵，因李XX言语及行为使矛盾进一步激化，金X1情急之下欲将李XX打死，随即用其平时杵着走路的木棍从李XX的背后朝李XX的头部击打多次，李XX头部出血后，金X1停止了击打。后金X1即向当地派出所报案。经鉴定，李XX头部伤情为重伤二级。
案发后，李XX谅解金X1，希望对金X1从轻从宽处罚，并把金X1释放回家。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实2014年11月16日金X1报案至泸西县公安局称其用木棍打其妻子李XX的头部，要把李XX打死。同日泸西县公安局对金X1故意杀人案立案侦查。
2．到案经过，证实2014年11月16日金X1报案后民警赶往现场，在泸西县白水镇直邑村委会大直邑村发现金X1，并将金X1传唤到泸西县公安局白水派出所调查处理。
3．被害人李XX陈述，证实2014年11月15日因为金X1卖羊少卖了钱，其就和金X1吵架。11月16日11时许，其和金X1继续吵，金X1站到其的后面用手中的木棍打了其一下，其头昏就睡倒在地，之后的事情就不知道了。其平时性子急躁，当天其骂金X1，把金X1骂急了，金X1才这样，金X1年纪大了又残疾，不希望将金X1关起来。
4．证人金X证言，证实其母李XX话多点，会对其父金X1讲些难听的话，但两人从未打过架。金X1右脚残疾，平时喜欢喝酒。2014年11月16日金X1打李XX的时候其不在现场，是听他人说了之后才知道的。
5．证人金X2证言，证实2014年11月16日11时许，金X1连着打两个电话叫其去他家。其去到金X1家时，金X1和李XX在吵架，金X1的儿子金X3也在，其劝架后跟着金X3离开。
6．现场勘验检查工作记录，证实2014年11月16日15时许，民警对泸西县白水镇大直邑村李XX家进行现场勘验，李XX家堂屋门为一道双开木门；堂屋内东南角摆放有凳子两个；凳子西侧距南墙9cm、距东墙145cm处地面上可见附着血迹的毛巾一块；东侧中部地面上145cm×227cm范围内可见三片泊状血迹；泊状血迹东南角可见破碎的玻璃茶杯一个；泊状血迹东北角东侧地面上可见残缺的血鞋印两枚；泊状血迹周围可见滴落状血迹，滴落状血迹西南角延至堂屋西南角卧室门口处。卧室门系一道单扇内开木门；卧室东北角地面上可见142cm×87cm的滴落状血迹。并提取相关的样本。
7．鉴定意见及告知，证实经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，李XX头部有外伤史，损伤构成重伤二级。
1号、2号为现场检材、3号检材为木棍擦拭物、4号检材为木棍上暗红色斑迹、5号检材为金X1衣服上暗红色斑迹、6号检材为金X1裤子上暗红色斑迹、7号检材为金X1鞋子上暗红色斑迹、8号检材为金X1血斑／血液样本、9号检材为李XX血斑／血液样本。经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，检材1号、2号、4号、7号检材人血；检材5号、6号未检出人血。检材9号和检材1号、2号、4号、7号有15个基因座基因型相同。检材3号未扩增处DNA产物。即送检的1号血、2号血、木棍上的血、金X1鞋子上的血均扩增处DNA产物，其基因分型与李XX的基因分型一致。木棍上擦拭物、金X1衣服上暗红色斑迹、裤子上暗红色斑迹均未扩增处DNA产物。
8．物证照片，证实民警从金X1手中扣押一根木棍，木棍的粗端有暗红色斑迹。
9．辨认笔录，证实金X1辨认出其打李XX的木棍；并辨认出其打李XX的地点位于泸西县白水镇大直邑村其家中进门右边第一个房间门口处。
10．扣押决定书、清单、笔录、移送清单，证实2014年11月16日民警从金X1手中扣押一根木棍，木棍为无皮的陈旧木棍，细端平滑，粗端有模糊点状暗红色斑迹。民警扣押了金X1身穿的衣服、鞋子、裤子。鞋子为尼采颜色胶鞋。木棍一根依法移送至本院。
11．人民调解协议书、谅解书，证实金X1向李XX认错，并用家里卖耕牛和羊的钱治疗李XX，李XX念及夫妻感情谅解金X1，希望司法机关对金X1从轻、减轻或者免处处罚。
12．情况说明、残疾证，证实泸西县看守所出具情况说明因金X1右腿功能失常，不能正常行走，无法自理生活，不宜收押。残疾证证实金X1伤残程度为四级伤残。
13．被告人金X1供述，证实2014年11月15日，因其卖羊少卖了30元钱，其妻李XX就一直骂其，16日李XX仍然骂其，因受不了李XX的辱骂，其用平时作为拐棍的木棒朝李XX的头部打了一棒，木棒一头粗一头细，其用粗头打着李XX。李XX继而倒地，其非常生气，想着要把李XX打死，并继续朝李XX的头部打了很多下。其看见李XX头部有血，想着李XX是其妻，也怕对不起小孩，就没有继续打了。其打了李XX之后就报警了。
上述证据来源和取证程序合法，内容相互印证，合法成立，足以采信，本院予以确认。
本院认为，被告人金X1因不能正确处理家庭矛盾，产生故意杀人的念头，造成被害人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人金X1的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金X1在犯罪过程中，主动放弃犯罪，是犯罪中止，案发后，又主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，同时本案因家庭矛盾纠纷引起，被害人李XX已谅解金X1的行为，故可依法对金X1减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金X1犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具木棒一根，依法没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 黎
代理审判员 陈克丽
人民陪审员 雷 华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李兴隆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0461号
原告周某。
被告顾某。
本院在审理原告周某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 崔高楼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永城商初字第156号
原告：胡甲。
被告：胡乙，
032419710518069x，汉族，务工，住永嘉县上塘镇麻山村。
原告胡甲为与被告胡乙民间借贷纠纷一案，于2011年7月
13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
审理。后因被告胡乙下落不明，依法转为普通程序，并组成合
议庭，于2011年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告胡甲到庭参加诉讼，被告胡乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称：原告胡甲与被告胡乙系同村人。2011年3
月2日，被告胡乙以经商需要资金周转两个月为由向某告借款3
0000元。后原告因自己需要资金，多次向被告催讨借款，但被
告未偿还借款，故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金30
000元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同
类贷款利率标准计算至执行完毕之日止；本案诉讼费由被告承
担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份信息，以证明被告的身份情况；3、借款借据，以证明被告胡乙向某告借款的情况。
被告胡乙未作�辩，其在举证期限内亦未向本院提供相
关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答
辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院
审核，尚未发现存在瑕疵与疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
如下事实：
原告胡甲与被告胡乙系朋友关系。2011年2月，被告以需
要资金周转为由向某告要求借款。原告向被告支付借款30000
元后，被告于同年3月2日向某告出具了一份借款借据。借款借
据载明：今借到胡甲人民币（大写）叁万元正，小写30000.00
，借款日期2011年3月2日，约定归还日期2011年10月2日。双
方未约定借款利息。借款后，胡乙至今未偿还借款。
本院认为，原、被�之间的借贷关系事实清楚，证据确
凿充分，应受法律保护。被告胡乙作为借款人，负有按约返还
借款的义务。现被告逾期未返还借款，原告要求被告返还借款
本金30000元，理由正当、合法，本院予以支持。由于双方约
定还款日期为2011年10月2日，且没有约定借款利息，故原告
要求被告从起诉之日即2011年7月13日起至判决确定履行之日
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，无事实与法律依
据，本院不予支持。但被告逾期未返还原告借款，属违约行为
，应支付原告逾期利息，逾期利息可自逾期之日即2011年10月
3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院
审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡乙于本判决生效之日起十日内返还原告胡甲
借款本金30000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率标准从2011年10月3日起计算至判决
确定履行之日止。
二、驳回原告胡乙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费550元，至迟在递交上诉状之日
起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐晓林
代理审判员 李晓静
人民陪审员 金伶镅
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 汪京洲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04455号
原告李秋颖，女，1964年8月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.
原告王忠仁，男，1962年10月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.
被告晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。组织机构代码：66715073-6。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市于洪区。
原告李秋颖、王忠仁诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋颖、王忠仁，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金11808元。
被告辩称，违约事实存在，但我公司于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，故自该日起，我公司即履行了约定的义务，不应再承担违约责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路32-17号房屋，价款476271元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”。合同签订后，原告支付购房款476271元，被告于2012年9月5日将房屋交付原告使用。
另审理查明，被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的资料。本案争议房屋于2014年10月30日取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住通知书1份、初始备案登记1份、测绘业务联系函1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年9月5日入住争议房屋，故自该日起365个工作日内，即截至2014年2月25日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2014年10月30日完成诉争房屋初始登记，故应当视为其已完成了双方约定的报送办理产权登记资料的义务，被告逾期报送，应当承担违约责任。违约金经计算为11763元（计算方法：476271元＊1／10000＊247日=11763元），本院对该数额，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李秋颖、王忠仁逾期办证违约金11763元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年八月二十二日
书记员 党荣鑫
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初806号
原告：贠凤江，男，1955年3月13日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：刘满，男，1954年8月12日生，汉族，退休职工，住迁西县，系原告妻兄。
被告：贠云凤，男，1964年11月30日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：于占军，男，1956年2月6日生，汉族，农民，住迁西县。
原告贠凤江与被告贠云凤、于占军农村土地承包经营权纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贠凤江委托诉讼代理人刘满、被告贠云凤、于占军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠凤江向本院提出诉讼请求：1、要求被告贠云凤、于占军返还原告土地0.45亩，排除对原告行使承包经营权的妨害；2、要求被告赔偿原告经济损失6300元。事实及理由：2001年冬，原告将位于本村下圈0.786亩和苹果园的0.3亩土地与被告贠云凤位于铁道北的0.927亩土地进行了互换。互换后双方一直经营到2008年，期间从未产生过争议。2008年冬，被告贠云凤反悔，将换给原告的0.927亩土地中的0.45亩据为己有，并于2011年将此地交给被告于占军耕种至今。原告与被告贠云凤之间的土地互换纠纷，经迁西县土地承包仲裁委员会裁决、迁西县人民法院一审、唐山市中级人民法院终审判决，均判定双方互换土地有效，但原告的土地至今仍被被告于占军占用。
原告贠凤江为证实自己的主张提供的证据有：证1.迁西县土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决书复印件，证明原告贠凤江与被告贠云凤换地有效，仲裁申请未超过仲裁时效；证2.迁西县人民法院（2014)迁民初字第1805号民事判决书复印件、唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第654号民事判决书复印件、唐山市中级人民法院（2015）唐民申字第240号民事裁定书复印件，唐山市人民检察院不支持监督申请决定书复印件各一份，证明原告贠凤江与被告贠云凤换地有效。
被告贠云凤辩称，其不是适格的被告。被告与原告土地互换纠纷一案，原告曾于2010年向法院提起民事诉讼，法院审理后曾作出（2010)迁民初字第949号民事裁定书，裁定认为，该案属于土地使用权不明确引起的纠纷，应由行政部门确认权属，不属于人民法院直接受理范围。2013年1月6日，在村委会主持下，被告将位于铁道北0.46亩土地与于占军苹果园0.46亩土地互换。在换地时，被告将法院裁定书内容告知村委会。互换后，被告于占军一直经营着铁道北的土地，该土地承包主体已发生改变，被告贠云凤与此块地无任何关系。被告贠云凤、于占军在村委会支持下达成协议已实际履行五年，被告贠云凤早已不是原告诉请的铁道北土地的承包者和实际经营者。且原告诉请赔偿经济损失6300元无事实及法律依据，主张每年每亩2000元无依据。
被告贠云凤为证实自己的主张提供的证据有：证1.迁西县人民法院（2010）迁民初字第949号民事裁定书，证明原告贠凤江曾因争议的土地起诉过，人民法院以不属于法院直接受理为由驳回贠凤江起诉；证2.换地协议，2013年，在村委会的主持下，被告贠云凤与被告于占军达成换地协议。
被告于占军辩称，被告于占军、贠云凤换地是经村委会签订，与原告贠凤江没有任何关系，且原告贠云凤与被告贠凤江没有书面的换地协议，被告于占军与本案没有任何关系，如原告与贠云凤之间有矛盾，应单独解决，不应起诉被告
经本院组织质证，被告贠云凤对原告贠凤江提供的证据质证意见为：对原告提交证据的真实性均没有异议，但是对证据的内容均不认可。被告于占军对原告贠凤江提供的证据质证意见为：原告提供的证据与被告无关。原告贠凤江对被告贠云凤提供证据的质证意见为：对证1无异议，证2有异议，村委会明知道原告与贠云凤之间有土地纠纷，仍为贠云凤与于占军出具换地协议，该换地协议无效。
本院经审查，对原告提供的证据认证如下：证1、证2，被告贠云凤、于占军虽有异议，但其未提供相关证据予以反驳，予以认定并采信；对被告贠云凤提供的证1，因原告贠凤江、被告于占军无异议，予以采信，证2，因原告贠凤江与被告贠云凤换地有效，被告贠云凤对该土地无权处分，不予采信。
经审理查明，2001年冬，原告贠凤江将位于本村下圈0.786亩和苹果园的0.3亩土地与被告贠云凤于本村铁道北的0.927亩土地进行了互换。口头换地协议达成后，原、被告双方一直按协议经营管理互换的土地，期间无任何争议。2008年12月份，被告贠云凤占有已经换给原告贠凤江铁路北的土地0.45亩，原告贠凤江与被告贠云凤为此产生纠纷。原告贠凤江于2009年5月11日起诉被告贠云凤，要求确认原告贠凤江与被告贠云凤土地互换协议有效并要求排除妨害，2009年8月14日，原告撤诉。2010年4月15日，原告贠凤江又以同一事实及理由起诉被告贠云凤，迁西县人民法院于2010年6月8月作出裁定，驳回原告贠凤江起诉。2013年1月3日，被告贠凤江将争议的土地经迁西县白庙子乡贠庄村委会换给了被告于占军。原告于2014年向迁西县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告贠云凤土地承包经营权互换有效，2014年6月18日，迁西县农村土地承包仲裁委员会作出裁决，裁决原告贠凤江与被告贠云凤承包地互换行为有效，仲裁申请未超过仲裁时效。被告贠云凤对此裁决不服，于2014年7月14日，向迁西县人民法院提起诉讼，要求确认争议土地未达成互换协议。迁西县人民法院于2014年11月28日作出（2014）迁民初字第1805号判决书，判决驳回被告贠云凤的诉讼请求。被告贠云凤不服提出上诉，唐山市中级人民于2015年6月25日作出（2015）唐民二终字第654号判决书，判决驳回被告贠云凤上诉，维持原判。被告贠云凤对此申请再审，唐山市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）民事裁定书，裁定驳回被告贠云凤再审申请。被告贠云凤于2016年向唐山市人民检察院提出监督申请，唐山市人民检察院于2016年12月28日作出唐检（行）监[2016]13020000144号决定书，决定不支持贠云凤的监督申请。
另查明，被告于占军现经营该争议的0.45亩土地。
本院认为，原告贠凤江与被告贠云凤互换土地行为合法、有效，原告贠凤江取得了争议土地的使用权。被告贠云凤将争议土地换给被告于占军，构成无权处分，被告贠云凤、于占军侵占了原告的土地承包经营权。被告贠云凤、于占军应返还原告土地0.45亩，原告要求返还被告土地0.45亩的诉讼请求，应予以支持。原告要求赔偿经济损失6300元的主张，因其未提供相关证据予以证实，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贠云凤、于占军于本判决生效后六十日内将迁西县贠庄村铁道北的0.45亩土地返还给原告贠凤江；
二、驳回原告贠凤江的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，原告贠凤江负担20元，被告贠云凤、于占军负担45担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨小佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特539号
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良，董事长。
委托代理人：傅正翀、楼倩。
被申请人：义乌市恒达毛纺有限公司。
法定代表人：厉锦达。
本院在审理申请人浙江省浙商资产管理有限公司与被申请人义乌市恒达毛纺有限公司申请实现担保物权一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人浙江省浙商资产管理有限公司撤回申请。
审 判 员 季东勤
二〇一六年五月二十四日
代书记员 喻志康
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2243号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行。
代表人：胡虹。
委托代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。
被告：周爱莲。
被告：李云仙。
被告：台州市银隆担保有限公司。
法定代表人：陈庆军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告周爱莲、李云仙、台州市银隆担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2015年7月3日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年七月十三日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执254号
申请执行人刘宝。
被执行人高申亮，现下落不明。
被执行人王世妍。
申请执行人刘宝与被执行人高申亮、王世妍追偿权纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第381号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第381号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
助理审判员 周德强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 蕾