广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民二初字第82号
原告农某某，男，1953年5月10日出生，壮族，广西某某人，住某某县某某镇某某路**号。
被告乃某某，男，壮族，1960年8月6日出生，某某县下甲乡河州材汾洲村人，原百色市某某木材加工场负责人。
第三人百色市某某木材加工场，住所地百色市右江区某某街道办事处某某屯。
负责人陈某某。
委托代理人黄某某，广西某某律师事务所律师。
原告农某某与被告乃某某、第三人百色市某某木材加工场合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员张远提适用简易程序独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，书记员韦庆蓉担任法庭记录。原告农某某，第三人百色市某某木材加工场的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告乃某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农某某诉称，2009年6月，原告与被告投资建设百色市某某木材加工场，共租用右江区某某街道办事处某某社区某某屯的土地共35.223亩，原告支付租金和地上附作物补偿及租地劳务费185885元，后因投资资金缺口大未能如期开工，原、被告双方达成协议由被告负责该项目建设或招商并偿还原告所投入的全部资金。因被告没有履行协议，至今尚欠原告人民币416885元。特诉至法院，请求判决被告支付原告投资款185885元及利息231000元共计416885元，并由第三人承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告与被告签订的协议书，证明原告确实投入了185885元在某某木材加工场，用于支付土地租金等；2、合伙企业营业执照，证明乃某某是木材加工场法定代表人；3、木材经营（加工）许可证，证明乃某某是木材加工场法定代表人；4、合伙企业营业执照，证明法定代表人已经变更为陈某某；5、咨询单；6、关于农某某同志与百色市某某加工场前期投入情况说明，证明原告确实投入了185885元在某某木材加工场，这笔钱被告没有支付给原告；7、土地租赁合同书19份（其中出租房分别为：王某某、罗某某、罗某某、岑某某、罗某某、李某某、李某、农某某、罗某某、罗某某、李某某、黄某某、李某某、黄某某、王某某、封某某、李某某、某某街道办事处某某社区某某屯，承租方均为农某某）；证明是原告出面和农民租赁土地；8、收据及收入支出凭证共20张证明都是原告付款给农民的情况；9、个人合伙协议书，证明被告和陈某某合伙，且协议明确约定合伙期间债务由合伙财产偿还。
被告乃某某没有提交书面答辩状，亦未提供证据，但由原告向本院提交其2013年1月18日和同年4月9日拟写的关于同意原告诉讼的事实和主张的说明。
第三人没有提交书面答辩意见，庭审时口头答辩称，第三人作为合伙企业已经多次变更法定代表人，第一次法定代表人由乃某某变为陈某某，第二次乃某某退出合伙，将其股份转让给陈某某，陈某某又作为合伙人办理了营业执照变更登记，这些证据材料都可以证实原告与第三人之间并不存在任何的债权债务关系。乃某某已经不是第三人的合伙人，原告的诉请与第三人没有法律关系，请求法院驳回原告要求第三人承担连带责任的诉请。
第三人在举证期限内向本院提供的证据有：1、合伙协议，证明被告与第三人合伙关系存在；2、《股份转让协议》、《合伙协议修正案》等企业办证单位的材料，证明被告与第三人合伙与原告无关以及被告已经将其在木材加工场的股份转让给陈某某，被告在木材加工场已经没有股份；3、《银行转账单》、《债务确认表》、《借条》，证明第三人出资给被告租地和为被告偿还了个人债务的事实。4、证明，证明原告已经将其有权使用的某某屯集体土地荒山20亩无偿转给被告作为木材加工场使用。
经过庭审质证，原告对第三人提供证据的证明目的有异议，认为这些证据不能证明是被告和第三人付款。第三人对原告提供的证据质证认为，对证据1的真实性和合法性、关联性有异议，因被告不到庭无法确认是否签订该协议，且协议与第三人无关；对证据2的真实性无异议；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议；对证据6，是被告个人单方出具的证明，是有利于被告的说明，现在被告不出庭我们怀疑被告有恶意诉讼的嫌疑，原告是否投入无法确认；对证据7无异议，确实是原告、被告去办理租地协议，但是我们对证明目的有异议；对证据8，都是被告去办理及付款，不能证明是原告支付该款项；对证据9的真实性无异议，但这份协议后附债务清单，有乃某某签字，债务偿还应以债务清单为准。本院认为，原告和第三人提供的证据，除原告提供的证据不能证明其与第三人有合伙关系并承担连带责任外，均具备民事诉讼证据的真实性、关联性和合法性，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月，原告与被告合伙建设百色市某某木材加工场，由原告与百色市右江区某某街道办事处某某社区某某屯及相关村民签订土地租赁合同，共租用其土地35.223亩，原告为此支付租金和地上附作物补偿及租地劳务费185885元，后因投资资金缺口大未能如期开工，原、被告双方于2009年8月20日签订《协议书》，约定原告退出合伙，由被告负责该项目建设或招商并于2012年7月前偿还原告所投入的全部资金185885元且按每月5500元计算利息。此后，被告与陈某某合伙经营百色市某某木材加工场，并于2010年4月13日取得合伙期限自2009年9月18日至2039年9月17日、执行事务合伙人为被告乃某某的普通合伙企业营业执照；2010年9月28日百色市某某木材加工场的执行事务合伙人变更为陈某某，注册资本为220万元，其中陈各森出资187万元占85%的合伙股份，乃某某出资33万元占15%的合伙股份，后乃某某将其15%的合伙股份转让给陈某某并于2012年3月9日到工商行政管理部门办理了企业变更登记。由于被告乃某某没有履行偿还原告所投入资金的约定，原告便以百色市某某木材加工场为被告诉至本院，2013年3月22日，原告以其所起诉的被告主体不适格为由申请撤回起诉，本院以（2013）右民二初字第72号民事裁定书裁定准许其撤回起诉。2013年3月29日，原告以乃某某为被告、百色市某某木材加工场为第三人诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告于2009年8月20日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利息过高以外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，被告依法负有归还欠款并支付相应利息的义务。本案争议的焦点是：第三人是否应对被告的债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，新的合伙人是要对合伙企业的债务承担无限连带责任的，但是，原告退出与被告的合伙时，作为第三人的百色市某某木材加工场尚未依法登记成立，合伙企业还不存在，也就不存在合伙债务，此时，被告的债务属于个人债务而不是合伙企业债务，因此，作为合伙企业的第三人对被告的个人债务不承担连带偿还责任。原告请求被告偿还债务除利息过高本院酌情调整为按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍计付外，其余主张有事实和法律依据，本院予以支持。第三人的答辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告乃某某偿还原告农某某债务人民币185885元，并从2009年9月1日起至还款之日止按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍计付利息；
二、驳回原告农某某的其他诉讼请求。
案件受理费7552元，减半收取3776元，由被告乃某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张远提
二〇一三年五月八日
书记员 韦庆蓉