潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第229号
原告孙绪利，农民。
委托代理人张继鹏，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
被告王述春，农民。
委托代理人王在芹，农民。
被告吉永森，农民。
委托代理人亓秀贞，农民。
原告孙绪利与被告王述春、吉永森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙绪利及其委托代理人张继鹏、被告王述春的委托代理人王在芹、吉永森的委托代理人亓秀贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，原告受雇于被告王述春在为被告吉永森家盖房时，因架子固定不牢，原告从架子上摔下，导致受伤，后原告住院治疗。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计124663.02元，并承担本案的诉讼费用。
被告王述春辩称，被告雇佣原告为被告吉永森修缮房屋属实。在雇佣过程中，被告安排原告在梯子上干活，但未让原告到架子上干活，原告干完被告安排的工作后自行到梯子上干活，后因架子倒地，原告从架子上摔下受伤。
被告吉永森辩称，被告将修缮房屋的活承包给被告王述春施工，原告受伤与被告无关。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告吉永森因修缮房屋，联系本案被告王述春，约定由王述春负责给其修缮房屋，建房所需设备由王述春提供，房子修缮完毕后被告吉永森将建房款支付给王述春。2014年3月16日，原告在修缮房屋过程中因架子倒地从架子上摔下受伤，后即被送往峡山区岞山中心医院治疗（医疗费已由被告王述春支付），后转院至中国人民解放军第八十九医院进行住院治疗，原告住院十七天，花费医疗费49727.10元、住院伙食补助费510元（按照30元／天计算17天）。
经原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、原告之伤构成九级伤残；2、误工时间自受伤之日起至鉴定日止；3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理贰个月；4、后续治疗费壹万元人民币；5、营养费伍佰元人民币。原告花费鉴定检查费2030元。原告及其妻子季秀兰、儿子孙永宝均系农村居民，原告主张住院期间由其妻子季秀兰、儿子孙永宝进行护理，出院后由其妻子季秀兰进行护理。依据山东省统计局2015发布的《山东省国民经济和社会发展统计公报》，山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费性支出18323元，农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出为7962元。原告依据鉴定意见书主张误工费13809.98元（［农村居民人均纯收入11882元／年＋农村居民人均生活消费支出7962元／年］÷365天×254天）、季秀兰的护理费4186.49元（［农村居民人均纯收入11882元／年＋农村居民人均生活消费支出7962元／年］÷365天×77天）、孙永宝的护理费924.29元（［农村居民人均纯收入11882元／年＋农村居民人均生活消费支出7962元／年］÷365天×17天）、残疾赔偿金47528元（农村居民人均纯收入为11882元／年计算20年×20%）、后续治疗费10000元、营养费500元。原告主张交通费200元，虽未提供相应证据予以证明，但被告对此予以认可。被告质证后对原告主张误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费均提出异议，但未提供相应证据予以证明。
另查明，原告受伤后，被告王述春除垫付的医疗费外，另行支付原告11000元。
以上事实，有原告提供的录音资料、住院病案、用药清单、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、鉴定意见书、户口本复印件、村委会证明以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案的赔偿义务主体及责任划分；二、原告所主张的各项费用是否合法。
对于第一个焦点问题，即本案的赔偿义务主体及责任划分。本院认为，提供劳务者的健康权依法受法律保护。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告王述春按照被告吉永森的要求给其修缮房屋，被告王述春将房子修缮后，被告吉永森根据约定将报酬支付给被告王述春，修缮房屋所需设备由被告王述春提供，故被告王述春与被告吉永森之间形成承揽合同法律关系。因此，修缮房屋的相关工作应由被告王述春负责完成，原告从事修缮房屋工作应认定系在向被告王述春提供劳务，原、被告之间存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王述春作为接受劳务一方，在未提供相应的安全防护设施及对原告进行基本安全业务培训的情况下，就让原告进行修缮房屋工作，对于原告损害的发生存在过错。故原告要求被告王述春承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告作为提供劳务一方，虽主张具有多年的工作经验，但未接受相关的业务及安全培训就从事修缮房屋工作，应认定原告对于自己受到的损害亦存在过错。综合分析原、被告各自过错对于原告损害发生的原因力，以由原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。原告要求被告吉永森承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
对于第二个焦点问题，即原告主张的各项费用是否合法的问题。本院依法确认原告因损害造成的合理损失包括：医疗费49727.10元、住院伙食补助费510元、鉴定检查费2030元、误工费13809.98元、季秀兰的护理费为4186.49元、孙永宝的护理费为924.29元、残疾赔偿金47528元、后续治疗费10000元、营养费500元、交通费200元。原告主张护理费5110.74元（实际损失的护理费为5110.78元），系对其民事权利的合法处分，本院依法予以支持。被告虽对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费提出异议，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的相应法律后果。
因此，被告王述春应对原告各项损失共计124663.02元（49727.10元＋510元＋2030元＋13809.98元＋5110.74元＋42775.20元＋10000元＋500元＋200元）承担60%的损害赔偿责任即74797.81元（124663.02元×70%）。因被告王述春已支付原告11000元，故尚应赔偿原告63798.81元（74797.81元－11000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王述春赔偿原告孙绪利各项损失共计63798.81元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙绪利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由原告孙绪利负担1364元，被告王述春负担1430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。