wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00150号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人秦某某，男，1983年3月12日出生于河南省汤阴县，汉族。
辩护人霍某某，男，1979年8月11日出生，汉族，住汤阴县人民路北巷*号楼。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年3月13日20时55分许，被告人秦某某酒后驾驶车牌号为豫EHZ0**号小型普通客车行驶至安阳县水冶镇永兴路一号路口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人秦某某的血液中乙醇含量为83mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人秦某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2015年3月13日20时55分许，被告人秦某某酒后驾驶车牌号为豫EHZ0**号小型普通客车行驶至安阳县水冶镇永兴路一号路口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人秦某某的血液中乙醇含量为83mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人秦某某于2010年8月31日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2。
上述事实，有公诉机关提供的些列证据予以证实：
1、被告人秦某某供述和辩解：2015年3月13日晚上，其和闻建军、秦某甲、秦某乙在水冶永兴路一号路口附近的一个饭店吃饭，吃饭时其喝了大约一两多白酒，吃过饭后，四个人一块儿回工地，其驾驶着自己的豫EHZ0**号五菱面包车拉着秦大军、秦某甲、秦某乙回永兴路一号路口的工地，，其开车刚从饭店出来100米左右，就被执勤交警查获了。
2、证人秦某甲证言：2015年3月13日晚上，其和秦某某、闻建军、秦某甲在水冶永兴路一号路口附近吃饭时，秦某某喝了一瓶啤酒，吃过饭后，四个人一块儿回工地，秦某某驾驶着他的五菱面包车拉着其和秦某甲等人离开饭店没多远就被交警查获了。
3、证人闻建军证言：2015年3月13日晚上，其和秦某某、秦某乙、秦某甲四个人在水冶永兴路一号路口附近吃饭时，秦某某喝了大约一瓶半啤酒，大约20时55分左右吃过饭，四个人一块儿回工地，秦某某驾驶着他的五菱面包车拉着其和秦某甲等人离开饭店行驶到永兴路口就被交警查获了。
4、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：被告人秦某某的血液中乙醇含量为83mg／100ml。
5、驾驶人及机动车信息查询单：被告人秦某某于2010年8月31日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2。豫EHZ0**号五菱面包车所有人为秦某某。
6、安阳县公安交通警察大队查获证明：被告人秦某某于2015年3月13日20时55分许在水冶永兴路一号路口被当场查获。
7、户籍证明：被告人秦某某具有完全刑事责任能力。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其血液中乙醇含量为83mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，对其从轻处罚。经汤阴县司法局对被告人秦某某进行社会调查评估，认为被告人秦某某具备社区矫正条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，处理意见是：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 申 岩
4
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第25号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。2010年6月18日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留八日（未执行）。2014年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，别名：王东山。2014年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人孙实青，浙江振源律师事务所律师。
原审被告人薛某某。2014年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人王某某、王某、薛某某犯强奸罪一案，于2014年12月25日作出（2014）湖安刑初字第696号刑事判决，原审被告人王某某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月31日晚，被告人王某某、王某、薛某某以及陈某某（另案处理）与被害人刘某（女，1997年4月1日出生）等人一起在安吉县递铺镇双河村狮子山自然村薛某某的租房吃饭、饮酒。期间，被告人王某某、王某、薛某某三人预谋欲对刘某实施轮奸，由于不清楚陈某某与刘某是否男女朋友关系，遂向陈某某征求意见，陈某某予以否认。次日（4月1日）凌晨，陈某某在该租房旁的草地上欲与刘某发生性关系，由于刘某反抗未果。后刘某回到该租房内，被告人王某某、王某、薛某某采用抱、拽、按、压等暴力手段，轮流对被害人刘某实施了强奸。2014年4月17日，被告人薛某某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。原判认为被告人王某某、王某、薛某某的行为已构成强奸罪，且系轮奸。被告人薛某某有立功表现，予以减轻处罚。鉴于被告人王某某、王某、薛某某自愿认罪，予以从轻处罚。原判以强奸罪分别判处：被告人王某某、王某有期徒刑十年二个月，被告人薛某某有期徒刑八年二个月。
上诉人王某某、王某均上诉称，因生理原因强奸未得逞，原判认定轮奸情节错误，量刑不当，请求二审从轻处罚。二上诉人的辩护人支持上述意见。
经审理查明，原判认定上诉人王某某、王某、薛某某等人经预谋对被害人刘某轮流实施强奸的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人王某某、王某、原审被告人薛某某违背妇女意志，先后分别对被害人实施奸淫，其行为均已构成强奸罪，且属轮奸。原审定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护理由，审理认为，上诉人王某某、王某、原审被告人薛某某轮流强奸被害人的事实有证人朱某、薛某等的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、同案人陈某某的供述、上诉人王某某、王某、原审被告人薛某某的供述等证据予以证实，上诉人王某某、王某及辩护人提出的上诉及辩护意见与已查明的事实不符，不予采纳。原审根据上诉人王某某、王某、原审被告人薛某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原判量刑适当，上诉人王某某、王某提出请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 王一辉
审判员 赵 芳
二〇一五年三月十六日
书记员 丁晓岚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00650号
原告李桂花，女，1935年8月8日出生。
被告向明义，男，1980年7月6日出生。
原告李桂花诉被告向明义不当得利纠纷一案，本院受理后，原告经本院通知在七日内未预交诉讼费，也未向本院提交缓、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陶仕俊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾 强
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第530-1号
原告：刘文起。
被告：陈秀芬。
被告：山东绿能再生资源开发有限公司。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
被告：河北金建液压机械有限公司。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
本院在审理原告刘文起与被告陈秀芬、山东绿能再生资源开发有限公司、河北金建液压机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘文起于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈秀芬、山东绿能再生资源开发有限公司、河北金建液压机械有限公司名下的银行存款60万元予以冻结或对被告名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告陈秀芬、山东绿能再生资源开发有限公司、河北金建液压机械有限公司名下的银行存款60万元予以冻结，或对被告名下的房地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 迪
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民二初字第530-1号 原告王路，男，汉族。 委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。特别授权代理。 被告西双版纳海诚旅游发展有限公司。 住所地景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼**。 法定代表人周昆，职务董事长。 委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 原告王路诉被告西双版纳海诚旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王路诉称，2012年4月6日，原、被告经协商签订一份《商品房购销合同》及《补充协议》，由原告购买被告在云南省西双版纳景洪市告庄西双景景勐寨开发的9－201房屋，该房面积2854.19平方米。2014年3月17日，被告在原告无任何违约事实的情况下，声称被告于2013年1月29日收到河南驻马店市公安局《公函》，该《公函》指出：“驻马店市公安局在侦办“10.9”专案过程中发现王新刚（原告父亲）将部分赃款转移西双版纳以原告的名义购买了被告出售的商品房”，以此认为原告违反《补充协议》第四条约定，单方解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》和原告与第三人签订购买的景兰寨17栋房屋转让合同。原告认为，原、被告之间签订的《商品房购销合同》合法有效。原告已按约全面履行义务，不存在违约之处，原告以受让方式从第三人处购得景兰寨17栋房屋与被告无任何关联性，被告无权解除，且侦查机关并未对原告支付的购房款进行冻结及追讨，双方在补充协议中约定的单方解除合同的条件并未成就，被告方没有任何证据、且违约在先并丧失解除权的情况下违法解除合同的行为已对原告构成严重违约，故提起诉讼，请求依法确认被告单方解除原、被告双方签订的系列《商品房购销合同》行为无效。 本院认为，依驻马店市公安局公函、河南省确山县公安局作出确公（刑）封通字【2013】0001号协助查封通知书，涉及景洪市景勐寨9幢景勐9-106、107、108、109、136、201、301、401、501和景兰寨17号房屋已被依法查封。其中，驻马店市公安局还明确要求被告予以配合，禁止以上房产的买卖转让。上述被查封和被公安机关禁止买卖房屋均属本案原告王路诉讼标的范围。故综合以上情况，原告王路有关本案的诉讼属应当由其他机关处理的争议，可向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王路的起诉。 案件受理费100元，退还原告王路。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 和 审 判 员  陈德明 人民陪审员  乔银远 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  谢云龙
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执155号
申请执行人石新洪，男，1985年7月22日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：郭玉花，女，系石新洪母亲（特别授权）。
被执行人贺来成，男，1961年10月25日生，汉族，户籍地安徽省歙县。
被执行人江水英，女，1963年10月25日生，汉族，户籍地安徽省歙县。
申请执行人石新洪与被执行人贺来成、江水英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）皖1004民初98号民事判决书，该案执行标的为人民币60000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1315元、执行费874元，未执行到位人民币60000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债�利息，诉讼费1315元、执行费874元。
本院通过调查被执行人名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人石新洪的特别授权代理人郭玉花反馈了上述调查情况，申请执行人石新洪的特别授权代理人郭玉花对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人贺来成、江水英有效的可供执行的财产线索。现申请执行人石新洪的特别授权代理人郭玉花同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪海燕
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一八年二月二日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执155号申请执行人石新洪，男，1985年7月22日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人：郭玉花，女，系石新洪母亲（特别授权）。被执行人贺来成，男，1961年10月25日生，汉族，户籍地安徽省歙县。被执行人江水英，女，1963年10月25日生，汉族，户籍地安徽省歙县。申请执行人石新洪与被执行人贺来成、江水英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）皖1004民初98号民事判决书，该案执行标的为人民币60000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1315元、执行费874元，未执行到位人民币60000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债�利息，诉讼费1315元、执行费874元。本院通过调查被执行人名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人石新洪的特别授权代理人郭玉花反馈了上述调查情况，申请执行人石新洪的特别授权代理人郭玉花对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人贺来成、江水英有效的可供执行的财产线索。现申请执行人石新洪的特别授权代理人郭玉花同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪海燕代理审判员  庄 翊代理审判员  余泽龙二〇一八年二月二日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3869号
原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人:汪自国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵善清，男，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：高学军，男，1972年4月28日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王红姣（高学军妻子），女，1975年10月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告高学军、王红姣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理。原告于当月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4754元，减半收取2377元，由原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 马玲玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1784号
原告王德胜，男，1982年9月10日生，汉族，个体工商户，现住唐山市丰南区，系唐山市丰南区丰南镇中天汽车配件经销处业主。户籍所在地衡水市阜城县。。
委托代理人王智龙，河北瀚海律师事务所律师。
被告肖文团，男，1986年4月22日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。。
原告王德胜与被告肖文团修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德胜及其委托代理人王智龙到庭参加了诉讼。被告肖文团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德胜诉称，我经营汽车配件业务，被告肖文团自2011年至2013年间将自有的营运车辆在原告处维修保养，累计欠维修费和配件款总额人民币53108元，此款经我多次索要，被告肖文团于2013年5月15日为我出具了欠条一张。后经我多次索要，被告一直没有给付，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告给付原告欠款人民币53108元，并承担本案诉讼费。
被告肖文团未答辩。
经审理查明，被告肖文团系唐山市丰南区唐坊镇刁家庄村村民，经营运输业务。肖文团于2011年至2013年间在原告经营的中天汽车配件经销处维修及保养车辆，至2013年5月15日累计欠原告王德胜修理费人民币53108元，并于当日为原告出具欠条一张。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院。
以上事实有原告陈述，原告提交的欠条一张、营业执照副本等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚。依法应予保护，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文团于本判决生效后十日内给付原告王德胜欠款人民币53108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120元，由被告肖文团负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴忠朗
代理审判员 张祥全
人民陪审员 崔治国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 翟 元
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1784号原告王俭委托代理人王凤金、王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。被告吕树堂原告王俭与被告吕树堂牧业承包合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王俭及委托代理人王凤金、王秋亮，被告吕树堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月18日原告与被告订立了养羊合同。原告将山羊5162斤份养承包给吕树堂，按五年本利平到期结算。还羊时间是2013年12月18日，合同到期后原告多次找被告让其返还羊只本利，可被告一直未能给付。为此请求被告给付所份养的羊只本利10324斤及自2013年12月18日起至给付之日的利息。被告辩称：我没有和原告订立过养羊合同，我是购买原告的山羊，我们之间是买卖合同关系，而非份养承包关系，我已经给付了原告部分买羊款。所欠原告的购羊款我同意给付，同时因我购买原告的山羊所产生的纠纷亦应按丰宁满族自治县企隆农牧有限公司的养殖规定办理。如果原告坚持按份养合同处理就应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年12月18日，原告王俭与被告吕树堂经过协商达成山羊份养口头协议。协议约定，原告王俭将自有山羊2581公斤份养承包给被告吕树堂，承包饲养期限为五年。合同到期后，由被告吕树堂给付原告王俭所份养的山羊本利合计为5162公斤。协议达成后，原告于2008年12月18日将自有山羊2581公斤交付给被告吕树堂。2009年1月1日被告吕树堂为原告出具书面证明一份，内容为：今欠到苏家店乡白云沟村王俭羊5162斤（按白云沟村企隆公司养殖规定办理），经办人吕树堂。合同到期后，被告未能按约定全部给付所份养原告山羊本利，只给付原告现金6000.00元。合同到期时山羊的市场价格为27.00元／公斤，绵羊为23.00元／公斤。同时查明：被告所称的丰宁满族自治县企隆农牧有限公司，只是到工商行政管理部门领取了申请注册登记表，刻制了企业公章，但最终未能依法登记设立成功。本院认为：原被告双方所达成的份养羊只的口头协议，是双方当事人经过充分协商后所达成的，系双方当事人真实意思表示。协议内容符合法律规定，且有两个以上无利害关系人证明，该协议合法有效。双方当事人均应按协议的约定全面诚信的履行各自的义务。协议达成后，原告已将山羊2581公斤交付给被告份养管理，合同到期后，被告应按约定返还原告山羊5162公斤。因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未能在合同约定的期限内履行义务，其存在违约行为。因此原告请求给付迟延履行期间的债务利息应予支持。被告辩称双方之间存在的一种买卖关系，而非山羊份养合同关系，通过庭审中原告提供的证据和被告为原告出具的证明综合分析认证，足以确定双方之间存在的确系份养合同关系而非买卖关系，同时被告又未能提供证据证实双方系买卖关系，对此抗辩理由本院不予采信。原告辩称该案应按丰宁满族自治县企隆农牧有限公司的养殖规定办理，因原被告双方在协商份养山羊合同时，被告未向原告出示并说明企隆公司养殖规定的具体内容。在庭审中被告亦未提交该规定的具体条款，同时企隆公司又未依法设立而对外从事经营。即便存在企隆公司的养殖规定，该规定系其内部规定，对原告亦不能产生任何法律后果。被告对此又未能提供证据加以证实。因此对原告的此项抗辩理由本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕树堂于本判决生效后十日内给付原告王俭山羊4939.78公斤（5162公斤-6000.00元÷27.00元／公斤）。如不能给付山羊，则应给付原告王俭现金133374.00元（5162公斤×27元／公斤－6000.00元）。二、被告吕树堂在给付山羊或现金的同时，并应按银行同期贷款利率支付自2013年12月19日起至本判决指定给付之日期间的债务利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087.00元，由被告吕树堂承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段书文二〇一五年九月十八日书记员  姜 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1314号
罪犯鲁世全，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年7月8日作出(2014)甬余刑初字第1011号刑事判决，以被告人鲁世全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯鲁世全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁世全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁世全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁世全减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年3月31日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十九日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1314号罪犯鲁世全，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，贵州省镇宁县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年7月8日作出(2014)甬余刑初字第1011号刑事判决，以被告人鲁世全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯鲁世全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯鲁世全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯鲁世全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁世全减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年3月31日起至2016年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十五日代书记员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4272号
申请执行人重庆益帆织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝回龙坝镇龙海路68号。
法定代表人曾利，该公司总经理。
委托代理人：谢武斌，重庆金码律师事务所律师
被执行人郭思洋，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆市沙坪坝区顺达织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村二组。
负责人郭思洋，该厂厂长。
本院在执行重庆益帆织造有限公司与重庆市沙坪坝区顺达织布厂、郭思洋加工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执4272号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
代理审判员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 瑶
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特74号
原告：衢州三彩漆业科技有限公司。
法定代表人：宋传宝。
被告：安徽太湖艺森包装有限公司。
法定代表人：梅义方。
本院在登记审查原告衢州三彩漆业科技有限公司与被告安徽太湖艺森包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衢州三彩漆业科技有限公司向本院申请诉前调解。因安徽太湖艺森包装有限公司未按时参加调解，衢州三彩漆业科技有限公司于2016年1月8日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告衢州三彩漆业科技有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告衢州三彩漆业科技有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00984号
原告高某。
委托代理人王翠玲，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人徐某，系原告之子。
被告许某。
委托代理人王慧芝，河北锦途律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告许某继承纠纷一案中，原告于2015年11月24日去世。原告的继承人为外孙女许某、儿子徐某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告死亡应由其继承人继续参加诉讼。而在本案中，原告的继承人之一许某系本案的被告，其在诉讼中的主体地位与原告的地位是冲突的，故本案应予终结，各方当事人可视具体情况，自行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 刘淑贤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王闪闪
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信浉执字第394-1号
申请执行人陈福泽，男，汉族，住信阳市息县。
被执行人郑勇，男，住信阳市浉河区。
申请执行人陈福泽诉被执行人郑勇财产转让合同纠纷一案的判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条的规定，裁定如下：
依法指定被执行人郑勇将本院于2014年6月5日查封并由其保管的执行款100万元，诉讼费13800元，执行费12400元，三项共计壹佰零贰万陆仟贰佰元整（1026200元）于2015年11月25日以前交付到信阳市浉河区人民法院（开户行为中国工商银行信阳浉河支行；账号为：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周恩源
二〇一五年十一月四日
书记员 董再银
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2224号
原告孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人张景丽、薛乃峰。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔运晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张景丽、薛乃峰到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年2月份，我与被告经人介绍认识，2013年8月13日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无共同子女。因婚前缺乏了解，婚后共同生活中发现被告对家庭不负责任，整天游手好闲，致使夫妻感情不和。2013年10月份，被告私自将我个人银行存款40000元取走，导致我们矛盾激化，我外出打工，与被告分居至今。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决：我和被告离婚，财产依法分割，诉讼费被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告李某某经人介绍认识，2013年8月13日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无共同子女。原告与被告婚后共同生活中，偶因琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告孙某某2013年11月份离家外出，至今未回。原告孙某某于2014年6月10日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告孙某某与被告李某某经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了一段时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告孙某某与被告李某某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费165元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔运晓
二〇一四年七月三日
书记员 曾 毅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2673-3号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人秦海平、孙桂荣、李可成、孙强、陈洪萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年3月11日作出的（2016）鲁1327民初1294号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李可成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十七日
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第468号
申请执行人王征。
被执行人唐山市鸿英劳务派遣有限公司。
本院在执行王征申请执行唐山市鸿英劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会唐劳人仲裁字（2014）005号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第578号
申请执行人江某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人江某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1308号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1308号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4869号
原告祁某，女，汉族，1980年10月7日生，住项城市。
委托诉讼代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1976年3月9日生，住址同上。
本院在审理原告祁某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告祁某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利、出自本人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告祁某负担。
审判员 李 霞
二〇一七年十月二十日
书记员 闫高强
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初567号
原告：李东田，男，1967年6月8日生，汉族，临西县人，居民，现住该村。
委托代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：朱玉华，女，1968年5月18日生，汉族，临西县人，居民，现住该村。
原告李东田诉被告朱玉华返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李东田于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东田的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东田撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李东田负担。
审判员 赵 强
二〇一七年四月十八日
书记员 马燕娜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1101号
原告：陈碧洁，女，汉族，1994年6月30日出生，无业，现住唐山市古冶区。
被告：毛明才，男，汉族，1976年11月17日出生，现住唐山市滦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，组织机构代码：67851861-2，住所地石家庄新华路19号。
负责人：刘云超，该公司经理。
委托代理人：董建丽，该公司员工。
原告陈碧洁与被告毛明才、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，原告于当天向本院提出财产保全申请，要求本院对被告毛明才名下的15万元财产予以保全。经审查后，本院作出（2016)冀0204民初1101号民事裁定书，对被告毛明才相应价值的财产予以了保全。另外，原告同时提交鉴定申请，请求本院委托专业鉴定机构对其所有的津Ｋ×××××（临）号小型轿车的车辆损失进行评估。经审查后，本院通过唐山市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司进行了评估。2016年7月25日原告再次向本院提出申请，请求本院委托专业的鉴定机构对其所有的上述轿车的变速箱进行鉴定。经审查后，本院通过唐山市中级人民法院委托邯郸燕赵司法鉴定中心进行了鉴定，并于2016年12月7日将鉴定报告向原、被告双方进行了送达。本院于2017年1月18日由审判员孙艳春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈碧洁、被告毛明才、被告太平洋保险公司石家庄中心支公司特别授权委托代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿车辆损失150000元（具体数额以鉴定结论为准）。事实和理由：2016年4月29日20时许，原告驾驶津Ｋ×××××(临）号小轿车由西向东行驶至205国道中国海油加油站时，被告毛明才驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车同向撞击，后津Ｋ×××××号小轿车又与习开佳停在路边的冀本650D号小轿车和路灯相撞，造成原告车辆受损。毛明才驾车逃逸。此事故经交警部门责任认定，毛明才负事故全部责任。原告陈碧洁和习开佳无事故责任。被告太平洋保险石家庄中心支公司是冀Ｂ×××××号肇事车强制保险的保险人，此事故发生在保险期内。原告的车辆受损严重，原告申请人民法院委托相关部门进行评估，之后以评估结论为准变更诉讼请求。诉讼过程中，陈碧洁增加诉讼请求：车辆损失60396元,公估费5600元，吊车费1500元，拖车费300元，共计67796元。
被告毛明才辩称，电池外包划了痕迹，就换电池？我对于鉴定报告中电池包的费用不认可。还有，他说变速箱损坏是因为本次事故造成，但是司法鉴定中作出的结论与我无关。
被告太平洋保险石家庄中心支公司辩称，毛明才驾驶的冀Ｂ×××××号车在我司投保了交强险，财产损失限额2000元，本次事故，另一三者车辆已经使用了1000元，剩余1000元，我司同意在交强险限额内赔偿原告车辆合理损失1000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日20时许，陈碧洁驾驶津Ｋ×××××(临）号小轿车由西向东行驶至205国道中国海油加油站时，被毛明才驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车同向撞击后，与习开佳停在路边的冀本650D号小轿车和路灯相撞，造成原告车辆受损。毛明才驾车逃逸。此事故经交警部门责任认定，毛明才负事故全部责任，陈碧洁、习开佳无责任。太平洋保险石家庄中心支公司是冀Ｂ×××××号肇事车辆交强险的保险人，此事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××车辆原所有人系王秀艳，目前已变更登记在毛明才的名下，但保险合同的被保险人未进行变更。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的诉讼请求本院认定如下：
1.关于车辆损失60396元。被告对公估报告不认可，认为车损数额过高。但此次鉴定系法院依法进行的委托，河北千美保险公估有限公司亦具有合法的司法鉴定资质，委托程序、评估程序合法，被告提出的异议亦未提交证据予以支持，故对河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以采信，本院对原告主张的车辆损失60396元予以确认；
2.关于公估费5600元。此项费用系对车辆损失进行鉴定的费用。关于变速箱与本次事故因果关系鉴定的相关鉴定费，原告并未在本案中主张。被告提出公估费用过高，但未对公估公司收费不合理性予以佐证，原告对该项主张提交了相应的合法票据，故本院对公估费5600元予以确认；
3.关于吊车费1500元、拖车费300元。被告认为施救使用的车辆过多，但原告已对其异议进行了合理解释，且有吊车费、拖车费发票予以佐证，故本院对吊车费1500元、拖车费300元予以确认。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。涉案事故经交警部门认定被告毛明才负事故全部责任，原告陈碧洁无事故责任，当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认并据此认定毛明才承担100%的赔偿责任。被告毛明才为冀Ｂ×××××在被告太平洋保险石家庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告陈碧洁的合理损失67796元（车辆损失60396元、公估费5600元、吊车费1500元、拖车费300元）首先由太平洋保险石家庄中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告毛明才按100%的比例予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付原告陈碧洁车辆损失的保险赔偿金1000元；
二、被告毛明才于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈碧洁车辆损失、公估费、吊车费、拖车费等各项经济损失66796元；
如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取748元，由被告毛明才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一七年二月十六日
书记员 李佳鑫
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初640号
原告耿惠娟。
被告胡松。
被告冯洋。
原告耿惠娟与被告胡松、冯洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告耿惠娟、被告胡松到庭参加诉讼，被告冯洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿惠娟向本院提出诉讼请求：要求被告胡松、冯洋偿还借款本金472,450.00元、利息101,190.00元。
2015年1月13日至2016年2月19日期间，被告冯洋的配偶胡松分六次向原告借款本金472,450.00元，约定还款时间2016年5月1日。到期后，二被告一直拖延，未还借款。
被告胡松承认原告耿惠娟提出的全部诉讼请求。
被告冯洋在书面答辩状中辩称，系胡松个人所欠债务，不同意向原告耿惠娟偿还欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月13日，被告胡松向原告耿惠娟借款110,000.00元，双方约定，按月利率2%支付利息。2015年10月4日，胡松向耿惠娟借款45,000.00元，按月利率2%支付利息。2015年12月10日，胡松向耿惠娟借款29,700.00元，按月利率2%支付利息。2016年1月13日，胡松向耿惠娟借款62,000.00元，按月利率2%支付利息。2016年2月17日,胡松向耿惠娟借款206,250.00元，按月利率1.5%支付利息。2016年2月19日，胡松向耿惠娟借款19,500.00元，按月利率1.5%支付利息。上述六笔借贷关系均发生在被告胡松与冯洋夫妻关系存续期间。
本院认为，原告耿惠娟与被告胡松签订的借款协议依法成立并有效，双方未约定借款期限，耿惠娟可以随时要求胡松偿还借款。胡松未按时还款，已构成违约，依法应承担违约责任。耿惠娟就胡松与冯洋夫妻关系存续期间胡松以个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡松、冯洋于本判决生效之日起十日内给付原告耿惠娟借款472,450.00元、利息101,190.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9536.00元由被告胡松、冯洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高常山
人民陪审员 常 顺
人民陪审员 王立军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 包松凯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更772号
罪犯罗老罗，男，1990年11月14日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2012年12月11日作出（2012）盈刑初字第262号刑事判决，以被告人罗老罗犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1479号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗老罗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗老罗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗老罗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗老罗减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03503号
原告赵英连，女，1952年11月2日生。
原告张风霞，女，1978年11月27日生。
原告张月峰，男，1980年6月10日生。
委托代理人马得草，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告长葛市宇龙实业股份有限公司。
法定代表人岳朝仁，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，原告委托代理人委托手续不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理；
本案受理费10元减半收取5�，由原告负担。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 史家雯
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00224号
罪犯杜军，男，1961年4月4日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省牡丹江市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院2005年3月15日作出（2004）辽刑一终字第581号刑事判决，认定罪犯杜军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民5万元。2009年4月22日、2013年1月29日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年六个月（刑期自2004年3月4日起至2015年11月3日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年1月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功四次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2004年3月4日起至2015年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第744号
罪犯曾难，绰号“咪咪”，男，生于1983年9月12日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资�市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）资刑初字第45号刑事判决，认定被告人曾难犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内，该犯未上诉。四川省高级人民法院于2008年3月19日作出（2008）川刑复字第130号刑事判决，核准原判。该犯于2008年4月9日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第796号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第240号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年3月4日起至2031年3月3日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯曾难在服刑期间，认罪�法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分126.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾难在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分126.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾难在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾难减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年4月3日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1730号
申请执行人皮圆梅，女，1971年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人泉州向上艺品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人钟小金。
被执行人钟小金，男，1979年4月10日出生，汉族，住江西省兴国县。
本院在执行申请执行人皮圆梅与被执行人泉州向上艺品有限公司、钟小金买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0502执1730号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1730号申请执行人皮圆梅，女，1971年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人泉州向上艺品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人钟小金。被执行人钟小金，男，1979年4月10日出生，汉族，住江西省兴国县。本院在执行申请执行人皮圆梅与被执行人泉州向上艺品有限公司、钟小金买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0502执1730号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年九月二十一日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特139号
申请人沈荷花，女，1939年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人李福根，男，1931年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人李莉（系被申请人李福根女儿），住上海市浦东新区。
申请人沈荷花要求宣告被申请人李福根为无民事行为能力人一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。申请人沈荷花、被申请人李福根的诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人沈荷花系被申请人李福根的妻子。被申请人李福根患有高血压、脑梗、冠心病等病史，致智力、记忆力出现明显衰退，肢体活动不灵活。近几年长期卧床，生活不能自理，神志不清，无法辨认人和事。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告李福根为无民事行为能力人。
审理中，本院依法至被申请人李福根入住的上海杨思医院，对其智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人目前长期卧床，无意识，不认识家人，无法进行语言交流，生活需要护理，无认知和思维能力。申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告李福根为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年五月六日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01418号
原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司。
法定代表人：丁祖昱，系该公司总经理。
委托代理人：王宁，女，汉族。
被告长春中天昊业房地产开发有限公司。
本院受理原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司诉被告长春中天昊业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司承担。
审判员 冯菲
二〇一五年八月三日
书记员 王琳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第962号
原告马佳梅，女，1994年1月31日出生，回族，个体工商户。
被告马伟，男，1989年12月20日出生，回族，司机。
原告马佳梅与被告马伟离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，原告马佳梅于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马佳梅撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马佳梅负担。
审判员 王爱娣
二〇一五年七月九日
书记员 黎 倩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执921号
申请执行人莫金团，男，生于1971年10月5日，汉族，农民，住四川省乐至县。
委托代理人汪余财，四川卓安律师事务所律师。（特别授权）
被执行人陈隆俊，男，生于1968年3月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人莫金团与被执行人陈隆俊借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初2928号民事判决书，于2016年11月12日向被执行人陈隆俊发出了执行通知书，责令被执行人陈隆俊履行向申请执行人莫金团偿还借款75000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1675元、公告费600元、申请执行费1025元。但被执行人陈隆俊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查�系统和司法执行查控系统，被执行人陈隆俊无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息、无车辆登记信息，在房管部门无房产登记信息。申请执行人莫金团亦未能提出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执921号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈隆俊有财产可供执行时，申请执行人莫金团可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇�六年十一月二十九日
书记员 郭先根
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01267号
罪犯王应胜，男，生于1989年1月11日，黎族，小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2012年5月9日作出（2012）鄂利川刑初字第00038号刑事判决，以被告人王应胜犯聚众斗殴，敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王应胜在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王应胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2014年3月缴纳罚金人民币1500元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王应胜在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王应胜减去有期徒刑一年。（刑期至2015年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月五日
书记员 龚志娥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00646号
原告刘妮君。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村委会）。
法定代表人刘涛，该村委会主任。
委托代理人吕顺民，该村调解委员会主任。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组（以下简称蒲阳村南组）。
负责人洪月喜，该组组长。
原告刘妮君与被告蒲阳村委会、蒲阳村南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘妮君、被告蒲阳村委会法定代表人刘涛、委托代理人吕顺民、蒲阳村南组负责人洪月喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妮君诉称，其系蒲阳村南组村民，2014年6月蒲阳村南组土地被征用，2015年2月10日二被告向蒲阳村南组村民分配征地补偿款6500元，但以其是嫁城女为由仅向其支付了3250元。现要求二被告给其支付剩余的征地补偿款3250元。
被告蒲阳村委会辩称，原告刘妮君系嫁城女，按照村组的分配方案，给原告刘妮君分配了全部款项的一半，现是否应给原告刘妮君分配全款，由法院依法判决。
被告蒲阳村南组辩称，原告刘妮君系嫁城女，按照村组的分配方案，未给原告刘妮君分配全部款项，现是否应给原告刘妮君分配全款，由法院依法判决。
经审理查明，原告刘妮君出生在蒲阳村南组，户口登记在蒲阳村，是蒲阳村南组村民。2013年3月4日其与李鑫华登记结婚，因李鑫华是非农户口，原告刘妮君户籍一直未迁转，仍在蒲阳村。2014年6月，蒲阳村南组的土地因西高新建设被征用，2015年2月10日二被告给蒲阳村南组村民每人分发征地款6500元，因原告刘妮君系嫁城女，只给原告刘妮君分配了一半份额即3250元。原告刘妮君遂于2015年2月25日诉至本院，要求二被告支付剩余的征地补偿款3250元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告刘妮君家庭户口本、结婚证、李鑫华家庭户口本及身份证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告刘妮君出生于蒲阳村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格，其虽已与他人结婚，但仍属蒲阳村南组村民，理应与蒲阳村南组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定仅给原告刘妮君分发一半的征地款，显然已侵害了原告刘妮君的合法权益，故原告刘妮君要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告刘妮君所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告刘妮君支付集体经济组织土地收益分配款3250元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告刘妮君已预交，由二被告承担，与上述款项一并支付给原告刘妮君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一五年三月九日
书记员 吴 芸
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执10号
申请执行人周某。
被执行人武汉XX饲料有限公司。
本院在执行申请执行人周某与被执行人武汉XX饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX饲料有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙飞
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第312号
原告：娄文超。
被告：余建平。
原告娄文超为与被告余建平合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员林朝辉适用简易程序独任审理，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告娄文超到庭参加诉讼，被告余建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄文超起诉称：原告与被告相互熟悉，两人曾合伙经商。2013年7月28日，原告经与被告协商退出合伙，双方对合伙期间的财产进行结算并约定将全部合伙财产归被告所有，作为退出合伙补偿被告向原告支付91000元，并由被告了具一张“欠条”为证。该“欠条”约定，1.今日起十日内被告还原告35000元，2.56000元在十个月内分2次还清，（1）今年年底前偿还原告30000元；（2）26000元在2014年5月底还清；（3）56000元如果未按约定时间还清就按1分5利息计算。因2013年8月19日，被告未按欠条约定的时间向原告归还第一笔35000元，经双方协商并由被告出具一张“收款收据”，约定该笔35000元按照月息2分5计算。后被告至今未向原告给付过任何款项。现原告诉至本院，要求：1.判令被告向原告支付人民币35000元并支付从2013年8月19日起至实际还款之日止按月息1.5%计算；2.判令被告向原告支付人民币56000元并支付从2013年12月31日起至实际还款之日止按月息1.5%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份信息及主体资格；
2、欠条一份；证明被告欠款及分期情况；
3.收款收据复印件一份，证明被告在欠条中约定第一期款项未还重新出具借条的事实。
被告余建平在答辩期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告余建平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据证经庭审审查，证据1能证明原告的主体资格，本院予以确认；原告提供的证据2，欠条上所载明的还款数额、利率、时间等内容与原告陈述一致，与待证事实具有关联性，本院予以确认；证据3，原告陈述因失窃未能提供原件，对其真实性，本院无法确认。
经审理，本院认定如下事实，原告与被告曾合伙经商，2013年7月份，原告与被告协商退伙，被告同意，原告的股份全部由被告承受，双方经结算，被告需支付原告91000元。为此被告于2013年7月28日出具欠条一份，欠条上载明：“1.今日起十日内被告还原告35000元；2.56000元在十个月内分2次还清，（1）今年年底前偿还原告30000元；（2）26000元在2014年5月底还清；（3）56000元如果未按约定时间还清就按1分5利息计算。”被告余建平在该欠条上签名捺印。后被告未能按期支付上述款项，遂成诉讼。
本院认为，原告娄文超与被告余建平之间因退伙而形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告就结算后的退伙款项有权向被告主张权利。因被告出具的欠条中对第一期35000元未约定利率，故原告要求该笔款项按月利率1.5%计息，本院不予支持，但因该笔款项已约定还款期限，而被告在约定的期限内未偿还，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，对其他诉请，与法有据，本院予以支持。被告余建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建平于本判决生效之日起十日内偿还原告娄文超91000元及利息（其中35000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月29日起、56000元的利息按月利率1.5%从2013年12月31日起均算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告娄文超的其他诉讼请求。
本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告余建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 林朝辉
二〇一四年十二月十五日
代书记员 张永久
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1643号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月8日7时许，被告人蒋某某伙同张甲（另案处理），身着工作服进入上海市宝山区水产路XXX号宝钢特种材料有限公司条钢厂，在该厂线材车间内窃得不锈钢切头（重214千克，共计价值人民币2，354元），后在准备离开厂区时被抓获。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人蒋某某的在案供述及辨认照片；证人张甲、孙某某、袁某、张乙的证言及相关辨认笔录；上海市宝山区价格认证中心《物品财产价格鉴定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
2、2014年3月15日凌晨2时15分许，被告人蒋某某伙同他人，携带锯齿刀、大力钳等工具，至上海市淞良路XXX号上海“盛世财富广场”工地内，窃得该工地废电缆一卷及铸铁废扣件五只（共计价值人民币283元）。
3、同日，被告人蒋某某伙同他人驾车至上海市宝山区长江西路XXX号“保利悦城”工地，由被告人蒋某某在外望风，其同伙携带锯齿刀、大力钳等工具进入该工地内，因未觅得财物而未能得逞。驾车离开时，被告人蒋某某被社保队员抓获，其同伙逃离时将刀、钳丢弃在现场。
另查明，被告人蒋某某被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实，在审查起诉阶段否认将刀带至盗窃现场，后在庭审时又作了如实供述。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人蒋某某的在案供述及辨认笔录；被害人薛某某的陈述；证人张丙、张丁的证言及相关辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片；上海市宝山区价格认证中心《物品财产价格鉴定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某伙同他人，以非法占有为目的，采用徒手或携带凶器方式，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案得作案工具依法没收。
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 俞施民
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1513号
申请执行人双鸭山市九峰禅寺。
被执行人淄博宏鲁园林建筑陶瓷有限公司。
本院在执行双鸭山市九峰禅寺诉淄博宏鲁园林建筑陶瓷有限公司购销琉璃瓦质量纠纷一案中，尚有132500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1998）淄中法经终字第224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6420号
申请执行人李XX，男，1953年12月18日出生。
被执行人北京XX养老产业投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区XX，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张XX，总经理。
本院在执行李XX与北京XX养老产业投资管理有限公司劳务合同纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一七年三月八日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6420号申请执行人李XX，男，1953年12月18日出生。被执行人北京XX养老产业投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区XX，统一社会信用代码：×××。法定代表人张XX，总经理。本院在执行李XX与北京XX养老产业投资管理有限公司劳务合同纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  邵玉喜二〇一七年三月八日书记员  杨冀承
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初300号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年8月19日出生于安徽省六安市金安区，汉族，大专文化，经商，现住北京市亦庄开发区，2018年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留�同年3月13被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】250号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年3月1日20时20分，被告人孙某某驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶至矿山公园西门时，与由东向西步行的邵东梅相撞，至邵东梅受伤，经医院抢救无效死亡，经任丘市交警大队责任认定，被告人孙某某负事故的主要责任，邵东梅负次要责任。
另查明：被告人孙某某发生事故后，第一时间报警和拨打120急救，并在事故现场等候交警处理，案发后，且与被害人家属达成调解协�，取得被害人家属谅解，并要求对被告人孙某某从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、胡某2的证言，任丘市公安交通警察大队出具的现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、任丘市公安局出具的（任）公（物）鉴（尸）字【2018】12号法医学尸体尸表检验意见书、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、被告人到案经过，无违法犯罪证明，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人孙某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，被告人孙某某发生事故后，第一时间报警和拨打120，并在事故现场等�交警处理，应认定为自首。被告人家属与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一，二款、第七十三条第一，二款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪水
二〇一八年五月十四日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第865号
申请执行人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人张立东，系该公司董事长。
被执行人李建民，男，汉族，农民。
被执行人李建辉，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人李建民、李建辉担保物权纠纷一案中，申请执行标的27.1107万元，已执行0元，未执行27.1107万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王洪岩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更590号
罪犯李金涛，男，1970年4月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2003年4月28日作出了（2003）一中刑初字第546号刑事附带民事判决，以被告人李金涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年7月28日以（2005）高刑执字第483号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年6月20日以（2007）一中清刑减字第1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第310号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4265号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年4月21日提出对罪犯李金涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表王金明，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李金涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李金涛减刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯李金涛提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯李金涛故意伤害他人致人死亡，犯罪情节恶劣，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯李金涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李金涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因罪犯李金涛原犯罪行情节恶劣，后果严重，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金涛减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月28日起至2020年1月27日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪冬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1403号
罪犯姜斗兴，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年10月24日作出(2005)青刑二初字第46号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）鲁刑二复字第6号刑事裁定，以被告人姜斗兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年12月减有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2013年4月减刑二年，现已实际执行刑期九年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯姜斗兴减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜斗兴的悔改表现，有罪犯姜斗兴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜斗兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜斗兴减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00536号
罪犯李剑东，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年4月6日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00046号刑事判决，以被告人李剑东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李剑东在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李剑东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2014年12月30日已缴纳罚金人民币25000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李剑东在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李剑东减去有期徒刑十个月。（刑期至2024年3月17日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执656号
申请执行人高生祥，男，1954年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高云霞，女，1968年7月出生,汉族,陕西省榆林市人。
被执行人王治荣，男，1968年8月出生，汉族，籍贯同上，系被执行人高云霞之夫。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6419号民事判决书，在执行高生祥申请执行高云霞、王治荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高云霞、王治荣偿还申请执行人高生祥借款本金15.24万元及利息（利息从2012年8月26日起至2012年9月20日止，以本金13万元计算，从2012年9月20日起至2013年11月29日止，以本金18.08万元计算，从2013年11月30日起至本金偿还完毕之日止，以本金15.24万元计算，月利率均按2%计算），并负担案件受理费2150元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12007号
原告重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2-1。
法定代表人郑维。
被告田茂莎，女，汉族，1985年12月出生，住重庆市南岸区。
被告宋毓科，男，汉族，1977年12月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆鑫盛通汽车销售有限公司诉被告田茂莎、宋毓科不当得利纠纷一案中，本院通知原告重庆鑫盛通汽车销售有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆鑫盛通汽车销售有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆鑫盛通汽车销售有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年七月十八日
书记员 乔 燕
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第138号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）展某，公司保安。因本案于2014年9月24日被取保候审，2015年9月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，个体。曾因为他人赌博提供条件、赌博于2009年11月、2010年3月被行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款一千八百元。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审，2015年9月23日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方某，无业。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审，2015年9月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
原审被告人刘某，无业。曾因吸毒，于2007年11月被行政拘留十五日。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审，2015年9月23日被逮捕，2015年12月4日变更为取保候审。现在原籍。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人展某、蒋某甲、方某、刘某犯开设赌场罪一案，于2015年9月23日作出（2015）舟普刑初字第287号刑事判决。在法定期限内，被告人展某、蒋某甲、方某提出上诉。本院于10月14日受理后，依法组成合议庭，于12月9日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院代理检察员邵佳丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）展某、蒋某甲、方某，原审被告人刘某及上诉人蒋某甲的辩护人胡宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月至9月间，被告人展某、蒋某甲、方某预谋在舟山市普陀山镇开设赌场，并商定被告人展某占股50%，被告人蒋某甲、方某各占股25%。自8月21日至9月16日晚，被告人蒋某甲、方某在普陀山镇龙沙水库边的工棚里、落桥垃圾场附近的山上等处纠集赌博人员郑某甲、史某等人以“两只头”等形式赌博，被告人刘某负责在赌场内抽头。四被告人共计抽头获利人民币19600余元。
2014年9月16日晚，赌场被民警查获，被告人蒋某甲、方某、刘某被民警抓获，分别被扣押人民币876元、2416元、1607元。后上述赃款被公安机关予以收缴。
2014年9月24日，被告人展某自动投案并如实供述犯罪事实。
据此，原审法院以开设赌场罪分别判处被告人展某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人蒋某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人方某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人刘某拘役三个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人展某、蒋某甲、方某、刘某违法所得。
上诉人（原审被告人）展某上诉称：一审不应列其为第一被告，对其量刑过重。
上诉人（原审被告人）蒋某甲上诉及其辩护人辩护均称：本案开设赌场行为社会危害不大，情节不严重，一审没有体现宽刑相济的刑事政策，对其量刑过重，请求改判并适用缓刑。
上诉人（原审被告人）方某上诉称：一审认定其在开设赌场犯罪行为中起主要作用有误，其归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，量刑过重，请求改判并适用缓刑。
出庭的检察员提出，原审判决认定展某、蒋某甲、方某、刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分；三上诉人合谋开设赌场，分工明确，组织性较强，在犯罪中均起主犯的作用；开设赌场时间长达近一个月，频率为每天一次或两天一次，赌博工具齐全，赌博方式多样，且吸引大量不特定人参与、参赌人员众多、赌资数额较大。四被告人开设赌场行为严重破坏社会管理秩序，不应适用缓刑。上诉意见不应采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定被告人展某、蒋某甲、方某、刘某犯开设赌场罪的事实，有物证笔记薄，证人郑某甲、黄某、郑某乙、蒋某乙、牟某、蒋某丙、蒋某丁、蔡某、侯某、章某、史某等人的证言，辨认笔录，证据保全、扣押证据、扣押、发还、收缴物品清单，汇款凭证，银行账户交易明细，通话记录，户籍信息，抓获经过，情况说明，被告人展某、蒋某甲、方某、刘某的供述与辩解等证据相互印证证实。上述证据经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查：一、关于上诉人展某认为其不应列为第一被告和上诉人方某认为其在犯罪中不起主要作用的上诉意见。本案相关证据证实，2014年8月至9月间，被告人展某、蒋某甲、方某预谋在舟山市普陀山镇开设赌场，并进行分工，具体由展某帮助赌场逃避公安机关检查，蒋某甲负责确定赌场地点并联系赌博人员，方某负责提供赌博工具、放高利贷，并商定被告人展某占股50%，被告人蒋某甲、方某各占股25%。自2014年8月21日至9月16日晚，被告人蒋某甲、方某在普陀山镇龙沙水库边的工棚里、落桥垃圾场附近的山上等处纠集赌博人员郑某甲、史某等人以“两只头”等形式赌博，被告人刘某负责在赌场内抽头，四被告人共计抽头获利人民币19600余元。上述事实表明，被告人展某、蒋某甲、方某合谋开设赌场犯罪事实清楚，三被告人在共同犯罪中起主要作用，均应认定为主犯。二、关于上诉人蒋某甲、方某及蒋某甲的辩护人认为一审量刑过重应适用缓刑的上诉意见。本案相关证据证实，三被告人合谋在普陀山开设赌场分工明确，组织性较强，自2014年8月21日至9月16日被公安机关现场查获，时间长达近一个月，频率为每天一次或两天一次，赌博工具齐全，赌博方式多样，且吸引大量不特定人参与、参赌人员众多、赌资数额较大。上述事实表明，四被告人开设赌场行为严重破坏社会管理秩序，具有较严重的社会危害性，均不具备适用缓刑的条件。综上，上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人展某、蒋某甲、方某、刘某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人展某、蒋某甲、方某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人展某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨盛文
审 判 员 王奇红
审 判 员 徐 琼
二〇一五年十二月十六日
代书记员 高光辉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执17号
申请执行人朱海忠，男，汉族，无职业。
被执行人延吉市人民政府。
申请执行人朱海忠与被执行人延吉市人民政府之间债权人代位权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初2610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解要求撤销本案的执行申请，故本院对（2016）吉2401民初2610号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初2610号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年七月三日
书记员 李永洙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执846号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地泰兴市鼓楼南路春区。
负责人沈志祥，行长。
委托代理人王向荣（特别授权），该行××主管。
被执行人钱毅兵。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行与钱毅兵金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月18日作出的（2011）泰商初字第0163号民事调解书已发生法律效力。被执行人钱毅兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）泰商初字第0163号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年五月三十日
书记员 何 云
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执446号
申请执行人：刘春梅，女,19xx年x月xx日出生，汉族,江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地:瑞昌市黄金工业园南园。组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人刘春梅申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1745号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行，执行标的36137元。
本案在执行过程中，当事人已成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款21682.2元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执446号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年五月二十七日
书记员 李莉平
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02485号
原告杨智平，男，1955年3月16日生，汉族，退休职工。
被告西安市户县渭河水泥责任有限公司。（缺席）
法定代表人巨科强，总经理。
原告杨智平诉被告西安市户县渭河水泥责任有限公司（以下简称渭河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨智平到庭参加了诉讼，被告渭河公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：我原系渭河水泥责任有限公司栗峪、涝河两矿书记兼涝峪出纳。2002年元月31日，单位集资买装载机，每人集资10000元，约定利息每年1%，经我多次�要，被告拒绝给付。现要求：1.依法判令被告给付借款本金10000元，利息15300元，共计25300元。2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭未有答辩意见。
经审理查明：2002年1月31日，被告因购买装载机，号召职工集资，原告集资10000元，由被告开据收款收据，票号0008158，集资数额10000元整，约定月息1%，由会计赵艳开据收据，我原系渭河水泥责任有限公司栗峪、涝河两矿书记兼涝峪出纳，我收款。当时讲，10000元一月100元利息。后原告多次索要无果。2014年10月10日诉至本院，要求：1.被告给付借款本金10000元，利息15300元，共计25300元。2.诉讼费由被告承担。
上述事实，有收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告西安市户县渭河水泥责任有限公司借原告杨智平现金事实清楚，有收款收据为证，因此对原告要求被告西安市户县渭河水泥责任有�公司偿还借款的诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安市户县渭河水泥责任有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨智平借款10000元，并承担该款自2002年2月1日起至给付之日的利息，利率按月息1%计算。
本案诉讼费用410元，由被告西安市户县渭河水泥责任有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 赵丙伦
二〇一四年十一月三日
书记员 景 茹
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3337执33号
申请执行人四郎彭措，男，藏族，住四川省稻城县赤土乡孔仁村。
被执行人罗绒，男，藏族，住四川省稻城县赤土乡孔仁村，身份证号。
案由：刑事附带民事赔偿纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）稻刑附民初字第3号刑事附带民事调解书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在稻城县赤土乡人民政府有补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人罗绒在赤土乡人民政府的补助款人民币10050.00元。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 白马曲珍
二〇一六年十二月六日
书记员 支 玛
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0855号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陈奎。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告陈奎物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 梁霄
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法塘民初字第8号
原告黎相福，男，1950年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
被告戴文彬，男，1970年5月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告廉江市蓝基板业有限公司住所地廉江市廉江林场五一林队*****号林地。
法定代表人戴文乐，经理。
原告黎相福诉被告戴文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，原告于2014年4月15日申请追加廉江市蓝基板业有限公司作为共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告黎相福及其委托代理人陈达斌到庭参加诉讼，被告廉江市蓝基板业有限公司的法定代表人戴文乐经本院传票传唤、被告戴文彬本院公告传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因开办廉江市蓝基板业有限公司，一直与我存在资金借贷往来关系。于2012年4月25日，两被告向我作出承诺：“……为减少黎相福的损失，戴文彬愿意再补偿壹佰贰拾万元（￥1200000元）给黎相福，戴文彬承诺于2012年12月31日前付壹拾万元，余下壹佰贰拾万元（￥1200000元）于2013年12月31日前付清（见承诺书）。”作出承诺后，两被告只在付款期限内支付了10000元给我，余款虽经我多次催讨，可两被告均以种种理由借故推搪。鉴于两被告的行为已经失去诚信，严重侵犯了我的合法利益，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令两被告偿还欠款本金人民币1190000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计支付该款自具状日起的利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、黎相福身份证复印件一份（有原件）。证明原告身份。
二、《常住人口个人信息表》复印件一份（有原件）。证明被告戴文彬身份。
三、《承诺书》复印件一份（有原件）。证明被告戴文彬、廉江市蓝基板业有限公司对原告黎相福的承诺。
四、《借据》复印件一份（有原件）。证明被告戴文彬、廉江市蓝基板业有限公司曾于2009年3月5日借到黎相福3000000元。
五、《廉江市蓝基板业有限公司股东变更后债务处理协议》复印件一份（有原件），证明廉江市蓝基板业有限公司股东变更后作出的债务处理协议。
两被告不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后，对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院查明：两被告因开办廉江市蓝基板业有限公司，一直与原告存在资金借贷往来关系。2009年3月5日，两被告立据借到原告人民币3000000元，约定月利率2%，并用被告公司的20%股权给原告作抵押。后来，原告将3000000元借款中的2500000元参股入被告的公司参与经营。2012年，由于股东之间意见发生分歧，各股东及债权人均作出一定让步，放弃一些利益，相互体谅，自愿达成股东变更后债务调解处理协议，于2012年3月16日签订一份《廉江市蓝基板业有限公司股东变更后债务处理协议》，该协议约定两被告将原告的2500000元的借款应兑付1600000元，同时，两被告又从1600000元中借去540000元，因此，两被告实际用于兑付给原告的只有1060000元。为此，两被告为了减少原告的损失，于2012年4月25日向原告作出承诺，除已退还的1060000元外，另行补偿1200000元给原告，定于2012年12月31日前付100000元，余下1100000元于2013年12月31日付清。但被告至今只支付10000元，尚欠1190000元虽经原告多次催讨，但两被告至今未清偿。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。两被告因开办廉江市蓝基板业有限公司，一直与原告存在资金借贷往来关系。两被告为减少原告的损失，承诺补偿1200000元给原告，于2012年12月31日前付100000元，于2013年12月31日前付清1100000元，是原、被告双方的真实意思表示，是有效的民事行为，应受法律保护。期限届满后，两被告偿还了10000元，余款1190000元未清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求两被告支付欠款本金1190000元及其自具状起的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计支付），对于原告的请求，本院予以支持。两被告没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴文彬、廉江市蓝基板业有限公司在本判决生效之日起10日内共同偿还欠款本金1190000元及利息（利息从2014年1月9日起至本判决确定履行完毕之日止按银行同类贷款的利率计）给原告黎相福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，由被告戴文彬、廉江市蓝基板业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 黄崇远
人民陪审员 郑元秀
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张碧海
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”