江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初1915号原告：睢宁县桃园镇农村资金互助合作社，组织机构代码68162989-0，住所地睢宁县桃园镇仔仙路82号。法定代表人：王宗荣，该合作社主任。委托诉讼代理人：王磊，男，该合作社员工。被告：沈岩，男，1972年10月3日生，汉族，住睢宁县。被告：刘娟，女，1972年4月18日生，汉族，住睢宁县。被告：刘中平，男，1963年1月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：马春，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣青，江苏金合（睢宁）律师事务所实习律师。被告：徐铁军，男，1973年1月11日生，汉族，住睢宁县。被告：吴恒永，男，1971年11月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李海洲，男，住睢宁县。被告：朱来，男，1976年6月30日生，汉族，住睢宁县。被告：朱培，男，1986年1月15日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县桃园镇农民资金互助合作社（以下简称桃园农民互助社）与被告沈岩、刘娟、刘中平、徐铁军、吴恒永、朱来、朱培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊，被告沈岩，被告刘中平及其委托诉讼代理人马春、王圣青，被告吴恒永的委托诉讼代理人李海洲到庭参加诉讼。被告刘娟、徐铁军、朱来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭审理前原告申请撤回了对被告朱培的起诉，本院依法准予。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息及滞纳金等278000元，利息给付至履行之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈岩、刘娟系夫妻关系，于2015年2月28日在我社借款两笔各10万元，合计20万元，约定月利率为15.8‰，还款日期为2015年8月28日。到期后经催要，被告至今未还。被告刘中平、徐铁军、吴恒永、朱来、朱培为被告沈岩、刘娟提供担保，应承担连带责任。被告沈岩辩称，我和刘娟借款20万元是事实，至今尚未偿还。被告刘中平辩称：担保是事实，但原告计算利息及滞纳金过高，既然计算了利息，滞纳金的诉讼请求就不应支持。被告吴恒永辩称，对借款及担保没有异议。被告刘娟、徐铁军、朱来未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告沈岩、刘娟系夫妻关系，2015年2月28日沈岩、刘娟与原告睢宁县桃园镇农民资金互助合作社签订了两份《借款担保合同书》，二被告向原告借款计20万元用于经营，并由被告刘中平、徐铁军、吴恒永、朱来、朱培提供连带责任担保，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。约定月利率为15.8‰，还款日期为2015年8月28日。合同第三条约定如逾期不还，从逾期之日起按同期银行贷款利率4倍计算资金占用费。在《社员借款凭证》上约定逾期按约定的利率加收1.3%的滞纳金。到期后经催要，被告本息均未归还。庭审中，原告变更诉讼请求为借款期限内的利息按月利率15.8‰计算，逾期以后的利息及滞纳金之和按月利率20‰计算至实际履行之日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈岩、刘娟向原告借款并签订借款担保合同书及社员借款凭证，借款事实清楚。借款时双方约定使用期限，被告应按时足额履行偿还义务，后被告未有按约履行，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告刘中平、徐铁军、吴恒永、朱来作为担保人，应按照借款合同约定，对债务承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘娟、徐铁军、朱来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈岩、刘娟应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告睢宁县桃园镇农民资金互助合作社借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，自2015年2月28日起至2015年8月28日按月利率15.8‰计算；从2015年8月29日至实际履行之日按照月利率20‰计算）；二、被告刘中平、徐铁军、吴恒永、朱来对上述债务承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2735元，由被告沈岩、刘娟、刘中平、徐铁军、吴恒永、朱来负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 云二〇一七年六月八日书记员 蔡宏宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十五条保证合同应当包括以下内容：被保证的主债权种类数；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。