wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第758号
原告刘某某，女，1986年2月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑。
委托代理人姜丽颖，吉林金凤律师事务所律师。
被告于某甲，男，1981年12月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人姜丽颖，被告于某甲及其委托代理人董萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年9月13日登记结婚，结婚初始，夫妻感情尚可，后常因家庭琐事口角、争执，导致被告对原告使用家庭暴力，且被告与她人发生婚外性行为，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故原告起诉来院。1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判令被告承担夫妻共同债务4万元的二分之一即2万元；4、依法判令婚生女于某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚，原告诉状所陈述的与事实严重不符，原被告婚后夫妻感情一直很好，因工作性质有时早出晚归忽视对原告的关心，不存在有外遇行为更谈不上感情破裂，所以为了家庭和睦子女有个良好的成长环境和身心健康。请求人民法院依法驳回原告离婚诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，原被告于2005年经人介绍相识，于2006年9月13日登记结婚。婚后生育女孩一名（于某乙，2007年11月15日生）。夫妻共同财产：坐落于昌邑区哈达湾街道矿建社区汇丰家园3号楼1单元402室（建筑面积61.69平方米、未办理所有权证）。夫妻共同外债40，000.00元。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的证据原被告的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、房屋买卖合同及被告提供的欠据证实。本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，本院查明，因原告提供的证据视听资料，被告表示有异议，本院又无法辨别真伪，故本院不予采信；原告提供的证据，不能证明夫妻感情破裂。
对双方争议的共同外债6，000.00元的问题，本院查明，因被告向本院提供的证据欠据，原告表示有异议，被告又未向本院提供其他证据相佐证，本院不予采信。故被告主张共同外债6000.00元，因向本院提供的证据不足。本院不予认定。
本院认为：诉讼离婚，以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出被告对原告使用家庭暴力，且被告与她人发生婚外性行为，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂这一事实，因未提供证据证明；故本院不予支持。且原、被告共同生活多年，相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一四年八月六日
书记员 梁 艳
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00453号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郭某，男，1981年12月28日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，打工人员，户籍地址：内蒙古自治区凉城县，捕前住呼和浩特市赛罕区。2014年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区�局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年7月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人王传义，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、崔伟出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王传义到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年7月3日7时50分许，被告人郭某驾驶蒙A1G6**号小型普通客车沿本市机场路由东向西行驶至内蒙古文联对面地下通道口处，与沿机场路由北向南徒步行走的被害人张某某发生碰撞，致使被害人张某某受伤的交通事故，被害人张某某经送往253医�抢救无效于当日死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人郭某应负此次事故的主要责任。
被告人郭某对起诉书指控的事实作了供认，且认为已与被害人达成民事调解协议，并取得被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人有过错。2.被告人的主观恶性和社会危害性较小。3.被告人认罪态度诚恳，确有悔罪表现，尽力赔偿了被害人家属的经济损失。请求对被告人郭某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年7月3日7时50分许，被告人郭某驾驶蒙A1G6**号小型普通客车沿呼和浩特市机场路由东向西行驶至内蒙古文联对面地下通道口处，与沿机场路由北向南徒步行走的被害人张某某发生碰撞，致使被害人张某某受伤，被害人张某某经送往中国人民解放军第二五三医院抢救无效于当日死亡。经�和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队道路交通事故认定书认定：被告人郭某承担此次事故的主要责任，被害人张某某应承担此次事故的次要责任。
另经本院主持调解，被告人郭某家属与被害人张某某家属达成调解协议并已经履行。被害人家属对被告人郭某表示谅解，并请求对被告人从轻判处。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人郭某供述。证实被告人郭某供述其交通肇事的时间、地点及经过；
2、证人张某某、黄某某证言。证实交通事故发生的时间、地点及经过；
3、血液酒精含量检验报告。证实案发时被告人郭某的血液酒精含量为0mg／100ml；
4、受理道路交通事故案件登记表。证实交通事故发生的时间、地点及报案经过；
5、法医学尸体检验鉴定报告。证实被害人张某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡；
6、常住人口基本信息。证实被告人郭某的基本身份信息；
7、道路交通事故认定书。证实被告人郭某承担此次事故的主要责任，被害人张某某应承担此次事故的次要责任；
8、机动车安全性能检测检验意见书。证实该案肇事车辆蒙A1G6**制动性能不符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片。证实交通事故发生时的现场情况及被害人死亡情况；
8、谅解书、收条。证实案发后被告人郭某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人郭某及其辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指�罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人郭某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，且其认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 许俊芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙继薇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2130号
原告：章素球。
被告：朱细华。
原告章素球与被告朱细华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱细华归还借款本金2.5万元及利息（按月利率10‰从2014年10月10日起计算至款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱细华于2014年9月10日向原告章素球借款4万元，约定按月利率20‰支付利息，于2014年10月10日前还款；若逾期还款，则按月利率30‰承担违约金。借款后，被告分多次共计归还借款本金1.5万元，支付利息0.2万元。余款经原告多次催告，被告未在合理期限内还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱细华于本判决生效之日起十日内归还原告章素球借款本金2.5万元及利息（按月利率10‰从2014年10月10日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费213元，由被告朱细华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年九月二日
书记员 吴晓轩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0373号
原告张保菊，女，1969年6月14日生，汉族，农民。
被告李世强，男，汉族，个体户。
本院在审理原告张保菊诉被告李世强保证合同纠纷一案中，原告张保菊于2014年7月21日将诉讼标的变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张保菊撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张保菊承担。
代理审判员 魏博
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00361号
申请执行人：蚌埠光彩投资有限责任公司。
法定代表人：马士恒，董事长。
被执行人：蚌埠市温莎洗浴有限责任公司。
法定代表人：濮正磊，董事长。
蚌埠光彩投资有限责任公司与蚌埠市温莎洗浴有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一重字第00027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人蚌埠光彩投资有限责任公司撤回对本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年十月二十七日
书记员 岳凯月
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执112号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人张卫，男，1972年4月24日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行行长。
被执行人粟光明，男，1968年7月14日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人陈映婷，女，1970年11月18日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人向建平，男，1970年4月21日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人唐涛，男，1985年11月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人粟泽广，男，1971年7月16日出生，公民身份号码4330291971********，侗族，湖南省会同县人，居民，住会同县漠滨侗族苗族乡人民政府宿舍。
湖南会同农村商业银行股份有限公司与粟光明、陈映婷、向建平、粟泽广、唐涛金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第225号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，分别划拨被执行人唐涛、向建平、粟泽广银行存款6442.30元、6224.66元、7772.60元，并由申请执行人被执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司领取后，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，划拨被执行人唐涛、向建平、粟泽广银行存款共计20439.36元，并由申请执行人被执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司领取后，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执112号案件的本次执行程序；
二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民二初字第225号民事判决书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月十日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执112号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人张卫，男，1972年4月24日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行行长。被执行人粟光明，男，1968年7月14日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。被执行人陈映婷，女，1970年11月18日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。被执行人向建平，男，1970年4月21日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。被执行人唐涛，男，1985年11月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人粟泽广，男，1971年7月16日出生，公民身份号码4330291971********，侗族，湖南省会同县人，居民，住会同县漠滨侗族苗族乡人民政府宿舍。湖南会同农村商业银行股份有限公司与粟光明、陈映婷、向建平、粟泽广、唐涛金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第225号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，分别划拨被执行人唐涛、向建平、粟泽广银行存款6442.30元、6224.66元、7772.60元，并由申请执行人被执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司领取后，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，划拨被执行人唐涛、向建平、粟泽广银行存款共计20439.36元，并由申请执行人被执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司领取后，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执112号案件的本次执行程序；二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民二初字第225号民事判决书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月十日书 记 员  熊卫东
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第160号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋某甲，现住：吉林省伊通满族自治县。因涉嫌强制猥亵妇女，于2014年2月21日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年3月5日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人宋某甲犯强制猥亵妇女罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日晚，被告人宋某甲在本市宽城区站前凯悦大厦13楼电梯口附近，采取捂嘴、掐脖子等暴力方法对被害人金某某实施亲咬嘴部，抠摸胸部、阴部等猥亵行为。
上述事实，除被告人宋某甲当庭供述外，并有被害人金某某的陈述，证人宋某乙证言，书证到案经过，病历，照片，电话查询，地市常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某甲系投案自首且认罪态度较好，可从轻处罚。判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条【强制猥亵妇女罪】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 王月芝
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 楠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4615号
原告：谷梦柯，；。
委托代理人：夏振国、王静。
被告孙敬东，；。
原告谷梦柯与被告孙敬东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷梦柯及其委托代理人夏振国、被告孙敬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷梦柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款34万元及利息（从2016年6月20日起按每月2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日，被告向李炼借款34万元，期限一年，按季付息，每三个月支付利息15300元。由原告用其名下房产为被告的借款提供抵押担保。借款期满后，被告没有按期还款，原告于2016年5月18日、6月20日代被告偿还欠款34万元。被告应向原告偿还上述代偿款本息，原告特提起诉讼。
被告孙敬东辩称，这实际是田作军向担保公司李炼借的钱，我是田作军公司江苏瑞尊实业发展有限公司的员工，原告和田作军是亲属关系，原告答应用其名下房产给田作军借款做抵押担保，后因为田作军本人特殊原因在担保公司办借款手续时不符合主借人的条件，所以就委托我作为代为主借人办理了借款手续，同时田作军及江苏瑞尊公司作为担保。以上就是借款的事实，所以本人认为该笔借款是原告自愿将其房产抵押给其亲属田作军借款所用，实际该笔借款也确实为田作军所用，所以本人不应代偿还此笔款项。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认。即2013年9月30日，被告与李炼签订民间借贷合同，向李炼借款34万元，合同约定：借款期限一年，按季付息，每三个月支付利息15300元，由原告自愿以其所有的位于新浦区金龙公寓A-5号楼3单元402室房产提供抵押担保。该合同于2013年9月30日由连云港市新浦公证处公证并出具具有强制执行效力的债权公证书。借款到期后，被告没有按期还款，李炼向本院申请强制执行，原告于2016年5月18日、6月20日代偿欠款34万元给李炼。为此，原告诉至本院，要求被告偿还代偿款。
上述事实有民间借贷合同、借款借据、房地产抵押合同、收条、银行汇款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告要求被告偿还代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但其主张每月2%的利息，没有约定，不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称该笔借款也确实为田作军所用，所以本人不应偿还此笔款项，并提供原告的收条、田作军和江苏瑞尊发展有限公司写的说明和承诺等证明其观点，本院认为被告提供的证明等不能证实其不应偿还此笔款项，其将从李炼处以自己名义所借款项给田作军和江苏瑞尊发展有限公司使用，系另一借贷关系，其对原告代偿款项，仍负有偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙敬东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷梦柯偿还代偿款34万元及利息（从2016年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元及保全费2520元，合计8920元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4615号原告：谷梦柯，；。委托代理人：夏振国、王静。被告孙敬东，；。原告谷梦柯与被告孙敬东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷梦柯及其委托代理人夏振国、被告孙敬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷梦柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款34万元及利息（从2016年6月20日起按每月2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日，被告向李炼借款34万元，期限一年，按季付息，每三个月支付利息15300元。由原告用其名下房产为被告的借款提供抵押担保。借款期满后，被告没有按期还款，原告于2016年5月18日、6月20日代被告偿还欠款34万元。被告应向原告偿还上述代偿款本息，原告特提起诉讼。被告孙敬东辩称，这实际是田作军向担保公司李炼借的钱，我是田作军公司江苏瑞尊实业发展有限公司的员工，原告和田作军是亲属关系，原告答应用其名下房产给田作军借款做抵押担保，后因为田作军本人特殊原因在担保公司办借款手续时不符合主借人的条件，所以就委托我作为代为主借人办理了借款手续，同时田作军及江苏瑞尊公司作为担保。以上就是借款的事实，所以本人认为该笔借款是原告自愿将其房产抵押给其亲属田作军借款所用，实际该笔借款也确实为田作军所用，所以本人不应代偿还此笔款项。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认。即2013年9月30日，被告与李炼签订民间借贷合同，向李炼借款34万元，合同约定：借款期限一年，按季付息，每三个月支付利息15300元，由原告自愿以其所有的位于新浦区金龙公寓A-5号楼3单元402室房产提供抵押担保。该合同于2013年9月30日由连云港市新浦公证处公证并出具具有强制执行效力的债权公证书。借款到期后，被告没有按期还款，李炼向本院申请强制执行，原告于2016年5月18日、6月20日代偿欠款34万元给李炼。为此，原告诉至本院，要求被告偿还代偿款。上述事实有民间借贷合同、借款借据、房地产抵押合同、收条、银行汇款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告要求被告偿还代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但其主张每月2%的利息，没有约定，不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称该笔借款也确实为田作军所用，所以本人不应偿还此笔款项，并提供原告的收条、田作军和江苏瑞尊发展有限公司写的说明和承诺等证明其观点，本院认为被告提供的证明等不能证实其不应偿还此笔款项，其将从李炼处以自己名义所借款项给田作军和江苏瑞尊发展有限公司使用，系另一借贷关系，其对原告代偿款项，仍负有偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙敬东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷梦柯偿还代偿款34万元及利息（从2016年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元及保全费2520元，合计8920元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  董德培二〇一六年八月二十八日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初864号
原告：杨晓，男，汉族，1966年10月10日出生，居民，住重庆市奉节县。
被告：甘立法，男，汉族，1968年12月24日出生，居民，住重庆市奉节县。
原告杨晓与被告甘立法民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓，被告甘立法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元，并支付2016年5月1日至2018年1月30日期间的利息78750元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月23日，被告向原告借款200000元，约定月利率1.5%。2014年2月8日，被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%。两笔借款利息均付至2016年4月30日。原告多次要求被告还本付息，被告以种种理由拒绝，请依法判决。
被告甘立法辩称，借款属实，对原告主张的利息无异议，请依法判决。
经审理查明，2012年11月23日，甘立法向杨晓借款200000元，约定借款期限12个月，月利率1.5%。2014年2月8日，甘立法向杨晓借款50000元，约定借款期限一年，月利率1.5%。两笔借款利息均付至2016年4月30日。杨晓要求甘立法偿还借款本金250000元，并支付2016年5月1日至2018年1月30日期间的利息78750元。
上述事实，有当事人陈述及原告杨晓提交的原告的身份证复印件、被告的户籍信息、《借条及履约承诺》及借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘立法向原告杨晓借款，有甘立法出具的《借条及履约承诺》及借条为凭，且甘立法对借款事实及利息亦无异议，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。杨晓要求甘立法偿还借款本金250000元，并支付2016年5月1日至2018年1月30日期间的利息78750元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告甘立法于本判决生效后二十日内偿还原告杨晓借款本金250000元，并支付2016年5月1日至2018年1月30日期间的利息78750元，共计328750元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6321元，减半收取3115.50元，由被告甘立法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 李美淼
二〇一八年三月十九日
法官助理 覃 雪
书 记 员 陈 荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保393号
申请人王庆顺。
被申请人刘学虎。
被申请人张贵芬。
申请人王庆顺与被申请人刘学虎、张贵芬的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人张贵芬所有的鲁Q×××××号轻型普通汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张贵芬所有的鲁Q×××××号轻型普通汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月二十四日
代书记员 王维慧
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第70-2号
申请执行人徐桂莲，女，1949年出生，汉族，系七台�市华泰商场退休职工，现住本市。
被执行人万玉华，女，1966年出生，汉族，系七台河市茄子河区环卫职工，现住本市。
本院作出的（2014）桃民初字第183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐桂莲于2015年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃民初字第183号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年七月八日
书记员 姜丽丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第795号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张业伟。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人张业伟犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张业伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月25日16时许，被告人张业伟受张超群（另案处理）纠集，报复他人煤炭生意之间的竞争对手郭某某，后张超群通过电话联系向郭某某订购煤炭并要求送货至本市奉贤区四团镇团青公路XXX号附近空地。同日18时40分许，被害人郭某某装运煤炭与被害人赵某某、张某某驾驶牌号皖NXXX**货车至上述约定地点送货时，被告人张业伟等人即持木棍等器具打砸货车并追打三被害人，致车辆损坏、三被害人受伤。事后，被告人张业伟等人各分得好处费人民币500元。经鉴定，被害人郭某某、赵某某的伤势均构成轻微伤；货车物损价值人民币1149元。
2014年10月16日，被告人张业伟在服刑期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张业伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、赵某某、张某某的陈述，同案犯张超群、吕丹的供述，修车发票，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市北新泾监狱出具的文件，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张业伟结伙持木棍等，随意殴打他人，致二人轻微伤，并造成物损，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张业伟在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并应把前罪判处的刑罚与新发现的罪所判处的刑罚，依法按照数罪并罚原则，决定应执行刑罚。被告人张业伟具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失未挽回。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张业伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千五百元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 何志奎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1723号
原告：伍国武。
被告：陈军方。
原告伍国武为与被告陈军方民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判。在审理过程中，原告伍国武以被告陈军方已履行还款义务为由于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍国武在本案审理期间提出的撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍国武撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告伍国武负担（已交纳）。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 王丽娜
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第216号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1987年8月4日出生于福建省平潭县，小学文化，服务员，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员王丹燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日凌晨2时许，被害人林某与朋友在平潭县潭城镇“皇家紫荆城KTV”四楼V09包厢消费时，与包厢服务员即被告人张某某因服务费问题引发纠纷，林某动手殴打张某某后离开，张某某遂纠集并指使“卢子”等人追打林某致轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场图，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张某某归案后能如实供认自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得谅解，且本案系民间纠纷引发，被害人林某对矛盾激化负有一定责任，可以从轻处罚；被告人张某某系纠集者，可酌情从重处罚，建议在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月9日凌晨2时许，被害人林某与朋友在平潭县潭城镇“皇家紫荆城KTV”四楼V09包厢消费，期间，林某与该包厢服务员即被告人张某某因服务费问题引发纠纷，林某打了张某某一巴掌，踢了一脚后离开。张某某遂纠集“卢子”（另案处理）等人到该KTV大门口，而后指使“卢子”等人殴打林某致伤。经鉴定，林某的伤情属轻伤二级。
另查，2015年4月23日，张某某的亲属与被害人林某达成和解协议，即张某某赔偿林某各项经济损失共计人民币6万元，林某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人林某的陈述及辨认笔录，证实2014年4月9日凌晨2时左右，他与林某甲等人在平潭城关“皇家紫荆城KTV”四楼V09包厢消费后准备离开，因寄存酒的单据迟迟未拿，他便打了包厢服务员张某某一巴掌，张某某被打后就开始打电话。后他离开KTV在一楼门口看见张某某与三四名男子站在附近，其中二名男子突然朝他冲过来，他逃到“潮汕砂锅粥”门口时被追上，脸部被橡胶棒打了一下，鼻子及左眼部受伤，身上其他部位也被打。经辨认相片，确认张某某。
2、证人林某乙的证言及辨认笔录，证实他是“皇家紫荆城KTV”的现场经理。2014年4月10日左右的一天凌晨1时许，他在四楼巡查时看到包厢服务员张某某与林某等客人争执，了解得知是因为客人没付服务费而引起，林某将200元扔在地上，而后打了张某某一巴掌、踹了一脚后离开，张某某跟着离开。过了一会儿，听说大门口有人闹事，他与林某丙、易某某赶到门口，看到林某等人拦了一部“的士”准备离开，张某某也站在门口，这时从一辆轿车下来几名男子，这几名男子与张某某说了几句话后就朝林某冲过去，在“潮汕砂锅粥店”附近追上并殴打林某。经辨认相片，确认张某某、林某。
3、证人林某丙的证言及辨认笔录，证实他是“皇家紫荆城KTV”的执行董事。2014年4月初的一天凌晨2时许，他得知四楼V09包厢的顾客与包厢服务员吵架后与现场经理林某乙、保安易某某先后赶到，在四楼电梯口附近看见包厢服务员张某某与林某因为服务费争执，林某拿出200元扔在地上，而后打了张某某一巴掌、踹了一脚。他与林某乙等人将林某劝走，而后劝慰张某某并答应给她补贴，但张某某不听，开始打电话叫人。过了一会儿，他听说有人闹事便赶到一楼门口，看见张某某站在路边，林某等人拦了一部“的士”准备离开，突然有三四名年轻男子往“的士”方向跑去，林某等人往“潮汕砂锅粥”方向跑，后林某在“潮汕砂锅粥”门口被追到，遭围殴。经辨认相片，确认林某、张某某。
4、证人易某某的证言及辨认笔录，证实他是“皇家紫荆城KTV”保安队长。2014年4月9日凌晨1时许，他从对讲机得知V09包厢有人闹事便赶到四楼，在V09包厢门口看到林某甩了包厢服务员张某某一巴掌，并踹了一脚，楼层主管将张某某拉走，林某也被其他人劝走。过了一会儿，听说一楼发生突发事件他带着两名保安跑下楼，在一楼门口，看到张某某和三名年轻男子站在停车场入口，张某某与其中一名年轻男子讲话，后该男子便从轿车后备箱中拿出一根黑色棍状物向“根据地网吧”方向跑，张某某和其他两名年轻男子跟在后面。经辨认相片，确认林某、张某某。
5、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公刑技法临字（2014）203号法医学活体检验鉴定书，证实林某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
6、现场方位图，证实案发现场位置。
7、刑事案件和解协议书、谅解书、收据，证实2015年4月23日，张某某的亲属与被害人林某达成和解协议，张某某赔偿林某各项经济损失共计人民币6万元，林某对张某某的行为表示谅解。
8、被告人张某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某指使他人故意伤害被害人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于本案系民间矛盾引发，被害人林某对案件发生负有一定责任，且案发后被告人张某某能积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚朝芬
人民陪审员 任宝彩
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第216号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人韦某桥，男，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2014年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人韦某桥犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员虢夫来出庭支持公诉，被告人韦某桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2014年8月6日12时许，被告人韦某桥与本村韦某谦夫妻在被告人韦某桥家大门内因故发生争执，继而双方发生厮打，被告人韦某桥将韦某谦嘴唇打伤。经鉴定，韦某谦的伤构成轻伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人韦某桥，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人韦某谦的陈述，证人刘某彩的证言，案发现场照片、物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、发破案经过证明等证据。公诉机关认为，被告人韦某桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人韦某桥对公诉机关指控的将被害人韦某谦打伤的事实没有异议，辩称：系对方先到自己家里挑事；在厮打过程中致韦某谦受伤，并非用木棍将韦某谦打伤；已对韦某谦进行赔偿，并取得谅解。
经审理查明：被害人韦某谦与被告人韦某桥均是日照市岚山区某村的村民，两家是前后邻居。2014年8月6日11时40分许，被害人韦某谦夫妇因其侄子家的树被韦某桥砍伐一事到韦某桥家中指责，双方发生争执，韦某桥打韦某谦嘴唇处，致韦某谦下唇粘膜裂伤、下颌皮肤裂口，与口腔内贯通。经法医鉴定，韦某谦的伤属轻伤二级。
本院审理阶段，被告人韦某桥与被害人韦某谦达成赔偿协议，韦某桥一次性赔偿韦某谦10600元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人韦某谦陈述，其因侄子韦某余家的杨树被韦某桥砍伐一事到了韦某桥家中。指责韦某桥时，韦某桥持木棍朝韦某谦头上打，韦某谦躲闪不及，下嘴唇被打破。
2、证人刘某彩证实，与韦某谦到韦某桥家中问为何砍伐树时，韦某桥持木棍打在了韦某谦腿和嘴唇上，当时嘴唇就破了出血了。
3、案发现场照片、案发位置照片证实，案发当天公安民警到现场进行调查处理，韦某桥躺在地上，旁边放有一木棍。韦某谦嘴唇下方有血迹。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，根据病历记载及检查所见，韦某谦的下唇粘膜裂伤、下颌皮肤裂口，与口腔内贯通，构成轻伤二级。
5、物证照片及扣押决定书、扣押清单证实，公安机关自韦某桥处扣押了打架时使用的木棍。
6、书证
（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍证明证实，公安民警接到匿名报警称，韦某桥将韦某谦嘴唇打伤。后将韦某桥传唤至日照市公安局岚山分局中楼派出所。
（2）医院诊断证明书、检查报告单、初诊记录、门诊收费票据证实，2014年7月3日，韦某桥因左侧跟骨骨折到医院治疗。
7、被告人供述
被告人韦某桥在侦查阶段供述，韦某谦夫妇到韦某桥家中问谁杀了他家的树。韦某桥因腿受过伤就拄着一根木棍站起来了。韦某谦以为韦某桥要用棍打他们就过来夺棍，夺棍时韦某桥向前一推，韦某谦就倒在地上了，倒地时两人都抓着棍，韦某桥骑在韦某谦身上用棍压着韦某谦。韦某谦也往韦某桥身上乱抓。韦某谦刚进去时，他的嘴没有受伤，当韦某桥将韦某谦摁倒时他的嘴就出血了。
此外，被告人提供的赔偿协议书、谅解书证实，韦某桥一次性赔偿了韦某谦10600元，韦某谦对韦某桥的行为表示谅解。
本院认为，被告人韦某桥故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人对本案的引发具有一定过错，被告人韦某桥与被害人达成了赔偿协议，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人韦某桥犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 葛彦树
人民陪审员 秦贯康
二〇一五年十一月十日
书 记 员 迟玉燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01354号
原告：中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市碑林区东大街菊花园38号。
法定代表人：马宏岗，该行行长。
委托代理人：王琳，陕西国能律师事务所律师。
郑义，陕西国能律师事务所律师。
被告：郭鹏飞，男，1985年9月16日出生，汉族。
被告：陕西佳鑫置业，住所地：西安市太白路118号。
法定代表人：金建明，该公司经理。
委托代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行诉被告郭鹏飞、陕西佳鑫置业借款合同纠纷一案中，由于原告中国银行股份有限公司西安东大街支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安东大街支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安东大街支行撤回起诉。
案件受理费7375元减半收取3687.5元，由原告中国银行股份有限公司西安东大街支行负担。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
人民陪审员 张 航
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 巨 欣
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1495号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
负责人林复。
委托代理人祁新、安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告彭庆忠，男，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告彭庆忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是彭庆忠；贷款于2013年11月14日发放，于2014年12月1日提前到期；贷款本金15万元已归还22963.49元，期内利息已归还至2014年9月20日；期内利率为浮动利率，贷款发放当日月利率为10.39999‰，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比调整，利率计算公式为基准利率调整后应执行的借款利率＝月利率10.39999‰＊（调整后的基准利率／借款发放当日的基准利率），逾期利率为期内利率上浮50%。
请求法院判决：
彭庆忠立即向南京银行返还贷款本金127036.51元；并支付期内欠息2563.24元、逾期罚息（截止至2014年12月1日为198.05元；自2014年12月2日起至实际给付之日止，以127036.51元为基数，按月利率10.39999‰上浮50%计算）。
被告彭庆忠未作答辩。
本院认为：原告南京银行诉称事实有“诚易贷”申请书、工资证明、房产证、结婚证、银行卡对账单、个人消费性借款合同、借款借据、承诺书、欠款说明、逾期清单等证据在卷证实，被告彭庆忠未到庭答辩，本院予以确认。个人消费性借款合同（以下简称借款合同）约定的利率为浮动利率，逾期罚息利率应按借款合同约定的期内利率［基准利率调整后应执行的期内利率＝月利率10.39999‰＊（调整后的基准利率／借款发放当日的基准利率）］上浮50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭庆忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还贷款本金127036.51元；并支付期内欠息2563.24元、逾期罚息（截止至2014年12月1日为198.05元；自2014年12月2日起至实际给付之日止，以127036.51元为基数，按期内利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元减半收取为1448.5元、保全费1170元，合计2618.5元，由被告彭庆忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第320号
上诉人（原审被告）：龚向东。
委托代理人：罗渭。
委托代理人：徐登洲。
被上诉人（原审原告）：何青松。
上诉人龚向东为与被上诉人何青松民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人龚向东于2013年3月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚向东申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚向东撤回上诉。
二审案件受理费12580元，减半收取6290元，由上诉人龚向东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年三月十三日
代书记员 梁昊婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2362号之一
申请执行人李钊钊。
被执行人许桃。
申请执行人李钊钊申请执行被执行人许桃离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）开民一初字第01898号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许桃至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人许桃名下相关银行账号进行了冻结，现申请执行人依据（2015）开民一初字第01898号民事判决书所申请执行的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许桃名下银行账号的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2362号
申请执行人李钊钊。
被执行人许桃。
申请执行人李钊钊申请执行被执行人许桃离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）开民一初字第01898号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许桃至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许桃存款人民币311395元，或扣留、提取被执行人许桃收入人民币311395元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2362号
申请执行人李某某申请执行被执行人许某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第01898号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十日
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1126号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
委托诉讼代理人：李东营，河北正晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。
被告：郭新忠，男，1969年12月16日出生，汉族。
第三人：牛彦锋，男，1977年6月1日出生，汉族。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告郭新忠、第三人牛彦锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托诉讼代理人李东营、杨慧肖，被告郭新忠，第三人牛彦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告和第三人牛彦锋共同（当庭变更）向原告支付租金共计65681.44元，并按照每期应付租金日千分之1.2标准支付滞纳金（自2014年5月26日至实际付清租金之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2012年4月9日签订《广汇汽车租赁合同》及《广汇汽车融资租赁抵押合同》。合同约定被告以融资租赁方式购买发动机号为XXX、车架号为XXX，黑色新帕萨特轿车一辆，且以此车辆向原告做抵押。被告融资总额为135420元，首付款57540元，租期36个月，被告于每月25日支付租金4760.08元。如被告未按合同约定支付租金，应按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金。合同签订后原告依约履行了合同义务，向被告交付了车辆，但被告在支付18其租金后便不再履行还款义务。经原告催收，被告仅向原告支付了20000元，剩余的租金及滞纳金至今未向原告支付，被告的行为已构成违约，依约应承担支付滞纳金及合同约定项下的所有违约责任。
原告在追加第三人申请书诉称，申请人与被告郭新忠签订《广汇汽车租赁主合同》，被告以融资租赁方式购买发动机号XXX，车架号XXX的黑色帕萨特轿车一辆。被告郭新忠告知申请人，上述机动车是被申请人牛彦锋借其名义购买，每期的租金是被申请人通过被告的账户支付给申请人的，牛彦锋是该机动车的实际用车人，被申请人曾于2014年11月28日向申请人出具和解协议，认可其借被告名义购车的事实。现因被申请人未按时履行还款义务，申请人以合同相对人郭新忠为被告提起诉讼，为查明案件事实，特申请追加被申请人为第三人参加诉讼。
被告郭新忠辩称，原告诉状上说的交付车辆事宜不属实，2012年3月9日我在石家庄全款买的，实际用车人是我，不存在租赁的情况，我没有和原告签订任何协议，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人牛彦锋辩称，原告诉状及追加第三人申请书所述属实，既然原告提供的融资租赁协议、租赁车辆销售和交接单的签名不是郭新忠本人签的，我也不再承担任何责任，依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列事实，本院认定如下：第三人牛彦锋以被告郭新忠的名义在原告处融资购买车辆，至今尚欠65681.44元。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的融资租赁合同、融资租赁抵押合同系复印件，不予采纳。
经审理查明，第三人牛彦锋以被告郭新忠的名义在原告处融资购买车辆，至今尚欠65681.44元。
本院认为，原告没有证据证明被告郭新忠签订了融资租赁合同，且被告也不予认可；另原告与第三人牛彦锋均认可，该笔债务是在原告和第三人之间发生的。故第三人牛彦锋应当偿还原告欠款65681.44元，被告郭新忠无需承担还款责任。关于滞纳金，原告要求的滞纳金按照每期应付租金日1.2‰计算过高，本院认为滞纳金的计算方式以所欠金额月利率2%计算为宜。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人牛彦锋于本判决书生效后十日内偿还原告新疆广汇租赁服务有限公司欠款65681.44元及滞纳金（滞纳金按月利率2%计算，支付期间为2014年5月26日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郭新忠不承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1442元，由第三人牛彦锋负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 刘素霞
人民陪审员 郭建军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 聂春晖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12976号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦中总，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，系原告工作人员。
被告：谭仕华，男，土家族，1981年9月14日生，住东阳市。
被告：陈碧云，男，汉族，1963年11月10日生，住东阳市。
被告：韦彩光，女，汉族，1963年4月12日生，住东阳市。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告谭仕华、陈碧云、韦彩光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告谭仕华归还原告借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数按月利率1.8%自2014年7月21日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、原告对被告陈碧云、韦彩光共同所有的抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月6日、3月7日，原、被告签订了最高额抵押合同、借款合同、借款借据各1份，约定被谭仕华向原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款50万元、借款期限自2014年3月7日起至2014年9月11日、月利率1.8%、按月付息并以被告陈碧云、韦彩光共同所有的位于东阳市江北街道亭塘社区亭塘居民小区的房产（房产证号：东房权证江北字第××、15××07号；土地证号：东阳市国用（2011）第4-2542号）提供最高融资限额为3**万元的最高额抵押担保并办理了登记。原告依约发放了借款，借款到期后，被告谭仕华未依约清偿借款本金50万元及2014年7月21日之后的利息、其余被告也未依约履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭仕华于本判决生效后10日内向原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司归还借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数按月利率1.8%自2014年7月21日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司就本判决第一项的债权对被告陈碧云、韦彩光共同所有的位于东阳市江北街道亭塘社区亭塘居民小区的房产（房产证号：东房权证江北字第××、15××07号；土地证号：东阳市国用（2011）第4-25**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告谭仕华负担，被告陈碧云、韦彩光负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 徐志林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王诗雅
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第777号
原告王士忠，男。
委托代理人程乃荣，女。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人汪虎，女。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告王士忠诉被告北京市朝阳区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2003年9月，北京星火房地产开发有限责任公司作为拆迁人开始实施朝阳区东风乡小辛庄范围内的住宅房屋及其附属物的拆迁工作，原告房屋在拆迁范围内。该拆迁项目存在诸多违法之处，2015年7月9日，原告向被告递交《违法拆迁查处申请》，被告签收后未依法履行职责，未依法告知处理结果。故诉请责令被告依法查处拆迁过程中的违法行为，追究相关责任单位和责任人的违法责任，并将查处和责任追究结果函告原告。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告已就涉案房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议并实际履行，其与要求被告查处的事项已不具有利害关系，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王士忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山萱民一初字第69号
原告符安生，男。
被告湖南苗王生物科技有限公司，住所地：衡山县永和乡新场市村。
法定代表人赵智媛，该公司总经理。
本院在审理原告符安生与被告湖南苗王生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其没有规避法律的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符安生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符安生负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘南斌
审 判 员 唐声华
人民陪审员 成金林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 袁校根
校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1391号
原告朱木春。
委托代理人王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被告李会林。
委托代理人李霖，四川汇韬律师事务所律师。
被告许加彬。
委托代理人陈伟，四川法锐律师事务所律师。
被告刘红英。
被告赫兹设备租赁有限公司成都分公司。
法定代表人：MARKALANALEWEL
原告朱木春诉被告李会林、许加彬、赫兹设备租赁有限公司成都分公司、刘红英提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱木春及其委托代理人王文龙，被告李会林及其委托代理人李霖，被告许加彬及其委托代理人陈伟均到庭参加诉讼，被告赫兹设备租赁有限公司成都分公司、被告刘红英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱木春诉称，其受被告李会林雇请，到事发地点双流县黄水镇为被告许加彬承包的维修工程做工，所维修的房屋系被告赫兹设备租赁有限公司成都分公司正在使用的厂房，房屋的实际所有人是被告刘红英。2013年3月2日原告在维修房顶时，不慎从房顶上坠落受伤。事后，原告在双流县第一人民医院住院治疗，原告共住院22天，被告垫付了10000元医疗费。2013年6月9日，经四川求实司法鉴定所鉴定，朱木春的伤残等级为9级，此后原告及家属多次找被告协商赔偿事宜，并由双流县黄水镇派出所调解，但均无果。原告的残疾给他个人带来了生活上的不便以及精神上的伤害，被告应当依法承担精神损害抚慰金。被告赫兹公司和被告刘红英作为房屋的使用人和所有人以及实际受益人应依法对原告的损失承担连带赔偿责任。故现起诉要求：1、请求法院判令各被告连带承担医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，以上合计108136元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李会林辨称，他和朱木春都是为别人提供劳务，地位平等，不存在上下级或者雇佣关系，所以不应承担责任。被告朱木春在施工过程中没有尽到注意安全的义务，应当为自己造成的损害承担责任。请求赔偿的金额也有不合理的地方。
被告许加彬辨称，因刘红英位于双流县黄水镇的房屋需要更换房顶（更换成彩钢瓦），刘红英口头将该维修工程承包给许加彬，许加彬又将工程分包给了李会林，相关责任请依法确定，原告自己也有过错，没有尽到注意安全的义务，原告起诉的赔偿费用过高，请求予以调整。
被告刘红英、赫兹设备租赁有限公司成都分公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年3月双流县津豪建筑机具租赁站的业主刘红英，因其所有的该租赁站厂房房顶需要更换彩钢瓦，刘红英口头将该维修工程承包给了无资质的被告许加彬，后许加彬又将该维修工程中更换房顶的劳务以10元∕平方米的价格转包给了被告李会林，被告李会林又以100—150元∕天的工价雇佣了朱木春、代建成一起来完成该劳务。2013年3月2日，原告在屋顶作业时不慎从房顶摔下。事后被送到双流县第一人民医院住院治疗，原告朱木春共住院22天，出院医嘱门诊休息3个月。住院期间共计花去医疗费13037.68元，其中被告许加彬、李会林各垫付了5000元，原告自付了3037.68元。2013年6月9日，经四川求实司法鉴定所鉴定，被告朱木春的伤残等级为9级。在施工现场，被告李会林和许加彬没有提供和设置相关安全保护措施和安全设备，原告亦未要求被告提供安全保护措施和设备。原告朱木春长期在外务工并于2010年参加失地农民社保。
另查明，被告刘红英将其所有的双流县津豪建筑机具租赁站位于双流县黄水镇长沟村八组18.16亩的厂房和土地租给了赫兹设备租赁有限公司成都分公司，双方在合同中约定：乙方在租房期间，由于自己使用造成的所有损害由乙方自行承担维修。由于甲方建筑物硬件问题由甲方自行维修。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的双流县公安局黄水派出所的报警出警表、双流县第一人民医院的病历资料、出院证明、住院发票和门诊发票，鉴定费票据，鉴定报告、社保局证明，社保卡、房屋租赁合同及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，（1）被告赫兹设备租赁有限公司成都分公司、被告刘红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负；（2）被告赫兹设备租赁有限公司成都分公司与被告未形成雇佣关系，也不是发包人，故对原告的损害不应承担责任。（3）原告朱木春受本案被告李会林的雇佣，到成都市双流县黄水镇长沟村8组进行房顶更换作业，不慎落下受伤，按照民法通则的相关规定，其损害理应由相关责任人进行赔偿，故其要求责任人承担相关赔偿费用的理由正当，应予以支持。本案中，被告李会林系原告的雇主，双方之间的雇佣关系明确，故李会林对原告的损害应负赔偿责任。被告刘红英是维修更换房顶工程的实际发包人，将工程承包给无资质的被告许加彬，许加彬又将其中的劳务转包给李会林，故被告许加彬、刘红英依法与李会林承担连带赔偿责任。同时，朱木春本人对于事故的发生也存在疏忽大意、未尽安全注意事项的过错，依法可减轻被告的责任，在本案中原告自负30%的责任。综上，原告主张的赔偿费用符合法律规定的部分，本院予以支持，要求过高的部分依法予以调整。营养费因为无医嘱不予确认。本院确认原告的具体损害金额如下：医药费13037.68元；护理费22天×60元=1320元，误工费112天×100元／天=11200元，住院伙食补助费22天×20元／天=440元，交通费酌定为200元，鉴定费890元，残疾赔偿金20307×20年×0.2=81228元，精神抚慰金6000元。以上合计114315.68元。按照责任比例划分，被告李会林、许加彬、刘红英连带赔偿朱木春各项金额共计80021元，扣除李会林、许加彬已垫付的10000元，实际支付70021元，其余部分由朱木春自行承担。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李会林在本判决生效后十日内向原告朱木春支付赔偿款70021元。
二、被告许加彬和刘红英对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告朱木春的其他诉讼请求。
本案案件受理费520元（已减半），由被告李会林承担364元，原告朱木春承担156元，被告承担部分原告已预缴，被告在履行给付义务时一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一三年十一月十九日
书记员 吕漪琴
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第218号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋姚，曾用名宋泽林，男，1973年2月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县鱼河乡。
被告卢峰，男，1977年12月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县木老坪乡。
被告杨先洪，男，1974年9月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省都匀市。
原告宋姚诉被告卢峰、杨先洪民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员何崇尧于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告宋姚及被告卢峰、杨先洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款30万元；2、判决被告从借款之日起每月按3%支付利息至偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢峰的答辩意见：借款是事实，但该借款是用于修建盛金通源酒店的。利息是按照约定的月利息6%支付。
被告杨先洪的答辩意见：向原告宋姚借款30万元是事实，但钱是用于修建盛金通源酒店的，具体事务是卢峰在办理。我在2013年6月份就退出了盛金通源酒店的修建，退出时没对盛金通源酒店的账务进行核算，现在这笔录借款应由盛金通源酒店负责偿还。
审理查明的事实
被告卢峰、杨先洪因修建原瓮安县盛金通源酒店（现更名为渡江君豪酒店）需要资金周转，二被告便于2012年11月17日立据借条向原告宋姚借款30万元，借条未约定支付利息和还款时间，双方口头约定利息按照月利率6%计息。法庭审理结束后，在本院组织的调查中，原告宋姚与被告卢峰均确认本案利息已支付至2013年10月，双方均同意本案判决时从2013年11月起计算利息。
判决理由和结果
本院认为：庭审中原告宋姚提交的被告卢峰、杨先洪亲笔签名的借条已经当庭出示质证，足以证实被告卢峰、杨先洪向原告宋姚借款30万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告宋姚要求被告卢峰、杨先洪偿还借款有理，依法应予支持。关于原告宋姚要求判决被告卢峰、杨先洪按照月息3%支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率及瓮安县的实际情况，本案月利率计算为2%较为适宜，超出部分本院不予支持。被告杨先洪作为本案的借款人，依法应承担清偿责任，其关于应由盛金通源酒店偿还该笔债务的主张，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告卢峰、杨先洪在本判决发生法律效力后十日内归还原告宋姚借款本金人民币三十万元，并从2013年11月起按照月利率2%支付利息至本判决指定的还款之日止；
二、驳回原告宋姚的其余诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢峰、杨先洪承担（该款已由原告垫付，二被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费5800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年二月二十八日
书记员 欧乔云
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00007-1号
原告胡某某
被告熊某某
本院受理原告胡某某与被告熊某某离婚纠纷一案后，原告申请本院将本案移送湖北省丹江口市人民法院审理。经审查，因被告熊某某经常居住地在湖北省丹江口市生产南路盛世华都小区1号楼17层1701房。该案依法应由被告经常居住地人民法院即湖北省丹江口市人民法院管辖，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省丹江口市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孟正海
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 洁
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2183号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码913508211*******XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人:吴长江，男，长汀县农村信用合作联社古城信用社主任。
被告：赖惠惠，女，1968年4月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：戴树莹（赖惠惠丈夫），住福建省长汀县。
被告：戴树莹，男，1961年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王荣荣，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：戴吉林，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丘廷围，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社（下称“信用联社”）与被告赖惠惠、戴树莹、王荣荣、戴吉林、丘廷围金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人吴长江、被告赖惠惠的委托诉讼代理人戴树莹及被告戴树莹、王荣荣到庭参加诉讼，被告戴吉林、丘廷围经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令赖惠惠、戴树莹偿还借款150000元及其计算2017年8月20日止的利息4804.27元，并支付自2017年8月21日始至清偿借款之日止按合同约定计算的利息；2、判令王荣荣、戴吉林、丘廷围对赖惠惠、戴树莹的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：赖惠惠、戴树莹于2016年7月6日向信用联社申请贷款150000元，信用联社于当日与王荣荣、戴吉林、丘廷围签订《保证借款合同》一份，并通过银行转账方式将贷款150000元直接转入赖惠惠账户。该贷款已于2017年7月5日到期，逾期后经多次催收未果。
戴树莹、王荣荣辩称，信用联社所述是事实，希望分期分批归还借款本息。
赖惠惠、戴吉林、丘廷围未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：赖惠惠于2016年7月6日以购买家具为由向信用联社申请贷款150000元，信用联社于当日与赖惠惠、王荣荣、戴吉林、丘廷围签订《保证借款合同》一份，并通过银行转账方式将贷款150000元直接转入赖惠惠账户。合同主要内容为：赖惠惠于2016年7月6日向信用联社借款150000元，借款期限至2017年7月5日止，借款月利率为9.59175‰，付息方式为按月结息；贷款逾期按合同利率加收40%计收利息。该贷款已于2017年7月5日到期，逾期后经多次催收未果。另查明，赖惠惠与戴树莹于2011年4月11日领取了《结婚证》。
认定上述事实的证据有信用联社提供的由信用联社与赖惠惠、王荣荣、戴吉林、丘廷围签订的《保证借款合同》一份、由赖惠惠签名的《借款借据》一份、赖惠惠与戴树莹的《结婚证》一份及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。信用联社所诉赖惠惠向其借款的事实，有信用联社向本院提交的由信用联社与赖惠惠、王荣荣、戴吉林、丘廷围签订的《保证借款合同》一份、由赖惠惠签名的《借款借据》一份在案为据，信用联社与赖惠惠之间的借款事实清楚，证据充分，对于信用联社要求赖惠惠偿还借款150000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。戴树莹系赖惠惠配偶，对其夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。对于信用联社要求王荣荣、戴吉林、丘廷围对赖惠惠的借款本息承担连带清偿责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，本院予以支持。戴吉林、丘廷围经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖惠惠、戴树莹应于本判决生效后三日内偿还长汀县农村信用合作联社借款150000元及其计算至2017年8月20日止的利息4804.27元，并支付自2017年8月21日始至清偿借款之日止按合同约定计算的利息。
二、王荣荣、戴吉林、丘廷围对赖惠惠、戴树莹的上述债务承担连带清偿责任。王荣荣、戴吉林、丘廷围承担保证责任后有权向赖惠惠、戴树莹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取为1698元，由赖惠惠、戴树莹、王荣荣、戴吉林、丘廷围负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一七年十一月十日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初2183号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码913508211*******XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人:吴长江，男，长汀县农村信用合作联社古城信用社主任。被告：赖惠惠，女，1968年4月3日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：戴树莹（赖惠惠丈夫），住福建省长汀县。被告：戴树莹，男，1961年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：王荣荣，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：戴吉林，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：丘廷围，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社（下称“信用联社”）与被告赖惠惠、戴树莹、王荣荣、戴吉林、丘廷围金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人吴长江、被告赖惠惠的委托诉讼代理人戴树莹及被告戴树莹、王荣荣到庭参加诉讼，被告戴吉林、丘廷围经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令赖惠惠、戴树莹偿还借款150000元及其计算2017年8月20日止的利息4804.27元，并支付自2017年8月21日始至清偿借款之日止按合同约定计算的利息；2、判令王荣荣、戴吉林、丘廷围对赖惠惠、戴树莹的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：赖惠惠、戴树莹于2016年7月6日向信用联社申请贷款150000元，信用联社于当日与王荣荣、戴吉林、丘廷围签订《保证借款合同》一份，并通过银行转账方式将贷款150000元直接转入赖惠惠账户。该贷款已于2017年7月5日到期，逾期后经多次催收未果。戴树莹、王荣荣辩称，信用联社所述是事实，希望分期分批归还借款本息。赖惠惠、戴吉林、丘廷围未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：赖惠惠于2016年7月6日以购买家具为由向信用联社申请贷款150000元，信用联社于当日与赖惠惠、王荣荣、戴吉林、丘廷围签订《保证借款合同》一份，并通过银行转账方式将贷款150000元直接转入赖惠惠账户。合同主要内容为：赖惠惠于2016年7月6日向信用联社借款150000元，借款期限至2017年7月5日止，借款月利率为9.59175‰，付息方式为按月结息；贷款逾期按合同利率加收40%计收利息。该贷款已于2017年7月5日到期，逾期后经多次催收未果。另查明，赖惠惠与戴树莹于2011年4月11日领取了《结婚证》。认定上述事实的证据有信用联社提供的由信用联社与赖惠惠、王荣荣、戴吉林、丘廷围签订的《保证借款合同》一份、由赖惠惠签名的《借款借据》一份、赖惠惠与戴树莹的《结婚证》一份及到庭当事人的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。信用联社所诉赖惠惠向其借款的事实，有信用联社向本院提交的由信用联社与赖惠惠、王荣荣、戴吉林、丘廷围签订的《保证借款合同》一份、由赖惠惠签名的《借款借据》一份在案为据，信用联社与赖惠惠之间的借款事实清楚，证据充分，对于信用联社要求赖惠惠偿还借款150000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。戴树莹系赖惠惠配偶，对其夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。对于信用联社要求王荣荣、戴吉林、丘廷围对赖惠惠的借款本息承担连带清偿责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，本院予以支持。戴吉林、丘廷围经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖惠惠、戴树莹应于本判决生效后三日内偿还长汀县农村信用合作联社借款150000元及其计算至2017年8月20日止的利息4804.27元，并支付自2017年8月21日始至清偿借款之日止按合同约定计算的利息。二、王荣荣、戴吉林、丘廷围对赖惠惠、戴树莹的上述债务承担连带清偿责任。王荣荣、戴吉林、丘廷围承担保证责任后有权向赖惠惠、戴树莹追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取为1698元，由赖惠惠、戴树莹、王荣荣、戴吉林、丘廷围负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  蔡金生二〇一七年十一月十日书记员  胡晓莉附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2776号
原告杨某，女，1972年8月22日生，汉族。
被告马某，男，1972年11月13日生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年七月十六日
见习书记员 尹婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5482号
原告：杭州康灵贸易有限公司。
法定代表人：夏孙华，董事长。
被告：浙江家友超市有限公司。
法定代表人：张跃飞。
本院在审理原告杭州康灵贸易有限公司诉被告浙江家友超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州康灵贸易有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费433元（已减半收取），由原告杭州康灵贸易有限公司负担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴育红
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00048号
上诉人（原审被告）重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路三巷20号。
法定代表人刘庆英，总经理。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沈太碧，住重庆市渝北区。
委托代理人刘小莉。
上诉人重庆市易英物业管理有限公司与被上诉人沈太碧健康权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年11月2日作出（2012）渝北法民初字第13663号民事判决。上诉人重庆市易英物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆市易英物业管理有限公司的委托代理人王利剑、被上诉人沈太碧及其委托代理人刘小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告易英公司系桃园芳居小区的物业管理服务企业。2012年8月2日7时20分许，原告沈太碧在桃园芳居小区公共场所内使用臂力器进行锻炼时，该健身器材的一边断裂脱落，砸到原告头部左后侧，致使原告受伤。原告伤后被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗，于2012年8月11日出院，被诊断为头皮血肿，出院医嘱：1、休息一月；2、伤后1月复查头颅CT；3、门诊随访。原告住院期间用去医疗费3664.04元。2012年9月29日，原告前往该医院复查，用去检查费700元、CT费400元。现原告起诉，要求如诉称。
一审法院认为，作为小区配套的体育健身器材等设施，其质量及安全条件等应当要符合标准及法律规定，在投入使用后，其所有人或管理人应当保证该体育健身设施符合使用的条件。小区健身器材等公共设施存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护。如因管理人管理不善而产生致人损害结果的，那么管理人应当承担相应赔偿责任。本案中，被告系原告所在小区的物业管理公司，小区公共场所内的健身器械属于被告管理维护范围，被告有对其进行有效管理的职责。被告在明知健身器材存在安全隐患的情况下，仍未及时对其进行维修，或在周围设置长久明显的警示标志，造成原告在使用健身器材时被砸伤，应当对原告的损害承担赔偿责任。被告虽辩称原告系因操作不当造成自身损害，但未能举示相关证据加以证明，本院对被告的该辩称不予支持。对于原告诉讼请求中列举的各项损失，本院分析如下：1、医疗费及复查费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据，原告要求被告赔偿其医疗费3664.04元、复查费1100元，共4764.04元，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能举示护理人员的收入状况和护理人数方面的证据，本院按照单人50元／天计算护理费，即500元；3、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告要求被告赔偿其交通费500元，本院认为，虽然原告未能举示交通费票据，但原告受伤后，必然会产生一定的交通费，根据本案的实际情况，本院酌情主张交通费300元；4、误工费，原告要求被告赔偿其家属的误工费500元，于法无据，本院不予支持；5、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（32元／天）予以确定。原告住院10天，其伙食补助费为320元；6、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未能举示医疗机构出具的需加强营养的证据，故本院对原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，不予支持；7、律师材料费，原告要求被告赔偿其律师材料费200元，因该项损失并非因此次事件造成的直接损失，于法无据，本院不予支持。以上各项共计5884.04元，应当由被告易英公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市易英物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈太碧医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用共计5884.04元；二、驳回原告沈太碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（因适用简易程序，已减半收取），由被告重庆市易英物业管理有限公司负担。
上诉人重庆市易英物业管理有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人已尽到安全保障和提示义务，不应承担任何责任；被上诉人在事故发生过程中存在过错，应自行承担责任等。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人沈太碧答辩称，当时没有任何提示标识，上诉人说的都是事后造的假象，有证人证明我是正确操作的，我们请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人重庆市易英物业管理有限公司作为桃园芳居小区的物业管理服务企业在本案中是否应承担民事赔偿责任的问题，一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信。由于重庆市易英物业管理有限公司在二审审理中不能举示充分证据证明其事实主张，应承担举证不能的责任。综上，上诉人重庆市易英物业管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市易英物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年三月十一日
书记员 梁多华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第427-1号
申请执行人：李钦正。
被执行人：李爱芳。
被执行人：王世祥。
本院（2009）周民初字第927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李爱芳、王世祥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李钦正于2010年6月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李爱芳、王世祥将判决书确定的案款全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人李钦正的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第927号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3378号
原告：章建回男，1965年3月7日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：陆文忠男，1968年10月27日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告章建回诉被告陆文忠排除妨害纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章建回撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告章建回负担。
审判员 孙 婷
二〇一七年十一月十日
书记员 王红良
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2435-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：冯国民。
被执行人：田国生。
被执行人：成建素，无业。
被执行人：田丰，职业不明。
被执行人：叶晓雯，职业不明。
被执行人：余姚市城市金座酒店发展有限公司。
法定代表人：田国生，该公司董事长。
被执行人：余姚市国美特种工程塑料有限公司。
法定代表人：杨小新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第136号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人田丰名下的余姚市城区锦ＸＸ园1幢1702室的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2009）第10013号］；
二、拍卖登记在被执行人成建素名下的余姚市城区华都大厦2幢909室的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2007）第00477号］；
三、拍卖登记在被执行人田丰名下的余姚市马渚镇天骏华庭1幢808室的房地产［房产证号：余房权证马渚镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2012）第02441号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十五日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第611号
原告白玉良，男，1967年7月12日出生，汉族，农民。
被告谢振东，男，1992年10月23日，汉族，农民。
本院在审理原告白玉良诉被告谢振东民间借贷纠纷一案中，因原告白玉良自愿撤回对被告谢振东的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告白玉良撤回对被告谢振东的起诉。
本案受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一五年三月十一日
书记员 崔美丽
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执344号
申请执行人：张蕾，无职业。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人张蕾与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执344号一案中，被执行人应给付申请执行人1.20万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执恢5号
申请执行人魏某某，住兰西县。
被执行人李某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年7月27日作出（2015）兰民初字第49号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人魏某某于2016年5月24日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人魏某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人李某某线索，申请执行人魏某某可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人魏某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执恢5号申请执行人魏加兴，男，1969年6月7日出生，汉族，住兰西县新河社区通河街西运路东北巷**号。被执行人李德江，男，1976年4月21日出生，汉族，住兰西县远大乡西岗村。本院在执行申请执行人魏加兴与被执行人李德江机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年7月27日作出（2015）兰民初字第49号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人魏加兴于2016年5月24日向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，申请执行人魏加兴与被执行人李德江机动车交通事故责任纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人李德江线索，申请执行人魏加兴可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人魏加兴与被执行人李德江机动车交通事故责任纠纷执行一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。执行长 凤 民执行员 吴晓军执行员 王明月二〇一六年十一月十七日书记员 刘 伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛德全，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王素珍，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）包桂芝，居民。
委托代理人陈萍，女，汉族，1972年4月3日生。
委托代理人蔡玲，女，汉族，1981年7月2日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邱春红，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱桂英，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）范兆萍（又名范兆平），居民。
毛德全与王素珍、包桂芝、邱春红、朱桂英、范兆平恢复原状纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年3月13日作出（2014）淮法民初字第0260号民事判决，毛德全不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2014）淮中民终字第0735号民事判决，已发生法律效力。毛德全提出再审申请，本院立案复查，现已复查完毕。
毛德全再审申请理由是，窨井已存在20余年，对被申请人有利无害。
本院经复查，原审判决是正确的。争议的窨井在毛德全家后，无出水口，产生的污水靠人工清理。污水气味和污水溢出时影响到被申请人的生活。现再审申请人提出窨井是历史形成和有利于被申请人生活得不到证据证实。
综上，原审判决正确，再审申请人毛德全再�申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛德全的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一四年十二月九日
书记员 解思辛