wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2403行初37号
原告裴姬兰，女，1970年1月19日出生，公民身份号码×××，住延吉市。
被告图们市市场和质量监督管理局，住所地图们市建设街54号。
法定代表人郎琦，局长。
被告图们市人民政府，住所地图们市友谊街30号。
法定代表人赵永浩，市长。
原告裴姬兰诉被告图们市市场和质量监督管理局、图们市人民政府工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告裴姬兰诉称，图们市基恩比再生利用有限公司于2013年11月27日在图们市登记注册，注册资本人民币50万元，股东为刘祥勇和裴姬兰二人，刘祥勇为法定代表人。2016年刘祥勇为达到侵吞公司资产的目的，伪造了《图们市基恩比再生利用有限公司股东会决议》、《图们市基恩比再生利用有限公司股东会对清算报告确认的决议》、《图们市基恩比再生利用有限公司清算报告》上裴姬兰的签字，直接向被告图们市市场和质量监督管理局申请注销图们市基恩比再生利用有限公司，被告图们市市场和质量监督管理局未尽到审慎职责，依据刘祥勇提供的虚假材料将图们市基恩比再生利用有限公司予以注销。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条及《企业登记程序规定》第十七条第二款的规定，该注销登记的行政行为应予撤销。另图们市人民政府作出的图行复决字（2017）1号图们市人民政府行政复议决定亦应予撤销。请求人民法院判令撤销被告图们市市场和质量监督管理局作出的注销图们市基恩比再生利用有限公司工商登记行政行为；撤销被告图们市人民政府作出的图行复决字（2017）1号图们市人民政府行政复议决定；被告负担案件受理费。
本院认为，原告裴姬兰为原图们市基恩比再生利用有限公司的股东，其诉讼请求为：撤销被告图们市市场和质量监督管理局作出的注销图们市基恩比再生利用有限公司工商登记行政行为；撤销被告图们市人民政府作出的图行复决字（2017）1号图们市人民政府行政复议决定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十七条之规定，“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼”。原告裴姬兰作为非国有企业图们市基恩比再生利用有限公司的股东，不是该公司的法定代表人，其以个人名义对被告作出的公司注销登记行为提起诉讼，依法不具有原告诉讼主体资格。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告裴姬兰的起诉。
案件受理费50元，退回原告裴姬兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 芳
附：相关法律法规
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十七条：非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
4、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第436号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李文俊，男，1988年3月15日出生于广东省佛山市高明区，汉族，大专文化，佛山市某某游艺室经营者。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月21日被羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人杜新华，广东共明律师事务所律师。
被告人廖某某，男，1986年5月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，佛山市某某游艺室管理人员。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月21日被羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人李文俊、廖某某犯开设赌场罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邹克、杨鹏出庭支持公诉。被告人李文俊及其辩护人杜新华、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年4月开始，被告人李文俊在其经营的位于佛山市高明区杨和镇跃龙巷的佛山市某某游艺室摆放“狮王争霸”等游戏机供人赌博，并先后雇请被告人廖某某等人参与管理。其中李文俊负责游艺室全面管理，廖某某负责游戏机维修，李文俊、廖某某还负责帮赌客将赌博游戏机所得积分到前后台兑换成现金。至2014年7月21日，该游艺室被公安人员查获时止，该游艺室赌博游戏机获利共计人民币40000元。
公诉机关认为，被告人李文俊、廖某某无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人廖某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。建议对被告人李文俊判处三年至四年有期徒刑，并处罚金，对被告人廖某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李文俊、廖某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李文俊、廖某某的供述和辩解，证人胡某某、李某、陈某某、谢某某、符某某、叶某某、叶某娥、冯某某、农某某、陈某某、孙某某、代某某、刘某某、黎某某、陈某某、李某某、欧阳某某、龚某某、李某某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，现场检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品清单，现场照片，机币分值记录资料，银行客户回单，个体户机读档案登记资料，指认照片，现金缴款单，变更法人申请书，李文俊银行账户资料，情况说明，抓获经过，户籍证明资料等有关证据证实，足以认定。
被告人李文俊、廖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李文俊的辩护人提出以下辩护意见：被告人李文俊属于初犯，认罪态度好，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人李文俊、廖某某无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李文俊、廖某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李文俊认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。被告人廖某某认罪态度好，属于从犯，故本院对其予以减轻处罚。被告人李文俊的辩护人提出被告人李文俊属于初犯，认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。将被告人李文俊、廖某某用于作案的8台黑色游戏机、2台橙黄色捕鱼游戏机、1台黑色电脑主机、1台黑色显示屏、1个黑色键盘、一台sl-
w多功能发卡机予以没收，将被告人李文俊犯罪所得赃款人民币13352元予以没收，一并上缴国库。被告人李文俊、廖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李文俊、廖某某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李文俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将被告人李文俊、廖某某用于作案的8台黑色游戏机、2台橙黄色捕鱼游戏机、1台黑色电脑主机、1台黑色显示屏、1个黑色键盘、一台sl-
w多功能发卡机予以没收，将被告人李文俊犯罪所得赃款人民币13352元予以没收，一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 黄国强
审判员 张恩广
二〇一四年十二月一日
书记员 谭振明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05313号
原告：陈晓峰。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告陈晓峰为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰公司）保证合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰到庭参加诉讼。被告金丰公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓峰起诉称：原告于2014年5月30日与被告签订委托担保合同，向杭州联合银行贷款2万元整，贷款周期1年。原告已于2015年5月19日结清全部贷款，被告至今未归还保证金2万元，特此起诉请求判令：1、退还保证金2万元整；2、诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告陈晓峰向本院提交证据如下：
1、编号为浙金保字（2014）石祥第0031号《委托担保合同》1份，证明原告委托被告担保的事实。
2、编号为杭联银（石祥）循保借字第8011120140014650号《个人循环保证借款合同》1份，证明借款及担保的事实。
3、贷款结清确认函1份，证明贷款已结清的事实。
4、保证金收款收据1份，证明原告支付了2万元保证金。
被告金丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告陈晓峰提供的证据客观、真实，对本案具有证明力，且被告金丰公司未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
综合上述确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月30日，主债务人（委托人／甲方）陈晓峰与被告担保人（受托人／乙方）金丰公司签订编号为浙金保字（2014）石祥第0031号《委托担保合同》一份，约定甲方委托乙方对其与贷款人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行签订的编号为8011120140014650号《借款合同》（借款本金100000元、期限12个月、贷款利率为基准利率上浮35%）所约定的债务及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供担保；担保金额100000元，实际担保金额以乙方与贷款人签订的保证合同约定为准；甲方在其申请贷款到期后1日内，应按到位资金的20%向乙方缴纳保证金；风险保证金用以支付甲方或其他借款方违约而产生的违约金、赔偿金、滞纳金等款项；甲方按主合同足额还本付息且上述风险保证金账户余额达到甲方缴纳风险保证金额度的30倍以上时，甲方有权要求无息退还其缴纳的风险保证金；等。金丰公司出具收据，确认陈晓峰支付保证金20000元。
同日，杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行作为贷款人、陈晓峰作为借款人、金丰公司作为保证人签订编号为杭联银（石祥）循保借字第8011120140014650号《个人循环保证借款合同》。2015年5月30日，杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行出具贷款结清确认函，确认借款人陈晓峰的前述借款已全部结清，金丰公司的担保责任解除。
本院认为，原告陈晓峰与被告金丰公司签订的涉案《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈晓峰委托被告金丰公司为其向银行的贷款提供担保，并支付被告金丰公司担保费，故双方之间存在有偿的委托合同关系，并非保证合同关系。原告陈晓峰已结清银行贷款，本案所涉贷款的担保关系已经解除。因此，原告陈晓峰要求被告金丰公司返还保证金20000元并无不妥，本院予以支持。被告金丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金丰担保有限公司于判决生效后十日内返还原告陈晓峰风险保证金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告浙江金丰担保有限公司负担。余款150元退还原告陈晓峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘新玉
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 宋圆圆
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2656号
原告张春梅，个体工商户。
被告刘敬银，退休人员。
原告张春梅诉被告刘敬银民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼。被告刘敬银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称：2012年5月10日，被告向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告要求被告偿还借款50000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘敬银未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月10日，被告刘敬银向原告张春梅借款50000元，并向原告出具了借条一张，借条内容为：“借条，今借到张春梅现金伍万元（￥50000）元，用期三个月，借款人刘敬银，韩敬民，2012.5.10号，身份证××”。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原被告之间借贷关系是否成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张春梅与被告刘敬银之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，借据内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人刘敬银应偿还原告张春梅借款50000元。被告刘敬银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬银应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张春梅借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），诉讼保全费520元，合计1045元，由被告刘敬银负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一五年三月二日
书记员 雷含雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2656号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人李金招，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
被告福建益天成进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张益顺，该公司董事长。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建益天成进出口贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告泉州浦西万达广场投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱堂寅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴海锋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2656号
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。
委托代理人阚伟志。
委托代理人艾君。
被告董树海。
本院在审理原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告董树海买卖合同纠纷一案中，因原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站撤诉。
案件受理费人民币1150元，由原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站负担。
代理审判员 张祥全
二〇一四年十月十三日
书 记 员 崔治国
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第211号
原告孙长立，男，1957年3月10日出生。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告买元利，男，1974年4月10日出生。
原告孙长立与被告买元利人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。后依法公告向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年11月1日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长立诉称：2013年1月11日晚，其与被告撞车，因其报警，被告故意殴打其，致其受伤，受伤后其在济源市人民医院治疗，现请求法院判令被告赔偿其医疗费1005.89元、误工费3600元、护理费616.08元、住院伙食补助费165元、营养费165元、交通费160元、精神损害抚慰金4288.03元，共计10000元。
被告买元利未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、济公济分（5103）行罚决字（2013）1109号行政处罚决定书1份。证明其受伤经过及公安部门对该事件的定性及处理；
2、济源市人民医院门诊病历1份及3张检查报告。证明其受伤治疗情况；
3、门诊收费单据9张。证明支出医疗费1005.89元；
4、河南省华烨电力工程有限公司济源分公司出具的2012年10、11、12月份工资表各1份。证明其受伤前在该公司上班，日平均工资为120元，其误工1个月，故误工费为3600元；
5、河南省华烨电力工程有限公司济源分公司出具的证明1份。证明自2013年1月12日至2013年2月11日因本次事故请假未上班，工资未发；
6、交通费单据16张。证明支出交通费160元；
7、户口本复印件1份。证明其及其妻子系城镇户口。
本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年1月11日晚，被告驾车途经济源市黄河路富士康公司东侧红绿灯东侧100米处路南非机动车道时，不慎将骑电动车途经该处的杨会山及原告撞住。在原告拨打电话报警时，被告上前殴打原告后自行离开现场。2013年1月24日济源市公安局济水分局作出济公济分（5103）行罚决字（2013）1109号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日、并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后，到济源市人民医院门诊部诊治，诊断为左耳部钝击伤。原告未住院，治疗期间共在该院门诊治疗11次，共支出医疗费1005.89元。原告系河南华烨电力工程有限公司济源分公司员工，受伤前三月日平均工资120元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被告殴打原告，侵害了原告的合法权益，该事实由公安机关的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。因此，被告应承担侵权赔偿责任。根据相关法律规定，被告应赔偿原告的损失有：医疗费1005.89元、误工费120元×30天=3600元、交通费本院确定100元、营养费本院确定100元。因原告未住院治疗、也未提供证据证明其需要护理及构成残疾，所以原告要求被告支付其护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持。综上、被告应赔偿原告损失共计4805.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买元利在本判决生效后十日内赔偿原告孙长立4805.89元。
二、驳回原告孙长立的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担50元、被告负担50元，公告费260元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送送之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王金秀
审判员 王亚娟
审判员 聂建平
二〇一三年十二月四日
书记员 李志鹏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00601-1号
申请执行人房强，男，汉族，生于1972年12月19日，住宝鸡市金台区中山西路。
被执行人雷亚平，女，汉族，生于1974年1月24日，住千阳县城关镇药王洞巷。
房强与雷亚平婚姻家庭纠纷一案，执行标的为2185元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第00847号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 常少妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第104号
再审申请人（一审原告）：钟裕齐，男，汉族，1978年12月29日出生。
被申请人（一审被告）：深圳东部华侨城有限公司。法定代表人：董喜生，执行董事。
委托代理人：王瑞英，该公司员工。
再审申请人钟裕齐因与被申请人深圳东部华侨城有限公司用人单位责任纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一初字第1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钟裕齐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁旭君
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第931号
原告雷坤友，男，1961年12月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南川市。
委托代理人王标、沈燕华，福建宽达律师事务所律师，特别授权。
被告陈仲泉，男，1969年3月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告游赛明（被告陈仲泉妻子），女，1972年7月13日出生，汉族，罗源县人，住址同上。
原告雷坤友与被告陈仲泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，根据原告的申请追加游赛明为本案共同被告，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告雷坤友及其委托代理人王标到庭参加诉讼，被告陈仲泉、游赛明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷坤友诉称：2011年1月2日，被告向原告借款50000元，未约定还款日期，有被告出具的借条为证。后因原告急需用钱，多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝。借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（起诉之日起至判决还款之日止，利息参照同期银行贷款利率）；2、本案诉讼受理费由被告负担。
被告陈仲泉、游赛明未作答辩。
经审理查明：被告陈仲泉与被告游赛明夫妻关系存续期间，于2011年1月2日，被告陈仲泉向原告借款人民币50000元，立有一张借据。借款后至今，被告未予返还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、两被告婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款借条虽系被告陈仲泉个人出具，但借款事实形成于婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，原告要求被告陈仲泉、游赛明共同偿还借款本息，本院予以支持。被告陈仲泉、游赛明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仲泉、游赛明应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告雷坤友借款人民币50000元及利息（自2014年6月5日起月利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，被告陈仲泉、游赛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审 判 长 余 安
人民陪审员 林志杰
人民陪审员 叶建冻
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈珊珊
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第931号
原告叶某某，男，1976年2月出生，汉族。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，1978年8月出生，汉族。
原告叶某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某某与被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，其与被告经人介绍相识，于1998年9月1日在罗山县民政局登记结婚，婚后于1999年11月25日生一女取名叶某雨，于2004年3月30日生一子，取名叶某天。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，被告对家庭和子女严重不负责。现夫妻感情破裂确无挽回可能，要求与被告离婚，抚养女儿叶某雨、儿子叶某天，被告支付子女抚养费。
被告秦某某辩称，其同意离婚，但要求抚养一个小孩，原告诉称的事实与理由其不认可，原告于2008年5月份借其妹妹秦某云3万元款未还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1998年9月1日在罗山县人民政府登记结婚，婚后二人于1999年11月25日生育一女，取名叶某雨，又于2004年3月30日生育一子，取名叶某天。二人婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，庭审中，双方一致认可夫妻感情确已破裂，均同意离婚。双方均认可家庭共同财产有位于罗山县周党镇桃元村三间二层砖混结构住房一栋，但未能就该房产的价值协商一致，亦未申请有资质的机构对该房产的价值予以评估。夫妻共同债权被告陈述有丁某六欠3万元，但原告不予认可。夫妻共同债务原告陈述有欠丁某六2万元、欠丁俊3万元，但被告辩称未欠丁某六2万元，欠丁某3万元已经还清了；被告陈述夫妻共同债务有欠秦某云3万元，但原告称欠款已经通过被告还给了秦某云。双方对自己陈述的共同债权、债务情况均未能提供证据证实。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、户口本复印件、调查笔录、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调和无效的，应准予离婚。原、被告双方婚初夫妻感情尚好，但后来因为家庭琐事发生矛盾，并经多方调和无效，诉讼中双方一致同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。双方均要求各抚养一个子女，本院考虑为了有利于孩子的教育和健康成长，并结合当地的风俗及实际情况，婚生女儿叶某雨由被告秦某某抚养，婚生子叶某天由原告叶某某抚养较为合适，双方互不支付子女抚养费。因原、被告和原告父母一起共同生活，共同财产价值当事人未能提供证据证明，也未申请相关机构予以评估，现无法析产，故本院对该共同财产暂不予处理。夫妻共同债权、债务因双方陈述各异且互不能提供相应的证据证实，本院亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告秦某某离婚；
二、婚生女儿叶某雨由被告秦某某抚养至能独立生活时止，婚生儿子叶某天由原告叶某某抚养至能独立生活时止，双方互不支付子女抚养费；
案件受理费150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一四年八月十五日
书 记 员 熊 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42687号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告石春根，男，1966年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘玉华，女，1968年3月15日生，汉族，住同被告石春根。
被告刘石敏，男，1990年5月19日生，汉族，住同被告石春根。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告石春根、刘玉华、刘石敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6，851.50元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2009年2月至2014年12月的物业服务费6，851.50元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告石春根、刘玉华、刘石敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2009年2月至2014年12月的物业服务费6，851.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告石春根、刘玉华、刘石敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第419号
罪犯严XX，男，1982年8月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月23日作出（2012）惠城法刑二初字第351号刑事判决，以被告人严XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯严XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖13次；2013年3月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严XX予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1967号
原告李久椿，男，1944年11月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告刘水生，男，1974年7月26日出生，汉族，江西省兴国县人，个私业主，住江西省兴国县。
被告何秋香，女，1975年3月22日出生，汉族，江西省兴国县人，个私业主，住江西省兴国县。
原告李久椿诉被告刘水生、何秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李久椿及被告何秋香到庭参加诉讼，被告刘水生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，两被告向原告借款100000元，约定月息2分，借款后未还本金及利息，于2015年12月22日转写借条一份，写明借到本金100000元及结欠2013年至2015年12月22日的利息69000元。2014年9月3日，两被告向原告借款200000元，约定月息2分；2014年10月6日，两被告向原告借款100000元，约定于2015年10月30日还清，月息2分。借款后，被告未偿还本金及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求两被告立即偿还欠款本金400000元及利息（从借款之日起至还清止，按月息二分计算）。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告刘水生、何秋香的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况。3、借条三张，证明被告刘水生、何秋香于2013年2月8日、2014年9月3日及2014年10月6日分三次共向原告借款400000元。
被告何秋香辩称：第一、借款是事实，原告诉请的金额也是事实，两被告会尽快偿还借款本息。第二、希望原、被告双方能协商好，给予一定的偿还时间。
被告何秋香未向法庭未提供证据。
被告刘水生未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年2月8日、2014年9月3日及2014年10月6日，被告刘水生、何秋香以资金周转为由分别向原告李久椿借得人民币100000元、200000元及100000元，共计人民币400000元，双方均约定按月利率2%计算借款利息，并由两被告向原告分别出具了三张借条为凭。之后，两被告未向原告偿还分文，经原告多次向被告催收借款本息未果，原告遂于2016年7月4日诉至本院处理。
上述事实，有原告李久椿及被告何秋香的当庭陈述，以及原告提供的第2、3组证据予以证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告刘水生、何秋香分三次共向原告李久椿借款400000元，有两被告出具的三张借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立。两被告应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水生、何秋香共同偿还原告李久椿借款本金计人民币400000元及其利息（按月利率20‰计算至还清借款之日止，其中100000元自2013年2月8日起计算，200000元自2014年9月3日起计算，100000元自2014年10月6日起计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取3650元，财产保全费1520元，合计5170元，原告李久椿已申请缓交，由被告刘水生、何秋香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一六年九月七日
书记员 吕思勰
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市商初字第883号
原告侯长忠，男，1962年11月12日生，汉族，济南市中金川架管租赁站业主，住济南市。
委托代理人马成临，男，1980年11月25日生，汉族，济南市中金川架管租赁站职工，住济南市。
委托代理人周诚建，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张信堂，男，1959年11月1日生，汉族，无业，住济南市。
被告王兰英，女，1959年7月24日生，汉族，无业，住济南市。
原告侯长忠与被告张信堂、王兰英机械租赁纠纷一案，本院于2012年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告侯长忠的委托代理人马成临到庭参加诉讼。被告张信堂、王兰英经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯长忠诉称，原告侯长忠经营个体钢架管租赁生意，被告张信堂在济南市趵突泉南路工地承包工程，因施工需要租赁原告侯长忠的架管。原告侯长忠与被告张信堂建立了租赁合同关系，合同约定了租赁价格、租金支付方式、违约责任等相关事项。合同签订后，原告侯长忠按约定向被告张信堂在趵突泉南路的工地发放租赁物资，被告王兰英在出入库物资单上签字，但是被告张信堂未按合同约定支付租赁费，尚欠原告侯长忠租赁费13024.96元。经原告侯长忠多次催要，被告张信堂以资金紧张为由拖延付款，严重违反了双方的合同约定，也违反了合同法的相关规定。为维护原告侯长忠的合法权益，现诉至法院，请求判决解除原告侯长忠与被告张信堂签订的租赁合同，被告张信堂支付给原告侯长忠租赁费13024.96元，支付自2012年7月30日起至本判决生效之日止，以13024.96元为基数，按每日千分之三计算的违约金。
被告张信堂、王兰英未答辩。
经审理本院认定，原告侯长忠系济南市中金川架管租赁站业主。2010年1月24日，原告侯长忠与被告张信堂签订租赁合同，该合同载明：“出租方济南市中金川架管租赁站（以下简称甲方），承租方张信堂、王兰英（以下简称乙方），一、租赁物资的品名、数量、规格、质量以甲方发货清单为准。二、租期计算，租期计算自租赁物资从甲方运走之日起至乙方将租赁物资返还甲方之日止，以甲方发货清单和收货清单上的日期为起止日，计算使用天数。租赁期内，乙方或第三方任何原因的停工致使工期延长与甲方无关，租金照计。三、押金的收取，无，春节期间报停25天。四、租金价格，钢管每天每米0.01元，扣件每天每只0.05元，丝杠每天每只0.02元。五、租金计算与收取，1、甲方按乙方实际租赁物资数量、使用时间、合同规定租赁价格每月五日前（不满一个月的按实际天数计算）计算上月租赁费，编制租金结算清单，并及时通知乙方。2、乙方在收到甲方上月租金结算清单后，十日内付清租金。八、违约责任，1、乙方违约责任，（1）乙方不按时交纳租金，应向甲方支付违约金，违约金每日按实际应付租金总金额的千分之三计算。（2）连续两次不能按时支付租金，甲方有权终止合同，并由乙方赔偿由此给甲方造成的一切损失。乙方必须在合同终止后七日内返还所有物资，否则以缺损处理，并承担赔偿和违约责任。（3）乙方所需物资，应提前一周通知甲方准备，未提前通知的，甲方不承担违约责任。十四、争议解决办法，友好协商，协商不成由济南市市中区法院裁决。出租方代表人马成临，承租方张信堂，2010年元月24日，合同签订地址市中区，合同签订日期2010年1月24日。”原告侯长忠的代表人马成临在出租方代表人处签名，被告张信堂在承租方处签名。
租赁合同签订后，原告侯长忠分别于2010年1月31日、2月1日向被告张信堂交付丝杠共计770只，被告张信堂分别于2010年4月25日、5月2日、5月8日将上述770只丝杠返还给原告侯长忠，经计算，上述丝杠共产生租赁费1358.7元。原告侯长忠分别于2010年1月25日、1月26日、1月28日、1月30日、1月31日、2月1日、2月2日、2月4日、3月10日向被告张信堂交付钢管共计16820.4米，被告张信堂分别于2010年3月16日、4月24日、4月25日、5月2日、5月5日、5月8日、5月15日、5月16日、5月18日、5月19日、5月20日、5月21日将上述16820.4米钢管返还给原告侯长忠，经计算，上述钢管共产生租赁费15989.16元。在此基础上，再加上维修费用47.2元，减去报停费4370.10元，应收租金合计13024.96元，该费用被告张信堂至今未支付给原告侯长忠。
原告侯长忠主张解除租赁合同的理由是被告张信堂租赁物资后，至今未支付过租赁费，已构成根本违约，致使其无法实现合同目的。
上述事实，由租赁合同、发货清单10张、收货清单26张、租金结算清单、营业执照及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张信堂及王兰英未向本院提交答辩状或到庭陈述自己的意见，应当承担对自己不利的法律后果。原告侯长忠与被告张信堂签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院对此予以确认。被告张信堂自使用租赁物资后至今未向原告侯长忠支付过任何租赁费，依照租赁合同约定，原告侯长忠请求解除双方签订的租赁合同，理由正当，本院予以支持，解除时间应为本案开庭之日即2013年1月10日。经计算，被告张信堂现尚欠原告侯长忠租赁费13024.96元，且被告张信堂已经构成违约，按照租赁合同的约定应支付违约金，因此，原告侯长忠要求被告张信堂支付租赁费13024.96元，并支付自2012年7月30日起至本判决生效之日止，以13024.96元为基数，按每日千分之三计算的违约金，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告侯长忠与被告张信堂于2010年1月24日签订的租赁合同，于2013年1月10日解除。
二、被告张信堂于本判决生效之日起十日内，支付给原告侯长忠租赁费13024.96元。
三、被告张信堂于本判决生效之日起十日内，支付给原告侯长忠自2012年7月30日起至本判决生效之日止，以13024.96元为基数，按每日千分之三计算的违约金。
案件受理费200元，由被告张信堂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹佐涛
审 判 员 张 慧
审 判 员 申红旗
二〇一三年二月二十五日
代理书记员 单言龙
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第515号
原告：李某。
被告：于某。
被告：于某甲。系于某之子。
被告：于某乙。系于某之次女。
本院在审理原告李某诉被告于某、于某甲、于某乙为返还原物纠纷一案中，被告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于某、于某甲、于某乙名下的银行存款15000元人民币，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告于某、于某甲、于某乙名下的银行存款15000元人民币。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一五年三月二十日
书记员 梁 瑞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1744号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，务工。因本案于2015年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪，于二○一五年十月二十九日作出（2015）温龙刑初字第945号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年3月10日晚，被告人王某溜门进入龙湾区蒲州街道屿田村史宅路20弄8号二楼被害人罗某的租住房，窃得苹果5S手机、金立S505手机各一只及人民币50余元。经鉴定，涉案二只手机价值共计人民币4242元。
2、2015年3月15日凌晨，被告人王某溜门进入龙湾区蒲州街道屿田村史宅路21弄14号附近被害人龙某的租住房，窃得步步高手机一只及人民币100余元。
原审法院以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人王某退赔涉案赃物手机二只、人民币50元，返还被害人罗某；责令被告人王某退赔涉案赃物手机一只、人民币100元，返还被害人龙某。
原审被告人王某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
原判认定事实的证据有被害人罗某、龙某的陈述，地点辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，情况说明，归案经过，人口信息及被告人王某的供述等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于王某能坦白，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶彬彬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第691号
原告徐某。
委托代理人季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告于某。
原告徐某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年9月23日生子徐某甲。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年6月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一五年九月二十五日
代书记员 崔萍萍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2803号
原告娄镜平，女，1957年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄小春。
原告娄镜平诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月17日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月17日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告向原告偿还借款本金10万元；3、被告自2015年8月17日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月17日利息金额为8400元；4、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告娄镜平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 颜页
二〇一六年一月十一日
书记员 黄瑶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）饶民初字第571号
原告：周立志，农民。
委托代理人：刘维权。特别授权。
被告：李光磊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司
负责人：景小光，经理。
地址：衡水市中华大街699号。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师，特别授权。
本院于2014年10月10日立案受理了原告周立志诉被告李光磊、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐爱辉适用简易程序公开进行审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告周立志各项损失共计人民币10089元；
二、原告周立志不再主张其他诉讼请求；
案件受理费150元，由原告周立志负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐爱辉
二〇一四年十二月九日
书记员 田彦霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第314号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，无固定职业。2013年1月25日被刑事拘留，同年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙立杰，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2013年1月间，被告人王某某在山东省济南市、烟台市芝罘区等地，采取虚构能帮助安排工作、购买单位住房等手段，分别骗取被害人索某某等人共计人民币169700元。赃款被挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人索晓某某等的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，伪造的购房合同及收据，银行卡存款业务回单、存折及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 夏德家
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵文娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第434号
原告：刘列辉，男，1968年9月出生，汉族，住广东省普宁市，系中山市＊＊镇中实焊锡经营部的经营者。
委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市科能照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蒋强。
原告刘列辉诉被告中山市科能照明电器有限公司（以下简称科能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告刘列辉委托代理人王方强到庭参加诉讼，被告科能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：：原、被告有经济往来，原告向被告提供有铅锡条等货物。截止2013年5月27日，被告共欠原告货款111613元。请求判令：两被告连带支付原告货款111613元及从2014年8月15日日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案确定的付款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告有经济往来，原告向被告提供有铅锡条等货物。截止2013年5月27日，被告共欠原告货款111613元。
本院认为：原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市科能照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告刘列辉货款111613元及利息（从2014年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，保全费1085元，共计2364元（原告已预交），由被告中山市科能照明电器有限公司负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张淑结
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2396号
原告巫某某。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告滕某某。
原告巫某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员许社民适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告巫某某及其委托代理人王政、被告滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年1月4日，原、被告办理了结婚登记手续，1985年7月1日生一女滕达萍。婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。2001年原告外出打工，2012年原告回到句容，被告不予理睬。双方分居生活11年之久，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，原告外出多年，我都没有提出离婚，一直在家等她回来，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1984年1月4日登记结婚，1985年7月1日生一女滕某。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2001年原告外出打工一直未回，直至2012年11月原告回到家中。双方关系不和，原告于2013年10月15日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有句容市华阳镇政府民政办公室证明一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告已结婚多年，双方建立了一定的夫妻感情。原告外出打工，长期不归，致夫妻感情不和。原告有一定的过错，双方缺乏沟通，只要原、被告加强沟通交流，克服各自的缺点，夫妻和好是有可能的。原告以长期分居，夫妻感情确已破裂，而要求离婚的请求�证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告巫某某与被告滕某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审判员 许社民
二〇一四年一月十日
书记员 梁燕利
（附上诉须知）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22242号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人王燕萍，女。
委托代理人孙烈骏，男。
被告林海龙，男，1966年4月22日出生，汉族，住上海市。
原告上海市工联物业公司与被告林海龙物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年7月至2014年6月的物业费940.80元及按每日千分之三计算的滞纳金。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员乔蓉独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏到庭参加了诉讼，被告林海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下，原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区64号102室业主，房屋建筑面积60.50平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.65元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2012年7月至2014年6月的物业费940.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林海龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2012年7月至2014年6月物业服务费940.80元；
二、驳回原告上海市工联物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林海龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔 蓉
二〇一五年十一月二十日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2756号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告王俊锋，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告王俊锋供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告王俊锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 车顺超
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第369号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人鲍某甲，男，1967年7月5日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，系江苏中飞拓展建设工程有限公司负责人。因本案于2013年6月5日被取保候审。
辩护人朱军，江苏三法律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）959号起诉书指控被告人鲍某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年2月27日15时许，被告人鲍某甲在南京市江宁区谷里街道张溪社区江苏省中飞拓展建设有限公司院内，因家庭纠纷及债务问题与被害人鲍某乙发生争吵。后鲍某甲持水杯和铁棒将鲍某乙车牌号为苏A×××××的起亚索兰托KNAKU814型汽车的多扇玻璃和引擎盖砸坏。经鉴定，该车的修复价为人民币10655元。
案发后，被告人鲍某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实。其已赔偿被害人鲍某乙的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某乙的陈述、证人张某、袁某的证言、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、刑事摄影照片、发破案及到案经过、户籍证明、民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人鲍某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被成立，本院予以采纳。被告人鲍某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 王 佳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第109号
罪犯邓文艺，男，1986年12月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO七年一月二十四日作出（2006）郴刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人邓文艺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。本院于二OO八年十二月十日作出（2007）湘高法刑终字第138号刑事判决，对被告人邓文艺维持原判。2009年7月21日交付执行。本院于二O一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第786号刑事裁定，将罪犯邓文艺死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯邓文艺减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓文艺自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量评估分别为“较好”、“好”、“好”，累计获得考核分120.7分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯邓文艺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓文艺在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯邓文艺无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19135号
罪犯肖江平，男，1973年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○八年九月十九日作出（2008）昆刑三初字第570号刑事判决，以被告人肖江平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖江平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖江平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖江平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖江平减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市河东区庐山南路***号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂忠，男，汉族，1968年9月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂玲，女，汉族，1964年10月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明富，男，汉族，1978年8月4日出生。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）因与被申请人涂忠、涂玲、李明富机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安财保德阳公司申请再审称：（一）二审判决超出诉讼请求。平安财保德阳公司上诉只针对自费药的问题，而二审判决却对精神损害抚慰金也作出了改判，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条。（二）二审法院未在收到被上诉人答辩状五日内向上诉人平安财保德阳公司送达答辩状副本，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条。二审法院法庭询问时，被上诉人均未到庭，但被上诉人的答辩状日期和法庭询问的日期为同一天。平安财保德阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。
涂忠、涂玲答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为：（一）依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》（法发（1992）22号）第180条的规定，二审法院如果发现在上诉请求以外原判确有错误的，也应予以纠正。本案一审原告的诉讼请求中有一项为“精神损害抚慰金30000元”。一审判决精神损害抚慰金30000元。二审依法予以改判为25000元，既没有超出一审诉讼请求，也减轻了平安财保德阳公司和李明富的赔偿责任，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条有关规定。（二）平安财保德阳公司并未提交证据证明二审法院未在收到被上诉人答辩状五日内向其送达答辩状副本。被上诉人未到庭并不是影响二审判决的法定事由。被上诉人的答辩状日期和法庭询问的日期为同一天，并不违反有关法律规定。
综上，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 叶昌会
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第195号
原告：胥桂敏，女，汉族，无业。
委托代理人：郑晓亮（特别授权代理），沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：沙湾县大泉乡叶家湖村村民委员会。
法定代表人：海拉提，系该村村委会主任。
原告胥桂敏诉被告沙湾县大泉乡叶家湖村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。由审判员潘吉萍适用简易程序于2014年5月6日公开开庭审理。原告胥桂敏及其委托代理人郑晓亮到庭参加诉讼，被告沙湾县大泉乡叶家湖村村民委员会（以下简称叶家湖村委会）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥桂敏诉称：1999年12月8日被告在原告已故丈夫李安顺承包经营的沙湾县大泉乡砖厂欠红砖款48611元并出具欠条。截止到2002年12月22日被告已支付部分欠款，剩余欠款24511元在村财务挂账。经原告丈夫生前无数次催要，被告以种种理由至今未给付。根据《民法通则》第108条之规定，原告现依法起诉。原告请求判决：1、被告立即支付原告货款24511元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告胥桂敏为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，书证一组，结婚证1份，李安顺的死亡证明书1份（出示原件，提供复制件），证明原告具有合法主体。书证2，欠条1份，证明被告欠原告已故丈夫砖款共计48611元，截止于2002年12月22日，该欠款在被告村委会挂账后被告陆续支付了25500元，还欠24511元未给付，证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系。
被告叶家湖村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据法庭调查、对当事人提供证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：原告胥桂敏与李安顺于1983年10月3日登记结婚。2013年12月25日李安顺因感染中毒性休克死亡。原告称李安顺生前于1996年-1999年承包经营大泉乡砖厂，在李安顺承包经营期间被告叶家湖村委会购买红砖，并欠款。被告叶家湖村委会于1999年12月8日出具欠条1份，欠条载明：今欠到大泉砖厂村上用砖款48611元。被告在欠条上加盖了公章。从欠条文本上看在欠付内容的两行字中间填写了字迹不同的一行字“挂往来1400”，在被告公章的左边记载了付款情况“已付7000，3月6日付3000，2001.12.4付5000，2002.2.1付4000，2002.8.18付5000，2002.12.22付1500”，原告称上述两部分的添加内容均为被告财务人员书写，原告也认可欠条上的付款情况。
本院认为，买卖合同是出卖人转让标的物于买受人，买受人支付价款的合同。原告胥桂敏已故丈夫李安顺将红砖出售给被告叶家湖村委会，双方之间存在买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应当全面履行合同，合同一方李安顺已经履行供货的义务，被告应当履行支付货款的义务，被告拒不履行是违约行为，应当承担继续履行合同的违约责任。李安顺死亡后原告胥桂敏作为其配偶有权享有索要夫妻共同债权（即货款）的权利，也有权以继承人身份追索被继承人对他人享有的债权。故原告主体资格适格。原告主张被告支付货款24511元，原告举证的欠条中载明欠款合计48611元，本院予以确认。原告称李安顺与被告的往来账1400元被告也应当偿还，本院根据该笔往来账的书写位置、笔迹、笔墨颜色都可以认定这一款项与欠条不是同一时间形成，原告没有证据证明该1400元得到了被告的认可，即使这一款项确实是被告的财务人员填写，原告也没有证据证明被告授权财务人员填写，由于原告举证不能，故原告主张的该笔1400元的款项本院不予确认为被告所负债务。原告自认欠条上的付款记录，依据付款记录被告付款合计25500元，尚欠原告23111元，原告要求被告支付本院予以支持。被告叶家湖村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一部四十四条的规定，判决如下：
被告沙湾县大泉乡叶家湖村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告胥桂敏货款23111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的24511元，案件受理费413元，因适用简易程序减半收取207元，由原告胥桂敏负担多诉部分12.40元，由被告沙湾县大泉乡叶家湖村村民委员会负担194.60元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘吉萍
二〇一四年五月十九日
书记员 杨潇红
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第129号
原告徐哲，女，现住辽中县，系居民。
委托代理人陈冬，男，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告张桂萍，女，现住辽中县，系居民。
被告蔺士轶，男，现住辽宁省辽中县，系居民。
委托代理人张桂萍，自然情况同上，系蔺士轶母亲。
被告蔺新莹，女，现住沈阳市皇姑区，系居民。
被告蔺新玲，女，现住辽宁省辽中县，系居民。
委托代理人蔺新莹，自然情况同上，系蔺新玲姐姐。
原告徐哲诉被告张桂萍、蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由本院审判员孙海志担任审判长与审判员杨国元（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐哲及委托代理人陈冬、被告张桂萍到庭参加诉讼，被告蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲经本院传票传唤未到庭参加诉诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告张桂萍及丈夫蔺奇（已死亡）向我及丈夫韩勇（已死亡）借款本金肆拾万元，约定借款时间从2013年5月31日至2014年5月30日止，即每月30号付利息合人民币￥4，000.00元，并有被告张桂萍及丈夫蔺奇出示借据。届期被告利息给付至2014年6月份止。余款本金4000，000.00元及利息至今未付。原告多次找被告催要此款，被告以各种理由拒付，现请法院依法判决各被告给付原告徐哲上述借款本金及利息28，000.00元。
被告张桂萍辩称，对原告所述事实和理由属实，没有异议。
经审理查明，被告张桂萍、丈夫蔺奇（已死亡）因用款于2013年5月13日，向原告徐哲、丈夫韩勇（已死亡）借款本金400，000.00元，约定月利息按1分计算，每月30日给付原告利息，此借款至2014年5月30日到期，到期时被告还原告利息48，000.00元，尚欠本金400，000.00元及利息未还，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还，且诉讼法院，请求法院依法判决被告立即给付原告徐哲借款本金400，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查，原告徐哲的丈夫韩勇（已死亡）死后财产继承人徐秀英、韩晓川向本院申请放弃诉讼、放弃全部继承、被告张桂萍丈夫蔺奇（已死亡）死后财产继承人蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲向本院申请放弃继承。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借条、对张桂萍、蔺新莹、蔺新玲询问笔录等证据，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案应为借款合同纠纷，被告蔺奇（已死亡）、张桂萍向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按借款合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，并应给付双方约定的利息。对原、被方财产继承人均表示放弃其继承、放弃诉讼，本院应予准许，案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
一、被告张桂萍给付原告徐哲借款本金400，000.00元及利息（利息从2014年5月31日起按利率1分计算到实际给付之日止）；
以上款项限本判决生效后五日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐哲的其他诉讼请求。
案件受理费7，300.00元，保全费2，520.00元，由被告张桂萍承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒲安洋
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初256号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李林凯，男，1987年2月26日出生于河北省冀州市，汉族，中专文化，无业，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人李林凯犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人李林凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日23时许，被告人李林凯酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿衡水市桃城区南外环由西向东行驶至与中华大街交叉口时，与沿中华大街由南向北行驶至南外环左转弯的张某驾驶的冀Ｔ×××××号货车相撞，造成两车不同程度损坏、双方驾驶人员受伤的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李林凯血液中酒精浓度含量为105.94mg/100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人李林凯自愿赔偿被害人张某各项损失共计人民币1.5万元，被害人张某对被告人李林凯的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故证明、道路交通事故调查报告书及专家组审核意见表、抽取当事人血样登记表、鉴定意见书、发破案经过、诊断证明书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林凯在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人李林凯能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李林凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
审 判 员 王章恒
人民陪审员 申彦平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 洪
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行终字第00049号
上诉人（原审被告）濮阳市公安局。
法定代表人李军信，局长。
委托代理人惠先波，该局治安管理支队民警。
委托代理人姜永杰，该局法制室民警
被上诉人（原审原告）郑州嘉信文化传播有限公司。
法定代表人任斌，总经理。
委托代理人周军，河南风驰律师事务所律师。
原审第三人濮阳市泰和置业有限公司。
濮阳市公安局因大型群众性活动不予安全许可决定一案，不服华龙区人民法院（2015）华法行初字第08号行政判决，向本院提起上诉，本院依法予以受理。2015年5月8日，濮阳市公安局向本院提交撤回对郑州嘉信文化传播有限公司上诉的申请，郑州嘉信文化传播有限公司向本院提交撤回对濮阳市公安局的起诉的申请。同日，濮阳市泰和置业有限公司向本院提交证明，明确同意濮阳市公安局撤回上诉及郑州嘉信文化传播有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，濮阳市公安局自愿申请撤回对郑州嘉信文化传播有限公司的二审上诉，郑州嘉信文化传播有限公司自愿申请撤回对濮阳市公安局的一审起诉，且濮阳市泰和置业有限公司明确表示同意上述撤诉。濮阳市公安局撤回上诉及郑州嘉信文化传播有限公司撤回起诉，不违反有关法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应予准许，对原审判决应一并撤销。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许濮阳市公安局撤回对郑州嘉信文化传播有限公司的上诉；
二、准许郑州嘉信文化传播有限公司撤回对濮阳市公安局的起诉；
三、撤销华龙区人民法院2015年3月23日作出的（2015）华法行初字第08号行政判决。
四、二审案件受理费各各减半收取为25元，由上诉人濮阳市公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5283号
原告：义乌市伊美小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市城中中路128号七楼。
法定代表人：何克能，董事长。
委托代理人：李青伟、张家欢，浙江森海律师事务所律师。
被告：朱灵仙，经商。
被告：吴宗飞，经商。送达地址：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
被告：义乌市天宇针织有限公司，住所地：义乌市稠城工业区易开路2号。送达地址：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞，董事长。
被告：江西力得纺织有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县工业园区。送达地址：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞，董事长。
被告：浙江力得纺织有限公司，住所地：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞，董事长。
原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司诉被告朱灵仙、吴宗飞、义乌市天宇针织有限公司、江西力得纺织有限公司、浙江力得纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱灵仙归还借款本金人民币100万元，并支付自2014年12月31日起至实际履行之日止按合同约定月利率2.799%计算的利息（暂算至2015年8月1日的利息为195930元）；2、第二至五被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因部分被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李青伟到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月30日，原告与朱灵仙签订《期间最高总额借款合同》一份，约定原告于2014年5月30日至2015年5月29日期间原告向朱灵仙提供最高总额不超过100万元的借款，借款利息按月利率18.66‰计算，罚息从逾期之日起按约定利率加收50%，实际利率以借款借据约定为准；如逾期，从借款逾期次日起，出借人有权向借款人收取逾期还款违约金，逾期还款违约金与罚息同时适用，逾期还款违约金=逾期金额＊合同约定利率＊逾期天数＊50%。同日，吴宗飞、义乌市天宇针织有限公司、江西力得纺织有限公司、浙江力得纺织有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定其对朱灵仙与原告在2014年5月30日至2015年5月29日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，承担连带责任保证，担保的最高债权额为100万元。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间二年。上述合同签订后，原告于2014年8月26日向朱灵仙发放了借款人民币100万元，朱灵仙签字确认的借款借据中载明：还款日期2014年11月25日，约定月利率为18.66‰，结息方式按月付息，利随本清。嗣后，朱灵仙支付了2014年12月30日前产生的利息，此后本息分文未付。其余被告也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱灵仙于本判决生效后十日内归还原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年12月31日始计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴宗飞、义乌市天宇针织有限公司、江西力得纺织有限公司、浙江力得纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15564元，公告费650元，由原告负担814元，五被告负担15400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15564元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月一日
代书 记员 何嘉庆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第664号
上诉人（原审被告）丁明权。
被上诉人（原审原告）张少康。
原审被告王小彬，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭双沟田美中路**号，公民身份号码：3505821980********。
上诉人丁明权因与被上诉人张少康、原审被告王小彬民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3457号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人丁明权未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁明权自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执49号
申请执行人王念利，男，1970年7月30日生，汉族。
被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇，职务总经理。
本院在执行王念利申请执行安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人王念利申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第352号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 安东方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4217号
起诉人：程凤琴，女，汉族，1961年8月4日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2018年4月8日，本院收到程凤琴的民事起诉状。起诉人程凤琴向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人返还起诉人购房款192000.00元，支付违约金60800.00元，合计252800.00元；2.判决被起诉人返还起诉人缴纳的2014年度至2017年度物业管理费2310.00元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2013年6月9日，起诉人购买被起诉人位于永宁县望远镇银子湖水都二区的楼房一套，双方签订了《房屋买卖协议》，对房屋的价款、交付等进行了明确约定。协议签订后，起诉人向被起诉人支付了购房款192000.00元，被起诉人至今不能协助起诉人办理房屋产权证，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于宁夏回族自治区永宁县，不在银川市兴庆区人民法院管辖范围，因此起诉人与被起诉人在《房屋买卖协议》中约定由兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对程凤琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一八年四月九日
书记员 李天香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1486号
当事人基本情况及案件审理经过
原告白俊松，男，1984年10月15日生，汉族，贵州瓮安人，个体户，初中文化，住瓮安县木老坪乡。
被告梁治平，男，1976年10月5日生，汉族，贵州瓮安人，务农，住瓮安县白沙乡，现外出下落不明。
原告白俊松诉被告梁治平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了缺席审理。原告白俊松到庭参加了诉讼，被告梁治平经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告欠款21709元，并按欠条上的时间规定和利率5%支付至付款之日的利息1000元。
被告未答辩。
审理查明的事实
从2012年9月8日起至2013年10月21日止，被告梁治平向原告赊购饲料养猪，出具《欠条》28份给原告。2014年3月21日，双方对该28份《欠条》中的欠款进行结算，由被告梁治平就结算结果重新出具《欠条》一份给原告，内容为“今欠白俊松饲料款共21709元（贰万壹仟柒佰零玖元），在六月二十日全部还清，如有不讲诚信按百分之伍月息计算付给白俊松，此欠条签字并按手印生效，以此为据”，被告在该《欠条》中欠款人处签名并按了指印。后被告一直未还款，原告遂于2014年7月24日诉来本院。审理中，因被告未到庭，法庭未能调解。
判决理由和结果
本院认为，原告提供的《欠条》经开庭审查，客观真实，来源合法，与本案相关联，本院应予认定。
本案的争议焦点是被告应否偿还原告21709元欠款及原告主张的利息。
首先，原告持有被告出具的欠款21709元的《欠条》，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告作为出具《欠条》的欠款人，负有偿还欠款的义务。故原告要求被告偿还欠款21709元有理，本院予以支持。
其次，原告主张的利息，因被告未到庭，原告未提供证据证实双方在《欠条》中约定的还款时间“六月二十日”就是2014年6月20日，结合双方买卖期间欠款时间较长的交易习惯仍无法确定明确的还款时间，因此无法确定被告至今未还款的行为是否违约、不诚信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告无证据证实双方约定的还款日期，就无法确定被告是否应当按《欠条》中的利息约定支付利息。故原告要求被告支付利息的主张证据不足，本院不予支持，应由原告自行承担不利的法律后果。
第三，被告梁治平经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告梁治平在本判决生效后五日内偿还欠原告白俊松的饲料款二万一千七百零九元；
二、驳回原告白俊松的其余诉讼请求。
案件受理费368元，公告费560元，共计928元，由被告梁治平承担。
权利义务告知
判决生效后，如被告在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状正本一份并按被上诉人人数提交副本，并在上诉期满后的七日按照不服判决金额部分计算预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人在本判决确定期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予立案执行。
审 判 长 朱定勇
人民陪审员 刘忠洋
人民陪审员 蔡光武
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 欧乔云
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初798号
原告：徐小华，男，1980年5月10日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托代理人:张静，新疆腾华律师事务所律师。
被告：新源县太碧绿色食品有限公司，地址：新疆新源县阿热勒托别镇沙哈提阔里村。（缺席）
原告徐小华诉被告新源县太碧绿色食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小华的委托代理人张静到庭参加诉讼。被告新源县太碧绿色食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小华诉称，2016年6月24日，原被告签订协议书，约定被告将其车间铝合金隔断交由原告制作安装，并约定了付款方式。原告按时完成合同义务，经结算实际施工面积为515.7平方米，总价款149553元，要求被告在2016年7月30日前付清，现被告仅在2016年7月13日付款45000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今拒绝偿还。为此原告起诉至贵院，请求判令：1.被告支付原告铝合金制作安装款104553元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告新源县太碧绿色食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月24日，原告徐小华与被告新源县太碧绿色食品有限公司签订协议书，约定被告将其车间铝合金隔断交由原告制作安装，铝合金隔断暂定420平方，实际尺寸完工后测量为准，每平方290元，并约定协议签定后被告向原告支付20000元定金，人员和材料进场3天后支付30000元，剩余款项于2016年7月30日付清。原告按时完成合同义务，2016年7月13日经原被告双方结算，实际施工面积为515.7平方米，总价款149553元，被告向原告支付45000元，下欠104553元未支付。
以上事实由原告当庭陈述及原告提供的协议书、被告签名的结算单予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书，是双方真实意思表示，不违背国家法律、强制性规定，合法有效。协议签订后，原告及时完成定作义务，被告未按照约定的期限支付报酬，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。经本院传票传唤，被告新源县太碧绿色食品有限公司未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新源县太碧绿色食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐小华铝合金制作费104553元，并赔偿逾期付款利息损失（以104553元为基数，自2016年7月30日起，至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告新源县太碧绿色食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 赵 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 王俊杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3255号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邵飞兰，女，1976年11月23日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，家住江西省弋阳县。因赌博于2010年1月8日被义乌市公安局罚款三百元。因为他人赌博提供条件于2011年3月25日被义乌市公安局罚款三百元。因为他人赌博提供条件于2013年7月11日被义乌市公安局行政拘留三日。因为他人赌博提供条件于2013年12月6日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月4日被义乌市公安局取保候审。
被告人毛根旺，男，1978年8月12日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，2016年7月30日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3283号起诉书指控被告人邵飞兰、毛根旺犯开设赌场罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人邵飞兰、毛根旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月份以来，被告人邵飞兰、毛根旺在义乌市佛堂镇芳某村X幢X单元X楼开设麻将馆抽头牟利。2016年7月3日下午开始，陈某（已行政处罚）在该麻将馆内坐庄，以“抗九点”的方式进行赌博�付某、戴某、朱某、李某2、李某1、谭某（均已行政处罚）等人以人民币10元至1000元不等进行押注，被告人邵飞兰、毛根旺从中抽头获利。后于当日20时许被公安机关工作人员当场抓获，并查获赌资人民币73580元，从被告人毛根旺处扣押了违法所得人民币260元。
上述事实，被告人邵飞兰、毛根旺在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、谭某、付某、戴某、吴某、李某1、许某、朱某、孟某、郑某、毛某、李某2的证言，检查笔录及照片，抓赌现场记录，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，身份材料及被告人邵飞兰、毛根旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵飞兰、毛根旺以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵飞兰、毛根旺归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵飞兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人毛根旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币260元由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 杜 创
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字2438-2号
申请执行人张桂凤，个体户。
被执行人李三怀，个体户。
被执行人张翠娥，个体户，（系被执行人李三怀妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第5049号民事调解书，即被执行人李三怀、张翠娥偿还申请人张桂凤借款325000元，款于2014年9月15日前偿还200000元，于2014年11月15日前偿还125000元。但被执行人至今未履行。
现查明被执行人张翠娥、李三怀在临河区长春街峰景c座2单元802室有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法浣执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张翠娥、李三怀在临河区长春街峰景c座2单元802室有楼房一套。
二、被执行人张翠娥、李三怀负责保管被査封的财产。在査封期间內，被执行人张翠娥、李三怀可以使用被査封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日內向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可从申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王耀声
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3999号
罪犯李天昌，于安徽省凤阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月10日作出了（2011）甬镇刑初字第20号刑事判决，以被告人李天昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李天昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李天昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李天昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李天昌减去有期徒刑九个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十一日
代书 记员 何锦霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2610号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：梁喜，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1025号
原告王某某，女，汉族，生于1973年11月19日。
被告朱某某，男，汉族，生于1971年7月23日。
原告王某某诉与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年10月22日结婚，由于双方系再婚，婚后未再生育子女。因婚前了解不深，双方婚后经常争吵，无法在一起生活，感情已彻底破裂，现被告离家出走，特向法院起诉要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，2010年10月22日自愿登记结婚，婚后感情一般。因双方均系再婚，婚后双方未再生育子女，现双方婚前子女均已成年。由于原被告双方性格差距较大，双方常为生活琐事发生争执，时尔打架，造成夫妻感情破裂，2013年5月31日原告向本院起诉要求与被告离婚，后经劝解原告撤诉，但双方仍未和好，2013年12月1日被告离家出走，下落不明。原告遂再次向本院起诉，要求与被告离婚。
同时查明，原被告在夫妻关系存续期间未置有共同财产，亦无债权债务。
本院认为：原被告恋爱时间短，婚前基础较差，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，又因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争执，造成夫妻感情破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
原告王某某诉与被告朱某某离婚，本院准许离婚。
本案诉讼费130.00元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 ： 邓 富
审判员 ： 金 萍
审判员 ：黄晓红
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：杨亚玲