长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1709号
原告莫斗志，现住重庆市丰都县。
委托代理人杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告长春圣基建筑工程有限公司，住所地长春市宽城亚泰北大街3146号办公楼4楼409号。
法定代表人张济韬，董事长。
委托代理人乔弘博、赵清武。
原告莫斗志诉被告长春圣基建筑工程有限公司（以下简称圣基公司）撤销权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫斗志及委托代理人杨应怀，被告委托代理人乔弘博、赵清武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，原告在被告工地21号房上班，从事木工活的过程中，因房梁突然断开，致使原告从房梁摔到地上受伤，当即被用车辆送往吉林省榆树市人民医院救治。诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，期间住院34天，所花医疗费被告已支付。原告2015年5月15日向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定。正在受理期间被告接到长春市人力资源和社会保障局的通知。被告就于2015年5月26日与原告签订了工伤私了《和解协议》，原告就回家疗养。在疗养期间，原告因右胫腓骨骨折术后伤口裂开并感染又入住重庆市丰都县中医院治疗12天，所花费医疗费由原告支付。综上，原、被告双方签订的工伤私了《和解协议》是劳动者发生工伤后用人单位未向主管部门上报，也未向劳动主管部门申请认定工伤而签订的该协议，违反了法律、法规相关规定，显失公平，故请求人民法院依法撤销原、被告签订的《和解协议》，诉讼费用由被告承担。
被告圣基公司辩称，原告于2015年5月15日向长春市人力资源和社会保障局提出《工伤认定申请书》。我公司于2015年5月15日接到市人社局保险处《工伤认定调查通知》。接此通知后我公司经调查了解，已全部承担原告住院期间的费用共计39000元，其余补偿金额正在协商解决当中。2015年5月26日，接到人社局工伤处通知，原告莫斗志的女婿所在部队政治处向市人社局发函要求市人社局妥善处理此事。我公司领导对此高度重视，在人社局工伤处主持调解下我公司与原告达成和解协议，该协议签订后我公司当场付给原告生活费500元，并在人社局工伤处监督下在规定的时间内给付原告27500元。根据长中法《2012》114号关于印发《吉林省长春市中级人民法院、长春市劳动人事争议仲裁委员会关于劳动争议案件仲裁及审判工作的会议纪要》的通知，通知中第34条规定：“劳动争议发生后，用人单位与劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿、赔偿金、工伤待遇等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定协议有效。一方当事人反悔，申请仲裁、向人民法院起诉的，不予支持，但有证据证明协议签订时存在欺诈、胁迫或乘人之危等违背当事人真实意思表示的情形除外。”我公司与原告签订和解协议是在人社局工伤处存档备案，并非原告所称系“私了协议”。在人社局调查期间，原告真实表达了其主观意愿，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危等情况。原告在起诉至法院期间故意隐瞒在人社局调解的事实，违背诚实信用原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月28日，原告通过同乡一个叫许家树的人到被告工地干木工活，由许家树给其直接发放工资。2015年4月7日，原告在干活的过程中摔伤，当日被送到榆树市医院进行治疗，入院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。原告住院治疗34天，共花费医疗费31，860.42元，已由被告全部支付。原告于2015年5月11日出院，出院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，出院医嘱为：1、注意休息；2、定期复查；3、有变化随诊。原告于2015年5月15日，向长春市人力资源和社会保障局申请认定工伤。同日，长春市人力资源和社会保障局向被告发出《工伤认定调查通知》[长人社工调字（2015）93号]，2015年5月25日，被告就长春市人力资源和社会保障局发出的《工伤认定调查通知》，作出了情况说明，内容为：我公司收到长人社工调字（2015）93号通知，经调查莫斗志受伤后所有医疗费用均由我方负担，医药费、营养费合计支付39000元。其它补偿费用正在协商解决中。提供了一份被告公司的授权委托书，委托由被告单位乔弘博对此事进行处理。2015年5月26日，被告圣基公司（甲方）与莫斗志（乙方），在劳动部门监督下，由劳动部门起草，签订了《和解协议》，内容为：乙方莫斗志称其是甲方长春圣基建筑工程有限公司的员工，乙方莫斗志在2015年4月7日在工作中受伤，并以此为由向长春市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。现双方就工伤待遇达成一致，依据长中法[2012]114号关于印发《吉林省长春市中级人民法院、长春市劳动人事争议仲裁委员会关于劳动争议案件仲裁及审判工作的会议纪要》的通知，双方本着不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫或乘人之危等，达成如下协议：一、甲方自愿赔偿乙方一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、交通费、营养费、护理费及二次手术费共贰万柒仟伍佰元整（27,500.00元），此项赔偿一次性支付给乙方。二、甲方已向乙方先期支付了全部医疗费及相关费用约叁万玖仟元（39000元）左右。三、乙方在收到甲方赔偿后，与甲方终止工伤关系及劳动关系，乙方在收到上述全款后，自愿放弃与此事相关的一切民事权利。四、此协议自双方签字之日起发生法律效力。五、此协议一式三份，甲、乙双方各执一份，长春市人力资源和社会保障局存档一份。甲方处由代理人乔弘博签字，乙方处由莫斗志本人签字。2015年5月28日，原告出具收条，内容为：今收到长春圣基建筑工程有限公司赔偿款共计人民币贰万柒仟伍佰元整（27，500元）。由原告莫斗志本人签字。2015年6月21日，原告莫斗志在重庆市丰都县中医院住院治疗12天，花费医疗费4，556.22元。出院中医诊断为：疮疡病，热毒蕴结，西医诊断为：1、右踝关节骨折术后伤口裂开并感染；2、右踝关节陈旧性骨折。现原告以该和解协议系私自订立且显失公平为由要求予以撤销。
上述事实有和解协议、工伤认定申请书复印件、证人证言复印件、榆树市医院住院病历复印件、出院诊断书复印件、住院发票复印件、重庆市丰都县中医院住院病历及医药费票据、工伤认定调查通知书、授权委托书、情况说明、收条及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告是在第一次住院治疗终结、明确其伤情及花费后双方经过磋商达成的和解数额，并且被告在垫付医疗费的基础上给予了原告相应的各项补偿，被告后续支出的治疗费亦未超出被告所给付的赔偿数额，故原告以显失公平为由要求撤销该和解协议，本院不予支持。同时，原告作为完全民事行为能力人，在劳动部门在场监督的情况下由其本人签字确认，通过庭审调查原告亦并无证据证明签订该协议时存在其他应予撤销的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告称该和解协议上没有被告单位的公章系与乔弘博之间的私人协议的说法，因有被告单位的委托手续，且和解协议名头系被告单位，原告收条上亦注明的是收到被告单位的赔偿款，故原告的该主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫斗志的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告莫斗志自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 田玉新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 岳 威