wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0675号
原告李娟，女，1983年11月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告范秀东，男，1978年4月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告周燕飞，男，1978年4月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告池生和，男，1978年4月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告刘秀锋，男，1978年7月出生，汉族，现住张家口市。
原告李娟与被告范秀东、周燕飞、池生和、刘秀锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告周燕飞、池生和、刘秀锋到庭参加了诉讼，被告范秀东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，经人介绍，被告范秀东于2012年9月3日与我订立协议，向我借款人民币100000元，用于生意周转。周燕飞、池生和、刘秀锋为范秀东借款作了担保，借款期限三个月。借款到期后，被告只付了部分利息，借款本金及利息自今未还，特诉至法院，请依法判决。
被告范秀东未到庭。
被告池生和辩称，对担保没有异议，但当时只是借款三个月，三个月后没有还款，原告也没有找过我们要钱。借款应由范秀东偿还。
被告刘秀锋辩称，当时说的三个月后还款，不还款按5分计算利息。我认为利息已还到了今年二月份，否则原告早就起诉了。
被告周燕飞辩称，我认为借款应由范秀东给付。
经审理查明，2012年9月3日，被告范秀东向原告李娟出具借款协议一份，协议约定：今有范秀东向李娟借款十万元人民币用于生意周转，定于2012年12月3日还清十万元，如不急用钱，最多可推迟至半年还清，另重新签订新的协议，现在起三个月之后利息按五分计算，（十万元每月利息五千元）…….被告周燕飞、池生和、刘秀锋在担保人处分别签名，协议签订后，李娟将100000元给付了范秀东。借款到期后，范秀东没有按约定给付李娟借款本金及利息。李娟诉至本院，要求四被告给付借款本金100000元，及2013年5月以来的借款利息50000元。
本院认为，被告范秀东向原告李娟借款的行为属民间借贷行为，内容及行为不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效行为。因此李娟要求被告范秀东给付借款本金100000元，依据充分，予以支持。关于李娟要求范秀东按月支付五分的借款利息，该约定明显偏高，应予以调整，调整为按年利率24.6%给付。自2013年5月起计算借款利息。被告周燕飞、池生和、刘秀锋对上述借款提供了担保，应承担连带给付责任，其抗辩理由不能成立，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范秀东于本判决书生效后十日内归还原告李娟借款本金人民币100000元，并给付原告逾期付款利息29400元（利息按年利率24.6%计算，自2013年5月起到本判决规定的给付期内的实际给付日止，本判决落款日利息已为29400元）。
二、担保人周燕飞、池生和、刘秀锋对上述借款承担连带给付责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全申请费1270由被告范秀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 岳建国
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年七月二十三日
书记员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率和4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2097号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行(组织机构代码84264991-4)，住所地兴化市丰收南路44号。
负责人王志成，行长。
委托代理人：刘原，该行员工。
委托代理人（特别授权）：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人：闻伟，男，1989年7月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人：张微，女，1987年10月30日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人闻伟、张微金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）泰兴商初字第580号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人闻伟、张微于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行贷款本金569140.99元及利息、复利（截止2015年10月14日的利息为67075.46元，自2015年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的2014年12月31日的基准利率上浮20%的基础上上浮50%计算，对应付未付利息，按罚息利率计算复利）、律师代理费38000元；申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行对两被执行人设定抵押的位于兴化市张郭镇赵万村春晖路别墅房的拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用8471元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2016年6月3日向被执行人闻伟、张微邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人闻伟、张微名下的银行存款、证券、网上银行信息，发现被执行人闻伟名下有部分银行存款；未发现被执行人名下有银行存款，证券、网上银行等信息。
3.本院于2016年6月2日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人闻伟、张微名下的房产登记信息。发现被执行人名下所有的位于兴化市××村春晖路别墅房不动产。
4.本院于2016年6月2日向泰州市公安局车管所查询了被执行人闻伟、张微名下的车辆登记信息。未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人闻伟、张微持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。
6.本院于2018年4月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人闻伟、张微名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有银行存款，证券、网上银行、车辆等信息。
7.执行过程中，本院于2018年4月2日将被执行人闻伟、张微纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年3月22日通过谈话方式将被执行人闻伟、张微名下财产情况的调查结果告知申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行，于2016年10月13日对被执行人名下所有的位于兴化市××村春晖路别墅房产进行了查封，于2017年7月5日拍卖该房产，经拍卖、变卖均流拍，且申请执行人不同意以该房产抵偿债务；未发现执行人其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人闻伟、张微其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、估价报告书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人闻伟、张微的财产情况进行了调查，于2016年10月13日对被执行人名下所有的位于兴化市××村春晖路别墅房产进行了查封，于2017年7月5日拍卖该房产，经拍卖、变卖均流拍，且申请执行人不同意以该房产抵偿债务；未发现执行人其他可供执行的财产。现本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人闻伟、张微确无可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3666号
上诉人（原审原告）万××，男，汉族。
委托代理人贺××。
被上诉人（原审被告）深圳市永××有限公司。
法定代表人郝××，该公司总经理。
委托代理人袁××。
上诉人万××因与被上诉人深圳市永××有限公司（下称永××公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，本院应上诉人万××的请求到源××大厦管理处调取被上诉人永××公司在源××大厦303深圳市新××有限公司装修时的工人出入证并对源××大厦管理处做了调查笔录。上诉人万××请求调查取证的目的是要以此证明永××公司转帐支付给上诉人万××的13000元是该项目的部分工程款。被上诉人永××公司认为该证据材料不足以证明永××公司转帐支付给上诉人万××的13000元是深圳市新××有限公司装修项目的部分工程款，其认为该款项属于恩达工程的工程款，并称在一审时提交的备注有”恩达工程工地泥水工工资”的银行交易记录可以证明。又查明，本院应上诉人万××的请求调取了被上诉人永××公司与恩达电路（深圳）有限公司有关装修工程的工程结算清单，上诉人万××申请调查取证的目的是为了证明其所做工程的工程量，被上诉人永××公司认为该证据仅能证明其与恩达公司之间有关装修工程的工程量，不能证明上诉人万××所承包的部分泥水工程的工程量。再查明，双方当事人均确认上诉人万××与被上诉人永××公司之间存在劳动关系。
本院认为，上诉人万××与被上诉人永××公司均确认双方当事人之间存在劳动关系，故本院认为，上诉人万××与被上诉人永××公司之间的劳动关系明确，双方当事人的权利义务受劳动法律法规的调整和约束。根据双方提交的《结算清单》、《支付清单》、《银行交易记录》、《收条》及双方当事人的陈述等证据材料可知，本案中上诉人万××与被上诉人永××公司除存在劳动关系，还存在内部承包关系，本案中争议的款项除上诉人万××的劳动报酬外，还包含因内部承包关系而产生的承包款项。关于13000元的工程款问题。上诉人万××已确认收到该笔款项，该款项的支付时间及银行交易记录已可证实该款项系被上诉人永××公司支付给上诉人万××关于恩达公司泥水工程的相关款项。上诉人万××可另案主张其关于深圳市新××有限公司装修工程的工程款项。关于上诉人万××主张的15200元工资问题。本院认为，被上诉人永××公司已就本案所涉恩达工程支付上诉人万××33500元，该款项已超出其所主张的15200元的数额，上诉人万××虽主张其之前收取的款项已垫付其他工人的工资，但其未提交证据证实其主张，本院不予采信。故本院对其关于15200元工资的诉讼请求，不予支持。关于上诉人万××的其他诉求，因属于内部承包关系所产生的拖欠工程款争议，不属于劳动争议案件处理范围，故本院对此不予处理，上诉人万××可另循其他途径予以处理。综上所述，上诉人万××的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 黄 铎 斌
代理审判员 郭 亚
二〇一一年十一月三日
书 记 员 吴继鹏（兼）
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3971号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市�平镇诗仙路中段***号。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：肖勇，该分社客户经理。
被告：陶文杰，男，生于1967年9月25日，汉族。
本院于2014年6月17日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告陶文杰金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
”之规定，裁定如�：
本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社自动撤诉处理。
审判员 何波
二〇一四年八月五日
书记员 罗练
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初41号
原告：彭亚刚，男。
委托诉讼代理人：谢力平，湖南楚章律师事务所律师。
被告：周剑飞，男。
委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告：周霭明，男，1952年8月13日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇德政路1号楼。
委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。
本院在审理原告彭亚刚与被告周剑飞、周霭明股权转让纠纷一案过程中，原告彭亚刚于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭亚刚的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭亚刚撤诉。
案件受理费40743元，减半收取20371.5元，由原告彭亚刚负担。
审 判 长 余金平
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 成金林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭 斌
校对责任人：刘 锋 打印责任人:彭 斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初41号	原告：彭亚刚，男。	委托诉讼代理人：谢力平，湖南楚章律师事务所律师。	被告：周剑飞，男。	委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。	被告：周霭明，男，1952年8月13日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇德政路1号楼。	委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。	本院在审理原告彭亚刚与被告周剑飞、周霭明股权转让纠纷一案过程中，原告彭亚刚于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭亚刚的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告彭亚刚撤诉。	案件受理费40743元，减半收取20371.5元，由原告彭亚刚负担。	审 判 长  余金平	审 判 员  刘 锋	人民陪审员  成金林	二〇一七年四月十七日	书 记 员  彭 斌																											校对责任人：刘 锋 打印责任人:彭 斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0070号
申请人曾照安，居民。
申请人王秀月，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人曾照安、王秀月申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人曾照安、王秀月因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月26日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、曾照安住院医疗费凭据由王秀月承担；
二、曾照安护理费、住院伙食补助费及其他赔偿费用自愿放弃。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1684号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人支某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1700号起诉书指控被告人支某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员庄某某、被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年7月8日，被告人支某某在上海市嘉定区城中路乐购超市附近的绿化带中捡到被害人冯某某的钱包一只，内有身份证、银行卡、各类会员卡等物品。随后几日内，支某某通过电话、微信方式与冯某某取得联系，以归还钱包为由索要人民币20000元的好处费。遭冯拒绝后支某某又以曝光个人信息相要挟，索要人民币4500元。
2015年7月12日，被告人支某某至嘉定区城中路乐购超市附近与被害人冯某某见面并欲交易时，被守候民警当场抓获，收缴钱包已发还被害人。支某某到案后如实供述了全部敲诈勒索事实。
上述事实，被告人支某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人陆某某的证言，公安机关的受案登记表、辨认笔录、相关照片、调取证据清单、发还清单、清点记录，被告人支某某的常住人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人支某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人支某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人支某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人支某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年11月11日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年十月十五日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第362号
原告邹志伟，男，1980年4月19日出生，汉族，住西安市。
委托代理人李强，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人侯婧文，山东齐邦律师事务所实习律师。
被告南欣，女，1982年3月7日出生，汉族，中华女子学院教师，住济南市。
委托代理人左海东，男，1970年11月5日出生，汉族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市。
原告邹志伟与被告南欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志伟的委托代理人李强、侯婧文，被告南欣的委托代理人左海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志伟诉称，2012年11月21日，被告南欣通过朋友认识原告邹志伟，并向其借款15000元，2013年5月27日，原告通过银行转账的方式将借款15000元支付给被告南欣。但被告南欣至今未履行还款义务。现原告邹志伟诉至法院，请求依法判令：1、被告南欣偿还原告借款15000元；2、被告南欣承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告邹志伟提供了如下证据：
1、交通银行西安合光路支行出具的转账明细一份，证明原告在2013年5月27日通过交通银行向被告支付15000元的借款事实。
2、交通银行个人网上银行查询单、转账明细查询单一份，证明原告于2013年5月27日通过交通银行向被告支付15000元借款的事实。
被告南欣辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，不存在借贷合意，也不相识，根据法律规定及山东省高级人民法院（2011）297文件，应驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，2015年5月25日，原告邹志伟持交通银行转账明细和查询回单各一份及交通银行个人网上银行转账明细查询单一份，向本院提起诉讼，要求被告南欣偿还借款15000元。上述银行交易明细及查询回单主要载明，转出户名邹志伟，转出账号XXXXXXXXXXXXXXX；转入户名南欣，开户银行：中国银行总行，转入账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，转款金额15000元，交易方式网银转账。
上述事实，有原告邹志伟提交的银行查询回单、银行转账明细、银行转账明细查询单及原、被告的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点问题在于原告邹志伟提交的银行查询回单、银行转账明细及查询单能否认定双方当事人之间存在民间借贷关系。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提交的银行转账明细虽能证明原告向被告转款的事实，但无法证明款项的性质。民间借贷法律关系的认定须以双方存在借贷合意为构成要件。原告仅凭银行转账明细予以证明原、被告双方存在借贷关系，但被告对此并不认可，原告亦不能进一步提供双方存在借贷合意的直接证据。故原告要求被告偿还借款15000元的主张，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹志伟的诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告邹志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一五年七月十四日
书记员 巩芳玉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第137号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，商业人员。2014年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2014年8月29日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2015年8月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日凌晨，被告人张某在衡阳市御景酒店开了315号房间，容留李某、阳某、王某某、蒋某在房间内吸食毒品麻古、冰毒混合物。当日凌晨3时许，公安机关在房间内将被告人张某及吸毒人员李某、阳某、王某某、蒋某当场抓获，经尿样毒性检测，五人均呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、尿液定性检测意见、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处七个月以下有期徒刑、拘役或管制，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年8月24日起至2015年11月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年九月十六日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1244号
原告：东辽县东融小额贷款有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇。
被告：吴洪阁，住所地吉林省辽源市。
被告：杨学松，住所地吉林省辽源市。
被告：殷淑凤，住所地辽源市。
被告：吴洪梅，住所地辽源市。
本院在审理原告东辽县东融小额贷款有限公司诉被告吴洪阁、杨雪松、殷淑凤、吴洪梅借款合同纠纷一案中，原告东辽县东融小额贷款有限公司于2015年12月17日向本院提出撤回对被告吴洪阁、杨雪松、殷淑凤、吴洪梅的诉讼。
本院认为，原告东辽县东融小额贷款有限公司要求撤回对被告吴洪阁、杨雪松、殷淑凤、吴洪梅的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东辽县东融小额贷款有限公司撤回对被告吴洪阁、杨雪松、殷淑凤、吴洪梅的起诉。
本案受理费30800元减半收取为15400元，由原告负担。
审判员 贾 荣
二〇一五年十二月十九日
书记员 张宏阳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民申5号
再审申请人（原审被告）：袁敏，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人:王政杰,吉林王胜东律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杨凯平，男，住吉林省舒兰市。
被申请人（原审原告）：马晓川，男，住吉林省蛟河市。
再审申请人袁敏因与被申请人杨凯平、马晓川借款合同纠纷一案，不服本院（2009）舒民二初字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁敏申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，有新证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，请求对（2009）舒民二初字第28号民事判决再审。理由：1、原审时原告马晓川陈述当时约定申请人如放弃工程参与权（即放弃投资款），该83000元债务由被申请人杨凯平偿还（杨凯平亲自签字确认），当庭申请人明确表示已经放弃了工程参与权（放弃已投资的款），权利可以放弃，做出表示即生效，原审认为条件未成就错误。2014年被申请人马晓川在原审证据借据右下角重新注明，被申请人认可申请人放弃工程参与权；2、杨凯平本就是承建人，申请人放弃工程参与权即可，不存在接收的问题，所以约定的是放弃工程参与权，没有约定“接受”这个条件，所以原审认为没有证据证明杨凯平接收工程，故条件未成就，该认定错误，根本就没约定“接受”这个条件（原审认定有“接受”这个条件的“事实”无证据证明）。3、假设条件未成就，原审原告、再审申请人和杨凯平共建工程，借款用于该工程，杨凯平做为共同债务人也应当承担偿还义务，原审原告诉请其承担偿还义务符合法律规定，原审判决杨凯平不承担民事责任明显错误。再审申请人提供新证据：2016年6月袁敏、杨凯平、魏宏伟共同签署的证明一份，证明三人系合伙关系。4、原审遗漏诉讼主体魏宏伟，应追加其参加诉讼查清事实。
被申请人马晓川认为：原审裁判正确。
被申请人杨凯平认为：原审裁判正确
本院经审查认为：一、本院于2009年2月20日作出的（2009）舒民二初字第28号民事判决已于2009年6月1日发生法律效力，原审原告马晓川已向本院申请执行，本院亦已受理，再审申请人的申请已经超过法律规定的申请期限；
二、再审申请人提供3份新的证据：证据1为魏宏伟于2016年6月25日出具的有袁敏、杨凯平在证明人处签字的证明一份，内容为“在2003年10月5日的蛟河松江工程的欠款条中，由于工程是袁敏、杨凯平、魏宏伟三人合伙投资，所以在欠条中有我魏宏伟资金30万元、袁敏20万元、杨凯平10万元，我的资金含在袁敏的资金里”，以此来证明松江工程是魏宏伟、袁敏、杨凯平三人合伙，不应由袁敏一人偿还债务，对此杨凯平质证认为该证明是针对2003年10月5日刘新秋向杨凯平借款60万元的协商结果，并提供刘新秋写的借条复印件一枚，证明袁敏和杨凯平与刘新秋有一笔60万元的民间借贷，再审申请人提供的证据1是针对该民间借贷的协商结果，杨凯平又提供证人魏宏伟当庭证实蛟河松江工程是袁敏的，再审申请人提供的该证据与本案不具有关联性；证据2为原审原告马晓川于2014年10月27日在再审申请人袁敏（2003年12月2日给马晓川）出具的借据复印件右下角处注明的内容为“此据是我马晓川、袁敏、杨凯平共同协商一致后书写的，我们同意这样履行”的证据，对此马晓川质证认为因其有病已经不记得也说不清了；证据3为原审法庭审理笔录第3页原审原告马晓川辩论意见，证明马晓川陈述出欠据的第二天杨凯平说袁敏把工程交给他应该由杨凯平偿还，杨凯平对此质证认为证明不了我同意偿还，经核对原审法庭审理笔录第3页原审原告马晓川辩论意见为“被告袁敏借我8万元钱，2003年12月2日袁敏出完欠据第二天我找的杨凯平，杨凯平说袁敏说把工程交给我了我说没有交给我”，可见，再审申请人并未能准确理解原审庭审笔录中原审原告的辩论意见。再审申请人所提供的新的证据并非是足以推翻原判决的新证据；
三、针对再审申请人主张的松江工程是三人合伙承建，工程债务系合伙人共同债务，原审遗漏诉讼主体魏宏伟，但再审申请人是实际借款人，原审原告并未对魏宏伟主张权利，如再审申请人认为其与魏宏伟、杨凯平存在合伙关系、该笔借款系合伙期间所产生的债务，可另案向其合伙人主张权利，再审申请人该主张无法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁敏的再审申请。
审判长 付玉波
审判员 权湖顺
审判员 侯 洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 王云虹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民申5号再审申请人（原审被告）：袁敏，男，住吉林省舒兰市。委托代理人:王政杰,吉林王胜东律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨凯平，男，住吉林省舒兰市。被申请人（原审原告）：马晓川，男，住吉林省蛟河市。再审申请人袁敏因与被申请人杨凯平、马晓川借款合同纠纷一案，不服本院（2009）舒民二初字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁敏申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，有新证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，请求对（2009）舒民二初字第28号民事判决再审。理由：1、原审时原告马晓川陈述当时约定申请人如放弃工程参与权（即放弃投资款），该83000元债务由被申请人杨凯平偿还（杨凯平亲自签字确认），当庭申请人明确表示已经放弃了工程参与权（放弃已投资的款），权利可以放弃，做出表示即生效，原审认为条件未成就错误。2014年被申请人马晓川在原审证据借据右下角重新注明，被申请人认可申请人放弃工程参与权；2、杨凯平本就是承建人，申请人放弃工程参与权即可，不存在接收的问题，所以约定的是放弃工程参与权，没有约定“接受”这个条件，所以原审认为没有证据证明杨凯平接收工程，故条件未成就，该认定错误，根本就没约定“接受”这个条件（原审认定有“接受”这个条件的“事实”无证据证明）。3、假设条件未成就，原审原告、再审申请人和杨凯平共建工程，借款用于该工程，杨凯平做为共同债务人也应当承担偿还义务，原审原告诉请其承担偿还义务符合法律规定，原审判决杨凯平不承担民事责任明显错误。再审申请人提供新证据：2016年6月袁敏、杨凯平、魏宏伟共同签署的证明一份，证明三人系合伙关系。4、原审遗漏诉讼主体魏宏伟，应追加其参加诉讼查清事实。被申请人马晓川认为：原审裁判正确。被申请人杨凯平认为：原审裁判正确本院经审查认为：一、本院于2009年2月20日作出的（2009）舒民二初字第28号民事判决已于2009年6月1日发生法律效力，原审原告马晓川已向本院申请执行，本院亦已受理，再审申请人的申请已经超过法律规定的申请期限；二、再审申请人提供3份新的证据：证据1为魏宏伟于2016年6月25日出具的有袁敏、杨凯平在证明人处签字的证明一份，内容为“在2003年10月5日的蛟河松江工程的欠款条中，由于工程是袁敏、杨凯平、魏宏伟三人合伙投资，所以在欠条中有我魏宏伟资金30万元、袁敏20万元、杨凯平10万元，我的资金含在袁敏的资金里”，以此来证明松江工程是魏宏伟、袁敏、杨凯平三人合伙，不应由袁敏一人偿还债务，对此杨凯平质证认为该证明是针对2003年10月5日刘新秋向杨凯平借款60万元的协商结果，并提供刘新秋写的借条复印件一枚，证明袁敏和杨凯平与刘新秋有一笔60万元的民间借贷，再审申请人提供的证据1是针对该民间借贷的协商结果，杨凯平又提供证人魏宏伟当庭证实蛟河松江工程是袁敏的，再审申请人提供的该证据与本案不具有关联性；证据2为原审原告马晓川于2014年10月27日在再审申请人袁敏（2003年12月2日给马晓川）出具的借据复印件右下角处注明的内容为“此据是我马晓川、袁敏、杨凯平共同协商一致后书写的，我们同意这样履行”的证据，对此马晓川质证认为因其有病已经不记得也说不清了；证据3为原审法庭审理笔录第3页原审原告马晓川辩论意见，证明马晓川陈述出欠据的第二天杨凯平说袁敏把工程交给他应该由杨凯平偿还，杨凯平对此质证认为证明不了我同意偿还，经核对原审法庭审理笔录第3页原审原告马晓川辩论意见为“被告袁敏借我8万元钱，2003年12月2日袁敏出完欠据第二天我找的杨凯平，杨凯平说袁敏说把工程交给我了我说没有交给我”，可见，再审申请人并未能准确理解原审庭审笔录中原审原告的辩论意见。再审申请人所提供的新的证据并非是足以推翻原判决的新证据；三、针对再审申请人主张的松江工程是三人合伙承建，工程债务系合伙人共同债务，原审遗漏诉讼主体魏宏伟，但再审申请人是实际借款人，原审原告并未对魏宏伟主张权利，如再审申请人认为其与魏宏伟、杨凯平存在合伙关系、该笔借款系合伙期间所产生的债务，可另案向其合伙人主张权利，再审申请人该主张无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁敏的再审申请。审判长  付玉波审判员  权湖顺审判员  侯 洋二〇一六年十一月十七日书记员  王云虹
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第154号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人林博，金汇区国土资源所所长。
被执行人河南中技桩业有限公司
法定代表人郭洪波
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年7月8日对河南中技桩业有限公司作出的鄢国土资征闲字（2014）01号征缴土地闲置费决定一案。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资征闲字（2014）01号征缴土地闲置费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人分别于2014年7月4日、2014年7月8日向被执行人作出行政征缴听证告知书、征缴土地闲置费决定书，并于2014年7月9日向被执行人送达，明显剥夺了被执行人陈述、申辩和听证的权利，属程序违法。
本院认为，鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资征闲字（2014）01号征缴土地闲置费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资征闲字（2014）01号征缴土地闲置费决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李林霞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初50号
原告九台市马二农机经销有限公司。
地址：九台市农机公司门市楼。
法定代表人马云军，系经理。
委托代理张春雨，系九台城区法律服务所法律工作者。
被告陆电成，男，1962年7月28日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告九台市马二农机经销有限公司与被告陆电成民间借贷纠纷一案中，原告九台市马二农机经销有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告九台市马二农机经销有限公司撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一六年四月一日
书 记 员 岳国辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初789号
原告袁晓强，男，汉族，1975年9月25日出生。
被告郑州灿烂阳光旅游咨询服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人姚荣广。
本院在审理原告袁晓强诉被告郑州灿烂阳光旅游咨询服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告袁晓强于2016年7月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁晓强所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁晓强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓强负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杜梦瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第255号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：徐某。
被告：周某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行为与被告周某
某信用卡纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员单维森独任审判，于2010年3月5日公
开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人应某某、徐某
到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周某某于2006年8月2日，向原告申领
牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡
章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告周某某向
原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡）主卡，卡号为：××。
被告周某某又于2007年6月7日，向原告申领牡丹贷记卡（“小
猪”卡），并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章
程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告周某某向原
告领用了一张牡丹贷记卡（“小猪”卡）主卡，卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账
透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到
期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，
对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款
日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透
支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享
受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从
记账日起至还款日止的透支利息。持卡人按最低还款额规定还
款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的
透支利息，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除
按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分
的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。另约定：
原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告在使
用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、
《牡丹卡领用合约》的有关规定，从2009年6月17日至2009年1
2月31日，共透支本金9976.02元，利息及违约金1845.73元。
经原告多次催讨无果。另外，被告在使用牡丹贷记“小猪”卡
中，也未遵守相关规定，从2009年7月25日到2009年12月31日
，共计透支本金1955.45元，利息及违约金计为317.81元。后
经原告多次催讨未果。为此，原告特提起诉讼，要求被告归还
原告牡丹贷记卡（个人卡）透支本金9976.02元、利息及违约
金（计算至2009年12月31日）1845.73元，合计11821.75元。
以后利息按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止；判令
被告周某某归还原告牡丹贷记卡（“小猪”卡）透支本金1955.45元、利息及违约金（计算至2009年12月31日）317.81元，
合计2273.26元。以后利息按本金日万分之五计算到本案执行
完毕之日止；原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被
告负担；诉讼费用由被告承担。
被告周某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、牡丹卡申请表2份。拟证明被告2次向原告申请领用牡
丹卡的事实。
2、牡丹卡历史某某明某某2份。拟证明被告透支金额的
事实。
3、《牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）
》各1份。拟证明原、被告之间约定相关权利义务的事实。
4、发票1份。拟证明原告为实现债权的律师代理费1000
元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告周某某�被告周某某既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的两份《牡丹卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强
制性规定，应确认有效。原告按约履行了发放牡丹卡的义务，
被告周某某应当按约履行持卡人的义务，被告周某某未按约定
的期限返还透支款本金及支付利息，已构成违约。故原告有权
主张由被告支付违约金及实现债权的费用。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决发生法律效力后十日内返还给
原告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡（个人卡
）透支本金9976.02元、利息及违约金1845.73元（利息已计算
至2009年12月31日，之后的利息按本金的日万分之五计算至判
决确定的履行之日止）。
二、被告周某某于本判决发生法律效力后十日内返还给
原告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡（“小猪
”卡）透支本金1955.45元、利息及违约金317.81元（利息已
计算至2009年12�31日，之后的利息按本金的日万分之五计算
至判决确定的履行之日止）。
三、被告周某某于本判决发生法律效力后十日内支付给
原告中国××银行股份有限公司临海支行为实现债权的律师代
理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.50元，由被告周某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费177元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一〇年三月十二日
代理书记员 邱 圣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第24397号
原告北京华力中电科技发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号1号楼D40室。
法定代表人王琳琳，总经理。
委托代理人张金澎，北京市卓代律师事务所律师。
被告北京紫金星辰科技发展有限公司，住所地北京市丰台区小屯路2号1幢2-101。
法定代表人李淑平，总经理。
委托代理人殷中庆，北京市中鹏律师事务所律师。
本院受理原告北京华力中电科技发展有限公司（以下简称华力中电公司）与被告北京紫金星辰科技发展有限公司（以下简称紫金星辰公司）买卖合同纠纷一案后，被告紫金星辰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将此案移送给被告主要办事机构所在地法院即北京市海淀区人民法院审理。
原告华电中力公司答辩称，双方签订的《甘肃烟草工业有限责任公司天水卷烟厂易地技术改造项目动力能源管理系统采购及供货合同书》（以下简称《合同书》）第十一条对管辖进行了约定，故被告提出的管辖异议没有依据，请求法院予以驳回。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，华力中电公司依据其与紫金星辰公司签订的《合同书》向法院提起诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《合同书》第十一条解决合同纠纷的方式约定：双方发生争议后，应友好协商解决，如协商不成，均可向甲方所属人民法院诉讼。该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。华力中电公司与紫金星辰公司合同中关于管辖的约定合法有效。因合同中的甲方系华力中电公司，其住所地位于北京市丰台区，故本院对本案有管辖权。紫金星辰公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告北京紫金星辰科技发展有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 斌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡润涵
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保41号
申请人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：侯峰，男，汉族，住齐河县。
申请人华勇与被执行人侯峰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保78号民事裁定书，冻结被执行人侯峰的银行存款（含工资款）6万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯峰的银行存款（含工资款）6万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月十九日
书记员 赵国利
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执281号
申请执行人祖立功，男，1969年12月19日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被执行人董建玲，男，1973年10月3日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行祖立功与董建玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为1800000元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执281案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一七年六月七日
书记员 卜 茜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00124号
上诉人（原审原告）苏志想，男，武汉市管道煤气公司退休职工。
被上诉人（原审被告）武汉市财政局。
法定代表人周学云，男，系该局局长。
委托代理人黄牧川，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人闫娇，湖北华隽律师事务所律师。
上诉人苏志想诉被上诉人武汉市财政局政府信息公开一案，因不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人苏志想，被上诉人武汉市财政局的委托代理人黄牧川、闫娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏志想因收集证据举报有关单位违法问题，于2012年11月19日向武汉市财政局提交信息公开申请表，要求武汉市财政局公开《批复》及《处理决定书》。武汉市财政局收到苏志想提交的申请后，认为公开的内容可能涉及利益第三方的商业信息，于2012年12月6日向苏志想送达《武汉市财政局信息公开决定书》，告知其申请公开的信息涉及第三方的商业秘密，属不予公开的政府信息。苏志想不服，于2013年3月20日向武汉市人民政府申请行政复议，武汉市人民政府于2013年4月27日作出《行政复议决定书》，维持了武汉市财政局作出的《武汉市财政局信息公开决定书》。苏志想仍不服，提起行政诉讼。法院经审理认为《批复》内容涉及武汉市管道煤气公司的财务信息以及经营信息，可能涉及商业秘密，武汉市财政局决定不予公开此信息，其行为符合法律法规规定；而《处理决定书》针对武汉市管道煤气公司的财务情况检查出的违纪违规问题以及相关处理意见，其内容不属于商业秘密的范畴，武汉市财政局以商业秘密为由对苏志想不予公开此文件于法无据，故于2013年8月28日作出了（2013）鄂江岸行初字第00031号《行政判决书》，判决撤销被告市财政局于2012年12月6日作出的信息公开决定书中不予公开《处理决定书》的内容，对苏志想申请公开的此项内容在法定期限内重新答复，驳回苏志想的其他诉讼请求。武汉市中级人民法院于2013年12月12日作出了（2013）鄂武汉中行终字第00191号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。依据上述判决，武汉市财政局于2014年1月6日重新作出政府信息公开决定书，内容为：《处理决定书》是系按上级部门要求对武汉市管道煤气公司的有关财务问题进行专项检查形成的处理决定，相关部门已经作出了处理决定，有关财务问题已按要求整改。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，《处理决定书》与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关，因此不予公开。苏志想对该信息公开决定书不服，诉至法院，请求：1、撤销《武汉市财政局信息公开决定书》；2、责令被告依法对原告申请的政府信息予以公开。
原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，武汉市财政局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中涉及的《处理决定书》系武汉市财政局依据职权对武汉市管道煤气公司的财务违纪违规问题进行查处处理过程中制作的文书，该文件主要内容为针对武汉市管道煤气公司的财务情况检查出的违纪违规问题以及相关处理意见，苏志想如要申请公开该《处理决定书》，必须对其申请公开该文件的生产、生活、科研等特殊需要事由作出说明。从苏志想提交的财政部的《不予受理决定书》、武汉市管道煤气公司1995年的损益表等证据材料来看，并不能证明其所申请的信息是为了满足其生产、生活、科研等特殊需要。苏志想不能合理说明申请获取的《处理决定书》系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，武汉市财政局据此不予提供并无不当。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告苏志想的诉讼请求。
上诉人苏志想不服原审判决，向本院提起上诉称：因上诉人向有关部门举报武汉市管道煤气公司骗取财政补贴8亿元、倒卖原油非法获利8亿元的违法犯罪问题，所以遭到打击报复。在上诉人的坚持不懈举报下，被上诉人被迫作出《处理决定书》。该决定书正是被上诉人包庇武汉市管道煤气公司，欺骗上级财政部门的犯罪证据，亦是上诉人获取举报奖的凭据。故公开《处理决定书》与上诉人有密切的利害关系。原审判决认定事实、适用法律错误。请求二审法院判令撤销原审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人武汉市财政局辩称：1、关于上诉人举报武汉市管道煤气公司诈骗财政补贴等事实，已经法院行政判决书确认与政府信息公开的案件无关，上诉人的上诉理由亦不属本案的审理范围。2、上诉人申请信息公开的《处理决定书》，系被上诉人依据职权对武汉市管道煤气公司的财务违纪违规问题进行查处过程中制作的文书，与上诉人的生产、生活、科研等特殊需要无关。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告、原审原告向原审法院提交的证据均已随案移送本院。原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据予以确认，二审认定的事实与原审判决无异。
本院认为，2012年11月，上诉人苏志想向被上诉人武汉市财政局提出申请要求公开武财监（2003）236号《处理决定书》。该《处理决定书》为被上诉人针对武汉市管道煤气公司的财务情况检查出的违纪违规问题，于2003年作出相关处理意见，是被上诉人依据职权在对武汉市管道煤气公司的违纪违规问题进行处理过程中制作的文书。上诉人称《处理决定书》是经上诉人的举报查明其违法行为后，被上诉人向武汉市管道煤气公司做出的处理决定，但并无证据证明其有举报的事实，亦未提交证据证明其申请公开的政府信息是为满足其生产、生活、科研等特殊需要。苏志想提出的申请不符合《中华人民共和国信息公开条例》第十三条的规定，被上诉人作出“不予公开”的决定并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏志想承担。
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 巩文胜
二〇一四年八月六日
书记员 张笑弥
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第1050号
原告周某某，女，1988年4月17日生，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，男，1980年10月1日生，蒙古族，初中文化，农民。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员王向宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月原、被告经人介绍认识后，原告到被告与其父亲在巍山开的修理店帮被告家煮饭。之后原、被告恋爱并同居生活，2009年2月3日双方登记结婚。婚后原、被告未生育子女。共同生活中被告很少做家务，其收入也不拿给原告使用，原告生病还要向被告要钱医治，为生活琐事原、被告经常吵闹。2012年7月后原告先后到深圳、珠海打工，夫妻聚少离多，原告外出期间双方也很少联系。现原告从珠海回祥云，双方协商后到民政局离婚，后因被告父亲阻止，双方没有办成。综上，因被告对家庭的不负责，双方无法交流、沟通，并经常吵闹，导致原、被告夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所诉部分不实，原、被告感情基础较好，仍有和好可能。原、被告于2007年5月经人介绍认识后原告便随被告到巍山生活。登记结婚后原、被告关系较好，被告没有逃避家庭责任和收入不归原告使用等情况。原告外出打工也是双方协商后原告才出去的，期间双方也经常联系，只是原告有时不接被告电话。双方对离婚没有协商过，也没有到民政局离婚的一事。现在双方虽然有一定矛盾，但还没有到感情破裂的程度，被告不同意离婚。
为证明自己主张原告向本院提交下列证据：A1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份，证明原、被告的身份情况；A2、结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。被告未向本院提交证据。上述证据经质证，被告对A1、A2、均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后同居生活，于2009年2月3日登记结婚。婚后双方未生育子女。共同生活中原、被告为生活琐事偶尔发生吵闹。2012年7月原告与被告商量后外出深圳、珠海打工，逢年过节原告也回家与被告团聚。2014年10月3日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间双方均应相互尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告经人介绍认识后同居生活，双方充分了解后才登记结婚，婚姻基础较好。原告与被告商量后外出打工不同于夫妻感情不和分居的情况，且逢年过节原告也回家与被告团聚。现原、被告虽因生活琐事产生了一定矛盾，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据，因原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院调解，双方当事人不能达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王向宝
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 规
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2153号
原告：曹山山，男，1987年11月27日出生，住长春市宽城区。
被告：吉林省铭东建筑工程有限公司。
住所：长春市朝阳区西安大路****号****室。
法定代表人：李东成。
委托诉讼代理人：张恭，该单位经理。
原告曹山山诉被告吉林省铭东建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，因原、被告已达成和解，原告曹山山于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹山山撤诉。
案件受理费10.00元，由原告曹山山负担。
审判员 王 强
二〇一八年六月六日
书记员 钱莹莹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第378号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：张长军，农民。
被告：张长平，农民。
被告：罗来东，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田分社）与被告张长军、张长平、罗来东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张长军立即归还其借款本金90000元并支付利息（截止2015年9月6日利息10420.8元，其余利息从2015年9月7日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告张长平、罗来东对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月9日，被告张长军向原告何田分社借款90000元，由被告张长平、罗来东提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田分社）同意向借款人（即被告张长军）发放贷款90000元；合同借款期限自2014年4月9日起至2015年4月8日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10.4‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2014年4月9日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2015年4月8日。借款到期后，被告张长军、张长平、罗来东均未能依约履行还款义务。截至2015年9月6日，已结欠利息10420.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长军自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金90000元，并支付利息（截止2015年9月6日利息为10420.8元，其余利息从2015年9月7日起以本金90000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张长平、罗来东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2308元，减半收取1154元，由被告张长军、张长平、罗来东负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 叶子俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2095号
原告：胡圣花，
太平街道虎山路132弄3幢3单元301室。
委托代理人：徐显增，温岭市城东法律服务所法律工作者
。
被告：王明富（曾用名王明海），1968年9月22日出生
，汉族，住台州市黄岩区东城街道檀香新村*幢*号。
被告：于亚琴（系王明富之妻），
汉族，住台州市黄岩区东城街道檀香新村*幢*号。
原告胡圣花为与被告王明富、于亚琴买卖合同纠纷一案，
于2009年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员牟晓林适用简易程序于2009年9月18日公开开庭审理，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人徐显增，被告于亚琴到庭
参加诉讼；被告王明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间存在摩托
车及电瓶车接插件的买卖。2007年10月31日，原、被告双方
经结算，两被告尚欠原告货款67747元；尔后，两被告又向原告购买铜件，计货款10555元；原告自认两被告支付了50000
元，又向原告退回了货物7572元，两被告尚欠原告货款20730
元。经原告多次催讨未果，诉至法院。请求判令两被告共同
支付货款121860.50元。在庭审中变更诉讼请求，请求判令两
被告共同支付货款20730元。
被告王明富未作答辩。
被告于亚琴未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：两被告
只欠原告货款20730元。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，用以
证明原、被告主体适格，两被告系夫妻关系的事实。于亚琴质
证后无异议。
2、结算单、退货单各一份、销货清单三份，用以证明2007
年10月31日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款67747元
；尔后，被告又向原告购买铜件，计货款10555元；原告自认
被告支付了50000元，又向原告退货了7572元，被告尚欠原告
货款20730元的事实。于亚琴质证后无异议。
被告于亚琴未提供证据材料。
被告王明富在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据
材料，举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在
举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放
弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经于
亚琴质证后无异议，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的买卖民事行为不违反国家法
律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行
。原告已交付了标的物，履行约定的义务。两被告收取标的物
后，应及时支付货款。两被告欠原告的货款，应当予以清偿。
两被告在夫妻关系存续期间所欠的货款，应由两被告共同清偿
。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
被告王明富、于亚琴于判决生效后十日内共同支付原告胡
圣花价款20730元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告王明富、于亚
琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费318元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年九月十八日
代书记员 管 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6629号
罪犯赵德东，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2011年5月12日作出了（2010）烟开刑初字第158号刑事判决，以被告人赵德东犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵德东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵德东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵德东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2024年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2198号
原告李翠琴，女，汉族，1972年3月27日出生，初中文化程度，甘肃省高台县城关镇人，个体，住高台县城关镇劳动街****号。身份证号：6222251972********。
委托代理人王光明，男，汉族，1971年1月6日出生，初中文化程度，甘肃省高台县城关镇人，个体，住高台县城关镇劳动街****号。系原告丈夫。身份证号：6222251971********。
被告刘德玉，男，汉族，1965年5年5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县乐民花园12号楼1
单元601室。
原告李翠琴诉刘德玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告刘德玉的送达地址，无法通知被告刘德玉应诉，原告也不能进一步提供被告刘德玉准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李翠琴的起诉。
案件受理费1870元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周晓燕
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9876号
原告韩忠。
被告张永超。
本院在审理原告韩忠诉被告张永超建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告张永超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩忠负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 楼宇楠
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执963号
申请执行人：安徽安塑管业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：高雄兵。
被执行人：汪许，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院依据（2017）皖0802民初943号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪许银行存款180429.48元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01856号
原告：合肥市包河区建信小额贷款有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：丁璐，总经理。
被告：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：陈世笔，总经理。
被告：陈世笔。
被告：陈玉红，女，1968年4月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：朱爱兰，女，1985年6月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：陈进，男，1972年12月12日出生，汉族，住长丰县。
本院在审理原告合肥市包河区建信小额贷款有限公司诉被告合肥德兰堡生态园有限公司、陈世笔、陈玉红、朱爱兰、陈进借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告合肥德兰堡生态园有限公司、陈世笔、陈玉红、朱爱兰、陈进总额11万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥德兰堡生态园有限公司、陈世笔、陈玉红、朱爱兰、陈进总额11万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年六月二十九日
书记员 周晓琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第583号
原告刘艳飞。
被告郑州振光建筑工程有限公司。
本院在审理原告刘艳飞诉被告郑州振光建筑工程有限公司劳务纠纷一案，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，退回25元。
审判员 李卫敏
二〇一三年五月十日
书记员 刘政伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3742号
原告濮阳市公路管理局。
委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
被告张松玲，男，汉族。
委托代理人李军伟，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告濮阳市公路管理局诉被告张松玲劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出对被告张松玲的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告张松玲撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市公路管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙燕燕
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第379号
上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1990年3月18日出生，宁县人，农民。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1987午11月19日出生，宁县人，农民。
上诉人张某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服宁县人民法院（2013）宁民初字第573号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张某某及其委托代理人方星麟、被上诉人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年腊月，张某某与王某某经人介绍相识，举行结婚仪式共同生活，2009年8月6日生女儿，现随王某某父母生活，2011年1月19日在宁县中村乡补办结婚登记手续。婚初关系较好，近年常因生活琐事发生争吵，2013年3月张某某提出离婚诉讼。
原审法院审理认为，张某某与王某某在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回张某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由张某某负担。
张某某不服上述宁县人民法院的民事判决，上诉称：一、王某某多次对其实施家庭暴力，原审判决不准离婚的当天，还对其暴打，俩人个性不合，经常发生纠纷，夫妻感情已破裂，请求撤销原判，准予离婚；二、女儿王梦卓由其抚养，抚养费自理；三、陪嫁物被子2床，毛毯1条及生活用品，归其所有，王某某的财物归其所有。
王某某答辩称：同意原审判决。
二审中经庭审质证，当事人对一审判决认定事实无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。
确认上述事实的证据有：
1、张某某起诉状称：2008年腊月张某某与王某某经人介绍相识，同月举行结婚仪式，2011年1月19日结婚登记。2009年8月6日生女，现随王某某父母生活。2013年正月15日开始分居；
2、王某某辩称：结婚时间和孩子出生时间合适，其并未打张某某，不同意离婚；
3、《结婚证》证明：张某某与王某某于2011年1月19日在宁县中村乡人民主政府登记结婚。
本院认为，张某某与王某某自愿结婚，婚姻基础较好，婚后生育孩子，一审法院统合考虑其双方婚姻基础、婚后感情、分居时间、起诉原因及有无和好可能，确认其俩人夫妻感情并未破裂恰当；二审中，上诉人张小梅并未提交新的证据，故原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，张某某认为原审判处不当的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 贾九龙
二〇一三年八月三十日
书 记 员 常雪峰
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第37号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永，男，出生于河南省浙川县，汉族，初中文化，打工，住浙川县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人周某明，男，出生于江西省修水县，汉族，小学文化，打工，住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
原审被告人武某，男，出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，打工，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年3月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人周某林，男，出生于江西省修水县，汉族，初中文化，打工，住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。2014年8月18日被取保候审。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人周某明犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒，原审被告人张永、武某犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，原审被告人周某林犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月11日作出（2014）汕阳法刑一重字第4号刑事判决，以犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，判处原审被告人周某明有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；以犯非法持有毒品罪，判处原审被告人张永有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；以犯非法持有毒品罪，判处原审被告人武某三年，并处罚金人民币五千元；以犯贩卖毒品罪，判处原审被告人周某林有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。原审被告人张永不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人张永以认罪服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人周某明贩卖毒品和容留他人吸毒、原审被告人张永和武某非法持有毒品、原审被告人周某林贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张永的申请符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张永撤回上诉。
二、汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法刑一重字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 洵 升
审 判 员 谢 琼 晖
代理审判员 孔 冰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 沈士栋（代）
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执938号
申请执行人：赵书庆
被执行人：焦建秋
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一六年五月十九日
书记员 邵 琛
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01368号
原告张吉庆，男，汉族。
被告王伟华，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市车站街**号。组织机构代码：74350116-4。
负责人王玉斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈争，山西诚敏律师事务所律师。
原告张吉庆诉被告王伟华、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉庆、被告王伟华、被告太平洋保险公司委托代理人陈争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉庆诉称，2015年9月9日14时30分，被告王伟华驾驶晋LVF5**号轿车沿西盘线由东向西行驶至西郭村路段向南转弯时与原告相撞肇事，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，被告王伟华负本起事故的全部责任。晋LVF5**号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险。原告受伤住院期间，被告王伟华仅支付2000元医疗费，而后经多次协商无果，为此诉至贵院，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车辆损失、交通费、财物损坏及丢失赔偿费、书写诉状费等共计9800.15元，本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。
被告王伟华辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LVF5**号车的登记所有人是穆秋燕，事发时由我驾驶，该车在被告太平洋保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我除给原告垫付2000元外，还支付其677元门诊医药费，请求一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LVF5**号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，对原告的合法损失依法予以赔偿。根据法律规定及合同约定，我公司不负担诉讼费。
经审理查明，2015年9月9日14时30分，被告王伟华驾驶晋LVF5**号轿车沿西盘线由东向西行驶至西郭村路段向南转弯时与原告张吉庆骑五羊普通二轮摩托车由西向东行驶时相撞肇事，造成原告张吉庆受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年9月24日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2015）第H142号道路交通事故认定书，认定被告王伟华负事故全部责任，原告张吉庆无责任。事故发生后，原告张吉庆在襄汾县人民医院住院治疗6天，经诊断为“多处皮肤擦伤、多处软组织伤、2型糖尿病伴周围神经病变”，支出医疗费3470.14元（包括被告王伟华支付门诊医药费677元）。2015年10月21日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告张吉庆所有的五羊二轮摩托车车损修复费用总计310元，支出鉴定费330元。事发后，被告王伟华支付原告张吉庆2000元。
另查明，晋LVF5**号轿车登记所有人系穆秋燕，事发时由被告王伟华驾驶。该车在被告太平洋保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。同时查明，原告张吉庆系非农业家庭户口。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、晋LVF5**号车行驶证及机动车保险单、住院病案、医疗费票据、户口本、发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受国家法律保护，侵害公民身体及合法财产造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告王伟华驾驶晋LVF5**号车发生交通事故，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，原告张吉庆因此次交通事故造成的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告王伟华赔偿。关于原告主张的误工费4000元及营养费1000元，二被告均提出异议，且其提供误工证据不能证明其主张，应以其户籍性质计算相应的误工费用；营养费亦无医疗机构出具的相关意见予以证明，对此本院不予支持；关于原告主张精神损害抚慰金3000元，二被告对此亦提出异议，且本起事故并未对原告造成严重后果，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。关于原告主张的财物损坏及丢失赔偿费、书写诉状费及雇佣人工、租车费，二被告亦均提出异议，该几项费用除衣物损失没有证据外，其余均系非正式票据不能证明其主张，本院对该几项费用均不予支持。本院确定原告张吉庆的损失有：医疗费3470.14元、住院伙食补助费150元、车损修复费310元；护理费，原告张吉庆住院治疗6天，按2014年山西省其他服务业30467元的标准计算6天，为500.83元（30467元／年÷365天×6天），原告主张480元，本院予以确认；误工费，原告因此次事故造成的损伤，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），本院酌定原告的误工损失日为15日，按2015年山西省城镇单位在岗职工年平均工资48969元的标准计算15天，为2012.43元（48969元／年÷365天×15天）；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为200元，以上各项损失合计6622.57元。其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费）为3620.14元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、交通费）为2692.43元，财产损失项下310元。以上损失均未超出交强险各分项责任限额，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，合计由被告太平洋保险公司赔偿原告6622.57元。因被告王伟华支付原告2000元及677元门诊医疗费，共计2677元（2000元＋677元），应由被告太平洋保险公司在支付原告赔偿金时返还给被告王伟华，返还后，被告太平洋保险公司应赔偿原告3945.57元（6622.57元-2677元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张吉庆医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损修复费等损失共计3945.57元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王伟华垫付款2677元；
三、驳回原告张吉庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费330元，共计380元由被告王伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 岳 娇
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年一月十一日
书 记 员 崔丽丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初650号
原告：李朝文，男，汉族，1969年12月17日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人李计梅，女，1966年9月6日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系原告李朝文妻子。
被告：任美莲，女，1972年9月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人许四海，男，1970年9月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系任美莲丈夫。
原告李朝文与被告任美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员吴红卫适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告李朝文及其委托诉讼代理人李计梅、被告任美莲的委托诉讼代理人许四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝文因被告任美莲未偿还其借款180000元及利息，特向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款180000元及利息172800元（利息从2013年3月1日算到2017年3月1日）；2、按照月利率20‰支付从2017年3月1日起至实际还清全部借款本金及利息之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，2013年3月1日之前，被告任美莲向原告李朝文借款150000元（两次的借款为80000元+70000元），约定月利率为20‰，借款后，被告给付了部分利息，借款本金及剩余部分利息未给付。2013年3月1日，经原、被告双方结算，被告任美莲给原告出具了180000元的借据1份，其中包括之前的本金150000元及之前未给付的利息22500元和结算时又给付被告的7500元借款。借款约定月利率为20‰，未约定还款期限。重新出具借据后，被告给付借款利息5000元，借款本金及部分利息未给付。被告任美莲向原告借款，双方形成了合法的借贷关系，被告应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，被告未履行，依法应承担法律责任。对于原告请求判令被告任美莲返还借款本金180000元的诉讼请求，根据庭审查明，被告应返还的借款本金为157500元。另查明，2013年3月1日之前，被告尚欠原告利息22500元应承担给付责任。对于原告请求判令被告给付借款利息按月利率20‰计算从2013年3月1日起至借款还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已给付的利息5000元应予以核减。对于被告关于2010年被告给付原告本金25000元的答辩意见，原告不认可，被告未能提交证据证明，本院不予采纳。对于被告关于借款本金为50000元，实际借款时间是2009年，每年结利后将本息合计，一直结算至2013年3月1日本利合计180000元的答辩意见，根据被告在庭审中陈述的本利计算方法，无法得出被告主张的事实，被告也未能提交证据证明其以上主张的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告任美莲于本判决生效后十日内返还原告李朝文借款本金157500元并支付2013年3月1日之前的利息22500元和从2013年3月1日起至借款还清之日止的利息按月利率20‰计算，并核减已付利息5000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元，减半收取3296元，由被告任美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一七年五月四日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00450号原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人马克和。委托代理人李扬。委托代理人秦多雄。被告王红兵。被告张玲玲。本院在审理原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉被告王红兵、被告张玲玲追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红兵、被告张玲玲的起诉。本院认为，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取714元，由原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司负担（已交纳）。审判员南火云二〇一五年五月十五日书记员付丽娜
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第826号
原告胡某，男，汉族，生于1989年1月，住南召县马市坪乡。
委托代理人张荣会，男，河南浩誉律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，生于1993年3月，住址同上。原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 长 常 洮
审 判 员 秦 媛
人民陪审员 王明臣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑致明
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2351号
申请执行人陈秋发，男，1974年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人郑连发，女，1976年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人即墨市华航物流有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市汽车产业新城王蓝路东，同意社会信用代码为913702823215078304。
法定代表人刘洋，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人陈秋发、郑连发申请执行被执行人即墨市华航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人即墨市华航物流有限公司送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人即墨市华航物流有限公司纳入失信被执行人名单，经查询被执行人即墨市华航物流有限公司的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人即墨市华航物流有限公司可供执行的财产。权利人陈秋发、郑连发申请即墨市华航物流有限公司支付赔偿金145620元，承担案件受理费9928元，申请执行金额未受偿。现申请执行人陈秋发申请终结本次执行程序，本院已经准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2351号案件的本次执行程序。申请执行人陈秋发、郑连发提供了被执行人即墨市华航物流有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 辉
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00030号
申请执行人薛云
被执行人陈延仁
本院在执行申请执行人薛云与被执行人陈延仁离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2007）洛民初字第39号民事判决书，于2014年4月21日立案受理，并于2014年4月24日向被执行人陈延仁发出执行通知书，责令被执行人陈延仁给付申请执行人2011年7月至2013年12月孩子抚养费6000元，执行费50元。本案进入执行后，被执行人陈延仁已全部履行抚养费6000元，并交纳执行费50元，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2007）洛民初字第39号民事判决书申请部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年八月十八日
书记员 常 乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20116）黑01刑更632号
罪犯刘旭辉，男，汉族，1980年2月20日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）哈刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人刘旭辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币41200元。黑龙江省高级人民法院于2002年4月11日以（2002）黑刑一复字第24号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月25日以（2004）黑刑执字第533号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年11月16日以（2006）黑刑执字第1139号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3300号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；剥夺政治权利八年不变；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3778号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5106号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘旭辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘旭辉予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘旭辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘旭辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘旭辉减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年11月16日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0502民初180号
原告：罗珍，女，1981年6月21日出生，藏族，中国移动通信集团公司职工，住西藏拉萨市。
委托诉讼代理人：扎西次仁（系原告表哥），住西藏山南市。
被告：格桑多吉，男，1984年4月15日出生，藏族，经商，住西藏山南市。
被告：索朗卓嘎，男，1984年6月14日出生，藏族，经商，住西藏山南市。
原告罗珍与被告格桑多吉、被告索朗卓嘎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告罗珍于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗珍以二被告已向其支付拖欠的房屋租金325700元，现自愿放弃要求二被告支付银行同期利息为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗珍撤诉。
案件受理费6185.51元，减半收取计3092.76元，由原告罗珍负担。
审判员 巴桑卓嘎
二〇一七年九月十二日
书记员 娜 宗
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初540号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉
被告人基本情况姓名蔡凤军出生日期1977年2月17日民族汉
性别男身份证号
住址江苏省淮安市
犯罪前科无
强制措施2017年5月27日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年6月28日
公诉
机关
指控
�况起诉书号莆城检公刑诉[2017]389号
指控事实2017年5月26日23时53分许，被告人蔡凤军酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车，途经莆田市城厢区荔园路与荔城路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人蔡凤军血样中乙醇含量为82.53mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人蔡凤军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 涂 星
二〇一七年九月四日
书 记 员 俞莉莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9139号
原告:陈荣春，男，1961年9月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：林玲凤、李熠，福建兴惠律师事务所律师。
被告：陈炳清，男，1968年7月12日出生，汉族，住惠安县。
原告陈荣春与被告陈炳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣春的委托诉讼代理人李熠到庭参加诉讼，被告陈炳清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣春向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款80000元及利息(其中借款20000元自2015年10月28日起按月利率2%计算；借款60000元自起诉之日起按年利率6%，计算；均计至还款之日止)。事实和理由：被告因需要资金于2015年9月19日向原告借款60000元，双方未约定借款利息及期限。2015年10月28日再次向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨未果。
被告陈炳清未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2015年9月19日、同年10月28日向原告借款60000元、20000元，合计借款80000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金分别于2015年9月19日、同年10月28日向原告借款60000元、20000元，合计借款80000元；其中第一笔借款双方没有约定借款利息，第二笔借款双方约定借款月利率3%；两笔借款均没有约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款属不定期无息借贷；第二笔借款属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款80000元及利息(其中借款20000元自2015年10月28日起按月利率2%计算；借款60000元自2017年11月1日原告起诉催告之日起按年利率6%计算)，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣春借款80000元及利息(其中借款20000元自2015年10月28日起按月利率2%计算；借款60000元自2017年11月1日起按年利率6%计算，均计至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告陈炳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2651号
原告：张某。
被告：潘某。
本院在审理原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告张某以原、被告双方已协商离婚为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一六年八月九日
书记员 蔡芳芳