沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字608号
原告沈阳乾鼎机械制造有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人徐晓兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人乔蓉蓉、雷剑，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告唐山市�南区鑫磊机械铸造厂，住所地河北省唐山市丰南区。
投资人张乐游，女，1977年9月26日出生，汉族，现住河北省唐山市，系唐山市丰南区鑫磊机械铸造厂现投资人，系该厂厂长。
委托诉讼代理人邵旭，系河北鸿祥律师事务所律师。
被告张乐游，自然情况同上。
委托诉讼代理人孟亮，系河北鸿祥律师事务所律师。
被告张静，女，1971年12月17日出生，汉族，原住天津市河北区，现住唐山市，系唐山市丰南区鑫磊机械铸造厂原投资人。
委托诉讼代理人蔡勇，系河北德硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯信哲，男，汉族，1970年5月15日出生，现住河北省唐山市，。
原告沈阳乾鼎机械制造有限公司（以下简称乾鼎公司）诉被告唐山市丰南区鑫磊机械铸造厂（以下简称铸造厂）、张乐游、张静定�合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由本院审判员孙海志担任审判长并主审、与审判员杨国元、人民陪审员王化勇组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告沈阳乾鼎机械制造有限公司委托诉讼代理人乔蓉蓉、雷剑，被告唐山市丰南区鑫磊机械铸造厂委托诉讼代理人邵旭，被告张乐游委托代理人孟亮，被告张静委托诉讼代理人蔡勇、冯信哲到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月4日原告与被告铸造厂签订一份工矿产品加工承揽合同。合同约定：原告为被告铸造厂加工制造三台不同型号的减速机，被告铸造厂支付加工费417000元，签订合同时被告铸造厂预付30%加工费，设备于合同签订后60天产成，由被告铸造厂自提，余款提货前付清。合同签订后，被告铸造厂支付100000元预付款，原告按约定时间产成设备，被告铸造厂却迟迟不办�付款提货，经原告多次催要，被告铸造厂于2013年3月9日向原告致函，承诺尽快办理提货，并同意赔偿原告3万元补偿延期提货给原告造成的经济损失。然而，被告铸造厂并未履行承诺，时至今日仍未办理付款提货。
原告认为，原、被告签订的加工承揽合同合法有效，原告已履行合同义务，被告铸造厂应依约支付全部加工承揽费用，被告铸造厂拒不付款的行为已构成违约，被告铸造厂应赔偿原告造成的各项经济损失。被告铸造厂为个人独资企业，被告张静和张乐游是被告铸造厂的投资人，按照法律规定被告张静应对被告铸造厂对外所欠债务承担无限连带责任。因与被告协商未果，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益，判令被告铸造厂向原告支付加工承揽报酬347000元；2、判令被告铸造厂支付逾期付款利息52333元（从2013年3月10日起，实际请求至被告实际支�所有款项之日止）；3、判令被告张乐游、张静承担无限连带责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告铸造厂辩称，被告在支付合同预付款15万元后，原告未能如期生产完工，违反合同约定，由于原告的根本违约行为，致使合同无法实现，本案的定作合同，属于原告违约在先，故被告不应该承担支付货款的义务。我们同时对该案提起反诉，要求原告赔偿经济损失23.4万元。
被告张乐游辩称，原告在本案中主张事实和理由，是加工承揽合同，实际上是买卖合同，不是加工合同，加工的减速机，虽然不具专属性，不属于定做，原告诉称，2013年3月9日向原告致函，被告方铸造厂从未发函，因原告违约，给被告造成损失，要求原告赔偿83400元，我不提起反诉。
被告张静辩称，1、被告铸造厂已于2010年4月7日由原投资人张静转让给了张乐游，并于当日办理了财产交接手续，2010年4月7日以后的经营行为与张静无关，本案涉及签订的合同在2011年10月4日，该合同的签订履行，张静均不知情，与张静无关，不应由张静承担责任，原告主张由张静承担责任没有依据；2、经过阅卷，本案的合同是加工承揽合同，如果是本案的被告铸造厂和张乐游存在违约责任，那么原告可依据合同法第十五章的规定通过留置权的方式，获得加工报酬，而不能向投资人和原投资人主张权利。
经审理查明，原告（承揽方）乾鼎公司与被告铸造厂（定做方）于2011年10月4日签订一份《工矿产品加工承揽合同》；合同约定：原告按行业标准为被告铸造厂加工减速机计3台,价格分别是11.3万元、12.75万元、17.65万元，共计41.7万元；交货期为合同签订之日起60天产成，接到承揽方提货通知之日起15日内办理完提货手续，否则按承揽方通知办理；此产品为用户选型，从合同签订之日起即排产；交（提）货地点在承揽方厂内，在厂内外观验收，余款提货前结清等。合同签订后，原告依约于2011年12月份即生产成上述3台减速机产品，原告多次催促被告铸造厂付款提货，但被告铸造厂除向原告支付10万元预付款外，余款31.7万元至今未付，也没有提货。原告提供被告铸造厂于2013年3月9日传真函件1份，其主要内容是：被告铸造厂由于资金原因未按合同约定时间提货，拟在原合同总价基础上增加3万元作为补偿等，并加盖被告铸造厂的公章，被告铸造厂以该函件上的公章不是被告铸造厂的公章为由，申请法院对印章进行司法鉴定，本院组织双方随机选定了辽宁德恒物证司法鉴定所对该函件上的“唐山市丰南区鑫磊机械铸造厂”公章进行司法鉴定，其结果是“因无法提供鉴定材料原件，鉴定无法进行。”原告于2015年8月13日书面向被告铸造厂、张静发送催告提货通知，要求在3日内办理提货手续，如不提货视为拒绝收货，公司如有机会按市场价格处理，与合同价款的差额损失由被告铸造厂承担等，但被告铸造厂至今没有付款提货，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求判令被告铸造厂向原告支付加工费34.7万元及利息，利息从2013年3月10日起按中国人民银行同期贷款利息计算至被告实际支付所有款项之日止；被告张乐游、张静承担无限连带责任；被告承担本案的全部诉讼费用等。
另查明，被告铸造厂原投资人为张静，该厂已于2010年4月7日由原投资人张静转让给了本案被告张乐游经营管理，并于当日办理了财产交接手续，张乐游成为该铸造厂的现投资人；张乐游接收该铸造厂后一直没有到工商部门办理相关的变更登记等手续，仍然以原铸造厂及原投资人张静名义进行经营�对外签订商业合同，对此原告并不知情，使原告在2015年8月向被告铸造厂催告提货及向法院起诉时，仍然向原投资人张静主张权利；直道2015年6月在原投资人张静协助下，现投资人张乐游才办理了更名手续。按《转让协议》第四条约定，被告铸造厂转让之前的债权债务由原投资人张静负责，转让之后的债权债务由现投资人张乐游负责；而本案原告乾鼎公司与被告铸造厂之间签订的《工矿产品加工承揽合同》是在2011年10月4日即在该厂转让之后发生的业务。
本案在审理期间，被告铸造厂提出反诉请求，要求原告赔偿经济损失183400元，但没有按规定交纳反诉费；同时被告铸造厂表示不接收定做的减速机。
当事人举证质证情况：
对原告提供的《工矿产品加工承揽合同》、产品合格证三份及照片三张、催告提货的通知单四份、预付款凭证及银行�票等，经质证本院予以确认。对被告铸造厂于2013年3月9日发出的传真函件，经被告铸造厂、张乐游质证意见是：该传真件上的印章与我公司的印章明显不符，我公司对该印章的真实性进行鉴定，但因被告铸造厂无法提供鉴定材料原件，使鉴定无法进行，鉴定机构对鉴定申请不予受理。
对被告铸造厂提供的差旅费及宿费发票五份，证明2013年3月2日、3日、4日，被告派本厂赵建伟、周继顶到原告单位，要求原告退还预付款并支付违约的情况，被告铸造厂的证人赵建伟、周继顶到庭作证，也证实看见货（加工的减速机）事实，经原告质证意见是:赵建伟、周继顶等到原告公司事实属实，但是来协商要货，想先提货后付款，原告公司没有同意，被告违约在先，也来协商补偿的问题，看货后同意加价3万元；同时对证人的身份有异议，不符合证人的身份（赵建伟是被�铸造厂副厂长，周继顶是被告铸造厂车间主任）。
对被告张静提供的2010年4月7日张静与张乐游签订的铸造厂转让协议及财产交接清单各一份、2016年6月27日张乐游签署的声明一份，经当庭质证予以确认。
上述事实亦有当事人陈述、被告铸造厂企业档案资料在卷佐证。
本院认为：原告与被告铸造厂是在平等自愿基础上签订的《工矿产品加工承揽合同》，合法有效，当事人各方应认真履行合同义务。原告依约生产出合同规定的产品，也是按被告要求生产加工的特定制作物，被告应当履行付款提货的义务，虽经原告多次催促，但被告至今即没有付款，也没有提货，是民事违约行为，也是失信表现；对被告铸造厂的辩解，因没有事实和法律依据，本院不予支持；对被告铸造厂于2013年3月9日发出的传真函件鉴定无法进行，被告铸造厂应承担举证�能的责任，故被告应当向原告支付尚欠的加工价款31.7万元，并按约定支付原告补偿款3万元，承担逾期付款的违约责任，即从2013年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计息向原告支付利息（亦即违约金）；被告铸造厂不接收定做物是违约行为，本院不予支持；被告铸造厂应自行从原告处提取规格型号。被告铸造厂为被告张乐游个人独资企业，应对被告铸造厂的上述款项承担连带偿还责任；被告张静是被告铸造厂的原投资人，在该铸造厂转让过程中没有及时到相关部门办理更名手续，使被告张乐游仍然以铸造厂及张静名义进行经营，对此，被告张静存在过错，故对被告铸造厂的上述款项也应承担连带偿还责任，但被告张静有向被告铸造厂及被告张乐游有追偿权利。被告铸造厂提出反诉请求后没有按规定交纳反诉费，故其反诉请求在本案中不予审理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区鑫磊机械铸造厂于本判决书生效后5日内给付原告沈阳乾鼎机械制造有限公司加工价款计31.7万元及利息（利息计算方法：以该欠款本金从2013年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定给付之日止）。
被告唐山市丰南区鑫磊机械铸造厂于本判决书生效后5日内向原告沈阳乾鼎机械制造有限公司支付补偿款3万元。
三，被告唐山市丰南区鑫磊机械铸造厂于本判决书生效后5日内从原告沈阳乾鼎机械制造有限公司处自行提取规格型号的减速机共计三台。
被告张乐游�被告唐山市丰南区鑫磊机械铸造厂的上述款项承担连带偿还责任。
被告张静对被告唐山市丰南区鑫磊机械铸造厂的上述款项承担连带偿还责任。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，512.00元及诉讼保全费2，257.00元，由被告被告唐山市丰南区鑫磊机械铸造厂承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院.
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 王化勇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 蒲安洋