云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初358号
原告陈志敏，男，汉族，1963年6月4日生，初中文化，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
委托代理人宋继荣，云南群合律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告武定宏泰矿业有限公司
法定代表人李求宝，职务:总经理
住所地：武定县狮山镇北片区静城路
组织机构代码：59458012-8。
委托代理人赵琦、吴静园，国浩律师（昆明）事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告陈志敏诉被告武定宏泰矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，于2017年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志敏及其委托代理人宋继荣、被告武定宏泰矿业有限公司委托代理人赵琦、吴静园到庭参加诉讼，被告法定代表人李求宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费及利息人民币630000元（陆拾叁万元）；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年4月20日，原告与被告签订《探采矿协议书》，被告将取得采矿许可的武定县高桥镇杨梅山铁矿山铁矿石采掘劳务承包给原告施工，双方约定，被告负责施工管理及指导，提供爆破器材、住宿场地，原告负责采矿机械设备、车辆、水电设施，开采的矿石含量在48%以上的每吨按56元计价，48%以下的每吨按53元计价，40%以上至46%以下的每吨按30元计价，40%以下的不计价。开采的矿石过磅后按月结算。此外，原告还需按合同向被告交纳10万元的风险保证金，负责一切安全事故责任。合同签订后，原告按合同进入杨梅山铁矿山进行矿石采掘，自备了四台挖掘机，一台装载机，五辆货车进入杨梅山铁矿山进行露天矿石开采。至2015年8月，原告完成了矿石采掘量约二万余吨并经验收结算，被告支付了约十万元劳务费后，余下五十八万元劳务费一直拖延拒绝支付，原告只能停止了矿石开采。2014年11月7日和2015年4月15日，原告两次找到被告法定代表人李求宝索要拖欠的劳务费，李求宝以无钱支付、可以计五万元利息、两年后付清劳务费为条件，先后向原告出具欠条二份。此后李求宝就不再接听原告的电话，至今仍未支付劳务费。
被告武定宏泰矿业有限公司辩称：一、原告的行为已构成违约，被告不应向原告支付其主张的劳务费及利息合计63万元。1、原告向被告提供的矿石未达到双方约定的标准，存在违约情形。原告在约定的矿山采矿期间，所开采的全部矿石均未达到约定的标准，导致其开采的矿石至今未售出过，现仍全部堆放在矿山。2、被告为原告向在矿山发生机械事故的死者家属冯光秀垫付了赔偿金65万元及其他费用3万元，合计68万元，而原告至今未予返还，再次构成违约。3、原告违约在先，根据法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。被告公司在原告实际违约、且被告也履行了其义务之后，不应再向原告支付其主张的劳务费。二、原、被告双方未就工程价款进行过结算，原告据以要求被告支付58万元工程款及5万元利息的《协议》，系被告公司法定代表人李求宝在原告胁迫下所签，非本人真实意思表示，也并未加盖被告公章，应当认定为无效。1、从2015年开始，原告就多次组织社会闲散人员对被告公司法定代表人李求宝进行谩骂、甚至殴打，严重影响李求宝的正常生活，李求宝的司机尹守刚还因此报过警。2、2015年底，与原告合伙开采矿石的赵怀兴擅自将李求宝名下车牌号为云XXXX**的丰田汉兰达越野车开走，至今未归还。3、正是在上述种种胁迫下，李求宝被迫在《协议》上签字，而并非出于其本人的真实意思表示。根据《合同法》的规定，该《协议》应认定为无效。综上所述，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，但原告的行为已构成违约，且被告公司法定代表人在受胁迫的情况下签下的《协议》应认定为无效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈志敏为证实其主张向本院提交如下证据材料：1、原告陈志敏身份证复印件一份，欲证明原告主体资格；2、企业登记表原件一份，欲证明被告主体资格；3、探采矿协议书一份，欲证明原告与被告之间存在劳务合同关系；4、2015年4月15日协议一份、2014年1月7日证明一份，欲证明被告拖欠原告劳务费58万元及利息5万元；5、2012年4月27日收据一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，欲证明原告交纳安全保证金10万元。
经质证，被告对原告提交的上述证据发表以下质证意见：对原告提交的证据材料1、2三性均予以认可；对证据材料3真实性、合法性予以认可，对待证事实不予认可；对证据材料4真实性、合法性予以认可，对待证事实不予认可，认为付款是附条件的，待矿山正常开采矿石后付款；对证据材料5的真实性、合法性予以认可，对待证事实不予认可，保证金于2015年8月份已经退还原告。
本院认证，原告提交的上述证据1、2、3、4真实性及合法性被告均予以认可，本院予以采信作为定案依据；对证据材料5，经庭审核实，原告认可被告已退还10万元保证金的事实，对于原告认可的事实，本院予以确认。
被告武定宏泰矿业有限公司为证实其主张，向本院提交如下证据材料：第一组：探采矿协议书复印件一份，欲证明1、原告与被告之间存在合法有效的劳务合同关系；2、双方约定，按原告提供的矿石品质在40%以下，则被告不支付价款；3、双方约定，原告在施工期间发生事故由原告自行承担。
第二组：1、死亡赔偿协议书一份；2、借款单一份，欲证明1、矿山发生死亡事故后，被告迫于死者家属的压力，为维护矿山的正常运转，与死者杨应权的家属冯光秀达成协议，为原告垫付赔偿金65万元、各种费用3万元，合计68万元；2、原告以“借款单”的形式从被告账上借走65万元，用于支付死者家属的赔偿金。
第三组：1、中国农业银行银行卡取款业务回单一份；2、收条一份，欲证明1、原告用从被告处借走的款项，向死者家属以银行转账的方式进行了65万元的赔偿；2、死者家属冯光秀实际收到了被告为原告垫付的65万元的赔偿金及各种费用3万元（合计68万元）。
第四组：申请法院调取证据申请书原件一份，欲证明1、原告多次组织社会闲散人员以各种形式骚扰强迫被告，被告因此报警，且在原告的胁迫下写下相关“结算协议”；2、原告的合伙人赵怀兴因结算问题，强行将被告公司法定代表人李求宝名下车牌号为云XXXX**、价值31万的丰田汉兰达越野车开走。
补充证据第一组：1、机动车登记证书复印件一份；2、情况说明复印件一份，欲证明1、车牌号为云XXXX**的黑色丰田牌汽车于2012年3月1日起至今登记在被告公司法定代表人李求宝名下；2、证明该轿车于2015年底被原告的合伙人赵怀兴开走，至今未归还。
经质证，原告发表如下质证意见：对被告提交的证据材料第一组探采矿协议书三性予以认可；对第二组证据材料死亡赔偿协议认为与本案无关；对证据材料第三组农业银行取款业务回单和收条真实性合法性予以认可，但与本案无关；对证据材料第四组三性均不予认可；对补充证据第一组机动车登记证书真实性没有异议，对情况说明三性均不予认可，认为与本案无关。
本院认证，被告提交的证据材料第一组来源真实，形式合法，经质证原告予以认可，本院予以采信作为定案依据。对证据材料第二组、第三组、补充证据第一组，因本案审理的是原、被告双方之间的劳务合同关系，与本案无关联性，本院不予采信。对证据材料第四组，是被告向本院申请调取证据的申请书，本院依法到安宁市连然派出所未查找到被告申请调取的报警记录及相关询问笔录，该申请书不具有证据效力。
本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:
2012年4月20日，被告武定宏泰矿业有限公司（甲方）与原告陈志敏（乙方）就武定县高桥镇唐家村委会杨梅山铁矿山承包进行探采施工事宜签订《探采矿协议书》一份，双方约定：一、甲方负责提供矿山，探采铁矿石施工任务承包给乙方进行施工。……四、乙方与甲方签订协议日，必须向甲方交纳安全风险保证金壹拾万元人民币。2014年1月7日，被告武定宏泰矿业有限公司法定代表人出具证明一份，内容为“陈志敏为武定县宏泰矿业有限公司就杨梅山开发，前期施工及开采矿石投入资金580000元大写（伍拾捌万元整），此资金待矿山正常开采矿石后付款。”并加盖公司公章。2015年4月15日，被告公司法定代表人李求宝（甲方）与原告陈志敏（乙方）签订《协议》一份，约定“经甲乙双方协议决定，乙方共垫付工程款580000元，现因甲方暂无款付给乙方，经协商甲方外加付给乙方利息50000元。还款期限为两年从2015年4月15号到2017年4月15号止不得逾期……”因被告一直未支付该款项，原告诉至本院。庭审中经双方核实，原告陈志敏交纳的安全风险保证金10万元被告已退还。
本院认为，被告武定宏泰矿业有限公司将武定县高桥镇唐家村委会杨梅山铁矿山探采铁矿石施工任务承包给原告陈志敏，双方就承包事宜签订《探采矿协议书》一份，双方之间的劳务合同关系成立。2015年4月15日，被告武定宏泰矿业有限公司法定代表人李求宝又与原告陈志敏签订《协议》一份，约定由被告支付原告垫付的工程款58万元及利息5万元，本息合计63万元于2017年4月15日前支付。故原告要求被告支付63万元劳务费及利息的诉请成立，本院予以支持。被告提出该协议是公司法定代表人李求宝在被胁迫的情况下出具的，属于无效民事行为的辩解，因被告未提供证据证实，故本院不予采纳。另被告提出原告开采的矿石均未达到《探采矿协议书》约定的矿石底线品位，不应作任何计价的辩解，被告亦未提供证据证实，本院对该辩解不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告武定宏泰矿业有限公司支付原告陈志敏劳务费及利息630000元。
案件受理费10100元，减半收取5050元由被告武定宏泰矿业有限公司承担。
上述执行款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若武定宏泰矿业有限公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若武定宏泰矿业有限公司不自动履行本判决，陈志敏可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 董建利
二〇一七年七月十一日
书记员 陈凤仙