wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初6584号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：ＸＸ，女，1971年11月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：宗贤新，男，1967年4月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告ＸＸ、宗贤新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告ＸＸ、宗贤新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ偿还贷款本金411727.5元、利息79623.14元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告宗贤新对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告ＸＸ向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告ＸＸ按等额本息偿还法还款，还款日为每月23日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告ＸＸ未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告ＸＸ立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告ＸＸ出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为42万元，并于2014年11月10日发放贷款42万元，被告ＸＸ在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款19次，但之后被告ＸＸ未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告ＸＸ拒不偿还借款本息。且被告ＸＸ与宗贤新系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告宗贤新应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告ＸＸ、宗贤新未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告ＸＸ、宗贤新系夫妻关系。截止2017年5月25日，被告ＸＸ尚欠原告广发银行武汉分行借款本金411727.5元、利息（包括罚息、复利）79623.14元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告ＸＸ、宗贤新价值570000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6584号民事裁定书，裁定对被告ＸＸ、宗贤新价值570000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告ＸＸ未按时偿还借款本息，构成违约。上述借款系被告宗贤新与ＸＸ夫妻关系存续期间产生的债务，被告宗贤新应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行要求被告ＸＸ、宗贤新共同偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ、宗贤新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ、宗贤新向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金411727.5元；二、被告ＸＸ、宗贤新向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（包括罚息、复利）（截止2017年5月25日利息为79623.14元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告ＸＸ、宗贤新向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元、保全费3370元、公告费10元，合计12080元，由被告ＸＸ、宗贤新负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告ＸＸ、宗贤新随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一八年一月十五日书 记 员  叶 俊速 录 员  李 莺
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第135号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人吕某某，男，27岁。
被告人雷某某，女，23岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人吕某某、雷某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人吕某某、雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日晚19时许，被告人吕某某与其妻子雷某某开自家面包车（车牌号：豫CB70**）到孟津县会盟镇十字街北中石化加油站附近207国道路边、陆陆顺饭店门前、顺达超市南边等多处盗窃207国道两侧路灯专用电缆线51.35米（价值2695元），吕某某负责用钢锯盗割电线，雷某某负责开车放风，后两人用面包车将电缆线拉到自家收购部，吕某某将电缆线剥皮后藏匿，案发后，将赃物查获，雷某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吕某某、雷某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述及报案材料，证人王某某的证言，盗窃现场方位图及现场照片，接受报案人提供电线标准照片，查获现场照片，现场辨认照片，作案工具照片，辨认笔录，检查笔录，孟津县价格认证中心关于被盗电缆线的价格鉴定结论书，到案经过，会盟镇派出所证明，被告人吕某某、雷某某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、雷某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吕某某、雷某某二人共同实施犯罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某某、雷某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某某、雷某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，判处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李佳琦
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初168号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某，汉族，吉林省公主岭市人，农民，初中文化，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被农安县公安局取保候审。本院于2017年3月27日决定对其取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某于2016年10月28日14时15时许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县合隆镇李家油坊水泥路时，被农安县公安局交通管理大队合隆中队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测：张某静脉血中乙醇含量为96.73毫克/100毫升，涉嫌危险驾驶机动车。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人张某供述和辩解（三）鉴定意见。认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人张某于2016年10月28日14时15时许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县合隆镇李家油坊水泥路时，被农安县公安局交通管理大队合隆中队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测：张某静脉血中乙醇含量为96.73毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审中予以供认，表示认罪。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
（一）书证：
1、破案报告及到案经过。
2、公民户籍信息证明。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、驾驶人信息查询结果单。
5、鉴定意见通知书。
（二）被告人供述
被告人张某2016年11月29日供述。
另被告人张某2016年10月28日的供述。
（三）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]1848号理化检验鉴定书。
以上证据，经当庭与被告人张某质证、认证，被告人张某均无异议，均已当庭作为本案的定案依据予以确认。
被告人张某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人张某无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人张某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连明
二〇一七年四月十八日
书记员 吕克宁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00170号
原告：滁州市金达石油有限公司凤阳凤淮路加油站（以下简称金达石油公司）。
负责人：张冬玲职务站长
被告：王元所，男。
本院受理原告金达石油公司诉王元所买卖合同纠纷一案，原告金达石油公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予滁州市金达石油有限公司凤阳凤淮路加油站撤回对王元所买卖合同纠纷的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年五月九日
书记员 缪立洁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1122号
原告张树德（曾用名张术德）。
被告刘建军，现下落不明。
原告张树德与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树德到庭参加诉讼，被告刘建军经本院依法送达开庭传票进行传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张树德诉称，2014年9月28日，被告刘建军向我借款人民币叁万元，约定该款于2014年年底还清，被告为此向原告出具借据。借款到期后，我多次找到被告催要，被告拒不归还，故向法院提起诉讼要求判令：1、判决被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建军未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月28日，被告刘建军向原告张树德借款30000元。原告交付借款后被告于当日出具借条一张，借条载明：今借张术德现金叁万元整（30000.00元），借款人刘建军。庭审中，原告称被告曾口头承诺该笔借款于2014年年底还清，但至起诉时尚未归还。
另查明，原告张树德曾用名为“张术德”。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告张树德与被告刘建军之间的借贷事实真实存在，同时该借贷行为也是双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。合法的债务应当受到法律的保护，被告刘建军应当依照借款协议的约定履行还款义务，被告刘建军经本院依法传唤，未提出任何理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，原告张树德要求被告刘建军偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效之日起10日内偿还原告张树德借款30000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张万地
审 判 员 尚怀伟
人民陪审员 赵芳芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21913号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶长华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶长华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶长华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,933.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,933.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第215号
上诉人（原审被告）：杭州华安无损检测技术有限公司。
法定代表人：张利明。
委托代理人：王卓勋，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海华谊集团装备工程有限公司。
法定代表人：李鹤荣。
委托代理人：王伟良，上海市功茂律师事务所律师。
上诉人杭州华安无损检测技术有限公司因与被上诉人上海华谊集团装备工程有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为：本案中，原审判决存在遗漏必须参加本案诉讼的当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第1822号民事判决。
二、发回杭州市西湖区人民法院重审。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁其伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2174-2号
申请执行人苟延传。
被执行人柯桂香。
被执行�王雪华。
被执行人张秀丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商初字第700号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年4月29日，依法冻结被执行人王雪华在中国建设银行股份有限公司荣成支行成山大道分理处62×××05账号的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人王雪华在中国建设银行股份有限公司荣成支行成山大道分理处62×××05账号存款的冻结。
二、扣划被执行人王雪华在中国建设银行股份有限公司荣成支行成山大道分理处62×××05账号的存款20000元至荣成市人民法�，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司，账号：91×××10。
三、冻结被执行人王雪华在中国建设银行股份有限公司荣成支行成山大道分理处62×××05账号的存款至50000元；冻结期限自2015年10月20日至2016年10月19日止12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕晓琳
二〇一五年十月二十日
书记员 王 栋
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00204号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：程涛，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：方颜颜，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人程涛、方颜颜在法定期限内拒不履行征决（2014）08012号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）08012号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人程涛、方颜颜在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）08012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王建萍
第页
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00114号
原告：周小新，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程东胜，绩溪县郎家溪木竹加工厂法律顾问。
委托代理人：陶平花，系原告之妻。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：王华伟，总经理。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
原告周小新诉被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 方 优 华
二〇一四年十二月八日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保84号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区火炬大厦西邻，统一社会信用代码x。
负责人：李爱军，行长。
被告：苏飞，男，1986年5月15日生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告苏飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏飞的银行存款105000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告苏飞名下的银行存款105000元。
二、如被告苏飞名下的银行存款不足105000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年二月十二日
书记员 赵晓清
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第935号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：潘某，农民。
被执行人：李某，农民，系潘某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人潘某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第210号行政裁定书确定的执行标的额为75736元，已经执行0元，剩余债权75736元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人潘某、李某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人潘某、李某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第210号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00371号
罪犯陈佳，男，汉族，出生于1982年1月9日，重庆市渝中区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯陈佳因犯抢劫罪于2000年4月被判处有期徒刑六年，2004年9月刑满释放；2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2009年4月刑满释放。重庆市渝中区人民法院于2009年10月23日作出（2009）中区刑初字第1104号刑事判决书，以被告人陈佳犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。该判决生效后交付执行。本院于2012年9月13日对该犯裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈佳在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯陈佳陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈佳在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈佳的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈佳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杜 娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第0220号
原告王福顺，农民。
委托代理人李晓磊，男，1988年1月4日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市。
负责人张志骞，该支公司经理。
委托代理人张小弟。
原告王福顺与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安保险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福顺的委托代理人李小磊、被告永安保险唐山支公司的委托代理人张小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福顺诉称：原告为津A×××××、津A×××××号车在被告保险公司投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿保险金58209元，并承担本案诉讼费用。
被告永安保险唐山支公司辩称：原告王福顺在其公司投保了交强险、商业险，其中车损险投保了不计免赔，被保险车辆于2010年11月26日在保险合同有效期内发生保险事故，其公司根据保险合同约定对本事故造成的合理损失承担赔偿责任。永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部为其公司下属单位，赔偿责任由其公司承担。
经审理查明：2010年3月15日，原告王福顺与被告签订保险合同，为津A×××××号车投保了赔偿限额为22万元的不计免赔车辆损失险，为津A×××××号车投保�赔偿限额为10万元的不计免赔车辆损失险，上述保险期间均为2010年3月16日0时起至2011年3月15日24时止，被保险人均为王福顺。
2010年7月26日19时许，赵汉文驾驶津A×××××、津A×××××号车在蓟县下仓镇石料厂内倒车时，未保安全，车辆侧翻，造成大货车损坏。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队认定，赵汉文应承担事故的全部责任。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对原告主张赔偿的各项损失产生争议。
原告王福顺为证明自己的主张成立向本院提交了如下证据：
1、唐山子胜保险公估有限公司于2013年9月4日出具的公估报告书1份，评估津A×××××号车损失为38485元。
2、唐山子胜保险公估有限公司于2013年9月5日出具的公估费发票1张，金额为1924元。
3、天津大学北洋汽车修理厂于2013年9月30日和12月1日出具的施救费和拆解�时费发票各1张，金额分别为12800元和5000元。
经对证据1-3质证，被告永安保险唐山支公司辩称：公估报告中列举的项目不切合实际，价格明显高于市场价格，损失评估的过高；公估费、拆解费不属于保险赔偿范围；施救费过高，根据行业标准建议赔付4000元。
本院认为：原告王福顺与被告永安保险唐山支公司签订的保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告虽抗辩称原告车辆损失评估数额过高，但未能提交相反证据予以证实，且原告提交的公估报告系有资质的鉴定机构和人员所出具，故原告车辆损失应按公估报告中评估的数额计算。公估费、拆解费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称公估费、拆解费不属保险公司赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。
综上，被告永安保险唐山支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告王福顺保险金58209元（车损38485元＋公估费1924元＋施救费12800元＋拆解费5000元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王福顺保险金58209元。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 �韩国栋
二〇一四年一月十三日
书记员 郝 泾 经
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1549号
申请执行人陈敏，男，1985年1月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人姚松，男，1985年9月11日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人陈敏与被执行人姚松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1819号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1549号申请执行人陈敏，男，1985年1月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人姚松，男，1985年9月11日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人陈敏与被执行人姚松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1819号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月九日书记员  王冬云
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第550号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某，服务员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年2月3日因被变更强制措施为取保候审。2015年4月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王绕红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2015年1月份的一天，被告人张某在本市江东区江东南路xx-
xx号香漫丽尔美容店内，趁被害人邹某不备，窃得其放在休息室门口的一部苹果5s手机（价值人民币2208元）。2015年1月23日下午，被告人张某在本市江东区江东南路xx-
xx号香漫丽尔美容店内，趁被害人魏某不备，窃得其放在一楼桌子上的一部苹果6PLUS手机（价值人民币5880元）。
2015年1月27日，被告人张某在本市江东区香漫丽尔美容店被抓获。案发后，两部被盗手机被扣押后发还给被害人。
此外公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、魏某的陈述，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、照片、发票、辨认笔录、抓获经过证明、户籍证明、情况说明、宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案案情，对被告人可以适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年十一月五日
代书记员 吴叶琴
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03273号
原告洪彦斌，个体工商户。
委托代理人杨军、杨子乐，河北九之律师事务所律师。
被告宋庆陶（涛），无业。
委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
原告洪彦斌与被告宋庆陶民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，次日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告洪彦斌的委托代理人杨军、杨子乐，被告宋庆陶的委托代理人李俊虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪彦斌诉称，2015年7月6日，被告向原告借款人民币20万元。原告按照被告提供的账号和户名将款打给被告指定的账户。原、被告当日签订的借款协议约定被告借款20万元，用期一个月，到期不还，自愿将位于龙泉花园东区20号楼2单元701室房屋过户给原告。现被告到期未还款，也不履行承诺，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款本金20万元；被告负担本案诉讼费及其他费用。
被告宋庆陶辩称，1、双方签订借款协议的事实属实，但协议并没有实际履行，原告并没有支付任何款项给被告；2、双方之间的协议已协商撕毁，原告持有的这份协议因协议背面有他人所打欠条，当时约定背面内容履行完毕后原告自行撕毁，但原告却持协议提起本案诉讼，原告是恶意诉讼，应追究原告和证人的法律责任。
经审理查明，2015年7月6日原、被告签订借款协议的事实属实。双方均认可签订协议当日协议约定的款项并未交付。
原告主张其于2015年7月15日按被告指示，将协议约定的20万元中的10万元打入河南融助企业管理咨询有限公司（以下简称融助公司）银行账户，此后又给付被告现金10万元，被告给了融助公司的人员，上述款项均用于支付被告及其父亲在融助公司融资所需的手续费。被告对此不予认可。
原告申请证人陈某到庭作证称，向原告借款是宋庆陶的父亲宋新友出面借的，宋庆陶签的字，当时宋庆陶先打的条，7月15号宋新友让汇到郑州融助公司10万元，我跟着洪彦斌还有范铁墩一起去的，17号在如家酒店又给了宋新友10万元现金，没有打条，这20万元都是用于支付宋新友从融助公司贷款所需的前期费用，当时我想宋新友款贷出来后用一部分，就跟着去了，后来款没有贷下来。被告对证人证言质证意见为，对证人证言真实性不予认可，即使真实，证人也证实的是款项给宋新友，而非本案被告，被告并没有收到款项，也没有授权或委托他人收款。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的2015年7月6日借款协议、2015年7月15日原告向融助公司转款10万元的中国农业银行个人结算业务申请书（客户回单联）、证人证言等证据所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告虽与被告签订借款协议，但未提供证据证实向被告足额提供协议约定的借款。其提供的向融助公司转款10万元的银行客户回单，仅证实其与融助公司之间存在款项流转关系，不能证实该款系应被告要求支付；其提供证人证言即使真实，亦仅证实为宋新友要求转款及宋新友收取原告10万元现金，而非本案被告。故对原告主张其向被告出借资金20万元的事实本院不予认定。对其要求被告偿还上述借款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告洪彦斌的诉讼请求。
本案受理费4300，因适用简易程序，减半收取为2150元，由原告洪彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一五年十二月二日
代书记员 宋萌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第745号
原告陈庆中。
委托代理人法裁。
被告王大龙。
原告陈庆中诉被告王大龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆中的委托代理人法裁到庭参加诉讼。被告王大龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆中诉称，2014年11月15日，被告王大龙因经营所需向我借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。后经我多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2014年11月15日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
被告王大龙未答辩。
经审理查明，被告王大龙因经营所需于2014年11月15日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%。后原告多次索要未果。故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大龙尚欠原告借款30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告王大龙偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王大龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大龙于本判决生效后立即偿还原告陈庆中借款人民币30000元及利息（自2014年11月15日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，公告费200元，合计750元，被告王大龙负担750元。因诉讼费和公告费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙 洁
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第46号
申�执行人彭世文，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市永川市。
被执行人马边彝族自治县三河口煤矿，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人罗斯贵，系马边彝族自治县三河口煤矿总经理。
本院在执行申请执行人彭世文与被执行人马边彝族自治县三河口煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人马边彝族自治县三河口煤矿于2014年5月14日自动履行了生效仲裁调解书确定的付款义务。至此，马边彝族自治县劳动人事仲裁委员会马劳（人）调案字（2014）第2号调解协议书已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
马边彝族自治县劳动人事仲裁委员会马劳（人）调案字（2014）第2号调解协议书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一四年五月十四日
书记员 李 汪
北京市第二中级人民法院
执行裁定书
（2017）京02执异139号
申请追加人（申请执行人）：德州市陵城区鑫德供热管理有限公司，住所地德州市陵城经济开发区财源路东段（圣源热电东邻）区。
法定代表人：吴现法，经理。
委托代理人：高福东，北京市东友律师事务所律师。
被申请追加人（被执行人）:李进，男，1972年3月21日出生。
委托代理人：范修奎，山东法策律师事务所律师。
被执行人：北京金石德盛石油科技发展有限公司，住所地北京市东城区体育馆路10号北京天坛体育宾馆121室。
法定代表人：袭祥春，总经理。
本院受理的德州市陵城区鑫德供热管理有限公司申请执行北京金石德盛石油科技发展有限公司合同纠纷一案[(2017)京02执140号]，执行过程中，德州市陵城区鑫德供热管理有限公司向本院申请追加李进为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。本院审查过程中，德州市陵城区鑫德供热管理有限公司于2017年4月24日向本院申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，德州市陵城区鑫德供热管理有限公司申请撤回追加被执行人申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许德州市陵城区鑫德供热管理有限公司撤回追加李进为(2017)京02执140号执行案件被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二О一七年四月二十四日
书 记 员 吕苏岩
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2185号
原告胡某某。
被告李某某。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告李某某于1999年10月11日登记结婚，婚生一子李某（2000年3月16日生），婚后与被告经常因家庭琐事发生争吵，被告李某某于2014年3月离家外出，至今未归。为此起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告李某某于1999年10月11日登记结婚，婚生一子李某（2000年3月16日生），现随原告生活。被告李某某于2014年3月离家外出，至今未归。
上述事实有原告的陈述、原告提供的李某某、李某常住人口登记卡、结婚证、本院调查被告李某某母亲记录在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告胡某某起诉与被告李某某离婚，被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼，说明被告李某某对婚姻持漠视态度，因此应准予原、被告离婚。婚生子由原告抚养有利于子女成长。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告婚后共同财产、债权、债务等无法查清，如今后发生争议，相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某随原告胡某某生活，被告李某某自2016年6月1日起每月承担子女抚养费350元，2016年度抚养费于本判决发生法律效力后3日内给付，以后年度抚养费于每年1月1日前给付，至李某独立生活时止。
案件受理费300元、公告费800元，合计1,100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈文洋
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审235号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：刘金安，男，1965年05月05日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘金安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000216491公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000216491公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审235号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：刘金安，男，1965年05月05日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘金安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000216491公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000216491公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9017号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨旺后，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨旺后信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨旺后系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，974.21元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67，974.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步�供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督356号
申请人：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地:泰安市凤凰小区20号楼2单元102室。
法定代表人：刘相华，总经理。
被申请人：张登峰，男，汉族，1964年6月3日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司称，申请人自2012年10月开始成为泰安市凤凰小区的物业服务公司并服务至今。被申请人张登峰系泰安市泰山区凤凰小区xxx室产权人及居住业主。自2014年10月份至2015年9月以及2016年10月至2017年8月的物业管理费共计1004元，被申请人无故停止向申请人交纳物业管理费，至今共拖欠物业管理费共计1004元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费共计1004元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人张登峰应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司从2014年10月份至2015年9月以及2016年10月至2017年8月的物业管理费共计1004元。
申请费15元，由被申请人张登峰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 雪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初369号
原告程章毅，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市。
委托代理人傅程，福建谨而信律师事务所律师（特别代理）。
被告郑惟都，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告许益红，女，1988年2月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告程章毅诉被告郑惟都、许益红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，在本案审理过程中，原告程章毅于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程章毅提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程章毅撤回起诉。
本案受理费人民币266元，减半收取133元，由原告程章毅负担。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 涵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第245号
原告佛山市华明医药有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李俊青。
委托代理人廖翠华，广东熊何律师事务所律师。
被告ＸＸ远，男，住所广东省罗定市。
本院在审理原告佛山市华明医药有限公司诉被告ＸＸ远买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1162元，因适用简易程序减半收取581元，由原告佛山市华明医药有限公司负担。
审判员 马咏红
二〇一五年四月二日
书记员 苏雪梅
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初256号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人韩某某，女，1965年7月7日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2017年10月17日因涉嫌犯故意杀人罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人王慧娟，河北远通律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]第199号起诉书指控被告人韩某某犯故意杀人罪，于2018年4月10日向本院�起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王慧娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某与被害人张某2系夫妻关系，被害人张某2长期以来对被告人韩某某实施家暴，对家庭成员无端进行殴打。2017年10月16日，被害人张某2因其所开饭馆厨师辞职，下午，张某2对被告人韩某某进行殴打，晚饭后，被害人张某2又对被告人韩某某进行打骂，之后拿出菜刀扬言砍死被告人韩某某，晚上九点多钟，被害人张某2让被告人韩某某到屋外等着，并说等他睡醒后拿刀砍死韩某某。被告人韩某某情急之下，待被害人张某2熟睡之机，持铁管击打张某2头部、背部数下，致张某2严重颅脑损伤死亡。2017年10月17日，被告人韩某某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
又查明，被害人张某2对被告人韩某某长期无端进行打骂，对其他家庭成员进行殴打。2017年7月份的一天，被害人张某2对被告人韩某某进行殴打过程中，其儿媳于某劝架时被张某2打致脾破裂、盆腹腔积血、左侧肋骨骨折？。案发后，被害人张某2家属对被告人韩某某的行为表示谅解，东关张村村委会及上千名村民联名请愿要求法庭对被告人韩某某从轻处罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某3、王某、张某4、马某、张某5、于某、张某6、张某7、张某8、陈某、倪某等人证言，任丘市公安局现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位平面示意图、现场中心平面示意图及现场照片，沧州市公安局物证鉴定所沧公物鉴法物字（2017）530号法庭科学DNA鉴定书，任丘市公安局法医鉴定中心司法鉴定意见书，物证作案工具铁管，任丘市公安局石门桥派出所关于被告人韩某某的到案说明，华北石油管理局总医院对于某的诊断证明书及出院记录、被害人张某2亲属出具的谅解书，任丘市石门桥镇东关张村村委会出具的情况说明，东关张村上千名以上村民出具的联名请愿书，并有被告人韩某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某持铁棍多次击打被害人张某2头部、背部，非法剥夺他人生命，造成张某2死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人韩某某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。本案的引发系被告人韩某某长期遭受家庭暴力，身体、精神受到重大损害而故意杀害施暴人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍，根�《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》的相关规定，应认定故意杀人“情节较轻”。被害人张某2亲属及所在地村委会、案发地部分群众均请求法院对被告人韩某某从轻处罚，本院结合案件事实综合考虑。辩护人提出被害人对案件的发生有重大过错，被告人犯罪手段不是特别残忍，且具有自首情节，系初犯，被害人家属及村民联名请求法院对被告人从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2021年10月16日止。）
二、作案工具�管一根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占龙
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 姚秀培
二〇一八年五月九日
书 记 员 梁 艳
附：本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪�和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更111号
罪犯尹宝石，男，1986年9月13日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月10日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第515号刑事判决，认定尹宝石犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年11月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1021号刑事裁定，对罪犯尹宝石的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹宝石在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分203.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尹宝石确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯尹宝石的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终171号
上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司第四分公司，住所地天津生态城动漫园动漫中路334号创展大厦第9层901-910。
负责人：韩传祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津生态城市政景观有限公司，住所地天津生态城动漫园动漫中路334号创展大厦4楼。
法定代表人：王伟，董事长。
原审被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。
法定代表人：荣树森，董事长。
上诉人中铁上海工程局集团有限公司第四分公司与被上诉人天津生态城市政景观有限公司及原审被告中铁上海工程局集团有限公司商品房销售合同纠纷管辖一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初40165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中铁上海工程局集团有限公司第四分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁上海工程局集团有限公司第四分公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘晓筱
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1199号
罪犯郑一明，男，1973年6月3日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，原户籍所在地江苏省连云港市灌云县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2014年6月9日作出（2014）新少刑初字第00009号刑事判决，认定被告人郑一明犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处以罚金人民币六千元，刑期自2013年11月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郑一明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱表扬，2016年7月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑一明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑一明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郑一明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月20日止），处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 马丽英
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第834号
原告李某，女。
被告李某甲，男。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年下半年自由恋爱后同居生活，同居期间生育一女儿。2005年补办结婚登记手续。由于当时年龄较小，对被告了解太少，导致婚后经常吵架，没有夫妻感情。原告曾于2008年因夫妻感情不和，起诉要求离婚。开庭前，被告强行将原告抢回家，双方共同生活约半年发生争吵，随后原告出走与被告分居至今。夫妻关系名存实忘，感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱后同居生活，同居期间于1998年5月生育一女儿，现跟随被告生活。2005年2月28日，原、被告双方补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生吵闹，夫妻感情不够融洽。原告曾于2008年2月，以夫妻感情不和为由，向本院起诉，要求与被告离婚，后因故撤回起诉。原、被告在一起共同生活约半年，因琐事又发生吵闹，事后原告即外出打工，与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告相处时间较短，婚姻基础一般。婚后共同生活期间，因生活琐事经常吵闹，导致夫妻感情不够融洽。原告第一次起诉离婚，后因故撤诉后，双方未能珍惜机会，再次发生吵闹，致使夫妻感情进一步恶化。且原告外出，与被告分居生活时间较长，夫妻关系名存实忘，夫妻感情确已破裂。原、被告所生女儿，长期跟随被告李某乙生活，改变环境对其健康成长明显不利，所以由被告抚养为宜。被告李某乙未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告李某甲离婚。
二、原、被告所生女儿由被告抚养。
一审案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 策
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第197号
上诉人（原审被告）：江西省丰和营造集团有限公司进贤县分公司。住所地：江西省进贤县。
负责人：李文生，该公司总经理。
委托代理人：吴少华，江西中山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李发根，男，汉族。
委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
原审被告：江西省丰和营造集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：揭保如，该公司董事长。
上诉人江西省丰和营造集团有限公司进贤县分公司（下称进贤县分公司）为与被上诉人李发根、原审被告江西省丰和营造集团有限公司（下称丰和集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市进贤县人民法院（2013）进温民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人进贤县分公司的委托代理人吴少华，被上诉人李发根的委托代理人胡域岗到庭参加诉讼。原审被告丰和集团经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月19日，李发根与丰和集团设立的进贤县分公司签订了一份建筑材料租赁合同，合同约定：进贤县分公司向李发根承租钢管、扣件一批，数量以实际发货单为主，租赁期限从2011年11月19日始至2012年2月18日止，租金为钢管每日每米0.0112元，扣件每日每套0.008元，租金每月付清一次，逾期支付租金按拖欠总额每日3‰向李发根承担违约金。同时，合同还就清洗、转堆费、丢失租赁物赔偿费进行了约定。合同签订后，李发根向进贤县分公司出租钢管64.9808吨，扣件9800套。2013年10月，李发根、进贤县分公司经结算，进贤县分公司共退回李发根租赁钢管63.3408吨，扣件9340套，尚欠租赁钢管1.64吨，扣件460套。尚欠的租赁钢管及扣件按双方签订合同的第五条、第八条第二款计算折合人民币11780元。进贤县分公司应付李发根租金101568.19元，实际已支付租金10000元，给付了押金10000元，冲抵押金后尚欠李发根租金81568.19元未付。此后，李发根、进贤县分公司经多次协商未果，李发根遂诉至法院，并提出如前诉请。
原审法院经审理认为：进贤县分公司拖欠李发根租赁款及租赁物有双方签订的合同和出入库清单及对账表为准，该院予以认定。合同中对拖欠租金应承担的违约金有明确规定，因此，对李发根的诉讼请求，该院予以支持；进贤县分公司不具有法人资格，其民事责任应由丰和集团承担；进贤县分公司辩称其工程已承包给杨某某、熊某某等人，其公司不承担责任的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五之规定，判决：被告江西省丰和营造集团有限公司和被告江西省丰和营造集团有限公司进贤县分公司给付原告李发根租赁费81568.19元，给付租赁物赔偿金11780元，给付逾期付款违约金10000元，合计人民币103348.19元，此款限本判决生效后十日内付清。案件受理费2367元，由丰和公司和进贤县分公司共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人进贤县分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人没有与被上诉人签订过《建筑材料租赁合同》，也没有业务往来，被上诉人仅与杨某某有业务往来，该份合同是否真实，只有杨某某知道，与上诉人无关。2、原审法院认定事实采信的《建筑材料租赁合同书》系没有原件核对的复印件，原审法院也未收到原件，庭审中被上诉人也未向法庭提交过该合同原件，上诉人也未见过该合同。3、原审法院程序不合法。上诉人要求法庭追加杨某某为本案被告，但原审法院未将杨某某列为被告，也未将其列为第三人更没有依法通知其到庭应诉。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，且程序违法，原审判决严重错误。上诉人请求二审法院依法撤销原审判决并发回重审，判令一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李发根答辩称：原判决事实清楚，证据确实充分，判决结果客观公正，程序合法。答辩人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告未作陈述。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未向本院提出新的证据，但上诉人进贤县分公司当庭提出对涉案建筑材料租赁合同中进贤县分公司的公章进行司法鉴定。
本院认为，李发根以进贤县远发钢管租赁中心的名义与进贤县分公司签订的建筑材料租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律法规，且已实际履行，本院予以确认。上诉人进贤县分公司提出原审漏列被告杨某某，且其未与李发根签订过合同不应承担责任的上诉理由，经查，本案建筑材料租赁合同双方签订代表分别为李发根与熊某某，进贤县分公司作为承租方在该合同上加盖了公章，在一审审理期间，进贤县分公司对公章的真实性无异议，仅对何时加盖不清楚，故进贤县分公司二审期间，认为合同中加盖的公章有变造嫌疑，提出司法鉴定申请的理由不足，而杨某某并非合同相对人，原审不存在漏列被告，故上诉人进贤县分公司该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，实体处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2367元，由上诉人进贤县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 马 龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许 珍
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00379号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人吴某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人何某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月5日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101024号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人吴某甲、何某某婚后（双方均系初婚）于2004年12月24日生育第一个孩子，女，取名吴某乙；又于2006年9月23日违法生育第一个孩子，女，取名吴某丙（属第二孩）。2010年8月25日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101024号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101024号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101024号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十一日
书记员 王 瑶
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1844号
原告董蕾，男，汉族，生于1981年11月7日。
被告李延平，男，汉族，生于1979年11月4日。
被告李延定，男，汉族，生于1983年11月4日。
原告董蕾诉被告李延平、李延定为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，庭审前原告撤回了对被告康春龙的起诉。2015年12月27日，本院公开开庭审理了本案。原告董蕾到庭参加了诉讼，被告李延平、李延定经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与康春龙原本不认识，但原告在内乡承包工程时，经人介绍认识二被告。2013年7月31日，二被告约原告到南阳市天山路与人民路交叉口金水桶足浴中心，并在场的康春龙介绍给原告，称康春龙欲承包南阳市312国道上叫七里香溪的房地产项目的外墙漆工程，想借点钱使用，由二被告做担保人。原告同意后由康春龙给原告出具欠款条一份，二被告作为担保人分别签字，之后原告将现金10000元交给被告李延定。2013年10月10日，被告李延定打电话约原告到南阳市南航对面西餐厅，原告先到达后点了一壶茶和小吃并付款200元。半小时后康春龙和被告李延定到达，二人称之前提到的工程合同马上就签订，想向原告借款50000元周转使用。原告当时仅有现金40000余元，于是答应借款37000元。原告找了份格式借款协议，让康春龙填写签字，并让被告李延定作为担保人签字，之后被告李延平也达到西餐厅，也在借条上签字捺印担保，原告遂将现金37000元交给被告李延定。此时，康春龙说茶钱应由其支付，因此又在借款金额后加了200元。以上两笔借款二被告自2013年12月至2015年3月期间通过现金和银行转账，共还款7000元。借款到期后原告多次向被告催要，得不到及时偿还。因此要求法院判令二被告连带偿还借款本金，并按同期银行借款利率的4倍支付逾期利息和原告因要账产生的交通费用，共计61452元。
被告李延定辩称，借款人康春龙现联系不上，欠款是2013年康春龙开牌场时向原告借款30000元用于放贷使用，2013年10月10日借款协议上所欠37200元是本金30000元加上利息7200元签订的协议，且该37200元包含2013年7月31日所打借条的欠款10000元。当时把两笔借款折成一个借款协议，因原告说没有带10000元的借条，因此该借条没有收回。
原告为主张自己的请求向法院提交了如下证据：第一组证据借条、借款协议原件各一份，证明借款金额和期限以及担保人；第二组证据李延定自行书写借款情况说明原件一份，证明李延定已经帮康春龙还款7000元；第三组证据原告找康春龙和二被告还款所花交通费用票据，证明打的费、加油费、过路费共计920元；第四组证据原告与李延定发短信的图片截图2份，证明二被告承诺还款事实。
二被告未向本院提交证据。
经合议庭评议后认为，原告提交的第一、二、四组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以认定。第三组证据未能证明该费用与本案的关联性，本院不予认定。
经审理查明，2013年7月31日，康春龙向原告借款10000元，并出具借条一份，借条写明“今借现金10000元整，借款人康春龙，担保人李延定，担保人李延平”。该借条约定3日内还清。2013年10月10日，康春龙向原告借款37200元，出具借款协议一份，协议约定：“今借董蕾三万七千贰佰元整，此借款2013年10月26日前还清，如届时未能返还，将按同期银行利率四倍计算利息，并按日计算复利。因借款人未能履行借款协议而引起出借人追偿和诉讼的，原告有权索要相关追偿和诉讼引起的一切费用。担保人李延平、李延定”。以上两笔借款到期后，原告开始催告偿还，截止原告起诉前，二被告已归还7000元，下剩欠款至今未予支付。
本院认为，康春龙向原告借款并出具借条及借款协议，形成合法债权债务关系，二被告作为担保人在借条和借款协议上签字，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。二被告对本案中的两笔债务承担连带保证责任。现双方约定的还款期限届满，债权人要求连带保证人清偿债务，符合《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，应予以支持。被告虽在笔录中称该借款基础关系不合法且有重复打条现象，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告起诉二被告要求偿还借款本金、逾期利息以及诉讼费，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因此，2013年10月10日所借37200元借款逾期利息部分，二被告作为连带保证人应按年利率24%支付，超出部分不予支持。截止2016年12月27日，该笔借款应付利息为37200元×24%年利率×2年零2个月=19344元。2013年7月31日康春龙向原告借款10000元借条上未约定逾期利息，现原告要求支付逾期利息，应按年利率6%支付。截止2016年1月4日，该笔借款应付利息为10000元×6%×2年零5个月=1450元。二被告已还款7000元，余下应支付利息及本金共计10000＋1450＋37200＋19344-7000=60994元。另原告提交的交通费票据共计920元，因不能证明系为实现债权所支出的合理费用，本院不予支持。由于原告截止庭审时的诉讼请求为返还本金、利息及交通费共计61452元，减去不予支持的交通费920元，原告诉讼标的为本金及利息共60532元。对此，被告李延平、李延定应承担连带保证责任。截止上述两笔借款逾期利息结算日期，二被告应付本金及利息超过原告诉求部分应视为原告主动放弃。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延平、李延定在本判决生效之日起十日内连带向原告董蕾承担保证责任，偿还原告董蕾借款本金及逾期利息共计60532元。二被告承担保证责任后，有权向债务人康春龙追偿。
案件受理费1336元，由二被告李延平、李延定连带负担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
代理审判员 梁 爽
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 卉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第566号
原告韩德胜。
被告张金武。
被告青岛元皓国际物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告韩德胜诉被告张金武等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁B×××××号（鲁U×××××挂）号货车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁B×××××号（鲁U×××××挂）号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年八月五日
书记员 郄本江
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2021号
原告：陈某甲。
委托代理人：胡从深，浙江新平律师事务所律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人胡从深，被告陈某乙到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，被告有暴力倾向，多次殴打原告，曾经公安机关调解，毫无成效。2013年12月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系无实质变化，无和好可能。故要求判决：解除原、被告的婚姻关系。
被告陈某乙答辩称：被告没有殴打原告。法院判决不准离婚后，双方一直都有联系，关系尚好，不同意离婚。如离婚，要求原告归还债务。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2013年12月，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于12月26日判决不准双方离婚。现原告再次起诉要求离婚。上述事实有原告提供的结婚证、本院（2013）台椒民初字第3180号民事判决书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告曾经起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，现原告再次要求离婚，而且离婚态度坚决，经调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于被告提出的债务问题，原告没有认可，无法确认，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告陈某甲与被告陈某乙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 张辉
二〇一五年九月十一日
代书记员 王婷
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第402号
申请执行人张立明，宣化县公安局交警大队职工。
被执行人顾铁柱。
被执行人张国杰。
本院在执行（2014）宣区法执字第402号张立明与顾铁柱、张国杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立明又以（2014）宣区法执字第587号申请执行，本院查明该案系重复申请执行，故申请执行人张立明于2014年10月13日申请撤销（2014）宣区法执字第402号申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予撤销本院（2014）宣区法执字第402号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜宏卓
审判员 马洪霞
执行员 左占明
二〇一四年十月十五日
书记员 李宏伟
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第963号
申请执行人胡某某，男，1987年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人隆回县正财房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇澄水路帝豪澄湾。
法定代表人宁兵，该公司总经理。
申请执行人胡某某与被执行人隆回县正财房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院审结，本院于2015年6月23日作出（2015）隆民二初字第217号民事判决书，由隆回县正财房地产开发有限公司支付给胡某某购房款462495元、税费款24876元、违约金4873.71元，以及自2015年4月13日起至购房款462495元付清之日止按月利率4.7‰计算的利息，直至购房款偿清之日止，此外，负担一审受理费4457元。该判决书生效后，被执行人隆回县正财房地产开发有限公司未履行判决义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的商品房正在预售中，且尚未查找到被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭兵凡
审 判 员 邹军志
审 判 员 刘顺松
二〇一六年二月十七日
代理书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第963号
申请执行人张谦等四十七人（具体基本情况符后）。
被执行人吴家菊，住隆化县。
申请执行人周学书等四十七人与被执行人吴家菊承包地转包合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周学书等四十七人于2015年6月25日向本院提出执行申请，要求被执行人吴家菊履行给付15.8839万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3163号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高鹏飞
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执770-1号
本院在执行钟甫成申请执行被执行人周心全借款合同纠纷一案中，经查被执行人周心全在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周心全纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗123号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：安妍，女，汉族，1968年4月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：邵庆珍，女，汉族，1960年8月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
申诉人安妍因与被申诉人邵庆珍房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民提一字第135号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以高检民监〔2016〕67号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李相波
审 判 员 马东旭
代理审判员 马成波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 贞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7474号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告刘永利。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘永利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告刘永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月3日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金3491.02元，利息、滞纳金等费用2837.04元，合计6328.06元（暂计至2016年11月10日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘永利未答辩。
经审理查明，2011年4月3日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××16，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月10日，该卡因透支产生的本金3491.02元，利息、滞纳金等费用2837.04元，合计6328.06元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永利于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金3491.02元，利息、滞纳金等费用2837.04元，合计6328.06元（暂计至2016年11月10日，自2016年11月11日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘永利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 冯俊歌
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第293号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金顶，男，1955年8月24日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，原系厦门市路桥管理有限公司副总经理。2014年9月26日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
辩护人陈明祥，福建东方格致律师事务所律师。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人刘金顶犯受贿罪一案，于2015年4月17日作出（2015）海刑初字第78号刑事判决，判处：一、被告人刘金顶犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元；二、已退缴的赃款人民币85.5万元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘金顶不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人刘金顶申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘金顶撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘金顶撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 张恺丰
代理审判员 洪 维
二〇一五年六月八日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4467号
原告安粉青，女，住址河南省尉氏县。
委托代理人叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告甘肃省科学院，地址甘肃省兰州市城关区定西南路***号。
法定代表人高世铭，该院院长。
原告安粉青诉被告甘肃省科学院侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告安粉青于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安粉青撤诉。
案件受理费3351元，减半收取1675.5元，由原告安粉青负担。
审判员 齐红波
二〇一六年八月十六日
书记员 殷健琪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2979号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安子民一初字第1230号
原告：乔某。
被告：刘某。
原告乔某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员王强适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告乔某、被告刘某均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：我和被告经人介绍后认识，认识后一个月在未深入了解的情况下，于××××年××月××日在安平县民政局草率办理结婚登记手续。婚后于2009年10月17日生一女孩，取名乔佳硕。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，对人、对事看法不同，双方没有共同语言，经常争吵不断，被告还经常殴打我，根本不管我的感受，没有安宁日子。尤其是被告经常在外面吃、喝、赌博、谎话连篇。我实在无法忍受这种痛苦生活，我于2015年1月份到安平县人民法院起诉要求与被告离婚，因被告说话不负责任，致使我生气请求撤诉，2015年3月13日法院裁定我撤回起诉。至今已经超过六个月，双方之间无任何感情可言，无任何和好可能，为解除双方的痛苦生活，只得依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，我要求孩子随我生活以利�孩子健康成长。
被告刘某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，我没有打过原告，我不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
一、原告为什么要求离婚，原、被告夫妻感情是否破裂？
二、如离婚婚生的子女跟随谁生活？如何抚养？
围绕第一个争议焦点，原告乔某陈述、举证如下：我与被告经媒人介绍相识，相识一个月后，在不完全了解的情况下，于××××年××月××日在安平县民政局办理了结婚登记手续。结婚后，被告没有家的概念，经常不进家。经常出去玩，家里有事，电话也打不通。被告跟谁都说谎话，跟我也说谎话，我没法跟他过了。我们有了孩子后，被告一下也没有管过。被告还玩钱，家里说过他多少回，他也不听。过了这么多年，被告心里没有这个家，我和他之间也没有感情。今年1月份我曾起诉到法院离婚，3月份我撤诉。撤诉后，我们之间的感情没有好转，我让被告去看孩子，被告才去看，我不叫他去看，他就不去看孩子。
围绕第一个争议焦点，被告刘某陈述、举证如下：反正我没有打过原告，没有其他说的。
围绕第二个争议焦点，原告乔某陈述、举证如下：婚后于2009年10月17日生一女孩，取名乔佳硕。如离婚，孩子跟随我生活，被告依法负担抚养费。我会给孩子一个温暖的家，被告没有能力带孩子。
围绕第二个争议焦点，被告刘某陈述、举证如下：孩子的基本情况都对，但离婚孩子得随我生活，孩子跟着我不能保证比跟着原告好，但我会一心一意地对孩子。
本院经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后于2009年10月17日生一女孩，取名乔佳硕，现随原告生活。2015年1月，原告曾起诉被告离婚，经本院劝说，原告于2015年3月13日撤诉。2015年9月28日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：结婚自愿，离婚自由。本案中原、被告系经人介绍相识，婚前了解不多，感情基础较差；婚后又常为被告耍钱吵闹，影响了夫妻感情的建立。现原告坚持离婚，且上次劝说原告撤诉后，也未能缓和双方的关系，可见原、被告夫妻感情已无和好可能，故原告离婚之诉请应予支持。考虑到被告的父母已逝世，被告自己带孩子条件不如原告，婚生女孩乔佳硕跟随原告生活为宜，被告应依法负担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告刘某离婚；
二、婚生女孩乔佳硕跟随原告乔某生活，被告刘某每月负担抚养费255元，每半年支付一次。首次支付日期为2016年1月10日，依次类推，直至乔佳硕满十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年十二月十日
书记员 张旭娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初825号
原告：林某。
被告：陈某。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一六年八月五日
代书记员 梅盟敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3782号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：寇昆伦。
被申请人：徐彩红。
被申请人：昌邑市昆仑纺织有限公司。
被申请人：王永峰。
被申请人：王占华。
被申请人：昌邑市同元盛织造有限公司。
被申请人：徐双喜。
被申请人：姜东艳。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人寇昆伦、徐彩红、昌邑市昆仑纺织有限公司、王永峰、王占华、昌邑市同元盛织造有限公司、徐双喜、姜东艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寇昆伦、徐彩红、昌邑市昆仑纺织有限公司、王永峰、王占华、昌邑市同元盛织造有限公司、徐双喜、姜东艳银行存款2034270元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2034270元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 商文佳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3854号
申请执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司
被执行人宁波日地太阳能电力有限公司，组织机构代码56703466-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第02470号，依法向被执行人宁波日地太阳能电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波日地太阳能电力有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波日地太阳能电力有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波日地太阳能电力有限公司（证件号码：）在宁波银行的23×××52的存款人民币2773040.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 李立峰
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1572号
原告：初某，女，1987年1月19日生，汉族，现住博兴县。
被告：王某，男，1988年1月20日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告初某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告初某于2014年7月29日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告提出的撤回对王某的起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告初某承担。
审判员 刘文强
二〇一四年七月二十九日
书记员 张凯丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02075号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李明科，任董事长。
委托代理人董玉翰，男，汉族，该公司河滨支行信贷员。
委托代理人呼春晖，男，汉族，该公司法律顾问。
被告张利，男，汉族。
被告史文静，女，汉族。
被告车昊，男，汉族。
委托代理人卢佳，女，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商行）诉被告张利、被告史文静、被告车昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董玉翰、呼春晖和被告车昊委托代理人卢佳到庭参加了诉讼。被告张利、史文静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原告与三被告分别签订《个人借款合同》和《保证担保合同》约定，一、原告向被告张利、史文静借款20万元；二、借款期限一年，借款月利率为8.5‰，按月结息，到期还本，逾期加收40%的罚息。被告车昊对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告张利、史文静发放了贷款。嗣后，被告张利于2014年8月14日向原告归还本金1000元，剩余借款本金及利息至今未归还，原告多次催要未果，遂诉至法院。请求依法判令：1、被告张利、史文静归还原告借款本金199000元并支付利息（从2012年11月26日起至2013年11月26日止，按月利率8.5‰计付；从2013年11月27日起至款清之日止，按月利率11.90‰计付）；2、被告车昊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
被告张利、史文静未答辨。
被告车昊辩称，其本人并未在《保证担保合同》中签字，且原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月26日，原告前身“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”与三被告分别签订《个人借款合同》和《保证担保合同》约定，一、原告向被告张利、史文静借款20万元；二、借款期限从2012年11月26日起至2013年11月26日止，借款月利率为8.5‰，按月结息，到期还本，逾期加收40%的罚息。《保证担保合同》约定，由被告车昊对被告张利、史文静借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约给被告张利、史文静发放了贷款，嗣后，被告张利于2014年8月4日归还原告本金1000元，剩余借款本金199000元及借款期内利息至今未归还，致酿成纠纷。
再查，在本案审理期间，被告车昊申请对《保证担保合同》中第四页载明保证人署名“车昊”的签名进行笔迹鉴定。经本院提请宝鸡市中级人民法院司法技术室委托西北政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书表明，《保证担保合同》中第四页载明保证人署名“车昊”的签名为本案被告车昊所签。
另查，原告于2013年10月18日名称变更为陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
本院确认的上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、企业名称变更核准通知书及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告与被告张利、被告史文静签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示真实，内容合法，应为有效，合同各方当事人均应按照约定及时全面的履行各自的义务。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告张利、史文静发放了借款，现合同载明的借款期限已经届满，被告张利、史文静作为共同借款人，尚欠原告借款本金199000元并未支付借款期间的利息，应承担相应的违约责任。原告请求被告张利、史文静归还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据鉴定机构出具的鉴定意见书能够证明被告车昊在《保证担保合同》中签字，被告车昊对于《保证担保合同》中约定的内容应该是明知的。原告与被告车昊签订的《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。被告车昊应按照《保证担保合同》约定对被告张利、史文静的债务承担连带清偿责任。原告在借款到期后，两年内向法院提起诉讼，并未超过我国法律规定的诉讼时效期间，被告车昊关于原告诉讼已超过诉讼时效的辩称，理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张利、被告史文静于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金199000元并支付利息（从2012年11月26日起至2013年11月26日止，按月利率8.50‰计付；从2013年11月27日起至判决确定给付之日止按月利率11.90‰计付）。
二、被告车昊对被告张利、被告史文静的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4760元由被告张利、被告史文静、被告车昊共同承担，本案鉴定费2500元由被告车昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一五年五月八日
书 记 员 何肖依