wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0625行初57号
起诉人伍国成，男，1939年6月11日出生，住绥江县。
2017年9月11日，本院收到伍国成的起诉状，诉称：在向家坝电站的征收补偿过程中，2012年12月14日，被告桧溪镇人民�府强制拆迁伍国成户的住房；本户以“对征收征用及其补偿决定不服的”一案起诉被告桧溪镇人民政府，请求判处被告依据国务院471号令《大中型水利水电工程建设征地补偿条例》的征收程序和补偿原则进行征收补偿。对（2015）永行初字第10号裁定书，将行政诉讼法及法释规定的立案法条，作为驳回起诉不予立案的依据，起诉人不服。（2016）云0625行初31号行政判决书，将未经补偿的安置产权判归被告所有。通过两案的审结，起诉人丧失了原住房的产权，又失去了安置房产权或者居住权，形成了公私产权统归被告的违法裁判。请求法院根据宪法和物权法的相关规定，在保护公有产权的同时，保护私人的房产权征收，要依照国务院471号令的相关规定的征收程序补偿原则补偿；请求立案并审昭移民局发（2011）54号文件为无效文件。
经审查，本院认为，起诉人伍国成的起诉具体诉讼请求不明确，且诉状不符合行政起诉状的样式，在一次性补正材料告知书确定的期限内未补正，其所交的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起起诉应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对伍国成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 何 海
审判员 李明有
审判员 燕洪发
二〇一七年九月二十日
书记员 安定洪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00026号
原告朱某甲。
法定代理人朱某乙。
被告左某。
本院在审理原告朱某甲与被告左某抚养费纠纷一案中，原告朱某甲于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲自愿向本院申请撤回对被告左某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由朱某甲负担。
审判员 舒秀琴
二〇一五年二月三日
书记员 金雪怡
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1215号
原告：江门市电力工程输变电有限公司，住所地：江门市蓬江区永达一路13号2幢。
法定代表人：ＸＸ庆。
委托诉讼代理人：张文娟、麦锦伟，该公司员工。
被告：恩平市辉腾石材厂（个体工商户，登记经营者：周灼辉），住所地：恩平市沙湖镇扁冲村民委员会大楼南侧十三岭。
本院审理原告江门市电力工程输变电有限公司与被告恩平市辉腾石材厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告江门市电力工程输变电有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由为：考虑被告经营困难，将被告应付工程款调减为15000元，不再要求被告赔付欠款利息，被告已经于2016年10月10日履行了上述付款责任，双方纠纷已经解决。原告申请撤回起诉理由符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市电力工程输变电有限公司撤诉。
本案受理费214元，由原告江门市电力工程输变电有限公司承担。
审判员 马文娟
二〇一六年十月十一日
书记员 冯 莉
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1026号上诉人(原审被告)：朱孟臣，男，汉族，居民。委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋月芳，女，汉族，居民。委托代理人：满守月，山东万航律师事务所律师。原审被告：朱云海，男，汉族，现羁押于四川省成都看守所。原审被告：安哲芳，女，1982年2月20日，汉族。上诉人朱孟臣因与宋月芳、朱云海、安哲芳民间借贷纠纷一案，不服阳谷县人民法院（2015）阳民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱孟臣上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人宋月芳要求上诉人承担连带清偿责任的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、原审法院认定借款金额为2318520元证据不足。朱云海在一审时辩称虽然与ＸＸ存在借贷关系，但并不存在三份债权转让协议中所写的欠款金额共计180万元。被上诉人宋月芳并没有提交ＸＸ向朱云海提供借款时的转账凭证，不能认定签订债权转让协议时朱云海还欠ＸＸ180万元。原审法院认定朱云海向宋月芳借款80万元事实不清，宋月芳应当提交实际支付的凭证，但未提交。朱云海欠ＸＸ多少钱，偿还了多少钱只有朱云海最清楚，因朱云海涉嫌刑事犯罪被羁押，本案应当中止审理。二、2012年9月20日，朱云海与宋月芳签订了个人借款合同，但宋月芳未向朱云海实际支付借款260万元，因此，上诉人虽然书写了担保承诺书，但不应当承担连带还款责任。被上诉人宋月芳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告安哲芳、朱云海未作应诉答辩。被上诉人宋月芳向一审法院起诉请求：判令被告朱云海、安哲芳、朱孟臣偿还借款180万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：朱云海于2010年12月17日向宋月芳借款506000元，2012年9月20日，二人将本金和利息（月利率3%）进行结算后，被告朱云海与原告宋月芳签订了个人借款合同一份，确认欠款金额为80万元，宋月芳、朱云海在借款合同上签字按手印，被告安哲芳在连带保证人处签名。同日，原告宋月芳因债务人ＸＸ欠款180万元，与被告朱云海、被告安哲芳、债务人ＸＸ签订债权转让协议书三份,数额分别为30万、50万、100万，ＸＸ将对朱云海的债权共180万元转让给原告宋月芳，由朱云海直接将180万元偿还给原告宋月芳，三笔债权转让的债务还款期限分别为2个月、3个月10天、3个月，借款月利率为3%，宋月芳、ＸＸ、朱云海分别在债权转让协议书上签字按手印，安哲芳作为担保人也签名按手印。随即，朱云海与宋月芳签订了对应的个人借款合同三份，对三笔债权转让的数额进行了确认，宋月芳、朱云海在借款合同上签字按手印，被告安哲芳在连带保证人处签名。2013年5月6日，被告朱孟臣为原告书写担保承诺书一份，为被告朱云海向宋月芳的借款240万元提供连带担保，担保期限为2年。另查明，2013年5月5日，被告朱云海用账户名为李书明的账号向原告宋月芳还本金20万元。2014年1月28日，还现金50000元，3月23日，以酒还款51900元，6月6日，以酒还款78000元，7月19日，还现金30000元，8月30日，还现金20000元，9月2日，以酒还款198120元，9月17日，以车还款150000元。一审法院认为：原告宋月芳提交债权转让协议书、个人借款合同证明其通过接受债权转让的方式对被告朱云海享有180万元债权，本院予以确认。被告朱云海认可与案外人ＸＸ存在借贷关系，亦认可与原告签订了债权转让协议书，同时辩称其向ＸＸ的借款金额不到180万元，且已将该债务基本还清，虽然与原告签订个人借款合同，但四份借款合同均未履行，但是被告朱云海对自己的上述主张均未提供相关证据，故本院对被告朱云海的辩驳意见不予采信。另外，被告朱云海与原告签订金额为80万元的个人借款合同是对2010年12月17日借款本息的确认，但是原、被告按照月利率3%对借款进行结算违反了年利率不得超过24%的法律规定，本院依法按照月利率2%予以支持。截至2012年9月20日，借款506000元的利息应为212520元，本息共计718520元，故该份个人借款合同的金额应为718520元。被告朱云海应对以上借款共计2518520元承担偿还责任。扣除已经偿还的本金200000元，还应偿还本金2318520元。原、被告在债权转让协议书及个人借款合同中约定借款月利率3%，本院对其超出月利率2%部分不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告没有对被告朱云海2014年1月28日-2014年9月17日期间共还款578020元做约定，该还款应视为对利息的偿还。被告安哲芳为被告朱云海就该债务提供连带担保，约定担保期限为“至本债务本息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，该约定因视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告朱孟臣于2013年5月6日出具担保承诺书为朱云海提供担保，承诺担保期限为两年，被告朱孟臣应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决：一、被告朱云海于判决生效后十五日内偿还原告宋月芳借款本金2318520元及利息（2012年9月20日至2013年5月5日按照本金2518520元计算，2013年5月5日至判决确定给付之日按照本金2318520元计算，均按月利率2%计算，利息已付578020元）。二、被告安哲芳、朱孟臣对以上款项承担连带清偿责任。三、被告安哲芳、朱孟臣承担还款责任后，依法享有向被告朱云海追偿的权利。案件受理费21000元，由被告承担。本院二审查明的事实同一审判决。二审审理过程中，上诉人朱孟臣以借款没有实际履行和应属于以新贷偿还旧贷为由主张免责。本院认为：上诉人朱孟臣于2013年5月6日为本案朱云海在2012年9月20日向宋月芳未还清的借款240万元债务提供连带责任担保各方没有异议，上诉人以借款没有实际履行和应属于以新贷偿还旧贷为由主张免责。从借款数额看，240万元借款包含了2012年9月20日对2010年12月17日借款506000元结算后确认仍欠款的80万元和ＸＸ对朱云海债权转让给宋月芳的180万元（共260万元，已偿还20万元），对此朱云海与宋月芳签订了债权转让协议，又签订了对应的个人借款合同三份，因此该三份借款合同是对债权转让协议的确认，不属于以新贷偿还旧贷。上诉人对债权转让协议的180万元数额提出异议，称宋月芳并没有提交ＸＸ向朱云海提供借款时的转账凭证，因宋月芳和朱运海、案外人ＸＸ均在债权转让协议上签字，应视为各方对债权转让数额的认可，故上诉人朱孟臣的该异议没有事实根据。综上，上诉人朱孟臣的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由上诉人朱孟臣负担。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  徐红杰审判员  刘晓光二〇一六年八月十五日书记员  肖军辉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1143号
罪犯王辉，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州�二七区人民法院于2009年11月5日作出（2009）二七刑初字第1530号刑事判决，认定被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年附加罚金人民币一万七千元。宣判后，2009年12月8日交付执行，于2013年1月21日减刑九个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王辉自上次减刑以来悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其�刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人王辉于2007年6月3日，该犯伙同白辉在郑州市二七区高寨南街21号楼下，盗窃面包车一辆，价值19200元；2007年12月3日，该犯在郑州市二七区长江路高寨市场盗窃面包车一辆，价值33600元。被告人系主犯。
罪犯王辉在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得表扬3次（2013年05月27日；2013年08月27日；2013年12月27日），记功1次（2012年12月27日），监狱级改造积极分子1次（2013年01月14日），间隔期内因违反《罪犯计分考核细则》累计扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯�造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因违反考核规范被多次扣分，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年四个月（刑期自二〇〇七年十二月十四日起至二〇一四年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07287号
原告王晔，女，汉族，陕西省神木县人。
被告高翰林，男，汉族，陕西省神木县人。
原告王晔与被告高翰林保证合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晔到庭参加了诉讼，被告高翰林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结
原告诉称：2012年6月22日，借款人高永良向原告借款100万元，约定月利率3%，借款期限3个月，由高翰林提供担保。经原告催要，借款人未向原告偿还借款。请求判令被告偿还原告借款100万元及利息，利息从2012年9月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借款条1支。高永良向原告借款100万元，约定月利率3%，借款期限3个月，由高翰林提供担保。借款期满后，因高永良不能按期还款，原告与高永良进行协商，延长了还款期限，高翰林重新提供担保，批注担保期限至借款本息还清为止的事实。
被告高翰林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交证据作出如下认定：
原告提供的证据系书证，证明力强，结合当事人陈述，能证明原告主张的事实。经审查，原告提交证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年6月22日，高永良向原告借款100万元，约定月利率3%，期限3个月，被告高翰林提供了保证担保。2014年3月21日，高永良在借据上批注延长还款，同日，高翰林在借据上批注担保期限至本息还清止。经原告催要，借款人将利息清至2012年9月21日，以后的利息及借款本金未向原告清偿。
本院认为，原告王晔与高永良之间自然人借款合同合法、有效，受法律保护；高翰林与原告之间的保证合同合法、有效，被告高翰林未过保证期间，应当承担保证责任。高翰林与原告之间未约定保证方式，根据担保法规定，为连带责任保证，借款人未清偿债务，保证人应当向原告承担保证责任，清偿借款本息；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院应当予以支持。被告高翰林经本院合法传唤拒不到庭应诉，主动放弃诉讼权利，视为对原告的诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高翰林于本判决生效之日起七日内向原告王晔偿还借款100万元及利息（利息从2012年9月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本金执行完毕之日止。）。被告高翰林有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告高翰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨璐菲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00981号
罪犯郭盼，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2010年6月8日作出（2010）无刑初字第00001号刑事判决书，以被告人郭盼犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币600000元。郭盼不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2010年9月9日作出（2010）石刑终字第00326号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月30日减去有期徒刑一年四个月，因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯郭盼在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭盼在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭盼减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年4月22日起至2019年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第834号
罪犯李静。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年3月19日作出（2011）冷刑初字第309号刑事判决，以被告人李静犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人李静不服，提出上诉，本院于2012年5月22日作出（2012）娄中刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李静在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯李静予以减刑。
经审理查明，罪犯李静在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李静获得奖励分112.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李静在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第343号
申请执行人马某某。
被执行人汪某某。
申请执行人马某某与被执行人汪某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款人民币16000元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏少民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 郎国菊
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初311号
原告王某某，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告�某某，女，汉族，贵州省仁怀市人。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告陈某某于1999年2月6日登记结婚，婚后于2000年3月27日生育长女王某，2009年12月14日生育次女王某甲。2011年被告陈某某离家出走，至今未归。我带着长女在一中读书，次女王某甲留在家中由我母亲代抚，2014年上年度，为了不让孩子的学习受影响，我便委托在安顺工作的妹妹王乙代教，现王乙告诉我王某性格孤僻忧郁。令我忧心，想到被告陈某某对家庭，孩子的漠不关心，冷酷无情，兼之三年多时间音讯全无，感情彻底破裂，更为严重的是，2013年4月8日，本村委计生工作人员通知我，陈某某在福建省厦门市生育一孩子，后来在计生办公室网上查询，确有其事，致使夫妻关系恶化无可弥补，现诉至人民法院，�求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，债务90000元由双方共同偿还，诉讼费由原告承担。
本院认为，原告王某某提起与被告陈某某离婚纠纷之诉主张，其提供的黔99字第08号《结婚证》载明王某某与“陈小英”为合法夫妻关系，但无相关证据佐证陈某某与“陈小英”为同一人的事实依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”的规定，本案系涉及身份关系的案件，应以原、被告是否依法办理结婚登记为要件来认定二人是否存在合法的婚姻关系。因原告王某某提供的《结婚证》不能证明其与被告陈某某存在婚姻关系，应认定陈某某其不是本案适格的被告主体。据此，依照《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判员 张浩
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第49-1号
申请人季洪荒，男，1939年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人崔学英，女，1945年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王桂云，女，1969年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人季荣浩，男，1993年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人季洪田，男，1937年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人季相宽，男，1994年12月30日出生，现羁押于临沂市看守所。
被申请人王秀银，男，住郯城县。
申请人季洪荒、崔学英、王桂云、季荣浩、季洪田因与被申请人季相宽、王秀银机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人季相宽驾驶的鲁Q1XX**号小型普通客车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人季相宽驾驶的鲁Q1XX**号小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨化恕
二〇一五年十一月九日
书记员 王学海
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第384号
上诉人（原审原告）：李海军，男，1968年3月13日生，汉族，农民，现住珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林竞捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。住所：珲春市建设街***号。
负责人：刘元涛，该公司经理。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原审被告：宋建民，男，1972年12月10日生，汉族，珲春市珲煤公司运输有限公司职员，住珲春市。
原审被告：珲春市珲煤公司运输有限公司。住所：珲春市光明街。
法定代表人：王成，该公司经理。
上诉人李海军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称中保财险）、原审被告宋建军、珲春市珲煤公司运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民一初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：许兴奎（音读之名）于1993年6月起以夫妻名义与李淑芳（交通事故前去世）在板石镇板石村共同生活。许兴奎去世前，以在煤矿打零工为生，日收入七、八十元。李海军系李淑芳儿子，与李淑芳、许兴奎共同生活，2010年搬入珲春市内居住，迁入市内后经常看望李淑芳、许兴奎并购买二人的生活用品。2012年11月22日17时许，被告宋建民驾驶吉H719**号大型客车沿板孟线由西向东行驶，超速行至板石镇农村信用社前，与推自行车横过机动车道的许兴奎相撞，导致许兴奎当场死亡。经珲春市公安交通警察大队认定，被告宋建民负事故主要责任，许兴奎负次要责任。2012年12月13日，珲春市公安局就涉案被害人许兴奎发布了认尸启示，一直无其直系血亲与公安机关取得联系。2013年1月18日，李淑芳之子李海军及其亲属将许兴奎火化。吉H719**号大型客车所有人为被告珲煤运输公司，宋建民系该单位大客司机。吉H719**号大型客车在中保财险投保交强险，事故时处于该公司保险责任期间。被告宋建民因交通肇事罪于2013年11月7日被本院以（2013）珲刑初字103号判决书判决：宋建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，该判决已经生效。在该案诉讼时，宋建民与李海军对交强险责任限额外损失庭外达成协议，并已履行完毕。
原审法院认为：虽然许兴奎、李淑芳自1993年起，即以夫妻名义共同生活，但原告李海军当时已经成年，许兴奎与其未形成抚养关系。许兴奎去世前具有劳动能力，其生活来源于自己的劳动收入，原告李海军与许兴奎之间未形成继父子关系，原告无权以许兴奎继子的名义主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一项第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李海军的诉讼请求。案件受理费2500元，其他诉讼费100元，合计2600元，由原告李海军负担。
李海军不服原审判决，上诉称：许兴奎与李淑芳1993年6月起以夫妻名义共同生活，虽然李海军已成年，但许兴奎死亡前无劳动能力，其生活来源于李海军的提供。珲春市板石镇人民政府和板石村村委会都能证明李海军对许兴奎尽了赡养义务，许兴奎所在的板石村18位村民也能证明许兴奎生前一直由李海军赡养，并且共同生活多年。珲春市公安局交通警察大队出具的情况说明证明李海军将许兴奎尸体火化后安葬。许兴奎生前体弱多病，不能干重活，多年来，偶尔在各小煤矿扔掉的煤矸石里挑选煤块卖钱零用，并非原审判决认定的每日收入七、八十元，综合李海军对许兴奎生养死葬的事实，李海军有权以许兴奎子女的名义主张权利。请求二审法院予以改判。
中保财险答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经二审审理查明，许兴奎生前在煤矿干零工，月收入七、八十元。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，我国继承法中所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。按照李海军陈述的许兴奎于1993年6月起与其母亲李淑芳以夫妻名义共同，当时李海军已成年，其不是与许兴奎形成扶养关系的继子女，无权以许兴奎继子女的身份主张权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属下落不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，李海军实际对许兴奎进行了火化及安葬，该笔费用应由中保财险在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔付，即赔付给李海军丧葬费19203.50元。原审判决认定事实部分有误，应予改判。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销珲春市人民法院（2013）珲民一初字第878号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决生效之日起五日内支付给李海军丧葬费19203.50元；
三、驳回李海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理2500元，二审案件受理费2500元，合计5000元，由上诉人李海军负担4100元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 金英兰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第813号
申请执行人王敏华。
被执行人戴芳明。
申请执行人王敏华与被执行人戴芳明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）金东商初字第1123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款200000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十九日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第813号
申请执行人王敏华。
被执行人戴芳明。
申请执行人王敏华与被执行人戴芳明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）金东商初字第1123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款200000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十九日
书记员 薛来竞
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第762号
原告郭某某，女，1980年2月23日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，曾用名张某乙，男，1980年8月11日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人冯涛方、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年10月1日按习俗举行结婚典礼，2003年11月28日登记结婚。婚生二女，长女张某丙，2004年7月20日出生；次女张某丁，2008年11月29日出生，现均随被告生活。婚后发现被告好吃懒做，却蛮不讲理，常常指责原告。被告还对原告实施暴力，并恐吓原告母亲及家人。2014年清明前因原告劝被告去打工，原、被告吵架生气，原告回娘家居住，分居至今。请求判令原、被告离婚；长女张某乙由被告抚养，次女张某丁由原告抚养；分割夫妻共同存款及债权共计34000元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告坚决不同意离婚，为了两个孩子也不应该离。原告提及的被告各种缺点，被告愿意真心改过。
经审理查明：原、被告于2003年10月1日按习俗举行结婚典礼，2003年11月28日补办结婚登记。共同生活期间生育二女，长女张某乙，2004年7月20日出生；次女张某丁，2008年11月29日出生，现均随被告生活。原、被告均认可夫妻共同财产有存款28000元、债权6000元。共同生活中，原、被告经常因琐事生气。2014年清明节前后，被告因生气返回娘家居住，原、被告分居至今。
证明上述事实的证据有原、被告陈述、结婚登记审查处理表。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚十多年，又生育有两个女儿，夫妻感情基础较为牢固。现原告起诉离婚，被告坚决不同意，且分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应共同努力，为两个年幼的孩子营造良好的成长环境。原、被告尚有和好可能，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杜 川
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2014）壶民初字第762号原告郭某某，女，1980年2月23日出生，汉族，壶关县人，农民。委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1980年8月11日出生，汉族，壶关县人，农民。原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人冯涛方、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年10月1日按习俗举行结婚典礼，2003年11月28日登记结婚。婚生二女，长女张某甲，2004年7月20日出生；次女张某乙，2008年11月29日出生，现均随被告生活。婚后发现被告好吃懒做，却蛮不讲理，常常指责原告。被告还对原告实施暴力，并恐吓原告母亲及家人。2014年清明前因原告劝被告去打工，原、被告吵架生气，原告回娘家居住，分居至今。请求判令原、被告离婚；长女张某甲由被告抚养，次女张某乙由原告抚养；分割夫妻共同存款及债权共计34000元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告坚决不同意离婚，为了两个孩子也不应该离。原告提及的被告各种缺点，被告愿意真心改过。经审理查明：原、被告于2003年10月1日按习俗举行结婚典礼，2003年11月28日补办结婚登记。共同生活期间生育二女，长女张某甲，2004年7月20日出生；次女张某乙，2008年11月29日出生，现均随被告生活。原、被告均认可夫妻共同财产有存款28000元、债权6000元。共同生活中，原、被告经常因琐事生气。2014年清明节前后，被告因生气返回娘家居住，原、被告分居至今。证明上述事实的证据有原、被告陈述、结婚登记审查处理表。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚十多年，又生育有两个女儿，夫妻感情基础较为牢固。现原告起诉离婚，被告坚决不同意，且分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应共同努力，为两个年幼的孩子营造良好的成长环境。原、被告尚有和好可能，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  李冬青审 判 员  张 堃人民陪审员  宋 慧二〇一四年十二月二十四日书 记 员  杜 川
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2922号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。系公司工作人员。
被告任伟，男，1971年7月10日出生，汉族，现住新民市。
被告陈红，女，1972年1月2日出生，汉族，现住址同上。系任伟妻子。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告任伟、陈红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇、被告任伟委托代理人暨被告陈红到庭参加了诉�，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任伟、陈红现居住在新民市湖畔花园小区，我公司对该小区进行物业管理，被告2013至2015年尚欠物业费1031.33元，经我公司多次催要，被告至今未缴纳物业费，故诉请判令被告交纳物业费并承担诉讼费。
被告辩称，欠费属实。因原告物业收费标准不一致，服务不好，垃圾不清理，收费和保洁没人管，楼下私建彩钢房不管，所以不交物业费。
经审理查明，被告任伟、陈红系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为76.18平方米。原告于2012年起至2015年为被告所在小区提供物业服务，被告欠2013至2015年物业费1031.33元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，原告请求被告给付物业费，应予支持。被告所称原告收费不一致，物业服务不到位�但未提供有力证据证明，故对被告的抗辩理由，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告任伟、陈红于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013至2015年物业服务费1031.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对为主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业�，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第429号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人安佳，男，1993年5月11日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业。2012年9月22日因犯盗窃罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月5日刑满释放；2014年9月1日因犯盗窃罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被铜仁市公安局碧江�局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人代仕舜，男，1983年3月8日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，无业。2007年5月11日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人李某某，男，1993年11月17日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人安佳、代仕舜、李某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人安佳、代仕舜、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某邀约被告人安佳、代仕舜到铜仁市碧江区盗窃手机，被告人安佳、代仕舜同意后三被告人先后到达铜仁市碧江区，并商量到碧江区的网吧内盗窃手机。为方便实施盗窃，被告人李某某在李某华处借来一辆二轮助力摩托车，后三被告人约定由被告人李某某驾驶助力摩托车在网吧外望风接应，由被告人安佳、代仕舜进入网吧实施盗窃，三被告人约定将盗窃的手机交由被告人李某某统一保管。三被告人于2015年6月10日至12日先后在碧江区的网吧盗窃他人财物价值人民币9654元。具体事实如下：
1.2015年6月10日凌晨，被告人安佳、李某某到铜仁市碧江区“蓝星网吧”，将被害人刘某某放在电脑桌上的一部价值人民币1512元的苹果4（型号为A1332）手机盗走。
2.2015年6月11日凌晨，被告人李某某、安佳、代仕舜到铜仁市碧江区“鸿宇网吧”，将被害人杨某放在电脑桌上的一部价值人民币1673元的步步高牌X3L手机盗走。
3.2015年6月12日凌晨，被告人李某某、安佳、代仕舜到铜仁市碧江区“名城网络会所”，将被害人刘某的一部价值人民币489元的小米牌红米2A型手机盗走；后三人又先后到铜仁市碧江区“天下一品网吧”，盗走被害人杨某某的一部价值人民币262元的万米牌M005型手机；在铜仁市碧江区“奔驰在线网吧”，将被害人李某伟的一部价值人民币791元的酷派牌7620L型手机盗走；在铜仁市碧江区“领航网吧”，将被害人雷某的一部价值人民币695元的OPPO牌R831T型手机盗走；在铜仁市碧江区“香格里拉网吧”，乘被害人曾某某不备，将�害人曾某某的一部价值人民币479元金星牌JXD-9000型手机盗走，将被害人曾某军的一部价值人民币3153元的苹果5SA1530型手机及人民币600元盗走。当日，三被告人被公安机关抓获，并在被告人李某某处扣押了上述被盗手机并发还各被害人。
另查明：
被告人安佳于2012年9月22日因犯盗窃罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月5日刑满释放；2014年9月1日因犯盗窃罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月14日刑满释放。
被告人代仕舜于2007年5月11日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人安佳、代仕舜、李某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的三被告人的户籍证明，扣押物品、文件清单，发还清单，辨认笔录，抓获经过，情况说明，被盗手机照片，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2015）82号价格鉴定结论书，浙江省湖州市吴兴区人民法院（2007）湖吴刑初字第228号刑事判决书，云浮市云城区人民法院（2012）运城法刑初字第239号刑事判决书，云浮市看守所云公刑释字（2013）180号刑满释放证明书，广东省高要市人民法院（2014）肇要法刑初字第259号刑事判决书，广东省江门监狱（2015）江狱释字第621号释放证明书，证人李某华的证言，被害人刘某某、杨某、刘某、杨某某、李某伟、雷某、曾某某、曾某军的陈述，被告人安佳、代仕舜、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安佳、代仕舜、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中，被告人安佳、李某某窃取他人财物共计价值人民币9654元；被告人代仕舜窃取他人财物共计价值人民币8142元。三被告人盗窃数额均达�较大。三被告人的行为均侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人安佳、代仕舜、李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人安佳、代仕舜、李某某的刑事责任。在审理查明的第一起共同犯罪中，被告人安佳、李某某同时进入网吧实施盗窃，二被告人作用相当，可不区分主从犯；在审理查明的第二起、第三起共同犯罪中，被告人安佳、代仕舜进入网吧实施盗窃，被告人李某某虽在网吧外望风接应，但被告人李某某提出犯意，且在实施盗窃过程中积极准备作案工具并驾驶摩托车将被告人安佳、代仕舜带至作案地点，并保管盗窃所得，故其在共同犯罪中与被告人安佳、代仕舜作用相当，仅是分工不同，可不区分主从犯。被告人安佳曾因犯盗窃罪被判处有�徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；三被告人在归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚，综上，本院决定对被告人安佳在从重处罚的基础上从轻处罚，对被告人代仕舜、李某某从轻处罚。公诉机关关于被告人安佳系累犯，被告人安佳、代仕舜、李某某具有坦白的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人安佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月13日起至2017年1月日12止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人代仕舜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月13日起至2016年9月日12止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月13日起至2016年7月日12止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）；
四、责令被告人安佳、代仕舜、李某某共同退赔被害人曾建军人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年十二月一日
代理书记员 杨春芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1716号
原告：齐松，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码：913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告齐松诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告齐松于2017年12月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告齐松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐松撤回起诉。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告齐松负担。
审判员 金瑞玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 源
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6754号
原告：魏XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：李XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告魏XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年七月二十七日
书记员 丁树法
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3672号
原告黄某炎，男，1972年3月11日出生，汉族。
委托代理人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
被告李某汝，男，1968年6月2日出生，汉族。
原告黄某炎与被告李某汝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。代书记员邓莹担任记录。原告黄某炎的委托代理人莫仁益到庭参加了诉讼；被告李某汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某炎诉称，2013年3月29日，被告以经营建筑生意急需资金周转为由，向原告借款80000元，被告承诺在2013年6月30日前归还。借款到期后，被告未按时归还借款。2013年10月16日，双方协商达成新的协议，约定被告于2013年10月30日前还清上述借款，同日被告立具《借条》一份给原告收执。2014年5月6日，被告因无钱支付农民工资，向原告借款38000元，同时承诺与上述80000元借款一并在2014年7月30日前还清给原告。借款到期后，被告分文未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款118000元及支付逾期还款利息（利息从起诉之日起计至法院判决书生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告。
被告李某汝既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月29日，被告向原告借款80000元，并承诺在2013年6月30日前归还。借款到期，被告未按时还款。经协商，原、被告于2013年10月16日达成协议，约定上述80000元借款的借款期限延至2013年10月30日止，逾期归还则从借款之日起按月利率10%计算违约金。同日，被告立具《借条》一份给原告收执。2014年5月6日，被告又向原告借款38000元，并立具《借条》一份给原告收执。上述借款共计118000元，被告至今分文未归还。
以上事实，有《居民身份证》、《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告黄某炎提供的二份《借条》可以证实被告李某汝分别向原告借款80000元及38000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的债权应受法律保护，故原告诉请被告归还借款118000元，证据充足，理由充分，应予支持。被告逾期不归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期还款利息给原告的违约责任。原告诉请被告支付从起诉之日即2014年8月26日起至本案判决发生法律效力之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算借款的利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某汝应归还借款118000元给原告黄某炎；
二、被告李某汝应支付借款118000元的逾期还款利息（从2014年8月26日起至本案判决发生法律效力之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告黄某炎。
本案受理费1330元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李某汝负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2660元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢晓隽
二〇一四年十月十六日
代书记员 邓 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第433号
原告：莱芜市豪峰汽车修配厂，住所地：莱芜市鹏泉西大街184号。
法定代表人：张峰，职务：经理。
被告：赵佃永。
本院在审理原告莱芜市豪峰汽车修配厂与被告赵佃永修理合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莱芜市豪峰汽车修配厂自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市豪峰汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取34元，由原告莱芜市豪峰汽车修配厂承担。
审判员 王琳
二〇一五年六月十五日
书记员 边静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1566号
原告：吴冠华，女，1980年12月15日出生，瑶族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所律师。
被告：周宏燕，女，1980年5月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告吴冠华与被告周宏燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴冠华委托诉讼代理人黄乔、被告周宏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冠华诉称，原、被告是朋友关系。2015年3月26日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率按3％计，定于2015年9月26日还清；同年3月26日、27日，原告共向被告支付了上述借款，由被告立写借条给原告收执。但被告借款后除支付了10500元利息外，余下借款本息经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，自2015年10月27日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止，，按月利率2％计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周宏燕辩称，向原告借款50000元是事实，但被告目前经济困难，确无还款能力。
经审理查明，2015年3月26日，被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率按3％计，定于2015年9月26日还清，由被告立写借条给原告收执。但被告借款后除支付了7个月利息合计10500元外，余下借款本息经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼过程中，被告主张除向原告支付了10500元利息外，另外还支付了3000元，被告为证实其主张提供一份3000元支付宝交易凭据予以证实；对此，原告认为该3000元已包含在10500元内。
以上事实，有双方当事人的陈述、借记卡账户历史明细清单、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款50000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告借款后除支付了7个月利息合计10500元外，余下本息经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按3％计，已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。故原告要求自2015年10月27日起按月利率2％计付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告主张除向原告支付了10500元利息外，另外还支付了3000元，但其仅提供一份3000元支付宝交易凭据，故本院采信原告主张该3000元已包含在10500元内。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告周宏燕偿还原告吴冠华借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2015年10月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2％计付）。
本案受理费1512元，适用简易程序减半收取756元，由被告周宏燕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1512元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年六月二十二日
书记员 凌 枫
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第591号
申请执行人贺彪，湖南省醴陵市栗山坝镇大石桥村公塘组16号。
被执行人湖南省三六橡胶有限公司。
法定代表人彭柏林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲调字（2015）4号调解书立案执行。在执行中，被执行人已按调解书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲调字（2015）4号调解书的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 肖家汉
审判员 唐力波
二〇一五年二月十七日
书记员 黄望梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初587号
原告:沈建州，男，1954年4月8日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：刘立国，男，1983年1月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市长山镇。
原告沈建州与被告刘立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建州撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵巧悦
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第182号
原告济南济变志亨电力设备有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人韩西平，该公司董事长。
委托代理人燕立谦，山东从德律师事务所律师。
委托代理人赵义浩，山东从德律师事务所实习律师。
被告秀山兴源实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县。
法定代表人杨继昌，该公司总经理。
本院在审理原告济南济变志亨电力设备有限公司与被告秀山兴源实业集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南济变志亨电力设备有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南济变志亨电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5164元减半收取2582元，由原告济南济变志亨电力设备有限公司负担。
审判员 张小亮
二〇一四年二月二十四日
书记员 于 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5969号
原告吴晓斌，男，1975年11月6日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被告林国龙，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告吴晓斌与被告林国龙承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员林凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴晓斌到庭参加诉讼，被告林国龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓斌诉称，2014年4月30日，原告开始为被告做漳州市华安县丰山镇华安工业开发区九龙工业园金宝来轮胎有限公司的铝合金工程，于2014年7月30日做完。在多次催讨下，双方在2014年9月19日进行了结算，经结算总工程款为84786元，扣除被告已付订金15000元，还欠69786元，被告承诺2014年10月30日之前付清。期限届满后原告多次向被告催讨未果。为此原告起诉请求：判令被告林国龙向原告吴晓斌支付尚欠的铝合金工程款69786元，并支付从2014年11月1日起、以69786元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林国龙经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告于2014年4日30日承包了被告林国龙在福建省华安县丰山镇华安工业开发区九龙工业园金宝来轮胎有限公司工程的铝合金工程，该工程于2014年7月30日完工。2014年9月9日，经原、被告双方结算，扣除被告预付的款项15000元，尚欠原告69786元，被告承诺于2014年10月30日前付清，但至今被告未履行付款义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有经当庭质证、认证的原告提供的结算清单，及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成了铝合金加工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合承揽合同的特征，本院依法予以保护。被告经双方结算后，未依法依约履行支付报酬义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应当限期予以付款；被告未在约定的期限内付款，客观上造成了原告的损失，因此原告要求被告支付利息的主张本院予以支持；原告依法可主张从2014年10月31日起的利息损失，但原告自愿主张从2014年11月1日起计算利息，系其对自身实体权利的自由处分，本院予以准许；综上原告的全部诉讼请求本院均予以支持。被告林国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国龙应于本判决生效之日起十日内向原告吴晓斌支付铝合金工程款69786元及利息（利息计算方法：从2014年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1661元，减半收取为830.5元，由被告林国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 凯
二〇一五年九月七日
书记员 汤小小（代）
附：
一、引用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第334号
罪犯何国林。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年6月7日作出（2011）甬仑刑初字第273号刑事判决，以罪犯何国林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何国林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何国林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何国林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何国林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7106号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：姚静，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区文建小区*******室。
原告银川三建物业服务有限公司与被告姚静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 李天香
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第249号
罪犯郑志华，男，一九七九年八月十三日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于二00九年元月二十日作出（2009）临刑初字第15号刑事判决，认定郑志华犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万二千元。郑志华不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于二00九年三月十六日，以（2009）抚刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月五日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志华在二0一二年三月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次，单项表扬五次，监狱劳动能手一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯郑志华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑志华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑志华减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00八年七月二十七日起至二0一七年六月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义保字第2号
提请人台州仲裁委员会，住所地：台州市市府大道507号台州国际商务广场a幢8楼。
申请人浙江时进节能环保涂料有限公司。
法定代表人王益斌。
被申请人义乌市中都置业有限公司。
法定代表人金根生。
提请人台州仲裁委员会在受理仲裁申请人浙江时进节能环保涂料有限公司与被申请人义乌市中都置业有限公司关于仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年1月30日提请本院查封被申请人财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江时进节能环保涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人浙江时进节能环保涂料有限公司的财产保全请求。
二、冻结被申请人义乌市中都置业有限公司的银行存款130万元。
冻结期限为六个月。
如需续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年一月三十日
代书 记员 龚辉强
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4862号
原告房德军。
被告赵雪梅。
本院在审理原告房德军与被告赵雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房德军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 珂
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 帅玉杰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执490号
申请执行人：江汉国，男，1970年11月1日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：翟向阳，男，1963年7月23日生，汉族，住南通市通州区。
江汉国与翟向洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）苏0612民初6974号民事调解书已发生法律效力，被执行人翟向洋未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人江汉国向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，被执行人翟向洋全额向申请执行人江汉国履行完毕，现申请执行人江汉国向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初6974号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 范会伟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执994号
申请执行人江苏博尔特重工机械有限公司，住所地江苏省靖江市。
负责人朱联海，主任。
被执行人新兴铸管股份有限公司马头特种管材分公司，住所地河北省邯郸市。
负责人巩国平。
江苏博尔特重工机械有限公司与新兴铸管股份有限公司马头特种管材分公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0627号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：新兴铸管股份有限公司马头特种管材分公司于判决生效后10日内给付江苏博尔特重工机械有限公司货款2202354.68元；本案受理费12209.5元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖商初字第0627号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22196号
原告：许春成，男，1990年8月2日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2#、3#。
法定代表人：王纪松。
原告许春成与被告重庆弘庆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。后因被告重庆弘庆商贸有限公司下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷、陈海君到庭参加诉讼，被告重庆弘庆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告许春成向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资20167元（2016年8月工资4900元+2016年9月工资5062元+2016年10月工资4800元+2016年11月工资4800元+2016年10月提成工资605元）。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告公司实际工作至2016年10月31日，被告公司拒不支付原告2016年8月至2016年11月的工资，现被告公司法定代表人、董事长的电话均无法接通，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆弘庆商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2016年1月1日签订一份《劳动合同书》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。原、被告在合同中约定被告按月向原告支付工资，工资组成为基本工资加浮动工资，基本工资不低于1513元，浮动工资随被告公司经济效益上下浮动，被告每月28日前以法定货币形式足额支付原告工资，被告应向原告提供当月发放工资的清单。
2016年11月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年8月至2016年11月工资共计20176元。2016年11月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。
庭审中，原告提供了2016年8月工资单、2016年9月工资单、2016年10月工资单，前述工资单载明原告在2016年8月实发工资（未含提成工资）应为4900元、2016年9月实发工资（未含提成工资）应为5062元、2016年10月实发工资（未含提成工资）应为4800元、2016年10月提成工资为605元。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、《劳动合同书》、工资单、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告未向其支付2016年8月至2016年11月的工资（未含提成工资）以及2016年10月的提成工资，作为用人单位，被告应当举证证明其已向原告支付了前述期间的工资。但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告未向原告支付2016年8月至2016年11月的拖欠工资。但由于原告确认在被告处实际工作至2016年10月31日，故本院认定被告仅应向原告支付2016年8月至2016年10月期间的拖欠工资。关于原告在前述期间的工资标准，被告作为用人单位亦未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告对其主张的金额提供了工资单予以印证，本院予以采信。综上，根据原告提供的工资单，本院认定被告应当向原告支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资共计15367元（2016年8月工资4900元+2016年9月工资5062元+2016年10月工资4800元+2016年10月提成工资605元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆弘庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许春成支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资15367元；
驳回原告许春成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆弘庆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘文洁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1071-1号
申请执行人郑志斌。
被执行人耿行。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第04699号民事判决书执行此案。执行过程中经本院点对点、总对总网络查询被执行人耿行在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执1071号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十二月一日
书记员 李 明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第195号
上诉人（原审被告）：杨良君。
委托代理人：童国金。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州区东钱湖镇城杨村经济合作社。
负责人：徐瑞良。
委托代理人：谢利法。
上诉人杨良君因与被上诉人宁波市鄞州区东钱湖镇城杨村经济合作社（以下简称城杨经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年2月19日作出的（2014）甬鄞东民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年12月11日，原、被告通过公开竞标的方式签订了土地承包合同一份，约定被告承包经营原告的农田299.8亩，承包时间三年，即从2012年12月31日至2015年12月31日，承包费每年每亩以276千克晚稻粳谷折算。合同同时约定了“晚稻谷折算价参考政府粮站标准，政府粮站的粳谷标准价低于每斤1元时以每斤1元计，高于每斤1元时以实际价格计”，以及交纳时间、违约责任等条款。之后双方自觉履约，但被告在交纳第二期承包款时，双方对价格计算标准产生分歧，经数次协商未成。另查明，按2013年政府粮食收购价中等晚稻粳谷每0.5千克为1.50元，被告应交纳承包款为248234.40元，第一期已交110024元，尚应交纳138210.40元；受“菲特”台风影响，被告经营的农田减收，其中有6073千克粮食作为等外粮以每0.5千克1元的价格投售，同时被告获保险理赔69820元和政府补助15100元。
原审原告城杨经济合作社于2014年1月13日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告立即偿付拖欠的按中等晚稻粳谷每斤1.50元计算的土地承包价款计140032元；2.支付合同约定的违约金10万元；3.解除双方的土地承包合同并立即腾退土地。
原审法院经审理认为，原、被告签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律规定，双方均应自觉履行。现因合同中有关承包费计算标准的约定不够清楚，双方理解存在分歧。该院认为，所谓“政府粮站标准”应该是指政府对标准粮的收购价格，而非被告理解的等外粮价格，政府之所以规定等外粮、饲料粮的收购价格，是因为政府为减轻农户因“菲特”台风影响所受的损失而采取的一种补救措施，不能因此就作为承包合同的计算依据。双方签订的承包合同是为该300亩农田承包事项专门起草，并非为多个农田承包事项重复使用，不符合格式条款的特征。根据宁波地区水土气候条件，稻谷质量除自然灾害外一般都能达到中等质量，因此原告理解的价格标准较为合理，也应该是双方在签订合同时的初衷。被告在2013年承包期间因受到台风影响而减收属实，但被告因此已获保险理赔和政府补助，却不承担经营的风险，显然不合常理。故对被告要求以只占全部承包田所收粮食很小比例的等外粮价格计算承包款的辩称不予支持。但因双方对计算标准理解差异，才导致被告未按时交纳承包款，并非被告无故违约，且被告对承包土地已进行必要的投入，为保证承包合同顺利履行，维护双方的利益，考虑农业承包的连续性，原告关于违约金和解除合同的诉讼主张，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零九条、第一百零七条之规定，作出如下判决：一、被告杨良君在判决生效后十天内支付尚欠原告宁波市鄞州区东钱湖镇城杨村经济合作社的2013年度承包费138210.40元；二、驳回原告宁波市鄞州区东钱湖镇城杨村经济合作社其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告宁波市鄞州区东钱湖镇城杨村经济合作社负担1039元，被告杨良君负担1411元。
宣判后，原审原告杨良君不服，上诉至本院，称：1.双方签订的《土地承包合同》未明确以何种标准晚稻谷作为承包费计算标准，并非合同瑕疵。考虑到农业生产受制于自然条件以及宁波区域台风多发特殊的地理环境，故应以实际生产的晚稻谷作为标准，也更能体现交易习惯，原审以政府粮站收购的中等质量标准的晚稻谷作为计算标准存在错误；2.原审认为上诉人要求以等外标准作为计算标准，属机械理解。根据国家标准GB1350-2009，粳稻谷标准按照出糙率分为中等标准、等外标准和饲料粮食。被上诉人却认为涉案合同中约定的即是中等标准，而非实际生产的政府粮站收购的标准。事实上倘若不出现重大自然灾害，上诉人生产的粮食基本符合中等标准。综上，原审法院认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判第一项，依法予以改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人城杨经济合作社答辩称：1.上诉人认为双方在合同中未明确约定以何种标准的晚稻谷作为计算标准与事实不符，有悖常理；2.上诉人又认为因台风天气使其遭受了部分稻谷损失，质量变差，并以此为由企图将该损失的风险转由被上诉人承担，亦缺乏依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人杨良君与被上诉人城杨经济合作社签订的土地承包合同合法有效，双方均应依约履行。本案主要的争议焦点是对合同中有关承包费计算标准的约定如何理解？因该合同系双方当事人具体协商签订，结合现实交易习惯及相关文件精神，原审法院认定“政府粮站标准”系指政府对标准粮的收购价格，而非上诉人理解的等外粮价格，合理妥当。且上诉人已因台风影响获保险理赔和政府补助，上述理解也符合风险与收益相当原则。上诉人主张应以实际生产的晚稻谷作为承包费的计算标准，理由不足，本院难以采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3064元，由上诉人杨良君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
代理审判员 莫爱萍
代理审判员 郑 辉
二〇一四年三月二十日
代书 记员 闵群锋
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第387号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人高永云，男，1976年10月18日出生，汉族，小学文化，无业。2002年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；2006年1月曾因犯盗窃被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；2011年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2012年7月曾因盗窃被劳动教养一年。2015年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人刘某，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，无业。2003年4月曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人高永云、刘某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人高永云、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年5月24日8时许，被告人高永云、刘某伙同徐锁占（另案处理）在本市玄武区龙蟠路107号麦当劳餐厅，窃得被害人钮某的苹果牌iphone5S型手机一部（价值人民币3054元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高永云、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人高永云系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人高永云、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年5月24日8时许，被告人高永云、刘某伙同徐锁占（另案处理）在本市玄武区龙蟠路107号麦当劳餐厅，趁被害人钮某去洗手间之际，由刘某、徐锁占负责望风，高永云将钮某放在餐厅沙发上背包内的苹果牌iphone5S型手机一部（价值人民币3054元）盗走。后高永云销赃得款人民币650元，刘某分得人民币150元。
2015年5月24日、28日，公安机关在南京商厦附近先后将高永云、刘某抓获归案。被盗手机已发还被害人。
上述事实，二被告人均供认不讳。本案另有归案情况说明、辨认笔录、指认现场笔录、扣押及发还清单、购机发票、刑事摄影照片、刑事判决书、劳动教养决定书、监控录像光盘，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人丁某、钱某、徐某、夏某的证言，被害人钮某的陈述，被告人高永云、刘某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人高永云、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。高永云、刘某归案后，均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；高永云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高永云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、对被告人高永云、刘某的违法所得人民币650元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 张 霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00524号
原告：桐城市润泰小额贷款有限公司。
法定代表人：汪靖福，该公司董事长。
委托代理人：徐凯，该公司员工。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：范家庆，男，1957年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，系桐城市唐湾卫生院工作人员。
被告：华旭丹，女，1968年7月18日出生，汉族，住址同上，系范家庆之妻。
被告：黄东海，男，汉族，1964年4月8日出生，住桐城市。
原告桐城市润泰小额贷款有限公司（以下简称润泰公司）诉被告范家庆、被告华旭丹、被告黄东海小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓龙，被告范家庆、被告华旭丹无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄东海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润泰公司诉称：2012年10月10日，第一、二被告与原告签订一份《借款合同》，借款金额为5万元，期限自2012年10月10日至2013年1月9日，利率为1.87%。同日，第三被告与原告签订一份《保证合同》，为此笔贷款提供连带责任的保证担保。上述《借款合同》和《保证合同》生效后，原告即按约向第一、二被告提供了借款。2013年1月9日，借款到期，第一、二被告未按约定还本付息，第三被告黄东海亦未承担担保责任。截止2014年9月30日，第一、二被告尚欠原告本金50000元，利息19593元。为此诉至法院要求判令被告：1、立即偿付借款本金50000元，利息19593元，并支付2014年10月1日起至借款清偿之日的利息。2、判令第一、二被告承担原告的律师费代理5000元。3、判令第一、二被告承担本案诉讼费用。4、第三被告对第一、二被�的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同复印件各一份，证明原告与第一、二被告之间签订50000元的借款合同。
2、保证合同复印件各一份，证明第三被告为第一、二被告的借款提供连带责任的保证担保。
3、借据复印件一份，证明第一、二被告借款50000元的事实。
4、本金、利息清单，证明第一、二被告尚欠原告本金50000元、利息19593元，合计69593元，（按月利率1.87%计算，50000元×1.87%÷30天×629天，）。
本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认。
被告范家庆、华旭丹、黄东海未作答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。
经审理查明：2012年10月10日，被告范家庆与原告润泰公司签订一份《借款合同》，合同约定的主要内容：被告范家庆、华旭丹共同向原告借款50000元，借款�限自2012年10月10日至2013年1月9日，月利率为1.87%，逾期还款则按约定的借款利率2倍支付利息。同日，被告黄东海与原告润泰公司签订一份《保证合同》，约定被告黄东海为上述借款承担连带责任保证。2012年10月10日，原告按照合同约定将50000元贷款一次性支付给被告范家庆。借款到期后，被告范家庆、被告华旭丹未按约定归还借款本金。原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，要求第一、二被告偿还借款本金50000元，利息19593元，并支付2014年10月1日起至借款清偿之日的利息、律师费代理5000元以及本案的诉讼费用；第三被告对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任。审理中，本院依法向被告黄东海公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书。
庭审中经确认，截止2013年1月10日，被告范家庆、华旭丹共欠原告润泰公司借款本金50000�、利息19593元（注：自2013年1月10日至2014年9月30日，50000元×1.87%÷30天×629天）。合计69593元。
本院认为：原告润泰公司与被告范家庆签订的借款合同以及原告润泰公司与被告黄东海签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应认真履行。该笔借款发生在被告范家庆与被告华旭丹婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告均有偿还借款的义务。原告履行了贷款义务，被告范家庆、被告华旭丹未履行还款义务，被告的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。对原告要求被告范家庆与被告华旭丹归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告黄东海对此笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华旭丹、范家庆偿还原告桐城市润泰小额贷款有限公司借款本金50000元，承担利息19593元（2013年1月10日至2014年9月30日），支付律师代理费5000元，合计74593元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告黄东海对上列款项承担连带清偿责任。被告黄东海承担连带清偿责任后，有权向被告华旭丹、范家庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告华旭丹、范家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第78号
申请执行人甘州区人口和计划生育委员会。
法定代表人李建光，男，系该委员会主任。
委托代理人滚其忠，系甘州区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人关斌，系甘州区党寨镇人民政府计生办主任。
被申请执行人宋开成，男，汉族，1976年8月30日出生。
被申请执行人彭玉梅，女，汉族，1979年1月8日出生，系宋开成之妻。
申请执行人甘州区人口和计划生育委员会于2014年9月25日向本院提出申请，要求强制执行甘州区人口和计划生育委员会于2014年4月17日对宋开成、彭玉梅作出的甘人口征决字（2014）第003号行政征收决定书。
本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，对甘人口征决字（2014）第003号计划生育社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查，经审查，甘州区人口和计划生育委员会作出甘人口征决字（2014）第003号行政征收决定书的具体行政行为合法。
本院认为，甘州区人口和计划生育委员会作出的甘人口征决字（2014）第003号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区人口和计划生育委员会作出的甘人口征决字（2014）第003号行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 汤玉生
审判员 侯冬梅
二〇一四年九月三十日
书记员 谢晨辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1291号
原告吴江东方建筑有限公司。
法定代表人杨忠林，董事长。
委托代理人王彬华。
被告吴江市盛泽祥英化纤厂。
负责人郭志祥，厂长。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
原告吴江东方建筑有限公司与被告吴江市盛泽祥英化纤厂建设工程合同纠纷一案，吴江东方建筑有限公司于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：吴江东方建筑有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江东方建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取952元，由原告吴江东方建筑有限公司负担。
审 判 长 吴卫忠
审 判 员 王 惠
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 顾亚萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永康市茂川五金制造有限公司。住所地：永康市象珠镇象珠一村飞峰路36号。
法定代表人：王工明，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王工明，男，1956年4月5日出生，汉族，住永康市。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：于德魁，北京市信格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李高亮，男，1981年10月14日出生，汉族，住永康市。
再审申请人永康市茂川五金制造有限公司（以下简称茂川公司）、王工明因与被申请人李高亮保证合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茂川公司、王工明申请再审称，一、徐东风的借款行为实属以合法形式掩盖非法目的的犯罪行为，与之相应的借款合同应确认为无效。1.根据永康市人民法院（2014）金永刑初字第906号刑事判决书认定的事实，至案发前，徐东风以借款方式非法吸收公众存款已达数亿元，以集资方式，骗取2359万元本金不能偿还。本案中，徐东风向出借人和担保人恶意隐瞒了其存在巨额债务、根本没有偿还能力的事实。2.2012年12月25日徐东风以安徽博大新能源有限公司要偿还银行贷款为由借款，但安徽博大新能源有限公司不存在要偿还银行贷款的问题，徐东风以虚构事实骗得他人出借款项并由茂川公司、王工明为此向债权人提供了担保并承担民事责任。3.徐东风明知自身没有经济能力偿还巨额债务，仍然对外借款，对债权人及担保人造成严重的经济损害。通过借款获得的现金利益，被徐东风占有，与担保人无任何关联。徐东风已被定罪判刑的其他借款行为与本案情节相同、事实类似，其他借款行为已经被定罪，本案因客观原因被遗漏，但继续追究其刑事责任，符合《刑事诉讼法》的规定。二、被确定为无效的借款合同，其担保合同也应无效。担保人的责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。三、本案借款因高月安未向永康市公安局登记报案而未被审理并合并追究徐东风的刑事责任。永康市公安局受理茂川公司、王工明对徐东风漏罪的举报，徐东风漏罪被追究刑事责任必然改变本案涉及的300万元借款的行为性质，原刑事判决会对徐东风的漏罪追加判决、数罪并罚。茂川公司、王工明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十三）项的规定申请再审。
再审审查中，茂川公司、王工明提供了新的证据材料：受案回执及立案告知书，证明永康市公安局受理王工明对徐东风漏罪的举报，并对案涉借款涉嫌犯罪已经立案侦查。本院认为，该证据对本案的实体处理并无实质影响，对该证据不予认定。
本院经审查认为，本案的争议问题为案涉借款合同、担保合同的效力如何认定。茂川公司、王工明再审主张徐东风的案涉借款行为属于以合法形式掩盖非法目的的犯罪行为，借款合同应为无效。但借款人的借贷行为涉嫌犯罪，民间借贷合同并不当然无效。本案中，高月安与徐东风、安徽博大新能源有限公司之间属民间借贷关系，高月安已按约交付借款，本案民间借贷合同并不违反法律、法规强制性规定。即使徐东风以签订合同的形式实施诈骗，茂川公司、王工明并无证据证明借款人高月安明知或应知徐东风的诈骗目的，诈骗仅仅是徐东风一方的目的而非双方的共同目的，并不属于“以合法形式掩盖非法目的”的构成要件。徐东风、安徽博大新能源有限公司虽因犯非法吸收公众存款罪等被追究刑事责任，但借款合同并不当然无效。且因本案借贷行为并未经生效的刑事判决认定构成犯罪，一、二审认定案涉借贷合同、担保合同均有效有相应依据，茂川公司、王工明应承担相应的担保责任，其申请再审理由依据不足。
综上，茂川公司、王工明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永康市茂川五金制造有限公司、王工明的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周云芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00002号
申请人：钟茂永，男，1974年01月17日出生，汉族。
被申请人：聂小娜，女，1974年06月12日出生，汉族。
申请人钟茂永与被申请人聂小娜申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人聂小娜经营的养猪场内所饲养的200斤左右的生猪150头（价值约200000元），查封期间，由被申请人负责饲养，如需变卖，在变卖时应保留200000元价款交付本院。
二、查封申请人钟茂永所有的位于XX住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年十二月十六日
书记员 汪 洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和少民初字第00095号
原告：陈某，汉族，系百威啤酒厂保安，户籍所在地：沈阳市和平区浑河站乡前竞赛村***号。
委托代理人：刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，汉族，个体，户籍所在地：沈阳市和平区浑河站乡后竞赛村**号。
原告陈某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶菁菁独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘爱萍，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告马某于2005年12月24日登记结婚，婚后育有二个女儿。大女儿叫陈某某，今年9周岁。二女儿叫陈XX。今年5周岁。原、被告刚结婚时感情尚好，由于家庭琐事。被告提出离婚，并于2013年8月12日在沈阳市东陵区婚姻登记机关解除婚姻。在离婚协议中双方协商大女儿归原告抚养，二女儿归被告抚养。双方互不付抚养费。可是2013年10月二女儿陈XX所在幼儿园老师称反复给被告打电话未通，故给原告打电话，告知其把孩子领回家，这时原告赶去幼儿园将二女儿陈XX接回家中。原告反复给被告打电话接不通。去家里找人找不到。至今二女儿陈XX在原告处抚养。因被告未尽抚养义务，对孩子不管不问，故原告诉至法院。诉讼请求：一、请求法院依法判令解除被告对婚生女二女儿抚养关系，判令由原告抚养二女儿，被告承担抚养费。二、诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：我不同意变更抚养权。原告陈述不属实，最开始我给原告打电话说让他帮我照顾孩子几天，让原告去接孩子，当时原告同意帮我照顾、抚养孩子。并不是原告陈述的二女儿在幼儿园没有管。幼儿园老师给他打电话后他才接二女儿，而是被告多次给原告打电话，原告都没有按时接孩子。所以幼儿园老师才给原告打的电话，被告二次公差回来后原告却不让接孩子，也不让看孩子，被告目前有条件、有能力抚养孩子。当时公差是公务行为，所以被告要求继续抚养孩子。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年8月12日协议离婚，双方协议约定：婚生女陈某某（2006年5月26日出生）归父亲即原告抚养，二女儿陈XX（2010年11月8日出生）归母亲即被告抚养，双方互不付抚养费，随时可以看孩子。原、被告离婚后，原告以被告马某长期未抚养陈XX，二女儿陈XX一直由原告抚养为由，诉讼来院，要求变更婚生女陈XX的抚养权由原告抚养，并要求被告支付抚养费。
上述事实，有户口本、离婚协议书、证人证言及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：变更子女抚养关系，应综合考虑父母双方实际生活情况，孩子在何种环境下生活更有利于孩子的身心健康及发展，最终确定谁更适合抚养孩子。原、被告离婚后，协议约定婚生二女儿陈XX由被告抚养。根据原、被告在庭审中的陈述及证人证言，本院认为原、被告婚生二女儿陈XX自2013年年末至今一直在原告处抚养，被告虽抗辩称自己在此期间抚养过孩子，但其陈述与证人证言及原告陈述均不相符，且未提供相关证据予以佐证，故本院对此事实不予认定。被告在庭审中称已在内蒙古生活一年以上，居住在其现男朋友家中，并在内蒙古有工作，本院认为，原、被告婚生二女儿陈XX年方五岁，应该在稳定、熟悉、快乐的环境中生活，陈XX已在原告处生活近两年，与其姐姐陈某某一起成长，如由被告抚养，则会更换新的生活环境，接触到陌生人群，可能会对陈XX的身心发展产生影响，故原、被告婚生二女儿陈XX由原告抚养为宜。关于抚养费，根据被告在庭审中自述的每年收入，本院酌定被告每月支付抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告陈某与被告马某的婚生二女儿陈XX由原告陈某抚养；
二、被告马某自本判决生效之日起，于每月1号支付抚养费800元。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁 菁
二〇一五年九月十六日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。