wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7412号
原告苏州琼派瑞特电子科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路165号1幢一层。
法定代表人刘航东，该公司经理。
委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人蔡心迪，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告襄阳市樊城区星星缝纫机设备商行，住所地湖北省襄阳市樊城区施营振华路门面。
经营者张成尚。
原告苏州琼派瑞特电子科技有限公司（以下简称琼派瑞特公司）诉被告襄阳市樊城区星星缝纫机设备商行（以�简称星星商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼派瑞特公司的委托代理人朱庆芳到庭参加诉讼。被告星星商行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琼派瑞特公司诉称，其与被告于2014年3月24日签订了销售合同一份，约定了产品名称、数量、价格、付款方式、违约责任等。同年5月28日，被告在其出具的对账单上签字、盖章，确认截至2014年5月25日结欠其货款89750元。其多次催要未果。请求判令：被告支付拖欠的货款88000元及违约金20000元。
被告星星商行辩称，其已在2016年2月5日支付原告10000元。
经审理查明，2014年3月24日，原告琼派瑞特公司与被告星星商行签订了《苏州琼派瑞特电子科技�限公司销售合同》1份，约定：原告提供产品名称为琼派瑞特节拍电动流水线UT-60，长度为16.5米，被告向原告支付单价24000元/条，被告向原告订购数量4条，被告向原告支付总价96000元，含税价不含运费；交货时间为4月4日前到货，安装4月6-7号到位（安装完成日期以安装完成后签核的《安装确认单》日期为准）；原、被告双方签订合同后1个工作日内被告支付定金10000元，4月30号前被告支付原告货款86000元，如被告在3月31日前付清总货款可以在总金额的基础上少付4000元，如被告未能按约付款，除应付该笔货款外，每日按所欠款额的6‰另行支付违约金，直到付清为止；另购裁片车4台，单价600元/台，4月30号之前被告支付原告总金额2400元；保修期1年，从该线安装完成之日起算；本合同涉及的流水线其基本功能、外观、结构不再进行任何改变，如被告要求改变，需提前45天书面通知，改变所涉及费用不在本合同范围之内，需经双方协商后，由被告另行支付；等等。
庭审中，原告提供了2份安装确认单。其中一份载明：客户名称为襄阳天恩服装有限公司，安装日期2014年4月12日，产品名称UT60，安装长度17米，数量4条，客户签字处日期为2014年4月12日，负责主管签字处为“黄德军”；另一份载明：客户名称为襄阳市天恩服装有限公司，安装日期2014年8月23日，其他注意事项为“移四条流水线，从3楼移到2楼”，客户签字处签名为“王艳琳”，日期为2014年8月23日。原告称，上述安装确认单是由其制作的，最后由客户签字确认，被告购买的上述设备并不是自己使用，而是转卖给了他的客户襄阳天恩服装有限公司，其将设备直接发到被告客户处，安装调试也是在被告客户处完成的。另，原告提供了《苏州琼派瑞特电子科技有�公司客户往来账明细》照片打印件1份，载明：贵司截止2014年5月25日尚欠我公司货款89750元，请核对，确认，如无误，请签字盖章后寄回我司；等等。被告在确认单位处盖章，另写“属实”，并有“肖润红”签名，落款时间为2014年5月28日。原告称，该往来账明细是其于2014年5月25日制作后发给被告，被告签字确认后将影印件寄回给其，现其明确该明细中所载的开票税金1750元不在本案中主张，仅主张货款88000元。
审理中，原告确认，其于2016年2月5日收到被告支付的10000元。
以上事实，有原告提供的《苏州琼派瑞特电子科技有限公司销售合同》、安装确认单、《苏州琼派瑞特电子科技有限公司客户往来账明细》及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。根据原告提供的上述证据及原告确认在对账后又收到被告10000元之事实，本院认定被告现结欠原告货款78000元，被告理应支付该款。原、被告在销售合同中约定如被告未能按约付款，除应付该笔货款外，每日按所欠款额的6‰另行支付违约金，直到付清为止，现原告自愿按照20000元主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳市樊城区星星缝纫机设备商行于本判决生效之日起十日内支付原告苏州琼派瑞特电子科技有限公司货款人民币78000元及违约金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1348元，由原告苏州琼派瑞特电子科技有限公司负担223元，被告襄阳市樊城区星星缝纫机设备商行负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一七年一月十九日
书记员 汤跃婷
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大邑民初字第1024号
原告张开秀。
委托代理人付仕红，四川大益律师事务所律师。
被告叶克秋。
原告张开秀与被告叶克秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理，于2012年8月10日公开开庭进行了审理，原告张开秀及其委托代理人付世红、被告叶克秋到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理，原告张开秀及其委托代理人付世红到庭参加诉讼、被告叶克秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开秀诉称，2012年4月24日晚上，被告叶克秋驾驶无号牌“奇蕾”牌电动自行车由大邑县王泗镇飞羊村“西河”方向沿飞羊村道路往王泗镇方向行驶，20时30分许，被告叶克秋驾车行驶到事发路段处，该车车头与前方由右往左横过道路的王树林（原告张开秀丈夫）相撞，造成被告叶克秋、王树林受伤，电动自行车受损，王树林经大邑县人民医院抢救无效于当月27日死亡。本次事故经大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2012）第1875号道路交通事故认定书认定：被告叶克秋与王树林承担同等责任。现请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金等共计200990元。
被告叶克秋辩称，交通事故交警队认定是同等责任，不应由其一人负担，并且王树林在购买社保前是农民，现在赔偿也应按农村标准赔付，现在没有钱，承担不起这么大的数额。
本院于2012年11月5日依法发出公告，向被告叶克秋公告送达了本院开庭传票，限其于2013年1月8日10时到本院王泗法庭参加诉讼。公告期满后叶克秋既未与本院联系，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月24日晚上，被告叶克秋驾驶无号牌“奇蕾”牌电动自行车由大邑县王泗镇飞羊村“西河”方向沿飞羊村道路往王泗镇方向行驶，20时30分许，被告叶克秋驾车行驶到事发路段处，该车车头右前部与前方由右往左横过道路的王树林相撞。造成被告叶克秋、王树林受伤，电动自行车受损，王树林经大邑县人民医院抢救无效于当月27日死亡。本次事故经大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2012）第1875号道路交通事故认定书认定：被告叶克秋、王树林承担事故同等责任。王树林在大邑县人民医院花费抢救费24594元，由被告叶克秋垫付，并且给付了原告张开秀丧葬费13800元和灵衣杂费等1100元。王树林系失地农转居，其父母已过世，无子女，原告张开秀系其妻子。
上述事实有道路交通事故认定书、大邑县人民医院出院证明书、住院费用结算票据和清单、死亡医学证明、火化证、结婚证、户口簿、大邑县王泗镇人民政府三级证明、王树林社保卡、社保证、社保缴费信息及原、被告的一致陈述在案佐证。
本院认为，审理中，原告及被告对本次交通事故发生、受害人王树林的死亡事实、大邑县公安局交通警察大队的事故认定、被告叶克秋一共支付了39494元意见一致，没有违反相关法律规定，本院予以确认。王树林系失地农转居，其赔偿数额应按城镇居民标准计算，处理丧葬人员交通住宿费本院根据本地实际情况，按3人3天每天100元计算，综上，原告张开秀损失确认为：死亡赔偿金357980元（17899元／年×20年=357980元），丧葬费15744.5元，精神损害抚慰金40000元，医疗费24594元、处理丧葬人员交通住宿费900元，以上共计439218.5元。综合本次事故责任比例划分确认：被告叶克秋与王树林承担同等责任。即被告叶克秋应当赔偿原告张开秀：医疗费、死残疾赔偿金等共计219609.25元，赔偿时应减除被告叶克秋支付的39494元，被告叶克秋实际还应赔付180115.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告叶克秋在本判决生效之日起十日内赔偿原告张开秀死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计180115.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告叶克秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张良骥
代理审判员 李 莉
人民陪审员 郑循泽
二〇一三年一月八日
书 记 员 马鹏鹏
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0951号
张海峰：
你申请执行姜冬梅民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执348号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行,地址:南宁市共和路170号，代表人:龙江,该行行长。
被执行人:腾少宝，女，1970年6月4日出生，壮族,住南宁市，
被执行人:梁德奎，男，1968年5月26日出生，壮族,住南宁市，
中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行申请执行腾少宝、梁德奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人腾少宝、梁德奎所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执348号申请执行人:中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行,地址:南宁市共和路170号，代表人:龙江,该行行长。被执行人:腾少宝，女，1970年6月4日出生，壮族,住南宁市，被执行人:梁德奎，男，1968年5月26日出生，壮族,住南宁市，中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行申请执行腾少宝、梁德奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人腾少宝、梁德奎所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年七月十九日书记员  谢 芸
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特17号
申请人秦某甲。
法定代理人秦学点，农民。
申请人秦某乙。
法定代理人秦学点，农民。
被申请人樊美英，女，1974年4月15日生，汉族，农民。
申请人秦某甲、秦某乙要求宣告樊美英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人请求，2004年3月，申请人的父亲秦某丙因交通事故死亡。2006年11月17日，被申请人离家出走，经多方查找，至今下落不明。故向法院提出申请，请求宣告被申请人樊美英失踪。
经查，樊美英，女，1974年4月15日生，汉族，农民，住杞县阳堌镇黄二庄村2号，身份证号码：××，系申请人的母亲。2004年3月，申请人的父亲秦某丙因交通事故死亡。2006年11月17日，被申请人樊美英外出至今下落不明，申请人向本院提出宣告失踪申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月27日在《人民公安报》上发出寻找樊美英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，樊美英仍然下落不明。被申请人失踪前无财产。
本院认为，被申请人樊美英下落不明已满二年。经申请人提出宣告失踪申请后，本院依法发出寻找樊美英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，樊美英仍然下落不明，说明被申请人樊美英确已失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告樊美英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 尹飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 程建
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2265号
原告：金勇君，男，1983年7月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈肖陆，男，1959年7月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈晓莹，男，1962年9月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈秀琴，女，住玉环市，系由玉环市坎门街道胡沙头社区推荐。
原告金勇君与被告陈肖陆、陈晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告金勇君、被告陈晓莹的委托诉讼代理人陈秀琴到庭参加诉讼，被告陈肖陆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金勇君向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈肖陆偿还原告借款本金5000元，利息480元（按月利率2%计算自2016年11月12日起暂算至2017年4月5日止），合计5480元。并以本金5000元按月利率2%计算从2017年4月7日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告陈晓莹对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日，被告陈肖陆以资金周转需要向原告借款5000元，约定月利率2%计算利息，借款期限为一百二十天，该笔借款由被告陈晓莹提供担保，由两被告共同出具借条壹份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告陈肖陆未作答辩。
被告陈晓莹辩称，借款属实，但是被告陈肖陆已经偿还了借款2400元。
经审理查明，2016年11月12日，被告陈肖陆以资金周转需要向原告借款5000元，约定月利率2%计算利息，借款期限为一百二十天，该笔借款由被告陈晓莹提供担保，由两被告共同出具借条壹份为凭。被告陈肖陆分别于2016年11月19日、2016年12月1日、2016年12月8日、2016年12月15日向原告各偿还了600元，合计2400元，尚欠借款本金2600元。
本案事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、借条各一份、被告提供的银行明细对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告陈晓莹质证无异议。被告陈晓莹提供的证据，经原告质证无异议。被告陈肖陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原、被告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告金勇君与被告陈肖陆之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告陈晓莹自愿为被告陈肖陆的上述借款向原告提供连带责任担保，故被告陈晓莹依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈肖陆于本判决生效后十日内偿还原告金勇君借款本金2600元，利息274元（按月利率2%暂算至2017年4月5日止），并按照月利率2%支付利息自2017年4月6日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告陈晓莹对被告陈肖陆的上述应还款项承担连带清偿责任。被告陈晓莹承担保证责任后，有权向被告陈肖陆追偿。
三、驳回原告金勇君的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告陈肖陆负担，被告陈晓莹负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 鲁良岳
人民陪审员 韩 蕊
二〇一七年七月十九日
代理书记员 林晓晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29413号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王和铸，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王和铸信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,189.18元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,189.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初702号
自诉人：王新梅，女，1955年6月10日出生，汉族，住郑州市。
被告人：李瑞苹，女，1987年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
自诉人王新梅以被告人李瑞苹涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王新梅以被告人李瑞苹以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王新梅撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王新梅撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初702号自诉人：王新梅，女，1955年6月10日出生，汉族，住郑州市。被告人：李瑞苹，女，1987年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。自诉人王新梅以被告人李瑞苹涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王新梅以被告人李瑞苹以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人王新梅撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王新梅撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年六月二十九日书记员  李丹云
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初3082号
原告：周某，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张某，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告周某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈文、徐陶到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：请求法院判令张某给付货款10620元，且自起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还清本金为止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日至6月13日，张某向周某购买免烧砖、石料等计货款10620元，并口头承诺统一结算。但至今仍以各种理由不予偿还所欠货款。现诉请法院判令张某立即偿还上述货款，并自起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还清本金为止。
张某未作答辩。
周某围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据，以证明张某拖欠其货款10620元的事实：1、周某、张某的身份信息（复印件）各1份，证明双方的主体适格。2、收据12份。证明周某向张某提供了石料等材料，张某应当支付货款10620元的事实。3、证人冯金全的证明材料和身份信息各1份，证明周某、张某之间有买卖行为，存在合同关系。
上述证据1、2，足以证明双方的主体适格；周某、张某之间存在买卖合同关系，张某尚欠周某货款10620元的事实，且有张某项目部的工作人员出具的收据及签字为凭，符合证据的合法性、关联性、真实性特征，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款、第七十三条规定，证人应当出庭作证。由于庭审前周某及其委托诉讼代理人未向本院申请证人出庭作证，且证人亦没有到庭，故对证据3即证人冯金全的证词本院不予采纳。
张某未提供证据。
本院经审理认定事实如下：张某在承包凉亭镇陶瓷厂部分项目期间，周某为张某所在的项目部运送免烧砖、石料等，当时由张某工地的工作人员验收，并出具了收据。自2014年5月1日至6月13日，张某应当支付周某免烧砖、石料等货款共计10620元。后周某经多次催讨未果，故引起诉讼。
本院认为，根据本院采信的证据，对张某应当支付周某货款计10620元的事实，本院予以确认。
综上所述，周某与张某之间的买卖关系依法成立。张某收到周某免烧砖、石料等货物后，依约应当如期付清全部货款，其长期拖欠显属违约，应当承担相应民事责任。周某诉请法院判令张某偿付所欠货款，符合有关法律规定，本院予以支持。周某主张由张某承担自起诉之日即2016年12月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还清本金止的请求，虽然双方对此未作约定但于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三十日内给付原告周某货款10620元，并自2016年12月12日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余华忠
二〇一七年一月三日
书记员 尹佳丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……
第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
……
第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第131号
原告周连娟，女，1951年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈超，男，住江苏省。
被告上海市闵行区华漕镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人李慧，镇长。
委托代理人陈健，女。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
原告周连娟诉被告上海市闵行区华漕镇人民政府（以下简称华漕镇政府）政府信息公开一案，本院于2015年7月9日立案受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告周连娟及委托代理人陈超，被告华漕镇政府的委托代理人陈健、吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告华漕镇政府于2015年5月6日作出编号为1的《告知书》，答复原告周连娟，经审查，原告提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
原告周连娟诉称，华漕镇政府应当提供原告家旁边河道的施工图纸及该工程承包老板送礼的情况，因此，原告起诉至法院要求撤销被告作出的编号为1的《告知书》。
被告华漕镇政府辩称，原告周连娟于2015年4月19日以挂号信的形式向被告提出政府信息公开申请，被告在次日收到后，于同年5月6日依法作出了答复。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，原告提交的申请不符合法律规定，故被告告知原告，其提交的材料不符合申请要求，原告的申请更像是向政府了解一些情况，以及就反腐廉政方面向政府了解情况，因此，被告以上述理由作出被诉《告知书》。被告认为，该《告知书》事实清楚，法律依据充分，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告华漕镇政府在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的依据和证据：
一、被告作出被诉行政行为的职权依据是《上海市政府信息公开规定》第五条。
二、被告作出被诉行政行为的法律依据是《上海市政府信息公开规定》第二十一条、第二十六条第一款。
三、被告作出被诉行政行为的认定事实方面的证据是《政府信息公开申请表》，证明原告于2015年4月19日向被告提出政府信息公开申请，但对申请的信息描述不具备政府信息的内容，没有明确的政府信息内容，包括没有具体指向特定政府信息文件的名称、文号和特征的描述，而只是向政府了解一些事情。
四、被告作出被诉行政行为程序方面的证据是《告知书》、挂号信信封、投递邮件清单，证明被告作出《告知书》的程序符合法律法规的规定。
经庭审质证，原告周连娟对被告华漕镇政府提交的职权依据、法律依据和证据均无异议，同时补充，因文化程度低，其也认可所写的申请是不通顺的，内容确实是不明确的，但原告认为河道工程的承包老板肯定是有送礼行为的，且由于河道工程拆除原告家的房屋，造成原告家里矛盾，最后导致原告丈夫在协调过程中自杀了。被告则补充，原告经常到被告处反映和进行交涉，但始终无法明确原告所要申请公开的政府信息内容。原告庭审中表示确实曾与被告多次交涉，但这次邮寄了申请后，就直接收到被诉《告知书》了。本院认为，被告提供的证据经质证真实、合法，与本案相关联，应予以确认。
经审理查明，2015年4月19日，原告周连娟向被告华漕镇政府以挂号信方式邮寄《闵行区政府信息公开申请表》，对申请所需内容描述为：“2014年1月，村大队做河道漕成我家破人亡，要求公开：一、河道的其费用那部门支付；二、老板拿出都多钱送了，其中钱送有已个领导拿钱，拿都少钱。其他特征述：要求获取我在2014年1月拿河做多少宽度有多宽，公开要求拿河道的画子，公开被华漕镇人民政府信访办姓肖，在华漕镇朱家泾村（有顾纪平和陈建华）等10已个人来抱在，做成了死亡的时日。为么什我家边河道是一面贤，一面破，西泾便在河道都竖了，朱家泾村河道都竖起来。一定公开老板成包工城都钱可以送已个领导，拿都少钱。”被告华漕镇政府次日收到该申请后，经审查，于2015年5月6日作出编号1的《告知书》，答复原告周连娟，原告提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》的有关规定，被告华漕镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。
《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；（三）获取政府信息的方式及其载体形式。第二十三条第（八）项规定，申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。本案中，原告周连娟于2015年4月19日向被告华漕镇政府递交的政府信息公开申请就所需信息的内容描述明显难以指向特定的信息，被告亦无法确认原告所需获取的具体政府信息，因此原告该项政府信息公开申请应属申请内容不明确，根据规定，被告应当告知原告在合理期间内补正，如原告逾期未能补正的，则视为放弃申请。被告现直接答复原告因其申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，故不再答复，法律适用错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告上海市闵行区华漕镇人民政府于2015年5月6日作出的编号为1《告知书》的行政行为；
二、被告上海市闵行区华漕镇人民政府应于本判决生效之日起十五日内对原告周连娟的申请事项重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告上海市闵行区华漕镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 李越国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5868号
原告陈海鹰，女，1961年1月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告郑一鸣，男，1983年2月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告陈海鹰与被告郑一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海鹰到庭参加诉讼，被告郑一鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海鹰诉称，被告以经营需要为由，于2012年9月21日向原告借款人民币366000元，双方约定被告应于2013年2月前还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币366000元及支付自2013年2月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告郑一鸣未作答辩。
经审理查明，被告郑一鸣于2012年9月21日出具了一份借条交原告收执，该借条载明：被告郑一鸣向原告陈海鹰借款人民币366000元，并约定于2013年2月前还清借款，但未体现约定借款利息的情况。因被告未按期偿还借款，原告遂于2013年9月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告主张被告向其借款人民币366000元，被告应于2013年1月31日前还清借款有其提供的借条为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告请求被告偿还借款人民币366000元，本院予以支持。原告提供的借条仅体现双方约定借款期限的情况，但未体现约定借款利息的情况，应认定原、被告之间的借款为定期无息借贷。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求被告支付自还款期限届满之日即2013年2月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告郑一鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑一鸣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海鹰借款人民币366000元，并支付自2013年2月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7059元，减半收取为3529.5元，由被告郑一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00272号
申请执行人田琪。
被执行人王占良。
被执行人宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00194号民事调解书受理申请执行人田琪与被执行人王占良、宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为1171120元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，除冻结被执行人名下的土地外，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费13430元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 王京凤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民一初字第680号
原告何某某，女，1958年6月12日生，汉族。
委托代理人孟俊峰，系郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，1967年4月2日生，汉族。
原告何某某因与被告岳某某扶养纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人孟俊锋到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告系夫妻关系，原告常年有病，被告不但不给原告出钱看病，就连原告在村上分的村民待遇和土地补偿等未经原告同意将其领走，拒绝支付给原告，所以原告有病全靠亲戚朋友借钱看病。故原告特此诉讼，要求被告履行扶养义务，支付原告医疗费4万元，以后每月支付原告生活费3000元，并承担诉讼费。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告双方系夫妻关系。
2、惠济区人民法院（2011）惠民一初字第744号民事裁定书一份。
3、惠济区人民法院（2011）惠民一初字第69号民事判决书一份。
4、惠济区人民法院（2012）惠民一初字第368号民事判决书一份。
证据2、3、4共同证明被告曾三次向法院起诉原告离婚，均为解除双方的夫妻关系，原告住院，被告从未支付相关的医疗费和生活费。
5、惠济区人民法院庭审笔录一份，证明某某村村民待遇（福利房没要，折抵成钱）一人28000元，四人共计112000元由被告领取，其中包括原告及其女儿的。
6、某某村民调委员会证明一份，证明某某村过渡费每人每月600元，村民待遇原告及其女儿的共计56600元，房屋拆迁奖励款3万元均由被告占有。
7、医院诊断证明书6份、出院证4份、住院发票4张、门诊发票9张、检查报告单1份、病历1份、费用清单1份，证明原告的病情及住院花费29972.55元。
被告岳某某未到庭答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：2005年11月22日，原、被告在郑州市惠济区民政局登记结婚，双方均系再婚。2013年5月7日至2013年6月4日，原告在医院住院治疗，诊断为某某症术后胸壁复发，花费医疗费10104.89元；2013年6月5日至2013年6月30日，原告在医院住院治疗，诊断为某某病术后胸壁复发，花费医疗费8609.1元；2013年7月2日至2013年7月22日，原告在医院住院治疗，诊断为某某病术后胸壁复发，花费医疗费6083.57元；2013年7月24日至2013年8月5日，原告在医院住院治疗，诊断为某某病术后胸壁复发，花费医疗费3222.05元。以上四次住院共花费住院医疗费28019.61元及花费门诊费用1953.84元。
另查明，村里发放的村民待遇、房屋拆迁奖励款、过渡费等均由被告领走。
以上事实有庭审笔录、结婚证、民事裁定书、民事判决书、诊断证明书、住院发票、门诊发票、某某村民调委员会证明等在案佐证。
本院认为：原、被告之间系夫妻关系，双方有互相扶养的义务，现原告要求被告支付医疗费、抚养费的理由正当、证据充分，本院予以支持，但对过高部分，本院不予支持。被告岳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第二款：“一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告岳某某于本判决生效后十日内支付原告何某某医疗费29973.45元。
被告岳某某于本判决生效后每月支付给原告何某某抚养费800元，每三个月支付一次。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告何某某负担200，被告岳某某负担600元。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王精一
人民陪审员 侯文良
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 史 磊
河南省许昌市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）许法执决字第232号
被拘留人：郭振西，男。
被拘留人：连桂平，女。
本院在执行楚建肖申请执行郭振西、连桂平民间借贷纠纷一案中，被执行人郭振西、连桂平未按执行通知书履行相关还款义务，且拒不向本院报告其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第（六）项、第二百四十一条、第一百一十五之规定，决定如下：
对郭振西、连桂平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向河南省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年四月七日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1028号
申请执行人蔡昌金，男，汉族，1964年1月22日出生，住瑞安市。
被执行人柯国锋，男，汉族，1973年12月3日出生，住瑞安市。
被执行人薛海静，女，汉族，1976年4月25日出生，住瑞安市。
申请执行人蔡昌金与被执行人柯国锋、薛海静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4964号民事判决书，已于2016年2月3日发�法律效力。申请执行人于2016年2月22日申请执行，要求被执行人柯国锋、薛海静偿还申请执行人案款10万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人薛海静在建设银行有存款79885.16元，本院依法予以冻结、扣划，扣除诉讼费1230元和执行费1400元，本案分得案款77255.16元。被执行人柯国锋仅有零星存款，无执行价值。2016年3月3日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人柯国锋、薛海静名下均无房产登记信息。2016年2月25日�本院向温州市公安局车管所查询，被执行人柯国锋、薛海静名下均无房产登记信息；经办人多次到被执行人柯国锋、薛海静户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人柯国锋、薛海静名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人柯国锋、薛海静在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1028号案本次执行程序终结。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年五月九日
（代）书记员 林润杰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第261-2号
（以正式加盖法院印章的裁定文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨瑞兴。
被执行人严艺。
第三人郭刚。
关于申请执行人杨瑞兴与被执行人严艺装饰装修合同纠纷一案，本院在执行（2013）泸民终字第438号民事判决书过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明第三人郭刚与严艺为夫妻关系，案件所涉泸州市龙马潭区回龙街99号房屋为郭刚、严艺夫妻共有。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人郭刚为本案被执行人。郭刚在本裁定生效之日起三日内支付申请人杨瑞兴装饰装修款本金22000元及逾期利息，执行费230元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 陈 术
二〇一四年六月二十四日
书记员 邓 军
北京市延庆区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8143号
原告艾×1，男，1976年9月1日出生。
被告王×，女，1951年7月19日出生。
被告艾×2，男，1972年9月30日出生。
被告艾×3，女，1984年8月8日出生。
本院在审理原告艾×1与被告王×、被告艾×2、被告艾×3分家析产纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾×1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由艾×1负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 宁尚书
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵务兰，女，1968年12月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵佑凤，女，1962年6月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。
再审申请人赵务兰因与被申请人赵佑凤健康权、身体权纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵务兰申请再审称：原判决采信湘雅二医院司法鉴定中心（2015）1224号鉴定书，认定被申请人T12椎体是新鲜骨折是错误；原审判决认定被申请人住院33天使错误的，被申请人住院期间请假，实际住院只有17天。请求再审本案。
本院认为：经原审查明，赵务兰与赵佑凤发生扭打的事实，有派出所对赵务兰及其丈夫唐七娇的询问笔录中可以得到证实。赵务兰称其未打伤赵佑凤，无须承担对赵佑凤的赔偿责任的主张亦不能成立。至于赵佑凤在此次扭打中是否受伤，经郴州市永乐司法鉴定所鉴定，赵佑凤左第8肋骨折，T12椎体骨折，伤残程度为九级。赵务兰对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，原审法院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行了鉴定赵佑凤T12椎体为新鲜压缩性骨折，评定为十级伤残，左侧第8肋骨骨折，不构成伤残。赵务兰对该鉴定结论虽有异议，但仍未能提供充分有效的证据予以推翻，应承担举证不能的不利后果。原审法院以湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见作为本案的定案依据并无不当。赵务兰提到的赵佑凤住院治疗的时间问题，根据赵佑凤住院病案、出院小结，可以证明赵佑凤住院时间为33天。赵务兰没有其他证据证明住院的时间为为17天。综上，赵务兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵务兰的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 文党蘋
代理审判员 米 佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢达鸿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵务兰，女，1968年12月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵佑凤，女，1962年6月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。再审申请人赵务兰因与被申请人赵佑凤健康权、身体权纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵务兰申请再审称：原判决采信湘雅二医院司法鉴定中心（2015）1224号鉴定书，认定被申请人T12椎体是新鲜骨折是错误；原审判决认定被申请人住院33天使错误的，被申请人住院期间请假，实际住院只有17天。请求再审本案。本院认为：经原审查明，赵务兰与赵佑凤发生扭打的事实，有派出所对赵务兰及其丈夫唐七娇的询问笔录中可以得到证实。赵务兰称其未打伤赵佑凤，无须承担对赵佑凤的赔偿责任的主张亦不能成立。至于赵佑凤在此次扭打中是否受伤，经郴州市永乐司法鉴定所鉴定，赵佑凤左第8肋骨折，T12椎体骨折，伤残程度为九级。赵务兰对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，原审法院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行了鉴定赵佑凤T12椎体为新鲜压缩性骨折，评定为十级伤残，左侧第8肋骨骨折，不构成伤残。赵务兰对该鉴定结论虽有异议，但仍未能提供充分有效的证据予以推翻，应承担举证不能的不利后果。原审法院以湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见作为本案的定案依据并无不当。赵务兰提到的赵佑凤住院治疗的时间问题，根据赵佑凤住院病案、出院小结，可以证明赵佑凤住院时间为33天。赵务兰没有其他证据证明住院的时间为为17天。综上，赵务兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵务兰的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  文党蘋代理审判员  米 佳二〇一六年十二月九日书 记 员  谢达鸿
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01307号
原告徐某某。
被告梁某甲。
原告徐某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告均系二婚，1993年两人经人介绍相识后，于同年12月28日登记结婚。原告婚前有一女，婚后与被告育有一子。原、被告结婚后，感情一直不和，被告不仅不关心原告，对老人和孩子也不管不顾，不能担当起一个做丈夫的责任。原告一直期盼被告有所改变，但是等来的只有失望。现原告对被告已心灰意冷，故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产及债务依法处理。
被告梁某甲辩称，原告所说不属实，因为原告是在县城做生意，其在农村生活，两人不是能经常在一起，但是他也尽量去关心过原告，对孩子也一直有照顾。所以原、被告感情好着呢，被告不同意离婚。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍相识，1993年12月28日登记结婚，同年农历11月29日举行了结婚仪式。原、被告均系再婚，原告在与被告结婚前生有一女，在原、被告结婚后随二人共同生活。1995年4月14日原、被告生一子梁某乙。婚后，两人感情一般。加之，原告长期在县城做生意，与被告沟通较少，被告又性格内向、感情过于内敛，使二人感情陷入危机，原告诉至法院要求离婚。本案审理过程中，被告多次主动向原告认错，但均因不善言谈、方式欠妥，而未能得到原告的原谅。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，夫妻之间应互相包容、互相谅解。婚姻本就是一个磨合的过程，磕磕碰碰不可避免。本案原、被告均系再婚，在经历过失败婚姻后，两人都应更能体会婚姻的不易，学会珍惜，共同努力承担起家庭的责任，不应一遇矛盾便轻言离婚。且被告已认识到自己的错误，多次向原告请求和好，相信只要原告能给被告改过的机会，且夫妻之间加强沟通，双方定能和好如初。故原告要求离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告梁某甲离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 别 致
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1064号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告潘国林，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告潘国林电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1437号
原告：上海陆发房地产开发有限公司。
法定代表人：陶开辽，董事长。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告：卓越集团上海建设发展有限公司。
法定代表人：任玲，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海陆发房地产开发有限公司（以下简称陆发公司）诉被告卓越集团上海建设发展有限公司（以下简称卓越公司）其他所有权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。后本案转为适用普通程序，组成合议庭，并经批准延长审限，于2016年6月20日、11月8日再次公开开庭进行了审理。原告陆发公司的委托诉讼代理人、被告卓越公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆发公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止继续对原告坐落于上海市奉贤区金海公路XXX号商业土地的不法侵害（即清理诉争土地建筑垃圾）；2、被告承担土地侵占费人民币（以下币种同）7,199,280元，如果诉请1的建筑垃圾不能清理承担清理费300,000元。事实和理由：被告在毗邻原告坐落于上海市奉贤区金海公路XXX号上海南桥国际商业广场开发建设南桥卓越世纪中心小区期间，自2011年起被告将自来水管和消防管道安装在广场西面，同时还堆放垃圾、淤泥。因被告不当施工未进行合理保护，造成南桥商业广场南面地界下沉，发生道路地面损坏。2014年3月5日，原告向被告项目部交涉后，出具一份情况说明，其中确认上述事实。但对于侵占土地的使用费及善后事宜至今未兑现承诺。原告就此分别于2015年3月、4月、5月致函被告要求解决，被�未予理睬。2015年7月6日原告委托律师向被告发出催告函，同年7月10日原告收到被告复函，称其愿意在政府协调下协商解决，同时让原告提供相关费用的计算依据。2015年7月23日原告再次委托律师回复被告，但被告至今无任何解决方案，也不予复函。被告擅自侵占原告产证范围内土地10亩，时间长达2年多之久，按政府指导价2元/日/平方米向原告支付土地侵占费，并承担清场费用。
被告卓越公司辩称，不同意原告诉请。首先，从主体上而言，卓越项目并非被告所开发，不存在被告侵占原告土地的事实。其次，卓越商务中心在开发过程中，依据2011年7月20日奉贤规土局总平面图范围所显示，在规划道路的土地下装自来水管和消防管道，并不在原告土地范围内，建筑垃圾堆放于规划道路范围内，不在原告范围内。原告不存在侵占被告土地的事实，参照相关标准进行�偿也没有事实依据。再次，即使上述土地属于原告土地范围内，当时被告占用时是荒地，并非绿地，不能参照市政绿化的标准进行补偿。同时，被告愿意清理建筑垃圾。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据：对于原告提供的3份函及建筑垃圾清运合同、被告提供的照片，相对方均予以否认，本院难以采信。
基于上述认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告系坐落于上海市奉贤区江海镇11街坊11/11丘权利人。西侧为卓越世纪中心小区。2014年3月5日，被告项目部人员出具情况说明，言明被告开发的南桥卓越世纪中心小区的自来水管和消防管道安装在原告的有产证的土地上，并在其地面上修建了临时通车道路与绿化草坪，在草坪下存放建筑垃圾，施工时使用了属于原告的土地共十亩，时间为二年多，承诺把水管移走，地面清理干净，恢复原状，使用土地的费用由双方另行友好协商。2015年7月6日，原告委托律师致函被告。2015年7月10日，被告复函，答复其因政府提供规划图纸将该地块标注为公共用地而误用原告土地，非恶意侵占。2014年3月原告主张后，5月被告已经退出占用场地，管道已经拆除，临时车道及建筑垃圾在原告同意情况下，会尽快清理。同时表示愿意在政府协调下，与原告协商解决补偿事宜并支付合理的土地使用费，要求原告提供相关费用的计算依据。原告主张按临时使用绿地补偿标准，二类绿地标准为每天每平米2元，原告按每天每平米1.5元，以十亩地，计算2年。
庭审中，原告确认涉案土地尚未开发，土地上什么也没有，没�绿化。被告认为经测算，垃圾堆放面积约7.28亩，同意进行清理。原告认为堆放建筑垃圾的面积差不多在7.28亩。
诉讼过程中，本院向上海市奉贤区规划和土地管理局进行调查，并向其工作人员作调查笔录，其向本院出具调取图纸，确认被告占用土地使用权确系原告，因其南面为一条道路，被告将该部位也作为规划道路堆放了建筑垃圾。关于类似建设用地使用费标准具体是没有的，通常在每亩每年5,000至10,000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本院向行政主管部门了解并调取相关图纸及被告情况说明及复函的自认，涉案土地使用权确属于原告。被告辩称，其并非本案适格主体，开发占用土地的并非被告。但从被告情况说明及复函，被告均确认由其进行清理并协商支付相关费用，故对被告此项辩解，本院不予采纳。本案�议焦点，被告占用土地亩数及使用费的计算。原、被告庭审中确认，堆放建筑垃圾有7.28亩左右，根据被告情况说明自认，共占用10亩，时间为2年多，现原告按10亩地，主张2年，于法无悖，本院予以确认。关于使用费标准，原告按照绿地标准，但涉案地块并非绿地，而是尚未开发土地，本院参照规土部门提供标准，酌情予以确定。关于清理费，鉴于被告同意清理，故本院确认由被告进行清理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告卓越集团上海建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海陆发房地产开发有限公司使用费人民币250,000元；
二、被告卓越集团上海建设发展有限公司于本判决生效之日起三十日内清理坐落于上海市奉贤区金海公路XXX号土地内被告堆放的建筑垃圾。
案件受理费人民币64,294元，由原告负担62,151元，被告负担2,143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李亚宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1768号
原告汤存会，男，住安徽省六安市金安区。
委托代理人王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告杨启军，又名杨东青，住河南省固始县。
委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告汤存会与被告杨启军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马牧原独任审判，分别于2013年11月18日、2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告汤存会的委托代理人王元平、被告杨启军的委托代理人周道成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤存会诉称，原告是批发灯具的个体户，由于生意上的往来，被告结欠原告灯具款67252元，并于2012年2月22日以杨东青之名向原告出具了欠条。请求依法判令被告偿还并按同期银行贷款利率计付利息。
被告杨启军辩称，被告无曾用名和他名，与原告素不相识，欠款一事系原告捏造，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是经营灯具批发的个体工商户，被告在固始县陈淋子镇街道经营灯具零售，与原告有经营业务往来，2012年2月22日双方对往来款项进行了结算，被告尚欠原告灯具款67252元。被告向原告出具了：“今欠到灯具现金陆万柒仟贰佰伍拾贰元67252.00欠款人杨东青20**年2月22号”的欠条一张。此款经原告催要，被告未能偿付，原告诉至我院，要求依法处理。
审理中因被告不承认其就是出具欠条的杨东青，原告申请对上述欠条是否为被告本人书写进行司法鉴定。2014年1月8日司法科学技术研究所司法鉴定中心受本院委托出具了司鉴中心（2013）技鉴字第1341号《鉴定意见书》判定：检材需检字迹与样本字迹笔迹特征符合点数多、价值高，特征总和反映了同一个人的书写习惯。并收取鉴定费2000元。
本院认为，经司法鉴定，原告提供签名为杨东青的欠条就是被告杨启军书写，因此，原告要求被告杨启军偿还灯具款67252元并按同期银行贷款利率支付利息合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八、六十、一百零七、一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决如下：
被告杨启军于本判决生效后十日内偿付欠原告汤存会的灯具款67252元，并自2012年2月23日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准计算利息赔偿原告损失。
案件受理费1480元，鉴定费2000元，合计3480元，由被告负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，按上述利息计算标准加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一四年五月十日
书记员 万曼曼
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初1049号
原告：王发明，男，生于1965年3月12日，汉族，小学文化，鹤峰县邬阳乡石龙村*组村民，住该组。
委托代理人（一般代理）：郑谷香，女，生于1968年4月12日，汉族，职业、住址，系原告之妻。
被告：郑涛，男，生于1988年1月19日，汉族，大专文化，鹤峰县邬阳乡石龙村*组村民，住该组。
被告：王送珍，曾用名王梦丽，女，生于1987年3月3日，汉族，初中文化，鹤峰县邬阳乡石龙村*组村民，住该组，系被告郑涛之妻。
原告王发明与被告郑涛、王送珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。根据原告和另5案原告的申请，本院于2016年12月5日依法查封了被告郑涛所有的房屋。依法由审判员吴安祥适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王发明的委托代理人郑谷香、被告郑涛、王送珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年6月24日一起到我家借我们20000.00元，当时约定一年内偿还，现已过期，但二被告分文未偿，诉请二被告马上还款，否则追加利息。
二被告辩称，是我们向原告借了20000.00元用于做生意，到期未还，现在无法确定还款时间。
审理查明，二被告于2015年6月24日向原告借款20000.00元用于经商，给原告写有借条，约定借款期限为一年，没有约定给付利息。借款到期后二被告至今未予偿还。
上述事实有被告郑涛书写的借据、有原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行还款义务，现已过期，二被告应当及时给原告偿还借款20000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告郑涛、王送珍给原告王发明偿还借款20000.00元，限本判决生效后10日内履行。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告已预交，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第361号
申请执行人张洪敏，男，1960年7月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人孟德洪，男，1961年10月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人赵守娥，女，1959年7月4日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，因孟德洪、赵守娥未在法律规定的期限内履行法律义务，张洪敏已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人孟德洪、赵守娥无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第361号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓宁宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第000795-1号
原告：郑凯，男，1960年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所律师。
被告：潘胜利，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2015年6月30日作出（2015）禹诉保字第00054号财产保全的裁定，冻结被申请人潘胜利在蚌埠市工商银行光彩支行账户13×××23（原卡号为62×××47，该卡现已作废）、95×××22内存款人民币15000元。现原告郑凯以双方自行和解为由提出解除财产保全申请，并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告潘胜利在蚌埠市工商银行光彩支行账户13×××23、95×××22内存款人民币15000元的冻结。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 张 丽
人民陪审员 胡林利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 静
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第315号
申请执行人：尹相明，居民。
被执行人：潘志刚，居民。
被执行人：邹正茂，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）日开民一初字第934号民事调解书，向被执行人潘志刚、邹正茂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）日开民一初字第934号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人潘志刚、邹正茂有可供执行的财产时，申请执行人尹相明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 山传江
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01629号
原告田凤振农村土地承包经营户。
诉讼代表人田凤振，女，1957年2月8日生，汉族。
委托代理人唐世登，巫山县官渡法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告巫山县胡家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路289号1幢289－1－（6）－13号。
法定代表人夏荣魁。
本院在审理原告田凤振农村土地承包经营户与被告巫山县胡家湾矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告田凤振农村土地承包经营户于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田凤振农村土地承包经营户在本案诉讼期间内申请撤诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田凤振农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王毅
二〇一五年十月十九日
邓松林
书记员
张静
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第803号
原告泸州金山林木业有限责任公司。
地址：叙永县震东乡永兴村一社。
法定代表人罗相东。
被告叙永县明兴养牛专业合作社。
地址：叙永县海丰乡黄坪村。
法定代表人梁明兴。
原告泸州金山林木业有限责任公司诉被告叙永县明兴养牛专业合作社保证合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告泸州金山林木业有限责任公司于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州金山林木业有限责任公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州金山林木业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告泸州金山林木业有限责任公司承担。
审判员 张书祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑方敏
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第893号
原告仇某某，女，生于1977年1月16日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，现住梓潼县，居民。
委托代理人王小林，梓潼县法律援助中心律师。
被告巩某某，男，生于1969年8月16日，汉族，小学文化，四川省安县人，现住梓潼县，居民。
原告仇某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人王小林到庭参加了诉讼，被告巩某某经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年1月22日在本县文昌镇人民政府登记结婚。2010年12月24日在文昌镇五丁路购有住房一套，无婚生子女，有一定共同债务。被告与原告婚后，即随原告在原告处共同生活，婚后感情一般。因被告对待生活及处理生活事务方面与原告差异过大，导致原、被告因生活琐事经常发生纠纷，特别是近两年因被告对婚姻生活不负责任的态度，导致双方感情破裂。双方的夫妻关系已名存实亡。为此，原告为维护其合法权益，于2013年3月起诉被告请求离婚，经法院审理，为给原、被告一个和好的机会，判令原、被告不予离婚，现原、被告之间关系仍形同路人，已无和好可能，原告起诉来院，请求：1、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、共同债务依法承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告巩某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年1月22日在梓潼县文昌镇人民政府办理了结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间于2010年12月24日在本县文昌镇五丁路购有住房一套。原、被告婚后常年在外分开务工，聚少离多。原告曾于2013年3月13日向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好，原告遂再次以其离婚请求诉至本院。
另本院受理此案后，因被告巩某某住址及联系方式不明，无法联系，故向其公告送达起诉状副本等法律文书，但期满被告未到庭应诉，也未与本院联系，本院依法予以缺席审理。庭审结束后，被告通过其户籍所在地相关法律人员与本院取得联系，后本院以电话联系的方式组织双方当事人调解，因双方对夫妻共同财产分割等问题未达成一致意见，本院调解失败。
以上事实，有原告陈述、身份证复印件、婚姻登记证明等证据材料在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告分别在外务工，长期处于分居的状态，婚后感情一般，沟通交流较少。原告2013年3月起诉被告离婚后本院判决不准原、被告离婚，但此后原、被告仍长期分居且互不联系，夫妻感情并未好转。因此，原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告分割共同财产、债权及债务的请求，因被告未到庭，且涉及的财产数额较大，故对此请求本院在此案中不作处理，相关权利人可另行协商或诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告仇某某与被告巩某某离婚。
案件受理费260元，由被告巩某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 张 俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第561号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某。因吸毒于2011年3月15日被宁波市海曙区月湖派出所行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审，2014年8月3日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年4月15日2时20分许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区江东南路海景花园附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人陈某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人陈某血液内的酒精含量分别为103mg／100ml和116mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议偏轻，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年八月二十一日
代书记员 柯 丹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00176号
原告：陈海民，男，1978年03月28日出生，汉族，农民。
被告：陈灿，男，35岁，汉族，农民。
被告：刘合起，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈海民与被告陈灿、刘合起追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈海民于2014年01月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈海民负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年一月十七日
书 记 员 季兴猛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第775号
原告陈惠玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××4366。
诉讼代理人高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
被告梁晶晶，女，汉族，住河南省安阳市北关区。公民身份号码×××1523。
被告贾小波，男，汉族，住河南省安阳县。公民身份号码×××0813。
原告陈惠玲诉被告梁晶晶、贾小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，后因被告梁晶晶下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理。本案于2015年6月18日公开开庭审理，原告诉讼代理人高敏强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转需要向原告借款20万元，于2014年8月18日与原告签订《借款合同》，合同约定借款期限从2014年8月18日至2015年2月17日，利息按月利率2%计算，因合同引起的一切法律纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖。原告按借款合同约定将上述款项转到两被告指定的账户（户名梁晶晶，开户行平安银行平洲支行，账号62×××21）。两被告收到上述借款后出具借款借据确认收到借款，但借款期限届满后，两被告不能按期归还上述借款本息。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
两被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息暂计至2015年2月17日为24000元，从2015年2月18日至还清所有欠款之日止的利息按月利率2%计算）；
两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确利息起算时间为2014年8月18日。
两被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告签订了借款协议，双方已达成借贷合意，且原告已向两被告交付了出借款项，双方之间的民间借贷法律关系内容合法有效，受法律保护。两被告在借款到期后未清偿借款本息，已构成违约，本院对原告诉请的借款本金20万元予以支持。此外，原告诉请按每月2%（即年利率24%）计算利息，按标准已超过法律规定的民间借贷利率的上限，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁晶晶、贾小波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惠玲清偿借款本金200000元及利息［按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率的四倍的标准从2014年8月18日计至实际清偿之日止］；
二、驳回原告陈惠玲的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，由被告梁晶晶、贾小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第775号原告陈惠玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××4366。诉讼代理人高敏强，广东盛隽律师事务所律师。被告梁晶晶，女，汉族，住河南省安阳市北关区。公民身份号码×××1523。被告贾小波，男，汉族，住河南省安阳县。公民身份号码×××0813。原告陈惠玲诉被告梁晶晶、贾小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，后因被告梁晶晶下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理。本案于2015年6月18日公开开庭审理，原告诉讼代理人高敏强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告因资金周转需要向原告借款20万元，于2014年8月18日与原告签订《借款合同》，合同约定借款期限从2014年8月18日至2015年2月17日，利息按月利率2%计算，因合同引起的一切法律纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖。原告按借款合同约定将上述款项转到两被告指定的账户（户名梁晶晶，开户行平安银行平洲支行，账号62×××21）。两被告收到上述借款后出具借款借据确认收到借款，但借款期限届满后，两被告不能按期归还上述借款本息。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：两被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息暂计至2015年2月17日为24000元，从2015年2月18日至还清所有欠款之日止的利息按月利率2%计算）；两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息起算时间为2014年8月18日。两被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告签订了借款协议，双方已达成借贷合意，且原告已向两被告交付了出借款项，双方之间的民间借贷法律关系内容合法有效，受法律保护。两被告在借款到期后未清偿借款本息，已构成违约，本院对原告诉请的借款本金20万元予以支持。此外，原告诉请按每月2%（即年利率24%）计算利息，按标准已超过法律规定的民间借贷利率的上限，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁晶晶、贾小波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惠玲清偿借款本金200000元及利息[按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率的四倍的标准从2014年8月18日计至实际清偿之日止]；二、驳回原告陈惠玲的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，由被告梁晶晶、贾小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  侯 德代理审判员  何丹霞二〇一五年六月十八日书 记 员  罗凤华
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初392号
原告张应谦，男，1969年11月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队。
法定代表人罗俊民，系该大队队长。
委托代理人达琴，系该大队综合勤务中队指导员。
本院在审理原告张应谦诉被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队公安交通管理行政处罚一案中，原告张应谦于2016年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张应谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 强唐生
审 判 员 汤玉生
代理审判员 刘 坤
二〇一六年十月十日
书 记 员 王军艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第302号
罪犯王成，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年8月8日作出（2011）惠阳法刑二初字第137号刑事判决，以被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王成在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王成予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第334号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月3日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某于2014年6月4日5时许，驾驶一辆三轮摩托车到广州市南沙区东涌镇大同村沙湾桥底一仓库内，盗得被害人何某某的三相异步电动机（标准号：ZBK22007-88）一台和蓝色胶质水桶一个，后携赃逃至大同村时代广场附近时被治安人员抓获。经鉴定，涉案电动机和水桶共价值人民币5498元。涉案电动机和水桶已由公安机关发还被害人。公诉机关建议本院对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人张某某在公安机关的供述，并有公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、现场照片、扣押、发还物品清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明、被害人何某某的陈述、证人麦某某、卢某某、高某某的证言及辨认笔录、经辨认的作案现场、作案工具、赃物照片、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2014）117号价格鉴定结论书、现场检测报告、被告人户籍材料等证据证实，被告人张某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止，罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具三轮摩托车一辆，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1051号
申请执行人：魏巍，女，1988年4月26日出生，回族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳中瑞达汽车销售有限公司。
法定代表人：庄中竹，该公司总经理。
关于申请执行人魏巍与被执行人襄阳中瑞达汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）243号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人襄阳中瑞达汽车销售有限公司至今未履行调解书确定的法律义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳中瑞达汽车销售有限公司在金融机构的存款5000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年七月十一日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1051号申请执行人：魏巍，女，1988年4月26日出生，回族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳中瑞达汽车销售有限公司。法定代表人：庄中竹，该公司总经理。关于申请执行人魏巍与被执行人襄阳中瑞达汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）243号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人襄阳中瑞达汽车销售有限公司至今未履行调解书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳中瑞达汽车销售有限公司在金融机构的存款5000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年七月十一日书记员  魏 松
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启知民初字第00040号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超。
被告顾兴康，（原和合镇）和丰村，系启东市寅阳镇发万家超市业主。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告顾兴康侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 张卫标
二〇一四年九月十日
书 记 员 顾佳庆
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第668号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年1月29日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉水县。2015年9月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人徐某某，绰号“摩的”，男，1971年4月14日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2007年10月26日因赌博被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币五百元。2015年9月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于江西省南昌县看守所。
被告人张某某，男，1984年3月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2015年9月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于江西省南昌县看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2015〕624号起诉书指控被告人王某某、徐某某、张某某犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同年12月29日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉。被告人王某某、徐某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日凌晨2时许，被告人王某某、徐某某、张某某经事先商量后，携带跳刀1把、电棍2根、黑色胶带1卷等作案工具，驾乘摩托车来到南昌市青山湖区解放东路与东升大道交叉口寻找作案对象，欲伺机劫取过往行人的财物，被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人王某某、徐某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的扣押清单，刑事照片，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口信息，被告人王某某、徐某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、徐某某、张某某持凶器准备以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。但属于犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。且三被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年7月20日止）
二、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年7月20日止）
三、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡禄芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第308号
原告：方汝成。
委托代理人：方军。
被告：祝峻峰。
被告：周国英。
原告方汝成为与被告祝峻峰、周国英民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2014年9月18日转为普通程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方汝成的委托代理人方军到庭参加诉讼，被告祝峻峰、周国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告祝峻峰、周国英系夫妻关系。2011年9月26日，二被告因资金周转困难向原告借款60000元，并口头约定利息按�利率20‰计算。被告至今未还本付息，原告多次催讨无果。请求判令：1、被告祝峻峰、周国英立即归还原告方汝成借款本金60000元并支付利息41960元，本息合计101960元（利息已自2011年9月26日起按月利率20‰计算至2014年8月25日止，此后仍按此标准计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告祝峻峰、周国英负担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份、被告常住人口基本信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一张，用以证明被告方向原告借款60000元的事实。
被告祝峻峰、周国英均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年9月26日，被告祝峻峰、周国英以资金周转需要为由向原告方汝成借款60000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到方汝成人民币陆万元整（60000.00元），用于资金周转”。前述借款经原告催讨，被告至今未予归还。
本院认为，被告祝峻峰、周国英向原告借款事实清楚，应依法承担返还借款的民事责任。原告要求被告按月利率20‰的标准支付利息缺乏依据，不予支持，逾期利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告祝峻峰、周国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝峻峰、周国英于本判决生效之日起十日内返还原告方汝成借款60000元并支付逾期利息（自2014年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告方汝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元、公告费300元，合计2640元（原告已预交），由原告方汝成负担1086元，由被告祝峻峰、周国英负担1554元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 戴志和
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯东剑
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2282号
原告韩熙访，男，汉族，1986年1月17日出生，重庆市人。
被告盛涛，男，1973年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告韩熙访与被告盛涛买卖合同纠纷一案中，原告韩熙访于2015年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩熙访要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩熙访撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告韩熙访负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年九月二十八日
书记员 程 雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4991号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄玉清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄玉清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄玉清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，971.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，971.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00014号
原告白凤祥，男，汉族，住沈阳市大东区。
原告白凤娟，女，汉族，住沈阳市和平区。
第三人白凤君，男，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告白凤祥、白凤娟与被告白凤敏，第三人白凤君所有权确认纠纷一案中，原告白凤祥、白凤娟于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白凤祥、白凤娟撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告白凤祥、白凤娟承担。
审判员 王 萍
二〇一五年三月十二日
书记员 宇文思宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第262号
本院在执行申请执行人刘欣与被执行人陈寿勇、徐燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈寿勇、徐燕有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰民初字第5984号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈寿勇、徐燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第262号
本院在执行刘欣申请陈受勇、徐燕查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将陈受勇、徐燕请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第507号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人高某甲，打工。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月18日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]500号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日19时许，被告人高某甲饮酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车从本县楚门镇往清港镇方向行驶，途经泗小线清港大桥路段时被设卡的公安民警当场查获，尔后公安民警将被告人高某甲送往医院进行抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某甲当晚所抽取的血液中酒精含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人高某乙的证言、呼气照片、车某、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆属性情况说明、行政强制措施凭证、六查一联系、公安机关出具的说明、户籍证明、查某、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶机动车，酒精含量为118mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人高某甲适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年七月二日
代理书记员 蔡婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aef17408-0d40-4d77-a679-a90500b3f8da&imgId=YWVmMTc0MDgtMGQ0MC00ZDc3LWE2NzktYTkwNTAwYjNmOGRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1036号
申请执行人：孙淑香，女，1972年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市公路工程局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王春林。
被执行人：内蒙古公路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王春林。
本院在执行申请执行人孙淑香与被执行人呼伦贝尔市公路工程局、内蒙古公路建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初248号民事判决书，二被执行人应给付申请执行人工程款200万元，案件受理费11400元。在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市公路工程局履行了全部给付义务。执行费22514元由被执行人呼伦贝尔市公路工程局负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初248号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1036号申请执行人：孙淑香，女，1972年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市公路工程局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王春林。被执行人：内蒙古公路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王春林。本院在执行申请执行人孙淑香与被执行人呼伦贝尔市公路工程局、内蒙古公路建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初248号民事判决书，二被执行人应给付申请执行人工程款200万元，案件受理费11400元。在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市公路工程局履行了全部给付义务。执行费22514元由被执行人呼伦贝尔市公路工程局负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初248号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月二十六日书 记 员  刘惠峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第343号
原告：刘爱梅，女，1957年10月21日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：蔡小勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：蔡英钗，女，1948年2月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告刘爱梅与被告蔡小勇、蔡英钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯秀庚独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 巫卫娜
附注相关文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。