wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初5117号
原告：梁华孝，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：徐培荣，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市三水区，住广东省佛山市三水区，
被告：李月英，女，1971年5月16日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市三水区，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：陆铉荣，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系被告李月英的外甥。
原告梁华孝诉被告徐培荣、李月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁华孝、被告李月英的委托诉讼代理人陆铉荣到庭参加诉讼，被告徐培荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华孝向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金40万元及相应利息（自2013年5月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，暂计至起诉日的利息为20000元）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告徐培荣向原告借款40万元，双方为此签订借款协议，约定借款期限为32个月，即从2013年5月1日至2015年12月30日。借款到期后，被告徐培荣一直拖延还款。二被告是夫妻关系，被告李月英应对借款承担清偿责任。
被告徐培荣没有答辩，也没有提交任何证据。
被告李月英辩称：被告李月英对本案借款本金与利息均无异议，但目前无偿还借款能力。
本院经审理认定事实如下：原告与被告徐培荣是朋友关系。2013年5月1日，原告与被告徐培荣签订借款协议一份，约定被告徐培荣向原告借款40万元，借款期限为32个月，即自2013年5月1日起至2015年12月30日止。同日，被告徐培荣向原告出具收据一张，确认收到原告梁华孝多次现金转帐合共40万元。借款期限届满后，被告徐培荣未向原告偿还任何款项。
另查明，二被告于1992年12月18日登记结婚，双方的婚姻关系存续至今。
本院认为：原告与被告徐培荣签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自义务。《借款协议》签订后，原告已依约向被告徐培荣交付了借款40万元，但约定的借款期限届满后，被告徐培荣未依约归还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，原告现诉请被告徐培荣归还借款合法有据，本院予以支持。由于原告与被告徐培荣未约定借期利息，故原告主张利息从2013年5月1日即从借款之日起算缺乏依据，本院不予支持。但借款期限届满后，被告�培荣仍未向原告还款，故应向原告支付从2015年12年31日起的逾期利息。原告主张利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其主张合法合理，本院予以支持。本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，且被告李月英对本案借款无异议，故应按二被告的夫妻共同债务处理。原告主张被告李月英对本案借款本息承担清偿责任于法有据，本院予以支持。被告徐培荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐培荣、李月英须于本判决生效之日起十日内向原告梁华孝偿还借款本金40万元，并支付该款从2015年12月31日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告梁华孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3800元，由原告梁华孝负担24元，由被告徐培荣、李月英共同负担3776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘冠
二〇一七年三月十七日
书记�李敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初812号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告陆宁，男，1977年10月14日出生，汉族，住广西省河池市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆宁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陆宁系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,013.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,013.69元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3930号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶阳县亿博房地产开发有限公司，住所地河北省饶阳县平安西路161号。
法定代表人：刘金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周振江，男，1968年8月6日出生，汉族，住河北省饶阳县。
委托诉讼代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
再审申请人饶阳县亿博房地产开发有限公司因与被申请人周振江商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，饶阳县亿博房地产开发有限公司于2016年12月6日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，饶阳县亿博房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许饶阳县亿博房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹明锐
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更407号
罪犯赵江荣，男，1970年1月2日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）武中刑初字第36号刑事判决书，以被告人赵江荣犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月8日至2022年12月7日），并处没收个人财产一万元。甘肃省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）甘刑二终字第24号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月13日交付执行。
2011年7月14日减去有期徒刑一年五个月。
2013年5月24日减去有期徒刑一年五个月。
2015年9月22日减去有期徒刑一年三个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年、2016年被评为改造积极分子各1次，记功1次，表扬2次，获奖分3077.2分。该犯于2017年5月10日缴纳罚没款三千元。该犯提供有关部门于2017年4月28日出具的贫困证明，以证明其家庭经济困难。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵江荣减去有期徒刑八月（刑期自2007年12月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第432号
王宇：
王歆栋与你离婚纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付1200元
此令
二〇一五年四月十四日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3309号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告焦焕然，男，1969年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告焦焕然金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员谢朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。被告焦焕然经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2012年12月20日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）第号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币4.4万元整，用于借新还旧。贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，从2012年12月28日至2014年12月28日。原告在2012年12月28日如约向被告发放了贷款4.4万元整。截止2015年3月5日，被告拖欠14期贷款未还。
根据《借款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；根据借款合同5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；根据借款合同5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告认为被告的行为已经严重违反了借款合同的约定，为维护原告的合法权益特诉至法院。请求判令：1、判令被告立即归还贷款人民币本金27929.96元、利息（含复利）（截止2015年3月4日欠息为12948.84元，自2015年3月5日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项合计共计：40878.8元；2、判令由被告负担本案诉讼费用。
被告焦焕然未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）第号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币4.4万元整，用于借新还旧。贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，从2012年12月28日至2014年12月28日。原告在2012年12月28日如约向被告发放了贷款4.4万元整。截止2015年3月5日，被告拖欠14期贷款未还。原告催讨无果后诉至法院。截至2015年7月13日，被告尚欠借款本金27929.96元，利息13223.48元，复利3151.85元。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告焦焕然签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告焦焕然未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告焦焕然清偿借款本金27929.96元并支付利息、罚息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告焦焕然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦焕然应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金27929.96元、利息13223.48元，复利3151.85元，并支付自2015年7月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，减半收取411元，由被告焦焕然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一五年七月二十日
书记员 李 枫
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3309号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告焦焕然，男，1969年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告焦焕然金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员谢朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。被告焦焕然经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2012年12月20日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20121221000420）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币4.4万元整，用于借新还旧。贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，从2012年12月28日至2014年12月28日。原告在2012年12月28日如约向被告发放了贷款4.4万元整。截止2015年3月5日，被告拖欠14期贷款未还。
根据《借款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；根据借款合同5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；根据借款合同5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告认为被告的行为已经严重违反了借款合同的约定，为维护原告的合法权益特诉至法院。请求判令：1、判令被告立即归还贷款人民币本金27929.96元、利息（含复利）（截止2015年3月4日欠息为12948.84元，自2015年3月5日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项合计共计：40878.8元；2、判令由被告负担本案诉讼费用。
被告焦焕然未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20121221000420）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币4.4万元整，用于借新还旧。贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，从2012年12月28日至2014年12月28日。原告在2012年12月28日如约向被告发放了贷款4.4万元整。截止2015年3月5日，被告拖欠14期贷款未还。原告催讨无果后诉至法院。截至2015年7月13日，被告尚欠借款本金27929.96元，利息13223.48元，复利3151.85元。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告焦焕然签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告焦焕然未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告焦焕然清偿借款本金27929.96元并支付利息、罚息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告焦焕然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦焕然应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金27929.96元、利息13223.48元，复利3151.85元，并支付自2015年7月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，减半收取411元，由被告焦焕然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一五年七月二十日
书记员 李 枫
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王丽萍，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丽萍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币55631.6元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告�还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救民3号
救助申请人：黄伟，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区熊家湾**号*楼*号，公民身份号码4201051974********。
救助申请人黄某因与武汉武钢集团汉阳某厂、武汉市佳诚人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，救助申请人黄某与武汉武钢集团汉阳某厂、武汉市佳诚人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案在本院申诉复查期间，经本院原合议庭主持调解，双方当事人达成了调解协议。黄某下岗多年且无固定工作,生活十分困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。
本院司法救助委员会审查认为，黄某的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（八）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：
给予黄伟司法救助金三万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年六月一日
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初608号
自诉人林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山中路1号。
负责人：石卫平，该社负责人。
被告人呼用山，男。
自诉人林州市农村信用合作联社市区信用社以被告人呼用山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人呼用山已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对呼用山的自诉。
本院认为，被告人呼用山已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社市区信用社自愿申请撤回对呼用山的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社市区信用社撤回对被告人呼用山的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 炎
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第542号
罪犯符巧儒，男，1991年10月12日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）海中法刑初字第87号刑事判决，以被告人符巧儒犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000万元，追缴尚未追回的赃款、赃物。该判决已发生法律效力，刑期自2011年3月18日起至2026年3月17日止。罪犯符巧儒于2011年12月30日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符巧儒在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符巧儒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符巧儒自2012年4月起至2013年10月止，累计考核19个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符巧儒应交纳罚金80000万元，追缴尚未追回的赃款、赃物，该犯应履行交纳罚金的责任已被裁定终结。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符巧儒在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符巧儒减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2011年3月18日起至2025年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初386号
原告梁灿海，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住封开县，
被告李宜金，男，1986年10月26日出生，汉族，住封开县，
委托代理人孔凡煌，男，1957年12月1日出生，汉族，住封开县，
本院在审理原告梁灿海与被告李宜金房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁灿海以双方庭外协商解决为由于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁灿海撤回起诉。
本案受理费1368元，减半交纳684元，由原告梁灿海承担。
审判员 莫炎生
二〇一七年六月六日
书记员 冯培彬
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1371号
原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，该信用合作联社理事长。
委托代理人：蒋荣国，男，该信用合作联社职员。
被告：刘智远，男，汉族，农民。
被告：刘艳荣，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告刘智远、刘艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告富锦市农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费337元、保全费370元，由被告刘智远、刘艳荣负担。
审判员 柳淑青
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡紫明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8314号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人：崔满华，北京市高朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，北京市高朋律师事务所律师。
被告：周辉尧，男，1984年7月16日出生，工作单位及职务不详。
原告夏靖与被告周辉尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人崔满华到庭参加诉讼，被告周辉尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、周辉尧返还本金16506.13元及利息、罚息、违约金(以16506.13元为基数，自2015年5月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算；截止至2015年5月14日为825.31元)；2、赔偿律师费1150元；3、诉讼费由被告周辉尧负担。事实与理由：夏靖与周辉尧于2013年11月11日签订借款协议，约定借款金额为74277.6元等内容。同日，周辉尧与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经周辉尧同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代周辉尧支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向周辉尧指定的银行账号转款人民币59800元。周辉尧在足额偿还前14期后不再还款。
周辉尧未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。周辉尧未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告周辉尧(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为74277.6元，月偿还数额4869.31元，还款分期月数为18个月，每月30日，还款起止日期为2013年11月30日至2015年4月30日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，周辉尧(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币7281.58元，向丙方支付审核费人民币1142.21元，服务费总额为5853.82元，咨询费、审核费和服务费共计人民币14277.61元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2013年11月12日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。周辉尧在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年11月14日，夏靖向周辉尧账户内汇入59800元。夏靖认可周辉尧足额偿还了前十四期款项。北京市剑泰律师事务所开具了金额为1150元的律师费发票。
本院认为：夏靖与周辉尧签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与周辉尧之间的借款关系成立并生效。周辉尧作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的1150元律师费，已经总计超过年利率24%，故对1150元律师费不应再予以支持。被告周辉尧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖诉讼请求中除律师费外的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周辉尧于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金16506.13元及利息、罚息、违约金(以16506.13元为基数，自二Ｏ一五年五月十五日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算；截止至二Ｏ一五年五月十四日为825.31元)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告周辉尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元、公告费260元，由被告周辉尧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 浃
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1490号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程杰，男，1981年10月25日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，农民，住天水市秦州区。因本案于2017年2月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1521号起诉书指控被告人程杰犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月27日17时5分许，被告人程杰酒后驾驶悬挂V8278号轻便二轮摩托车，途径温岭市锦屏路朗庭酒店前路段，在避让周某驾驶的浙Ｊ×××××号微信轿车时发生侧翻，被告人程杰在事故中受伤。经抽血检测鉴定，被告人程杰血液中酒精含量为265mg/100ml。经事故责任认定，被告人程杰负事故主要责任。
事故发生后，被告人程杰因昏迷被送往温岭市中医院救治，后于2017年2月7日被电话传唤到案。被告人程杰到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人程杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程杰的供述，证人周某、余某2应的证言，物证检验报告，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，前科查询，行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人户籍证明及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程杰违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程杰醉驾驾驶发生交通事故并负主要责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人程杰归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年八月三十日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝0114第97号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人欧欢，男，1994年11月1日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被黔江区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月14日被依法逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人欧欢犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人欧欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日13时许，被告人欧欢在重庆市黔江区城东街道谭家湾附近的博宇网吧上网。2016年12月3日凌晨3时许，被告人欧欢从网吧出发，准备回民生康居其哥哥的住处。当欧欢步行至黔江区伴山国际附近民生康居的路口时，发现被害人吴某停放在路边的渝HUXX**号黑色小型轿车内放着手机。被告人欧欢经试探，发现该车车门未关，遂拉开车门，将吴某放置在车内的1部白色苹果6SpLus手机、两根数据线、一个充电宝及扶手箱内的现金人民币65元盗走。2016年12月6日，被告人欧欢被抓获归案。经黔江区发展和改革委员会鉴定，被告人欧欢盗窃的白色6SpLus手机价值人民币3289元。公诉机关认为，被告人欧欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，要求依法判处。
被告人欧欢对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，本案所涉被盗赃物手机、数据线、充电宝已由公安机关依法提取并发还失主。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证，辨认笔录，鉴定结论，被害人吴某的陈述，被告人欧欢的供述与辩解。
本院认为，被告人欧欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黔江区人民检察院指控被告人欧欢犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。欧欢到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。案发后涉案赃物大部提取发还被害人，对被告人可予以酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日至2017年4月5日止。）
二、涉案赃款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈杅佳
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第263号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人王景义，隆尧县尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，隆尧县尹村镇计生办政法员。
被执行人梁某，女，1981年4月4日，汉族，农民。
被执行人王某，1981年9月2日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06210号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06210号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对梁某、王某作出的隆计征决字（2014）06210号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）06210号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任靖国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初1106号
原告：冯国友，住四川省邻水县。
原告：程立英，住四川省邻水县。
原告：陈碧友，住四川省邻水县。
原告：冯永娟，住四川省邻水县。
原告：冯田东，汉族住住四川省邻水县石滓乡六角村6组18号。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：广州比萨凯皮具有限公司，住所地广州市花都区（可作厂房使用）。
法定代表人：毕少开。
委托诉讼代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。
本院于2017年1月18日立案受理了原告冯国友、程立英、陈碧友、冯永娟、冯田东诉被告广州比萨凯皮具有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求：1、被告支付五原告非因供死亡丧葬费6764元/月×3个月=20292元；2、被告支付五原告非因公死亡抚恤金6764元/月×6个月=40584元；3、被告支付五原告非因公死亡经济补助金6764元/月×6个月=40584元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告广州比萨凯皮具有限公司于2017年4月30日前支付包括非因公死亡丧葬费、非因公死亡抚恤金、非因公死亡经济补助金等共计65000元给原告冯国友、程立英、陈碧友、冯永娟、冯田东；
二、在被告广州比萨凯皮具有限公司履行上述付款义务后，就本次劳动争议纠纷，原告冯国友、程立英、陈碧友、冯永娟、冯田东和我司相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；
三、原告冯国友、程立英、陈碧友、冯永娟、冯田东自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费10元，由原告冯国友、程立英、陈碧友、冯永娟、冯田东负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨小伟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民三金初字第40号
原告：南阳村镇银行股份有限公司邓州支行。
负责人：冯富荣，系该行行长
委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师（特别授权）
委托代理人：郑振华，河南三贤律师事务所律师
被告：宋俊中，男，生于1968年1月10日，汉族
委托代理人：单化魁，河南框正律师事务所律师。
原告南阳村镇银行股份有限公司邓州支行（以下简称南阳村镇银行邓州支行）与被告宋俊中为担保合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马涛、郑振华，被告宋俊中及其委托代理人单化魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋俊中为李春晓在该行贷款50000元提供连带责任保证，该笔贷款到期后未还，故要求被告宋俊中承担连带保证责任，偿还贷款本金50000元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。为此，向法庭提供如下证据：
南阳村镇银行邓州支行营业执照、组织机构代码证、
金融许可证各1份；
邓州市失业人员自主创业小额贷款申请审批表、南阳
村镇银行股份有限公司自主创业小额贷款借款合同、个人借款凭证、邓州市失业人员自主创业小额贷款担保合同各1份；
宋俊中身份证及担保人所在单位证明承诺书各1份。
被告宋俊中辩称：为李春晓贷款担保属实，但导致贷款不
能收回的原因是由于原告及邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心对李春晓所贷款是否用于经营未履行调查，审核的义务造成，存在过错，故要求法庭依照过错责任处理。未向法庭提供证据。
原告方提供的证据，被告宋俊中对证据的真实性不持异议，只对其中李春晓自主创业小额贷款申请审批表及邓州市失业人员自主创业小额贷款担保合同中的贷款用途持异议，称该笔贷款李春晓未用于百货、日杂经营。上述证据，本院予以认定。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月29日，以邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心为甲方，贷款银行南阳村镇银行邓州支行为乙方，借款人李春晓为丙方，担保人宋俊中为丁方，经四方协商签订了邓州市失业人员自主创业小额贷款担保合同，达成如下协议：“一、丙方必须符合自主创业小额担保贷款条件，具有邓州市户籍，在法定劳动年龄内，身体健康，有创业经营能力，诚实守信。丙方必须提供属实的邓州市财政供给在编人员作为担保或提供经办银行有效的定期存单质押或有效房产抵押。二、丁方的担保范围是丙方借款的本金、利息、罚息，违约金和乙方追要借款而支付的诉讼费、法律服务费等一切费用；丁方的担保方式为连带责任保证。保证期间自借款到期之日起四年。三、甲方负责审查审核丙方提交的相关资料（身份证、户口簿、结婚证或未婚证明、就业失业登记证、营业执照、项目报告等）和丁方的担保资格认定。审核通过后向乙方出具推荐贷款通知书。四、乙方收到甲方推荐贷款通知书和借款人有关资料后应及时受理，进行调查、审核，对符合贷款条件的与借款人、担保人签订借款担保合同，一周内放款，特殊情况及时告知甲方和丙方。五、丙方保证按贷款申请的用途使用借款，不得改变用途。……六、丙方须按约定的期限偿还借款，逾期还款丙方应按照借款担保合同约定向乙方支付本金、利息和罚息及违约金（借款金额的20%），并承担追要借款而支付的诉讼费、法律服务费等一切费用。……”同日，李春晓与原告南阳村镇银行邓州支行签订了自主创业小额担保贷款借款合同，在原告处贷款50000元，借款期限为2014年5月29日起至2015年5月28日，借款利息为月息7.5‰。该笔贷款到期后未还，故原告诉至本院，要求被告宋俊中作为担保人承担连带清偿责任。偿还借款本金50000元及利息、罚息及违约金。本案经调解不获成立。
本院认为：原告南阳村镇银行邓州支行与李春晓签订的自主创业小额担保贷款借款合同，与邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心、李春晓、被告宋俊中签订的邓州市失业人员自主创业小额贷款担保合同为有效合同。李春晓在借款到期后未按时偿还，现原告南阳村镇银行邓州支行要求被告宋俊中作为连带责任保证人偿还李春晓所欠借款本息等，是对自己的权利的正当处分，本院予以支持。原告要求被告宋俊中按原借款利率7.5‰基础上加罚50%标准支付利息、违约金，未超出合同约定，也不违背法律规定，予以支持。被告宋俊中称原告方未切实尽调查、审核义务，存在过错，但未向法庭提供任何证据予以证实，不予认定。其在偿还该笔借款本息后，可另行向李春晓追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宋俊中自本判决生效后十日内向原告南阳村镇银行邓州支行支付借款本金50000元及利息、违约金（利息及违约金之和按月息11.25‰计算，自2015年4月29日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费190元，均由被告宋俊中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨霞
审 判 员 温舰
人民陪审员 谷川
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闻伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1560号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施冠廷、张成，该公司员工。
被告:徐建香,女,1964年11月10日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告:刘勇,男,1961年1月25日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告:桑子玉,男,1989年9月18日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告:刘中华,男,1967年3月16日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告:徐乾龙,男,1991年1月12日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐建香、刘勇、桑子玉、刘中华、徐乾龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施冠廷、张成到庭参加诉讼，被告徐建香、刘勇、桑子玉、刘中华、徐乾龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐建香、刘勇偿还原告贷款本金19997元。及利息（计算至2015年12月20日为10936.19元，此后利息按合同约定计算至本金清偿之日止）；2、被告桑子玉、刘中华、徐乾龙承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐建香、刘勇于2011年8月11日在原告下属马陵山支行贷款20000元用于经营运输、养殖，约定于2012年7月5日到期，由被告桑子玉、刘中华、徐乾龙提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告徐建香、刘勇、桑子玉、刘中华、徐乾龙未作答辩。
经审理查明：2011年8月11日，在被告徐建香、刘勇夫妻关系存续期间，由被告徐建香向原告江苏新沂农村商业银行有限公司下属马陵山支行借款20000元，被告桑子玉、刘中华、徐乾龙作为保证人与原告签订了《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告徐建香向原告借本金20000元，用于生产经营资金周转，期限至2012年7月5日，月利率11.425‰，逾期在原利率基础上上浮50%计收利息，被告桑子玉、刘中华、徐乾龙为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告徐建香、刘勇在《个人保证担保借款合同》“借款人”栏中签字。借款到期后，各被告未予偿还借款本息，原告于2014年4月10日分别向被告桑子玉、刘中华、徐乾龙发出催收通知书，被告桑子玉、刘中华、徐乾龙于催收通知书上签字确认。原告在庭审中陈述被告徐建香、刘勇已偿还借款本金503元，截止到2016年8月18日被告尚欠原告借款本金19497元及利息16372.43元。原告以借款本息经多次催要未果为由诉至本院，要求各被告还本付息。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的《个人保证担保借款合同》、借款借据、被告徐建香、刘勇常住人口登记卡、催收通知书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐建香因需资金周转向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实有其与原告签订的个人保证担保借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告自认被告徐建香已偿还本金503元，本院予以确认。对原告现要求被告徐建香偿还尚欠借款本金19497元，并按合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐建香、刘勇在夫妻关系存续期间，被告刘勇自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告刘勇承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告桑子玉、刘中华、徐乾龙作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。本案中原告在保证期间内向被告桑子玉、刘中华、徐乾龙主张了保证权利，故被告桑子玉、刘中华、徐乾龙应对被告徐建香、刘勇的债务承担连带清偿责任。被告桑子玉、刘中华、徐乾龙在承担保证责任后有权向被告徐建香、刘勇追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建香、刘勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金19497元及利息16372.43元（2016年8月18日之前的利息为16372.43元，以后利息按照合同约定计算至本金偿清之日止）。
二、被告桑子玉、刘中华、徐乾龙对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告徐建香、刘勇追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告徐建香、刘勇、桑子玉、刘中华、徐乾龙负担（原告已预交，被告徐建香、刘勇、桑子玉、刘中华、徐乾龙在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
代理审判员 石 雪
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 硕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初1560号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施冠廷、张成，该公司员工。被告:徐建香,女,1964年11月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被告:刘勇,男,1961年1月25日出生，汉族，农民，住新沂市。被告:桑子玉,男,1989年9月18日出生，汉族，农民，住新沂市。被告:刘中华,男,1967年3月16日出生，汉族，农民，住新沂市。被告:徐乾龙,男,1991年1月12日出生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐建香、刘勇、桑子玉、刘中华、徐乾龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施冠廷、张成到庭参加诉讼，被告徐建香、刘勇、桑子玉、刘中华、徐乾龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐建香、刘勇偿还原告贷款本金19997元。及利息（计算至2015年12月20日为10936.19元，此后利息按合同约定计算至本金清偿之日止）；2、被告桑子玉、刘中华、徐乾龙承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐建香、刘勇于2011年8月11日在原告下属马陵山支行贷款20000元用于经营运输、养殖，约定于2012年7月5日到期，由被告桑子玉、刘中华、徐乾龙提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告徐建香、刘勇、桑子玉、刘中华、徐乾龙未作答辩。经审理查明：2011年8月11日，在被告徐建香、刘勇夫妻关系存续期间，由被告徐建香向原告江苏新沂农村商业银行有限公司下属马陵山支行借款20000元，被告桑子玉、刘中华、徐乾龙作为保证人与原告签订了《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告徐建香向原告借本金20000元，用于生产经营资金周转，期限至2012年7月5日，月利率11.425‰，逾期在原利率基础上上浮50%计收利息，被告桑子玉、刘中华、徐乾龙为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告徐建香、刘勇在《个人保证担保借款合同》“借款人”栏中签字。借款到期后，各被告未予偿还借款本息，原告于2014年4月10日分别向被告桑子玉、刘中华、徐乾龙发出催收通知书，被告桑子玉、刘中华、徐乾龙于催收通知书上签字确认。原告在庭审中陈述被告徐建香、刘勇已偿还借款本金503元，截止到2016年8月18日被告尚欠原告借款本金19497元及利息16372.43元。原告以借款本息经多次催要未果为由诉至本院，要求各被告还本付息。以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的《个人保证担保借款合同》、借款借据、被告徐建香、刘勇常住人口登记卡、催收通知书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐建香因需资金周转向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实有其与原告签订的个人保证担保借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告自认被告徐建香已偿还本金503元，本院予以确认。对原告现要求被告徐建香偿还尚欠借款本金19497元，并按合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建香、刘勇在夫妻关系存续期间，被告刘勇自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告刘勇承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告桑子玉、刘中华、徐乾龙作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。本案中原告在保证期间内向被告桑子玉、刘中华、徐乾龙主张了保证权利，故被告桑子玉、刘中华、徐乾龙应对被告徐建香、刘勇的债务承担连带清偿责任。被告桑子玉、刘中华、徐乾龙在承担保证责任后有权向被告徐建香、刘勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建香、刘勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金19497元及利息16372.43元（2016年8月18日之前的利息为16372.43元，以后利息按照合同约定计算至本金偿清之日止）。二、被告桑子玉、刘中华、徐乾龙对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告徐建香、刘勇追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告徐建香、刘勇、桑子玉、刘中华、徐乾龙负担（原告已预交，被告徐建香、刘勇、桑子玉、刘中华、徐乾龙在本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王军民代理审判员  石 雪人民陪审员  洪其龙二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 硕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2763号
罪犯朱艳华，男，1964年7月9日出生，汉族，辽宁省阜新市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2009年2月17日作出（2009）越法刑初字第75号刑事判决，以罪犯朱艳华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年5月19日被投入广东省东莞监狱服刑，2010年5月12日转投入辽宁省营口监狱，2012年12月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年3月23日止。
执行机关辽宁省大连南关�监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱艳华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2011年12月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯朱艳华的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱艳华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱艳华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币70000元不变。
（刑期自2008年3月24日起至2025年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督194号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：王智。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年7月18日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2009年6月13日，申请人与被申请人王智签订《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.34元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则每日按3‰的标准支付滞纳金。2011年7月1日，申请人与威远县鸿运佳苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.42元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2013年12月27日，经威远县发展和改革局批复，该小区的物业服务费指导价最高收费标准为0.60元/月/㎡。2013年12月28日，经与威远县鸿运佳苑业主委员会商定，该小区物业服务费调整为0.48元/月/㎡。2016年7月19日，申请人与威远县鸿运佳苑业主委员会签订《公共物业管理服务合同》，约定物业服务费为2016年7月至2018年6月为0.53元/月/㎡，2018年7月至2021年6月为0.58元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人王智作为小区业主从2012年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人王智给付申请人四川华维物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3015元及滞纳金2713元，共计5728元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人王智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费3015元、滞纳金2713元，共计5728元。
申请费17元，由被申请人王智负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年七月十九日
书记员 彭 珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3833号
被执行人：张虹，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张虹犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第447号刑事判决判处张虹有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元及退赔孙涛经济损失600元。该法律文书发生法律效力后，张虹未能自动履行义务，本院依法对张虹并处罚金人民币1000元及退赔孙涛经济损�600元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张虹可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第447号刑事判决中对张虹“并处罚金人民币1000元及退赔孙涛经济损失600元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3833号被执行人：张虹，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张虹犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第447号刑事判决判处张虹有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元及退赔孙涛经济损失600元。该法律文书发生法律效力后，张虹未能自动履行义务，本院依法对张虹并处罚金人民币1000元及退赔孙涛经济损�600元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张虹可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第447号刑事判决中对张虹“并处罚金人民币1000元及退赔孙涛经济损失600元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘 琪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更733号
罪犯刘某
陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）榆中法刑一终字第00108号刑事裁定，维持了（2011）府刑初字第00115号刑事判决，以被告人刘某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年又二个月（刑期自2010年12月28日起至2021年2月27日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2020年2月27日止），于2015年8月14日经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2019年4月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，踏实肯干，努力完成生产任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、省局劳动能手审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑十个月（刑期执行至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1042号
原告：卢元凯，男，1987年12月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王丽，女，1975年8月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告卢元凯诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由代理审判员刘群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢元凯、被告王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友介绍认识。2016年3月27日，被告因急事用钱通过朋友介绍，向原告借款1.6万元，并于借款的同时向原告出具借据二份，约定还款日期为2016年4月27日前，但被告不守信誉，只于还款借款4000元，余额1.6万元至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款12000元及两个月利息1000元。
被告辩称：2016年3月27日，被告因急于偿还光大银行信用卡欠款，通过朋友孙丹丹介绍向原告借款3000元，孙丹丹在让被告出具借条后，和其朋友一起去光大银行替被告把钱还上了。之所以借条上写借款6000元是因为孙丹丹说如果3000元还不上，就还6000元和每月利息500元。孙丹丹还说如果6000元还不上，起诉被告法院不给立案，就又让被告给出具一张1万元借条。被告共还原告1万元，分别是2016年4月13日还了3000元，2016年6月23日还了4000元，最后一笔在2016年8月4日还了3000元。
经审理查明：2016年3月27日，被告向原告借款1.6万元，并为原告出具借条两份，其中数额为6000元的借条载明：我王丽今日像卢元凯借款人民币陆仟元整（6000.00），借款一个月，如一个月还不上陆仟元，将每月支付利息(500),只到还清陆仟元还钱为止。数额为1万元的借条载明：我王丽今日像卢元凯借款人民币壹万元整（10000.00）。2016年6月23日，被告偿还原告借款4000元，余款1.2万元及利息被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告未偿还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告偿还借款1.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，涉案借条约定借款6000元每月利息500元，推算得知，月利率约为8%，该利息约定过高，违反了相关法律规定，故本院不予支持，但原告可主张按月利率2%计算的利息，即每月利息120元，两个月利息240元。关于被告辩称虽然借条上载明借款数额为6000元、1万元，但其实际借款数额为3000元，且其已偿还原告1万元的辩解意见，本院认为，虽然庭审中被告提供了收条、交易明细以证明其上述辩解意见，但经本院审查发现，日期为2016年8月4日的收条出具人并非原告，交易明细亦无法证明被告将钱给付原告，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效后3日内偿还原告卢元凯借款1.2万元及利息240元；
二、驳回原告卢元凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担31.5元，由被告负担81元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 刘 群
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孔笑阳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第683号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人卢某甲，（身份证号码：3302261974********），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。
辩护人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）648号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人卢某甲及其辩护人陈启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日7时30分许，在宁海县桑洲镇田洋卢村，被告人卢某甲家与邻居卢某己家因地基问题发生争执，继而被告人卢某甲同卢某己发生相打。相打中，被告人卢某甲用拳击打卢某己致其受伤。期间，被告人卢某甲两次将上前拉架的章某翻倒在地，致章受伤。经法医鉴定，被害人章某右尺骨鹰嘴骨折，已构成轻伤二级；被害人卢某己右侧第7-9肋骨骨折，已构成轻伤二级。
2015年5月11日，被告人卢某甲被公安机关传唤到案。案发后，经宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，被告人卢某甲已赔偿被害人章某、卢某己经济损失共计人民币160000元，并取得被害人一方的谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某己、章某的陈述，证人卢向东、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、王某甲、王某乙、陈某的证言，病历卡，诊断报告，医疗费票据，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，情况说明，调解书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲能自愿认罪，赔偿损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人陈启勇提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年十月二十八日
代书记员 张 颖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初664号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴永凑，男，1987年1月3日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地福建省寿宁县。因本案于2017年6月24日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人吴永凑犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人吴永凑到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月24日2时58分许，被告人吴永凑饮酒后驾驶牌号为闽Ｊ×××××小型轿车由温州市瓯海区梧田街道出发前往龙湾区滨海大道，在途经瓯海大道主道浃底隧道出口前路段时，与路边护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。事故发生后，交警接到群众报警前往现场处理事故，吴永凑起初不承认车辆为自己驾驶，经政策教育后始承认自己为肇事车辆驾驶员。经呼气式酒精含量测试结果为125mg/100ml，该过程中吴永凑予以配合。经检测，吴永凑的血液中乙醇含量为117mg/lOOml，属醉酒驾驶。经认定，吴永凑承担此次事故的全部责任。
同年6月26日，被告人吴永凑赔偿护栏损失价款及税额共计8600元。
上述事实，被告人吴永凑在开庭审理过程中亦无异议，并证人林某、袁某、蔡某的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，接警单，卡口照片，发票，道路交通事故认定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永凑违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴永凑归案后如实供述自己罪行，且已赔偿损失，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴永凑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年8月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终99号
上诉人（原审被告）：王维兵，男，1967年8月12日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：孙传业，男，1972年1月12日出生，汉族，住山东省莒南县。
上诉人王维兵因与被上诉人孙传业民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王维兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王维兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人王维兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 忻 越
审 判 员 汪家元
审 判 员 任李艳
二〇一八年二月五日
法官助理 张荣洹
书 记 员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1447号
原告青州博大纸业贸易有限公司。
法定代表人张奎升，该公司总经理。
委托代理人韩其新，该公司员工。
被告山东奥博包装有限公司。
法定代表人刘高峰，该公司经理。
原告青州博大纸业贸易有限公司诉被告山东奥博包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩其新到庭参加诉讼，被告山东奥博包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，被告从原告处购买了价值5463.50元的“晨鸣雪兔铜版纸”产品。原告为被告出具山东增值税发票后，被告只向原告支付了货款1521.23元，尚欠3942.27元未付。请求依法判令被告支付原告货款3942.27元。
被告山东奥博包装有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月21日，原告青州博大纸业贸易有限公司与被告山东奥博包装有限公司双方口头协商，被告从原告处购买“晨鸣雪兔铜版纸”，每吨4900元。同日，原告将上述货物送至被告仓库，被告仓库保管员胡晓华在原告的出库单上签字，确认收到上述货物1.115吨，价款5463.50元。2015年8月10日，原告为被告开具增值税发票。2015年5月22日，被告支付原告货款1521.23元，尚欠3942.27元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出库单、增值税发票及当事人陈述在案为凭。上述证据材料�经本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告的工作人员在原告的出库单上签字确认已收到货物，结合原告提供的增值税发票及被告支付部分货款的事实，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人应当支付价款。不履行或�适当履行合同义务应当承担违约责任。因此，原告诉请判令被告支付价款3942.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东奥博包装有限公司支付原告青州博大纸业贸易有限公司货款3942.27元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，均由被告山东奥博包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 郇蕾
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执647号
申请执行人寇力新，女，1980年1月10日出生，蒙古族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人于忠海，男，1975年8月3日出生，汉族，二电厂富达公司员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人寇力新与被执行人于忠海婚姻家庭纠纷一案中，寇力新于2017年9月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1299号民事调解书向本院提出执行申请，要求于忠海离婚给付分割款26500.00元、创维42寸电视机一台。本院在执行过程中,本院依法强制冻结于忠海在中国银行账户内的存款，双方已自行交接创维42寸电视机。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1299号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 威
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1222号
罪犯黄莹华，男，1983年11月17日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2009年9月9日作出了（2009）万刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人黄莹华犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元，责令共同退赔违法所得1600元、个人退赔违法所得人民币3600元给被害人；连带赔偿被害人经济损失共计人民币75438.46元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第802号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年7月3日以（2015）贺刑执字第760号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年2月21日起至2021年3月20日止）�剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄莹华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄莹华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯黄莹华没有履行财产刑和退赔、附带民事赔偿义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄莹华在服刑期间认罪悔罪，遵守监�，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄莹华未履行财产刑和退赔、附带民事赔偿义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄莹华减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年2月21日起至2020年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3107号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人周会生，男，1951年12月9日出生，汉族。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周会生金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月9日作出的(2014)宁民初字第04491号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周会生应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款89652.41元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3107号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年一月十一日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3107号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人周会生，男，1951年12月9日出生，汉族。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周会生金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月9日作出的(2014)宁民初字第04491号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周会生应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款89652.41元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3107号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年一月十一日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵国光。
委托代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙涛。
委托代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
再审申请人邵国光因与被申请人孙涛债权转让纠纷一案，不服本院（2013）菏商终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵国光申请再审称：一、二审认定案件事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销一审法院（2012）菏牡商初字第176号民事判决和本院（2013）菏商终字第71号民事判决。具体事实理由如下：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的”规定，法院认定涉案债权转让合同为有效合同错误。孙涛与天津泰诺股份基金投资有限公司（以下简称泰诺公司）签订的《投资理财协议》是泰诺公司及其法定代表人李伟的犯罪手段，该协议不产生合法的债权债务关系，故此，孙涛与邵国光签订的转让该协议债权的合同当然无效。孙涛享有的不是民事债权而是刑事追赃获赔权，该权利不能转让且无法通过民事诉讼程序予以实现，法院认定该权利可以转让以及通过民事诉讼程序可以兑现是错误的。二审法院推定“邵国光本人也进行了同类投资，对其潜在的各种风险，邵国光应当明知”，该推定错误，如果明知存在犯罪的风险，邵国光不会购买泰诺公司的原始理财产品，更不会接受孙涛转让的理财协议。涉案债权转让合同属于应解除和撤销的合同，一、二审法院未予认定，判决错误。涉案转让合同孙涛未通知泰诺公司，未取得泰诺公司的同意，泰诺公司也未作变更登记，造成邵国光不能实现合同目的。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决适用法律确有错误”的规定，涉案债权转让合同为解除和可撤销的合同，孙涛的诉讼请求依法应予以驳回，法院予以支持适用法律错误。
孙涛提交意见称：邵国光的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：邵国光在一审庭审时称“孙涛和泰诺公司协议的四个月期限到期，我的也到期了，我向泰诺公司菏泽分公司要自己的钱，没要过来。我到天津见到了泰诺公司的法定代表人，其答应春节前付款，孙涛要我帮忙向泰诺公司要钱，并承诺原来投资的分红24000元不要了，以原来投资的88000元卖给我，我就同意了。签完协议后，当年12月，就发现泰诺公司法定代表人李伟被通缉了。我从来没向泰诺公司要过孙涛这笔钱。”邵国光在其自己的投资款及分红未能如期获取的情况下，于2011年11月5日与孙涛签订了债权转让协议，签订协议时邵国光明知孙涛的投资本金及收益不能如期给付，邵国光应当意识到潜在的风险，而邵国光仍与孙涛签订债权转让协议，差额买取孙涛对天津泰诺公司的债权，并在债权转让协议中承诺“无条件，无理由”支付转让价款，应认定邵国光在应当知道受让债权存在风险的情况下，放弃了将来的权利抗辩。据此可以看出该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。泰诺公司法定代表人李伟于2013年7月5日以涉嫌非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑九年六个月，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，邵国光称因重大误解受让案涉债权、该受让行为应予解除、撤销的主张，其邵国光没有提供证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条的情形。据此，一、二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。
综上，邵国光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵国光的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 娇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1038号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月5日2时10分许，被告人李某某在本市普陀区清涧路XXX弄XXX号门口，将二包净重1.82克的白色晶体以人民币500元的价格出售�刘某，事后刘某将其中0.48克白色晶体赠送给李某某吸食。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。李某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某具有坦白情节，建议判处有期徒刑九个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金�情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第206号
上诉人（原审被告）：禚明杰。
被上诉人（原审原告）：李术标。
原审被告：管光华。
被上诉人李术标与原审被告管光华的共同委托代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
上诉人禚明杰因与被上诉人李术标、原审被告管光华租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人禚明杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费2300元，由上诉人禚明杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 潘娜娜
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1335号
申请执行人杨红敏（又名杨平），女，汉族，生于1964年3月23日，户籍地禹州市西大街10号，现住禹州市府东路北段。
被执行人边振邦，男，汉族，生于1968年8月1日，住禹州市张得乡大周村2组。
被执行人孟永帅，男，汉族，生于1979年7月13日，住禹州市鸿畅镇孟大沟村3组。
被执行人张培，女，汉族，生于1981年6月15日，住禹州市文卫路8号。系孟永帅之妻。
被执行人张静杰，女，汉族，生于1987年3月3日，住上蔡县无量寺乡西村。
本院依据已发生法律效力的（2014）许民终字第1114号民事判决书，受理杨红敏申请执行边振邦、孟永帅、张培、张静杰合同纠纷一案，被执行人边振邦、孟永帅、张培、张静杰未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人边振邦、孟永帅、张培、张静杰银行存款736000元；或提取、扣留被执行人边振邦、孟永帅、张培、张静杰收入736000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一五年七月二十日
书记员 ：郭晓伟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第620号
原告深州市魏家桥镇南小营村村委会。
法定代表人张顺成，该村村主任。
被告霍根强。
原告与被告供用水合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年6月8日以被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市魏家桥镇南小营村村委会撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一三年六月八日
书记员 宁玲玲
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初72号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人牛某甲，农民。2014年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局刑事拘留，同年12年25日被永年县公安局取保候审。
被告人张某，农民。2013年10月29日，因赌博被邯郸市公安局复兴区分局行政拘留。2015年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局取保候审。
被告人李某，农民。2015年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局取保候审。
被告人闫某，农民。2015年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局取保候审。
被告人�某，农民。2014年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局刑事拘留，同年12月25日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人牛某甲、张某、李某、闫某、路某犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人牛某甲、张某、李某、闫某、路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛某甲因与本村村民牛某丁因占地问题产生纠纷，心生不满。2014年7月26日凌晨1时许，被告人牛某甲组织被告人张某、李某、闫某、路某携带铁锹等工具来到牛某丁位于永年县西苏乡东苏村新盖的宅院，被告人张某、闫某负责望风，被告人牛某甲、李某、路某拿工具砸毁门窗�架和院墙等物品。经鉴定，被砸坏物品价值为2945元。案发后，被告人张某、李某、闫某主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人牛某甲等人与被害人牛某丁达成了和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人牛某丁表示不再追究被告人牛某甲等人的任何法律责任。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年县司法局对被告人牛某甲、张某、李某、闫某、路某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，建议对被告人牛某甲、张某、李某、闫某、路某判处非监禁刑罚，适用社区矫正。
上述事实，被告人牛某甲、张某、李某、闫某、路某无异议，自愿认罪，且有永年县公安局立、破案报告，控告状、调解协议、谅解书、被告人的户籍证明；证人牛某乙、赵某、牛某丙、程某、贾某、段某证言；被害人牛某丁陈述；被告人牛某甲、路某、张某、闫某、李某供述；永年县物价鉴定中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人牛某甲、张某、李某、闫某、路某无故滋事，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对五被告人均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。五被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。案发后，被告人张某、李某、闫某有投案自首情节，依法可以从轻处罚。被告人牛某甲在共同犯罪中所起作用较其他四被告人要大，量刑时应予考虑。被告人张某曾违法被处罚，在量刑时予以考虑�五被告人在实施犯罪时分工不同，其犯罪情节在量刑时予以综合衡量。考虑五被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现以及对社会的危害后果，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人闫�犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0601号
罪犯鲁德龙，江苏省海安县人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海安县人民法院于2012年11月1日作出（2012）安刑二初字第0164号刑事判决，以被告人鲁德龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币十五万元。2012年11月19日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、书记员黄玲玲出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯鲁德龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯鲁德龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯鲁德龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已全部履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯鲁德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁德龙减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年五月八日
书 记 员 陆 艳
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥东行初字第00098号
原告：郭子云，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住肥东县经开区。
被告：肥东县经济开发区管理委员会。
法定代表人：卫中，主任。
委托代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。
原告郭子龙诉被告肥东经济开发区管理委员会信息公开一案，于2014年10月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭子云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 韦国庆
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民初字第00075号
原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司
法定代表人王静，系该公司董事长。
委托代理人徐祖国，系该公司职员。
被告李猛
被告王霞
本院在审理原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司诉被告李猛、王霞担保合同纠纷一案中，原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1400元，财产保全费1150元，合计2550元，由原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
审判员 周光辉
二〇一四年四月十六日
书记员 马 爽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第386号
罪犯马东利，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，陕西省富平县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2011）尧刑初字第152号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。刑期自2010年9月18日起至2014年12月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯马东利予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马东利在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马东利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东利减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2014年5月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 洋