湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民初176号
原告：王忠政，男，1965年3月5日出生，汉族，大连长兴岛临港工业区民建岩土工程有限公司职工，住辽宁省普兰店市。
被告：李清湖，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区。现下落不明。
原告王忠政与被告李清湖服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠政到庭参加诉讼，被告李清湖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠政向本院提出诉讼请求：1、判令李清湖返还越南相亲婚介费及相应的银行提现手续费共计121350元；2、判令李清湖支付往返机票费用、住宿费及机票改签费共计5857元；3、判令李清湖返还两次向越南地方政府缴纳的结婚保证金
30000元。事实和理由：李清湖通过百度、优酷网广州红尘鹊桥、越南新娘-
越南红尘鹊桥等QQ通讯工具，大肆宣传越南新娘。王忠政通过网站搜索，于2016年2月份接触并联系到李清湖。李清湖宣传自己是大学教授，宣传自己是“可靠中介”、“良心中介”，打消了王忠政对越南新娘的顾虑。同时，李清湖让王忠政上优酷网看其带领深圳杨正义到越南成功相亲娶到越南新娘等视频，骗取了王忠政的充分信任。原告王忠政与李清湖约定，李清湖收取王忠政婚介费12万元，给王忠政介绍未婚的越南处女做新娘，否则无条件退款。王忠政于2016年4月9日前往广州，并于2016年4月11日首次付给李清湖10万元的相亲婚介费，李清湖向王忠政出具了收条，但拒绝签订双方事先约定好的相亲协议书。到达越南海防市后，李清湖给王忠政介绍了一个名叫阿露的女孩相亲。在王忠政同意与阿露交往后，李清湖告知王忠政因男女双方年龄差超过25岁，必须向越南当地政府缴纳2万元保证金，王忠政向李清湖支付了该笔费用。之后，王忠政在与越南女子阿露的交往中，对阿露的真实婚姻状况产生怀疑，于是向李清湖提出退还部分相亲费用，不想找越南新娘了。但李清湖不同意，并表示相亲费不能退，王忠政被逼无奈，只好被李清湖牵着鼻子走，不但补齐了12万元婚介费，并支付了李清湖预定的“越南飞往广州的机票改签费”和“广州飞往大连的机票费”共1600元。后来在交往过程中，王忠政认为该名女子阿露不符合他的择偶标准，李清湖也以同样不喜欢该名女子为由，打电话给越南当地中介名叫阿珍的，要求给王忠政更换相亲对象。第二次相亲，阿珍给王忠政介绍了另一名叫阿芳的越南女子，并告诉王忠政阿芳符合其择偶要求。于是王忠政与阿芳进行交往，期间因男女双方年龄差超过25岁，需缴纳了越南地方政府保证金1万元，该笔费用王忠政直接交给了越南中介阿珍。在王忠政与阿芳的女子交往过程中，王忠政因与李清湖就视频拍摄发生纠纷，李清湖于是不告而别，将王忠政一人留在越南海防市。后来，越南中介阿珍表示阿芳不适合王忠政，又给王忠政介绍了其她两位越南女子，均未成功。直到原告签证到期回到国内，均一直无法与李清湖取得联系。王忠政认为李清湖通过网站宣传，骗取其信任，以骗取婚介费为目的，致使王忠政遭受了巨大的经济损失，故诉至本院。
李清湖未作答辩。
王忠政围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理时进行了质证。本院经审查认为：对于王忠政提交的由李清湖出具的收条两份、王忠政农业银行的交易明细一份、QQ聊天记录及广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1547号民事判决书，内容真实合法，与本案具有关联性，且能相互印证，故予以确认并附卷佐证；对于王忠政提交的住宿费发票两张，因未提交与本案有关联的其他证据佐证，故不予确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李清湖通过昵称为“广州红尘”的QQ号，开展以越南女士为主的婚姻介绍服务，并在百度、优酷网等进行广告宣传。2016年2月份，王忠政通过网络搜索与李清湖取得联系，后双方就李清湖为王忠政介绍越南新娘一事达成了口头协议。2016年4月9日，王忠政到广州与李清湖见面，并于4月11日付给李清湖越南相亲婚介费10万元。双方奔赴越南海防市后，李清湖给王忠政介绍了一个名叫阿露的女士相亲。2016年4月16日，王忠政付给李清湖婚介费15000元。因王忠政对该女子婚姻状况不满意，李清湖通过越南当地一名叫阿珍的中介又给王忠政介绍了另一女士，在王忠政与该女士相处期间，李清湖因与王忠政就视频拍摄事宜产生纠纷，丢下王政忠独自离开。王忠政在越南相亲未成功，回国后多次联系李清湖未果。
本院认为，根据查明的事实，原告王忠政与被告李清湖之间存在以介绍越南姑娘相亲为目的的服务合同。《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人之间订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。该法第五十二条第五项规定“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》（国办发〔1994〕104号）第一条规定“严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动”。可见涉外婚姻介绍活动是国家禁止的行为。王忠政与李清湖达成的以涉外婚姻介绍为目的的服务合同，不仅违背了国家相关禁止性的规定，而且将婚姻商品化，有损社会公德。不利于社会的稳定，故该服务合同无效。李清湖因无效合同取得的115000元服务费应当返还给王忠政。至于王忠政主张的住宿费、向越南地方政府缴纳的结婚保证金、交通费、银行手续费等其他费用，因无证据证实是由李清湖收取的或由李清湖授意他人收取，故王忠政请求返还无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条之规定，缺席判决如下：
一、原告王忠政与被告李清湖达成的以介绍越南姑娘相亲为目的的服务合同无效；
二、被告李清湖于本判决生效之日起十日内返还原告王忠政财物115000元；
三、驳回原告王忠政的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，其它诉讼费600元，合计4044元，由李清湖负担3200元，王忠政负担844元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 郑小兰
审 判 员 孟全富
人民陪审员 林 琴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 燕
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。