山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1031号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
委托代理人：郝义华，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊信宏新能源科技有限公司。
法定代表人：陈靖，经理。
委托代理人：刘栋梁，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：潍坊健生食品有限公司。
法定代表人：李保健，经理。
被告：陈靖。
委托代理人：刘栋梁，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：张忠兰。
委托代理人：刘栋梁，山东齐鲁律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊信宏新能源科技有限公司、潍坊健生食品有限公司、陈靖、张忠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人郝义华、三被告潍坊信宏新能源科技有限公司、陈靖、张忠兰共同委托代理人刘栋梁均到庭参加了诉讼，被告潍坊健生食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称：2014年11月28日，原告与被告签订S377300M120140333794号《流动资金借款合同》，约定由原告为被告发放流动资金贷款借款9850000元，用于偿还原告与被告签订的S377700M120130195423号《流动资金借款合同》项下借款人所欠债务，授信期限12个月。合同对利率、还款方式及违约责任等作出了明确的缩印。为保证借款人及时偿还借款，被告潍坊健生食品有限公司、陈靖、张忠兰与原告签订保证合同，愿对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告办理流动资金业务。因借款人及保证人均已停止经营，现被告在原告处的流动资金贷款业务已确定到期无法偿还，依据合同约定，诉至法院，请求法院判令被告潍坊信宏新能源科技有限公司偿还借款本金9800000元及利息104379.2元（之后利息按合同约定计算至被告实际还款日），被告潍坊健生食品有限公司、陈靖、张忠兰对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用及其他实现债权费用。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告承担其他实现债权费用的诉讼请求。
被告潍坊信宏新能源科技有限公司辩称：1、原告与被告潍坊信宏新能源科技有限公司间存在借款合同关系属实，但原告主张的利息明显过高，请求法院依法调整；2、原告发放贷款系用于被告偿还另一借款合同的债务，原告理应知道被告没有偿还能力，在此条件下原告仍向被告发放贷款，系违规操作。
被告潍坊健生食品有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告陈靖、张忠兰辩称：依据《中华人民共和国商业银行法》第三十六条规定，商业银行贷款时应对保证人的偿还能力进行严格审查，原告违反规定操作，被告陈靖、张忠兰系自然人，没有能力为900多万的借款进行偿还。同时，被告陈靖、张忠兰在签订合同时存在重大误解，在签订合同时原告告知的是对部分债务进行担保，并非是对所有债务承担连带保证责任，签订合同也是原告提供的格式合同，原告未尽到采用合同条款时的说明提示义务。
经审理查明：2014年11月28日，原告与被告潍坊信宏新能源科技有限公司签订S377300M120140333794号《流动资金借款合同》，约定原告向被告潍坊信宏新能源科技有限公司提供金额为9850000元的一次性授信额度，用于偿还被告潍坊信宏新能源科技有限公司与原告签订的S377700M120130195423号《流动资金借款合同》项下借款人所欠债务，授信期限自2014年11月28日至2015年11月27日，同时约定利率等均由双方签署的《额度使用申请书》为准，逾期罚息利率按本合同约定的利率上浮50%。同时合同约定如借款人未按合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息，原告可单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
2014年11月28日，原告与潍坊健生食品有限公司签订《保证合同》，编号为377300A2201400317263，约定被告潍坊健生食品有限公司为被告潍坊信宏新能源科技有限公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围均为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间均为债务履行期限届满之日起两年。2014年11月28日，原告与陈靖、张忠兰签订《保证合同》，编号为377300A2201400317263，约定被告陈靖为被告潍坊信宏新能源科技有限公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围均为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间均为债务履行期限届满之日起两年。该合同第15页所附共有人声明条款载明，被告张忠兰系保证人的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告张忠兰在共有人处签字并按手印。
2014年11月28日，被告潍坊信宏新能源科技有限公司填写借款额度使用申请书，载明被告潍坊信宏新能源科技有限公司向原告申请借款9850000元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月27日，用途为偿还S377700M120130195423号《流动资金借款合同》项下借款人所欠债务，借款年利率为6.16%，原告予以批准。
2014年11月28日，原告按合同约定将借款9850000元发放至被告潍坊信宏新能源科技有限公司账户，但被告潍坊信宏新能源科技有限公司未按合同约定按期付清借款本息。至2016年1月21日，被告潍坊信宏新能源科技有限公司尚欠原告借款本金9800000元、利息360446.39元。原告主张之后的利息按合同约定计算至被告实际清偿之日。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款》、《保证合同》2份、借款凭证、账户明细、欠款明细及当事人的陈述在案为证。
本院认为：2014年11月28日，原告与被告潍坊信宏新能源科技有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与潍坊健生食品有限公司签订的《保证合同》、原告与陈靖、张忠兰签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方当事人均应按约履行。
2014年11月28日原告与被告潍坊信宏新能源科技有限公司签订的《流动资金借款合同》中明确约定，原告向被告潍坊信宏新能源科技有限公司提供的授信额度9850000元的用途即为偿还S377700M120130195423号《流动资金借款合同》项下借款人所欠债务，且原告依据该合同约定向被告潍坊信宏新能源科技有限公司发放了借款，故被告潍坊信宏新能源科技有限公司辩称原告存在违规操作的主张，依法不能成立。《额度使用申请书》载明借款年利率为6.16%，逾期罚息利率为该约定利率上浮50%，上述约定均未违反法律法规强制性规定，故被告潍坊信宏新能源科技有限公司辩称原告主张利息过高的主张，也依法不能成立。被告陈靖、张忠兰辩称原告发放贷款时未对保证人的偿还能力进行严格审查、违反规定操作，及被告陈靖、张忠兰辩称签订合同时存在重大误解，但被告陈靖、张忠兰未提供有效证据证明，故被告陈靖、张忠兰的上述主张均不能成立。
原告于2014年11月28日按合同约定向被告潍坊信宏新能源科技有限公司发放借款9800000元，被告潍坊信宏新能源科技有限公司应按合同约定按时偿还原告借款本息，被告潍坊信宏新能源科技有限公司未按期偿还，原告可宣布贷款提前到期并要求被告偿还全部借款本息，故被告潍坊信宏新能源科技有限公司应承担偿还原告借款本金9800000元及利息（计算至2016年1月21日为360446.39元，之后的利息按合同约定计算至被告清偿之日）的民事责任。
被告潍坊健生食品有限公司、陈靖分别与原告签订保证合同，对被告潍坊信宏新能源科技有限公司的上述债务提供连带责任保证，故被告潍坊健生食品有限公司、陈靖均应对被告潍坊信宏新能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张忠兰在共有人声明处承诺知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，并以夫妻共同财产予以清偿，故被告张忠兰应在夫妻共同财产范围内对被告潍坊信宏新能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊健生食品有限公司、陈靖、张忠兰承担清偿责任后，有权向被告潍坊信宏新能源科技有限公司追偿。
被告潍坊健生食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊信宏新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金9800000元及利息（计算至2016年1月21日为360446.39元，之后的利息按合同约定计算至被告清偿之日）；
二、被告潍坊健生食品有限公司、陈靖对被告潍坊信宏新能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告张忠兰在夫妻财产范围内对被告潍坊信宏新能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告潍坊健生食品有限公司、陈靖、张忠兰承担清偿责任后，有权向被告潍坊信宏新能源科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82763元，财产保全费87763元，由被告潍坊信宏新能源科技有限公司、潍坊健生食品有限公司、陈靖、张忠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 磊