安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1132号
原告：叶金贵，男，1967年12月27日出生，汉族，住东至县。
原告：叶杰贵，男，1976年4月21日出生，汉族，住址同上。
原告：叶桂霞，女，1970年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告：叶江红，女，1980年9月17日出生，汉族，住址同上。
四原告委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。
被告：汪卫民，男，1975年8月27日出生，汉族，驾驶员，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：朱红星，男，1969年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号，统一社会信用代码：913303818456198332。
负责人：娄锦标，经理。
委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告叶金贵、叶杰贵、叶桂霞、叶江红与被告汪卫民、朱红星、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称瑞安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮苏平、被告汪卫民、朱红星、瑞安财保委托诉讼代理人王新进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿胡美双医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计121488.71元；2、判令第三被告在保险限额内予以赔付（其中精神抚慰金优先在交强险限额内赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。赔偿清单：1、医药费：24118.15元；2、误工费150天×85.2元/天=12780元；3、护理费：80天×114.2元/天+1200元=10336元；4、营养费：120天×30元/天=3600元；5、住院伙食补助费68天×30元/天=2040元；6、伤残赔偿金：8年×29156元/年×22%=51314.56元；7、精神抚慰金：15000元；8、鉴定费：1300元；9、交通费：1000元。事实与理由：2016年9月23日7时25分左右，第一被告驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车沿206国道公路由鄱阳县往安庆方向行驶至G206线1316KM+200M处，因驾驶车辆操作不当，将正在由西往东横过公路并走进公路边缘的胡美双撞倒，造成胡美双受伤的道路交通事故。该起事故经东至县公安局交管大队作出事故认定：第一被告负事故的全部责任，胡美双无责任。胡美双受伤后在东至县人民医院住院治疗，2016年11月30日出院。出院后胡美双经司法鉴定评定为一处九级伤残、一处十级伤残；误工期、护理期、营养期分别评定为150日、80日、120日。经查，第一被告驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车登记车主系第二被告，在第三被告公司处投保有交强险和商业第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告瑞安财保辩称：本起事故事实和责任划分没有异议。该起事故车辆在保险公司有投保，事故发生在保险期内，保险公司根据规定在保险限额内予以赔付。胡美双医疗费按照保险合同约定应当扣除15%的非医保用药。误工费胡美双已经超过70岁，误工费不应当支持，护理费应当按照住院68天×114元/天。原告提出的1200元陪护费，实际包含在68天×114元/天，不能重复计算，营养费应当按照实际住院天数68天计算。伤残赔偿金，因为胡美双已经在2017年6月3日死亡，与本起事故没有关联性。胡美双伤残不满半年就死亡，伤残赔偿金不应当支持。保险公司对伤残在庭前提出重新鉴定请求，因为九级伤残过高。精神抚慰金15000元过高，精神抚慰金要根据胡美双的年龄和责任来确认，胡美双的年龄已经有70岁，精神抚慰金应当酌情减少。鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。交通费请求法庭酌情考虑500元。保险公司垫付10000元。
被告汪卫民辩称：同保险公司意见。我垫付了医药费6200元。
被告朱红星辩称：同保险公司意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月23日7时25分左右，汪卫民驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车沿206国道公路由鄱阳县往安庆方向行驶至线××处××至县官××镇境内路段），因驾驶车辆操作不当，将正在由西往东横过公路并走进公路边缘的胡美双撞倒，造成胡美双受伤的道路交通事故。该起事故经东至县公安局交管大队作出事故认定：汪卫民负事故的全部责任，胡美双无责任。同日，胡美双入东至县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左、右侧桡骨远端粉碎性骨折。2、左3-7前肋骨骨折，胸腔积液。3、头部外伤：头皮血肿，皮肤多发性擦伤。右髋部外伤。4、糖尿病。住院68天后出院，出院医嘱为：1、休息3个月。2、患肢避免负重，适当功能锻炼，每月来院复诊，指导功能锻炼，直至骨愈合。3、如有不适，随时来诊。共花去医疗费用24118.15元。2017年3月8日经安徽信立司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡美双外伤致额部头皮下血肿、右桡骨下段粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、右髋臼骨折、右坐骨支骨折、左侧第3、4前肋骨骨折（计两根肋骨），目前右下肢功能丧失29.9%，双上肢功能均丧失11.1%，其伤残程度评定为一个九级伤残和两个十级伤残。2、被鉴定人胡美双误工期、护理期、营养期分别评定为150日、80日、120日。鉴定费用为1300元。2016年9月30日，东至县公安局交通管理大队二中队出具交款收据，证明汪卫民交事故押金3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司已经给付10000元。
另查明：胡美双于2017年6月3日因病去世，其法定继承人情况如下：叶金贵（长子）、叶杰贵（次子）、叶桂霞（长女）、叶江红（次女）。胡美双去世之前常住于团结社区方村组方桂霞户。
再查明：汪卫民与朱红星系合伙关系，两人合伙做生意，事故车辆系朱红星所有，但事故发生时是由汪卫民驾驶。该车辆在瑞安财保投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明书、驾驶证、行驶证、保险单等证据
证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，双方均有过错，由侵权人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例予以赔偿。在此次交通事故中，公安机关的事故认定书认定汪卫民负本起事故的全部责任，胡美双无责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据,因汪卫民在本起交通事故中负全部责任，故本院确定被告汪卫民在超出强制保险责任限额的事故赔偿责任比例为100%。被告汪卫民驾驶的车辆在瑞安财保投保了交强险和商业三者险，原告要求该保险公司在保险限额内先行赔付的请求，本院予以支持；关于被告瑞安财保辩称，胡美双已于定残后2017年6月3日死亡，伤残赔偿金不应支持的意见，本院认为因胡美双在此次交通事故中确实构成了伤残，虽胡美双死亡与此次交通事故之间并无关联，但不能因胡美双的死亡而免去此次交通事故所造成胡美双伤残的事实，故本院对于被告的抗辩意见不予支持。关于原告要求不足部分由被告汪卫民、朱红星进行赔付的请求，因浙Ｃ×××××号小型普通客车车主系被告朱红星，实际驾驶人为汪卫民，被告朱红星在此次事故中并没有过错，故被告朱红星不应当承担责任，原告要求不足部分由被告汪卫民进行赔付的请求本院予以支持。被告汪卫民垫付了6200元要求在本案中一并处理本院予以采纳。关于非医保用药费用的问题，双方均同意扣除15%的非医保用药，故本院予以采纳。
原告在本次事故中的损失认定如下：
1、医疗费24118.15元，有原告提供的医疗费票据证明，足以认定；
2、误工费原告主张12780元，考虑到胡美双已经近72周岁，故对于原告要求给付误工费的请求本院不予支持；
3、护理费原告主张10336元，被告抗辩应当按照实际住院天数68天计算，且1200元的加床费应包含在护理费当中不应再行计算，对于被告的抗辩意见本院予以采纳，故护理费为7765.60元（68天×114.2元/天）；
4、营养费原告主张3600元，被告抗辩应以实际住院天数计算营养费期间，对于被告的抗辩意见本院予以采纳，故营养费为2040元（68天×30元/天）；
5、住院伙食补助费2040元（68天×30元/天）；
6、伤残赔偿金原告主张51314.56元，被告抗辩称胡美双在2017年6月3日死亡，与本起事故没有关联性，胡美双伤残不满半年就死亡，伤残赔偿金不应支持。因胡美双在此次交通事故中确实构成了伤残，虽胡美双死亡与此次交通事故之间并无关联，但不能因胡美双的死亡而免去此次交通事故所造成胡美双伤残的事实，因胡美双出生于1944年10月28日，发生交通事故的时候为2016年9月23日，将近年满72周岁，故本院认定伤残赔偿金的年限为8年。关于赔偿标准问题，原告认为其母亲跟她的媳妇在一起居住，应当按照城镇人口标准计算，但没有确切的证据能够证明其母亲属于城镇居民，故对于原告要求按照城镇居民标准赔偿的诉讼请求本院不予支持。故伤残赔偿金为20627.20元（8年×11720元/年×22%）；
7、精神抚慰金原告主张15000元，被告抗辩称为8000元，本院酌情认定精神抚慰金10000元；
8、鉴定费1300元；
9、交通费本院酌情认定为500元。
综上，原告因本次交通事故所造成的损失合计为68390.95元。上述损失应由被告瑞安财保在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内直接向原告赔偿应在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失42972.80元(含精神损害抚慰金)，因被告汪卫民在本起事故中负全部责任，故商业险中承担的比例责任为100%，医疗费在商业险项下负责赔偿的损失为10500.43元。另鉴定费1300元及非医保用药部分依据保险公司的约定保险公司不承担，故应当由被告汪卫民按照责任比例进行承担，故被告应当承担的鉴定费用及非医保用药费用共计为4917.72元（1300元+24118.15元×15%），被告汪卫民已经垫付的医药费6200元，原告在扣除被告应当给付的款项后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司赔偿原告叶金贵、叶杰贵、叶桂霞、叶江红因机动车道路交通事故造成的各项损失63473.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司已经给付10000元，在履行给付义务时予以抵扣；
二、被告汪卫民给付原告叶金贵、叶杰贵、叶桂霞、叶江红鉴定费及非医保用药费用共计4917.72元，被告汪卫民已经垫付的医疗费共计6200元，原告在扣除4917.72元后应当返还被告汪卫民款项1282.28元；
三、驳回原告叶金贵、叶杰贵、叶桂霞、叶江红的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取计435.50元，由被告汪卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一七年八月七日
书记员 刘海英