湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01867号
原告周衍忠。
委托代理人陈祖信（特别授权代理），湖北人言律师事务所律师。执业证号：14201200310588093。
被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地-企业中心5号大厦1603-1608室、17层、18层。
负责人谷刚，总经理。
委托代理人刘婷（特别授权代理），中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。
委托代理人陈俊浩（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。执业证号：14201200418265689。
原告周衍忠诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安人寿湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡迪独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周衍忠的委托代理人陈祖信，被告平安人寿湖北分公司的委托代理人刘婷、陈俊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周衍忠诉称：2014年3月6日，我的小儿子周宝海为我的次子周满海在平安人寿湖北分公司处投保了一份智胜人生寿险。保单合同号码PO90400007853713。合同成立及生效日为2014年3月6日。保险单载明投保人投保主险智胜人生保险金140，000元（人民币，下同），投保人周宝海，被保险人周满海，身故保险金受益人法定，年交保险费4，000元。投保人按上述保单要求以交纳了两年保险费。2015年9月19日，被保险人周海满因××在家中不幸死亡。我系被保险人唯一第一顺序继承人，依保险合同系保险金受益人。被保险人周满海死亡后，投保人及我向平安人寿湖北分公司申请理赔，平安人寿湖北分公司以投保人在投保前被保险人存在××情为由，拒赔。随后，我查阅了平安人寿湖北分公司出示的江西省吉安市泰和县螺溪中心卫生院（以下简称螺溪卫生院）2015年6月2日周满海的病例一份，该病例记载周满海有××十年余，适龄结婚，生3男2女。我认为此病例严重不实，到螺溪卫生院核实，该院经过核对，出具了一份情况说明，承认2015年6月2日周满海病例系其工作人员疏忽，该病历是××病人电子病历模板上修改过来，除有关周满海身份信息属实外，其他内容均不是周满海本人的。同时附周满海2015年6月16日病例一份。因此，我认为平安人寿湖北分公司拒赔的理由不能成立，同时也侵害了我的合法权益，请求判令平安人寿湖北分公司给付我保险金140，000元，并承担本案诉讼费。
被告平安人寿湖北分公司辩称：周满海曾于2012年8月1日因支扩并感染在螺溪卫生院住院治疗，且在该医院病案中记载其有××史，出院小结记录：患者反复咳嗽咳痰胸闷气喘咯血三天入院，门诊拍片示支扩并感染收入住院，入院查体双肺呼吸音粗，可闻及大量干湿性罗音。2015年6月2日至8日，周满海再次在螺溪卫生院住院治疗，病因为××、心功能不全，其中住院病史记载既往病史：患者××，高血压史十余年。入院情况：患者因反复咳嗽，纳差胸闷呼吸困难头痛20天，下肢浮肿10天入院。门诊以××？心功能不全收入院。查体双肺呼吸音粗，双下肢浮肿。2014年2月27周宝海在向我公司投保时，投保人周宝海、被保险人周满海均未如实向我公司告知周满海患有××、××等既往病史，导致我公司错误承保。因此，我公司有权根据保险法的规定解除合同，并不承担退还保费、给付保险金的责任。综上，请求驳回周衍忠的诉请。
经审理查明：2014年2月27日，投保人周宝海以其兄周满海为被保险人向平安人寿湖北分公司申请投保，投保主险为平安智胜人生终身寿险（万能型）。《人身保险投保书（电子版）》，载明：健康告知一栏中包括被保险人过去三年内是否去医院检查（包括健康体检）结果异常？被保险人过去五年内是否曾住院检查或治疗（包括入住疗养院、康复医院等医疗机构）？被保险人是否目前患有××，例如高血压、××、心律失常、心绞痛等？被保险人是否目前患有××，例如慢性××、肺气肿、××等？在内的各询问事项，投保人均作出了“否”的勾选。同日，《人身保险（个险渠道）投保提示书》、《电子投保申请确认书》载明：本人确认中国平安人寿保险股份有限公司及公司代理人已提供本人所投保产品的条款，并对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了提示和明确说明，本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读、理解并同意遵守；本人确认本人通过电子化投保提交《人身保险投保书（电子版）》信息并交费成功后，贵公司将对上述电子版信息进行审核，决定是否同意承保，本人确认本人通过电子化投保提交的《人身保险投保书（电子版）》信息与本《电子投保申请确认书》信息，均为本人自愿提供的真实信息且两者完全一致；本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书、了解本产品的特点和保单利益的不确定性；本电子投保申请确认书的上述内容均为本人的真实意愿，本人确认已了解并认可标识号后六位为18ACD0的《平安综合保障计划》，确认条形码为000494004081358的《人身保险投保书（电子版）》内容中投保人、被保人及身故受益人信息、投保事项信息均准确无误，健康、财务、转账授权信息及其他告知内容属实，与本次投保有关的问卷、体检报告书及对体检医生的各项陈述均确实无误，如有不实告知，保险公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。周宝海、周满海分别在上述文件上签名。周宝海交纳保费后，平安人寿湖北分公司同意承保并签发保险单。保险单载明：保险合同成立及生效日2014年3月6日00：00；生存保险金受益人周满海100%，身故保险金受益人法定100%；主险智胜人生（821），保险期间终身，交费年限不限，基本保险金额140，000元，保险费4，000元；附加一年期短险无忧意外13（552），基本保险金额100，000元。《平安智胜人生终身寿险（万能型）条款》约定：本保险条款、保险单或其他保险凭证、投保书、与保险合同有关的投保文件、合法有效的声明、批注、批单、附加险合同、其他书面协议都是保险合同的构成部分；“平安智胜人生终身寿险（万能型）合同”以下简称为“本主险合同”；本主险合同的保险期间为终身，自本主险合同生效日起至被保险人身故时止；在本主险合同有效期内，被保险人身故，保险人按身故当时的保险金额给付“身故保险金”，本主险合同终止；订立本主险合同时，保险人向投保人说明本主险合同的内容，对本主险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时会在投保书、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；保险人就投保人和被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知；如果投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保、提高应扣除的保障成本或者降低基本保险金额的，保险人有权解除本主险合同。条款还对其他事宜进行了约定。
2015年9月19日，周满海因××、心功能不全死亡。周衍忠遂向平安人寿湖北分公司申请理赔。2015年10月17日，平安人寿湖北分公司以“被保险人投保前存在××史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响本公司的承保决定”为由作出《理赔决定通知书》：解除P090400007853713号保单并通融退还部分保险费3965.86元；歉难给付保险金。平安人寿湖北分公司于2015年10月19日将《理赔决定通知书》邮寄送达至周衍忠。因平安人寿湖北分公司拒赔，故周衍忠诉至本院。
另查明：2012年8月1日，周满海入院螺溪中心卫生院治疗，《入院记录》载明：××患者因着凉后出现反复咳嗽咳痰，痰少色白，咯血，血量少，或痰中带血，门诊拟以支扩并感染收入住院”；××有××史，……”。2012年8月10日，周满海出院，《出院小结》载明：××患者因反复咳嗽咳痰胸闷气喘咯血三天入院，门诊拍片示支扩并感染收入住院，……双肺呼吸音粗，可闻及大量干湿性罗音；住院诊断为支扩并感染。2015年2月11日，周满海入院螺溪卫生院治疗，《入院记录》载明：主诉“反复咳嗽、咯痰5年，再发并双下肢水肿7天”；××患者缘于5年以来反复出现咳嗽、咯痰，以冬春两季多发，间断服药，用药不详，未愈，7天前受凉后出现发热、咳嗽、咯痰、双下肢水肿……门诊以慢性××并感染收治”；××否认肺结核、肝炎等慢性传染病史……”。2015年2月17日，周满海出院，《出院记录》载明：入院情况（简要病史、体格检查及主要辅助检查）为“肺气肿6年，双下肢、颜面水肿1周…….”；入院诊断“××”；出院诊断“××”。2015年4月5日至4月20日，周满海入院螺溪卫生院治疗，辅助检查胸片示“慢性××并感染”，出院诊断为“××并心功能不全”。2015年4月20日，周满海出院，出院诊断“××、心功能不全”。2015年6月2日，周满海再次入院螺溪卫生院治疗，《入院记录》载明：主诉为“反复咳嗽、咳痰、胸闷、呼吸困难、头痛、头昏伴双下肢水肿10天”；××患者缘于10天前因着凉后出现反复咳嗽、咳痰、痰少色黄且不易咳出……”；××患有××，高血压史十余年……”；婚育史为“适龄结婚，生三男2女，均体健”；辅助检查胸片示“慢性××并感染”；入院诊断为“××并心功能不全”。2015年6月8日，周满海出院，出院诊断为“××、心功能不全”。2015年9月19日，周满海死亡。
2015年10月21日，螺溪卫生院出具《关于2015年6月2日周满海病历瑕疵的情况说明》：“我院2015年6月2日出具了周满海病历一份；××病人电子病历模板上修改的。由于工作人员的疏忽，除了周满海身份内容属实外，其他内容均不是周满海本人，其病情详见2015年6月16日记载的。附2015年6月16日病历复印件一份。”该附件为《入院记录》，载明：主诉为“反复咳嗽、咳痰、胸闷、呼吸困难、头痛、头昏伴双下肢水肿10天”；××患者缘于10天前因着凉后出现反复咳嗽、咳痰、痰少色黄且不易咳出……”；××患者否认肝炎、伤寒、结核等传染病史、无糖尿病史……”婚育史为“未结婚，生0男0女”；辅助检查胸片示“慢性××并感染”；入院诊断为“××并心功能不全”；出院诊断“××、心功能不全。”
又查明：泰和县螺溪镇木垄村民委员会于2015年9月出具《证明》，证明周满海至今未婚，与周衍忠系父子关系，与黄宇风（已故）系母子关系。周满海与周宝海系兄弟关系。
上述事实，有经庭审质证的《人身保险投保书（电子版）》、《投保提示书》、《电子投保申请确认书》、《保险合同》、《居民身份证》、《居民户口薄》、《居民死亡医学证明书》、《证明》、《泰和县螺溪中心卫生院病历》、《理赔决定书》、《EMS特快专递详单》及当事人的陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。原告周衍忠在庭审中提交《关于2015年6月2日周满海病例瑕疵的情况说明》及2015年6月16日《入院记录》拟否认2015年6月2日《入院记录》的真实性，螺溪卫生院在《情况说明》中表明“除了周满海身份内容属实外，其他内容均不是周满海本人”，但其作为辅助证据的2015年6月16日《入院记录》与2015年6月2日《入院记录》除“既往史”和“婚史”记载不一致外，其他记载均为一致，故其说明与事实不符。另外，医院病历应以原始记载为准，即使2015年6月2日《入院记录》有记载瑕疵，但其中作为主要证明内容的“既往史”在没有充分证据足以推翻的情况下，应予以认定，故原告周衍忠提交的《关于2015年6月2日周满海病例瑕疵的情况说明》及2015年6月16日《入院记录》内容不真实，本院不予采信。
本院认为：周宝海与平安人寿湖北分公司之间签订的《保险合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为投保时投保人周宝海是否履行了如实告知义务？周满海在2012年8月1日入院治疗时既往病史已有××，庭审中周衍忠亦认可周满海在被投保前已患有××，周满海在投保后的多次住院时病历均有“咳嗽、咯血5年”、“肺气肿6年”、“多年××”等记载，上述事实可证明周满海在投保前已患有××，但平安人寿湖北分公司在承保前就上述健康事项等提出详细询问时，周宝海对所有被询问事项均作出了否定回答。周宝海在投保文件上签字明确确认投保申请上的内容为其真实意愿，系隐瞒病史，没有尽到如实告知的义务，被告平安人寿湖北分公司认为投保人周宝海、被保险人周满海未如实向其告知周满海患有××、××等既往病史，导致错误承保的抗辩观点有事实依据，本院予以支持。周衍忠还认为周满海所患的“支扩张、××”与死亡没有必然联系，该观点不符合医学理论，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”的规定，平安人寿湖北分公司以投保人在投保时未如实告知，影响其承保决定为由，行使合同解除权符合上述法律规定，双方之间的人身保险合同已经解除，周衍忠要求平安人寿湖北分公司支付保险金140，000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周衍忠的诉讼请求。
案件受理费3，100元减半收取1，550元、邮寄费20元，合计1，570元，由原告周衍忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡迪
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨林