河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初427号
原告：郭永立，男，1985年1月25日出生，汉族，住威县。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
原告：郭庆臣，男，1954年6月17日出生，汉族，住威县。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
原告：郭永召，男，1987年8月4日出生，汉族，住威县。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
原告：郭某，男，1979年4月17日出生，汉族，住威县。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
原告：郭万超，男，2002年11月30日出生，汉族，住威县。
法定代理人：郭某，系原告郭万超的父亲。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告：曹建增，男，1960年9月2日出生，汉族，住高邑县。
被告：梁瑞岐，男，1973年8月27日出生，汉族，住高邑县。
被告：梁聚法，男，1973年10月15日出生，汉族，住高邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。
组织机构代码：80798000-3。
负责人：赵峰，公司经理。
住所地：高邑县南星路***号。
委托代理人：耿素敏，公司职工。
原告郭永立、郭庆臣、郭永召、郭某、郭万超诉被告曹建增、梁瑞岐、梁聚法、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（下称人保财险高邑支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永立、郭永召、郭某及五原告委托代理人张红光、被告梁瑞岐、梁聚法、人保财险高邑支公司委托代理人耿素敏到庭参加了诉讼，被告曹建增经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告郭永立、郭庆臣、郭永召、郭某、郭万超的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、车辆损失费、公估费等共计320,000元，庭审时变更为290,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险高邑支公司辩称：1、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车主车在我司投保交强险及商业三者责任险（限额为50万元，投保不计免赔），出险时间在保险期限内；2、公司对原告合理合法损失在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业险限额内按责任比例承担；3、诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，保险公司不予赔偿。
被告梁瑞岐、梁聚法辩称：在威县××队为死者垫付丧葬费20,000元，该费用应由保险公司在赔偿款中返还，其他同意保险公司意见。
被告曹建增未答辩。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2017年1月17日13时40分，郭庆臣驾驶电动三轮车（乘载崔巧芝、郭万超）沿邢清线由西向东行驶至威县供电公司0371常屯线主干线048号杆处电动三轮车发生侧翻，后人员郭庆臣、崔巧芝、郭万超与顺行曹建增驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车相撞。事故造成崔巧芝死亡，郭庆臣、郭万超受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2017）第0017号道路交通事故认定书认定曹建增负此事故的全部责任，郭庆臣、崔巧芝、郭万超无责任。
2、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车主车车主为梁瑞岐，挂车车主为梁聚法；曹建增为梁聚法、梁瑞岐二人雇佣的司机；该车主车在人保财险高邑支公司投保交强险及商业第三者险，（责任限额为50万元，投不计免赔），事故发生在保险期限内。
3、原告郭庆臣系死者崔巧芝丈夫；原告郭永立、郭永召、郭某系死者崔巧芝儿子；死者崔巧芝，女，1952年7月28日出生，农村居民户口。
4、原告主张（死者崔巧芝）死亡赔偿金165,765元、丧葬费26,205元，双方无异议。
5、被告对原告郭庆臣、郭万超主张护理费、住院伙食补助费无异议。
6、原告郭庆臣主张车辆损失费1,300元，被告无异议。
7、被告梁聚法、梁瑞岐为死者崔巧芝垫付丧葬费20,000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于原告主张（死者崔巧芝）精神损害抚慰金、医疗费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费（120救护车费）、冷冻尸体费用、被抚养人生活费情况。
本次事故中，被告曹建增负事故全部责任并造成一人死亡，已涉嫌交通肇事犯罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，本案不再支持原告精神损害抚慰金的诉讼请求；原告主张医疗费26元予以确认；原告主张处理丧葬事宜人员误工费与法有据按3人误工7天依法计算；原告主张交通费（120救护车费）292.5元予以支持；原告主张冷冻尸体费用应属丧葬费范围不予支持；原告主张被抚养人生活费（死者崔巧芝婆婆的费用）依据不足不予支持。
2、关于原告郭庆臣主张相关损失情况。
医疗费：原告在威县人民医院住院治疗8天，结合原告病历、用药清单、医疗费票据等证据确认原告医疗费为3,724.58元；
误工费：被告保险公司辩称原告郭庆臣超过60周岁不应支持误工费，本院认为原告年龄虽超过60周岁，并不能以此推定超过该年龄就必然丧失劳动能力，原告主张误工费应予支持，根据伤情并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）的规定，支持原告误工期限15天，数额计算为812.85元（54.19元／日×15天）；
护理费：原告主张护理费被告无异议，数额为912元（114元／日×8天）；
住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费被告无异议，数额为400元（50元／日×8天）；
营养费：原告威县人民医院出院病历有增加营养的医嘱，对原告主张营养费予以支持，数额酌定为200元；
交通费：原告主张交通费酌定支持300元。
车辆损失费：原告主张车辆损失费数客额为1,300元。
公估费：原告主张公估费300元提供有效票据予以支持。
3、关于原告郭万超主张相关损失情况。
医疗费：原告在威县人民医院住院治疗8天，结合原告病历、用药清单、医疗费票据等证据确认原告医疗费为3,332.59元；
护理费：原告主张护理费被告无异议，数额为912元（114元／日×8天）；
住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费被告无异议，数额为400元（50元／日×8天）；
营养费：无医疗机构增加营养的医嘱，对原告主张营养费不予以支持；
交通费：原告主张交通费酌定支持300元。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告郭永立、郭庆臣、郭永召、郭某的损失项目（死者崔巧芝）为死亡赔偿金165,765元、丧葬费26,205元、处理丧葬事宜人员误工费1,138元（3人×54.19元×7天）、交通费（120救护车费）292.5元、医疗费26元。
原告郭庆臣相关损失为医疗费3,724.58元、误工费812.85元（54.19元／日×15天）、护理费912元（114元／日×8天）、住院伙食补助费400元（50元／日×8天）、营养费200元、交通费300元、车辆损失费1,300元、公估费300元。
原告郭万超相关损失为医疗费3,332.59元、护理费912元（114元／日×8天）、住院伙食补助费400元（50元／日×8天）、交通费300元。（均附赔偿项目表）
原告上述损失依法应由被告人保财险高邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭永立、郭庆臣、郭永召、郭某、郭万超共计119,383.17元（其中郭永立、郭庆臣、郭永召、郭某计110,026元、郭庆臣计5,624.58元、郭万超计3,732.59元）。
原告郭永立、郭庆臣、郭永召、郭某超出交强险责任限额的83,400.5元（死亡赔偿金55,765元、丧葬费26,205元、处理丧葬事宜人员误工费1,138元、交通费292.5元）由被告人保财险高邑支公司在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿郭永立、郭庆臣、郭永召、郭某。原告郭庆臣超出交强险责任限额的2,024.85元（误工费812.85元、护理费912元、交通费300元）由被告人保财险高邑支公司在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告郭庆臣。原告郭万超超出交强险责任限额的1,212元（护理费912元、交通费300元）由被告人保财险高邑支公司在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告郭万超。原告郭庆臣支付公估费300元由被告梁聚法、梁瑞岐承担，被告曹建增负连带赔偿责任。被告梁聚法、梁瑞岐垫付20,000元在扣除其承担的费用1,000元（公估费300元、诉讼费700元），由保险公司直接退还梁聚法、梁瑞岐。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车投保强制保险责任限额内赔偿原告郭永立、郭庆臣、郭永召、郭某共计110,026元（被告梁聚法、梁瑞岐垫付20,000元在扣除其承担的费用1,000元后，由保险公司在上述赔偿款中直接退还梁聚法、梁瑞岐19,000元）；赔偿原告郭庆臣共计5,624.58元；赔偿原告郭万超共计3,732.59元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告郭永立、郭庆臣、郭永召、郭某共计83,400.5元；赔偿原告郭庆臣共计2,024.85元；赔偿原告郭万超共计1,212元；
三、被告梁聚法、梁瑞岐赔偿原告郭庆臣公估费300元，被告曹建增负连带赔偿责任（已在判决主文第一项中折抵）；
四、驳回原告郭永立、郭庆臣、郭永召、郭某、郭万超的其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元减半收取2,825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司负担2,000元，被告梁聚法、梁瑞岐负担700元（已在判决主文第一项中折抵），原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王晓楠