宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0105刑初64号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人连晓，男，1977年7月17日出生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，打工人员，户籍地宁夏西吉县，现住宁夏银川市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月25日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2018年3月9日经银川市西夏区人民检察院决定被依法取保候审，2018年4月3日经本院决定被依法取保候审。
辩护人张政宣，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
辩护人夏丹丹，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人连晓犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人连晓及其辩护人夏丹丹到庭参加了诉讼，辩护人张政宣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控：2017年8月19日19时许，被告人连晓醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿银川市西夏区西马银社区道路行驶至吊庄配变线路040号电杆处时，与被害人杨某某停放在此的×××号小型轿车追尾，造成连晓受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，连晓在现场被传唤到案。经鉴定，连晓血液内乙醇含量为90mg/100ml。银川市公安局交通警察分局西夏区二大队认定，连晓负此次事故主要责任。据此，指控被告人连晓的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人连晓判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人连晓及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人连晓在案发后未离开现场等候处理，主动配合公安机关的工作，并如实供述自己的全部犯罪事实，具有自首情节；二、被告人血液酒精含量只是略微高出正常标准，其主观恶性和人身危险性较小；三、被告人自愿认罪、悔罪，案发后积极主动对受损车辆维修所产生的费用进行了全部赔偿，并取得了被害人杨某某的谅解；四、被告人一向表现良好，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人连晓判处缓刑。当庭提交收据一份。
经审理查明，2017年8月19日19时许，被告人连晓醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿银川市西夏区西马银社区道路行驶至吊庄配变线路040号电杆处时，与被害人杨某某停放在此的×××号小型轿车追尾，造成被告人连晓受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，连晓在现场被传唤到案。经鉴定，连晓血液检材中检测出的乙醇含量为90mg/100ml；无号”雅马哈”牌二轮车属于机动车。银川市公安局交通警察分局西夏区二大队认定，连晓承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后被告人连晓明知被害人杨某某报警，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。被告人连晓赔偿被害人杨某某修理费2000元，被害人杨某某对被告人连晓的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、122案件信息，证实本案由被害人杨某某于2017年8月19日19时29分报案至银川市公安局交通警察分局的事实。
2.查获经过，证实案发后侦查人员在事故现场查获被告人连晓的事实。
3.户籍信息，证实被告人连晓出生于1977年7月17日，系完全刑事责任能力人的事实。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人连晓未取得机动车驾驶证的事实。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发后侦查人员对现场进行勘查、制作现场图，并对现场情况及被告人连晓在医院抽血的情况进行拍照的事实。
6.道路交通事故认定书，证实经银川市公安局交通警察分局西夏区二大队认定，被告人连晓负此次事故主要责任的事实。
7.血液中乙醇含量检测报告、送达回执，证实经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人连晓血液检材中检测出的乙醇含量为90mg/100mL，该鉴定意见已告知被告人连晓及被害人杨某某，双方均无异议的事实。
8.道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、送达回执，证实案发时被告人连晓驾驶的无号牌”雅马哈”牌二轮车属于机动车，发生事故时的速度为45±3km/h，该车在行驶中与停滞状态的×××号小型轿车发生碰撞行为。该鉴定意见已告知被告人连晓及被害人杨某某，双方均无异议的事实。
9.行政处罚决定书，证实2017年9月8日，被告人连晓因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车在道路上行驶，被银川市公安局交通警察分局处以罚款四百元的行政处罚。
10.被害人杨某某的陈述，证实2017年8月19日19时许，其停在西马银社区内家门口路边的×××号小型轿车被一个骑摩托车的人撞了，造成其车辆受损、摩托车驾驶员受伤的事故，其立即报警的事实。
11.被告人连晓的供述与辩解，证实2017年8月19日19时25分左右，其酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至西马银社区自己家附近的时候，与停放在路边的一辆白色小轿车相撞。事故发生后，小轿车车主报警，警察来了以后就将其带到医院的事实。
12.谅解书，证实案发后，经被告人连晓积极主动与被害人杨某某协商，被告人连晓承担受损小轿车的全责维修，被害人杨某某对被告人连晓的行为予以谅解的事实。
辩护人向法庭出示收据一份，证实事故发生后，受损车辆×××维修费共计2000元的事实。
以上证据均经当庭举证、质证。辩护人出示的证据本院予以采信。公诉机关出示的证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人连晓酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人连晓犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人关于被告人连晓具有自首情节、自愿认罪悔罪、积极赔偿并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳，其余辩护意见无证据支持，不予采纳。被告人连晓酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。事故发生后被告人连晓明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人连晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长李节利
人民陪审员丁文君
人民陪审员白秀桃
二〇一八年四月十八日
书记员虎桂花
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了被告人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，被告人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定被告人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系被告人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
被告人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。