天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4052号
原告：秦淑敏。
委托代理人：晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘雪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘晓侠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：田伟民，该公司职员。
原告秦淑敏与被告刘晓侠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦淑敏的委托代理人晏望明、被告刘晓侠、被告太平洋保险公司的委托代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦淑敏诉称：2014年5月2日9时45分许，刘晓侠驾驶津N×××××号“翼博”牌小型轿车沿杨柳青庄园由东向西行驶至事故地点时，车的右侧与行人秦淑敏身体相接触，造成秦淑敏倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：刘晓侠承担事故全部责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费78407.56元、住院伙食补助费1800元、交通费800元、鉴定费3460元、护理费17920元、营养费9000元、误工费43020元、残疾赔偿金29392.20元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2890元，共计196689.76元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓侠辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为在被告太平洋保险公司投保保险，所以应由被告太平洋保险公司承担对原告的民事赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理必要的损失。
经审理查明：2014年5月2日9时45分许，刘晓侠驾驶津N×××××号“翼搏”牌小型轿车沿西青区杨柳青庄园内道路由东向西行驶至杨柳青庄园门口时，车的右侧与行人秦淑敏身体相接触，造成秦淑敏倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队于2014年5月23日出具的津公交认字（2014）第0814052001号《道路交通事故认定书》认定：刘晓侠承担事故全部责任，秦淑敏不承担事故责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告秦淑敏即到天津医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：股骨粗隆间骨折（左）。原告于2014年5月2日至2014年5月20日住院治疗18天，共花费医疗费78407.56元，被告太平洋保险公司要求在医疗费中扣除非医保用药。庭审中，原告表示其伤情已经治疗终结。
本案审理过程中，原告秦淑敏申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院依法指定天津明正司法鉴定中心进行鉴定，该所于2014年9月24日出具的（2014）临伤鉴字第316号《司法鉴定意见书》记载：“鉴定意见：1、被鉴定人秦淑敏左股骨转子间骨折内固定术后左下肢功能部分障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人秦淑敏的误工期为270日，营养期为180日，护理期为150日。”原告支付鉴定费3460元。被告太平洋保险公司对鉴定结论无异议，但主张鉴定费不在保险范围，不同意赔偿。
原告秦淑敏为非农业户口，现主张残疾赔偿金29392.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，被告太平洋保险公司均提出异议。原告主张住院伙食补助费1800元，被告主张金额过高。原告主张按照每天50元的标准计算180天的营养费共计9000元，被告太平洋保险公司对营养期180天无异议，但对每天按照50元计算提出异议。
原告主张住院期间雇用护工进行护理，共支付护理费2960元，其提供天津市柯洁辅医劳动服务有限公司出具的发票1张。原告出院后由其女儿娄秋丽护理132天，其每月工资为3400元，共计产生护理费14960元，原告为证实其主张提供天津市澳林特石油科技有限公司营业执照、组织机构代码证及该公司出具的工资表、误工证明，该误工证明记载：“兹证明娄秋丽，身份证号120102196411150066是我公司员工，工作岗位是会计主管。月工资为叁仟肆佰元整，其因母亲秦淑敏发生交通事故人身损害住院治疗及根据医嘱出院休息需有人照料，所以娄秋丽同志从2014年5月2日到2014年9月30日未到我单位上班，期间属于请假期间，共请假5个月，根据我公司薪金制度，共扣发工资17000元。”被告太平洋保险公司提出异议。
原告主张其一直在农贸市场从事豆制品销售，因发生交通事故无法继续经营，现按照天津市批发零售业每年58157元的标准，共计主张误工费43020元。其提供原告与天津滨海鸿福市场管理有限公司签订的房屋租赁协议4份、天津市东丽区万新街道办事处昆仑里第一社区居民委员会的证明1份及周勇跃、刘恩顺证言各一份。本院于2015年3月17日到原告所在市场进行调查，摊位经营者李红秀、黄敬群证实：原告已连续在该市场经营豆制品摊位10余年，交通事故发生前亦在经营。被告太平洋保险公司不同意赔偿原告误工费。
原告主张残疾辅助器具费2890元，其提供购买可孚助行器发票1张、座厕轮椅发票1张、护理床发票1张，被告太平洋保险公司提出异议。
津N×××××号“翼搏”牌小轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的书证、证人证言、本院调查笔录及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定刘晓侠承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告秦淑敏合理合法的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
原告支出的医疗费78407.56元，系受伤后的合理支出，有充分证据予以证实，本院予以认定。被告太平洋保险公司关于扣除非医保用药的主张，因其未能提供相应证据，故本院不予采信。
根据原告的伤残等级、户籍情况及原告的年龄，原告主张残疾赔偿金29392.20元，符合法律规定，本院予以确认。原告身体受到伤害并构成伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但原告主张10000元金额过高，本院酌情确定5000元为宜。原告主张残疾辅助器具费2890元，其已提供充分证据，本院予以确认。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，2014年5月2日至2014年5月12期间，应按每天50元计算住院伙食补助费，共计550元（50元／天×11天）；2014年5月13日至2014年5月20日期间，应按每天100元计算住院伙食补助费，共计700元（100元／天×7天）；故原告的住院伙食补助费应确定为1250元。
原告身体受到伤害，加强营养有利于伤情恢复，但原告主张营养费9000元金额过高，本院酌情确定为4500元。原告主张交通费800元，其数额过高，综合其治疗情况，本院酌情考虑500元为宜。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的误工期经鉴定为270天，本院予以确认。虽然原告年龄较大，但其仍具有劳动能力，现有充分证据证实原告一直在市场从事经营活动，亦应有相应收入，故应参照2013年度天津市批发和零售业每年58157元的标准计算误工费。原告的误工费应确定为43020元（58157元／年÷365天×270天）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告伤情较重，雇佣护工护理19天，符合法律规定，故在此期间原告支付的护理费2960元，本院予以确认。出院后原告由其女儿娄秋丽进行护理，符合常理。原告主张护理人员每月收入为3400元，其已提供相应证据，本院予以确认。综上，原告的护理费应确定为17807元（3400元／月÷30天×131天＋2960元）。原告的其他护理费主张，本院不予支持。
原告主张的鉴定费3460元，其已提供了相应证据，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张的鉴定费3460元，应由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司关于鉴定费不在保险赔偿范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告秦淑敏医疗费10000元、误工费43020元、护理费17807元、交通费500元、残疾赔偿金29392.20元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2890元，合计108609.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告秦淑敏医疗费68407.56元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、鉴定费3460元，合计77617.56元；
三、驳回原告秦淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告刘晓侠全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于跃