wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12548号
原告韦尚龙，男，汉族，1981年9月15日出生，住所地为广西宾阳县，
委托代理人樊强，广东智成律师事务所律师。
委托代理人冯晓波，广东智成律师事务所律师。
被告东莞市精荣模具材料有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头村凤岗山庄。
法定代表人黄俊华，总经理。
委托代理人韦明春，广东利人律师事务所律师。
原告韦尚龙与东莞市精荣模具材料有限公司（以下简称精荣公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员汤文锋适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理。原告韦尚龙及其委托代理人冯晓波，被告精荣公司的委托代理人韦明春，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、诉讼请求：1、精荣公司支付韦尚龙解除劳动关系的经济补偿金74400元；2、精荣公司支付韦尚龙2017年6月工资7440元，2017年7月的工资2290元；3、本案诉讼费由精荣公司承担。
二、入职时间：双方确认为2008年1月3日。
三、签订书面劳动合同时间：韦尚龙主张未签订劳动合同；精荣公司对此进行否认，并主张合同届满时间为2017年7月12日，但未提供相应证据证明。本院认定双方未签订劳动合同。
四、工作岗位：韦尚龙主张为业务经理，精荣公司主张为司机，双方均未提供相应证据说明。本院采纳韦尚龙的主张，认定其工作岗位为业务经理。
五、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资：韦尚龙主张为7440元/月，对此韦尚龙提供牡丹灵通卡账户历史明细清单证实。牡丹灵通卡账户历史明细清单记载显示韦尚龙离职前十二个月工资平均为7165元/月。精荣公司则主张韦尚龙离职前十二个月的平均工资为4000元/月，但没有提供韦尚龙离职前十二个月的工资支付台账等证据予以证明。本院认定韦尚龙解除劳动合同前十二个月的平均工资为7165元/月。
六、参加社会保险的时间和险种：双方予以确认已为韦尚龙购买社会保险，但韦尚龙主张精荣公司2008年1月至2008年5月没有为韦尚龙参加任何社会保险，2008年6月至2012年9月只为韦尚龙购买工伤保险，其他社保险种均没有交纳，直到2012年10月份精荣公司才为韦尚龙购买社会基本养老保险。另，韦尚龙确认对精荣公司未依法参保的情况未向社会保障局等相关部门投诉过，亦未向精荣公司提出过异议。精荣公司主张，自员工入职之日起就已购买社会保险。为此，精荣公司提供了韦尚龙参保人险种缴纳明细表为证。本院认定，根据参保人险种缴纳明细表，2012年10月至2017年7月精荣公司已依法为韦尚龙参加社会保险。
七、双方解除/终止劳动关系的时间、原因及是否应支付经济补偿金：双方确认，解除劳动关系的时间为2017年7月12日。韦尚龙主张，精荣公司未为韦尚龙依法参加社会保险、未与韦尚龙签订劳动合同、未及时足额支付劳动报酬，而被迫解除劳动关系，依法应支付经济补偿金；精荣公司则主张是韦尚龙单方解除劳动关系，无需支付经济补偿金。
本院认定，韦尚龙于2017年7月12日单方解除与精荣公司劳动关系，精荣公司依法无需向支付韦尚龙经济补偿金。理由：1、精荣公司已为韦尚龙参加社会保险。韦尚龙主张，精荣公司未依法全面足额为韦尚龙参加社会保险，但韦尚龙自2008年起至今并未向精荣公司提出关于该方面异议，未向社会保障局等相关部门进行投诉反映，亦无证据证明精荣公司拒绝为韦尚龙足额缴纳社会保险而使韦尚龙被迫离职。2、未签订劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，且自2008年韦尚龙与精荣公司建立劳动关系以来，韦尚龙并未就是否签订劳动合同提出过异议。3、韦尚龙确认，其提出离职时是没有涉及未及时足额支付劳动报酬这一项理由，现韦尚龙以该项理由主张韦尚龙系被迫离职并要求精荣公司支付经济补偿金，本院不予采纳。
八、申请仲裁时间：2017年7月13日。
九、仲裁请求：1、精荣公司支付韦尚龙解除劳动关系的经济补偿金74400元；2、精荣公司支付韦尚龙2017年6月工资7440元，2017年7月的工资2290元。合计84130元。
十、仲裁结果：1、确认韦尚龙与精荣公司劳动关系解除；2、由精荣公司支付韦尚龙2017年6月份和7月份工资共9730元，此款额精荣公司需在本裁决书生效后五日内支付给韦尚龙；3、驳回韦尚龙的其他仲裁请求。
十一、其他说明：韦尚龙与精荣公司均服从劳动仲裁裁决前两项。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告韦尚龙与被告东莞市精荣模具材料有限公司之间的劳动关系已经解除；
二、被告东莞市精荣模具材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦尚龙支付2017年6月1日至7月12日期间未结清的工资9730元；
三、驳回原告韦尚龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告韦尚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 汤文锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄秀萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
(二)未及时足额支付劳动报酬的；
(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8595号
原告：张梦豪，男，2012年3月5日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：张永明(系原告张梦豪父亲)，住安徽省阜南县皓台乡宋台村东浅子7组18号
被告：周新官，女，1965年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告张梦豪与被告周新官身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张梦豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张梦豪撤回起诉处理。
审判员 蔡伟明
二〇一七年五月三日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第893号
申请执行人马某。
被执行人成都某某科技园投资有限公司。
法定代表人章某，董事长。
马某申请执行成都某某科技园投资有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2212号民事调解书已发生法律效力，因被执行人成都某某科技园投资有限公司、唐某逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第857号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月26日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第857号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2212号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某科技园投资有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人马某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄广元
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄卫东
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第893号
申请执行人马某。
被执行人成都某某科技园投资有限公司。
法定代表人章某，董事长。
马某申请执行成都某某科技园投资有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院裁字（2015）温江民初字第2212号民事调解书已发生法律效力，因被执行人成都某某科技园投资有限公司、唐某逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第857号案件的被执行主体系同�被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月26日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第857号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结，成都市温江区人民法院裁字（2015）温江民初字第2212号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某科技园投资有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人马某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄广元
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄卫东
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1641号
申请执行人：沈小建，男，汉族，1977年10月16日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：浙江日丰纸业有限公司，组织机构代码77313904-7，住所地浙江省德清县禹越镇高桥集镇。
法定代表人：蒋庆云，总经理。
申请执行人沈小建与被执行人浙江日丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字[2017]第215-10号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，经查，被执行人浙江日丰纸业有限公司名下没有其他房产、土地、车辆、证劵等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人浙江日丰纸业有限公司名下其他可供执行的财产。申请执行人尚有工资2543元及相应的逾期利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月一日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1641号申请执行人：沈小建，男，汉族，1977年10月16日出生，住址浙江省德清县。被执行人：浙江日丰纸业有限公司，组织机构代码77313904-7，住所地浙江省德清县禹越镇高桥集镇。法定代表人：蒋庆云，总经理。申请执行人沈小建与被执行人浙江日丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字[2017]第215-10号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，经查，被执行人浙江日丰纸业有限公司名下没有其他房产、土地、车辆、证劵等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人浙江日丰纸业有限公司名下其他可供执行的财产。申请执行人尚有工资2543元及相应的逾期利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月一日书记员  邵鹏云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执302号
申请执行人刘德勇，男，1974年2月26日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人李辉提，男，1954年10月9日出生，汉族，南宁市武鸣区人。
申请执行人刘德勇与被执行人李辉提劳务合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）桂0122民初298号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李辉提没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘德勇于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李辉提支付劳务费22600元及利息2400元，负担案件受理费192元，本院依法受理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨李辉提在南宁市武鸣区农村信用合作联社太平信用社账号为19×××61的银行存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年六月八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执302号申请执行人刘德勇，男，1974年2月26日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人李辉提，男，1954年10月9日出生，汉族，南宁市武鸣区人。申请执行人刘德勇与被执行人李辉提劳务合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）桂0122民初298号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李辉提没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘德勇于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李辉提支付劳务费22600元及利息2400元，负担案件受理费192元，本院依法受理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨李辉提在南宁市武鸣区农村信用合作联社太平信用社账号为19×××61的银行存款2400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年六月八日书记员  莫淑丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4287号
原告：胡连泉，男，汉族，1961年7月28日出生，公民身份号码3305111961********。住址：湖州市南浔区南浔镇方丈港村胡家兜*号。
委托代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：陈仁林，男，汉族，1966年7月7日出生，公民身份号码3305021966********。住址：湖州市吴兴区康山街道黄墅村下舍*号。
被告：张树荣，男，汉族，1965年10月20日出生，公民身份号码3305021965********。住址：湖州市吴兴区康山街道福山村张家坝**号。
原告胡连泉与被告陈仁林、张树荣运输合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。本案依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡连泉、被告陈仁林到庭参加诉讼。被告张树荣经本院合法传唤，因未能按时到庭参加诉讼，法庭询问原告方意见，原告方以被告张树荣迟到，法庭调查过半为由，拒绝被告张树荣参加庭审，故本院按被告张树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼处理。本案现已审理终结。
原告胡连泉起诉称：2014年4月15日，原告同时委托两被告的货船（湖州3183号、湖州3583号）从湖州九九桥码头装运1200吨矿渣（每吨单价31元、总价值37200元），每只船装运600吨，运送至浙江桐乡码头。同年4月17日，当接货人准备卸货时，发现两船矿渣不知去向。原告与两被告联系，其手机关闭，拒绝接听。后经了解得知，两被告擅自将原告的货物变卖，所得货款占为己有。事发后，原告以侵占嫌疑向吴兴区公安分局龙溪派出所报案。经公安机关调查，确认两被告将原告的货物运至南浔东迁码头变卖，造成原告经济损失37200元。原告认为，两被告受原告委托，双方形成运输合同关系，两被告理应按约定将托运货运交付至运输目的地。在运输过程中，承运人已经成为货物的实际保管人，保证货物安全是承运人的基本义务。现两被告擅自变卖原告的货物，导致原告货物的灭失。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1.两被告共同赔偿货物灭失的损失37200元，2.本案诉讼费由两被告负担。
被告陈仁林答辩称：2014年4月15日帮人从湖州九九桥码头运送货物至桐乡情况属实。但委托被告运输货物的人是一个叫阿根的人以及胡（吴）姓老板，并不是本案的原告。被告不认识原告，也未曾帮助他拉货。这个胡姓老板当时装货的时候人在现场，但不是本案的原告。
被告张树荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，原告向本院提交并在庭审中出示如下证据：
证据1.原告胡连泉在公安机关的询问笔录一份，欲证明原告委托两被告运输矿渣1200吨从湖州九九桥码头至桐乡码头的事实。
证据2.被告陈仁林在公安机关的询问笔录一份，欲证明被告承认将原告托运的货物在湖州东迁码头处理的事实。
证据3.吴培春于2015年8月2日出具的证明一份，欲证明原告向吴培春购买1200吨矿渣的事实。
证据4.杨建明于2016年4月6日出具的证明一份，欲证明原告原定将委托被告运输的矿渣出售给杨建明，并约定价格的事实。
证据5.浙江农村信用社客户回单联及便条一份（尹火根手写），欲证明原告向尹火根转账支付购买矿渣的货款24000元，以及尹火根提供被告船号及联系方式给原告的事实。
被告陈仁林未向本院提交证据，对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，原告陈述不真实；对证据2的真实性无异议；对证据3、4的真实性、关联性有异议，被告不清楚原告与证明人之间的往来，也无法确认情况是否属实；对证据5银行单证的真实性有异议，但不能证明原告的证明内容。
对原告提交的证据，本院经审查，认证如下：原告胡连泉的笔录能够证实原告于2015年2月及2016年1月12日向吴兴公安分局报案并作询问笔录的事实，被告陈仁林的笔录能够证实2015年2月及2016年2月16日被告因2014年4月承运货物的事情接受吴兴公安分局龙溪派出所询问并制作笔录的事实。吴培春、杨建明出具的证明，其实质为证人证言，证人应当出庭作证并接受当事人质询，原告以书面形式提交且无法定事由，其形式不符合证人证言的形式要件，本院对其证明力不予确认。对银行客户回单联，本院无法确认其与本案的关联性，对其证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月及2016年1月12日，原告胡连泉先后向吴兴区公安分局龙溪派出所报案，称其于2014年4月15日，委托湖州3583及3183货船（船主分别为张树荣、陈仁林）运输矿渣，但张树荣、陈仁林未经其同意，擅自将原告委托的矿渣变卖，并将变卖的价款占为己有。吴兴公安分局龙溪派出所接到胡连泉报案后，先后于2015年2月及2016年2月16日分别向陈仁林制作询问笔录。陈仁林陈述，2014年4月，经湖州3583号船主张树荣介绍，被告陈仁林与张树荣一起受胡姓老板及“阿根”委托运输矿渣。运输至目的地后，因未能联系到收货人，按照“阿根”的指示，将矿渣在湖州南浔东迁码头委托他人出售，尚未收到货款。现原告胡连泉以两被告擅自变卖运输物品并占为己有为由，诉请判令两被告赔偿损失；被告陈仁林抗辩认为，委托运输人为“阿根”与胡姓老板，胡姓老板并非本案的原告，故请求驳回对被告的诉讼请求。
本院认为：当事人应对其主张提交证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告胡连泉诉称其委托被告陈仁林、张树荣运输矿渣，两被告擅自变卖矿渣并占有变卖所得价款。对此，原告应当对其与两被告之间成立委托运输合同关系以及两被告擅自变卖托运货物承担举证责任。原告本人向公安的询问笔录实为自述，被告陈仁林公安询问笔录中陈述于2014年4月为胡姓老板及“阿根”运输，但庭审中确认原告并非委托其运输的胡姓老板。就原告在本案中提交的证据，尚未能形成有效的证据链，足以证实原告与两被告之间成立委托运输合同关系，以及两被告擅自变卖运输物并对原告造成损失及损失的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡连泉的全部诉讼请求。
本案受理费730元，减半收取365元，由原告胡连泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘智慧
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执50号
申请执行人：谭雪梅，女，1985年7月6日出生,汉族，住广州市天河区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住从化市街口街新村北路170号，组织机构代码79736402-X。
法定代表人：唐志威，职务董事长
委托代理人：黄文娟，该公司职员。
关于谭雪梅与广州市盛唐房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2014年3月7日作出的(2013)穗中法民五终字第3774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭雪梅于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司支付迟延交楼违约金246975元及利息5273元、并承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人名下房产一批，但因被执行人报建、规划等资料缺失时暂时无法评估拍卖，我院现已沟通国土局协商处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权252248元，被执行人名下的房产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执50号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年四月二十四日
书记员 黄乾威
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民特4号
申请人：杨文革，男，1967年11月28日生，汉族，泽州县人。
被申请人：乔保安，男，1965年1月18日生，汉族，安徽省阜南县人。
申请人杨文革与被申请人乔保安申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
杨文革称，1、仲裁裁决书依据仲裁庭出示的现场勘验笔录认定房屋第二层的高度为2.92米，与事实不符，该证据应不予采纳。双方约定房屋二层高度为3米，实际测量不足3米，被申请人应赔偿给申请人造成的损失。2、仲裁裁决书认定申请人支付剩余工程款25104元与事实不符，申请人应按实际高度支付工程款。综上，请求依法撤销�城仲裁委员会（2016）晋仲裁字132号裁决书
乔保安称，修房过程中，杨文革口头指示将第二层修成2.8米，第一层没变。请求依法驳回杨文革的申请。
经审查查明：2016年11月25日，晋城市仲裁委员会作出（2016）晋仲裁字132号裁决：被申请人杨文革于本裁决书送达之日起十日内支付申请人乔保安剩余工程款25104元。
本院认为，申请人杨文革以不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决，依法应当不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回杨文革的申请。
申请费400元，由申请人杨文革负担。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年六月六日
书记员 ＸＸ霞
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民特4号申请人：杨文革，男，1967年11月28日生，汉族，泽州县人。被申请人：乔保安，男，1965年1月18日生，汉族，安徽省阜南县人。申请人杨文革与被申请人乔保安申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。杨文革称，1、仲裁裁决书依据仲裁庭出示的现场勘验笔录认定房屋第二层的高度为2.92米，与事实不符，该证据应不予采纳。双方约定房屋二层高度为3米，实际测量不足3米，被申请人应赔偿给申请人造成的损失。2、仲裁裁决书认定申请人支付剩余工程款25104元与事实不符，申请人应按实际高度支付工程款。综上，请求依法撤销�城仲裁委员会（2016）晋仲裁字132号裁决书乔保安称，修房过程中，杨文革口头指示将第二层修成2.8米，第一层没变。请求依法驳回杨文革的申请。经审查查明：2016年11月25日，晋城市仲裁委员会作出（2016）晋仲裁字132号裁决：被申请人杨文革于本裁决书送达之日起十日内支付申请人乔保安剩余工程款25104元。本院认为，申请人杨文革以不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决，依法应当不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回杨文革的申请。申请费400元，由申请人杨文革负担。审判长 马 晋审判员 何向丽审判员 郭永会二〇一七年六月六日书记员 ＸＸ霞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞行受初字第2号
起诉人陆永林
起诉人陆永林向本院递交起诉状，诉称，起诉人是七十年代分配工作的职工。1988年因形势的改变，市商业公司不顾起诉人当时实际困难，要求起诉人自谋营生，按月上缴承包款，且每年递增承包款，起诉人迫于无奈断缴承包款，市商业公司对起诉人作出不合理的自动离职处理。起诉人多次集体上访，上虞市政府虞办第3747号文件作出决定，自动离职处理失当，应予纠正。又由被起诉人将起诉人自动离职作缴费年限审定，并对起诉人进行连续工龄的确认。可是被起诉人虽然对起诉人进行了工龄的认定，并发放了退休证，但是对起诉人的退休工资，不是按照起诉人的实际连续工龄计算发放退休金，而是以被起诉人（2010）53号会议纪要精神对起诉人发放基础养老金。被起诉人的“只增不补”原则，根据哪级政府文件的依据对起诉人发放基础养老金，被起诉人的行政行为，是否符合法律法规，起诉人多次信访各级政府机关，但无结果。故起诉人起诉上虞区劳动和社会保障局，诉讼请求：1、被起诉人对虞劳社（2010）53号中“只增不补”应给予合理合法的解释；2、判令被起诉人对起诉人应按实际连续工龄发放养老金。
本院认为，起诉人的起诉请求不属于行政审判权限范围，故具有不可诉性，应由政府有关部门给予解决。综上，本案不属于法院管辖范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项、第六十三条第一项、的规定，裁定如下：
对陆永林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁 奕
审 判 员 阮鑫鑫
代理审判员 闫利峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条第（四）项属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第二款第六项对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第一项请求事项不属于行政审判权限范围的；
第六十三条第一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4814号
原告：胡某。
被告：罗某。
原告胡某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告胡某未提供被告罗某的准确送达地址。
本院认为，原告胡某提供被告罗某的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
诉讼费200元退回原告胡某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年一月十一日
书记员 王恒锋
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1429号
申请执行人尹芳，女，1982年5月10日生，回族。
委托代理人江来文，江苏××律师事务所律师。
被执行人詹颖，女，1975年8月11日生，汉族。
被执行人鲁大金，男，1962年8月23日生，汉族。
尹芳与詹颖、鲁大金借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。因詹颖、鲁大金未能按判决书所确定的义务履行，尹芳向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人詹颖、鲁大金下落不明，无银行存款可供执行，被执行人詹颖所有的苏A×××××宝马牌小型轿车被多家法院查封；被执行人鲁大金所有的位于南京市鼓楼区汉中门大街不动产，建筑面积120.63平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和韩杰，抵押权金额分别为208万元和100万，被执行人詹颖所有的位于南京市玄武区长江花园不动产，建筑面积145.44平方米，该不动产亦设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京发行和陈锡有，抵押权金额分别为251万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述财产均为轮候查封，对上述财产均不享有处置权。另查明，被执行人詹颖、鲁大金所有的位于南京市栖霞区环陵路不动产正由南京市鼓楼区人民法院处置，申请执行人尹芳申请参与分配，本院已向南京市鼓楼区人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人詹颖、鲁大金纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金35万元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查及执行措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年十月十四日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1429号申请执行人尹芳，女，1982年5月10日生，回族。委托代理人江来文，江苏××律师事务所律师。被执行人詹颖，女，1975年8月11日生，汉族。被执行人鲁大金，男，1962年8月23日生，汉族。尹芳与詹颖、鲁大金借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。因詹颖、鲁大金未能按判决书所确定的义务履行，尹芳向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人詹颖、鲁大金下落不明，无银行存款可供执行，被执行人詹颖所有的苏A×××××宝马牌小型轿车被多家法院查封；被执行人鲁大金所有的位于南京市鼓楼区汉中门大街不动产，建筑面积120.63平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和韩杰，抵押权金额分别为208万元和100万，被执行人詹颖所有的位于南京市玄武区长江花园不动产，建筑面积145.44平方米，该不动产亦设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京发行和陈锡有，抵押权金额分别为251万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述财产均为轮候查封，对上述财产均不享有处置权。另查明，被执行人詹颖、鲁大金所有的位于南京市栖霞区环陵路不动产正由南京市鼓楼区人民法院处置，申请执行人尹芳申请参与分配，本院已向南京市鼓楼区人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人詹颖、鲁大金纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金35万元、利息及诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查及执行措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十月十四日书记员  陈黎苏
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第301-1号
申请执行人沙县凤岗街道办事处东山村经济合作社管理委员会。组织机构代码证号：B2884267-2。
法定代表人施道松，主任。
被执行人福建金沙工贸实业有限公司。组织机构代码证号：78218041－2。
法定代表人陈盛宝，董事长。
被执行人三明金沙物流有限公司。组织机构代码证号：59174057－9。
法定代表人陈盛宝，董事长。
被执行人三明市金沙机动车辆服务有限公司。组织机构代码证号：68936431－3。
法定代表人宋时国，董事长。
被执行人王玮，女，汉族，1973年3月3日出生。
申请执行人沙县凤岗街道办事处东山村经济合作社管理委员会与被执行人福建金沙工贸实业有限公司、三明金沙物流有限公司、三明市金沙机动车辆服务有限公司、王玮借款合同纠纷一案，本院2015年3月19日作出的（2014）三民初字第550号民事判决书已经生效。申请执行人沙县凤岗街道办事处东山村经济合作社管理委员会于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第550号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 黄种杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第627号
申请执行人辜文忠，男，汉族，1963年4月29日出生，住四川省新津县。
被执行人杜志平，男，汉族，1978年6月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第70号民事判决书，依法向被执行人杜志平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，被执行人杜志平已向申请执行人支付案款9500元。本院依法查询了被执行人的其他财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第70号民事判决书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人辜文忠可就尚未实现的债权30500元，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 林光伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14394号
原告：江香云，女，1968年11月20日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江志夫，男，1965年12月12日出生，汉族，住温岭市。系原告兄弟。
被告：孙小芬，女，1972年8月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵君兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住温岭市。
原告江香云与被告孙小芬、邵君兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告孙小芬、邵君兵原系夫妻关系，于2015年4月21日办理离婚登记手续。2014年4月10日，被告孙小芬因需向原告江香云借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小芬、邵君兵在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江香云借款100000元，并支付自2016年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙小芬、邵君兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年二月八日
代书 记员 张明高
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1121号
申请执行人蒙振峰，男，1966年9月16日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江县城西工业区鑫江路西，组织机构代码：XXXXXX
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人蒙振峰与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第252号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人蚕茧款352315元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，同年3月3日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1121号。
本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人蒙振峰或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下财产已抵押给环江县农村信用联社，我院已对该房产进行评估拍卖，目前暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1121号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年六月九日
书记员 玉 薇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初71号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人于洪涛，男，汉族，1970年2月3日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021970********，初中文化，无职业，住伊春区前进街XX小区*号楼*单元XXX。2015年12月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
辩护人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人于洪涛犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员张静玉出庭支持公诉，被告人于洪涛及辩护人李树满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日，被害人单某福通过鲍某军认识被告人于洪涛，于洪涛谎称自己手里有铁力世纪尚都小区四栋楼的工程，只要交20万元保证金就可以承包给单某福。同年7月5日，单某福在于洪涛家中与其签订内部劳务承包合同，并将20万元交给于洪涛。于洪涛用其中10万元归还个人欠款，另10万元购买钢材用于个人承包的工程。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证内部劳务合同、收条、韩某伟农业银行借记卡查询单、刑事判决书、户籍证明等、证人吴某林、韩某贤、鲍某军、韩某伟、邵某明的证言、被害人单某福的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。于洪涛自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人请求法庭对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。于洪涛于2015年12月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江朗乡林业局基层法院（2015）朗刑初字第18号刑事判决书主文中第一项对于洪涛宣告的缓刑。
被告人于洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一
个月，并处罚金人民币5万元；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪被羁押10个月19天，即自2016年2月16日起至2022年3月27日止。本次判决罚金人民币5万元于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
三、对被告人于洪涛违法所得20万元责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高淑芬
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 闫培文
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执908号
申请执行人江西省高安市烟草专卖局。
被执行人吴某某，女，1986年10月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人江西省高安市烟草专卖局于2017年6月6日向本院申请强制执行高烟处【2016】第110号行政处罚决定书，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人按和解协议履行了义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高烟处【2016】第110号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月八日
书记员 熊娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1419号
原告林建宁�男，58岁，住福建省安溪县。
委托代理人林建智，男，51岁，户籍所在地福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区，系原告弟弟。
被告陈榕城，男，34岁，住福建省厦门市湖里区。
原告林建宁与被告陈榕城民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林建宁的委托代理人林建智到庭参加诉讼，被告陈榕城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建宁诉称，2012年10月6日，被告向原告借款50000元，约定每月支付利息750元。自2013年3月6日起，被告未再支付利息。且被告手机关机，无法联系。原告请求法院判令：1、被告偿还原告50000元借款。2、被告支付原告自2013年3月6日起，每月750元的利息。
被告陈榕城未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年10月6日，陈榕城向林建宁出具《借条》一张，写明：陈榕城向林建宁借5万元，月息壹分五厘，利息月付，借款期限双方自愿。陈榕城在《借条》上签名按捺手印。当日，林建宁通过银行转账支付给陈榕城50000元。
在本案审理过程中，林建宁述称，陈榕城已支付2013年3月6日前的利息，2013年3月6日之后的利息未予支付，也未清偿本金。
上述事实，有林建宁提供的《借条》、中国工商银行个人业务凭证，以及庭审笔录为证。
本院认为，陈榕城向林建宁借款的事实，有《借条》和中国工商银行个人业务凭证为证，应予认定。该笔借款未约定还款期限，林建宁可随时主张还款，现林建宁要求陈榕城立即偿还本金，系合理诉求，本院予以支持。双方约定的利率并未超过法定最高标准，林建宁要求陈榕城按约定利率支付利息，具有合同和法律依据，本院亦予以支持。陈榕城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视�自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈榕城应于本判决生效之日起五日内偿还原告林建宁借款50000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2013年3月6日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告陈榕城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，由被告陈榕城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邵 昀
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更244号
罪犯杨长顺，男，1956年5月20日出生，汉族，鄢陵县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）许中刑二终字第157号刑事裁定，以被告人杨长顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，刑期自2009年7月1日起至2020年6月30日止。裁定发生法律效力后，2010年12月16日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年9个月（刑期至2018年9月30日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨长顺确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨长顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、蒋少忠及同监区罪犯朱林凯、张鑫的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨长顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长顺的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2009年7月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更244号
罪犯杨长顺，男，1956年5月20日出生，汉族，鄢陵县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年9月17日作出(2010)许中刑二终字第157号刑事裁定,以被告人杨长顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，刑期自2009年7月1日起至2020年6月30日止。裁定发生法律效力后，2010年12月16日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年9个月（刑期至2018年9月30日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨长顺确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨长顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、蒋少忠及同监区罪犯朱林凯、张鑫的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨长顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长顺的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2009年7月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1018-1号
申请执行人闫生河，男，汉族，1971年2月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人尚剑波，男，汉族，1969年3月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行闫生河与尚剑波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1336号民事调解书,确定被执行人尚剑波应支付申请执行人闫生河货款46400元，案件受理费492元，并承担执行费596元，以上共计47488元。
本案在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情�进行查询，经查，发现被执行人尚剑波在青铜峡市农村信用合作联社小坝信用社有存款信息，本院依法予以冻结，同时将被执行人尚剑波纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人闫生河，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 沙明菊
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1267号
原告张某某，男，1974年5月19日出生。
被告袁某某，男，1957年10月9日出生。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告张某某申请撤诉，是其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 钟冠锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢美萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初626号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：915101007203095080。
法定代表人：李方芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：张泽锋，男，1977年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告张泽锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿申请撤回对被告张泽锋的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 何春华
二〇一七年四月十二日
书记员 易 恬
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执8号
申请执行人：梁明耀，男，1982年4月2日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：梁宗树，男，1983年9月1日出生，汉族，住所地广西兴业县。
本院在执行申请执行人梁明耀与被执行人梁宗树民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人梁宗树公告送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人梁宗树拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月26日对其发出了限制消费令，并将被执行人梁宗树纳入了失信被执行人名单。现本案从立案之日起已执行超过三个月，在穷尽现有财产调查措施进行查控后，未发现被执行人梁宗树有可供执行的财产；同时，经本院依法查找，现无法查找到被执行人梁宗树。本院于2017年6月6日依照法律规定对申请执行人梁明耀进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0924民初160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年六月十九日
书记员 罗华宇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执8号申请执行人：梁明耀，男，1982年4月2日出生，汉族，住兴业县。被执行人：梁宗树，男，1983年9月1日出生，汉族，住所地广西兴业县。本院在执行申请执行人梁明耀与被执行人梁宗树民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人梁宗树公告送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人梁宗树拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月26日对其发出了限制消费令，并将被执行人梁宗树纳入了失信被执行人名单。现本案从立案之日起已执行超过三个月，在穷尽现有财产调查措施进行查控后，未发现被执行人梁宗树有可供执行的财产；同时，经本院依法查找，现无法查找到被执行人梁宗树。本院于2017年6月6日依照法律规定对申请执行人梁明耀进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2016)桂0924民初160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年六月十九日书记员  罗华宇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第47号
申请执行人深圳市日天科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区松年路65号1栋一至三楼。
法定代表人钟建红，总经理。
被执行人惠州市亿世达实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠环街道平南东升村。
法定代表人钟国大，总经理。
关于申请执行人深圳市日天科技有限公司申请执行被执行人惠州市亿世达实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）惠城法陈民初字第639号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付本案执行款32308元，补回申请执行人垫付的案件受理费304元，另需向本院交纳执行费389元。现被执行人已自觉履行完毕本案法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法陈民初字第639号《民事判决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年三月十一日
书记员 曾宇杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1517号
原告李某，农民。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员谢洪旭独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年10月份，原被告经人介绍认识并订婚，订婚后二人很少见面，缺乏沟通和了解，××××年××月××日办理结婚登记手续，1月27日举行婚礼并同居生活，2014年2月15日婚生男孩陈某乙，婚后发现二人性格不合，缺乏共同语言，没有建立夫妻感情，孩子出生后，二人关系并未得到改善，2014年4月份，原被告因琐事发生吵骂，原告回娘门居住，双方分居至今。现具状起诉，要求与被告离婚，抚养婚生儿子，被告承担抚养费，返还陪嫁物品。
被告陈某甲辩称，原被告建立了良好的夫妻感情，感情并未破裂，婚后生育一子，夫妻关系融洽，原告起诉是家人挑唆所致，双方仍有挽回的余地，故不同意离婚。
经审理查明，2012年10月份，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年1月27日举行婚礼并同居生活，2014年2月15日婚生男孩陈某乙现随被告生活，婚后双方感情尚可，虽偶尔生气，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，2014年4月份，因为喂养孩子，原被告发生争执，原告回娘门居住，双方分居至今。2015年6月17日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，返还陪嫁财产。庭审中，被告不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情尚可，且双方生育男孩，孩子现在尚年幼，双方应为孩子成长创造一个良好的家庭环境，不能动辄就起诉离婚，原告要求离婚，但被告不同意离婚，原告提供证据不能证明双方感情达到破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢洪旭
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯耀川
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3880号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：汤厚飞，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告汤厚飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱若浴
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3001号
原告刘某甲，男，1957年11月5日生，汉族。
被告骆某，女，1964年10月1日生，汉族。
原告刘某甲诉被告骆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐馨公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告1986年经人介绍相识，1986年11月18日登记结婚，1989年2月28日生一女刘某乙，1997年2月5日生一子刘某丙。原告认为其与被告婚后没有感情，被告动不动就离家，导致夫妻双方感情完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判决双方离婚。
被告骆某辩称，原告所述不属实，原、被告婚后感情很好，不然不会生育两个孩子，被告不是随便离家，而是在外给人家当保姆，并且还回家给原告做饭。原、被告感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1986年11月18日登记结婚，1989年2月28日生一女刘某乙，1997年2月5日生一子刘某丙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口簿复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间系自主婚姻，感情基础深厚，且共同育有一子一女，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告骆某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 馨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈梦梦
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第127号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某，男，1972年11月5日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月27日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日14时30分许，在敦化市敖东大市场院内，因范某某的车挡了被告人王某的道，王某与范某某的儿媳李某某发生口角。在范某某上前与王某理论时，被告人王某用头撞击了范某某的面部，致范某某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人范某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人王某到案后，经本院主持调解，王某赔偿被害人范某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币38000元，并取得了被害人范某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解，被害人范某某陈述，证人李某某、高某、佟某某证言，被告人王某的户籍证明，敦化市公安局行政处罚决定书及相关处罚材料，法医学人体损伤程度鉴定书，敦化市公安局受案登记表及破案经过，（2015）敦刑初字第127号刑事附带民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案是因民间纠纷引发的，且王某在案发后能够积极赔偿被害人范某某各项经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。
综上，根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第127号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年2月15日20时许，被告人王某酒后持B2型驾驶证驾驶甘F290**号奇瑞牌小轿车，沿敦煌市阳关路由西向东行驶至甘肃银行门前道路时，被执勤交警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人王某血液进行乙醇含量鉴定结果为206.5233㎎∕100ml，属醉酒。被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中未提出异议，并有立案决定书、查获经过、血液乙醇定性定量检验报告书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王某在案发后如实供述案件事实，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一五年八月十二日
书记员 余翠霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3336号
原告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司,住所地天津市宝坻区南三环路9号。
法定代表人：杨靖伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富，该公司办公室主任。
被告：张志海，男,1972年9月28日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司与被告张志海劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司的委托诉讼代理人刘富，被告张志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决撤销宝劳人仲裁字[2017]第0047号仲裁裁决，确认原告应支付被告工资65774元。事实和理由：原告确实拖欠被告工资，但被告主张的工资数额不准确，现有原告提交的证据，能够准确确定原告拖欠被告的工资数额为65774元。望法院判如所请。
被告张志海认可原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司共拖欠其工资65774元的主张，承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。劳动者享有取得劳动报酬的权利，工资应当以货币的形式按月支付劳动者。原告拖欠被告工资65774元，原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司负有支付的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于判决生效后十五日内支付被告张志海工资65774元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张万江
二〇一七年五月十一日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第231号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈才雁，男，1984年8月11日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，农民，住八步区。2008年3月4日因犯抢夺罪被佛�市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年12月26日刑满释放；2009年8月24日因犯盗窃罪被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2009年3月26日起至2012年3月25日止。因本案于2014年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人明某甲，男，1987年12月11日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，农民，住八步区。因本案于2014年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人明某乙，男，1991年10月30日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，农民，住八步区。因本案于2014年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人明某丙，男，1986年7月6日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，农民，住八步区。因本案于2014年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈才雁、明某甲、明某乙、明某丙犯抢劫罪一案，于2015年6月3日作出（2015）佛南法刑初字第628号刑事判决。原审被告人陈才雁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月18日凌晨2时40分许，被告人陈才雁、明某甲、明某乙、明某丙伙同明某丁（另案处理）等人在佛山市南海区桂城街道华翠南路变电站边人行道处，看到被害人唐某、吴某途经此处，遂上前殴打唐某、吴某。其中，陈才雁持砖头殴打唐某，明某甲负责在现场看守和翻查�伙抢得的被害人的包，明某乙负责在现场附近为同伙望风，明某丙负责在现场看住被害人。后上述五人强行将两被害人身上的两台苹果牌手机及现金约1300元抢走，并于得手后逃离现场。同年10月11日，陈才雁等人被抓获归案。
经鉴定，被抢的两台苹果牌手机共价值4100元。
经法医鉴定，唐某系受钝性暴力作用致头部、手部软组织损伤，属轻微伤；吴某的损伤未构成轻微伤。
以上事实，有被害人唐某、吴某的陈述及辨认笔录，被告人陈才雁、明某甲、明某乙、明某丙的供述及辨认、指认笔录，鉴定结论，户籍证明，现场勘验笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。被告人陈才雁、明某甲、明某乙、明某丙对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪的证据均无异议。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人陈才雁、明某甲、明某乙、明某丙以非法占有为目的，结伙采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。四被告人结伙持械抢劫，且致一人轻微伤，酌情从重处罚；被告人陈才雁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人陈才雁系直接持械伤害被害人的人，在共同犯罪中所起作用较大，量刑时与其他三名被告人予以区别；四被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人陈才雁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人明某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人明某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处�金人民币三千元。
四、被告人明某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人陈才雁不服，提出上诉称其持砖头殴打被害人唐某只是想教训一下他抢走了其朋友的女朋友，事前没商量抢劫，事中不知其同伙拿走了被害人的财物，无抢劫故意，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈才雁、原审被告人明某甲、明某乙、明某丙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈才雁提出其持砖头殴打被害人唐某只是想教训一下他抢走了其朋友的女朋友，事前没商量抢劫，事中不知其同伙拿走了被害人的财物，无抢劫故意，原审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人陈才雁在侦查阶段供称“案发时我们五人中的其中一个男子上前截住该对情侣，问他为什么抢我朋友的女朋友，接着用拳头殴打对方，并让对方把身上的手机拿出来，不许报警”；结合原审被告人明某丙、明某乙在侦查阶段的供述证实，上诉人陈才雁等人在作案之前已形成抢劫犯意；被害人唐某、吴某的陈述以及原审被告人明某丙的供述证实，上诉人陈才雁持砖头对被害人唐某进行殴打，并当场抢走被害人的手机和钱某，足以认定上诉人陈才雁等人是以教训被害人唐某抢走其朋友的女朋友为借口实施抢劫。上诉人陈才雁的该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈才雁、原审被告人明某甲、明某乙、明某丙以非法占有为目的，结伙采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人陈才雁及原审被告人明某甲、明某乙、明庆结伙持械抢劫，且致一人轻微伤，酌情从重处罚；上诉人陈才雁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有�徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人陈才雁直接持械伤害被害人，在共同犯罪中犯罪情节较重，量刑时与其他三名原审被告人予以区别；上诉人陈才雁及原审被告人明某甲、明某乙、明某丙归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人陈才雁的上诉理由理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭杰荣
审 判 员 李 静
代理审判员 黄志庆
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁伟桃
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第613号
原告孙冰云。
委托代理人韦家凯，上海市九鼎律师事务所律师。
被告上海前禾建筑制品有限公司。
法定代表人马维一。
被告马维一。
被告周建光。
原告孙冰云与被告上海前禾建筑制品有限公司、马维一、周建光买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告孙冰云及其委托代理人韦家凯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月时，被告周建光称其所经营的上海前禾建筑制品有限公司需要水泥，向原告订购，双方谈妥后，原告开始送货，一般均由被告周建光的父亲周志官在送货单上签收。交易完毕后，被告周建光仅支付了部分货款，经原告催讨，被告周建光于2012年1月19日出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币85，359元（以下币种同），并将原告留存的送货单全部收回。被告周建光在出具欠条的同时，向原告出具了被告上海前禾建筑制品有限公司的营业执照复印件，称欠款将由其与公司共同负责。之后，被告周建光迟迟未能支付欠款，原告多次催讨未果。后经原告调查得知，被告上海前禾建筑制品有限公司系被告马维一出资设立的一人有限责任公司，被告周建光与被告马维一系合伙经营，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此，三被告应连带清偿系争债务。因催讨未果，原告遂诉讼来院，请求判令三被告连带支付所欠货款85，359元及该款自2012年1月20日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、欠条原件一份，证明被告周建光于2012年1月19日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款85，359元；
2、被告上海前禾建筑制品有限公司的营业执照复印件一份，证明被告周建光在出具欠条的同时，向原告出具了被告上海前禾建筑制品有限公司的营业执照复印件，并声称欠款将由其与公司共同负责；
3、被告上海前禾建筑制品有限公司的股东出资信息、决定、公司变更登记申请书、营业执照复印件各一份，证明被告上海前禾建筑制品有限公司系被告马维一一人出资设立的有限责任公司，公司于2010年10月26日聘请周志官担任公司的法定代表人并进行了变更登记；
4、周志官的户籍信息及四团派出所出具的证明各一份，证明周志官与被告周建光系父子关系，被告上海前禾建筑制品有限公司系被告周建光与马维一合伙经营，合伙方式为周志官担任公司法定代表人，马维一作为公司股东；
5、原告的身份证复印件、被告上海前禾建筑制品有限公司的工商档案机读材料、被告马维一、周建光的户籍信息各一份，证明原、被告的主体适格。
被告上海前禾建筑制品有限公司、马维一、周建光未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，认为原告提供的证据2、3、4并不能证明被告上海前禾建筑制品有限公司系被告周建光与马维一合伙经营，对其关联性不予认定，对其余证据的真实性、关联性、合法性均予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告经与被告周建光联系发生业务往来，由原告向被告周建光提供水泥，并送至被告周建光指定的地点。后经双方对账，由被告周建光于2012年1月19日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款为85，359元。因被告周建光未能及时付清欠款，遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告周建光之间的买卖关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告周建光在出具欠条后，应当及时付清欠款，现经原告催讨，其至今未能支付欠款，显属违约，理应承担相应的违约责任。至于被告上海前禾建筑制品有限公司、马维一是否应当承担连带责任，本院认为，从原告提供的证据来看，并不能证明本案系争的业务与该两被告有关，原告要求该两被告承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建光于本判决生效之日起十日内给付原告孙冰云货款人民币85，359元；
二、被告周建光于本判决生效之日起十日内偿付原告孙冰云上述货款自2012年1月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告孙冰云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，934元，由被告周建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 夏 君
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第087号
申请人北京盈科（厦门）律师事务所，住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场18层06-08A。
法定代表人李玉林，主任。
被申请人向光玉，女，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理申请人北京盈科（厦门）律师事务所与被申请人向光玉服务合同纠纷一案中，申请人于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人向光玉价值25005元的存款或等值财产，申请人并已提供现金作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人向光玉价值25005元的存款或等值财产。
本案财产保全费270元，由申请人北京盈科（厦门）律师事务所负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1628号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人胥春华，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0602号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0602号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0602号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0602号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 勇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04219号
原告陈杰，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告胡东，男，1996年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被告蹇跃，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告陈杰与被告胡东、蹇跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人罗小琴到庭参加了诉讼，被告胡东、被告蹇跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：2015年7月16日20时10分，被告蹇跃驾驶车牌号为渝GBEX**的普通二轮摩托车在省道303线333公里800米处与被告胡东驾驶的普通摩托车相碰撞，至渝GBEX**摩托车的乘车人原告受伤的交通事故。2015年7月20日，重庆市南川区交巡警支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告蹇跃负事故主要责任，被告胡东负事故次要责任，原告陈杰无责任。陈杰受伤后当日被送到重庆市南川区人民医院住院治疗一天后伤情未愈，又于2015年7月20日在南平中心医院住院治疗5天，医院诊断为脑震荡和头皮裂伤，共用去医疗费3034.02元。为此，要求被告胡东赔偿医疗费3034.02元、误工费3600元、住院伙食补助费192元、护理费480元、交通费500元。
被告陈东辩称：我是正常行驶，即使没有驾驶证，但不是事故发生的主要原因，我已经收到了行政处罚，所有不承担赔偿责任，被告蹇跃身体不适合骑车才是事故发生的主要原因。我是被撞，是受害者，我也受伤了，对原告的起诉不服。原告在南平中心医院住院没有通知我，我不知道。原告的交通费没有票据，不予认可。
被告蹇跃辩称：对原告的请求没有意见。
经审理查明：2015年7月16日20时10分，被告蹇跃驾驶车牌号为渝GBEX**的普通摩托车在省道303线333公里800米时，与被告胡东驾驶的普通摩托车发生碰撞，至渝GBEX**摩托车的乘车人陈杰受伤，两车局部受损的交通事故。2015年7月20日，重庆市南川区交巡警支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告蹇跃负事故主要责任，被告胡东负事故次要责任，原告陈杰无责任。陈杰受伤后，当日被送往重庆市南川区人民医院住院治疗一天后出院，用于医疗费2446.93元，入院诊断为脑震荡和头皮裂伤，出院医嘱为伤后一周视创口愈合情况拆线，如有不适，门诊随访。后原告陈杰又于2015年7月20日在重庆市南川区XX镇中心医院住院治疗5天，用去医疗费587.09元，出院诊断为休息疗养一月，门诊随访。
另查明：陈杰受伤前，在重庆市博士陶粒建材有限公司上班，月平均工资为3000元左右。
还查明：胡东无机动车驾驶证，其驾驶的摩托车也未购买交强险。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，住院病历，交通事故认定书，重庆市南川区住院医药费专用收据，重庆市南川区门诊医药费专用收据，劳动合同和工资表等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，对陈杰受伤产生的费用，本院分别评述如下：
1、医疗费3034.02元，有医疗费发票和入、出院证及住院病历在案佐证，予以确认。
2、误工费，陈杰住院治疗6天，医嘱建议出院休息一个月（以30天计），结合其月平均工资3000元，误工费本院认定为3600元。
3、护理费，陈杰住院6天，结合南川的护工标准，认定为480元（80元／天×6天）。
4、住院伙食补助费，陈杰住院6天，认定为192元（32元／天×6天）。
5、交通费，原告为提交证据予以证明，本院不予认可。
综上，陈杰因交通事故受伤产生的各项费用共计7306.02元。由于胡东驾驶的摩托车为机动车，而我国又实行交强险制度，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条明确规定，在中国境内行驶的机动车的所有人和管理人都应当投保交强险。由于未投保交强险的机动车上路行驶，不仅违反了道路交通安全法等法律的规定，更为重要的是发生交通事故后往往造成第三人的损害难以获得交强险的赔偿，损害了第三人的利益。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。故本案中，在交强险医疗和伤残责任限额范围内，陈杰请求胡东承担赔偿责任，有法律依据，本院予以支持。其中，在交强险医疗费赔偿10000元限额内，不分主次责任，应由胡东承担3226.02元（3034.02元＋192元）；在交强险伤残赔偿110000元限额内，不分主次责任，应由胡东承担4080元（3600元＋480元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡东于本判决生效后十日内赔偿原告陈杰各项损失共计7306.02元。
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由被告胡东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄爱华
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1107号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王志闯，男，1983年10月13日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2008年3月13日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2008年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月11日刑满释放；因盗窃，于2012年11月19日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元，在新郑市看守所服刑，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月24日由新郑市公安局决定监视居住，于2017年11月1日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，2017年11月6日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人王志闯犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人王志闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2016年11月的一天晚上，被告人王志闯在新郑市城关乡端庄二队赵某2家中，趁无人之际，盗窃一辆百事利电动三轮车。经鉴定，该三轮车价值2652元。
2、2017年1月8日的一天晚上，被告人王志闯在新郑市辛店镇街上中间位置路北王某家中，趁无人之际，盗窃一辆爱玛牌两轮电动车。经鉴定，该电动车价值501元。
另查，案发后，被告人王志闯已通过新郑市公安局发还被害人被盗物品。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王志闯系坦白，累犯，入户盗窃，赃物已发还，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人王志闯在庭审过程中均无异议，并有被害人赵某2、王某的陈述，证人李某、赵某1的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，证据保全决定书，保全清单，被盗物品照片，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，发还清单，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王志闯应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王志闯量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；3、赃物已发还被害人，可以从轻处罚；4、入户盗窃，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王志闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 范旭东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01263号
申请执行人睢宁农村商业银行中山支行，住睢宁县中山北路时代商城****号。
负责人吴强，该支行行长。
被执行人方帅。
被执行人黄先华。
被执行人黄平。
被执行人许琳。
申请执行人睢宁农村商业银行中山支行与被执行人方帅、黄先华、黄平、许琳借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第493号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第493号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年九月七日
书记员 朱小婉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1309号
原告ADAMPAULHYJEK（亚当），男，1988年12月11日出生，美国公民。
委托代理人曹竹平，上海市尔立律师事务所律师。
被告上海立鼎文化发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人何晓鲁，上海立鼎文化发展有限公司执行董事。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
委托代理人胡筠，上海胡菁律师事务所律师。
原告ADAMPAULHYJEK（亚当）诉被告上海立鼎文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ADAMPAULHYJEK（亚当）之委托代理人曹竹平，被告上海立鼎文化发展有限公司之委托代理人胡菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ADAMPAULHYJEK（亚当）诉称，原告系美国公民，在被告处任动效师一职，月薪人民币3，500元（以下币种均为人民币）。经被告及原告的申请，上海市人力资源和社会保障局于2013年12月19日向原告签发了《外国人就业证》，有效期至2014年12月12日。自原、被告建立劳动关系后，被告并未依法与原告签订书面劳动合同，侵害了原告的合法权益。现要求被告支付2014年1月19日至2014年11月28日期间未签书面劳动合同双倍工资差额36，750元。
被告上海立鼎文化发展有限公司辩称，2013年12月13日，原、被告签订了劳动合同，期限为2013年12月13日至2014年12月31日。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告系美国公民，于2013年12月13日入职被告处任动效师一职，被告为原告办理了有效期为2013年12月19日至2014年12月12日的《外国人就业证》。被告支付原告工资至2014年11月。
审理中，被告提供了一份双方于2013年12月13日签订的劳动合同，合同期限为2013年12月13日至2014年12月31日。原告称合同落款处的原告签名并非由其本人书写，并就此签名申请笔迹鉴定，被告亦表示同意鉴定。本院遂委托华东政法大学司法鉴定中心就上述原告签名进行笔迹鉴定，并以双方均确认的经过公证的有原告签名的律师委托书为样本材料进行鉴定，鉴定结论为“签名笔迹不是同一人书写”。原、被告对鉴定结论均无异议。同时，被告称合同上签名系由被告原员工邱淳安排其他员工代签的，但在办理《外国人就业证》和工作签证时均需递交劳动合同且本人到场，故劳动合同上原告签名虽系由他人代签，但原告对此系知晓的。
ADAMPAULHYJEK（亚当）（申请人）于2014年12月16日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海立鼎文化发展有限公司（被申请人）支付2014年1月19日至2014年11月28日期间未签书面劳动合同双倍工资差额36，750元。该委于2015年2月2日作出裁决：对申请人的请求不予支持。原告不服裁决不服，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的《外国人就业证》、名片、门卡、沪劳人仲（2014）办字第1314号裁决书、司法鉴定意见书，被告提供的劳动合同及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，外国人在中国境内就业实行就业许可制度，用人单位聘用外国人的，应当为其申请办理《外国人就业证》，而申办《外国人就业证》的必备条件之一就是必须提交外国人与用人单位签订的书面劳动合同。原告作为外国人在中国就业，其对上述规定应该系清楚知晓的，即原告应该知晓不提交劳动合同是无法申办《外国人就业证》的。被告为原告成功申办了《外国人就业证》，故即使原告事先不知晓由他人代其在劳动合同签名，此时原告亦应知晓该份劳动合同的存在，而原告从未向被告提出过异议，亦视作其认可该份合同。综上，原告要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回ADAMPAULHYJEK（亚当）的诉讼请求。
案件受理费人民币10元、鉴定费人民币3，000元，由ADAMPAULHYJEK（亚当）负担人民币10元、上海立鼎文化发展有限公司负担人民币3，000元。
如不服本判决，ADAMPAULHYJEK（亚当）可在判决书送达之日起三十日内，上海立鼎文化发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 王 侃
二〇一五年十二月九日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2304号
罪犯袁秀琼，女，1975年10月10日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，农民。现在福建省女子监狱�刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）漳刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人袁秀琼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张何栋才、冯学英经济损失人民币128262.91元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年2月21日作出（2005）闽刑终字第36号刑事判决，撤销漳州市中级人民法院（2004）漳刑初字第67号对被告人袁秀琼的刑事判决，以袁秀琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日以（2007）闽刑执字第278号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月13日以（2009）闽刑执字第669号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2011年12月13�以（2011）榕刑执字第7732号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁秀琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为福建省监狱改造积极分子，2011、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁秀琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确�悔改的表现。执行机关所提出罪犯袁秀琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁秀琼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁秀琼减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月13日起至2024年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 超
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第840号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
辩护人张浩，上海市兴业律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月31日凌晨2时许，被告人彭某某在本市高安路XXX弄欲随地小便，被被害人周某某劝阻，遂与周某某发生争执，进而殴打周某某，致使周某某左小腿内、后踝骨折及左腓骨上段骨折，构成轻伤。被告人彭某某接公安机关电话通知后，主动至公安机关并如实供述犯罪事实。到案后，彭某某与周某某达成谅解。公诉机关认定被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人彭某某已经赔偿被害人且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人彭某某判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，彭某某因酒后一时冲动，言语矛盾激化导致犯罪，主观恶性较小，犯罪情节较轻，鉴于其系初犯、偶犯，具有自首情节，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度良好，建议法院对彭某某从宽处理，免予刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有下列证据证实：被害人周某某的陈述，证人曾某某、刘某某的证言，调取证据清单、监控录像，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，受案登记表、工作情况，人民调解协议书、谅解书及收条，以及被告人彭某某的供述等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人彭某某系自首，案发后已赔偿被害人并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。本案中被告人彭某某过错明显其行为具有一定的社会危害性，故对于辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
彭某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年十月十四日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1077号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：钟智怀，该局工作人员。
被执行人：刘建，男，汉族，1978年9月27日出生，住江西省赣州市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年12月28日向本院申请强制执行粤东交罚（2015）02463号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2015）02463号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2015）02463号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘建承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈华东