wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47794号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，董事长。
委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：钟卫红，女，1971年7月25日出生，住延吉市。
被告：黄锐，男，1970年10月11日出生，住北京市朝阳区。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称原告）与被告钟卫红、黄锐（以下均简称姓名）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗格根图雅，被告黄锐到庭参加了诉讼。被告钟卫红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求钟卫红、黄锐支付2014年1月1日至2015年8月10日期间的物业服务费4025.41元；2.要求钟卫红、黄锐支付违约金500元；3.诉讼费由钟卫红、黄锐承担。事实和理由：原告自2003年至2015年期间一直为北京市朝阳区甘露园1号院芳菁苑小区提供物业服务。钟卫红、黄锐系北京市朝阳区甘露园1号院芳菁苑小区6号楼209室（以下简称涉案房屋）业主，房屋面积115.70平方米。2013年7月1日，原告与芳菁苑小区业主委员会签订《朝阳无限芳菁苑小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定：物业服务费为1.8元／建筑平方米/月，由原告向业主／交费义务人按年或半年收取，业主自由选择按年或半年交纳。业主无正当理由逾期交纳物业服务费的，催费期以半年为限，原告可以从催缴期满之日起每日按应缴费用的万分之三加收违约金。现原告在涉诉小区已经按照合同的约定提供物业服务，而钟卫红、黄锐尚未支付2014年1月1日至2015年8月10日期间的物业服务费4025.41元、违约金500元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
钟卫红未到庭应诉，亦未答辩。
黄悦辩称，不同意原告的诉讼请求。因物业公司禁止业主自行安装防盗网，且其安装的电磁防盗报警系统在出现问题时未发出警报，导致我家2013年4月被盗，我的租户遭受8000余元损失。在被盗后，我方自行安装了防盗网，价值4000元。且物业公司保安未尽到职责，服务不到位，导致我方遭受经济损失12000元。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，委托方芳菁苑小区业主委员会（甲方）与受托方原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方续聘乙方为朝阳区芳菁苑小提供物业管理服务。住宅物业服务收费标准：1.8元／建筑平方米.月。由乙方向业主/交费义务人按年或半年收取，业主自由选择按年或半年交纳。委托管理期限为壹年（简称一个合同期）自2013年7月1日至2014年6月30日止。本合同期满前三个月，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见书面通知乙方，视为此合同自动顺延一年。业主无正当理由逾期交纳物业服务费的，催费期以半年为限，乙方可以从催缴期满之日起每日按应缴费用的万分之三加收违约金。
另查，钟卫红、黄锐为涉案房屋业主，房屋面积115.70平方米。
庭审中，钟卫红、黄锐提交了以下证据：1.商品房买卖合同第14页、住宅使用说明书及附图，证明房屋买卖合同双方系北京华森房地产开发有限公司（以下简称华森公司）与钟卫红，住宅使用说明书是华森公司提供的。其中注明公用设施包含安保系统、门窗磁、门禁、电子巡更等设施，应由物业公司维护。小区内有统一的防盗系统。原告对商品房买卖合同第14页的真实性不认可，因为部分内容是手写的，没有开发商的盖章签字。对住宅说明书、附图的真实性认可，但是不能证明小区实际安装了门窗磁。2.住宅质量保证书第2页，是华森公司提供，保证书中载明开发商委托原告对住宅进行物业管理，对房屋维修工作直接向物业公司保修。原告对该证据的真实性认可、关联性不认可。
双方确认，钟卫红、黄锐未交纳2014年1月1日至2015年8月10日期间的物业费，每年物业费金额为2499.12元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与钟卫红、黄锐所居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，钟卫红、黄锐作为该小区业主与原告之间成立物业服务合同关系。原告依合同约定为钟卫红、黄锐所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准和收费时间收取相应费用的权利。钟卫红、黄锐在享受了原告提供的物业服务后应按照合同约定的收费标准和收费时间及时交纳物业服务费用。
关于钟卫红、黄锐提出的涉案被盗导致损失问题，与本案不属于同一法律关系，应当在明确因果关系及责任主体之后另行解决。关于违约金，虽然《物业服务合同》进行了约定。但根据庭审查明事实和当事人陈述，钟卫红、黄锐并非无故不交纳物业费，故本院对原告主张的违约金不予支持。
综上，原告要求钟卫红、黄锐支付2014年1月1日至2015年8月10日期间的物业服务费共计4025.41元，理由正当，本院应予支持。钟卫红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟卫红、黄锐于本判决生效之日起七日内向原告北京市均豪物业管理股份有限公司支付二〇一四年一月一一日至二〇一五年八月十日期间的物业服务费共计四千零二十五元四角一分；
二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告钟卫红、黄锐负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张小鸥
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1504号
原告：郭某。
被告：林某。
本院于2015年8月10日立案受理原告郭某诉被告林某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员施益独任审判于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告林某到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被告于××××年××月××日原、被告登记离婚，婚后未生育子女，原告系初婚、被告系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，被告酗酒、多疑并对原告进行人身攻击，双方曾协商签订离婚协议，但被告拒绝办理手续。原告曾向法院起诉离婚，调解未能离婚。现双方已分居多时，夫妻生活名存实亡。综上，原告认为双方之间的感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
被告林某答辩称：本人同意离婚。双方之间的感情经被告努力挽回但没结果，
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供结婚证一本（原件），拟证明双方婚姻事实。原告提供离婚协议一份（原件），拟证明双方已经签订了离婚协议，但被告拒绝办理。原告提供被告发给原告的短信内容及骚扰电话记录各一份（打印件），拟证明被告威胁原告及对原告说谎，且被告一直打电话骚扰原告，影响原告的生活。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为离婚协议是在其醉酒的状态下签字的，短信内容实际上是为了挽回原告，并不存在对原告进行威胁。本院认为，结合上述证据及原、被告庭审无争议的事实，可以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。对该事实本院予以确认。
2.因案件审理需要，本院出示（2015）甬东民初字第186号调解笔录一份。经质证，原、被告对真实性均无异议，但认为当时调解离婚有附加条件。本院认为，因原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年1月12日曾向宁波市江东区人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。
本院认为，原告郭某与被告林某虽系自主婚姻，但因生活琐事、性格不合等多方面的原因，致使夫妻感情不和。现原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方均未提出分割夫妻共同财产的请求，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告林某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某和被告林某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施 益
二〇一五年九月十六日
代书记员 章潮琳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4539号
申请执行人：王小明，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
被执行人：杨经伟，男，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人王小明与被执行人杨经伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨经伟名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，并委托被执行人杨经伟住所地宁海县人民法院调查被执行人的财产情况，经查被执行人杨经伟无财产信息。因被执行人杨经伟拒不申报财产，本院已将被执行人杨经伟纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4539号
申请执行人王小明
被执行人杨经伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03999号，依法向被执行人杨经伟发出执行通知书，责令被执行人杨经伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨经伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨经伟（证件号码：）在中信银行省分行的62×××02的存款人民币39340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第298号
原告陈某某，女，1980年5月20日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人陈好娥，衡南县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1965年10月24日出生，汉族，衡南县人。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗立明担任审判长与人民陪审员陈上游、江东海组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈好娥到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2007年原、被告在广东东莞相识恋爱，2009年办理结婚登记手续，婚后生育一个小孩。被告隐瞒已有婚史，妻子因车祸去世，且生育两个小孩，婚后双方感情一般，被告性情古怪，脾气暴躁，且经常对原告实施家庭暴力，2011年4月原告因无法忍受被告的暴力，带小孩回娘生活，现双方分居达三年之久，夫妻感情已完全破裂。故特向法院起诉，请求判令与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付小孩的抚养费用。
被告李某某未予答辩。
经审理查明：2007年8月原、被告自由相识恋爱，2009年9月10日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2010年7月12日生女儿李某，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，原告于2011年4月带小孩回娘家生活，双方没有任何联系。另查明双方婚后无共同财产亦无共同债务。上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方婚后因性格不合发生矛盾，且分居多年，双方未能正确处理夫妻关系，致使双方矛盾加剧，现夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生小孩目前一直跟随原告生活，现不宜改变小孩习惯，且原告明确表示同意放弃要求被告支付小孩抚养费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告李某某离婚；
二、双方婚生小孩李某由原告陈某某抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由小孩自已选择。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 江东海
二〇一五年四月十三日
书 记 员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初746号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨忠汉，男，1987年5月14日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人杨忠汉犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人杨忠汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年8月16日晚8时57分许，被告人杨忠汉饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经平阳县昆阳镇水亭街1号前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杨忠汉案发时血液中乙醇含量为164mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人杨忠汉在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，驾驶证及行驶证信息查询单，呼气酒精检测单，血样提取登记表，照片，法医毒物检验报告书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨忠汉醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨忠汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年九月六日
代书记员 魏臣毅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初165号
原告潘铁军，男，1978年3月16日出生，汉族，厨师，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区。
被告张绪友，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区。
原告潘铁军诉被告张绪友健康权纠纷一案，原告于2018年1月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告潘铁军，被告张绪友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月16日晚7点，被告因原告与其女儿离婚后索要抚养费一事，在原告工作的饭店内发生口角，被告将原告打伤，后原告到齐齐哈尔市厂医院住院治疗，经诊断为头外伤、脑震荡，住院6天后出院。另外被告曾居住在原告家中，被告搬走时将原告多件物品带走。现原告起诉至法院，要求被告张绪友给付其住院期间所花的医疗费897.00元、误工费9,000.00元、陪护费910.80元、住院伙食补助费600.00元、物品损坏2,000.00元、交通费及精神损，上述费用共计20,000.00元，还要求被告赔偿原告家中失窃物品损失3,500.00元,同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、首先原、被告均是梅里斯区达呼店镇村民，铁锋区不是原告的居住地，更不是被告的居住地，所以铁锋区人民法院对本案没有管辖权，其次铁锋区更不是案件侵权行为地，因为原、被告没有侵权行为事实的发生，所以谈不上侵权一说，综上两点，铁锋区人民法院对该案件没有管辖权，依照法律规定应移送至梅里斯区人民法院审理。二、被告找原告是依照判决向原告潘铁军索要欠款，当但潘铁军却拒不履行还款义务，被告索要未果便离开原告工作的饭店，所以双方根本没有身体接触，因此不存在打架一事，公安机关也未对被告进行任何行政处罚。原告起诉要求索要失窃物品损失的情况，没有证据，况且也和被告无任何关系，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：证据一、住院费用清单一份、医学诊断证明书一份、门诊票据三张、住院病案一份、门诊手册一份，证明被告将原告打伤后，原告就医所花的费用及医院诊断为头外伤脑震荡；证据二、接处警登记表一份，证明被告将原告打伤原告报警的事实；证据三、证人宋某的出庭证言，证明原告被被告打伤的事实；证据四、餐馆员工劳动合同范本一份，证明原告每月月工资9,000.00元。经质证，被告对原告证据一、住院所提交的单据、病例等真实性无异议，但是认为被告并没有打过原告。
被告对证据二接警记录的真实性无异议，但当时警察出警后并未找被告做笔录，且被告并未打原告。被告对证人证言有异议，认为原、被告发生纠纷的时候证人不在现场。被告对证据四不予认可，被告认为没有打过原告，其误工工资和被告没有关系。
被告张绪友未向法院提交任何证据。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：2016年12月16日晚7时左右，被告一行四人到原告打工饭店齐齐哈尔市铁锋区新浦家园2号楼3号门市去催款，双发发生争执，原告报警，警察去后对双方做了口头询问，但未作笔录，也没有当做案件予以处理。当晚，原告到齐齐哈尔市厂医院住院就诊，医院诊断为头部外伤、脑震荡。住院6天。花去医疗费897.63元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽主张被告张绪友将其打伤住院，被告窃取其家中物品，但原告未向法院提交张绪友窃取物品的证据、被告殴打原告的相关证据及公安机关处罚决定书，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘铁军的全部诉讼请求。
本案受理费388.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 付治钧
审判员 张明英
二〇一八年三月二十日
书记员 叶洪国
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初51号
原告：朱卫国，男，汉族，1951年12月3日出生，现住湛江市赤坎区，
被告：王东由，男，汉族，1957年6月22日出生，住湛江市霞山区，
原告朱卫国诉被告王东由民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告朱卫国到庭参加诉讼，被告王东由经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王东由因生意需资金周转于2014年12月25日向我借款1万元，承诺于2015年1月25日前归还，并向我出具一份借据。还款期限届满后，我曾多次联系被告王东由还款，但未果。为维护我的合法权益，请求法院判令：被告王东由归还借我的壹万元正（￥10000元）。
被告王东由不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告提出向原告借款，原告同意被告的借款请求后于2014年12月25日以现金方式支付借款1万元给被告，被告同日出具一份《借据》给原告收执，该借据主要载明：被告向原告借款现金10000元，时间从2014年12月25日至2015年1月25日止。还款期限届满后被告王东由未能按时还款，原告遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在收到原告借款1万元后自愿出具《借据》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能按时还款，应承担违约责任。原告请求被告王东由偿还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。被告王东由经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王东由于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元给原告朱卫国。
如果被告王东由未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费50元，由被告王东由承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 周冰清
人民陪审员 蔡婉清
二〇一七年五月十三日
书 记 员 吴宇君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4803号
原告：肖煜，男，1989年8月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，中国建筑第五工程局武汉公司员工，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：王雄武，湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：邹余，男，1995年3月16日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：范运和，男，1957年7月28日出生，汉族，住武汉市。代理权限：特别授权。
被告：付建波，男，1982年3月22日出生，汉族，重庆市云阳县人，个体工商户，户籍地重庆市云阳县，现住武汉市。
原告肖煜与被告邹余、付建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖煜的委托诉讼代理人王雄武，被告邹余及其委托诉讼代理人范运和，被告付建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计101626.6元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月13日，被告邹余驾驶被告付建波所有的鄂Ａ×××××号小客车沿洪山区白沙洲大道由北向南行驶，至白沙五路路口时，遇原告同向行走，由于被告邹余驾驶机动车对路面观察不够，未确保安全驾驶，导致小客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告邹余负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后到武汉大学人民医院住院治疗18天后转至株洲县中医院住院治疗13天。
被告邹余辩称，对原告陈述的交通事故经过无异议，但对责任认定有异议，该事故发生后，原告的朋友将被告邹余所驾车辆擅自开走，故对事故责任应当重新划分；该事故发生后，原告被送至武汉大学人民医院住院治疗，但其之后转院治疗没有依据；原告主张的误工费过高。综上，被告邹余请求依法裁判。
被告付建波辩称，被告邹余系受被告付建波雇请时发生该交通事故，但被告付建波对事故的发生经过并不清楚；事故发生后，被告付建波为原告垫付医疗费20000元，并通过原告的同事向原告支付生活费1000元；原告主张的误工费过高，原告并未雇请专业的护理人员，对原告主张的残疾赔偿金及后期治疗费不清楚。综上，被告付建波请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月13日3时40分许，被告邹余驾驶鄂Ａ×××××号小客车沿白沙洲大道由北向南行驶，至白沙五路路口时，遇原告同向行走，由于被告邹余驾驶机动车对路面观察不够，未确保安全驾驶，导致小客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定被告邹余负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至湖北省人民医院住院治疗18天后转至株洲县中医院住院治疗13天。其伤经诊断为：颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞枕叶脑挫裂伤出血，颅底骨折，头皮多处裂伤；右侧锁骨骨折。原告住院及门诊期间的医疗费共计32614.67元，被告邹余为原告垫付医疗费7000元，被告付建波为原告垫付医疗费20000元，其余医疗费由原告自行支付。2016年6月17日，武汉普爱法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：肖煜所受损伤构成10级伤残，后续治疗费6000元，伤后误工及休息时间180日，伤后护理时间90日。原告为此支付鉴定费1500元。原告系中国建筑第五工程局武汉公司员工。被告邹余系被告付建波雇请的司机，被告付建波系鄂Ａ×××××号的车主，被告付建波未为该车投保交强险及第三者责任险。
本院认为，在该交通事故中，被告邹余驾驶机动车对路面观察不够，是该事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任；原告在该事故中无过错，不应承担事故责任。经庭审查明的事实、当事人的确认及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：医疗费32614.67元、住院伙食补助费465元（31天×15元／天）、营养费465元、后期治疗费6000元、护理费7784.5元（31138元／年÷12月／年×3月）、误工费11742元（计算至定残之日前一天44496元／年÷12月／年×95天÷30天／月）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、交通费酌情认定310元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金酌情认定1500元等经济损失共计116483.17元。
综上所述，原告主张的医疗费中有部分未提交相应的病历资料，本院依法不予以认定；原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金有部分过高，依法应予以酌减；原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告付建波系被告邹余的雇主，且被告付建波未为该肇事车投保交强险及第三者责任险，故被告付建波应根据被告邹余在该交通事故中过错责任的大小，对原告的经济损失承担赔偿责任，即应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计116483.17元。鉴于被告邹余及被告付建波已赔付原告经济损失27000元，故被告付建波实际应赔付原告经济损失89483.17元（116483.17元-27000元）。被告付建波在诉讼过程中虽对原告提交的法医鉴定结论有异议，但其并未在本院规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，故本院对其该意见依法不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告付建波于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖煜医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计89483.17元；
二、驳回原告肖煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404元由被告付建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 稳
-1-
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2631号
原告黎鸿，男，汉族，1970年10月7日出生，身份证登记住址广东省深圳市南山区。
委托代理人姜明辉，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人陈美骄，广东海埠律师事务所律师。
被告钱逢涛，男，汉族，1970年6月16日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
被告许榕城，男，汉族，1977年12月10日出生，身份证号码广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告黎鸿在立案后未在规定期限内交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告黎鸿撤回起诉处理。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋 淇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第2631号原告黎鸿，男，汉族，1970年10月7日出生，身份证登记住址广东省深圳市南山区。委托代理人姜明辉，广东海埠律师事务所律师。委托代理人陈美骄，广东海埠律师事务所律师。被告钱逢涛，男，汉族，1970年6月16日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。被告许榕城，男，汉族，1977年12月10日出生，身份证号码广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告黎鸿在立案后未在规定期限内交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告黎鸿撤回起诉处理。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年四月十五日书 记 员  宋 淇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催382号
申请人：黎泽民，男，1988年9月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区荷塘镇三丫村大路**号，公民身份号码4407821988********。
申请人黎泽民申请公示催告一案，本院于2016年7月19日立案后，依法于2016年7月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人黎泽民持有的号码为56406414(付款行中国工商银行古镇海洲支行，出票人湖南湘源建设工程有限公司中山分公司，票面金额50000元，收款人黎泽民)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人黎泽民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十月九日
书 记 员 林翠铭
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1984号
原告：刘银，农民。
被告：金华市成泰水利建设有限公司，住所地：浙江省金华市金东新区宋濂路1030号3楼。
法定代表人：余建成，该公司总经理。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
本院在审理原告刘银与被告金华市成泰水利建设有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告刘银于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金华市成泰水利建设有限公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告刘银要求撤回对被告金华市成泰水利建设有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘银撤回对被告金华市成泰水利建设有限公司的起诉。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年五月六日
代书 记员 朱锦华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8762号
原告:许丙刚,男,1986年5月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:韩召举,男,1986年12月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在审理原告许丙刚诉被告韩兆举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许丙刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建海
二〇一七年一月六日
书记员 李晓雨
第2页/共2页
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更40号
罪犯尹小忠，男，1976年5月11日出生，汉族，高中文化，山西省晋城市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯尹小忠因犯嫖宿幼女罪被山西省晋城市城区人民法院于二〇一四年十二月十二日以（2014）城刑初字第471号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月16日起至2017年6月15日止），并处罚金15000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯尹小忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹小忠减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执197-2号
申请人王黑只，男，汉族，1971年3月出生。
被执行人耿玉保，男，汉族，1965年4月出生。
王黑只申请执行耿玉保健康权纠纷一案，于2016年12月20日审结，该案（2016）豫0522民初3617号民事判决书已立案执行，现因耿玉保未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结耿玉保银行账号：621799496000316xxxx。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执197-2号申请执行人王黑只，男，1967年5月出生，汉族。被执行人耿玉保，男，1970年1月出生，汉族。王黑只与耿玉保机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人耿玉保未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨耿玉保中国工商银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年三月三十一日书记员  刘长志
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第226号
上诉人（原审原告）张发高，张家口市张北县大河乡盘长河行政村前梁村044号，村民。
被上诉人（原审被告）侯忠，张家口市赤城县白草镇头道沟村北街32号，村民。
上诉人张发高因返还原物纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第699号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年11月21日，原审原告张发高以返还原物纠纷为由，将原审被告侯忠诉至法院，请求依法判决被告返还原告货物4吨或折价赔偿13500元，被告按照同期银行贷款利率赔偿原告经济损失405元，要求被告给付差旅费1000元，诉讼费由被告负担。
原审法院查明，2014年8月29日，原告张发高有一批麻糁需运送至张家口市怀安县第九屯，经原告张发高会计侯军兰与被告侯忠电话商定，由被告为原告运送麻糁。被告驾驶其所有的冀G×××××车辆到原告处装麻糁共计245包，其中148包为每包100斤，97包为每包90斤，共计23530斤，原告派会计及另一工作人员随车运货，运送到张家口市怀安县第九屯。货物运至目的地后，原告未付运费。后因原告以前销售的部分麻糁需运回原告处，经原告工作人员与被告协商，被告同意将需运回的麻糁以运费300元运回原告处，双方商定后，被告将麻糁从张家口市怀安县第九屯往回运，货物拉至宣化北高架桥附近，被告要求原告随车人员给付运费，经随车人员向原告请示后，给付被告返回运费300元，被告要求原告给付第一趟运去运费，被告不予给付。原告在送货前即知晓张家口市怀安县第九屯的部分货物需运回，但被告在送货前并不知晓原告还有货物需运回。庭审中，原告称会计与被告商定去送货的运费是每吨50元；并称在派随车人员跟车时即带现金600元，准备支付送货运费；被告则称送货的运费不论多少吨，商定为700元。
原审法院认为，因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的财产，并有权就该动产优先受偿。本案中诉争的货物即麻糁是作为托运人的原告张发高交由作为承运人的被告侯忠运输，由被告侯忠将麻糁按约定从起运地运输至约定地。原、被告双方存在运输合同关系，双方虽在庭审中对运输费用表述不一，但就被告为原告运输第一趟麻糁即从原告处运往张家口市怀安县第九屯的运费未付没有争议。被告将第一批麻糁运至约定地张家口市怀安县第九屯后，原告应支付被告运费。现原告要求被告返还货物，因被告对货物的占有是基于运输合同关系的存在而合法占有，在被告合法占有原告货物的情况下，由于原告尚欠被告运费未付，被告享有法律规定的留置权，被告留置麻糁未返还原告不违反法律规定，故对原告要求被告返还货物的诉讼请求，不予支持。对原告基于返还货物而要求被告按照同期银行贷款利率赔偿原告经济损失405元及要求被告给付差旅费1000元，因被告系行使留置权而占有货物，故对原告的上述请求不予支持。遂判决：驳回原告张发高的诉讼请求。
宣判后，原审原告张发高不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：本案只是上诉人和被上诉人之间的运输合同纠纷，被上诉人的行为属于侵权，不构成留置。2014年8月29日，上诉人和被上诉人口头约定由被上诉人给上诉人送货，运费600元，后来因为还有一些货物需要运回来，和被上诉人口头协商拉回来运费300元，到厂后给运费。后来被上诉人运到半路突然和上诉人委派的随车人员要款，而且是不按协议约定要运费（一审判决书中在事实部分也写明了双方对运费发生争议），上诉人和被上诉人通话协商，由被上诉人将货物送到厂里一块儿结算运费，谁知被上诉人却在要了300元运费后，将随车人员赶下车，开车将货物拉走，此后，上诉人因是中间人介绍的被上诉人，和被上诉人并不熟悉，所以几经周折才找到被上诉人，要求给付运费，被上诉人返还货物，但是双方还是没有协商一致，在开庭时，上诉人也同意给付被上诉人运费，不是拒付。综上，被上诉人的行为不形成留置权，侵犯了原告合法财产权，上诉人的请求符合法律规定，一审法院在适用法律上存在错误，请二审法院依法改判。
原审被告侯忠服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人上诉称本案只是上诉人和被上诉人之间的运输合同纠纷，被上诉人的行为属于侵权，不构成留置，因上诉人与被上诉人之间形成运输合同，被上诉人按照合同约定将上诉人的货物运至约定地点怀安县第九屯，但双方对运费的数额和给付地点约定不明并产生争议。对运费的给付地点约定不明的，在承运人将货物运至约定地点时即承运人完成了合同约定的义务时，货物所有人即上诉人在怀安县第九屯即应履行给付被上诉人运费的义务，被上诉人在返回途中要求上诉人给付运费，上诉人称将货物送到其厂里一块儿结算运费，但被上诉人称上诉人此时拒绝给付，在此情形下，被上诉人将车辆所运上诉人货物拉回的行为依照合同法的相关规定构成留置。被上诉人基于运输合同占有上诉人的货物，属于合法占有，不构成侵权。故原审法院认定在上诉人未付被上诉人运费的情况下，被上诉人占有上诉人货物的行为构成留置，并对上诉人要求被上诉人返还货物及赔偿损失的诉讼请求判决驳回符合法律的相关规定，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费138元，由上诉人张发高负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年五月十二日
书记员 武 岳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终199号
原公诉机关江西省井冈山市人民检察院。
上诉人（�审附带民事诉讼原告人）刘相华，男，1967年11月21日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，农民，住井冈山市。系本案被害人。
委托代理人刘少华，男，1965年11月13日出生于江西省井冈山市，住井冈山市。系附带民事诉讼原告人刘相华之兄。
上诉人（原审被告人）肖剑龙，绰号“西北佬”，男，1990年12月11日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，无业，住井冈山市。2011年6月因聚众斗殴被吉安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年8月8日因故意伤害被吉安市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月。2016年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于井冈山市看守所。
上诉人（原审被告人）尹子林，绰号“阿狗”，男，1990年1月1日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，无业，住井冈山市。2016年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于井冈山市看守所。
原审附带民事诉讼被告人肖龙庭，男，1959年8月13日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，住井冈山市。
原审附带民事诉讼被告人陈卫平，男，1964年4月3日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，住井冈山市。
江西省井冈山市人民法院审理井冈山市人民检察院指控原审被告人肖剑龙、尹子林犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘相华提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年六月三十日作出（2017）赣0881刑初18号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘相华及原审被告人肖剑龙、尹子林对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现�审理终结。
原审附带民事诉讼原告人刘相华的上诉理由：1、依法追究肖龙庭、陈卫平垄断猪肉市场的黑社会性质违法犯罪行为；2、一审对被告人肖剑龙、尹子林量刑过轻；3、一审判决民事赔偿数额不合理。
原审被告人肖剑龙的上诉理由：1、上诉人肖剑龙具有自首情节，自愿认罪，社会危害性小、主观恶性小，愿意赔偿被害人的相关费用，且被害人对本案的发生有一定过错，一审量刑过重，请求二审法院减轻处罚并适用缓刑；2、被害人未提供证据证明交通费的发生及数额，上诉人对此不应赔偿。
原审被告人尹子林的上诉理由：1、上诉人尹子林系自首，在共同犯罪中作用较小，且系初犯、偶犯，向第三方提交了足额保证金以供赔偿，一审量刑过重，请求二审法院依法改判；2、一审判决民�赔偿数额偏高。
二审期间，上诉人刘相华及其委托代理人向本院提交了江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书（吉安司鉴中心[2017]临鉴字第1168号）一份，鉴定意见评定被鉴定人刘相华受伤之日起误工期为五个月、护理期为三个月、营养期为三个月，后续医疗费用为人民币四千元（不含鉴定费）。另鉴定费1500元。上诉人刘相华及其委托代理人要求被告人增加赔偿上述费用，请求法院予以支持。
本院认为，鉴于上诉人刘相华在二审期间提交了新的证据，涉及对本案附带民事赔偿数额的认定和处理，且在二审审理中调解不成，为保障双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省井冈山市人民法院（2017）赣0881刑初18号刑事附带民事判决；
二、发回江西省井冈山市人民法院重新审判。
本本裁定为终审裁定。
审判长 唐春梅
审判员 伍春辉
审判员 刘凯升
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡传义
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2049号
原告：郴州市开发区事诚建材营销中心。
经营者：李少波，女，汉族。
被告：侯建平，男，汉族。
原告郴州市开发区事诚建材营销中心（以下简称事诚建材营销中心）与被告侯建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告事诚建材营销中心的经营者李少波到庭参加诉讼，被告侯建平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告事诚建材营销中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付2016年3月14日材料款12649.5元；二、判令被告立即向原告支付2016年3月15日至2017年6月22日后未支付款项违约金计算；12649.5元×6.45%（同期银行贷款利率）÷365天×464天=1037.19元，之后按该标准继续计算；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告侯建平未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
原告系个体工商户，在郴州市五岭大道经营五金、建材、塑料管道销售。被告与原告的经营者李少波系老乡关系，被告曾介绍多人在原告处购买建材，故与原告熟识。2016年3月14日，被告向原告称其在安仁县有个工程，需购买一批建材，一个月后再付款给原告，原告同意其要求，向其出售了价值12649.5元的建材，被告在销售单上署名认可。被告购买原告的建材后，并未按时付款，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，酿成本案的纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告事诚建材营销中心向被告侯建平提供了价值12649.5元的建材，被告侯建平在销售单上签名认可，双方之间已形成合法有效的买卖合同关系。被告侯建平购买建材后未按时付款，因此，本院对原告事诚建材营销中心诉请被告侯建平偿还欠款本金12649.5元予以支持。关于违约金的问题，虽然原、被告未约定违约金的问题，但被告未按约定即在购货后一个月内付款，故被告应承担违约责任，原告主张按年利率6.45%计算违约金，本院决定按年利率6%确定违约金，违约金的起算时间为2016年4月14日，计算至2017年6月22日（原告主张之日）为902元（12649.5元×6%÷365天×434天＝902元），以后违约金按年利率6%计算至欠款本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告侯建平于本判决生效后十日内支付原告郴州市开发区事诚建材营销中心欠款本金12649.5元；
二、被告侯建平于本判决生效后十日内支付原告郴州市开发区事诚建材营销中心违约金902元（违约金暂时计算至2017年6月22日，以后违约金按年利率6%计算至欠款本金还清之日止）；
三、驳回原告事诚建材营销中心的其他诉讼请求。
如果被告侯建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元由被告侯建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 袁亚萍
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初2589号
原告：谭红英，女，1972年12月7日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区，
被告：程敏，男，1986年11月22日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区，
本院在审理原告谭红英诉被告程敏民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2018年5月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭红英撤回对被告程敏的起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告谭红英负责交纳。
审判员 刘素兰
二〇一八年五月三十日
书记员 刘洁萍
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初437号
原告赵某某，男，1962年6月22日出生，汉族。
被告孙某某，女，1972年7月3日出生，汉族。
被告崔某某，男，1968年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某、崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某以双方已经达成协议为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告赵某某撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 赵洪斌
二〇一七年五月十七日
书记员 张 吉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第5299号
上诉人（原审被告）魏玉芳，女，1955年1月21日生，汉族，农民。
委托代理人王传勇（魏玉芳女婿），1979年2月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张方云，女，1961年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人邢川顺（张方云丈夫），1956年8月11日，汉族。
原审被告邢心宽，男，1953年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人王传勇（魏玉芳女婿），1979年2月15日生，汉族。
上诉人魏玉芳因与被上诉人张方云、原审被告邢心宽健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳民初字第820号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月6日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月7日晚，张方云与邢心宽、魏玉芳因为园地归属问题发生口角，双方因此发生肢体冲突。冲突过程中，张方云被魏玉芳腿部绊倒，后脑着地受伤。张方云先后至江宁区周岗社区卫生服务中心、江宁医院、南京脑科医院就诊，被诊断为后顶部头皮软组织挫伤、右侧筛骨纸板局部凹陷，并于7月9日至7月19在江宁区周岗社区卫生服务中心住院接受治疗。张方云因治疗支出医疗费7228.37元。
2014年9月22日，张方云诉至法院，要求邢心宽、魏玉芳赔偿医疗费7344.1元、误工费1560元、护理费1100元、营养费220元、住院伙食补助费275元，合计10499.1元。
一审庭审中，邢心宽、魏玉芳提交沈永华等书面证人证言两份，拟证明张方云占用了邢心宽、魏玉芳家园地，邢心宽没有击打张方云，魏玉芳绊倒张方云系因为张方云撕扯魏玉芳头发所致。经原审法院当庭释明，邢心宽、魏玉芳不申请证人出庭作证。
原审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张方云提交的龙都派出所接处警工作登记表及双方陈述均可以证明，张方云头部受伤的直接原因是被魏玉芳腿部绊倒所致。邢心宽、魏玉芳提交两份书面证人证言，但未申请证人出庭作证，对于该两份书面证人证言的真实性，法院不予认可，结合全案证据及张方云诉状中的陈述可以认定，张方云摔倒系在张方云与魏玉芳肢体冲突过程中发生，故魏玉芳的行为不构成正当防卫，应当承担主要责任。张方云在涉案园地归属问题发生争议后，未能采取说理、请求社区居委会等组织协调、报警等正当途径冷静处理，而是与魏玉芳发生口角和肢体冲突，对于纠纷的产生存在一定的过错，应当承担纠纷的次要责任。张方云未提供证据证明其受伤系由邢心宽所致，张方云提交的公安机关接处警工作登记表亦载明张方云受伤系由魏玉芳造成，故对于张方云要求邢心宽承担责任的诉讼请求，法院不予支持。综合本案案情，法院酌定魏玉芳应当承担张方云伤后经济损失70%的赔偿责任，张方云自行负担30%的损失。关于医疗费，张方云提供的医院病历、疾病检查报告单、医疗费发票相互印证，可以证明张方云因本次纠纷支付医疗费7228.37元，对于张方云的该项诉讼请求，法院予以部分支持，对于邢心宽、魏玉芳辩称张方云的医疗费与其没有因果关系的辩称意见，法院不予支持。根据张方云病情及住院治疗情况，法院酌定护理费660元（住院11天×60元／天）、住院伙食补助费198元（住院11天×18元／天）。关于误工费，因张方云未能提供证据证明因本次纠纷给其造成误工损失，法院不予支持。关于营养费，因张方云未能提供证据证明，法院不予支持。综上，张方云因本次纠纷的经济损失为8086.37元，魏玉芳依法应当赔偿张方云56**.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告魏玉芳于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张方云医疗费、护理费、住院伙食补助费损失合计5660.46元；二、驳回原告张方云的其他诉讼请求。
宣判后，魏玉芳不服，向本院提起上诉称，1、上诉人的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。事发当日，被上诉人张方云到上诉人家中上门闹事，辱骂并采用暴力对上诉人进行人身攻击和挑衅，在拉扯上诉人的头发往地上猛拽过程中，上诉人出于维持身体平衡，将正在施暴的被上诉人绊倒，是上诉人在自己生命权遭到暴力侵犯时采取的保护措施；2、被上诉人在摔倒后，没有任何受伤表现，反而变本加厉，辱骂长达一个小时，其没有提交证据证明住院治疗费用与上诉人的行为有任何关系。请求二审法院查明事实后，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张方云答辩称，上诉人的行为不属于正当防卫，应当承担赔偿责任，服从一审判决。
原审被告邢心宽答辩称，同意上诉人的上诉意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有龙都派出所接处警工作登记表、医院病历、医疗费发票、疾病检查报告单、住院证、出院记录及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人魏玉芳主张其行为构成正当防卫的问题。为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。本案中，事发当晚张方云与邢心宽、魏玉芳因园地归属问题发生口角，继而发生肢体冲突，在冲突中，张方云被魏玉芳腿部绊倒，后脑着地受伤。上诉人魏玉芳主张因为张方云猛拽其头发，其为维持身体平衡，才伸腿将正在施暴的张方云绊倒，其行为不是侵权行为而是正当防卫，但除其单方陈述外，上诉人未提交其他证据对上述主张加以证明，应依法承担举证不能的法律后果，故对上诉人主张其行为构成正当防卫的上诉理由，本院不予采信。从事发经过看，双方对损害后果的发生均有过错，原审判决根据双方的过错程度及本案实际情况，确定魏玉芳、张方云分别承担70%、30%责任适当，本院予以确认。关于上诉人认为张方云提交的医疗费发票与本案纠纷不具有关联性的问题。张方云在本案纠纷中后脑着地受伤，后被医疗机构诊断为后顶部头皮软组织挫伤、右侧筛骨纸板局部凹陷，其诊断伤情与受伤部位相一致，本案涉及的医疗费均发生于纠纷后十余日内，原审判决据此认定张方云提交的医疗费发票与本案的关联性有事实依据，二审中，上诉人亦未提交足以推翻上述认定的相反证据，故对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。上诉人魏玉芳的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人魏玉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李筱艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 苏 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2444号
原告：陶祖新，男，1974年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：方芳，浙江靖光律师事务所律师。
被告：楼华强，男，1970年5月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告陶祖新与被告楼华强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陶祖新的委托诉讼代理人方芳、被告楼华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶祖新向本院提出诉讼请求：被告楼华强立即归还原告借款本金10万元，并支付自2015年7月6日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息；2.被告承担律师代理费3000元。诉讼过程中，原告放弃利息部分的诉请，变更为要求被告支付自2015年7月6日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。事实与理由：被告于2011年7月5日向原告借款10万元，并由其亲笔出具借条一份，载明：“楼华强借款人民币壹拾万元整。逾期归还：自愿承担每日千分之五违约金，如因此借款发生纠纷产生的律师费、诉讼费用由借款人承担”。此后经原告催讨，被告未归还借款。
被告楼华强辩称，1.其不认识原告，没有向原告借钱，原告也没有向其催讨过；2.借条是其写的，写给骆伟锋的，是其赌博输了而出具的；事后已归还了本金5万元，骆伟锋出具了收条，另外5万元其是一万、两万分几次付给骆伟锋的，已经全部还清了，不存在违约，律师代理费、诉讼费不应该由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的借条，被告对其在上面的签名没有异议，但认为其签字时担保人栏没有骆伟锋的签名，借条也是因赌债而出具给骆伟锋的。本院认为，借条上并未载明出借人，现该借条由原告持有，在未有相反证据证明的情况下，应推定原告为债权人，该借条与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。
2.原告提供的委托代理合同、律师代理费发票，能够证明原告为实现债权，委托浙江靖光律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费3000元的事实，本院作为有效证据予以认定。至于该费用是否由被告承担，在下文阐述。
3.被告提供的收条，系案外人骆伟锋出具，在原告不予认可的情况下，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，被告出具借条一份，载明：“今由：楼华强向：借款人民币大写：壹拾万元整，小写：100000元。借款日期：年月日起至年月日止。逾期归还：自愿承担每日千分之五违约金，双方发生经济纠纷向诸暨市人民法院起诉，如因此借款发生纠纷所产生的律师费、诉讼费用由借款人承担，此借款经现金支付已全部收到”。被告在借款人栏签名捺印，案外人骆伟锋在担保人栏签名。现原告持该借条诉讼来院，并委托浙江靖光律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金过高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及相应违约金的民事责任。原告要求被告支付自2015年7月6日起的违约金，缺乏事实根据，本院将违约金的起算时间调整为起诉之日。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合借条约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告辩称其未向原告借过款，借条是因赌博输钱出具给骆伟锋的，且已经归还，相关费用均不应该由其承担。本院认为，被告对于上述抗辩意见未能提供足够的证据证明，同时被告出具借条时未在格式借条上填写出借人的名字，现陶祖新持有该借条，应推定为债权人，具有原告主体资格，且陶祖新在庭审结束后应法庭要求到庭接受质询，陈述了借款的具体过程，已完成行为意义上的证明责任，能够认定本案的借款事实，对被告的上述抗辩意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告楼华强应归还原告陶祖新借款本金100000元，并支付该款自2017年2月20日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼华强应支付原告陶祖新律师代理费3000元，款限本判决生效之日起起十日内付清；
三、驳回原告陶祖新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告楼华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 周秀梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8675号
原告：许永滨，男，1976年8月23日出生，汉族，住高密市。
被告：荆明旭，男，汉族，住平度市。
原告许永滨与被告荆明旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告许永滨于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许永滨撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告许永滨负担。
审判员 陈 雷
二〇一六年十一月八日
书记员 李晓薇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终782号
上诉人（原审被告）：湖南省泰禹实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。
法定代表人：刘晓武。
被上诉人（原审原告）：汤毅，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人湖南省泰禹实业有限公司因与被上诉人汤毅商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初111号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案不应适用协议管辖的规定，应当优先适用一般管辖的规定。被告的主要办事机构所在地位于长沙市芙蓉区，故请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省××××号，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年八月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1896号
申请执行人董某某，女，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人牛某某，地址克什克腾旗。
被执行人马某某，地址同上。
董某某与马某某、牛某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘占龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江催字第0183号
申请人上海盛殿设备物资有限公司，住所地上海市金山区山阳镇大兴村8组5065号。
法定代表人陈孙雷，该公司总经理。
申请人上海盛殿设备物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月10日发出公告（该公告于2014年12月14日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／24430621，票面金额为100000元，出票人为吴江市宏达纺织有限责任公司，收款人为吴江荣丝达纺织有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2014年4月24日，汇票到期日为2014年10月24日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海盛殿设备物资有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人上海盛殿设备物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建源
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一五年三月一日
书记员 卫晓红
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初511号
原告：姜少清。
原告：姜浩华。
被告：姜群华。
本院在审理原告姜少清、姜浩华诉被告姜群华财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜少清于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜少清的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜少清撤回起诉。
案件受理费1300元，减免650元，由原告姜少清负担。
审判员 田振雄
二〇一八年六月六日
书记员 王 敏
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终25号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵凯，男，1995年5月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月29日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月2日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控的原审被告人赵凯犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月8日作出(2017)皖1126刑初342号刑事判决，认定被告人赵凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人赵凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人赵凯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵凯请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵凯撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 程 影
附：相关法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖11刑终25号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵凯，男，1995年5月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月29日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月2日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控的原审被告人赵凯犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月8日作出(2017)皖1126刑初342号刑事判决，认定被告人赵凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人赵凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人赵凯申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵凯请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵凯撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽二〇一八年一月二十五日书记员  程 影附：相关法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执280号
申请执行人王利伟，男，1968年11月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人金石洪，男，1973年2月15日出生，朝鲜族，无职业，住所地吉林省柳河县。
被执行人金日善，女，1976年6月14日出生，朝鲜族，无职业，住所地沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人王利伟与被执行人金石洪、金日善、民间借贷纠纷一案中，申请执行人王利伟依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初337号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人金石洪、金日善、暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周德才
审 判 员 王文博
代理审判员 王玉明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙海越
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21313号
原告：�明华，女，1950年12月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：孙颖，女，1980年4月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：关建罡，男，1981年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：白小勇，北京市博圣律师事务所律师。
被告：孙赛君，女，1947年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙君君(系被告孙赛君妹妹)，住上海市浦东新区。
被告：孙维康，男，1955年5月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告程明华、孙颖、关建罡诉被告孙赛君、孙维康共有纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月8日，原告程明华、孙颖、关建罡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十�条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程明华、孙颖、关建罡撤诉处理。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告程明华、孙颖、关建罡负担。
审判员 戴 勤
二〇一七年五月八日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的�误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执32号
申请执行人刘晓明，男，生于1978年5月21日，现住甘肃省两当县云屏乡。
被执行人薛远华，男，生于1972年8月15日，原籍陕西省城固县五堵镇。
刘晓明申请执行薛远华修理合同纠纷一案，两当县人民法院于2016年4月18日作出（2016）甘1228民初14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛远华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓明于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人薛远华给付修理费12000.00元，本院依法受理。
经本院执行，被执行人薛远华现已自动履行，将案件标的款12000.00元转入两当县人民法院执行款专户上，申请执行人刘晓明已将该款领取，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
两当县人民法院（2016）甘1228民初14号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 燚
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩沛平
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1228执32号申请执行人刘某，生于1978年5月21日，汉族，个体经营户，现住甘肃省两当县。被执行人薛某，男，生于1972年8月15日，汉族，农民，原籍陕西省城固县。刘某申请执行薛某修理合同纠纷一案，两当县人民法院于2016年4月18日作出（2016）甘1228民初14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人薛某给付修理费12000.00元，本院依法受理。经本院执行，被执行人薛某现已自动履行，将案件标的款12000.00元转入两当县人民法院执行款专户上，申请执行人刘某已将该款领取，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：两当县人民法院（2016）甘1228民初14号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 燚二〇一六年十一月十四日书记员 韩沛平
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初93号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人彭富，男，1986年5月15日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，大专文化，无业，住昆明市东川区。因本案于2016年10月10日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞89号起诉书指控被告人彭富犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员王焱、被告人彭富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2016年9月26日21时许，被告人彭富醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路某氏酒楼门口路段处时被民警查获。经检验：被告人彭富血样中检出乙醇，含量为136mg/100ml。
公诉机关认为，被告人彭富醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭富归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人彭富拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人彭富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险卡复印件，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人彭富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭富醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭富归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭富有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人彭富的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年四月十四日
书记员 王剑军
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执异字第4号
案外人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路*******号。
法定代表人：武仙鹤。
委托代理人：汪继平、黄建洲。
申请执行人：宁波世茂典当有限公司。
法定代表人：邬学义。
委托代理人：许乾坤。
被执行人：宁波学智服饰有限公司。
法定代表人：顾彩娣。
被执行人：宁波市江东五莺针织制衣厂。
法定代表人：王成。
被执行人：严飞婵。
被执行人：沈舜尧。
被执行人：王成。
被执行人沈振德。
被执行人：王玲亚。
被执行人：王和平。
被执行人蔡亚仙。
本院在审理申请执行人宁波世茂典当有限公司（以下简称世茂典当公司）与被执行人宁波学智服饰有限公司（以下简称学智公司）、宁波市江东五莺针织制衣厂（以下简称五莺制衣厂）、严飞婵、沈舜尧、王成、沈振德、王玲亚、王和平、蔡亚仙典当纠纷一案中，案外人包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行）对标的物提出书面异议，本院受理后依法进行审查，案外人包商银行委托代理人汪继平及世茂典当公司委托代理人许乾坤到庭参加听证，上述九被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人包商银行称，王成于2011年7月15日在我行获得期限为一年，金额为90万元的贷款，顾彩娣为共同借款人，沈舜尧、鲍碧霞为贷款保证人。由于借款人未按约还款，故我行向宁波市江东区人民法院提起诉讼，期间，保证人鲍碧霞与我行协商商定还款方案，其偿还本金688908.97元，利息45717.68元后，就剩余未获清偿的金额免除其保证责任。为了扣款需要我行以王成名义开设内部应解账户，让鲍碧霞将款项打入该账户。2013年10月21日，保证人鲍碧霞向其朋友蒋雨雨借款20万元，并由蒋雨雨从自己账户直接转入我行为王成开立的银行账户；2013年10月22日，鲍碧霞从个人账户转入王成账户53×××26.65元，二项合计734626.65元。2013年10月28日，贵院从我行为王成开立的账户中扣划了734620元。我行认为，该款项所有权应归我行所有，理由如下：第一、上述款项来源为保证人鲍碧霞，且将该款项转入王成名下开设内部应解账户是为了履行保证责任归还王成欠我行的借款，并非来自王成，也不属于王成所有；第二、王成名义的内部应解账户非王成本人设立，是我行为扣款需要开立的账户，王成本人并不知情。第三、上述款项为保证人鲍碧霞的代偿款，故到我行开立的账户后，该款项所有权即归我行所有；第四、宁波市江东区人民法院、宁波市中级人民法院均认定鲍碧霞的还款行为已经承担了连带担保责任，王成、顾彩娣所欠的借款本金及截至2013年1月4日的利息已经还清，则上述款项所有权归我行所有。故请求法院暂不分配上述扣划的款项，并归还给我行。并提供（2013）甬东商初字第1680号民事判决书、（2014）浙甬商终字第273号民事判决书、打款凭证、借条、账户设立资料等证据。
申请执行人世茂典当公司辩称，案外人提出异议的款项存在本案被执行人王成名下的，所以法院扣划该款是合理合法的，我公司要求对该款参与分配。请求法院驳回案外人的异议。申请执行人未向本院提供证据。
本院查明，申请执行人世茂典当公司依据本院作出的（2011）甬仑商初字第965号生效的民事判决书，于2012年9月17日向本院申请强制执行。2013年10月28日，本院扣划了被执行人王成名下的00×××20账户内的存款734620元。案外人包商银行向本院提供的银行业务回单中表明案外人蒋雨雨、鲍碧霞曾于2013年10月21日、10月22日分别将200000元、534625.65元的款项转入被执行人王成名下的00×××20账户内。听证中，案外人包商银行称上述所汇款项实为鲍碧霞作为（2013）甬东商初字第1680号案中连带责任担保人，用于归还王成、顾彩娣欠包商银行贷款本息的。
本院认为，基于存款所有权属于存款人的基本理念，本院从被执行人王成名下扣划的734620元存款的所有权应认定为王成所有。虽然包商银行有证据证明案外人鲍碧霞、蒋雨雨曾汇款合计734626.65元至被执行人王成账户内，但该汇款行为亦直接导致了该款所有权的变更。因此，案外人包商银行请求法院将所扣划的王成名下存款暂不分配且退还给其之异议，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人包商银行股份有限公司宁波分行的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一四年六月二十日
代书记员 任瑞凤
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第88-2号
申请执行人双鸭山市ｘｘ区ｘｘ局。
法定代表人赵ｘｘ，系该局局长。
被执行人双鸭山市ｘｘ煤矿。
法定代表人江ｘｘ，系该煤矿负责人。
申请执行人双鸭山市ｘｘ区ｘｘ局与被执行人双鸭山市ｘｘ煤矿行政非诉纠纷一案，双四人社监理字（2014）第4号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。权利人双鸭山市ｘｘ区ｘｘ局于2015年9月23日向本法院申请执行，要求被执行人双鸭山市ｘｘ煤矿给付执行款1280041.00元，执行费由被执行人负担。
本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人双鸭山市ｘｘ煤矿确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）四执字第88号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓巍
审判员 侯庆华
审判员 孙胜山
二〇一五年十二月七日
书记员 肖建华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00044号
申请执行人张军虎，男，1957年10月28日出生，汉族。
被执行人白福劳，男，1954年9月12日出生，汉族。
上列当事人之间买卖合同拖欠货款纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2010）西民三终字第716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张军虎于2015年5月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人白福劳给付申请执行人张军虎人民币6370元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人白福劳送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人白福劳逾期仍未自觉履行，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人白福劳可供执行的财产，申请执行人张军虎亦不能提供被执行人白福劳可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执恢字第00044号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚向阳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特242号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：李义松，男，1952年8月7日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告李义松金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年1月20日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2384号
原告：周开锐，男，1953年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：臧兵，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李国军，男，1966年9月28日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被告：周开洋，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告周开锐与被告臧兵、李国军、周开洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原适用简易程序审理，现因不能直接向被告臧兵送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 施昌美
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 边 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2384号原告：周开锐，男，1953年7月17日出生，汉族，住定远县。委托代理人：彭小彬，男，1970年9月10日生，汉族，公务员，住安徽省定远县。被告：臧兵，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告周开锐与被告臧兵买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,由审判长马春海、助理审判员施昌美、人民陪审员王怀景组成合议庭进行审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告撤回了对被告周开洋、李国军的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人彭小彬到庭参加诉讼，被告臧兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周开锐诉称：原告系定远县西卅店镇农民，被告臧兵提供甜叶菊种植技术，并委托周开洋、李国军向农户收购甜叶菊。2007年10月26日，原告与周开洋签订《甜叶菊种植收购合同书》，合同约定：原告按照被告的指导种植2亩甜叶菊，被告臧兵按每公斤10元的价格全部收购。2008年，原告按照合同约定将种植的473公斤的甜叶菊卖与被告臧兵，被告臧兵向原告出具了一张收据，至今未支付货款。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还货款4730元，并承担本案的诉讼费用。被告臧兵未答辩。原告周开锐为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格；证据二、被告臧兵出具的发票原件两张，证明：被告欠原告货款的数额及事实；证据三、原、被告收购合同，用工合同各一份，证明：本案的原、被告成立收购合同的基本事实。被告臧兵对原告所举的证据未质证，也未向本院提交证据。被告臧兵未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，但因原告周开锐向本院提交的证据均为复印件，且重要证据欠款发票复印件严重不清晰，无法核实欠款事实，本院对原告所举的该欠款证据的证明效力不予确认。经审理查明：2007年9月15日，臧兵与李国军、周开洋签订《用工合同》，甲方：臧兵、乙方：李国军、周开洋，合同主要约定：因目前甜叶菊市场较好，甲方已和赣州糖厂签下保价供货协议，为抓住这良好的机遇，大力发展种植面积，现从西卅店镇请到口碑较好的乙方（李国军、周开洋）俩人，深入农户宣传代签种植合同并指导种植，等到第二年收获后，以每斤五角的价格提取报酬，希望双方合作愉快，共同遵守。周开锐系定远县西卅店镇农民，2007年10月26日，周开洋受被告臧兵委托与原告周开锐签订了《甜叶菊种植收购合同书》，合同约定：乙方按照甲方的指导种植2亩甜叶菊，双方按每公斤10元的价格全部收售。周开锐称2008年9月其将种植的473公斤的甜叶菊卖给臧兵，臧兵向原告出具了一张欠到原告货款4730元的收据，后被告未付，原告诉讼来院。但庭审中原告未能向法院出示欠款证据原件，仅出示了模糊不清的复印件。本院向周开锐释明庭后如不能提供欠款条据原件，不予支持其诉讼请求，庭后原告也一直未能提交欠款条据原件，对该欠款真实性本院无法核实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……”因原告周开锐未能提交买卖欠款证据原件，不能核实欠款事实，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定,判决如下:驳回原告周开锐的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告周开锐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  马春海代理审判员  施昌美人民陪审员  王怀景二〇一六年九月八日书 记 员  边 欣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3911号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告魏国海，男，1974年4月19日出生，住内蒙古自治区通辽市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏国海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币32，077.5元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32，077.5元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00037号
申请人景毕波。
被申请人张从松。
申请人景毕波于2015年6月30日向本院申请诉前保全称，2013年5月，被申请人张从松以做生意需要资金周转为由，提出向申请人景毕波借款，申请人陆陆续续借给被申请人款项共计360000元。被申请人借款后分期归还了部分借款，至2014年10月，被申请人仍欠申请人230000元借款未归还。2014年10月19日，被申请人就欠申请人230000元借款出具借条一张，并约定借款利息为月息6000元.自2014年10月1日起开始计算利息。后经申请人多次催要，被申请人至今仍未归还借款。为维护申请人合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法查封、扣押登记在被申请人张从松名下的大众途观越野车一辆（牌照号鄂D×××××）。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人景毕波的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人张从松名下、牌照号为鄂D×××××的大众途观越野车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一五年六月三十日
书记员 赵丹丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第122号
上诉人（原审原告）：高福临。
委托代理人：樊启传，辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人：刘志永，辽宁添赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁师范大学，住所地大连市沙河口区黄河路***号。
法定代表人：韩增林，该学校校长。
委托代理人：杨雪辉，北京市融商律师事务所大连分所律师。
委托代理人：陈懿宁，北京市融商律师事务所大连分所律师。
原审原告高福临与原审被告辽宁师范大学劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年11月21日作出（2014）沙民初字第2087号民事判决，高福临不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人高福临的委托代理人刘志永、被上诉人辽宁师范大学的委托代理人杨雪辉、陈懿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福临一审诉称：原告于1985年9月到被告处工作，1989年1月22日起原告身体健康原因在家病休，被告总以各种理由拒绝接受原告病假条，病休后也不为原告安排工作。2014年，原告达到法定退休年龄办理退休手续时，方才得知被告已对原告作出自动离职处理。被告无事实依据单方作出该处理决定且未告知原告，严重违反法律规定，故请求认定被告辽宁师范大学单方作出原告自动离职行为无效。
被告辽宁师范大学一审辩称：原告自1989年3月22日起未经批准无故离岗，被告根据相关规定，于1990年10月8日对原告作出按自动离职处理的决定，程序合法。自该处理决定作出时起至今已长达20余年，原告从未向被告主张过权利，已超过诉讼时效，故不同意原告诉讼请求。
一审法院审理查明：原告高福临于1972年1月15日参加工作。1985年9月21日调入被告辽宁师范大学工作，担任汽车修理工。工作期间，原告曾与同事发生纠纷，后被公安机关采取强制措施，原告对此不服开始不断信访。自1989年1月22日起，原告再未到被告处上班。1990年10月起，被告向原告停发工资，原告未对此提出过异议。
1990年10月8日，被告对原告作出按自动离职处理决定。依据原告档案中的自动离职登记表记载，作出该处理决定的原因为：“该人自1989年3月22日起擅自离职至今未归。根据劳人干函（1983）101号对于擅自离职的职工超过1个月即作自动离职处理的精神，对该同志按自动离职处理”。2014年3月28日，被告将原告档案转出。
在本案审理过程中，被告申请本院调取原告社会保险缴费明细以及原告信访材料。原告的社会保险缴费明细显示，1994年1月至1997年12月期间，一家名为“美商亚洲国际有限大连办事处”的单位为原告缴纳社会保险，1998年1月至2014年3月期间，原告个人缴纳社会保险。原告在大连市信访局信访档案显示，原告曾于2008年8月1日到大连市信访局信访，其在递交的书面信访材料中称，因举报学校有关人员私设小金库、挪用贪占车队奖金问题，被告辽宁师范大学利用其与车队队长吵架之由向公安机关报假案，致使其被非法收容46天。嗣后，在其治病和上访期间被被告除名。2005年10月，其被非法收容问题已得到答复解决，但其恢复公职的要求一直未予解决。2008年至2014年5月，原告未再上访，也未向法院提起过诉讼。
2014年5月7日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定被告辽宁师范大学单方作出原告自动离职行为无效。该委于2014年5月9日，以原告的申请超过1年时效为由不予受理。原告不服该决定，提起本次诉讼。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，仲裁前置程序是处理此类案件的必经程序，且仲裁申请应在法定的仲裁时效内提出。虽然被告辽宁师范大学无直接证据证明1990年10月对原告高福临作出按自动离职处理决定已向原告告知，但结合本案案情及证据，原告的请求已超过仲裁时效。
首先，原告自1989年1月起未再到被告处上班，被告于1990年10月对原告作出按自动离职处理决定后停发工资，原告坚称不知晓被告对其作出的处理决定也未向被告提出主张，但双方长达二十多年的时间处于无劳动无报酬状态，原告未向被告质询缘由提出异议，不合常理，且即便原告从未向原告提出过主张，也是原告本身原因导致其自身权利长期“睡眠”，其后果应由原告承担；其次，自1998年起原告的社会保险由案外单位为其缴纳，后由原告个人缴纳至法定退休年龄，被告未为原告缴纳过社会保险。该事实可见，原告早已知晓被告已不对其履行用人单位应尽的法定义务，双方劳动关系已非正常状态；再次，原告在2008年8月1日信访时反映，在其上访和治病期间被被告单位除名，自1989年以来不断上访要求恢复公职等。该信访事实说明，原告至少已在2008年8月知晓被被告除名的事实，原告以信访方式提出了异议。2008年以后，原告未再向任何机关提出诉请，原告的请求已超过一年时效期间，况且自1990年10月被告作出处理决定至今已长达24年之久，原告的诉请也已超过民事诉讼20年最长保护期，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此判决如下，驳回原告高福临的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
高福临的上诉理由及请求是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人不知被上诉人在1990年10月8日将上诉人按自动离职处理，也未收到任何通知。上诉人实际知道权利被侵害的时间是上诉人于2014年初办理退休手续时。是否缴纳社会保险不代表劳动关系成立与否。一审法院认为上诉人应该在2008年8月知道被除名，没有事实依据，以此开始计算诉讼时效纯属错误。
辽宁师范大学二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚、适用法律正确，应该予以维持。上诉人自1990年起即未在被上诉人处工作，也未领取任何劳动报酬，其应该已经知道被上诉人对其作出的离职处理决定，并且上诉人自1998年起即在案外人处缴纳社会保险，再一次证明其与被上诉人之间已经没有任何劳动关系。上诉人自2008年以后即未再向任何机关提出诉请，至今已经6年之久，已超过一年的诉讼时效，并且从1990年至今已经长达24年之久，超过了诉讼法20年最长保护期，综上，应该驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明，上诉人于2008年8月1日提交至大连市信访局的书面信访材料（存档于中共大连市委大连市人民政府信访局）称“。在我治疗期间，学校在没有任何口头或书面通知的情况下，将我除名。直到现在我都不知道是什么原因什么时间我被学校除名。”
本院认为，劳动争议申请仲裁时效的期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人提举的上诉人出具的信访材料，能够证明上诉人2008年8月1日已经知道被上诉人将其除名。上诉人虽否认该证据的真实性，但未能提供证据加以反驳，故一审法院认定上诉人在2008年8月知晓被除名，并无不当。根据法律规定，上诉人应当于2009年8月前申请仲裁，其于2014年5月7日申请仲裁，又不存在时效中断、中止的情形，已经超过法定的仲裁时效期间。故一审法院以超过法定时效期间为由，驳回上诉人要求认定被上诉人单方作出上诉人自动离职行为无效的请求，符合法律规定，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高福临负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑 颖
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第847号
上诉人（原审原告）：郑中太，男，汉族。
委托代理人：白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临清市第二轻工业办公室。住所地：山东省临清市顺河街***号。
法定代表人：刘士武，主任。
委托代理人：李旭光，男，汉族，该办公室副主任。
委托代理人：刘绪信，男，汉族，该办公室规划发展科科长。
被上诉人（原审被告）：临清市塑料总厂管理人。
上诉人郑中太因劳动争议纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑中太及其委托代理人白伟，被上诉人临清市第二轻工业办公室的委托代理人李旭光、刘绪信到庭参加诉讼，被上诉人临清市塑料总厂管理人经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告郑中太，身份证登记出生日期为1977年7月20日，住址为临清市×街×号，现住北京市×区×村。2014年5月27日，原告向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告为其补办人事档案，补交自1998年至临清市塑料总厂破产终结之日止的社会保险金、支付失业救济金，承担仲裁的实际支出费用及误工费用。临清市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出临劳人仲字（2014）第09号不予受理通知书，理由是不属于劳动人事争议受理范围。原告不服该裁决，起诉至法院。另查明，临清市塑料总厂为集体所有制企业，其主管部门为临清市第二轻工业办公室（原名为临清市二轻工业局），该企业于2011年12月20日因不按规定年检，被吊销营业执照，于2010年10月25日进入破产程序，2013年3月25日破产程序终结，破产财产已分配完毕，现未注销。
原审法院认为，针对原告要求二被告补办劳动人事档案的诉讼请求，原告提交的临清市塑料总厂的花名册，记载的郑中太的出生年月、籍贯与原告身份证不一致，不能证明与原告系同一人。原告提交的临清市退伍军人和军队退休干部安置领导小组办公室出具的证明、被告临清市第二轻工业办公室出具的关于郑中太档案丢失的说明，以及被告临清市塑料总厂管理人出具的申请，可以证明原告曾经在临清市塑料总厂工作过，1999年离开该厂后，是否与其还存在劳动关系，无法证实，而从原告要求补交社会保险及支付失业救济金的主张看，原告在该企业破产时，并不是在册职工。临清市塑料总厂管理人的申请，不是给原告出具的档案丢失的证明，也不能证明其作为保管档案的单位，“交接”过程中，也没有明确在什么的交接过程中。被告第二轻工业办公室出具的说明，只能说明原告的档案无从查起，也没有说明在什么地方丢失以及去向。因此，原告自1999至2013年与临清市塑料总厂是否还存在劳动关系，与其他单位是否建立劳动关系，其档案资料由谁保管，在什么部门丢失，没有充分证据证明，原告要求二被告补办人事档案，证据不足，本院不予支持。对于原告要求二被告补交社会保险、失业救济金、精神损害抚慰金、误工费的主张，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人郑中太不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人之间应是侵权民事法律关系纠纷，原审法院认定本案的案由为劳动争议是错误的；二、根据山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》（鲁高法（2005）201号）（鲁高法（2010）84号）的规定，补交社会保险费、失业救济金，不属于劳动争议纠纷范围，不属于法院的受案范围，原审法院对该诉讼请求以“没有依据，本院不予支持”进行实质审理是错误的；三、原审法院依据上诉人提供的证据认定了上诉人为临清市塑料总厂的职工，被上诉人就负有保存上诉人档案的职责，应对上诉人档案的流转提供证明，对于被上诉人无法举证的，应承担补办档案、赔偿损失的民事责任。
被上诉人临清市第二轻工业办公室答辩称：一、临清市塑料总厂破产清算时，郑中太并不在职工清算名单中，也就是说郑中太在企业破产时与企业无任何关系，更与破产清算组无关；二、临清市塑料总厂破产的整个过程是由临清法院和塑料总厂留守管理人员操作的，临清市第二轻工业办公室作为主管部门自始至终未参与其任何清理和清算，和职工不存在任何关系，故临清市第二轻工业办公室不适合作为本案主体；三、根据了解的情况，郑中太于1998年冬天离厂外出，直到2014年5月才到厂里办理档案手续，这么长的时间与厂没有联系，说明郑中太自己没把自己当做厂里职工。郑中太有可能已将档案转出或与其他单位建立了劳动关系；4、郑中太主张的补交社会保险金、失业救济金，支付精神抚慰金、误工费等无法律依据，被上诉人不予认可。
被上诉人临清市塑料总厂管理人未答辩。
二审庭审中，上诉人郑中太提交了两份证据：一份是临清市武装部档案室出具的证明；一份是临清市尚店镇尚店村村民委员会出具的证明。证明郑中太的实际出生日期是1977年7月20日，服兵役时虚报两岁。拟以此证实临清市塑料总厂花名册记载的郑中太即上诉人。经质证，被上诉人认为，关于年龄的证明需当地派出所出具，村委会出具的证明没有效力；这两份证据均属于先盖章后写内容，怀疑证明的真实性。故对该证据不予认可。本院认为，证明公民身份的有效证据应由公安机关出具。另外，这两份证明确是先盖公章后填写的内容，这种做法影响该证明的证明力，本院不予采纳。
本院二审查明的事实同原审法院查明。
本院认为，上诉人郑中太向原审提交的临清市安置办出具的证明，同样存在先盖公章后填写内容的情况。郑中太向原审提交的原临清市塑料厂的花名册是复印件，既未载明出处，与原件是否一致，也未对此作出说明，其证明力亦受影响；从内容上看，该花名册中记载的郑中太的出生年份、籍贯与上诉人郑中太身份证登记的情况不一致，二者是否为同一人，具有不确定性。退一步讲，即便二者为同一人，按郑中太本人所述：1996年12月退伍，1998年10月被安置办分配到临清市塑料总厂工作，上班仅10个月，1999年至2014年5月离厂外出打工，长达15年的时间未与厂方联系。在这期间，郑中太与临清市塑料总厂是否存在劳动关系，与其他单位是否建立劳动关系；其档案是否转入该厂，若转入该厂，在其外出打工期间，是否又转到别处。这些问题均无充分证据证实，因塑料总厂破产，也已无法查实。临清市第二轻工业办公室出具的说明以及临清市塑料总厂管理人出具的申请，是为方便郑中太申请补办档案所写，均未明确是临清市塑料总厂在保管其档案过程中将其档案丢失。原审法院据此认定郑中太要求临清市第二轻工业办公室、临清市塑料总厂管理人为其补办人事档案，证据不足；要求临清市第二轻工业办公室、临清市塑料总厂管理人为其补交社会保险等，没有依据，判决驳回其诉讼请求，并无不当。原审法院依据本案涉及的基础关系，按劳动争议纠纷立案并进行审理，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑中太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 池荣凤
代理审判员 赵廷玮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王倩倩
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0201号
罪犯张耀明，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2008年12月8日江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2008）新刑初字第389号刑事判决，以被告人张耀明犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。刑期自判决执行之日起至2016年3月11日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，本院于2012年1月10日以（2012）宿中刑执字第0026号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2015年4月11日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张耀明自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张耀明自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张耀明自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张耀明准予减刑一年，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2014年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页