湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邵中刑一终字第134号
原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某东，男，1994年11月18日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民，住湖南省洞口县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
辩护人夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市西湖路337号。（以下简称平安财保邵阳支公司）
负责人张存荣，该公司总经理。
诉讼代理人（特别授权）曾朝阳，湖南天戟律师�务所律师。
原审附带民事诉讼原告人毛某仕，男，1962年7月2日出生于湖南省武冈市，汉族，农民，户籍所在地武冈市湾头桥镇，现住武冈市迎春亭街道办事处。系被害人毛某博之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某美，女，1964年3月8日出生于湖南省武冈市，汉族，农民，户籍所在地武冈市湾头桥镇，现住武冈市迎春亭。系被害人毛某博之母。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘红邵，湖南云山律师事务所律师。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人曾某东犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人毛某仕、刘某美提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十月十七日作出（2014）武法刑初字第174号刑事附带民事判决。原审被告人曾某东及原审附带民事诉讼被告人平安财保邵阳支公司不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6�公开开庭合并审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，上诉人曾某东及其辩护人夏明敏，上诉人平安财保邵阳支公司诉讼代理人曾朝阳，原审附带民事诉讼原告人毛某仕、刘某美及其诉讼代理人刘红邵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民法院审理认定，2014年7月4日16时许，曾某东驾驶湘E4P1**轻型普通货车搭载其父曾某林自洞口县高沙镇往武冈市方向行驶，在武冈市湾头桥镇山青村雄黄桥路段超越右前方车辆时与相对方向毛某博驾驶的湘E4R6**普通两轮摩托车相碰撞，造成两车受损、毛某博及搭乘摩托车的毛某雄受伤的交通事故。事故发生后，曾某林立即报警。救护车来到现场后，曾某东随救护车送伤者到武冈市人民医院，在医院与伤者亲属将伤者安置妥当后于当晚7时许随亲属到武冈市交警大队如实供述了该次交通事故�事实。毛某博经抢救无效于2014年7月9日死亡。武冈市公安局交通警察大队认定曾某东承担本次事故的主要责任，毛某博承担本次事故的次要责任。案发后，曾某东赔偿了被害方79000元。
毛某博生前系武冈市1名编制内在职教师，毛某博在武冈市人民医院住院治疗6天，共用医疗费55180.28元。湘E4P1**车的所有人为曾某东。2014年6月12日，曾某东在平安财保公司为该车投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均为2014年6月28日至2015年6月27日。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。
原判采信证人毛某雄、曾某林的证言，武公交认字（2014）188号《道路交通事故认定书》，现场勘验笔录及照片，诊断及死亡证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人曾某�的供述，户籍资料等证据认定上述事实，认为曾某东的行为构成了交通肇事罪。事故发生后，曾某东随亲属主动到武冈市交警大队投案并如实供述该次交通事故的事实，系自首，可以从轻处罚。曾某东赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。曾某东安全观念不强，未保持安全车速，盲目超车，是造成交通事故的主要原因，在民事方面应承担主要的赔偿责任。毛某博未戴安全头盔，是造成本次事故损失的次要原因，故其在民事方面具有一定过错，应减轻侵权人的民事责任。平安财保公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险限额内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费，凭票据计算为55180.28元；住院伙食补助费180元，符合相关规定，应予认定；护理费360元，误工费660元，被告人无异议，可以认定；摩托车损失费2000元，附带民事诉讼原告人没有提供依据，�能纳入赔偿范围；死亡赔偿金468280元（23414元×20年），丧葬费21946.5元，符合规定，应予认定；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费2000元，根据相关规定，可予以认定。附带民事诉讼原告人没有提供证据证明其系丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，故其要求赔偿被扶养人生活费无事实依据，不能支持。被告人要求返回垫付款的请求，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人曾某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼原告人亲属毛某博治疗、死亡所形成的医疗费55180.28元、住院伙食补助费180元、护理费360元、误工费660元、死亡赔偿金468280元、丧葬费21946.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费2000元，共计549606.78元，此款由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，其余429606.78元，由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿343685元。所赔款项于判决生效后10日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人要求赔偿摩托车损失费、被扶养人生活费的诉讼请求。
上诉人曾某东及其辩护人上诉提出原判量刑过重，民事判赔不当，曾某东垫付的79000元应予返还。
上诉人平安财保邵阳支公司上诉提出原判判决其在三者险责任范围内替代被保险人承担80%的事故损害赔偿责任及未对被害人发生的医疗费用进行审核的情形下判决其承担医疗费用均系错误。
原审附带民事诉讼原告人毛某仕、刘某美及其诉讼代理人答辩原�附带民事部分正确，应予维持。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2014年7月4日16时许，上诉人曾某东驾驶湘E4P1**轻型普通货车搭载其父曾某林从洞口县高沙镇去武冈市城区购买猪饲料，途经武冈市湾头桥镇山青村雄黄桥路段超越右前方车辆时与相对方向毛某博驾驶的湘E4R6**普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、毛某博及搭乘摩托车的毛某雄受伤的交通事故。事故发生后，曾某林立即报警。曾某东随救护车送伤者到武冈市人民医院抢救，在医院与伤者亲属将伤者安置妥当后于当晚7时许随亲属到武冈市交警大队如实供述了该次交通事故的事实。毛某博经抢救无效于2014年7月9日死亡。武冈市公安局交通警察大队认定：曾某东安全观念不强，驾车行进过程中未保持安全车速，遇相对方�来车有会车可能时盲目超越，遇情处置不当，是造成本次交通事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；毛某博驾车行进过程中遇情未能采取有效处置措施，且未戴安全头盔致头部受伤，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任；毛某雄不承担责任。
毛某博生前系武冈市1名编制内在职教师。上诉人曾某东的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人毛某仕、刘某美造成的经济损失有：医疗费55180.28元，住院伙食补助费180元，护理费360元，误工费660元，丧葬费21946.5元，死亡赔偿金468280元，办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费2000元，共计549606.78元。湘E4P1**车的所有人为曾某东。2014年6月12日，曾某东在平安财保公司为该车投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均为2014年6月28日至2015年6月27日。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。案发后，曾某东赔偿了原审附带民事诉讼原告人79000元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、受案登记表及到案情况说明证明，案发当天，上诉人曾某东的父亲曾某林用手机（号码为1363849****）向公安机关报案，曾某东随救护车送伤者到武冈市人民医院，与伤者亲属将伤者安置妥当后，于当晚7时许随亲属去武冈市公安局交警大队，如实向民警陈述了交通肇事的事实。
2、现场勘查笔录及照片证明，事故地点为武冈市湾头桥镇山青村雄黄桥地段及案发现场的基本情况。
3、武冈市公安局交通警察大队武公交认字（2014）188号道路交通事故认定书证明，曾某东安全观念不强，驾车行进过程中未保持安全车速，遇相对方向来车有会车可能时盲目超越，遇情处置不当，是造成本次交通事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；毛某博驾车行进过程中遇情未能采取有效处置措施，且未戴安全头盔致头部受伤，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任；毛某雄不承担责任。
4、证人毛某雄的证言证明，案发当天，他坐弟弟毛某博驾驶的湘E4R6**两轮摩托车从武冈市城区往湾头桥方向行驶。行驶到事发路段时，看到前方驶来辆小车，小车有向右边行驶的现象，毛某博减速并向右侧打方向，但对方的机动车还是向右边驶来，结果两车撞上。
5、证人曾某林的证言证明，2014年7月4日下午，他儿子曾某东驾驶湘E4P1**轻型货车从洞口高沙镇去武冈市买饲料，行驶至武冈市湾头桥山青村路段，相对方向有1辆两轮摩托车行驶在对面的车道上，当离他乘坐的车大约20来米的样子，摩托车往左边打方向驶到道路中线�边来，他儿子见此情况把方向往左边打，结果对面的摩托车又往右打方向，两车就撞在一起。他打电话报警，并要接电话的人喊救护车来。
6、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，上诉人曾某东与被害人毛某博均有驾驶证及其驾驶车辆均合法。
7、机动车保险单证明，2014年6月12日，曾某东在平安财保公司为湘E4P1**轻型货车投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均为2014年6月28日至2015年6月27日。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。
8、教师资格证、医药费发票等票据证明，被害人毛某博生前系1名在职教师，案发后，毛某博在医院治疗时用去的医药费及亲属处理丧葬事宜的开支等情况。
9、领条证明，案发�，上诉人曾某东方赔偿了原审附带民事诉讼原告人经济损失79000元。
10、上诉人曾某东的供述证明，2014年7月4日下午，他驾驶湘E4P1**轻型货车搭乘父亲曾某林从洞口县高沙镇前往武冈市买饲料，16时许，在竹城公路武冈市湾头桥山青路段，前面有2辆装有棉花被的摩托车并行，对面驶来1辆两轮摩托车，车上有2个年轻男子，两车相距20多米时，对面摩托车突然往左打方向驶过中心线，因他右边有2台摩托车并行，便只好往左打方向，驶过中心线，对面的摩托车见他车过了中心线，便往右打方向驶到他自己的车道上，结果两车撞在一起。事发后，他父亲曾某林电话报了警。救护车来后，他陪同伤者一起到了武冈市人民医院。
11、户籍资料证明了上诉人曾某东、被害人毛某博等人的身份等基本情况。
本院认为，上诉人曾某东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，曾某东主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，曾某东随救护车送被害人去医院救治，并赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人的经济损失依法认定为549606.78元，被害人在此次事故中负有次要责任，在民事部分有一定的过错，应减轻侵权人曾某东相应的民事责任。上诉人平安财保邵阳支公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保单位，对原审附带民事诉讼原告人的经济损失应在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照过错的比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。曾某东先行赔付原审附带民事诉讼原告人的79000元，应从平安财保邵阳支公司应支付的赔偿款中核减。曾某东上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重，民事判赔不当，经查，原判在判决平安财保邵阳支公司赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失时，没有核减曾某东先行赔付的79000元人民币，导致原审附带民事诉讼原告人实际得到的赔偿超出原判认定的经济损失。在本院审理期间，曾某东自愿将其先行赔付的79000元人民币中的40000元赔偿给原审附带民事诉讼原告人，原审附带民事诉讼原告人对曾某东表示谅解，请求法院对曾某东从轻处罚，由于新情况的出现，结合曾某东的犯罪事实和量刑情节，原判对曾某东的量刑及民事判赔均不当，应予从轻处罚。由此，曾某东的上诉理由及其辩护人的辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。平安财保邵阳支公司上诉提出原判判决其在三者险责任范围内替代被保险人承担80%的事故损害赔偿责任及未对被害人发生的医疗费用进行审核的情形下判决其承担医疗费用均系错误，经�，原判按照公安交警部门交通事故责任认定书中认定的主次责任，对原审附带民事诉讼原告人的经济损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿后不足的部分，判决平安财保邵阳支公司承担80%的赔偿责任并无不当；对被害人的医疗费用，平安财保邵阳支公司没有提交相反的证据，原判根据原审附带民事诉讼原告人提交的医药费票据认定亦无不当。平安财保邵阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，由于二审期间出现新情况，导致原判量刑及民事判赔不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项，�中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人曾某东的部分上诉和上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的上诉。
二、维持湖南省武冈市人民法院（2014）武法刑初字第174号刑事附带民事判决第一项中对上诉人曾某东的定罪部分。
三、撤销湖南省武冈市人民法院（2014）武法刑初字第174号刑事附带民事判决第一项对上诉人曾某东的量刑部分和第二、三项即附带民事判决。
四、上诉人曾某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。）
五、原审附带民事诉讼原告人毛某仕、刘某美因被害人毛某博的死亡造成的经济损失共计549606.78元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，其余429606.78元，由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿343685元（上诉人曾某东先行赔付的79000元中的39000元从中核减，由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司返还给曾某东）。上述款项限判决生效后十日内付清。
六、驳回原审附带民事诉讼原告人毛某仕、刘某美的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一五年一月三十日
代理书记员 李敏娟
附相关法律条�：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下�称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（�）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……