wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保21号
申请人赵飓鸿，男，汉族。
被申请人陈大雷，男，汉族。
申请人赵飓鸿与被申请人陈大雷机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月23日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人陈大雷驾驶的豫CXXX**号雪佛兰牌小型轿车。申请人赵飓鸿已向本院提供孙和平所有的豫CXXX**号北京现代牌轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人赵飓鸿的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈大雷驾驶的豫CXXX**号雪佛兰牌小型轿车；
二、查封担保人孙和平所有的豫CXXX**号北京现代牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何义普
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7069号
原告李佳瑞。
委托代理人陈靓，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人郭媛媛，天津文诺律师事务所律师。
被告范举。
本院在审理原告李佳瑞与被告范举借款合同纠纷一案中，原告李佳瑞于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李佳瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 田 云
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 谢国珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李可薇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2925号
申请执行人杜金山。
被执行人单健飞。
被执行人张丛先。
原告杜金山与被告单健飞、张丛先民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）东商初字第1526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜金山于2014年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月11日向被执行人单健飞留置送达了执行通知书，于2014年9月18日向被执行人张丛先留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜金山未实现债权432000元及利息。现因被执行人单健飞、张丛先查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年9月18日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2925号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月十八日
代书 记员 骆剑航
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4779号
原告:张延荣，退休工人。
委托诉讼代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
被告：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道城关街、奚仲路。
法定代表人：赵容辉，总经理。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
本院在审理原告张延荣诉被告徐州金煌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董可伟
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 李慧敏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执340号
本院在执行申请人赵晓梅与被执行人李青松买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李青松不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李青松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2208号
上诉人（原审被告）：杨健生。
委托代理人：胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张友周，个体户。
委托代理人：胡波，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师。
原审被告：杨明。
上诉人杨健生与被上诉人张友周、原审被告杨明民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年10月30日作出（2015）鄂武黄陂民一初字第00448号民事判决，上诉人杨健生不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨建生又于2016年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨健生申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨健生撤回上诉。
二审案件受理费8550元，减半收取4275元，由杨健生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年五月三日
书记员 王丹红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第130号
上诉人彭坚，男，汉族。
上诉人彭坚因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第18号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭坚称：本案符合民事案件的受理条件，请求二审法院撤销原审裁定，准予立案受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案上诉人的起诉不是针对平等主体之间的财产关系和人身关系所提起的诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年十一月五日
书记员 杨皓凯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第842号
罪犯徐长富，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○一年六月十九日作出（2001）东中法刑初字第90号刑事判决，认定被告人徐长富犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇三年五月二十七日作出（2001）粤高法刑终字第637号刑事判决，以徐长富犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年十二月十三日和二〇〇八年七月十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇一〇年十二月二十二日和二〇一二年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○二二年十月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐长富自2012年获得减刑以后，表现不稳定，2012年8月因成功制止他犯行凶获奖励分3分，同年被评为优秀学员和监狱改造积极分子共获奖励分12分，2013年一季度在劳动竞赛中表现较好获奖励分4分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2013年6月欧打同犯受到隔离审查，并被扣考核分15分的处罚。经教育，自2013年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖励分共10分。截止2014年11月共获考核分133.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐长富悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐长富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐长富减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二一年三月十四日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2951号
罪犯杜元威，男，生于1992年06月04日，汉族，初中文化，四川省平昌县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第341号刑事判决书，以被告人杜元威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（刑满日期：2028年06月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜元威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜元威减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2027年10月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第642号
原告蒋某某，女，1988年9月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告黄某，男，1981年3月8日出生，汉族，中国台湾省人，居民。
本院在审理原告蒋某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，经本院依法传票传唤，原告蒋某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 雷丽
二０一五年七月十三日
书 记 员 唐琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1037号
原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，该支行行长。
委托代理人杨伟雄，该支行职工。
被告郭占川，男，汉族，1988年12月10日出生，内蒙古伊东集团孙家壕煤炭有限责任公司职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行诉被告郭占川信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员谢耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行的委托代理人杨伟雄到庭参加了诉讼，被告郭占川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行诉称，被告郭占川于2013年1月18日向原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行申请办理了一张账号为6228370138712070金穗贷记卡，并于2013年6月20日开户使用，截至2015年3月12日被告郭占川使用该卡共透支本金9362.39元、产生利息1656.68元、其他费用29元及滞纳金546.68元，共计11594.75元。经原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行多次催要未果。现请求依法判令1、被告郭占川偿还原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行信用卡透支本金及利息、滞纳金、其他费用11594.75元及从2015年3月12日起计算至实际给付之日止的利息、滞纳金，利息是从逾期之日起按拖欠的透支本金的万分之五计算，滞纳金从逾期三个月后，按逾期后利息的100%计算；2、被告郭占川承担案件诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行就其诉称提供证据资料如下：中国农业银行金穗贷记卡（个人）申请表及附件、帐户信息明细（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告郭占川未作答辩，也未提交证据资料。
经审理查明，被告郭占川于2013年1月18日向原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行申请办理了一张账号为6228370138712070信用卡即金穗贷记卡，被告郭占川声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告郭占川表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《领用某卡协议》的全部内容，愿意接受某行某卡章程与协议约束，并在申请表上签名确认。《领用金穗贷记卡协议》载明：被告郭占川使用某卡时，须遵守《金穗贷记卡章程》及其它有关规定，被告郭占川及其附属卡持卡人的某卡所发生的各种收付款项，均由原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行计入被告郭占川某卡账户，该账户发生透支，原告郭占川按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告郭占川保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%收取。该申请被批准后之后被告郭占川领用了该卡并于2013年6月20日开户开始使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2015年3月12日被告郭占川尚欠信用卡透支额人民币11594.75元（含利息、滞纳金、超额费用、取现手续费等），其中透支本金9362.39元、利息1656.68元、滞纳金546.68元、其他费用29元，经原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行多次催要未果。为此，原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行诉至本院。上述事实有原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行出示的《中国农业银行金穗贷记卡（个人）申请表及附件、帐户信息明细（信用卡系统查询记录）、催收凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郭占川申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和协议，并与原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告郭占川应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告郭占川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭占川给付原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行信用卡透支本金9362.39元及截至2015年3月12日的利息1656.68元和滞纳金546.68元，共计11594.75元。
二、被告郭占川给付原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行透支本金9362.39元的利息（按照日息万分之五，从2015年3月13日起计算至实际给付之日止）；
三、被告郭占川给付原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行透支本金9362.39元的滞纳金（按照最低还款额未还部分的每月5%，从2015年3月13日起计算至实际给付之日止）。
上述三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取（原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行已预交45元），由被告郭占川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢耿
二〇一五年七月六日
书记员 黄佳
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1716号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：沈惠冬，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告沈惠冬信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告沈惠冬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告沈惠冬的起诉。
案件受理费1004元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部减半负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本裁定收到之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 员 徐远
二〇一七年三月十四日
代书记员 刘璐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢杜商初字第214号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：王泉生。
被告：汪建明。
被告：汪孝良。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告汪建明、汪孝良金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人王泉生到庭参加诉讼。被告汪建明、汪孝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告汪建明于2010年9月29日向原告保证借款30000元，合同约定借款期限至2011年9月28日止，由被告汪孝良提供担保。合同签订后，原告依约放贷。贷款到期后被告汪建明却未能归还借款本息，被告汪孝良也未履行担保责任。现原告要求被告汪建明偿还借款本金30000元，支付自2010年9月29日起至款付清之日止按合同约定利率计算的利息，被告汪孝良承担连带清偿责任，并由俩被告承担诉讼费。
被告汪建明、汪孝良未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件（与原件核对无异）各一份，证明2010年9月29日被告汪建明向原告借款30000元，借款期限至2011年9月28日止，借款月利率8.85‰，被告汪孝良为该借款提供连带保证责任等的事实。
俩被告未到庭质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告汪建明、汪孝良未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及原告的陈述，经本院查明的案件事实如下：2010年9月29日，原、被告经协商签订了《保证借款合同》。合同约定：原告于2010年9月29日借款30000元给被告汪建明，借款于2011年9月28日到期，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；被告汪建明未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期的贷款；被告汪建明不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；被告汪建明不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告汪孝良对被告汪建明的借款本息、违约金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订之日，原告即按约将借款30000元交付给被告汪建明。借款后，被告汪建明未按约返还原告借款，也未支付利息。被告汪孝良也未实际履行担保责任。2012年7月31日，此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告汪建明发放贷款，被告汪建明理应按照合同的约定偿还借款本金及利息，其未按约履行，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告汪建明返还借款本金，并支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告汪建明未按约定返还原告借款本金及支付利息，被告汪孝良也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告汪孝良在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告汪建明、汪孝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告汪建明于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金30000元，并支付自2010年9月29日起至判决确定履行之日止按照借款本金30000元按合同约定利率计算的利息；被告汪孝良对上述款项承担连带担保责任；
二、被告汪孝良履行完担保责任后，享有对被告汪建明的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，公告费560元，合计1292元，由被告汪建明负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告汪孝良承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈清霞
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 管剑锋
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张 莉
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初93号
原告：昔阳县胜周鲜菜店。
经营者：李胜周，男，1970年1月11日生，昔阳县乐平镇钟村人，现住本村。
被告：王胜斌，男，汉族，河南省新乡市长垣县孟岗镇王庄村人。
被告：王胜伟，男，1977年4月18日生，汉族，河南省新乡市长垣县孟岗镇王庄村人。
被告：王顺强，男，1973年2月8日生，汉族，河南省新乡市长垣县芦岗乡习礼王村人。
原告昔阳县胜周鲜菜店与被告王胜斌、王胜伟、王顺强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告昔阳县胜周鲜菜店提出以下诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款45928元。事实与理由：2015年被告王胜斌在昔阳县承揽了阳煤化工厂的管道安装工程，期间被告王胜斌一直在原告处购买蔬菜，有时候被告委派王胜伟、王顺强到原告处购买蔬菜，因无现金结算，便于2016年7月13日给原告打下欠条45928元，但至今未付款。
本院经审查认为，原告所提供的三被告在本院辖区的经常居住地不明确，经多次询问，原告均不能补正，不能确定明确的被告，应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告昔阳县胜周鲜菜店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 王怀棠
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孔令贤
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0724民初93号原告：昔阳县胜周鲜菜店。经营者：李胜周，男，1970年1月11日生，昔阳县乐平镇钟村人，现住本村。被告：王胜斌，男，汉族，河南省新乡市长垣县孟岗镇王庄村人。被告：王胜伟，男，1977年4月18日生，汉族，河南省新乡市长垣县孟岗镇王庄村人。被告：王顺强，男，1973年2月8日生，汉族，河南省新乡市长垣县芦岗乡习礼王村人。原告昔阳县胜周鲜菜店与被告王胜斌、王胜伟、王顺强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告昔阳县胜周鲜菜店提出以下诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款45928元。事实与理由：2015年被告王胜斌在昔阳县承揽了阳煤化工厂的管道安装工程，期间被告王胜斌一直在原告处购买蔬菜，有时候被告委派王胜伟、王顺强到原告处购买蔬菜，因无现金结算，便于2016年7月13日给原告打下欠条45928元，但至今未付款。本院经审查认为，原告所提供的三被告在本院辖区的经常居住地不明确，经多次询问，原告均不能补正，不能确定明确的被告，应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昔阳县胜周鲜菜店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王 勋审 判 员  翟晓燕人民陪审员  王怀棠二〇一八年六月二十一日书 记 员  孔令贤
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第249号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1963年4月11日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，家住南充市嘉陵区文峰镇猫儿山村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被刑事拘留，同日取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日下午6时许，被告人蒲某某驾驶川RCR1**号普通二轮摩托车沿高坪区江东大道往白塔嘉陵江大桥方向行驶，行驶至江东大道华诺国际外路段时，将被害人蒲翠林撞到致受伤。2014年6月18日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定，蒲某某饮酒后驾驶机动车在遇行人横过道路时未避让是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，蒲某某血液中乙醇含量为266.14mg／100ml，蒲翠林右肩胛骨骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒲翠林的陈述，证人杨某某的证言，受理交通事故案件登记表、接处警登记表，驾驶证、行驶证信息，现场勘验笔录、照片，血样提取登记表，理化检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，致一人轻伤，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成了危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分、罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人蒲某某血液中乙醇含量为266.14mg／100ml，且负交通事故全部责任，应当从重处罚。庭审中，被告人蒲某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 梁和平
人民陪审员 钟君志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3450号
原告李小茹。
委托代理人黄显金。
被告王志强。
原告李小茹与被告王志强借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李小茹的委托代理人黄显金到庭参加了诉讼，被告王志强经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告向我借款人民币7万元整（有借条为证），按当时约定，2014年8月30日付清，过期给付利息，现还款期限已过，被告不守约定，经多次讨要，被告一直没有给付。故请求法院判令被告偿还借款7万元并从2014年8月31日起按月息2%给付利息，直至付清为止；由被告承担案件的诉讼费。
原告出示的证据如下：
欠条一张。证实原、被告之间存在借款事实。
被告王志强未进行答辩。
经审理查明，被告王志强于2014年5月10日向原告李小茹借款柒万元整，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币柒万元整￥70000.00元还款日期2014年8月30号过期还息欠款人王志强2014年5月10日。”欠条手写添加“刘井树承诺：此款系我介绍王志强借的，我保证协助给李小茹把此款要回。刘井树2014年9月18日”。借款到期后，被告王志强没有向原告李小茹偿还借款本金及利息。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
欠条一张。该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告的当庭陈述及上述所采信的证据，能够证实本院所确认的上述事实。
本院认为：原告李小茹与被告王志强是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告李小茹已按合同约定向被告王志强提供了借款，借款到期后，被告王志强应按合同约定偿还借款本金并给付逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王志强偿还原告李小茹借款本金70000.00元及逾期利息（利息自2014年8月31日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 侯欣利
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初518号
原告：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：汤传盛，该公司总经理。
被告：安徽亚神电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：胡兴福，该公司董事长。
本院在受理原告安徽五洲特种电缆集团有限公司与被告安徽亚神电缆集团有限公司追偿权纠纷一案中，我院于2016年1月22日向盛海琴送达《受理案件通知书》，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件诉讼费，然安徽五洲�种电缆集团有限公司未缴纳诉讼费，又未申请缓交、免交诉讼费。
本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李月宏
二〇一六年二月一日
书记员 杨 涵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更198号
罪犯刘浪，男，生于1993年4月16日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘浪在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘浪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘浪减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初736-1号
原告：鸠江区龙腾钢管扣件租赁站，住所地芜湖市鸠江区。
业主：张万全，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区埭头镇。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告鸠江区龙腾钢管扣件租赁站撤回起诉。
减半收取的案件受理费5936元，财产保全费5000元，合计10936元，由原告负担。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 管秀发
人民陪审员 王宗乾
二〇一六年五月六日
书 记 员 韩 勇
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第665号
原告李久胜，男。
被告李东，男。
被告李军，男。
本院在审理原告李久胜诉被告李东、李军赡养纠纷一案，原告李久盛于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李久胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李久胜撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李久胜负担。
审判员 牛记成
二〇一五年八月三日
书记员 牛晓峥
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2407号
上诉人（原审原告）天津市河北区金钟家园业主委员会，住所地天津市河北区金海道与翔纬路交口西南侧。
负责人夏军，主任。
委托代理人王雪莲，天津鸥鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市纪元汽车维修技术服务中心，住所地天津市河北区金海道***号。
投资人孙善国。
上诉人天津市河北区金钟家园业主委员会因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2015)北民初字第5150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告天津市纪元汽车维修技术服务中心系孙善国投资的个人独资企业。原告天津市金钟家园业主委员会所在的金钟家园1-5号楼与案外人天津市金钟公寓6-11号楼业主委员会所在的金钟公寓6-11号楼在2012年之前原为一个小区并共同成立了天津市金钟公寓业主会，该业主会与案外人天津必成物业管理有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2008年12月1日至2011年11月30日，并在天津市物业管理办公室进行合同备案。嗣后，天津市金钟家园1-5号楼成立了天津市金钟家园业主委员会即原告，并于2012年1月17日在天津市××海楼街办理了业主大会备案，而金钟公寓6-11号楼亦成立了天津市金钟公寓6-11号楼业主委员会，并于2012年7月12日在天津市××海楼街办理了业主大会备案。2011年12月1日，天津市金钟家园业主委员会与案外人天津必成物业管理有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》一份，约定服务期限自2011年12月1日至2014年11月30日止，物业管理用房为五号楼西侧院内平房4间，但该合同未向相关部门进行合同备案。2014年11月30日案外人天津必成物业管理有限公司从该小区撤出。本案讼争之坐落于金钟家园社区五号楼西侧内平房四间，未取得房地产权证书，系违章建筑。2014年11月29日，被告与案外人天津市金钟公寓6-11号楼业主委员会签订《租房协议》一份，该协议约定天津市金海道金钟公寓业委会将天津市金海道原金钟公寓一期办公用房两间租与被告，租期自2014年12月1日至2015年12月31日，租金6万元，一年交一次。出租方处加盖有天津市金钟公寓6-11号楼业主委员会公章及殷国强签名，承租方加盖有天津市纪元汽车维修技术服务中心公章及孙善国签名。2015年3月14日，天津市金钟公寓6-11号楼业主委员会及殷国强为被告出具收条一张，证明收到被告房租30000元（自2014年12月-2015年5月）。原告请求判令被告将坐落于原告金钟家园社区五号楼西侧内平房四间予以返还；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案原告就其主张被告返还讼争房屋向法庭提供的证据无法证明其业主委员会对讼争房屋享有所有权或是合法占有权、使用权。而原告与原金钟公寓业主会分立后成立的案外人天津市金钟公寓6-11号楼业主委员会在分别成立业主委员会后对物业办公用房等均未进行约定，也均未与撤出该小区的案外人天津必成物业管理有限公司在合同终止后就讼争房屋进行交接。而根据原、被告当庭陈述就该讼争房屋的占有、使用，原告与案外人天津市金钟公寓6-11号楼业主委员会之间还存在争议，故对原告的诉讼请求暂无法支持。
一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告天津市金钟家园业主委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津市金钟家园业主委员会负担。
上诉人不服一审判决，以上诉人全体业主对涉诉房屋具有共有权为由提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决不仅认定事实清楚，而且适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人上诉主张涉诉房屋系上诉人全体业主共有，但上诉人未能就其主张提供充足的证据加以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字1766号
原告沧州农房城建房地产开发有限公司泊头分公司，法定代表人苏登云，总经理。
住所地泊头市安顺街48号。
委托代理人王飞，该公司主任。
委托代理人张颖，河北衡泰律师事务所律师。
被告张萃。
委托代理人徐斌，河北来仪律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
查明：2013年3月11目，被告购买原告翰林名苑商街J-4-8号门市一处，房款1195664元，被告已付35万元，剩余845664元未付，原告要求被告支付购房款并承担违约责任。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告张萃于2014年11月20日前向原告沧州农房城建房地产开发有限公司泊头分公司交纳剩余购房款845664元（五万元押金已抵作购房款），原告在被告交款时为被告出具购房合同及发票；
二、调解成立后，被告不得再因房屋质量问题向原告主张任何权利，同时原告也不再追究被告违约责任；
三、如被告逾期履行，按原告诉讼请求数额915664元申请强制执行。
案件受理费6478.5元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘锡和
二〇一四年十一月六日
书记员 许 娟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执346号
申请执行人霍丽芳，女，1958年12月25日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人尹星刚，男，1966年11月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人尹国忠，男，1938年10月27日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎民初字第2206号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹星刚、尹国忠的银行存款二十万六千九百八十五元（其中借款二十万元、诉讼费四千零二十五元、执行费二千九百六十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年四月十日
书记员 郝丽娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01206号
原告李星楷，男，1960年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告铜梁县庆阳煤业有限公司人和煤矿，住重庆市铜梁区蒲吕镇人和村八社，组织机构代码50432037-4。
负责人孙龙付，矿长。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告李星楷诉被告铜梁县庆阳煤业有限公司人和煤矿失业保险待遇纠纷一案中，原告李星楷于2015年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李星楷自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李星楷撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李星楷负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05387号
原告钞某。
委托代理人窦某、白某。
被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司。
委托代理人李某。
原告钞某与被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告钞某及其委托代理人窦某，被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司的委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钞某诉称：原告系陕KE00**号大众辉腾牌小轿车车主。2013年8月16日，原告在被告处为其所有的陕KE00**号大众辉腾牌小轿车投保了商业险，约定保险期间为2013年8月16日至2014年8月15日。2014年7月31日，原告驾驶陕KE00**车行驶至靖边县长庆路北段时，因路面有积水，当车行驶在中央路面时车辆突然熄火致原告所有的车辆受损。原告车辆受损后，向被告报了案，被告勘查了现场。原告的车辆送往榆林4S店进行修复，原告支出施救费2000元。经修复原告的车辆产生维修费、工时费、施救费共计人民币396760.52元。原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费361313.52元、工时费33447元、施救费2000元，共计人民币396760.52元。依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车商业保险1份、发票1张，用以证明原告与被告之间存在保险合同关系，原告为其所属车辆在被告购买了商业险，保险期间为2013年8月16日零时起至2014年8月15日二十四时止，原告足额缴纳保费的事实。
2、驾驶证、行驶证各1份，用以证明原告具有合法驾驶资格，肇事车辆陕KE00**车系合法上路行驶的事实。
3、保险通话记录单1份、录音光盘1份，用以证明本次事故发生后，原告向被告报过险，被告的工作人员查勘了现场，原、被告就车损赔付问题多次协商的事实。
4、发票1支、修理费清单（服务报价单）1份，用以证明原告依约将肇事车辆拖至专修厂进行修理，产生配件费、工时费、施救费等计367898.53元的事实。
被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司辩称：原告的车辆在被告处投保了商业险，原告的车辆在保险期间内发生了保险事故是事实。经被告确认原告车辆受损计人民币315000元。请求法院依法判决。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性及证明目的均无异议；对证据3、4的真实性无异议，证明目的有异议，不予认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2被告无异议，来源合法且能够证明原告的车辆在被告处投保了商业险的案件事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据3、4，被告对真实性无异议，能够证明原告的车辆受损经被告确认损失为人民币315000元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2013年8月15日，原告钞某（被保险人）与被告签订了机动车商业保险合同，投保车辆陕KE00**号大众辉腾牌小轿车，约定：车辆损失险赔偿限额1000000元，商业第三者责任险赔偿限额200000元，均为不计免赔率，保险期间为2013年8月16日零时起至2014年8月15日24时止。合同还约定了其他事项。2014年7月31日，原告钞某驾驶陕KE00**车行驶至靖边县长庆路北段时，因路面有积水，原告钞某不慎将车行驶在中央时车辆突然熄火，致原告钞某所有的车辆受损。车辆受损后，经被告确认该车的损失为315000元。原告钞某将车送榆林4S店进行修复，产生维修费、工时费、施救费共计人民币396760.52元，后原告钞某持相关赔偿材料向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告钞某与被告签订的机动车商业保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。原告驾驶投保车辆陕KE00**发生了保险事故，被告对该事实无异议且确认该车的损失为315000元，被告应对该损失履行赔偿义务，其不履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。原告请求被告赔偿原告车辆损失费、工时费、施救费人民币396760.52元的诉讼请求。经审查，原告所有的车辆陕KE00**受损后经被告确认事实为315000元，为原告的实际损失且在车辆损失险赔偿限额内，有事实依据，应予以支持，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司赔偿原告钞某机动车损失险保险金人民币315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由原告钞某负担620元，被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 张艳婷
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第218号
申请执行人廖国明，男。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被执行人彭山军明金刚砂磨料厂。住所地：彭山县青龙镇先锋村5组。
法定代表人范跃平，厂长。
申请执行人廖国明依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第215号民事判决书，向本院申请对参与分配金额66397元恢复执行，该分配金额已支付给了申请人廖国明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
权利人廖国明申请参与分配金额66397元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 华
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初398号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］386号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日19时许，被告人李某某驾驶货车沿309国道往临淄方向行驶过程中，因超车问题与杨某某发生矛盾，后二人将车停在青州市益都街道办事处核桃园村309国道路旁，二人下车后发生争执，并互持铁撬棍厮打。厮打过程中，被告人李某某将杨某某左前臂打伤，致其左尺骨骨折，经公安机关法医鉴定构成轻伤二级。
2016年5月5日，被公安机关上网追逃的被告人李某某至公安机关投案。
本案民事赔偿部分，由被告人李某某赔偿被害人杨某某医疗费、误工费、护理费等各项费用共计66000元处结。被告人李某某已取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人闫某某的证言，辨认笔录证人闫某某辨认被害人杨某某的笔录及照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、民事赔偿协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，且与被害人和解并取得其谅解，可酌于从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一六年八月十六日
书记员 李慧
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初59号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某波，男，1991年1月9日出生，身份证号码4452011991********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人陈某松，男，1977年12月28日出生，身份证号码4405251977********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）656号起诉书指控被告人陈某波、陈某松犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人陈某波、陈某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年11月19日19时40分开始，被告人陈某波受雇于“禅弟”、林某生（均另案处理），在揭阳空港经济区渔湖镇渔江村祠堂门前的空地摆设“鱼虾蟹”赌摊供他人赌博。当天20时10分许，被告人陈某松受雇于“禅弟”、林某生在该赌摊负责收付赌资，陈某波负责摇骰子。该赌摊参赌人数约有20人，每盘赌注为人民币10元至200元不等，赔率1赔1或1赔2，当天21时许，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获陈某波、陈某松和参赌人员林伟某，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币2015元。
上述事实，被告人陈某波、陈某松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林伟某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，辨认笔录，证据保全清单，扣�清单，抓获经过证实材料，被告人陈某波、陈某松的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某波、陈某松无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某波、陈某松所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某波、陈某松受他人雇佣，在开设赌场中负责摇骰子或收付赌资，在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某波、陈某松在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑到二被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判�如下：
一、被告人陈某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止）。
二、被告人陈某松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一六年一月十九日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1424号
原告:翟红星,男,1979年3月9日出生,汉族,住河南省商丘市永城市，
委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽依仁服饰有限公司,住安徽省砀山县经济开发区,统一社会信用代码91341321092484267VV。
法定代表人：张志勤，该公司经理。
被告:王子薇,女,1993年12月9日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
原告翟红星与被告安徽依仁服饰有限公司、王子薇加工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
翟红星诉称：原告从2014年8月至2015年9月为被告厂方加工服装共34000件，约定加工费每件3.90元，计款132600元，后付款67600元，尚欠65000元，被告王子薇把交货收据收走算账。原告多次催要所欠加工费，被告一拖再拖，至今未付。
本院认为：本院在审理原告翟红星与被告安徽依仁服饰有限公司、王子薇加工合同纠纷一案中，根据原告诉状提供的住址，用中国邮政专递向被告安徽依仁服饰有限公司送达了民事诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书，送达回执反馈为“迁移新址不明”。本院在多次电话通知原告交纳公告费无果的情况下，于2017年6月23日向原告送达了交纳公告费通知书，令其收到通知书后7日内办理交费手续，但原告至今仍未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翟红星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一七年七月四日
书记员 信 昌
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第（二）项有明确的被告；
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
第一款第（三）项驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初441号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1980年出生，汉族，高中文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2017年7月18日被取保候审。
辩护人杜红波，山东锦哲律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]472号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某及其辩护人杜红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年7月6日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小普通客车沿泰安市环山路由东向西行驶至樱桃园山庄路口时,被民警查获。经检验，张某血液酒精含量为146.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】040987号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2446号
原告：王筠。
被告：邓惠方。
被告：中国人民财产保险公司宜宾分公司。
本院于2015年6月1日立案受理原告王筠诉被告邓惠方、中国人民财产保险公司宜宾分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。审理中，原告王筠于2015年6月24日以被告主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王筠撤回起诉。
案件受理费262元，由原告王筠负担。
审判员 张仕新
二〇一五年六月二十四日
书记员 王根琼
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初45号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王宏国，男，1991年2月5日出生于吉林省吉林市磐石市，汉族，初中文化，农民，现住本村。2018年1月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人王宏国犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王宏国到庭参加诉讼，现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2018年1月11日5时50分许，被告人王宏国醉酒后，手持砍刀，先后将停放在广昌大街路边的冀Ｆ×××××红色奇瑞轿车左侧前后车窗玻璃砍坏，将涞源县人民武装部一楼门窗玻璃砍坏，最后将城关派出所值班室窗户及玻璃砍坏，后被抓获。经涞源县物价局价格认证中心认证，王宏国损毁的公私财物价值为人民币477元。
上述事实，被告人王宏国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、涞源县人民武装部的报案材料及陈述，证人刘某3、李某的证言，城关派出所监控光盘、涞源县武装部监控光盘、地下室视频光盘，涞源县公安局城关派出所辨认笔录、破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录，酒精含量检测报告，涞源县价格认证中心涞价认定字（2018）第6号价格认定结论书，并有被告人王宏国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏国任意损毁公私财物，达到三次造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后自愿认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宏国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年6月10日止。
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈红利
审判员 韩志刚
审判员 师方圆
二〇一八年五月十八日
书记员 任美玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3181号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均为广东信孚律师事务所律师。
被告陈卓辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈卓辉信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴及被告陈卓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行使用，截止2015年12月17日，被告累计欠透支本金3805.31元，利息895.91元，其他费用100.26元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金3805.31元，利息895.91元，其他费用100.26元（暂计至2015年12月17日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，确认原告起诉主张的欠款金额，希望能分期支付，对于滞纳金的计算太高，希望能调整，对于2015年12月17日之后的滞纳金不再计算。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、欠款明细各一份，证明被告截至2015年12月17日拖欠原告本金3805.31元，利息895.91元，其他费用100.26元。
被告对上述两组证据无异议，亦未向本院提交证据材料。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾于2013年4月1日向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止2015年12月17日，被告累计欠透支本金3805.31元，利息895.91元，滞纳金100.26元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，被告负有向原告清偿透支款本金3805.31元、滞纳金和利息的责任。暂计至2015年12月17日止的利息为895.91元，滞纳金为100.26元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。对于原告主张2015年12月17日之后的滞纳金，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张的方式长期计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，故对于此后的滞纳金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈卓辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3805.31元、滞纳金100.26元及利息（利息暂计至2015年12月17日止为895.91元，此后的利息以透支款本金3805.31元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告陈卓辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年三月十七日
书记员 何序明
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行辖终字第4号
上诉人（原审原告）郑伟跃，男，1959年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市玄武区人民政府，住所地在南京市珠江路455号。
法定代表人徐曙海，南京市玄武区政府区长。
上诉人郑伟跃因与被上诉人南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）征收补偿决定一案，不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2013）玄行初字第113号驳回管辖权异议的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人郑伟跃上诉称：1、根据最高人民法院司法解释的相关规定，被告为县级以上人民政府的案件，应当由中级人民法院管辖。本案被告为玄武区政府，被诉行政行为是由玄武区政府作出，玄武法院不适宜审理，应当由南京市中级人民法院管辖；2、根据江苏省高级人民法院关于行政诉讼案件管辖的规定，本案至少也应当由中级人民法院指定其他下级法院管辖，玄武法院作为征收的参与方，无法公正审理本案；3、本案由玄武法院管辖是没有法律依据的，苏高法（2011）120号文没有对外公布，不具有可执行性，且与最高人民法院司法解释相悖，不能作为法律依据；4、南京市中级人民法院在接到我的诉状后，没有办理指定管辖的手续，即将案件材料转至玄武法院。
本院经审查认为，上诉人郑伟跃因不服玄武区政府作出的玄征（2013）81号《征收补偿决定书》而以玄武区政府为被告向人民法院提起诉讼。根据《行政诉讼法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，结合江苏省高级人民法院关于房屋征收补偿决定立案管辖的相关文件精神，不服县级人民政府作出的补偿决定提起行政诉讼的案件由被征收房屋所在地基层人民法院管辖，且本案系由本院交由南京市玄武区人民法院立案受理，故本案由南京市玄武区人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 洪 彦
代理审判员 朱 清
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1715号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2016年2月3日向本院提出申请，撤回对被告张某的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋颗晶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2350号
原告汤秀芳，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3142。
被告佛山市三水区健力宝塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人叶红汉。
委托代理人彭泽华，该公司职员。
委托代理人何咏嫦，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系被告工会委员会推荐的公民代理。
原告汤秀芳诉被告佛山市三水区健力宝塑料制品有限公司（以下简称：健力宝公司）劳动合同纠纷一案，本院分别于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告汤秀芳，被告健力宝公司委托代理人彭泽华、何咏嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
1、原告申请劳动仲裁，请求裁决：确立原告与被告从1991年4月3日起至1996年6月30日存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出三劳人仲案非终字[2016]502号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告从1993年4月15日至1996年6月30日期间存在劳动关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告从1991年4月3日起至1996年6月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告系被告的员工，双方有签订书面劳动合同。1996年7月起被告为原告参加社会保险。
二、原告与被告于1993年4月15日至1996年6月30日期间存在劳动关系。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
关于原告与被告于1991年4月3日至1993年4月14日期间是否存在劳动关系问题。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。
用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各种劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务组成部分。
根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，原告主张其自1991年4月3日至1993年4月14日期间与被告存在劳动关系；被告则认为其自1993年4月15日才核准登记成立，故该日期前被告没有用工主体资格，故在原告主张的期间内，原告与被告之间不存在劳动关系。对此，原告提交证据：1、《临时就业证》、2、《广东省劳动合同》、3、《佛山市社会保险参保缴费证明》。被告提交证据：《企业机读档案登记资料》。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为原告提交的证据1、2、3均不能证明原告于1991年4月3日起与被告存在劳动关系的事实。原告对被告提交的证据的真实性无异议。经审查，原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，故本院确认该证据的真实性，但原告提交的证据1，其记载的发证日期为1994年12月16日，证据2记载的签订时间为2008年2月26日，约定的合同期限从2008年3月1日起至2010年12月31日，证据3记载了被告于1996年7月起为原告参加社会保险。原告上述证据均未能证明其于1991年4月3日至1993年4月14日期间与被告存在劳动关系的事实。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，故本院确认该证据的真实性，且该证据清楚记载被告的成立日期为1993年4月15日，也证明了被告自1993年4月15日起才具备法律、法规规定的用工主体资格。综上，因被告于1993年4月15日才成立，原告提交的证据不足以证明其于1991年4月3日至1993年4月14日期间是被告的员工，也不能证明其受被告的管理及从事被告安排的有报酬的劳动，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告认为其与被告于1991年4月3日至1993年4月14日期间存在劳动关系的主张不予支持。
裁判结果
依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（[2005]12号）第一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告汤秀芳与被告佛山市三水区健力宝塑料制品有限公司于1993年4月15日至1996年6月30日期间存在劳动关系。
二、驳回原告汤秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年八月十五日
书记员 卢晓婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第122号
申请执行人淄博市南定园林陶瓷厂。
被执行人张店天盛社会福利建材厂。
本院在执行淄博市南定园林陶瓷厂诉张店天盛社会福利建材厂贷款纠纷一案中，尚有34856元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张南经初字第180号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7341号
原告：杨某某，女，生于1981年9月4日，汉族，四川省盐亭县人。
被告：石某，男，生于1975年2月9日，汉族，四川省绵阳市人。
原告杨某某诉被告石某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告石某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年登记结婚，2007年9月15日生育一子石某某。2011年6月20日双方协议离婚，协议约定婚生子石某某由被告抚养。离婚后被告仅将儿子带回家中监护了20多天，就将儿子送往原告父母家中抚养照顾，期间原告杨某某也一起照顾孩子，直至2012年2月28日杨某某因收赃被判服刑。在原告不知情的情况下，被告石某于2012年中秋到原告父母家中，将儿子托付给原告父母抚养，直到2013年9月原告服刑期满就由原告本人抚养。此后被告没有任何消息，没有尽到对儿子的监护义务。特诉请法院判令原告与被告的婚生子石某某由原告抚养，被告每月支付石某某抚养费500元（包含生活费、教育费、医疗费等其他费用）至石某某独立生活时止。
被告未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年登记结婚，2007年9月15日生育一子石某某。2011年6月20日双方协议离婚，协议约定婚生子石某某由被告抚养，原告不支付任何抚养费用。原被告离婚后，原告杨某某于2012年2月因收赃被判服刑。在原告不知情的情况下，被告石某于2012年中秋将儿子石某某托付给原告父母抚养，直到2013年9月原告服刑期满就由原告本�抚养。此后被告没有任何消息，经本院通知被告父母和公告均未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、离婚证、离婚协议书、幼儿园证明等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原被告离婚时虽协议约定婚生子石某某由被告抚养，但根据庭审查明的事实，被告离婚后基本未与婚生子石某某共同生活，并对其尽抚养义务，石某某主要是由原告及其父母在照顾监护，且被告离家多年，甚至与其父母都没有联系，也无法对石某某进行抚养，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，原告要求变更婚生子石某某的抚养关系，且原告又有抚养能力，对原告变更抚养关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，原被告双方均对未成年子女石某某有抚养教育的义务，这是法定的义务，不能以任何理由不履行该义务。综合考虑本地的实际生活水平，对于原告要求被告每月支付婚生子石某某抚养费500元至其独立生活时止的诉讼请求应予以支付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、婚生子石某某由原告杨某某抚养；
二、被告石某每月承担婚生子石某某抚养费500元至石某某独立生活时止；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽冰
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 王晓红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 付雅婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第287号
原告：穆玉杰，男，汉族，住址：安徽省阜南县。
委托代理人：杨爱兵、钟梦玲，分别系广东日升律师事务所律师、实习律师。
被告：范奎，男，汉族，住址：新疆石河子市。
被告：范宇，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称保险公司），住所地：惠州市江北双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座A2201。
负责人：郭伟超。
委托代理人：叶春兰，广东集盛律师事务所律师。
原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用合计31021.5元。其中被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接向原告承担赔偿责任，并在第三者商业责任险限额内承担先行赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司答辩称：一、由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与本案被告间存在的交强险合同关系，因此答辩人只在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任限额及保险责任范围内。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、误工费部分，由被答辩人亲笔签名的《人伤查勘报告》里显示被答辩人任职于“惠阳一中”学校，岗位是“保安”，月工资为2300／月。而原告提交的《收入证明》，显示其工资为3500元／月，却未提供能充分证明其收入情况的个人缴税证明及社保缴纳证明。答辩人认为被答辩人提供的证据与《人伤查勘报告》系相矛盾的，对《收入证明》的真实性有异议。因此，答辩人认为被答辩人的工资收入应按惠州市2014年度最低工资标准1130／月计算为：1130元／月÷30天×20天=753元；2、护理费，系没有事实与法律依据。即便不考虑以上抗辩，因被答辩人住院天数仅为20天，护理费应为：50元／天×20天=1000元；3、交通费，被答辩人未提供相关的交通费用凭证，无法证明费用的真实产生，请法院依法不予支持；4、营养费没有事实依据，且被答辩人因此次事故仅造成软组织挫裂伤及轻微骨折，伤势极其轻微，仅住院20天，因此，其主张营养费的诉请不应得到支持；5、车辆维修费，此项费用没有事实依据。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实依法予以驳回。
被告范奎、范宇答辩称：与被告保险公司的意见一致。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年4月2日07时45分许，范奎驾驶粤LAU4**小型普通客车途经惠阳区淡水万顺一路与中山二路路口时与穆玉杰驾驶的粤L5E6**普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人穆玉杰受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出441321（2015）C00241号《道路交通事故认定书》，认定范奎负此事故全部责任，穆玉杰不负此事故责任。事故发生后，原告被送往惠州市惠阳区人民医院住院治疗至2015年4月22日出院，共住院20天，一共花费医疗费8150.5元，其中被告范奎垫付了7883元，原告自行垫付267.5元。医院出具医嘱：加强营养、暂休四周。本案经本院调解未果。
另查明，被告范宇是粤LAU4**小型普通客车的所有人，该小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万商业险第三者责任保险（不计免赔），事故发生均在车辆投保期间。
又查明，原告自2009年10月起在惠阳区第一中学担任保安职务，每月工资为3500元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号为441321（2015）C00241号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人范奎负此事故全部责任，穆玉杰不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此被告范奎作为直接侵权人对原告因此次事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任。因本此事故没有任何证据证明车辆所有人范宇对此次事故的发生存在过错，故原告诉请车辆所有人范宇对原告因此事故造成的经济损失承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持，依法驳回原告对被告范宇的诉讼请求。由于涉案车辆粤LAU4**小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计17317.5元（详见附表）。关于误工费，被告对原告误工天数、工资收入均有异议，经审查，原告在惠阳区第一中学担任保安员，并且提供用人单位出具每月3500元工资的收入证明，其工资收入与上一年度本市社平工资相当，本院对此予以采信，至于误工天数，参照原告提交的疾病证明书，综合考虑给予99天，因此，原告诉请误工费计算为11550元（3500元／月÷30天／月×99天】。关于摩托车拖车费，因原告仅提供一张收款收据而未提供正式的发票，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于摩托车修理费的问题，虽然原告摩托车遭到损坏应当予以修复，而且原告提交了购买配件的发票，但是该摩托车的损失未经价格部门进行评估，且被告不予认可，故对原告的该项诉请，本院不予支持。至于被告范奎垫付的7883元，可由其另循途径解决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告穆玉杰因此次交通事故的经济损失17317.5元；
二、驳回原告穆玉杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费576元，减半收取为288元，由被告范奎承担（原告穆玉杰已预交诉讼费576元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 万意莉
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费267.5医疗费用赔偿限额267.52、后续医疗费无3、营养费1000（酌定）10004、住院伙食补助费2000【20天×100元／天】20005、整容费无6、残疾赔偿金
无死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金无8、残疾辅助器具费无9、被抚养人生活费无10、丧葬费无11、交通费500（酌定）50012、住宿费无13、护理费2000【20天×1人×100元／天】200014、误工费11550（3500元／月÷30天／月×99天】1155015、康复费无16精神损害抚慰金无17、鉴定费无18、财产损失无财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失无20、其他损失无合计17317.517317.5
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执437号
申请执行人王海银，男，1951年12月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人郝敬全，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人马百宋，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了法律规定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2080号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一八年三月十四日
书记员 邵 珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初234号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人徐尚勇，男，1971年5月1日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区。因犯盗窃罪于2006年1月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年5月18日被本院判处有期徒刑二年�个月，2013年6月5日刑满释放。因本案于2017年10月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（10月21日被抓）,同年11月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]184号起诉书指控被告人徐尚勇犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人徐尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：
1、2017年5月5日20时许，被告人徐尚勇窜至龙岩市新罗区西陂街道排头村老邱巷15号三楼，用脚踹开被害人张某1家的木质大门，进入室内盗走苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
2、2017年5月17日15时20分许，被告人徐尚勇窜至龙岩市新罗区西城街道西安居委会侨民路13号，以撬窗的方式进入被害人张某2住所，盗走现金人民币400元、灰狼香烟一包及金项链、银手镯、玉手链、耳钉等首饰若干。
2017年10月21日22时50分许，被告人徐尚勇在龙岩市新罗区西陂街道大洋村瑞和中巷52号家中被抓获。
上述事实，被告人徐尚勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，到案经过，刑事判决书，龙岩市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，被害人陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐尚勇以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，共计人民币1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；但被告人徐尚勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；且入户盗窃、还有其他盗窃前科，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐尚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年7月20日止）。
二、责令被告人徐尚勇退赔各被害人经济损失共计1700元，其中被害人张某11300元、被害人张某2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一八年四月十三日
书记员 胡丹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第873号
罪犯李远裕，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）浙甬刑一初字第89号刑事判决，以罪犯李远裕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李远裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李远裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李远裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李远裕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李远裕准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈 剑
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）肥东民一初字第150号
原告殷光平，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人梁雨，肥东县店埠镇人民政府工作人员。
被告卜英锁，男，1956年11月18日出生，汉族，居民，住芜湖市。
被告中国化学工程第四建设公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人刘德辉，总经理。
委托代理人蒋锐锋，中国化学工程第四建设公司副总会计师。
委托代理人徐敏，中国化学工程第四建设公司法律顾问。
被告中国燃气控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李小云，董事长。
委托代理人贾环安，中国燃气控股有限公司员工。
原告殷光平与被告张升传、卜英锁、中国化学工程第四建设公司（以下简称四化建公司）、中国燃气控股有限公司（以下简称中燃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2009年6月12日作出（2009）肥东民一初字第137号民事判决书，当事人不服上诉后，合肥市中级人民法院作出（2009）合民一终字第2021号民事裁定书，将本案发回重审。为此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷光平的委托代理人史晋、被告张升传的委托代理人梁雨、被告卜英锁、被告四化建公司的委托代理人蒋锐锋、徐敏、被告中燃公司的委托代理人贾环安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷光平诉称，2005年9月底，被告张升传承包四化建公司益阳燃气工程指挥部九处的部分燃气管道工程，并招用了包括原告在内的70多名工人干活，2006年元月，工程完工，按照口头约定，被告张升传应在完工后立即付清原告工资，但其至今仍欠原告工资7500元未付，原告为此多次向被告张升传索要工资，张升传却以被告卜英锁和四化建公司益阳燃气工程指挥部未支付其工程款为由拖而未付。益阳燃气工程发包方为被告中燃公司，被告四化建公司为承包方，被告卜英锁是四化建公司在益阳施工工地的负责人，卜英锁以四化建公司的名义把该工程转包给张升传。故请求判令：1、被告张升传立即支付原告工资款7500元；2、被告卜英锁和四化建公司对上述债务承担连带责任；3、被告中燃公司对上述债务承担先行垫付责任。
被告张升传辩称，2005年10月2日，其与四化建公司九处益阳工地负责人兼现场代表卜英锁签订了清包工程协议书，协议总价款53万元，2006年元月底，工程完工，四化建公司九处仅支付工程款11万元，尚欠42万元。欠原告款属实，但由于卜英锁不支付工程款，致使原告工资款未能支付，拖欠原告工资责任在四化建公司九处益阳工地。请求驳回原告对其诉讼请求。
被告卜英锁辩称，其属四化建公司的员工，对内属员工承包，对外则代表四化建公司九处；其将益阳燃气工程的部分工程清包给被告张升传，与原告无任何关系；没有及时支付张升传的工程款是因益阳燃气工程指挥部没有完全支付工程款；欠张升传工程款是对外行为，与个人无关，其不应承担连带责任，应驳回原告对其诉讼请求。
被告四化建公司辩称，卜英锁不是四化建公司的工作人员，其所谓的“九处”或“四化建九处”不是四化建公司设立，也不是四化建公司益阳燃气工程指挥部所设立，不属指挥部的派出机构或分支机构，是卜英锁对自己所带的施工队的一个称呼，与四化建公司没有管理与被管理关系；四化建公司与卜英锁之间存在事实上的劳务分包关系，双方应依据实际工程量及价款进行结算，卜英锁分包的全部工程结算价款为234588.18元，已领取189950元，四化建公司可以在下余欠款44638.18元内承担垫付责任。
被告中燃公司辩称，涉案益阳燃气工程的发包方是益阳中燃城市燃气发展有限公司，承包方是四化建公司，益阳中燃城市燃气发展有限公司是独立的企业法人，其依法独立享有民事权利和承担民事义务，与中燃公司无任何关系，请求驳回原告对中燃公司的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月27日，益阳中燃城市燃气发展有限公司与被告四化建公司签订《城市天然气建设工程施工合同》，被告四化建公司承建益阳中燃城市燃气发展有限公司的益阳城市天然气利用项目，工程期自2004年5月18日至2005年6月30日。其间，被告卜英锁与四化建公司所设益阳燃气工程指挥部达成口头协议，承包该公司承接工程中的朝阳路、海棠路、龙洲北路、龙洲中路等处的钢管、管网安装工程，卜英锁以“四化建九处”或“九处”的名义对外活动。2005年10月2日，卜英锁以四化建公司益阳燃气工程指挥部九处的名义与被告张升传签订《协议书》，双方约定：四化建公司益阳燃气工程指挥部九处将益阳燃气工程清包工项目发包给张升传，清包价款为530000元。被告张升传在协议签订后，招集原告殷光平等人至益阳燃气工程工地为其提供劳务，2006年元月工程完工。其间，被告卜英锁仅支付张升传承包款11万元，下欠42万元（不包括后增加的工作量），张升传支付殷光平部分工资后，下欠工资款7500元于2007年3月2日出具了欠条。被告卜英锁与被告四化建公司因工程范围等存在争议，双方一直未结算。原告殷光平因多次向张升传索要工资不得，遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，《城市天然气建设工程施工合同》，《协议书》及欠条等证据证明。
本院认为，原告殷光平与被告张升传之间的劳务合同关系成立，原告在完成相关劳务后，依法有获得报酬的权利，被告张升传欠原告殷光平工资款7500元，事实清楚，依法应当给付；被告卜英锁辩称其属内部承包及代表四化建公司九处缺乏证据，本院不予采信，其实际为个人承包，应由其个人承担责任，因其在履行与被告张升传的合同中，清包款已认可有42万元并未付清，故其应在欠付被告张升传工程款范围内承担责任；被告四化建公司将其承包的工程分包给卜英锁，工程完成后，工程款也未付清，其依法也应在欠付被告卜英锁工程款范围内承担责任，因卜英锁与四化建公司在本案审理中仍未能结算，原告对四化建公司的请求权，可在双方结算后另行主张，被告四化建公司辩称愿在下欠卜英锁工程款44638.18元内承担责任，本院无异议。被告中燃公司与本案无事实和法律上的权利义务关系，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定，判决如下：
一、被告张升传于本判决生效后十日内支付原告殷光平工资款人民币7500元；
二、被告卜英锁在欠付被告张升传工程款42万元（双方合同外未算）范围内对原告殷光平承担责任；
三、被告中国化学工程第四建设公司在欠付被告卜英锁44638.18元范围内对原告殷光平承担责任；
四、驳回原告殷光平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张升传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 章云华
审判员 李 明
审判员 陆旭梅
二〇一〇年五月十八日
书记员 宋云贵
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3717号
原告：范启云，男，生于1955年10月8日，汉族，住宜城市，
被告：李洋，男，生于1983年2月13日，汉族，住宜城市。
被告：范义三，女，汉族，生于1985年1月19日，住宜城市。
原告范启云诉被告李洋、范义三物权保护纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，同日本院依法立案受理。审理中，原告范启云于2017年12月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范启云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范启云撤回起诉。
案件受理费80元，由原告范启云负担。
审判员 罗俊辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 熊 乾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2276号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：杨晓彬，住漳州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨晓彬借款合同纠纷一案，因原告未按时预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本案裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘世平
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕振兴
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0675号
原告李娟，女，1983年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告范秀东，男，1978年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告周燕飞，男，1978年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告池生和，男，1978年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告刘秀锋，男，1978年出生，汉族，现住张家口市口里东窑子村。
原告李娟与被告范秀东、周燕飞、池生和、刘秀锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告周燕飞、池生和、刘秀锋到庭参加了诉讼，被告范秀东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，经人介绍，被告范秀东于2012年9月3日与我订立协议，向我借款人民币100000元，用于生意周转。周燕飞、池生和、刘秀锋为范秀东借款作了担保，借款期限三个月。借款到期后，被告只付了部分利息，借款本金及利息自今未还，特诉至法院，请依法判决。
被告范秀东未到庭。
被告池生和辩称，对担保没有异议，但当时只是借款三个月，三个月后没有还款，原告也没有找过我们要钱。借款应由范秀东偿还。
被告刘秀锋辩称，当时说的三个月后还款，不还款按5分计算利息。我认为利息已还到了今年二月份，否则原告早就起诉了。
被告周燕飞辩称，我认为借款应由范秀东给付。
经审理查明，2012年9月3日，被告范秀东向原告李娟出具借款协议一份，协议约定：今有范秀东向李娟借款十万元人民币用于生意周转，定于2012年12月3日还清十万元，如不急用钱，最多可推迟至半年还清，另重新签订新的协议，现在起三个月之后利息按五分计算，（十万元每月利息五千元）…….被告周燕飞、池生和、刘秀锋在担保人处分别签名，协议签订后，李娟将100000元给付了范秀东。借款到期后，范秀东没有按约定给付李娟借款本金及利息。李娟诉至本院，要求四被告给付借款本金100000元，及2013年5月以来的借款利息50000元。
本院认为，被告范秀东向原告李娟借款的行为属民间借贷行为，内容及行为不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效行为。因此李娟要求被告范秀东给付借款本金100000元，依据充分，予以支持。关于李娟要求范秀东按月支付五分的借款利息，该约定明显偏高，应予以调整，调整为按年利率24.6%给付。自2013年5月起计算借款利息。被告周燕飞、池生和、刘秀锋对上述借款提供了担保，应承担连带给付责任，其抗辩理由不能成立，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范秀东于本判决书生效后十日内归还原告李娟借款本金人民币100000元，并给付原告逾期付款利息29400元（利息按年利率24.6%计算，自2013年5月起到本判决规定的给付期内的实际给付日止，本判决落款日利息已为29400元）。
二、担保人周燕飞、池生和、刘秀锋对上述借款承担连带给付责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全申请费1270由被告范秀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 岳建国
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年七月二十三日
书记员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率和4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。