wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终486号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕红秧，女，1973年11月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经营户，住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被监视居住，2017年5月25日被再次监视居住，2017年7月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人吕红秧犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日作出（2017）浙0281刑初609号刑事判决。判决：被告人吕红秧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金八千元。原审被告人吕红秧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施某出庭执行职务，上诉人吕红秧到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人吕红秧当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕红秧撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕红秧撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹灵婵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00073号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人金某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人金某某犯偷越国（边）境罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2011年5月，被告人金某某为进入韩国境内，冒用他人身份信息办理护照并使用该护照于2011年6月24日进入韩国境内，于2011年9月21日回到中国。2012年1月25日，金某某再次使用该护照进入韩国境内，在仁川机港被查出金某某使用的护照系假冒护照，遂于2012年1月27日以非法入境被遣返回中国。公诉机关认为被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国（边）境罪处罚。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2011年5月，被告人金某某为进入韩国境内，冒用他人身份信息办理护照，并使用该护照于2011年6月24日进入韩国境内，于2011年9月21日回到中国。2012年1月25日，金某某再次使用该护照进入韩国境内，在仁川机港被查出使用的护照系假冒护照，遂于2012年1月27日以非法入境被遣返回中国。
本院审理期间依法委托辽阳市社区矫正工作领导小组审前社会调查评估中心对被告人金某某进行社会调查评估，该中心经调查评估同意本院对被告人金某某适用非监禁刑。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）案件来源和抓捕经过：证明2014年4月15日16时8分，一女子来到步达远派出所领取二代居民身份证，步达远派出所民警通过详细比对发现该女子名为金某某，曾冒用过名为刘某某的身份信息出国使用多次，随后步达远派出所民警将其带至办案区进行讯问，金某某对自己先后四次偷越国（边）境的犯罪事实供认不讳。（2）护照申请查询结果及出入境查询记录：证明金某某冒用刘某某的身份信息办理了普通护照，护照上的照片系金某某。（3）证人刘某某的证言：证明金某某曾于2011年借用其户口薄办理护照，当时其与金某某一同去的大庙镇派出所，金某某进屋以身份证丢失为由补办身份证，金某某用此身份证办的护照，并以其名义出的国。（4）被告人金某某的供述：其于2011年5月持刘某某的户口本，冒充刘某某以刘某某的名义在朝阳县大庙镇派出所办理的二代身份证，办理的身份证照片是其本人的头像，后其又持该身份证到朝阳县公安局出入境管理科申办了护照。其持护照于2011年6月沈阳市西塔附近的一家旅行社办理的旅游签证，6月24日通过旅行社组团在沈阳坐飞机飞往韩国，9月签证到期后由韩国仁川坐船到大连回来了。2012年春节前其在吉林省延吉市大信旅行社用这本护照办理了去韩国的旅游签证，春节后在大连坐船去往韩国仁川，到达仁川后，因仁川装有验指纹的仪器，通过仪器检测出其不是刘某某，后被韩国遣送回国。（5）户籍证明：证实金某某的出生日期为1975年6月26日，实施偷越国边境行为时系达到完全刑事责任年龄的自然人。（6）违法犯罪信息查询表：证明经查询，金某某无犯罪记录。（7）审前社会调查档案：证明本院审理期间依法委托辽阳市社区矫正工作领导小组审前社会调查评估中心对被告人金某某进行社会调查评估，该中心经调查评估同意本院对被告人金某某适用非监禁刑。
上列证据已经庭审质证，被告人金某某无异议，足以认定被告人金某某的犯罪事实。
本院认为，被告人金某某违反国家出入境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人金某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人金某某能够主动全额交纳罚金的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二之规定，判决如下：
被告人金某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 周 漠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王春梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0121行审8号
申请执行人：永宁县环境保护局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和北街。
法定代表人：李海星，该局局长。
委托代理人：张学峰，永宁县环境保护局副局长。
被执行人：永宁北控水务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇白鸽村三队。
法定代表人：任沁川，系该公司经理。
申请执行人永宁县环境保护局因被执行人永宁北控水务有限公司行政处罚一案，于2017年9月27日作出永环罚[2017]015号行政处罚决定书：责令永宁北控水务有限公司立即整改，确保废水达标排放；对永宁北控水务有限公司罚款玖拾柒万捌仟捌佰壹拾元整陆（￥978810）。申请执行人永宁县环境保护局于2017年9月30日向被执行人永宁北控水务有限公司送达了永环罚[2017]015号《永宁县环境保护局行政处罚决定书》，在规定的期限内被执行人未自动履行，申请执行人永宁县环境保护局于2018年3月28日向被执行人永宁北控水务有限公司送达了永环催字[2017]013号《永宁县环境保护局督促履行义务催告书》。申请执行人永宁县环境保护局于2018年4月18日向本院提出申请，请求强制执行决定内容：清缴行政罚款玖拾柒万捌仟捌佰壹拾元整陆（￥978810）；清缴自2017年10月13日起的滞纳金玖拾柒万捌仟捌佰壹拾元整陆（￥978810）。
本院经审查认为，被申请执行人违法事实存在，申请执行人永宁县环境保护局对被申请执行人处罚罚款97.881万元的申请符合法律规定的非诉行政案件的条件。对于申请执行人永宁县环境保护局要求被申请人缴纳滞纳金97.881万元的申请，本院认为，行政执法机关决定对被处罚人执行加处滞纳金时，必须在行政处罚决定书中明确加处罚款或滞纳金的内容，且要单独作出加处罚款或滞纳金的行政决定，而不能以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金的行政决定的情况下，直接对被处罚人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人永宁县环境保护局虽然在行政处罚决定书中告知了被执行人逾期不缴纳的法律后果，但并未在处罚决定书生效后被执行人未履行的情况下另行制作行政处罚决定书，该行政行为违反了法律规定。故申请执行人直接要求被执行人缴纳滞纳金97.881万元的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人永宁县环境保护局作出的永环罚[2017]015号《永宁县环境保护局行政处罚决定书》中第二项内容的执行；
二、申请执行人永宁县环境保护局对被申请人永宁北控水务有限公司加处滞纳金的请求不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。
审判长许继承
审判员董波
审判员董琳
二〇一八年四月二十八日
书记员刘源源
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0121行审8号申请执行人：永宁县环境保护局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和北街。法定代表人：李海星，该局局长。委托代理人：张学峰，永宁县环境保护局副局长。被执行人：永宁北控水务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇白鸽村三队。法定代表人：任沁川，系该公司经理。申请执行人永宁县环境保护局因被执行人永宁北控水务有限公司行政处罚一案，于2017年9月27日作出永环罚[2017]015号行政处罚决定书：责令永宁北控水务有限公司立即整改，确保废水达标排放；对永宁北控水务有限公司罚款玖拾柒万捌仟捌佰壹拾元整陆（￥978810）。申请执行人永宁县环境保护局于2017年9月30日向被执行人永宁北控水务有限公司送达了永环罚[2017]015号《永宁县环境保护局行政处罚决定书》，在规定的期限内被执行人未自动履行，申请执行人永宁县环境保护局于2018年3月28日向被执行人永宁北控水务有限公司送达了永环催字[2017]013号《永宁县环境保护局督促履行义务催告书》。申请执行人永宁县环境保护局于2018年4月18日向本院提出申请，请求强制执行决定内容：清缴行政罚款玖拾柒万捌仟捌佰壹拾元整陆（￥978810）；清缴自2017年10月13日起的滞纳金玖拾柒万捌仟捌佰壹拾元整陆（￥978810）。本院经审查认为，被申请执行人违法事实存在，申请执行人永宁县环境保护局对被申请执行人处罚罚款97.881万元的申请符合法律规定的非诉行政案件的条件。对于申请执行人永宁县环境保护局要求被申请人缴纳滞纳金97.881万元的申请，本院认为，行政执法机关决定对被处罚人执行加处滞纳金时，必须在行政处罚决定书中明确加处罚款或滞纳金的内容，且要单独作出加处罚款或滞纳金的行政决定，而不能以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金的行政决定的情况下，直接对被处罚人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人永宁县环境保护局虽然在行政处罚决定书中告知了被执行人逾期不缴纳的法律后果，但并未在处罚决定书生效后被执行人未履行的情况下另行制作行政处罚决定书，该行政行为违反了法律规定。故申请执行人直接要求被执行人缴纳滞纳金97.881万元的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人永宁县环境保护局作出的永环罚[2017]015号《永宁县环境保护局行政处罚决定书》中第二项内容的执行；二、申请执行人永宁县环境保护局对被申请人永宁北控水务有限公司加处滞纳金的请求不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。审判长许继承审判员董波审判员董琳二〇一八年四月二十八日书记员刘源源附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执89号
申请执行人高汉英。
被执行人老河口浪兄户外文化传媒有限公司（浪兄户外公司）,住所地:老河口市火车站。
担保人汤杰伟,住址：老河口市胜利路50号。
本院在执行申请执行人高汉英与被执行人浪兄户外公司旅游合同一案中,因被执行人浪兄户外公司履行能力确有困难，担保人汤杰伟为本案执行提供了执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:
一、追加汤杰伟为被执行人，在担保范围内对申请执行人张青桥承担清偿债务4962元。
二、扣留（提取）被执行人汤杰伟与所在单位解除劳动
合同各种补偿费9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
执行员 薛占华
执行员 靳志富
二〇一七年七月十九日
书记员 邓继斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8297号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：ＸＸ，男，1982年5月5日出生，汉族，住址东西湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执复30号
复议申请人（异议申请人、被执行人）：朱学贵，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市
申请执行人：温州银行股份有限公司塘下支行，住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼。
法定代表人：戴淑雅，该支行行长。
被执行人：王美兴，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：涂玉云，女，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
复议申请人朱学贵不服瑞安市人民法院（下称执行法院）（2017）浙0381执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院在执行的申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人王美兴等人金融借款合同纠纷一案，执行法院（2016）浙0381民初1089号民事判决书判令：一、王美兴、涂玉云于判决生效之日起十日内共同偿还温州银行股份有限公司塘下支行关于编号为826002014个贷字00191号《借款合同》项下的借款本金100万元及利息等；如王美兴、涂玉云逾期不履行还款义务，温州银行股份有限公司塘下支行有权对登记在王美兴名下的坐落于上海市虹口区七浦路133号2层7街51的房产（房产证号：沪房地虹字2008第0159**号）的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为温银826002012年高抵字00161号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额192.64万元为限；朱学贵对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任，但对包括上述债务在内的编号为温银826002014年高保字00254号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额110万元为限；朱学贵承担保证责任后，有权向王美兴、涂玉云追偿。本案于2016年5月5日立案执行，执行法院对本案的抵押物即坐落于上海市虹口区七浦路133号2层7街51的房产于2016年9月1日、9月23日分别在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价127.67万元、100万元公告予以拍卖，2016年10月11日，承买人屠少昀以最高价118万元买受，在承买人交清拍卖款后，执行法院于2016年11月3日出具（2016）浙0381执2763号拍卖确认执行裁定书、拍卖确认成交书。后承买人提出异议，认为执行法院在淘宝网上公告标的物存在重大瑕疵，即标的物地址与公告上照片地址不符，以致承买人产生误解，要求撤销本次拍卖，故执行法院于2016年12月27日出具撤销该次拍卖的执行裁定书，并予以重新拍卖，2017年2月28日，承买人龚毅以最高价86.6万元承买此屋。执行法院已于2017年3月14日出具拍卖成交确认书及裁定书，并已送达给承买人龚毅，房产也已交付给承买人龚毅。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：1、由于拍卖财产的文字说明、视频或者照照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外……。现执行法院于2016年10月11日拍卖公告中因标的物地址与公告上照片地址不符，以致承买人产生误解，执行法院依法予以撤销，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案的执行标的即坐落于上海市虹口区七浦路133号2层7街51的房产已被执行法院依法拍卖，并已出具拍卖裁定书。故裁定驳回朱学贵的执行异议。
复议申请人朱学贵向本院申请复议称，1、执行法院在淘宝网发布的拍卖公告已经提醒竞拍人“拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保”。因此，标的物地址与公告上照片地址不符属于重大瑕疵，2016年10月11日的拍卖成交行为有效，执行法院不应裁定撤销。2、即便可以撤销上述拍卖成交行为，执行法院重新拍卖程序违法，理由是重新拍卖时应重新进行价格评估，并作为第一次拍卖，一拍流拍后应进行二拍，但执行法院在未进行重新评估的情况下，将此次拍卖作为第二次拍卖，流拍后直接以变卖方式处理，违反相关规定。执行法院未向作为被执行人的复议申请人送达评估报告、拍卖通知等材料，且公告期限不符合规定。故请求撤销执行法院（2017）浙0381执异41号执行裁定，撤销执行法院于2016年12月27日作出的撤销拍卖裁定，确认执行法院2017年2月28日的变卖行为违法并予以撤销。
经审查查明，朱学贵于2017年3月27日向执行法院提出执行异议，主张执行法院于2016年12月27日裁定撤销拍卖成交裁定的执行行为违法。执行法院受理后，由审判员涂圣通独任审查，并于2017年4月10日作出（2017）浙0381执异41号执行裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。本案中，执行法院未依法组成合议庭进行审查，程序违法。对复议申请人朱学贵的复议理由本院不作审查，但其关于撤销执行法院（2017）浙0381执异41号执行裁定的复议请求，本院予以支持。执行法院应另行组成合议庭，对朱学贵提出的执行异议重新进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2017）浙0381执异41号执行裁定；
二、发回瑞安市人民法院重新审查。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 官昌海
代理审判员 吴延学
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈 素
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6019号
原告：周明统，男，1976年7月22日出生，汉族，住章丘市。
被告：许寒廷，男，1970年11月24日出生，汉族，住章丘市。
原告周明统与被告许寒廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明统到庭参加诉讼；被告许寒廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明统向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款21.5万元及利息（按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2014年5月13日至2016年7月6日，被告以做生意需流动资金为由分7次共计向原告借款21.5万元，经多次催要未果。
许寒廷在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：许寒廷多次向周明统借款，分别为2014年5月13日5万元、2014年5月29日5万元、2014年9月4日1万元、2015年5月25日3万元、2015年7月8日15000元、2016年2月3日1万元、2016年4月21日2万元、2016年7月6日3万元。上述借款经周明统催要，许寒廷未偿还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。许寒廷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对周明统主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。本案当事人间的借款合同关系合法有效，当事人应依约履行。周明统诉求许寒廷偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
许寒廷于本判决生效后十日内返还周明统借款21.5万元，并支付该款自2016年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半）2263元、申请费1620元，由许寒廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一六年十一月十日
书记员 闵倩倩
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302财保93号
申请人贾某，男，汉族，生于1979年4月17日，大专文化，山东省单县人，金昌市金方圆新材料有限公司董事长，住金昌市。
被申请人甘肃万众环保科技有限公司。
法定代表人林某。
被申请人林某，男，汉族，生于1965年5月7日，甘肃万众环保科技有限公司总经理，住金昌市金川区宝林里50栋3单元11号。
被申请人张某1，男，汉族，生于1966年4月16日，住金昌市。
被申请人武威亚通工贸有限公司。
法定代表人李某，职务总经理。
被申请人金昌市亚通工贸有限公司。
法定代表人张某2，职务总经理。
申请人贾某于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林某持有的金昌农村商业银行股份有限公司的股权130万元；或冻结被申请人张某1的银行存款130万元（开户银行：中国建设银行股份有限公司金昌北京路支行，账号：×××；开户银行：中国农业银行股份有限分公司金昌北京路支行，账号：×××）；或查封、扣押被申请人武威亚通工贸有限公司位于民勤县民东公路南侧、苏武社区北侧价值130万元的土地使用权及房屋所有权（其中:不动产登记证号为甘（2017）民勤县不动产权第0000587号的土地使用权面积5307平方米，房屋建筑面积2388.63平方米;不动产登记证号为甘（2017）民勤县不动产权第0000589号的土地使用权面积3981平方米，房屋建筑面积2484.66平方米）；或查封被申请人甘肃万众环保科技有限公司位于金昌市金川区河雅路价值130万元的房屋；或查封被申请人金昌市亚通工贸有限公司位于金昌市金川区河雅路价值130万元的房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支分公司对申请人的诉前财产保全予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林某持有的金昌农村商业银行股份有限公司的股权130万元；或冻结被申请人张某1的银行存款130万元（开户银行：中国建设银行股份有限公司金昌北京路支行，账号：×××；开户银行：中国农业银行股份有限分公司金昌北京路支行，账号：×××）；或查封、扣押被申请人武威亚通工贸有限公司位于民勤县民东公路南侧、苏武社区北侧价值130万元的土地使用权及房屋所有权（其中:不动产登记证号为甘（2017）民勤县不动产权第0000587号的土地使用权面积5307平方米，房屋建筑面积2388.63平方米;不动产登记证号为甘（2017）民勤县不动产权第0000589号的土地使用权面积3981平方米，房屋建筑面积2484.66平方米）；或查封被申请人甘肃万众环保科技有限公司位于金昌市金川区河雅路价值130万元的房屋；或查封被申请人金昌市亚通工贸有限公司位于金昌市金川区河雅路价值130万元的房屋。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员祁世萍
二○一八年七月二十五日
书记员吴雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302财保93号申请人贾某，男，汉族，生于1979年4月17日，大专文化，山东省单县人，金昌市金方圆新材料有限公司董事长，住金昌市。被申请人甘肃万众环保科技有限公司。法定代表人林某。被申请人林某，男，汉族，生于1965年5月7日，甘肃万众环保科技有限公司总经理，住金昌市金川区宝林里50栋3单元11号。被申请人张某1，男，汉族，生于1966年4月16日，住金昌市。被申请人武威亚通工贸有限公司。法定代表人李某，职务总经理。被申请人金昌市亚通工贸有限公司。法定代表人张某2，职务总经理。申请人贾某于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林某持有的金昌农村商业银行股份有限公司的股权130万元；或冻结被申请人张某1的银行存款130万元（开户银行：中国建设银行股份有限公司金昌北京路支行，账号：×××；开户银行：中国农业银行股份有限分公司金昌北京路支行，账号：×××）；或查封、扣押被申请人武威亚通工贸有限公司位于民勤县民东公路南侧、苏武社区北侧价值130万元的土地使用权及房屋所有权（其中:不动产登记证号为甘（2017）民勤县不动产权第0000587号的土地使用权面积5307平方米，房屋建筑面积2388.63平方米;不动产登记证号为甘（2017）民勤县不动产权第0000589号的土地使用权面积3981平方米，房屋建筑面积2484.66平方米）；或查封被申请人甘肃万众环保科技有限公司位于金昌市金川区河雅路价值130万元的房屋；或查封被申请人金昌市亚通工贸有限公司位于金昌市金川区河雅路价值130万元的房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支分公司对申请人的诉前财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林某持有的金昌农村商业银行股份有限公司的股权130万元；或冻结被申请人张某1的银行存款130万元（开户银行：中国建设银行股份有限公司金昌北京路支行，账号：×××；开户银行：中国农业银行股份有限分公司金昌北京路支行，账号：×××）；或查封、扣押被申请人武威亚通工贸有限公司位于民勤县民东公路南侧、苏武社区北侧价值130万元的土地使用权及房屋所有权（其中:不动产登记证号为甘（2017）民勤县不动产权第0000587号的土地使用权面积5307平方米，房屋建筑面积2388.63平方米;不动产登记证号为甘（2017）民勤县不动产权第0000589号的土地使用权面积3981平方米，房屋建筑面积2484.66平方米）；或查封被申请人甘肃万众环保科技有限公司位于金昌市金川区河雅路价值130万元的房屋；或查封被申请人金昌市亚通工贸有限公司位于金昌市金川区河雅路价值130万元的房屋。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员祁世萍二○一八年七月二十五日书记员吴雅洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民三初字第00610号
原告：郑某某。
被告：张某某。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2012年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一二年三月二十二日
书记员 栾薇
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终185号
原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1979年7月5日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人刘某某犯妨害公务罪一案，于2016年11月17日作出（2016）赣0313刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月5日13时30分许，王某某在湘东区人民医院死亡，遗体存放在医院一楼急诊科急救室内。死者家属获悉后陆续赶到医院，并在急诊室内准备点香烛、烧纸钱，院方劝告无果后，进行报警。之后，萍乡市公安局湘东分局湘东派出所民警张某、汪某立即赶到医院，发现急救室门口走廊位置放着正在燃烧的香烛，还有家属正在烧钱纸。民警制止后，家属仍不听劝告。民警张某便将正在燃烧的香烛掐灭，死者妹妹王某1（已行政处罚）对张某进行辱骂，张某未予理睬。王某1从垃圾桶内捡出饮料罐砸向张某，张某再次表明身份并警告。王某1不听，还准备从垃圾桶捡物品砸张某，民警汪某遂上前控制王某1左手手臂，张某控制王某1右手手臂，王某1见状咬了汪某的右手食指，张某便告知王某1要传唤其到派出所接受询问。在带离过程中，遭王某1激烈反抗，随后张某、汪某被多名死者家属包围、拉扯，双手均被家属控制。被告人刘某某明知民警在执行公务，仍然朝张某左眼上眉角位置打了一拳，接着往汪某左侧额头打了一拳，随后又朝张某头上打了两拳，趁乱逃离现场。经鉴定，张某、汪某损伤程度均为轻微伤。2016年9月18日，刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、视频资料及截图、到案说明及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；刘某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第一款之规定，认定被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人刘某某上诉提出，对原审判决无异议，就是想留在看守所。
经审理查明，2016年9月5日13时30分许，王某某在湘东区人民医院死亡，遗体存放在医院一楼急诊科急救室内。死者家属获悉后陆续赶到医院，并在急诊室内准备点香烛、烧纸钱，院方劝告无果后，进行报警。之后，萍乡市公安局湘东分局湘东派出所民警张某、汪某立即赶到医院，发现急救室门口走廊位置放着正在燃烧的香烛，还有家属正在烧钱纸。民警制止后，家属仍不听劝告。民警张某便将正在燃烧的香烛掐灭，死者妹妹王某1（已行政处罚）对张某进行辱骂，张某未予理睬。王某1从垃圾桶内捡出饮料罐砸向张某，张某再次表明身份并警告。王某1不听，还准备从垃圾桶捡物品砸张某，民警汪某遂上前控制王某1左手手臂，张某控制王某1右手手臂，王某1见状咬了汪某的右手食指，张某便告知王某1要传唤其到派出所接受询问。在带离过程中，遭王某1激烈反抗，随后张某、汪某被多名死者家属包围、拉扯，双手均被家属控制。上诉人刘某某明知民警在执行公务，仍然朝张某左眼上眉角位置打了一拳，接着往汪某左侧额头打了一拳，随后又朝张某头上打了两拳，趁乱逃离现场。经鉴定，张某、汪某损伤程度均为轻微伤。
2016年9月18日，刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，上诉人刘某某在一审开庭审理过程中亦无异议。并有经一审庭审质证、认证的被害人张某、汪某的陈述，证人王某1、赖某、段某、邹某、刘某、王某2、李某、谭某的证言，人民警察证复印件，行政处罚决定书，视频资料及截图，鉴定意见，辨认笔录，到案说明，常住人口信息及上诉人刘某某的供述等证据在卷证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；刘某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于刘某某上诉提出想留在看守所的意见，因与法律规定不符，本院不予支持原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 尹淑艳
二〇一七年一月××日
书 记 员 曹军宇
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5948号
申请执行人：马驰，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
被执行人：上海点联医疗科技有限公司，住所地上海市徐汇区柳州路399号甲座101室主创邑。
马驰与上海点联医疗科技有限公司劳动合同纠纷一案，徐劳人仲(2017)办字第2994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马驰向本院申请执行，要求被执行人上海点联医疗科技有限公司支付工资差额68857元。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款5000元，余款未支付。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉平
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一八年六月二十五日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5948号申请执行人：马驰，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被执行人：上海点联医疗科技有限公司，住所地上海市徐汇区柳州路399号甲座101室主创邑。马驰与上海点联医疗科技有限公司劳动合同纠纷一案，徐劳人仲(2017)办字第2994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马驰向本院申请执行，要求被执行人上海点联医疗科技有限公司支付工资差额68857元。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款5000元，余款未支付。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  陆 峰审判员  沈怡明二〇一八年六月二十五日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00625号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族。曾因吸食毒品于2015年1月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月26日被抓获，同年2月5日被取保候审，2015年9月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年12月中旬某日，被告人郭某于沈阳市和平区夜未央迪吧员工宿舍内，容留关伟吸食冰毒。
二、2015年1月11日，被告人郭某于沈阳市和平区如家酒店太原街店1306房间内，容留关伟吸食冰毒。
2015年1月26日，被告人郭某被公安机关抓获。
被告人郭某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某具有坦白从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年10月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年九月十五日
书记员 张 婷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3463号
原告：开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县法律服务所法律工作者。
被告：徐明述，男，1945年3月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司与被告徐明述物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告开县大唐物业管理有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 向 红
二〇一七年七月十七日
书记员 段辉镜
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0101刑初265号
自诉人陈某，男，1973年10月2日出生于浙江省温州市。
诉讼代理人李军，北京大铭律师事务所律师。
被告人王端军，男，1963年9月26日出生于山东省潍坊市。
诉讼代理人宋维强，北京腾波律师事务所律师。
自诉人陈某以被告人王端军犯诽谤罪于2016年4月11日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在诉讼过程中，自诉人陈某以尚需时间补强证据为由，申请撤回对被告人王端军的诉讼。
本院认为，自诉人陈某申请撤回对被告人王端军的控诉确属自愿且符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁 梦
北京市东城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京0101刑初265号自诉人陈某，男，1973年10月2日出生于浙江省温州市。诉讼代理人李军，北京大铭律师事务所律师。被告人王端军，男，1963年9月26日出生于山东省潍坊市。诉讼代理人宋维强，北京腾波律师事务所律师。自诉人陈某以被告人王端军犯诽谤罪于2016年4月11日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在诉讼过程中，自诉人陈某以尚需时间补强证据为由，申请撤回对被告人王端军的诉讼。本院认为，自诉人陈某申请撤回对被告人王端军的控诉确属自愿且符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋晓鹏代理审判员  王道平人民陪审员  郭德禄二〇一六年十月十日书 记 员  袁 梦
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）杭铁民指初字第117号
原告金秀月，女，汉族，1951年9月8日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权）谢龙龙，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告杭州市余杭公共交通有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。
法定代表人卢智宏，董事长。
委托代理人（特别授权）费小松，公司安全员。
委托代理人（特别授权）何国建，公司职员。
原告金秀月诉被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告金秀月的委托代理人谢龙龙、被告余杭公交公司的委托代理人费小松、何国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀月诉称，2012年11月30日，原告乘坐被告驾驶员戚伟庆驾驶的车牌号浙Ａ×××××公交车由藕花洲大街东向南左转过程中，紧急刹车造成车内的原告倒地受伤。交警部门认定驾驶员负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往余杭第一人民医院住院治疗，诊断为“右股骨下段粉碎性骨折、右膝半月板、交叉韧带损伤等”，原告两次住院治疗合计111天。2015年3月30日经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右下肢活动功能部分丧失，评定为道路交通事故十级伤残，并评定营养期限120天、护理期限120天。被告仅支付了部分医疗费用，其余未作赔偿，故原告要求被告赔偿：一、医疗费：508元；二、住院伙食补助费50元/天×111天=5550元；三、护理费：121.95元/天×120天=14634元；四、营养费:50元/天×120天=6000元；五、鉴定费：1900元；六、残疾者一次性生活补助费：23257元/年×6倍=139542元，庭审时变更为按2014年浙江省城镇人均消费支出27242元×6倍=163452元；七、残疾赔偿金变更同上，27242元×6倍=163452元；八、精神损害抚慰金：5000元，庭审时予以放弃；九、交通费：2000元。以上变更后合计357496元。本案诉讼费用由被告承担。
被告余杭公交公司辩称，第一，被告对事故发生和原告受伤、治疗的事实无异议。第二，被告在事故发生后，垫付了原告住院期间的医药费87289.13元、护理费13740元，请求法院确认和一并处理。第三、该事故经过交警部门认定是交通事故，本案应当按照交通事故标准来赔付。第四、医疗费按实际发票认定，住院伙食补助费认可每天30元，护理费予以认可，应当扣除被告支付部分，营养费认可30元每天，司法鉴定费按发票认定，残疾者一次性生活补助费不予认可，残疾赔偿金认为按照2014年浙江省人均可支配收入标准40393元的标准、赔偿年限、残疾等级计算赔付，交通费应当与就医次数的实际支出相符，具体由法院依法认定。
原告金秀月为证明其主张的事实，举证如下：
一、事故认定书，证明原告与被告发生交通事故的事实；二、医疗费发票，证明原告花费医疗费用金额的事实；
三、诊断证明书、病历材料，证明原告住院时间及受伤情况的事实；
四、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费用的事实；
五、司法鉴定书，证明原告花费鉴定费用的事实；
六、户口复印件，证明原告城镇标准赔偿的事实；
七、浙Ａ×××××大客车的车辆登记信息。
被告余杭公交公司为证明其主张的事实，举证如下：
医药费原件，证明被告垫付医药费87289.13元。
二、护理费原件，证明被告垫付住院期间的护理费13740
元，原告主张的护理费应当扣除被告支付部分。
被告余杭公交公司对原告提交的证据三性均无异议。
原告金秀月对被告提交证据的三性均无异议。第一，医疗费本案原告并未提出诉讼请求。第二，护理费认可被告支付金额的真实性，但是第二次住院42天，被告按每天130元支付的护理费，原告认可扣减诉讼请求中护理费121.95元标准。
原告和被告提供的证据，经审查，真实、合法，与本案相关，且双方均无异议，本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，原告住院期间的医疗费用87289.13元，护理费13740元，均系被告余杭公交公司支付。
本院认为，原被告之间的城市公交运输合同依法成立并有效，被告作为从事客运业的经营者，应当保证乘客的人身、财产安全，造成乘客人身、财产损害的，应当承担相应的民事责任。在合同履行过程中，因被告原因致原告人身受到伤害，本案事故发生在《中华人民共和国消费者权益保护法》修订实施之前，故原告作为消费者，有权选择《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关实施办法规定要求经营者赔偿因违约造成的损失。被告认为应当按照交通事故标准来处理的辩解，本院不予采纳。
对原告的损失认定如下：1、原告共支出医疗费508元，根据原告提供的医疗费收据，结合原告病历记载的就诊情况，且被告予以认可，本院予以认定。2、住院伙食补助费的标准尚属合理，50元/天×111天=5550元予以认定。3、营养费被告认可30元/天，30元/天×120天=3600元，本院予以认定。4、护理费参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资121.95元/天×120天=14634元，扣除被告支付的13740元，余894元予以认定。原告要求按照请求标准扣除护理费的请求，本院不予支持。5、鉴定费根据原告提供的票据为1800元，被告无异议，本院予以认可。6、残疾赔偿金，原告按2014年标准计算，被告无异议，但双方对以浙江省城镇居民消费性支出和人均可支配收入的标准各有意见，本院认为，根据《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》规定，应当以浙江省城镇居民消费性支出为本案的赔偿标准，故27242元×6倍=163452元，予以认定。7、残疾者一次性生活补助费标准同上，27242元×6倍=163452元，予以认定。8、交通费根据原告伤情、就诊次数及被告意见，本院酌情认定500元。综上，原告的各项损失合计339756元。对于原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条，《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金秀月医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费、交通费等共计人民币339756元。
二、驳回原告金秀月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元（已减半），由被告杭州市余杭公共交通有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张雷
二〇一五年六月三日
书记员 方瑶
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1097号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人ＸＸ秋，男，1984年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑素春，女，1985年12月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人ＸＸ秋、郑素春计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人ＸＸ秋、郑素春于2005年2月16日政策外生育第一胎（女），于2006年7月13日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人ＸＸ秋、郑素春征收社会抚养费48540元，被执行人ＸＸ秋、郑素春必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11056号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人ＸＸ秋、郑素春。被执行人ＸＸ秋、郑素春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催（2015）第11056号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人ＸＸ秋、郑素春。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人ＸＸ秋、郑素春在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人ＸＸ秋、郑素春必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费48540元及滞纳金；
三、被执行人ＸＸ秋、郑素春在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初715号
原告：李乾东，男，1978年12月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告：严芳，女，1981年6月4日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告李乾东、严芳与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告严芳及其委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李乾东、严芳诉称，2012年5月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区7幢2单元1层102号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款387154元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告应当按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月27日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7750.4元、代办证费400元，按照合同约定，被告于2013年7月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理7-2-102号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年8月12日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2015年8月12日-2017年3月1日为5670元）；3、被告立即退还原告的契税款7750.4元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区7幢2单元1层102号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款387154元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月27日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款7750.4元、代办证费400元。被告已按照合同约定于2013年7月31日将房屋交付给原告。因被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同虽然约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年8月12日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，经核算，被告应于2015年8月11日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金应从2015年8月12日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日。契税款和代办证费用，虽然原、被告未在合同上约定由被告代缴，但双方已形成事实上委托代理关系，被告收取原告的契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此，对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李乾东、严芳办理东岸十九座小区7幢2单元1层102号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司应当向原告李乾东、严芳支付逾期办理产权登记违约金，从2015年8月12日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李乾东、严芳房屋契税款7750.4元、代办证费400元。
四、驳回原告李乾东、严芳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保528号
申请人王亚春，男，1968年7月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人李长久，男，1964年7月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王亚春与被申请人李长久民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王亚春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月七日
书记员 周英杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1195号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人顾某，农民。2010年11月17日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1910号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年6月9日晚，被告人顾某酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇雍平路驶往市区方向。20时30分许，途经大唐镇永新路路段时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人顾某静脉血中检出乙醇含量为119mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人顾某的供述和辩解、证人金某的证言、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果、呼气酒精测试单、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、录像资料、抽取血样登记表、物证检验报告等证据。认为被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01435号
原告李显凤，女，1960年2月18日生。
被告刘黎，女，1982年7月14日生。
原告李显凤诉被告刘黎民间借贷纠纷一案，于2014年12
月10日起诉立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显凤到庭参加诉讼，被告刘黎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告刘黎借我款5万元，该款经我多次催要至今未付。
被告未答辩。
庭审中，原告出示证据“被告刘黎借李显凤款5万元”。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年4月6日，被告刘黎向原告李显凤借款5万元。后经原告催要至今未还。
本院认为，被告借原告款5万元，事实清楚，有被告所写借条为据。原告诉请要求被告支付逾期利息有理，应予支持，被告应按借条履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘黎于本判决法律生效之日起七日内，给付原告李显凤借款人民币5万元及并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款基准利率从2013年7月6日起付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41001551418050002096。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一五年一月二十八日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01435号
原告李显凤，女。
被告刘黎，女。
原告李显凤诉被告刘黎民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日起诉立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显凤到庭参加诉讼，被告刘黎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告刘黎借我款5万元，该款经我多次催要至今未付。
被告未答辩。
庭审中，原告出示证据“被告刘黎借李显凤款5万元”。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年4月6日，被告刘黎向原告李显凤借款5万元。后经原告催要至今未还。
本院认为，被告借原告款5万元，事实清楚，有被告所写借条为据。原告诉请要求被告支付逾期利息有理，应予支持，被告应按借条履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘黎于本判决法律生效之日起七日内，给付原告李显凤借款人民币5万元及并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款基准利率从2013年7月6日起付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一五年一月二十八日
书记员 李明勇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2396号
原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司。
法定代表人罗建森，职务总经理。
委托代理人朱永才，河北博大律师事务所律师。
委托代理人田月美，河北博大律师事务所律师。
被告张羽翔。
委托代理人薛求实。
原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司诉被告张羽翔为劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司委托代理人朱永才，被告张羽翔及其委托代理人薛求实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司诉称，被告张羽翔系邯郸市建筑一公司工程监理人员，由于效益不好，未正常上班，2012年4月，原告因工作需要，招聘具有工程师资格、能够做工程监理的工作人员。当时，公司决定所招聘人员均为雇佣人员，不签订劳动合同，不交纳五险一金，试用期为一个月，被告张羽翔被录用。张羽翔上班十天左右，在工地进行监理时，由于施工方踏板没有固定，致使张羽翔掉入两三米深的沟里摔伤。事发后，原告多次与施工方交涉，要求对方承担责任，给予赔偿。施工方虽未拒绝，但一直未予赔偿。2013年5月，被告张羽翔向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出确认劳动关系及工商赔偿的仲裁申请。2013年7月1日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会做出了邯劳人仲案（2013）85号裁决书。该裁决书认为，“双方虽没有签订劳动合同，申请人与被申请人应存在事实劳动关系”，进而裁决“申请人张羽翔与被申请人邯郸市诚信工程建设监理有限公司存在事实劳动关系”。原告认为，该委裁决错误：第一，原告在招聘时已明确双方为雇佣关系，不是劳动关系；第二，作为雇佣关系，张羽翔的实习尚未期满；第三，双方没有签订劳动合同，所谓的“应存在事实劳动关系”，仅仅是一种主观猜想；第四，我国行政管理上，仅允许存在一个劳动关系，如果建立第二个劳动关系，无法交纳五险一金。在存在一个劳动关系的情况下，再建立第二个劳动关系，就可能构成对第一个劳动关系的侵权。建立两个劳动关系，仅适用于钟点工。综上，原告认为邯劳人仲案（2013）85号裁决书错误。为维护原告合法权益，特提起诉讼。要求：1、判令原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司与被告张羽翔之间不存在劳动关系2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张羽翔辩称，原告所说情况不存在，原告没有任何证据证明我们是雇佣关系，而不是劳动关系。原告通过报纸聘用了一批人员，且通过面试等，都有记载。不签订劳动合同，没有交五险一金，不能证明是没有劳动关系，且劳动关系成立，我们有证据证明存在，且没签劳动合同，不能说明不存在劳动关系，且责任不在于被告，而在于原告。本案不存在两个劳动关系，我们只跟原告有劳动关系。
原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司为支持自己的诉请，提供邯劳人仲案（2013）85号裁决书，证明是经过了劳动仲裁才来法院提起诉讼。
被告张羽翔质证称，对邯劳人仲案（2013）85号裁决书没有异议。
被告张羽翔为证明自己的主张提供如下证据：1、王富章的证人证言，证明原告曾给被告说过是长期劳动关系，但是没有签订劳动合同。2、崔广禹、王福仓的证人证言，证明被告张羽翔是原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司员工。3、入院记录一份，上面“工作单位”一栏，写的是“邯郸市诚信工程建设监理有限公司”，证明被告张羽翔是原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司员工。
原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司质证称：对证据1，不认可证人王富章的证人证言。对证据2，证人应当出庭作证，否则不应产生法律效力，而且该证人证言只是说被告张羽翔是该公司员工，而公司员工是个很含糊的关系，且崔广禹、王福仓身份不明，不能证明跟诚信公司有关系。对证据3，当时是谁报的邯郸市诚信公司不明，且即使填的是诚信公司，也证明不了双方是劳动关系。对证据1、2、3，都只能证明被告张羽翔在摔伤时从事诚信公司安排的监理工作，并不能证明其与原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司存在劳动关系。
经审理查明，被告张羽翔系邯郸市建筑一公司工程监理人员，由于公司效益不好下岗在家，2012年4月中旬，经过笔试、面试被原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司录用，成为该公司一名监理人员，2012年5月中旬，被告被派往工地检查施工质量时，由于施工方踏板没有固定，一脚踩空，摔入深沟摔伤。2013年5月，被告张羽翔向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出确认劳动关系及工伤赔偿的仲裁申请，2013年7月1日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会做出了邯劳人仲案（2013）85号裁决书，裁定原、被告双方存在事实上的劳动关系，原告不服该劳动仲裁裁决书，双方争议成讼。
本院认为，被告张羽翔从邯郸市建筑一公司下岗在家，从实质上看，其不对邯郸市建筑一公司提供劳动，邯郸市建筑一公司也不为其提供工作岗位。根据国务院办公厅《关于继续做好确保国有企业下岗职工基本生活和企业离退休人员养老金发放工作的通知》、国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》等有关政策性文件的规定可知，被告张羽翔脱离原用人单位劳动岗位，双方劳动关系实质上已经解除，只是仍保留原用人单位邯郸市建筑一公司职工的身份。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”另根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（三）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司未能提供有效证据支持其主张，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司与被告张羽翔存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 王彦伟
审 判 员 梁 钊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵媛媛
本案适用法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第02530号
申请执行人陈丽杰，女，1989年12月1日出生。
被执行人北京金瀛德银商业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖东里10号楼19号平房026室。
法定代表人刘炜，经理。
被执行人北京金瀛菜市场有限责任公司，住所地丰台区嘉园三里3号楼3-3幢1层3-4幢-1层128号。
法定代表人杨峭峰，经理。
陈丽杰与北京金瀛德银商业管理有限责任公司、北京金瀛菜市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）丰民初字第14537号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京金瀛德银商业管理有限责任公司、北京金瀛菜市场有限责任公司于判决生效后七日内给付原告陈丽杰八万一千四百元，并自二〇一三年七月三十一日起按银行同期活期存款利率支付利息，至给付之日止。权利人陈丽杰于2014年3月24日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请执行人陈丽杰与被执行人北京金瀛德银商业管理有限责任公司、北京金瀛菜市场有限责任公司于2014年6月10日达成执行和解协议，确认被执行人的还款总额为人民币8万元，申请执行人放弃对剩余案款及迟延履行利息的执行请求。被执行人于当日给付申请执行人人民币2万元，剩余部分分别于2014年8月15日及2015年6月10日前给付申请执行人2万元及4万元。
本院认为，申请执行人陈丽杰与被执行人北京金瀛德银商业管理有限责任公司、北京金瀛菜市场有限责任公司达成分期履行和解协议但尚未履行完毕，本院应终结本次执行程序，如被执行人未按照和解协议履行法定义务，申请执行人可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第02530号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈维克
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8871号之二
原告：杨臣好，男,1976年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：楼国荣，男，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告杨臣好诉被告楼国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杨臣好于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨臣好的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨臣好撤回对被告楼国荣的起诉。
案件受理费人民币1800元（原告已预缴），减半收取为900元，财产保全申请费820元，共计1720元，由原告杨臣好自愿负担。
审 判 长 丁水平
人民陪审员 王土根
人民陪审员 王金莲
二〇一八年三月十三日
代书 记员 孙惠惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8871号之二原告：杨臣好，男,1976年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：楼国荣，男，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告杨臣好诉被告楼国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杨臣好于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨臣好的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨臣好撤回对被告楼国荣的起诉。案件受理费人民币1800元（原告已预缴），减半收取为900元，财产保全申请费820元，共计1720元，由原告杨臣好自愿负担。审 判 长  丁水平人民陪审员  王土根人民陪审员  王金莲二〇一八年三月十三日代书 记员  孙惠惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1204号
原告：刘曼华，女，1971年5月30日生，住宜良县。
被告：祝绍祥，男，1972年12月15日出生，住宜良县。
被告：王海仙，女，1973年4月15日出生，住宜良县。
原告刘曼华与被告祝绍祥、王海仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曼华到庭参加诉讼，被告祝绍祥、王海仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曼华向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝绍祥偿还原告人民币30万元，并支付利息15480元（利息按银行贷款利率8.06%从2016年6月1日计算至2016年6月30日）及还清款项之日前的利息；2、由被告王海仙承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月30日，被告祝绍祥以做生意资金周转急需用钱为由向原告借款人民币50万元，约定借款期限为三个月，即2014年8月30日至2014年11月30日。原告将款借给被告祝绍祥后，被告祝绍祥并没有在约定期限内归还原告欠款。经原告多次催讨，被告祝绍祥于2015年11月1日向原告归还了借款20万元，余款30万元约定于2015年12月30日偿还。被告王海仙为此以连带责任保证人的身份在被告祝绍祥出具的《借条》上签字担保。被告祝绍祥至今都没有偿还原告余款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告祝绍祥、王海仙未到庭，视为放弃答辩权利。
围绕自己的诉讼主张，原告刘曼华向本院提交了被告祝绍祥、王海仙签名并按有手印的借条一份，本院认为，该证据符合证据的基本特征，能印证原、被告之间借款的基本事实，故本院予以采信。
结合庭审中原告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻。被告祝绍祥曾向原告借款人民币50万元，2015年11月1日，被告祝绍祥归还了原告借款20万元后，并重新向原告出具了借条，双方在借条中约定，借款金额为30万元，借款期限从2015年11月1日至2015年12月30日，双方未对借款利息进行约定。被告王海仙以连带责任保证人的身份在借条签名，对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，两被告一直未偿还原告借款。
本院以为：原告与被告祝绍祥的借款行为，已形成了民间借贷的法律关系。按照我国合同法的规定，被告祝绍祥作为借款人，应当按照约定的期限返还借款；被告王海仙作为连带责任保证人，按照担保法的规定，应当对原告与被告祝绍祥之间的债务及利息承担连带保证责任。另外，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求两被告按年利率8.06%支付逾期还款利息的诉讼请求不符合法律规定，逾期还款利息本院按年利率6%计算。
综上所述，原告刘曼华要求被告祝绍祥偿还借款人民币30万元并支付利息，由被告王海仙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告祝绍祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘曼华借款人民币300000万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息按本金300000万元，年利率6%，从2016年1月1日计算至还清款项之日）；
二、由被告王海仙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，减半收取3016元，由被告祝绍祥、王海仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 马利军
二〇一六年九月十三日
书记员 宋春红
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1771号
原告:晋江市恒得利鞋材贸易有限公司，住所地晋江市中国鞋都D幢。
法定代表人:丁灿辉，公司董事长。
委托诉讼代理人:刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告:泉州市洛江区润踏鞋服有限公司，住所地泉州市洛江区马甲大厅埔工业区。
法定代表人:谢金恋
原告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司与被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼,被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付货款38280元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告因经营需要向原告购买鞋材皮革，于2015年1月31日结欠原告货款38280元，有被告法定代表人谢金恋向原告出具的结欠款凭证一份为证。经催讨，被告以种种理由未支付分文货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司未作答辩。
原告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业登记信息、结欠款凭证、管辖权异议申请书、（2016）闽0582民初7042号民事裁定书等证据，证明被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司欠款事实。
本院认为,被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司未按传票传唤的时间到庭应诉，也未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司于2015年1月31日结欠原告货款38280元的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的鞋材皮革买卖关系，未违反法律禁止性、强制性规定，系有效民事行为，有效行为具有法律的约束力，双方应按照约定全面履行义务。被告结欠原告货款38280元，有其出具的结欠条为证，其欠款事实清楚，证据充分。现原告要求判令被告支付结欠货款，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求判令被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，本院予以支持。
被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
泉州市洛江区润踏鞋服有限公司应在本判决生效后十日内支付晋江市恒得利鞋材贸易有限公司货款38280元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年9月6日起至还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由泉州市洛江区润踏鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
人民陪审员 黄闸治
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年二月五日
书 记 员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更737号
罪犯王贵银，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2008年6月27日作出（2008）宜刑初字第22号刑事附带民事判决，认定王贵银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7586元。王贵银及附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2008年9月8日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准本院以王贵银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分裁定。判决发生法律效力后，本院于2008年9月28日将罪犯王贵银交付执行。2010年11月26日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第1293号刑事裁定，将罪犯王贵银的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月31日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑执字第870号刑事裁定，将罪犯王贵银的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1095号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王贵银能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王贵银予以减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯王贵银2013年7月31日获减为有期徒刑十八年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第四季度4次表扬奖励，2013年第三季度、2014年第一季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王贵银在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯王贵银不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王贵银减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2013年7月31日起至2031年4月30日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01413号
原告：程慧丽，女，1983年11月8日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
本院在审理原告程慧丽与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程慧丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程慧丽承担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉；
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2285号
本院在执行申请人连厚天与被执行人张广臣为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人张广臣无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张广臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2844号
申请执行人：魏殿起，男，1947年11月30日出生，汉族，农民，住建平县建平镇。
被执行人：丁向辉，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住建平县建平镇。
被执行人：丁艳华，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人魏殿起与被执行人丁向辉、丁艳华赡养纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2013年8月15日作出的（2013）建建民初02825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2844号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年五月二十三日
书记员 田明奇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第140号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化程度，在本市和职业。因盗窃嫌疑，于2014年9月27日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至9月，被告人邓某多次来到深圳市福田区泰然四路泰然工贸园107栋盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2014年8月26日4时许，被告人邓某进入泰然工贸园107栋513房（集体宿舍），盗走被害人黄某放在床头的苹果5s手机一部（经鉴定，价值人民币3753元）、咖啡色钱包一个（内有人民币约700元、港币100元、银行卡一张、读者证一张、公交卡一张）。
二、2014年9月7日晚，被告人邓某进入泰然工贸园107栋513房，盗走被害人熊某乙三星7106手机一部（经鉴定，价值人民币1451元）。
三、2014年9月27日18时许，被告人邓某再次进入泰然工贸园107栋513房准备盗窃他人财物，被刚回宿舍的被害人熊某乙发现。后被告人邓某逃跑至该栋一楼时被熊某乙抓获，被害人黄某被盗的钱包、银行卡、读者证及现金港币100元被当场缴回。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人邓某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人邓某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月至9月，被告人邓某多次来到深圳市福田区泰然四路泰然工贸园107栋盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2014年8月26日4时许，被告人邓某进入泰然工贸园107栋513房（集体宿舍），盗走被害人黄某放在床头的苹果5s手机一部（经鉴定，价值人民币3753元）、咖啡色钱包一个（内有人民币约700元、港币100元、银行卡一张、读者证一张、公交卡一张）。
二、2014年9月7日晚，被告人邓某进入泰然工贸园107栋513房，盗走被害人熊某乙三星7106手机一部（经鉴定，价值人民币1451元）。
三、2014年9月27日18时许，被告人邓某再次进入泰然工贸园107栋513房准备盗窃他人财物，被刚回宿舍的被害人熊某乙发现。后被告人邓某逃跑至该栋一楼时被熊某乙抓获，被害人黄某被盗的钱包、银行卡、读者证及现金港币100元被当场缴回。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：缴获的钱包、银行卡、港币等；2.书证：被告人邓某的身份材料，销售凭证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，情况说明等；3.被害人陈述：被害人黄某、熊某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人邓某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年5月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年一月二十日
书 记 员 翁雅玲（代）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执71号
申请执行人孟祥美，女，汉族，1977年11月24日出生，农民工。
被执行人孟祥新，男，汉族，1973年2月13日出生，个体户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年1月6日作出的（2016）宁0205民特4号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人孟祥新应支付申请执行人孟祥美劳务费30000元、执行费350元，共计30350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人孟祥新应支付申请执行人孟祥美案件款30350元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年一月十四日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第114号
上诉人（原审原告）张生东，男，汉族，生于1962年2月25日，中专文化，宁夏石嘴山市人，居民，现住固原市原州区。
上诉人（原审原告）王建武，男，汉族，生于1973年7月3日，初中文化，宁夏海原县人，农民，现住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）海发梅，女，回族，生于1965年4月4日，中专文化，宁夏固原市人，固原市供电局职工，住固原市原州区。
委托代理人邓彦国，男，汉族，生于1977年8月3日，大学文化，宁夏固原市人，固原市供电局职工，住固原市原州区，代理权限为特别授权。
上诉人张生东、王建武因排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2805号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张生东、王建武于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张生东、王建武申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张生东、王建武撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张生东、王建武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘万德
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 张银银
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第738号
原告杨正益，男，1955年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告龙清，男，1985年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告杨正益诉被告龙清民间借贷一案中，原告杨正益于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正益以被告龙清已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正益撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨正益承担。
审判员 曹仲康
二〇一五年一月六日
书记员 艾丽芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第738号
原告仇某，女，1981年8月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杜某，男，1980年8月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告仇某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告仇某负担。
代理审判员 汪婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 蔡霞
兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第738号原告唐某。被告蒋某。本院在审理原告唐某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐某以双方已和好、纠纷已解决为由，申请撤回起诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。审判员  张征学二〇一五年六月十日书记员  蒋干凤
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第738号原告任月兵，男，汉族，1972年9月17日出生，住兴和县。被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司。地址：兴和县。负责人：武勇。原告任月兵诉被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年六月二十六日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。原告诉称，2012年原告给被告拉铁矿石，每吨运费8元，经结算被告欠原告运费款4504元至今未还，故原告提起诉讼，要求被告偿付运费款并承担本案诉讼费。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：2012年原告给被告拉铁矿石，经双方结算后被告欠原告运费款4504元，被告给原告写了欠条。本院认为：被告拖欠原告运费4504元的事实，因有被告盖章的欠条加以佐证，且被告在本院送达诉状副本等法律文书后亦未提出任何异议，故本院予以确认，被告应予偿付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司偿付原告任月兵运费款4504元，款于判决生效后一个月内付清。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ： 孙 平二〇一五年八月五日书记员 ：白小英附释法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第16号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人李世斌，男，1968年11月18日生，汉族。
被执行人李满花，女，1970年1月26日生，汉族。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年2月18日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人李世斌、李满花征收社会抚养费一案于2013年10月29日作出的北人口计生征字（2013年）第X196号征收决定。
本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第X196号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第X196号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2013年9月19日违法生育计划外三孩，决定对被执行人李世斌征收社会抚养费19394元；对被执行人李满花征收社会抚养费19394元，对两被执行人合计征收社会抚养费53664元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第X196号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 李岳春
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第055号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人邵勤学，男，1962年8月15日出生于河南省商水县。因涉嫌�骗于2012年10月12日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2012年11月14日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）009号起诉书指控被告人邵勤学犯诈骗罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人邵勤学及其辩护人钞磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月21日，被告人邵勤学伙同代X（另案处理）在周口市经济广播电台登记了一则征婚信息，内容为“一名周口专医院退休女医生，50多岁，寻找一个70多岁以下，身体好的老伴，联系人张老师，电话1321330****”，每天晚上22时许播出，受害人听到征婚信息后和邵勤学联系，邵勤学将代X的1327394****或1303394****电话告知受害人，受害人和代X联系后，代X让受害人到周口见面，邵勤学以收取受害人介绍费、代X以让受害人和家人见面、买东西、摆酒席为由诈骗受害人，之后和受害人不再联系。
1、2012年农历8月18日，被害人王X到周口和被告人邵勤学、代X见面后，被邵勤学、代X二人诈骗3700余元。
2、2012年9月29日，被害人王X到周口和代X见面后，被邵勤学、代X二人诈骗1620元。
3、2012年农历8月10日，被害人娄X到周口和被告人邵勤学、代X见面后，被邵勤学、代X二人诈骗360元。
4、2012年10月10日，被害人肖X到周口和被告人邵勤学、代X见面后，被邵勤学、代X二人诈骗620元。
5、2012年农历6月初，被害人郭X到周口和被告人邵勤学、代X见面后，被邵勤学、代X二人诈骗2300元后失去联系。
6、2012年农历8月24日，被害人王X到周口和被告人邵勤学、代X见面后，被邵勤学、代X二人诈骗3200元后失去联系。
7、2012年10月份，被害人刘X到周口和代X见面后，被邵勤学、代X二人诈骗100元后失去联系。
8、2012年10月10日，被害人张X到商水县中医院与被告人邵勤学、代X见面后，被邵勤学、代X二人诈骗800元后失去联系。
公诉机关认为，被告人邵勤学以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，要求依法判处，并提供了相关证据予以证明。
被告人邵勤学对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称被告人邵勤学有以下从轻处罚情节：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现，当庭自愿认罪；2、诈骗的财物已全部退赔被害人，取得到被害人谅解，被告人家庭困难，建议�其从轻处罚。
经审理查明：2012年9月21日，被告人邵勤学伙同他人（征婚女方）在周口市经济广播电台登记了一则征婚信息，内容为“一名周口专医院退休女医生，50多岁，寻找一个70多岁以下，身体好的老伴，联系人张老师，电话1321330****”，每天晚上22时许播出，被害人听到征婚信息后和邵勤学联系，邵勤学将女方的1327394****或1303394****电话告知被害人，被害人和女方联系后，女方让被害人到周口见面，邵勤学以收取被害人介绍费，女方以让被害人和家人见面、买东西、摆酒席为由诈骗各被害人，之后二人和被害人不再联系。
1、2012年农历8月18日，被害人王X到周口和被告人邵勤学二人见面后，被邵勤学二人诈骗3700余元。
2、2012年9月29日，被害人王X到周口和女方见面后，被邵勤学二人诈骗1620元。
3、2012年农历8月10日，被害人娄X到周口和被告人邵勤学二人见面后�被邵勤学二人诈骗360元。
4、2012年10月10日，被害人肖X到周口和被告人邵勤学二人见面后，被邵勤学二人诈骗620元。
5、2012年农历6月初，被害人郭X到周口和被告人邵勤学二人见面后，被邵勤学二人诈骗2300元后失去联系。
6、2012年农历8月24日，被害人王X到周口和被告人邵勤学二人见面后，被邵勤学二人诈骗3200元后失去联系。
7、2012年10月份，被害人刘X到周口和女方见面后，被邵勤学二人诈骗100元后失去联系。
8、2012年10月10日，被害人张X到商水县中医院与被告人邵勤学二人见面后，被邵勤学二人诈骗800元后失去联系。
另查明，被告人邵勤学伙同他人骗取各被害人财物数额共计人民币12700元，案发后，侦查机关已将依法扣押被告人邵勤学犯罪所得财物人民币560元退还被害人王X；余额12140元被告人邵勤学亲属已主动全部退赔，各被害人均已足额领取，并出具了谅�书。侦查机关依法扣押被告人邵勤学的财物中，英克莱电动车一辆、Jinpeng手机一部、黑色假发一顶、空白结婚证二本、空白户口本一本、杨二妮身份证一张、黑色手包一个、眼镜一副、周口利民婚姻介绍所专用章一枚系被告人邵勤学进行犯罪活动而使用的财物。
上述事实，被告人邵勤学在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王X、王X、娄X、郭X、王X、刘X、张X的陈述，辨认笔录，书证：接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、扣押物品清单、手写联系地址电话、通话记录清单、公安机关出具的证明、交款条、身份证明、领条、谅解书、关于邵勤学家庭情况反映，物证：周口利民婚姻介绍所印章一枚等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人邵勤学伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵勤学当庭自愿认罪，确有悔罪表现，被害人被骗财物已得到全部退赔，且均对被告人邵勤学的行为表示谅解，量刑时对其可酌情予以从轻处罚，辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。侦查机关扣押的供被告人进行犯罪活动而使用的财物，依法予以没收，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵勤学犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年3月11日止）。
二、被告人邵勤学进行犯罪活动而使用的财物，英克莱电动车一辆、Jinpeng手机一部、黑色假发一顶、空白结婚证二本、空�户口本一本、杨二妮身份证一张、黑色手包一个、眼镜一副、周口利民婚姻介绍所专用章一枚，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一三年二月二十五日
书记员 王 林