wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1123号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐乃平，男，1991年10月22日生，汉族，出生地江苏省宝应县，小学文化，农民，户籍地江苏省宝应县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人陈佳吉，上海普世律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人徐乃平犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人徐乃平及其指定辩护人陈佳吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年4月15日中午，被告人徐乃平在本市普陀区古浪路某某弄137号1302室被害人宗某家中实施盗窃，共窃得现金人民币18000元以及金手镯、金项链、金戒指等物品。经现场勘查，提取被害人宗某家中被盗窃案现场指纹一枚，经鉴定系被告人徐乃平右手拇指所留。
2015年7月6日，被告人徐乃平在古浪路410号3楼益智网吧被抓获，到案后拒不供述上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人宗某的陈述，现场勘验检查工作记录，鉴定意见书，户籍资料以及公安机关出具的情抓获经过等证据。
据此，公诉机关认为被告人徐乃平以非法占有为目的，入户盗窃，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人徐乃平予以处罚。
庭审中，被告人徐乃平辩称案发当日中午，其为了偷东西翻过阳台，走楼梯进入古浪路一小区住户，其到该户时发现门开着，家里已被人翻动过，其翻找后发现抽屉内有一条白金项链，但出于害怕，没有拿任何东西就离开了。
指定辩护人认为，公诉机关指控被告人徐乃平的犯罪事实、犯罪数额证据不足，被告人系犯罪中止，应当对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年4月15日中午，被告人徐乃平至本市普陀区古浪路某某弄137号1302室被害人宗某家中实施盗窃，共窃得现金人民币18000元以及首饰等物品。经现场勘查，提取被害人宗某家中卧室橱东侧门内的抽屉把手上指纹一枚，经鉴定系被告人徐乃平右手拇指所留。
2015年7月6日中午，被告人徐乃平在本市古浪路410号3楼益智网吧被公安人员抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人宗某的陈述，证实2015年4月15日8时许，其离开本市普陀区古浪路某某弄137号1302室家中带孩子看病，至当日15时许，其回家后发现放在卧室衣橱抽屉内的现金人民币18000元、金手镯、金项链、金戒指等物被盗，且该抽屉锁被撬。
2、上海市公安局普陀分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录、现场照片等，证明本市普陀区古浪路某某弄137号1302室中西南卧室内橱门呈开启状态，东侧橱门抽屉呈开启状态，在该抽屉把手上提取到指纹一枚，橱内物品被翻动。
3、上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书，证明2015年4月15日本市普陀区古浪路某某弄137号1302室发生一起入室盗窃案，在现场西南卧室橱东侧门内的抽屉把手上采用粉末刷显法提取一枚手印系徐乃平右手拇指所留。
4、户籍资料、行政处罚决定书及劳动教养决定书，证明被告人徐乃平的身份及前科情况。
5、公安机关出具的抓获经过，证明被告人徐乃平的到案经过。
6、被告人徐乃平到案后的供述，证明其曾于2015年4月某日中午到过本市古浪路某小区一户人家内盗窃，其乘电梯到该户发现门开着，遂进入，发现该户东西被翻动过，可能已被人偷过，其遂进入一卧室里翻动，发现没什么值钱的东西就离开了。
上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证，合法、有效，予以确认。
本院认为，被告人徐乃平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐乃平的犯罪事实及罪名成立。经查，被告人徐乃平的犯罪行为有被害人陈述、现场勘验检查工作记录、鉴定书等相互印证，本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以证实徐乃平实施了入户盗窃行为，被告人徐乃平的辩解及其指定辩护人的辩护意见与事实不符，均不予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人徐乃平的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐乃平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2019年1月5日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款、赃物依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
代理审判员 谭佳怡
人民陪审员 李蜀申
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3496号
原告文碧英，女，汉族。
原告李国琼，女，汉族。
原告杜杰新，男，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告文碧英、李国琼、杜杰新与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月18日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的5座第2层2单元1号房屋出售给原告，2010年2月2日和2014年4月16日被告以同样方式向原告出售了两套房屋，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款，被告被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告仅支付了部分优惠款，尚有部分未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费311076元；（3）由被告返还原告办证各费13100元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告支付缴纳维修基金的票据；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告文碧英、李国琼、杜杰新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里民初字第93号
原告：骆甲。
被告：黄某某。
原告骆甲诉被告黄某某物权保护纠纷一案，本院于2010
年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独
任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告骆甲、
被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆甲起诉称：原、被告原系夫妻关系，于1998年经
法院调解离婚。婚姻关系存续期间，原、被告生育二个儿子，
长子骆乙，次子骆丙。离婚时调解书约定，次子骆丙随被告生
活。位于某乌市稠城街道下骆宅阳光大道附近的三间一层房屋
登记为原、被告及骆丙三人所有。2004年左右因建造阳光大桥
，位于该处的房子被征用拆除，当时未落实安置地基。2006年
，原告患病住在衢州民政局福利院，中间只回义乌1次，故对
老家旧村改造的事情一无所知。2007年下骆宅旧村改造将我们
阳光大桥拆迁户列入旧改范围，原告和被告各被安排了90平方
米的建房用地（骆丙安排了100平方米）。但是，被告瞒着我
，将她自己的地基以170万元钱卖给了别人，又将原告的地基
霸占，建造了三间四层房子。同时，又将该房屋出租，每年收
取租金60000元。这一情况，2009年11月原告回义乌时才得知
。鉴于上述事实，原告认为，被告在原告不知情的情况下在原告的建房用地上建造了房屋，该房屋应归原告所有（原告愿支
付建房代价），被告有义务将房屋交付原告并赔偿原告租金损
失。现起诉要求：1、要求确认坐落于某乌市稠城街道下骆丁
金二区××幢2号三间四层房屋归原告所有；2、要求被告赔偿租
金损失120000元；3、要求被告腾退房屋。
被告黄某某答辩称：义乌市稠城街道下骆丁金二区没有
门牌号码为××幢的房屋，真正属于原告名下的房屋是义乌市稠
城街道下骆丁金二区29幢2号，我没有建过属于原告名下的房
屋，如果原告认为我有建过房屋，要原告提供证据。我也没有
将他名下的三间四层房屋出租，我也没有在使用。本案原告讼
争的房屋与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告未能提供证据证明被告是适格主体。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十
条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告骆甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 颜虹英
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00725号
原告：付某某，女，1969年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告：许某某，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告付某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员陈真炎适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人胡建民，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某某诉称：付某某与许某某婚后生育一女取名许某甲、生育一子取名许某乙，现均已成年并独立生活。付某某与许某某夫妻感情一直不和睦，经常为琐事发生争吵，许某某时常动手打付某某，实施家庭暴力，并致使付某某手腕被玻璃杯割伤。考虑到子女年幼，付某某一直默默忍受。2009年，付某某、许某某再次因琐事发生争吵，许某某动手殴打付某某，自此，付某某离家前往河南郑州市从事护理工作，且一直居住在郑州市，现与许某某分居已逾五年，双方感情已经破裂。现诉至法院请求判令付某某与许某某离婚。
付某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明付某某的身份情况；
2、付某某家庭成员关系证明、付某某婚育情况证明各一份（已与原件核对无异），证明付某某与许某某系夫妻关系及生育子女的情况；
3、租房合同一份（已与原件核对无异），证明付某某于2009年5月1日在郑州居住，与许某某分居有5年多，夫妻感情完全破裂。
许某某辩称：一、付某某诉称不属实，其与付某某感情一直很好，其没有对付某某实施家庭暴力，也没有把付某某的手打伤，只是结婚时与付某某有过吵打行为，此后没有吵打过，付某某外出打工时没有向其说明，后一直在寻找付某某。二、其想与付某某和好，为了维持家庭的完整，坚决不同意离婚。
许某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，许某某对付某某提交的证据质证意见为：证据1、2无异议，证据3真实性无法核实。
结合许某某的质证意见，本院经审查认为付某某提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3无其他证据相印证，且不足以证明付某某与许某某因感情不合分居，故对该份证据本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
付某某与许某某经人介绍相识，并于1987年按乡俗举行婚礼同居生活，同年12月3日生育一女许某甲，1988年5月6日，双方补办结婚登记手续，1990年1月14日生育一子许某乙，现两子女均已成年并独立生活。婚后，双方偶为家庭琐事发生争吵，2009年付某某前往河南省郑州市务工。现付某某向本院起诉要求判令与许某某离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。付某某与许某某虽经介绍相识，但双方在共同生活一年后自愿登记结婚，并生育了两子女，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦尚可。共同生活中，虽然偶尔为琐事发生争执，但并未对夫妻感情造成较大伤害。2009年开始付某某为维持家庭生活前往外地务工，但不足以证明双方系因感情不合分居生活，付某某也未提供足够证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的其他情形。故对付某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告许某某离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈真炎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱小勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第833号
原告湖南尚格置业有限公司，住所地：株洲市天元区株洲大道8号。
法定代表人洪卫军，该公司董事长。
特别授权委托代理人何赐龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
委托代理人旷勇，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被告黄志明，男，1963年3月27日出生，汉族，住株洲市荷塘区明照乡明照村石灰冲组***号。身份证号码：4302111963********。
被告宾凤梅，女，1965年1月5日出生，汉族，住株洲市荷塘区明照乡明照村石灰冲组***号。身份证号码：4302111965********。
原告湖南尚格置业有限公司与被告黄志明、宾凤梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告湖南尚格置业有限公司的委托代理人何赐龙到庭参加了诉讼，被告黄志明、宾凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南尚格置业有限公司诉称，2014年8月26日，原告与二被告签订商品房预销售合同，由二被告购买原告开发的株洲市荷塘区新东路239号岭秀天下5栋505室房屋，房屋总价为446055元。合同签订后，二被告仅支付了房款206055元，余款240000元至今未付。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的房款240000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金10368元（按日万分之二，自2014年9月27日暂算至2015年4月30日止，要求计算至判决之日）。
原告湖南尚格置业有限公司为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、二被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、商品房预销售合同，拟证明原、被告之间房屋买卖合同关系及约定违约责任的事实；
3、预收购房款发票，拟证明二被告向原告支付部分房款的事实；
4、关于要求付清房款的函及EMS快递单据，拟证明被告黄志明在与被告宾凤梅婚姻存续期间向原告借款的事实。
被告黄志明、宾凤梅未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告黄志明、宾凤梅未出庭对原告提交的证据质证，视为放弃质证的权利，本院根据证据规则对原告提交的证据确认如下：
对原告提供的证据1、4，系相关部门出具，本院予以认定；对证据2，有二被告的签名，本院予以认定；对证据3，该发票系正式票据，本院予以认定。
综上采信的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月26日，原告湖南尚格置业有限公司与被告黄志明、宾凤梅签订《株洲市商品房预销售合同》，约定：二被告向原告购买株洲市荷塘区新东路239号岭秀天下5栋505室房屋，房屋建筑面积为106.5平方米，单价为4188.31元，总房价为446055元；二被告在合同签订之日支付首付房款206055元，余款240000元办理银行按揭贷款，如二被告不能获得银行按揭贷款或批准金额不足，二被告须在银行批复或原告告知之日起7日内以现金方式补足所欠款项；二被告未按合同约定的时间付款，应当按未付款的日万分之一支付违约金，逾期超过90天，应自应付款期限之第二日起按未付款的日万分之二支付违约金。合同签订后，二被告支付了房款206055元，余款240000元至今未付。2015年3月4日，原告根据二被告确认的地址通过快递向二被告催收了欠款。因双方就还款不能达成一致意见，酿成纠纷。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告湖南尚格置业有限公司与被告黄志明、宾凤梅达成商品房预销售合同，有双方的签章，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。二被告应当按照合同的约定向原告湖南尚格置业有限公司履行支付房款义务，故对原告湖南尚格置业有限公司要求二被告支付拖欠房款240000元并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告逾期90日以上未支付房款，应当按未付款的日万分之二向原告支付违约金10272元，计算方式为：下欠房款240000元×0.0002／日×（自2015年3月4日后的第八日至本案辩论终结时的2015年10月12日共计214日）＝10272元。因被告黄志明、宾凤梅未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志明、宾凤梅在本判决生效后十五日内支付原告湖南尚格置业有限公司购房款人民币240000元；
二、被告黄志明、宾凤梅在本判决生效后十五日内支付原告湖南尚格置业有限公司违约金人民币10272元；
三、驳回原告湖南尚格置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5056元，减半收取2528元，由被告黄志明、宾凤梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一五年十月十二日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）宁01刑申23号
申请人王作良：
你因宁夏回族自治区灵武市人民法院审理的你犯强奸罪一案，对灵武市人民法院（2016）宁0181刑初247号刑事判决及本院（2017）宁01刑终7号刑事裁定不服，以”原判决以强奸罪追究其刑事责任错误；其不认识受害人、未与受害人见面；没有对受害人实施强奸行为，没有为实施强奸做准备工作、制造条件”等为理由，提出再审申请。
经本院审查，申请人王作良违背妇女意志，使用威胁、胁迫手段，试图强行与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪（预备）。申请人王作良试图奸淫未满十四周岁的幼女，依法应从重处罚。上诉人王作良为实施强奸犯罪制造条件，是犯罪预备，对其可比照既遂犯减轻处罚。
王作良提出其没有与被害人见面、没有对被害人造成实质伤害，不是为实施强奸犯罪制造条件、不构成强奸罪，经审查，王作良以将被害人发给的视频散播至学校等事由相威胁为由，欲与被害人发生性关系，后被害人父母以被害人的名义将其约至灵武市广场见面，并于下午16时许在家和苑二期将其抓获后，扭送至派出所，申请人既有与被害人发生性关系的主观意图，也实施与被害人相约在灵武市广场见面的行为，王作良的行为符合强奸罪的构成要件，因为被害人父母的介入，王作良的强奸犯罪未着手即被抓获，王作良为强奸犯罪制造条件，是犯罪预备。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。申请人王作良提出的再审理由，在原一、二审期间均予以查明并依事实和法律作出判决。申请期间其未有新的合法有效的证据证明其申请理由，故你的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。你的申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初1547号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：蒋性材，男，汉族，1973年1月3日出生，住泸州市龙马潭区龙马。
被告：李承璇，女，汉族，1975年8月14日出生，住泸州市龙马潭区。
原告蒋性材与被告李承璇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋性材、被告李承璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒋性材向本院提出诉讼请求：1、判令被告李承璇归还借款52万元；2、判令被告李承璇支付利息33000元（截止2017年4月30日），并从2017年5月1日起按月利率2%支付利息至付清款止。3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告李承璇因业务需要资金，于2015年12月2日至2017年1月26日先后多次向原告借款，共计52万元。原告按约出借款后，被告未按约履行还款付息义务。经催收未果，故提出如上请求。
被告李承璇辩称：向原告借款本金为45万元，原告所诉借款52万元，其中7万元是所欠利息转为借款的。由于所做生意亏损，没有按约归还原告借款本息。
本院经审理认定的事实如下：被告李承璇因业务需要资金，分别于2015年12月2日向原告蒋性材借款25万元，约定月利息2%，每月支付利息，原告蒋性材通过银行转账到被告李承璇账户，被告向原告出具借据。2015年12月28日，被告李承璇向原告借款10万元，约定月利息2%，每月支付利息，原告蒋性材通过银行转账到被告李承璇账户，被告向原告出具借据。2016年2月1日，被告李承璇向原告借款5万元，约定月利息3%，每月支付利息，原告蒋性材通过银行转账到被告李承璇账户，被告向原告出具借据。2016年4月28日，被告李承璇向原告借款5万元，约定月利息2%，每月支付利息，原告蒋性材通过银行转账到被告李承璇账户，被告向原告出具借据。2017年1月11日，被告李承璇向原告借款2万元，原告蒋性材通过银行转账到被告李承璇账户，1月26日被告向原告出具借据。
同时查明，被告李承璇未按时支付利息，2016年11月29日，将所欠利息5万元，转为借款，向原告出具借据，约定月利息2%。截止2017年4月30日被告欠原告利息31500元。
上述事实，有原告蒋性材提交的借据、银行转账凭证及当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告主张被告归还借款47万元并按月息2%支付借款期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年11月29日被告向原告出具的5万元借据，双方均认可该借款对前期借款利息（按月利率2%）的结算，原告主张将该5万元利息计入本金，按双方约定的月利率2%计付利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，对原告的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下：
一、被告李承璇于本判决生效后十日内归还原告蒋性材借款本金47万元及利息,利息从2017年5月1日起按照年利率24%计算至付清之日止；
二、被告李承璇支付原告蒋性材利息81500元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，减半收取计4665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨乾坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 沙晓英
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初315号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余国田（曾用名余祥龙），男，1968年7月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省淳安县，现住淳安县。2005年1月11日因犯过失致人死亡罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2017年7月26日因犯行贿罪被淳安县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自2017年8月8日起至2018年2月7日止）。2017年8月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
辩护人许平，浙江智贤律师事务所律师(未出庭)。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人余国田犯伪证罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余某1出庭支持公诉，被告人余国田及其辩护人邵建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察员指控，被告人余国田系方某受贿、贪污、私分国有资产案中的重要证人。2017年3月27日，浙江省杭州市中级人民法院二审开庭审理方某受贿、贪污、私分国有资产罪案，被告人余国田作为证人身份出庭作证，推翻之前所作书面证言，当庭对于与案件有重要关系的情节作出不实证言，意图帮助方某逃避法律追究。
淳安县人民检察院认为被告人余国田在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年三个月，并实行数罪并罚。
被告人余国田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，被告人余国田系方某受贿、贪污、私分国有资产案中的重要证人。2017年3月27日，浙江省杭州市中级人民法院二审开庭审理方某受贿、贪污、私分国有资产罪案，被告人余国田以证人身份出庭作证。法庭上，被告人余国田推翻之前所作的因其承包淳安县水务有限公司建设工程项目，曾先后送给淳安县水务有限公司经理方某人民币数十万元的书面证言，当庭对于与案件有重要关系的情节作出不实证言，将所送款项指证为系给方某合理的投资分红，意图帮助方某逃避法律追究。
另经审理查明，被告人余国田因行贿罪一案已被羁押14天。
上述事实，被告人余国田在开庭审理过程中亦无异议，并有方某案一、二审案卷材料、刑事判决书，杭州市中级人民法院二审开庭庭审视频，被告人前科材料，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国田在刑事诉讼中作为证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余国田在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行二罪并罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人自审判阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议及被告人的辩护人据此提出的对被告人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人余国田的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销淳安县人民法院（2017）浙0127刑初169号刑事判决中对被告人余国田犯行贿罪判处拘役五个月，缓刑六个月的缓刑执行部分。被告人余国田犯伪证罪，判处有期徒刑一年，与原判拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 洁
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第三百零五条【伪证罪】在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初315号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人余国田（曾用名余祥龙），男，1968年7月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省淳安县，现住淳安县。2005年1月11日因犯过失致人死亡罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2017年7月26日因犯行贿罪被淳安县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自2017年8月8日起至2018年2月7日止）。2017年8月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。辩护人邵建安，浙江智贤律师事务所律师。辩护人许平，浙江智贤律师事务所律师(未出庭)。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人余国田犯伪证罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余某1出庭支持公诉，被告人余国田及其辩护人邵建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察员指控，被告人余国田系方某受贿、贪污、私分国有资产案中的重要证人。2017年3月27日，浙江省杭州市中级人民法院二审开庭审理方某受贿、贪污、私分国有资产罪案，被告人余国田作为证人身份出庭作证，推翻之前所作书面证言，当庭对于与案件有重要关系的情节作出不实证言，意图帮助方某逃避法律追究。淳安县人民检察院认为被告人余国田在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年三个月，并实行数罪并罚。被告人余国田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，被告人余国田系方某受贿、贪污、私分国有资产案中的重要证人。2017年3月27日，浙江省杭州市中级人民法院二审开庭审理方某受贿、贪污、私分国有资产罪案，被告人余国田以证人身份出庭作证。法庭上，被告人余国田推翻之前所作的因其承包淳安县水务有限公司建设工程项目，曾先后送给淳安县水务有限公司经理方某人民币数十万元的书面证言，当庭对于与案件有重要关系的情节作出不实证言，将所送款项指证为系给方某合理的投资分红，意图帮助方某逃避法律追究。另经审理查明，被告人余国田因行贿罪一案已被羁押14天。上述事实，被告人余国田在开庭审理过程中亦无异议，并有方某案一、二审案卷材料、刑事判决书，杭州市中级人民法院二审开庭庭审视频，被告人前科材料，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余国田在刑事诉讼中作为证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余国田在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行二罪并罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人自审判阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议及被告人的辩护人据此提出的对被告人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人余国田的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：撤销淳安县人民法院（2017）浙0127刑初169号刑事判决中对被告人余国田犯行贿罪判处拘役五个月，缓刑六个月的缓刑执行部分。被告人余国田犯伪证罪，判处有期徒刑一年，与原判拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月15日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一七年十二月二十七日书记员  吴 洁附《中华人民共和国刑法》法律条文：第三百零五条【伪证罪】在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。?*MERGEFORMAT?4?
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第129号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市。
法定代表人，朱晓鹏。
被告张军，男，1963年12月22日生，汉族，住太原市。
被告张巍，男，1974年10月13日生，汉族，住太原市。
被告郭琪，男，1964年4月29日生，汉族，住太原市。
被告太原市交运达物资有限公司，住太原市尖草坪区和平北路三给村段路东。
法定代表人张军。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告张军、张巍、郭琪、太原市交运达物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结各被告银行存款或扣押和查封等值财产共计2812177.06元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张军、张巍、郭琪、太原市交运达物资有限公司银行存款合计二百八十一万二千一百七十七元零六分或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二日
书记员 张 羽
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初79号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人蒯伟，男，1996年10月29日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人蒯伟犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚、李志出庭支持公诉，被告人蒯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日13时许，被告人蒯伟在罗某某家吃饭时发现罗某某之妻尚某某放在厨房床上的衣服口袋内有现金，遂产生盗窃该现金之念。后被告人蒯伟趁罗某某外出办事、尚某某走到院内之机将尚某某放在床上的衣服口袋内的现金人民币7555元盗走。
上述事实，被告人蒯伟在庭审中亦无异议，并有抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录，失主尚某某、罗某某陈述，户籍证明，被告人蒯伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金人民币7555元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒯伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人蒯伟归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人蒯伟有期徒刑八个月以上一年六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人蒯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年1月12日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年四月十二日
书记员 何姣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民特66号
申请人：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司经理。
申请人：张伟，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院于2017年8月28日立案受理申请人五河县恒远物业管理有限公司与张伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2017年8月16日经五河县人民法院诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张伟欠申请人五河县恒远物业管理有限公司物业费3692元，滞纳金13483元，实交物业费3300元，另外再交纳2017年上半年的物业费300元，合计交纳3600元物业费，于2017年8月20日前交纳清。
二、申请人五河县恒远物业管理有限公司减收申请人张伟物业费392元，滞纳金全部予以免收。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人五河县恒远物业管理有限公司与张伟于2017年8月16日经五河县人民法院诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 杨敬会
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初5号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人万雄杰，男，汉族，1987年5月9日出生于湖北省云梦县，初中文化，手机维修工，户籍所在地湖北省云梦县，现住武汉市江岸区。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人夏黎君，湖北金卫律师事务所律师。
被告人肖亚晖，男，汉族，1992年2月28日出生于武汉市江岸区，大专文化，自由职业，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人张华，湖北乾行律师事务所律师。
被告人李俊，男，汉族，1983年12月2日出生于武汉市江岸区，高中文化，自由职业，住湖北省武汉市江岸区。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
被告人向磊，男，汉族，1994年6月18日出生于武汉市东西湖区，中专文化，自由职业，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，现租住武汉市江岸区。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人黄竞、樊厚春，均系湖北谦顺律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人万雄杰、肖亚晖、李俊、向磊犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员袁祝发、代检察员郭睿出庭支持公诉，被告人万雄杰及其辩护人夏黎君，被告人肖亚晖及其辩护人张华，被告人李俊及其辩护人曹红玲，被告人向磊及其辩护人黄竞、樊厚春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某2（另案处理）与被告人万雄杰合伙在武汉市江岸区大智路华中数码港三楼B014室从事手机维修业务；被告人肖亚晖、李俊、向磊亦在大智路华中数码港三楼B014室从事手机销售业务，包括在京东夺宝岛网络平台购买手机后加价在线下销售，其中，肖亚晖、李俊合伙从事手机销售业务。2017年5月，张某2向肖亚晖、李俊、向磊提出由肖亚晖、李俊、向磊在京东夺宝岛网络平台购买华为p10、mate9两种型号的手机，交由自己和万雄杰更换手机主板后，再向京东商城退货，张某2、万雄杰则每部手机支付给肖亚晖、李俊或向磊200元（币种为人民币，以下相同）。
2017年5月30日至2017年7月3日，肖亚晖、李俊共同通过京东夺宝岛网络平台拍得华为p10、mate9手机共19部，向磊拍得华为p10、mate9手机共8部，均交给张某2、万雄杰，再由张某2、万雄杰将此27部手机的主板，换上张某2事先准备的废旧主板后，向被害单位武汉京东世纪贸易有限公司（以下简称京东世纪公司）申请退货退款。张某2则将换下的手机主板出卖牟利。经统计，肖亚晖、李俊以上述方式骗取京东世纪公司的19部手机主板价值43024元，向磊以上述方式骗取京东世纪公司的8部手机主板价值17477元。2017年8月23日，民警将万雄杰、肖亚晖、李俊、向磊传唤至公安机关接受调查，四名被告人均如实供述了自己的犯罪事实，次日均被刑事拘留。
侦讯中，万雄杰、肖亚晖、李俊、向磊的亲属共同代四名被告人向京东世纪公司退赔经济损失90242元，武汉京东公司出具书面谅解书，对四名被告人的犯罪行为予以谅解，请求以教育为主、惩罚为辅的原则予以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，证人丁某、刘某、张某1等人的证言，同案人张某2的供述，辨认笔录，书证报案材料、受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、网上电子交易记录、订单详细信息、物流信息、华为终端服务报告信息、华为技术有限公司鉴定报告、扣押物品清单、退赃凭证、谅解书、常住人口信息表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万雄杰、肖亚晖、李俊、向磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公司财物，其中，万雄杰骗取公司财物共计价值60501元，数额巨大；肖亚晖、李俊骗取公司财物共计价值43024元，数额较大；向磊骗取公司财物共计价值17477元，数额较大；四名被告人的行为侵犯了公司财产的所有权，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于公诉机关对四名被告人均系共同诈骗，骗取公司财产价值均为60501元的指控，经查，肖亚晖、李俊、向磊均是根据张某2授意，采取虚构网购手机存在各种问题的事实，隐瞒手机主板已被更换的真相，诈骗京东世纪公司的财物，肖亚晖、李俊的行为与向磊的行为均为独立完成，主观上无分工协作的意思，客观上未依赖另一方的配合、协作和补充，事后亦无共同分赃，双方与对方诈骗行为导致的危害结果之间没有因果关系，故肖亚晖、李俊与向磊是基于张某2的授意而为的相对独立犯罪，其分别诈骗的行为不成立共同犯罪，对公诉机关的相关指控，本院予以调整。对肖亚晖、李俊、向磊的辩护人提出肖亚晖、李俊、向磊对其参与的行为承担相应刑事责任以及向磊的辩护人提出向磊与肖亚晖、李俊之间的行为不构成共同犯罪的辩护意见，本院予以采纳。万雄杰、肖亚晖、李俊、向磊在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。万雄杰、肖亚晖、李俊、向磊在案发后已退出全部赃款，并得到被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚，对四名辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
关于万雄杰、肖亚晖、李俊的辩护人提出万雄杰、肖亚晖、李俊在共同犯罪中均系从犯的辩护意见，经查，万雄杰、肖亚晖、李俊在共同犯罪中，均积极参与，本案不宜区分主从犯。对上述辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条规定，判决如下：
一、被告人万雄杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年8月23日止。罚金款人民币一万元已缴纳。）
二、被告人肖亚晖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年2月23日止。罚金款人民币八千元已缴纳。）
三、被告人李俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年2月23日止。罚金款人民币八千元已缴纳。）
四、被告人向磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡春芳
审 判 员 李 莅
人民陪审员 吴华林
二〇一八年二月十二日
书 记 员 韦丁钰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2451号
原告：李茂东，男，汉族，1951年12月6日出生，住禹城市。
被告：张鲁波，男，汉族，1975年11月29日出生，住禹城市。
被告：魏春霞，女，汉族，45岁，住禹城市。
原告李茂东与被告张鲁波、魏春霞民间借贷纠纷一案，原告李茂东于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂东撤回对被告张鲁波的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 韩杰
二〇一七年九月二十日
书记员 尹蒙
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2451号之一
原告：李茂东，男，汉族，1951年12月6日出生，住禹城市。
被告：张鲁波，男，汉族，1975年11月29日出生，住禹城市。
被告：魏春霞，女，汉族，45岁，住禹城市。
原告李茂东与被告张鲁波、魏春霞民间借贷纠纷一案，原告李茂东于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂东撤回对被告魏春霞的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 韩杰
二〇一七年九月二十日
书记员 尹蒙
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1854号
申请执行人刘玉树，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人周金气，男，1959年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘玉树与被执行人周金气劳务合同纠纷一案，被执行人周金气至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周金气所有的银行存款人民币一万八千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年八月十六日
书记员 柳艳艳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4111号
申请人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号。
负责人：朱小庆，行长。
被申请人：封泰超，男，1964年12月26日出生，汉族，住青岛市四方区。
被申请人：张彩云，女，1967年6月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被申请人：封璐，女，1992年9月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被申请人封泰超、被申请人张彩云、被申请人封璐金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款62万元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人封泰超、被申请人张彩云、被申请人封璐的银行存款62万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判员 张春
二〇一七年七月二十四日
书记员 石玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终694号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭有周，男，汉族，1992年3月18日出生于贵州省都匀市,小学文化，无业，住都匀市。2012年9月6日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月11日刑满释放；2015年12月4日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人吴�东，男，苗族，1994年10月16日出生于贵州省施秉县,初中文化，无业，住施秉县。2015年12月28日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人郭有周、吴南东犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2016年10月14日作出（2016）浙0206刑初711号刑事判决：一、被告人郭有周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人吴南东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郭有周不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年11月11日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人郭有周到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郭有周申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭有周申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭有周撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206刑初711号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一六年十一月�一日
书记员 曹灵婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终694号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭有周，男，汉族，1992年3月18日出生于贵州省都匀市,小学文化，无业，住都匀市。2012年9月6日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月11日刑满释放；2015年12月4日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月2日被依法逮捕。
原审被告人吴南东，男，苗族，1994年10月16日出生于贵州省施秉县,初中文化，无业，住施秉县。2015年12月28日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月2日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人郭有周、吴南东犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2016年10月14日作出（2016）浙0206刑初711号刑事判决：一、被告人郭有周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人吴南东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郭有周不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年11月11日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人郭有周到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郭有周申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭有周申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭有周撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206刑初711号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹灵婵
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执137号
申请执行人曹文芬，女，汉族，1968年6月14日出生，住所地怀来县。
被执行人吴金慧，女，汉族，1968年6月4日出生，住所地怀来县
曹文芬申请吴金慧借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初631号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初631号民事判决书的执行，如被执行人有可供执行财产，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一七年六月十五日
书记员 董树慧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1090号
申请执行人：南通优棉濠晨纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园F区。
法定代表人张学新，公司总经理。
被执行人：沈徐平，男，1966年1月10日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通优棉濠晨纺织品有限公司与沈徐平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）通商初字第00781号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，沈徐平应支付货款865000元及该款项的利息（自2015年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率1.5倍计算）；案件受理费20612元，由沈徐平负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为878012元（不含执行费），本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。冻结了被执行人沈徐平尾号为0218是农业银行银行卡，实际冻结金额13326元，冻结期限至2018年4月5日。查封了被执行人沈徐平名下苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××汽车两辆，未能实际扣押，故未能处置。查封期限到2019年4月12日（申请人应在上述财产查封冻结到期日前十五天内向本院书面申请续冻结查封。未能申请造成脱保的，自行承担责任）。后申请执行人以被执行人暂无财产可供立即处置执行为由，向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00781号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 超
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初560号
原告：蔡斌，男,1969年10月20日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：程为兵，男,1974年2月10日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：朱正新，女，程为兵之妻，1975年1月10日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告蔡斌与被告程为兵、朱正新相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告蔡斌、被告程为兵、朱正新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，排除妨害，并赔偿原告房屋装修损失1.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为原告楼上住户，2015年下半年开始，原告发现家里的厨房、客厅及厕所墙面及顶部漏水，原告找被告沟通，要求被告将其房屋地表进行处理，不要再将水漏到原告房屋内，然而，被告均不予理会。现在已导致原告家里墙面全部湿透、气泡，房屋装修部分全部糜变，当初花费8万元的装修因房屋漏水全部报废，已无法继续入住。由于二被告的侵权行为，给原告造成了经济损失而与被告沟通无果，为此提起诉讼。
被告程为兵、朱正新辩称，被告家里也出现因渗水墙面起泡、仿瓷脱落的现象。针对原告提出的问题，被告对家里可能渗水的地方进行了检查，但未发现渗水原因。原告没有证据证明其家里漏水是被告所致，不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定案件事实如下：2007年，二被告购买了嘉鱼县鱼岳镇鱼岳路96号原床单厂1单元5楼房屋（二手房）一套，2015年4月，原告购买了与被告同一单元的4楼房屋（二手房）一套，二被告与原告为上下楼住户。原告购买了该房屋后，对房屋进行了装修。2015年下半年开始，原告发现家里的厨房、客厅和厕所墙面及顶部渗水，认为系被告家渗漏所致，遂找被告沟通，要求被告查找原因，将其房屋地表进行处理，不要再将水漏到原告房屋内。后被告对家里可能漏水的地方进行了查找，未发现漏水的原因。2017年5月，原告发现渗水问题继续出现，家里部分墙面湿透、仿瓷气泡，房屋装修部分糜变，经与被告协商无果，为此提起诉讼。
在案件审理期间，本院到原告的房屋进行了察看，原告房屋部分墙面存在湿痕，部分墙面仿瓷起泡、脱落和部分木质装修糜变，损害事实客观存在。同时本院向原告发出了举证通知书，要求原告对其房屋损害的原因和损害结果提供证据，但原告未能提供。
本院认为，虽然原告的房屋受到损害的事实存在，但根据谁主张谁举证的原则，原告不能证明其房屋受到损害的原因和损害的结果，认为其房屋损害系被告所致并要求被告赔偿的主张缺乏事实和法律依据，因此本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡斌的诉讼请求。
案件受理费300元，由蔡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵守国
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡卫国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初103号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被竹山县公安局刑事拘留，同年9月27日被竹山县公安局监视居住。2017年5月22日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
被告人袁某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被竹山县公安局刑事拘留，同年9月27日被竹山县公安局监视居住。2017年5月22日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人袁某甲、袁某乙同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员胡元青出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日凌晨1时许，被告人袁某甲、袁某乙与一陌生男子（另案处理，身份待查）相约，驾驶鄂c×××××红色三轮摩托车窜至竹山县城关镇十堰路竹山卫校附近，将贺某存放在“竹山县新成房地产开发公司家和苑项目部”门口的654市斤ygr22-95型高压电缆线盗走。后袁某甲、袁某乙与陌生男子一起将盗窃的电缆线分两次运至竹山县城关镇人民路司法局附近袁某甲废品收购店内，三人共同将电缆线切割成48段（每段1至2米）。袁某甲、袁某乙又连夜将切割后的电缆线运至竹山县城关镇桥东村2组53号袁某甲住宅内杂物间藏匿。经鉴定，袁某甲、袁某乙盗窃的高压电缆线价值9666元。案发后，袁某甲、袁某乙的亲属退赔贺某赃款12600元。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证：被盗取的48段高压电缆线照片；2、书证：户籍资料、抓获经过证明、情况说明、用户信息查询反馈单；3、证人袁某丙、王某的证言；4、被害人贺某的陈述；5、现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场照片、提取笔录、提取现场照片、指认笔录；6、视听资料、电子数据：作案车辆行经路线视频、通话记录；7、鉴定意见：竹山县物价局价格认证中心价格认定结论书；8、被告人袁某甲、袁某乙的供述。
本院认为：被告人袁某甲、袁某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人袁某甲、袁某乙共同故意盗窃他人财物，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人的作用与地位相当，不宜划分主从犯。案发后，二被告人均能够如实供述犯罪事实，系坦白，且能全额退赔被害人（失主）的损失，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月24日止）
二、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一七年五月二十二日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1263号
申请执行人夏传勇，男，1987年6月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征旺海数控设备科技有限公司，住所地在仪征市登月湖民营科技创业园1号。
法定代表人赵加青，总经理。
夏传勇与仪征旺海数控设备科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1081民初2868号民事判决书已经生效。依该民事判决书：仪征旺海数控设备科技有限公司应给付夏传勇24834元，并负担案件受理费531元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏传勇于2016年9月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查获被执行人名下有房地产及机械设备，已依法予以查封，并已在另案中处置，未能查获被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查除发现被执行人仪征旺海数控设备科技股份有限公司有房地产及机械设备在另案处置外，未发现其有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初2868号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 伟
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执538号
申请执行人:陆艇，男，1980年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人陆艇与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月31日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 汪姣芬
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初48号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人梁起超，男，1991年12月15日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。曾因犯盗窃罪，于2009年2月16日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年9月27日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月27日被辉南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2016年9月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年2月2日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2017年2月13日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人梁起超犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人梁起超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日12时许，被告人梁起超在朝阳镇某小区打开被害人惠某家窗户并跳窗进入室内，窃取两条项链（其中一条为黄金项链），一副黄金耳环（桃形图案）和一个猪形状的储钱罐（内有人民币七十余元），被告人以人民币二千九百余元的价格将黄金项链及黄金耳环出售。
公诉机关认为，被告人梁起超入户盗窃，且盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁起超系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人梁起超认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，因被盗物品已经灭失，且被害人未能提供灭失物品的购物发票及相关证据，故对被盗窃金银饰品未能进行价格鉴定。
上述事实，有被告人梁起超的供述和辩解，被害人惠某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，犯罪嫌疑人归案情况，前科劣迹证明，刑事判决书及释放证明，公民户籍信息证明，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁起超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人梁起超刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁起超认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁起超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人梁起超退赔被害人惠某人民币二千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 贾 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3580号
原告绍兴供销大厦有限公司。住所地浙江省绍兴市解放北路489号。
法定代表人陈井奢，该公司总经理。
委托代理人王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告浙江汇恒供应链管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场23层B1座。
法定代表人封心振。
本院在审理原告绍兴供销大厦有限公司诉被告浙江汇恒供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴供销大厦有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴供销大厦有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴供销大厦有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币808元，减半收取人民币404元，由原告绍兴供销大厦有限公司承担。
审判员 叶文军
二〇一七年六月十三日
书记员 杨文婕
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0124行审8号
申请执行人郫县环境保护局。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人李晓红，职务局长。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
被申请人成都龙牌汽车车身制造工业有限公司。地址：四川省成都市郫县。
法定代表人李成辉。
申请执行人郫县环境保护局与被申请执行人成都龙牌汽车车身制造工业有限公司自然资源行政非诉审查一案，本院于2016年11月9日立案受理。审理过程中，申请执行人郫县环境保护局向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人郫县环境保护局申请撤回执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郫县环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 珮
四川省郫县人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）川0124行审8号	申请执行人郫县环境保护局。住所地：四川省成都市郫县。	法定代表人李晓红，职务局长。	委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。	被申请人成都龙牌汽车车身制造工业有限公司。地址：四川省成都市郫县。	法定代表人李成辉。	申请执行人郫县环境保护局与被申请执行人成都龙牌汽车车身制造工业有限公司自然资源行政非诉审查一案，本院于2016年11月9日立案受理。审理过程中，申请执行人郫县环境保护局向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人郫县环境保护局申请撤回执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十五)项之规定，裁定如下：	准许申请执行人郫县环境保护局撤回执行申请。	审 判 长  覃永春	审 判 员  赵 波	人民陪审员  杨建华	二〇一六年十一月十五日	书 记 员  周 珮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东陵民三初字第00115号
原告顾耀明，女，汉族，系瑞芙澜沈阳化妆品有限公司行政人员，住辽宁省海城市。
被告沈阳准实快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-2号2502室。
法定代表人段晓勋，系该公司执行董事。
委托代理人寇立民，男，1987年7月3日出生，汉族，系沈阳准实快运有限公司职员，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇。
原告顾耀明与被告沈阳准实快运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本案于2015年1月5日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年2月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告顾耀明撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元由原告顾耀明承担。
审判员 王涛
二〇一五年三月三日
书记员 贾萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣复执字第0362号
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地赣榆县青口镇黄海路4号。
法定代表人丁秀梅，行长。
被执行人刘议芳，男，1979年12月29日生，汉族，居民，住福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人刘议芳金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）赣商初字第1979号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人刘议芳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行借款本金227365元及约定的利息。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 李朝阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5242号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5242号
原告程辉。
委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。
被告周进康。
原告程辉与被告周进康民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告程辉委托代理人江信南到庭参加诉讼，被告周进康经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告程辉诉称，原、被告系朋友，被告系企业经营者。2014年2月24日，被告因经营资金周转困难向原告借款人民币（以下币种同）2万元，承诺于2014年3月23日归还，并向原告出具借条、收条各1份。借期届满前夕即2014年3月21日，被告再次向原告借款2万元，承诺于2014年4月20日归还，亦出具了相应的借条和收条。2014年3月31日，被告向原告第三次借款2万元，承诺于2014年4月30日前归还，亦出具了相应的借条和收条，加盖了手印。第三笔借款借期届满，被告对三笔借款分文未还。据此，请求判令被告返还借款6万元，并支付利息。
审理中，原告撤回了要求被告支付利息的诉请。
被告周进康答辩称，借款属实，愿意返还本金，在原告放弃利息主张的前提下，本人不到庭参加诉讼，任由法院判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条、收条各3份，借条、收条内容分别为：今借到程辉人民币2万元，归还日期2014年3月23日，落款处由周进康签名，时间2014年2月24日，附收条内容为：今收到程辉人民币2万元，收款人周进康，时间为同一天，并按了手印；第二份借条内容为：今借到程辉人民币2万元，归还日期2014年4月20日，落款处由周进康签名，时间2014年3月21日，附收条内容为：今收到程辉人民币2万元，收款人周进康，时间为同一天，并按了手印；第三份借条内容为今借到程辉人民币2万元，归还日期2014年4月30日，落款处由周进康签名，时间2014年3月31日，附收条内容为：今收到2万元（程辉借给我的），收款人周进康，时间为同一天，并按了手印。证明被告分三次向原告借款各2万元，共计6万元的事实。
被告周进康未提供证据。
鉴于被告周进康未到庭参加诉讼，本院对原告程辉的陈述及提供的证据，进行核对，结合被告在电话中陈述的内容，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周进康应于本判决生效之日起十日内返还原告程辉人民币6万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告周进康负担，被告周进康负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年八月十四日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年八月十九日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋07行初30号
原告山西恒治鑫扬劳务有限公司，住所地太原市小店区大马新村14号楼1单元501室。
法定代表人薛飞，任该公司总经理。
委托代理人安雁，女，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人岳小勤，女，山西华炬律师事务所律师。
被告交城县人民政府，住所地交城县沙河街18号。
法定代表人张潞萍，县长。
委托代理人成志国。
委托代理人张志宾。
原告山西恒治鑫扬劳务有限公司因认为被告交城县人民政府不履行信息公开法定职责，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年2月26日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告山西恒治鑫扬劳务有限公司的委托代理人安雁、岳小勤，被告交城县人民政府的委托代理人成志国、张志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西恒治鑫扬劳务有限公司于2016年12月19日向被告交城县人民政府提出政府信息公开申请，要求被告交城县人民政府公开山西西流餐饮管理有限公司生态农业休闲观光园项目土地使用证。被告在原告起诉之前未作出相应的行政行为。
原告山西恒治鑫扬劳务有限公司诉称，2016年12月19日原告通过特快邮递的方式向被告递交政府信息公开申请书，申请公开山西西流餐饮管理有限公司生态农业休闲观光园项目土地使用证。被告于2016年12月21日签收，但至起诉之日，被告未做任何答复也未提供原告申请的政府信息。被告的行为已违反《政府信息公开条例》第二十四条之规定。故请求确认被告未在法定期限内按原告的申请提供政府信息的行为违法，判令被告按照原告的申请要求提供政府信息。
原告山西恒治鑫扬劳务有限公司向本院提供的证据有：1.政府信息公开申请；2.1079393261522号邮政快递单及收件查询单共3张；3.生态农业休闲观光园安装工程施工合同。
被告交城县人民政府答辩称：首先，原告申请公开的政府信息不属于原告职责权限范围，《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二，依《山西省政府信息公开规定》第27条第7款规定，原告申请公开的山西西流餐饮管理有限公司生态农业休闲观光园项目土地使用证，由土地行政主管部门制作，应由土地行政主管部门负责公开；第三，原告申请公开政府信息时未说明获取信息的用途，申请公开的政府信息与其自身生产无关，依《山西省政府信息公开规定》第27条第10款规定，可以不予提供；第四，被告未向原告提供政府信息的行为不违法，原告申请公开的政府信息不属于被告职责权限范围；其申请公开政府信息时未说明获取信息的用途，申请公开的政府信息与其自身生产无关；申请公开的部分政府信息依法属于不予公开范围；故被告未向原告提供政府信息的行为不违法，被告不应当向原告公开其申请的政府信息。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告交城县人民政府未在法定举证期限内向本院提交证据。开庭过程中，被告交城县人民政府向本院提交了《交城县人民政府关于原告山西恒治鑫扬劳务有限公司申请信息公开的答复》，并当庭送达原告。
经庭审质证，原告山西恒治鑫扬劳务有限公司对被告交城县人民政府提供的《交城县人民政府关于山西恒治鑫扬劳务有限公司申请信息公开的答复》的综合质证意见为：首先，政府庭审时提交的答复属于超期答复；第二，政府信息公开的答复应当是一事一申请，一事一答复，综合答复是不符合法律规定的；第三，政府答复认为涉及土地和建设的相关信息公开申请是国土资源局和建设部门的职责，但依据土地管理法和相关建筑法律法规，该职责应属于交城县人民政府。被告交城县人民政府对原告山西恒治鑫扬劳务有限公司提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下，原告山西恒治鑫扬劳务有限公司与本案有关联，来源及程序合法可以作为定案的证据。被告交城县人民政府提供的证据虽超过举证期限，但可以证明案件的相关事实，本院对其证明的相关事实予以认定。
经审理查明，原告山西恒治鑫扬劳务有限公司和山西西流餐饮管理有限公司于2016年1月签订《生态农业休闲观光园安装工程施工合同》，承包该项目的水电施工。2016年12月19日原告山西恒治鑫扬劳务有限公司以其作为山西西流餐饮管理有限公司生态农业休闲观光园项的施工单位，该项目情况与原告生产有利害关系为由，要求被告交城县人民政府公开山西西流餐饮管理有限公司生态农业休闲观光园项目土地使用证。原告山西恒治鑫扬劳务有限公司通过EMS邮政特快专递的方式向被告交城县人民政府提交了该信息公开申请书。被告交城县人民政府于2016年12月21日签收，但未作出答复。原告山西恒治鑫扬劳务有限公司遂向本院提起诉讼。
另查明，被告交城县人民政府在庭审过程中向本院提交了《交城县人民政府关于原告山西恒治鑫扬劳务有限公司申请信息公开的答复》，对原告山西恒治鑫扬劳务有限公司提出的信息公开申请做了相应的答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告交城县人民政府在收到政府信息公开申请后，未在规定期限内给予原告山西恒治鑫扬劳务有限公司答复，属于程序违法。同时根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，被告交城县人民政府答复原告山西恒治鑫扬劳务有限公司，其所申请的公开事项山西西流餐饮管理有限公司生态农业休闲观光园项目土地使用证，应由土地行政主管部门制作，并应由该部门负责公开，同时告知了该县土地部门的联系人和联系方式。故依据上述规定，被告已履行了答复义务，其要求被告提供上述公开信息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
一、确认被告交城县人民政府对原告山西恒治鑫扬劳务有限公司所提政府信息公开申请在法定期限内未进行答复违法；
二、驳回原告山西恒治鑫扬劳务有限公司要求被告交城县人民政府按照原告的申请提供政府信息的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告山西恒治鑫扬劳务有限公司和被告交城县人民政府各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 婷
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执302号
移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邹礼华，男，1962年8月27日出生，汉族，住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行邹礼华罚金刑一案中，依法向被执行人邹礼华送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邹礼华无银行存款，无房产登记信息，暂未查找到被执行人邹礼华可供执行的财产，本院依法将邹礼华纳入失信被执行人名单。本案的执行标的款2000元及执行费50元，被执行人邹礼华未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 汪 泽
审判员 晏中国
二〇一七年八月八日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执302号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：邹礼华，男，1962年8月27日出生，汉族，住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行邹礼华罚金刑一案中，依法向被执行人邹礼华送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邹礼华无银行存款，无房产登记信息，暂未查找到被执行人邹礼华可供执行的财产，本院依法将邹礼华纳入失信被执行人名单。本案的执行标的款2000元及执行费50元，被执行人邹礼华未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 汪 泽审判员 晏中国二〇一七年八月八日书记员 陈 宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民再22号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人)：特克斯鑫疆水泥有限公司。住所地特克斯县古勒巴格街二环内。
法定代表人：张玉金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范文标，该公司副经理。
委托诉讼代理人：毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：伊犁邦达建筑安装有限责任公司。住所地特克斯县阿扎提街三环外路18区**号。
法定代表人：徐邦成，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚甲儒，伊犁邦达建筑安装有限责任公司法律顾问。
申诉人特克斯鑫疆水泥有限公司（以下简称鑫疆公司）因与被申诉人伊犁邦达建筑安装有限责任公司（以下简称邦达公司）返还原物纠纷一案，不服本院(2012)伊州民一终字第230号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民(行)(2015)65000000083号民事抗诉书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民抗57号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员郝淑娟、夏提克古丽出庭。申诉人鑫疆公司委托诉讼代理人范文标、毛新勇，被申诉人邦达公司经理徐邦成、委托诉讼代理人戚甲儒到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院再审认为，本案一审民事判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）伊州民一终字第230号民事判决书、特克斯县人民法院（2011）特民初字第182号民事判决书；
二、本案发回特克斯县人民法院重审。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 国 涛
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5114号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告刘德旭，男，住任丘市。。
被告高艳林，男，住任丘市。。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘德旭、高艳林金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一七年十月二十三日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初5114号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李宝仁，该联社信贷员。被告刘德旭，男，住任丘市。。被告高艳林，男，住任丘市。。本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘德旭、高艳林金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一七年十月二十三日书记员  王艳东
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初317号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡某，女，出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地揭西县。因本案于2016年10月21日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）304号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月始，被告人蔡某以其暂住的中山市小榄镇某大街X巷3号一楼1号房为窝点，多次容留余某吸食毒品甲基苯丙胺。同年10月21日11时许，公安人员在上述地点将被告人蔡某抓获归案，缴获吸毒工具等物品。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、现场图及现场照片、通话记录、现场检测报告书、尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东省揭西县公安局出具的户籍证明、监控录像及截图、证人余某、冯某、莫某的证言及辨认笔录、被告人蔡某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人蔡某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁慧贤
黄雪仪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英（瑛），男，1965年10月10日生，汉族，山西省平定县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张禄，男，1955年2月3日生，汉族，山西省平定县人。
再审申请人张英因与被申请人张禄物权保护纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张英申请再审称：原审判认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。申请人现有的房屋与原始房屋所有权记载不一致，并不能代表申请人不具有要诉讼主张资格。2014年8月12日，申请人继受取得平定县冠山镇南关村土活17号处旧宅西窑及套窑，根据物权法的规定，申请人无需登记即自然取得该物权的使用权。申请人在自有宅基地上改建房屋，不需要有关部门审批，原审裁定认为申请人的改建行为不合法不符合法律规定。被申请人于1997年至2004年间未经申请人同意，私自拆除申请人的西窑及套窑，是客观存在的事实，应当依法承担恢复原状，赔偿损失经济的责任。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。请求依法撤销平定县人民法院（2015）平民初字第00910号及阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终310号民事裁定，依法改判被申请人停止对申请人西窑及套窑宅基地的非法侵占，排除地上建筑妨碍，恢复原状；停止对申请人建房工程的无理妨碍，赔偿损失。
本院认为，申请人张英在本案中的诉讼请求为，要求被申请人张禄停止对诉争的西窑及套窑宅基地的侵权行为，排除妨碍，恢复原状，停止对其建房的无理妨碍行为，并赔偿经济损失。其所依据的所有权人为张芝田（张英之父）的房屋所有权证未记载有其主张的套窑。张项向本院提供的其祖父张椿林1951年的《土地房产所有证》中，虽记载有土窑3眼，但也未记载存在套窑。张英认为被申请人张禄所持有的房屋所有权面积作假，将申请人西窑的部分面积划入了被申请人房产面积内，双方所有权证记载的房屋面积存在重叠部分，系相邻不动产的权属不明，不属于民事案件的审理范围。申请人对于房屋产权证权属纠纷，可以请求行政主管部门处理。故张英请求排除妨碍，缺乏事实依据，原审裁定经告知申请人诉权并驳回申请人的起诉，适用法律正确。综上，张英申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张英的再审申请。
审判长 段晓斌
审判员 宋丽蓉
审判员 李学明
二〇一七年五月二十五日
书记员 贺芳丽
�南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保104号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李开前、黄美玉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保143号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保104号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十三日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民保令4号
申请人：李华，女，1977年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：高豪军，温州市光华法律服务所法律工作者。
被申请人：陈显巧，男，1970年4月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人李华与被申请人陈显巧申请人身安全保护令一案，本院于2016年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李华称：申请人与被申请人系夫妻关系。双方共同生活期间，被申请人多次殴打申请人。后申请人和被申请人开始分居生活，但被申请人竟到申请人娘家骚扰、辱骂、殴打申请人。为此，申请人多次赴派出所报案。被申请人的上述行为已严重影响申请人的正常生活和人身安全，故申请人民法院签发人身安全保护令禁止被申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。
本院经审查认为：李华的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人陈显巧对申请人李华实施家庭暴力。
二、禁止被申请人陈显巧骚扰、跟踪申请人李华。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以依据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如陈显巧违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 张飞余
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王梅玉
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1915号
申请执行人：胡乐军，男。
被执行人：任敏，男。
被执行人：北京惠通永源商场有限公司，住所地北京市西城区西外大街136号动物园公交枢纽六层七层。
法定代表人：任敏。
申请执行人胡乐军与被执行人任敏、北京惠通永源商场有限公司保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）京0102民初字第8848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡乐军于2017年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人任敏、北京惠通永源商场有限公司给付人民币五十一万元及案件受理费八千九百元。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月13日、2017年4月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人任敏、北京惠通永源商场有限公司名下相关财产信息，发现被执行人任敏、北京惠通永源商场有限公司名下银行账户均已被冻结，不具备处理条件。
3、本院于2017年4月8日将被执行人任敏、北京惠通永源商场有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、被执行人任敏名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年4月18日对上述车辆档案进行了查封，但未找到上述车辆下落。
5、被执行人任敏名下登记有位于北京市海淀区联慧路XXX号院X层X座XXX的房屋一套，该房产已被另案查封，本院已于2017年6月7日依法对其采取轮候查封措施。
6、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人任敏、北京惠通永源商场有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1915号申请执行人：胡乐军，男。被执行人：任敏，男。被执行人：北京惠通永源商场有限公司，住所地北京市西城区西外大街136号动物园公交枢纽六层七层。法定代表人：任敏。申请执行人胡乐军与被执行人任敏、北京惠通永源商场有限公司保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）京0102民初字第8848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡乐军于2017年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人任敏、北京惠通永源商场有限公司给付人民币五十一万元及案件受理费八千九百元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月13日、2017年4月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人任敏、北京惠通永源商场有限公司名下相关财产信息，发现被执行人任敏、北京惠通永源商场有限公司名下银行账户均已被冻结，不具备处理条件。3、本院于2017年4月8日将被执行人任敏、北京惠通永源商场有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人任敏名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年4月18日对上述车辆档案进行了查封，但未找到上述车辆下落。5、被执行人任敏名下登记有位于北京市海淀区联慧路XXX号院X层X座XXX的房屋一套，该房产已被另案查封，本院已于2017年6月7日依法对其采取轮候查封措施。6、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人任敏、北京惠通永源商场有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年八月十七日书 记 员  贾 敏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第617号
申请执行人赵敬信，男。
被执行人赵强，男。
本院在执行申请人赵敬信与被执行人赵强民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）甘商初字第718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 周 彪
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 蒿景权
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申91号
再审申请人(一审被告)蔡珍玲，女，1960年1月14日出生，汉族，住晋江市。
被申请人(一审原告)许上级，男，1955年6月2日出生，汉族，住晋江市。
原审被告张文坦，男，1960年9月20日出生，汉族，住晋江市。
再审申请人蔡珍玲与被申请人许上级、原审被告张文坦民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人蔡珍玲于2016年11月4日，以其与被申请人许上级、原审被告人张文坦已庭外协商解决为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人蔡珍玲在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡珍玲撤回再审申请。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
本案适用的主要法律条文:
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申91号再审申请人(一审被告)蔡珍玲，女，1960年1月14日出生，汉族，住晋江市。被申请人(一审原告)许上级，男，1955年6月2日出生，汉族，住晋江市。原审被告张文坦，男，1960年9月20日出生，汉族，住晋江市。再审申请人蔡珍玲与被申请人许上级、原审被告张文坦民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人蔡珍玲于2016年11月4日，以其与被申请人许上级、原审被告人张文坦已庭外协商解决为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人蔡珍玲在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蔡珍玲撤回再审申请。审 判 长  连小彬审 判 员  陈少杰代理审判员  林 艳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙本案适用的主要法律条文:第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。