安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初996号
原告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），组织机构代码59016833-9。
法定代表人：汪本霞，该公司总经理。
原告：陶停春，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘启山，安徽省六安市舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市永安物流运输有限责任公司，住安徽省六安市裕安区分路口镇街道，统一社会信用代码91341500566361753C。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被告：上饶县大顺汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日镇南灵北路54号，统一社会信用代码913611217723868472。
法定代表人：江其定，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市开发区312国道南建业职业中专学校2楼，统一社会信用代码91341500781061745M。
负责人：刘义，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗云强，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622。
负责人：吴世平，总经理。
委托代理人：李子锋，该公司员工。
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、陶停春与被告六安市永安物流运输有限责任公司、上饶县大顺汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月27日受理后,依法由审判员周虹独任审判,于2017年3月24日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人刘启山、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人罗云强到庭参加诉讼。被告六安市永安物流运输有限责任公司、上饶县大顺汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司没有到庭。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：请求判令被告赔偿原告各项损失合计58659元，判令被告承担本案的诉讼费用。
两原告共同为其诉讼主张提出证据有：
一、原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件；原告陶停春身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息。
二、皖Ｎ×××××号中兴自卸货车行驶证、道路运输证、车辆挂户协议书复印件，驾驶人的驾驶证、从业资格证。证明皖Ｎ×××××号重型自卸货车实际车主是陶停春，挂户在六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，事发时证照齐全，处于合法运输状态。
三、皖Ｎ×××××-赣Ｅ×××××挂重型半挂货车行驶证、驾驶员驾驶证。证明被告六安市永安物流运输有限责任公司、上饶县大顺汽车服务有限公司的主体资格及身份信息。
四、皖Ｎ×××××-赣Ｅ×××××挂重型半挂货车投保的保单抄件三份。证明：1、被告保险公司的主体资格；2、皖Ｎ×××××重型半挂货车在华安财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险；赣Ｅ×××××挂车在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了商业险，且事故发生在保期内。
五、道路交通事故认定书，证明事发经过及责任认定情况。
六、车损公估报告、停运损失公估报告、评估费发票，证明原告要求被告赔偿的依据及具体数额：车辆损失33979元，鉴定费2300元，停运损失20880元，鉴定费1500元，合计58659元。
被告上饶县大顺汽车服务有限公司书面辩称：一、本案合理赔偿费用应由实际车主承担，答辩人不予承担。二、原告诉讼请求的合理性请六安市裕安区人民法院依法予以认定。三、本案诉讼费用由实际车主江西永春物流有限公司承担，本公司不予承担。
被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：一、本案车辆损失焦点在于原告评估的车辆顶泵问题，造成不了顶泵损失，如果原告不同意剔除，我们保留重新申请的权利，因为这个评估报告是单方面委托评估的，没经过保险公司同意。二、原告的停运损失属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内，保险公司不予承担。三、在本起事故中，挂车承包公司投保了商业险5万元，我们要求按照比例赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司书面辩称：赣Ｅ×××××仅在我司投保商业三者险5万元，皖Ｎ×××××号车在华安保险公司投保100万元三者险，都投保不计免赔。原告诉请应当由华安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余下部分我司按比例赔偿，系数为0.047。原告的车损以华安公司定损金额为准。
被告六安市永安物流运输有限责任公司没有提出答辩。
四被告均没有提出证据。
被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司针对两原告证据质证意见：对证据一、二、三、四、五无异议。对证据六车损公估报告、停运损失公估报告是单方面申请鉴定的，保险公司不予认定，停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围，对于鉴定费2300和1500也属于间接损失，保险公司不予认可。
通过庭审质证，本院对原告、被告提出的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2016年8月5日22时30分，朱必富驾驶车牌号为皖Ｎ×××××-赣Ｅ×××××挂重型半挂货车沿319省道路军二路由东向西行驶至319省道0093公里260米与在道路中心线左侧与对向汪贻民驾驶的皖Ｎ×××××号“福田”牌重型自卸货车发生刮碰，至皖Ｎ×××××号“福田”牌重型自卸货车车上所载石子发生抛洒，造成两车损坏的道路交通事故。朱必富承担本起事故全部责任。汪贻民不负本起事故责任。皖Ｎ×××××号车辆车主系被告六安市永安物流运输有限责任公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）及不计免赔，赣Ｅ×××××号车辆登记在被告上饶县大顺汽车服务有限公司名下，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了商业三者险（限额5万元）及不计免赔。皖Ｎ×××××号车辆实际车主为原告陶停春，挂靠在原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司。事故发生后，皖Ｎ×××××号车辆于2016年8月8日进行维修。2016年8月24日原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｎ×××××号车辆损失及车辆停运损失进行了评估。安徽同正行保险公估有限公司于2016年9月26日出具二份报告，评估车辆损失为33979元，车辆停运损失为20880元。车辆损失鉴定费2300元，停运损失鉴定费1500元。
本院认为：合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案交通事故事实清楚，证据确凿，原告要求被告赔偿车辆损失、停运损失及相关鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。被告六安市永安物流运输有限责任公司、上饶县大顺汽车服务有限公司作为肇事车辆车主，在交通事故中属于共同侵权，依法应赔偿原告的财产损失，并承担连带责任。被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在保险合同范围内向两原告进行赔偿。被告上饶县大顺汽车服务有限公司辩称不是实际车主，因没有向本院提出证据加以证明，本院不予采信。被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交通事故发生后均没有为原告车辆损失进行定损评估，本院对被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司对原告车损报告的抗辩理由不予采信。停运损失属于间接的财产损失，依据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定，停运损失不在交强险、商业三者险约定的赔偿范围内，本院对原告要求保险公司赔偿停运损失不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市永安物流运输有限责任公司、上饶县大顺汽车服务有限公司共同赔偿原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、陶停春车辆停运损失20880元、停运鉴定费1500元、车辆损失鉴定费2300元等合计人民币24680元，两被告互负连带赔偿责任；
二、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、陶停春车损人民币2000元，从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿两原告车辆损失人民币30476元，合计人民币32476元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、陶停春车辆损失人民币1503元；
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1270元，减半收取635元，由六安市永安物流运输有限责任公司、上饶县大顺汽车服务有限公司共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。