绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1853号
原告朱大贤。
委托代理人（特别授权）：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被告王海龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
负责人：黄孟军，经理。
委托代理人（特别授权）陈狄超，系公司员工。
被告江芳萍。
原告朱大贤与被告王海龙、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称“人保上虞支公司”）、江芳萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员王琳独任审理，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王越华、被告王海龙、江芳萍以及人保上虞支公司的委托代理人陈狄超到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日15时24分，被告王海龙驾驶浙D×××××号轿车，途径丰惠高中附近时，与被告江芳萍驾驶的电动自行车相撞，造成被告江芳萍驾驶的电动自行车与原告驾驶的三轮车相撞，事故造成三车车损，原告以及被告江芳萍受伤的事故。经交警认定，被告王海龙与被告江芳萍分别承担同等责任，原告无责任。另了解，肇事车辆为被告王海龙所有，在被告人保上虞支公司投保有交强险以及商业三者险100万和不计免赔险。2015年8月7日原告经鉴定评定为十级伤残，并对误工、护理和营养期限作了相关鉴定。因双方就事故赔偿事宜未能协商一致，故原告起诉请求：1.判令被告王海龙与被告江芳萍赔偿原告190210.38元，扣除已垫付的7000元，要求赔付183210.38元；2.判令被告人保上虞支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担，同时因被告人保上虞支公司提出重新鉴定，原告因此垫付鉴定所需的检查费1495元，该费用亦应由被告人保上虞支公司承担。
被告人保上虞支公司在庭审中答辩称：1.对于事故责任认定没有异议，根据同等责任的认定，我司承担50%的赔偿责任；2.本案所涉机动车在我司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。3.原告的医疗费应扣除非医保用药11188.94元；误工费我司不予认可；护理费按照规定计算；住宿费和日用品费我司不予承担；残疾赔偿金应按照农村标准；鉴定费我司不予承担；精神抚慰金过高；财产损失没有定损且没有正规发票，不予认可；续医费不予认可；对于原告主张的借款利息，属于间接损失不予认可；综上，请求法院依法判决。
被告王海龙在庭审中答辩称：我的车辆向保险公司投保了，所以我承担的责任应由保险公司承担，请求法院依法判决。
被告江芳萍在庭审中答辩称：原告主张的精神损失费过高，其余意见与保险公司一致。请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.道路交通事故责任认定书一份，证明：涉案交通事故的发生经过以及责任认定情况。
2.24小时入出院记录一份、诊断证明书一份、出院记录一份、医疗费发票二十份、住院病人费用清单一份、手工发票二份，证明：原告治疗的经过及支出的费用。
3.门诊预估后续治疗费用一份，证明：原告之伤情可能需的拆除内固定，该费用预估为4664元。
4.住院日用品以及住宿费收款收据各一份、世纪联华以及水果商行收据各一份，证明：原告一方因就医支出的住宿费、日用品费用以及水果等费用合计582.89元。
5.鉴定意见书一份以及鉴定费发票二份，证明：原告之伤构成交通事故十级伤残，误工期为180日、护理期限为120日、营养期限为60日，以及支出鉴定费2700元。
6.交通费发票若干，证明：原告伤后支出交通费情况。
7.收款收据一份，证明：原告支出三轮车修理费470元的事实。
8.居住证明以及存单各一份，证明：原告自2009年11月至今一直居住在上××村。
9.工作证明一份，证明：原告受伤前的工作情况。
10.借条一份，证明：原告因受伤救治而借款并支付利息的事实。
11.驾驶证、机动车信息查询结果单各一份，保险单二份，证明：被告王海龙的主体资格以及涉案机动车的投保情况。
被告人保上虞支公司申请对原告的伤残等级以及参与度提出鉴定，本院依法委托鉴定：
12.鉴定报告以及鉴定意见书各一份，鉴定费发票二份，证明：原告之伤构成交通事故十级伤残，交通事故参与度拟为100%，同时被告人保上虞支公司支出鉴定费2760元。
被告王海龙、江芳萍未向本院提交证据材料。
上述证据，三被告质证称：对证据1、2、11的真实性无异议；证据3，不予认可；证据4，不是正规发票，与本案缺乏关联性，不予认可；证据5，以重新鉴定的结论为准；证据6，交通费的合理性由法院审核；证据7，我司未定损，且不是正规修理发票，不予认可；证据8，对居住证明有异议，应由派出所而非村委出具，银行存单与本案缺乏关联性；证据9，不予认可，应提供相应的劳动合同和工资发放记录；证据10，与本案无关联。
证据12，原告以及被告王海龙、江芳萍质证称无异议。
上述证据1-12，证据1、2、11，符合证据三性，可以证明相关事实，本院依法予以认定。证据3，该项费用系可能性费用，原告可待实际产生后另行主张，本院不予认定；证据4，该组证据中住院日用品145.5元系住院康复治疗的合理支出，本院依法予以认定，其他费用与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据5、12，该二份鉴定均证实原告之伤构成十级伤残，本院对原告的伤残依法予以认定，对三期、参与度以及鉴定费支出均予以确认。证据6，本院结合原告的就医情况，酌定原告一方实际支出的交通费为1500元；证据7，本院根据原告购买三轮车的发票酌定修理费为300元；证据8，可以证实原告居住于上虞农村的事实，本院对该事实予以认定；证据9，该份证据证明力较低，且缺乏其他证据印证，鉴于原告尚有劳动能力，故本院对其误工损失酌定70元／日。证据10，对其真实性本院无法核实，且本案缺乏关联性，故不予认定。
综上，结合当事人在庭审中的一致陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月2日15时24分，被告王海龙驾驶浙D×××××号轿车，途径丰惠高中附近时，与被告江芳萍驾驶的电动自行车相撞，造成被告江芳萍驾驶的电动自行车与原告驾驶的三轮车相撞，事故造成三车车损，原告以及被告江芳萍受伤的事故。经交警认定，被告王海龙与被告江芳萍分别承担同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送入绍兴市上虞区人民医院、浙江大学医学院附属第二医院。上虞丰惠镇社区卫生服务中心住院、门诊治疗（期间住院15日）。后原告之伤治疗后经杭州华硕司法鉴定所鉴定为道路交通事故十级级伤残，同时经该所鉴定，误工期为180日、护理期限为120日、营养期限为60日，以及为鉴定支出鉴定费2700元。后被告人保上虞支公司对原告伤残以及参与度提出鉴定，经鉴定原告之伤构成道路交通事故十级级伤残交通事故，参与度拟为100%，同时被告人保上虞支公司支出鉴定费2760元，原告为该次鉴定支出检查费用1490元。经查明，原告系贵州省农村户籍，居住在浙江绍兴上虞农村。本院确认本起交通事故造成的原告损失有：医疗费71047.8元、伤残赔偿金23247.6元（19373元／年×10%×12年）、误工费12600元（70元／日×180日）、护理费15903.6元（132.53元／日×120日）、住院伙食补助费300元（20元／日×15日）、营养费1800元（30元／日×60日），交通费1500元、三轮车修理费300元、住院日用品145.5元、鉴定费2700元、精神抚慰金4000元、重新鉴定垫付检查费1490元，合计135034.5元。事故发生后，被告王海龙已向原告赔付2000元，被告江芳萍已向原告赔付5000元。
另查明：浙D×××××号小型轿车在被告人保上虞支公司投保有交强险、保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。案涉交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，原告的损失135034.5元，应由涉案机动车的保险公司即被告人保上虞支公司在交强险限额内先行赔付。根据相关规定，医疗费可在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿；残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费以及交通费可在交强险死亡／伤残赔偿限额110000元内赔偿，三轮车修理费可在交强险财产损失限额2000元内赔偿，故原告的损失67551.2元（医疗费10000元＋残疾赔偿金23247.6元＋误工费12600元＋护理费15903.6元＋交通费1500元＋精神抚慰金4000元＋三轮车修理费300元），由被告人保上虞支公司在交强险范围内先行赔付。对于超出交强险部分的损失，重新鉴定垫付检查费1490元，系保险公司提起重新鉴定而造成的原告损失，应由被告人保上虞支公司承担；原告支出的鉴定费2700元不属于保险公司的承保范围，应在保险公司承担的责任中予以剔除；结合交警部门事故认定书关于被告王海龙与被告江芳萍负事故同等责任的结论，本院认为，被告人保上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内将50%的赔偿金额即33881.65元直接赔付给原告。此外，被告江芳萍应承担50%的赔偿金额33881.65元以及鉴定费中的50%（即1350元），合计35231.65元。被告王海龙应承担50%的鉴定费用1350元。被告人保上虞支公司辩称医疗费中应剔除非医保用药，不符合交强险的相关规定，亦未提供证据证实属于商业三者险的免责范围，故本院对其辩称意见不予采纳；同时被告人保上虞支公司辩称原告的伤残赔偿应按照农村标准赔付，与事实相符，本院依法予以采纳。原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。二被告已赔付的金额，本院依法将依法予以核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司应在机动车强制责任保险范围内向原告朱大贤赔付67551.2元，在商业第三者责任险范围内向原告朱大贤赔付33881.65元，合计101432.85元；
二、被告王海龙应向原告朱大贤赔付损失1350元，已赔付2000元；
上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司赔付原告朱大贤100782.85元，支付被告王海龙650元，限被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告江芳萍应向原告朱大贤赔付损失35231.65元，已赔付5000元，尚应赔付30231.65元，限于本判决生效之日起三日内付清；
四、驳回原告朱大贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，依法减半收取2052元，由原告朱大贤承担526元，由被告王海龙承担763元，被告江芳萍承担763元。重新鉴定费2760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4104元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。