wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终201号上诉人（原审原告）：马春桃，女，汉族，1988年3月5日出生，住广州市增城区。委托代理人：邹江，广东翰锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增城区人民政府，住所地广州市增城区荔城街惠民路1号。法定代表人：罗思源，职务：区长。上诉人马春桃因与被上诉人广州市增城区人民政府房屋征收拆迁补偿安置纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告马春桃系案外人马天平之女，其户籍登记在广州市增城区荔城街西瓜岭村新和街23号，该地址属挂绿湖水利工程核心区范围内。2011年2月14日，原告马春桃与增城区新塘镇大墩村村民卢庆明结婚。2013年7月22日，案外人马永生与增城区人民政府荔城街道办事处签订《挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）房屋征收安置补偿协议书》，双方就征收马天平房屋等事项达成了协议，并同意将房屋安置补偿款转入马永生账户。2013年8月7日，增城区人民政府荔城街道办事处向马永生支付了上述房屋安置补偿款541508元。2013年3月31日，增城市人民政府根据挂绿湖水利工程核心区（65平方公里）规划建设需要，对该区域（包含增城市荔城街、朱村街、石滩镇、增江街共四个镇街中在挂绿湖水利工程核心区内的村庄）的房屋进行征收和拆迁补偿安置，发布了增府办〔2013〕9号《增城市人民政府办公室关于印发挂绿湖水利工程核心区土地征收及房屋征收拆迁补偿安置办法的通知》，将《挂绿湖水利工程核心区土地征收补偿办法》和《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》印发各镇政府、街道办事处、市府直属有关单位。上述9号文中的《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》共分八章三十条，其主要内容对挂绿湖水利工程核心区房屋拆迁补偿、安置、临迁、奖励措施、社会养老保险、村场征用等事项进行了明确。《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条规定：“安置对象以发布征地拆迁公告之日作为被拆迁人年龄及人口户籍核定时间，安置对象确定为：（一）户口在拆迁范围内，有合法房屋或宅基地，并在拆迁范围内农村集体经济组织享有权利和承担义务的常住人员。（二）原籍在拆迁范围而户口已外迁的，在拆迁范围内有合法房屋和有合法宅基地，且享受村社集体分红并承担该村社集体社员义务的人员。（三）纯女户入赘的可享受安置（父母随入赘户为一户）。（四）外嫁女不享受安置。”原告对《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第四项“外嫁女不享受安置”不服，向原审法院提起本案诉讼，起诉请求：一、确认《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第(四)项内容违法；二、责令被告采取相应的补救措施，将原告作为安置对象进行安置。庭审过程中，原告明确表示撤销第一项诉讼请求，将其第二项诉讼请求变更为：1.判令被告给原告分配一套70平方米的安置房；2.判令被告向原告支付临迁安置补助，每人每月人民币1600元（自2013年7月起，计算至回迁之日止）；3.判令被告按增城区城乡居民养老保险第五档41400元/人的标准，为原告一次性缴纳15年的养老保险金。另查明，2014年1月28日被告将《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》进行了修改，将该办法第七条第（四）项“外嫁女不享受安置”的规定予以删除。再查明，《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第（四）项内容被（2013）穗中法行初字第195号行政判决及（2014）粤高法行终字第1033号行政判决确认违法。原审法院认为，本案中被诉的《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》系针对挂绿湖水利核心区房屋进行拆迁补偿安置而制定的，故该办法属于对特定公民、法人和其他组织作出的影响其权利义务的具体行政行为，原告认为该办法相应条款侵犯其合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，其有权提起本案诉讼。被告认为《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》并非具体行政行为，因此该办法不属于行政诉讼受案范围的主张不能成立，本院不予支持。由于原告撤销原第一项诉讼请求“确认《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第(四)项内容违法”，故本院对《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第（四）项内容不予审查。至于原告提出的其他诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，由于原告未提供证据证明其已向被告提出相关申请，故本院对其其他诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告马春桃的起诉。原告已经预缴的50元案件受理费，退还给原告。马春桃不服上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人增城区人民政府作为土地征收主体，负有对被征收人进行妥善安置和补偿的法定职责，该法定职责应当由被上诉人依职权主动履行，无需作为被征收人的上诉人提出申请。请求：依法撤销广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第12号行政裁定。广州市增城区人民政府答辩称：一、被答辩人在起诉状副本送达答辩人后提出新的诉讼请求，程序错误，不符合法律规定，一审法院处理正确。二、上诉人对于其诉讼请求不能提供证据证明其曾向被上诉人提出过要求履行法定职责的申请，对于原告的起诉，一审法院予以驳回是合法合理的。三、该办法的补偿安置问题由相关镇政府、街道办事处具体负责实施执行，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请法院依法查明事实，依法作出判决，驳回原告的全部上诉请求，维持原判。经审查，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案中，在一审阶段上诉人撤销了原第一项诉讼请求“确认《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第(四)项内容违法”，原审法院对《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第（四）项内容不予审查正确，本院予以维持。上诉人变更后的诉讼请求是要求被上诉人履行为上诉人分配安置房、支付临迁安置补助和缴纳养老保险金等房屋征收拆迁补偿安置的行政职责，因该行政职责不属于被上诉人应当依职权主动履行的法定职责，而上诉人未提交证据证明其曾向被上诉人申请履行该法定职责，原审法院据此驳回起诉正确，本院予以维持。综上，上诉人马春桃上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟明代理审判员  刘德敏代理审判员  罗 燕二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2140号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地吉林省德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，该公司总经理。
委托代理人李永存、佟岩，该公司职员。
被告王丛义，男，1955年8月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告王丛义养殖回收合同纠纷一案中，原告吉林省正通牧业有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丛义的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省正通牧业有限责任公司撤回对被告王丛义的起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋艳艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终134号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1968年1月12日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，无业，住山东省章丘市，2001年3月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元，2013年8月15日刑满释放，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人黄某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二〇一七年一月二十二日作出（2016）鲁0102刑初427号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月17日9时许，被告人黄某某驾驶违法套牌的黑色大众轿车行至济南市历下区文化西路与朝山街路口时，遇到正在该路口值勤的历下交警大队辅警黄某某的检查，黄某某为逃避检查强行掉头挤蹭黄某某，黄某某躲闪不及趴至该车前引擎盖上。黄某某为将黄某某甩下车，不顾黄某某安危及公共安全，采取猛加油、急刹车、S型变向等方法，行驶至历下区文化西路与历山路路口转弯时将黄某某甩下轿车，随后逃逸。当日，黄某某被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人黄某某的陈述证明：2016年2月17日9时15分左右，其按照指挥中心指令拦截鲁A229**套牌车辆时，该车车主拒不配合，并驾驶机动车将其别倒在车前盖上，顶其行驶2公里后强行将其甩下车。
2.证人韩某某、张某某、刘某某的证言证明：2016年2月17日9时15分左右，通过对讲机接到指挥中心指令，一辆车牌号为鲁A229**的黑色大众轿车涉嫌违法套牌，正在历下区文化西路由东向西行驶，注意拦截，在历山名郡东门停车场，张某某与韩某某汇合后在中公教育门口发现一名穿红色上衣的男子正蹲在一辆黑色轿车车头前面换车牌，他们立即驾驶警用摩托车靠近这名男子，该男子迅速站起，左手拿着一把螺丝刀子指向他们，右手拿着一个车牌子扔向车后方，张某某驾驶摩托车停在这名男子跟前，这名男子拿螺丝刀直接把张某某摩托车的前挡风玻璃捅破了，张某某和韩某某迅速下车，对男子实施控制并等待支援警力，刘某某等人赶到现场后将该男子拷上，并在男子车辆的后备箱内查获了一套鲁A229**的车辆号牌，在驾驶室座椅下方发现一把菜刀，经现场核实，就是这名男子驾驶了鲁A229**涉嫌违法套牌的黑色大众牌车辆，并且逃避查处将辅警黄某某顶在该套牌车的引擎盖上，沿着文化西路向东逃窜，该男子驾驶的鲁A229**套牌黑色大众牌车辆的真实号牌为鲁ATH6**，随后将该男子送至司里街派出所。
3.证人胡某某的证言证明：2016年2月17日9时许，其正开车从青年东路和文化西路路口右转弯沿文化西路向东行驶，看见朝山街和文化西路路口有一个交警正在对等信号灯的一辆黑色轿车进行检查，当时这名交警穿着反光警服，头戴黑色执勤帽，就是街头交警常见的制服，那辆车向后倒车，拉开和前车的距离，并且向南打方向掉头，连续倒车、打方向，交警一直紧跟着那辆车，当时其还以为是交警让那辆车停到一边去呢，这时车头方向已经打到南侧了，其看到交警整个身子一下都趴在轿车的前机盖上，才意识到那辆车要逃跑，那辆车车牌是鲁A229**，那辆车沿文化西路向东逃跑，其就一直开车跟在后面，那辆车一直顶着交警向东逃窜，连续超车，变道猛打方向，想把交警甩下来，其看到交警几次差点掉下来，就边开车边打电话报警了，那辆车行驶到大润发对面的时候再次猛地向右打方向，将交警从车头甩下来，交警跌落到马路上，车上的一个雨刷也一同掉下来，那辆车随即右转向历山路南侧逃跑，交警从地上爬起来向前追了十几米远，这时其左转就看不见了。
4.证人尹某某的证言证明：其于2015年1月花了8万多元钱在济南市润华天众4S店买了一辆黑色大众全新轿车，并上了汽车牌照，牌照号码是鲁A229**。2016年1月3日到4日左右，其把车放在十六里河西河南外环路的路西边，1月12日晚上准备开车回家时，发现前后牌照没有了，随后其拨打了110报警，公安机关查获的鲁A229**牌照就是其的牌照。
5.被告人黄某某供述：其明知交警正在执法而不予配合，并驾驶机动车撞、顶、甩下交警，另外供述了其于2013年找人代办假身份证的事。
6.被害人黄某某的门诊病历证明：经检查，未见明显异常。
7.济南市公安局交警支队历下区大队出具的证明证明：黄某某系济南市公安局交通警察支队历下区大队的辅警，在该大队从事交通管理辅助工作。
8.济南市公安局交警支队历下区大队出具的情况说明证明：2016年2月17日9时10分许，经十路与山师东路路口的卡口系统报警称鲁A229**号黑色桑塔纳轿车套用其他车辆号牌，历下区大队指挥中心立即调度执勤民警及沿线其他执勤人员进行查缉，9时21分，接到指挥中心指令的辅警黄某某在文化西路青年东路路口堵截该车辆，后被该车辆顶至引擎盖上。
9.扣押清单及照片证明：从被告人黄某某处扣押鲁A229**车牌1副、长29厘米的铁把斧头1把、螺丝刀1把、菜刀1把、假身份证1个。
10.照片证明：被告人黄某某汽车雨刷损毁。
11.视听资料证明：被告人黄某某采取猛加油、急刹车、S型变向等方法在道路上行驶。
12.公安机关出具的发破案经过、情况说明证明：被告人黄某某系在逃跑过程中被公安机关抓获。
13.被告人黄某某的户籍信息、刑事判决书证明：被告人黄某某的身份情况，2001年3月8日因犯抢劫罪被济南市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元，2013年8月15日刑满释放。
原审法院认为，被告人黄某某的行为构成以危险方法危害公共安全罪。黄某某系累犯，依法从重处罚。黄某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人黄某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月；扣押于公安机关的作案工具黑色大众轿车一辆，予以没收，其他物品，由公安机关依法处理。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人黄某某以“其行为不构成以危险方法危害公共安全罪，而应构成妨害公务罪；量刑过重”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人黄某某提出其行为不构成以危险方法危害公共安全罪，而应构成妨害公务罪的问题，经查，黄某某虽然具有逃避交警检查的目的，但其驾车在人车密集的城市道路上采取猛加油、急刹车、S型变向等危险方法行驶，足以危害公共安全，其行为依法应当构成以危险方法危害公共安全罪。据此，上诉人黄某某的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某使用危险方法，足以危害公共安全，其行为依法构成以危险方法危害公共安全罪。原审判决鉴于其能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法已对其从轻处罚，其仍认为量刑过重的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 瞿守印
代理审判员 李新岩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁 亮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00026号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：安建阁，临泉县农村信用合作联社长官信用社主任。
申请人：张成义，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，高中文化。
申请人：张峰，男，1963年7月10日出生，汉族，邢塘供销社职工，初中文化。
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人张成义、申请人张峰于2014年12月17日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2003年6月28日，申请人张成义从临泉县农村信用合作联社长官信用社借款人民币20000元，约定月利率6.3375‰，借期一年（后展期还款11个月至2005年5月28日）；之后张成义分别于2003年12月20日、2004年3月20日、2004年9月20日、2005年3月20日偿还借款利息730.83元、380.25元、938.88元、1149.12元；借款合同到期后，张成义借款本金及相应利息分文未还；另查明，申请人张成义、张峰系同胞兄弟关系。申请人双方为还款事宜发生纠纷。2014年11月18日，该借款合同纠纷经临泉县长官镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、申请人张成义于2014年11月25日前偿还申请人临泉县农村信用合作联社人民币10000元，下余本息欠款22435.85元于2014年11月30日前还清。
二、申请人张峰自愿对上述给付义务承担连带清偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人张成义、申请人张峰于2014年11月18日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李世光
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱理想
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第443号
罪犯韩明阳，男，1964年7月25日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年9月21日鹤岗市工农区人民法院作出（2012）工刑初字第98号刑事判决，认定罪犯韩明阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳），刑期自2012年5月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯韩明阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩明阳准予减去有期徒刑十个月，刑期至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第689号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
代表人王华新。
委托代理人王晓光。
被上诉人（原审原告）王艳侠，女，1966年8月出生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）李德利，男，1969年10月出生，汉族，农民。
委托代理人刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审追加被告）李号远，女，1980年10月出生，汉族，居民。
委托代理人刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年11月23日14时40分许，原告王艳侠驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东向西横过平青乐线时，与顺平青乐线由南向北行驶至平青乐线288KM＋600M处的被告李德利驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成王艳侠受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王艳侠承担主要责任，李德利承担次要责任。原告王艳侠受伤后在乐亭县医院住院治疗47天。2012年8月13日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定王艳侠伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗拾个月。2011年12月7日，冀B×××××号摩托车经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为1100元。原告王艳侠发生本次交通事故前系唐山海港腾达货物运输有限公司员工，月平均工资2000元，发生交通事故期间停发工资。原告王艳侠因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费40250.77元，住院期间的伙食补助费2350元、护理费1651.11元，误工费20000元，法医鉴定费815元，交通费600元，车损1100元，车损鉴定费100元，共计66866.88元。其中追加被告李号远垫付19000元。被告李德利系追加被告李号远雇佣的司机。冀B×××××号轿车的车主系追加被告李号远，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额200000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
一审法院认为，原告王艳侠驾驶冀B×××××号二轮摩托车与被告李德利驾驶冀B×××××号轿车相撞，造成王艳侠受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王艳侠承担主要责任，李德利承担次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定原告王艳侠承担70%的责任，被告李德利承担30%的责任为宜。追加被告李号远作为雇主承担其雇员被告李德利在本次事故中的赔偿责任。追加被告李号远的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险和第三者责任保险不计免赔，发生交通事故在保险期限内，故对原告王艳侠的合理经济损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿原告王艳侠因本次交通事故造成的合理经济损失34266.11元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王艳侠因本次交通事故造成的合理经济损失32600.77元的30％计9780.23元，以上共计44046.34元。其中包括追加被告李号远垫付款19000元。限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王艳侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担149元，由原告王艳侠负担1元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人王艳侠的误工时间应为120日，一审法院判决误工时间为十个月没有法律依据。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，乐亭司法医学鉴定中心法医临床鉴定书系具有鉴定资质的第三方鉴定部门出具的，程序合法，对本鉴定书的效力本院予以确认。该鉴定书载明被上诉人王艳侠自受伤之日起休息治疗十个月，一审法院确定的被上诉人王艳侠的误工时间并无不妥，本院予以支持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费901元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年五月九日
书 记 员 王 欣
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第456号
原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
住所地：沧州市运河区御河路16号
负责人黄玉璋，该公司总经理。
组织机构代码：76033683-4
被告韩金松，男，1987年6月生，住肃宁县。
原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
与被告韩金松为追偿纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失112000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址给被告邮寄诉讼文书，邮件被退回，改退批条显示“找不到本人”，原告提供的被告送达地址不准确，被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费2540元退回原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 鞠双士
人民陪审员 周雅丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 翟汝坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4628号
原告林xx，男，汉族，19xx年2月x日出生，住址广东省深圳市南山区水湾综合楼xxx,身份号码4405251970020xxx。
委托代理人谢书占，广东深君联律师事务所律师。
被告张xx，男，汉族，19xx年11月x日出生，住址广东省深圳市南山区艺园路汇金家园xx，身份号码44030119821123xxx。
原告林xx诉被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告林xx及其委托代理人谢书占到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月份开始有借款往来。2014年4月21日，应被告的要求，原告同意借款给被告并签订了借款合同。合同约定：原告借予被告资金人民币4025000元。借款期限6个月，自2014年4月22日至2014年10月21日止。2014年4月22日，原告按被告的指示将人民币3412500元通过转账方式支付到被告指定的银行账户，并将现金612500元直接交付给被告，被告出具了借据给原告。被告愿意每月按借款本金的2.5%支付利息给原告，此后被告分别于2014年5月、6月、7月、8月、9月支付利息各87500元给原告。2014年10月21日借款到期后，原告向被告提出归还本金及利息，被告以各种理由推脱，经多次追讨，被告避而不见。此外，2013年8月1日，为了保证原告借给被告的借款顺利归还，被告实际控制和经营运作的深圳市高鑫杰珠宝有限公司出具了声明即保证书,声明明确了被告深圳市高鑫杰珠宝有限公司对上述借款的保证责任。现借款已经到期，被告没有归还借款。原告只好起诉至贵院，请求法院判令：1、被告张建华归还借款本金人民币4025000元，利息从2014年9月23日起按每月2.5%计至还清之日止；2、被告深圳市高鑫杰珠宝有限公司对上述借款负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案开庭审理后，原告申请撤回了对被告深圳市高鑫杰珠宝有限公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。
被告张xx未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2014年4月21日，林xx作为甲方（贷款方），张xx作为乙方（借款方），双方签订《借款合同》。该合同约定：第一条：甲方借予乙方资金为人民币4025000元。第二条：借款期限6个月，自2014年4月22日至2014年10月21日止。第三条：每月23日提前支付金额为87500元，乙方于2014年10月21日归还剩余资金（人民币叁佰伍拾万元整）。
2014年4月22日，案外人深圳市千里驹投资有限公司出具《证明》一份，其内容是：兹有林xx委托我公司：深圳市千里驹投资有限公司将借款转入借款人张建华指定的公司：深圳市佳泰业电子有限公司，账户：11014528417008，开户行：平安银行深圳长城支行。
2014年4月21日，张建华出具借据一份，其内容是:现收到林照凡先生发放现金及转账人民币肆佰零贰万伍仟元整。
原告提供的银行进账单显示，2014年4月22日，深圳市千里驹投资有限公司转账3412500元给深圳市佳泰业电子有限公司平安银行深圳长城支行（账户：11014528417008）。
原告提供日期为4月21日的短信一条，其内容是：林经理，明天款到后，麻烦您帮忙转到以下账户：深圳市佳泰业电子有限公司11014528417008平安银行深圳长城支行。感谢！我回来和您补签合同。张建华，2014.04.21。
原告提供的银行转账记录显示，2014年5月-9月，在每月23日，张建华均向林照凡转账87500元。原告主张，该款项是被告张建华支付给其的本案借款利息，双方口头约定月息2.5%，张建华事后也是按照该标准支付利息。
原告提供声明两份，主张张xx是深圳市高鑫杰珠宝有限公司的实际控制人，公司所有经营运作均由张建华负责，深圳市高鑫杰珠宝有限公司同意为张xx向原告的借款作担保，其还具体提到用深圳市高鑫杰珠宝有限公司购买的深圳市福田区兰江山第花园第三栋C座二单元706、709两套房屋作为张建华向原告借款的担保。
后，经本院委托鉴定，原告提供的上述声明中所加盖的深圳市高鑫杰珠宝有限公司印章系虚假。据此，原告申请撤回了对被告深圳市高鑫杰珠宝有限公司的起诉。因申请委托鉴定，被告深圳市高鑫杰珠宝有限公司支付了鉴定费43130元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告张建华之间存在借贷关系，提供了借款合同、银行进账单、借据等证据予以证实，本院予以确认。关于借款金额，原告主张出具金额为4025000元，但其提供的证据显示，原告实际通过他人向被告支付的借款金额为3412500。原告主张以现金方式向被告张建华支付了借款612500元，并无足够证据予以佐证，难以认定属实。据此，本院认定本案借款的实际出借金额为3412500元。关于借款利息，借款双方在借款合同并未明确约定。原告主张双方口头约定月息2.5%，张建华在2014年5月-9月间每月支付的款项87500元即为本案借款每月的利息。本院认为，根据借款合同第三条的约定，借款人应在每月23日提前支付87500元给贷款人，但并没有明确说明该金额就是借款利息，该条同时约定借款人应在2014年10月21日归还剩余资金350万元。基于该约定及本院实际查明原告出借资金为3412500元的事实，本院认为本案双方对借款利息的约定是不明确的，借款人之前每月向贷款人支付87500元属于当事人按照合同约定从事的行为，不违反法律强制性规定，本院依法不再干预，但原告据此主张双方口头约定月息为2.5%，亦属依据不足，本院不予采信。基于贷款人逾期还款的事实，按照法律规定，被告张xx应按照我国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告支付逾期还款的利息，即从2014年10月21日起，至实际履行之日止。鉴于本案查明的事实，对原告过高的本金和利息请求，本院依法予以判决驳回。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张xx应于本判决生效之日起十日内向原告林xx偿还借款本金3412500元及逾期利息（以借款本金3412500元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2014年10月21日起，至实际履行之日止）；
二、驳回原告林xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39720元、保全申请费5000元，合计44720元（原告已预交），由原告负担6000元，由被告负担38720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张小娜人民陪审员梅干军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 思 （ 代 ）
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执807号
申请执行人裴广涛
被执行人潘水根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00196号，依法向被执行人潘水根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘水根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘水根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘水根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月五日
书记员 刘佳辉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第524号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：金定粮，公司经理。
委托代理人：金汇泉，男，1984年9月27日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：刘某某，男，1976年5月22日生，汉族，砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。
被告：许某，男，1987年6月25日生，汉族，砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。
原告江西江龙集团鸿海物流有限公司诉被告刘某某、许某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金汇泉到庭参加诉讼，被告刘某某、许某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，两被告向原告借款89000元购买赣CK4＊**号货车用于运输经营，双方签订了一份汽车融资租赁合同，就双方的权利和义务作出明确的约定。合同签订后不久，被告就以车辆经营不善、没有挣到钱为由拒绝按合同履行还款义务，且电话告知原告车辆已当黑车卖掉。迄今为止，被告尚欠原告的购车款及垫付的费用等合计117006元。原告经多次催讨无效，故诉至法院请求判令被告返还原告贷款及为其垫付的费用合计117006元，并承担本案诉讼费用。
两被告未到庭，也未提供任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称，提供的证据有：一、营业执照复印件1张、组织机构代码复印件1张、法定代表人身份证明1张、被告身份信息2张，证明原、被告身份；二、企业变更登记信息表1份，证明原告的主体适格，江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司于2013年5月13日登记变更为江西江龙集团鸿海物流有限公司；三、融资租赁合同1份、欠条原件1份、协议书原件1份、授权委托书2份、车辆行驶证复印件1份，证明两被告于2013年2月1日向原告借款人民币89000元购买赣CK4＊**车辆一部，车辆登记在原告名下，约定借款利息为月息1分，每月还款8000元，还款期限至2014年1月31日。同时约定在未还清所欠购车款本息前，车辆产权归原告所有，被告委托原告为车辆投保，投保费用由被告承担；四、还款清单一份，证明两被告在借款后向原告归还过8笔借款（其中2013年5月28日8000元系保险赔款抵借款），明细如下：于2013年3月30日归还7000元；2013年5月28日保险赔款8000元；2013年6月3日归还6000元；2013年6月30归还7000元；2013年7月30日归还6000元；2013年10月26日归还7000元；2013年10月28日归还11000元；2014年1月28日归还10000元，余款均未支付；五、2014年度车辆交强险、商业险保单共2份，人民财产保险公司出具的证明1份，证明原告为被告垫付2014年度车辆保险费合计31949元。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
通过庭审举证质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据一、二系原告企业信息及被告的身份信息，本院确认其证据效力，足以证明原、被告的主体适格；证据三系列证据符合证据三性，本院予以采纳，足以证原告的证明目的；证据四系原告自认被告还款的清单，属有利于被告的证据，本院予以采纳，足以证明被告还款的事实；证据五系保险公司出具的证明，本院予以采纳，足以证明原告为被告垫付2014年度车辆保费31949元的事实。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下，2013年2月1日，两被告向江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司（该公司于2013年5月13日变更登记为江西省江龙集团鸿海物流有限公司即原告）贷款89000元购买赣CK4＊**号货车一部。双方签订了融资租赁合同1份、欠条1份、贷款协议书1份、授权委托书2份，约定款项利息为月息1分，每月还款8000元，还款期限至2014年1月31日，车辆登记在原告名下，车辆使用期间的保险、税费等费用均由两被告承担。双方另约定在未还清所欠购车款本息前，车辆产权归原告所有，若未按期还款，两被告自愿将该车全权委托原告按市场价变现，需要评估时约定由高安匡正司法鉴定中心评估价格，变现所得款项用于抵偿欠款。出具上述手续后，两被告陆续向原告归还过8笔借款（其中2013年5月28日8000元系保险赔款抵借款），明细如下：于2013年3月30日归还7000元；2013年5月28日保险赔款8000元；2013年6月3日归还6000元；2013年6月30归还7000元；2013年7月30日归还6000元；2013年10月26日归还7000元；2013年10月28日归还11000元；2014年1月28日归还10000元。之后，剩余欠款再未支付，赣CK4＊**号货车原告未收回。另查明，原告于2014年1月24日为两被告垫付2014年度车辆保费31949元。原告故诉至法院请求依法判处两被告归还剩余欠款及垫付费用。
本院认为，原、被告双方虽签订了一份融资租赁合同，但两被告另向原告出具了一份欠条及一份贷款协议书，双方约定分期支付车款，且未付清欠款前车辆所有权归原告方所有，故实际上双方形成的是保留所有权分期付款买卖合同关系。至原告起诉时两被告未付到期款项已超过全部欠款的五分之一，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同，故原告有权要求两被告支付所欠剩余欠款。双方对所欠车款约定利息的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对欠款利息部分予以支持。被告理应按约支付所欠剩余欠款及相应利息，其经本院合法传唤后未到庭参与诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。两被告归还了8笔费用，还款应按先付息再还本的顺序计算，截止两被告最后一次还款之日（既2014年1月28日）本院计算两被告还欠原告本金为34882元，之前利息全部还清。该本金按月息1分计算至原告起诉之日既2015年7月21日的利息为6558元。故截止起诉之日，两被告共欠原告本金及利息合计为41440元。因原告为被告垫付了2014年度车辆保费31949元给保险公司，而两被告也未提供任何证据证明其向原告支付了该笔费用，故本院对原告要求两被告归还该笔保费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、许某在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告江西江龙集团鸿海物流有限公司购车款本金及利息共计41440元；
二、由被告刘某某、许某在本判决生效之日起十日内共同偿还代垫保险费31949元给原告江西江龙集团鸿海物流有限公司；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告刘某某、许某承担1656元，由原告江西省江龙集团鸿海物流有限公司承担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一六年三月十日
书记员 何小燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙白保字第3号
申请人：杨伟杰，农民。
被申请人：蒋达镁，农民。
申请人杨伟杰因与被申请人蒋达镁为民间借贷纠纷一案即将向法院起诉，为保证日后判决能顺利执行，于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人蒋达镁的轿车进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款的规定，裁定如下：
对蒋达镁所有的车牌号为浙j×××××大众途观轿车进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林坦友
二〇一四年九月一十五日
代书记员 郭青青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1032号
原告：陈建忠。
被告：胡锦波。
本院在审理原告陈建忠为与被告胡锦波民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月27日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡锦波的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建忠撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈建忠负担，交纳本院。
审 判 员 石一敏
二〇一三年九月二十九日
代书记员 陆丽波
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4862号
原告：李军，男，汉族，1977年2月2日出生，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司经理。
原告李军与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
本案案件受理费3218元（原告已预交3218元），减半收取1609元，由原告李军负担。
审判员 吴晓梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 子
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4868号
原告：晋江市凯嘉机器制造有限公司，住所地晋江市梧山工业区，统一社会信用代码9135058275939843XB。
法定代表人：苏义阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林祥亮，男，1987年7月27日出生，汉族，住晋江市，该公司员工。
被告：东莞市登顶鞋材有限公司，住所地广东省厚街镇溪头村博览大道溪头段振达工业园一楼，组织机构代码58293549-7。
法定代表人：胡广吉。
原告晋江市凯嘉机器制造有限公司与被告东莞市登顶鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市凯嘉机器制造有限公司的委托诉讼代理人林祥亮到庭参加诉讼，被告东莞市登顶鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市凯嘉机器制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款355000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买制鞋机械，原告依照约定于2016年4月2日交货，被告于2016年9月10日出具结欠单确认拖欠原告货款400000元。后被告分别于2016年12月19日付款15000元、于2017年4月1日付款30000元。经原告多次催讨，被告未能再付款，现仍拖欠原告货款355000元。
对上述主张，原告提供如下证据：客户收货回签单、结欠单各一份，证明被告拖欠原告货款。
被告东莞市登顶鞋材有限公司未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据由被告出具，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张被告在对账后已付款45000元，此系原告对其不利事实的自认，符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买制鞋机械，原告于2016年4月2日交货，被告于2016年9月10日出具结欠单确认拖欠原告货款400000元。对账后被告付款45000元，现仍拖欠原告货款355000元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款355000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原、被告未约定对货款计息，现原告主张被告支付货款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市登顶鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市凯嘉机器制造有限公司货款355000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元、公告费560元，由被告东莞市登顶鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 林长华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3796号
原告：徐建华，男，1963年7月15日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：严喜，男，1978年11月30日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。
原告徐建华与被告严喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐建华的委托诉讼代理人孙婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华向本院提出诉讼请求：判令被告严喜给付货款32000元及逾期付款违约金（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。2016年初，原告向被告供应了一批石灰，在被告收到货物后，迟迟不向原告结付货款。经催要，被告于2016年3月23日向原告出具了欠条，确认欠原告石灰款52000元，被告只支付了20000元，剩余32000元未付，现原告诉至法院。
被告严喜未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所诉一致，并有原告提供的欠条载卷为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告严喜所欠的款项有欠条为证，原告自认被告已付20000元，故严喜还应支付32000元。原告主张的逾期付款违约金没有不当之处，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定判决如下：
被告严喜于判决生效之日起10日内向原告徐建华给付货款32000元及逾期付款违约金（从2017年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告严喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张大鹏
二〇一七年十月十日
书记员 王庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省青岛市黄岛区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7980号
原告：青岛伟航工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区朝阳山路。
法定代表人：张伟，经理。
委托代理人：王铭荣，男，1981年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位职工。
被告：王长淋，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告青岛伟航工贸有限公司与被告王长淋买卖合同纠纷一案过程中，按原告青岛伟航工贸有限公司提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛伟航工贸有限公司明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费925元，退回原告青岛伟航工贸有限公司。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 刘开强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张雅伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1006号
罪犯张小飞，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年6月9日作出（2015）浏刑初字第339号刑事判决，以被告人张小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张小飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。狱内消费低，无汇款。现累计考核分4个表扬余444.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张小飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小飞减刑六个月（刑期自2015年1月28日至2028年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5156号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杜学业，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜学业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜学业系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，270.25元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，270.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初788号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]829号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日23时许，被告人谢某某陪同余某某至余某某位于本区南桥镇育秀东区XXX号XXX室的暂住处，趁余某某洗澡之机，将被害人余某某放在床边椅子上价值人民币3134元的OPPOR9SPLUS型手机1部窃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失已追回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00534号
原告李超，男，汉族，1973年10月29日生。
委托人代理人李德映，与关系。
被告张卫东，男，汉族，1984年12月15日生。
原告李超诉被告张卫东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼，被告张卫东经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李超诉称，2014年9月9日张卫东借我的现金壹万壹仟柒佰元整（11700.00元）有条为证。开始被告说要不太长时间就给我，经我多次催要，被告老是拖着不给，后来我经常给被告打电话要欠款，被告老是不接，还经常换手机号，采取躲避，蓄意赖账不给，至今不给面见，又不给钱。诉求1、判决被告张卫东立即付给我李超的现金壹万壹仟柒佰元整（11700.00元）。2.本案的诉讼费及利息由被告承担。
被告张卫东没答辩，没出庭应诉。
经审理查明，原告在光山县弦山街道办事处兴隆路83号经营汽车租赁业务，被告多次在原告处租赁汽车，2014年9月.原被告在原告的经营地点对租赁费进了结算，除被告已付的部分租赁费外，被告尚欠原告租赁费11700元，因被告暂无现金偿付，遂向原告出县“欠条”1份，内容为“今欠李超现金壹万壹仟柒佰元整（11700.00元），张卫东，2014.9.9号”被告在该欠条中的金额，姓名、落款时间上按了指印，后被告躲避原告，原告索债无果，引起诉讼。上述事实有原告向法庭提交的“欠条”1份及庭审笔录在卷作证，可以认定。
本院认为，原、被告的租赁合同关系不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，依法受法律保护，被告欠原告的汽车租赁费11700元，事实清楚，证据确实。原、被告没约定还款时间，依法原告可随时向被告主张权利，故原告诉求被告偿还欠款11700元，理由正当，于法有据。本院予以支持。原、被告没约定欠款利息，依法视为不支付利息，故对原告诉求被告偿付欠款利息本院不予支持，以予驳回。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东在本判决生效后三日内一次性向原告李超偿还欠款人民币11700元；
二、驳回原告李超支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告张卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 玮
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00534号
原告李超，男，汉族，1973年10月29日生。
委托人代理人李德映，男，汉族，现年73岁。
被告张卫东，男，汉族，1984年12月15日生。
原告李超诉被告张卫东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼，被告张卫东经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李超诉称，2014年9月9日张卫东借我的现金壹万壹仟柒佰元整（11700.00元）有条为证。开始被告说要不太长时间就给我，经我多次催要，被告老是拖着不给，后来我经常给被告打电话要欠款，被告老是不接，还经常换手机号，采取躲避，蓄意赖账不给，至今不给面见，又不给钱。诉求1、判决被告张卫东立即付给我李超的现金壹万壹仟柒佰元整（11700.00元）。2.本案的诉讼费及利息由被告承担。
被告张卫东没答辩，没出庭应诉。
经审理查明，原告在光山县弦山街道办事处兴隆路83号经营汽车租赁业务，被告多次在原告处租赁汽车，2014年9月.原被告在原告的经营地点对租赁费进了结算，除被告已付的部分租赁费外，被告尚欠原告租赁费11700元，因被告暂无现金偿付，遂向原告出县“欠条”1份，内容为“今欠李超现金壹万壹仟柒佰元整（11700.00元），张卫东，2014.9.9号”被告在该欠条中的金额，姓名、落款时间上按了指印，后被告躲避原告，原告索债无果，引起诉讼。上述事实有原告向法庭提交的“欠条”1份及庭审笔录在卷作证，可以认定。
本院认为，原、被告的租赁合同关系不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，依法受法律保护，被告欠原告的汽车租赁费11700元，事实清楚，证据确实。原、被告没约定还款时间，依法原告可随时向被告主张权利，故原告诉求被告偿还欠款11700元，理由正当，于法有据。本院予以支持。原、被告没约定欠款利息，依法视为不支付利息，故对原告诉求被告偿付欠款利息本院不予支持，以予驳回。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东在本判决生效后三日内一次性向原告李超偿还欠款人民币11700元；
二、驳回原告李超支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告张卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 玮
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2225号
原告：王寿柱，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王振，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：马露，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
被告：焦景顺，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，住济宁市汶上县。
被告：付传芬，女，1991年4月4日出生，汉族，农民，住济宁市汶上县。
原告王寿柱与被告马露、焦景顺、付传芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王寿柱的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告马露、焦景顺、付传芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王寿柱向本院提出诉讼请求：依法判令被告马露偿还借款2万元及利息，被告焦景顺、付传芬承担担保责任。原告与马露经人介绍认识，2015年12月24日，被告马露向原告借款3万元，出具借款凭证一张，被告焦景顺、付传芬为担保人。借款到期后，偿还了1万元，剩余借款2万元，原告多次催要未果。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告马露偿还借款本金2万元及利息，被告焦景顺、付传芬承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为借款凭证一张，内容为：借款人：马路、付芳芳，借款日期2015-12-24，到期日期2016-12-24，期限12个月，用途种植小麦玉米，借款金额30000元，利率1.2%，保证人：焦景顺、付传芬、付学存，备注：借款到期时，借款人无偿还能力或不还款由保证人负责还清借款。证实马露、付芳芳向王寿柱借款3万元，焦景顺、付传芬、付学存承担担保责任。因被告未到庭，无法对该证据进行质证。本院认为该证据内容真实、形式合法，本院予以采信。
被告马露、焦景顺、付传芬未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告马露经人介绍认识，马露与付芳芳（已去世）原系夫妻关系，焦景顺与付传芬系夫妻关系，付芳芳与付传芬系姐妹关系。2015年12月24日马露与付芳芳因做生意需用资金向原告借款3万元，双方约定借期为1年，从2015年12月24日至2016年12月24日，月利率为1.2%。原告现金给付，焦景顺、付传芬、付学存为该借款担保人。被告马露在借款期限内按照约定支付利息至2016年12月，后除担保人付学存于2017年6月中旬偿还原告借款本金1万元外，其余人均未再还款。原告催款未果于2017年6月23日诉至本院，要求被告马露偿还借款本金2万元及利息，利息以2万元本金为基数，按月息1.2%计算，从2017年6月23日起诉之日起计算至付清借款之日止，被告焦景顺、付传芬承担担保责任。本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，三被告无正当理由均未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点问题为本案原告要求被告马露偿还借款本金2万元及利息，被告焦景顺、付传芬承担连带清偿责任是否应当得到支持。原告要求被告马露偿还借款本金2万元及利息，提供了被告签名的借款凭证，证据确凿，本院予以认定。对被告焦景顺、付传芬的担保方式，借款凭证上备注一栏注明借款到期时，借款人无偿还能力或不还款由保证人负责还清借款，该约定不明确，根据担保法第十九条的规定，应为连带担保责任。付学存及被告焦景顺、付传芬在承担了连带共同清偿责任后有权向债务人马露追偿。本案中，原告放弃追究对付学存的担保责任，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告马露偿还借款本金2万元及利息，被告焦景顺、付传芬承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马露于本判决生效后十日内偿还原告王寿柱借款本金2万元及利息，利息以2万元为基数，按月息1.2%计算，从2017年6月23日起诉之日起至付清欠款之日止。
二、被告焦景顺、付传芬对上述债务承担连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛 峰
二〇一七年八月七日
书记员 朱前前
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3041号
申请执行人：王科，男，1984年8月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王建海，男，1977年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：宁夏恒鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园毛纺织工业园。
法定代表人：杨秀芳，系该公司总经理。
申请执行人王科与被执行人王建海、宁夏恒鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4180号民事调解书，确定被执行人王建海偿还申请执行人王科借款2335000元，并支付自2015年4月2日起至2016年5月18日期间的借款利息465200元，同时按年利率24%支付2335000元借款自逾期之日起至借款实际偿清之日止的利息；宁夏恒鑫工贸有限公司对上述债务承担连带责任；承担案件受理费、保全费共计21380元，向本院缴纳执行费32216元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款；本院已查封被执行人王建海名下位于吴忠市某房屋（产权证号00××04）产权及相应土地使用权，由于房屋抵押无法处置，查封被执行人宁夏恒鑫工贸有限公司名下登记的吴国用（2013）第60017号土地，查封期限为三年已告知申请执行人；本院已冻结被执行人王建海名下车辆宁Ｃ×××××、宁Ｃ×××××、宁Ａ×××××，冻结期限为两年，已告知申请执行人；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年七月三日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02716号
原告李某某，男，1978年12月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李某甲，女，1979年12月15日出生，汉族，户籍地，商丘市睢阳区。
原告李某某因与被告李某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告李某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年12月14日在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年经媒人介绍认识，于2004年元月登记结婚，婚后夫妻感情一直不和，经常生气吵架，因被告婚后信邪教，对孩子不管不问，不做家务，被告于2013年农历5月30日离家出走至今未归，现夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿女由原告抚养。
被告李某甲未答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的审理重点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂。2、婚生子女的抚养及抚养费的承担。3、原、被告的婚前财产、婚后共同财产、共同债权债务有哪些？应如何分割？
原告李某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：原告身份证1份，结婚证1份，家庭户口本1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某甲未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为，原告李某某提交的证据能够证明案件客观真实情况，本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，确认以下案件事实：原、被告相识后于2004年1月10日在睢阳区民政部门办理了结婚登记，于2005年4月25日生育一女孩名李宇欣，于2010年5月29日生育一男孩名李嘉辉，原告李某某于2015年7月8日向本院提起诉讼，以原、被告夫妻感情确已破裂为由提出与被告李某甲离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中，原告李某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，故对原告李某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 力
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审283号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人蒋长柱，男，1981年4月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人游凤姣，女，1984年11月24日出生�汉族，新化县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人蒋长柱、游凤姣违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对蒋长柱、游凤姣作出的新卫计征决字（2016）第1-016号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生�局对蒋长柱、游凤姣作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人蒋长柱、游凤姣在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即蒋长柱缴纳社会抚养费9504元，游凤姣缴纳社会抚养费9504元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月十九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审283号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人蒋长柱，男，1981年4月15日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人游凤姣，女，1984年11月24日出生�汉族，新化县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人蒋长柱、游凤姣违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对蒋长柱、游凤姣作出的新卫计征决字（2016）第1-016号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生�局对蒋长柱、游凤姣作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人蒋长柱、游凤姣在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即蒋长柱缴纳社会抚养费9504元，游凤姣缴纳社会抚养费9504元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年九月十九日书记员 刘文乙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5214号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街鹿城路227号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：应泽军，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：冯晓君，女，该支行员工。
被告：黄正官，男，1986年12月15日出生，汉族，住临海市。
被告：台州星湖置业有限公司，住所地：临海市桃渚镇四岔村。
法定代表人：应晓健，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行(以下简称农业银行临海市支行)与被告黄正官、台州星湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行临海市支行委托诉讼代理人应泽军到庭参加诉讼。被告黄正官、台州星湖置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行临海市支行向本院提出诉讼请求：l、判令被告黄正官归还原告贷款本金322722.12元，并支付原告至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利（利息算至2017年5月17日的正常息、罚息、复利为5933.14元，自2017年5月18日起至清偿之日止按合同约定计算）。2、判令被告台州星湖置业有限公司对第1项请求承担连带保证责任。3、判令原告对被告黄正官所有的坐落于临海市桃渚镇东洋大道西侧星湖花城B5幢3-502室房地产的折价款或者拍卖、变卖的价款在第1项、第4项请求金额范围内享有优先受偿。4、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日被告黄正官向原告申请个人一手房贷款37万元。2015年1月6日，原告与被告黄正官签订编号为33020120140117874号的《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款期限为自2015年1月6日至2030年1月5日止，共计180个月；借款金额人民币37万元整；还款方式为等额本金递减还款，还款周期壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起相应进行调整；借款担保方式为由被告黄正官坐落于临海市桃渚镇东洋大道西侧星湖花城B5幢3-502室房地产提供抵押担保，并办理了抵押预告登记手续（房屋预告登记证号为：临房预临海市字第20145282号）；并且由被告台州星湖置业有限公司提供阶段性保证担保，合同约定阶段性保证人自贷款发放之日起，至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后叁年止，为借款人的债务承担连带保证责任。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；合同生效后，原告于2015年1月6日向被告黄正官发放个人一手房贷37万元，约定到期日为2030年1月5日，执行年利率为6.15%，还款方式为等额本金递减还款，还款日为每月5日。但被告黄正官未按约偿还贷款本息，到目前为止已连续5个月未还本息，已形成违约事实。原告经多次催讨未果。截止2017年5月17日，被告黄正官共欠原告贷款本金共322722.12元，正常息、罚息、复利为5933.14元、本息合计为328655.26元。原告认为，原告与被告签订的所有借款及担保合同均合法有效，被告逾期未归还借款本息，应承担违约责任。
被告黄正官、台州星湖置业有限公司未作答辩。
原告农业银行临海市支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告黄正官身份证复印件、户口簿复印件、被告台州星湖置业有限公司营业执照复印件、与原件核对无异的个人购房贷款申请表复印件、个人购房担保借款合同复印件、商品房买卖合同复印件、借款凭证复印件、抵押权预告登记证书复印件、利息计算清单等证据。被告黄正官、台州星湖置业有限公司没有参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上所述，本院对原告农业银行临海市支行提交的证据及诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告黄正官、台州星湖置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告黄正官向原告借款后，至今已多次逾期支付借款本息，根据约定，原告有权主张合同项下借款本金提前到期，并要求被告黄正官返还尚欠的借款本息。被告台州星湖置业有限公司与原告订有保证条款，自愿为被告黄正官向原告的借款提供阶段性连带责任保证担保，依法应承担连带责任。同时，根据原告与被告台州星湖置业有限公司签订的阶段性保证条款，原告主张债权不以实现担保物权为优先作出约定，故被告台州星湖置业有限公司应当对本案的全部债务承担连带偿付责任。被告黄正官自愿以其名下房产为本案借款提供抵押担保，且抵押物已经办理了预购商品房抵押权预告登记手续，依法应当在抵押条款约定的范围内承担抵押责任。本案抵押房产未能及时办理正式的抵押登记手续，系客观原因造成，非因抵押权人故意或疏忽大意。在非可归责于抵押权人限制办理抵押权证的情形消失以前，因预告登记而设立的抵押权仍然继续有效，原告对登记在被告黄正官名下坐落于临海市桃渚镇东洋大道西侧星湖花城B5幢3-502室的房产折价款或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告黄正官于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金322722.12元，并支付利息（截至2017年5月17日的利息为5933.14元，自2017年5月18日起至履行完毕之日止按合同约定利率计算）。
、被告台州星湖置业有限公司对被告黄正官的上述第一项判决债务向原告中国农业银行股份有限公司临海市支行承担连带责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司临海市支行对被告黄正官名下的坐落在临海市桃渚镇东洋大道西侧星湖花城B5幢3-502室房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，保全费2370元，合计8600元，由被告黄正官负担，被告台州星湖置业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年九月十八日
代书 记员 朱莹莹
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1533号
原告：张燕，女，生于1971年11月13日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄靖，男，生于1967年7月15日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：熊英，女，生于1968年8月9日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告张燕与被告黄靖、熊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人梁乔到庭参加诉讼，被告黄靖、熊英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款245,000元及自借款之日起至被告实际还款之日按月息2%计算利息;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:二被告于2014年3月21日在原告处借款130,000元,约定月利率为20‰,原告通过银行转账方式将借款交付被告。2015年3月21日,原、被告对此笔借款本息进行结算后二被告向原告出具借条,内容为“今借到张燕现金壹拾柒万伍仟元整(175,000元),按月息20‰付息。借款人:黄靖、熊英,2015.3.21”。2014年12月23日,被告再次在原告处借款70,000元,原告通过银行转账50,000元和另外交付现金20,000元的方式将借款给予被告,二被告于当日出具借条,内容为“今借到张燕现金柒万元整(70,000),按月息20‰付息。借款人:黄靖、熊英,2014.12.23”。嗣后，两笔借款经原告催讨,被告拒绝还款及支付利息。为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,望依法支持原告的诉讼请求。
被告黄靖、熊英未作答辩。
原告张燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件两张、银行账户交易记录、银行短信记录、银行账户交易记录。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告黄靖、熊英未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所诉事实属实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当依照约定向原告偿还借款并支付利息，逾期还款应当承担违约责任。本案中，原告实际向二被告提供借款为200,000元。故原告主张的借款，本院据实支持，超过200,000元的部分不予支持。原告主张自借款之日起至还款之日止按月利率2%计息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄靖、熊英于本判决生效后十日内偿还原告张燕借款200,000元，并按月利率2%支付以借款130,000元为基数自2014年3月21日起至付款之日止的利息，以借款70,000元为基数自2014年12月23日起至付款之日止的利息。
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4,975元，公告费600元，共计5,575元，由被告黄靖、熊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年八月十日
书记员 尹 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）江法执字第263号
申请执行人：黎尚义。
被执行人：莫桂芬。
本院依据已经发生法律效力的（1995）江经初字第84号民事判决书，于1997年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被被执行人莫桂芬在工商银行南宁市城北支行21×××11账号内的银行存款26400元，冻结期限为六个月，自2014年10月23日至2015年4月23日。
如需继冻，申请执行人应于冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦振积
二〇一四年十月二十三日
书记员 张彬彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7057号
原告：陈亮，男，1989年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：泰州市田野建材有限公司，统一社会信用代码91321204550276458Y，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。
法定代表人：王飞，该公司经理。
原告陈亮与被告泰州市田野建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告泰州市田野建材有限公司支付其工资42000元。事实和理由：原告自2016年左右在被告单位工作，2016年10月开始被告拖欠原告工资，2017年6月，双方结算，被告向原告出具工资结算单。后多次追要未果，请求法院判决支持原告如上诉请。
本院经审查认为，2017年9月4日，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局对于拖欠原告工资行为已向被告发出限期整改指令书，该局并于同年9月13日对被告单位法定代表人王飞以涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送公安机关处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 单 洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 李德琴
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1390号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊。
被执行人王世民。
被执行人张学平。
被执行人王丽艳。
平泉县农村信用合作联社申请王世民等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1260号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行平泉县农村信用合作联社申请王世民等借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1260号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：梁金玲
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1390号申请执行人平泉县农村信用合作联社。法定代表人宋慧菊。被执行人王世民。被执行人张学平。被执行人王丽艳。平泉县农村信用合作联社申请王世民等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1260号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。本案在执行平泉县农村信用合作联社申请王世民等借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1260号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓华二〇一七年十一月二十八日书记员 ：梁金玲
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初27号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人宋夏凯，男，1987年5月12日生，汉族，初中文化，无业，住海盐县。曾因吸毒，先后于2012年8月28日、2016年8月31日、同年9月23日被海盐县公安局分别决定行政拘留十二日、十四日、十五日。因吸毒成瘾，于2016年9月14日被海盐县公安局决定社区戒毒三年。曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2013年9月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日被海盐县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第30号起诉书指控被告人宋夏凯犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾某和叶某出庭支持公诉。被告人宋夏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6、7月份的一天晚上，被告人宋夏凯与吸毒人员朱某经事先联系后，到海盐县武原街道美林金色港湾小区东门口处，以人民币400元的价格向对方出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，重约0.6克。
另查明，被告人宋夏凯曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2013年9月4日被海盐县人民法院分别判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人宋夏凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、谢某的证言，海盐县公安局检查笔录、提取笔录、尿样检测分析报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事附带民事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋夏凯违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，重约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人宋夏凯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。但其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋夏凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年7月7日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴李琳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211执保271号
解除申请人：厦门市协顺兴包装工业有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇新村坂路5号之一C栋。
法定代表人：林祥忠，总经理。
被申请人：厦门艾欣食品有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上头亭村山美路307号三、四层。
法定代表人：叶彩红。
解除保全申请人厦门市协顺兴包装工业有限公司与被申请人告厦门艾欣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）闽0211民初3541号保全裁定，对被申请人厦门艾欣食品有限公司名下价值12843.64元的财产予以查封、扣押、冻结，并对申请人厦门市协顺兴包装工业有限公司提供的用于担保的银行存款10000元予以查封、扣押、冻结。厦门市协顺兴包装工业有限公司于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人厦门市协顺兴包装工业有限公司申请解除保全，被申请人厦门艾欣食品有限公司对此无异议，解除保全申请人厦门市协顺兴包装工业有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人厦门艾欣食品有限公司名下价值12843.64元的财产的查封、扣押或者冻结。
二、解除对申请人厦门市协顺兴包装工业有限公司名下价值10000元的财产的查封、扣押或者冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 余 巍
二〇一七年九月十三日
法官助理 陈慧君
代书记员 李玉珊
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211执保271号解除申请人：厦门市协顺兴包装工业有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇新村坂路5号之一C栋。法定代表人：林祥忠，总经理。被申请人：厦门艾欣食品有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上头亭村山美路307号三、四层。法定代表人：叶彩红。解除保全申请人厦门市协顺兴包装工业有限公司与被申请人告厦门艾欣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）闽0211民初3541号保全裁定，对被申请人厦门艾欣食品有限公司名下价值12843.64元的财产予以查封、扣押、冻结，并对申请人厦门市协顺兴包装工业有限公司提供的用于担保的银行存款10000元予以查封、扣押、冻结。厦门市协顺兴包装工业有限公司于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人厦门市协顺兴包装工业有限公司申请解除保全，被申请人厦门艾欣食品有限公司对此无异议，解除保全申请人厦门市协顺兴包装工业有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人厦门艾欣食品有限公司名下价值12843.64元的财产的查封、扣押或者冻结。二、解除对申请人厦门市协顺兴包装工业有限公司名下价值10000元的财产的查封、扣押或者冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员  余 巍二〇一七年九月十三日法官助理  陈慧君代书记员  李玉珊附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第880号
上诉人（一审原告）吴春领，男，1953年11月24日出生。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市复兴门南大街丁2号。
法定代表人张建东，男，主任。
委托代理人于园园，北京市中伦律师事务所律师。
一审第三人北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人张闽，董事长
委托代理人尉晓珂，男，北京市首都公路发展集团有限公司法律事务中心副主任。
上诉人吴春领因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）所作行政批复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
吴春领向一审法院诉称：吴春领通过政府信息公开程序得知市发改委作出京发改（2010）1518号《关于京石二通道（大苑村～市界段）高速公路工程可行性研究报告的批复》（以下简称1518号批复），1518号批复允许京石二通道高速公路工程建设占用吴春领的房屋所在地，导致吴春领无法行使房屋所有权和土地使用权。市发改委超越职权，未依法组织听证，1518号批复违反法定程序及实体规定，严重侵犯了吴春领的合法权益。故请求法院依法撤销1518号批复。
2014年4月28日，一审法院作出（2014）西行初字第93号行政裁定书，认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，吴春领所诉的1518号批复为已生效的北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中行终字第297号判决书的效力所羁束，故对于吴春领的起诉，法院应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回吴春领的起诉。
吴春领不服一审裁定，提起上诉认为，在（2014）二中行终字第297号行政判决程序中，一审法院未依法通知吴春领参加诉讼，剥夺了吴春领的诉讼权利；一审法院既然以另案结果为依据，应当依法中止该案审理，待另案审结后再继续审理，而一审法院却未中止审理；一审判决适用法律错误，应当依法撤销，故请求撤销一审裁定，依法发回一审法院立案审理。
市发改委、北京市首都公路发展集团有限公司均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，1518号批复为已生效的本院（2014）二中行终字第297号判决书的效力所羁束，一审法院裁定驳回吴春领对1518号批复的起诉，符合上述规定，本院应予维持。吴春领的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 洪伟
代理审判员 陈雷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王正
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）麟执字第27号
申请执行人宝鸡市某某汽车配件有限责任公司。
法定代表人王某某，公司执行董事。
委托代理人潘某某，公司职工。
被执行人西安某某实业发展有限公司。
法定代表人谢某某，公司总经理。
宝鸡市某某汽车配件有限责任公司与西安某某实业发展有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院（2009）麟民初字第31号民事判决书发生法律效力后，权利人宝鸡市某某汽车配件有限责任公司于2010年5月4日向本院申请强制执行。
本案在审理中，权利人宝鸡市某某汽车配件有限责任公司向本院申请财产保全。2009年3月20日，本院以（2009）麟民初字第31-1号民事裁定书裁定对被执行人西安某某实业发展有限公司在宝鸡市公路局的工程款8万元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
对扣留的被执行人西安某某实业发展有限公司在宝鸡市公路局的工程款8万元中的76858.50元予以提取，汇入麟游县人民法院在中国农业银行麟游县支行的执行案款管理专户内（账号26-340101040007788）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇一〇年八月三十日
书记员 田瑞春
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3006号
原告：乾安县百合物业服务有限责任公司，住所地乾安县百合小区。
法定代表人：周玉芹，总经理。
被告：侯建，现住乾安县。
乾安县百合物业服务有限责任公司与侯建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告乾安县百合物业服务有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县百合物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈鸿熙
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕 坤
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初80号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1960年9月10日生于辽宁省黑山县，汉族，现住黑山县。
委托代理人陆某某，男，1949年2月12日生于辽宁省黑山县，满族，现住黑山县。
委托代理人黑山县法律援助中心律师李某某。
被告人陆某某，男，1962年10月22日生于辽宁省黑山县，汉族，文盲，现住黑山县。2017年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人陆某某故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院经审查后受理，审理期间，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。黑山县人民检察院检察员赵学文，代理检察员石英魁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人李某某、陆有彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人陆某某与被害人张某某为邻居，且该二人系叔嫂关系。2017年1月17日16时许，在段家乡中心村张某某家院门口，因扫柴禾一事陆某某与张某某发生矛盾，后陆某某用铁耙子的木头把打张某某左腿部两下，致张某某住院治疗。经鉴定，张某某伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e四肢长骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。2017年3月14日陆某某被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人陆某某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对其惩处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并承认被害人张某某的伤是他造成的。
附带民事诉讼原告人张某某请求被告人陆某某赔偿医疗费20707.90元，误工费4187.98元，护理费1729.24元，伙食补助费850元，交通费500元，营养费850元，司法鉴定费1000元，后续治疗费20000元，共计49825.12元。并当庭提供了医疗费收据九张、司法鉴定费收据一张、诊断书一份予以证明其诉讼请求。
经审理查明，被告人陆某某与被害人张某某住邻居，且该二人系叔嫂关系。2017年1月17日16时许，在段家乡中心村张某某家院门口，因扫柴禾一事陆某某与张某某发生矛盾，后陆某某用铁耙子的木头把打张某某左腿部两下，致张某某住院治疗。经鉴定，张某某伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e四肢长骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。2017年3月14日陆某某被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤后，经黑山县第一人民医院和大虎山中心医院住院治疗17天，共花医疗费计20827.90元。其做司法鉴定花鉴定费1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
物证铁耙子一把，证实被告人陆某某伤害被害人张某某的作案工具情况。
受案登记表及案件来源，证实案件的来源情况，系被害人张某某的儿子陆某某1在案发之后报案。
抓捕经过，证实被告人陆某某于2017年3月18日在其家中被公安机关抓获。
户籍证明两份，证明被告人陆某某及被害人张某某的身份情况。并证实被告人陆某某具有完全刑事责任能力。
收缴物品清单，证实公安机关对本案作案工具的收缴情况。
物证照片，证实本案作案工具的特征情况。
证人陆某某1证言，证实2017年1月17日16时许，我在我邻居家接到我妻子的电话，电话中称我母亲被打了，我回家之后看见我母亲张某某躺在我家大门口，我母亲告诉我她的腿被我三叔陆某某用铁耙子打了。
证人陈某某1的证言，证实2017年1月17日15时左右，我在我家洗碗，听见我三叔陆某某跟我婆婆张某某在大门外发生口角，我出去的时候看见陆某某用铁耙子打了张某某腿部，把张某某打倒在地。
被害人张某某的陈述，证实2017年月17日16时左右，我在我家门口扫柴禾，陆某某让我帮他扫，我不同意，他就用铁耙子的木把打我左腿两下，把我打躺地上了。
被告人陆某某的供述与辩解，2017年1月17日16时左右，我跟陆某某1是邻居，当时我正在院门口扫柴禾，张某某出来后用扫帚使劲乱扫，我让她回屋，她就骂我，我一生气用铁耙子的木把打了张某某的腿两下。
黑山县第一人民医院法医司法鉴定所关于张某某损伤程度司法鉴定意见书，证实被害人张某某的伤情符合《人体损伤程度鉴定标准规定》5.9.3e四肢长骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
12、诊断书一份，医疗费收据九张，司法鉴定费收据一张，实被害人张某某住院治疗及鉴定费的情况。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某与被害人张某某系亲属关系，伤害的起因是由于家庭矛盾引发的；被告人在庭审中认罪态度较好，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某某要求被告人陆某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但其误工费和护理费的要求过高，应当按照农村居民收入标准给付附带民事诉讼原告人张某某住院期间的误工费和护理费。
附带民事诉讼原告人所提出的交通费、营养费和后续治疗费因没有提供相应的证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。）
二、由被告人陆某某赔偿给附带民事诉讼原告人张某某医疗费20827.90元、误工费665.38元（39.14元x17天）、护理费665.38元（39.14元x17天）、伙食补助费850元、司法鉴定费1000元。
上述赔偿款项于判决书生效后十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 吴亚玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨飞龙