wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10616号
原告：周洁颖，女，1993年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：戴红兵，浙江振业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婷婷，浙江振业律师事务所律师。
被告：杭州昶盛进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦502室。
法定代表人：周兴高。
被告：周兴高，男，1966年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：华琰，男，1985年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：朱京军，浙江天杭律师事务所律师。
被告：金总耀，男，1954年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告周洁颖与被告杭州昶盛进出口有限公司（以下简称昶盛公司）、周兴高、华琰、金总耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周洁颖的委托诉讼代理人戴红兵、被告华琰的委托诉讼代理人朱京军到庭参加诉讼，被告昶盛公司、周兴高、金总耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2016年12月15日，被告昶盛公司因资金临时周转需要，向原告借款370万元并承诺借款期限到2017年3月14日，利息按月息0.6%计，被告周兴高、华琰、金总耀作为被告昶盛公司股东按注册资金认缴比例（4:5:1）承担保证责任，双方签订《借款合同》一份。借款到期后原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令：一、被告昶盛公司归还借款本金370万元并支付借款利息66600元（利息自2016年12月15日暂计算至2017年3月14日，此后的利息计算至判决确定履行之日止）；二、被告昶盛公司承担本案诉讼费用；三、被告周兴高、华琰、金总耀对上述第一、二项诉讼请求按注册资金认缴比例（4:5:1）承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
一、《借款合同》一份，证明原告借给被告昶盛公司370万元，被告周兴高、华琰、金总耀为该笔借款提供担保的事实。
二、浙商银行杭州余杭支行客户电子回单一份，证明原告向被告昶盛公司转账交付370万元借款的事实。
三、《还款协议》一份，证明被告华琰举证的185万元还款凭证是用于归还其向原告所借的470万元【打入被告华琰指定的杭州丹邦贸易有限公司（以下简称丹邦公司）账户】而非本案借款。
被告华琰答辩称：在主债务人没有按期归还的情况下，被告华琰已经按照《借款合同》约定的比例履行了担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华琰为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：
工商银行电子回单二份，证明借款到期后，被告华琰已按出资比例履行了担保责任的事实。
被告昶盛公司、周兴高、金总耀未答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，被告华琰对原告的证据一、二、三无异议。原告对被告华琰的证据真实性无异议，证明对象有异议，该笔款项是用于归还被告华琰向原告所借的470万元（打入被告华琰指定的丹邦公司账户）而非本案借款，原告的证据三可以证明。对于原告的证据一、二、三，本院予以认定。对于被告华琰的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明对象，本院认为，结合原告的证据三，被告华琰于2017年3月31日归还原告的30万元、100万元，于2017年4月18日归还原告的5万元、50万元确系用于归还被告华琰向原告所借的470万元（打入被告华琰指定的丹邦公司账户）而非本案借款，故对该证据的关联性及证明对象本院不予认定。
根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：
2016年12月15日，被告昶盛公司因资金临时周转需要，向原告借款370万并承诺借款期限到2017年3月14日，利息按月息0.6%计，被告周兴高、华琰、金总耀作为被告昶盛公司股东按注册资金认缴比例（4:5:1）承担保证责任，双方签订《借款合同》一份。当日原告将370万元借款通过银行转账方式交付给被告昶盛公司。借款到期后原告经多次催讨未果，现诉至法院请求上判。
另，自2016年11月14日起，被告华琰因业务需求向原告借款470万元并打入被告华琰所指定的丹邦公司账户，双方约定借款期限为三个月，月息为0.6%，服务费为1.2%。如到期无法偿还，双方再次约定月息为1.8%，服务费为1.2%。2017年4月19日经原告与被告华琰对账，被告华琰共计已还款535万元。其中2017年3月31日还款400万元（其中三笔100万元、一笔50万元、一笔30万元、一笔20万元），2017年4月14日还款70万元（一笔70万元），2017年4月18日还款65万元（一笔50万元、三笔5万元）。
本院认为，原告与四被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告昶盛公司未依约归还借款，被告周兴高、华琰、金总耀亦未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州昶盛进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告周洁颖借款370万元；
二、被告杭州昶盛进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告周洁颖借款利息66600元（按月利率0.6%，自2016年12月15日暂计算至2017年3月14日，此后至判决确定履行之日止的利息以未归还本金为基数、按月利率0.6%另计）；
三、被告周兴高对上述第一、二项债务的40%承担连带清偿责任；
四、被告华琰对对上述第一、二项债务的50%承担连带清偿责任；
五、被告金总耀对上述第一、二项债务的10%承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36932元，减半收取18466元，由被告杭州昶盛进出口有限公司负担，由被告周兴高、华琰、金总耀按照40%、50%、10%的比例承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄灿
二Ｏ一七年九月七无
书记员 徐锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10616号原告：周洁颖，女，1993年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托诉讼代理人：戴红兵，浙江振业律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婷婷，浙江振业律师事务所律师。被告：杭州昶盛进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦502室。法定代表人：周兴高。被告：周兴高，男，1966年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：华琰，男，1985年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托诉讼代理人：朱京军，浙江天杭律师事务所律师。被告：金总耀，男，1954年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告周洁颖与被告杭州昶盛进出口有限公司（以下简称昶盛公司）、周兴高、华琰、金总耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周洁颖的委托诉讼代理人戴红兵、被告华琰的委托诉讼代理人朱京军到庭参加诉讼，被告昶盛公司、周兴高、金总耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2016年12月15日，被告昶盛公司因资金临时周转需要，向原告借款370万元并承诺借款期限到2017年3月14日，利息按月息0.6%计，被告周兴高、华琰、金总耀作为被告昶盛公司股东按注册资金认缴比例（4:5:1）承担保证责任，双方签订《借款合同》一份。借款到期后原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令：一、被告昶盛公司归还借款本金370万元并支付借款利息66600元（利息自2016年12月15日暂计算至2017年3月14日，此后的利息计算至判决确定履行之日止）；二、被告昶盛公司承担本案诉讼费用；三、被告周兴高、华琰、金总耀对上述第一、二项诉讼请求按注册资金认缴比例（4:5:1）承担连带清偿责任。原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：一、《借款合同》一份，证明原告借给被告昶盛公司370万元，被告周兴高、华琰、金总耀为该笔借款提供担保的事实。二、浙商银行杭州余杭支行客户电子回单一份，证明原告向被告昶盛公司转账交付370万元借款的事实。三、《还款协议》一份，证明被告华琰举证的185万元还款凭证是用于归还其向原告所借的470万元【打入被告华琰指定的杭州丹邦贸易有限公司（以下简称丹邦公司）账户】而非本案借款。被告华琰答辩称：在主债务人没有按期归还的情况下，被告华琰已经按照《借款合同》约定的比例履行了担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告华琰为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：工商银行电子回单二份，证明借款到期后，被告华琰已按出资比例履行了担保责任的事实。被告昶盛公司、周兴高、金总耀未答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，被告华琰对原告的证据一、二、三无异议。原告对被告华琰的证据真实性无异议，证明对象有异议，该笔款项是用于归还被告华琰向原告所借的470万元（打入被告华琰指定的丹邦公司账户）而非本案借款，原告的证据三可以证明。对于原告的证据一、二、三，本院予以认定。对于被告华琰的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明对象，本院认为，结合原告的证据三，被告华琰于2017年3月31日归还原告的30万元、100万元，于2017年4月18日归还原告的5万元、50万元确系用于归还被告华琰向原告所借的470万元（打入被告华琰指定的丹邦公司账户）而非本案借款，故对该证据的关联性及证明对象本院不予认定。根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：2016年12月15日，被告昶盛公司因资金临时周转需要，向原告借款370万并承诺借款期限到2017年3月14日，利息按月息0.6%计，被告周兴高、华琰、金总耀作为被告昶盛公司股东按注册资金认缴比例（4:5:1）承担保证责任，双方签订《借款合同》一份。当日原告将370万元借款通过银行转账方式交付给被告昶盛公司。借款到期后原告经多次催讨未果，现诉至法院请求上判。另，自2016年11月14日起，被告华琰因业务需求向原告借款470万元并打入被告华琰所指定的丹邦公司账户，双方约定借款期限为三个月，月息为0.6%，服务费为1.2%。如到期无法偿还，双方再次约定月息为1.8%，服务费为1.2%。2017年4月19日经原告与被告华琰对账，被告华琰共计已还款535万元。其中2017年3月31日还款400万元（其中三笔100万元、一笔50万元、一笔30万元、一笔20万元），2017年4月14日还款70万元（一笔70万元），2017年4月18日还款65万元（一笔50万元、三笔5万元）。本院认为，原告与四被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告昶盛公司未依约归还借款，被告周兴高、华琰、金总耀亦未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州昶盛进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告周洁颖借款370万元；二、被告杭州昶盛进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告周洁颖借款利息66600元（按月利率0.6%，自2016年12月15日暂计算至2017年3月14日，此后至判决确定履行之日止的利息以未归还本金为基数、按月利率0.6%另计）；三、被告周兴高对上述第一、二项债务的40%承担连带清偿责任；四、被告华琰对对上述第一、二项债务的50%承担连带清偿责任；五、被告金总耀对上述第一、二项债务的10%承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36932元，减半收取18466元，由被告杭州昶盛进出口有限公司负担，由被告周兴高、华琰、金总耀按照40%、50%、10%的比例承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄灿二Ｏ一七年九月七无书记员  徐锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第331号
申请执行人张贻东。
申请执行人张贻金。
被执行人王长保。
申请执行人张贻东、张贻金与被执行人王长保机动车交通事故责任纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民一初字第110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款92118元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取银行存款、房屋、车辆、工商等查询措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为92118元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民一初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋云南
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执571号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：季广香，女，1990年9月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：余洋，男，1981年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人季广香、余洋借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初675号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人季广香、余洋名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｋ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执571号执行决定书，将被执行人季广香、余洋纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人季广香、余洋名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初675号民事判决书的本次执行程序。
被执行人季广香、余洋应当继续履行(2016)鄂0191民初675号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人季广香、余洋有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执571号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：季广香，女，1990年9月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：余洋，男，1981年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人季广香、余洋借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初675号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人季广香、余洋名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｋ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执571号执行决定书，将被执行人季广香、余洋纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人季广香、余洋名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初675号民事判决书的本次执行程序。被执行人季广香、余洋应当继续履行(2016)鄂0191民初675号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人季广香、余洋有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3854号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：廖清香，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告廖清香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金80,935.97元;2.被告向原告支付暂计算至2016年2月23日止的利息91,756.86元、复利52,098.39元，以及自2016年2月24日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费8,000元。事实和理由：2012年5月，原、被告订立《个人信用借款合同》，约定贷款金额90,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%，还款方式按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权支出的费用(包括但不限于律师费等)。2012年5月26日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3、贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至2016年2月23日，被告尚欠原告借款本金80,935.97元、利息91,756.86元、复利52,098.39元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案的一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。关于律师费，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为5,300元。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖清香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金80,935.97元，支付截至2016年2月23日的利息91,756.86元、复利52,098.39元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年2月24日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告廖清香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,300元。
案件受理费4,751.40元，由被告廖清香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 何华章
二〇一六年九月五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执恢3号
申请人：沈粉，女，1970年9月1日出生，住云县。
被申请人：云县盘河金属电力有限公司。住所地：云县幸福镇盘河。
法定代表人：施勇。
申请人沈粉与被执行人云县盘河金属电力有限公司民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）云0922民初495号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年3月3日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。
本案中，申请人申请恢复执行的标的为55350元，在执行过程中，被执行人云县盘河金属电力有限公司已自动履行借款55350元。现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0922民初495号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一七年三月二十五日
书记员 字金兵
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终21号
上诉人（原审原告）刘求良，男。
被上诉人（原审被告）临武县国土资源局，住所地湖南省临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人侯六海，该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
上诉人刘求良因土地行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘求良向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为：上诉人刘求良申请撤回上诉和撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘求良撤回上诉；
二、准许原审原告刘求良撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘求良负担。
审 判 长 邹 敏
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初136号
原告：田江洪，农民。
被告：张文政，宜城市地税局退休干部。
被告陆保英（系张文政妻子），宜城市建材公司退休干部。
原告田江洪与被告张文政、陆保英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田江洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时支付借款19000元本金及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）从2015年11月18日起算至还清之日，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告向我借款20000元，当时约定每月还款1200元直至还清借款为止。但中途未履行，直到2016年11月18日还款1000元，下欠19000元本金及利息。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请支持我的诉讼请求。
张文政、陆保英辩称，2014年10月30日我儿子向田江洪借款20000元，当时其先扣除了2000元利息，只履行了18000元的出借义务。尔后将陆保英的工资卡抵押在原告处。2015年11月18日，我们办理了工资卡挂失手续更换了新卡，田江洪便到我们家让我们重新出具了一张20000元的借条。2015年12月16日我在建行门口还了1000元，2016年10月18日我又还了1000元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告陆保英向来到自己家里的原告田江洪借款20000元，并当场给其出具了借条一份，被告陆保英和张文政均在借条尾部借款人处签名捺印，另附有借款人陆保英的身份证号码，当时约定每月还款1200元直至还清借款为止。2016年10月18日，原告田江洪收到陆保英还款1000元，并在借条上作了备注。因下欠19000元两被告一直拖欠不还，导致本案纠纷发生。
上述事实，有原告提交被告出具的欠条为证，原、被告在庭审中对纠纷的事实亦有相关陈述，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告借款20000元，有其出具的欠条为证，双方的借贷关系明确，事实清楚。两被告在庭审中辩称借条是在原告的胁迫下所书写，原告并没有实际履行出借款义务，且后期少算了一笔1000元的还款。很显然两被告所述前后矛盾，不能自圆其说，如果没有借款何来后期的还款。对2016年10月18日陆保英还款1000元的事实双方均认可，本院予以采信；对陆保英所述其在2015年12月16日还款1000元的事实，因其没有提供证据加以证实，本院不予认可。
综上所述，扣除被告已还款1000元，现原告田江洪要求被告陆保英、张文政偿还下余借款19000元的请求，本院予以支持。针对原告主张被告应自欠款之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，因双方在借款时并未约定利息，故对于原告要求支付利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、张文政、陆保英欠田江洪借款19000元于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告田江洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由张文政、陆保英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年三月六日
书记员 周扬阳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2921号
申请执行人：上海优海进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王国方。
被执行人：青岛格瑞恩国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人刘克军。
原告上海优海进出口有限公司诉被告青岛格瑞恩国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2015)松民二(商)初字第2988号民事判决，已经发生法律效力。因被告青岛格瑞恩国际贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海优海进出口有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被告青岛格瑞恩国际贸易有限公司偿付损失600,000元及律师费30,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费17,678元。
本院受理立案后，依法向被执行人青岛格瑞恩国际贸易有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务。执行中，申请执行人于2017年6月26日向本院表示，需查找本案新的财产线索，故向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人以查找被执行人财产线索为由，申请撤回对案件的执行，并无不当，应当依法予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院的(2017)沪0117执2921号执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执170号
申请执行人孟帅男，男，1980年4月4日出生。
被执行人北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕志，总经理。
申请执行人孟帅男与被执行人北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人孟帅男依据我院做出的（2014）平民初字第4240号民事判决书要求被执行人北京亚连房地产开发有限公司支付申请执行人孟帅男逾期办理房屋权属转移登记违约金22714.2元，案件受理费368元由被执行人北京亚连房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京亚连房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人孟帅男不能提供被执行人北京亚连房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平民初字第4240号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人孟帅男发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京亚连房地产开发有限公司所应支付给申请执行人孟帅男逾期办理房屋权属转移登记违约金二万二千七百一十四元二角、案件受理费三百六十八元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员
张振宇
助理审判员
李辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 纪 玮
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3417号
原告：廖克勤，女，生于1989年10月6日，汉族，住唐河县。
原告：刘振飞，男，生于2008年12月14日，汉族，住唐河县。
原告：刘家旺，男，生于2010年10月2日，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人：常平、杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
被告：苗书群，男，生于1960年12月11日出生，住河南省泌阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告廖克勤、刘振飞、刘家旺与被告苗书群、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2017年08月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖克勤、刘振飞、刘家旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖克勤、刘振飞、刘家旺负担。
审判员 杨基石
二〇一七年八月十日
书记员 李其超
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第333号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：曹永春、雷泽英。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04630号
原告：滕向峰。
被告：朱明江。
原告滕向峰诉被告朱明江买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月21日受理后,依法由审判员金筱明独任审判,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告滕向峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕向峰诉称，原、被告系业务关系，2014年10月26日被告前往原告门市购买貉子皮240张，单价385元，合计货款81000元，并由被告写下《欠条》为凭证，被告已支付25000元，尚有56000元经多次催讨，至今未付，请求判令被告立即支付货款56000元，并承担诉讼费。
原告为证实诉请事实，向本院提交《欠条》一份，证明被告于2014年10月26日出具欠条确认尚欠货款81000元的事实。
被告朱明江未到庭，视为放弃质证的权利，该证据经本院审查符合证据特性，予以确认。
本院审理查明事实与诉请事实一致。
本院认为，原告提供的欠条能够证明双方买卖关系依法成立，被告欠原告货款81000元，原告自认被告已支付25000元，尚欠56000元，与事实相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩质证的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明江应于本判决生效之日其十日内支付原告滕向峰货款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 立
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3034号之一
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：秦建国，行长。
被执行人林云木，男，1969年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人许招祥，男，1966年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人夏建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人林荷琴，女，1971年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人林云木、许招祥、夏建国、林荷琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1014号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行，执行标的为被执行人林云木归还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金250000元、借款利息14156.25元（自2015年3月21日起至2015年8月19日止按月利率11.25‰；自2015年8月20日起至本院判决生效确定履行之日止的利息，按照月利率11.25‰另计，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5262元，被执行人许招祥、夏建国、林荷琴承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人林云木、许招祥、夏建国、林荷琴发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人林云木、许招祥、夏建国、林荷琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人林云木、许招祥、夏建国、林荷琴的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人林云木、许招祥、夏建国、林荷琴拒不履行，本院已对被执行人许招祥、夏建国、林荷琴作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，对被执行人林云木实施了司法拘留。同时对被执行人林云木、许招祥、夏建国、林荷琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人林云木、许招祥、夏建国、林荷琴有可供执行的财产。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行亦未能提供被执行人林云木、许招祥、夏建国、林荷琴有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆熙鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03997号
原告徐某。
委托代理人李宏，江苏宏谐律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
原告徐某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员马莺独任审判。后因案情复杂，本案依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告徐某的委托代理人李宏、被告丁某的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年1月21日，经苏州市姑苏区人民法院依法审理，并作出（2013）姑苏民四初字第1233号民事判决书，判决书确认，原告在与被告婚内向第三人方春锦借款，并要求原告在判决生效后十日内向第三人方春锦归还剩余借款27万元。2015年7月14日，原告经多方筹借，归还了以上借款及相关费用共计276665元。原告认为，该借款是原、被告婚内所借，而原告所借款项也是为了工作，为了双方共同生活，该借款理应视为双方婚内共同债务而应由双方共同承担。鉴于原、被告也已离婚，对原告归还的以上款项，被告理应承担一半。为此，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告向原告支付双方婚内共同债务及相关费用共计138332.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称，原告在双方离婚后就其向被告方亲属的借款，已通过苏州市姑苏区人民法院判决及调解结案，原告的诉请不符合法律规定，请求法院驳回。
经审理查明，原告徐某与被告丁某原系夫妻，双方于2013年6月6日在民政部门签订自愿离婚协议书，在离婚协议书的“婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任”一栏双方写明无共同债权、债务。
2013年11月1日，苏州市姑苏区人民法院立案受理方春锦诉徐某民间借贷纠纷一案及方伟诉徐某、丁某民间借贷纠纷一案，案号分别为（2013）姑苏民四初字第1233号、（2013）姑苏民四初字第1234号。（2013）姑苏民四初字第1233号案件中，方春锦诉请主张徐某归还借款27万元，根据徐某申请，法院依法追加丁某为共同被告，经查，方春锦系丁某的阿姨，其于徐某与丁某婚姻关系存续期间汇给徐某400万元，徐某在与丁某离婚后汇给方春锦373万元，法院于2014年1月24日对该案进行判决，判决书载明：“本院认为，原告方春锦与被告徐某原系姻亲关系，实践中亲属之间借款不出具借条的可能性是存在的。……虽该笔借款发生在徐某与丁某夫妻关系存续期间，但借款人为徐某，且原告在本案诉讼中明确表示只要求徐某承担还款责任，因此对原告要求被告徐某归还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。徐某在向原告承担还款责任后，如其认为丁某应分担该笔债务，可另行向丁某追偿。……判决如下：被告徐某于本判决生效之日起10日内归还原告方春锦借款27万元。……案件受理费5350元，适用简易程序减半收取2675元，由被告徐某负担。”（2013）姑苏民四初字第1234号案件中,方伟诉请主张徐某归还借款150万元，方伟系丁某母亲，经法院组织调解，当事人最终达成协议，该案的确认调解协议笔录中载明调解经过：徐某一方出具调解方案，即“一、被告徐某于2014年12月30日前一次性归还原告方伟25万元。二、原告方伟与被告徐栋梁无其他经济纠葛。三、被告徐某与被告丁某之间无其他经济纠葛。四、案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告方伟承担4575元，被告徐某承担2288元，被告丁某承担2287元，双方于2014年12月30日前自行结清。”方伟、丁某方对此均表示同意。法院询问当事人对协议有无补充，方伟一方陈述“没有”，徐某一方陈述“没有。另方春锦的27万元我于2014年10月30日前汇至其银行账户，无需申请执行了”，丁某一方陈述“没有。另我与徐某之间无其他经济纠葛包含无夫妻关系存续期间共同财产之纠葛、无与他人之间的经济纠葛”，苏州市姑苏区人民法院遂于2014年4月10日根据上述协议制作民事调解书。
本案审理中，原、被告双方确认，（2013）姑苏民四初字第1233号民事判决书、（2013）姑苏民四初字第1234号民事调解书均已各自履行完毕，徐某另承担（2013）姑苏民四初字第1233号案件的执行费3990元。
以上事实有原告提交的离婚协议书、民事判决书、庭审笔录、调解笔录、调解协议、付款凭证，被告提交的民事调解书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐某、被告丁某与案外人方伟就（2013）姑苏民四初字第1234号民间借贷纠纷案件签订的调解协议系各方真实意思表示，合法有效。（2013）姑苏民四初字第1233号民间借贷纠纷案与（2013）姑苏民四初字第1234号民间借贷纠纷案的诉讼主体及事实存在一定程度的关联，苏州市姑苏区人民法院于同一天立案受理两案后，由该院同一审判业务庭进行审理，（2013）姑苏民四初字第1233号民事判决书出具在前，（2013）姑苏民四初字第1234号民事调解书出具在后，根据（2013）姑苏民四初字第1234号案件的确认调解协议笔录的记载，徐某一方出具调解方案后，方伟、丁某均无异议，当法院询问当事人对协议有无补充时，丁某一方陈述“没有。另我与徐某之间无其他经济纠葛包含无夫妻关系存续期间共同财产之纠葛、无与他人之间的经济纠葛”，徐某一方并未提出异议，故根据两案审理经过及调解笔录中各方表述，应认定（2013）姑苏民四初字第1234号民事调解书协议第三款约定“被告徐某与被告丁某之间无其他经济纠葛”并非单指该案纠纷，而是对徐某和丁某因离婚所涉的财产分割及债权债务承担等进行的一揽子约定，包含了（2013）姑苏民四初字第1233号案的债务纠纷，故徐某主张向丁某追偿其已归还方春锦的27万元借款及承担的诉讼费用，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费3066元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，按撤回上诉处理。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 马 莺
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 俞新元
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 金泓希
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执保26号
申请执行人湖南怀化市安江纺织有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
被执行人广州市增城兆利纺织品经营部，经营场所广州市增城区。
被执行人卢冠豪，广东省增城市。
被执行人卢汝娟，湖南省洪江市人。
申请执行人湖南怀化市安江纺织有限责任公司与被执行人广州市增城兆利纺织品经营部、卢冠豪、卢汝娟买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）湘1281民初1250号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人卢冠豪在浦东发展银行存款人民币79600.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四），《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
本案部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国庆
二〇一六年十二月八日
书记员 李旭东
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地潍坊滨海经济开发区大家洼街道东邻。
法定代表人刘学森，行长。
被告李义千。
被告王蕾。
被告李义万。
被告孙俊娥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被告李义千、王蕾、李义万、孙俊娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.50元，由原告承担。
审 判 长 董海伟
代理审判员 刘 君
人民陪审员 王秋福
二〇一六年一月十二日
书 记 员 耿春辉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初23295号
原告：李某某，女，1982年7�1日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：邱某某，男，1979年12月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张雪萍(系被告母亲)，1952年11月25日生，汉族，住上海市长宁区北渔路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：邱一新(系被告父亲)，1952年1月2日生，汉族，住江苏省南通市。
原告李某某与被告邱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告邱某某及其委托诉讼代理人邱一新、张雪萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉讼请求：要求被告邱某某归还江某某(以下简称东晖花园房屋)2015年11月至贷款还清之日的还贷补偿金72,693.12元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚，�因感情破裂于2014年10月10日经上海市长宁区人民法院调解离婚，2015年上海市长宁区人民法院就(2015)长民四(民)初字第1055号离婚后财产纠纷一案作出判决，就原夫妻共同财产东晖花园房屋的房屋产权及2014年10月至2015年10月银行还贷补偿金作出判决，其余部分因本息数额未能确定暂不处理，现原告已将该贷款全部还清，共计垫付145,386.24元，故起诉要求被告支付一半的补偿款。
被告邱某某辩称，要求驳回原告的诉讼请求，东晖花园房屋贷款已经判决由原告归还，本案系重复起诉，原、被告婚姻关系存续期间除被告支付的还贷钱款外，原告实际仅仅付2万元提前还贷，其余均为原告公积金还贷，根据原告的实际收入以及家庭经济情况，原告名下应当有足以还贷的积蓄即未分配收入，原告系用夫妻共同财产一次性还贷，故被告不应共同承担该还贷钱款。
�告围绕其诉讼请求及事实主张提供了本院及上海市第一中级人民法院民事判决书，银行还贷明细证明等证据。证据经当庭核实，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚，后因感情破裂于2014年10月10日经本院调解离婚。2015年11月23日本院就原、被告(2015)长民四(民)初字第1055号离婚后财产纠纷一案作出判决：“一、江某某归原告李某某所有，该房屋剩余银行贷款由原告李某某负责归还，原告李某某应于本判决生效之日起十五日内，给付被告邱某某房屋折价补偿款人民币380,000元；二、被告邱某某应于本判决生效之日起十五日内返还原告李某某江某某2014年10月至2015年10月银行还贷补偿金人民币16,817.58元；”该判决中认为：“原告于双方离婚后支付的还贷金额，被告应予返还，但对于本案审理中尚未归还的部分，因债务利息等数额尚未确定，故在本案中暂不处理。据此，本院酌定被告应返还原告2014年10月至2015年10月银行还贷补偿金16,817.58元。”现上述两项判决已发生法律效力。
另查，2015年11月至2016年7月29日，原告就东晖花园房屋剩余贷款共计还款145,386.24元，原告称剩余贷款余额已全部还清。
本院认为，原、被告经调解离婚，现原告依据生效判决认定及还款事实，要求被告承担东晖花园房屋剩余贷款，依法应予准许。被告关于原告系重复主张，还贷资金系用原告处原共同财产出资的辩解意见，均缺乏相应事实及法律依据，本院均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告邱某某应于本判决生效之日起十五日内返还原告李某某江某某2015年11月至贷款还清时的银行还贷补偿金人民币72,693.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,208元，因适用简易程序减半收取计人民币1,604元由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所有的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审112号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：高本新，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]81号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人高本新未经批准，于2016年4月开始占用广平乡三高村土地648平方米（折合0.97亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月15日将聊国土资罚字[2017]81号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积648平方米，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。
经审查查明：2017年4月15日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]81号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年4月擅自占用广平乡三高村土地648平方米（折合0.97亩）建设厂房，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地648平方米（折合0.97亩）退还给广平乡三高村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积648平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的土地面积处以每平方米20元的罚款，共计12960元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年4月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年6月5日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]81号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]81号行政处罚决定的第二项，拆除被执行人高本新在非法占用的土地上新建的建筑物面积648平方米，恢复土地原状；由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年七月二十日
书记员 高梦璇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09368号
原告张明华，女，1946年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何沙，重庆明合律师事务所律师。
被告都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地四川省都江堰市，组织机构代码不详。
法定代表人曹伟，都江堰市解放小区综合市场有限公司董事长。
被告陈建宇，男，1978年9月10日出生，汉族，职业不详，住四川省阆中市。
被告谢利东，男，1972年4月12日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告张明华与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司、陈建宇、谢利东民间借贷纠纷一案中，原告张明华于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明华撤回起诉。
案件受理费81800元，减半交纳40900元（原告已预交），由原告张明华负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡缙雅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终579号
上诉人（一审原告）：南京派方光电科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区迎翠路7号。
法定代表人：徐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方勇，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：张文灿，女，1988年11月7日生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人南京派方光电科技有限公司（以下简称派方公司）因与被上诉人张文灿劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）苏0115民初14224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人派方公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被上诉人张文灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
派方公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不予支付张文灿赔偿金14400元或将本案发回重审。事实与理由：被上诉人上班期间无故旷工，不听上级指挥，依据签到记录是可以查询的，占用公司资源有照片证据提供。被上诉人在上班期间给公司同事造成的恶劣影响是事实存在的，这里有公司员工的联名状。一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法导致实体判决不公，在被上诉人未到庭的情况下，没有进行调解就做出判决。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张文灿未作答辩。
一审法院认定事实：2015年4月1日，张文灿进入派方公司工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限自2015年4月1日起至2018年3月31日止。合同约定张文灿月平均工资4800元。2016年8月2月，派方公司出具辞退通知书一份，该通知书载明张文灿“不能胜任本职工作，劳动态度差，经常迟到，利用上班时间做微商，利用公司的房间做仓库，并且由于你的不良行为，还给公司造成了损失，本公司决定将你开除，终止与你的劳动关系”。2016年8月11日，张文灿向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳动仲裁委）申请仲裁，要求派方公司支付其违法解除劳动合同赔偿金14400元。2016年10月28日，江宁区劳动仲裁委作出宁宁劳人仲案字〔2016〕第1888号仲裁裁决书，裁决派方公司于裁决书生效之日起五日内支付张文灿赔偿金14400元。派方公司于法定期限内向一审法院提起诉讼。
审理中，派方公司主张其系合法解除与张文灿的劳动合同，并提交了《员工手册》、《考勤制度》、电子考勤记录、照片等证据予以证明，其公司依据《员工手册》第四章公司制度第五条员工奖罚制度（二）处罚项下的规定，解除与张文灿的劳动合同，具体规定为“5.屡次不听上级的合理指挥，且行为粗暴、情节严重，经查证属实者”、“11.未经请假无故连续旷工三天者”。对于“屡次不听上级的合理指挥，且行为粗暴、情节严重”，派方公司未提交证据证明；对于“未经请假无故连续旷工三天”，派方公司主张张文灿迟到、早退且2016年均未按公司制度打卡，可以视为旷工。派方公司未提交证据证明《员工手册》经过民主程序制定，亦未就解除与张文灿的劳动合同通知工会。
一审法院认为：用人单位以劳动者严重违反用人单位规章制度解除与劳动者的劳动合同的，应当做到事实清楚、法律依据充分。本案中，派方公司未提交证据证明《员工手册》经过民主程序制定，故该《员工手册》不能作为派方公司解除双方劳动合同的合法依据。派方公司解除与张文灿的劳动合同时，亦未按照法律规定履行通知工会的程序。综上，派方公司系违法解除与张文灿的劳动合同，应当支付张文灿经济赔偿金14400元（4800元×1.5月×2倍）。张文灿经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十三条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院缺席判决如下：南京派方光电科技有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付张文灿经济赔偿金14400元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，一审法院免予收取。
本院二审期间，当事人无新证据提交。上诉人派方公司对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点为：派方公司解除与张文灿的劳动合同是否违法，应否支付赔偿金。
本院认为，用人单位单方解除劳动合同，应当履行法定程序。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”《江苏省劳动合同条例》第三十一条第二款规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”派方公司诉称，因其公司未成立工会故辞退张文灿无法通知工会。本院认为，即便派方公司未成立工会，亦应当以通知公司所在地工会的方式履行法定程序。派方公司无论在解除与张文灿劳动合同前还是在向一审法院起诉前，均未履行通知工会的义务，解除合同程序违法。因此，派方公司应当向张文灿支付违法解除劳动合同的赔偿金。
派方公司主张一审法院在张文灿未到庭的情况下，未经调解作出判决系程序违法，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，一审法院在张文灿经传票传唤无正当理由拒不到庭的情况下，进行缺席判决并无不当，故对派方公司的上述主张不予支持。
综上，上诉人派方公司不予支付被上诉人张文灿赔偿金14400元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁奕炜
审 判 员 杨 敏
代理审判员 桂 艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 顾 欢
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初73号
原告：慈溪市公牛电器有限公司。住所：浙江省慈溪市观海卫镇工业园。
法定代表人：阮学平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：寻甸七星文中百货店。住所：昆明市寻甸县七星镇七星街。
经营者：刘文忠。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告寻甸七星文中百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告慈溪市公牛电器有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告慈溪市公牛电器有限公司申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回对被告寻甸七星文中百货店的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计87.5元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审判长 李能熊
审判员 李彩云
审判员 郭 佳
二〇一七年四月十日
书记员 张 珺
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执980号
申请执行人张岩，女，1978年12月24日出生，住北京市朝阳区。
被执行人王雪莹，女，1981年2月18日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人张岩与被执行人王雪莹民事公证债权文书一案，申请执行人张岩依据北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02315号执行证书于2017年01月10日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下有房屋，现将其查封，房屋暂不具备执行条件。被执行人名下银行无存款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执980号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年七月四日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执980号申请执行人张岩，女，1978年12月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人王雪莹，女，1981年2月18日出生，住北京市朝阳区。申请执行人张岩与被执行人王雪莹民事公证债权文书一案，申请执行人张岩依据北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02315号执行证书于2017年01月10日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下有房屋，现将其查封，房屋暂不具备执行条件。被执行人名下银行无存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执980号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年七月四日书记员  李 健
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5606号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江市孟涵货运有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人王明胜，该××主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7730号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币31659.16元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月25日，本院作出(2016)苏0509行审675号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2015]第7730号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执722号之一
申请执行人：李建军，男,1970年1月29日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市诚信典当有限责任公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张雪梅，经理。
本院在执行李建军与张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下的房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封张雪梅位于鸡冠区X小区X号楼X,建筑面积327.05平方米的房屋,期限为三年。
二、轮候查封张雪梅位于鸡冠区X小区X号楼X,建筑面积302.33平方米的房屋,期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执722号
申请执行人：李建军，男,1970年1月29日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市诚信典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张雪梅,经理。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李建军与鸡西市诚信典当有限责任公司、张雪梅民间借贷纠纷一案中,被执行人鸡西市诚信典当有限责任公司、张雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务,为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张雪梅在鸡西市诚信典当有限公司X%的股权，冻结期限为三年。
二、冻结被执行人鸡西市诚信典当有限责任公司的工商注册登记，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年七月十日
书记员 刘 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）雁民初字第03375号
原告刘天星，男，汉族。
委托代理人黄春峰，男，汉族。
被告刘彭，男，汉族。
委托代理人刘楠，男，汉族。
原告刘天星诉被告刘彭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘天星及其委托代理人黄春峰，被告刘彭及其委托代理人刘楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原告向被告借款50000元，被告向原告出具书面借条。依据约定，被告于2008年12月30日应向原告偿还借款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝偿还。为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告向原告支付欠款50000元及利息5400元（暂算至2010年10月30日），共计55400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、本案不是借款关系，而是委托代理关系，原告委托被告办理融资代理，50000元应为委托办理经费而不是借款；二、原告支付的5万元经费，被告当天就交给了张扣成，所以原告办事经费应由张扣成归还并承担相应责任；三、原告与被告只是因为委托代理关系才认识的，没有借款关系的前提基础，原告不可能在没有抵押或其他基础的情况下将50000元借给被告，除非原、被告有代理关系。
经本院审理查明，2008年10月30日，被告刘彭向原告刘天星出具借条一张，内容为：“今借到刘天星人民币伍万元整（50000.0），利率伍仟元整（5000.0），两个月后还”。后虽经原告多次催要，但被告未向原告还款。庭审中，原告表示借条中的“利率”系笔，应为“利息”。被告承认借条是其本人写的，但表示50000元不是借款，而是办事经费。为了证明自己的主张，被告提交了下列证据：一、2008年10月30日张扣成所写的借条复印件一张，内容为“借到刘彭现金捌万元整。（人民币）”；二、陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司与刘彭、冯祎签订的委托代理协议两份，证明原、被告建立了委托代理关系，被告将原告的5万元办事经费当天就给了张扣成。原告表示，被告提交的借条没有原件不予质证，被告的证据与本案没有关联性，50000元的借款与委托代理协议没有关系。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为：原、被告间业已形成的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的借贷关系，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，否则承担相应的违约责任。虽被告刘彭在庭审中一再辩解，借条中的50000元不是借款而是办事经费，对此被告应承担举证责任。但被告所提交的张扣成写的借条和委托代理协议，与本案不属同一法律关系，亦无法证明被告的主张，故被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予认可。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘彭于本判决生效后十日内向原告刘天星偿还借款50000元及利息5400元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1185元，由被告负担。因原告已预交，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付1185元的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
代理审判员 石 娟
代理审判员 刘霁月
二〇一一年十一月四日
书 记 员 刘 威
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1134号
申请执行人逄秀芳，无业。
被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司。住所地安丘市石堆镇甘泉岭。
法定代表人李宪志，总经理。
委托代理人刘桂宗，该公司法律顾问。
申请执行人逄秀芳与被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司因劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月13日做出的（2014）安民初字第1158号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人逄秀芳于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司支付生活费10248.00元。本院于2014年7月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人逄秀芳生活费10248.00元。现因申请执行人无法提供被执行人有可执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安民初字第1158号民事判决的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李士廷
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00518号
原告淮安华欧机电产品有限公司。
法定代表人时启红该公司总经理。
委托代理人陈和。
委托代理人顾逸民。
被告淮安苏减金象机械制造有限公司。
法定代表人任汉友。
委托代理人马步洪。
委托代理人谢东风。
原告淮安华欧机电产品有限公司（以下简称华欧公司）与被告淮安苏减金象机械制造有限公司（以下简称苏减金象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员刘姚根适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告华欧华公司的委托代理人陈和、顾逸民，被告苏减金象公司委托代理人马步洪、谢东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华欧公司诉称：原、被告双方已有十多年的业务合作关系。自2013年以来原告数次向被告销售减速机用轴承，但被告未能及时结清货款，截止2015年4月30日，被告华欧公司累计欠原告货款449999.84元。后原告虽曾多次向被告索要此款，但被告均推脱拖延，拒不付款。原告为维护本公司的合法权益，遂诉至本院，请求法院判决被告苏减金象公司立即给付货款449999.84元，并承担逾期付款利息（以449999.84元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告苏减金象公司辩称：被告对原告诉称的买卖关系以及主张的欠款数额均无异议，但因企业经营不善、资金困难，暂时无经济能力一次性支付全部货款；对原告主张的利息损失也没有异议，如有可能请原告考虑放弃。
经审理查明：自2013年度至2015年3月21日，原告华欧公司向被告苏减金象公司多次销售减速机用轴承，但被告未及时付清全部货款。2015年4月30日原告向被告苏减金象公司出具应收账款对账函1份，该对账函载明：截止2015年04月30日，我公司账面显示贵公司应付未付款项为肆拾肆万玖仟玖佰玖拾玖元捌角肆分（合计449999.84），现予以核实。淮安华欧机电产品有限公司，日期2015.04.30。在落款处盖有原告公司的财务专用章。同年5月18日，被告在该对账函的正下方所附的对账回单上，载明：截止2015年4月30日淮安苏减金象机械制造有限公司实际欠淮安华欧机电产品有限公司货款金额为肆拾肆万玖仟玖佰玖拾玖元捌角肆分（合计449999.84）。但被告未在客户盖章或签字处签字确认。后原告虽多次催要但未果，遂诉至本院，要求被告支付所欠货款449999.84元，并承担逾期付款利息（以449999.84元为基数，从起诉之日即2015年7月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的应收账款对账函、应付账款询证函及应收账款明细各1份在卷予以印证。经审查，原告举证具有真实性、合法性，且被告苏减金象公司均不表异议，能够证明被告拖欠原告货款的事实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本案在审理过程中，因原、被告双方意见分歧较大，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告苏减金象公司从原告华欧公司处多次购买减速机用轴承，累计欠货款449999.84元，对此有原告举证的应收账款对账函、应付账款询证函及应收账款明细为证，被告苏减金象公司对上述事实亦均予以认可，故本院对该事实予以认定。现被告未能及时付清全部货款，已经构成违约行为，且给原告造成了利息损失。现原告要求被告支付所欠货款449999.84元，并承担逾期付款利息（以449999.84元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安苏减金象机械制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告淮安华欧机电产品有限公司货款计人民币449999.84元，并承担逾期付款利息（该利息以449999.84元为基数，从起诉之日即2015年7月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终181号
上诉人（原审原告）：崔喜明，男，汉族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：张贵民，辽宁三公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林伟，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
上诉人崔喜明因与上诉人林伟买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为：1、林伟向崔喜明购买砂石料的总量；2、林伟已经支付给崔喜明的货款。1、关于总供货量。根据双方陈述，本案买卖合同的履行过程如下：崔喜明用自己雇佣的车辆向施工地点运送砂石料，由施工单位的材料员进行清点验收，并在入库单或收款收据中签字确认，入库单或收款收据中均载明运送砂石料的时间、种类、数量及车牌号。结算时由施工单位根据单据中的供货量及与林伟约定的单价进行计算，并将货款支付给林伟，之后由林伟与崔喜明根据双方约定的单价进行结算。虽然双方陈述曾于2014年9月11日对之前的砂石料货款进行了清算，但并没有形成书面的结算清单或其他凭证。原审法院仅对2014年9月11日之后的供货量进行认定，但在双方对已清算货款仍存在争议的情况下，应结合施工单位为林伟出具的结算收款凭证、崔喜明雇佣车辆牌号的入库单或收款收据等证据，对总供货量作进一步审查。2、关于已支付货款。买卖双方在结算货款时，应当出具相关付款或收款凭证，但本案中双方的结算方式并不明确，原审法院应当依据双方提供的证据，根据举证责任分配原则，对已支付货款进行认定。另外，原审法院认定林伟在2014年9月30日后陆续给付崔喜明164,600元，但结合双方在原审及二审中的庭审自述及林伟在二审时提交的银行对账单等证据情况来看，并没有充分的证据证明164,600元为2014年9月11日双方进行清算后林伟另行支付给崔喜明的货款，原审法院应对林伟已支付货款及该货款是否包含2014年9月11日前的货款作进一步审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初95号民事判决；
二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人崔喜明预交的二审受理费1030元予以退回；上诉人林伟预交的二审受理费2060元予以退回。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 鑫
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421执保11号
申请人：邱乾菊，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：黄启兵（特别授权），执业证号：15104201010582669，系四川安宁律师事务所律师。
被申请人：肖鼎恒（肖庭智之子），男，1998年7月17日出生，汉族，住四川省米易县。
原告邱乾菊诉被告肖朝先、陈继芬、李萍、肖鼎恒民间借贷纠纷一案，申请人邱乾菊于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖鼎恒在中国工商银行股份有限公司米易支行处的存款人民币90000元进行财产保全。申请人邱乾菊自愿用其自有的商业门市[产权号为：米国用（2008）第XXXX号]作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对肖鼎恒在中国工商银行股份有限公司米易支行处的存款90000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐永华
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 淋
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421执保11号
申请人：肖朝先，男，1952年2月2日出生，汉族，住四川省米易县。
被申请人：何俊杰，男，1982年3月3日出生，彝族，住四川省米易县。
肖朝先、陈继芬、李萍、肖鼎恒与何俊杰、付晓捷、孙林、全小林民间借贷纠纷一案，申请人肖朝先于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人何俊杰所有的川DDZX**小型轿车予以扣押。申请人肖朝先以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人何俊杰所有的川DDZX**小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐永华
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 淋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3615号
上诉人（原审被告）:广东诚通物流有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：吕永冲。
被上诉人（原审原告）:中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：韩学智，职务行长。
委托代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广东诚通物流有限公司因仓储合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初18875号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东诚通物流有限公司上诉称，上诉人的住所地在珠海市××××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。裁定书中载明的理由是上诉人与被上诉人之间就管辖权的不公平约定，应属无效约定。为了避免诉累，特此提出上诉。故上诉人广东诚通物流有限公司上诉请求：将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人广东诚通物流有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 车 莉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第181号
原告深州市农村信用合作联社魏桥信用社
负责人邢锡月，任该社主任
被告马英娟，女，深州市魏桥镇焦家村人，现住。
本院在审理原告魏桥信用社与被告马英娟为金融借款合同纠纷一案中，原告魏桥信用社于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十一日
书记员 冯伟艳
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2047号
涟源市人口和计划生育局、王妙姜、李海林：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人王妙姜、李海林行政非诉案由一案，经被执行人李海林、王妙姜自动履行，执行金额15426元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2274号
原告：夏育林，女，82岁，汉族，住安徽省肥东县。
被告：朱传河，男，56岁，汉族，住安徽省肥东县。
原告夏育林与被告朱传河返还原物一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告夏育林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时返还原告的粮补本子；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：二轮土地承包中，原告依法承包土地3.43亩，并在此轮土地承包中得到了确权确认。2004年，赵光村民委员会发放粮补本子时，根据被告的要求，将应该发放给原告的粮补本子，以被告的名字发放给了被告，致使原告失去应当享有的粮补权利。原告与被告多次协商无果，特起诉来院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告诉请的目的是要求发放粮食补贴，而粮食补贴不属于被告发放，本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告夏育林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张锦娣
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 幻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民监1号
监督机关：凤城市人民检察院。
原审原告：张松，男，1972年3月31日出生，满族，无业，住凤城市。
原审被告：刘智全，男，1978年3月17日出生，汉族，无业，住凤城市。
原审被告：姜丽丹（曾用名姜丽郸），女，1978年10月26日出生，汉族，无业，住凤城市。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
原审原告张松与原审被告刘智全、姜丽丹民间借贷纠纷一案，凤城市人民检察院以凤检公诉建[2017]4号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 竹
审 判 员 王松琦
代理审判员 霍 壮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蔡明阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第675号
原告李某
被告王某
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告李某150元。
代理审判员 赵恺山
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑惠名
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第283号原告林群玉，女，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人祝恭凌，福建合立律师事务所律师。委托代理人吴俊，福建合立律师事务所实习律师被告王玉芳，女，汉族，住福州市晋安区。被告张建耀，男，汉族，住福州市晋安区。被告陈哲慧，女，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告林群玉与被告王玉芳、张建耀、陈哲慧民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第3413号］，原告林群玉于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王玉芳、张建耀、陈哲慧价值651940元的财产，并已提供担保。本院认为，原告林群玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告王玉芳、张建耀、陈哲慧所有的价值651940元的财产；二、冻结原告林群玉用于财产保全担保的位于福州市鼓楼区某单元的产权抵押、交易、过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长林敏人民陪审员李琳人民陪审员江山二〇一五年八月十九日书记员鲍玢宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第629号
原告何某某。
委托代理人穆晓林，上海市弘安律师事务所律师。
被告陈甲。
委托代理人黄翊炜，上海普若律师事务所律师。
委托代理人陈乙。
原告何某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人穆晓林，被告陈甲及其委托代理人黄翊炜、陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某辩称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年2月6日登记结婚。2013年10月29日生育一子陈丙。婚后初期感情一般。由于闪婚，双方在婚后因性格不合产生矛盾。2014年8月29日，原告带孩子离开住处，与被告分居至今。现原告认为原、被告双方感情已经破裂，故诉至法院，要求法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告双方所生之子陈丙随原告共同生活，被告自2014年8月起每月支付抚育费人民币2，000元（以下币种均为人民币）；三、依法分割夫妻共同财产：本市普陀区的一套房屋，具体地址不详。要求取回原告婚后购买的家用电器：大金立式空调一台、挂壁式日立空调两台、夏普60寸彩电一台、43寸三洋彩电一台、三洋洗衣机一台、夏普冰箱一台；婚前购买的东芝笔记本电脑一台、二手雅马哈钢琴一台。（以上物品均在普育东路房屋内）。
被告陈甲辩称：原告所述登记结婚、生育情况、分居情况、起诉情况属实。双方是2010年夏天认识的，2011年秋天确立恋爱关系。双方婚后感情很好，故不同意原告的诉讼请求。本市普陀区曹杨九村401-402室系被告爷爷、奶奶的房屋。2013年8月，被告的奶奶与被告签订了房屋买卖协议，大致是100余万元。现该房屋已经登记于原、被告名下，但原、被告双方均未支付过任何房款。对于原告所述的物品并不是原告购买，也不在普育东路房屋内。
在法庭审理过程中，原告何某某确认双方的确是在2010年相识，2011年确立恋爱关系。对于普陀区房屋的情况，原告认为当时被告的奶奶表示过是赠与原、被告双方的。原告表示如果法庭判决不离，要求被告支付2014年8月至今的抚育费。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年确立恋爱关系。2012年2月6日登记结婚。2013年10月29日生育一子陈丙。2014年8月，原、被告分居至今。
上述事实，由结婚证、出生医学证明及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。现被告表示愿意与原告沟通，改善双方关系。本院认为，应当给双方一次和好的机会。需要指出的是，婚姻是需要双方共同经营的，原、被告双方在婚姻生活中应当互相体谅、互相扶持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告何某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取共计人民币100元由何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终515号
上诉人（原审原告）：汉中华联置业有限公司，住所地陕西省汉中市经济开发区南区办事处。
法定代表人：梁谦，系公司总经理。
委托代理人：朱瑞、吕洋波，系公司合同管理部员工。
被上诉人（原审被告）：杨晓兰，女，生于1960年7月12日，汉族。
上诉人汉中华联置业有限公司因与被上诉人杨晓兰商品房预售合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2016）南民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决适用法律错误、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销南郑县人民法院（2016）南民初字第1932号民事判决；
二、本案发回南郑县人民法院重审。
上诉人汉中华联置业有限公司预交的二审案件受理费2286元予以退回。
审 判 长 陈 平
代理审判员 于云江
代理审判员 袁 媛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1772号
罪犯陈世清，男，1991年8月23日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月7日作出（2012）融刑初字第797号刑事判决，以被告人陈世清犯抢劫罪，判�有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年2月25日起至2026年8月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币45000元。继续追缴被告人陈世清等7人的全部非法所得，发还各被害人。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）榕刑终字第1097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监。
执行机关永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世清在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑�员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬。2012年12月至2015年4月考核达标累计22.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈世清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月25日起至2025年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4075号
申请执行人：胡朝阳，男，汉族，1972年10月24日出生，住浙江省金华市。
被执行人：邹根青，男，汉族，1967年07月16日出生，住浙江省金华市。
被执行人：赖筱英，女，汉族，1969年12月07日出生，住浙江省金华市。
申请执行人胡朝阳与被执行人邹根青、赖筱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月06日作出(2016)浙0702民初7735号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月22日立案执行。
本案执行标的为借款本金506000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人邹根青、赖筱英邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。本院（2016）浙0702执3008号案件拍卖了被执行人名下的位于金华市八一南街1566号保集半岛B13幢2单元202室的房屋，执行了执行款人民币145845元。现申请执行人申请对本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4075号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 应 峰
审 判 员 陈高明
审 判 员 张标彦
二〇一七年二月十五日
代书记员 张 依
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第178号
罪犯薛思倍。现在浙江省苍南县看守所服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年2月13日作出（2015）温苍刑初字第281号刑事判决，以被告人薛思倍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日。执行机关温州市公安局于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛思倍在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯薛思倍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛思倍减去拘役五日（刑期至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月七日
书记员 李熙熙
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执28号
申请执行人:李继发,男,1969年12月11日生,汉族,农民,住红河县。
被执行人:普为收，女，1981年7月5日生，哈尼族，农民，住红河县。
关于申请执行人李继发与被执行人普为收合同纠纷一案,红河县人民法院（2016）云2529民初44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李继发于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理执行。
�案在执行过程中，先后查询了被执行人普为收的银行账户、房产、车辆、工商均没有发现可供执行的财产，被执行人普为收现下落不明,申请执行人李继发申请的货款3000元暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙雄明
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈志勇
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2529执28号申请执行人:李继发,男,1969年12月11日生,汉族,农民,住红河县。被执行人:普为收，女，1981年7月5日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人李继发与被执行人普为收合同纠纷一案,红河县人民法院（2016）云2529民初44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李继发于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理执行。�案在执行过程中，先后查询了被执行人普为收的银行账户、房产、车辆、工商均没有发现可供执行的财产，被执行人普为收现下落不明,申请执行人李继发申请的货款3000元暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙雄明二〇一七年六月二十六日书记员  陈志勇
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1647号
原告王某某，住明水县。
被告董某某，住明水县。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王某某负担。
审判员 闻静
二〇一六年十月二十七日
书记员 王军
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108财保40号
申请人：邓颖，男，1968年7月22日出生，汉族，住海口市，居民身份证号码：5101021968072XXXXX。
委托诉讼代理人：许秋蕾，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐斌，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人：莫永进，男，1977年6月8日出生，汉族，住海口市美兰区，居民身份证号码：46000419770608XXXX。
被申请人：韩雄光，男，1951年8月3日出生，汉族，住海口市龙华区，居民身份证号码：46010019510803XXXX。
被申请人：庄明亮，男，1979年6月1日出生，汉族，住海口市龙华区，居民身份证号码：46002819790601XXXX。
申请人邓颖于2017年3月28日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人莫永进、韩雄光、庄明亮价值人民币700万元的财产。担保人王红英与申请人提供共同所有的位于海口市秀英区紫园路17号祥和家园1栋1层商铺101房、102房、103房、105房（产权证号分别为：海口房权证海房字第HK37XXXX号、HK37XXXX号、HK37XXXX号、HK37XXXX号）作为担保。
本院经审查认为，本院对该案具有管辖权，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人莫永进、韩雄光、庄明亮价值人民币700万元的财产。
二、查封担保人王红英与申请人邓颖共同所有的位于海口市秀英区紫园路17号祥和家园1栋1层商铺101房、102房、103房、105房（产权证号分别为：海口房权证海房字第HK37XXXX号、HK37XXXX号、HK37XXXX号、HK37XXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
⺀
kl3yrfbjoasnwklfsa
案件唯一码
|
审 判 长 林 海
审 判 员 庄和彬
审 判 员 陈秋云
二〇一七年三月二十九日
法 官 助 理 张少莉
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
审核：李瑛 撰稿：林海 校对：曾靖 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月29日印制
（共印15份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0108财保40号	申请人：邓颖，男，1968年7月22日出生，汉族，住海口市，居民身份证号码：5101021968072XXXXX。	委托诉讼代理人：许秋蕾，海南瑞来律师事务所律师。	委托诉讼代理人：徐斌，海南瑞来律师事务所律师。	被申请人：莫永进，男，1977年6月8日出生，汉族，住海口市美兰区，居民身份证号码：46000419770608XXXX。	被申请人：韩雄光，男，1951年8月3日出生，汉族，住海口市龙华区，居民身份证号码：46010019510803XXXX。	被申请人：庄明亮，男，1979年6月1日出生，汉族，住海口市龙华区，居民身份证号码：46002819790601XXXX。	申请人邓颖于2017年3月28日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人莫永进、韩雄光、庄明亮价值人民币700万元的财产。担保人王红英与申请人提供共同所有的位于海口市秀英区紫园路17号祥和家园1栋1层商铺101房、102房、103房、105房（产权证号分别为：海口房权证海房字第HK37XXXX号、HK37XXXX号、HK37XXXX号、HK37XXXX号）作为担保。	本院经审查认为，本院对该案具有管辖权，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	一、查封、扣押、冻结被申请人莫永进、韩雄光、庄明亮价值人民币700万元的财产。	二、查封担保人王红英与申请人邓颖共同所有的位于海口市秀英区紫园路17号祥和家园1栋1层商铺101房、102房、103房、105房（产权证号分别为：海口房权证海房字第HK37XXXX号、HK37XXXX号、HK37XXXX号、HK37XXXX号）。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	（此页无正文）																											⺀													kl3yrfbjoasnwklfsa													案件唯一码																							审 判 长 林 海													审 判 员 庄和彬													审 判 员 陈秋云													二〇一七年三月二十九日													法 官 助 理 张少莉													书 记 员 曾 靖																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。																											审核：李瑛 撰稿：林海 校对：曾靖 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年3月29日印制																（共印15份）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执234号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行,住睢宁县张圩大街,组织机构代码913203240695456074。
负责人张雷，该支行行长。
被执行人陈飞,男,1969年9月22日生，汉族，个体户，住睢宁县
被执行人吴振,男,1971年7月10日生，汉族，个体户，住睢宁县
被执行人宋秀云,女,1970年11月20日生，汉族，个体户，住睢宁县
被执行人丁勇,男,1967年5月8日生，汉族，个体户，住睢宁县
被执行人陈丙刚,男,1965年9月9日生，汉族，个体户，住睢宁县
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行申请执行陈飞、吴振、宋秀云、丁勇、陈丙刚借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第710号执行证书已经生效。因义务人陈飞、吴振、宋秀云、丁勇、陈丙刚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年1月11日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年1月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年1月25日，依法决定将被执行人陈飞、吴振、宋秀云、丁勇、陈丙刚纳入失信被执行人名单。
4、2017年7月3日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第710号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年七月三日
书记员 薛皓文