成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初9027号
原告:何光辉，男，1951年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：侯志蓉，女，1954年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
以上原告共同委托诉讼代理人：李成林，四川贞固律师事务所律师。
被告：四川种都种业有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：刘光基。
被告：刘光基，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省广汉市兴隆镇。
被告：李胜秀，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省广汉市兴隆镇。
原告何光辉、侯志蓉与被告四川种都种业有限公司（以下简称种都公司）、刘光基、李胜秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，因被告种都公司、刘光基、李胜秀下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何光辉、侯志蓉委托诉讼代理人李成林到庭参加诉讼。被告种都公司、刘光基、李胜秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告何光辉、侯志蓉向本院提出诉讼请求：1、种都公司、刘光基、李胜秀向何光辉、侯志蓉支付借款本金870000元（庭审中阐明刘光基、李胜秀滥用公司法人独立地位及股东责任，要求刘光基、李胜秀承担连带清偿责任）；2、种都公司、刘光基、李胜秀向何光辉、侯志蓉支付自2014年7月29日起至债务全部清偿之日止的借款利息（庭审中阐明以本金870000元为基数，从2015年7月29日起至付清时止，按年利率18%计算）；3、本案案件受理费、保全费、公告费等由种都公司、刘光基、李胜秀承担。
事实和理由：2014年7月，何光辉、侯志蓉与刘光基经他人介绍认识，刘光基以其公司运作需流动资金周转为由向何光辉、侯志蓉借款。双方约定借款总金额为920000元，借款期间为8个月，借款利息按月息百分之一点五计算。《借款合同》签订后，何光辉、侯志蓉按照合同约定在2014年7月22日、7月29日分别向刘光基个人转款920000元。借款到期后，种都公司仅归还借款50000元，其余借款种都公司拒不归还，且刘光基、李胜秀系种都公司股东，二人滥用职责，应当承担共同清偿责任。
被告种都公司、刘光基、李胜秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告何光辉、侯志蓉提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、人口信息证明、工商信息、结婚证、借款合同、借款收据、银行交易明细、个人活期明细查询来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告种都公司、刘光基、李胜秀未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告何光辉、侯志蓉的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告何光辉、侯志蓉提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年7月22日，何光辉作为出借人与种都公司作为借款人签订《借款合同》，主要内容为“本借款的用途为流动资金周转，借款金额为100000元，出借人在本合同及相关附属合同生效之日起3日内将出借资金划入借款人指定的账户：刘光基，中国农业银行承担成都支行，XXXXX；借款期限为捌个月；借款月利率1.5%”。合同签订后，何光辉向约定账户转账100000元。种都公司向何光辉出具《借款收据》，载明：今收到出借人何光辉据2014年7月22日与借款人签署的《借款合同》交付的出借款100000元（大写壹拾万元整）。同年7月29日，侯志蓉作为出借人与种都公司作为借款人签订《借款合同》，主要内容为“本借款的用途为流动资金周转，借款金额为820000元，出借人在本合同及相关附属合同生效之日起3日内将出借资金划入借款人指定的账户：刘光基，中国农业银行成都紫荆支行，XXXXX；借款期限为捌个月；借款月利率1.5%”。合同签订后，侯志蓉向约定账户转账820000元。种都公司向侯志蓉出具《借款收据》，载明：今收到出借人侯志蓉据2014年7月29日与借款人签署的《借款合同》交付的出借款820000元（大写捌拾贰万元整）。借款后，种都公司返还了借款50000元，刘光基按约定支付了截至2015年7月28日的利息。何光辉、侯志蓉遂于2016年11月15日提起本案诉讼。
另查明，何光辉与侯志蓉系夫妻关系。种都公司系依法成立的有限责任公司，刘光基、李胜秀系种都公司的股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何光辉、侯志蓉分别与种都公司签订了《借款合同》，并支付了借款，其有银行转款明细及《借款收据》予以证明，故本院确认何光辉、侯志蓉与种都公司形成了借贷关系。
关于借款及利息。诉争借款约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，种都公司至今未返还借款870000元，且诉争借款系在何光辉、侯志蓉婚姻关系存续期间出借，故何光辉、侯志蓉要求种都公司返还借款870000元，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率为1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，结合种都公司利息已支付至2015年7月28日，故何光辉、侯志蓉要求种都公司以本金870000元为基数，自2015年7月29日起至付清时止，按年利率18%计算，于法有据，本院予以支持。
关于何光辉、侯志蓉要求刘光基、李胜秀承担连带清偿责任。刘光基、李胜秀并非诉争借款的债务人，其均系种都公司股东，关于刘光基、李胜秀是否滥用公司法人独立地位和股东有限责任系另一法律关系，不属于本案审理范围，本案对此不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
被告四川种都种业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何光辉、侯志蓉返还借款870000元，并支付利息，计算方式：以本金870000元为基数，自2015年7月29日起至付清时止，按年利率18%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13878元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川种都种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 江
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 王学彬
二〇一七年六月一日
书 记 员 张海燕
速 录 员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。