wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第589号
原告何永岗，男，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人周揩云，四川森焱律师事务所律师。
被告宋强，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人蒲东，四川森焱律师事务所律师。
原告何永岗与被告宋强租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永岗及其委托代理人周揩云、被告宋强的委托代理人蒲东到庭参加诉讼，原告何永岗、被告宋强均知道对方当事人的委托代理人与自己的委托代理人同是四川森焱律师事务所律师，原告何永岗、被告宋强均书面同意周揩云和蒲东在本案中分别作为自己和对方当事人的委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永岗诉称：2012年8月6日，被告要求租用原告承包的盐边县益民乡永岗养殖场内的养羊场用于养鸡、养猪等，原告同意被告租赁使用养羊场一年，双方口头约定租金2万元，并未签订书面的土地租赁合同。口头协议达成后，被告于当月在原告的养殖场内养鸡、养猪，后未经原告同意，被告擅自占用养殖场内15亩土地栽种树苗。另外，在被告租用养殖场期间，由于管理不善致使养殖场两次被盗，损失电机、水泵等共计8000元。原告多次要求被告交还租用的养殖场及非法占用的土地，被告以未找到土地为由一直拖延。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求解除2012年8月6日口头协议并交还被告租用的盐边县益民乡永岗养殖场，移走种植在养殖场内的树苗；要求被告给付租金1万元、土地占用费6万元以及赔偿财产损失8000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，举出了以下证据加以证明：
1.盐边县益民乡永益村村民委员会2013年9月28日出具的证明一份，证明永益村租用土地的市场价为农业用地4000--6000元／亩，工业用地7000--
10000元／亩；
2.盐边县公安局红格派出所2014年4月9日出具的证明一份，证明2013年1月30日晚及2013年2月7日晚盐边县益民乡永岗养殖场被盗的事实及财产损失情况。
被告宋强辩称：被告没有租用原告的养殖场，没有在盐边县益民乡永岗养殖场内养殖鸡、猪等牲畜，也没有在养殖场的土地上栽种树苗，双方不存在租赁合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2的真实性及合法性无异议，但对其关联性有异议，认为其不能证明原告与被告之间存在租赁合同关系，故该证据与本案无关。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、证据2形式合法、内容不违反法律规定，但与本案无关联性，本院不予采信。
根据原告提交的证据与原告、被告的陈述，确认以下法律事实：被告宋强未租用原告承包的盐边县益民乡永岗养殖场，亦未在养殖场养殖鸡、猪等牲畜及在养殖场的土地上栽种树苗，原告与被告之间不存在租赁合同关系。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人收取租金的合同”、第二百一十六条“出租人应按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的焦点是被告宋强是否租用原告承包的盐边县益民乡永岗养殖场，原告与被告之间是否存在租赁合同关系，对此，原告何永岗所提交的证据与本案缺乏关联性，不能证明原告与被告之间存在租赁合同关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何永岗的诉讼请求。
本案案件受理费875元，由原告何永岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐翊翀
二〇一四年五月三十日
书记员 田景燕
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐边民初字第589号原告何永岗，男，汉族，住攀枝花市东区。委托代理人周揩云，四川森焱律师事务所律师。被告宋强，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人蒲东，四川森焱律师事务所律师。原告何永岗与被告宋强租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永岗及其委托代理人周揩云、被告宋强的委托代理人蒲东到庭参加诉讼，原告何永岗、被告宋强均知道对方当事人的委托代理人与自己的委托代理人同是四川森焱律师事务所律师，原告何永岗、被告宋强均书面同意周揩云和蒲东在本案中分别作为自己和对方当事人的委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永岗诉称：2012年8月6日，被告要求租用原告承包的盐边县益民乡永岗养殖场内的养羊场用于养鸡、养猪等，原告同意被告租赁使用养羊场一年，双方口头约定租金2万元，并未签订书面的土地租赁合同。口头协议达成后，被告于当月在原告的养殖场内养鸡、养猪，后未经原告同意，被告擅自占用养殖场内15亩土地栽种树苗。另外，在被告租用养殖场期间，由于管理不善致使养殖场两次被盗，损失电机、水泵等共计8000元。原告多次要求被告交还租用的养殖场及非法占用的土地，被告以未找到土地为由一直拖延。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求解除2012年8月6日口头协议并交还被告租用的盐边县益民乡永岗养殖场，移走种植在养殖场内的树苗；要求被告给付租金1万元、土地占用费6万元以及赔偿财产损失8000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，举出了以下证据加以证明：1.盐边县益民乡永益村村民委员会2013年9月28日出具的证明一份，证明永益村租用土地的市场价为农业用地4000—6000元／亩，工业用地7000—10000元／亩；2.盐边县公安局红格派出所2014年4月9日出具的证明一份，证明2013年1月30日晚及2013年2月7日晚盐边县益民乡永岗养殖场被盗的事实及财产损失情况。被告宋强辩称：被告没有租用原告的养殖场，没有在盐边县益民乡永岗养殖场内养殖鸡、猪等牲畜，也没有在养殖场的土地上栽种树苗，双方不存在租赁合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2的真实性及合法性无异议，但对其关联性有异议，认为其不能证明原告与被告之间存在租赁合同关系，故该证据与本案无关。本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、证据2形式合法、内容不违反法律规定，但与本案无关联性，本院不予采信。根据原告提交的证据与原告、被告的陈述，确认以下法律事实：被告宋强未租用原告承包的盐边县益民乡永岗养殖场，亦未在养殖场养殖鸡、猪等牲畜及在养殖场的土地上栽种树苗，原告与被告之间不存在租赁合同关系。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人收取租金的合同”、第二百一十六条“出租人应按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的焦点是被告宋强是否租用原告承包的盐边县益民乡永岗养殖场，原告与被告之间是否存在租赁合同关系，对此，原告何永岗所提交的证据与本案缺乏关联性，不能证明原告与被告之间存在租赁合同关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何永岗的诉讼请求。本案案件受理费875元，由原告何永岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  徐翊翀二〇一四年五月三十日书记员  田景燕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第808号
原告韩某某，女，汉族，生于1970年6月4日，广元市利州区人。
被告陈某甲，男，汉族，生于1971年12月10日，广元市利州区人。
原告韩某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人韩刚，被告陈某甲及其委托代理人陈琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1995年3月登记结婚，由于被告系聋哑人，与原告婚后有很多生活细节无法有效沟通，原、被告婚后于1995年12月生育一子名叫陈某乙，原告无法忍受被告的打骂，导致夫妻感情破裂，故原告于2007年离家独自一人生活，现原、被告分居生活满两年，请求人民法院准许原、被告离婚；被告抚养小孩，被告承担相应抚养费用。
原告提交了以下证据：
1、李翠珍、李在田等五人共同出具的证明一份，欲证明被告经常殴打原告，原告于2007年离家出走的事实；
被告陈某甲辩称，原告所说的不是事实，现被告要求原告支付抚养费，不支付抚养费就不同意离婚。
被告提交了以下证据：
1、广元市利州区东坝街道办事处万源村民委员会出具的证明一份，欲证明被告有残疾，原告于2000年离家出走，并未抚养其子的事实；
2、广元市利州区东坝街道办事处万源村民委员会与广元市利州区东坝街道办事处万源村民委员会第十二村民小组共同出具的证明一份，欲证明被告有残疾，原告于2000年离家出走，并未抚养其子的事实。
经审理查明，原告韩某某与被告陈某甲经人介绍相识，于1995年登记结婚，婚后生育一子名叫陈某乙（现改名为陈某乙）。因被告陈某甲听力和语言能力有一定障碍，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。原告于1996年离家出走，期间偶尔回家，但一直未给婚生子陈某乙支付抚养费。现原、告请求准许原、被告离婚；被告抚养小孩，被告承担相应抚养费用。
上述事实有广元市利州区东坝街道办事处万源村民委员会与广元市利州区东坝街道办事处万源村民委员会第十二村民小组共同出具的证明、广元市利州区东坝街道办事处万源村民委员会出具的证明以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告韩某某与被告陈某甲结婚长达二十年之久，并生育一子陈某乙，从有利于挽救家庭，促进亲情的角度出发，原、被告应尽量保持家庭和睦和完整。虽原、被告曾为家庭琐事发生争吵，但双方只要互谅互让、认真总结不足，彼此良好沟通，双方完全还有和好的可能。原告诉称被告实施家庭暴力且夫妻感情确已完全破裂，虽原告所提交的证明及证人李翠珍证言等，但证人未到庭接受质询，本院无法核实其真实性，故该证据本院不予认定，原告也未提供夫妻感情完全破裂的其他证据，因此，原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜萌
二０一五年九月八日
书记员 石磊
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第439号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族。因犯盗窃罪于2012年1月4日被桐柏县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃于2015年8月7日被唐河县公安局刑事拘留，2015年8月14日被唐河县公安局执行逮捕，现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年7月26日上午9时许，被告人郑某某与张某某预谋盗窃后，在唐河县古城乡古城卫生院对面的奶粉店，趁被害人张某某进商店买东西之机，将其放在三轮车斗内装有700余元现金的钱包盗走。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、同案人的供述、证人证言、物证照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，辩称所盗现金数额为180元，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月26日上午9时许，被告人郑某某与桐柏县平氏镇平南村村民张某某（已判处刑罚）两人预谋盗窃后，由郑某某骑着一辆两轮摩托车带着张某某到唐河县古城乡寻找目标，二人行至古城卫生院对面的奶粉店，发现古城乡曲伯科村村民张某某骑三轮摩托车，到店内买奶粉时，让孙子王某某（6岁）照看放在三轮车斗内的钱包，张某某趁张某某离去后，将三轮摩托车内的钱包盗走，郑某某驾驶摩托车驮着张某某离去。途中二人将所盗钱包内700余元现金取出分肥，将钱包及其内身份证、存折、手机等物品丢弃。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑某某的供述、同案人张某某的供述、被害人张某某的陈述、证人王某某等人的证言、公安机关受、立案表等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人郑某某的罪名成立，本院予以支持。郑某某辩称所盗现金数额为180元，经查，被害人张某某陈述了自己被盗现金的来源、数额、真实可信，故对郑某某的辩解不予采信。被告人郑某某曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，属有前科，可酌定从重处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红林
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓茗戈
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更831号
罪犯侯发超，男，汉族，1995年8月19日生，出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年5月14日作出（2014）临中刑初字第203号刑事判决，以被告人侯发超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月16日起至2028年10月15日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第851号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯发超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯发超减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第201号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市中区。
法定代表人：黄金钟，经理。
委托代理人：宿光昕、王秋，四川和冰律师事务所律师。（特别授权）
被告：吴华，女，生于1974年1月13日，汉族，居民，住峨眉山市。
本院在审理原告乐山市希尔顿物业服务有限公司与被告吴华物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司自愿负担。
审判员 杨刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 冯艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保759号
申请人熊宴，女，1946年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李苓，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师。
被申请人杨道顺，男，1956年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人熊宴与被申请人杨道顺合同纠纷一案，申请人熊宴于2017年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨道顺价值490000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人熊宴提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 王露
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执86号
申请执行人张伦,男,汉族，1988年7月13日生,住江苏省泗阳县。
委托代理人毛玉霞，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被申请执行人三一重机有限公司,住所地江苏省昆山市开发区环城东路,组织机构代码75320554-5。
法定代表人袁金华，该公司董事。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3133号民事判决书，申请执行人张伦向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案受理。
执行中，申请执行人提交申请，以被申请执行人已自行履行义务为由撤销本案执行。
本院经审查认为，权利人基于权利已获得实现的理由申请撤销执行，符合法律规定，理应准许。同时本案符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张伦撤销执行申请，终结（2017）苏0583执86号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 罗伟
二〇一七年一月十九日
书记员 汤君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1132号
原告：安徽平天架业安装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道白沙村万年庙，统一社会信用代码913417025914292389（1-1）。
法定代表人：胡新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地池州市东湖路24号。
法定代表人：蒋化平，执行董事兼总经理。
原告安徽平天架业安装有限公司（以下简称“平天架业公司”）诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“马鞍山天立池州公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平天架业公司的委托代理人杨孝强到庭参加诉讼，被告马鞍山天立池州公司经本院依法送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平天架业公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年4月6日签订的《劳务施工承包合同》；2、判决被告支付原告租金19486元，并退还原告钢管1891.8米、扣件1213只；3、判决被告偿还原告保证金3万元；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月6日，原、被告签订《劳务施工承包合同》，约定由原告承包池州市佳源废弃资源综合利用有限公司新厂区工程的所有外架搭设、安全网、竹片、防护棚、安全通道搭拆，并对工程款结算及付款方式等进行了约定。2016年4月7日，原告向被告缴纳了履约保证金5万元。该合同签订后，原告即按约组织施工。后因被告原因，该土建工程未开工，导致双方合同履约不能。截止2017年3月10日，被告尚欠原告租金19486元，尚有钢管1891.8米、扣件1213只未退还。另，被告尚有3万元保证金未归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
马鞍山天立池州公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃相应的诉讼权利。
经审理查明：2016年4月6日，马鞍山天立池州公司（甲方）与平天架业公司（乙方）签订了《劳务施工承包合同》，约定由平天架业公司为马鞍山天立池州公司承建工程提供所有外架搭设、安全网、竹片、防护棚、安全通道搭拆，工程名称为池州市佳源废弃资源综合利用有限公司新厂区，地址为青阳县新河镇老山村；结算按实际完成工作量结算，外架拆除完工后付20%工程款；按工程量付生活费（一幢完工付60%），拆外架清理结束年底付清；本合同签订后需向甲方缴纳履约金15万元整，外脚手架搭设完工，合同保证金全部退还。在该合同中承租方加盖了马鞍山天立池州公司印章，朱爱明作为代理人签字。合同签订后，平天架业公司依约将钢管、扣件等附属材料租赁给马鞍山天立池州公司使用。2016年12月20日，经双方签字（出租方胡新华、承租方朱爱明）确认，总租金为17044元（其中，已支付租金0元，尚欠租金17044元），同时注明：因马鞍山天立池州公司青阳佳源工程土建项目未开工，2016年4月开始原脚手架双包合同改为租用平天架业公司钢管扣件用于钢结构基础、防护棚、门楼等使用，现已退还部分材料，到2016年12月止，下欠钢管1891.8米，扣件1213只。后马鞍山天立池州公司未能支付该款，以致成讼。
另查明，2016年12月14日，朱爱明向胡新华出具欠条，言明“今欠到胡新华人民币叁万元整。（注：此款用于青阳工地保证金）”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案马鞍山天立池州公司与平天架业公司签订的《劳务施工承包合同》,系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。后因合同约定的工程土建项目未施工，平天架业公司向马鞍山天立池州公司出租钢管、扣件等建筑材料，马鞍山天立池州公司应按约定履行支付租金的义务，其公司至今未支付租金的行为，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，现平天架业公司诉请要求解除其与马鞍山天立池州公司签订的《劳务施工承包合同》，并要求马鞍山天立池州公司支付尚欠租金17044元、退还钢管1891.8米、扣件1213只、返还保证金3万元的诉讼请求，本院予以支持。马鞍山天立池州公司未到庭应诉答辩，放弃了对平天架业公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除安徽平天架业安装有限公司与马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于2016年4月6日签订的《劳务施工承包合同》；
二、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽平天架业安装有限公司租金17044元，并退还钢管1891.8米、扣件1213只；
三、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽平天架业安装有限公司保证金3万元；
四、驳回原告安徽平天架业安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取518.50元由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一七年六月五日
书记员 石险凤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4997号
原告：徐美巧，女，1975年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：彭霞，女，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告徐美巧与被告彭霞保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美巧到庭参加诉讼，被告彭霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐美巧向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭霞承担担保责任，归还37200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，解兵向我借款30000元，约定2017年6月19日前归还本息，由彭霞作为担保人在借条上签字担保。现借款到期，债务人解兵及担保人彭霞均未偿还借款，故诉至本院。
彭霞未做答辩，亦未提交证据。
徐美巧围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，徐美巧提交的借条符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：徐美巧与彭霞熟识。解兵于2016年6月19日向徐美巧借款30000元，约定借期一年，利息7200元，解兵立借据一份，载明:“今借到徐美巧人民币叁万柒千二百元整。（2016年6月19日-2017年6月19日归还）”。彭霞在担保人处签名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐美巧与解兵之间的债权债务关系（30000元本金、7200元利息）有借据佐证，该借款不违反法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。彭霞自愿为解兵的借款向徐美巧提供担保，双方之间形成保证合同关系，彭霞与徐美巧之间的保证合同未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，对保证担保的范围没有约定，徐美巧依法应当对全部债务承担责任。徐美巧经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，徐美巧要求彭霞偿还借款本息37200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
彭霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向徐美巧偿还借款本息37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告彭霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周文艳
二〇一七年九月二日
书 记 员 魏 蔚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日其六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初691号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：王华林，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王华林金融借款合同纠纷一案中，2016年5月30日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以与被告王华林达成还款协议为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华林负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年五月三十日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2703号
原告黄建荣，男，1964年9月20日出生，汉族，罗定市人，身份证地址：罗定市。
委托代理人朱婧，广东恒晟律师事务所律师。
被告罗定市教育印刷厂，住所地：罗定市沿江一路35号地下层。
法定代表人罗伟红。
委托代理人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
本院在审理原告黄建荣诉被告罗定市教育印刷厂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建荣撤回起诉。
案件受理费2175元（原告已预交），撤诉减半收取1088元，由原告黄建荣负担。
审 判 长 陈建光
代理审判员 王节林
代理审判员 陈国恒
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 辛 婕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2333号
原告：王某，女，1933年9月5日出生，汉族，天津市第二机床厂退休工人，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：任某，女，1952年2月3日出生，汉族，天津市天意吸尘器厂退休工人，住天津市北辰区。
被告：谢某，女，1980年3月7日出生，汉族，中国农业银行天津北辰支行职员，住天津市北辰区。
本院在审理原告王某诉任某、谢某法定继承纠纷一案中，原告王某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告王某担负。
审判员 刘红芸
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初120号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，1975年8月18日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西都安瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
辩护人李抒桀，三江侗族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人李抒桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2017年4月14日21时许，被告人韦某从三江县城广场走路回某宾馆，途经某专卖店后门时，发现停放有一辆红色的助力车，车钥匙还插在车锁里，韦某便上前将助力车开到某酒店负一楼停车场藏匿。次日16时许，韦某到某大酒店负一楼停车场打开其盗来的摩托车车箱，发现有助力车的相关凭证，便拿出凭证到三江县“某车行”要求老板开具发票，车行老板发现韦某形迹可疑，便打电话报警，公安人员到场后将韦某抓获归案。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定：被盗的助力车价值3610元。
对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示如下证据予以证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控其犯盗窃罪及事实均无异议，请求本院从轻判处。
韦某的辩护人提出其如实供述、有悔罪表现，系初犯、偶犯，被盗车辆已发还被害人的辩护意见。
经审理查明，2017年4月14日21时许，被告人韦某从三江侗族自治县多耶广场走回某宾馆的途中，发现某专卖店后门，停放着一辆红色大运牌助力车（车架号为：L7GTCCPY2G1017293），车钥匙还插在车锁里，韦某便上前将该辆助力车开到某大酒店负一楼停车场藏匿。次日16时许，韦某到某大酒店负一楼停车场，将该助力车的车箱打开，发现有助力车的购车凭证，便将凭证拿到三江侗族自治县“某车行”要求开具正式发票，车行工作人员发现韦某形迹可疑，便打电话报警，后公安人员到场将韦某抓获归案。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值3610元。
另查明，三江侗族自治县公安局河东派出所于2017年4月15日将被盗摩托车扣押，并于同月19日发还被害人黄某。
上述事实，被告人韦某在庭审当中亦无异议，且有物证：车辆照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明及照片、购车发票、到案经过、三江县某车行销售凭证及整车合格证；证人李某、梁某的证言；被告人韦某的供述及辩解；被害人黄某的陈述；被告人韦某的现场指认笔录及照片；三江侗族自治县公安局河东派出所制作的现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；三江侗族自治县价格认证中心出具的三价认案[2017]54号涉案价格认定鉴定等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，韦某如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被盗车辆已发还被害人黄某，可以对其酌情从轻处罚。韦某的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人韦某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年8月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄思婕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第290号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫云子，女，26岁，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月28日被郑州市中原区人民检察院取保候审，同年7月24日被郑州市中原区人民法院取保候审。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人宫云子犯贪污罪一案，于二○一四年八月十九日作出（2014）中刑初字第241号刑事判决。原审被告人宫云子不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月至2014年2月期间，被告人宫云子在郑州市社会保险局管城分局待遇审核科工作期间，利用其负责制作企业离退休人员养老金拨付计划表的职务便利，通过在养老保险统筹程序中导出的企业离退休人员养老金拨付明细中添加其祖父宫某某的名字和银行账号的方式，先后五次骗取国家养老保险基金共计238894.8元，并将该款据为己有。宫云子在郑州市社会保险局纪检部门调查期间如实供述犯罪事实，并退回全部赃款。
原判认定上述事实的证据，有被告人宫云子的供述，证人付某某、白某的证言，郑州市社会保险局管城分局出具企业养老待遇审批、发放程序、待遇审核科工作职责、宫云子工作职责、关于宫云子违规违纪问题有关情况的说明及宫云子的基本信息，郑州市人民政府办公厅《关于印发郑州市整合成立社会保险分支机构加快推进五险合一市级统筹工作实施方案的通知》，组织机构代码证及中华人民共和国事业单位法人证书，郑州市管城区企业2013年8月、9月、10月、11月工资拨付一览表、2014年2月离退休人员养老金拨付计划表，郑州市社会保险局管城分局的情况说明，郑州市社会保险局提供的宫松山2013年1月至2014年7月养老金发放清单，六份河南省社会保险金委托支付凭证、郑州市银行代理社保划拨业务清单，郑州银行储蓄取款凭条，郑州银行现金缴款单，情况说明，谈话笔录，归案经过，户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，原审法院以贪污罪判处被告人宫云子有期徒刑六年。
宫云子上诉称，其不具有非法占有的目的，公款其是要归还的，应定挪用公款罪；其具有自首、退赃情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人宫云子辩称其不具有非法占有的目的，公款其是要归还的，应定挪用公款罪的意见，经查，宫云子利用其负责制作企业离退休人员养老金拨付计划表的职务便利，通过在养老保险统筹程序中导出的企业离退休人员养老金拨付明细中添加其祖父宫松山的名字和银行账号的方式，先后五次套取国家养老保险基金共计238894.8元占为己有，直至2014年6月因宫松山账户出现问题，养老金没有发放成功，才使其继续套取行为被阻却。在单位调查宫松山账户问题时，宫云子供出实情，并将前五次套取的资金全部退还，可见其非法占有公共财物的主观故意明显，其行为完全符合贪污罪的构成要件。故上诉人宫云子的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于宫云子提出其具有自首和退赃的情节，原判量刑过重的意见，经查，原判对该两项情节已予认定，并在量刑时予以考虑。原判量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宫云子身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取骗取手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人宫云子的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 理炳皓
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初190号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人于某，男，生于1949年3月8日，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月14日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2016年12月初，被告人于某先后三次到嵩县何村乡某某村杨岭组宋某的根雕厂，盗窃被子、褥子、安全帽及正在使用的电线等物品。案发后赃物已追归失主。经鉴定，被盗物品价值人民币460元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述、证人王某证言及现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录、价格评估鉴定意见书、扣押（发还）物品清单、到案经过、发破案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控于某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，于某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据于某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张会民
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵晓燕
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初758号
原告：安徽鲁兴环保工程科技有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：李从广，该公司董事长。
委托代理人：范婷婷，该公司员工。
委托代理人：张逸伦，该公司员工。
被告：林飞，男，汉族，工人，住安徽省来安县。
委托代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
原告安徽鲁兴环保工程科技有限公司（以下简称鲁兴环保公司）与被告林飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员余世予适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告鲁兴环保公司的委托代理人范婷婷，被告林飞及委托代理人胡启敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲁兴环保公司诉称：林飞于2014年6月30日入其公司工作。仲裁裁决书裁决：鲁兴环保公司支付拖欠林飞工资21292.85元。其公司已支付林飞2015年8月、9月、10月工资，上述几个月的工资应当从未支付的工资中扣除，故诉请法院判决不支付林飞2015年8月、9月、10月工资，依法予以改判。
林飞在庭审中辩称：鲁兴环保公司诉请无事实依据，在仲裁开庭时鲁兴环保公司对欠付29064.50元工资无异议。故请求驳回鲁兴环保公司的诉请。
经审理查明：林飞于2014年6月30日进入鲁兴环保公司，从事售后服务的工作，双方签订了劳动合同，鲁兴环保公司为林飞办理了社会保险参保缴费手续。2016年1月13日，林飞提出书面辞职申请，鲁兴环保公司同意。2016年1月15日，鲁兴环保公司出具一份林飞离职工资表，该表显示：2015年1月、2月、8月、9月、10月、11月、12月及2016年1月的工资共计29064.50元，并备注：在人事部计算的工资表中应发29064.50元，请财务核对其个人是否有借款，实发工资将个人借款部分扣除。另2015年5月起，鲁兴环保公司欠缴社会保险费，但已从林飞工资中代扣了应缴社会保险费中个人部分。
2016年1月，林飞以鲁兴环保公司拖欠工资为由提起劳动争议仲裁申请，申请裁决鲁兴环保公司支付林飞8个月工资29064.50元，补缴2015年5月至2016年1月的社会保险费等。来安县劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2016年2月22日作出（2016）来劳人仲裁字21号仲裁裁决书，裁决：鲁兴环保公司支付拖欠林飞工资21292.85元；补缴2015年5月至2015年12月期间的社会保险费，具体金额由社会保险征缴机构核定，其中个人缴费部分由林飞承担，并为林飞办理社会保险关系转移手续。
2016年3月25日，鲁兴环保公司诉至本院，诉请法院判决不支付林飞2015年8月、9月、10月工资，依法予以改判。
审理中，林飞陈述2015年1、2月份工资7771.65元已冲账，对仲裁裁决鲁兴环保公司支付拖欠林飞工资21292.85元无异议。
以上事实有鲁兴环保公司、林飞的陈述及鲁兴环保公司提交的林飞离职工资表，林飞提供的银行活期明细、仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点：对鲁兴环保公司的请求是否支持。
对于该争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲁兴环保公司诉请不支付林飞2015年8月、9月、10月工资，但未能提供证据证明，且林飞对此不予认可，故本院对鲁兴环保公司的诉请不予支持。根据鲁兴环保公司举证的离职工资表显示拖欠林飞的工资共计29064.50元，扣除林飞陈述已冲账的7771.65元，鲁兴环保公司拖欠林飞工资应为21292.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告安徽鲁兴环保工程科技有限公司在本判决生效后十日内支付拖欠被告林飞2015年8月、9月、10月、11月、12月及2016年1月的工资共计21292.85元；
二、原告安徽鲁兴环保工程科技有限公司在本判决生效后十日内到来安县社会保险征缴机构办理社会保险补缴手续，补缴2015年5月至2015年12月期间的社会保险费，具体缴费金额由社会保险费征缴机构核定，其中保险费中个人承担的部分由被告林飞承担，并为被告林飞办理社会保险关系转移手续。
三、驳回原告安徽鲁兴环保工程科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告安徽鲁兴环保工程科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 余世予
二〇一六年五月三日
书记员 蒋 辉
附相关适用法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1420号
上诉人（原审被告）:杨振平，男，汉族，1960年7月16日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张峰君，男，汉族，1972年1月17日出生，住通化市二道江区。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
上诉人杨振平因与被上诉人张峰君机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨振平上诉请求：请求撤销一审判决，改判张峰君支付杨振平车损费、替代性交通费用等财产损失共计22600元。事实和理由：1、杨振平有新证据证明诉求合理。2、一审法院对直接损失的认定错误。杨振平下岗多年，为此贷款购车往返通化至沈阳进服装等货物出售，车辆肇事受损后，在修车期间杨振平租用其他车辆代替受损车辆所产生的租车费用，应为直接损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，杨振平车辆受损期间的替代性交通费用损失应予保护。请求二审法院全面审理本案，改判张峰君承担赔偿杨振平财产损失的法律责任。
张峰君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨振平在原审变更后的诉讼请求与交通事故没有因果关系。且双方在2015年8月29日发生交通事故后达成的和解协议已经履行完毕。杨振平没有证据证明事故车辆正用于货物运输或旅客运输的经营活动，更谈不到替代性交通工具。杨振平的车辆是按照协议约定修复的，杨振平已经验收使用，费用已经支付完毕。杨振平上诉状中引用法律不当。
杨振平向一审法院起诉请求：要求被告赔偿修车期间的车辆贷款3600.00元、修车期间租车去沈阳的费用6000.00元、及因诉讼而支出的费用1240.00元。事实和理由：2015年8月29日晚21时，在东昌区张家大桥附近，被告驾驶吉EK96**号车辆，将原告下车抽烟时停放在路边的吉E959**号车辆尾部撞坏。因被告衰求且被告自认承担全部责任，原告满足了被告不向交警部门报案的要求，双方签订书面协议，由被告赔偿原告的一切损失。
一审法院认定事实，2015年8月29日20时40分，被告张峰君驾驶吉EK96**号车辆行驶至滨江东路张家大桥附近时未与前车保持安全距离，与杨振平驾驶的吉E959**号车辆相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生时，原、被告达成合解协议，并签订《协议书》，约定被告负责原告所有的吉E959**号车辆的全部修理，修理时各种配件、零件必须是原厂零配件，产生的各种费用全部由被告张峰君负责。原告的车辆在4S店修理，修理费用被告已支付。通化市东昌交通警察大队于2016年4月12日作出了道路交通事故认定书，认定被告张峰君负事故的全部责任，原告杨振平无责任。
一审法院认为，原告车辆因交通事故损坏后，其要求在4S店进行修理，被告已支付了修理费，现原告主张车辆已腐烂并生锈，要求被告重新修理，但其提交的相关证据不足以证明其车辆腐烂、生锈与被告的侵权行为存在因果关系，故原告的该主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿修车期间的车辆贷款3600.00元、修车期间租车去沈阳的费用6000.00元及因诉讼而支出的费用1240.00元，因上述费用均不是因被告侵权而造成的的直接损失，且原告提交的证据亦不能证明自己的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨振平的诉讼请求。
本院二审期间，杨振平提交以下证据，1、汽车票20张，证实替代性交通费用为6000元。2、贷款购车合同一份，证实车辆被撞的修理期间杨振平仍支付车贷。本院认为，杨振平提交的车票不属于二审新证据，并且发票号码前后序号与所记载日期矛盾，本院不予采信。张峰君虽然对贷款购车合同真实性没有异议，但该车贷款与交通事故的侵权行为无关，对该证据本院亦不予采信。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，杨振平上诉请求为要求张峰君赔偿损失共计22600元，已超出其一审起诉请求即修车期间的车辆贷款3600.00元、修车期间租车去沈阳的费用6000.00元、及因诉讼而支出的费用1240.00元。对于超出部分，张峰君不同意在二审中审理，也不同意调解，故对于杨振平上诉请求超出一审请求部分本院二审不予评判。杨振平车辆系贷款购置，无论是否发生本次交通事故，杨振平每月均需偿还一定数额的贷款，而杨振平要求张峰君承担车辆修理期间的贷款，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对非营运车辆通常替代性交通费用作出了规定，但杨振平对其主张的6000元数额的真实性、合理性以及与通常替代性交通费用的关联性均没有充分证据加以证实，故对杨振平该项主张本院不予支持。杨振平主张的因诉讼而支出的1240元，并非因侵权而造成的的直接损失，本院不予支持。
综上所述，杨振平的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人杨振平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年十月三十日
书记员 张 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11136号
原告佟书琦，身份证号×××，女，1994年4月10日生，汉族，无业，住黑龙江省望奎县。
委托代理人孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
被告刘洋，身份证号×××，男，1962年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区祥福阁1层2号门市。
法定代表人王文奇，男，职务董事长。
委托代理人贾缤，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告佟书琦与被告刘洋、黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告佟书琦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟书琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵欣
人民陪审员 黄荣
人民陪审员 柳婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭芳
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初1135号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行，住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路。
负责人：刘清平，该行行长。
委托诉讼代理人：赵子豪，男。代理权限为特别授权。
被告：陈玲玲，男。
本院于2017年10月17日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行诉被告陈玲玲金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行以尚需补充相关证据材料为由于2017年10月20日向本院申请撤回对被告陈玲玲的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行撤诉。
本案案件受理费1545.94元，减半收取772.97元，本院决定免收。
审判员 宋雪峰
二〇一七年十月二十日
书记员 文 琴
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初302号
原告：孟月孟所，女，1998年6月6日出生，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：焦月方团，女，1986年1月15日出生，傣族，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：王二团旺，男，1987年9月1日出生，傣族，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：番永川，云南君坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：焦岩凹门，男,1990年7月16日出生，傣族，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告孟月孟所诉被告焦月方团、王二团旺、焦岩凹门买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告孟月孟所于2018年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟月孟所申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟月孟所撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孟月孟所负担(已付)。
审 判 长 刘湘萍
审 判 员 张 丽
人民陪审员 赵仕芳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨 茜
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审329号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人安河流，男，生于1990年6月12日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院申请强制执行411328-1003706475号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人安河流实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年9月14日作出了411328-1003706475号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003706475号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003706475号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003706475号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审329号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人安河流，男，生于1990年6月12日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院申请强制执行411328-1003706475号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人安河流实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年9月14日作出了411328-1003706475号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003706475号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003706475号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003706475号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月十二日书 记 员  范聪聪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更216号
罪犯李建，男，48岁（1968年11月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年4月27日作出（2013）朝刑初字第789号刑事判决，认定被告人李建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。与前罪尚未执行的罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。北京市第一中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）京01刑更196号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关北京市监狱于2017年4月18日提出对罪犯李建的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李建在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李建的改造及奖励情况，提出对李建的减刑建议。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李建综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李建在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但是，该犯系毒品再犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月30日起至2019年5月29日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年五月十五日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢80号
申请人屈洪伟，男，生于1956年7月，汉族，住南召县。
被执行人郭磊，男，生于1970年2月，汉族，住南召县。
申请人屈洪伟与被执行人郭磊民间借贷纠纷一案的（2008）南召白民初字第043号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出下落不明，经查询无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢80号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 任行斗
审判员 宋长玺
二〇一七年五月九日
书记员 王 峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初31号
原告：刘道桂，女，1957年11月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：何洪美（特别授权），重庆抉择律师事务所律师，系法律援助。
委托诉讼代理人：向东（一般授权），重庆抉择律师事务所律师，系法律援助。
被告:巫山县振兴农牧科技开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋二单元202号,统一社会信用代码91500237793538491Q。
法定代表人：张家建。
原告刘道桂与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司（以下简称振兴农牧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告振兴农牧公司停产经营、无人值班且法定代表人无法联系，不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘道桂的委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴农牧公司法定代表人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5073元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2013年至2014年一直在被告振兴农牧公司做种草工人。双方没有签订劳动合同，约定男性工资75元/天，女性工资70元/天。经结算，被告欠原告5073元工资未支付，经原告多次催收，被告置之不理。为维护原告的合法权益，现起诉来院，望支持原告的诉讼请求。
被告振兴农牧公司在答辩期限内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据材料，视为放弃诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告振兴农牧公司于2006年10月23日成立，企业类型为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人，现已被吊销营业执照。原告2013年至2014年在被告公司做种草工人。经结算，被告欠原告工资5073元，并制作了《振兴农牧种草工资表》，工资表底部盖有被告公司公章，其法定代表人张家建签字并加盖私章确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算，被告累计下欠原告工资5073元。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告刘道桂劳动报酬5073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪府
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初66号
原告赵已巴，男，汉族，1954年11月3日出生，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
第三人赵玲玲，女，汉族，1998年11月29日出生，住上蔡县。
本院在审理原告赵已巴要求依法确认被告上蔡县公安局变更第三人赵玲玲户籍身份的行政行为违法、并恢复到2016年5月份之前原户口为准一案中，原告赵已巴向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵已巴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵已巴承担。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月十二日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行初66号原告赵已巴，男，汉族，1954年11月3日出生，住上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县公安局。法定代表人王双印，局长。委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。第三人赵玲玲，女，汉族，1998年11月29日出生，住上蔡县。本院在审理原告赵已巴要求依法确认被告上蔡县公安局变更第三人赵玲玲户籍身份的行政行为违法、并恢复到2016年5月份之前原户口为准一案中，原告赵已巴向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵已巴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵已巴承担。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月十二日书记员  谢亚兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审73号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住址湘潭市芙蓉路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
被执行人湖南大工重机有限公司，住址湘潭九华经济区九华北路5号。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于当日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人于2016年11月23日，以资料不齐全为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许湘潭市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
(此页无正文)
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1507号
申请执行人姜晓燕。
被执行人季广健。
被执行人陆凤燕。
被执行人季卫平。
关于申请执行人姜晓燕与被执行人季广健、陆凤燕、季卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人季广健于判决生效之日起十日内偿还申请执行人姜晓燕借款44万元；被执行人陆凤燕对前款所确定的借款中的30万元负连带偿还责任；被执行人季卫平对案涉借款44万元负连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人季广健、陆凤燕、季卫平未按时履行还款义务，申请人于2016年6月12日申请执行，申请执行标的为人民币446720.00元（含诉讼费3950元、保全费2770元）。本院于2016年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，就债务问题经本院执行调解，现被执行人陆凤燕已主动履行30万元；被执行人季广健已主动履行1.5万元，履行款已由申请执行人领取，现双方已达成了分期付款和解协议。被执行人季广健名下位于启东市汇龙镇长江新村47号楼308室的房屋在审理中已查封，现申请执行人出具申请同意解除对其房子的查封，不要求本院将上述被执行人纳入失信被执行人名单。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年8月4日本院通知本案代理人到法院并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位131720.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 连文涛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢290号（2016）苏0681执1507号申请执行人姜晓燕与被执行人陆凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月五日
河北省元�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2508号
原告：石家庄市西三教实用气体有限公司
地址：元氏县马村乡营里村东
法定代表人：柳保平，该公司经理
被告：河北九派制药股份有限公司
地址：石家庄经济技术开发区扬子路北
法定代表人：刘秀杰，该公司经理
原告石家庄市西三教实用气体有限公司与被告河北九派制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年10月26日，向原告石家庄市西三教实用气体有限公司送达开庭传票，定于2017年11月23日14时开庭审理，原告石家庄市西三教实用气体有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石家庄市西三教实用气体有限公司撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告石家庄市西三教实用气体有限公司负担。
审判员 齐娟霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 师亚娜
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2016）苏0111民初4251号
原告南京浦苑物业管理有限公司（下称浦苑物业公司），组织机构代码：××，住所地在南京市浦口区江浦街道象山花园02幢205室。
法定代表人陈军。
委托代理人崔柳柳，男，浦苑物业公司员工，住南京市栖霞区文澜路89号。
被告俞诗秋，男，1973年10月2日生，汉族。
委托代理人雍太燕，女，住址同俞诗秋。系俞诗秋妻子。
原告浦苑物业公司诉被告俞诗秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告浦苑物业公司的委托代理人崔柳柳，被告俞诗秋的委托代理人雍太燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦苑物业公司诉称，被告系鼎业花苑小区08幢406室业主，房屋面积为119.96平方米。根据2011年3月15日原告与被告所签订的《物业托管合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，为被告提供了完善的物业管理服务。自2011年3月15日开始被告停止缴纳物业管理费，截止2014年3月14日，被告共计欠缴36个月的物业费，共计1838.47元。现要求被告立即支付自2011年3月15日至2014年3月14日拖欠的物业管理费共计1838.47元，并承担本案所有诉讼费用。
被告俞诗秋辩称，我家居住在鼎业花苑小区08幢406室，居住面积是119.96平方米，但不同意原告的诉讼请求，刚开始2011年物业还不错，我交了70%的物业费。物业不负责任，没有人扫地、没有人看门，我家车库门口每次有车子停，物业都不管让我们自己协调。第二年第三年的物业费我就没有交了。
经审理查明，2011年3月15日，原告浦苑物业公司与南京市浦口区江浦街道鼎业花苑业主委员会签订《物业托管合同》一份，约定，委托管理期限为一年，自2011年3月15日至2012年3月15日止，住宅房屋按每月每平方米0.35元收取物业费。2012年3月15日，原告浦苑物业公司与南京市浦口区江浦街道鼎业花苑业主委员会签订《物业托管合同》一份，约定，委托管理期限一年，自2012年3月16日至2013年3月15日止，住宅房屋按每月每平方米0.35元收取物业费。2013年3月1日，原告浦苑物业公司与人民桥社区鼎业花苑小区管理委员会签订物业服务合同一份，约定，合同期限为一年，自2013年3月15日至2014年3月14日止，住宅房屋按每月每平方米0.4元收取物业费、电子门铃维护费按每户每年30元收取。上述三份合同均约定，由原告浦苑物业公司为浦口区鼎业花苑小提供物业管理服务，服务范围：1、房屋公用部位的维修、养护和管理；2、共用设施设备的维修、养护运行和管理包括公用照明、楼内消防设施设备、共用的上下水管道、落水管等；3、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；4、交通与车辆停放秩序的管理；5、维护公共秩序，包括巡视、门岗执勤等；6、公摊费每户每月5元收取。
上述合同签订后，原告浦苑物业公司自2011年始为浦口区江浦街道鼎业花苑小区提供相应的物业服务。
另查明，被告俞诗秋系浦口区江浦街道鼎业花苑小区08幢406室业主，居住面积为119.96平方米，其自2011年3月15日至2014年3月14日期间的物业管理费1584元（2011年3月15日至2013年3月14日共计24个月×每月0.35元/平方米×119.96平方米=1008元；2013年3月15至2014年3月14日共计12个月×每月0.4元/平方米×119.96平方米=576元）、公摊费180元（3年）、门铃维保费30元，合计1794元未交纳。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《物业托管合同》二份、《物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告浦苑物业公司及南京市浦口区江浦街道鼎业花苑业主委员会及人民桥社区鼎业花苑小区管理委员会物业托管合同及物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对鼎业花苑小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告浦苑物业公司为该小区提供物业服务，被告俞诗秋作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告俞诗秋未能交纳，应承担相应的民事责任。经本院核算，原告浦苑物业公司主张的物业费应为1794元。被告俞诗秋辩称，物业不负责，没有人扫地、没有人看门、自己家车库门前停车、其于2011年交了70%的物业费等问题，因其未能提供相应的证据证明，故本院对此辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告俞诗秋于本判决生效之日起十日内支付原告南京浦苑物业管理有限公司物业费1794元。
二、驳回原告南京浦苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告南京浦苑物业管理有限公司负担10元，由被告俞诗秋负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一六年六月三十日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2016）苏0111民初4251号原告南京浦苑物业管理有限公司（下称浦苑物业公司），组织机构代码：××，住所地在南京市浦口区江浦街道象山花园02幢205室。法定代表人陈军。委托代理人崔柳柳，男，浦苑物业公司员工，住南京市栖霞区文澜路89号。被告俞诗秋，男，1973年10月2日生，汉族。委托代理人雍太燕，女，住址同俞诗秋。系俞诗秋妻子。原告浦苑物业公司诉被告俞诗秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告浦苑物业公司的委托代理人崔柳柳，被告俞诗秋的委托代理人雍太燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦苑物业公司诉称，被告系鼎业花苑小区08幢406室业主，房屋面积为119.96平方米。根据2011年3月15日原告与被告所签订的《物业托管合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，为被告提供了完善的物业管理服务。自2011年3月15日开始被告停止缴纳物业管理费，截止2014年3月14日，被告共计欠缴36个月的物业费，共计1838.47元。现要求被告立即支付自2011年3月15日至2014年3月14日拖欠的物业管理费共计1838.47元，并承担本案所有诉讼费用。被告俞诗秋辩称，我家居住在鼎业花苑小区08幢406室，居住面积是119.96平方米，但不同意原告的诉讼请求，刚开始2011年物业还不错，我交了70%的物业费。物业不负责任，没有人扫地、没有人看门，我家车库门口每次有车子停，物业都不管让我们自己协调。第二年第三年的物业费我就没有交了。经审理查明，2011年3月15日，原告浦苑物业公司与南京市浦口区江浦街道鼎业花苑业主委员会签订《物业托管合同》一份，约定，委托管理期限为一年，自2011年3月15日至2012年3月15日止，住宅房屋按每月每平方米0.35元收取物业费。2012年3月15日，原告浦苑物业公司与南京市浦口区江浦街道鼎业花苑业主委员会签订《物业托管合同》一份，约定，委托管理期限一年，自2012年3月16日至2013年3月15日止，住宅房屋按每月每平方米0.35元收取物业费。2013年3月1日，原告浦苑物业公司与人民桥社区鼎业花苑小区管理委员会签订物业服务合同一份，约定，合同期限为一年，自2013年3月15日至2014年3月14日止，住宅房屋按每月每平方米0.4元收取物业费、电子门铃维护费按每户每年30元收取。上述三份合同均约定，由原告浦苑物业公司为浦口区鼎业花苑小提供物业管理服务，服务范围：1、房屋公用部位的维修、养护和管理；2、共用设施设备的维修、养护运行和管理包括公用照明、楼内消防设施设备、共用的上下水管道、落水管等；3、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；4、交通与车辆停放秩序的管理；5、维护公共秩序，包括巡视、门岗执勤等；6、公摊费每户每月5元收取。上述合同签订后，原告浦苑物业公司自2011年始为浦口区江浦街道鼎业花苑小区提供相应的物业服务。另查明，被告俞诗秋系浦口区江浦街道鼎业花苑小区08幢406室业主，居住面积为119.96平方米，其自2011年3月15日至2014年3月14日期间的物业管理费1584元（2011年3月15日至2013年3月14日共计24个月×每月0.35元/平方米×119.96平方米=1008元；2013年3月15至2014年3月14日共计12个月×每月0.4元/平方米×119.96平方米=576元）、公摊费180元（3年）、门铃维保费30元，合计1794元未交纳。上述事实，有原、被告庭审陈述、《物业托管合同》二份、《物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告浦苑物业公司及南京市浦口区江浦街道鼎业花苑业主委员会及人民桥社区鼎业花苑小区管理委员会物业托管合同及物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对鼎业花苑小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告浦苑物业公司为该小区提供物业服务，被告俞诗秋作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告俞诗秋未能交纳，应承担相应的民事责任。经本院核算，原告浦苑物业公司主张的物业费应为1794元。被告俞诗秋辩称，物业不负责，没有人扫地、没有人看门、自己家车库门前停车、其于2011年交了70%的物业费等问题，因其未能提供相应的证据证明，故本院对此辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告俞诗秋于本判决生效之日起十日内支付原告南京浦苑物业管理有限公司物业费1794元。二、驳回原告南京浦苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告南京浦苑物业管理有限公司负担10元，由被告俞诗秋负担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  滕 清二〇一六年六月三十日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执828号
申请执行人李宗锋，男，汉族，1956年10月17日出生。
被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社，地址博乐市小营盘镇当合尔特布拉格村警民路479号。
法定代表人廖传成。
关于申请执行人李宗锋与被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，该案的执行标的为1514元，未执行标的为1514元。现对被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李宗锋发现被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院（2016）新2701民初1068号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 美 岚
审判员 李 吉 妹
审判员 孙 宝 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 阿依古丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1165号
原告：刘国仓，男，1968年8月10日出生，汉族，住黄骅市。
被告：宋连刚，男，1966年2月15日出生，汉族，住黄骅市。
本院在审理原告刘国仓与被告宋连刚装饰装修合同纠纷一案中，原告刘国仓于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国仓的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国仓撤回起诉。
案件受理825元，减半收取413元，由原告承担。
审判员 刘丽芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保255号
申请执行人蒋某。
被执行人林某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人汤某某。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人林某、武汉市XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人林某、武汉市XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某、武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十七日
书记员 李贤川
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第147号
原告：潘道旭，无职业。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告潘道旭诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘道旭的委托代理人刘安群，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277栋-9-2号房屋，面积81.72平方米，每平方米5666.38元，房屋总价款为463170元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年4月18日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年4月18日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘道旭逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 晓 明
二〇一五年六月二日
书记员 王庆睿（代）
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1164号
申请执行人吴振斌，男，1978年10月7日出生，住安溪县。
被执行人许冠强，男，1979年9月2日出生，住惠安县。
申请执行人吴振斌与被执行人许冠强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00465号
罪犯王楠，又名王南，男，1986年4月24日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）渭中法刑一初字第65号刑事判决，认定被告人王楠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元。宣判后，同案被告人张峰等不服提出上诉，经本院二审审理，于2009年11月12日作出（2009）陕刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对王楠的定罪量刑。裁定送达后交付执行。本院于2012年6月20日作出（2012）陕刑执字第278号刑事裁定，将罪犯王楠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月22日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王楠确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的危害；遵守监规，服从管教，无违规违纪行为；积极参加文化知识学习，按时完成作业，考试成绩优秀；能积极参加劳动，熟练掌握劳动技术，按时完成生产任务。计分考核获28个积极。
经审理查明，罪犯王楠自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的危害；遵守监规，服从管教，无违规违纪行为；积极参加文化知识学习，按时完成作业，各科目考试成绩优秀；能积极参加劳动，保质保量完成生产任务。计分考核获28个积极（其中死缓期间折合6个积极，单项奖励3个积极）。另查明，该犯于2004年3月15日因犯抢劫罪被华阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2005年5月15日刑满释放。
本院认为，罪犯王楠确有悔改表现，但其系累犯，且在本案中犯有数罪，系主犯，属于罪行特别严重的暴力犯罪，减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王楠的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2033年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02792号
原告：武季，男，1984年6月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：楚辉，男，1968年10月1日出生，住利辛县。
本院在审理武季诉被告楚辉民间借贷纠纷一案中，因楚辉现住址不明无法送达开庭手续。原告武季于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武季在向法院提起诉讼后现向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武季撤回起诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 汝 杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 司小青（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初2号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年3月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年10月15日经蚌埠市淮上区人民检察院不批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
被告人李正义，男，1969年11月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市淮上区。被告人李正义曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年8月30日被固镇县人民法院决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。被告人李正义曾因犯故意伤害罪，于2010年6月1日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年7月2日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年10月15日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘某、李正义犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人刘某、李正义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年8月2日晚21时许，被告人刘某、李正义与被害人张某在本市淮上区吴小街镇银乐迪KTV门口相互厮打，二被告人持铁锨殴打被害人张某．共同致被害人张某下颌骨骨折、左耳廓缺损、右下第2、3牙齿松动。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者张某耳廓缺损、牙齿松动的损伤程度均为轻微伤，下颌骨骨折的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某、李正义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人刘某、李正义对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月2日晚21时许,被告人刘某、李正义与被害人张某及杨某甲等人在蚌埠市淮上区吴小街镇银乐迪KTV8002包间唱歌。被告人刘某与杨某甲发生口角，被害人张某上前询问与被告人刘某、李正义发生争吵,继而相互厨打,被人拉开后几人相继离开8002包间。在包间门口,被害人张某用烟灰缸砸被告人李正义,被告人李正义上前殴打被害人张某,被告人刘某见状也上前殴打被害人张某,被人拉开后,被害人张某离开。在KTV门口,被告人刘某、李正义见被害人张某手持菜刀过来,二被告人持铁锨继续殴打被害人张某,共同致被害人张某下颌骨骨折、左耳廓缺损、右下第２、３牙齿松动。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,伤者张某耳廓缺损、牙齿松动的损伤程度均为轻微伤,下颌骨骨折的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
案发后，双方达成民事调解协议,二被告人共同赔偿被害人张某42000元经济损失，并取得张某谅解.
上述事实，被告人刘某、李正义在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明书、入院、出院记录等书证，证人杨某甲、杨某乙、常某、惠某、高某、蔡某、王某、吴某等人的证言，被害人张某陈述，被告人刘某、李正义供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，现场示意图、现场照片、受伤照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李正义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人李正义曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某、李正义归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，二被告人的行为已得到被害人谅解，予以酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人李正义依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李正义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初565号
原告陈秀赵，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告：龚小菊，女，1971年11月9日出生，住湖南省辰溪县。
委托代理人：米贤坤，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾令潘，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告：李书军，男，1986年12月25日出生，住湖南省泸溪县浦市镇。
原告陈秀赵、龚小菊与被告李书军生命权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈秀赵、龚小菊及委托诉讼代理人米贤坤、曾令潘到庭参加了诉讼，被告李书军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈秀赵、龚小菊向本院提出诉讼请求：1、责令被告李书军对陈慧的骨灰进行安葬；2、责令被告退回陈慧生前的工资卡、存折卡、身份证；3、责令被告补偿二原告因其女陈慧死亡所造成的精神损失费20000元，死亡抚养费200000元，两原告精神抚慰金30000元，赡养费100000元。事实及理由：死者陈慧系两原告女儿，陈慧与李书军经人介绍于2013年正月26日结婚，婚后二人外出务工，在务工期间，陈慧于2016年8月14日凌晨在其住房内不明原因死亡，在此过程中，李书军没有及时救助，存在重大过错。后两原告找到李书军父母家，因李书军无法联系，与李书军父母协商未果，故要求李书军履行以上法律责任。
被告李书军未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告陈秀赵、龚小菊针对其诉讼请求，依法提交证据如下：证据1，辰溪县谭家场乡高坪村委会证明，拟证明陈慧是两原告之女，被告李书军没有及时施救造成陈慧死亡的事实；证据2，对浦市镇麻垅村主任李万刚的调查询问笔录，拟证明陈慧和李书军系合法夫妻关系，原告陈秀赵和善了此事的要求，但是李书军不当回事，因此伤害到原告的合法权益的事实；证据3,2016年交通事故赔偿标准，拟证明湖南省农村居民按10993元/年；证据4，对陈秀达的询问笔录，拟证明陈慧和李书军系合法夫妻的事实，李书军年收入三十万，在本案中有赔偿能力；证据5，李书军借陈慧外婆和陈秀赵钱的借条，拟证明李书军欠款的事实；证据6，陈秀达证言，拟证明被告李书军在本案中应负全部责任；证据7，谭忠山的证言，拟证明陈慧死亡之后是谭忠山报的警。本院调取了两份证据：1、李书军父亲的询问笔录；2、法医检验尸体死因通知。以上两份证据可以证实李书军目前无法联系及陈慧系生前猝死的事实。对原告提交的7份证据，因被告未到庭质证，本院经审查认为，原告的证据缺乏关联性，但可证实本案的部分事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：死者陈慧系两原告女儿，生前与被告李书军系夫妻关系，两人婚后一直在外务工。2016年8月14日陈慧在自己租住的房屋内死亡，经三亚市公安司法鉴定中心鉴定为生前猝死，陈慧死亡后，两原告曾到李书军父母家与李书军父母商谈赔偿事宜未果。陈慧死亡时无证据证实双方在一起共同生活。
本院认为，本案系生命权纠纷。从原告提交的证据及本院调取证据来看，两原告女儿的死亡与被告的行为未存在因果关系，故原告提出被告未尽到及时救助义务的意见本院不予采信。我国现行立法关于骨灰的法律属性以及近亲属对死者骨灰享有何种权利义务尚无明确认定。本案中，两原告提出将死者的骨灰进行安葬，符合我国传统的道德观念和善良习俗。入土为安既是对死者的告慰，也方便亲属对死者进行祭奠，但本案对于死者陈慧骨灰现存放于何处，被告李书军是否已经领取，原告举证不能，故对原告的第一项诉讼请求因证据不足不予支持；对原告的第二诉讼请求原告亦未能提供李书军已领取工资卡、身份证、存折卡的证据，且该三证能否归两原告所有，没有法律依据；对原告的第三项赔偿请求，因原告未能提供本案被告涉嫌犯罪或侵权的证据，故亦不予支持。
综上所述，对原告的三项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀赵、龚小菊的诉讼请求。
案件受理费1900元，公告费260元，由原告陈秀赵、龚小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 李书良
人民陪审员 廉自长
二〇一七年五月十五日
代理书记员 杨清泉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4407号
罪犯波永平，男,1965年3月7日出生，傣族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年一月八日作出（2003）思中刑一初字第9号刑事判决,以被告人波永平犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十九日以（2003）云高刑终字第559号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2392号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4615号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯波永平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
审理查明,罪犯波永平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯波永平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯波永平减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月31日起至2022年10月30日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00139号
申请执行人杜海潮，男，汉族。
申请执行人杜磊，男，汉族，学生，系闫海侠之子。
法定代理人杜海潮，系杜磊之父。
申请执行人闫玉洲，男，汉族，系闫海侠之父。
申请执行人刘转，女，汉族，系闫海侠之母。
被执行人张玲，女，汉族，系肇事车辆陕B号车车主。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。
负责人韩璐，该公司经理。
杜海潮、杜磊、闫玉洲、刘转与张玲、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院于2015年6月25日作出的（2015）铜中民再字第00002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2015年10月16日向本院申请强制执行，执行标的为160430元。
本院在执行中，于2015年10月16日依法立案，21日向被执行人发出执行通知书，责令：一、张玲向申请执行人杜海潮、杜磊、闫玉洲、刘转支付案件款74000元。中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司向申请执行人杜海潮、杜磊、闫玉洲、刘转支付案件款86430元。二、张玲负担一审案件受理费1666元、二审案件受理费300元；执行费2306元。10月27日，中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司将案件款86430元（保险金5000元、车损36430元）转入我院案件款专用帐户，杜海潮提交息诉罢访承诺书一份，收到案件款86430元及司法救助金20000元后，同意法院将案件终结执行。11月17日，杜海潮领取了案件款86430元及司法救助金20000元，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2015）铜中民再字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 程晓全
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郝署英
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3568号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，董事长。
被执行人王中文，男，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据我院（2011）松民初字第5139号民事判决书申请执行王中文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5139号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月三日
书记员 李 阳