四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1333号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人翁仲伸。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
被告侯甫明，男，汉族，1976年12月22日出生，，住四川省南部县。
被告侯奇林，男，汉族，1982年3月2日出生，，住四川省南部县。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（以下简称富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司）与被告侯甫明、侯奇林借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的委托代理人高金良到庭参加诉讼，被告侯甫明、侯奇林经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司诉称，2014年2月25日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告侯甫明提供100000元贷款，被告侯奇林为被告侯甫明的合同义务承担连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元。被告侯甫明未按约定归还贷款，按照合同约定，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期。为维护自�合法权益，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司起诉至本院，请求：1、判决解除原、被告签订的贷款合同；2、被告侯甫明支付借款本金48431.28元、利息2310.89元、罚息245.82元、服务费1350元、违约金4713.6510元、律师费7850.70元。3、被告侯奇林对被告侯甫明的付款义务承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。
被告侯甫明、侯奇林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年2月25日，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（甲方））与被告侯甫明（乙方）、侯奇林（丙方）签订了一份《贷款合同》，合同约定，被告侯甫明向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司借款100000元，借款期限从2014年2月25日至2015月8月24日共18个月，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额17997.74元，每月�定收取帐户服务费450元，每期应还款总额为7005.43元。关于甲方违约、视为违约及违约应承担的违约责任，原、被告在合同中约定，乙方无法正常、及时从甲方帐户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约；出现甲方违约或视为违约的情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施，要求甲方限期纠正违约或被视为违约的行为或采取补救措施；解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或甲方、丙方所有的其他财产，并要求甲方赔偿乙方的其他损失，如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付使其罚息，每30日累进计算。通用条款第二条2.3约定甲方提前还款或乙方根据本合同约定�布提前到期时，甲方还应当依据其实际使用贷款的期间向乙方支付提前还款违约金，若实际使用的时间超过6个月，另需支付提前还款额本金部分3%作为提前还款违约金。丙方保证责任，丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿。被告侯奇林在贷款合同中个人保证人签字处签署名字。同日，被告侯甫明向原告出具提款确认书、代扣授权书。合同签订后，原告按约定向被告侯甫明提供了贷款。被告侯甫明还款十期，还本金51568.72元，未还本金48431.28元。根据合同专属条款第三条及本金归还提示表显示，贷款月利�为1.8%。
以上事实，有原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司在庭审中的陈述，有原、被告双方的主体身份信息、《贷款合同》、本金归还提示表、提款确认书、代扣款授权书、还款计划表及还款记录、放款凭证等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告双方借款关系合法有效，应受法律保护，被告侯甫明应当依照约定履行归还本息的义务。根据本案查明的事实，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司向被告侯甫明出借借款后，被告侯甫明仅依约定归还了部分本息，对剩余借款本金48431.28元未再按原、被告双方合同约定方式支付，被告侯甫明未按约归还本息的行为已经违反了合同约定。对原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司归还借款本48431.28元和服务费1350元的请求，本院予以支持。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司请求被告侯甫明支付利息和罚息、违约金、律师费的请求，本院认为，罚息、律师费的性质和作用主要是对守约方损失的填补，其中必然包括对利息损失的弥补，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司并未提交其超过违约金损失的依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司主张依据约定要求被告侯甫明支付未偿还本金金额按照约定月息1.8%的标准计算利息至被告实际清偿债务之日止的请求予以认可，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，其到期日应为其向本院提出诉讼之日即2015年3月23日，原告对原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司主张依据约定要求被告侯甫明按照合同约定支付违约金、罚息、律师费的请求予以认可，但四者总和超过年利率24%的部分本院不予支持。被告侯奇林作为连带责任保证人应当依照保证合同的约定履行连带偿还责任，对原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司请求被告侯奇林对被告侯甫明的全部债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯甫明、被告侯奇林于本判决生效之日起十五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司清偿借款本金人民币48431.28元、服务费1350元及利息和违约金、罚息、律师费（利息和违约金计算：利息从2014年12月27日起按照未归还的借款本金依据月利率1.8%的标准计算至本金付清之日止，自2015年3月24日起支付的利息和罚息、违约金、律师费的总和不得超过超过贷款本金年利率的24%）。
二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费1304元，公告费560元，由被告侯甫明、侯奇林承担。被告侯甫明、侯奇林应当承担的上述诉讼费用已由原告垫付，被告侯甫明、侯奇林在履行上述判决时一并向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文平
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 焦恋净