wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟少民初字第0416号
原告赵某。
委托代理人周某，江苏XX律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人薛某，江苏XX律师事务所律师。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告赵某于2013年7月24日向江苏省句容市人民法院提起诉讼，后被告刘某提出管辖权异议，江苏省句容市人民法院于2013年9月23日作出裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周某、被告刘某及其委托代理人薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年上半年经人介绍相识恋爱，20XX年X月登记结婚，20XX年X月生一子赵某某。婚后一段时期夫妻感情尚好，但从2011年开始，双方为家庭琐事经常发生吵打，现双方无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子赵某某由原告抚养，被告给付抚养费；财产依法分割。
被告辩称，原、被告双方感情没有破裂，夫妻感情是好的，双方虽然有过争吵，只要今后加强沟通，夫妻感情是可以有改善的，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于20XX年上半年经人介绍相识恋爱，20XX年X月登记结婚，20XX年X5月生一子赵某某。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。2013年11月12日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
另查明，原告赵某曾于2013年9月16日向江苏省句容市人民法院提出财产保全申请，该院于同月17日作出民事裁定书，裁定内容为“查封被告刘某名下的苏DXXX**号轿车一辆，保全金额50000元”，该裁定已送达常州市车管所。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。双方今后只要理智、理性地对待共同生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，多为家庭及孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），本院减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 嵇筱沁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1640号
申请人胡法平。
被申请人杨凤林。
申请人胡法平与被申请人杨凤林的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人杨凤林所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额200000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨凤林所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月十五日
代书记员 王维慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3003号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：张家鹏，行长。
被执行人淄博轩昂工贸有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：张涛，经理。
被执行人淄博恒诚热能工程有限公司，住所地：淄博开发区。
法定代表人：于春生，经理。
被执行人山东佳明经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区6号楼18号。
法定代表人：颜继海，经理。
被执行人张涛，男，1978年11月18日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人朱丽娟，女，1980年2月4日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博轩昂工贸有限公司、淄博恒诚热能工程有限公司、山东佳明经贸有限公司、张涛、朱丽娟金融借款合同纠纷一案，我院出具的（2016）鲁0305民初2383民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5254761.97元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）和民二初字第00026-2号
原告：朱恩凤，女，1955年10月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：刘维翠，女，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：孙晓春，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告朱恩凤诉被告刘维翠、孙晓春民间借贷纠纷一案中，因刘维翠涉嫌犯罪被北京市司法机关采取强制措施，无法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 袁昌海
二〇一二年二月二十日
书记员 管孝松
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03371号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李俊东，男，汉族，1963年8月6日出生。
委托代理人：汪林英，女，汉族，1967年5月6日出生，系李俊东之妻。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：闫金娥，女，汉族，1981年9月11日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵志梅，女，汉族，1974年2月3日出生。
一审原告、反诉被告、二审上诉人：赵召梅，女，汉族，1974年2月18日出生。
再审申请人李俊东、闫金娥因与被申请人赵志梅、一审原告、反诉被告、二审上诉人赵召梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第3898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李俊东、闫金娥申请再审称：赵志梅串通村委会停水停电行为，致使申请人承包的11亩地蔬菜旱死，造成重大损失每月5万元，赵志梅与村委会应连带赔偿。故申请依法再审改判支持申请人该请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。村委会不是本案当事人。申请人主张赵志梅串通村委会停水停电，致使其承包的11亩地蔬菜旱死，造成重大损失每月5万元，证据不足。原判并无不当，应予维持。
综上，李俊东、闫金娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李俊东、闫金娥的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年九月十四日
书记员 吴莎莎
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第10－1号
申请执行人丁爱民。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人丁爱民向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额0.11万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1928号
原告李某甲，农民。
委托代理人李忠涛，邹平健宇法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告甘某，农民。
原告李某甲与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、原告委托代理人李忠涛及被告甘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名李某乙。结婚后被告不和我好好过日子，于2010年无故离家出走，带走了家里的全部积蓄，也不孝顺老人，我父亲生病时，不让我拿钱给父亲看病，2015年8月15日被告又用刀将我砍伤，被告也曾提出离婚诉讼，后又撤诉，我们夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告甘某辩称，我与原告现在还一起共同生活，为了孩子，我不同意与原告离婚。
在庭审过程中，原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡一份，证明原被告婚生子李某乙出生于1997年6月20日；
3、邹平县公安局长山派出所开具的证明一份，证明原被告争执经派出所处理过，夫妻感情不好。
经当庭质证，被告甘某对原告李某甲提交证据1、2无异议，本院审查后认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。被告对原告提交的证据3真实性无异议，被告解释称当时原被告发生争执曾报过警，但被告当时只是用刀吓唬原告，原告拿胳膊一挡才受伤，本院对该证据真实性予以采信。
在庭审过程中，被告甘某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：车票两张，证明以前原被告的感情还可以，被告还让原告和孩子去被告处旅游，夫妻感情没有破裂。
经当庭质证，原告李某甲对被告甘某提交的上述证据有异议，理由为：2013年被告在南京干传销，把原告骗去，这是当时去南京的车票。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告李某甲与被告甘某××××年××月××日登记结婚，于1997年6月20日生子李某乙。双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生口角争执。2015年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某甲与被告甘某已结婚多年并育有一子，虽因家庭琐事发生过矛盾争执，并不致夫妻感情完全破裂，双方均应顾念来之不易的夫妻感情，关爱子女的健康成长，在日常生活中增进交流，相互理解，相互关心，以维护稳定的婚姻家庭关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告甘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
代理审判员 王小荟
人民陪审员 邢立君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1928号
原告张某。
委托代理人李勤玲。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李勤玲，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年10月认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。刚结婚时，夫妻感情尚可。随着时间的推移，被告脾气暴躁，我行我素，显现出来，并经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情现已破裂。请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告每月支付500元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲未到庭参加诉讼，书面辩称，我们还没有非离婚不可的地步，为了能让孩子有个幸福的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年10月认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。后因家庭琐事，产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2015年5月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿恋爱，共同生活多年并生育一子，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，但被告坚决不同意离婚；且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年七月二十六日
书记员 王秀琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执274号
申请执行人：李某某。
被执行人：河池市某某混凝土有限公司。
法定代表人：经某某。
申请执行人李某某与被执行人河池市某某混凝土有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2017）桂1202民初1717号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付二倍工资差额19922元；承担申请执行费199元。
本案在执行中，被执行人河池市某某混凝土有限公司在本案执行通知书送达前已自行履行了19922元，现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初1717号民事判决书、河池市中级人民法院（2017）桂12民终2257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年六月四日
书记员 韦日臻
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第759-2号
申请执行人：吴仁叠，象山丹城仁叠针织辅料商行业主。
委托代理人：郑力，该××职工。
被执行人：象山欣宜针织厂。住所地：象山县。
代表人：周维科，该厂厂长。
被执行人：周维科，象山欣宜针织厂业主。
申请执行人吴仁叠与被执行人象山欣宜针织厂、周维科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山欣宜针织厂、周维科未按调解书确定的期限履行，申请执行人吴仁叠于2015年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人象山欣宜针织厂、周维科支付货款95428.53元及违约金5000元，承担诉讼费1093元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山欣宜针织厂、周维科发出执行通知书，但被执行人象山欣宜针织厂、周维科逾期仍未履行义务，现尚应支付货款95428.53元及违约金5000元，承担诉讼费1093元、执行费1406.43元。经执行查明，被执行人周维科的房产正在另案评估拍卖，就本案而言，被执行人象山欣宜针织厂、周维科现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第759号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月八日
代书 记员 李世进
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1007号
原告：李果松，农民。
委托代理人：李方元。
被告：崔海生，农民。
被告：王素梅，农民。
原告李果松与被告崔海生、王素梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李果松及其委托代理人李方元、被告崔海生、王素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李果松诉称：二被告系夫妻关系，共同经营辣椒生意，和我有多笔生意往来，2014年1月24日被告崔海生从我处购买辣椒，因被告崔海生所带现金不够支付货款，向我书写欠条一张，证明被告崔海生欠我辣椒款15500元的事实。后经我多次向二被告催要欠款，二被告均以种种理由推脱不还，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、要求二被告崔海生、王素梅共同偿还拖欠辣椒款15500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告崔海生、王素梅辩称：我们与原告有生意往来，原告发给我们的货存在质量问题，给我们造成了经济损失，我们还要提出反诉，要求原告赔偿我们的经济损失。
反诉原告崔海生、王素梅诉称：2013年农历3月我们在反诉被告李果松处购买辣椒270包，每包30斤，每斤4.85元，价值39285元，当时我们欠李果松代收费和货款5000元，2013年3月至7月由于李果松代收的辣椒有挂泥现象，导致全部退货，给我们第一次造成损失15000元，由于我们与李果松有二年的生意往来，碍于面子，我们没向李果松说什么。2014年1月我们再次从李果松处购买辣椒，因为所带现金不够，就向李果松书写欠条一张，并把2013年欠的
5000元一并写入欠条，共计15500元。2014年1月24日崔海生再次从李果松处购买辣椒时，与李果松谈好价格是每斤5元，辣椒质量是小角型，要干货。李果松给崔海生打电话说货收好啦，让崔海生去拉货，崔海生打好包后，李果松却以辣椒价格上涨为由单方把辣椒价格提高0.1元，崔海生没办法只好接受，但把货拉到家后，却发现李果松给收的辣椒不是小角型，且干度不够，我们多次向李果松提出退货，李果松以种种理由推诿，又给我们造成经济损失17000元。为此，我们提起反诉，要求：1、要求反诉被告李果松赔偿经济损失32000元。2、诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告李果松辩称：1、反诉原告的反诉请求没有任何事实根据和法律依法，属于凭空编制，其目的是逃避偿还拖欠辣椒款15500元的义务。2、我与反诉原告之间的辣椒购销业务不是一次，如果像反诉原告所述辣椒存在严重的质量问题，这样的业务也只能作一次，反诉原告就不会多次到我处购买辣椒。3、我所售货物均是优质辣椒，如果质量、型号不合格或者不符合约定，我肯定不会赊销给反诉原告，而是一手钱一手货。4、反诉原告是经营辣椒专业户，对辣椒的质量、规格具有很强的鉴别能力，每次都是反诉原告自带车辆去我处亲自从大堆上验货、装货、装车，如果存在质量问题或者挂泥，反诉原告肯定会拒绝打包装车。5、合同法第一百五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。反诉原告每次都是在我处亲自验货装车，根据农副产品交易习惯，货物装车即视为验货。且反诉原告把货物拉到菏泽早就加工又出售，也没有提出过任何质量问题，在我起诉要求偿还欠款时他们以货物存在质量问题为由提起反诉，很明显是想赖账不还，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：被告崔海生、王素梅系夫妻关系，他们共同做辣椒生意。被告崔海生、王素梅与原告之间发生过多次买卖辣椒生意。原告李果松以二被告欠其辣椒款为由诉至本院，要求二被告共同偿还拖欠辣椒款15500元。崔海生、王素梅以李果松出售给他们的辣椒存在质量问题，给他们造成经济损失为由提起反诉，要求反诉被告李果松赔偿经济损失32000元。
原告李果松为支持自己的主张提供了被告崔海生为其出具的欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠李果松辣椒款壹万伍仟伍百元整（15500元）崔海生2014年1月24号”。被告崔海生发表如下质证意见：该欠条是我打的，是在喝酒的情况下打的，李果松和他父亲把我拉到菏泽吃的饭，他们说我知道你赔了，在以后收辣椒中慢慢抵过来，在这种情况下打的。崔海生称，我打完条以后，我准备解决的，我给他说我现在没钱，有钱的时候就给你，结果打完条没几天，他就说法院里、社会上都有人，他恐吓我。反诉原告为支持自己的主张提供如下证据：1、证人刘心荣当庭证人证言，刘心荣证：具体时间记不清了，我委托崔海生从金乡定了一车好辣椒，崔海生定了辣椒，就送到仓库，我卖的时候，就上面是好的，下面几乎都带泥，我的客户要的辣椒都退回来了，给我的声誉造成了很大的影响，我通知崔海生将辣椒全部拉走，将货款退给我。因为这件事，我有一年多不要他的辣椒。是崔海生领着送来的，是金乡的车，车上喷着字的，金乡的人没下车，我不知道是谁。反诉被告李果松对以上证人证言提出异议。（2）、证人王永士当庭证人证言，王永士证：2014年3、4月份，东明有个客户要我40-50包辣椒，他要求质量过关，我就从崔海生那里定了50包，过了3、4天，东明的人把我叫过去，说质量不过关，要求我退货款，我把货退给了崔海生。我不知道崔海生从那里进的那批货。反诉被告李果松对以上证人证言提出异议。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等在卷佐证。
本院认为：因原告李果松举证确实、充分，原告关于被告欠其辣椒款15500元的主张，本院予以认定，原告要求被告偿还15500元辣椒款的诉讼请求，本院予以支持。因反诉原告举证不足，反诉原告关于反诉被告给其造成32000元经济损失的主张，本院不予认定，反诉原告要求反诉被告李果松赔偿经济损失32000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海生、王素梅偿还原告李果松辣椒款15500元，被告崔海生、王素梅互负连带责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回反诉原告崔海生、王素梅要求反诉被告李果松赔偿经济损失32000元的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，财产保全申请费188元，反诉案件受理费600由被告崔海生、王素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年九月三十日
书记员 陈世鹏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第794号
原告黄泉渊，男，1967年2月12日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市第三建筑工程有限公司。
住所地自贡市自流井区顺河路**号。
法定代表人郑显周，董事长。
委托代理人桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。
被告杨文权，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告黄泉渊诉被告自贡市第三建筑工程有限公司、杨文权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄泉渊、被告自贡市第三建筑工程有限公司的委托代理人桑词友到庭参加诉讼，被告杨文权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月9日和2011年9月30日签订了两份墙砖和地砖的认购合同，约定现款给付。按实际被告方使用墙地砖合计金额320417.40元，已于2011年10月14日支付10万元，余款220417.40元至今未付。请求：1.判令被告立即支付原告货款220417.40元及利息；2.判令被告承担违约金。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
一、2011年9月9日《产品购销合同》一份、2011年9月30日《工矿产品订货合同》一份，证明原告与被告杨文权签订了买卖合同，杨文权是以被告自贡市第三建筑工程有限公司的名义签订的；
二、收据二十七张、费用报销单四份、欠款明细二份、进货明细一份，证明原告履行了合同义务；
三、委托付款书一份，证明杨文权出具了委托付款书，被告自贡市第三建筑工程有限公司欠货款的事实。
被告自贡市第三建筑工程有限公司未提供书面答辩状，庭审中辩称，我司未与原告签订买卖合同，原告主张我司欠他货款不是事实，该项目经理为王发勤，我司从未授权杨文权就本项目对外签订合同。杨文权即便与原告签订了买卖合同，属杨文权个人行为，也应由杨文权自行承担，与我司无关。2011年9月9日的合同未约定违约金，我司未与原告签订合同，不应承担违约责任，也不应承担利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告自贡市第三建筑工程有限公司为支持其主张，提供了合同协议书一份，证明工程项目经理为王发勤，不是杨文权，合同签订时间为2011年1月24日，工期只有180天，原告提供的2012年以后的票据不是用于我公司工地，原告在签订合同时也有重大过错。
经审理查明，2011年9月9日，原告与被告杨文权签订《产品购销合同》（合同供方为黄泉渊，需方为市建三司），合同约定购买价值76517元的外墙砖等，并约定以实际使用数量为准，货物送至大安区社会福利院，结算方式及期限为：合同签订后需方付订金叁仟元，单项货物送到后三天内付清全部货款。该合同上原告黄泉渊、被告杨文权签字，被告自贡市第三建筑工程有限公司未在合同上签章。
2011年9月30日，原告与被告杨文权签订《工矿产品订货合同》（合同供方为黄泉渊，需方为市建三司），合同约定购买瓷砖价值共计120967元，货物送到需方在自贡工地（盐卡子社会福利院），结算方式及期限为：2011年10月15日前结清本合同总额的80%。违约责任：违约方按本合同总额的3%支付违约金给守约方。该合同上原告黄泉渊、被告杨文权签字，被告自贡市第三建筑工程有限公司未在合同上签章。
2011年1月24日，被告自贡市第三建筑工程有限公司与大安区城市社会福利院签订《合同协议书》，约定被告自贡市第三建筑工程有限公司承建大安区城市社会福利院救助中心项目及大安区残疾人综合服务设施建设项目工程中的土建、装饰等工程。
原告在签订合同后，累计向被告杨文权负责施工的被告自贡市第三建筑工程有限公司承建的该项目工地送了价值共计306339.38元的货物（已扣除恐龙馆工地的价值12149元的货物和送毛姓家里的价值1929元的货物）。
后被告杨文权向原告支付了100000元货款，现尚欠原告206339.38元。
2012年7月6日，被告杨文权出具委托付款书，要求大安区城市福利院支付原告黄泉渊220417.40元。该委托书上被告自贡市第三建筑工程有限公司未签章，大安区城市福利院未支付该款。
庭审中，被告自贡市第三建筑工程有限公司认可该项目的实际现场管理是被告杨文权，被告杨文权与公司是内部承包关系。
本院认为，原告与被告杨文权所签两份合同系真实意思表示，原告按约将货物送至被告自贡市第三建筑工程有限公
司工地并使用在该公司承建项目上，被告杨文权为被告自贡市第三建筑工程有限公司承建项目的实际管理人，且被告自贡市第三建筑工程有限公司自认被告杨文权与公司是内部承包关系，本案承担责任的主体应为被告自贡市第三建筑工程有限公司，故原告主张的货款应由被告自贡市第三建筑工程有限公司负责支付，被告杨文权不应承担责任。原告主张的违约金，本案中被告杨文权2012年7月6日出具委托付款书要求大安区城市福利院代为支付货款，但至今原告未收到该款，被告自贡市第三建筑工程有限公司已违约，《工矿产品订货合同》的约定责任不违反法律规定，应予以支持，其违约金为3629.01元（120967元×3%）。原告请求支付的利息，本院已支持《工矿产品订货合同》约定的违约金，不应再计算利息，《产品购销合同》上约定的付款期限不明确，但被告杨文权2012年7月6日出具委托付款书付款，逾期应自2012年7月7日起计算，金额为85372.28元（206339.38元－120967元），利息计算至本判决指定履行期届满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构贷款利息的标准计算。被告自贡市第三建筑工程有限公司称“我司未与原告签订买卖合同，原告主张我司欠他货款不是事实，不应承担违约责任，也不应承担利息，请求驳回原告的诉讼请求”，与本案查明事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市第三建筑工程有限公司于本判决生效
之日起十日内给付原告黄泉渊206339.38元、违约金3629.01元及利息（自2012年7月7日起至本判决指定履行期满之日止，计算利息金额为85372.28元，按照中国人民银行规定的金融机构一年期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告黄泉渊对被告杨文权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，保全费2020元，共计4170元，由原告承担200元，由被告自贡市第三建筑工程有限公司承担3970元。本案诉讼费原告已预交，不再退还，被告自贡市第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费3970元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：农行自贡市分行道生灏支行，帐号：910101040006863，户名：四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内按上述帐户预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘健
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘学
重庆市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝三中法行赔终字第00010号
上诉人（原审原告）杨述华，女，汉族，生于1954年2月21日，住重庆市南川区。
委托代理人张敏，女，汉族，生于1963年2月25日，住重庆市南川区，系基层组织推荐的代理人。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区公安局，所在地重庆市南川区金光大道11号，组织机构代码00868225-3。
法定代表人王立，局长。
委托代理人吴成平，重庆市南川区公安局法治支队支队长。
委托代理人郑小政，重庆市南川区公安局南平派出所所长。
上诉人邓永华因附带提起行政赔偿一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法行赔初字第00013号行政裁定，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人杨述华因治安行政处罚一案，请求确认该行政行为违法提起的行政诉讼，本院已作出（2015）渝三中法行终字第00095号驳回其起诉的行政裁定。因此，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。原审法院裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李能文
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1213-1号
申请执行人林友来，男，汉族。
被执行人曾志坚，男，汉族。
被执行人王春英，女，汉族。
被执行人吴端众，男，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。权利人林友来向本院申请执行，请求强制被执行人曾志坚、王春英、吴端众履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月31日受理立案申请执行人林友来与被执行人曾志坚、王春英、吴端众买卖合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院冻结扣划被执行人的多个银行账户，查封冻结被执行人吴端众名下的房产和车辆产权。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨小芬
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终3号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李桂才，无业。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
原审被告人李海彬，无业。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人李桂才、李海彬犯持有、使用假币罪一案，于2015年12月7日作出（2015）舟定刑初字第373号刑事判决，原审被告人李桂才不服，提出上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月初，被告人李桂才、李海彬和李某（另案处理）三人谋划使用假币购买商品后再进行销售的方法牟利。后由李桂才提供100元面值的美元假币342张，由李海彬、李某出资，三人将假币从广东省带至浙江省宁波市进行使用。为使假币更加逼真，在李桂才的指使下三人共同用砂纸和玻璃杯对假币进行旧化加工。后在宁波地区多次使用假币未成功。2015年5月27日，三人携带假币进入舟山市定海区进行使用。同日下午，李桂才在定海区人民中路131号鸿福堂参茸店使用一张100美元假币购入一盒高丽参，随后三人坐出租车返回宾馆住处。次日上午，三人携带假币在定海区长途客运中心欲坐车离开时遇民警检查，李海彬、李某被当场抓获，并分别从李海彬皮夹内查获22张美元假币，从李某行李包内查获319张美元假币，后在鸿福堂参茸店扣押1张美元假币，共计查获美元34200元，折合人民币20.9万余元。经中国人民银行舟山市中心支行鉴定，被扣押的342张美元均为假币，并予以收缴。
据此，原判以持有、使用假币罪分别判处被告人李桂才有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；判处被告人李海彬有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
李桂才上诉称，其持有假币系被他人欺骗，持有假币的主观恶性小；其有坦白情节，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人李桂才、李海彬持有、使用假币的事实，有被害人周某陈述、证人孙某、李某证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、调取证据清单、鉴定意见、发还清单、辨认笔录、中国人民银行假币收入凭证及外汇牌价、人民币汇率中间价证明、视频监控及照片、银行账户交易明细、户籍证明、抓获经过等证据，与被告人李桂才、李海彬供述相互印证予以证实。上述证据来源合法，并经原审举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于李桂才的上诉理由，经查，其称其持有假币系被他人欺骗，仅系其一人辩解，并无证据予以证实，且李桂才持有假币的动机并不影响其持有、使用假币罪的构成。故该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人李桂才、原审被告人李海彬明知是假币而伙同他人共同持有、使用，数额特别巨大，二人的行为均已构成持有、使用假币罪，属共同犯罪。李桂才在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李海彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。原判根据李桂才的犯罪事实和认罪态度，已对其从轻处罚。李桂才请求二审减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，《最高人民法院关于伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一六年一月十五日
代书记员 陈 昶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00857号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）上海际华物流有限公司西安分公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）西安奥通汽车销售服务有限公司。
上海际华物流有限公司西安分公司与西安奥通汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人际华西安公司申请再审称：1、一审认定合同无效，判决我方承担责任，但导致合同无效的原因却是双方的过错。就租赁土地及附着物的出租而言，双方应共同办理相应的出租登记手续，且奥通公司有义务监督土地收益金的计缴情况，故因未缴纳租金中所含土地收益金而导致合同无效的责任应由双方承担。2、二审判决第三人兰通公司的损失直接由申请人向被申请人支付，超出了被申请人的诉讼请求，且兰通公司相关的工商登记资料未经质证。3、作为主合同的《租赁合同》无效，则从合同《拆除租赁物协议》无效，房屋装修残值损失评估报告不能作为相关损失认定依据；且《拆除租赁物协议》是申请人被迫签订的。再者，双方从来没有对被申请人的经营损失达成约定。四、租金差价应按1476平方米计算，差价金额应为127万。
被申请人奥通公司答辩称：1、导致合同无效的原因是申请人将划拨土地及附着房屋出租后没有缴纳租金中所含的土地收益金，是因申请人的行为违反法律禁止性规定而造成合同无效，故申请人应对合同无效的后果承担责任。2、奥通公司与兰通公司共用所租场地，两公司法人代表系同一人，且兰通公司已交纳了兰通公司的租金，际华西安公司亦已开具了抬头为兰通公司的租金发票，表明际华西安公司对兰通公司的性质是了解的，故奥通公司有权主张兰通公司的损失。3、《拆除租赁物协议》是申请人拆除被申请人相关经营场地、房屋进行的赔偿协议，是一个独立的合同，非从合同，其有效与否与租赁合同无关；一审法院判决合同无效后的赔偿项目均属直接利益的损失，符合法律规定。4、租金差价应按租赁合同约定的面积计算。
本院认为，上海际华物流有限公司西安分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张小燕
代理审判员 姜万慧
代理审判员 常宝堂
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗亚维
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初601号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托代理人：游遨，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：毛洪彦。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告毛洪彦金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回对毛洪彦的起诉。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓渊楠
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 影
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1103号
申请执行人陈宏军。
申请执行人郭慧珍。
被执行人金华市恒丰房地产有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路394号恒丰楼二楼。
法定代表人：郎建军。
申请执行人陈宏军、郭慧珍与被执行人金华市恒丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）金东民初字第425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年6月4日向本院申请执行，本院同日对其执行申请权予以登记确认。权利人于2014年8月8日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期交房违约金190670.53元及2011年4月18日以后的违约金。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1103号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年二月三日
书记员 薛来竞
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00261号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人马燕军，男，1985年12月10日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月25日被武陟县公安局刑事拘留，2014年1月25日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人马克俭，河南苍穹律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人马燕军犯合同诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利、被告人马燕军及其辩护人马克俭等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月16日，被告人马燕军以分期付款的方式，从河南省豫星汽车销售公司购买一辆价值47.7万元的“宝马”牌轿车，车牌号为豫A—P44**，该车《机动车登记证书》抵押在中国银行河南省分行。2013年10月24日，被告人马燕军伪造豫AP44**号机动车的《机动车登记证书》，将豫A—P44**“宝马”牌轿车抵押至武陟县新象小额贷款股份有限公司，骗取该公司30万元。
上述事实，被告人马燕军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某、王红某、王新某、王向某、朱某某、借款合同、借据、伪造豫AP44**号机动车的《机动车登记证书》、郑州市车管所出具的证明、中国银行河南省分行的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马燕军以非法占有为目的，在签订、履行合同中，以伪造的产权证明做担保，骗取武陟县新象小额贷款股份有限公司财产，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人马燕军犯合同诈骗罪的指控成立。被告人马燕军到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马燕军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2017年12月24日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张维兴
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第443号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈鼎，农民。2008年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元；2009年9月14日因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2012年8月1日刑满释放；2014年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月22日刑满释放。2015年7月22日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人陈鼎犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人陈鼎到庭参加诉讼。桐庐县人民检察院指控。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年4月12日20时许，被告人陈鼎撬锁进入桐庐县桐君街道石明弄36号1幢1单元303室被害人陈某家中，窃得卧室床头柜内的S925银项链（含吊坠）一条（价值人民币170元）、银手链一条、银耳环一对和银挂坠一个（价值均无法鉴定）。认定被告人陈鼎的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈鼎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读的被害人陈某的陈述，户籍证明、刑事判决书、抓获经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录，手印鉴定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鼎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈鼎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈鼎归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 方 晨
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第180号
原告伊犁南岗混凝土制品有限责任公司，住所地伊宁市汉宾乡墩买里村。
法定代表人李大旻，该公司董事长。
被告伊犁金屋房地产有限公司，住所地伊宁市开发区深圳路伊蕉叶酒店六楼。
法定代表人杜怀银，总经理。
本院在审理原告伊犁南岗混凝土制品有限责任公司与被告伊犁金屋房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伊犁南岗混凝土制品有限责任公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁南岗混凝土制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3450元（减半收取），由原告伊犁南岗混凝土制品有限公司负担。
代理审判员 李峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 雷雨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第703号
罪犯卢明华，男，生于1968年12月02日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。2003年10月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省眉山市中级人民法院（2007）眉刑初字第27号刑事判决书，以被告人卢明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2010年04月22日、2012年01月16日、2013年07月18日裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2016年09月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分121.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯卢明华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢明华减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第985号
原告卢金祺。
委托代理人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。
被告上海市宝山区庙行镇场北村村民委员会。
法定代表人孟耀良。
委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。
原告卢金祺与被告上海市宝山区庙行镇场北村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢金祺的委托代理人蔡申、被告上海市宝山区庙行镇场北村村民委员会的委托代理人王雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金祺诉称，2009年8月9日与被告就宝山区场北村长吉树下宅XXX-
XXX号房屋的拆迁安置事宜达成一致，并签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，约定，原告选择动迁产权房安置方式，被告向原告提供坐落于场北村动迁安置房基地内的动迁产权房两套，安置面积为160平方米，具体房型为B型二室二厅一套，C型二室二厅一套，交房时间为2012年12月31日前。现交房日期早已届满，但被告仅向原告交付B型二室二厅一套，剩余的C型二室二厅一套迟迟未交付，经原告多次催促未果，故起诉要求被告继续履行原、被告双方于2009年8月9日签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，即交付C型二室二厅房屋一套。
被告上海市宝山区庙行镇场北村村民委员会辩称，对继续履行安置协议和补充协议无异议，但被告希望在整个拆迁基地工作完成后，将原告的该套房屋放在最后交付。因为根据双方签订的协议，安置人口为原告一家三口，在签订协议时原告女儿已经达到结婚年龄，但未婚，故按两个人头计算，其中一份是给原告女儿配偶的份额。但协议签订后，原告女儿与本村村民结婚，其配偶在自己家里已享受了安置补偿，根据相关安置政策，同村村民在同一拆迁基地只能享受一份安置补偿，被告为避免其他村民误会，希望将原告的安置放在安置的最后阶段。
经审理查明，2009年8月9日，原告（户）（被拆迁人、乙方）与被告（拆迁人、甲方）签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋），主要约定，乙方所有的房屋座落在场北村长吉树下宅XXX-
XXX号，房屋结构砖混，建筑面积162.19平方米；乙方自愿选择场北动拆迁操作口径（二）补偿安置执行；等等。同日，双方签订《补充协议》（适用动迁产权房安置），主要约定，乙方在签订《房屋拆迁补偿安置协议》后，选择了动迁产权房安置方式，甲方提供给乙方的动迁产权房座落在场北动迁安置房基地，动迁产权房交房日期定于2012年12月31日之前；乙方可安置的动迁产权房建筑面积以每户每人40平方米计算，乙方可安置人口4人，可安置面积160平方米；乙方可按照上述可安置面积订房，房型为B型二房二厅，数量一套，房型为C型二房二厅，数量一套。安置房屋具体门牌号、楼层、室号在分房前另行依法制定办法。本补充协议经乙方签字甲方盖章后即生效，本补充协议与《房屋拆迁补偿安置协议》具有同等法律效力，双方必须全面认真履行。审理中，双方均表示，根据动拆迁操作口径，原告可享受180平方米安置面积，且原告已将场北村长吉树下宅XXX-
XXX号房屋交付被告。
2012年12月28日，被告制定《﹤场北村私房拆迁补偿安置操作口径﹥之安置（分房）补充规定》，其中对安置（分房）时选择房屋坐落的规定为：安置（分房）时以宅基地使用证结合动迁协议书、选房单等材料，采取电脑选择房屋坐落的方式，进行安置，一次选房、分批办理进户手续。
2013年1月27日，原告按抽签程序，确定一套B型二房二厅房屋的具体地址为大康路896弄15幢8号1402室，面积91.72平方米（预测），后被告交付该套房屋。
以上事实，有原告提供的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）、《补充协议》（适用动迁产权房安置）、《﹤场北村私房拆迁补偿安置操作口径﹥之安置（分房）补充规定》、2013年上海市庙行镇场北村私房动迁配套商品房抽签单、场北村动迁安置分房进户证明及当事人所作陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。补充协议约定原告所获得的动迁产权房交房日期为2012年12月31日前，但截止至目前，被告尚有一套C型二房二厅房屋未交付原告，原告要求被告继续履行上述协议，交付C型二房二厅房屋的请求，符合双方合同约定，本院予以准许。被告对继续履行协议及交付房屋没有异议，但辩称为避免其他村民产生误会而要求将原告的安置放在最后的意见，于法无据，亦不符合双方合同的约定，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、原告卢金祺与被告上海市宝山区庙行镇场北村村民委员会于2009年8月9日签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》继续履行；
二、被告上海市宝山区庙行镇场北村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告交付C型二房二厅房屋一套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取4，025元，由被告上海市宝山区庙行镇场北村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一五年九月十五日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03290号
原告：窦某某，女，1951年1月15日出生，汉族。
被告：吴某某，男，1951年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告窦某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告窦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告窦某某负担。
审判员 吴晓萍
二〇一五年十二月四日
书记员 刘平平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第240号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传。
委托代理人（特别授权代理）邵泓涛、楼国刚。
被告刘谟元。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司诉被告刘谟元侵害商标权纠纷一案中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 张松涛
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 季丽华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1092号
原告周福军，男，汉族，1979年3月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
委托代理人祁彩霞，女，汉族，1983年11月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告柴建军，男，汉族，1988年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人（未到庭）.
原告周福军与被告柴建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福军的委托代理人祁彩霞到庭参加诉讼，被告柴建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周福军诉称：2014年3月19日，被告因资金急缺向原告借款20000元，并出具借条一张，口头承诺为短期借款。后经原告催要，被告拒不偿还。现诉讼要求被告立即偿还借款20000元。
被告柴建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月19日，被告柴建军向原告周福军借款20000元，出具借条一张，内容为：“借条今借到周福军现金贰万元整（20000元）借款人：柴建军2014年3月19日”，原告在该借条右上角签注“同意借支，周福军19/3”并加盖“现金付讫”印章。后经原告索要，被告至今未还。原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告柴建军向原告周福军借款20000元并出具借条，理应及时偿还借款，其拒不偿还借款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的主张，有其提交被告出具的借条及其陈述在卷予以印证，本院依法予以支持。被告柴建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柴建军偿还原告周福军借款20000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费150元（已减半收取），由被告柴建军负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年二月二十五日
书记员 张海玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执610号
申请执行人杨志，男，1981年8月7日出生，汉族。
被执行人杨清，男，1965年8月29日出生，汉族。
申请执行人杨志与被执行人杨清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01231号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人杨志偿还借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年3月10日计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延期间的债务利息，并承担案件受理费5010元，负担本案申请执行费2387元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨清存款或其它收入169376元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月五日
书记员 戴勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第6号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马汉龙，男，生于1976年3月25日，回族，小学文化，农民，捕前住宁夏固原市原州区。2012年6月18日因犯抢夺罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月18日刑满释放。2013年9月4日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人马汉龙犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人马汉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年8月23日上午，被告人马汉龙到固原市原州区被害人王某某家找王某某的丈夫马汉龙要钱时，见王某某家中无人，大门上锁，被告人马汉龙便翻墙入院，进入卧室在茶几抽屉里找到一把摩托车钥匙和王某某家大门钥匙，后被告人马汉龙拿上钥匙打开大门，盗走停放在王某某家牛棚内的一辆“东力”牌110型摩托车。后被告人马汉龙将摩托车以抵押的名义从原州区周某某处换得4个海洛因小包吸食及1100元现金。破案后公安机关追回被盗摩托车发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马汉龙的行为已构成盗窃罪，且有自首情节，提请本院追究其刑事责任。
被告人马汉龙对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月23日上午，被告人马汉龙来到固原市原州区王某某家找王某某丈夫马汉龙时，见王某某家中无人，大门上锁，便翻墙入院进入卧室，在茶几抽屉里找到一把摩托车钥匙和王某某家大门钥匙，用钥匙打开大门，盗走停放在牛棚内一辆东力牌110型摩托车。后将摩托车以抵押的名义从原州区周某某处换得海洛因4小包吸食及1100元现金。同年9月3日，被告人马汉龙到公安机关投案自首。破案后公安机关追回被盗摩托车发还被害人。被盗摩托车经物价部门鉴定，价值3600元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、固原市公安局原州区分局受案登记表，立案决定书，证明公安机关对起诉书认定的盗窃案件受理初查并列为刑事案件立案侦查的事实；
2、户籍证明，证明被告人马汉龙的个人基本情况以及其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
3、被害人王某某的陈述，证明2013年8月23日王某某家一辆红色东力牌110型摩托车被盗的事实；
4、被告人马汉龙的的供述与辩解，证明2013年8月23日被告人马汉龙盗窃王某某家摩托车的事实以及马汉龙向公安机关投案自首的事实；
5、证人周某某的证言，证明被告人马汉龙将一辆110型摩托车抵押给周某某的事实；
6、现场勘查、检验笔录，证明公安机关接到报警后，对被盗现场进行勘查、确定被盗现场时间、地点等基本情况的事实；
7、扣押及发还物品清单，证明破案后公安机关从周某某处扣押被盗摩托车并发还被害人王某某的事实；
8、价格鉴定书，证明经物价部门鉴定，被盗摩托车价值3600元的事实；
9、刑事判决书及释放证明，证明被告人马汉龙2012年10月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月以及2013年2月18日刑满释放的事实。
本院认为，被告人马汉龙以非法占有为目的，盗窃数额较大的私人财物，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人马汉龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人马汉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马汉龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马汉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年9月4日起至2014年3月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 牛建平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民再字第81号
申请再审人（原审原告）高振奎，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人：关书轩，偃师市。
委托代理人：和建朋，高振奎妻子。
被申请人（原审被告）高武奎，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住偃师市。系高振奎之弟。
申请再审人高振奎因与被申请人高武奎侵权纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2011）洛民立终字第242号民事裁定，向河南省高级人民法院提起再审申请，河南省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）豫法立民申字第00094号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人高振奎到庭参加诉讼。被申请人高武奎经本院合法传唤未到庭。
本院审理过程中，申请再审人高振奎撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人高振奎撤回再审申请是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人（原审原告）高振奎撤回再审申请。
二、恢复对偃师市人民法院（2011）偃翟民初字第6号民事裁定和本院（2011）洛民立终字第242号民事裁定的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：冀新强
审判员 ：钱利平
审判员 ：刘利娜
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：王文霞
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00064号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人潘某甲，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010155号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费21000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人潘某甲与前夫朱某某于2000年登记结婚，婚后于2001年5月8日合法生育一男孩，取名朱某甲，后因夫妻感情不和，于2006年4月离婚。被执行人潘某甲与刘某某（现下落不明）又于2010年3月15日违法生育第一个孩子，男，取名潘某乙（属第二孩）。2010年12月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171052010155号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费21000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月13日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171052010155号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171052010155号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月九日
书记员 王 瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第126号
原告张传德，农民。
被告周生芳，农民。
原告张传德诉被告周生芳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张传德诉称，原告有处家禽孵化房，从2011年开始，原、被告发生饲养合同鸭业务，即被告到原告处赊购鸭苗、饲料等喂养成品鸭，待鸭子长成后，由原告回收，进行结算。后被告将合同鸭出售给他人，所欠款项原告多次向被告催要不成。现起诉要求被告给付鸭苗款、饲料款合计80274元。
本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，铜山县达乐家禽孵化房系登记成立的个体工商户，业主为张传德，因此本案原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张传德的起诉。
案件受理费1800元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院.
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨 晶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第01045－1号
申请执行人昌图县XXXXX社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人于X，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民二初字第00034号民事调解书，于2014年10月22日以（2014）昌执字第01045号执行裁定书查封了被执行人昌图XXXX有限公司的生产车间、办公室、库房、国有土地等整个院落。因被执行人昌图XXXX有限公司未履行法律文书确定的义务。本院于2014年12月6日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人昌图XXXX有限公司的上述财产进行了评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人昌图XXXX有限公司的办公室206平方米、成品库545平方米、材料库427平方米、综合办公室359平方米、生产车间469平方米、饲料生产车间396平方米、住宅63平方米、仓库135平方米、饲料车间库180平方米、厕所、砖混围墙218延长米、铁艺围墙74平方米、伸缩门及墙、水井、饲料粉碎机一套、饲料加工设备一套、配电柜3个。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王阿娉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3253号
原告邹桂英，女，1965年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被告黄丽华，女，1956年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告邹桂英与被告黄丽华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹桂英撤回起诉。
本案受理费2912.5元，由原告邹桂英负担。
审 判 长 杨建竹
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 敏
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初12号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1977年9月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月13被取保候审，2015年11月11日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张某犯虚开发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年1月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年4月19日，被告人张某在此前承包了黑龙ＸＸ睿国土资源勘测设计有限责任工司的办公室设备、网络、机柜和计算机安装调试工程。在工程完工结算时，张某通过其手机短信电话号码找到与其没有任何业务往来位于哈尔滨市香坊区农林街的昱彤劳务派遣公司，为其虚开了票号为06908052的金额为513080元的黑龙江省地方税务局通用机打发票一张，张某将发票交至黑龙ＸＸ睿国土资源勘测设计责任有限公司财务入账后获取了工程款。2014年12月5日，被告人张某向哈尔滨市公安局经济侦查支队投案。公诉机关认为，被告人张某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被人张某系黑龙ＸＸ睿国土资源勘测设计有限责任公司员工，其于2013年期间承包了该公司的办公设备、计算机及网络安装调试工程。同年4月19日，张某在工程完工后与公司结算工程款时，因需要提供劳务费发票，张某遂通过其手机短信中的电话号码联系到了哈尔滨昱彤劳务派遣公司一业务员。张某在明知与该公司没有任何业务往来的情况下，要求该公司为其虚开了一张金额为513080元的劳务费发票（票号为06908052）。后张某将该发票交给黑龙ＸＸ睿国土资源勘测设计有限责任公司财务部门入账。2014年12月5日，被告人张某主动向公安机关投案。经鉴定，张某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费36428.68元，张某现已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队提供的张某虚开的劳务费发票复印件证实其虚开发票的犯罪事实。
3、证人李晓红（黑龙ＸＸ睿国土资源勘测设计有限责任公司会计）证言证实张某于2013年4月19日向其提供了一张金额为513080元的劳务费发票（票号为06908052）。
4、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明张某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费36428.68元。
5、被告人张某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人张某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人张某案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其在案发后主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯虚开发票罪，判处管制三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘菲菲
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初12号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月13被取保候审，2015年11月11日被监视居住。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张某某犯虚开发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年1月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员�立新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年4月19日，被告人张某某在此前承包了黑龙ＸＸ睿国土资源勘测设计有限责任工司的办公室设备、网络、机柜和计算机安装调试工程。在工程完工结算时，张某某通过其手机短信电话号码找到与其没有任何业务往来位于哈尔滨市香坊区农林街的昱彤劳务派遣公司，为其虚开了票号为06908052的金额为513080元的黑龙江省地方税务局通用机打发票一张，张某某将发票交至黑龙ＸＸ睿国土资源勘测设计责任有限公司财务入账后获取了工程款。2014年12月5日，被告人张某某向哈尔滨市公安局经济侦查支队投案。公诉机关认为，被告人张某某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，被人张某某系黑龙ＸＸ睿国土资源勘测设计有限责任公司员工，其于2013年期间承包了该公司的办公设备、计算机及网络安装调试工程。同年4月19日，张某某在工程完工后与公司结算工程款时，因需要提供劳务费发票，张某某遂通过其手机短信中的电话号码联系到了哈尔滨昱彤劳务派遣公司一业务员。张某某在明知与该公司没有任何业务往来的情况下，要求该公司为其虚开了一张金额为513080元的劳务费发票（票号为06908052）。后张某某�该发票交给黑龙ＸＸ睿国土资源勘测设计有限责任公司财务部门入账。2014年12月5日，被告人张某某主动向公安机关投案。经鉴定，张某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费36428.68元，张某某现已将税款全部补缴。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。2、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队提供的张某某虚开的劳务费发票复印件证实其虚开发票的犯罪事实。3、证人李某某（黑龙ＸＸ睿国土资源勘测设计有限责任公司会计）证言证实张某某于2013年4月19日向其提供了一张金额为513080元的劳务费发票（票号为06908052）。4、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明张某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费36428.68元。5、被告人张某某的供述供认上述事实。本院认为，被告人张某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人张某某案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其在案发后主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯虚开发票罪，判处管制三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  杜景艳人民陪审员  李秀云二〇一六年三月四日书 记 员  刘菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执329号
申请执行人：杨建云，男，1970年5月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区迎宾北二路4号迎宾小区3号楼4单元202号，身份证号码：6501041970********。
被执行人：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地：乌鲁木齐市迎宾路29号。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
被执行人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路66号。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
申请执行人杨建云与被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新01民初237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建云向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1827元（其中案件受理费1527元、案件执行费300元）；
二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司相应价值的财产；
三、被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助申请执行人杨建云办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3栋4单元202号房屋的所有权转移登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘若昱
二〇一七年四月十六日
书记员 王 辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终594号
上诉人（原审被告）：焦作同心电缆有限公司，住所地焦作新区文昌办事处李屯。
法定代表人：武川，董事长。
被上诉人（原审原告）：河南省新昌铜业有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区。
法定代表人：柴兴臣，总经理。
上诉人焦作同心电缆有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1048号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人焦作同心电缆有限公司上诉称：上诉人与被上诉人是买卖合同纠纷，根据民事诉讼法意见，由合同履行地和被告住所地法院管辖，而合同履行地和被告住所地在焦作市。请求二审法院将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人签订的《购销合同》、《销售合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中均约定：协商不成，由合同签订地人民法院裁决。合同签订地在被上诉人住所地，被上诉人住所地位于河南省××辖区，故河南省巩义市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月八日
书 记 员 翁博涵
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字第777-2号
申请执行人孙自兴，男，汉族，1965年5月8日出生，住淮阳县。
被执行人王红伟，男，汉族，1968年5月25日出生，住太康县支农路。
孙自兴申请执行王红伟买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2015）太民初字第818民事调解书已经发生法律效力，权利人孙自兴向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2015年11月27日向被执行人王红伟送达了执行通知书，责令被执行人王红伟在2015年11月30日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人王红伟至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王红伟在中国工商银行河南省郑州五里堡银行存款10100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘安峰
执行员 程敬梅
执行员 张修林
二〇一五年十二月九日
书记员 段清印
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4822号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人田某，男，1980年9月26日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市乐业县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月28日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4821号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判决
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00365号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：刘义法，男，汉族。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告刘义法物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳部分物业费，故于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年六月四日
代理书记员 朱若浴
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00544号
上诉人（原审被告）张念泽，男。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉求请求、进行和解，提起上诉。
被上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地三门峡市湖滨区崤山路中段**号。
负责人焦启民，该行行长。
委托代理人霍金波，男，系该行法律顾问，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，代领法律文书，代办退领诉讼费用。
被上诉人（原审被告）高宏，男。
被上诉人（原审被告）张彩凤，女。
被上诉人（原审被告）陕县福达特种铸造厂。住所地陕县原店镇寨根村工业园。
法定代表人张念泽，该厂厂长。
上诉人张念泽因与被上诉人中原银行股份有限公司三门峡分行、高宏、张彩凤、陕县福达特种铸造厂金融借款合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张念泽于2015年6月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张念泽撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张念泽撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费13880元，减半收取6940元，由上诉人张念泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 秦 艳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6371号
原告天津市博远立合文化传播有限公司，地址天津市河东区绿萱园14-1-801。
法定代表人，李志辉。
委托代理人刘艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津益清律师事务所律师。
被告天津市天湖投资发展有限公司，地址天津市静海县津王路东侧团泊示范镇文体中心。
法定代表人，高志文。
原告天津市博远立合文化传播有限公司与被告天津市天湖投资发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市博远立合文化传播有限公司的委托代理人刘艳、ＸＸ到庭参加诉讼，被告天津市天湖投资发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月4日订立了一份《中惠熙元团泊湾平安银行渠道暖场活动承办协议》。合同约定：合同总金额为15000元；被告应在活动结束后，在收到原告等额发票7个工作日内一次性向原告支付全款；并且双方约定如被告未按照合同约定履行付款义务，则需按照银行活期存款利息向原告支付违约金。现原告已经按照被告要求履行了相应服务内容，但被告至今尚欠原告服务费人民币15000元。经原告多次联系被告的相关负责人索要服务费，均遭被告拒绝，故起诉至法院请求依法判令被告1、支付服务费共计15000元；2、支付自2013年3月18日至实际给付之日的违约金（按银行同期活期存款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告天津市天湖投资发展有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年2月24日为被告承办平安银行渠道暖场活动，原、被告于2013年3月4日补订立了一份《中惠熙元团泊湾平安银行渠道暖场活动承办协议》，合同约定合同金额为15000元，被告应在活动结束后，在收到原告等额发票7个工作日内一次性向原告支付全款；并且双方约定如被告未按照合同约定履行付款义务，则需按照银行活期存款利息向原告支付违约金。原告承办活动后被告在活动确认单上签字，并就原告提供发票后于2013年3月6日在发票签收回执单上确认。
认定以上事实有原告提供的《中惠熙元团泊湾平安银行渠道暖场活动承办协议》一份、发票一张、发票签收回执单一份、活动相片光盘以及客户活动确认单一份为凭。
本院认为，被告天津市天湖投资发展有限公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告于2013年2月24日承办了平安银行渠道暖场活动并得到了被告的确认，原、被告补签订的《中惠熙元团泊湾平安银行渠道暖场活动承办协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受国家法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同将合同款开具发票给被告并得到被告签收，且已确实承办了该活动，实际履行了合同约定的义务。被告在合同约定的时间内未给付合同价款，构成违约，故对原告要求被告给付拖欠服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市天湖投资发展有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告天津市博远立合文化传播有限公司服务费15000元，并给付自2013年3月18日至本院确定履行之日止的违约金（按银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币89元，由被告天津市天湖投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴健
二〇一五年一月四日
书 记 员 张陆
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5172号
原告曾某。
被告刘某。
原告曾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2009年12月3日生育一女刘霜玉，2012年因小孩上学需办理户口而登记结婚。在与被告相恋的几年中，被告吃喝玩乐，女儿出生后仍经常在外吃喝玩乐，对家庭不负责任，对女儿毫不关心，不负担家庭经济。因性格、生活习惯的差异，双方经常吵架，被告常常以自残相逼，原告顾念小孩，多次给予被告机会，但被告屡教不改，致夫妻感情产生裂痕，久而久之，夫妻感情破裂。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，诉讼来院要求与被告离婚。
被告刘某未到庭答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，2009年12月3日生育一女刘霜玉，2012年4月12日登记结婚。未婚同居期间及登记结婚后，双方常为家庭经济的负担问题争吵，致夫妻感情不和。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，诉讼来院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的户籍资料复印件、奉贤区柘林镇新塘村村民委员会证明、结婚证及庭审笔录等证据予以佐证，�庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告同居多年后登记结婚，双方已相互了解，虽长期为家庭经济发生矛盾，致夫妻感情失和，但这不是影响夫妻感情的原则性问题。只要被告改变现状，相互体谅，多为家庭、子女着想，夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告曾某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡秀华
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦少刑初字第12号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人潘学明（绰号小五十），男，1960年6月10日出生，汉族，无业。被告人潘学明曾因犯强奸罪，于2005年10月19日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2011年10月28日释放。2014年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检未刑�（2014）19号起诉书指控被告人潘学明犯强奸罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，不公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院指派检察员谢洪婷出庭支持公诉，被告人潘学明到庭参加诉讼，被害人的近亲属邢荣海、杨玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控：2014年6月，被告人潘学明认识了被害人杨某某（2001年2月14日出生），并且让其认自己为“干爹”。2014年6月至7月间，被告人潘学明在明知被害人杨某某未满14周岁的情况下，分别于2014年6月的一天晚上和同年7月16日20时许在其住处内和杨某某住处附近的树苗田内两次强行与被害人发生性关系。公诉机关认定被告人潘学明以其他手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。被告人潘学明系累犯，应当从重处罚。被告人潘学明具有坦白情节。建议在有期徒刑八年至九年六个月之间量刑。提请依法判处。
被告人潘学明对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2014年6月，被告人潘学明认识了被害人杨某某（2001年2月14日出生），并且让其认自己为“干爹”。2014年6月的一天晚上，被告人潘学明在位于南京市浦口区永宁镇东葛小区3幢301室的住处内，乘被害人杨某某留宿之机，强行与其发生性关系。同年7月16日20时许，被告人潘学明酒后至浦口区永宁镇侯冲村三组杨某某的住处，将杨某某喊至路边树苗田内，强行与其发生性关系。
案发后，被告人潘学明于2014年7月17日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人杨某某的陈述，证实被告人潘学明强行与其两次发生性关系及被告人潘学明知道自己虚十四岁的事实。
2、证人杨某甲、段某、杨某乙的证言，证实案发经过及被告人潘学明两次和被害人杨某某发生了性关系。同时证实被告人潘学明知道杨某某不满十四岁的事实。
3、证人向某、杨某丙、贺某的证言，被害人杨某某的身份证明、出生医学证明，证实杨某某的出生日期是2001年2月14日。
4、宁公物鉴（法证）字（2014）258号物证检验报告书，证实杨某某的阴道拭子、小阴唇拭子及内裤上的精斑与被告人潘学明血样的DNA以上基因座的基因型相同。
5、被害人杨某某的辨认笔录，证实其辨认出被告人潘学明就是和其发生性关系的人。
6、南京市公安局浦口分局现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，证实案发现场的情形。
7、被告人潘学明的户籍资料，证实被告人潘学明具有完全刑事责任能力。
8、南京市公安局浦口分局发破案经过、抓获经过，证实被告人潘学明到案的经过。
9、本院（2005）浦刑初字第241号刑事判决书及释放证明，证实被告人潘学明曾因犯罪受到刑事处罚的事实。
10、被告人潘学明在预审阶段的供述和辩解及当庭陈述，证实其实施的行为。
上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人潘学明明知被害人系不满十四周岁的幼女并强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人潘学明犯强奸罪的罪名成立。被告人潘学明系累犯，应当从重处罚。被告人潘学明归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘学明犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2023年1月16日止），剥夺政治权利二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶文醒
代理审判员 靳德华
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐 昕
见习书记员 阮远帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2186号
原告仇如华，男，1969年9月9日出生。
委托代理人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告沙启元，男，1964年8月19日出。
原告仇如华与被告沙启元劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告仇如华委托代理人逯启雷到庭参加诉讼，被告沙启元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇如华诉称：2012年被告承包了位于大庆市让胡路区阳光嘉城楼区的建设工程，后被告雇佣原告负责承建该工程，工程于一年后全部施工完毕，并经过验收，2013年9月1日，被告为原告出具欠据一份，确认欠原告工程款197842元，后经劳动局调解，被告又支付了30000元，但剩余的167842元被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费167842元；诉讼费用由被告承担。
被告沙启元未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告仇如华向本院提交证据如下：
欠据一份，证明被告拖欠原告水电安装费247842元，现已经支付80000元，剩余167842元没有支付。被告未出庭，对该份证据未发表质证意见。本院对该份证据予以认定。
被告沙启元未向本院提交证据。
经审理查明：2012年，被告雇佣原告为其承包的让胡路区阳光嘉城楼区的水电部分工程进行安装施工，该工程于2013年完工并经验收投入使用，但被告却未能按期支付劳务费，2013年9月1日，被告为原告出具欠据一份，内容为“欠水电安装款13749㎡×18元=247842元，已付5万元，剩197842元，壹拾玖万柒仟捌佰元，沙启元，2013年9月1日”；后此欠款在相关部门的调解下，被告又偿还了30000元，但余款167842元被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费167842元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告承包的工程提供了劳务，双方对劳务费进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告理应按照约定向原告支付劳务费，现原告要求被告支付劳务费167842元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沙启元于本判决生效后三日内给付原告仇如华劳务费167842元。
案件受理费3657元减半收取1828.5元被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 顾孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终46号
上诉人（原审原告）柳娟。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区人民政府。
法定代表人江敦涛，区长。
委托代理人蔡琴。
委托代理人胡保刚，律师。
上诉人柳娟因诉被上诉人青岛市崂山区人民政府政府信息公开一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行初字第141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月27日，原告柳娟向被告青岛市崂山区人民政府邮寄5份政府信息公开申请表，申请内容为：1、2012年柳娟敲诈政府时，面对公民个体的“犯罪”行为，政府为什么不坚决打击？政府为什么屈从交出财物？2、青岛市政府何时被敲诈的政府改为街道办事处？3、青岛市多少法官和官员才能制止一个女子对政府实施敲诈勒索？4、政府评定访民柳娟敲诈金额的理由和法律依据？5、政府管理的钱财被敲诈后，政府为什么不追索被敲诈钱财？原告在5份申请表中同时载明：信息的提供介质为纸质，获取信息的方式为快递。2015年7月28日被告收到该5份申请表，随后还收到崂山区委办公室转交的与该5份申请表内容一致的申请材料。针对上述申请，被告于8月14日作出（2015）第33号《告知书》。8月17日，被告将该告知书向原告邮寄送达。原告于2015年8月19日签收，于2015年9月7日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。本案中，被告于2015年7月28日收到原告邮寄的5份申请表，随后还收到崂山区委办公室转交的与该5份申请表内容一致的申请材料。经审查，被告于2015年8月14日作出本案被诉（2015）第33号《告知书》，并于8月17日向原告邮寄送达，该送达之日是被告收到原告申请之日起的第14个工作日，未超过上述条例规定的答复期限。
二、被告经审查原告所有的政府信息公开申请表，认为属于同一类型，遂一并答复，同时以书面告知书的形式向原告邮寄送达，并未违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的强制性规定。
三、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告邮寄的政府信息公开申请表显示，其申请获取的信息并不符合上述条例规定的“政府信息”的范畴。因此，被告认定原告申请属于（2015）即刑初字第171号刑事司法案件范畴，不属于政府信息的理由并无不当。虽然原告主张被告所作《告知书》的内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，但因原告所申请的信息内容不符合“政府信息”的界定，故对原告的主张不予支持。
综上，被告认定原告申请公开的内容不属于政府信息，且已履行法定告知义务。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，驳回原告柳娟的诉讼请求。案件受理费50元由原告柳娟负担。
上诉人柳娟上诉称：2012年11月，在青岛驻京办，官员与上诉人进行协商。协商内容是：柳娟不再进京上访，由法院和政府给钱解决。一年后，崂山区公安局以上诉人敲诈政府为由对上诉人刑事拘留。上诉人认为，财政资金支付的信息，属于政府制作或保存的政府信息。财政资金的支付和管理，要严格遵守拨款、稽核、加盖专用印章、发出付款指令、付款凭证入账等规定。政府有义务说明“青岛官员和法官不抵抗，违法的乖乖奉上敲诈款”等相关信息。请求撤销原审判决发回重审或依法改判。
被上诉人青岛市崂山区人民政府答辩称：答辩人已依法对被答辩人的政府信息公开申请进行了答复；被答辩人所要求公开的事项不属于政府信息公开范围。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人以疑问的方式向被上诉人申请信息公开，其申请的信息不明确，亦非被上诉人履行职责过程中制作或保存的信息，不属于“政府信息”的范畴。因此，被上诉人作出《告知书》，告知其申请公开的内容属于（2015）即刑初字第171号刑事司法案件范畴，并无不当。原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回上诉人柳娟的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。至于上诉人所称财政资金支付的信息应当公开，因其未说明要求信息公开的财政资金为何种资金，亦未对该问题向被上诉人申请信息公开，原审中亦未主张该事项，本院对此不予审查。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人柳娟的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人柳娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 王永鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 倩
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终201号
上诉人（原审原告）：马春桃，女，汉族，1988年3月5日出生，住广州市增城区。
委托代理人：邹江，广东翰锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增城区人民政府，住所地广州市增城区荔城街惠民路1号。
法定代表人：罗思源，职务：区长。
上诉人马春桃因与被上诉人广州市增城区人民政府房屋征收拆迁补偿安置纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告马春桃系案外人马天平之女，其户籍登记在广州市增城区荔城街西瓜岭村新和街23号，该地址属挂绿湖水利工程核心区范围内。2011年2月14日，原告马春桃与增城区新塘镇大墩村村民卢庆明结婚。2013年7月22日，案外人马永生与增城区人民政府荔城街道办事处签订《挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）房屋征收安置补偿协议书》，双方就征收马天平房屋等事项达成了协议，并同意将房屋安置补偿款转入马永生账户。2013年8月7日，增城区人民政府荔城街道办事处向马永生支付了上述房屋安置补偿款541508元。2013年3月31日，增城市人民政府根据挂绿湖水利工程核心区（65平方公里）规划建设需要，对该区域（包含增城市荔城街、朱村街、石滩镇、增江街共四个镇街中在挂绿湖水利工程核心区内的村庄）的房屋进行征收和拆迁补偿安置，发布了增府办〔2013〕9号《增城市人民政府办公室关于印发挂绿湖水利工程核心区土地征收及房屋征收拆迁补偿安置办法的通知》，将《挂绿湖水利工程核心区土地征收补偿办法》和《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》印发各镇政府、街道办事处、市府直属有关单位。上述9号文中的《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》共分八章三十条，其主要内容对挂绿湖水利工程核心区房屋拆迁补偿、安置、临迁、奖励措施、社会养老保险、村场征用等事项进行了明确。《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条规定：“安置对象以发布征地拆迁公告之日作为被拆迁人年龄及人口户籍核定时间，安置对象确定为：（一）户口在拆迁范围内，有合法房屋或宅基地，并在拆迁范围内农村集体经济组织享有权利和承担义务的常住人员。（二）原籍在拆迁范围而户口已外迁的，在拆迁范围内有合法房屋和有合法宅基地，且享受村社集体分红并承担该村社集体社员义务的人员。（三）纯女户入赘的可享受安置（父母随入赘户为一户）。（四）外嫁女不享受安置。”原告对《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第四项“外嫁女不享受安置”不服，向原审法院提起本案诉讼，起诉请求：一、确认《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第(四)项内容违法；二、责令被告采取相应的补救措施，将原告作为安置对象进行安置。庭审过程中，原告明确表示撤销第一项诉讼请求，将其第二项诉讼请求变更为：1.判令被告给原告分配一套70平方米的安置房；2.判令被告向原告支付临迁安置补助，每人每月人民币1600元（自2013年7月起，计算至回迁之日止）；3.判令被告按增城区城乡居民养老保险第五档41400元/人的标准，为原告一次性缴纳15年的养老保险金。另查明，2014年1月28日被告将《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》进行了修改，将该办法第七条第（四）项“外嫁女不享受安置”的规定予以删除。再查明，《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第（四）项内容被（2013）穗中法行初字第195号行政判决及（2014）粤高法行终字第1033号行政判决确认违法。
原审法院认为，本案中被诉的《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》系针对挂绿湖水利核心区房屋进行拆迁补偿安置而制定的，故该办法属于对特定公民、法人和其他组织作出的影响其权利义务的具体行政行为，原告认为该办法相应条款侵犯其合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，其有权提起本案诉讼。被告认为《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》并非具体行政行为，因此该办法不属于行政诉讼受案范围的主张不能成立，本院不予支持。由于原告撤销原第一项诉讼请求“确认《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第(四)项内容违法”，故本院对《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第（四）项内容不予审查。至于原告提出的其他诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，由于原告未提供证据证明其已向被告提出相关申请，故本院对其其他诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告马春桃的起诉。原告已经预缴的50元案件受理费，退还给原告。
马春桃不服上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人增城区人民政府作为土地征收主体，负有对被征收人进行妥善安置和补偿的法定职责，该法定职责应当由被上诉人依职权主动履行，无需作为被征收人的上诉人提出申请。请求：依法撤销广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第12号行政裁定。
广州市增城区人民政府答辩称：一、被答辩人在起诉状副本送达答辩人后提出新的诉讼请求，程序错误，不符合法律规定，一审法院处理正确。二、上诉人对于其诉讼请求不能提供证据证明其曾向被上诉人提出过要求履行法定职责的申请，对于原告的起诉，一审法院予以驳回是合法合理的。三、该办法的补偿安置问题由相关镇政府、街道办事处具体负责实施执行，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请法院依法查明事实，依法作出判决，驳回原告的全部上诉请求，维持原判。经审查，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案中，在一审阶段上诉人撤销了原第一项诉讼请求“确认《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第(四)项内容违法”，原审法院对《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第（四）项内容不予审查正确，本院予以维持。上诉人变更后的诉讼请求是要求被上诉人履行为上诉人分配安置房、支付临迁安置补助和缴纳养老保险金等房屋征收拆迁补偿安置的行政职责，因该行政职责不属于被上诉人应当依职权主动履行的法定职责，而上诉人未提交证据证明其曾向被上诉人申请履行该法定职责，原审法院据此驳回起诉正确，本院予以维持。
综上，上诉人马春桃上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 丹