wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第254－3号
申请执行人：邵阳市文昌商会，住所地邵阳市火车南站。
法定代表人：申玉良，该商会会长。
被执行人：林目亮，男，汉族，住邵阳市大祥区资江南路。
被执行人：许迪杰，男，汉族，住洞口县洞口镇大正街。
本院在执行申请执行人邵阳市文昌商会与被执行人林目亮、许迪杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人林目亮、许迪杰在三日内偿还申请执行人邵阳市文昌商会借款3028000元及利息。被执行人林目亮、许迪杰未履行生效文书确定的义务，本院于2016年11月7日依法拍卖被执行人林目亮在洞口县文昌小额贷款有限公司享有的10%股权。经湖南省攀羽拍卖有限责任公司通过网络拍卖，因无人竞卖流拍，第三次拍卖的保留价为5397813元。本院于二○一七年六月十四日作出（2015）邵中执字第254-2号执行裁定，裁定如下：将被执行人林目亮在洞口县文昌小额贷款有限公司享有10%股权中6.6%的股权作价3562557元，交付给申请执行人邵阳市文昌商会抵偿3562557元债务，被执行人林目亮在洞口县文昌小额贷款有限公司享有10%股权中6.6%的股权自本裁定送达申请执行人邵阳市文昌商会时起转移。被执行人林目亮名下无其他可供执行的财产，且申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁超英
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年十月十八日
书记员 刘建刚
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第254－3号申请执行人：邵阳市文昌商会，住所地邵阳市火车南站。法定代表人：申玉良，该商会会长。被执行人：林目亮，男，汉族，住邵阳市大祥区资江南路。被执行人：许迪杰，男，汉族，住洞口县洞口镇大正街。本院在执行申请执行人邵阳市文昌商会与被执行人林目亮、许迪杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人林目亮、许迪杰在三日内偿还申请执行人邵阳市文昌商会借款3028000元及利息。被执行人林目亮、许迪杰未履行生效文书确定的义务，本院于2016年11月7日依法拍卖被执行人林目亮在洞口县文昌小额贷款有限公司享有的10%股权。经湖南省攀羽拍卖有限责任公司通过网络拍卖，因无人竞卖流拍，第三次拍卖的保留价为5397813元。本院于二○一七年六月十四日作出（2015）邵中执字第254-2号执行裁定，裁定如下：将被执行人林目亮在洞口县文昌小额贷款有限公司享有10%股权中6.6%的股权作价3562557元，交付给申请执行人邵阳市文昌商会抵偿3562557元债务，被执行人林目亮在洞口县文昌小额贷款有限公司享有10%股权中6.6%的股权自本裁定送达申请执行人邵阳市文昌商会时起转移。被执行人林目亮名下无其他可供执行的财产，且申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁超英审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一七年十月十八日书记员  刘建刚
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初282号
原告石家庄章隆工程项目管理有限公司，住所地：石家庄市长安区西兆通镇东兆通村向明路77号。
法定代表人：赵志青。
委托代理人张文健，任公司经理。
被告赞皇县英发翔保温材料有限公司，住所地：赞皇县经济开发区。
法定代表人：张增社。
本院在审理原告石家庄章隆工程项目管理有限公司诉被告赞皇县英发翔保温材料有限公司服务合同纠纷一案中，原告石家庄章隆工程项目管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石家庄章隆工程项目管理有限公司负担。
审判员 杜晓丽
二〇一七年四月六日
书记员 闫广森
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12598号
上诉人（原审被告）：何雪萍，女，1961年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李影，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，上海福一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾青，女，1963年12月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人何雪萍因与被上诉人贾青房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何雪萍的委托诉讼代理人李影、王波，被上诉人贾青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何雪萍上诉请求：撤销原判，依法改判确认被上诉人贾青与上诉人之间于2009年8月18日签订的合同有效。事实与理由：上诉人认为《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律或社会公共利益，应当确认有效。并且，房款的后续用途系被上诉人与案外第三人的行为，与上诉人无关，不能以被上诉人将出卖房屋所得价款给予案外人支配使用的行为等同于上诉人骗取房屋贷款的行为。购房款项实际上均已全部交付被上诉人。房屋出售已达7年之久，被上诉人对合同真实性从未提出异议。
被上诉人贾青辩称，其不同意上诉人何雪萍的上诉请求。案外人何某要求用上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）抵押贷款20万元，被上诉人就答应了。何某表示被上诉人退休了没有资格贷款，只有系争房屋转移到上诉人名下才能贷款。被上诉人有疑虑，故上诉人及其丈夫写了35万元的借条给被上诉人，请求二审驳回上诉，维持原判。
2016年6月，贾青向一审法院起诉请求：1.确认贾青、何雪萍之间于2009年8月18日签订的合同无效；2.何雪萍协助将系争房屋过户至贾青名下。
一审法院认定事实：2009年8月18日，贾青（甲方、卖售人）与何雪萍（乙方、买受人）签订一份《上海市房地产买卖合同》。在该合同中，第一条约定，乙方受让甲方名下的系争房屋。第二条约定，上述房地产转让价款人民币（以下币种相同）47万元。第四条约定，甲方于2009年9月30日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。附件三付款协议约定，本合同签订后，乙方于2009年4月25日前支付定金2.50万元；乙方于2009年5月6日前支付14万元；乙方于2009年8月30日前支付10.50万元。乙方于2009年9月30日前支付20万元。同日，案外人何某(贾青前夫、何雪萍弟弟)与贾青签署了一份《情况》，主要内容：兹由何雪萍购买系争房屋，其实为向农行贷款20万（元）。20万（元）由何某使用，并且归还，发生意外，由何某、贾青承担。贾青为系争房屋权益人，钱款是何某使用，并且按期归还。提期还款之日，由姐姐何雪萍一起办理房屋手续。2009年8月31日，系争房屋已过户在何雪萍名下。同时，以何雪萍名义在系争房屋上的按揭贷款20万元（抵押权人为案外人中国XX公司嘉定支行，登记证明号浦200914064436，债务履行期限从2009年8月14日至2024年8月13日），由案外人何某使用，尚欠农业银行10多万元的贷款未还。
现贾青诉至法院，其自愿偿还系争房屋上的抵押债权，要求判如所请。审理中，何雪萍承认贾青主张的双方签订的《上海市房地产买卖合同》以及签订合同的目的是为了套取银行贷款的事实。对于何雪萍主张其向贾青支付的首付款118,000元，其未能提供证据证明，法院不予认定。
一审法院认为，贾青与何雪萍签订《上海市房地产买卖合同》并非双方进行房屋买卖真实的意思表示，而是为了获取银行贷款给案外人何某使用，扰乱了正常的社会金融秩序，因此，双方签订的《上海市房地产买卖合同》依法确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现贾青要求何雪萍将系争房屋恢复至其名下的诉讼请求，法院予以支持。鉴于何雪萍暂时不主张返还房款，贾青自愿还清系争房屋上的抵押上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋贷款、注销相关抵押登记手续，法院予以认可。综上所述，贾青主张合同无效并要求何雪萍协助过户的诉讼请求，法院予以支持。判决：一、原告贾青与被告何雪萍于2009年8月18日签订的《上海市房地产买卖合同》确认无效；二、原告贾青于判决生效之日起六十日内偿还上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的抵押贷款、并注销抵押登记（抵押权人为案外人中国XX公司嘉定支行，登记证明号浦200914064436，债权数额20万元，债务履行期限从2009年8月14日至2024年8月13日）；三、被告何雪萍应于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的抵押登记被注销之日起三日内协助（本院注：原审笔误为“助”，本院予以更正）原告贾青办理将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的房地产权利恢复登记至原告贾青名下的手续。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,175元，由被告何雪萍负担。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
另查，原审审理中，何雪萍不仅承认贾青将系争房屋出售给其是为了让案外人何某贷款20万元，而且如果法院判决合同无效，何雪萍表示，关于系争房屋的返还要问何某，其对房屋返还没有意见。何雪萍表示其没有付过房款，这是贾青和何某之间的事情，就算要返还房款也是返还给何某。
本院认为，上诉人何雪萍与被上诉人贾青均认可签订《上海市房地产买卖合同》的目的是为了套取银行贷款，但上诉人主张合同系双方真实意思表示，而房款的后续用途系被上诉人与案外人何某的行为，不能据此等同于上诉人骗取房屋贷款的行为，但本院注意到，上诉人在原审中不仅承认被上诉人将系争房屋出售是为了让何某贷款20万元，而且对如果法院判决合同无效的法律后果处理包括系争房屋的返还以及房款的返还都表示需要征求何某的意见，其本人表示对房屋返还没有意见，亦没有支付过房款，故本院难以认定本案双方具备买卖系争房屋的真实意思，上诉人何雪萍的主张，缺乏依据，本院不予采信。鉴于本案双方签订《上海市房地产买卖合同》的目的为套取银行贷款，并无履行合同的真实意思，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，故合同应当认定为无效。至于合同无效后的法律后果处理，原审并无不当，本院依法予以维持。上诉人何雪萍的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币8,350元，由上诉人何雪萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审9号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表�刘晴明，系该局局长。
被申请人刘亚，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人鲜梦迪，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘亚、鲜梦迪征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第107号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2016）第107号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第107号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘亚、鲜梦迪接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2016）第107号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将23486元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费252元，由被申请人刘亚、鲜梦迪承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年一月十八�
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异41号
案外人：王振涛，男，1984年11月16日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人王振涛对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王振涛称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括王振涛居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。王振涛早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。王振涛并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，王振涛提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月25日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与王振涛签订《商品房买卖合同书》，约定王振涛购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，王振涛支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，王振涛即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现王振涛支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明王振涛在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故王振涛作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1209号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。
法定代表人:王汝青,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。
被告:邓立超，男，1994年2月2日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告邓立超信用卡纠纷一案,本院于2018年5月15日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一八年七月十八日
书记员 袁露
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2016）渝0113民初10926号
原告：余建军，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：卢伟，男，1987年6月18日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
原告余建军诉被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告卢伟下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2016年12月23日公开开庭审理。原告余建军到庭参加诉讼，被告卢伟经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余�军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金50000元，并从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告于2015年1月15日给原告出具借条。后经原告多次催收，被告未归还借款，现起诉要求依法判决。
被告卢伟未出庭答辩。
经审理查明，原告余建军与被告卢伟系朋友关系，被告卢伟因资金周转困难多次向原告借款，2014年12月14日原告向被告转账10000元，2015年1月15日被告与原告签订借款协议，约定借款金额为50000元，借款期限为2015年1月15日起至2015年3月14日止。2015年1月15日，原告再次向被告转账39400元，另交付现金600元，被告卢伟出具收条载明：“今收到余建军现5万元（伍万整）。”借条上有卢伟签名并捺印�借款后，被告卢伟一直未归还借款，原告遂向本院起诉要求被告还款。
以上事实，有原告陈述及其提交的借款协议、收条、银行交易清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告余建军与被告卢伟签订借款协议，原告向被告交付借款，被告出具收条确认收款，双方借贷关系依法成立并生效，被告应按约定及时履行归还借款的义务。被告卢伟未按约定的期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求从2015年1月16日起支付利息至清偿之日止，因双方约定借款到期日为2015年3月14日，且未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，2015年3月15日前的利�本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案应从逾期之日即2015年3月15日起计算利息至清偿之日止。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方未约定逾期利息，根据前述规定，中国人民银行同期贷款年利率不超过6%时，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，中国人民银行同期贷款年利率超过6%时，应按年利率6%计算利息，超过部分不予支持。
被告卢伟经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余建军借款本金50000元，并支付从2015年3月15日起至付清款止的逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，中国人民银行同期贷款年利率不超过6%时，按中国人民银行同期贷款年利率计算利息，中国人民银行同期贷款年利率超过6%时，按年利率6%计算）；
二、驳回原告余建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1050元、公告费300元，�被告卢伟负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述借款时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向前
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年一月二十二日
书记 员代 颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2897号
原告：吴英虎，男，XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，无业，住XX。居民身份证号：XX。
委托代理人：黄放（系原告儿子），XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。居民身份证号：XX。
委托代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。
被告：安徽富煌建设有限责任公司，住所地：XX。组织机构代码：XX。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
委托代理人：汪淮北，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴英虎诉被告安徽富煌建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吴英虎申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告吴英虎系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴英虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 员 汪 琴
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 曹小飞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更266号
罪犯班智慧，男，1975年2月19日出生于广西西林县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西西林县人民法院于2012年12月4日作出(2012)西刑初字第64号刑事判决，以被告人班智慧犯贪污、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。被告人班智慧及同案犯不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)百刑终字第44号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月17日减刑十个月，刑期自2012年3月5日起至2017年11月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯班智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯班智慧能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分113.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯班智慧在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯班智慧减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李钦平
审判员 潘倩红
审判员 李秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更266号罪犯班智慧，男，1975年2月19日出生于广西西林县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2012年12月4日作出(2012)西刑初字第64号刑事判决，以被告人班智慧犯贪污、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。被告人班智慧及同案犯不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)百刑终字第44号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月17日减刑十个月，刑期自2012年3月5日起至2017年11月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯班智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯班智慧能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分113.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯班智慧在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯班智慧减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李钦平审判员  潘倩红审判员  李秋华二〇一七年六月十二日书记员  李日雄
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1628号
申请执行人：徐水松，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被执行人：吕波，男，1984年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳东津新区。
关于徐水松与吕波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3386号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月21日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人劳务费17000元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初3386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔 波
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初76号
原告陈博，男，1973年12月8日出生。
法定代理人陈永清（系原告之父），男，1941年3月2日出生。
被告北京市房山区民政局，住所地北京市房山区良乡西路10号。
法定代表人韩士军，局长。
委托代理人李爱鹏，北京市房山区民政局社会福利科副科长。
委托代理人张威，北京市房山区民政局研究室主任。
本院在审理原告陈博不服被告北京市房山区民政局社会保障行政给付一案中，原告陈博自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈博自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈博负担（已交纳）。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 陈晓平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷晶婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：章滨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章滨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告章滨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41453.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41453.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第02737号
原告刘怀友，男，1974年7月20日生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告叶辉，男，1976年2月21日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告杨明华，男，1954年12月13日生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告刘怀友、叶辉与被告杨明华定作合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长与审判员夏正华，人民陪审员吕继泽组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘怀友、叶辉到庭参加诉讼，被告杨明华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀友、叶辉诉称：2011年10月，被告杨明华邀原告为其安装荣昌县观音桥A号地块安置房工程的门窗，并为其垫支材料费、人工费款项。结算后被告欠原告320000元材料及工资款并出具了欠条，双方约定欠款于2013年春节前付清。但春节过完，被告只支付了90000元，尚欠230000元仍未支付，故诉至法院要求：1、被告支付原告欠款230000元，并从2013年5月30日起按月息2%支付欠款利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨明华未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月，被告杨明华邀原告刘怀友、叶辉为其安装荣昌县观音桥A号地块安置房工程的门窗，并由原告为被告垫支材料费、人工费款项。2013年1月27日，原、被告进行了结算，并由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到刘怀友、叶辉二人做安装观音桥A号地块安置房工程塑钢门窗材料及工资款320000元，该款春节前支付200000元，余款120000元在2013年5月30日内支付清，并由被告杨明华签字认可。2013年5月9日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：此款在2012年春节已支付90000元，实际还应欠230000元，此款定于2013年8月30日内支付，如未付清，8月30日以后按月息2%支付利息，并由被告杨明华签字认可。至今，被告向原告支付了90000元，尚欠230000元未支付。2013年7月8日，原告诉至法院要求：1、被告支付原告欠款230000元，并从2013年5月30日起按月息2%支付欠款利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、欠条等证据材料予以证明。
本院认为，原告刘怀友、叶辉与被告杨明华的定作合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告履行了合同义务，被告应当按照欠条所载明的付款时间及金额支付欠款，现原、被告约定的付款时间已到，被告未履行付款义务，违反合同约定，原告要求被告支付欠款230000元，符合法律规定本院予以支持。原告要求被告从2013年5月30日起按月息2%支付欠款利息损失至欠款付清为止，但在被告2013年5月9日出具的欠条中载明，被告的付款时间为2013年8月30日内，应视为原、被告对付款时间另行约定，故利息损失应从2013年8月31日起算。原告要求被告按月息2%支付欠款利息损失，其未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨明华于本判决生效之日起十日内支付原告刘怀友、叶辉欠款230000元，并从2013年8月31日起按月息2%支付欠款利息损失至欠款付清为止；
二、驳回原告刘怀友、叶辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，公告费560元，由被告杨明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡晓艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申352号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:邢素梅。
委托代理人：刘莹莹，山东德衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈汉平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:周文。
监护人：陈汉平。
再审申请人邢素梅因与被申请人陈汉平、周文民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终10424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邢素梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年七月十九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00672号
申请执行人：高亮，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：陈德平，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00782号民事调解书确定的义务，向被执行人陈德平发出执行通知书，责令被执行人陈德平履行给付义务，但被执行人陈德平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈德平价值51234元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十月九日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履�法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初6号
原告：肖江村，男，1973年1月27日生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张长虹。
原告肖江村与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 盛宏观
二〇一七年一月十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3294号
罪犯潘富珍，男，1988年4月12日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年3月18日作出（2014）瓦刑初字第210号刑事判决，以罪犯潘富珍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年10月30日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘富珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱报投稿单项奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯潘富珍的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘富珍服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯潘富珍减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2013年10月31日起至2017年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢267号
申请执行人全利锋，男，1971年11月10日出生，汉族。
被执行人钟文俊，男1985年11月23日出生，汉族。
申请执行人全利锋依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01561号民事调解书，申请执行人全利锋与被执行人钟文俊买卖合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人钟文俊向申请执行人全利锋支付案件款85000元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人全利锋于2017年5月26日向本院提出结案申请，被执行人钟文俊已将案件款向其付清，其余案件款及利息全利锋表示自愿放弃，请本院案执行完毕结案。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第01561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年六月十四日
书记员 王 哲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执299号
申请执行人于海礁，女，1980年5月11日出生，汉族，哈尔滨师范大学教师，现住黑龙江省哈尔滨市
被执行人孙少伟，男，1970年5月26日出生，汉族，满洲里光明热电公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人孙少忠，男，1979年5月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人周亚宁，男，1985年8月22日出生，汉族，满洲里市亚宁汽车租赁行业主，现关押于内蒙古自治区呼伦贝尔市成吉思汗监狱。
被执行人高嘉，女，1985年1月3日出生，汉族，满洲里市旅游局导游服务中心职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
于海礁因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)满民初字第226号民事判决书于2016年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人孙少忠、孙少伟给付赔偿款79293.52元，被执行人高嘉、周亚宁给付赔偿款19823.38元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人孙少伟系满洲里光明热电公司职工，被执行人高嘉系满洲里市旅游局导游服务中心职工，此二人每月有固定工资收入；被执行人孙少忠无职业，被执行人周亚宁现羁押于呼伦贝尔市成吉思汗监狱，此二人无可供执行财产。后经执行，被执行人孙少伟同意自2016年7月起每月交纳执行款3000元，被执行人孙少忠自2016年7月起每月交纳执行款500元；本院依法每月划拨被执行人高嘉的工资收入1000元。案件以强制执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第226号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05408号
原告邱亮，男，汉族，1981年1月16日出生，住重庆市江北区。
委托代理人陈万荣，北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告代茂，男，汉族，1979年11月26日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邱亮与被告代茂民间借贷纠纷一案中，原告邱亮于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱亮撤回起诉。
案件受理费3160减半收取1580元，由原告邱亮负担。
。
审 判 长 李 菊
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 黎代中
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 淦 琼
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初957号
原告：南怀秘，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告：陕西科力房地产开发有限公司。地址：旬阳县城关镇商。
法定代表人：赵济先，该公司经理。
原告南怀秘与被告陕西科力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南怀秘到庭参加诉讼，被告陕西科力房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南怀秘向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋所有权证。事实和理由：2012年7月12日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于城关镇桥沟潭锦绣家园小区4号楼2单元1803室房屋1套，并支付了购房款349581元。2013年10月10日被告通知原告办理交房手续，原告又向被告交纳了房屋契税、维修基金及其他交房费36504元。原告履行了付款义务，被告应在商品房交付使用后180日内按约定办理房屋所有权证，至今被告未予办理。
被告陕西科力房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告南怀秘围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房款收据，本院进行了审理，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权，对原告主张的事实予以认定。另查明，原房地产权证现为不动产权证书。
本院认为，原告南怀秘与被告陕西科力房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。陕西科力房地产开发有限公司至今未为南怀秘办理不动产权证书，已构成违约，应依法承担违约责任，故南怀秘要求陕西科力房地产开发有限公司为其办理锦绣家园小区4号楼2单元1803室1套房屋不动产权证书的诉讼请求合理，予以支持。被告经传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西科力房地产开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起30日内为原告南怀秘办理位于旬阳县城关镇锦绣家园小区4号楼2单元1803室1套房屋不动产权证书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陕西科力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘情朦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4662号
原告：赵琴社，女，1960年2月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：马兴科，系原告丈夫。
被告：济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。
原告赵琴社诉被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年7月12日，原告赵琴社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵琴社撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一八年七月十二日
书记员 赵鹏飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2405号
罪犯李凤华，女，1972年12月29日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2015年5月22日作出（2015）辽西刑初字第19号刑事判决，认定被告人李凤华犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李凤华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年7月29日至同年12月4日，李凤华先后窜至辽源市西安区我的家园小区、银河小区居民楼，采取用随身携带的打火机在居民楼道内点燃房门对联、窗台杂物、摩托车海绵坐垫等方式，多次放火，烧毁楼道内堆放的土豆、白菜及摩托车、电动车网通网线设备箱、电表箱等物品，造成居民及联通辽源分公司、供电公司经济损失约1.2万余元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李凤华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李凤华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执762号之八
申请执行人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司,住所地武汉市硚口区宝丰路6号香溢大酒店5楼。
法定代表人胡志敏，系该公司董事长。
被执行人万勇,男,1967年1月7日出生,汉族，住武汉市武昌区，
被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司,住所地武汉市汉阳区夹河路2-8号2-5-1。
法定代表人雷文，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00564号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万勇、武汉腾逸安旅游客运有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司价值58000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执762号之七
申请执行人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司,住所地武汉市硚口区宝丰路6号香溢大酒店5楼。
法定代表人胡志敏，系该公司董事长。
被执行人万勇,男,1967年1月7日出生,汉族，住武汉市武昌区，
被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司,住所地武汉市汉阳区夹河路2-8号2-5-1。
法定代表人雷文，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00564号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万勇、武汉腾逸安旅游客运有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司价值58000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执762号申请执行人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司,住所地武汉市硚口区宝丰路6号香溢大酒店5楼。法定代表人胡志敏，系该公司董事长。被执行人万勇,男,1967年1月7日出生,汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司,住所地武汉市汉阳区夹河路2-8号2-5-1。法定代表人雷文，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00564号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万勇、武汉腾逸安旅游客运有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万勇、武汉腾逸安旅游客运有限公司的银行账户存款58000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年五月二十五日书记员  杨福生
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2011号
原告：马绍停，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴甲甲，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：中城建第四工程局集团有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺龙腾大厦六楼。
法定代表人：范茂伟，公司经理。
原告马绍停与被告吴甲甲、中城建第四工程局集团有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴甲甲现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 田立新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵光跃
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂12行初115号
原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队。
诉讼代表人罗勇，组长。
被告东兰县人民政府，住所地东兰县东兰镇陵园街65号。
法定代表人徐迪克，县长。
第三人东兰县东兰镇委荣村那英屯。
诉讼代表人覃远芳，组长。
第三人覃照华，男，1971年4月10日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
本院在审理原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队诉被告东兰县人民政府林业行政管理一案中，原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队负担。
审 判 长 申国毅
审 判 员 梁海亮
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴菊婵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初45号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人严峻，无业。因犯寻衅滋事罪，于2011年10月13日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月22日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）38号起诉书，指控被告人严峻犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人严峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年8月至2015年11月，被告人严峻驾驶车牌号鄂E×××××轿车在本市伍家岗区实施盗窃作案5次，盗得财物价值共计人民币13643.54元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：抓获经过、被告人严峻的身份材料、刑事判决书及释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人刘某的证言，被害人张某、赵某、罗某、胡某、陈某的陈述，物价局价格认证结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人严峻的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人严峻以非法占有为目的，多次实施盗窃作案，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人严峻对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月至2015年11月，被告人严峻驾驶车牌号鄂E×××××轿车在本市伍家岗区实施盗窃作案5次，盗得财物价值共计人民币13643.54元。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月18日凌晨，被告人严峻驾车行至本市夷陵大道金锦源快捷酒店，趁酒店值班人员睡觉之机，盗走该酒店内白云边牌白酒5瓶（鉴定价值人民币840元）及木凳4个。后严峻将所盗白酒饮用、将木凳丢弃。
2.2015年11月16日11时许，被告人严峻驾车行至本市伍家乡共同村沁园小区三角轮胎店，趁无人之机溜门入室，撬开店内抽屉，盗走被害人胡某某男式手包1个，包内有现金1802元及银行卡、身份证等物品，后严峻将所盗现金1802元予以消费。案发后公安机关将被盗手包及银行卡、身份证等物品予以扣押并发还给胡某某。
3.2015年11月7日凌晨，被告人严峻驾车行至本市中南路延伸段农夫私房菜餐馆，翻窗进入餐馆内，撬开吧台抽屉，盗走抽屉内现金600余元。后严峻将所盗现金600余元予以消费。
4.2015年11月7日凌晨，被告人严峻驾车行至本市上上城小区三期物业公司办公室，趁无人之机推门入室，盗走TCL电视机1台（鉴定价值人民币3039.24元）、长虹牌电视机1台（鉴定价值人民币1224元）及电脑1台、茶叶、杯子、洋酒等物品。后严峻将所盗的2台电视机及1台电脑分别以1800元、400元价格予以销赃。案发后，公安机关将被盗的茶叶、杯子、洋酒等物品予以扣押并发还给被害人张某。
5.2015年11月17日23时许，被告人严峻驾车行至本市中南路东辰壹号小区家装E站装饰公司，趁无人之机，从门缝钻门入室，盗走联想牌B460型笔记本电脑1台（鉴定价值人民币344.5元）、联想牌B40-70型笔记本电脑1台（鉴定价值人民币2465元）、惠普牌笔记本电脑1台（鉴定价值人民币350元）、华硕牌X84H型笔记本电脑1台（鉴定价值人民币280元）、华硕牌A43S型笔记本电脑1台（鉴定价值人民币300元）、苹果牌平板电脑1台（鉴定价值人民币2200.8元）、硬黄鹤楼香烟9包（鉴定价值人民币198元）及男式钱包1个。案发后公安机关将上述被盗物品予以扣押并发还给被害人赵某。
被告人严峻于2015年11月17日在家装E站装饰公司实施盗窃后准备逃离现场时，被民警当场抓获。
同时查明，被告人严峻因犯寻衅滋事罪，于2011年10月13日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年6月29日刑满释放。
上述事实，被告人严峻在开庭审理过程中亦无异议，有下列证据证实：1.抓获经过、被告人严峻的身份材料、刑事判决书及释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；2.证人刘某的证言；3.被害人张某、赵某、罗某、胡某、陈某的陈述；4.物价局价格认证结论书；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.被告人严峻的供述和辩解。
本院认为：被告人严峻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严峻归案后能如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，其在第一次接受讯问时，能主动交待盗窃“上上城小区三期物业公司办公室”财物的犯罪事实，可以认定具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。被告人严峻的盗窃犯罪行为给被害人造成的实际损失大于本案被盗财物依法确定的数额，被害人的实际损失数额可以作为量刑情节予以考虑。被告人归案后能如实供述犯罪事实和当庭认罪，且部分赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人严峻多次盗窃，具有酌定从重处罚的情节。被告人严峻因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度等量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人严峻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严峻的刑期自2015年11月17日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人严峻犯罪所得财物继续追缴及退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 马 炜
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初231号
原告陈某，女，汉族，住上海市松江区。
被告张某，男，汉族，住江西省安福县。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 颜建明
二〇一六年三月十一日
书记员 刘清林
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2640号之一
申请执行人王永红，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王永红与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2640号
申请执行人尚永红，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人尚永红与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2640号之一
申请执行人尚永红，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人尚永红与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民二初字第708号
原告：佛山市中南罗森玻璃有限公司。
法定代表人：林成田，董事长。
委托代理人：张建。
委托代理人：高长伟。
被告：佛山市金固铝业工程有限公司。
法定代表人：虞丽。
原告佛山市中南罗森玻璃有限公司诉被告佛山市金固铝业工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈志超组成合议庭，适用普通程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张建、高长伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月13日，原、被告签订了双塔工程玻璃加工合同，合同约定由原告加工被告定制的玻璃制品，结算方式为“乙方每发货累计金额达50万元时，甲方即开出35天兑现的银行支票给乙方，以此类推；如果甲方在30天内下单累计金额不足50万元则甲方也应即交给乙方已送货玻璃加工款的35天兑现的银行支票给乙方”。截止至2013年9月25日，被告尚欠原告玻璃款759994.74元。原告曾多次要求被告履行付款义务，但被告一直未予履行。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告玻璃加工款759994.74元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告的企业机读档案登记资料及组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《合同》一份、《协议》三份、《补充协议》两份，证明原、被告之间存在加工承揽合同关系，双方先后对各种型号的玻璃制品的名称、规格、数量、单价等作出约定。
3、双方往来账目表一份，证明截止至2012年2月25日，被告确认尚欠原告加工款743400.05元。
4、发货单两张，证明原告于2012年4月14日向被告发货两批，加工费用共计16594.69元。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年9月13日，原、被告经协商签订《合同》一份，由原告为被告定制用于双塔工程所需玻璃。双方对加工产品名称、规格、数量、单价、交货时间、交货地点、质量标准、付款等内容作出约定。其中合同第五条约定付款方式为：乙方每发货累计金额达50万元时，甲方即开出35天兑现的银行支票给乙方，以此类推，如果甲方在30天内下单累计金额不足50万元则甲方也应即交给乙方已送货玻璃加工款的35天兑现的银行支票给乙方，甲方付清本合同玻璃加工款给乙方最迟日期不超过2011年5月31日。之后，双方又先后签订了多份协议、补充协议，对被告新增的不同型号的产品的加工单价作出约定。合同签订后，原告依约向被告供应了多批玻璃制品。被告在原告出具的双方来往账目表上签章确认：截止至2012年2月25日，被告尚欠原告玻璃款743400.05元。2012年4月14日，原告又向被告供应了价值16594.69元的玻璃制品。截至起诉日，被告尚欠原告玻璃款759994.74元未付。
本院认为：原、被告所签订双塔工程玻璃定制合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，应认定合同合法有效。原告已依约向被告交付了定作产品，被告未按期履行付款义务，其行为已构成违约。现原告诉请被告清偿定作款759994.74元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市金固铝业工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市中南罗森玻璃有限公司支付定作费759994.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费全额收取为11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李慧慧
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执79号
申请执行人：程菊青，女，1971年2月1日出生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：祝建华，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：孔莉莉，1971年4月29日出生，汉族，住江西省上饶县。
本院于2017年1月4日立案执行程菊青申请祝建华、孔莉莉一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第894号民事调解书，被执行人祝建华、孔莉莉应支付申请人程菊青案款490,000元，案件受理费4,325元，财产保全费3,270元并承担执行费4,550元，合计497,595元。在诉讼中程菊青申请了我院对祝建华所有的产权证号为2010*2103商品房的查封，因该房子已被重庆江北区法院首先查封，故本院现无法对该房子进行处理，另我院对两被执行人名下的三辆小车进行了查封，但未能实际控制上述车辆。现因被执行人祝建华、孔莉莉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执79号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 谢建华
审判员 柯 颖
二〇一七年八月十六日
书记员 彭 云
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更410号
罪犯蔡俊明，男，1952年6月8日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年10月23日作出（2012）深盐法刑初字第193号刑事判决，以被告人蔡俊明犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡俊明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年8月6日。
执行机关因罪犯蔡俊明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡俊明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另获得五个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡俊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东曦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1000号
申请执行人：杨桂海，男，1970年1月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨市弘润物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街274号7层。
法定代表人：杜兆有，男，职务经理。
本院在执行杨桂海与哈尔滨市弘润物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解并履行完毕，被执行人承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第182号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋正东
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初1540号
原告潘正光，男，苗族，1973年5月17日生，贵州生凯里市人，住凯里市鸭塘（开发区。
被告杨水勤，男，侗族，1981年10月17日生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
委托代理人（特别授权）王进，贵州兄弟律师事务所律师。
被告杨光成，男，苗族，1997年12月3日省，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。
委托代理人（特别授权）罗启福，男，1966年2月13日生，贵州生丹寨县人，住贵州生丹寨县。系丹寨县兴仁镇摆泥村民委员会推荐公民。
被告贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司，住址地：凯里市开发区开元新居1号14栋2楼。法定代表人黄旭东，该公司经理。
委托代理人（特别授权）王学坤，贵州兄弟律事务所律师。
被告凯里市鸿鑫汽车租赁行。住所地：凯里市清平南路二六二厂**号门面。
负责人：李昌友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：六盘水市钟山区明湖路**号。
负责人：杨先忠，该公司经理。
委托代理人（特别授权）袁野，男，苗族，1984年12月25日生，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。
本院在审理原告潘正光与被告杨水勤、杨光成、贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司、凯里市鸿鑫汽车租赁行、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告潘正光于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘正光撤回起诉。
审判员 田晓燕
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 瑛
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初93号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张雨，男，1986年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化程度，无业，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月9日执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人张雨犯危险驾驶罪一案，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日晚22时许，被告人张雨与朋友陈某、易某等五人在重庆市大足区吃串串，期间被告人张雨饮了三瓶啤酒。被告人张雨饮酒后驾驶小型客车从重庆市大足区出发往大邮路方向行驶，于2016年6月29日0时10分许被告人张雨驾车行驶至龙水镇新兴街时被在此处设卡检查的交巡警查获。随后公安民警立即对被告人张雨进行了酒精呼气测试，两次测试的平均值为107mg/100ml，并将张雨带往重庆市大足区第二人民医院抽取静脉血样送检。2016年7月5日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张雨送检静脉血样中乙醇含量为109.7mg/100ml。
2016年8月2日，办案民警电话通知被告人张雨到案，被告人张雨到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张雨在庭审过程中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，证人陈某、易某的证言，被告人张雨的供述与辩解，呼气酒精含量测试记录表，呼气酒精测试结果及照片，血样提取登记表及照片，乙醇检验报告书，车辆和驾驶人员信息查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，被告人张雨的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雨在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应处以刑罚。公诉机关指控被告人张雨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张雨接民警电话通知主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，属有悔罪表现，可适用缓刑，实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万零五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年三月十六日
书记员 黄川
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4765号
申请执行人：南京日皇贸易有限公司，组织机构代码66067925-8，住所地南京市鼓楼区黄家圩41-1号。
法定代表人：沈春红，总经理。
委托诉讼代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。
被执行人：徐承虎，男，1986年4月17日生，汉族。
申请人南京日皇贸易有限公司（以下简称日皇公司）与被执行人徐承虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0115民初5358号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，徐承虎应支付日皇公司货款73000元及逾期付款损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人日皇公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将徐承虎纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年七月六日
书记员 郭嘉文
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1402号
上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，19783年5月11日出生，个体业户，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。
法定代表人：刘海，经理。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原审第三人：梨树县交通运输局。
法定代表人：崔德群，局长。
委托诉讼代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
上诉人王伟因与被上诉人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司（以下简称宏野公司）、原审第三人梨树县交通运输局（以下简称交通局）民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民二初字第143号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伟的委托诉讼代理人刘首超、被上诉人宏野公司的委托诉讼代理人邱宇、王艳枫，原审第三人交通局的委托诉讼代理人李雪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王伟上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。事实与理由：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取提的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为为人刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。周军是被上诉人的原法定代表人，法定代表人的行为后果应当由被上诉人承担；上诉人与被上诉人已经形成合法的民间借贷关系，周军涉嫌犯罪不影响案件继续审理。
宏野公司辩称：经济纠纷中存在法定代表人涉嫌犯罪行为，根据先刑后民的原则，该案已移送公安侦查机关，周军的行为如涉嫌犯罪，则上诉人的请求不能予以保护，故原审法院裁定驳回告诉正确，应予维持。
交通局述称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，交通局与本案没有任何关系，不应成为本案的第三人，更不应承担本案的任何民事责任。
王伟向一审法院起诉请求：依法判令宏野公司偿还借款本金50万元，利息10.1万元。
一审法院认为：宏野公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，因此王伟与宏野公司民间借贷纠纷一案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告王伟的起诉。
本院认为，梨树县人民法院已将本案移送至梨树县公安局审查处理。梨树县公安局已于2016年9月4日作出梨公（经）立字〔2016〕10673号立案决定书，以宏野公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案事实公安机关已决定立案侦查，不属于民事纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应驳回王伟的起诉。如公安机关侦查后撤销案件或经人民法院生效判决认定本案事实不构成犯罪，王伟可以向人民法院另行提起民事诉讼。
综上，王伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽娜
审判员 林南南
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 慧
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初567号
原告:李婷婷，女，1989年8月11日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告:炎陵县霞阳镇颜家村颜家组委会，地址炎陵县。
负责人：罗策民，该组组长。
委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
原告李婷婷与被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家组委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李婷婷于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婷婷自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李婷婷撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告李婷婷负担。
审判员 郑护华
二〇一八年一月十七日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫10民终1682号
上诉人（原审被告）郑晓孬，男，1987年9月21日生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊恒，男，汉族，生于1988年12月12日，住鄢陵县。
委托代理人康晶晶，鄢陵县法律服务所法律工作者。
原审被告郑培豪，男，汉族，生于1987年10月10日，住鄢陵县。
委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人郑晓孬因民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑晓孬及原审被告郑培豪的委托代理人张浩淼，被上诉人李俊恒及其委托代理人康晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月7日，原告李俊恒作为甲方（贷款方），被告郑晓孬作为乙方（借款方），被告郑培豪作为丙方（担保方），三方签订了一份借款合同，约定：被告郑晓孬向原告借款肆拾万元，借款期限二个月，借款利率月息38‰，被告郑培豪作为担保人承担连带责任，担保期限自借款到期之日起两年。原告李俊恒、被告郑晓孬、郑培豪分别在合同上签了名字。合同签订后原告向被告郑晓孬转款381400元。到期后被告郑晓孬偿还利息至2014年12月19日。
原审认为：被告郑晓孬向原告李俊恒借款，签订有借款合同，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。被告郑晓孬未按照约定履行偿还借款本息的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告郑晓孬给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方之间发生的借款金额实际为381400元，应按借款381400元偿还本金及利息。被告郑晓孬已经偿还的利息超过月息3分部分，原告应予返还或冲减相应的利息。根据约定利息和借款本金40万元计算至2014年12月19日，被告郑晓孬已偿还利息为188479.92元，按月息3分和本金381400元计算为141880.8元，超出部分为46599.12元。原告要求按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑培豪为上述借款提供担保，明确约定担保方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告提起诉讼未超过约定的担保期限，被告郑培豪的担保责任不予免除。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、郑晓孬于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊恒借款381400元及相应利息﹙利息自2014年12月20日起按月息2％计算至还款之日﹚；二、被告郑培豪承担连带清偿责任。案件受理费7300元，由二被告负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并执行﹚。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郑晓孬上诉称：上诉人支付利息超过法律规定的部分应计算为偿还本金。请求撤销原判，依法改判上诉人郑晓孬偿还李俊恒30万元。
被上诉人李俊恒答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告郑培豪答辩称：原审被告担保期限已经过了，应不再承担担保责任。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人及原审被告的答辩，本案争议的焦点为：上诉人支付利息超过法律规定部分应否计算为偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，上诉人截至2014年12月19日超过年利率36%多支付利息46599.12元，上诉人要求被上诉人偿还应予支持，因上诉人尚欠被上诉人本金381400元及自2014年12月20日至还款之日止的利息（利率按月息2%计算），故该多支付的46599.12元利息应从上述欠款中予以扣除。对于上诉人要求将上述多支付的利息折抵本金，于法无据，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初141号民事判决第二项，即“被告郑培豪承担连带清偿责任”；
二、变更鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初141号民事判决的第一项“一、郑晓孬于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊恒借款381400元及相应利息（利息自2014年12月20日起按月息2％计算至还款之日）；”为“一、郑晓孬于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊恒借款334800.88元及相应利息（本金按381400元，自2014年12月20日起按月息2％计算至还款之日）”；
一、二审案件受理费14600元，上诉人郑晓孬及原审被告郑培豪承担13000元，被上诉人李俊恒承担1600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 时 颖
审判员 杨少杰
审判员 吴 涛
二〇一六年七月十四日
书记员 王 皓
执行催告通知书
履行义务人：
本判决书自送达之日即发生法律效力，你方应在指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会等，给与严格限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、党纪政纪处理，按照党的十八大后“纪律，规矩挺在法律前面”，“纪严于法”的方针，依照《中央纪律检查委员会关于印发《关于建立和完善执行联动机制若干问题的意见》的通知》移交处理。
10、追究刑事责任，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以三年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3199号
罪犯邱东和，男，1963年6月28日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年10月16日作出（2011）泰刑初字第142号刑事判决，以被告人邱东和犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月19日作出（2012）漳刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邱东和在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱东和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一三年十一月累计获得达标分十分。获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金400元。
本院认为，罪犯邱东和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱东和予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈晓燏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第67号
申请执行人栖霞市农村信用社合作联社寺口信用社。
被执行人ＸＸ云。
被执行人刘秀娟。
被执行人孟凡步。
被执行人李全成。
被执行人ＸＸ涛。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用社合作联社寺口信用社与被执行人ＸＸ云、刘秀娟、孟凡步、李全成、ＸＸ涛五人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ云、刘秀娟、孟凡步、李全成、ＸＸ涛五人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用社合作联社寺口信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）栖执字第67号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十月十日
书记员 刘静静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初655号
原告沈丙军。
被告郭计文。
原告沈丙军与被告郭计文买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员肖影独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈丙军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈丙军撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告沈丙军负担（已付）。
代理审判员 肖影
二〇一六年三月七日
书 记 员 李粉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初335号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2016年3月16日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年4月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人崔香香。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人崔香香到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年2月26日23时30分许，被告人赵某甲驾驶陕Ｋ×××××号大众小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区上郡路“雪佛兰”4S店处时与由同向行驶于此的刘某驾驶的摩托车相撞，致刘某受伤。肇事后赵某甲逃离现场。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，刘某损伤程度属重伤二级。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告人赵某甲负事故的全部责任，刘某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人赵某甲对起诉书所指控的犯罪事实无异议。辩护人崔香香认为被告人赵某甲在肇事发生后，自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且就事故造成被害人刘某的经济损失，能积极主动地予以赔偿，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故建议依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月26日23时30分许，被告人赵某甲驾驶陕Ｋ×××××号大众小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区上郡路“雪佛兰”4S店处时与由同向行驶于此的刘某驾驶的摩托车相撞，致刘某受伤。肇事后赵某甲逃离现场。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，刘某损伤程度属重伤二级。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告人赵某甲负事故的全部责任，刘某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明2016年3月15日，榆林市公安局榆阳分局对被告人赵某甲交通肇事一案立案侦查的事实。
2、被告人赵某甲的供述，证明2016年2月26日23时30分许，其驾驶陕Ｋ×××××号大众小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区上郡路“雪佛兰”4S店处时与一辆摩托车相撞后逃离现场的事实。
3、证人赵某乙、李某、雷某的证言，证明2016年2月26日23时30分许，被告人赵某甲驾驶陕Ｋ×××××号大众小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区上郡路“雪佛兰”4S店处时与由同向行驶于此的刘某驾驶的摩托车相撞，致刘某受伤的事实。
4、现场勘验笔录及照片、诊断证明、陕西驼城法医司法鉴定所交通事故损伤程度评定，证明被告人赵某甲驾驶小轿车发生交通肇事的现场以及刘某受伤经评定属重伤的事实。
5、陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所司法检验鉴定意见书，证明被告人赵某甲驾车发生交通肇事时的行驶速度为109-117.3km/h的事实。
6、交通事故认定书，证明被告人赵某甲在该次交通肇事中负事故的全部责任的事实。
另查明，被告人赵某甲在案发后于2016年3月1日到榆林市交警二大队事故中队投案自首。该事实有2016年3月1日榆林市交警二大队事故中队对被告人赵某甲的询问笔录在卷佐证，足以认定。
又查明，肇事后被害人刘某向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人赵某甲与被害人刘某达成一致协议：被告人赵某甲自愿一次性在保险公司赔偿之外赔偿被害人刘某的医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失22万元，并已兑现；剩余损失由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿，如不足21万时，由被告人赵某甲补足21万。被害人刘某对被告人赵某甲交通肇事的行为表示谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有本院与被害人刘某的谈话笔录、谅解书及赔偿凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲驾车违反道路交通安全法，发生肇事致一人重伤，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人赵某甲交通肇事致一人重伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人赵某甲在肇事发生后，自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且就事故造成被害人刘某的经济损失，能积极主动地予以赔偿，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人崔香香关于被告人赵某甲系自首，且能积极主动地予以赔偿辩护人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护观点，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 曹利平
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3291号之一
申请执行人绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地温岭市城东街道万昌中路586、588、590号。
法定代表人阮加明。
被执行人王丽君，女，1972年8月7日出生，住温岭市。
绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与王丽君金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初4019号民事调解已经发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行于2017年05月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王丽君应支付申请执行人绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行人民币200000元及截止2017年2月28日的利息2245.58元，并支付自2017年3月1日起按年利率9.135%的标准计算至实际履行之日止的逾期罚息、复息（逾期罚息以本金200000元为基数，复息以利息2245.58元为基数）、诉讼费2178.5元、申请执行费2966元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已冻结被执行人王丽君的工资账户以及公积金账户，但短期内提取后无法实现债权，申请人同意法院定期提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3291号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3291号
申请执行人绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地温岭市城东街道万昌中路586、588、590号。
法定代表人阮加明。
被执行人王丽君，女，1972年8月7日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4019号调解书，在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与被执行人王丽君（2017）浙1081执3291号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人王丽君在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规�，裁定如下：
一、冻结被执行人王丽君在台州市住房公积金管理中心温岭分中心的住房公积金。
二、冻结期限为一年
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 莫林建
二〇一七年八月二日
代书记员 李安澜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第669号
原告曹连涛，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市恒台县。
委托代理人焦凤池，山东鑫科律师事务所律师。
被告石滨，男，1973年2月14日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告曹连涛与被告石滨侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹连涛及其委托代理人焦凤池到庭参加诉讼。被告石滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹连涛诉称，原告拥有ZL201120275430.6“一种混凝土垫块”实用新型专利权，被告石滨未经原告许可，擅自生产、销售侵犯上述专利权的产品，请求判令被告停止侵权行为，赔偿原告经济损失及合理开支共15万元。
被告石滨未应诉。
原告曹连涛为证明其诉讼请求提交了下列证据：
第一组，以证明涉案专利权内容、效力：证据1、ZL201120275430.6“一种混凝土垫块”实用新型专利证书、权利要求书、说明书和附图、年费收据。
第二组，以证明被告的侵权行为：证据2、山东省滨州市滨城公证处（2014）滨城证民字第1462号公证书及所附产品实物、记录公证取证过程的照片和录像。
本院经审核认为，上述证据真实合法，且与本案原告主张的事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述认证，本院确认下列事实：
2011年7月21日，原告曹连涛就“一种混凝土垫块”向国家知识产权局提出实用新型专利申请。2012年2月22日，上述申请获得授权，专利号ZL201120275430.6，专利权人曹连涛。原告在本案中主张权利要求1为其权利依据，其内容为：一种混凝土垫块，包括垫块基体（1），所述垫块基体（1）为六面体结构，其特征在于：所述垫块基体（1）至少一个面上设置有一凹槽（11）。
2014年6月16日，山东省滨州市滨城公证处应原告曹连涛的申请进行证据保全公证。公证人员与原告委托代理人来到滨州市滨城区市东办事处北张村被告石滨的生产经营处，原告曹连涛的委托代理人以普通消费者的身份购买了4－5垫块300个、9cm马镫200块、20cm支撑175条，取得编号为6274553的收款收据，对上述取证过程和取证环境进行了拍照和录像。上述公证保全的垫块、马镫和支撑均为六面体结构，其中垫块和马镫的两个对应面分别设置有一凹槽，支撑的一个面上设置有两个凹槽。上述公证保全的照片和录像显示，被告石滨的生产经营现场占地约一亩，有两名工人、加工模具有七套。
本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。原告专利权利要求1限定的技术方案包含两个技术特征，即具有六面体结构的混凝土垫块和至少一个面上设置有一凹槽。而被告生产、销售的被诉产品具有六面体结构混凝土垫块这一技术特征，同时，其两个对应面分别设置有一凹槽或一个面上设置有两个凹槽均为至少一个面上设置有一凹槽这一技术特征所覆盖，故被告的被诉侵权技术方案落入原告的专利保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。被告石滨未经原告许可，生产与原告专利相同的产品，构成侵权，应承担相应的民事责任。原告要求被告停止生产侵权产品、赔偿损失，合理有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失及合理开支共计15万元，原告对此举证不足，本院将结合下列因素予以综合酌定：（一）原告涉案专利的类型及其技术创造性高度；（二）原告已经提供的证据所证明的侵权规模；（三）原告已经为制止侵权行为支付了合理费用。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条、第七十条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第七条的规定，判决如下：
一、被告石滨立即停止侵犯原告曹连涛ZL201120275430.6“一种混凝土垫块”实用新型专利权的行为；
二、被告石滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹连涛经济损失和为制止侵权行为支付的合理费用合计8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告曹连涛负担1300元，由被告石
滨负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上
诉状，并提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马绪乾