苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5407号
原告季扣往,女,汉族,1965年7月30日出生，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人杨佳丽，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告樊秀彪,男,汉族,1990年2月15日出生，住四川省安岳县。
被告太平财产保险有限公司吴中支公司,住所地江苏省苏州市吴中区长兴街111号2幢1楼。
负责人黄健，经理。
委托代理人袁繁，江苏优路律师事务所律师。
原告季扣往诉被告樊秀彪、太平财产保险有限公司吴中支公司（以下简称太平保险吴中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季扣往委托代理人杨佳丽，被告樊秀彪，被告太平保险吴中公司委托代理人袁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季扣往诉称，2015年1月25日，被告樊秀彪驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市××中区田上江路与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告樊秀彪负事故次要责任，原告负主要责任。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限十个月，护理期三个月，营养期三个月。另查，事故车辆在被告太平保险吴中公司处投保了交强险和商业险。因协商不成，故请求法院判令被告樊秀彪、太平保险吴中公司赔偿原告医疗费43320.95元，住院伙食补助费1200元，误工费50000元，护理费10800元，营养费4500元，交通费700元，残疾赔偿金74346元，被扶养人生活费3120.75元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2520元，财产损失500元，共计人民币196007.7元，并负担本案诉讼费用。
被告樊秀彪辩称，对道路交通事故的责任认定和事实均无异议，请求法院依法判决。
被告太平保险吴中公司辩称，对原告诉称的道路交通事故的责任认定及其事实均无异议，对事故车辆在其公司投保了交强险以及第三者责任商业险，事故发生在保险期限内等事实亦无异议。并且有关事故车辆的第三者责任商业险保额为50万元但未投保不计免赔险，因此，根据保险合同约定，保险人享有5%的免赔率。愿意依据交强险的规定和第三者责任商业险的约定承担责任。
经审理查明，2015年1月25日8时左右，被告樊秀彪驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市××中区田上江路与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告樊秀彪负次要责任，原告负主要责任。事发后，原告即被送至苏州市吴中区人民医院住院治疗，经诊断，原告左胫骨外侧平台骨折，左膝外侧副韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤。入院后行左胫骨外侧平台骨折切开复位内固定+植骨术，并于2015年2月10日出院。2016年3月28日，原告再次住院治疗，行左胫骨外侧平台骨折切开复位内固定取出术，并于同年4月5日出院。2016年5月5日，原告自行委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定。经鉴定，原告因涉案交通事故导致左胫骨外侧平台骨折伴韧带、半月板损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期限为十个月，护理期限为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。因交通事故双方当事人未能就赔偿事宜协商一致，故原告遂向本院提起诉讼。
另查明，由被告樊秀彪驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××轿车在被告太平保险吴中公司处投保了交强险和第三者责任商业险（保额为人民币50万元，但未投保不计免赔险种），涉案交通事故发生在保险期限内。商业第三者责任保险合同第十三条约定，根据驾驶人在事故中所负责任比例实行相应的事故责任免赔率，……负次要责任的，事故责任免赔率5%。
诉讼中，被告方对于原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费用票据及司法鉴定意见书真实性无异议，对原告主张的赔偿金额中500元的财产损失无异议外，对于其余赔偿请求均提出异议，故本院依法对原告提出的存在争议的赔偿主张予以核实。对于原告主张的医疗费用43320.95元，因有相应医疗费用票据佐证，本院对此予以认定。虽然被告太平保险吴中公司提出要求扣除非医保用药的费用，但因其未能提供相应证据，故不予采纳；住院伙食补助费，根据住院记录反映的具体住院日期，依规定核定为1200元；营养费、护理费，参照司法鉴定意见确认的营养期限、护理期及其护理人数，依通常标准分别核算为4500元和10800元；对于误工损失，虽然原告主张的50000元依据不足，但鉴于其误工损失的实际存在，故本院参照本省城镇居民人均可支配收入核算其误工损失，结合司法鉴定意见确定的误工期限，经核算，原告的误工损失为30977.5元；对于原告主张的残疾赔偿金74346元和被扶养人生活费3120.75元，原告提供了其在本市居住地居委会证明、出生地派出所出具的户籍表及其户口本等证据予以证明其可以参照城镇居民标准核算伤残赔偿金和被扶养人生活费。经审核原先提供的上述证据，本院认为，原告上述请求不违反法律规定，故予确认。虽然被告太平保险吴中公司提出异议，认为应当参照农村居民标准进行核算，但因其未能提供相应反证，故本院对此不予采纳。同时原告因涉案交通事故而住院治疗，故必然会产生一定的交通费用，以及原告因涉案交通事故构成残疾将会在精神上带来损害，因此，本院对原告关于交通费、精神损害抚慰金的主张予以支持，至于具体金额，本院综合本案实际情况分别酌定500元和3000元。据此，原告因涉案交通事故所造成的经济损失为：医疗费43320.95元，住院伙食补助费1200元，误工费30977.5元，护理费10800元，营养费4500元，交通费500元，残疾赔偿金74346元，被扶养人生活费3120.75元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2520元，财产损失500元，共计人民币174785.2元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。本案中，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平保险吴中公司投保了交强险，故应由被告太平保险吴中公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。因此，被告太平保险吴中公司应当赔偿原告损失人民币120500元。对于不属交强险赔偿范围内的鉴定费2520元以及超出交强险责任限额的损失51765.2元，则应由交通事故当事人被告樊秀彪与原告之间按责承担。根据交警部门的事故责任认定，原告负主要责任，被告樊秀彪负次要责任，结合本案，本院酌定被告樊秀彪承担30%的赔偿责任，故被告樊秀彪承担16285.56元（其中包含鉴定费756元），其余损失，则由原告自己承担。又因事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平保险吴中公司处投保了第三者责任商业险（保额为人民币50万元但未投保不计免赔险种），故被告太平保险吴中公司应当在第三者责任商业险责任范围内承担赔偿责任，因未投保不计免赔附加险，故被告太平保险吴中公司依保险合同约定，享有5%的免赔率。经核，被告太平保险吴中公司应承担的赔偿金额为14753.08元。由此，被告太平保险吴中公司共应承担赔偿金额为人民币135253.08元。根据法律相应规定，超出被告太平保险吴中公司在交强险、第三者责任商业险中承担的赔偿金额部分，则应由被告樊秀彪承担，因此，被告樊秀彪还应承担赔偿款1532.48元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司吴中支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告季扣往赔偿款共计人民币135253.08元。
二、被告樊秀彪应于本判决生效之日起十日内给付原告季扣往赔偿款人民币1532.48元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币690元，由被告樊秀彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 顾小炜
二〇一六年十月十二日
书记员 高 羽