湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2203号
原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行，住所地湖南省株洲市。
负责人张锋，该支行行长。
委托代理人胡家骅，男，1963年9月24日出生，汉族，该支行员工，住湖南省株洲市。
委托代理人谢晋，男，1964年8月4日出生，汉族，该支行员工，住湖南省株洲市天元区。
被告肖谭真，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告齐琳（系被告肖谭真之妻），女，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省攸县酒。
以上两被告的共同委托代理人肖建华，男，1957年8月24日出生，汉族，系被告肖谭真之父，住湖南省攸县。
被告株洲市奕成汽车文化有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
委托代理人余学文，男，1968年6月6日出生，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行（以下简称工商银行高新支行）诉被告肖谭真、齐琳、株洲市奕成汽车文化有限公司（以下简称奕成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。本案依法由代理审判员张侣适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行的委托代理人胡家骅、谢晋、被告肖谭真、齐琳的委托代理人肖建华、被告奕成公司的委托代理人余学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行高新支行诉称：2013年8月，被告肖谭真与被告奕成公司签订了一份《汽车购销合同》和《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》（合同编号为：YC1308006）,拟购买保时捷3.6卡宴汽车一辆，并向被告奕成公司缴付了49.8万元购车首付款。2013年8月14日，被告肖谭真因购车资金不足，向原告申请办理牡丹信用卡（个人卡），9月17日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》，办理了分期还款业务和抵押登记手续，预计分36期偿还，每期偿还31944元。原告经审核后，同意向被告肖谭真发放卡号为6222330009109869的牡丹贷记卡一张。2013年9月18日，被告肖谭真持该卡在被告奕成公司刷卡透支人民币115万元，用于购买价值164.8万元的保时捷3.6卡宴汽车一辆。被告肖谭真从2014年6月10日第九期开始逾期，截至2016年8月16日止，尚欠原告透支本金160699.68元、利息及滞纳金6129.65元，分期付款授权累计31944元，共计198773.33元。被告齐琳系被告肖谭真的妻子，向原告提交了《共同偿债人承诺书》，故应当对被告肖谭真的上述债务承担共同偿债责任。
此外，被告奕成公司为被告肖谭真贷款购车向原告提交了《承诺书》，承诺在被告肖谭真所购的该涉案车辆未办理抵押登记期间，原告享受充分、无争议的所有权和处分权，由此所造成的经济损失及法律责任由被告奕成公司承担，故被告奕成公司应对被告肖谭真的上述债务承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告肖谭真签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告肖谭真立即偿还所欠债务本金160699.68元，利息及滞纳金6129.65元，分期付款授权累计31944元，合计198773.33元（暂计算至2016年8月16日，之后的利息及滞纳金等按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、被告齐琳对上述债务承担共同清偿责任；4、被告奕成公司对上述债务承担连带保证责任；5、三被告共同承担本案诉讼费用及实现债权发生的一切费用（如诉讼费、保全费、公告费等）。
被告肖谭真、齐琳共同辩称：我方与原告、被告奕成公司在贷款购车后签订了三方协议，根据该三方协议的约定，我方所欠原告的所有款项由被告奕成公司承担，故应由被告奕成公司承担相应的还款义务。
被告奕成公司辩称：我公司不应为本案被告，被告肖谭真、齐琳与原告签订借款合同系双方真实意思表示，与我公司无关；被告肖谭真、齐琳不履行还款义务，系原告严重失职，我公司仅对所购车辆在未开发票期间，遭受的经济损失承诺承担责任，并不是对该笔购车借款合同承担连带担保责任；原告与被告肖谭真、齐琳及我公司达成的三方协议与原告与被告肖谭真、齐琳之间的购车合同及担保合同无关。请求法院驳回原告对被告奕成公司的诉请。
经审理查明：2013年8月，被告肖谭真与被告奕成公司签订了一份《汽车购销合同》和《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》（合同编号为：YC1308006）,拟购买保时捷3.6卡宴汽车一辆，并向被告奕成公司缴付了49.8万元购车首付款。8月14日，被告肖谭真因购车资金不足，在原告工商银行高新支行处申报卡号为6222330009109869的信用贷记卡，并于2013年9月17日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告肖谭真向汽车销售商株洲市奕成汽车文化有限公司购买卡宴3598CC越野车，车辆总价为人民币1648000元，被告肖谭真自行支付首付款498000元，剩余购车款被告肖谭真申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为1150000元，按月分期偿还，期限36个月，贷款采用等额本金还款方式偿还，每期偿还31944元；被告肖谭真按照合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用；且在本合同有效期内，被告肖谭真累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告肖谭真立即清除透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。同日，被告齐琳与原告工商银行高新支行签订《共同偿债人承诺书》，被告齐琳自愿对被告肖谭真与原告工商银行高新支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等一切合理费用）承担共同还款连带责任。同日，原告与被告肖谭真签订《抵押合同》，该合同约定：被告肖谭真以其所购卡宴3598CC越野车（车架号:WP1AARA23DLA19058号；发动机号码：M550214388）作抵押担保，所担保的主债权为原告为被告肖谭真办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，担保范围包括不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等。该卡从2013年9月18日开始透支1150000元购买了卡宴3598CC越野车一台。
2013年9月22日，被告奕成公司向原告出具《承诺函》，该份《承诺函》载明：近期我车行由购车客户在你行办理分期付款业务，因为进口车辆，发票的开立需要一个月时间，致使不能办理抵押登记，在未办理抵押登记期间，你行对该车辆有充分、无争议的所有权和处分权，由此造成的经济损失及法律责任由我车行承担。
2013年12月24日，原告（甲方）与奕成公司（乙方）、被告肖谭真（丙方）达成三方协议，该协议约定：经甲、乙、丙三方平等协商一致，就处置抵押物归还贷款事宜达成如下协议：（一）、丙方应在协议签订之日将所购保时捷卡宴汽车通过甲方交乙方回购进行处置，所得价款优先偿还所欠甲方115万元贷款本金及至结清日止所产生的利息和滞纳金；（二）、丙方交车，经乙方验收后，丙方所欠甲方所有款项由乙方负责偿还，各方不再向他方主张任何权利。
另查明，上述三方协议签订当天，在协议三方的见证下被告肖谭真按协议约定将保时捷卡宴3598CC越野车交付给被告奕成公司。之后，被告奕成公司按上述三方协议的约定按期以转账的方式向原告还款至2016年3月8日止。
再查明，从2014年6月开始，被告奕成公司未按三方协议及《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》的约定向原告履行还款义务，截至2016年8月16日，被告奕成公司尚欠原告信用卡透支本金160699.68元，利息及滞纳金6129.65元，分期付款授权（即尚未到期贷款本金）累计31944元，合计198773.33元。经原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原告的营业执照复印件、被告肖谭真、齐琳的身份证复印件、被告奕成公司的工商登记信息、汽车购销合同、信用卡申请表、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、购车手续、《承诺书》、三方协议、被告肖谭真的信用卡还款记录和被告奕成公司的银行账户流水、欠款历史明细及催告函、原、被告的陈述以及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告工商银行高新支行与被告肖谭真所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，合法有效。原告工商银行高新与被告肖谭真、被告奕成公司签订的三方协议系真实意思表示，不违反国家法律、合法有效。根据该三方协议，被告肖谭真与被告奕成公司经协商达成合意，被告肖谭真将其在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中的还款义务全部转移给被告奕成公司，且该债务转让行为经原告同意，该债务转让行为合法、有效，被告肖谭真在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中的还款义务应由被告奕成公司承担。被告奕成公司未按上述合同及三方协议的约定向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，对原告工商银行高新支行要求解除《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告奕成公司未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故被告奕成公司应当立即偿还原告工商银行高新支行借款本金160699.68元，利息及滞纳金6129.65元，分期付款授权累计31944元，合计198773.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行与被告肖谭真之间的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告株洲市奕成汽车文化有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行借款本金160699.68元、利息及滞纳金6129.65元，分期付款授权累计31944元，合计198773.33元（暂计算至2016年8月24日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告株洲市奕成汽车文化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张侣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当时人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当自行调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。