宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302刑申1号
公诉机关吴忠市利通区人民检察院。
再审申请人（原审被告人）何小军，男，1986年9月2日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
指定诉讼代理人：马云婵，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人（原审附带民事诉讼原告）杨某某，男，1973年5月9日出生，汉族，大专文化，系神华宁煤集团双马煤矿机电队工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：汪桂玲，女，1976年8月17日出生，身份证号：×××，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金塔花园*号楼*单元*楼*户。系被申请人杨某某妻子（特别授权代理）。
被申请人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。
住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪大道北侧交警支队西侧东风商用汽车3S服务站综合楼***号。
负责人陈晓莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾锡文，男，1981年8月14日出生，身份证号：×××，汉族，大学文化，系阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路银塔小区家属楼11幢3202#4886（特别授权代理）。
被申请人（原审附带民事诉讼被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司。
住所地：宁夏灵武市嘉源路西侧西湖不夜城**#楼***号房。
负责人郭玉峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人孔凡智，系宁夏兴业律师事务所律师（特别授权代理）。
再审申请人何小军不服本院（2016）宁0302刑初131号刑事附带民事判决书中的附带民事部分即判决书的第二、三、四项，于2017年8月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何小军向本院提出再审请求：撤销吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初131号刑事附带民事判决书中第二、三、四项判决，依法改判。事实和理由：一、本案事实不清、证据不足，涉案事故属于两起事故。两份《责任认定书》认定本案为两起事故。2016年2月2日23时26分，申请人驾驶车辆先与行人吴某某发生碰撞，造成吴某某当场死亡。后又和行人杨某某碰撞，造成杨某某受伤。事故发生后，经吴忠市公安局利通分局交警大队分别作出吴利公交字【2016】第Z007号《道路交通事故认定书》，和吴利公交字【2016】第Z008号《道路交通事故认定书》。交警部门依据事实认定两起事故，两起案件。两起事故时间虽然同为23时26分，并无不妥之处。本案两起事故认定书均是以分为计算单位，案发时间未精确到秒，但两起事故有时间差。从事故现场图分析，与杨某某的接触点距离死者46.3米，距离车辆36.5米。与死者接触后，刹车痕迹：左后轮5.2米，右后轮5.6米。充分说明，肇事车辆的行驶车速太快，每小时60公里。车速太快不影响对事故数量的计算。二、（2016）宁0302刑初131号刑事附带民事判决书认定事实不清、证据不足，附带民事判决部分结果错误。利通区人民法院对杨海东附带民事诉讼立案，程序错误。申请人犯交通肇事罪，利通区公安局起诉意见书中只提到造成一人死亡，未提到造成一人受伤的事实，说明公安机关认定该案属于两起事故。案件诉至法院后，利通区法院未对事故的次数加分析和判断，通知伤者杨某某提起附带民事诉讼，是错误的。应按两起事故对待，伤者杨某某的各项损失只能提起民事诉讼。（2016）宁0302刑初131号刑事附带民事判决书附带民事部分判项二、三、四错误。判项未对死者作出预留，将保险赔偿金全部判归伤者，实属错误。本案先后发生两起事故，利通区法院却认定为一起事故，判项二、三只针对伤者杨某某的各项损失具体计算并判决保险公司赔偿，未对死者各项损失进行计算和预留。保险理赔款应一分为二，一部分赔偿给伤者一部分赔偿给死者。本案判决书第二项判决：被告阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费、护理费、交通费等共计93625.32元。应将交强险在死亡伤残赔偿金11万元限额内一分为二，对死者进行预留。判决书第三项错误：被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计300000元。判决书第二项已对误工费、护理费、交通费进行判决，此处再次判决属于重复判决。应优先适用交强险，不足部分方可适用商业险，但原审法院在交强险未足额判决的情况下，将商业险30万元全额判决，导致错误。判决书第四项错误：被告人何小军赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计83005.44元。此时误工费、护理费、交通费已由判决第二项进行判决，住院伙食补助费、营养费也由判决第三项判决。实际伤者的损失只剩下医疗费，但原审法院对所有赔偿项目再次判决实属错误。判令申请人承担85%的赔偿责任，无事实和法律依据。本案公安机关的两份《责任认定书》认定：何小军负事故主要责任，死者吴某某、伤者杨某某各负事故的次要责任。原审法院基于这一事实，在判决时非但未减轻被告人何小军的赔偿责任，反而加重赔偿责任，判决承担85%的赔偿责任，申请人认为原审法院有意偏袒受害人，加重申请人的赔偿责任，实属错误。综上，（2016）宁0302刑初131号刑事附带民事判决书认定事实不清、证据不足，判决结果错误。程序不合法，应予撤销。
再审申请人何小军提供证据材料如下：
一、（2016）宁0302刑初131号刑事附带民事判决书一份复印件，证明该判决认定事实错误，判项二、三、四错误；
二、《道路交通事故认定书》（Z007号、Z008号）两份复印件，证明2016年2月2日23时26分，原告何小军驾驶×××号车辆，先与行人吴某某相撞，造成吴某某当场死亡。后又与行人杨某某相撞，造成杨某某受伤、车辆受损的道路交通事故。第一起事故，何小军负主要责任，吴某某负次要责任。第二起事故，何小军负主要责任，杨某某次要责任；
三、《机协车交通事故责任强制保险单》（抄本）一份复印件，证明2015年11月16日，何小军在阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（122000元），保限期间自2015年12月18日至2016年12月17日；
四、《当事人自行解决道路交通事故协议书》、《收条》各一份复印件，证明：1.2016年2月3日，马鲜云与死者吴某某家属（吴滨、王丽娜）签订赔偿协议，约定由马鲜云赔偿吴某某各项损失（含：死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等）共计41万元。2.2016年2月17日，何小军向前述死者家属支付41万元；
五、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》均为复印件，证明两起事故发生后，交警通过现场勘查，车辆先与吴某某相撞，后又与杨某某相撞。第一次事故接触点距车辆36.5米，距血迹25.6米，距死者46.3米，刹车痕迹5.6米、5.2米。第一次碰撞后，车辆又行驶约30米左右又发生第二次碰撞；
六、《讯问笔录》两份复印件，证明2016年2月2日23时20分许，何小军驾驶车辆，先听见车头右前拐角一声响，紧接着看见车头引擎盖上趴着一个人，立即采取制动停车，下车后，看见车头左前拐角也被撞了，同时看见车的左侧还躺着一个人。说明车头左前拐角先碰撞，之后车头右前拐角才碰撞。
七、《起诉意见书》一份复印件，证明公安机关认定事故属于两起事故，只针对吴某某的死亡向检察机关移送起诉。
被申请人阳光财产保险股份有限公告吴忠中心支公司经质证：对证据一的内容无异议，但对证明目的有异议；认为证据二虽是两份责任认定书，但按一起事故认定；对证据三、四无异议；对证据五、六的真实性有异议；对证据七的内容无异议，对证明目的有异议。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司经质证:对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，原判决事实认定清楚，适用法律正确；对证据二的证明目的不认可，本起事故属于同一起交通事故造成一死一伤的后果，原庭审中公诉机关已经明确虽本起事故有两份认定书，但该事故系同一起交通事故；对证据三不发表意见，和本公司无关；对证据四的证明目的不认可，申请人向吴某某家属支付37万元，并非41万元；对证据五、六的证明目的均不认可，通过上述证据均不能证实本案属于两起事故，而通过该证据洽能证实本案属于同一起事故造成一死一伤的后果，若本案属于两起交通事故，公安交警部门应当对事故分别进行查勘，而并非放到同一起案件中一并处理；对证据七证明目的不认可，公诉机关起诉书中明确记载本起事故造成一死一伤的后果，并非属于两起交通事故。
被申请人杨某某的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司的质证意见一致。
被申请人杨某某辩称，事故的处理都是何小军一人处理。杨某某在路边行走，因何小军车速太快造成事故。为了给杨某某救治，已经借款很多。处理交通事故的时候我和吴某某两家人都没有出面，法院没有偏袒杨某某进行判决，对法院一审判决没有意见。申请人说的重复判决不存在。
被申请人杨某某未提供证据材料。
申请人阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司辩称，以（2016）宁0302刑初131号刑事附带民事判决书为准，阳关保险公司已经依据判决书在交强险赔偿限额范围内对伤者和死者全部赔偿12万元。
被申请阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司未提供证材料。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司辩称，申请人申请再审没有事实和法律依据。首先申请再审不符合民事诉讼法第205条有关申请再审应当在判决发生效力后6个月内提出。本案中原（2016）宁0302刑初131号刑事附带民事判决书作出时间为2016年9月10日，申请人提出再审的时间已经超出6个月规定的期限。其次，依照公安交警部门对本次事故现场勘查笔录记载的内容、事故认定书、何小军在公安机关的供述，足以证实该事故虽造成一死一伤的结果，但该事故属于一起交通事故，而并非属于两起事故，在原刑事案件中，被申请人的代理人已经就该问题向公诉机关发问，公诉机关明确回复该事故属于一起事故，不属于两起事故。上述内容在原刑事案件笔录中均有记载。在原（2017）宁0302民初2138号民事案件审理过程中，申请人何小军诉被申请人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司保险合同纠纷一案，也明确该事故属于同一起交通事故，而非两起事故。请求法院驳回再审请求。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司提供（2017）宁0302民初2138号民事判决书一份复印件，证明依照吴忠市利通区法院的判决认定，本起交通属于同一起交通事故，不属于两起事故。该事实的认定同（2016）宁0302刑初131号判决书所认定的事实一致。
再审申请人经质证对上述证据的真实性、关联性无异议，对合法性和证明目的不认可。申请人已就该判决向吴忠市中级人民法院提起上诉，目前该判决还未发生法律效力。
被告申请人杨某某对上述证据无异议。
被申请人阳光保险公司对上述证据无异议。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控何小军犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告杨某某于2016年6月6日向本院提起附带民事诉讼请求如下：1.依法从严以交通肇事追究何小军的刑事责任；2.判令何小军、马鲜云、阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司共同向杨某某赔偿各项经济损失532805.73元，其中医疗费420113.13元（已除去何小军支付的部分21022.56元）、护理费39178元、误工费45515元、住院伙食补助费13500元、交通费1000元、营养费135000元；3.请求人民法院判令阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司分别在交强险和商业第三者责任险限额内优先承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。本案原审判决查明的事实如下：2016年2月2日23时许，被告人何小军驾驶×××号轻型普通货车，沿吴忠市利通区吴灵东路由西向东行驶至吴灵东路”东方花园”小区南门口向东60M处时，与由南向北步行过道路的被害人吴某某、杨某某相撞，造成被害人吴某某当场死亡、杨某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人何小军积极抢救伤者，在现场等候未离开，到案后如实供述自己的罪行。被害人杨某某受伤后先后被送往吴忠市人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗134天，共产生医疗费436844.64元。经宁夏医科大学总医院诊断，被害人杨某某的伤情为颈5-6骨折内固定术后、颈脊髓损伤并四肢完全瘫、发育性颈椎管狭窄症、亚急性闭合性颅脑损伤、急性闭合性胸部损伤、全身多处软组织损伤、肺部感染、右上肢静脉血栓、肺栓塞、电解质紊乱。后经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人何小军未在确保安全畅通的原则下通行，负事故的主要责任，被害人吴某某、杨某某负事故的次要责任。×××号轻型普通货车在公安机关登记的机动车所有人为附带民事诉讼被告人马鲜云，实际车主为被告人何小军，该车由被告人何小军管理、使用。被告人何小军驾驶的×××号”长城”牌轻型普通货车分别在阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司投保交强险、限额为30万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。案发后，被告人何小军与被害人吴某某的近亲属自行达成赔偿协议，由被告人何小军赔偿被害人吴某某近亲属各项经济损失共计370000元，被害人吴某某的近亲属对被告人何小军表示谅解。在被害人杨某某住院治疗期间，被告人何小军的近亲属共向被害人杨某某支付医疗费71982.56元。
本院于2016年6月10日作出（2016）宁0302刑初131号刑事附带民事判决书，判决如下：1.被告人何小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；2.附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费10000元、误工费45515.16元、护理费37110.16元、交通费1000元，共计93625.32元，限附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于本判决生效后十日内付清；3.附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计300000元，限附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司于本判决生效后十日内付清；4.被告人何小军赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计83005.44元（已支付71982.56元），限被告人何小军于本判决生效后付清；5.附带民事诉讼被告人马鲜云不承担赔偿责任；6.驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
本院（2016）宁0302刑初131号刑事附带民事判决书于2016年9月30日发生法律效力。判决生效后阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险限额内向杨某某支付保险金93625.32元，中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司在第三者责任险的限额内支付杨某某保险金30万元。
再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本院（2016）宁0302刑初131号刑事附带事判决书于2016年9月30日生效。再审申请人于2017年8月15日向本院申请再审，而且只是对本院（2016）宁0302刑初131号刑事附带事判决书中的附带民事部分申请再审。根据《中华人民国共和国民事诉讼法》第二百零五条第二款的规定，当事人申请再审的应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，当事人申请再审超过再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案申请人何小军超出再审期限提出再审申请，应当驳回再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何小军的再审申请。
审判长 王 娟
审判员 马 茹
审判员 马存福
二〇一七年十月十六日
书记员 樊夏羽