wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0324刑初70号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人陈海燕，女，1971年9月1日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月26日被卢龙县公安局取保候审，2017年3月22日被卢龙县人民检察院取保候审，2017年5月15日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人陈海燕犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员赵永泽出庭支持公诉，被告人陈海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：2015年9月10日17时许，被告人陈海燕无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿卢龙县石门镇高各庄村南葡萄地内的道路由东向北右转弯驶入公路时，因其未让正常行驶的车辆先行，与由南向北行驶的由刘某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成陈海燕及乘车人李某受伤，李某经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，陈海燕负此事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，李某无责任。
公诉机关提供了道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人陈海燕定罪处罚。庭审过程中，公诉机关提出被告人陈海燕认罪态度较好，民事部分已经调解，取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人陈海燕有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人陈海燕对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月10日17时许，被告人陈海燕在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未依法登记的嘉陵牌两轮摩托车，沿卢龙县石门镇高各庄村南葡萄地内的道路由东向北右转弯驶入蛇刘公路时，因其未让正常行驶的车辆先行，与沿蛇刘公路由南向北超速行驶的由刘某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成陈海燕及乘车人李某受伤，李某经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，陈海燕承担事故的主要责任，刘某承担次要责任，李某无责任。案发后，被告人陈海燕与被害人李某家属就民事赔偿问题达成协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，卢龙县中医院诊断证明书，死亡注销证明，居民死亡医学证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，卢龙司法医学鉴定中心尸体检验报告，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，沈阳佳实司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，对沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书的不同看法与意见，关于沈佳（交通）鉴字第20151725号交通事故鉴定意见书质疑解释说明，机动车安全技术检验报告、道路交通事故成因分析报告、道路交通事故认定书，证人刘某、董某11、杨某、董某22的证言，被告人陈海燕的供述，抓捕经过，被告人户籍证明信及现实表现，赔偿协议书、自行协商协议书，谅解书，询问笔录，卢龙县司法局社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海燕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究被告人陈海燕的刑事责任。案发后，被告人陈海燕与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解；庭审中，被告人能自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定对其从轻处罚。综合本案的事实、情节以及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈海燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 张会凯
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 心
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1497号
上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司，住所地太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元。
法定代表人：孙汉伟，董事长。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
上诉人山西晋隆发展有限公司与被上诉人刘某某房屋买卖h合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西晋隆建设发展有限公司的委托诉讼代理人闫建发、被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西晋隆建设发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、因上诉人修建的部分楼盘位于中国人民解放军63726部队雷达监测范围内，影响国防武器装备建设，故63726部队向上诉人发出要求暂时停工的书面通知，才造成上诉人迟延交付房屋以及办理产权等事宜的整体滞后。因此，因国家机关的行为，而非上诉人的原因造成迟延交付房屋和迟延办理产权登记的后果，上诉人不应承担任何责任。
刘某某辩称，停工通知是2012年1月份下发的，被上诉人购房时间是2012年2月27日，上、被上诉人签订购房合同时，上诉人应考虑到停工通知所带来的影响。原审判决正确，应予维持。
刘某某向一审法院起诉请求：1.被告给原告办理产权登记，并支付总房价款1%的违约金5945.5元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由�2012年7月27日，原告与泛华盛世签订了房屋买卖合同，总价款594550元。2014年8月山西晋隆建设发展有限公司以邮寄方式通知我交房至起诉之日，被告未履行合同约定办理产权登记。按照合同约定，被告需按已付房价1%支付违约金，共计5945.5元。
一审法院认定事实：被告建设的泛华盛世小区于2011年取得了建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证。2012年2月27日，原告刘某某与被告山西晋隆建设发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171，约定原告向被告购买泛华盛世小区4号楼1层住房一套，建筑面积129.25平方米，房屋总价款594550元。原告首付184550元，剩余部分向银行办理分期付款，将房款全部支付被告，被告于2014年8月将该房交付原告。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告未在上述期限内将办理产权登记的资料报产权登记机关。2012年1月10日，中国人民解放军63726部队后勤部通知山西晋隆建设发展有限公司，要求山西晋隆建设发展有限公司建设的泛华盛世3#、4#、5#、6#、9#、10#楼暂停主体施工。在当人同资金师40802被告认为迟延办理产权登记的原因是部队责令停工造成的，被告应当免除责任。一审法院认为：被告建设的泛华盛世小区取得了“五证”，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。按照合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的1%向买受人支付违约金。被告未在期限内向产权登记机关提供办理权属登记资料，违约，被告应按合同约定支付原告已付房屋价款1%的违约金。被告认为部队要求其停工，导致办理产权登记迟延，不应担责。中国人民解放军63726部队于2012年1月10日通知被告暂停施工，原、被告于2012年7月27日签订《商品房买卖合同》，部队要求被告暂停施工在前，原、被告签订商品房买卖合同在后，签订商品房买卖合同时，被告应充分考虑停工因素，既然承诺，就应履行，被告的抗辩理由不符合事实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条之规定，判决：一�本判决生效后三十日内，被告山西晋隆建设发展有限公司将原告办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。二、本判决生效后十五日内，被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告刘某某违约金5945.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实同一审一致。
本院认为，上诉人山西晋隆建设发展有限公司作为房地产开发商，其在楼盘选址、设计时就应考虑到可能影响工程施工导致迟延竣工交房的各种因素。本案中，上诉人山西晋隆建设发展有限公司于2012年1月10日收到人民解放军63726部队要求其暂停施工的通知，其应当、可以�见该通知将影响工程施工进度，并可能导致迟延交房。故2012年2月27日，上诉人山西晋隆建设发展有限公司与被上诉人刘某某签订《商品房买卖合同》时，应当告知被上诉人刘某某这一情况，并对合同履行日期进行协商。但上诉人山西晋隆建设发展有限公司并未告知被上诉人这一情况，也未另行协商变更合同履行期限，因其自身原因导致合同不能按约履行，其应当按约承担违约责任。故上诉人山西晋隆建设发展有限公司的抗辩理由不成立。
《商品房买卖合同》系上、被上诉人出于各方真实意思表示签订的，且双方当事人对该合同的效力均无异议。该合同第九条：“除本合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理：。（2）逾期超过90日后。买受人要求继续履�合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1.5的违约金”、第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的1%向买受人支付违约金”，明确约定了出卖方违约应承担的责任。上诉人山西晋隆建设发展有限公司既未向被上诉人刘某某按约交房，也未按约办理权属登记。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，上诉人山西晋隆建设发展有限公司应依约承担其违约责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2053号
原告：郭秀娟，女,1990年9月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：黄潇博，男,1989年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告郭秀娟与被告黄潇博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，由审判员吴刚适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭秀娟及其委托代理人晁建伍到庭参加诉讼，被告黄潇博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀娟向本院提出诉讼请求：1、黄潇博偿还郭秀娟借款55000元；2、案件受理费由黄潇博负担。事实和理由：2016年3月份，黄潇博以做生意为由向郭秀娟借款6万元，未出具借条。黄潇博至今未能全部偿还借款。
黄潇博未进行答辩，亦未提供证据。
郭秀娟为证明其诉讼主张成立，举证：1、郭秀娟、黄潇博身份证明复印件，证明双方的基本情况。2、录音一份。3、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单。证据2、3证明黄潇博向郭秀娟借款的事实。
经庭审举证、质证，郭秀娟所举证据1-3具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料以及当事人的陈述，审理查明：黄潇博于2016年3月分向郭秀娟借款6万元，郭秀娟通过支付宝（中国）网络技术有限公司于2016年3月6日向黄潇博转账5万元，于2016年3月29日向黄潇博转账1万元。黄潇博偿还5000元后，剩余借款至今未偿还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，郭秀娟按约向黄潇博提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，黄潇博应按照约定全面履行还款义务。故对郭秀娟要黄潇博偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。黄潇博未答辩、未举证，依法应视为对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄潇博于本判决生效后十五日内偿还原告郭秀娟借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告黄潇博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 吴 刚
二〇一七年七月三日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初93号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡市红太阳百货有限责任公司。住所地：新乡市开发区道清路55号青青家园商场。
法定代表人:张素娴。
委托代理人：买坤，该公司员工。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告新乡市红太阳百货有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年8月31日以双方已和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕自尧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民催2号
申请人：重庆市九龙坡区小舟铝材厂，个体工商户，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：周少彬，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请人重庆市九龙坡区小舟铝材厂申请公示催告一案，本院于2017年2月22日立案后，依法于2017年3月21日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆市九龙坡区小舟铝材厂持有的号码为31300052225XXXXX，票面金额100,000.00元，出票日期2017年1月17日，汇票到期日2017年7月17日，出票人为四川省自贡工业泵有限责任公司、收款人为广水市华智翔贸易有限公司、付款银行为攀枝花市商业银行自贡分行营业部的银行承兑票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市九龙坡区小舟铝材厂有权向支付人请求支付。
申请费100.00元、公告费600.00元，由申请人重庆市九龙坡区小舟铝材厂负担。
审判长 罗耀雄
审判员 林 洁
审判员 曹 源
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1636号
原告：吕安心。
被告：浙江德尚林工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道沈宅村。
法定代表人：李元东。
被告：曹笑芳。
原告吕安心为与被告浙江德尚林工贸有限公司、曹笑芳买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请要求两被告立即支付货款328055元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止），并承担本案的诉讼费用。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其它方式无法向被告浙江德尚林工贸有限公司送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吕安心、被告曹笑芳到庭参加诉讼，被告浙江德尚林工贸有限公司法定代表人李元东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，原告吕安心与被告浙江德尚林工贸有限公司之间存在明绞链等产品买卖关系。2014年12月至2015年9月期间，被告浙江德尚林工贸有限公司共欠原告吕安心货款303929.20元。后，经原告多次催讨未果，遂成讼。另查明：被告曹笑芳系被告浙江德尚林工贸有限公司的仓库管理员。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德尚林工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕安心货款303929.20元，并赔偿从2015年10月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际支付之日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕安心的其他诉讼请求。
案件受理费6220元，由原告吕安心负担361元（已交纳），被告浙江德尚林工贸有限公司负担5859元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 王志明
二〇一六年四月十五日
代书 记员 邱若语
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5164号
原告：张红，女，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：逄志伦，系胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：孙冬，男，汉族，住胶州市。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，系该公司员工。
原告张红诉被告孙冬、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人逄志伦、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告孙冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计15000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月19日17时许，孙冬驾驶鲁****号车沿东西路由东向北行驶至事故地点处，与沿沽河大街由南向北骑二轮电动车的张红相撞，致张红伤，车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，孙冬承担事故的全部责任，张红不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。
被告孙冬未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交停发工资证明、企业营业执照各一份，证明原告自2017年4月19日起，因交通事故受伤,再未到单位上班，月平均工资为4100元。原告提交护理人员停发工资证明、企业营业执照各一份，证明护理人员因护理原告产生误工，期间工资停发，月平均工资为5000元。原告主张其与护理人员的月工资均达到纳税标准，但未提交相关纳税证明，且提交的停发工资证明没有经办人签字，对其真实性不予认可，根据原告的情况，每日误工费、护理费可按照城镇居民人均可支配收入119.44元计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月19日17时许，孙冬驾驶鲁****号车沿东西路由东向北行驶至事故地点处，与沿沽河大街由南向北骑二轮电动车的张红相撞，致张红伤，车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，孙冬承担事故的全部责任，张红不承担事故责任。
事故发生后，原告张红于2017年4月19日在胶州市人民医院门诊处治疗1天，于2017年4月21日至2017年5月2日在胶州市人民医院住院治疗11天，共花费医疗费7474.38元。原告出院后，医院出具诊断证明，建议原告休息一个月。
鲁****号车在被告保险公司投保有交强险及500000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。被告孙冬系该车的登记车主及驾驶员。
庭审中原告主张医疗费7474.38元，住院伙食补助费1100元（100元×11天），误工费5603元（4100元÷30天×41天），护理费1833元（5000元÷30天×11天），交通费500元，共计16510.38元，原告要求被告赔偿15000元即可。
本院认为，2017年4月19日17时许，孙冬驾驶鲁****号车沿东西路由东向北行驶至事故地点处，与沿沽河大街由南向北骑二轮电动车的张红相撞，致张红伤，车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，孙冬承担事故的全部责任，张红不承担事故责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁****号车在被告保险公司投保有交强险及500000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险500000元限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由被告孙冬承担赔偿。
庭审中原告主张医疗费7474.38元，有相关医疗费发票佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1100元（100元×11天），符合相关法律规定，本院予以支持；上述医疗费、住院伙食补助费共计8574.38元，未超出交强险医疗费限额，由保险公司承担。
原告主张误工费5603元（4100元÷30天×41天）过高，每日误工费认可119.44元，误工天数结合医院出具的诊断证明认可41天，故误工费支持4897.04元（119.44天×41天）；原告主张护理费1833元（5000元÷30天×11天）过高，每日护理费认可119.44元，故护理费支持1313.84元（119.44天×11天）；原告主张交通费500元过高，本院酌情调整为110元；上述误工费、护理费、交通费共计6320.88元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司承担。
综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失共计14895.26元（8574.38元+6320.88元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告张红各项损失共计14895.26元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告孙冬的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 管 清 娟
审判员 李培凤人民陪审员迟永红
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 延 君
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1424号
申请执行人汤同伟。
被执行人杨志东。
申请执行人汤同伟与被执行人杨志东劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初740号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨志东，于祥于本判决生效后十日内支付申请执行人10560元及利息（从2017年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被执行人杨志东，于祥共同负担。根据申请执行人汤同伟的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人杨志东采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人杨志东发出了执行通知、责令被执行人杨志东报告财产；
2、向被执行人杨志东发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人杨志东下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨志东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人杨志东住所地进行了调查。
本院与申请执行人汤同伟委托代理人于中权谈话告知执行情况，申请执行人汤同伟委托代理人于中权未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人杨志东其他可供执行的财产线索，申请执行人汤同伟委托代理人于中权同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人杨志东发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人杨志东的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人汤同伟委托代理人于中权谈话告知执行情况，申请执行人汤同伟委托代理人于中权未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人杨志东其他可供执行的财产线索，申请执行人汤同伟委托代理人于中权同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初740号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人汤同伟享有要求被执行人杨志东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨志东负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3481号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吕成道。
委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1969年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司，住所地浙江省义乌市城中北路483号一层和二层、489号二层、495号二层，组织机构代码08737115-3。
负责人：陈超。
委托代理人：季国桢，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司保险代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人陈志雄到庭参加了诉讼，被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉称：2014年8月16日，被告陈伟在广州市天河区内环路沙河立交（东往西）广园东路路段驾驶案外人吴晓兵所有的浙Ｇ×××××车辆，在同车道驾驶中，其不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，造成三车相撞的交通事故，被告陈伟承担事故全部责任，事故导致余艳艳驾驶的其所有的车辆粤Ａ×××××受损。被告陈伟驾驶的车辆浙Ｇ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。艳艳驾驶的车辆粤Ａ×××××的所有人为其本人，其为维修车辆粤Ａ×××××共支付维修费75390元。车辆粤Ａ×××××在原告处投保了车辆受损险，本次事故发生后，原告向余艳艳支付赔偿款75390元，余艳艳将对侵权人的追偿权转让给原告。原告多次与被告上协商要求支付上述赔偿款，但两被告均未支付。现原告起诉请求判令：一、被告陈伟向原告赔偿车辆维修费75390元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司对上述请求承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司辩称：一、浙Ｇ×××××在我司投保有交强险、商业险50万及不计免赔，请法院核实陈伟驾驶证、行驶证的有效性，如果无效，我方在商业险内拒赔；二、陈伟并非我司投保人，为保障我司投保人吴晓兵的合法权益，请贵院核实陈伟与吴晓兵之间的合法关系，陈伟是否为吴晓兵允许的合法的驾驶人；三、关于车损金额即我方保险公司定损，我司对该项损失无异议，同意在商业险范围进行赔付；四、本司此前由被保险人吴晓兵向我司进行了索赔，我司也在交强险范围内赔付了2000元，本案我司仅需在商业险范围内进行赔付。
经审理查明：原告对案外人余艳艳的车辆牌照号码为粤Ａ×××××的车辆承保车辆损失险等，保险期限为2014年7月1日00:00:00至2015年6月30日23:59:59，赔偿限额550800元。
2014年8月16日，被告陈伟驾驶案外人吴晓兵所有的粤Ｇ×××××车辆，案外人余艳艳驾驶粤Ａ×××××车辆，案外人刘健文驾驶粤Ｂ×××××车辆，于广州市天河区内环路沙河立交（东往西）广园东路路段，因被告陈伟不按规定与前车保持必要的安全距离造成被告陈伟驾驶的浙Ｇ×××××车辆车头中部与案外人刘健文驾驶的粤Ｂ×××××车辆车位中部部位相撞，案外人刘健文驾车头中部部位与案外人余艳艳驾驶的粤Ａ×××××车辆车尾中部相撞的事故，该事故由被告陈伟承担全部责任。
案外人余艳艳为修复粤Ａ×××××车辆共支出维修费75390元。
2014年10月15日，余艳艳向原告出具《机动车辆保险权益转让书》一份，载明就涉案保险项下赔款75390元已于2014年10月15日收到已赔部分，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。
2014年10月22日，原告向余艳艳支付了赔偿款75390元。
被告确认涉案浙Ｇ×××××在该司投保了交强险、商业险及不计免赔条款，同时对涉案粤Ａ×××××车辆的定损金额无异议。
本院认为：被告确认承保了案外人吴晓兵投保的涉案浙Ｇ×××××车辆的交强险、商业险，且表明愿意赔付，被告与案外人吴晓兵的保险合同关系成立，合法有效，本院依法予以认定。
被告陈伟驾驶被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司承保的车辆在保险合同约定的保险期间内发生的由被告陈伟承担全部责任的交通事故，造成案外人余艳艳的粤Ａ×××××的车辆受损，属于保险事故，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司赔付相应车损保险金。
原告作为粤Ａ×××××的保险人，履行保险合同向其赔付车辆损失维修费75390元，被告对此亦不持异议，本院依法予以认定。原告向余艳艳赔付后，依法有权向被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司请求赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司应向原告赔付上述维修费75390元。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司在原告主张上述赔款后未及时向原告支付上述款项，现原告主张利息有理，本院依法予以支持，利息自起诉之日即2015年6月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司经本院依法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付车辆维修费75390元及利息（自2015年6月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 贾保红
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢宜静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1021号
申请执行人:莫俊高，男，1967年5月11日出生，壮族，住广西来宾市忻城县。
被执行人:覃班宏，男，1955年11月19日出生，壮族，住柳州市柳江区。
本院在执行莫俊高与覃班宏机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人覃班宏的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃班宏没有可供执行财产。同时，申请执行人莫俊高也未能向本院提供被执行人覃班宏的财产情况及线索。现申请执行人莫俊高尚未能实现的债权为31447.9元及利息。期间，申请执行人莫俊高与覃班宏自行协商，并达成了如下执行和解协议：一、被执行人覃班宏尚欠申请执行人莫俊高的交通事故赔偿款30000元，莫俊高自愿放弃余款1447.9元。二、上述债务由覃班宏分三年付清，即自2018年起，每年付10000元，直至2020年12月30日之前全部付清，如有能力，覃班宏可随即提前付清全额所欠债务。三、案件执行费371元由覃班宏交纳。
本院认为，双方当事人自行协商并达成的和解协议，符合法律的规定，本院予以确认。另，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人莫俊高同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3111号民事判决书第二项的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃晓霜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执517号
申请执行人朱宏宽，男，1967年11月16日生，汉族，居民，住所地建湖县。
被执行人潘文中，男，1965年8月5日生，汉族，居民，住所地建湖县。
申请执行人朱宏宽诉被执行人潘文中建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0925民初2393号民事调解书已法律效力，依该法律文书：一、被告潘文中于2017年1月20日前支付原告朱宏宽工程款28800元。如逾期未履行，被告潘文中承担违约金5000元。二、原被告之间就潇岩医药销售有限公司和江苏港华光电科技有限公司所有工程就制模木工工资已全部结清，别无瓜葛。三、原告放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2393号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年八月五日
书记员 许晓飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1801号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告：陈家国，男，1969年3月14日出生，汉族，住泰州市。
原告泰州市金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告陈家国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈杰、被告陈家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛物业公司变更诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务管理费13323.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《前期物业服务协议》并入住盛和花园小区XXX号，且根据协议约定已交纳了截至2007年12月31日的物业服务管理费用，但自2008年1月1日至2016年12月31日期间未交纳相应的物业服务管理费，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告陈家国辩称，被告于2006年10月份入住盛和花园小区XXX室，2006年被告陈家国与原告签订《前期物业管理协议》1份，协议中约定“协议签订一年内有效”，由于不满意原告提供的物业服务，后期被告未与原告签订其他协议。故对于被告与原告物业公司的契约关系，被告不予认可。且在入住过程中，被告家中漏水，原告以被告未缴纳物业费为由拒绝配合修缮，小区中也有多处违章建筑，原告物业管理不到位，被告亦未能享受到原告提供的物业服务，故对于物业费用，被告不予认可。
经审理查明，陈家国系泰州市盛和花园小区XXX号（面积205.61平方米）的业主。2006年2月8日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：陈家国入住时交纳一年的物业管理费，以后每季度初5日内交纳当季的物业管理费，物业管理服务费用按建筑面积计算，每月每平方米0.6元。同时协议还对双方的权利和义务、服务内容与质量等进行了约定。因陈家国未缴纳2008年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费，原告经书面催交无着后诉至本院。
上述事实有当事人陈述、前期物业管理服务协议、律师函等证据证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告作为物业管理服务者向被告提供物业服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理服务费用。根据法律规定，物业服务人与业主虽未签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，被告的辩称意见不能作为不缴纳物业费用的依据，现原告要求被告支付欠缴的物业费用，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的金额，被告对于房屋面积、收费标准、欠缴时间没有异议，按照房屋建筑实际面积、收费期限、收费标准计算，自2008年1月1日至2016年12月31日止的物业服务管理费应为13323.5元（205.61平方米×0.6元/平方米×12个月×9年=13323.5元），考虑到本案原告存在服务不到位的情况，本院酌情减少5%的物业服务管理费，故被告陈家国应给付原告金盛物业公司物业服务管理费12657.3元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈家国于本判决生效之日起10日内向原告泰州市金盛物业管理有限公司支付物业服务管理费12657.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，依法减半收取76元，由被告陈家国负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
决为终审判决。
审判员 杜屏
二〇一七年九月十二日
书记员 吴凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初38808号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。
法定代表人：张聪敏，总经理。
原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称太平洋互联网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案。
人民网公司诉称，我公司独家享有文章《电子竞技，正名还需正身（体坛观澜）》的信息网络传播权。太平洋互联网公司未经许可在其所有的太平洋电脑网上转载了该作品，未支付稿费，侵犯了我公司对该作品享有的信息网络传播权。故我公司要求太平洋互联网公司停止侵权，赔偿我公司经济损失1000元、律师费5000元、公证费1000元及打印复印装订费80元。
太平洋互联网公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由侵权行为地或被告住所地管辖，而侵权行为地及被告住所地均为广州市天河区，因此本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求法院将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司主张太平洋互联网公司在太平洋电脑网上转载了涉案作品，未支付稿费，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告人民网公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。因此太平洋互联网公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回广东太平洋互联网信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月十八日
书记员 杨品琛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3530号
原告：浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人:何杭生，男，汉族，1950年5月21出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
被告：徐志林，男，汉族，1967年12月16日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告：赵一泠，女，汉族，1991年3月31日出生，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江现代商贸物流发展有限公司诉被告徐志林、赵一泠租赁合同纠纷一案中，原告浙江现代商贸物流发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回�被告徐志林、赵一泠的起诉。
本院认为：原告浙江现代商贸物流发展有限公司申请撤回对被告徐志林、赵一泠起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江现代商贸物流发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2319元，由原告浙江现代商贸物流发展有限公司负担。
审判员 王富无异二〇一七年五月二十二
书记员 沈 海 华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1303号
申请执行人赵金祥，男，1980年2月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人刘雅梅，女，1975年4月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院在执行赵金祥与刘雅梅眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2705号民事调解书一案，赵金祥申请强制执行内容为：支付借款20000元及利息。�院于2017年7月4日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经财产查询，被执行人银行无存款。被执行人已履行2000元。经本院主持双方于2017年12月7日达成执行和解，其内容为：由被执行人刘雅梅在2017年年底支付1000元；余款17000元在二年内付清。（2018年6月30日前支付4500元，2018年年底支付4000元；2019年6月30日支付4500元，2019年年底支付4000元）。经申请人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2705号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十二月七日
书记员 余小艳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初97号
原告：秦安县农户自立服务社。
法定代表人：刘某，该社总经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，该社负责人。
委托诉讼代理人：何某，男，该社督导。
被告：王某1。
被告：孙某。
被告：王某2。
被告：王某3。
原告秦某与被告王某1、孙某、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告秦某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由秦某负担。
审 判 员 侯瑞林
二〇一八年二月五日
法官助理 杨旭娟
书 记 员 周军雄
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）汪法执补字第3号
申请执行人崔银娜，女，朝鲜族，现住址汪清县。
被执行人崔艳梅，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人崔银娜与被执行人崔艳梅之间民间借贷纠纷一案，本院于2002年10月30日作出（2002）汪民一初字第371号民事调解书，已发生法律效力。权利人崔银娜于2004年5月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人崔银娜与被执行人崔艳梅均下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）汪法执补字第3号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年十一月十日
书记员 安 敏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1089号
申请执行人：王洪亮。
被执行人：王振荣。
本院执行王洪亮与王振荣民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 娟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1925号
原告马毛，男，汉族，1968年10月14日出生，住平舆县。
被告张国富（张国付），男，汉族，48岁，住平舆县。
被告曹明伟，男，汉族，1988年1月26日出生，住西平县。
被告张祎，男，汉族，28岁，住平舆县。
被告常亚洲，男，汉族，1990年8月13日出生，住平舆县。
原告马毛与被告张国富、曹明伟、张祎、常亚洲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马毛到庭参加诉讼。被告张国富、曹明伟、张祎、常亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马毛向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告工资款26400；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年10月，原告承接被告曹明伟的工程，原告按照约定进行施工，但被告未按规定支付工程款。经追要，被告曹明伟支付工资10000元，并出具26400元的欠条，该款一支未付。原告所施工的工地系张国富承建，张国富将工程承包给常亚洲及张祎，常亚洲及张祎又转包给被告曹明伟。
四被告在法定期限内未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告马毛承建被告曹明伟的钢筋工程，经结算被告曹明伟欠原告工资款26400元，2016年6月2日，被告曹明伟向原告出具欠条一张；2.原告称所施工的工地系张国富承建，张国富将工程承包给常亚洲及张祎，常亚洲及张祎又转包给被告曹明伟，但没有提供证据证实。
本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定；欠款应当由谁清偿。债务依法应当清偿。被告曹明伟欠原告工资款26400元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告曹明伟依法应当偿还。原告所承建的工程系从被告曹明伟处所接，原告与被告曹明伟系合同双方当事人，工资款应当由二人进行结算。原告没有提供证据证明该工资款与被告张国富、张祎、常亚洲存在关系，故原告请求被告张国富、张祎、常亚洲偿还欠款，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告曹明伟偿还借款26400元，本院予以支持。原告请求被告张国富、张祎、常亚洲偿还欠款，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明伟于本判决生效后十日内向原告马毛偿还工资款26400元；
二、驳回原告马毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告曹明伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
人民陪审员 郭 霞
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢超奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3329号之一
申请执行人：吴忠，男，1954年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：黎修才，男，1968年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院执行的申请执行人吴忠与被执行人黎修才民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据已经生效的（2016）宁0104民初5056号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人借款100000元，承担案件受理费1150元，向本院缴纳执行费1417元，以上共计102567元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人黎修才名下有位于银川市兴庆区某室房屋产权，该房产为黎修才与许晓萍共有，且房产有抵押暂无法处置，本院已轮候冻结该房产及土地，冻结期限为2017年9月18日至2020年9月18日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；发现被执行人黎修才名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆产权，上述车辆暂时查找不到，本院不作超标地查封；经查，被执行人黎修才名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据民事调解书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3329号
申请执行人：吴忠，男，1954年5月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：黎修才，男，1968年6月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人吴忠执行人黎修才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5056号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款100000元，案件受理费1150元，执行费1417元，以上共计102567元。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人黎修才名下价值102567元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年九月一日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7240号
原告：王友赏，男，1987年9月15日生，住滑县。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县中州法律服务所法律服务工作者。
被告：刘红军，男，1977年1月4日生，汉族，住滑县。
原告王友赏诉被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告王友赏于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友赏向本院申请撤回对被告刘红军的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王友赏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王友赏负担。
审判员 杜鸿
二〇一七年十月十八日
书记员 张爽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1441号
申请执行人：任云，女，1984年11月11日出生，汉族，居民。
被执行人：王卫明，男，1970年5月23日出生，汉族，居民。
上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1328号民事调解书已经发生法律效力。权利人任云于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人王卫明给付案件款40000元，负担执行费500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王卫明送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：该案案件款为40500元，被执行人王卫明于2017年10月底支付申请人任云200**元，剩余20000于2017年12月15日前一次性付清，执行费500元被执行人王卫明已交纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1441号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年九月十五日
书记员 白 静
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1468号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人彭某，男，1990年1月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度大专，户籍地址湖南省祁阳县。因本案于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1569号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年6月2日23时50分许，被告人彭某饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车途经本市天河区长湴东路36号附近路段时发生交通事故，彭某在现场等候处理。民警到场后，经现场呼气式酒精测试，彭某测试结果为106mg/100ml；后彭某被带至天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，结果为：从彭某血液中检出乙醇（酒精）含量为116.3mg/100ml。公诉机关认为被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人彭某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方洪立
二〇一七年九月十八日
书记员 戴凡宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00799号
原告谢怀玉，男，1971年12月5日生。
被告王平，男，1981年12月1日生。
案由：交通事故人身损害赔偿纠纷。
原告诉称：2010年8月10日13时30分许，被告王平驾驶车沿毕塬路由东向西行至肇事处时，与沿该路由北向南横过道路的他相撞，致他受伤，造成交通事故，交通事故认定双方为主次责任。原告医药费17618.2元含被告已付16000元，营养费1040元，伙食补助费1560元，误工费7504元，护理费3173.4元，交通费50元，请求被告按责任赔偿。
经审理查明，车有交强险，交强险在医药费用项下1万元范围内，死亡伤残在11万元范围内，财产损失在2千元范围以内不划分责任，由保险公司在各项限额内理赔。交通事故认定双方为主次责任，原告损失超过交强险范围，在交强险范围外由原告谢怀玉承担10%，被告王平承担90%。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王平赔偿原告谢怀玉各项损失18458.08元（其中医药费17618.2元含被告已付16000元，伙食补助费1560元，误工费11588.3元，护理费3173.4元，交通费50元，财产损失450元，原告医药费项下20218.2元，超过的10218.2元，由原告承担1021.82元，被告承担9196.38元。）
二、双方再无其它争议。
案件受理费550元，减半收取由原、被告按责任承担。
本协议符合相关法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 任伟
二〇一一年一月十九日
书记员 宇伟
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初587号
原告徐建强，男，1967年4月8日出生，汉族，住所地青岛市市北区。
被告青岛十八家家悦超市有限公司南宁路店，住所地青岛市市北区延吉路17号丙1层。
法定代表人李新，经理。
被告福建百野轩食品集团股份有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县牙城镇龙海路1号。
原告徐建强与被告青岛市十八家家悦超市有限公司南宁路店、福建百野轩食品集团股份有限公司产品责任纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院。原告徐建强于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建强撤回对被告青岛十八家家悦超市有限公司南宁路店、福建百野轩食品集团股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐建强承担。
审 判 长 周 敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖豪杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1364号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：汪仁亮，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪永传，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告汪仁亮、汪永传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告汪仁亮、汪永传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行向本院提出诉讼请求：请求1、判决汪仁亮清偿太湖农商行借款50000元及相应的利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利；2、判决汪永传对上述款项承担共同清偿义务。事实和理由：2010年5月12日，汪仁亮因经商需资金周转为由向太湖农商行借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限为36个月，自2010年5月12日至2013年5月12日，对利息计付、违约责任等相关权利义务亦有约定。同日，汪仁亮订立借款借据，太湖农商行依约向汪仁亮发放借款50000元。2016年农历腊月二十九日，汪仁亮之子汪永传承诺自愿将此笔贷款于一个月内还清。借款期限届满后，汪仁亮未能按合同约定还本付息，汪永传亦未按其承诺履行还款义务，太湖农商行多次派员催收未果，故提起诉讼。
汪仁亮、汪永传未提出答辩，亦未提供证据。
太湖农商行围绕诉讼请求依法提交了汪仁亮与其签订的《借款合同》、《借款借据》、太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2011]426号文件、汪仁亮身份证复印件、汪永传的户籍证明、汪永传签署的《承诺函》等证据，汪仁亮、汪永传未予质证。对太湖农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月12日，汪仁亮以经商需资金为由与原太湖县农村信用合作联社新仓信用社（以下简称“新仓信用社”）签订一份《借款合同》约定，向该行借款人民币50000元，借款期限为36个月（自2010年5月12日起至2013年5月12日止），贷款利率为月利率9.45‰，结息方式为利随本清。合同第五条“违约责任”3.借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。5.对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，新仓信用社签发《借款借据》，按约向汪仁亮发放贷款50000元。借款到期后，汪仁亮未能按约清偿借款本息。2016年农历腊月二十九日，太湖农商行工作人员在催收此笔借款时，汪仁亮之子汪永传出具《承诺函》一份，注明“于2010年5月12日我父亲汪仁亮在太湖县农村商业银行新仓支行贷款伍万元整（50000.00）本人承诺在一个月内付清。”此后太湖农商行多次向汪仁亮、汪永传催收未果，故提起诉讼，请求前述。
另查，2011年12月26日，原太湖县农村信用合作联社经改制更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。
在审理过程中，太湖农商行向本院提出的诉讼保全申请，本院依其申请裁定冻结汪仁亮、汪永传的银行存款合计70000元。
本院认为：原新仓信用社与汪仁亮签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原新仓信用社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，汪仁亮未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，因太湖农商行系原太湖县农村信用合作联社改制更名而来，承继其权利义务，故太湖农商行要求汪仁亮履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。汪永传出具《承诺函》，在未约定原债务人汪仁亮退出债权债务关系的前提下，自愿承诺承担其父汪仁亮在太湖农商行50000元贷款的偿还责任，该承诺构成债务加入，汪永传作为债务加入方，应与原债务人汪仁亮共同承担案涉借款的偿还责任，对太湖农商行要求汪永传共同承担本案债务的诉讼请求，本院亦予以支持。汪仁亮、汪永传未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪仁亮、汪永传于本判决生效后七日内向原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司共同清偿借款本金50000元及相应利息（利息自2010年5月12日起至实际清偿之日止按月利率9.45‰计算），并按合同约定支付罚息、计收复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪仁亮、汪永传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一七年八月二十八日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2007号
原告张宝军，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告朱传隆，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告张宝军诉被告朱传隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝军到庭参加诉讼，被告朱传隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年12月17日，被告向原告借款2万元，并为其出具《借条》。后经原告多次催要，被告至今未还款。因此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告2万元，并自原告主张权利之日起按照年利率6%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年12月17日，被告朱传隆向原告张宝军借款2万元，并为其出具《借条》，未约定利息及还款日期。
上述事实，有原告提供的双方身份证复印件、借条原件等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的《借条》足以证明被告欠原告2万元的事实，被告应偿还借款。被告未按时还款的行为构成违约，被告应自原告主张权利之日（即起诉之日：2017年4月24日）起支付资金占用期间的逾期利息，利率标准应按照年利率6%计算。对原告主张被告还款并支付利息的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱传隆于本判决生效后10日内偿还原告张宝军人民币2万元，并自2017年4月24日起至欠款付清之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年八月十六日
书记员 张 瑜
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初2007号原告张宝军，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告朱传隆，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告张宝军诉被告朱传隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝军到庭参加诉讼，被告朱传隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年12月17日，被告向原告借款2万元，并为其出具《借条》。后经原告多次催要，被告至今未还款。因此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告2万元，并自原告主张权利之日起按照年利率6%支付利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年12月17日，被告朱传隆向原告张宝军借款2万元，并为其出具《借条》，未约定利息及还款日期。上述事实，有原告提供的双方身份证复印件、借条原件等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的《借条》足以证明被告欠原告2万元的事实，被告应偿还借款。被告未按时还款的行为构成违约，被告应自原告主张权利之日（即起诉之日：2017年4月24日）起支付资金占用期间的逾期利息，利率标准应按照年利率6%计算。对原告主张被告还款并支付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱传隆于本判决生效后10日内偿还原告张宝军人民币2万元，并自2017年4月24日起至欠款付清之日止按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一七年八月十六日书记员  张 瑜附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6174号
原告:王某，男，1971年5月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1976年4月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张会花，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令准予原告与被告离婚；2、婚生长子王某1、次子王某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2002年春，原、被告经人介绍订婚，2002年12月16日登记结婚。2003年8月20日生育长子王某1，2007年11月2日生育次子王某2。婚前彼此互不了解，婚后发下被告从不过问孩子的吃、穿、住、行等方方面面，从不操持家务，被告家庭观念淡薄。2015年9月，被告到方城西蒋鑫星鞋厂工作，吃住均在厂里，很少回家，收入也从不用于家庭开支，双方确实无法共同生活。原告于2016年7月21日提起离婚诉讼，判决未离后，双方一直未能和好；被告于2016年11月4日提起离婚诉讼，后撤诉。综上，夫妻感情早已破裂，特依法提起诉讼。
被告李某辩称，同意离婚，要求抚养次子王某2，原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：2002年春，原告王某与被告李某经人介绍订婚，2002年12月16日双方办理结婚登记。2003年8月20日生育长子王某1，2007年11月2日生育次子王某2。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾。原告曾于2016年7月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚；被告于2016年11月4日提起离婚诉讼，后撤诉。2017年5月3日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告李某虽系自主婚姻，但双方婚后感情不和，经常吵闹，原告曾于2016年7月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。被告随后提起离婚诉讼，后撤诉。2017年5月3日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，且被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养问题，根据婚姻法第三十六条的规定，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发。故对于原告要求抚养长子王某1的主张，本院予以支持。对于被告要求抚养次子王某2，本院对此予以支持。对于婚生子王某1与王某2的抚养费，本院根据当地生活水平且结合相关法律规定，按照每人每月500元予以支持。根据婚姻法第三十八条的规定，双方在离婚后享有探望子女的权利。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、婚生长子王某1由原告王某抚养，被告李某自本判决生效之日起至孩子年满18周岁止，每月支付抚养费500元，于每月10日前支付当月抚养费；婚生次子王某2由被告李某抚养，原告王某自本判决生效之日起至孩子年满18周岁止，每月支付抚养费500元，于每月10日前支付当月抚养费；
三、双方在不影响孩子正常生活和学习的情况下，可随时探望其子王某1、王某2，探望的时间、地点、方式由双方协商确定，对方对此应给予必要的协助。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年七月十四日
书记员 孙燕飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5913号
原告：姚忠卫，男，1975年1月21日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱田军，男，1980年2月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：何刚，男，1978年5月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：何小芳，女，1975年8月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告姚忠卫与被告朱田军、何刚、何小芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱田军归还借款160000元，并支付2017年7月25日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告何刚、何小芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姚忠卫到庭参加诉讼，被告朱田军、何刚、何小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年7月25日，被告朱田军向原告借款160000元，约定于2017年8月24日之前归还，约定的借款利息为月利率2%。被告何刚、何小芳为借款提供担保，担保范围为借款本金、利息等，并约定担保人在借款人还清借款之日才能终止担保责任。借款到期后，被告朱田军未按约还款，被告何刚、何小芳亦未履行担保责任，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱田军归还原告姚忠卫借款本金160000元，并支付自2017年7月25日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何刚、何小芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告何刚、何小芳承担担保责任后有权向被告朱田军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取1846元，保全费1370元，由被告朱田军、何刚、何小芳负担。
原告姚忠卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱田军、何刚、何小芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5913号原告：姚忠卫，男，1975年1月21日出生，汉族，住桐庐县。被告：朱田军，男，1980年2月27日出生，汉族，住桐庐县。被告：何刚，男，1978年5月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：何小芳，女，1975年8月20日出生，汉族，住桐庐县。原告姚忠卫与被告朱田军、何刚、何小芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱田军归还借款160000元，并支付2017年7月25日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告何刚、何小芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姚忠卫到庭参加诉讼，被告朱田军、何刚、何小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年7月25日，被告朱田军向原告借款160000元，约定于2017年8月24日之前归还，约定的借款利息为月利率2%。被告何刚、何小芳为借款提供担保，担保范围为借款本金、利息等，并约定担保人在借款人还清借款之日才能终止担保责任。借款到期后，被告朱田军未按约还款，被告何刚、何小芳亦未履行担保责任，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱田军归还原告姚忠卫借款本金160000元，并支付自2017年7月25日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告何刚、何小芳对上述款项承担连带清偿责任；三、被告何刚、何小芳承担担保责任后有权向被告朱田军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元，保全费1370元，由被告朱田军、何刚、何小芳负担。原告姚忠卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱田军、何刚、何小芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年一月二十四日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执239号
申请执行人张炎华，男，汉族，1967年4月6日出生，住所地江西省九江市星子县。
被执行人陶敦明，男，住所地江西省九江市星子县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年5月27日向被执行人陶敦明发出执行通知书，责令被执行人自动履行调解义务，但被执行人陶敦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶敦明银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 查文泽
二〇一六年十一月二日
书记员 周姨夫
江西省庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0427执239号
张炎华、陶敦明
本院执行的张炎华申请陶敦明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年一月十三日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初508号
原告：郭志忠，男，1942年2月10日生，汉族，文盲，农民，住。
被告：郭俊，男，1971年4月28日生，汉族，初中文化，农民，住。系原告儿子。
被告：蔡红芬，女，1975年10月28日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系郭俊妻子。未到庭。
原告郭志忠与被告郭俊、蔡红芬返还原物纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志忠、被告郭俊到庭参加诉讼、被告蔡红芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告归还原告三间大瓦房，停止对原告房屋的侵占；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子生育五个子女，儿子郭俊，女儿郭萍、郭桦、郭楠、郭贤，原告将女儿郭桦、郭贤招赘在家与被告郭俊赡养原告及妻子，原告及妻子与郭俊、郭桦、郭贤口头协商，原告由郭俊赡养，原告妻子由郭贤赡养，家庭共同财产也按人头进行分割，原告将自己建盖的三间大瓦房分作三份，北头一间分给二被告结婚居住，南头一间分给女儿郭桦，中间一间原告留作养老，二被告因为建房，就占用了原告三间大瓦房，使原告无房居住，原告多次与二被告协商，要求被告归还原告的房屋，停止对原告房屋的侵占，二被告置之不理，原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
郭俊辩称：2006年在我分家的时候是我们一家子分的，没有其他人在场，当时我小妹郭贤还没有结婚，郭桦在分家时分得左手边的那间，我分得右手边的那间，我父亲用中间的那间提做养老。当时郭贤是跟随我生活。之后因为郭桦家要出去购买地基盖房子，我在塘子的一个亲戚帮我们协商，我出了1000元给郭桦，当时郭桦的丈夫说他家的房屋卖给我家了，但是现在郭桦家不承认。现在原告起诉的三间房屋一直都是锁着的，一直都没有居住。对于原告起诉我要求返还三间房屋我不同意返还，对于原告的那间我可折价给原告。三间房屋中间都没有隔墙。
蔡红芬未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与妻子生育五个子女，儿子郭俊，女儿郭萍、郭桦、郭楠、郭贤，郭志忠与妻子及其他家人在某处三间土木结构房子，2006年分家时，大家协商一致，将左边一间房子分给郭桦家，中间一间郭志忠自己居住，右边一间分给郭俊，后来，郭桦要去外面建房，就将自己的房屋作价后卖给郭俊，郭俊随后在三间土木结构房子侧面建起砖混结构房屋一幢，并打起围墙，建起大门，没有给郭志忠大门钥匙，导致郭志忠进出不便，对自己房屋难以管理，原告因此起诉。
上述事实，有原告郭志忠、被告郭俊陈述予以证实。
本院认为，公民对自己的财产享有占有、使用、收益、处分等合法权益，他人不得干涉阻碍，本案郭俊在分家时分得一间房屋，随后从郭桦处购买一间房屋，这两间的房屋所有权属郭俊所有，郭志忠依据分家情况，只享有中间一间所有权，对其他两间房屋不享有权利,但郭俊建造大门对郭志忠管理房屋造成妨碍，导致郭志忠不能行使物权，依法应予返还原告对中间一间房屋的物权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九、第三十五之条规定，判决如下：
由被告郭俊返还原告郭志忠寻甸县仁德街道办事处胜利村委会必茂村23号土木结构房屋中间一间的物权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一七年三月三十日
书记员 郭昌永
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第90号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张建平，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人李效富，男，1987年出生，汉族，住单县徐寨镇李古同行政村徐庄**号。身份证号：372925197206277317
被执行人李效民，男，1962年出生，汉族，住单县徐寨镇李古同行政村徐庄**号。身份证号：372925196203107318
被执行人司营山，男，1970年出生，汉族，住单县徐寨镇李古同行政村徐庄**号。身份证号：372925197005087330
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年四月三十日作出的（2014）单商初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月四日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年四月三十日作出的（2014）单商初字第30号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年六月四日
书记员 孙 健
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第961号
罪犯王清刚（乳名小刚），男，1972年9月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2010年4月2日以（2010）工刑初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯王清刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月因故意伤害罪加刑一年，与原判余刑合并执行十年六个月。2013年1月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王清刚原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王清刚在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清刚减去有期徒刑减刑一年一个月（刑期自2010年9月7日至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1484号
原告：刘岭，男，1982年12月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:天津市宁河县兴盛福利五金厂。住所地天津市宁河区宁河镇西关村。
法定代表人：廉瑞海，厂长。
原告刘岭与被告天津市宁河县兴盛福利五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岭、被告天津市宁河县兴盛福利五金厂法定代表人廉瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岭向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付拖欠原告的工资款共计2802.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2001年1月份至2002年8月份，拖欠原告工资2802.52元未能支付。原告多年来一直向被告以及相关部门催要，被告以及相关部门同意支付，但是因为没有支付能力至今尚未支付。近期被告已经被宁河镇镇政府售出，款项存于宁河镇镇政府账户。原告认为被告企业在未被出售之前，因为没有资金未能支付工资情有可原，但现在被告已经被售出资金充足，足以支付原告工资，故诉至法院。
原告刘岭围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、被告出具的欠条一份，载明：“天津市宁河县兴盛福利五金厂，于2001年1月份至2002年8月份，拖欠刘岭工资金额共计人民币2802.52元”。
2、工资明细账簿，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂在法定期限内未向本院递交书面答辩，其在庭审中承认原告主张的事实。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、拖欠工人工资明细表，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
2、工资的明细账簿，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
经庭审质证，原、被告相互认可对方提交的证据，故本院对双方提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘岭系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，自2001年1月份至2002年8月份期间，被告共计拖欠原告劳动报酬2802.52元。原告多次催要，未果。
本院认为，原告刘岭系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，双方形成劳动合同关系，原告在提供劳动后，被告应支付劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告以被告出具的欠条要求被告给付工资报酬2802.52元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂于本判决生效后五日内给付原告刘岭劳动报酬2802.52元。
案件受理费减半收取25元，由被告天津市宁河县兴盛福利五金厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵会君
相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保90号
申请人：赵翠枝，女，1964年9月7日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
申请人：赵翠香，女，1971年11月4日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
被申请人：赵林，男，1949年09月14日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
申请人赵翠枝、赵翠香于2017年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法强制查封位于蔚县西合营镇红旗村房屋院落一处（该房屋院落国有土地使用证编号为蔚国用（94）字第13—1799号，房屋契证编号为蔚契证西字第920419号，现被列为国有土地房屋拆迁征收范围）。申请人赵翠枝、赵翠香以在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投诉讼财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人赵翠枝、赵翠香的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法强制查封位于蔚县西合营镇红旗村房屋院落一处（该房屋院落国有土地使用证编号为蔚国用（94）字第13—1799号，房屋契证编号为蔚契证西字第920419号，现被列为国有土地房屋拆迁征收范围），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一七年十二月八日
书记员 王现强
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初466号
原告：邹某1，男，1991年9月12日出生，汉族，住会昌县。
被告：郑某，女，1992年12月8日出生，汉族，住址同上，
原告邹某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹某1到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子邹某2随原告生活，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月间，我经人介绍与被告认识谈婚，××××年××月××日，双方到会昌县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子取名邹某2。由于双方婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大女子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。特别是被告在外还沾花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。儿子邹某2从小一直与原告生活，为有利于儿子的成长，应保持现状，继续由原告抚养。被告现已无法联系。请人民法院支持原告的诉请。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，2013年10月间，原、被告经人介绍认识并谈婚，××××年××月××日，双方在会昌县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子取名邹某2。婚后初期，原告在麻州老家做事，被告则在家带小孩。2015年，原、被告共同在广东汕头打工。2016年，原、被告共同广东打工。后双方因性格问题产生矛盾。2016年4月，被告独自离开广州，双方开始分居至今。
上述事实，除原告的当庭陈述外，原告向法庭提供了结婚证复印件、户口本复印件等证据证实，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍认识后几个月就登记结婚，婚姻基础一般。但婚后，原、被告共同生活了几年，生育了一个儿子，双方已建立一定的夫妻感情。原告是怀疑被告有外遇以及性格不合而要求离婚的，但并未提供相关证据。故对其离婚的请求，本院不予支持。原、被告要珍惜现在来之不易的生活，端正对婚姻和家庭的态度，只要双方能相互尊重信任，加强沟通和理解，完全能构建一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某1的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 余金圣
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李芳芫
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10368号
原告：章永根，男，1967年7月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：罗莎，上海维盈律师事务所律师。
被告：刘向荣，男，1964年6月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被告：上海景观大树移植有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：刘向荣，职务董事长。
第三人：徐全娟，女，1950年7月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区天钥桥路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：张琳，上海市锦天城律师事务所律师。
第三人：上海全福生态农业专业合作社，住所地上海市青浦区金泽镇(西岑)三塘村(沪青平公路XXX号)
法定代表人：章永根，职务总经理。
原告章永根与被告刘向荣、上海景观大树移植有限公司、第三人徐全娟、第三人上海全福生态农业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理，后本案依法转为普通程序进行审理，由审判员邵霞、人民陪审员张惠珍、赵敏组成合议庭。原告于审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告章永根撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告章永根负担。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 张惠珍
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法民二初字第344号
原告：李伟民，男，1972年9月27日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：刘桂森，男，1981年11月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：王伟军，男，1979年2月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告李伟民诉被告刘桂森、王伟军民间借贷纠纷一案过程中，原告李伟民于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟民申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟民撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告李伟民承担。
审判员 黄文裕
二〇一四年七月八日
书记员 吴玉凤
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1739号
申请执行人付德波，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，公民身份：362501197409237433。
被执行人吴和胜，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人付德波与被执行人吴和胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）闽0181民特76号民事裁定书已发生法律效力。被执行人吴和胜应当分期偿还申请执行人付德波工资共计7753元。因被执行人吴和胜未履行调解协议所约定的还款义务，申请执行人付德波向本院申请执行，请求被执行人吴和胜支付第三期、第四期款目5253元。本院依申请于2017年6月29日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人吴和胜与（2017）闽0181执1703号劳务合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，因此，可终结本案之本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民特76号民事裁定书之本次执行程序。
被执行人吴和胜应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪荧梅