广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初第148号
原告王绍鑫，住广东省东莞市。
法定代理人王维杭，男，汉族，1969年12月7日出生，住址。系其父亲。
委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
被告姚俊宇，住广东省珠海市金湾区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县。
原告王绍鑫诉被告姚俊宇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王绍鑫的委托代理人周学民，被告姚俊宇，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍鑫诉称，2012年01月11日13时50分许，被告姚俊宇驾驶自有的粤S×××××号小型轿车由深圳市公明往东莞市常平方向行驶，途经东莞市X232公常线东莞市黄江镇北岸加油站路口路段时右转弯行驶过程中，车头与在辅道上逆向行驶由原告王绍鑫驾驶无号牌的二轮摩托车相撞，造成原告王绍鑫受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定由原告王绍鑫、被告姚俊宇负事故的同等责任。被告平安财险东莞公司是粤S×××××号小型轿车的保险人。事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院住院医疗，出院后经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费4162.2元、住院伙食补助费350元、护理费10200元、交通费1200元、残疾赔偿金60454元、继续治疗费5000元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计88166.2元；精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，机动车交通事故强制保险与商业保险一并处理；本案诉讼费用由被告承担。后原告变更其诉讼请求为医疗费4162.2元、住院伙食补助费350元、护理费10200元、交通费1200元、继续治疗费5000元、伤残鉴定费1800元，合计22712.2元。
被告姚俊宇辩称，答辩人垫付了住院押金2000元、门诊费100元；其他与被告平安财险东莞公司的答辩意见一致。
被告平安财险东莞公司辩称，医院医嘱未明确护理人员身份，护理费应按50元／天计算7天；原告未构成伤残等级，第二次鉴定费应由原告承担；原告已出院两年，后续治疗费不予认可。
本院查明并确认如下事实：
2012年01月11日13时50分许，被告姚俊宇驾驶自有的粤S×××××号小型轿车由深圳市公明往东莞市常平方向行驶，途经东莞市X232公常线东莞市黄江镇北岸加油站路口路段时右转弯行驶过程中，车头与在辅道上逆向行驶由原告王绍鑫驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告王绍鑫受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定由原告王绍鑫、被告姚俊宇负事故的同等责任。粤S×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为300000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。
事发时，原告王绍鑫13周岁，系农业户口居民。
事发后，原告王绍鑫被送往东莞市黄江医院治疗，住院7天后于2012年1月18日出院，期间产生住院医疗费用3130.1元。东莞市黄江医院诊断证明书载明：“不适随诊，维持石膏托外固定，定期照片复查，休20天。住院期间陪人一名。”出院后，原告王绍鑫复查产生医疗费用368.76元。原告王绍鑫确认被告姚俊宇垫付了住院医疗费2000元。
原告王绍鑫提供惠州华康医院门诊处方，证明原告其在惠州华康医院复查产生的医疗费用；提供司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残并产生鉴定费用1800元；提供交通费票据，证明原告因事故支出的交通费；提供钟梅芳的身份证复印件、劳动合同、用人单位营业执照复印件、工资明细表、误工证明，欲证明钟梅芳的月工资收入情况及误工情况。被告质证认为，对4张惠州华康医院（普通）门诊处方与本案的关联性不予认可，没有医疗费发票佐证；其他与答辩意见一致。
被告平安财险东莞公司对原告王绍鑫的伤残等级提出异议，并向本院提出重新鉴定申请。经审查，本院对其申请予以准许。双方无法协商选定重新鉴定机构，本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。2014年5月14日，广东南天司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告王绍鑫的伤情未构成伤残。被告平安财险东莞公司先予垫付了重新鉴定费用3000元。原、被告对于上述事实均没有异议，但原告认为原告提交的广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书明确对原告伤情作出分析及结论，而广东南天司法鉴定所作出的重新鉴定司法鉴定意见书只是简单阐述，并没有作出客观结论，评定标准对于适用哪一条也没有准确载明；对广东南天司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，请法庭不予采纳。两被告对广东南天司法鉴定所作出的司法鉴定意见书均没有异议。
另，经本院限期补证，原告补充提供了王维杭与钟梅芳的结婚证、户口本，证明钟梅芳系原告母亲，被告表示无需到庭质证。原告未能在限定的期限内补充提供在惠州华康医院门诊产生的医疗费票据。
以上事实，有身份证、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、企业机读档案登记资料、保险单、东莞市黄江医院门诊病历、医疗费票据、CT报告、B超报告、DR摄影报告、DR报告、住院费用清单汇总表、门诊费用清单、住院诊断证明书、惠州华康医院（普通）门诊处方、证明、钟梅芳身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、工资明细表、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、户口本、结婚证及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门经调查后认定，原告王绍鑫、被告姚俊宇负事故同等责任，双方对均没有异议，本院予以采信。肇事的粤S×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司处投保交强险，被告平安财险东莞公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。超过交强险保险限额的部分，由被告姚俊宇按事故责任承担50%。因肇事的粤S×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司处投保了300000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告王绍鑫请求被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告平安财险东莞公司应按商业第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。
原告王绍鑫诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：根据原告提供的证据显示，原告已实际产生医疗费用3498.86（368.76＋3130.1）元。至于原告主张的在惠州华康医院产生的医疗费用，因其未能提供相应的医疗费票据佐证，本院不予支持。原告主张的继续治疗费用5000元，其出院后实际产生的医疗费用已予以支持，诉请的其余部分依据不足，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告王绍鑫住院7天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为350元。
3、护理费：原告王绍鑫住院治疗7天，医院医嘱住院期间陪人一名，原告王绍鑫主张由其母亲钟梅芳护理，比较合理，本院予以采信。原告提供了钟梅芳的劳动合同、工资明细表、用人单位营业执照复印件、误工证明、户口本、结婚证等证据佐证，故其住院期间的护理费应计算为3400元／月÷30天×7天＝793.3元。原告主张休养3个月的护理费用，但未能提供相应的证据证明其出院后需他人护理3个月，故其该部分诉请依据不足，本院不予支持。
4、交通费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费200元。
5、伤残鉴定费：原告因交通事故受伤后对其伤情进行伤残等级评定，产生鉴定费用1800元，系因本案事故产生的损失，故此部分费用本院予以支持。
以上费用合计6642.16元，其中第1至2项共3848.86元属于交强险医疗费用赔偿限额，第3至5项共2793.3元属于交强险死亡伤残赔偿限额。上述费用均未超出交强险各项赔偿限额，全部由被告平安财险东莞公司在交强险限额内赔付。又因被告姚俊宇已垫付2000元，根据损失补偿原则，此款应在被告平安财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，即被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告王绍鑫4642.16元。被告姚俊宇无需再对原告王绍鑫承担赔偿责任。被告姚俊宇已垫付的2000元可与被告平安财险东莞公司另行解决。原告王绍鑫超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王绍鑫4642.16元；
二、驳回原告王绍鑫对被告姚俊宇的诉讼请求；
三、驳回原告王绍鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费368元（原告已预交），由原告王绍鑫负担318元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担50元。重新鉴定费用3000元，由原告王绍鑫负担，此部分费用已由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司预付，故此费用可在上述判决的赔偿款中予以抵扣。原告因变更诉讼请求多预交的诉讼费用634元，可向本院申请退回。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
代理审判员 吴利嫦
人民陪审员 骆红招
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵小婷
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。