wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1236号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某，中共党员。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人王永刚、金明飞，浙江越泽律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人王永刚、金明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2010年，被告人杨某在担任绍兴市柯桥区稽东镇裘村村村委主任期间，利用其协助绍兴市柯桥区稽东镇人民政府管理“稽东物业用房”扶贫项目建设工作的职务便利，先后8次收受张裕根给予的财物，共计3.30万元，并在物业用房建设、验收等方面对张裕根予以关照。
另查明，案件审理过程中，被告人杨某家属代其向本院退缴现金3.30万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有《关于推进南部山区统筹发展的若干政策意见》、会议记录、《关于要求对村级物业用房建设项目进行会审的报告》、公司设立登记申请书、企业法人开业登记申请书、企业法人开业登记审核表、企业登记颁证及归档记录表、企业名称预先核准通知书、企业名称预先核准申请表、企业名称预先核准申请书、法人资格证明书、村民委员会决议、关于公布各村经济合作社社长的通知、经济合作社章程、验资报告、企业变更登记申请书、股东名录、公司基本情况、变更登记情况、股东会决议、公司章程、建设工程施工合同、验收会议纪要、会议签到单、《关于要求进行村级物业用房预拨款的报告》、《关于下达稽东镇欠发达村建购物业项目补助资金的通知》、《关于要求对物业用房及自然村整体撤并资金拨付的函》、《关于要求对村级物业用房资金预拨的函》、《关于下达2009年度农村新社区建设有关项目补助资金的通知》、《关于下达2010年度农村新社区建设有关项目补助资金的通知》、股权转让补充协议、股权转让协议、公司章程修正案、证明、银行资料、记账凭证、情况说明、绍兴市柯桥区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案说明，金国校、李国兴、胡春锋、俞国荣、张裕根、包剑新、尉嗣南、祝明忠、陈宝根、宣云法、相位民、裘诗田的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人杨某要求从轻处罚及辩护人王永刚、金明飞建议对被告人杨某从轻处罚的意见。根据被告人杨某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人王永刚、金明飞建议对被告人杨某适用缓刑的意见。违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某退缴在本院的人民币三万三千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2629号
原告：韦明。
被告：岑忠能。
原告韦明诉被告岑忠能民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告韦明到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦明向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告岑忠能归还原告借款3900元。2、判决被告岑忠能承担本案全部诉讼费、公告费、保全费用等费用。3、判决被告岑忠能承担原告的的交通费、误工费、通讯费、材料费等费用共计400元。事实和理由：2014年8月25日、2014年11月28日及2015年1月11日，债务人岑忠能分别从原告韦明处借走人民币1000元、800元、9100元（3笔共计3900元），并当场向原告写下借条各1份。然而，到还款日期后，被告均以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，恶意拖欠，而且拖欠太久，已经造成严重违约，还恶意不接手机、关机，推脱、外出躲避等。原告认为，被告岑忠能不归还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求事项如上，请求法院依法给予支持。被告岑忠能在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院经审理认定法律事实如下：被告岑忠能分别于2014年8月25日、2014年11月28日、2015年1月11日向原告各出具一份借条，其中2014年8月25日的借条载明：今向韦明借款1000元，下月十五日（9月15日）左右还清，特此凭证。2014年11月28日的借条载明：今向韦明借款800元，12月15日左右还清，特此凭证。2015年1月11日的借条载明：今向韦明借款2100元，春节前还清，特此凭证。
在本案审理过程中，原告表示其以现金的方式向被告支付了借款，借款到期后被告均没有偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款3900元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款3900元的事实存在。在被告没有提交证据证明其已经偿还借款的情况下，本院采信原告的陈述。对于原告要求被告偿还借款3900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的交通费、误工费、通讯费、材料费等费用共计400元，因原被告并没有约定实现本案债权的费用由被告承担，且原告也未能提交任何证据证明该费用的实际发生，故对于该费用的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告岑忠能向原告韦明偿还借款3900元。
二、驳回原告韦明的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告岑忠能负担并迳行向原告韦明支付。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汝 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第296号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义，局长。
被执行人乐清市中环工具有限公司。
法定代表人王作君。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年4月8日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）257号行政决定确定的被执行人乐清市中环工具有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年11月27日作出乐环罚字（2014）257号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款78000元。并于2014年11月28日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款78000元的义务。2015年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八�第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年11月27日作出的乐环罚字（2014）257号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月十五日
代书 记员 赵 珂
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第720号
原告：蔡某甲。
委托代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。
被告：王某。
原告蔡某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：2008年初原被告在一起打工认识后，未充分了解，于××××年××月××日草率办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女儿，取名蔡某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后又因彼此性格不合、志趣不同，经常为家庭琐事争吵，双方的矛盾逐渐显露。随着女儿出生，生活负担加重，双方的矛盾日趋尖锐。特别让原告无法接受的是被告对原告父母不恭不敬，经常为琐事与原告父母争吵。婚后原告长期在外打工，双方分多聚少，长此以往，夫妻感情一直未能培养起来。2012年被告背着原告及家人带着女儿离家出走，未与原告联系，至今下落不明。为此，原告起诉至法院请求判决：原、被告离婚；婚生女儿蔡某乙由被告抚养，抚养费由原被告各半承担。
原告蔡某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、人口信息，用于证明被告的主体资格；3、结婚证，证明原被告登记结婚的事实；4、出生医学证明，证明原被告双方生育女儿的情况；5、村委会证明，用于证明被告下落不明，本案原告住所地法院有管辖权的事实。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，被告王某拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。经庭审出示并审查，本院认为，证据1-4，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。对于证据5，结合本院对被告的送达情况，可以确认被告目前下落不明。
本院经审理，认定事实如下：原告蔡某甲与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。被告王某目前下落不明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应予保护。现原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，被告虽下落不明，但并未被宣告失踪，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 江新源
代理审判员 李 查
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第93号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址辽宁省台安县台安镇。
负责人：时任民，系该行行长。
委托代理人：柴亚岩，系该行职工。
委托代理人：李树民，系该行职工。
被告：李云新，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇组。
被告：王润华，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：林永生，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：王润玲，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇子。
被告：王印芹，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：朱乐如，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告李云新、王润华、林永生、王润玲、王印芹、朱乐如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人柴亚岩、李树民、被告王润华、王润玲、王印芹到庭参加诉讼，被告朱乐如、李云新、林永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：2013年7月20日，被告李云新、王润华与我单位签订了一份小额联保贷款合同，贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，同时我单位与被告林永生、王润玲、王印芹、朱乐如签订了小额贷款联保协议书，被告林永生、王润玲、王印芹、朱乐如为贷款提供担保，并对保证方式、保证范围、保证期限作了约定。合同签订后，原告即日就按约定向被告李云新发放了50000元贷款。但被告李云新、王润华未按合同约定履行偿还义务，被告林永生、王润玲、王印芹、朱乐如也未履行保证责任。经原告多次催要，被告李云新、王润华偿还了部分本息，尚欠借款本金37736.18元及利息。故诉至法院请求判令被告李云新、王润华偿还借款本金37736.18元，并从拖欠贷款之日起至还款之日止按合同约定利率支付利息及按合同约定支付逾期罚息，被告林永生、王润玲、王印芹、朱乐如承担连带偿还责任。
被告王润华辩称：欠款属实，但经济困难，无力偿还。
被告王润玲辩称：欠款属实，但经济困难，无力偿还。
被告王印芹辩称：欠款属实，但经济困难，无力偿还。
被告李云新、林永生、朱乐如在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月20日，被告李云新、王润华与原告签订了一份小额联保借款合同，被告李云新、王润华贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，并约定了不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率的50％的加收罚息。同时原告与被告林永生、王润玲、王印芹、朱乐如签订了小额贷款联保协议书，约定被告林永生、王润玲、王印芹、朱乐如为被告李云新、王润华贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告即日就向被告李云新发放了50000元贷款。但被告李云新、王润华未按合同约定履行偿还义务，仅偿还了部分借款本金，并将利息偿还至2014年5月20日，余款37736.18元及利息未偿还，被告林永生、王润玲、王印芹、朱乐如也未履行保证责任。现原告诉至本院请求判令被告李云新、王润华偿还借款人民币37736.18元及按合同约定支付利息、罚息，被告林永生、王润玲、王印芹、朱乐如承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的贷款申请表一份、小额联保借款合同一份及小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据各一份及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李云新、王润华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告林永生、王润玲、王印芹、朱乐如与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，但上述被告均未按约履行各自的义务，其行为系属违约，故对原告要求被告李云新、王润华偿还贷款本息及罚息，被告林永生、王润玲、王印芹、朱乐如承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云新、王润华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币37736.18元及利息（从2014年5月21日起至还款之日止按年利率15.30%计付），并从逾期之日起至还款之日止按借款利率的50％支付罚息；被告林永生、王润玲、王印芹、朱乐如承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，公告费600元，由被告李云新、王润华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕昊轩
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00473号
申请执行人：丁绍芹，男，汉族，中专文化，经商，住无为县。
被执行人：江光琴，女，汉族，护士，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第00726号民事判决书，向被执行人江光琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人江光琴在单位或金融机构有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人江光琴在单位或金融机构的工资收入90000元予以冻结（划拨）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国庆
二〇一四年七月十六日
书记员 汪美丽
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1391号
原告：李裕峰，男，1980年7月12日出生，汉族，枣强县枣强镇窦家庄村人，现住。
被告：枣强县水利建筑工程队，地址：枣强县枣强镇城南关外。
法定代表人：姚利（立）。职务：队长。
原告李裕峰诉被告枣强县水利建筑工程队建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李裕峰撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告李裕峰承担。
审判员 张世和
二〇一六年十月十一日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1391号
原告：李裕峰。
被告：枣强县水利建筑工程队，地址：枣强县枣强镇城南关外。
法定代表人：姚利（立)。职务：队长。
原告李裕峰诉被告枣强县水利建筑工程队建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李裕峰撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告李裕峰承担。
审判员 张世和
二〇一六年十月十一日
书记员 桂士林
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第206号
原告马海洋。
法定代理人马如社。
委托代理人张浩，山东正鉴律师事务所律师。
被告徐文斌。
被告王同棣。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，地址：无棣县城棣新四路永胜东街三号。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人张彬彬，山东易安律师事务所律师。
原告马海洋与被告徐文斌、王同棣、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告马海洋的法定代理人马如社和委托代理人张浩、被告保险公司委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告徐文斌、王同棣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海洋诉称，2014年7月3日10时50分许，被告徐文斌驾驶鲁M×××××号小型越野客车沿马山子村乡村公路由北向南行至北海新区马山子村里北第一个十字交叉路口处，与由东向西原告马海洋驾驶的电动车发生碰撞，造成原告马海洋受伤、电动车损坏的交通事故，该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告徐文斌承担事故同等责任。肇事车辆登记车主系被告王同棣，在第三被告处投保交强险及第三者商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等暂计50000元，诉讼费用均由被告承担。
被告徐文斌未作答辩。
被告王同棣未作答辩。
被告保险公司辩称，发生事故属实，对原告的合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内赔偿，对于超出部分在驾驶人员合法驾驶有效行驶的前提下，且没有保险合同约定的免责事由，我公司同意在三者险限额内按照事故的责任划分来承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。因原告系未成年我公司不承担误工费，其他意见待原告举证完毕后再质证。
经审理查明，2014年7月3日10时50分许，被告徐文斌驾驶鲁M×××××号小型越野客车沿马山子村乡村公路由北向南行至北海新区马山子村里北第一个十字交叉路口处，与由东向西原告马海洋驾驶的电动车发生碰撞，造成原告马海洋受伤、电动车损坏的交通事故。2014年11月17日，无棣县公安局交通警察大队作出棣公交认字（2014）第070303号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定徐文斌承担事故的同等责任，马海洋承担事故同等责任。
事故造成原告马海洋右足舟骨撕脱骨折、右侧肋骨骨折（5.6）、脑外伤后综合症、多处软组织损伤、多处皮肤擦伤挫裂伤、右足外伤性扁平足、右足弹簧韧带断裂，先后在无棣县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗共47天，支付住院医疗费
共计21590.91元，新农合报销医疗费7201.90元，原告实际支出医疗费14389.01元。被告王同棣预付原告马海洋医疗费28000元。
根据当事人的申请，本院依法委托滨州博兴县中医医院司法鉴定所对原告马海洋的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年3月18日作出博兴司法鉴（2015）临鉴字第101号《司法鉴定书》，鉴定意见为：1.马海洋右足舟骨撕脱骨折、右侧肋骨骨折（5.6）、脑外伤后综合症、多处软组织损伤、多处皮肤擦伤挫裂伤、右足外伤性扁平足，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.马海洋住院期间2人护理30天，其余住院期间及出院后1人护理60天；3.休养时间伤后240天；4.后续治疗费不支持；5.营养时限伤后30天。原告马海洋因该鉴定支付法医鉴定费2300元。
原告马海洋及其护理人员均系农村居民，参照法医鉴定，山东省2013年度农村居民人均纯收入、人均消费性支出，国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告马海洋的相关损失为：护理费6760.95元（49.35元／天137）、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）。
被告王同棣系鲁M×××××号小型越野客车的实际所有人，徐文斌系该车的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险限额1000000元，且不计免赔。
审理过程中，原告将诉讼请求额增加至83494.34元。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、住院病案、诊断证明、费用单据及法医司法鉴定书等证据予以证实。
本院认为，原告马海洋与被告徐文斌驾驶的车辆发生交通事故，无棣县公安局交通警察大队现场勘验调查并作出的道路交通事故认定书，事实清楚。原告马海洋作为本次事故的受害人，有权就其损失向相关责任人要求赔偿。被告王同棣作为事故车辆的所有人，应依法承担赔偿责任。被告徐文斌作为驾驶员，对事故的发生无重大过失或故意，赔偿责任应依法免除。被告王同棣的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，对于原告马海洋的损失，应当由被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔偿责任；交强险赔偿不足部分由被告王同棣赔偿。但被告王同棣的车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告王同棣应赔付给原告的款项，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，非机动车一方承担事故的同等责任时，机动车一方承担60%-70%的赔偿责任。根据事故责任认定，原告马海洋作为非机动车一方承担事故同等责任，被告方承担的赔偿责任比例为70％。原告马海洋主张的交通费、精神损害抚慰金，本院分别酌定为500元、1000元。
综上，原告马海洋的实际损失为：医疗费用16699.01元（医疗费14389.01元＋住院伙食补助费1410元＋营养费900元），伤残费用29500.65元（护理费6760.95元＋残疾赔偿金21240元＋交通费500元＋精神损害赔偿金1000元），鉴定费用2300元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告马海洋医疗费用10000元、伤残费用29500.65元。剩余医疗费用6699.01元（16699.01元-10000元）由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按70%的比例赔偿，计款4689.31元（6699.01元×70%）。按保险合同的约定，鉴定费用2300元不属保险公司的赔付范围，由被告王同棣赔偿1610元（2300元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险责任限额内赔偿原告马海洋医疗费用10000元，伤残费用
29500.65元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告马海洋医疗费用4689.31元，共计44189.96元；
二、被告王同棣赔偿原告马海洋鉴定费用1610元；
三、原告马海洋返还被告王同棣预付款28000元。
以上所列款项，限于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告马海洋负担855元、被告王同棣负担1045元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1241号
原告：孔庆善，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3610。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
第2页，共2页
四川省眉山市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1083号
申请执行人王建国，男，生于1971年10月9日，汉族，住眉山市彭山区。
委托代理人帅建红,四川本真律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限公司，住所地:眉山市彭山区青龙镇先锋村6组，组织机构代码:68793689-1。
法定代表人吴东平,该公司经理。
本院在执行王建国与四川明坤建材有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金70万元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将诉讼中查封的被执行人四川明坤建材有限公司的财产(土地及房产、机器设备等)�法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序，变现还需一段时间。依法查询未能发现被执行人还有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文)
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周建军
四川省眉山市�山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执1083号申请执行人王建国，男，生于1971年10月9日，汉族，住眉山市彭山区。委托代理人帅建红,四川本真律师事务所律师。被执行人四川明坤建材有限公司，住所地:眉山市彭山区青龙镇先锋村6组，组织机构代码:68793689-1。法定代表人吴东平,该公司经理。本院在执行王建国与四川明坤建材有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金70万元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将诉讼中查封的被执行人四川明坤建材有限公司的财产(土地及房产、机器设备等)�法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序，变现还需一段时间。依法查询未能发现被执行人还有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文)审判长 谌 英审判员 彭 明审判员 郭 娟二〇一七年十二月二十五日书记员 周建军
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第256号
申请执行人杨雅贤，女，1957年5月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区中鑫美景天城**号楼*单元***室。
被执行人山西省中鑫房地产开发有限公司。
法定代表人陈志刚，董事长。
担保人山西省中鑫担保有限公司。
法定代表人陈俊启，该公司董事长。
关于杨雅贤与山西省中鑫房地产开发有限公司欠款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）运盐民初字第2010号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人山西省中鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其在收到执行通知后五日内自觉履行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，山西省中鑫担保有限公司自愿用其在中国农业银行盐湖区支行解放北路分理处银行账号04502801040000626的存款992295.69元为被执行人提供担保，但其未在期限履行担保责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第二百七十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人山西省中鑫担保有限公司银行账户存款992295.69元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 刘 兵
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 齐
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1046号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2014年9月19日因涉嫌犯赌博罪被白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年9月29被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以冀高检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、张玉栓出庭支持公诉、被告人张某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，
2014年7月10日12时许，被告人张某组织陈某甲、陈某乙、韩某等人在白沟和道国际箱包交易中心7区2楼216号店铺用扑克牌以填大坑的方式赌博。
2014年7月11日11时许，被告人张某组织陈某甲、陈某乙、杨某等人在白沟和道国际箱包交易中心7区2楼216号店铺用扑克牌以填大坑的方式赌博。
2014年7月12日11时许，被告人张某组织陈某甲、陈某乙、杨某、范某、郭某、崔某等人在白沟和道国际箱包交易中心7区2楼216号店铺用扑克牌以填大坑的方式赌博。
2014年7月13日10时许，被告人张某组织陈某甲、杨某、范某、崔某、陈某乙等人在白沟和道国际箱包交易中心7区2楼216号店铺用扑克牌以填大坑的方式赌博。张某从中抽头牟利二三千元左右。
2014年7月14日11时许，被告人张某组织陈某甲、杨某、郭某、范某、崔某等人在白沟和道国际箱包交易中心7区2楼216号店铺用扑克牌以填大坑的方式赌博。张某从中抽头牟利二三千元左右。
2014年7月16日12时许，被告人张某组织陈某甲、陈某乙、杨某、崔某等人在白沟和道国际箱包交易中心7区2楼216号店铺用扑克牌以填大坑的方式赌博。张某从中抽头牟利二三千元左右。
2014年9月19日，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有证人陈某甲、韩某、范某、杨某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，组织多人赌博并从中抽头渔利，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔亚文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4105号
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社。
法定代表人，李海军，该社主任。
委托代理人李玉田，男，该公司员工。
被告朱宪峰，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告李钦营，男，1969年2月9日出生，汉族。
被告袁国庆，男，1979年4月19日出生，汉族。
被告刘龙太，男，1962年5月1日出生，汉族。
被告侯德利，男，1980年8月15日出生，汉族。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告朱宪峰、李钦营、袁国庆、刘龙太、侯德利民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月14日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人李玉田与被告李钦营到庭参加诉讼，被告朱宪峰、袁国庆、刘龙太、侯德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱宪峰以做生意为由，于2013年4月28日向原告借款5万元，月息13.8‰，并由被告李某、袁某、刘某、侯某做担保，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，所以诉至法院。
请依法判决被告偿还借款50000元及利息；被告李某、袁某、刘某、侯某承担连带责任。
被告袁某、刘某、侯某未答辩与提交证据。
被告李某辩称：原告所诉属实，我们几个提供担保属实，借款到期后原告多次找我们催要都属实。
经审理查明，2013年4月28日被告朱宪峰因进货在原告处借款5万元，借款期限为6个月，借款利率为13.8‰，并由被告李某、袁某、刘某、侯某提供担保。借款到期后，虽经原告催要，被告未履行还款义务。
上述事实有原告提供的以下证据予以证明，1、当事人陈述；2、企业法人营业执照复印件一份；3、被告于2013年4月28日出具的借据一份，证明朱宪峰为5万元的借款人，李某、袁某、刘某、侯某做担保人的事实；4、证人证言一份。
以上证据业经当庭质证认证及本院审查，合法有效，可以作为处理本案的依据。
本院认为，被告朱宪峰向原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款5万元，并由李某、袁某、刘某、侯某提供担保，事实清楚，证据充分，足以认定。被告朱宪峰未按期偿还借款已构成违约，应当承担民事责任。故原告要求被告朱宪峰偿还借款50000元及利息，并由被告李某、袁某、刘某、侯某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
关于保证人李某、袁某、刘某、侯某的保证方式，因借据中未有载明，也未载明各保证人的保证份额，根据中华人民共和国担保法第十九条的规定，保证人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第十九条也规定，两个以上的保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故担保人李某、袁某、刘某、侯某之间的保证方式应推定为连带责任保证，承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宪峰于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金50000元及利息（利息按照合同约定的利率计算，自借款之日起至还款之日止）。
二、被告李钦营、袁国庆、刘龙太、侯德利承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年二月十日
书记员 贺 岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1999号
罪犯李大勇。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月23日作出（2011）甬慈刑初字第1596号刑事判决，以罪犯李大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李大勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李大勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱记功、优秀报道员，2013年获年度监狱改造积极分子，2014年4月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李大勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李大勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李大勇减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年7月14日起至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张文雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00301号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐某（小名：洋洋），男，1992年11月7日出生，安徽省肥东县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月9日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
被告人郑某，男，1975年7月8日出生，安徽省肥东县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月9日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
辩护人李军，安徽新洲律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉（2014）175号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪、被告人郑某犯聚众斗殴罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。因被害人李某提起附带民事诉讼，经合肥市中级人民法院批准，延长审限二个月，本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人徐某、被告人郑某及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日下午，靳某（已判决）与梁某（已判决）因购买挖掘机中介费一事发生纠纷，双方至肥东县撮镇派出所协商未果。梁某、刘某（已判决）和靳某通过电话约定在本市瑶海区长江东路与郎溪路交口的尊悦酒店门口打架，后双方分别邀约人前来斗殴。靳某邀约郑某甲（已判决），郑某甲邀约被告人郑某和郑某乙（另案处理）、被告人郑某通过张某邀约李某带5人到尊悦酒店门口。梁某、刘某邀约王某（已判决），王某邀约被告人徐某，被告人徐某邀约黄某、付某、王某甲（均已判决），王某还带着徐某到肥东借来带砍刀和棒球棍，来到尊悦酒店附近的岸香咖啡店门口。被告人徐某与黄某先到尊悦酒店门口，想看清对方人数，靳某带被告人郑某等人追打黄某、徐某，被告人徐某逃离现场。黄某被打后，回到岸香咖啡店门口，从王某甲手中拿过砍刀追打靳某等人，付某持刀与王某甲紧随其后。被害人李某未实际参与斗殴，在其准备离开时，被付某持刀将手臂砍伤。经鉴定：被害人李某左手呈“猿手”畸形，骨间肌及小鱼际肌萎缩，左手对指、对掌不能，构成重伤。
2013年11月4日，被告人郑某被抓获，11月13日，被告人徐某被抓获归案。本案在审理过程中，被害人李某提起了附带民事诉讼，要求被告人徐某赔偿医药费、误工费等经济损失，后又撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情鉴定意见、病历、出院记录、户籍信息、归案经过、同案犯梁某、刘某、王某、黄某、付某、王某甲、靳某、郑某甲、张某的供述、被害人李某的陈述、证人鲍某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某受邀约伙同付某等人，在聚众斗殴过程中，由付某持刀将被害人砍成重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人郑某受邀约参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名均成立。在故意伤害的共同犯罪中，被告人徐某受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人郑某受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人徐某、郑某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。两被告人系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人郑某的辩护人提出被告人郑某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2016年5月12日止。）
二、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 刘新强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第01619-1号
申请执行人陈春玲，女，汉族，居民。
被执行人徐炎，男，汉族，东台市西溪景区泰山大酒楼业主。
申请执行人陈春玲与被执行人徐炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）东民调初字第0195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询金融、房产、车辆等管理部门均未发现可供执行财产线索，另本院依法查封、扣押了被执行人徐炎经营的泰山大酒店内的所有资产，因处置该资产需从原出租资产中剥离，相关问题正在协调之中，其财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东民调初字第0195号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月四日
书 记 员 王厚淳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初359号
原告张锁柱
被告武龙亮
洮南市人民法院在审理原告张锁柱诉被告武龙亮土地承包经营权一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 邢国光
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱之光
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02270号
原告：井杰，女，汉族。
被告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新二路1号招商大厦。
负责人：任莉，该行行长。
本院在审理原告井杰与被告招商银行股份有限公司西安分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告井杰撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审判员 叱红梅
二〇一三年四月一日
书记员 孙晶晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1180号
申请执行人徐某某，男，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张某某，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人徐某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）科民初字第1247号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2016年5月6日立案执行，执行中因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人徐某某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2013）科民初字第1247号民事调解书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一六年十一月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1180号申请执行人徐某某，男，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人张某某，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人徐某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）科民初字第1247号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2016年5月6日立案执行，执行中因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人徐某某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市中级人民法院作出的（2013）科民初字第1247号民事调解书第二项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一六年十一月一日书记员  陈景德
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1097号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人胥阳，男，1979年3月15日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人胥阳信用卡纠纷一案，本院于2014年10月30日做出的（2014）红民初字第2062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行于2015年5月8日向本院申请执行。被执行人胥阳应履行给付欠款37256.95元及相应罚息、复利的义务。
在执行过程中，本院依法已将胥阳纳入了失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 伊德普
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 维
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第727号
原告：朱天宝。
被告：朱树杰。
原告朱天宝与被告朱树杰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周敬涛适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱天宝、被告朱树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天宝诉称：2011年11月10日，被告朱树杰向原告借款20000元，并出具借据一份，约定每月支付利息500元。后被告未归还借款本息。现起诉要求被告归还借款20000元，并支付利息10640元。审理过程中，原告陈述被告已经支付借款共计20600元，请求在扣除法律允许的利息后依法判决。
被告朱树杰未提交书面答辩状，在庭审中辩称：其已支付借款利息1800元，之后其又陆续归还借款本金共计20000元。
原告朱天宝为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明2011年11月10日，被告朱树杰向原告借款20000元，并出具借据一份，约定被告每月支付利息500元，借期3个月，自2011年11月10日至2012年2月10日止等事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议。
被告朱树杰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
2、收条六份，以证明被告已经归还借款共计20000元，其中2012年7月15日支付500元；2012年7月30日支付1000元；2012年10月31日支付1000元；2012年11月30日支付支付2000元；2012年12月30日支付2000元；2013年1月31日支付2000元；2013年12月11日支付11500元的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议。
原告朱天宝、被告朱树杰对上述证据1、2的真实性均未持异议，本院依法予以确认。
被告在庭审中还陈述其于2011年11月10日借款当天向原告支付借款利息600元，后又支付利息1200元，原告对还款600元予以认可，本院予以确认。对还款1200元，被告未提交相应证据证明，且原告也明确表示否认，故本院对此不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年11月10日，被告朱树杰向原告朱天宝借款20000元，并出具借据一份，载明：朱树杰借到朱天宝人民币贰万元整，每月支付伍佰元利息（月利率2.5％），借期为三个月，从2011年11月10日至2012年2月10日止。当天，被告还款600元，后被告朱树杰又陆续向原告还款共计20000元。其余借款本金和利息未支付。遂成讼。
本院认为，原告朱天宝与被告朱树杰之间的借款行为，除利率的约定过高外，其余内容未违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。对2011年11月10日被告向原告还款600元，系借款当天支付，故认定上述还款系用于归还借款本金。对证据2所示其余还款20000元，本院依法按先支付同期利息，其余折抵借款本金处理。被告在庭审过程中关于已支付利息1200元的抗辩，其未提交相应证据证明，且原告也明确表示否认，本院不予采信。鉴于双方约定的的按月利率2.5％计算的利息标准过高，原告亦同意按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，除去被告已经支付的借款本金600元，本院依法确认调整后被告尚欠原告借款本金9041元，至2013年12月11日的利息已付清。对其余利息，原告自愿要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，系对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱树杰应归还原告朱天宝借款人民币9041元，并支付该款自2013年12月12日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱天宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566元，依法减半收取283元，由原告朱天宝负担183元，被告朱树杰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费566元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 周敬涛
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郑小玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4808号
原告洪甲，住晋江市。
委托代理人王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告王某某，住晋江市。
委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。
本院于2015年5月27日立案受理原告洪甲与被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告洪甲及其委托代理人王嘉嘉、被告王某某及其委托代理人吕天生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱并于××××年××月××日在晋江市民政局登记结婚，婚后双方育有一女洪某乙。婚后，原告发现被告毫无家庭观念，不操持家务，不孝顺父母。在原告奶奶、父亲生病时未看望老人。且婚生女出生后，被告常住娘家，不让原告与家人接回孩子。原告认为双方虽是自由恋爱，但被告未尽到一个做妻子的责任，双方感情确已破裂，请求判令：1.原告与被告离婚；2.被告偿还原告定亲首饰及聘金100000元；3.婚生女洪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至年满18周岁；4.本案受理费由被告负担。
被告辩称，双方感情并未破裂，其不同意离婚。一是原、被告双方感情基础较好，是自由恋爱多年后才登记结婚的，且目前已生育一个女儿；二是原告所诉被告“无家庭观念，不操持家务，不孝敬父母等”不是事实，原、被告双方因未婚先孕才领取结婚证，但尚未按本地风俗举行婚礼，按农村风俗习惯，被告未到原告家里共同生活，也就谈不上“无家庭观念，不操持家务，不孝敬父母”的事实；三是原告要求返还聘金及首饰无事实依据，被告未收到原告提交的聘金及首饰；四是被告不同意离婚，若法院判决离婚，因婚生女目前未满两岁，处于哺乳期，根据法律的相关规定，也应由被告抚养。综上，被告不同意离婚，原告提出离婚只是出于一时的冲动，希望法庭能够做调解工作，被告也将增加与原告的沟通，被告有信心能够挽回原告的心意，与原告共同组建一个健康和谐的家庭。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.婚姻登记情况表，以此证明原、被告的婚姻关系；3.户口本，证明洪某乙系原告婚生女的事实；4.照片及银行历史明细单，证明聘礼黄金首饰及聘金现金100000元。
被告对证据1、2、3无异议，对证据4照片的三性有异议，无法证实首饰交给被告，对历史明细单的真实性由法院认定，但对其与本案的关联性有异议，无法证明款项由原告支付且由被告收取。本院认为原告提交的证据1、2、3系相关职能部门出具，能证明原、被告的身份情况、婚姻关系以及生育一子的事实，对以上证据的证明效力本院予以确认；证据4的照片及银行历史明细单，无法证明其与本案的关联性，本院依法不予确认。
经审理查明，原告洪甲与被告王某某经自由恋爱后于××××年××月××日在晋江市民政局办理结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育婚生女洪某乙。
综上所述，本院认为，原告洪甲与被告王某某经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告经多年自由恋爱而结婚，且已有生育一女，双方的婚姻是建立在深厚的感情基础上。原、被告在婚后并未产生不可调和的矛盾，且被告亦认为原、被告双方夫妻感情并未破裂。因此，原、被告双方如果能够充分为家庭和子女着想，珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相理解、互相体谅、互相扶持，并且共同承担起婚生子女的抚养教育责任，其夫妻感情是可以恢复的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告关于判决原、被告离婚等诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告洪甲与被告王某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告洪甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一五年七月二日
书记员 王清清
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第54号
申请执行人颜庆中。
被执行人眉山岷江水电开发有限公司。
法定代理人：杨平，董事长。
本院依据发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月7日作出的眉东劳人仲案字（2013）第100号仲裁调解书。因被执行人眉山岷江水电开发有限公司未按生效仲裁调解书，申请执行人颜庆中向本院申请执行。申请执行标的额为：40000元工资及2010年9月至2012年5月29日期间的基本养老保险和基本医疗保险。
在执行过程中，在向被执行人眉山岷江水电开发有限公司送达执行通知书时，被执行人眉山岷江水电开发有限公司履行完眉东劳人仲案字（2013）第100号仲裁调解书确定发的义务，本案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
终结眉东劳人仲案字（2013）第100号仲裁调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 於国波
二〇一四年一月十六日
书记员 彭 云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4561号
原告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：张建发，总经理。
委托诉讼代理人：谭真，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：刘小琳，女，1978年11月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：肖霖（原告丈夫），东亚银行上海分行职员，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘慧，辽宁住邦律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司与被告刘小琳劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。刘小琳于2017年8月7日以劳动争议纠纷起诉大连和平万达电影城有限公司，本院业已立案，案号为(2017)辽0204民初4471号。
本院经审查认为，原告、被告双方因对同一仲裁裁决书不服，分别起诉至本院，应予合并审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）辽0204民初4471号审理。
审判员 杨诚诚
二〇一七年八月十四日
书记员 张 倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第705号
原告王某，女，1971年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告贾某，男，1965年12月9日出生，汉族，现住址、职业同上。
原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，由审判员纪小飞独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1993年12月15日登记结婚。婚后生育男孩一名贾某乙（1995年3月13日出生）。因婚前了解较少，婚后性格不合，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。我与被告均无婚前个人财产，婚后家庭财产有：砖木结构79平米住房一套，砖木结构50平米凉房一套，大羊20只，以我们的名义为我村范后生向信用社贷款3万元，存款不清楚，无债权、债务。
被告贾某辩称，原告所述结婚时间、小孩情况、住房、凉房情况属实。原告脾气不好，但我们夫妻婚后感情较好，我不同意离婚。我与原告均无婚前个人财产，有大羊16只、小羊4只，2014年12月向蛮会信用社贷款3万元，我使用15000元用于种地、买羊，范后生使用15000元，无存款、债权。
经审理查明，原、被告于1993年12月15日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，生育男孩一名贾某乙，出生于1995年3月13日。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证结婚证、户口复印件在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原、被告双方符合法定�婚条件，并经婚姻登记机关登记，系合法夫妻，在共同生活期间，应当互敬、互爱、互谅、互让构建和谐、稳定的婚姻家庭。现原告王某以夫妻感情破裂为由，要求与被告贾某离婚，因被告贾某不同意离婚，双方结婚时间较长，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由原告王某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小�
二〇一五年六月九日
书记员 高 丽 霞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民二初字第00009号
原告西丰县金星乡联合村***户村民。
诉讼代表人吴玉宽，男，1971年2月8日生，满族，农民。
诉讼代表人徐洪军，男，1960年8月21日生，满族，农民。
诉讼代表人尤德库，男，1965年2月26日生，满族，农民。
诉讼代表人林志怀，男，1956年11月12日生，满族，农民。
委托代理人汪兵，系西丰县中心法律服务所法律工作者。
被告西丰县金星乡联合村民委员会。
负责人宫连波，系该村党支部书记。
被告谢殿永，男，1959年8月15日生，满族，农民。
原告西丰县金星乡联合村180户村民与被告金星乡联合村民委员会、谢殿永农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人吴玉宽、徐洪军、尤德库、林志怀、委托代理人汪兵，被告谢殿永到庭参加了诉讼。被告联合村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告180户村民诉称：2003年12月，被告联合村委会将位于辛家坟的一把柞蚕场私自发包给被告谢殿永，承包期限为2014年至2020年，共计7年，承包金为人民币9850元，被告村委会给谢殿永出具了收款收据。二被告之间未签订蚕场承包协议书。
原告认为，二被告之间的柞蚕场承包行为未召开村民代表会议或村民大会，因此违反了法律及相关条例、规定。另外，现今该把蚕场每年承包费为1万元左右，而村委会发包该蚕场时价格偏低，显失公平，侵害了广大村民的合法权益。请求依法确认二被告之间的柞蚕场承包行为无效，收回谢殿永柞蚕场承包经营权，被告承担诉讼费用。
被告谢殿永辩称：我承包的蚕场是通过广播和召开村民大会承包的，是二组村民抓阄后转让给我的，经村委会同意给我开的三联单，不是私自承包的。原告起诉已经超过诉讼时效。我是从村里买的蚕场，原告无权起诉我。是否召开村民大会或村民代表会议是村委会的事，与我无关。2014年10月28日没有召开村民大会，是挨家走访的，《会议记录》不能作为证据使用。
被告联合村民委员会未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告联合村民委员会对该村联合屯251户村民所有的39把柞蚕场，在2000年至2007年间，在不同时期，用不同价格，采用不同方式，没有制定承包方案，没有召开村民大会或村民代表会议，没有采取家庭承包方式；有的没有签订承包合同、没有交足承包费用，将其2014年以后的经营权承包给了占全屯不足15%的三十四户农民，有的发包给其经济组织之外的人员。当时发包价格每年每把承包费几百元（本案除外，审判员注），现在同一把柞蚕场，年承包费近万元，年收入几万元，有的甚至近十万元。2013年3月份，该屯村民无蚕场户知道上述情况后，到乡政府上访，要求确认合同无效，村民平均分配蚕场。当年本院受理其中两起案件，上诉后铁岭市中级人民法院已维持无蚕场户的请求。法院审理期间，有、无蚕场户分别上访于县、市政府及信访部门。
另查明：被告村委会于2003年12月，在未召开村民大会或村民代表会议情况下，将位于辛家坟，前承包人为王殿海的一把柞蚕场承包给谢殿永，期限为2014年至2020年，共计7年，承包金为9850元。谢殿永于2003年11月30日交付了承包费9850元，村委会出具《铁岭市农村专用收款收据》一份。双方未签订柞蚕场承包合同。
再查明：2014年10月28日，联合村民委员会召开村民大会，对2000年以来形成的，柞蚕场发包合同是否继续有效，是否继续承包给原承包人，进行表决。该屯常住人口176户，签署意见的122户，不同意继续承包给原承包人的95户。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《铁岭市农村专用收款收据》、《联合村村民会议结果》《会议记录》、《联合村户在人不在户主名单》、《联合村1-4组柞蚕场发包明细表》、《林权证》、《证明》在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：党中央、国务院十分重视“三农”问题，自党的十一届三中全会以来，就以法律、法规、政策等方式，明确了农村土地家庭联产承包责任制，强调了农村土地为农民集体所有，由农民所用，它是农民的基本生活资料，也是农民赖以生存的基本生活保障；它是发展农村经济、实现农民共同富裕的重要物质基础；它具有较强的社会保障和福利作用，又有稳定社会，使社会平安和谐的功能。所以我国在土地第一轮承包时，乃至后来，以法律的形式规定了我国实行土地家庭联产承包制，即集体经济组织的成员以家庭形式承包，人人有份，并强调这种形式长期稳定不变，同时也规定了承包原则，承包程序及民主议定程序。而联合村民委员会，自2000年以来，违背了相关的法律、法规及党中央的惠农政策，将人人有份的、年收入可观的三十几把柞蚕场低价承包给三十几户农民，剥夺和限制了85%以上农户的土地家庭承包经营权，和自然资源的可得利益，侵害了资产权属成员的合法权益，造成了全屯85%以上村民的不满，上访于上级政府，制造了社会不稳定，影响着社会主义新农村建设。上述土地承包关系现今是否有效，是否继续承包给原承包人，本案审理过程中，村委会召开村民大会，没有得到法定比例通过。本案纠纷是上述土地承包纠纷中的一例，因村委会严重地违背了法律的土地家庭承包的强制性规定，故原告的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。被告谢殿永辩称原告起诉已超过诉讼时效，根据《民法通则》规定，诉讼时效期间一般为两年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算，本案原告在2013年准备对上一轮承包期满的柞蚕场进行再次发包时，发现了二被告之间的承包行为，遂维权涉诉，并未超过两年，故谢殿永该答辩意见，本院不予支持。柞蚕场不能得到承包经营，主因村委会，谢殿永由此而产生的损失，由二被告共同协商，妥善处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年11月4日施行）第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第七条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告联合村民委员会与被告谢殿永协商所形成的，位于辛家坟，前期承包人为王殿海的一把柞蚕场，2014年至2020年承包经营权的承包关系无效，经营权由村民收回，由村民处理。
案件受理费1000.00元，由被告联合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
代理审判员 赵春利
人民陪审员 富 蕾
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙 敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民再初字第00009号
原告韩蓓蕾，女，1963年1月16日出生，汉族。
委托代理人韦全忠，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
被告苏学义，男，1965年11月5日出生，汉族。
被告袁艳玲，女，1965年9月26日出生，汉族。
被告昊帆德信（北京）科技有限公司，住所地为北京市丰台区东铁营横一条南窑3号物业办公楼2层。
法定代表人陈周灿，昊帆德信（北京）科技有限公司经理。
本院在审理原告韩蓓蕾与被告苏学义、袁艳玲、昊帆德信（北京）科技有限公司借贷纠纷一案中，被告昊帆德信（北京）科技有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其主要营业地及办事机构在北京市丰台区，贷款方所在地为山西省大同市，应以被告住所地或贷款方所在地确定管辖，故本院对此案无权管辖。
经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告袁艳玲的住所地为北京市西城区北三环中路xx号楼x门xxx室。根据相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告的起诉符合法律规定，本院对本案享有管辖权。被告昊帆德信（北京）科技有限公司提出的管辖权异议不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回昊帆德信（北京）科技有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘珍
二〇一五年一月二十八日
书记员 翟虎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民再初字第00009号原告韩蓓蕾，女，1963年1月16日出生，汉族。委托代理人韦全忠，北京市长安律师事务所律师。委托代理人刘茂源，北京市长安律师事务所律师。被告苏学义，男，1965年11月5日出生，汉族。委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。被告袁艳玲，女，1965年9月26日出生，汉族。委托代理人冯杰，北京市两高律师事务所律师。被告昊帆德信（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区灵境胡同42号1号楼4层4928室。法定代表人陈周灿，经理。委托代理人包婷婷，女，1988年11月11日出生，汉族，昊帆德信（北京）科技有限公司职员，住该单位。委托代理人俞昊，北京市通商律师事务所律师。本院在审理原告韩蓓蕾与被告苏学义、袁艳玲、昊帆德信（北京）科技有限公司借贷纠纷一案中，原告韩蓓蕾向本院提出财产保全申请，要求查封被告袁艳玲名下的坐落于北京市西城区xxxx路x号楼x层x门x号房产；查封被告袁艳玲名下×××宝来FV7162XG机动车；查封、冻结昊帆德信（北京）科技有限公司中国邮政储蓄银行账户×××内存款150万元。在审查过程中，原告韩蓓蕾未对其财产保全申请提交合法有效担保。经审查，本院认为，原告韩蓓蕾因未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告韩蓓蕾的财产保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘珍二〇一五年十一月十九日书记员  翟虎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1179号
原告：沈阳市苏家屯区源爽建材经销部，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇沙河站村。
经营者：王爽。
被告：沈阳市绿化造园工程公司，住所地沈阳市沈河区南关路29号。
法定代表人：谢文田。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区源爽建材经销部与被告沈阳市绿化造园工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区源爽建材经销部撤回起诉。
诉讼费人民币480元，减半收取人民币240元，由原告沈阳市苏家屯区源爽建材经销部负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张青楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2305号
原告：郑宇魁，男，1985年6月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张鲁波，男，1989年8月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告郑宇魁诉被告张鲁波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告起诉称：被告向原告借款14万元至今未还，故请求判令归还。原告提供了借条证明所诉属实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2016年6月23日，被告向原告借款6万元。借条载明：今借郑宇魁人民币6万元。2016年8月1日，被告向原告借款3万元。借条载明：今借郑宇魁人民币3万元。2016年8月3日，被告向原告借款2万元。借条载明：今借郑宇魁人民币2万元。2016年8月4日，被告向原告借款3万元。借条载明：今借郑宇魁人民币3万元。因被告未归还上述14万元借款，原告将被告诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系合法有效；现被告违约拖欠借款，原告诉请判令被告归还，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鲁波于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告郑宇魁借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 张苏波
人民陪审员 林海云
二〇一七年七月十七日
代书 记员 王春维
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第58号
原告：元氏县农村信用合作联社，住所地元氏县。
法定代表人：周军辉，该联社理事长。
委托代理人：宫立峰，该社职工。
被告：张力宾，男，住元氏县。
被告：安爱庆，男，住元氏县。
被告：张力中，男，住元氏县。
原告元氏县农村信用合作联社与被告张力宾、安爱庆、张力中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫立峰到庭参加诉讼，被告张力宾、安爱庆、张力中经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元氏县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，2011年5月10日，被告张力宾、安爱庆、张力中与原告信用联社签订农户最高额保证借款合同，合同号为155092011025，约定信用联社向张力宾出借2万元，借款合同的约定保证人为张力中、安爱庆，借款利率为月息千分之10.411499，逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，到期日为2012年5月9日。于2011年5月12日贷出2万元，因被告张力宾利息还到2011年12月21日，未按贷款合同归还贷款本金及利息，经多次催收未果，故提起诉讼，要求三被告偿还贷款本金及利息。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、河北省农村信用社借款借据。
2、农户最高额保证借款合同。
被告张力宾、安爱庆、张力中未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年5月10日，原告信用联社与被告张力宾、安爱庆、张力中签订农户最高额保证借款合同，合同约定，被告张力宾向原告信用联社借款2万元，借款期限从2011年5月12日至2012年5月9日止，贷款月利率为千分之10.411499，并约定不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，被告安爱庆、张力中为此借款提供担保。合同签订后，于2011年5月12日原告将2万元借款交付给被告张力宾，到2011年12月21日，被告张力宾向原告偿付部分利息。因被告至今未偿还贷款本金及利息，原告向本院提起诉讼，要求三被告偿还贷款本金及利息共计28395元及违约金。
本院认为，原告信用联社与被告张力宾、安爱庆、张力中签订的农户最高额保证借款合同合法有效，被告张力宾应按合同约定及时履行合同所确定的义务，偿还贷款本息。被告张力宾未按合同约定偿还贷款本息，应承担违约责任。对于原告要求被告张力宾偿还贷款本金及利息28395元的诉讼请求本院予以支持，被告安爱庆、张力中为此借款提供担保，应负连带责任。三被告未到庭参加诉讼应适用缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告张力宾于判决生效后三日内偿还原告元氏县农村信用合作联社借款本金2万元及利息。（到2014年4月21日前利息为8395元其余利息从2014年4月22日起至判决履行完毕之日止，利率按千分之10.411499的1.5倍计算利息）被告安爱庆、张力中承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取205元，保全费304元，共计509元由被告张力宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一四年六月十八日
书记员 崔亚红
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2014)元民二初字第58号原告孙文海，男，生于1986年8月12日，汉族，小学文化，农民，住四川省会理县。被告王永飞，男，生于1977年3月11日，彝族，小学文化，农民，现住元谋县。原告孙文海诉被告王永飞追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2O14年4月22日公开进行了审理。原告孙文海，被告王永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙文海诉称，2012年6月，被告承包江边乡金马村烟草配套小水窖工程，2013年10月12日，被告请我去帮他做工，工资每天120.O0元，到2013年10月14日结算，被告差欠我工资2400.O0元。2014年我找被告索要，被告写下一张欠条给我，现我要求将2013年10月14日更改为2013年11月14日，要求被告支付欠我的工资2400.O0元，并承担诉讼费。被告王永飞辩称，我不同意原告将2013年10月14日更改为11月14日。如果原告可以更改，我也可以把欠条上的2400.O0元更改为240.O0元。按照原告诉状上写的时问。我只欠原告240.O0元工钱，如果原告能够帮被告将没有验收的小水窖进行返工并验收，被告才能支付欠原告的工钱。在诉讼过程中，原告孙文海向法庭列举了如下证据材料：1、孙文海的身份证复印件，欲证明孙文海的基本情况。2、欠条，欲证明被告王永飞欠原告孙文海20天的工钱合计人民币2400.O0元。以上证据经被告质证后认为，原告孙文海列举的证据1和2无异议，但是，按照原告孙文海诉状上的时问算，我只欠原告240.O0元。本院认为，原告孙文海列举的证据，证明王永飞欠孙文海20天工资，每天工资为120.O0元，合计2400.O0元。该证据经被告质证后无异议，本院予以确认。被告王永飞未向法庭举证。通过审理，本院确认本案的法律事实如下：原告孙文海于2O13年10月12日至2013年11月12日到被告王永飞的江边乡金马村小水窖工地做工，经过结算，王永飞欠孙文海20天工资，每天工资为120.O0元，合计2400.O0元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”本案中，原告孙文海帮被告王永飞做小水窖工程后，王永飞欠孙文海工资人民币2400.O0元未付。现原告孙文海要求被告王永飞支付所欠工资有事实和法律依据，应予支持。被告王永飞提出要求孙文海帮助其对没有验收的小水窖进行返工，待小水窖返工验收合格才支付欠孙文海工资的辩解理由，因未提供证据证明，其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：由王永飞于本判决生效之日起10日内支付给孙文海工资人民币24OO.O0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.O0元，由王永飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨阡胄审 判 员  王丽娟人民陪审员  李品金二〇一四年四月二十九日书 记 员  张 妮
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1035号
原告彭某某，女，汉族，1970年10月11日出生，云南省宜良县人，住昆明市。
委托代理人杨守智，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐某某，男，汉族，1997年12月13日生，云南省宜良县人，军人，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人彭某某，身份信息同上。特别授权代理。
被告云南广厦置业有限责任公司。
住所地大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城*****号）。
法定代表人李某某。
原告彭某某、唐某某诉被告云南广厦置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨守智、唐某某的委托代理人彭某某到庭参加诉讼。被告云南广厦置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2007年10月12日，两原告与被告签订了《商品房购销合同》，购买了被告开发的大理南国城B区20幢18号商铺，同日，原告向被告交了租金税5864元；10月13日向被告交房款674308元、维修基金13486元、契税20229元、印花税337.15元以及其他费用300元，共计714524.15元。原告多次找到被告要求办理不动产权证，被告总以种种理由推拖敷衍，至今未为原告办理。现原告起诉至人民法院，请求：一、判令被告立即为原告办理大理南国城B区20幢18号不动产权证；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告云南广厦置业有限责任公司未到庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明，原告彭某某、唐某某（乙方）与被告云南广厦置业有限责任公司（甲方）于2007年10月12日签订了一份《商品房购销合同》（合同编号南字第2006-（昆）196号），合同约定，乙方购买的商品房位于大理市××××路东，被告开发的“大理·南国城项目”B区20幢18号房；该商品房套内建筑面积104.34平方米，单价为每平方米6462.60元，总金额674308元整；乙方于2007年10月12日前一次性支付674308元房款；甲方应于2007年11月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；产权登记由乙方交足办理房屋所有权证的所有相关税费甲方代办理，最后以单据按实结算办理费用，乙方应协助甲方办理，积极提供相关资料和交清相关费用，因乙方原因逾期，责任由乙方承担；甲方收到乙方办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代乙方办理好相关证件，逾期超过180天，乙方有权选择以下第一种或第二种方式追究甲方的违约责任：（1）终止合同，甲方按合同房屋总金额的5%支付乙方违约金，（2）继续履行合同，甲方按合同房屋总金额的3%支付乙方违约金；双方还对其他权利义务作了约定。该购销合同未办理备案登记。合同签订后，原告于2007年10月13日支付房款674308元、契税20229元、维修基金13486元，印花税337.15元、以及其他费用300元。原告购买的大理·南国城B区20幢18号房屋至今未办理产权登记。
上述事实，有原告彭某某提交的《商品房购销合同》、一份、云南省销售不动产统一发票一份、云南省收款专用发票二份、完税证、收款收据各一份在案证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告彭某某、唐某某与被告云南广厦置业有限责任公司自愿签订的《商品房购销合同》内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据能够证实原告已按合同约定履行了全部的付款义务以及支付了维修基金、契税等，被告应当依约交付房屋并协助原告办理房屋的产权登记，原告要求被告协助办理所购不动产权登记的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南广厦置业有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内协助原告彭某某、唐某某办理大理·南国城B区20幢18号房屋的不动产权登记。
案件受理费人民币10945元，由被告云南广厦置业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 董 琼
审 判 员 字荣芳
人民陪审员 张 涵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李成成
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17890号
原告熊开华,女,汉族,1968年12月14日出生,住重庆市江北区。
委托代理人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告杨应碧，女，汉族，1973年4月14日出生，住重庆市北部新区。
原告熊开华诉被告杨应碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员刘朝利、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告熊开华委托代理人肖宏，被告杨应碧经本院公告送达传票期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊开华诉称：被告杨应碧与邓玉荣系夫妻关系，2014年9月23日邓玉荣因车祸去世。从2011年起，被告杨应碧与邓玉荣经营困难多次向原告借款。邓玉荣于2012年2月22日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到熊开华现金人民币90万元整，随要随还。”因该笔借款未能按时归还，被告于2014年6月9日要求展期至2014年12月30日前归还，邓玉荣在借条中注明“请借方延期至2014年12月30日归还。”并签字确认。
时至今日，被告仍未归还原告借款，为维护原告的合法权益，原告起诉请求：判令被告立即返还原告借款90万元，并以90万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从2014年12月31日起至本清时止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨应碧未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月22日，邓玉荣向原告熊开华出具借条一张，该借条载明“今借到熊开华现金人民币90万元整，随要随还。”2011年6月20日，熊开华通过其丈夫王耀华向邓玉荣转款465000元，2012年2月22日熊开华通过其丈夫王耀华向邓玉荣转款400000元。以上共计865000元，原告在庭审时陈述，其另外向邓玉荣支付了35000元现金。2014年6月9日，邓玉荣在借条中注明“请借方延期至2014年12月30日归还。”原告在庭审中陈述，原告同意将借款期延至2014年12月30日。
另查明，邓玉荣与被告杨应碧于2010年10月27日登记结婚。
认定以上事实由原告的陈述、借条、结婚证、银行交易记录等随案为证。
本院认为，根据庭审查明的事实，邓玉荣欠原告熊开华的借款金额为本金90万元，借条中未约定利息，视为不支付利息。但邓玉荣应支付原告熊开华逾期还款资金占用利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告杨应碧与邓玉荣于2010年10月27日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。因此应当认为邓玉荣所负债务为婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应当由被告杨应碧承担共同清偿责任。
被告杨应碧无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨应碧于本判决生效之日起十日内返还原告熊开华借款90万元及逾期还款资金占用利息【以90万元为基数，从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至付清为止】；
二、驳回原告熊开华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元由被告杨应碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 代小戈
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 萍
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17890号原告熊开华,女,汉族,1968年12月14日出生,住重庆市江北区。委托代理人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。被告杨应碧，女，汉族，1973年4月14日出生，住重庆市北部新区。原告熊开华诉被告杨应碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员刘朝利、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告熊开华委托代理人肖宏，被告杨应碧经本院公告送达传票期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊开华诉称：被告杨应碧与邓玉荣系夫妻关系，2014年9月23日邓玉荣因车祸去世。从2011年起，被告杨应碧与邓玉荣经营困难多次向原告借款。邓玉荣于2012年2月22日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到熊开华现金人民币90万元整，随要随还。”因该笔借款未能按时归还，被告于2014年6月9日要求展期至2014年12月30日前归还，邓玉荣在借条中注明“请借方延期至2014年12月30日归还。”并签字确认。时至今日，被告仍未归还原告借款，为维护原告的合法权益，原告起诉请求：判令被告立即返还原告借款90万元，并以90万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从2014年12月31日起至本清时止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告杨应碧未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2012年2月22日，邓玉荣向原告熊开华出具借条一张，该借条载明“今借到熊开华现金人民币90万元整，随要随还。”2011年6月20日，熊开华通过其丈夫王耀华向邓玉荣转款465000元，2012年2月22日熊开华通过其丈夫王耀华向邓玉荣转款400000元。以上共计865000元，原告在庭审时陈述，其另外向邓玉荣支付了35000元现金。2014年6月9日，邓玉荣在借条中注明“请借方延期至2014年12月30日归还。”原告在庭审中陈述，原告同意将借款期延至2014年12月30日。另查明，邓玉荣与被告杨应碧于2010年10月27日登记结婚。认定以上事实由原告的陈述、借条、结婚证、银行交易记录等随案为证。本院认为，根据庭审查明的事实，邓玉荣欠原告熊开华的借款金额为本金90万元，借条中未约定利息，视为不支付利息。但邓玉荣应支付原告熊开华逾期还款资金占用利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告杨应碧与邓玉荣于2010年10月27日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。因此应当认为邓玉荣所负债务为婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应当由被告杨应碧承担共同清偿责任。被告杨应碧无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告杨应碧于本判决生效之日起十日内返还原告熊开华借款90万元及逾期还款资金占用利息【以90万元为基数，从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至付清为止】；二、驳回原告熊开华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元由被告杨应碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 利人民陪审员  刘朝利人民陪审员  代小戈二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄 萍
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第187号
申请执行人孙某甲，男，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市外运公司退休职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人孙某乙，男，汉族，无业，户籍所在地青岛市李沧区。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙分家析产纠纷一案于2011年4月20日审结，本院（2010）李民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因申请执行人孙某甲申请执行的判决书内容不具执行力，故申请执行人孙某甲申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2010）李民初字第2498号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年三月七日
书记员 黄英英
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第356号
上诉人（原审被告）杨妙清。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市。
负责人焦海平。
原审被告惠州市良丰服饰发展有限公司，地址：惠东县。
法定代表人申志良。
原审被告申志良。
上诉人杨妙清因与兴业银行股份有限公司惠州分行、惠州市良丰服饰发展有限公司、申志良金融借款合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第994-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨妙清上诉称：本案系金融借款合同纠纷，应当按照民诉法的规定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，而本案的合同履行地和上诉人即原审被告住所地均在惠东，管辖法院应为惠东县人民法院，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第994-1号民事裁定并将本案移送惠州市惠东县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院作为管辖法院。本案中，被上诉人即原审原告兴业银行股份有限公司惠州分行与原审被告惠州良丰服饰发展有限公司在《流动资金借款合同》中第十八条第二项约定：凡因本合同发生的任何争议，双方协商不成的，双方均同意向贷款人所在地之人民法院提起诉讼。被上诉人即原审原告兴业银行股份有限公司惠州分行的所在地在惠州惠城区，故原审惠城区法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年九月二日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2841号
罪犯闵昌书，男，1977年4月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年五月十一日作出（2009）昆刑三初字第186号刑事判决，以被告人闵昌书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月三日以（2009）云高刑终字第1309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闵昌书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闵昌书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵昌书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵昌书减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00989号
原告黄在秀。
被告谭得运。
本院在审理原告黄在秀诉被告谭得运买卖合同纠纷一案中，原告黄在秀于2013年8月19日以被告外出务工无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄在秀向本院提出撤诉申请，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄在秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄在秀负担。
代理审判员 向子龙
二〇一三年八月十九日
书 记 员 毛兴甫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2499号
罪犯王忠财，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年10月24日作出（2008）丽刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人王忠财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处民事赔偿人民币392684.93元，剥夺政治权利二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，并于2013年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠财减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币392684.93元不变。
（刑期自2008年4月25日起至2018年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十二月六日
书记员 郭 婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8270号
罪犯高上忠，出生于浙江省遂昌县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年10月17日作出了（2012）丽隧刑初字第173号刑事判决，以被告人高上忠犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯高上忠减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高上忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高上忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改�，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高上忠在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高上忠予以减刑六个月（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1466号
罪犯唐一文，男，1972年9月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二00九年十月十日作出（2009）双法刑初字第127号刑事判决，认定被告人唐一文犯抢劫、盗窃、逃脱罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元（已执行一千元）。刑期自2009年3月18日起到2023年3月17日止。该犯不服，提出上诉。邵阳市中级人民法院于二00九年十二月十日作出（2009）邵中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯唐一文减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐一文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐一文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐一文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐一文减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年3月18日起到2021年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜