福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8186号
原告：骆惠玲，女，1974年10月31日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告：曾昭彬，男，1965年7月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾耀能，男，1987年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层），统一社会信用代码91350500660361282X。
代表人：王剑晖，公司经理。
委托诉讼代理人：陈炜望，该公司职员。
原告骆惠玲与被告曾昭彬、曾耀能、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称中华财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆惠玲的委托诉讼代理人董荣华，被告曾昭彬，被告中华财险泉州支公司的委托诉讼代理人陈炜望到庭参加诉讼。被告曾耀能经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆惠玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告中华财险泉州支公司在交强险限额内赔偿原告骆惠玲经济损失44878.28元。二、判令被告曾昭彬在超过交强险限额赔偿原告骆惠玲经济损失24422.65元；被告中华财险泉州支公司在商业三者险限额内为曾昭彬负赔偿责任并直接赔付原告。事实与理由：2017年4月9日23时05分许，曾昭彬驾闽Ｃ×××××6号小型轿车，沿惠安县城南工业区迎宾东路由草柄村往城南大门方向行驶，至惠安县城南工业区迎宾东路乐天天超市路口路段，向右变更车道右转弯往杜厝方向行驶过程中，与骆惠玲驾驶的沿迎宾东路路右慢车道由草柄村往城南大门方向行驶闽Ｃ×××××6号二轮摩托车相碰，造成骆惠玲受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后当天晚上经惠安县医院初诊，次日入住中国人民解放军第180医院诊治，住院39天。出院诊断：1.中型颅脑损伤：⑴左颞叶脑挫裂伤；⑵枕骨骨折。2.右眉弓皮肤挫裂伤术后。3.颜面部多发皮肤擦伤。4.乙××炎表面抗原携带者。出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2.我科门诊随访、服药，定期复查。原告经福建天行司法鉴定所鉴定，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为30日。原告因本交通事故造成的经济损失包括医疗费32223.65元（票据10份）、误工费30673.14元（住院39天＋出院后6个月计219天×140.06元/天）、护理费10711.14元（住院39天，其中支出护工费35天×230元/天＝8050元；家属护理4天×140.06元/天＝560.24元。出院后30天×140.06元/天×50%＝2100.9元）、交通费1600元、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、营养费3222元、检查鉴定费2807元、摩托车施救费、维修费1894元，合计84300.93元。本交通事故经惠安县公安局交通警察大队惠公交认字（2017）第32035号《道路交通事故认定书》，认定曾昭彬负事故全部责任；骆惠玲不负事故责任闽Ｃ×××××6号小型轿车向被告中华财险泉州支公司投保交强险和商业三者险，本事故发生在保险有效期限内。保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失54878.28元。原告经济总损失84300.93元，扣减保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失54878.28元，超过交强险限额29422.65元（含检查、鉴定费2807元）由被告曾昭彬全额承担。被告中华财险泉州支公司在商业三者险限额内为曾昭彬负赔偿责任并直接赔付原告。
被告曾昭彬辩称,对本案交通事故发生的时间、经过、责任认定及住院的事实无异议。对原告诉求的赔偿项目和金额由法院依法判决。事故发生后，本人已支付给原告5000元。
被告曾耀能未作答辩。
被告中华财险泉州支公司辩称,一、对事故发生的时间、经过、责任认定无异议。二、原告诉求的赔偿项目和金额部分不合理：医疗费应按照正规医疗费发票计算；住院伙食补助费，应按照住院38天、每天20元计算；营养费2500元；误工费参照公安部误工期应当为60-90天，原告第二次治疗并非院治疗且花费医疗费较少，医嘱建议休息六个月不合理，应不予认定。护理费的计算应当为（住院38天×140元/天+出院后30天×140元/天×30%）；交通费380元计算；鉴定费、诉讼费不属于保险责任；摩托车的维修费应当为1854元。三、事故发生后，本公司已经垫付原告10000元，应当予以扣除。
经审理查明，2017年4月9日23时05分许，被告曾昭彬驾闽Ｃ×××××6号小型轿车，沿惠安县城南工业区迎宾东路由草柄村往城南大门方向行驶，至惠安县城南工业区迎宾东路乐天天超市路口路段，向右变更车道右转弯往杜厝方向行驶过程中，与原告骆惠玲驾驶的沿迎宾东路路右慢车道由草柄村往城南大门方向行驶闽Ｃ×××××6号二轮摩托车相撞，造成原告骆惠玲受伤及两车损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队于2017年5月5日对本案交通事故作出惠公交认字（2017）第32035号《道路交通事故认定书》，认定被告曾昭彬负事故全部责任；原告骆惠玲不负事故责任。事故发生后，原告在惠安县医院急救后，转到中国人民解放军第一八零医院住院治疗，共花费的医疗费32223.65元。原告伤情经福建天行司法鉴定所评定，出院后的护理期限为30日，护理依赖程度为部分护理依赖。肇闽Ｃ×××××6号小型轿车登记的车主是被告曾耀能，该车在被告中华财险泉州支公司投保了交强险和保险金额为50万的不计免赔商业第三者责任险，保险期限自2016年5月15日至2017年5月14日止。事故发生后，被告曾昭彬已经支付给原告5000元，被告中华财险泉州支公司已经支付给原告10000元。
以上事实，有原告提供的身份证、被告曾昭彬驾驶证闽Ｃ×××××6号小型轿车行驶证、《道路交通事故认定书》、惠安县医院门诊病历、中国解放军第一八零医院诊断证明书及出院小结、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、闽天行司鉴所[2017]临鉴字第1060号《司法鉴定意见书》，以及到庭当事人及委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于双方争议的原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2017年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费，原告提供的惠安县医院医疗费用票据5份（合计金额2087.57元），系事故发生当天，原告在惠安县医院急救治疗产生的医疗费用，结合原告提供的门诊病历，本院予以确认；原告提供的解放军第180医院的医疗收费票据5张，合计金额30136.08元，系为原告实施治疗的医疗机构出具，结合原告提供的相关病历及住院费用清单，本院予以确认。即医药费32223.65元。2、关于误工费问题。关于误工费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”。鉴于原告提供的中国人民解放军第一八零医院证字第00275735号“诊断证明书”中的休息建议与其出院小结中的休息建议意见不一，结合原告伤情，其误工时间酌情按实际住院39天，加上出院后休息150天，共189天；参照2017年度农林牧渔业平均工资标准140.05元／天计算，即误工费26469.45元（140.05元/天×189天）。3、关于护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”。原告提供的泉州市伊专护理服务公司出具的“护工服务费缴款单”4份，来源合法，内容真实，能够证明原告住院期间雇佣护工护理35天，合计金额8050元的事实，故原告的住院期间雇佣护工部分应按实际支出认定，其余护理人员收入按原告请求的2017年度农林牧渔业平均工资标准140.05元/天计算。原告住院期间护理按实际住院39天全部护理依赖；出院后护理根据鉴定机构评定的出院后护理期限30天部分护理依赖计算，即护理费9870.65元[(住院雇佣护工35天计8050元)+（实际住院39天-雇佣护工35天）×140.05元/天+（出院后护理30天×140.05元/天×30%）]。4、交通费900元（原告因本案交通事故确需支付相应交通费用，根据本案原告的住院天数、需要护理情形和审判实践酌情认定）。5、营养费3000元（参照原告的医疗费数额，结合审判实践酌情认定）。6、住院伙食补助费1170元（按实际住院39天×30元/天）。7、鉴定费，除其中伤残等级项目鉴定支出1000元应予扣除外，其它费用确系原告因事故受伤为查明和确定损失程度进行司法鉴定，以及因鉴定检查而实际支出的必要、合理费用，有鉴定机构开具的收费票据为凭，应予认定，即鉴定费用1807元。8、摩托车施救费、维修费，原告提供的摩托车维修费票据1份（金额1854无），被告无异议，本院予以确认；另原告提供的施救费票据1份（金额40元），系事故发生后因肇事车辆施救而由相关部门出具的票据，来源合法，内容真实，确属本案交通事故需要支出相应费用，应予认定，即摩托车维修费1854元、施救费40元。以上赔偿项目，经审查认定共计77334.75元。
综上事实，本院认为，被告曾昭彬驾闽Ｃ×××××6号小型轿车，与原告骆惠玲驾驶闽Ｃ×××××6号二轮摩托车相撞，造成原告骆惠玲受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的惠公交认字（2017）第32035号《道路交通事故认定书》，认定被告曾昭彬负事故全部责任；原告骆惠玲不负事故责任，客观真实，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经本院审查认定为77334.75元，其中属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费的金额计为37240.1元；属于交强险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费的金额计为36393.65元；属于交强险中财产损失赔偿限额项下的摩托车维修费金额为1854元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。由于被告曾昭彬驾驶的肇闽Ｃ×××××6号小型轿车已在被告中华财险泉州支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，故被告中华财险泉州支公司应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿原告37240.1元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告摩托车维修费1854元，合计49094.1元。根据事故责任认定，被告曾昭彬应承担本案事故的全部责任，其对原告受伤造成的超出强制险赔偿限额经济损失，应当承担全部的民事赔偿责任，即应赔偿原告骆惠玲的赔偿款为28240.65元（原告总损失77334.75元－交强险赔偿额49094.1元）。被告曾昭彬驾驶的肇闽Ｃ×××××6号小型轿车还在被告中华财险泉州支公司投了保险赔偿限额为50万元的不计免赔第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告中华财险泉州支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告赔偿保险金。被告曾昭彬应赔偿原告的赔偿款在该第三者责任保险限额范围内，故该款项应由被告中华财险泉州支公司直接支付给原告。被告曾昭彬已经支付给原告的5000元、被告中华财险泉州支公司已经支付给的原告10000元，应予扣抵；被告曾昭彬已支付的款项可由被告中华财险泉州支公司另行返还给被告曾昭彬。被告中华财险泉州支公司主张不承担鉴定费、诉讼费，有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告曾耀能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在强制保险责任范围内赔偿原告骆惠玲49094.1元。
二、被告曾昭彬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告骆惠玲因本交通事故造成的经济损失28240.65元，扣除被告曾昭彬已支付原告的5000元、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司已支付原告的10000元后，尚应赔偿原告13240.65元。
三、驳回原告骆惠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取767元，由原告骆惠玲负担77元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担690元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一八年一月二日
书记员 黄婷婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。