河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00037号原告交通银行股份有限公司南阳分行。法定代表人吴岩，任该行行长。委托代理人杨现志，河南新律律师事务所律师。被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。法定代表人赵玉典，任该公司经理。委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。被告攀枝花市玉典电冶有限责任公司。法定代表人赵玉典，任该公司经理。被告赵玉典，男。被告王桂娥，女。原告交通银行股份有限公司南阳分行（以下简称交行南阳分行）与被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司（以下简称玉典化冶公司）、攀枝花市玉典电冶有限责任公司（以下简称玉典电冶公司）、赵玉典、王桂娥为借款合同纠纷一案，原告交行南阳分行于2015年3月2日向本院提起诉讼，我院于2015年3月10日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告交行南阳分行的委托代理人杨现志、被告玉典化冶公司的委托代理人金建岐到庭参加了诉讼，被告玉典电冶公司、赵玉典、王桂娥经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告交行南阳分行诉称：被告玉典化冶公司于2014年10月11日、2014年11月4日分3次向原告出具《开证申请人承诺书》，申请开出不可撤销跟单国内信用证（以与淅川县ＸＸ特种材料厂、河南省淅川县兆鸿有限责任公司签订购销合同方式），单笔信用证金额为20000000元三笔总共60000000元。被告玉典化冶公司被告玉典化冶公司提出开证申请后，原告依约于2014年10月11日、2014年11月4日为被告玉典化冶公司开出3张国内信用证，信用证编号分别为DCZP60020140020、DCZP600201400221、DCZP600201400244。上述信用证由被告赵玉典、王桂娥作连带责任担保；由被告玉典电冶公司以公司的房地产做担保，提供最高额抵押担保，担保金额为22000000元，并办理了房地产抵押登记（抵押房产房屋他项权利证号为攀房他证仁字第000006**号）；由被告玉典化冶公司以公司的土地做担保，提供最高额抵押担保，担保金额为11000000元，并办理了土地抵押登记（抵押土地他项权利证号为淅土押他项2014第013号）。现被告玉典化冶公司经营状况恶化，资金出现严重问题，已有重大诉讼产生，且出现对原告到期债务无法清偿的情况。为保护自己的合法权益，特依据我国法律的有关规定，依法判令被告玉典化冶公司归还原告欠款合计30000000元及利息，被告玉典电冶公司、赵玉典、王桂娥对上述全部欠款本息承担连带清偿责任；依法判令原告对被告玉典电冶公司对上述欠款所抵押的房产（抵押房产房屋他项权利证号为攀房他证仁字第000006**号）、被告玉典化冶公司对上述欠款所抵押的工业用地（抵押工业用地的土地他项权利证号为淅土押他项2014第013号）享有优先受偿权；承担律师代理费、诉讼费。原告交行南阳分行为支持其请求，向法庭提交以下证据：1、国内信用证开证申请及信用证各3份，证明被告玉典化冶公司欠款30000000元；2、最该额抵押合同3份，证明被告玉典化冶公司、玉典电冶公司以其土地为上述债务提供担保；3、保证合同3份，赵玉典为上述债务提供担保，王桂娥作为赵玉典之妻在担保合同共有人声明处签字，同意以夫妻共同财产承担担保责任；4、委托代理合同，证明被告应当承担原告支付的律师代理费。被告玉典化冶公司答辩称借款属实，应当偿还。被告玉典化冶公司未提交证据。被告玉典电冶公司、赵玉典、王桂娥未出庭、未提交答辩意见，未提交证据。对原告交行南阳分行提交的证据，被告玉典化冶公司均无异议，被告玉典电冶公司、赵玉典、王桂娥未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下事实：原告玉典化冶公司以与淅川县ＸＸ特种材料厂、河南省淅川县兆鸿有限责任公司签订购销合同方式，分别于2014年10月11日、2014年11月4日分3次向原告交行南阳分行出具《开证申请人承诺书》，申请开出不可撤销跟单国内信用证，单笔金额为20000000元，三笔共计60000000元。《开证申请人承诺书》第十四条约定：“信用证项下需要对外付款时，申请人同意贵行从其在贵行开立的任一账户中扣划款项。因申请人账户内资金不足致使贵行垫款，申请人保证偿还垫款，且自实际垫付之日起按贵行公布的人民币一年期流动资金贷款基准利率上浮50%支付利息。”被告玉典化冶公司提出开证申请后，原告交行南阳分行依约于2014年10月11日为被告玉典化冶公司开出受益人为河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司的国内信用证2张，金额各20000000元，编号分别为DCZP60020140020、DCZP600201400244；于2014年11月4日为被告玉典化冶公司开出受益人为淅川县ＸＸ特种材料厂的信用证1张，金额为20000000元，编号为DCZP600201400221。2014年10月11日、11月4日，原告交行南阳分行与被告赵玉典、王桂娥签订3份保证合同，约定由被告赵玉典、王桂娥为上述债务提供连带责任担保；2014年3月19日，原告交行南阳分行与被告玉典化冶公司、被告玉典电冶公司分别签订最高额抵押担保合同，约定以被告玉典电冶公司的房地产做抵押担保，提供最高额抵押担保，担保金额为22000000元，并办理了房地产抵押登记（抵押房产房屋他项权利证号为攀房他证仁字第000006**号）；由被告玉典化冶公司以公司的土地做抵押担保，提供最高额抵押担保，担保金额为1100万元，并办理了土地抵押登记（抵押土地他项权利证号为淅土押他项2014第013号）。上述担保合同均约定担保的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2014年3月20日，原告交行南阳分行从被告玉典化冶公司保证金账户中划走10000000元，并支出10000000元垫付给上述信用证的受益人淅川县ＸＸ特种材料厂；2015年4月10日分2次从被告玉典化冶公司保证金账户中划走20000000元，并支出20000000元垫付给给上述信用证的受益人河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司。本院另查明：2015年3月2日，原告交行南阳分行与河南新律律师事务所签订委托代理合同一份，约定代理费用按照标的额的5%计付，在执行回欠款后按比例支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告交行南阳分行于2014年10月11日、2014年11月4日为被告玉典化冶公司开出的3张国内信用证以及与被告玉典化冶公司、玉典电冶公司签订的最高额抵押合同，与被告赵玉典、王桂娥签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告交行南阳分行于2014年3月20日、2015年4月10日将30000000元垫付给了信用证的受益人淅川县ＸＸ特种材料厂及河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司，被告玉典化冶公司应当按照信用证的约定偿付30000000元借款本息。原告的起诉未超出连带责任的保证期间，按照双方签订的最高额抵押合同，原告交通银行股份有限公司南阳分行对被告玉典电冶公司、玉典化冶公司提供抵押的房产、土地享有优先受偿的权利；被告赵玉典、王桂娥应当按照保证合同的约定对借款本息承担连带清偿责任。因双方最高额抵押合同及保证合同约定的担保范围均包含律师费，对原告交行南阳分行要求支付律师费的请求，本院予以支持，但超出《河南省发展和改革委员会河南省司法厅关于规范我省律师服务收费项目和标准的通知》确定的收费标准的部分，本院不予支持，律师费应为283700元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告淅川县玉典化冶有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南阳分行垫付的借款本金30000000元，并自原告交通银行股份有限公司南阳分行垫款之日起按照为其开具的国内信用证约定的利率计付利息至款清之日止；二、原告交通银行股份有限公司南阳分行对被告淅川县玉典化冶有限责任公司、被告攀枝花市玉典电冶有限责任公司提供抵押的房产、土地在借款30000000元本金及利息、律师费代理283700元范围内享有优先受偿的权利；不足部分由被告赵玉典、王桂娥对承担连带清偿责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元，保全费5000元，由河南省淅川县玉典化冶有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇一五年十月二十一日书记员  杜 戈