wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00643号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因犯贩卖毒品罪于2013年1月10日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（未执行）。2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币3，000元。（监外执行期间为2014年3月14日起至2014年8月26日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月4日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年2月18日15时许，被告人徐某在本市江岸区劳动街33号1楼2号其家中，将塑料袋红色圆形片剂2颗以人民币100元的价格销售给曾文雨，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重0.17克。
另查明，被告人徐某犯罪时已年满75周岁。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人曾文雨的证言，扣押物品清单，物证照片，武汉市公安局毒品检验鉴定书，刑事判决书，武汉市公安局劳动街派出所出具的抓获经过，被告人徐某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人徐某前罪刑罚执行完毕前又犯罪，依法应当数罪并罚。对被告人徐某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑罚执行之前羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年六月六日
书记员 薛 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05061号
原告北京宝鸿建设项目管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园222号楼13层1602号。
法定代表人张正刚，董事长。
委托代理人琚凯，男，1985年4月26日出生，北京宝鸿建设项目管理有限公司行政部职员。
被告韩小东，男，1979年8月17日出生。
原告北京宝鸿建设项目管理有限公司（以下简称原告）与被告韩小东（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员付春兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人琚凯及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处工作期间，劳动合同到期后回龙观项目负责人多次通知被告来公司总部续签劳动合同，被告一直拖延续签劳动合同。被告作为质检员，因存在严重失职舞弊，从而导致政府性质机关对原告进行处罚，给公司造成了重大损失，故于2013年5月19日原告对被告做出了开除处理。
后被告于2013年6月4日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07833号裁决书，裁决一、本案原告支付本案被告2013年3月1日至2013年5月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额13218.39元；二、本案原告支付本案被告解除劳动关系经济补偿金10000元；三、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院，要求法院判决不用支付裁决要求其支付的各项款项。
被告辩称：原告并未要求与我续签劳动合同，也不存在原告所称的将我开除，而是因为原告不给我缴纳社会保险，我于2013年5月20日向原告邮寄了解除劳动合同通知。现不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年7月13日入职原告处，双方签订劳动合同书，期限自2012年9月1日至2013年2月28日，月工资5000元，合同期限双方未再续签劳动合同。被告主张于2013年5月20日以未缴纳社保保险为由，解除双方劳动关系。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的裁决书、执法记录、整改通知单、证人证言，被告的提供解除劳动关系通知书的邮寄回执等证据在案佐证。
本院认为：关于2013年3月1日至2013年5月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额13218.39元，双方在2013年2月28日合同期满后未再续签劳动合同，原告主张因被告一直拖延未签，但未能提供充分证据，其提供的被告下属项目经理的证人证言，但无其他佐证，本院不予认定，故原告应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。关于解除劳动关系经济补偿金10000元，原告主张因被告存在过错而将其开除，一、原裁决及向本院提交的起诉书，均主张2013年5月20日与被告解除劳动关系，而本案庭审时改称2013年5月19日给予被告开除处理，前后称述不一，且未提供相关证据。二、原告未提供向被告通知开除的有关手续。三、未向本院提供存在开除依据的有关规章制度。故原告主张不能成立。被告主张以原告未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，缴纳社会保险是法律规定应尽的义务，原告未提供缴纳过社保的有关证据，按法律规定应支付解除劳动关系的经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京宝鸿建设项目管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告韩小东二○一三年三月一日至五月二十日未签订劳动合同的双倍工资差额一万三千二百一十八元三角九分；
二、原告北京宝鸿建设项目管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告韩小东解除劳动关系经济补偿一万元；
三、驳回原告北京宝鸿建设项目管理有限公司的全部诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京宝鸿建设项目管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付春兵
二〇一四年三月十八日
书记员 齐维佳
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初402号
原告任某某，住黑龙江省巴彦县。
被告刘某某，1985年2月9日生，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理任某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 王孟瑜
二〇一六年五月十一日
书记员 秦艳芳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民木初字第00018号
原告王某，女。
被告胡某，男。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2013年经政府登记结婚，婚后生育一女，感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事争吵，被告对原告实施过殴打，原告只好诉至法院：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告胡某辩称：原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月1日经政府登记结婚，婚后生育一女孩（胡某甲，2014年2月14日生），夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2015年2月9日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告居民身份证复印件、户籍证明、结婚证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一五年三月二日
书记员 石伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第42号
申请执行人田立文，住吉林市。
委托代理人王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人李春明，住吉林省磐石市。
申请执行人田立文与被执行人李春明借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁调字第53号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人李春明的工资款进行了冻结，除此之外，无其他可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁调字第53号调解书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十月十五日
书记员 杨胜芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00195号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘某某，系该行总经理。
被执行人高某。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高某信用卡纠纷一案，我院于2013年6月21日作出的（2013）开民二初字第00537号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 曹 慧
执行员 周 博
二〇一四年二月十日
书记员 王 璐
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00195号申请人马彪，男，回族，1988年8月8日生，住开远市。被执行人李应波，男，彝族，1984年12月5日生，现住蒙自市。关于马彪诉李应波买卖合同纠纷一案，开远市人民法院于2013年7月5日作出的（2013）开民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力。权利人马彪于2014年6月16日向法院申请执行，要求被执行人李应波给付欠款112400元。本案在执行过程中，经采取执行措施，查明被执行人银行无存款，我院依法对被执行人李应波采取拘留强制措施，现被执行人李应波暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）开法执字第333号执行案件终结执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王江辉审判员许正华审判员曲建良二〇一五年二月九日书记员 欧       晏       清
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法少刑初字第00371号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李某某，男，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市万盛区）。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪，2000年8月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2001年12月1日刑满释放；因吸毒，2014年3月11日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员汪宾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人李某某于2014年3月8日20时至2014年3月10日2时期间，在其租住的重庆市涪陵区房屋内，容留吸毒人员黄某某、彭某、廖某、周某某、高某某、邱某某等人吸食毒品冰毒和麻古。2014年3月10日2时许被公安民警现场抓获。经检测，被告人李某某和吸毒人员黄某某、彭某、廖某、周某某、高某某、邱某某等人的尿检均呈阳性。
另查明，公安机关对收缴的被告人李某某吸毒用的冰壶一个，于2014年3月12日销毁。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案件登记表、立案决定书；2、证人黄某某、彭某、周某某、高某某、邱某某、廖某的证言；3、现场指认笔录及照片；4、毒品检测样本提取笔录、尿测结果照片；5、吸毒现场检测报告及告知书；6、行政处罚决定书；7、扣押物品审批单、证据保全清单、收缴物品清单及决定书、销毁物品审批单和涉案物品销毁清单及照片；8、抓获经过、办案说明；9、被告人李某某原刑事判决书及户口信息；10、被告人李某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李某某犯罪的罪名成立。被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某因本案于2014年3月10日被抓获，羁押1日，应折抵刑期1日，即执行刑期自2014年3月18日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 愉
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终397号
上诉人（附带民事诉讼原告人）李文红，男，1976年4月2日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，住水城县，系本案受害人唐学英之子。
委托代理人李文仲，贵州长空律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审被告人李二书，女，1972年12月30日生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住水城县。因交通肇事一案，于2016年5月30日被水城县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，以下简称：人保钟山支公司。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民�察院指控原审被告人李二书犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人李文红诉附带民事被告李二书、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司附带民事赔偿一案，于2016年11月9日作出（2016）黔0221刑初220号刑事附带民事判决。原审被告人李二书服判。原审附带民事诉讼原告李文红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月13日，被告人李二书驾驶贵Ｂ×××××号轻型仓栅式货车由水城方向往陡箐后街方向行驶。当日，6时19分，该车行驶至102省道228KM-400M（小地名：何雷家门口）处时，因未确保安全畅通的前提下通行，且临危措施不当，致使该车挂到行人唐学英后并碾压，该车继续前行过程中冲撞到何雷家房屋，造成行人唐学英当场死亡，村民何雷家房屋损坏及肇事车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，李二书承担此次事故的全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人李二书在事故现场等候处理，公安机关到达现场将其带回询问，李二书如实供述上述交通事故的事实。受害人唐学英死亡时已年满72周岁，被告人李二书在案发后已赔偿受害人家属丧葬费40000元。交通肇事车辆仅购买了交强险。
原判根据以上事实和相关证据，依照《刑法》第一百三十三条之规定，作出如下判决：一、被告人李二书犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李文红53369.7元，限判决生效后七日内一次性支付；三、驳回附带民事诉讼原告人李文红的其他诉讼请求。
宣判后，原�被告人及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司六盘水市钟山区支公司服判，未提上诉，原提起公诉的水城县人民检察院未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事原告李文红不服，以“附带民事赔偿标准错误，应按照城镇居民计算死亡赔偿金”为由提起上诉。代理人发表同样的代理意见。
经审理查明，原判认定原审被告人李二书犯交通肇事罪并给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）造成经济损失的犯罪事实清楚，因被告人的交通肇事行为给被害人造成的损失确实存在。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人及原审附带民事诉讼原、被告人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人及其代理人所提“应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金”的上诉理由及其代理意见。经审查，本案的被害人的户籍是陡箐村街上组，系农村户口，并且户籍信息显示为粮农，一审根据农村户籍计算其死亡赔偿金并无不当，其上诉理由不能成立
本院认为，原审被告人李二书违反交通法规，致一人死亡且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。其犯罪行为确给上诉人李文红造成经济损失，应由其与原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赔偿。原判事实清楚，证据充分，审判程序合法，民事赔偿适当，应予维持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 瑞 勇
审判员 任 天 贵
审判员 张�丽
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 焕
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第242号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，住江西省萍乡市安源区高坑镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月8日被醴陵市公安局取保候审。同年7月10日被醴陵市人民检察院取保候审。同年7月22日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日，被告人李某某持B2D型机动车驾驶证驾驶赣J600**中型自卸货车由醴陵市城区沿S313线驶往江西省萍乡市方向，当日13时30分许，途经醴陵市东富镇西林村荷花组地段时，与相对行驶的荣用冬驾驶的湘B229**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人荣用冬当场死亡、车辆受损的道路交通事故。此事故经醴陵市公安局交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年10月29日，被告人李某某与被害人亲属就民事赔偿问题达成了和解协议，并已按协议履行。同日，被害人亲属出具了谅解书，对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．书证：常住人口基本信息登记表、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、赣J600**中型自卸货车机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、机动车保险单、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书、道路交通事故责任认定书等；2．证人陈萍国、荣立、徐传峰的证言；3．被告人李某某的供述与辩解；4．株洲渌源司法鉴定所【2014】检字43号鉴定意见书、天罡司鉴中心【2014】汽鉴字第ZL025号鉴定意见书；5．道路交通事故现场勘查笔录一份等。足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人李某某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得了被害人亲属的谅解，对其依法可以从宽处罚。被告人李某某符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡利娥
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得了被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第683号
罪犯黄俊元，男，1970年10月24日出生，汉族，福建省连江县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）唐刑初字第152号刑事判决，以黄俊元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年11月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年7月21日减为有期徒刑十九年（刑期至2026年7月20日），剥夺政治权利六年。本院2009年11月16日裁定减刑一年十一个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯黄俊元在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励12个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄俊元在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2009年10月11日、2010年2月11日、2010年5月15日、2010年10月15日、2011年3日15日、2011年9月15日、2012年2月15日、2012年5月15日、2012年9月15日、2013年2月15日、2013年7月15日、2014年1月25日获表扬12个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部陈磊、王雷及罪犯证明人卢清伟的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯黄俊元在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊元减去有期徒刑二年（刑期至2022年8月20日）剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02929号
原告：祝某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：孔某某，女，住安徽省绩溪县。
原告祝某甲诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告祝某甲及委托代理人邵雨苍、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某甲诉称：2003年底，原、被告认识、恋爱，2006年12月14日生育一女祝某乙，2009年9月7日，双方在广德县民政局登记结婚。由于性格不合，双方常为家庭琐事争吵，因原告忍受不了而外出打工，被告也于2014年3月回绩溪生活，原告认为双方感情已破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系；判令婚生女祝某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费实际发生时双方平摊；判令被告承担本案诉讼费用。
孔某某辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，仍有挽回的余地，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立，故不同意离婚。
经审理查明：2003年，原告祝某甲与被告孔某某认识，2006年12月14日生育一女祝某乙，2009年9月7日，双方在广德县民政局登记结婚。近年来，由于双方为家庭日常生活琐事等原因产生矛盾，原告遂经常外出打工。现原告以事实上夫妻双方分居达两年以上、夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系；判令婚生女祝某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费实际发生时双方平摊；判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的原告身份证（复印件）、婚姻证和户口登记簿（复印件）等在卷予以佐证。
本院认为：夫妻关系解除以感情破裂为标准。原、被告双方于2003年认识，2006年12月生育一女，2009年9月登记结婚，其婚姻基础较好，近年来，虽然双方为家庭日常生活琐事等原因产生矛盾，但双方应多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，珍惜已有的夫妻感情，教育好小孩，共同搞好家庭。原告没有证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某甲与被告孔某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一四年十二月三日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1327号
原告：台州市叶氏绣花机制造有限公司。
法定代表人：叶寒寒。
原告：爱华控股集团有限公司。
法定代表人：项道铨。
原告台州市叶氏绣花机制造有限公司（以下简称叶氏公司）为与被告爱华控股集团有限公司（以下简称爱华公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶氏公司的法定代表人叶寒寒到庭参加诉讼，被告爱华公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶氏公司起诉称：原、被告之间存有业务往来。截止2013年11月17日，被告共拖欠原告货款500150元，被告承诺于2013年12月31日前付清，并出具清偿承诺书一份。但到了还款期限，被告未能还清欠款。后经原告催讨，被告于2014年1月份交付给原告票面金额为100000元的承兑汇票一份。2014年2月份，被告以现金方式支付货款124053元，但被告部门经理叶尤德以公司将承兑汇票拆换成现金支付货款会产生损失为由，将6500元费用强加给原告，并威胁原告如不承担此费用将不给原告货款。无奈之下，原告只好按被告要求出具了130553元的收据。后被告再无还款行为。现请求判令：被告立即偿还原告货款276097元，并赔偿利息损失（自2013年6月14日起至实际偿还之日止按月利率8%计算）。庭审过程中，原告表示利息损失部分的诉讼请求存在笔误，月利率8%应为月利率0.8%，并且自愿将利息损失的支付标准变更为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，起算时间变更为自2014年1月1日起计算。
原告叶氏公司为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：承诺书一份，证明原、被告存在买卖合同关系及被告原拖欠原告货款500150元的事实。
被告爱华公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院在向被告爱华公司送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告爱华公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告叶氏公司与被告爱华公司之间存在买卖合同关系。2013年11月7日，被告爱华公司向原告出具承诺书一份，明确尚欠原告货款500150元，并承诺在2013年12月31日前付清。后经原告催讨，被告于2014年1月交付给原告一张票面金额为100000元的承兑汇票。2014年2月份，原告向被告出具一份金额为130553元的收据。后被告未支付剩余货款，本案因此涉诉。
本院认为：原告叶氏公司与被告爱华公司之间的买卖合同，内容不违反法律的禁止性规定，应为有效，且被告已向原告出具承诺书，应按约支付货款。现被告爱华公司经原告催讨未及时支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于欠款金额是否应剔除6500元款项的问题，本院认为，原告自认向被告出具了金额为130553元的收据，现并无证据证明当时出具收据存有胁迫情形，即使原告实际收到货款为124053元，也应认为双方对6500元款项的承担达成了一致意见。据此本院认定被告已支付给原告货款230553元，尚欠货款269597元。综上，原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告爱华公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告爱华控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市叶氏绣花机制造有限公司货款269597元，并赔偿利息损失（自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告台州市叶氏绣花机制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已减半），由原告台州市叶氏绣花机制造有限公司负担25元，被告爱华控股集团有限公司负担3025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一四年五月二十一日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝民初字第185号
原告王国栋。
委托代理人：罗渭。
委托代理人：王嘉骏。
被告赵桂珍。
被告谯明洪。
原告王国栋与被告赵桂珍、谯明洪房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，从原告所提交《房地产买卖契约》及《第二次补充协议》来看，本案房产的出卖方为金华市驾云针织内衣厂而非原告王国栋，金华市驾云针织内衣厂系个人独资企业而非原告诉状中所称的个体工商户，故原告王国栋并无本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王国栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 金巧芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00676号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，个体从业。被告人王某曾因醉酒后驾驶机动车，于2009年11月12日被常熟市公安局处行政拘留十五日、罚款人民币一千元。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年5月11日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型汽车沿常熟市通港路由西往东行驶至麦德龙超市处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某于2015年5月11日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型汽车沿常熟市通港路由西往东行驶至麦德龙超市处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、朱某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年七月十三日
书记员 施慧
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第10号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人何自军，四川鑫合易律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第448号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人何自军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月21日5时10分许，被告人曾某某饮酒后驾驶川MS58**号小型越野车，在成都市高新区昆华路与天府二街路口发生交通事故，撞上停靠在路边的川AG28**公交车，车辆受损，曾某某受伤，警察赶到现场后将曾某某挡获并送医救治，后经检验，曾某某的血液乙醇浓度为279.2毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
本院另查明，案发后，被告人曾某某向成都公交集团星辰巴士有限公司赔偿了人民币31000元，取得了公司的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，当事人陈述材料，证人欧某某、熊某某的证言及辨认笔录，曾某某的驾驶证、行驶证复印件，血液乙醇浓度检验报告，挡获现场的视频，无违法犯罪记录查询结果，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人曾某某系初犯、认罪悔罪态度好、全额赔偿了公交公司的损失并取得了谅解、家有老人需要照顾的辩护意见，请求对曾某某减轻处罚并适用缓刑。
辩护人向法庭出示了：1、成都公交集团星辰巴士有限公司出具的收条和谅解书、道路交通事故协议书，以证实曾某某向成都公交集团星辰巴士有限公司赔偿了人民币31000元，取得了公司的谅解；2、成都市金牛区沙河源街道川建社区居委会出具的证明，以证实曾某某的母亲刘某某与曾某某一起居住；3、成都市金牛区人民医院病情证明书，以证实刘相珍患有糖尿病。本院认为，辩护人出示的成都市金牛区沙河源街道川建社区居委会证明以及成都市金牛区人民医院病情证明书与本案的定罪量刑无关，不予采信；辩护人出示的成都公交集团星辰巴士有限公司收条和谅解书、道路交通事故协议书与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人曾某某接到公安机关的电话通知后自动到案接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人曾某某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿了公交公司的经济损失，取得了公交公司的谅解，可对其从轻处罚；3、曾某某醉酒驾驶发生了交通事故，造成两车受损的结果，但曾某某醉酒驾驶的时间发生在凌晨，一并作为量刑情节考虑。关于辩护人提出曾某某家有老人需要照顾的辩护意见，不是对曾某某从轻或减轻处罚的法定事由，对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的其余辩护意见予以采纳，可对曾某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第10号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人何自军，四川鑫合易律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第448号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人何自军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月21日5时10分许，被告人曾某某饮酒后驾驶川MS58**号小型越野车，在成都市高新区昆华路与天府二街路口发生交通事故，撞上停靠在路边的川AG28**公交车，车辆受损，曾某某受伤，警察赶到现场后将曾某某挡获并送医救治，后经检验，曾某某的血液乙醇浓度为279.2毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
本院另查明，案发后，被告人曾某某向成都公交集团星辰巴士有限公司赔偿了人民币31000元，取得了公司的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，当事人陈述材料，证人欧阳菲菲、熊基云的证言及辨认笔录，曾某某的驾驶证、行驶证复印件，血液乙醇浓度检验报告，挡获现场的视频，无违法犯罪记录查询结果，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人曾某某系初犯、认罪悔罪态度好、全额赔偿了公交公司的损失并取得了谅解、家有老人需要照顾的辩护意见，请求对曾某某减轻处罚并适用缓刑。
辩护人向法庭出示了：1、成都公交集团星辰巴士有限公司出具的收条和谅解书、道路交通事故协议书，以证实曾某某向成都公交集团星辰巴士有限公司赔偿了人民币31000元，取得了公司的谅解；2、成都市金牛区沙河源街道川建社区居委会出具的证明，以证实曾某某的母亲刘相珍与曾某某一起居住；3、成都市金牛区人民医院病情证明书，以证实刘相珍患有糖尿病。本院认为，辩护人出示的成都市金牛区沙河源街道川建社区居委会证明以及成都市金牛区人民医院病情证明书与本案的定罪量刑无关，不予采信；辩护人出示的成都公交集团星辰巴士有限公司收条和谅解书、道路交通事故协议书与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人曾某某接到公安机关的电话通知后自动到案接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人曾某某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿了公交公司的经济损失，取得了公交公司的谅解，可对其从轻处罚；3、曾某某醉酒驾驶发生了交通事故，造成两车受损的结果，但曾某某醉酒驾驶的时间发生在凌晨，一并作为量刑情节考虑。关于辩护人提出曾某某家有老人需要照顾的辩护意见，不是对曾某某从轻或减轻处罚的法定事由，对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的其余辩护意见予以采纳，可对曾某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2991号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某，女，1966年1月16日出生，土家族，户籍地湖北省咸丰县高乐山镇大坝村*组*号；2017年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪由上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］2419号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年6月2日11时30分许，被告人谢某某在其居住的本区唐陆路XXX号一电动自行车修理店内，因上海市公安局浦东分局金桥派出所民警在该店内查获被窃的电动自行车而被传唤时，拒不配合，采用手抓等方式进行反抗，致使民警柏某某、王某受伤。经鉴定，被害人柏某某遭受外力作用致右手裂创等，构成轻微伤；被害人王某遭受外力作用致右前臂划伤，尚不构成轻微伤。
当日，被告人谢某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人谢某某的供述笔录，被害人柏某某、王某的陈述笔录，证人张某某、奚某某的证言及辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的录音、录像光盘、情况说明、工作证件及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑,并应从重处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第418号
原告天津市东丽区丽新供热站，住所地天津市东丽区十七路终点站西。
法定代表人马敬芳，该站站长。
委托代理人王巍，天津森特律师事务所律师。
被告姚跃，天津钢管集团有限公司特钢公司天车操作员。
本院在审理原告天津市东丽区丽新供热站与被告姚跃供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区丽新供热站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 昊
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1170号
原告：章水华。
委托代理人：李湘胜、万敏，浙江剑正律师事务所律师。
被告：黄建忠。
原告章水华为与被告黄建忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章水华的委托代理人李湘胜到庭参加诉讼，被告黄建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告章水华起诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月15日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币500000元，双方约定利息为月息2%，未约定还款日期。同日，原、被告签订了借款合同，原告通过银行转账的形式向被告交付了借款，被告向原告出具了收款确认书。该笔借款被告按约支付利息至2014年4月，本金未作清偿。2015年初，原告多次向被告要求还款，被告以各种理由推诿，为此，原告为维护自己的合法权利，依法向贵院提起诉讼，请求法院1、判令被告偿还原告借款人民币500000元，支付逾期利息120000元（利息计算从2014年5月15日起计算至2015年5月15日），两项合计620000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告章水华向本院提供了以下证据：
证据一、借款合同二份，欲证明被告向原告借款50万元，约定月息2分的事实。
证据二、个人汇款委托书一份，欲证明原告向被告交付50万元借款的事实。
证据三、收款确认书一份，欲证明被告确认收到原告借款50万元的事实。
被告黄建忠未答辩，也未向本院提供证据。
被告黄建忠未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告黄建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告黄建忠向原告章水华借款人民币500000元并约定利息的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告章水华借款人民币500000元并支付利息120000元。
如果被告黄建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由被告黄建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一五年七月二十九日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1194-2号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人常利明。
被执行人张家港市富利来化工材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航东路。
法定代表人徐烽，该公司董事长。
被执行人沈建平。
被执行人程鹏远。
被执行人徐烽。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与张家港市富利来化工材料有限公司（以下简称富利来化工材料公司）、沈建平、程鹏远、徐烽金融借款纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）张商初字第0469号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：富利来化工材料公司应于2013年7月30日前归还华芳小贷公司借款本金300万元及相应利息并负担诉讼费用23000元。沈建平、程鹏远、徐烽对本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人富利来化工材料公司所有的位于张家港市杨舍镇乘航振兴南路的房屋进行评估拍卖。2014年9月17日本院以600万元的保留价进行第三次拍卖，因无人报名而流拍。经征求申请执行人华芳小贷公司的意见，其不愿意接受该资产以物抵债。本院依法查询被执行人沈建平、程鹏远、徐烽的银行存款、房地产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。尚未执行到位借款本金300万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0469号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月八日
书记员 王 忠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第258号
原告陈某某，男，1957年8月12日出生，汉族，职业个体。
被告黑龙江金韵速递有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街北端。
法定代表人赖血军，该公司执行董事。
被告郑某某，男，汉族，42岁，黑龙江金韵速递有限公司业务经理。
本院在审理原告陈某某诉被告黑龙江金韵速递有限公司、郑某某借款合同纠纷一案过程中，原告提供的被告联系方式及被告住所地，无法查找到被告。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址及其联系方式，致使本院无法送达，故本案应予驳回起诉。依照《�高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费3，529.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ： 纪 芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 ：吕秀婷
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月27日被苍梧县公安局监视居住。
辩护人覃德宏，苍梧县法律援助中心律师。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陈荣泉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人覃德宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日13时许，被告人李某驾驶桂D**-16059号小型方向盘拖拉机装运木头并搭乘黄某沿苍梧县岭脚镇古竹村往岭脚方向行驶，行至古竹村0km＋150m处时，由于操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏、黄某被木头当场压死的交通事故。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。
另查明，1、2013年11月28日，被告人李某和被害人的父亲黄某某在苍梧县岭脚镇人民调解委员会调解下达成了调解协议。双方自愿约定，由被告人李某向黄某某赔偿共人民币45000元，黄某某不再追究李某任何责任。被告人李某当场向黄某某履行了全部赔偿义务，黄某某则向苍梧县人民检察院出具免予追究李某刑事责任的申请书。2、2014年7月22日，被害人家属黄某某向被告人李某出具了谅解书，对被告人表示谅解并希望法院免予被告人的刑事处罚。3、案发后，被告人李某打了110电话报警和120电话求救，主动向苍梧县交警大队投案并如实供述了自己的罪行。
被告人李某及其辩护人覃德宏对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名和事实均无异议，但辩护人在量刑方面认为被告人犯罪情节轻微，可以从轻或减轻处罚，且不需要追究其刑事责任，具体表现在：1、被告人是出于好意在应被害人父亲的要求下才搭乘被害人的；2、案发后，被告人主动报案并积极参与救助被害人；3、被告人积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、申请书、人民调解协议书及收条、谅解书、岭脚镇麒麟村村民委员会证明，证人黄某某、莫某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
在本案审理过程中，本院委托苍梧县司法局对被告人李某进行社会调查评估，该局认为，被告人所在地具备缓刑管教、帮教条件，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。事故发生后，被告人积极抢救被害人，主动报警并接受交警部门的处理，如实地供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚和被告人赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚等辩护意见，本院在对被告人量刑时已作考虑。综合本案具体情况，本案被告人虽有自首情节、并赔偿被害人家属全部经济损失及取得被害人家属谅解的量刑情节，但本案的发生是因被告人没有相应的机动车驾驶资格和操作不当引发，且负事故的全部责任，因此，对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑，而不适用对被告人免予刑事处罚。对辩护人认为应对被告人免予刑事处罚的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周思文
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 严月婵
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2368号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：宁波金叶印佳文具有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：虞亚芬，该公司经理。公民身份号码：330222196211072606。
被执行人：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：董占芬，该公司董事长。
被执行人：韩远路，宁波海路火机实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：邹振祥，农民，住慈溪市。
被执行人：虞亚芬，1962年11月7日，宁波金叶印佳文具有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第318号民事判决书宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与宁波金叶印佳文具有限公司、宁波海路电器有限公司、韩远路、邹振祥、兰胜威、虞亚芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波金叶印佳文具有限公司、宁波海路电器有限公司、韩远路、邹振祥、兰胜威、虞亚芬暂无可供执行的财产，申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人宁波金叶印佳文具有限公司、宁波海路电器有限公司、韩远路、邹振祥、兰胜威、虞亚芬可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波金叶印佳文具有限公司应偿还申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款1500000元及判决确定的利息；被执行人宁波海路电器有限公司、韩远路、邹振祥、兰胜威、虞亚芬对被执行人宁波金叶印佳文具有限公司应给付的款项承担连带清偿责任。六被执行人应向本院交纳诉讼费19519元，执行费17400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2368号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年六月十八日
书记员 徐礼（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第227号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人钱某，农民。因本案于2014年1月6日被行政拘留十五日，同年1月21日被取保候审，2015年1月20日被再次取保候审，2015年5月27日被逮捕，现羁押于湖州市看守所。
辩护人徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧、被告人钱某及其辩护人徐永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月4日21时27分许，被告人钱某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，由北往南沿本市南浔区浔练公路行驶至浔练公路5km＋400m路段时，与同方向推行无牌普通二轮摩托车的被害人李某乙发生碰撞，造成被害人李某乙受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人钱某驾车逃离现场。后于次日3时08分及2时45分对被告人钱某进行酒精呼气检测和血样提取，呼气结果为酒精浓度121mg／100ml，血样中的乙醇浓度为1.61mg／ml。经鉴定，被害人李某乙符合在交通事故中因头部受到外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
另查明，事故发生后，被告人钱某在明知妻子高某顶替自己向公安机关投案的情况下，仍放任其行为。案发后，被告人钱某已赔偿被害人家属人民币55万元，并已取得对方谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、高某、李某甲等人的证言、人口信息、受理道路交通事故案件登记表、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱某醉酒驾驶机动车辆，且在明知其妻子高某顶替自己向公安机关投案的情况下，仍放任其行为，分别酌情从重处罚；被告人钱某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人钱某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日至2018年8月11日（行政拘留十五日折抵刑期）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛苏蓉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姚国平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2044号
上诉人（原审原告）：包能祥，男，1981年8月18日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：梅山敢，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州亿佰汇置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。
法定代表人：董宏顺。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
原审被告：齐博辉，男，1979年2月21日出生，汉族，住泰顺县。
原审被告：齐辉军，男，1977年12月3日出生，汉族，住泰顺县。
上诉人包能祥为与上诉人贵州亿佰汇置业有限公司、原审被告齐博辉、齐辉军民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初1156号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人包能祥、上诉人贵州亿佰汇置业有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人包能祥、上诉人贵州亿佰汇置业有限公司提出申请撤回上诉，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人包能祥、上诉人贵州亿佰汇置业有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费64609元，减半收取32304.5元，由上诉人包能祥、上诉人贵州亿佰汇置业有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年五月十七日
书记员 方如意
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初350号
原告：王全喜，男，1964年5月19月出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：徐学元，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告王全喜与被告徐学元合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告王全喜于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王全喜自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王全喜撤诉。
案件受理费1780元，因原告撤诉减半收取890元，由原告王全喜负担。
审 判 长 李全军
人民陪审员 王美发
人民陪审员 欧友义
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审53号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：王根利，男，1964年7月15日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月14日对被执行人王根利作出的编号为410822-1902579771号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579771号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王根利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579771号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年四月十四日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审53号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：王根利，男，1964年7月15日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月14日对被执行人王根利作出的编号为410822-1902579771号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579771号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王根利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579771号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年四月十四日书记员  王媛媛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4100号
原告汪泽英，女，1962年12月27日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告被告焦威，男，1987年1月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
本院在审理原告汪泽英诉被告焦威买卖合同纠纷一案中，原告汪泽英自接到本院交纳诉讼费通知后次日起7日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 孔卫国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1350号
申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦13层。
法定代表人长原彰弘，男，职务董事长。
被执行人：马岩翠，女，1972年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵伟波，男，1974年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与马岩翠、赵伟波借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款136568元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1350号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦13层。法定代表人长原彰弘，男，职务董事长。被执行人：马岩翠，女，1972年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵伟波，男，1974年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与马岩翠、赵伟波借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款136568元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十一日书记员  刘欣然
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执263号
申请执行人李加印，男，汉族，1967年2月3日出生，农民，住绥棱县。
被执行人冯海军，男，汉族，1974年12月11日出生，农民，住绥棱县。
本院在执行申请执行人李加印与被执行人冯海军财产损害赔偿纠纷一案过程中，经查被申请执行人冯海军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2014）棱法民阁初字第62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月九日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执263号申请执行人李加印，男，汉族，1967年2月3日出生，农民，住绥棱县。被执行人冯海军，男，汉族，1974年12月11日出生，农民，住绥棱县。本院在执行申请执行人李加印与被执行人冯海军财产损害赔偿纠纷一案过程中，经查被申请执行人冯海军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2014）棱法民阁初字第62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年六月九日书记员  杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执263号申请执行人李加印，男，住绥棱县。被执行人冯海军，男，住绥棱县。本院在执行申请执行人李加印与被执行人冯海军财产损害赔偿纠纷一案过程中，经查被申请执行人冯海军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2014）棱法民阁初字第62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年六月九日书记员  杜天宝
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1591号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王纪全，行长。
被执行人张丽，女，汉族，1969年3月22日出生，住青岛市市南区。
被执行人黄聿涛，男，汉族，1970年5月10日出生，住青岛市市南区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人张丽、黄聿涛金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2015年12月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1591号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于海波
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执168号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地，澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
被执行人：杨佳鑫，男，1988年10月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人杨佳鑫房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年7月18日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执168号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章业文
审判员 赖怒江
审判员 彭 杰
二〇一七年七月十八日
书记员 谭 冰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2071号
原告：孔某1，男，1966年11月9日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：邓某，女，1970年8月19日生，汉族，农民，住封丘县。
原告孔某1与被告邓某离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孔某1到庭参加诉讼，被告邓某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某1诉称：原被告于1991年农历1月13日经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较差。原被告于××××年××月××日生长女孔某3、××××年××月××日生长子孔某4。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚。婚后发现被告不务正业，好吃懒做，经常参与赌博。在共同生活期间，被告经常无端找茬与我生气、吵架、打架、撕衣服、摔东西，甚至往吃饭锅中倒剧毒农药，且长期对一双儿女不管不问，不尽任何义务。经常无端离家出走，最长的一次出走时间达8年之久。现被告因双方生气吵架于2012年农历9月10日离家出走至今未归。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合、长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决：原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告邓某未到庭也未提交书面答辩意见。
原告孔某1就自己的主张向本院提交的证据有：1、结婚登记证明一份，以此证明原被告存在夫妻关系。2、证人张某、孔某2、孔某3的当庭陈述，以此证明原被告夫妻感情确已破裂。3、常住人口登记卡，以此证明原被告及婚生子女年龄。
被告邓某未到庭也未提交与本案有关的证据。
本院确认，原告孔某1举证结婚登记证明及证人张某、孔某2、孔某3的当庭陈述及常住人口登记卡符合证据的有效性原则，均可作为有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述可以认定如下案件事实：原被告于1991年农历1月13日经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较差。原被告于××××年××月××日生女儿孔某3、××××年××月××日生儿子孔某4。现子女均成年且已工作有一定的经济收入，不需要抚养。原被告共同生活期间因家务琐事经常生气吵架。原被告曾因生气到民政部门离婚未成。现被告因与原告生气吵架于2012年离家出走未再与原告共同生活。原告未对本案有关的财产问题未提供证据加以证明。
本院认为：原被告共同生活中经常生气，因生气分居时间较长，原告起诉要求离婚，被告又未到庭提出夫妻感情尚未破裂的证据及主张，未表示有和好的意愿，故可以确认原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原被告婚生子女均已成年有生活能力不需要抚养。被告未到庭，双方的财产问题无法查清，本案中本院不宜做出处理。被告如对共同财产、共同债务有异议可另行主张权利。如原被告有共同债务，享有债权的权利人，仍享有向本案的原被告主张债权的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孔某1与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 蒋建波
人民陪审判员朱长桥
人民陪审判员陈金明
二0一五年九月十日
书记员侯士鹏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保78号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。
负责人：向小芳。
被申请人：李阿，女。
被申请人：郭子龙，男。
被申请人：易闻志，男。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告李阿、郭子龙、易闻志金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初494号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行要求对被申请人李阿、郭子龙、易闻志的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李阿、郭子龙、易闻志的财产在181万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一七年四月十一日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8600号
原告裴红冬，身份证号码3301211974********，男，1974年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道潘水南苑*幢*单元***室。
被告张小红，身份证号码3301211973********，女，1973年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区义桥镇罗幕村单家*组**户。
原告裴红冬诉被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴红冬到庭参加了诉讼，被告张小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2015年10月13日，被告向原告借款5000元。同年10月16日，被告向原告借款2100元，二次被告共向原告借款7100元。此后被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款7100元。
上述事实，有原告提供的录音资料1份、视频截图2份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
张小红返还裴红冬借款7100元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张小红负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一六年七月七日
书记员 顾佳斌
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初394号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张振江，男，1984年5月25日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2016年5月因非法运输危险物质被行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人张振江犯非法经营罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖、钟毅出庭支持公诉，被告人张振江及其辩护人孙长信均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至9月间，被告人张振江伙同薛某（另案处理）经预谋后，在没有获得国家成品油零售经营许可及危险化学品经营许可的情况下，薛某负责购买汽油，张振江驾驶牌号为冀Ｊ×××××的白色箱式货车在天津市东丽区万新街杜庄村北一无名道路上，以4.5元/升的价格向他人销售，合计非法经营数额83523元。
2016年9月17日被告人张振江被抓获归案。一并查获汽油2.98吨，经鉴定价值人民币18000余元。
上述事实，被告人张振江在开庭审理过程中均无异议，并有证人孔某、岳某、张某、孙某、王某的证言、案件来源及抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、检查笔录、扣押清单、成品油市场管理办法、行政处罚决定书、过磅单、车辆信息、照片、微信截图、转账记录、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振江违反国家规定，未经许可经营限制买卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人陈述的被告人具有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振江犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年6月16日止。）
二、随案移送人民币4305元、名片300张、苹果4型手机、魅族手机各1部、铁质油箱、加油机、汽油2.98吨予以没收。冀Ｊ×××××白色箱式货车1辆发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
人民陪审员 赵惠芝
人民陪审员 孔桂芹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初276号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李玮，男，1988年4月19日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年8月4日被蚌埠市公安局交通分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人李玮犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年7月19日7时许，被告人李玮在蚌埠市龙子湖区蓝色记忆网吧，将被害人沈某的苹果6手机及挎包盗走。经蚌埠市物价局认证中心鉴定，该苹果6手机鉴定价格人民币2800元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书、视频资料等主要证据。公诉机关认为，被告人李玮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李玮对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年7月19日7时许，被告人李玮在蚌埠市龙子湖区蓝色记忆网吧上网，趁被害人沈某睡觉之际，将被害人放在电脑桌上的苹果6手机及挎包盗走后逃离现场。后以人民币500元价格出售给孙某。
另查实，被告人李玮归案后，如实供述其所犯罪行。被告人李玮与被害人沈某达成和解协议，赔偿被害人人民币2000元，并获得被害人沈某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍资料、照片，证人孙某、胡某的证言，被害人沈某的陈述，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李玮以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李玮归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李玮犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴云阳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第288号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人朱清东，男，1982年1月8日出生，汉族。
被执行人吴丽珍，女，1986年12月30日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年9月23日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月17日以被执行人朱清东、吴丽珍于2012年9月23日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第752（马巷338）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人朱清东、吴丽珍于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第752（马巷338）号征收社会抚养费决定书，于2013年4月22日依法送达给被执行人朱清东、吴丽珍，被执行人朱清东、吴丽珍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第752（马巷338）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱清东、吴丽珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人朱清东、吴丽珍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人朱清东、吴丽珍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年九月二十三日
书记员（代） 郭建福
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执370号
申请执行人：王薇，女，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省屯溪区。
被执行人：袁俊，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行王薇与袁俊的追偿权纠纷一案中，经查，被执行人袁俊名下无可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张韵琴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1915号
原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。
法定代表人黄林，所长。
委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。
被告梁正录，男，1962年2月1日出生，壮族，住武鸣县。
本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告潘正录供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福同
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄钧斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1915号原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。法定代表人黄林，所长。委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。被告梁正录，男，1962年2月1日出生，壮族，住武鸣县。本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告潘正录供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李福同二〇一七年七月二十一日书记员  黄钧斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00139号
原告无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路566号。
法定代表人蒋金坤，该公司董事长。
委托代理人李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人王辉，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告邹治强。
被告邹亚萍。
原告无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司（以下简称太湖小贷公司）与被告邹治强、邹亚萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太湖小贷公司的委托代理人李娜、王辉到庭参加诉讼，被告邹治强、邹亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告太湖小贷公司诉称：邹治强因资金周转需要，在2012年3月8日作为借款人与太湖小贷公司签订了金额为380万元的借款合同，借款期限从2012年3月8日至2013年2月25日，约定了借款利率、违约责任。同日，邹亚萍向太湖小贷公司出具《担保承诺》，承诺自愿用本人家庭合法收入及财产为邹治强向太湖小贷公司的借款380万元提供连带责任保证。后又经各方协商，将借款还款时间展期至2014年1月10日。因未能归还借款，故诉至法院，请求判令：一、邹治强立即归还借款本金315万元、期内利息440240元（自2013年3月21日起至2014年1月10日止）以及逾期罚息；二、对邹治强的上述所有付款义务，邹亚萍承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由邹治强、邹亚萍承担。庭审中，太湖小贷公司明确期内利息的计算方式为：1、2013年3月21日至2013年9月11日，以本金380万元为基数，按照月利率12‰计算；2、2013年9月12日至2014年1月10日，以本金360万元为基数，按照月利率12‰计算。逾期罚息计算方式为：1、2014年1月11日至2014年7月13日，以本金360万元为基数，按照月利率18‰计算；2、2014年7月14日至2014年9月24日，以本金340万元为基数，按照月利率18‰计算；3、2014年9月25日至实际给付之日，以本金315万元为基数,按照月利率18‰计算。
被告邹治强、邹亚萍在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2012年3月8日，邹治强与太湖小贷公司签订编号为锡滨太贷借字（2012）第015号《借款合同》,约定：借款金额380万元，借款期限自2012年3月8日至2013年2月25日；借款利率为月利率12‰，按月结息，结息日为每月的第20日，邹治强须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还不在结息日，则未付利息应利随本清；邹治强未按本合同约定期限归还借款本金的，太湖小贷公司对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。
同日，邹亚萍出具《担保承诺》，承诺在邹治强向太湖小贷公司借款380万元额度内，其同意用本人家庭合法收入及财产承担连带责任，财产共有人处有范强签字。同日，太湖小贷公司依约发放了贷款380万元。
后经太湖小贷公司、邹治强、邹亚萍一致同意，锡滨太贷借字（2012）第015号《借款合同》本金归还时间展期至2014年1月10日。借款月利率为12‰，按约结息，结息日为每月第20日。原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款人把所有借款及因借款产生的相关费用还清为至。
上述借款发放后，邹治强支付了截至2013年3月20日的利息，并于2013年9月12日归还借款本金20万元，于2014年7月14日归还借款本金20万元，于2014年9月25日归还借款本金25万元。但未按约归还剩余借款本金及其利息，保证人也未履行保证义务。
2014年6月4日、2014年12月26日，太湖小贷向邹治强、邹亚萍发出贷款逾期通知书及催款函，要求其归还借款本息。但邹治强、邹亚萍未能支付，成讼。
上述事实，由太湖小贷公司提交的《借款合同》、借款借据、银行回单、《借款展期》、《担保承诺》、《贷款逾期通知书》、《催款函》等书证予以证明，有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《借款合同》、《担保承诺》、《借款展期》均合法有效，各方当事人应按约履行。太湖小贷公司依约向邹治强发放了贷款，邹治强未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担民事责任。太湖小贷公司根据合同约定，要求邹治强归还借款本金的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。太湖小贷公司主张的利息，未超出法律规定，本院亦予以支持。根据《担保承诺》的约定，邹亚萍应在借款380万元额度内按约为邹治强的上述债务承担连带清偿责任。邹治强、邹亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邹治强于本判决生效后立即向无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司归还借款本金315万元、期内利息440240元及逾期罚息（1、2014年1月11日至2014年7月13日，以本金360万元为基数，按照月利率18‰计算；2、2014年7月14日至2014年9月24日，以本金340万元为基数，按照月利率18‰计算；3、从2014年9月25日至实际给付之日，以本金315万元为基数,按照月利率18‰计算）。
二、邹亚萍对邹治强的上述第一项债务在380万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35599元、财产保全费5000元、公告费300元，合计40899元，由邹治强、邹亚萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王龙章
代理审判员 贺锡霞
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终201号
上诉人（原审原告）∶谢霭吉，男，1942年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区第三监狱，住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人：李卫平，新疆维吾尔自治区第三监狱监狱长。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
上诉人谢霭吉因与被上诉人新疆维吾尔自治区第三监狱不履行法定职责一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初58号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人谢霭吉、被上诉人新疆维吾尔自治区第三监狱行政负责人潘军及其委托代理人孙继江到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人谢霭吉于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢霭吉申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人谢霭吉撤回上诉，各方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 张海军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高靖琳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执241-2号
申请执行人吴其钧，男，1950年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴桥，男，1962年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人秦洁，女，1962年9月13日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人吴其钧与被执行人吴桥、秦洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）建民初字第1250号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：被告吴桥、秦洁偿还原告吴其钧借款48万元，于2014年12月30日前给付3万元，自2015年开始分别于每年3月底、6月底、9月底、12月底前各给付3万元，直至还清为止。如被告有一期未能按期足额履行，原告有权按全部债权546000元要求被告偿还剩余款项，并有权据此向人民法院申请强制执行。案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告吴桥、秦洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月9日立案强制执行。执行费6809元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人待分配的执行款予以扣留，对被执行人所有的车辆予以查封，部分银行存款予以冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人待分配的执行款予以扣留，对被执行人所有的车辆予以查封，部分银行存款予以冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年七月五日
书记员 王 淑
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终2863号
上诉人（原审被告）：王瀚，男，汉族，1983年11月18日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：马元峰、周宋云，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚卫滨，男，1971年3月10日出生，汉族，大连大拍在线网络拍卖公司经理，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李臣，系辽宁海律师事务所律师。
上诉人王瀚因与被上诉人姚卫滨不当得利纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2804号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王瀚向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王瀚撤诉。
二审案件受理费28145元，减半收取14072.5元，由上诉人王瀚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一七年六月二十一日
书记员 邵 将
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执28号
申请执行人韦德昭，男，1966年3月12日出生，布依族，居民，住环江县。
被执行人覃自成，男，1965年3月15日出生，壮族，居民，住环江县，
申请执行人韦德昭与被执行人覃自成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2016)桂1226民初707号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年12月22日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，立案号为（2017）桂1226执28号。
在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人覃自成无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人覃自成暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226执28号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月十四日
书记员 玉 薇