成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2719号
原告吴远朋。
原告郎泽菊。
二原告的共同委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告陈兴才。
被告程碧清。
被告程邦俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，经营地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号
代表人范丹彦。
委托代理人魏运军，四川英济律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
代表人凤奕。
委托代理人叶欢。
原告吴远朋、郎泽菊与被告陈兴才、程碧清、程邦俊、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财险锦城支公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人陈安举、被告陈兴才、被告程碧清、被告程邦俊以及被告平安财险锦城支公司的委托代理人魏运军、被告华安财险四川分公司的委托代理人叶欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远朋、郎泽菊诉称，2012年12月19日10时许，被告陈兴才驾驶被告程碧清所有的川AH21**号“东风”重型普通货车沿成都市新都区斑竹园镇红光三组村道倒车时，所驾车右后轮碾压在路上玩耍的幼儿吴芮，致使吴芮当场死亡。成都市公安局新都区分局交警大队于2013年1月4日出具道路交通事故认定书，认定被告陈兴才承担事故主要责任。被告陈兴才所驾川AH21**号车在被告平安财险锦城支公司投保了交强险，在被告华安财险四川分公司投保了商业第三者责任险。请求依法判令被告陈兴才、程碧清、程邦俊赔偿二原告处理丧葬事宜的误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币411712.34元；被告平安财险锦城支公司、华安财险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并将赔付款直接给付二原告；诉讼费由被告方承担。
被告陈兴才辩称，对本次交通事故事实及事故责任认定无异议。川AH21**号车的登记所有人系被告程碧清，二被告系雇佣关系，本次事故发生在被告陈兴才履职驾车过程中。事发后，被告程碧清垫付丧葬等费用40000元，要求在本案中一并处理。
被告程碧清、程邦俊的答辩意见与被告陈兴才一致。
被告平安财险锦城支公司辩称，对本次交通事故事实及事故责任认定无异议。二原告主张的丧葬费无异议，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应按四川省上一年度就业人员平均工资计算3人3天，交通费认可300元，精神抚慰金认可20000元。
被告华安财险四川分公司辩称，对本次交通事故事实及事故责任认定无异议。被告陈兴才所驾川AH21**号车在该公司投保了保额为300000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。其余意见与被告平安财险锦城支公司的答辩意见一致。
经审理查明，2012年12月19日10时许，被告陈兴才驾驶川AH21**号“东风”重型普通货车沿成都市新都区斑竹园镇红光三组村道倒车时，所驾车右后轮碾压在路上玩耍的幼儿吴芮，致使吴芮当场死亡。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告陈兴才承担事故主要责任，原告郎泽菊承担事故次要责任。被告陈兴才所驾川AH21**号车系被告程碧清所有，被告陈兴才受雇于被告程碧清，本次事故发生在被告陈兴才从事雇佣活动过程中，事发后，被告程碧清垫付丧葬等费用40000元。被告平安财险锦城支公司为川AH21**号车承保了交强险，被告程邦俊为该车在华安财险四川分公司投保了保额为300000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另查明，死者吴芮。
上述事实有原、被告的陈述，二原告提供的原、被告的身份信息、出生医学证明、结婚证、川AH21**号车车辆信息、道路交通事故认定书、成都市公民死亡医学证明书、火化证、交通事故尸体检验报告、简阳市金马镇人民政府及该镇桤木村村民委员会出具的原告吴远朋长期在外务工的证明、资阳市乐至县童家镇就业和社会保障服务中心与该镇刘痣垭村村民委员会共同出具的原告郎泽菊长期在外务工的证明、二原告与新都区大丰万东制衣厂签订的劳动合同、务工证明、个体工商户营业执照、工资表、原告吴远朋与房东杨清凡签订的租赁协议、成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区居民委员会出具的居住证明，二被告提供收条、被告陈兴才的驾驶证、道路货物运输从业资格证、营运证等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告陈兴才承担事故主要责任，原告郎泽菊承担事故次要责任，其责任比例应以8：2划分相对合理。因被告程碧清与被告陈兴才系雇佣关系，且本次事故发生在被告陈兴才从事雇佣活动过程中，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，二原告超过交强险限额的损失应由被告程碧清承担80%。被告平安财险锦城支公司、华安财险四川分公司系被告陈兴才所驾川AH21**号车的保险承保单位，应依保险合同及条款约定承担二原告损失的赔付责任。
对于二原告因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、丧葬费17936.5元；2、关于吴芮的死亡赔偿金按照何种标准计算的问题，二原告已提供证据证明二原告及婚生女吴芮事发前长期在城镇居住，且吴芮以父母在城镇的打工收入作为主要生活来源，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即为20307元／年×20年＝406140元；3、二原告主张的误工费系吴芮的近亲属为处理交通事故及后事的误工费，结合本案实际情况应当以3人7天计算为宜，即应为35873元／年÷365天×3人×7天＝2063.93元；4、交通费500元；5、精神抚慰金30000元。
以上各项费用合计为456640.43元，被告平安财险锦城支公司在交强险限额内向二原告赔偿110000元（含精神抚慰金30000元），超过交强险限额的损失346640.43元，由二原告自行承担69328.09元，被告华安财险四川分公司在商业第三者责任险限额内赔付346640.43元×80%＝277312.34元。因被告程碧清垫付40000元，应予以返还，此款由被告华安财险四川分公司在赔偿款中直接给付被告程碧清，二原告在被告华安财险四川分公司分得保险赔偿款237312.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内给付原告吴远朋、郎泽菊人身损害赔偿金人民币110000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付原告吴远朋、郎泽菊人身损害赔偿金人民币237312.34元；
三、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付被告程碧清人民币40000元；
三、驳回原告吴远朋、郎泽菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告吴远朋、郎泽菊负担720元，被告程碧清负担2700元（此款二原告已垫付，被告程碧清在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一三年九月五日
书记员 赵乐