广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初669号
原告：江门市艺盈彩印包装有限公司，住所地江门市蓬江区,统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：罗翠圆。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：江门市江盈纸制品有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：黄啸豪。
委托代理人：邹华、潘文武，广东金硕律师事务所律师。
原告江门市艺盈彩印包装有限公司（以下简称艺盈公司）诉被告江门市江盈纸制品有限公司（以下简称江盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月28日、4月11日公开开庭进行了审理。原告艺盈公司的法定代表人罗翠圆及其委托代理人刘扬智、被告江盈公司的法定代表人黄啸豪及其委托代理人邹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺盈公司诉称：原告与被告曾长期有业务来往，由被告供应相关的白纸板纸品给原告。2016年11月初开始，制纸行业白板纸等纸品的价格飞速上涨，供应商几乎每日变更一个价。鉴于这种价格变动的情况，被告江盈公司的股东黄伟雄主动过来找到原告提议，被告提出只要原告一次性预付货款100000元给被告，则被告同意在100000元的货款内，按照现实的价格（规格230克4570元/吨，250克4470元/吨，300克4370元/吨，350至400克4270元/吨，上述纸价均价为4420元/吨），原告方考虑到纸价每日在涨，虽然一次支付100000元的资金有点多，但还是可以省下日后不少的成本，故也同意被告的提议，遂双方于2016年12月12日签订了《供购协议》，原告于当日下午通过公户转账100000元到被告的公户。被告在收到上述100000元的预付货款后，原告于2016年12月13日即向被告下部分货款的订单，但是被告却一直没有发货，并且原告2016年12月14日向被告多次催要货物后，被告却一直没有发货，并且原告2016年12月14日向被告多次催要货物后，被告却一直置之不理，毫无音信。后虽然原告到被告厂房催收，但是被告一直拒绝履行合同。
原告认为，原被告双方签订的《供购协议》是双方真实意思表示，是合法有效的，原告已经履行了合同的义务，将100000元预付货款划入被告的账户，但是，被告却一直没有履行合同，已经构成违约。根据《合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，因被告违约，导致原告的合同目的不能实现，原告有权解除双方签订的《供购协议》，且被告应返还原告已预付的货款100000元，被告应赔偿原告因被告违约所造成的损失。2016年12月19日的相关纸价为（规格230克5120元/吨，250克5020元/吨，300克4820元/吨，350至400克4820元/吨），该价格较合同价格，已涨550元/吨，被告应赔偿原告的损失（100000元÷4420元/吨）×550元/吨=12443.44元。
为保障原告的合法权益，为此，请求法院判令：一、解除原、被告于2016年12月12日签订的《供购协议》；二、被告返还预付货款100000元给原告，并赔偿原告的损失12443.44元；三、被告支付逾期返还预付货款的相应利息给原告，利息从起诉之日起计算至其清偿之日止；四、本案诉讼费由被告承担。
原告艺盈公司在诉讼期间提供的证据有：1.《营业执照》证明原告主体资格；2.《国家企业信用信息公示系统》，证明被告主体资格；3.《供购协议》《电子银行回单》，证明原被告双方2016年12月12日签订了《供购协议》的事实，原告于当日下午通过公户转账100000元到被告的公户；4.《电话信息截图》，证明原告下单后，被告拒不发货及拒不回应的事实；5.《调价通知》，证明纸价上涨，造成原告损失的事实；6.《江盈公司8月货款收款收据（11月收款）、应收款明细账》《江盈公司7月货款收款收据(10月份收款)、应收款明细账》《银行转账凭证6月货款，（9月份收款）、应收款明细账》，证据证明原告与被告的货款结算交易习惯为月结90日，8月的货款11月支付，7月的货款10月支付，6月的货款9月支付；7.《采购订单》，证明双方有交易习惯，原告下单的事实；8.《中国电信打印传真记录清单》，证明原告通过公司传真号3661671于2016年12月12日至14日（3日）成功发送传真8次至被告传真3679298记录，传真用于采购单发送；9.《短信记录》，证明原告法人罗翠园手机号180××××7168于2016年12月14日主动发短信至被告股东黄伟雄137××××4408，内容为主动要求协商短信。
被告江盈公司答辩称：第一、被告收到原告的结算货款100000元，不存在本案纠纷。双方在2016年10月8日至2016年12月7日有供货关系，至2016年12月7日原告尚欠被告的货款共88637.46元。经过被告多次催收，原告在2016年12月12日通过银行转账给被告100000元，并在12月14日进行书面应收款对账结算，退回多收的货款11457元，有原告的法定代表人罗翠圆的签名确认。因此，被告在12月20日退回了11457元给原告。通过这一事实，可以证实被告与原告没有签订订货合同，也没有后续的供货关系，被告不存在退回货款和赔偿损失的责任；第二、原告无故起诉被告，造成了被告的声誉损失，流失了客户，被告将追究原告的赔偿责任。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼期间提供的证据有：1.《应收款明细账》，证明原、被告之间已结算所有已产生的货款，其中包括被告在2016年12月14日收到原告支付的100000元货款；2.《广发银行客户回单》，证明被告多收取原告的货款11457.04元已退回给原告。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，由被告供应纸品给原告。2016年12月12日，原告（购方）、被告（供方）双方签订《供购协议》一份，内容记载：购方向供方支付预付货款100000元，供方按以下条件供货购方：1、交期：自购方下单之日起2日内交货，2、自供收到该货款后5天内开出增值税发票，3、供方按购方实际所需要量及规格供货直至扣完该预付货款为止，纸码按购方采购单码数为准，4、牌子：建晖、地龙，5、规格，含税单价（吨）：230克4570元、250克4470元、300克4370元、350至400克4270元的货物。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了100000元预付货款。12月12日、13日，原告通过传真方式向被告下单采购250克、350克、230克地龙白板，要求交货时间在12月15日。12月14日，原告法定代表人法定代表人罗翠圆通过短信方式向被告公司的股东黄伟雄发出“黄老板，我公司采购，财务反映你江盈公司收了我司的10万预付款后拒供货”等信息，但没有收到回复。12月14日，原告法定代表人罗翠圆到被告公司进行交涉后，被告出具了一份《应收款明细账》，该明细账系2016年10月8日至2016年12月7日原告向被告采购纸品的信息，还记载：10月货款12640.70元、11月货款67767.37元（减扣款94.5元，实应付67672.87元）、12月1日-12月7日货款8229.39元，合计应付款88542.96元，艺盈公司2016年12月12日汇预付款10万元，抵减应付款，江盈公司应退回11457.04元，请艺盈公司提供汇款账号。被告在该明细账上盖章，原告法定代表人罗翠圆在该明细账上签名。2016年12月20日，被告通过银行转账方式汇付11457.04元给原告。
另查，2016年8月2日，原、被告对账确认6月货款37809.72元、7月货款20308.22元。此后9月6日被告收到货款10000元、9月10日收到6月份货款27874.72元。9月3日，原、被告对账确认6月货款37809.72元、7月货款20308.22元、8月货款36754.8元。此后10月14日被告收到7月份货款20308.22元、11月1日收到8月份货款36754.8元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方系有买卖纸品的业务往来，按照双方在2016年8月、9月的对账信息以及结合付款时间，可以得知采购方的付款时间为收货后第三个月内付清该月货款的交易信息。此后双方在2016年12月12日签订的《供购协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该《供购协议》与此前双方形成的交易是独立的买卖合同。原告按照协议履行支付预付款10万元义务，在向被告下单后没有收到回复后，原告向被告提出异议，此后双方在协商过程中，原告在被告制作的《应收款明细账》予以签名确认，该明细账明确了双方货物往来时间以及未付款的信息，但同时对12月12日原告所预付的10万元作出了抵减应付款的处理。鉴于此时双方当事人的行为，可以得出双方实际上对《供购协议》作出了合同的变更，并对此前的债权债务进行结算。此后，被告亦通过银行转账方式向原告支付了余款11457.04元，双方的买卖合同关系形成的债权债务已结清。因此，本案中，原告主张解除《供购协议》，并要求返还预付货款、赔偿损失及支付逾期利息的主张，理据不足，本院不予支持。被告抗辩认为双方已结算货款的意见，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十一条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江门市艺盈彩印包装有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费2549元，由原告江门市艺盈彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年四月十八日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能