江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初174号
原告：汤华娟，女，1971年4月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人：李跃英，江苏善融律师事务所律师。
被告：董小虎，男，1974年9月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：陈友春，男，1967年4月5日生，汉族，住丹阳市。
被告：徐丁，男，1989年8月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：张燕，女，1964年1月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。
诉讼代表人：钱红，该公司总经理。
委托代理人：庞月军，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室，602室。
诉讼代表人：王文进，该公司总经理。
委托代理人：吴佳玉，该公司员工。
原告汤华娟与被告董小虎、陈友春、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）、徐丁、张燕、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员高攀适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告汤华娟的委托代理人李跃英、被告陈友春、被告太平洋保险公司委托代理人庞月军到庭参加诉讼。被告徐丁、被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告董小虎、张燕的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告汤华娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失322953.71元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月25日8时55分许，董小虎驾驶苏Ｅ×××××号轿车，在第一行车道由东向西行驶至沪蓉高速公路185公里处时因疏于观察路中指路标志，临近常泰高速公路入口处时突然采取制动减速并准备变道时，同向后方被告陈友春驾驶苏Ｅ×××××号车行驶至该路段采取措施不及，车前撞击因董小虎减速也被迫在此减速的被告徐丁驾驶的苏Ｅ×××××号车的尾部，该事故致原告受伤。该事故经常州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定，董小虎承担次要责任，被告陈友春承担主要责任。董小虎、被告陈友春驾驶的车辆在被告太平洋保险公司、平安保险公司投保了相应的保险。
被告徐丁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告平安保险公司书面辩称，我公司对事发经过及责任认定无异议，苏Ｅ×××××车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司愿意在保险责任无责限额内承担赔偿责任，对于诉讼费不承担，对原告主张的各项费用我方同意被告太平洋保险公司的意见。
被告陈友春辩称，对事故的发生和责任的认定没有异议。我垫付了12000元。事故车辆是我本人所有的。
被告太平洋保险公司辩称，我公司承保了陈友春和董小虎的事故车辆，原告是陈友春车上人员，故我公司只在董小虎的车辆保险范围内承担赔偿责任。事故中还有张燕的车辆和沈怀文的车辆无责，本案原告的损失其应该承担无责的赔偿责任。事故中有多人受伤，交强险由法院依法分摊，商业险我公司按30%承担赔偿责任。对医疗费的金额没有异议，要求扣除10%的非医保，要求其他被告承担；住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费没有异议；对营养费认可1080元；误工费认可2611元/月，合计26110元；护理费认可60元/天，认可5400元；交通费认可500元；鉴定费金额没有异议，我公司不承担；精神抚慰金我公司在事故中承担次要责任，不认可精神抚慰金。我公司已经在交强险限额内赔偿了1000元车损，在第三者责任险限额内赔偿了64911元。
经审理查明，2015年5月25日8时55分许，董小虎驾驶苏Ｅ×××××号轿车，在第一行车道由东向西行驶至沪蓉高速公路185公里处时因疏于观察路中指路标志，临近常泰高速公路入口处时突然采取制动减速并准备变道时，同向后方被告陈友春驾驶苏Ｅ×××××号车行驶至该路段采取措施不及，车前撞击因董小虎减速也被迫在此减速的被告徐丁驾驶的苏Ｅ×××××号车的尾部，避让中又撞到相邻的第二车道内由张强驾驶的皖Ｍ×××××号车的尾部，发生事故。事故中造成苏Ｅ×××××号车车上人员周信、皖Ｍ×××××号车上人员丁新荣、苏Ｅ×××××号车车上人员原告汤华娟三人不同程度受伤，三车损坏。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，被告陈友春承担主要责任，董小虎承担次要责任，徐丁、张强、原告汤华娟、丁新荣、周信不承担事故责任。原告被送至苏州市立医院住院治疗，被诊断为腰2爆裂性骨折、多发肋骨骨折等，共住院22天，医疗费用合计46803.71元。原告系苏州金色桥人力资源职介有限公司高新区分公司职工，事故发生前其每月平均工资为2611元。原告委托苏州同济司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2016年7月10日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书：原告因车祸致L2爆裂性骨折构成九级伤残；双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明，董小虎驾驶的苏Ｅ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和30万商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。被告徐丁驾驶的苏Ｅ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈友春共垫付了12000元。
再查明，原告父亲汤云龙，系1947年9月9日生，母亲朱云珍，系1948年12月23日生。原告女儿汤悦，系2000年8月26日生。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告、出生证明、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。苏Ｅ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元，并投保不计免赔，原告的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案中董小虎在本次事故中负事故次要责任，故超过交强险部分的损失首先由被告太平洋保险公司在商业三责险限额内承担30%赔偿责任。被告徐丁驾驶的苏Ｅ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险，且被告徐丁在本次事故中无责，故被告平安保险公司应无责范围内承担赔偿责任，本起事故中另一驾驶员张强无责，原告申请放弃向张强及其驾驶的皖Ｍ×××××号车所投保的保险公司在无责范围内承担赔偿的义务，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。原告超过上述保险的损失，由董小虎、被告陈友春按责承担赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：原告主张医疗费46803.71元（按医疗费总额10%扣除非医保用药费用，为4680.37元）、住院伙食补助费1100、残疾赔偿金229526.64元（含被扶养人生活费73400.04元）、鉴定费2520元，被告方均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告营养期、护理期均为三个月，分别参照每天12元、60元标准计算，为1080元、5400元。误工费参照每月2611元计算十个月，为26110元。结合原告的就诊情况，原告的交通费为500元。结合原告的伤残等级及原告的事故责任，精神抚慰金为10000元。上述损失合计为323040.35元。被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿120000元，被告平安保险公司在无责范围内赔偿12000元，原告放弃了本起事故中另一驾驶员无责范围内的赔偿12000元，其余179040.35元由被告太平洋保险公司和董小虎承担30%，为53712.1元（其中董小虎承担非医保用药费用1404.1元，被告太平洋保险公司承担52308元），被告陈友春承担其余179040.35元的70%，为125328.25元，被告陈友春已经支付了12000元，还应赔偿原告113328.25元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汤华娟交通事故损失人民币172308元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汤华娟交通事故损失人民币12000元。
三、被告中陈友春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汤华娟交通事故损失人民币113328.25元。
四、驳回原告汤华娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1008元，由原告汤华娟负担217元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担37元，被告陈友春负担354元（此款已由原告汤华娟预交，原告汤华娟同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一七年四月六日
书记员 王燕