wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第110号
公诉机关民检察院。
被告人吴某。因本案，于2014年11月13日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吴某危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院�起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日22时25分许，被告人吴某驾驶牌照为浙k×××××的小型轿车，途经缙云县五云街道溪滨北路农业银行门前路段时被交通警察查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为118mg／100ml。
另查明，2014年11月18日，被告人吴某协助丽水市公安局抓捕赌博犯罪嫌疑人郑某某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述笔录，证人应利、黄淳圣的证言笔录，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，立功材料，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，返还物�凭证，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人犯罪后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法可认定为立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高�民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一五年四月七日
代书 记员 杜淑惠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2184号
原告：邹某，女，汉族，1974年3月25日出生，河南罗山县人，住黄州区。
委托诉讼代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：孙某1，男，汉族，1974年4月7日出生，黄冈市人，住黄州区。
委托诉讼代理人孙洪清、田ＸＸ，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邹某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人潘新国，被告孙某1及其委托诉讼代理人孙洪清到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告祖籍是河南的，与被告是1996年认识的，1998年10月1号在黄州结婚，并办理了结婚登记手续。儿子孙某2于1999年3月15日出生的，现在是重庆信息工程大学大一学生。婚后由于被告长期有不良习俗，原告无法改变，导致夫妻关系非常不好，经常争吵发展到无法一起共同生活。从前年开始，被告一个人从我们居住的黄州区景苑明珠搬到陶店的房子去居住，原告也经常去陶店，期间因为生活琐事及经营原因，有一次被告对原告实施家庭暴力，原告一个人回到景苑明珠后，被告深夜来将原告随身物品拿走，衣物烧毁，还有一次在红卫路，原告要求被告偿还到期借款，被告又准备打原告，原告害怕当场报警。特别是2016年年关，被告为躲避债务所有人都无法联系，导致各路债权人找原告催讨债务，原告几乎都被逼疯了。年后被告将陶店住宅门锁换掉了，原告根本无法进入，被告还将所有资产和注册的公司事务交由其他人打理，并将资产进行转移、变卖，作为被告的合法妻子都无法插手；被告还将原告的两张信用卡刷卡透支了不还，以原告名义借款也不还，不管原告的生活，对原告不闻不问，既不与原告见面，也不接原告电话，更不让原告知道其行踪，也不准儿子告知其行踪；原告为彻底解除与被告间的婚姻关系，通过其代理人向被告转告协议离婚，被告也不做任何回应，在儿子去成都上大学后，原告专程去成都看望儿子，再次通过儿子转告协议离婚的意愿，但被告视同原告不存在，置之不理。
综上所述，原被告现在的关系路人皆知，早无夫妻感情可言，
对外原告还有背负不明债权人门索债，对内原告生活无着落，眼睁睁的看着被告将资产转移处置，无能为力，就连原告居住的房子都不知道何时会被变卖，故原告特依法提出诉讼，请求判决原被告离婚。
被告孙某1辩称，原告起诉有些不属实，第一，婚生子的学校都写错了；第二，原告要求离婚是因为被告在经营上出了问题，负债过多；第三，被告认为，双方感情并未破裂，不同意离婚，关于债务方面，原被告在夫妻关系存续期间，共同债务超过5182万元，如果原告坚持要求离婚，就应分担债务。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据：
1、户口本、身份证复印件。拟证明原被告的主体资格。
2、结婚证。拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、照片。拟证明被告有不良嗜好、对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。
4、原被告手机短信。拟证明原被告夫妻关系恶劣，被告不让原告参与任何公司事务。
5、黄冈市升世房地产置业有限公司企业登记信息。拟证明在黄冈市升世房地产置业有限公司孙某1有725万元股本。
6、黄冈市黄州区阳一生态农业科技有限公司企业登记信息。拟证明黄冈市黄州区阳一生态农业科技有限公司注册资金为500万元（孙某1一人独资）。
7、林权证。拟证明孙某1在黄州堤外平台4**亩林木。黄冈市升世房地产置业有限公司位于杨家畈村亩林权，在贾庙华细河茶场400亩林权。
8、房屋照片一组。拟证明被告拥有红卫路私房六层（109平方米每层）、贾庙山庄私房一栋、赤壁大道100号景苑明珠西侧门面房、东西侧门面房12间。
经质证，被告对证据1真实性没有异议，但上面是邹慧芬，不是原告邹某，对户口本的真实性没有异议；对证据3照片，我们认为与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的；对证据4的真实性有异议，这只是一个扫描件，原告对短信进行了剪辑；对证据5真实性没有异议，对725万元的股本有异议，这不是真实数据；对企业登记信息没有异议，但注册资金只是申报的，实际出资并没有这么多；对证据6真实性没有异议，贾庙林权的实际权利人为黄冈市升世房地产置业有限公司，黄州江堤外的林权415亩是原告的；证据8中的照片均不能达到证明目的，与本案没有关联性。
经审核，本院认为，原告提供的证据1、2可以作为认定本案事实的依据；原告提供证据3、4，不能证明原、被告夫妻感情已破裂；原告提供证据5-8，因原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，其提供夫妻财产债务等证据本案中不作认定。
被告为反驳原告诉讼请求，向法庭提交如下证据：（2017）鄂1123民初977号判决书、（2017）鄂1123民初1712号调解书，黄冈工商银行的民事诉状一份，一组在外借款的明细表。拟证明原被告在夫妻关系存续期间债务总额超过5182万元，这仅仅是本金，不包括利息、罚息以及违约金，依照婚姻法及其解释，此债务应为夫妻共同债务，应夫妻双方共同偿还。
经质证，被告对证据（2017）鄂1123民初977号判决书真实性无异议，对证明对象有异议，该债务系案外人个人借款，该债务为黄冈市升世房地产置业有限公司债务，不属于夫妻共同债务，且原告对该债务不知情；对（2017）鄂1123民初1712号调解书的真实性无异议，该债务为黄冈市升世房地产置业有限公司债务，原告未参与公司的经营，对该债务的形成不知情，不属于夫妻共同债务，应当由公司和孙某1个人承担；对黄冈工商银行的民事诉状真实性无异议，但原告对债务形成均不知情；对债务清单的真实性及证明对象均有异议，对证据形式有异议。
经审核，本院认为，因原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，被告提供夫妻财产债务等证据本案中不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原告邹某与被告孙某1登记结婚。婚后于1999年3月15日生一子孙某2。现原告诉至法院，主张被告家暴，债务过多，原告无法参与公司事务等事由，认为双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原告邹某具状诉至本院请求与被告孙某1离婚，被告孙某1不同意离婚。原告邹某主张离婚，提供证据不充分，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邹某与被告孙某1离婚之诉请不予准许。
本案诉讼费200元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
人民陪审员 董凤琴
人民陪审员 吴东芳
二○一八年元月八日
书 记 员 吴 彬
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行初字第27号
原告林文全。
被告宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处。
法定代表人陈佩青。
委托代理人贺杰。
委托代理人林君龙。
原告林文全诉被告宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处乡（镇）政府其他行政行为及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告林文全起诉称：2012年7月初在新建裘河线公路时，被告强制铲除了原告位于岭下村九四岙、田号为（2041）号地块的口粮田上培育的50000多枝茶梅插秧（按当时市场价每枝0.30元，价值共计15000元）及8枝杜鹃花树桩（按当时市场价每枝600元，价值共计4800元），导致原告损失共计人民币19800元。后原告经信访引导向人民法院起诉，于2014年10月9日向宁波市北仑区人民法院递交了行政诉状。故诉至法院请求判决：1.确认被告强制铲除原告茶梅插秧的行为违法，并赔偿人民币19800元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告林文全于2014年10月9日向本院递交行政诉状，诉称：2012年7月初，在新建裘河线公路时，原告林文全位于岭下村九四岙、田号为（2041）号地块的口粮田上培育的50000多枝茶梅插秧及8枝杜鹃花树桩被铲除。之后两天左右，原告林文全在现场得知上述茶梅插秧及8枝杜鹃花树桩被铲除的事实。经信访，原告林文全被引导至人民法院起诉。
本院认为，原告林文全于2012年7月知道了其位于岭下村九四岙、田号为（2041）号地块的口粮田上培育的50000多枝茶梅插秧及8枝杜鹃花树桩被铲除的事实，故其于2012年7月知道了被诉行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《国家赔偿法》第三十九条第一款规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。据此，原告林文全于2014年10月9日就被诉行政行为和行政赔偿请求向我院递交行政起诉状，已超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林文全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王献军
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 徐明国
二〇一五年七月二日
代书 记员 刘佳燕
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初953号
原告:徐合法，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖南省临澧县，经常居住地：湖北省巴东县，
被告:杜万智，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，法定住址：湖北省巴东县溪丘湾乡大土坪村五组，
原告徐合法与被告杜万智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐合法、被告杜万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐合法向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆营运损失15000元；2、被告赔偿原告车辆折旧费2400元。事实与理由：2017年4月3日，被告驾驶鄂Ｑ×××××小型客车沿209国道由溪丘湾向巴东方向行驶，上午八时许行驶至官渡口镇××一弯道路段时，与相对行驶原告驾驶的鄂Ｅ×××××轻型货车会车时发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告杜万智及乘车人杜海宗受伤的交通事故。事故发生后，巴东县公安局交通警察大队依法作出交通事故认定书，认定：被告杜万智承担此次事故的全部责任；二、原告徐合法在此次事故中无责任。此次事故中，原告车辆受损，在车辆修理期间造成非正常营运，每天营运收入至少在1000元以上，停营半个月直接经济损失15000元。因车辆的修理费是8000元，该车系购买的新车，此次折旧费按修理费的30%计算，折旧金额为2400元。故此次事故的直接和间接经济损失为17400元。特诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为：公民、法人可以通过代理人实施法律行为，代理人在代理权限内，以代理人的名义实施民事法律行为。原告驾驶的鄂Ｅ×××××轻型货车机动车行驶证登记的所有人为宜昌捷通道和物流有限公司，道路运输证登记的业户名称亦为宜昌捷通道和物流有限公司，本案的适格原告应为宜昌捷通道和物流有限公司。宜昌捷通道和物流有限公司委托徐合法全权代理处理此次案件，代理人在诉讼地位上并不能等同于原告，徐合法应以被代理人宜昌捷通道和物流有限公司的名义实施民事法律行为，其以自己的名义起诉不符合法律规定，不是本案的适格原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐合法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾鹏程
二〇一七年八月三日
书记员 薛芙蓉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第552号
原告：支成月。
委托代理人：林岩龙、林小茴。
被告：叶其棉。
被告：叶其周。
被告：王超雄。
上列被告委托代理人：陈振旺、方有提。
原告支成月与被告叶其棉、叶其周、王超雄合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告支成月及其委托代理人林岩龙，被告叶其棉、叶其周、王超雄及其委托代理人陈振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支成月起诉称：双方当事人共同创办了位于平阳县昆阳镇皇岙村第二工业区的益家塑料编织厂，2013年10月24日，被告叶其周、王超雄将各自名下的股份转让给原告及被告叶其棉，并签订了协议书，约定应收债权566083元由股权受让方收回，被告叶其周、王超雄有责任帮助收回，当年底未能收回，由原股东予以摊派承担。2013年11月2日，被告叶其棉又将其股权转让给原告，并签订协议书，约定应收债权566083元由股权受让方收回，被告叶其棉有责任帮助收回，当年底未能收回，由原股东予以摊派承担。原告受让所有股份之后，及时偿还了应付款237764元，应收款156229元至今无法收回。根据协议，原告应承担相应的摊派责任，各按份向原告支付39057元。现请求判令：1、被告叶其棉、叶其周、王超雄各自向原告支付39057元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告支成月在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口登记信息，证明三被告的诉讼主体资格；
3、2013年11月2日的股份转让协议书，证明原告与被告叶其棉股权转让情况；
4、2013年10月24日的股权转让协议书，证明原告和三被告股权转让情况；
5、结算单，证明股权转让后的各方结算情况，应收款项与应付款项明细；
6、录音，证明原告无法收回余礼旦、张文虎货款的事实。
被告叶其棉、叶其周、王超雄答辩称：双方合伙经营及股权转让是事实，但是，原告主张仍有应收债权156228元未收回，要求各被告支付39057元缺乏依据；原告结欠叶其棉股权款30000元未支付，即使原告存在未收回的债权，亦应当在其股权款中进行抵销；被告王超雄的应收款155635元未收回，原告亦应当予以抵销；即使股权转让协议成立，合伙体的债务人余作平和余礼旦并没有汇款给被告叶其周，其中债务人余作平应付款70554元已由被告叶其周出具16000元的欠条给原告，应当在原告主张的应付款156228元中扣减；债权的转让具有不可撤销性，本案债权转让行为已生效，双方当事人的约定违反法律规定，是无效行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶其棉、叶其周未在举证期限内向本院提供证据。被告王超雄在庭审过程中向本院申请证人出庭作证，经本院准许，证人章XX作了如下陈述：其系被告王超雄妹夫，尚有54352元货款未清偿。对该证人证言，原告对其真实性无异议，但认为不应当分摊。三被告对其真实性无异议，认为应当分摊。
上述证据经当庭出示，三被告对原告出示的证据1、2三性无异议；对证据3真实性无异议，但认为该摊派款与股权转让款应当相抵销；对证据4、5真实性无异议，但认为王超雄的的应收款亦未收回，应当相抵销；证据6，录音模糊不清，不能证明对话对象系余礼旦、张文虎。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对原告提供的证据6录音材料，其欲证明合伙体的债务人尚未清偿债务人的事实，虽该录音对象是否系合伙体债务人余礼旦、张文虎无法核实，但原告主张的是消极事实，被告辩解已清偿，则应当提供反证，结合双方当事人对股权转让的约定及对合伙体债务人都熟悉的情况，可以认定原告主张的仍有156229元应收款未收回的事实。同样，对被告王超雄提供的证人证言，其陈述仍有54352元货款未支付给被告王超雄，被告叶其周、叶其棉均对该证人证言无异议，表示愿意摊派承担。被告王超雄对此主张的是消极事实，原告亦未能提供反证，同样结合双方当事人对股权转让的约定及对合伙体债务人都熟悉的情况，故对其真实性予以认定。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告支成月与被告叶其棉、叶其周、王超雄共同创办位于平阳县昆阳镇皇岙村第二工业区的益家塑料编织厂，各自占有1／4的股份。2013年10月24日，被告叶其周、王超雄将各自名下的股份转让给原告支成月及被告叶其棉，双方签订股份转让书，并对该厂应收债权566083元的处理进行约定，其中328319元由股权受让方收回，237764元由被告王超雄负责收回，并归其所有。其他股东有责任帮助收回，当年年底未能收回，由原四股东予以摊派承担。2013年11月2日，被告叶其棉又将其股权转让给原告，双方签订股份协议书，约定应收债权328319元由股权受让方收回，被告叶其棉有责任帮助收回，当年年底未能收回，由原股东予以摊派承担。后原告有应收款156229元、被告王超雄有应收款155635元至今无法收回。另外，原告结欠被告叶其周退股金3000元，结欠被告叶其棉退股金7744元。
本院认为：原告支成月和被告叶其棉、叶其周、王超雄事实上形成的合伙关系，当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。各方自愿签订书面协议对合伙体进行结算，该协议内容对全体合伙人均有约束力，原告要求各被告分摊未按期收回的应收款156229元，符合法律规定，本院予以支持。同样，被告王超雄要求原告及被告叶其周、叶其棉分摊未按期收回的应收款，亦符合法律规定，本院予以支持。因此，被告叶其棉应支付原告（156229元÷4）-7744元=31313.25元，被告叶其周应支付原告（156229元÷4）-3000元=36057.25元，被告王超雄应支付原告（156229元÷4）-（155635元÷4）=148.50元。应收款因涉及第三方权益，本院对合伙体的债务人对象不作具体认定，各方对此进行分摊之后，该权益应当共享。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告叶其棉、叶其周、王超雄于本判决生效之日起十日内分别支付原告支成月31313.25元、36057.25元、148.50元；
二、驳回原告支成月的其他诉讼请求。
案件受理费2643元，减半收取1321.50元，由叶其棉负担341元，叶其周负担420元，王超雄负担50元，支成月负担510.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2643元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林寿兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 旭
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初713号
原告：姚文雄，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告：姚杰腾，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：黎秋杏，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，住广西平南县，公民身份证码452524197102085320。
原告姚文雄与被告姚杰腾、黎秋杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文雄的委托诉讼代理人梁天武到庭参加诉讼，被告姚杰腾、黎秋杏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告姚杰腾、黎秋杏共同归还借款本金15.8万元并从借款之日起按月利率2%计付利息给原告，直至还清本息之日止，利息暂计至2016年11月20日共113760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚杰腾、黎秋杏系夫妻关系，被告姚杰腾因资金周转困难，于2013年11月20日向原告借款15.8万元，该借款被告姚杰腾向原告出具有《借条》，双方约定借款期间由被告按月利率3%计付利息给原告，借款后，经原告多次要求被告还款，但被告既没有清偿债务，又不给利息。根据法律规定，被告姚杰腾从原告处借款，依法应当承担偿还借款及支付利息的义务，而被告黎秋杏作为被告姚杰腾的妻子，在夫妻存续期间的债务属于夫妻共同债务，依法应对债务承担连带清偿责任。
被告姚杰腾、黎秋杏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告姚杰腾向原告借款15.8万元，并立下《借条》交由原告收执，双方约定借款每月利息按三分计。借款后，被告姚杰腾未依约偿还借款本金及利息。借款发生时，被告姚杰腾、黎秋杏系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚杰腾借到原告15.8万元的事实，有原告提供的由被告姚杰腾出具的《借条》予以证实，本院依法确认原告与被告姚杰腾存在借贷关系。原告与被告姚杰腾的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告姚杰腾未依约还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告姚杰腾偿还借款本金，并从借款之日起至还清日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故原告要求被告黎秋杏承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚杰腾、黎秋杏共同偿还借款本金15.8万元及利息给原告姚文雄（利息计算方法：以15.8万元为基数，从2013年11月20日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5370元，减半收取计2685元（原告已预交），由被告姚杰腾、黎秋杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5370元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一七年三月九日
书记员 甘 艳
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初713号原告：姚文雄，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。被告：姚杰腾，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：黎秋杏，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，住广西平南县，公民身份证码452524197102085320。原告姚文雄与被告姚杰腾、黎秋杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文雄的委托诉讼代理人梁天武到庭参加诉讼，被告姚杰腾、黎秋杏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告姚杰腾、黎秋杏共同归还借款本金15.8万元并从借款之日起按月利率2%计付利息给原告，直至还清本息之日止，利息暂计至2016年11月20日共113760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚杰腾、黎秋杏系夫妻关系，被告姚杰腾因资金周转困难，于2013年11月20日向原告借款15.8万元，该借款被告姚杰腾向原告出具有《借条》，双方约定借款期间由被告按月利率3%计付利息给原告，借款后，经原告多次要求被告还款，但被告既没有清偿债务，又不给利息。根据法律规定，被告姚杰腾从原告处借款，依法应当承担偿还借款及支付利息的义务，而被告黎秋杏作为被告姚杰腾的妻子，在夫妻存续期间的债务属于夫妻共同债务，依法应对债务承担连带清偿责任。被告姚杰腾、黎秋杏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告姚杰腾向原告借款15.8万元，并立下《借条》交由原告收执，双方约定借款每月利息按三分计。借款后，被告姚杰腾未依约偿还借款本金及利息。借款发生时，被告姚杰腾、黎秋杏系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚杰腾借到原告15.8万元的事实，有原告提供的由被告姚杰腾出具的《借条》予以证实，本院依法确认原告与被告姚杰腾存在借贷关系。原告与被告姚杰腾的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告姚杰腾未依约还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告姚杰腾偿还借款本金，并从借款之日起至还清日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故原告要求被告黎秋杏承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚杰腾、黎秋杏共同偿还借款本金15.8万元及利息给原告姚文雄（利息计算方法：以15.8万元为基数，从2013年11月20日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5370元，减半收取计2685元（原告已预交），由被告姚杰腾、黎秋杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5370元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一七年三月九日书记员  甘 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初433号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张序波，曾用名张小波，男，1985年11月12日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。2010年10月29日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元，2011年12月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
辩护人肖杭，贵州遵兴律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人张序波犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯尊平出庭支持公诉，被告人张序波及其辩护人肖杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日22时许，被告人张序波经与代某（女）电话联系，然后在遵义市红花岗区桃溪路口金钻KTV旁边巷道内，以300元的价格将2包毒品疑似物贩卖给代某，交易时被公安民警当场抓获。现场对张序波进行人身检查时，从其身上查获毒品疑似物共9包；后民警在张序波的带领下，对其住处进行搜查，在其家中发现1包毒品疑似物。张序波贩卖给代某的2包毒品疑似物经称量分别为0.27克和0.55克；从其身上及住处查获的毒品疑似物经称量分别为1.99克、4.07克、0.36克、0.36克、0.36克、0.53克、0.33克、0.53克、0.36克、1.69克。共计11.4克。经鉴定，张序波贩卖给代某的两包毒品和从其身上查获的9包毒品均检出甲基苯丙胺成分，从其家中查获的一包毒品检出海洛因成分。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、毒品检验报告、人身检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、毒品称量取样笔录等证据，认为被告人张序波明知是毒品而贩卖，数量达11.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处张序波有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人张序波对公诉机关的指控不持异议。
辩护人肖杭对公诉机关指控的罪名不持异议，提出：被告人张序波出售给代某的毒品是甲基苯丙胺，从张序波身上查获的毒品大部分是甲基苯丙胺，张序波曾被行政处罚是吸食毒品海洛因，张序波携带的小量毒品1.99克海洛因是用于自己吸食，不是用于出售，该1.99克海洛因不应计算为贩卖的数量。本案是犯意引诱，应对张序波减轻处罚；其到案后主动带领公安民警到家中查获毒品，应当减轻处罚；结合本案毒品未流入社会，张序波家中妻子无工作，孩子幼小，建议对其判处四年以下有期徒刑。
经审理查明：2017年3月21日晚，代某（女）电话联系被告人张序波购买价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺，约定在遵义市红花岗区桃溪路口金钻KTV附近交易。22时许，代某到达交易地点后电话联系张序波在金钻KTV附近巷道内见面，张序波将2包毒品疑似物交给代某，收取毒资300元，后被公安民警抓获。从代某处查获张序波出售的毒品疑似物2包，经称量重0.27克、0.55克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。从张序波身上查获毒资300元、作案工具手机1部，以及毒品疑似物9包，经称量重1.99克、4.07克、0.36克、0.36克、0.36克、0.53克、0.33克、0.53克、0.36克；经鉴定，其中1.99克含有海洛因成分，其余均含有甲基苯丙胺成分。后对张序波住处进行搜查，查获吸毒工具1个、毒品嫌疑物1包，经称量重1.69克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。合计11.4克。
上述事实，被告人张序波在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、指定管辖决定书、立案决定书、证人代某检举材料及证言、被告人供述辩解、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量提取笔录、刑事照片、辨认笔录、毒品检验报告及结论通知书、通话清单、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人张序波违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而贩卖，数量为11.4克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。张序波被抓获后，从其身上、住处查获的毒品，是为贩卖做准备，均应计入其贩卖的数量。辩护人肖杭提出的张序波曾被行政处罚吸食的毒品是海洛因，贩卖的毒品是甲基苯丙胺，不足以证实张序波携带的小量海洛因用于自己吸食。对辩护人肖杭提出的查获的海洛因的数量1.99克不应计入贩卖的数量的辩护意见，本院不予采纳。张序波有前科，其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合本案的侦破情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人肖杭提出的从轻处罚张序波的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张序波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2024年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部、吸毒工具等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一七年七月十八日
书 记 员 杨天云
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执269号
薛晓艳、周世豪：
本院执行的申请执行人薛晓艳与被执行人周世豪保证合同纠纷一案,经被执行人周世豪自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年四月九日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终610号
上诉人（原审被告）丁晓明，男，汉族，1960年8月10日生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：瞿梅，女，汉族，1966年8月22日生，住兰州市七里河区，系丁晓明弟媳。
被上诉人（原审原告）张宏，男，汉族，1964年2月2日生，住张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：张继东，甘肃方联律师事务所律师。
原审被告杨坚顺，男，汉族，1965年2月26日生，住甘肃省兰州市安宁区。
原审被告：甘肃省工矿材料集团公司，住所地兰州市，统一社会信用代码916200002243359690。
法定代表人：郭秀龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。
上诉人丁晓明因与被上诉人张宏、原审被告杨坚顺、甘肃省工矿材料集团公司借款合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁晓明于2017年4月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人丁晓明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁晓明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人丁晓明负担，剩余2525元退回上诉人丁晓明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 玄丝遥
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初717号
原告：许东军，男，1977年7月21日生，汉族，山西省泽州县川底乡人，现住本村，农民。
委托代理人:董进军，山西晋君律师事务所律师。
被告：泽州县川底乡天户村村民委员会，住所地:泽州县川底乡天户村。
法定代表人：许东利,任村委主任。
原告许东军诉被告泽州县川底乡天户村村民委员会（以下简称天户村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，并于2017年6月8日依法由审判员张祥太适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许东军及其委托代理人董进军、被告的法定代表人许东利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告集资款50万元及合同约定的利息（从2010年12月20日起按月息1分计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村村民。2010年12月20日，被告向原告集资50万元，用于村里资金周转，约定利息按月利率1分计算。原告借给被告50万元，被告给原告出具了收款收据。现已过去六年多，被告一直以资金紧张为由，未能归还原告本息，故原告诉至人民法院。
被告辩称，原告诉称的集资款是上任村委办理的，具体情况我不清楚，与此类似的集资款，我们现任村委支付了部分本金，将剩余的本金及同期利息记入了村委账务的往来款。
本案审理的焦点是：原告所主张的欠款本金及利息，有何事实依据。
原告针对自己的主张出示了下列证据：
2010年12月20日被告给原告开具的50万元集资款收据1支，约定月利息为1分。
本院认为，经核实，原告提供的上述证据真实合法，且与案情具有关联性，依法应予采信。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，审理查明以下事实：原告系被告村村民。2010年12月20日，被告因村里资金周转向原告集资50万元，约定利息按月利息1分计算。原告给付了被告50万元，被告给原告出具了一支收款收据。现原告以被告多年来未支付本息为由，诉至本院。
本院认为：被告向原告借款的事实存在，双方借贷法律关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。按照法律规定，双方对借款偿还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以要求偿还，借款方应当根据出借人的请求及时偿还，暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令其分期偿还。鉴于本案双方当事人对偿还期限没有约定，故原告可以随时要求被告偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
被告泽州县川底乡天户村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告许东军人民币本金50万元及约定的利息（从2010年12月20日起按月息1%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张祥太
二〇一七年六月九日
书记员 郭媛媛
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执944号
申请执行人公丕刚，居民。
被执行人李瑞江，居民。
申请执行人公丕刚与被执行人李瑞江债权纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）鲁1328民初1790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行，执行标的31398元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务31398元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人公丕刚与被执行人李瑞江债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1790号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓华
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1564号
原告：唐某，女，汉族，现住云南省安宁市连然街道办事处东湖路XXX。
委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方某某，男，汉族，现住云南省昆明市盘龙区XXX。
被告：杨某某，女，汉族，现住云南省昆明市XXX。
本院受理原告唐某与被告方某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告唐某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告方某某、杨某某的起诉。
本院认为，原告唐某撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告方某某、杨某某的起诉。
案件受理费人民币5337元，减半收取人民币2668.5元，由原告唐某承担。
审判员 周玉洁
二〇一七年七月十三日
书记员 何 燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2336号
原告：张越红，女，1977年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告：陈朝阳，男，1971年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告张越红与被告陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告张越红到庭参加诉讼。被告陈朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张越红向本院提出诉讼请求：判令陈朝阳偿还张越红借款22300元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月1日，陈朝阳以做生意需要资金为由向张越红借款22300元，未约定借款利息，口头约定借款期限为1个月，由陈朝阳出具借条1张交张越红收执。借款后，陈朝阳未能还款。
陈朝阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，陈朝阳向张越红借款22300元，未约定借款利息和还款时间，由陈朝阳出具借条1张交张越红收执。2016年8月15日，张越红诉诸本院。庭审时，张越红称：借款后，陈朝阳未还款。
上述事实，有张越红的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈朝阳在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈朝阳向张越红借款22300元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张双方口头约定1个月内还清，但未提供证据证实，本院对原告的此项主张不予采信。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系，张越红依法可随时主张陈朝阳还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，故张越红的诉讼请求，均符合法律规定。陈朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，张越红主张陈朝阳偿还借款22300元及相应利息，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告张越红借款22300元及利息（自2016年8月15日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由被告陈朝阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终字第703号
上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所：昆明市南苑小区独立商网***号。
法定代表人：李云波，系该公司总经理
委托代理人：徐黄平，系云该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张志珍，
被上诉人（原审被告）：ＸＸ强，男，1957年12月29日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司因与被上诉人张志珍、ＸＸ强居间合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司的起诉符合该法律规定的情形，一审法院以上诉人未能提供张志珍身份证原件为由裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以撤销。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5913号民事裁定。
二、指令昆明市西山区人民法院。
二审案件受理费不予收取。
审判长 徐 斌
审判员 姚 丹
审判员 冯 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄秋茼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初42号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人骆晓燕，女，1991年3月21日出生，汉族，中专文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年12月12日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人骆晓燕犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人骆晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月2日0时许，被告人骆晓燕饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区东升路春波坊门口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人骆晓燕血液中的乙醇含量为1.74毫克/毫升。
以上事实，被告人骆晓燕在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人丁某、徐某的证言，以及现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆晓燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆晓燕到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人骆晓燕的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人骆晓燕回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益�会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人骆晓燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 严骄阳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0424执206号
申请执行人马奴思，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人于五俊，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人马奴思与被执行人于五俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0424民初106号民事判决书确定由被执行人给付申请执行人价款16000元及利息。申请执行人于2017年4月20日申请强制执行，我院于2017年4月21日向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，并负担案件受理费100元、申请执行费500元。本案在执行中，马奴思与于五俊于2017年6月20日达成还款协议，协议由于五俊向马奴思支付价款16000元（已支付），剩余利息5000元马奴思同意于五俊于2017年12月31日之前向其偿还。马奴思以此为由向我院口头申请要求撤销申请。经审查，其撤销申请是其真实意思表示。
本院认为，申请执行人撤销申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2017）宁0424执206号案件的执行。
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年六月二十日
书记员 白 岩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初450号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑早亮，男，1987年3月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月19日至象山县公安局投案，2017年5月20日被象山县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人郑早亮犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某皎、被告人郑早亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年5月19日2时许，陈某1将其所有的浙Ｂ×××××号的凯迪拉克牌小型轿车交由饮酒后的被告人郑早亮驾驶，并与冯某一起乘坐该小型轿车，后被告人郑早亮饮酒后驾驶车内乘坐车主陈某1、冯某的浙Ｂ×××××号的凯迪拉克牌小型轿车从象山县石某镇海鲜街附近出发，然后，被告人郑早亮驾驶该辆小型轿车沿象山县石浦镇渔港中路由南向北行驶至石浦镇渔港中路的石浦海军码头附近路段处时，因被告人郑早亮饮酒后驾驶小型轿车超速行驶且未按照操作规范安全驾驶，以及陈某1明知被告人郑早亮驾驶小型轿车前饮过酒却纵容被告人郑早亮驾驶其所有的小型轿车，导致被告人郑早亮驾驶的浙Ｂ×××××号的小型轿车与前方同方向行驶的由潘某1驾驶的无号牌的标记有“184”的人力三轮车发生碰撞，造成潘某1受伤及车辆受损。事故发生后，被告人郑早亮下车查看现场后即弃车逃离事故现场，陈某1下车查看现场后即电话委托上海安吉星信息技术有限公司电话报警，上海安吉星信息技术有限公司即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查，潘某1由“120”救护车送往象山县红十字台胞医院抢救。当日，潘某1经象山县红十字台胞医院抢救无效而死亡。2017年5月19日16时，被告人郑早亮向象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年5月24日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，潘某1因本次事故，造成其颅脑损伤死亡。
2017年5月24日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，标记有“184”的人力三轮车转向功能正常，标记有“184”的人力三轮车制动功能无法检测；悬挂“浙Ｂ×××××”号牌的小型轿车转向系、制动系效能符合技术标准，悬挂“浙Ｂ×××××”号牌的小型轿车灯光效能无法检测。2017年5月26日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人郑早亮应承担本起事故的主要责任，陈某1应承担本起事故的次要责任，潘某1不承担本起事故的责任。案发后，陈某1支付给潘某1家属赔偿款人民币100000元。
上述事实，被告人郑早亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、冯某、陈某2、潘某2的证言、人力三轮车租赁协议、石某人力客运三轮车租赁审批表、事件单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、监控视频、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、火化证明、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑早亮饮酒后在道路上驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑早亮实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人郑早亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年8月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 包尔攀
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢254号
申请执行人秦裕奎，男，1942年7月生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人秦明，男，1964年6月8日生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人秦亮，男，1967年7月8日生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人秦伟，男，1974年3月25日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人姜常斋，男，1959年1月25日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行秦裕奎、秦明、秦亮、秦伟与姜常斋侵权纠纷一案中，申请人依据(2014)南民初字第40042号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2014)南民初字第40042号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年五月四日
书记员 傅垚垚
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00011号
上诉人（一审原告）陈春晓。
委托代理人陈卫，湖北风劲律师事务所律师。
委托代理人柯婷，湖北风劲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄石市河口卫生院，住所地黄石市西塞山区河口镇河口街**号。
法定代表人李进，系该院院长。
委托代理人杨俊，湖北磁湖律师事务所律师。
委托代理人徐明星，湖北磁湖律师事务所实习律师。
上诉人陈春晓因人事争议纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈春晓及其委托代理人柯婷，被上诉人黄石市河口卫生院（以下简称河口卫生院）的委托代理人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，陈春晓系河口卫生院的正式事业编制职工，于2005年被派往河口镇章山村卫生室从事医生工作并担任该卫生室的主要负责人。因章山村卫生室财务独立，自负盈亏，故陈春晓去章山村卫生室上班后的工资河口卫生院未再发放。2009年国家实行深化医药卫生体制改革，其中河口卫生院是试点单位。根据相关文件精神，2009年12月31日前进入乡镇卫生院的正式在编在册人员均应参与竞聘上岗。于是河口卫生院通知陈春晓从章山村卫生室回河口卫生院工作并参加竞聘上岗。陈春晓工作所在的章山村及周边5个村知道情况后，于2010年3月3日以村民委员会的名义联合向河口镇党委、政府及河口卫生院反映，以方便当地群众就医为名要求将陈春晓留在章山村卫生室工作，并发放其岗位工资。河口镇党委、政府及河口卫生院对此反映报告未作书面批示，事后陈春晓继续在章山村卫生室工作。2011年10月31日起，黄石市西塞山区村卫生室实施国家基本药物制度，包括章山村卫生室在内的村卫生室全面实行药品零差率销售。实行药品零差率销售后，政府对卫生室的乡村医生进行专项补助，每年年终一次性发放。因陈春晓是河口卫生院的正式事业编制人员，不属于乡村医生，故不享有此定额补偿。2013年10月，河口镇辖区下属的章山村等6个村划归至黄石经济技术开发区，经陈春晓同意，其人事关系随之一并移交。陈春晓认为章山村卫生室自2011年10月31日实行药品零差率销售后，其收入没有保障，故要求河口卫生院支付其自2011年11月起的工资。2014年9月，陈春晓向黄石市西塞山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为陈春晓于2012年8月份上访时就知道其权利受到侵害，超过时效为由不予受理。因而成讼。
一审判决认为，河口卫生院作为湖北省实施国家基本药物制度的试点单位，其根据国家基本药物制度试点区乡镇卫生院人事制度改革的文件精神，通知陈春晓从章山村卫生室回到河口卫生院工作并参加竞聘上岗，理由正当。陈春晓身为河口卫生院的正式编制人员，应服从河口卫生院的工作安排。章山村等6个村的反映报告，是一种意愿表示，陈春晓并未提供河口卫生院同意陈春晓继续留在章山村卫生室工作并发放其工资的相关证据，且河口卫生院一直要求陈春晓回河口卫生院工作。章山村卫生室的财务独立，自负盈亏，其工作人员工资自筹资金。陈春晓未参加河口卫生院的竞聘上岗，亦不能证明在河口卫生院实行药品零差率销售后陈春晓仍在章山村卫生室工作是河口卫生院的安排，也没有提供章山村卫生室实行药品零差率销售后陈春晓的工资应由河口卫生院发放的相关文件，在此期间并未为河口卫生院提供劳动，故陈春晓要求河口卫生院支付2011年11月至2013年10月拖欠的工资没有法律法规及政策依据，不予支持。陈春晓是河口卫生院的在编职工，其人事工资关系直到2013年10月份才移交到黄石市经济技术开发区，陈春晓主张拖欠工资的诉请是一种持续状态，故陈春晓2014年9月份申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回陈春晓的诉讼请求。
宣判后，陈春晓不服，向本院提起上诉称：1、其是河口卫生院安排到章山村卫生室工作的，其在药品零差率销售后，收入无保障，其多次要求回河口卫生院工作，但是河口卫生院却没有下达书面通知其回院上班，只是让其安心在章山卫生室工作，工资由河口卫生院发放；2、截止2013年10月，其仍是河口卫生院的正式事业编制职工，其没有辞职也没有被辞退，一审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第三条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条判决驳回其的诉讼请求属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。
河口卫生院答辩称：章山村卫生室财务独立，工作人员工资自筹，自负盈亏。后来由于陈春晓长期上访，经过协调补偿了部分公积金，但是从来没有说过要发放工资。章山卫生室与河口卫生院只是业务指导关系，陈春晓不存在给河口卫生院提供劳动。因此，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈春晓在二审期间提交2011年10月至2013年12月，章山村卫生室记账本。证明2011年10月至2013年12月，章山卫生室的收入减去开支不足以支付其的工资。
经庭审质证，河口卫生院对该证据真实性有异议。本院认为该记账本系陈春晓等人单方记载章山村卫生室收入及支出的流水账，不具备证据效力，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，2005年河口卫生院将其职工陈春晓调往章山村卫生室工作。虽然双方对工资的支付方式没有书面约定，但是之后陈春晓在章山村卫生室工作的工资由章山村卫生室自筹发放，河口卫生院不予支付，且陈春晓对此不持异议，应视为双方对陈春晓在章山村卫生室工作的工资支付方式达成了约定。该约定未违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定履行义务。按照法律规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现陈春晓在一、二审时均不能提供证据证明在2011年10月31日黄石市西塞山区村卫生室实行国家基本药物制度之前或之后，河口卫生院与其对2005年双方达成的工资支付方式进行变更，达成新的约定。且陈春晓自己提供的黄石市西塞山区卫文体局于2012年8月27日信访回复证明河口卫生院同意陈春晓回医院上班，然后按照国家政策解决工资待遇等遗留问题，但是陈春晓坚决要求先发放之前的工资待遇才同意回医院上班。故陈春晓提出其是河口卫生院安排到章山村卫生室工作的，其在药品零差率销售后，收入无保障，其多次要求回河口卫生院工作，但是河口卫生院却没有下达书面通知其回院上班，只是让其安心在章山卫生室工作，工资由河口卫生院发放的上诉理由与事实不符，本院不予支持；《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。陈春晓系河口卫生院事业编制职工，其与河口卫生院的人事争议适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。故陈春晓提出原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈春晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 万莹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2703号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：顾君华，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与顾君华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾君华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25501号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金240,000元、截止至2016年9月24日的利息7,984.25元、滞纳金25,676.47元、分期付款手续费35,964.21元、以本金240,000元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费2,972.19元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初94号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人曾某，无业。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2016年11月26日被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员王宇涛出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月的一天，被告人曾某带孙女到吉安县凤凰镇石塘街其丈夫的二哥胡某家中，趁无人之机,将胡某放在卧室床靠背夹层内的1500元现金盗走。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中无异议，并有常住人口信息，归案情况说明，前科证明，扣押决定书及发还清单，谅解书，搜查、指认笔录、照片，被害人胡某的陈述，被告人曾某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曾某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人曾某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗财物已追缴并发还给被害人，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭洪基
二〇一七年五月九日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4632号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：刘小天，男，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告刘小天之间信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王永宏，被告刘小天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx。截至2014年7月17日，被告共欠款97806.32元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金63122.96元、利息34212.33元、滞纳金471.03元，共计97806.32元
（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年5月4日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2014年7月17日，被告拖欠原告本金63122.96元、利息34212.33元、滞纳金471.03元，共计97806.32元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。被告对此亦表示认可。故原告提出的要求被告偿还欠款本金63122.96元、利息34212.33元、滞纳金471.03元，共计97806.32元（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘小天于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金63122.96元及利息、滞纳金等（自2011年5月4日起按合同约定计算至实际结清之日止）。
案件受理费2245元（原告已预交2245元），共计2245元，由被告刘小天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4632号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：刘小天，男，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告刘小天之间信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王永宏，被告刘小天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为4637＊＊＊＊＊＊＊＊＊090。截至2014年7月17日，被告共欠款97806.32元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金63122.96元、利息34212.33元、滞纳金471.03元，共计97806.32元
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年5月4日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为4637＊＊＊＊＊＊＊＊＊090，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2014年7月17日，被告拖欠原告本金63122.96元、利息34212.33元、滞纳金471.03元，共计97806.32元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。被告对此亦表示认可。故原告提出的要求被告偿还欠款本金63122.96元、利息34212.33元、滞纳金471.03元，共计97806.32元（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘小天于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金63122.96元及利息、滞纳金等（自2011年5月4日起按合同约定计算至实际结清之日止）。
案件受理费2245元（原告已预交2245元），共计2245元，由被告刘小天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 付红娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百执字第17号
申请执行人百色市中级人民法院。
被执行人李志山，农民，因犯贩卖毒品罪，现在广西钦州监狱服刑。
本院在执行被执行人李志山犯贩卖毒品罪财产刑执行一案中，依法对被执行人李志山的存款831元进行了划拨；依法委托广西中锋大公资产评估有限公司对被执行人李志山所有的放置在隆林各族自治县公安局禁毒大队停车场的桂L×××××号田野牌皮卡车一辆进行了评估，评估参考价10292元；依法委托广西建通拍卖有限责任公司于2015年11月30日对该车进行了拍卖，拍卖得款10300元；扣除评估拍卖费用1000元、执行费50元，执行得款10000元，余款81元退还被执行人李志山。至此，该案已经�部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）百中刑初字第10号刑事判决书现已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海钢
审 判 员 黄爽利
代理审判员 吴锡元
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨晓艳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2016号
申请执行人上海三星实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海泰士星日用制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初454号民事调解书已经发生法律效力。因上海泰士星日用制品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海三星实业有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人上海泰士星日用制品有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币800000元。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人上海三星实业有限公司依据(2016)沪0114民初454号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
被执行人如未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜 韬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第172号
原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荷根，男，汉族，小学文化，农民，住江西省万载县号。2004年7月24日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2008年1月24日因犯抢夺罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月5日刑满释放。2012年11月8日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人李荷根犯抢劫罪一案，于2014年4月30日作出（2014）龙新刑初字第323号刑事判决。原审被告人李荷根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并讯问了上诉人李荷根，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年1月25日12时许，被告人李荷根窜至龙岩市新罗区中城中山路一期DNK娱乐城对面的“九元店”，趁李某甲选购商品之机，将手伸进李某甲的背包和外衣口袋欲盗窃财物，被与李某甲同行的李某某发现并告知李某甲，李某甲随即抓住被告人李荷根，被告人李荷根为抗拒抓捕而殴打李某甲，后被告人李荷根被赶来的警察抓获。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人李某甲的损伤程度属轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、扣押清单、照片、刀具一把，证实公安人员于2014年1月25日向被告人李荷根提取尖刀一把。
2、户籍证明、浙江省台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养决定书、浙江省建德市人民法院刑事判决书及浙江省金华监狱罪犯档案资料、龙岩市新罗区人民法院刑事判决书及龙岩市看守所刑满释放证明，证实2004年7月24日被告人李荷根因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2008年1月24日因犯抢夺罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月5日刑满释放；2012年11月8日因盗窃被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月2日刑满释放。
3、抓获经过证明，证实被告人李荷根的到案情况。
4、龙岩市公安局新罗分局法医鉴定书，证实被害人李某甲的伤情程度属轻微伤。
5、被害人李某甲的陈述，证实2014年1月25日12时许，其和堂姐李某某在中山路一期“九元店”购买饰品，突然李某某在旁边说：“有人拉开你的包，要偷你手机”，其马上转身，看见那个男子的右手在其包内偷东西，包的拉链被拉开，这时站在其后面的男子转身要跑，李某某指着那人说就是这个人，其就上前将该男子拉住，该男子把其推开，其还是不让该男子走，然后两人就打起来了，到了12时30分左右，有人报警，警察来了将该男子带走。
6、证人李某某的证言、辨认笔录，证实2014年1月25日12时许，其和李某甲在中山路九元店购买东西，有一女顾客小声地说有小偷，其就扭头去看，看见一男子在拉李某甲背后的包，其就叫了一下，那男子就往外走，其告诉李某甲有人偷东西，并指着往外走的那男子，李某甲就走上去抓住李荷根，并质问李荷根，然后两个人就打了起来。期间，其就在旁边大声叫妹夫，其妹夫来了之后就上去救李某甲，之后三个人就缠着打了。
7、被告人李荷根的供述、辨认笔录，证实2014年1月25日11时许，其路过九元店，走进去准备偷点东西，其看见一女子的黑色包包背在背后，正在店里看东西，其就靠上去，把手伸进那女子的包包的口袋和外衣里，接着其被旁边的女子发现，就想要跑，对方不让其走，两人扭打起来，其把对方打得出血了。
原判认为，被告人李荷根以非法占有为目的扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人荷根已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人李荷根在刑罚执行完毕后五年内，重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，依法作出判决：一、被告人李荷根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送：水果刀一把，与本案无关，予以归还被告人李荷根。
上诉人李荷根的上诉理由：上诉人的行为没有抗拒抓捕，其行为不构成抢劫未遂，属扒窃未遂。
经二审审理查明，原判认定上诉人李荷根犯抢劫罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，且在一审开庭审理过程中均经举证、质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院均予以确认。
本院认为，上诉人李荷根以非法占有为目的扒窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。李荷根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于李荷根抢劫犯罪系未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。对于李荷根所提没有抗拒抓捕，其行为不构成抢劫未遂，属扒窃未遂的上诉理由，经查，李荷根扒窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实，有上诉人李荷根的供述、被害人李某甲的陈述、证人李某某的证言、法医鉴定书等证据证明，足以认定，对其行为应以抢劫罪定罪处罚，故李荷根的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定上诉人李荷根犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 洁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄兰兰（代）
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1383号
申请执行人张明陆，男，生于1961年8月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人张鑫，男，生于1974年7月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人覃美岭，女，生于1976年8月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行张明陆与张鑫、覃美岭民间借贷纠纷一案中，双发当事人自愿达成执行和解协议，申请人张明陆自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘承敏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1383号申请执行人张明陆，男，生于1961年8月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张鑫，男，生于1974年7月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人覃美岭，女，生于1976年8月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行张明陆与张鑫、覃美岭民间借贷纠纷一案中，双发当事人自愿达成执行和解协议，申请人张明陆自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十月二十三日书记员  刘承敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更133号
罪犯宫亮，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，居住地黑龙江省鸡西市鸡冠区。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年五月二日作出(2013)烟刑少初字第2号刑事判决，以被告人宫亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。原审被告人宫亮不服，提出上诉。山东省高级人民�院于二○一三年十二月十八日作出(2013)鲁刑四终字第177号刑事判决，以被告人宫亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年6月30日起至2020年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年6月30日起至2019年6月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月29天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释�没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宫亮的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宫亮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯宫亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、黑龙江省鸡西市鸡冠区司法局东风司法所社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯宫亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最�人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宫亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更133号罪犯宫亮，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，居住地黑龙江省鸡西市鸡冠区。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一三年五月二日作出(2013)烟刑少初字第2号刑事判决，以被告人宫亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。原审被告人宫亮不服，提出上诉。山东省高级人民�院于二○一三年十二月十八日作出(2013)鲁刑四终字第177号刑事判决，以被告人宫亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年6月30日起至2020年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年6月30日起至2019年6月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月29天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释�没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宫亮的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宫亮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯宫亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、黑龙江省鸡西市鸡冠区司法局东风司法所社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯宫亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最�人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宫亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行初44号
原告日照高旺矿业有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇孙家村，组织机构代码68829320-X。
法定代表人殷宪伟，总经理。
委托代理人李立，江苏以立律师事务所律师。
被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号，组织机构代码00423143-9。
法定代表人齐家滨，市长。
本院在审理原告日照高旺矿业有限公司诉被告日照市人民政府不履行法定职责一案中，原告日照高旺矿业有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告日照高旺矿业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告日照高旺矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照高旺矿业有限公司负担。
审 判 长 尚 华
审 判 员 王 田
人民陪审员 吕象民
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 娜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初404号
原告吴琼。
被告郭文宇。
被告裴云刚。
被告战凤成。
原告吴琼诉被告郭文宇、裴云刚、战凤成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告吴琼、被告郭文宇到庭参加诉，被告裴云刚、战凤成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日三被告在原告处借款人民币40000元，约定2014年11月26日还款，月利率30‰。借款到期后三被告均未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院只要求三被告偿还借款本金40000元及按照月利率20‰的标准自2013年11月26日至今的利息，同时要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告郭文宇辩称，承认借款事实，但现在无力还款。
被告裴云刚、战凤成经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据各一份。证明2013年7月27日三被告在原告处借款40000元，月利率30‰，约定2013年11月26日前结清。
经庭审质证，被告郭文宇无异议。被告裴云刚、战凤成未出庭质证。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年7月27日三被告在原告处借款40000元，借款期限至2013年11月26日止借款到期后三被告未偿还。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，原告要求三被告偿还借款有三被告为其出具的欠条在卷佐证，该证据形式合法、内容有效，故原告要求三被告给付借款本金的诉讼请求应予支持。原告要求三被告按照20‰的标准支付逾期不违法律的强行性规定应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭文宇、裴云刚、战凤成于判决生效即日给付原告吴琼借款本金40000元、利息按照月利率20‰的标准自2013年11月26日起支付至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告郭文宇、裴云刚、战凤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑08**民初404号原告吴琼。被告郭文宇。被告裴云刚。被告战凤成。原告吴琼诉被告郭文宇、裴云刚、战凤成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告吴琼、被告郭文宇到庭参加诉，被告裴云刚、战凤成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月27日三被告在原告处借款人民币40000元，约定2014年11月26日还款，月利率30‰。借款到期后三被告均未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院只要求三被告偿还借款本金40000元及按照月利率20‰的标准自2013年11月26日至今的利息，同时要求三被告承担本案的诉讼费用。被告郭文宇辩称，承认借款事实，但现在无力还款。被告裴云刚、战凤成经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、借据各一份。证明2013年7月27日三被告在原告处借款40000元，月利率30‰，约定2013年11月26日前结清。经庭审质证，被告郭文宇无异议。被告裴云刚、战凤成未出庭质证。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年7月27日三被告在原告处借款40000元，借款期限至2013年11月26日止借款到期后三被告未偿还。本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，原告要求三被告偿还借款有三被告为其出具的欠条在卷佐证，该证据形式合法、内容有效，故原告要求三被告给付借款本金的诉讼请求应予支持。原告要求三被告按照20‰的标准支付逾期不违法律的强行性规定应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭文宇、裴云刚、战凤成于判决生效即日给付原告吴琼借款本金40000元、利息按照月利率20‰的标准自2013年11月26日起支付至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告郭文宇、裴云刚、战凤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张井坤二〇一六年五月二十五日书 记 员  徐春晓
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢401号
申请执行人新余市仙女湖风景名胜区河下镇人民政府，住所地河下镇。
法定代表人：陈璟，河下镇人民政府镇长。
被执行人华东旅游酒店管理学校，所在地河下镇。
法定代表人：邱小平，该校校长。
申请执行人新余市仙女湖风景名胜区河下镇人民政府与被执行人华东旅游酒店管理学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。现申请人向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执恢401号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 波
二〇一七年九月二十日
书记员 刘贵星
南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初212号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张光辉，男，1980年7月9日出生，汉族，中专毕业，南阳天工集团职工，非人大代表、政协委员，住南阳市卧龙区。2016年5月6日因犯危险驾驶罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月4日被南阳市公安局直属分局取保候审。2017年2月22日被卧龙区人民检察院取保候审。2017年3月13日被南阳市卧龙区人民法院决定逮捕,2017年3月20日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张光辉犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人张光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年12月31日21时20分许，被告人张光辉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车沿南阳市滨河路自东向西行驶至南阳宾馆门口时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张光辉的血液中检出乙醇成分，含量为134.51mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张光辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人张光辉对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月31日21时20分许，被告人张光辉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车沿南阳市滨河路自东向西行驶至南阳宾馆门口时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张光辉的血液中检出乙醇成分，含量为134.51mg/100ml。
另查明，南阳市宛城区人民法院于2016年5月6日作出（2016）豫1302刑初164号刑事判决，以危险驾驶犯罪，判处被告人张光辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）被告人张光辉照片及人口基本信息
证明被告人张光辉的年龄等基本情况，证明被告人张光辉系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人张光辉因犯危险驾驶罪，被宛城区人民法院判处拘役二个月、缓刑三个月。
（3）到案经过
证明2016年12月31日21时20分许，张光辉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车沿南阳市滨河路自东向西行驶至南阳宾馆门口时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张光辉的血液中检出乙醇成分，含量为134.51mg/100ml,系醉酒驾驶。
（4）驾驶人信息查询结果单
证明被告人张光辉不具有驾驶资格。
（5）机动车信息查询结果单
证明机动车所有人为马玉霞。
（6）当事人血样提取登记表
证明2016年12月31日21时20分抽取被告人张光辉血液的经过。
（7）南阳市公安局公安交通管理行政处罚决定书
证明被告人张光辉2015年10月10日及2017年1月6日被行政处罚。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）02773号所血醇鉴定报告
鉴定人：惠广玺、丁玲鉴定时间2016年12月31日
从送检的张光辉血液中检出乙醇成分，其含量为134.51mg/100ml。
证明被告人张光辉系醉酒驾驶机动车。
3、被告人供述和辩解
2016年12月31日晚上我和朋友吕东、王超在南阳市明山路一牛肉汤菜馆吃饭，期间我们3人喝了1瓶牛栏山白酒，我喝了2两白酒。吃完饭我驾驶豫Ｒ×××××的两轮摩托车沿南阳市滨河路自东向西行驶至南阳宾馆门口时，被南阳市公安局交通管理支队民警拦下，交警闻到我身上有酒气，就把我带到南阳市天伦医院抽取血样。我没有机动车驾驶证，摩托车是我朋友马玉霞的。我对血醇鉴定无异议。
被告人张光辉的供述证实了其酒后机动车被当场查扣抽取血样，涉嫌危险驾驶的行为。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张光辉无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张光辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张光辉无证醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车辆受过刑事追究，应依法从重处罚。被告人张光辉到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张光辉的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、无证、缴纳罚金、前科等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张光辉的刑期自2017年3月20日至2017年5月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐昂立
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初203号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭士宝。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭士宝信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,491.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,191.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭士宝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,683.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初203号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭士宝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭士宝信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,491.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,191.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭士宝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,683.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初475号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人巩某舟，住伊宁市。被告人巩某舟因涉嫌危险驾驶，于2017年1月11日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第447号起诉书指控被告人巩某舟犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人巩某舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年12月20日22时37分，被告人巩某舟酒后驾驶×××号小型轿车，沿伊宁市军垦路由西向东行驶至农四师客运站岗亭前路段时，撞到盘查点反光锥桶，造成一车受损、反光锥桶损坏。经伊宁市公安局交通警察大队认定，巩某舟负事故全部责任，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，巩某舟血液中乙醇含量为275.38mg/100ml。
上述事实，被告人巩某舟在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人巩某舟的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表,伊公交认字（2016）第724号道路交通事故认定书，伊州公物鉴（化）字（2016）2452号理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，协议书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某舟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人巩某舟积极赔偿经济损失，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩某舟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一七年七月十三日
书记员 张云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1680号
申请执行人深圳市玮利泰科技有限公司。
被执行人深圳市凯尔威科技有限公司、张凯书。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯尔威科技有限公司、张凯书于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年六月二十八日
书记员 方思元
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10007号
原告：刘银月，女，汉族，1982年2月4日生，住重庆市九龙坡区。
原告：刘玲，女，汉族，1986年12月11日生，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔。
本院在审理原告刘银月、刘玲诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘银月、刘玲未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10007号原告：刘银月，女，汉族，1982年2月4日生，住重庆市九龙坡区。原告：刘玲，女，汉族，1986年12月11日生，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。二原告共同委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告刘银月、刘玲诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘银月、刘玲未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林