河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2664号
原告：何利利，女，1981年12月16日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师,特别授权。
被告：赵玉献，男，1966年1月25日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东。统一社会信用代码：91410400678085044X。
法定代表人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：安博，男，1985年8月7日生，汉族，住河南省郸城县。该公司法律顾问，特别授权。
被告：李跃辉，男，1993年1月8日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：高远，男，1996年1月18日生，汉族，住鲁山县，特别授权。
原告何利利诉被告赵玉献、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）、被告李跃辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何利利及其委托诉讼代理人臧幸辉、被告赵玉献、被告人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人安博、被告李跃辉的委托诉讼代理人高远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何利利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16319.48元，误工费8907.8元，护理费11104.5元，住院伙食补助费3300元，营养费3300元，共计42931.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日21时30分许，原告乘坐被告赵玉献驾驶的在被告人寿财险平顶山公司投有交强险和三责险的豫Ｄ×××××号小型轿车，沿242省道自东向西行驶至鲁山县××乡“程村道班”路牌处时，撞到被告李跃辉停驶的后八轮货车尾部，致原告受伤，后原告被送往鲁山县人民医院进行抢救治疗。2017年11月28日，鲁山县交通警察大队作出事故认定，被告赵玉献负事故的主要责任，被告李跃辉负事故次要责任，原告无责任。原告出院后，被告对原告损失不管不顾，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告人寿财险平顶山公司辩称，1、事故发生时，事故车辆豫Ｄ×××××号系出租轿车，该车辆仅在答辩人处投有商业险和交强险，而本案诉讼为商业险中的座位险，超出该商业险部分答辩人不予赔偿。2、该车辆应具备合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，否则根据商业险保险合同，答辩人不承担任何费用。3、本次事故系双方事故，应由对方的事故车辆，在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出部分由答辩人在商业险内按事故责任比例70%承担，另，保险约定的每次事故免赔500元的前提下，赔偿原告合理合法的损失。4、医疗费应当扣除20%的非医保用药；原告住院有挂床现象，答辩人认可70天的住院时间，营养费、误工费等相关费用均应当扣除挂床时间。5、答辩人不承担本案的诉讼费。
被告赵玉献辩称，1、事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。2、答辩人垫付有2000元，要求保险公司返还。3、答辩人不承担本案诉讼费。
被告李跃辉辩称，1、答辩人对事故认定书有异议，货车车主不是答辩人李跃辉，当时答辩人也没有驾驶货车，所以不应当承担任何责任，且诉讼费也不承担。2、对于原告的病历意见同保险公司意见；对原告提供的租房协议和转让协议有异议，请法庭核实。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2017年11月15日21时30分许，原告何利利乘坐被告赵玉献驾驶的豫Ｄ×××××号出租车，沿242省道自东向西行驶至鲁山县××乡“程村道班”路牌处时，撞到被告李跃辉停驶的无号牌后八轮货车尾部，致两车不同程度损坏，原告何利利受伤。事故发生后，原告即被送入鲁山县人民医院进行治疗，经诊断：1、C6左侧横突骨折颈髓震荡；2、头部外伤；3、面部多处皮肤划伤；4、鼻腔出血；5、胸背部软组织挫伤。原告住院110天，花费医药费16319.48元。另，原告住院期间，被告赵玉献给原告垫付医疗费用2000元。2017年11月28日，鲁山县公安交通警察大队作出事故认定：赵玉献应负此事故的主要责任，李跃辉负此次事故的次要责任，何利利无责任。原告的损失至今未得到赔偿，引起诉讼。
另查明，1、被告李跃辉停驶的无号牌后八轮货车未投保任何保险；被告赵玉献驾驶的豫Ｄ×××××号出租车在被告人寿财险平顶山公司投保有座位险（乘坐人员），责任限额为20万元，每次事故绝对免赔500元。事故发生时，车辆所投保险均在保险有效期内。原告何利利作为被告赵玉献驾驶出租车的乘坐人，在事故中受伤，属于车辆座位险的赔偿范围。2、原告何利利系农村户口，庭审中，原告提供的租房协议书是2017年3月份签订的、转让协议时2017年7月份签订的，均不能证明原告已经在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇。3、河南省农村居民2017年人均纯收入12719.18元/年，每天34.85元；居民服务业和其他服务业为36848元/年，每天100.95元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告何利利乘坐被告赵玉献驾驶的豫Ｄ×××××号出租车，撞到被告李跃辉停驶的无号牌后八轮货车尾部，致原告何利利受伤，该事实有公安机关的事故责任认定书及原告的住院病例予以证明，事实清楚，本院予以确认。
被告李跃辉停驶的无号牌后八轮货车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告李跃辉仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由事故双方按责任划分承担。被告赵玉献驾驶的豫Ｄ×××××号出租车投保有座位险，因此需由被告赵玉献承担的部分，由被告人寿财险平顶山公司在座位险20万元的限额内承担赔偿责任。根据被告赵玉献和被告李跃辉主次责任的划分，本院酌定被告赵玉献承担70%的责任，被告李跃辉承担30%的责任为宜。
现原告何利利依照有关法律规定向三被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告何利利因该事故所遭受的损失如下：1、医疗费16319.48元；2、住院伙食补助费3300元（110天×30元）；3、营养费1100元（110天×10元）；4、护理费11104.5元（100.95元×1人×110天）；5、误工费3833.5元(34.85元×110天)，以上费用共计35657.48元。其中前三项的医疗费用为20719.48元，其他费用14938元。
被告李跃辉应当在交强险赔偿限额内赔偿原告何利利医疗费用10000元，其他费用14938元，共计24938元。原告未受偿的医疗费用10719.48元（20719.48元-10000元），由被告人寿财险平顶山公司代被告赵玉献承担7503.64元（10719.48元×70%），被告李跃辉承担3215.84元（10719.48元×30%）。由于被告赵玉献给原告何利利垫付了2000元，加之免赔500元，故被告人寿财险在赔偿原告是应当扣除1500元，直接返还被告赵玉献。综上，被告李跃辉应当赔偿原告何利利共计28153.84元；被告人寿财险应当在20万元座位险的赔偿限额内赔偿原告5503.64元，同时返还被告赵玉献垫付款1500元。
被告李跃辉辩称其不是车主，且对交通事故认定书有异议，不应当承担责任的理由，首先，被告李跃辉接到交通事故认定书后，没有在法定的期限内向法定部门提出异议复核。其次，李跃辉在庭审中没有提供证明其不是车主的相关证据。另，根据事故认定书的内容，可以确定被告李跃辉侵权人的身份，故对被告李跃辉的该项辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李跃辉应于本判决生效后十日内赔偿原告何利利医疗费、误工费等各项费用共计28153.84元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应于本判决生效后十日内在座位险赔偿限额内赔偿原告何利利5503.64元，同时返还被告赵玉献垫付的费用1500元。
二、驳回原告何利利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由原告何利利承担承担74元，被告赵玉献承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马步云
审 判 员 郭成丽
人民陪审员 陈泉水
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 星