山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第787号
原告：迟本业，男，1948年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
被告：迟乃波，男，1969年10月26日出生，汉族，农民。（下称第一被告）
被告：曲沛青，男，1942年10月15日出生，汉族，农民。（下称第二被告）
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
原告迟本业与被告迟乃波、曲沛青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟本业及其委托代理人于万臻，被告迟乃波，被告曲沛青及其委托代理人单汝基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟本业诉称，二被告承揽水利局水利安装公司修建磨山迟家东夼水库的工程，原告受雇于二被告。2012年5月4日，原告在工作过程中受伤，伤及头部，后感右耳听力明显下降，现无好转并已构成伤残。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令二被告连带赔偿原告误工费10000元，并赔偿原告伤残赔偿金、交通费等经济损失，由二被告承担诉讼费。
被告迟乃波辩称，磨山迟家东夼水库这个工程是曲沛青承包的，我只是承包的水库的护坡工程，这个工程有修路还有上石子，石料是老曲的，他这些工人迟本业、迟大江、迟本图是我给找的但受雇于曲沛青，他们的工资也是由曲沛青开，我只是个介绍人。
被告曲沛青辩称，一、被告曲沛青承揽了龙口市水利安装公司磨山迟家东夼水库的护坡工程，然后其将该工程以每平方米22元的承包价格转包给迟乃波，由迟乃波自雇人员承包施工，因此曲沛青与水利安装公司之间是承揽合同关系，与迟乃波之间也是承揽合同关系。二、原告等人是迟乃波雇佣的，是受迟乃波的指示和安排，具体的报酬也是原告与迟乃波来决定与曲沛青无关，曲沛青根本就不认识原告及其他由迟乃波雇佣的人员，因此原告与迟乃波之间的关系是劳务关系。三、原告是在为迟乃波用小车推石头的过程当中受伤，据曲沛青了解，原告是跨在小车的车杆上，原告在从小车上往下掀石头过程之中导致小车翻了，导致原告摔在地上受伤。因此原告在为迟乃波提供劳务过程中具有明显过错，应当承担相应的过错责任。四、原告受伤后，在烟台市北海医院经过医院的全面检查并无大碍无需住院，第一次检查时共花费914元，因原告不放心，回家后又于当天晚上再次到北海医院进行检查花费450余元，应迟乃波的要求第一次检查的费用914元由曲沛青予以垫付。第二次检查后因这450余元费用问题，二被告经有关部门的领导协调，迟乃波明确表示不再继续承包施工，曲沛青又支付了迟乃波承包工程款3000元，在此之前曲沛青已付迟乃波承包工程款2万元，合计曲沛青支付迟乃波工程款23000元，并向迟乃波垫付了原告第二次检查的费用450余元，最后定为800元，由迟乃波给付原告。曲沛青将所有垫付的款项与迟乃波协商解决。总之，迟乃波作为接受劳务的一方，对提供劳务的原告自身受到的伤害，应当与原告根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任，鉴于该护坡工程不需要法定意义上的建筑资质，曲沛青没有过错，不应当承担赔偿责任。因此原告对曲沛青的诉讼请求当予以驳回。
经审理查明，原告迟本业与被告迟乃波系龙口市东江街道磨山迟家村村民。2012年被告曲沛青承揽了修建磨山迟家东夼水库工程，由其包工包料。后被告曲沛青找到被告迟乃波，二人口头约定由迟乃波负责找工人修道，干日工，由曲沛青出料，曲沛青给迟乃波所找的工人每人每天150元，迟乃波与曲沛青记工，二人对账结算后再由迟乃波给其所找工人开支，迟乃波、曲沛青均可安排、指示工人施工，迟乃波本人不参与铺道。迟乃波找到原告、迟利有、迟宁德、迟有照四人来铺道，迟乃波跟此四人讲好每人每天120元当小工，迟乃波从中赚取差价。
2012年5月4日早晨，原告在第一天工作中即受伤。当日原告即被送至烟台市北海医院门诊接受治疗，经诊断为：1、头外伤后反应、头皮挫裂伤；2、腰部外伤，所花医疗费用由被告曲沛青垫付。当天晚上，原告感觉不适，被告迟乃波将原告送至烟台市北海医院复诊，经诊断为：外伤性鼓膜穿孔（右），所花医疗费用由被告迟乃波垫付。受伤当日所花费用单据由被告曲沛青所持有。2012年6月4日，迟乃波出具收据一份交曲沛青收执，该收据载明：“今收到水库工程款贰万叁仟捌佰元￥23800元2012.6.4迟乃波”，这23800元中实际含有曲沛青给付迟乃波原告受伤的医疗费800元。曲沛青与迟乃波之间的款项已结算完毕。2012年6月11日，原告到烟台市北海医院门诊复诊，花费医疗费347.6元。2012年8月2日，原告到龙口市人民医院门诊花费治疗费40元。2013年1月28日，原告到烟台毓璜顶医院就医，花费医疗费333.02元，花费交通费118元。
为赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令二被告连带赔偿原告误工费10000元，并赔偿原告伤残赔偿金、交通费等经济损失，由二被告承担诉讼费。审理中，原告将诉讼请求变更至：1、医疗费720.62元；2、误工费9000元（150元／天×60天）；3、护理费350元（50元／天×7天）；4、交通费118元，合计10188.62元，但原告仅要求10000元。经原告申请本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2013年2月4日作出烟台信恒翔司鉴所（2012）临鉴字第1339号鉴定意见书，鉴定意见如下：1、迟本业的损伤构不成伤残；2、建议休治时间为2个月。伤后1人护理7日；3、迟本业的用药符合外伤治疗原则。鉴定费2100元由原告迟本业预交。
上述事实有原被告当庭陈述、门诊病历、门诊收费专用票据、鉴定意见书、鉴定费单据、收据、交通费单据、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据迟乃波在调查笔录中的陈述及原告与曲沛青的庭审陈述，可以认定迟乃波从曲沛青处承揽工程后，联系原告等人修路，原告与迟乃波之间具有一定的人身依附性形成个人之间的劳务关系，原告为劳务提供一方，迟乃波为接受劳务一方。原告在为迟乃波提供劳务的过程中受伤，自身并无过错，其合理损失应由接受劳务方即被告迟乃波承担。针对原告的各项诉讼请求：1、关于原告的医疗费和交通费主张：原告主张2012年8月2日在龙口市人民医院门诊治疗的40元费用和2013年1月28日到烟台毓璜顶医院就医费用333.02元及交通费用118元，因发生时间超过2个月的休治时间，本院对原告的上述主张不予支持。原告主张2012年6月11日到烟台市北海医院的复诊费用347.6元，于法有据，理由正当，本院予以支持。2、关于原告的误工费主张，原告并未提交证据证实其收入情况，考虑到原告工作第一天即受伤的事实及原告的农民身份，故其误工费标准应按照无固定收入农民标准每月1571元计算为宜，故原告的误工费数额应为3142元（1571元／月×2个月）。3、原告主张的护理费350元（50元／天×7天），符合相关法律规定和相关标准，本院予以支持。原告与被告曲沛青之间不存在劳务关系，对原告要求被告曲沛青承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告迟乃波赔偿原告迟本业医疗费347.6元、误工费3142元（1571元／月×2个月）、护理费350元（50元／天×7天），合计3839.6元。该款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告迟本业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由被告迟乃波承担。
案件受理费50元，由原告迟本业承担31元，由被告迟乃波承担19元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘柄弟