安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4947号
原告：宋家文。
委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠，安徽华冶律师事务所律师。
被告：朱超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：余先要，该公司员工。
原告宋家文与被告朱超、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家文的法定代理人宋俊及其委托诉讼代理人阮定梅、王惠，被告朱超，被告人保公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋家文向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、二被告赔偿原告各项经济损失132776元（医疗费42347元+后续治疗费15000元+营养费3600元+住院伙食补助费570元+护理费17100元+伤残赔偿金53872元+鉴定费2090元+精神抚慰金6000元+交通费1500元+财产损失费1000元-商业险次要责任部分10303元)，其中第二被告在保险范围内先行赔付；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，朱超驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车沿旅游大道自东向西行驶至慈湖河路交叉口左转弯时，与案外人朱承美驾驶后载原告的电动车相撞，造成朱承美及原告受伤，电动车、物品受损。后原告被送往马鞍山市中心医院医治，住院19日。经市公安局交警支队博望大队认定朱超负事故主要责任，朱承美负次要责任。涉案车辆在人保公司处购买了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。后经鉴定原告构成十级伤残，并对其后期医疗费、护理期和营养期作了鉴定。原告与朱承美系子女与父母的关系，原告对朱承美承担除交强险赔偿外的赔偿比例部分自愿放弃，故请求判如所请。
朱超辩称，1、我车辆在保险公司投了交强险及1000000元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。2、我垫付原告医疗费1732元，请求在本案中一并处理，同意超交强险部分的医疗费按15%承担非医保用药。
人保公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险及1000000元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。2、我司预付交强险医疗费用限额10000元给同案另一伤者朱承美（还没处理完），所以宋家文的医疗费、住院伙食补助费、营养费应在商业险限额内计算赔偿数额，且医疗费主张按15%扣除非医保用药，其他费用按照责任比例核定赔偿。3、护理费我司同意在10000元内调解；交通费没有发票，我司认可500元；财产损失请法院酌情认定。4、因为原告受伤不是关节处，鉴定的活动度都是整数，所以我司对司法鉴定意见书申请重新鉴定，伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费我司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月5日6时许，被告朱超驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市旅游大道由东向西行驶至慈湖河路交叉口左转弯时，与沿慈湖河路由南向北行驶至此朱承美驾驶后载原告宋家文的电动车相撞，造成两车损坏，朱承美、宋家文不同程度受伤，物品受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：朱超负事故的主要责任，朱承美负次要责任，宋家文无责任。事故即日至5月24日，宋家文在马鞍山市中心医院住院治疗，出院诊断：右股骨干粉碎性骨折；右胫骨干骨折；顶叶脑挫裂伤；头面部、左踝、右足软组织损伤。2016年10月27日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：宋家文右股骨干及右胫骨干骨折遗有右下肢功能障碍构成十级伤残；营养期、护理期分别建议为120日、150日；后续治疗费用建议为15000元。事故发生后，朱超垫付宋家文医疗费1732元。现双方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。
另查明：皖Ｅ×××××号事故车辆在人保公司处投保了交强险及保额为1000000元的不计免赔商业三者险，且涉案事故发生在保险期内。
又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定宋家文的损失如下：1、医疗费。宋家文请求42347元，朱超垫付1732元，合计44079元。2、后续治疗费用经鉴定建议为15000元。3、住院伙食补助费570元（19日×30元/日）。4、营养费3600元（120日×30元/日）。5、护理费17100元（150日×114元/日）。6、残疾赔偿金53872元（26936元/年×10%×20年）。7、精神损害抚慰金4800元。8、鉴定费2090元。9、交通费。宋家文未提交票据，酌情确定600元。10、财产损失。事故认定书确认物品损失，宋家文提交眼镜配镜定单715元，应予确认。上述损失合计142426元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宋家文因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系被告朱超和朱承美未尽安全驾驶义务的过失行为共同所致，应分别依据负事故主次责任的事实承担赔偿义务。鉴于朱超驾驶的事故车辆在人保公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故人保公司作为承保人，应在二项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任（除交强险外的非医保用药），朱超在该保险限额内的赔偿责任得以免除。首先，庭审中宋家文和人保公司确认人保公司预付朱承美医疗费10000元，并同意本起事故中由朱承美优先享用医疗费用赔偿限额，未违反法律规定，予以准许。故人保公司在交强险内赔偿宋家文79177元［伤残赔偿限额78462元(护理费17100元+残疾赔偿金53872元+精神损害抚慰金4800元+鉴定费2090元+交通费600元）+财产损失715元］。其次，依照投保人和被保险人确认的保险条款约定及庭审中双方同意的扣除比例，确定宋家文非医保用药8862元［（医疗费44079元+后续治疗费15000元）×15%］由侵权人朱超按机动车驾驶人主要责任承担80%的份额即7090元（8862元×80%）。再次，由人保公司在商业三者险内承担54387元（赔偿总额142426元-交强险内承担79177元-非医保用药8862元）的主要责任80%即43510元。其余损失由朱承美依照非机动车次要责任承担，宋家文自愿放弃该部分的赔偿，未违反法律规定，予以准许。另，朱超垫付宋家文医疗费1732元应从其承担的非医保用药中扣减，实际赔偿款为5358元（非医保用药7090元-垫付医疗费1732元）。
综上所述，人保公司赔偿宋家文122687元（交强险内承担79177元+商业三者险内承担43510元），朱超赔偿宋家文5358元。人保公司对司法鉴定意见书有异议，但未提交重新鉴定书面申请，亦未提出相反证据证明现鉴定意见书有违反程序或实体情形，本院经审查不予采纳；其不承担鉴定费的答辩意见，无法律依据，亦不予采纳。宋家文超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋家文交通事故各项损失122687元。
二、被告朱超于本判决生效后十日内赔偿原告宋家文医疗费5358元。
三、驳回原告宋家文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（宋家文已预交），由被告朱超负担545元、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担882元，原告宋家文负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。