湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1161号
原告赵腊礼，男，汉族，湖北省汉川市人，企业业主，住汉川市。
委托代理人张春和，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高敏，男，汉族，湖北省汉川市人，司机，住汉川市。
被告韩三平，男，汉族，湖北省汉川市人，农民，住汉川市。
被告武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区前川街田秀街**号光明府*栋*单元*层*号。
负责人张金兰，经理。
委托代理人于清，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉福安顺汽车运输有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东路*****号中力名居**层*号。
法定代表人于岐祥，经理。
委托代理人于清，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
代表人冯志勇，总经理。
委托代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵腊礼诉被告高敏、韩三平、武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司、武汉福安顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵腊礼的委托代理人张春和、被告韩三平、被告武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司的委托代理人于清、武汉福安顺汽车运输有限公司的委托代理人于清、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司的委托代理人葛兴民到庭参加了诉讼。被告高敏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵腊礼诉称：2015年7月4日，被告高敏驾驶鄂Ａ×××××号货车，在汉川市××大道与原告赵腊礼驾驶的电动车相刮擦，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告赵腊礼受伤治疗支付医疗费77332.62元（被告支付部分除外）。原告赵腊礼的伤情经司法鉴定为八级、十级伤残，综合赔偿指数为32%，误工期为365日、护理期240日、后续医疗费4000元。此事故经交警部门认定，被告高敏负此事故的全部责任。另查，被告高敏驾驶的鄂Ａ×××××号车系被告韩三平所有，该车挂靠在被告武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保了交强险和第三者责任商业险。为此，原告赵腊礼提起诉讼，要求五被告赔偿经济损失390790.52元。
原告赵腊礼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、公司营业执照、证明、房产证；拟证明原告的基本情况及原告生活、工作在城镇。
证据二：驾驶证、行驶证、企业信息；拟证明肇事车辆所有人系被告韩三平，该车挂靠在被告武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司，被告高敏具有驾驶资格。
证据三：保险单；拟证明肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保了交强险和第三者责任商业险。
证据四：交通事故认定书；拟证明被告高敏承担此事故的全部责任，原告无责任。
证据五：住院病历、医疗费发票；拟证明原告住院治疗及医疗费支出情况。
证据六：司法鉴定意见书及鉴定费发票；拟证明原告的损伤情况及鉴定费支出情况。
证据七：身份证复印件、证明；拟证明被抚养人的基本情况。
证据八：销售单；拟证明受损的电动车价格。
被告高敏未在法定期限内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告韩三平辩称：1.肇事车投保了交强险和商业险，应由保险公司依法赔偿。2.对交通事故发生事实无异议。3.被告韩三平为原告预交了9万元医疗费，另向交警部门预交了10万元事故赔偿款。
被告韩三平为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：司机聘用合同；拟证明被告韩三平雇请被告高敏驾驶肇事车。
证据二：车辆挂靠合同；拟证明肇事车挂靠在被告武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司。
证据三：保险单；拟证明肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保了交强险和第三者责任商业险。
证据四：医疗费发票；拟证明被告韩三平为原告垫付的医疗费情况。
证据五：转账凭证；拟证明被告韩三平向医院转账预付原告医疗费情况。
证据六：结算单一份；拟证明韩三平支付了肇事车停车费。
证据七：被告韩三平、高敏身份证复印件；拟证明被告韩三平、高敏的基本情况。
被告武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司、武汉福安顺汽车运输有限公司辩称：1.对交通事故发生事实无异议。2.肇事车挂靠在武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司，该车投保了交强险和商业险，应由保险公司依法赔偿。3.被告武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司无法人资格，是被告武汉福安顺汽车运输有限公司下属分公司。
被告武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司、武汉福安顺汽车运输有限公司未提交证据支持其抗辩理由。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司辩称：1.我公司愿意在保险范围内承担原告合理的损失。2.我公司申请重新鉴定，7个工作日内提交书面申请，逾期视为认可原告鉴定。3.原告部分诉求过高。4.根据商业保险合同约定，应扣除非医保用药部分。5.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：商业保险条款；拟证明根据商业保险条款约定，应扣除非医保用药部分。
经庭审质证，被告韩三平、武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司、武汉福安顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司对原告赵腊礼提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，原告赵腊礼、被告武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司、武汉福安顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司对被告韩三平提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七无异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信。
对有争议的证据，本院综合评判如下：对原告赵腊礼提交的证据五中2016年7月14日两张武汉同济医院门诊医疗费1067.12元系原告司法鉴定后支出的费用，应计算在后期医疗费中。对原告赵腊礼提交的证据六，系司法鉴定部门依程序作出的，五被告未申请重新鉴定，对此证据本院依法予以采信。对原告赵腊礼提交的证据七，可以证明原告母亲跟随原告在汉川市城区生活，其被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。对原告赵腊礼提交的证据八，可以证明原告购买受损电动车时的价格，因该车购置时间较早，应扣除折旧，本院酌情认定车辆损失为500元。对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司提交的证据一，保险条款不是双方保险合同，无法证明保险约定内容，保险公司应依法赔偿原告因交通事故损伤所支出的医疗费。
经审理查明：2015年7月4日12时20分，被告高敏驾驶鄂Ａ×××××号重型罐式货车，在汉川市××××大道由东向西行驶，为避让凹地将车驶入道路右侧非机动车道与原告赵腊礼驾驶的二轮电动车相刮擦，造成原告赵腊礼受伤、两车受损的交通事故。原告赵腊礼受伤先后在汉川市人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、汉川市中医院住院治疗152天，用去医疗费246904.63元。2015年7月13日，汉川市公安局交通警察大队作出了川公交认字（2015）第209号道路交通事故认定书，认定被告高敏承担此事故的全部责任，原告赵腊礼无责任。2016年6月2日，湖北中真司法鉴定所作出了鄂中司鉴2016法鉴字第46号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为原告赵腊礼的损失评定为八级伤残、十级伤残，综合赔偿指数为32%；误工休息时间为伤后365日、护理时间为伤后240日；后期治疗费4000元。现原告赵腊礼提起诉讼，要求五被告赔偿经济损失390790.52元（不含被告韩三平垫付的费用）。
另查明，被告高敏驾驶的鄂Ａ×××××号车系被告韩三平所有，该车挂靠在被告武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任商业险（不计免赔率）。本次交通事故在保险责任期内。事发后，被告韩三平为原告赵腊礼垫付了180000元医疗费。审理中,原告赵腊礼与被告韩三平自愿达成协议,被告韩三平自愿赔偿原告赵腊礼义齿安装费4000元。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告高敏驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告赵腊礼受伤。该事故经交警部门认定，被告高敏承担此事故的全部责任。因被告高敏驾车发生交通事故时系受被告韩三平所雇请，属履行职务行为，故被告韩三平应对原告赵腊礼所造成的经济损失承担赔偿责任。因肇事机动车已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险和第三者责任商业险保险限额范围内承担赔偿责任，保险赔付不足的部分由被告韩三平赔偿。
综上，原告赵腊礼因交通事故造成的经济损失472351元[其中医疗费依住院收费票据、门诊收费票据和司法鉴定关于后期治疗费的意见为250904.63元（前期医疗费246904.63元、后期医疗费4000元）；住院伙食补助费7600元(50元/天×152天)；误工费参照批发零售业标准计算至定残前一日为32468.87元（35589元/年÷365天×333天）；护理费20474.3元（31138元/年÷365天×240天）；残疾赔偿金129844.8元（27051元/年×15年×32%）；营养费酌定为5000元；被抚养人生活费3158.4元（11844元/年×5年×32%÷6人）；交通费2000元；住宿费1000元；鉴定费3400元；精神抚慰金16000元；财产损失本院酌定为500元]，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿原告赵腊礼除鉴定费以外全部经济损失468951元；被告韩三平赔偿原告赵腊礼鉴定费3400元。此外，审理中原告赵腊礼与被告韩三平自愿达成协议,被告韩三平自愿赔偿原告赵腊礼义齿安装费4000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司赔偿原告赵腊礼经济损失人民币468951元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告韩三平赔偿原告赵腊礼经济损失人民币7400元（3400元+4000元），被告韩三平已支付给原告赵腊礼180000元，其超付的172600元由原告赵腊礼从被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司支付的赔偿款中返还给被告韩三平；
三、驳回原告赵腊礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2882元，由被告韩三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘国红
审判员 付正文
审判员 吴 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 廖志龙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。