wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周口市鑫奥防腐防水有限公司。住所地：河南省周口市。
法定代表人：张国善，该公司经理。
委托代理人：岳志强，辽宁古塔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州嘉恒房地产开发有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：赵显国，该公司董事长。
委托代理人：王革，锦州市紫荆法律服务所法律工作者。
再审申请人周口市鑫奥防腐防水有限公司因与被申请人锦州嘉恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周口市鑫奥防腐防水有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，重新审理。原审判决认定事实错误，案涉工程是再审申请人所承揽，并且从实际工程开始一直由被申请人公司员工张致伟、刘国军负责该工程签字验收，是否有被申请人签章并不影响建筑工程合同关系的存在，其责任应当由被申请人承担。周口市鑫奥防腐防水有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。
锦州嘉恒房地产开发有限公司提交意见称，原审中再审申请人所称的证人均未出庭作证。原审判决认定事实清楚，判决正确。再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，应当驳回。
本院认为，周口市鑫奥防腐防水有限公司主张锦州嘉恒房地产开发有限公司拖欠其工程款，应当提供证据证明其确已承建锦州嘉恒房地产开发有限公司工程项目及其未按约定给付工程款的事实存在。周口市鑫奥防腐防水有限公司未能提供相应证据证明其主张，故原审法院对其诉请不予支持并无不当。周口市鑫奥防腐防水有限公司申请再审称，张致伟、刘国军均系被申请人的工作人员，负责该工程签字验收，是否有被申请人签章并不影响建筑工程合同关系的存在，其责任应当由被申请人承担。因张致伟、刘国军无被申请人公司授权现场确认工程量的权利，又无相应证据证明现场签证单系当时所签，工程决算书亦无被申请人公司签字盖章对工程项目和工程价值予以确认。故周口市鑫奥防腐防水有限公司的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人周口市鑫奥防腐防水有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周口市鑫奥防腐防水有限公司的再审申请。
审 判 长 许晓东
审 判 员 禹政一
代理审判员 李 侃
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄金莹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5394号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人彭敏，该行行长。
委托代理人陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被执行人无锡奥特净水剂有限公司（以下简称奥特公司），住所地宜兴市高塍镇肖张墅村。
法定代表人周听娟，该公司董事长。
被执行人无锡冶威工模具有限公司（以下简称冶威公司），住所地宜兴市高塍镇宋渎村。
法定代表人朱锡芬，该公司董事长。
被执行人宜兴市新吴越环保设备有限公司（以下简称新吴越公司），住所地宜兴市宜城街道荆溪北路5号。
法定代表人戴跃勤，该公司董事长。
被执行人周听娟，女，1963年10月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘璁，男，1985年11月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘建君，男，1962年3月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人朱锡芬，女，1966年10月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人朱瑞麟，男，1988年11月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人戴跃勤，男，1968年12月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人汪菊芬，女，1971年9月7日生，汉族，住宜兴市。
农商行与奥特公司、冶威公司、新吴越公司、周听娟、刘璁、刘建君、朱锡芬、朱瑞麟、戴跃勤、汪菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）宜商初字第2376号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：奥特公司归还农商行借款本金240万元、逾期罚息；奥特公司赔偿农商行为实现债权需支付的律师费损失86200元；冶威公司、新吴越公司、周听娟、刘璁、刘建君、朱锡芬、朱瑞麟、戴跃勤、汪菊芬对奥特公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；案件受理费29510元、财产保全费5000元、公告费600元，合计35110元，由奥特公司、冶威公司、新吴越公司、周听娟、刘璁、刘建君、朱锡芬、朱瑞麟、戴跃勤、汪菊芬负担。因被执行人奥特公司、冶威公司、新吴越公司、周听娟、刘璁、刘建君、朱锡芬、朱瑞麟、戴跃勤、汪菊芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，1、本院于2016年11月1日通过法院专递形式向被执行人奥特公司、冶威公司、新吴越公司、周听娟、刘璁、刘建君、朱锡芬、朱瑞麟、戴跃勤、汪菊芬邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人奥特公司、冶威公司、新吴越公司、周听娟、刘璁、刘建君、朱锡芬、朱瑞麟、戴跃勤、汪菊芬未实际履行。
2、本院于2016年11月1日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人奥特公司、冶威公司、新吴越公司、周听娟、刘璁、刘建君、朱锡芬、朱瑞麟、戴跃勤、汪菊芬名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。
3、本院于2016年11月1日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人周听娟、刘璁、刘建君、朱锡芬、朱瑞麟、戴跃勤、汪菊芬名下的住房公积金信息，查明朱瑞麟、汪菊芬名下的住房公积金正在缴纳中，无法处置。
4、本院于2016年11月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人奥特公司、冶威公司、新吴越公司、周听娟、刘璁、刘建君、朱锡芬、朱瑞麟、戴跃勤、汪菊芬名下的房产信息，查明刘璁所有的坐落于宜兴市××街道××路××号××室（所有权证号XX）房屋一套，已被另案处置完毕；查明汪菊芬与戴跃勤共有的坐落于宜城街道××中星湖滨城××区××室（所有权证号XX）房屋一套已被本院另案轮候查封，该房屋已设定抵押，无处置权。查明奥特公司所有的坐落于宜兴市XX（所有权号XX，面积XX平方米；所有权号XX，面积XX平方米；所有权号XX，面积XX平方米；所有权号XX，面积XX平方米；所有权号XX，面积XX平方米；所有权号XX，面积XX平方米；所有权号XX，面积XX平方米）、无证用房五幢（门卫一幢，面积28.31平方米；车间一幢，面积286.69平方米；办公楼一幢，面积469.90平方米；仓库一幢，面积852.18平方米；检测中心一幢面积77.65平方米）、机械设备（固定吊车等十七项详见评估报告）、附属设施（包括拍卖房产宗地范围内场地、道路、围墙、酸池等）已被本院另案处置完毕，农商行按比例分得执行款435910元。
5、本院于2016年11月2日、2017年7月20日、2017年10月25日、2018年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人奥特公司、冶威公司、新吴越公司、周听娟、刘璁、刘建君、朱锡芬、朱瑞麟、戴跃勤、汪菊芬名下的银行存款等财产信息，查明其无大额存款，本院依法扣划戴跃勤在中国民生银行宜兴支行中银行存款19800元与汪菊芬在交通银行宜兴城西支行中银行存款22100元，已交付给申请人。
6、本院于2017年7月11日将被执行人奥特公司、冶威公司、新吴越公司、周听娟、刘璁、刘建君、朱锡芬、朱瑞麟、戴跃勤、汪菊芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年4月17日约谈申请人告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本案执行标的已执行到位477810元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宜商初字第2376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 蒋军伟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 欧晨凯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1091号
原告马某。
委托代理人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被告朱某。
原告马某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员孙志平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孙辉到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2014年7、8月间相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵架，夫妻关系已名存实亡。现要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告朱某未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告马某与被告朱某于2014年7、8月间相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告于2016年2月22日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，感情基础较好，婚后双方间也无实质性矛盾。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善并和好的。被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 孙志平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4128号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：吴银项，1967年10月3日生，汉族，住河南省灵宝市故县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告吴银项电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国�合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十月二十日
书记员 邓帅尉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2568号
原告齐某某，男，汉族，1977年5月12日出生，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1972年7月7日出生，住浙江省义乌市。
原告齐某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院2016年08月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年09月08日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐广亮、�帅到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2014年05月30日被告以生意资金周转为由，向原告借款80000元，被告在借条上明确约定于2016年05月31日之前归还，现已超过被告承诺的还款日期。经原告催要，被告迟迟不履行还款义务，特此起诉，要求依法判令被告立即偿还原告借款80000元及利息。
被告陈某某未进行答辩。
经审理查明，被告陈某某以生意资金周转为由，向原告借款80000元，并出具借条，约定于2016年05月31日之前归还,如发生债务纠纷，由河南省商丘市柘城县人民法院诉讼解决。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不归还。原告为维护自身合法权益，起诉来院主张债权。
上述事实，有当事人陈述、借据，证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告陈某某欠原告齐某某80000元，有被告出具的欠条为证，被告作为债务人应当履行还款的义务。原告请求被告归还欠款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，因双方对利息没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内偿还原告齐某某欠款80000元；
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王雪静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00295-1号
原告（反诉被告）：西安前进出租汽车（集团）有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区高新一路。
法定代表人：郑小平，该公司董事长。
委托代理人：王琛，男，1958年11月11日出生，汉族。
原告（反诉被告）：金宏，男，1972年12月24日出生，汉族。
委托代理人：王琛，男，1958年11月11日出生，汉族�
被告（反诉原告）：王淑英，女，1939年3月21日出生，汉族。
委托代理人:鹿小光，陕西大瑞律师事务所律师。
委托代理人：田鹤，男，1991年4月10日出生。（系王淑英之孙）
被告（反诉被告）：华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层。
法定代表人：赵文忠，该公司总经理。
委托代理人：鲁攀，男，系该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称前进出租汽车公司）、原告（反诉被告）金宏与被告（反诉原告）王淑英、被告（反诉被告）华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简�华泰保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被告（反诉原告）王淑英于2013年5月6日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉原告）王淑英的撤回反诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）王淑英撤回反诉。
案件受理费200元由被告（反诉原告）王淑英负担。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判长 张 彬
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李晨鹏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民三初字第92号
原告黄明昌，男，1970年12月16日出生，汉族，本科文化，住高州市。
被告潘桂茂，男，1994年4月28日出生，汉族，住高州市。
原告黄明昌诉被告潘桂茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。由审判员苏永平适用简易程序独任审判。根据案情需要，该案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理，于2013年10月11日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告黄明昌到庭参加诉讼，被告潘桂茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告潘桂茂驾驶二轮摩托车，载刘盛辉于2013年4月8日晚上9时从山美往G207国道方向行驶时，与原告驾驶电动车从G207国道往山美方向行驶时发生碰撞，造成原告脑部受伤，入院治疗37天的交通事故。经交警认定被告潘桂茂负事故全部责任。请求：1、住院医药费13228.7元。2、电动摩托车因碰撞报废，折价2000元。3、住院37天的伙食费及护理费5000元，误工费（4至7月份因受伤不能上班）4500元，营养费6000元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实：
1、交通事故认定书。证明被告负全部责任。
2、疾病诊断证明书。证明入院病情（伤情）。
3、出院小结。证明时间和治疗情况。
4、医药费收据。证明住院治疗使用的医药费。
5、证明误工损失。证明因受伤误工造成的直接损失。
6、护理人员。证明护理人的性质及收入情况。
7、电动车发票。证明被毁电动车购买时间及价格。
被告潘桂茂不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告潘桂茂不到庭，放弃了对原告所举证据的抗辩权，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2013年4月8日，被告潘桂茂无证驾驶无号牌二轮摩托车载刘盛辉从山美往G207国道方向行驶，于21时0分途经高州市区高凉西路荔枝圩路口路段时靠左侧路面逆向行驶，致该车与从G207国道往山美方向由原告黄明昌持逾期无换驾驶证驾驶无号牌电动摩托车发生碰撞，造成两车损坏，潘桂茂、黄明昌、刘盛辉受伤的交通事故。2013年4月25日，高州市公安局交通警察大队作出2013（第237号）《道路交通事故认定书》，认定潘桂茂负事故的全部责任。事故发生后，原告黄明昌被送到高州市中医院医治，用去医疗费12688.20元，门诊费540.5元（430元＋110.5元），至2013年5月15日（共37天）在该院住院治疗，住院期间由原告的妻子林少梅（城镇居民）护理。事故后，被告潘桂茂赔偿4900元给原告，其余赔偿款原告未得到赔偿，致成纠纷，诉至本院。
另查明，原告黄明昌在高州市某中学任教师，高州市某中学出具证明，主要内容是：原告黄明昌发生事故后，造成经济损失，1、每月工作补助400元；2、奖励性绩效工资2400元，按规定请假一个月扣除10％。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出2013（第237号）交通事故认定书，认定潘桂茂负事故的全部责任，事实清楚，依据充分，本院予以采信。
本事故造成黄明昌受伤，遭受损失，针对原告的诉讼请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，核算原告各项损失如下：1、医疗费13228.7元（12688.20元＋430元＋110.5元）；2、误工费789.33元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少计算。原告住院37天，对原告主张误工费三个月证据不足，本院不予支持。故误工费计算为：⑴、每月工作补助400元／月÷30天×37天=493.33元；⑵、奖励性绩效工资2400元／年×10%÷30天×37天=296元，即误工费为493.33元＋296元=789.33元；3、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）；4、护理费3700元（原告虽提供护理人员林少梅的工资月薪3900元证明，但原告未提供林少梅与该单位的劳动关系、劳动合同、社保关系等相关证据予以证实，故对原告的该主张本院不予支持。护理人员林少梅是城镇居民，故可参照本地一般护工报酬100元／天计算，护理费计算为：100元／天×37天=3700元）；5、营养费500元（根据原告的伤情，原告请求营养费6000元过高，本院酌情计500元）。对于原告主张电动摩托车损失费2000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，因原告损毁的车辆未提供有效的具备鉴定资质的第三方鉴定机构对车辆进行定损的鉴定书或相关有效票据，故电动摩托车损失费本院不予以支持。以上五项合计20068.03元。被告潘桂茂驾驶无号牌的二轮摩托车与原告发生事故，负事故的全部责任，故此，被告应赔偿原告的全部损失。减除被告潘桂茂已赔偿原告4900元，被告潘桂茂还应赔偿15168.03元给原告黄明昌。被告潘桂茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定之规定，判决如下：
一、限被告潘桂茂于本判决生效后十日内一次性赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费等共15168.03元给原告黄明昌。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告潘桂茂负担。该由被告潘桂茂承担的诉讼费用业已由原告预交，本院不予退还，由被告潘桂茂在履行本判决义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 张国坚
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄剑锋
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕建，男，1985年10月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月30日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人吕建犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人吕建到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年10月30日21时许，被告人吕建在陆川县温泉镇官田村东环路红绿灯路口处中，以150元的价格出卖一小包毒品给陈某某，被公安民警当场抓获。经称重，该小包毒品净重0.5克。经玉林市公安局物证鉴定所检验，缴获的一小包毒品中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人吕建的行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕建对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、毒品毒资指认照片、玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告、抓获经过、被告人吕建供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕建违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕建犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕建归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一四年一月十四日
书记员 罗敏荣
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6904－1号
申请执行人：胡新，住河南省新野县。
委托代理人：胡祎冰，身份证住址：广州市天河区。
被执行人：姚欣，住广州市海珠区。
被执行人：区健刚，住广州市越秀区。
被执行人：李文帆，住广州市荔湾区。
申请执行人胡新与被执行人姚欣、区健刚、李文帆房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3712号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，一、被执行人姚欣、区健刚、李文帆向申请执行人胡新返还购房款176807元；二、被执行人姚欣、区健刚、李文帆向申请执行人胡新支付违约金（违约金以176807元的每日万分之三计算，从2012年10月16日起计算至三被执行人实际清偿之日止，违约金以176807元为限）；三、被执行人姚欣、区健刚、李文帆补偿申请执行人胡新因上述裁决支出的律师费2500元；四、仲裁费10223元由三被执行人承担。根据权利人的请求，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构以及广州市国土资源和房屋管理局、广州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询通知书，调查被执行人名下的财产状况，发现有大量房产登记在被执行人名下。对于上述查明的大量房产，经本院进一步核查，发现均已被本院另案及其它法院采取查封措施，本院已查封上述房产的另案正对其中可执行的部分房产采取评估拍卖的强制执行措施。现本案申请执行人申请本案参与本院另案统筹处理，并同意在等待分配期间终结本案的本次执行。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，本案现无被执行人可供强制执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第6904号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘静思
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2023号
上诉人（原审被告）程静思，男，1990年11月30日出生，汉族。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李连臣，男，1968年6月11日出生，汉族。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原审被告程新华，男，1972年6月3日出生，汉族，住上蔡县芦岗乡武庄村程庄。
上诉人程静思因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程静思的委托代理人李志清、被上诉人李连臣及其委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。原审被告程新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，案涉的300万元借款，由程静思作担保。程静思否认借条上担保人姓名为其所签，申请对2013年2月3日借条上程静思的签名真伪进行鉴定。原审法院委托北京法源司法科学鉴定中心进行鉴定。但北京法源司法科学鉴定中心在委托事项／评审内容栏内填写的内容为：要求对20103.4.1《借条》上担保人处“程静恩”签名字迹与样本上的“程静恩”签名字迹是否为同一人书写进行鉴定。与程静思的申请和原审法院的委托内容不一致。二审中，程静思仍以2013年2月3日借条上程静思的签名不是其所签，申请鉴定。北京法源司法科学鉴定中心出具的文痕类司法鉴定案件受理审查意见书是否符合《司法鉴定技术规范》，应予考虑。综上，原审法院判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民二初字第104号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
上诉人程静思预交的二审诉讼费30800元，予以退回。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年八月三十日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终2023号上诉人（原审被告）程静思，男，1990年11月30日出生，汉族。委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李连臣，男，1968年6月11日出生，汉族。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。原审被告程新华，男，1972年6月3日出生，汉族，住上蔡县芦岗乡武庄村程庄。上诉人程静思因民间借贷纠纷一�，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程静思的委托代理人李志清、被上诉人李连臣及其委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。原审被告程新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原审法院审理中，程新华对向李连臣借款300万元无异议，但抗辩称该300万元借款已经归还，并提交了转款300万元的银行对账单，用于证明该笔300万元借款已经归还。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，程新华提供相应证据证明其主张后，李连臣仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原审法院在李连臣未举证证明程新华所转款项不是归还其借款的情况下，对程新华提供的证据不予采纳缺乏依据。案涉的300万元借款，�程静思作担保。程静思否认借条上担保人姓名为其所签，申请对2013年2月3日借条上程静思的签名真伪进行鉴定。原审法院委托北京法源司法科学鉴定中心进行鉴定。但北京法源司法科学鉴定中心在委托事项／评审内容栏内填写的内容为：要求对20103.4.1《借条》上担保人处“程静恩”签名字迹与样本上的“程静恩”签名字迹是否为同一人书写进行鉴定。与程静思的申请和原审法院的委托内容不一致。二审中，程静思仍以2013年2月3日借条上程静思的签名不是其所签，申请鉴定。北京法源司法科学鉴定中心出具的文痕类司法鉴定案件受理审查意见书是否符合《司法鉴定技术规范》，应予考虑。综上，原审法院判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民二初字第104号民事判决；二、发回上蔡县人民法院重审。上诉人程静思预交的二审诉讼费30800元，予以退回。审判长  文德群审判员  廖化宇审判员  丁 辉二〇一六年八月十九日书记员  刘志刚
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第51号
原告梁红宇，女，1972年9月15日�生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告程远春，男，1964年8月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告梁红宇与被告程远春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。本案原告梁红宇到庭参加了诉讼，被告程远春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁红宇诉称，2012年2月10日，被告程远春以煤矿开采需要流动资金为由向梁红宇借款10万元，承诺每年按30％利率支付利息，但一直未归还。为维护自身利益，原告诉至法院，请求依法判令被告程远春立即偿清借款本金及利息合计19万元整。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、借条原件1份，拟证�被告向原告借款10万元的事实；
3、中国工商银行个人业务取款凭证复印件6份，拟证明借款当天原告自银行取现8万元的事实。
被告程远春未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据本院认证如下：
对原告提交的证据1，系国家机关出具的关于原、被告身份信息的证明，本院予以认定；对证据2、证据3，系与本案有关的证据，且与原告陈述能够相互印证，本院予以认定。
根据当事人举证，法院调取证据，本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年2月10日，被告程远春以煤矿开采需要流动资金为由向梁红宇借款10万元，承诺每年按30％利率支付利息，原告当天从中国工商银行取现8万元，加上现金2万元，合计凑齐10万元出借给被告程远春。被告程远春当天给原告出具了借条，借条上注明：借到梁红宇现金壹拾万元整（按年利息30%付息，半年付息一次），未约定还款时间。此后梁红宇经多次催讨，程远春均未给梁红宇还款。
本院认为：被告程远春向原告梁红宇借款10万元并出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，因原告已经履行了借款义务，被告理应依约偿还原告借款本金，故本院予以支持，对于原告要求被告支付利息9万元的诉讼请求，因原、被告之间约定的借款利息为年利率30%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2012年同期银行一年期贷款年利率为6.56%，故本院只支持银行同类贷款利率的四倍即26.24％，超出部分，本院不予支持。原告诉请要求被告支付9万元利息系计算至起诉之日（2015年2月11日）止，按年利率26.24%计算，利息应为7.872万元，超出部分本院不予支持。根据法院判决不得超出当事人诉讼请求的原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程远春于本判决生效之日起十日内偿还原告梁红宇借款本金10万元及利息7.872万元；
二、驳回原告梁红宇的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告梁红宇负担50元，被告程远春负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 孙 晶
二〇一五年五月八日
代理书记员 覃道敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关�人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第51号
原告熊昌鹏，男，1966年4月9日生，汉族，教师，现住石城县。
被告刘继忠，男，1975年11月14日生，汉族，教师，住石城县。
原告熊昌鹏与被告刘继忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨仓仓适用简易程序，于2015年1月6日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，被告以需资金周转为由向原告借款7万元整，约定月利率为3%，借期半年，原告以付现金的方式支付了款项，后又续借半年，但被告一直未还款，并于2013年9月24日躲债失联至今，给原告造成严重精神困扰和生活困难，故原告诉至法院，并请求：判令被告立即归还所借人民币7万元整，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算月利率，支付自2012年9月4日起至还款之日止的利息。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年9月4日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告通过信用社转帐借给被告7万元，被告向原告出具了一张借条，借条的内容为：“借条，今借到熊昌鹏人民币大写柒万元整（70000.00），借期6个月，月息3（份），每月付息。借款人：刘继忠，2012.9.4。”双方约定月利率为3%。借款后，被告支付了8个月的利息，即付息至2013年5月3日。至法庭辩论终结时止，被告未清偿借款本金及尚欠利息。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘继忠向原告熊昌鹏借款7万元，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告有清偿借款本息的义务。原、被告约定借款月利率为3%，现原告诉请按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算月利率，被告使用该借款的期间已逾一年不足三年，经查，调整时间2012年7月6日的中国人民银行规定的金融机构人民币贷款期一年至三年的年基准利率为6.15%，故月基准利率的四倍为2.05%（6.15%÷12×4），该月利率2.05%低于双方约定的月利率3%，且未违反民间借贷利率规定，本院予以支持。被告已付息至2013年5月3日，故余欠利息自2013年5月4日起计付至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继忠应在本判决生效之日起5日内归还原告熊昌鹏借款本金7万元，并支付相应利息（计息本金为7万元，计息时间自2013年5月4日起至款清之日止，月利率为2.05%）；
二、驳回原告熊昌鹏的其他诉讼请求。
案件受理费1230元（原告已预交2460元，减半收取），由原告熊昌鹏负担130元，被告刘继忠负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨仓仓
二〇一五年一月六日
代理书记员 钟 菁
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初605号
原告：祥云县人民政府扶贫开发办公室。住所，祥云县政务中心北侧*楼。统一社会信用代码11532923741451562A。
负责人：张卫国，该办公室主任。
委托诉讼代理人：自学礼、杨富海，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：祥云县辰宇经贸有限公司。住所，祥云县刘厂镇南大街。注册号532923100009447。
法定代表人：胡光前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳琼，女，1988年12月13日生，汉族，祥云县人，该公司部门经理，住祥云县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭建琼，女，1980年5月2日生，汉族，祥云县人，该公司会计，住祥云县，特别授权代理。
原告祥云县人民政府扶贫开发办公室（以下简称祥云县扶贫办）与被告祥云县辰宇经贸有限公司（以下简称辰宇公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告祥云县扶贫办向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《扶贫协议》；2、判令被告辰宇公司返还原告祥云县扶贫办扶贫贴息款150万元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告辰宇公司向原告申请野生食用菌加工项目扶贫贷款5000万元的贴息资金。原告依据相关扶贫政策，支持被告发展相关产业，双方协商签订了《扶贫协议》约定：被告主要从事野生食用菌加工，现在祥云县刘厂镇南大街扩建加工厂，该项目的实施在原有基础上每年可增加收购野生菌6000吨；被告承诺按照市场价格收购周边农户采集的野生菌等农副产品，带动周边农户人均增收1050元；被告通过组织实施，完成固定资产投资3000万元；被告通过该项目的实施，吸纳安置山区、半山区、贫困地区农村劳力，有效增加山区、半山区、贫困地区农户的经济收入；转移安置长期用工350人，季节性长期用工1500人，人均月工资不低于1500元，年增加贫困地区经济收入1350万元，解决部分社会就业问题；协议未尽事宜双方协商解决，互不违约。上述协议签订后，原告按照上级审批给予被告扶贫贴息补助150万元。2016年11月18日，大理白族自治州审计局作出大审报[2016]121号《审计报告》，认定被告获得上述贴息后并未进行项目实施，已经处于停止运营状态，根据《财政违法行为处罚处分条例》相关规定，责成祥云县人民政府追回被套取的扶贫贷款贴息资金。2016年11月11日，原告联合祥云县财政局向被告送达了缴款通知，要求被告于11月11日前将相关贴息资金缴入县级国库，但被告并未缴纳，后原告多次督促催缴无果。综上，原告获得扶贫贷款贴息资金后，未按扶贫协议约定履行义务，致原告签约目的不能实现，并导致国家利益受损，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，国务院《财政违法行为处罚处分条例》（国务院令第427号）第二条第一款规定，县级以上人民政府财政部门及审计机关在各自职权范围内，依法对财政违法行为作出处理、处罚决定；第十四条第一款规定，企业和个人有下列行为之一的，责令改正，调整有关会计账目，追回违反规定使用、骗取的有关资金，给予警告，没收违法所得，并处被骗取有关资金10%以上50%以下的罚款或者被违规使用有关资金10%以上30%以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处3000元以上5万元以下的罚款：（一）以虚报、冒领等手段骗取财政资金以及政府承贷或者担保的外国政府贷款、国际金融组织贷款……；第三十一条规定，对财政违法行为作出处理、处罚和处分决定的程序，依照本条例和《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政监察法》等有关法律、行政法规的规定执行；第三十二条第一款规定，单位和个人对处理、处罚不服的，依照《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请复议或者提起诉讼；《云南省财政专项扶贫资金管理办法》（云财农[2013]251号）第二十四条规定，对违反本办法规定，虚报、冒领、截留、挤占、挪用财政专项扶贫资金的单位和个人，依照《财政违法行为处罚处分条例》（国务院令第427号）等相关规定予以处理、处罚、处分。本案中，原告祥云县扶贫办与被告辰宇公司签订的《扶贫协议》，其内容并非《中华人民共和国合同法》第二条规定的平等主体之间设立民事权利义务关系的协议，故本案纠纷不适用民事法律调整。此外，依照上述援引的法律、行政法规、规章的规定，被告辰宇公司涉嫌虚报、冒领或骗取财政扶贫资金的行为，应由财政部门、审计机关在其职权范围内依法予以查处。综上所述，涉案法律关系不属于民事法律关系，本案不符合民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告祥云县人民政府扶贫开发办公室的起诉。
案件受理费18300元，退还原告祥云县人民政府扶贫开发办公室。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 李福荣
审判员 杨志坚
审判员 杨 哲
二〇一七年七月十七日
书记员 陈昊欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二清（算）字第1号
申请人：肖凤梧，男，1974年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄嘉焯、谢裕成，分别是广东保信律师事务所律师、律师助理。
被申请人：中山市东科机电安装工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：潘少煌，董事长。
委托代理人：刘柱辉、何璟珊，均是广东金丰华律师事务所律师。
本院在审理申请人肖凤梧向本院申请对被申请人中山市东科机电安装工程有限公司进行强制清算一案中，申请人肖凤梧以被申请人中山市东科机电安装工程有限公司已经主动支付了欠款为由向本院撤回对其强制清算的申请。
本院认为，在未对被申请人中山市东科机电安装工程有限公司开展清算工作之前，申请人肖凤梧撤回对其强制清算的申请，并无违反法律的禁止性的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，裁定如下：
准许申请人肖凤梧撤回对被申请人中山市东科机电安装工程有限公司强制清算的申请。
审判长 区瑞樱
审判员 李静敏
审判员 黄小玲
二〇一五年一月三十日
书记员 郭淑玲
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4847号
原告张某甲，男，1961年4月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人徐礼明，福建归一律师事务所律师。
被告谢某乙，男，1935年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区号，现住福州市潘墩路。
被告张某丙，女，1971年8月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告谢某丁，男，1975年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
上述三被告委托代理人任勇，男，1971年8月14日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告张某戊，男，1959年3月3日出生，住新西兰奥克兰。
原告张某甲与被告谢某乙、张某丙、谢某丁、张某戊法定继承纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐礼明、被告谢某乙、张某丙及其与谢某丁的共同委托代理人任勇到庭参加诉讼，被告张某戊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人陈某己系张某甲、张某丙、张某戊、谢某丁的生母，系谢某乙的妻子。陈某己在前夫张大政去世后与谢某乙登记结婚并于1975年生育一子谢某丁。2004年4月9日被继承人陈某己因病去世。陈某己生前与其夫谢某乙于1996年共同购买了福州市仓山区＊＊路＊＊号＊＊房产，实用面积55平方米，因继承问题原、被告多次协商无法解决。诉请判令原告继承母亲陈某己生前与谢某乙共同购买的仓山区＊＊路＊＊号＊＊房的十分之一遗产份额及陈某己和谢某乙共同财产存款十分之一（陈某己退休金账户余额60000元）。
被告谢某乙、张某丙、谢某丁辩称，原告张某甲和被告谢某乙未形成抚养关系。被继承人陈某己退休后，原告未尽到应尽的赡养义务，不享有继承权。陈某己退休金账户不存在60000元存款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某戊未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：A1、户籍证明，证明陈某某别名陈某己，2004年6月4日死亡注销户口；A2、某村委会证明，证明陈某某的父母已去世三十余年；A3、某街道劳工社区居委会证明，证明谢某乙和陈某某的长女是张某丙、长子是谢某丁；A4、结婚申请书，证明谢某乙、陈某己1974年6月15日登记结婚；A5、福州市购买公有住房证明书，证明谢某乙于1996年10月18日购买了仓山区＊＊路＊＊号＊＊房；A6、谢某乙填写的陈某己登记表档案，证明陈某己丈夫是谢某乙，子女有张某戊、张某庚、谢某丙、谢某丁；A7、户口簿，证明张某甲曾用名为张某庚；A8、户口簿，证明谢某乙的户籍情况；A9、残疾人证和城市居民最低生活保障金领取证，证明原告系残疾人士，属于法律援助的对象。
被告谢某乙、张某丙、谢某丁质证意见：对除A6之外的真实性和证明对象均无异议。对A6真实性无异议，对证明对象有异议，被告谢某乙和陈某己结婚时，张某甲未跟随陈某己到谢某乙处共同生活，双方未形成抚养关系。
被告谢某乙、张某丙、谢某丁向法庭提交如下证据：B1、户口簿，证明谢某乙的家庭情况，张某甲户口不在该户口簿内；B2、谢某丁残疾评定表、申请表、残疾军人证，证明谢某丁不能出庭；B3、陈某某银行存折，证明陈某某个人账户余额60000元不存在；B4、证明三张，证明张某甲与谢某乙未形成抚养关系。B5、出庭证人林福元、郑水光、陈桂英、李玉清的证言，证明原告张某甲未尽对陈某己的赡养义务。
原告张某甲质证意见：对B1、B2的真实性和证明对象均无异议；对B3的真实性无异议，但认为陈某某还有现金在谢某乙处；对B4的真实性无异议；对Ｂ5即出庭证人的证言均表示有异议，认为这些证人的证言不能证明其没有赡养陈某某。
对当事人提交的上述证据，本院依法分析、认证如下：被告谢某乙、张某丙、谢某丁对原告提供的证据的真实性均无异议，这些证据可以作为定案依据。原告对被告提供的证据除了对Ｂ5有异议外，对其他证据的真实性均无异议，这些证据予以采信。被告谢某乙、张某丙、谢某丁在质证过程中主要辩解意见为：被告谢某乙和陈某某结婚时，张某甲未跟随陈某己到谢某乙处共同生活，而是过继给其伯父，张某甲与被告谢某乙未形成抚养关系。而且张某甲对陈某某未尽赡养义务，不能分得遗产。本院认为，现有证据不足以证明张某甲过继给其伯父，被告谢某乙和陈某某结婚时，张某甲尚未成年，仍由其母亲照顾生活，因此张某甲与其母亲仍然有抚养关系。虽然出庭证人的证言可以表明张某甲对其母亲赡养有不足之处，但张某甲系残疾人士，被告也承认张某甲有参加其母亲的葬礼，不应剥夺张某甲法定继承的权利。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告张某甲与被告张某丙、张某戊系被继承人陈某己（曾用名陈某某）与张大政的儿女，张大政早年死亡。1974年，陈某己与谢某乙登记结婚，次年生育一子谢某丁。1996年，陈某己与谢某乙共同购买了福州市仓山区＊＊路＊＊号＊＊单元公有住房。2004年6月4日陈某己因死亡注销户口。原告张某甲与被告谢某乙等因继承问题协商未果。经查，陈某己父母早已去世。
本院认为，福州市仓山区＊＊路＊＊号＊＊单元系陈某己与被告谢某乙在婚姻存续期间共同购买的房产，陈某己拥有该房产一半的份额。陈某己死亡后应由其第一顺序继承人继承其遗产，根据查明的法律事实，陈某己的第一顺序继承人有原告张某甲和被告谢某乙、张某丙、谢某丁、张某戊，按等分原则，原告张某甲应继承陈某己遗产的五分之一，即拥有福州市仓山区＊＊路＊＊号＊＊单元房产十分之一的份额。原告张某甲关于房产继承的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张某甲没有提供证据证明陈某己和谢某乙有共同存款，该诉讼请求不予支持。被告张某戊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲拥有福州市仓山区＊＊路＊＊号＊＊单元房产十分之一的产权份额；
二、驳回原告张某甲其他的诉讼请求。
案件受理费2622元，由原告张某甲负担1022元，由被告谢某乙、张某丙、谢某丁、张某戊负担1600元，原被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 陈 云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高仁玉
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第749号
原告杨建明，农民。
被告杨晓娟，农民。
原告杨建明诉被告杨晓娟婚约财产纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨建明提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建明撤回对被告的起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 马丽平
二〇一三年六月六日
书 记 员 杨 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0097号
申请执行人岳丽英。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人岳凤良。
申请执行人岳丽英与被执行人岳凤良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡法安民初字第0833号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，岳凤良应偿付岳丽英借款本金184750元及相应利息，案件受理费4000元减半收取2000元，由岳凤良负担。因被执行人岳凤良未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人岳丽英的申请，本院已于2015年5月11日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人岳凤良未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人岳凤良没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人岳凤良名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人岳凤良名下没有房屋、土地信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人岳凤良没有公积金。
因被执行人岳凤良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将岳凤良纳入失信被执行人名单。
至被执行人岳凤良户籍地执行，发现岳凤良经济状况不好。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向岳丽英通报，要求岳丽英向本院提供被执行人岳凤良可供执行的财产或财产线索，岳丽英至今未向本院提供岳凤良可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人岳凤良暂无可供执行的财产，申请执行人岳丽英亦不能提供被执行人岳凤良可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法安民初字第0833号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人岳凤良确有可供执行的财产，申请执行人岳丽英可以再次申请立案执行。
被执行人岳凤良有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十一月十日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28788号
原告刘君，女，1992年1月23日出生。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
法定代表人梁杨。
原告刘君（以下简称原告）与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系房屋中介公司。2014年3月8日，我与被告签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定被告将位于北京市朝阳区十里堡东里128号楼3单元×号房屋（以下简称租赁标的）中的A号房间（主卧）出租给我使用，我按合同约定交付了租金9000元及押金1500元。经查，租赁标的的所有权人系案外人冯焕玲，其委托被告出租涉案房屋。合同签订后不久，被告与冯焕玲终止了委托关系，冯焕玲告知我于2014年6月28日搬出租赁标的。因为被告的原因，导致我无法正常使用租赁标的，极大的影响了我的生活，给我造成了一定的经济损失。我曾找被告协商此事，但被告不予理会，而且态度恶劣。被告的行为已经构成了根本违约，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除我与被告于2014年3月8日签订的合同；2、退还我租金5000元、押金1500元；3、赔偿违约金8000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月4日，案外人冯焕玲（甲方，联系电话136XX****XX）与被告（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方对外出租，建筑面积80.41平方米，委托期限共计12个月，即2014年3月1日至2015年2月28日。房屋每月租金4582元，房租按季支付。
2014年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同，约定甲方代理出租涉案房屋及其设施（家具、电器），建筑面积A号房屋，乙方承租该房屋作为居住用途。租赁期限自2014年3月8日至2015年2月28日止。房屋租金每月1500元，交付方式为押一付三，具体付款日期为：2014年3月8日交纳租金4500元、2014年5月8日交纳租金4500元、2014年8月8日交纳租金4500元、2014年11月8日交纳租金4150元。在本合同签订之日起，乙方应向甲方付1个月房屋租金作为保证金，共计1500元。保证金不得冲抵末期房租。合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在五日内将所收保证金全部退还乙方。租赁期内，甲方不得无故收回房屋，如因特殊原因中途将房屋收回应提前30天通知乙方并承担相应责任。乙方应按本合同规定的期限向甲方缴纳租金，逾期不交租金将视为违约。合同签订后，原告按约交纳了两个季度的租金9000元、押金1500元。被告将租赁标的交付原告。
2014年5月18日，冯焕玲与被告签订《协议》，内容为：因政府租赁政策影响导致本合同不能正常履行，经双方协商一致提前解除合同。冯焕玲同意补偿被告9164元，于2014年6月1日打到被告的账户（工行×××，户名黄鑫）。被告应于2014年6月28日前将租赁标的交还冯焕玲。
2014年6月27日、2014年7月3日，冯焕玲（手机号136XXXX****）均发短信要求原告于2014年7月5日搬出租赁标的。
2014年7月5日，原告搬出租赁标的。之后，原告与被告就合同解除事宜未能协商一致，以致成讼。
审理中，原告称被告在与冯焕玲解除《房屋出租委托合同》后，未向其发出通知，且仍然要求其交纳房租，是被告违约导致合同无法继续履行，其无法正常使用租赁标的，对其造成了损失，要求解除合同、退还租金和押金，并要求被告赔偿违约金8000元。经查，合同中并无约定因被告违约导致合同解除的违约金赔偿条款。
审理中，本院根据原告提供的地址对被告进行送达，被告拒收，故本院依原告的申请进行了公告送达。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
以上事实，有合同、收据、汇款明细、电子银行回单、《房屋出租委托合同》、《协议》、庭审笔录及当事人当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。
本案中，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按约交纳了租金及押金，被告将租赁标的交付原告后，应当保证原告能够按约正常使用租赁标的。但在合同履行过程中，被告与案外人冯焕玲解除《房屋出租委托合同》，冯焕玲依据《协议》要求原告从租赁标的中腾退，导致原告无法按约使用租赁标的，故原告无法实现其合同目的，原告要求解除其与被告签订的合同的请求，有事实、法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告已于2014年7月5日从租赁标的中搬出，故被告应当退还原告该日期之后的租金及保证金。对于原告要求被告给付违约金的请求，没有合同依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘君与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于二〇一四年三月八日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘君房屋租金三千二百五十元、押金一千五百元；
三、驳回原告刘君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费162元及公告费（含开庭公告费260元及公告本判决的费用），均由被告北京中伟置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告刘君）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 侯蓓丽
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 帆
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初169号
原告杨长连，农民。
委托代理人邹小军，靖州县法律援助中心律师。
被告刘光政。
被告罗志林，农民。
被告储吉英，农民。
原告杨长连与被告刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨长连未到庭参加诉讼，其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，被告罗志林、储吉英到庭参加诉讼，被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长连诉称：2014年2月至11月，原告受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县×××为三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬170元。原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告的劳动报酬170元，并判决三被告承担连带责任。
原告杨长连为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告杨长连的身份证复印件1份，拟证明原告杨长连的身份信息情况。
2、和平村烤烟生产欠农民工工资明细表1份，拟证明被告刘光政、罗志林、储吉英欠原告杨长连劳务报酬170元。
3、2014年烤烟种植收购合同1份及靖州县××和平村民委员会的证明1份，拟证明被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）在靖州县××和平村合伙种植烤烟的事实。
被告刘光政、罗志林、储吉英辩称：欠原告的工资是事实，但我们合伙人之间的帐目还没有算清，等帐目算清后，被告愿意支付所欠原告的工资。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告刘光政、罗志林、储吉英对原告杨长连提供的证据1、2、3无异议，本院对原告杨长连提供的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月至11月，原告杨长连受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县××××三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告刘光政、罗志林、储吉英共欠原告杨长连劳务报酬170元未付。被告储吉英对所欠原告杨长连劳务报酬170元予以签字认可。
本院认为，原告杨长连为被告刘光政、罗志林提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告刘光政、罗志林应当及时支付给原告杨长连相应的劳务报酬，虽然合伙人黄家友已死亡，但其妻子储吉英对所欠原告杨长连的劳务报酬予以签字认可，原告杨长连要求被告刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘光政、罗志林、储吉英系合伙关系，被告刘光政、罗志林、储吉英对所欠原告杨长连的劳务报酬应承担连带责任。被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光政、罗志林、储吉英于本判决生效后十日内支付原告杨长连劳务报酬170元；
二、被告刘光政、罗志林、储吉英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光政、罗志林、储吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年六月六日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00561号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月17日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业。2013年1月11日因涉嫌非法收购濒危野生动物制品罪被西安市森林公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人翟铭，陕西臻理律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人王某犯非法收购濒危野生动物制品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人翟铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6、7月份，被告人王某未经相关部门批准，从广州市华林国际批发市场地摊上收购了疑似象牙制品两件。2012年7月，被告人王某在本市劳动南路大唐西市古玩城开设“福宾堂”古玩店经营古玩生意，并将其收购的两件疑似象牙制品摆放在其古玩店内。2012年8月1日，陕西省林业厅等七部门组成联合执法小组开展打击非法贸易和破坏濒危物种资源专项行动，在对大唐西市古玩城进行突击检查时，王某收购的两件疑似象牙制品被依法查获。经鉴定，两件涉案物品（渔翁象牙雕刻一件、观音象牙雕刻一件）为象牙制品，总重约为1.751Kg，参考价值约为72959元。2013年1月10日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、指认笔录及照片、现场勘查笔录、物证鉴定书、证人证言、被告人王某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法收购两件象牙制品，侵害了国家对野生动物资源的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定的非法收购濒危野生动物制品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王某犯非法收购濒危野生动物制品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某到案后能如实供述其罪行，且在庭审中表示自愿认罪，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法收购濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
二、涉案渔翁象牙雕刻一件、观音象牙雕刻一件依法予以没收，由扣押机关西安市森林公安局依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 魏 琼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5097号
申请执行人：王敬融，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：李阳花，女，1975年10月05日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：杨红利，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：被告石狮市福霖兴业纺织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人杨红利，该公司负责人。
本院于2016年9月21日立案执行申请执行人王敬融与被执行人李阳花、杨红利、石狮市福霖兴业纺织有限公司民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2190号民事判决书，被执行人李阳花、杨红利、石狮市福霖兴业纺织有限公司应支付申请执行人王敬融款项1165000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人李阳花、杨红利、石狮市福霖兴业纺织有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李阳花、杨红利、石狮市福霖兴业纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李阳花、杨红利、石狮市福霖兴业纺织有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人杨红利名下址于石狮市灵秀镇教委宿舍楼北侧A幢西起第9-12间房产及李阳花名下址于厦门市湖里区五缘西三里105号1601室房产，本院依法向石狮市不动产登记中心与厦门市国土资源与房产管理局发出协助执行通知书，对该房产办理查封登记手续。因晋江市人民法院作为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函晋江市人民法院参与上述房产拍卖款的分配。被执行人李阳花、杨红利、石狮市福霖兴业纺织有限公司尚有款项1165000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 林镇中
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王雅梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00711号
申请执行人刘丹。
被执行人湖南中信通信有限公司。
法定代表人李景秋。
本院（2014）岳民初字第04105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南中信通信有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中信通信有限公司银行存款45496.97元；或扣留、提取其应得收入45496.97元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年三月十七日
书记员 刘卓
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初511号
原告王永建，男，1991年12月15日出生，汉族，保定市满城区大册营镇六间房村人，住该村。
委托代理人张敬芳，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告尚影，女，1994年11月24日出生，汉族，保定市满城区白龙乡白堡村人，住该村。
原告王永建与被告尚影离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永建及其委托代理人张敬芳，被告尚影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永建诉称，双方经人介绍相识，于2014年1月6日举行结婚仪式同居生活，2014年11月24日登记结婚。2014年12月4日生男孩王一航。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常为家庭琐事发生争吵，被告尚影于2015年12月份回娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂。请求依法判决与被告尚影离婚；婚生男孩王一航随原告王永建生活，由原告王永建负担抚养费；被告尚影返还彩礼款66000元；诉讼费由被告尚影负担。
被告尚影辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王永建与被告尚影经人介绍相识，于2014年1月6日举行结婚仪式同居生活，2014年11月24日登记结婚。2014年12月4日生男孩王一航。原告王永建主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。
本院认为，原告王永建主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。原告王永建提出离婚，依法应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王永建与被告尚影离婚。
案件受理费150元，由原告王永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一六年五月四日
书记员 田阔
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第780号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人蒋朝剑。
被申请人李学端。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1903123号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903123号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903123号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人蒋朝剑、李学端缴纳社会抚养费26000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第780号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人蒋朝剑。被申请人李学端。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1903123号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903123号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903123号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人蒋朝剑、李学端缴纳社会抚养费26000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月二十四日代理书记员  金 清
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1951号
罪犯葛方军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二○一三年四月一日作出（2012）肥刑初字第413号刑事附带民事判决，以被告人葛方军犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币208984.53元（刑期自2013年1月10日起至2015年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯葛方军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯葛方军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2014年8月间，被嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯葛方军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯葛方军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛方军减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月10日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初21号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年8月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月16日被仙桃市公安局羁押，2015年11月17日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕，2016年1月22日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日19时50分许，被告人杨某甲驾驶号牌为鄂M268**思威牌小客车沿仙桃市三伏潭镇南环路由西向东行驶，当车行至三伏潭大市场路段处时，因未保持安全车速行驶，其车右前部将前方同向行走的倪某甲撞倒，致倪某甲当场死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，倪某甲因头部外伤致颅脑损伤、颅底骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，杨某甲负该事故的全部责任。
案发后，杨某甲在事故现场向民警投案，已赔偿被害人倪某甲的亲属21610元。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人杨某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人杨某甲刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月16日晚上7时53分许，被告人杨某甲驾驶号牌为鄂M268**思威牌小型普通客车搭载杨某乙沿仙桃市三伏潭镇南环路由西向东行驶至三伏潭大市场路段处时，思威牌小型普通客车右前部与前方同向行走的倪某甲（男，1949年10月5日出生）发生碰撞，致倪某甲当场死亡。事故发生后，杨某甲拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局三伏潭派出所民警自动投案。2015年11月17日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，倪某甲因头部外伤致颅脑损伤、颅底骨折、颅内出血死亡。2015年11月23日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，杨某甲负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：被告人杨某甲的亲属于2015年11月19日赔偿了被害人倪某甲的亲属21610元。被告人杨某甲的亲属于2016年1月22日与被害人倪某甲的亲属达成协议，又赔偿了被害人倪某甲的亲属150000元，被害人倪某甲的亲属对被告人杨某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人杨某乙的证言、证人倪某乙的证言、被告人杨某甲的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人杨某甲的驾驶证复印件、号牌为鄂M268**思威牌小型普通客车的行驶证复印件、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第762号法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第163号法医学尸体检验鉴定报告、火化证复印件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第1288号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A145号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、被告人杨某甲的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的协议书、收条、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲的亲属赔偿了被害人倪某甲的亲属171610元，被害人倪某甲的亲属对被告人杨某甲予以谅解，可以酌情对被告人杨某甲从轻处罚。综合考虑被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人杨某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨玉竹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第625号
罪犯马有良，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年11月10日青海省西宁市城北区人民法院作出（2011）北刑初字第153号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马有良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马有良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马有良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有良减刑十一个月（刑期至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1703号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年4月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人周君波。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2460号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人谢某及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师周君波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月8日18时许，被告人谢某受其男友“周杰”（另案处理）指使，至本市泽国镇杭温南路汇都KTV旁的出租房，以人民币200元的价格向黄某贩卖毒品冰毒一包，重约0.2克。
2014年4月13日17时许，谢某再次受其男友“周杰”指使，至汇都KTV旁的出租房，以人民币200元的价格向黄某贩卖毒品冰毒一包，重约0.2克。
2014年4月15日18时30分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在汇都KTV旁抓获被告人谢某，并从其身上查获白色晶体状物品一包及手机一部。经台州市公安局物证鉴定所检验，被查获的白色晶体状物品中含有甲基苯丙胺成分，净重9.94克。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，查获物品及手机照片，手机短信照片，通话清单，情况说明，行政处罚决定书，物证检验报告，辨认笔录，检查笔录，审讯录像，物证手机一只，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案的大部分毒品尚未流入社会造成恶劣影响，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年4月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 孙秀华
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 方 甜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00103号
上诉人（一审被告）：王卫华，男，1972年2月24日出生，汉族。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王成敏，男，1977年1月出生，汉族。
委托代理人：何峰，男，1971年12月1日出生，汉族。
上诉人王卫华因与被上诉人王成敏合伙纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月19日作出的（2011）宿埇民一初字第4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、欧阳顺组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人王卫华及其委托代理人白存明、被上诉人王成敏的委托代理人何峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
王成敏一审诉称：其与王卫华于2008年12月合伙做黄豆种生意，并对收购豆种、销售情况及利润分配方式进行了口头约定。2010年5月，双方进行结算，王卫华收取的货款中，尚有456846元应支付给王成敏。为了证明并保证上述货款能够得到及时支付，经协商，二人于2010年10月18日签订了书面证明并约定违约金的计算方式。后经王成敏多次催要未果，请求法院判令王卫华向王成敏支付合伙经营期间私自收取的货款456846元。
王卫华一审辩称：二人合伙做农资生意是事实，王成敏诉讼的货款数额与事实不符，合伙经营时所有的账都在王成敏处，王成敏应当将所有的账目交出，委托会计师事务所进行审计，如果审计结果王卫华应当支付王成敏货款，王卫华同意支付。
一审法院认定：王成敏与王卫华于2008年经口头协商共同合伙在宿州市光彩大市场内经营黄豆种，在经营期间双方未签订书面合伙协议，未设会计。经营至2009年7月份双方因账目不清散伙。在解除合伙经营时，双方在闫井义、王祖德的监督下进行了结算，对结算的过程进行了录音。双方结算后，经营期间的账目全部在王成敏处保存。王卫华尚欠王成敏465810.26元。双方未出具书面欠据。后经王成敏多次催要未果。王成敏诉至法院，要求王卫华偿还其在合伙经营期间的欠款456846元。
一审法院认为：王成敏与王卫华口头约定合伙经营黄豆种，合伙关系成立，双方在解除合伙时对合伙账目进行了结算，结算时有在场人的证言证词及录音在卷佐证，证据充分，王卫华在结算中欠王成敏黄豆种款465810.26元，事实清楚。在诉讼过程中，王卫华对欠王成敏黄豆种销售款有异议。经双方一致同意后，一审法院委托安徽淮海会计师事务所有限公司进行鉴定，鉴定结果为王卫华尚欠王成敏黄豆种销售款465810.26元。故，王成敏要求王卫华支付合伙经营期间欠黄豆种款456846元的诉讼请求成立，应予以支持。王卫华认为安徽淮海会计师事务所有限公司的鉴定，未经其签字，该鉴定无效的主张，因该鉴定有一审法院组织调解双方同意委托鉴定的笔录在卷，是双方真实意思的表示，故该主张不能成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条、第52条的规定，判决：限王卫华于判决生效后20日内支付王成敏合伙经营期间的黄豆种销售款456846元。案件受理费8150元，由王卫华负担。
王卫华上诉称：1、录音资料及证人证言不能证明王成敏的诉讼请求。王成敏提供的录音资料断章取义，仅能证明二人对合伙期间经营账户进行清算的事实，并且王卫华对黄豆账目的清算多处存有异议。证人证言只能证明二人之间曾存在合伙关系的事实。2、鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。一审期间，王成敏拿出其单方制作的黄豆销售账目，该账目未经王卫华认可，不能作为鉴定依据，该鉴定结论也不能作为证据使用。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回王成敏的诉讼请求。
王成敏在庭审中辩称：1、其与王卫华算账全过程均被录音，该录音资料系真实的。一审时证人出庭作证也证明了录音内容的真实性。2、进行鉴定是二人协商一致的结果，由一审法院委托相关机构进行鉴定，程序合法，不存在瑕疵。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审证据的质证意见同与一审。
本院经审理查明：王成敏与王卫华于2008年口头约定合伙经营黄豆种及麦种生意，二人合伙经营期间，由王成敏保管账目，但王成敏制作账目上均无王卫华签字。2010年10月，二人就黄豆种进行算账，闫井义与王合理在场。后，王成敏书写了一份算账清单，该清单载明王卫华欠货款456846元。但王卫华未在清单上签字。
另查明：一审法院委托安徽淮海会计师事务所有限公司对王卫华与王成敏合伙期间的账户进行审计，该所于2013年5月20日作出皖淮会师鉴字（2013）108号鉴定意见书，结论为：黄豆销售王卫华经手货款1407377元，王卫华支付款项及商品作价合计890300元，尚欠黄豆销售款517077元，扣除盈利分成51266.74元，王卫华尚欠黄豆销售款465810.26元。该鉴定意见书后附需要说明事项：本次审计资料由王成敏提供，埇桥区人民法院转交。1、黄豆收购记录无收购人及相关人员签字。2、审计报告第一项收购及销售情况1-11项无收货单位及个人签字。3、审计报告二至四项无王卫华签字。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王成敏与王卫华合伙期间经营黄豆种的债权债务应当如何认定。
本院认为：本案二审庭审期间，王成敏与王卫华均认可合伙经营期间，由王成敏负责统计、制作并持有账目，但王卫华未在账目上签字。二人于2010年10月就合伙期间黄豆种账目进行清算，期间闫井义及王祖德（又名王合理）亦在场参与清算。王成敏提供了对清算过程录音的证据，王卫华对录音的真实性并无异议，质证认为该录音不能反映整体的算账过程。本院经播放核定该录音内容中显示清算过程最后，王卫华询问“现在算算还该你多少钱”，参与算账的闫井义称“刚才是51万6……还有45万6千”，王卫华称“完了，这不算完了吗”。参与算账的闫井义及王祖德在一审庭审中出庭作证，证明王成敏与王卫华黄豆种账目已经清算完毕，王卫华应当支付王成敏款项40余万元。依据上述事实及证人证言，与录音证据能够相互印证，本院综合认定王成敏与王卫华对合伙期间经营黄豆种账目清算完毕，王卫华应当向王成敏支付款项456846元。王卫华上诉认为其对黄豆种账目多处存在异议，且未清算完毕的理由与证人证言及录音内容等证据不符，本院不予采纳。
综上，一审判决虽认定事实略有不当，但适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8150元，由王卫华负担。
本判决为终审判决。
审判长 解亚洁
审判员 吴昊彧
审判员 欧阳顺
二〇一四年六月三日
书记员 孙 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第202号
申请执行人付文元，男，汉族。
被执行人冀永军，男，汉族。
本院在执行付文元与冀永军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人冀永军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人冀永军的名下财产30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年一月二十日
书记员 张文彬
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第202号
申请执行人谭颖，女，汉族。
被执行人田志民，男，汉族。
本院在执行谭颖与田志民民间借贷纠纷一案过程中，被执行人田志民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人田志民的名下财产20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年一月二十日
书记员 张文彬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更522号
罪犯方某，男，1988年5月3日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年11月7日作出（2014）盈刑初字第284号刑事判决，以被告人方某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17566号
上诉人(原审被告)：马秀垒，男，1984年12月18日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张静静、张雪甫，河南亚太人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭欢，男，1987年2月10日出生，回族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王远东、雷幸，河南德慧律师事务所律师。
上诉人马秀垒因与被上诉人郭欢民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马秀垒上诉请求：马秀垒是在遭受胁迫的情况下打的225万元欠条，马秀垒不欠郭欢225万元，也不存在利息之说。马秀垒已经向公安机关报案，中牟县公安局刑侦大队已受理，该案在初查阶段。一审法院在明知该情况时仍继续审理并作出判决，明显程序不当。一审判决认定事实不清，程序不当，请求二审改判马秀垒偿还郭欢借款一百五十万元。
郭欢辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方存在借款的事实，马秀垒2017年6月10日出具225万元的欠条系其真实意思表示，郭欢不存在胁迫的行为。2、原审中郭欢提交了225万元的欠条以及分期所借款项的欠条，以及证人证言相互佐证证明了借款225万元的真实性、合法性。原审判决正确，请求二审维持。
郭欢向一审法院起诉请求：请求判令马秀垒立即偿还郭欢借款2250000元及利息（利息自2015年10月23日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。
原审法院经审理查明：2017年6月10日，马秀垒为郭欢出具欠条一份，欠条的主要内容为“2015年6月28日至2015年10月22日分五次共向郭欢借款2250000元，用于河南宏业光大建设有限公司承建郑州诚立配件有限公司的建筑，当时约定利息为月息2分，因工程款未付给我，我至今未还给郭欢，我承认于2017年6月30日之前把借款及利息一定偿还给郭欢，利息为1080000元”。后经郭欢催要，马秀垒至今未还。郭欢诉至该院。
庭审中，郭欢、马秀垒双方均表示上述2250000元欠条中包含马秀垒向郭国强、李富强、郭敬的借款。
原审法院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案马秀垒向郭欢借款2250000元至今未还，证据充分，故郭欢要求马秀垒偿还借款2250000元及利息（利息自2015年10月23日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。马秀垒辩称郭欢主张的借款数额2250000元不属实，马秀垒实际借款数额只有1500000元及马秀垒不认可郭欢所主张的借款利息为月息2分，但未提供充分证据加以证明，该院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：马秀垒于本判决生效之日起十日内偿还郭欢借款二百二十五万元及利息（利息自2015年10月23日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33440元，由马秀垒负担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中郭欢提供由马秀垒出具的225万元欠条，及形成225万元欠条的分项借条为证。马秀垒认可其中的150万元借款，称其是在受胁迫的情况下出具欠条并已经报案，但欠条载明时间为2017年6月10日，其向公安机关报案是在2017年6月15日，且未提供公安机关立案的相关手续。故马秀垒上诉称欠条是受胁迫出具，未提供充分证据证实，本院不予认定。原审判决程序适当，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21270元，由马秀垒负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十二月六日
书记员 黄莉敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3066号
申请执行人：马环环，女，汉族，1983年3月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：余发旺，男，汉族，1985年10月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人马环环与被执行人余发旺劳务合同纠纷一案中，根据法律文书确定的地址为找见被执行人下落。通过银行查询、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款信息及房产、车辆信息。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索，并向本院书面申请暂终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9521号
上诉人（原审原告）：李泉，男，1962年8月9日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：陈婉君，北京市纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中北果品种植有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区张家务村东。
法定代表人：李站国，董事长。
委托诉讼代理人：徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。
上诉人李泉与被上诉人北京中北果品种植有限公司（以下简称中北公司）因与公司有关的纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李泉以原审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求请求撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案进行审理。
中北公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
李泉在原审法院起诉请求：中北公司立即提供公司成立至今的财务账册、经营合同、经营资料等供李泉检查，保证李泉履行监事职责。
原审法院认定事实：中北公司于2000年7月25日成立，注册资本50万元。2000年7月24日中北公司章程记载：监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对执行董事、经理执行公司职务时违反法律、法规或者公司规章的行为进行监督；（三）当执行董事和经理的行为损害公司利益时，要求执行董事和经理予以纠正；（四）提议召开临时股东会。2003年7月15日的中北公司章程修正案记载：李站国出资40万元，李泉出资10万元。
李站国为中北公司法定代表人、执行董事，李泉为中北公司监事。
2016年4月12日，李泉向中北公司及李站国寄送《关于要求检查公司财务履行监事职责的通知》，通知载明：请中北公司及李站国在收到本通知起两日内提供相应财务账册、业务档案、经营合同、经营资料供李泉检查，由第三方审计机构进行审计，所产生费用由中北公司承担。两日内未明确答复的视为拒绝。中北公司收到该通知，但未向李泉提供相关材料供其检查。诉讼中，法院要求李泉明确以何种身份提起本诉，李泉最终确定以监事身份提起本诉。
原审法院认为：公司监事行使检查公司财务的职权，属于公司内部经营管理范畴，公司法并未赋予公司监事通过司法途径行使的权利，监事应通过公司内部救济途径行使。本案李泉同时具有监事和股东的身份，法院释明后，李泉确定以监事身份提起本诉，法院认为，李泉的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回李泉的起诉。
本院审理查明：双方当事人在二审诉讼中都未提交新证据，且原审法院对证据的审核认定符合法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。
本院经审查认为：本案在二审诉讼中争议的主要问题是有限责任公司的监事，在对公司财务进行检查的过程中遇阻，监事能否通过民事诉讼的方式保护其履行职权。首先，从法律的规定来看，监事或监事会，是公司内设机构，由股东会选举的股东和职工代表组成，其主要职责是公司内部的监督，并非独立的民事主体。其次，《中华人民共和国公司法》第五十三条规定了监事或监事会的职权，只有第（六）项明确了监事或监事会的诉权，且该诉权也非针对公司，而是针对董事、高级管理人员；对于监事或监事会的其他职权，法律未规定诉权。再次，在监事或监事会属于公司内设机构的情况下，在法律没有明确授予诉权的情况下，公司的内设机构对公司提起诉讼，没有法律依据。综上所述，原审法院裁定驳回李泉的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第883号
原告任某某，女，1980年1月15日出生，汉族，壶关县龙泉镇人，农民。
被告雷某某，男，1975年6月2日出生，汉族，壶关县龙泉镇人，农民。
原告任某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年9月11日登记结婚，双方均系再婚。2009年3月10日生育一女，取名雷某甲，现在读书。被告系按照民间风俗入赘到我家，但女儿出生后随被告姓，户口也迁到了被告家清流村。我与被告结婚之初，双方感情尚可，也无大的问题，但随着时间的推移，双方经常因一些家庭琐事发生口角，甚至发生肢体冲突。2011年农历春节前，双方因一些家庭琐事发生矛盾，为此被告还对我父亲大打出手，严重伤害了双方的感情，同时，也使原、被告两个家庭产生了不可调和的矛盾，此后被告离开家回到了自己父母身边生活。四年多来，被告丢下女儿不管不顾，再也没有回家，女儿一直由我和我的父母照顾。2014年被告曾向壶关县人民法院提出离婚诉讼，要求解除双方的婚姻关系，但在开庭后被告撤回了起诉。综上，我与被告已分居多年，感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，现提起诉讼，请求解除我与被告的婚姻关系；婚生女儿雷某甲随我一起生活，被告每月承担抚育费800元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供的证据有结婚证一本，用以证明其与被告之间存在合法婚姻关系。
被告在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：1.我同意离婚；2.女儿雷某甲由我抚养生活；3.由于是男到女家生活，在与原告共同生活的三年间我们与原告父母共同购买了房产，应有我的份额。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告任某某与被告雷某某于2007年11月18日按农村风俗举行典礼仪式后男到女家共同生活，双方均系再婚，原告任某某系离异，带有一女儿，被告雷某某系丧偶，双方于2009年9月11日补办结婚登记。共同生活期间原、被告于2009年3月10日生育一女雷某甲，现在上学，现随原告生活。2011年春节过后，原、被告因家庭琐事生气，后被告雷某某离开秦庄村返回清流村与其父母一起居住生活，双方分居至今。2014年被告雷某某诉至壶关县人民法院请求离婚，后撤回起诉，但撤诉后双方仍未共同生活，也未能和好，2015年11月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实有原告诉状、结婚证、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，相互理解、相互信任、相互支持，共同谋取幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告在共同生活中不注重夫妻感情培养，因生活琐事发生矛盾和分歧时不能及时沟通，互谅互让，理智处理，导致双方分居生活，现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生女儿雷某甲年龄尚小且一直随原告生活，为有利于子女健康成长，不改变其生活环境为宜，故应判决婚生女儿雷某甲由原告抚养生活，被告依法承担相应的抚养费，并对女儿有探望权。庭审中被告雷某某提出其与原告共同生活期间与原告的父母共同在秦庄村购买了一处房产，现原告要求离婚，应给予其相应的补偿，对此原告称在秦庄村购买房产是事实，但是我父母出资，我与被告没有出过钱，因原、被告陈述不一致，且双方均未提供相应的证据证明其主张，故对被告的主张，本院不予支持。但考虑到本案被告系男到女家生活的情节，原告应给予被告一定的经济帮助为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告雷某某离婚。
二、婚生女儿雷某某由原告任某某抚养生活，被告雷某某每月承担女儿抚养费300元，从本判决生效的次月起付至女儿雷某甲18周岁止，抚养费每半年支付一次，每年的6月底，12月底前付清半年抚养费。被告雷某某对女儿有探望权。
三、原告任某某给予被告雷某某经济帮助人民币8000元。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 牛彤彤