wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第00366号
原告：阜阳市中小企业信用担保中心，住所地阜阳市清河东路*号。
法定代表人：姚伟，主任。
委托代理人：田晓红，该公司法律顾问。
被告：杨兵，男，1976年5月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：赵少勤，女，1982年1月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市宏利运输有限公司，住所地阜阳市颍州区颍南东清卞庄。
法定代表人：宋梅，该公司经理。
原告阜阳市中小企业信用担保中心（以下简称中小企业担保中心）诉被告杨兵、赵少勤、阜阳市宏利运输有限公司（以下简称宏利公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中小企业担保中心的委托代理人田晓红到庭参加了诉讼，被告杨兵、赵少勤、宏利公司经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中小企业担保中心诉称：2011年3月，被告杨兵因购买车辆需使用资金，同年3月24日被告杨兵与借款人阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社（以下简称泉河信用社）签订《个人借款合同》，借款人出借27万元给被告杨兵支配。原告作为担保人与泉河信用社签订《个人借款担保合同书》，按照合同约定，原告需保证被告杨兵按照借款合同约定，每月向借款人偿还本息。被告赵少勤作为被告杨兵的借款担保人向原告出具《借款担保保证书》，保证杨兵借款的按期归还，并承担连带保证责任。被告杨兵借款后至今不履行借款合同约定，原告无奈先履行保证还款义务。后经原告多次催要，被告杨兵拒不履行还款约定，也没有偿还原告已垫付的款项。为此依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款51200元，由被告负担本案诉讼费用。
被告杨兵、赵少勤、宏利公司均未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月24日被告杨兵与借款人泉河信用社签订（个人借款合同）一份，泉河信用社借给被告杨兵27万元，借款期限24个月，从2011年3月24日起至2013年3月24日止，按月等额本息还款。原告与泉河信用社签订保证合同，为被告杨兵的上述27万元借款提供连带担保。原告与宏利公司、杨兵签订（反担保抵押合同），合同约定，被告杨兵用其所有的挂靠在宏利公司名下的东风牌重型货车（车牌号皖KF63**）作为抵押物抵押给原告，被告宏利公司在抵押合同上加盖公章。被告赵少勤于2011年3月24日给原告中小企业担保中心出具借款担保保证书，该保证书载明：“阜阳市中小企业信用担保中心：我自愿作为借款人杨兵从颍州区农村信用合作联社泉河信用社借款的保证人，在借款人杨兵不按与阜阳市中小企业信用担保中心签订的合同履行还款义务时，本人（公司）愿承担反担保责任，担保方式为连带保证，保证担保的范围为借款本金、利息以及贷款人为实现债权而支付的费用”。被告杨兵借款后未按借款合同约定偿还借款，原告按保证合同约定替杨兵支付了自2012年4月及2012年6月至2012年8月的借款本息合计51200元。原告向三被告追索垫付款未果，故诉至本院要求各被告依法偿还代偿款51200元。
上述事实，由中小企业担保中心提供的营业执照、借款合同、担保合同、抵押合同、借款担保保证书、还款凭证、证人证言及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：不论借款人还是担保人，在民事活动中均应遵循诚实信用原则。被告杨兵作为借款人未完全按借款合同的约定向银行偿还借款，原告代其履行了偿还义务后，有权向借款人、其他担保人及反担保人追偿。因被告宏利公司、杨兵与原告签订有抵押合同，应先用抵押物的变卖价款支付垫付款，宏利公司应在抵押物变卖价款范围内承担连带清偿责任。被告赵少勤作为反担保人应在抵押物变卖价款不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告杨兵、赵少勤、宏利公司均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第二十八条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兵于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市中小企业信用担保中心代偿款51200元；
二、被告阜阳市宏利运输有限公司对上述代偿款在抵押物变卖价款范围内承担连带清偿责任；
三、被告赵少勤对上述代偿款在抵押物变卖价款不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，两次公告费共600元，合计1680元，均由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 贾培良
二〇一三年八月十三日
书 记 员 姚玮玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初56号
原告：芜湖市亚东轮胎商行，住所地安徽省芜湖市。
经营者：任德红，女，1975年4月21日出生。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：郭春保，男，1969年2月17日出生。
原告芜湖市亚东轮胎商行诉被告郭春保买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告芜湖市亚东轮胎商行委托代理人倪明伟、被告郭春保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市亚东轮胎商行诉称：原告经营轮胎业务。被告郭春保多次从原告处购买轮胎。2010年8月3日，经核算被告欠原告轮胎款20800元，当日被告向原告出具欠条一份。此后被告一直拖延至今。为维护原告合法权益，原告特诉请判令：一、被告支付原告货款20800元，并按同期银行贷款利率计算支付自2010年8月4日至实际给付之日止的逾期付款违约金（暂计算至2016年1月3日为6760元），本息合计27560元；二、诉讼费用由被告承担。
被告郭春保辩称：被告已不欠原告货款，有原告方三张收条为证，但在庭审结束时收回该收条。
经审理查明：原被告双方因买卖轮胎有多年业务往来。截至2010年8月3日，经核算被告欠原告轮胎款20800元，当日被告向原告出具欠据一份。此后经原告多次催要，被告以手上有原告方收条、货款已经付过为由一直拖延至今。原告催要未果，遂成讼。
上述事实，有原告芜湖市亚东轮胎商行提交的《欠据》及原、被告身份信息在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告双方因买卖轮胎形成的买卖合同关系受法律保护。经双方对账，被告书写《欠据》“今欠芜湖市亚东轮胎商行人民币贰万零捌佰元整。”对此事实，被告当庭确认，但认为其手中有原告方签收的2007年-2008年收条三张，金额18000元，所欠原告轮胎款已经还清，不能二次还钱。本院认为，被告所述不能对抗原告诉请。1、被告所持三张收条系原告方2007年-2008年收款时出具，因双方多年业务往来，被告购买轮胎时以挂账方式较多，在没有结清货款的情况下，被告付部分货款，原告出具收条，符合常理及双方交易习惯；2、三张收条金额18000元，与被告出具给原告的欠据金额不一，不能抵消所欠原告债务；被告所称有需修理的轮胎在原告处未取回，可以折抵债务，但未提供证据证明；3、原告书写的三张收条时间在2007年-2008年之间，而《欠据》出具时间在后，为2010年8月，且《欠据》上并未约定以“收条”折抵所欠货款。故被告此辩解不予采信。原告请求被告一次性偿还所欠货款20800元，本院依法支持。因双方未有约定逾期付款违约金，故原告请求的逾期付款违约金可以按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郭春保于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市亚东轮胎商行货款20800元，并支付自2010年8月4日起至本判决确定的给付之日止利息（按同期银行贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取245元，由被告郭春保负担（因原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一六年一月二十九日
书记员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第120号
原告：李夺夺，男，汉族，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人：张健，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告：刘宝国，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告李夺夺诉被告刘宝国返还原物纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告李夺夺及委托代理人张健到庭参加诉讼，被告刘宝国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李夺夺诉称：我有一辆歌诗图牌轿车，车牌号为吉C8W0**，2014年11月5日被告和我在本市铁西区地税局路边唠嗑，被告说要借车用一下，我说行。后来我朋友杨力来了，杨力是去公司，我对杨力说你开车去公司后把车钥匙给被告。被告就上车和杨力去了四平市鑫源机械链条有限公司。不一会杨力来电话问我是否把车钥匙交给被告，我告诉杨力被告想借用一下车，你就把车钥匙给他吧，随后杨力把车钥匙给了被告，被告雇一司机将车开走后使用至今。我多次向被告催要借用的车辆，但被告拒不返还，被告拒绝返还车辆的理由是：我父亲李明是四平市鑫源机械链条有限公司的经理，据我所知，在2013年8至9月份，我父亲因企业资金不足，向他人借了一笔钱，是被告刘宝国给担保的，可能是被告怕承担担保责任带来的经济损失，故意把我车开走。由于被告非法侵占原告的私有财产，且拒不返还，故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告所有的歌诗图牌轿车一辆（车牌号为吉C8W0**）。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告李夺夺为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、中华人民共和国机动车行驶证，证明车辆号牌号码吉C8W0**，所有人李夺夺，车辆品牌型号歌诗图牌HG7240EAA，车辆发动机号1038248。
3、机动车销售统一发票（发票代码122031321706、发票号码00014740），证明购货人李夺夺，销货单位四平市奥典汽车销售服务有限公司，购车时间为2013年7月23日，车辆类型为轿车，车辆厂牌型号HG7240EAA，购车款为241800元。
4、车辆购置税完税证明，证明纳税人李夺夺，车辆厂牌型号歌诗图牌HG7240EAA，发动机号1038248，征收机关名称四平市国税局车辆购置税征收管理分局。
5、机动车交通事故责任强制保险单（吉）：QBAF1300145481，证明车辆投保人李夺夺，投保车辆歌诗图牌HG7240EAA，发动机号1038248，投保时间2013年7月23日，保险单位中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
6、证人杨力证言，证明2014年11月5日上午9时，李夺夺和刘宝国都在四平市铁西地税局路边唠嗑，我过去后，李夺夺对我说，你开我车去公司后把钥匙交给刘宝国，我就开李夺夺的歌诗图牌轿车（车牌号：吉C—8W0**）和刘宝国一同到四平市鑫源机械链条有限公司，到厂区后我为了慎重些，就给李夺夺打电话确认是否把车钥匙交给刘宝国，经李夺夺同意后，我把车钥匙交给了刘宝国。刘宝国找来个司机把车开走了。之后我就回办公室了，呆会我出去办事，就离开了公司。以上证明属实，如有不实，愿承担法律责任。
被告刘宝国未到庭，无质证意见。
法庭出示和宣读庭前被告刘宝国向法庭提供的借款协议书一份，借款协议内容为：借款人李明，出借人刘宝国，双方商定李明向刘宝国借款人民币22万元，月息2%，借款时间从2014年1月25日至2014年4月15日止，如4月15日前未还清此款，过期1天违约金1000元，以此类推。刘宝国与李明有债权债务关系，李明承诺如到期不还一切后果自负。在借款协议书上，担保人为李夺夺，李夺夺保证11月5日前还清209000元。
原告李夺夺质证意见是：对证据本身没有异议，对形成担保有异议，这是个无效担保。1、是未经债务人同意形成的担保，担保是债务人为实现借款，提供的担保行为，原告担保未经债务人同意。2、在这份借款协议中，体现了2014年1月25提出担保，是2014年10月1日前结清。而原告担保是在2014年10月中旬，是到期债务后的担保，其担保行为无效。3.担保违背了法律规定。原告是在被告胁迫下的担保，被告说你不担保，就卖你爸厂子的产品，原告无奈担保。
被告刘宝国未到庭，无质证意见。
经审理查明：2014年11月5日被告将原告所有的歌诗图牌HG7240EAA轿车一辆（车牌号为吉C8W0**、发动机号1038248）借走使用，后经原告多次催要，被告拒不返还。上述事实，有原告提供的中华人民共和国机动车行驶证、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、证人杨力证言及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告李夺夺要求被告刘宝国立即返还其所有的歌诗图牌HG7240EAA轿车一辆（车牌号为吉C8W0**、发动机号1038248）是否合理？
根据原告的诉请及双方举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告李夺夺要求被告刘宝国立即返还其所有的歌诗图牌HG7240EAA轿车一辆（车牌号为吉C8W0**、发动机号1038248）合理。
本院认为，被告非法侵占原告通过合法途径购买的车辆，侵犯了原告的合法权益，被告应将车辆返还给原告。被告辩称之所以扣留原告车辆，是因为原告在被告与原告父亲李明签订的借款协议书上签字担保，原告作为担保人有责任偿还其父李明拖欠被告的借款。由于本案系返还原物纠纷，原告诉请与被告辩称系两种法律关系，且被告没有提出反诉，故本院对被告的辩解主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宝国于本判决发生法律效力后立即返还原告李夺夺所有的歌诗图牌HG7240EAA轿车一辆（车牌号为吉C8W0**、发动机号1038248）。
案件受理费4925元，由被告刘宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 徐大明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜催字第0119号
申请人罗德汉森（北京）工程建设有限公司。
法定代表人袁建功。
委托代理人徐雷。
申请人罗德汉森（北京）工程建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月2日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告罗德汉森（北京）工程建设有限公司遗失的票据号码为1050005322023084，票面金额为人民币258024元，出票人为江苏沪宁钢机股份有限公司，收款人为罗德汉森（北京）工程建设有限公司，出票日期为2013年11月06日，汇票到期日为2014年5月6日，出票行系中国建设银行股份有限公司宜兴张渚支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人罗德汉森（北京）工程建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何梅红
代理审判员 蒋军伟
人民陪审员 王 思
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁盛灏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商特字第376号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。组织机构代码：××。
负责人：周重阳。
委托代理人：金海。
委托代理人：鲍愉敏。
被申请人：林和云。
被申请人：黄银香。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行于2014年11月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭靓斐进行了审查。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行称：2012年9月5日，被申请人林和云、黄银香与浙江温州鹿城农村合作银行水心支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行）签订一份合同号为8511320120003547的《最高额抵押合同》。合同约定被申请人林和云、黄银香自愿以其共同所有的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号××幢××层××号（温房权证鹿城区字第××号，建筑面积12.7平方米）及温州市鹿城区矮凳桥228号8幢一层23-××号的房产（温房权证鹿城区字第××号，建筑面积14.18平方米）作为抵押财产，为债务人林黄河自2012年9月5日至2015年9月4日融资期间内向申请人最高融资限额为折合102万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。
2012年9月6日，借款人林黄河与浙江温州鹿城农村合作银行水心支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行松台支行）签订合同号为8511120120025562的《个人借款合同》。合同约定借款金额为50万元，借款期限自2012年9月6日起至2013年9月5日止，借款利率为月利率6.5‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定本合同对应的担保合同为8511320120003547的《最高额抵押合同》。原告于2012年9月6日向借款人林黄河发放50万元贷款，现借款人林黄河未履行还款义务。
为此，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行请求：裁定被申请人林和云、黄银香承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号××幢××层××号及温州市鹿城区矮凳桥228号8幢一层23-××号的抵押物所得价款在102万元范围内对8511120120025562号《个人借款合同》项下债权（本金50万元、利息及逾期利息暂算至2014年11月4日共计100216.81元、复利暂算至2014年11月4日共计10054.38元；之后从2014年11月5日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为9.75‰计算至实际履行日）优先受偿。
被申请人林和云、黄银香在异议期间内没有提出异议。
本院经审查认为，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行对被申请人林和云、黄银香的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号××幢××层××号、23-××号的房产依法享有担保物权。在借款人林黄河未按期还本付息构成违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人林和云、黄银香提供抵押的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号××幢××层××号的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：12.7平方米）以及坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号8幢一层23-××号的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：14.18平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行对变价后所得款项在102万元范围内优先受偿。
本案案件受理费6900元，由被申请人林和云、黄银香负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭靓斐
二〇一四年十二月五日
书记员 董朵朵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00064号
原告刘某甲。
委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告董某。
原告刘某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人许峰军，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：判令原告与被告离婚；儿子刘某乙由原告方抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告董某辩称：为了孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年下半年经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育儿子刘某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后原告认为被告不愿意随其到无锡生活，导致夫妻感情疏远为由，于2014年5月向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后于同年6月申请撤回起诉，现原告于2015年3月再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚；被告则不同意离婚，致使本院调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚前婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事及其他生活琐事产生矛盾，双方对此均有一定的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告董某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年六月十二日
书记员 顾腾燕
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执89号
被执行人华冰
被执行人刘凤华
被执行人刘福生
被执行人张丽杰
被执行人王晓伟
被执行人王亚奎
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与华冰、刘凤华、刘福生、张丽杰、王晓伟、王亚奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2015)克东商初字第274号已经发生法律效力。由于被执行人华冰、刘凤华、刘福生、张丽杰、王晓伟、王亚奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人华冰、刘凤华、刘福生、张丽杰、王晓伟、王亚奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人华冰、刘凤华、刘福生、张丽杰、王晓伟、王亚奎新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8057号
原告：李祖群，男，1987年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：征友红，女，1977年12月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告李祖群诉被告征友红加工合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付加工费8900元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月，原告应被告要求为其羊毛衫进行熨烫，共计加工款17800元未结清。2016年2月28日，被告写下欠条1份，载明：今欠李祖群2018年烫衣服（壹万柒仟捌佰元整），其中（捌仟玖）由我征友红归还，归还时间为2016年8月底归还，其它一半由（袁虎林）（捌仟玖元整）归还，如8月底不归还，应付利息从2015年8月份底开始计算，特此证明。但被告至今分文未付，原告催讨无着故诉至本院。
本院认为，原告的主张有被告出具的欠条为依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定,判决如下:
被告征友红于本判决生效之日起十日内支付原告李祖群加工费8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告征友红负担。公告费560元，由被告征友红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 强 盛
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 钱玲芳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2187号
原告漳州汇和置业发展有限公司，住�地福建省南靖县。
法定代表人林世太，总经理。
委托代理人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人冯卢亮，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告王辉毅，男，1975年1月29日生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告漳州汇和置业发展有限公司与被告王辉毅股东出资纠纷一案中，因原告在接到本院案件受理费预交通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 沈国阳
二〇一五年七月十七日
书记员 陈绚丽
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00222号
申请执行人：黄林。
被告：刘建军。
本院立案执行的黄林与刘建军民间借贷纠纷一案，因被执行人刘建军住所地和诉讼保全财产在安徽省寿县人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00111号号民事调解书，即黄林与刘建军民间借贷纠纷一案，指定安徽省寿县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3777号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）嘉民一（民）初字第3777号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告王燕。
原告上海万涓物业有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2007年1月至2012年12月的物业管理费人民币1610元，并支付滞纳金161元。本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海万涓物业有限公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王燕系原告所管理的上海市嘉定区迎园五坊的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，2002年起物业管理费每月每平方米0.35元，2010年起物业管理费每月每平方米0.45元。约定物业服务费按月缴纳，业主应在当月月底前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起按拖欠款额的日千分之三加收滞纳金。被告王燕所有的房屋建筑面积为56平方米。其自2007年1月至2012年12月应缴纳物业管理费1610元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2007年1月至2012年12月的物业管理费1610元，并支付滞纳金161元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王燕经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王燕应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司2007年1月至2012年12月的物业管理费人民币1610元、滞纳金人民币161元，共计人民币1771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王燕负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一四年六月十二日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年六月十六日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第1253号
原告冯某某诉被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。因两被告下落不明，依法于2013年6月25日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月16日，被告周甲向原告借款人民币69，000元，借款日期从2011年3月16日至2011年4月15日，表明如逾期不还承担借款总额20％的违约金和银行同期贷款利率的四倍损失，并又表明被告周乙担保承担无限连带责任等事项。至今被告未能支付借款。故起诉请求判令两被告归还借款人民币69，000元、利息损失39，675元及本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告周甲向原告出具借条一份，证明被告周甲借款事实及被告周乙担保事实；2，两被告身份资料，证明两被告诉讼主体资格。
两被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确利息请求，即以人民币69，000元为基数，时间从2011年4月16日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的借条予以证实，两被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院认为，借款应当偿还。被告周甲未按约归还借款，构成违约。本案中，被告周乙在借条中作无限连带责任保证予以签名，属连带责任保证。债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此被告周乙承担连带保证责任。另，原告对借贷约定的逾期还款违约金、利息作出调整，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周甲自本判决生效之日起十日内归还原告冯某某借款人民币69，000元；
二、被告周甲应自本判决生效之日起十日内支付原告冯某某以人民币69，000元为基数逾期还款利息损失，时间从2011年4月16日起至本判决生效日止，均按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算；
三、被告周乙自本判决生效之日起十日内对被告周甲上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，472元（已由原告预交），由被告周甲负担，自本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一三年十月十五日
书 记 员 贺美娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梁 某 军 与 卢 某 南 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区北流市人民法院
民事判决书
（2013）北民初字第1299号
原告梁某军，男，1962年6月1日出生，汉族。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
被告卢某南，男，1973年4月2日出生，汉族。
原告梁某军诉被告卢某南民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，书记员周冬梅担任法庭记录。原告梁某军的委托代理人到庭参加诉讼，被告卢某南经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某军诉称，被告于2010年9月12日向原告借款30000元，约定期限一年，月息3分，并亲笔立写借条。被告借了该笔款后，至2011年2月11日均依约定支付利息。2011年2月15日被告又向原告借款10000元，考虑到被告之前均能依约定支付利息，原告再次借10000元给被告，被告亲笔立写借条，约定该笔借款借期一年，月息3分。此后，被告从未偿还过借款本金及利息。因此原告向法院起诉要求被告偿还借款本金40000元及至2013年6月25日的利息34130元（其中以30000元为基数，从2011年2月12日起计至2013年6月25日止，利息为25620元；以10000元为基数从2012年2月15日起计至2013年6月25日止，利息为8510元），以后利息计至还清之日止；本案的诉讼费由被告承担。
原告梁某军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份住址情况；2、户籍信息一份，证明被告的身份住址情况；3、借条两份，证明被告向原告借款本金为40000元，期限为一年，利息为月息3分。
被告卢某南在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告卢某南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告梁某军提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告梁某军的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，被告于2010年9月12日向原告借款30000元，并立写借条一份，写明“今借到梁某军人民币叁万元正（30000元），期限一年月息3分，每月付息”，该笔借款的利息已偿还至2011年2月11日，本金及余下利息至今尚未偿还。被告于2011年2月15日向原告借款10000元，并立写借条一份，写明“今借到梁某军人民币壹万元正（10000元）借期一年月息3分，每月付息”，该笔借款本金及利息至今尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，被告应返还借款给原告。因此原告梁某军起诉要求被告卢某南偿还借款，依法应予支持。原、被告之间的借款约定利息为月息3分，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护，借款本金30000元的利息已支付至2011年2月11日，因此借款本金30000元的利息应从2011年2月12日起计至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款本金10000元的利息应从借款之日起（2011年2月15日）计至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢某南应返还借款本金40000元给原告梁某军；
二、被告卢某南应支付借款利息给原告梁某军（利息以30000元为基数，从2011年2月12日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；以10000元为基数，从2011年2月15日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1654元（原告已预交827元），由被告卢某南负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年十一月七日
书 记 员 周冬梅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1396号
原告：雷某甲，农民。
被告：雷某乙，农民。
被告：雷某丙，农民。
被告：雷某丁，农民。
被告：雷某戊，农民。
被告：雷某己，农民。
本院在审理原告雷某甲诉被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己遗嘱继承纠纷一案中，原告雷某甲于2016年4月26日以与被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某甲撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某甲撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告雷某甲负担。
审判员 梁海彬
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 铮
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）君执字第247-1号
申请执行人岳阳市大地印务有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区工业园。
法定代表人柳建国，总经理。
被执行人鲁普查，个体经营户，位湖南省岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）君民初第335号民事调解书，于2014年12月8日向被执行人鲁普查发出执行通知书，责令被执行人鲁普查3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥﹥第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁普查在金融机构的存款56370元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘小平
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3772号
原告王某某，女，1988年11月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人陆书信、赵利萍，山东�昊律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年11月30日诉至本院。本院受理后，依法由汶上县人民法院审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陆书信、赵利萍，被告刘某甲及委托代理人王振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年我与被告自由恋爱认识并同居生活，后生育一子，取名刘某乙，2008年12月16日在汶上县民政局补办结婚登记手续，婚后我们为孩子补办户口，户口簿上孩子出生时间为2008年12月26日。我与被告相识后在没有充分了解的情况下草率结婚。婚后性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，且被告常对我进行殴打，实施家庭暴力。我与被告感情更加恶化，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。请依法判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我与原告自由恋爱认识，认识后同居生活，婚前就生育了儿子刘某乙，这一事实情况足以证实原、被告婚前相互了解，具有牢固的婚姻基础，婚后感情很好，我对原告百依百顺，疼爱有加，我挣的钱也交由原告管理支配，平时我也照顾孩子，应该是幸福美满的一家。原告提出离婚的主要原因是受社会不良风气的影响以及他人的干涉，原告嫌弃我收入低，并不是感情不合所致。我也希望原告能够从孩子和夫妻感情角度考虑，撤回诉讼，也请求法庭依法判决不准予原、被告离婚。如果法院判决双方离婚，因儿子平时一直由被告照顾，且现在也跟随我生活，应当�孩子由我抚养，原告依法支付相应抚养费，对于庭审中我认可的夫妻共同财产请法院依法予以分割，对于原告主张的债务除车贷外，其他债务均不存在，原告也未能提供合法有效证据证实，因此不应予以认可。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱认识并同居生活，同居生活后生育一子，取名刘某乙。2008年12月16日双方在汶上县民政局补办结婚登记手续，婚后为孩子补办户口，户口簿上登记的孩子出生时间为2008年12月26日。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但没有提供证据证实其主张成立。原、被告均无婚前个人财产，对于婚后共同财产双方存有争议，但均未提供充分证据证实其主张成立。诉讼期间原告主张有共同债务50000元并提交了汶上县农村信用合作联社及中国邮政储蓄银行股份有限公司的往来账，经被告质证提出异议。
以上事实，有结婚证�庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱认识后即同居生活，并于婚前生育一子，双方婚姻基础牢固，自愿补办结婚登记手续。婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，但并无较大矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂，且原告没有提供证据证实夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王金壁
二〇一六年一月十三日
书记员 钱 玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第262号
原告：中山市古镇群晶五金灯饰配件门市部。
法定代表人：邓锡源。
委托代理人：韦方群。
被告：正宇工艺品有限公司。
法定代表人：胡正豹。
原告中山市古镇群晶五金灯饰配件门市部诉被告正宇工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中山市古镇群晶五金灯饰配件门市部起诉称：2011年起，原告供应五金灯饰配件给被告。2012年8月16日，经双方结算，被告共欠原告货款596489元，有双方对账单且经被告盖章及财务经手人确认为凭。后原告多次催讨，被告至今未支付。故原告起诉要求判令：1、被告付货款596489元并支付利息（利息按银行同期利率计算从起诉日起至实际支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。因此，中山市古镇群晶五金灯饰配件门市部不具备作为原告提起本案诉讼的资格，业主邓锡源才是适格的原告。据此，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中山市古镇群晶五金灯饰配件门市部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一四年五月十二日
代书记员 游西华
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初116号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人田冬云，女，1979年10月23日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，文盲，农民，住凌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月17日被本院取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人田冬云犯滥伐林木罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人田冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年12月，被告人田冬云为开荒种植杉木，未经林业行政管理部门批准办理林木采伐许可证，擅自持手锯和柴刀到自家林地砍伐杂木，砍伐了五六天后将部分伐倒木用火烧，炼山后，在部分林地上种植杉木苗，还有部分伐倒木和林地尚未炼山未种植。经林业技术人员现场勘测鉴定，田冬云滥伐林木2.6亩，183株，活立木蓄积量11.9859立方米，出材量7.1915立方米，损失价值1438元。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人违反森林法规，未经林业行政主管部门批准或颁发林木采伐许可证，滥伐林木，活立木蓄积量11.9859立方米，数量较大，其行为已触犯刑法，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。被告人田冬云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月（即2015年农历11月），被告人田冬云为种植杉木，未经林业行政主管部门或者法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自持手锯、柴刀到其家的林地砍伐杂木。期间，被告人田冬云砍伐了五六天，并将部分伐倒的杂木用火烧毁。约一个多月后，被告人田冬云在该片林地上种植杉木苗。砍伐工作完毕后，被告人田冬云用于砍伐的手锯已损坏。2016年3月，现任本屯队长蒋某在巡山时发现该处的林木已被砍伐，遂于2016年5月3日到凌云县森林公安局报案。2016年5月5日，公安机关对被告人田冬云进行调查询问时，其即如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押了被告人田冬云的作案工具柴刀一把。2016年5月7日，经勘验和鉴定，被告人田冬云采伐的树种为杂木共183株，面积2.6亩，活立木蓄积量11.9859立方米，损失价值1438元人民币。上述事实，有下列证据予以证实：
1、蒋某报案笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、调取证据通知书、调取证据清单、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、随案移交清单、接受证据材料清单、万分之一地形图、采伐证查询结果及证明、岗位证明及林权证、情况说明、起诉意见书、起诉告知书等书证；
2、证人谭某1、杨某3、谭某2、杨某2巧的证言；
3、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书及测量登记表等相关鉴定资料、现场原始检尺数据及样本原始检尺数据；
4、现场勘验笔录、勘验平面示意图、辨认物证照片、滥伐现场检尺照片、图情况说明等；
5、被告人田冬云的供述。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田冬云违反森林法规定，未经林业行政主管部门或者法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自将其林木进行了采伐，其采伐的林木活立木蓄积量为11.9859立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪行为是未经办证即对自家林地开荒种植杉木，其目的是为了改善家庭经济，主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大；被告人在公安机关询问时能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度好，愿意接受财产刑处罚，并已积极缴纳罚金，可见其具有悔罪表现。为严肃国法，打击犯罪，保护环境资源，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈠项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人田冬云犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元；
（罚金已缴纳，上缴国库。）
二、已扣押被告人田冬云的作案工具柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦佳利
代理审判员 黄月花
人民陪审员 向启钦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨玲俐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执401号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某生育局。
法定代表人谢某某，男，该局局长。
委托代理人张某某，女，1972年6月9日出生。
被执行人李某某，男，1978年6月23日出生。
被执行人曹某某，女，1990年4月1日出生。
本院在执行李某某、曹某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区某某生育局作出的苏人口征决（2014）第X362号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖见太
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年八月九日
书记员 李 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执401号申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某生育局。法定代表人谢某某，男，该局局长。委托代理人张某某，女，1972年6月9日出生。被执行人李某某，男，1978年6月23日出生。被执行人曹某某，女，1990年4月1日出生。本院在执行李某某、曹某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区某某生育局作出的苏人口征决（2014）第X362号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖见太审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年八月九日书记员  李 燕
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第886号
原告：曹某某，女
委托代理人：黄延提，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者（一般代理）
被告：徐某某，男
原告曹某某与被告徐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人黄延提、被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1995年自谈相识，1996年10月16日在余关乡人民政府登记结婚。婚后于1998年5月3日生一男孩，取名徐XX，2003年11月12日生一女孩，取名徐X。虽系自谈相识，但认识时间较短，相互之间缺乏了解，婚后，因性格差异言语难以沟通，经常为生活琐事吵闹生气，据此，特依法提起诉讼，1、请求我与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费；3共同财产依法分割。
被告辩称：为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
原告为支持自己的诉请，举证如下：
1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体；
2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；
3、户口本复印件，证明小孩的出生时间。
被告徐某某未向本院提供任何证据。
原告提供的证据，经当庭展示质证，被告均无异议，本院可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方系自谈相识，1996年10月16日在余关乡人民政府登记结婚。婚后于1998年5月3日生一男孩，取名徐XX，2003年11月12日生一女孩，取名徐X。原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。感情确已破裂才能准予离婚。原、被告双方相识相恋，婚后共同生活已长达十年之久，且生育两个孩子。双方已建立了一定的夫妻感情。虽然原告起诉与被告离婚，但系原、被告双方在婚后生活当中缺乏必要的沟通与交流所致，只要双方互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能。从构建和谐社会、维护家庭和谐有利于小孩的健康成长考虑，双方的婚姻关系暂不宜解除。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告曹某某与被告徐某某离婚。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一五年八月二十日
书记员 谢晓磊
第1页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5350号
原告：陈永叶，男。
被告：王春福，男。
第三人：青岛市黄岛区海青镇东潮河村民委员会。
原告陈永叶与被告王春福、第三人青岛市黄岛区东潮河村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈永叶撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐腾超
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00084号
原告巫山县科学技术委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道高塘街3号，组织机构代码00866155-9。
法定代表人王建平，主任。
委托代理人余志华（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告陈庆富，男，1963年12月27日生，汉族。
原告巫山县科学技术委员会（以下简称“巫山科委”）与被告陈庆富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，因被告陈庆富外出，地址不明，依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员黄远海、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告巫山科委法定代表人王建平的委托代理人余志华到庭参加诉讼。被告陈庆富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山科委诉称，2007年7月26日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》，约定由原告将位于巫山县某某镇某某路某某号某某科技楼三楼整层租赁给被告，约定租期共8年（实际8年5个月），从2007年8月1日至2015年12月31日，租金共100000元，前四年每年10000元，后四年每年15000元。协议签订时，缴纳当年租金10000元，以后每年1月5日前缴纳当年租金。同时，在合同的第四条约定：乙方若不按时缴纳租金，甲方有权收回，乙方一切装修等固定资产不准拆走，流动物资自行处理。合同签订后，原告向被告交付了房屋，但被告仅支付了第一年租金，后以各种理由拖欠。经原告多次催讨，被告至今未再向原告支付租金。由于被告的行为已严重违反合同约定，双方所约定的解除合同的条件已成就，故原告有权解除合同并追究被告的违约责任。现起诉要求：1.解除原、被告于2007年7月26日签订的《房屋租赁协议书》。2.判令被告陈庆富立即腾退房屋并交还原告。3.判令被告陈庆富从2008年8月1日起至2011年7月31日止，按年租金标准10000元／年计收租金；从2011年8月1日起至退还之日止，按年租金标准15000元／年计收租金及房屋占用损失费。4.本案诉讼费由被告承担。
原告巫山科委为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1.原告巫山科委的组织机构代码、巫山府办发（2010）96号文件、常住人口基本信息，用于证明原、被告的基本情况。
2．巫山县新山资产经营公司出具的证明、巫山府（2012）8号批复、314房地证2007字第05189号房地产权证，用于证明原告对本案所涉及的房屋具有管理和使用的权利。
3．房屋租赁协议书，用于证明租金价格、租赁期限以及解除合同的相关条款。
被告陈庆富未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告巫山科委提供的证据，符合证据的”三性”原则，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告巫山科委的名称由原重庆市巫山县科学技术委员会变更而来。2007年7月26日，原重庆市巫山县科学技术委员会作为甲方，被告陈庆富作为乙方，双方签订了一份《房屋租赁协议书》，约定的主要内容如下：“甲方将某某路某某号某某科技楼三楼整层租赁给乙方使用，经双方协商，自愿达成如下协议：一、租赁时间：八年，即从二00七年八月一日至二0一五年十二月三十一日止。二、租金：十万元。即前四年每年一万元，后四年每年一万五千元。协议签订时，缴纳当年租金一万元，以后每年元月五日前缴纳当年租金。三、乙方租赁后自行管理，所产生的一切费用，由乙方自行负担，甲方不得干预。乙方不得做违法、违纪事宜，严格按照甲方《安全入住须知》对房屋进行装修、管理，并严格按照物业管理进行管理。四、乙方若不按时交纳租金，甲方有权收回；乙方一切装修等固定资产不准拆走，流动物资自行处理。五、乙方在租赁期间，不得擅自转让。否则按自行中止合同。若自行中止合同的，乙方一切装修等固定资产不准拆走，流动物资自行处理，当年的租金不退。甲方若因不可抗力需中止合同的，酌情给予乙方补偿。六、租赁期满后，若甲方继续租赁，在同等条件下，乙方可优先续租。”合同签订后，被告陈庆富支付了2007年8月1日至2008年7月31日期间的房屋租金10000元，原重庆市巫山县科学技术委员会也将出租房屋交付被告使用至今。后被告陈庆富未按合同约定的时间支付租金。
本案出租房屋系原告巫山科委修建，属国有资产，故在2007年10月28日办理该房屋的房地产权证时，将其登记在巫山县国有资产经营公司名下，其坐落于重庆市巫山县某某街道某某路某某号某单元第三层，建筑面积为491.66平方米。后巫山县国有资产经营公司委托原告巫山科委对该出租房屋进行管理。巫山县国有资产经营公司于2012年3月28日将名称变更为巫山县新山资产经营公司。
本院认为，原重庆市巫山县科学技术委员会与被告陈庆富签订的《房屋租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对合同双方具有拘束力。双方当事人基于合同约定享有相关权利并履行相应义务。因在合同中明确约定，若承租人不按时交纳租金，出租人有权收回。本案中，被告陈庆富仅支付了第一年度即2007年8月1日至2008年7月31日期间的租金10000元，其后未再支付租金。经原告巫山科委催要后，被告陈庆富仍未支付。因此，原告巫山科委要求解除合同、要求被告陈庆富返还出租物、支付下欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原重庆市巫山县科学技术委员会更名为巫山县科学技术委员会，原重庆市巫山县科学技术委员会的权利和义务，由变更后的巫山县科学技术委员会享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款（三）项、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原重庆市巫山县科学技术委员会与被告陈庆富于2007年7月26日签订的《房屋租赁协议书》。
二、由被告陈庆富于本判决生效后三十日内，将位于重庆市巫山县某某街道某某路某某号某单元第三层房屋退还给原告巫山县科学技术委员会。
三、由被告陈庆富于本判决生效后五日内，支付原告巫山县科学技术委员会房屋租金。该租金从2008年8月1日起至2011年7月31日止，按年租金10000元／年的标准计算；从2011年8月1日起至退还房屋之日止，按年租金15000元／年的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由被告陈庆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一四年七月十九日
书 记 员 艾星君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第407号
原告：于绍春，男，1957年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳地利农副产品有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路28号。
法定代表人：栾元伟，职务：总经理。
委托代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告于绍春与被告沈阳地利农副产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员王智宇担任审判长并主审，与人民陪审员刘昕、刘丽新共同组成合议庭。本院在审理过程中，原告于绍春于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于绍春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于绍春撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告于绍春负担。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 刘 昕
人民陪审员 刘丽新
二〇一五年三月四日
书 记 员 高 倩
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康法刑初字第06号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某，又名某某某，男，生于1993年8月1日，回族，甘肃省康乐县人，文盲，农民，住甘肃省康乐县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月29日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2014年8月1日13时许，马某某无证驾驶甘NE65**号两轮摩托车，从康乐县人民医院门口出来时，与辛某某骑行的自行车刮擦，致使甘NE65**号两轮摩托车侧翻，造成乘坐人马某某某、范某某受伤的交通事故。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定，马某某血液中检出乙醇，含量为97.42mg／100ml。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年8月1日13时许，马某某无证驾驶甘NE65**号两轮摩托车，从康乐县人民医院门口出来时，与辛某某骑行的自行车刮擦，致使甘NE65**号两轮摩托车侧翻，造成乘坐人马某某某、范某某受伤的交通事故。经甘陇通鉴所（2014）毒鉴字第585号司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定马某某血液中酒精含量为含量为97.42mg／100ml。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述证实了酒后无证驾驶的事实。
2、证人证言证实本案相关情况。
3、甘陇通鉴所（2014）毒鉴字第585号司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实马某某血液中酒精含量。
4、交警大队受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 马忠孝
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第533号
罪犯付远龙，男，生于1988年10月4日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年7月17日作出（2012）昭阳刑初字第214号刑事判决，以被告人付远龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2015年9月26日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年六月十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付远龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年2月的考核中获记表扬三次，被评为2013年度改造积极分子，于2014年2月22日在昭阳区人民法院积极缴纳全部罚金。
上述事实，执行机关提供了罪犯付远龙的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯付远龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付远龙准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第280号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
辩护人靳辉、暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年7月8日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2012年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）267号起诉书，指控被告人李某、刘某犯寻衅滋事罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李某、刘某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月7日22时21分许，李某、刘某伙同陈某、常某、王某、乔某（均另案处理）在邯郸市丛台区联纺路汉光宾馆前停车场东侧酒后滋事，先是用语言挑逗侮辱妇女，后又对张某、杜某、王某、王某甲谩骂殴打，致王某、王某甲轻微伤。2012年8月9日被告人李某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人李某在案发后主动到公安机关投案，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李某、刘某积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。被告人李某、刘某在庭审中能自认其罪，对被告人李某、刘某可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人李某系初犯，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且具有自首情节，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月9日起至2013年1月8日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月7日起至2013年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 豆新丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13397号
原告：付建国，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：帅征、帅辉，系辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：董强。
原告付建国诉被告辽宁百满房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住所地，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票，原告又不能提供被告的准确经营地及联系方式，又不同意采取公告的方式向被告送达，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付建国的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陈旭东，男，1973年6月25日出生于福建省南安市，身份证号码：×××3714，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地福建省南安市××东头村××甲××号，现住云南省××××小区。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人陈旭东犯交通肇事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年4月6日12时20分许，被告人陈旭东驾驶闽C716**号小轿车（搭乘陈铠泽及被害人陈雨涵、陈昆明、薛海波、陈潮汛）沿广昆高速公路由东往西方向行驶。当行至广昆高速公路上行线732KM＋400M处时，因疲劳驾驶，车辆撞上公路北侧防护栏后，又与同方向行驶由伍某某驾驶的渝ADY9**号车发生刮擦，造成被害人陈雨涵当场死亡，被害人陈昆明、陈朝汛、薛海波三人轻伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2013年5月3日，百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队作出桂公交认字（2013）第00005号《道路交通事故认定书》，认定被告人陈旭东在事故中承担全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陈旭东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陈旭东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年4月6日12时20分许，被告人陈旭东驾驶闽C716**号小轿车（搭乘陈铠泽及被害人陈雨涵、陈昆明、薛海波、陈潮汛）沿广昆高速公路由东往西方向行驶。当行至广昆高速公路上行线732KM＋400M处时，因疲劳驾驶，车辆撞上公路北侧防护栏后，又与同方向行驶由伍某某驾驶的渝ADY9**号车发生刮擦，造成被害人陈雨涵当场死亡，被害人陈昆明、陈朝汛、薛海波三人轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年5月3日，百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队作出桂公交认字（2013）第00005号《道路交通事故认定书》，认定被告人陈旭东在事故中承担全部责任。
另查明，被告人陈旭东发生交通事故后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。
再查明，被害人陈潮汛系被告人陈旭东的胞弟，被害人陈雨涵系被害人陈潮汛、薛海波的女儿，被害人陈昆明系被告人陈旭东的堂兄，被害人江洋系渝ADY9**号车的车主。案发后，被告人陈旭东已赔偿了被害人陈雨涵家属的经济损失人民币300000元，赔偿了被害人江洋的经济损失人民币9000元，取得了被害人陈雨涵家属及被害人陈昆明、江洋的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人伍某某的证言：证实2013年4月6日其驾驶渝ADY9**号“哈佛”牌越野车从广西北海出发经百色前往贵州晴隆。12时20分左右，行至事故发生地点时，其驾车在中间行使道上行驶，一辆白色雷克萨斯越野车从其左边超车后往右边行驶，开到紧急车道上，车轮已经压到紧急车道右边的草地上，车速明显降下来。其以为他停车，继续往前开。他的车头突然调过来，当时两车距离大约三四十米左右，其不敢踩刹车，就打方向进入超车道从左边绕过去。对方车散落的零件朝其车这边飞过来，调头过来在应急车道上滑行，滑行后车头又右转，右车头撞到其车的右侧。
2、证人甘某某的证言：证实2013年4月6日中午12点左右，其乘坐在由伍某某驾驶的渝ADY9**号越野车的副驾驶位置，事故发生前我们行驶在中间车道。对方的车一开始是在左侧车道行驶，后来慢慢往中间车道靠，接着往应急车道行驶，速度很快。其看见他的车撞到护栏又向中间车道打方向，当时我们的车就向左车道避让，后来他的车撞到我们车的右侧前门。继续往前开几十米后把车停在应急车道上。
3、被告人陈旭东的供述及辩解：证实2013年4月6日大概中午12时，其驾驶闽C716**号“雷克萨斯”牌小车在广昆高速732KM＋400M发生交通事故，造成一死四伤。当时其因发困撞到路边的护栏。其与受害人已达成赔偿协议，除保险公司理赔外，其余部分由其承担。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明：证实案发现场的基本情况。
5、驾驶人信息查询结果单：证实被告人陈旭东具备驾驶资质。
6、行驶证复印件：证实涉案车辆的基本情况。
7、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定结论告知书：证实涉案车辆的基本情况，该鉴定结论已告知各方当事人。
8、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定结论告知书：证实从被告人陈旭东、证人伍某某的血液中均未检出乙醇，该鉴定结论已告知各方当事人。
9、百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队出具的道路交通事故认定书：证实被告人陈旭东在该事故中承担全部责任。
10、文山市人民医院司法鉴定所伤势鉴定书、鉴定结论告知书：证实经鉴定，被害人陈昆明、陈朝汛、薛海波三人的损伤程度均为轻伤，以上鉴定结论已告知各方当事人。
11、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、鉴定结论告知书：证实被害人陈雨涵因交通事故死亡，该鉴定结论已告知各方当事人。
12、交通事故调解协议、收款收据、谅解书：证实被告人陈旭东已赔偿了被害人陈雨涵家属的经济损失人民币300000元，赔偿了被害人江洋的经济损失人民币9000元，取得了被害人陈雨涵家属及被害人陈昆明、江洋的谅解。
13、户籍证明：证实被告人陈旭东的出生身份情况。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈旭东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈旭东发生交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第三款之规定，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈旭东具有自首情节，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且案发后已赔偿了被害人及其家属的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人陈旭东从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人陈旭东的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<；；关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第二条第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 吴锡元
代理审判员 郑晴艳
人民陪审员 韦彩云
二〇一三年九月三十日
书 记 员 向治朝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第163号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年6月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人包章生。
被告人张某甲。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年6月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月15日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2013年6月15日被重新取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人叶某甲、张某甲犯组织、领导传销活动罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2013年4月22日、2013年8月20日建议本院延期审理，并分别于2013年5月22日、2013年9月20日提请本院恢复法庭审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉。被告人叶某甲、张某甲及辩护人包章生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月，应建成等人成立金华亿家电子商务有限公司（后变更为浙江亿家电子商务有限公司，以下简称亿家公司），后以“万家购物网”为平台，经营商品网络代购和网上销售，推出“满500返500，满1000返1000”、“消费=免费=存钱”、“一元返利”等“超高额”返利活动及“百业联盟”经营模式，在全国各地进行宣传，吸引大量人员加入万家购物。会员分为普通会员、VIP会员、金牌代理、金牌代理商。亿家公司规定，参加者经邀请免费注册为万家购物普通会员后，消费满500元可成为VIP会员，获得一个积分权享受消费返利；VIP会员通过持续消费并发展VIP会员或加盟商，可以成为金牌代理、金牌代理商；金牌代理（商）在一定期限内发展一定数量的加盟商，完成规定的营业额，可成为区域代理商。金牌代理、金牌代理商以自己直接或间接发展的会员消费额的0.2%、0.4%计算积分奖励；区域代理商以该区域所有加盟商营业额的1.5%计算佣金，从而导致发展的会员、加盟商越多，获得的利润就越多，以此来刺激会员不断消费并发展会员、加盟商。亿家公司按会员所购商品不同收取营业额的16%不等的返利提成。至2012年5月27日，亿家公司发展区域代理商2176个、金牌代理商6196个、金牌代理5085个、百业联盟商户10万余家、VIP会员753073人、普通会员1169348人，累计营业额283余亿元。
被告人叶某甲自2011年9月开始成为东阳地区区域代理，采用上述方式发展加盟商、会员获取佣金，至案发共发展加盟商113家、会员93人，获得佣金924731.81元；被告人张某甲通过在东阳地区发展加盟商、会员，于2012年4月开始成为金牌代理商，共发展会员404人。
案发后，公安机关冻结了叶某甲中国农业银行955998＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊913账号内的人民币285456.97元。
上述事实，被告人叶某甲、张某甲在开庭审理过程中无异议，且有同案犯应建成、廖某、邵某、杨某、叶某乙的供述、证人方某、陈某、黄某、张某乙、马某、周某、杜某、朱某、赵某、吴某的证言、盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所出具的盘石司鉴（2012）物检字第113号司法鉴定检验报告书、金华安泰会计师事务所有限责任公司出具的金安会咨（2012）011号“万家购物”返利模式的可持续性论证报告、金安会鉴字（20012）第07号浙江亿家电子商务有限公司经营情况鉴定检验报告、佣金付款明细、银行账号交易明细、追赃情况说明、冻结存款通知书、加盟商、会员数等数据、公安民警出具的抓获经过及被告人叶某甲、张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、张某甲伙同他人以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的活动，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人叶某甲、张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人叶某甲、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中认罪态度好，被告人叶某甲部分犯罪所得已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人包章生据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日至2014年1月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、违法所得依法予以追缴，由东阳市公安局冻结的被告人叶某甲的违法所得人民币二十八万五千四百五十六元九角七分由冻结机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 张立春
人民陪审员 徐建平
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 陆小龙
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2232号
原告谭某，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告单某甲，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告谭某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告单某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。结婚初期双方感情尚可。××××年××月××日原、被告生育男孩单某乙。由于原、被告婚前相处时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，后因为生活琐事经常产生矛盾。原、被告发生纠纷时，被告经常以离婚、自杀相威胁，导致原、被告夫妻感情日益淡薄，故原告诉至法院请求判决准予原、被告离婚，共同债务由原、被告各自承担一半，婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告单某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告未向法院提供证据。
本院在庭审中组织双方当事人对原告提供的证据进行了质证，被告对原告提供的证据即结婚证没有异议。本院对该证据组织质证并进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原告谭某与被告单某甲于2008年3月12日经人介绍相识。双方于××××年××月××日自愿到攸县民政局登记结婚。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。××××年××月××日，双方生育男孩单某乙。但在其后的共同生活中，原、被告间常因生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后也共同生育了小孩，有一定的感情基础。虽在婚姻生活中，原、被告因家庭生活琐事发生了纠纷，但双方并没有不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能相互沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求解除婚姻关系的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告谭某与被告单某甲的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告单某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2735号罪犯曾新英，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2012年8月16日作出（2012）南刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人曾新英犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月16日至2016年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月28日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯曾新英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年4月止共获奖励分80分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾新英予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾新英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾新英减去有期徒刑八个月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1016号
申请执行人：齐丽娜。
被执行人：魏书群。
申请执行人齐丽娜与被执行人魏书群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）静民初字第3290号民事判决书，判决：
被告魏书群本判决生效后五日内归还原告齐丽娜借款人民币80000元。
该判决已经发生法律效力。申请执行人齐丽娜于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人魏书群发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。现被执行人魏书群暂无财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1016号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 伟
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1016号申请执行人：齐丽娜，女，1978年12月23日生，汉族，住天津市静海县。被执行人：魏书群，男。1981年2月13日生，汉族，住天津市静海县。申请执行人齐丽娜与被执行人魏书群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）静民初字第3290号民事判决书，判决：被告魏书群本判决生效后五日内归还原告齐丽娜借款人民币80000元。该判决已经发生法律效力。申请执行人齐丽娜于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。在案件执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人魏书群发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。现被执行人魏书群暂无财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1016号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐世山二〇一五年十一月六日书记员 ： 靳 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第295号
原告张亮。
委托代理人曹海伟，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人章悦悦，上海海耀律师事务所律师。
被告中国东方航空股份有限公司。
法定代表人刘绍勇。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
原告张亮诉被告中国东方航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。被告中国东方航空股份有限公司不服同一裁决，亦向本院提起诉讼，本院受理后，依法并案审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张亮及其委托代理人曹海伟，被告中国东方航空股份有限公司委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，原告入职后，被告并未为原告提供过专项培训，双方对于服务期的约定不符合法律规定。且根据相关规定，原告离职后，离职补偿金应由下家用人单位向被告支付。请求法院判令原告不承担支付被告培训费人民币1，400，000元的义务。
被告中国东方航空股份有限公司辩称，原告系经被告提供初始培训的飞机驾驶人员，2007年从飞行学院毕业后进入被告处工作。原告在职期间，被告多次出资对原告进行了各项培训，并提供了飞行资源供被告积累飞行时间以取得相关资历。原告离职，根据相关规定，原告应支付的离职补偿金为1，540，000元，此外，原告还应向被告支付飞行经历费用。请求法院判令原告支付被告离职补偿金1，540，000元以及飞行经历费用损失4，995，000元。
经审理查明，原告系由被告出资培训并定向招录的飞行员，于2007年从航校毕业后进入被告公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，合同约定必须服务期从2007年11月22日至2015年11月21日。合同同时约定，原告在必须服务期内单方提出解除劳动合同的，应承担违约责任。2013年9月9日，原告向被告提出辞职申请，被告未予同意，仍按本市职工最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。被告未为原告办理退工手续。
2013年11月21日，被告向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决原告应向被告赔偿培训费用1，400，000元，对被告的其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、培训协议等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，原告同意支付被告离职补偿金1，540，000元，但双方对于飞行经历费用损失无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，原告作为被告聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，原告在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而被告向原告提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非被告提供给原告的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，原告要求被告赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，本院难以支持。
原、被告对于离职补偿金1，540，000元已经达成一致意见，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等﹤规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见﹥的通知》规定、参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告张亮应于本判决生效之日起十日内支付被告中国东方航空股份有限公司离职补偿金人民币1，540，000元；
二、驳回被告中国东方航空股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告中国东方航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第525-1号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，系该社理事长。
被执行人彭文科，男，生于1960年2月23日。
四川省武胜县人民法院（2012）武胜民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭文科至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人彭文科所有的存于武胜县农村信用合作联社泰山信用社8816011015003XXXX账号上的银行存款捌佰壹拾壹元壹角贰分（￥811.12元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴张立
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保888-1号
原告：禹城通裕新能源机械铸造有限公司。
被告：上海电气（无锡）锻压有限公司。
原告禹城通裕新能源机械铸造有限公司与被告上海电气（无锡）锻压有限公司买卖合同纠纷一案于2017年10月19日审结，该案（2017）鲁1482民初63号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被告上海电气（无锡）锻压有限公司名下的银行存款5803.36元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王学敏
二〇一八年三月十九日
书记员 范学东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02844-1号
原告王炜。
被告王兴平。
被告韦明。
被告王建平。
本院在审理原告王炜与被告王兴平、韦明、王建平民间借贷纠纷一案中，原告王炜于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告韦明名下的陕KSS3**号“奥迪”牌小轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告韦明名下的陕KSS3**号“奥迪”牌小轿车一辆户籍手续；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘统帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00251号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地
泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人陆红卫，该公司沈高支行行长。
委托代理人黄瑾，该公司沈高支行员工。
被执行人姚劲松。
被执行人唐军。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与姚劲松、唐军金融借款合同纠纷一案，本院（2012）泰姜溱商初字第0089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请执行。
本案执行中，本院查明，2014年11月7日，申请执行人已经依据上述民事判决书向本院申请执行，案号为（2014）泰姜执字第02800号。
本院认为，权利人依据同一生效法律文书和同一事由向人民法院重复申请执行于法无据。因此，对申请执行人的本次执行申请，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 万 杰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初822号
原告：何耀鹏，男，汉族，1979年8月3日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，
被告：汪泽林，男，汉族，1972年2月10日出生，户籍住址湖北省五峰土家族自治县，
被告：李杨芬，女，土家族，1973年7月17日出生，户籍住址湖北省五峰土家族自治县，系被告汪泽林之妻。
原告何耀鹏诉被告汪泽林、李杨芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员许建江适用简易程序中的小额诉讼程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告何耀鹏到庭参加诉讼，被告汪泽林、李杨芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何耀鹏向本院提出诉讼请求：1、被告汪泽林、李杨芬支付原告违约金5524元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，根据合同的第五条“相关事宜”约定：甲方（被告）收到全款后五天内交楼，如甲方（被告）延迟交楼，则按乙方（原告）已付房款总额的日万分之二向乙方支付违约金至实际交付之日为止。甲方（被告）须在办理不动产登记后十个工作日内将户口迁出，逾期按乙方已付房款总额的日万分之二向乙方支付违约金至户口迁出为止。根据合同的第十条约定，乙方承诺保证水、电、气为民用。事实上，被告在2017年6月30日收到全部房款49万元后，没有按合同如期迁出户口，也没有按合同约定如期将水、电、气变更为民用，仍然是商业用水电气，导致延迟交楼，2017年7月26日被告电话通知原告交楼，原告于次日到中介公司拿了房屋钥匙。根据合同约定，被告应该向原告赔偿违约金。原告在5月19日取得了不动产证，被告应该在6月3日前将户口迁出。从6月4日至6月30日，当时原告支付了17万房款，被告每日支付违约金为34元，共计918元；从7月1日至7月26日，原告支付完全款49万，被告每日支付违约金为98元，共计2548元。被告于6月30日收齐房屋全款49万，水电气应该在7月5日前变更为民用，截止7月26日仍然为商用，被告迟延交楼每日支付违约款98元，至7月26日的违约金为2058元。三项违约金共计5524元。原告与被告几次协商，不能达成赔偿协议，为此诉至法院。
被告汪泽林、李杨芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、原被告双方所签合同的约定。2017年3月21日，原告何耀鹏（乙方）与被告汪泽林、李杨芬（甲方）及宜昌恒大地产代理有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》（编号HDMM0034782）。约定：乙方购买甲方夫妻二人共有的坐落于宜昌市开发区港窑路54-1号的房屋（房屋所有权证号宜市房权证宜昌开发区字第××号）；成交价格49万元；乙方于2017年3月21日支付定金1万元给甲方，乙方须在办理不动产登记之前支付首期房款16万元给甲方或不动产登记中心指定资金监管账户，乙方拟申请贷款32万元；甲方于全款收齐后五日内将房屋钥匙交给乙方，并结清此前所产生的水、电、气、物管等相关费用……如甲方延迟交楼，按乙方已付房款总额的日万分之二向乙方支付违约金至实际交付之日为止；甲方须在办理不动产登记后十个工作日内将户口迁出，逾期按乙方已付房款总额的日万分之二向乙方支付违约金至户口迁出为止；保证水、电、气为民用。
二、合同的履行。1、合同签订当日，何耀鹏支付李杨芬定金1万元，李杨芬出具收款收据；2017年5月10日，何耀鹏通过账号为62×××88银行账户向李杨芬账号为62×××63的银行账户支付10万元购房首付款，李杨芬出具收款收据；同日，李杨芬（甲方）、何耀鹏（乙方）及宜昌市××新区房地产交易市场（丙方）签订《宜昌市存量房交易资金监管协议》（编号201704270666），甲乙双方自愿委托丙方监管交易资金额6万元，丙方指定一个资金监管账户供甲乙双方用于交易资金的存储和划转，乙方存入6万元作为监管资金，乙方授权丙方在房屋不动产转移登记完成后3个工作日内将监管资金直接转入甲方账户，当日，何耀鹏转账支付6万元至宜昌市××新区房地产交易市场资金监管账户；2017年6月30日，何耀鹏申请建设银行湖北省分行将贷款资金32万元转入李杨芬账号为62×××56的银行账户。2、2017年5月19日，原告何耀鹏取得房屋不动产权证书[编号鄂（2017）宜昌市不动产权字第0027785号]。3、2017年7月26日，李杨芬户籍从宜昌市西陵区港窑路54号1栋7单元501室迁出。4、2017年7月26日，李杨芬、汪泽林通知何耀鹏交房，次日，何耀鹏到中介公司拿了房屋钥匙。
被告李杨芬、汪泽林经传票传唤拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。本院对原告何耀鹏庭审所举证据《房屋买卖合同》、收款收据、《宜昌市存量房交易资金监管协议》、银行转账流水、个人贷款支付凭证、不动产权证书、宜昌市公安局东山派出所查询证明等予以认定，认定上述事实。
本院认为，原告何耀鹏与被告汪泽林、李杨芬签订了《房屋买卖合同》，双方应依约履行。一、合同约定二被告应在原告取得不动产权证书之日起十个工作日内迁出户口，逾期，按原告已付购房款的日万分之二支付违约金。原告于2017年5月19日取得了不动产权证书，即，二被告应于2017年6月3日之前迁出户口，被告李杨芬实际于2017年7月26日迁出户口，构成违约。二被告逾期52日迁出户口，应支付按原告已付购房款日万分之二计算的违约金：2017年6月4日至30日期间，原告已付购房款17万元，二被告应付违约金918元（17万元×2/万·日×27日）；2017年7月1日至26日期间，原告已付购房款49万元，二被告应付违约金2548元（49万元×2/万·日×26日）。二被告应支付原告逾期迁出户口违约金合计3466元（918元+2548元）。二、合同约定二被告应在全款收齐后五日内将房屋钥匙交给原告，逾期，按原告已付购房款的日万分之二支付违约金。原告于2017年6月30日付清购房款，二被告应于2017年7月5日将房屋钥匙交给原告，二被告实际于2017年7月26日通知原告交接房屋钥匙，逾期21日，应支付违约金2058元（49万元×2/万·日×21日）。综上，二被告应支付原告逾期迁出户口违约金、逾期交房违约金共计5524元（3466元+2058元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪泽林、李杨芬于本判决生效之日起十日内支付原告何耀鹏违约金5524元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告汪泽林、李杨芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 许建江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 娇