安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终151号
上诉人（原审原告）：张云利，1972年4月28日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人（原审原告）：赵凤芹，1969年11月16日出生，汉族，住蒙城县。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建立，男，1978年7月9日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：圣化山，男，1978年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：赵永杰，男，1978年3月2日出生，汉族，住蒙城县。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务律师。
上诉人张云利、赵凤芹因与被上诉人张建立、圣化山、赵永杰生命权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张云利及张云利、赵凤芹的共同委托诉讼代理人王鸽，被上诉人张建立及张建立、圣化山、赵永杰的共同委托诉讼代理人杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云利、赵凤芹上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先本起案件中上诉人亲属张清红具备完全行为能力，××或其他情况，就是一个单纯在被上诉人处游泳的消费者，自己在整个过程中不存在任何过错，一审认定张清红对自身安全缺乏必要的注意义务，发生不测与张清红未尽谨慎注意义务有直接因果关系，对于案件存在主要过错，没有任何事实和法律依据。其次被上诉人张建立从被告圣化山、赵永杰手中违法转包的游泳池，被上诉人圣化山、赵永杰、张建立没有给涉案泳池办理相关营业手续和资质，是违法经营。涉案泳池没有相应的卫生、安全保障义务，自身设计不规范，没有配备安全员，池内没有配备救生设施，同时没有相关的规章制度，在软硬件均不达标的情况下就开始营业，在张清红发生溺水后由于没有安全员，没能够在第一时间积极救人，而且没有在第一时间及时拨打急救电话，最终导致张清红溺水身亡。因此三被上诉人的过错是导致张清红溺水身亡的直接原因，应对张清红溺水身亡承担全部责任。第三被上诉人张建立经营的蒙城县热带雨林休闲会馆露天游泳池没有办理任何手续，被上诉人圣化山经营的蒙城县热带雨林休闲会馆也没有经营游泳池的范围和资质，所以蒙城县热带雨林休闲会馆露天游泳池系被上诉人张建立从被上诉人圣化山、赵永杰手中违法转包的。一审仅判决被上诉人张建立承担赔偿责任，没有判决圣化山、赵永杰承担相应责任明显有误。最后一审计算上诉人损失有误。第一张清红系居民家庭户，居住地点己变更为为社区居民委员会，应当按照城镇标准赔偿；第二亲属办理丧葬事宜花费、误工等损失10000元没有支持。综上诉述，提起上诉。
张建立、圣化山、赵永杰辩称，一审认定事实清楚，证据基本充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张云利、赵凤芹向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜花费、误工等损失合计554167元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月12日17时许，俩原告之女张清红去被告张建立经营的蒙城县热带雨林休闲会馆露天游泳池游泳，张清红和游乐场售票人员相熟、没有买票，张清红从工作人员李桂云处租赁游泳衣游泳圈也未支付费用，张清红换好衣服前去游泳，李桂云在收拾游泳衣和游泳器材时，发现张清红头朝下浮在水面上，李桂云喊人将其捞上来施救的同时拨打120急救电话，经张建立及120急救人员施救无效，张清红死亡。该游泳池场地经营业主是赵永杰，张建立租赁经营该设施、场地，租期从2016年6月15日起至2016年9月1日止。未按规定办理相关许可手续，即开始对外经营。事故发生后，经王廷杰等人协商，张云利与张建立达成协议：张建立预付张云利女儿张清红死亡赔偿金100000元，张清红剩余的死亡赔偿金，双方当事人到法院进行民事诉讼，赔偿数额以法院判决为准。
另认定：张清红系1992年11月22日出生，未婚，系俩原告的长女，原告的损失为：丧葬费25447元，死亡赔偿金10821元×20年=216420元，精神损害抚慰金80000元，共计321867元。一审法院认为：死者本人作为有完全民事行为能力的人，对自身安全缺乏必要的注意义务，且经常去游泳池游泳，对游泳池的设施及管理现状已经熟悉，发生不测应与原告未尽谨慎注意义务有直接因果关系，其过错是造成死亡事件的主要原因，应承担主要过错责任。泳池的经营管理者张建立，未按规定办理相关许可手续，从事经营，存在一定过错，从安全注意义务角度出发，应负有防止，控制或消除该危险的义务。被告未尽合理限度范围内的安全保障义务，因为疏于管理及放任危险，亦存在一定过错。被告张建立作为经营管理者应承担原告的各项损失321867元的40%即128746.8元，已付的100000元扣除，被告张建立应付28746.8元。原告诉请场地经营业主是赵永杰、热带雨林休闲会馆业主圣化山承担责任，未有提供相关证据证实俩被告的过错，不予支持，综上所述，对原告诉请部分予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决：一、被告张建立于判决生效之日起10日内赔偿原告张云利、赵凤芹28746.8元；二、驳回原告张云利、赵凤芹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告张云利、赵凤芹负担1385元，被告张建立负担50元。
本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：一审判决对上诉人的损失计算是否有误；责任划分是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，上诉人张云利、赵凤芹针对其上诉请求应提供证据予以证明，其所提供的证据不足以推翻一审判决认定的事实，故应承担不利后果。因此，对其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2870元，由上诉人张云利、赵凤芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。