广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初447号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人杨建东，男，1991年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省电白区，住茂名市电白区。2016年4月13日因本案涉嫌犯盗窃罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2016年11月12日被本院取保候审。
法定代理人杨志明，男，1960年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住茂名市电白区。
法定代理人蔡月桂，女，1963年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住茂名市电白区。
辩护人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
辩护人郑群耀，茂名市电白区公职律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人杨建东犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉。被告人杨建东及其法定代理人杨志明、蔡月桂，辩护人谢锡祥、郑群耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年4月13日7时30分，被告人杨建东去到本区树仔镇325国道路边詹大鸿房屋门口，将许某2停放在该处的一辆红色125男装摩托车推走，推至几十米处时被许某2及刘某发现，许某2、刘某及闻讯前来的群众将杨建东抓获。经鉴定，粤K三雅牌SY125-10摩托车价值人民币2660元。
公诉机关就指控的事实向法庭提供有书证、被告人的供述、被害人陈述、现场勘验笔录、扣押清单等证据材料，认为被告人杨建东盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨建东辩解，没有推走摩托车十几米。
辩护人郑群耀、谢锡祥的辩护意见，本案是在杨建东不能辨认自己行为的精神状态下发生的，经鉴定杨建东无刑事责任能力，不能认定杨建东有罪。
经审理查明，2016年4月13日7时30分，被告人杨建东去到电白区树仔镇325国道路边詹大鸿房屋门口，将许某2停放在该处的一辆红色125男装摩托车推走，推至几十米处时被许某2及刘某发现，许某2、刘某大喊捉贼，与闻讯前来的群众将杨建东抓获，并追回被盗的摩托车。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的粤K三雅牌SY125-10摩托车价值人民币2660元。
另查明，经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人杨建东患有精神分裂症，在本次作案行为时的辨认能力及控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。
上述事实的认定，有公诉机关向法庭提供的并经法庭审理举证、质证的如下证据证实，并予以确认：
受案登记表、立案决定书，证明公安机关刑事立案手续，
到案经过，证明杨建东到案情况。
户籍资料，证明杨建东的身份及其作案时已满十八周岁。
扣押决定书、扣押清单及赃车照片，证明扣押涉案一辆三雅男装红色125摩托车（车牌号粤K）的事实。
现场指认照片，证明杨建东对现场及涉案赃车的照片签认。
辨认笔录，被害人许某2及证人许某1分别对盗窃摩托车的杨建东指认。
证人刘某的证言，主要内容：今天（2016年4月13日）早上7时20分左右，我表弟许某2骑一辆红色125男装摩托车到树仔镇国道325路边的詹大鸿房屋门口，几分钟后，我和许某2走出门口发现有个陌生男子已经将他的摩托车从门口推到十几米元的一棵龙眼树下，我们大声喊捉贼，村民及附近居住邻居闻讯赶来合力捉住这个贼。报警后，民警到场把他带走。
被害人许某2报案陈述，主要内容：今天早上7进20分左右，我骑一辆红色125男装摩托车到树仔镇国道325路边的詹大鸿房屋门口，我下车走进屋内找我表哥刘某，几分钟后出门发现有个陌生男子已经把我的摩托车推离门口十几米远的一棵龙眼树下，我和刘某大声喊捉贼，邻居闻讯赶来捉住，后来民警到场把人带走。我停放时摩托车没有上锁。
被告人杨建东供述和辩解：2016年4月13时7时36分，我到电白区树仔镇平岗路口对面公路处发现一间房屋门口停放着一辆红色125男装摩托车，我走近看见摩托车钥匙也在车上，我骑上摩托车准备偷走，我打不着火，下车推走摩托车十几米就被车主发现，车主叫起来捉贼，我弃车逃跑，车主与村民就一起把我抓住。
机动车信息资料，证明被盗摩托车的情况。
现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明摩托车被盗现场茂名市电白区树仔镇平岗路口的概貌。
涉案物价格认定结论书，证明被盗的三雅牌SY125-10摩托车价值人民币2660元。
茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明杨建东患有精神分裂症，在幻听的精神症状支配下作案，本次作案行为的辨认能力及控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。
本院认为，被告人杨建东采取秘密手段窃取他人摩托车，涉案财物价值人民币2660元的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证明，被告人杨建东患有精神分裂症，作案时处于精神病发病期，在幻听的精神症状支配下作案，其作案行为时的辨认能力及控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款“精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，”的规定，被告人杨建东不负刑事责任。故公诉机关请求以盗窃罪追究杨建东刑事责任的意见不符合法律规定，本院不予支持。同理，辩护人辩护杨建东不负刑事责任的辩护意见据理充分，予以采纳。
依法定程序鉴定确认，被告人杨建东是不负刑事责任的精神病人，但其行为侵犯了他人的财产权利，具有一定人身危险性，其法定代理人杨志明、蔡月桂负有监护责任，应对杨建东严加看管和医疗。
根据本案的事实及被告人的人身危害性，案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告人杨建东不负刑事责任。
责令法定代理人杨志明、蔡月桂对被告人杨建东严加看管和医疗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 陈小华
人民陪审员 欧 合
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。