福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2470号原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈松芳，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：谢荣珍，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：柳林林，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住仙游县。原告杨永其与被告陈松芳、谢荣珍、柳林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告陈松芳、谢荣珍及柳林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨永其向本院提出诉讼请求：判令陈松芳、谢荣珍共同偿还给其借款4万元并支付该款利息。利息计算办法：以4万元为本金，自2016年10月9日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，利息暂计至2017年5月9日止为4000元，本息共计44000元。事实与理由：陈松芳于2016年10月9日因资金紧张向其借款4万元，双方约定按月利率2%计息，但未约定还款期限。柳林林对该借款提供保证。现其因急用向陈松芳催讨，但陈松芳拒不偿还。因与陈松芳与谢荣珍系夫妻关系，上述债务发生于陈松芳与谢荣珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由俩被告共同偿还。陈松芳、谢荣珍及柳林林未作答辩及提交相关证据。杨永其围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、身份证复印一份及人员基本信息表复印件三份，证明其与陈松芳、谢荣珍、柳林林的身份以及陈松芳与谢荣珍系夫妻关系的事实；2、借条原件一份，证明陈松芳在柳林林的担保下向其借款4万元的事实。本院审查认为，上述借条副本已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给陈松芳、谢荣珍及柳林林，但陈松芳、谢荣珍及柳林林拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见，视为放弃自己的答辩权利。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：陈松芳与谢荣珍系夫妻关系。陈松芳因经商需要，于2016年10月9日通过柳林林的介绍并在柳林林的担保下向杨永其借款4万元。陈松芳为此立下借条一份交杨永其收执为凭。该份借条内容为：“向杨永其借人民币4万元（肆万元）（40000.00）肆万月利息2分.借款人：陈松芳.2016年10月9日.身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人：柳林林”。借款后，经催讨，陈松芳至今未偿还，柳林林也未承担连带保证责任。故杨永其于2017年5月9日以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中，杨永其变更诉讼请求为要求陈松芳、谢荣珍共同偿还借款本金及相应利息、柳林林对上述借款本息承担连带保证责任。本院认为，杨永其主张陈松芳因经商需要向其借款4万元，杨永其提供了由陈松芳签写的借条原件一份予以证实。杨永其与陈松芳之间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在杨永其及陈松芳间产生的债权、债务明确。陈松芳至今未偿还讼争借款，应负相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于本案讼争借款发生在陈松芳和谢荣珍婚姻关系存续期间，而陈松芳和谢荣珍无法提供证据证实该债务系陈松芳的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于俩被告夫妻共同生活及其他共同支出，故本案诉争的借款应视为陈松芳和谢荣珍的共同债务，谢荣珍应对上述讼争借款负共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。柳林林在借条保证人一栏签名担保，没有约定保证方式，依据上述法律条款，应推定为柳林林对陈松芳与杨永其之间的债务承担连带责任保证。本案借贷双方约定的月利率为2%，没有超过法律规定的范围，故杨永其请求按月利率2%计息是可以的。综上，杨永其请求陈松芳、谢荣珍共同偿还借款4万元并支付该款自2016年10月9日起按月利率2%计的利息、柳林林对上述借款本息承担连带偿还责任是合理的，本院予以支持。陈松芳、谢荣珍及柳林林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松芳、谢荣珍应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨永其4万元及相应利息，利息计算方法为：以4万元为基数，自2016年10月9日起按月利率2%计至还清借款之日止。二、被告柳林林对上述借款本息负连带偿还责任。如果被告陈松芳、谢荣珍及柳林林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈松芳、谢荣珍及柳林林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林文良二〇一七年六月二十一日书记员  王若兰一、附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。