广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行。住所地：广西荔浦县。
法定代表人廖凯，行长。
委托代理人洪建军，信贷部资产保全经理。
被告莫龙全，男，住广西荔浦县。
被告刘小梅（莫龙全妻子），女，住广西荔浦县。
被告王厚双，男，住广西荔浦县。
被告潘翠凤（王厚双妻子），女，住广西荔浦县。
被告覃祖明，男，住广西荔浦县。
被告张干华（覃祖明妻子），女，住广西荔浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行与被告莫龙全、刘小梅、王厚双、潘翠凤、覃祖明、张干华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成由审判员谭玉勇担任审判长，人民陪审员毛干庭、潘春红参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，书记员薛昌生担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行的委托代理人洪建军、被告莫龙全到庭参加诉讼；被告刘小梅、王厚双、潘翠凤、覃祖明、张干华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行诉称：2012年10月31日，被告莫龙全、王厚双、覃祖明共同向原告提交一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，申请原告授予信用贷款额度为2万元。2012年11月15日，原告与六被告经友好协商，签订了一份合同编号为450331212112138095《小额贷款联保协议书》，被告莫龙全、王厚双、覃祖明自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的2万元贷款额度内提供连带责任保证，保证期间为2年。2012年10月31日，被告莫龙全、刘小梅共同向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，申请原告发放农户联保小额贷款2万元，用于采购饲料。2012年11月15日，原告与被告莫龙全、王厚双、覃祖明签订了一份合同编号：450331112110303996《小额联保借款合同》，原告同意向被告莫龙全发放2万元贷款，贷款用途为扩大生产采购饲料，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为12个月。合同签订后，原告即依约将2万元贷款发放至被告莫龙全开立的邮政储蓄个人结算帐户，被告莫龙全承诺按《分期贷款还款计划表》的内容履行还本付息之合同义务。然而，被告莫龙全没有按期足额还款，经原告多次催收，现被告莫龙全已拒不还贷。原告认为，原告与被告签订《小额联保借款合同》及六被告签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效，三方均应各自依法履行合同义务。原告依约向被告发放贷款，依约应享有按期收回借款本息的合同权利，被告莫龙全至今仍未归还借款本息，构成违约，原告有权依约要求被告莫龙全、刘小梅因为夫妻共同债务继续履行归还借款本息义务，并承担支付罚息的违约责任。被告王厚双、潘翠凤、覃祖明、张干华依约应共同承担连带清偿保证责任；为了维护原告的合法权益，特此向人民法院起诉，请求人民法院依法判决；判令莫龙全、刘小梅共同归还原告的借款本金19999.99元、利息321.81元、罚息823.83元（暂计至2014年1月7日，往后的利息、罚息依约另计至还清本金之日止），合计21154.63元。判令被告王厚双、潘翠凤、覃祖明、张干华共同对被告莫龙全、刘小梅的上述贷款债务向原告承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由六被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，证实被告莫龙全、王厚双、覃祖明向原告申请授予信用贷款额度2万元；
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，证实被告莫龙全、王厚双、覃祖明成立联保小组，承担连带保证责任；
3、被告莫龙全、刘小梅的邮政银行“好借好还”小额贷款申请表一份，证实两被告于2012年11月15日向原告申请贷款2万元；
4、小额联保借款合同一份，证实2012年11月15日，原告与被告莫龙全、刘小梅、王厚双、覃祖明签订了一份贷款金额为2万元的小额联保借款合同；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证实了原告于2012年11月16日向被告莫龙全发放了2万元小额贷款；
6、六被告的身份证复印件和结婚证复印件三份，证实了被告的诉讼主体资格及身份情况；
7、小额信贷分期还款计划表一份及催收函5份，证实原告多次催收，被告没有依约履行义务。
被告莫龙全辩称：2012年4月份以前我在广东，原告诉称的日期全部错误。被告王厚双、覃祖明所借的钱已经归还，原告保证被告王厚双、覃祖明所借的钱已经归还，原告保证被告王厚双、覃祖明还款后不会再追究他们的责任。
被告莫龙全对其辩解在举证期限内没有提供有关证据证实。
被告刘小梅、王厚双、潘翠凤、覃祖明、张干华未作答辩，也没有向法庭提供有关证据。
经过开庭质证，被告莫龙全对原告提供的所有证据持有异议，认为其签字是事实，但签字前是空白。原告提交的证据与本案具有客观性、关联性，被告莫龙全提出异议，但没有提供证据佐证，本院对原告提交的证据予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人签辩和质证的权利，被告刘小梅、王厚双、潘翠凤、覃祖明、张干华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故原告提交的证据本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实。
被告莫龙全与被告刘小梅原系夫妻关系；被告王厚双与被告潘翠凤系夫妻关系；被告覃祖明与被告张干华系夫妻关系。2012年11月15日，原告与六被告签订编号为450331212112138095《小额贷款联保协议书》，被告莫龙全、王厚双、覃祖明自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的2万元贷款额度内提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的实现债权的其他费用。同日原告与被告莫龙全、刘小梅、王厚双、覃祖明签订编号：450331112110303996《小额联保借款合同》，合同约定：原告同意向被告莫龙全发放贷款2万元，贷款用途为扩大生产采购饲料，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为12个月；被告莫龙全按阶段性等额本息还款方式归还贷款本息；如被告莫龙全不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约发放贷款2万元给被告莫龙全，被告莫龙全贷款后只给付了原告部分本金和利息，现尚欠原告贷款本金19999.99元及相应的利息、罚息。
本院认为，原告与被告莫龙全、刘小梅、王厚双、覃祖明签订的《小额联保借款合同》及原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，对各方当事人具有约束力。原告按合同约定向被告莫龙全发放贷款，被告莫龙全未按合同约定履行偿还贷款义务。构成违约，应承担违约责任，原告请求被告莫龙全归还贷款本金19999.99元及利息、罚息，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告刘小梅与被告莫龙全原系夫妻关系，被告莫龙全借的这笔贷款在婚姻存续期间内，且被告刘小梅在上述合同中签字，属夫妻共同债务，被告刘小梅应与被告莫龙全共同偿还这笔贷款。被告王厚双与被告潘翠凤系夫妻关系，被告覃祖明与被告张干华系夫妻关系，上述被告以夫妻名义在《小额贷款联保协议》上签字，担保合同成立，被告王厚双、潘翠凤、覃祖明、张干华对被告莫龙全的贷款承担连带责任保证，原告请求被告王厚双、潘翠凤、覃祖明、张干华承担连带清偿责任，合法有据，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告莫龙全、刘小梅共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金19999.99元及相应的利息、罚息（利息、罚息按原、被告签订的小额联保借款合同约定的利率及违约责任计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；
二、被告王厚双、潘翠凤、覃祖明、张干华对被告莫龙全、刘小梅上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行承担连带清偿责任。
本案受理费328元，被告莫龙全、刘小梅、王厚双、潘翠凤、覃祖明、张干华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费328元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 毛干庭
人民陪审员 潘春红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 薛昌生