wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3624号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司区域总监。
委托代理人：鲁淮，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：何贤柳，男，1989年11月7日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告杨亮物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1043号
被执行人李国四，男，1968年10月8日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行追缴被执行人李国四违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年一月十六日
书记员 王益天
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临诉前保字第5号
申请人：临海市古城汽车出租有限公司，住所地：临海市城东张洋路。
法定代表人：林远文。
被申请人：周军。
申请人临海市古城汽车出租有限公司诉被申请人周军为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人周军所有的车牌号为浙J×××××号小型轿车一辆，保全价值计人民币1.6万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费180元。
本院认为，申请人临海市古城汽车出租有限公司的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人周军所有的车牌号为浙J×××××号小型轿车一辆。
申请人临海市古城汽车出租有限公司应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡正福
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 张 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临诉前保字第5号
申请人：彭美琴。
被申请人：台州市宝尊汽车销售服务有限公司，住所地：临海市江南办事处高家村。
法定代表人：张珍珍。
申请人彭美琴诉被申请人台州市宝尊汽车销售服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人台州市宝尊汽车销售服务有限公司所有的车牌号为浙J×××××号小型轿车一辆，保全价值计人民币2万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费220元。
本院认为，申请人彭美琴的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人台州市宝尊汽车销售服务有限公司所有的车牌号为浙J×××××号小型轿车一辆。
申请人彭美琴应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡正福
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 张 勇
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初476号
原告：童朝红，男，1965年5月27日出生，汉族，安福县自来水公司职工，住安福县。
被告：周旭斌，男，1976年12月18日出生，汉族，住安福县。
原告童朝红与被告周旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告童朝红到庭参加诉讼，被告周旭斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童朝红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款118000元及逾期利息16520元（利息从2016年9月1日按年利率24%计算至2017年3月30日，以后利息按借款本金118000元计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告向原告借款10万元，约定年利率24%。原告通过好友刘晚源的账户转账6万元给被告，在刘晚源家，刘晚源又支付4万元现金给被告，另被告在原告处借款现金5000元。2016年2月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告本息118000元，被告向原告出具了118000元的借条，保证在2016年8月底前归还，如逾期按118000元计算利息，利息按年利率24%计算。还款期限届满，被告没有履行还款义务，存在违约行为，应承担逾期利息。为此，提起诉讼，请依法裁判。
周旭斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告童朝红提供了证据借条、银行转账凭证，被告周旭斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告周旭斌向原告童朝红借款10万元，并约定借款年利率24%。借款后，被告周旭斌仅支付了3万元利息，借款本金未还。2016年2月28日，被告周旭斌向原告童朝红出具借条，借条内容为“2014年9月10日借到童朝红人民币现金共计壹拾万元整，当时约定年利率为24%，现结算本金和利息共借壹拾壹万捌仟元整（118000.00元），该款保证在2016年8月底前归还，如逾期按118000元计算利息，利息按年利率24%计算。”借条的借款数额118000元含借款本金10万元、利息18000元。利息18000元系借款本金10万元按年利率24%计算至2016年8月底止扣除已付利息30000元后应付的利息。出具借条后，被告周旭斌一直未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告借款应按约定期限返还借款。双方约定借款利率为年利率24%，未超过法律规定，被告应按年利率24%支付利息。截止到2016年8月底被告应还借款10万元、利息18000元，本金和利息共计118000元，被告保证在2016年8月底前归还，该款被告至今未还，原告诉请被告偿还借款118000元，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定的逾期利率为年利率24%，未超过法律规定，被告应按年利率24%支付逾期利息，原告诉请按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。被告尚欠原告借款本金10万元，计算逾期利息应以10万元为基数，原告诉请以118000元计算逾期利息，超过10万元部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周旭斌在本判决生效之日起十日内返还原告童朝红借款10万元并支付利息18000元和逾期利息（逾期利息按年利率24%自2016年9月1日起计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告童朝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由原告童朝红负担50元，被告周旭斌负担2940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 邱金华
人民陪审员 陈春桥
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 桃
附:本案适用的有关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终661号
上诉人（原审原告）王玉珍，女，1938年5月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）薛丽丽，女，1993年2月2日出生，汉族，系王玉珍孙女。
委托代理人郭俊珍，临汾市尧都区政府法律咨询服务中心法律工作者。
委托代理人薛铁狗，男，1970年5月5日出生，汉族，系王玉珍之子，薛丽丽之父。
被上诉人（原审被告）薛海潮，男，1964年7月24日出生，汉族。
委托代理人张振华，山西师达律师事务所律师。
委托代理人薛海珠，男，1966年4月16日出生，汉族，系薛海潮弟弟。
上诉人王玉珍、薛丽丽因与被上诉人薛海潮宅基地使用权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王玉珍、薛丽丽的委托代理人郭俊珍，被上诉人薛海潮及其委托代理人张振华、薛海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，王玉珍、薛丽丽系祖母、孙女关系，王玉珍与薛某某（已去世）系夫妻关系，有两个儿子，长子薛铁狗，次子薛某1，薛铁狗系薛丽丽亲生父亲，薛某1于1989年去世。薛某2（已去世）是薛海潮叔父。本案诉争宅基地上无房屋，上诉人主张该地块上堆放砖块为其所有，被上诉人无异议，予以确认。被上诉人提交的《居民宅基地登记、申请、调查审批表》证明诉争宅基地使用权现登记在薛某2名下，上诉人无异议予以确认。2006年9月5日，薛某2与薛铁狗签订旧宅基地协议上，体现的是旧宅院靠北的一半归薛某2，靠南的一半归薛铁狗，并非上诉人主张的旧宅院靠南的一半归薛某1。原判认为，上诉人以旧宅基地协议主张诉争宅基地使用权，且不论主体资格及协议效力，从协议内容来看，约定是旧宅院南半部分归薛铁狗，并非上诉人主张的归薛某1。其次诉争宅基地使用权登记在薛某2名下，与上诉人无关系，就《居民宅基地登记、申请、调查审批表》与旧宅基地协议的效力而言，依法登记的《居民宅基地登记、申请、调查审批表》效力高于当事人自行约定的旧宅基地协议。故上诉人关于诉争宅基地使用权的主张，证据不足，不予支持。关于诉争宅基地上建筑材料砖块归属上诉人的主张，被上诉人不持异议，予以支持。故判决：一、位于尧都区段店乡赵下村村东薛某3老宅院东侧、薛某2老宅院内南侧，南北19.3米、东西20.8米宅基地上堆放的砖块归王玉珍、薛丽丽所有；二、驳回王玉珍、薛丽丽的其他诉讼请求。案件受理费300元，由王玉珍、薛丽丽负担。
王玉珍、薛丽丽上诉请求，撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1836号民事判决第二条，维持原判第一条。事实与理由：原判以旧宅基地协议上约定的是薛铁狗而不是薛某1不支持上诉人诉讼请求不成立。薛铁狗已有一处宅基地，其自愿将宅基地赠与薛丽丽合情合法合理。原判认定薛某2的《居民宅基地登记申请调查审批表》的效力高于当事人自行约定的旧宅基地协议不成立。该审批表涉及上诉人家的宅基地部分无效，依法应当撤销，审批表无四邻签字，该审批表于1992年办理，面积超占，且两年未建设手续失效，集体应当收回。办理审批表时赵下村委会提供的证明充分证明该宅基地使用权归上诉人所有。旧宅基地协议合法有效。原判适用法律不当，本案不适用民法通则第七十五条及土地管理法第十五条之规定。故原判认定事实错误适用法律错误，请求支持上诉人上诉请求。
被上诉人薛海潮答辩称，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人对其起诉的理由和依据多次变更，至今未能明确其诉权基础；上诉人没有明确的证据能够证明薛某1、薛铁狗及上诉人对涉案宅基地具有使用权，其主张的宅基地位于隔壁院落，与涉案宅基地无关；本案争议宅基地系被上诉人祖传，且有政府颁发的宅基地使用审批表，依法受法律保护。
经二审庭审查明事实与原判查明事实一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定第（一）项规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……。本案《居民宅基地登记申请调查审批表》系原临汾市人民政府批准同意发证的土地使用权登记文件，其证明力高于本案旧宅基地协议的效力。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王玉珍、薛丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张琳洁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执恢5号
申请执行人：管胜义，女，汉族，无职业，现住黑龙江省巴彦县。
被执行人：张晓东，男，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人管胜义申请恢复执行被执行人张晓东劳务合同纠纷一案中，申请执行人管胜义要求被执行人张晓东给付劳务费12664元。被执行人张晓东自动履行，于2017年6月6日给付申请执行人管胜义劳务费10816元。申请执行人管胜义同意放弃剩余案款。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第767号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 文�文
二〇一七年六月六日
书记员 李 满 达
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终623号
上诉人（原审被告）:浙江巨力石油化工有限公司，住所地宁波市民安路1018号新天地2号楼。
法定代表人：赵俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:张家港保税区海天伟业国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1819室。
法定代表人：王威，该公司总经理。
上诉人浙江巨力石油化工有限公司因与被上诉人张家港保税区海天伟业国际贸易有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初61号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江巨力石油化工有限公司上诉称，其与张家港保税区海天伟业国际贸易有限公司双方在《销售合同》中约定了签约地点为宁波江东，该约定的本意是合同任何一方提起诉讼，由宁波市江东区人民法院管辖并进行审理。双方在前述合同中并没有明确约定履行地，且本案为买卖合同纠纷引起的诉讼，根据《民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即宁波市江东区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理，且本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为,浙江巨力石油化工有限公司与张家港保税区海天伟业国际贸易有限公司签订的《销售合同》中明确约定了管辖法院为原告方所在地法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。在存在协议管辖条款的情况下，应以此约定确定管辖，故原审法院依法依约对本案具有管辖权，其驳回浙江巨力石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议申请并无不当。浙江巨力石油化工有限公司的的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陆紫澜
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初2426号
原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。
住所地：杞县金城大道西段路南。
法定代表人王全禄，理事长。
委托代理人潘守信，该社员工。代理权限：特别授权。
被告张保健，男，汉族，1989男6月20日生，住杞县。
被告王雪梅，女，汉族，1989男2月11日生，住址同上。
本院在审理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告张保健、王雪梅金融借款纠纷一案过程中，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河南杞县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 万志敏
二〇一八年七月十一日
书记员 郭巧红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01301号
罪犯方丽春，女，1964年11月6日出生于湖南省桂东县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2006年1月17日作出（2005）郴刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人方丽春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第777号刑事裁定，将罪犯方丽春由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第2091号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方丽春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方丽春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方丽春减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6370号
原告：李某，住广州市番禺区。
诉讼委托代理人：蔡俄，是广东立复律师事务所律师。
被告：区某甲，住广州市番禺区。
被告：区某乙，住广州市番禺区。
原告李某诉被告区某甲、区某乙继承纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼委托代理人蔡俄，被告区某甲、区某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决由原告继承陈某在广州市番禺区钟村镇石壁一村经济合作社享有的股权（股东编号：1440；股东性质：社员股东；股数：壹拾股）。2.请求判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与区伟丙于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子被告一和被告二，并事实扶养陈某。2006年3月16日，陈某于广州市番禺区公证处作出遗嘱，指定在其去世后，由区伟丙继承其坐落于原番禺县钟村镇石壁一村半山后街房屋一间房产及土地使用权（房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：番府集建总字第3-013528号，字（88）第3-013528号）。后区伟丙依法继承陈某该遗产。2006年7月15日，陈某作出代书遗嘱（代笔人：区某甲；见证人：区伟江、区永煊、区素贞和区奀女），指定其在番禺区钟村镇石壁一村股份合作经济组织股权（股东编号：1440；股东性质：社员股东；股数：壹拾股）由区伟丙继承。2007年7月24日，陈某去世，区伟丙及原告夫妻二人将其安葬。陈某自2005年5月至2016年1月的股权分配由区伟丙及李某领取。2015年8月7日，区伟丙去世，在此之后的分配由李某领取。2016年7月14日，石壁街道办事处作出规定，按此规定，陈某死亡后未办理继承手续，相应股权分红暂由村股份社代管，待完成继承手续后予以发放。综上所述，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国继承法》等相关法律、法规的规定，特此提起诉讼，请求法院予以支持。
被告区某甲答辩称：同意由李某继承陈某于广州市番禺区钟村镇石壁一村经济合作社的股权。
被告区某乙答辩称：同意由李某继承陈某于广州市番禺区钟村镇石壁一村经济合作社的股权。
本院经审理认定事实如下：原告李某与区伟丙为夫妻关系，被告区某甲、区某乙为李某与区伟丙的儿子。区伟江、区永煊为区伟丙的弟弟，区素贞、区奀女为区伟丙的妹妹。被继承人陈某的丈夫为区伟丙、区伟江、区永煊、区素贞、区奀女的伯父，即陈某为区伟丙、区伟江、区永煊、区素贞、区奀女的伯母。陈某生前没有生育子女，其丈夫先于其去世，其没有再婚，也没有其他继承人。原告李某、被告区某甲、区某乙及证人区伟江、区永煊、区素贞、区奀女均确认被继承人陈某生前主要由区伟丙及李某夫妇扶养、照顾。
陈某于2006年3月16日到广州市番禺区公证处公证订立公证遗嘱一份，内容如下：“我（陈某）丧偶多年且至今无再婚。座落在原番禺县钟村镇石壁一村半山后街房屋一间产权及土地使用权【房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：番府集建总字第3-013528号、番府集建字（88）第3-013528号】是以我的名义登记产权，是我的个人财产。现我年老，立下遗嘱，于我去世后，将上述房地产权指定由侄儿区伟丙承受。”该房屋的现地址为广州市番禺区钟村镇石一村东门大街半山祖一巷5号，该房屋已由区伟丙承受并登记在区伟丙名下。
陈某为广州市番禺区钟村镇石壁一村经济合作社的社员股东，股东编号为1440，持有该村十股股份。陈某于2006年7月15日由区某甲代笔，在区伟江、区永煊、区素贞、区奀女的见证下，书写遗嘱一份，内容如下：“我（陈某）丧偶多年且至今无再婚。番钟村镇石壁一村股份合作经济组织股权【股东编号：1440，股东性质：社员股东，股数：壹拾股】是以我的名义登记股权，是我的个人财产。现我年老，立下遗嘱，于我去世后，将上述股权指定由侄儿区伟丙承受。”并由区某甲代陈某签名，由陈某本人加盖手印。见证人区伟江、区永煊、区素贞、区奀女均到庭作证陈述，该遗嘱是陈某本人的意愿，区伟丙、李某对陈某尽了扶养照顾的义务。
陈某于2007年7月24日去世，由李某与区伟丙负责将其安葬及管理骨灰存放事宜，其自2005年5月起在广州市番禺区钟村镇石壁一村经济合作社的股权分红款由区伟丙收取。区伟丙于2015年8月7日去世，此后陈某在广州市番禺区钟村镇石壁一村经济合作社的股权分红款由李某收取。
以上事实，有身份证，户口簿，结婚登记申请书，遗嘱，公证书，房地产权证，股权证，骨灰存放证，居民死亡医学证明（推断）书，广州市番禺区石壁街石壁一村民委员会出具的证明，区伟丙、李某的存折，石壁一村各项规章制度汇编，石壁一村股份合作经济社2016年上半年分配表，证人区伟江、区永煊、区素贞、区奀女的陈述及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉案股权由被继承人陈某生前取得，属于其个人财产。陈某没有法定继承人，区伟丙为陈某的侄儿，并非陈某的法定继承人。但根据区伟江、区永煊、区素贞、区奀女的证言、广州市番禺区石壁街石壁一村民委员会开具的证明、区伟丙的银行交易记录及陈某的骨灰存放证等证据，足以证实陈某生前主要由区伟丙与李某夫妇负责照顾、扶养，陈某去世后由区伟丙及李某处理丧葬事宜。区伟丙夫妇虽不是陈某的子女，但仍主动负责陈某的生养死葬，值得肯定和倡导。陈某生前由区某甲代书立有遗嘱，该代书遗嘱由两人以上见证，见证人均与陈某及区伟丙无利害关系，代书遗嘱由陈某加盖手印确认，故该遗嘱合法有效。根据陈某的遗嘱，涉案股权应当由区伟丙承受，陈某对区伟丙的遗赠合法有效。区伟丙作为受遗赠人，虽未办理股权变更确权手续，但其从2005年起收取陈某的股份分红款，在陈某立下遗嘱后亦一直收取陈某的股份分红款，视为以实际行动作出接受遗赠的表示，区伟丙接受遗赠后，涉案股权即为区伟丙取得的个人财产。区伟丙生前没有立下遗嘱或签订遗赠扶养协议，其去世后，其第一顺序法定继承人即妻子李某、儿子区某甲、儿子区某乙有权继承其遗产。区某甲、区某乙在庭审中明确表示放弃继承涉案股权并同意由李某继承该股权，属于自由处分其权利，本院予以支持。综上，陈某在广州市番禺区钟村镇石壁一村经济合作社享有的股权应由李某继承。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被继承人陈某在广州市番禺区钟村镇石壁一村经济合作社享有的股权（股东编号：1440，股数：壹拾股）由原告李某继承，由原告李某享有全部份额。
本案受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴雪霞
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 梁颖坚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑奕蕴
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1272号
原告：淄博市博山昌河水利建筑工程有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。组织机构代码：164306997。
法定代表人：张淑文，总经理。
委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
被告：山东人和健身器材股份有限公司。住所地淄博开发区政通路***号。组织机构代码：735791720。
法定代表人：庞月礼。
被告：庞月礼，男，1962年11月1日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：孙桂荣，女，1964年2月12日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告淄博市博山昌河水利建筑工程有限公司（以下简称昌河公司）诉被告山东人和健身器材股份有限公司（以下简称人和公司）、庞月礼、孙桂荣追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌河公司的委托诉讼代理人乔秀旺到庭参加诉讼，被告人和公司、庞月礼、孙桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌河公司向本院提出诉讼请求：1.人和公司向原告支付代偿款2644342.35元；2.被告庞月礼、孙桂荣对上述债务各自按照三分之一的比例向原告承担还款责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月6日，被告人和公司向中国工商银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称工商银行博山支行）借款255万元，期限12个月。原告与被告庞月礼、孙桂荣对该笔借款承担连带责任保证。借款后，人和公司未及时履行还本付息义务。原告作为连带责任保证的保证人之一，向工商银行博山支行支付了代偿款2644342.35元。
被告人和公司、庞月礼、孙桂荣未作答辩。
原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的8份证据，真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，人和公司从工商银行博山支行借款255万元，期限12个月。原告为该借款提供连带责任保证。庞月礼、孙桂荣为该借款向工商银行博山支行出具保证书，承诺就该借款提供担保。人和公司未按约定还本付息。自2015年10月至2016年4月，原告分13次代人和公司向工商银行博山支行还本付息共计2644342.35元。
本院认为，原告为人和公司的借款提供连带责任保证，其承担保证责任后，有权向人和公司追偿。故原告有权要求人和公司支付代偿款2644342.35元。庞月礼、孙桂荣为人和公司的借款提供保证，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告向人和公司不能追偿的部分，由原告、庞月礼、孙桂荣平均分担，即庞月礼、孙桂荣各自就人和公司不能清偿部分的三分之一向原告承担还款责任。被告人和公司、庞月礼、孙桂荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告山东人和健身器材股份有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告淄博市博山昌河水利建筑工程有限公司代偿款
2644342.35元；
二、被告庞月礼、孙桂荣各自对上述2644342.35元代偿款中被告山东人和健身器材股份有限公司不能清偿部分的三分之一，向原告淄博市博山昌河水利建筑工程有限公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27955.00元、公告费560.00元，均由被告山东人和健身器材股份有限公司、庞月礼、孙桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 焦 萍
附：本案证据目录
一、原告昌河公司提交证据和证明目的如下：
1.2015年2月4日，小企业借款合同一份。欲证明被告人和公司与工商银行博山支行签订借款合同，借款期限12个月，金额255万元。
2.保证合同一份。欲证明原告与工商银行博山支行签订保证合同，为人和公司借款提供连带责任保证。
3.担保书一份。欲证明庞月礼、孙桂荣为借款提供保证。
4.借款凭证一份。欲证明工商银行博山支行向人和公司发放了255万元贷款。
5.人和公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份；6.庞月礼与孙桂荣的户籍证明、结婚证复印件各一份。欲证明被告身份。
7.还款凭证十三份。欲证明原告代人和公司向工商银行博山支行还款2644342.35元。
8.中国工商银行借款凭证一份。欲证明借款已由原告结清。
二、被告人和公司、庞月礼、孙桂荣未提交证据。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6052号
罪犯韩洪果，又名韩红果，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年十一月十九日作出（2007）保刑初字第1130号刑事判决，以被告人韩洪果犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩洪果在服刑期间，于2012年11月15日至2015年4月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩洪果减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年8月30日起至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1068号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。统一社会信用代码913717008688804282。地址菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人：李立辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张志军，男，汉族，1971年10月28日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人张志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞峰
审判员 李瑞玲
审判员 王利霞
二〇一八年五月七日
书记员 裴少豪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2478号
申请执行人李妮，女，1981年9月1日出生，汉族，，住荣成市俚岛镇香山前村。
被执行人赵路军，男，1968年7月12日出生，汉族，住威海市朝阳小区。
本院在执行申请执行人李妮与被执行人赵路军房屋买卖合同纠纷的（2017）鲁1002民初4011号民事调解书一案中，
本院于2017年10月24日通过法院直接送达形式向被执行人赵路军送达执行通知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年10月11日�过全国网络查控系统查询了被执行人赵路军名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2017年10月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵路军名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月15日通过到庭谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但被执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。
5、在执行过程中，本院于2018年1月16日对被执行人赵路军采取了司法拘留措施。本院于2018年1月16日将被执行人赵路军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李妮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一八年四月四日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2478号申请执行人李妮，女，1981年9月1日出生，汉族，，住荣成市俚岛镇香山前村。被执行人赵路军，男，1968年7月12日出生，汉族，住威海市朝阳小区。本院在执行申请执行人李妮与被执行人赵路军房屋买卖合同纠纷的（2017）鲁1002民初4011号民事调解书一案中，本院于2017年10月24日通过法院直接送达形式向被执行人赵路军送达执行通知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2017年10月11日�过全国网络查控系统查询了被执行人赵路军名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2017年10月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵路军名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月15日通过到庭谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但被执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。5、在执行过程中，本院于2018年1月16日对被执行人赵路军采取了司法拘留措施。本院于2018年1月16日将被执行人赵路军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李妮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一八年四月四日书记员  宋振华
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00262号
原告邓金辉，男，汉族，1987年8月20日出生。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告赵军军，男，汉族，1989年9月28日出�。
被告宋仲钰，女，汉族，1982年12月30日出生。
原告邓金辉诉被告赵军军、宋仲钰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。
邓金辉诉称：赵军军与宋仲钰系夫妻，二人因周转贷款需要于2014年1月25日向邓金辉借款90000元，并由赵军军出具借条一张，约定该款于2014年2月15日前归还，但借款到期后，经多次催讨，二人分文未还。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令赵军军、宋仲钰立即归还借款90000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：借条上载明的借款人只有赵军军，且邓金辉不能证明赵军军与宋仲钰系夫妻关系，故宋仲钰非本案适格被告；本院根据邓金辉提供的赵军军住址依法送达，因其提供的住址查无此人，且邓金辉无法提供赵军军的准确送达地址，本院认为此系被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告邓金辉的起诉。
案件受理费2050元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡文君（代）
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00106号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人田某甲，无业。2013年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2014年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）32号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2013年8月8日1时5分，被告人田某甲驾驶冀A×××××号小型轿车，沿某路由北向南行驶至某街路口南侧时，与前方同向行驶的李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某、祝某某受伤，车辆损坏。祝某某经辛集市第一医院抢救无效死亡。事故发生后被告人田某甲驾车逃逸。2013年9月2日被告人田某甲到辛集市公安局投案。经辛集市公安交通警察大队认定，田某甲负此事故的主要责任。辛集市人民检察院认为，被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人田某甲对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月8日1时5分，被告人田某甲驾驶冀AXXX**号小型轿车，沿某路由北向南行驶至某街路口南侧时，与前方同向行驶的李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某、祝某某受伤，车辆损坏。祝某某经辛集市第一医院抢救无效死亡。事故发生后被告人田某甲驾车逃逸。2013年9月2日被告人田某甲到辛集市公安局投案。经辛集市公安交通警察大队认定，田某甲负此事故的主要责任。
另查明，被告人田某甲已于2013年8月13日与被害人的近亲属达成赔偿协议并已实际履行，被害人的近亲属对被告人田某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2013）第13150030号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、诊断证明书、死亡医学证明书；证人顾某某、田某乙、李某、刘某某的证言；被告人田某甲的讯问笔录；辛集市公安局法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录以及赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且事故发生后被告人田某甲驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人田某甲应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人田某甲量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人田某甲犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人田某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人田某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人田某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人田某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年四月二十九日
书记员 路冬松
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1320号
申请执行人陈太平，男，1966年2月12日出生，汉族，无业，户籍所在地贵州省余庆县，现住济南市。
被执行人济南国华实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人郝宏伟，总经理。
申请执行人陈太平与被执行人济南国华实业有限公司劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第1320号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月三日
书记员 李雅洁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1523号
申请人：赵君。
委托代理人赵峰。
被申请人：王海宁。
申请人赵君与被申请人王海宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵君于2016年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王海宁银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王海宁银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月十二日
书记员 梁同丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6293号
原告某公司。
法定代表人田某。
委托代理人李阳。
被告魏某。
本院在审理原告某公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，以被告魏某已交纳物业管理费为由，要求撤回对被告魏某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一五年十一月二十四日
书记员 方 园
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03125号
罪犯陈光跃，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年10月11日作出（2012）渝北法刑初字第00555号刑事判决，以被告人陈光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5千元，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈光跃在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈光跃在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈光跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光跃减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第652号
原告四川省大件运输公司。
法定代表人李永成，总经理。
委托代理人肖科，四川容德律师事务所律师，特别授权。
被告王伟。
原告四川省大件运输公司（以下简称大件公司）与被告王伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员伍宏山任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省大件运输公司的委托代理人肖科到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大件公司诉称，2008年3月17日原告与被告签订一份从2008年2月2日起至2010年2月1日止的为期二年的《社会营运车辆服务合同》（以下简称合作经营合同），约定被告所购买的车辆以原告名义上户，办理运营手续从事公路运输，并纳入原告方管理，原告方每月收取规费2175元（包括国家的养路费、运管费、营运费、挂靠服务费）；现合同已自然终止。被告在签订合同后长期未按约定缴纳服务费，也未购买保险，不按时办理车辆年检，影响了原告的经营。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《社会营运车辆服务合同》，被告在10日内将川A4＊＊**号车辆过户出原告公司，过户至被告王伟名下，其过户费用由被告承担；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告王伟未答辩。
经审理查明，2008年3月17日，原告大件公司作为甲方与被告王伟作为乙方签订了《社会营运车辆服务合同》，协议约定：被告以自有的并拥有处置权的车辆（车牌号川A4＊＊**）与原告的经营权合作，被告自愿将车辆入籍到甲方；双方合作期限为2008年2月2日起至2010年2月1日止；合作期间由被告自主经营，管理费每年1200元，合同同时约定：乙方未经甲方同意，逾期两个月不按本合同约定缴纳费用的，甲方有权终止本合同，收回车辆一切营运证件，并要求被告承担违约责任；本合同到期前一个月，如乙方愿意继续与甲方合作的，应当书面通知甲方，否则，双方合同自然终止；合同解除或者终止后，乙方在结清应向甲方缴纳的各项费用以及清偿其债务后，甲方协助乙方办理车辆转藉过户手续，由此所需费用由乙方负责，甲方收回车辆营运一切证件。合同生效后，被告未按约定向原告缴纳车辆服务费，原告多次联系被告要求其履行合同义务未果，遂诉至法院。
另查明，合同到期后，被告未书面向原告提出继续履行合同，双方未再续签合同，现川A4＊＊**号车辆注册登记所有人仍为原告大件运输公司。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告的身份信息、车辆行驶证、车辆信息摘要、车辆购置税完税证明、《社会营运车辆服务合同》、承诺书、资质认定计量认证证书，未年检车辆表等证据证明，以上证据经本院审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告大件运输公司与被告王伟签订的货运汽车合作经营合同，系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，依法对双方均具有约束力。该合同约定履行期限届满后，双方未再续签合同，被告也未书面向原告提出继续履行合同，合同的权利义务已经终止，故原告要求被告将车辆过户至被告名下的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持；鉴于双方所签订合同的权利义务已经终止，本院对原告解除合同的诉讼请求不再支持，审理中原告撤回此项请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内协助原告四川省大件运输公司将川A4＊＊**号车辆户籍从原告四川省大件运输公司名下转出，转移至被告王伟名下，车辆户籍转移费用由被告王伟承担。
驳回原告四川省大件运输公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由被告王伟承担，案件受理费、公告费原告四川省大件运输公司已预交，被告王伟在履行上述义务时一并向原告四川省大件运输公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 尹 曾
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同葡民初字第144号
原告张XX。
被告孙XX。
原告张XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙XX经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2006年12月29日登记结婚，婚后于2007年10月6日生育一女孩，现年7周岁，因原、被告经常吵架，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月29日登记结婚，婚后生育一女孩，现年7周岁，原、被告现已分居两个月左右。
上述查明事实有原告当庭陈述、结婚登记证等证据足以认定。
本院认为，在庭审中，原告未能举证证明自己的主张，且双方不存在法定的离婚事由，因此，双方感情没有破裂。
原、被告间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告张XX的离婚请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张XX与被告孙XX离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑立欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第35号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
被告孙玉武，农民。
被告尤义。
被告刘建，农民。
被告孙玉军，农民。
原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告孙玉武、尤义、刘建、孙玉军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告孙玉武向原告济宁市任城区农村信用合作联社借款100000元，由被告尤义、刘建、孙玉军提供连带责任担保。借款到期后，被告孙玉武未还款，原告济宁市任城区农村信用合作联社诉至本院，要求被告孙玉武支付借款本金及利息，担保人承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。原告济宁市任城区农村信用合作联社未能提供部分被告的准确送达地址，致使我院无法向被告邮寄送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 徐洛坤
审判员 刘艳文
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 丰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1553号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行职员。
被告：沈建华，男，汉族，1979年12月25日出生，身份证住址湖北省监利县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告沈建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2007年12月6日，被告向原告申领龙卡贷记卡，原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为436745207185＊＊＊＊，2008年10月9日挂失更新卡号为436745207623＊＊＊＊）。被告从2010年5月29日起开始透支，至2013年3月10日共透支本息15529.27元，至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1、立即偿还原告透支本金9713.58元及至还清之日止的透支利息（暂计至2013年3月10日为5815.69元），本息合计15529.27元；2、承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告当庭明确其诉求第1项表述的“透支利息5815.69元”包括利息5085.63元、滞纳金725.06元、手续费5元。
原告为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、龙卡信用卡申请表、龙卡领用合约；3、信用卡交易明细。
因被告沈建华下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告于2007年12月6日向原告递交《中国建设银行姚明VISA信用卡申请表》申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《姚明VISA信用卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。原告审核后，向被告开立了卡号为436745207185＊＊＊＊的姚明VISA信用卡（该卡于2008年10月9日挂失更新卡号为436745207623＊＊＊＊）。之后，被告持卡透支消费，至2013年3月10日止共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计15529.27元。原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《姚明VISA信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款）由乙方（即原告）在甲方账户内直接计收，甲方须承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付以最低还款额未还部分的5%（最低5元人民币）计算的滞纳金。庭审中，原告明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。原告诉求被告应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金等费用，因此被告应承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告沈建华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2013年3月10日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金、手续费合计15529.27元及从2013年3月11日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五利率计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告沈建华负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李 芳
人民陪审员 汪 康
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张炜立
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第3号
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人崔玉光，理事长。
委托代理人孔令奇，该社员工。
委托代理人王晓东，该社员工。
被告宋传峰，男，1971年9月19日出生，住菏泽市开发区。
被告油金宪，男，1975年6月30日出生，住菏泽市牡丹区。
被告姜业亮，男。1976年9月24日出生，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称牡丹区信用联社）与被告宋传峰、油金宪、姜业亮借款合同纠纷一案，于2012年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告牡丹区信用联社的委托代理人孔令奇、王晓东，被告姜业亮到庭参加了诉讼，被告宋传峰、油金宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹区信用联社诉称，2010年4月14日，被告宋传峰在被告姜业亮、油金宪的担保下，从原告处贷款5万元，贷款到期日为2011年3月13日，月利率为9.2925‰。但贷款到期后，被告以种种理由拒不偿还，请求判令被告宋传峰偿还贷款5万元及利息和违约金，被告姜业亮、油金宪承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告宋传峰、油金宪未答辩。
被告姜业亮辩称，为宋传峰贷款担保是事实，该项贷款实际使用人为宋传峰和油金宪，二人有能力偿还贷款，请求判令宋传峰和油金宪偿还贷款。
经审理本院认定，2010年4月14日，原告牡丹区信用联社下设的辛集信用社与被告宋传峰签订借款合同一份，合同约定：辛集信用社向被告宋传峰提供借款5万元，借款期限为2010年4月14日至2011年3月13日，借款利率在基准利率基础上上浮110%，执行年利率11.151%直至借款到期日。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同日，油金宪、姜业亮与辛集信用社、宋传峰签订最高额保证合同一份，合同约定：油金宪、姜业亮作为保证人，自愿为宋传峰（债务人）自2010年4月13日起至2011年4月13日止，在辛集信用社（债权人）处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，辛集信用社将借款5万元转入宋传峰的存款账户，宋传峰在借款凭证上签字捺印，借款凭证载明借款月利率为9.2925‰。在合同履行期限内，宋传峰已支付截至2011年1月20日的借款利息。涉案本金5万元及2011年1月20日之后的利息一直未能偿还。
本院确认的上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，牡丹区信用联社辛集信用社系原告牡丹区信用联社的分支机构，其与被告宋传峰签订的借款合同，与油金宪、姜业亮签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告已按约履行了合同义务，但被告宋传峰未按约定按时偿还借款及利息。故原告要求被告宋传峰偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告油金宪、姜业亮作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带责任。但二被告承担保证责任后，有权向被告宋传峰追偿。被告宋传峰、油金宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋传峰于本判决生效之日起三日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金5万元及约定相应利息（2011年1月21日至2011年3月13日的利息按月利率9.2925‰计算，逾期利息按月利率13.93875‰自2011年3月14日计算至本判决确定的履行期间届满之日）；
二、被告油金宪、姜业亮在最高额保证5万元的范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告油金宪、姜业亮承担保证责任后，有权向被告宋传峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋传峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 何利军
审判员 周登亮
审判员 闫 敏
二〇一三年三月二十日
书记员 刘瑞华
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执157号
申请执行人宋裕华，女，汉族，暂住地惠州市惠城区。
被执行人惠州市隆塬房地产代理有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：黄秋玲。
被执行人黄秋玲，女，汉族，暂住地广州市白云区。
被执行人惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：黄建光。
被执行人王海霞，女，汉族。
被执行人王海雄，男，汉族，1976年4月23日出生，暂住地广东省紫金。
被执行人林杏青，男，汉族，居民身份证。
关于宋裕华申请执行王海雄、黄秋玲、王海霞、林杏青、惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司、惠州市隆塬房地产代理有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第699号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人王海雄、黄秋玲、林杏青、惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司、惠州市隆塬房地产代理有限公司应向申请执行人宋裕华偿还借款本金3000000元及相应利息，被执行人王海霞对其中的1000000元借款本金及相应利息承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人宋裕华向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王海雄、黄秋玲、林杏青、惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司、惠州市隆塬房地产代理有限公司的银行存款共3500000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
二、冻结、划拨被执行人王海霞的银行存款共1400000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗 伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00152号
罪犯李侠，男，1962年12月29日出生，汉族，高中文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
本溪市中级人民法院2006年6月8日作出2006）本刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯李侠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年4月18日经本院依法裁定减刑一年十个月（刑期自2008年11月25日起至2026年1月24日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自年月日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬二次，考核积分600分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李侠减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年11月25日起至2024年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00303号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年9月1日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2010年1月至2011年9月，被告人胡某某在经营安阳县大地新型防水材料厂期间，为获取非法利益，在安阳县水冶镇阜南特种耐火材料厂未从河北金润石油化工有限公司购买货物的情况下，从河北金润石油化工有限公司往安阳县水冶阜南特种耐火材料厂虚开增值税专用发票23份，税款合计361413.17元，安阳县水冶阜南特种耐火材料厂将增值税专用发票全部抵扣。现该税款已全部补缴。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、同案犯供述、辨认笔录、记帐本、增值税专用发票、安阳市国家税务局稽查局证明、完税证、投案证明、同案犯判决书、户籍信息等证据指控被告人胡某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2010年1月至2011年9月，被告人胡某某在经营安阳县大地新型防水材料厂期间，在安阳县水冶阜南特种耐火材料厂未从河北金润石油化工有限公司购买货物的情况下，从河北金润石油化工有限公司往安阳县水冶阜南特种耐火材料厂虚开增值税专用发票23份，税款合计361413.17元，并将虚开的增值税专用发票出售给安阳县水冶阜南特种耐火材料厂，非法获利10万元。安阳县水冶阜南特种耐火材料厂将增值税专用发票全部抵扣。案发后安阳县水冶阜南特种耐火材料厂已将税款全部补缴。在审理过程中，被告人胡某某主动退出赃款10万元。
另查明，2013年2月4日，被告人胡某某到安阳县公安局经侦大队投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有被告人供述、同案犯供述、辨认笔录、记帐本、增值税专用发票、安阳市国家税务局稽查局证明、完税证、投案证明、同案犯判决书、调查评估意见书、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在安阳县水冶阜南特种耐火材料厂没有从河北金润石油化工有限公司购买货物的情况下，从河北金润石油化工有限公司往安阳县水冶阜南特种耐火材料厂虚开增值税专用发票23份，税款合计361413.17元，核其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，鉴于案发后税款已全部补缴，未给国家造成损失，并积极缴纳罚金，主动退赃予以从轻处罚。安阳县司法局调查评估认为，对胡某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对胡某某适用社区矫正，故可以适用缓刑。综合考虑被告人胡某某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某某非法所得人民币10万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年九月十日
书 记 员 李艳敏
3
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执9800号
申请人甘南县融成小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙继红，该公司经理。
被执行人王晓芳，女。
被执行人张国安，男。
本院在执行甘南县融成小额贷款有限责任公司与王晓芳民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年9月13日将案件款全部执结，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2016）黑0225民初8号民事判决书的执行。
执行员 许少军
二〇一六年九月十三日
书记员 张 亮
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00122号
原告：殷某，男，1947年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇某村校*组，身份证号3403231947********。
委托代理人：齐某，安徽振固律师事务所律师。
被告：固镇县某村委会。
负责人：殷甲，该村支部书记。
被告：固镇县某村委会校南组。
负责人：殷乙，某村村民。
原告殷某诉被告固镇县某村委会（以下简称某村委会）、固镇县某村委会校南组（以下简称校南组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人齐某，被告某村委会负责人殷甲，校南组负责人殷乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某诉称：1995年土地承包时，殷某家承包土地7.68亩，后来殷某母亲承包的0.75亩土地也划规殷某家。2012年，殷某家承包的陈庄东耕地被征收1.25亩。被告在分配补偿款时少分给殷某家29805元。请求法院判令被告给付殷某土地补偿款29805元。
校南组辩称：第一轮土地承包时殷某以五保户的身份耕种2个人的土地，三提五统都是小组成员分摊的。1995年第二轮承包时殷某家承包4个人的土地，农业税费等都由其自己承担。校南组的承包户都同意卖地，但土地还没有建厂使用，都还是农户自己耕种，征地补偿款都还未领取。补偿款分配方案中所扣殷某的土地补偿款是偿还组民已为殷某承担的三提五统钱。不同意给付殷某土地补偿款29805元。
某村委会辩称：校南组陈述的情况属实。校南组的土地是以村委会的名义发包的。某村委会没有使用校南组的土地补偿款，不同意给付殷某土地补偿款29805元。
经审理查明：因行政村规划、调整，1995年校南组属固镇县连站乡殷楼村集体经济委员会，2005年校南组属固镇县某村委会。2012年，校南组属安徽固镇经济开发区某村民委员会。2013年，该村委会名称又变更为固镇县某村委会。殷某系校南组的村民。1995年，校南组的土地是以其所属的村委会名义进行发包的，殷某家的4口人承包了7.68亩土地。2005年殷某家补办了土地承包经营权证。2012年1月31日，固镇县人民政府发布征地公告，该公告载明：安徽固镇经济开发区的路东办事处和某村被征收农用地（耕地）14.43亩。2012年7月6日，校南组制定陈庄东（包括小河凹在内）23.786亩被“征收”土地的“补偿款”分配方案，方案上加盖了某村委会的公章。分配方案中殷某家被“征收”土地0.75亩，公共土地“补偿款”仅殷某户为空白。殷某以其实际被“征收”的土地面积为1.25亩、应参与分配被“征收”的公共土地“补偿款”为由与两被告发生纠纷，后起诉来院。另查明，上述“补偿款”分配方案涉及的土地，一直由原承包的农户耕种。
上述事实有当事人陈述及殷某提供的如下主要证据（两被告未提供证据）证实：
1、殷某等的身份证、户口簿复印件。内容为殷某系某村校南组村民。
2、殷某户2005年的农村集体土地承包经营权证及纳税、交费等单据。内容为：殷某户4口人于1995年承包土地为7.68亩，并按期纳税、交费。
3、征地公告。内容为：2012年安徽固镇经济开发区的路东办事处和某村被征收农用地（耕地）14.43亩。
4、征地补偿花名册。内容为：2012年7月6日，校南组陈庄东23.786亩被“征收”土地的补偿款分配方案。方案中分配给殷某0.75亩土地补偿款，公共面积补偿款殷某一栏为空白。花名册是校南组制定的并加盖了某村委会的公章。
本院认为：依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。殷某提供的证据不足以证明校南组陈庄东的土地已被依法征收，且殷某未提供某村和校南组收到土地补偿款的证据。因此，殷某要求某村及校南组给付土地征收补偿款的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费545元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 潘长华
代理审判员 桂明明
人民陪审员 左培阳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00122号
原告：殷义德，男，1947年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
被告：固镇县连城镇委员会。
负责人：殷德善，该村支部书记。
被告：固镇县连城镇委员会校南组。
负责人：殷德安。
原告殷义德诉被告固镇县连城镇浍南村村民委员会（以下简称浍南村委会）、固镇县连城镇浍南村村民委员会校南组（以下简称校南组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告殷义德及其委托代理人齐永振，被告浍南村委会负责人殷德善，校南组负责人殷德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷义德诉称：1995年土地承包时，殷义德家承包土地7.68亩，后来殷义德母亲承包的0.75亩土地也划规殷义德家。2012年，殷义德家承包的陈庄东耕地被征收1.25亩。被告在分配补偿款时少分给殷义德家29805元。请求法院判令被告给付殷义德土地补偿款29805元。
校南组辩称：第一轮土地承包时殷义德以五保户的身份耕种2个人的土地，三提五统都是小组成员分摊的。1995年第二轮承包时殷义德家承包4个人的土地，农业税费等都由其自己承担。校南组的承包户都同意卖地，但土地还没有建厂使用，都还是农户自己耕种，征地补偿款都还未领取。补偿款分配方案中所扣殷义德的土地补偿款是偿还组民已为殷义德承担的三提五统钱。不同意给付殷义德土地补偿款29805元。
浍南村委会辩称：校南组陈述的情况属实。校南组的土地是以村委会的名义发包的。浍南村委会没有使用校南组的土地补偿款，不同意给付殷义德土地补偿款29805元。
经审理查明：因行政村规划、调整，1995年校南组属固镇县连站乡殷楼村集体经济委员会，2005年校南组属固镇县连城镇浍南村村民委员会。2012年，校南组属安徽固镇经济开发区浍南村民委员会。2013年，该村委会名称又变更为固镇县连城镇浍南村村民委员会。殷义德系校南组的村民。1995年，校南组的土地是以其所属的村委会名义进行发包的，殷义德家的4口人承包了7.68亩土地。2005年殷义德家补办了土地承包经营权证。2012年1月31日，固镇县人民政府发布征地公告，该公告载明：安徽固镇经济开发区的路东办事处和浍南村被征收农用地（耕地）14.43亩。2012年7月6日，校南组制定陈庄东（包括小河凹在内）23.786亩被“征收”土地的“补偿款”分配方案，方案上加盖了浍南村委会的公章。分配方案中殷义德家被“征收”土地0.75亩，公共土地“补偿款”仅殷义德户为空白。殷义德以其实际被“征收”的土地面积为1.25亩、应参与分配被“征收”的公共土地“补偿款”为由与两被告发生纠纷，后起诉来院。另查明，上述“补偿款”分配方案涉及的土地，一直由原承包的农户耕种。
上述事实有当事人陈述及殷义德提供的如下主要证据（两被告未提供证据）证实：
1、殷义德等的身份证、户口簿复印件。内容为殷义德系浍南村校南组村民。
2、殷义德户2005年的农村集体土地承包经营权证及纳税、交费等单据。内容为：殷义德户4口人于1995年承包土地为7.68亩，并按期纳税、交费。
3、征地公告。内容为：2012年安徽固镇经济开发区的路东办事处和浍南村被征收农用地（耕地）14.43亩。
4、征地补偿花名册。内容为：2012年7月6日，校南组陈庄东23.786亩被“征收”土地的补偿款分配方案。方案中分配给殷义德0.75亩土地补偿款，公共面积补偿款殷义德一栏为空白。花名册是校南组制定的并加盖了浍南村委会的公章。
本院认为：依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。殷义德提供的证据不足以证明校南组陈庄东的土地已被依法征收，且殷义德未提供浍南村和校南组收到土地补偿款的证据。因此，殷义德要求浍南村及校南组给付土地征收补偿款的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷义德的诉讼请求。
案件受理费545元，由原告殷义德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 潘长华
代理审判员 桂明明
人民陪审员 左培阳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审151号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人王芹，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王芹土地行政处罚一案于2014年7月4日作出的兰陵国土资罚字【2014】第312号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第312号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第312号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】312号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第715-1号
申请执行人余雪花，女，汉族。
被执行人张海宁，男，汉族。
申请执行人余雪花与被执行人张海宁民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年5月15日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 连品方
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈志鑫
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初570号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘丹，男，1990年10月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因犯非法买卖枪支罪于2010年2月被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年2月22日刑满释放。2016年6月6日被仙桃市公安局羁押，2016年6月7日被仙桃市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月14日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人程某，男，1987年11月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2016年6月6日被仙桃市公安局羁押，2016年6月7日被仙桃市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月14日被刑事拘留，2016年7月1日被取保候审。2016年11月9日经本院决定逮捕，2016年11月10由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
被告人李某，男，1985年5月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2016年6月6日被仙桃市公安局羁押，2016年6月7日被仙桃市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月14日被刑事拘留，2016年7月1日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人刘丹、程某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人刘丹、程某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日晚，被告人刘丹、程某、李某等人在仙桃市干河办事处郭场鸡火锅店吃饭并饮酒。当晚9时许，程某结账后，刘丹与火锅店工作人员发生争执，随即将餐桌掀翻，后刘丹、程某、李某将该店工作人员刘某甲、陈某甲打伤。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲、陈某甲损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘丹、程某、李某赔偿了被害人刘某甲、陈某甲的经济损失20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘丹、程某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、陈某甲的陈述；证人刘某乙、刘某丙、陈某乙的证言；被告人刘丹、程某、李某的供述和辩解；仙桃市公安局干河派出所出具的到案经过及办案说明；案发现场照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2016）138号法医学人体损伤程度鉴定书；本院（2010）仙刑初字第62号、（2013）鄂仙桃刑初字第00556号刑事判决书；仙桃市第一看守所刑满释放证明书；仙桃市公安局仙公（干）行决字（2016）1073行政处罚决定书；赔偿凭证、谅解书；视听资料；被告人刘丹、程某、李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘丹、程某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘丹于2013年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年2月22日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘丹、程某、李某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘丹、程某、李某能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李某在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。本院在审理过程中，依法委托湖北省仙桃市社区矫正工作管理局对被告人李某进行社会调查，调查评估意见为，被告人李某无犯罪前科，社会危害性较小，所在辖区居委会接收其在社区服刑，建议对被告人李某适用非监禁刑。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年2月5日止）。
二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵26日。即自2016年11月10日起至2017年2月11日止）。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷翩翩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第201号
原告严某。
被告黄某甲。
原告严某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告严某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：原、被告于2004年12月经人介绍认识订婚，不久即开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙。因原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后原告才发觉被告是个自私、性格暴躁、不顾家庭和孩子的人。被告经常借故与原告发生争吵，并动手殴打原告，原告父母上来劝架，被告却恶言相向，对他们极不尊重。2007年5月，孩子生病要往福建省古田县医院治疗，被告却要去别人眼镜店看样品，结果与该眼镜店老板发生争吵，原告上来劝阻，被告竟丢下原告和年幼的儿子不顾独自逃走，导致原告被打伤住院。被告对家庭也极不负责任，不但不关心原告，也不关心孩子。被告的一系列行为导致夫妻感情日趋恶化，原告在无法忍受的情况下于2012年10月16日向贵院提起诉讼请求离婚，后被告同意改正缺点，经法院调解和好。但事后被告并没有改正缺点，依然我行我素，以致原、被告仍然分多合少。2014年7月，双方正式开始分居至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好希望，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、长子黄某乙由被告抚养，次子黄某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告黄某甲答辩称：原告诉称的双方相识、结婚、生育子女情况属实，其他均不是事实。我们婚后夫妻关系一直都很好，原告提起离婚是因为原告有婚外情，我不同意离婚。
经审理查明：原告严某与被告黄某甲于2004年12月经人介绍认识、订婚，不久即开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育长子黄某乙，现随被告父母生活；××××年××月××日生育次子黄某丙，现随原、被告共同生活。婚后，原、被告一直在福建经商，夫妻关系较好。2012年，原、被告因琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，后经调解和好。此后，原、被告继续在福建经商，双方夫妻关系尚可，偶有为琐事发生争吵。婚姻存续期间，原、被告无共同债权；共同财产有登记在原告严某名下的坐落于杭州市经济技术开发区万亚名城1幢1106室的房屋和登记在被告黄某甲名下的闽J×××××起亚牌小车一辆；共同债务有因购买上述房屋向中国银行的按揭贷款约40万元。
原告提供的原告身份证、户口薄、结婚证、本院（2012）温瑞马民初字第283号调解笔录等证据，经庭审出示质证，被告无异议；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。
原、被告诉辩的其他事实，因没有提供相应证据，本院不予认定。
本院认为，原告严某与被告黄某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情；原告在2012年向本院提起离婚诉讼，经调解和好后，原、被告夫妻关系尚可。原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾是难免的；双方已育有两子女，应多为家庭、子女着想，相互信任、相互理解，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐鹏翔
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执字第1号
申请执行人汪志军，男，汉�，生于1965年2月3日，住四川省夹江县。
被执行人罗锡全，男，彝族，生于1968年10月15日，住四川省汉源县。
被执行人杜红梅，女，汉族，生于1976年4月2日，住址同上。
申请执行人汪志军依据四川省高级人民法院（2013）川民终字第417号民事判决和本院（2013）雅民初字第4号民事判决，申请执行被执行人罗锡全、杜红梅民间借贷纠纷一案。本院在诉讼过程中于2013年4月27日作出（2013）雅民初字第4-2号民事裁定，对罗锡全所有的位于成都市双流县麓山国际7栋1单元3楼和罗刚所有的位于成都市双流县麓山国际7栋1单元12楼住房予以查封。查封期限为：从2013年4月27日起至2015年4月26日止。现因申请执行人汪志军与被执行人罗锡全、杜红梅达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十�条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗锡全所有的位于成都市双流县麓山国际7栋1单元3楼和罗刚所有的位于成都市双流县麓山国际7栋1单元12楼住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 敏
二〇一四年八月六日
书记员 张文媛
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1102号
原告闫兰英，女，1960年8月6日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李云峰，河南恪信律师事务所律师。
被告张刘英，女，1954年11月21日出生，汉族，住沈丘县。
被告孟怀丽，女，1981年2月5日出生，汉族，住沈丘县。
二被告共同委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
原告闫兰英诉被告张刘英、孟怀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫兰英及其委托代理人李云峰，被告孟怀丽及二被告委托代理人卢东林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫兰英诉称：原告的儿子刘海伟在沈丘县城世纪豪庭经营一家铝塑门市部，被告在对面的二楼居住，2014年农历1月19日，被告将车辆停驶在刘海伟的店门口，原告的儿媳问了一下是谁的车，被告张刘英的儿子就站在窗口进行辱骂，一家老小跑下楼撵到我们店里，手持扳手又砸又打，隔了三、四天被告方又无故找事对原告进行辱骂，被告孟怀丽赶到后，不由分说对原告进行辱骂，并持笤帚殴打原告的儿媳王霞。期间原告方多次找人和被告方协调未果。2014年3月29日，被告孟怀丽又无事生非，故意将一辆电动车停在刘海伟店铺门口，并不停的按动防盗按钮，响声严重干扰了原告方的生活，原告的儿媳王霞出来询问，惹来了被告等人再次到刘海伟店铺门口辱骂，原告的儿子给原告和原告的丈夫打了电话，原告和原告的丈夫赶过来，想问情况，二被告对原告拳打脚踢，原告当即被打昏迷，后被送到沈丘县中医院治疗，经诊断为脑外伤综合症。特依法提起民事起诉，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费2888.38元、误工费517.56元、护理费623.97元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费500元、精神抚慰金3000元等，共计7889.91元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张刘英、孟怀丽辩称：2014年3月29日的纠纷起因是原告故意找事，先将被告孟怀丽的电动车跺倒，后又殴打被告张刘英而引起，不存在被告将原告殴打致伤的事实，反而是原告的儿媳王霞、丈夫刘文广将被告孟怀丽、张刘英打伤。报警后，被告被送到沈丘县念慈医院治疗。经沈丘县公安局鉴定、调查，原告的丈夫刘永广被处以行政拘留7日，并处罚款500元治安处罚；原告的儿媳王霞被处以行政拘留5日，并处罚款500元治安处罚。原告请求的相关费用不应当由被告承担，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告闫兰英与被告张刘英均在沈丘县世纪豪庭商业街居住。原告闫兰英的儿子刘海伟在沈丘县世纪豪庭商业街经营忠顺不锈钢加工门市部。2014年3月29日，被告孟怀丽将其电动车停放在刘海伟的不锈钢加工门市部门口，原、被告双方及双方亲属因电动车停放发生纠纷，引起厮打。在厮打过程中，被告孟怀丽、张刘英将原告闫兰英打伤，原告闫兰英于2014年3月29日入住沈丘县中医院住院治疗6天，经诊断为脑外伤综合症，支出医疗费用2888.38元。
另查明：沈丘县公安局分别于2014年5月11日、2014年5月13日于作出沈公（河）行罚决字（2014）0209号、沈公（河）行罚决字（2014）0211号行政处罚决定书，对原告闫兰英的丈夫刘永广行政拘留七日，罚款500元，对原告闫兰英的儿媳王霞行政拘留五日，罚款500元。刘永广、王霞接到上述处罚决定后，既没有申请行政复议，又未提起行政诉讼。
本院认为：公民人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原、被告系邻居，邻里之间发生纠纷，应本着互谅互让的原则协商解决，动辄大打出手、拳脚相加实不可取。被告孟怀丽、张刘英将原告闫兰英打伤，造成原告身体伤害，侵害了原告的人身权，其行为存在过错，应对原告的伤害后果承担相应的民事赔偿责任。根据法律规定，其应当赔偿项目和金额为：
1、医疗费2888.38元。
2、误工费139.32元。原告闫兰英住院6天，参照2013年度河南省农村居民平均收入标准（8475.34元／年）计算，闫兰英的误工费为8475.34÷365×6＝139.32元。
3、护理费300元。结合原告闫兰英的伤情，考虑1人护理，按每天50元、住院6天计算，经核算为：50元／天×6天×1人=300元。
4、住院伙食补助费120元。原告闫兰英住院6天，按每天20元计算，经核算为20×6＝120元。
5、营养费120元。原告闫兰英住院6天，按每天20元计算，经核算为20×6＝120元。
6、交通费100元，根据原告闫兰英住所地和住院地的距离以及住院时间，本院酌定交通费100元。
上述合计3667.7元，依法应由被告方予以赔偿。原告请求被告赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告孟怀丽、张刘英于判决生效之日起十日内赔偿原告闫兰英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3667.7元。
二、驳回原告闫兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟怀丽、张刘英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
审 判 员 潘华东
代理审判员 马瑞丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周抗抗
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第618号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某甲，男，1971年8月4日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市。2013年11月1日因盗窃被成都市公安局青羊区分局行政拘留10日；2014年10月23日因盗窃被成都市公安局青羊区分局行政拘留14日。2014年12月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年12月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日13时许，被告人黄某某在成都市金牛区蜀通街＊号某小区＊栋＊楼，盗走被害人泽某某停放在楼梯间的一辆黑色捷安特自行车。2014年12月19日10时许，被告人黄某某携带作案工具再次窜至蜀通街＊号某小区内伺机作案时，被群众挡获。经鉴定，该被盗捷安特自行车价值人民币1610元。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人黄某某在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。
另查，作案工具钳子1把、改刀1把、锯片5支被扣押在案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，现场照片，监控视频截图；被害人泽某某的陈述；证人李某某、向某某、林某、陈某某的证言，辨认笔录；价格鉴定意见书；行政处罚决定书及执行回执；被告人黄某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十九日起至二0一五年七月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具钳子1把、改刀1把、锯片5支予以没收；
三、责令被告人黄某某退赔赃物折价款人民币1610元给被害人泽某某。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第618号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄波元，男，1971年8月4日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2013年11月1日因盗窃被成都市公安局青羊区分局行政拘留10日；2014年10月23日因盗窃被成都市公安局青羊区分局行政拘留14日。2014年12月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年12月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日13时许，被告人黄某某在成都市金牛区蜀通街98号锦江花园小区＊栋＊楼，盗走被害人泽某他停放在楼梯间的一辆黑色捷安特自行车。2014年12月19日10时许，被告人黄某某携带作案工具再次窜至蜀通街98号锦汇花园小区内伺机作案时，被群众挡获。经鉴定，该被盗捷安特自行车价值人民币1610元。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人黄某某在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。
另查，作案工具钳子1把、改刀1把、锯片5支被扣押在案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，现场照片，监控视频截图；被害人泽某他的陈述；证人李某某、向某某、林某、陈某某的证言，辨认笔录；价格鉴定意见书；行政处罚决定书及执行回执；被告人黄某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十九日起至二0一五年七月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具钳子1把、改刀1把、锯片5支予以没收；
三、责令被告人黄某某退赔赃物折价款人民币1610元给被害人泽某他。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2153号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑龙龙，男，1994年6月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年9月28日被继续取保候审，同年11月16日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2117号起诉书指控被告人郑龙龙犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人郑龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日下午15时许，被告人郑龙龙来到乐清市柳市镇西皇社村A区0××号被害人尹某暂住处，用铁丝钩撬门进入室内，未发现值钱财物后离开。
次日下午15时许，被告人郑龙龙再次来到被害人尹某暂住处，用铁丝钩撬门进入室内，未发现值钱财物后离开。嗣后，被告人郑龙龙来到旁边的被害人陈某暂住处，用铁丝钩撬门进入室内，窃得十余元硬币和一桶食用油（被盗食用油已追回并发还）。经鉴定，该食用油价值人民币58元。现被告人郑龙龙已取得被害人陈某谅解。
上述事实，被告人郑龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、尹某的陈述、扣押决定书、发还物品清单、接受证据清单、谅解书、到案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、法医精神病司法鉴定意见书、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑龙龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑龙龙部分犯罪已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人郑龙龙到案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑龙龙有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑龙龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年2月21日止。）
二、扣押于乐清市公安局的作案工具撬锁铁丝一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 利
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈雄思