山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初550号
原告：王丕显，男，1960年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。
被告：李亮，男，1988年6月25日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。
原告王丕显与被告李亮、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丕显及其委托诉讼代理人范继东、被告李亮、被告保险公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丕显诉称，2016年2月9日，被告李亮驾驶晋MT9236“起亚”牌小型客车，沿万荣县宝鼎路由北向南行驶至掌上明珠路口乘员开门下车时，与由北向南我驾驶的“嘉陵牌”125摩托车发生交通事故，致我受伤，两车损坏。经万荣县交警部门认定，被告李亮负本次事故主要责任，我负次责。事发后，我在万荣县人民医院住院治疗，花费较大。晋MT9236“起亚”牌小型客车在被告保险公司投有交强险、商业三者险，请求判令：被告李亮赔偿我各项损失94316.29元；由被告保险公司在交强险范围内赔偿，并优先支付精神损害抚慰金，不足部分，在商业三者险限额内赔偿。
被告李亮辩称，我对事故事实、责任认定无异议，我所驾车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿；我通过交警队给原告垫付的15000元，要求返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险，被告李亮负主要责任，我公司愿意在交强险范围内分项赔偿原告合理损失，超出部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年2月9日12时许，被告李亮驾驶晋MT9236“起亚”牌小型客车，沿万荣县宝鼎路由北向南行驶至掌上明珠路口乘员开门下车时，与由北向南原告驾驶的“嘉陵牌”125摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经万荣县交警部门认定，被告李亮负本次事故主要责任，原告负次责。被告李亮驾照为“C1”型。晋MT9236“起亚”牌小型客车在被告保险公司投有交强险、商业险等险种，事故发生在保险期间。事发后，被告李亮垫付给原告15000元。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：急性闭合性颅脑损伤；脑震荡；左眼外展神经麻痹；头面部多处皮肤挫裂伤；鼻骨骨折。该于2016年3月10日出院，实际住院30天，医疗费为12419.49元（其中住院费11462.79元、门诊费956.7元），出院医嘱为：院外继续给予营养神经治疗；加强营养，定期复查，不适随诊。
2016年6月23日，山西省临猗司法鉴定中心接受运城市中级人民法院委托，对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：原告左眼损伤属十级伤残。
上述事实，原告提供了医院的病历、医疗费票据及司法鉴定意见书等证据，经质证，二被告均无异议。
对原告主张的59.6元院外购药，经质证，被告保险公司认为原告提供的华强百汇医药公司药品销售单不是正规发票，不能证明系原告花费，不予认可；被告李亮对此无异议。
原告主张其自2015年1月1日至事发时，在万荣县天一酒店打工并居住在该酒店员工宿舍，为此提供了劳动合同、营业执照、该酒店的证明及从2015年1月至2016年1月的工资表、解除劳动合同通知书、王月梅（与原告长期同居者）的万荣县廉租房租房合同（证明二人现租住在万荣县恒瑞花园7号楼3单元303室）。经质证，被告李亮对上述证据无异议，并表示：事发后，他和原告及王月梅接触过，曾送王月梅回恒瑞花园。被告保险公司提出异议，认为原告所述与其公司调查结果不符，为此，提供了1、天一酒店行政部证明（盖椭圆公章），拟证明原告在天一酒店工作仅半年时间，于2015年6月辞职；2、对原告母亲的询问视频光盘，拟证明事发前与其母居住在农村老家；3、走访视频光盘，拟证明原告在该酒店工作时的月收入为2000元。对被告保险公司所举证据，经质证，原告认为：天一酒店行政部证明无负责人签字，不能对抗原告的劳动合同、工资表等相关证据；原告是因老家盖房才回去暂住，并非长期居住在农村；走访视频光盘无法反驳盖有天一酒店财务公章的工资表。
对原告主张的其它费用，经质证，被告保险公司对护理费无异议，对误工费、住院伙食补助费、营养费，认为计算标准过高；对残疾赔偿金认为应按农村居民标准计算；对被扶养人生活费认为原告虽伤残，但并未丧失劳动能力，故不予承担；对交通费，认为原告未提供相关票据，不予认可。被告李亮对原告主张的其它费用均无异议。
原告母亲淮美菊，出生于1938年9月28日，万荣县皇甫乡新庄村第三组居民，共生养原告等兄妹6人，其中过世1人，1人过继给亲戚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，经万荣县交警部门认定，被告李亮负本次事故主要责任，原告负次责。对该事故认定意见，原、被告均无异议，予以采纳。
对原告伤残程度的鉴定意见，二被告无异议，予以认定。
原告就其经常居住地、收入来源地均系城镇而所举的证据，其证明力明显大于被告保险公司所举证据的证明力，故应按城市居民标准计算原告各项损失。
二被告对原告的医疗费无异议，予以认定。对院外购药，因原告提供的票据不正规，真实性无法确定，不予认定。误工费，依法按相关标准算至定残前一日。护理费、住院伙食补助费、营养费，均按原告实际住院天数合理计算。残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被扶养人生活费按相关标准计算。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。因原告未提供交通费票据，故交通费不予认定。
结合原告诉求，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费12419.49元；二、护理费3000元（100元／天×30天）；三、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；四、营养费1500元（50元／天×30天）；五、误工费13400元（100元／天×134天）；六、残疾赔偿金51656元（25828元×20年×10%）；七、精神损害抚慰金酌定为3000元；八、原告母亲淮美菊的生活费927.63元（7421元×5年×10%÷4人），以上共计87403.12元（含被告李亮垫付给原告的15000元）。
因晋MT9236“起亚”牌小型客车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任范围内向原告赔偿。被告李亮垫付的15000元，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对此应一并处理，被告保险公司在赔偿原告时，对该垫付款项应予扣减，并支付给被告李亮。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在晋MT9236“起亚”牌小型客车的交强险责任限额内赔偿原告王丕显各项损失87403.12元（含被告李亮垫付给原告的15000元）；
二、驳回原告王丕显的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，鉴定费1500元，共计2443元，由被告李亮负担1710元；原告王丕显负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一六年八月十八日
书记员 董旭洁