wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终968号
上诉人（原审被告）：孙玉红，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：杨迪，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：方园，吉林陈井秋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨国才，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：杨迪，现住吉林省大安市。
被上诉人（原审原告）：付广义，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：付开伟，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘海龙，现住吉林省乾安县。
上诉人杨国才、孙玉红因与被上诉人付广义健康权纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙玉红、杨国才上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判被上诉人承担主要责任，并且重新核实被上诉人医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费的合理性以及必要性；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，被上诉人应当承担主要过错责任。二上诉人与被上诉人的纠纷系邻里关系纠纷，被上诉人在屯中遇到杨国才，对杨国才进行辱骂，上诉人杨国才因不愿与之争吵，便匆忙的回到家中，而此时的被上诉人却不依不饶的紧跟其后，行至上诉人家中对其辱骂、挑衅，被上诉人此时的行为已经构成了侵权，上诉人杨国才便将其妻子叫回家中，至上诉人孙玉红回到家中后，被上诉人又来到上诉人家门口进行辱骂、挑衅，而上诉人孙玉红为了维护自身以及住宅的安全便与之发生争吵，被上诉人此时手持木棒对上诉人孙玉红进行殴打，上诉人随后便与其厮打，本案的过错系被上诉人引起，故被上诉人应当承担主要过错责任。同时上诉人孙玉红在本次争执中也受伤住院。二、被上诉人的医疗费、交通费等费用存在不必要以及不合理性。被上诉人受伤后前后两次住院，第一次在大安市第一医院进行诊断，出院后在未经医嘱批准的情况下私自到松原市中西医结合医院治疗，刻意的为二上诉人增加不必要的费用，同时被上诉人提供的交通费票据存在问題，被上诉人提供的票据日期、时间与其住院、出院时间不相符，同时大安市至松原的客车票、火车票亦达不到被上诉人票据的价格，被上诉人故意扩大损失。综上，请求人民法院撤销原审民事判决，改判被上诉人承担主要责任，并且重新核实被上诉人医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费的合理性以及必要性。
付广义答辩称，我没有责任，我有住院的票据，证明我是受害者，医疗费用我认为是合理的，没有不必要的费用，没有故意扩大损失，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
付广义向一审法院起诉：请求杨国才、孙玉红赔偿付广义医药费11146.00元、误工费343.00元、护理费1612.00元、住院伙食补助费1300.00元、交通费1020.00元，共计15421.00元。
一审法院认定事实：杨国才与孙玉红系夫妻关系。2017年1月18日下午4时左右，付广义在屯中遇到杨国才，杨国才即跑回家中，付广义跟随其至杨国才家门前水箱处。付广义一边用手中木条敲打水箱，一边喊杨国才出来说事。后杨国才、孙玉红在其家门前与付广义发生撕打，致付广义受伤。付广义伤后先后入大安市第一人民医院与松原市中西医结合医院住院治疗共计13天，好转出院，花住院费10723.69元、门诊治疗费424.00元，合计医药费11147.69元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。付广义与杨国才、孙玉红发生肢体冲突，付广义因此受伤，杨国才、孙玉红应对付广义因此产生的合理损失承担赔偿责任。付广义作为成年人，未能采取正确方法处理矛盾，亦存在一定过错，故应减轻杨国才、孙玉红的赔偿责任。杨国才、孙玉红主张再次住院支付的医药费属于不合理医疗费，不应予以保护。因杨国才、孙玉红未能对自己的主张提供相应证据，结合付广义的住院病历记载及出院相关医嘱，原审法院对杨国才、孙玉红的上述主张不予支持。付广义主张的医药费，提供了住院及门诊治疗票据，原审法院予以支持。付广义主张的交通费，因系治疗的必要支出费用，原审法院予以支持。付广义主张的伙食补助费、护理费、误工费，原审法院予以支持。具体数额原审法院依据一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关标准予以判定。付广义的经济损失为：医药费11147.69元、交通费1020.00元、住院期间伙食补助费1300.00元（100.00元X13天）、误工费343.00元（113.96元X13天＝1481.48元，付广义主张343.00元）、护理费1570.66元（120.82元X13天），以上合计15381.35元。综上所述，对付广义要求杨国才、孙玉红赔偿医药费等各项经济损失的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：一、杨国才、孙玉红于本判决生效后十日内赔偿付广义各项经济损失15381.35元的70%，即10766.95元；二、付广义自负30%责任。案件受理费190.00元，由付广义负担57.00元，由杨国才、孙玉红负担133.00元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，上诉人孙玉红、杨国才与被上诉人付广义因琐事发生口角，后孙玉红、杨国才将付广义打伤，二上诉人应对被上诉人的损伤后果承担主要赔偿责任。被上诉人作为成年人未能妥善处理纠纷，自身也存在过错，应承担次要责任，原审法院对双方的责任区分是合适的。关于被上诉人付广义的医疗费、交通费等费用是否合理问题，结合被上诉人的伤情，被上诉人先后两次住院13天，医疗费不存在扩大损失情形，但原审认定医疗费的数额有误，应予纠正，医疗费应为11127.69元。交通费根据被上诉人的就医及转院治疗的实际情况，本院酌定为500元。被上诉人的误工费、护理费、住院期间伙食补助费，符合法律规定的数额，应予保护。上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。
综上所述，杨国才、孙玉红的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初275号民事判决第二项，即付广义自负30%责任；
二、撤销吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初275号民事判决第一项，即杨国才、孙玉红于本判决生效后十日内赔偿付广义各项经济损失15381.35元的70%，即10766.95元；
三、被上诉人杨国才、孙玉红于本判决生效后十日内赔偿被上诉人付广义医药费11127.69元、交通费500.00元、住院期间伙食补助费1300.00元、误工费343.00元、护理费1570.66元，合计14841.35元的70%，即10388.99元；
四、驳回被上诉人付广义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费380.00元，由二上诉人255.00元负担，被上诉人负担125.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 卓
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初381号
原告：章某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月14日立案登记原告章某与被告方某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年2月15日，章某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初381号
原告：章某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月14日立案登记原告章某某与被告方某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年2月15日，章某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执239号
申请执行人袁俭英。
被执行人赵晓干。
申请执行人袁俭英与被执行人赵晓干健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2014）株石法民一初字第1081号民事判决书已生效，申请执行人袁俭英于2016年6月30日向本院申请执行。本院于2016年6月30日依法进行执行登记审�。2016年6月30日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月30日向被执行人赵晓干发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵晓干至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第1081号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可�执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王益恒
二〇一六年十月十日
书记员 吕 波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1160号
罪犯唐庆江，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）普中刑初字第393号刑事判决，以被告人唐庆江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐庆江不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月五日作出（2012）云高刑终字第1607号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐庆江的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第79号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年12月19日出生，汉族，小学文化，打工。2014年5月15日因本案被乌拉特中旗公安局行政拘留，2014年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年6月6日被乌拉特中旗检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年10月9日、12月4日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员王海光、郭建伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年5月14日22时许，被告人黄某某在乌拉特中旗石哈河镇金坝盘农牧业有限责任公司宿舍内，与孟某某酒后因琐事发生揪扯，后黄某某将孟某某用刀捅伤。经鉴定，孟某某的人体损伤程度为重伤二级。
认定上述事实的证据有物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某伤害他人后在现场等候民警调查，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实，属于自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月14日21时30分许，被告人黄某某在乌拉特中旗石哈河镇金坝盘农牧业有限责任公司宿舍内，与被害人孟某某酒后因琐事发生争执，被告人黄某某将被害人孟某某用刀捅伤。经杭锦后旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孟某某的损伤程度为重伤（二级）。案发后，被告人黄某某在现场等候，民警抓捕时无拒捕行为，讯问时如实供述犯罪事实。
另查明，被告人黄某某及其近亲属与被害人孟某某就民事赔偿达成协议并已部分履行，取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，贺某甲报案称，2014年5月14日21时30分许，在乌拉特中旗石哈河镇金坝盘农牧业有限责任公司宿舍内，孟某某被黄某某用刀捅伤；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人孟某某陈述证实，2014年5月14日21时许，酒后与黄某某在宿舍内发生争执，被黄某某用刀捅伤。
3、证人贺某甲证言证实，2014年5月14日21时30分许，在乌拉特中旗石哈河镇金坝盘农牧业有限责任公司宿舍内，见孟某某骑在黄某某身上，黄某某手里握着一把刀，孟某某身上全是血。
4、证人贺某乙证言证实，其是孟某某妻子。孟某某被捅伤后由乌拉特中旗人民医院转到巴彦淖尔市医院治疗。
5、证人韩某某证言证实，2014年5月14日21时30分许，在乌拉特中旗石哈河镇金坝盘养殖场宿舍内睡觉，听张某说打架了，过去见孟某某按着黄某某，黄某某手里拿着一把刀，把刀夺下后将他们拉开，看到孟某某肚上有血，将黄某某拉到自己宿舍。
6、证人张某证言证实，2014年5月14日晚上，回宿舍后，见孟某某与黄某某打架，就叫韩某某等人。见孟某某按着黄某某，黄某某手里拿着一把刀，韩某某将刀夺下，将他们拉开，见孟某某身上有血。
7、提取、勘查笔录及照片证实，2014年5月15日，乌拉特中旗公安局公安局民警在石哈河镇金坝盘农牧业有限责任公司宿舍内提取到带血水果刀一把，并对现场进行勘查。
8、辨认笔录及照片证实，经被告人黄某某辨认，确认照片中6号男子是被其捅伤的人（孟某某），照片中7号刀具是作案时使用的工具（辨认实物），确认乌拉特中旗石哈河镇金坝盘养殖场职工宿舍内为作案地点。
9、诊断证明书、法医学人体伤程度鉴定书证实，被告人孟某某的损伤程度为重伤二级。
10、发破案经过、抓捕经过证实，案件的侦破过程。民警赶到现场时，黄某某在宿舍内等候，无拒捕行为，经讯问，黄某某对自己的犯罪事实供认不讳。
11、调解笔录、协议书、收条、谅解书证实，被告人黄某某及其近亲属与被害人孟某某就民事赔偿达成协议并已部分履行，取得被害人谅解。
12、常住人口信息证实，被告人黄某某系完全负刑事责任能力人。
13、被告人黄某某供述证实，2014年5月14日晚上，在乌拉特中旗石哈河镇金坝盘农牧业有限责任公司宿舍内，与孟某某酒后因琐事发生争执，将孟某某用刀捅伤。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某酒后故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，被告人黄某某将被害人刺伤后，明知他人报案而在宿舍内等候，民警赶到现场时，无拒捕行为，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人黄某某认罪、悔罪，民事赔偿与被害人达成协议并已部分履行，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵文英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4716号
原告张承波（别名张成波），男，1978年4月1日出生，汉族，居民。
被告朱彦亮，男，1984年8月16日出生，汉族，居民。
原告张承波与被告朱彦亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告张承波到庭参加了诉讼。被告朱彦亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承波诉称，2012年2月23日，被告从原告处借款34000元，约定于2013年1月1日偿还。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款34000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱彦亮未作答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告朱彦亮在原告处购买轮胎，经过结算，欠原告货款34000元，被告立下欠条一张交由原告持有，约定于2013年1月1日偿还，未约定利息。欠款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还货款34000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告朱彦亮欠原告张承波货款34000元，事实清楚，证据充分。被告朱彦亮对所欠债务应当及时偿付，被告至今未付，其行为有悖于诚信原则，已构成违约，对原告张承波要求被告朱彦亮偿还货款34000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彦亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张承波货款34000元及利息（自2013年1月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告朱彦亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告朱彦亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1892号
原告：吕某，女，1976年1月14日生，汉族，住成安县。
被告：刘某，男，1970年6月18日生，汉族，住成安县。
原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，原告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2345号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人文涛荣，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区文达创盈包装材料有限公司员工，户籍地广东省怀集县。因本案于2017年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人马晶晶，广东金桥百信律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2362号起诉书指控被告人文涛荣犯职务侵占罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人文涛荣及其辩护人马晶晶律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人文涛荣于2004年5月入职佛山市顺德区文某创盈包装材料有限公司（以下简称“文某创盈公司”，现已改名佛山市顺德区文某创天机械科技有限公司，公司地址佛山市顺德区伦教街道永丰工业区北路47号之一，法人代表陈某民），负责模具业务接单工作，2016年9月向公司提出辞职，并与公司口头协议继续工作一段时间以完成工作交接，工资按实际工作时间支付。
2016年10月，被告人文涛荣在文某创盈公司接洽了一位俄罗斯客户ZAGAIN0VALEKSEI（中文音译为“啊列克谢”，以下用中文音译名），该客户回国后与被告人文涛荣联系，向文某创盈公司订购一批模具，被告人文涛荣向啊列克谢报价13730美元，并要求先支付订金。啊列克谢分别于2016年10月24日、10月26日两次以西联汇款方式向被告人文涛荣的个人账户（中国银行账户，账号71×××25）支付了5000美元、1100美元的订金，被告人文涛荣在收取上述款项后没有交回公司，也没有向公司下单生产。至2017年1月份，被告人文涛荣又以模具已生产好为由，要求啊列克谢将余款7630美元再支付过来。啊列克谢分别于2017年1月11日、1月12日两次以西联汇款方式向被告人文涛荣的个人账户（同上）支付5000美元、2630美元。收款后,被告人文涛荣仍没将货款交给公司，也没有下单生产，在啊列克谢催要的时候以各种理由推脱，直到2017年4月，啊列克谢与文某创盈公司陈某民联系后发现公司未收到订单，并亲自来公司核对情况后，向公安机关报案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位报案人陈某民的陈述；证人啊列克谢、关某的证言；被告人文涛荣的供述及对涉案银行卡、微信聊天记录、银行交易流水的指认材料；员工登记表、协议书；搜查笔录、扣押清单；中国银行出具的交易明细；美元兑人民币的外汇牌价；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人文涛荣无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人文涛荣及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。辩护人提出被告人具有如下从轻处罚情节：1.如实供述，认罪、悔罪；2.初犯；3.被告人是因一时糊涂才骗取客户货款，且是为了给父亲治病还债所用，被告人不具有主观上的恶性；4.被害单位迟迟不给被告人办理离职手续，被告人每月只能领取低额工资，如果不是这样，被告人就没有机会犯下本案的罪行；5.被单位事后并未实际生产及发货给俄罗斯客户，被告人的行为并未对被害单位造成经济损失；6.被告人父亲病重，家有幼儿需要照顾；综上，请法庭对被告人适用缓刑，以利于其回归社会工作，积极退还侵占的款项。
经审理查明，公诉机关指控被告人文涛荣犯职务侵占罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人文涛荣无视国家法律，以非法占有为目的，身为公司员工利用职务上的便利，侵占公司货款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人文涛荣犯职务侵占罪,罪名成立。被告人文涛荣归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
对于辩护人提出的被告人因家人治病及家庭生活所需才侵占货款，且其行为并未造成公司经济损失，不具有主观上的恶性的意见。经查，被告人于2004年入职至与公司协议离职，在公司就职已逾十二年，作为一个多年参加工作的人，应清楚知悉自已以公司名义收取货款却未依约向客户履行交货义务的行为将会使客户对公司的运作、管理、交易互信等方面产生怀疑，并影响公司信誉，而被告人亦明知自已家庭困难、没有经济偿还能力却仍侵占公司货款且至今未能归还，可见其主观恶性较差。而身为家庭成员，都会承担或多或少的家庭负担，但这不能成为罔顾法纪、实施犯罪的托辞。辩护人提出的上述意见缺乏理据，本院均不予采纳。
对于辩护人提出的被害单位迟迟不配合办理离职手续而使被告人有机会犯下本案的罪行的意见。经查，被告人于2016年9月离职时与公司签订了书面协议，双方约定被告人仍在一定时间内协助做好工作交接手续，不久，被告人便于2016年10月私自收取了客户的部分货款，却未依约定履行工作职责；离职手续的办理与被告人实施犯罪不构成刑法意义上的因果关系。辩护人上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出的被告人需照顾家中父亲及小孩，请求对被告人轻判，让其回归社会、归还债务的意见。经查，被告人在实施犯罪前，即应知道其身为子女、父亲角色应担负的赡养、抚养的责任，却仍不顾后果的去实施犯罪，以致身陷囹圄，现因犯罪须承担相应罪责，却以需要照顾家庭、偿还债务为由请求从轻处罚，理由不充分，本院不予采纳。
对于辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实相符，本院均予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文涛荣犯职务侵占罪,判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 黄燕珊
二〇一七年八月二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2352号
罪犯高光宗，男，生于1990年04月05日，汉族，高中文化，四川省泸州市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
北京市西城区人民法院（2010）西刑初字第240号刑事判决，以被告人高光宗犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2024年01月02日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系一类病犯，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯高光宗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高光宗减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年09月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执异17号
案外人马洪亮。
申请执行人张伟。
被执行人李冀栋。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人李冀栋民间借贷纠纷一案中，案外人马洪亮于2016年5月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马洪亮称，2005年4月我与李冀栋达成口头协议购买李冀栋位于红旗街北、育才路东平房一套，上有房屋两间，没有院墙及大门，当时说好房屋总价款65000元，到2005年5月17日我分三次给付李冀栋房款共计63700元，李冀栋给我写了收据，我又自己建了院墙及大门，一直在该处拔丝退火，我们双方一直没有办理过户手续，该合同系我们双方的真实意思表达，我已经支付了全部房款，李冀栋也将该房屋交付我使用，且将该房屋的土地证及房产证交付于我，我认为自己是该房屋的合法权利人，所以请求法院解除对我上述房屋及土地的查封。
申请执行人张伟未提交答辩状，在听证会中发表答辩意见如下：我觉得案外人马洪亮说的不具有真实性。
被执行人李冀栋未提交答辩状，在听证会中答辩意见如下：马洪亮说的是真实有效的。
本院查明，案外人马洪亮与被执行人李冀栋于2005年4月达成口头协议购买被执行人李冀栋名下平房一套（土地证号：安平县国用2001第00225-5号，房屋所有权证），总价款65000元，到2005年5月17日案外人马洪亮分三次给付被执行人李冀栋63700元，双方一直没有办理过户手续。本院在执行申请执行人张伟与被执行人李冀栋民间借贷纠纷一案中，于2015年5月29日作出（2015）安执字第243号执行裁定书，查封了被执行人李冀栋名下的位于红旗街北基地东的土地（土地证号：安平县国用2001第00225-5号），于2015年12月15日作出（2015）安执字第243-1号执行裁定书，查封了被执行人李冀栋名下所有的位于红旗街北、育才路东的房产（房产证）。
本院认为，案外人马洪亮与被执行人李冀栋没有签订合法有效的书面买卖合同，案外人马洪亮主张自己购买了被执行人李冀栋的房产，但未在管理部门办理登记手续，不排除因案外人自身原因在长达10余年的时间内未办理过户登记，无法认定其系该房屋的权利人。故其要求本院对（2015）安执字第243号执行裁定书和（2015）安执字第243-1号执行裁定书中止执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，本院查封被执行人李冀栋名下的房产，属于依法履行自己的职责，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定裁定如下：
驳回案外人马洪亮异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 倩
长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执104号
申请执行人：王兆奎，男，1954年5月9日生，汉族，大专文化，律师，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：白晓寰，男，1986年4月9日生，公务员，现住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人王兆奎与被执行人白晓寰保证合同纠纷一案中，因被执行人仇同娥于2017年1月2日已死亡，其子白晓寰继承了仇同娥遗产41522.8元，申请执行人王兆奎于2017年3月27日申请执行白晓寰继承的仇同娥的遗产，经本院执行，申请执行人王兆奎参与执行分配分得2234元，除此外仇同娥无其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高琦
二〇一七年十一月八日
书 记 员 楚兵
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0013号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，该行行长。
委托代理人张程，该行员工。
委托代理人王登云，该行员工。
被告郑万芳。
被告罗素平。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告郑万芳、罗素平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告扬州交行的委托代理人王登云到庭参加诉讼，被告郑万芳、罗素平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：2012年3月29日，被告郑万芳通过网上银行向原告申请发放了10万元个人循环贷款，贷款到期日为2013年3月29日，月利率6.56‰，罚息月利率9.84‰。贷款到期后，被告郑万芳仅归还部分贷款。截至2014年11月18日，被告郑万芳尚欠借款本金25541元及利息、罚息7844.97元。被告郑万芳的借款发生在其与被告罗素平婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告郑万芳、罗素平立即偿还贷款本金25541元及利息、罚息（算至2014年11月18日为7844.97元；以本金25541元为基数，自2014年11月19日起至实际付清之日止，按月利率9.84‰计算），并承担本案诉讼费用。
原告扬州交行为支持其主张，提供证据如下：
1、两被告身份证复印证各一份，证明被告主体适格；
2、开卡申请书、卡信息明细各一份，证明被告郑万芳在原告处办理交行沃德卡；
3、沃德卡产品信息提示、“沃德e贷”个人循环贷款合同、合同基本信息各一份，证明原告与被告郑万芳间存在借款合同关系，双方对借款金额、利率等进行了约定；
4、贷款基本信息、放款记录各一份，证明原告于2012年3月29日按约发放贷款10万元；
5、利息结算清单一份，证明截至2014年11月18日，被告郑万芳尚欠借款本金25541元及利息、罚息7844.97元；
6、结婚证复印件一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告郑万芳、罗素平均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年6月5日，被告郑万芳在扬州交行申请开通卡号为62×××86的沃德卡，附加开通自助转账、自助循环贷款、电子渠道签约等业务。2012年3月29日，被告郑万芳通过交通银行网上银行签订电子版“沃德e贷”个人循环贷款合同，约定借款人通过网上银行收到贷款人发布的授信审批事项通知的，即可通过电子银行渠道、贷款人规定的网点柜面申请使用额度；借款人通过电子银行渠道申请使用额度的，应自行确定并输入贷款期限、贷款金额、贷款用途。每笔贷款的金额、期限、放款日、还款日以电子银行渠道系统中的电子信息记录为准；本合同项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率和利率浮动率执行，合同项下各笔贷款适用的具体利率以借款凭证或电子银行渠道系统中的电子信息记录为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计算利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。该合同经原告通过电子银行渠道审批已经生效，据此生成电子版编号为2012395181023100025的“沃德e贷”个人循环贷款借款凭证。被告郑万芳申请个人循环贷款10万元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月29日，月利率6.56‰，罚息利率9.84‰，还款方式为一次性利随本清，贷款与还款卡号均为编号为62×××86的帐户。
电子合同签订后，原告于当日向被告上述帐户发放借款10万元。贷款发放到期后，被告未按合同约定偿还原告全部借款本息。截至2014年11月18日，被告尚欠借款本金25541元及利息、罚息7844.97元。
另查明，被告郑万芳在借款时向原告提供其与被告罗素平的结婚证复印件，原告工作人员在复印件上加盖与原件核对相符印章。
以上事实，有原告当庭陈述及其举证的开卡申请书、卡信息明细、沃德卡产品信息提示、“沃德e贷”个人循环贷款合同、合同基本信息、贷款基本信息、放款记录、利息结算清单、结婚证复印件等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告郑万芳在原告处申请开通自助循环贷款、电子渠道签约业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版“沃德e贷”个人循环贷款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告郑万芳发放贷款10万元，贷款到期后被告郑万芳未按约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，原告按照合同约定要求被告郑万芳偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予支持。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告郑万芳在借款时向原告提供与被告罗素平的结婚证能够证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告罗素平共同归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予支持。被告郑万芳、罗素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑万芳、罗素平于本判决生效之日起十日内共同向原告交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金25541元及利息、罚息（算至2014年11月18日为7844.97元；以本金25541元为基数，自2014年11月19日起至实际付清之日止，按月利率9.84‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告郑万芳、罗素平负担。此款原告已垫付，由被告郑万芳、罗素平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费634元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 李厚生
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00115号
罪犯丁兴国，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
2007年8月蚌埠市龙子湖区人民法院作出（2007）龙刑初字第126号刑事判决，以被告人丁兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一千元。因缓刑期间再犯罪，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年1月28日作出（2011）龙刑初字第00004号刑事判决，撤销缓刑，以被告人丁兴国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；与前罪所判处的刑罚即有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。执行过程中，2013年8月7日经本院依法裁定对罪犯丁兴国减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁兴国在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁兴国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯丁兴国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁兴国减去自裁定送达之日起至2015年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第309号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某。2009年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2013年2月因盗窃（未遂）被送劳动教养一年。因本案于2014年10月8日被抓获，2014年10月9日被刑事拘留，2014年11月11日被监视居住，2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人欧阳侨。
本院经依法适用速裁程序审理查明：1、2014年10月8日13时许，被告人陈某与罪犯袁铁华（已判刑）合谋盗窃后，由被告人陈某驾驶摩托车搭载罪犯袁铁华窜至长沙市岳麓区湖南师范大学后离开，罪犯袁铁华独自到岳王亭长廊处，趁被害人王某躺在长凳上睡觉之机，盗得其价值人民币1956元的苹果516G手机1台。得手后，罪犯袁铁华联系被告人陈某接其离开现场并将手机交给被告人陈某销赃，得赃款人民币700元，被告人陈某分得赃款人民币300元。
被告人陈某于2015年1月27日8时30分许，窜至长沙市岳麓区天马公寓边的一包子店前，趁被害人单某不备之机，扒窃得其外衣右口袋内价值人民币895元的华为P6-U06型手机1台，准备驾驶摩托车逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。
案发后，追回被盗苹果516G、华为P6-U06型手机各1台均已发还被害人。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉（2015）265号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。第一次盗窃系共同犯罪。被告人陈某具有如下量刑情节：被告人陈某有犯罪前科。被告人陈某自愿认罪，被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈某第一次盗窃系从犯的辩护意见，经查，共同犯罪中，两被告人分工合作，相互配合，不存在主从之分，故对辩护人提出的系从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人陈某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，赃物已追回，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月27日起至2015年6月23日止。先行羁押的1个月3天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈虹
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执328号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林某某，申请单位工作人员。
被执行人刘某，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李某某，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人刘某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）富民二初字第562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富顺县农村信用合作联社于2016年3月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人刘某、李某某暂无可供执行财产，且二被执行人现外出，去向不明，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第562号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 贺茂华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1276号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人田某某，女，1960年2月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2006年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2006年8月刑满释放。2014年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）996号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日19时30分许，被告人田某某在本市云岩区自来水公司大院花园里，以300元的价格贩卖0.3克毒品给杨某时，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.3克，并从其身上搜出毒品0.3克，共计0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定以上毒品均为海洛因。
庭审中，被告人田某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人田某某的供述及户籍证明，证人杨某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人田某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一四年八月十一日
书记员 李波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1422号
申请执行人孙书东。
被执行人张伟杰。
申请执行人孙书东与被执行人张伟杰机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2011）文高民一初字第41号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文高民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁 峰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初207号
原告田凯林（曾用名田彪），男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告杨二璐，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王建强，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告田凯林诉被告杨二璐、王建强民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案依法由本院审判员张清泉、苗雨、母红梅组成合议庭，由张清泉担任审判长，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告田凯林、被告王建强到庭参加诉讼，被告杨二璐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田凯林诉称，被告杨二璐向原告借款60000元，并口头约定利息为月息2分，由被告杨二璐向原告出具一份借条，被告王建强提供保证担保。借款到期后原告找被告多次催要，两被告拒不还款。为此，特向法院起诉，请求：1、依法判令二被告返还原告借款60000元及利息，并互负连带责任；2、本案一切费用由被告承担。。
被告杨二璐未向本院递交书面答辩状。
被告王建强也未向本院递交书面答辩状，庭审时口头辩称，对该借款事实没有异议，但原、被告借款时是否约定利息我不清楚，且已偿还原告20000元，下欠款被告没有能力偿还。
原告田凯林为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1、被告杨二璐、王建强出具的借条一份，证明被告杨二璐向原告借款60000元的事实，由被告王建强负担保责任；2、（2015）虞民初字第1009号民事裁定书一份，证明原告已经起诉过二被告一次。
被告杨二璐、王建强未向本院提交证据材料。
庭审中，被告杨二璐经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，视为其放弃质证权利；被告王建强对原告提交的证据1、2无异议。关于原告提交的证据1、2，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月28日，被告杨二璐向原告田凯林借款60000元，并向原告出具借条一份，被告王建强为该笔借款提供了担保，借条内容为“借条，今杨璐借田彪／田凯林现金陆万元整，（60000.00），担保人王建强、借款人杨二璐，2014年5月28日”。后二被告偿还原告借款20000元，原告催要下欠款项无果，原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，涉及本案，被告杨二璐向原告田凯林借款60000元，有被告向原告出具借条1份为证，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告杨二璐应按照双方的约定偿还原告借款，因此原告请求被告杨二璐返还借款60000元，扣除二被告已偿还给原告的20000元，下欠借款40000元，被告杨二璐应予偿还。被告王建强为本案借款提供担保，但对其保证责任没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王建强对本案借款应承担连带保证责任。原告要求二被告支付借款利息的请求，因被告不予认可，且原告也未提供相关证据予以证明，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨二璐、王建强于本判决生效之日起十日内偿还原告田凯林借款40000元，二被告互负连带保证责任。
驳回原告田凯林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨二璐、王建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费550元（户名：商丘市财政局账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张清泉
审判员 苗 雨
审判员 母红梅
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第268-2号
原告围场满族蒙古族自治县围场镇容大会所
法定代表人国盛
被告中铁十四局集团第四工程有限公司承赤高速公路十九合同项目部
法定代表人万恒广
本院在审理原告围场容大会所与被告中铁十四局集团第四工程有限公司承赤高速公路十九合同项目部租赁合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日作出（2014）围民初字第286号民事裁定书，对被告中铁十四局集团第四工程有限公司承赤高速公路十九合同项目部在中国银行围场支行的存款240000.00元（账户101124554088）予以冻结，现原告申请解除对被告存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照有关法律规定，裁定如下：
解除对被告中铁十四局集团第四工程有限公司承赤高速公路十九合同项目部在中国银行围场支行存款240000.00元（账户101124554088）的冻结。
代理审判员 马 照
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 单文杰
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第496号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘才礽。
被执行人汤贵凤。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行潘才礽、汤贵凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘才礽、汤贵凤于2014年12月21日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年4月20日作出了永人口计生（达）征决字（2015）第288号征收社会抚养费决定书，决定对潘才礽、汤贵凤征收社会抚养费68900元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2015年4月21日、2015年7月27日向潘才礽、汤贵凤依法送达了永人口计生（达）征决字（2015）第288号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第461号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2015）第288号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘才礽、汤贵凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘才礽、汤贵凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费68900元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第496号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人俞日敢，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人苏雪飞，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第196号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人俞日敢、苏雪飞违法多生育一个子女的行为，于2015年4月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月22日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生�条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第196号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人俞日敢、苏雪飞依法送达了永计生征决（2015）第196号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月2日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人俞日敢、苏雪飞未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人俞日敢、苏雪飞作出的永计生征决（2015）第196号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不�行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第196号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在�定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第496号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人戴金发，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人崔艳峰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15087号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年2月8日作出永计生征决字（2015）第15087号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月10日依法送达给被申请执行�，决定给予戴金发、崔艳峰征收社会抚养费49985元。被申请执行人戴金发、崔艳峰在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月15日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人已缴纳5000元，仍欠44985元。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第15087号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月十四日
代理书记员 赖 伟
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第50号
原告刘某某，男，1977年生，汉族，农民，株洲县人，住湖南省株洲县南阳桥乡。
被告陈某，女，1983年生，汉族，无业，株洲县人，住湖南省株洲县南阳桥乡。
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员康家盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识，于2006年9月20日登记结婚。2007年6月29日生育双胞胎男孩刘某甲、刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，并于2010年开始分居生活，夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2013年5月21日起诉要求与被告陈某离婚，2013年6月21日撤回起诉后，原、被告继续分居生活，夫妻感情确实破裂。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某甲、刘某乙的抚养由法院裁决；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、婚姻登记复印件，拟证明原、被告夫妻关系存在的事实；
证据3、民事裁定书复印件，拟证明原告曾起诉离婚的事实；
证据4、婚生小孩身份信息复印件，拟证明婚生小孩的身份情况。
被告陈某辩称：1、同意离婚；2、被告无工作，没有能力抚养小孩，要求由原告抚养小孩，被告愿意承担抚养费。
被告陈某在举证期内未提交任何证据材料。
被告对原告的举证材料均无异议，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据属性，本院予以采信。
本院根据原、被告提供的证据及上述认证，结合原、被告的当庭陈述，可认定如下事实：
原告刘某某与被告陈某于2006年2月相识，2006年9月20日登记结婚。2007年6月生育双胞胎男孩刘某甲、刘某乙，现随原告生活。原、被告在婚后感情一般，由于原、被告缺乏必要沟通，并于2010年开始分居生活，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2013年5月21日起诉要求与被告离婚，原告撤回起诉后，双方未共同生活，原、被告夫妻感情濒于破裂。在诉讼过程中，被告表示同意离婚。
另查明，原告提出婚生子刘某甲、刘某乙由原、被告各抚养一个；被告提出两婚生子由原告抚养，被告承担一定抚养费。原、被告均称无稳定工作，收入状况亦不稳定，双方各自在父母家居住。
原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。在诉讼过程中，原告刘某某称其自愿承担本案诉讼费用。
本院认为：本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂；2、如果夫妻感情破裂，婚生子刘某甲、刘某乙抚养权的认定及抚养费的承担。针对本案的争议焦点，本院作如下评判：
一、原、被告夫妻感情是否完全破裂？
原告刘某某与被告陈某相识后于2006年9月20日登记结婚。婚后，由于双方缺乏必要的沟通，并于2010年开始分居生活，致使夫妻感情逐渐淡薄。加之原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，且原告撤回起诉后，双方继续分居生活，夫妻感情濒于破裂。在诉讼中，被告陈某表示同意离婚。可见，双方的夫妻感情确已破裂，故对刘某某要求与陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、婚生子刘某甲、刘某乙抚养权的认定及抚养费的承担：
鉴于原、被告夫妻感情已完全破裂，关于原、被告的婚生子刘某甲、刘某乙的抚养权的认定，本院经审查认为，原、被告离婚后，对婚生子刘某甲、刘某乙均有抚养的权利和义务，鉴于原、被告就两婚生子的抚养问题无法达成一致意见，根据原、被告的经济、生活等方面条件，从有利于小孩的健康成长出发，刘某甲随原告刘某某共同生活为宜，刘某乙随陈某共同生活为宜。至于小孩的抚养费，鉴于原、被告各抚养一个小孩，由原、被告各方承担随其共同生活小孩的抚养费为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某离婚；
二、婚生子刘某甲随原告刘某某共同生活，婚生子刘某乙随被告陈某共同生活，由原、被告各自承担随其共同生活小孩的抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 康家盛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李诗悦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南商初字第1644号
原告：中国农业银行股份有限公司胶南市支行。住所地：xxx。组织机构代码：xxx。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：杨华伟，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：安丰德，男，xxx出生，汉族，居民，住xxx。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行与被告安丰德信用卡纠纷一案中，原告于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一二年十一月十五日
书记员 周炳升
四川省德昌县民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第96号
申请执行人：李永萍，女，1976年10月30日出生。
被执行人：梁伯辉，男，1955年3月25日出生。
2014年12月30日受理李永萍申请执行梁伯辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的312000.00元。
本院在执行过程中，被执行人梁伯辉自动付清欠款312000.00元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
李永萍申请执行梁伯辉买卖合同纠纷一案，现在予以结案。
二〇一五年一月六日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终5635号
上诉人（一审原告）：王丹，男，1984年7月4日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人:张金桥，高碑店市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（一审被告）：车坤秀，男，1966年8月16日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人:孙国腾,高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
上诉人王丹与被上诉人车坤秀因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审对双方是否存在买卖合同关系未能查清，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1535号民事判决；
二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。
上诉人王丹预交的二审案件受理费4530元予以退回。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 盛莉婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张全翰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初786号之一
原告：袁李垒。
委托诉讼代理人:王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：石刚。
原告袁李垒与被告石刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告袁李垒于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁李垒自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁李垒撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁李垒负担。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初786号
原告：袁李垒。
委托诉讼代理人:王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：石刚。
原告袁李垒与被告石刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 付嘉丰
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 静
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第94号
原告刘某，男，39岁，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告吴某某，女，37岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告刘某、吴某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告刘某、吴某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某、吴某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡永中
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初119号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1984年8月25日出生于安徽省天长市，初中文化，个体工商户，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被天长市公安局取保候审。2017年3月20日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年9月27日19时50分，被告人周某酒后无证驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿天长市X075线由东向西行驶，途经6KM+50M（铜东浴室门口）路段处时，因疏忽大意，而与前方同向行人陈某发生刮碰，致其本人及陈某受伤。
经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人周某的血液乙醇含量为120.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人周某负本次事故的全部责任。
2015年11月15日，被告人周某经电话通知，主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
指控认为：被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月27日19时50分，被告人周某酒后无证驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿天长市X075线由东向西行驶，途经6KM+50M（铜东浴室门口）路段处时，因疏忽大意，而与前方同向行人陈某发生刮碰，致其本人及陈某受伤。
经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人周某的血液乙醇含量为120.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人周某负本次事故的全部责任。
2015年11月15日，被告人周某经电话通知，主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：事故发生后，被告人周某已经全额支付被害人陈某的医疗费，并作了相关补偿，计支付被害人陈某各项费用9.1万元。被害人陈某请求对被告人周某从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人徐某、吴某、林某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人周某到案情况说明、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车、负事故的全部责任，从重处罚。案发后，被告人周某主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其主动赔偿被害人医疗费，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人周某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02148号
原告通江县通海钢管租赁站，住所地四川省巴中市通江县民胜镇周子坪村七社。
负责人廖庆。
委托代理人王涛，男，生于1979年10月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告张仕礼，男，生于1974年9月20日，汉族，住四川省通江县。
被告通江县云昙乡卫生院，住所地通江县云昙乡。
法定代表人王志平，院长。
本院在审理原告通江县通海钢管租赁站与被告张仕礼、通江县云昙乡卫生院租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通江县通海钢管租赁站撤回起诉。
预收案件受理费6081元，减半收取3040.50元，由原告通江县通海钢管租赁站承担。
审 判 员 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶小林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10007号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：徐致远、蒋思斌，该分行员工。
被告：杨永生，男，1961年11月15日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：沈翠娥，女，1966年1月11日生，汉族，住址。
被告：刘秉俊，男，1967年6月22日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：苏仁芬，女，1969年3月17日生，汉族，住址。
被告：刘雪峰，男，1963年2月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：周美荣，女，1967年11月17日生，汉族，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告杨永生、沈翠娥、刘秉俊、苏仁芬、刘雪峰、周美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人徐致远到庭参加诉讼。被告杨永生、沈翠娥、刘秉俊、苏仁�、刘雪峰、周美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行的诉讼请求为：1、请求法院判决被告杨永生、沈翠娥共同偿还贷款本金80000元及利息（截止2016年9月23日的利息1274.97元，之后的利息按年利率17.55%计算至完全履行之日为止）；2、被告刘秉俊、苏仁芬、刘雪峰、周美荣对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告杨永生、沈翠娥以所经营项目需要资金周转为由，向我行申请农户联保贷款80000元。2015年9月30日，原被告签订了《小额贷款借款合同》一份，约定了贷款期限、还款方式，并当日向被告杨永生、沈翠娥发放该笔贷款。另，原告与被告刘秉俊、苏仁芬、刘雪峰、周美荣签订《小额贷款联保协议书》，约定对上述债务承担连带责任保证。现被告未按照合同约定及时还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告杨永生、沈翠娥、刘秉俊、苏仁芬、刘雪峰、周美荣均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:2015年9月30日，原告邮储银行（甲方）与被告杨永生、沈翠娥（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，约定贷款金额为80000元，年利率为固定利率13.5%，借款期限自2015年9月至2016年9月。贷款用途为进原材料。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
同日，原告邮储银行（甲方）与被告刘秉俊、苏仁芬、杨永生、沈翠娥、刘雪峰、周美荣（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2015年9月30日起至2017年9月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款�任。
同日，原告邮储银行依约向被告杨永生发放了该笔款项，被告杨永生向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明了借款金额为80000元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月30日，年利率为13.5%，借款用途进购原材料，还款方式阶等10+2，被告杨永生在借款人处签字并捺印。
以上事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、还款流水以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与各被告之间的借贷及担保关系真实、合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告杨永生、沈翠娥未按照合同约定如期归还借款构成违约。原告要求被�杨永生、沈翠娥偿还借款本息具有法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告刘秉俊、苏仁芬、刘雪峰、周美荣作为连带责任保证的保证人，现被告杨永生、沈翠娥逾期还款，原告主张被告刘秉俊、苏仁芬、刘雪峰、周美荣对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向杨永生、沈翠娥追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永生、沈翠娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000元及利息（截止2016年9月23日利息为1274.97元，之后的利息以80000元为基数，按年利率17.55%计算至完全履行之日为止）；
二、被告刘秉俊、苏仁芬、刘雪峰、周美荣对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告杨永生、沈翠娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取916元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行�城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 袁楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的�人民法院不予立案执行。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2101号
原告西充县某某物流有限责任公司。
法定代表人任某。
被告高某某。
本院在审理原告西充县某某物流有限责任公司诉被告高某某运输合同纠纷一案中，原告西充县某某物流有限责任公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某某物流有限责任公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县某某物流有限责任公司承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年六月十日
书记员 王 蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初293号
原告:陈林，住安徽省安庆市。
委托代理人：郑柏星，朱双兵，安徽益勤律师事务所律师。
被告：蔺小军，住安徽省安庆市宜秀区。
原告陈林诉被告蔺小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈林于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈林负担。
审判员 卢文忠
二〇一七年一月二十日
书记员 朱文鑫
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字00730号
原告：许某，女，1987年10月出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
委托代理人：雷全甫，河南仟方律师事务所律师。
被告：姜某甲，男，1979年2月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
本院立案受理了原告许某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张太文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人雷全甫、被告姜某甲及委托代理人陈贤斌到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2004年认识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月生育一子姜某乙，××××年××月7号补办了结婚证。婚前被告曾向原告承诺将户口落户于原告家，赡养原告父母，但婚后被告违反了对原告的承诺，拒绝将户口迁入原告家，并且婚后两人性格不合，争吵不断，且被告多次对原告施加家庭暴力。原、被告双方于2011年9月开始分居，分居后被告曾多次骚扰、恐吓原告，严重扰乱了原告的工作与生活。现原告依法向法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告双方离婚；2、由原告抚养婚生子姜某乙，被告每月给付抚养费600元，每年给付一次。
被告姜某甲在庭审中辩称：原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果法院判决离婚，婚生子姜某乙应由被告抚养；另，原告所称被告曾承诺落户于原告家并赡养其父母，但是原告没有证据对此加以证明，且转户口和感情破裂无关；原告所称，被告曾恐吓过原告，是不真实的。
原告许某在庭审中提交了如下证据：
1、被告的户籍证明、和县六联村委会的证明、中牟县九堡村委会的证明，证明被告拟履行与原告迁移户口的约定。
2、中牟县中心幼儿园的证明、中牟县万庄学校的证明，证明婚生子姜某乙一直随原告生活。
3、原、被告所共同签订的协议，证明被告曾承诺过：如果婚姻出现问题，则婚生子姜某乙随原告生活。
被告姜某甲质证认为：
1、第一组证据只是户口迁移用的相关手续，根据我国婚姻法的规定，女方到男方落户或者男方到女方落户都是可以的，并不会因此导致夫妻感情的破裂。
2、对幼儿园和学校证明的真实性不持异议，但小孩在外地上学并不能成为小孩随母亲生活的直接理由。
3、对协议的真实性有异议，被告从来没有写过这个协议，即使有这个协议，正好说明双方并没有从2010年一直分居到现住。
被告姜某甲在本案审理过程中没有提供证据。
原告许某没有发表任何质证意见。
经审理查明：原告许某与被告姜某甲于2004年认识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补领了结婚证。双方于××××年××月生育一子姜某乙，现就读于河南省郑州市中牟县燕鸣湖乡万庄学校。2013年6月27日，原告许某向本院提起诉讼，要求与被告姜某甲解除婚姻关系。
本院认为：人民法院审理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。人民法院反对轻率离婚。原、被告双方是经自由恋爱后，于2005年按照农村风俗结婚，至2010年双方补领了结婚证。至此，双方已经在一起共同生活了五年之久。因此，本院认为，双方是有一定的感情基础的。另，原告许某在诉状中称双方感情已经彻底破裂，但是在该案的审理过程中，原告没有提供任何证据证明双方感情已经破裂。且婚生子姜某乙尚年幼，若判决离婚，对其成长不利，故为了维护社会的稳定与家庭的和谐，同时也为了给子女营造一个良好的成长环境，本院认为，判决不准离婚较为适宜。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告姜某甲离婚。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张太文
二〇一三年八月九日
书记员 张 升
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更770号
罪犯毛华成，男，1968年7月19日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市铁路运输法院于2012年5月8日作出（2012）京铁刑初字第32号刑事判决，认定被告人毛华成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令被告人毛华成退赔人民币二万一千五百八十一角，发还失主（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯毛华成确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2010年12月至2011年5月期间，该犯在北京市铁路局丰台车间、铁路局配件厂、物质供应段到料库等地参与盗窃6起，价值人民币13万元。该犯系残疾犯。
罪犯毛华成自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯毛华成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛华成减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年五月三十一起至二〇二〇年五月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8370号
原告:何梅，女，1992年10月22日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告:成都林溪源科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：郑健。
案由：劳动争议纠纷。
诉讼请求：1.被告成都林溪源科技有限公司支付原告何梅2017年2月1日至2017年3月1日工资3
000元；2.被告成都林溪源科技有限公司支付原告何梅经济补偿金3 000元；3.被告成都林溪源科技有限公司支付原告何梅误工费3 000元。
本院于2017年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条：“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。”、第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条第二项：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”、第四十六条第一项：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”、第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何梅劳动报酬2 800元；
二、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何梅经济补偿1 400元；
三、驳回原告何梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都林溪源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 军
二○一七年十月三十日
书 记 员 程梦媛
---
成都市武侯区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0107民初8370号													原告:何梅，女，1992年10月22日出生，汉族，住四川省南充市。													委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。													委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。													被告:成都林溪源科技有限公司，住所地：成都市武侯区。													法定代表人：郑健。													案由：劳动争议纠纷。													诉讼请求：1.被告成都林溪源科技有限公司支付原告何梅2017年2月1日至2017年3月1日工资3 000元；2.被告成都林溪源科技有限公司支付原告何梅经济补偿金3 000元；3.被告成都林溪源科技有限公司支付原告何梅误工费3 000元。													本院于2017年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条：“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。”、第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条第二项：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”、第四十六条第一项：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”、第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何梅劳动报酬2 800元；													二、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何梅经济补偿1 400元；													三、驳回原告何梅的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都林溪源科技有限公司负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 李 军													二○一七年十月三十日													书 记 员 程梦媛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第08292号
申请人：黄伟鹏，男，汉族。
被申请人：长葛市辰远机械制造有限公司
法定代表人：杨金龙
住所地：长葛市石固镇北环路
被申请人：长葛市恒源木业有限公司
法定代表人：王有红
住所地：长葛市坡胡镇王昌贺
被申请人：杨金龙，男，汉族。
被申请人：王晓花，女，汉族。
被申请人：王有红，男，汉族。
申请人黄伟鹏因与被申请人长葛市辰远机械制造有限公司、长葛市恒源木业有限公司、杨金龙、王晓花、王有红发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年8月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人长葛市辰远机械制造有限公司、长葛市恒源木业有限公司、杨金龙、王晓花、王有红的银行存款124.56万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人长葛市辰远机械制造有限公司、长葛市恒源木业有限公司、杨金龙、王晓花、王有红的银行存款124.56万元予以冻结或查封其同等价值的财产
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐海涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10539号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行。
负责人李果，分行行长。
委托代理人唐建，该分行员工。
被告魏东山。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告魏东山借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年2月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
（此页无正文）
代理审判员 高婷桦
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡 莉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3986号
申请执行人上海南翔市政建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海三翔金属制品有限公司，上海市嘉定区南翔镇惠申路XXX号。本院执行的上海南翔市政建设工程有限公司与上海三翔金属制品有限公司(2015)嘉民三(民)初字第548号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付工程款593，785元，违约金XXXXXXX元、349，434元及逾期违约金、诉讼费85，884元、执行费7，880.81元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海南翔市政建设工程有限公司依据(2015)嘉民三(民)初字第548号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一五年八月二十日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3986号申请执行人上海南翔市政建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海三翔金属制品有限公司，上海市嘉定区南翔镇惠申路XXX号。本院执行的上海南翔市政建设工程有限公司与上海三翔金属制品有限公司(2015)嘉民三(民)初字第548号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付工程款593，785元，违约金XXXXXXX元、349，434元及逾期违约金、诉讼费85，884元、执行费7，880.81元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海南翔市政建设工程有限公司依据(2015)嘉民三(民)初字第548号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一五年八月二十日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7869号
原告：沈阳国际软件园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860号。
法定代表人：张云雷，系该公司总经理。
被告：沈阳云融科技有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村861-1号（1407）。
法定代表人：田凤宾。
原告沈阳国际软件园物业管理有限公司与被告沈阳云融科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
本院审理过程中，因原、被告自行和解，2017年9月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沈阳国际软件园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告负担。
审判员 程世刚
二〇一七年九月十一日
书记员 王 萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第139号
申请执行人：新疆新概念车友商贸有限公司。
被执行人：姚菊梅。
被执行人：于东。
上列当事人因公路运输合同发生纠纷，现该案的（2013）沙民二初字第327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人姚菊梅、于东名下银行存款、收入28582.88元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年一月八日
书记员 王银峰
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第1345号
原告：单宝山，男，汉族。
被告：张玉丰，男，汉族。
被告：东营市城泰石油机械有限责任公司，住所地：东营市东营区西二路（胜华路）与北三路（烟台路）往东三公里方圆公司院内。
法定代表人：张玉丰，经理。
本院在审理单宝山与张玉丰、东营市城泰石油机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告单宝山未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王菲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10004号
原告吴兴奇，男,汉族。
被告昆明市经开区阿拉乡君安木材加工厂。
住所地昆明市经开区阿拉乡小石坝村。
经营者詹和开，男，汉族。
原告吴兴奇诉被告昆明市经开区阿拉乡君安木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告吴兴奇到庭参加诉讼，被告昆明市经开区阿拉乡君安木材加工厂经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴兴奇诉称：原、被告于2014年3月建立旧木材供应关系，因双方系长期合作关系，彼此信任，故被告每次都未能向原告结清全部货款，原、被告于2016年7月2日对木材款进行结算，确认被告尚欠原告木材款30万元，经催要之后，被告于2016年9月1日向原告支付了3万元，尚欠原告木材款27万元，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令被告向原告支付木材款27万元。
被告昆明市经开区阿拉乡君安木材加工厂经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交收据一份，欲证明被告经营者詹和开于2016年7月2出具收据，确认欠原告木材款30万元的事实，催要之后被告于2016年9月1日支付了3万元，现尚欠原告木材款27万元。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据系由被告经营者詹和开出具的收据，证实了被告欠原告木材款的事实，对此本院予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告长期向被告工厂供应木条，被告经营者詹和开于2016年7月2日出具收据，签字确认被告欠原告木材款30万元的事实，经原告催要之后，被告于2016年9月1日支付了3万元，尚欠27万元木材款未支付，因被告一直未向原告支付货款，且被告工厂于2016年9月即关门未营业，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告之间未订立书面的买卖合同，但双方之间存在长期的买卖交易，且交易方式为原告提供的木材过磅后，被告经营者詹和开出具收据确认价款，现原告已提交由被告经营者签字确认的收据，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。对原告请求被告支付尚欠货款27万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告作为买受人应当按照其签字确认的尚欠货款金额履行支付义务，原告提供的收据及确认收到的款项，可以确认被告尚欠原告木材款27万元的事实，故本院对原告请求被告支付尚欠货款27万元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明经开区阿拉乡君安木材加工厂于本判决生效之日起十五日内支付原告吴兴奇货款270000元。
本案案件受理费5350元由被告昆明经开区阿拉乡君安木材加工厂承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赖季萍