福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10746号
原告罗登琼，女，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告任云奎，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市彭水县，
以上两原告共同委托代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被告王文笔，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇市头村孙厝社，组织机构代码79127154-3。
法定代表人黄育森。
以上两被告共同委托代理人黄建伟、叶国荣。
被告孙雷，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。
被告阜阳市鸿鑫运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路188号。
法定代表人杨涛。
被告新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人成长海。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
诉讼代表人王秀英。
被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省毫州市利辛县青年路南段西侧新建路南侧韩寨，组织机构代码58458959-1。
法定代表人姜建民。
委托代理人王蓓。
原告罗登琼、任云奎与被告王文笔、被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司（下称“翔安公交公司”）、被告孙雷、被告阜阳市鸿鑫运输有限公司（下称“鸿鑫运输公司”）、被告新余市广诚汽车运输有限责任公司（下称“广诚运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称“人保厦门公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司（下称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人雷文福、蔡春晓，被告王文笔及被告翔安公交公司的共同委托代理人黄建伟、叶国荣，被告大地保险公司的委托代理人王蓓到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗登琼、任云奎诉称，两原告是夫妻。2014年11月22日11时30分许，原告任云奎驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车载原告罗登琼从在道路北侧有皖K×××××号重型半挂牵引车临时占道停车的路外由北往南横过道路时，与受雇于被告翔安公交公司的驾驶员王文笔驾驶的沿翔天路由东往西直行的闽D×××××号大型普通客车碰撞，造成两原告受伤的交通事故。事故发生后，两原告当即被送往厦门市第五医院住院治疗，原告罗登琼住院治疗46天，原告任云奎住院治疗10天。经鉴定，原告罗登琼因交通事故构成九级附加一处十级伤残。厦门市公安局交警支队翔安大队对本次事故作出认定，被告王文笔负事故次要责任，被告孙雷负事故次要责任，原告任云奎负事故主要责任。本次事故造成原告罗登琼经济损失255792.83元，造成原告任云奎经济损失15919.93元，诉请判令：1、被告王文笔、翔安公交公司、孙雷、鸿鑫运输公司、广诚运输公司立即向两原告赔偿损失共计271712.76元；2、被告人保厦门公司和被告大地保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告上述损失（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告人保厦门公司书面答辩称，第一，诉争的闽D×××××号车辆仅在答辩人处投保交强险，两原告应提供司机驾驶证及年检证明、车辆行驶证和其他与事故相关的索赔材料，在不存在合同约定的拒赔、减赔情形下，答辩人依法可在交强险限额内承担两原告的损失；第二，原告诉求的项目和金额存在与事实和法律规定不符的地方，恳请法庭依法予以认定；第三，原告不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告大地保险公司辩称，第一，对事故的事实和责任认定无异议。皖K×××××号车投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），赣K×××××挂挂车未投交强险，仅投了商业三者险5万元，原告的经济损失应当由两个交强险赔偿，超出部分答辩人按照责任比例15%在商业三者险限额内范围；第二，原告诉求的赔偿项目不合理，金额过高，请求调整；第三，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告王文笔、翔安公交公司辩称，第一，王文笔是翔安公交公司驾驶员，当时在履行职务；第二，其他答辩意见同被告大地保险公司；第三，翔安公交公司已经垫付35000元，应当在本案中一并处理。
被告孙雷书面答辩称，第一，根据事故认定，被告孙雷仅负事故次要责任，被告只承担责任比例分摊之后的损失赔偿；第二，答辩人所驾驶的皖K×××××号车在被告大地保险公司处承保了交强险和商业三者险50万元，原告主张的赔偿金额应当首先由保险公司赔付，不足部分才由答辩人承担赔偿责任；第三，原告诉求的赔偿金额存在与事实和法律规定相违背的地方，恳请法院依法判决。
被告鸿鑫运输公司未作答辩。
被告广诚运输公司未作答辩。
经审理查明，两原告是夫妻。2014年11月22日11时30分许，原告任云奎驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车载原告罗登琼从在道路北侧有皖K×××××号重型半挂牵引车牵引赣K×××××挂重型低平板半挂车临时占道停车的路外由北往南横过道路时，与被告翔安公交公司的驾驶员王文笔驾驶的沿翔天路由东往西直行的闽D×××××号大型普通客车碰撞，造成两原告受伤的交通事故。厦门市公安局交警支队翔安大队对本次事故作出认定，被告王文笔负事故次要责任，被告孙雷负事故次要责任，原告任云奎负事故主要责任，原告罗登琼不负事故责任。
事故发生后，两原告当即被送往厦门市第五医院住院治疗，其中原告罗登琼住院治疗46天，产生医疗费60448.72元，2015年1月7日的《出院小结》中出院后用药及建议载明：1、患肢术后3个月内禁止负重；2、定期复查X线片；3、建议继续右侧面瘫理疗及营养精神治疗；4、耳鸣情况随访耳鼻咽喉科；5、头部情况随访神经外科；6、胸腹部情况随访外科；7、骨折愈合后行骨折内固定物取出术等。原告任云奎住院治疗10天，产生医疗费7559.93元，2014年12月2日的《出院小结》中出院后用药及建议载明：门诊随访。原告罗登琼于2015年5月27日委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用、护理期和营养期、劳动能力丧失程度进行鉴定，该鉴定机构于2015年6月30日出具鉴定报告，鉴定意见为：1、原告罗登琼因本起交通事故构成九级、十级伤残；2、原告罗登琼取内固定物的后续医疗费用总共约需7000元；3、原告罗登琼的护理期为90日，营养期为90日；4、原告罗登琼劳动能力部分丧失。原告罗登琼为此支出鉴定费2600元。
另查明，闽D×××××号大型普通客车所有人为被告翔安公交公司，在被告人保厦门公司处投保交强险；皖K×××××号重型半挂牵引车所有人为被告鸿鑫运输公司，在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险50万元；赣K×××××挂重型抵平板半挂车所有人为被告广诚运输公司，在被告大地保险公司处投保商业三者险5万元。事故发生后，被告翔安公交公司垫付两原告医疗费共计35000元。
再查明，原告罗登琼的暂住信息显示其于2013年4月24日至2015年4月28日，均暂住于厦门市翔安区马巷镇后许村东塘14号。原告罗登琼的父亲罗中贤（已故）、母亲胡光会（公民身份号码××）共生育四名子女。
庭审中，原告罗登琼确认，其与原告任云奎是夫妻，其经济损失中应当由原告任云奎赔偿部分予以放弃。
以上事实有《道路交通事故认定书》，两原告的病历材料，两原告的医疗费票据，《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定费发票，原告罗登琼的《暂住证》及人口基本信息，《亲属关系证明》等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告孙雷、鸿鑫运输公司、广诚运输公司、人保厦门公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方均对交警部门作出的事故认定基本事实和结果不持异议，故可以将该《道路交通事故认定书》作为认定本案事实的证据。被告王文笔的驾车行为系职务行为，民事责任应由被告翔安公交公司承担。被告人保厦门公司和被告大地保险公司作为肇事车辆交强险承保单位，应在交强险限额范围内先行承担赔付责任，超过交强险部分按照责任比例由被告翔安公交公司承担15%的赔偿责任，被告孙雷、被告鸿鑫运输公司和被告广诚运输公司承担15%的赔偿责任。本案是否存在保险公司拒付免责事由属于保险公司的举证范畴，被告人保厦门公司及被告大地保险公司没有提供证据证明存在该事由，故对于该两被告要求原告提供相应行驶证、驾驶证进行核对才确定是否理赔的意见，本院不予采纳。
两原告的各项损失应以本院认定为准：1、医疗费。两原告的医疗费损失共计68008.65元，有相应票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告罗登琼住院46天，原告任云奎住院10天，均有相应病历材料为证，两原告主张按照每天100元计算住院伙食补助费，亦在合理范围之内，本院确认两原告住院伙食补助费损失为5600元，被告关于住院伙食补助费应按每天60元计算的意见，本院不予采纳；3、营养费。原告罗登琼因伤致残，鉴定意见也有营养期的意见，故本院根据其伤残等级等因素，酌情支持营养费6000元。原告任云奎伤情较轻，且没有医嘱建议需要加强营养，故原告任云奎的营养费主张，本院不予支持；4、后续治疗费。原告罗登琼的取内固定物的后续治疗费7000元，有相应鉴定意见为据，本院予以确认；5、残疾赔偿金。原告罗登琼的损伤经鉴定机构鉴定构成九级附加一处十级伤残，原告罗登琼提供的暂住信息显示其在事故受伤前一年连续居住在厦门，故原告按照城镇标准计算残疾赔偿金39625元×20×21%＝166425元，有事实和法律依据，本院予以确认。被告认为应当按照农村标准计算该项金额的意见，没有事实依据，本院不予采纳；6、护理费。原告主张的护理费5460元（罗登琼47**元，任云奎700元），被告无异议，本院予以确认；7、误工费。两原告主张按照每天100元的标准计算误工费，其中原告罗登琼误工时间计算至定残日前一天为219天，任云奎误工时间为60天，误工费合计为27900元，被告认为两原告没有提供收入及收入减少证明，不应当计算误工费。本院认为，原告主张的每天100元的标准，在合理范围之内，本院予以确认，但原告主张的误工时间偏长，本院予以调整，其中罗登琼没有提供证据证明其需要持续误工至定残日前一天，故本院根据《出院小结》中“患肢术后3个月内禁止负重”的建议，酌定误工时间为120天，其误工费损失为12000元。原告任云奎伤情较轻，且没有医嘱关于建议休息的证明，故其误工时间应为住院天数，误工费损失为1000元。两原告的误工费损失合计为13000元；8、交通费。两原告主张交通费共计560元，被告无异议，本院予以确认；9、精神损害抚慰金。原告罗登琼主张其精神损害抚慰金损失为10500元，被告认为偏高，应以1500元为宜。本院认为，原告罗登琼在事故中不负事故责任，且构成两处伤残，其主张的精神损害抚慰金10500元在合理范围之内，本院予以确认；10、被抚养人生活费。原告罗登琼的母亲年龄将近80岁，确实需要子女赡养，鉴定结论也显示原告部分丧失劳动能力，故原告罗登琼主张按照农村标准14142元／年×5年×21%÷4＝3712.30元计算被抚养人生活费，合理合法，本院予以确认；11、鉴定费。原告因鉴定支出鉴定费2600元，有相应发票为证，本院予以确认。
两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的损失共计（68008.65＋5600＋6000＋7000）＝86608.65元，由被告人保厦门公司和被告大地保险公司在交强险医疗费限额范围内各赔偿10000元，超出部分由被告翔安公交公司承担15%（66608.65×15%）＝9991.30元，由被告大地保险公司在商业三者险范围内承担15%（66608.65×15%）＝9991.30元。两原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的损失共计199657.30元，未超出两份交强险死亡残疾赔偿限额，由被告人保厦门公司和被告大地保险公司在交强险限额范围内各赔偿99828.65元。鉴定费2600元，由被告翔安公交公司赔偿（2600×15%）＝390元，被告孙雷、鸿鑫运输公司、广诚运输公司赔偿（2600×15%）＝390元。
综上，被告翔安公交公司应赔偿两原告（9991.30＋390）＝10381.30元，扣除其已经垫付的35000元，两原告尚应返还24618.70元，为减少讼累，该部分款项由本案中被告人保厦门公司应当赔偿给原告的款项中直接返还，故被告人保厦门公司应当赔偿两原告（10000＋99828.65-24618.70）＝85209.95元，返还被告翔安公交公司24618.70元；被告大地保险公司应当赔偿两原告（10000＋99828.65＋9991.30）＝119819.95元；被告孙雷、鸿鑫运输公司、广诚运输公司应当赔偿两原告390元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗登琼、任云奎85209.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司24618.70元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗登琼、任云奎119819.95元；
四、被告孙雷、鸿鑫运输公司、广诚运输公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗登琼、任云奎390元；
五、驳回原告罗登琼、任云奎的其他诉讼请求。
本案案件受理费854元，由原告罗登琼、任云奎负担154元，被告翔安公交公司负担350元，被告孙雷、鸿鑫运输公司、广诚运输公司负担350元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一五年九月十六日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。