福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑亮辉，该行行长。
委托代理人林美雅，女，1985年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市，系该行职员。
被告谢圣剧，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林天真，女，1968年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告谢明显，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡纯美，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡文民，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王丽卿，女，1971年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行（以下简称邮政银行石狮支行）与被告谢圣剧、林天真、谢明显、蔡纯美、蔡文民、王丽卿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行石狮支行的委托代理人林美雅到庭参加诉讼，被告谢圣剧、林天真、谢明显、蔡纯美、蔡文民、王丽卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行石狮支行诉称，2013年1月16日，原告与被告谢圣剧、林天真、谢明显、蔡纯美、蔡文民、王丽卿签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告互为联保，任何一被告向原告借款均由其他五被告提供连带责任保证，协议有效期自2013年1月16日起至2015年1月16日止，保证期间为借款到期后两年。同日，被告谢圣剧以购买布匹缺乏资金为由向原告借款50000元，约定年利率为14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，被告谢圣剧至2013年10月26日止共偿还本金24775.54元及相应的利息，至今尚欠原告借款本金25224.46元及相应利息。经原告多次催讨未果，现请求判决：一、被告谢圣剧偿还原告贷款本金人民币25224.46元及利息（自2013年10月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定及合同有关约定的利率计付，到起诉之日止利息2206.7元）；二、由被告林天真、谢明显、蔡纯美、蔡文民、王丽卿对上述款项承担连带清偿责任。
被告谢圣剧、林天真、谢明显、蔡纯美、蔡文民、王丽卿均未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告邮政银行石狮支行陈述并提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告户口簿、身份证及结婚证。以证明原、被告的身份基本情况及主体资格的事实；
2、《小额贷款联保协议书》1份。主要内容：被告谢圣剧、谢明显、蔡文民自愿成立联保小组；自2013年1月16日起至2015年1月16日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带共同保证责任；保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；谢圣剧、谢明显、蔡文民的配偶同意作为本协议联保小组成员，对谢圣剧、谢明显、蔡文民在本协议项下的义务承担共同还款责任。以证明原告于2013年1月16日与被告谢圣剧、谢明显、蔡文民及其各自的配偶签订小额贷款联保协议书，约定六被告互为提供连带保证以及承担保证责任的期间和范围等合同相关条款的事实。
3、《小额联保借款合同》1份。主要内容：借款人谢圣剧，借款金额为50000元，借款用途为购买布匹，借款期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，实际放款日与还款日以借款借据为准；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。以证明原告于2013年1月16日与被告谢圣剧签订小额联保借款合同，约定借款金额、用途、期限、利率、还款方式、违约责任等合同相关条款的事实。
4、《个人贷款放款单》及《个人贷款（手工）借据》1份。以证明原告依约于2013年1月16日向被告谢圣剧发放贷款50000元的事实。
5、余额实时查询、客户的还款流水各1份，证明被告谢圣剧至2013年10月26日尚欠原告借款本金25224.46元、利息从2013年10月26日起至起诉之日止2206.7元。
本院认为，原告所提供的证据1系国家职能机关出具，能证明原、被告身份基本情况及主体资格的事实，具有证明力，本院予以确认。证据2、3、4有原、被告的签名及印章，来源合法，客观真实，能证明被告谢圣剧向原告借款50000元，被告林天真、谢明显、蔡纯美、蔡文民、王丽卿为该借款提供保证担保，约定借款及保证担保的有关权利义务，原告依约向被告谢圣剧发放贷款的事实，具有证明力，本院予以确认。证据5系原告依合同约定和会计方法计算制作，与本案相关待证事实具有关联性，具有证明力，本院可予确认。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年1月16日，原告与被告谢圣剧、林天真、谢明显、蔡纯美、蔡文民、王丽卿签订《小额贷款联保协议书》，协议主要约定：2013年1月16日至2015年1月16日期间，被告谢圣剧、谢明显、蔡文民中任何一人向原告在最高限额50000元之内的借款，其他二被告均承担保证责任；保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；被告谢圣剧、谢明显、蔡文民的配偶同意作为本协议联保小组成员，对谢圣剧、谢明显、蔡文民在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告谢圣剧签订《小额联保借款合同》，被告谢圣剧向原告借款50000元。合同主要约定：借款期限12个月，年利率为14.58%，按阶段性等额本息还款方式还款（借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款）等等。合同签订后，原告当即向被告谢圣剧发放借款50000元。借款后，被告谢圣剧偿还借款本息至2013年10月26日止。被告谢圣剧尚欠原告借款本金25224.46元及相应利息。2014年4月22日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的保证、借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告谢圣剧发放了贷款，被告谢圣剧仅偿付至2013年10月26日止的本金及利息，构成违约，故原告要求被告谢圣剧偿还尚欠借款本金25224.46元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告林天真、谢明显、蔡纯美、蔡文民、王丽卿按约定对该借款承担连带保证责任，故原告在保证期间要求被告林天真、谢明显、蔡纯美、蔡文民、王丽卿对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林天真、谢明显、蔡纯美、蔡文民、王丽卿承担保证责任后，依法有权向被告谢圣剧追偿。被告谢圣剧、林天真、谢明显、蔡纯美、蔡文民、王丽卿经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢圣剧应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行借款25224.46元及利息（自2013年10月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定的利率计付）；
二、被告林天真、谢明显、蔡纯美、蔡文民、王丽卿对上述款项承担连带保证责任；
三、被告林天真、谢明显、蔡纯美、蔡文民、王丽卿在承担保证责任后，有权向被告谢圣剧追偿。
本案受理费486元，减半收取为243元，由被告谢圣剧、林天真、谢明显、蔡纯美、蔡文民、王丽卿负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张亚巧
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权可以要求要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。