wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2014）美民一初字第2605号原告:符文燕，女，1982年5月18日出生，汉族，住海口市。被告:海口市美兰区演丰镇演东村委会瑶城村民小组，住所地演丰镇演东村委会。法定代表人:符圣宝，该村民小组组长。委托代理人:王厚文，海南富安律师事务所律师。原告符文燕诉被告海口市美兰区演丰镇演东村委会瑶城村民小组（以下简称瑶城村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符文燕，被告瑶城村的委托代理人王厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符文燕诉称:原告出生在被告处，系海口市美兰区演丰镇演东村委会瑶城村人，在瑶城村出生、长大，户口依法登记在瑶城村，2012年11月6日与陈育就登记结婚，婚后夫妻二人一直居住在海口市××区，与父母耕作瑶城村的承包地。该承包地由被告1998年1月1日发包给原告父亲符圣河耕作，原告符文燕是该承包地的共有经营权人之一，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日止，承包面积6.18亩。原告婚后仍以经营该承包地收入为主要经济来源，并在瑶城村参加了新型农村合作医疗。2012年10月，被告处的集体土地被政府征用，并按1995年通过的分配方案向该村农业户口成员每人发放征地补偿款，2014年1月27日，被告向村民发放征地补偿款人民币46000元。被告却以原告已结婚外嫁，属外嫁女，拒绝向原告分配。原告认为，土地补偿款系集体经济收益，原告作为被告的集体经济成员之一，依法应当享有该征地补偿收益。被告的行为严重的侵犯了原告作为瑶城村集体成员的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》，请求人民法院判令被告依法向原告支付征地补偿款人民币46000元，并承担本案的诉讼费。被告瑶城村辩称:一、原告符文燕出嫁后不应享有分配瑶城村民小组的土地补偿费的权利。原告符文燕出嫁后，其在答辩人处已经没有承包土地耕作。虽然户口仍登记在答辩人处，但不能认定其具有被答辩人农村集体经济组织成员资格。符文燕出嫁后并不以本集体经济组织的土地为基本生活保障，也未在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活。因此她并不具备答辩人的集体经济成员资格，根本无权领取土地补偿费。判断个人是否具有集体经济组织成员资格，不应仅凭户籍来判定，农村集体经济组织是由农民自愿联合，将其各自所有的生产资料（土地、较大型农具、耕畜）投入集体所有，由集体组织农业生产经营，农民进行集体劳动，各尽所能，按劳分配的农业社会主义经济组织。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务，而不是仅凭户口登记在该村民组织。根据海南省高级人民法院出台的《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第三条：关于农村集体经济组织成员资格的认定关于”空挂户”人员农村集体经济组织成员资格第18项规定”仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”原告符文燕仅户口登记在答辩人处，不具有瑶城村民小组集体经济组织成员资格。因此，符文燕无权领取土地补偿费。二、村集体收益分配方案属于村民自治的范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，答辩人对被答辩人不予以发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条：”土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；”答辩人作为瑶城村民小组经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织土地补偿费的义务，对具有该村集体经济成员资格的人员，依法发放土地补偿款，对不具有集体经济成员资格的人员不予以发放土地补偿款。被答辩人没有对瑶城村民小组尽到村民小组成员的义务，其不具有瑶城村民小组的集体成员资格，因此不应享有瑶城村民小组集体成员的权益。综上所述，因被答辩人仅户口登记在答辩人处，答辩人依法不向其发放土地补偿款合法有效。经审理查明:原告系海口市美兰区演丰镇演东村委会瑶城村民小组人，在该组出生、长大，户口依法登记在该组。2012年11月6日与陈育就登记结婚，婚后未将户口迁出，仍在该村参加新型农村合作医疗。1998年1月1日，被告与符圣河（系原告的父亲）签订承包合同，农村土地承包经营权证编号为0410104，被告将6.18亩的土地以家庭承包方式发包给符圣河，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告是该承包方土地承包经营权共有人之一。2012年10月，被告的集体土地被征用，并将该地的土地补偿费进行分配。2014年1月27日，被告向村民发放征地补偿款人民币46000元。被告却以原告已结婚外嫁，属外嫁女，拒绝向原告分配。此外，原告在嫁入地未参加城镇医疗保险、养老保险、没有享受土地补偿收益。原告认为被告侵犯了其作为集体经济组织成员的权益，遂提起诉讼。以上事实有原告提供的户口簿、身份证、农村土地承包经营权证登记表、证明、农村新型合作医疗证、银行存折、结婚证、照片以及双方当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为:判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案中，被告与原告的父亲于1998年1月1日签订农村土地承包合同，被告将6.18亩的土地以家庭承包方式发包给符圣河，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告是家庭承包土地共有人之一，原告婚后户口仍留在原籍，在原籍参加农村合作医疗，且在嫁入地没有参加社会养老保险等相关福利和待遇，应认定其具有瑶城村集体经济组织成员资格。被告主张原告属于”空挂户”，不应享有本村集体经济组织成员资格，但并没有提供证据证明原告已经取得其他集体经济组织成员资格，或在其他地方享有社会福利保障，该主张，本院不予采纳。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。本案中，被告在确定分配方案之前原告已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放土地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告海口市美兰区演丰镇演东村委会瑶城村民小组于本判决生效后十日内向原告符文燕支付2014年1月27日发放的征地补偿款人民币46000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元，财产保全费人民币480元，共计人民币955元，由被告海口市美兰区演丰镇演东村委会瑶城村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一四年十二月十六日书记员林书辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3278号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：陈国林。
被执行人：宁波神舟建材有限公司。
法定代表人：陈孟江。
被执行人：宁波恒宇化纤有限公司。
法定代表人：岑月强。
被执行人：陈孟江。
被执行人：岑聪。
被执行人：岑月强。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3278号慈溪民生村镇银行股份有限公司诉宁波神舟建材有限公司、宁波恒宇化纤有限公司、陈孟江、岑聪、岑月强金融借款合同纠纷一案中，宁波神舟建材有限公司、宁波恒宇化纤有限公司、陈孟江、岑聪、岑月强应归还慈溪民生村镇银行股份有限公�5870627.03元，并承担诉讼费45340.00元、执行费56753.00元。现本院正在另案依法处理被执行人宁波神舟建材有限公司、宁波恒宇化纤有限公司、陈孟江、岑聪、岑月强所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3278号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月二十九日
书记员 单泓斌（代）
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第26号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人唐群辉，男，1975年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇新坝头村*组。
被执行人欧阳海燕，女，1979年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇新坝头村*组。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行唐群辉、欧阳海燕征收社会抚养费一案，本院于2013年5月6日立案执行，并依法作出了（2013）宁法行执字第26号行政裁定书，裁定被执行人唐群辉、欧阳海燕在2013年5月16日前履行义务，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费7000元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第26号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 江为民
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13604号
原告：曾芳芳，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：中山市邦德力制冷设备维修保养有限公司，住所地广东省中山市石岐区水街口17号之四104房（之一），统一社会信用代码914420003512210597。
法定代表人：李黄。
委托诉讼代理人：蔡文浩，系该公司员工。
被告：郑定然，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告曾芳芳与被告中山市邦德力制冷设备维修保养有限公司(以下简称邦德力公司)、郑定然劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾芳芳、被告邦德力公司的法定代表人李黄及其诉讼代理人蔡文浩到庭参加诉讼，被告郑定然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告曾芳芳向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告劳动报酬（即人工工资）2200元。事实和理由：2015年12月，被告郑定然聘请原告到邦德力公司所承建的豪逸御华庭会所的餐饮工程工地做杂工，双方约定按日计薪，以200元/天计算。至2016年3月，原告的工作已完成，被告邦德力公司依然未付原告工资2200元，此工资数目已被被告郑定然签名确认属实。因被告邦德力公司未将款项全额支付给被告郑定然，致使原告的劳动报酬未收到，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告邦德力公司辩称：事情已经由被告郑定然处理，与我方没有关系，我方已经把工钱支付给了被告郑定然，应该由郑定然支付工钱给原告。
被告郑定然未到庭提出抗辩及提交证据。
本院经审理查明：曾芳芳由郑定然雇请到邦德力公司所承建的豪逸御华庭会所改建餐饮工程工地做杂工，工资以200元/天计算共11天。郑定然拖欠曾芳芳工资报酬未付，经多次催收，郑定然于2016年11月15日在对数单上签名确认尚欠40000元未付，其中包括曾芳芳2015年12月至2016年3月的工资2200元。经追讨无果，曾芳芳于2017年7月19日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出中劳人仲不字[2017]1126号不予受理通知书。曾芳芳遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，被告邦德力公司确认系案涉豪逸御华庭会所改建餐饮工程承建人，其将其中部分土建工程分包给被告郑定然完成，并按工程量与郑定然结算。该公司主张与郑定然之间已结算并以现金或转账方式支付38万余元的工程款，并就此提交银行转账清单一页，该清单显示曾向郑某然转账支付3万元。
本院认为：本案原告曾芳芳系由被告郑定然雇请到被告邦德力公司承建工程工地务工，本案系劳务合同纠纷。曾芳芳就所述事实，提交由郑定然签名确认欠款的对数单为证，本院予以确认，郑定然应及时支付曾芳芳2015年12月至2016年3月的劳务报酬2200元。《广东省工资支付条例》第三十三条规定：“建设单位(业主)未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位(业主)先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。”本案中，被告邦德力公司虽主张已与郑定然结清工程款，但其提交的证据并不能证明双方已结算并付清工程款的事实，故其应对郑定然欠付劳务报酬承担垫付责任。现原告要求两被告共同支付尚欠劳务报酬，本院予以支持。被告郑定然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告中山市邦德力制冷设备维修保养有限公司、郑定然于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾芳芳支付劳务报酬2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由两被告负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年十月十日
书记员 郭小琪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第58-1号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人鸡东县同源煤矿。
法定代表人李承友，职务矿长。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行鸡东县同源煤矿行政征收一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04583、04612号排污费缴纳通知单于2015年7月21日向本院申请执行，申请执行标的22756.30元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡东县同源煤矿暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04583、04612号排污费缴纳通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王大鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01571号
原告赵×，男，1983年10月9日出生。
被告孔×，女，1984年2月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区石楼镇杨驸马庄村一区63号，身份证号×××
本院在审理原告赵×诉被告孔×离婚纠纷一案中，原告赵×于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 安 雪
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初353号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人雷某某，男，1990年11月12日出生于福建省尤溪县，畲族，户籍所在地福建省尤溪县，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2016年10月16日被取保候审。
被告人雷某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年12月2日以梅检公诉刑诉（2016）328号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年12月13日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日1时许，被告人雷某某酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车从三明市梅列区东方酒吧出发，行驶至梅列区列西好多多超市附近载人，再沿梅列区列东街行驶至招商银行路段时，与涂小明驾驶的出租车相撞，造成其自己摔倒及两车不同程度损坏的后果。被告人雷某某摔倒后自己爬起上出租车，无证驾驶出租车约二三十米被他人及涂小明拦住制止。民警出警处置发现被告人雷某某酒驾。经抽血司法鉴定，被告人雷某某当时血液中酒精含量为121.11mg／100ml；经交警认定，被告人雷某某负本起事故全部责任。
另查明，案发后被告人雷某某赔偿涂小明车辆损坏3220元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂小明、陈明海的证言，人像辨认笔录，现场调查记录，现场照片，道路交通事故认定书，法医毒物学司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某驾驶机动车时血液中酒精含量为121.11mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某醉无驾驶资格酒驾驶二轮摩托车和出租车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人雷某某归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年十二月十三日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初353号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人雷美富，男，1990年11月12日出生于福建省尤溪县，畲族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省尤溪县，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2016年10月16日被取保候审。
被告人雷美富被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年12月2日以梅检公诉刑诉［2016］328号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2016年12月13日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人雷美富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日1时许，被告人雷美富酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从三明市梅列区东方酒吧出发，行驶至梅列区列西好多多超市附近载人，再沿梅列区列东街行驶至招商银行路段时，与涂某驾驶的闽Ｇ×××××号出租车相撞，造成其自己摔倒及两车不同程度损坏的后果。被告人雷美富摔倒后自己爬起上闽Ｇ×××××号出租车，无证驾驶闽Ｇ×××××号出租车约二三十米被他人及涂某拦住制止。民警出警处置发现被告人雷美富酒驾。经抽血司法鉴定，被告人雷美富当时血液中酒精含量为121.11mg/100ml；经交警认定，被告人雷美富负本起事故全部责任。
另查明，案发后被告人雷美富赔偿涂某车辆损坏3220元。
上述事实，被告人雷美富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、陈某的证言，人像辨认笔录，现场调查记录，现场照片，道路交通事故认定书，法医毒物学司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷美富驾驶机动车时血液中酒精含量为121.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷美富醉无驾驶资格酒驾驶二轮摩托车和出租车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人雷美富归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人雷美富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年十二月十三日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第42号
申请执行人梁博，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王来喜，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行梁博申请执行王来喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013)乌前民初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年七月一日
书记员 薛立军
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2611号
原告朱某某，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人王小勤，女，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告朱某某的母亲。
被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村崎沟社。
诉讼代表人王东晓，组长。
原告朱某某与被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组（以下简称“崎沟小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告朱某某于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员钟乾华独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告朱某某法定代理人王小勤到庭参加诉讼，被告崎沟小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告朱某某诉称，其自出生以来就落户在被告崎沟小组处，为崎沟小组所属村民。其监护人王小勤户籍一直在崎沟村从未迁移，并且在本村本小组仍然有分配耕地。二人应属于本村民小组集体经济组织成员。崎沟小组因土地被国家征收，于2013年6月7日、2014年7月5日发给本组村民的征地补偿款每人700元和5100元，但崎沟小组没有按法律规定兑现给朱某某征地赔偿款，只兑现给朱某某监护人王小勤5800元。朱某某的生产、生活基础均在被告处，崎沟小组却拒不发放征地补偿款，崎沟小组的行为明显侵犯了朱某某作为集体经济组织成员的合法权益，因此诉诸法院，请求法院判令：1、被告崎沟小组支付原告朱某某征地补偿款700元和5100元，共计5800元；2、本案诉讼费用由被告崎沟小组承担。
被告崎沟小组未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告朱某某的母亲王小勤自出生后将户口落户在被告崎沟小组处，王小勤于2007年10月20日与ＸＸ强结婚，于2009年1月7日生育朱某某，朱某某自出生后将户口落户在崎沟小组处。崎沟小组因部分土地被国家征收并得到相应的征地补偿款，于2013年6月向该小组集体经济组织成员按人口分配征地补偿款（不含青苗补偿款）每人700元，于2014年7月向该小组集体经济组织成员按人口分配征地补偿款每人5100元（不含青苗补偿款），以上两笔共计5800元。崎沟小组有将上述两笔征地补偿款分配给王小勤，崎沟小组至今没有向朱某某发放上述款项。
以上事实，有原告朱某某提供的身份证、居民户口本、征地补偿款发放清单、（2013）集民初字第227号判决书，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村小组集体经济组织发生的纠纷。本案的争议焦点在于原告朱某某是否属于被告崎沟小组的集体经济组织成员，并是否享有参加征地补偿款分配的权利。农民集体成员资格的界定，在尊重村民自治的前提下，应考察其生活保障基础，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合考量。本案朱某某自出生后即随其母亲王小勤落户于崎沟小组处，且崎沟小组也以发放征地补偿款给王小勤的方式确认王小勤具有其小组集体经济组织成员资格，应认定朱某某自户籍落户于崎沟小组后原始取得崎沟小组集体经济组织成员资格，故朱某某有权与崎沟小组其他集体经济组织成员一样享有同等分配征地补偿款的权利。崎沟小组未按规定向朱某某发放征地补偿款，于法无据。现朱某某要求崎沟小组向其支付征地补偿款5800元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。崎沟小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利。本案经缺席审理，现已查明事实，可依法判决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱某某征地补偿款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年九月十七日
代书 记员 孙晓梅
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第820号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌职务侵占，于2013年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月19日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1860号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某系XX汽车销售服务有限公司财务部收银员，2012年12月至2013年3月期间，陈某利用职务之便，在客户保养完车拿提车单到收银处交完车辆保养费后，利用客户不索取发票的条件，将客户支付的现金及提车单私自截留，陈某侵占的现金均用于个人挥霍。被告人陈某利用这种方式共侵占公司财产14次，金额达共计人民币92830元。
2013年4月13日深XX汽车销售服务有限公司发现营业款无法对账后，向公安机关报案，民警随后经过侦查，发现陈某有重大作案嫌疑，并于当日将其带回公安机关调查，陈某供述了侵占公司修车款的犯罪事实。陈某家属于2013年4月14日向深业东本汽车销售服务有限公司赔偿了人民币92830元，并取得该公司对陈某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某犯罪能如实供述自己的犯罪行为，并且积极退赃取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第422号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，该局工作人员。
被执行人魏轩裕，
申请执行人于2015年3月27日作出嵊土资罚字（2015）155号行政处罚决定，认定2014年3月初，被执行人魏轩裕未经批准，非法占用嵊州市甘霖镇西湖头村集体土地778平方米建造厂房，至2014年3月下旬建成厂房两排、钢棚一跨及管理用房，其中建筑占地面积为778平方米。经审核，该土地地类为耕地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月27日作出嵊土资罚字（2015）155号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地778平方米；拆除在非法占用778平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；处以非法占用384.3平方米耕地每平方米20元的罚款，计人民币7686元。决定已生效。2015年7月12日，被执行人应缴纳的罚款已全部缴清，但未履行剩余的处罚决定。
2015年11月12日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人魏轩裕非法占用的778平方米土地予以强制退还；对在非法占用778平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）155号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人魏轩裕在非法占用778平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人魏轩裕在非法占用778平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龚中祥
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶行审字第44号
申请人胶州市食品药品监督管理局，住所地胶州市新城区质检大楼。
法定代表人王桂懂，局长。
委托代理人刁林宗，该局工作人员。
被申请人刘瑞先，男，住黑龙江省依安县。
申请人胶州市食品药品监督管理局申请执行刘瑞先行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市食品药品监督管理局于2013年2月28日以刘瑞先于2012年8月至2013年1月11日期间，在胶州市九龙办事处建设路中段门头房未取得《餐饮服务许可证》对外从事餐饮服务经营活动为由，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款。鉴于被处罚人刘瑞先未取得《餐饮服务许可证》对外从事餐饮服务活动，涉案的物品数量、价值较少，尚未造成危害后果，并且在调查过程中主动交代违法事实，主动配合调查取证。根据《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第八条第（二）、（六）项和《胶州市市级行政处罚权裁量标准汇编（试行）》规定，属轻微违法情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定给予以下下行政处罚：1、没收违法经营的“一品纯粮”白酒一瓶；2、并处罚款人民币贰仟元整。
经审查认定，申请人于2012年3月1日向被申请人下达了胶食药监（食）（2013）第002号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未向青岛市食品药品监督管理局或胶州市人民政府申请行政复议，也未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年1月18日给被申请人送达了胶食药监（食）罚先告（2013）第002号行政处罚事先告知书，被申请人在法定期限内没有要求公开听证。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2013年7月31日向被申请人送达了（胶食药监）罚催告（2013）001号履行行政处罚决定催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人作出的胶食药监（食）（2013）第002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被申请人在法定期限内既未起诉又未履行。申请人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶食药监（食）（2013）第002号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年九月二日
书记员 赵 迪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1111-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人马兴水。
被执行人黄叶韦。
被执行人高宁。
被执行人范培果。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人马兴水、黄叶韦、高宁、范培果金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新商初字第714号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1111号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年六月九日
书记员 张 国
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦郡民初字第293号
原告杨伟军，男，汉族。
被告王亮，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司天水支公司。
本院在审理原告杨伟军与被告王亮、中国天安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨伟军经本院通知其预交受理费，而逾期未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王存芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘竞蔚
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00006号
上诉人（原审被告）济钢集团山东建设工程有限公司，住所地：山东省济南市工业北路21号。
法定代表人：张永熙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）何益，男，汉族，农民。
上诉人济钢集团山东建设工程有限公司不服宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00818号民事裁定，向本院提出上诉称，2011年3月24日，上诉人与被上诉人签订了《供货施工合同》。后又于2013年签订了补充协议，但双方并没有约定诉讼管辖地。上诉人济钢集团山东建设有限公司的住所地在济南市历城区，根据民事诉讼法有关规定，该案应由上诉人所在地人民法院受理，请求二审法院裁定该案由济南市历城区人民法院受理。
本院经审查认为，上诉人济钢集团山东建设工程有限公司与被上诉人何益之间系承揽合同纠纷，虽然上诉人济钢集团山东建设工程有限公司住所地在山东省济南市，但上诉人所承建的陕西宝迪食品有限公司宁强县工业园1#、2#、3#宿舍楼涂料工程在宁强县境内，该合同的履行地在陕西省宁强县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在宁强县，故宁强县人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 王建芬
代理审判员 李丹杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 任俊霖
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第15号
原告：祁某某，女，1983年5月生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1978年1月生，汉族，农民。
本院在审理原告祁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告祁某某以暂时放弃诉讼为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费应收575元，减半收取287.5元，由原告祁某某负担。
审判员 汪生伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 柴俊彦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第679号
原告：毕某某。
被告：于某某。
本院在审理原告毕某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一四年八月八日
书记员 孙常慧
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执258号
申请执行人崔怀义，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人贺明杰，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人崔怀义与被执行人贺明杰民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第814号民事判决书所确定的义务，被执行人贺明杰应偿还申请执行人崔怀义借款30000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第814号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵星河
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执258号申请执行人崔怀义，男，汉族，农民，住东明县。被执行人贺明杰，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人崔怀义与被执行人贺明杰民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第814号民事判决书所确定的义务，被执行人贺明杰应偿还申请执行人崔怀义借款30000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第814号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董付华二〇一六年六月十六日书 记 员  赵星河
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民一初字第538号
原告：陈某某，女，广东省阳春市合水镇居民。
委托代理人：袁述敏，阳春市陂面法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，中国香港特别行政区居民。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人袁述敏到庭参加诉讼，被告吴某某下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满，仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年10月，原告去香港探亲时经人介绍与被告相识恋爱，同年11月28日双方自愿到阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚前由于原告向往香港生活，对被告没有完全了解就草率登记结婚。婚后原告到香港与被告一起相处了三个月，原告发现被告爱赌博，被告利用原告想到香港生活的弱点，还经常向原告要钱，原告在香港仅住了三个月就回到内地居住。2007年7月，原告到香港找被告，因夫妻争吵住了三天，原告就离开了被告，此后被告更换了电话号码，双方失去联系，2007年11月原告再次到香港找被告时，因无法联系被告，故原告无法过关。2011年9月2日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻仍没有联系过，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告吴某某无作答辩。
经审理查明：2005年10月，原告去香港探亲时经人介绍与被告相识恋爱，同年11月28日双方自愿到阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告确认婚后原、被告没有生育小孩，没有添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后原告到香港与被告共同生活了三个月就回阳春居住，夫妻分居两地。原告于2011年9月2日向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2012年5月30日作出（2011）春法民初字第1472号民事判决，驳回原告陈某某诉与被告吴某某离婚的诉讼请求。法院判决不准原、被告离婚后，夫妻仍没有和好，2013年4月11日，原告再次向本院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述，结婚证，申请结婚声明书，（2011）春法民初字第1472号民事判决书，常住人口登记卡，身份证等复印件证据附案证实。
本院认为：由于原、被告婚前相识时间短，双方没有完全了解，就草率登记结婚，婚姻基础差。婚后原、被告分居两地，没有建立起夫妻感情，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻仍没有和好。据此，应认定夫妻感情确已破裂，原告陈某某请求与被告吴某某离婚的理由符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，依法应予支持。被告吴某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 陈 铭
审判员 谢克强
审判员 李 强
二〇一三年十二月十九日
书记员 周健雄
王志鹏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字571号
原告李建勋，男，1953年4月6日出生，汉族。
原告肖爱容，女，1956年8月9日出生，汉族，系原告李建勋之妻。
委托代理人李成，男，1982年4月25日出生，土家族。
被告王三定，男，1957年9月22日出生，汉族。
被告王国云，女，1972年8月24日出生，汉族。
被告王亚玮，男，1986年12月27日出生，汉族，系被告王三定之子。
原告李建勋、肖爱容与被告王三定、王国云、王亚玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建勋、肖爱容的特别授权委托代理人李成、被告王三定到庭参加诉讼，被告王国云、王亚玮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李建勋、肖爱容诉称，原告肖爱容与被告王三定系同学关系，被告王国云系被告王三定之妻。2013年4月7日被告王三定、王亚玮父子以经营需要资金为由，向两原告借款600000�。被告王三定、王亚玮向原告方出具了借条，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限至2013年农历年底止。借款到期后，被告王三定、王亚玮经原告多次催讨均未还款，故两原告向法院起诉，请求法院判决三被告共同归还两原告借款600000元及利息45000元，并承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告李建勋、肖爱容向本院提交了如下证据：
1、身份证及户籍证明，拟证明两原告及三被告的主体资格；
2、借据，拟证明2013年4月7日被告王三定、王亚玮向两原告借款600000元的事实；
3、中国建设银行转账凭证，拟证明2013年4月8日原告肖爱容将600000元借款本金通过银行转账支付至被告王三定账户；
4、婚姻状况证明，拟证明被告王国云与被告王三定于2007年10月26日登记结婚，2014年9月30日办理了离婚手续。
被告王�定辩称，借款属实，没有异议，但该债务与被告王国云无关。
为证明自己的主张，被告王三定向本院提交了如下证据
5、四二三伤害事件过程，拟证明被告王三定与被告王国云20**年4月23日因夫妻矛盾发生纠葛；
6、报警回执，拟证明内容同证据5；
7、五四雇凶事件过程，拟证明被告王三定与被告王国云20**年5月4日又因夫妻矛盾发生纠葛；
8、邵东县人民法院（2012）邵东民初字第1170号民事判决书，拟证明内容同证据5。
被告王国云向本院提交书面答辩状辩称，被告王国云与被告王三定于2007年10月26日结婚，2014年9月30日办理了离婚手续。被告王国云于2013年另组新家，被告王三定所欠债务都是2013年以后所欠，与被告王国云无关，为了维护被告王国云的合法权益，法院应当将被告王国云与被告王三定的财产中属于�告王国云的部分分开之后拍卖被告王三定的财产还债。
为证明自己的主张，被告王国云向本院提交了如下证据：
9、民事调解书，拟证明被告王国云有婚前财产一套在广东省梅州市；
10、民事裁定书，拟证明被告王国云于2014年与被告王三定感情破裂起诉离婚；
11、协议书，拟证明被告王国云、王三定于2012年6月8日协议分居，各人债务由各自负责。
被告王亚玮未答辩，亦未向本院提交证据。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告王国云、王亚玮未到庭质证，视为其放弃质证权利。对于证据1、2、3、4，被告王三定没有异议；原告李建勋不认可证据5、6、7、8、9、10、11。经审查，对于原、被告均无异议的证据，本院予以认定；证据5、7系被告王三定自书，无证明力；证据6、8、9、10、12仅能证明被告王三定与�告王国云感情不和，与本案无关，本院不予认定；证据11系被告王三定与被告王国云在婚姻关系存续期间对财产及债务的约定，被告王三定、王国云不能证明两原告明知该约定，故该证据与本案的处理无关联，本院不予认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：
原告肖爱容与被告王三定系同学关系，被告王三定与被告王国云20**年10月26日至2014年9月30日为夫妻关系。2013年4月7日，被告王三定、王亚玮父子因经商缺少资金向两原告借款600000元，被告王三定、王亚玮向原告方出具了借条，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限至2013年农历年底止。借款到期后，被告王三定、王亚玮经两原告多次催讨均未还款，被告王国云也以其与被告王三定已离婚且该债务与其无关为由拒绝向两原告偿还借款本息，双方为此酿成纠纷。�理过程中，两原告同意本案的利息按照月利率2%计算。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告王三定、王亚玮向两原告借款并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效，两原告依照约定向被告王三定支付了借款，两原告与被告王三定、王亚玮之间的借贷关系依法成立，被告王三定、王亚玮应当依照约定履行还款义务，被告王三定、王亚玮逾期后又经原告多次催讨均未还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。本案债务形成于被告王三定与被告王国云夫妻关系存续期间，被告王三定、王国云辩称该债务系被告王三定个人债务、与被告王国云无关，但不能证明该债务符合《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的属于被告王三定的个人债务的情形，因此被告王国云对于本案债务有共同�偿的义务。原、被告约定的借款利率超出了法律规定的限额，两原告自愿按照月利率2%计息符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王三定、王亚玮于本判决生效之日起10日内偿还原告李建勋、肖爱容借款本金600000元及利息（利息按照月利率2%自2013年4月8日起计算至还清之日止）；
二、被告王国云对本判决第一项承担连带清偿责任。
本案诉讼费10250元，由被告王三定、王亚玮、王国云负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第164号
再审申请人（一审被告）：东阳市求是拉链有限公司，住所地：东阳市画水竹溪工业5号。
法定代表人：裘永红。
委托代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：杨德忠，银行员工。
一审被告：义乌求是拉链有限公司，住所地：义乌市荷叶塘开发区。
法定代表人：裘永红。
再审申请人东阳市求是拉链有限公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行金融借款合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2015）金义商初字第2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东阳市求是拉链有限公司申请再审称：一审法院的开庭传票未送达至申请人，违法缺席判决，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定申请再审。
中国农业银行股份有限公司义乌分行提交意见称：申请人提起再审不符合规定，根据义乌市人民法院了解的情况，快递公司的派送人员与裘永红有电话联系的，所以东阳市求是拉链有限公司应该是知情的，对方是为了拖延时间。
本院经审查认为，原审法院根据东阳市求是拉链有限公司的地址确认书邮寄送达传票，程序合法。东阳市求是拉链有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回东阳市求是拉链有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年十二月七日
代书 记员 范华芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1405号
罪犯袁安明，男，汉族，1976年3月16日出生，四川省内江市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年5月9日作出（2000）新刑终字第156号刑事判决，认定袁安明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2010年裁定减刑一年十个月，2012年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2022年3月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯袁安明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯袁安明在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，两次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯袁安明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年一、二季度获表扬奖励两次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁安明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁安明减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜行非审字第00012号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号00302371－8。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：张先华，男，1973年7月10日出生，汉族，住址。
被执行人：奚春霞，女，1978年3月3日出生，汉族，住址。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人张先华、奚春霞在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（陶辛）（2011）084号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（陶辛）（2011）084号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（陶辛）（2011）084号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第208号
原告萧山区益农镇东村村村民委员会，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇东村村。
负责人俞张松，系该村党支部书记。
委托代理人谢海，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人单迪，浙江湘湖律师事务所律师。
被告封华炎。
本院在审理原告萧山区益农镇东村村村民委员会诉被告封华炎委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许萧山区益农镇东村村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由萧山区益农镇东村村村民委员会负担。
代理审判员 任子飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周 锋
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初458号
原告：王桂荣，女，1967年12月31日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人：闫福东，山西乌金律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，职务：总经理。
原告王桂荣诉被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其委托诉讼代理人闫福东到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司因下落不明，本院经2016年7月5日《人民法院报》公告送达起诉状副本以及开庭传票，公告期满，被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效；2、责令被告向原告返还已付购房款152009元，并赔偿原告利息损失32296元（从2012年8月14日计算至2016年1月30日止），并请求按月利率0.396%判决至实际给付日止；3、责令被告赔偿原告一倍购房款152009元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月2日，原告与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城X层AXXX号商铺，面积为11.95㎡，单价为12720.42元/㎡，总金额合计152009元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年8月14日，被告收受原告房款152009元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付商铺。经原告多次催告都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本未取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订《商铺权益转让合同》，直至今日被告尚未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效。又根据上述司法解释第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”。请求人民法院依法判决。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工商档案信息，证明被告的主体身份情况。2.商铺权益转让合同，证明原、被告签订《商铺权益转让合同》的事实。3.收据，证明被告收到原告房款的事实。4.房管局公告，证明被告至今未取得商品房预售许可证。5.售楼广告，证明被告未在售楼广告载明商品房预售许可证的批准文号。本院经审查原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年11月2日，原告王桂荣与被告签订《商铺权益转让合同》，约定：原告购买被告投资开发建设的凯旋商城X层AXXX号商铺，面积11.95平方米，单价12720.42元/平方米，总金额合计152009元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。约定交付日期2013年11月1日前。2012年8月14日被告收取原告房款152009元，并出具收据一份。2015年5月15日大同市房产管理局公告被告所售商铺无商品房预售许可证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商铺权益转让合同》，且在原告起诉本案前被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认《商铺权益转让合同》无效符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。现原告所举证据不能证明被告存在以上情形，故其要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的《商铺权益转让合同》无效，故原告要求被告返还原告已付房款152009元及占用房款期间（从2012年8月14日至2016年1月30日止）的利息损失32296元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王桂荣与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效；
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王桂荣购房款152009元、利息32296元（从2012年8月14日至2016年1月30日止），合计184305元。2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，由原告负担2913元，由被告负担3532元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 冯宇星
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔 涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终32号
上诉人（原审被告）：无锡协信太科地产开发有限公司，住所地无锡市新区和风路19号星光商业中心6号楼9楼。
法定代表人：邹淑媛。
被上诉人（原审原告）：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：刘大成。
上诉人无锡协信太科地产开发有限公司（以下简称协信公司）因与被上诉人江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第2931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：新华东公司提交的诉讼证据包括有《无锡星光商业中心一期3#楼酒店大堂与餐饮层室内精装修工程施工合同》及《工程结算造价协议》等，不仅在合同中约定由工程所在地人民法院管辖，同时案涉装修工程为建筑装修工程，属建设工程施工合同纠纷范围，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于建设工程施工合同纠纷专属管辖之规定，按建设工程所涉不动产所在地确定管辖法院。协信公司虽提出双方签有战略合作协议且有管辖约定，但未提供相应证据。因本案所涉的工程项目位于无锡市新区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，该院裁定：驳回协信公司对本案管辖权提出的异议。
协信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由重庆市江北区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，协信公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 耿植峰
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民二初字第531号
原告呼格吉乐图，男，蒙古族，1981年8月18日出生，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
委托代理人奇玉军，锡尼律师事务所律师，特别授权。
被告鄂尔多斯市天照物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王正湖，任经理职务。
原告呼格吉乐图诉被告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司（以下简称天照公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告呼格吉乐图的委托代理人奇玉军到庭参加了诉讼，被告天照公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日被告天照公司在杭锦旗锡尼镇海昌小区管理物业期间，收取了原告一套房屋的装修管理押金2500元。原、被告口头商定，待原告装修完房屋之后被告退还2500元的装修管理押金。但是原告装修完房屋后，被告拒不退还原告2500元房屋装修管理押金，并和海昌小区解除物业管理协议。后经原告多次催要，被告均未给付。现诉至法院要求：一、被告退还装修管理押金2500元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告呼格吉乐图为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：
出示证据收据一支，证明2011年12月8日被告天照公司向原告呼格吉乐图收取4号楼1单元702装修管理押金2500元。
被告天照公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但被告向我院提供了书面答辩意见。
被告辩称，首先，开发企业海昌公司应与被告承担连带责任。2011年10月份，鄂托克前旗海昌房地产开发公司（以下简称海昌公司）在不实行招标投标的情况下，委托被告进行前期物业管理服务，并与被告签订了前期物业服务委托合同，合同中海昌公司未委托被告装修管理事项。被告与海昌公司签订前期物业服务合同时查明海昌小区未竣工验收，不具备入住条件，海昌公司承诺支付给被告200000元前期费用，但至今还有150000元没有支付，导致作为物业企业的被告无法正常运行，海昌公司只能让被告代收装修管理押金。被告向原告收取装修管理押金是房地产开发企业不能按照合同约定支付被告相关费用被告采取的补救措施，行使的是房地产开发企业的权利，海昌公司应当承担连带责任。其次，被告在物业服务过程中，开发企业海昌公司突然将物业费从1.45元∕平米下调到1.00元∕平米，不再委托被告收取装修管理押金。由于海昌公司擅自下调物业费，被告不能在房管局备案，不能继续进行物业服务。被告以书面形式通知开发企业要求退出。被告将收费明细移交海昌公司后，海昌公司要求被告逐步退还装修管理押金。被告共向业主收取装修管理押金109000元，已经退还业主56500元，剩余52500元没有退还。海昌公司尚欠被告物业费用584800元，而被告在海昌小区物业服务期间亏损476432元，故被告无力退还装修管理押金。
被告向我院提供四份证据：证据一、海昌公司与天照公司的前期物业服务合同；证据二、天照公司关于海昌地产口头通知收回合同约定收费项目的回复；证据三、天照公司关于杭锦旗海昌小区回迁户交房的有关物业服务具体事项的回复；证据四、天照公司关于退出海昌小区物业服务的通知。以上四份证据证明被告与海昌公司是委托合同关系，被告没有给业主退还装修管理押金是因为被告与海昌公司的账目没有核对清楚，海昌公司下欠被告物业管理费等费用。
经审查，本院认为原告呼格吉乐图出示的收据一支，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告出示的证据一，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。被告出示的证据二、证据三、证据四，因与本案待证事实不相关联，本院不予采信。
经审理查明，2011年10月1日，被告天照公司与海昌公司签订前期物业服务合同，海昌公司委托被告天照公司对海昌小区进行前期物业管理服务。2011年12月8日，被告天照公司向原告收取装修管理押金2500元，至今未退还。
本院认为，被告天照公司与案外人海昌公司签订前期物业服务合同，天照公司对位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼街东六中光明路南的住宅楼（即杭锦旗海昌名仕华庭小区）进行前期物业管理服务，建设单位海昌公司与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容，天照公司与海昌小区的业主均应按照合同约定履行义务。业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主。业主对住宅室内装饰装修应当保证工程质量和安全，符合工程建设强制性标准。物业管理单位应当对业主的住宅室内装饰装修活动实施管理并在竣工后进行现场检查。被告天照公司向原告呼格吉乐图收取装修押金的用途应该是为了防范装修过程中业主违规、违法操作给他人或公共利益造成损害，目的在于监督、规范装修行为。在原告呼格吉乐图对房屋装修完毕之后，被告天照公司应对房屋进行现场检查。被告天照公司提供的书面答辩意见中称已经将部分业主的装修管理押金退还，被告天照公司并未说明原告呼格吉乐图在房屋装修过程中存在违反法律、法规及其他规定的情况，应退还原告装修管理押金。被告天照公司不能以案外人海昌公司未支付被告早期费用、物业费为由拒不退还原告装修管理押金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第二十五条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告呼格吉乐图装修管理押金2500元。
案件受理费100元由被告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一四年一月八日
书记员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2192号
申请执行人陈林伟，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人游志重，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈林伟与被执行人游志重民间借贷纠纷一案中，依�已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5938号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币44000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币450元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人游志重的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人游志重纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本院（2015）仙民初字第5938号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214财保2号
申请人：辽宁莲城律师事务所，住所地普兰店区中心路三段。
负责人：庞宏媛，系该所主任。
委托代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被申请人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地普兰店区太平工业园区。
法定代表人：滕元强，系该公司董事长。
本院受理的申请人辽宁莲城律师事务所与被申请人大连华夏泰克电气集团有限公司为诉前财产保全一案，申请人辽宁莲城律师事务所于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人大连华夏泰克电气集团有限公司在本院申请执行的江苏中电输配电设备有限公司的执行款47126元，担保人王金有提供其银行存款23563元作为保全担保。
本院认为，申请人辽宁莲城律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连华夏泰克电气集团有限公司在本院申请执行的江苏中电输配电设备有限公司的执行款47126元，期限为一年；
二、冻结担保人王金有提供担保的银行存款23563元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ＸＸ鹏
审判员 车延滔
审判员 唐 娥
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈国偶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第01535号
原告闫淑娴，居民。
委托代理人卢炜、李淑晴，江苏榆和律师事务所律师。
被告陈克金，居民。
本院于2014年9月2日立案受理原告闫淑娴与被告陈克金买卖合同纠纷一案，原告闫淑娴于2014年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告陈克金的起诉。
本院认为，原告闫淑娴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫淑娴撤回对被告陈克金的起诉。
案件受理费445元，减半收取222元，由原告闫淑娴负担。
审判员 杨健
二〇一四年九月二十三日
书记员 李征
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第453号
原告路爱明，男，1964年12月29日出生。
原告刘青，女，1978年8月3日出生。
被告鹤壁市安馨物业管理有限公司。
法定代表人王辉，该公司董事长。
原告路爱明、刘青与被告鹤壁市安馨物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告路爱明、刘青到庭参加诉讼，被告鹤壁市安馨物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路爱明、刘青诉称：其二人系被告鹤壁市安馨物业管理有限公司股东，2014年3月7日，被告公司法定代表人由杨某变更为王辉，但实际控制人一直为杨某，自公司成立以来，经二原告多次要求被告公布账目供其查阅、复制，行使其股东权，但被告均不予理睬，已严重侵犯了原告二人的合法权益，故请求法院依法判令原告对被告鹤壁市安馨物业管理有限公司依法行使知情权，查阅该公司的会计账簿、收支凭证。
被告鹤壁市安馨物业管理有限公司未到庭亦未答辩。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据1、公司章程1份；证明公司于2007年4月18日成立，原告刘青出资95000元，占公司股份的19%，出资方式为货币，原告路爱明出资95000元，占公司股份的19%，出资方式为货币。
证据2、股东会决议1份，董事会决议1份，章程修正案1份，股东转让协议2份，法定代表人信息1份，证明被告公司信息变更情况。
本院认为：原告路爱明、刘青提交的证据1、证据2来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告诉称事实，本院对该证据的真实性及证明内容予以确认；
根据当事人的陈述、举证以及本庭依法调取的工商登记信息，本院对本案事实确认如下：
被告鹤壁市安馨物业管理有限公司是成立于2007年4月28日的物业管理公司。公司股东（发起人）的持股情况为：刘青950**元（持股比例为19%）、路爱明95000元（持股比例为19%）、杨某120000元（持股比例为24%）、韩某95000元（持股比例为19%）、武某95000元（持股比例为19%），经董事会决议选举杨某为公司董事长。2014年3月7日，经股东会决议同意鹤壁市安馨物业管理有限公司股东杨某将其名下24%的股权共120000元出资额以12000元转让给王辉，同意鹤壁市安馨物业管理有限公司股东韩某将其名下19%的股权共95000元出资额以95000元转让给王辉；同意免去杨某鹤壁市安馨物业管理有限公司董事长的职务，选举王辉为公司董事长及法人代表，选举处于新的董事会成员为王辉、刘青、路爱明、武某。并办理了工商变更登记。
二原告自被告公司成立之日起多次要求被告公司提供会计账簿等以供查阅，维护其股东权益，并于2014年2月7日，原告路爱明向被告鹤壁市安馨物业管理有限公司递交申请书申请行使股东知情权，查阅、复制公司会计账簿及收支凭证，至二原告起诉之日，被告既未回复亦未让原告查阅相关公司会计账簿及收支凭证。
另查明：现被告公司处于营业状态。
本院认为：股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告，会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资金，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利，股东知情权分为查阅权、检查人选任请求权和质询权，本案中二原告诉请的性质为查阅权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定：“股东可以查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的应向公司提出书面请求，说明目的…公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据上述法律规定，股东在行使了向公司提出查阅的书面请求且公司拒绝提供查阅后提起账簿查阅权诉讼，本院依法应予以支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市安馨物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司成立以来的公司会计账簿和收支凭证供原告查阅。
案件受理费100元，由被告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 任玉玺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 辛红娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1154号
罪犯陈强华，男，1990年11月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年6月24日作出（2013）中二法少刑初字第22号刑事判决，以被告人陈强华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈强华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年5月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功，罚金人民币三千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈强华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强华予以减去有期徒刑五个月十六日（刑期执行至
2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保第00004号
申请人：詹春莲，女，1969年1月21日生，汉族，宿松县某某局职员，住安徽省宿松县。
委托代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
被申请人：叶黎莉，女，1969年11月10日生，汉族，宿松县某某初级中学教师，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被申请人：胡党生，男，1966年3月15日生，汉族，宿松县某某局职员，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
申请人詹春莲因民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院申请诉中财产保全，要求对被申请人叶黎莉、胡党生价值50万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人詹春莲申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人叶黎莉、胡党生的50万元财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴哮豹
二〇一五年一月十六日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初104号
原告李奇。
委托代理人钟水根，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。
被告李宏伟。
被告罗赛锋。
原告李奇与被告李宏伟、罗赛锋追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告李奇及其委托代理人钟水根到庭参加了诉讼，被告李宏伟、罗赛锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，被告李宏伟因资金周转困难向曹仁义借款7万元，曹仁义要求被告李宏伟就此笔借款找担保人担保。原告出于朋友情谊为被告李宏伟作了担保，但被告李宏伟一直没有偿还曹仁义的借款。2012年5月9日，曹仁义找到原告李奇，要求原告偿还被告李宏伟的7万元借款，原告李奇在没有办法找到被告李宏伟的情况下，被迫代被告李宏伟偿还了曹仁义借款6.3万元，曹仁义向原告出具了收条。后原告多次找被告李宏伟，但被告李宏伟一直避而不见。被告罗赛锋系被告李宏伟的妻子，应对被告李宏伟的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告垫付款6.3万元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李宏伟、罗赛锋未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条一张，拟证明被告李宏伟于2010年4月30日向曹仁义借款7万元，原告李奇为被告李宏伟的借款提供了担保的事实；
2、收条一张，拟证明原告李奇代被告李宏伟向曹仁义偿还了6.3万元借款的事实；
3、结婚登记审查处理表，拟证明被告李宏伟与被告罗赛锋系夫妻关系的事实。
被告李宏伟、罗赛锋未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告李宏伟、罗赛锋未向本院提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2010年4月30日，被告李宏伟因资金周转困难向曹仁义借款7万元，原告李奇为被告李宏伟的借款提供了担保，并在借条上作为担保人签了字。此后，被告李宏伟一直没有偿还曹仁义的借款。2012年5月9日，曹仁义找到原告李奇，要求原告承担担保责任偿还被告李宏伟的7万元借款，原告李奇在没有办法找到被告李宏伟的情况下，被迫代被告李宏伟偿还了曹仁义借款6.3万元，曹仁义向原告出具了收条。后原告多次找被告李宏伟，但被告李宏伟一直避而不见。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
另查明，被告罗赛锋系被告李宏伟的妻子，上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为保证人的原告代为被告李宏伟向出借人曹仁义偿还了6.3万元借款，原告因此取得了代位求偿权，原告有权要求被告李宏伟偿还欠款，故本院对原告要求被告李宏伟偿还6.3万元垫付款的请求予以支持。被告李宏伟与被告罗赛锋系夫妻关系，被告李宏伟的上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告罗赛锋应对被告李宏伟的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李奇垫付款6.3万元；
二、被告罗赛锋对被告李宏伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告李宏伟、罗赛锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 刘小庄
人民陪审员 李 玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初104号原告李奇。委托代理人钟水根，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。被告李宏伟。被告罗赛锋。原告李奇与被告李宏伟、罗赛锋追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告李奇及其委托代理人钟水根到庭参加了诉讼，被告李宏伟、罗赛锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月30日，被告李宏伟因资金周转困难向曹仁义借款7万元，曹仁义要求被告李宏伟就此笔借款找担保人担保。原告出于朋友情谊为被告李宏伟作了担保，但被告李宏伟一直没有偿还曹仁义的借款。2012年5月9日，曹仁义找到原告李奇，要求原告偿还被告李宏伟的7万元借款，原告李奇在没有办法找到被告李宏伟的情况下，被迫代被告李宏伟偿还了曹仁义借款6.3万元，曹仁义向原告出具了收条。后原告多次找被告李宏伟，但被告李宏伟一直避而不见。被告罗赛锋系被告李宏伟的妻子，应对被告李宏伟的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告垫付款6.3万元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告李宏伟、罗赛锋未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借条一张，拟证明被告李宏伟于2010年4月30日向曹仁义借款7万元，原告李奇为被告李宏伟的借款提供了担保的事实；2、收条一张，拟证明原告李奇代被告李宏伟向曹仁义偿还了6.3万元借款的事实；3、结婚登记审查处理表，拟证明被告李宏伟与被告罗赛锋系夫妻关系的事实。被告李宏伟、罗赛锋未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。被告李宏伟、罗赛锋未向本院提供证据。根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2010年4月30日，被告李宏伟因资金周转困难向曹仁义借款7万元，原告李奇为被告李宏伟的借款提供了担保，并在借条上作为担保人签了字。此后，被告李宏伟一直没有偿还曹仁义的借款。2012年5月9日，曹仁义找到原告李奇，要求原告承担担保责任偿还被告李宏伟的7万元借款，原告李奇在没有办法找到被告李宏伟的情况下，被迫代被告李宏伟偿还了曹仁义借款6.3万元，曹仁义向原告出具了收条。后原告多次找被告李宏伟，但被告李宏伟一直避而不见。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。另查明，被告罗赛锋系被告李宏伟的妻子，上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为保证人的原告代为被告李宏伟向出借人曹仁义偿还了6.3万元借款，原告因此取得了代位求偿权，原告有权要求被告李宏伟偿还欠款，故本院对原告要求被告李宏伟偿还6.3万元垫付款的请求予以支持。被告李宏伟与被告罗赛锋系夫妻关系，被告李宏伟的上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告罗赛锋应对被告李宏伟的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李奇垫付款6.3万元；二、被告罗赛锋对被告李宏伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由被告李宏伟、罗赛锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 毅人民陪审员  刘小庄人民陪审员  李 玲二〇一六年五月十日书 记 员  刘星星附：相关法律条文。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00082-3号
申请执行人宋某某。
被执行人何某某。
宋某某与何某某离婚纠纷一案，本院于2011年11月30日作出（2011）洛南法民初字第00513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋某某于2012年1月13日向本院申请执行，因被执行人何某某下落不明且无可供执行的财产。经本院审查不予立案，但保留宋某某再次申请执行权。权利人宋某某于2014年6月16日向本院再次申请执行，本院同日立案执行。本次申请执行标的20000元。
本案在执行过程中，本院于2014年6月17日向被执行人何某某送达了执行通知书，后双当事人达成和解协议由被执行人何某某返还申请执行人宋某某购车款16000元，申请执行人已领取，其余4000元宋某某自愿放弃。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2011）洛南法民初字第00513号民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一四年七月八日
书记员 刘志斌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更909号
罪犯白玉成，男，1975年10月9日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2013年4月12日作出了（2013）鄂襄州刑初字第00083号刑事判决，认定被告人白玉成犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯白玉成在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，5次记功，本次缴纳罚金8000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯白玉成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯白玉成减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第000002号
申请人吴某，农民。
申请人程某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人吴某、程某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、程某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、程某定于2014年1月15日偿还吴某借款900元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初408号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1995年5月16日出生，汉族，学生。2015年11月21日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
被告人尹某，男，1994年12月27日出生，汉族，无业。2015年9月1日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。
被告人朱某，女，1993年6月17日出生，汉族，无业。2015年11月21日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月28日取保候审。
辩护人董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人刘某甲、尹某、朱某犯销售有毒、有害食品罪,于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人刘某甲、尹某、朱某及被告人朱某的辩护人董寿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年3月以来，被告人刘某甲作为刘某乙（另案处理）的下级代理多次通过微信等网络平台销售明知掺有毒、有害非食品原料的“美国黑金”、“Viagra”等壮阳类保健品，并发展被告人尹某、朱某等人作为下级代理销售此类保健品。2015年7月，被告人尹某两次经被告人刘某甲的帮助，通过微信以每盒人民币300元的价格共销售3盒“美国黑金”给被害人殷某。2015年9月的一天，被告人朱某从被告人刘某甲处购买5瓶共150粒“Viagra”用于销售，后被公安机关查获。经鉴定，涉案的“美国黑金”、“Viagra”壮阳类保健品中均含有国家禁止添加的西地那非成分。公诉机关认为，被告人刘某甲、尹某、朱某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪；被告人刘某甲、尹某共同销售有毒、有害食品的行为，系共同犯罪。其中，被告人朱某系犯罪未遂，要求依法追究三被告人相应的刑事责任。为证实指控的罪名成立，公诉人当庭出示了被告人刘某甲、尹某、朱某的供述，证人刘某乙、顾某等人的证言，检验报告、检查笔录、搜查笔录、发破案经过等证据。
被告人刘某甲、尹某、朱某对公诉机关指控的基本事实均不持异议。
被告人刘某甲针对量刑提出：其系在校的大学生，因其家庭经济情况较为困难，故而想以做网络微商的方式赚取利润以补贴其在校生活费用，请求法庭对其从轻处罚。
被告人尹某、朱某均提出其二人年龄较小，法律知识淡薄，触犯了法律，请求法庭对其二人从轻处罚。
被告人朱某的辩护人提出：朱某系犯罪未遂；归案后能作如实供述，认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月以来，被告人刘某甲在上大学期间，获知通过微信平台销售男用性保健品利润较大，遂通过微信联系上经营男用性保健品的刘某乙（已判刑），成为刘某乙的下级代理，销售明知是掺有有毒、有害非食品原料的“美国黑金”、“Viagra”等壮阳类男用性保健品。在此期间，被告人刘某甲还通过在手机微信朋友圈转发广告的方式，又吸收了被告人尹某、朱某等人成为其下级代理销售此类保健品，从中赚取差价。2015年7月间，被告人尹某通过微信方式以每盒人民币300元的价格，销售给被害人殷某3盒“美国黑金”。2015年9月间，被告人朱某从被告人刘某甲处购买5瓶共150粒“Viagra”用于销售，后被公安机关查获。经鉴定，被查获的“美国黑金”、“Viagra”男用性保健品中均含有国家禁止在食品中添加的西地那非成分。上述“美国黑金”、“Viagra”男用性保健品均被公安机关扣押。
2015年8月31日，被告人尹某被抓获；同年11月20日，被告人刘某甲、朱某被抓获，三被告人归案后均作如实供述。在案件审理过程中，被告人尹某退赔了被害人殷某人民币900元。
上述事实，有被告人刘某甲、尹某、朱某的供述，被害人殷某的陈述，证人刘某乙、顾某的证言，检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、抽样记录、检验报告、手机微信聊天记录、快递发货单、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
另有安徽省蚌埠医学院的信函一份，证实被告人刘某甲系该校的在校学生，其学习成绩及平时表现较好，并请求法庭对其从宽处罚。
本院认为，被告人刘某甲、尹某、朱某销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪；被告人刘某甲、尹某共同销售有毒、有害食品的行为，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人朱某已经着手实施销售有毒、有害食品的行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。被告人刘某甲、尹某、朱某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可对三被告人从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于量刑，本案中，被告人刘某甲、尹某、朱某的行为虽已构成销售有毒、有害食品罪，但三被告人所销售的有毒、有害食品数量总体较小，犯罪行为亦未造成严重后果，犯罪情节相对较轻。被告人刘某甲系在校大学生，平时表现较好，其犯罪动机系因家庭经济困难，为补贴生活费用而实施犯罪行为，主观恶性较小；其归案后能认罪、悔罪，其所在学校亦建议对其从宽处理，考虑到其继续在校学习有较好的接受教育、监督的条件，本院认为，对其免予刑事处罚，更有利于对其改造，亦是“宽严相济”刑事政策的具体运用。被告人尹某退赔了被害人的损失；被告人朱某系犯罪未遂，二被告人均系初次犯罪，且犯罪时虽已成年但年龄较小，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对被告人朱某、尹某亦可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
被告人尹某犯销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
二、扣押的“美国黑金”、“Viagra”胶囊由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 李国和
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈静书
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2299号
原告：孟军。
被告：陈有凤。
被告：杭州钜隆电子工程有限公司，住所地杭州市西湖区文三路29号。
法定代表人：张业华。
本院在审理原告孟军诉被告陈有凤、杭州钜隆电子工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟军经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4519元，由孟军负担。
审判员 朱小琼
二〇一四年十月八日
书记员 高晓霞
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执468号
申请执行人李家柱，男，1970年12月29日出生，汉族，罗平县人，住罗平县阿岗镇法郎村委会法郎村。
被执行人陶林峰，男，1984年5月21日生，汉族，罗平县人，住罗平县城龙门新景1幢2单元601号。
云南省罗平县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）云0324民初751号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月11日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为35400.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陶林峰发出《执行通知书》、《限制消费令》及《财产报告令》，责令被执行人按规定的时间履行生效民事调解书确定的义务。本院依法对被执行人陶林峰名下财产进行统查，未发现有房地产、股权及车辆财产信息。本院依法对其工资收入账户予以冻结，因被执行人涉案标的较大，其无可供执行财产，对民事调解书确定的义务部分未履行。2017年12月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金苍
审判员 钱忠文
审判员 雷冲华
二〇一七年十二月十一日
书记员 方保庚
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执468号申请执行人李家柱，男，1970年12月29日出生，汉族，罗平县人，住罗平县阿岗镇法郎村委会法郎村。被执行人陶林峰，男，1984年5月21日生，汉族，罗平县人，住罗平县城龙门新景1幢2单元601号。云南省罗平县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）云0324民初751号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月11日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为35400.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陶林峰发出《执行通知书》、《限制消费令》及《财产报告令》，责令被执行人按规定的时间履行生效民事调解书确定的义务。本院依法对被执行人陶林峰名下财产进行统查，未发现有房地产、股权及车辆财产信息。本院依法对其工资收入账户予以冻结，因被执行人涉案标的较大，其无可供执行财产，对民事调解书确定的义务部分未履行。2017年12月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金苍审判员  钱忠文审判员  雷冲华二〇一七年十二月十一日书记员  方保庚