云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初149号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人陈普清，男，1967年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省大英县，现住云南省宜良县。2003年9月1日因犯抢劫罪被泸西县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌抢夺罪，于2017年2月23日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年3月17日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人金止刚，男，1969年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住云南省石林彝族自治县。2004年4月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，2004年8月10日刑满释放。本案因涉嫌抢夺罪，于2017年2月23日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年3月17日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人李维勇，男，1967年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省普安县，家住贵州省普安县。因涉嫌抢夺罪，于2017年2月23日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年3月17日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人陈普清、金止刚、李维勇犯抢夺罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人陈普清、金止刚、李维勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2017年2月16日9时许，被告人陈普清、金止刚、李维勇经商量来到宜良县南羊镇玉景窗帘店铺门口，由陈普清驾驶电动车在前方接应，李维勇趁被害人范某不备，从被害人身后将其提在手里的一个装有人民币30000元的手提袋抢走，随后李维勇乘坐陈普清驾驶的电动车逃离现场，而金止刚则留在现场观察情况。之后三人将三万元瓜分。
2、2017年2月17日10时许，被告人陈普清、金止刚、李维勇经商量来到石林彝族自治县北大村老商场内供销社鞋子门市门口，由金止刚、李维勇在旁放哨，陈普清趁被害人伊某不备，将被害人提在手里的装有现金人民币50000元的手提袋抢走并逃离现场。之后三人将五万元瓜分。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证、受案登记表、户籍证明、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取物证笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、视频光碟、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人陈普清、金止刚、李维勇趁人不备，公然夺取数额巨大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关发表以下量刑建议，提请依法予以判处：
第一，被告人陈普清涉案金额为8万元；被告人陈普清有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈普清在犯罪过程中起主要作用，是主犯；建议对其判处有期徒刑五年至六年，并处罚金；
第二，被告人金止刚涉案金额为8万元；被告人金止刚有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人金止刚在犯罪过程中起次要、辅助作用，是从犯；建议对其判处有期徒刑四年至五年，并处罚金；
第三，被告人李维勇涉案金额为8万元；被告人李维勇在犯罪过程中起次要、辅助作用，是从犯；建议对其判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。
被告人陈普清、李维勇对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，请求从轻判处。
被告人金止刚对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称在公诉机关起诉的第一起犯罪中，其本人不知道是抢夺了3万元，陈普清和李维勇告诉金止刚抢了2万元，是按照2万元平分给金止刚的。
经审理查明：
1、2017年2月16日9时许，被告人陈普清、金止刚、李维勇经商量来到宜良县南羊镇玉景窗帘店铺门口，由陈普清驾驶电动车在前方接应，李维勇趁被害人范某（1946年3月2日出生）不备，从被害人身后将其提在手里的一个装有人民币30000元的手提袋抢走，随后李维勇乘坐陈普清驾驶的电动车逃离现场，而金止刚则留在现场观察情况。之后三人将三万元瓜分。
2、2017年2月17日10时许，被告人陈普清、金止刚、李维勇经商量来到石林彝族自治县北大村老商场内供销社鞋子门市门口，由金止刚、李维勇在旁放哨，陈普清趁被害人伊某不备，将被害人提在手里的装有现金人民币50000元的手提袋抢走并逃离现场。之后三人将五万元瓜分。
另查明，公安机关在金止刚处扣押15000元人民币，在李维勇处扣押500元人民币，被告人陈普清的妻子李某2于2017年2月23日将三被告人存放在李某2处的30000元赃款上交公安机关，毕某1受其女儿毕某2的委托于2017年3月21日将金止刚给她的3000元赃款上交公安机关；公安机关发还了被害人范某人民币18200元，发还被害人伊某人民币30300元。被告人陈普清于2003年9月1日因犯抢劫罪被泸西县人民法院判处有期徒刑四年，于2015年9月26日因诈骗被石林县公安局行政拘留15日；被告人金止刚于2004年4月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：冥币一包（照片），受案登记表，户籍证明，前科材料，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取物证笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还物品清单，视频光碟，抓获经过等证据。
本院认为，抢夺罪是指以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定:“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人陈普清、金止刚、李维勇趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈普清、金止刚、李维勇犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。关于金止刚辩称的“在第一起犯罪中其不知道是抢夺了3万元，陈普清和李维勇告诉金止刚抢了2万元，是按照2万元平分给金止刚的”的辩护意见，本院认为，本案属于共同犯罪，在公诉机关指控的第一起犯罪中，三名被告人基于共同的犯意，以被害人范某手中的手提袋内的钱为抢夺目标，无论被害人范某手提袋内有多少钱，都应当认定为三名被告人该起犯罪的犯罪金额；至于陈普清和李维勇告诉金止刚抢得多少钱或分多少钱，并不影响对该起犯罪中金止刚犯罪金额的认定，因此，对于公诉机关指控的第一起犯罪，金止刚的犯罪金额应当认定为3万元。
云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅《关于我省办理抢夺刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，云南省抢夺公私财物“数额较大”以一千二百元为起点，“数额巨大”以三万元为起点，因此，本案三被告人涉案金额为8万元，属于《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的“数额巨大”，应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。在本案共同犯罪的过程，被告人陈普清、李维勇中分别具体实施其中的一次抢夺行为，应当认定为主犯；被告人金止刚在共同犯罪中主要负责放风，起辅助作用，应当认定为从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈普清具有抢劫犯罪前科且曾因诈骗被处以行政处罚，应酌情从重处罚。被告人金止刚具有犯罪前科，应酌情从重处罚。三名被告人对70余岁的人实施犯罪，应酌情从重处罚。本案部分赃款已被追缴并发还被害人，应对三名被告人酌情从轻处罚。三名被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据三名被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈普清犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月23日起至2022年4月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人李维勇犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月23日起至2022年2月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人金止刚犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月23日起至2021年8月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
四、违法所得继续予以追缴。
五、随案移交的冥币予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 毕桂兰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李文琼