wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2925号
原告：杜甲。
委托代理人：张迁，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：熊某某。
本院于2015年7月30日立案受理原告杜甲诉被告熊某某离婚纠纷一案，依法由审判员李文财适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜甲及其委托代理人张迁到庭参加诉讼。被告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜甲诉称：原、被告于1990年相识恋爱，1991年同居生活，1992年9月生育长子杜某乙，1995年10月10日登记结婚。2002年9月生育二女杜某丙。婚后因性格不合，经常为生活锁事发生吵闹，双方于2010年开始分居生活。原告曾于2011年8月24日向法院起诉要求与被告离婚，2011年10月11日法院判决不准原、被告离婚。宣判后，原、被告仍然没有和好，分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.杜某丙随原告杜甲生活。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明：原告杜甲与被告熊某某于1990年相识恋爱，1991年同居生活，1992年9月19日生育长子杜某乙，1995年10月10日登记结婚，2002年9月8日生育二女杜某丙。原、被告婚初夫妻感情较好，后来常为生活琐事发生吵闹，夫妻关系逐渐恶化，双方于2010年开始分居生活。原告杜甲曾于2011年8月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告熊某某离婚，本院审理认为原、被告尚有和好可能，于2011年10月11日判决不准离婚。宣判后，双方的关系并未改善，仍然分居生活。本案在审理过程中，原告坚持离婚请求，并表示女儿杜某丙随被告熊某某生活，愿每月给付杜某丙抚养费1500元。因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
以上事实，有原、被告及其子女的户籍证明，原、被告结婚登记申请书及审查处理结果表，证人王仲明、舒兴银的证言，宜宾县双龙镇新和村委会证明，四川省宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第889号民事判决书，原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情较好，后来常为生活琐事发生吵闹，夫妻关系逐渐恶化，从2010年开始分居生活。2011年10月11日本院判决不准原、被告离婚后，双方的关系并未改善，仍然分居生活，原、被告因感情不和分居已达五年多，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。鉴于杜某丙一直随被告熊某某生活的实际情况，宜确定杜某丙随被告熊某某生活。庭审中，原告杜甲表示愿意每月给付杜某丙抚养费1500元的意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜甲与被告熊某某离婚；
二、杜某丙由被告熊某某抚养，原告杜甲从本判决生效之日起至杜某丙18周岁止每月支付杜某丙抚养费1500元。
案件受理费150元，由原告杜甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李文财
二〇一五年十月十日
书记员 龙府意
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0992号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪某甲2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年10月27日9时许，被告人汪某甲驾驶超过核定载质量号牌为苏B×××××的轻型普通货车，沿江阴市周庄镇光明路由北向南行驶至光明桥北桥堍地段时，未确保安全，未及时查明前方路面情况，遇情未及时采取有效措施，撞到前方同向行驶的杨某（女，1974年4月2日生）骑行的人力三轮车后部，造成杨某受伤，经送医院抢救时无效于次日死亡的重大道路交通事故。经江阴市公安局法医学尸体检验，杨某由于颅脑及胸腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人汪某甲负事故的全部责任。
事发后，被告人汪某甲主动打电话报警，并将被害人杨某送往医院抢救，在公安机关到达医院后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人汪某甲所在单位与被害人杨某近亲属达成调解协议，赔偿被害人杨某近亲属人民币781200元，已履行完毕。被害人杨某近亲属对被告人汪某甲表示谅解。
上述事实，被告人汪某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人刘某、汪某乙、承某、孙某的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、意见，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人汪某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，其所在单位已对被害人近亲属作出经济赔偿，被害人近亲属对其表示谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汪某甲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年六月十三日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第104号
罪犯邢天宝，男，1979年11月18日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
2009年3月27日哈尔滨市中级人民法院作出（2009）哈刑一初字第44号刑事判决，认定邢天宝犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。邢天宝服判，不上诉。本院经审理，于2009年5月12日作出（2009）黑刑一复字第34号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
2011年9月10日，本院根据改造机关提请的减刑意见，作出（2011）黑刑执字第567号刑事裁定，将邢天宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年1月22日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邢天宝由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨 柳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执609号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。
被执行人李江桃，女，1978年3月4日出生。
被执行人ＸＸ斌，男，1971年11月29日出生。
被执行人翟志强，男，1977年6月1日出生。
被执行人翟明丽，女，1970年11月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5217号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人李江桃、ＸＸ斌、翟志强、翟明丽发出执行通知书，责令被执行人李江桃、ＸＸ斌、翟志强、翟明丽按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李江桃、ＸＸ斌、翟志强、翟明丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李江桃、ＸＸ斌、翟志强、翟明丽在金融机构的存款人民币七十六万一千八百七十九元二角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔跃强
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初347号
原告：俞家先，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：庞士光，法律工作者。
被告：董善兵，男，汉族，驾驶员。
被告：合肥市江东汽车货运有限公司。
法定代表人：吴章付，经理。
本院在审理原告俞家先诉被告董善兵、合肥市江东汽车货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告俞家先于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞家先的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞家先撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告俞家先承担。
审判员 �朱虎
二〇一六年二月二十三日
书记员 陶 艳 艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5354号
原告焦平兰，女，1970年8月24日出生，汉族。
委托代理人周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告江苏南钢江冶工贸有限公司，住所地南京市石门坎2号。
法定代表人朱宗旺，江苏南钢江冶工贸有限公司董事长。
第三人南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司，住所地南京市六合区卸甲甸。
法定代表人王春岭，南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司董事长。
原告焦平兰与被告江苏南钢江冶工贸有限公司（以下简称江冶工贸公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2016年9月28日进行了公开开庭审理，原告焦平兰及其委托代理人周景宁到庭参加诉讼，被告江冶工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后经审查，本院依法追加南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司（以下简称冶金机械公司）为本案第三人，并于2016年10月24日进行了第二次公开开庭审理，原告焦平兰及其委托代理人周景宁、第三人冶金机械公司委托代理人骆仁才到庭参加诉讼，被告江冶工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦平兰诉称：原告于2010年3月经人介绍进入被告单位，在南京钢铁集团有限公司（以下简称南钢公司）带钢厂从事装卸工作，双方签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2015年7月，被告撤离了在南钢公司的所有业务并与原告终止了劳动关系。原告自2014年7月至2015年7月平均工资为1889元，现原告依据法律规定请求法院判令被告支付经济补偿金11334元，并承担本案的诉讼费用。
被告江冶工贸公司提供书面答辩称：被告并非本案的诉讼主体。根据南钢公司内部管理及生产需要，被告于2015年7月将在南钢公司承接的劳务业务移交给本案第三人冶金机械公司，并将以上情况通知了原告。根据原告的要求，经三方协商，冶金机械公司对原告在被告处的工作年限予以继承和认可，相关的用人单位义务也转由冶金机械公司承担。上述约定已标注在原告与冶金机械公司签订的《劳动合同书》中。综上，被告并非应支付原告经济补偿金的适格主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人冶金机械公司述称：2015年7月，被告将在南钢公司的业务整体转让给第三人，经协商，第三人与原告签订劳动合同，并在合同中注明了第三人对原告在被告单位的工作年限予以认可。原告与第三人签订劳动合同后，其工资待遇均没有变化。
经审理查明：原告焦平兰于2010年3月进入被告单位，在南钢公司从事装卸工作。2015年7月，被告将在南钢公司的业务整体转让给本案第三人冶金机械公司，原告与第三人签订了期限自2015年7月1日起至2016年12月31日的固定期限劳动合同。劳动合同中注明，原告在江冶工贸工作的有效年限第三人予以认可。原告进入冶金机械公司工作后，其工作岗位与工资待遇并无变化。原告后向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付于2015年7月终止劳动关系的经济补偿金12570元。该仲裁委于2016年8月3日作出宁化劳人仲案[2016]521号仲裁裁决书，裁决对原告焦平兰的请求事项不予支持。原告焦平兰对该仲裁裁决不服，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原、被告与第三人的陈述、《南京市劳动合同书》、宁化劳人仲案[2016]521号仲裁裁决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：根据《江苏省劳动合同条例》第二十五条规定：“有下列情形之一，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限；原用人单位已经向劳动者依法支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限：……（二）用人单位因资产业务划转、资产购并、重组等原因导致劳动者岗位变动的；……”被告于2015年7月将在南钢公司的业务划转给第三人，第三人与原告签订了劳动合同并注明对原告在被告单位的有效工作年限予以认可，原告的工作岗位与工资待遇并无变化。从原告与第三人签订劳动合同，明确约定将在被告工作年限并入到第三人处连续计算来看，原告明知被告业务划转给第三人，同意被安排到第三人处工作。应当认定经三方协商一致，由第三人继承原被告之间劳动合同的权利义务，不存在原被告解除或终止劳动合同的事实。现原告以被告在未告知原告的情况下，将业务转让给第三人并单方终止劳动合同为由，要求被告支付经济补偿金，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《江苏省劳动合同条例》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦平兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦平兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 朱逸笑
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初312号
原告厦门同双澎房产代理有限公司，住址地福建省厦门市同安区银莲里129号之10一楼店面。统一社会信用代码：913502126930340858。
法定代表人彭志伟，总经理。
委托代理人叶加川，男，汉族，1957年1月6日出生，住福建省厦门市同安区。
被告陈苹苹，女，汉族，1982年8月28日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门同双澎房产代理有限公司与被告陈苹苹居间合同纠纷一案中，原告厦门同双澎房产代理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门同双澎房产代理有限公司撤回对被告陈苹苹的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门同双澎房产代理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 刘辉煌
二〇一六年一月二十一日
书记员 王兴安
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第68号
申请执行人杨放民，居民。
被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司，住所地冷水江市建新街60号。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第235号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司在本院辖区内无可供执行的财产，因该公司不能承担巨额的办证费用和罚款，国有土地使用权证无法办理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第235号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第89号
申请执行人：莫灼斌。
委托代理人：莫灿标，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李曼，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被执行人：黎月青。
被执行人：黄卫潘。
被执行人：黎树德，男，1971年7月19日出生，汉族，住址：广东省东莞市莞城区解元坊三巷**号，身份证号码：4419001971********。
被执行人：黎彩妍。
申请执行人莫灼斌依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第3591号裁决书申请执行黎月青、黄卫潘、黎树德、黎彩妍民间借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人黎月青、黄卫潘、黎树德、黎彩妍住址均位于东莞市莞城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第3591号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年二月九日
书记员 陈志文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00089号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷锦成，无业，住重庆市沙坪坝区。2012年5月22日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月；2013年9月29日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人雷锦成犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月30日作出（2014）沙法刑初字第01334号刑事判决。以被告人雷锦成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；将公安机关扣押的海洛因0.14克予以没收。被告人雷锦成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员龙燕出庭履行职务，上诉人雷锦成到庭参加诉讼。开庭审理过程中，上诉人雷锦成自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人雷锦成认罪服判，自愿申请撤回上诉，依法应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人雷锦成撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第01334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 庞端端
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第216号
申请执行人陈金英，女，1967年3月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人嘎吉德玛，女，1962年2月15日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇政府职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人温都日玛，女，30岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人格日乐，女，49岁，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格小学教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
陈金英因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第90号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人嘎吉德玛工资收入，直至扣完执行标的额36469.4元及执行费447.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第90号民事判决书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 栋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2228号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告赵鲲，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告赵鲲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年七月十日
书 记 员 于 萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0302执237号
申请执行人杜战军，男，汉族，1970年12月29日出生，个体，地址：内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人顾兆坤，男，汉族，1988年8月14日生，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人杜战军与被执行人顾兆坤劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年四月五日
书记员 郭子文
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1161号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山五路，统一社会信用代码114420000073333506。
法定代表人：郭卫华，主任。
委托代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：阮颢阳，中山市东区社会治安综合治理和维护稳定办公室工作人员。
被执行人：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区库充村夏围街1号，组织机构代码739893062。
主要负责人：陈锦新，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院申请强制执行中东行处字［2014］第141号行政处理决定。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：东区办事处于2015年12月11日作出中东行处字［2014］第141号�政处理决定：一、责令中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）在收到本决定书之日起15日内改正限制出嫁女股份权利的“村规民约”；二、确认吴玉娟从2014年4月30日起享有库充经联社的A股、B股、C股全额（100%）股份，享有和其他股民同等的待遇和权利；三、库充经联社应在收到本决定书之日起30日内为吴玉娟重新颁发享有A股、B股、C股全额（100%）股权的股权证；四、库充经联社应当在收到本决定书之日起30日内向吴玉娟补发2014年度的股份分红差额4550元；五、驳回人吴玉娟的其他行政处理申请请求。东区办事处于2015年12月21日向库充经联社送达了中东行处字［2014］第141号行政处理决定书。库充经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，库充经联社逾期仍未履行。现东区办事处申请强制执行的内容为：一、库充经联社为吴玉娟颁发享有A、B、C股全额（100%）股权的股权证；二、库充经联社向吴玉娟补发2014年度的股份分红差额4550元；三、库充经联社向吴玉娟补发2015年度股份分红差额4800元。
本院认为：东区办事处于2015年12月11日作出的中东行处字［2014］第141号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府东区办事处作出的中东行处字［2014］第141号行政处理决�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐淑榆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3928号
原告阆中市某联社。
委托代理人雷某某，四川某律师事务所律师。
被告王某某。
被告张某某。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，二被告因承建工程项目资金周转不足向原告申请贷款人民币230，000元，并提供被告张某某名下位于阆中市保宁醋大街住房一套作为抵押担保。为此，双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，同时办理了抵押登记。2013年8月19日原告将借款打入被告王某某指定账户。从2013年12月21日起二被告不按合同约定支付利息，经原告催收未果，且原告发现二被告一直隐瞒投资项目预期效果。二被告的行为已构成违约，为防范贷款风险，现起诉至法院，请求法院依法判令1：二被告偿还贷款本金230，000元；2、二被告偿还截止2014年6月20日的所欠利息12，725.66元；3、在二被告不能偿还贷款本息时处置抵押物的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王某某未作答辩。
被告张某某辩称，贷款本金及所欠利息属实。借款及利息该还，目前经济紧张无力偿还，但会尽快想办法偿还。因无其他住处，不同意处置抵押物。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月15日二被告与原告签订合同编号为阆信联阆个借字（20135421183）号个人借款合同一份，约定二被告在原告处贷款人民币230，000元，借款期限自2013年8月15日起至2016年8月14日止，利率约定在基准利率水平上上浮85％。被告张某某与原告并于同日签订抵押合同一份，抵押合同约定，被告张某某以自己名下的位于阆中市保宁醋大街建筑面积116㎡住房一套（房屋所有权证号：阆房权证阆权00字第000176**号，国有土地使用证号：阆国用98字第9629号）作为在原告处贷款的抵押物，随后于2013年8月19日在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记并领取了他项权证，他项权证号为房他证阆中字第20130035**号。2013年8月19日，原告与二被告签订借款借据一份，由原告向二被告提供贷款人民币230，000元，约定借款到期日为2016年8月14日，借款方式为抵押，借款用途为承揽工程，月利率为9.4813‰，按季结息。事后，原告依约如期向被告发放了贷款本金人民币230，000元。截止2014年6月20日，二被告尚欠原告借款利息人民币12，725.66元未付。原告认为被告不支付利息的行为已构成违约，遂于2014年8月5日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据、信用社业务凭证（签单）复印件、贷款利息清单查询结果单、房产证复印件、国有土地使用证复印件、他项权证复印件及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同和抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，均合法有效。双方应当按照个人借款合同和抵押合同的约定全面履行义务。原告已按个人借款合同约定履行了提供贷款的义务，二被告应当按合同约定及时偿还借款本息，现二被告未依合同约定按时偿还借款利息，已构成违约，对原告贷款安全构成威胁，对此，二被告应当依据个人借款合同和抵押合同承担相应的民事责任。原告要求二被告提前偿还贷款本金及所欠利息和在二被告不能清偿本金及利息时以处置抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告阆中市某联社与被告王某某、张某某于2013年8月15日签订的个人借款合同。
二、被告王某某、张某某在本判决发生法律效力之日起
十日内共同偿还原告阆中市某联社借款本金人民币230，000元及所欠利息12，725.66元；并从2014年6月21日起至还款之日止按合同约定的利率计付借款本金230，000元的利息。
三、如二被告在本判决指定的期间内不能履行上述金钱给付义务，原告阆中市某联社可以与被告张某某协议以本案抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张某某或二被告共同所有，不足部分由二被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，940元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 海坤
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1201号
申请执行人徐东超，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人程宝海，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人徐东超与程宝海借款合同纠纷一案中，申请人徐东超于2017年8月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无抵押财产可供处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1201号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘建坤
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初139号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人任某，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县连江镇江巷社区*组*号；2015年10月15日因涉嫌妨害公务犯罪被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人任某犯妨害公务罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年10月15日8时10分许，被告人任某驾驶电动自行车途经嘉定区宝安公路、墨玉北路路口时，适逢交通警察严某某在该处执法检查，因被告人任某所驾车辆未按规定登记上牌，严某某遂依法开具行政强制措施凭证，作出扣车决定。期间，任某拒不配合登记身份信息，与严某某发生争执并且推搡、拉扯。严某某与同事合力将任某制服以后，任某仍心怀不满，趁机故意将严某某绊倒在地，骑跨在严某某身上，并用手扼住严某某颈部，后被增援民警喝止并带至派出所。上述行为，造成严某某右手皮肤挫伤、警服损坏等后果。被告人任某到案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某的陈述，证人颜某某、黄某某、龚某某、张某某、祝某某、殷某的证言，相关辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书及有关伤情照片，公安机关调取证据清单、工作情况，严某某的人民警察证复印件，相关监控录像，司法鉴定意见书，被告人任某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上海市嘉定区人民检察院指控被告人任某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年一月二十一日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00035号
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局。住所地：大冶市建设路**号。
法定代表人王友兴，局长。
被执行人湖北普鸿德电缆有限公司。住所地：大冶市城西北工业园。
法定代表人刘燕。
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月19日对被执行人湖北普鸿德电缆有限责任公司违反劳动保障法律、法规、规章一案作出的冶人社罚字（2015）01号行政处罚决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字（2015）01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人受理王思思等4名员工的欠薪投诉后，于2014年12月17日向被执行人湖北普鸿德电缆有限责任公司下达冶人社令字（2014）051号《劳动保障监察限期改正指令书》，但被执行人在规定的时间内未采取改正措施，被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人依据《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条之规定，于2015年1月19日作出冶人社罚字（2015）01号行政处罚决定书，给予被执行人下列处罚：一、被执行人在收到本处罚决定书之日起一周内对上述违反劳动保障法律、法规行为作出整改，并将整改结果呈报大冶市劳动监察大队存档；二、责令被执行人支付王思思、张徽、程小龙、李黔等四人工资36496.00元；三、对被执行人拖欠职工工资的违法行为处以20000.00元罚款。限被执行人在接到本处罚决定书之日起15日内到大冶市劳动监察大队办理银行交款手续，如不履行，申请执行人将依据《行政处罚法》第51条规定每日按3%加处罚款及申请人民法院强制执行。该行政处罚决定书于2015年1月20日送达被执行人，被执行人逾期未到大冶市劳动监察大队办理银行交款手续。申请执行人则于2015年3月23日向被执行人下达了冶人社罚催告字（2015）10号《劳动保障监察强制执行催告书》，告知被执行人在受到催告书后十天内主动履行冶人社罚字（2015）01号行政处罚义务，否则将申请人民法院强制执行。被执行人逾期不履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人大冶市人力资源和社会保障局对作出的冶人社罚字（2015）01号行政处罚决定书合法并已生效，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字（2015）01号行政处罚决定书第二、三项内容准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 石 敏
人民陪审员 袁 燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘合兵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2496号
原告陈敏锋，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人高文谦、潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告龚景强，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市山秀区。
原告陈敏锋诉被告龚景强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同审判员陈威，人民陪审员阮锦丹组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘丽明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日，被告向原告借款50000元；2013年4月9日，被告向原告借款200000元；2013年5月28日，被告向原告借款40000元。后被告未归还任何款项，为此原告起诉要求：一、被告向原告归还借款本金290000元及利息（利息计算自起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，为证明其主张事实，原告提供借条原件三份、银行回单原件一份，证明被告于2013年2月9日向原告借款50000元现金，于2013年4月9日向原告借款200000元，其中银行转账127500元，其余以现金方式交付，被告于2013年5月28日向原告借款现金40000元，双方没有约定还款期限及利息。
本院依法对被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案有关，本院均予以采信。
经审理查明，2013年2月9日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容载明：“兹有龚景强急资金周转现向陈敏锋借50000元…”。借条出具后，原告通过现金方式向被告支付。2013年4月9日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容载明：“兹有龚景强急资金周转现向陈敏锋借200000元…”。次日，原告通过银行转账向被告支付127500元，剩余款项通过现金方式支付。2013年5月28日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容载明：“兹有龚景强急资金周转现向陈敏锋借40000元…”。借条出具后，原告通过现金方式向被告支付。被告三次借款后未向原告支付任何款项，原告多次催收未果，为此原告于2014年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，被告向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告应负返还借款的民事责任。原告诉请被告返还借款290000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方借款未约定利息，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚景强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈敏锋返还借款290000元及相应利息（从2014年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告龚景强实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5650元（由原告陈敏锋预交），由被告龚景强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
审 判 员 陈 威
人民陪审员 阮锦丹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄 筠
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第266号
原告杨碧琴，女，汉族。
被告钟小东，男，汉族。
原告杨碧琴为与被告钟小东民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧琴及被告钟小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧琴诉称：2013年8月11日起至2014年12月6日，被告因需要资金做生意、投资，先后向原告借款人民币合计贰拾玖万叁仟元整，约定还款日期为借条上说明的期限，并出具了9张借条。每张借条还款日期到期后，被告都未及时还款，且至今都未归还。被告称其手头没有钱无法按时归还，而且态度一次比一次恶劣。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金贰拾玖万叁仟元整（￥293000）；2、诉讼费用由被告钟小东承担。
被告钟小东辩称：对原告起诉无异议，的的确确要欠原告￥293000元，所有借据均系我亲笔签名。现在我无力偿还。
经审理查明：被告钟小东于2013年8月11日起至2014年12月6日期间，以做生意、投资需资金周转为由，分9次向原告杨碧琴借款合计人民币￥293000元整（大写：贰拾玖万叁仟元整）。借条具体出具日期、金额、及约定的还款期限如下：2013年8月11日，金额￥10000，期限一年；2013年8月28日，金额￥20000，期限一年；2014年元月27日，金额￥30000，同年8月份归还；2014年7月12日，金额￥50000，期限半年；2014年8月1日，金额￥50000，期限一年；2014年9月1日，金额￥50000，期限四个月；2014年9月15日，金额￥20000，期限四个月；2014年10月25日，金额￥50000，期限一年；2014年12月6日，金额￥23000，期限未约定。被告出具给原告的借条有9张，总计金额为￥293000元整，这些借条均未约定借款利息。以上款项经原告多次催收未果，原告因此向本院提起本案诉讼。
以上事实，有被告于2013年8月11日、2013年8月28日、2014年元月27日、2014年7月12日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年9月15日、2014年10月25日、2014年12月6日分别出具给原告的借条共9张，原、被告的一致陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，。被告未依约定的还款时间，或未根据原告的要求及时偿还借款，构成了违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告归还其借款人民币293000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小东应当于判决生效后10日内归还所欠原告杨碧琴的借款计人民币293000元。
如果被告钟小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，减半收取2848元，由被告钟小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一五年四月十二日
书记员 刘峰林
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00623号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区惠山大道1539号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司董事长。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告尚大芹。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中建无锡分公司）与被告尚大芹物业服务合同纠纷一案中，中建无锡分公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中建无锡分公司自愿向本院申请撤回对尚大芹的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中建无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中建无锡分公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年四月七日
书 记 员 王静
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初439号
原告：马某甲，农民。
被告：马某，农民。
被告：马某乙，农民。
原告马某甲诉与被告马某、马某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某、马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担医药费16513.11元、三项补助、租车费、住宿费共计8920元，总计25433.11元。2、判令二被告立即填平在原告墙根挖的壕沟；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系相邻关系，两家之间有一条2.7米的人行道，我家宅基地使用证上北邻巷道，以檐水为界，2016年11月下旬，二被告在我家北墙外的墙根挖沟，我找乡、村处理未果，20日中午，双方为此事发生矛盾，被告之妻和母亲赶来，三人将我打倒，我丈夫向派出所报了案，民警让我丈夫将我送到康乐县人民医院，因无床位，于1月21日临晨送到县中医院，经诊断：外伤气滞血瘀，颅脑外伤，、胸部陈某某原系夫妻关系，2015年2月13日因感情不和双方协议离婚，被告陈某某多次骚扰原告的正常生活，原告多次报案，此事不了了之，2016年4月11日晚，二被告在康乐县天胜宾馆将原告打伤，致使原告住院7天。诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤，花去医药费3584.17元，二被告分文未付，对自己的行为无悔过之意，派出所调解未果。
二被告未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本案予以确认，并在卷佐证。
本院认为：原告马某甲与被告陈某某原系夫妻关系，2016年4月11日晚8时许，马某甲去康乐县天胜宾馆找陈某某时与马某乙发生争吵，且撕扯在一起，致使原告马某甲致伤住院治疗6天，诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤，花去医药费3584.17元，康乐县公安局附城派出所对医药费作出调解：1、马某乙承担马某甲住院产生的医药费用的70%即2509元；2、马某甲30%即1075元；3、马某乙承担马某甲住院期间的三项补助1200元，对三人均进行了不同程度的罚款，手机未做处理。
综上所述：造成公民身体伤害的应当承担医药费及其他费用，原告的诉求1、应予支持，被告马某乙承担原告马某甲的医药费3584.17元的70%即2509元，三项补助6天×225元，计1350元，被告陈某某不承担责任，诉求2、因公安机关未做处，本院不予考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告马某乙承担原告马某甲的医药费，三项补助共计3859元（于判决生效后十五日内付清）。
二、被告陈某某不承担责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金及利息。
案件受理费200元由原告马某甲、被告马某乙各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏 丹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）合江民初字第1373号
原告黄祖江，男，生于1971年7月27日，汉族。
委托代理人张红霞，四川万盛行律师事务律师。
原告黄祖伟，男，生于1978年8月17日，汉族。
委托代理人张红霞，四川万盛行律师事务律师。
原告黄祖荣，男，生于1975年1月25日，汉族。
委托代理人张红霞，四川万盛行律师事务律师。
被告杨正华，男，生于1973年3月24日，汉族。
本院在审理原告黄祖江、黄祖伟、黄祖荣与被告杨正华相邻权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祖江、黄祖伟、黄祖荣撤回对被告杨正华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄祖江、黄祖伟、黄祖荣负担。
审判员 万 敏
二〇一六年六月八日
书记员 陈俊桥
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第270号
原告缪春宏。
被告朱香兰。
原告缪春宏诉被告朱香兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，先适用简易程序审理，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告缪春宏到庭参加诉讼，被告朱香兰经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告朱香兰以急需资金周转为由向原告借款150000元，并约定原告可随时要求被告还款，被告立有《借条》给原告收执。2014年5月1日起，原告多次追讨被告还款，被告至今分文不还，原告于是向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告朱香兰立即归还借款本金150000元及利息（从2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计至还清款日止）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱香兰不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、借条及被告的身份证各一份。证明被告朱香兰借款15万元的事实及被告的身份。
3、常住人口个人信息表一份。证明被告的身份。
被告朱香兰没有到庭，没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，以及被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院经审查后认为，对原告提供的三份证据本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告缪春宏通过其朋友认识了被告朱香兰，被告朱香兰由于经营生意资金周转困难，于2013年10月20日向原告缪春宏借款15万元，朱香兰立有《借条》给原告缪春宏为凭。借款时双方没有约定借款利息及还款期限。但被告借去款后，原告缪春宏多次追收无果后于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是民间借贷合同的法律关系。本案中被告朱香兰借原告缪春宏的15万元事实清楚，证据确凿，被告朱香兰应当归还借款给原告缪春宏。原、被告双方在借据中没有约定借款期间的利息及还款期限，原告请求被告从2014年5月1日起计付利息没有事实依据，应从原告起诉之日（2015年7月16日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计付利息。被告朱香兰经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告朱香兰于本判决生效后七日内归还本金15万元及利息（利息从2015年7月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计至还清款日止）给原告缪春宏。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告朱香兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐学军
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 魏红梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 劳锦华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第325号
原告：杨上耸。
被告：吕志省。
被告：韩美丽。
原告杨上耸诉被告吕志省、韩美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨上耸、被告吕志省到庭参加诉讼，被告韩美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨上耸起诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月15日，被告吕志省因资金周转需要向原告借款110000元，并出具借据一份，约定借款月利率为1%。2014年7月30日，被告吕志省再次向原告借款50000元，并出具借据一份，约定借款月利率1.2%。后经原告多次催讨，被告至今未还。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，特诉请判决：1、被告吕志省、韩美丽偿还原告借款160000元及利息（以110000元为基数，自2014年5月15日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，以50000元为基数，自2014年7月30日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告杨上耸提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、结婚登记表，证明两被告的诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实；
3、借条两份，证明被告吕志省向原告借款的事实；
4、浙江省农村信用社业务凭证三份、证明，证明原告履行款项交付义务的事实。
被告吕志省答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告吕志省未提供证据材料。
被告韩美丽未作答辩，亦未提供证据材料。
本院依据原告杨上耸的申请，准许证人杨某出庭作证。证人杨某作证陈述：2014年7、8月，我应原告杨上耸要求转账5万元给被告吕志省。因前年我向原告借款5万元未还，故该笔款项的债权人系原告。
原告提供的上述证据材料和证人证言，经庭审出示质证，被告韩美丽拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。被告吕志省对原告提供的证据和证人证言均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告吕志省向原告杨上耸借款10000元。2014年5月15日，被告吕志省向原告借款100000元，并出具欠款110000元的借条一份，载明借款月利率为1%。2014年7月30日，被告吕志省向原告借款50000元，亦出具借条一份，载明借款月利率为1.2%。上述借款合计160000元，均由原告转账支付至被告吕志省账户。该款至今未予偿还。另查明，被告吕志省与韩美丽系夫妻关系，于2004年8月20日办理结婚登记手续。
本院认为，被告吕志省向原告杨上耸借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告吕志省偿还借款160000元并分别按借条中约定的月利率1%和1.2%付息，理由正当，予以支持。涉案债务虽以被告吕志省个人名义所借，但发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告韩美丽未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求两被告偿还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限吕志省、韩美丽于本判决生效后十日内偿还杨上耸借款160000元及利息（以110000元为基数，按月利率1%自2014年5月15日起，以50000元为基数，按月利率1.2%自2014年7月30日起，均计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由吕志省、韩美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年三月十一日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2493号
原告：张立强，男。
被告：邓文高，男。
本院在审理原告张立强与被告邓文高买卖合同纠纷一案中，原告张立强于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立强以被告邓文高无法送达为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张立强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立强负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李娜祥
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1792号
原告钱慧，女，1988年10月16日出生，汉族。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师（特别代理）。
被告冯亮，男，1969年4月14日出生，汉族。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者（特别代理）。
原告钱慧与被告冯亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪强，被告委托代理人崔国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原告从被告处购买了一辆车号为浙AD78**的奥迪A4车，购车款为19万元。购车时被告保证不是盗抢、涉案诈骗租赁车辆。但在2014年8月4日上午，车主梁锡军和华峰资产管理有限公司将车辆开走。后经原告查询了解，该车车主为梁锡军，该车被抵押担保给华峰资产管理有限公司，被告冯亮无权处分该车辆。车辆被开回，导致原告不但未拥有车辆，反而损失购车款19万元。经原告多次找被告索要车款，被告以种种理由拒绝给付。为维护合法权益，起诉至法院，请求确认合同无效，判令被告退还购车款19万元，赔偿其他损失10000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告冯亮辩称：1、原、被告双方的买卖不存在欺诈，对车辆的来源情况原告是知情的，买卖关系建立在双方自愿的基础上。2、被告已将合同标的物交给了原告，在原告手中只是丢失，其过错责任在原告方。3、既然是买卖合同纠纷，若认定合同无效，只有原告将合同标的物返还被告时被告方能退款。4、不能证明被告有违约行为，不应由被告承担损失。综上，双方合同的成立是在原告获取合同标的物情况下建立的，原告只要求退款而不物返合同标的物，系无理要求。
本院经审理查明，2013年7月25日，梁锡军因购买浙AD78**的奥迪A4小轿车，向中国工商银行杭州湖墅支行申请汽车消费贷款18万元，以车辆作抵押担保，并办理了抵押登记手续，温州华峰资产管理有限公司为其作保证担保，潘春江为其作保证反担保。同年，刘杰自称梁锡军授权其典当该车，并持梁锡军签名的委托典当书在湖州东诚汽车配件有限公司办理了抵押手续。2013年11月11日，湖州东诚汽车配件有限公司代理人赵俊郊与徐伟签订车辆转押协议，湖州东诚汽车配件有限公司将牌照为浙AD78**车辆转押给徐伟，约定以17.6万元将该车转押给徐伟。2013年11月30日，徐伟与被告冯亮签订协议，内容为：“收到：冯亮买车钱18万元整，车号浙AD78**，保证车辆不是盗抢、涉案、诈骗、租赁车辆。”2013年11月，原告钱慧以19万元价格从被告冯亮手中买下车号浙AD78**奥迪轿车。
另查明因梁锡军长期逾期还款，中国工商银行杭州湖墅支行和温州华峰资产管理有限公司为实现债权，于2014年8月4日与潘春江前往河南息县，由梁锡军委托的潘春江将抵押车辆浙AD78**奥迪轿车开回。2014年8月8日，梁锡军与潘春江将银行贷款及温州华峰资产管理有限公司代偿款结清，并将浙AD78**奥迪轿车开走。
以上事实，有起诉状、息县公安局刑事警察大队询问笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告钱慧诉称2013年11月以19万元价格从被告冯亮手中买下车号浙AD78**奥迪轿车，但该车登记车主为梁锡军，且有湖州东诚汽车配件有限公司与徐伟签订的车辆转押协议，本院认为原告钱慧在买车时应知道该车为抵押车，原告钱慧与被告冯亮之间应为抵押权转让关系。2014年8月4日后该车被车主梁锡军开走，原告钱慧事实上无法实现抵押权，现原告钱慧诉求退还19万元，合法有据，本院予以支持。原告钱慧要求赔偿损失10000元，因无直接证据证明其损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯亮于判决书生效后十日内一次性退还原告钱慧19万元。
二、驳回原告钱慧的其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告冯亮承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，上诉于信阳市中级人民法院。
助理审判员 李艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5167号
原告张新德，务农。
被告濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会，住所地河南省濮阳市建设路中段路南。
负责人管庆军，该居委会主任。
委托代理人刘洁，该居委会法律顾问。
原告张新德诉被告濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会（以下简称张海居委会）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新德，被告张海居委会委托代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新德诉称，原告在任张海预制厂厂长期间，于1995年代表张海村预制厂与濮阳市市区胡村乡水利井队签订打井协议，约定打井款5200元。完工后，原告个人支付濮阳市市区胡村乡水利井队队长李留成打井款5200元。而李留成将收款凭证交给了时任张海居委会主任管庆山，管庆山将该单据在张海居委会入账，张海居委会却未将款项付予原告。之后，原告就垫付的款项多次向被告追要，被告以各种理由拒付。现原告依法追偿。故请求法院判决被告向原告支付打井款5200元及利息8000元（自1995年6月28日起至2014年7月30日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、前两起案件的诉讼费200元，共计13400元。
被告张海居委会辩称，被告已将打井款支付李留成，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张海预制厂系张海居委会村办企业。1995年4月12日，张海预制厂与濮阳市区胡村乡水利站签订打井协议，约定由濮阳市区胡村乡水利站按照张海预制厂的要求打一眼机井。施工结束后，时任张海预制厂负责人张新德于1995年6月28日，将打井款5200元交付于时任水利站打井队负责人李留成，拒收了李留成以个人名义出具的收据，要求李留成出具加盖水利站公章的收据。不久，被告撤销了原告张海预制厂厂长职务，李留成将加盖有濮阳市区胡村乡水利站公章的收据交至被告处。被告将该笔支出记载于张海居委会账簿，账簿显示1995年7月16日付预制厂打新井1眼款5900元，记账凭证包含李留成出具的5200元二联单和其他人领取700元的二联单各一份。1996年，张海预制厂注销，张新德以上述费用由其个人垫付为由，向被告追偿遭拒。1999年1月20日，原告让李留成补写5200元的收据和证明各一张。之后，原告多次主张权利未果，形成纠纷。
本院认为，濮阳市区胡村乡水利站根据案涉打井协议，为原告负责的张海预制厂打井，并据此从原告处领取了打井款5200元，有原告陈述及双方提交的证据为证，本院予以确认。现原告请求被告支付上述费用，本院认为，张海预制厂为村办企业，根据法律规定，该企业注销后，被告作为该企业的承办主体，应对其在经营期间所形成的债务负责清偿。且从李留成将加盖有濮阳市区胡村乡水利站公章的收据交至被告处，被告将该笔支出记载于张海居委会账簿等行为，可以认定被告对该笔债务的承担无异议。综上，原告支付打井款5200元后，现依法向被告行使追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失，于法有据，本院予以支持。原告另请求被告支付前两起案件的诉讼费200元，于法无据，本院不予支持。对于被告的辩称意见，未提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会向原告张新德支付5200元及利息损失（自1995年6月28日起至2014年7月30日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张新德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01285号
原告杨某某，女，汉族，村民。
被告王某甲，男，汉族，村民。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，半年后于2011年8月30日依法登记结婚。婚初关系一般，2012年3月13日生育一子，取名王某乙。孩子出生满月后，双方因家庭琐事经常发生吵闹，被告对原告实施殴打，将原告打成中度脑震荡、头骨裂缝、左耳穿孔。之后，被告外出务工，双方很少沟通，感情淡漠。被告对原告不信任，无故猜疑，双方为此经常吵架。2014年7月，原、被告因琐事发生吵闹，被告又将原告左耳打成耳膜穿孔。被告的行为，原告无法忍受，现请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩王某乙由原告抚养教育，被告每月承担孩子抚养费300元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、双方结婚证，欲证明双方的合法婚姻关系；3、户口本，证明孩子出生年月；4、被告王某甲书写的保证书一份，证明被告殴打原告的事实；5、泾阳县医院CT扫描报告单、泾阳县永安医院电子鼻咽喉镜影像检查报告单一份，证明被告殴打原告，致原告外伤性鼓膜穿孔；6、西安医学院附属医院门诊病历一份、耳鼻喉科听力报告单三份。
被告未到庭，对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，原告提供的六组证据客观、真实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年8月30日依法登记结婚。婚初关系尚可，2012年3月23日生育一子，取名王某乙。孩子出生后，双方因家庭琐事常发生吵闹。2012年4月24日，双方因琐事发生吵闹，被告对原告实施了殴打，致原告左耳外伤性鼓膜穿孔。事后，被告向原告书写保证，保证以后不再打原告。2014年7月22日，原告与被告因琐事发生矛盾，被告再次对原告实施殴打，致原告左耳鼓膜穿孔、右耳鼓膜内陷。原告即起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事多次发生吵闹，未建立起良好的夫妻感情。被告几次对原告实施殴打，致原告身体受到伤害，严重影响夫妻感情，原告请求离婚，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告杨某某与王某甲离婚。
2、婚生子王某乙由杨某某抚养教育，由王某甲每月支付
王某乙抚养教育费300元，从2014年11月起至王某乙独立生活时止，每年12月31日前付清当年抚养费。
本案诉讼费300元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 婷
法律释名：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满2年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第3419号
原告陈章荣。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
被告陈居明。
被告江翠玉。
原告陈章荣与被告陈居明、江翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告陈居明、江翠玉送达诉讼文书，于2013年7月16日转入普通程序，并采用公告送达。于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈章荣的委托代理人熊卫君到庭参加诉讼，被告陈居明、江翠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因家庭经营需要，自2009年起陆续向原告借款。2012年2月15日，二被告向原告出具借款借据一份，确认截止2011年1月14日结欠原告借款本金1，200，000元及利息400，000元，并明确还款日期及之后产生的利息计算标准。同日，二被告将其所有的位于奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，并办理了抵押权登记手续。然借款至期，二被告至今未向原告归还借款。据此，原告诉请法院判令：1、被告陈居明、江翠玉共同归还原告借款1，200，000元；2、被告陈居明、江翠玉共同支付原告至2011年1月14日止的利息400，000元；3、被告陈居明、江翠玉共同支付原告自2011年1月15日起至实际还款之日止的利息，以借款1，200，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；4、若被告陈居明、江翠玉不能偿付上述款项，原告依法对登记在二被告名下的位于奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，依法进行拍卖受偿。
被告陈居明、江翠玉未作答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告陈居明、江翠玉向原告出具借款借据一份，该借据载明：“兹由本人陈居明（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）自2009年起多次向陈章荣先生借款，截止2011年1月14日本人共结欠陈章荣先生人民币壹佰陆拾万元整，该借款均用于家庭经营，应当于2012年4月13日前偿还，上述借款应当自2011年1月14日起按3％／月计算利息（利息每月结清），逾期利息按4％／月计算。若前述借款中有任一期款项（含利息）未按期足额支付的，则未到期款项（含本金、利息）视为到期，即出借人有权要求借款人一次性偿还所有欠款（含本金、利息）。本借据在上海市松江区松江钢材城签订，本借款发生纠纷由签订地人民法院诉讼解决。附：本人和配偶身份证复印件）。
同日，原、被告签订《抵押合同》一份，合同载明：鉴于陈居明先生，截止2011年1月14日前共结欠陈章荣先生借款壹佰陆拾万元，并于2012年2月15日出具借款借据。为保证原告权益，被告愿意将其名下位于奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室房屋为其所负债务进行抵押担保。2012年2月21日，原告作为房地产抵押权人取得了《上海市房地产登记证明》（抵押权登记），该证明记载：房地产权利人为江翠玉、陈居明；房地产位于奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室房屋；债权数额1，600，000元。
另查明，上海市房地产登记簿中记载，本市位于奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权人另有中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，债权数额为300，000元，受理日期为2008年7月14日，核准日期为2008年7月30日。
审理中，原告陈述借款借据中载明的结欠金额1，600，000元，实际上借款本金为1，200，000元，另外400，000元为原、被告结算的至2011年1月14日止的借款利息。
此外，审理中，原告向法庭提供了中国农业银行金穗卡明细对账单、汇款凭证各一份，证明原告将借款1，200，000元通过银行转帐支付给被告的事实。
以上事实，由借款借据、抵押合同、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借款借据、抵押合同、上海市房地产登记证明等证据，合法有效，上述证据能够证明二被告向原告借款的事实，故原告现主张要求二被告归还借款1，200，000元及至2011年1月14日止的借款利息400，000元，本院予以支持。对原告主张以借款1，200，000元为基数，按中国人民银行贷款利率的四倍计算自2011年1月15日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。现位于本市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室房屋向两个债权人抵押，应按抵押物登记的先后顺序清偿，因案外人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行抵押登记在先，故由其优先受偿，而后才由本案原告受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈居明、江翠玉于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈章荣借款1，200，000元；
二、被告陈居明、江翠玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈章荣至2011年1月14日止的借款利息400，000元；
三、被告陈居明、江翠玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈章荣借款利息（计算方法：自2011年1月15起至实际清偿之日止，以1，200，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
四、被告陈居明、江翠玉若在上述履行期内未归还原告陈章荣上述借款及利息，则折价或拍卖、变卖被告陈居明、江翠玉名下位于本市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，所得价款由中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行优先受偿（数额不超过300，000元），余款由原告陈章荣优先受偿（数额不超过1，600，000元），超过部分归被告陈居明、江翠玉所有，不足部分由被告陈居明、江翠玉继续清偿；
案件受理费25，110元，公告费600元，合计诉讼费25，710元，由被告陈居明、江翠玉共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 丁世勤
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈贤聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民申16号
再审申请人（原审被告）蒋春华。
被申请人（原审原告）常军荣。
再审申请人蒋春华因与被申请人常军荣欠款纠纷一案，不服本院（2015）泰虹民初字第0257号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋春华申请再审称：（一）本案一审程序违法。在本案中，原审原告诉状中申请人的地址为泰兴市滨江镇红旗村沈岱13号。按照原告提供的地址，一审法院应当将传票和诉状副本邮寄至上述地址，但一审法院却故意将传票和诉状副本送达至与本案无关的错误地点，造成不能送达，最后公告送达的后果，损害了申请人的合法权益。一审法院的此种行为显然违反了民诉法的相关规定，故本案一审法院公告送达程序违法；（二）本案案涉货款属于重复诉讼，且在原被告的相关诉讼中已调解结案。案涉15000元货款已经（2011）泰中民终字第0382号民事调解书调解确认，申请人与被申请人已达成调解并制定调解书。
常军荣提交意见称，泰州中院调解时，蒋春华不承认这15000元货款收条是他所写，朱冬霞法官说不承认的不可以加入调解之内，可以另行起诉，后朱法官将15000元原件《说明》收条退给我，这充分说明15000元货款未经中院调解书确认。请法院依法驳回再审申请。
本院经审查认为，一、再审申请人蒋春华已离开其户籍地“泰兴市滨江镇红旗村沈岱13号”多年，在蒋春华户籍地不能送达相关法律文书的情况下，本院在穷尽其他方法无法送达后，采取公告送达的方式并无不当；二、2011年7月21日，泰州中院调解笔录中，蒋春华当时对再审诉称的15000元款项并未认可，中院作出的（2011）泰中民终字第0382号民事调解书及调解笔录中均不能确认已冲抵此债务，被申请人常军荣向本院另行起诉要求申请人蒋春华偿还15000的诉讼请求并无不当。故本院原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决并无不当。综上，原审被告蒋春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋春华的再审申请。
审判长 冯 军
审判员 徐辉云
审判员 赵 湘
二〇一六年十月十二日
书记员 曹小慧
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第219号
申请执行人谷志敏。
被执行人威海三进船业有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年十月十八日
书记员 邵 驿
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第80号
原告张学广。
被告张志文。
被告褚清瑞。
委托代理人：杨淑玲（系褚清瑞妻子）
原告张学广与被告张志文、褚清瑞土地承包经营权纠纷一案，本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张学广、被告张志文、被告褚清瑞委托代理人杨淑玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我的承包地位于凤山镇花盆村北六天，总计28根垅。2005年我将以上承包地承包给被告张志文经营使用，2012年被告张志文退地时只退给原告20根垅，另8根垅被被告张志文私自转给了被告褚清瑞盖房，二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，现诉请二被告返还承包地8根垅计六分土地，赔偿我被侵占六分土地二年应得收益1200元，我雇佣推土机推倒被告褚清瑞房屋工钱550.00元。
被告张志文辩称：被告褚清瑞盖房并没有占到我承包原告的土地，我也没有让褚清瑞在那建房，2011年我退给原告土地时已将我承包的土地全部退还了，当时如没退够，原告当时应找我，现在他不应再找我，地退够了跟我没关系。
被告褚清瑞辩称：我没在原告的承包地建房，不同意将建房的土地退给原告，也不同意赔偿原告的损失，原告将我的房屋推倒，我还要起诉他赔偿我的损失。
本案经审理查明：原告张学广在丰宁满族自治县凤山镇花盆村北六天分得承包地二亩，张学广系该村三组村民，其承包地四至范围为东至大道下坎，南至花盆村四组地界，西至下坎头界，北至万术合土地交界，该承包地南面与四组交界处在1990年之前形成沙土地一处，此沙土地亦在张学广承包土地范围内。2005年原告将花盆村北六天承包地转包给被告张志文耕种，2012年春季被告张志文将耕种的土地交还给原告张学广，且没有在花盆村北六天原告承包地继续耕种。2011年6月份被告褚清瑞在原告张学广花盆村北六天承包地内沙土地建房屋一处用于收购废品，占地长21.5米，宽13.7米。2013年11月份原告以被告褚清瑞建房处系自己承包地为由雇佣铲车将房屋推倒，支付铲车司机油款及工时费550.00元。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为丰宁满族自治县凤山镇花盆村北六天承包地的经营权人，有权利向侵犯其土地承包经营权的侵权人主张民事责任，被告褚清瑞侵占其依法承包的土地，原告诉请返还本院依法支持。被告张志文已将承包耕种的土地退还原告，且现在未在原告的承包地内继续耕种，并不存在侵权事实，原告并未提交充足证据证实被告张志文私自将承包的土地转给被告褚清瑞建房，且被告褚清瑞否认建房的土地属于张志文转让，原告诉请被告张志文返还土地承担责任本院不予支持。被告褚清瑞在原告承包地范围内建房占地的区域属于沙土地，且在建房前无人耕种，原告诉请赔偿土地二年收益1200.00元没有充分合理的事实和法律依据，本院不予支持。原告应通过合法途径解决被告褚清瑞在自己承包地建房问题，其雇佣铲车强行将房屋推倒，现要求被告给付铲车司机油款及工时费缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告褚清瑞于本判决生效后十日内退还占用原告张学广的承包地0.4416亩（长21.5米，宽13.7米）。
二、驳回原告张学广其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告褚清瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈晶洁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第80号
原告邢某某，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告李某某，女，1978年8月23日出生，汉族，农民。
原告邢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伯秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘飞、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于1999年12月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年11月20日生一女邢某甲，2006年6月18日生一子邢某乙。后原告为维持家庭生计，长期在外奔波劳碌，但被告对原告漠不关心；又因双方性格差异较大无法沟通，夫妻感情日益恶化。2012年9月，原告曾向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准予原、被告离婚。原、被告自上次开庭后未再见过面，也无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令邢某乙、邢某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、由被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，被告与原告性格是有差异，但是生活了十几年，被告对原告的心并没有改变，被告想尽最大的努力维系这个家，无论原告有多大的过错被告都予以原谅，全家都在等原告回心转意，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年12月24日登记结婚，婚后感情尚好。2000年11月20日生一女邢某甲，2006年6月18日生一子邢某乙。原、被告及子女与原告父母共同生活。原告在外地打工，被告对家庭成员照顾较多。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月22日判决不准予双方离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼，庭审中，被告表示不同意离婚，并称无论原告有什么过错，其都予以原谅，全家都在等原告回心转意，其愿尽最大努力维系家庭的完整。
上述事实，有本院（2013）丰民初字第827号民事判决书及原、被告陈述等可证实。
本院认为，原、被告已共同生活近十五年，且育有一子一女，应珍惜已经建立的夫妻感情。双方应本着相互尊重、相互体谅的原则加强沟通以增进夫妻感情，共同承担起教育、抚养子女的重任。当产生矛盾时，双方应给予对方信任和宽容，积极寻找解决矛盾的方法。原告要求离婚，应当慎重考虑，因原告并未提交新的证据证实原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，且被告在庭审中表示不同意离婚，并称其愿尽最大努力维系家庭的完整。因此，原、被告夫妻感情并没有彻底破裂，双方仍有和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伯秋
二〇一四年一月十三日
书记员 李艳辉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1676号
原告：江某某，女。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：胡某某，男。
原告江某某（以下简称原告）为与被告胡某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员欧张军庆担任审判长、审判员欧阳普彪、张世冬参加的合议庭，书记员胡俊文担任记录，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人何帆到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月份，我与被告经人介绍相识后确立恋爱关系。同年12月12日，我与被告在袁州区民政局登记结婚。2008年1月29日，我生育女儿胡甲，2009年6月20日，我生育儿子胡乙。婚后因为性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐不好。2014年10月20日，我向法院起诉要求离婚，经审理法院认为双方的夫妻感情未完全破裂，遂判决不准予离婚。此后，我与被告未生活在一起，夫妻关系没有得到任何改善。因此，我认为我与被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能，故请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿胡甲由我抚养，婚生儿子胡乙由被告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本案的争议焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否完全破裂；2.小孩的抚养问题。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证，证明原、被告之间合法的夫妻关系；（二）（2014）袁民一初字第1712号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求离婚；（三）调查笔录两份，证明原、被告之间的夫妻感情破裂。
对原告的上述证据，被告无正当理由未到庭进行质证。
被告没有向本院提交证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对于原告提供的证据（一）、（二）、（三），本院认为证据（一）是民政部门依法颁发的证件，证据（二）是已发生效力的法律文书，证据（三）符合证据的形式要件。故本院对该三份证据予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2007年3月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。同年12月12日，双方在袁州区民政局登记结婚。2008年1月19日，原告生育女儿，取名为胡甲，2009年6月20日，原告生育儿子，取名为胡乙。现两个小孩由原告照顾生活学习。由于性格不和以及缺少沟通，双方婚后经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐淡漠。原、被告从2013年7月开始分居生活至今。2014年10月20日，原告向本院起诉要求离婚，本院经审理认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，遂作出（2014）袁民一初字第1712号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方未在一起共同生活，仍然互不履行夫妻义务。现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，故再次诉至本院。
另查明，原、被告未提供证据证明存在夫妻共同财产及共同的债权债务。
本院认为，原、被告虽然经过自由恋爱而结婚，但双方在婚前相互了解的时间比较短，婚后又因为性格不合以及缺乏沟通，导致两人经常发生争吵，造成夫妻感情逐渐淡漠。原告曾于2014年10月20日向法院起诉要求离婚，经审理本院判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，因此本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。由于两个小孩近年来由原告照顾生活和学习，形成了较为固定的学习生活环境，因此两个小孩由原告抚养，被告承担部分抚养费较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告江某某与被告胡某某离婚。
二、婚生小孩胡甲、胡乙由原告江某某抚养至成年，被告胡某某每月支付小孩抚养费700元。
案件受理费300元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一五年十二月九日
书记员 胡 俊 文
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟阁民初字第81号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
委托代理人：陈玮，该公司阁山分理处主任。
被告：黄银荣，男，1950年11月26日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：杨冬梅，女，1965年1月24日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
本院于2014年5月22日立案受理了原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告黄银荣、杨冬梅（下称两被告）金融借款合同纠纷一案。受案后依法由审判员刘晓伟担任审判长，与审判员苏峻、人民陪审员罗江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄银荣分别于1996年3月12日、1997年1月29日在原告公司阁山分理处办理了二笔小额贷款，借款本金为10000元、2800元，借款到期日为1996年6月12日、1997年10月30日，借款月利率为16.5‰、12.096‰。借款到期后，原告要求被告黄银荣还本付息，被告黄银荣以各种理由拖欠不还。由于中国人民银行基准贷款利率的调整，现在电脑系统对被告黄银荣的借款是按照月利率12‰自动计算利息，按这种算法计算，截至2015年1月15日，被告黄银荣的两笔贷款尚欠借款本金12800元，利息30373.79元，本息合计43173.79元。被告杨冬梅为被告黄银荣的妻子，应当为夫妻共同债务承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求两被告共同偿还上述借款的本金及利息。
两被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1996年3月12日的借款契约、1997年1月29日的借款借据、1996年3月12日借款合同书、电脑自动计算的贷款试算表。
对原告的上述举证，两被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。
两被告未向本院提供证据材料。
对原告上述证据的真实性、合法性、关联性，两被告放弃质证，经审核本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告黄银荣于1996年3月12日与原告签订借款合同，要求借款20000元，用于做生意，约定按月利率为16.5‰计算利息，如逾期还款则加收20%的利息，当日原告向被告黄银荣发放了借款本金10000元，该笔借款到期后，被告黄银荣分别于1996年12月31日、1997年6月30日归还了利息。1997年1月29日，被告黄银荣向原告借款2800元，由于该笔贷款金额小于5000元，双方未签订合同，当日原告向被告发放了该笔贷款，并约定按月利率12.096计算利息。之后被告黄银荣的两笔贷款的本息均未归还，原告多次催收，被告黄银荣一直拖欠不还。
本院认为：原告与被告黄银荣之间的借款合同是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立。被告黄银荣未按照合同约定归还借款本息是不对的，被告黄银荣应当尽快归还。原告诉称因中国人民银行贷款基准利率的调整，被告黄银荣的借款按照月利率12‰计算利息，该利息的计算不违背法律规定，且低于双方约定的数额，本院依法予以支持，按照这种利息计算方法计算，截至2015年11月6日，被告黄银荣尚欠原告两笔借款本金12800元，利息31612.83元，合计44412.83元。被告黄银荣的借款系用于做生意，属于家庭共同生活所用，被告杨冬梅是被告黄银荣的妻子，被告杨冬梅未提供证据证明该借款为被告黄银荣个人债务，该借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告杨冬梅应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告黄银荣尚欠原告江西樟树农村商业银行股份有限公司两笔借款的本金12800元，截至2015年11月6日利息31612.83元，本息合计44412.83元，此款限被告黄银荣在本判决发生法律效力之日起三日内归还，并从2015年11月7日起至实际还清欠款之日起借款本金12800元按月利率12‰计算利息；
被告杨冬梅对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，保全费400元，合计1280元，由被告黄银荣、杨冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄朝平
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第209号
申请人林奕聪，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被执行人詹秦周，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
本院在执行申请人林奕聪与被执行人詹秦周民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人家中无其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第2147号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十一月二日
书记员 王佳鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3392号
罪犯杨天涛，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年12月13日以（2010）渝北法刑初字第712号刑事判决，以被告人杨天涛犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，刑期自2010年8月18日起至2015年8月17日止。于2011年6月29日交付执行，刑期至2015年8月17日。执行机关重庆市新犯转运站于2014年7月7日提出（2014）渝转狱减字第149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年7月31日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇出庭履行职务，重庆市新犯转运站民警彭朝霞、罪犯杨天涛到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨天涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨天涛在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨天涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨天涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐 念
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第779-4号
申请执行人夏红卫，农民。
被执行人王文东，农民。
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）栖民二初字第8号民事判决书，于2008年7月23日向被执行人王文东发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人王文东所有的位于栖霞市振兴桥西规划处西山商住楼第四层北数第二排的楼房一处，现该房产查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王文东所有的位于栖霞市振兴桥西规划处西山商住楼第四层北数第二排的楼房一处。
二、被执行人王文东负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年三月二十五日
书记员 衣富国
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第779-4号
申请执行人郭建义。
被执行人山东省栖霞市第二汽车运输公司。
栖霞市人民法院已发生法律效力的（2007）栖民二初字第94号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院曾于2012年4月26日作出了（2008）栖执字第386-3号执行裁定书。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东省栖霞市第二汽车运输公司所有的位于院北西头六间房屋予以继续查封，房屋总长15米、宽8米。
二、将所查封的六间房屋的土地使用权及该六间房屋自地基南沿向南长6米、宽15米的土地使用权予以继续查封，总占地面积为210平方米。
三、被执行人山东省栖霞第二汽车运输公司负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为十二个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一三年五月二日
书记员 王云强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13746号
原告：重庆金尚商业顾问有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第7层B附楼H开间。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。
被告：重庆新睿蘭亭资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道822号2幢整幢。
法定代表人：曹磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁永强，男，该公司工作人员。
原告重庆金尚商业顾问有限公司（以下简称金尚顾问公司）与被告重庆新睿蘭亭资产管理有限公司（以下简称新睿蘭亭公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告金尚顾问公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金尚顾问公司自愿撤回对被告新睿蘭亭公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金尚商业顾问有限公司撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告重庆金尚商业顾问有限公司负担。
代理审判员 惠 晨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 阳婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第821号
申请人张政权，洛阳市伊川县公路局职工。
被申请人周志刚。
被申请人石巧莉。
本院在审理申请人张政权诉被申请人周志刚、石巧莉为借款纠纷一案中，申请人张政权向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周志刚、石巧莉的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人张政权的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周志刚、石巧莉的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李科维
人民陪审员 段海强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第821号申请人张政权。被申请人周志刚。被申请人石巧莉。本院在审理申请人张政权诉被申请人周志刚、石巧莉为借款纠纷一案中，申请人张政权向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周志刚、石巧莉的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人张政权的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周志刚、石巧莉的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 玲人民陪审员  李科维人民陪审员  段海强二〇一五年十二月十二日书 记 员  曹 虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30420号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：陈建，1940年10月6日出生，住天津市滨海新区。
原告天津利群物业管理有限公司诉被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告天津利群物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾宏伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第78号
原告高小红，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
被告洛阳市洛龙区李楼镇太平村村民委员会
住所地洛阳市洛龙区李楼镇太平村
法定代表人：范会刚（村主任）
被告张智伟，男，汉族，汉族洛阳市洛龙区李楼镇。
本院在审理上列原告诉二被告建设施工合同纠纷一案，原告高小红于二0一五年三月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高小红撤回起诉。
本案诉讼费10950元，减半收取5475元，由原告高小红承担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王战峰