湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第238号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陶意才，诨名“师傅”，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被江永县公安局刑事拘留，2015年8月3日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陶意才犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人陶意才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年9月4日晚，被告人陶意才伙同陶某甲、陶某乙、罗某某等人来到江永实施盗窃。次日凌晨2时许，被告人陶意才等人来到S325线江永县某某铺镇某某村路段，见被害人蒋某甲的湘M4XX**号面包车停放在路边，便由罗某某、陶某乙两人下车，其中陶某乙负责望风，罗某某持一把长起子负责实施盗窃，盗窃得手后，由陶某乙负责驾驶湘M4XX**号面包车，四人继续寻找盗窃目标。随后，被告人陶意才等人采取同样方式，将被害人卿某某停放在S325线江永县允某某镇路段的湘M4XX**号面包车盗走，并由陶某甲负责驾驶湘M4XX**号面包车，然后四人开车来到江永县城，未发现其他目标后，沿原路返回广西平乐县。陶某乙、罗某某销赃后，陶意才分得赃款2200元。经鉴定，被盗车辆价值为66403元。该院认为，被告人陶意才的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人陶意才在共同犯罪中系从犯，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其在有期徒刑三年以上五年以下量刑处罚。
被告人陶意才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议，辩解称自己没有伙同他人盗窃面的车，在侦查机关所供述的盗窃犯罪事实是被办案民警刑讯逼供偏造的。
经�理查明，2014年9月4日，被告人陶意才在广西平乐县某某镇租车店借了一辆面包车与陶某乙（另案处理）两人来到陶某甲（已判刑）家，后三人在陶某甲家附近的饭店吃晚饭，吃饭后，陶某乙提出偷车，并说同安乡的罗某某（另案处理）是修车的，知道如何偷车，被告人陶意才、陶某甲同意一起偷车，陶某乙便用手机打电话给罗某某，然后三人开着陶意才借来的车去接罗某某，到了罗某某处后，陶某甲、陶某乙便上了罗某某的车，被告人陶意才将借来的车还给了租车处。尔后，被告人陶意才驾驶罗某某的面的车从恭城往湖南方向行驶，次日凌晨2时许，来到省道S325线江永县某某镇某某村路段时，罗某某看见路边停了一辆面包车，便叫陶意才停车，然后罗某某从副驾驶的箱子里拿了一根30cm长的铁条下了车，约10分钟罗某某就将湘M4XX**号面包车偷了过来，陶某乙便下车去�驶偷来的面包车，四人继续往前行驶，当行驶至某某镇路段时，罗某某又见一辆面包车停在路边的一座房子前面，便叫陶意才停车，陶意才将车往前行驶一段后停了下来，陶某乙驾驶前面盗来的车停在陶意才前面几十米处，罗某某下车后用同样的方法将湘M4XX**号面包车盗走，并由陶某甲驾驶该车，四人驾驶三辆车继续往江永县城行驶，准备再实施盗窃，但因未发现其他盗窃目标，便沿路返回广西平乐。陶某乙、罗某某销赃后，被告人陶意才分得赃款2200元。经鉴定，被盗的车辆价值共计66403元。
案发后，被告人陶意才于2015年7月7日被广西壮族自治区平乐县公安局传唤到案。
上述事实的认定，有经当庭举证的下列证据证实：
1、作案工具照片及扣押清单，证实同案犯陶某甲在江永境风与陶意才联系手机被扣押的情况。
2、抓获经�，证实案发后被告人陶意才在家中被公安机关抓获的情况；户籍证明，证实被告人陶意才的出生日期，作案时具有刑事责任能力。
3、通话清单、基站代码，证实被告人陶意才的手机在2014年9月5日凌晨3：08时与手机号码（机主陶某甲）通话联系，通话基站代码显示地点为江永县允山镇，凌晨3：13时通话基站代码显示地点为江永县老车站，凌晨3：23时通话基站代码显示地点为某某镇某某村，凌晨3：36时通话基站代码显示地点为江永县某某镇。
4、被害人卿某某的陈述，证实2014年9月4日晚，他从朋友家吃了晚饭后开着他那辆银灰色的五菱牌面包车回家，到家后将车停放在家门前锁好就进了屋，23时许睡觉，第二天早上起床后发现车子不见了，他在周围找了一下没找到就报警了，以及他的车子是2014年5月份购买的，现值四万多元，其车牌号为湘M4XX**号，�架号为LZWACAGA3B7XXXX27，发动机号为UB225XXXX28；被害人蒋某甲的陈述证实，在2014年9月4日晚20时30分许，他驾驶面包车与妻子周某某及两个小孩回到家后，把车停放在其二叔蒋某乙家门口，将车门锁好就回了家，第二天早晨7时许他准备去做事时，发现车子不见就报了警，以及他是以42900元的价格购买的情况。
5、证人曾某某、蒋某丙的证言，均证实卿某某、蒋某甲的面包车在2014年9月5日凌晨被盗的情况。
6、证人陶某丙的证言，证实陶意才是他的大儿子，他不知道陶意才手机号码的情况。
7、价格鉴定结论书，证实经江永县价格认证中心认证，被盗的湘M4XX**号五菱面包车价格为37923元，被盗的湘M4XX**号五菱面包车价格为28480元；司法鉴定意见书，证实经湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定，送检人像样本照片中的陶某甲与监控卡口相片中的男性�物认定为倾向同一人；物像样本照片中卿某某被盗车辆与检材相片中男性人物所驾驶的牌照为湘M4XX**号五菱之光面包车认定为肯定同一车辆。
8、辨认笔录，证实在不同的12张男性照片中经辨认人陶某甲辨认，陶意才就是与他一起盗窃面包车的“师傅”；现场勘查笔录及现场示意图、现场照片，证实案发的地点、方位等现场概貌。
9、视频截图，证实车牌湘M4XX**号、湘M4XX**号和粤WMHX**号面包车于2014年9月5日凌晨在江永县老车站掉头后经过江永县某某监控卡口的情况，以及当时驾驶湘M4XX**号面包车的男子没穿上衣的视频情况。
10、同案人陶某甲供述，证实2014年9月初的一天，平乐县张家镇的“加六”和“师傅”（陶意才）开着一辆面包车到村里找他，他请两人在阳安街上吃晚饭，吃完饭已到20时许，“加六”讲去偷车子，喊他一起去，还讲�安乡的“老爷”原来是修车的，会偷车。他同意了，然后“加六”打了电话给“老爷”，就开车到同安乡接上“老爷”后往恭城方向走，当时是“师傅”开的车，“老爷”坐在副驾座，他与“加六”坐在后排，在上路的时候，“老爷”和“加六”从车上拿了一块粤W开头的车牌换上，开到湖南境内具体到了什么地方他不清楚，反正当时已经是凌晨2点多钟了，“老爷”看到路边有一辆面包车就喊“师傅”停车，然后“老爷”拿出一把长起子与“加六”下了车，他和“师傅”在车上，过了约十多分钟，“加六”就开起那辆面包车过来，之后“老爷”又上了“师傅”开的面包车，两台车沿着路往前开，到了一个两边都是房子的路边，“老爷”讲这里有一辆车，“师傅”就把车往前开了一段路停下，那辆面包车是车头朝着房子停放的，“加六”把车停在对面的路边，然后“�爷”和“加六”都下了车走过去，过了十多钟的样子，“老爷”就开起停放在房前的这辆车过来停好喊他去开，接着“老爷”又上了“师傅”的车，他们就开起三辆车一直往前走，他开车走在前面，到了县城的时候，“师傅”打了电话给他说回去了，然后他就掉头返回广西。在回到同安乡时，“师傅”打电话喊他停车，那两台车也停了下来，他们一起把偷来的两台车的车牌拆掉，然后就分开各自回家了。过了几天后，“师傅”开车搭他到了同安，“加六”先到了，他们一起上了“师傅”的车，“老爷”当面给了他500元就喊他下了车，“师傅”他们三个人在车上分了多少他不清楚；以及供述他是到湖南偷车的那天才认识“老爷”的，“加六”和“师傅”是一个村的，“师傅”叫陶意才，并供述他在驾驶偷来的那辆车返回平乐时因天气热，就脱了上衣直到回了平乐后才穿上衣服的情况。
11、被告人陶意才的供述，证实2014年9月初的一天，他在平乐县张家镇的一个租车的店子借了一部面包车接上同村的陶某乙（诨名“加六”）开到同安乡陶某甲（“阿海”）家，陶某甲请他俩在附近的饭店吃了晚饭后，“加六”讲去偷车子，并讲同安乡的“老爷”是修车的，知道怎样偷车，他和陶某甲答应了，“加六”打了电话给“老爷”后，就去接“老爷”，到“老爷”处，“加六”、陶某甲就上了“老爷”的面包车跟在他后面，他将借来的车还回租车店后就上了“老爷”的面包车，然后由他开车，“老爷”坐在副驾座指路，陶某乙、陶某甲坐在后排，在“老爷”的指引下往湖南方向走，大约凌晨2点多钟时，“老爷”看到路边停了一辆面包车就喊他停车，然后“老爷”就从副驾座的箱子里拿了一根铁条下车，十多分钟后，“老爷”就偷了那辆面包车过来并喊“加六”去开，“加六”就下车去开偷来的那辆面包车，然后，他和“老爷”、陶某甲三人开车继续往前走，到了一个两边都有房子的公路边，“老爷”看到有一辆面包车停放在左边的一座房子前就喊他停车，“加六”开起偷来的那辆车停在他前面几米的路边，“老爷”拿起那根铁条下车，过了十多分钟就将车开了过来，“老爷”喊陶某甲去开这辆偷来的车，然后，陶某甲走在最前面，“加六”第二，他走在最后，一直开到县城的时候，“老爷”就讲回去算了，并要他打电话给陶某甲和“加六”掉头返回广西，回到同安乡后他们就分开了的情况，并证实“老爷”卖了那二台车后过了几天，“加六”和他讲二台车一共卖了一万多元，除去开支四人平分，就分给了他2200元。
上述证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶意才以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶意才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶意才辩解没有盗窃面包车，在侦查机关供述的犯罪事实是办案民警刑讯逼供所编造的意见。经查，被告人陶意才伙同他人盗窃面包车的事实，有其本人在公安机关的多次供述及同案人陶某甲的供述，有监控视频截图及监控图的司法鉴定意见，以及其与陶某甲在案发时段的手机通话清单、通话时的基站定位地点和被害人的陈述及公安机关立案登记表等相关证据予以证实，且被告人陶意才在公安机关的供述与同案人陶某甲供述盗窃面包车的时间、地点及参与人员、作案经过相吻合，同时两人的供述与其他证据之间能够相互印证，能形成完整的证据链，故对被告人陶意才提出的辩解意见，本院不予采信。被告人陶意才提出在公安局办案区受到民警刑讯逼供并有外伤的意见，经查，公安机关的每次讯问，被告人陶意才都在讯问笔录上签名捺印，同时有每次讯问时的同步录音录像视频予以证实，被告人陶意才在押往看守所时的健康检查笔录证实被告人陶意才并无外伤，且其也未提供受到刑讯逼供的相关证据，故对被告人陶意才提出受到刑讯逼供的意见本院不予采信。被告人陶意才受他人纠集参与盗窃，且在盗窃时负责驾驶车辆，其行为在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶意才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民�一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年7月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人陶意才的违法所得人民币二千二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何恭慎
审 判 员 龙颖清
人民陪审员 何仕年
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。