哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二初字第565号
原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心。
被告朱宏杰。
被告郭文涛。
原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心（简称企业担保中心）与被告朱宏杰、郭文涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。企业担保中心委托代理人赵文欢到庭参加诉讼。朱宏杰、郭文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
企业担保中心诉称：2012年9月20日，企业担保中心与朱宏杰签订担保服务合同，约定：企业担保中心为朱宏杰向哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行（简称霞曼支行）借款提供担保，担保金额为70万元，并对违约责任、实现债权支出进行了约定。2012年9月29日，朱宏杰与霞曼支行签订个人经营贷款借款合同，约定：朱宏杰向霞曼支行借款70万元，年利率为8.4%，借款期限自2012年9月29日至2013年9月28日止。同日，企业担保中心与霞曼支行签订保证合同，约定：企业担保中心为朱宏杰此笔借款承担连带责任保证。同日，朱宏杰丈夫郭文涛向企业担保中心承诺，如朱宏杰违约，郭文涛承担连带清偿责任，并与企业担保中心签订保证反担保合同。借款期限届满，朱宏杰未履行还款义务，霞曼支行向企业担保中心主张保证责任。2013年12月3日，企业担保中心代朱宏杰清偿借款本息557668.81元。企业担保中心代偿后，多次向朱宏杰、郭文涛催要，但此款至今未还。故企业担保中心要求朱宏杰、郭文涛偿还企业担保中心代偿款557668.81元；给付违约金25959.48元（自2013年12月3日至2014年3月10日），自2014年3月11日起至给付之日按年利率12.6%计算违约金，并给付实现债权支出费用16730元。
企业担保中心为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
证据一、2012年9月20日企业担保中心与朱宏杰签订的担保服务合同。证明朱宏杰向企业担保中心申请担保并约定如逾期还款需承担相应的违约责任。
证据二、2012年9月29日朱宏杰与霞曼支行签订的个人经营贷款借款合同。证明朱宏杰向哈尔滨银行借款70万元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月28日，年利率为8.4%，逾期贷款上浮150%，并约定该份借款由企业担保中心提供连带责任保证。
证据三、2012年9月29日企业担保中心与霞曼支行及朱宏杰签订的保证合同。证明企业担保中心为朱宏杰70万元借款提供连带责任保证。
证据四、企业担保中心与朱宏杰及郭文涛签订的保证反担保合同。证明朱宏杰、郭文涛向企业担保中心提供保证反担保，担保范围为诉讼费、律师费及相关违约金、赔偿金相关费用。
证据五、郭文涛出具的承诺函。证明郭文涛对朱宏杰的借款承担连带清偿责任，并同意执行其二人的夫妻共同财产。
证据六、2013年4月16日企业担保中心与黑龙江天辅律师市所签订委托合同书及代理费发票各一份。证明企业担保中心为实现该债权支出律师代理费5019元，余款11711元于案件执行终结时支付。
证据七、哈尔滨银行特种转帐凭证、欠息明细、个人业务凭证、解除担保通知书、霞曼支行出具的说明各一份。证明企业担保中心于2013年12月3日代朱宏杰向霞曼支行偿还借款本息557668.81元，企业担保中心依法取得追偿权。
朱宏杰及郭文涛均未答辩亦未向法庭提供证据。
本院根据企业担保中心的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2012年9月20日，企业担保中心与朱宏杰签订担保服务合同，约定：企业担保中心为朱宏杰向霞曼支行借款提供担保，担保金额为70万元；从朱宏杰未按主合同约定偿还债务之日起，朱宏杰按照主合同约定的逾期贷款利率计算向企业担保中心支付违约金；朱宏杰未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及企业担保中心承担担保责任和其他民事责任的，则朱宏杰应向企业担保中心承担清偿等责任，清偿项目包括但不限于企业担保中心已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现追偿权而支出的全部费用包括诉讼费、律师费等。2012年9月29日，朱宏杰与霞曼支行签订个人经营贷款借款合同，约定：朱宏杰向霞曼支行借款70万元，年利率为8.4%，借款期限自2012年9月29日至2013年9月28日止，借款逾期罚息利率为借款利率的150%。同日，企业担保中心与霞曼支行及朱宏杰签订保证合同，约定：企业担保中心为朱宏杰借款70万元承担连带责任保证。同日，朱宏杰及丈夫郭文涛与企业担保中心签订保证反担保合同，约定：郭文涛担保的主债权为企业担保中心依据借款合同及担保合同为朱宏杰向银行借款提供担保的借款本金70万元；郭文涛的反担保范围包括：企业担保中心履行担保义务代朱宏杰偿还的全部款项，自代偿之日起按预期借款利率计算的利息，朱宏杰按担保服务合同应当承担的给付义务，企业担保中心向郭文涛及朱宏杰追偿债权发生的费用（包括诉讼费及律师费等），本合同项下的违约金、赔偿金及其他费用；郭文涛在其保证担保范围内承担连带清偿责任。同日，郭文涛向企业担保中心出具承诺函，承诺如朱宏杰违约，郭文涛承担连带清偿责任。借款期限届满，朱宏杰未履行还款义务，霞曼支行向企业担保中心主张保证责任。2013年12月3日，企业担保中心代朱宏杰清偿借款本息557668.81元。此款朱宏杰至今未还偿还企业担保中心。
另查明，企业担保中心为实现债权支出律师费5019元。
本院认为，企业担保中心与朱宏杰签订的担保服务合同、企业担保中心与霞曼支行及朱宏杰签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。企业担保中心向霞曼支行承担连带保证责任后，有权向朱宏杰追偿。企业担保中心与朱宏杰签订担保服务合同明确约定从朱宏杰未按主合同约定偿还债务之日起，按照逾期贷款利率计算向企业担保中心支付违约金，企业担保中心的此项诉讼请求，既有合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。郭文涛、朱宏杰与企业担保中心签订的保证反担保合同系三方真实意思表示，合法有效。企业担保中心在向朱宏杰追偿不能的情况下，有权要求郭文涛承担连带清偿责任。又因该笔债务系朱宏杰与郭文涛婚姻关系存续期间所欠债务，企业担保中心要求朱宏杰、郭文涛偿还代偿款及违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。担保服务合同中约定因朱宏杰未还款而产生的律师费由朱宏杰承担，且保证反担保合同中约定郭文涛的反担保范围包括企业担保中心向郭文涛及朱宏杰追偿债权发生的律师费，故对企业担保中心主张的已实际发生的律师代理费5019元，本院予以支持。对其未实际支出的律师费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宏杰、郭文涛于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心代偿款557668.81元；
二、被告朱宏杰、郭文涛于本判决生效之日起10日内支付原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心自2013年12月3日至2014年3月10日的违约金25959.48元；2013年3月11日起至实际给付之日的违约金按年利率12.6%计算。
三、被告朱宏杰、郭文涛于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心律师费5019元。
四、驳回原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9687元，由被告朱宏杰、郭文涛负担（此款原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 辛 颖
二〇一四年十一月七日
书 记 员 倪倩文