阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初525号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：谢创江，该行行长。
委托代理人：罗军，该行员工。
委托代理人：曾慧敏，该行员工。
被告：黎福群，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码×××2061。
被告：蔡广侵，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码×××201X。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告黎福群、蔡广侵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人罗军到庭参加了诉讼；被告黎福群、蔡广侵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2014年6月5日，被告黎福群与原告广发银行阳江分行签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：XXX），该申请表载明：被告向原告申请贷款500000元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：XXX）核准发放给被告黎福群的贷款额度为250000元，期限5年，月利率为1.5%，循环额度，还款方式为等额本息偿还，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直到还清止。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。建立借贷关系后，原告广发银行阳江分行与被告黎福群签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：XXX），原告于2014年6月11日发放了贷款250000元给被告黎福群，履行了合同约定的义务。被告黎福群借款后供款至2015年10月8日，从2015年10月9日至今拖欠供款，计至2015年1月28日止，尚拖欠借款本金213880.50元、利息5370.03元、罚息828.38元，已构成违约。原告与黎福群建立借贷关系是在黎福群和蔡广侵婚姻关系存续期间，该贷款属黎福群和蔡广侵的共同债务，蔡广侵应对黎福群所负的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除广发银行阳江分行与被告黎福群签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：XXX）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：XXX）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：XXX）；二、被告黎福群立即偿还尚欠借款本金213880.50元及利息、罚息［计至2016年1月28日止利息5370.03元、罚息828.38元，从2016年1月29日起至清偿之日止的利息、罚息按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的规定计算］给原告广发银行阳江分行；三、被告蔡广侵对被告黎福群所欠的上述债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告黎福群、蔡广侵没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月30日，被告黎福群填写《生意人卡（生意红）申请表》（编号：XXX），向原告广发银行阳江分行申请贷款500000元，约定贷款金额、利率、期限等以《个人贷款核准通知书》为准。原告广发银行阳江分行审查被告黎福群的申请材料后，于2014年6月11日与被告黎福群签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：XXX）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：XXX），约定：原告授信被告黎福群的额度为250000元，贷款金额亦为250000元，额度为循环额度，额度有效期限2014年6月11日起至2019年6月11日止，贷款用途购为购进货物，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，放款卡号和还款卡号均为62×××85；并与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同等内容。
上述合同签订后，原告于2014年6月11日向被告黎福群发放了贷款250000元。借款后，被告黎福群偿还了部分借款本息。后被告又在上述授信额度250000元范围内，于2015年2月26日、2015年5月13日分别向原告借款44000元、21000元，借款期限均为36个月。借款后，被告黎福群从2015年10月9日起开始未能依约还款，计至2016年1月28日，尚欠原告上述三笔借款本金合计213880.50元、利息5370.03元、罚息650.63元、复利177.75元。原告多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张被告黎福群自2015年5月27日起至法庭辩论终结前均没有还款。
另查明，被告黎福群与被告蔡广侵于1992年5月4日登记结婚，上述贷款发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据台账明细、对账单、被告的身份证、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告广发银行阳江分行与被告黎福群双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：XXX）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：XXX）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：XXX），是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告与被告之间形成了金融借款合同关系。原告广发银行阳江分行已按约定向被告黎福群履行了发放贷款的义务，但被告黎福群借款后未按约定履行还款义务，截至2016年1月28日，尚欠原告借款本金213880.50元、利息5370.03元、罚息650.63元、复利177.75元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未依照约定按期偿还借款，构成违约，根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告有权解除被告与原告之间的本合同和其他合同，及宣布贷款本息提前到期，现原告请求解除与被告黎福群签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：XXX）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：XXX）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：XXX），并请求被告偿还尚欠的借款本息，合法合理，本院予以支持。
本案的债务发生在被告黎福群和被告蔡广侵夫妻关系存续期间且用于购买货物，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为被告黎福群和被告蔡广侵的夫妻共同债务，故被告蔡广侵应对被告黎福群的上述债务承担共同清偿责任。
被告黎福群、蔡广侵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告黎福群签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：XXX）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：XXX）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：XXX）；
二、限被告黎福群、蔡广侵在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款本金213880.50元利息、罚息、复利［计至2016年1月28日止利息5370.03元、罚息650.63元、复利177.75元，从2016年1月29日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的规定计算］给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元减半收取2525元（原告已预缴），由被告黎福群、蔡广侵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 李土群
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林超华