wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8741号
原告：姚婷凤，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号14层A座。
负责人：王佩伍。
被告：桦甸市伍惠木业有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇红石社区江南委。
法定代表人：王佩伍。
原告姚婷凤与被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司（以下简称伍惠木业南京分公司）、桦甸市伍惠木业有限公司（以下简称伍惠木业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告姚婷凤到庭参加诉讼。被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚婷凤向本院提出诉讼请求：1、被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司返还本金8000元；2、被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司违约按协议规定赔偿本金的10%计2000元；3、自2016年5月22日起每满一月赔偿本金8000元的1%计80元。事实和理由：原告姚婷凤与被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司签订合作协议，投资加工木业等项目，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司承诺，每投资20000元，满一月即返本金、红利4000元。但被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司返还12000元后，于2016年4月23日起公司关门，人去楼空，分文未还。
被告伍惠木业公司、伍惠木业南京分公司均未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告姚婷凤围绕诉讼请求提供的合作协议书、收据等证据，被告伍惠木业、伍惠木业南京分公司未予质证。对原告姚婷凤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告姚婷凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告伍惠木业南京分公司（甲方）、伍惠木业公司（甲方）与原告姚婷凤（乙方）签订了编号为0000577的《合作协议书》一份。该协议书第二条约定：乙方认真阅读和了解桦甸市伍惠木业有限公司产品介绍，自愿投资本公司所生产的木材加工、塑料制品加工、中空玻璃加工并完全认同公司发展前景。第三条“合作期限”约定：甲、乙双方合作期限为自签协议的2016年1月22日至2016年9月22日，合计8个月作为有效合作期限。第四条约定：乙方向甲方缴纳合作资金人民币贰万元整。第八条“违约责任”约定：在本合同签订的有效期内，除非人力所抗拒的自然灾害外，若甲、乙双方有一方单方面提出终止合同，则视为违约，违约的具体内容如下：甲方违约则需全额退还乙方合作资金，同时赔偿乙方合作资金的10%作为违约金；乙方违约则按照合作资金的5%作为违约金。根据《合作协议书》后附“方案表”约定，八个月内，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司应每月向原告姚婷凤返还4000元，共计32000元。2016年1月25日，原告姚婷凤向被告伍惠木业南京分公司支付现金20000元，被告伍惠木业南京分公司向其出具收款收据一份。后被告伍惠木业南京分公司于2016年2月22日、3月22日、4月22日分别向原告姚婷凤支付4000元，共计12000元。
另查明，被告伍惠木业南京分公司系被告伍惠木业设立的无独立法人资质的分支机构。
庭审中，原告姚婷凤陈述，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司已返还原告姚婷凤的12000元用于抵扣本金，故要求被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司返还剩余本金8000元。
本院认为，原告姚婷凤与被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但《合作协议书》条款未对双方具体合作方式、风险负担等予以明确；且根据该协议书所附“方案表”确定的还款方案，原告姚婷凤从被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司获得收益的方式为按月固定收益。因此本院认为，双方所签《合作协议书》虽名为合作协议，但其性质实为民间借贷。对于原告姚婷凤要求返还本金8000元并支付利息的诉讼请求，本院认为，原告姚婷凤向被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司交付借款20000元，但被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司未能按期归还借款本金并给付约定的利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司应立即向原告姚婷凤归还剩余本金8000元，并赔偿资金占用期间的损失。原告姚婷凤主张按本金的10%赔偿违约金，但协议中约定若被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司单方面提出终止合同，则视为违约，需全额退还原告姚婷凤合作资金，同时赔偿合作资金的10%作为违约金。现被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司未提出终止合同，不属于协议约定的违约情形，故对原告姚婷凤的该诉讼请求，本院不予支持。被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司于2016年4月22日向原告姚婷凤支付4000元后再未履行还本付息义务，原告姚婷凤主张自2016年5月22日起每月按本金1%的标准支付利息，其主张的利息计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚婷凤返还本金8000元并支付利息（利息以8000元为基数，按月利率1%为标准，自2016年5月22日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告姚婷凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告姚婷凤预付，两被告在给付上述款项时一并给付原告姚婷凤）。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄子辰
二〇一六年十一月二日
见习书记员 窦丹丹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初8741号原告：姚婷凤，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号14层A座。负责人：王佩伍。被告：桦甸市伍惠木业有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇红石社区江南委。法定代表人：王佩伍。原告姚婷凤与被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司（以下简称伍惠木业南京分公司）、桦甸市伍惠木业有限公司（以下简称伍惠木业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告姚婷凤到庭参加诉讼。被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚婷凤向本院提出诉讼请求：1、被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司返还本金8000元；2、被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司违约按协议规定赔偿本金的10%计2000元；3、自2016年5月22日起每满一月赔偿本金8000元的1%计80元。事实和理由：原告姚婷凤与被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司签订合作协议，投资加工木业等项目，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司承诺，每投资20000元，满一月即返本金、红利4000元。但被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司返还12000元后，于2016年4月23日起公司关门，人去楼空，分文未还。被告伍惠木业公司、伍惠木业南京分公司均未答辩，亦未向法庭提供证据。原告姚婷凤围绕诉讼请求提供的合作协议书、收据等证据，被告伍惠木业、伍惠木业南京分公司未予质证。对原告姚婷凤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告姚婷凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告伍惠木业南京分公司（甲方）、伍惠木业公司（甲方）与原告姚婷凤（乙方）签订了编号为0000577的《合作协议书》一份。该协议书第二条约定：乙方认真阅读和了解桦甸市伍惠木业有限公司产品介绍，自愿投资本公司所生产的木材加工、塑料制品加工、中空玻璃加工并完全认同公司发展前景。第三条“合作期限”约定：甲、乙双方合作期限为自签协议的2016年1月22日至2016年9月22日，合计8个月作为有效合作期限。第四条约定：乙方向甲方缴纳合作资金人民币贰万元整。第八条“违约责任”约定：在本合同签订的有效期内，除非人力所抗拒的自然灾害外，若甲、乙双方有一方单方面提出终止合同，则视为违约，违约的具体内容如下：甲方违约则需全额退还乙方合作资金，同时赔偿乙方合作资金的10%作为违约金；乙方违约则按照合作资金的5%作为违约金。根据《合作协议书》后附“方案表”约定，八个月内，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司应每月向原告姚婷凤返还4000元，共计32000元。2016年1月25日，原告姚婷凤向被告伍惠木业南京分公司支付现金20000元，被告伍惠木业南京分公司向其出具收款收据一份。后被告伍惠木业南京分公司于2016年2月22日、3月22日、4月22日分别向原告姚婷凤支付4000元，共计12000元。另查明，被告伍惠木业南京分公司系被告伍惠木业设立的无独立法人资质的分支机构。庭审中，原告姚婷凤陈述，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司已返还原告姚婷凤的12000元用于抵扣本金，故要求被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司返还剩余本金8000元。本院认为，原告姚婷凤与被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但《合作协议书》条款未对双方具体合作方式、风险负担等予以明确；且根据该协议书所附“方案表”确定的还款方案，原告姚婷凤从被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司获得收益的方式为按月固定收益。因此本院认为，双方所签《合作协议书》虽名为合作协议，但其性质实为民间借贷。对于原告姚婷凤要求返还本金8000元并支付利息的诉讼请求，本院认为，原告姚婷凤向被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司交付借款20000元，但被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司未能按期归还借款本金并给付约定的利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司应立即向原告姚婷凤归还剩余本金8000元，并赔偿资金占用期间的损失。原告姚婷凤主张按本金的10%赔偿违约金，但协议中约定若被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司单方面提出终止合同，则视为违约，需全额退还原告姚婷凤合作资金，同时赔偿合作资金的10%作为违约金。现被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司未提出终止合同，不属于协议约定的违约情形，故对原告姚婷凤的该诉讼请求，本院不予支持。被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司于2016年4月22日向原告姚婷凤支付4000元后再未履行还本付息义务，原告姚婷凤主张自2016年5月22日起每月按本金1%的标准支付利息，其主张的利息计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚婷凤返还本金8000元并支付利息（利息以8000元为基数，按月利率1%为标准，自2016年5月22日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告姚婷凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告姚婷凤预付，两被告在给付上述款项时一并给付原告姚婷凤）。本判决为终审判决。审 判 员  黄子辰二〇一六年十一月二日见习书记员  窦丹丹
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第170号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人乔×，男，1987年4月5日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月29日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人乔×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人乔×于2014年10月28日7时许，驾驶变形拖拉机（悬挂河北F3×号牌）内乘时贵新，后乘时×1、时×2、姜×，由南向东行驶至密云县冯家峪镇×村东时翻入沟内，造成时×1死亡，车辆损坏，经认定，乔×负事故全部责任，时×1无责任，经鉴定，时×1符合颅脑损伤死亡，认为被告人乔×能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议判处被告人乔×十个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人乔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人乔×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯 利
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3660号
原告：徐媛媛，女，1992年8月25日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：陆春，女1985年9月6日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：武琪，广西桂蒙律师事务所律师。
原告徐媛媛与被告陆春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐媛媛及其委托诉讼代理人韦青桃，被告陆春的委托诉讼代理人武琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐媛媛诉称：2015年10月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，并签订了《借款合同》。合同约定：被告向原告借款30万元，借款利息按月利率0.3计付。合同签订后，原告依约向被告交付了借款。但借款期限届满后，被告未履行偿还义务，也未支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元并支付利息8100元（2015年11月10日至2016年7月10日的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆春辩称：被告确实向原告借款30万元，但是被告通过银行转账、微信以及支付宝等方式共向原告偿还了40000元。
经审理查明：2015年10月10日，原告徐媛媛与被告陆春共同签订《借款合同》一份。合同约定被告陆春向原告借款300000元，借款利息按月利率0.3%计付。同日，原告向被告转账交付300000元。
2016年1月20日，被告向原告转账还款4100元。
本院认为：原告主张被告向其借款，借款本金为300000元，提交有《借款合同》原件以及对应的银行转账记录为凭，且被告对借款事实以及借款数额予以认可，故原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
关于利息。《借款合同》中约定利息按月利率0.3%计付，但原告在庭审中主张《借款合同》中约定的利息系笔误，原、被告双方约定的真实的月利率为3%。被告对原告的该主张不予认可，原告亦无证据证明上述主张，故本院对此不予采信。被告于2016年1月20日向原告转账还款4100元，截止至该日，按月利率0.3%计算，被告应当向原告支付的利息为3000元，剩余的部分，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当抵扣本金。故截止至2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金298900元。被告已向原告支付2016年1月20日以前的利息，故本案利息应当自2016年1月21日起计算。《借款合同》中约定月利率为0.3%，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陆春偿还原告徐媛媛借款本金298900元；
二、被告陆春支付原告徐媛媛利息（计算方式：以借款本金298900元为基数，按月利率0.3%，从2016年1月21日起计至本案借款本金偿付完毕之日止）。
案件受理费5922元，财产保全费2020元，共计7942元（原告已经预交），由被告陆春负担7880元，由原告徐媛媛负担62元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 平智峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蒋凌龙
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0107民初3660号原告：徐媛媛，女，1992年8月25日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。被告：陆春，女1985年9月6日出生，壮族，住南宁市。委托诉讼代理人：武琪，广西桂蒙律师事务所律师。原告徐媛媛与被告陆春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐媛媛及其委托诉讼代理人韦青桃，被告陆春的委托诉讼代理人武琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐媛媛诉称：2015年10月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，并签订了《借款合同》。合同约定：被告向原告借款30万元，借款利息按月利率0.3计付。合同签订后，原告依约向被告交付了借款。但借款期限届满后，被告未履行偿还义务，也未支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元并支付利息8100元（2015年11月10日至2016年7月10日的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陆春辩称：被告确实向原告借款30万元，但是被告通过银行转账、微信以及支付宝等方式共向原告偿还了40000元。经审理查明：2015年10月10日，原告徐媛媛与被告陆春共同签订《借款合同》一份。合同约定被告陆春向原告借款300000元，借款利息按月利率0.3%计付。同日，原告向被告转账交付300000元。2016年1月20日，被告向原告转账还款4100元。本院认为：原告主张被告向其借款，借款本金为300000元，提交有《借款合同》原件以及对应的银行转账记录为凭，且被告对借款事实以及借款数额予以认可，故原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。关于利息。《借款合同》中约定利息按月利率0.3%计付，但原告在庭审中主张《借款合同》中约定的利息系笔误，原、被告双方约定的真实的月利率为3%。被告对原告的该主张不予认可，原告亦无证据证明上述主张，故本院对此不予采信。被告于2016年1月20日向原告转账还款4100元，截止至该日，按月利率0.3%计算，被告应当向原告支付的利息为3000元，剩余的部分，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当抵扣本金。故截止至2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金298900元。被告已向原告支付2016年1月20日以前的利息，故本案利息应当自2016年1月21日起计算。《借款合同》中约定月利率为0.3%，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陆春偿还原告徐媛媛借款本金298900元；二、被告陆春支付原告徐媛媛利息（计算方式：以借款本金298900元为基数，按月利率0.3%，从2016年1月21日起计至本案借款本金偿付完毕之日止）。案件受理费5922元，财产保全费2020元，共计7942元（原告已经预交），由被告陆春负担7880元，由原告徐媛媛负担62元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋亚鹏人民陪审员  刘设海人民陪审员  平智峰二〇一七年五月十七日书 记 员  蒋凌龙附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第282号
原告刘忠勤，男，汉族，无职业，住池西区。
被告刘丽海，男，汉族，无职业，住池西区。
被告李淑红，女，汉族，无职业，住址同上。
二被告委托代理人杨悦军，抚松县东岗镇法律服务所法律工作者。
原告刘忠勤诉被告刘丽海、李淑红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠勤、被告刘丽海、李淑红及其委托代理人杨悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠勤诉称，2010年3月17日，原告与被告刘丽海签订了参土买卖协议书1份，原告向被告交付购土款100,000.00元，同时约定，如购土不成，被告退款。后购买参土未成，按照双方协议的约定，被告应该将收取的参土款退还给原告，但被告以无款为由拒绝退还。2014年7月，被告分二次退还参土款50,000.00元，承诺剩余的参土款及其他借款（2010年5月24日被告向原告借款30,000.00元），分批分期偿还.但被告没有履行承诺，现被告拒绝接听原告电话，无奈原告诉到法院，要求被告退还参土款50,000.00元。
原告刘忠勤为证明其主张，向本院提供如下证据：
提供买土协议书1份，证明2010年3月17日原告给付被告参土款100,000.00元，因参土未买成被告已于2014年7月分两次返还购土款50,000.00元，剩余50,000.00元至今尚欠。
被告刘丽海、李淑红辩称，被告于2014年7月后，确实退还原告50,000.00元，但是根据原、被告签订的买土协议，双方约定买不到参土后退还参土款，但是双方协议签订后，被告已经将参土交给原告，而且原告已经开始使用参土了。因为当时约定是合伙，挣钱后分给原告一部分，但原告将参土荒废后，被告将参土款的一半还给了原告，所以原告的诉讼请求不成立。
被告刘丽海、李淑红为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、证人王某某证明1份，证明原告已实际使用该参土；
2、罚没款收据1份，证明原告在使用参土时，白山市森林公安局以非法开垦为由，罚被告刘丽海34980.00元，原因是原告在刨参土动工时采伐一些树木，被公安机关处以罚款，该罚款应由原告承担。
经审理查明，2010年3月17日，原告购买被告参土向被告交付购土款100,000.00元，双方约定“如土买不成，钱原本退还，无利息”。被告向原告交付参土后，原告进行了割灌工作，后因参土无合法审批手续，原告要求与被告解除合同并退还购土款100,000.00元，被告始终未予退款。2014年7月左右被告先后两次退还参土款50,000.00元（一次30,000.00元，另一次20,000.00元），原告均为被告出具了收款条，尚欠50,000.00元，原告多次催要，未果。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。在原、被告在参土买卖过程中，被告虽已交付参土，但该参土没有合法审批手续，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求退还参土款的请求依法应予支持，被告称在参土买卖时原告知道该参土无合法的审批手续且系双方合伙行为，但未提供出确实、充分有效的证据，而且原告对此予以否认，被告主张依法不能成立，故原、被告于2010年3月17日的买土协议应予解除，被告刘丽海应返还尚欠购土款50,000.00元。被告刘丽海与李淑红系夫妻关系，对于被告刘丽海尚欠原告购土款50,000.00元，依法应为二被告夫妻共同外债，共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘丽海、李淑红于本判决生效之日返还原告刘忠勤购土款50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一五年六月一日
书记员 赵亮基
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第282号原告王智强，农民。被告抚宁县人民政府招待所。法定代表人于辉，所长。原告王智强与被告抚宁县人民政府招待所买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智强到庭参加诉讼，被告抚宁县人民政府招待所经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智强诉称，2002年抚宁县人民政府招待所下属的快餐厅欠原告肉款3982元，后由抚宁县人民政府招待所于2003年9月28日向原告出具欠条一份，经手人为李顺和、高英娟。原告向被告催要欠款，被告不予偿还，故起诉至贵院，要求依法判令被告偿还欠款3982元。被告抚宁县人民政府招待所在法定期限内未提出答辩意见。原告为支持其主张提交了抚宁县人民政府招待所出具的金额为3982元的欠条一份，证明被告欠款3982元。本院认为该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2002年被告抚宁县人民政府招待所所属的餐厅从原告王智强处购买猪肉，当时未结清货款。2003年9月28日，被告抚宁县人民政府招待所为原告王智强出具金额为3982元的欠条一份，经手人为李顺和、高英娟。此欠款至今未给付。本院认为，被告抚宁县人民政府招待所欠原告王智强货款3982元，有被告出具的欠条为凭，欠款事实予以认定。被告抚宁县人民政府招待所应向原告王智强偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告抚宁县人民政府招待所于本判决生效后10日内给付原告王智强欠款人民币3982元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  张金辉二〇一五年六月十八日书记员  钟佳琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执235号
申请执行人金从寿，男，1952年1月10日出生，汉族。
被执行人丁英学，女，1968年9月14日出生，汉族。
原告金从寿与被告丁英学买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）东商初字第3089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金从寿于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月19日向被执行人丁英学公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金从寿未实现债权126460.02元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，申请人于2016年1月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执235号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年一月十四日
代书 记员 应卓高
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第105号
原告：李慎瑞。
委托代理人：李永强，男，1964年8月29日出生，汉族。（系原告之子）
被告：莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：杨国强，市长。
被告：莱阳市规划建设管理局。住所地：莱阳市昌山路*号。
法定代表人：孔令军，局长。
被告：莱阳市房产管理局。住所地：莱阳市昌山路*号。
法定代表人：董风波，局长。
原告李慎瑞诉被告莱阳市人民政府、莱阳市规划建设管理局、莱阳市房产管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省海阳市人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 闫彩玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终55号
上诉人（原审被告）：徐国权，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：刘贯珍，女，1965年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：高红敏，女，1966年5月1日出生，满族，住郑州市金水区。
上诉人徐国权因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17727号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人作为本案被告，其经常居住地和户籍地均在浙江省东阳市吴宁街道青春路380号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案出借人刘贯珍作为接受货币一方，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年一月十日
书记员 宋孟颖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1332号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
被告：庄河清泉水泵厂。
本院于2014年2月21日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告庄河清泉水泵厂金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人尹艳林到庭参加了诉讼，被告庄河清泉水泵厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：庄河清泉水泵厂与原告下属的原庄河市农村信用合作联社大郑信用社签订了三份最高额抵押合同，分别以庄河清泉水泵厂所有的机械设备及房地产等资产作抵押，并进行了抵押登记。2011年6月29日，庄河清泉水泵厂与原告下属的原庄河市农村信用合作联社大郑信用社签订借款合同，合同约定庄河清泉水泵厂在大郑信用社借款38万元，年利率为11.0425%，约定于2012年6月3日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金38万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告庄河清泉水泵厂未作答辩。
经审理查明：2010年6月4日，被告庄河市清泉水泵厂与原庄河市农村信用合作联社大郑信用社（以下简称大郑信用社）签订了三份最高额抵押合同，三份合同约定由庄河清泉水泵厂以其所有的动产及房地产等财产为其于2010年6月4日至2012年6月3日间在大郑信用社的不超过38万元的贷款提供抵押（其中动产抵押不超过拾肆万元、房地产抵押不超过贰拾肆万元），并于2010年7月1日在庄河市村镇建设办公室对房产即坐落于庄河市大郑镇郭店村的两处厂房（房产执照号分别是：庄村房执字第0001683号和第0001864号）进行了抵押登记；于2010年7月1日在庄河市规划和国土资源局对土地使用权即坐落于庄河市大郑镇郭店村的面积为2734.79平方米的土地使用权（土地使用权证为庄国用﹤2003﹥字第2026号）进行了抵押登记；于2010年7月2日在庄河市工商行政管理局对动产即机器设备、有色金属铸造炉、冲天铸造炉、变压器进行了动产抵押登记。2011年6月29日，庄河清泉水泵厂与大郑信用社签订借款合同，合同约定由庄河清泉水泵厂在大郑信用社贷款38万元，期限自2011年6月29日起至2012年6月3日止，年利率为11.0425%，用途为借新还旧，合同还约定如被告不能按期偿还借款本金及利息，则对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收利息，即逾期贷款利率为14.35525%（11.0425%×30%＋11.0425%）。合同签订后，大郑信用社即向庄河清泉水泵厂发放了贷款38万元，借款到期后，被告未能按合同约定的期限偿还借款本金及利息，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
另查：原庄河市农村信用合作联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算，原庄河市农村信用合作联社大郑信用社的债权债务由该信用合作联社承接。
再查：庄河市农村信用合作联社已于2012年8月25日正式更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，庄河市农村信用合作联社大郑信用社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有最高额抵押合同、抵押物清单、抵押登记证书、房产执照、土地使用权他项权证、借款申请书、借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的最高额抵押合同及借款合同合法有效，受法律保护。被告庄河清泉水泵厂在原告下属的原大郑信用社贷款380000元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，借故拖欠，系违约行为，应承担违约的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告庄河清泉水泵厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告庄河清泉水泵厂于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金380000元，并承担该款自2011年6月29日起至2012年6月3日止按年利率11.0425%计算的利息，及该款自2012年6月4日起至本院确定的给付之日止按年利率14.35525%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一四年五月二十日
书记员 毕金玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2677号
申请执行人袁桂仙。
被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路605号。
法定代表人孙开武，该公司经理。
袁桂仙与淮安市友邦鞋帽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）淮小民初字第0509号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司给付申请执行人袁桂仙工资2500元，于2013年8日15日前给付1200元，于2013年12月15日前给付1300元，案件受理费10元，减半收取5元，被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司自愿负担。因被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁桂仙向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人袁桂仙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人袁桂仙亦未能提供被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0509号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司可供执行财产后，申请执行人袁桂仙可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雯
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第155号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邹某某。
被告人李某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人邹某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人邹某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某某、李某某均系吸毒人员。二人因患疾病遂决定共同贩卖毒品，以贩养吸。2014年5月27日15时许，被告人邹某某、李某某在成都市青白江区大弯中路44号7栋1单元1号邹某某家中，将重约0.03克的海洛因以25元的价格贩卖给吸毒人员赵某某。后被民警查获。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：受理案件登记表、检查笔录、鉴定意见、检验报告、证人证言、刑事判决书、到案经过以及被告人供述等。请求本院以贩卖毒品罪追究被告人邹某某、李某某的刑事责任。
审理中，被告人邹某某、李某某对指控的贩毒事实及证据均无异议并自愿认罪。
另查明，被告人邹某某于2014年4月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；2014年5月14日因病暂予监外执行。至今已经执行2个月8天；罚金未执行。
被告人李某某于2013年5月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；2013年6月5日因病暂予监外执行。至今已经执行1年1个月17天；罚金未执行。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某、李某某明知海洛因是毒品而故意非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人邹某某、李某某依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人邹某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人邹某某、李某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某某、李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人邹某某、李某某均有坦白情节，可从轻处罚，量刑时综合考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与原判判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元余刑并罚；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与原判判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元余刑并罚；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第411号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：曹华东，男，1971年11月生，汉族。
被执行人：王建平，女，1972年3月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人�法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第403055号征收社会抚养费决定。
本案执行费106元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第144号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人金某某，男，住吉林省汪清县汪清镇。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月14日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]138号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控：2015年7月6日17时许，被告人金某某酒后驾驶吉H881**号小型轿车，沿汪清县汪清镇江北街由东向西行驶途中，行至江北街与东新街交叉路口处，与同方向任某某驾驶的吉HF13**号两轮摩托车相撞。经鉴定，被告人金某某血液中酒精含量为84.0261mg/100ml。
上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、破案经过、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、人民调解协议、现场图、行驶路线图、照片说明、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。金某某到案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一五年八月三十一日
书记员 李艺兰
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初32号
原告丁某某，女，1977年12月出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告江某某，男，1978年10月出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院在审理原告丁某某与被告江某某抚养费纠纷一案中，原告丁某某于2016年2月1日向本院书面申请撤回对被告江某某的起诉。
本院认为，原告丁某某向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告江某某的起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告丁某某负担。
审判员 林峥嵘
二〇一六年二月一日
书记员 吴丽聪
附裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第171号
原告任玉蓉，女，1972年2月10日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告赵利霞，女，1983年4月1日出生，汉族，无职业。住包头市。
委托代理人刘波，内蒙古晨星律师事务所律师。
原告任玉蓉诉被告赵利霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员王淑娟适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告任玉蓉的委托代理人徐娟、被告赵利霞的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉蓉诉称，2011年8月13日，被告赵利霞向原告任玉蓉借款人民币20万元，双方口头约定借款期限为4个月，借款利息为月利率2%。2011年12月13日，双方约定的借款期限已满，原告多次催要，被告推诿拒绝偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付从2011年8月至2014年7月，共计35个月的利息，每月按4000元计算计140000元，核减被告已经支付的20000元利息，被告还应给付原告120000元的利息。
被告赵利霞辩称，我向原告任玉蓉借款200000元是事实，没有异议，借条也是我写的。双方对借款的利息无书面约定，只是口头约定借款利息按照月息2分计算，期间我一共给付原告利息20000元。
经审理查明，2011年8月13日，被告赵利霞以购买房屋为由向原告任玉蓉借款200000元，双方口头约定借款期限为4个月，借款利息为月利率2%，2011年12月13日，被告赵利霞给原告任玉蓉出具欠条一份。被告赵利霞分别于2012年1月4日通过中国建设银行给原告任玉蓉打款12000元、2012年2月15日通过中国建设银行给原告任玉蓉打款4000元、2012年3月13日通过中国建设银行给原告任玉蓉打款4000元，以上三笔款项合计金额为20000元。原、被告均认可该款为所还原告利息，本金及其余利息经原告追索未付。原告任玉蓉诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付从2011年8月至2014年7月，共计35个月的利息，按每月4000元计算计140000元利息，核减被告已经支付的20000元利息，被告应给付原告利息120000元。
以上事实，有被告赵利霞所写欠条和银行存款凭条为证，以及双方当事人当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，被告赵利霞给原告任玉蓉出具欠条的行为，表明原告任玉蓉与被告赵利霞之间存在民间借贷合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵利霞向原告任玉蓉借款200000元事实清楚，被告赵利霞也无异议，故对原告任玉蓉要求被告赵利霞偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时口头约定借款利息按月息2分计算，被告赵利霞也认可已给付原告的20000元为利息，故应认定该款为被告给付原告2011年8月13日至2012年1月13日的利息。借款到期后，被告赵利霞未能偿还原告本金及利息，故被告赵利霞还应给付原告从2012年1月13日至2014年7月13日利息，以借款200000元为基数，按照月息2分计算，计30个月利息120000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告赵利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告任玉蓉借款200000元。
二、被告赵利霞于本判决生效之日起十日内给付原告任玉蓉借款利息120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元（原告任玉蓉已预交），由被告赵利霞负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十一日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第690号
申请执行人邵伟。
被执行人邓昭明。
本院于2015年3月3日作出的（2015）黔钟民初字第1234号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵伟于2013年3月12日向本院申请强制执行。被执行人邓昭明应履行支付申请执行人邵伟款项10300.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1180元、申请执行费的义务，但被执行人邓昭明未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依据中央政法委、最高人民法院于2009年3月19日颁布的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》关于无财产可供执行案件的结案标准的规定，本案符合终结本次执行程序的标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）黔钟执字第690号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉景翔
审判员 冷开勇
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年十月十九日
书记员 安君玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00455号
原告：蚌埠市鑫旺新型建材有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：刘晓东，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区（栋）4单元12号。
被告：田德桌，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司诉被告刘晓东、田德桌买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖蓉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 施莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4316号
原告刘常益，男，汉族，1987年10月9日出生，住成都市武侯区一环路西一段*号*****号。
被告李遂明，男，汉族，1979年6月9日出生，住四川省资阳市雁江区保和镇富家山村*组。
被告付晓花，女，汉族，1981年1月29日出生，住四川省资阳市雁江区娇子大道北二巷***号*幢*单元***号。
原告刘常益与被告李遂明、付晓花民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘常益到庭参加诉讼，被告李遂明、付晓花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘常益诉称，被告因资金困难而向原告借款738000元，原告为此而向光大银行、平安银行等金融机构借款538000元并提供给被告。此外，原告还直接向被告出借现金200000元。被告为此而于2016年7月4日向原告出具《欠条》，载明借款事实，并承诺银行本息由其负责归还，否则由此产生的违约金、罚息等均由其负担。但此后被告仅归还了部分款项，致使原告被多家银行诉至法院。原告故请求判令被告归还借款本金738000元，且其中538000元的违约金、利息、罚息等按照银行标准计算，其中20万元的利息按照年息6%的标准计算。
被告李遂明、付晓花未做答辩。
经审理查明，李遂明因故向刘常益借款，刘常益于2015年7月2日至24日期间共计分8次通过银行转账向李遂明支付505600元款项。因此前李遂明尚向刘常益借款，至2016年7月4日，李遂明向刘常益出具《欠条》一份，对自己所欠刘常益的借款进行载明。欠条载明欠刘常益银行贷款500000元及借款200000元，合计700000元。其中，“银行本金及利息均由李遂明按期偿还，剩余部分在2017年10月1日前归还...如未按期归还，所产生的违约金、罚息由李遂明负责”。
此后，因李遂明未能清偿上述款项，刘常益遂诉至本院。
另查明：
一、李遂明、付晓花于2006年12月30日登记结婚。
二、在诉讼过程中，刘常益陈述李遂明曾经归还过91170.84元的款项，但无法分别其中具体的本金和利息。
上述事实，有身份信息、银行转账凭证、欠条、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，李遂明、付晓花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
刘常益于2015年7月2日至24日期间共计向李遂明出借505600元，且李遂明也在此后的2016年7月4日向刘常益出具欠条。虽然欠条所记载的金额与刘常益的转款金额有出入，但刘常益所提供的转款504600元的凭据和欠条中所述500000元的银行贷款能够相互佐证，形成证据链。因此，本院对刘常益向李遂明出借700000元的事实予以认定。
刘常益所提供的银行流水显示，在其向李遂明出借款项后，李遂明曾经通过银行转账方式向刘常益支付数额不等的款项。刘常益自认李遂明所支付的本金及利息共计91170.84元，对此本院认为，刘常益所自认的数额已经超过其向本院提交的银行流水清单中所显示的李遂明还款的金额，而李遂明作为债务人，负有对其已经归还款项的证明责任。因李遂明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故本院对刘常益所自认的金额予以认可。同时，因刘常益无法明确该91170.84元中的本金及利息的具体组成，故本院将该款认定为李遂明所归还的借款本金，扣除后，李遂明尚应向刘常益归还借款本金608829.16元。
对利息，因欠条中记载有“银行本金及利息均由李遂明按期偿还”的字样，故本院认定双方对借款存在关于利息的约定，且为按照银行流动资金贷款利率标准计算。同时，该记载内容表明双方对还款具有分期归还的约定，且至迟应在2017年10月1日前付清，截止法庭辩论终结时，李遂明尚未清偿完毕。故李遂明应归还欠款本金并从欠条出具之日起支付资金占用利息。
借款发生于李遂明与付晓花婚姻关系存续期间，且付晓花并未举证证明李遂明的该借款并未用于夫妻共同生活，故付晓花应与李遂明承担共同偿还的责任。
刘常益与李遂明约定因“未按期归还，所产生的违约金、罚息由李遂明负责”，按照刘常益的陈述，该约定系指自己代李遂明向银行贷款，由李遂明负责偿还相应银行的贷款。如李遂明未能按期偿还，由此所产生的违约金、罚息等均应由李遂明负担。由于该约定所指向的违约金、罚息均不固定，且刘常益也未能举证相应违约金、罚息的计算方式，故本案对刘常益的该部分诉讼请求不予审理。刘常益如认为该约定的违约金、罚息应由李遂明负担，可在清偿后另案向李遂明主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、李遂明、付晓花于本判决生效之日起十日内向刘常益归还借款本金608829.16元并从2016年7月4日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率标准向刘常益支付资金占用利息至本息付清之日止；
二、驳回刘常益其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，由李遂明、付晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二０一七年十月二十四日
书 记 员 王雪娇
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第670号
申请执行人陈继森，男，1971年1月24日出生，汉族，个体工商户。
被执行人杨责庆（曾用名杨东河），男，1964年12月30日出生，汉族，农民.
本院在执行陈继森申请执行杨责庆买卖合同纠纷一案中，被执行人高建华未自动履行（2014）文民三初字第34号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨责庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 李东宝
审判员 刘立铭
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 良
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01496号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场，住所地长沙市黄兴中路***号。
法定代表人邓新秋。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李晓军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1606号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告:胡丽菊，女，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告:钟秀梅，女，1957年8月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告胡丽菊、钟秀梅金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红，被告胡丽菊、钟秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡丽菊返还原告借款本金135000元，并按月利率9.2763‰支付2013年12月30日至2016年12月30日合同期内利息47897.82及按月利率10.2039‰支付2016年12月31日至2017年9月30日逾期利息10480.5元，本息共计193378.32元。后续利息按月利率10.2039‰的标准计算至清偿之日止；2、判令被告钟秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告实现债权的律师费10000元。
被告胡丽菊、钟秀梅答辩要点：承认与原告签了借款合同，但该笔借款系用于偿还胡丽菊之前夫刘键2010年向原告借款购买铲车所欠借款本金及利息，并非原告所述被告胡丽菊用于购买铲车借款。这笔借款同意偿还，目前没有清偿能力，请求分期分批支付。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年12月30日，原告宜章农商银行与被告胡丽菊签订了《个人贷款合同》，双方约定：贷款本金135000元；借款期限36个月；月利率9.2763‰，逾期罚息按约定借款月利率基础上加收10%，即：逾期罚息月利率10.2039‰；按不定期结息。被告钟秀梅自愿为被告胡丽菊贷款提供连带责任保证担保，并于当日与原告宜章农商银行签订了《保证合同》，约定保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告宜章农商银行贷款135000元给被告胡丽菊，被告胡丽菊向原告宜章农商银行出具了《借款借据》。借款之后，被告胡丽菊未按合同约定支付利息。借款到期后，被告胡丽菊也未返还借款本金及所欠的利息。截止2017年9月30日，被告胡丽菊尚欠借款本金135000元、合同期内利息45750.71元、逾期利息12581.5元，本息共计193332.21元。
上述事实有原告宜章农商银行提供并经本院确认的借款申请书、借款人声明书、个人贷款合同、保证合同、保证人声明书、提款申请书、放款流水、借据等证据在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为，被告胡丽菊未按合同约定返还借款违约，应当承担继续履行的民事违约责任。原告宜章农商银行诉请被告胡丽菊返还借款本金135000元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告宜章农商银行主张的利息及逾期利息金额计算有误，以本院审核的金额为准，其超过部分本院不予支持。被告钟秀梅自愿为本案借款提供连带责任保证担保，双方签订的保证合同成立。原告宜章农商银行诉请被告钟秀梅承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告宜章农商银行请求被告支付律师费10000元，因未提供实际支出的票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡丽菊于本判决生效之日起十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金135000元，并支付2013年12月30日至2016年12月30日合同期内利息45750.71元及支付2016年12月31日至2017年9月30日逾期利息12581.5元，本息共计193332.21元。2017年10月1日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率10.2039‰的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告钟秀梅对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4168元，由被告胡丽菊、钟秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周文利
人民陪审员 李小英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第352号
原告上海某某。
法定代表人王某某。
委托代理人黄某某，上海志道律师事务所律师。
委托代理人张甲，上海志道律师事务所律师。
被告张乙。
委托代理人池某，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人李某，江苏至誉律师事务所律师。
第三人陈某某。
原告上海某某与被告张乙、第三人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄某某、张甲，被告委托代理人池某、李某，第三人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月25日原、被告签订一份《协议书》，约定原告将位于上海市嘉定区马陆镇XXXXXX路口的三间两层办公门面房（以下称系争房屋），建筑面积为210平方米，以单价每平方米1，000元的价格出售给被告。协议签订后原告将系争房屋交付被告，但被告未支付使用费。因系争房屋建造时未取得有关部门的审批，属于违章建筑，按法律规定，合同应属无效。故要求：一、依法确认原、被告于2006年5月25日签订的《协议书》无效；二、被告归还系争房屋。
被告辩称，合同合法有效。原告承诺可以办理产权证，并出具承诺书。因被告与原告有亲戚关系，被告深信了原告。如合同无效，应根据承诺书赔偿被告损失。
第三人述称，只要能让第三人继续使用系争房屋，对原告的主张没有意见。
经审理查明，2006年5月25日原、被告签订一份《协议书》，约定原告将位于上海市嘉定区马陆镇XXXXXX路口的三间两层办公门面房即系争房屋（建筑面积210平方米）出售给被告，每平方米1，000元，共计人民币21万元整。被告所购系争房屋的土地租用权为38年，被告每年应向原告支付土地使用费1，000元。合同签订后，原告即将系争房屋交付被告，被告支付原告购房款21万元。被告取得系争房屋后，即出租给第三人陈某某用于开店。2010年2月6日原告向被告出具两张收据，载明收到被告支付的购房款21万元（收据补开）及收到被告支付的土地使用费38，000元（自2006年6月至2044年6月底止）。2011年4月10日原告又出具一份承诺书给被告，承诺因无法办理系争房屋的房产证，被告对系争房屋的所有权不会受到损害，如违反承诺，原告以同类房屋的市场价格回购系争房屋，最低价格不低于每平方米1万元。2015年2月原告向本院起诉。
另查明：系争房屋未取得有关部门审批，由原告私自建造。亦未取得房地产权证。
审理中，因系争房屋由第三人陈某某在实际使用，本院依法追加陈某某为本案第三人参加诉讼。原告表示如合同无效，不要求第三人迁出系争房屋，第三人可继续使用，其与第三人之间的纠纷将另行解决。本案中只要求被告迁出系争房屋。对此第三人也表示同意。
另外，庭审中�告对两张收据及一张承诺书的真实性均不认可。仅认可收到被告房款18万元。认为是被告与原告法定代表人前妻恶意串通所伪造的材料。
审理中，被告表示如合同无效，本案中不主张损失，被告将另行解决。
上述事实，有协议书、收据、承诺书，房地产权证及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：由于系争房屋未经有关部门审批，系原告私自建造，且又未取得房地产权证，故原、被告之间签订的《协议书》违反了法律、法规的强制性规定，该合同应确认无效。原告在明知系争房屋无产权证及未经审批的情况下将系争房屋出售被告，被告在购买系争房屋时亦未尽审慎的审核义务，造成合同无效。对此原、被告均有过错，应各自承担相应的责任。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将系争房屋返还原告，原告将购房款及土地使用费返还被告。对被告支付原告的房款及土地使用费，被告已提供两张收据证明，虽然原告对此不予认可，仅承诺收到被告房款18万元，但原告并未提供相应证据证明，而且对原告出具的两张收据上的印章也未提出鉴定，因此本院对原告出具的两张收据的真实性予以确认，即认定被告已支付原告房款21万元及土地使用费38，000元。考虑到被告已实际使用系争房屋，在扣除被告已实际使用土地的费用后，剩余部分由原告退还被告。根据本案实际情况，本院确定被告的使用费为9，000元，即原告尚应返还被告土地使用费29，000元。由于系争房屋现由第三人实际使用，庭审中原告明确表示合同无效后可让第三人继续使用，不要求第三人迁出，其与第三人之间的事宜将另行解决。故本案中只要被告从系争房屋内迁出即可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二�第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告上海某某与被告张乙于2006年5月25日签订的《协议书》无效；
二、被告张乙应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区马陆镇XXXXXX路口的三间两层办公门面房（建筑面积210平方米）内迁出；
三、原告上海某某应于本判决生效后十日内返还被告张乙购房款人民币21万元及土地使用费29，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，450元，减半收取2，225元，由原告负担1，112.5元，被告负担1，112.5元（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一五年五月二十八日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执34号
申请执行人:朱斌，男，1986年4月26日出生，汉族，住址广西巴马瑶族自治县。
被执行人:黄浩洛，男，1988年10月13日出生，壮族，住址广西巴马瑶族自治县。
本院在执行（2017）桂1227执34号案中，本院向被执行人黄浩洛送达执行通知书、执行决定书后，被执行人即自觉履行义务款14150元，并缴纳了申请执行费112元。民事判决书所确定的义务已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227民初554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵国立
二〇一七年三月三日
书记员 蓝 敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第824-4号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人杨守东，农民。
被执行人杨士伟，农民。
被执行人侯贺前，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第40号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨士伟的银行存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1311号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王冻冻。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城人民检察院指控原审被告人王冻冻犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）浙0302刑初1122号刑事判决。原审被告人王冻冻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月11日6时许，被告人王冻冻潜至温州市鹿城区水心奔马网吧，趁被害人张某乙睡着之际，窃取张某乙压在大腿下的华为畅想5S手机1只。同月19日，王冻冻被抓获归案。
证明上述事实的证据有，被告人王冻冻的供述，被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录，现场监控视频及截图，扣押、发还清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及从王冻冻住处查扣的作案时所穿的白色T恤等。
原审法院以被告人王冻冻犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；责令被告人王冻冻退赔违法，返还被害人张某乙。
原审被告人王冻冻上诉称，自己愿意退赃，办案人员没有依法通知家人退钱，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王冻冻以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王冻冻系累犯，依法从重处罚。原判鉴于王冻冻能坦白，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。王冻冻要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶彬彬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第963号
原告宗世云，农民。
被告张保平，农民。
本院在审理原告宗世云诉被告张保平不当得利纠纷一案中，原告宗世云经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 杜鑫泉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1299号
申请执行人刘明。
被执行人徐志明。
本院在执行刘明与徐志明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款66000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东民初字第2375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1299号申请执行人刘明。被执行人徐志明。本院在执行刘明与徐志明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款66000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东民初字第2375号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年八月二十五日书记员 闫如超
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初888号
原告：陶凤英，女，1950年4月16日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：张钊中，男，1970年12月27日出生，汉族，住正阳县，系原告儿子。
被告：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地：正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，任该公司经理。
委托诉讼代理人：韩洋，男，1991年8月14日出生，汉族，住上蔡县，系该公司工作人员。
原告陶凤英与被告河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕量贩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶凤英委托诉讼代理人张钊中、被告德裕量贩公司委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶凤英诉称，2015年5月11日，被告德裕量贩公司向原告借款23000元，约定借款利息为年息15.6%，并向原告出具收据一份（字0386396号）载明：今收到陶凤英交来借资款（年息15.6%），人民币（大写）二万三仟元整。被告德裕量贩公司在收据上加盖公司印章。2016年9月7日，在被告向原告支付本息1000元。尚余本金22000元及利息未支付。为此，原告请求判令被告偿还原告借款22000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告德裕量贩公司辩称，原告陶凤英起诉被告德裕量贩公司应还借款的数额与事实不符。被告德裕量贩公司偿还原告陶凤英第一笔借款本金1000元后，原告陶凤英因上述收据丢失向被告德裕量贩公司声明该收据作废的申请，该申请原件作为原告向被告主张借款的凭据，被告也依原告持有的该申请七次偿还原告借款本金共计5700元，有原告所签的收条和兑付凭证为证。原告已明确表示放弃利息，故被告现应偿还原告剩余的借款本金共计16300元，原告主张利息的诉讼请求没有相应的依据。
经审理查明：2015年5月11日，被告德裕量贩公司向原告借款23000元，约定借款利息为年息15.6%，并于同日向原告出具借款收据一份，载明：“2015年5月11日，字N0.0386396号，今收到陶凤英交来借资款（年息15.6%），人民币（大写）二万三仟元整，￥23000，收款人王娜，交款人陶凤英，凭本人身份证领取，……”，被告在该收据上“收款单位”处加盖该公司财务专用章。被告借款后，于2016年9月7日向原告支付本金1000元，并在原告所持的上述借款收据上备注“2016年9月7日已支付本金1000元”。2016年11月23日，因原告称将借款收据丢失，随向被告书写申请一份，内容为“我于2015年5月11号在德裕量贩存借资款2万3仟元整，因保管不善不慎丢失，特此声明作废。陶凤英，2016年11月23号，票号0386396，申请陶凤英”。该申请原件经被告工作人员签字后，由原告持有作为该笔借款收据的新凭证。2017年1月6日被告又向原告偿还1000元，原告于当日向被告出具收条一份。之后，被告自2017年4月6日起至2017年12月16日期间，分6次向原告共计还款4700元。该6笔还款当日，原告均向被告出具还款收条，并在被告提供的格式填充型“资产与现金、卡兑付凭证”上客户签收确认处签名并摁手印，该格式填充型凭证上载明的主要内容有“票面金额：22000元，收据票号：0386396，兑付资产名称、数量、金额……合计偿还该收据本金金额，该收据剩余本金金额，并附有客户承诺：自愿接受德裕公司兑付方案，承诺不聚集、不给政府添麻烦、不起诉并愿意等待德裕公司下一步的解决方案，自愿放弃收据中所述利息。以及客户签收确认栏”等信息。原告对被告自2017年4月6日至2017年12月16日期间的6次还款，分别在被告提供的上述兑付凭证中书写注明为“偿还本金金额，剩余借款本金金额”的内容予以签字、捺印。
上述事实，有原告提交的借款收据原件一份、被告提交的收条原件八份、资产与现金、卡兑付凭证，原告申请复印件、收据复印件三份及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告德裕量贩公司向原告陶凤英借款23000元，约定利息为年息15.6%，并向原告出具收据一张，双方借贷关系成立。被告于2016年9月7日向原告支付借款本金1000元。上述事实，原、被告均予认可，本案予以确认。关于被告自2017年1月6日之后向原告偿还的5700元系借款本金还是利息的问题，根据被告提供的“资产与现金、卡兑付凭证”，均书写有每次被告还款的数额为偿还本金金额，并对剩余借款本金金额书写注明，原告在被告每次还款时，均在该兑付凭证上签字、捺印加以确认，上述行为表明原告对于该还款系对借款本金偿还的认可。故上述还款应认定为偿还借款本金，被告应向原告偿还下余借款本金为16300元（22000元-5700元）。关于原告请求支付借款利息的诉求，因原、被告在2015年5月11日借款时书面约定借款利息为年息15.6%，被告每次还款数额均为借款本金，故原告请求利息的计算，应按照年利率15.6%，自2015年5月11日起至2016年9月7日期间，按照本金23000元计算；自2016年9月8日起至2017年1月6日期间，按照本金22000元计算；自2017年1月7日起至2017年4月6日期间，按照本金21000元计算。自2017年4月6日之后，由于原告在兑付凭证上均对承诺放弃利息的内容签字确认，故自2017年4月6日之后的借款利息，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内向原告陶凤英偿还借款本金16300元及利息（利息按照年利率15.6%，自2015年5月11日起至2016年9月7日期间，按照本金23000元计算；自2016年9月8日起至2017年1月6日期间，按照本金22000元计算；自2017年1月7日起至2017年4月6日期间，按照本金21000元计算）；
二、驳回原告陶凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 乐 娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘玲玲
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00142号
申请执行人高潮与被执行人陕西众一混凝土工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）长民初字第1815号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2010年12月17日向本院申请执行。执行标的为12318.65元。
本案在执行过程中，查明申请执行人已按民事判决书履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）长民初字第1815号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二0一二年元月十一日
书记员 杨军平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱丽娜，女，1961年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐颖，女，1987年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人朱丽娜，与徐颖系母女关系。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）连建华，男，1956年12月26日生，汉族，原户籍地上海市黄浦区，现在上海市宝山监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐菊丽，女，1931年4月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人连建国，男，1954年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区，系徐菊丽儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连建国，男，1954年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连建祥，男，1958年9月26日生，汉族，住江苏省南京市雨花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连璐萍，女，1962年8月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人朱丽娜、徐颖因与被申请人连建华、徐菊丽、连建国、连建祥、连璐萍确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终4228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱丽娜、徐颖申请再审称，一、二审法院认定系争房屋共有事实错误，证据不足。根据动迁协议、住房调配单及被申请人的庭审陈述，只能证明被申请人连建华、连璐萍是动迁安置对象，仅有部分使用权并不能证明其必然享有房屋所有权，且现主张房屋买卖合同无效已过诉讼时效。一、二审法院认定房屋买卖合同无效的判决显失公平、公正。法院对合同无效处理超越被申请人请求。何况申请人对系争房屋已经支付合理对价，应认定为善意第三人，不应再向他人支付房屋的折价款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审，要求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人共同辩称，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有关被申请人是否对房屋享有权利的问题，原一、二审的判决均阐明了相应的理由，本院不再赘述，并予以确认。申请人认为就系争房屋的买卖已支付过相应的对价，但始终未能提供确切有效的证据予以证明，故本院对申请人认为其为善意第三人的理由不予采信。根据法律规定，合同被确定无效，依据合同取得的财产应当予以返还。本院注意到，一审法院在案件审理中，已经考虑到系争房屋已由申请人实际居住情况，结合各方当事人对房屋处理的意见即均同意如房屋买卖合同被确认为无效，由获取房屋者支付其他人相应折价款。故法院在此基础上判决系争房屋归申请人所有，由其对被申请人支付相应房款，该判决并未超越当事人的诉讼请求范围。原一、二审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面并无不当，依法予以确认。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二、六、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱丽娜、徐颖的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
审 判 员 顾恩廉
代理审判员 潘明奇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执45号
申请执行人荣丹，女，1985年9月21日出生，苗族，农民，住融水县。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人胡银华，该厂总经理。
申请执行人荣丹与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂0225民初2015号民事调解书已经发生法律效力。由于融水苗族自治县贝江水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荣丹于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂偿还借款101150元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水苗族自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水苗族自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水苗族自治县融水镇西廓村有一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号xx，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水苗族自治县贝江水泥厂的案件共72件，执行标的合计13328万元。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。
本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂名下财产已全部处置完毕。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算，因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。待分配方案确认后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执45号申请执行人荣丹，女，1985年9月21日出生，苗族，农民，住融水县。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：广西融水苗族自治县。法定代表人胡银华，该厂总经理。申请执行人荣丹与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂0225民初2015号民事调解书已经发生法律效力。由于融水苗族自治县贝江水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荣丹于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂偿还借款101150元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水苗族自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水苗族自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水苗族自治县融水镇西廓村有一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号xx，该土地本院已查封。另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水苗族自治县贝江水泥厂的案件共72件，执行标的合计13328万元。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂名下财产已全部处置完毕。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算，因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。待分配方案确认后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年六月二十六日书记员  莫兰龙
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第633号
申请执行人朱刚，男，1978年4月16日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇中心街三委十九组。
被执行人丛波，男，1975年8月15日生，汉族，职业，住宾县宾州镇文化街八委四十九组。
本院在执行朱刚申请执行丛波民间借贷纠纷一案中，被执行人丛波应给付申请执行人欠款100,000.00元、案件受理费1150.00元、申请执行费1400.00元。现被执行人已给付申请执行人99600.00元，余款申请执行人自愿放弃，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院(2015)宾民商初字第675号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 文
二〇一五年八月二十五日
书记员 白福军
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第633号
申请执行人朱刚，住宾县。
被执行人丛波，职业，住宾县。
本院在执行朱刚申请执行丛波民间借贷纠纷一案中，被执行人丛波应给付申请执行人欠款100，000.00元、案件受理费1150.00元、申请执行费1400.00元。现被执行人已给付申请执行人99600.00元，余款申请执行人自愿放弃，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第675号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 文
二〇一五年八月二十五日
书记员 白福军
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执488号
申请执行人：宝音吐，女，蒙古族。
被执行人：白音乌日他，男，汉族。
本院在执行宝音吐申请白音乌日他合同、无因管理、不当得利纠纷一案，库伦旗人民法院。作出的（2013）库民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2013）库民初字第570号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨东利
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初1817号
申请人袁卫与被申请人龚杨善：
关于申请人袁卫与被申请人龚杨善机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，已于2017年4月1日冻结了被申请人龚杨善名下位于中国农业银行海门城西分理处账号62×××16的银行存款人民币10万元（实际控制金额人民币546.01元，余额不足）；冻结了被申请人龚杨善名下中国银行海门腾达支行账号00×××55CNYO的银卡存款人民币10万元（实际控制金额人民币126.69元，余额不足），上述账号冻结的有效期至2018年3月31日止。到期后，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5036号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：邢洁。
天津市房信物业发展有限公司与被告邢洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1114号
赵海：
李秋萍申请赵海婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的(2014)左民初字第437号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案款3600元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件执行费50元。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
承办人：张凤伟联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5057号
原告李礼兴，男，1959年3月8日生，汉族，常州市人，住常州天宁区。
委托代理人徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。
被告张中英，男，1963年6月27日生，汉族，常州市人，住常州天宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人成威，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告李礼兴与被告张中英、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失130292元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年10月21日，被告张中英驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区三河口通用自来水厂停车开门时，与驾驶苏Ｄ×××××号摩托车的原告李礼兴相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告张中英负该起事故的全部责任，原告李礼兴无责。
3、营养费：1080元。
4、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告平安公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
5、垫付情况：被告张中英垫付6545元；被告平安公司垫付10000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告主张44751.66元；被告平安公司要求扣除非正规发票的73.50元以及与事故无关的费用62元，认可44616.16元。
2、住院伙食补助费：原告按照每天18元主张45天；被告平安公司要求按照住院天数43天计算。
3、护理费：原告按照每天80元计算90天；被告平安公司要求按照每天60元计算。
4、误工费：原告按照每年50000元的标准计算8个月；被告平安公司要求按照每月1770元予以计算；
5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告按照10级伤残的标准主张74346元、5000元；被告平安公司认为原告的肌腱神经损伤对伤残影响甚微，不认可鉴定结论。
6、交通费：原告主张2000元；被告平安公司认可500元。
7、鉴定费：原告主张2520元；被告平安公司对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告张中英在该起事故中负全部责任，确定由其对原告李礼兴的损失承担100%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对鉴定机构出具的分析意见予以采纳，结合事故责任，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金为74346元、5000元；原告所发生的医疗费，剔除无医疗机构出具票据的金额62元，剩余44689.66元均有病历及医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持；按照原告的住院天数43天，计算其住院伙食补助费为774元；护理费本院按照每天60元的标准计算90天，确认为5400元；原告仅提供村民委员会的证明，并未提供劳动合同、聘用协议等证据证明其实际误工损失，故本院按照每月1770元计算其误工费；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可500元；综上，原告李礼兴在本次交通事故中的损失为医疗费44689.66元、住院伙食补助费774元、营养费1080元、护理费5400元、误工费14160元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计148469.66元。医保外用药4468元，由被告张中英负责赔付，剩余144001.66元由被告平安公司在交强险责任限额范围内赔付111926元，在商业三者险限额范围内赔付32075.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向李礼兴赔偿111926元，在商业三者险限额范围内向李礼兴赔偿32075.66元。
二、张中英向李礼兴赔偿医疗费4468元。
以上两项经与张中英垫付的6545元、平安公司垫付的10000元相折算后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向李礼兴支付131924.66元，向张中英支付2077元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回李礼兴的其他诉讼请求。
案件受理费1173元（原告已预交），减半收取586.50元，由李礼兴负担86.50元，张中英负担200元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 阮雯瑜