wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9390号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道丽景花苑1-102、1-103、1-104号，统一社会信用代码913303820797080944。
负责人：倪黎杰，支行行长。
委托诉讼代理人：张素丹，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告职员。
被告：陈胜，男，1976年3月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：林素丽，女，1978年4月26日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行与被告陈胜、林素丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依原告申请，于2017年8月28日作出民事裁定，查封被申请人陈胜所有的车牌号为浙Ｃ×××××荣威牌小型轿车，查封金额以3万元为限。依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行的委托诉讼代理人张素丹、占泽源到庭参加诉讼，被告陈胜、林素丽经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈胜、林素丽共同偿还原告借款本金24900.63元、期内利息922.01元及逾期罚息（截至2017年7月28日为1218.20元，以本金24900.63元为基数按日利率0.53‰从2017年7月29日起计算至履行之日止）、复利（截至2017年7月28日为60.98元，从2017年7月29日起以期内利息922.01元为基数按日利率0.53‰起计算至履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年5月8日，被告陈胜与原告签订《个人循环信用借款合同》，合同编号为乐联银（2015）循借字第267015050814043号，合同约定：1、原告向被告陈胜发放信用小贷卡，本合同借款的发放通过信用小贷卡完成；2、本合同项下的最高借款额度为人民币3万元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年5月8日至2018年5月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。单笔用款期限最长为半年，自单笔用款提款之日起计算，可提前还款；3、借款利率为日利率0.35‰，还款方式为：按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约；4、未按期归还贷款本金，从逾期之日起当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订生效后，原告依约放贷，被告分别于2016年7月28日借款459.68元、2016年8月5日借款2586.14元，2016年8月16日借款190.21元，2016年11月3日借款18558.01元，2016年11月12日借款510.38元，2016年12月6日借款1681.5元，2016年12月11日借款79.24元，2016年12月18日借款934.56元，2016年12月20日借款60元。现还款期限已过，被告对上述九笔借款未按约定支付相应的借款本金和利息（包括逾期罚息和复息）出现违约。截至2017年7月28日，被告尚有借款本金24900.63元、期内利息922.01元、逾期罚息1218.2元、复利60.98元未支付给原告。本案的债务发生在被告陈胜与被告林素丽婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告林素丽应对该笔借款本金及利息、罚息及复息承担共同还款责任。
被告陈胜、林素丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、户籍信息、结婚登记申请书和审查处理结果、个人循环信用借款合同、业务凭证、利息清单，被告陈胜、林素丽未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审核后对原告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告诉状中的陈述一致。另查明，被告陈胜、林素丽于2003年9月30日登记结婚。
本院认为，案涉的《个人循环信用借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方应按约全面履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告陈胜未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈胜偿还所欠贷款本金、期内利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持，但罚息、复利应按日利率0.525‰计算。案涉借款发生在两被告婚姻关系续期间，被告林素丽应承担共同还款责任。两被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈胜、林素丽应共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行借款本金24900.63元、期内利息922.01元、逾期罚息及复利（计算至2017年7月28日逾期罚息为1218.20元、复利为60.98元，之后逾期罚息以本金24900.63元为基数、复利以期内利息922.01元为基数，均按日利率0.525‰从2017年7月29日起计算至实际履行之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
二、驳回原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，公告费300元，诉讼保全申请费320元，均由被告陈胜、林素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 方根连
二〇一八年一月十日
代书 记员 张培培
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执857号
申请执行人：吴国强，男，1955年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人吴国强与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位12795.33元，尚未执行325976.67元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执857号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00249号
上诉人（原审被告）：张XX，男。
被上诉人（原审原告）：蔡XX，男。
上诉人张XX与被上诉人蔡XX赠与合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2015年5月25日作出（2015）宽民一初字第01593号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人张XX，被上诉人蔡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告蔡XX一审诉称，被告张XX是原告蔡XX继父。2010年8月30日，被告张XX夫妻将二人所有的建筑面积120平方米房屋赠与蔡XX所有（房屋产权证号：宽村房字第110605020**），并办理了公证。后蔡XX与被告张XX夫妻再次签订协议，并约定被告张XX应无条件协助蔡XX办理房屋过户手续。现被告张XX在蔡XX早已接收被赠与房屋的情况下，拒绝协助办理房屋过户手续。故诉至法院，请求确认赠与合同有效，被告张XX协助蔡XX办理房屋过户手续。
原审被告张XX一审辩称，张XX是在原告与其母亲王俊荣打骂、威胁的情况下签订的赠与合同，并办理了赠与合同公证。此后，原告并没有在生活上给予张XX照顾，而且原告的母亲现在要与张XX离婚，所以张XX认为这份赠与协议是无效的，张XX现在不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，被告张XX与王俊荣系夫妻关系，与原告蔡XX系继父子关系。1994年，被告张XX在宽甸满族自治县长甸镇台沟村5组建房四间（房产证号：宽村房字第110605020**）。1996年3月12日，被告张XX与原告蔡XX母亲王俊荣登记结婚。2010年8月30日，原、被告签订赠与合同，并约定被告张XX将上述四间房屋中西边两间房（面积55平方米）赠与原告所有。同日，被告将被赠与房屋交付原告，并到宽甸满族自治县公证处办理了公证。同年9月6日，原、被告就赠与房屋事宜再次达成协议，约定被告张XX无条件协助原告蔡XX办理房屋过户手续。现被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求确认赠与合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续。
原审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。经过公证的赠与合同，在财产权利转移之前，赠与人不得任意撤销。本案中，被告张XX与原告蔡XX签订赠与合同，约定其自愿将其所有的房屋赠与原告所有，并办理了公证，可以认定该赠与行为系双方真实意思表示，故该赠与合同成立且生效，故被告张XX应履行协助原告办理房屋过户手续的义务。被告张XX辩称，被告在原告打骂、威胁的情况下签订赠与合同，主张赠与合同无效，但其未能提供证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：一、原告蔡XX与被告张XX签订的赠与合同有效；二、被告张XX于本判决生效后十日内协助原告蔡XX办理被赠与房屋过户手续。一审案件受理费530元，减半收取265元，由被告张XX负担。
上诉人张XX二审诉称，一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人的母亲王俊荣系夫妻关系，与被上诉人系继父子关系。二、涉案的房屋并非是上诉人与被上诉人母亲共同财产。三、公证处的公证书属于无效公证，法院不应以公证书作为赠与关系的依据。四、上诉人与前妻刘福艳是法律允许的事实婚姻。五、本案遗漏当事人，本案中所涉及到的被上诉人母亲王俊荣及上诉人的前妻刘福艳均与本案有利害关系，均应到法庭参加诉讼。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审此案。
被上诉人蔡XX二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供证据1、2015年5月24日台沟村出具的证据，证明涉案房屋为张XX同刘福艳于1994年至1995年间共同建造。证据2、2015年5月22日本组约80名村民签字的证据，证明涉案房屋为张XX同刘福艳于1994年至1995年间共同建造。证据1和证据2证明涉案房屋为上诉人与上诉人前妻共同所有。
被上诉人质证意见，被上诉人认为上诉人的证据是新做的证据，并且已经超过举证期限。第一份不予质证。第二份都是上诉人的亲属、朋友等进行的证明，他们之间存在利害关系，不能作为证据使用。
被上诉人二审未提供证据。
本院认证意见，上诉人所提供的二份证据，被上诉人予以否认，在现有证据状态下，不能证明涉案房屋为上诉人与其前妻共有财产。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案焦点为涉案赠与合同可否撤销、撤销条件是否成就。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条关于赠与合同的任意撤销与限制的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。该法第一百九十二条关于赠与的法定撤销的规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：一、严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；二、对赠与人有扶养义务而不履行；三、不履行赠与合同约定的义务。涉案赠与合同业经公证且未附应履行相应的义务条款。上诉人现无证据证明涉案赠与合同存在法定解除条件、撤销条件业已成就以及上诉人被胁迫而签订赠与合同的情形，同时未提供被上诉人母亲不同意办理涉案房屋过户以及涉案房屋为上诉人与其前妻共有财产的证据。上诉人的上诉请求及理由，因未提供适格证据加以证明，故其上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张馨元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00066-2号
申请执行人榆林市质量技术监督局。
被执行人某某汽车销售有限公司。
本院在执行榆林市质量技术监督局申请强制执行其对某某汽车销售有限公司于2012年5月21日作出的（榆市）质监罚字（2012）14号质量技术监督行政处罚决定一案中，本院受理后，于2012年11月27日依法向被执行人送达了（2012）榆执字第00066号执行裁定书及执行通知书，责令被执行人某某汽车销售有限公司在收到本通知书之日起三日内自动履行法律义务，即：1、缴纳罚款18000元和逾期加处罚款18000元，合计36000元；2、负担本案执行费440元，共计36440元。被执行人收到法律文书后，拒不履行法律义务。为此，本院于2012年12月21日依法划拨了被执行人某某汽车销售有限公司在银行的账户存款36440元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市质量技术监督局于2012年5月21日作出的（榆市）质监罚字（2012）14号质量技术监督行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟改琴
审判员 杨耀飞
审判员 王茂清
二〇一二年十二月二十五日
书记员 张 晔
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第658-1号
申请执行人刘某。
被执行人徐某。
申请执行人刘某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微商初字第140号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐某的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙雨雪
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第613号
胡亚汝；张松旺：
耿艳丽申请张松旺等公证债权文书一案，于2015年7月30日作出的（2015）虞证执字第61号已发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2015）虞证执字第61号公证债权文书。
审判员 赵海亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 振
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初第1319号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该行董事长。
委托代理人董斌，男，1982年1月17日出生。
被告李梦某，男，1968年1月23日出生。
被告李某军，男，1965年9月25日出生。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李梦某、李某军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起
诉。
案件受理费4802元，减半收取2401元，由原告原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一六年八月十六日
代理书记员 陈 悠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12285号
原告郭新德。
被告姚兴明。
原告郭新德与被告姚兴明劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郭新德撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告郭新德负担，已交纳。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕兰宇
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第44号
原告范金华，男，1962年11月出生，住四川省宜宾县。
委托代理人周政江，男，1954年2月出生，住四川省宜宾县。
被告宜宾县人民政府。住所地：宜宾县柏溪镇县府路123号。
法定代表人丁应虎，县长。
委托代理人向衍，宜宾县国土资源局局长。
委托代理人黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。
本院在审理原告范金华诉被告宜宾县人民政府土地行政管理一案中，2015年10月12日，原告范金华以宜宾县人民政府已处理本案纠纷，遂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范金华申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范金华负担。
审 判 长 窦 音
代理审判员 唐福均
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘俊路
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第824号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，行长。
委托代理人伍建华、陈木清，均系该行职员。
被执行人冯金锐。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人冯金锐信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第824号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一五年九月九日
书记员 李劲新
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2930号
申请执行人：黄庆利，男1965年11月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：潘爱武，女，1985年1月9日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)温平商初字第983号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人黄庆利与被执行人潘爱武保证合同纠纷一案。
在执行过程中，申请执行人黄庆利以已与借款人潘重九达成执行和解协议为由，认为无强制执行潘爱武的必要，申请本案执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人潘爱武尚未代借款人潘重九偿还申请执行人黄庆利借款及利息272777.76元，被执行人承担案件受理费5490，申请执行费3991.5元。借款人潘重九未按和解协议履行债务的，申请执行人黄庆利可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2930号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈建乐
二〇一六年十月二十五日
书记员 孔苗苗
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终296号
上诉人（原审原告）：王波，男，1978年10月26日生，汉族，农民，住吉林省敦化市渤海街工农社区***组。
委托代理人：王贵发�系王波父亲），1953年5月29日生，汉族，农民，住吉林省敦化市丹江街江东社区*组。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所吉林省敦化市江南镇腰苇子沟村。
负责人：何立刚，村主任。
委托代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
上诉人王波因与被上诉人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王波在一审中诉称：1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格，根据2012年12月13日村征地补偿费分配方案第2条1款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村土地承包法第二十六条，原告应分得补偿费3.5万元，现要求被告给原告分配2012年12月13日的征地补偿款3.5万元。
敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会在一审中未答辩。
一审法院认为：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会分别于2011年3月、6月、8月签订征地补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会取得的补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告王波的起诉。案件受理费675元，退还给原告王波；其他诉讼费用50元，由原告王波负担。
宣判后，王波不服上述裁定向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实不清。原审法院未能核实上诉人递交的证据材料及认定事实导致了错误的判决。上诉人请求分配的征地补偿款是留归集体经济组织的20%的征地补偿款，分配方案明确记载具备村民组织成员资格的人属于分配对象，被上诉人认为上诉人户口“农转非”不具备村民组织成员资格而拒绝对其进行分配，据此，本案的焦点应为“农转非”人员是否具备村民组织成员资格。上诉人也紧紧围绕“农转非”举证。上诉人并未对被上诉人的分配数额提出任何异议，被�诉人制定分配方案后，即将上诉人排除在分配方案之外，根本原因是上诉人是否具备村民组织成员资格的问题。据此，上诉人向法院主张的是其是否具备村民资格待遇问题，而非数额分配问题。2.原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《农村土地承包合同书》合法有效，上诉人理应具备村民小组主体资格，应当根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，支持上诉人的诉请。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会二审辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为：征地补偿费是指国家建设征用土地时，按照被征用土地的原用途给予被征地单位补偿的各项费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其分配对象是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人；而安置补助费则可以分配给放弃统一安置，不需要农村集体经济组织安置的家庭承包方。可见，土地补偿费和安置补助费的分配对象是有明显区别的，农村集体经济组织在制定征地补偿费分配方案时应严格区分土地补偿费、安置补助费等的界限，并根据农村集体经济组织成员权的得失与否、承包地的有无等情况确定土地补偿费或安置补助费的分配对象。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会的议事范围，不属于人民法院民事案件主管范围。在本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委�会不仅在制定征地补偿费分配方案时没有区分土地补偿费、安置补助费，在征地补偿费的分配过程中，对分配对象和分配数额也没有适用统一标准，从而导致纠纷的产生。因此，一审法院以征地补偿费没有分项，不属于人民法院民事主管范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐 颖
《土地管理法》第47条：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及�上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《土地管理法实施条例》第26条：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发�给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《村民委员会组织法》第24条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款�定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终296号
上诉人（原审原告）：王波，住吉林省敦化市。
委托代理人：王贵发（系王波父亲），住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所吉林省敦化市江南镇腰苇子沟村。
负责人：何立刚，村主任。
委托代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
上诉人王波因与被上诉人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王波在一审中诉称：1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格，根据2012年12月13日村征地补偿费分配方案第2条1款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村土地承包法第二十六条，原告应分得补偿费3.5万元，现要求被告给原告分配2012年12月13日的征地补偿款3.5万元。
敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会在一审中未答辩。
一审法院认为：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会分别于2011年3月、6月、8月签订征地补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会取得的补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告王波的起诉。案件受理费675元，退还给原告王波；其他诉讼费用50元，由原告王波负担。
宣判后，王波不服上述裁定向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实不清。原审法院未能核实上诉人递交的证据材料及认定事实导致了错误的判决。上诉人请求分配的征地补偿款是留归集体经济组织的20%的征地补偿款，分配方案明确记载具备村民组织成员资格的人属于分配对象，被上诉人认为上诉人户口“农转非”不具备村民组织成员资格而拒绝对其进行分配，据此，本案的焦点应为“农转非”人员是否具备村民组织成员资格。上诉人也紧紧围绕“农转非”举证。上诉人并未对被上诉人的分配数额提出任何异议，被上诉人制定分配方案后，即将上诉人排除在分配方案之外，根本原因是上诉人是否具备村民组织成员资格的问题。据此，上诉人向法院主张的是其是否具备村民资格待遇问题，而非数额分配问题。2.原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《农村土地承包合同书》合法有效，上诉人理应具备村民小组主体资格，应当根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，支持上诉人的诉请。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会二审辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为：征地补偿费是指国家建设征用土地时，按照被征用土地的原用途给予被征地单位补偿的各项费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其分配对象是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人；而安置补助费则可以分配给放弃统一安置，不需要农村集体经济组织安置的家庭承包方。可见，土地补偿费和安置补助费的分配对象是有明显区别的，农村集体经济组织在制定征地补偿费分配方案时应严格区分土地补偿费、安置补助费等的界限，并根据农村集体经济组织成员权的得失与否、承包地的有无等情况确定土地补偿费或安置补助费的分配对象。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会的议事范围，不属于人民法院民事案件主管范围。在本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会不仅在制定征地补偿费分配方案时没有区分土地补偿费、安置补助费，在征地补偿费的分配过程中，对分配对象和分配数额也没有适用统一标准，从而导致纠纷的产生。因此，一审法院以征地补偿费没有分项，不属于人民法院民事主管范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5273号
原告赵国军，男，1975年11月6日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人罗秀云（原告之妻），女，1977年5月6日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告鲁广海，男，1975年5月4日出生，汉族，个体，现住呼伦贝尔市。
原告赵国军诉被告鲁广海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆雨、武荣华、石国发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国军的委托代理人罗秀云到庭参加了诉讼，被告鲁广海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，原告与被告签订了汽车租赁合同，被告由杨玉保担保在原告处租赁蒙DJ93**号捷达牌轿车一辆。2012年5月1日被告委托保人杨玉保将车开回，并承诺第二天结清租金，可直到今天被告也未来结账。合同约定被告租车的租金是每天200元，被告租用了100天，欠原告租赁费20000元，被告当时交付押金500元，被告还尾欠租金19500元。原告曾多次向被告索要此款，被告以各种理由推托，至今未付。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即给付汽车租赁费19500万元；本案诉讼费由被告承担。
被告鲁广海未提出答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供证据如下：
一、租赁合同一份，证明2012年1月21日被告在原告处租赁蒙DJ93**号捷达轿车一辆，每天租金200元，被告交付押金500元。本院认为，该证据能够证明原告的主张，本院予以确认。
二、证人娄某、于某出庭作证。证明被告鲁广海租赁原告的蒙DJ93**号轿车，是在2012年5月1日送回的。本院认为，该证据能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月21日，原告与被告签订了汽车租赁合同，被告由杨玉保担保在原告处租赁蒙DJ93**捷达轿车一辆。2012年5月1日被告委托保人杨玉保将车开回。合同约定被告租车的租金是每天200元，被告租用了100天，欠租赁费20000元，被告当时交付押金500元，被告还尾欠租金19500元。为了保护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告立即给付汽车租赁费19500万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告租赁原告蒙DJ93**捷达轿车一辆，欠原告租赁费19500元，有原、被告签订的租赁合同为凭，又有证人娄某、于某的出庭证言在卷佐证，事实清楚，原告要求给付租赁费19500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁广海于本判决生效后立即给付原告赵国军汽车租赁费19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘庆雨
审判员 石国发
审判员 武荣华
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈丽敏
第2页
第1页
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04422号
原告李某，男。
被告马某，女。
原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某与被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年3月5日，被告马某向原告借款5万元，双方约定借款月利率为24‰，还款日期为2014年6月5日。借款后被告向原告清偿2.1万元。之后原告多次向被告索要剩余借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告马某立即偿还原告借款人民币5万元及利息，利息按照月利率24‰计算，从2015年6月5日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2014年3月5日，被告马某向原告借款5万元，双方约定借款利息以月利率24‰计算。该笔借款被告至今未偿还的事实。
被告马某辩称，借款属实。就该笔借款，其确实向原告偿还了2.1万元。但是偿还的2.1万元中部分是本金，其中部分是利息。该笔借款其现在还欠原告本金4.2万元，及从2015年6月5日开始计算的利息。原告诉状中“被告借款后，分四次向原告偿付贷款利息2万元，对贷款本金2万元及其下欠利息，不予偿还”其不能理解。
被告马某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告质证对真实性及证明目的无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的以一组证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告马某质证对真实性及证明目的无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2014年3月5日，被告马某向原告李某借款人民币5万元，双方约定借款月利率为24‰，还款日期为2014年6月5日。2015年1月25日，被告向原告偿还了5000元，2015年2月18日，被告向原告偿还了1万元，2015年6月20日被告又向原告偿还了6000元。之后原告多次向被告索要剩余借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：该笔借款被告向原告偿还了多少钱，下欠多少钱。本案中原告李某与被告马某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方约定还款日期为2014年6月5日，故被告应当按照约定履行还款义务。故对原告诉求被告偿还借款之请求本院依法予以支持。2015年1月25日，被告向原告偿还了5000元。2015年2月18日，被告向原告偿还了1万元。2015年6月20日被告又向原告偿还了6000元。按照先还本金后还利息计算，2015年1月25日被告偿还的5000元系借款利息；2015年2月18日偿还的1万元，其中7560元系借款利息，2440元系借款本金；2015年6月20日偿还的6000元，其中4641.86元系借款利息，1358.14元系借款本金。故被告尚欠原告借款本金46201.86元及从2015年6月21日起至执行之日止的利息。原告主张的借款月利率24‰，超出法律保护的范围，故借款月利率以20‰计算，超出部分本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告马某于本判决生效后五日内向原告李某偿还借款本金人民币46201.86元及利息，利息以月利率20‰计算，从2015年6月21日开始计算至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 马晓娟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执112号
申请执行人郭春雪，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人解喜海，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初3288民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十七日
书记员 曲友伟
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初480号
原告宋某某，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告何某某，女，汉族，农民，住址庆安县。
本院在审理原告宋某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告宋某某负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年三月四日
书记员 谢洪磊
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第341号
原告祁某，农民。
被告侯某，农民。
原告祁某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员陈林适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告祁某、被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，我与被告相识后，在双方未充分了解的情况下于2014年2月13日草率办理了结婚登记手续，我们未举行结婚仪式，未在一起共同生活。登记后，我们没有共同语言，双方性格不合，且被告心胸狭窄，我们经常发生争吵，我多次遭到被告的威胁、殴打。2015年2月11日被告再次对我进行殴打，将我面部打伤，被告的行为严重伤害了夫妻感情，我与被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告侯某辩称，我与原告于2012年夏天相识，2014年2月13日登记结婚，并非草率结婚，虽然未举行结婚仪式，但始终在一起生活，且在我父亲办理丧葬期间，原告还在我家披麻戴孝，尽到了儿媳的责任。我没有打过原告，原告的伤是让车门碰伤的，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告祁某与被告侯某自由恋爱于2014年2月13日登记结婚，婚后无子女。2015年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
诉讼中，原告称2015年2月11日晚因未接听被告的电话遭到被告的殴打，并提交了面部受伤的照片。被告质证称，照片不能证明我殴打原告。被告称与原告感情很好，提交了徐水县某村民委员会出具的证明，主要内容为：侯某与祁某于2014年2月13日登记结婚，双方一直共同生活，侯某之父于2014年12月14日去世时，祁某披麻戴孝，尽到了儿媳之责。原告质证称，因为被告总给我打电话，我就去了，但并不代表我们感情好。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、照片、徐水县某村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，原告祁某与被告侯某自由恋爱登记结婚，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情破裂，证据不足，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祁某与被告侯某离婚。
案件受理费100元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年三月九日
书 记 员 张森
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2090号
原告：张玉素。
委托代理人：李坤爱。
被告：绍兴县海士杰绣品有限公司。
法定代表人：冯国红。
委托代理人：冯国海。
原告张玉素与被告绍兴县海士杰绣品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理后，依法由代理审判员任高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉素的委托代理人李坤爱、被告绍兴县海士杰绣品有限公司的委托代理人冯国海到庭参加诉讼。期间双方申请庭外和解并进行司法鉴定，本案现已审理终结。
原告张玉素诉称，2011年5月1日原告进入被告处工作，任绣花工岗位，当时双方约定月工资4500元，按月发放，社会保险费等按国家法律法规的有关规定执行。从2011年5月1日起至2012年4月30日止，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，基于上述原因，原告于2012年3月31日向被告提出辞职，请求被告准予其于2012年4月30日后离职，得到被告同意。2012年6月3日，被告在向原告结算2012年4月份工资时无故克扣1500元。故诉请判令：被告支付原告2012年4月份工资1500元；被告支付原告双倍工资差额49500元；被告支付经济补偿金4500元；被告为原告缴纳社会保险费；解除原、被告之间的劳动关系。
被告绍兴县海士杰绣品有限公司辩称，双方工资已经结清了，被告没有拖欠工资。
经审理查明，原告曾为被告的员工，双方未签订书面劳动合同，后原告离职。2012年6月3日原告在被告处领取了4、5月份的工资3099元，并在无据支付证明单上签字盖章，承诺“工资全部结清与本厂无关，与本厂无任何纠纷”。2012年6月4日原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出决定，遂成讼。
在诉讼中，被告向本院提出申请，要求对无据支出单中“工资全部结清”字迹与手印形成先后顺序进行司法鉴定，本院经审查后予以准许。2012年11月12日浙江汉博司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定先书写字迹后加盖指印。
以上事实由原告提供的仲裁申请书、收案回执、收入证明书，被告提供的无据支出证明单、浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间存在事实劳动关系双方认可一致。原告诉称双方已协商一致解除劳动关系，故现要求解除劳动关系的诉讼请求无事实依据。因原告已在无据支出证明单中承诺工资结清、双方无纠纷，现原告要求被告支付四月份工资、未签劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金有违民事行为诚实信用之原则，本院不予支持。补缴社会保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉请不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉素的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。鉴定费2400元，由原告负担，该款已由被告支付，原告应于本判决生效之日起十日内支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 陈 娟
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第181号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人梁景岗，男，1961年12月1日出生。
申请执行人于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其对梁景岗行政处罚一案于2014年11月4日作出运国土资盐执罚字（2014）226号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）226号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人梁景岗2014年6月未经批准非法在泓芝驿镇东庄村的土地上动工建住宅。该宗地北邻耕地，东邻空地，南邻道路，西邻空地，占地面积为300平方米，建筑面积为200平方米。所在图幅号为：I49G020047，地类均为耕地（021、012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米和其他设施，退还非法占用的土地300平方米；申请执行内容：拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物200平方米和其他设施；退还非法占用土地300平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）226号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第181号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人梁景岗，男，1961年12月1日出生。申请执行人于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其对梁景岗行政处罚一案于2014年11月4日作出运国土资盐执罚字（2014）226号行政处罚决定。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）226号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人梁景岗2014年6月未经批准非法在泓芝驿镇东庄村的土地上动工建住宅。该宗地北邻耕地，东邻空地，南邻道路，西邻空地，占地面积为300平方米，建筑面积为200平方米。所在图幅号为：I49G020047，地类均为耕地（021、012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米和其他设施，退还非法占用的土地300平方米；申请执行内容：拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物200平方米和其他设施；退还非法占用土地300平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）226号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月二十二日书 记 员  李彩霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1947号
罪犯杨朝辉，男，1979年9月3日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2007年4月25日作出（2007）深罗法刑初字第530号刑事判决，以被告人杨朝辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨朝辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月23日对其减去有期徒刑一年；2010年10月27日对其减去有期徒刑十一个月；2012年3月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯杨朝辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8271号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李琼华，女，1978年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李琼华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李琼华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37171.29元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37171.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初258号
原告王某某，女，1986年1月17日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县逢亭镇拱里村，农民。
委托代理人向震，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，1982年5月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县逢亭镇逢亭村，农民。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员廖祖文适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人向震、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2013年8月14日登记结婚，原告与前夫育有一子周某某，被告与前妻育有一女王某婷，由于互相不了解情况，且原、被告均系二婚，婚后因为原告的小孩周某某不是被告亲生，被告及其家人对周某某非常不好，因此产生矛盾，并且婚后被告有严重的暴力倾向，从2014年9月份开始，经常为家庭琐事打骂原告和周某某，原、被告就此开始分居，2015年2月25日，原告向罗甸县人民法院提起离婚诉讼，2015年3月13日，法院判决不准离婚。现原告不能与被告继续生活下去，双方感情已完全破裂。故原告再次提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚，原告的小孩周某某由原告抚养，被告的小孩王某婷由被告抚养。
被告王某某辩称：原告起诉离婚的事实均不属实，理由不成立，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年8月14日登记结婚，原告婚前于2008年5月15日生育男孩周某某，被告婚前于2007年8月28日生育女孩王某婷，婚后男孩周某某、女孩王某婷曾与原、被告一起共同生活，原、被告婚后未生育子女，婚后双方在对待子女问题上发生过矛盾。2014年9月，原、被告开始分居，2015年2月25日，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院诉请离婚，本院于2015年3月13日判决不准予原、被告离婚。后双方一直处于分居状态。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2015年3月15日，原告再次向本院提起诉讼要求判决原告与被告离婚，男孩周某某由原告抚养，女孩王某婷由被告抚养。
上述事实，原、被告当庭予以认可，并有身份证明、结婚证、判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：判决离婚的条件是夫妻感情已破裂。本案中，原、被告办理结婚登记后共同生活了一年，后双方开始分居，双方未育有子女，证实双方的感情出现问题，后原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。原、被告双方本应加强沟通，互谅互让，化解矛盾，但本院不准予离婚后至本案庭审时原、被告仍然处于分居状态，夫妻之间的矛盾、隔阂未消除反而增大，原、被告已无和好可能，夫妻双方感情已破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于子女抚养，因原、被告各自在婚前育有子女，婚后双方未育有子女，原告并未提交任何证据证实其取得男孩周某某的抚养权，被告也未提交任何证据证实其取得女孩王某婷的抚养权，对于子女抚养，原告应另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
本案案件受理费共计人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审判员 廖祖文
二〇一六年四月二十七日
书记员 王朝鲜
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执163号
申请执行人山西夏县某银行股份有限公司。
法定代表人李某，职务：董事长。
委托代理人马某，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人张某，男，1983年8月14日出生，汉族。
被执行人王某，女，1984年12月11日出生，汉族。
被执行人运城市某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某，职务：董事长。
本院在执行申请执行人夏县某银行与被执行人张某、王某、运城市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）运仲裁字第120号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，双方当事人于2017年4月27日达成和解协议并已履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第120号裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘 建 祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 英
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2345号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市和境环保科技有限公司，住所地福安市。
法定代表人庄金良，董事长。
被执行人福建和境环保科技有限公司，住所地福州市。
法定代表人庄金良，董事长。
被执行人杨宗庆，男，1975年9月1日出生，住福州市。
被执行人陈展鸿，男，1968年1月14日出生，住福州市。
被执行人林文合，男，1968年12月7日出生，住福州市。
被执行人李林，男，1982年10月13日出生，住福清市。
被执行人庄金良，男，1979年2月8日出生，住福清市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市和境环保科技有限公司、福建和境环保科技有限公司、杨宗庆、陈展鸿、林文合、李林、庄金良金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院（2015）安民初字6142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人1850万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司向本院书面申请终结本院（2015）安民初字6142号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字6142号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4701号
原告：吕强,男,1981年12月30日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：潘微，系原告之妻，特别授权。
被告：黄勇，男，1962年7月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告吕强诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕强、被告黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金27398元，并从2017月9月27日起以27398元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄勇分别于2016年2月24日、2016年4月30日、2016年5月4日、2016年5月26日、2016年6月30日、2016年7月29日、2016年9月12日、2016年10月2日、2016年12月8日向原告借款累计27398元，并出具了借条。经原告多次催收，被告至今未能归还借款本息，特诉至法院。开庭前，原告吕强自愿将诉讼请求变更为归还借款本金26379.32元，并从2017月9月27日起以26379.32元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清为止。
被告黄勇辩称，原告是房屋中介机构的经营者，邓某帮原告办了事，但邓某因车贷的原因，房屋不能过户在邓某的名下，所以房屋过户在了被告的名下，该房屋被告也在实际居住。出具借条是事实，但其中5000元借条，原告讲的是只收取3000元中介费。目前被告经济困难，要等到房屋处理后才能还钱。
本院经审理认定事实如下：原告吕强是一家房屋中介机构的经营者，被告黄勇通过原告将一套房屋过户在了其名下，原告帮被告交纳了部分房屋按揭款，被告出具了借条给原告，具体明细如下：
2016年4月30日向原告出具借条，金额2866元，借条载明“到期不能归还，由借款人按银行同期贷款利率的四倍承担利息”；
2016年5月4日向原告出具借条，金额2006.66元，借条载明“到期不能归还，由借款人按银行同期贷款利率的四倍承担利息”；
2016年5月26日向原告出具借条，金额2706.66元，借条载明“到期不能归还，由借款人按银行同期贷款利率的四倍承担利息”；
2016年6月30日向原告出具借条，金额2700元，借条载明“到期不能归还，由借款人按银行同期贷款利率的四倍承担利息”；
2016年7月29日向原告出具借条，金额2700元，借条载明“到期不能归还，由借款人按银行同期贷款利率的四倍承担利息”；
2016年9月12日向原告出具借条，金额2800元，借条载明“到期不能归还，由借款人按银行同期贷款利率的四倍承担利息”；
2016年10月2日向原告出具借条，金额2800元，借条载明“年利率24%”；
2016年12月8日被告向原告出具借条，金额2800元。
以上借条合计金额为21379.32元。
另外被告在原告提供的5000元借条上签名，借条日期为2016年2月24日。被告陈述当时原告承诺只收取3000元中介费，借条上的5000元不作数；原告陈述5000元是原告应当收取的中介费，被告无钱支付，因此出具了借条。
上述事实有双方当事人陈述、借条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕强帮被告黄勇垫付房屋按揭款21379.32元，并将房屋过户到被告名下，且被告已经实际居住在该房屋中，被告出具借条的行为表明垫付的房屋按揭款已经转化为借款。被告陈述当时原告承诺只收取3000元中介费，5000元借条不作数，但未能提供证据加以证明，因此，对被告的辩解理由不予采信。被告应当按照借条上载明的金额履行还款义务。因双方在借条上并未明确约定还款期限，根据法律规定，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，当应当给对方必要的准备时间。从本院送达起诉状副本到开庭之日，视为留给被告必要的准备时间，逾期之后，被告应当按照约定或法律规定支付逾期利息。现原告自愿要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，付款法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效后十五日内归还原告吕强借款本金26379.32元，并从2017月9月27日起以26379.32元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本息付清为止。
如果被告黄勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初819号
原告刘中海，男，1965年10月7日出生，汉族，住黑龙江省某县
委托代理人黄亚军，男，汉族，1970年9月3日出生，现住黑龙江省某县
被告阳光农业相互保险公司龙江县支公司，住所地龙江县龙江镇龙电花园A区2号楼00单元01-02层000101号。
负责人郝纯华，职务经理。
原告刘中海诉被告阳光农业相互保险公司龙江县支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年03月28日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘中海负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 史殿喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜小松
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初85号
原告：漳州市金昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇蓝田村578号，统一社会信用代码91350603689366028F。
负责人：洪月娜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑跃宗，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系公司员工。
被告：龙岩市星宇土石方工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号核心区4-8地块A车间，统一社会信用代码91350800678461679Y。
法定代表人：李文星。
原告漳州市金昌汽车贸易有限公司与被告龙岩市星宇土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月14日，漳州市金昌汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市金昌汽车贸易有限公司以双方当事人已案外和解并按协议履行为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市金昌汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1605元，减半收取802.5元，由漳州市金昌汽车贸易有限公司负担。
审判员 陈梓敬
二〇一八年二月十四日
书记员 黄琦瑄
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初85号原告：漳州市金昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇蓝田村578号，统一社会信用代码91350603689366028F。负责人：洪月娜，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑跃宗，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系公司员工。被告：龙岩市星宇土石方工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号核心区4-8地块A车间，统一社会信用代码91350800678461679Y。法定代表人：李文星。原告漳州市金昌汽车贸易有限公司与被告龙岩市星宇土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月14日，漳州市金昌汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市金昌汽车贸易有限公司以双方当事人已案外和解并按协议履行为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市金昌汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1605元，减半收取802.5元，由漳州市金昌汽车贸易有限公司负担。审判员  陈梓敬二〇一八年二月十四日书记员  黄琦瑄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2272号
原告于晨霄，住哈尔滨市南岗区。
被告吉振杰，住哈尔滨市南岗区。
被告于慧燕，1977年5月23日生，哈尔滨市南岗区。
被告吉文钰，哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告于晨霄与被告吉振杰、被告于慧燕、被告吉文钰迁让纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于晨霄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行承担。
审判员 金 宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑鹏飞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2356号
原告：方连修，男，1971年1月13日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：朱岐军，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人：都晖，河南黄池律师事务所律师。
被告：王俊斋，男，1983年10月24日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：李义，男，1967年12月7日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告方连修诉被告王俊斋民间借贷纠纷一案。原告于2017年7月5日起诉至本院。本院受理后，依法向被告王俊斋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告方连修委托代理人朱岐军、被告王俊斋及其委托代理人李义到庭参加了诉讼，原告方连修及其委托代理人都晖经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原方连修告诉称：2013年5月11日，被告因经营缺乏资金，向原告借款100000元，并出具借条。2014年5月11日，偿还18000元利息（按照月息1.5分偿还了一年的利息），下欠本金及利息未支付。借款到期后原告多次催要借款，被告未支付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率1.5%自2014年5月11日计算利息至借款还清之日）。
被告王俊斋辩称：原告诉称2013年5月11日，被告因经营困难向原告借款100000元，并约定利息1.5分，并出具欠条一份，2014年5月11日偿还利息18000元。被告从未向原告处借过该款，也未出具任何手续，原告出具的借条上面的签名更不是被告签的。原告的行为已经不单单是民事纠纷，对于其法律责任，被告暂不追究。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率1.5%自2014年5月10日计算利息至借款还清之日），有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，原告方连修向本院提交的证据有：1、借条一份。2、证人何某的庭审证言。
被告王俊斋未向本院提交证据。
本院依职权出具的证据有：上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
经庭审质证，原告对证人何某的庭审证言及本院出具的证据无异议。被告对原告提交的证据及本院出具的证据有异议，认为原告出具的借条是原告伪造的，被告没有从原告处拿过钱，只从何某处拿过钱；认为证人何某证言不属实，作的系为证；认为本院出具的鉴定结论错误，不应采信。本院认为，原告提交的借条有本院出具的鉴定意见书相作证，鉴定意见书中明确认定原告提供的借条中借款人“王俊斋”系被告王俊斋所签，故原告提交的借条与本院出具的鉴定意见书，本院予以采信；证人何某作为被告亲属，其证言能够反应出原被告之间的借款经过，对其证言，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：2013年5月11日，被告王俊斋通过其伯母何某向原告方连修借款100000元，约定月息1.5分。由何某为原告书写借条内容，被告在借条借款人上处签名。2014年5月11日，何某向原告方连修按照月息1.5分偿还了一年的借款利息18000元。被告王俊斋对原告提交的借条中借款人“王俊斋”的签名有异议，认为不是其本人书写，于2017年7月17日向本院申请笔迹鉴定，我院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告提供的借条中借款人“王俊斋”是否系被告本人所签进行了鉴定，该鉴定所于2017年12月4日作出鉴定结论，认定原告借条中借款人“王俊斋”系被告王俊斋本人所写。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，未约定还款期限的，出借人可随时向借款人主张偿还借款及利息。本案中，原告向本院出具了借款人署名王俊斋借条一份，该借条中借款人的签字已经司法鉴定确认为系被告本人所写，且借款经过由被告伯母证实，可以认定被告向原告借款100000元的事实，被告应当按照借条内容履行还款付息义务。原被告约定的借款月息为1.5分，不违反法律规定，被告应当按照月利率1.5%自2014年5月12日计算利息至借款还清之日（已偿还的18000元利息已扣除）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王俊斋于本判决生效后三十日内偿还原告方连修借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按照�利率1.5%自2014年5月12日计算至借款还清之日）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王俊斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 陈金明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马建凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2709号
赵敖特根白乙拉：
张春艳申请执行赵敖特根白乙拉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款9398元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年十月二十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第50号
罪犯李春生，男，1976年3月23日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）包刑一初字第34号刑事判决，认定被告人李春生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李春生未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年6月15日以（2011）内刑一复字第71号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年8月24日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2013年8月22日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱以罪犯李春生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯李春生减刑。
经审理查明，罪犯李春生因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯李春生无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯李春生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李春生死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年六月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第481号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，组织机构代码证号：××。
法定代表人莫美智，该公司董事长。
委托代理人俸志林，广西鹿寨农村商业银行股份有限公司寨沙支行行长，特别授权。
委托代理人赵汝军，广西鹿寨农村商业银行股份有限公司寨沙支行信贷员，特别授权。
被告韦景才，。
被告覃春林，。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告韦景才、覃春林借款合同纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法组成由本院代理审判员邓志璟担任审判长，人民陪审员潘志山、余碧玲参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵汝军到庭参加诉讼，被告韦景才、覃春林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2012年7月12日向我行寨沙支行借款人民币30000元，用于进货，借款于2014年7月12日到期，被告没有按期归还所欠贷款本息，经原告多次派员催收，被告没有归还所欠贷款本息，至2015年6月2日止，被告尚欠原告本金30000元，利息6823.41元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告归还所借贷款本金人民币30000元，利息6823.41元【该利息计算至2015年6月2日止；2015年6月2日之后的利息计算至还清借款本息止（庭审中变更）】；二、二被告对借款本息承担连带偿还责任（庭审中增加）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、《借款申请报告》、《鹿寨县农村合作银行借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》，用以证明被告韦景才自愿向原告借款，双方对借款金额、借款用途、履行期限、利率利息等有明确约定；借款时，二被告系夫妻关系，被告覃春林承诺愿意与借款人共同承担还款责任；
2、《广西农村信用社借款借据》，用以证明原告已向被告韦景才发放贷款并支付至被告韦景才账户；
3、《营业执照》、《组织机构代码证》、《广西鹿寨农村商业银行股份有限公司法人授权书》、《证明》、桂银监复（2014）198号《中国银监会广西监管局文件》，用以证明原告是合法企业法人，具备诉讼主体资格；
4、《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》，用以证明被告自2012年9月21日至2014年3月21日共向原告偿还借款利息4971.84元。
被告韦景才、覃春林未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院均予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。
另查，双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》第一条1.3“贷款利率”约定：“按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮80%，执行年利率11.07%。”；该合同第三条权利义务3.3约定：“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”。被告自2012年9月21日至2014年3月21日向原告偿还借款利息共计4971.84元，之后未偿还过借款本息。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告覃春林承诺愿意与借款人（被告韦景才）共同承担还款义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告按合同将借款支付给被告，被告在得到借款后，理应按约定期限及约定方式向原告还款付息，借款期限届满后，被告未向原告还清借款，亦未按约定支付利息，其行为构成违约，故原告诉请判令被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告覃春林也承诺愿意与被告韦景才共同承担还款义务，故原告请求判令二被告对本案债务承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦景才偿还尚欠原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及其利息6823.41元（该利息计算至2015年6月2日，之后利息以本金30000元为基数，从2015年6月3日起按合同约定的利率计算至本案生效判决书确定履行期限届满之日止。）；
二、被告韦覃春林对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费765.00元，由被告韦景才、覃春林负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓志璟
人民陪审员 潘志山
人民陪审员 余碧玲
二〇一五年十二月××日
代书 记员 韦秋丽
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第136号
申请执行人姚国平，证件号码450204195710011496。
被执行人牙韩松，农民。
申请执行人姚国平与被执行人牙韩松民间借贷纠纷一案，凤山县人民法院于2011年7月14日作出的（2011）凤民初字第15号判决书已经发生法律效力。由于被执行人牙韩松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚国平于2012年1月26日向本院申请执行，本院于2012年2月10日立案对被执行人财产进行调查，在查明被执行人无可供执行财产后，于2012年3月22日作出（2012）凤法执查字第19号执行裁定书，裁定终结本案的财产调查程序。现申请人姚国平以被执行人牙韩松有可供执行财产为由，要求河池市中级人民法院执行局督办本案的执行，本院于2015年10月9日依职权恢复立案执行，立案号为：（2015）凤法执字第136号，截至立案之日，被执行人牙韩松应履行的义务为：支付申请人姚国平案款32000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行了调查，现已查明被执行人无上述财产可供执行。另查明被执行人牙韩松长期外出，地址不明，其老家有一间一层平房，被执行人的两个小孩交由父母看管，家中无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的具体住址及有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人牙韩松目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚国平在期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牙韩松新的财产线索，申请执行人姚国平可持原据以执行的生效法律文书和本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第136号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 翔
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第136号
申请人：胡瑞卿。
被执行人：刘孟夏。
被执行人王新爱，刘孟夏的妻子。
胡瑞卿诉刘孟夏、王新爱民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民金终字第98号民事判决书已经生效。因被执行人刘孟夏、王新爱未能按判决内容履行义务，2015年5月19日，胡瑞卿向我院申请强制执行。
执行中，因被执行人刘孟夏、王新爱暂无财产可供执行，申请人又无法提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马新生
执行员 刘宜合
执行员 李新民
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹顺达
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0403民初427号
原告：赵辉，男，1987年10月7日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1980年9月20日出生。
原告赵辉与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并自借款之日起按每月2%利率支付原告利息，至全部借款还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月被告向原告借款用于资金周转，并口头答应支付原告每月2.3分的利息，5月15日原告通过银行给被告转款7万元（其中包括被告向另一人借款2万元），原告将钱借给被告后，一年来因为原告需要用钱，多次向被告催要还款，被告一直未归还。
经查，原告提供的被告张海涛的身份信息仅有姓名、性别、出生日期，没有身份证号，没有具体的户籍地址。本院根据原告提供的张海涛的信息未能查到此人。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案中原告没有提供被告张海涛的身份及户籍信息，属于被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵辉的起诉。
案件受理费787.50元，依法退还原告赵辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 越
二〇一八年三月二十日
书记员 陈冬卉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第181号
原告乐亭县商务局。
住所地乐亭县乐亭镇健康路政府行政综合办公楼。
法定代表人高应宽，局长。
委托代理人王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
代表人张建广，经理。
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
住所地乐亭县乐亭镇金融街。
代表人裴岩，经理。
委托代理人崔向丽，女，1978年12月出生，汉族，该公司法律顾问。
原告乐亭县商务局与中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县商务局委托代理人王志义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人石贵东、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人崔向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县商务局诉称：2012年8月6日，被告贾建平驾驶冀BOYO**号小型轿车顺公路由北向南行驶至青乐线145KM＋300M处在由北向西右转弯时，与顺青乐线由东向西行驶的薛海涛驾驶的冀BK33**号小型轿车相撞，造成薛海涛受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，贾建平负事故主要责任，薛海涛负事故次要责任。因此次事故造成原告车辆损失14600元。原告乐亭县商务局是冀BOYO**号小型轿车车主，该车在太平洋财保唐山中心支公司投保了交强险和三者商业险，原告的车辆在人保乐亭支公司投保了自身车损险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失14600元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司同意在交强险及10万元不计免赔商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。车辆损失过高，应提供修车费发票。拖车费过高。鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：原告的车辆在被告公司投保机动车损失保险及不计免赔。对于原告的合理损失，在被告太平洋财产保险股份有限公司在交强险赔偿范围外被告保险公司在保险限额内承担30%的赔偿责任。原告的车辆损失过高。拖车费过高。鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明：2012年8月6日8时15分许，被告贾建平驾驶冀BOYO**号小型轿车顺路由北向南行驶至青乐线145KM＋300M处，在由北向西右转弯时，与顺青乐线由东向西行驶的原告薛海涛驾驶的冀BK33**号小型轿车相撞，造成原告薛海涛受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告贾建平承担主要责任，原告薛海涛承担次要责任。因此次交通事故给原告造成的各项合理经济损失如下共计14600元。被告贾建平是乐亭县商务局雇佣的司机，被告乐亭县商务局是冀BOYO**号小型轿车的车主，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险赔偿限额100000元，不计免赔。被告肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险，赔偿限额113130元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定结论可证实。
本院认为：原告的司机贾建平驾驶冀BOYO**号小型轿车与薛海涛驾驶的冀BK33**号小型轿车相撞，造成薛海涛受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾建平承担主要责任，薛海涛承担次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定贾建平承担70%的责任，薛海涛承担30%的责任为宜。贾建平是原告乐亭县商务局雇佣的司机，乐亭县商务局是冀BOYO**号小型轿车的车主，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，薛海涛的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险，对于原告薛海涛因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按保险合同约定在保险赔偿限额内各承担70%、30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告薛海涛因本次交通事故造成的合理经济损失5300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告薛海涛保险理赔款9300元。
上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告乐亭县商务局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担85元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一三年一月十七日
书记员 陈旖旎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第102号
原告浙江兰溪农村合作银行。
负责人游尧。
被告童建月。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告童建月金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江兰溪农村合作银行逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志旗
二〇一五年三月十二日
书记员 赵成城
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2233号
原告岳从云，居民。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告陈川，居民。
被告荣秀娟，居民。
被告陈早山，居民。
原告岳从云诉被告陈川、荣秀娟、陈早山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴号到庭参加诉讼，被告陈川、荣秀娟、陈早山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳从云诉称：被告陈川、荣秀娟、陈早山以购车为由于2013年11月1日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2014年11月1日，约定月利率2.5%。后被告支付利息100000元，借款本金200000元及余欠利息经原告多次索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年8月1日按年利率24%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈川、荣秀娟、陈早山未作答辩。
经审理查明：被告陈川、荣秀娟、陈早山于2013年11月1日向原告岳从云借款200000元，约定还款日期为2014年11月1日，约定月利率2.5%，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到岳从云人民币贰拾万元正（¥200000）月利息0.25经手人：荣秀娟、陈早山借款人：陈川20**年11月1日到2014年11月1日”。原告岳从云于2013年11月1日通过中国农业银行向被告荣秀娟转账200000元。后三被告给付原告利息款100000元。现因三被告未履行借款本金200000元及余欠利息的还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条、中国农业银行业务回单等证据予以证实。
本院认为：原告岳从云与被告陈川、荣秀娟、陈早山之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三被告向原告借款200000元，有借条及银行业务回单为凭，本院予以确认。对于三被告已归还原告100000元款项，因不超过以200000元本金为基数，自2013年11月1日起至2015年7月31日，按月利率2.5%计算出的利息数额，故原告要求从2015年8月1日起主张逾期利息，本院予以支持。因原告与三被告约定的借款利率超过法律规定的保护范围，现原告主动调整年利率为24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈川、荣秀娟、陈早山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈川、荣秀娟、陈早山于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告岳从云借款200000元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告告陈川、荣秀娟、陈早山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第36号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人段某某，男，出生于1990年2月6日，汉族，初中毕业，市民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月27日被广西壮族自治州钦州市公安局长田派出所抓获，临时羁押于钦州市看守所，同年12月4日被偃师市公安局解回并刑事拘留，次日被取保候审，2015年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）11-1号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月29日晚23时许，安徽省毫州市的韩某某（已判刑）酒后在偃师市人民医院住院部六楼找人时误入病房，和在该病房陪护父亲的朱某甲、朱某乙兄妹发生争执。后经偃师市人民医院保卫科工作人员协调，韩某某离开。十余分钟后，韩某某电话纠集被告人段某某及王某甲、王某乙（均已判刑）、姬某甲（另案处理）到偃师市人民医院住院部病房前，将该院住院部走廊的电源关闭后，王某甲将病房房门踹开，和被告人段某某及韩某某、王某乙、姬某甲用病房门口的垃圾桶和病房内的板凳对朱某甲进行殴打，并在病房门口蹬踹跑出病房的朱某乙。后五人开车逃跑至偃师市洛神路洛神大厦楼下，被公安民警发现，段某某等人否认在偃师市人民医院打人闹事。后韩某某认为朱某甲、朱某乙兄妹报警一事伤及自己面子，继续逞强好胜，借故生非，又纠集被告人段某某及王某甲、王某乙、姬某甲再次赶到偃师市人民医院，在住院部一楼碰见准备去城关镇派出所接受调查的朱某甲、朱某乙，段某某等五人即对朱某甲、朱某乙再次进行殴打，后逃离现场。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，朱某甲、朱某乙所受损伤均构成轻微伤。案发后，韩某某赔偿朱某甲、朱某乙医疗费等各项损失共计50000元。朱某甲、朱某乙对韩某某等人予以谅解，表示不再追究其法律责任。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、朱某乙的陈述，证人刘某甲、张某甲等证言，辨认笔录，诊断证明、住院病历，鉴定意见，调解协议、收条、谅解书、撤诉书，到案证明及年龄证明，同案犯韩某某、王某甲、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，不分主从。但段某某在本案中的作用相对较小。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。段某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；无前科，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申随波
代理审判员 张 俊
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年四月八日
代理书记员 周晨翔
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3150号
原告郑连诗。
被告秦清忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告郑连诗诉被告秦清忠、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因伤残鉴定需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一五年三月二十八日
书记员 訾 然
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜民一初字第00245号
原告：项秀荣，女，1943年4月1日出生，汉族，住铜陵县。
被告：乔银花，女，1972年9月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告项秀荣与被告乔银花共有纠纷一案，原告项秀荣于2012年4月23日以双方达成和解为由，向本院提出对被告乔银花撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告项秀荣撤回对被告乔银花的起诉。
案件受理费3210元，减半收取，由原告项秀荣负担。
审判长 胡松华
审判员 陈 丰
审判员 张瑞林
二〇一二年四月二十三日
书记员 陈 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9450号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告刘景喜。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘景喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 李宝平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王蓟宁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更17号
罪犯刘志强，男，1971年12月14日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，因运输毒品罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2011年3月7日以（2011）丹刑二终字第00046号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金4万元，已缴纳。经本院2016年4月7日减去有期徒刑十一个月，现刑期自2009年7月17日至2019年2月16日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为�该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑八个月。
(刑期自2009年7月17日至2018年6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00114号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人陶文建，该局副局长。
委托代理人蒋宝峰，该局工作人员。
被申请人石闽军。
如皋市国土资源局于2014年9月11日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）95号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年2月5日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市搬经镇叶庄居4组面积为2984.6平方米的土地建设办公楼，建筑物占地面积2480.4平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的2984.6平方米（折4.48亩）的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款8953.8元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）95号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如皋市国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年二月十一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第851号
申请执行人：南京市雨花台区公路管理站，住所地在南京市雨花台区雨花西路***号。
法定代表人：钱宏琪，公路管理站站长。
被执行人：周文辉，男，1970年2月19日生，汉族。
南京市雨花台区公路管理站诉周文辉房屋迁让纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）雨民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
本案经过一审、二审，维持原判，拿到案件后首先对被执行人周文辉发出传票、执行通知书、报告财产令。被执行人周文辉于2014年6月27日前来法院谈话，说他已向省院申请再审，并提交了一份执行异议申请、诉状和证据目录。我院告知其这并不影响执行。其次对被执行人周文辉名下车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人无可供执行财产。被执行人无其他可供执行财产，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨民初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年十一月十一日
书记员 高 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执290号
申请执行人李筱林。
被执行人李霞程。
被执行人张利群。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。于判决生效之日起15日内共同偿还李筱林借款本金5万元及利息，（利息从2014年11月6日起按照月利率2%支付至借款本金清偿之日止）；及案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年九月五日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执290号申请执行人李筱林。被执行人李霞程。被执行人张利群。本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。于判决生效之日起15日内共同偿还李筱林借款本金5万元及利息，（利息从2014年11月6日起按照月利率2%支付至借款本金清偿之日止）；及案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年九月五日书记员  李 力
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3042号
罪犯ＸＸ，男，1973年1月24日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）德刑一初字第202号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）德执字第69号执行裁定，对被执行人ＸＸ执行到人民币50000元依法予以没收上缴国库。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明,该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、履行财产刑的证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月9日起至2027年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴