山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民初字第3183号
原告（反诉被告）袁秀文，农民。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告（反诉原告）曹风瑞（曾用名曹凤瑞），农民。
委托代理人于红伟，聊城鲁衡律师事务所律师。
委托代理人朱法德，农民。
原告（反诉被告）袁秀文与被告（反诉原告）曹风瑞健康权纠纷一案，本院于2012年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）袁秀文及代理人梁长静、被告（反诉原告）曹风瑞及代理人于红伟、朱法德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2012年农历1月6日7时许，原告听见有人砸门，原告开门刚一出大门，便遭到被告的殴打。被告殴打原告的脸部，并用手捂住原告的嘴。被告的殴打行为导致原告当场休克，牙齿脱落。经聊城市公安局开发区分局法医鉴定中心鉴定，原告的伤情属轻伤。经与被告多次协商，被告拒不赔偿。现原告放弃追究被告的刑事责任，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2605.7元、误工费2975.17元、护理费564.97元、残疾赔偿金16684元、植牙费24900元、伙食补助费210元、精神损失费1000元、共计51239.9元，我方只主张3万元。
被告（反诉原告）辩称：答辩人没有打过原告，其牙齿脱落与答辩人无关，原告要求答辩人承担责任没有依据。原告诉状所述不实，实际情况是，答辩人与原告系妯娌关系，2012年农历正月初六早晨，原告无故辱骂自己的婆婆吴某，吴某让答辩人去劝说原告时，原告一把抓住答辩人的头发，答辩人在挣扎过程中，原告将答辩人的手指咬伤，并造成被告头外伤、多发软组织损伤。原告用力咬住我的手指，我将手指抽出也属于本能反应。双方并没有发生殴打，答辩人更没有打过原告的脸，也没有捂过原告的嘴，更不存在将原告的牙齿打掉。原告的牙齿为何脱落，答辩人不知情。其牙齿脱落与答辩人无关，原告的牙齿本来就有病，不牢固。原告无权要求答辩人承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉求。我原本好意去劝说原告不要在过年的时候辱骂老人，对家人影响不好，原告不但不听劝阻，反而造成被告受伤，原告对此应付全部责任。因袁秀文的行为给我带来经济损失共计10000元，其中医疗费910元、护理费560元、营养费900元、误工费7237元、交通费300元、住院伙食补助费90元。要求原告袁秀文赔偿，反诉费用由被反诉人承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
一、公安机关对原被告及证人朱某甲的询问笔录。证明原被告在被告家的大门外打架，原被告相互抓着对方的头发，原告咬着被告的手指头，证人朱某甲想把原被告拉开未果。被告的异议是，原告的陈述不真实，对原告的询问笔录也反证了被告拇指受伤是原告造成。朱某甲不能证明原告牙齿脱落是被告所致。
二、聊城市公安局开发区分局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、聊城市人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定意见书。被告对鉴定书的真实性无异议，认为对误工时间的鉴定过长，该鉴定书中显示牙齿脱落是3颗，与病历中显示的是2颗不一致。
三、聊城市中医医院住院病历、山东省医院住院收费专用票据、山东省医院门诊收费专用票据、法医鉴定费票据、司法鉴定费票据。被告对病历的真实性无异议，病历中显示的是原告掉了2颗牙齿，病历中显示原告还有××，原告的治疗范围不仅仅是治疗牙齿。门诊单据中金额为100元和25元的单据均不是本案原告。对鉴定费的异议是，原告的轻伤由谁造成无法确定，原告要求被告承担这些费用没有依据，鉴定费原告应自行承担。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、聊城市公安局开发区分局法医鉴定中心法医学人体损伤鉴定书一份，证明因原被告打架，原告致被告曹风瑞左面部3X0.1CM、0.1X0.2CM、0.3X0.1CM三处表皮擦伤，右手拇指轻度肿胀，背侧0.5X0.2CM表皮损伤，掌侧0.4X0.2CM皮肤损伤。经鉴定被告曹风瑞的伤情为轻微伤，被告曹风瑞支付鉴定费300元，原告无异议。
二、东昌府人民医院诊断证明书、住院病历各一份，山东省医院住院收费专用票据一份。原告对其真实性无异议，但认为被告在案发后第四天才住院，故意扩大损失。
三、出租车发票4张，原告对其真实性无异议，但认为连号单程车票，也没有必要乘坐出租车。
四、证人吴某、朱某乙的证言，证明打架的原因是因原告辱骂吴某才引起，原告有很大的过错。原告的异议是，两个证人与被告关系密切。
经审理查明如下事实：原告袁秀文与被告曹风瑞系妯娌关系。2012年1月28日（农历同年1月6日），因原告骂人，原被告的婆婆吴某让被告曹风瑞去劝说原告袁秀文，二人相遇后发生争执并相互殴打。被告用手打原告左边的脸，原告咬住了被告右手大拇指。被告猛抽自己的拇指，致原告下唇轻度肿胀伴有轻度皮下淤血。后经诊断，原告下颌牙齿脱落，牙槽新鲜并淤血。经鉴定原告的伤情为轻伤，原告支付鉴定费300元。事发当日，原告入住聊城市中医医院住院治疗7天，原告支付医疗费2605.76元。经本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告袁秀文被人打致头外伤、下颌右1左1牙齿脱落、下颌左2牙齿松动的损伤属十级伤残。原告下颌右侧1、左侧1、2牙齿缺失，每颗牙齿的种植费用约为5700元至9500元不等，在种植的过程中另需植骨费用2000元。原告2012年2月3日出院后的误工时间约为1个月，2012年2月3日出院后无需护理。原告支付鉴定费2000元。因原被告二人互殴致被告曹风瑞左面部3X0.1CM、0.1X0.2CM、0.3X0.1CM三处表皮擦伤，右手拇指轻度肿胀，背侧0.5X0.2CM表皮损伤，掌侧0.4X0.2CM皮肤损伤。经鉴定被告曹风瑞的伤情为轻微伤，被告支付鉴定费300元。2012年2月1日，被告入住聊城市东昌府人民医院住院治疗3日，支付医疗费用790.1元。交通费40元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应承担侵权责任。因原告骂人的原因，原被告的婆婆让被告去劝说原告，原被告二人发生争执并相互殴打，致原告轻伤，被告轻微伤。公安机关对双方均未进行治安处罚。对该事件的发生，原被告的婆婆吴某及原被告丈夫的哥哥朱某乙均证明在该事件中原告袁秀文确有过错。对于原被告的损失以分别赔偿对方损失的50％较妥。原告要求被告赔偿3颗牙齿的植牙费，被告有异议。因事件发生后，聊城市公安局开发区分局法医学人体损伤鉴定书及聊城市中医医院病历记载，均显示是两颗牙齿脱落。原告后来第三颗牙齿脱落是否与该次打架有无因果关系，原告未向本院提交相关证据。被告应赔偿原告两颗牙齿的植牙费用。原告要求被告赔偿精神损失费1000元，被告认为不存在精神损害，因该次事件未对原告带来严重精神损害。对原告要求被告赔偿1000元精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。被告对原告提交的两张分别为100元和25元的门诊收费票据不予认可，认为不是原告的名字。在该两张票据上，将原告的姓打成了音同字不同的字，应认为是原告的实际花费。原告的损失为医疗费2605.76元；误工费37天乘以80.41元，计2975.17元；护理费7天乘以80.41元，计564.97元；残疾赔偿金16684元；伙食补助费210元；植牙费2颗乘以9600元，计19200元；法医鉴定费300元；司法鉴定费2000元。原告的损失总计为44539.9元。
被告要求的各项赔偿费用，原告认为缺少依据。被告反诉要求原告赔偿医疗费910元，仅向本院提交了790.01元的住院收费专用票据，对其他医疗费用未提交证据，本院不予支持。护理费被告要求560元，因被告住院三日，应按三日计算护理费用。营养费900元，被告未向本院提交需加强营养的相关证据，本院不予支持。误工费被告要求7237元，证据不足，应按三日计算误工费用。交通费300元，被告提交了40元的单据，可按40元计算。住院伙食补助费90元，鉴定费300元。被告的损失为医疗费790.01元；误工费3天乘以80.41元，计250.23元；护理费250.23元；伙食补助费90元；交通费为40元；鉴定费300元。被告的损失总计为1720.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）曹风瑞于本判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）袁秀文医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、植牙费、法医鉴定费、司法鉴定费共计22269.95元。
二、原告（反诉被告）袁秀文于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）曹风瑞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计860.24元。
案件受理费550元，由被告曹风瑞承担400元，原告袁秀文承担150元。反诉费50元，原告袁秀文承担5元，被告曹风瑞承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭 兴