wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01439号
原告薛某，男，1988年12月25日生，汉族，农民。
被告王某，女，1986年4月14日生，汉族，农民。
原告薛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，本案依法由审判员谢水浪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告薛某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：我与被告于2010年12月30日登记结婚，婚后感情较好，2012年9月7日生育一男孩取名薛某甲。2013年3月份被告怀疑我有第三者两人吵架分居至今。被告无理取闹，转移财产，很难沟通，两人感情已彻底破裂。故请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，夫妻共同财产各半分割。
被告王某辩称：我与被告感情好着。婚初我们感情很好，怀孕后我怀疑原告与其他女性有暧昧关系，加之孩子出生后带孩子辛苦及与被告哥嫂、父母相处不甚融洽导致我心情压抑，才与被告常有争吵。但我内心很珍惜家庭，不愿孩子生长在单亲家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告薛某与被告王某于2005年下半年开始自由恋爱，2012年1月份举办结婚仪式，同年9月7日生育一男孩取名薛某甲，同年12月30日登记结婚。婚初两人感情较好，2012年年底开始两人常因琐事发生争吵，至2013年3月起因被告怀疑原告有第三者两人分居至今，然被告并未正式离家，经常回家看孩子。因双方分歧较大，致本案无法调解。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。孩子出生后，因沟通较少致夫妻关系出现不睦，但两人无根本性矛盾，夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，两人应多沟通，相互关心，相互信任，共同化解家庭矛盾。婚姻需要夫妻共同维护经营，孩子需要父母共同抚养照顾，不应意气用事结束婚姻，应该成熟理智的解决分歧，少一些争吵多一些关心，少一些计较多一些包容，这是对孩子负责也是对自己的人生负责。综上，原被告双方还有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一五年六月二十四日
书记员 商艳维
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01505号
上诉人（原审原告）高兆前
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人高兆前因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00019号不予受理裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑞珍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2704号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告刘志海，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告刘志海借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘志海在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告刘志海在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0303号
原告江冲。
委托代理人宋一鸣。
被告邱彭杰。
被告钱勇。
原告江冲与被告邱彭杰、钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，由审判员杜开宇、代理审判员张杨姝、兰真红组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告江冲的委托代理人宋一鸣、被告钱勇参加了两次庭审，原告江冲参加了第二次庭审，被告邱彭杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江冲诉称，2013年1月2日，被告邱彭杰因资金周转需要，由被告钱勇担保，向原告借款人民币5万元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告邱彭杰拒不归还钱款，现要求被告邱彭杰归还借款人民币5万元，被告钱勇对该债务承担担保清偿责任。
被告邱彭杰未答辩。
被告钱勇辩称，我为被告邱彭杰向原告借款提供担保是事实，但该债务已由被告邱彭杰向原告清偿，我不同意承担担保清偿责任。
经审理查明，2013年1月2日，被告邱彭杰因资金周转需要，由被告钱勇担保，向原告江冲借款人民币5万元并出具了“借条”一份，原告于当日将钱款交付给被告邱彭杰。后经原告催要，被告邱彭杰未能还款，遂于2013年10月26日向原告交付苏F×××××汽车一辆，作为邱彭杰借江冲钱款的抵压（押）物，并于次日又向原告交付了绿色电镐21台、卡贝牌混装电动工具（电锤、电镐、切割机）31箱、蓝色电镐10台、蓝色电锤11台、切割机35台、卡贝牌红外线20台、冲电钻20台、电线20袋。上述财产现均由原告占有、保管。原告现诉至本院，要求被告邱彭杰归还借款并由被告钱勇承担保证责任。
上述事实，由原告提供的“借条”1份、被告钱勇提供的“收条”2份、本院现场勘验明细表、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告江冲与被告邱彭杰之间的借贷关系，由邱彭杰出具给江冲的借条所证实，证据充分，依法应予以确认。为担保债务的履行，被告钱勇为被告邱彭杰借款向原告提供了保证担保。双方未约定保证方式，被告钱勇应按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告邱彭杰追偿。被告邱彭杰向原告借款后，因未能还款，遂将汽车、电动工具等动产交付原告，作为履行债务的担保，该行为属于动产质押。债务人邱彭杰履行债务时，原告江冲作为债权人有权以该动产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，被担保的债权既有债务人邱彭杰提供的物的担保又有被告钱勇的提供保证担保，故被告钱勇对被告邱彭杰提供的物的担保以外的债权承担保证责任。被告邱彭杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、二百零八条、二百一十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱彭杰归还原告江冲借款人民币5万元。
原告江冲有权就被告邱彭杰向其出质的苏XXXX**汽车、绿色电镐21台、卡贝牌混装电动工具（电锤、电镐、切割机）31箱、蓝色电镐10台、蓝色电锤11台、切割机35台、卡贝牌红外线20台、冲电钻20台、电线20袋折价或拍卖、变卖后优先受偿。
原告江冲就被告邱彭杰向其出质的动产优先受偿后的不足部分及案件受理费1050元，由被告钱勇承担连带清偿责任。
上述一、二、三项，于本判决生效后10日内履行完毕。
四、被告钱勇承担保证责任后，有权向被告邱彭杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告邱彭杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 杜开宇
代理审判员 张杨姝
代理审判员 兰真红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张丽英
裁判文书附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、二百零八条、二百一十九条第二款
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门包民初字第0303号 原告江冲。 委托代理人宋一鸣。 被告邱彭杰。 被告钱勇。 原告江冲与被告邱彭杰、钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，由审判员杜开宇、代理审判员张杨姝、兰真红组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告江冲的委托代理人宋一鸣、被告钱勇参加了两次庭审，原告江冲参加了第二次庭审，被告邱彭杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江冲诉称，2013年1月2日，被告邱彭杰因资金周转需要，由被告钱勇担保，向原告借款人民币5万元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告邱彭杰拒不归还钱款，现要求被告邱彭杰归还借款人民币5万元，被告钱勇对该债务承担担保清偿责任。 被告邱彭杰未答辩。 被告钱勇辩称，我为被告邱彭杰向原告借款提供担保是事实，但该债务已由被告邱彭杰向原告清偿，我不同意承担担保清偿责任。 经审理查明，2013年1月2日，被告邱彭杰因资金周转需要，由被告钱勇担保，向原告江冲借款人民币5万元并出具了“借条”一份，原告于当日将钱款交付给被告邱彭杰。后经原告催要，被告邱彭杰未能还款，遂于2013年10月26日向原告交付苏F×××××汽车一辆，作为邱彭杰借江冲钱款的抵压（押）物，并于次日又向原告交付了绿色电镐21台、卡贝牌混装电动工具（电锤、电镐、切割机）31箱、蓝色电镐10台、蓝色电锤11台、切割机35台、卡贝牌红外线20台、冲电钻20台、电线20袋。上述财产现均由原告占有、保管。原告现诉至本院，要求被告邱彭杰归还借款并由被告钱勇承担保证责任。 上述事实，由原告提供的“借条”1份、被告钱勇提供的“收条”2份、本院现场勘验明细表、照片及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告江冲与被告邱彭杰之间的借贷关系，由邱彭杰出具给江冲的借条所证实，证据充分，依法应予以确认。为担保债务的履行，被告钱勇为被告邱彭杰借款向原告提供了保证担保。双方未约定保证方式，被告钱勇应按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告邱彭杰追偿。被告邱彭杰向原告借款后，因未能还款，遂将汽车、电动工具等动产交付原告，作为履行债务的担保，该行为属于动产质押。债务人邱彭杰履行债务时，原告江冲作为债权人有权以该动产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，被担保的债权既有债务人邱彭杰提供的物的担保又有被告钱勇的提供保证担保，故被告钱勇对被告邱彭杰提供的物的担保以外的债权承担保证责任。被告邱彭杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、二百零八条、二百一十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱彭杰归还原告江冲借款人民币5万元。 原告江冲有权就被告邱彭杰向其出质的苏XXXXXX汽车、绿色电镐21台、卡贝牌混装电动工具（电锤、电镐、切割机）31箱、蓝色电镐10台、蓝色电锤11台、切割机35台、卡贝牌红外线20台、冲电钻20台、电线20袋折价或拍卖、变卖后优先受偿。 原告江冲就被告邱彭杰向其出质的动产优先受偿后的不足部分及案件受理费1050元，由被告钱勇承担连带清偿责任。 上述一、二、三项，于本判决生效后10日内履行完毕。 四、被告钱勇承担保证责任后，有权向被告邱彭杰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由被告邱彭杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审 判 长  杜开宇 代理审判员  张杨姝 代理审判员  兰真红 二〇一四年八月十四日 书 记 员  张丽英 裁判文书附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、二百零八条、二百一十九条第二款 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1272号
原告李自运，农民。
被告宋玉宝，农民。
原告李自运诉被告宋玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李自运及被告宋玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自运诉称，被告于2013年3月27日因经营需要向原告借款400000元，2014年1月25日向其索要本息时，被告向原告出具了借条一张，后经多次追要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告上述借款，并从借款之日起至清偿之日止按月息2分支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了借条，证明被告向原告借款400000元的事实。
被告宋玉宝辩称，原告所述借款过程属实，借款时双方没有约定利息，同意偿还原告的借款，但是现在没有偿还能力。
经质证，被告宋玉宝对原告提供的证据无异议，但是欠条没有约定利息。
经审查，原告提供的证据能够证明被告所欠其400000元借款的事实，本院予以采信。
本院经审理查明，被告宋玉宝于2013年3月27日，因经营需要向原告借款400000元。2014年1月25日原告向其索要借款时，被告向原告出具了借条一张，该借条载明内容为；今借到现金肆拾万元整（￥400000元），借款人宋玉宝，2014年1月25日。后经原告追要未果，诉来本院。
本院认为，被告宋玉宝向原告李自运借款，由借条为证，事实清楚，证据充分，原告关于由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告关于被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告宋玉宝于判决生效之日起10日内偿清所欠原告李自运借款400000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告宋玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年八月二十五日
书记员 张丽华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2371号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人耿桂明，该公司董事长。
委托代理人蔡莉。
被告邱爱孙，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省福州市。
被告邱洁，男，1990年5月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告邱爱孙、邱洁物业服务合同纠纷一案中，原告上海春川物业服务有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海春川物业服务有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币228元，减半收取计人民币114元，由原告上海春川物业服务有限公司负担。
审判员 李 威
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2658号
原告：王露，男，1987年12月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：陈艳艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：安徽新都建设管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
本院在审理原告王露诉被告安徽新都建设管理发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王露及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2185元，减半收取计1093元，由原告王露承担。
审判员 吴海姣
二〇一八年七月十九日
书记员 王文琪
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1622行审4号
申请执行人西华县工商行政管理局。
法定代表人李永民，该局局长。
委托代理人刘群忠，该局工作人员。
被执行人周加干。
申请执行人西华县工商行政管理局向本院申请强制执行其于2015年6月5日作出的西工商处字（2015）第98号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人周加干在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西华县工商行政管理局作出的西工商处字（2015）第98号行政处罚决定书准予强制执行。
责令被执行人周加干自收到本裁定之日起三日内履行西工商处字（2015）第98号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一六年五月十八日
书记员 董广生
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1622行审4号
申请执行人西华县工商行政管理局。
法定代表人李永民，该局局长。
委托代理人刘群忠，该局工作人员。
被执行人周加干，男，1952年2月14日生，汉族。
申请执行人西华县工商行政管理局向本院申请强制执行其�2015年6月5日作出的西工商处字（2015）第98号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人周加干在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西华县工商行政管理局作出的西工商处字（2015）第98号行政处罚决定书准予强制执行。
责令被执行人周加干自收到本裁定之日起三日内履行西工商处字（2015）第98号行政处�决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一六年五月十八日
书记员 董广生
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第461号
申请执行人河东农村合作银行相公支行。
负责人赵金成，行长。
被执行人临沂市环亚五金工具有限公司。
法定代表人赵自伦，经理。
被执行人临沂鹏源服饰有限公司。
法定代表人姚冬冬，经理。
被执行人临沂市塞德尔进出口有限公司。
法定代表人赵成斌，经理。
被执行人赵自力。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第2335号民事判决书立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人临沂市环亚五金工具有限公司、临沂鹏源服饰有限公司、临沂赛德尔进出口有限公司、赵自力银行存款30万元或查封、扣押被执行人同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 刘德兴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第334号
原告：宁波三通塑胶有限公司。
法定代表人：阮银裕。
委托代理人：单榴榴。
委托代理人：罗晓峰。
被告：宁波太中塑业有限公司。
法定代表人：胡海东。
委托代理人：姜晓冬。
本院在审理原告宁波三通塑胶有限公司与被告宁波太中塑业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已支付全部货款为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波三通塑胶有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波三通塑胶有限公司撤回对被告宁波太中塑业有限公司的起诉。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由原告宁波三通塑胶有限公司负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年八月十二日
代书 记员 邱凯特
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第265号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人陈某，男，1988年9月10日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗。无前科。2014年8月5日因犯故意伤害罪被敖汉旗公安局刑事拘留。同月14日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人黄秩和，内蒙古原法律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（20134）206号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。于2014年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄秩和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日16时许，被告人陈某在敖汉旗吉隆矿业矿区与受害人鲁某某因罚款一事发生争吵后厮打在一起，在厮打过程中，被告人陈某用拳头将受害人鲁某某眼睛致伤。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定：受害人鲁某某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陈某亲属与被害人鲁某某达成赔偿协议，赔偿鲁某某的各项损失人民币45000元，并取得了被害人鲁某某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人鲁某某的陈述，证人张某某、马某等人的证言，敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定鉴定意见书，民事赔偿协议书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。对辩护人提出“被告人陈某能够如实供述犯罪事实认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，属于偶犯要求从轻处罚”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2014年12月4日止；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
人民陪审员 马文兴
人民陪审员 曲建立
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈梦露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2307号
原告山东鹏博置业有限公司砼业分公司，住所地聊城市聊阳路西徐集路口南。
代表人黄玉兴，经理。
被告山东聊建集团聊城明新建筑有限公司，住所地聊城市东昌东路115号。
法定代表人杨树旺，经理。
被告张德胜，山东聊建集团聊城明新建筑有限公司项目经理。
本院在审理原告山东鹏博置业有限公司砼业分公司与被告山东聊建集团聊城明新建筑有限公司、张德胜买卖合同纠纷一案中，原告山东鹏博置业有限公司砼业分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鹏博置业有限公司砼业分公司撤回起诉。
案件受理费5047元由原告承担。
审判长 李桂忠
审判员 王明军
审判员 康 民
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 丹
�北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1969号
原告：戚秀荣。
被告：秦德旺。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
本院于2015年11月6日立案受理原告戚秀荣与被告秦德旺、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，原告戚秀荣于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告秦德旺名下的鲁M×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告秦德旺名下的鲁M×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年十一月六日
书记员 夏单单
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特16号
申请人颜啸晨，无职业。
被申请人张振江。
指定代理人张振秀（张振江之妹）。
申请人颜啸晨申请确认被申请人张振江无民事行为能力一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员王维力适用特别程序公开开庭进行审理。申请人颜啸晨，被申请人的代理人张振秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人述称，被申请人系申请人舅舅，因智力二级残疾，肢体一级残疾且未婚无子女，需要申请人照顾和监护。现向法院申请：1、请求法院审查并宣告张振江为无民事行为能力；2、指定申请人为被申请人的监护人。
经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张振江是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：被申请人张振江无民事行为能力。
本院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为无民事行为能力人。现经法定鉴定部门鉴定，被申请人现无民事行为能力，申请人作为其亲属应当作为其监护人，故申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告张振江为无民事行为能力人；
二、指定申请人颜啸晨为张振江的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王维力
二〇一六年四月一日
书记员 罗茂琨
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第48号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人兰正平，因涉嫌贪污罪于2012年12月6日被镇原县公安局取保候审。
被告人任某某，因涉嫌贪污罪于2012年12月6日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）43号起诉书指控被告人兰正平、任某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人兰正平、任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2008年镇原县发展和改革局给太平镇丁岘行政村拨付易地扶贫搬迁工程款608080元，时任丁岘行政村支书的被告人兰正平在负责该项工程的具体实施中隐瞒收入4880元；2、2009年被告人兰正平在负责该行政村体育广场修建时，将体育广场修建费在行政村易地扶贫搬迁专帐中报销核支，后其又自制结算单将该笔修建费在太平镇政府农财中心重复报帐，其将重复报账所得14161元予以侵吞；3、2009年被告人兰正平在负责实施丁岘行政村易地扶贫搬迁项目道路整修铺沙工程时，采用虚列支出、虚假报账等手段侵吞工程款31100元；4、被告人任某某在负责管理行政村经费账务时，将行政村13.5亩集体退耕还林补助款中2006年和2007年两年的补助款4320元未作收入记账，隐瞒后予以侵吞。5、被告人任某某于2008年至2010年期间两次从镇政府领回行政村负责发放的库区移民搬迁补偿款21859元，其将补偿款中的4459元截留后予以侵吞；6、被告人任某某从2011年后季明知其家庭不符合农村最低生活保障条件，仍以其妻子秦某某名义骗领最低生活保障金4008元。破案后，被告人兰正平主动退赔涉案赃款50141元，被告人任某某主动退赔涉案赃款12787元。公诉机关认为被告人兰正平、任某某身为农村基层组织人员，在协助太平镇人民政府从事行政管理工作时采取截留隐瞒收入、虚列支出、重复报帐等手段侵吞公款。应以贪污罪追究被告人兰正平、任某某的刑事责任。
被告人兰正平、任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人兰正平、任某某在2003年7月至2012年5月分别担任镇原县太平镇丁岘行政村党支部书记、计生主任兼文书期间，利用协助太平镇人民政府从事行政管理工作便利，采取截留隐瞒收入、虚列支�、重复报帐等手段侵吞公款，被告人兰正平侵吞公款50141元，被告人任某某侵吞公款12787元。
1、2008年镇原县发展和改革局给太平镇丁岘行政村拨付易地扶贫搬迁工程款608080元，被告人兰正平在负责该项工程的具体实施中，隐瞒收入4880元予以侵吞；
2、2009年镇原县体育局出资在太平镇各行政村修建体育场，被告人兰正平在负责丁岘行政村体育广场修建时，将体育广场修建费在丁岘行政村易地扶贫搬迁专帐中报销核支，后其又自制结算单将该笔修建费在太平镇政府农财中心重复报帐，侵吞重复报账款14161元；
3、2009年被告人兰正平在负责实施丁岘行政村易地扶贫搬迁项目道路整修铺沙工程时，采用虚列支出、虚假报账等手段侵吞工程款31100元；
4、被告人任某某在负责管理行政村经费账务时，将行政村13.5亩集体退耕还林补助款中2006年和2007年两年的补助款4320元未作收入记账，隐瞒后予以侵吞。
5、被告人任某某于2008年至2010年期间两次从镇政府领回行政村负责发放的库区移民搬迁补偿款21859元，其将补偿款中的4459元截留后予以侵吞；
6、2011年丁岘行政村调整低保时，支书兰正平、村主任吴怀银、文书任某某共同商议，在吴怀银、任某某名下造些低保用于行政村日常开支，后任某某以其妻秦某某的名义造了低保，从2011年后季被告人任某某以其妻秦某某名义领取最低生活保障金4008元。
破案后，被告人兰正平主动退赔赃款50141元，被告人任某某主动退赔赃款12787元。
上述事实，有证人邢某某、答某某、张某某、路某某、南某某证言，书证：镇原县发展和改革局项目支出报账单、建设银行庆阳分行代发代扣清单、丁岘村异地扶贫搬迁工程收支情况、镇原县民�局镇民发（2011）164号农村低保对象复审工作通知及保障资金分配表、施工收领条据、算账笔录、中共太平镇委员会职务任免通知，客户交易明细对账单，工程合同书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰正平、任某某身为农村基层组织管理人员，在协助太平镇人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，采取截留隐瞒收入、虚列支出、重复报帐等手段侵吞公款，其行为均已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人兰正平、任某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某与兰正平等商议在任某某之妻名下造低保欲用于行政村日常开支，并领取最低生活保障金4008元，属于违反国家政策的违纪行为，不以贪污论处，其实际贪污数额应为8779元。被告人兰正平个人贪污数额在五万元以上不满十万元，依法应处五年以上有期徒刑，被告人任某某个人贪污数额在五千元以上不满五万元，依法应处一年以上七年以下有期徒刑。鉴于二被告人到案后能如实供述罪行，并能归还全部赃款，认罪态度好，有悔罪表现，对被告人兰正平依法可从轻处罚。被告人任某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人兰正平犯贪污罪，判处有期徒刑五年；
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。
被告人任某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 郝红梅
审判员 刘永正
二〇一三年八月六日
书记员 张军虎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00916号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：蒋盛安，男，1973年8月22日出生。
本院受理的原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告蒋盛安物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回对被告蒋盛安的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告蒋盛安的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 雷潇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00486号
原告：杨玉林。
被告：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
本院在审理原告杨玉林与被告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司一般人格权纠纷一案中，原告杨玉林于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨玉林负担。
审判员 黄炳胜
二〇一五年九月六日
书记员 刘纯倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第1381号
原告许某，无业。
委托代理人孙秀荣，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，无业。
委托代理人尚宗义。代理权限：一般代理。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人孙秀荣和被告王某及其委托代理人尚宗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告王某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2007年3月，原告原住房要被三环工业园占用拆迁，同年7月10日原告与三环工业园建筑协调指挥部签订了《三环工业园拆迁安置协议》，约定原告被安置在西坪村后岗子，他们给原告提供宅基地并支付原告49865.35元补偿款，补偿款是以原告和儿子许亮原来的二间住房、林木、青苗及其地上附着物作价计算的。2009年11月，原告用这些补偿款盖了两套住房，自房屋建好后，被告王某和原告的矛盾越来越大，被告想要原告两套房屋其中一套，原告未答应，因为这房子是原告和被告王某再婚前原告和儿子许亮的老房子转换来的，一套属于原告个人婚前财产，另一套是许亮的财产。为此，被告与原告大闹，长期分居。原告曾两次起诉和被告王某离婚，均被驳回诉讼请求。现原告请求和被告王某离婚。夫妻共同财产依法分割。
原告许某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：土地使用证，证明原告原房屋拆迁之前土地使用的权属情况。
证据二：许某、许亮的房产证，证明房屋拆迁之前许某和许亮各一套。
证据三：拆迁安置补偿协议，证明许某原房屋拆迁补偿款和宅基地的安置情况。
证据四：十堰经济开发区西坪村村委会证明，证明原告拆迁补偿款的数额。
证据五：建房协议书，证明原告在安置的宅基地上建造属于个人的两套房屋，其中有许亮一套。
证据六：出院记录，证明原告被被告请人打伤。
证据七：民事判决书2份，证明原告两次起诉离婚，被驳回诉讼请求。
证据八：民事裁定书1份，证明原告曾经撤诉。
被告王某辩称，原告许某起诉的部分内容不实，拆迁安置补偿协议是双方婚后所签，不是婚前签订的，两套房屋不是用补偿款盖的，是分的宅基地盖的，无偿得到的。被告也没有请人打原告，相反原告经常把被告的东西摔出门外。被告个人的补偿款原告一直拿着没有给被告，并经常骂被告女儿和妹妹，不让被告儿女进门，若要离婚，原告必须给被告个安身之处，给被告个人的补偿款。
被告王某为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
病历和照片，证明原告对被告实施家暴。
原告许某对被告王某提供的证据有异议，认为原告前两次起诉离婚时没有看到该证据，真实性有异议，不能达到证明目的。
被告王某对原告许某提供的证据一至证据六真实性均无异议，但对证据的证明目的均有异议，认为证据一土地证中的土地已被征用不存在了；认为证据二房产证是拆迁之后办理的；认为证据三拆迁安置补偿协议是婚后签订的，宅基地也是婚后按户分的，有被告的份额；认为证据四宅基地是双方的，而不是原告一个人的；认为证据五原告建房未出钱，是以宅基地出资所得；认为证据六不能达到证明目的；对证据七、八无异议。
经审理查明，原告许某和被告王某系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2002年12月18日，原告许某在十堰东城开发区西坪村6组获得一块土地的使用权，2007年8月1日，原告许某和许亮在该村6组145号取得房屋权属登记证书。2007年7月10日，十堰市茅箭区三环工业园建设协调指挥部（甲方）和原告许某（乙方）签订《三环工业园拆迁安置补偿协议》，约定乙方将在三环工业园红线范围内的房屋及其附属物和苗木等自行拆除、停种，将道路红线范围内的地块交付甲方，甲方向乙方支付拆迁范围内的建筑物、构筑物、林木、青苗及其它地上附属物补偿款49865.38元。2009年11月18日，原告许某和王光朝签订《建房协议书》，约定原告许某位于西坪开发区迁建小区面积为100㎡的宅基地由王光朝投资建设，一层二层归原告许某，地下室和三四层归王光朝。
另查明，原告许某曾两次起诉与被告王某离婚，本院作出（2012）鄂茅箭民一初字第170号民事判决书和（2013）鄂茅箭民一初字第00530号民事判决书，均驳回了原告许某的诉讼请求。原告许某不服（2013）鄂茅箭民一初字第00530号民事判决提出上诉后，又撤回上诉。
本院认为，原告许某和被告王某结婚后，双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，经本院两次判决驳回原告许某的诉讼请求后，双方的夫妻关系仍未得到改善，原告许某请求和被告王某离婚，本院予以准许。原、被告结婚后，原告许某在位于西坪开发区迁建小区有两层房屋，因该房屋现尚未取得房屋权属登记，双方在该房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。因双方未能提供证据证明婚后的夫妻共同财产，原告许某请求分割，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某和被告王某离婚。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一四年七月二十日
书记员 张书兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1272号
原告：江南。
委托代理人：秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波巨大商业品牌管理有限公司（组织机构代码：××）。（游客服务中心内）。
法定代表人：周建伟。
本院在审理原告江南与被告宁波巨大商业品牌管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江南以双方已达成和解为由于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江南撤回起诉。
审 判 员 舒 杰
二〇一五年九月一日
代书记员 项凌燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00720号
原告昆山香柏金属科技有限公司，组织机构代码05021071-9，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路165号6号房。
法定代表人彭金日，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被告王星。
委托代理人赵道林。
原告昆山香柏金属科技有限公司诉被告王星劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢飞、丁正海、被告王星及其委托代理人赵道林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山香柏金属科技有限公司诉称：2014年7月31日王星等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年8月26日该委作出裁定，要求原告支付2014年6月工资3466元、7月工资3466元，解除劳动关系的经济补偿金1733元。本来原告经营正常，没有恶意拖欠员工工资，但王星等人却在2014年7月28日把公司价值200多万的设备和产品、原料等私自偷运出原告公司，从而导致公司无法正常生产，因此不存在原告不提供劳动条件的情况，原告无需支付经济补偿金，原告愿意支付2014年6、7月份的工资。为此原告诉至法院，要求依法判决原告不支付解除劳动合同补偿金。
被告王星辩称：仲裁裁决认定事实清楚正确，被告服从仲裁裁决，对仲裁裁决书中未支持的申请请求也不再主张。
经审理查明：被告于2014年3月11日入职原告单位，原告依法为被告缴纳了社会保险。2014年7月26、27日原告公司的两名管理人员王玉全与吴照彬因公司不报销费用及结欠工资等原因将公司的一部分设备、原料转移。原告公司法定代表人彭金日于7月28日报警，在派出所公调对接办公室处理时被告等员工提出解决拖欠工资问题，但反复协商未果。2014年7月31日，被告等十一人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，被告要求原告支付2014年6月份工资4105元、7月份工资4361.03元，2014年6月份工资25%的经济补偿金1026元，解除劳动关系经济补偿金2000元。同年8月26日，该委裁决原告支付被告2014年6月工资3466.99元、7月份工资3466.99元，解除劳动关系经济补偿金1733.50元，驳回被告其他申诉请求。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告2014年3月实发工资2932.21元、4月份实发工资4242.61元、5月份实发工资2691.37元。
上述事实有昆劳人仲案字（2014）第1511号仲裁裁决书、派出所笔录、工资发放银行记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，对于仲裁裁决的2014年6、7月份的工资金额合计6933.98元，双方均没有异议，且原告认可尚未支付，故对被告要求原告支付两月工资的请求本院予以支持。
双方争议的焦点在于原告应否支付解除劳动合同经济补偿金。被告认为双方劳动合同不能继续履行的原因是原告公司停产且拖欠工资，原告则认为此前公司一直正常经营，由于员工在7月26日、27日将公司设备及原料藏匿才导致停产，而且公司正常发放工资的时间就是每月的25至30号，尚未构成拖欠工资。本院认为，虽然根据被告的工资发放记录可知，原告确有每月月底发放上月工资的惯例，但在7月28日公司已经停产、派出所协调拖欠工资时原告公司并未给出何时给付工资的承诺；7月31日被告等员工提起申诉同时提出因原告未提供劳动条件而要求解除劳动关系，但原告未对此作出任何反应，8月15日仲裁委开庭时原告甚至未到庭应诉，而当时已经超过了正常发放工资的时间，原告的行为表明其并无协商处理工资支付事宜的意思表示。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位未按照劳动合同的约定提供劳动条件或未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法解除劳动关系，并要求用人单位支付经济补偿金。因此被告要求与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供被告离职前的工资清单，本院根据被告的工资发放的银行记录中满勤月份的工资推算被告离职前的月平均工资为3466.99元，根据其工作年限确认经济补偿金应为1733.50元。
庭审中被告明确仲裁裁决书未支持的其他申诉请求在本案中均不再要求处理，故本案中不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、原告昆山香柏金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王星2014年6至7月的工资6933.98元。
二、原告昆山香柏金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王星解除劳动合同经济补偿金1733.50元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第179号
上诉人（原审被告）蔺瑞贺。
委托代理人秦雪，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王恒玉。
上诉人蔺瑞贺与被上诉人王恒玉民间借贷纠纷一案，蔺瑞贺不服河南省原阳县人民法院作出（2014）原民初字第1345号民事判决书向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人蔺瑞贺的委托代理人秦雪，被上诉人王恒玉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2008年10月12日，蔺瑞贺向王恒玉借款20000元，王恒玉当场扣除其中的1000元为利息，实际支付给蔺瑞贺现金19000元，双方约定用款期限为15天，蔺瑞贺于当日为王恒玉出具了欠条。到期后，蔺瑞贺未还款。2009年蔺瑞贺还款10000元。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔺瑞贺向王恒玉借款20000元，但王恒玉实际支付给蔺瑞贺现金19000元，并为王恒玉出具了欠条，蔺瑞贺依法应偿还欠款。因双方约定了还款期限，蔺瑞贺未能按照约定的期限还款，蔺瑞贺应从双方约定的还款期限届满之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算逾期利息至判决确定的履行期限届满之日止。王恒玉主张的欠条上记载“逾期每15天一千元”的利息计算方法，蔺瑞贺不予认可，且经本院核实，该处文字系王恒玉书写，并非蔺瑞贺的意思表示，故对王恒玉的该项主张，原审法院依法不予支持。因蔺瑞贺已经偿还了王恒玉10000元，故蔺瑞贺应偿还本金9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条、第125条之规定，原审判决：蔺瑞贺于判决生效后十日内偿还王恒玉欠款9000元及利息（利息按照本金19000元，从2008年10月28日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费875元，由蔺瑞贺负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
蔺瑞贺不服原审判决上诉称：本案事实是2008年10月12日蔺瑞贺向王恒玉借款20000元，王恒玉扣除2000元利息，实际蔺瑞贺拿走现金18000元，为王恒玉书写20000元欠条一份。2009年春天蔺瑞贺偿还现金20000元，未将欠条撕毁。借款期间蔺瑞贺从未向蔺瑞贺要过款，已经超过诉讼时效。原审判决利息没有法律依据，利息借款时被王恒玉扣除，双方没有约定利息。
王恒玉答辩称：蔺瑞贺一分钱都没有还我。1000元还我的是利息，不算是还我的本金，我请求按照国家银行利率的4倍计算19000元的利息。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。蔺瑞贺称其借款时王恒玉扣除2000元利息，2009年已经归还王恒玉20000元，但是没有提供相应的证据证明其主张，对该上诉理由本院不予支持。借款时王恒玉扣除蔺瑞贺1000元作为利息，说明借贷双方约定的是有息借贷。但是欠条上未对利息做具体约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第8条的规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原审法院判决蔺瑞贺从2008年10月28日起按照同期中国人民银行贷款利率支付利息并无不妥。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由蔺瑞贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦慧明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1051号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
被执行人丛建萍。
被执行人丛培芳。
被执行人赵敏。
被执行人丛培智。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人丛建萍、丛培芳、赵敏、丛培智借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第564号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2010）文商初字第564号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6488号
罪犯贺洪旭，男，1970年7月21日出生，汉族，小学文化，四川省大邑县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月9日作出（2012）成刑初字第463号刑事判决，以被告人贺洪旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期至2015年8月31日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺洪旭在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81.5分；系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺洪旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺洪旭减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执恢4号
申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市海港区服务北里51056部队干休所院内2-4号。
法定代表人潘爱军。
被执行人河北省汽车工业贸易总公司汇明公司，住所地石家庄市正定大街55号。
法定代表人邢士林。
被执行人石家庄市炊事机械公司，住所地石家庄市仓案路42号。
法定代表人杜风文。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（1995）石经初字第100-40号民事判决书，在执行秦皇岛信达资产资讯有限公司与河北省汽车工业贸易总公司汇明公司、石家庄市炊事机械公司借款合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（1995）石经初字第100-40号民事判决书关于秦皇岛信达资产资讯有限公司与河北省汽车工业贸易总公司汇明公司、石家庄市炊事机械公司借款合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一六年三月三十日
书记员 霍学斌
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00609号
罪犯刘勇，男，1991年5月3日生，西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年十一月十三日，西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第191号刑事判决，认定刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二六年七月七日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二五年七月七日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01055号
原告李光荣，女，汉族，1955年4月出生，住重庆市南岸区。
被告徐小琴，女，汉族，1955年4月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李光荣与被告徐小琴民间借贷纠纷一案中，原告李光荣自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光荣撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告李光荣负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年五月七日
书记员 苏 双
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第01055号原告重庆渝能清洁有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路3号附3号B幢1-5-1，组织机构代码55200591-8。法定代表人文胜红，该公司总经理。被告重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2，组织机构代码76593393-7。法定代表人孙刚友，该公司总经理。本院在审理原告重庆渝能清洁有限公司与被告重庆欣耀建设工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆渝能清洁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝能清洁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝能清洁有限公司撤回起诉。案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告重庆渝能清洁有限公司负担。（此页无正文）审判员  张和庆二〇一五年九月七日书记员  苏 双
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02920号
原告平泉县中小企业信用担保有限公司，地址：平泉县平泉镇，组织机构代码：76812897-6。
法定代表人吴士峰，经理。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告平泉县隆森家具有限责任公司，地址：平泉县郭杖子乡金杖子村，组织机构代码：56321758-8。
法定代表人曹宝富，经理。
原告平泉县中小企业信用担保有限公司与被告平泉县隆森家具有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员尉玲玲适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨作发、被告法定代表人曹宝富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原、被告签订《反担保抵押合同》，约定被告在平泉县农村信用合作联社郭杖子信用社借款140万元，原告为其贷款提供连带担保，被告以自有机器设备向原告提供反担保，担保期限自2013年9月26日至2014年9月25日，2014年4月10日经平泉县工商局办理动产抵押登记，登记编号为：2014007号。现担保期限届满，被告没有按期偿还贷款本息，平泉县农村信用合作联社郭杖子信用社在原告账户扣划本金140万元及利息。本息扣划后原告要求被告偿还，被告至今未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款140万元，并按照约定支付利息和违约金。
被告辩称，欠款数额认可，我公司承认借款及担保事实，且已将公司的土地、机器设备等进行了抵押。现在我公司无能力偿还借款，同意将抵押物抵给原告偿还欠款。
经审理查明，2014年被告平泉县隆森家具有限责任公司向平泉县农村信用合作联社郭杖子信用社借款140万元，由原告提供担保，并签订反担保抵押合同，合同编号为：平担（企抵）字2014年003号。担保期限1年，被告以公司设备、土地向原告提供反担保，并在平泉县工商局办理了动产抵押登记。合同约定：如甲方（被告）贷款到期不按时归还本息，从逾期之日起，甲方（被告）按贷款应归还额的日千分之一向乙方（原告）支付违约金。因贷款逾期未还，原告作为担保人，于2015年3月9日为被告偿还贷款本金140万元及利息186109.58元。至今被告尚未偿还原告代付欠款本金、利息及违约金，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、反担保抵押合同、动产抵押登记书、抵押物清单、河北省农村信用合作联社借款借据及贷款本金利息收回凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的担保行为，系双方真实意思表示，属有效合同，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告平泉县中小企业信用担保有限公司作为被告向平泉县农村信用合作联社借款的连带保证人，在代为被告承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告主张被告给付代其偿还的本金140万元及利息186109.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张代为被告偿还贷款本息后，要求被告给付逾期给付代付本息的违约金按日千分之一计算，因双方约定的违约金明显过高，根据公平、合理原则，违约金应自2015年3月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算。为维护正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告平泉县隆森家具有限责任公司给付原告平泉县中小企业信用担保有限公司欠款本金人民币1400000.00元及利息186109.58元。
二、被告被告平泉县隆森家具有限责任公司给付原告平泉县中小企业信用担保有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年3月9日起至本判决确定履行之日止欠款本金1400000.00元、利息186109.58元的违约金。
上述给付款项，被告于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540.00元，由被告平泉县隆森家具有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审上诉费19080.00元）。
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 群
附页：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02920号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人陈刚，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，汉族。
本院于2015年12月17日立案受理原告王某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员张仲华、庞厚英组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2000年在广东务工时相识并同居生活，同居期间生育一女，后两人于2003年8月10日办理结婚登记，婚后又于2005年4月23日生育一子。两人婚后初期感情尚可，但自2009年起双方分开异地务工，2013年起原告失去与被告的联系。现诉讼至人民法院，请求：1.判决准予原被告离婚。2.婚育子女原告抚养，被告不给付抚养费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告刘某甲2000年在广东东莞务工时相识并确立恋爱关系，不久双方即同居生活，同居期间于2001年4月3日生育一女名王某乙，后两人于2003年8月10日办理结婚登记，登记后于2005年4月23日生育一子名王某丙。原、被告婚后初期感情较好，两人一起在外务工，但自2009年起原告王某甲独自一人到海南务工，自此两人分开异地，期间偶有电话联系及往来，2013年3月左右被告刘某甲主动中断与原告王某甲的联系，自此原、被告双方中断联系往来至今，期间相互未履行婚姻家庭及夫妻义务。现原告王某甲诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：原、被告婚生子女王某乙、王某丙近年一直由原告王某甲父亲代养。
上述事实有当事人陈述，结婚证，平昌县涵水镇鞍坪村村民委员会证明，蓬溪县回水乡九龙寨村民委员会证明，证人李某某、王某丁证言，婚生子女王某乙、王某丙本人陈述材料及证人邓某某、刘某乙、唐某某三人联合证明材料等证据在案佐证。
本院认为：原告王某甲与被告刘某甲自由恋爱相识，婚后长期共同在外务工，期间生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，但自2009年起双方分开异地务工，特别是2013年3月起被告刘某甲主动中断与原告王某甲及家人的联系，至今已经长达三年的时间，在此期间内原、被告无任何联系往来，相互也没有履行任何婚姻家庭及夫妻义务，视其夫妻关系现状，足以认定双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告王某甲的离婚诉请，本院予以支持。两婚生子女王某乙、王某丙近年一直由原告王某甲的父亲代养，且现被告刘某甲无联系方式，为有利于子女健康成长，故两婚生子女应由原告王某甲具体抚育为宜。原告王某甲现自愿不要求被告刘某甲给付子女抚养费，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生子女王某乙、王某丙由原告王某甲负责具体抚育，被告刘某甲不给付子女抚养费。被告刘某甲有探望子女的权利，原告王某甲有协助义务。
本案案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 肖 林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2042号
原告：德阳市金柱物业管理有限公司。
委托代理人黄莉萍。
被告：涂雅绵。
原告德阳市金柱物业管理有限公司（以下简称金柱公司）与被告涂雅绵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员廖虹琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金柱公司的法定代表人陈秋林、被告涂雅绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系西湖美地小区的物业服务企业，被告系该小区的业主。经投票表决，本小区超过一半的业主同意物业费上浮至1.25元／㎡（从2014年7月1日起）。物业费上浮后，被告一直拒不交纳物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年7月至2015年6月30日的物业费1955.9元，2015年1月至6月的垃圾清运费48元，2015年1月至6月30日的违约金720元（按总金额每天的2‰计算），总计2723.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告涂雅绵辩称，原告与被告西湖美地业主委员会签订的物业合同属于违法合同，该合同权、责、利混乱。原告及业主委员会未召开业主大会讨论物业费上浮事宜，业主签字存在伪造，物业费上浮程序不合法。原告没有按照物业服务的二级标准向业主提供物业服务，如小区内车辆停放不规范、路灯不亮等，故答辩人不应承担违约金，且该违约金计算标准过高。
经审理查明，2012年12月26日，原告与西湖美地小区业主委员会签订《西湖美地物业服务合同》，合同主要约定为：由原告按照德阳市住宅物业服务第二等级指导标准向该小区提供物业服务，物业服务的受益人为该物业区域内的全体业主和使用人，合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日，总计五年。电梯住房物业费1元／月／平方米，商业门面房物业费为0.8元／月／平方米。电梯维护、检测费由原告承担，电梯修理费和其他修理费超过300元的由小区业主委员会动用维修基金或住户出资分摊，小区设备的中修或大修时，动用维修基金，由小区业主委员会承担。原告收取物业费后，提供以下服务：协助辖区派出所维护小区内的治安，小区内的公共设施、设备管理和小型维修，公共卫生、公共绿化的维护管理等。小区业主应按季度缴纳物业服务费、垃圾清运费、汽车车位服务费等，如在本年度的12月31日仍没有足额缴费，则从次年1月1日起按照缴费总额累计每一天的千分之二计算违约金，直到上一年度的缴费总额和违约金总额之和缴清为止。该小区的垃圾清运费为8元／户／月。被告每月按照130.39平方米计算物业费，其从2014年7月1日起至今未缴纳物业费，从2015年1月1日起至今未缴纳垃圾清运费。
2014年4月至5月期间，该小区业主委员会采用实名制投票的方式，就该小区物业费上浮的事宜征求业主意见，向小区135户业主征求意见，收回表决票121票。原告向本院提交的业主投票的原始票据显示同意上浮物业费的为89票（同意上浮率为65.9%）。原告向本院提交的收款收据显示已有78户业主按照1.25元／月／平方米的标准交纳了2014年7月1日至2014年12月31日的物业费。
2014年5月6日，原告与西湖美地小区业主委员会签订《西湖美地物业服务补充合同》，合同载明：“根据德阳市发改委（2013）31号文件，西湖美地小区电梯住宅物业收费上浮的问题，经业主委员会以书面实名制征求业主意见统计结果，达到德阳市房管局规定的双过半。该小区物业收费由原来的1元／月／平方米上浮至1.25元／月／平方米。小区铺面物业服务费由0.8元／月／平方米上浮至1元／月／平方米。此物业收费价格从2014年7月1日起执行。若在本年度的12月31日仍不缴纳物业服务费等，则从次年1月1日起征收违约金，按照缴费总额累计每1天的千分之二计算违约金，直到上年度缴费总额与违约金之和收到之日为止”。
2014年5月20日，西湖美地小区业主委员会出具《西湖美地小区电梯住宅物业收费上浮业主表决结果统计公告》，该公告中载明：“该小区总户数135户，业主委员会发出表决票125票，收回表决票121票，同意票为89票，不同意票为32票，同意上浮物业费的户数已达到总户数的65.93%，达到“占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”即双过半的规定。……从2014年7月1日起小区物业收费执行1.25元／月／平方米。”原告将该公告张贴与小区门口、公告栏、停车场等地方。西湖美地小区内存在车辆停放不规范等现象。
上述事实，有当事人陈述、《西湖美地物业服务合同》、《西湖美地物业服务补充合同》、《西湖美地小区电梯住宅物业收费上浮业主表决结果统计公告》、业主投票、物业费收款收据等证据予以证实。
本院认为，关于西湖美地小区的电梯住房物业费上浮至1.25元／月／平方米是否合法有效的问题。根据国务院《物业管理条例》第十二条第一款规定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主委员会向业主发出表决票125票（业主总数为135户），收回表决票121票，该形式符合业主大会召开的形式要求。国务院《物业管理条例》第十二条第三款规定，制定和修改管理规约应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主投票显示占总人数65.9%的的业主同意上浮物业费，虽然被告抗辩称业主签名存在伪造，但被告无充分的证据证明其抗辩，故本院不予采信。西湖美地小区业主委员会出具《西湖美地小区电梯住宅物业收费上浮业主表决结果统计公告》中载明占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意上浮物业费。故西湖美地小区业主大会已经采用投票的形式通过了物业费上浮至1.25元／月／平方米的决定。业主大会的决定对全体业主具有约束力，本案被告应按照1.25元／月／平方米支付物业费。
关于物业费上浮的起算时间。根据业主委员会2014年4月18日出具《关于西湖美地小区电梯住宅物业收费上浮幅度的通知》及2014年5月20日业主委员会出具《西湖美地小区电梯住宅物业收费上浮业主表决结果统计公告》，均载明了物业费从2014年7月1日起上浮至1.25元／月／平方米，故本院认定西湖美地小区的物业费从2014年7月1日起按照1.25元／月／平方米计算。被告应向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的物业费1955.9元（130.39平方米×1.25×12），2015年1月至2015年6月的垃圾清运费48元（8元／月×6个月）。
关于原告提出要求被告支付逾期付款违约金的主张，从本案查明的事实来看，原告在物业管理服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，为此，合同中对逾期付款必须支付违约金的约定，相对本案被告并不完全适用，原告的这项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告涂雅绵应于本判决生效之日起十日内向原告德阳市金柱物业管理有限公司支付物业费1955.9元、垃圾清运费48元，合计2003.9元；
二、驳回原告德阳市金柱物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告涂雅绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 廖虹琳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 月
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3652号
原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司，住所地，天津市宁河县经济开发区1经路1号。
法定代表人王长顺，职务，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
被告天津市宁河县华为金属机件制造厂，住所地天津市宁河县皇姑庄村南。
经营者李建伟。
被告于安娇。
被告安立国。
原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告天津市宁河县华为金属机件制造厂、于安娇、安立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾树槐适用简易程序独任审判，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司委托代理人韩宇祥、被告天津市宁河县华为金属机件制造厂、安立国到庭参加了诉讼，被告于安娇经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司诉称，经被告安立国介绍，2013年至2014年被告李建伟从原告处购买散热器焊管共62366元，货款未及时结清，至起诉之日被告共欠原告散热器焊接管款57366元，未付。被告李建伟与于安娇系夫妻关系，其债务应由二被告共同承担。故原告起诉，要求被告给付原告散热器焊接款57366元及利息，被告承担诉讼费。
诉讼中原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司自愿撤回对被告安立国的起诉，本院予以准许。
原告为了支持其主张，在举证期限内提交如下证据：
产品销售单16张，用以证明被告尚欠原告货款57366元。
被告天津市宁河县华为金属机件制造厂在法定期限内未提交书面答辩意见。
庭审中被告天津市宁河县华为金属机件制造厂经营者李建伟辩称，被告于安娇确与自己系夫妻关系，但原告起诉所欠货款数额有误，原告起诉前已经给付原告20000元，尚欠37366元未付，另外，李建伟印象中还曾经向原告还款15000元，需要核实以后再去确定。当庭表示愿意偿还欠款，但因现在没钱，故无能力偿还。
被告于安娇在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的说货单无异议，认可供货及欠款的事实。
庭审中原告承认被告李建伟起诉前给付20000元，尚欠37366元未付的事实。
经审理查明，2014年至2014年经原告业务员安立国介绍原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告天津市宁河县华为金属机件制造厂订立口头协议，由被告天津市宁河县华为金属机件制造厂购买原告提供散热器焊接管。至2015年10月，被告天津市宁河县华为金属机件制造厂尚欠原告货款37366元。该款经原告催要至今未给付。
另查被告天津市宁河县华为金属机件制造厂为个体工商户，其经营者为李建伟。李建伟与被告于安娇系夫妻关系。
本院认为，原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告天津市宁河县华为金属机件制造厂在平等自愿的基础上口头订立的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，且被告天津市宁河县华为金属机件制造厂认可欠款的事实。原告履行供货义务后，被告天津市宁河县华为金属机件制造厂应及时履行给付货款的义务，逾期系违约行为，应承担付款及违约责任。因该笔欠款为被告天津市宁河县华为金属机件制造厂经营者李建伟与于安娇婚姻存续期间所形成并用于生产经营，故该欠款应当为夫妻共同债务。原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司要求被告天津市宁河县华为金属机件制造厂、于安娇共同给付货款37366元及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告天津市宁河县华为金属机件制造厂、于安娇于本判决生效后五日内共同给付原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司货款37366元及利息（利息计算方式：以37366元为本金，自2015年10月19日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，保全费720元，合计1337由被告天津市宁河县华为金属机件制造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二〇一五年十一月十八日
书记员 张瑞斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3652号
原告：阚某，女，1976年2月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李某某，男，1975年5月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告阚某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，原告阚某于2015年10月26日以双方已和好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，阚某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由阚某负担；剩余150元，由本院退还给阚某。
审判员 李星睿
二〇一五年十月二十七日
书记员 曲宇阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11890号
原告王永刚，男，1960年12月31日出生。
被告史长喜，男，1975年12月20日出生。
原告王永刚与被告史长喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加了诉讼。被告史长喜经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王永刚起诉称：原告与被告同为十三陵镇人。被告因倒砂石料急于用钱，于2011年8月5日向原告借款8万元。被告于借款当日出具了借条，承诺于2012年10月31日还清。时至今日，被告没有偿还借款。故诉至法院，请求判令被告立即将8万元借款归还原告，诉讼费由被告承担。
被告史长喜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月31日，被告向原告出具《借条》，该借条载明，“史长喜于2011年8月5日从王永刚处借现金捌万元整，于2012年10月31日还清”。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原告方的陈述及《借条》等证据材料在案为证。
本院认为：根据借条所载明的内容可以认定，被告与原告之间存在民间借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。现原告持被告出具的借条提起诉讼，要求被告偿还借款8万元，其诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史长喜于本判决生效后七日内偿还原告王永刚借款八万元。
如被告史长喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告史长喜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年十月十一日
书记员 玄红莲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00142号
原告：中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路72号。
被告：桐城市三台塑化有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇萧山工业园。
被告：安徽创辉塑胶有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇白陂湖大道萧山工业园。
被告：王剑辉，男，汉族。
被告：黄敏芬，女，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐城支行与被告桐城市三台塑化有限公司、安徽创辉塑胶有限公司、王剑辉、黄敏芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结上列四被告银行账户存款人民币1200万元或者查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告桐城市三台塑化有限公司、安徽创辉塑胶有限公司、王剑辉、黄敏芬银行账户存款人民币1200万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年七月二日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈艳，男，1983年4月3日出生于湖南澧县，公民身份号码：4307231983********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：湖南省澧县澧阳镇白米村*****号。曾因犯抢夺罪于2011年8月3日被本院判处有期徒刑一年七个月。因本案于2013年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人陈艳犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年2月9日23时许，被告人陈艳在南宁市中山路一烧烤摊前趁被害人谢佳鑫不备，将谢放于上衣口袋内的一部红色朵唯牌D900型手机盗走，后在南宁市步行街被群众抓获并扭送公安机关。经鉴定，被盗朵唯牌D900型手机案发时价值人民币1196元。
另查明，被告人陈艳因犯抢夺罪于2011年8月3日被本院判处有期徒刑一年七个月。被盗的朵唯牌D900型手机已由公安机关发还被害人谢佳鑫。
上述事实，被告人陈艳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还物品文件清单、现场辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、被害人谢佳鑫陈述、辨认笔录及照片、被告人陈艳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈艳自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条，第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月9日起至2013年8月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃杰
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第375号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人冀某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人冀某某犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年7月27日8时许，在青州市谭坊镇董家村被告人冀某某家门前的路上，被告人冀某某与邻居冀某甲（已另案处理）因邻里琐事发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人冀某某用竹竿将冀某甲打伤，致其左侧颞骨骨折、上颌骨左侧髁状突骨折。经青州市公安局法医鉴定，冀某甲的伤情构成轻伤。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行协商处结。被告人冀某某已取得了被害人冀某甲的谅解。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冀某甲陈述，证人李某某、魏某某、李某甲、冀某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录证人魏安帮对被告人冀某某进行辨认的笔录，书证被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、办案说明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冀某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人冀某某当庭认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李 慧
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执划74号
申请执行人曹某某，男。
被执行人王某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第952号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到该文书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人王某某在涞源县农村信用联社股份有限公司上存款20713元至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志军
二〇一六年三月十七日
书记员 卢娇娇
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1150号
原告兰恩昌，男，1998年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。
被告汪彬，男，1983年10月22日出生，汉族，住固始县。
被告南京拓起运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人唐继国，该公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告兰恩昌与被告汪彬、被告南京拓起运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰恩昌及其委托代理人胡作义、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。被告汪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对被告南京拓起运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告兰恩昌诉称，2016年12月29日，原告乘坐吴军海驾驶的豫Ｓ×××××号轿车沿312国道由北向南行驶到罗山县城关镇天湖大道交叉口与被告驾驶的苏Ａ×××××重型车相撞，造成了原告受伤的交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，吴军海负此事故的主要责任，汪彬负此事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往罗山县人民医院住院治疗。原告兰恩昌共住院13天，支出医疗费13600元。因汪彬所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及商业三责险，且在保期内肇事。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计18208元，案件诉讼费由被告负担。
被告汪彬未予答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，我公司在承保车辆驾驶证、行车证、保险、驾驶员从业资格证、营运证等合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，愿意在交强险各分项的赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三责险项下承担30%的赔偿责任。由于此事故有多名伤者，交强险项下应当给其他伤者预留一定的份额。医疗费应扣除非医保用药，原告实际住院天数为12天，部分诉求过高应予以核减，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年12月29日，原告乘坐吴军海驾驶的豫Ｓ×××××号轿车沿312国道由北向南行驶到罗山县城关镇天湖大道交叉口与被告汪彬驾驶的苏Ａ×××××∕苏Ａ×××××（挂）重型车相撞，造成了原告及案外人彭信龙、尚胜、陈俊松、朱春锋受伤的交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，汪彬负此事故的次要责任，原告及案外人尚胜、陈俊松、朱春锋、彭信龙不负事故责任。除原告兰恩昌与彭信龙到法院起诉外，其余伤者尚胜、陈俊松、朱春锋经通知均未到法院行使诉权。原告受伤后，被送往罗山县人民医院住院治疗。原告兰恩昌共住院12天，支出医疗费13277.9元。原告伤情经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；头皮裂伤；肺挫伤，多处软组织损伤。汪彬所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及商业三责险，且在保期内肇事。另查明汪彬系被告南京拓起运输有限公司雇请司机。原告兰恩昌所在信阳市浉河区董家河镇楼畈村民委员会出具证明，拟证明原告家庭承包有责任田。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明、病例、医疗费发票、董家河镇楼畈村民委员会证明、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告汪彬驾驶苏Ａ×××××∕苏Ａ×××××（挂）重型货车通过有限速标志的路段超过限速标明的最高时速，会车时避让至对向车道内，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因。被告汪彬应负此事故的次要责任。当事人对事故认定无异议。本院对罗山县公安交通警察大队所作事故认定予以认可。结合本案的客观情况，被告汪彬应负30%的民事责任较为适宜。因被告汪彬所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保期内。故被告汪彬所负民事赔偿责任应由被告保险公司在保险责任限额内代为赔偿。现原告兰恩昌持据要求被告赔偿医疗费等合理损失，本院依法予以支持。鉴于此次事故已诉至法院的伤者为原告及彭信龙，其他伤者均未到法院进行诉讼。彭信龙伤情在鉴定过程中，本院对原告的医疗费项下损失在交强险限额内予以酌定，以保证另一伤者彭信龙应有的权益。经本院审核原告的损失有：1、医疗费13277.9元2、住院伙食补助费为600元（12天×50元/天）；3、营养费360元（12天×30元/天）；上述三项医疗费项下共计14237.9元，本院酌定原告医疗费在交强险项下享有4000元，余额部分10237.9元，在商业三责险限额内享有3071.37元（10237.9元×30%）；4、护理费1113.11元（12天×33857元/年÷365天）；5、误工费1113.11元（12天×33857元/年÷365天）；6、交通费本院依法酌定300元；4-6项损失共计2526.22元，由被告保险公司在交强险限额内承担。原告损失被告保险公司在交强险限额内承担的部分共计为6526.22元（4000元+2526.22元）；综上，原告兰恩昌的损失被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业三责险责任限额内承担9597.59元（6526.22元+3071.37元）；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险责任限额内赔偿原告兰恩昌各项损失9597.59元；直接打入原告兰恩昌指定银行账号，开户行：河南农村商业银行股份有限公司信阳支行，卡号：62×××92；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元（原告已交纳），由被告汪彬、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高 控
代理审判员 姜朝奎
人民陪审员 王 维
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡 珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第266号
原告浙江庆春线业有限公司。
委托代理人何建余。
被告孙文兰。
原告浙江庆春线业有限公司诉被告孙文兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江庆春线业有限公司的委托代理人何建余到庭参加诉讼，被告孙文兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江庆春线业有限公司诉称，原、被告之间存在电脑绣花线买卖关系。2014年2月，原、被告双方经结算，截止2014年1月31日被告尚欠原告货款607031.67元未付，被告在原、被告双方的对账协议上签字确认。后原告数次要求被告支付所欠货款，至今未果。请求法院依法判令被告支付原告截止2014年1月31日的货款607031.67元及利息（从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告孙文兰未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
电脑绣花线销售货款对账协议一份，证明被告尚欠原告货款607031.67元未付及原告所在地人民法院有管辖权的事实。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在电脑绣花线买卖关系，双方于2014年2月19日进行了对账，并签订对账协议一份，约定：截止2014年1月31日，被告应付原告货款总金额为607031.67元；以上对账金额经双方核对无误后签字确认，需方应在当月付清总货款；上述款项如有违约，双方协商解决，协商不成，由供方所在地法院有权管辖。至今被告尚未支付上述货款。
本院认为，原、被告间的电脑绣花线买卖合同关系及被告尚欠原告货款607031.67元（截止2014年1月31日）事实清楚，有双方的对账协议为凭。被告应当依照约定在当月付清总货款，被告至今尚未支付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付截止2014年1月31日的货款607031.67元及自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙文兰于本判决生效后十日内支付原告浙江庆春线业有限公司截止2014年1月31日止的货款人民币607031.67元及利息损失（从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，由被告孙文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9870元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年四月二十一日
代书记员 朱爱华
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00281号
原告王丽霞，女，1975年1月1日出生，汉族。
被告樊福林，男，1973年6月5日出生，汉族，农民。
原告王丽霞因与被告樊福林民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王丽霞到庭参加诉讼，被告樊福林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽霞诉称，被告樊福林于2014年10月6日向原告借款30000元，约定利率为月息1.5分，并出具借条一份。后原告向被告多次催要，被告至今分文未还。为此起诉，请求法院依法判令被告归还借款30000元及利息（从2014年10月6日起按月息1.5分计算至判决确定的履行之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告樊福林在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告所举证据有：被告于2014年10月6日出具的借条一份，证明被告借原告款30000元，约定利率为月息1.5分的事实。
证据分析与认定：对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所诉被告樊福林借款30000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告樊福林应于本判决生效后十日内偿还原告王丽霞借款30000元及利息（从2014年10月6日起按月息1.5分计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告樊福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王新良
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张方严
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01829号
申请执行人李顺。
被执行人徐州市亨威纺织有限公司，住所地睢宁县八一西路民营工业园。
法定代表人潘雷，该公司经理。
被执行人睢宁县亨通纺织有限公司，住所地睢宁县八一路民营工业园。
法定代表人潘光金，该公司经理。
被执行人张小波。
被执行人潘雷。
李顺与徐州市亨威纺织有限公司、睢宁县亨通纺织有限公司、潘雷、张小波民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人李顺向本院申请强制执行，本院于2015年05月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 董 剑