wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3830号
原告：高子明，男，1950年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘世民，男，住河南省新郑市，由新郑市和庄镇杜楼村民委员会推荐。
被告：郭建伟，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南华杰投资管理有限公司，住所地河南省新郑市新烟街道办事处解放路127号。
法定代表人：吕建伟。
原告高子明与被告郭建伟、河南华杰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告高子明向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭建伟、河南华杰投资管理有限公司偿还高子明借款20000元及利息；2.郭建伟、河南华杰投资管理有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，郭建伟从高子明处借款20000元，并约定月利率1.5%，期限一年，河南华杰投资管理有限公司为其担保。借款到期后，经高子明多次催要，郭建伟、河南华杰投资管理有限公司以各种理由推拖，至今分文未给。现高子明为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，根据原告高子明提供的二被告的住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供二被告的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高子明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 许伟红
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 沈亚琼
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第01212号
原告熊浪，男，1991年6月7日出生，汉族，四川省古蔺县人。
被告张迁，男，1981年10月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人周正芳、赵文将，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告熊浪诉被告张迁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊浪、被告张迁的委托代理人赵文将到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊浪诉称，2013年2月8日，原、被告之间的购房合同特向原告书面约定，如不能按时交房给买方，从该月起按照银行利息的双倍支付给原告方，2014年秋，被告请求被告支付其200，000.00元的订金双倍银行利息，但至今未果，故特向法院提起诉讼请求判令：一、解除原、被告签订的购房合同，并由被告支付给原告购房定金的利息款76，000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告熊浪向本院提交了下列证据：1.收条，证明原、被告双方的买卖关系及违约的计算方式；2.示意图，证明原告所购买的房子楼层及房号；3.照片，证明原告所购买房子的位置。
被告张迁辩称，1、原、被告之间签订的购房合同违反了法律法规的强制性规定，属无效合同，不应当受到法律的保护；2、合同无效，基于该合同取得的财产应该予以返还，被告已经将钱偿还给原告，被告承担的责任是缔约过失责任，而不是违约责任，原告方的诉请，于法无据，请求予以驳回。
被告张迁向本院提交下列证据：原、被告之间的短信记录、银行流水账，证明被告于2014年8月31日起至2014年12月16日期间已返还原告所交的购房款200，000.00元的事实。
经审理查明，2013年1月28日，被告在向原告出具的收条上载明：“金收到熊浪交来买房订金200，000.00元整（人民币大写：贰拾万元整），收款人：张迁。2013年元月28日。1、该房位于仁怀市中枢街道办事处城北社区东风组旧房改建手续修建房屋第15楼第6号，面积约108平方米。2、该房是以整套房屋作价转让，不是以平方计算。3、该房转让总价款为309，980.00元（人民币大写：叁拾万玖仟玖佰捌拾元整。）下欠：109，980.00元（人民币大写：壹拾万玖仟玖佰捌拾元正），在交房之日全部付清。4、交房日期：2014年6月1日以内交房。……6、该房订金交付后，购买方不得以任何理由退房，否则视为放弃购买权利，不予退还本金。通知交房时，该房不论房价涨跌，双方不得反悔。若不能按时交房，卖方从该月起，按照银行利息的两倍支付购买方。……。”事后，被告没有准建手续，无房交付原告，被告在2014年8月30日至12月16日期间已返还原告购房订金200，000.00元。因双方对订金利息协商无果，原告诉至本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告熊浪提交的收条、示意图、照片、被告张迁向本院提交的短信记录、银行流水账及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告出具的《收条》上载明了房屋买卖关系，其约定的标的物为房屋，虽然被告并未提供相关部门对其修建房屋的准建审批手续和所出售房屋系其所有的证据，但双方约定房屋买卖的事实客观存在，且原告依其约定向被告支付了购房订金200，000.00元，被告未按约定时间即2014年6月1日向被告交房，已构成根本违约。被告违约后，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告向原告返还订金200，000.00元，表明双方的买卖合同已经自行解除，本院予以确认，不再另行判决解除。就原告主张的利息损失76，000.00元，系按银行贷款利率四倍计算所得，因双方的合同约定，被告违约不能交房是从2014年6月1日起按照银行利息的两倍支付给原告。经查，2014年6月期间，中国人民银行公布的银行贷款利率为6%，故本院确认被告应赔偿原告的损失为按订金200，000.00元从2014年6月1日起至2014年12月16日止按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算支付，即200000元×（年利率6%÷年天数360天）×195天×2为13000元。本案中，就被告所持双方所约定的不是违约责任，不应赔偿的辩解，与本案查明的客观事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、限被告张迁在本判决生效之日起15日内赔偿原告熊浪的利息损失13，000.00元（以订金200，000.00元从2014年6月1日起至2014年12月16日止按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算）；
二、驳回原告熊浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700.00元，减半收取850.00元，原、被告各负担425.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 映
二〇一五年六月十七日
书记员 徐启琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第92号
上诉人（原审原告）任若飞，男，汉族，1953年7月21日出生，浙江省余姚县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王宁刚，宁夏智和诚律师事务所律师。
委托代理人李尚强，宁夏智和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏煤炭基本建设公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人李玉田，系该公司经理。
上诉人任若飞因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1693号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
任若飞诉称，任若飞于2010年3月受聘到宁夏煤炭基本建设公司从事木工建筑工作，2011年9月13日11点左右，任若飞在宁夏煤炭基本建设公司承建的石嘴山市汝淇沟大峰露天煤矿办公楼施工过程中摔伤，造成任若飞右足跟骨粉碎性骨折，后任若飞申请认定工伤，石嘴山市人力资源与社会保障局认定任若飞为工伤，宁夏煤炭基本建设公司申请行政复议，石嘴山市人力资源与社会保障局撤销工伤认定结论，中止工伤认定程序，并告之任若飞先确认劳动关系，任若飞向宁夏回族自治区劳动仲裁委提出申请，劳动仲裁委员会以任若飞主体不适格为由不予受理，为此任若飞特提起诉讼，请求法院依法确认任若飞与宁夏煤炭基本建设公司之间存在事实劳动关系（2010年3月至2013年6月）。
贺兰县人民法院认为，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。依照该规定，任若飞不具备与宁夏煤炭基本建设公司存在事实劳动关系的必备条件。任若飞与宁夏煤炭基本建设公司之间不存在劳动关系，现任若飞要求依法确认与宁夏煤炭基本建设公司自2010年3月至2013年6月之间存在事实劳动关系，任若飞、宁夏煤炭基本建设公司主体均不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，裁定：驳回任若飞的起诉。
任若飞不服一审民事裁定向本院上诉称，第一、原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系缺乏事实和法律依据。通过原审的庭审活动可以客观的反映以下几点基本事实：（一）上诉人于2011年9月13日在汝淇沟大峰露天煤矿办公楼施工过程中受伤，被送往医院治疗；（三）上诉人是邵林乾招用的在上述工地从事木工工作的劳动者。原审法院对本案上述事实未予认定导致裁判错误。第二、原审判决适用法律错误。依据劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。依据该规定应当认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。原审法院依据劳社部（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的条件，进而认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是对法律条文适用错误。综上，请求撤销（2013）贺民初字第1693号民事裁定，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，因石嘴山汝淇沟大峰煤矿办公楼系被上诉人承建的工程，被上诉人又将部分工程转包给不具备用工主体资格的邵林乾进行施工，上诉人系邵林乾招用的在被上诉人承建的工程上劳动。依据劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被上诉人系上诉人的用工主体，本案诉讼双方的主体适格。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，贺兰县人民法院对上诉人的起诉作出的民事裁定属适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1693号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区贺兰县人民法院对本案进行审理。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年九月十八日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0358号
原告章雪敏，护士。
委托代理人蒋安光，丰县王沟法律服务所法律工作者。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告庄宪镇，工人。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告章雪敏诉被告庄宪镇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开进行庭前质证、2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告章雪敏及其委托代理人董平伟、被告庄宪镇及其的委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章雪敏诉称：2005年8月8日、2005年12月1日、2006年7月7日，被告三次向原告借款90000元，用于资金周转，口头约定利息2分。后经多次催要，一直未还。要求被告偿还借款本金90000元及利息60000元，审理中，诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金90000元。
被告庄宪镇辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告起诉理由不充分，被告书写的2006年7月7日的欠条系原被告之间合伙承接徐州汉府雅苑工程投资款，该费用系原被告两人向原告姐姐借的款，该借条是为了应付原告的家里人才向原告书写的，其实该费用并不是借贷关系，该费用不应当由被告一人归还，应当由原被告共同偿还，另外两张欠条被告没有向原告出具，签名并不是被告书写的，因此该费用被告也不应偿还。对鉴定结论不认可，要求进行重新鉴定。
经审理查明：2005年8月8日、2005年12月1日、2006年7月7日，被告三次向原告借款90000元，用于资金周转。后经多处催要，一直未还。分述如下：
1、2005年8月8日，被告庄宪镇向原告借款30000元，出具“今借现金叁万元整（30000元）、庄宪镇、05、8、8号”的欠条。
2、2005年12月1日，被告庄宪镇向原告借款30000元，出具“今借现金叁万元整（30000元）、庄宪镇、05、12、1号”的欠条。
3、2006年7月7日，被告庄宪镇向原告借款30000元，出具“今借现金叁万元整、庄宪镇、06、7、7”的欠条。
另查明：审理中，被告庄宪镇认为2005年8月8日、2005年12月1日的二份欠条不是其书写，要求进行司法鉴定，经原被告双方选择由南京东南司法鉴定中心进行文书鉴定，样本为被告庄宪镇认可的2006年7月7日的欠条签名、其授权委托书中的签名、本院质证笔录的签名，鉴定结论为2005年8月8日、2005年12月1日的二份欠条的庄宪镇签名与样本庄宪镇的签名是同一人所写。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的三份欠条、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否合法有效？2、被告是否应当承担偿还的责任？
本院认为：债务应当清偿。被告庄宪镇三次向原告章雪敏借款90000元，事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告庄宪镇应当偿还借款本金及利息。原告章雪敏自愿放弃借款利息的主张，与法律并无不合，本院予以支持。被告庄宪镇的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳，其要求重新鉴定的辩解，经查认为，南京东南司法鉴定中心是双方依照法定程序选择的具有合法鉴定资质的鉴定机构，其所作出的鉴定结论具有客观性、真实性、科学性、关联性，故，被告庄宪镇重新鉴定的要求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告庄宪镇于本判决生效后十日内，偿还原告章雪敏借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（已由原告章雪敏预交），由原告章雪敏负担1250元，由被告庄宪镇负担2050元（随案款直接支付给原告章雪敏），鉴定费2400元（已由被告庄宪镇预交），由被告庄宪镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱从新
代理审判员 李 珠
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任九鼎
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第181号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人巴晓鹏，男，1977年1月22日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月28日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人巴晓鹏犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员王书凯出庭支持公诉，被告人巴晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年8月27日19时15分，被告人巴晓鹏酒后驾驶二轮摩托车沿开元大道南非机动车道由东向西逆行至洛阳市洛龙区开元大道一号路口时，与被害人常某某驾驶电动自行车相撞。经鉴定，被告人巴晓鹏血液中酒精含量为232.5mg／100mL。
案发后，被告人巴晓鹏与常某某自愿达成协议，巴晓鹏一次性赔偿常某某各项损失一万二千元整，巴晓鹏的一切损失自负。
公诉机关认为被告人巴晓鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人巴晓鹏对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望本院对其依法处理。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人常某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、户籍证明及被告人巴晓鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴晓鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巴晓鹏系初犯、当庭自愿认罪，且与被害人达成协议积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人巴晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人巴晓鹏缓刑考验期间在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩智海
二〇一四年七月二十五日
书记员 牛志圆
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保144号
申请人：自贡市鼎固商贸有限公司。
法定代表人：郑利强，总经理。
被申请人：湖北浩运石化设备有限公司。
法定代表人：ＸＸ堂，董事长。
本院受理自贡市鼎固商贸有限公司与湖北浩运石化设备有限公司、自贡迎江机械阀门制造有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人自贡市鼎固商贸有限公司提出保全申请，要求对被申请人湖北浩运石化设备有限公司所有的价值85万元的财产进行保全。本院作出（2017）川0304民初797号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北浩运石化设备有限公司银行存款及其他收入人民币85万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨梅
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执803号
被执行人：
刘某乙，男，1965年11月21日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。
被执行人于2017年6月23日履行了（2016）湘1322刑初444号刑事判决书中关于刘某乙罚金10000元。故此，该案执行结案。
执行员 谭顺庆
二〇一七年六月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1035号
申请执行人孟敏，女，1977年出生，山东省建筑设计研究院设计师。
被执行人贾鹏，男，1977年出生，泰安市泰山区迎胜社区居民。
申请执行人孟敏与被执行人贾鹏民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被�行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十月九日
书记员 商 勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1374号
申请执行人张科。
被执行人昆明锦誉房地产经纪有限公司。
申请人张科与被执行人昆明锦誉房地产经纪有限公司纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第218号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李江永
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李庄莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执963号
申请执行人：蔡远平，男，1989年8月24日出生，住惠安县。
被执行人：蔡龙议，男，1988年11月3日出生，住惠安县。
本院在执行蔡远平与蔡龙议民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00064号
申请执行人：孙康，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：泗县草沟镇人民政府，住安徽省泗县。
法定代表人：周平，该镇镇长。
申请执行人孙康因被执行人泗县草沟镇人民政府不履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2014）宿中民三再终字第00001号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人现无可供执行财产。本院认为该案的本次执行程序应予终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗宿州市中级人民法院（2014）宿中民三再终字第00001号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈再到
审判员 陈幼书
二〇一五年六月十二日
书记员 袁金坡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02057号
原告：合肥皖巢建材销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐友龙，该公司总经理。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：吴多多，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：安徽金刚节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：夏凡，该公司总经理。
本院于2015年7月15日立案受理了原告合肥皖巢建材销售有限公司（以下简称“皖巢建材公司”）诉被告安徽金刚节能科技有限公司（以下简称“金刚科技公司”）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王文慧适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告皖巢建材公司委托代理人许文春到庭参加诉讼。被告金刚科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖巢建材公司诉称：2014年3月，皖巢建材公司与金刚科技公司签订《水泥购销合同》一份，约定由皖巢建材公司根据实际用量垫资向金刚科技公司供应合肥巢东水泥股份有限公司生产的巢湖牌、东关牌或铁鹏牌P042.5级散装水泥，双方并对水泥品牌、验收标准、方法、计算方式、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，我公司按约供应水泥，双方分别于2014年5月8日、2014年7月3日就水泥购销情况进行了结算并出具了“对账单”，确认金刚科技公司共计欠皖巢建材公司贷款169622.55元。后经过多次催要，被告金刚科技公司支付部分款项，但对于余款36764.05元至今未付。双方之间的买卖合同关系应受法律保护。金刚科技公司所需水泥系我公司先行垫资购买后再向其供应，金刚科技公司拖延支付贷款的行为已严重侵害了我公司的合法权益。我公司经多次催要后未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告金刚科技公司立即支付原告皖巢建材公司货款36764.05元及逾期付款违约金36795.48元（违约金利息损失按同期银行贷款基准利率的4倍自2014年4月3日起暂算至2015年7月30日，后期顺延计算至货款实际付清之日止）。
被告金刚科技公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年3月12日，皖巢建材公司与金刚科技公司签订《水泥购销合同》一份，约定金刚科技公司所使用的水泥在皖巢建材公司严格履行本合同的前提下全部由皖巢建材公司提供，水泥品牌安徽巢东水泥股份有限公司生产的（巢湖牌、东关牌或铁鹏牌P042.5级）散装水泥，付款方式为按月结算，每月25日为一个结算周期，以其类推，如付款不及时5日内皖巢建材公司有权停止供货，所造成的损失由金刚科技公司自己承担；双方还约定了如金刚科技公司未按约定支付货款，以业务终止时的欠款金额为本金，利息以开展之日起直到欠卖方的货款付清时为利息的计算天数，按同期银行贷款基准利率的4倍向皖巢建材公司支付违约金等。
合同签订后，皖巢建材公司按约自2014年4月3日至2014年6月9日向金刚科技公司供应水泥729.15吨水泥，总价款276764.05元。2014年5月8日，双方对2014年4月1日至2014年4月30日期间供应的水泥进行对账，确认该期间水泥货款为169622.55元。2014年7月3日对2014年5月3日至6月9日期间的水泥货款进行了对账，货款为107141.5元，累计应付水泥款为276764.05元。皖巢建材公司认可被告金刚科技公司自2014年7月28日起至2015年2月18日共六次支付货款合计240000元，但对于余款36764.05元至今未付。
上述事实，有皖巢建材公司提供的营业执照、组织机构代码证、企业信息查询单复印件、《水泥购销合同》、销售明细、对账单、付款明细及当事人的陈述等证据在案佐证，予以证实。
本院认为：双方在平等、自愿的基础上订立的水泥购销合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合肥皖巢建材销售有限公司已按约提供货物，安徽金刚节能科技有限公司理应按约支付货款。现皖巢建材公司要求安徽金刚节能科技有限公司支付货款36764.05元，有其提供的《水泥购销合同》、销售明细表、对帐单等证据证实，金刚科技公司既未提出抗辩也未提供证据反驳，对该主张，本院依法予以支持。鉴于金刚科技公司未按约及时支付货款，皖巢建材公司主张金刚科技公司按照合同约定自2014年4月3日起按同期银行贷款基准利率四倍支付违约金至货款付清时止，符合法律规定，本院依法予以采信，皖巢建材公司主张按所售的全部货物价款为基数分段计算违约金，因双方合同约定未按约付款则以业务终止时的欠款金额为本金计息，且皖巢建材公司未提供证据证明双方业务的终止时间，故本院酌定被告金刚科技公司以尚欠货款36764.05元为基数自2014年4月3日起按同期银行贷款基准利率四倍支付违约金至货款付清时止。被告金刚科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉抗辩权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金刚节能科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告合肥皖巢建材销售有限公司货款36764.05元及违约金（以该款为基数，自2014年4月3日起按银行同期贷款利率四倍支付违约金至货款付清时止）；
二、驳回原告合肥皖巢建材销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告合肥皖巢建材销售有限公司负担220元，被告安徽金刚节能科技有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 肖 雅
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3038号
原告胡三妹，女，香港特别行政区居民。
被告深圳市大晟云购商业管理有限公司。
法定代表人黄舜荣。
原告胡三妹与被告深圳市大晟云购商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告胡三妹未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 詹 明
人民陪审员 林艳萍
二〇一八年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4352号
被执行人毛一根，男，汉族，1982年8月4日出生，住云和县。
被执行人毛一根因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00798号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人毛一根7000元的罚金，但被执行人毛一根未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4352号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4352号被执行人毛一根，男，汉族，1982年8月4日出生，住云和县。被执行人毛一根因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00798号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人毛一根7000元的罚金，但被执行人毛一根未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4352号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十九日代书记员 陈 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7433号
原告：林某1，男，1970年6月2日出生汉族，住瑞安市。
被告：林某2，女，1955年7月10日出生汉族，住瑞安市。
被告：林某3，女，1957年10月9日出生汉族，住瑞安市。
被告：林某4，女，1960年2月15日出生汉族，住瑞安市。
被告：林某5，女，1962年4月20日出生汉族，住瑞安市。
被告：林某6，女，1964年3月5日出生汉族，住瑞安市。
被告：林某7，女，1965年3月21日出生汉族，住瑞安市。
被告：林某8，女，1967年7月21日出生汉族，住瑞安市。
原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8继承纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1与被告林某2、林某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、确认祖传瑞安市城关镇第一巷居民区殿巷17号房产由原告林某1继承；2、责令七被告配合原告办理房屋过户手续，协助原告取得上述房产权利。事实和理由：原告父亲林安宗与母亲丁美钗共生育原、被告八个子女，祖传房屋坐落于瑞安市城关镇（现属玉海街道）第一巷居民区殿巷17号房产一处，登记在林安宗名下。1997年，原告父亲林安宗病逝，上述房屋由原告母亲丁美钗居住。2010年12月12日，原告与七被告及丁美钗签署房屋分书，确认第一巷居民区殿巷17号369号房产过户给原告所有。2015年2月25日，原告母亲丁美钗病逝。后因客观原因，七被告未能配合原告办理房屋过户手续。
被告林某2、林某5承认原告主张的事实和诉讼请求。
被告林某3、林某4、林某6、林某7、林某8未作答辩。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。并查明，林安宗父亲林国宝与母亲黄阿菊均于解放前死亡。原告诉请确权的坐落于城关镇（现属玉海街道）第一巷居民区殿巷17号砖木结构二层楼房一间及混合结构二层楼房一间，合计建筑面积59.78平方米，现仍登记在林安宗名下，房权证号为：城关镇字第××号、丘（地）号：R2507－7－4，该房屋权证号填发日期为1999年12月29日，系由原权证号1171、丘（地）号第一巷369号换证所得，地号R2507－7－4与原地号369号为同一处房屋。以上事实有原告与被告林某2、林某5的陈述，原告提供的户籍登记信息、申办继承权公证亲属关系证明、林安宗的死亡证明、丁美钗的死亡证明、房屋分书、瑞房权证城关镇字第××号房屋所有权证等证据予以证明。
本院认为，原、被告与丁美钗均系林安宗的法定第一顺序继承人，在林安宗去世后就林安宗留下遗产达成书面协议，协商确定坐落于城关镇（现属玉海街道）第一巷居民区殿巷17号砖木结构二层楼房一间及混合结构二层楼房一间[房权证号：城关镇字第××号，丘（地）号：R2507－7－4，合计建筑面积：59.78平方米]归原告林某1所有，各方意思表示真实，约定内容合法，具有法律效力。丁美钗作为林安宗配偶，对夫妻关系存续期间的共同财产享有二分之一的份额，但其生前已同意上述房产归原告所有，赠与意思明确，不影响本案处理结果。现原告根据协议内容主张确认房屋权属，并要求七被告协助办理房屋过户手续，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于瑞安市城关镇（现属玉海街道）第一巷居民区殿巷17号砖木结构二层楼房一间及混合结构二层楼房一间[房权证号：城关镇字第××号，丘（地）号：R2507－7－4，合计建筑面积：59.78平方米]归原告林某1继承所有；
二、被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8负有协助原告林某1办理上述房屋不动产权属变更登记的义务，定于本判决生效之日起十五日内履行；
本案受理费2900元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二〇一六年九月二十日
书记员 周旭昊
－?PAGE?1?－
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7433号原告：林某1，男，1970年6月2日出生汉族，住瑞安市。被告：林某2，女，1955年7月10日出生汉族，住瑞安市。被告：林某3，女，1957年10月9日出生汉族，住瑞安市。被告：林某4，女，1960年2月15日出生汉族，住瑞安市。被告：林某5，女，1962年4月20日出生汉族，住瑞安市。被告：林某6，女，1964年3月5日出生汉族，住瑞安市。被告：林某7，女，1965年3月21日出生汉族，住瑞安市。被告：林某8，女，1967年7月21日出生汉族，住瑞安市。原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8继承纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1与被告林某2、林某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1、确认祖传瑞安市城关镇第一巷居民区殿巷17号房产由原告林某1继承；2、责令七被告配合原告办理房屋过户手续，协助原告取得上述房产权利。事实和理由：原告父亲林安宗与母亲丁美钗共生育原、被告八个子女，祖传房屋坐落于瑞安市城关镇（现属玉海街道）第一巷居民区殿巷17号房产一处，登记在林安宗名下。1997年，原告父亲林安宗病逝，上述房屋由原告母亲丁美钗居住。2010年12月12日，原告与七被告及丁美钗签署房屋分书，确认第一巷居民区殿巷17号369号房产过户给原告所有。2015年2月25日，原告母亲丁美钗病逝。后因客观原因，七被告未能配合原告办理房屋过户手续。被告林某2、林某5承认原告主张的事实和诉讼请求。被告林某3、林某4、林某6、林某7、林某8未作答辩。本院经审理，对原告主张的事实予以确认。并查明，林安宗父亲林国宝与母亲黄阿菊均于解放前死亡。原告诉请确权的坐落于城关镇（现属玉海街道）第一巷居民区殿巷17号砖木结构二层楼房一间及混合结构二层楼房一间，合计建筑面积59.78平方米，现仍登记在林安宗名下，房权证号为：城关镇字第××号、丘（地）号：R2507－7－4，该房屋权证号填发日期为1999年12月29日，系由原权证号1171、丘（地）号第一巷369号换证所得，地号R2507－7－4与原地号369号为同一处房屋。以上事实有原告与被告林某2、林某5的陈述，原告提供的户籍登记信息、申办继承权公证亲属关系证明、林安宗的死亡证明、丁美钗的死亡证明、房屋分书、瑞房权证城关镇字第××号房屋所有权证等证据予以证明。本院认为，原、被告与丁美钗均系林安宗的法定第一顺序继承人，在林安宗去世后就林安宗留下遗产达成书面协议，协商确定坐落于城关镇（现属玉海街道）第一巷居民区殿巷17号砖木结构二层楼房一间及混合结构二层楼房一间[房权证号：城关镇字第××号，丘（地）号：R2507－7－4，合计建筑面积：59.78平方米]归原告林某1所有，各方意思表示真实，约定内容合法，具有法律效力。丁美钗作为林安宗配偶，对夫妻关系存续期间的共同财产享有二分之一的份额，但其生前已同意上述房产归原告所有，赠与意思明确，不影响本案处理结果。现原告根据协议内容主张确认房屋权属，并要求七被告协助办理房屋过户手续，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于瑞安市城关镇（现属玉海街道）第一巷居民区殿巷17号砖木结构二层楼房一间及混合结构二层楼房一间[房权证号：城关镇字第××号，丘（地）号：R2507－7－4，合计建筑面积：59.78平方米]归原告林某1继承所有；二、被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8负有协助原告林某1办理上述房屋不动产权属变更登记的义务，定于本判决生效之日起十五日内履行；本案受理费2900元，由原告林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周昕昕二〇一六年九月二十日书记员  周旭昊－??1?－
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第346号
原告黄曾光，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所，律师。
被告姜兆山，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人姜红叶，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告黄曾光诉被告姜兆山土地承包经营权纠纷一案中，因原告黄曾光经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄曾光自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 杨 占 宇
审判员 梁 日 平
审判员 关 继 春
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜凤�
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初2012号
原告：廖某。
被告：曹某。
原告廖某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告廖某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告廖某负担。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十二月九日
书记员 尹心浩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1222号
申请执行人方永恒，女，1966年2月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司，住所地环江毛南族自治县城西工业园区，组织机构代码：XXXXXXXX.
法定代表人陈文宏，该公司总经理。
被执行人，覃春桃，女，1968年8月10日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县水源镇里腊村粮米屯*号，公民身份号码：452724196808100648.
被执行人陈文宏，男，1970年12月20日出生，壮族，居民，住广西东兰县，
被执行人谭文达，男，1990年4月26日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人余乐安，男，1982年4月11日出生，壮族，居民，住广西南丹县，
申请执行人方永恒与被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司、覃春桃、陈文宏、谭文达、余乐安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）桂1226民再1号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款100000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年4月11日向本院申请执行，同年4月11日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1222号。
本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人方永恒或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下房产已被本院查封拍卖，拍卖得款已全部偿还环江县信用社的抵押借款，没有剩余款项分配，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司、覃春桃、陈文宏、谭文达、余乐安暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1220号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年七月十四日
书记员 玉 薇
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初56号
原告王教刚，男，1933年9月17日出生，汉族，居民，住章丘市绣水大街。
委托代理人逯见涛，男，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈旭峰，男，山东鲁泉律师事务所律师。
被告章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人杨殿学，男，主任。
委托代理人柴键，男，章丘市双山街道办事处工作人员。
委托代理人于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
第三人朱广泛，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，现住章丘市。
委托代理人马京伟，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原告王教刚诉被告章丘市双山街道办事处确认拆迁补偿协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告是章丘市双山街道办事处贺套村村民，在本村有住宅一套，土地使用证号为章集建（2008）字第0116021号。2016年4月份，本村因涉及土地征收，被告与第三人在未经原告同意的情况下，签订贺套村拆迁补偿协议书。该协议约定将原告宅基地进行处分，被告明知第三人是无权处分人，而与之签订协议，属于恶意行为。合同法第51条规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据该条规定，处分他人之物，权利人追认或者处分人事后取得处分权的，合同有效；反之，权利人不追认或者处分人事后也未取得处分权的，合同无效。本案中，第三人并未取得对涉案土地的合法权使用权，其与被告签订协议书属于无权处分，事后也未取得原告的追认，该协议依法属于无效协议。原告为维护自身合法权益，维护法律公正与尊严，特依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，确认被告与第三人签订的贺套村拆迁补偿协议书无效，并判令第三人返还因征收取得的补偿款和安置房屋，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉纠纷实质上是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。贺套村旧村改造项目2015年11月23日列入山东省2016年棚户区改造任务。原、被告间的拆迁安置补偿协议并非城市房屋拆迁安置补偿纠纷，也非政府依法征收农村集体土地上的房屋补偿协议纠纷，其性质是政府按照统一规划改造整合村庄，拆迁集体土地上的房屋，进行旧村改造。对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议能否通过诉讼程序予以处理，无明确立法依据，故人民法院受理此类行政诉讼于法无据。2、虽然国务院发布了《国有土地房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作出具体规定，但就本案而言，原告主张的是宅基地上的房屋拆迁补偿安置即农村集体土地上的房屋补偿安置，显然无法参照该行政法规定处理因集体土地上的房屋补偿安置所产生的纠纷。3、贺套村旧村改造涉及居民4000余人，户数1300余户，此种大规模的、大面积的旧村改造、房屋拆迁安置，都是政府及其派出机构按照我市经济社会发展和城市建设的需要，遵照上级人民政府的要求来推动和实施的，被拆迁房屋安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。原告作为涉案宅基地的原使用权人是否属于拆迁安置补偿对象或范围，其是否享有涉案宅基地的拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，故本案不属于人民法院行政案件的审理范围。4、原告所诉宅基地及房屋其早已出卖给了第三人，第三人一直对该房屋占有、使用，且第三人已对该房屋修缮、翻建、加建、扩建，原房屋结构及面积早已改变，且房屋出卖后，原告的物权也已丧失，在涉案房屋出卖后，原告与第三人从未因该房屋买卖发生过争议，第三人在所涉房屋已居住多年，已对该房屋形成了稳定的占有关系。且第三人在2001年10月25日取得了涉案房屋的房产所有权证，证号为章房权证城字第039**号。现因涉案房屋旧村改造原告再提起诉讼，显然违背了诚实信用的原则。综上所述，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。
第三人述称，同意被告的答辩意见，本案不属于人民法院受案范围。
经审理查明，原告王教刚系章丘市双山街道办事处贺套村村民，原在本村有住宅一处。2001年,原告将该处房产卖于第三人朱广泛，双方签订了买卖协议并将房产交付于第三人朱广泛，自该房屋买卖到2001年贺套村整体旧村改造，双方未因该房产发生争议。2016年，被告依据上级要求，对贺套村进行整体旧村改造，于同年4月25日与第三人朱广泛签订拆迁补偿协议书，现涉案房屋已拆除完毕。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，原告王教刚在贺套村的房产已于2001年卖于第三人朱广泛，自2001年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人朱广泛占有、使用，由此应视为原告对该房产及土地使用权的放弃，因此，原告所诉被告与第三人朱广泛就该房产签订的拆迁补偿协议书对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王教刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 卢 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4306号
原告张志辉，男，1976年5月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托代理人赵德发、王顺，山东海之源律师事务所律师。
被告隋朋飞，男，1990年12月27日出生，汉族，住即墨市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地:青岛市香港西路**号。统一社会信用代码91370200863623756W。
负责人于璇，经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
原告张志辉与被告隋朋飞、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后,依法由审判员王振荣适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人李进到庭参加诉讼。被告隋朋飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月22日，被告隋朋飞驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿S218由南向北行驶，与张建波驾驶原告张志辉所有的冀Ｃ×××××货车相撞，造成车辆受损的交通事故。要求被告在交强险、商业险范围内赔偿原告各项经济损失：车辆损失15204元、施救费14044元、评估费640元，共计29888元。
被告隋朋飞无答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆仅有交强险12万、商业险100万和不计免赔，我们在交强险各分项限额之内和保险合同约定的范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、评估费费不属于保险范围，不应由被告保险公司承担。
经审理查明，2016年12月22日18时50分许，被告隋朋飞驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿S218由南向北行驶，张建波驾驶冀Ｃ×××××重型仓栅式货车沿S218由北向南行驶，两车相撞，造成两车损的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告隋朋飞负事故全部责任，张建波无事故责任。
2016年11月30日，原告车辆损失经交警部门委托山东中衡保险公估股份有限公司对道路交通事故车辆损失价格评估为15204元，支付评估费640元；同时提交施救费单据一份，计14044元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对原告提供的山东中衡保险公估股份有限公司对道路交通事故车辆损失价格评估结论书不予认可，认为根据保险公司查勘，该车仅前杠等损失，保险公司定损5124元，并且原告单方委托鉴定，保险公司未参与，鉴定程序有瑕疵，请法院给予七天时间审核是否进行重新鉴定。且该车受损不严重，施救费明显过高，对于吊车施救费，被告保险公司认为施救货物的费用，不应当由保险公司承担。发票金额过高，不认可。对此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未在规定时间内提出重新鉴定。
被告隋朋飞驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车系其个人所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡残疾责任限额为110000元、财产损失限额为2000元；同时，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车商业保险第三者责任险1000000元，且不计免赔特约险。
庭审中，原告还提供冀Ｃ×××××重型仓栅式货车行驶证一份，证明冀Ｃ×××××重型仓栅式货车系原告张志辉所有。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市人民医院门诊病历、医疗费单据；山东中衡保险公估股份有限公司对道路交通事故车辆损失价格评估报告及收费单据；原告身份证复印件；行驶证复印件等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，张建波与被告隋朋飞发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告隋朋飞负事故全部责任，张建波无事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告隋朋飞驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿原告，超出交强险各分项限额部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告隋朋飞的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告隋朋飞赔偿原告。对原告各项经济损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提出异议，经核定，本院依法确认原告各项经济损失为：车损15204元、施救费14044元、评估费640元，共计29888元。
原告张志辉的财产损失共计29248元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产赔偿2000元的限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告2000元，超出限额27248元（29248元-2000元），由被告隋朋飞赔偿原告。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内应赔偿原告经济损失2000元；被告隋朋飞赔偿原告经济损失27248元；因被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已受理隋朋飞所有的鲁Ｂ×××××号轿车的投保申请，并出具了保单，约定机动车商业保险第三者责任险1000000元，且不计免赔，保险合同合法有效，双方均应依约履行，在投保车辆发生保险事故后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应承担保险赔偿责任。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对被告隋朋飞在交强险限额外赔偿原告经济损失27248元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内直接赔偿给原告；被告隋朋飞不再承担赔偿责任。对原告主张的要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳。对被告隋朋飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张志辉经济损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告张志辉经济损失27248元。
三、驳回原告张志辉对被告隋朋飞的诉讼请求。
上述一、二项，被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.5元，评估费640元，共计913.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 兰晓斌
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执35号
申请执行人于某1，女，2006年7月19日出生，住所地泰来县。
被执行人于某2，男，1979年6月3日出生，住所地泰来县。
于某1与于某2抚养费纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2014)泰民初字第99号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于某1于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人于某2履行生效法律文书确定的给付于某1人民币4000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于某2有可供执行财产，申请人于某1也未能提供于某2有可供执行财产线索。本院已将于某2纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执35号案件的本次执行程序。
对申请执行人于某1尚未实现的上述债权，应由被执行人于某2继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后于某2有履行能力或其他条件成就时，于某1可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。于某1再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初748号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:河南乐书阁文化传播有限公司，住所地郑州市金水区未来大道73号3号楼东1单元5-7层东户。
法定代表人:侯中秋。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告河南乐书阁文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。该案在审理过程中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，关于涉案作品《你不是忙，而是懒（5个故事和5个方法）》已妥善解决纠纷。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张永芝
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄 莹
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审61号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人吴风雷，男，1982年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月10日对被执行人吴风雷作出蓟国土罚字〔2016〕697号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下窝头镇青甸村北侧占地建筑，占地面积252.1平方米，建筑面积252.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交本院的卷宗中显示，申请执行人于2016年11月10日立案，却于2017年1月10日作出《行政处罚决定书》，违反了《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款之规定，属程序违法。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕697号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《国土资源行政处罚办法》
第三十二条第一款国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3979号
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，统一社会信用代码91500115793543549L。
法定负责人王世才，经理。
委托代理人吴小平，男，1972年3月2日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市巴南区。
被告薛明益，男，1984年4月8日生，汉族，住四川省通江县。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“剑辉公司长寿分公司”）诉被告薛明益挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告剑辉公司长寿分公司的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告薛明益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日，原、被告双方签订《车辆服务合同》，约定被告将其所购买的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对挂靠期限、保险费、挂靠服务费的缴纳及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，但被告自2016年1月起就未再向原告支付服务费，亦未按约定参加车辆年审及购买保险，原告催促未果遂起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2015年8月28日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆服务合同》；2、被告支付原告2016年1月至2016年3月期间挂靠服务费300元（100元/月）、保险费5100.90元（2016年4月至2017年4月）及违约金20000元。审理中，原告自愿降低违约金为10000元。
被告薛明益未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示证据材料。
经审理查明：2015年8月28日，原、被告双方签订了《车辆服务合同》，主要约定：被告将渝XXXX**号长安牌车辆（发动机号XXXXXXX）挂靠在原告处经营，挂靠期限自2015年8月28日起至该车按国家政策规定报废或双方同意解除合同为止；挂靠期间内，被告须按规定参加车辆保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费，被告应于上年保险期届满前十日内向原告缴纳次年保险费；被告于每月20日至25日之前向原告缴纳挂靠服务费100元；若原、被告双方违反合同约定，违约方还应支付另一方违约金20000元等内容。
合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间。自2016年1月起，被告薛明益未按约定向原告交纳挂靠服务费，亦未按约定及时参加车辆年审及购买保险。原告多次催促未果，遂于2016年3月30日起诉来院要求如前述。
另查明：2016年4月，原告为被告渝XXXX**车辆向中华联合财产保险股份有限公司办理了投保手续并垫付了2016年4月至2017年4月交强险及商业险费用共计5100.90元（含车船税103.8元）。
上述事实，有原告向本院举示《车辆服务合同》、渝XXXX**号车辆机动车登记证书、欠费情况说明、中华联合财产保险股份有限公司出具的机动车交强险和商业险保险单及专用发票等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆服务合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行；履行中，在《车辆服务合同》未解除的情况下，被告2016年1月起未向原告支付约定挂靠服务费，亦未及时投保及年审车辆，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除与被告签订的《车辆服务合同》，并要求被告支付挂靠服务费及垫付的保险费，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告薛明益经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告薛明益于2015年8月28日就渝XXXX**车辆签订的《车辆服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告薛明益于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司2016年1月至2016年3月期间挂靠服务费300元；
三、被告薛明益于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司为渝XXXX**车辆垫付的2016年4月至2017年4月期间保险费5100.90元（含车船税）；
四、被告薛明益于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取220元，由被告薛明益负担（此款原告剑辉公司长寿分公司已垫付，由被告在支付前述案款直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周 瑄
云浮云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第498号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人练某某，男，汉族，住广东省云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶于2015年12月12日被刑事拘留。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检�院以云区检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人练某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日凌晨4时15分许，被告人练某某酒醉后驾驶无号牌二轮摩托车搭载练某甲、陈某某行驶至云浮市G324线1140KM＋700M路段时，因操作失当自行跌倒，造成练某甲受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，练某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：练某某的静脉血液乙醇含量为131mg／100mL。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人练某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒�驶机动车并发生交通事故，致一人受伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人练某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年8月3日凌晨4时15分许，被告人练某某酒醉后驾驶无号牌二轮摩托车搭载练某甲、陈某某行驶至云浮市G324线1140KM＋700M路段时，因操作失当自行跌倒，造成练某甲受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，练某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：练某某的静脉血液乙醇含量为131mg／100mL。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人练某某的供述、自述材料。2、证人练某甲、陈某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、受理报警登记表、抓获经过，户籍信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票，接受证据清单、诊断证明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书。4、血样提取照片及登记表、检验报告，交通事故车辆技术检验报告，结论告知书。5、道路交通事故现场勘查笔录、图照。
本院认为，被告人练某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人受伤，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人练某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人练某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人练某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人练某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人练某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭金凤
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1128号
被执行人李清，男，汉族，1985年4月7日出生住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初101号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处李清犯贩卖毒品罪，对其并处罚金15000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为15000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初13号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：孟某，男，1980年10月17日出生于山东省平邑县，汉族，中共党员，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]30号起诉书，指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日16时许，被告人孟某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至平邑县城林业大楼路口时，被交警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人孟某血液中的乙醇含量为120.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人孟某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，到案经过、户籍信息及被告人孟某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孟某到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据孟某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人孟某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人孟某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年二月九日
书记员 张正武
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保25号
申请人：舒永兵，男，1976年3月23日生，汉族，住兴化市。
被申请人：刘义权，男，1971年2月25日生，汉族，住兴化市。
申请人舒永兵于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘义权银行存款人民币60000元予以冻结。申请人以现金18000元及担保人顾杰以个人信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘义权银行存款人民币60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年四月六日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初178号
原告郑文生，男，1965年3月24日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。
被告天津市公安交通管理局和平支队，住所地天津市和平区四川路8号。
法定代表人王泰明，政委。
被告天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。
法定代表人何建伟，局长。
本院在审理原告郑文生诉被告天津市公安交通管理局和平支队、天津市公安交通管理局撤销决定书一案中，原告郑文生于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑文生自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱宏锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
人民陪审员 赵健新
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00759号
申请执行人于丽军，女性，32岁，1982年4月19日出生，证件号码132930198204190024，地址河北省黄骅市，联系方式
被执行人郭红立，男性，地址黄骅市
于丽军申请郭红立合同、无因管理、不当得利一案，黄骅市人民法院于2013年12月26日作出（2014）黄民初字第00052号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于丽军于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院的（2014）黄民初字第00052号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨文祥
二〇一四年十二月七日
书记员 赵新业
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执525号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：邓有祥，女，1946年6月16日出生，汉族，新干县人，住新干县
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓有祥借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2008）干琴民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费223元及案件受理费68元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月12日向被执行人邓有祥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年6月17日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓有祥名下相关财产信息，发现被执行人邓有祥名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓有祥工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邓有祥户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓有祥下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年9月4日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓有祥纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓有祥经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的21573元，执行到位标的0元，未执行标的21573元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执525号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：邓有祥，女，1946年6月16日出生，汉族，新干县人，住新干县申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓有祥借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2008）干琴民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费223元及案件受理费68元。在执行过程中，1.本院于2017年6月12日向被执行人邓有祥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年6月17日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓有祥名下相关财产信息，发现被执行人邓有祥名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓有祥工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓有祥户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓有祥下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年9月4日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓有祥纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓有祥经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的21573元，执行到位标的0元，未执行标的21573元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十一月二十一日书记员  艾舞兰
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2872号
申请人：徐某某，女，住调兵山市。
申请人：沈某某，男，住调兵山市。
被申请人：调兵山市某某粮食加工有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人，柴某某，该公司经理。
被申请人：柴某某，女，住调兵山市。
被申请人：李某某，男，住调兵山市。
原告徐某某、沈某某与被告调兵山市某某粮食加工有限公司、柴某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日登记立案后，原告徐某某、沈某某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某、沈某某的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某、沈某某撤回起诉。
诉讼费本院未收取。
审判员 王会君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜 荀
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审153号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人刘双飞，男，1988年5月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县石潭镇龙泉村宋氏祠组。
被执行人马宁宁，女，1994年2月10日出生，汉族，河南省淮阳县人，户籍所在地河南省周口市淮阳县新站镇郑埠口村，现住湘潭县石潭镇龙泉村宋氏祠组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行刘双飞、马宁宁征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X118号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X118号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费61950元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费829元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 妙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6521号
原告：夏军荣，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王青春，临泉县司法局法律工作者。
被告：张国民，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省太康县。
原告夏军荣与被告张国民买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉岭
二〇一七年十二月四日
书记员 廖梅馨
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1255号
原告：李淑清，女，1954年4月12日出生，汉族，职业个体，住所地黑龙江省海伦市海伦镇华美胡同**号。
被告：徐秀，男，1962年6月4日出生，汉族，职业个体，住所地黑龙江省海伦市永富乡真理村*组。
原告李淑清与被告徐秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
李淑清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本息500500.00元；2.要求被告在抵押物即房屋及土地使用权价值范围内承担担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月7日，被告徐秀以做生意缺少资金为由向原告李淑清借款373000.00元，被告徐秀以其自有的房屋及土地使用权作为此笔借款的担保，与原告签订了借款协议一份、并出具借据一份，约定月利率3%，还款期限为2015年12月31日前。到期后，经原告多次索要，被告于2016年1月13日、2017年1月15日、2017年1月24日分别给付原告利息款20000.00元、20000.00元、10000.00元，余款拖欠至今，现原告诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐秀于2017年12月30日前给付原告李淑清借款100000.00元；于2018年2月10日前给付原告李淑清借款160000.00元。
二、原告李淑清自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8805.00元，减半收取计4402.50元，原告李淑清自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 韩激光
人民陪审员 杨 悦
人民陪审员 李建业
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 战如娇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保514号
申请人：李美云，女，1971年12月15日生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被申请人：翟世伟，男，1974年1月16日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人翟世伟名下的100000元财产予以查封或冻结。申请人已向本院提供原素军所有的《滑房权证新字第××号》房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人翟世伟名下的100000元财产予以查封或冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴冰一
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1723号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
负责人顾晓旭，系该行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人李作杨。
被执行人纪波。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人李作杨、纪波金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月十四日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1723号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。负责人顾晓旭，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人李作杨。被执行人纪波。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人李作杨、纪波金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月十四日书记员  高毅竹
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00408号
原告赵某甲，女，汉族，农民。
委托代理人李冰，男，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，后依法组成合议庭，2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李冰，被告刘某甲及其委托代理人董国安，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2009年4月3日，原告赵某甲与被告刘某甲经人介绍相识，刘某甲招赘于赵某甲家中，4月30日在礼泉县民政局登记结婚，2010年6月25日生育一女孩儿刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，被告刘某甲独断专行，有侮辱原告赵某甲及其家人的行为，还没有履行婚后将被告户口转入原告家中的约定，导致双方感情破裂。被告刘某甲于2013年3月与原告赵某甲分居，回柞水县乾佑镇车家河村居住。2014年7月16日，被告刘某甲以其父母要见孩子为由将孩子刘某乙带回柞水县，2014年8月21日原告及其家人到柞水县接孩子回礼泉上学，刘某甲及其家人将孩子藏匿，导致双方矛盾激化无法调和。原告赵某甲于2015年1月5日向礼泉县人民法院提起诉讼，被告刘某甲提出管辖权异议后撤诉。现原、被告分居长达两年四个月之久，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为了维护原告赵某甲的合法权益，诉至本院要求解除婚姻关系，婚生女刘某乙由赵某甲抚养，涉诉费用由被告刘某甲承担。
原告赵某甲为证明其主张，提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原告持有的结婚证一本；3、（2014）礼民初字第00065号民事裁定书原件一份；4、人口登记卡一张；5、证人赵某乙、姜某某、石某某证言各一份；6、礼泉县阡东慧桥双语幼儿园证明一份；7、礼泉县阡东镇提戈村村委会证明一份。
被告刘某甲辩称，2009年4月30日，二人在礼泉县民政局登记结婚，婚后在柞水县居住，2013年3月，原告赵某甲带孩子到礼泉县上学，逢年过节就带孩子回柞水生活，期间孩子还在柞水县上学两个月时间，夫妻感情很好。原告赵某甲在诉状中无故捏造事实，歪曲事实真相，依法无据，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。
被告刘某甲为证明其主张，提供的证据有：1、被告的身份证复印件一份；2、证人刘某丙、焦某某、刘某丁、刘某魁、胡某某证言各一份。
经庭审举证质证，被告刘某甲对原告赵某甲提交的身份证复印件一份、原告持有的结婚证一本均无异议；对民事裁定书的真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告认为该裁定书不能证明夫妻感情破裂的事实；对人口登记卡的真实性没有异议；对证人赵某乙、姜某某、石某某的证言真实性有异议，被告认为证人赵某乙、姜某某与原告有亲属关系，出具的证言不具有真实性，证人石某某的证言只能证明原、被告双方是通过介绍相识，不能证明夫妻感情破裂；对礼泉县阡东慧桥双语幼儿园证明一份没有异议；对礼泉县阡东镇提戈村村委会证明夫妻分居的事实有异议。
经审理查明：2009年4月3日，原告赵某甲与被告刘某甲经人介绍相识后，同年4月30日，二人在礼泉县民政局登记结婚，2010年6月25日生育一女儿刘某乙。结婚后，原告赵某甲与被告刘某甲回到柞水县，在县城党家湾租房居住，不定期到原告娘家礼泉县居住。2013年3月，原告赵某甲带孩子刘某乙到礼泉县阡东慧桥双语幼儿园上学，2014年7月，被告刘某甲把孩子接回柞水生活、学习，同年10月原告赵某甲把孩子带回礼泉县娘家上学。2015年元月，原告赵某甲在礼泉县起诉离婚，同月22日撤回起诉。婚后，原告刘某甲与父母亲共建两间两层楼房一栋，无夫妻共同债务。2015年7月28日，原告赵某甲诉至本院要求离婚，孩子由赵某甲抚养，由被告刘某甲承担抚养费。
本院通过对原告赵某甲与被告刘某甲当庭出示证据的审查和质证意见，对双方的证据作以下认定：原告赵某甲提供的原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份事实；原告持有的结婚证一本，能够证明原、被告属合法夫妻关系事实；原告提供的孩子刘某乙在礼泉县阡东慧桥双语幼儿园上学的证明，能够证明孩子在阡东慧桥双语幼儿园上学的事实。被告刘某甲提供的被告身份证复印件一份，能够证明被告的身份事实。被告刘某甲对原告赵某甲提供的证人证言真实性有异议，赵某甲对刘某甲提供的证人证言真实性有异议，原因是证人与二人分别有亲戚关系；赵某甲庭审中陈述在柞水县城租房居住，不定期回娘家生活的事实，故对原告赵某甲提交的证人证言所证明的婚姻状况事实不予以认定。
本院认为，原告赵某甲与被告刘某甲在礼泉县登记结婚，后回到柞水县居住，不定期去礼泉县生活，夫妻感情较好，现二人在处理家庭琐事中产生分歧，原告赵某甲提出离婚要求，被告刘某甲不同意离婚。原告赵某甲与被告刘某甲虽然在共同生活中出现了矛盾，但是夫妻感情尚未破裂，原、被告应互相体谅，多沟通，共同建设美好生活。综上，原告赵某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘丹宏
代理审判员 徐海珊
人民陪审员 张忠华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 娅
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审75号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
代表人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李浩浩，男，汉族，1989年2月20日生，住河南省许昌县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004814306公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年7月18日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004814306公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月18日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]100007号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004814306公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王民克
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审75号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。代表人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李浩浩，男，汉族，1989年2月20日生，住河南省许昌县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004814306公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年7月18日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004814306公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月18日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]100007号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004814306公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王民克审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月二十三日书 记 员  程乐乐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1321号
原告张静。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被告周文杰。
被告邵芳，（系被告周文杰之妻）。
被告周齐超，系被告周文杰之父。
被告文付菊，系周齐超之妻。
原告张静与被告周文杰、邵芳、周齐超、文付菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人邓平、魏惠菊到庭参加了诉讼。被告周文杰、邵芳、周齐超、文付菊经本院公告传唤，现公告期已届满，被告仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期在绍兴柯桥轻纺大厦从事家纺绒布批发，2012年10月被告周文杰经朋友介绍结识原告后在原告处购进货物，后经双方结算被告共计欠原告货款198982元，同日被告周文杰向原告出具欠条一张，并承诺在2014年年底付清，后被告偿还原告20000元，现尚欠原告货款178982元，并重新向原告出具欠条一张，如被告无能力归还，由被告邵芳、周齐超、文付菊共同承担。欠款到期后，经原告多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告周文杰、邵芳偿还货款178982元并从2013年4月5日起开始按银行同期货款利息计算至付清止，并判令被告周齐超、文付菊承担连带给付责任。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
原告为证明其自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据材料1：原、被告身份证复印件及户口薄复印件，拟证明原、被告的主体资格。
证据材料2：欠条三张，证明被告欠原告的货款金额及来源。
证据材料3：结算清单，证明欠款金额的构成。
被告周文杰、邵芳、周齐超、文付菊未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告所提交证据材料1系国家机关核发的有效证件，故本院对其效力予以确认。证据材料2被告周文杰欠条，其签名系被告本人所签，故本院予以确认。证据材料3被告周齐超、文付菊、邵芳所打欠条原件，没有被告周文杰亲笔签名，同时也未有其他相关证据相互印证其真实性，故本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，查明事实如下：
2012年10月，被告周文杰经朋友介绍到原告处购买家纺绒布，2013年4月4日经双方结算，除去被告已付货款后，尚欠原告178982元整。并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠条，今欠张静货款198982元，2013年年底付100000元，剩余到2014年底结清，如未结清，按银行利息连本带利归还，本人有一辆川A×××××车牌宝马（525V1）如果卖车要在第一时间通知张静收钱，如有违约可以通过法律程序向我收取欠款。2013年4月5日付20000元，下欠178982元，欠款人，周文杰，2013·4·4。约定付款日到期后，被告周文杰未支付货款，原告曾多次前往催收无果，遂诉至本院，请求判令被告给付所欠原告货款并承担利息。
另查明，被告邵芳与被告周文杰系夫妻关系，被告周齐超、文付菊系被告周文杰之父母。
本院认为，被告周文杰从原告张静处购货后结算并出具欠条，足以确认原告张静与被告周文杰之间的买卖关系，且受法律保护；被告未按约定向原告支付货款，原告有权请求其支付，故原告依欠条约定主张被告给付货款及利息的请求成立，本院予以支持。被告邵芳与被告周文杰系夫妻关系且共同经营，故原告主张货款由被告周文杰、邵芳共同偿还，本院予以支持。欠条虽有被告周齐超、文付菊的签名，但原告没有提交证据证明该签名属被告周齐超、文付菊亲笔签名，故原告请求被告周齐超、文付菊承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告周齐超、文付菊不承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文杰、邵芳于本判决发生法律效力后十日内支付原告张静货款178982元整及利息；利息从2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档同类贷款基准利息计算至本判决确定的给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
案件受理费3880元，由被告周文杰、邵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 杨红军
审判员 温挺疆
审判员 尹 刚
二〇一五年八月二十日
书记员 李 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1061号
罪犯于海宝。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2010年11月15日作出（2010）青法刑初字第75号刑事判决，以被告人于海宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于海宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海宝减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月30日起至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3667号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。
代表人李杨，行长。
委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。
被告张波，男，1968年12月18日出生，汉族，住址天津市河北区。
被告张梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住址天津市河北区万科都市花园6306。
被告刘家辉，男，1978年10月9日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被告天津天仁工贸有限责任公司，住所天津市北辰区宜兴阜镇长喜商贸街12号。
法定代表人张波。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告张波、张梅、刘家辉、天津天仁工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告天津天仁工贸有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
代理审判员 秦晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王朝
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执418号
申请执行人：刘桂英，女，1939年10月2日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：潘康钧，男，1965年3月25日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：李某,男,2001年4月13日出生,汉族，住广州市从化区。
被执行人：李锐添,男,1970年5月15日出生,汉族，住广州市从化区。
被执行人：黄秀颜,女,1976年11月8日出生,汉族，住广州市从化区。
关于刘桂英与李某、李锐添、黄秀颜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）粤0184民初3079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘桂英于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李某、李锐添、黄秀颜赔偿41059.46元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行赔偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人李锐添、黄秀颜纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权41059.46元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执418号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 黎家健