广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民二初字第247号
原告：刘伯昆，男。
委托代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。
被告：恩平市煤炭工业公司。
法定代表人：谭裕俊，经理。
委托代理人：吴日洪，系该公司副经理。
原告刘伯昆诉被告恩平市煤炭工业公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁日稳独任审判，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁思潮，被告的法定代表人谭裕俊、委托代理人吴日洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于1996年4月26日，恩平市金沙煤矿与恩平市沙湖信用合作社签订《农村信用合作社信用借款合同》，向恩平市沙湖信用合作社贷款5，060，000.00元用于购买原材料，还款期限至1997年4月26日止，利率按月息16.08‰计算。但贷款期限届满后，恩平市金沙煤矿未依约偿还贷款本息，经恩平市沙湖信用合作社多次催收仍未清偿。于1998年11月30日，原恩平市沙湖信用合作社因资不抵债出现支付危机被中国人民银行实施行政关闭并成立清算组进行清算，致使上述贷款形成不良资产。
2011年4月29日，关闭恩平市20家城乡信用社清算组通过南方联合产权交易中心以公开挂牌转让的方式将本案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，广东粤财资产管理有限公司于2011年10月27日将本案债权转让给吴炳森，吴炳森受让债权后又于2014年10月1日将本案债权转让给原告。原告取得上述债权后，与吴炳森联合向被告发出《债权转让暨催收通知》，将债权转让事实及原告已成为上述债权及相应从权利、附属权益的合法的所有权人等事实告知被告，被告并签收了该《债权转让暨催收通知》，因此，本案债权转让行为合法、有效。
原告认为，本案借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告依法受让本案债权，并取代恩平市沙湖信用合作社成为本案借款权利人，有权向被告主张债权。另经查：恩平市金沙煤矿被撤拼变更为本案被告，被告应对本案债务依法承担清偿责任。
综上所述，为了依法维护原告的合法权益，请求判决：一、被告偿还借款本金人民币5，060，000.00元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、企业机读档案登记资料、组织机构代码证书复印件各1份，证明被告的主体资格。
3、关于成立关闭广东省恩平市20家城乡信用合作社清算组的通知复印件1份，证明根据中国人民银行的决定关闭恩平市20家城乡信用合作社并成立清算组进行清算的事实。
4、关于整体拍卖恩平市20家城乡信用合作社资产及债权的复函、批复、广东华友拍卖行有限公司拍卖成交确认书、资产转让合同、单项债权转让协议书、收据、债权转让暨催收通知公证书、广东粤财资产管理有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明关闭恩平市20家城乡信用合作社清算组通过拍卖的方式将恩平市20家城乡信用合作社资产及债权整体转让给广东粤财资产管理有限公司，该债权转让已通知债务人的事实。
5、江门市恩平拍卖行拍卖成交确认书、债权转让合同、身份证、收据、债权转让暨催收通知公证书复印件各1份，证明广东粤财资产管理有限公司通过公开拍卖的方式将恩平市金沙煤矿债权转让给吴炳森，该债权转让已通知债务人的事实。
6、单项债权转让协议、收据、债权转让暨催收通知书复印件各1份，证明吴炳森通过协议的方式将对恩平市金沙煤矿享有的债权转让给原告，该债权转让已通知债务人的事实。
7、农村信用合作社抵押担保借款合同、贷款凭证原件各1份，证明被告向恩平市沙湖信用合作社借款的事实。
被告辩称：原告起诉的借款情况属实，没有意见。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：
1、被告于2014年10月29日出具的证明复印件1份，证明恩平县金沙煤矿于1989年8月变更为恩平县煤炭工业公司，变更后恩平县（市）金沙煤矿作为恩平县煤炭工业公司的内设部门继续保留印章使用。恩平县（市）金沙煤矿的所有资产及产生的债权债务均由现恩平市煤炭工业公司享有和承担。
2、恩平市公有企业管理有限公司文件复印件1份（恩公企字（2012）12号），证明该公司聘任谭裕俊为恩平市煤炭工业公司经理（法定代表人）。
3、被告于2014年10月28日出具的证明复印件1份，证明被告公司原法定代表人梁达平已退休，经恩平市公有企业管理有限公司聘任，被告公司经理（法定代表人）由谭裕俊担任，尚未办理企业法定代表人变更手续。
4、被告于2014年10月28日出具的证明复印件1份、身份证复印件3份，证明谭裕俊、吴日洪、梁达平的身份。
经审理查明：1996年4月26日，恩平市金沙煤矿与恩平市沙湖信用合作社签订《农村信用合作社抵押担保借款合同》，向恩平市沙湖信用合作社贷款6，660，000.00元用于购买材料，利率按月息16.08‰计算，还款期限至1997年4月26日。恩平市沙湖信用合作社于当日将贷款5，060，000.00元支付给恩平市金沙煤矿，余下的贷款没有发放。贷款期限届满后，恩平市金沙煤矿未依约偿还贷款本息，经恩平市沙湖信用合作社多次催收仍未清偿。
中国人民银行广东省分行于1998年12月4日作出粤银发（1998）626号《关于成立关闭恩平市20家城乡信用合作社清算组的通知》，于1998年12月7日对恩平市沙湖农村信用合作社等20家城乡信用合作社，依法成立清算组并实施关闭清算。经广东省人民政府金融工作办公室于2010年9月29日作出的粤金函（2010）591号《关于整体拍卖恩平市20家城乡信用社资产及债权的批复》以及江门市金融服务办公室于2010年10月9日作出的江金融办函（2010）126号《关于整体拍卖恩平市20家城乡信用社资产及债权的复函》的批准，同意清算组依照合法程序，对恩平市20家城乡信用社资产及债权评估后委托符合资质的交易平台，公开处置整体资产包。
2011年4月29日，关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）通过南方联合产权交易中心以公开挂牌转让的方式将恩平市20家城乡信用社资产及债权的整体资产包以总金额146，000，000.00元转让给广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）。粤财公司与广东华友拍卖行有限公司于同日签订了《广东华友拍卖行有限公司成交确认书》。2011年5月5日，清算组与粤财公司签订《资产转让合同》，将恩平市20家城乡信用社资产及债权的整体资产包转让给粤财公司。2011年5月10日，清算组收取了粤财公司的资产包转让款。后双方经协商，同意就资产包项下各户债权签署单独的转让协议，并于2011年5月12日签订了《单项债权转让协议》，其中第一条：“转让方（清算组）自愿将其对借款人恩平市金沙煤矿所享有的全部债权转让给受让方（粤财公司），截止2010年6月30日，全部债权的欠款本金余额合计人民币88，725，000.00元、利息余额合计人民币43，111，797.30元。具体债权清单详见附表”。同日，清算组和粤财公司向恩平市金沙煤矿发出《债权转让暨催收通知》，告知：“自2011年5月12日起，粤财公司已成为上述债权及相应从权利、附属权益的合法所有权人，各借款人就欠款所应承担的全部义务所指向的权利人已变更为粤财公司。请借款人于收到本通知之日起十五日内主动向粤财公司履行全部合同及法定义务”。恩平市金沙煤矿在《债权转让暨催收通知》借款人一栏上盖章，并愿意继续履行原借款合同项下的还款义务。
粤财公司于2011年10月27日委托江门市恩平拍卖行以公开竞价拍卖的方式将包括恩平市金沙煤矿在内等3户企业的债权资产包的权益以16，100，000.00元转让给吴炳森。双方于同日签订了《拍卖成交确认书》。吴炳森于2011年11月23日将转让款支付给粤财公司。2011年12月13日，粤财公司与吴炳森签订《债权转让合同》，双方于2011年12月14日通过广州市广州公证处以“公证书”的方式联合向恩平市金沙煤矿发出《债权转让暨催收通知》，告知：“粤财公司已将其债权及相应的从权利、附属权益以公开拍卖的方式转让给吴炳森。上述债权的欠款本金余额合计人民币88，725，000.00元、利息余额合计人民币43，111，797.30元（欠款本息暂计至2010年6月30日）。具体债权清单详见附表。现吴炳森已成为上述债权及相应从权利、附属权益的合法的所有权人，请借款人于收到本通知之日起十五日内主动向原告履行全部合同及法定义务”。恩平市金沙煤矿在《债权转让暨催收通知》借款人一栏盖章确认，并愿意继续履行原借款合同项下的还款义务。
吴炳森受让债权后，通过协商的方式将恩平市金沙煤矿全部不良贷款债权资产（包括本案债权在内）以5，000，000.00元转让给原告刘伯昆，由原告取得上述债权。双方于2014年10月1日签订了《单项债权转让协议》，其中第一条：“转让方（吴炳森）自愿将其对借款人恩平市金沙煤矿所享有的全部债权依法转让给受让方（刘伯昆），截止2010年6月30日，全部债权的欠款本金余额合计人民币88，725，000.00元、利息余额合计人民币43，111，797.30元。具体债权清单详见附表”。2014年10月8日，原告将转让款支付给吴炳森。2014年10月1日，双方联合向被告恩平市金沙煤矿发出《债权转让暨催收通知》，告知：“吴炳森已将其债权及相应从权利、附属权益以协议方式转让给刘伯昆。上述债权的欠款本金余额合计人民币88，725，000.00元、利息余额合计人民币43，111，797.30元（欠款本息均暂计至2010年6月30日）。具体债权清单详见附表。现刘伯昆已成为上述债权及相应从权利、附属权益的合法的所有权人，借款人就欠款所应承担的全部义务所指向的权利人已变更为刘伯昆，请借款人于收到本通知之日起十五日内主动向刘伯昆履行全部合同及法定义务”。被告恩平市煤炭工业公司于2014年10月10日在该《债权转让暨催收通知》借款人一栏盖章确认，并愿意继续履行原借款合同项下的还款义务。但被告明确告知原告，被告已没有自有资金偿还借款，要求原告通过诉讼方式解决，原告遂诉讼到庭。
再查明：恩平市金沙煤矿（原恩平县金沙煤矿）成立于1954年，于1989年8月变更名称为恩平市煤炭工业公司（原恩平县煤炭工业公司）。被告恩平市煤炭工业公司于2014年10月29日出具证明，证实于1989年8月份，根据政府和主管部门决定，恩平县金沙煤矿变更为恩平县煤炭工业公司，变更后恩平县（市）金沙煤矿作为恩平县煤炭工业公司的内设部门继续保留印章使用。恩平县（市）金沙煤矿的所有资产及产生的债权债务均由现恩平市煤炭工业公司享有和承担。恩平市公有企业管理有限公司在该证明上注明“情况属实”的内容，并加盖公章。
恩平市公有企业管理有限公司于2012年8月15日发出恩公企字（2012）12号文件，聘任谭裕俊为被告恩平市煤炭工业公司经理（法定代表人）。被告恩平市煤炭工业公司至今未到工商登记部门办理法定代表人变更手续。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属金融不良债权追偿纠纷。恩平市金沙煤矿与恩平市沙湖信用合作社签订的《农村信用合作社抵押担保借款合同》，约定贷款金额是6，660，000.00元，但恩平市沙湖信用合作社只是发放贷款5，060，000.00元给恩平市金沙煤矿。因此，本案实际的贷款金额是5，060，000.00元。双方的借款关系有《农村信用合作社抵押担保借款合同》、《农村信用合作社贷款凭证》的原件为证，借款事实清楚，借款关系合法有效，应受法律保护。
恩平市金沙煤矿（原恩平县金沙煤矿）于1989年8月变更为被告恩平市煤炭工业公司（原恩平县煤炭工业公司）后，被告以恩平市金沙煤矿的名义向原恩平市沙湖信用合作社借款，实际借款人是被告。原告取得本案债权后向恩平市金沙煤矿发出催收通知，被告在催收通知上盖章确认该项债务。本案在诉讼期间，被告出具证明确认恩平县（市）金沙煤矿的所有资产及产生的债权债务均由被告享有和承担。因此，本案的债务应由被告承担偿还责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告应按合同约定偿还借款。被告没有依约偿还贷款本息，应承担违约责任。
原恩平市沙湖信用合作社被中国人民银行实施行政关闭，成立清算组对其债权债务进行清算，并由清算组依照合法程序对资产及债权评估后委托符合资质的交易平台，公开处置整体资产包。在本案中，清算组以公开挂牌转让的方式将其对被告所享有的债权本金（本案为5，060，000.00元）及利息转让给粤财公司；粤财公司将本案债权转让给吴炳森；吴炳森受让债权后再将本案债权转让给原告刘伯昆。上述债权的转让过程，均已依法进行了公告通知及催收，被告也在债权转让暨催收通知上盖章确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”、第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”、第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，上述转让关系明确，程序合法有效，原告依法享有对该债权的一切权利。因此，原告请求被告偿还借款本金的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告恩平市煤炭工业公司应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币5，060，000.00元给原告刘伯昆。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23610元，由被告恩平市煤炭工业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费47220元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行，账号：44—373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁日稳
二〇一四年十二月四日
书记员 冯宇君