wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初1439号
原告：周某1。
原告：孙某。
原告：周某2。
原告：周某3。
原告：周某4。
委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：萧某，现住该县。
原告周某1、孙某、周某2、周某3、周某4与被告萧某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、孙某、周某2、周某3、周某4向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告死亡赔偿金70000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：死者周正忠生前受雇于被告，在被告承包的KTV装修工程中胸部受伤，经抢救无效死亡。原、被告于2017年2月7日经协商达成《死亡赔偿协议书》：被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计190000元。协议签订前，被告已支付40000元，签订时被告支付了80000元，下剩70000元，被告承诺在2016年6月30日前支付。同时出具欠条，载明：”今欠到张明芳的丈夫（周正忠）死亡赔偿金70000元，于2016年6月30日之前还清。今欠人萧某，2017年2月7日。”但被告至今未付。为此，请求人民法院依法审理，判准原告的诉讼请求。
被告萧某承认原告周某1、孙某、周某2、周某3、周某4提出的全部诉讼请求。但认为，2017年2月2日，原告等亲属将被告叫到景泰县华尔润超市对面的宾馆打伤，已向公安局报案，但至今没有处理结果。现无能力支付原告死亡赔偿金。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，死者周正忠生前受雇于被告，在被告承包的KTV装修工程中胸部受伤，经抢救无效死亡。原、被告于2017年2月7日签订的《死亡赔偿协议书》，各自作为合同相对方主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，合同内容具体不违反法律、法规禁止性规定和国家、社会公共利益，应当认定为有效，受法律保护。双方应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯按照约定全面履行义务。在合同履行中，被告未能如约按期向原告支付死亡赔偿金，属违约行为，其行为又无合法根据，庭审中又未能举证证明自己没有过错，所以其主观有过错，且造成了原告财产损失的客观存在，应承担违约责任。被告抗辩原告等亲属将其打伤，已向公安局报案，但至今没有处理结果。现无能力支付原告死亡赔偿金的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对合同是否履行发生争议的由负有履行义务的当事人承担举证责任。庭审中，被告未能出示相关证据证实其主张成立。故其主张缺乏事实根据和法律依据，理由不当，不予支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告萧某于本判决生效后十日内赔偿原告周某1、孙某、周某2、周某3、周某4交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告萧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：白银市中级人民法院，帐号：×××，开户银行：甘肃银行白银北京路支行）。
审判员 张茂中
二〇一七年七月十八日
书记员 高扬鸿
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第906号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日15时许，被告人张某某酒后驾驶轿车行驶至本市闵行区吴中路虹许路路口附近时，与一辆轿车发生碰撞，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为l.09mg／ml。
事故发生后，被告人张某某明知对方报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实，并赔偿了对方的经济损失人民币9，000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、孙某某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，收条，公安机关的110接警单、道路交通事故认定书（简易程序）、案发简要经过、查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿受损方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年四月十三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）上执字第24一3号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该社理事长。
被执行人李新亮，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院（2001）上经初字第91号民事调解书、（2002）上执字第24一2号执行裁定书，于2011年6月23日依法委托驻马店市九鼎拍卖有限公司拍卖被执行人李新亮所有的位于上蔡县蔡都镇龙潭市场西侧的房产（证号：104423）。2011年8月30日，买受人曹铁蛋（身份证号：）以142000元的价格竞得该财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于上蔡县蔡都镇龙潭市场西侧的房产所有权及其他相应权利（证号：104423）归买受人曹铁蛋所有。
二、买受人曹铁蛋可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘存社
审判员 霍建民
审判员 杨献伟
二〇一一年九月十三日
书记员 任光华
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5287号
原告：余文君，女，1968年12月1日出生，汉族，住天台县。
被告：蔡彪，男，1963年5月13日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告余文君诉被告蔡彪民间借贷纠纷一案中，原告余文君于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文君以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余文君撤回起诉。
本案受理费人民币5220元，减半收取2610元，由原告余文君负担。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月十二日
代书记员 许薇敏
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执467号
被执行人：鲁有保,男,1986年4月10日出生,汉族,江西乐平市人,现住江西省乐平市,
本院在执行鲁有保盗窃罪（2014）德刑初字第40号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为2,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为2,000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年三月十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执467号被执行人：鲁有保,男,1986年4月10日出生,汉族,江西乐平市人,现住江西省乐平市,本院在执行鲁有保盗窃罪（2014）德刑初字第40号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为2,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为2,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年三月十日代书记员 郑玉红
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6565号
原告：朱某，女，1990年10月3日生，汉族，居民。
被告：胡某甲，男，1988年3月24日生，汉族，居民。
原告朱某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.婚生子胡某乙由被告抚养。事实和理由：2010年，原、被告经朋友介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后，夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事争吵。2015年7月左右，原告曾起诉离婚，后因被告不在家遂撤诉。2016年2月17日，原告再次起诉，后经法院以夫妻感情未完全破裂为由，判决不准双方离婚。但判决后，双方之间并无联系，夫妻关系也未得到改善。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂再次诉讼来院。
被告胡某甲辩称，被告同意离婚，但自己和父母没有能力抚养小孩，故要求原告抚养小孩，抚养费由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告胡某甲于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2015年6月25日起诉离婚，后撤诉。2016年2月17日，原告第二次起诉离婚，后本院判决不准予双方离婚。判决后，夫妻关系仍未能改善，原告遂再次诉讼来院。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致本院调解未成。
另，被告于2016年10月被送往强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年。
本院认为，婚姻关系的存续以应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原告两次起诉离婚后，双方夫妻感情仍未有改善，致原告再次起诉离婚，本案审理过程中，被告亦表示同意离婚，足以判定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求离婚，理由充分，应予准许。关于子女抚养问题，综合双方的抚养条件，并从有利于子女健康成长的角度考虑，本院确定胡某乙由原告抚养为宜，同时，根据子女的实际需要、被告的负担能力和本地的生活水平等因素，本院酌定被告每月支付抚养费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙由原告朱某抚养，被告胡某甲于本判决生效之日起每月25日前支付胡某乙抚养费500元，直至胡某乙满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 张 琼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周玉梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民保179号
申请人彭家乐。
被申请人李红彪。
申请人彭家乐因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李红彪名下的湘K×××××号小型普通客车扣押。本院于2015年8月26日通知申请人彭家乐于交警放车前来提供担保，但申请人彭家乐一直未提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人彭家乐的财产保全申请。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4763号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:郏县东坡大道59号。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：刘紫阳，男，1978年11月3日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与刘紫阳金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2141号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：韩建民，男，该单位工作人员。
被告：韩保刚，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇溪柳村清平园*号。
被告：韩保忠，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇曹庄村中大街**号。
被告：韩保训，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇曹庄村中大街*号。
被告：曹聪明，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇曹庄村环村南路**号。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社）与被告韩保刚、韩保忠、韩保训、曹聪明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告章丘农信社委托诉讼代理人韩建民到庭参加了诉讼，被告韩保刚、韩保忠、韩保训、曹聪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令韩保刚偿还我社借款本150000元及利息（借款期限内以月利率10‰计算，逾期加收50%）；2.担保人韩保忠、韩保训、曹聪明对上述款项承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：韩保刚由韩保忠、韩保训、曹聪明提供连带责任担保，向我社借款150000元，我们于2014年6月16日签订借款合同和保证合同各1份。2014年6月16日我社向韩保刚发放了借款150000元，该借款于2015年6月15日到期。现该借款已经超期多时，借款人与担保人均未履行还款义务，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
韩保刚、韩保忠、韩保训、曹聪明在本案审理期间内未予答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农信社提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）N0.020631795号各1份。经审查,上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，章丘农信社与韩保刚签订《个人借款合同》1份，由章丘农信社向韩保刚提供借款150000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日止，借款月利率为10‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2014年6月16日，章丘农信社与韩保忠、韩保训、曹聪明签订《保证合同》，由韩保忠、韩保训、曹聪明为韩保刚借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，韩保刚、韩保忠、韩保训、曹聪明未偿还借款本息，章丘农信社诉来本院。
本院认为，章丘农信社与韩保刚签订的《个人借款合同》以及与韩保忠、韩保训、曹聪明签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，韩保刚应当偿还借款本金并支付利息，韩保忠、韩保训、曹聪明应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，韩保刚尚欠章丘农信社借款本金150000元及相应利息，证据充分，章丘农信社请求借款人韩保刚支付借款本息，保证人韩保忠、韩保训、曹聪明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韩保刚、韩保忠、韩保训、曹聪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩保刚于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息（以150000元为基数，自2014年6月16日起至2015年6月15日止，按月利率10‰计算；自2015年6月16日起至本判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算逾期利息。）；
二、被告韩保忠、韩保训、曹聪明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩保刚、韩保忠、韩保训、曹聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李良盛
二〇一七年七月五日
书记员 焦 玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初16号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某，男，1967年8月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。因涉嫌危险驾驶罪，经禄劝县公安局决定，于2016年12月3日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理本案。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日21时10分许，被告人李某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宗某.比亚乔”牌普通二轮摩托车行驶至禄撒线团街镇镇政府路段时，所驾车辆与王某驾驶的云Ａ×××××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车相撞，至李某受伤，车辆不同程度受损。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李某目前伤情为轻伤二级。经依法抽取被告人李某和王某的静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为王某血样中未检出乙醇成份，被告人李某血样中检出乙醇成份，含量为94.25mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获及到案经过、提取血样登记表、法医临床司法鉴定意见书、法医毒物检验鉴定报告书、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、证人王某、许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后至庭审中能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为维持公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建禄
二〇一七年一月二十日
书记员 曹泽军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6477号
原告：马某甲，农民。
被告：余某，农民。
原告马某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2016年7月25日提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员叶再颂适用简易程序于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告马某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：××××年××月原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后不能建立正常夫妻感情，平日常为琐事发生口角。双方性格不合，无法沟通，现分居30多年，导致夫妻感情破裂，无法再在一起共同生活。为此，原告提起离婚诉讼，请求：1准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由原告承担。
原告马某甲补充陈述称：被告1981年儿子六岁时就离家出走了，2007年并将户口迁出本村。
被告余某未作答辩和质证。
经审理，本院认定如下事实：××××年××月原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。
以上事实有原告身份证、户口薄、证明等证据予以佐证。
本院认为，根据我国婚姻法规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情，本次诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 余燕苹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1755号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫桂发，男，汉族，1976年3月13日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行莫桂发盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3497刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫桂发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人莫桂发未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人莫桂发发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人莫桂发暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人莫桂发有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1755号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫桂发，男，汉族，1976年3月13日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行莫桂发盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3497刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫桂发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人莫桂发未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人莫桂发发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人莫桂发暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人莫桂发有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执102号
申请执行人：曾宗洪，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：袁术财，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行曾宗洪依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1104号民事判决书申请执行袁术财合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人人民币16000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人袁术财采取强制措施后，被执行人袁术财将本案执行标的人民币16590.00元（本金16000.00元，迟延履行期间的债务利息450.00元，本案申请执行费140.00元）履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研�人民法院（2016）川1124民初1104号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 昆
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3937号
申请执行人:姜立国
被执行人:杭州祥富木浆纤维制造有限公司组织机构代码:56056349-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02849号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杭州祥富木浆纤维制造有限公司名下有车辆(车牌号码：浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ａ×××××)。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :陈健椿
二〇一七年三月二十四日
书记员 :李中林
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行初75号
原告：金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组，住所地金华市金东区孝顺镇浦口村。
负责人：俞宜鹏，组长。
委托代理人：俞宪灯，男，1940年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
第三人：朱建芬，女，1962年10月21日出生，汉族，住金华市。
原告金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组（以下简称浦口村第一村民小组）诉被告金华市国土资源局、第三人朱建芬撤销土地使用权出让合同一案，原告浦口村第一村民小组于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦口村第一村民小组诉称，金华市金东区孝顺镇浦口村口山背地名为“麻地桔”土地一直属于浦口村第一村民小组所有。原金华县土地管理局出让该地块时未经浦口村第一村民小组同意，未经人民政府依法征用将农用地转为国有土地，没有土地征用文件，出让违法。原金华县土地管理局与第三人丈夫俞宪润（已故）签订的土地使用权出让合同土地登记面积与2015年8月21日原告收到被告《用地平面图》面积不一致，该面积比用地平面图面积多82平方米，该合同土地使用年限为70年，违反了工业用地50年的法律规定。该合同第11条约定，乙方从发到土地使用权证即日起，6个月未破土的，按有关规定收取抛荒费、二年内未建设的甲方无偿收回使用权，而第三人已17年未动工，未建设，根据国家有关法律规定，应收回土地使用权，重新安排。第三人取得土地使用权证后，17年未破土，未建设，被告是知道的。根据《中华人民共和国合同法》第52条规定，是恶意串通、损害国家、集体或第三人利益的，依法应当撤销。现请求撤销金县土合字土地使用权出让合同，返还原告459.95平方米土地。
被告金华市国土资源局辩称，原告诉请不明确，与涉案土地没有利害关系，就涉案合同提起行政诉讼超过起诉期限。被告将涉案土地出让给俞宪润的行为，在（2015）金东行初字第1号案件中就已经涉及，原告在2015年2月4日已经知道该合同，现在提起行政诉讼超过起诉期限。原金华县土地管理局与俞宪润签订的土地使用权出让合同合法有效，原告不是合同当事人，不享有撤销权。本案属于土地权属争议，根据《确定土地所有权和使用权若干规定》和《土地权属争议调查处理办法》相关规定，该争议由人民政府决定。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，俞宪灯诉金华市国土资源局金东分局（原金华县土地管理局）土地行政管理行政登记一案，俞宪灯于2013年11月25日向本院提起诉讼，要求撤销金东区国用（2001）字第5－30号土地使用证。起诉时俞宪灯向本院提交了原金华县土地管理局与俞宪润的土地使用权出让合同，用于证明土地出让行为不合法。该土地使用权出让合同与案涉合同相同，本院于2014年1月23日作出（2013）金东行初字第10号行政裁定书，驳回原告俞宪灯的起诉。该裁定书认定1998年12月30日，原金华县人民政府同意出让使用459.95平方米土地。嗣后，原金华县土地管理局与俞宪润以《金县地让同（98）第495号》签订了《中华人民共和国国有土地使用权出让合同》。2001年8月28日，经金华市金东区人民政府核准以金东区国用（2001）字第5－30号下发了《中华人民共和国国有土地使用权证》。2014年6月16日，俞宪灯起诉被告金华市国土资源局，请求依法确认金华市国土资源局（原金华县土地管理局）《金县地让合同》侵权违法，判令第三人退还多占用的1104平方米土地，返还第一村民小组集体土地和原告承包地。该合同系本案案涉合同，本院于2014年7月9日作出（2014）金东行初字第6号行政裁定书，准予俞宪灯撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。案涉土地使用权出让合同系在（2013）金东行初字第10号案件中作为俞宪灯证据使用且在判决确定事实中认定，俞宪灯又于2014年6月起诉要求确认该合同违法，原告浦口村第一村民小组在2016年11月向本院提起诉讼超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 钱 霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第230号上诉人（原审被告）：王友刚。被上诉人（原审原告）：董洪雪。上诉人王友刚因与被上诉人董洪雪加工合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第710-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王友刚上诉称，双方当事人系买卖合同关系，而非加工合同关系，本案应以买卖合同关系的相关规定确定管辖。故，上诉人请求第二人民审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送河北省霸州市人民法院审理。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，被上诉人董洪雪起诉请求判令上诉人王友刚给付剩余加工费，作为接收货币一方的被上诉人董洪雪住所地应为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人王友刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年五月二十六日书记员刘文会
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初323号
原告：拜泉县复清化肥经销处，注册号230231600225073。
代表人：陈复清，职务：经理。
委托诉讼代理人：张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县。
被告：孙国旺，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县复清化肥经销处与被告孙国旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦、被告孙国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉县复清化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款本金3400.00元及利息748.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告孙国旺在我处购买龙育11号玉米种子200斤，每斤价格17.00元，共计价值3400.00元，被告孙国旺于当日给我出具欠据一份，欠据上约定于2015年6月1日前给付此款无利息，逾期则从购货之日起按照月利率1分计算利息。此款经我多次索要，被告孙国旺一直未能给付，故我依法起诉至法院，要求被告孙国旺给付龙育11号玉米种子款本金共计3400.00元及利息748.00元，案件受理费由被告负担。
被告孙国旺辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我在原告处购买的龙育11号玉米种子，因为质量问题未出苗，后我找到陈复清及其儿子到地查验，陈复清告诉我毁苗重新进行耕种，我向其索要玉米种子，陈复清说没有，让我到别家去买，之后我到别家买的玉米种子进行耕种，然后我就没再去找陈复清，因为违误农时玉米产量当年也受到了影响，所以说我不同意给付玉米种子款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月12日，被告孙国旺在原告处购买龙育11号玉米种子200斤，每斤价格17.00元，共计价值3400.00元，被告孙国旺于当日给原告拜泉县复清化肥经销处出具欠据一份，欠据上约定于2015年6月1日前给付此款无利息，逾期则从购货之日起按照月利率1分计算利息。此款经原告拜泉县复清化肥经销处多次索要，被告孙国旺一直未能给付，故原告拜泉县复清化肥经销处依法起诉至法院，要求被告孙国旺给付龙育11号玉米种子款本金3400.00元及自2015年1月12日起按照月利率1分得标准计算的22个月利息748.00元，案件受理费由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述、欠据一份予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中被告孙国旺从原告原告拜泉县复清化肥经销处购买龙育11号玉米种子，与原告拜泉县复清化肥经销处之间形成了买卖合同的法律关系。被告孙国旺未按照双方的约定履行给付货款的义务，已侵害了原告的合法权益，对此被告孙国旺应承担给付货款的责任。至于原告要求自2015年1月12日起按照1分计算22个月利息的主张，根据相关法律规定，结合被告孙国旺所出具欠据中的约定，原告拜泉县复清化肥经销处的主张符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙国旺于本判决生效后十日内给付原告拜泉县复清化肥经销处货款本金3400.00元及利息748.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尉曼野
审 判 员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 冰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1214号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：吴亚军，男，1971年2月22生，汉族，居民，四川省乐至县。
被告：李建华，女，1968年4月15出生，汉族，居民，四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告吴亚军、李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙
城物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹 波
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执229号
申请人高林元,男,汉族,1966年2月14日出生,住青海省互助县。
被执行人寿苗水,男,汉族,1953年10月18日出生,住西宁市城东区。
申请人高林元申请执行寿苗水劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人寿苗水未履行法律文书确定的义务，经申请人高林元申请，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中,已将该案委托被执行人户籍所在地法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2065号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏渴望
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00236号
原告谭本建，男，生于1969年6月15日，汉族，初中文化，居民，住重庆市开县。
被告谭本全，男，生于1978年8月3日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
本院在审理原告谭本建与被告谭本全合伙协议纠纷一案中，原告谭本建于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭本建撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告谭本建负担。
代理审判员 向圭林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邱 豪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第936号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，因本案，于2015年3月18日被羁押，2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月21日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月18日21时许，顾某电话联系被告人许某求购毒品，被告人许某表示同意，双方随即约定了毒品交易的相关事宜。当日22时许，被告人许某来到约定地点深圳市罗湖区金色都汇金好阁12h房与顾某见面交易。被告人许某将两小包毒品交给顾某后收取其人民币1000元。交易完毕后，被告人许某欲乘坐电梯离开现场时被民警抓获，民警当场从被告人许某处查获交易所得人民币1000元，从顾某处查获毒品两小包。经鉴定，查获的两包毒品共净重2.58克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，通话记录，搜查证，搜查笔录，被告人许某的身份信息；3.证人证言：顾某、陈某、张某证言；4.被告人供述与辩解：许某供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。建议本院对被告人许某判处十个月到一年十个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人许某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人许某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人许某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人许某归案后如实供述罪行，悔罪态度良好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人许某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年10月17日止；罚金已缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邹碧琴
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01165号
罪犯黄久禄，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）洛刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人黄久禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24816元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年5月25日作出（2011）豫法刑二终字第00016号刑事附带民事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯黄久禄在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄久禄所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄久禄在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄久禄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年七月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 麻少洋
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磁行执字第84号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，磁县交通运输局公路路政管理站副站长。
被执行人磁县西固义乡卫生院。
法定代表人陈东，该院院长。
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站向本院提出申请，要求强制执行其所作（2014）年磁交公决字第14030009号交通具体行政行为决定书和（2014）年磁交公赔字14030001号公路路产赔（补）偿通知书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（2014）年磁交公决字第14030009号交通具体行政行为决定书和（2014）年磁交公赔字14030001号公路路产赔（补）偿通知书合法，被执行人在规定期限内未履行，未申请行政复议，也未向人民法院起诉。
本院认为：申请执行人所作（2014）年磁交公决字第14030009号交通具体行政行为决定书和（2014）年磁交公赔字14030001号公路路产赔（补）偿通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局所作（2014）年磁交公决字第14030009号交通具体行政行为决定书中罚款决定和（2014）年磁交公赔字14030001号公路路产赔（补）偿通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 张玉红
审判员 李科英
二〇一四年九月二日
书记员 王树娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04789号
原告梁士成，男，1968年11月26日出生。
委托代理人杨婷，北京市诚辉律师事务所律师。
被告北京市通州区供销合作总社，住所地北京市通州区梨园北街***号院。
法定代表人王强，主任。
被告北京柯荣乔商贸有限责任公司，住所地北京市通州区马驹桥镇马驹桥村。
法定代表人王会云，经理。
二被告委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
原告梁士成与被告北京市通州区供销合作总社（以下简称供销合作总社）、北京柯荣乔商贸有限责任公司（以下简称柯荣乔公司）租赁合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁士成及其委托代理人杨婷，被告供销合作总社、被告柯荣乔公司共同的委托代理人刘建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁士成诉称：我原系北京市通州区xxx供销合作社（以下简称xxx供销社）职工，xxx供销社与我于1998年11月24日签订了房屋租赁协议，该协议约定xxx供销社将其北大院办公室临街两间房屋租赁给我维修电器使用，租期至2003年12月1日。2000年xxx供销社在未通知我的情形下将我承租房屋以1200元（远低于我年租金3600元）的价格卖与被告柯荣乔公司，我在不知情的情况下继续承租房屋至今。2013年1月31日，我在北京市通州区人民法院2013年度通民初字第1446号案开庭审理中得知自己所承租的原属xxx供销社的房屋早已卖于他人的事实。现依法要求被告承担因侵犯我优先购买权造成的经济损失700000元，并承担本案诉讼请求。
被告供销合作总社辩称：不同意原告梁士成的诉讼请求，因为我公司与原告梁士成不存在租赁关系，且梁士成早已知道房屋所有权发生变更，其起诉已过诉讼时效。染士成对我公司的诉讼请求没有事实依据，请法院驳回梁士成的诉讼请求。
被告柯荣乔公司辩称：我公司与原告梁士成没有合同关系，我公司不是出租人。事实上是我公司在2000年经过法院组织的破产拍卖依法购得xxx供销社的所有破产资产，至今为止财产归我公司所有，从来没进行再次转租。整个破产拍卖程序是在法院依法组织下进行，不存在梁士成说的恶意串通等事实，梁士成曾经就拍卖房产的买卖合同提起过诉讼，是要求确认合同无效，被法院驳回。且梁士成早已知道房屋所有权发生变更，其起诉已过诉讼时效。所以梁士成的起诉无事实及法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告梁士成原系xxx供销社职工，1998年11月24日，梁士成（乙方）与xxx供销社（甲方）签订房屋租用协议约定：一、甲方同意将北大院办公室临街两间房屋租给乙方维修电器使用。二、乙方每月于30日向甲方会计部门交纳150元房租，并由乙方自装电表，每月乙方按甲方查表数向甲方交电费，房租金由第二年起每年递增3%。三、乙方平时负责甲方房屋、门窗的完好，并保证房屋的安全，随时清除垃圾和易燃物，由此引起火灾，乙方负责一切后果，注意不要超负核用电，人走电断。四、乙方负责自身的一切安全事项，出现各种安全问题，一切责任由乙方自负。五、乙方到期不交房租，电费，甲方有权收回房屋和断电，视乙方为自动放弃房屋等使用权。六、甲方用房屋，提前一个月通知乙方，乙方在指定时间为甲方腾空房屋。此协议一式二份，甲乙双方各执一份，期限由1998年11月24日至2003年12月1日。后梁士成（乙方）与被告柯荣乔公司（甲方）签订租赁合同，约定甲方将产权属于柯荣乔公司，位于北京市通州区xxx镇中街2间铺面房租赁给乙方经营使用，租赁期限自2001年1月1日起至2001年12月31日止，年租金为3600元，按月交纳租金。此外，该合同还约定了其他内容。2003年1月，梁士成开始与北京xx**商贸有限公司（以下简称xxxx公司）签订租赁合同，约定由xxxx公司将上述房屋出租给梁士成使用。
2000年9月4日，xxx供销社经本院依法裁定宣告破产，柯荣乔公司通过拍卖程序购得了xxx供销社的固定资产及存货，其中包括本案诉争的两间房屋。
另查，2010年7月23日，梁士成曾将供销合作总社及柯荣乔公司诉至本院，诉称中有表述为“2009年1月，柯荣乔公司起诉我称其在2000年9月通过拍卖程序购得了xxx供销社固定资产和存货”。
庭审中，梁士成诉称柯荣乔公司购买房屋时，没有通知作为房屋承租人的梁士成，故要求柯荣乔公司及供销合作总社赔偿其损失。柯荣乔公司及供销合作总社对此不予认可，辩称其均与梁士成无租赁合同关系，柯荣乔公司系通过法院拍卖取得诉争房屋，且梁士成早已知晓其承租房屋被柯荣乔公司通过拍卖取得的事实，其诉讼请求已过诉讼时效。
上述事实，有协议、合同、（2000）通经破字第404-4号民事裁定书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据已经查明的事实，在2009年的诉讼中，梁士成已得知被告柯荣乔公司已于2000年9月通过拍卖程序购得了xxx供销社的固定资产，而梁士成2001年度亦系与柯荣乔公司签订本案诉争房屋的租赁合同。本院有理由依据上述事实认定梁士成至少于2009年便应当知道柯荣乔公司通过拍卖取得诉争房屋的事实。因此，柯荣乔公司及供销合作总社主张梁士成的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由本院予以采信，故梁士成要求柯荣乔公司及供销合作总社赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁士成的诉讼请求。
案件受理费五千四百元，由原告梁士成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郝东爽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民一初字第19号
原告（反诉被告）常德市三闾实验学校。
法定代表人余晓红，该校校长。
被告（反诉原告）湖南省常德芷兰实验学校。
法定代表人黄克勤，该校校长。
委托代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师。
原告常德市三闾实验学校因与湖南省常德芷兰实验学校房屋租赁合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院提出起诉。湖南省常德芷兰实验学校应诉后，于2013年12月6日向本院提起反诉。本院在审理过程中，常德市三闾实验学校，又于2014年6月19日以双方当事人已有自愿和解意向为由，向本院提出撤诉申请。湖南省常德芷兰实验学校也于同日，向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告常德市三闾实验学校的撤诉申请和湖南省常德芷兰实验学校的撤回反诉申请，既不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告常德市三闾实验学撤回起诉；
二、准许湖南省常德芷兰实验学校撤回反诉。
本案本诉案件受理费51437.5元，减半收取25718.75元，由原告常德市三闾实验学校负担。反诉案件受理费6900元，减半收取3450元，由湖南省常德芷兰实验学校负担。
审 判 长 关 飙
审 判 员 柳 萌
审 判 员 王道万
二〇一四年六月二十日
代理书记员 蒋 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法庙民初字第55号
原告赵玉剑。
被告庄明伟。
原告赵玉剑诉庄明伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，被告在其老家庄庙村建房，欠下原告劳务费2100元，约定两个月内还清，但欠款到期后多次追要，被告一直未付，为此，诉至法院，请求依法追回，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告支的模板质量存有问题，我要求原告减让1000元进行维修。
经审理查明，2012年2月，被告在其原郑母镇庄庙村老家建设平房一处，由原告支架模板。劳务完工后，被告支付了劳务费2000元。2012年4月16日，被告为原告出具了欠条，载明：“欠条今欠赵玉剑模板费（贰仟壹佰元正）2100元欠款人：庄明伟2012、4、16。”该劳务费原告多次追要未果，为此双方成讼。
上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告因欠原告劳务费而为其出具欠条的行为系其真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，被告应当按照欠条载明的数额向原告履行债务，故原告要求被告支付劳务费2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告支架的模板质量存有问题抗辩，未提供证据证实，原告亦不予认可，况且劳务完工两个月后拆除模板时，被告为原告出具欠条，故该债务被告是认可的，其抗辩理由不成立。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庄明伟于本判决生效之日起三日内支付原告赵玉剑劳务费2100元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
人民陪审员 牟长茂
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2714号
原告郭帅，男，汉族，1986年5月23日生。
委托代理人魏会智，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告朱海涛，男，汉族，1982年11月2日生。（缺席）
原告郭帅诉被告朱海涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭帅及委托代理人魏会智到庭参加诉讼。被告朱海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭帅和被告朱海涛系大学同学关系，2014年7月20日，原告郭帅以自己的名义和房东孙斓琪签订房屋租赁合同，并向房东交纳租金60000元和物业管理费2044.8元。租赁合同签订以后原告郭帅到北京工作，就把租赁合同原件交给朱海涛保管。房屋装修好后被告未经原告同意于2014年9月17日私自把该房屋租赁合同原件交给房东孙斓琪，并把该房屋转让给第三人高桂琴，朱海涛从高桂琴处获得转让费95000元，原告郭帅多次要求被告朱海涛返还95000元，但被朱海涛拒绝，现原告向法院起诉要求判令，一被告朱海涛返还不当得利95000元及利息，利息自2014年11月4日起按人民银行同期贷款利率计算至法律文书确定的履行之日，被告承担本案的诉讼费用。
被告朱海涛未提交答辩意见。
审理查明，原告郭帅与被告朱海涛是同学关系。2014年7月20日原告郭帅与案外人孙斓琪签订租赁合同一份，期限为2014年7月20日至2015年7月19日，由孙帅租用孙斓琪房屋使用。房屋租赁后，原告郭帅委托被告朱海涛办理房屋装修事宜，2014年7月20日，被告朱海涛未经原告郭帅同意，将该房屋转租给他人，收取转让费95000元。2015年6月原告郭帅向本院提起诉讼要求被告朱海涛返还租金，2015年6月12日本院的庭审笔录中被告朱海涛认可其将郭帅承租的上述房屋转租了出去，收到转租租金95000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原被告是同学关系，原告郭帅委托被告朱海涛装修房屋，而被告朱海涛却未经原告同意将该房屋转租，获取利益。被告占用该款没有合法根据，显属不当得利，应当予返还。被告朱海涛未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料，因此产生的不利后果自行承担。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告朱海涛于本判决书生效之日起十日内返还原告郭帅人民币95000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算自起诉之日至上述指定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2175元，由被告朱海涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 张 静
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 齐 静
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00158号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王定正，机动车驾驶员。2013年10月20日因交通肇事被公安机关传唤审查，因涉嫌犯交通肇事罪于次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人王定正犯交通肇事罪一案，于2014年7月16日作出（2014）鄂大冶刑初字第00065号刑事判决。原审被告人王定正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人王定正到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月20日13时许，被告人王定正驾驶整车安全技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》要求的鄂B×××××重型自卸货车，由大冶市灵乡镇前往黄石市区方向行驶，途经106国道大冶市文化馆建筑工地门前路段处，因避让车辆采取措施不当，导致车辆失去控制，车身沿逆时针方向回转掉头，侧滑驶入公路左侧，与对向由曹某甲驾驶的鄂B×××××农用运输三轮车发生碰撞，导致农用三轮车乘车人曹珍、曹霞、曹巧当场死亡，曹庭洪经送医院抢救无效于当日死亡，农用三轮车驾驶员曹某甲、乘车人侯回家、石某、刘珍、侯甫银、付早、侯甫代轻伤，曹某乙、袁玉竹轻微伤。
大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定：王定正驾驶制动系统不符合安全标准的机动车；未遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，负此次事故的主要责任。曹某甲驾驶未按照规定定期进行安全技术检验的机动车，并且违反货车载客规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第五十条第一款的规定，负此次事故的次要责任。
案发后，被告人王定正打电话报警，归案后如实供述本案犯罪事实。
认定上述事实，有经原审庭审质证的公安机关线索来源、归案情况说明、湖北省机动车综合性能检测报告、机动车驾驶证、行驶证、车辆检测证、案发现场照片、道路交通事故认定书、人口信息表、灵乡镇大庄村村民委员会证明、尸检报告、通讯记录表、灵乡镇大庄村村委会证明等书证，证人冯某、陈某、皮某、张某的证言，被害人曹某甲、刘某、曹某乙、石某的陈述，被告人王定正的供述，湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书、大冶市公安局人体损伤程度鉴定书，大冶市公安局现场勘查笔录等证据证实。
原判认为，被告人王定正驾驶不合格机动车辆上路行驶，违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致四人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王定正主动报警，并如实供述本案犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，以被告人王定正犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
原审被告人王定正上诉提出：1、其在本案交通事故中应只负次要责任而非主要责任，大冶市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的意见不实。2、原判未认定其案发后赔偿了被害方经济损失的情节，量刑过重。
黄石市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人王定正犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王定正提出的其在本案交通事故中应只负次要责任而非主要责任的上诉理由，经查认为，大冶市公安局交通警察大队作为认定交通事故责任的行政职能部门，依照道路交通安全法规作出上诉人王定正负本案交通肇事主要责任的交通事故认定书的意见客观真实，符合法律规定，应作为定案的依据，故上诉人王定正提出的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王定正提出原判未认定其案发后赔偿了被害方经济损失的情节，对其量刑过重的上诉理由，经查明，上诉人王定正及其家属在案发后并没有赔偿本案被害人的经济损失，上诉人王定正不具有赔偿损失酌情从轻处罚的情节。原判根据其犯罪事实并考虑其有自首情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑五年，量刑并无不当，上诉人王定正提出的上述上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 付 晓
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00580号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：于德春，该行行长。
委托代理人：石芳，该银行职工。
委托代理人：尹继红，该银行职工。
被告：盘锦兴通房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：鞠艳杰，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告盘锦兴通房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 荀瑶朦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第234号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人郭某某，男，1960年10月6日出生，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月2日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第156号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日16时许，被告人郭某某醉酒后驾驶xxxxxxx号小型轿车，由南向北行驶至某区某路段处时，与前方同方向行驶的雷某某驾驶的xxxxxxx号小型轿车追尾相撞肇事，造成双方车辆受损的道路交通事故。经某疾病预防控制中心检验：郭某某血液中乙醇含量为259mg／100ml。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队事故责任认定书认定，郭某某负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、某疾病预防控制中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视道路交通安全，醉酒驾车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某在案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一四年六月十日
书记员 赵 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更274号
罪犯喻树强，男，1969年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）沈刑一初字第220号刑事判决，以被告人喻树强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯喻树强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯喻树强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯喻树强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯喻树强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻树强减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更280号
罪犯连代洪,男，1964年9月29日出生于江西省上饶县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2015年11月29日作出（2015）信刑初字第380号刑事判决，以被告人连代洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬5次、单项表扬2次、新表扬2次。
本院认为，罪犯连代洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连代洪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初670号
原告：广州市源尚纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新大道24号首层。
法定代表人：钟梓威，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。
被告：陈锐满，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：杨胜娥，女，1984年3月17日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
原告广州市源尚纺织品有限公司与被告陈锐满、杨胜娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市源尚纺织品有限公司的委托诉讼代理人谢浩华到庭参加诉讼，两被告经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市源尚纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付布匹货款159610.6元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2013年7月份开始向原告购买布匹，截止2013年10月份，被告向原告共购买布匹300315.6元。被告分别于2013年7月14日支付15000元，于2013年9月23日支付65000元，于2013年12月31日支付30000元，于2014年1月15日支付30000元。截止2014年4月30日，经双方对账确认，扣除次品裤300元、修色费405元后，被告仍欠原告布匹款159610.6元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈锐满、杨胜娥未作答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交《对账单》一份、工商部门出具的查询《证明》一份作为证据。上述证据原件由原告持有，原告保证所提交证据的真实性和合法性。两被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是于2014年5月15日依法登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围是批发业。
原告与被告在2013年7月至2013年10月期间存在交易往来，买卖的标的物是布匹。经对账，“截止2014年4月30日锐隆尚欠源尚纺织品经营部￥159610.6元（大写：壹拾伍万玖仟陆佰壹拾元零陆角）”。在《对账单》的核对人、担保人栏处均有被告“陈锐满”、“杨胜娥”签名的字样及捺印，并加盖“广州市锐隆制衣厂”的印章。原告确认上述签名及捺印是两被告的真实签名及捺印。
在《对账单》中，详细记载了双方交易的时间、单号、数量、付款时间及金额、扣款及扣款原因等信息。
另查，截止至2017年1月13日，在广州市增城区工商行政管理局的企业登记数据库中未查到“广州市锐隆制衣厂”的记录。
庭审中，原告称两被告是拖欠货款的共同债务人；原告称两被告为夫妻关系，但未提供证据予以证明。
诉讼中，被告陈锐满于2017年7月10日主动到庭接受询问。被告陈锐满对《对账单》没有异议，确认欠原告的货款未清偿。此外，被告陈锐满称其与被告杨胜娥系夫妻关系，但已于2015年离婚；被告陈锐满称自原告起诉之后，有继续清偿货款。被告陈锐满未能提交相关证据到庭。
本院认为，原告主张与两被告存在买卖合同关系，两被告拖欠其货款未清偿，提供有《对账单》作为证据予以证明。虽然当事人未签订书面的买卖合同，但结合当事人的陈述，本院认定原告与所主张的买卖合同关系成立。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。在原告已向被告送达货物的情况下，被告应按约定向原告支付货款。在没有证据证明两被告已清偿货款的情况下，两被告应向原告清偿货款159610.6元。两被告在《对账单》上的核对人及担保人栏处均签名，视为对未清偿的货款承担共同清偿责任。
对于利息的计算问题。两被告逾期未支付货款，应向原告承担支付利息的违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至实际支付之日止，并无不当，应予支持。
被告杨胜娥经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨胜娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈锐满、杨胜娥于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州市源尚纺织品有限公司支付货款159610.6元及利息（以159610.6元为本金，从2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由被告陈锐满、杨胜娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5344号
原告郭某某，女，1989年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈某甲，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇新林村宫仔***号，现住湖北省武汉市江汉区金墩街东方帝园*栋*单元***室，公民身份证号码3505831991********。
原告郭某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2012年9月30日经人介绍相识不久，即于2012年10月10日订婚，订婚后原告跟着被告到武汉生活，双方于2013年6月28日办理结婚登记手续，于2013年10月10日生育婚生子陈某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方感情一般，且被告经常疑神疑鬼，对原告总是拳打脚踢，在原告怀孕期间，被告还经常殴打原告，使原告留下伤疤。因为家暴，原告精神恍惚，不敢待在被告家里，原告于2014年初自己一个人搬出去住，双方分居已有五个多月，双方互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡。鉴于婚生子尚未满两周岁，且被告有家庭暴力，为有利于婚生子的健康成长，婚生子由原告抚养为宜，被告依法应支付相应抚养费。因感情不和，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，再维持这种不幸的婚姻对双方都是极大的痛苦。为了摆脱这段痛苦的婚姻，故请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元直至婚生子陈某乙年满十八周岁止；3、判决被告赔偿原告50000元；4、判决分割位于南安市洪梅镇新林村宫仔108号的住宅使用权；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，被告与原告郭某某夫妻感情融洽，不同意离婚。双方感情不错，且已生育一子，原告所说的被告存在家庭暴力不属实，被告很信任原告，也没有家庭暴力。婚生子应由被告抚养。原告于2014年4月7日离家出走，被告到处寻找原告未果，出走时原告留下字条说婚生子要给被告抚养。原告出走后婚生子一直由被告及家人抚养，期间原告并没有尽到抚养义务。
经审理查明，原告郭某某与被告陈某甲于2012年9月份经人介绍相识，2013年6月28日办理结婚登记手续，于2013年10月10日生育婚生子陈某乙。因感情不和，原告于2014年4月7日独自离开被告家。婚后双方未建置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告郭某某与被告陈某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原被告夫妻结婚登记至今已有两年多时间，在共同生活中生育了婚生子并已建立了一定的夫妻感情。原告主张被告有家庭暴力等，因原告未提供证据予以证明，且被告对此予以否定，故对原告的这一主张本院不予采信。原告又未能提供证据证明他与被告因其他原因导致夫妻感情破裂，而被告认为他与原告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，坚决不同意与原告离婚。据此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的夫妻生活中相互尊重、互谅互让，是能够建立其幸福美满的家庭生活的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄正东
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5344号原告郭某某，女，1989年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈某甲，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇新林村宫仔***号，现住湖北省武汉市江汉区金墩街东方帝园*栋*单元***室，公民身份证号码3505831991********。原告郭某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2012年9月30日经人介绍相识不久，即于2012年10月10日订婚，订婚后原告跟着被告到武汉生活，双方于2013年6月28日办理结婚登记手续，于2013年10月10日生育婚生子陈某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方感情一般，且被告经常疑神疑鬼，对原告总是拳打脚踢，在原告怀孕期间，被告还经常殴打原告，使原告留下伤疤。因为家暴，原告精神恍惚，不敢待在被告家里，原告于2014年初自己一个人搬出去住，双方分居已有五个多月，双方互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡。鉴于婚生子尚未满两周岁，且被告有家庭暴力，为有利于婚生子的健康成长，婚生子由原告抚养为宜，被告依法应支付相应抚养费。因感情不和，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，再维持这种不幸的婚姻对双方都是极大的痛苦。为了摆脱这段痛苦的婚姻，故请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元直至婚生子陈某乙年满十八周岁止；3、判决被告赔偿原告50000元；4、判决分割位于南安市洪梅镇新林村宫仔108号的住宅使用权；5、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某甲辩称，被告与原告郭某某夫妻感情融洽，不同意离婚。双方感情不错，且已生育一子，原告所说的被告存在家庭暴力不属实，被告很信任原告，也没有家庭暴力。婚生子应由被告抚养。原告于2014年4月7日离家出走，被告到处寻找原告未果，出走时原告留下字条说婚生子要给被告抚养。原告出走后婚生子一直由被告及家人抚养，期间原告并没有尽到抚养义务。经审理查明，原告郭某某与被告陈某甲于2012年9月份经人介绍相识，2013年6月28日办理结婚登记手续，于2013年10月10日生育婚生子陈某乙。因感情不和，原告于2014年4月7日独自离开被告家。婚后双方未建置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原告郭某某与被告陈某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原被告夫妻结婚登记至今已有两年多时间，在共同生活中生育了婚生子并已建立了一定的夫妻感情。原告主张被告有家庭暴力等，因原告未提供证据予以证明，且被告对此予以否定，故对原告的这一主张本院不予采信。原告又未能提供证据证明他与被告因其他原因导致夫妻感情破裂，而被告认为他与原告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，坚决不同意与原告离婚。据此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的夫妻生活中相互尊重、互谅互让，是能够建立其幸福美满的家庭生活的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告郭某某与被告陈某甲离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一四年十一月十四日书记员  黄正东附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣汉执字第527-1号
申请执行人崔某甲，女，生于1997年3月11日，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人崔某乙，男，生于1973年3月7日，汉族，系崔某甲之父，住址同上。
被执行人王某某，男，生于1970年11月28日，汉族，住宣汉县双河镇道委南路55号附1号。
依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）达中民终字第253号民事判决书，被执行人王某某应赔偿申请执行人崔某甲各种费用199316.06元，同时承担案件受理费10140元，共计209456.06元。在执行中：被执行人王某某未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王某某所有的川Sxxx**号货车予以扣押；
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一四年六月十一日
书记员 廖 勇
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第239号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人史刘生，男，32岁，汉族，初中文化；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月9日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人史刘生犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王德双出庭支持公诉，被告人史刘生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2011年4月，被告人史刘生在本市怀柔区，利用其经营的北京×商贸有限公司，以通过其公司账户帮忙将转账支票变现为由，骗取被害人张×人民币200000元，后退还人民币14000元。
被告人史刘生于2015年6月9日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
经法庭查证，被告人史刘生退还给被害人张×人民币16500元。
上述事实，被告人史刘生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人姜×、史×1、赵×、史×2、李×、陈×、史×3、史×4等人的证言，北京银行转账支票，银行账户交易明细，中国工商银行网上银行企业客户注册申请表，中国工商银行客户存款对账单，企业法人营业执照，山东省农村信用社贷款还款通知单，借条，借条说明，证明，收条，受案登记表，前科查询，到案经过及户籍信息等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人史刘生无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人史刘生犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人史刘生到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且退还了被害人部分损失，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人史刘生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2019年9月8日止）；罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人史刘生退赔给被害人张×经济损失人民币十八万三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵守红
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢 莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第337号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人付某某，男，1967年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛偑云出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，1、2014年7月17日凌晨3时许，被告人窜至鲤城区新门街芳草园，趁被害人颜某某醉酒躺在芳草园大门口的地上睡觉之机，窃走颜某某的一部金色苹果5S手机（价值人民币3780元）及人民币560元。
2、2014年7月19日凌晨2时许，被告人付某某窜至鲤城区新华南路金山小区大门口，趁被害人林某某醉酒躺在路边睡觉之机，窃走林某某的一部黑色苹果4S手机（价值人民币1250元）。
案发后，上述两部手机已被公安人员追回并发还给被害人
本院另查明，被告人付某某于2014年7月19日在新华南路被公安机关抓获。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，有抓获经过、户籍证明、工作说明、无违法犯罪记录证明、提取笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、收据、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场监控、相关照片、证人陈某某的证言、被害人颜某某、林某某的陈述、被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人付某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人付某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被盗物品已被追回，挽回被害人的损失，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年2月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人付某某退出赃款人民币560元返还给被害人颜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一四年十月二十日
书记员 陈德辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01120号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李先辉，该公司江口支行行长。
被告：贾付玲（曾用名贾付英），女，1964年1月1日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告贾付玲为金融借款合同纠纷一案。本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人李先辉、被告贾付玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：1997年10月20日被告贾付玲以购油为名向原告所属的江口支行申请借款2000元，借款期限自1997年10月20日至1997年12月20日，约定月利率11.76‰。1997年10月20日被告从原告处取得借款2000元，借款期限届满后，被告仅偿还至1998年6月30日利息168元，1998年12月30日利息120.96元，2003年9月30日利息1026元。该款后经原告多次向被告催贷未果。现依法起诉，要求判决被告偿还借款2000元本息及逾期50%罚息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）276号文件各1份，证明原告具备本案经营资质和诉讼主题资格；2、借款条据1份，证明被告贾付玲向原告借款2000元本息的事实；3、颍上县江口镇晴江社区居民委员会证明1份，证明原告每年每季度都向被告催要贷款的事实。
被告贾付玲辩称：借款属实，但该笔借款已全部偿还并已超诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1997年10月20日被告贾付玲以购油为名向原告所属的江口支行申请借款2000元，同日原告发放给被告贾付玲借款2000元。双方签订借款条据1份并约定借款期限为1997年10月20日至1997年12月20日，月利率为11.76‰。被告借款期限届满后，仅偿还至至1998年6月30日利息168元，1998年12月30日利息120.96元，2003年9月30日利息1026元。后该款经原告多次向被告催贷未果。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
认定上述事实的证据是原告所举证据及原、被告相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告贾付玲之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款2000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定偿本付息，应承担相应的民事责任。本案中，原告要求被告按合同约定返还借款2000元并承担借款相应逾期利息，月利率按11.76‰计算，合理正当，本院予以支持。被告已支付借款日至2003年9月30日的利息，故逾期利息应从2003年10月1日始计算。原告要求被告给付50%逾期罚息，因本案双方当事人未约定，本院不予支持。被告贾付玲辩称，该笔借款已全部偿还并已超诉讼时效，要求本院依法驳回原告诉讼请求，因被告未提供该笔借款已偿还的证据、加之原告已向本院提供证据证明其每年向被告催贷，其行为产生诉讼时效中断的效力。故被告辩称该款本息已偿还及超诉讼时效，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告贾付玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金2000元并支付该款利息（利率按11.76‰计算，从2003年10月1日始至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告贾付玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年三月二十日
书记员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行诉初字第00030号
起诉人朱佩兴。
本院收到起诉人朱佩兴以无锡市滨湖区雪浪街道办事处（以下简称雪浪街道）为被告、以无锡市公安局滨湖区分局为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人朱佩兴诉称：2015年3月5日，在其乘坐上海至北京的1462次列车外出过程中，无锡市公安局滨湖区分局南泉派出所（以下简称南泉派出所）民警十余人对其采取伤害性强制措施强迫其下车，导致其身体严重不适。下车后，其被带至南泉派出所询问、无故关押12小时后送回住处监控。其认为派出所的上述行为侵犯其合法权益，故于2015年4月12日向无锡市公安局申请行政复议，无锡市公安局作出锡公行复字（2015）第45号行政复议决定书，认定南泉派出所系应雪浪街道请求协助做好信访化解工作，其被带回无锡系雪浪街道按照信访化解工作要求组织实施的，如其认为该行为侵犯其合法权益，应向雪浪街道的上级地方人民政府申请行政复议。由此，其得知雪浪街道为侵犯其合法权利的主体，其认为雪浪街道无权亦无法律依据组织第三人剥夺其人身自由和出行权利，其合法权益被侵犯，故请求：1、确认被告滥用职权、无故剥夺其人身自由、限制其出行的行政行为违法；2、责令被告赔偿其车票损失和其他损失3000元；3、责令被告登报或书面向其赔礼道歉；4、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条之规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。雪浪街道依据信访化解工作要求对其采取的信访化解措施属于信访事项，朱佩兴对此提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
对朱佩兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一五年九月二日
书记员 曾 文
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执115号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：陈玲芳，女，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：黄南京，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈玲芳、黄南京民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民一庭已将该案移送执行。
现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1451号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑惠娟
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执115号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。被执行人：陈玲芳，女，汉族，住福州市仓山区。被执行人：黄南京，男，汉族，住福州市仓山区。被执行人陈玲芳、黄南京民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民一庭已将该案移送执行。现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1451号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年三月十六日书 记 员  郑惠娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第848-3号
原告山东省滨州市中凯商用设备有限责任公司
被告泰安市银海展翼工贸有限公司、戚纯银
原告山东省滨州市中凯商用设备有限责任公司诉被告泰安市银海展翼工贸有限公司、戚纯银买卖合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被告泰安市银海展翼工贸有限公司银行存款40万元整。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 孙纪强
二〇一六年三月七日
书 记 员 王建利
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更82号
罪犯蔡秀银。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）石刑初字第200号刑事判决，认定被告人蔡秀银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2015年11月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡秀银在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡秀银的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 锁 勇
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第171号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人张某某，男。2001年8月28日因犯故意伤害罪被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，2015年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2015年6月28日被嫩江县公安局刑事拘留，同年7月8日被批准逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年6月16日，被告人张某某到黑龙江省嫩江县一五一煤矿综采队失主李某处索要工资款2100元，李某称没有钱，工资表已报到矿上。被告人张某某在李某办公室不走，当晚李某将装有人民币25500元钱的手提包锁在办公室铁皮档案柜内后离开。被告人张某某住在李某办公室，次日早5时许，被告人张某某发现李某一夜未归，便产生盗窃之念，遂用档案柜上的其它钥匙将失主李某放手提包的柜子打开，将包内的人民币25500元盗走。所盗赃款被其挥霍。案发后，被告人张某某的哥哥张某甲代其退还全部赃款。被告人张某某于2015年6月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，失主李某的陈述，证人张某甲的证言，现场勘验笔录及拍照，扣押返还物品清单，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，并能积极返还全部赃款，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑二年以下刑量的意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙军
二〇一五年十月八日
书记员 朱红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02577号
罪犯万启刚，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2009年12月16日作出（2009）武刑初字第315号刑事判决，认定被告人万启刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人万启刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年3月12日作出（2010）鄂刑三终字第031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万启刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万启刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万启刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万启刚的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2012年8月17日起至2030年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会