wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更383号
罪犯庄崇河，男，1988年9月2日出生，汉族，中专文化,户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年6月15日作出（2012）港刑初字第94号刑事判决书，以被告人庄崇河犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年12月4日起至2023年6月3日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）泉刑终字第739号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年10月11日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月6日作出（2015）厦刑执字第1227号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期到2022年6月3日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯庄崇河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄崇河在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年二个月（自2016年1月6日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄崇河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯庄崇河减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月4日起至2021年11月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1220号
上诉人（原审被告）北京城建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人陈代华，董事长。
委托代理人陈玲，女，汉族，1974年6月21日出生，住北京市东城区，公司员工。
委托代理人杨军丽，女，汉族，1966年12月20日出生，住北京市西城区，公司员工。
被上诉人（原审原告）张健，男，汉族，1965年2月1日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都地铁有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人喻宁跃，董事长。
委托代理人郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人北京城建集团有限责任公司因与被上诉人张健、成都地铁有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日依法受理，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年4月3日，上诉人北京城建集团有限责任公司向本院申请撤回对成都地铁有限责任公司的上诉。
本院认为，北京城建集团有限责任公司申请撤回对成都地铁有限责任公司的上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京城建集团有限责任公司撤回对成都地铁有限责任公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 胡张映雪
代理审判员 龚 耘
二〇一五年四月十二日
书 记 员 刘 杨
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第76号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人艾某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）79号起诉书指控被告人艾某某犯诈骗罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员庞超出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年初，被告人艾某某虚构可以帮助被害人陈顺全为其超生的儿子陈运国办理户口的事实，取得被害人信任后，被告人艾某某以370元的价格购买一份伪造的陈运国户口并以此在陈顺全处先后骗取现金人民币17000元，赃款被其耗用。
2011年11月12日，被告人艾某某被公安机关挡获归案。
上列事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人陈顺全的陈述，证人赖某某的证言，被告人艾某某指认诈骗作案地点的笔录及照片，被告人艾某某的供述，扣押、移交户口簿1本的清单，成都市公安局龙泉驿区分局查询户口管理信息系统的证明材料，成都蜀安印章有限公司对印章刻制的情况说明，鉴定结论通知书，被告人艾某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人艾某某归案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人艾某某系初犯，且当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人艾某某诈骗所得应当退赔被害人陈顺全。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人艾某某诈骗的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人艾某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月12日起至2012年6月11日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对随案移交的假户口簿一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一二年二月十日
书记员 潘 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12146号
上诉人（原审被告）：于铁海，住沈阳市沈北新区。
上诉人（原审被告）：刘宝芝，住沈阳市沈北新区。
二上诉人委托诉讼代理人：金威，系辽宁联胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑治安，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：孟凡海，住沈阳市新城子区。
被上诉人（原审被告）：李庆连，住址沈阳市沈北新区。
上诉人于铁海、刘宝芝与被上诉人郑治安、孟凡海、李庆连追偿权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于铁海、刘宝芝上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、上诉人非基于真实意思表示在借款合同上签字，上诉人的真实意思是基于公司利益的担保而非借款，且上诉人也未实际使用借款。二、被上诉人之间对上诉人担保而非借款的真实意思知晓，应由被上诉人与上诉人共同承担此笔债务，不应由上诉人一人承担全部还款责任。
郑治安辩称，同意维持原审判决。事实与理由：一、我是担保人，我的钱被执行了。后我向一审法院起诉了本案，我同意一审法院的判决。二、我与李庆连、孟凡海是担保人，贷款人是于铁海、刘宝芝，当时在新城子商业银行马岗信用社，于铁海、刘宝芝两口子签字画押借的款。到2014年借款没还上，2016执行庭年将我盛京银行账户冻结了。三、于铁海、刘宝芝主张是给经理贷的款，应该去找经理，责任在于上诉人，我不同意平摊。
孟凡海辩称，钱不是我贷的，也不是我花的，所以不应有我还钱。
李庆连辩称，同孟凡海意见，其中24000元利息是从我账户中扣的。
郑治安向一审法院起诉请求：1.判决第一、第二被告偿还原告担保执行款50000元及利息，利息自2016年9月7日起按年利率4.02%计算至被告还清全部本金时止；不能清偿部分，第三、第四被告按照法律规定，分担相应的保证责任。
一审法院认定事实：2011年4月8日，被告于铁海与沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的马刚信用社签订借款合同，约定：该信用社借款给于铁海人民币50000元，借款期为2011年4月8日至2012年3月20日，年利率11.514%，同时与原告郑治安、被告孟凡海、李庆连签订保证合同，约定：三人为被告于铁海借款50000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。被告刘宝芝签署了《借款人配偶同意借款声明》，表示对该笔借款完全知情并同意。合同签订后马刚信用社履行了合同约定义务。借款期满后借款人未履行偿还借款本息的义务。2014年3月17日，沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行将原告及被告于铁海、孟凡海、李庆连诉至一审法院，要求还款，一审法院依法作出（2014）北新民初字第1611号民事判决书，判决于铁海于判决发生法律效力后30日内偿还沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币5万元，并自2011年4月8日起，按年利率11.514%偿还原告借款利息，至判决确定的本金给付之日止。郑治安、孟凡海、李庆连承担连带偿还责任。该判决生效后，一审法院向郑治安、孟凡海、李庆连、于铁海下达了（2016）北新执字第882号执行通知书，并于2016年9月7日划扣原告存款50000元。
一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告于铁海的借款保证人，在于铁海未能偿还沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款的情况下，承担了保证责任，偿还50000元，原告有权就该款向被告于铁海追偿，被告刘宝芝作为被告于铁海的妻子，对该笔借款完全知情并同意，故也应当作为共同债务人承担还款责任。原告向二被告孟凡海、李庆连追偿，没有法律依据，不予支持。关于原告要求的利息，没有事实及法律依据，不予支持。判决如下：一、二被告于铁海、刘宝芝于本判决发生法律效力后立即偿还原告郑治安50000元。二、驳回原告郑治安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告于铁海、刘宝芝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”于铁海与债权人签订了借款合同，为债务人。其妻子刘宝芝对借款知情并同意，为案涉借贷关系的共同债务人。保证人郑治安因共同债务人于铁海、刘宝芝未能清偿债务，承担了保证责任，按照法律规定，其有权向债务人追偿。关于于铁海、刘宝芝主张其真实意思为担保而非借款，其未实际使用借款，应与被上诉人共同偿还债务的上诉理由。因在借款合同的借款人处签字的为于铁海，在（2014）北新民初字第1611号判决里也认定于铁海为主债务人承担还款责任。至于他人是否使用该笔款项并不影响于铁海的借款人身份，故于铁海、刘宝芝的该项上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，于铁海、刘宝芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人于铁海、刘宝芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 张维佳
二〇一七年十二月七日
书记员 钟雨含
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第52号
原告：吴某，住广州市花都区。
被告：危某甲，住广州市花都区。
委托代理人：危新和，住广州市花都区。
原告吴某诉被告危某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告危某甲及其委托代理人危新和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告于2004年10月与被告认识，并于××××年××月××日到花山镇领取结婚证，2008年12月9日生下女儿危某乙，2010年10月20日生下女儿危某丙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博活动，曾因赌博两次被当地公安机关拘留。2014年6月13日被告向原告索要赌资不成，在花都区新华富豪山庄公交站抢走原告的手提包，内有500多元现金和华为G610手机一台。加之被告有严重的家暴，曾多次对原告实行家暴（2014年1月23日在家里被告对原告进行殴打，殴打致原告左手受伤，24日晚上原告在家属陪同下返回娘家。2014年8月1日下午17点30分被告到原告的工作单位殴打原告，时值下班时间，原告公司的同事都有看到，后原告报警处理，并有相关的医院病历。2014年8月4日被告在原告上班的工业区大门口拦截原告，企图再次抢劫原告的钱包与手机，虽未抢劫成功，原告双手都有受到不用程度的伤害，当时原告也有报警处理。2015年1月3日18时被告有带两名男子到原告的出租房闹事，企图再次殴打原告，被原告的同事和房东劝阻。同时原、被告双方在2014年6月7日开始正式分居，双方在分居的时间内，原告多次收到被告的恐吓电话，有电话录音为证）。鉴于被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害夫妻感情，同时对原告的心身造成严重的伤害。婚内生育两女，一人抚养一个，各自抚养的小孩的抚养费自行承担，男方抚养的小孩，男方自行承担此小孩的全部抚养费，女方不再支付抚养费。女方抚养的小孩，女方自行承担此小孩的全部抚养费，男方不再支付抚养费。故原告特诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2、婚生女儿危某乙由被告抚养，女儿危某丙由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证，证明双方的婚姻状况；2、身份证、常住人口资料，证明原、被告的身份资格；3、出生医学记录，证明婚生小孩的情况；4、报警回执，证明被告存在有家暴的情况。
被告危某甲辩称：我方不同意离婚。我们之间一直没有大吵大闹，双方夫妻感情一直很好，原告有外遇，我一直很努力去挽回这段婚姻，可能我的方法比较极端，但原告还是不能回心转意。原告怀疑我疑神疑鬼，是因为在2012年进入现在这间厂以来，一个月有15天不回家吃饭，原告应酬太多，2013年开始，原告的电话经常有一个男性打来。2013年6月1日原告带两个女出去吃饭，我女儿说跟一个男的吃饭，吃完饭就去了那个男的家里，我怀疑原告的作风有问题。同村的人都间接讲过，原告外面有外遇。关于起诉状中的赌博问题，因为我两个女生下来很多病，生活所逼，我跟原告商量，我就去了赌博场所工作，一天200元，并不是去赌博。我一直都是在搭客为生，我并不是不务正业。我每月收入大概有2500元给原告，家庭所有值钱的东西都有原告保管。不管原告怎样，我对原告还是有感情的。
被告为证明其主张，向本院提供的证据有病历一份，证明婚生小孩因多病而支付的医疗费等情况。
经审理查明：原告吴某与被告危某甲于2004年认识，××××年××月××日自愿登记结婚，并分别于××××年××月××日及2010年10月20日生育二女：危某乙，危某丙。原告主张被告实施家暴、不务正业，经常因琐事发生口角等。从2014年6月开始，原告与被告分居至今。现原告以双方夫妻感情已经完全破裂为由，要求与被告离婚而诉诸本院成讼。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂的原因主要为双方经常因家庭生活发生争吵，对原告实施家暴等。但根据双方的庭审陈述及所举证据，自2004年双方认识以来，原、被告之间婚姻感情基础是好的，并没有大的矛盾，引起夫妻感情出现问题的主要原因在于双方婚后不能互相体谅、包容，缺乏有效沟通交流，没有正确对待对方感受，影响了夫妻感情。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，多为家庭幸福及两个女儿健康成长着想，是能改善夫妻关系、继续共同生活的。
原、被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，为建设和谐美满家庭共同努力，现原告就最近因与被告出现矛盾而要求离婚，显然有失草率，对婚生小孩的健康成长也是极其不利的。另一方面，被告不同意离婚，认识到存在的问题，并同时明确表示会改正。因此，希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，摒弃前嫌，将更多的时间投入到家庭、投入到女儿的教育中去。相信只要原、被告共同努力就一定能搞好家庭建设、创造和谐家庭。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予准许。
综上，原被告夫妻关系并非没有调和的可能，夫妻感情尚未达到破裂的程度。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告危某甲离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄万胜
二〇一五年三月十日
书记员 陈 静
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陈
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2054号
申请人高璞，，男，1984年7月5日出生，汉族。
被执行人苏飞则，男，1954年1月21日出生，汉族。
被执行人闫弯弯，女，汉族。
本院在执行高璞与苏飞则、闫弯弯借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案执行，在执行中，经查控发现被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 忠
审判员 格 日 乐
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2054号申请人高璞，，男，1984年7月5日出生，汉族。被执行人苏飞则，男，1954年1月21日出生，汉族。被执行人闫弯弯，女，汉族。本院在执行高璞与苏飞则、闫弯弯借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案执行，在执行中，经查控发现被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 永 忠审判员 格 日 乐审判员 乌敦格日乐二〇一七年三月十六日书记员 刘 琪 军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更410号
罪犯武某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年2月14日作出了（2011）沂刑初字第24号刑事判决，以被告人武某犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯武某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2023年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第750号
申请执行人：薄官奎，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人薄官奎与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第998号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终154号
上诉人（原审被告）：钟伟华，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层。
主要负责人：林银波，行长。
委托诉讼代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德律师事务所律师。
原审被告：中山市乐邦巧克力食品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路16号（逸仙工业区）。
法定代表人：英秀雄。
原审被告：英秀雄，男，1957年7月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人钟伟华因与被上诉人中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行），原审被告中山市乐邦巧克力食品有限公司（以下简称乐邦公司）、英秀雄信用卡纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14765号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钟伟华上诉称：钟伟华与原审被告英秀雄的住所地均在广州市越秀区，根据被告所在地人民法院管辖原则，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。钟伟华与光大银行中山分行签订的相关合同等文件，是因为受到其工作人员以及英秀雄的蒙骗，应属无效，且上述合同约定的管辖等条款是格式条款，不应按照其条款执行。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人光大银行中山分行，原审被告乐邦公司、英秀雄均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”各方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由被上诉人光大银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是各方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。钟伟华在管辖权异议上诉中提出涉案合同无效，但未提供任何证据予以佐证，本院不予采纳。根据光大银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人钟伟华的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月十日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终154号上诉人（原审被告）：钟伟华，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层。主要负责人：林银波，行长。委托诉讼代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德律师事务所律师。原审被告：中山市乐邦巧克力食品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路16号（逸仙工业区）。法定代表人：英秀雄。原审被告：英秀雄，男，1957年7月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人钟伟华因与被上诉人中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行），原审被告中山市乐邦巧克力食品有限公司（以下简称乐邦公司）、英秀雄信用卡纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14765号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钟伟华上诉称：钟伟华与原审被告英秀雄的住所地均在广州市越秀区，根据被告所在地人民法院管辖原则，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。钟伟华与光大银行中山分行签订的相关合同等文件，是因为受到其工作人员以及英秀雄的蒙骗，应属无效，且上述合同约定的管辖等条款是格式条款，不应按照其条款执行。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。被上诉人光大银行中山分行，原审被告乐邦公司、英秀雄均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”各方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由被上诉人光大银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是各方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。钟伟华在管辖权异议上诉中提出涉案合同无效，但未提供任何证据予以佐证，本院不予采纳。根据光大银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人钟伟华的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月十日书记员  温宇媚
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2280号
原告：陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林新攀，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林秀丽，女，1975年5月23日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈联真与被告林新攀、林秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼，被告林新攀、林秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈联真向本院提出诉讼请求：判决林新攀、林秀丽偿还借款本金30000元，利息21600元，合计51600元，并支付从2016年7月6日起至借款还清日止的利息（按月利息2%计算）。事实和理由：2013年5月7日，林新攀因缺乏资金，向陈联真借款30000元，约定利息按3%计算。借款后，利息仅支付了2个月。截止2016年7月6日，林新攀尚欠借款本金30000元，利息21600元。林秀丽与林新攀系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
林新攀、林秀丽未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，林新攀向陈联真借款30000元，约定利率按3%计算，未约定还款期限。截止2016年7月6日，林新攀尚欠借款本金30000元，利息21600元。林秀丽与林新攀系夫妻关系，借款发生于双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的，并经庭审核实的借条、结婚证复印件及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，陈联真与林新攀之间的债权债务明确合法，陈联真要求林新攀偿还借款本金30000元及利息21600元（按月利率2%计算）的诉讼请求，有陈联真提供的借条为凭，予以支持。因本案借款发生在夫妻关系存续期间，且林秀丽未提供证据证明该笔借款属于林新攀个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、林新攀应在本判决生效后三十日内偿还给陈联真借款本金30000元，利息21600元，合计51600元，并支付从2016年7月7日起至借款还清日止的利息（按月利率2%计算）。
二、林秀丽对上述的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费560元，合计1650元，由林新攀、林秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 吴联武
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟叶灯
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执621-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：潍坊龙云机械有限公司。
被执行人：刘连营。
被执行人：嵇惠兰。
被执行人：王保民。
被执行人：赵倩磊。
被执行人：潍坊润金工贸有限公司。
被执行人：杨圣华。
被执行人：薛英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第900号民事判决书，于2015年11月2日以（2015）潍城商初字第900号民事裁定书查封被执行人刘连营所有的座落于潍城区胜利西街4188号清秀苑小区1号楼1101房产（证号：潍房权证潍城字第号），现申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘连营所有的座落于潍城区胜利西街4188号清秀苑小区1号楼1101房产（证号：潍房权证潍城字第号）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年六月十六日
书记员 王成华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01575号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告梅立锋。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告梅立锋信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1454号
原告魏某。
委托代理人阚宝相。
被告王某甲。
原告魏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2016年5月6日公开开庭进了审理，原告及其委托代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年1月5日生一男孩王某乙，双方婚后经常争吵，被告于2009年6月12日发生交通事故后，夫妻关系名存实亡，双方于2011年正月初二便分居生活至今，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告王某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年1月5日生一男孩取名王某乙。原告称结婚初期双方感情尚可，2007年原告因被告骑摩托车载其他女性而与其发生矛盾后分居近一年，后为了孩子双方和好，2009年6月12日被告发生交通事故后至今没有工作，原告因生活压力太大经常与被告发生矛盾，自2011年正月初二分居生活至今。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户口本复印近及原告当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，且婚后生育儿子王某乙，可见双方应当建立起深厚的夫妻感情。双方在共同生活中出现误解、矛盾在所难免，但并没有本质性冲突，只要在以后的共同生活中，原告多给予被告关心照顾，被告承担起对家庭、子女的责任，双方多加沟通，互相包容，多从自身找不足、多从家庭和子女的利益出发，夫妻感情还是可以维持的，所以对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一六年五月九日
书 记 员 付 程
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4108号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人:顾斌，行长。
委托代理人:陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人:柯万法，男，1972年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人柯万法信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月9日作出（2015）思民初字第9002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年5月23日信用卡透支余额40937.01元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止）、追索费3000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人名下位于址于厦门市××号的房产。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4108号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4108号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人:顾斌，行长。委托代理人:陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人:柯万法，男，1972年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人柯万法信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月9日作出（2015）思民初字第9002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年5月23日信用卡透支余额40937.01元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止）、追索费3000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人名下位于址于厦门市××号的房产。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4108号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十二日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1005号
申请执行人：吴加斌，男，1962年5月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连小斌，男，1982年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连阿娥，女，1982年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人吴加斌与被执行人连小斌、连阿娥借款合同纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人连小斌、连阿娥发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连小斌、连阿娥的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人连小斌、连阿娥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1005号申请执行人：吴加斌，男，1962年5月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连小斌，男，1982年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连阿娥，女，1982年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人吴加斌与被执行人连小斌、连阿娥借款合同纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人连小斌、连阿娥发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连小斌、连阿娥的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人连小斌、连阿娥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十月二十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终62号
上诉人（原审被告）：中易建设有限公司，住所地，江苏省溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼。
法定代表人：张悦，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：谈永斌，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：陈国海，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东大力神吊装有限公司，住所地，山东省冠县贾镇政府驻地。
法定代表人：于秀书，该公司总经理。
委托代理人：许海真，该公司法律顾问。
原审被告：费文杰，男，36岁，住江苏省溧阳市。
上诉人中易建设有限公司与被上诉人山东大力神吊装有限公司、原审被告费文杰租赁合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4808号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销。被上诉人的履带吊所从事的是为上诉人所承接工程进行营造和对工程有关设备等设施进行安装的行为，且原裁定中亦明确“合同名称：500吨履带吊吊装合同”，故本案是被上诉人为上诉人从事风电吊装工程，案由应确定为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，本案应由工程施工所在地的宁夏回族自治区盐池县人民法院审理。即使根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖的规定，案件的被告住所地在江苏省溧阳市，合同履行地在宁夏回族自治区盐池县，原审法院对本案也无管辖权。原审法院没有向上诉人送达上述“《合同》”，即使存在该合同中约定的管辖条款，因本案属建设工程施工合同纠纷，该管辖条款也无效。请求在查清事实的基础上，撤销原裁定，将本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院或江苏省溧阳市人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条是关于合同转让纠纷管辖的规定，并非不动产纠纷管辖的规定，上诉人依据的法律条文错误。其次，人民法院送达的范围仅限于法律文书，并不包括当事人提交的证据。上诉人提出原审法院没有给其送达“《合同》”，但未否定双方签订合同的事实。第三，被上诉人递交的双方签订的合同名称为《吊车租赁合同》，且该合同约定甲方（上诉人）租赁乙方（被上诉人）机械设备，约定了租赁期限、租金等，故该合同符合租赁合同的特征，原审法院将本案定性为租赁合同纠纷并无不当。双方签订的《吊车租赁合同》中对于纠纷的解决明确约定：“如合同执行有异议，双方协商不成，双方均有权向原告方所在地法院提请诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终62号上诉人（原审被告）：中易建设有限公司，住所地，江苏省溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼。法定代表人：张悦，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：谈永斌，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：陈国海，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东大力神吊装有限公司，住所地，山东省冠县贾镇政府驻地。法定代表人：于秀书，该公司总经理。委托代理人：许海真，该公司法律顾问。原审被告：费文杰，男，36岁，住江苏省溧阳市。上诉人中易建设有限公司与被上诉人山东大力神吊装有限公司、原审被告费文杰租赁合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4808号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销。被上诉人的履带吊所从事的是为上诉人所承接工程进行营造和对工程有关设备等设施进行安装的行为，且原裁定中亦明确“合同名称：500吨履带吊吊装合同”，故本案是被上诉人为上诉人从事风电吊装工程，案由应确定为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，本案应由工程施工所在地的宁夏回族自治区盐池县人民法院审理。即使根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖的规定，案件的被告住所地在江苏省溧阳市，合同履行地在宁夏回族自治区盐池县，原审法院对本案也无管辖权。原审法院没有向上诉人送达上述“《合同》”，即使存在该合同中约定的管辖条款，因本案属建设工程施工合同纠纷，该管辖条款也无效。请求在查清事实的基础上，撤销原裁定，将本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院或江苏省溧阳市人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条是关于合同转让纠纷管辖的规定，并非不动产纠纷管辖的规定，上诉人依据的法律条文错误。其次，人民法院送达的范围仅限于法律文书，并不包括当事人提交的证据。上诉人提出原审法院没有给其送达“《合同》”，但未否定双方签订合同的事实。第三，被上诉人递交的双方签订的合同名称为《吊车租赁合同》，且该合同约定甲方（上诉人）租赁乙方（被上诉人）机械设备，约定了租赁期限、租金等，故该合同符合租赁合同的特征，原审法院将本案定性为租赁合同纠纷并无不当。双方签订的《吊车租赁合同》中对于纠纷的解决明确约定：“如合同执行有异议，双方协商不成，双方均有权向原告方所在地法院提请诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年三月二十九日书记员  耿秀娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2234号
原告：罗大贤，男，1945年出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：罗明春，男，1972年出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：曹大兵，男，1966年出生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在审理原告罗大贤诉被告曹大兵排除妨害纠纷一案中，原告罗大贤于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗大贤撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗大贤承担。
审判员 彭骧夫
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 黎
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初425号
原告福建南安实达塑料色母有限公司（以下简称实达塑料色母公司），住所地福建省南安市，统一社会信用代码：91350583058442725A。
法定代表人：杨艺林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄育明，系该公司工作人员。
被告：泉州市恒塑塑料贸易有限公司（以下简称恒塑塑料贸易公司），住所地福建省晋江市，统一社会信用代码：913505820708778951。
法定代表人：尤建设，系该公司执行董事兼总经理。
原告实达塑料色母公司诉被告恒塑塑料贸易公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实达塑料色母公司的委托诉讼代理人黄育明到庭参加诉讼，被告恒塑塑料贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实达塑料色母公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币152287.5元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月开始，被告多次向原告购买各种色母粒，截至2016年1月12日，被告结欠原告货款人民币752287.5元，被告于2016年1月12日向原告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告却无诚意偿还。据此，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告恒塑塑料贸易公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：原被告素有买卖色母粒等产品的业务往来，2016年1月12日双方对货款进行结算，被告结欠原告货款152287.5元。被告当时的法定代表人陈彬彬亲笔书写欠条内容并签名、加盖公司公章后交原告收执。双方未书面约定支付货款的期限。双方结算后，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述货款。
以上事实，有原告提供的《欠条》一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告实达塑料色母公司与被告恒塑塑料贸易公司之间的买卖合同关系有被告出具的《欠条》为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。被告在《欠条》中明确结欠原告货款152287.5元，双方未书面约定还款期限，原告有随时要求被告返还货款的权利，现原告要求被告立即支付货款152287.5元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按年利率6%支付逾期付款的利息损失，合理合法，应予支持，利息损失可自起诉之日起计算至还清款项之日止。被告恒塑塑料贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市恒塑塑料贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安实达塑料色母有限公司货款152287.5元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3346元，减半收取计1673元，由被告泉州市恒塑塑料贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王冰星
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6416号
原告：李坚，男，汉族，1960年4月15日出生，住四川省攀枝花市。
委托代理人：李亦辰，男，汉族，1989年2月17日出生，住成都市高新区,系原告儿子。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
委托代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告李坚与被告同辉实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坚的委托代理人李亦辰到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李坚向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼65号房屋的产权权属登记；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1栋4楼65号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年7月9日，原告李坚与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：304195），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋4楼65号商业用房，建筑面积16.5平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼65号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封；2017年6月27日，再次被本院（2017）川0107民初4690号和（2017）川0107执保712号民事裁定查封。
以上事实，有《商品房买卖合同》、公证书、商品房买卖合同摘要及庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告李坚与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李坚与被告四川同辉实业有限公司于2004年7月9日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：304195）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告李坚取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼65号房屋的不动产权证；
三、驳回原告李坚的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年七月二十七日
书记员 颜钰洪
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第383号
申请执行人：肖某
被执行人：黄某
本院在执行申请执行人肖某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高法执字第383号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈志杰
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执恢31号
申请执行人:蒋华华。
被执行人:新田县添美百货有限责任公司。
法定代表人周建初。
本院执行的申请执行人蒋华华与被执行人新田县添美百货有限责任公司买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民（2010）永中法民二终字第240号民事判决一案，经本院执行，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民（2010）永中法民二终字第240号民事判决内容执行完毕。
二〇一七年五月四日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2496号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。
法定代表人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：康永忠，现住呼和浩特市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信银行信用卡呼和浩特中心）与被告康永忠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特中心的委托诉讼代理人曾令夫、被告康永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡呼和浩特中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金85264.2元，零售利息10403.72元，分期手续费4715.15元，年费0元，违约金8213.96元，滞纳金5552.55元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，合计人民币114149.58元（截至日期2017年3月8日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，被告康永忠在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币114149.58元（截至日期2017年3月8日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告康永忠辩称，对欠款事实认可，但对于欠款金额有点异议，我之前做生意，还款没有太大压力，后来由于小舅子把我的钱拿走了，导致资金链断裂，现在已经采取各种方式变现还钱了，希望原告在条件允许的情况下减免一部分金额，我会想尽办法还钱的。
本院经审理认定如下事实：2014年9月17日，被告康永忠向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡申请表》并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称”领用合约”）和收费标准等事项，自愿遵守合约的规定及注意事项。该领用合约第四条利息与费用约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（即被告康永忠）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元），并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。该领用合约第五条对账和还款约定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。
后原告中信银行信用卡呼和浩特中心批准被告康永忠的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告康永忠多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款。
另查明，2017年4月28日，被告康永忠向原告还款100元，截止至2017年5月14日被告康永忠尚欠信用卡本金85164.2元，零售利息14723.53元，分期手续费4715.15元，年费0元，违约金11944.27元，滞纳金5552.55元。
本院认为，被告康永忠向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告康永忠核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告康永忠应向原告中信银行信用卡呼和浩特中心支付截止至2017年5月14日的信用卡欠款本金85164.2元，零售利息14723.53元，分期手续费4715.15元以及从2017年5月15日计算至实际清偿之日的利息。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实质上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告康永忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年5月14日的信用卡欠款本金85164.2元，零售利息14723.53元，分期手续费4715.15元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年5月15日计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1292元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担96元，由被告康永忠负担1196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年七月十日
书 记 员 何小娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5668号
原告：杭州森鑫旅游卫生用品有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇鼓山大道213号4幢。
法定代表人：詹建约，执行董事。
被告：陈追时,男，1978年10月28日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告杭州森鑫旅游卫生用品有限公司诉被告陈追时买卖合同纠纷一案中，原告杭州森鑫旅游卫生用品有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州森鑫旅游卫生用品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州森鑫旅游卫生用品有限公司撤回起诉。
案件受理176元，减半收88元，由原告杭州森鑫旅游卫生用品有限公司负担。
代理审判员 方 林
二〇一八年一月十五日
代书 记员 朱依娜
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5352号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木县香山路一号。
负责人：王峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该支行职工。
被告：李伟，男，1989年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街北段江泰公司三楼。
法定代表人:刘文林，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告李伟、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述二被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费5390元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 武晓梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民初30号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：阳谷县十五里元凤祥超市，住所地阳谷县十五里元镇十五里元村。
经营者：魏士标。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）与被告阳谷县十五里元凤祥超市（以下简称凤祥超市）侵害商标权纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化的委托诉讼代理人程旦到庭参加诉讼，被告凤祥超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海家化向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告“六神”注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3.5万元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告拥有第1116603号“六神”注册商标专用权，核准使用商品第3类花露水等，后经续展有效期至2017年10月6日。2016年6月4日，原告调查人员在合肥市徽元公证处公证员的监督下到被告的经营场所，以12元购买了“六神”花露水2瓶，并现场取得加盖“阳谷县十五里元凤祥超市”印鉴的购物小票一张，原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购花露水进行了鉴别，经鉴别：被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失。
凤祥超市未到庭未答辩。
上海家化围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、上海虹口公证处出具（2016）沪虹证经字第57号公证书、被告的工商登记信息，拟证明原被告主体适格。
证据二、（2015）沪虹证经字第635号公证书，拟证明原告系第1116603号“六神”商标注册人。
证据三、（2016）皖合元公证字第8400号公证书（内有原告产品鉴别书复印件，开庭时提交原件）及封存产品，拟证明被告实施了侵害原告商标专用权的行为。
证据四、公证费发票一张800元，拟证明原告为维权支付的合理费用。
证据五、正品花露水一瓶，拟证明被控侵权商品系假冒原告商标的商品。
凤祥超市未到庭，未进行质证。
本院对上海家化提交的证据认定如下：原告提交的证据均为原件且当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以认定，作为定案证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海家化系第1116603号“六神”注册商标专用权人，核定使用商品第3类花露水等，经续展注册有效期至2017年10月6日。合肥昌汇和知识产权代理有限公司接受上海家化的授权，于2016年6月1日委托王泽林向安徽省合肥市徽元公证处提出证据保全的申请，2016年6月4日该处公证员陈雷与实习公证员李洋及王泽林前往山东省聊城市阳谷县十五里园镇“十五里园镇中学”附近一家门头标有“凤祥超市”字样的商店，该店收银台后侧货架上放有名称为“阳谷县十五里元凤祥超市”字样的食品流通许可证，王泽林支付12元购买了净含量为95ml的“六神花露水”两瓶，该店出具了盖有“阳谷县十五里元凤祥超市”印鉴的购物小票，公证人员对店面外观及店铺位置拍摄照片四张，并出具了（2016）皖合元公证字第8400号公证书，合肥昌汇和知识产权代理有限公司支付公证费800元，经当庭拆封，封存的花露水瓶体正面大标签及瓶颈小标签处均标有“六神”注册商标字样，瓶体背面底端标有上海家化联合股份有限公司。2016年6月28日，原告鉴定人员周明来到安徽省合肥市徽元公证处，在公证员陈雷和实习公证员李洋的面前，对上述购买的商品进行鉴定，并出具沪家联股法鉴字（201606S）第54号产品鉴别书，鉴别结论为：以上规格、批号的产品，其外观、标识、气味、批次等均与本司标准不符，为侵犯我司注册商标专用权的假冒产品。
原告上海家化提交正品与被控侵权商品进行比对，有以下不同：1、正品防伪圈内有六神的注册商标字样（不明显，用放大镜隐约能看到），被控侵权商品没有；2、正品净含量位置的上下线条是两条虚线，被控侵权商品是两条实线；3、正品瓶盖内的凹槽与被控侵权商品的凹槽形状不一样。
另查明，被告凤祥超市系个体工商户，经营者为魏士标。
本院认为，本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告“六神”注册商标专用权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。
关于焦点问题一，原告上海家化系“六神”注册商标专用权人，且该商标在有效期限内，原告有权禁止他人未经其许可擅自在花露水等核定商品上使用该商标。原告提交了安徽省合肥市徽元公证处出具的（2016）皖合元公证字第8400号公证书，对原告从被告处购买被控侵权花露水的过程进行了公证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告凤祥超市未出庭未出具相反证据，故对该公证书的证明力予以确认，即被告凤祥超市销售了被控侵权花露水。经原告鉴定被告销售的花露水非原告生产，且经当庭比对，被控侵权花露水与原告正品存在多处不同，故可以认定被告凤祥超市销售的花露水系假冒原告“六神”商标的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，故被告凤祥超市所销售的花露水侵犯了原告的上述注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为，因此被告销售侵犯原告的“六神”注册商标专用权的花露水，亦侵犯了原告的商标权，被告凤祥超市应当立即停止侵权。
关于焦点问题二，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定：法人的商标专用权…受到假冒等侵害的，有权要求停止侵害，赔偿损失，故原告对被告的侵权行为有权要求赔偿损失。关于赔偿数额，原告未举证证明其因侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益，故结合原告维权的合理开支、被告侵权行为的性质等，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳谷县十五里元凤祥超市立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司“六神”注册商标专用权的花露水；
二、被告阳谷县十五里元凤祥超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计10000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由阳谷县十五里元凤祥超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 牛祺忠
人民陪审员 侯亚珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨德亮
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审16号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人谢运林，男，1985年3月6日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗丽仙，女，1989年11月20日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行被执行人谢运林、罗丽仙征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月31日以被执行人谢运林、罗丽仙多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第349号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人谢运林、罗丽仙应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54404元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第349号征收社会抚养费决定书，于2015年6月1日依法送达给被执行人，被执行人谢运林、罗丽仙未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第349号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人谢运林、罗丽仙仍未履行缴纳社会抚养费54404元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，要求被执行人谢运林、罗丽仙缴纳社会抚养费54404元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第349号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人谢运林、罗丽仙必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费54404元。被执行人谢运林、罗丽仙若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一六年二月十五日
书记员 林 惠
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第413号
原告徐梅珍，女，汉族，住白山市江源区。
被告王长生（与原告系母子关系），男，汉族，住白山市江源区。
被告张玉霞（与王长生系夫妻关系），女，汉族，住白山市江源区。
本院在审理徐梅珍诉王长生、张玉霞物权保护纠纷一案中，原告徐梅珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳50元），由原告徐梅珍负担。
代理审判员 陈春瑞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1419号
原告郑某，女，1972年12月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告爱恩家政服务公司。住所地：赤峰市松山区新城博物馆西杂货地网络公司。
负责人李广天，经理。
本院在审理原告郑某诉被告爱恩家政服务公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告爱恩家政服务公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭文秀
二〇一七年四月十二日
书记员 张宇阔
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第475号
原告宛某。
被告那某。
原告宛某与被告那某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告宛某到庭参加诉讼，被告那某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识。于2002年10月21日登记结婚，2003年6月13日婚生一女宛某某，由于婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事发生口角，原告认为双方感情完全破裂，再无和好可能，故要求与被告离婚。
被告那某辩称，不同意离婚，双方还有感情。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2002年10月21日登记结婚，2003年6月13日婚生一女宛某某，在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告那某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。原、被告虽经人介绍相识，但双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宛某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 季春辉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第528号
申请执行人谭松林。
被执行人孙秀君。
被执行人徐华。
本院在执行谭松林与孙秀君、徐华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3492号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年四月九日
书记员 王洪元
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第90号
申请人舞钢市农村信用合作联社
被执行人熊延峰
本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民初字第1117号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
冻结熊延峰银行账户存款30000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 闫新凯
二〇一五年三月十六日
书记员 赵亚星
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞法执字第90号
张付海：
农行舞阳支行与你借款合同执行一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1228号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人农行舞阳支行于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
张付海偿还农行舞阳支行51200元.
特此通知
二〇一四年三月二十六日
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1068号
原告：童长注，男，1976年8月26日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：童远藩，连城中心法律服务所法律工作者。
被告：姚永清，男，1964年6月5日，汉族，住福建省连城县。
原告童长注与被告姚永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童长注及其委托诉讼代理人童远藩到庭参加诉讼，被告姚永清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童长注向本院提出诉讼请求：1.判令姚永清立即归还借款20000元，并支付从起诉之日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.判令本案的诉讼费由姚永清承担。事实与理由：2012年5月18日，姚永清向童长注借款20000元，未约定借期和利息，姚永清借款后未主动归还借款。2015年来，经童长注多次向姚永清要求归还借款，但姚永清拒不归还。
姚永清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日姚永清向童长注借款20000元，双方未对借款期限及利息事项进行约定，借款当天由姚永清出具借条1张交由童长注收执。后经童长注多次催讨，姚永清不予归还，为此童长注提起本案诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，姚永清向童长注借款时双方未约定还款期限，在给予姚永清必要的期限后，童长注有随时向姚永清主张还款的权利，经童长注催收，姚永清未予归还属违约行为，姚永清应承担相应的违约责任。童长注的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。姚永清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚永清应于本判决生效之日起五日内归还童长注借款本金20000元，并支付自2016年11月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1564号
罪犯陆明松，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市青秀区人民法院于2013年4月16日作出（2013）青刑重字第1号刑事判决，以被告人陆明松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年8月30日至2026年8月29日，并处罚金人民币二万元。2013年6月20日送广西贵港监狱服刑。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆明松在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陆明松在服刑期间，�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分95.57分。另查明，该犯至今未履行原判罚金二万元的缴纳义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陆明松在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院考虑该犯未履行原判罚金缴纳义务的事实及其综合改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆明松减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年9月29日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1388号
罪犯陈晓华，男，汉族，1982年9月28日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）昌中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定陈晓华犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失293318.55元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2031年12月25日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯陈晓华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈晓华在服刑改造期间，四次被评为监狱劳动改造积极分子，六次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯陈晓华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上、下半年、2014年上、下半年获监狱劳动改造积极分子四次，2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年7月、11月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓华减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21014号
原告：上海费怡服饰有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：邹可中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟晓蓉，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄天君，上海源法律师事务所律师。
被告：东莞正明纺织实业有限公司，注册地广东省东莞市。
法定代表人：李锡军。
原告上海费怡服饰有限公司与被告东莞正明纺织实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭并适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告上海费怡服饰有限公司的委托诉讼代理人黄天君到庭参加诉讼，被告东莞正明纺织实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海费怡服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(币种下同)44,696元；2、判令被告支付以44,696元为本金，自2015年3月5日至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失。事实和理由：原、被告于2014年11月19日签订2014生产授权合同，约定原告为被告生产儿童服装，货款总价133,500元。后原告分四次向被告交付了货物，并于2015年2月2日开具了全额增值税发票共计121,296元。期间，原告还为被告垫付了开版印花费3,500元。被告支付了80,100元，余款44,696元至今未付。原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、合同1份及增票1组，证明双方定作合同关系，原告实际供货金额121,296元，我方也全额开增票；
2、银行对账单1份，证明被告付款金额共计80,100元；
3、原告自行制作的对账单1份，证明被告欠款金额；
4、通话录音2份，证明被告欠款事实；
5、原告与第三方签订的面料合同1份，证明原告采购面料为被告定作服装。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年11月19日，原、被告签订生产授权合同，约定原告根据被告要求生产儿童羽绒服装，合同总价133,500元。合同约定，签约后三个工作日内，被告支付合同总价30%的预付款给原告，大货生产80包装%后，被告验收合格后支付总价款的30%，大货入库后，原告根据实际入库数量开具增值税发票，被告收到发票后在30日支付原告40%余款。
合同签订后，原告依约采购原材料进行服装生产，交货后于2015年2月2日按实际供货数量向被告开具了增值税发票，金额共计121,296元。但原告仅收到被告付款80,100元，余款至今未付，故涉诉。
本院认为，原、被告系定作合同关系，双方签订的生产授权合同系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告依约完成服装生产后向被告交付货物，并开具了全部增值税发票。被告应当付清全部加工款。现被告尚欠原告加工款41,196元未付，原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另对原告主张的开版印花费，因欠缺有效证据加以证明，本院难以支持原告对该笔费用的主张。被告逾期支付加工款构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告以欠款为本金，偿付自2015年3月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告东莞正明纺织实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海费怡服饰有限公司加工款41,196元；
二、被告东莞正明纺织实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海费怡服饰有限公司以41,196元为本金，自2015年3月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917.40元，公告费560元，均由被告东莞正明纺织实业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 曹文进
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00750号
原告朱某某，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告周某某，女，1954年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人张力，重庆渝一律师事务所律师。
原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋静担任审判长，与代理审判员周绪鹏、人民陪审员吴兆祥组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人吴代华、被告周某某及其委托代理人张力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱达福诉称，原、被告于2004年1月相识恋爱，同年9月21日在璧山县民政局办理结婚登记。双方恋爱期短，彼此了解不深，婚后未建立起真正的夫妻感情，也未生育子女。加之被告周某某性格古怪，脾气暴躁，对原告朱某某漠不关心，将其视为外人，双方经常为家庭琐事发生争吵，已无共同语言，且分居已有一年之久，感情难以维系。基于以上事实和理由，原告朱某某认为，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告周某某辩称，不同意双方离婚，原、被告登记结婚已有十余年，期间并没有发生离婚纠纷，生活琐事偶有争吵也不至于动摇十余年存续的感情基础。双方至今居住在一栋楼内，不存在分居的事实。原告朱某某无非是认为被告周某某年纪已大，体弱多病便心生嫌弃，提起离婚诉讼也是对婚姻家庭责任的逃避。基于以上事实和理由，被告周某某不同意离婚，请求法院驳回原告朱某某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年1月相识恋爱，同年9月21日在璧山县民政局办理结婚登记。婚后无共同子女，原、被告在十余年的婚姻生活中，为生活琐事时有矛盾发生，在一定程度上影响到了夫妻感情。现朱某某认为夫妻感情破裂，起诉要求与周某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在案为凭，经双方庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告夫妻共同生活十余年，期间也没有出现离婚纷争，具有一定感情基础。在共同生活中，夫妻间有义务共同扶助，因为家庭琐事发生纠纷在所难免，夫妻双方更应相互宽容，找出家庭矛盾的原因，理性面对，积极化解，共同承担起家庭责任，使婚姻重新走上正轨。为此，原告朱某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘秋静
代理审判员 周绪鹏
人民陪审员 吴兆祥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 曦
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第891号
申请执行人周航胜，男，汉族，户籍地：湖南省道县。身份证号码：×××8134。
被执行人惠州奥尔提精密部品有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人YOUNJUTEA。
周航胜与惠州奥尔提精密部品有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区�动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2013）255号仲裁裁决书（终局）生效后，周航胜向本院申请强制执行，本院于2013年9月30日立案执行。
本案在执行中，被执行人惠州奥尔提精密部品有限公司向惠州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并于2013年9月25日缴交了案件受理费。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条的规定，本案应裁定中止执行，因此，本次执行应予终结。
本院认为，由于惠州市中级人民法院已经受理被执行人惠州奥尔提精密部品有限公司要求撤销仲裁裁决的申请，本案应该按照规定终结本次执行，待继续执行的条件成就后，再恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法执字第891号案件终结本次执行。
恢复执行的事由出现后，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年十月十七日
书记员 王 海
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第891号
申请执行人周航胜。
被执行人惠州奥尔提精密部品有限公司。
周航胜与惠州奥尔提精密部品有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2013）255号仲裁裁决书（终局）生效后，周航胜向本院申请强制执行，本院于2013年9月30日立案执行。执行中，被执行人惠州奥尔提精密部品有限公司向惠州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并于2013年9月25日缴交了案件受理费。本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条的规定，裁定中止执行。因惠州奥尔提精密部品有限公司经传票传唤未到庭，2013年12月13日，惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法民三仲字第105号民事裁定书，裁定按撤回申请处理。2014年2月10日，周航胜申请恢复执行。2014年3月6日，被执行人惠州奥尔提精密部品有限公司缴交了全部执行款11490.03元。此款11419.03元清退给申请执行人，执行费71元由本院收取。
本院认为，被执行人惠州奥尔提精密部品有限公司缴交了全部执行款，该款已全部清退，案件已全部执行完毕，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2013）255号仲裁裁决书（终局）的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 醒 非
审判员 黄志锋审判员钟盛
二〇一四年五月四日
书记员 王 海
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初538号
原告：杨德英，女，1959年2月18日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
原告杨德英与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨德英的委托诉讼代理人伍美珍到庭参加诉讼，被告黄清云、黄传芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨德英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黄清云、黄传芳系夫妻关系，原告与被告黄清云是朋友关系。2015年7月21日，被告黄清云以房屋装修及做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，答应按月利率1%支付原告借款利息。2016年7月，被告向原告支付利息3600元。2017年1月，原告要求被告归还借款时，被告黄清云以种种借口拖欠，经原告多次催要后，被告明确表示已无法归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求二被告共�归还。
被告黄清云、黄传芳未作答辩。
经审理查明：被告黄清云、黄传芳系夫妻关系。2015年7月21日，被告黄清云向原告借款30000元，并出具借条一份。借条体现：向杨德英借到人民币30000元。被告黄清云作为借款人在借条上署名。2016年7月21日，双方经协商，黄清云向原告支付了从2015年7月21日至2016年7月21日的利息3600元。此后，原告向被告多次催要该借款时，被告黄清云均未予以归还，双方引起纠纷。原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实有原告方的当庭陈述及原告杨德英提供的借条、二被告的户籍证明和本院对黄某某（二被告之子）所作的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告黄清云向原告杨德英借款30000元，事实清楚，证据确实充分，该借款发生在被告黄清云、黄传芳夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄清云、黄传芳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄清云、黄传芳于本判决生效后十日内共同归还原告杨德英借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告黄清云、黄传芳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 杨芳旭
二〇一七年六月六日
书记员 邵佳倩
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。