宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第159号
原告张某甲，男，11岁，汉族，学生，住宁夏回族自治区盐池县。
法定代理人张某乙，男，生于1977年8月10日，汉族，农民，系张某甲父亲，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人苏振军，宁夏恩知律师事务所律师。特别授权代理。
被告盐池县第五小学。住所地：盐池县振兴路。
法定代表人包采娥，系盐池县第五小学校长。
委托代理人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人鲍菊艳，系盐池县第五小学副校长。特别授权代理。
被告范某甲，男，10岁，汉族，学生，住宁夏回族自治区盐池县。
法定代理人范某乙，男，33岁，汉族，个体户，系范某甲父亲，住宁夏回族自治区盐池县。
被告范某乙，男，33岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告张某甲诉被告盐池县第五小学、范某甲健康权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法追加范某乙为本案的被告，由审判员蔡爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、委托代理人苏振军、被告盐池县第五小学的委托代理人庄海龙、鲍菊艳到庭参加了诉讼，被告范某甲的法定代理人范某乙（被告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年6月27日10时许，课间休息时间，在学校疏于管理的情况下，被告范某甲用橡皮擦击中原告右眼，原告当时就感觉右眼剧烈疼痛、视物不清。事发后，学校老师打电话通知原告父亲张某乙，原告父亲遂带张某甲到县医院进行检查。经县医院诊断无法治疗的情况下，原告父亲通知学校老师和被告范某乙，6月28日被告范某乙陪同原告到自治区眼科医院进行救治。经自治区眼科医院诊断被告的行为造成了原告张某甲右眼钝挫伤，瞳孔散大，虹睫炎、视网膜裂伤，眼底水肿，右眼视力0.3的严重后果，原告住院至7月11日出院，又先后多次到医院复查，至今仍然进行治疗。事发后，原告家长多次与学校及被告范某乙协商索取原告治疗费用，并于10月23日达成赔偿协议，两被告同意赔偿医疗费、营养费、伤残费等费用50000元，并答应两月内全部付清。但截至目前仍分文未付，经原告家长多次到学校协商未果。综上所述，原告认为原告在校期间因为学校的疏于管理，导致被告范某甲将原告张某甲的右眼致伤，事后双方已经达成赔偿协议，但是二被告至今未履行，现原告根据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告按照协议支付各项费用50000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告张某甲为支持自己的主张，向法庭提交了2013年10月23日盐池县第五小学“会议记录”复印件一份，来源于盐池县第五小学。证明：1、是“关于四（1）班张某甲和范某甲的事故处理”的会议记录；2、达成会议记录的在场人有6人，分别是张某甲的父亲张某乙、母亲白某某、范某甲的父亲范某乙、五小的法定代表人包采娥、副校长鲍菊艳、记录人五小教导主任；3、该会议记录的内容实质为民事赔偿协议，由学校和范某甲的父亲共同赔偿被告张某甲50000元，并于协议达成之日两个月内付清；4、该协议的内容能够证实二被告欠原告50000元的人身赔偿款。
被告盐池县第五小学的质证意见为：对该份证据的真实性无异议。1、被告方认为这是一个会议记录，各方并没有形成最终签字确认的协议；2、学生在学校发生的侵权事故，依照法律规定不能适用连带责任，所以本案是一个健康权纠纷，不能拿会议记录作为证据来使用；3、这份证据并不像原告所述的两被告同意赔偿医疗费、营养费、伤残费等费用50000元，其记载的是给予张某甲医药费50000元，而且要求张某甲的家长积极配合提供相关资料，但是时至今日原告都没有向被告提供50000元医药费的资料；4、学校就是因为这些原因没有在会议记录上签字盖章。所以这份会议记录只能算作一份会议记录，退一步说这算个协议，也是一个没有生效的协议。
被告盐池县第五小学辩称：首先，学校对事故的发生深表遗憾，学校也表示只要原告能够拿出实际损失的证据，如法律认定学校存在过失，学校愿意依法赔偿原告各项合法合理的损失，绝不推卸责任；其次原告所说的会议记录的问题，当时各方并没有达成协议，只是对当时的情况做了一个会议记录，在做会议记录之前，原告的家长说孩子的病情非常严重，花费很大，还要到北京等大医院做治疗，学校和范某甲的家长要求原告提供病情资料，但原告没有提供，所以学校对当时的情况做了一个记录，并没有在上面签字盖章，后来学校和范某甲的家长多次问原告要相关资料，拿到以后才发现病情不是很严重。在这个过程中，范某甲的家长也反悔了，最终各方并没有形成协议，所以原告拿会议记录作为损失的证据没有事实和法律上的依据，学校完全履行了安全教育管理义务，对此事件没有过失，不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对盐池县第五小学的诉讼请求。
被告盐池县第五小学为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、会议记录的原件。证明该内容仅是一个会议记录，学校并没有在之上签字盖章，即使说它是一个协议也因为协议中约定：“自签字之日起生效”，所以自始至终这份协议都没有生效。
2、盐池五小2012-2013学年第二学期每周安全教育主题表1份及安全工作计划一份。证明学校在2012-2013学年第二学期进行了非常完整的安全教育，其中包含校园课间游戏安全的教育内容，履行了安全教育管理义务。
3、盐池五小2012-2013学年第二学期《开学第一课》档案一份。证明2013年2月25日开学典礼既安全教育大会上学校进行了安全教育管理，教育学生课间不玩钝器、文具（剪刀、铅笔刀、橡皮、尺子等），不做危险游戏等，学校履行了安全教育管理义务。
4、盐池五小2012-2013学年第二学期《安全与你我同行主题升旗仪式》档案一份。证明学校通过升旗仪式的方式进行了“安全与你我同行，校园安全从你我做起”的安全教育，教育学生课间不玩钝器、不做危险游戏、不玩文具，学校履行了安全教育管理义务。
5、盐池五小2012-2013学年第二学期《普及安全知识确保生命安全主题班队会》档案。证明学校通过主题班会形式普及安全知识，教育学生注意安全，遵守秩序，规避风险。
6、三（1）班班主任工作手册一份。证明学校班主任完成记录了原告所在班级的各种情况，其中包括校园的安全教育（第33页），要求学生遵守秩序，课间不玩危害他人的危险游戏等。
7、盐池五小学生家长安全责任书2份。证明学校在2013年2月20日与原、被告家长签订了学生家长安全责任书，明确双方教育管理责任，告知家长对学生进行安全教育管理，学校履行了安全教育管理义务。
8、盐池县五小2013年《国家学生体质健康标准》测试项目表原件、《学生手册》原件各一份，用于证明原告的视力已经恢复并且稳定，原告夸大了病情的程度。
原告张某甲对被告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，对被告的证明目的有异议。该份协议虽然抬头是“会议记录”，但从内容来看就是一个赔偿协议，按照常理学校的会议不会让家长参加。该份协议并没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条，并且这份合同是三方真实的意思表示，五小作为法人在这份赔偿协议上盖有五小的公章，说明作为被告盐池五小对这份协议是认可的；对证据2-7全部是2012-2013年关于安全教育的文件性材料，安全教育是要经常搞的，不是在这一年内，也不能说明学校在这起事故当中尽到了管理职责；对证据8的三性均持异议，首先该证据是盐池五小自己的测试项目表，不是正规医院和专业鉴定机构的鉴定结果，本案原告的恢复状况与协议没有关联性，双方在协议中明确约定以后有什么情况与学校、范某甲家长无关。
被告范某甲的法定代理人范某乙（被告）经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告盐池县第五小学法定代表人虽然没有签字，但该份会议记录系在被告盐池县第五小学所记录，且在向原告提供的复印件上盖了公章，能够证实原告与二被告就赔偿问题达成了协议，应予以认定。
对被告盐池县第五小学提供的证据1，能够证实原告与二被告就赔偿问题达成了协议，但对其证明目的不予认定；对证据2-7，不能证实被告盐池县第五小学完全尽到了安全教育管理责任，不予认定；对证据8，并不是由专门鉴定机构出具，故不予认定。
经审理查明：2013年6月27日10时许，正值课间休息，被告范某甲不慎用橡皮擦击中原告张某甲右眼。事发后，被告盐池县第五小学打电话通知原告父亲张某乙，原告父亲遂带张某甲到县医院进行检查，事发第二天，被告范某乙陪同原告到自治区眼科医院进行治疗，经自治区眼科医院诊断原告张某甲伤情为：右眼钝挫伤、瞳孔散大、虹睫炎、视网膜裂伤、眼底水肿，右眼视力为0.3。原告在该医院住院治疗14天。出院后，原告父亲多次与学校及被告范某乙协商赔偿事宜，2013年10月23日，原告的父母、被告范某乙、被告第五小学的法定代表人包采娥、副校长鲍菊艳、教导主任（记录）共六人在被告盐池县第五小学的会议室以会议记录的形式达成赔偿协议，内容为：“1、经双方家长、学校三方协商，给予张某甲医药费伍万元，以后有什么情况与学校和范某甲家无关；2、该伍万元由学校和范某甲家长承担；3、学校与范某甲家长协商钱一事，需提供的相关资料，张某甲家长积极配合。经协商已达成协议，自签字之日起生效。注：两个月内将钱付清。”被告范某乙、原告的父亲张某乙在该会议记录上签了字。逾期后，经原告父亲多次催要，二被告至今未支付。故原告诉请判令二被告按照协议支付原告各项费用50000元，并由二被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告范某乙在原告受伤后、协议达成之前已支付原告医疗费3000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在学校学习期间，因被告范某甲的伤害行为致伤，原告并无过错，故被告范某甲应承担赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告范某甲事发时未满10周岁，系无民事行为能力人，被告范某乙作为其监护人，应该承担相应的民事责任；被告盐池县第五小学提供的证据并不能证实已完全尽到了安全教育及管理责任，且原告在事发时未满10周岁，系无民事行为能力人，亦应承担相应的赔偿责任。事发后，在被告盐池县第五小学的主持下，原告与二被告达成了以会议记录形式的赔偿协议，该协议系三方的真实意思表示，不存在重大误解或显示公平的情形，且被告盐池县第五小学及被告范某乙均为法定的赔偿义务主体，协议内容不违反法律规定，被告盐池县第五小学法定代表人虽未在协议上签名，但该协议系被告盐池县第五小学所记录，且在原告所持有的复印件上加盖了盐池县第五小学的公章，故被告盐池县第五小学、范某乙应按协议履行义务，因该协议未明确约定被告盐池县第五小学与被告范某乙各自应承担的份额，应认定为平均分担。综上所述，原告要求二被告按协议履行赔偿义务的诉讼请求应予支持，对被告盐池县第五小学提出的原告主张赔偿损失所依据的会议记录复印件并不是有效的赔偿协议，且不符合法律规定及被告已经尽到了安全教育管理义务，不应当承担赔偿责任的辩解理由不予采纳。被告范某乙缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐池县第五小学支付原告张某甲赔偿款25000元，于判决书生效后十日内一次性付清；
二、被告范某乙支付原告张某甲赔偿款25000元，于判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告盐池县第五小学、被告范某乙各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 蔡爱国
二〇一四年五月十四日
书记员 苗 佳
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
2、《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽到职责范围的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园或者其他教育机构有过错的，应当承担相应的补充责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。