河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00148号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司河北分公司。
负责人李军，该公司经理。
委托代理人邓国亮，男，成年，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑黄毛，男，1945年2月1日出生，汉族。
委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左文现，男，1969年12月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
上诉人民安财产保险有限公司河北分公司（以下简称民安保险分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月5日4时30分许，左文现驾驶冀A×××××重型半牵引车牵引冀A×××××号挂重型仓栅式半挂车（登记所有人河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司）沿赵赞连接线由东向西行驶至13KM＋67M处时，与沿该线同向行驶的郑黄毛驾驶电动三轮车发生交通事故，造成郑黄毛受伤，车辆受损。赵县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第10170188号事故责任认定书，认定左文现应负事故全部责任，郑黄毛无此事故责任。左文现驾驶的事故车辆在民安保险分公司投有主、挂车两个交强险和两个商业三者险（主车50万元，挂车5万元），且不记免赔。双方当事人对以上事实无异议。郑黄毛受伤后先在赵县人民医院治疗，实际住院2天（2013.07.05-2013.07.07），7月7日转到省二院继续治疗，实际住院12天（2013.07.07-2013.07.18），之后又转到赵县人民医院继续治疗，住院22天（2013.07.18-2013.08.09），连续住院共计36天，由三次住院病历证实。省二院出具的诊断证明书为：郑黄毛被诊断为左颞叶脑挫裂伤、左颜面、右足背部皮肤裂伤、左侧3-8后肋骨骨折、高血压1级、高危组。赵县人民医院出具的诊断证明书为：胸外伤双侧多发肋骨骨折，头外伤，右足外伤，住院治疗，住院陪护2人，建议休息三个月，加强营养，陪护1人。郑黄毛住院医疗费为：第一次在赵县医院住院支付5276.62元，第二次在省二院支付22528.33元，第三次在赵县人民医院支付6412.75元。省二院门诊票据33张共计5234.15元，赵县医院门诊费票据4张共计1623.4元，合计门诊费6857.55元，其中左文现垫付538元，郑黄毛认可。郑黄毛共计支付医疗费为41075.25元。提交2份诊断证明、3份住院病历、住院收费收据及费用清单各3份，门诊费收据36份。民安保险分公司认为，对第一次郑黄毛在赵县人民医院住院缺少诊断证明，对住院病历真实性认可。省二院病历显示陪护1人。三次住院，应该是35天而不是36天。不认可第二次在赵县医院出具的诊断证明书住院陪护两人，不符合病情。不认可出院休养3个月、加强营养、陪护1人。对三份医疗费及清单真实性认可，应该扣除非医保用药部分，扣除治疗高血压部分。对住院期间门诊票属于治疗交通事故一致的予以认可，但对赵县人民医院7月15日两张票号086749542和002140706中500.8元和506.8元的门诊票不认可，因票据记载日期和住院时间不相符。左文现和元氏汽贸公司质证意见同民安保险分公司。郑黄毛主张住院伙食补助费为住院36天，每天50元，共计1800元。营养费住院期间和出院后休息3个月加强营养，合计126天需要加强营养，每天20元，共计2520元。左文现、运输公司、民安保险分公司对住院伙食补助每天50元无异议，但应该是35天。对诊断证明书中加强营养不认可。郑黄毛为农村种植业人员，主张按照农林牧渔业标准每天37.16元主张误工费为住院36天，出院后休养90天，共计4682.16元。提交户口和身份证，所属村委会证明。左文现、运输公司、民安保险分公司对郑黄毛提交户口本和身份证真实性无异议。因为事故发生时，郑黄毛年满68周岁，应属于不具备劳动能力人，不应该主张误工费。郑黄毛主张护理费，住院期间由儿子郑明法、郑明立护理。郑明法在石家庄艾尼亚照明公司工作，月工资3300元，每天110元，护理36天共3960元；郑明立是青岛青蓝时装有限公司职工，月工资3500元，日工资为116.67元，护理36天共4200元。出院后郑明立护理90天，为10500元。二人合计护理费18660元。提交诊断证明和病案，工资标准与误工标准依据护理人员身份证及所在单位出具的工资收入情况及因护理减少收入情况，企业法人营业执照、三个月工资清单。左文现、运输公司、民安保险分公司不认可郑黄毛主张的出院后护理，认可住院期间1人护理，住院天数35天，省二院病案写有陪护1人。对误工人员提交的误工证明和工资表不予认可，工资表上无财务负责人签字，同时两个护理人都没有提交任何有劳动部门签证的劳动合同等，因此不足以证实二人在所主张的工资情况，护理人员误工标准应按照本人户籍，按照农林牧副渔标准给付护理费。郑黄毛主张交通费1000元，其中186.4元有票据12张，其他无票据。左文现、运输公司、民安保险分公司对1000元交通费不认可，对有票部分符合住院期间时间、地点相吻合的认可，其他无票不认可。郑黄毛主张车损3375元，评估费200元，提交价格鉴定结论书和票据。左文现、运输公司、民安保险分公司因鉴定价格过高不认可。评估费不属于保险公司赔偿范围。
原审法院认为，双方当事人对事故经过和责任认定及投保情况无异议，予以认定。郑黄毛连续住院天数应为36天，由三份病历证实，左文现、运输公司、民安保险分公司认为是35天没有依据，不予采纳。左文现为郑黄毛垫付医疗费583元，郑黄毛认可，予以认定，应由郑黄毛予以返还。左文现、运输公司、民安保险分公司对于郑黄毛三次住院的费用均认可，却主张应该扣除非医保用药部分和扣除治疗高血压部分，没有依据，不予采纳。对于郑黄毛门诊费票据中票号为086749542和002140706两张票据，虽然记载日期和住院不相符，但记载患者为郑黄毛并有其持有，应认定为其支付，对于该费用予以支持。因此，郑黄毛的医疗费共计为41075.25元。对于郑黄毛主张出院休息3个月及出院陪护1人，由诊断证明书中医嘱为据，应予以认定，对左文现、运输公司、民安保险分公司的意见不采纳。对于郑黄毛主张的住院伙食补助费1800元和营养费2520元予以支持。郑黄毛的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计45395.25元，其中10000元由民安保险分公司在交强险保险范围内承担，其余35395.25元由民安保险分公司在商业三者险保险赔偿范围内承担。对于郑黄毛主张的误工费，虽然已年满60周岁，但并未实际丧失劳动能力，仍在从事农业劳动，左文现、运输公司、民安保险分公司认为其丧失劳动能力的主张没有依据，不予采信，郑黄毛要求按农林牧副渔业计算误工损失共计4682元，应予以支持。关于护理人员，在其第一次赵县住院和省二院住院期间，虽然在病历或诊断证明书中均无2人护理的医嘱，但根据郑黄毛的伤情和实际情况，应支持2人护理，郑黄毛第二次在赵县医院住院期间有医嘱为住院需2人护理，出院需1人护理，故郑黄毛主张护理费共计18660元予以支持，对于其他无票据的交通费，根据实际情况，应支持400元为宜，故共计交通费为586元。郑黄毛的交通费、误工费和护理费（586元＋4682元＋18660元）共计23928元，由民安保险分公司在交强险赔偿责任范围内予以承担。对于郑黄毛主张的车损和鉴定费予以认定，其中车损2000元由民安保险分公司在交强险赔偿责任范围内承担，其余1375元，在商业三者险赔偿责任范围内承担。对鉴定费200元，由左文现承担。综上，民安保险分公司应赔偿郑黄毛各项损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45395.25元，交通费、误工费和护理费共计23928元，车损3375元，合计72698.25元。由左文现赔偿郑黄毛鉴定费200元。据此，原审判决为：一、自本判决生效之日起十日内，民安保险分公司赔偿郑黄毛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计72698元；二、自本判决书生效之日起十日内，左文现赔偿郑黄毛鉴定费200元；三、自本判决书生效之日十日内，由郑黄毛返还左文现垫付款583元；四、驳回郑黄毛其他诉讼请求。案件受理费1820元，由河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司负担847元，由民安财产保险有限公司河北分公司负担885元，由郑黄毛负担88元。
判后，民安保险分公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定的被上诉人误工费、护理人员及护理天数、营养费缺乏依据。请求撤销原判第一项并改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，双方对原判认定的发生交通事故的时间、地点及交警部门认定被保险机动车对事故负全责以及该车辆主、挂车分别投保了交强险和商业三者险等事实不持异议，予以采信。2013年8月17日，赵县人民医院出具的诊断证明书证实，被上诉人郑黄毛住院陪护2人、建议休息3个月、加强营养及陪护1人，故原判根据该诊断证明计算的被上诉人护理人数、护理天数、营养费及误工天数并无不妥。上诉人虽然对原判支持被上诉人郑黄毛误工费的诉讼请求有异议，但其并未提交郑黄毛已丧失劳动能力的相关证据，考虑到上诉人的被保险车辆对此次事故的发生负完全责任、受害人郑黄毛无责任的事实，原判按农林牧渔业标准计算郑黄毛的误工费损失，是适当的。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由上诉人民安保险分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 赵连柱
代审判员 史兆宏
二〇一四年四月四日
代书记员 吴 榕