上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18924号
原告杨晨洁。
委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告许德伟。
被告王强。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司。
负责人朱彦。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨晨洁诉被告开县特鑫汽车运输有限公司、许德伟、王强、中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下至判决主文前简称太保开县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，于2014年7月30日对本案公开开庭进行了审理。原告杨晨洁的委托代理人李晓茂、被告许德伟、被告王强的委托代理人黄丽媛、被告太保开县支公司的委托代理人林艳冰到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告开县特鑫汽车运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨晨洁诉称，2013年10月30日下午17时左右，被告许德伟驾驶渝F2XX**车辆在上海市浦东新区同顺大道广祥路口与被告王强驾驶的车辆发生碰撞，致王强所驾车辆乘坐人原告受伤。交警部门认定王强负事故的主要责任，许德伟负事故的次要责任。现原告的各项损失为：医疗费人民币（币种下同）20，305.86元、护理费23，380元、营养费4，400元、交通费1，500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、衣物损失费500元、律师费6，000元。渝F2XX**车辆在被告太保开县支公司投保了交强险及商业三者险，故对原告损失，被告太保开县支公司在保险责任限额内赔偿原告，超出部分，由被告许德伟、王强赔偿。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件各1份；
2、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、原告母亲的误工证明、原告母亲的聘用合同各1份；
4、律师费发票1份。
审理中，原告变更医疗费请求为54，546.84元。
被告太保开县支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。渝F2XX**车辆的交强险及商业三者险（保额50万元，无不计免赔险）投保于该公司，因该车辆未投保不计免赔险，故商业三者险内扣除5%的绝对免赔率。对原告损失，医疗费认可金额54，489.40元；护理费计算标准认可40元／天；营养费计算标准认可30元／天；交通费认可300元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可1，500元；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
被告许德伟辩称，其是渝F2XX**车辆的实际车主，将上述车辆挂靠于开县特鑫汽车运输有限公司，由此产生的赔偿责任由其承担。因车辆未投保不计免赔险，对商业三者险内扣除5%的绝对免赔率无异议。对事发经过及责任认定无异议。对原告各项损失，医疗费中非医保金额应由被告保险公司赔偿；鉴定费无异议，同意赔偿；律师费过高；对原告其余各项损失的意见，均同被告太保开县支公司一致。
被告王强辩称，事发经过及责任认定无异议，同意对原告损失承担70%的赔偿责任。对原告各项损失，医疗费中非医保金额应由被告保险公司赔偿；鉴定费无异议，同意赔偿；律师费过高；对原告其余各项损失的意见，均同被告太保开县支公司一致。事故发生后，其已给付原告现金34，241元，并提供收条1份作为证据。
经庭审质证，本院查明如下事实：2013年10月30日17时35分，在本市浦东新区同顺大道广祥路口，被告许德伟驾驶渝F2XX**车辆与被告王强驾驶的浙A1XX**车辆发生碰撞，致浙A1XX**车辆的乘坐人杨晨洁、许营、周鑫、赵紫龙受伤，渝F2XX**车辆的乘坐人杨世桂、曾德林受伤。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院进行住院治疗。上海市公安局浦东分局交警支队于2013年11月4日出具道路交通事故认定书，认定王强负事故主要责任，许德伟负事故次要责任，其余乘坐人均不负事故责任。受本院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年6月25日作出司法鉴定意见：“被鉴定人杨晨洁因交通事故致左侧肩胛粉碎性骨折，右侧第7-9肋骨骨折，右肺挫伤伴右侧血气胸，T8、9椎体右侧横突骨折等，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养90日，护理120日；择期行左侧肩胛骨内固定拆除术，酌情给予营养20日，护理20日。被鉴定人系在校学生，休息期不宜评定”。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，渝F2XX**车辆的交强险及商业三者险（保额50万元，无不计免赔险）投保于被告太保开县支公司，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王强已给付原告现金34，241元。案外人许营为原告提起的机动车交通事故责任纠纷案件已由本院受理，案号为（2014）浦民一（民）初字第30174号。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据、本院立案查询情况等予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故中，被告许德伟驾驶机动车与被告王强驾驶的机动车发生碰撞，致王强所驾驶车辆的乘坐人原告等人受伤，相关车辆受损，本院根据交警部门的责任认定情况，确定被告许德伟负30%赔偿责任，王强负70%的赔偿责任。因渝F2XX**车辆的交强险及商业三者险投保于被告太保开县支公司，故被告太保开县支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失，超过部分，在商业三者险赔偿范围内，由被告太保开县支公司赔偿原告28.5%（30%的基础上扣除5%免赔率），在商业三者险赔偿范围外，由被告许德伟、王强分别按各自责任比例赔偿。因案外人许某某向本院提起诉讼，故本院根据许营的合理损失，酌情按比例确定在本案中被告太保开县支公司在交强险医疗费用责任限额8，000元、死亡伤残责任限额55，000元、财产损失责任限额1，000元内承担赔偿责任［另2，000元医疗费用责任限额、55，000元死亡伤残责任限额、1，000元财产损失责任限额用于（2014）浦民一（民）初字第30174号案件］。
对原告因本次事故产生的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，审理中，原、被告各方均一致确认为54，489.40元，且由相应病历、医疗费单据佐证，本院予以确认。被告保险公司提出的非医保部分不予承担的意见，无法律根据，本院不予采纳。2、护理费，原告主张以每月5，000元计算护理费，但未提供充分证据证明客观性及合理性，故本院对原告要求按每月5，000元计算护理费的意见不予支持，本院根据本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准，结合原告需护理140日的鉴定意见，酌定护理费为7，000元。3，营养费，本院根据原告的伤情，以30元／天的标准，结合原告需营养110日的鉴定意见，酌定营养费为3，300元。4、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定交通费为400元。5、残疾赔偿金，原告主张87，702元，各被告均无异议，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，根据原告无过错情况，结合原告伤残等级，酌定精神损害抚慰金为5，000元，该费用在交强险内优先赔付。7、鉴定费2，300元，由相应的鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。经审查，该费用不属于保险赔偿范围，由被告许德伟、王强按责赔偿。8、衣物损失费，本院酌定为200元。
为本案诉讼，原告主张律师费6，000元。根据原告合理损失，参考上海市律师收费指导价标准，本院酌定律师费为5，000元，由被告许德伟、王强分别赔偿原告1，500元、3，500元。
综上，原告的合理损失计160，391.40元（不含律师费）。被告太保开县支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告63，200元［医疗费用责任限额内赔偿8，000元；死亡伤残责任限额内赔偿55，000元（含精神损害抚慰金5，000元）；财产损失责任限额内赔偿衣物损失费200元］。原告超过交强险责任限额的损失94，891.40元（不含鉴定费2，300元），由被告太保开县支公司在商业三者险责任限额内赔偿28.5%，即27，044.05元，由被告许德伟赔偿1.5%，即1，423.37元，由被告王强赔偿70%，即66，423.98元。不属于商业三者险赔偿范围的鉴定费2，300元，由被告许德伟赔偿原告30%，即690元，由被告王强赔偿70%，即1，610元。加上被告许德伟、王强各自应承担的律师费，被告许德伟、王强应各自赔偿原告总计3，613.37元、71，533.98元。扣除被告王强已先前给付原告的现金34，241元，被告王强实际应赔偿原告37，292.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨晨洁63，200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杨晨洁27，044.05元；
三、被告许德伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晨洁3，613.37元；
四、被告王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晨洁37，292.98元；
五、驳回原告杨晨洁的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，805元（原告已预交1，163元），减半收取计1，902.50元，由原告杨晨洁负担463.50元，被告许德伟负担1，073元，被告王强负担366元。被告许德伟、王强各负担之款，均于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年九月九日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。