wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6729号
原告：张某。
被告：阙某。
委托诉讼代理人：王纪宏，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
原告张某与被告阙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年十一月九日
见习书记员 任志昭
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1069号
原告：路某，农民。
委托代理人：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲，农民。
原告路某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人魏成华、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2009年经人介绍相识，2010年5月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年1月16日婚生女儿苏某乙，2012年9月4日婚生儿子苏某丙。从2015年起，其因生活琐事与被告经常发生争吵，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生女儿苏某乙，分割婚后共同财产。
被告辩称：其与原告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了：身份证、婚姻登记证明、家庭成员常住人口登记卡各一份，用于证明原、被告的合法夫妻关系及家庭成员的身份。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告没有提供证据。
经审核原告提供的证据，对效力确认如下：证据均系有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，且被告均无异议，对证据效力本院予以认定。
根据有效证据，结合原、被告的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告系同村邻居，2010年5月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年1月16日婚生女儿苏某乙，2012年9月4日婚生儿子苏某丙，现两子女均随被告生活。从2015年起，原、被告因生活琐事偶尔发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2016年3月1日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女儿苏某乙，分割婚后共同财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告系同村邻居，婚前应是相互了解，原、被告结婚多年并生育两子女，相互建立了一定的夫妻感情，近阶段原、被告因生活琐事发生争吵，夫妻关系受到影响，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，维护家庭的和谐与稳定。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但没有证据证明其与被告之间具有婚姻法第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年四月十三日
书记员 种玉新
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民特31号
申请人：东台苏中大厦股份有限公司，住所地在东台市望海东路69号。
法定代表人：车波，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：陈春平，女，1966年10月17日出生，汉族，住东台市。
申请人东台苏中大厦股份有限公司与被申请人陈春平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月31日立案后进行了审查。审查过程中，东台苏中大厦股份有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人东台苏中大厦股份有限公司申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许东台苏中大厦股份有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人东台苏中大厦股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年八月二十四日
书记员 成 云
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初271号
起诉人周武权，男，1941年6月8日出生，汉族，住四川省宁南县。
本院收到起诉人周武权诉周武松土地承包经营权继承纠纷一案的诉状，起诉人诉称，82年包产到户，父母的包产地、自留地填写在周武松名下。父母去世是兄弟5人共同安埋。父亲在世时有固定收入，兄弟几人都没有给予经济扶养，只是和武松共同生活。父母离我家近，在生活各方面关照较多。我多次找周武松协商都无果，他侵犯父母遗产为个人所有，是不合法的。中华人民共和国继承法10条规定，兄弟姐妹有继承父母的遗产权，我有继承父母一份，请求法院判令父母的包产地、自留地共3亩，山林亩数按2012年华东院丈的为准（3亩或6亩）按6人平分，大哥（去世）侄儿有继承权，二兄弟侄儿不要是个人的自主权；诉讼费由周武松承担。
经审查，本院认为，我国土地承包法确定了以“户”为生产经营单位的土地承包经营权模式，其承包经营权不存在继承问题，承包经营合同只有在“户”这一主体消亡而终止时，才由集体经济组织收回或另行发包。本案起诉人要求继承的土地为第一轮承包时的家庭承包地,而现在已是第二轮土地承包期,起诉人与周武松分属于两个不同的农村承包经营户，已经不存在土地承包经营权的家庭共有关系。现起诉人认为其应当取得第一轮父母生前所在时的土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，起诉人只有向行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，裁定如下：
对周武权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吉恩史聪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01080号
原告：吴庆海。
被告：仇俊。
被告：蒋庆安。
原告吴庆海诉被告仇俊、蒋庆安民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回对被告仇俊、蒋庆安的起诉。
经审查，本院认为，原告吴庆海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴庆海撤回对被告仇俊、蒋庆安的起诉。
案件受理费2470元减半收取为1235元，由原告吴庆海负担。
代理审判员 程红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨娟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长�一初字第01080号原告：吴庆海。被告：仇俊。被告：蒋庆安。原告吴庆海诉被告仇俊、蒋庆安民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回对被告仇俊、蒋庆安的起诉。经审查，本院认为，原告吴庆海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告吴庆海撤回对被告仇俊、蒋庆安的起诉。案件受理费2740元减半收取为1370元，由原告吴庆海负担。代理审判员  程红二〇一四年五月十四日书 记 员  杨娟附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判�。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执761号
申请执行人:丘庆森，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
被执行人：钟日祥，男，汉族，地址：梅州市梅江区。
申请执行人丘庆森与被执行人钟日祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2016）粤1402民初1497号民事判决书向本院申请立案执行30550元执行款，本案申请执行费358元由被执行人承担。
在执行过程中，经查询，被执行人钟日祥在金融机构、车管部门、房管部门和工商管理部门均没有发现其他可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执761号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执761号申请执行人:丘庆森，男，汉族，住址：梅州市梅江区。被执行人：钟日祥，男，汉族，地址：梅州市梅江区。申请执行人丘庆森与被执行人钟日祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2016）粤1402民初1497号民事判决书向本院申请立案执行30550元执行款，本案申请执行费358元由被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人钟日祥在金融机构、车管部门、房管部门和工商管理部门均没有发现其他可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执761号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年十月二十五日书 记 员  张萍英
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1783号
申请执行人：毛心铃，女，1998年2月10日生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师。
被执行人：裘连卫，男，1971年6月7日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：方菲，女，1979年1月29日生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人毛心铃与被执行人裘连卫、方菲房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年2月22日作出的(2016)苏0583民初8647号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告裘连卫、方菲双倍返还原告毛心铃购房定金100000元，于本判决生效后十五日内履行完毕，案件受理费1150元，由被告裘连卫、方菲负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人毛心铃向本院提交撤销执行申请书一份，要求撤销该案的执行申请。
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、(2016)苏0583民初8647号民事判决书一份、撤销执行申请书一份等在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人毛心铃向本院提出撤销强制执行申请，此系当事人真实意思之表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 顾鸣华
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初47号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人蒋×，男，1984年4月17日，于2016年9月1日被羁押，次日被拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1104号起诉书指控被告人蒋×犯伪造国家机关公文、印章罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官助理王凤出庭支持公诉。被告人蒋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年5月，在北京市顺义区李桥镇×村，被告人蒋×委托他人伪造“北京市公安局顺义分局交通支队（1）”和“双辽市公安局那木斯派出所”印章各一枚，蒋×使用上述印章，为自己伪造无重大交通事故证明和无犯罪记录证明各一份。后蒋×使用“北京市公安局顺义分局交通支队（1）”印章，为白×、刘×、高×伪造无重大交通事故证明各一份。经鉴定，蒋×无犯罪记录证明上的“双辽市公安局那木斯派出所”印文与样本印文不是同一枚印章盖印的；蒋×、白×、刘×、高×的无重大交通事故证明上的“北京市公安局顺义分局交通支队(1)”印章印文是同一枚印章盖印的，与�本印文不是同一枚印章盖印的。被告人蒋×后被查获。
对于上述事实，被告人蒋×在庭审中不持异议，且有证人白×、高×、王×、段×、刘×的证言、被告人蒋×的供述、证明信、手机照片、文检鉴定书、情况说明、受案登记表、到案经过、电话查询记录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋×伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人蒋×犯伪造国家机关公文、印章罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋×当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人蒋×犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执�之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年3月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一七年一月十一日
书记员 朱郡臣
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执308-1号
申请执行人：廖运胜，男，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。
被执行人：惠州市好的板科技有限公司，住所地广东省惠东县。
法定代表人：黄锐。
被执行人：惠州市华文装饰设计工程有限公司，住所地广东省惠阳区。
法定代表人：张军文。
申请执行人廖运胜与被执行人惠州市好的板科技有限公司、惠州市华文装饰设计工程有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民二初字第16号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州市好的板科技有限公司、惠州市华文装饰设计工程有限公司应向申请执行人廖运胜连带支付票据金额人民币490000元及从2014年7月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，并连带负担案件受理费8650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月4日立案执行，案件号为（2016）粤1323执308号。
本院查明，被执行人惠州市好的板科技有限公司有银行存款。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市好的板科技有限公司在中国银行XXXX支行账号为XXXXX的存款人民币556516元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴准治
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3203号
原告:张德春，男，1958年12月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人:沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告:陆文彬，男，1979年10月29日生，汉族，住无锡市南长区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭锡沪东路8-1号。
负责人:薛亚明，系公司经理。
委托诉讼代理人:杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告张德春与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司支公司（以下简称人寿保险公司）、陆文彬机动车交通道路事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈平、被告人寿保险公司委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。被告陆文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德春向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告各项损失合计22233.47元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月20日18时左右，被告陆文彬驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告因此发生了若干医药费及相关经济损失要求予以赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议，因被告陆文彬驾驶本扣分超过12分，保险公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失后有权向被告陆文彬追偿。对医疗费、护理费、营养费无异议；鉴定费不予承担；误工期限认可120天；交通费认可200元。
被告陆文彬未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日18时左右，被告陆文彬驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至惠萍镇海鸿二路海鸿村八组路段时，与由东向西行驶由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，本起交通事故，由被告陆文彬负主要责任，原告张德春负次要责任。事故发生后，原告至启东市中医院治疗。后原告就其伤残等情况向南通三院司法鉴定所申请鉴定，2017年3月9日，该所出具鉴定意见书，结论为：1、张德春在交通事故中受伤，根据张德春受伤病历、伤后病历记载、摄片检查、结合活体检查分析，张德春左膝内侧副韧带损伤诊断成立。2、张德春误工期限误工期限为150日，需1人护理60日；营养期限为60日。原告为此支付鉴定费960元。
另查明，被告陆文彬驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费1454.07元，经审核且由相关票据佐证，本院予以确认。2、营养费。经鉴定，原告的营养天数为60天，故营养费核算为600元（10元/天*60天）。上述两项合计2054.07元，由被告人寿保险公司在交强险限额内全额承担。3、误工费。误工费核算为13371元（150天*89.14元/天），误工标准合理，误工期限由鉴定结论为证，本院予以认定。被告主张误工期限为120天，但未提供相应的依据，故被告的辩称本院不予支持。4、护理费5348.4元（60日×89.14元/日），护理标准合理，护理期限由鉴定结论为证，本院予以确认。5、交通费，本院酌定为200元。上述3-5项合计18919.4元，在交强险限额内由人寿保险公司赔偿。6、鉴定费960元，列入诉讼费部分处理。
综上所述，被告人寿保险公司合计赔偿20973.47元。被告陆文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司支公司赔偿原告张德春因交通事故造成的损失20973.47元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告张德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元、鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由原告张德春承担160元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 张暗淑
陕西省子洲县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）陕0831执恢18号之一
申请执行人张贵连，女，1966年4月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。
委托代理人张xx（系张贵连之夫），男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。
被执行人张鑫，男，1985年10月8日出生，汉族，教师，住陕西省横山县魏家楼乡。
本院在执行申请执行人张贵连与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00697号民事调解书，向被执行人张鑫发出恢复执行通知书，责令被执行人张鑫当即履行：一、支付申请执行人张贵连30万元本金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2800元，执行费5200元。
在执行中，本院于2018年1月19日冻结了被执行人张鑫在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行xxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县北大街营业部xxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款，冻结期限一年。划拨了张鑫在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行xxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款56200元。划拨的56200元，扣除实际执行费743元，兑现给申请人55457元，其中包括案件受理费2800元、借款52657元。被执行人张鑫还欠申请人247343元。申请人的代理人陈述被执行人暂无其他财产可供执行，以冻结被执行人的工资偿还欠款。现申请人申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2015）子洲民初字第00697号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢18号
申请执行人张贵连，女，1966年4月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。
委托代理人张xx，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。系张贵连之夫。
被执行人张鑫，男，1985年10月8日出生，汉族，教师，住陕西省横山县魏家楼乡。
本院在执行申请执行人张贵连与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张鑫在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户中有存款，在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县北大街营业部xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、解除冻结被执行人张鑫在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。
二、冻结、划拨、解除冻结被执行人张鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县北大街营业部xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉芝
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 明
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初275号
原告：建宁县农村信用合作联社,住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：董淑华，理事长。
委托诉讼代理人：刘岫衍，联社职员。
被告：庄明忠，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告庄明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建宁县农村信用合作联社撤回对庄明忠的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 刘云华
二〇一八年五月二日
书记员 黄美玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1596号
原告：安岳县万家乐海鲜冷冻腌腊批发部，住所地四川省安岳县岳阳镇通达市场6、7号三角门市。
经营者：石光荣，男，1969年1月21日出生，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：韩伟，四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：唐小洪，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县万家乐海鲜冷冻腌腊批发部与被告唐小洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县万家乐海鲜冷冻腌腊批发部经营者石光荣及其委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼；被告唐小洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县万家乐海鲜冷冻腌腊批发部向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付拖欠原告的货款26055元,并自2016年12月31日起每月按欠款的10%承担违约金。事实和理由：被告经常在原告处购买海鲜及冷冻类货物等，有时现金支付，有时赊欠。被告于2016年4月4日在原告赊购货物，加前几次拖欠的货款，被告共欠原告货款26055元，虽经原告多次催收未果。现要求被告及时支付欠款。
被告唐小洪辩称，拖欠原告货款是事实，被告承认支付，但违约金过高，逾期期间可按银行正常利率进行补偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、原告身份证、被告常住人口登记表、欠条等证据，经审查上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及所确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系生意上的合作关系，被告经常在原告处购买海鲜及冷冻类货物等，有时现金支付，有时赊欠。被告于2016年4月4日在原告处赊购货物，加过去拖欠的货款，经双方结算后，被告向原告出具欠条交原告收执。欠条载明：“今欠万家乐货款共计：26055元（大写贰万陆仟零伍拾伍元整）于2016年12月30日前付清。如超出还款期违约金为货款的10%每月（10%每月），安岳县万家乐海鲜冷冻腌腊批发部。欠款人：唐小洪，，高升乡十村，2016年4月4日。”后经原告催收，被告未支付欠款。现形成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间因买卖海鲜冷冻货物等形成的买卖合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告欠付原告货款后至今未清偿欠款，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法向原告承担及时给付欠款及违约金的民事责任。但违约金数额的确存在过高问题，被告要求调低，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院对该违约金数额酌予调低，调整为每年按欠款金额的10%计算。被告唐小洪经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告唐小洪于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县万家乐海鲜冷冻腌腊批发部货款26055元及其利息（利息自2016年12月31日起计至货款给付之日止，年利率按10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取计226元，由被告唐小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗应林
二〇一七年六月八日
书记员 蒋慕华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执831号
申请执行人王小艾。
被执行人杨贤良。
被执行人邓爱锦。
被执行人湖南金坤炭素有限公司，住所地中方县工业新区内。
本院在执行申请执行人王小艾与被执行人杨贤良、邓艾锦、湖南金坤炭素有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小艾撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2016）湘1202执831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇江涛
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢 蓁
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执43号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地：吉林省吉林市吉林大街201号。
负责人：隋杨，该行行长。
委托诉讼代理人：马丹，该行职员。
被执行人：吉林铁合金股份有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区和平街21号。
法定代表人：孙建仁，该公司董事长。
被执行人：中泽控股集团股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街43号。
法定代表人：于泽国，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被执行人吉林铁合金股份有限公司、中泽控股集团股份有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）吉民初62号民事调解书已发生法律效力，因吉林铁合金股份有限公司、中泽控股集团股份有限公司未自动履行该调解书确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被执行人吉林铁合金股份有限公司、中泽控股集团股份有限公司合同纠纷一案，执行依据是吉林省高级人民法院（2017）吉民初62号民事调解书,现指定吉林省吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 王 红
二〇一七年十一月八日
书记员 张海艳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）常执字第226号
申请执行人芳村农村信用合作社
被执行人张导你，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张导你发出执行通知书，责令被执行人张导你履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张导你至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张导你（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币7869.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十九日
书记员 郑岚岚
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2963号
原告柳某，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告李某，女，1977年12月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告柳某诉被告李某同居关系子女抚养一案中，原告以其双方私下和好为由于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳华顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告柳华顺负担。
审判员 魏晓彦
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯林芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5504号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：刘贵彬，男，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号432室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘贵彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月三十日
书记员 胡 月
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初218号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人范某某，男，1970年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月15日17时许，被告人范某某在武汉市江岸区胜利街“火锅大剧院”附近的路边，以人民币500元的价格，将1透明塑料袋装白色粉末（净重0.27克）贩卖给李某某，后李某某转交给徐某。经取样鉴定，上述物品检出毒品氯胺酮成分。
另查明，2017年11月21日，被告人范某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人范某某具有自首等量刑情节，建议判处被告人范某某拘役三个月至五个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2017年11月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月十一日
书记员 刘力
速录员 袁莎
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2482号
申请执行人许发权，男，1970年3月20日生。
被执行人南京新颖氧医疗科技有限公司，现住所不明。
法定代表人王苗锋。
申请人许发权与被执行人南京新颖氧医疗科技有限公司经济补偿金纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年8月17日作出（2016）苏0116民初3586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本院执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、工商信息、房产信息、土地信息进行了查询，未能发现有价值的执行线索，根据工商登记的住所地未发现该公司经营场所。本院于2016年10月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2482号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于晓娣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1234号
原告：天津市路通运业公司，住所地天津市河西区解放南路珠江道69号。
法定代表人：张大炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高桂林，该公司员工。
被告：魏文涛，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：赵德强，男，1965年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦22201。
法定代表人：王跃民。
本院在审理原告天津市路通运业公司与被告魏文涛、赵德强、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告天津市路通运业公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市路通运业公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 邢纪璇
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 青
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执131-2号
申请执行人柴XX，女，1983年2月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人杨XX，男，1979年2月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00629号民事调解书，依法向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX当即履行：1、向申请执行人柴XX偿还借款300万元本金及利息，月利率15‰，利息从2014年1月3日起计算至履行完毕之日止；偿还借款28500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息3、负担执行费35750元。但被执行人杨XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，2016年8月11日，申请执行人柴XX与被执行人杨XX及其妻自愿达成如下和解执行协议：杨XX、高XX自愿将他们夫妻共有的位于陕西省神木县神木镇孟家沟村宏光小区二区01幢2单元-9-1号（房屋产权证号:091454**,共有证号:09145457）房屋一套（包括房屋装修附着物及室内家具）以评估价格以物抵债给柴XX，抵偿杨XX所欠柴XX借款本金，柴XX承担房屋过户等一切费用，杨XX、高XX配合过户。该房屋由杨XX、高XX居住至2019年9月30日，居住期满后将房内家用电器及生活日用品拿走。2016年8月16日,本院依法委托西安恒达房地产价格评估有限公司对上述房屋进行了评估,经评估该房屋价格为1200300元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨XX所有的位于陕西省神木县神木镇孟家沟村宏光小区二区01幢2单元-9-1号（房屋产权证号：091454**）房屋一套的查封。
二、被执行人杨XX及妻子高XX自愿将他们共有的位于陕西省神木县神木镇孟家沟村宏光小区二区01幢2单元-9-1号（房屋产权证号:091454**,共有证号:09145457）房屋一套作价1200300元，交付申请执行人柴XX抵偿借款本金1200300元。该房屋的所有权自本裁定送达时起转移。
三、申请执行人柴XX可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年九月五日
书记员 郭 明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执731号
申请人赤峰盛鸿物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
被执行人李素兰，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
本院在执行赤峰盛鸿物业管理有限公司与李素兰物业服务合同纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月八日
书记员 嘎达苏
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1653号
原告：聂某1，女，1982年12月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
原告聂某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚，经原告申请，不公开开庭进行了审理。原告聂某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某1向本院提出诉讼请求：1．离婚；2.婚生女儿随原告生活，儿子随被告生活，抚养费给自承担；3.夫妻共同财产捷达轿车一部，价值六万元，要求合理分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年08月30日生一女儿，取名王卓；于2009年11月04日生一儿子，取名王子旭；现均随被告生活。夫妻感情已彻底破裂，不可能再和好。
王某辩称，我不同意离婚，如果判决离婚，两个孩子归我抚养，抚养费由原告承担，原告拿走夫妻共同财产13多万元，要求合理分割。
本院经审理认定事实如下：对于当事人结婚时间，子女信息，双方没有争议，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第五项，证人胡某、郭某1只无正当理由未出庭作证。故不能单独作为认定案件事实的根据。证人聂某2、郭某2与原告存在利害关系，故不能单独作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告聂某1与被告王某感情未破裂。
综上所述，不支持原告聂某1的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准原告聂某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，由聂某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中�人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年十月二十八日
书记员 苗 鹏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8521号
上诉人（原审被告）：郑某，男，汉族，1969年3月26日出生，住山东省寿光市。
上诉人（原审被告）：隋某，女，汉族，1969年3月30日出生，住山东省寿光市。
两上诉人共同委托代理人:范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1975年4月11日出生，住所地：山东省邹平县。
委托代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：胡淑君，广东国锋律师事务所实习律师。
原审被告：朱某，男，汉族，1969年8月10日出生，住所地：山东省新泰市。
上诉人郑某、隋某因与被上诉人王某、原审被告朱某民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭并于2016年12月12日公开开庭审理了本案，上诉人隋某及代理人范松到庭参加诉讼，被上诉人王某代理人王淑娟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
王某向原审法院起诉，诉讼请求：一、郑某、隋某归还借款1000000元及支付逾期还款利息（利息按银行同期同类贷款基准利率自2015年12月23日计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日为7250元）；二、判令朱某对郑某、隋某的上述全部债务承担连带清偿责任；三、判令郑某、隋某承担诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限郑某、隋某于判决发生法律效力之日起七日内向王某偿还借款本金1000000元（大写：壹佰万元整）及利息（以1000000元为本金，从2015年12月24日起按中国人民银行同期六个月至一年贷款基准利率计付至实际清偿之日止）；二、朱某对郑某、隋某上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6933元、保全费5000元，均由郑某、隋某、朱某负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3355号民事判决书。
郑某、隋某不服原审判决，向本院上诉请求：撤销原审判决，改判郑某、隋某向王某支付借款本息共计620000元。上诉理由：一、郑某、隋某从未于2015年4月24日向王某借款，郑某、隋某向王某所出具的1000000元的借据是因郑某、隋某于2014年2月向王某借款600000元，因无力偿还全部借款本金及利息而与王某进行本金利息结算时出具的借据。二、郑某、隋某已从2014年起陆续还款总计280000元。三、2014年2月份郑某、隋某借款600000元，按年利率24%计算，截至起诉之日本息应是900000元，而非1400000元。四、民间借款合同属于实践性合同，王某仅提交借据而未能提交向郑某、隋某支付1000000元借款的凭证，双方借贷关系并未成立。
王某答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对郑某、隋某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:借款本金的数额。
在一审庭审中，王某亲自确认借款本金为1000000元，现其在二审中反悔，但未能提供相反证据予以推翻，因此，对其关于借款本金为600000元的主张，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人郑某、隋某的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由郑某、隋某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邝彩珍
陈奕霖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更29号
罪犯赵新传，男，1959年11月20日出生，汉族，河南省平顶山市鲁山县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2015年5月7日作出（2015）鲁刑初字第65号刑事判决书，认定赵新传犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵新传确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2009年12月22日，该犯作为鲁山县融宁丰煤业有限公司的生产矿长，违反安全管理规定，组织人员非法生产，造成重大责任事故，致24名矿工遇难。该犯具有自首情节。
罪犯赵新传自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵新传自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新传减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年4月18日起至2017年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路。
法定代表人刘剑英。
被执行人彭德洪，男，1972年11月13日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2016年11月29日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请彭德洪金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初991号民事判决书，被执行人彭德洪应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款111594.46元，承担执行费1573.92元。现因被执行人彭德洪暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1233号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1233号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路。法定代表人刘剑英。被执行人彭德洪，男，1972年11月13日出生，汉族，住九江市开发区。本院于2016年11月29日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请彭德洪金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初991号民事判决书，被执行人彭德洪应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款111594.46元，承担执行费1573.92元。现因被执行人彭德洪暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1233号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 焦 军二〇一七年五月二十四日书记员 唐忠贵
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审89号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
负责人江仲翮，该一大队大队长。
被执行人周维斌，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年8月11日向本院申请强制执行[2017]第2071000755002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年2月7日对被执行人周维斌作出[2017]第2071000755002号《行政处罚决定书》，并于2017年7月27日催告被执行人周维斌履行义务，被执行人周维斌在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出的[2017]第2071000755002号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对[2017]第2071000755002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0115行审89号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。负责人江仲翮，该一大队大队长。被执行人周维斌，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。案由：行政处罚申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年8月11日向本院申请强制执行[2017]第2071000755002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年2月7日对被执行人周维斌作出[2017]第2071000755002号《行政处罚决定书》，并于2017年7月27日催告被执行人周维斌履行义务，被执行人周维斌在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出的[2017]第2071000755002号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对[2017]第2071000755002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  万 莉二〇一七年八月十八日书 记 员  李朝阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2622号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，所在地敦化市渤海街新世纪花园。
法定代表人：李凤山，该服务处经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰。
被告：孙伟民，住敦化市。
委托诉讼代理人：王胜，住敦化市。
原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告孙伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业的委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼，被告孙伟民的委托诉讼代理人王胜参加诉讼。本案现已审理终结。
满沅星物业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令孙伟民支付2016年度的物业费412元（53.17平方米×0.65元/平方米/月×12月）。事实和理由：孙伟民为敦化市渤海街新兴家园小区住户，满沅星物业按照物业合同约定提供物业服务，孙伟民的房屋建筑面积为53.17平方米，按照物业服务合同约定收费标准2016年度为每平方米每月0.65元。孙伟民尚欠满沅星物业2016年度物业费共计412元。
王胜辩称：楼房住宅楼道四年没有粉刷，卫生比较差，卫生服务不到位。二楼漏水把我家淹了，发水找不到原因，是物业人员的业务能力差造成的。
满沅星物业围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照、档案信息、物业服务合同等证据在卷作证。
本院经审理认定事实如下：
孙伟民系敦化市渤海街新兴家园小区13号楼5单元1楼东住户，面积为53.17平方米，2016年1月1日，满沅星物业与敦化市新兴家园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定住宅物业费的收费标准为0.65元/㎡。孙伟民拖欠满沅星物业2016年度的物业费共计412元。
本院认为，自2016年1月1日开始，满沅星物业与孙伟民之间存在物业服务合同关系，满沅星物业与代表孙伟民在内的敦化市渤海家园业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。依照《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，满沅星物业针对其诉讼请求已经依法履行了相应的举证义务，能够确认已经依约履行了合同项下的义务，因此，孙伟民以楼道四年未粉刷、服务卫生差、二楼漏水导致其家中被水泡等原因抗辩不缴纳物业服务费，但庭审中并未向本院提供相关证据证明其抗辩的主张。综上所述，满沅星物业的诉讼请求应得到本院的支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
孙伟民于本判决生效之日起五日内给付敦化市满沅星物业服务中心2016年度的物业服务费412元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙伟民负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵英华
二〇一七年七月三十一日
书记员 张大为
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初463号
原告徐清水，男，1972年4月11日出生，汉族，德化县人。
被告赖兴智，男，1982年1月28日出生，汉族，德化县人。
原告徐清水与被告赖兴智民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐清水到庭参加诉讼，被告赖兴智经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清水诉称，被告赖兴智于2014年4月25日向其借款人民币10000元，经催讨至今未还。现要求被告偿还借款10000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，由被告承担诉讼费用。
被告赖兴智未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告赖兴智因经商需要资金，于2014年4月25日向原告徐清水借款人民币10000元，约定按月利率2%付息。由被告赖兴智出具借条一张交给原告收执。被告赖兴智支付了两个月的借款利息后，未能按约继续支付利息，经原告催偿也未能偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条及陈述为据。
本院认为，被告赖兴智向原告徐清水借款人民币10000元未还的事实，有原告提供的借条及陈述为据，可予认定。原、被告双方之间形成的不定期有息民间借贷关系，合法有效，受法律保护。不定期借贷经出借人催偿后，借款人应在合理的宽限期内清偿。逾期清偿的，出借人可以要求借款人支付逾期还款期间的利息。原告要求被告赖兴智偿还借款10000元及按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，可予支持。但起息日应为2014年6月25日。被告赖兴智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖兴智应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐清水借款人民币10000元及利息（自2014年6月25日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，公告费560元，由被告赖兴智负担。被告赖兴智应承担的案件受理费215元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 刘志坚
人民陪审员 林克宪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄炜杰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初552号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月14日生，汉族，户籍所在地青海省，暂住本区亭林镇东新村XXX号XXX室(以上内容均系自报)。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月24日凌晨3时许，被告人王某某至本区亭林镇亭升路XXX号XX网吧门口时，趁四周无人之际，以直接推行的方式，窃得被害人庞某某停放在该处的一辆车牌号为XXXXXXX的雅迪牌电动自行车(已发还)，后藏匿于其暂住地。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,885元。2017年4月25日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，且有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年7月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2584号
原告鄱阳县恒嘉小额贷款有限公司。
法定代表人韩爱斌，该公司董事长。
委托代理人夏昌友，男，该公司法律顾问。
被告邹天木。
被告项军。
被告邹欢。
被告吴志平。
原告鄱阳县恒嘉小额贷款有限公司（以下简称恒嘉贷款公司）诉被告邹天木、项军、邹欢、吴志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒嘉贷款公司委托代理人夏昌友、被告吴志平到庭参加了诉讼。被告邹天木、项军、邹欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒嘉贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹天木、项军立即偿还借款本金60万元，并按约定支付利息；2、判令被告邹欢承担抵押担保责任；3、判令被告吴志平对被告邹天木的借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月7日，被告邹天木因投资建筑需要，向原告申请借款60万元。2013年9月9日，被告邹天木与原告签订了借款合同，被告邹欢以***的房地产对邹天木的该笔借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续，被告吴志平也对该笔借款出具了担保承诺书。被告邹天木出具了借款凭证，原告依约将60万元打入了被告邹天木指定的银行账号，至此，被告邹天木自原告处借走了60万元。借款期限届满后，原告多次催促被告邹天木、项军还款，并要求被告邹欢、吴志平承担相应的担保责任。在原告的多次催讨下，被告吴志平不得已代被告邹天木偿还了2015年2月份以前的利息，对原告的60万元本金及2015年元月份以后的利息则分文未付。被告邹天木借款系家庭经营需要，被告项军亦应对此承担偿还责任。
被告邹天木、项军、邹欢未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
被告吴志平辩称，原告陈述属实，被告吴志平与被告邹天木是朋友关系，所以提供担保，要求将被告邹欢提供的抵押物处理，其它的再说，有个顺序；被告邹天木借款后自己代其付了八、九个月的利息，借款利息已付至2015年1月30日止。如果可以不担保，被告吴志平不想担保。
原告围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、借款申请书、借款合同、授权书、公证书、房屋他项权证、担保承诺书、借款凭证、资金支付授权委托书，邹天木、项军的结婚证、收款收据等，被告吴志平对原告提交的证据无异议。被告邹天木、项军、邹欢拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹天木与被告项军系夫妻关系，被告邹天木与被告邹欢系父子关系，2013年8月30日，被告邹欢出具授权书，委托被告邹天木全权代理被告邹欢与原告签订邹欢名下所有财产抵押合同以及合同执行等活动。2013年9月7日，被告邹天木因建筑工程之需要，向原告恒嘉贷款公司申请流动资金贷款60万元，期限6个月。2013年9月9日，被告邹天木、邹欢的委托代理人邹天木与原告恒嘉贷款公司签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为60万元、借款期限为6个月、月息3%。担保人同意以江西万年县陈营四方岗113号房地产提供抵押担保等。2013年9月9日，原告与被告邹欢就房屋抵押办理了抵押手续、房屋他项权证号为***；被告吴志平向原告出具了担保承诺书，承诺书主要内容：借款人邹天木向原告恒嘉贷款公司借款60万元，借款期限为6个月，自2013年9月9日至2014年3月8日，利率3%（月息）。吴志平自愿为借款人提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金等费用。2013年9月9日，被告邹天木与原告办理了借款凭证，原告依约将借款汇入了被告邹天木指定银行账户。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告未偿还本金，利息仅支付至2015年元月31日。2016年9月13日，以被告未偿还借款本金及利息为由，向本院提出诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告恒嘉贷款公司与被告邹天木、邹欢签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的合同约定义务，对原告要求被告邹天木返还借款本金60万元并支付利息、被告邹欢承担抵押担保责任的请求，予以支持，但是合同约定的利率过高，超出法律保护范围，对超出部分不予支持。被告邹天木是在与被告项军夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对原告要求被告项军与被告邹天木共同返还借款支付利息的请求，予以支持。被告吴志平对被告邹天木借款提供担保，担保期限为二年（即2014年3月9日至2016年3月8日），原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，已超过二年的保证期限。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故对原告要求被告吴志平承担连带保证责任的请求，不予支持。被告邹天木、项军、邹欢不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹天木、项军于本判决生效之日起十日内返还原告鄱阳县恒嘉小额贷款有限公司借款本金60万元，并支付自2015年2月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、原告鄱阳县恒嘉小额贷款有限公司对被告邹欢***房地产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告鄱阳县恒嘉小额贷款有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，（原告已预交9800元），由被告邹天木、项军、邹欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐青华
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢158号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:张秋良，男，1962年7月18日出生，住所地兴城市。
被执行人:张艳侠，女，1964年6月26日出生，住所地兴城市。
被执行人:李娇，女，1993年2月21日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:苗雷，男，1991年5月5日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:刘海英，男，1979年2月14日出生，住所地兴城市。
被执行人:王晓拣，女，1980年10月15日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行张秋良、张艳侠、李娇、苗雷、刘海英、王晓拣六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的（2017）兴证执字第5号执行证书，于2017年1月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为1.273855万元。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。经申请人书面确认，本院于2017年5月11日终结该案本次执行。本院于2017年12月5日立案恢复执行，案号为（2017）辽1481执恢158号。被执行人刘海英将本案欠款全部结清。
至此，被执行人张秋良、张艳侠、李娇、苗雷、刘海英、王晓拣六人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第5号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初99号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人雷艺，曾用名雷小艺，男，1974年11月8日出生于广西贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃被抓获，并因吸食毒品，于2016年12月19日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]60号起诉书指控被告人雷艺犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁涛、被告人雷艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日17时许，被告人雷艺到贵港市人民医院生活区的一个停车场，将蒙某停放在该处的一辆价值人民币1200元的深圳雅马哈牌大公主二轮电动车盗走，逃到贵港市人民医院门口附近时被公安民警人赃俱获。案发后，公安民警已将上述电动车发还蒙某。
上述事实，被告人雷艺在开庭审理过程中亦无异议，且有失主蒙某的陈述，受案登记表，现场图、指认现场、电动车照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，电动车行驶证、价格认定结论书，（2012）港北刑初字第457号刑事判决书、释放证明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明和被告人雷艺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷艺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷艺到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷艺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
appoint
二〇一七年三月十六日
书记员 郑志红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第464号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16390450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：杜刚军。
委托代理人：付宪东。
被告：楚凤林，农民。
被告：李宪民，农民。
被告：李同印，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告楚凤林、李宪民、李同印金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员油盛华组成合议庭，于2014年2月5日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人杜刚军、付宪东到庭参加了诉讼，被告楚凤林、李宪民、李同印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告楚凤林于2008年5月21日经被告李宪民、李同印担保，在我社贷款20000元，约定到期日为2008年11月21日，贷款月利率9.9004‰。贷款到期后经我社多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为维护我们的合法权益，要求被告楚凤林偿还借款本金20000元及约定利息、罚息，被告李宪民、李同印承担连带清偿责任。
被告楚凤林未作答辩。
被告李宪民未作答辩。
被告李同印未作答辩。
经审理查明：2008年5月21日，被告楚凤林以开服装店为由与原告签订借款合同一份。该借款合同约定：由原告借给被告楚凤林人民币20000元，借款月利率为9.9004‰，借款期限自2008年5月21日起至2008年11月21日止。借款合同第六条约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。2008年5月20日，被告李宪民、李同印与原告签订最高额保证合同一份，该保证合同第一条约定：保证人自愿为债务人自2008年5月20日起至2010年5月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）贰万元整提供担保。该保证合同第二条约定：保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2008年5月21日将借款20000元支付被告楚凤林。原告于2010年7月1日、2012年6月3日两次通过牡丹区高庄镇人民政府人民调解委员会向三被告主张权利。该借款逾期后经原告催要至今未付。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告楚凤林欠原告借款本金20000元并约定利息及罚息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告楚凤林偿还借款本金20000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李宪民、李同印作为被告楚凤林在原告处借款的保证人，原告要求其二人承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚凤林偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金20000元及约定利息、罚息（自2008年5月21日起至2008年11月21日止，按月利率9.9004‰计算；自2008年11月22日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率为9.9004‰×1.3计算）。被告李宪民、李同印对偿还上述借款本息、罚息负连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行完毕。被告李宪民、李同印承担保证责任后就其支付的款项有权向被告楚凤林追偿。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告楚凤林、李宪民、李同印负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
审 判 员 张振中
人民陪审员 油盛华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张振伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第682号
罪犯吴加兴，男，1975年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年3月2日作出（2010）南刑初字第709号刑事附带民事判决，以被告人吴加兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2010年5月6日起至2015年8月5日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21745元，并与同案犯互负连带责任。判决生效后于2011年4月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2011年4月14日到2014年4月为期37个月的考核期内累计获得嘉奖16.8个，其中三级达标15个、四级达标18个、五级达标3个。2012年、2013年度获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯吴加兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月14日到2014年4月为期37个月的考核期内累计获得嘉奖16.8个。2012年、2013年度获得监狱表扬。2014年3月31日向本院提存赔偿款人民币21745元。以上事实有厦门监狱提供的证据、赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴加兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴加兴的刑罚减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期自2010年5月6日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执439号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平支行。住所地：茌平县顺河街008号
法定代表人：肖栋，行长。
委托代理人：王令山，男，中国农业银行股份有限公司茌平支行客户经理
被执行人：孙敬顺，男，汉族，住茌平县乐平镇孙元村。
被执行人：孙长建，男，汉族，住茌平县乐平镇孙元村。
被执行人：孙敬柱，男，汉族，住茌平县乐平镇孙元村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平支行与孙敬顺、孙长建、孙敬柱金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人孙敬顺、孙长建、孙敬柱送达了执行通知等法律文书。被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2015）茌商初字第848号民事判决书确定的义务。经查除被执行人孙长建有存款20000元外（已被本院依法查封），没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第848号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月三十日
书记员 王 颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3107号
原告：曲金山，男，1959年5月18日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。
法定代表人：任洪波，经理。
原告曲金山与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲金山及其委托�讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告日鑫矿业经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曲金山向本院提出诉讼请求：请求法院判令日鑫矿业支付原告2012年12月-2015年8月共计10个月的工资24453.50元。事实与理由：原告于2012年12月-2015年8月份在日鑫矿业从事井下排水工作，截止2015年，日鑫矿业共计拖欠原告10个月工资24453.50元，经多次找日鑫矿业协商工资事宜未果，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
日鑫矿业未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年5月20日，日鑫矿业成立。2010年开始，曲金山在日鑫矿业从事井下采煤和井下排水工作。截止2015年8月份，日鑫矿业共计欠曲金山工资款24453.50元。2016年9月1日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会针对曲金山与日鑫�业追索劳动报酬纠纷作出桦市劳人仲不字【2016】第211号不予受理通知书。
认定上述事实的证据有：桦市劳人仲不字【2016】第211号不予受理通知书、日鑫矿业工资表。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬，故曲金山要求日鑫矿业给付工资款24453.50元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告曲金山24453.50元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
人民陪审员 杨 龙 娇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 羽
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第601号
原告王某某，男，汉族，青海省门源县人。
法定代理人王某甲，女，汉族，青海省门源县人。
被告李某某，男，汉族，青海省门源县人。
本院在审理原告王某某与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 韩忠明
审 判 员 刘延林
代理审判员 云生旭
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郝园林
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01145号
原告：蒲哲哲，女，1994年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：蒲传奎，农民，系原告父亲。
被告：张静，女，1993年出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告蒲哲哲诉被告张静民间借贷纠纷一案中，原告蒲哲哲于2015年8月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张静的起诉。
本院认为：原告蒲哲哲自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲哲哲撤回对被告张静的起诉。
案件受理费25元，由原告蒲哲哲承担。
审 判 长 宫占好
代理审判员 杨贵莲
人民陪审员 高 群
二〇一五年九月二日
书 记 员 倪 丹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更160号
罪犯张世民，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）佛刑一初字第196号刑事判决，以被告人张世民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年6月16日起至2021年6月15日止。农六师中级人民法院于2010年5月24日裁定减刑一年；本院于2012年9月18日裁定减刑十一个月；于2014年4月29日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师五家渠监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《社会调查评估报告》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯张世民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加”三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱危安犯大队（哨班）29名罪犯第2名。河南省西平县司法局同意接收并监管。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张世民在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张世民予以假释。假释考验期自假释之日起至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨颜惠
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终372号
上诉人（原审原告）刘泽坤，男，满族，住清原满族自治县清原镇。
委托代理人廖敏，女，满族，个体工商户，住同上，系上诉人母亲。
委托代理人翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地新宾满族自治县。
法定代表人李成伟，该公司总经理。
委托代理人张本荣，该公司法律顾问。
委托代理人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
上诉人刘泽坤因商品房销售合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00263号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘泽坤及其委托代理人廖敏、翟文斌，被上诉人委托代理人张本荣、薄长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月7日，宇城公司向刘泽坤借款30万元，双方约定借款日期为2013年7月7日至2014年4月7日止，月利息5分，利息到期结算，2013年6月7日，宇城公司为刘泽坤出具30万元收据，注明“借用工程款”字样，2013年7月7日宇城公司为刘泽坤出具30万元借据，注明“借款有协议”字样。同时，宇城公司以河畔花园小区59B座4单元802室，面积122㎡，单价为每平方米0.18万元做抵押担保。2013年9月2日，刘泽坤与宇城公司签订了商品房买卖合同，购买宇城公司开发的位于清原满族自治县清原镇河畔花园59号楼4单元802室，建筑面积122.83㎡，每平方米0.3万元，总价款36.849万元，宇城公司为刘泽坤出具销售不动产统一发票，现该房由刘泽坤居住。另查明，河畔花园小区59B座4单元802房屋于2013年8月8日抵押登记，抵押权人为王春。
原审法院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告与被告签订借款协议书，双方形成借款抵押合同法律关系。现原告对被告提起诉讼，主张要求被告立即办理房屋产权登记手续。被告否认其与原告之间的买卖关系，主张原告诉称不是真实的商品房买卖合同，是原告向被告借款本金20万元及利息构成30万元，用该房产进行抵押房产形式。原、被告虽然签订商品房买卖合同，但收款收据中标注的“借用工程款”和“借款有协议”字样表明，原、被告之间的法律关系实为借贷。本院审理中，经向原告释明，其坚持主张确认商品房买卖合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘泽坤的起诉。案件受理费100.00元，予以退还。
宣判后，刘泽坤不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定；确认上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效；被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：一、上诉人和被上诉人之间基于同一笔款项即订立了借款合同，又订立了商品房买卖合同，两个合同成立和履行的时间并不相同，事实上上诉人与被上诉人履行的是其中的一个合同，即商品房买卖合同，该行为应当受到法律保护。二、借款合同和商品房买卖合同的法律关系为以房抵的法律关系。三、在借款合同和商品房买卖合同之间上诉人与被上诉人有选择履行的权利。四、涉案商品房买卖合同的房屋价格明显偏低不是阻却商品房买卖合同成立的法定理由。五、原审裁定不利于保护交易的稳定和保护百姓的合法权益。
被上诉人答辩意见为同意原审裁定。
本院认为：签订合同的双方当事人真实意思表示一致是合同得以履行的要件，亦是得到法律保护的基础。上诉人在二审庭审中明确表示，签订商品房买卖合同的目的不是买被上诉人的商品房，而是为了履行借款合同而进行的担保；被上诉人承认上诉人此说法，并称双方当事人之间系借款关系；针对借款关系是否成立双方当事人可以达成一致。结合一审审理过程中双方当事人提供的借款合同等证据，可以认定双方当事人之间为借款关系；原审法院已对上诉人做了法律释明工作，上诉人仍坚持诉求，原审法院裁判正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院无法支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 韩 雪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭婷婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初字第154号
原告：罗某某，女。
委托代理人：时丽军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：吴某某，男。
原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后由审判员王身杰独任审判，书记员王亮担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告罗某某及委托代理人时丽军、被告吴某某经本院合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年9月6日登记结婚，同年9月16日育有一女吴某某，现随原告生活，由于双方婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后被告的怪异�气也显露无遗，特别是原告罗某某生育女儿吴某某后，被告吴某某对原告和孩子也漠不关心，后来更有甚者还动手殴打原告。无奈，原告罗某某自2015年7月份至今一直在娘家居住。原告在娘家居住期间，被告追到原告家中与原告的母亲发生争执，还动手殴打老人。几天后，被告不仅不思悔改，还纠集两个同伴晚上到原告娘家，与原告娘家人发生冲突。被告的行为令原告无法忍受，现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令解除原、被告之间缔结的婚姻关系；婚生女吴某某由原告抚养，被告依法承担婚生女吴某某抚养费用；诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，双方已有两年的感情基础，经过慎重的考虑后才确定结婚，婚后感情也很好，在原告罗某某生育婚生女后，更觉的责任重大，在婚生女一周后便由其奶奶照�，双方均外出打工照顾家庭。也从未殴打过原告，去原告家中也是为接原告及女儿回家，即使在原告家人不同意让看望孩子的情况下，也没有发生言语冲突，更没有打架的事实。
原告罗某某与被告吴某某因离婚纠纷一案发生争议，原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据一、德州市公安局陵城分局边临镇派出所于2016年1月7日出具的出警经过一份，证明被告在2015年12月24日傍晚去原告家中，与原告及家人发生争执，原告方报警。证明双方夫妻感情确已破裂。证据二、结婚证复印件一份，证明原告与被告的结婚登记情况。原告在庭审中还陈述无婚前陪嫁物品，无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。
被告吴某某在庭审中未向法庭提交证据证明其诉讼主张。
被告吴某某对原告提交的德州市公安局陵城分局边临镇派出所于2016年1月7日出具的出警经过的材料的真实性无异议，确实有这回事，但当时我是为了去看望孩子。对原告在庭审中提交的结婚证复印件的真实性无异议。被告吴某某在庭审中陈述婚后有共同财产有电动车两辆（牌子已记不清楚），原告为开手机店给其投资了9000元，还共同欠被告的爷爷5000元。
原告认为原、被告投资的收益现在都用完了，都用在了孩子上学、吃饭等的花费上，并认为没有欠被告吴某某爷爷5000元钱。
经庭审调查，本院认定以下事实：
原告罗某某与被告吴某某于2012年9月6日登记结婚，婚后于2012年9月16日育有一女吴某某；原告于2016年1月8日以双方婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情为由起诉至德城区人民法院，请求法院依法判令解除原、被告之间缔结的婚姻关系；婚生女吴某某由原告抚养，被告依法承担婚生女吴某某的抚养费用；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告在庭审中向本院出具的德州市公安局陵城分局边临镇派出所于2016年1月7日出具的出警经过的材料、婚姻证复印件及原、被告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后并育有一女吴梦瑶，双方在婚姻关系中应建立了较深的夫妻感情。原告在庭审中虽提供了由德州市公安局陵城分局边临镇派出所出具的出警经过证明被告吴涛曾因去原告处看望孩子发生口角，同时说明夫妻感情确已破裂，但夫妻双方为生活琐事发生矛盾属家庭生活的正常现象。夫妻双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情，在本案中，原告方亦没有提供其他能够证明夫妻感情已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，为了家庭幸福而继续努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王身杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第2087号
申请执行人徐相城，董事长
申请执行人王占武，男，1959年8月20日出生，汉族，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第2707号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2707号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更518号
罪犯吾勒马洪·阿不都热依木，男，1977年10月12日出生于新疆乌苏市，维吾尔族，文盲，现在新安监狱一监区服刑。
新疆乌苏市人民法院于2012年4月16日作出(2012)乌刑初字第45号刑事判决，以被告人吾勒马洪·阿不都热依木犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吾勒马洪·阿不都热依木参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计218分，获表扬6次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吾勒马洪·阿不都热依木在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吾勒马洪·阿不都热依木减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2021年3月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00397号
原告朱仕功，男，1952年2月5日生，汉族，陕西省旬阳县人，居民。
委托代理人朱显梅（原告之女），女，1977年11月13日生，汉族，陕西省旬阳县人，居民。
被告刘德宝，男，1961年7月12日生，汉族，陕西省旬阳县人，居民。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
第三人朱显兆，男，1984年2月19日生，汉族，陕西省旬阳县人，居民。
本院在审理原告朱仕功与被告刘德宝、第三人朱显兆撤销人民调解协议纠纷一案中，原告朱仕功于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仕功的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仕功撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱仕功负担。
审 判 长 刘小荣
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 陈世运
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初334号
原告陈顺堂，男，1968年9月1日出生，汉族。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所实习律师。
被告康满良，男，1957年3月29日出生，汉族。
被告韩恒新，又名韩毛，男，成年人，汉族。
原告陈顺堂诉被告康满良、韩恒新建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告康满良、韩恒新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺堂诉称，被告韩恒新承包了观音堂中学的教学楼工程，由原告给其供应钢材，每次交货时由被告康满良签字接收钢材，工程完工时，经结算原告供应的钢材价款总额为143508元，经原告多次催要，被告韩恒新共支付货款30000元，下余113508元经原告多次催要，被告韩恒新一直拖欠不还，请求依法判令被告偿还欠款113508元并按照银行同类贷款利率计息至还款时。
被告康满良、韩恒新未答辩。
经审理查明：2012年5月，被告韩恒新承包了观音堂中学的教学楼工程，由原告陈顺堂给其供应钢材，每次交货时，由被告康满良代被告韩恒新签字接收钢材并核对数量、价款。2012年5月20日至2012年9月10日，原告陈顺堂给被告韩恒新供货价款总计143508元，后被告韩恒新给付原告30000元，下欠113508元拖欠至今。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的销货清单、证明、被告康满良的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告韩恒新购买原告钢材并由其指定的代收人康满良签字，双方形成买卖合同关系，经原告多次催要，被告韩恒新偿还30000元后，下欠113508元至今未付，构成违约，应承担偿还货款的责任，故原告要求被告韩恒新支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告康满良受被告韩恒新委托签字接收钢材，并核对货物数量、价款，双方的行为形成委托代理的法律关系，代理人康满良的行为后果应由被代理人韩恒新承担，故被告康满良不应承担偿还货款的责任。对原告要求支付利息的诉讼请求，应从原告主张权利之日起按照年利率6%计算至还款之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩恒新于判决生效后五日内，支付原告陈顺堂货款113508元及利息（利息从2016年2月18日起按照年利率6%计算至还款之日止）。
二、驳回原告陈顺堂对被告康满良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告韩恒新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年五月十七日
书记员 苏永丽
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终152号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：王鸿珍，女，汉族，1935年7月6日出生，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：李汉勋，总经理。
原审被告：付娅玲，女，汉族，1987年2月16日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人王鸿珍及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初533号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王鸿珍委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供40万元人民币的借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人重庆煌金百货有限公司未偿还本金及未支付部分利息，王鸿珍作为实际出借人，以重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司等为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，王鸿珍是原审适格原告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人重庆煌金百货有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更245号
罪犯刘清根，男，1964年1月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2013年1月15日作出（2013）芦刑初字第05号刑事判决，认定刘清根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月15日起至2027年2月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘清根能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘清根在服刑期间，确有悔改表现，根据其履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清根减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2012年8月15日起至2026年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青