wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初216号
原告：陆某甲，农民。
被告：陆某乙，农民。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告陆某甲到庭参加诉讼，被告陆某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县油子乡民政所登记结婚。婚后生有二个孩子，儿子陆某丙现年14岁，女儿陆某丁现年10岁。由于婚前了解不多，没有感情基础，婚后我发现与被告性格不合，没有共同语言，我和被告分居已达3年之久，我曾于2014年7月份起诉与被告离婚，后为了孩子我撤回起诉，撤诉后我和被告一直分居，已无和好可能，我认为我们夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，我再次提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。
被告陆某乙未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子随谁生活，如何抚养。三、原告有何个人财产在被告处，假如离婚，该财产如何处理。四、原、被告有何夫妻共同财产。
围绕争议焦点，原告陆某甲提供的证据如下：原、被告结婚证一份，证明原、被告系登记结婚。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚证一份，系国家法定机关出具的证材，本院依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县程油子乡民政所办理结婚登记手续，婚后于××××年×月×日生一男孩，取名陆某丙，现辍学在家，现随原告母亲生活，于××××年××月××日生一女孩，取名陆某丁，现在周刘庄村小学读书。原告曾于2014年7月在本院起诉离婚，后经调解撤诉。原、被告因家庭矛盾发生争吵导致分居生活至今，原告于2016年1月21日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告陆某甲以双方婚前了解较少、性格不合、经常为琐事吵架、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告陆某乙表示夫妻感情较好，为了孩子和家庭不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告结婚多年，并生有二个子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告陆某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一六年四月十五日
书记员 刘玉红
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执49号
申请执行人张娟，女，1966年3月26日。
被执行人崔建伟，男，1970年10月16日生。
本院在执行张娟申请执行崔建伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初336号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执49号申请执行人张娟，女，1966年3月26日。被执行人崔建伟，男，1970年10月16日生。本院在执行张娟申请执行崔建伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初336号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月二十八日书记员  张书亮
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执759号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：郭凤英
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1846号民间借贷纠纷过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭凤英银行存款1713.8元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 陈亮
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初114号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人吉万贵，男，1967年11月25日出生于甘肃省山丹县，汉族，小学文化，住山丹县。因犯贩卖毒品罪，于1998年5月18日被山丹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金500元，1998年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月17日被山丹县人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元，2016年2月27日刑满释放；因吸、贩、非法持有毒品海洛因，于1999年12月16日被原张掖市地区行政公署劳动教养管理委员会劳动教养三年；因吸食毒品海洛因，于2009年12月3日被山丹县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品海洛因，于2011年8月12日被山丹县公安局责令社区康复三年；因吸食毒品海洛因，于2013年8月2日被山丹县公安局社区戒毒三年；因吸食毒品海洛因，于2016年6月2日被山丹县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年11月14日被山丹县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金10000元，2017年3月23日刑满释放；因吸食毒品，2017年5月被山丹县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月15日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人吉万贵犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派副检察长毛暄出庭支持公诉，被告人吉万贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月的一天，被告人吉万贵窜至山丹县仁和大道中段“步鑫和”工艺礼品店内，盗窃该店店主王丽萍放置床上的红色女士手提包内现金4600元。
2、2016年4月的一天，被告人吉万贵窜至山丹县新华书店旁的“诗曼芬植物内衣体验馆”内，盗窃该店店主汤新惠放置在电脑桌抽屉内的现金680元。
3、2017年4月的一天，被告人吉万贵窜至山丹县仁和大道“燕雅潮品饰品精品”店内，盗窃该店价值77元的白色“佰度时”男士机械手表1块。
4、2017年5月1日，被告人吉万贵窜至山丹县“清华园”小区附近的“周天龙中医诊所”内，盗窃该诊所周天龙放置在办公桌抽屉内的现金200元。
盗窃现金用于购买毒品吸食和生活消费。
公诉机关认为，被告人吉万贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃价值共计5557元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉万贵在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人吉万贵因吸食毒品海洛因被山丹县公安局强制隔离戒毒后，如实供述司法机关还未掌握的犯盗窃罪的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吉万贵在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、查获经过，失主王丽萍、汤新惠、马兴蓉、周天龙的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，证人周生、王玲梅的证言，被告人辨认现场笔录及照片，从失主马兴蓉处提取的进货清单一张，刑事判决书复印件及释放证明书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，被告人的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人吉万贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃价值共计5557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉万贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚。公诉机关提出的被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；公诉机关提出的被告人在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的其犯盗窃罪的罪行，是自首，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人为吸毒等违法活动而实施盗窃行为，可酌情对其从重处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第二款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉万贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年4月14日止。罚金限于判决生效后十日内即缴纳。)
二、责令被告人吉万贵退赔非法所得5557元（王丽萍4600元、汤新惠680元、马兴蓉77元、周天龙200元），返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年八月四日
书记员 张益铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01100号
原告张某，女，1981年9月14日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
被告汤某，男，1978年7月23日出生，汉族，江都市人，居民。
本院在审理原告张某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告汤某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 李庆松
二〇一四年八月四日
书记员 李万芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2017）豫03刑更495号
罪犯刘站党，男，1973年02月05日出生，汉族，河南省伊川县鸭岭乡刘沟村人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年10月31日作出(2011）温刑初字第229号刑事判决，认定被告人刘站党犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评�委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘站党于2000年8月至2011年5月间，先后7次在伊川县进行盗窃，并把盗得财物卖给他人。刘站党盗窃3次，价值33640元；掩饰、隐瞒犯罪所得价值19050元。
罪犯刘站党在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议�定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘站党自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘站党减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年05月18日起至2019年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第146号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某。
辩护人任利春，四川山和律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人任利春到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称，2012年8月16日晚，被告人李某伙同许某（已判决）翻墙进入德阳市旌阳区东方电机有限公司动能电缆仓库，窃取存放在仓库的电缆线5.9米后，将电缆线铜线销赃后获款2000元。2012年8月18日，二人再次翻墙进入上次盗窃地点实施盗窃时，许某被保安当场控制后被接警民警抓获，被告人李某逃跑。经鉴定，被盗电缆线价值3304元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。其辩护人辩称被告人认罪态度好，被告人自愿退赔被害单位经济损失3304元并退赃款2000元。
经审理查明，2012年8月16日晚上12时许，被告人李某伙同许某（已判刑）翻墙进入东方电机有限公司动能供应部电缆线仓库内，用断线钳剪断电缆线，窃取存放在仓库的电缆线5.9米，后销售给一废品收购站，获赃款2000余元。2012年8月18日凌晨3时许，被告人李某伙同许某（已判刑）再次窜至东方电机有限公司动能供应部电缆线仓库内实施盗窃时被巡逻人员发现，许某被保安当场控制后被民警抓获，李某逃跑。2013年11月8日23时许，公安机关在被告人李某家中将被告人李某抓获。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值3304元。
在本案审理过程中，被告人李某退赃款2000元，自愿退赔被害单位经济损失3304元。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、现场勘查笔录、鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某当庭认罪，自愿退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人认罪态度好，被告人自愿退赔被害单位经济损失3304元并退赃款2000元的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年4月8日止。）
二、被告人李某所退赃款二千元予以没收，赔偿款3304元退被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
审 判 员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邹 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1109号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文进，男，1984年10月18日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人刘文进犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月28日作出（2014）仓刑初字第591号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人刘文进，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月29日中午，黄某（已判刑）与被告人刘文进通过电话联系购买毒品冰毒，并到被告人刘文进位于福州市晋安区岳峰村岳前35号民房的暂住处，约定以人民币1800元的价格购买毒品。被告人刘文进收取黄某支付的1800元后即离开其暂住处。同日下午，被告人刘文进返回其暂住处，并在房间内将一包白色晶体状物品（净重共计13克）交给黄某。同日傍晚，黄某在福州市台江区榕江新天地小区3栋507室内将所购的白色晶体状物品分装成三小袋，随后公安机关在该地点抓获黄某，并当场从黄某处扣押到白色晶体状物品三小袋（净重共计13克）。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺成分。现上述被缴获的毒品已被依法上缴。
认定上述事实的证据有证人连某、黄某、陈某某的证言及相关辨认笔录、扣押物品、文件清单、提取笔录、现场辨认笔录、毒品实物照片、现场照片、手机通话清单、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）第1778号检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、福建省毒品案件样品留存收据、毒品实物缴交收据、上诉人刘文进于侦查阶段的供述等。
原判认为，被告人刘文进违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺13克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘文进关于没有贩卖毒品的辩解，与事实不符，不予采信。被告人刘文进贩卖毒品的犯罪事实，有证人证言、现场辨认笔录、查获毒品照片、被告人刘文进在侦查阶段的多次稳定供述及辨认笔录等证据相互印证予以证实，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘文进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元；二、公安机关扣押的作案工具手机二部，予以没收。
上诉人刘文进提出上诉理由：在侦查阶段的供述不属实，都是公安机关刑讯逼供的结果，其没有贩卖毒品给黄某，平时吸食的毒品都是黄某提供的。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人刘文进违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺13克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘文进提出的其在侦查阶段系被公安机关刑讯逼供，所作供述不属实的上诉理由，经查，上诉人刘文进到案后，于看守所羁押期间所作多份笔录均稳定供述其贩卖13克甲基苯丙胺给黄某的事实。上诉人刘文进提出其在侦查阶段所作供述均系办案人员刑讯逼供取得，但未提供相关线索或者证据。该上诉理由没有依据，不予采纳。关于上诉人刘文进提出的其未贩卖毒品给黄某的上诉理由，经查，上诉人刘文进贩卖毒品的犯罪事实有证人黄某的证言、查扣到的毒品实物、手机通话清单、现场辨认笔录、毒品检验报告，以及上诉人刘文进于侦查阶段所作的多份有罪供述予以证明，上述证据之间相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶笛扬
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第342号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：李明，男。
被告：朱永福，居民。
被告：孟祥艳（被告朱永福之妻），居民。
被告：李元月，居民。
被告：孙勇，居民。
被告：王文明，居民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告朱永福、孟祥艳、李元月、孙勇、王文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告朱永福、孟祥艳、李元月、孙勇、王文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告朱永福于2011年2月28日在原告处借款200000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2011年2月28日至2012年2月27日，到期日利随本清。此合同由被告李元月、孙勇、王文明提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告孟祥艳为借款人朱永福财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告朱永福依约发放了到期日为2012年2月27日的贷款200000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告朱永福、孟祥艳偿还借款200000元及利息、罚息。2、判令被告李元月、孙勇、王文明承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告朱永福、孟祥艳、李元月、孙勇、王文明均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年2月26日，被告朱永福以借新还旧为由，在原告处申请借款200000元。双方于同年2月28日签订了借款合同，合同约定：借款金额200000元；借款期限为2011年2月28日至2012年2月27日；到期日利随本清，借款月利率为10.6050‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告朱永福的财产共有人孟祥艳作出自愿偿还借款本息的承诺。被告李元月、孙勇、王文明与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为200000元。同日，原告向被告朱永福依约发放到期日为2012年2月27日贷款200000元。借款期限届满后，被告朱永福、孟祥艳、李元月、孙勇、王文明未履行偿还借款义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告朱永福、李元月、孙勇、王文明签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人孟祥艳作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告朱永福、孟祥艳应按约定履行还款义务，被告李元月、孙勇、王文明应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告朱永福、孟祥艳、李元月、孙勇、王文明经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永福、孟祥艳于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金200000元为计息基数，自2011年2月28日至2012年2月27日按月利率10.6050‰计算，自2012年2月28日至本判决确定的还款之日止按月利率10.6050‰上浮50％计算罚息）。
二、被告李元月、孙勇、王文明对以上债务在200000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告朱永福、孟祥艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱永福、孟祥艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 敏
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00155号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：高芳飞，男，汉族，1984年3月22日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘燕，女，汉族，1988年9月16日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月27日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第1201号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定高芳飞和刘燕违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年1月27日作出征收高芳飞和刘燕社会抚养费70800元的决定，要求于2015年2月27日前交纳。并告知高芳飞和刘燕申请行政复议和诉讼的权利。送达后，高芳飞和刘燕在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告高芳高芳飞和刘燕飞和刘燕未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第1201号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第1201号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年六月二日
书记员 齐 洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1642号
原告：沂南县农村信用联社蒲汪信用社。
诉讼代表人：张喜德，蒲汪信用社主任。
被告：薛平会，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：付秀江，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：薛彦娇，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：薛新喜，男，汉族，干部，住沂南县。
原告沂南县农村信用联社蒲汪信用社诉被告薛平会、付秀江、薛彦娇、薛新喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用联社蒲汪信用社诉讼代表人张喜德到庭参加了诉讼，被告薛平会、付秀江、薛彦娇、薛新喜经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用联社蒲汪信用社诉称：被告薛平会，于2012年3月22日，在我社申请贷款80000元，由被告付秀江、薛彦娇、薛新喜提供担保，利率为12.5733‰，贷款期限自2012年3月22日至2013年2月20日。我社按照《借款合同》、《保证合同》的约定，向借款人及担保人主张权利，但借款人及担保人拒不履行还款义务。原告请求法院依法判令被告归还借款本金80000元及利息。
被告薛平会、付秀江、薛彦娇、薛新喜未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：借款凭证一份，证明被告薛平会借款80000元的事实；
证据二：贷款申请书一份，证明被告薛平会自愿申请借款的事实；
证据三：借款合同一份，证明被告薛平会与我社签订合同借款的事实；
证据四：保证合同一份，证明被告付秀江、薛彦娇、薛新喜向原告承诺提供连带保证责任的事实。
被告薛平会、付秀江、薛彦娇、薛新喜未向法庭提交支持其抗辩意见的证据。
根据原告提交的证据，结合庭审查明情况，本院确认以下事实：
2012年3月22日，被告薛平会与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订借款合同，向原告借款80000元，约定借款期限为2012年3月22日至2013年3月20日。被告付秀江、薛彦娇、薛新喜与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订保证合同，三被告约定为被告薛平会借款80000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社多次催要，被告薛平会、付秀江、薛彦娇、薛新喜未能偿付贷款本息。原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同、担保函和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告薛平会向原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社借款80000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订的借款合同及借款凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告薛平会作为债务人应当承担还款责任。被告付秀江、薛彦娇、薛新喜与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订保证合同，合同约定三被告对上述借款承担连带保证责任，被告付秀江、薛彦娇、薛新喜应对上述借款承担连带清偿责任。现沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社原告诉求四被告偿付贷款，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告薛平会于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联蒲汪信用社借款80000元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿本金之日止）；
二、被告付秀江、薛彦娇、薛新喜对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告薛平会、付秀江、薛彦娇、薛新喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 崔重元
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初102号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人姚宏兴。因本案于2016年8月13日被平凉市森林公安局泾川县分局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人姚宏兴犯滥伐林木罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人姚宏兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人姚宏兴未经林业管理部门审批，在未办理《林业采伐许可证》的情况下，雇佣他人砍伐了91棵杨树，活立木蓄积40.9117立方米。现要求追究被告人姚宏兴滥伐林木罪的刑事责任。
被告人姚宏兴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月，泾川县王村掌曲村潘家社实施道路硬化工程，因生产路拓宽需要采伐该社胡同口路旁杨树。8月4日潘家社召开群众大会商议杨树出售一事，参会群众一致同意出售并签字确认。同年8月8日，潘家社社长潘某某经王某某介绍与被告人姚宏兴商定以2000元出售杨树，姚宏兴即付定金500元，剩余1500元待树木采伐结束后付清。同年8月10日到12日，姚宏兴未经林业主管部门审批，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣王某某、姚某某、潘某等人擅自砍伐了91棵杨树。后被森林公安民警制止。
经泾川县林业调查规划设计队调查测算，姚宏兴滥伐的91棵杨树的活立木蓄积40.9117立方米。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、案件来源、到案经过、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金缴款单、蓄积量调查测算报告、资质证书、扣押清单、村委会证明、户籍证明等；证人王某某、潘某甲、潘某乙、刘某某的证言；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；被告人姚宏兴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚宏兴违反森林法的规定，未经林业主管部门审批滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人姚宏兴犯罪情节较轻，且系初犯，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人姚宏兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
(罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、作案工具红色油锯三把、砍斧一把、卷尺一个、改锥一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宝明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4846号
原告：李锐娟，住广州市荔湾区。
委托代理人：沈丹、骆小红，分别系广东穗卫律师事务所律师、实习律师。
被告：陈晓金，住广州市天河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：范小强、李恋恋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告李锐娟诉被告陈晓金、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生的概况：2015年3月28日10时许，被告陈晓金驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市天河区车陂路东盛广场路段与步行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
（二）交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈晓金承担本次事故的全部责任，原告无责任。
（三）原告的伤情：原告受伤后即被送往南方医科大学第三附属医院治疗，诊断为：右足外伤伴第4、5跖骨骨折；处理意见：1.右足石膏固定；2.活血化瘀及止痛治疗；3.适当休息（建议全休3天）。后原告又多次入广州中医药大学附属骨伤科医院、宜昌市第一人民医院门诊治疗，3月31日、4月7日、4月23日、5月7日、6月8日分别有医嘱建议休息1周并加强营养与护理、休息2周、休息2周、休息1周、休息2周，不适随诊。
（四）医疗费：原告主张1389.94元并提交医疗费票据、收据予以证明。两被告认为2015年5月12日卫生所出具的50元的收据无病历佐证，故不予确认。
本院认为，5月12日的收据仅载明处置费50元，无法体现与本案的关联性，应予以剔除，故本院认定原告实际支出的医疗费为1339.94元。
（五）护理费：原告主张按照100元/天的标准计算71天为7100元，各被告仅同意按照2015年3月31日的医嘱（休息一周、加强营养与护理）以70元/天的标准支付1周的护理费。
本院认为，护理是指人体损伤后在医疗或者功能康复期间因生活不能自理需要他人护理的情形，结合原告的伤情及医嘱载明的情况，其显然不属于这一情形，但各被告同意支付490元=70元/天×7天，本院予以确认。
（六）营养费：原告主张1000元，各被告认为原告未提交购买营养品的证明，仅同意支付200元。本院认为，确有加强营养的医嘱，结合原告的年龄及伤情，本院酌情支持其营养费300元。
（七）交通费：原告请求2569元并提交出租车发票及两张高铁票予以证实。两被告认为上述证据与原告就医地点、人数、次数不相吻合，仅同意赔偿100元。
本院认为，原告提交的部分交通费票据与本案缺乏关联性，本院不予采信，结合原告的实际就医情况，本院酌情支持交通费300元。
（八）误工费：原告请求20388元并提交劳动合同、华夏银行广州分行人力资源部出具的关于误工费的证明2份、纳税清单、银行流水予以证实。误工证明载明原告在2015年3月-6月期间请病假，单位扣减其工资费用奖金等合计20388元，其中缺勤82天扣减基本工资3144元、福利补贴5299元、第二季度业务奖金11945元（2015年第二季度奖金应在2015年第三季度发放）。各被告对银行流水及纳税清单予以认可，但对原告单位出具的扣罚工资证明、误工证明不予确认，认为原告提交的银行流水及个人所得税纳税清单显示原告每月均有领取工资，未产生实际损失，与原告单位出具的误工证明相矛盾，故对原告主张的误工费不予认可。经查，原告提交的银行流水显示其每月发放的工资金额不等。
本院认为，根据医嘱，原告确需因恢复伤情而休息，另结合原告单位出具的扣发工资明细，原告的误工损失包含了因缺勤扣发的基本工资及福利补贴，还有第二季度的业务奖金（此部分延后一个季度发放），以上损失均无法通过银行流水来显示，故本院对两被告提出的异议不予采纳，而对原告主张的误工情况予以采信，确认其误工费为20388元。
（九）精神损害抚慰金：原告请求1000元，各被告认为原告伤情轻微未定残，故不同意支付。本院认为，原告确未构成伤残，故其该项请求没有依据，本院不予支持。
（十）有关保险合同主要内容：粤A×××××号车在被告人保公司投保了交强险（医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元）和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
（十一）其他情况：1.原告确认被告陈晓金为其垫付了医疗费2783.3元，但表示其并未在本案中主张该笔费用；2.原告确认被告陈晓金另外向其支付了1000元。
（十二）原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计33446.94元。2.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任。交通事故认定书认定被告陈晓金承担此次事故的全部责任，本院予以确认。结合原告的诉请及本院审理查明的事实，本院认定原告的损失为22817.94元=1339.94元+490元+300元+300元+20388元，扣除被告陈晓金已垫付的1000元，原告应获得的赔偿金额为21817.94元。因事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，基于以上责任认定，原告的上述损失21817.94元应由被告人保公司依险赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李锐娟21817.94元；
二、驳回原告李锐娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由原告李锐娟负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担340元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶丽方
朱萌瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00836号
原告：王大文，男，1969年10月14日出生。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被告：张元霞，女，1961年9月15日出生。
被告：周家鑫，男，1957年12月20日出生。
原告王大文诉被告张元霞、周家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员王敏适用�易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王大文的委托代理人翟春宝、被告张元霞到庭参加诉讼。被告周家鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王大文诉称：被告张元霞以需要资金周转为由，分别于2011年4月20日、6月24日、7月29日，向原告借款共计700000元，并口头约定了利息。原告多次催要，被告未予归还。2013年12月3日，被告张元霞向原告出具借条一份，并承诺尽快还本息，但至今未还。故诉至法院请求判令：两被告共同偿还原告借款人民币700000元及利息（利息按日万分之八计算至实际清偿之日止）。
被告张元霞在庭审中辩称：借款700000元是事实，但是用来合伙买船，并说好是等船卖了还钱，所以就打了借条给原告，现船一直未卖掉，无力还款；因为借款是合伙买船，所以不存在利息。
被告周家鑫未书面答辩，亦未提交书�证据材料。
经审理查明：原告与被告张元霞系朋友关系。被告张元霞需资金周转向原告借款合计人民币70万元，上述款项经银行转帐支付，转帐时间和金额分别为：2011年4月20日转帐支付50万元，2011年6月24日转帐支付50000元，2011年7月29日转帐支付15万元。2013年12月3日，被告张元霞出具借条一份，载明：截止2013年12月3日，本人共借王大文本金人民币柒拾万元，利息人民币肆拾肆万肆仟元，共计人民币壹佰壹拾肆万肆仟元整（1144000），月利息按2%计算。
另查明：两被告系夫妻关系。原告多次催要，被告至今未还，遂成讼。
以上事实，有原告提交的收条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张元霞间的债权、债务关系有被告出具的收条、收据予以证实，故对债务的真实性、合法性本院予以确认。借款未约定返还期限，原告可随时请求返还，故对原告要求被告偿还借款本金700000元的请求，本院予以支持。被告张元霞辩称上述资金系合伙投资不是民间借贷，但被告张元霞无证据证实，且被告张元霞出具借条确认借款事实，故对被告此辩称不予采信。原告主张借款利息自2011年7月30日起按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张元霞、周家鑫于本判决生效之�起十日内偿还原告王大文借款本金700000元及利息（利息以实际欠款本金700000元为基数自2011年7月30日起按月利率2%计算至本院确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7548元，被告张元霞、周家鑫负担（诉讼费原告已预交，两被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一四年五月三十日
书记员 李昕
本案适用条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第751号
罪犯杨海生，曾用名杨武生，农民，现在平南监狱服刑。
陆川县人民法院于2009年7月21日作出（2009）陆刑初字第153号刑事判决，以杨海生犯抢劫、抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金37000元。刑期自2008年12月15日起至2021年12月14日止，2009年9月4日送广西平南监狱服刑。服刑期间获减刑二年四个月，两次减刑后刑期至2019年8月14日止。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2013年9月至2014年12月，累计奖励分87.66分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨海生在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海生减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年2月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金37000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢复字第00021号
申请执行人陈葆琴。
被执行人霍彩梅。
本院在执行陈葆琴与霍彩梅借贷纠纷一案中，申请人陈葆琴已领取了案款35425元，迟延履行期间的债务利息表示放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院（2010）长民初字第737号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月二十二日
书记员 闫 勇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第433号
原告：占志云。
委托代理人：张晋芳。
被告：刘光辉。
原告占志云诉被告刘光辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭栋佳
二〇一五年七月二日
书记员 金 瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第233号
原告王仁龙。
原告王仁泉。
原告王仁和。
原告高先法。
四原告委托代理人任飞、潘伟军。
被告杨泉兴。
委托代理人徐伟龙。
本院在审理原告王仁龙、王仁泉、王仁和、高先法诉被告杨泉兴共有纠纷一案中，四原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王仁龙、王仁泉、王仁和、高先法在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨泉兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王仁龙、王仁泉、王仁和、高先法撤回对杨泉兴的起诉。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由王仁龙、王仁泉、王仁和、高先法负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年三月十一日
书记员 赵振华
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执915号
申请执行人:老河口市卫生和计划生育局。
被执行人:尚学理。
被执行人:张新爱。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人尚学理,张新爱的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00610号
原告王金胜，男，49岁，汉族。
委托代理人陶建国，河南华云律师事务所律师。
被告葛云霞，女，42岁，汉族。
委托代理人卢玉江，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
原告王金胜与被告葛云霞不当得利纠纷一案，本院于2013年10月31日作出受理决定，2013年11月18日向被告葛云霞送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，2013年11月20日向原告王金胜送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王金胜的委托代理人陶建国，被告葛云霞的委托代理人卢玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金胜诉称2010年9月1日，原告不慎将自己存折上的2000元现金转入被告葛云霞的账户上，由于与被告素不相识，无法找到其本人，后经一年多的打听，才知道被告的住所，而其谎称未收到款为由不予归还。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告不当得利款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告葛云霞辩称，1、原告在2012年已经就本案起诉过，当时的结果是驳回原告的诉讼请求。后原告不服，又上诉到焦作市中院，原告在二审过程中撤回起诉。2、原告起诉被告，被告主体错误，被告未曾向原告借过钱，作为被告方而言，得到2万元不属于不当得利。这2万元是经过冯小龙同意汇给被告的，因冯小龙曾经借过被告家的现金2万元，这2万元是冯小龙偿还给被告的借款，故被告属于合法所得，应该受法律保护。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告王金胜向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、原告的邮政储蓄存折一份，证明原告在2010年9月1日将该存折上的20000元误打入葛云霞的账户。
被告葛云霞质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明指向有异议，只能证明王金胜的存款有多少，不能证明该笔款项打入被告账户。
围绕争议焦点，被告葛云霞没有证据向法庭提交。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对于原告提交的证据1予以认定；对于原告提交的证据的2鉴于被告未对真实性提出异议，故对其真实性予以确认，但对其所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2010年9月1日，原告向被告的帐户上转款20000元。庭审中原告认为因冯小龙向原告借款20000元，在给冯小龙打款时，误将20000元打入了被告葛云霞的账户上，冯小龙系葛云霞表弟，要求被告葛云霞立即返还原告不当得利款20000元。被告称该20000元是冯小龙偿还给被告的借款。双方为此发生纠纷，原告诉至本院为本案事实。
另查明，原告王金胜曾于2011年向本院提起诉讼，诉称“2010年9月1日，被告赵新建的表弟冯小龙找到我，说其表兄赵新建因生意周转资金困难，急需贰万元整，期限十天。我碍于情面，就答应借给赵新建以解其燃眉之急，我就按照被告赵新建提供其妻子葛云霞的帐号将贰万元给其汇了过去。......”要求被告赵新建、葛云霞共同偿还借款20000元整。后经本院一审，判决驳回原告王金胜的诉讼请求。原告不服，提起上诉，在二审中，原告撤回起诉。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有证据证明其转入被告帐户上的20000元现金，是由于不慎造成的，且根据原被告陈述，被告取得的该20000元钱不属于不当得利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金胜的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王金胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年七月十日
书 记 员 闫若男
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第754号
上诉人（原审原告）刘杰。
委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨成苗。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
上诉人刘杰因与被上诉人杨成苗房屋租赁合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2013）胶民初字第2604号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘杰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 赵庆信
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第159号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被申请人伊爵华，男，1982年11月3日生。
被申请人邱春财，女，1984年4月7日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第1137号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人伊爵华、邱春财夫妻于2010年12月5日生育一男孩，2013年8月10日生育第二胎女孩，不符合再生育条件，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第1137号征收社会抚养费决定书。该决定书对伊爵华、邱春财征收社会抚养费50430元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1137号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人伊爵华、邱春财并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1137号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人伊爵华、邱春财在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1137号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人伊爵华、邱春财应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费50430元，执行费656元。
三、被执行人伊爵华、邱春财在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年九月二日
书记员 邱 斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第712号
原告：黄智发，男，汉族，住湖南省新田县，身份证号码：×××2412。
委托代理人：乐克勤，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：珠海市齐安建筑工程有限公司，地址：珠海市。
法定代表人：莫齐全，该公司总经理。
上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判。原告黄智发的委托代理人乐克勤到庭参加诉讼，被告珠海市齐安建筑工程有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告珠海市齐安建筑工程有限公司称在惠州有一装修工程转包，但需借款50万元给被告珠海市齐安建筑工程有限公司。原告为了承包到该工程，便同意借款给被告珠海市齐安建筑工程有限公司。原告于2014年7月4日借款50万元给被告，被告并约定装修工程开工一个月后归还。原告承包到装修工程后，于2014年6月30日开工，被告理应在2014年8月1日归还借款50万元。但到期后原告多次催讨，被告口头应承却总是今天推明天，后又答应2014年年前归还，但拖至今日仍未归还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1．偿还借款50万元及其利息。2．利息从2014年8月1日起按国家同期贷款利率计算至还款之日止。3．诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、调查笔录、照片；2、收据。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告珠海市齐安建筑工程有限公司称在惠州有一装修工程转包，但需借款50万元给被告珠海市齐安建筑工程有限公司。原告为了承包到该工程，便同意借款给被告珠海市齐安建筑工程有限公司。原告于2014年7月4日借款50万元给被告，被告并约定装修工程开工一个月后归还。原告承包到装修工程后，于2014年6月30日开工，被告理应在2014年8月1日归还借款50万元。但到期后原告多次催讨，被告口头应承2014年年前归还，但拖至今日仍未归还。
本院认为，被告珠海市齐安建筑工程有限公司向原告黄智发借款人民币50万元的事实，有被告签订收条等证据为凭，且被告经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告主张逾期还款利息按照人民银行同期贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告珠海市齐安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄智发借款人民币50万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月1日起计，直至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4535元（原告已预交），由被告珠海市齐安建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年十二月十日
书记员 徐毅成
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5710号
原告：张慧艳，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告张慧艳诉被告河南富伦凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张慧艳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧艳自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧艳撤回起诉。
案件受理费338元，由原告张慧艳负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾浩晨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初853号
原告章丘市客运公司，住所地章丘市。
法定代表人王绍君，经理。
委托代理人王健，章丘向心法律服务所法律工作者。
被告张贤胜，男，生于1969年9月29日，汉族，该山东益杰商品混凝土有限公司司机，住淄博市。
被告山东益杰商品混凝土有限公司，住所地淄博市。
法定代表人昃道德，董事长。
委托代理人孙强，男，生于1977年1月16日，汉族，该公司员工，住淄博市。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司，住所地博山区。
负责人王方琪，经理。
委托代理人尹钰，山东颜山律师事务所律师。
原告章丘市客运公司与被告张贤胜、被告山东益杰商品混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年3月9日第一次公开开庭进行了审理。原告章丘市客运公司委托代理人王健、被告张贤胜、被告山东益杰商品混凝土有限公司委托代理人孙强、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司委托代理人尹钰到庭参加诉讼。由审判员张晓春担任审判长，与人们陪审员赵忠、人民陪审员李新依法组成合议庭，于2016年5月13日第二次公开开庭进行了审理。原告章丘市客运公司委托代理人王健、被告张贤胜、被告山东益杰商品混凝土有限公司委托代理人孙强、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司委托代理人尹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市客运公司诉称，2015年11月29日7时45分许，被告张贤胜驾驶山东益杰商品混凝土有限公司鲁CA55**、鲁CR0**挂号重型普通半挂车沿经十东路由东向西行驶至唐冶西路路口时，因与前方车辆保持车距不足，与前方顺行的马庆承驾驶的大众牌小型轿车及陈艳松驾驶的鲁AA62**中通牌大型普通客车发生交通事故，造成各车受损。经历城区交警大队认定，张贤胜负事故全部责任。经交警调解，双方达成赔偿协议：各方修理费、救援费凭据由鲁CA55**、鲁CR0**挂号重型普通半挂车承担。鲁AA62**大客车营运损失费每天2000元，至修好车为止，该费用由鲁CA55**、鲁CR0**挂号重型普通半挂车承担。原告修车花费20100元，修车共13天，损失为26000元。故提起诉求，请求判令：1、被告赔偿营运损失46100元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告张贤胜辩称，原告章丘市客运公司要求按每天2000元计算营运损失，标准过高。
被告山东益杰商品混凝土有限公司（以下简称益杰公司）辩称，意见同第一被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司（以下简称中保公司）辩称，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，超出交强险的部分按商业险保险合同依法处理，其中停运损失、诉讼费、鉴定费等不属于我公司理赔的范围。
经审理本院认定，2015年11月29日7时45分许，在经十东路唐冶西路路口处，张贤胜驾驶益杰公司所有的鲁CA55**鲁CR0**挂号重型普通半挂车由东向西，因与前方车辆保持车距不足，与前方顺行的马庆承驾驶的大众牌小型轿车及陈艳松驾驶的鲁AA62**的中通型大型普通客车发生交通事故，造成各车受损。济南市公安局交通警察支队历城区大队经过现场勘查，于2015年11月29日做出《道路交通事故认定书》，认定张贤胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条之规定，负事故全部责任，马庆承、陈艳松均无事故责任。经济南市公安局交通警察支队历城区大队调解，双方自愿达成如下协议:1、各车修理费、救援费凭据均由鲁CA55**鲁CR0**挂号重型普通半挂车车方承担。2、该事故一次性处理，今后各方再无牵扯，签字生效。注：鲁AA62**号大客车营运损失费每天2000元，至修好车为止，该费用由半挂车主承担。在该道路交通事故认定书上，陈艳松签字并捺有手印，马庆承、张贤胜签字。被告张贤胜辩称签字是被胁迫的，但未提交证据证实。本院对交通事故责任认定书载明的事实及调解内容予以确认并采信。
事故发生后，原告章丘市客运公司主张于2015年11月29日至2015年12月11日将鲁AA62**号中通客车送入章丘市信通汽车修理厂进行维修，共维修13天，花费维修费用20095元。为证实其主张提交章丘市信通汽车修理厂出据的修车证明一份、维修派工单一份、发票一张予以证实。经质证，被告张贤胜述称：不认可上述证据，当时说去中通公司维修，原告章丘市客运公司变更维修地点未通知我。被告张贤胜除其当庭陈述外未提交证据证实。本院对鲁AA62**号中通客车维修13天、支付维修费用20095元的事实予以认定。另，益杰公司在中保公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险10万元。保险期限自2014年12月23日起至2015年12月22日止。
上述事实有原告章丘市客运公司提交的交通事故认定书一份、维修发票一份、保险公司对车辆损失情况确认书一份、修车证明一份、维修派工单一份，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司提交的投保单一份、第三者责任保险条款一份以及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公安机关作出的责任认定书具有法律依据及客观证据，本院对其作出的责任认定予以采纳。被告张贤胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中保公司作为肇事车辆第三者责任强制保险及商业第三者责任险的保险人，应在其责任限额内对原告章丘市客运公司的合理损失予以赔偿，原告章丘市客运公司要求车辆维修费的主张，本院依法予以支持。关于原告章丘市客运公司主张的营运损失，不在第三者责任强制保险及商业第三者责任险的承包范围内，作为被告张贤胜的雇佣单位被告益杰公司应当对原告章丘市客运公司的营运损失承担赔偿责任。被告张贤胜在驾驶车辆过程中因与前方车辆保持车距不足，致使交通事故发生，对此次交通事故具有重大过失，应与被告益杰公司承担连带赔偿责任。被告张贤胜、被告益杰公司辩称营运损失过高未提交证据予以证实，本院依法不予采纳。对原告章丘市客运公司要求被告赔偿营运损失的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市客运公司车辆维修费20095元。
二、限被告山东益杰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市客运公司停运损失26000元。
三、被告张贤胜对被告山东益杰商品混凝土有限公司承担的款项承担连带赔偿责任。
案件受理费953元，由被告张贤胜、被告山东益杰商品混凝土有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费953元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李 新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张晓葳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2503号
原告邹都和，男，1955年10月5日生，汉族，湖南省衡阳市人，无固定职业，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住广西柳州市城中区。
委托代理人邹国栋，男，1981年3月19日生，汉族，湖南省衡阳市人，无固定职业，住广西柳州市城中区，系原告邹都和之子。
被告黄志勇，男，1967年8月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告邹都和诉被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员朱张燕独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邹都和的委托代理人邹国栋到庭参加诉讼。被告黄志勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹都和诉称，原、被告是多年的好友，被告的叔叔及众多亲属为柳州市瑞通集团的高管层，故原告对被告的信誉深信不疑。2015年4月23日，被告以给原告介绍工程为由，向原告借款人民币250000元，并出具《借条》一份交原告收执。借款时双方口头约定，工程开工有预付款拨付就首先偿还所有借款，但至今工程没有任何消息。原告多次要求被告归还借款，被告均不予归还，并不再接听原告的电话。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币250000元及利息56250元（利息从2015年4月23日起按月利率1.5%计算至2016年7月13日，合计56250元。2016年7月13日之后的利息要求继续按照月利率1.5%计算至被告实际还清借款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告黄志勇未到庭，但在本院向其送达应诉材料时答辩称，原、被告之间不存在借贷关系，本案《借条》虽是被告所写，但《借条》中款项不是借款，而是原告通过被告承包工程用于疏通关系支付的前期活动经费，且款项已实际花费，被告向原告介绍了相关的工程及领导，做了前期的外联工作，因为原告自身资金和资源不足，无法承包工程，原告才到法院起诉。
经审理查明，2015年4月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到邹都和人民币贰拾伍万元正（250000元），此据。双方未约定借款期限及借款利率。现原告以被告经多次追索仍以各种理由拒绝偿还借款为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币250000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系。被告对《借条》的真实性没有异议，亦认可收到相应的款项，但认为该款项不是借款，而是原告通过被告承包工程用于疏通关系支付的前期活动经费，未能提供证据证实，且与借条载明的内容不符，故本院对被告的这一辩解不予采信，被告应向原告履行相应的还款义务。关于借款利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告双方在借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应自起诉之日即2016年7月20日起按年利率6%向原告支付利息。原告主张要求被告按照月利率1.5%支付借款之日起的利息，无事实及法律依据，故本院对原告诉请超出部分不予支持。被告黄志勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告黄志勇应偿付给原告邹都和借款人民币250000元及利息（利息计算，以人民币250000元为基数，按年利率6%，自2016年7月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告邹都和的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5894元（原告已向本院预交），减半收取2947元，由原告邹都和负担532元，被告黄志勇负担2415元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱张燕
二〇一六年十月十二日
书记员 邱少涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03316号
原告胡某某，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1962年2月14日出生，住垫江县。
本院在审理原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告胡某某负担。
审判员 夏云
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡川
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第224号
原告：喀左某物业有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：徐宁，经理。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
原告喀左某物业有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵廷波、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事物业管理与服务的企业，被告在原告服务的某小区18号楼1单元301室居住。自2013年起至原告起诉时止，被告共计拖欠原告物业费1426元。原告曾多次以不同的方式向被告催要，被告拒绝履行缴费义务，故提起诉讼，请求判决被告给付拖欠的物业费1426元。
被告辩称：我这几年没在家住，从未接到催费通知，被告没有多次催要。欠费是事实，我认可。我认为我没在家住不应当交费，东门一下雨就积水，物业没处理，造成出行不便，还有一楼公用绿地有私自圈占的现象。
经审理查明，被告刘某某居住在由原告从事物业服务的喀左县大城子镇某小区18号楼1单元301室，居住面积99.02平米，该小区按相关文件规定，每平方米一年物业服务费为0.4元。被告三年累计欠缴物业费1426元，原告诉讼来院。
上述事实，有原告方陈述，原告提供的喀政发（2014）28号文件在卷佐证，经庭审举证质证，本院采信。
本院认为，原告作为物业服务企业在被告居住的小区从事物业管理服务，被告作为小区业主之一，接受了原告的保洁、保安等服务，双方的物业服务合同成立并合法有效。被告作为不动产业主，有缴纳物业费的义务，其是否在其产权房内居住，不是是否应该交费的标准，故原告的起诉本院支持。被告辩称的门口有积水、绿化地被人圈占是原告的管理服务应该改进和加强的问题。且被告在法定期限内也没有向本院提供相应的证据证明其主张。被告应通过业主委员会或其他渠道反映原告存在管理问题，如原告在管理服务过程中确实给业主造成了一定的损失，也可通过法律途径主张权利，亦不能成为业主不缴纳物业费的理由。故被告的答辩意见，本院不能采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院公布的《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告喀左某物业有限公司物业服务费1426元。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一五年十二月四日
书记员 张 可
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第737号
原告林建彬，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林进贵，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林建彬诉被告林进贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建彬到庭参加诉讼。被告林进贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建彬诉称：2009年3月22日，被告林进贵以资金周转困难为由向原告借款现金人民币20000元（币种下同），约定月利率为2%，被告亲笔出具借据一份，并由林建新签名确认。原告多次催讨，但被告至今分文未还。为此，请求判令被告归还原告借款20000元，并自2009年3月23日起至还款之日止按月利率2%计息。
被告林进贵未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林建彬在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明2009年3月22日，被告林进贵向原告借款20000元，约定按月利率2%计息，并由案外人林进贵提供担保的事实。
被告林进贵未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条书写清晰完整、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2009年3月22日，被告林进贵向原告林建彬借款20000元，时被告出具其签名捺手印确认的借条一份交由原告收执，约定月利息为2%（折算为20‰），案外人林建新提供担保并在借条上签名捺手印。后经原告催讨，被告拒偿。2015年1月29日，原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林进贵向原告林建彬借款20000元未还，有原告提供的由被告出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告归还借款20000元，合理合法，应予支持。原、被告约定按月利率20‰计息，未超过法律许可的范围，原告请求借款自2009年3月23日起按月利率20‰计息于法有据，本院予以照准。经本院传票传唤，被告林进贵未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林进贵应在本判决生效之日起五日内归还给原告林建彬借款本金人民币二万元，并自二○○九年三月二十三日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告林进贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈斌
附一：判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第41号
原告刘士刚（），农民。
委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住平度市云峡街13号，以下简称保险公司）。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告刘文帅（），农民。
被告刘书江（）。系刘文帅之父亲。
原告刘士刚与被告刘文帅、刘书江、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士刚的委托代理人刘松春，被告刘文帅，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告刘书江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘士刚诉称，2014年4月16日17时30分许，被告刘文帅驾驶鲁U×××××号二轮摩托车行驶至肇事处，与原告驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车相撞，致二车损坏，原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，刘文帅承担事故的主要责任，刘士刚承担次要责任。该肇事车辆在被告保险公司投有交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费2398.44元，护理费6657.6元，误工费9986.4元，交通费300元。诉讼费由被告承担。
被告刘文帅辩称，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费不予承担。
被告刘书江未答辩。
经审理查明，2014年4月16日17时30分许，被告刘文帅驾驶登记车主为其父亲刘书江所有的鲁U×××××号二轮摩托车行驶至肇事处，与原告刘士刚驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车相撞，致二车损坏，原告刘士刚受伤。经平度市公安局交警大队认定，刘文帅承担事故的主要责任，刘士刚承担次要责任。被告刘书江所有的鲁U×××××号二轮摩托车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告刘士刚伤后到平度市人民医院进行治疗，支出医疗费2398.44元。2014年9月19日，青岛正源司法鉴定所作出鉴定结论：刘士刚多发损伤，建议其误工时间自受伤之日起以90日为宜，护理时间以60日为宜。原告为此支出鉴定费1300元。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、医疗费单据，被告车辆的交强险保单，青岛正源司法鉴定所的鉴定书、鉴定费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告刘文帅承担事故的主要责任，本院酌定为70%。且其所驾驶被告刘书江所有的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告刘士刚的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告刘文帅承担70%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
原告主张的医疗费2398.44元，护理费6657.6元（110.96元×60天），误工费9986.4元（110.96元×90天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的交通费300元过高，本院酌定为150元。
综上，原告刘士刚的合理损失共计为19192.44元（2398.44元＋6657.6元＋9986.4元＋150元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告2398.44元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告16794元（6657.6元＋9986.4元＋150元）。由于原告的损失没有超出交强险的赔偿限额，所以被告刘文帅、刘书江不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告刘士刚经济损失19192.44元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘士刚对被告刘文帅、刘书江的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，速递费180元，鉴定费1300元，共计1796元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一五年三月十一日
书记员 王艳玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第433号
原告胡开仓。
被告烟台美南集团有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦7号楼10楼。
法定代表人于海南，董事长。
委托代理人王相智，山东盛信律师事务所律师。
本院在审理原告胡开仓诉被告烟台美南集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡开仓于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡开仓撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告胡开仓负担。
审 判 员 陈婧
二〇一五年十二月二十四日
书记员（代） 赵冉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第737号
原告：丁世林，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：杜朋古，男，48岁，汉族，居民，住胶州市。
本院在审理原告丁世林与杜朋古买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁世林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁世林负担。
审判员 吕江涛
二〇一三年八月二十八日
书记员 许 蕾
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2319号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人罗某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊＊，汉族，文化程度＊＊，户籍住址＊＊＊＊，现居住地广东省＊＊＊。因本案于2014年9月14日被羁押，同年9月15日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2485号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月14日受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日21时许，被告人罗某饮酒后驾驶川a×××××号小型轿车途经广州市天河区＊＊路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为120.8毫克／100ml毫升，罗某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州军区总医院提取血液，血液样本送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：罗某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为92.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人罗某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月14日21时许，被告人罗某饮酒后驾驶川a×××××号小型轿车途经本市天河区＊＊路段时被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为120.8毫克／100毫升。随后，执勤民警将罗某带到广州军区总医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，被告人罗某血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为92.6毫克／100毫升。
上述事实，有公安机关出具的《查获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、道路交通违法照片、抽血照片、被告人罗某的驾驶证及驾驶信息查询资料、涉案车辆行驶证及车辆信息查询、现场呼气式酒精测试结果、现场录像，（2014）毒检字第＊＊号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，被告人罗某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以处罚。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 黄淑兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 戴凡宇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0026号
原告江苏银行淮安淮阴支行，地址在江苏省淮安市淮海北路**号。
负责人朱敏，该行行长。
委托代理人常淮宁。
委托代理人冯业员。
被告淮安市双益物资有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号A6-18。
法定代表人张淮，职务不详。
被告淮安市中富国际钢材实业有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号
法定代表人陈成才，职务不详。
被告江苏省共赢担保有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号。
法定代表人陈成才，职务不详。
被告天津东利泰钢材有限公司，住所地天津东丽区津塘公路新立街道务本一村北侧原松龄仓库B-83号。
法定代表人陈晋泰，职务不详。
被告张淮。
被告高文胜。
原告江苏银行淮安淮阴支行与被告淮安市双益物资有限公司、淮安市中富国际钢材实业有限公司、江苏省共赢担保有限公司、天津东利泰钢材有限公司、张淮、高文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年四月二十二日
书记员 高源源
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02111号
上诉人（原审被告）胡国闯。
上诉人（原审被告）陈志波。
被上诉人（原审原告）周建光。
原审第三人王如东。
上诉人胡国闯、陈志波与被上诉人周建光、原审第三人王如东返还财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00058号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人胡国闯、陈志波于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡国闯、陈志波申请撤回上诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡国闯、陈志波撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人胡国闯、陈志波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈奕如
第2页／共2页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6840号
原告季瑛，女，1983年12月2日，汉族，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。
委托代理人孙美萍，女，1957年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告倪连聪，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告朱翠珍，女，1952年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两被告的共同委托代理人倪某甲，男，1981年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告季瑛诉被告倪连聪、朱翠珍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告季瑛及其委托代理人孙美萍、祁长宇、被告倪连聪、朱翠珍及其共同委托代理人倪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季瑛诉称，原告与两被告之子倪某甲原系夫妻关系，双方于2007年4月3日登记结婚，2013年8月23日原告曾向法院起诉要求离婚，但未获支持，后双方于2014年9月25日经法院判决离婚。婚姻期间，原告名下有单位为其开设的发放奖金（工资）的工行账户，该账户同时绑定一张硬卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）和一张软卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。硬卡平时由原告使用，软卡平时放在倪某甲与原告的家里，原告从未使用过。2013年10月8日，原告同事告诉原告单位发奖金，但原告于同年10月12日查询，该账户显示被人盗取2400元，原告遂于次日向银行申请挂失软卡。经核对，2008年12月22日至2013年10月9日，两被告用软卡自私从柜面取走存款共计人民币192，100元（以下币种同）。对此，原告曾在离婚诉讼中提出主张，但被告知应当另案处理。现原告诉至本院，要求判令两被告归还原告上述支取的款项192，100元。
被告倪连聪、朱翠珍共同辩称，不同意原告诉讼请求，不同意返还上述款项。因两被告住址对面即是工商银行，原告及倪某甲平日上班较忙，确实曾经委托两被告使用软卡取款，两被告取出款项后也交还给原告及倪某甲了。其他多次取款记录可能是倪某甲或原告母亲取的，与两被告无关。
经审理查明，原告名下登记有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行存折一份，该账户明细显示2008年12月19日至2012年4月3日期间，在“杨浦中原支行”陆续支取款项计132，300元，2012年4月至2013年11月2日期间，“柜面交易借”支取款项共计59，300元，在此期间，该账户有多笔工资入账，也多次经ATM机上取款或在商户处消费。2013年11月3日，原告就该账户办理了挂失手续。2015年8月31日，原告以上述支取均为两被告所为，诉至本院，提出如上诉请。审理中，原告陈述该账户关联的硬卡一直保管在原告处，原告平时通过硬卡取款或者消费，但从未留意过账户余额；对于账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行存折是否设定过密码，以及原告是否将密码告知过案外人倪某甲的事实原告均表示不记得。
另查明，原告与两被告之子倪某甲原系夫妻关系，双方于2007年4月3日登记结婚，2009年7月14日生育女儿倪某乙，2013年6月双方分居生活，2014年9月25日经法院判决离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，原告未能对其主张的支取相应钱款系两被告所为的事实，进一步提交证据予以证明，故本院对其诉请难以支持；其次，考虑到原告主张的事实发生于婚姻关系存续期间内，当时原、被告之间具有较为亲近的亲属关系，原告及其前夫倪某甲均有权委托被告存取款项，现原告自述将存折放在家里，且记不清是否将存折密码告知过其前夫倪某甲，且原告诉称事实时间跨度近五年，此间原告本人亦不断取款、消费，但现辩称从未留意过卡内余额变动，该辩称与常理相悖，本院对原告诉称事实不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告季瑛的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币4，140元，减半收取计人民币2，070元，由原告季瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑马威，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第40307号
原告刘英娜。
委托代理人竹彬。
被告韩玉平。
委托代理人邢照锋。
本院在审理原告刘英娜与被告韩玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告刘英娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 王连美
人民陪审员 宋爱丽
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李路林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第816号
上诉人（原审被告）林勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）颜美钦，女，1956年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告林秋云，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林勇因与被上诉人颜美钦、原审被告林秋云民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林勇未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林勇自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳芬
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林赵健
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第531号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李明。因吸食毒品于2011年11月13日被茂名市公安局茂西分局处以行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2013年5月14日被民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月2日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人李明犯非法持有枪支罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2013年下半年，被告人李明的朋友梁水兴（另案）将一把自制手枪及2粒子弹交给李明，让其帮忙藏匿并保管。2015年3月28日下午，李明向戴木生购买毒品海洛因时，囚无钱支付，将该把自制手枪及2粒子弹换取100元的海洛因抵押给戴木生，戴木生将枪、弹随身携带。2015年4月1日凌晨5时许，民警在茂名市茂南区露天矿南排土场时将戴木生抓获，现场缴获上述的自制手枪一把、子弹2粒。经鉴定，送检枪形物体1支，全长12.1厘米，是以火药为动力的自制仿64式手枪，枪支机件完整，可正常击发；送检的弹形物体2发，均是由64式手枪弹射击弹壳改制而成的64式手枪弹。
公诉机关认为，被告人李明无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。李明在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李明对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2013年下半年，被告人李明的朋友梁水兴（另案）将一把自制手枪及2粒子弹交给李明，让其帮忙藏匿并保管。2015年3月28日下午，李明向戴木生购买毒品海洛因时，囚无钱支付，将该把自制手枪及2粒子弹换取100元的海洛因抵押给戴木生，戴木生将枪、弹随身携带。2015年4月1日凌晨5时许，民警在茂名市茂南区露天矿南排土场时将戴木生抓获，现场缴获上述的自制手枪一把、子弹2粒。经鉴定，送检枪形物体1支，全长12.1厘米，是以火药为动力的自制仿64式手枪，枪支机件完整，可正常击发；送检的弹形物体2发，均是由64式手枪弹射击弹壳改制而成的64式手枪弹。
另查明，被告人李明因犯故意伤害罪于2013年5月14日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年7月2日释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、破案综合报告、抓获经过，证人证言，化验检验报告、痕迹检验鉴定报告、鉴定意见通知书，现场检测报告、现场勘验笔录、物证指认，刑事判决书、释放证明、户籍资料等为据，被告人李明亦供认不讳。上述证据均由检察机关提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李明无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。被告人李明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人李明能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，应予认定。扣押的自制仿64式手枪一支、弹形物体2发（上述物品均在茂名市公安局高新技术产业开发区分局矿北派出所保管，未随案移送）予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十四条条十三见有为目的，秘密窃取公私拉交易平台有漏洞，利用次之规定，判决如下：
一、被告人李明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。）
二、扣押的自制仿64式手枪一支、弹形物体2发（上述物品均在茂名市公安局高新技术产业开发区分局矿北派出所保管，未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 文
二〇一五年十二月八日
书记员 龚衍芬
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00956号
上诉人（原审原告）马印月，男，回族，1949年4月15日出生，回族，山西省长治市人，无业，住长治市城区西大街南头街***号，身份证号1404021949********。
委托代理人马平气，长治市城区法律援助中心指派律师。
委托代理人张俊颖，长治市城区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）长治市人民防空办公室，地址，长治市中路**号。
法定代表人郭文忠，职务主任。
委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。
委托代理人付忠斌，男，1967年3月21日出生，汉族，系长治市人民防空办公室工程科科长。
被上诉人（原审被告）长治市国有资产监督管理委员会，地址，长治市资金西街40号。
委托搭理人李乾慧，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设局，地址，长治市英雄中路。
法定代表人姚中华，职务局长。
上诉人马印月、上诉人长治市人民防空办公室因消除危险纠纷一案不服长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第125号民事判决书，判后上诉人马印月、上诉人长治市人民防空办公室均不服提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马印月的委托代理人马平气、张俊颖、被上诉人长治市人民防空办公室的委托代理人延魁龙、付忠斌、被上诉人长治市国有资产监督管理委员会的委托代理人李乾慧均到庭参加诉讼，被上诉人长治市住房保障和城乡建设局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。
本院认为，一审法院认定事实不清、程序不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第125号民事判决书；
二、发回长治市城区人民法院重新审理
审 判 长 王育玲
代理审判员 郜文青
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十一月十九日书记员孙颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4072号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人佘家铭，男，1976年5月12日出生，汉族，初中文化，系佛山市顺德区容桂三度装饰设计室员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月1日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4162号起诉书指控被告人佘家铭犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人佘家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月1日1时许，被告人佘家铭饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道近良路大良河桥南侧对开路段时，被公安民警现场查获。
经检验鉴定，被告人佘家铭血液中检出乙醇成分，含量为138mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人佘家铭的供述；化验检验报告；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；现场照片。
公诉机关据此认为被告人佘家铭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人佘家铭对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人佘家铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人佘家铭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人佘家铭犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人佘家铭归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佘家铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年十一月十六日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页