wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执59号
被执行人高利军，无业。
关于高利军罚金一案，本院于2015年11月12日作出（2015）淮刑初字第0303号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，并处罚金人民币60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年1月8日移送立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，并依法对被执行人高利军所有登记在高志菊名下的苏H×××××号桑塔纳牌轿车进行了评估、拍卖，拍得款项6050元，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，除已被本院执行的车辆外，被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0303号刑事判决书罚金部分执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 雯
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初204号
原告:贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿。
注册号：520000000102738。
地址：贵州省遵义市习水县东皇镇白坭村。
法定代表人任佳胤。
被告：赵玖武，男，1965年1月28日出生，汉族，住本县。
委托代理人胥江东，习水县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
原告贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿（以下称习水加益煤矿）与被告赵玖武劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理。原告习水加益煤矿向本院提出诉讼请求：一、原告与被告保留劳动关系；二、原告赔偿被告停工留薪期工资5670.00元、住院护理费3280.00元；三、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告习水加益煤矿于2017年2月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告赵玖武的起诉。
本院认为，原告习水加益煤矿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿撤回对被告赵玖武的起诉。
案件受理费5.00元，由原告贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿承担。
审 判 员 邹高礼
二〇一七年二月十六日
法官助理 李 琴
书 记 员 项 宇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1720号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：董卫华，男，汉族1969年8月10日出生。住河南省沈丘县。
被告：李玉芝，女，汉族，1970年8月11日出生。住河南省沈丘县。系董卫华之妻。
被告：郭长生，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省沈丘县。
被告：张艳华，男，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告董卫华、李玉芝、郭长生、张艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017月5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告董卫华、李玉芝、郭长生、张艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董卫华归还借款本金8万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，逾期借款利率在原利率基础上加收50%的罚息；2、被告郭长生、张艳华承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告董卫华在原告所属的沈丘县付井信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告郭长生、张艳华提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告董卫华、李玉芝、郭长生、张艳华未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人董卫华、李玉芝夫妻及担保人郭长生、张艳华的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告董卫华与原告签订了借款合同，借款金额8万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人郭长生、张艳华的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人董卫华已收到8万元借款。
5、被告董卫华于2015年11月11日为原告出具的还款承诺书一份，承诺于2015年12月11日之前还清借款本息。
被告董卫华、李玉芝、郭长生、张艳华未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年4月30日，被告董卫华向原告所属的沈丘县老城信用社提出书面申请，要求借款8万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额8万元，借款期限一年（自2009年4月30日至2010年4月8日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告郭长生、张艳华与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为8万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。庭审中，原告以郭长生、张艳华超过担保期限为由，放弃了对郭长生、张艳华承担保证责任的请求。
本院认为，被告董卫华向原告沈丘县农村信用合作联社借款8万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、收款收据等证实。借款合同对借款金额、借款期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告董卫华与被告李玉芝夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告李玉芝共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董卫华、李玉芝于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金8万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2009年4月30日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2010年4月30日起至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1812元，由被告董卫华、李玉芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年六月七日
书记员 顾 腾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初127号
原告闫某，男，1968年4月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街。
法定代表人姜某，系代区长。
本院在审理原告闫某诉被告赤峰市松山区人民政府行政征收一案中，原告闫某申请撤回起诉。
本院认为，原告闫某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谭育才
审 判 员 海 梅
人民陪审员 赵文君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张一竹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1380号
上诉人（原审被告）深圳市强×机电设备有限公司。
法定代表人冯某某，经理。
委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某某，男。
委托代理人徐学明，广东圣方律师事务所律师。
上诉人深圳市强×机电设备有限公司（下称强×公司）因与被上诉人郭某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法西劳初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公章是确定公司行为法律效力的重要凭证，加盖了公司公章的文件就产生了公司行为的法律后果，郭某某提供了盖有强×公司公章的劳动合同和工作证证明双方存在劳动关系，在强×公司没有证据证明郭某某存在盗窃其公司公章私自盖印的情况下，应当认定工作证和劳动合同是强×公司对双方存在劳动关系的认可和对相关权利义务关系的确认，此外郭某某还提供了其与强×公司法定代表人冯某某的电话录音佐证双方存在劳动关系，由于强×公司未能提交有效反证推翻郭某某的证据，故本院确认强×公司与郭某某之间存在劳动关系。强×公司的上诉主张均围绕双方不存在劳动关系提出，由于本院已经认定双方存在劳动关系，故本院对强×公司的上诉请求均不予支持。综上所述，强×公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市强×机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00686号
原告：吕嘉琳，女，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201222351848。
被告：王群琰，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李大河，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吕嘉琳诉被告王群琰、李大河承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吕嘉琳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕嘉琳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕嘉琳负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘占占
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第2780号
申请执行人马绪兵，男，1961年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘素（树）芹，女，1962年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院(2013)沭开民初字第1679号民事判决书，执行立案标的为27440元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤 正
执行员 孙天皓
执行员 周光成
二〇一七年一月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第2780号申请执行人马绪兵，男，1961年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘素（树）芹，女，1962年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院(2013)沭开民初字第1679号民事判决书，执行立案标的为27440元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 汤 正执行员 孙天皓执行员 周光成二〇一七年一月二十日书记员 姜祖华
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：李军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：刘才平，男，1969年12月28日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告刘才平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人梅昌学、被告刘才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：刘才平偿还借款本金30919.64元、利息及逾期利息31847.89元（计算至2016年5月26日）及支付至清偿之日止的利息及逾期利息。事实与理由：2012年1月14日，刘才平与邮政银行签订《小额联保借款合同》，约定刘才平向邮政银行借款50000元，约定还款期限为2013年1月14日，年利率15％。当日，邮政银行依约向刘才平发放贷款50000元。借款到期后，刘才平仅偿还部分借款本息。截止2016年5月26日，刘才平尚欠借款本金30919.64元、利息级逾期利息31847.89�。
刘才平辩称：邮政银行所诉属实。
刘才平对邮政银行诉称的事实及提交的证据均无异议，本院均予以确认。
本院认为，邮政银行与刘才平签订的《小额联保借款合同》合法有效，双方应当依约履行。刘才平未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
刘才平于本判决生效之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金30919.64元，支付截止到2016年5月26日的利息31847.89元，并按合同约定标准支付从2016年5月27日起至清偿之日止的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1369元，由刘才平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第19号
原告徐艺轩（曾用名徐红），女，1975年5月12日出生，甘肃省临夏市人，汉族，个体户，住兰州市城关区雁北路****号***室。
委托代理人赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。
被告胡万龙，男，1974年1月26日出生，汉族，甘肃省临夏市人，国电兰热范家坪热电厂职工，住兰州市城关区雁北路****号***室。
原告徐艺轩诉被告胡万龙返还原物纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月20日公开开庭进行了审理，原告徐艺轩及其委托代理人赵文学，被告胡万龙均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐艺轩诉称，原告于2004年7月购买兰州市城关区新港城D区8号楼3单元602号房屋。原、被告于2005年1月28日登记结婚。2011年12月12日，原、被告双方签订《离婚协议》，约定兰州市城关区新港城D区8号楼3单元602号房屋及房屋内置家具归原告所有和其他事项，并经甘肃鑫正大律师事务所见证。原、被告依据《离婚协议》到城关区人民法院调解离婚。后被告于2013年1月从白银市平川区热电厂调至兰州市范家坪热电厂工作，因无房居住，被告向原告提出在原告房屋暂住，现被告拒不搬出，原告只得在外租房居住。现诉至法院请求：1、请求被告从原告的房屋搬出，排除妨害，并将屋内的物品恢复原状。2、请求判令被告赔偿原告损失28750元。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告胡万龙辩称，原告所述与事实不符，本案中涉诉的房屋是被告与其父出资购买的，当时将房子办在原告名下是为解决原告及孩子户口问题。
经审理查明，原、被告以结婚为目的购买位于兰州市城关区新港城D区8号楼3单元602号房屋。2004年7月8日，兰州金海湾房地产有限公司向原告徐艺轩出具了5000元定金收据，2004年7月20日胡俊明通过中国建设银行向被告胡万龙汇款54000元用于支付兰州市城关区新港城D区8号楼3单元602号房屋的部分首付款。2004年7月21日，兰州金海湾房地产有限公司向原告徐艺轩出具了72880元首付款收据。2004年12月17日，兰州金海湾房地产有限公司向原告徐艺轩出具了购房发票，购房总价为379576元。2004年10月21日起原告徐艺轩和被告胡万龙与每月向银行偿还贷款1801.85元。2005年6月2日，兰州市房地产管理将该房屋的产权证登记在原告徐艺轩名下。
另查，被告胡万龙与被告徐艺轩于2005年1月28日登记结婚，婚后生育一女，双方于2011年12月12日解除婚姻关系。
本院确认的上述事实，有原告徐艺轩提供的购房发票、贷款证明、房屋产权证、离婚协议书、民事调解书、租房契约及收款收据，被告胡万龙提供的银行汇款凭证、银行汇款流水以及原、被告的开庭陈述记录在卷佐证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护，任何组织个人不得侵犯。婚姻法解释二规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，故胡俊明的出资行为是对被告胡万龙的个人赠与。关于原告主张诉争房屋首付款由其支付，其是该房屋的共有人的意见，因原告与被告胡万龙、被告徐艺轩没有对该房屋共同共有作出约定，且二被告购买房屋是以结婚为目的，后房屋产权证办理在被告徐艺轩名下，故对原告主张其为该房屋共有人的意见，本院不予支持。关于原告提出其向被告胡万龙给付首付款80000元的意见，原告通过银行转账向被告胡万龙汇款54000元，该款有银行汇款凭证及汇款明细予以佐证，本院予以确认。剩余26000元因未有证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（四）项，第十八条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡俊明的诉讼请求。
案件受理1900元，减半收取950元，由原告胡俊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费1900元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 马海光
二〇一四年三月××日
书 记 员 陈丽丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第19号
原告长治市瑞丰水泥有限公司。
法定代表人于昌民，职务董事长。
委托代理人耿富民，系山西丹清律师事务所律师。
被告长治市国土资源局。
法定代表人郭守明，职务局长。
本院在审理原告长治市瑞丰水泥有限公司诉被告长治市国土资源局合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以双方和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长治市瑞丰水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告长治市瑞丰水泥有限公司负担。
审判长 王燕萍
审判员 靳成合
审判员 朱 显
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭 琪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5774号
原告宣卓英，女，1932年8月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人王雅汝，江苏欣正律师事务所律师。
被告夏惠君，女，1993年5月21日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。
原告宣卓英与被告夏惠君交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失101613.13元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，原告宣卓英委托代理人殷鸿、被告夏惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣卓英诉称，2016年6月5日，原告在斜桥巷小区4幢与2幢之间的通道靠右侧正常散步时，遇被告夏惠君驾驶电动自行车从后面撞上原告，致原告受伤。常州市公安局交通警察支队天宁大队出具道路外交通事故证明，事故责任无法认定。原告因事故两次住院，双方就损失赔偿无法达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失101613.13元，并承担本案诉讼费。
被告夏惠君答辩称，该事故系被告被一条小型犬追随所致，被告并无过错，不应承担赔偿责任。并认为原告第二次住院的治疗与本起事故无关，对第二次住院费用不予认可。护理费只认可60元/天的标准。
经审理查明，2016年6月5日14时30分许，夏惠君驾驶电动自行车沿斜桥巷小区通过至4幢处时与行人宣卓英相撞，致夏惠君、宣卓英二人和车辆倒地，宣卓英受伤，发生交通事故。2016年8月15日，常州市公安局交通警察支队天宁大队出具道路外交通事故证明，因对事故发生时夏惠君驾车是否有小型犬追随及行人宣卓英的行走方向事实无法查明，事故责任无法认定。
另查明，宣卓英因本次交通事故两次入院治疗，共住院73天，花费医疗费103216.35元（已扣除医保统筹支付的12697.65元），护理费9184元。
还查明，宣卓英的医疗费中有24067.22元系夏惠君垫付。夏惠君另为宣卓英垫付购买手套和人血白蛋白的费用6130元。夏惠君为宣卓英购买的其他个人用品，因与本案诉请无关，本院不予认可。
上述事实，有原告提供的事故证明、医疗费发票、陪护费票据、出院记录、电话录音、被告提供的收据及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担侵权责任。夏惠君驾驶非机动车与行人宣卓英发生交通事故，事故责任无法查明，本院依法认定原告的损失由原被告双方各承担50%的责任。原告两次入院均诊断为脑伤，与交通事故存在因果关系，其因交通事故造成的损失应当予以赔偿。原告主张的医疗费、护理费有相关票据佐证，本院予以支持。原告按照74天主张住院伙食补助费3700元，本院按照原告住院天数73天依法调整为3650元。原告按照12元/天主张营养费90天共1080元，符合相关法律标准，本院予以确认。原告主张交通费500元，但未能提供相应证据，本院酌定200元。
综上，原告宣卓英在本次事故中的损失包括医疗费103216.35元，住院伙食补助费3650元，营养费1080元，护理费9184元，交通费200元，合计117330.35元，由被告夏惠君赔偿58665.1元，原告宣卓英自理58665.1元。因被告夏惠君已垫付30197.22，故尚需赔偿原告28467.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、夏惠君应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宣卓英因交通事故造成的损失28467.9元。
二、驳回宣卓英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取454.5元，由夏惠君负担227.5元，宣卓英负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵超男
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱晓骁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5223号
原告：杨华疆，男，1982年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：李媛，女，1981年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告杨华疆与被告李媛合伙协议纠纷一案，本院2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华疆的委托诉讼代理人段真真到庭参加诉讼，被告李媛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华疆向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告之间的合伙协议；被告退还投资款70000元、支付利息16800元（70000元×24%，2015年5月1日至2016年4月30日）；由被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2015年4月，被告称要投资甜品店，让我投资。之后，双方于2015年4月8日签订了《二人合作经营协议书》一份，该协议约定：我投资被告经营的汇嘉时代三楼一品天下甜品店，我自2015年4月8日至2016年4月8日期间为被告的投资股东，合作终止后，双方出资仍为个人所有，届时予以返还，被告按每月4000元向我支付红利。协议签订后，我将投资款70000元交付被告，但被告收到我的投资款后并未经营甜品店，为此，我多次找被告要求退还投资款，被告答应退还，但时至今日未能履行，故为维护我的合法权益，请求依法支持我的诉讼请求。
被告李媛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原（乙方）、被告（甲方）签订《二人合作经营协议书》一份，约定：甲方于2015年4月8日独立投资汇嘉时代三楼一品天下甜品店，甲方授权乙方入股本公司，合作名称gaga芒果，经营项目甜品类，甲方投资150000元，乙方一次性投资50000元，乙方自2015年4月8日至2016年4月8日期间为甲方投资股股东，乙方在此期间可享受每年纯利润分红，每月8日为红利分配日，每月按4000元准时分配给乙方。
上述协议签订当日，原告向被告汇款50000元。2015年4月19日，原告向被告汇款20000元（双方微信聊天内容记录为押金）。原告提供2015年10月7日的视听资料（电话录音）显示其要求被告退还上述70000元，被告未否认。
以上事实有《二人合作经营协议书》、银行汇款凭证、微信聊天记录、电话录音及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告已经提供证据证明其按照约定履行了出资义务及支付相应的押金，被告则应当按照约定履行经营甜品店的义务，现原告提供双方的电话录音显示至2015年10月7日被告并未履行该义务，并且，被告未到庭对此事实予以抗辩，故原告的合同目的客观上无法实现，原告要求解除双方签订的《二人合作经营协议书》符合法律规定，应当予以支持。合同解除后，被告已经收取的投资款及押金则应当予以返还，原告请求退还投资款（含押金）70000元的理由正当，亦应当予以支持。原告主张的利息损失，因双方系合伙关系，并且，双方未约定违约责任，故原告主张的利息损失应当自其要求解除合同之日起开始计算，本案原告于2015年10月7日要求被告退还投资款客观上系要求解除合同，据此，原告主张的利息损失应当自2015年10月7日开始计算，但原告按照年利率24%计算没有法律依据，本院按照银行同期贷款年利率5%支持原告主张2015年10月7日至2016年4月30日期间计206天的利息损失1975.34元（70000元×5%÷365天×206天）。被告李媛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年4月8日签订的《二人合作经营协议书》；
二、被告李媛退还原告杨华疆投资款（含押金）70000元；
三、被告李媛支付原告杨华疆利息损失1975.34元。
本案诉讼标的金额76800元，给付金额71975.34元，占诉讼标的金额的93.72%，案件受理费1720元（原告已预交），由原告负担6.28％即108.02元，由被告负担93.72%即1611.98元，公告费320元，邮寄送达费20元，由被告负担。
以上应付款项，被告李媛应于本判决生效后十日内一次性支付原告杨华疆。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 付安琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更913号
罪犯陈某斌，男，1991年11月29日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，捕前无业，家住福建省漳平市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省沙县人民法院于2016年9月2日作出（2016）闽0427刑初174号刑事判决；以被告人陈某斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年(刑期自2016年8月4日起至2017年7月3日止)，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年9月26日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某斌有履行财产刑的条件而拒不履行财产刑，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项，裁定如下：
对罪犯陈某斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更913号罪犯陈某斌，男，1991年11月29日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，捕前无业，家住福建省漳平市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省沙县人民法院于2016年9月2日作出（2016）闽0427刑初174号刑事判决；以被告人陈某斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年(刑期自2016年8月4日起至2017年7月3日止)，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年9月26日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯陈某斌有履行财产刑的条件而拒不履行财产刑，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项，裁定如下：对罪犯陈某斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年六月二十九日书记员 洪燕琴（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3465号
原告：李发英，女，1965年2月16日出生，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张广金（系原告之夫），男，1956年9月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李明珠，江苏多师律师事务所律师。
被告：徐州市贾汪区白集建材厂，住所地徐州市贾汪区。
主要负责人:王胜洲。
原告李发英与被告徐州市贾汪区白集建材厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李发英于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发英的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李发英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李发英负担。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 胡增芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李维娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10361号
原告：邹远辉。
委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：李德云。
原告邹远辉诉被告李德云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序进行审判，于2016年10月28日、2016年11月8日公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告邹远辉及委托代理人林振富，被告李德云到庭参加了诉讼；第二次庭审中，原告的委托代理人林振富到庭参加了诉讼，被告李德云经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹远辉诉称，原告原系被告公司的员工，2015年4月，被告曾以周转为由向原告借款，后于2015年5月30日经双方核对，被告写下《借条》一份，载明被告欠原告人民币33470元。2015年12月，因被告公司长期拖欠原告工资，原告曾通过仲裁方式追索，结案后，原告曾多次向被告催促还款，但被告对原告的要求一再拒绝，并明确告知不愿再偿还欠款。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款33470元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告李德云辩称，东莞市韵微电子有限公司的法定代表人是张洁，张洁是被告的妻子，被告才是公司的实际老板，原告原系公司的员工。因为原告当时要离职，公司无法发放工资，后经双方核算确认公司尚欠工资33470元，该33470元不仅仅是原告一个人的工资，还包括原告的其他亲戚的工资，故被告才会出具《欠条》给原告。其后，原告和他的亲戚继续在公司工作，公司还是无法发放工资，原告等几人就申请了劳动仲裁，仲裁调解后被告已经将款项支付给原告。
经审理查明，原告原系东莞市韵微电子有限公司的员工，被告系该公司的实际老板。2015年5月30日，被告出具一份《借条》，内容为：“今借到邹远辉人民币33470.00元正（叁万叁仟肆佰柒拾元），邹远辉承诺李德云借钱是无息，可等李德云手中宽裕偿还”。对于《借条》的形成经过，原告主张，2015年4月19日，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告遂于当天通过严满莲的银行账户转账了30000元给被告，后原告分别于2015年4月20日、2015年4月22日以现金的方式向被告交付借款2000元、1470元，被告于2015年5月30日向原告补写了《借条》。为证明上述主张，原告提交了以下证据：1.《借条》，拟证明被告尚欠原告33470元借款的事实；2.中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单（两份），分别显示2015年4月19日严满莲账号为73×××90的账户内通过借记卡省内异地转账的方式向账号为65×××17的账户内转账了30000元、2015年4月20日邹远辉账号为69×××49的账户内借记卡省内异地ATM取现2000元；3.严满莲出具的《声明书》，内容为：“本人严满莲，身份证号码：，于2015年4月19日向李德云（中国银行账号65×××17）转账人民币30000元，该款为本人代我丈夫邹远辉向李德云支付的，特此声明”。
第一次庭审中，被告确认《借条》系其所出具，但否认账号为65×××17的账户系其所有，并主张双方不存在借款的事实，《借条》中指向的33470元实际为被告公司欠原告等人的工资款，但该工资款已在劳动仲裁案件中予以结清，却未提交任何证据予以证明。对此，原告当庭提交了《离职交接书》、2015年12月29日作出的东劳人仲院虎门庭案字[2015]2074-2077号仲裁调解书，调解内容为：东莞市韵微电子有限公司应在2016年1月10日前向原告支付23900元、向邹琨支付5000元、向严满莲支付7600元、向林奇生支付3500元，该仲裁调解书已生效并履行完毕。
第一次庭审后，被告向本院提交了账号为65×××17的账户信息查询表，显示该账户为被告所有。
以上事实，有《借条》、中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单（两份）、中国银行卡详细信息查询表、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。综合双方的诉辩意见，对本案的争议焦点归纳、分析如下：
关于被告有无向原告借款的问题。首先，被告确认《借条》系其所出具，但主张《借条》中指向的33470元实际为被告公司欠原告等人的工资款，该工资款已在劳动仲裁案件中予以结清，却未能提交任何证据予以证明，且原告对此提交了《离职交接书》、2015年12月29日作出的东劳人仲院虎门庭案字[2015]2074-2077号仲裁调解书，现有的证据不足以证明本案的借款与东劳人仲院虎门庭案字[2015]2074-2077号仲裁调解书所指向的调解款为同一款项。其次，结合款项的交付情况，原告通过严满莲的账户向账号为65×××17的账户内转账了30000元，该账号为65×××17的账户的所有人为被告，原告主张该笔转账为借款的交付，被告对该笔转账并未作出任何合理的解释，本院予以采信原告的主张。综合以上两点，在被告未能提交相反证据推翻该《借条》的情况下，本院依法确认该《借条》系被告的真实意思表示。因此，在被告未能就其主张提交任何证据的情况下，本院根据被告所出具的《借条》以及相关银行凭证，依法认定被告有向原告借款的事实。
关于借款的归还及支付利息的问题。虽然双方并未针对还款期限和利息进行约定，但是依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告现要求被告归还上述借款本金并支付逾期利息合法有据，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率(以年利率6%为限)计算，从原告起诉之日即2016年9月18日起计算至款项还清之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李德云应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹远辉归还借款33470元及支付利息[利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率(以年利率6%为限)计算，从2016年9月18日起计至款项还清之日止]；
二、驳回原告邹远辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费318元（已由原告邹远辉预交），全部由被告李德云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何丽姗
王超蕾
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初312号
原告：杨光勋，男，生于1949年8月23日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
被告：杨坤鹏，男，生于1968年9月17日，汉族，四川省遂宁市船山区遂州北路居民。
原告杨光勋与被告杨坤鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨光勋于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨光勋自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光勋撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告杨光勋负担。
审判员 李 陈
二〇一七年一月二十日
书记员 ＸＸＸ
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终89号
上诉人（原审原告）：武毅周（又名武成文），男，1944年11月28日出生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
被上诉人（原审被告）：武贵祥，男，1965年1月20日出生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
上诉人武毅周因与被上诉人武贵祥相邻损害防免关系纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第00743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武毅周到庭参加诉讼，被上诉人武贵祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
武毅周上诉请求：1.撤销原判；2.判决被上诉人赔偿侵害不动产及动产造成的经济损失；3.诉讼费由被上诉人承担。
武贵祥未答辩。
武毅周向一审法院起诉请求：1.依法判令被告武贵祥立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状即将其建在原告祖遗宅基地上的建筑物全部拆除；2.依法判令被告武贵祥赔偿原告因其拆除原告七间房墙而再重建的费用35000元；3.依法判令被告武贵祥赔偿原告因其砍伐原告的树木而造成的损失18000元；4.诉讼费用由被告武贵祥负担。
一审法院认定事实：1993年盂县人民政府为原告武毅周的儿子武某某审批了位于盂县苌池乡藏山村的宅基地（规划位置为己地十八亩）一块，之后，原告武毅周筑起地基。2001年盂县人民政府为被告武贵祥审批了位于盂县苌池镇藏山村的宅基地（规划位置为阳坡）一块，之后，被告武贵祥筑起地基并修建了房屋。原告武毅周认为被告武贵祥所占地基系其祖遗，双方便形成纠纷。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告武毅周提供的证据未能充分予以证明被告武贵祥所审批的宅基地已占用其祖遗宅基地，故对原告武毅周的此项诉讼请求依法不予支持。原告武毅周主张被告武贵祥因砍伐其核桃树、苹果树和榆树而要求赔偿其损失18000元，因其未提供相关证据予以证明，故对原告武毅周的此项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告武毅周的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告武毅周负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。武毅周所主张地基未登记在盂县人民政府为其颁发的《集体土地建设用地使用证》中，其不能举证证明对诉争地基具有合法使用权，武贵祥经村、镇、县三级审批合法修建，一审对武毅周要求武贵祥停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失的请求不予支持符合法律规定。武毅周主张武贵祥因砍伐其核桃树、苹果树和榆树而要求赔偿其损失18000元，然其在一、二审均未提供相关证据予以证明，此上诉请求本院不予支持。
综上所述，武毅周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由武毅周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一七年三月六日
书 记 员 翟文洁
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1011号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：舒中隆，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告舒中隆金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1328号
上诉人（原审被告）：李素飞，女，1979年4月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被上诉人（原审原告）：周光宏，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告被告：薛帮清，女，1955年3月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告被告：李素伟，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。
上诉人李素飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初8249号民事裁定，向本院提起上诉。
李素飞上诉称，根据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省谷城县人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在上海市松江区银泽路出嘉松南路东约200米处，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第207、486号
申请执行人：徐海珺，男1976年5月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十一委五组。
委托代理人：于立深，黑龙江奔河律师事务所律师。
被执行人：刘建奇，男，1960年3月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省巴彦县龙泉镇龙泉林场六委一组。
被执行人：房椿滨，男，1983年9月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县依兰镇大众社区服务小区一组。
被执行人：孙凤，女1959年3月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省巴彦县巴彦镇兴胜委九组。
被执行人：刘丽，女，1983年4月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省巴彦县巴彦镇西郊委十五组。
被执行人：刘兴宇，男，1985年7月23日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区东南湖大路16号。
被执行人：黑龙江省巴彦县曙光木材有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。
法定代表人孙凤：该公司经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第30号民事调解书，受理了申请执行人人徐海珺申请执行被执行人刘建奇、房椿滨、孙凤、刘丽、刘兴宇、巴彦县曙光木材有限公司民间借贷纠纷二案。执行过程中，2017年4月25日申请执行人以被执行人已“双方达成和解被执行人已给付申请人全部本金，调解书确定的给付义务全部履行完毕”为由向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 宇
审判员 张连进
审判员 张 旭
二〇一七年五月二日
书记员 赵 雨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1805号
原告：江苏强维橡塑科技有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧，统一社会信用代码：913213117658764934.
法定代表人：丁玉珍，董事长。
被告：山东大工橡胶股份有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区长江四路北侧，统一社会信用代码：91370400783488232J。
法定代表人：韩建宁，董事长。
本院在审理原告江苏强维橡塑科技有限公司诉被告山东大工橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏强维橡塑科技有限公司撤回起诉。
案件受理5170元，保全费4270元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二日
书记员 杨 柳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初316号
原告：孙浩，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：马易林，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告孙浩诉被告马易林机动车交通事故责任纠纷一案,原告孙浩于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告孙浩撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告孙浩负担。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年六月十六日
书记员 张敏（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3680号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
委托代理人：韩某某，该公司工作人员。
被告：孙某某。
原告烟台市热力公司因与被告孙某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 衣凌云（代）
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第5号
申请人唐圣军。
申请人贺美。
本院于2015年1月19日受理了申请人唐圣军、贺美离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人唐圣军与贺美因离婚一事发生纠纷，于2014年11月27日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：位于谷城县石花镇巩家湾村二组2间2层自建房，离婚后归婚生子唐浩然所有，男女双方无变卖、转让及划分的权利。
二、子女抚养：婚生子唐浩然，现年10岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担。女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁后跟父随母由其自行选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00256号
原告陈力，个体工商户。
被告马竹君，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈力撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 乐
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1400号
申请人石汉臣，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，现住山东省冠县。
被执行人解忠豪，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，户籍所在地冠县，现下落不明。
被执行人刘树礼，男，1995年7月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
石汉臣申请执行解忠豪、刘书礼交通事故责任纠纷一案，本院在执行中对被执行人在银行、证券公司、车管所、住建局、不动产登记中心进行了查询，暂未查询到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院作出的（2014）冠民初字第1430号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张洪臻
执行员 刘子合
执行员 邢光庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵五洲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00626号
上诉人（原审原告）计×1，男，1957年10月17日出生。
委托代理人计×2（计×1之女），1985年10月23日，××公司销售员。
委托代理人倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋×，女，1961年2月23日出生。
委托代理人刘云，北京市大乾律师事务所律师。
上诉人计×1因与被上诉人宋×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人计×1的委托代理人计×2、倪海涛，被上诉人宋×及其委托代理人刘云参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月，计×1起诉至原审法院称：计×1与宋×于1999年8月11日登记结婚，2012年9月6日由法院调解离婚，庭审中，双方约定拆迁取得（未实际建成）的××1705号房屋归宋×所有，由宋×给付计×1折价款60万元，上述协议内容并未写入调解书。宋×至今未向计×1支付60万元折价款。同时，计×1还发现宋×在婚姻关系存续期间有私自转移财产行为。计×1认为，上述财产分割协议是计×1在宋×隐瞒事实的情况下做出的错误意思表示，对计×1显失公平，故诉至法院，请求撤销上述财产分割协议。
宋×辩称：不同意计×1的诉讼请求。计×1所述的上述协议是经法院主持，双方在自愿、公平的基础上签订的，由双方签字后生效，宋×不同意撤销。且宋×并没有隐瞒事实、私自转移财产的行为，该协议并没有约定宋×向计×1支付折价款60万元的履行期限，宋×认为应是在卖房之后。
原审法院经审理查明：计×1与宋×于1999年8月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育子女，2012年9月6日经法院调解离婚。在离婚案件庭审中，双方达成调解协议如下：一、双方自愿离婚；二、××1705号房屋归宋×所有，宋×给付计×160万元折价款。该协议第二条并未载入法院出具的（2012）朝民初字第26541号民事调解书。
另查，因计×1名下宅基地被拆迁，计×1于2010年12月2日与北京住总房地产开发有限责任公司签订《翠成经济适用房四期房屋拆迁安置补偿协议》，××1705号为安置房屋。该房屋为期房，尚未实际交付，宋×未向计×1支付60万元折价款。
庭审中，计×1提交自己名下中信银行账户交易明细及2010年12月12日个人转账凭证，欲证明该账户在宋×掌控期间由宋×授权案外人喻×（宋×之子）转移400145元。宋×认可该份证据的真实性，但不认可其关联性及证明目的。宋×称该账户明细中载有2010年12月11日转账260000元，系计×1恶意转移夫妻共同财产，宋×对此保留诉权。宋×提交计×1、宋×离婚案件2012年8月2日开庭笔录复印件，欲证明双方均认可婚姻关系期间宋×购买有车牌号为京××中华牌轿车一辆及夏利轿车一辆。计×1认可该份证据的真实性，但称两辆车均已抵押给了案外人，车辆行驶证等手续均不在宋×手中。宋×称对此将保留诉权。
原审法院经审理认为：离婚时，夫妻共同财产可由双方协议处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，计×1、宋×在离婚诉讼中已对拆迁协议中安置房屋的归属及折价补偿问题做了明确约定，该调解协议虽未载入调解书，但确系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。计×1虽称上述协议是其在宋×隐瞒事实的情况下做出的错误意思表示、显失公平，但就此未提供有效证据予以佐证，法院难以采信，其以此为由要求撤销该协议，法院不予支持。计×1以宋×未实际支付折价款为由要求撤销该协议亦无依据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回计×1的诉讼请求。
判决后，计×1不服，上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。理由是：我与宋×在离婚案件中达成的调解协议属于未成立的协议，原审法院适用法律错误。宋×同意原判。
本院经查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有（2012）朝民初字第26541号民事调解书、调解协议、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻双方可协议处理共同财产。根据已查明的事实，计×1与宋×在离婚诉讼中就离婚和拆迁协议中涉及的安置房屋归属及补偿事宜达成了一致协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。计×1上诉主张该协议未成立，缺乏事实和法律依据，且与其在原审中要求撤销该调解协议的诉求相互矛盾，故本院对该项主张不予采纳。计×1的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由计×1负担（已交纳）；二审案件受理费2300元，由计×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫慧
代理审判员 薛妍
代理审判员 贾旭
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张弘
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第66号
原告刘垒垒，女，汉族，1984年7月14日生，住河南省上蔡县。
原告河南玛德琳电子科技有限公司，住所地：河南省商水县工业集聚区。
法定代表人许慧娟，该公司总经理。
二原告委托代理人邓毅枫，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告商水县综合投资有限公司，住所地：河南省商水县周商路。
法定代表人杜希敏，该公司董事长。
委托代理人胡胜国，北京中首律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘垒垒、河南玛德琳电子科技有限公司诉被告商水县综合投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘垒垒、河南玛德琳电子科技有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘垒垒、河南玛德琳电子科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘垒垒、河南玛德琳电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25150元由原告刘垒垒、河南玛德琳电子科技有限公司承担。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年十二月一日
书记员 佟乐观
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00507号
原告：安徽新亚物业管理发展有限公司。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托代理人：潘文骏，该公司员工。
委托代理人：杨浩，该公司员工。
被告：殷飞，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司与被告殷飞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新亚物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告新亚物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新亚物业管理发展有限公司负担。
审判员 童 辉
二〇一五年四月三日
书记员 钱梦娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第144号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人姚爱传。
被执行人姚爱元。
被执行人姚爱庆。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与姚爱传等三人金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年三月九日
书 记 员 曲文涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第144号原告上海竹崴机电有限公司诉被告斯帝尔模具（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2013）青民二（商）初字第627号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告斯帝尔模具（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海竹崴机电有限公司货款人民币815,147元。案件受理费13,936.32元，由原告负担1,984.85元，被告负担11,951.47元。届期，被告斯帝尔模具（上海）有限公司未履行义务。权利人上海竹崴机电有限公司于2014年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人斯帝尔模具（上海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年1月13日依法冻结被执行人开办于中信银行嘉定支行账户内的银行存款；2015年1月15日，本院依法冻结被执行人开办于上海银行真新支行账户内的银行存款；2015年6月18日，本院依法冻结被执行人开办于中信银行嘉定支行美元账户内及华夏银行嘉定支行账户内的银行存款；2015年6月26日，本院依法查封被执行人所有的位于上海市嘉定区宝园四路361号厂房内的机器设备。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年6月29日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年七月一日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1312号
罪犯李卫军。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年10月17日作出(2013)潮湘法刑初字第230号刑事判决，以被告人李卫军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李卫军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯李卫军能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年6月、2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫军予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00490-1号
申请执行人杨某。
被执行人咸阳市某村第二村民小组。
杨某诉咸阳市某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本案申请执行标的额为补偿费33683元。本案在执行中，经查被执行人无收入，暂无财产可供执行，申请人对此予以确认，撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产或财产线索时再恢复执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2820号
原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行。
负责人徐秋丽，行长。
委托代理人刘建明，公司员工。
委托代理人王宏，公司员工。
被告马杨杨，男，回族，1991年9月11日出生，住信阳市淮滨县。
原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行诉被告马杨杨借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行负担。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一六年十二月十五日
书记员 段月姣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第49号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人许甲，男，1990年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月5日被大亚湾区公安局刑事拘留，于2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。2011年2月13日因犯盗窃罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月12日刑满释放。
被告人王某，男，1991年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月5日被大亚湾区公安局刑事拘留；于2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
被告人许乙，男，1990年7月10日出生，汉族，小学，户籍所在地安徽省宿州市。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月5日被大亚湾区公安局刑事拘留，于2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2015］78号起诉书指控被告人许甲、王某、许乙犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2015年4月1日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人许甲、王某、许乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日22时36分许，被告人许甲骑自行车路过大亚湾区澳头飞帆村101号房的车库时，发现房内停放了几部自行车，并且没有上锁，其进入车库内将一辆墨绿色自行车盗走，将自行车藏在澳头小西湖饭店旁的一废弃房屋内。同日23时23分许甲再次返回该车库内将一辆黑色自行车盗走，并将自行车藏在上述废弃房屋内。案发后，所盗窃的自行车已返还给被害人。
2014年12月5日0时42分许，被告人许甲在澳头沃尔玛超市伙同被告人王某、许乙各自携带一把水果前往飞帆村101号房的车库内实施盗窃自行车，由许甲和王某进入车库内实施盗窃，许乙则在门口负责望风。因车库内有人，三人并未盗得任何财物，逃跑时被村民当场抓获，并在三人身上缴获三把水果刀。
2014年12月4日18时30分许，被告人王某伙同被告人许乙在澳头沃尔玛超市附近一商店门口将一辆自行车盗走。二人行至另一间商店门口时将另一辆自行车盗走，二人各骑一辆自行车到澳头康达回收站将自行车卖得20元。
2014年11月份至12月份，被告人王某、许乙在澳头滨海公园广场盗窃二部自行车，并将自行车卖到康达回收站。
案发后，已缴获三部自行车。
经鉴定，许甲盗窃的二部自行车共价值1550元；王某、许乙盗窃的四部自行车共价值1290元。
此外，现场缴获橙色刀柄20厘米不锈钢刀1把，25厘米不锈刀1把，浅黄色塑料刀套及20厘米不锈钢刀1把，已随案移交本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有户籍资料，前科资料；到案经过，扣押决定书及清单，发还清单；辨认笔录，提取笔录，指认照片，现场材料及照片；被害人陈某某的陈述；证人陈某、张某某的证言；现场监控视频光碟；价格鉴定意见；三被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许甲以非法占有为目的，盗窃他人自行车，其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，虽然其盗窃数额只有1550元，仍属于数额较大，此外，其还伙同被告人王某、许乙携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人王某、许乙以非法占有为目的，多次盗窃他人自行车，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某和许乙在共同犯罪中，所起作用相当，均实施了盗窃，是主犯。公诉机关指控三被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉人指控被告人许甲入户盗窃，没有事实和法律依法，不予支持。因车库不属于供家庭生活与外界相对隔离的住所。三被告人归案后能供述自己的罪行，有坦白情节，依法予从轻处罚。三被告人携带凶器实施盗窃时，因被村民发现而被当场抓获，属于犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人许甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其盗窃的自行车已返还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七第第三款的规定，判决如下：
一、被告人许甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日至2015年12月4日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处我罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日至2015年6月4日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人许乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日至2015年6月4日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、缴获作案工具橙色刀柄20厘米不锈钢刀1把，25厘米不锈刀1把，浅黄色塑料刀套及20厘米不锈钢刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曾保育
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4872号
罪犯姜长利，男，1969年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）葫刑初字第76号刑事判决，以被告人姜长利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年11月6日作出（2001）辽刑一复字第304号裁定，核准原审对其判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜长利死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年11月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜长利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯姜长利获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜长利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜长利减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年3月12日起至2023年1月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初544号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人宣某某，男，无业。2016年6月29日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年8月8日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第436号起诉书指控被告人宣某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年6月28日20时30分许，被告人宣某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至榆阳区榆麻路十字路口时被交警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：宣某某血液中的乙醇浓度为133.686mg/100ml。
上述事实，被告人宣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宣某某在侦查阶段的供述、证人吴某某的证言、查获经过、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人宣某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宣某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，应从重处罚。鉴于被告人宣某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院又可对其从轻处罚并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 郭玉婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁小娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初544号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人宣某，无业。2016年6月29日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年8月8日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第436号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年6月28日20时30分许，被告人宣某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至榆阳区榆麻路十字路口时被交警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：宣某血液中的乙醇浓度为133.686mg/100ml。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宣某在侦查阶段的供述、证人吴某的证言、查某、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人宣某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宣某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，应从重处罚。鉴于被告人宣某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院又可对其从轻处罚并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁小娥
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2927号
原告张云峰，男，生于1973年8月17日，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告耿天义，男，成年，汉族，住中牟县电视塔爆米花KTV。
原告张云峰与被告耿天义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云峰及其委托代理人王建霞到庭参加诉讼，被告耿天义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，经耿某某之手，借给被告现金100000元，口头约定月息2分，有被告给原告打的收据为据。原告把钱借给被告之后，被告投入到KTV歌厅，利息被告付到2013年3月份。因原告家中有事急需用钱，多次向被告追要。被告均以无钱为由拒付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按法律规定计算）。
原告提交的证据材料有：收条一份，证明被告借款100000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月3日，被告耿天义向原告张云峰出具收条一份，主要内容为：今收到张云峰交来皇朝KTV入股金100000.00元壹拾万元整。收款人：耿天义。现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称被告向其借款人民币100000元，而其所提供的证据显示的内容系原告张云峰交来皇朝KTV入股金100000元壹拾万元整，结合原告提供的证据，原告张云峰以民间借贷法律关系为由起诉证据不足。现经本院告知，原告张云峰坚持不变更诉讼请求，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张云峰的诉讼请求。
案件受理费两千五百元，由原告张云峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
审 判 员 刘亚若
人民陪审员 窦春森
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡倩楠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第752号
原告康友民，男，1970年8月16日生，身份证号：1303231970********，汉族，农民，现住抚宁区抚宁镇魏庄村。
被告孙守林，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人郝智，该公司经理。
委托代理人：靳英杰，该公司职员。
原告康友民诉被告孙守林、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。2015年4月16日18时10分许，原告驾驶五菱牌小型普通客车沿102国道由西向东行驶至刘庄路口左转弯时，遇被告孙守林驾驶五菱牌小型普通客车造由东向西行驶，两车相撞损坏。此事经抚宁县公安局交通警察大队抚公交认字（2015）第114号道路交通事故认定书认定：原告康友民承担事故的主要责任，被告孙守林承担事故的次要责任。原告车损经鉴定为5456元，鉴定费360元。原告诉至法院要求被告赔偿经济损失。
本案在审理过程中，经人民法院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在签订本协议十日后在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
二、被告孙守林赔偿原告康友民超出交强险赔偿限额部分的车损3456元及鉴定费360元合计3816元的30%即1144.8元。
三、其他双方无争议。
案件受理费25元，由被告孙守林负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方签字或纳印后即具有法律效力。
上述协议不违�法律规定，本院予以确认。
审判员 王贵玖
二〇一五年十二月十日
书记员 ＸＸ阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3047号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告徐凯。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告徐凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出对被告徐凯的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告徐凯的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告徐凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁叶红
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更983号
罪犯赖道勇，男，1982年5月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年6月1日作出(2012)章刑初字第139号刑事判决，以被告人赖道勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（累犯）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1008号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天。减刑后，刑期自2012年5月28日起至2021年1月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖道勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯赖道勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖道勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖道勇减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年5月28日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法少民初字第00025号
原告唐某。
委托代理人肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
被告王某甲。
原告唐某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告唐某及委托代理人肖宜斌、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告离婚时约定，婚生女由被告负责抚养，但离婚后子女一直由原告在负责抚养，被告时常无故殴打子女，现要求将子女抚养权变更为原告，由被告每月支付子女抚养费1000元至年满18周岁为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所诉不是事实，被告在子女不听话时是打过子女，原告也打过子女。原、被告共同所有的房屋租金500元是原告在收取，作为子女的抚养费，被告另支付学费一半3800元。现不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，在婚姻存续期间于××××年××月××日生育一女王某乙。2014年5月4日原、被告在九龙坡区民政局登记离婚，离婚时约定王某乙由被告负责抚养。离婚后，原、被告居住在同一套房屋内，子女王某乙上学时在外婆处居住。审理中王某乙表示愿随原告共同生活。
原告系重庆×××公交的驾驶员，2015年3月实发工资为5236.2元。被告系重庆×××公交的驾驶员，2015年3月实发工资为4389.71元。原、被告3月份实发工资中都含有春节加班费。
上述事实，有常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证、声明、工资单、询问笔录以及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母均有抚养教育子女的权利和义务，如果与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女，或者不尽抚养义务、虐待子女，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，另一方可以要求变更子女的抚养关系。本案中，原、被告离婚后，子女一直随原告及外婆共同生活，现王某乙已满十周岁，也表示愿意随原告共同生活。从有利于子女健康成长的因素考虑，故原告变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。变更抚养关系后，被告应负担必要的生活费和教育费，根据原、被告的收入和子女学习、生活的需要，本院酌情主张900元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：
一、王某乙自2015年4月起由随被告王某甲共同生活变更为随原告唐某共同生活。
二、被告王某甲自2015年4月起每月20日前给付子女抚养费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为40元，由被告王某甲负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黎 丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 王乙淋
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00186号
申请执行人陕西韩塬建设有限责任公司。
法定代表人了杨伟，公司总经理。
被执行人陕西电器研究所。
法定代表人王建，该所所长。
陕西韩塬建设有限责任公司申请执行陕西电器研究所施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2012）渭中法民二终字第00056号民事判决书已发生法律效力。本案申请执行标的55000元及执行费用。
本案在执行过程中，被执行人已将渭南市中级人民法院（2012）渭中法民二终字第00056号民事判决书确定的义务全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2012）渭中法民二终字第00056号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一三年十二月十日
书记员 师 凯
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初526号
原告：邹志刚，男，1965年9月12日生，汉族，住福建省连城县，
被告：谢象辉，男，1976年9月9日生，汉族，住福建省连城县，
被告：罗满金，女，1983年5月20日生，汉族，住福建省连城县，系谢象辉之妻。
原告邹志刚与被告谢象辉、罗满金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志刚、被告谢象辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹志刚向本院提出诉讼请求：1、判令谢象辉、罗满金共同支付地瓜款36500元及从起2015年10月29日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2、案件受理费由谢象辉、罗满金负担。事实与理由：邹志刚一直以来和谢象辉、罗满金有运输地瓜的生意往来，至2014年谢象辉、罗满金共结欠邹志刚地瓜款36500元，经邹志刚多次催款，谢象辉、罗满金迟迟未肯支付所欠地瓜款，故于2015年10月28日，谢象辉、罗满金写了一份欠条给邹志刚留存，后邹志刚多次向谢象辉、罗满金催款，但谢象辉、罗满金一直未支付所欠款项。
谢象辉辩称：邹志刚起诉属实。当时欠邹志刚136500元，后来用车抵给邹志刚100000元，余款36500元当时约定两年后还款。2015年10月28日的欠条是本人叫妻子罗满金写给邹志刚的。
罗满金未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年间，邹志刚与谢象辉、罗满金有买卖地瓜的生意往来，谢象辉、罗满金共结欠邹志刚地瓜款136500元，经邹志刚多次催款，谢象辉、罗满金用小车折抵所欠地瓜款100000元。2015年10月28日，谢象辉授意罗满金写下欠条一张交邹志刚收执，欠条载明：欠邹志刚2014年地瓜款36500元。经邹志刚催款，谢象辉、罗满金未支付所欠款项。
本院认为，谢象辉、罗满金向邹志刚购买地瓜，应视为双方已成立事实上的买卖合同关系，谢象辉、罗满金向邹志刚购买地瓜后，应按购买地瓜的价款支付货款。谢象辉、罗满金经邹志刚催要支付货款后，谢象辉、罗满金未支付，已构成违约，应承担违约责任。邹志刚要求谢象辉、罗满金支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未对货款支付时间和利息进行约定，邹志刚要求谢象辉、罗满金支付从2015年10月29日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，本院不予支持。但从起诉之日起至货款清结之日止，谢象辉、罗满金应以未付货款金额为基数按年利率6%支付资金占用期间利息。罗满金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢象辉、罗满金应于本判决生效之日起五日内支付邹志刚货款36500元，并支付从2017年5月9日起至货款清结之日止，以36500元为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.50元，减半收取356.25元，由谢象辉、罗满金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一七年六月二十日
书记员 桑建霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初526号原告：邹志刚，男，1965年9月12日生，汉族，住福建省连城县，被告：谢象辉，男，1976年9月9日生，汉族，住福建省连城县，被告：罗满金，女，1983年5月20日生，汉族，住福建省连城县，系谢象辉之妻。原告邹志刚与被告谢象辉、罗满金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志刚、被告谢象辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹志刚向本院提出诉讼请求：1、判令谢象辉、罗满金共同支付地瓜款36500元及从起2015年10月29日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2、案件受理费由谢象辉、罗满金负担。事实与理由：邹志刚一直以来和谢象辉、罗满金有运输地瓜的生意往来，至2014年谢象辉、罗满金共结欠邹志刚地瓜款36500元，经邹志刚多次催款，谢象辉、罗满金迟迟未肯支付所欠地瓜款，故于2015年10月28日，谢象辉、罗满金写了一份欠条给邹志刚留存，后邹志刚多次向谢象辉、罗满金催款，但谢象辉、罗满金一直未支付所欠款项。谢象辉辩称：邹志刚起诉属实。当时欠邹志刚136500元，后来用车抵给邹志刚100000元，余款36500元当时约定两年后还款。2015年10月28日的欠条是本人叫妻子罗满金写给邹志刚的。罗满金未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年间，邹志刚与谢象辉、罗满金有买卖地瓜的生意往来，谢象辉、罗满金共结欠邹志刚地瓜款136500元，经邹志刚多次催款，谢象辉、罗满金用小车折抵所欠地瓜款100000元。2015年10月28日，谢象辉授意罗满金写下欠条一张交邹志刚收执，欠条载明：欠邹志刚2014年地瓜款36500元。经邹志刚催款，谢象辉、罗满金未支付所欠款项。本院认为，谢象辉、罗满金向邹志刚购买地瓜，应视为双方已成立事实上的买卖合同关系，谢象辉、罗满金向邹志刚购买地瓜后，应按购买地瓜的价款支付货款。谢象辉、罗满金经邹志刚催要支付货款后，谢象辉、罗满金未支付，已构成违约，应承担违约责任。邹志刚要求谢象辉、罗满金支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未对货款支付时间和利息进行约定，邹志刚要求谢象辉、罗满金支付从2015年10月29日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，本院不予支持。但从起诉之日起至货款清结之日止，谢象辉、罗满金应以未付货款金额为基数按年利率6%支付资金占用期间利息。罗满金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢象辉、罗满金应于本判决生效之日起五日内支付邹志刚货款36500元，并支付从2017年5月9日起至货款清结之日止，以36500元为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.50元，减半收取356.25元，由谢象辉、罗满金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  江恒锋二〇一七年六月二十日书记员  桑建霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执605-21号
申请执行人:储诚权，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：明光市沁民自来水厂，住所地安徽省明光市潘村镇紫阳村，注册代码L5819422-6。
经营者：陈飞，男，1965年12月22日出生，汉族，个体工商户，安徽省明光市。
申请执行人储诚权与被执行人明光市沁民自来水厂提供劳务者受害责任纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月26日作出的（2016）皖1182民初88号民事判决书已发生法律效力，但被执行人明光市沁民自来水厂未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人明光市沁民自来水厂的中国农业发展银行存款21611元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年四月十四日
书记员 金允梁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第812号
申请执行人张书秀。
被执行人临沂兰山小学，住所地临沂市顺和街。
法定代表人池肖峰，校长。
申请执行人张书秀与被执行人临沂兰山小学劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3406号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人临沂兰山小学的银行存款30000元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月十八日
书记员 王德鑫
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1224行初35号
起诉人张某某。
2017年5月31日，本院收到张某某的起诉状。起诉人张某某认为其于1984年10月6日应征入伍某某部队，1989年3月5日退役返乡。因没有档案，起诉人到某某打工。2015年10月20日，起诉人到某某市某某镇武装部找到档案材料。2017年5月12日，起诉人要求某某市某局解决退伍军人安置工作事宜，开原市民政局未书面答复起诉人。起诉人认为因某某市某局退伍安置办擅自隐匿档案，致使起诉人未安置工�，造成很大影响和经济损失。请求法院判决某某市某局为起诉人张某某安置就业，追究某某市某局退伍安置办主管人员的责任。
本院认为，起诉人张某某要求某某市某局安置就业、追究责任的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定应当受理行政诉讼案件的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人张某某不具备该条第（四）项提起诉讼应当符合的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于迎志
代理审判员 刘潇潇
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年六月六日
书 记 员 李丹丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0082号
原告尹某。
委托代理人胡庭松。
被告刘某。
本院在审理原告尹某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告尹某负担。
审判员 邢 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈小明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第258-8号
申请执行人沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
被执行人高振香。
本院在执行申请执行人孙祖信用社与被执行人高振香借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高振香的银行存款280000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十二日
书记员 赵庆国
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00344-1号
申请执行人大窑湾海关，住所地大连经济技术开发区清青岛。
法定代表人靳廷勇，该海关关长。
被执行人连云港吉本多食品有限公司，住所地连云港市新浦区云台农场产业园区。
法定代表人谬素华，该公司董事长。
申请执行人大窑湾海关与被执行人连云港吉本多食品有限公司行政处罚纠纷一案，大窑湾海关作出的窑关缉违字（2012）34号行政处罚决定书、辽宁省大连市中级人民法院作出的（2012）大行初字第15号行政判决书、辽宁省高级人民法院作出的（2013）辽行终字第144号行政判决已发生法律效力。依据该处罚决定﹕被执行人连云港吉本多食品有限公司应缴纳罚款人民币55.5万元。因被执行人未履行处罚决定确定的义务。根据申请执行人申请，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港吉本多食品有限公司的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结大窑湾海关作出的窑关缉违字（2012）34号行政处罚决定书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年十二月八日
书记员 周 异
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10608号
原告：台州禾盛农资有限公司，住所地：临海市小芝镇包山村黄金岙。
法定代表人：包计多，系公司经理。
委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：李本胜，男，1955年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告台州禾盛农资有限公司为与被告李本胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告台州禾盛农资有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州禾盛农资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州禾盛农资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州禾盛农资有限公司负担。
代理审判员 潘新林
二〇一七年一月三日
代书 记员 陈慧敏