wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘商初字第922号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。法定代表人安信民，董事长。委托代理人孙宪奎，男，1969年4月3日生人，汉族，该社资产保全部主任。委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。被告孙继龙，男，1972年7月25日生人，汉族，住莘县。委托代理人郭章柱，莘县莘宇法律事务所法律工作者。委托代理人王彦勤，女，1966年1月2日生人，汉族。原告莘县农村信用合作联社与被告孙继龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎、郭进峰，被告委托代理人郭章柱、王彦勤到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告莘县农村信用合作联社更名为山东莘县农村商业银行股份有限公司。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙继龙于2010年1月28日与莘县农村信用合作联社营业部签订了（莘营）农信借字（2010）第（2010-26）号《借款合同》，合同系双方在平等、自愿的基础上依法订立，所有条款均是双方意思的真实表示，贷款人已经提请借款人对合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的分歧。莘县农村信用合作联社营业部为被告孙继龙发放贷款90000元，借款于2011年1月10日到期，月利率9.735‰。逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明的利率基础上加收100%罚息。贷款到期后，经多次催要借款人孙继龙以各种理由拒不偿还。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告孙继龙偿还原告借款本金90000元及利息。被告孙继龙辩称，原告起诉借款一事属实；但此笔借款期限为2010年1月28日至2011年1月10日，借款期限一年，此笔借款期满后，原告从来未催要过。依照《民法通则》第135、137条诉讼时效的规定，原告现在起诉已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。因此，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年1月28日，被告孙继龙与莘县农村信用合作联社营业部签订了（莘营）农信借字（2010）第（2010-26）号《借款合同》。双方约定：被告孙继龙的借款期限为自2010年1月28日起至2011年1月10日止，借款金额为90000元。借款利率为月利率9.735‰。借款按利随本清，若为跨年度的贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日。贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。合同签订当天，莘县农村信用合作联社营业部通过被告孙继龙个人结算账户向其本人发放了贷款90000元，月利率为9.735‰，到期日为2011年1月10日。又查明，庭审中原告提供借款逾期催收通知书一份，以证明：2013年6月30日，原告方向被告孙继龙催要过贷款，被告孙继龙在该通知书债务人处签字，重新确认了该债务。被告孙继龙对通知书债务人处签字和原告的主张均不予认可，为此，原告向本院提出鉴定申请，要求对通知书上债务人处“孙继龙’’的签字进行鉴定。根据原告的申请及本院的委托，2014年5月19日，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书。鉴定意见：2013年6月30日《借款逾期催收通知书》债务人（盖章）处“孙继龙’’的签字字迹与样本材料（孙继龙本人配合鉴定所书写文字）签字字迹是同一人所写。《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（山东省）》（2014年度）编入了山东大舜司法鉴定所及执业鉴定人何树吉、窦汝良（二人为文书鉴定）。被告孙继龙对鉴定意见有异议，并以鉴定意见书中语言表示模棱两可、执业人员未年检为由申请重新鉴定。另查明，2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社营业部在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、借款逾期催收通知书、鉴定意见书、《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（山东省）》（2014年度）、鲁银监准（2014）93号中国银监会山东监管局批复、质证笔录及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为，被告孙继龙与莘县农村信用合作联社营业部（莘营）签订的《借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社营业部已依合同约定向被告孙继龙提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告孙继龙辩称，借款期满后，原告从未催要过，依照《民法通则》第一百三十五条、一百三十七条有关诉讼时效的规定，原告现在起诉已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。被告孙继龙又以鉴定意见书语言表示模棱两可、执业人员未年检为由申请重新鉴定，因执业证书记载的最后一次变更日期为2013年4月22日，并未表明2014年4月22日执业证书需要年检，且鉴定机构及执业鉴定人均被编入了《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（山东省）》（2014年度），故被告孙继龙提出重新鉴定的理由不成立，本院不予准许重新鉴定。因此，鉴定意见书的证据效力本院予以采信，根据证据盖然性鉴定意见可以证明，被告孙继龙确已在债务逾期催收通知书签字。综上，被告孙继龙上述辩称理由不能成立，本院不予采信。贷款到期之日距被告孙继龙在债务逾期催收通知书签字日期虽已过两年，但借款人孙继龙的签字应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系理应受法律保护。综上所述，被告孙继龙应按合同约定偿还贷款人借款本金90000元及利息，贷款期内利息按月利率9.735‰计算，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。诉讼中，包括莘县农村信用合作联社营业部在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接，故原告诉讼主体资格适格，有权向有关义务人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告孙继龙偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2010年1月28日至2011年1月10日止按贷款期内月利率9.735‰计算，自2011年1月11日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率9.735‰上浮50%计算），本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、鉴定费3000元（原告已预交），由被告孙继龙负担，待本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  崔福贵审判员  卜祥坤审判员  王子强二〇一四年七月二十三日书记员  陈 雪
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00204号
原告：韩芳，女，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：余浩，霍山县东西溪乡法律服务所法律工作者。
被告：陈在庆，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告韩芳与被告陈在庆民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告韩芳及其委托代理人余浩到庭参加诉讼，被告陈在庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩芳诉称：2011年4月27日，借款人陈在庆为经营向原告借款700000元，到期后，原告多次催要，被告于2011年8月27日偿还100000元，余款600000元，被告重新出具借条一张，约定于当年9月26日全部归还。但借款到期后，被告没有依约还款，原告催要，被告以各种理由推脱，现被告已不知所踪。要求被告立即归还原告借款600000元及利息100000元，并给付自4月1日起至还款之日止按银行贷款利息的四倍计算的利息。
原告韩芳为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告陈在庆于2011年8月27日向原告出具600000元借条，并证明约定了还款期限；2、中国建设银行转账凭条，证明原告韩芳于2011年4月27日通过银行转给被告700000元的事实。
被告陈在庆在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据，结合原告的当庭陈述，具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。
根据上述认定的证据材料以及原告方的当庭陈述，本院经审理查明的事实是：2011年4月27日，被告陈在庆�原告借款700000元，此款，被告已归还100000元，下欠借款600000元，于2011年8月27日，向原告韩芳出具借条一份，约定于2011年9月26日归还，未约定利息。该款，被告未给付原告。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的数额、约定的期限归还借款。故原告要求被告陈在庆立即归还600000元借款的诉讼请求，本院应当支持。原告要求被告给付利息100000元及自4月1日起至还款之日止按银行贷款利息的四倍计算的利息，由于双方未约定利息及利息的计算方式，对该项诉请不予支持。但原告可以主张逾期还款利息损失，被告陈在庆应当给付原告自2011年9月27日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条�第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈在庆于本判决生效之日起十日内归还原告韩芳借款600000元及其利息（自2011年9月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告韩芳的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，原告韩芳负担1080元，被告陈在庆负担9720元，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
审 判 员 黄 必 胜
人民陪审员 刘 静
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨学山（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。（后略）
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之�的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1120号
申请执行人张华珍，女，1967年10月31日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人庄忠康，男，1964年10月6日出生，汉族，干部，住尤溪县。
申请执行人张华珍与被执行人庄忠康民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）尤民初字第1317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张华珍于2014年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人庄忠康支付欠款本金120000元及利息。
本院在执行过程中，已扣留、提取被执行人庄忠康在尤溪县国家税务局的工资、奖金等收入（另案）。因被执行人无其他可供执行财产，本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第1317号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十四日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第937号
原告：乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东新区化工园。
法定代表人：李学九，该公司总经理。
委托代理人：李某某，男，汉族，1955年8月13日出生，该公司副经理，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐新轴东盛矿粉有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村六队。
法定代表人：杨建忠。
原告乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司（以下简称彩钢公司）与被告乌鲁木齐新轴东盛矿粉有限公司（以下简称矿粉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘燕适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告彩钢公司的法定代表人李学九、委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告矿粉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年4月26日签订工程合同书，工程总造价1720000元。工程在建过程中，被告陆续支付工程款1100000元。在2013年7月-10月，原告用被告的商砼，共用了320方左右，每方300元，该笔款项双方未清算，本案中按混凝土款100000元顶工程款。由原告承建的被告水泥厂车间工程已于2012年8月27日竣工，经双方验收合格，并于2012年8月27日交被告使用。被告虽承诺随后付清余款，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不予支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工程款520000元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息145600元；3.本次诉讼费用由被告负担。
被告矿粉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年4月26日，原告彩钢公司（乙方）与被告矿粉公司（甲方）签订“工程合同书”一份，约定由原告承包被告位于新轴水泥商混站院内的水泥厂车间的施工工程。施工范围包括制作地墩基础及安装立柱、大梁、屋面板、墙面板。工程单价为500元／平方米，工程面积为3454平方米，工程包干总价为1720000元。施工日期为2012年4月28日至2012年5月28日。合同约定的付款方式为：工程完成50%甲方给付乙方工程总价的30%，工程完工再付40%，余下30%竣工验收后在2012年12月30日前结清。该合同除盖有双方公章外，还由原告彩钢公司的经办人李某某及被告矿粉公司经办人顾峰签字。双方签订合同后，原告彩钢公司进场施工。2012年8月27日，被告矿粉公司向原告彩钢公司出具“工程竣工单”一份，载明水泥厂材料车间工程已于2012年8月27日竣工，经双方验收合格，并于当日交付业主使用。该工程竣工单上“业主方”处由顾峰签字。
被告矿粉公司共向原告彩钢公司支付工程款1100000元，由原告彩钢公司于2012年5月24日向其开具金额为1000000元的增值税发票，于2012年10月24日向其开具金额为100000元的增值税发票。下欠工程款620000元，被告至今未付。
以上查明的事实，有工程合同书、工程竣工单、增值税发票、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告彩钢公司作为工程承包人，已按照合同约定进行工程建设并经发包人被告矿粉公司竣工验收。被告矿粉公司应按照合同约定，于2012年12月30日前支付工程款。根据原告提交的增值税发票计算，被告已支付工程款1100000元，下欠620000元。原告彩钢公司在本案中仅主张工程款520000元，未超出被告欠付工程款数额，故原告彩钢公司要求被告矿粉公司支付520000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2012年8月27日至2015年4月22日，按照年利率9.4%计算30个月的逾期付款利息145600元。因双方合同约定的最终付款时间为2012年12月30日，故本院自2013年1月1日起按一年期同期银行贷款年利率6%计算利息损失为72800元（520000元×年利率6%÷12月×28月），本院予以支持。被告矿粉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐新轴东盛矿粉有限公司向原告乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司支付工程款520000元；
二、被告乌鲁木齐新轴东盛矿粉有限公司向原告乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司支付利息损失72800元（520000元×年利率6%÷12月×28月）。
以上被告矿粉公司应给付原告彩钢公司款项合计592800元，于判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的金额665600元，核定给付金额592800元，占争议标的的89.06%。案件受理费10456元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取5228元，由被告矿粉公司负担89.06%，即4656.06元，由原告彩钢公司支付10.94%，即571.94元。邮寄送达费60元，由被告矿粉公司负担。剩余案件受理费5228元，由本院退还原告彩钢公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔璨
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第3号
申请执行人：徐军，男，生于1971年1月12日，汉族，农民。
被执行人：犍为县宝胜煤矿。
住所地：四川省犍为县。
负责人：龚大成，男，该矿投资人。
徐军依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的犍劳人仲案（2014）116号仲裁裁决书，于2014年12月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由犍为县宝胜煤矿支付李兴文一次性伤残补助金、工资共计30491.71元，本案执行费357元（未收取）。本院在本案执行过程中，查明犍为县宝胜煤矿已停工且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案（2014）116号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾寅
审判员 刘进
审判员 余锦
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00024号
申请人：安徽金安管业集团有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧，组织机构代码84902245-2。
法定代表人：杨齐素，总经理。
委托代理人：夏尚华。
被申请人：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地合肥市瑶海工业园区内，组织机构代码75299642-9。
法定代表人：张胜利，总经理。
委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
申请人安徽金安管业集团有限公司（以下简称安徽金安公司）与被申请人绿宝电缆（集团）有限公司（以下简称绿宝公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请人安徽金安公司的委托代理人夏尚华及被申请人绿宝公司的委托代理人樊明宝到庭参与了调查。本案现已审理终结。
安徽金安公司申请称：2013年3月19日，双方签订《工业品买卖合同》，并于合同第十三条约定：因履行合同发生的争议由当事人协商解决，协商不成的提交供方（合肥市瑶海区）所在地仲裁委员会仲裁，该约定系对仲裁委员会、仲裁事项约定不明，双方亦未达成补充协议，故请求裁决该仲裁协议无效。
绿宝公司辩称：对方诉请是不能成立的，供方所在地就是在合肥，且合肥就一家仲裁委员会。仲裁条款是合法有效的，安徽金安公司的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：安徽金安公司与绿宝公司分别于2013年3月12日、2013年3月19日、2013年4月18日签订的《工业品买卖合同》三份，该三份《工业品买卖合同》第十三条均约定，因履行合同发生的争议由当事人协商解决，协商不成的提交供方所在地仲裁委员会仲裁。
因上述合同发生争议，绿宝公司以安徽金安公司为被申请人于2014年12月15日向合肥仲裁委员会申请仲裁，合肥仲裁委员会已受理该案，尚未开庭审理。2015年1月7日，安徽金安公司向本院提起诉讼，要求确认案涉仲裁条款无效。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，安徽金安公司与绿宝公司签订的《工业品买卖合同》对仲裁机构的约定为供方所在地，即绿宝公司所在地合肥，而合肥仅有一个仲裁机构，该约定符合法律规定，应为有效。安徽金安公司认为合同约定的仲裁条款无效的理由，不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽金安管业集团有限公司请求确认安徽金安管业集团有限公司与绿宝电缆（集团）有限公司签订的《工业品买卖合同》中仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽金安管业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张健
审 判 员 欧健
代理审判员 王倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张琪
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
(2017)京03刑终340号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿×，男，22岁（1995年3月10日出生）;2016年11月3日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被羁押，同年12月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人阿×犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）京0105刑初556号刑事判决，以被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人阿×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人阿×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人阿×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 顾珊珊
二○一七年四月十日
书 记 员 孔晶晶
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			(2017)京03刑终340号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审被告人）阿×，男，22岁（1995年3月10日出生）;2016年11月3日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被羁押，同年12月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人阿×犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）京0105刑初556号刑事判决，以被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人阿×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人阿×表示服从原判，申请撤回上诉。			本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人阿×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：			准许上诉人阿×撤回上诉。			北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    麻学军		审  判  员    袁  冰		代理审判员    顾珊珊			二○一七年四月十日			书  记  员    孔晶晶
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00682号
原告陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇蔡五路8号。
法定代表人王小峰，任该公司董事长。
被告高海青，男，汉族。
被告郭海荣，女，汉族。
被告杨文周，男，汉族。
被告高合莲，女，汉族，系杨文周之妻。
被告王剑杰，男，汉族。
被告王伟，女，汉族。
被告山西大力王工程机械有限公司，住所地：太原市小店区汾东北路高速路入口处北50米。
法定代表人张勇，任该公司执行董事兼总经理。
第三人山重融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街6号院方恒国际中心C座11层。
法定代表人董平，任该公司董事长。
本院在审理原告陕西通力专用汽车有限责任公司与被告高海清、郭海荣、杨文周、高合莲、王剑杰、王伟、山西大力王工程机械有限公司，第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告陕西通力专用汽车有限责任公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西通力专用汽车有限责任公司的撤诉申请系其自愿，且为真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西通力专用汽车有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费16720元，减半收取8360元，由原告陕西通力专用汽车有限责任公司承担。
审判长 张红波
审判员 杨选雄
审判员 梁 岐
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 蓓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2536号
罪犯郑奎，男，1973年1月16日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年3月18日作出（2014）秀刑初字第51号刑事判决，以被告人郑奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑奎于2016年11月15日退出没收财产人民币10000元。
本院认为，罪犯郑奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑奎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本次没收的财产人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月21日起至2027年12月20日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1406号
原告成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼。
委托代理人李昕。
被告罗某，男，汉族。
被告黄某，女，汉族。
本院在审理原告成都松翎物业有限公司诉被告罗某、黄某物业服务合同纠纷一案中，原告成都松翎物业有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回对被告罗某、黄某的起诉。
本院认为原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤回对被告罗某、黄某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告成都松翎物业有限公司承担。
审判员 张 俊
二〇一五年十一月二日
书记员 牟艳丽
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2291号
原告：四川省卓阳物业有限公司，地址：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，系该公司总经理。
委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张建国，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告张建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
本页无正文。
审判员 甘晓岚
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 月
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第278号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告谢涛，男，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1279－1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人李少伟。
被执行人司志兵。
被执行人李桂云。
被执行人孙秀香。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人李少伟、司志伟、李桂云、李秀香金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1279号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4573号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人黄彦红。
被申请人高松焱。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人黄彦红等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高松焱在宁津县农村信用合作联社大曹信用社ＸＸ账户上的存款4.8元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13341号
原告：北京中诚正信咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-782室，注册号：110108015286501。
法定代表人：马岁民，经理。
委托代理人：钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被告：杨丰梅，女。
委托代理人：王楠，北京金尚律师事务所律师。
原告北京中诚正信咨询服务有限公司（以下简称中诚正信公司）与被告杨丰梅劳动争议一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中诚正信公司之委托代理人钟兰安与被告杨丰梅及其委托代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中诚正信公司诉称：杨丰梅于2013年6月22日至2013年11月14日期间在我公司工作，其在职期间无法及时完成公司交派的工作，故公司希望其休息一段时间，调整后再回来工作，休息期间工资按照病假工资发放，杨丰梅予以拒绝。我公司已足额向杨丰梅支付工资，也曾与其签订劳动合同，但合同文本已找不到。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求无需向杨丰梅支付：1、2013年10月工资差额及11月工资共计3020.29元；2、2013年7月22日至2013年11月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额11674.13元；3、解除劳动合同经济补偿金1500元；4、本案诉讼费用由杨丰梅承担。
杨丰梅辩称：我同意仲裁裁决，不同意中诚正信公司的诉讼请求。
经审理查明：杨丰梅于2013年6月22日入职中诚正信公司担任业务，该公司每月18号通过银行转账方式向杨丰梅支付上个自然月工资，杨丰梅离职前月平均工资为3050元。
杨丰梅称其在岗工作至2013年11月14日，但中诚正信公司未足额发放2013年10月工资，且未支付11月工资。杨丰梅就其主张提交了银行对账单予以证明，银行对账单显示2013年11月20日王晶通过网银转账方式向杨丰梅转账1432元，此后再无中诚正信公司向杨丰梅支付工资或转账的记录。杨丰梅称上述1432元即为中诚正信公司向其支付的2013年10月份的部分工资，此后该公司再未向其支付工资。中诚正信公司对于银行对账单的真实性不持异议，但称该公司业已足额向杨丰梅支付在职期间工资。中诚正信公司就其主张提交离职交接单及11月份业绩单，其中离职交接单显示杨丰梅于2013年11月14日向中诚正信公司交接了电脑、笔筒、夹子等办公用品，证据下方备注为：离职事情均已交接清楚。但该证据中并未显示工资支付情况。11月份业绩显示杨丰梅向中诚正信公司交接了评估报告、验资报告、10月及11月做账报税等，亦无工资支付的显示。中诚正信公司称杨丰梅完成上述交接后，该公司通过现金方式向杨丰梅支付了2013年10月工资差额及11月工资，杨丰梅在交接清单上签字，但该公司并无上述期间工资支付记录。
杨丰梅称其在职期间中诚正信公司未与其签订劳动合同；中诚正信公司则称双方曾签订为期一年的劳动合同，但由于公司管理不善，无法找到劳动合同文本。中诚正信公司未就其主张提交证据予以证明。
双方均认可劳动关系于2013年11月14日解除，但就解除原因，双方各执一词。杨丰梅称系中诚正信公司单方辞退，中诚正信公司则称因杨丰梅状态不好，故公司让其休息一段时间，休息期间工资按病假工资予以支付，但杨丰梅不予同意。双方均未就劳动关系解除原因进行举证。
杨丰梅以要求中诚正信公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、加班费、工资差额等为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、中诚正信公司向杨丰梅支付2013年10月工资差额及11月工资共计3020.29元；2、中诚正信公司向杨丰梅支付2013年7月22日至2013年11月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额11674.13元；3、中诚正信公司向杨丰梅支付解除劳动关系经济补偿金1500元；4、驳回杨丰梅的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、离职交接单、11月份业绩、银行对账单、京海劳仲字（2014）第2159号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，双方均认可杨丰梅与中诚正信公司于2013年6月22日至2013年11月14日期间存在劳动关系，杨丰梅离职前月平均工资为3050元，本院不持异议。
中诚正信公司作为负有管理责任的用人单位，应按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。该公司虽主张已足额向杨丰梅支付工资，但其提交的离职交接清单及11月份业绩并未显示工资支付情况，该公司未就其主张进一步举证，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。本院采信杨丰梅的主张，并根据银行对账单确认中诚正信公司未足额向杨丰梅发放2013年10月工资，且未发放11月份工资，故中诚正信公司要求不向杨丰梅支付上述期间工资共计3020.29元的主张，于法无据，本院不予采信。
就劳动合同签订一节，中诚正信公司虽称由于公司管理不善劳动合同丢失，但其并未就此举证，故本院对其主张不予采信。经核算，仲裁委员会关于未签订劳动合同二倍工资差额的裁决数额并未超过法定标准，且杨丰梅同意仲裁裁决，故中诚正信公司应向杨丰梅支付2013年7月22日至2013年11月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额11674.13元。
杨丰梅与中诚正信公司就劳动关系解除原因各执一词，但均未提交有效证据证明各自主张，现双方均无继续履行劳动关系之意愿及履行基础，故在中诚正信公司未举证证明系由杨丰梅提出解除劳动关系的情况下，应视为双方协商一致由中诚正信公司提出解除劳动关系，中诚正信公司要求无需向杨丰梅支付解除劳动关系经济补偿金1500元的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京中诚正信咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内向杨丰梅支付二Ｏ一三年十月份工资差额及十一月份工资共计三千零二十元二角九分；
二、北京中诚正信咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内向杨丰梅支付二Ｏ一三年七月二十二日至二Ｏ一三年十一月十四日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万一千六百七十四元一角三分；
三、北京中诚正信咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内向杨丰梅支付解除劳动合同经济补偿金一千五百元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京中诚正信咨询服务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 张静思
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第11号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王华鹏，总干事。
被执行人王亚杰，女，1955年5月9日生，汉族，住所地长春市绿园区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人王亚杰侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2015年1月7日立案执行,案号为（2015）长执字第26号。因与本案有相关联的案件在长春高新技术产业开发区人民法院执行，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人王�杰侵害作品放映权纠纷执行一案，由长春高新技术产业开发区人民法院执行。
长春高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 苟东辉
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执24号
申请执行张永生。
被执行人，孙兰彬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第262号民事判决书，于2016年1月20日受理了张永生申请执行孙兰彬机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，被执行人下落不明。经财产调查也未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚义县人民法院（2015）尚民初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙晓霞
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0725执24号申请执行张永生。被执行人，孙兰彬。本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第262号民事判决书，于2016年1月20日受理了张永生申请执行孙兰彬机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，被执行人下落不明。经财产调查也未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚义县人民法院（2015）尚民初字第262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏占良二〇一六年六月二十四日书记员  孙晓霞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保103号
申请人:李瑞秋，住承德市。
申请人：曹悦利，住承德市。
被申请人：李瑞莲，住隆化县。
申请人李瑞秋、曹悦利于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李瑞莲所有的位于隆化县隆化镇康泰家园2号楼3单元1306室房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李瑞莲所有的位于隆化县隆化镇康泰家园2号楼3单元1306室房屋，期限为2019年4月18日止。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1520元，由申请人李瑞秋、曹悦利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 白金
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1023号
原告杨某，男。
被告杨某某，男。
关于原告杨某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告杨某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告杨某以原、被告已协商处理为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费2330元，由原告杨某负担。
审判员 焦武斌
二〇一六年八月十五日
书记员 郭彦芬
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第725号
罪犯林胜利，男，1973年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）厦刑初字第77号刑事判决，以被告人林胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年11月16日起至2027年5月15日止），剥夺政治权利四年。判决生效后于2012年7月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年7月19日到2015年3月为期33个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数21.6个，其中一级达标9个、二级达标4个、三级达标12个、四级达标4个、五级达标3个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯林胜利在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月19日到2015年3月为期33个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数21.6个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林胜利在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林胜利的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月16日起至2026年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0480号
原告张某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告张某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 靳慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘洁
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03785号
原告周某甲，男，1943年1月14日出生，汉族，重庆市人。
原告王某某，女，1948年7月22日出生，苗族，重庆市人。
二原告之共同委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告周某乙，男，1976年1月18日出生，汉族，重庆市人。
被告周某丙，男，1963年2月17日出生，汉族，上海市人。
被告周某丁，女，1966年8月16日出生，汉族，重庆市人。
原告周某甲、王某某诉被告周某乙、周某丙、周某丁赡养纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。在审理本案过程中，原告周某甲、王某某于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某甲、王某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某甲、王某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院予以免缴。
审判员 王 稀
二〇一五年十一月十日
书记员 胡显斌
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初596号
原告张文，个体工商户。
委托代理人周兴，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨跃，农民。
被告廖国娟，农民。
原告张文与被告杨跃、廖国娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，依法由审判员王树仙适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张文的委托代理人周兴、被告杨跃到庭参加诉讼，被告廖国娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文诉称，多年来被告杨跃、廖国娟夫妻多次向我购买农药、化肥，均是陆续进货陆续付款，后来双方结算，被告尚欠我农药、化肥款56887.00元。2015年1月30日，被告向我出具欠条，并承诺于2015年2月15日前付清，如超期自愿从写欠条之日起按月利率2%计算利息。付款期限届满，被告未向我支付欠款，我催要未果。我认为二被告是共同债务人，应共同偿还我欠款，特提起诉讼，要求二被告偿还我化肥款人民币56887.00元，并支付从2015年1月30日起至2016年6月30日止以月利率2%计算的利息，2016年6月30日以后的利息以月利率2%计算，利随本清。
被告杨跃辩称，我和原告方购买农药、化肥是事实，结帐之后我妻子出具了欠条，这是事实。但是我认为原告与我之间的账目不客观，原告在销售清单上进行过添加，所以我认为我不欠原告钱，利息部分我也不承担。
在诉讼过程中，原告针对本方的诉讼请求向本院提供证据：
1、姓名为张文的居民身份证一份，拟证明原告的身份情况；
2、欠条原件一份，拟证实被告尚欠原告农药化肥款的事实；
3、销货清单原件七页11份，系在被告向原告购买化肥、农药过程中形成，拟证实被告向原告购买农药、化肥，每次购货均有清单，清单上有被告的签名认可，最后双方进行了结算，结算记录中也有被告的签字确认；
经庭审质证，被告杨跃对原告方出示的欠条无意见，同时陈述廖国娟系自己的妻子，欠条上是廖国娟自己签的名字。销货清单上的签名也是真实的，但有的内容与客观实际不符，是原告加上的。原告的委托代理人周兴认为，本方提交的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应当作为本案的有效证据使用。
被告杨跃、廖国娟未向本院提供证据。
被告廖国娟未到庭应诉，视为其对自己答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告方提供的证据，经庭审质证，本院审核认为，来源合法，内容客观，与本案有关联，依法认定为有效证据，对证据间能相互印证部分采信作为认定案件事实的依据。
经审理查明：杨跃、廖国娟系夫妻，二人曾多次向张文购买农药、化肥。2015年1月30日，双方进行结算，杨跃、廖国娟尚欠张文农药、化肥款共计人民币56887.00元，廖国娟向张文出具欠条，载明：今欠张文农药、化肥款人民币56887.00元，此款于2015年2月15日前付清则不收利息，如超期则自愿从出具欠条之日起以月利率2%计算利息，直至欠款本金和利息还清之日止。廖国娟在欠款人栏签名。付款期限届满，杨跃、廖国娟未向张文偿还欠款，张文催要未果，起诉到本院。
本院认为，本案被告杨跃、廖国娟向原告购买农药、化肥，双方进行了结算，被告廖国娟向原告出具了欠条，对此双方均无异议，依法应确认原告张文主张的被告杨跃、廖国娟夫妇欠其货款56887.00元的事实成立，被告杨跃、廖国娟应依约、依法向原告偿付欠款，然而，经原告张文进行催要后，被告未偿还，现原告要求判令被告支付其尚欠货款的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；就双方关于利息的约定，其实质是对违约责任的约定，该约定不违反法律规定，且客观上已存在被告未按约定履行的违约事实，故原告关于请求判令被告支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持。被告杨跃认为与原告间的帐目不客观，原告进行过添加，其不欠原告款项的观点无证据证实，本院不予采纳。被告廖国娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨跃、廖国娟于判决生效后一个月内向原告张文支付尚欠货款56887.00元，并支付自2015年1月30日起至还款之日止以月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.00元，由被告杨跃、廖国娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王树仙
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 瑄
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6274号
原告：戴德木，男，1956年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：姜杨，杭州明珠法律服务所法律工作者。
被告：周国庆，男，1951年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州市富阳区湖源乡新绿村村民委员会，住所地：杭州市富阳区湖源乡新绿村村委大楼。
村委主任：童志明。
被告：杭州市富阳区湖源乡新绿村经济合作社，住所地：杭州市富阳区湖源乡新绿村村委大楼。
合作社主任：胡生良。
被告杭州市富阳区湖源乡新绿村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡新绿村经济合作社的共同委托诉讼代理人：童明方，男，
1967年10月25日出生，汉族，身份证号码：，住杭州市富阳区湖源乡新绿村***号。系杭州市富阳区湖源乡新绿村调解主任。
原告戴德木与被告周国庆、杭州市富阳区湖源乡新绿村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡新绿村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日预立案，于2017年7月28日立案。原告戴德木于2017年7月28日向本院申请撤回对被告周国庆、杭州市富阳区湖源乡新绿村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡新绿村经济合作社的起诉。
本院认为：原告戴德木申请撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴德木撤回对被告周国庆、杭州市富阳区湖源乡新绿村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡新绿村经济合作社的起诉。
案件受理费6571元，减半收取3285.5元，由原告戴德木负担（免交2628.5元）。
代理审判员 史燕芬
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 卢震旦
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初432号
原告：颜立顺，男，1969年10月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
被告：张桂莲，女，1971年1月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
原告颜立顺与被告张桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜立顺到庭参加诉讼，被告张桂莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜立顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金共计12.4万元；2、判决被告归还原告利息至2018年2月5日止计33.6605万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张桂莲以开饭店资金周转为由于2011年至2012年向原告借款人民币12.4万元整，并由被告出具借条。后经原告多次追讨，被告均借故推诿未付。综上所述，原告认为，原告与被告之间借贷合法有效，理应受法律保护。被告借款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求审处。
被告张桂莲未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张桂莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张桂莲因资金周转需要分别于2011年农历正月向原告颜立顺借款1万元、2011年农历三月借款2万元、2011年4月18日借款2万元、2011年5月23日借款6.7万元、2012年5月18日借款1万元，共计12.7万元，减去案外人来富3,000元（来富欠被告3,000元，原告帮来富偿还被告3,000元），合计被告共欠原告借款本金12.4万元。被告于2012年10月13日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到颜立顺人民币计壹拾贰万肆仟元整以年息叁万现金壹万利息计总12400元具借人：张桂莲2012.10.13”。被告张桂莲出具借条之后既未支付原告利息，也未偿还原告借款本金分文。
本院认为，原告颜立顺与被告张桂莲之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定全面履行各自义务，在原告履行借款义务后，被告张桂莲未偿还借款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金12.4万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按年息以3万现金1万利息计算支付利息的诉讼请求（即年利率33.33%计算利息），本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告要求被告按年利率33.33%支付利息超出了上述规定的年利率24%，故本院在年利率24%以内支持原告的诉讼请求，对超出部分不予支持。被告张桂莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩、质证等权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂莲于本判决生效之日起七日内偿还原告颜立顺借款本金12.4万元及利息（利息自2012年10月13日起按年利率24%支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,209元，减半收取计4,105元，由被告张桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 桑志祥
二〇一八年三月二十日
代书记员 马 丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执426号
申请执行人：黄招生。
被执行人：左屯稳。
本院在执行申请执行人黄招生与被执行人左屯稳民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人左屯稳有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第17号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1252号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市。
法定代表人邢延兵，系该公司经理。
委托代理人刘殿斌，男，1955年1月2日，汉族，系公司工作人员。
委托代理人张雪梅，女，1962年11月13日，汉族，系公司工作人员。
被告程爽，女，1980年11月4日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告程爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一八年四月十七日
书记员 韩洪岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6813号
上诉人（原审原告）：吴伟恒，住广州市海珠区。
委托代理人：肖自娥。
被上诉人（原审被告）：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，该公司董事长。
委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所派驻律师。
上诉人吴伟恒因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回吴伟恒的诉讼请求。本案一审受理费10元，由吴伟恒负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人向上诉人返还2007年10月至2015年2月期间的社保费用52981.08元。上诉的主要理由：上诉人参加社保的费用全部由上诉人承担，被上诉人从未出资一分，明显违反了劳动法，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提供被上诉人于2007年7月5日出具的收据一张，主张其个人社保费由本人承担。被上诉人对此不予确认。
本院认为，被上诉人是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入，即上诉人每天营运收取的车资。同时，被上诉人企业的经营成本，除了投入营运的车辆以外，还包括车辆营运过程中产生的车辆损耗、油费、各种应当交纳的车辆规费，以及营运司机的工资福利待遇、应当交纳的社保费用等。因此，被上诉人的经营成本必然是以其经营投入或者收入来承担。无论是上诉人与被上诉人约定的承包费，还是被上诉人生产任务指标中的班产费，均是上诉人以被上诉人名义运营收取的车资，即被上诉人的经营收入，被上诉人以该收入为上诉人缴纳社保费用并无不当。上诉人主张被上诉人应承担的社保费部分由其本人承担与事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李淑贤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢38号
申请执行人威海华侨建筑工程有限公司。
法定代表人史京东，董事长。
被执行人威海圣浩置业有限公司。
法定代表人张静，总经理。
本院在执行申请执行人威海华侨建筑工程有限公司与被
执行人 威海圣浩置业有限公司建设工程施工纠纷一案中，于2016年2月25日立案恢复执行。执行过程中，查明，申请
执行人 与 被
执行人 达 成 执 行 和 解 协 议 后 ， 被
执行人 未 自 动 履 行 和 解 协 议 确 定 的 义 务 ， 本 院 于 2 0 1 5 年 6 月 9 日 依 法 扣 划 被
执行人 银 行 存 款 3 2 8 4 6 7 . 6 0 元 ， 并 转 付 申 请
执行人 。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威环民初字第1747号民事调解书执行终结。
执行费17098元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陈为良
二〇一六年三月一日
书记员宋振华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04705号
原告张念平，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人宗山，重庆仁政律师事务所律师。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所实习律师。
被告重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，组织机构代码62192273-7。
法定代表人王丹，董事长。
委托代理人马永兵，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人侯东林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告重庆中矿建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北村90号附2号。
法定代表人李勇，经理。
被告重庆鼎泰空调设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路318号新城丽园2幢1-4，组织机构代码68890005-7。
法定代表人邓利，总经理。
委托代理人邓杰，男，1971年4月5日出生，汉族，系重庆鼎泰空调设备有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张念平与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司、重庆中矿建筑工程有限公司、重庆鼎泰空调设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张念平于2014年9月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张念平向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张念平撤回起诉。
本案案件受理费5560元，减半收取2780元，由张念平负担。
审判员 凌文英
二〇一四年九月十五日
书记员 张红艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）泰海刑执字第5号
罪犯何某某
本院于2015年4月16日作出（2015）泰海刑初字第30号刑事判决，以盗窃罪判处何某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力。后该犯于2015年4月30日以其患××为由向本院提出对其暂予监外执行的申请。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
本院在审理过程中，于立案当日委托泰州市中级人民法院司法鉴定处对何某某是否符合暂予监外执行条件组织诊断和医学条件审核。泰州市中级人民法院于2015年6月3日委托泰州市人民医院聘请临床医学专家，进行了相关医学检查，其中包括心脏彩超、24小时动态血压等。泰州市中级人民法院于2015年6月25日向本院送达了（2015）泰中法鉴审字第035号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》。
经审理查明，罪犯何某某患有冠心律失常-
心房颤。泰州市中级人民法院（2015）泰中法鉴审字第035号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》分析认定：罪犯何某某患有心律失常-
心房颤，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医××范围》第三条第二项的规定，其所患××范围》。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条规定，有××需要保外就医的，可以暂予监外执行。现罪犯何某某的病情不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定对罪犯何某某收监执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年1月18日止）。
二〇一五年七月二十二日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6565号
原告：中山市明都物业管理有限公司，住所地中山市东升镇名都华庭一期（B1）-B11幢首层。
法定代表人：彭林海。
被告：卢锦坤，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市明都物业管理有限公司诉被告卢锦坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市明都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 文国盛
审判员 林钰琼
审判员 伍执娟
二〇一七年八月十四日
书记员 陈嘉欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1637号
原告：荣盛（兴隆）旅游发展有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县。
法定代表人：张迪电，总经理。
委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告：赵超，男，1988年6月1日出生，住河北省承德市兴隆县。
原告荣盛（兴隆）旅游发展有限公司与被告赵超排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告荣盛（兴隆）旅游发展有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣盛（兴隆）旅游发展有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告荣盛（兴隆）旅游发展有限公司负担。
审判员 冯静
二〇一八年六月七日
书记员 韩颖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人秦某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年3月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张丹华出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日晚11时左右，被告人秦某甲到融水苗族自治县融水镇新兴街恒馨苑楼底，将被害人卢某停放在该处一辆红色法铃牌燃油助力车盗走，并将该车推到其位于融水镇某街的家中，当晚11时30分左右，其父秦某乙发现后向公安机关报案，公安人员立即出警将被告人秦某甲抓获，当场缴获红色法铃牌燃油助力车一辆。被告人秦某甲在公安人员前来抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供认自己的罪行。经融水苗族自治县价格认证中心估价，被盗车辆价值人民币1958元。破案后，公安机关已将缴获的赃车发还给被害人卢某。
上述事实，被告人秦某甲在庭审中亦无异议，并有：1、《接处警记录登记表》及被害人卢某的报案和陈述；2、《到案经过》；3、被告人秦某甲的供述及辩解；4、证人秦某乙的证言；5、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品清单》及物证照片；6、《现场指认笔录》及照片；7、《价格鉴定结论书》及《鉴定意见通知书》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大以上的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦某甲在其父亲报警后、公安人员前来抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人秦某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人秦某甲请求从轻处理的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年4月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 黄云意
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁 华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，l968年出生于广西融水县，农民，住融水苗族自治县XX乡。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年7月31日、11月14日、12月24日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2012）237号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员卢娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月份期间，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，持手锯和勾刀到融水苗族自治县同练瑶族乡和平村和平屯“平流河”（地名）XX林班砍伐其自家林地上的阔叶树林。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被告人李某某涉嫌滥伐林木的面积为1.2公顷，森林蓄积量为36.61立方米，出材量为22.7立方米。经群众举报，公安机关于2012年7月27日立案侦查，2012年7月31日，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述其无证采伐的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》及举报电话记录；2、证人赵某某、李某A的证言；3、《聘请书》、《伐区调查报告》、融水苗族自治县同练乡林业管理站《证明》及《林权证》复印件；4、《现场勘查笔录》、《现场辨认笔录》及照片；5、《作案工具去向说明》；6、被告人李某某的供述及辩解；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达36.61立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某案发后主动向公安机关投案并如实供述其无证采伐的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。对被告人李某某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起30日内交纳，逾期不交纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
代理审判员 罗安长
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年一月十七日
书 记 员 周云珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6085号
原告王佳杰，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杜舒雅，女，1998年5月1日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告王佳杰诉被告杜叔舒民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王佳杰撤诉处理。
审判员 范淳杰
二〇一八年五月二日
书记员 王海燕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初6085号原告王佳杰，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告杜舒雅，女，1998年5月1日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在审理原告王佳杰诉被告杜叔舒民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王佳杰撤诉处理。审判员  范淳杰二〇一八年五月二日书记员  王海燕·??2?··??1?·
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第536号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年9月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，无业，住宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人郭某某犯破坏电力设备罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日3时许，被告人郭某某窜至东莞市长安镇上沙社区中山北路，持铁剪等工具盗剪了该处正在使用中的BVV158平方型电缆共4段（价值8720元），后逃离现场。当郭某某逃至该镇上沙社区安力科技园对出绿化带时被治安队员抓获。破案后，被盗的电缆已起回并发还被害单位。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害单位东莞市长安供电公司员工孙某某的陈述，证人王某、陈某某、成某某、王某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，扣押决定书，接受证据清单，发还清单，营业执照，委托书，发票，赃物照片，涉案财产价格核定表，作案工具铁剪、竹梯，说明材料，被告人郭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某盗剪电线，破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯破坏电力设备罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜 亮
第页共页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初989号
原告：苏州舒柯琪金属制品科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤林西路，统一社会信用代码91320585MA1PXJ8W62。
法定代表人：汪晓冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告：芜湖市强翰金属表面处理材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇万村村，统一社会信用代码91340221325499305N。
法定代表人：张维武。
本院于2018年2月2日受理了原告苏州舒柯琪金属制品科技有限公司诉被告芜湖市强翰金属表面处理材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州舒柯琪金属制品科技有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州舒柯琪金属制品科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，保全费1255元，合计2875元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李 玲
二〇一八年二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edab6b69-4b95-4b6e-9aa3-a9140106d115&imgId=ZWRhYjZiNjktNGI5NS00YjZlLTlhYTMtYTkxNDAxMDZkMTE1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 苏雨丹
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初989号	原告：苏州舒柯琪金属制品科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤林西路，统一社会信用代码91320585MA1PXJ8W62。	法定代表人：汪晓冬，该公司董事长。	委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。	委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。	被告：芜湖市强翰金属表面处理材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇万村村，统一社会信用代码91340221325499305N。	法定代表人：张维武。	本院于2018年2月2日受理了原告苏州舒柯琪金属制品科技有限公司诉被告芜湖市强翰金属表面处理材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州舒柯琪金属制品科技有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告苏州舒柯琪金属制品科技有限公司撤回起诉。	案件受理费3240元，减半收取1620元，保全费1255元，合计2875元，由原告负担（已交纳）。	审判员 李 玲	二〇一八年二月二十八日			书记员 苏雨丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1077号
罪犯胡若锋，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬慈刑初字第821号刑事判决，以被告人胡若锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2015年3月25日，该院作出（2015）甬慈浒民初字第112号民事判决，被告胡若锋应当赔偿原告各项经济损失共计人民币59084.87元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡若锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡若锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、12月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡若锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡若锋减去有期徒刑一年一个月十五天。刑期自2014年3月10日起至2016年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十五日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1077号罪犯胡若锋，男，1989年11月24日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬慈刑初字第821号刑事判决，以被告人胡若锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2015年3月25日，该院作出（2015）甬慈浒民初字第112号民事判决，被告胡若锋应当赔偿原告各项经济损失共计人民币59084.87元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡若锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡若锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、12月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡若锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡若锋减去有期徒刑一年一个月十五天。刑期自2014年3月10日起至2016年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月八日代书记员 王 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执759号
申请执行人拓晓飞，男，汉族，1971年11月7日出生。
被执行人吴小军，男，汉族，1967年11月10日出生。
申请执行人拓晓飞与被执行人吴小军财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人拓晓飞依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00115号民事判决书于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人吴小军纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人拓晓飞亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的2026.61元，未受偿2026.61元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执759号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1482号
申请执行人大连市甘井子区大连湾街道龙润消防器材制造厂
经营者：陈福安
被执行人北京中山消防保安技术有限公司辽宁力天禾分公�
负责人：王庆波，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1831号民事判决书、（2015）大民三终字第373号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款392288元及利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王之龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00273号
申请执行人伏某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03002号民事判决书，确定由被执行人张某给付申请执行人伏某装修款120000元及利息，并承担案件受理费1350元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00273号案件的本次执行程序。
如申请执行人伏某发现被执行人张某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年七月十三日
书记员 王小伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1598号
原告：永康市安泰轿车租赁有限公司。
康市江南街道华丰西路57号。
法定代表人：朱高才。
委托代理人：胡江武，
住浙江省永康市花街镇下堑村138号。
被告：徐金勇，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江
省永康市东城街道东库街146号，公民身份号码：33072219751
2270413。
原告永康市安泰轿车租赁有限公司与被告徐金勇租赁合同
纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告永康市安泰轿车租赁有限公司的委托代理人胡江武到庭
参加诉讼，被告徐金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告永康市安泰轿车租赁有限公司起诉称，2007年7月14
日，原、被告签订租赁合同一份，约定：被告向原告租赁浙江
GLM122凯越轿车一辆，预付租车押金1500元，租金240元／日，
租赁时间每天按24小时使用为准，超时每小时按30元计，3小
时以上按半天计，6小时以上按全天计，还车时结清一切费用。
至2007年9月11日11时06分被告徐金勇返还轿车之日，被告尚
欠原告10800元，后已于2007年10月29日支付了3000元，余款7
800元经原告催讨未果。为此，请求判令被告徐金勇支付欠款7
800元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告徐金勇未到庭应诉，也未提供任何抗辩事实和理由。
为证明其请求主张，原告向本院陈述并出示了下列证据材
料：
1、徐金勇的户籍证明原件一份，欲证明被告的身份情况。
2、2007年7月14日原、被告签订的汽车租赁合同原件一份
，欲证明（1）原、被告存在浙G×××××凯越轿车租赁合同关系
及双方对权利义务的约定；（2）被告于2007年7月14日支付押
金1500元及8月2日支付租金2000元的事实；（3）被告返还车
辆的日期为2007年9月11日11时06分，至返还车辆之日止被告
尚欠原告款项10800元的事实；（4）2007年10月29日被告支付
了人民币3000元的事实。
针对原告提供的证据1、2，经审查，本院认为，其证据形
式具备证据规则规定的有效要件，且能与原告的主张相印证。
被告未到庭应诉，也未提出任何抗辩主张，故对原告提供的上
述证据的内容真实性和证明内容予以认定。
综上，本院认定，2007年7月14日，原告永康市安泰轿车租
赁有限公司与被告徐金勇签订《汽车租赁合同》一份，约定：
被告向原告租赁浙G×××××凯越轿车一辆，租赁期限自2007年7
月14日10时30分开始计算，出车公里40097，租金为240元／天
，被告向原告交纳租车保证金1500元；租赁期以24小时为一天
，超时则按30元／小时计收超时费，3小时以上按半天计，6小
时以上按全天计，还车时结清一切费用。当日被告交纳押金15
00元，租赁期间内又于2007年8月2日支付了租金2000元。2007
年9月11日11时06分，被告返还上述租赁车辆后，双方确认了
还车公里数为44082及被告尚欠原告款10800元的事实，由被告
在租赁合同下方载明“欠壹万零捌佰元正￥10800.00元”。后
被告于2007年10月29日支付了3000元，并将该付款内容记载于
合同背面。现被告尚欠原告款7800元。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实
意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告尚欠原
告款7800元的事实有双方在租赁合同对欠款额10800元的一致
确认及此后被告已付款3000元的记载内容可以证实，现原告要
求被告支付欠款7800元，并自起诉之日即2009年5月19日起按
中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合法
有据，本院应予支持。被告徐金勇经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一
十二条、第二百二十六条、第六十条、第一百零七条的规定，
判决如下：
由被告徐金勇支付原告永康市安泰轿车租赁有限公司款7
800元，并赔偿利息损失（自2009年5月19日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决
生效后五日内履行完毕。
如被告徐金勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 周火根
二〇〇九年十一月二日
代书 记员 董君君
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06109号
原告王艳丽，女，1983年6月23日出生。
委托代理人任瑞松（原告之夫），1980年3月11日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告王艳丽与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托代理人任瑞松，被告雨硕公司的委托代理人郑永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称：2013年11月30日，我与被告签订商品房预售合同，购买了被告开发的坐落于平谷区×项目×号住宅楼×层×单元×。双方在合同中约定交房期限为2014年6月30日前，但被告迟至2014年8月1日才向我交付房屋。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告支付我逾期交房违约金16949元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司辩称：我公司已同意赔偿原告逾期交房违约金。
经审理查明：2013年11月30日，原告与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号×6），约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计1317334元。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、收据等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告王艳丽支付逾期交房违约金一万六千八百六十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年九月十五日
书记员 齐 蕊
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤成富，男，汉族
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉阴县公安局。
法定代表人：宁斌，该局局长。
委托代理人：曾家林，该局法制室主任。
委托代理人：王文文，该局法制室科员。
再审申请人汤成富因诉被申请人汉阴县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服安康市中级人民法院(2014)安中行终字第00037号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤成富申请再审称：（一）汉阴县公安局没有证据证明申请人违法。（二）申请人于2014年3月25日到中南海周边邮局给国家领导人寄信的行为已经受到北京市府右街派出所的训诫，汉阴公安局行政拘留属二次处罚。故请求再审，撤销安康市中级人民法院二审判决，并赔偿其损失。
汉阴县公安局提交意见称：（一）申请人违法行为情节严重，被申请人作出的处罚决定正确合法。（二）申请人称到中南海是为了寄信的说法不成立。（三）训诫不属于行政处罚，被申请人作出处罚决定不属于再次处罚。（四）申请人称被劫持的事与本案无关。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：2013年12月31日、2014年3月25日，汤成富两次到北京市中南海周边上访，两次被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，汤成富在北京中南海周边非信访接待场所进行上访，属涉访违法行为。汉阴县公安局经调查询问，并调取北京市公安局西城分局工作说明及训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和《信访条例》第十八条等规定，于2014年4月17日作出汉公（直）行罚决字[2014]6号公安行政处罚决定书，决定对汤成富作出行政拘留七日的行政处罚。事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。汤成富诉称汉阴县公安局作出处罚决定没有证据证明申请人违法行为的再审申请理由，依据不足，且与本院查明的事实不符，其再审申请理由不能成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的治安管理处罚种类并不包括训诫，故汤成富诉称汉阴县公安局的处罚决定属重复处罚的再审申请理由，亦不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回汤成富的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 张慧颖
代理审判员 敖 漫
二〇一六年四月十一日
书 记 员 魏莉欣
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤成富，男，汉族被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉阴县公安局。法定代表人：宁斌，该局局长。委托代理人：曾家林，该局法制室主任。委托代理人：王文文，该局法制室科员。再审申请人汤成富因诉被申请人汉阴县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服安康市中级人民法院(2014)安中行终字第00037号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤成富申请再审称：（一）汉阴县公安局没有证据证明申请人违法。（二）申请人于2014年3月25日到中南海周边邮局给国家领导人寄信的行为已经受到北京市府右街派出所的训诫，汉阴公安局行政拘留属二次处罚。故请求再审，撤销安康市中级人民法院二审判决，并赔偿其损失。汉阴县公安局提交意见称：（一）申请人违法行为情节严重，被申请人作出的处罚决定正确合法。（二）申请人称到中南海是为了寄信的说法不成立。（三）训诫不属于行政处罚，被申请人作出处罚决定不属于再次处罚。（四）申请人称被劫持的事与本案无关。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：2013年12月31日、2014年3月25日，汤成富两次到北京市中南海周边上访，两次被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，汤成富在北京中南海周边非信访接待场所进行上访，属涉访违法行为。汉阴县公安局经调查询问，并调取北京市公安局西城分局工作说明及训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和《信访条例》第十八条等规定，于2014年4月17日作出汉公（直）行罚决字[2014]6号公安行政处罚决定书，决定对汤成富作出行政拘留七日的行政处罚。事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。汤成富诉称汉阴县公安局作出处罚决定没有证据证明申请人违法行为的再审申请理由，依据不足，且与本院查明的事实不符，其再审申请理由不能成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的治安管理处罚种类并不包括训诫，故汤成富诉称汉阴县公安局的处罚决定属重复处罚的再审申请理由，亦不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回汤成富的再审申请。审 判 长  焦玉珍代理审判员  张慧颖代理审判员  敖 漫二〇一六年四月十一日书 记 员  魏莉欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更532号
罪犯张立波，男，1993年6月15日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2015年5月19日作出(2015)芷刑初字第45号刑事判决，以破坏交通设施罪判处罪犯张立波有期徒刑三年（刑期自2014年12月31日起至2017年12月30日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张立波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯张立波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立波减去有期徒刑七个月四天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2763号
原告厦门睿鸿塑胶有限公司，住所地厦门市思明区前埔路541号11#之一，组织机构代码05836622-4。
法定代表人柯学杰，总经理。
委托代理人杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人苏志平，福建大道之行律师事务所实习律师。
被告厦门恒兴汇木业有限公司，住所地厦门市集美区灌口中路84号二层。
法定代表人郭钟岳。
本院在审理原告厦门睿鸿塑胶有限公司与被告厦门恒兴汇木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门睿鸿塑胶有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告厦门恒兴汇木业有限公司价值相当于164785元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门睿鸿塑胶有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告厦门恒兴汇木业有限公司价值相当于169725元（其中保全标的164785元、案件受理费3596元、保全费1344元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨超岚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第175号
申请执行人深圳市网丛科技发展有限公司。
被执行人深圳市欣科创电子科技有限公司。
上述申请执行人深圳市网丛科技发展有限公司与被执行人深圳市欣科创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第154号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款等98330元（人民币，下同）及利息，本院于2015年4月27日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，经查证被执行人有银行存款2078.66元，依法扣划时被执行人银行账户又进账4487.7元，现已扣划6566.36元并已划付申请执行人。发现被执行人名下有车牌号码为粤BK72**的朗逸牌小型汽车一辆，但该车下落不明，无法处理。现被执行人下落不明，且没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 刘国欢
执行员 张 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 谢楠楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00972号
原告：上海巩筑建材有限公司，住所地：上海市嘉淀区嘉罗路2079号-7A。
法定代表人：石建华，该公司总经理。
委托代理人：蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉富强平安建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路260号
法定代表人：应女萍，该公司经理。
本院在审理原告上海巩筑建材有限公司诉被告武汉富强平安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海巩筑建材有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海巩筑建材有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海巩筑建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2444元，由原告负担。
审判长 郑 萍
审判员 杨珊审判员向真
二〇一四年十一月七日
书记员 李 路