wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1199号
申请执行人罗克中，男，生于1973年10月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区张思训街。
申请执行人刘达军，男，生于1974年3月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区鼎山镇。
申请人罗克中与被执行人刘达军民间借贷纠纷一案，我院依据（2016）川1902民初1955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，因我院穷尽财产调查措施，被执行人刘达军无财产可供执行，申请人罗克中申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1955号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月七日
书记员 郑 棋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4495号
申请执行人马益美
被执行人骆旗英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00171号，依法向被执行人骆旗英发出执行通知书，责令被执行人骆旗英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆旗英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆旗英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 周 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11639号
原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，统一社会信用代码913502032601486267。
法定代表人：李刚艺，董事长。
委托代理人：巫景光，公司职员。
被告：陈秋锦，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。
原告厦门华菲物业管理有限公司与被告陈秋锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门华菲物业管理有限公司以因涉及房产被拍卖，拍卖公告明确之前所产生的水电、物业费由买受人承担为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门华菲物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门华菲物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1950号
原告朱洪恩，男，1982年1月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告王德运，男，1987年11月18日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市锡山区。
原告朱洪恩与被告王德运不当得利纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易诉讼程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱洪恩到庭参加诉讼。被告王德运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱洪恩诉称：2016年2月5日，王德运因操作失误通过手机银行将本应转给王远道的5000元转给了王德运。后经其多次催讨王德运未归还该款，故其诉至法院，请求判令王德运立即返还不当得利的5000元。
被告王德运未作答辩。
经审理查明：2016年2月5日，朱洪恩通过手机银行向王德运转账5000元。朱洪恩另提供手机聊天截图以证明其发现操作失误后向王德运催款的事实。
以上事实，有账户交易明细、截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。王德运向朱洪恩转账5000元的事实，有账户交易明细为证，本院对此予以确认。王德运经本院合法传唤未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产的不利后果。现未有证据证明王德运取得上述5000元存在法律根据，该款王德运依法应予返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
王德运应于本判决生效后3日内向朱洪恩返还不当利益5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由王德运负担。（该款已由朱洪恩预交，朱洪恩同意其预交的诉讼费由王德运向其直接支付，本院不再退还，王德运应于本判决生效之日起3日内向朱洪恩支付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴 坚
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑核34921075号
被告人杨春和，男，汉族，1969年2月22日出生于安庆市枞阳县，小学文化，农�，户籍地枞阳县义津镇菁华村储王组**号，住所地安徽省蚌埠市长青乡郑郢村东大柏地***号。2015年7月27日因涉嫌犯故意杀人罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月10日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人吴凯，安徽徽杭律师事务所律师。
安徽省蚌埠市中级人民法院审理蚌埠市人民检察院指控被告人杨春和犯故意杀人罪一案，于2016年9月1日作出（2016）皖03刑初02号刑事判决，认定被告人杨春和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。蚌埠市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
安徽省法律援助中心接本院通知指派的辩护人在复核期间提出：被告人杨春和没有非法剥夺施某某生命的主观故意，应以故意伤害（致人死亡）罪追究其刑事责任，原判量刑过重.
经复核查明：被告人杨春和与被害人施某某均系安徽省枞阳县义津镇菁华村村民，二人系情人关系。2014年初二人到蚌埠市张公山租房同居。2015年初施某某又与他人发展为情人关系并逐渐疏远杨春和。同年7月20日，施某某至杨春和位于本市禹会区东大柏地256号出租屋内，二人交谈期间发生争执，杨春和双手掐住施某某的颈部致其死亡，后逃离现场。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人施某某的死亡原因倾向为扼死。被告人杨春和于2015年7月27日在枞阳县义津镇境内被公安人员抓获。
上述事实，有经过原审庭审举证�质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录及现场示意图、照片，法医学尸体检验鉴定意见，法庭科学DNA检验鉴定书，毒物检验报告，证实被害人施某某及被告人杨春和自然情况的户籍证明，证实被告人系被抓获归案的抓获经过，证人吴某甲、吴某乙、朱某某、吴某丙、岳某某、马某某、周某某、施某甲、杨某某证言，证人吴某甲、吴某乙、朱某某、马某某分别对杨春和及被害人施某某照片的辨认笔录，被告人杨春和的供述等证据相互印证证实。
对辩护人提出被告人没有杀人故意，应以故意伤害（致人死亡）追究其刑事责任，原判量刑过重的辩护意见，经查，从被告人杨春和手扼被害人颈部的犯罪手段、造成被害人死亡的犯罪结果、作案后锁门离开现场及欲服药自杀等行为表现，应认定杨春和主观上具有杀人故意，辩护人关�原判定性错误的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人杨春和不能正确处理与被害人施某某因感情纠纷产生的矛盾，在二人争执中采用手扼颈部的方式致施某某死亡，其行为构成故意杀人罪，且犯罪后果严重，依法应判处死刑。鉴于杨春和归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，对其判处死刑，可不立即执行。原判根据杨春和的犯罪事实和量刑情节对其所处刑罚并无不当，应予维持。杨春和的辩护人关于原判定性错误的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03刑初2号以故意杀人罪判处被告人杨春和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 程 宽
代理审判员 余乃荣
代理审判员 吴春涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 柳芳玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1377号
原告莫某某，女
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告肖某某，男
原告莫丽娟与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫丽娟及委托代理人曾建平到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年10月14日在沅江市民政局登记结婚，因原被告均系再婚，两人婚后身处两地了解不够，无法共同生活，后被告手机号变更，原告无法联系被告，夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚。
被告肖某某向本院提交了书面答辩状，其答辩意见为同意离婚，双方无共同财产，对外无共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2014年10月14日在沅江市民政局登记结婚，因两人婚后身处两地了解不够，性格不合无法共同生活，后被告手机号变更，原告无法联系被告，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、原告的当庭陈述以及被告的书面答辩状予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但感情基础薄弱，婚后双方性格不合，无法共同生活。原告提出离婚，被告书面表示同意，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告莫某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一六年一月二十日
书记员 李毅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8755号
原告：沈进龙。
被告：高平。
被告：陈永刚。
原告沈进龙与被告高平、陈永刚合伙协议纠纷一案，本院于9月2日立案受理后，于次日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用，且原告表示需另行起诉，要求本院按撤诉处理。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告沈进龙自动撤回起诉处理。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年九月二十九日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
无法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8755号原告：沈进龙。被告：高平。被告：陈永刚。原告沈进龙与被告高平、陈永刚合伙协议纠纷一案，本院于9月2日立案受理后，于次日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用，且原告表示需另行起诉，要求本院按撤诉处理。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《最高人民法院关于适用的通知》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告沈进龙自动撤回起诉处理。审判员  熊艳蓓二〇一六年九月二十九日书记员  廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执148号
申请人白长合，男，汉族，生于1947年2月，住南召县。
申请人王翠花，女，汉族，生于1948年8月，住南召县。
被执行人丁磊，男，汉族，生于1987年11月，住南召县。
被执行人白明会，女，汉族，生于1994年9月，住南召县。
申请人白长合等与被执行人丁磊等赡养纠纷一案的（2016）豫1321民初1326号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明，2017年3月2日，向被执行人丁磊父亲丁万合送达限期执行通知书、财产报告令、拒执后果告知书、限制高消费令，丁万合称二被执行人于2017年正月初九一起外出打工，未与家中联系，下落不明。本院于2017年3月13日在两被执行人居住地附近多处张贴悬赏公告，并向白土岗派出所发出协助拘留函。又经2017年6月13日到河北霸州市胜芳镇查找，至今下落不明。同时经本院2017年2月27日、3月7日、4月17日、5月4日四次网上查询，2017年4月10日进行土地、房产、车辆、南阳村镇银行、南召县农村信用合作联社存款查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执148号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 王 峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2348号
上诉人（原审被告）：朱小昆，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：孙坚云，女，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人朱小昆因与被上诉人孙坚云买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人朱小昆经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱小昆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6376元，减半收取3188元，由上诉人朱小昆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一七年五月十二日
代书 记员 施金金
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初94号
原告：顾晓亮，男，汉族，1987年4月2日出生，住扶沟县。
被告：葛梦飞，女，汉族，1991年1月13日出生，住河南省鄢陵县。
原告顾晓亮诉被告葛梦飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾晓亮到庭参加了诉讼，被告葛梦飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾晓亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决葛梦飞偿还顾晓亮7500元货款及利息；2、案件受理费由葛梦飞承担。事实及理由：葛梦飞在扶沟县南关经营金汇茶花庄园饭店期间，顾晓亮向其供应生物醇燃料。2016年1月2日经双方结算共欠货款10700元，葛梦飞向顾晓亮出具了欠条。2016年1月31日、2016年2月5日葛梦飞分两次偿还了部分货款，现下欠货款7500元，经顾晓亮多次催要葛梦飞未清偿。因此，提起诉讼，望判如所请。
葛梦飞缺席亦未提交答辩意见。
本院经审理认定本案事实如下：顾晓亮在扶沟县经营生物醇燃料生意，在葛梦飞和其丈夫柴松江经营金汇茶花庄园饭店期间，从2015年上半年开始，顾晓亮一直向该饭店供应生物醇燃剂，结账时间不定期。在2016年1月2日，经顾晓亮与葛梦飞结算2015年10月18日、11月4日、11月15日、12月15日、12月21日和2016年1月2日前后共6次送货未结货款，葛梦飞向顾晓亮出具了欠生物醇款10700元的欠条。后在2016年1月31日、2月5日葛梦飞分两次向顾晓亮给付了3200元的货款，下余7500元货款未付，还款及下欠款的情况由葛梦飞在欠条上注明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的买卖合同受法律保护。葛梦飞在经营饭店期间在顾晓亮处购买价值7500元的生物醇燃料，并向顾晓亮出具欠条，双方已形成买卖合同关系，葛梦飞应当依欠条上的款额向顾晓亮支付货款，葛梦飞至今拒不支付，属违约行为。现顾晓亮要求葛梦飞支付货款7500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。顾晓亮要求葛梦飞支付货款利息，没有相关证据予以支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛梦飞于本判决生效之日起五日内给付原告顾晓亮货款7500元。
如被告葛梦飞未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛梦飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑利
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执493号
申请执行人吴某、女、1972年1月27日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人代某，男，1968年9月8日出生，汉族，图们市开发区燕子塑料有限公司修理工，现住图们市。
申请执行人吴某申请执行代某变更抚养关系纠纷一案，图们市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）图民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴某于2016年10月31日向本院申请执行，申请执行标的额为9000元及利息。
本院在执行过程中,对被执行人代某财产进行四查，发现并无可供执行财产，经申请执行人吴某同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人代某有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执493号申请执行人吴某、女、1972年1月27日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人代某，男，1968年9月8日出生，汉族，图们市开发区燕子塑料有限公司修理工，现住图们市。申请执行人吴某申请执行代某变更抚养关系纠纷一案，图们市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）图民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴某于2016年10月31日向本院申请执行，申请执行标的额为9000元及利息。本院在执行过程中,对被执行人代某财产进行四查，发现并无可供执行财产，经申请执行人吴某同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人代某有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年六月二十九日书 记 员  王雪珊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1114号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐明发，男，1990年10月7日出生，苗族，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因犯抢劫罪，于2009年5月12日被判处有期徒刑一年三个月，2010年4月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年7月21日刑满释放。因本案，于2017年1月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于浙江省温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控被告人唐明发犯抢劫罪一案，于2017年6月20日作出（2017）浙0303刑初495号刑事判决。原审被告人唐明发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月5日7时左右，被告人唐明发到被害人王某2位于温州经济技术开发区海城街道罗梅公路国家电网隔壁的简易棚，该简易棚由简易厨房与卧室组成，简易厨房南侧为通往外面的铁门，呈打开状，简易厨房东侧为设有铁门的卧室，该铁门呈闭合状，上有金属挂锁。唐明发进入厨房后，用随身携带的铁质撬棒和厨房内的菜刀将卧室门上的挂锁敲坏进入，经翻找，窃取一部鹏达LT18绿色直板手机。后唐明发走出卧室到厨房时被王某2发现，唐明发拿起菜刀，对王某2说“让我出去”，随后带着菜刀逃离现场。
2017年1月4日，被告人唐明发被公安机关抓获归案。
原审法院认为，被告人唐明发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场在户外以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人唐明发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人唐明发有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人唐明发退赔鹏达LT18绿色直板手机一部，返还被害人王某2。
原审被告人唐明发上诉称，其用菜刀敲坏挂锁后，已将菜刀扔到简易棚外，其在离开卧室后被被害人发现，要求被害人让行，手上未持任何器械；其进入卧室直接从床上的枕头下找到手机，未在室内翻找，其有关担心菜刀上的指纹遗留现场故将菜刀事先扔离或事后带离现场的辩解均符合情理。原判对相关证据、事实和定性均错误，量刑过重，请求改判。
经二审审理查明，原判认定被告人唐明发入户盗窃后，在户外为逃离现场当场使用暴力威胁被害人的事实，有唐明发在侦查阶段的首次供述及现场辨认笔录、被害人王某2的陈述及辨认笔录、证人尤某的证言，犯罪现场勘验检查笔录及照片，唐明发的前科材料、身份证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。关于上诉理由，（1）被害人王某2在被告人逃离后，当即到公安机关报案，随后叙述的看到被告人持菜刀威胁其使用的刀具、言语内容，与唐明发到案后在侦查阶段首次供认的内容，以及证人尤某从被害人王某2处获知王某2被盗窃者持菜刀威胁的证言相符。王某2报案当时所述唐明发在其卧室内翻找财物，与侦查人员接警后立即赶赴现场勘查时所摄照片显示的包裹、背包盖子被打开状态相吻合。以上证据能形成完整证据链，证实王某2陈述具有真实性。（2）唐明发到案后先供认持菜刀威胁被害人，之后推翻该供认，且对菜刀带离或扔离现场的时间、原因的辩解前后不一，与在案证据反映的事实和情理均不符，不予采信。原判对被告人唐明发持菜刀威胁被害人王某2事实的认定，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实和法律适用正确，审判程序合法。上诉人唐明发系累犯，认罪态度不好，依法或酌情可从重处罚，原判对其量刑恰当。上诉人唐明发提出的上诉理由、请求，均不能成立，不应采纳和支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵东清
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01178号
上诉人（原审原告）南阳市油田天鹏建筑工程有限公司。
法定代表人李丰勤，任该公司总经理职务。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘玉兰，女，1963年12月5日出生，汉族，个体经营户，住南阳市宛城区。
委托代理人宋朝清，系潘玉兰丈夫。
上诉人南阳市油田天鹏建筑工程有限公司（以下简称天鹏公司）因与上诉人潘玉兰为房屋租赁合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人天鹏公司委托代理人乔梦麟、上诉人潘玉兰及其委托代理人宋朝清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2008年，原告天鹏公司与被告潘玉兰以每年签订一次合同的方式，原告将位于油田大庆路中段原告方所建的第38间和第40间门面房（自西向东）出租给被告连续租赁，其第38间门面房，原被告已于2015年4月份解除租赁合同。其第40间门面房，双方最近达成的房屋租赁合同于2014年3月10日签订，约定租期自2013年12月9日至2014年12月8日止，每月租赁费340元；其中，第12条约定：房屋租赁合同期满，承租人返还房屋的时间是五日内返还，其中第15条规定，其他约定事项：（1）承租人使用水电费按实际使用量每月12-15日内向出租方缴纳。（2）不属于出租方停水停电造成损失，由承租方自理，出租方不承担任何费用。该租期届满后，双方未续签合同，被告继续占用房屋，原告以更换水电计量仪表为由，停止供应水电。
原审法院认为，原被告的租赁合同期间届满，被告应当依据合同约定，向原告返还承租房屋。至于被告主张的20年租赁期间，系双方可选择的最长租期，并非双方在该合同中确定的租期，无合同约束效力。被告继续占用该房屋，没有合法基础，现原告请求被告向其返还，理由正当，本院予以支持。被告提出的第38间房屋租赁关系，双方既终止了合同履行，又与本案不属同一法律关系，不列入本案处理范围；被告提出的转让费系与第三人之间发生，与本案不属同一法律关系，不列入本案处理范围。原告请求被告向其支付违约占用费，鉴于：一方面，被告的占用行为，导致原告因此损失，另一方面，原被告也存在着较长期租赁关系，原告通知被告不续签合同后，应当留给被告三个月改换经营场所期间较为合理，故本院酌定按原被告上年度的租赁费每月340元标准，由被告向原告赔偿，自2015年3月9日起计算，至交付该房屋止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告潘玉兰向原告南阳市油田天鹏建筑工程有限公司返还占用的位于河南油田石油勘探局大庆路中段天鹏公司第40间门面房屋。二、自2015年3月9日起算，按每月340元标准，由被告潘玉兰向原告南阳市油田天鹏建筑工程有限公司赔偿占用上述房屋的占用费，至实际返还之日止。案件受理费50元，由被告潘玉兰负担。
天鹏公司不服原判，上诉称：1、潘玉兰在2014年12月8日至2015年3月8日期间一直在使用上诉人的房屋，但却未向上诉人交纳该房屋租金，原审没有支持这期间的租金不当，2、原审判决潘玉兰按照每月340元的标准向上诉人支付房屋租金错误。故请求维持原判第一项，改判第二项为自2014年12月8日起按照每月340元的标准计算房屋租金至2015年3月8日止，自2015年3月9日起按照每月600元标准计算房屋租金，并由潘玉兰承担本案诉讼费用。
潘玉兰答辩称：天鹏公司上诉理由不成立，并且该公司在5月2日起就锁了我们门面房门、停水停电，这段时间给我们造成很大损失，因此我方不可能支付这几个月房租。
潘玉兰不服原判，上诉称：1、原审认定事实不清，原审认定双方已解除第38间门面房合同错误，认定第40间门面房租期届满错误，双方所签合同只是房租的起止日期，合同并没有按照起始日期签订，而是在年底收房租时补签，2015年交款日期未到，仍在租赁期内。2、原审适用法律错误，原审认定双方租赁期满解除合同错误，事实上合同仍在租赁期内，即便解除合同也应提前通知，未履行提前通知手续不能单方解除合同，上诉人的损失包括装修费、转让费均应由天鹏公司负担。故请求撤销原判，改判驳回天鹏公司的诉讼请求，判令天鹏公司赔偿损失并承担一、二审诉讼费用。
天鹏公司答辩称：我方认为潘玉兰上诉请求及事实理由均不能成立。1、潘玉兰所述的理由跟本案无关联性。2、潘玉兰认为天鹏公司的行为给他们造成损失，但即便有因果关系，潘玉兰在一审中没有提起反诉，二审不应当再处理。3、潘玉兰上诉适用法律错误。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方形成租赁关系多年，租赁合同签订形式为每年签订一次，本案争议的第40间门面房2014年的房屋租赁合同于2014年12月8日到期后，双方因租金问题产生矛盾，至今仍未能续签合同，天鹏公司遂以合同期满为由起诉要求潘玉兰返还房屋并支付拖欠的租金，因双方现无法就房屋租赁达成新的协议，故潘玉兰继续占用房屋已无事实根据和法律依据，潘玉兰称争议房屋仍在租赁期内的上诉理由因与事实不符，本院依法不予采信。关于潘玉兰上诉称第38间门面房及第40间门面房的损失问题，因与本案不是同一法律关系，原审中潘玉兰亦未提出反诉，本院在本案中对此不做处理。故上诉人潘玉兰的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审鉴于潘玉兰与天鹏公司租赁关系形成多年，酌定给予潘玉兰三个月时间更换经营场所，并按照每月340元向天鹏公司支付房屋占用费并无不当，但原审对于2014年12月9日至2015年3月8日之间的房屋占用费未予处理不当，本院依法予以纠正。故上诉人天鹏公司的部分上诉理由成立，其成立部分本院依法予以采信。原审对于潘玉兰返还房屋时间的处理亦属不当，本院一并予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宛城区人民法院（2015）宛民初字第1713号民事判决；
二、自本判决生效后三个月内，潘玉兰向南阳市油田天鹏建筑工程有限公司返还占用的位于河南油田石油勘探局大庆路中段天鹏公司第40间门面房屋；
三、自2014年12月9日起算，按每月340元标准，由潘玉兰向南阳市油田天鹏建筑工程有限公司赔偿占用上述房屋的占用费，至实际返还之日止。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元，由南阳市油田天鹏建筑工程有限公司负担50元，由潘玉兰负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张继强
审判员 赵 琳
审判员 尹双珊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 同 箫
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初247号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张军峰，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。2017年7月11日，因涉嫌危险驾驶罪，被本院决定逮捕，2017年7月12日，由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人张军峰犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人张军峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日21时许，被告人张军峰酒后持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“富康”牌轿车，由襄州区车城南路到福音路家中，行至福音路“洋河老字号”超市门前，与谷某停在路边的鄂Ｆ×××××“哈弗”牌小型轿车相撞。经调查取证，张军峰负此事故的全部责任，谷某在此事故中无责任。
2017年3月10日经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，张军峰血液中检测出乙醇，其含量为435.28㎎/100ml，为醉酒后驾车。
案发后，被告人张军峰赔偿了被害人谷某经济损失5230元。
上述事实，被告人张军峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、查获经过证明、赔偿证明、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军峰违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，含量为435.28㎎/100ml，发生交通事故，负事故的全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张军峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立。被告人张军峰在事故发生后积极赔偿了被害人经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人张军峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年11月11日止；罚金限本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘智君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号。统一社会信用代码：91340400674245098J。
主要负责人：杨志强，系该行行长。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王喃喃，女，1986年2月14日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行诉被告王喃喃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告王喃喃的起诉。
案件受理费3689元，依法减半收取1844.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。
审判员 费云
二〇一七年七月十一日
书记员 郭晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2257号
原告：张素芬，女，1936年8月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：刘艺，女，1973年10月30日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告张素芬诉刘艺房屋租赁合同纠纷一案中，原告张素芬于2017年4月12日向本院提出对被告刘艺的撤诉申请。
本院认为：原告张素芬对被告刘艺的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张素芬撤回起诉。
本案案件受理费233元，减半收取为116.5元，由原告张素芬承担。
审判员 徐巧珍
二〇一七年四月十二日
书记员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83688号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：彭轶，总经理。
委托代理人：苏展，男，深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司工作。
被告：赵凯华，男，1982年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告赵凯华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司的委托代理人苏展到庭参加诉讼。被告赵凯华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费6,762元(人民币，下同)、滞纳金200元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2012年8月10日至2016年9月30日的物业服务费6,762元未交。
赵凯华未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2012年8月10日至2016年9月30日的物业服务费6,762元属实，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵凯华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司自2012年8月10日至2016年9月30日的物业服务费6,762元；
二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵凯华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年十二月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初174号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被定西市安定区公安局刑事拘留，2016年1月25日被定西市安定区公安局取保候审，2016年5月19日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年12月26日，被告人谢某某在定西市安定区解放路百货大楼三楼，发现被害人蔺某的上衣口袋内装有一部绿色OPPO牌N5117型手机，便尾随蔺某乘其买东西时将该手机盗走。经鉴定，该手机价值1759元。案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人。被告人谢某某以非法占有为目的，采取扒窃手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某认罪态度较好，建议从轻处罚。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，被害人陈述，价格鉴定结论书，指认照片，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取扒窃手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人谢某某认罪态度较好，可以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人谢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人谢某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人谢某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公私财产权利不受非法侵害，根据被告人谢某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一六年六月三日
书记员 成永安
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1670号
原告：王珣，男，1991年9月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。现住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王霞、朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：张来荣，男，1968年10月8日生，汉族，住扬州市江都区。现住泰州市姜堰区（辉煌汽车保养中心）。
本院在审理原告王珣与被告张来荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王珣撤回起诉。
案件受理费1152元，依法减半收取576元，由原告负担。
审判员 穆艳
二〇一七年四月十九日
书记员 钱颖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初984号
原告：张亚伟，男，1986年9月22日出生，汉族，河北省任丘市石门桥镇东关张村人，现住。
被告：任丘市金鹏建筑装饰材料销售有限公司，住所地：河北省任丘市渤海路建材市场。统一社会信用代码：91130982765168462N。
法定代表人：张亚欢，该公司经理。
委托代理人：焦广博，该公司业务经理。
原告张亚伟与被告任丘市金鹏建筑装饰材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张亚伟、被告任丘市金鹏建筑装饰材料销售有限公司的法定代表人张亚欢、委托代理人焦广博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工款25800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告签订了《断桥窗安装合同》，约定原告在被告承揽的廊坊市四季花语一地块安装断桥窗，工程总价为25800元。原告按合同约定完成工作任务后，被告以无钱为由拒不支付施工款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中原告张亚伟变更诉讼请求为：请求被告支付原告工程款23150元。
被告任丘市金鹏建筑装饰材料销售有限公司辩称，不同意支付原告工程款，被告经与公司员工核实，未发现与原告签订合同，因此对原告方提供合同的真实性存在异议，同时原告张亚伟也没有为被告干活。
原告张亚伟为证实其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.断桥窗安装合同；3.记载有施工工程结算情况的单据照片（其中一项内容为廊坊一地块3#、4#、5#、6#、7#、9#、10#断桥门联窗2695平米*10元=26950元未付，扣除3800元余23150未付，质量有问题问王安）。
被告任丘市金鹏建筑装饰材料销售有限公司质证称，对断桥窗安装合同和单据照片均不认可。因为断桥窗安装合同没有委托代理人的签字，被告经与员工核实未与原告签订过该合同。原告提交的单据照片中没有签字，也没有被告的公章，该单据不能作为被告公司的财务证明，也不能当做证据。
被告任丘市金鹏建筑装饰材料销售有限公司未提交证据。
经审理查明，2015年4月24日，原告张亚伟与被告任丘市金鹏建筑装饰材料销售有限公司签订了断桥窗安装合同一份，合同约定：被告任丘市金鹏建筑装饰材料销售有限公司为合同甲方，原告张亚伟为合同乙方，工程内容为廊坊市四季花语一地块3#、4#、5#、6#、7#、9#、10#住宅楼建设工程室内阳台部位断桥窗窗框安装工程，甲方将承揽的该工程分包给乙方安装，甲方负责该工程所有原材料的提供和工地关系的协调工作，乙方负责人员的安装工作。工程以实际制作尺寸结算，断桥窗安装价格为每平米10元，数量暂估为2580平米，总价款为25800元。在工程安装完成后并经相关负责人验收合格后一次性付清；预留总价款的5%作为质量保证金，质保期为二年，自交工之日起满两年后无任何质量问题一次性付清。
另查明，该工程实际工程量为2695平米，工程款总计26950元，该工程于2015年5月份竣工并验收，被告验收过程中发现质量问题，并扣除原告修理费3800元，现被告任丘市金鹏建筑装饰材料销售有限公司尚欠原告张亚伟工程款23150元。
本院认为，根据断桥窗安装合同的约定，原告张亚伟系承揽人，被告任丘市金鹏建筑装饰材料销售有限公司系定做人，因被告未否认合同中甲方公章的真实性，且原告张亚伟于庭审中指认被告委托代理人焦广博为合同签订时的委托代理人，据此，本院认定原、被告签订了断桥窗安装合同，该合同自双方签字或盖章后成立并生效，对被告否认该合同真实性的辩解不予采信。庭审中，原告述称该工程于2015年5月验收，验收人系被告职工王安，因该工程款未落实原告曾向被告职工张爱国进行催要。本院经与被告核实，被告当庭自认王安、张爱国均系被告公司员工，王安负责现场施工工作，张爱国负责业务工作。原告另述称，庭审中原告提交的照片系被告会计所总，该照片为原告在被告处拍摄，由于该照片上单据记载的施工内容及施工价款计算标准均与合同相符，且“质量有问题”字样后接有“问王安”三字，结合原、被告的陈述，本院认定原告诉称的事实符合逻辑与日常经验法则，具有高度可信性，本院予以认可。根据法律的规定，承揽工作完成后，定做人应当向承揽人支付相应的劳动报酬，再结合原、被告所签合同中“预留总价款的5%作为质量保证金，质保期为二年，自交工之日起满两年后无任何质量问题一次性付清”的约定，被告应在扣除总工程款26950元的5%质保金后（1347.5元），将剩余工程款21802.5元（23150元-1347.5元）支付给原告，质保金1347.5元依合同约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告任丘市金鹏建筑装饰材料销售有限公司于判决生效后十日内向原告张亚伟支付工程款21802.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原告张亚伟承担34元，被告任丘市金鹏建筑装饰材料销售有限公司承担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 瀚
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘同庆
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执恢139号
马荣珍。
赵长平。
苏豆豆。
关于马荣珍申请执行赵长平、苏豆豆民间借贷纠纷一案，所依据的（2014）获证执字第28号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为259600元，执行费3794元，合计263394元，未受偿金额为263394元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公证处（2014）获证执字第28号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫燎原
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民特7号
申请人：聂国玉，�，汉族，户籍地：四川省金堂县，系被申请人之妻。
被申请人：钟兴武，男，汉族，住成都市武侯区。
代理人：钟素琼，女，汉族，住成都市武侯区，系被申请人之女。
代理人：钟克木，男，汉族，住成都市武侯区，系被申请人之子。
代理人：钟克明，男，汉族，住成都市武侯区，系被申请人之子。
申请人聂国玉要求申请宣告被申请人钟兴武为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人聂国玉向本院提出诉讼请求：1、宣告钟兴武为无民事行为能力人；2、指定聂国玉为钟兴武的监护人。�实与理由：申请人聂国玉与被申请人钟兴武系夫妻关系。被申请人钟兴武年轻时在中国电信从事驾驶员工作，工作能力强，退休后仍可开车，还协助家人做家务及带孙子，生活能自理。从2011年开始出现记忆力下降，经常翻东西，出门找不到回家的路的症状。在四川华西医院就诊，被诊断为阿尔茨海默病，自确诊后一直在服药治疗。现被申请人病情加重，语言功能受损，基本无语言，表情呆滞，记忆力明显减退，不能辨别家人，日常生活完全靠家人照顾。
代理人钟素琼、钟克木、钟克明称，申请人聂国玉所称属实，同意聂国玉申请钟兴武为无民事行为能力人，并由聂国玉担任钟兴武的监护人。
经审理查明，申请人聂国玉系被申请人钟兴武之妻。钟素琼系被申请人钟兴武之女，钟克木、钟克明系�申请人钟兴武之子。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，作出成蓉司鉴【2017】精鉴第702号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：钟兴武患有“阿尔茨海默病”。其认知功能和社会适应能力严重下降，无民事行为能力。
本院认为，经鉴定，被申请人钟兴武目前无民事行为能力。申请人聂国玉与被申请人钟兴武的代理人钟素琼、钟克木、钟克明均对申请人聂国玉担任被申请人钟兴武的监护人无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定钟兴武为无民事行为能力人；
二、指定聂国玉为钟兴武的监护人。
审判员 苏晓莉
二〇一八年一月十九日
书记员 张继林
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1893号
原告：杨雪峰，男，1968年12月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张延博，男，1972年11月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：孙美英，女，1965年8月26日出生，汉族，住东营市东营区。
原告杨雪峰与被告张延博、孙美英不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。原告杨雪峰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雪峰撤诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告负担。
审判员 高 艺
二〇一七年六月二日
书记员 姜赫楠
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初97号
原告赵二利，男，1977年3月9日出生，汉族，打工，现住河北省保定市。
被告王月，男，28岁，汉族，个体，现住五原县。
本院在审理原告赵二利诉被告王月承揽合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵二利撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 贾永年
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕福阁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢 亮
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申640号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕彦午。
再审申请人吕彦午因不服山西省太原市杏花岭区人民法院裁定对其起诉不予受理，上诉于山西省太原市中级人民法院，山西省太原市中级人民院于2016年1月28日作出（2016）晋01民终281号民事裁定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”，已发生法律效力。吕彦午不服向本院申请再审，本院受理后，�法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕彦午的再审请求：（1）请求依法撤销太原市中级人民法院（2016)晋01民终281号民事裁定书；（2）请求支持再审申请人原审提出三条诉讼请求［被告一次性支付原告自1998年6月1日（违规提前退休时间）至2001年1月30日（法定退休时间）期间按原告实领工资数额与同等在岗职工工资之差额与在岗职工各项福利待遇约共计4万元。被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起按原告在岗职工工资及其一切福利待遇为基数比例补交养老保险金（个人账户由原告补交）重新核领退休养老金。被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起至2001年1月30日（法定退休时间）为原告重新核定住房公积金］；（3）”不属于人民法院受理范围”应由再审人民法院告知原告向那个机关申请解决。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人是劳动者，被申请人是劳动用工单位，双方均在劳动用工期间也是申请人在职期间，即1998年6月1日始（申请人实际年龄57岁距法定退休年龄还有4年），因权利义务发生劳动争议纠纷，事实焦点是被申请人未经申请人同意单方擅自变更申请人无固定期劳动合约约定，变更申请人工作岗位和职务（由在职职工变成企业内部退养人员），由工资待遇变成只享受生活费待遇，申请人的合法权利受到了严重的侵害。由于被申请人违法行为导致申请人合法权益受到严重侵害，申请人为了维护自身合法权益提起民事诉讼。提起三项诉讼请求事项是再审申请人在职期间真实诉求表达，与原审人民法院认为申请人因办理退休手续、包括退休的审批引发的争议无关。原审人民法院所认定的上述事项即无证据证明更无法律依据，裁定事项与�案事实、性质、焦点不符；（二）原裁定认定事实的主要证据未经质证。一审人民法院认定的事项既无事实和法律依据更无证据证明，因此第二审人民法院在庭审中就无法针对证据进行质证审理程序；（三）原裁定适用法律确有错误。原审人民法院所裁定事项与本案事实性质不符，违反民事诉讼法司法解释第三百九十条第一款第一项的规定，适用法律确实存在错误；（四）违反法律规定剥夺当事人辩论权利。申请人有证人、证据证明二审人民法院在庭审中审判长（主审法官）对申请人车丕雄在辩论发言中被断然剥夺辩论发言权利；（五）原审裁定遗漏和超出诉讼请求。民事诉讼法明确指出，在民事诉讼中，当事人有权支配自己的实休权利和诉讼权利，这是民事诉讼法处分原则的基本含义。诉讼请求范围由当事人自行决定，当事人己提出事项，法院不能拒绝裁判，�则属于”遗漏诉讼请求”此处规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求。而申请人没有提出的因办理退休手续，包括退休审批等诉求事项，原审人民法院却做出裁定，属于”超出诉讼请求”裁定；（六）二审人民法院主审法官审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。第二审人民法院在庭审中严重地违反民事诉讼法第一百六十八条”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事项和适用法律进行审查”的规定，申请人确认第二审人民法院并没有对上述条款有关事项进行审查。违反了最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二百二十八条”法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”的规定，申请人确认第二审人民法院在本案庭审中就没有针对上述条款事项进行审理。第三�二十三条规定”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，申请人确认第二审人民法院在庭审中对当事人上诉请求没有进行审理。第三百二十六条规定”对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未做审理判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审”，申请人确认第二审人民法院没有进行调解。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）项规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，从再审申请人吕彦午向一审法院提交起诉状及相关证据的内容来看，吕彦午与太原铁路局之间的纠纷因1998年6月办理提前退休手续引发，原审裁定认定本案系因办理退休手续所引发的争议包括退休的审批、养老金的核定、住房公积金的核定等问题并无不当，再审申请人吕彦午认为原审裁定认定案件事实缺乏证据证明、主要证据未经质证、适用法律确实存在错误、遗漏和超出诉讼请求的理由，本院依法不予支持。经查阅二审卷宗，再审申请人吕彦午认为原二审主审法官违反法律规定剥夺当事人辩论权利和审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的理由无事实依据，本院依法不予支持。综上，再审申请人吕彦午申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回吕彦午的再审申请。
审判长 王国平
审判员 郭民贞
审判员 任君虹
二〇一七年五月十五日
书记员 李燕华
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1622号
原告：林龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：岳豪、屈健雄，四川丘山律师事务所律师。
被告：李文，男，汉族。
被告：重庆大鲸饲料有限公司，住所地重庆市江津区德感街道工业园区A幢1-13号。
法定代表人：毛富全，该公司董事长。
统一社会信用代码：9150011633165237XM。
委托诉讼代理人：陶建平，男，汉族（系该公司法务经理）。
委托诉讼代理人：范蓉，女，汉族（系该公司品管总监）。
原告林龙与被告李文、重庆大鲸饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林龙及其委托诉讼代理人岳豪、屈健雄、被告李文、被告重庆大鲸饲料有限公司的委托诉讼代理人陶建平和范蓉到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的货款8万元，并不承担向被告支付剩余货款的义务；2、判令被告因生猪饲料质量不合格而给原告造成的经济损失319557.3元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月，原告与被告达成协议，由被告向原告提供生猪饲料，并提供技术支持，饲料款待生猪出售后支付。2016年6月2日，被告安排技术人员陪同原告购买仔猪448头，同月18日购买仔猪299头，共747头。该批仔猪全部饲喂被告提供的饲料，在饲养期间陆续出现了仔猪营养不良、死亡等现象，经对被告提供的生猪饲料进行送检，发现其各项营养素含量及指标均未达到国家强制性标准，为此原告多次要求被告解决因其向原告出售不合格饮料给原告造成的损失，但被告一直未予解决，反而到法院起诉向原告索要饲料款，意图混淆视听，将原本的买卖法律关系混淆为民间借货法律关系。被告的一系列行为不仅给原告造成了巨大经济损失，更给原告精神上造成了不可磨灭的伤害。
被告李文辩称：1、原告起诉的主体不正确。被告李文是重庆大鲸饲料有限公司岳池县区域内的销售代理人，重庆大鲸饲料有限公司有饲料生产经营许可证、营业执照、饲料检测报告等手续，属合法企业，被告李文代理销售该产品合法，因原告无现金支付饲料款，被告李文借资为其垫付，饲料质量问题由重庆大鲸饲料有限公司负责，原告因起诉重庆大鲸饲料有限公司，无权起诉被告李文。2、原告多次违约。协议约定，原告应将销售生猪所得款项先行支付由被告李文代为垫付的饲料款。原告于2016年11月开始出售生猪，被告李文多次向其催收货款，原告均以各种理由推诿、搪塞，直至生猪销售完后，才于2016年12月16日向被告李文支付8万元货款，其余54万5千元至今未予支付，被告李文对此已向法院提起诉讼。3、原告提交的证明材料不合法。原告提交的饲料检测报告，其拆封、取样、送检、取报告全程均由其单方操作，未经重庆大鲸饲料有限公司授权签字确认，其送检过程不符合第三方检测程序，被告李文不予认可；原告认为饲料质量不好可以与被告李文协商换料或中止合作，但被告方从未收到任何口头或书面的通知，且一直向被告方订购饲料，直到卖猪才怀疑饲料质量问题并单方把饲料送南充质量技术监督局，检测报告出来后原告仍在继续向被告方订购饲料。4、原告所提诉讼请求无事实和法律依据。原告不想支付剩余货款才提出饲料有问题，经济损失30余万元也无依据。
被告重庆大鲸饲料有限公司辩称：1、不应当判决被告重庆大鲸饲料有限公司承担原告所请求的法律后果。原告起诉时并未将重庆大鲸饲料有限公司列为被告，只是将经销商李文作为被告。2、重庆大鲸饲料有限公司的饲料检验合格，公司的其他客户并未反应公司饲料有问题，原告所述请求无事实根据。就算饲料有问题，也不能证明原告饲养的猪死亡与公司饲料有关系，因为生猪在饲养过程中引起生猪死亡的因素很多。3、原告是想把饲养生猪的风险转移他人。据了解，原告是在被告李文起诉要求其支付货款后才提起的反诉，原告在喂养生猪过程中并未提出饲料问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年10月14日至12月1日，第三人王张民承建岳池县恐龙乡五通塘村1组至4组、1组至2组、2村秦溪路口至5组的村级公路时，从原告处购买水泥1179吨，总计货款322030元，之后王张民先后向原告共计支付货款21万元。2、2016年5月23日经结算，第三人王张民下欠原告水泥款112030元，并向原告出具了欠条，其内容为“今欠到吴泽福水泥余款为（壹拾壹万贰仟零叁拾元正）112030元付款时间为2017年春节前止。注：2017年元月2日付款。欠款人：王章明.王张民。2016年5月23日。”3、2017年1月15日第三人王张民向原告出具委托书，委托被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委会向原告支付水泥款112030元，委托书内容为“恐龙乡五通塘村村委会。本人王张民：身份证：xxx欠吴泽福水泥款壹拾壹万贰仟零叁拾元正。现请五通塘村村委会代付用于修建五通塘村水泥路水泥欠款壹拾壹万贰仟零叁拾元正给吴泽福。委托人：王张民。2017.1.15.”。4、第三人王张民现还有40余万元工程款在被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会处未领取，岳池县恐龙乡五通塘村的村级公路已建修完成，通过验收后投入了使用。
本院认为，本案中第三人王张民在被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会处承建该村的村级公路，工程完工后通过了验收并投入使用，被告应当向第三人支付工程款。而第三人在原告处购买水泥用于修建公路，第三人也应当按约定的价格及购买的数量向原告支付货款。原告与第三人结算后，第三人向原告出具了欠条，并委托被告直接向原告支付该货款，但被告不予支付。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”本案中的债权不是专属于第三人自身的专属债权，且已超过了第三人约定的履行期限，所以原告可以向被告代为行使第三人的债权，被告应当向原告支付该货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，第三人王张民欠原告吴泽福货款112030元属实，被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会欠第三人工程款40余万元属实，第三人未向被告主张权利损害了原告的合法利益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会于本判决生效后十日内向原告吴泽福支付货款壹拾壹万贰仟零叁拾元（￥112030）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元、保全费1120元，合计3661元，由被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 舒孝焰
人民陪审员 刘文志
人民陪审员 唐云英
二〇一七年八月一日
书 记 员 卢秋生
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2629号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。特别授权。
被告：韩春华，男，汉族，1975年5月7日出生，住聊城市东昌府区。
被告：许燕，女，汉族，1975年9月4日出生，住址同上。
被告：丁振峰，男，汉族，1973年1月1日出生，住聊城市。
被告：赵芬，女，汉族，1971年2月8日出生，住址同上。
上述四被告委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告刘广东与被告韩春华、许燕、丁振峰、赵芬借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告在经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1780元由原告承担。
审判员 邢炳兰
二〇一七年七月三日
书记员 房 宽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初683号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人和某某（自报），男，1963年12月5日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，务工，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
辩护人文成玉，广东汉章律师事务所律师
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人和某某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人和某某及其辩护人文成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月20日9时许，被告人和某某驾驶1辆五十铃牌普通货车（车牌号：粤LXXX**）在东莞市大朗镇新马莲云莲路70号路段倒车。和某某在倒车过程中因疏于注意，车尾与被害人龚某某（男，殁年82岁）发生碰撞，造成龚受伤后经送医院抢救无效于同日死亡的重大交通事故。
事故发生后，和某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，龚某某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。事故经交警部门处理，认定和某某负此事故的全部责任，龚某某不负此事故的责任。
另查明，被告人和某某已赔偿给被害人龚某某的家属30000元；本院已就本案的民事赔偿部分于2016年3月4日作出民事判决，判处涉案车辆的承保保险公司中国太平洋财险保险股份有限公司东莞分公司赔偿被害人家属龚重钦、龚兴华209869.5元，中国太平洋财险保险股份有限公司东莞分公司不服判决现已提出上诉。
以上事实，被告人和某某及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人和某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人和某某判处六个月至二年有期徒刑。被告人和某某未对量刑建议提出异议。辩护人提出以下量刑意见：1.被告人在案发后积极对被害人实施抢救，已赔偿给被害人家属30000元；2.被告人系主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首；3.被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，且患有严重疾病，导致家庭情况困难，才无力对被害人家属做出更多的补偿。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人和某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的危害后果，应在上述法定幅度内量刑。被告人案发后主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属30000元，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人和某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人和某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人和某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年四月一日
书记员 李 政
陈意祥
第3页共3页
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初881号
原告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码55028560-2），住所地南通市城山路129号4号楼3楼。
法定代表人：江健，总经理。
委托诉讼代理人：琚锐，该公司经理。
被告：袁海宁，男，1974年10月19日生，汉族，住江苏省海门市。
原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告袁海宁劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
审判员 陆艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 余婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3103号
罪犯鲍红生，男，1986年12月28日出生，彝族，云南省宜良县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2013年8月16日作出（2013）嵩刑初字第157号刑事判决，以被告人鲍红生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2058号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍红生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍红生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍红生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍红生减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终861号
上诉人（原审被告）：广西鸿达物业服务有限公司。
法定代表人：徐嘉莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦灿龙，广西万益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨小容
被上诉人（原审原告）：刘聪。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。
原审被告：泰康人寿保险有限责任公司广西分公司。
负责人：张慧斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。
上诉人广西鸿达物业服务有限公司因与被上诉人杨小容、刘聪、原审被告泰康人寿保险有限责任公司广西分公司侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015)青民一初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人广西鸿达物业服务有限公司主张一审法院在未依法向其送达应诉通知书、开庭传票等诉讼资料的情况下缺席审理本案，剥夺其诉讼权利，程序严重违法。经本院核实，一审法院采用邮寄送达的方式向广西鸿达物业服务有限公司送达，该邮件由华泰财产保险有限公司广西分公司的工作人员签收，该公司并无充分证据证明其已将邮件转交广西鸿达物业服务有限公司，故上诉人广西鸿达物业服务有限公司的上述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015)青民一初字第1634号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
上诉人广西鸿达物业服务有限公司预交的二审案件受理费13622元，本院予以退回。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 韦 婷
代理审判员 兰 帅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王熙伟
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第70号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人马某甲，2014年9月29日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日18时许，在微山县两城镇马某的母亲去世办丧事期间，被告人马某甲与本村村民马某乙同在马某家帮忙料理丧事，在吃饭时马某甲和马某乙因为喝酒的事情而发生了争执，接着相互厮打，后被人拉开，马某乙的母亲邹某听说后，赶到现场，被马某甲用脚踢倒，造成邹某的右侧第2-6肋骨骨折，后经微山县公安局刑事科学技术室鉴定，邹某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人马某甲对被害人进行了赔偿，并达成了调解协议。
就指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、办案说明、调解协议书等；法医学人体损伤程度鉴定书；证人马某乙、马某丙、马某丁等人的证言；被害人邹某的陈述，被告人马某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
另查明，案发后，被告人与被害人及其亲属双方达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、办案情况说明、调解协议书；法医学人体损伤程度鉴定书；证人马某乙、马某丙、马某丁等人的证言；被害人邹某的陈述；被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，并与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一五年三月十八日
书记员 张 微
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0029号
原告：张大伟。
委托代理人：周青。
被告：吴陶飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市大庆南路251号。
法定代表人：吴健，该公司经理。
本院在审理原告张大伟与被告吴陶飞、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张大伟于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤回起诉。
本案诉讼费400元减半收取200元由原告张大伟负担。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜 赟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬江宜民初字第0029号原告：张某某，男。委托代理人：周某。被告：吴某某，男。被告：某某保险公司。法定代表人：吴某，该公司经理。本院在审理原告张某某与被告吴某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费400元减半收取200元由原告张某某负担。代理审判员  蒋杂云二〇一四年三月十八日书 记 员  姜 赟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0815号
原告丁书兵，居民。
被告季芬。
被告王文生，个体工商户。
被告倪同荣。
被告王文连。
原告丁书兵与被告季芬、王文生、倪同荣、王文连民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁书兵到庭参加诉讼、被告季芬、王文生、倪同荣、王文连经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁书兵诉称，2012年9月14日，被告季芬、王文生因经营需要向原告出具借条借款10万元，约定2012年11月14日归还。被告倪同荣、王文连在借条上签字担保。借款到期后，原告多次向四被告索要未果，现诉请法院判令：1、被告季芬、王文生立即归还原告借款10万元并承担从逾期还款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、被告倪同荣、王文连对上述借款承担连带清偿责任。
被告季芬未答辩。
被告王文生未答辩。
被告倪同荣未答辩。
被告王文连未答辩。
经审理查明：2012年9月14日，被告季芬、王文生向原告丁书兵出具借条借款10万元，借条载明：“今借到丁书兵人民币壹失拾万元整（￥100000元），此款于2012.11.14归还。如到期不按时归还，违约金按20%计算”。被告倪同荣、王文连在借条上签字担保。上述借款到期后，原告多次跟四被告催要借款未果。原告丁书兵遂于2014年2月28日诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）原告丁书兵与被告季芬、王文生的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告季芬、王文生借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告季芬、王文生立即偿还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告倪同荣、王文连以担保人的名义在借条上签字，保证承担担保责任，直至主债务本息还清为止。被告倪同荣、王文连的担保为连带责任保证。现原告丁书兵要求被告倪同荣、王文连承担连带清偿责任，本院依法予以支持；（三）关于利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息”。本案中根据上述司法解释的规定，原告要求被告支付从逾期还款之日即2012年11月15日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季芬、王文生应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁书兵10万元，并支付利息（利息计算期间及标准：从2012年11月15日起至判决生效确定履行还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告倪同荣、王文连对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告季芬、王文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第69号
公诉机关济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）。
被告人崇某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现羁押于济宁看守所。
指定辩护人贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
原济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人崇某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人崇某、辩护人贾祥苓，手语翻译马方鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原济宁市市中区人民检察院指控：2013年10月17日18时许，被告人崇某在济宁市市中区太白路乘坐19路公交车时，扒窃被害人郑某的黑色钱包一个，内有现金210余元，身份证一张，案发后，被告人崇某被济宁市中区公安局反扒民警抓获。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单等书证，证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解。被告人崇某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人崇某系××人，归案后能如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人崇某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。被告人崇某的辩护人以被告人崇某系××人，归案后能够如实供述自己的罪行，犯罪未遂，返还了被害人的经济损失，系初犯、偶犯，请求从轻和酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年10月17日18时许，被告人崇某在济宁市市中区太白路乘坐了19路公交车，在车上扒窃乘客郑某的黑色钱包一个，内有现金210余元，身份证一张。被告人崇某扒窃得手下车后，被济宁市中区公安局反扒民警抓获。后公安机关将被盗物品发还给被害人郑某。
上述事实，被告人崇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人刘某、魏某的证言，抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单，办案说明，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崇某在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崇某的辩护人以被告人崇某系××人，归案后能够如实供述自己的罪行，返还了被害人的经济损失，系初犯、偶犯，请求从轻和酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人辩称被告人崇某系犯罪未遂，与查明的事实不符，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崇某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年3月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔祥英
审判员 江 艳
审判员 钟 锋
二〇一四年三月五日
书记员 葛 萌
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）济中区刑初字第69号公诉机关济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）。被告人崇某，聋哑人，男，1988年12月20日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现羁押于济宁看守所。指定辩护人贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。原济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人崇某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人崇某、辩护人贾祥苓，手语翻译马方鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。原济宁市市中区人民检察院指控：2013年10月17日18时许，被告人崇某在济宁市市中区太白路乘坐19路公交车时，扒窃被害人郑某的黑色钱包一个，内有现金210余元，身份证一张，案发后，被告人崇某被济宁市中区公安局反扒民警抓获。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单等书证，证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解。被告人崇某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人崇某系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人崇某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。被告人崇某的辩护人以被告人崇某系聋哑人，归案后能够如实供述自己的罪行，犯罪未遂，返还了被害人的经济损失，系初犯、偶犯，请求从轻和酌情从轻处罚。经审理查明，2013年10月17日18时许，被告人崇某在济宁市市中区太白路乘坐了19路公交车，在车上扒窃乘客郑某的黑色钱包一个，内有现金210余元，身份证一张。被告人崇某扒窃得手下车后，被济宁市中区公安局反扒民警抓获。后公安机关将被盗物品发还给被害人郑某。上述事实，被告人崇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人刘某、魏某的证言，抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单，办案说明，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崇某在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崇某的辩护人以被告人崇某系聋哑人，归案后能够如实供述自己的罪行，返还了被害人的经济损失，系初犯、偶犯，请求从轻和酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人辩称被告人崇某系犯罪未遂，与查明的事实不符，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人崇某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年3月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孔祥英审判员  江 艳审判员  钟 锋二〇一四年三月五日书记员  葛 萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01287号
申请执行人：叶建国
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人叶建国于2015年8月3日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）218号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）218号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执288号
申请执行人九台市丰元小额贷款有限公司，女，住所地九台区。
法定代表人：刘晓莉
被执行人赵洪文，男，住所地九台区。
申请执行人九台市丰元小额贷款有限公司与被执行人赵洪文合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人赵洪文存款全额12个月，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2178号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年五月三十日
书记员 钱 程
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3381号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新乡市新银丰包装有限公司。
法定代表人梁光彬，任该公司总经理。
委托诉讼代理人原传臻，系该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：漯河樱花包装材料有限公司。
法定代表人黄涛，任该公司总经理。
委托诉讼代理人张伟华，任该公司法律顾问。
原审被告原传臻，男，汉族，1972年9月19日出生。
上诉人新乡市新银丰包装有限公司因与被上诉人漯河樱花包装材料有限公司、原审被告原传臻买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第436号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，新乡市新银丰包装有限公司和漯河樱花包装材料有限公司自愿签署《和解协议》，且该《和解协议》已经履行完毕。漯河樱花包装材料有限公司于2016年10月10日向本院申请撤回起诉、新乡市新银丰包装有限公司亦于2016年10月10日向本院申请撤回反诉及上诉。
本院经审查认为：新乡市新银丰包装有限公司和漯河樱花包装材料有限公司在二审期间达成《和解协议》且已实际履行完毕、双方债权债务已经消灭后分别向本院申请撤回起诉和反诉，新乡市新银丰包装有限公司亦向本院申请撤回上诉均是对自己诉讼权利的自由处分行为，意思表示真实，其内容不侵害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。因漯河樱花包装材料有限公司、新乡市新银丰包装有限公司撤回起诉及反诉后，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第436号民事判决书。
二、准许漯河樱花包装材料有限公司撤回起诉；
三、准许新乡市新银丰包装有限公司撤回反诉；
四、准许新乡市新银丰包装有限公司撤回上诉；
一审案件受理费1825元，减半收取912.5元，由漯河樱花包装材料有限公司负担；一审案件反诉受理费2080元，由新乡市新银丰包装有限公司负担；二审案件受理费5409元，减半收取2704.5元，由新乡市新银丰包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ民
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一六年十月十日
书记员 仝 桐
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终69号
上诉人（一审原告）袁兵，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区交通委员会，住所地重庆市大足区龙中路238号。
法定代表人覃伦富，该委主任。
一审第三人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，住所地重庆市双桥区双南路133号。
负责人聂光全，该分公司经理。
一审第三人重庆市奇舜轩工贸有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路133号。
法定代表人聂伟杰，该司经理。
一审第三人共同委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
上诉人袁兵诉被上诉人重庆市大足区交通委员会行政许可一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审第三人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称双桥工贸分公司）依法取得被上诉人投放的出租汽车客运特许经营权指标后，上诉人按照该经营权指标规定的车辆类型购置渝Ｃ×××××号车，通过挂靠方式取得该经营权指标有偿使用权，并在经营权指标有效期限内从事出租车客运营运业务。在合同履行过程中，重庆工贸实业（集团）有限责任公司因公司分立，将双桥工贸分公司所有的出租车经营权指标转让给新设重庆市奇舜轩工贸有限公司。大足区运管所经审查，同意将该出租车经营权指标予以变更。被上诉人作出该变更许可行为仅是对出租车经营权指标取得人主体的变更，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。上诉人对重庆工贸实业（集团）有限责任公司因公司分立后的资产转移等有异议，应属民事法律关系调整的范畴，不属本案审查范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回其起诉。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
审 判 员 吴贤奔
二〇一八年三月二十三日
法官助理 邹文立
书 记 员 汪玉霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第705号
罪犯丁昌文，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二○一一年三月二十三日作出（2011）零刑初字第40号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯丁昌文有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯丁昌文减去至2015年3月8日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯丁昌文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯丁昌文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁昌文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁昌文减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年9月9日至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初7068号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张丽玲，该公司工作人员。
被告：王秋生，男。
被告：周向阳，男。
被告：王波，男。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告王秋生、周向阳、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取计85.5元，由原告负担。
审判员 尼双纳
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴小磊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00378号
原告禹光万，男，1953年7月10日出生，汉族。
被告袁治芳，女，56岁许，汉族。
被告乔富山，男，29岁许，汉族。
原告禹光万诉被告袁治芳、乔富山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告禹光万诉称：2009年2月28日，被告袁治芳的丈夫、乔富山的父亲乔志清因资金周转困难向原告借款50000元，利息为1.5分，由第三人苗兴明担保。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付。2015年3月28日，债务人乔志清因车祸死亡。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决被告返还原告借款50000元及支付该款自借款之日起至还款之日止的利息；2、依法判决被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告禹光万诉被告袁治芳、乔富山民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告禹光万的起诉。
案件受理费1050元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 李 娜
代理审判员 贺银虎
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁 虎
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3365号
原告利川市远征汽车运业有限公司。住所地：利川市腾龙大道**号。组织机构代码：741764454。
法定代表人覃辉伦，系该公司董事长。
委托代理人罗吉宪，男，生于1971年3月7日，土家族，湖北省利川市人，系该公司员工，住本市。一般授权代理。
被告黄婵，男，生于1988年9月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告石丹丹，女，生于1988年4月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告利川市远征汽车运业有限公司诉被告黄婵、石丹丹追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张利琴担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年5月30日因购车所需向利川市农村商业银行申请贷款6万元，借款期限为24个月，原告对该笔借款进行了担保，三方于2012年5月30日签订了《借款合同》，并于同日在利川市公证处对该笔借款合同进行了公证。借款到期后，二被告未按合同约定向利川市农村商业银行（原农村信用社）还款付息，原告作为该笔借款的担保人于2015年5月31日向利川市农村商业银行（原农村信用社）还款了本金及利息、罚息（共计：71411.40元）。后原告多次向二被告催要该笔款项，二被告以各种理由推脱，拒不履行支付义务。请求法院判令二被告立即偿还原告人民币71411.40元，并支付按银行同期贷款利率4倍支付垫资期间（2014年5月31日至支付之日止）的利息。
被告黄婵、石丹丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告黄婵、石丹丹系夫妻关系。被告黄婵因购车缺资金向湖北利川农村商业银行股份有限公司申请贷款，2012年5月30日，原、被告及湖北利川农村商业银行股份有限公司签订《湖北省农村信用社自然人客户保证借款合同》，二被告向湖北利川农村商业银行股份有限公司借款60000元，期限为24个月，月利率7.8‰，原告是该笔债务的担保人。上述《借款合同》于2012年5月30日经湖北省利川市公证处公证。2013年12月30日，原告代二被告向湖北利川农村商业银行股份有限公司支付贷款利息9032.40元；2014年5月30日，原告代二被告向湖北利川农村商业银行股份有限公司支付贷款本金60000元、利息及罚息2379元，共计62379元。原告多次向二被告催收代为偿付的债务，二被告一直未偿还。2016年9月19日，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的《湖北省农村信用社自然人客户保证借款合同》、《公证书》、借款偿还凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案二被告与湖北利川农商行之间形成借款合同关系，被告黄婵、石丹丹是债务人，原告是保证人。因二被告未按合同约定偿还贷款本息，原告代为偿还后有权向二被告追偿。原告要求二被告偿还71411.4元，本院予以支持。关于原告要求二被告按照银行贷款利率4倍支付垫资期间利息的诉讼请求，因二被告未及时向原告支付垫付的资金，给原告造成了损失，应该支付资金利息，但按照银行利率四倍计算没有依据，按中国人民银行同期贷款利率计算利息较为合理。二被告经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权和举证权利的放弃。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄婵、石丹丹于本判决生效之日起七日内偿还原告利川市远征汽车运业有限公司人民币71411.4元，并从2014年5月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率记付利息；
二、驳回原告利川市远征汽车运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告黄婵、石丹丹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张利琴
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 渊
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初315号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人付亚平，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省唐山市丰润区。2016年4月28日被玉田县公安局刑事拘留,因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月10日经玉田县人民检察院批准,同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人付亚平犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人付亚平、被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年9月19日，被告人付亚平谎称自己是北京马可波罗金融管理有限公司业务员能办理大额贷款，骗取李某信任后，以办理贷款需要前期费用的名义骗取李某人民币3万元。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人付亚平的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人付亚平采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人付亚平对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月19日，被告人付亚平谎称自己是北京马可波罗金融管理有限公司业务员能办理大额贷款，骗取李某信任后，以办理贷款需要前期费用的名义骗取李某人民币3万元。所骗款已被挥霍。
上述事实，被告人付亚平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人付亚平供述笔录；被害人李某陈述笔录；证人孟某、刘某证言笔录；受案登记表；抓获经过、工作说明；协议；收据；印章；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付亚平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为己构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人付亚平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付亚平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年8月27日止）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人付亚平退赔被害人李宝明人民币3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一六年八月二十三日
书记员 冯锐震
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1123号
原告邓东清，男，1961年11月11日出生。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被告汪玉红，男，1982年4月3日出生。
被告刘金秀，女，1984年1月19日出生。
原告邓东清与被告汪玉红、刘金秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员王毅辉担任审判长，与人民陪审员唐猛、曾志军组成合议庭，书记员王文明担任法庭记录，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告邓东清及其委托代理人蒋双喜到庭参加诉讼，被告汪玉红、刘金秀经本院公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓东清诉称，原、被告均在广东省惠州市从事废品销售，双方经过多次买卖关系都没有发生纠纷。2013年11月，二被告购买了原告二车废纸，经过结算共计人民币58000元，二被告因资金周转困难由被告汪玉红出具了欠条。后经原告多次催收，二被告均以各种理由拖欠至今拒不偿还。为了保护原告的合法权益，特诉请法院请求依法判令二被告汪玉红、刘金秀偿还欠款58000元及利息。
原告邓东清为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条1张，拟证明被告汪玉红欠原告邓东清货款58000元的事实；
2、祁阳县民政局的证明1份，拟证明被告汪玉红与被告刘金秀系夫妻关系的事实。
被告汪玉红、刘金秀既未到庭答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2的均系证据原件，本院依照证据规则的规定，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原邓东清与被告汪玉红、刘金秀均在广东省惠州市从事废品销售，2013年11月，二被告购买了原告二车废纸，经过结算共计人民币61000元，二被告因资金周转困难由被告汪玉红出具了欠条。后经原告催收，二被告偿还了3000元，下欠58000元由被告汪玉红出具了欠条，欠条约定此款在2014年1月10日前还清，如没有还清就按月息三分五厘计算利息。后经原告多次催收，二被告没有偿还此款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，原告邓东清按约定交付了标的物，被告汪玉红就应当按约定支付价款，被告汪玉红未支付价款的行为属于违约行为，故原告要求被告汪玉红支付废品款58000元的主张，本院予以支持。被告汪玉红、刘金秀系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务系夫妻共同债务，共同债务应当共同偿还，故原告邓东清要求被告刘金秀支付货款58000元的主张，本院予以支持。原告邓东清要求二被告按欠条约定支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，但其约定利息过高，其超过年利率24%的部分不符合法律的规定，其超过部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪玉红、刘金秀于本判决发生法律效力后三日内支付原告邓东清货款58000元及利息（利率按年利率24%计算，计算时间从2014年1月11日起至判决确定之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告汪玉红、刘金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王毅辉
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 曾志军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王文明
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。