广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民二初字第20号
原告：江松青，男。
委托代理人：袁杰，男。
委托代理人：张柔燕，女。
被告：陈锦彬，男。
被告：黄观燕，女。
原告江松青诉被告陈锦彬、黄观燕保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行审理。本院于2014年1月21日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告江松青的委托代理人袁杰到庭参加诉讼，被告陈锦彬、黄观燕经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈锦彬为购买途观机动车向中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（下称贷款银行）申请汽车消费贷款人民币（下同）210000元（下称车贷），应贷款银行要求，被告陈锦彬应提供担保人。为此被告陈锦彬向深圳市中恒泰融资担保股份有限公司（名称变更前：深圳市中恒泰投资担保有限公司，下称担保公司）提出申请，要求担保公司为其车贷向贷款银行提供担保。2010年9月2日，原告与被告陈锦彬、黄观燕及担保公司签订了《汽车消费贷款担保服务合同》（下称担保合同），约定由担保公司为被告陈锦彬向贷款银行提供担保，并由原告为被告陈锦彬车贷向担保公司提供连带责任保证反担保；被告陈锦彬承诺于贷款银行发放车贷之日起30个工作日内取得车辆行驶证、车辆登记证（所有权人为被告陈锦彬），并将车辆登记证等资料原件提交给担保公司收执，并于取得车辆行驶证和车辆登记证后7个工作日内完成设定以贷款银行为抵押权人的所购车辆抵押登记；如被告陈锦彬违反上述承诺事项之一或在贷款期限内发生任何一期未按时、足额归还贷款银行车贷本金或利息的，原告有权要求被告陈锦彬于2日内支付相当于购车贷款金额的风险金及相当于购车贷款金额15%的违约金；被告黄观燕确认《担保合同》项下陈锦彬的全部债务为其夫妻共同债务，自愿对陈锦彬履行《担保合同》项下全部债务承担连带责任。因履行《担保合同》发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。
2010年9月2日，被告陈锦彬与贷款银行签订了《个人借款／担保合同》（下称《车贷合同》），约定贷款金额为210000元，贷款期限为36个月；担保方式包括由担保公司全程连带责任保证等。同日，担保公司按约向贷款银行出具了《不可撤销保证书》，约定若被告陈锦彬未按约定及时清偿《车贷合同》项下债务，贷款银行有权要求担保公司承担保证责任。2010年9月14日，贷款银行向被告陈锦彬发放了车贷本金210000元，并出具了《中国工商银行借款（合同）借据》。
按照《担保合同》的约定，被告陈锦彬应于2010年10月25日之前将机动车登记证原件交给担保公司，并应于2010年11月2日之前完成设定以贷款银行为抵押权人所购车辆的抵押登记，但被告陈锦彬至今未将所购车辆登记证交于担保公司，也未办理所购车辆的抵押登记。此外，被告陈锦彬并未按时归还车贷，2013年1月22日，贷款银行委托上海市建纬（深圳）律师事务所向担保公司发出《律师函》，告知被告陈锦彬已逾期6期。
原告认为，被告陈锦彬未履行《担保合同》的约定义务，构成违约，应向原告支付风险金及违约金，其配偶被告黄观燕应按约承担连带清偿责任。据此，原告请求判令：1、被告陈锦彬向原告支付风险金210000元及违约金31500元；2、被告黄观燕对被告陈锦彬应履行的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《汽车消费贷款担保服务合同》1份，证明原告与被告陈锦彬、黄观燕、案外人担保公司就车贷担保的相关事宜达成协议。2.《个人借款／担保合同》1份，证明被告陈锦彬与贷款银行中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行签订车贷合同。3.《不可撤销保证书》1份，证明担保公司按约向贷款银行出具了保证书。4.《中国工商银行借款（合同）借据》1份，证明贷款银行已于2010年9月14日向被告陈锦彬发放了车贷本金210000元。5.《律师函》1份，证明被告陈锦彬的车贷已逾期6期，贷款银行委托上海市建纬（深圳）律师事务所于2013年1月22日向保证人即担保公司发催收函件。6.《通知》1份，证明担保公司于2013年12月20日通知原告，被告陈锦彬连续多期拖欠贷款本息，构成违约。7.《结婚证》复印件1份，证明被告陈锦彬、黄观燕是夫妻关系。8.《变更通知书》1份，证明担保公司“深圳市中恒泰投资担保有限公司”的名称于2011年1月7日依法变更为“深圳市中恒泰投资担保股份有限公司”。9.《变更（备案）通知书》1份，证明担保公司“深圳市中恒泰投资担保股份有限公司”的名称于2011年7月5日依法变更为“深圳市中恒泰融资担保股份有限公司”。10.原告的《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。11.二被告的《身份证》复印件2份，证明二被告的民事主体资格。
被告陈锦彬、黄观燕均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告陈锦彬、黄观燕无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系保证合同纠纷。被告陈锦彬为购买汽车向贷款银行贷款，由担保公司向贷款银行提供连带责任保证担保，并由原告江松青向担保公司提供连带责任保证反担保，且被告黄观燕作为陈锦彬的配偶，确认陈锦彬的车贷为陈锦彬、黄观燕夫妻共同债务。被告陈锦彬与贷款银行订立的《车贷合同》、担保公司向贷款银行出具的《不可撤销保证书》以及被告陈锦彬、黄观燕与担保公司、原告江松青订立的《担保合同》的主体适格、内容合法、意思表示真实，均应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。由于被告陈锦彬在贷款银行发放贷款后没有按《车贷合同》约定时间按时、足额向贷款银行还本付息，出现《担保合同》约定的违约情形，被告黄观燕也没有履行相应的合同义务，故被告陈锦彬、黄观燕应按《担保合同》的约定向原告承担违约责任，因此，被告陈锦彬、黄观燕应共同向原告支付保证担保风险金210000元及违约金31500元。被告陈锦彬、黄观燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦彬、黄观燕应于本判决生效之日起5日内共同向原告江松青支付保证担保风险金210000元及违约金31500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，保全费1730元，合共6652元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
代理审判员 黄丽慧
代理审判员 郑金炼
二〇一四年五月四日
书 记 员 蔡永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。