wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第503号
原告：崔国权，男，汉族，1954年4月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
被告：钟杰雄，男，汉族，1982年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。
第三人：关冠明，男，汉族，1976年5月12日出生，住广东省佛山市南海区。
原告崔国权与被告钟杰雄不当得利纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，因案件审理需要，本院依法追加了关冠明为本案第三人。本案依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜知明与被告的委托代理人张国雄均到庭参加了诉讼，第三人关冠明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为熟人，被告于2013年6月24日要一批资金周转，并电话中口头承诺高息支付利息，并补借款手续，原告信以为真，在匆忙之中，没有多想，急忙将钱通过银行转到其账户。事后，原告要求被告补借款手续，但被告找借口不予见面，但态度十分友好。此后根本不提此事，连电话也不接听，并找不着人了。因为本人不慎，对方始终不予办相关手续，后又以沉默的态度置之不理。但钱又实际上汇给了他，这就让对方成就了事实上的不当得利。至此，为此，原告请求法院判令：1、被告向原告返还不当得利款项3450000元并支付自2013年6月24日起至还款日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钟杰雄辩称：一、被告确实于2013年6月24日通过银行账户收取了案涉的345万元，但该款项是第三人关冠明委托原告向被告归还的欠款，不是不当得利也不是借款。原告的儿子崔文瀚与第三人原为生意上的拍档，且崔文瀚对第三人负有债务，当时原告曾商谈过向被告借款1000万元用于崔文瀚生意周转，但由于第三人之前尚欠被告570万元，而且据第三人所说，该570万元借款大部分又转借给了崔文瀚，故被告提出第三人必须先归还欠款，后才能向崔文瀚借款，于是第三人委托原告先代其还款，故该款实际上原告是代第三人关冠明偿还的款项。二、原告认为其与被告有不当得利，但根据原告自述，该款项实为借款，故不可能构成不当得利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人关冠明没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告的身份证、被告的人口信息查询表（复印件各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、南海农商银行结算业务委托书（复印件2份，复印件加盖银行业务章），用以证明案涉345万元已经转账给被告，被告已经收取该款项。
经质证，被告对原告证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为该两笔转账是原告代第三人关冠明偿还拖欠被告的借款，被告没有向原告借过任何款项。
被告提交以下证据：
1、还款保证书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明第三人曾欠被告570万元的借款，原告与第三人的关系存在某些私人关系，具体意见与答辩状意见一致，原告受关冠明的委托向被告还款。
2、借款合同（复印件3份，与原件核对无异）、借款收据（复印件2份，与原件核对无异）、借据（复印件1份，与原件核对无异）、借款（抵押、质押、保证）担保合同（复印件3份，与原件核对无异），用以证明关冠明共向被告借款合计570万元。
3、网银转账交易记录（打印件5份），用以证明被告依借款合同等相关协议向关冠明借出相应款项。
4、关冠明、冯小雁的人口信息查询表（复印件各1份），用以证明被告向关冠明发放借款，冯小雁作为关冠明妻子在相应借款协议上提供借款担保。
经质证，原告对被告证据14，因原告不是参与人，对其真实性无法确认，对其关联性有异议，认为与本案无关。
第三人关冠明经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，被告对原告证据12的真实性均无异议，本院对原告证据12的真实性予以确认。原告对被告证据14均有异议，由于该证据为被告与第三人之间的借款凭证，在第三人并未出庭且被告没有向第三人主张权利的情况下，本院不对被告的证据效力进行认证。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
原告于2013年6月24日向被告转账345万元。
被告持有一份署名为“关冠明”的还款保证书，内容为：关冠明于2013年6月23日前向钟杰雄借款人民币总金额570万元，并于2013年6月24日委托崔国权向钟杰雄还款300万元整，由崔国权南海农商行划入钟杰雄农行收款账号，剩余270万元关冠明保证于2013年8月24日前全部还清。
被告另外持有署名为“关冠明”、“冯小雁”的借款合同和收款收据。
本院认为：不当得利，是指没有法律或合同上的根据，而受益致使他人受损的法律事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原、被告对被告取得原告345万元均无异议，本院的争议焦点在于被告取得上述款项是否无合法依据。本院分析如下：
一、原告声称其系因被告诺以高息，故将345万元作为借款转账给被告，然而被告事后没有出具借条。但是在庭审中，原告未能就原、被告双方商议的经过进行详细陈述，而其在诉状中自称被告以电话通话的形式向其借款，在庭审中又称被告是在沙头当面向其借款，原告的陈述自相矛盾。此外，原告对其与被告之间的交往经过、二人的熟悉程度与信赖程度等内容，均不能合理陈述；对于原告为何在没有书面协议或凭证的情况下就将345万元巨款借给被告的问题，原告未能作合理解释。上述款项于2013年6月24日转出，原告至2015年6月17日才向法院起诉，期间相隔近两年，但原告不能提供任何证据证明其曾经向被告追讨或主张权利。最后，原告对其主张的事实除了陈述以外，没有任何证据予以证明，故原告所主张的事实真实性存疑。
二、被告述称案涉的345万元实为原告代第三人偿还的款项，被告在诉讼中提供了署名“关冠明”的借款协议及借据。另外，被告持有的署名“关冠明”的还款保证书明确了原告代其归还了345万元予被告。而从户籍信息来看，原告与第三人均为九江镇英明村人，二人熟悉且原告代第三人还款的可能性客观存在。
综上分析，根据原、被告的举证情况，原告所主张的事实存疑且不能提供证据证明，而被告所主张的事实较为合理且提供了一定的证据证明其取得案涉款项的合法性。因此，在原告不能就其主张的“345万元实为借款但被告没有出具借据”的事实进行举证情况下，本院认为原告所主张的不当得利依据不足，本院对原告的主张不予支持。
第三人关冠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔国权的全部诉讼请求。
本案案件受理费18876.22元（原告已预交），由原告崔国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二○二○一五年九月十二日
书记员 房观桃
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4070号
申请执行人张蒙生，男，1958年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人杨素藕，女，1958年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人张东，男，1983年3月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被执行人魏双，女，1987年3月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
张蒙生、杨素藕与张东、魏双所有权确认纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第16977号民事判决书已经发生法律效力。权利人张蒙生、杨素藕于2017年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法联系被执行人，送达执行通知，将被执行人张东名下的位于北京市丰台区海户西里9号楼5层501号房屋变更登记为张蒙生、杨素藕、张东、魏双按份共有，张蒙生、杨素藕享有三分之二所有权份额，张东、魏双享有三分之一所有权份额。另，本院依法将被执行人张东、魏双纳入失信被执行人名单并限制其消费。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4070号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谭泽泓
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执11号之一
申请执行人：岳西县农业融资担保有限责任公司（原名：岳西县中小企业融资担保中心），住所地岳西县天堂镇建设路，统一社会信用代码：91340828MA2MXB6RXF（1-1）。
法定代表人：郑苗
被执行人：岳西县天胜工贸有限公司。住所地：岳西县天堂镇回龙社区山货大市场，组织机构代码56064678。
法定代表人：崔罗林。
被执行人：崔罗林，男，汉族，1979年10月22日，安徽省安庆市岳西县五河镇茅山村李湾组。
被执行人：柳如意，女，汉族，1988年4月20日，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：安徽小芳箱包有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇建设西路188号。组织机构代码695739732。
法定代表人：胡应录。
被执行人：岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司。住所地岳西县温泉镇新街，组织机构代码证：75485557-4。
法定代表人：王康。
本院在执行岳西县农业融资担保有限责任公司与岳西县天胜工贸有限公司、安徽小芳箱包有限责任公司、岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司、崔罗林、柳如意追偿权纠纷一案中，依法向被执行人岳西县天胜工贸有限公司、安徽小芳箱包有限责任公司、岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司、崔罗林、柳如意发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付1110128.40元及利息,交纳诉讼费用12396元、申请费13501元，被执行人没有履行义务。
经查：被执行人岳西县天胜工贸有限公司法定代表人下落不明，主要财产房产被另案查封在先，已进入评估拍卖程序。被执行人安徽小芳箱包有限责任公司、岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司经营困难,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意延期执行。被执行人崔罗林、柳如意下落不明。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、查找下落、决定拘留、查封冻结财产等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月二十日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执11号
申请执行人：岳西县中小企业融资担保中心，住所地岳西县天堂镇建设路。
法定代表人：李爱群，组织机构代码证：77110337-4。
被执行人：岳西县天胜工贸有限公司。
法定代表人：崔罗林，住所地：岳西县天堂镇回龙社区山货大市场。
被执行人：崔罗林，男，汉族，1979年10月22日，安徽省安庆市岳西县五河镇茅山村李湾组。
被执行人：柳如意，女，汉族，1988年4月20日，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：安徽小芳箱包有限责任公司。
法定代表人：胡应录，住所地：岳西县。
被执行人：岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司。
法定代表人：王康，住所地岳西县，组织机构代码证：75485557-4.
本院在执行岳西县中小企业融资担保中心与岳西县天胜工贸有限公司、安徽小芳箱包有限责任公司、岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司、崔罗林、柳如意追偿权纠纷一案中，经查，被执行人岳西县天胜工贸有限公司在岳西县响肠镇金山村有房产（所有权证号1577）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人岳西县天胜工贸有限公司的房产（所有权证号1577），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年六月二日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2552号
上诉人（原审被告）：吉林市市政设施管理处，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张福成，处长。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜永明，男，1971年10月3日出生，汉族，无职业，实际居住地吉林市龙潭区。
上诉人吉林市市政设施管理处因与被上诉人杜永明财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，吉林市市政设施管理处于2017年9月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，吉林市市政设施管理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林市市政设施管理处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉林市市政设施管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 常芳郁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1474号
上诉人（原审被告）：陆远，男，1974年7月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人（原审被告）：朱莉，女，1976年6月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：楼晓霞，女，1967年8月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
原审被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：杭州市西湖区保俶北路51号二层。
法定代表人：陆斌斌。
上诉人陆远、朱莉因与被上诉人楼晓霞、原审被告杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人陆远、朱莉未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆远、朱莉自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐森燕
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审266号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人牛增强，男，1990年06月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月24日以被执行人牛增强未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款之规定，作出社抚费征字[2016]1137号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计1768元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]1137号社会抚养费征收决定书已于2016年11月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]1137号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十八条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]1137号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初831号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告彭江胜，男，1989年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭江胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭江胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32535.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32535.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00290号
申请执行人王海、纪淑苓
被执行人邢雅楠、张凯
申请执行人与被执行人分家析产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1286号民事判决书，申请人于2015年1月28日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00290号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁保明
平遥县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)平执字第00290号申请执行人王某被执行人杨某本院执行的王某申请杨某借款合同纠纷一案，经被执行人杨某自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  史茹山二〇一六年十二月二十七日书记员  张晓亮
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2644号
申请人陈玉生。
委托代理人刘�，江苏××××律师事务所律师。
被执行人徐兴。
被执行人薛剑清。
陈玉生与薛剑清、徐兴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告薛剑清、徐兴于判决生效后15日内归还原告陈玉生借款75万元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，减半收5650元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行本判决时一并给付原告）。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，经申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖民初字第1588号民事判决书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 铖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5374号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：杨玉胜，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告杨玉胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告杨玉胜经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.杨玉胜向兴业银行合肥分行偿还借款本金23044元、利息罚息8291.5元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.杨玉胜向兴业银行合肥分行支付该行为实现上述债权所发生的律师费251元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月25日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限12个月，自2013年11月25日至2014年11月25日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
被告杨玉胜未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、合作框架协议、律师费发票、转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”。合同中就实现债权的费用解释为“包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等”。原告为提起本案诉讼支出律师代理费251元。
本院认为，杨玉胜在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求杨玉胜清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，原告已实际支付，且未超过安徽省律师服务收费办法的规定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨玉胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金23044元并支付利息罚息8291.5元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告杨玉胜向兴业银行合肥分行支付该行为实现债权所发生的律师费251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元、公告费40元，合计630元由被告杨玉胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 任 志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4666号
原告：王松波，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人：李清林，河南隆翔律师事务所律师。
被告：韩巍，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告王松波与被告韩巍劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王松波撤回对被告韩巍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王松波负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月三十一日
代书记员 胡清馨
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1527号
原告杜金鑫。
委托代理人牛志。
被告刘美华。
被告李有柱。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱。
本院在审理原告杜金鑫与被告刘美华、李有柱、东港市鑫泰食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜金鑫撤回起诉。
案件受理费14570元，本院减半收取7285元，由原告承担，余款7285元退还原告。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年四月二十日
书记员 刘晓红
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2617号
上诉人（原审原告）：陶倩婷，女，1972年7月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ太，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审被告）陈春苗，女，1979年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人陶倩婷因与被上诉人ＸＸ太、陈春苗民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初3997号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：ＸＸ太与陈春苗于2016年6月7日登记离婚，一审于2017年6月1日向ＸＸ太、陈春苗邮寄应诉材料等，特快专递回执单载明本人签收，但ＸＸ太、陈春苗一审均未到庭参加诉讼。该特快专递无论ＸＸ太、陈春苗两人中的何人签收，因ＸＸ太、陈春苗已经离婚，不属于同住成年家属，亦无相互委托代收法律文书的材料在卷，对于未签收特快专递的一方来说，不能视为一审已送达开庭传票，一审对其缺席审理判决，属违法缺席判决的严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初3997号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人陶倩婷预交的二审案件受理费1900元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十二月十二日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4123号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告李二豹，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告李二豹借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执480号
申请执行人宋文峰。
被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人黄建新，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力夏劳人仲裁字（2014）第51-1号仲裁裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司到武汉市江夏区社保经办机构为申请执行人宋文峰依法补缴2007年8月至2014年1月期间的基本养老保险费37834.03元，并承担案件执行费468元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司银行存款或收入38302元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十四日
书记员 王 鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1860号
原告：任××。
委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。
被告：任××。
委托诉讼代理人：于洋，威海环翠区西港明法律服务所法律工作者。
被告：任××。
本院在审理原告任××与被告任××、任××法定继承纠纷一案中，因被告住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宫 伟 丽
人民陪审员 祝 业 昌
人民陪审员 王 立 民
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林蓉蓉（代）
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执80号
申请执行人：罗成顺，男，1967年11月21日出生,汉族,新宁县人。
申请执行人：焦小光，女，1964年1月1日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。
本院在执行申请执行人罗成顺、焦小光与被执行人邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1617号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执80号申请执行人：罗成顺，男，1967年11月21日出生,汉族,新宁县人。申请执行人：焦小光，女，1964年1月1日出生，汉族，新宁县人。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。本院在执行申请执行人罗成顺、焦小光与被执行人邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1617号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢84号
申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县。
法定代表人：成文，系该公司经理。
被执行人：杨根元，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：张新桃，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：景二安，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人杨根元、张新桃、景二安借款合同纠纷一案中，被执行人在履行3000元后，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢84号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢84号申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县。法定代表人：成文，系该公司经理。被执行人：杨根元，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：张新桃，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：景二安，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人杨根元、张新桃、景二安借款合同纠纷一案中，被执行人在履行3000元后，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢84号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈建斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15796号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人章瑞平，总经理。
委托代理人王竟，男，1988年4月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告广州新顺食品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谭志雄。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告广州新顺食品有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告广州新顺食品有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告住所地位于广州市越秀区，本案应移送广州市越秀区人民法院管辖。
经审查，原告(乙方)与被告(甲方)签订的《长期车辆租赁合同》第8条第3款明确约定“双方因本合同的解释、履行发生争议的，应通过友好协商解决；协商解决不成的，双方同意依法向原告方所在地人民法院起诉”。原告陈述其诉至本院的理由，《长期车辆租赁合同》第7条已经披露了原告联系地址位于上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号国盛中心12层。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷,根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，双方当事人在合同中明确约定协商解决不成的，向原告住所地人民法院起诉。该约定可视为双方当事人书面协议选择了由原告住所地人民法院管辖。在诉讼被提起时，原告住所地人民法院指向唯一、确定的人民法院，故双方当事人之间由原告住所地人民法院管辖的约定合法有效。因上述合同中原告地址一栏表述为普陀区大渡河路XXX弄XXX号国盛中心12层，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广州新顺食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚婕
二〇一六年八月三日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4963号
申请执行人李超。
被执行人潘文正。
被执行人王千千。
本院在执行李超与潘文正、王千千（2015）金浦执民字第4963号加工合同纠纷一案中，查明被执行人潘文正、王千千名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人李超举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4963号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书记员 金鄂星
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第100号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏。
被申请执行人李爱田，农民。
被申请执行人郝三莲，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年5月6日作出的（2014）NO1418号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费27070元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年5月7日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年8月12日向被执行人发出了催缴通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人涉县人口和计划生育局与2014年9月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2014）NO1418号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵敏娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1962号
原告：金卓越。
被告：杨德福。
原告金卓越为与被告杨德福房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即协助原告将坐落于温州市黄龙住宅区一号地块栖凤组团第××幢××室房产过户登记至原告名下；2.被告承担因该纠纷产生的而一切费用（包括但不限于律师费、交通费等），暂定3万元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日、2015年12月10日公开开庭进行审理，原告金卓越到庭参加诉讼，被告杨德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告撤回部分诉讼请求，明确上述第二项诉讼请求为本案诉讼费用由被告承担。
经审理本院认定如下：2008年5月8日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定：被告将坐落温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤组团第××幢××室房屋（建筑面积：92.11平方米，系经济适用房，以下简称涉案房屋）出卖给原告所有，总房价款72万元，协议签订之日，原告向被告支付定金5万元，扣除5万元待涉案房屋过户之后支付，其余房款原告于2008年5月15日前付清。涉案房屋的煤气管道费、水电开户费、物业管理费等由原告支付，涉案房屋过户所需税费由原告负担。合同签订后，原告按约向被告支付了67万元购房款，被告于2008年5月9日向原告出具收条一份，确认其已收到涉案房屋的购房款67万元。后被告将涉案房屋交付给原告。原告将涉案房屋装修后搬入并一直居住至今。2010年9月日，本院审理张红秋与被告民间借贷纠纷一案，裁定查封了涉案房产。同年10月27日，本院作出（2010）温鹿商初字第2618号民事判决，判决生效后，张秋红申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转入执行中的查封措施。原告向本院提出执行异议申请。2014年5月23日，本院作出（2014）温鹿执异字第43号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请，原告不服向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2015年6月18日作出（2014）温鹿执异初字第34号民事判决，判决确认原告与被告就涉案房屋签订的《房屋买卖协议书》合法有效及停止对涉案房屋的执行。该判决生效后，原告向本院以缴纳暂存款的形式支付了剩余的购房款5万元，并申请本院解除了对涉案房屋的查封，现涉案房屋已登记在被告杨德福的名下。
本院认为：原告金卓越与被告杨德福于2008年5月8日签订的《房屋买卖协议书》经本院生效判决确认为有效协议，双方当事人应按照协议的约定全面履行自身的义务，现原告已经支付完毕全部购房款，涉案房屋已登记在被告杨德福名下，不存在办理过户手续的障碍，且双方在合同没有约定过户的期限，在涉案房屋可以办理过户手续时，被告应无条件配合原告办理，故原告主张要求被告协助其将涉案房屋办理至其名下，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨德福于本判决生效之日起十五日内协助原告金卓越将坐落温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤××幢××室房屋（建筑面积：92.11平方米）产权办理至原告金卓越名下。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告杨德福负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行
代理审判员 张万星
二〇一五年十二月十日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1278号
申请执行人淮安天龙新型建筑材料有限公司。
法定代表人谷军如，该公司总经理。
被执行人淮安翔天物流城有限公司。
法定代表人李智斌，该公司执行董事。
淮安天龙新型建筑材料有限公司（以下简称天龙公司）与淮安翔天物流城有限公司（以下简称翔天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）淮开民初字第2266号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：翔天公司于本判决生效之日起十日内向天龙公司支付工程款74343元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年12月7日起计算至给付之日）。案件受理费2587元，由翔天公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，翔天公司银行存款余额不足，没有车辆登记，该公司土地及房产均被抵押给银行并被法院另案查封，目前正在处置。本院依法扣留了该公司的租金，由于扣款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦明确表示除上述财产外，暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房产及土地正在被另案处置，本院依法扣留了该公司的租金，由于还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年十月十一日
书记员 张 文
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执异字第00019号
异议人（利害关系人）：徐中华，男，1976年6月14日出生，户籍所在地岳西县。
申请执行人：陈秀平，女，1976年12月4日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：路娟，女，1976年2月5日出生，汉族，户籍地岳西县，现居住地岳西县。
本院在执行陈秀平申请执行路娟民间借贷纠纷一案中，徐中华于2015年11月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：路娟与陈秀平之间民间借贷属路娟个人债务，异议人没有偿还的义务，且在此债务发生前异议人与路娟就已离婚，在离婚时双方已对财产进行分割，法院无理由对异议人的财产采取任何措施。现向法院提出书面异议，要求法院撤销送达执行通知书的（2015）岳执字第00772号公告。
本院查明：陈秀平申请执行路娟民间借贷一案，本院已作出（2015）岳民一初字第00004号民事判决。按照判决书的规定：被执行人路娟应于判决书生效后十日内偿还申请人的借款298，950.00元及利息。判决书生效后，被执行人路娟未履行义务，申请人申请强制执行。本院于2015年8月25日立案执行。因被执行人路娟下落不明，本院发出（2015）岳执字第00772号公告，送达本案的执行通知书。徐中华得知后，认为法院执行本案侵犯了其合法权益，向本院提出书面异议，要求撤销本院（2015）岳执字第00772号公告。
本院认为：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。义务人拒绝履行的，权利人可以向法院申请执行。执行过程中，被执行人路娟下落不明，在无法直接送达法律文书的情况下，采取公告方式送达，执行行为符合法律规定，且未损害异议人的合法权益，因此异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 严贤柱
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈轶然
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2816号
原告闫富强，男。
委托代理人刘春艳，天津奕能律师事务所律师。
被告天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅，总经理。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。
原告闫富强与被告天津强威混凝土有限公司（以下简称强威混凝土）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员霍凤琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫富强诉称，原告于2012年4月底进入被告公司，驾驶被告所有的车牌号为津AR52**号混凝土罐车，2013年10月12日早6时24分与同事董平经被告要求到公司工作，6时30分许途经河北西路与云山道交口附近时，被王喜驾驶的车牌号为津LK56**号货车撞倒，董平经抢救无效于2013年10月19日死亡，原告受伤，事故发生在上班途中，应属工伤。2014年5月8日天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会做出终止案件审理通知书，原告不服，遂起诉，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.仲裁申请书、终止案件审理通知书、送达回执，证实本案已经诉讼前置程序；
2.被告公司基本情况户卡，证实被告主体资格；
3.原告的通话记录，证明被告工作电话为022－2522****，通过该电话与原告联系并安排工作；
4.董平通话清单，证明事故发生当天被告公司通过022－2522****电话为董平及原告安排工作；
5.工作服照片、原告与被告公司车辆照片、加油单、认定工伤决定书，证明原、被告存在劳动关系；
6.中国移动查询单，证明1382129****是原告闫富强使用，使用时间自2006年10月21日至今；
7.董平持有的被告公司加油单，证实与原告提交的被告公司加油单相一致，原告与被告具有劳动关系；
8.原告持有的驾驶证、道路货物运输从业资格证，证明原告具有大车的驾驶资格；
9.出庭证人梁淑华证言，证实原告与其丈夫董平系同事关系，事故当天早上6点20分许，被告公司调度通过电话022－2522****让董平及原告立即到岗；
被告强威混凝土辩称，原告不是被告公司员工，双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告针对其主张，未提供证据。
经审理查明，原告闫富强驾驶津AR52**号（编号：78）混凝土罐车为被告所有，2013年10月1日、4日、9日、11日原告驾驶该车到被告所属加油站加油，共计844升；原、被告双方未订书面劳动合同，被告工作调度使用电话为022－2522****号，2013年10月1日至11日，原告闫富强使用的手机13821291131号与被告公司工作调度使用电话通话36次；2013年6月12日早6时30分原告与其同事董平上班途中，遇交通事故，原告受伤，董平经抢救无效死亡。2014年3月18日原告以申请人身份、以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年5月8日该委做出终止案件审理通知书，原告不服，遂起诉。
另查，1.2012年4月9日原告取得道路货物运输驾驶员资格；
2.13821291131号手机卡号为闫富强实名制登记并使用；
3.2013年6月与原告同起交通事故死亡人董平，为被告公司驾驶员，2014年2月天津市滨海新区人力资源和社会保障局认定董平为工伤；
4.董平生前驾驶被告所有编号85车辆，加油单形式与原告驾驶被告编号78车辆，加油单形式一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动人事争议仲裁申请书、终止案件审理通知书，中国移动通信集团天津有限公司通话详单、津AR52**号（编号：78）混凝土罐车图片、天津强威混凝土有限公司加油单、认定工伤决定书等证据在案证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定“发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及“认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；……”，本案原告主张与被告存在劳动关系，被告虽予否认，但原告提供的被告发放的工作服、天津强威混凝土有限公司加油单以及被告调度工作使用的022－25227958号电话，在2013年10月1日至2013年10月11日主叫原告使用的1382129****手机通话记载达36次之多，且与原告一同上班途中发生交通事故的董平已被认定为工伤，及董平持有的加油单与原告持有的加油单相一致，均佐证了原、被告存在事实劳动的权利义务关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，原、被告存在事实劳动关系，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告闫富强与被告天津强威混凝土有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一四年七月九日
书记员 倪天骄
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审85号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，该局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人陈从利在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2016]449号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月十九日
书记员 朱萍萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第309号
原告：李善定，个体户，
山县丹东街道东风路2-3号。
被告：胡敏，个体户，
住象山县鹤浦镇万全路38号。
原告李善定与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2010年
11月26日受理后，依法由审判员陈忠武独任审判，于2010年12
月27日公开开庭进行了审理。原告李善定、被告胡敏到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告李善定起诉称：2008年11月7日，被告胡敏因做生意
需要，向原告借款120
000元，约定借期12天，若延期按每日本金千分之五支付违约
金，被告出具给原告借条一份。被告借款后，至今本息均未归
还。为此，原告请求法院判令被告立即归还借款120
000元，并支付自2008年11月26日起至2010年11月25日止的利
息72
000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借
款120
000元，并支付自2009年5月2日起至本金付清日止按月利率2%
计算的利息。
为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：
1．原告的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；
2．借条原件一份，以证明被告于2008年11月7日向其借款
120000元的事实。
被告胡敏在庭审中答辩称：向原告借款120000元属实，但期间已归还24
000元。现因被告经济困难，请求延期归还。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院对上述证据
的证明效力予以认定。
经审理查明：2008年11月7日，被告胡敏向原告李善定借
款120
000元，双方约定借款期限为2008年11月7日至2008年11月26日
，若被告延期还款，则按每日千分之五支付违约金。被告于同
日出具给原告借条一份。被告借款后，先后归还给原告20
000元，余款经原告催讨至今未还。为此，原告向本院提起诉
讼。
本院认为，被告胡敏向原告李善定借款120
000元未还属实，由被告出具的借条及原告陈述等可证实。被
告借款后未按约归还借款，故原告要求被告归还借款120
000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款，应承担
违约责任。但原、被告约定的违约金过高，应予调整，可按中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计付违约金。被
告已支付给原告的20
000元，原、被告双方确认系支付2009年5月1日之前的利息，
对此，本院予以认定，故被告应支付的违约金可自2009年5月2
日起计算至判决确认给付之日止。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡敏应在本判决生效后一个月内归还原告李善定借款120
000元，并支付自2009年5月2日起至本判决确定给付之日止按
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4140元，减半收取2070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈忠武
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 张静宜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第156号
上诉人（原审原告）赵志辉，男。
委托代理人陈英保，男。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南玖鼎新材料股份有限公司，住所地渑池县城东工业区南高店。
法定代表人尹守义，该公司董事长。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人赵志辉因与被上诉人河南玖鼎新材料股份有限公司（以下简称“玖鼎公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民一初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵志辉及委托代理人陈英保，被上诉人玖鼎公司的委托代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵志辉系玖鼎公司机修班雇员。2012年8月7日凌晨，赵志辉在值班期间玖鼎公司电柜设备出现故障，赵志辉遂前往维修，操作过程中被高压电击伤。经义煤集团总医院治疗后，转至河南科技大学第一附属医院治疗，自2012年8月7日入院至2013年1月15日出院，医疗费共计84228.12元，赵志辉自行垫付5774.5元，其余医疗费78453.62元由玖鼎公司垫付。玖鼎公司另支付赵志辉赔偿金20000元，约定将来从赔偿金中扣除。赵志辉以事故造成其较大损失为由，起诉请求判令玖鼎公司赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、伤残补助金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金及其他费用共计222172.28元。
原审法院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方与接收劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵志辉作为玖鼎公司机修工，其在公司值班期间因公司设备出现故障，而及时前往检查维修属履行值班人员职责，且系为公司利益考虑，赵志辉因设备发生事故使自身受到损害，玖鼎公司作为接受劳务一方理应承担赔偿责任。赵志辉明知自身不具备电力维修相关资格，在设备故障不明的情况下未及时通知有关人员协助，私自操作而发生触电事故，其自身对事故的发生存在一定过错，故对自身受到的损失应承担相应的责任。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、河南玖鼎新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵志辉144583.27元（已付98453.62元）；二、驳回赵志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，由赵志辉承担1621元，河南玖鼎新材料股份有限公司承担3011元。
赵志辉不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误。侵权责任法35条是规定个人之间提供劳务造成伤害的赔偿原则，被上诉人是一家企业，我是企业招收的人员，企业承担的是无过错责任，本案适用一般侵权责任规定是适用法律错误，要求赔偿全部损失。本案未进行安全生产事故责任认定，一审就认定是我个人的过错行为造成安全生产事故是不客观也不符合法律规定的。请求二审依法改判。
被上诉人玖鼎公司答辩称：上诉人是公司的机修工，没有电工资质，上诉人被高压电击伤自已有很大责任，在事故中存在重大过失。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条是关于个人之间因劳务造成他人损害或者自己受到伤害产生的责任主体的规定，本案中双方均认可赵志辉系玖鼎公司机修班雇员，原审适用法律错误，应予纠正。
赵志辉作为玖鼎公司机修班雇员，不具备电力维修相关资格，在电力设备故障不明的情况下擅自操作而发生触电事故，对此具有一定的过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的相关规定，提供劳务一方对损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。赵志辉要求赔偿全部损失的上诉请求，本院不予支持。
赵志辉在值班期间因公司设备出现故障前往检查维修属履行职责，且系为公司利益考虑。原审判决因赵志辉自身的过错而承担的责任数额不当，根据本案实际，酌定玖鼎公司赔偿赵志辉166826.85元更为适宜。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持渑池县人民法院（2013）渑民一初字第672号民事判决第二项；
二、变更渑池县人民法院（2013）渑民一初字第672号民事判决第一项为：河南玖鼎新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵志辉166826.85元（已付98453.62元）。
一审案件受理费4632元，由赵志辉负担1158元，河南玖鼎新材料股份有限公司负担3474元。
二审案件受理费3296元，由赵志辉负担2826元，河南玖鼎新材料股份有限公司负担470元。
本判决为终审判决。
审判长 王亚萍
审判员 李会强
审判员 张攀峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 牛晓俞
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第156号
上诉人冯美双，女，1976年8月7日出生，汉族。
被上诉人张志文，男，1973年10月27日出生，汉族。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被上诉人邓衍杰，男，1970年4月11日出生，汉族。
上诉人冯美双因与被上诉人张志文、邓衍杰民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2013）元民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯美双又以另行解决为由，于2014年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯美双申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯美双撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由上诉人冯美双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 周春平
代理审判员 徐 娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴志华
附：适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6349号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人杨威，行长。
被告山东机械进出口集团有限公司（原山东省机械进出口集团公司），住所地青岛市市南区瞿塘峡路1号，组织机构代码16305080-3。
法定代表人张明全。
被告山东海岳进出口有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路1号，组织机构代码72426894-2。
法定代表人张明全。
被告山东省国际贸易集团中心，住所地青岛市市南区东海西路12号甲，组织机构代码16304501-9。
法定代表人李以恕。
本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告山东机械进出口集团有限公司、被告山东海岳进出口有限公司、山东省国际贸易集团中心金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被告的银行存款人民币2600万元或查封其相应价值的其他财产，原告愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东机械进出口集团有限公司（原山东省机械进出口集团公司）、被告山东海岳进出口有限公司、被告山东省国际贸易集团中心的银行存款人民币2600万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 石玮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第222-1号
申请人张光彦。
被申请人范存亮。
申请人张光彦与被申请人范存亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人范存亮驾驶的车牌号为鲁V×××××号货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年十月十八日
书记员 张 晴
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1400号
原告王加君，农民。
被告遵化市苏家洼镇盛源混料加工厂。
负责人乔海静，该厂厂长。
地址：遵化市苏家洼镇下石河村。
原告王加君与被告遵化市苏家洼镇盛源混料加工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请，称双方已自行达成调解协议。
本院认为，原告王加君的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王加君撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费100元，减半收取50元，由原告王加君负担。
审判员 杨静
二〇一三年四月二十六日
书记员 徐争
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0432号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地在扬州市扬子江北路451号。
负责人谭梦如，行长。
委托代理人董斌，该公司风险部副总。
委托代理人陈宝明。
被告江苏中显集团有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区荷叶西路89号。
法定代表人张晓鼎。
被告袁长胜。
被告扬州市中瑞机电设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人李贵荣。
被告袁长茂。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行（以下简称扬州农商行念泗支行）与被告中显集团有限公司（以下简称中显公司）、袁长胜、扬州市中瑞机电设备有限公司（以下简称中瑞公司）、袁长茂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行念泗支行的委托代理人陈宝明到庭参加诉讼，被告中显公司、袁长胜、中瑞公司、袁长茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州农商行念泗支行诉称：2011年12月27日，原告与被告中显公司签订《流动资金循环借款合同》一份，与被告袁长胜、中瑞公司、袁长茂签订《最高额保证合同》一份，约定原告向被告中显公司提供最高额项下贷款，被告袁长胜、中瑞公司、袁长茂对被告中显公司所负借款本息等向原告提供连带责任担保。2014年1月17日，原告依被告中显公司申请向其发放贷款300万元，约定2015年1月16日到期，年利率9%，按季结息，到期还本。2014年6月20日，被告中显公司拖欠借款利息69000元一直未结。其余被告亦未履行清偿义务。现上述借款虽未到期，但按借款合同约定，原告可提前收回贷款。现请求法院判令：1、被告中显公司立即归还借款本金300万元及利息（自2014年3月21日起至2014年6月20日为69000元，自2014年6月21日起至还清之日止，以年利率9%计算）；2、被告袁长胜、中瑞公司、袁长茂对被告中显公司的上述债务负连带清偿责任。
被告中显公司、袁长胜、中瑞公司、袁长茂均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月27日，原告扬州农商行念泗支行与被告中显公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定被告中显公司自2011年11月27日起至2014年12月26日止，在最高额300万元额度内可循环向原告借款，利率、还款日期以借款借据所载为准，结息日为每季末月的20日，借款依实际天数计息（日利率=年利率／360）。另合同条款第4.4.1约定：如借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期借款，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿完毕为止；第13.1.1约定：借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，视为借款人违约；第13.2约定：借款人出现违约事件，贷款人有权视具体情形分别或同时采取以下十种措施（含宣布贷款本息全部或立即到期、终止解除本合同等）。
同日，原告与被告袁长胜、中瑞公司、袁长茂签订《最高额保证合同》一份，约定袁长胜、中瑞公司、袁长茂为被告中显公司上述300万元最高额循环借款向原告提供连带共同责任保证，保证期间为债务到期之日起两年，保证担保范围包含债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用。
2014年1月17日，原告向被告中显公司发放贷款300万元，借款借据载明到期日为2015年1月16日，年利率9%。后被告中显公司仅支付至2014年3月20日的利息即不再付息，其余被告亦未履行保证责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告中显公司签订的《流动资金循环借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约在最高额项下向被告中显公司发放贷款，被告中显公司即应按约定履行还本付息义务。合同条款约定如借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，视为借款人违约。现被告中显公司已拖欠两期利息至今未能支付，应视作被告中显公司违约。合同条款第13.2约定：如借款人出现违约事件，贷款人有权宣布贷款本息全部或立即到期，故对于原告要求被告中显公司提前偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张自2014年3月21日起至2014年6月20日止的利息69000元等于依合同约定的利息计算方式计算的利息，本院予以支持。自2014年6月21日起至实际还款之日止的利息，仍以原告主张的年利率9%计算。被告袁长胜、中瑞公司、袁长茂为被告中显公司上述借款向原告提供连带共同责任保证，约定保证期间为债务履行期满之日起两年，保证担保范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用等，故被告袁长胜、中瑞公司、袁长茂对被告中显公司所负上述借款本息、实现债权费用等承担连带共同给付责任。被告中显公司、袁长胜、中瑞公司、袁长茂经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中显集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行借款本金300万元，并支付借款利息（自2014年3月21日起至2014年6月20日止为69000元；自2014年6月21日起至实际还款之日止，按年利率9%计算，以借款本金300万元确定）；
二、被告袁长胜、扬州市中瑞机电设备有限公司、袁长茂对被告江苏中显集团有限公司的上述给付义务，承担连带共同给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31352元，依法减半收取15676元，保全费5000元，合计20676元，由被告江苏中显集团有限公司、袁长胜、扬州市中瑞机电设备有限公司、袁长茂共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向四被告追偿，四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费31352元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 汤丽君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6611号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈灿煌，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1429号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈灿煌信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金6175.14元及利息、滞纳金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第31号
原告梁之海，居民。
被告周升建，农民。
被告孙启军，成年人。
被告枣庄市富山运输有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区西集镇伏里村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人赵新祥，系该公司总经理。
委托代理人张旸（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告王海斌。
原告梁之海与被告周升建、孙启军、枣庄市富山运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、王海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁之海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人张旸到庭参加诉讼，被告周升建、孙启军、王海斌、枣庄市富山运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提出因本次交通事故的另一人受害人起诉的（2013）嘉民初字第1880号案上诉，该案与本案的判决存在一定关系。据此，本案中止审理。本案现已审理终结。
原告梁之海诉称，2013年9月24日21时40分许，被告王海斌未经原告允许，擅自驾驶原告的鲁H×××××号小型轿车沿338省道由北向南行驶至洪山路十字交叉路口处，与由西向东行驶被告周升建驾驶的鲁D×××××号重型半挂牵引车相撞，致使原告车辆损坏。请求法院依法判令被告赔偿原告鲁H×××××号小型轿车损失款48000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，在依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单合法有效且在保险期间的前提下，保险公司同意在保险赔付条件成立的前提下在保险限额内对原告进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告周升建、孙启军、王海斌、枣庄市富山运输有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月24日21时40分许，被告王海斌未经原告允许，擅自驾驶原告的鲁H×××××号小型轿车沿338省道由北向南行驶至洪山路十字交叉路口处，与由西向东行驶的被告周升建驾驶的被告孙启军所有的鲁D×××××号重型半挂牵引车（该车行驶证上登记在被告枣庄市富山运输有限公司名下）相撞，致使原告车辆损坏。2013年10月28日，经济宁伟业价格评估有限公司评估，鲁H×××××号小型轿车在本次交通事故中损失价格为40000元。支付评估费2400元。
另查明，鲁D×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险与商业第三者责任险。事故发生在保险期间。
又查明，（2013）嘉民初字第1880号案及上诉案的判决结果并不影响本案判决。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、评估结论书、评估费票据、交强险与商业险保单在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，嘉祥县交警大队认定，被告周升建行经交叉路口未减速慢行的违法行为相比被告王海斌未按规定让行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当，过错严重程度相当，确定二人负事故的同等责任。乘车人宋学良、廖文成、廖文君无事故责任。该认定并无不当，本院予以采信。原告要求赔偿，本院予以支持。原告的损失如下：车损40000元、评估费2400元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，下剩40400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担20200元，由被告王海斌承担20200元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告梁之海车损
2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效之日起七日内在商业第三者险限额内赔偿原告梁之海车损及评估费20200元。
三、被告王海斌于判决生效之日起七日内赔偿原告梁之海车损及评估费20200元。
上述赔偿款汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农村信用合作联社的账户内，账号：9080108100142050003892。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告梁之海负担100元，由被告孙启军负担450元，被告王海斌负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 陆庆英
二0一五年元月七日
书记员 朱本硕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初7127号
原告：肖少平，男，1970年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：王鹏宇，男，1972年3月10日出生，汉族，天津市河东区房地产管理局职员，住天津市河东区（未出庭）。
原告肖少平与被告王鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖少平到庭参加诉讼，被告王鹏宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年5月20日以孩子生病住院为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，但被告一直未还，现起诉至法院。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供证据1即2016年5月20日的借条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告向原告出具借条一张载明“今借肖哥现金贰万元整”。
本院认为，被告向原告出具金额20000元的借条，应当可以证实原、被告之间存有借款合同。双方均应如约履行合同义务，被告作为借款方应当偿还借款。故对原告要求被告支付20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鹏宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖少平支付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取，由被告负担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何 欣
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02774号
原告王某，农民。
委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
本院在审理王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告王某负担。
审判员 文 斌
二〇一四年九月二日
书记员 王德生
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初381号
原告蒋喜荣，女，1971年6月10日出生，汉族，住桂林市雁山区
委托代理人冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。
被告唐孝贤，男，1976年8月4日出生，汉族，住广西阳朔县。
本院在审理原告蒋喜荣与被告唐孝贤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋喜荣以与被告唐孝贤庭外协商为由提出撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋喜荣撤诉。
本案案件受理费918元，撤诉减半收取459元，原告蒋喜荣自愿承担。
审 判 长 黄黎燕
代理审判员 廖 勇
人民陪审员 余永富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘克政
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2467号
罪犯金德奎，男，1966年11月26日生，朝鲜族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）白山刑初字第50号刑事判决，认定被告人金德奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第314号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月27日本院作出（2010）长刑执字第1628号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4139号刑事�定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯金德奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金德奎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1999年3月13日因非法收购、出手濒危野生动物罪被判处有期徒刑三年。原判认定，该犯于2002年10月间伙同他人预谋贩卖毒品后，该犯变让长白县十道沟镇出租车司机联系买主，2003年2月20日上午8时许，该犯开车同金洙日携带毒品1969克，在长白县交通局附近联系买主时被公安机关当场查获。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分392分。已执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币591元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪�金德奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，毒品犯罪，社会危害大。在监月消费高，未积极履行财产刑。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金德奎减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01390号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2002年6月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2014年1月6日被本院判处拘役三个月，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十二日，2015年9月8日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月26日19时30分许，被告人郝某在本区中梁山华龙小区8栋2单元1楼楼梯间，以100元的价格将1包疑似毒品海洛因（净重0.14克）卖给杨某某后，被民警当场抓获。民警对前述疑似毒品海洛因进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的疑似毒品海洛因中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口信息、证人杨某某的证词、提取笔录、称量笔录、扣押清单、人身检查笔录、辨认笔录、指认照片、物证检验报告、捉获经过、情况说明、行政处罚决定书、本院（2014）法刑初字第00081号刑事判决书及释放证明书、被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某非法贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人郝某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人郝某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年9月8日起至2016年3月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 焱
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第373号
申请执行人巴彦县融兴村镇银行有限责任公司巴彦支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，职务董事长。
被执行人杨二立，住巴彦县。
被执行人张朝堂，农民，住巴彦县。
被执行人张朝池，住巴彦县。
被执行人韩彦霞，住巴彦县。
被执行人欧春学，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第34号民事判决书，责令被执行人杨二立、张朝堂、张朝池、韩彦霞、欧春学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧春学、张朝堂、张朝池、杨二立、韩彦霞至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，对被执行人张朝堂、张朝池、杨二立、韩彦霞、欧春学“四查”未发现有可供执行的财产，申请执行人巴彦县融兴村镇银行有限责任公司巴彦支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第373号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年五月二十八日
书记员 戴继鹏
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初538号
原告：贾瑞瑞，男，1986年7月26日生，汉族，住子长县。
被告：马丰富，男，1962年2月15日生，汉族，住子长县。
委托诉讼代理人：张顺贞（系马丰富表兄），住子长县。
被告：白生平，男，1969年1月25日生，汉族，住子长县。
原告贾瑞瑞与被告马丰富、白生平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告马丰富、白生平限期连带清偿借款本金150000元及其月利率2%的利息（利息从2014年6月2日起至清偿之日止，在清偿时扣除已付利息59000元）；2.由被告马丰富承担案件受理费及其他一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月2日，被告马丰富因修建楼房急需资金向原告借款150000元，约定月利率3%，当时马丰富出具了借条，白生平承诺担保并在借条上签名。半年后，原告向马丰富索要利息，马丰富在2015年夏偿还利息9000元，2015年过年时又偿还利息50000元。后马丰富既不清息，也不还本，经原告索要未果，诉至法院。
马丰富辩称，（一）本案不是民间借贷纠纷，而是民间赌博兑款纠纷。150000元所谓借款是马丰富、贾瑞瑞及赌友孙亚东、白生平互相兑算后，马丰富应还给贾瑞瑞150000元，于是给贾瑞瑞出具了150000元的借条，白生平作为证人在借条上签名，借条上未约定利息。（二）借据上“3分”字样是贾瑞瑞后来添上去的。因兑账的几人系赌友，写借条时没有涉及利息。后来借条上出现的“3分”字样只有借据持有人贾瑞瑞自己清楚，一是借条上只有“3分”二字，没有月息二字；二是“3分”二字不是马丰富所写。（三）马丰富就该笔赌博账已分三次给贾瑞瑞偿还了109000元，不是诉称的59000元利息。因该笔借款未约定利息，贾瑞瑞在诉状中承认了50000元和9000元的两笔。另一笔是2014年11月22日马丰富给贾瑞瑞信用社账户存入50000元。所以该笔借款只剩41000元。（四）原告诉称该笔借款是马丰富修建楼房急需资金所借不属实。马丰富是在2016年至2017年与他人合伙修楼，2014年就没有修楼一事，原告这样诉称是为了达到立案而掩盖赌博兑款的客观事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告贾瑞瑞举证了借条一张，被告马丰富经质证称借条系其所写，但借条上“3分”字样不是其所写，借款时没有约定利息；被告白生平经质证称借条上他的名字是他所写，手印也是他按的，但他是证明人，不是保证人；原告贾瑞瑞也承认借条上“3分”字样是其添加上去的。故本院对该借条上除“3分”字样之外的内容的真实性予以确认。被告马丰富举证了信用社的存款凭证一张，用于证明其在2014年11月22日给贾瑞瑞还款50000元，加上原告承认的两次还款，三次共还款109000元。贾瑞瑞经质证对存款凭证无异议，但认为存款凭证所记载的50000元就是其在诉状中所述的2015年过年马丰富偿还的50000元。贾瑞瑞该主张显然与事实不符，因马丰富提供的50000元的存款凭证记载的时间是2014年11月22日，而贾瑞瑞陈述的马丰富给其偿还50000元的时间是2015年过年时，显然不是同一次还款，故认定马丰富共给贾瑞瑞还款三次共计109000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贾瑞瑞在2014年6月2日给被告马丰富借款150000元，被告马丰富给原告出具借条一张，内容为“借条，今借贾瑞瑞人洋壹拾伍万元整，借款人马丰富，2014.6.2日”，被告白生平在该借条上签名，但未写明是保证人还是证明人。后贾瑞瑞在这该借条上添写了“3分”字样。借款后，被告马丰富于2014年11月22日通过信用社给原告贾瑞瑞的账户转账50000元，2015年夏给原告贾瑞瑞偿还现金9000元，2015年过年时又给原告贾瑞瑞偿还了50000元，三次共还款109000元。后贾瑞瑞向马丰富索要剩余借款未果，诉至本院，形成诉讼。
本院认为，被告马丰富向原告贾瑞瑞借款150000元的事实，有被告马丰富出具的借条可证，且被告马丰富在出具借条后还偿还了部分借款，故对借款事实予以确认。被告马丰富辩称该借条记载的150000元不是民间借贷，而是赌债兑账的结果，原告贾瑞瑞和被告白生平均予否认，被告马丰富也未举证证明其主张，故对其要求驳回原告诉讼请求的答辩意见不予采纳。原告称借款时约定月利率3%，但被告马丰富在出具借条时并未写明利息，借条上“3分”字样系原告贾瑞瑞单方添写上去，且原告未举证证明双方约定了利息，故对原告的利息主张，不予支持。关于被告白生平是保证人还是证明人的问题。因白生平虽然在借条上签名，但未写明其是保证人，马丰富和白生平均否认白生平系该笔借款的保证人，原告贾瑞瑞又未能举证证明白生平系保证人，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，贾瑞瑞请求白生平承担保证责任，本院依法不予支持。
综上所述，对原告诉请中有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马丰富于本判决生效之日起十日内偿还原告贾瑞瑞剩余借款41000元；
二、驳回原告贾瑞瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告马丰富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 史亚娟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初538号
原告孙某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷
孙某某诉张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张永红适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孙某某诉称：2015年12月17日，被告张某某向原告借款80000元，口头约定到2016年3月底还清。到期后，被告向原告偿还了10000元，下余70000元经多次催要未予偿还，现请求法院判令被告尽快偿还下余借款70000元，并承担案件受理费。
被告张某某辩称，借原告80000元是事实，借条也是自己打的，字也是自己签的，后给原告还了10000元，现欠原告70000元未付，原因是向原告借的钱给了高彦军了，现高彦军找不到，等高彦军回来了就给原告还钱。并且是高利贷。
经审理查明，2015年12月17日，被告张某某向原告借款80000元，口头约定到2016年3月底还清，并书写了借据。到期后，被告向原告偿还了10000元，下余70000未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款有借据为证，到期后被告向原告偿还10000元，下余70000元未还，双方都予以认可，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出该款他给了高彦军，等高彦军回来了就还钱，并且该借款是高利贷，但未向法庭提供相应证据，因此被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效之日起三十日内向原告孙某某偿还借款70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张永红
二〇一六年八月五日
书记员 加华华
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3742号
原告马研会
被告武海荣
原告马研会与被告武海荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，由于被告需要资金用于周转，向原告借款人民币7万元，约定2013年10月18日前还清，但到期后被告未能偿还原告借款。经原告多次催要无果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金70000.00元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告武海荣的住址“承德市大石庙镇闫营子村”，但本院依据该住址未能向被告武海荣送达法律文书。原告未能提供被告武海荣的现住所地址，属于原告所诉�体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马研会的起诉。
受理案件费1550.00元，退回原告马研会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘土菥
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初69号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人雷乐，男，1998年4月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，住仁怀市。2016年8月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人张某，贵州XX（仁怀）律师事务所律师。
被告人田某，男，1999年10月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年8月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
法定代理人田某某，男，1974年6月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，住址同上。系被告人田某之父。
指定辩护人罗某，贵州（仁怀）XX律师事务所律师。
被�人汪某某，男，1999年6月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住仁怀市。2016年8月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
法定代理人陈某某，女，1974年3月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，住址同上，系被告人汪某某之母。
指定辩护人刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。
指定辩护人张昌花，贵州贵川律师事务所实习律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人雷乐、田某、汪某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。因系未成年人犯罪，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，上列被告人、辩护人、指定�护人、法定代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年8月7日凌晨，被告人雷乐伙同被告人田某等人经预谋后在仁怀市中枢街道张家坪小区将被害人彭某某停放在楼下的一辆价值2452元的白色创新牌女式摩托车盗走，该辆摩托车已发还被害人。后上述被告人又到仁怀市中枢街道城北社区将被害人许某停放在家门口的一辆价值2538元的棕色宗申牌女式摩托车盗走。
2.2016年8月13日凌晨，被告人田某伙同被告人汪某某等人经预谋后到仁怀市中枢街道办事处“浪潮网吧”内盗窃手机，期间被告人汪某某熟睡，被告人田某等人趁被害人牟某熟睡之机，将其一部价值1897元的白色三星牌SM-N9005型手机盗走。后上述被告人又到仁怀市中枢街道办事处“飞速网络生活馆”内趁被害人杨某某熟睡之机，将其一部价值1907元的白色华为荣耀7i型手机盗走。案发后，该手机已发还被害人。
3.2016年8月15日凌晨，被告人田某伙同被告人汪某某等人到仁怀市中枢街道办事处城北社区新北门车站门口被害人张某某经营的水果副食店，盗走部分散装食品和两个西瓜（未鉴定价值）。案发后部分散装零食已发还被害人。
另查明：1.审理期间，被告人雷乐向本院退赔了2538元，已发还被害人许某。2、白色三星牌SM-N9005型手机本院已发还被害人牟某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、学籍档案、计划生育家庭档案卡、扣押决定书及清单、发还清单、行驶证、手机销售单、抓获经过、查询记录、情况说明、社会调查报告、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、检查笔录�辨认笔录、村委会证明、收条等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
关于汪某某辩护人所提公诉机关指控第三起盗窃不应计入盗窃犯罪，经查，该起盗窃有被害人张某某的陈述，被告人汪某某、田某均予以认可，该辩解理由不予采信。另被告人汪某某在第一起盗窃手机活动中，虽事先有预谋，但未实际参与盗窃且事后未获得分赃，故该起盗窃不认定为被告人汪某某的盗窃次数。
本院认为，被告人雷乐、田某、汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其中被告人田某多次盗窃，三被告人的行为局已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人田某、汪某某在案发时均系未成年人，依法应当从�或者减轻处罚。被告人田某在盗窃摩托车过程中，被告人汪某某在盗窃手机过程中均起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。三被告人在归案后均如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合被盗物品已发还被害人赔偿损失的情节，本院决定对三被告人作不同程度的从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雷乐在六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，被告人田某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，被告人汪某某在六个月以上九个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对辨认人相应的辩护意见本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及�最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人雷乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。）
三、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈琼桦
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更26号
罪犯龙杨，男，1991年8月25日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）普中刑初字第159号刑事判决，以被告人龙杨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日经云南省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年12月12日起至2033年11月11日止。2014年11月13日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙杨在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯龙杨在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计160.83分。龙杨自2014年以来被评为改造积极分子三次，受到表扬两次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙杨在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙杨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2032年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊