广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初564号
原告：梁兴兰，女，1970年9月15日出生，壮族，住贵州省独山县。
原告：黄瑞芬，女，1997年5月11日出生，壮族，住贵州省独山县。
原告：黄某。
原告黄瑞芬、黄某法定代理人：梁兴兰，女，1970年9月15日出生，壮族，住贵州省独山县。系黄瑞芬、黄某的母亲。
以上三原告共同委托诉讼代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。
被告：罗德忠，男，1962年9月5日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：莫方珍，女，1963年4月7日出生，壮族，住广西南丹县。
二被告委托诉讼代理人：黄向峰，广西弘生联合律师事务所律师。
第三人蒙泽斌，男，1958年2月20日出生，布依族，初中文化，住贵州省独山县。
原告梁兴兰、黄瑞芬、黄某与被告罗德忠、莫方珍生命权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞芬及其委托诉讼代理人，被告罗德忠及其委托诉讼代理人，被告莫方珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人蒙泽斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向三原告赔偿50000元并承担诉讼费用。事实与理由：原告梁兰兴与黄宏祥于1992年3月4日登记结婚，婚后育有原告黄瑞芬、黄某两个女儿。2013年8月被告罗德忠、莫方珍要在南丹县六寨镇巴定社区后街屯新建房屋，于是就雇请黄宏祥、蒙泽斌、杨中正、谭国强、何廷鹏、梁兴兰等人为其建设房屋，建房所有材料都由两被告提供。2014年1月3日下午，在倒第三层楼板过程中，由于安全设施不到位，黄宏祥从三楼不幸跌落到一楼抢救无效于同日死亡。同月4日，经政府部门协调两被告先给原告20000元作为死者善后丧葬费，其他赔偿款项由双方再协商。原告认为，被告选用没有建房资格人员进行建房，在施工中没有安全措施保护施工人员，被告有严重过错，应给予原告相应的赔偿。在本次事故中黄宏祥也有一定的责任，可减轻两被告的赔偿责任，但两被告还应承担30%的责任。
罗德忠、莫方珍辩称，1、蒙泽斌才是本案的责任主体，对黄宏祥的死亡应当承担主要责任。罗德忠于2013年8月15日与蒙泽斌签订《住宅建造施工合同书》约定：罗德忠将房屋建造工作以包工不包料交由蒙泽斌完成，施工中一切安全事故由蒙泽斌负责。签订合同后，蒙泽斌安排组织黄宏祥等人进行施工。建造房屋中的工作时间、人员安排、安全责任、饮食起居等均由蒙泽斌负责。在施工中蒙泽斌个人曾向罗德忠领取过部分工程款，然后由蒙泽斌再支付给黄宏祥等人。房屋建造即将完成后，罗德忠与蒙泽斌共同签署了结算单，由蒙泽斌个人领取了房屋施工的全部报酬。综上蒙泽斌与黄宏祥等人形成雇佣关系，蒙泽斌应当对黄宏祥的死亡承担赔偿责任。2、黄宏祥在施工中未尽到安全注意义务，自身也应当承担相应的责任，答辩人在本案中不存在过错，对黄宏祥死亡不应当承担责任。3、被答辩人列举的部分赔偿项目计算方法存在错误，精神损失费无事实和法律依据，应当不予支持。黄宏祥本人的死亡，本人也存在一定过错，而且事故发生后答辩人出于人道主义已经给付了22200元给死者家属，及时抚慰了受害人家属的精神创伤。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人蒙泽斌经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本案争议焦点为：1、本案当事人之间的法律关系应当如何界定？2、本案被告在选任人员为其施工中是否存在过失？3、被告在本案中是否应当承担赔偿责任？如果被告需要承担赔偿责任应当承担何种赔偿责任？4、原告请求被告共同向其赔偿五万元是否合法？有何事实和法律依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据9为已经生效的民事裁定书，该份裁定书对本案事实部分已经查明清楚，可以作为本案的证据使用。2、原告对被告提供的证据1有异议，认为是无效合同；对证据6真实性无异议，但认为其证明目的不明确；认为证据7的证明力不足。本院认为，被告提供的证据1证明了被告与第三人签订承包合同的事实，可以作为本案的证据使用；被告提供的证据6客观真实，双方当事人已经在笔录上签字认可，对于笔录中查明的事实本院予以确认；证据7证明事故发生后双方就赔偿问题进行过协商，可以作为案件的参考。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁兴兰与黄宏祥于1992年3月4日办理结婚登记手续。婚后于1997年5月11日生育一女，取名黄瑞芬；于2002年9月21日生育次女，取名黄某。黄宏祥的父母均已去世。被告罗德忠与第三人蒙泽斌于2013年8月15日签订《住宅建造施工合同书》，约定罗德忠将私人住宅建造工程给蒙泽斌全面施工，一楼至三楼均按天面平方数计算，每平方定为98元。然后黄宏祥、蒙泽斌、杨中正、谭国强、何廷鹏、梁兴兰等人为被告建造位于南丹县六寨镇巴定社区后街屯的楼房，建设楼房所需要的建筑材料全部由被告提供，并提供工棚给施工者自行吃住。2013年11月20日被告罗德忠交付建房工程款10500元给第三人蒙泽斌。2014年1月3日下午，黄宏祥在浇灌第三层楼层板面时从三楼跌落到一楼，后被送至南丹县中医院抢救，由于伤情过重抢救无效于同日20时59分死亡。同月4日，在南丹县六寨镇政府、南丹县住房和城乡建设局主持下，被告罗德忠与第三人蒙泽斌及原告梁兴兰等签订《安全事故处理协议》，约定被告罗德忠先给原告20000元作为死者善后丧葬费用，其他赔偿费用待死者后事处理完后再协商或由法院裁决。同日被告罗德忠支付善后丧葬费22200元给原告梁兴兰。2014年元月24日被告罗德忠与第三人蒙泽斌签订《房屋建筑结算单》，并将工程款28224元支付给第三人蒙泽斌。另查明，黄宏祥、蒙泽斌、杨中正、谭国强、何廷鹏、梁兴兰等人均没有建筑资质，蒙泽斌和梁兴兰在（2015）丹民初字第489号案件庭审述称，大家做工时互相协作，可以自行决定什么时候来工作和回家，并自行登记工日和每天的生活费用，务工所得的收入扣去生活费后按每人的工日进行分配。原告自愿放弃要求蒙泽斌、杨中正、谭国强、何廷鹏、梁兴兰等人承担赔偿责任的权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中蒙泽斌与罗德忠签订《住宅建造施工合同》之后与黄宏祥梁兴兰等人共同建筑房屋。黄宏祥和其他人在做工时互相协作，可以自行决定什么时候来工作和回家，并自行登记工日和每天的生活费用。蒙泽斌与被告罗德忠并按照《住宅建造施工合同》进行结算后，务工所得的收入扣去生活费后按每人的工日进行分配。由此可知本案应当为施工的几人之间形成合伙关系承揽本案建设工程。参照中华人民共和国住房和城乡建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条，可知合同标的如果是“两层（含两层）以下”，即属于农民自建低层住宅，再依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条之规定，该法将农民自建低层住宅排除在调整范围以外。由此可见，高于两层的住宅，将严格执行《建筑法》有关规定，所以本案的建筑活动应当适用《建筑法》。发包方必须将建设工程交由具备完全资质的一方承建。本案中，作为定作人的罗德忠、莫方珍在搭建房屋时选任了没有相应资质的蒙泽斌黄宏祥等人为其建造房屋。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”。罗德忠将房屋建设工程发包给不具备相应资质的蒙泽斌、黄宏祥等人，在选任上存在过失，同时两被告因疏于对承揽人的安全管理义务亦具有过错。综合本案实情，本院酌情认定被告在本案事故中造成的损失承担15%的赔偿责任。就二原告诉请的费用问题，本院作如下认定：因为黄宏祥为农村居民，2015年度广西农村居民人均可支配收入7565元／年，故其死亡赔偿金为7565元／年×20年＝15130元；原告黄瑞芬抚养费6675元／年÷2人×2年＝6675元；原告黄某抚养费6675元／年÷2人×6年＝20025元；丧葬费：3904元×6个月＝23424元。原告主张交通费但没有提供相关的票据证明，本院结合案件实际情况和原告住址酌情支持200元；原告主张处理后事误工费2000元，但未提供相关票据，由于该笔费用确实产生，本院参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农林牧渔行业标准酌情按照3人3天标准计算即：666元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，自然人的生命权、健康权、身体权、等人格权利，遭受非法侵害时，可以依法请求赔偿精神损害，本案被告只是在选任人为其建造房屋时存在过失，并非侵权人，原告要求被告支付精神损害赔偿没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告的损失有：死亡赔偿金151300元、黄瑞芬抚养费6675元、黄某的抚养费20025元，丧葬费23424元、交通费200元、处理后事误工费666元，以上共计202290。根据审理查明的事实，本院酌定由被告承担15%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告罗德忠、莫方珍在本判决生效后10日内向原告梁兴兰、黄瑞芬、黄某支付死亡赔偿金、被抚养费生活费、丧葬费、交通费、处理后事误工费202290元×15%＝30343.5元。减去被告已经支付的22200元，二被告尚应当向原告支付8143.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告梁兴兰、黄瑞芬、黄某负担525元，被告负担525元被告罗德忠、莫方珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 张丹兵
审判员 吴函芮
审判员 韦柳娜
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 刚