湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳九民初字第00384号
原告赵国成，农民。
原告张以翠，农民，系赵国成之妻。
以上两原告的委托代理人呙登朝。
被告范忙忙，农民。
委托代理人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。
被告方遵元，农民。
原告赵国成、张以翠与被告范忙忙、方遵元为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵国成、张以翠及其委托代理人呙登朝，被告范忙忙及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告方遵元经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告赵国成、张以翠诉称：2014年6月23日上午，因后院砌院墙与邻居张静发生争执，当晚9时，张静之子即被告范忙忙和其表兄方遵元上门行凶，先是砸坏我家入户拉栅门及玻璃门，当我们回家后，又对我们进行殴打，并纵狗咬人，将我们致伤，于当晚在九集中心卫生院检查治疗，2014年6月24日入住襄州区人民医院，4天后出院。2014年7月9日，南漳县公安局对两被告的行为作出了拘留罚款处罚。我们因治伤花去医疗费6274元，造成其他经济损夫7154.88元，合计13428.88元。因两被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失13428.88元。
原告为证明自己的主张向法院提交了以下证据：1、南漳县公安局南公（九）行决字（2014）404号，405号行政处罚决定书2份，证实两被告打伤两原告受到处罚的事实。2、赵国成、张以翠在襄州区人民医院入、出院记录及检查报告单共计16份，证实两原告受伤后在该院住院4天检查治疗情况。3、法医学鉴定结论2份，证实原告赵国成的伤经鉴定，其结论为：被鉴定人左上、下肢软组织损伤，建议自受伤日起全休15日，住院期间需护理，医药费以实际发生额为准。原告张以翠的伤经鉴定，其结论为：被鉴定人全身多处狗咬伤，建议自受伤日起全休45日，住院期间需护理，医药费以实际发生额为准。4、原告赵国成医疗费单据计7份，金额为3254.1元；原告张以翠医疗费单据8份，金领为2926.9元，合计6181元。5、法医学鉴定费票据2份，金额为1240元。6、复印费票据3份，金额为130元。7、交通费票据及明细98份，金额为974元。
被告范忙忙辩称，1、两原告诉请事实与客观事实不符，纠纷是原告引起，原告有过错应减轻被告的责任。2、原告请求赔偿数额过高。即交通费过高，部分医疗费不是正规票据。3、狗咬伤人所造成损失应另案起诉。
被告范忙忙为证明自己的主张向法院提交了2006年3月8日巜关于赵国成、范明田分割协议书》1份，证实责任田已经村干部调解达成协议，现引起矛盾的是原告，原告有过错。
被告方遵元未到庭应诉，亦未向法院提交证据。
经庭审质证，被告范忙忙对原告所举证据1、2、3、5及证据4中赵国成襄州区人民医院医疗费2816。10元，九集中心卫生院医疗费163元，南漳县公安局卫生所医疗费120元；张以翠在襄州区人民医院医疗费2119.40元（含挂号、诊疗费），九集镇中心卫生院防疫费300元，襄阳区疾控中心防疫费66.50元，南漳县公安局卫生所检查费120元，南漳县疾控中心防疫费26元及证据7中交通费支出300元无异议，本院予以釆信；对原告所举证据6及证据4中赵国成在九集镇九仙观村卫生室医疗费155元，张以翠在九集镇九仙观村卫生室医疗费295元，证据7中交通费674元提出异议认为：1、打字复印费没有具体明细，也无正规票据。2、两原告在九集镇九仙观村卫生室所花医疗费无正规票据。3、交通费674元系扩大损失，被告不承担赔偿责任。原告对被告范忙忙所举证据“分田协议书”提出异议认为，该协议书不合法，与本案无关联。本院综合原，被告所举证据及陈述，对相对方所持异议证据认定如下：1、打字复印费是原告的实际支出费用，本院予以确认。2、两原告遵医嘱在出院后又在本村卫生室进行治疗，所花医药费客观真实，本院予以釆信。3、两原告在进行治疗和进行法医学鉴定中花有交通费用，但其请求974元过高，本院酌定500元适宜。4、“分田协议”与本案无关联，在本案中本院不作评判。
本院根据上述釆信证据及原、被告的陈述，查明以下案件事实：原、被告相邻居往，2014年6月23日上午，原告因砌房后院墙与邻居张静（被告范忙忙的母亲）发生争执，当日晚9时被告范忙忙得知此事后，即邀请其表兄方遵元上原告的家，因当时两原告尚未回家，被告范忙忙、方遵元即用砖头砸坏原告的入户拉栅门及铝合金玻璃门，随后见两原告骑摩托车回家，即上前对两原告进行殴打，并纵狗咬伤原告张以翠，造成两原告所骑摩托车后视镜及油箱损坏，后被他人劝阻，原告即向南漳县公安局九集派出所报警，当晚两原告即在九集镇中心卫生院检查治疗，同月24日两原告入住襄州区人民医院治疗4日后出院，出院后遵医嘱又在九集镇九仙观村卫生室进行治疗，分别花去医疗费3254.10元和2926.90元。2014年7月9日，南漳县公安局作出南公（九）行决字（2014）404号、405号行政处罚决定书，对两被告殴打致伤原告和损坏财产行为进行拘留、罚款行政处罚。2014年7月23日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字（2014）第365号、366号司法鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人赵国成被他人致左上，下肢软组织损伤，损伤程度为轻微伤，建议自受伤日起全休15日，住院期间需护理，医药费以实际发生额为准。2、被鉴人张以翠全身多处狗咬伤，建议自受伤日起全休45日，住院期间需护理，医药费以实际发生额为准。为此，两原告支付鉴定费1240元，并造成两原告的其他经济损失。因两被告拒绝赔偿，故两原告诉至本院。
本院认为，原、被告系同村组村民，并相邻居住，应和睦相处，在矛盾产生后，应找相关组织协商解决，但双方却采取过激的言行，致使矛盾一步恶化，特别是被告范忙忙得知其母当日与原告发生争执后，不釆取正确的方式方法，而是邀其表兄方遵元上门报复原告，将两原告打伤，并纵狗咬伤原告张以翠，其行为侵害了两原告的身体健康权，由此给两原告造成的医疗费等损失，被告范忙忙、方遵元应承担全部的民事责任，原告请求两被告赔偿医疗费等损失的理由正当，本院予以支持。被告范忙忙辩称：1、原告有过错。2、交通费过高，九集镇九仙观村卫室医疗费票据不是正规票。3、狗咬伤人应另案起诉。本院认为，1、两被告是上门报复打伤两原告，其过错在被告，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。2、原告主张交通费确实存在不必要的支出，被告的抗辩理由成立，本院酌定500元适宜。九集镇九仙观村卫生室出具的南漳县新农合门诊统筹补偿三联单虽不是报销凭证，但原告遵医嘱在该卫生室就近进行治疗所花医疗费的事实存在，本院予以确认。3、狗咬伤原告张以翠是在双方纠纷发生中，被告范忙忙作为动物饲养人也应对其损害后果承担民事责任，应与本案一并处理，被告的抗辨理由不能成立，本院不予支持。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定两原告的损失为：1、赵国成的损失，医疗费3254.10元，住院伙食补助费80元（4天×20元／天），误工费973.65元（15天×64.91元／天），护理费259.64元（4天×64.94元／天），鉴定费620元，合计5187。39元。2，张以翠的损失，医疗费2929。90元，住院伙食补助费80元（4天×20元／天），误工费2920.95元（45天×64.91元／天），护理费259.64元（4天×64.91元／天），鉴定费620元，合计6810.49元。3、赵国成、张以翠的交通费500元，打字复印费130元。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范忙忙、方遵元在本判决生效后10日内赔偿原告赵国成医疗费等损失5187.39元。
二、被告范忙忙在本判决生效后10日内赔偿原告张以翠医疗费等损失6810.49元。
三、被告范忙忙，方遵元在本判决生效后10日内赔偿原告赵国成，张以翠交通费500元，打字复印费130元，合计630元。
四、驳回原告赵国成、张以翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元由被告范忙忙、方遵元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一四年十一月三日
书记员 安锦波