重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02270号
原告王德云，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告敖瑞国，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王德云与被告敖瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员钟婧担任审判长，与代理审判员吴桂黎、人民陪审员江光群组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王德云到庭参加诉讼。被告敖瑞国因下落不明，经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德云诉称，被告敖瑞国以承包工程项目的保证金资金困难为由向原告借款。原告考虑到与被告的战友、朋友关系，就同意了借款的请求。于2012年2月22日向被告支付借款5000元，于2012年7月10日向被告支付借款60000元，共计65000元。原告与被告之间就借款事宜签订了《借款合同》，同时被告于2012年2月22日、2012年7月10日，分别向原告出具借条及承诺书，借条及承诺书上载明被告向原告借款的金额及还款时间、付款方式等相关内容。但是，到了原告与被告约定的还款时间，被告一直以各种理由拒绝还款。此款经原告多次向被告催收未果。原告与被告之间债权、债务关系明确，被告应按照双方之间的约定及时向原告偿还借款，被告一直未向原告偿付借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故起诉请求：1、法院依法判令被告偿还借款65000元及利息（从2012年7月10日起至此款付清时止，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利息率的四倍计算）；2、法院判令被告支付原告60000元借款的违约金（从2013年1月10日起至此款付清时止，按照原告出具的承诺书标准即借款总额的千分之五每天计算支付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告敖瑞国未答辩。
经审理查明，2012年2月22日，被告敖瑞国向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王德云现金￥5000元整，大写伍仟元整。被告敖瑞国在借条右下方借款人处签名，并写下了落款日期。
2012年7月10日，原告与被告敖瑞国签订《借款合同》一份，双方在合同中约定因乙方（敖瑞国）在经营防水等项目的过程中，发生资金周转困难，为了更好地让乙方经营发展效益，保护甲、乙双方的合法权利，现由乙方向甲方提借要求，经甲、乙双方自愿友好协商特议以下条款，借款双方自愿遵守。一、甲方（王德云）从2012年7月10日起必须累积人民币陆万元整借给乙方补充周转资金。二、乙方从2013年1月10日起每月支付甲方借款酬金（好处费）人民币按承诺书计祘元整（承诺书计祘标准为5‰／日）每日千分之五。三、乙方无论经营状况好坏，有无收益，必须于2013年1月10日止将借金额人民币陆万整元整全部归还甲方本合同终止。四、乙方如不能按期全部归还甲方所借给乙方的资金就视为违约行为，乙方就必须支付给甲方违约金，每月按酬金的双倍金额人民币按承诺书计祘元整计算。（承诺书计祘标准为5‰／日）每日千分之五。五、以上几条协议经双方签字生效，以上几项经济支付以收条为准。六、本合同一式二份，甲乙双方各执一份。给款方（甲方）：王德云，借款方（乙方）：敖瑞国。同日，被告敖瑞国向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王德云现金人民币陆万元整。用于承包工程项目的保证金，此借款定于2013年元月十日前一次性全部归还清楚。特定此条。被告敖瑞国在借条右下方借款人处签名，并写下了落款日期。随后，被告敖瑞国在借条后面紧接着向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：我本人敖瑞国向战友王德云借款陆万元整人民币用于承包工程项目的保证金急需，现特别承诺月支付王德云战友每月贰仟元整。按月准时缴纳，不能拖欠，如有拖欠，必须立马收回借款。（以上承诺书如有违约违金按借款总额的千分之五每日计祘。）。被告敖瑞国在承诺书右下方承诺人处签名，并写下了落款日期。
诉讼中，原告认可被告于2013年6月15日委托他人向原告支付了第二笔60000元借款的利息15000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、借款合同、承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王德云的陈述及举证能够证明被告敖瑞国向原告借款65000元的事实。被告敖瑞国向原告借款65000元并出具借条，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告敖瑞国经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利。
在2012年2月22日的借条中，原告与被告敖瑞国并未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款，现未有证据证明被告已经归还此款，故现原告要求被告偿还该笔借款5000元，本院予以支持。关于该笔借款5000元的利息，原告与被告敖瑞国在借条中也并未约定，虽然原告陈述被告口头承诺按月息三分支付利息，但并未举示相关证据证明，对此本院不予认可。未有证据证明中原、被告就该笔借款5000元约定了利息，视为借款期间无利息。原告陈述就该笔借款5000元曾于2012年7月10日进行第一次催收，但并未举示相关证据证明，对此本院亦不予认可，只能以原告向法院起诉视为催告，其后被告仍未归还借款，原告可以要求被告支付逾期利息，但应符合法律的规定，故本院仅支持原告享有该笔借款5000元从起诉之日（2014年4月16日）至本金还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
在2012年7月10日的借条及双方签订的借款合同中，原告与被告敖瑞国约定了还款时间为2013年1月10日前，现借款已经到期，被告未按约履行还款义务，应当向原告归还借款并支付利息以及违约金。就该笔借款60000元被告敖瑞国在借条后的承诺书中载明“现特别承诺月支付王德云战友每月贰仟元整。按月准时缴纳，不能拖欠，如有拖欠，必须立马收回借款。”，原告陈述这是指该笔60000元借款的利息在借款期内以每月2000元计算，本院认为承诺书中所载明的可以视为双方就该笔借款60000元在借款期间内的约定，但双方约定的借款期间的利息应符合法律规定，每月利息2000元超出中国人民银行公布同期同类贷款利率的4倍，对超出部分不予保护。关于借款60000元的逾期利息及违约金，原告陈述双方签订的借款合同中的第二条“乙方从2013年1月10日起每月支付甲方借款酬金（好处费）人民币按承诺书计祘元整（承诺书计祘标准为5‰／日）每日千分之五。”是指逾期利息；借款合同中的第四条“乙方如不能按期全部归还甲方所借给乙方的资金就视为违约行为，乙方就必须支付给甲方违约金，每月按酬金的双倍金额人民币按承诺书计祘元整计算。（承诺书计祘标准为5‰／日）每日千分之五。”是指违约金；逾期利息和违约金要同时主张，计算标准都是以借款本金60000元为基数按5‰／日计算至本金还清时止。对此本院认为，可以视为双方就该笔借款60000元约定了逾期利息和违约金，但约定的逾期利息和违约金应符合法律规定，对逾期利息及违约金总和超出中国人民银行公布同期同类贷款利率的4倍部分不予保护。原告认可被告于2013年6月15日向其支付利息15000元，本院予以确认，但利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，超出部分2306.67元应当冲抵借款本金，冲抵后被告尚欠借款本金57693.33元。故对原告要求被告敖瑞国偿还该笔借款60000元以及利息和违约金的诉讼请求本院仅支持原告要求被告敖瑞国偿还借款本金57693.33元并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金之和以借款本金57693.33元为基数从2013年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金还清时止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖瑞国在本判决生效后十日内偿还原告王德云借款本金5000元并支付逾期利息（利息以借款本金5000元为基数从2014年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）；
二、被告敖瑞国在本判决生效后十日内偿还原告王德云借款本金57693.33元，并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金之和以借款本金57693.33元为基数从2013年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金还清时止）；
三、驳回原告王德云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），由被告敖瑞国负担。被告敖瑞国负担的金额限本判决生效后迳付原告王德云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 钟 婧
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 江光群
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭婉琳