wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1194号
原告：黄进修。
被告：苏传君。
原告黄进修为与被告苏传君民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。原告黄进修到庭参加诉讼，被告苏传君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进修起诉称：被告苏传君以投资矿山缺乏资金为由，分别于2009年11月9日、11月12日、11月13日、11月17日、11月24日、11月30日向原告借款15万元、10万元、13万元、18万元、10万元、19万元，共计借款85万元，并出具借条6份。经多次催讨，被告至今未偿还借款。故原告起诉至法院，请求判令被告苏传君偿还原告借款85万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告黄进修在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证及人口信息各一份，用以证明原、被告身份情况的事实；2、借条六份，用以证明被告苏传君向原告借款的事实。
被告苏传君未作答辩。
被告苏传君在举证期限内，未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告苏传君于分别于2009年11月9日、11月12日、11月13日、11月17日、11月24日、11月30日向原告借款15万元、10万元、13万元、18万元、10万元、19万元，共计借款85万元，双方未约定借款利息及期限。经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院认为：原告与被告苏传君之间借贷关系明确，被告苏传君欠原告借款85万元事实清楚，证据充分。现被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款85万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏传君应于本判决生效后十日内偿还黄进修借款本金85万元并赔偿利息损失（自2013年7月24日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由苏传君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七内，预缴上诉案件受理费12400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 林 娜
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第395号
原告：方华琴，女，1983年7月18日出生。
被告：陈承长，男，1985年6月2日出生。
被告：张永卫，男，1988年7月3日出生。
被告：乐丽兰，女，1988年10月18日出生。
原告方华琴与被告陈承长、张永卫、乐丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告方华琴到庭参加诉讼，被告陈承长、张永卫、乐丽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方华琴诉称：请求法院判令被告陈承长立即偿还给原告借款30000元及其利息7200元（从2013年5月16日起至2014年5月15日止，按月利率2%计算），合计人民币37200元；被告张永卫、乐丽兰对被告陈承长应偿还的款项承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃利息请求。
被告陈承长、张永卫、乐丽兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月15日，被告陈承长向原告借款人民币30000元，并向原告出具一份借条，双方未约定借款利息和借款期限，被告张永卫、乐丽兰作为保证人在借条上签字。现因原告向三被告催讨借款未果，被告陈承长尚欠原告借款30000元。
上述事实，原告提供被告陈承长出具的一份借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告方华琴与被告陈承长之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈承长应当偿还借款。被告张永卫、乐丽兰作为保证人在该借条上签名，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告张永卫、乐丽兰应对被告陈承长的该笔全部债务承担连带责任保证。被告陈承长、张永卫、乐丽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈承长应偿还给原告方华琴借款人民币30000元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告张永卫、乐丽兰对上述被告陈承长应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，保全费392元，合计人民币757元，由被告陈承长、张永卫、乐丽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第1089号
原告上海巴尚实业有限公司。
法定代表人郑国玺。
委托代理人徐全胜。
被告许建运。
原告上海巴尚实业有限公司与被告许建运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆一婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告以用于业务周转为由向原告借款105，000元，并承诺于2013年12月13日前归还。被告于2014年1月前共归还原告5万元，至今尚欠55，000元未还，故要求：被告归还原告借款55，000元。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年11月26日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今向上海巴尚实业有限公司借款人民币十万五千元整（承兑汇票XXXXXXXXXXXXXXXX），保证于2013年12月13日前归还。特出此借条为凭。”被告在借条上写明其身份证号并签字画押，落款日期为2013年11月26日。
XXXXXXXXXXXXXXXX号银行承兑汇票的出票日期为2013年11月19日，出票人为案外人江苏瑞帆环保装备股份有限公司，付款行为中国建设银行股份有限公司启东支行，收款人为原告，出票金额为105，000元。原告在该承兑汇票被背书人栏上盖公司财务专用章及法定代表人印章。
被告于2013年12月23日向原告公司总经理徐全胜的中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转账3万元，于2014年1月17日向该账号转账2万元。审理中，徐全胜向法庭表明，被告向其转账的该2笔款项共5万元系被告向原告的还款。
上述事实，有原告提供的证据、原告陈述及审理笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告间系非金融企业与公民之间的借贷，属民间借贷。2013年11月26日，被告向原告出具借条系被告真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行其义务。该借条表明被告已收到原告借款105，000元。按借条约定，被告应于2013年12月13日前归还原告借款105，000元，但被告仅还款5万元，已构成违约，故原告要求被告归还借款55，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许建运于本判决生效之日起10日内归还原告上海巴尚实业有限公司借款55，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，175元，减半收取为587.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆一婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第325号
申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：宋济隆。
被执行人宁波福泉山茶醇有限公司，住所地宁波市东钱湖旅游度假区福泉。
法定代表人：刘志良。
被执行人宁波锐意箱包有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：刘波峰。
被执行人刘波峰。
被执行人冯芳华。
被执行人宋桂珍。
被执行人刘志良。
被执行人虞帮汉。
被执行人钱烨。
本院在执行申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司与被执行人宁波福泉山茶醇有限公司、宁波锐意箱包有限公司、刘波峰、冯�华、宋桂珍、刘志良、虞帮汉、钱烨［（2014）甬北商初字第00129号］借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封了被执行人冯芳华、宋桂珍名下的房产，但暂时无法变现，八被执行人均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第325号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年七月二十三日
代书记员 徐晨芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00303-1号
申请执行人袁玉南。
被执行人张典文（曾用名张铁文）。
被执行人李从英。
荆州市中级人民法院审理的申请执行人袁玉南与被执行人张典文、李从英民间借贷纠纷一案，（2013）鄂荆州中民四终字第50号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人袁玉南于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张典文将本院查封的属其所有的还迁房擅自抵押给案外人高峰，经袁玉南、张典文、高峰协商，由高峰交128000元至本院用于偿还张典文欠申请执行人袁玉南的债务，该还迁房属高峰所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人张典文所有的还迁房过户给高峰（身份证号：××)。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 周海燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612财保10号
申请人李园园。
申请人蒋某。
法定代理人蒋玉。
被申请人朱新华。
申请人李园园、蒋某与被申请人朱新华诉前财产保全纠纷一案，申请人李园园、蒋某于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人朱新华的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人李园园、蒋某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人朱新华所有的苏F小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书收到之日三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓萍
二〇一六年五月十六日
书记员 俞慧慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03691号
原告秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财政局三楼。组织机构代码67865980-2。
法定代表人冯亚辉，该公司总经理。
委托代理人刘定刚、杨海燕，重庆春雨律师事务所律师。
被告覃美兰，女，1984年2月13日出生，汉族，广西壮族自治区容县人。
本院在审理原告秀山华信房地产开发有限责任公司诉被告覃美兰商品房预售合同纠纷一案中，原告秀山华信房地产开发有限责任公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀山华信房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4693元，减半收取2347元，由原告秀山华信房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年十一月十二日
书记员 王伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第166号
原告:刘峰，男，1988年4月10日出生，汉族。
委托代理人：李玉峰、许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
被告：王鸣，男，30岁，汉族。
被告：孙玉玲，女，1969年4月19日出生，汉族。
被告：孙玉斌，男，1966年10月6日出生，汉族。
本院受理原告刘峰诉被告王鸣、孙玉玲、孙玉斌买卖合同纠纷一案后，被告孙玉斌、孙玉玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告现在居住地为天津市北辰区饶河公寓×室，该案应由天津市北辰区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，该买卖合同的标的物所在地及合同的履行地为山西省运城市盐湖区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告孙玉斌、孙玉玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 赟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第740号
申请执行人周定成，男，汉族，住四川省筠连县蒿坝镇，
被执行人张福禄，男，汉族，住四川省筠连县蒿坝镇。
本院于2014年12月1日立案受理了周定成申请执行被执行人张福禄其他合同纠纷一案。执行中，向被执行人张福禄发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张福禄履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，本案纠纷发生在张福禄与陈群夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福禄之妻陈群在中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连支行账号为0303511xxxxxxxxxxxx账户的银行存款42150元（大写：肆万贰仟壹佰伍拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一五年三月十三日
书记员 刘昌果
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初772-1号
原告：卢炯，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：沈光平，男，汉族，住无为县严桥镇医院大门口。
被告：赖翠英，女，1969年7月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码342623196907153887。
本院在审理原告卢炯诉被告沈光平、赖翠英买卖合同纠纷一案中，原告卢炯于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告沈光平、赖翠英银行存款人民币10万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告卢炯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条与第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告沈光平、赖翠英所有的金融存款或其他财产价值在10万元范围内予以保全。
二、上述保全措施可采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李春辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第0039号
申请人韦余莲，居民。
被申请人卓全，居民。
申请人韦余莲于2014年3月31日向本院提出保全申请，主张2014年3月11日被申请人卓全驾驶苏GJY7x**号轻型厢式货车在204国道xxx处与受害人王从建驾驶电动自行车发生相撞，造成王从建经抢救无效死亡的事故，被申请人卓全拒绝赔偿申请人韦余莲（系受害人王从建妻子）因王从建亡造成的损失。现申请人要求对登记所有权人为被申请人卓全的苏GJY7x**号轻型厢式货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记所有权人为被申请人卓全的苏GJY7x**号轻型厢式货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年四月一日
书记员 徐 玉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范敦洪，男，1961年1月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川远大蜀阳药业股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区中和镇姐儿埝。
法定代表人：蒋德席，董事长。
委托诉讼代理人：赵洪涛，男，1984年7月4日出生，汉族，四川远大蜀阳药业股份有限公司职员。
再审申请人范敦洪因与被申请人四川远大蜀阳药业股份有限公司（以下简称远大公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范敦洪申请再审称：1.二审判决根据远大公司在范敦洪的工作场所配置了休息室就认定范敦洪的工作时间与休息时间无法严格区分，进而认定范敦洪提交的证据不足以证明其具有加班的事实，属于适用法律错误。2.二审判决认定范敦洪要求远大公司向其支付2013年2月24日之前加班工资的主张超过仲裁时效，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”及第四款关于“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，由于本案双方当事人争议的加班工资属于劳动报酬的组成部分，且在争议发生时，范敦洪与远大公司的劳动关系还处于存续期间，故二审判决认定范敦洪要求远大公司向其支付2013年2月24日之前加班工资的主张超过仲裁时效，属于适用法律错误。范敦洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，范敦洪主张其在2013年2月24日之前存在加班的事实，并据此要求远大公司向其支付相应的加班工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，范敦洪应对其主张的上述事实承担举证证明责任。范敦洪提交了远大公司的《配电房值班运行记录》，拟证明其在远大公司配电房、抽水组工作时，以上岗位实行工作24个小时、休息24个小时的工作制度。范敦洪本人还陈述，远大公司在其工作的地方配置了休息室，其每两个小时要起来做一次记录。对此，本院认为，从范敦洪本人陈述的事实可知，其在24个小时的工作时间内，具备休息的时间和条件，其工作时间和休息时间难以严格区分，故范敦洪提供的证据尚不足以证明其存在加班的事实以及加班的具体时间。鉴于范敦洪未提供充分的证据证明其存在加班的事实，无论范敦洪的上述主张是否超过仲裁时效，均不影响本案的处理结果，故二审判决未支持范敦洪要求远大公司向其支付2013年2月24日之前加班工资的主张，并无不当。
综上，范敦洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回范敦洪的再审申请。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘定宏
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范敦洪，男，1961年1月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川远大蜀阳药业股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区中和镇姐儿埝。法定代表人：蒋德席，董事长。委托诉讼代理人：赵洪涛，男，1984年7月4日出生，汉族，四川远大蜀阳药业股份有限公司职员。再审申请人范敦洪因与被申请人四川远大蜀阳药业股份有限公司（以下简称远大公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范敦洪申请再审称：1.二审判决根据远大公司在范敦洪的工作场所配置了休息室就认定范敦洪的工作时间与休息时间无法严格区分，进而认定范敦洪提交的证据不足以证明其具有加班的事实，属于适用法律错误。2.二审判决认定范敦洪要求远大公司向其支付2013年2月24日之前加班工资的主张超过仲裁时效，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”及第四款关于“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，由于本案双方当事人争议的加班工资属于劳动报酬的组成部分，且在争议发生时，范敦洪与远大公司的劳动关系还处于存续期间，故二审判决认定范敦洪要求远大公司向其支付2013年2月24日之前加班工资的主张超过仲裁时效，属于适用法律错误。范敦洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，范敦洪主张其在2013年2月24日之前存在加班的事实，并据此要求远大公司向其支付相应的加班工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，范敦洪应对其主张的上述事实承担举证证明责任。范敦洪提交了远大公司的《配电房值班运行记录》，拟证明其在远大公司配电房、抽水组工作时，以上岗位实行工作24个小时、休息24个小时的工作制度。范敦洪本人还陈述，远大公司在其工作的地方配置了休息室，其每两个小时要起来做一次记录。对此，本院认为，从范敦洪本人陈述的事实可知，其在24个小时的工作时间内，具备休息的时间和条件，其工作时间和休息时间难以严格区分，故范敦洪提供的证据尚不足以证明其存在加班的事实以及加班的具体时间。鉴于范敦洪未提供充分的证据证明其存在加班的事实，无论范敦洪的上述主张是否超过仲裁时效，均不影响本案的处理结果，故二审判决未支持范敦洪要求远大公司向其支付2013年2月24日之前加班工资的主张，并无不当。综上，范敦洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范敦洪的再审申请。审 判 长  杨 丽审 判 员  陈 洪代理审判员  韦丽婧二〇一六年九月七日书 记 员  刘定宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2319号
申请执行人：张彦亭，男，1955年5月9日出生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人：张满军，男，1970年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张彦亭与张满军民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人张满军现具体下落不明；本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人张满军名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人张满军具体下落不明，且其名下暂无可供执行财产线索。本院亦联系不到申请执行人张彦亭本人。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人张满军列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00252号
上诉人（原审被告）泰州市融通航运有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区莲花7区65幢106室。
法定代表人吴月峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）泰州市耀东投资管理有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区青年北路3号。
法定代表人李桐，该公司总经理。
原审被告周雨权。
原审被告周小梅。
原审被告周志荣。
原审被告丁启梅。
上诉人泰州市融通航运有限公司因与被上诉人泰州市耀东投资管理有限公司、原审被告周雨权、周小梅、周志荣、丁启梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第0100号民事判决，向本院提起上诉。
2015年5月15日，本院向上诉人泰州市融通航运有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人泰州市融通航运有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按泰州市融通航运有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 安晓辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第256号
原告：孙巧云，女，1952年9月20日生，汉族，住许昌县桂村乡韦路口村*组。
委托代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
被告：徐万春，男，1972年2月24日生，汉族，住许昌市魏都区文化街**号。
委托代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
原告孙巧云诉被告徐万春健康权纠纷一案，原告孙巧云于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙巧云撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙巧云撤回对被告徐万春的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙巧云负担。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 刘大岩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 纪朋飞
第页
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第174号
原告张某某（别名张某甲），男。
法定代理人杨某某，女。
委托代理人杨艳华，女，系湖南紫鑫律师事务所律师。执业证号：14312201011713209。
被告张某乙，男。
本院于2014年4月8日受理原告张某某与被告张某乙抚养费纠纷一案，原告张某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚后，婚生子张某某由其母杨某某抚养，被告每月给付其子抚养费800元。因被告未及时给付，现原告提起诉讼，审理中，被告主动履行给付原告抚养费的义务，原告的自身权益得到了相应保护，原告书面撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某承担。
审 判 长 江 凌
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨韫宇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚慧群
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初866号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林小妹，女，1993年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被变更强制措施为监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]779号起诉书指控被告人林小妹犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人林小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2018年2月25日23时许，被害人龙某到晋江市内坑镇前洪村“喜德狼”鞋厂宿舍找林小妹，后被告人林小妹趁被害人龙某不注意，通过操作被害人手机，将被害人的支付宝账户登录到其自己的手机上，后盗走被害人支付宝内的人民币3000元。
另查明，被告人林小妹的家属代为赔偿被害人经济损失3000元并取得被害人谅解；公安机关从被告人林小妹处扣押作案工具OPPOR9sk手机一部。
上述事实，被告人林小妹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、抓获破案经过说明、支付宝信息照片、发还物品清单、户籍信息、支付宝转账记录截图、银行卡明细清单、刑事谅解书、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询情况说明，被害人龙某的陈述，被告人林小妹的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小妹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林小妹归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质及被告人林小妹的认罪态度、悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林小妹犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的作案工具OPPOR9sk手机一部，由晋江市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1810号
申请执行人黄秀英，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第3163号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人黄秀英，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄秀英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1510号
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人何有时，经理。
委托代理人刘广国、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告陆瑞兵。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告陆瑞兵物业管理纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 于 健
二〇一四年七月十日
书记员 崔梦惠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00069-1号
申请执行人叶蘅。
被执行人陕西天行健生物工程股份有限公司。
法定代表人刘亚军。
申请执行人叶蘅与被执行人陕西天行健生物工程股份有限公司代理合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）雁民初字第04677号民事判决书所确定的义务，申请执行人叶蘅于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）雁民初字第04677号民事判决书向被执行人西安唯高行置业有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00069号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙姣姣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00457号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6305室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈玉洁（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市江岸区伊莉维尔烘焙主题餐厅，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区芦沟桥路2号武汉天地（A4-3）地块12栋1-5层12-1-14、15、16、17。
经营者安雪丽。
委托代理人孙光建（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市江岸区伊莉维尔烘焙主题餐厅著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区伊莉维尔烘焙主题餐厅的起诉。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 夏 露
代理审判员 许颖越
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李俊波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执694号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人王凤军，男，1981年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇三姓庄村*组。
被执行人秦永双，男，1991年7月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇三姓庄村*组。
喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行王凤军、秦永双借款合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第2709号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2709号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执694号申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人王凤军，男，1981年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇三姓庄村*组。被执行人秦永双，男，1991年7月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇三姓庄村*组。喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行王凤军、秦永双借款合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第2709号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2709号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年六月二十五日书记员  姜 涛
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初263号
原告：西安通冠工程机械有限公司，住所地：西安市沣东新城西宝疏导路中段6号。
法定代表人：段燕飞，总经理。
委托代理人：杨雷，陕西学进律师事务所律师。
被告：张飞，男，生于1987年11月16日，汉族，住陕西省勉县镇川镇茅草梁村十组023号。身份证号码：612327198711162918。
本院在审理原告西安通冠工程机械有限公司与被告张飞不当得利纠纷一案中，原告西安通冠工程机械有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安通冠工程机械有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安通冠工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告西安通冠工程机械有限公司负担。
代理审判员 于海燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 晶
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初263号
原告：西安通冠工程机械有限公司。
法定代表人：段燕飞，总经理。
委托代理人：杨雷，陕西学进律师事务所律师。
被告：张飞，男。
本院在审理原告西安通冠工程机械有限公司与被告张飞不当得利纠纷一案中，原告西安通冠工程机械有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安通冠工程机械有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安通冠工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告西安通冠工程机械有限公司负担。
代理审判员 于海燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1095号
原告钟某，农民。
委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人马兴华，广西安信律师事务所律师。
被告丁某甲，农民。
原告钟某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员韦松君、代理审判员黄天昱、人民陪审员颜学文组成合议庭，由韦松君担任审判长，书记员黄绍灏担任法庭记录，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人马华兴到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2009年，原告钟某与被告丁某甲通过上网认识，2009年3月双方见面并确定恋爱关系，××××年××月××日双方到宾阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某乙。婚后，随着时间推移，双方深入了解，被告的不良习性逐渐凸显，原告发现被告人懒、无上进心、好赌、不顾家等缺点，双方开始产生矛盾，每次发生争吵，被告总是动手殴打原告。2012年2月份，原告在遭受被告殴打后去广东打工，双方开始分居至今。由于原告的经济能力比被告好，原告愿意抚养小孩，但是被告应依法每月向原告支付1200元抚养费。综上，请求法院判令：一、原告钟某与被告丁某甲离婚；二、婚生儿子丁某乙由原告钟某抚养，被告每个月支付孩子1200元生活费直至儿子独立生活为止。
原告钟某为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：证据1—原告身份证，证明原的身份情况；证据2—户籍登记证明，证明丁某乙是原、被告婚生孩子；证据3—结婚证，证明原、被告结婚的事实；证据4—广西宾阳县洋桥镇X社区居民委员会证明，证明被告长期外出打工，去向不明。
被告丁某甲未提出答辩，也未向本院提交证据。
证据的分析与认定，由于被告丁某甲不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院审查，原告的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明，2009年，原告钟某与被告丁某甲通过网上认识，2009年3月双方见面并确定恋爱关系，××××年××月××日双方到宾阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某乙。由于婚前了解不够，婚后双方在共同生活过程中，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2012年2月，原告因与被告发生矛盾外出打工，双方自此开始分居。至此，原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂。2014年5月26日原告起诉至本院，提出如上诉讼请求。原、被告双方在本案中未提供证据证明存在夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方应在婚姻生活中做到互相扶助、彼此包容，共同构筑经营和谐的家庭关系。原告钟某与被告丁某甲自由认识恋爱，自愿登记结婚。婚后，双方因为家庭琐事经常发生争吵，产生矛盾。2012年2月，原告因与被告发生矛盾外出打工，双方自此开始分居。分居期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生儿子丁某乙由谁抚养的问题，由于丁某乙自出生以来生活在被告家，改变环境对小孩生长不利，原告庭审中也同意继续由被告抚养，对此本院予以支持。至于小孩的抚养费，原告主张应由被告一个人承担，本院认为父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。根据丁某乙的生活需要、本地的生活水平，本院酌情确定原告钟某每月支付丁某乙抚养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告丁某甲离婚；
二、婚生儿子丁某乙由被告丁某甲抚养，原告钟某自本案判决生效之日起每个月20日前支付丁某乙抚养费200元直至丁某乙年满18周岁止。
案件受理费50元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 黄天昱
人民陪审员 颜学文
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄绍灏
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01700号
原告江苏益强环保科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村。
被告曲阜聚源供热有限责任公司，住所地山东省曲阜市裕隆路89号（时庄）。
本院在审理原告江苏益强环保科技有限公司与被告曲阜聚源供热有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏益强环保科技有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏益强环保科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏益强环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4530元由原告江苏益强环保科技有限公司负担。
审判员 朱伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈香
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第402号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，无业，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，被告人黄某于2014年4月19日、4月26日、5月3日，使用捡到的钥匙打开宾阳县工业集中区新禾米业宿舍，分别盗走被害人黄某放在宿舍桌子上盒子内的现金2100元、2500元、2500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、指认笔录、现场照片、被害人黄某的陈述、证人欧开杰、谢福德的证言、被告人黄某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止；罚金已缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔7100元给被害人黄某。（该款已提存于本院账户。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张强
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈远
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19210号
原告杭州绣峰纺织有限公司，统一社会信用代码913301090845582389，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村。
法定代表人周连荣，董事长。
委托代理人王银燕、王德峰，浙江萧和律师事务所律师。
被告义乌市志焕花边厂，统一社会信用代码91330782082942885P，住所地浙江省义乌市上溪镇四通西路15号。
被告张志焕，女，1980年11月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告骆科勇，男，1979年6月19日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告杭州绣峰纺织有限公司诉被告义乌市志焕花边厂、张志焕、骆科勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序进行审理于2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州绣峰纺织有限公司的委托代理人王银燕到庭参加诉讼。被告义乌市志焕花边厂、张志焕、骆科勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州绣峰纺织有限公司诉称：2015年11月9日，原告与被告义乌市志焕花边厂签订生产加工合同，约定原告为被告义乌市志焕花边厂加工花边，共计价款131609元，付款时间为开票后一个月。原告按约履行了合同义务。2016年1月28日，原告向被告义乌市志焕花边厂开具增值税发票两份，共计金额130000元。2016年6月24日，经双方对账，被告义乌市志焕花边厂确认尚欠原告价款127221.87元。2016年11月15日，被告张志焕、骆科勇向原告出具欠条一份，同意对被告义乌市志焕花边厂的债务承担共同付款责任，付款时间为：2016年11月28日前支付50000元，2016年年底前支付30000元，余款于2017年4至5月付清；如有任何一笔价款未按期足额付清，应赔偿自开票后第31日起按银行贷款利率计算的利息损失及该欠款按10%计算的律师代理费。另，被告义乌市志焕花边厂系个人独资企业，被告张志焕系被告义乌市志焕花边厂的投资人。经原告催讨，三被告至今分文未付。故原告起诉要求：1.三被告支付承揽价款127221.87元，并赔偿该款自2016年2月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.三被告赔偿原告律师代理费12722.19元。
被告义乌市志焕花边厂、张志焕、骆科勇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费7633元。
以上事实，由原告提供的生产加工合同（传真件）、对账单、欠条、委托代理合同及代理费发票各一份以及浙江增值税专用发票两份和原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告和被告义乌市志焕花边厂之间的承揽合同关系合法有效。被告义乌市志焕花边厂未按约支付价款，应承担相应的违约责任。被告张志焕、骆科勇自愿对案涉价款承担共同付款责任，系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原告要求被告张志焕、骆科勇承担共同付款责任的诉请，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，虽然双方约定律师代理费由被告承担，但考虑到本案的实际情况，本院酌情对原告主张的律师代理费金额予以调整。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、义乌市志焕花边厂、张志焕、骆科勇于本判决生效后十日内支付杭州绣峰纺织有限公司承揽价款127221.87元，并赔偿该款自2016年2月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、义乌市志焕花边厂、张志焕、骆科勇于本判决生效后十日内支付杭州绣峰纺织有限公司为实现本案债权支出的律师代理费5000元；
三、驳回杭州绣峰纺织有限公司的其余诉讼请求。
如义乌市志焕花边厂、张志焕、骆科勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由杭州绣峰纺织有限公司负担78元，义乌市志焕花边厂、张志焕、骆科勇负担1387元。
杭州绣峰纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；义乌市志焕花边厂、张志焕、骆科勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年三月十日
书记员 王海燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民保字第4-1号
申请人广西东方创富融资性担保有限公司。
法定代表人张某，董事长。
被申请人广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司。
法定代表人阮某某，执行董事。
本院于2013年5月29日作出（2013）西民保字第4号诉前保全的裁定，裁定查封被申请人广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司位于平果县工业区X地块【土地使用权证号：平果用（2012）128号】的土地使用权（查封标的以500万元为限）。因申请人逾期未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下：
一、解除对被申请人广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司位于平果县工业区X地块【土地使用权证号：平国用（2012）XXX号］】的土地使用权（查封标的以500万元为限）的查封。
二、解除对担保人张某名下用于担保的位于南丹县城关镇拉要社区财政小区1幢别墅的查封；
三、解除对担保人张某名下用于担保的位于南丹县城关镇拉要社区、地号为16XXX的土地使用权【土地使用权证号：丹国用（2011）第5030116XXX号】的查封；
四、解除对担保人张某名下用于担保的桂A×××××揽胜运动4999CC越野车SA小型越野客车一辆、桂A×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 卢文胜
审判员 伍 彦
审判员 董志刚
二〇一三年七月二日
书记员 覃柳莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民保字第4-1号申请人广西某融资性担保有限公司。法定代表人张洋，董事长。被申请人广西某泡沫玻璃有限责任公司。法定代表人阮某，执行董事。本院于2013年5月29日作出（2013）西民保字第4号诉前保全的裁定，裁定查封被申请人广西某泡沫玻璃有限责任公司位于平果县工业区X地块【土地使用权证号：平果用（2012）XX号】的土地使用权（查封标的以500万元为限）。因申请人逾期未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下：一、解除对被申请人广西某泡沫玻璃有限责任公司位于平果县工业区X地块【土地使用权证号：平国用（2012）XXX号］】的土地使用权（查封标的以500万元为限）的查封。二、解除对担保人张某名下用于担保的位于南丹县城关镇某社区财政小区1幢别墅的查封；三、解除对担保人张某名下用于担保的位于南丹县城关镇某社区、地号为XXXXX的土地使用权【土地使用权证号：丹国用（2011）第XXXXX号】的查封；四、解除对担保人张某名下用于担保的桂A×××××揽胜运动4999CC越野车SA小型越野客车一辆、桂A×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  卢文胜审判员  伍 彦审判员  董志刚二〇一三年七月二日书记员  覃柳莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2456号
上诉人（原审被告）湖南长顺投资发展有限公司，住所地长沙县星沙街道东六线西、漓湘路北星城国际樱花苑6栋301。（已注销）
法定代表人李成云，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人刘艳，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴旭三。
委托代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
上诉人湖南长顺投资发展有限公司（以下简称长顺公司）因与被上诉人吴旭三商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第03977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何豪杰担任审判长，与审判员詹支粮、代理审判员黄琦共同组成合议庭，由书记员孙娇担任记录，于2016年5月13日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人长顺公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人吴旭三的委托代理人童静到庭参加诉讼。
在本案二审审理过程中，本院经审理查明，长顺公司已经注销，为保障当事人的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第03977号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 詹支粮
代理审判员 黄 琦
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0193号
原告徐训明，自由职业。
委托代理人宋银海。
被告黄锟，自由职业。
本院在审理原告徐训明与被告黄锟劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐训明的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐训明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告徐训明负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年四月四日
书 记 员 王美霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2394号
原告林毅。
被告黎观龙。
原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后。依法组成由审判员覃文华担任审判长，审判员梁代坚、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其将自有闲置的桂K×××××号小轿车以出租的方式出租给被告黎观龙，双方签订了《个人租车合同》，即时用车，计划用车一个月，月租金5500元，押金2000元，租金以5天付一次的形式6次按时付完，未经同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金的1.5倍计收。被告租车使用后共支付2900元（押金2000元、租金900元）后至今未支付租金也不返还车辆。其为此起诉要求判令被告将车辆保持现状返还给原告及支付相应租金（车辆市值8.5万元，租金10735元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《个人租车合同》，证明原告与被告租车的过程、细节信息；2、被告的身份证，证明被告的身份情况；3、原告的身份证，证明原告的身份情况；4、车辆登记证书，证明出租车辆为原告所有。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告林毅与被告黎观龙于2014年6月24日签订《个人租车合同》，约定：原告林毅将自有的速腾桂K×××××号小轿车出租给被告使用，期限一个月，租金5500元，押金2000元。如被告逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收……合同签订后原告即将车辆交给被告使用，被告共支付2900元给原告，其中2000元为押金，900元为租金。但租赁期满后，被告既不返还车辆也不支付租金给原告，原告为此诉至本院。诉讼期间，被告于2014年9月26日将车返还给了原告，但仍拖欠原告租金21100元（约定月租金5500元，已支付900元，欠4600元，逾期2个月按原租金1.5倍计算每月为8250元合计16500元）。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付车辆租金21100元。
本院认为，原告林毅与被告黎观龙签订的《个人租车合同》没有违反法律规定，合法有效。被告违反合同约定，逾期返还原告车辆，应支付约定租金以及逾期返还期间的1.5倍租金合计21100元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎观龙支付车辆租金21100元给原告林毅。
本案受理费1096元，由被告黎观龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1096元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
审 判 员 梁代坚
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 庞敏娟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终200号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏，董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初336号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终200号上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏，董事长。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初336号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第169号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月23日生，四川省洪雅县人，汉族，高中文化，农民，住洪雅县止戈镇展望村*组***号。2014年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人段文全，四川洪运律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人侯某某及辩护人段文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日13时许，白某某（另案起诉）酒后驾驶车牌号为川Z139**的货车在省道106线与被害人王某某驾驶的摩托车发生交通事故。为逃避法律追究，白某某与同乘的侯某某（另案起诉）经共谋指使被告人李某某为其顶包。被告人李某某同意为白某某顶罪后，在交警赶到现场前与白某某互换了衣服，并在接受公安机关调查时作虚假陈述，称自己是川Z139**货车发生事故时的驾驶员。当日下午被害人王某某因伤势过重死亡，被告人李某某因涉嫌犯交通肇事被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。直至2014年10月2日民警在看守所讯问李某某时，李某某才如实供述相关案情。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、归案情况说明、证明、道路交通事故认定书、证人白某某、侯某某、何某某、王某某、杨某某、牟某某的证言以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在明知白某某酒后驾车并发生交通事故的情况下，为使白某某逃避法律追究，冒充肇事人员，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名不当，应按包庇罪论处。辩护人提出被告人李某某具有投案自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，不符合自首要件，依法不予支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王易南
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3735号
申请执行人沈阳红。
被执行人胡红标。
被执行人范济东。
原告沈阳红与被告胡红标、范济东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）东商初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈阳红于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月30日向被执行人胡红标、范济东送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人沈阳红与被执行人胡红标于2014年9月30日达成执行和解协议：申请执行人沈阳红同意由被执行人胡红标于和解协议达成之日支付律师费用50000元；2014年10月10日支付借款本金150000元；2014年11月30日支付借款本金300000元；余款自2014年12月1日始每月底前支付借款本金50000元至尚欠借款本金950000元及利息付清时止。被执行人胡红标若未按上述和解协议履行支付义务的，申请执行人沈阳红可申请东阳市法院恢复对原生效民事判决书的执行。经本院执行，被执行人胡红标已履行律师费50000元、借款本金150000元，被执行人范济东已履行借款本金300000元，现因余款还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3735号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年十月十三日
代书 记员 包腾蛟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第43号
原告龚建蓓。
委托代理人强春明。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人陈建人。
原告龚建蓓与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称“强生公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚建蓓的委托代理人强春明、被告强生公司的委托代理人陈建人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建蓓诉称：2012年2月3日上午，原告步行时，被被告职工驾驶出租车行驶时撞击致伤。经交警部门责任认定被告职工负事故全部责任。原告为前期赔偿费用曾诉至法院，并经法院判决确定被告及其投保机动车交强险的保险公司的赔偿责任。现因产生后续治疗相关费用，要求被告赔偿医疗费14，126.20元、住院伙食补助费160元、营养费450元、护理费600元、交通费47元、杂费20元等。
被告强生公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担原告合理损失的赔偿责任。对原告主张的各项诉讼请求均无异议，要求法院判决确定。
经审理查明，被告系牌号为沪FUXX**轿车的所有人，案外人浦某某系被告的工作人员。2012年2月3日10时25分，浦某某因执行被告工作任务，驾驶牌号为沪FUXX**轿车行驶至上海市新市南路车站北路路口，与步行至此的原告相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。同月7日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具责任认定书，认定浦某某负事故全部责任。后，原告为前期赔偿费用曾诉至本院。2013年3月18日，本院出具（2012）虹民四（民）初字第498号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项内赔偿龚建蓓精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费共100，000元、医疗费、营养费、住院伙食补助费共10，000元、物损费300元，判决上海强生出租汽车有限公司赔偿龚建蓓残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费共48，803元、医疗费、营养费、住院伙食补助费共47，102.80元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元等。2013年11月11日，原告为拆除内固定术等至上海建工医院就诊，并于同日至19日入住该院诊治。期间，原告支付医疗费14，126.20元、交通费47元。现原告遂起诉来院。
上述查明事实，由原告提供的本院（2012）虹民四（民）初字第498号民事判决书、医院病历记录和医疗费发票、交通费发票、杂费发票等及当事人陈述为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额部分，则由责任方按照过错程度承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中，被告对于原告主张的各项诉讼请求表示无异议，于法不悖，本院可予照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告上海强生出租汽车有限公司赔偿原告龚建蓓医疗费14，126.20元、住院伙食补助费160元、营养费450元、护理费600元、交通费47元、杂费20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185.08元，减半收取92.54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年二月十四日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第453号
原告罗某某，女，1965年6月17日出生，壮族。
原告李某某，男，1933年10月2日出生，壮族。
原告李某，男，1986年12月10日出生，壮族。
原告李某，男，1988年11月11日出生，壮族。
委托代理人李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。
被告乐东伟利农业发展有限公司。
法定代表人王东伟，该公司总经理。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
原告罗某某、李某某、李某、李某诉被告乐东伟利农业发展有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、李某、李某及原告委托代理人李跃进，被告乐东伟利农业发展有限公司的委托代理人苏汝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某、李某某、李某、李某诉称：2012年7月15日，原告罗某某、李某及李某某到被告的东方市三家镇乐安村香蕉工地为被告种植和管理香蕉，2013年4月3日下午6时，香蕉工地的水池底阀被树技等垃圾堵住，李某某用木梯下水池过程中，木梯突然断了，导致李某某掉进水池致伤，被被告生产场场长送至东方市人民医院住院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨拆，请求赔偿医疗费1179.5元（其余医疗费被告已支付）、误工费31818元、住院伙食补助费1200元、护理费1375元、残疾赔偿金41852元、精神抚慰金10000元，共计87424.5元。
被告乐东伟利农业发展有限公司辩称：李某某对其因木梯折断摔伤也有过错，且被告在李某某摔伤后及时送到医院治疗，并支付了大部分医疗费，同意赔偿李某某支付的医疗费1179.5元、住院伙食补助费、护理费，但误工费医院出院病历中写明6个月弃拐，就按6个月弃拐期加上住院24天计赔，残疾赔偿金和精神抚慰金，没有鉴定结论，无法确定是否致残，故没有事实和法律依据，不同意赔偿。
经审理查明：2012年7月15日李某某与妻子罗某某、长子李某到被告在东方市三家镇乐安村香蕉工地为被告种植和管理香蕉，2013年4月3日下午6时许，李某某用木梯下香蕉工地的水池清理过程中因木梯折断摔伤致左跟骨粉碎性骨拆，被送到东方市人民医院住院治疗，4月26日出院，住院24天，医疗费除李某某个人支付1179.5元外，其余医疗费被告已支付。医院出院医嘱为出院后1、3、6、12月返院复诊，3个月后扶拐不负重行走，6个月后弃拐行走。出院后李某某向被告索赔未果而提起诉讼，被告同意赔偿医疗费1179.5元及住院伙食补助费、护理费，误工费同意赔偿6个月弃拐期加上住院24天。
另，李某某2014年7月15日起诉后，于8月2日申请伤残鉴定，8月30日因心源性猝死去世，罗某某（系李某某妻子）、李某某（系李某某父亲）、李某（系李某某长子）、李某（系李某某次子）于2014年8月31日以法定继承人的身份继续参加本案的诉讼，并于2014年9月3日提出先予执行的申请，本院依法已先予执行20000元给四原告。9月25日，海南省第二中级人民法院以李某某已死亡，所提供的证据材料不足以作出准确的鉴定结论终结李某某的伤残鉴定。
上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录，原告提供的《疾病证明书》、《入院记录》、《医疗费单据》、《出院记录》《东方市劳动调查笔录》、《变更诉讼主体申请书》、《居民死亡医学证明书》、《证明》及海南省第二中级人民法院《终结委托通知书》等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，予以采信。
本院认为：被告雇请李某某为其种植和管理香蕉中，李某某在水池清理过程中因木梯折断摔伤致左跟骨粉碎性骨拆，引起的赔偿纠纷，属健康权纠纷。李某某请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费，被告没有异议，予以照准。关于残疾赔偿金和精神抚慰金，因原告没有证据证明李某某致残，故不予支持。关于误工费，根据医院出院医嘱为出院后1、3、6、12月返院复诊，3个月后扶拐不负重行走，6个月后弃拐行走的实际情况，李某某误工费除了住院24天和6个月弃拐期外，应酌情予以3个月恢复，故李某某误工费按9个月加24天共计294天计赔，赔偿标准参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计，即误工费每天57.33元，共计16855.02元（57.33元×294天）。李某某医疗费1179.5元、住院伙食补助费1200元、护理费1375元、误工费16855.02元，共计20609.52元，扣除已付先予执行20000元，实得609.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告乐东伟利农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗某某、李某某、李某、李某的人身损害赔偿款609.52元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（原告已预交），减半收取239元，由被告乐东伟利农业发展有限公司承担。另一半239元由本院退还原告罗某某、李某某、李某、李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 孙德政
二〇一四年十月十日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2299号
原告杨某某，男。
委托代理人王兴萍，四川蜀之锋律师事务所律师（特别授权）。
被告李某某，女。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨文成公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人王兴萍到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某某诉称，被告由于流动资金周转于2014年1月18日向原告借款150000元。双方签订借款合同一份。合同约定在四川鑫茂鑫投资理财信息咨询有限公司的见证下原告向被告借款150000元，借款期限从2014年1月8日至2014年2月7日。合同同时约定利息为月利率1.7%。甲方在合同约定还款期到期2个工作日内未归还本金视为违约，甲方应按未还款本金的10%计算支付惩罚性违约金。合同签订后，原告如约借款150000元，被告用位于成都市人民南路四段27号2栋1单元22层楼15号自有房屋作为借款担保双方作了抵押权登记。截至目前被告未依照约定偿还原告的借款及约定利息。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。据此，原告杨某某起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款本金、约定利息、约定违约金及原告行使债权所产生的费用共计21255元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某于2014年1月8日签订一份借款合同{借字（2014）第003号}，其中该合同第三条第一款约定由原告杨某某向被告借款150000元，第三条第二款约定借款期限为一个月，即2014年1月8日至2014年2月7日。合同第四条第一项约定借款月利率为1.7%，合同第八条第一款第4项约定甲方在本合同约定还款日到期2各工作日仍未归还本金，视为违约，甲方应按未还借款本金的10%计算，支付惩罚性违约金给乙方。合同第十条约定与本合同有关的费用及因甲方违约涉及的诉讼费、律师费、执行费等及乙方实现债权的相关费用由借款人承担。合同第十二条约定诉讼期间，本合同约定条款仍继续履行。被告李某某于2014年1月8日在一份借款交付凭据上署名捺印，该交付凭据上载明：依据二零一四年一月八日签订的借字（2014）第003号《借款合同》，借款人李某某于今日收到出借人杨某某以转账方式交付合同约定的借款大写壹拾伍万元，借款期限一个月，从2014年1月8日起至2014年2月7日止。利率标准及利息支付按借款合同约定执行，特立此据。
原告杨某某出具了其委托四川蜀之锋律师事务所代理本案的合同，该合同约定代理费为15000元，但原告杨某某未提交缴纳该代理费的票据。
以上事实，有原告杨某某在庭审中的陈述以及原告杨某某向本院提交的原、被告双方身份信息、借款合同、借款交付凭据、转账凭证、四川蜀之锋律师事务所委托代理合同及所函在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告杨某某与被告李某某之间的借款合同系原、被告的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，其合法有效。且原告杨某某按照合同约定向被告李某某提供了借款150000元，因此，原告杨某某与被告李某某之间的借款合同已生效，被告李某某应按照约定和法律法规的规定行使权利和履行义务。根据原告杨某某的陈述及本案查明的事实，被告李某某在借款合同约定的还款期限届满后未向原告杨某某归还借款150000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本院对原告杨某某请求被告李某某归还借款和偿付借款利息的主张予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院对原告杨某某请求被告李某某偿付惩罚性违约金的主张予以支持；同时依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”中关于利息上限规定的立法目的，本院对原告杨某某主张的借款利息和违约金的总额中超过银行同类贷款利率的四倍的部分不予支持。关于原、被在合同中约定由被告承担因其违约所产生的律师费，尽管原告向本院提供了委托代理合同，但并未提供律师费已实际产生的依据，因此，原告主张被告支付律师费的请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起15日内归还原告杨某某借款人民币150000元、利息及违约金（利息从2014年1月9日到本判决确定的给付期限内被告李某某实际给付日止，利息及违约金总额按照约定利率计算且不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费2244元，由被告李某某承担。被告李某某应当承担的诉讼费用，已由原告杨某某垫付，被告李某某在履行上述给付义务时一并向原告杨某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 李
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13309号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄智。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月15日，原告与被告黄智签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤LXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币54，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币34，244.21元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤LXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤LXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告黄智未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄智签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄智归还余欠贷款本金人民币34，244.21元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤LXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，244.21元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，746.06元，逾期利息人民币290.08元；
二、被告黄智应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，244.21元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告黄智届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤LXXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币707元，减半收取计人民币353.50元，由被告黄智负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初51号
原告李翠枝，女，汉族，应县杏寨乡赤堡村人。
委托代理人张兴华，男，汉族，应县金城镇人。
被告崔建国，男，汉族，应县杏寨乡赤堡村人。
委托代理人丰平官，男，山西剧阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
法定代表人张念明，总经理。
委托代理人李飞，男，汉族，朔州市朔城区人，系公司员工。
被告李宝文，男，汉族，应县杏寨乡赤堡村人。
被告于建涛，男，汉族，怀仁县毛家皂乡毛家皂村人。
本院在审理原告李翠枝诉被告崔建国、平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司、李宝文、于建涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠枝于2016年6月17日向本院提出对被告李宝文、于建涛的撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李翠枝撤回对被告李宝文、于建涛的起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告负担。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3646号
原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰花园二期9号。
负责人钱冰，总经理。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告徐勇杰。
被告徐兴才。
二被告共同委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告徐勇杰、徐兴才保险追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光庆、被告徐勇杰、被告徐勇杰及被告徐兴才的共同委托代理人王广强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，被告徐兴才为其名下的鲁Q×××××号小型汽车在我公司投保交强险，保险期间自2013年11月11日11时至2014年11月10日10时59分止。2014年1月21日17时20分许，徐勇杰无证驾驶投保车辆鲁Q×××××号车行驶至临沂市兰山区方城镇汶泗路华城村路段与韩某驾驶的人力三轮车相撞，致使韩某死亡。该事故经交通管理部门认定，被告徐勇杰在此次事故中实施无证驾驶机动车、肇事逃逸的违法行为，其行为对此次事故起到了全部作用，负事故的全部责任。韩某的亲属顾兴玉等提起民事诉讼，临沂市兰山区人民法院对此案进行了审理，判决我公司在交强险项内垫付赔偿款110000元，并判决二被告承担连带赔偿责任。现我公司已履行了义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我公司在依法履行判决后取得对二被告的追偿权。为此，特请求法院依法判令被告在连带责任下偿还原告垫付的保险金110000元，由被告徐勇杰被告徐兴才承担本案的诉讼费用。
被告徐勇杰辩称，因该交通事故负债20余万元，无力偿还。
被告徐兴才辩称，原告追偿被告徐兴才承担连带责任无法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，原告应向被告徐勇杰主张追偿权。依据《侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人不是侵权人，故原告不应向徐兴才追偿。同时根据该法规定，机动车所有人出借车辆有过错的情况下承担的相应责任，而（2014）临兰民初字第1777号民事判决书也没有判令徐勇杰与徐兴才承担连带赔偿责任，故原告所诉的该项事实是虚假的，应驳回其对徐兴才的诉讼请求。
经审理查明，二被告系父子关系。2013年11月，被告徐兴才为鲁Q×××××号小型汽车在原告处投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2013年11月11日11时至2014年11月10日10时59分止。原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具了保单，被告徐兴才按约定交纳了保险费。
2014年1月21日17时20分许，被告徐勇杰无证驾驶车牌号为鲁Q×××××号小型汽车，在临沂市兰山区方城镇文泗路华城村路段，与韩某驾驶的人力三轮车相撞，致其当场死亡。事故发生后，被告徐勇杰驾车逃逸。临沂市交警支队直属三大队派员到现场进行了勘查，并作出临公交直认字（2014）第201401210122号《道路交通事故认定书》，认定被告徐勇杰承担该事故的全部责任，韩某无责任。
事故发生后，被害人韩某的亲属顾兴玉等将本案原告及被告徐勇杰、徐兴才诉至本院，本院作出（2014）临兰民初字第1777号民事判决书，判决由本案原告在交强险范围内赔偿顾兴玉等的经济损失110000元。上述判决生效后，本案原告于2014年6月9日将赔偿款汇入本院账户，通过本院履行了付款义务，并持付款回单来院诉讼。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，因鲁Q×××××号车在原告处投保机动车交强险，在该车发生交通事故后，本院作出（2014）临兰民初字第1777号民事判决书，判令本案原告在交强险限额内赔偿受害人亲属110000元，原告已履行赔付义务。上述事实有（2014）临兰民初字第1777号民事判决书、原告向法庭提供的付款回单予以证实，本院予以认定。对于本案涉诉的交通事故，因被告徐勇杰没有驾驶证且肇事后逃逸，交警部门认定其负事故的全部责任，对此生效的（2014）临兰民初字第1777号民事判决书已予以认定，本院予以认定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。据此原告有权就其已经支付的、应由致害人承担的110000元向被告徐勇杰追偿。原告要求被告徐勇杰支付垫付款，理由正当，本院应予支持。被告徐兴才作为实际车主，在明知徐勇杰没有驾驶证的情况下仍将车交其使用，存在重大过错，应与徐勇杰共同承担赔偿责任。故对于本案中原告已垫付的应由被告徐勇杰承担的损失应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《侵权责任法》第四十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐勇杰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司110000元。
二、被告徐兴才对于本判决中被告徐勇杰所负义务承担共同赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，保全费1070元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2500元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，帐号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 苏小霞