四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第613号
原告罗庆明。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告四川国丰建设集团有限公司，原名四川国丰建设总承包有限责任公司，住所地达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人谭清平。
委托代理人王潺。
被告周兴惠。
委托代理人刘亚磊，四川拓都律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告刘波。
原告罗庆明与被告四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰建设）、周兴惠、ＸＸ、刘波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗庆明及委托代理人刘蓉、被告四川国丰建设集团有限公司委托代理人王潺、被告周兴惠委托代理人刘亚磊、被告ＸＸ，均到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，经原告罗庆明申请，本院追加ＸＸ、刘波为本案被告，经被告周兴惠申请，本院于2015年4月30日委托四川华西法医学鉴定中心对原告罗庆明的伤残登记进行了司法鉴定，鉴定部门于2015年5月6日出具了鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告罗庆明诉称，2014年12月20日下午4点左右，原告在彭山县城迎宾路的“四川国丰建设总承包有限责任公司滨江·翡翠龙湾项目部”的工地上做防水补水管道从高凳上意外摔伤致使肋骨折断三根。原告于2015年1月27日经四川华大司法鉴定所司法鉴定伤残等级为九级。故原告请求法院判令被告国丰建设赔偿原告原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计85904.6元，其他被告承担连带赔偿责任。
被告四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰建设）辩称，罗庆明不是国丰建设的员工，是否在国丰建设的工地施工也不清楚。国丰建设承建的滨江·翡翠龙湾项目的防水工程已承包给周兴惠，按合同约定周兴惠的施工人员在现场发生任何安全事故，由周兴惠承担全部责任，国丰建设不承担经济责任及其他任何连带责任。
被告周兴惠辩称，1、原告罗庆明与被告周兴惠之间没有劳务关系，故周兴惠不是本案适格的被告，依法不应承担责任；2、周兴惠未向罗庆明支付过报酬，罗庆明是从刘波手上领取劳动报酬，其受伤的责任应由刘波承担；3、罗庆明对受害发生有自身的过错，罗庆明从事这个管道工程时没有尽到安全责任注意事项；4、罗庆明受伤的伤残等级评定过高，其损伤程度，不足以评定为九级；5、罗庆明户籍为农村户口，残疾赔偿金的计算标准应按农村标准；6、罗庆明受伤住院期间周兴惠垫付住院费21100元、支付生活费3000元、护理费1100元，请求在本案中一并解决；7、住院伙食补助费请求过高，因为20元／天，护理费标准过高，请法院依法裁判，被告周兴惠已支付了1100元护理费，精神损害抚慰金请求过高，应不超过2000元，交通费请求过高，请求法院依法裁定，鉴定费不应得到支持。
被告ＸＸ辩称，原告罗庆明系被告刘波雇佣的人员，和ＸＸ没有劳务关系，罗庆明受伤应由刘波承担责任，ＸＸ不应承担连带责任。
被告刘波既未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。
经审理查明，被告国丰建设将其承建的滨江·翡翠龙湾商业楼工程的部分栋号防水工程交给被告周兴惠承包，双方签订《滨江·翡翠龙湾商业楼防水施工合同》，在该合同中约定承包方式为包材料、包施工、包质量、包维修、包维修期间与业主关系的协调处理，约定按工程量作为支付工程价款的依据。被告周兴惠将其承包的防水工程中的部分工程分包给被告ＸＸ，并与被告ＸＸ约定按ＸＸ承包的防水工程面积结算工程款。被告ＸＸ又将其承包的防水工程中的部分工程分包给被告刘波，并与被告刘波约定按刘波承包的防水工程面积结算工程款。同时ＸＸ请刘波在ＸＸ自行施工的防水工程上有需要的情况下帮忙，并支付刘波工资150元／天。原告罗庆明按照被告刘波的安排从事防水施工，并与刘波按工时结算工资。2014年12月20日下午4点左右，原告罗庆明按被告刘波的安排到被告ＸＸ自行施工的防水工程处铺设管道时，从高凳上意外摔伤，当日被送到彭山县人民医院住院治疗，至2015年1月5日出院，住院天数共17天，经彭山县人民医院诊断为左侧多发肋骨骨折、左下肺挫伤和高血压病2级。2015年5月6日，经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书法临：2015-1578号鉴定罗庆明肋骨骨折综合评定为九级伤残。
另查明，罗庆明住院期间由被告周兴惠支付医疗费20998.77元，支付护理费1100元。2015年1月4日被告周兴惠委托案外人樊均刚支付罗庆明现金3000元。原告罗庆明生于1951年12月21日，事故发生时年满63岁，系农村户口。被告周兴惠、被告ＸＸ及被告刘勇均无建筑防水工程专业承包资质证书。
以上事实有原告身份证、被告名称变更名称证明、营业执照、组织机构代码证、被告身份证、彭山县人民医院住院病人出院病情证明书、《滨江·翡翠龙湾商业楼防水施工合同》、协议、证明、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、油费发票、收条、收据、彭山县人民医院住院费用结算票据、说明、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。原告罗庆明按照被告刘波的安排从事防水施工，并与刘波按工时结算工资，发生事故时也是刘波要求其在ＸＸ自行施工的工程处铺设管道，原告罗庆明与被告刘波之间形成劳务关系，双方应根据各自的过错承担相应的责任。原告罗庆明作为成年人，在进行防水施工时应尽到合理的安全注意义务，对事故的发生存在一定的过错，故本院酌情认定原告罗庆明承担20%的责任，被告刘波承担80%的责任。被告国丰建设作为发包人明知被告周兴惠没有相应的施工资质，仍将防水工程发包给周兴惠；被告周兴惠作为分包人又将部分工程转包给没有相应施工资质的被告ＸＸ，被告ＸＸ又将部分工程转包给没有相应施工资质的被告刘波，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告国丰建设、周兴惠和ＸＸ应与被告刘波承担连带赔偿责任。
在本案中原告罗庆明请求赔偿残疾赔偿金82895.4元、住院伙食补助费510元、护理费600元、营养费340元、精神抚慰金6000元、交通费500元，鉴定费800元，医疗费200元、共计91845.4元。被告周兴惠主张其支付的医疗费21100元、护理费1100元、支付给原告的现金3000元在本案中一并解决。本院确认原告罗庆明的合理损失为：1、已发生的医疗费，经本院审查票据及病史资料，确定为20998.77元；2、残疾赔偿金，因原告罗庆明为农村户口，发生事故时年满63周岁，经司法鉴定为九级伤残，参照四川省上一年度农村居民人均纯收入7895元／年计算，对原告伤残赔偿金确定为26843元；3、精神抚慰金，根据原告所受伤情及相关法律规定，本院酌情确认原告的精神抚慰金为6000元；4、护理费，原告主张100元／天×住院天数17天=1700元，符合相关规定，本院予以确认；5、营养费，原告主张20元／天×17天=340元，结合原告的受伤情况，本院予以确定；6、住院伙食补助费，原告请求金额为30元／天×17天=510元，符合相关规定，本院予以确认；7、交通费，原告主张为500元，结合原告的住院情况则交通费必然产生，本院酌情认定为500元；8、因本案并未采纳原告罗庆明自行进行的鉴定结论，鉴定费800元本院不予认可。故原告罗庆明因在此事故事故已产生的合理费用为56891.77元。按双方责任划分，由原告罗庆明自行承担11378.35元。剩余部分45513.42元，因被告周兴惠已支付治疗费20998.77元，护理费1100元、支付原告罗庆明现金3000元，共计25098.77元。相互品迭后，由被告刘波支付原告罗庆明20414.65元，被告国丰建设、周兴惠、ＸＸ承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告刘波在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗庆明残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币20414.65元，由被告四川国丰建设集团有限公司、周兴惠、ＸＸ承担连带赔偿责任。
二、驳回原告罗庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费970元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马文如