安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2492号
原告:罗银娣,女,1963年4月3日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告:陈龙,男,1986年1月3日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告:陈庆,男,1989年3月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。
三原告的共同委托诉讼代理人（一般代理）：汪念，安徽地益律师事务所律师。
被告:虞金土,男,1963年2月8日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:章恒东,男,1963年8月22日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
原告罗银娣、陈龙、陈庆诉被告虞金土、章恒东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日、2017年9月15日两次公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人汪念、被告虞金土、被告章恒东的委托诉讼代理人但久知均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金各项费用共计447836.23元[医疗费105866.73元、死亡赔偿金234400元、丧葬费27569.5元、精神损害抚慰金80000元，合计为447836.23元]；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2017年初，被告虞金土联系当地村民陈坤发、洪某、汪某、姚某，雇佣四人在章恒东的竹林山场从事砍伐毛竹的工作，与四人口头约定了劳动报酬及结算方式。2017年5月15日，在砍伐毛竹的过程中，因山场陡峭，村民陈坤发意外摔伤，送至医院抢救，于2017年6月20日不治身亡。两被告至今未予赔偿。
被告虞金土辩称：其只是为章恒东介绍砍毛竹的人，其只喊了姚某，受害人是姚某喊过来的。
被告章恒东辩称：被告章恒东是将砍竹子事情承包给被告虞金土的，砍竹子是被告虞金土负责喊人的，章恒东不应当承担赔偿责任，被告虞金土又将砍竹子的工作承包给四个人，四人之间形成的是合伙承包关系。被害人在本案中存在一定的过错，应当承担一定的责任，另外三个砍竹子的人是合伙承包，应当承担一定的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告举证三位证人的当庭证言，内容高度一致，可以证明受害人陈坤发及三证人系受虞金土请来为被告章恒东砍伐毛竹，被告章恒东支付四人的报酬及受害人陈坤发在提供劳务过程中不慎摔伤的事实，予以认定。被告虞金土提举证据1，结合本院核实的相关事实及证人汪某、姚某、洪某的证言，形成了证据琐琏，可以证明虞金土系以收购毛竹为业，与被告章恒东存在毛竹收购等业务往来，本次其受章恒东委托，请陈坤发等四人在章恒东的山场砍伐毛竹并找到买家出售毛竹，虞金土负责收账及结账的事实，予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告虞金土与被告章恒东长年存在毛竹收购的业务往来。2017年初被告章恒东委托被告虞金土找人砍伐、收购其山场上的毛竹,被告虞金土表示同意，并联系当地村民陈坤发、洪某、汪某、姚某四人砍伐毛竹（劳动工具由四人自带，章恒东未提供任何安全防护设备），约定报酬为每100斤15元，陈坤发等四人对内工资平均分配，上述事实被告虞金土均已告知被告章恒东，被告章恒东表示同意。2017年5月15日，陈坤发在山场砍伐毛竹的过程中，不慎摔至山下的坎子里，经抢救无效于2017年6月20日死亡。
受害人陈坤发（男，公民身份号码），原告罗银娣系其妻子，原告陈龙系其长子，原告陈庆系其次子。受害人陈坤发因三次事故死亡给三原告造成如下经济损失：医疗费53144.73元（总医疗费用为105866.73元，扣除在新农合报销的52722元）、死亡赔偿金187520元（11720元/年×16年）、丧葬费27570元，合计为268234.73元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案的争议焦点归纳为受害人陈坤发与两被告之间的法律关系及赔偿比例。根据查明的案件事实，被告虞金土受被告章恒东的委托为其找工人砍伐其山场的毛竹并出售，两被告之间形成了口头无偿的委托合同的法律关系。虞金土在请陈坤发等四人做工前也已明确告知其受托人系章恒东，其报酬亦由被告章恒东实际支付，而对于务工的时间、地点、报酬及人员等相关事宜，受害人陈坤发等四人与被告章恒东都是应当明知的，且双方均未提出任何异议，故受害人陈坤发等四人实际系为被告章恒东提供劳务，被告陈坤发在提供劳务活动中发生意外而导致死亡所造成的各项经济损失，被告章恒东作为接受劳务人，应当承担相应的民事赔偿责任。被告虞金土与受害人陈坤发等四人并无直接的法律关系，故被告虞金土在本案中不承担民事赔偿责任。受害人陈坤发做为一名有多年砍伐毛竹经验的工人，应当具有足够安全防范意识，但其在务工过程中疏忽大意，未尽到合理的安全注意义务，以致于不慎摔下山坡而死亡，故其具有较大的过失，认定其承担的民事责任比例为40%；被告章恒东明知山场陡峭，砍伐毛竹具有较大的危险性，在应当明知陈坤发等四人没有安全劳动工具的前提下，未向四人提供任何安全防护工具，亦未提出四人在务工过程中应当相互协作，以防止危险的发生的明确要求，在四人务工过程中，未亲自或指派他人至山场进行安全监督，故被告章恒东显然亦具有较大的过错，认定其民事责任比例亦为60%。被告章恒东辩称，其将砍伐毛竹的工作承包给虞金土，陈坤发等四人系为虞金土提供劳务，对此其未提供任何证据予以佐证，且与本院查明的事实不符，故不予采信。陈坤发因本次事故死亡，给其亲属带来巨大的精神损害，故对三原告诉请的精神损害抚慰金，予以支持，具体数额参照被告的过错及当地生活水平等因素认定为30000元。三原告诉请的各项经济损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。被告章恒东应承担的赔偿数额为190940.83元（268234.73元×60%+30000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章恒东于本判决生效后十日内，赔偿原告罗银娣、陈龙、陈庆因受害人陈坤发死亡所造成的各项经济损失共计190940.83元；
二、驳回原告罗银娣、陈龙、陈庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8018元（已交纳4009元，缓交4009元），由罗银娣、陈龙、陈庆共同负担4218元，被告章恒东负担3800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 翔
附1：本案证据目录
一、三原告提交证据和证明目的如下：
1.户口薄复印件一份，证明三原告的身份信息，与受害人的亲属关系；
2.医疗费发票一份，证明被害人在医院治疗花费；
3.死亡证明、火花证明各一份，证明被害人受伤死亡的事实。
4.证人证言一组，拟证明受害人陈坤发与两被告之间的法律关系及其在务工中死亡的事实。
二、被告章恒东提供证据和证明目的如下：
1.证明一份、章恒东出具的收款证明一份、毛竹款条据一份，证明受害人受伤死亡与其无关，其只是介绍人。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。