wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第551号
原告周建宇。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
被告余宏伟。
原告周建宇与被告余宏伟保证合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告周建宇的委托代理人黄赛仙到庭参加了诉讼。被告余宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告周建宇诉称：2013年9月6日，借款人李建卫因资金困难向我借款人民币35000元，并签订了借款合同一份，借款合同对借款期限及违约责任作出约定，被告余宏伟对上述借款提供连带保证责任。借款到期后，借款人李建卫至今未归还借款，被告余宏伟亦未按约履行代偿义务，现我诉至法院要求判令：1、被告余宏伟归还我借款本金人民币35000元，并支付违约金人民币170元（该违约金计算至2013年11月5日，2013年11月6日起至款清之日止的违约金按中国人民银行贷款利率的四倍另行计付）；2、被告余宏伟支付我为实现本案债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告余宏伟归还我借款本金人民币35000元，并支付违约金人民币163元（该违约金计算至2013年11月5日，2013年11月6日起至款清之日止的违约金按中国人民银行贷款利率的四倍另行计付）。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、借款合同及借款收据原件各一份，用以证明借款人李建卫于2013年9月6日向原告周建宇借款人民币35000元，由被告余宏伟提供连带责任保证，双方对借款期限、违约责任、保证方式、保证期限进行了约定，借款已实际交付的事实。
证据2、委托代理合同及浙江省国家税务局通用机打发票原件各一份，用以证明原告周建宇为实现本案债权支出律师代理费人民币1000元的事实。
被告余宏伟未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告余宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述两组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告周建宇与借款人李建卫、被告余宏伟之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，借款人李建卫向原告周建宇借款人民币35000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同对借款期限有约定的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。被告余宏伟为借款人李建卫的借款提供连带责任保证，在合同规定的债务履行期限届满而借款人李建卫未按约归还借款的情况下，被告余宏伟应在合同约定的保证期间和保证范围内承担连带保证责任。原告主张按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算违约金并要求被告余宏伟支付其为实现本案债权支出的律师代理费的，不违反法律规定。综上，原告周建宇变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余宏伟于本判决生效后十日内归还原告周建宇借款本金人民币35000元，并支付违约金人民币163元（该违约金计算至2013年11月5日，2013年11月6日起至款清之日止的违约金按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍另行计付）。
二、被告余宏伟于本判决生效后十日内支付原告周建宇为实现本案债权而支出的律师代理费人民币1000元。
本案案件受理费人民币704元，减半收取计人民币352元，由被告余宏伟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币704元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 翁 婷
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马文超
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初58号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人霍树田，男，1964年6月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉(2017)51号起诉书指控被告人霍树田犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、孙敬、王晶，被告人霍树田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日18时，被告人霍树田在海州区西韩路火车头小区5-2楼西侧，碰到了被害人董某俭，见面后想唠唠之前的事，由此发生口角厮打，在厮打中霍树田将董某俭面部打伤，经法医鉴定伤情为皮裂伤创口累计长达8.8cm，构成轻伤二级。2016年11月2日，被告人霍树田经西阜新派出所电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人霍树田已与被害人董某俭达成赔偿协议，并征得了董某俭的谅解。
上述事实，被告人霍树田在庭审时亦无异议，�有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人董某俭的陈述，证人李某、侯某梅、洪某刚、刘某香的证言，阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书及照片，民事赔偿的收条及协议，霍树田的户籍证明信，案件来源及到案经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人霍树田因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人霍树田的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人霍树田经电话传唤到案，系自首；积极赔偿被害人的经济损失、征得对方谅解，且本案属由民间矛盾所引发的案件，皆属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。本院根据被告人霍树田犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人霍树田犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙艳萍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
�六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1514号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年5月21日生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住贵州省。2016年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉1444号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员郭进、李某，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日21时许，被告人陈某在贵州省清镇市东门桥附近，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员熊某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.05克且均为毒品海洛因。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人陈某的供述、购毒人员熊某某的陈述、提取笔录、封装笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、毒品照片、抓获被告人的现场照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人陈某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年十二月十九日
书记员 李嘉迪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1490号
上诉人（原审原告）：邓淑莉，女，1967年6月12日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨艾民，男，1970年11月1日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：李翠芹，女，1973年6月30日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
二被上诉人共同委托诉讼理人：刘兴旺，唐山市丰润区左家坞法律服务所法律工作者。
原审第三人：朱金池，男，1968年5月14日出生，汉族，现住唐山市开平区。
委托诉讼代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
上诉人邓淑莉因与被上诉人杨艾民、李翠芹及原审第三人朱金池民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1655号民事判决；
二、发回唐山市丰润区人民法院重审。
上诉人邓淑莉预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘莎娜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执78号
申请执行人：白文莲，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：单菊梅，女，达斡尔族，职业不详，现住址不详。
被执行人：李桂华，女，汉族，扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人白文莲申请执行被执行人单菊梅、李桂华民间借贷纠纷一案中，被执行人李桂华自动履行了给付义务(欠款30000元)，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初321号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 光 耀
南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴立民初字第2号
起诉人葛祖辉，农民。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被起诉人广西南宁超大公共交通有限责任公司，住所地：南宁市大沙田金象大道（广西超大运输有限责任公司大沙田客运站内）。
法定代表人潘春飞。
2015年3月15日，本院收到起诉人葛祖辉的起诉状，请求法院判决：一、解除起诉人与被起诉人于2012年10月14日签订的《合作经营合同书》；二、被起诉人退还起诉人剩余合同期车辆折旧费52332.47元、履约保证金22650元、安全互助金3375元、2015年剩余期间保险费10322.06元，合计88679.53元；三、被起诉人支付起诉人2013年燃油补贴36770.22元，2014年全�及2015年1月燃油补贴约68058.16元（实际燃油补贴计算至合同实际解除之日止），合计104828.38元；四、被起诉人赔偿起诉人2014年应得成本规制补贴38399.77元；五、案件诉讼费由被起诉人负担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2012年10月14日，起诉人与被起诉人在双方签订的《合作经营合同书》第十五条中约定，合作经营合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，若协商未果，双方均有权在南宁市兴宁区人民法院诉请法律解决。虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼�》第三十四条列举的可选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对葛祖辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 钟学文
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘淑梅
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴立民初字第2号
起诉人陈忠云，农民。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
起诉人陈忠云诉称：起诉人系漠川乡村民，因修建五里峡水库移民到司门村委会小坪村居住。2013年2月5日，陈忠云一家准备在自家宅基地上建房，遭到村民刘明怀阻挠破坏，已经建好的围墙遭到拆毁，宅基地被其侵占。陈忠云多次向司门村委、溶江镇政府和兴安县人民政府反映，但问题没有得到及时解决。2013年7月16日，陈忠云父亲到溶江镇政府反映，要求处理纠纷。第二天，溶江镇政府派人到陈忠云家中处理纠纷。但纠纷没有处理完毕，工作人员即准备返回。陈忠云认为政府干部是敷衍了事，要求他们给一个答复再走。秦正大和文伟认为陈忠云阻拦其离开，于是对其进行殴打，庄良春也上前拖住陈忠云不放并进行殴打。三人的侵权行为造成陈忠云轻型颅脑损伤和全身多处软组织损伤。陈忠云为此住院4天，花费医疗费2000多元，并造成一年多无法正常参加劳动。特起诉请求人民法院判令秦正大和文伟、庄良春三人向其赔礼道歉并赔偿经济损失10400元，并承担本案的诉讼费。
经审查，陈忠云系漠川乡村民，因修建五里峡水库移民到司门村委会小坪村居住。2013年7月16日，陈忠云父亲陈先贵到溶江镇政府反映，要求镇政府派员处理陈忠云与其他村民的宅基地纠纷。因镇政府领导未能立即派员处理，7月16日11时至22时许，陈先贵便睡在车牌号为桂C×××××的政府公务车后车轮下，阻止该车正常使用，致使政府工作人员无法正常办公。7月17日，溶江镇政府派文伟、秦正大、庄良春等人到陈忠云家中处理纠纷。因双方分岐较大，无法达成协议，政府工作人员准备返回。陈忠云认为政府干部是敷衍了事，要求他们给一个答复再走。双方发生争执并相互推拉。7月18日，公安机关以陈先贵严重扰乱溶江镇政府工作秩序为由对其行政拘留10日。7月20日下午16时，陈忠云到兴安县人民医院住院治疗，医院诊断为轻型颅脑损伤及全身多处软组织损伤。
本院认为，公安机关在处置陈忠云父亲陈先贵的上访事件时，认定当时陈忠云与政府干部只是相互推拉，政府干部没有打人行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈忠云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 邓新颜
审 判 员 张 睿
人民陪审员 张衍兴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋志强
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2268号
申请执行人林德
被执行人杭州骏意汽车销售服务有限公司，组织机构代码77083674-4
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州骏意汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州骏意汽车销售服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州骏意汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州骏�汽车销售服务有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币9695元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱军
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1634号
申请执行人：海南潮源贸易有限公司，住所地海口市。
法定代表人：姜江，系公司总经理。
委托代理人：林云香，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被执行人：范永华，男，1971年11月17日出生，汉族，住海口市。
本院在受理执行申请执行人海南潮源贸易有限公司与被执行人范永华买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）琼0107民初915号民事判决�，于2016年9月28日向被执行人范永华发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向海南潮源贸易有限公司支付尚欠货款人民币260000元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；二、负担执行费3800元。但被执行人至今未完全履行。
经本院向银行等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 靳铁志
二〇一七年三月九日
书记员 刘婧洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特74号
申请人:张特,男,1993年8月21日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人:王建民,男,1956年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年4月14日受理了申请人张特、王建民关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张特、王建民因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张特自愿赔偿王建民护理费等各项经济损失共计3700元，于2017年3月8日支付（医药费已付）；
二、张特与王建民就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一七年四月十九日
书记员 张英杰
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审108号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人赵巍，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司,住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人高立宏，总经理。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年6月9日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕383号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工温卷卷的住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕383号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人于2017年3月30日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2017〕50号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕383号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1329号
申请执行人雪小红，女，汉族，生于1975年3月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张国红，女，汉族，生于1968年8月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人雪小红与被执行人张国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2249号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年6月17日立案执行，本案申请标的额15000元，受理费150元，执行费125元。在执行过程中查明，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1329号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年十一月三十日
书记员 张万祥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1329号申请执行人雪小红，女，汉族，生于1975年3月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人张国红，女，汉族，生于1968年8月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人雪小红与被执行人张国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2249号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年6月17日立案执行，本案申请标的额15000元，受理费150元，执行费125元。在执行过程中查明，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执1329号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十一月三十日书记员  张万祥
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终638号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱恩涛，男，1961年1月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市白云区，现住贵州省修文县，2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人朱恩涛犯危险驾驶罪一案，于2017年4月7日作出(2017)黔0123刑初121号刑事判决。被告人朱恩涛不服，提出上诉。本院于2017年5月8日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人朱恩涛，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月7日19时30分许，被告人朱恩涛在贵州省修文县扎佐镇珍珠铭圆的家中吃饭。期间，朱恩涛喝了一次性杯子的药酒。饭后，被告人朱恩涛欲购买药品，驾驶贵Ａ×××××号车从珍珠铭圆往扎佐镇安置小区行驶至扎佐镇襄阳大道时，被交通警察查获，经抽取血样进行血液中乙醇定性定量分析。经检测：朱恩涛血液中检出乙醇成分，含量为198.05mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、查获经过，现场照片、抽取血样照片，法医鉴定意见书，证人证言，被告人朱恩涛的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人朱恩涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱恩涛归案后如实供述，认罪较好，依法可以从轻处罚。综合被告人朱恩涛的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人朱恩涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人朱恩涛不服，以“其社会危害较小，家中有年迈老母需要照顾，要求适用缓刑”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2017年1月7日晚，上诉人朱恩涛在家中吃饭期间，因患病在服用了药酒后驾车外出，被交通警察查获，经对抽取血样进行乙醇定性定量分析：上诉人朱恩涛的血液中检出乙醇成分，含量为198.05mg/100ml的事实清楚。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人朱恩涛提交其家中有80岁母亲与其共同居住，需要其照顾生活起居及其患有腰椎间盘突出等疾病的证据。本院对上列事实及证据均予以确认。
对于上诉人朱恩涛所提以“其社会危害较小，家中有年迈老母需要照顾，要求适用缓刑”的上诉理由。经法院出具函件给上诉人居住地司法局进行调查评估，贵州省修文县司法局派员到上诉人居住的修文县扎佐镇襄阳居委会调查认为，上诉人朱恩涛有固定住所，固定收入，家庭经济情况良好，平时与家庭成员、同事、朋友关系和睦，在社区表现不错，出具适宜社区矫正的调查评估意见书。本院认为，根据上诉人朱恩涛酒后驾车未造成实际危害后果的事实，情节轻微、社会危害性较小，可以适用缓刑。故上诉人朱恩涛所提的上诉理由成立，应予采纳。
本院认为，被告人朱恩涛违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据上诉人朱恩涛酒后驾车未造成实际危害后果，情节轻微、社会危害性较小，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，提出如下处理意见：
一、撤销贵州省修文县人民法院(2017)黔0123刑初121号刑事判决；即：被告人朱恩涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
二、上诉人(原审被告人)朱恩涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 毛 晋
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年六月六日
书记员 彭燕东
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更471号
罪犯庄培鸿，男，1976年1月19日出生，汉族，江苏省人，高中文化，原住江苏省。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2014年3月5日作出（2013）安刑二初字第0182号刑事判决，以被告人庄培鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年10月10日起至2018年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，丹阳市人民法院于2015年9月30日作出（2015）丹刑初字第380号刑事判决，以被告人庄培鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，与前罪被判处的有期徒刑五年，实行并罚，决定执行有期徒刑六年，刑期自2013年10月10日起至2019年10月9日止，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯庄培鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2016年10月、2017年5月和2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯庄培鸿予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯庄培鸿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯庄培鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯庄培鸿予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至2019年10月9日止），并处罚金人民币一千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12005号
上诉人(原审原告)董宝平，男，汉族。
委托代理人仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安仪源建设有限责任公司。
法定代表人高翔，该公司总经理。
委托代理人汤晶，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）西安仪源建设有限责任公司第二分公司。
代表人丁东涛，该分公司经理。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西龙承房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙西安，该公司总经理。
委托代理人王荣军，男，该公司员工。
委托代理人刘功昌，男，该公司员工。
上诉人董宝平因与被上诉人西安仪源建设有限责任公司、西安仪源建设有限责任公司第二分公司、陕西龙承房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初164号民事判决；
二、发回西安市阎良区人民法院重审。
二审案件受理费13774元（董宝平预交），予以退回。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一�年十月二十五日
书记员 吕 露
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初8号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡飞，男，1987年9月7日出生，汉族，大学文化，户籍地江苏省徐州市睢宁县，因本案于2017年12月29日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人胡飞犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日21时许，被告人胡飞酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市高新区金峰中路西往东方向行驶至珠海市高新区人民医院路段时，被公安人员查获。经对被告人胡飞抽血检测，被告人胡飞血液中的乙醇含量为203.8mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡飞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡飞归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡飞血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年12月29日至2018年1月5日被羁押八日予以折抵刑期。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年一月十二日
书记员 罗思玲
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初84号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人朱某,女,1985年1月17日出生，住南京市秦淮区，户籍所在地安徽省当涂县。被告人朱某因涉嫌销售假药罪，于2016年8月6日由南京市公安局玄武分局决定取保候审。
辩护人刘和平，江苏汪峥律师事务所律师。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月起，被告人朱某在本市雨花台区某广场开设没有营业执照的美容工作室，并通过注射玻尿酸的形式给他人进行微整形，从而牟利。2016年5月至6月间，被告人朱某在其美容工作室内两次给黄某注射玻尿酸、进行微整形,共盈利人民币3000元。
2016年8月5日，公安机关对该工作室进行搜查，扣押到大量玻尿酸及其他美容用药品,其中“YV0IREc1assicplus”2盒、“e1ravieDEEPLINE-L”5盒、“elravieULTRAV0LUME-L”1盒、“TEOSYALPureSenseRedensityII”1盒、“YV0IREvolumcplus”3盒、“FILORGA”1盒。经南京市食品药品监督管理局鉴定,上述6种药品均按假药论处。
公诉机关认为：被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处拘役二月至四个月并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、所扣押的假药予以没收销毁。
三、被告人朱某在缓刑考验期内禁止从事与药品相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玲莉
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5000号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李章保，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告鑫隆纸行与被告李章保买卖合同纠纷一案中，原告鑫隆纸行于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鑫隆纸行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鑫隆纸行撤回对被告李章保的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告鑫隆纸行负担。
审判员 白志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦雅喆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4714号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
代表人ＸＸＸ，行长。
委托代理人厉平春。
委托代理人周京军。
被告向乾元。
被告付秀红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告向乾元、付秀红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司芙蓉长沙市支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈丹二○一五年八月二十七日
书记员 方 亚 男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执61号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：段冶，该信用社主任。
被执行人：王淑云，女，1956年5月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社与王淑云借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第489号民事调解书已发生法律效力。申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社于2017年1月13日向本院申请执行,在执行过程中，本院依法经查执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月15日，被执行人王淑云尚欠申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社本金50
000元，案件受理费550元及利息和罚息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 王 莹
二○一七年六月十五日
书 记 员 刘 微
---
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执61号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：段冶，该信用社主任。
被执行人：王淑云，女，1956年5月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社与王淑云借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第489号民事调解书已发生法律效力。申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社于2017年1月13日向本院申请执行,在执行过程中，本院依法经查执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月15日，被执行人王淑云尚欠申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社本金50
000元，案件受理费550元及利息和罚息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 王 莹
二○一七年六月十五日
书 记 员 刘 微
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执61号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：段冶，该信用社主任。被执行人：王淑云，女，1956年5月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社与王淑云借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第489号民事调解书已发生法律效力。申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社于2017年1月13日向本院申请执行,在执行过程中，本院依法经查执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月15日，被执行人王淑云尚欠申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社本金50 000元，案件受理费550元及利息和罚息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 强审 判 员 王 喆审 判 员 王 莹二○一七年六月十五日书 记 员 刘 微
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执61号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。      法定代表人：段冶，该信用社主任。       被执行人：王淑云，女，1956年5月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社与王淑云借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第489号民事调解书已发生法律效力。申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社于2017年1月13日向本院申请执行,在执行过程中，本院依法经查执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月15日，被执行人王淑云尚欠申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社本金50 000元，案件受理费550元及利息和罚息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  程  强      审  判  员  王  喆      审  判  员  王  莹      二○一七年六月十五日      书  记  员  刘  微
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执609号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大同城建支行，住大同市城区。
被执行人徐尚栋，男，1968年10月13日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李凤兰，女，1970年2月28日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人山西大和房地产开发有限公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同城建支行与被执行人徐尚栋、李凤兰、山西大和房地产开发有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐尚栋、李凤兰、山西大和房地产开发有限公司银行存款3433933.70元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
二〇一八年三月十三日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执609号申请执行人中国工商银行股份有限公司大同城建支行，住大同市城区。被执行人徐尚栋，男，1968年10月13日出生，汉族，住大同市城区。被执行人李凤兰，女，1970年2月28日出生，汉族，住大同市城区。被执行人山西大和房地产开发有限公司，住大同市城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同城建支行与被执行人徐尚栋、李凤兰、山西大和房地产开发有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐尚栋、李凤兰、山西大和房地产开发有限公司银行存款3433933.70元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张学军二〇一八年三月十三日书记员  孙子琪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初428号
原告：马金英。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：闫氏。
本院在审理原告马金英诉被告闫氏健康权纠纷一案中，原告马金英于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马金英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金英负担。
审判员 张显中
二〇一六年二月二十五日
书记员 王佳利
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5775号
申请执行人:广州市岭秀沐足有限公司,住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村自编咸水岭宝峰路西9号，组织机构代码57803029-X。
法定代表人：袁新桥。
委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。
被执行人:艾国财，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人广州市岭秀沐足有限公司与被执行人艾国财财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人艾国财应向申请执行人广州市岭秀沐足有限公司偿付119647元及利息，并承担案件受理费2532元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院除扣划了被执行人的支付宝款项6768.75元，并查封了被执行人的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。被执行人的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将案款6768.75元发放给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，且查封了被执行人的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车。申请执行人无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5775号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邵演杨
审判员 金园园
审判员 张草萍
二〇一七年四月六日
书记员 郑玉婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1527号
原告：赵茹云，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住址同上，系赵茹云丈夫。
被告：阜阳市韩品贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园1栋3层301室。
法定代表人：刘嫚嫚。
原告赵茹云与被告阜阳市韩品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告赵茹云于同年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵茹云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵茹云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵茹云负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘亚慧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00168号
原告：董霞林，女，1974年8月16日生，汉族。
委托代理人：陈涛，安徽世浩律师事务所律师。
被告：徐文国，男，1984年3月23日生，汉族。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。组织机构85270598-3。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告董霞林与被告徐文国、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许平珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董霞林的委托代理人陈涛、被告徐文国的委托代理人李森、被告保险公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董霞林诉称：2013年9月18日18时许，徐文国驾驶皖M×××××轿车从天泽新村加油站驶出，因疏于观察与停在加油站路口打电话的董霞林的摩托车发生刮擦，导致董霞林摔倒受伤的交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队第134749号道路交通事故认定书，认定徐文国负事故的全部责任，董霞林不负事故责任。皖M×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，现提起诉讼要求被告赔偿因事故造成的如下损失：医疗费3219.32元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费540元、误工费9900元、交通费500元、鉴定费800元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金8000元，合计39695.32元。精神损害抚慰金在交强险中赔偿，诉讼费用由被告承担。
董霞林为证明其诉求举证，被告徐文国、保险公司质证：
1、原告董霞林身份证复印件，证明原告主体资格适格。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，造成的损害后果以及事故责任的认定。
3、徐文国驾驶证、肇事车辆行驶证及保单，证明被告主体适格，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
4、天长市人民医院出院记录、出院证和医疗费票据，证明原告住院治疗9天，医嘱休息三个月。
5、误工证明和工资表，证明原告是合肥工程建设承包有限责任公司员工，在天森国际花都开人货升降电梯。
6、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告的伤情鉴定为十级伤残，花去鉴定费800元。
被告徐文国对上述证据无异议。
被告保险公司对证据1、2、3没有异议；对证据4真实性无异议，但医疗费用在医保范围内承担；对证据5真实性无异议，但认为原告工作单位无法人主体资格且未提供劳动合同；对证据6真实性无异议，但鉴定费不承担；
被告徐文国未提供证据。
被告保险公司向法庭提交了交强险和商业第三者责任险保险条款证明其公司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费要扣除非医保用药。原告对证据的真实性无异议，但条款仅在合同当事人之间产生效力，不能用来对抗第三人，不认可保险公司的证明目的。
综合原被告举证、质证的情况，本院对原告董霞林提供的证据予以认定，对被告保险公司提供的证据，本院认为本案系侵权之诉，原告发生的费用应当以实际支出进行赔付，不适用商业险条款，对保险公司提供的证据不予认定。
基于原被告陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2013年9月18日18时许，徐文国驾驶皖M×××××轿车从天泽新村加油站驶出，因疏于观察与停在加油站路口打电话的董霞林的摩托车发生刮擦，导致董霞林摔倒受伤的交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队第134749号道路交通事故认定书认定，徐文国负全部责任，董霞林不负事故责任。原告董霞林受伤后在天长市人民医院住院治疗9天，出院医嘱休息3月。后经安徽金盾司法鉴定所伤残程度鉴定，原告董霞林的伤残等级为十级伤残。
另查明：徐文国驾驶的皖M×××××轿车在保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、如何依法确认原告的合理损失；二、被告如何承担民事责任。
对于本案的争议焦点一：被告保险公司提出要求扣除非医保用药，因该抗辩无法律依据，本院不予采信；被告保险公司提出原告的误工费过高，本院酌定支持70元／天；住院伙食补助费、护理费、营养费的标准按照本地的一般标准计算；交通费酌定为300元；精神损害抚慰金酌定为7000元；被告保险公司提出不承担鉴定费和诉讼费，因鉴定费系证明原告合理损失必须支付的费用，应当纳入原告的损失计算；诉讼费根据国务院诉讼费用交纳办法应当由败诉方承担。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算合理的费用为：医疗费3219.32元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、护理费540元（60元／天×9天）、误工费6930元［70元／天×（9天＋90天）］、交通费300元、鉴定费800元、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元，合计35525.32元。
对于争议焦点二：徐文国驾驶的皖M×××××轿车在保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的商业第三者责任险，应当首先由被告保险公司在保险范围内赔偿。因原告董霞林的损失未超过交强险限额，依法由保险公司在交强险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告董霞林因交通事故造成的各项损失合计为35525.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险限额内赔偿。上述款项于判决生效后十日内支付。（汇入天长市人民法院执行专户；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行；开户账号：934004010000238937。）
二、驳回原告董霞林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告董霞林承担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司承担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许平珠
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈晓啸
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第779号
原告中国投资担保有限公司上海分公司。
法定代表人顾宏祥，总经理。
委托代理人陆清，上海市申中律师事务所律师。
被告上海瑞茂实业投资有限公司。
法定代表人石玉兰，总经理。
被告上海富地阀门有限公司。
法定代表人吕瑞龙，总经理。
被告吕燕鸿。
被告石玉兰。
被告吕瑞龙。
上列五被告之共同委托代理人茅志超。
原告中国投资担保有限公司上海分公司与被告上海瑞茂实业投资有限公司（以下简称“瑞茂投资”）、上海富地阀门有限公司（以下简称“富地阀门”）、吕燕鸿、石玉兰、吕瑞龙追偿权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆清、五被告之共同委托代理人茅志超参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国投资担保有限公司上海分公司诉称，2012年6月被告瑞茂投资因借款人民币480万元（以下币种同）向原告出具“委托担保承诺书”，要求原告为其借款提供担保，承诺如果违约造成原告代偿还之事实，则愿支付原告担保金额的20%的违约金及其他费用。为此，被告富地阀门向原告提供了不可撤销信用反担保函；被告吕燕鸿向原告提供了抵押反担保，并将其座落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的房屋向原告进行抵押；被告石玉兰、吕瑞龙向原告出具了“个人无限连带责任保证函”，愿意为被告瑞茂投资的借款向原告提供反担保。另外，被告石玉兰、吕瑞龙系夫妻关系，被告吕燕鸿系其女儿。2012年7月，原告与中国银行奉贤支行签订了保证合同，同意为被告瑞茂投资的借款480万元提供85%的担保，期限自2012年7月6日起至2013年7月6日止。后该银行按时发放了贷款，但被告瑞茂投资未按约还款。2013年11月3日，中国银行奉贤支行向原告发出了“担保代偿履约通知书”，要求原告按约代偿。2013年12月3日，原告为被告瑞茂投资代为偿还了借款408万元。据此，原告诉至法院，要求被告瑞茂投资归还原告的代还款408万元，并按约承担20%的违约金即81.6万元；要求被告富地阀门、吕燕鸿、石玉兰、吕瑞龙对此承担连带清偿责任。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、户口簿复印件、结婚证复印件，旨在证明被告石玉兰、吕瑞龙的户籍情况及被告石玉兰、吕瑞龙系夫妻关系；
2、委托担保承诺书一份，旨在证明被告瑞茂投资因向中国银行奉贤支行借款要求原告提供408万元的担保，并承诺按照归还借款及利息，如造成原告代偿之事实，则但向原告支付20%的违约金；
3、不可撤销信用反担保函一份，旨在证明被告富地阀门同意为被告瑞茂投资借款提供反担保；
4、抵押反担保合同、房地产登记证明各一份，旨在证明被告吕燕鸿同意以其房产为被告瑞茂投资的借款向原告提供抵押担保；
5、个人无限连带责任保证函一份，旨在证明被告石玉兰、吕瑞龙同意为被告瑞茂投资的借款向原告作出无限连带责任保证；
6、保证合同一份，旨在证明原告同意为被告瑞茂投资向中国银行奉贤支行的480万元借款提供85%的担保；
7、借款合同一份，旨在证明中国银行奉贤支行同意向被告瑞茂投资提供借款480万元；
8、借款凭证一份，旨在证明中国银行奉贤支行已按时放款；
9、逾期贷款催款通知书、担保代偿履行通知书各二份，旨在证明由于被告瑞茂投资逾期还款，中国银行奉贤支行发函要求被告瑞茂投资及原告清偿债务；
10、贷记凭证、解除担保责任通知书各一份，旨在证明2013年12月3日原告已按约向中国银行奉贤支行代偿了担保款人民币408万元。
被告瑞茂投资辩称，同意原告的全部诉讼请求，对原告所述的事实及理由均无异议；由于公司经营状况不佳，故未能及时归还银行的借款，以致由原告代偿。
被告富地阀门、吕燕鸿、石玉兰、吕瑞龙辩称，同意为被告瑞茂投资提供连带清偿的责任。但对于吕燕鸿的房产之前已向银行进行了抵押，因此再向原告抵押限额不应是房地产登记证明上的限额金额。被告吕燕鸿、石玉兰、吕瑞龙之间的身份关系，确如原告所述。
五被告均未提供证据。对原告证据4中的房地产登记证明有异议，认为该证明中的抵押限额不正确，对其他证据均无异议。本院经核对房地产登记证明的原件，确认该证据的真实性，故对原告全部证据均予以认定。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告为被告瑞茂投资的借款提供担保，在被告瑞茂投资未按约归还借款时，履行了其担保人的义务，代为偿还了借款，依法可以向被告瑞茂投资进行追偿。被告富地阀门、吕燕鸿、石玉兰、吕瑞龙为此向原告提供了反担保，则应在反担保事由出现时履行其担保的义务。本案各被告对其应尽的义务均无异议，被告吕燕鸿虽对抵押房产的限额有异议，但对承担连带清偿责任亦无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海瑞茂实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国投资担保有限公司上海分公司代还借款408万元；
二、被告上海瑞茂实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投资担保有限公司上海分公司违约金81.6万元；
三、被告上海富地阀门有限公司、吕燕鸿、石玉兰、吕瑞龙对上述第一、二项被告上海瑞茂实业投资有限公司的付款义务承担连带清偿责任；担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45，968元，减半收取计22，984元，由被告上海瑞茂实业投资有限公司、被告上海富地阀门有限公司、吕燕鸿、石玉兰、吕瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年四月二十二日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第304号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人高某某，男，1966年3月1日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月24日12时20分许，被告人高某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，自章丘市明水街道办事处官道店村出发，沿乡村公路由北向南行驶至102省道官道店村路口向西转弯时，与由东向西行驶的赵某某驾驶的车牌号为鲁C315**／鲁CK6**挂的重型罐式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，高某某受伤。经章丘市公安局交警大队认定，被告人高某某承担事故的主要责任。经济南市公安局交警支队鉴定，被告人高某某静脉血中检出乙醇成分，含量为135mg／100ml。案发后，经公安机关电话通知，被告人高某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人高某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 张晓琦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5964号
罪犯彭振畅，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）浙温刑初字第41号刑事判决，以被告人彭振畅犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭振畅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭振畅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭振畅在服刑期间，确有悔�表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭振畅准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年1月22日至2031年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 钱 佩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2618号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城。
负责人崔其祥，该公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告钱刚。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通大丰公司）与被告钱刚物业服务合同纠纷一案中，原告万通大丰公司以“其未向被告发出书面催缴通知书”为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万通大丰公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通大丰公司负担。
审判员 肖 林
二〇一六年五月二十三日
书记员 董绍辉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03476号
原告陕西某某公司（以下简称某某公司）
法定代表人王某某，任董事长。
住址：西安市雁塔区朱雀大街十字阳阳国际广场1栋22307室。
委托代理人缑某某，陕西省富平县某某服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1954年12月19日生，汉族，农民，住富平县东华街道办事处嘴头村*组。
被告朱某某，男，1954年12月19日生，汉族，职业住址同上，系二组组长。
被告康某某，男，1975年2月21日生，汉族，职业住址同上，系二组组长。
第三人朱某某，男，1976年8月25日生，汉族，职业住址同上。
原告某某公司与被告孟某某、朱某某、康某某、第三人朱某某返还不当得利纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人缑宗礼到庭参加了诉讼，被告孟某某、朱某某、康某某、第三人朱某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年4月，三被告以嘴头二组的名义，与原告协商，承包原告公司“富平县生态佳苑项目土方开挖工程”，双方达成口头协议，被告派第三人朱某某以个人名义与原告签订合同。工程完工结算后，2013年6月，原告向被告及第三人提交的朱某某的卡号上汇款207648元。2014年2月25日，原告又将剩余的工程款125440元汇到被告提交的孟某某的卡号上。2015年5月，第三人朱某某以自己与原告公司签订合同，原告拖欠剩余工程款为由，诉至法院，要求原告支付剩余工程款。原告多次与被告及第三人协商，被告称已将自己收到的其中六万元支付工人费用，第三人坚持不欠工人工资，未能达成协议，无奈，原告向第三人支付剩余工程款125440元及诉讼费用。现诉至法院，要求被告孟某某退还工程款125440元，三被告互负连带责任承担工程款利息及损失（诉讼费1404元、执行费1781元）并承担诉讼费用。
被告孟某某辩称，所述事实属实，被告孟某某系组上会计，被告三人以嘴头二组名义，口头与某某公司达成工程协议，由第三人朱某某与原告某某公司签订合同。工程结算后，原告将剩余工程款125440元汇到被告孟某某个人卡上。被告将其中60000元用户与支付民工工资，现在剩余60000元。
被告朱某某辩称，被告朱某某系嘴头二组组长，孟某某所述属实。
被告康某某辩称，被告康某某系嘴头二组组长，孟某某所述属实。
第三人朱某某述称，本案与第三人无关，第三人不清楚被告孟某某支付民工工资一事。
原告某某公司为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照一份、法定代表人身份证明一份，证明原告具有主体资格。
2、工程结算单、被告提交的汇款账号、原告汇款凭证、被告孟某某收条，证明原告已足额付清工程款。
3、民事判决书一份、收条一份。证明原告向第三人朱某某重复支付工程款125440元。
被告孟某某、朱某某、康某某、第三人朱某某未到庭，无法质证。
对被告提交的证据1、2、3来源真实，合法有效，且三被告所述事实予以认可，本院予以确认。
根据庭审调查及上列证据，确认案件事实如下：2013年4月，由三被告经办，第三人朱某某承包原告公司“富平县生态佳苑项目土方开挖工程”，且以个人名义与原告签订合同。工程结算后，2013年6月，原告将207648元汇到第三人朱某某的卡号上，2014年2月25日，原告又将剩余的工程款125440元汇到被告提交的孟某某的卡号上。2015年5月，第三人朱某某以自己与原告公司签订合同为由，诉至法院，要求原告支付剩余工程款125440元，原告依法向第三人朱某某支付125440元，并承担诉讼费1404元、执行费1781元。
本院认为，被告孟某某对收受原告某某公司的工程款125440元事实认可，被告朱某某、康某某作为经办人，对事实亦予以认可。三被告作为经办人，未能提供占有该笔工程款的合法依据，原告某某公司要求被告孟某某返还125440元及利息和其他损失，应予支持，被告朱某某、康某某作为经办人，共同商议接收支配该笔某某公司，应互负连带责任。第三人朱某某与某某公司所涉工程款项，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决书生效后十日内返还原告某某公司工程款125440元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算只执行完毕之日止）。
二、被告孟某某于本判决书生效后十日内赔偿原告损失3185元（诉讼费1404元、执行费1781元）。
三、被告朱某某、康某某对上述款项承担连带责任。
案件受理费2800元，减半收取由被告孟某某、朱某某、康某某负担；保全费600元，由被告孟某某、朱某某、康某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马小蓉
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第294号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：孙大礼，男，1952年9月13日生，汉族，无职业，住九台市。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律志愿者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告孙大礼、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 金权培
二〇一五年二月十日
书 记 员 高千惠
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01279号
原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司。住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道**号。
代表人刘杰，该行总经理。
委托代理人黄立国，湖北国亚律师事务所律师。
被告胡文平，经商。
被告卢登芳（胡文平之妻），职业、。
原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司（以下简称花旗银行）诉被告胡文平、卢登芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花旗银行法定代表人刘杰及其委托代理人黄立国到庭参加诉讼，被告胡文平、卢登芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花旗银行诉称：2012年3月12日、2013年1月5日、2015年3月30日，被告三次向原告借款共计498000元，其中抵押借款348000元，执行利率为9.49%，逾期利率为14.235%；无抵押借款150000元，执行利率为14.49%，逾期利率为21.735%；还款方式均为等额本息还款，每月10日为还款日，当月本息当月清偿；二被告以其公安房权证潺字第××、20××55号房地产提供抵押。自2015年7月起，被告未按期偿还本息，尚欠借款本息347398.87元，原告多次催讨无果。现请求判令：1.被告偿还原告借款本金347398.87元、利息4560.27元、逾期利息35.46元、违约金10421.96元及至借款还清之日止的利息、罚息；2.被告承担原告律师费用；3.原告对抵押财产享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。
被告胡文平、卢登芳在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年3月12日，2013年1月5日，二被告与原告花旗银行分别签订二份《房产抵押贷款合同》（合同编号为：GA01-20120229-002、GA01-20121214-001），约定：被告向原告共借款348000元，用于生产经营，贷款利率9.49%，逾期罚息为贷款利率的1.5倍（即14.235%），借款到期日分别为2017年3月12日、2020年1月5日，借款期内每月以相等的货款额偿还贷款本息；被告提前还款按提前偿还本金的3%支付违约金；如被告违约，原告有权解除合同，提前收回贷款。被告以其公安房权证潺字第××、20××55号房产设定抵押，并办理了房屋他项权证（证号：公安房他证潺字第201204**、20130140号），抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费用、律师费等。合同签订后，原告共向被告发放贷款348000元。
2013年1月14日，二被告再次与原告签订《无抵押贷款合同》（合同编号为：GA01-20130107-002），贷款金额100000元，贷款利率14.49%，按月等额本息还款，贷款期限48个月，如被告违约，原告有权解除合同，提前收回贷款。原告向被告发放贷款后，被告履行了还款义务。2015年3月30日，原告向被告提供无抵押贷款“满易贷”服务，载明：原《无抵押贷款合同》编号（GA01-20130107-002），本邀请函编号（GA017-20150330-001），贷款本金150000元，年利率14.49%，贷款期限4年，逾期罚息为贷款利率的1.5倍（即21.735%），还款方式为按月等额本息还款，《无抵押贷款合同》为本函组成部分。2015年4月2日，原告向被告发放贷款150000元。
上述借款，截止2015年6月14日，被告共还款150609.21元及其利息，余款347398.87元（抵押贷款201589.06元，无抵押贷款145809.81元）未付。现被告去向不明，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证、本院审查，可以采信。
本院认为：原告花旗银行与被告胡文平、卢登芳签订的《房产抵押贷款合同》、《无抵押贷款合同》，均是经合同双方协商一致所订立，是当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应承担还款责任。被告未按约定期限偿还本息，违反合同约定，原告有权提前收回贷款，同时对抵押物享有抵押权，有权优先受偿。原告主张逾期罚息实质上是对借款人逾期归还贷款所应给予出借人的违约金，如果再另行主张违约金，不但违反《合同法》的规定，对借款人也不公平，故被告应按约定的利息、罚息支付相关利息。关于律师代理费问题并不是诉讼必须支出的费用，是原告与代理人合意，有可能加重被告的承付责任，不宜由法院强制被告给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文平、卢登芳于本判决生效之日起十日内向原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司偿还借款本金347398.87元及相应利息（分别以借款本金201589.06元从2015年6月15日起至同年7月14日止按贷款利息的标准即年利率9.49%计算，2015年7月15日后至实际清偿完毕之日的利息，按双方约定的计收逾期贷款利息的标准即年利率14.235%计算；以借款本金145809.81元从2015年6月15日起至同年7月14日止按贷款利息的标准即年利率14.49%计算，2015年7月月15日后至实际清偿完毕之日的利息，按双方约定的计收逾期贷款利息的标准即年利率21.735%计算）。
二、被告胡文平、卢登芳不履行债务时，原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司对上述借款中201589.06元及其相应利息以已办理他项权证（他项权证号：公安房他证潺字第201204**、20130140号）的抵押物拍卖或变卖后的价款优先受偿。
三、驳回原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，诉讼保全费2330元，二项合计9068元，由被告胡文平、卢登芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛先平
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 阳 梅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第277号
申请执行人曲和龙，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人梨树县万发镇闫家堡子村村民委员会。
上列当事人土地承包纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第98号民事调解书，于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人梨树县万发镇闫家堡子村村民委员会给付经济损失30000.00元，案件受理费580.00元。本案在执行过程中，因被执行人梨树县万发镇闫家堡子村村民委员会没有可供执行财产，申请执行人于2015年7月6日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第98号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一五年七月六日
书记员 王 涛
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2984号
原告王姗姗，女，1987年12月12日出生，汉族，现住临汾市尧都区东赵村南九巷西头*户。
委托代理人关治国，山西中正平律师事务所律师。
被告陈国栋，男，1986年7月28日出生，汉族，现住临汾市尧都区东赵村南九巷西头*户。
原告王姗姗与被告陈国栋离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王姗姗及委托代理人关治国到庭参加了诉讼，被告陈国栋经本院传票合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姗姗诉称，原、被告于2011年9月19日举行结婚仪式，后于2012年2月20日办理婚姻登记，2012年9月6日生育一子，取名陈昭轩。原告在怀孕期间就发现被告与其他异性有暧昧，孩子出生后被告不但没有收敛，反而变本加厉，双方经常因此发生冲突。2013年3月20日原告发现一女性给被告发暧昧短信，在发生冲突中使原告眼睛受伤，当时流血不止，在医院缝了9针。被告对家庭不管不顾，很少给原告及孩子生活费，平时一个月也不回家一次，2014年春节被告也没有回家过年。双方感情已彻底破裂，再无和好可能。现诉至法院，要求原、被告离婚；婚生子陈昭轩由被告抚养，抚养费由法院酌情认定；被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：
被告与其他女性通话录音一份，证明双方夫妻感情确已破裂；
被告与其他女性照片一份，证明双方夫妻感情确已破裂；
门诊诊疗手册、处方、医疗费票据两份，证明在双方发生冲突时被告摔破玻璃杯子，碎片溅到原告眼睛上，致使原告眼睛受伤。
被告陈国栋在法定期限内未递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年9月19日举行结婚仪式，后于2012年2月20日办理婚姻登记，2012年9月6日生育一子，取名陈昭轩，现随被告生活。由于被告陈国栋未能到庭参加诉讼，致使本案调解无法进行。上述为本案事实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，原告递交的证据可以证明，被告的行为已经严重伤害到原告的感情，双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子抚养一节，婚生男孩陈昭轩现随被告生活，为了不改变孩子的成长环境，以由被告抚养孩子为宜，原告享有探望权，被告每月支付孩子抚养费300元。由于被告未能到庭参加诉讼，夫妻共同财产及共同债权债务，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王姗姗与被告陈国栋离婚。
二、婚生男孩陈昭轩由被告陈国栋抚养，原告王姗姗每月承担抚养费300元，自判决书生效之日起至孩子独立生活止。孩子成年后，随父随母由其自择。
三、原告王姗姗对孩子享有探望权，具体时间及方式由双方协商。
案件受理费300元，由原告王姗姗负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 郭俞莹
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 健
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第268号
原告吴振鲛，住上海市。
被告季春兰，户籍地上海市。
原告吴振鲛诉被告季春兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴振鲛到庭参加诉讼，被告季春兰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴振鲛诉称，原、被告在2012年11月通过婚介所介绍认识后开始谈朋友，前后见过十几次面。在第二次见面时，被告称做保险业务年底恐怕完不成任务，向原告借钱用于购买保险。同年11月28日下午，原告从工商银行曲阳路工商所取款人民币25，000元（以下币种均为人民币），当场交给被告，被告写了借条，说好1年以后还钱，不需要利息。同年12月，双方仍在恋爱中，被告到原告家中，答应把工资卡押给原告保管，原告听信了被告的保证，就将借条撕碎了。被告离开后，原告意识到犯了糊涂，又将借条粘贴好。之后被告并未将工资卡交给原告，也未还款，原告感到受到欺骗。2013年1月，原告向被告发短信催讨借款，并终止了恋爱关系。2013年2月，原告找到介绍人邵慧琴（婚介时用名刘�），邵慧琴看到借条后，打电话给被告，被告在电话中承认借钱的事，但不愿意归还。后来邵慧琴还陪原告去被告工作的保险公司找过人，但没有回音。原告还曾去被告住所地的居委会寻找，希望与被告协商解决，但被告均未露面。原告只得起诉要求被告归还借款。
原告提交借条一张（粘贴）、工商银行个人业务凭单、被告身份证及名片复印件、证人邵慧琴证言、催款函、新华保险客户经理沈建华名片、通话及短信业务详单作为起诉依据。
被告季春兰未答辩。
经庭审质证及庭后核查，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年11月经邵慧琴介绍相识并建立恋爱关系，被告因故向原告借款。2012年11月28日，原告从工商银行提取现金25，000元，同日被告出具借条“今借吴振鲛人民币贰万伍千元整。借款人季春兰”。同年12月，原告曾将借条撕碎，后又粘贴完整。2013年1月左右，双方终止了恋爱关系。原告多次向被告催讨钱款，被告未予归还。原告将借款之事告知介绍人邵慧琴，邵慧琴曾与被告电话联系，被告承认有借款之事，但不愿意归还。之后原告无法与被告取得联系，遂向法院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条原件虽存在撕碎后粘贴的瑕疵，但主要内容清晰明确，原告提供的其他证据对原告陈述及借条内容可以加以佐证，故本院认定原、被告之间存在借贷关系，且无证据显示被告已归还欠款或原告已免除被告的还款责任，故被告应归还原告借款25，000元。借条中未约定还款期限及利息，视为不定期、无息借款，原告催告被告在合理期限内归还本金，不违反法律规定，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告季春兰应于本判决生效之日起十日内向原告吴振鲛归还借款人民币25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告季春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚晓菁
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 王 克
二〇一四年十月十三日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合�的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1719号
申请执行人陈庶，男。
被执行人蒋如开，男。
被执行人曹波，男。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋如开、曹波的银行存款500000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一四年十月二十五日
书记员 王莉莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第52号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人吴招程。
委托代理人（特别授权）胡澄宇。
委托代理人（特别授权）张秀娇。
被申请人余海娜。
被申请人黄德全。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行因与被申请人余海娜、黄德全申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人以避免被申请人逃避履行债务、转移资金为由，于2014年9月10日向本院提出申请，要求查封被申请人余海娜所有的牌照为浙c×××××轿车，限制其办理转让、过户、抵押等登记以及查封被申请人黄德全所有的坐落于瑞安市安阳街道＊＊＊＊＊＊房产（产权证号：0＊＊＊＊＊＊1，已抵押），限制其产权转让和设置抵押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人余海娜所有的牌照为浙c×××××轿车，限制其办理转让、过户、抵押等登记；
二、查封被申请人黄德全所有的坐落于瑞安市安阳街道＊＊＊＊＊＊房产（产权证号：0＊＊＊＊＊＊1，已抵押），限制其产权转让和设置抵押。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王萍萍
二〇一四年九月十五日
书记员 谢 政
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第2005号
原告王文龙，男，汉族，居民。
原告朱秀梅，女，汉族，居民。
委托代理人宋玉保，山东君在律师事务所律师。
被告杨正玉，男，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市新华西路44号。
本院在审理原告王文龙、朱秀梅诉被告杨正玉、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨正玉、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告王文龙、朱秀梅撤诉。
案件受理费1050元，减半收取，由二原告承担。
审 判 长 王禄生
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年一月八日
书 记 员 李思航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第277号
原告：徐谨，
委托代理人：杨伟、潘金龙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司。
负责人：胡君。
委托代理人：林艳冰。
原告徐谨为与被告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称联合保险奉贤支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟、潘金龙，被告中华联合财产保险股份有限公司奉贤支公司的委托代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐谨诉称：2013年1月8日，原告所有的车牌号为沪A×××××号小型越野车向被告投保了车辆损失险、不计免赔险等相关险种，保险期间为2013年1月8日至2014年1月7日。2013年5月27日，蒋宗柱驾驶车牌号为皖K×××××／皖K×××××挂号重型平板半挂车从广东驶往上海，途径因浙A×××××号的重型箱式货车右侧后轮爆胎后停于快车道并引起堵车的G60（沪昆）高速公路上海方向205公里＋500米处时，蒋宗柱驾驶的车辆车头碰撞堵车车辆尾部由陈金生驾驶的浙G×××××号小型桥车车尾部，并把该车直接撞到护栏上。皖K×××××／皖K×××××挂车车头再碰撞浙E×××××号小型轿车，导致浙E×××××号车冲出边栏后翻车，之后又碰撞在快车道上由方旋驾驶的原告所有的车牌号为沪A×××××号车尾，再向硬路肩方向冲出边护栏过程中与慢车道上行驶的闽A×××××／闽A×××××挂号重型半挂牵引车的车尾发生刮擦后冲出边护栏，最后皖K×××××／皖K×××××挂号车再次与浙E×××××号车发生碰撞，最后导致皖K×××××／皖K×××××、浙E×××××号车及浙江G×××××号车发生起火燃烧。造成浙江E×××××号车驾驶员顾宾当场死亡、乘车人叶英英受伤，五车不同程度损坏、路产（护栏）损坏、皖K×××××／皖K×××××挂号车货物损坏的道路交通事故。嗣后，原告多次要求被告对原告车辆进行定损及理赔，但被告拒不履行。现原告起诉要求：判令被告赔偿原告车辆损失48951元，车辆评估费1460元，共计50411元；本案诉讼费用由被告承担。
被告联合保险奉贤支公司辩称，对原告车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种无异议。原告车辆在事故中不承担事故责任，原告应当向事故责任方蒋宗柱、吴开明请求赔偿，故被告不同意原告的诉讼请求。
原告徐谨为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份（原件在蒋宗柱刑事附带民事案件中）、商业险保险单复印件一份，证明原告车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险等险种。2013年5月27日原告车辆发生交通事故，原告在事故中不承担责任的事实；
2、评估意见书、维修结算清单、维修费发票各一份，证明原告车辆损失为48951元的事实；
3、评估费发票一份，证明花费评估费1460元的事实。
4、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告车辆及驾驶员具有合法的上路资格的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1的内容无异议，希望原告提供原件；对证据2、3、4的真实性没有异议，但认为评估费用不属于保险理赔范围。本院认为，被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，本院认定为有效证据。
被告联合保险奉贤支公司为证明自己的抗辩意见提交了非营运汽车损失保险条款（第八条第二款），证明被告不承担事故责任，即便要赔偿也应当扣除30%的免赔率。经质证，原告认为条款的前提是无法找到第三方才具有免赔率问题，而本案责任主体均可以找到，所以该条款不适用本案。本院认为，原告对保险条款的真实性未持异议，故对保险条款的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。原告投保的车辆在2013年5月27日发生交通事故，在该事故中造成原告的车辆损失，原告的车辆驾驶员在该次事故中不负责任，由交警部门的事故认定书予以证实，本院予以认定。原告的车辆在事故中的损失程度，经上海道路交通事故物损评估中心评估，其直接物质损失为人民币48951元，原告花去评估费1460元，本院予以认定，现原告依据保险合同关系，要求被告进行理赔符合保险法的相关规定，本院予以支持。被告关于原告车辆驾驶员在事故中不承担责任，应向事故责任方要求赔偿的抗辩意见，与保险法相悖，本院不予采纳。被告关于即使要赔也应扣除30%免赔率的抗辩，因本案事实与免赔条款并不符合，本院同样不予采纳；关于评估费的承担问题，保险法第六十四条有明确规定，为确定标的的损失程度所支付的必要的费用，由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司应支付原告徐谨保险赔偿金人民币50411元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，依法减半收取530元，由中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1060元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄伟松
二〇一四年三月二十六日
书记员 王海莲
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执异14号
异议人四川建设集团有限公司
法定代表人匡全明
委托代理人许明荣
委托代理人何玲
申请执行人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司
法定代表人王聪
委托代理人陈建吉
被执行人张玉秀
被执行人秦德清
被执行人北川羌族自治县交通运输局
法定代表人杨辉。
被执行人四川建设集团有限公司
法定代表人匡全明
本院在执行申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与被执行人张玉秀、秦德清、北川羌族自治县交通运输局、四川建设集团有限公司追偿权纠纷一案的过程中，异议人四川建设集团有限公司向本院提出书面异议。请求撤销（2016）川0726执903号执行裁定书对四川建设集团有限公司银行存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月3日举行听证。异议人四川建设集团有限公司的委托代理人何玲、许明荣和申请执行人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司的委托代理人陈建吉参加了听证。本案现已审查终结。
异议人四川建设集团有限公司称：（2015）绵民终字第1462号民事判决书判决：1、撤销北川羌族自治县人民法院（2014）北民初字第833号民事判决书；2、由张玉秀在判决书生效后10日内偿还北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司代偿金1441947.2元及资金利息；3、由秦德清对上述第二项给付义务承担连带清偿责任；4、被告四川建设集团有限公司、北川羌族自治县交通运输局对张玉秀秦德清不能清偿的金额承担补充赔偿责任；5、驳回北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司的其他诉讼请求。根据该判决书第4项：被告四川建设集团有限公司、北川羌族自治县交通运输局对张玉秀、秦德清不能清偿的金额承担补充赔偿责任，而不是承担连带清偿责任。北川羌族自治县人民法院在未对张玉秀、秦德清穷尽执行措施均无法执行的情况下，直接采取强制措施冻结异议人资产的行为不符合判决书的判决内容，属于滥用职权的行为。北川法院冻结的银行存款，不是本公司的项目，而是别人挂靠公司的工程款，涉及民工工资的发放，（2016）川0726执903号执行裁定书对四川建设集团有限公司银行存款的冻结应当依法解除。北川羌族自治县交通运输局与异议人均对本案承担补充赔偿责任，但法院未对北川羌族自治县交通运输局采取执行措施，执行行为对异议人不公平。
申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司辩称：北川羌族自治县人民法院依据生效的（2015）绵民终字第1462号民事判决书执行异议人并未违反法律规定。执行法院已经对被执行人张玉秀、秦德清的财产进行了执行排查，经查上述二人均无有效的可供执行财产，执行申请人已对另一位被执行人北川羌族自治县交通运输局发函要求暂停支付案涉工程款，并且履行生效的法院判决书。但目前北川羌族自治县交通运输局除财政资金外无自有资金可供执行。异议人提出的法院冻结的四川建设集团有限公司的工程款不是本公司的项目，而是别人挂靠公司的工程款，系民工工资，应予解除冻结的理由不能成立。法院对该账户的冻结本系轮候冻结。
本院查明：（2015）绵民终字第1462号民事判决书判决：1、撤销北川羌族自治县人民法院（2014）北民初字第833号民事判决书；2、由张玉秀在判决书生效后10日内偿还北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司代偿金1441947.2元及资金利息；3、由秦德清对上述第二项给付义务承担连带清偿责任；4、被告四川建设集团有限公司、北川羌族自治县交通运输局对张玉秀、秦德清不能清偿的金额承担补充赔偿责任；5、驳回北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司的其他诉讼请求。判决书已经发生法律效力。依据判决书确认，异议人四川建设集团有限公司与北川羌族自治县交通运输局对张玉秀秦德清不能清偿的金额承担补充赔偿责任。本案在执行过程中，对被执行人张玉秀、秦德清的财产进行了调查，经查上述二人均无有效的可供执行财产，并对被执行人北川羌族自治县交通运输局发发出执行通知书和财产报告令，督促履行生效的法院判决书。但目前北川羌族自治县交通运输局除财政资金外无自有资金可供执行。法院对四川建设集团有限公司的账户采取轮候冻结措施。异议人提出，法院冻结的四川建设集团有限公司的工程款不是本公司的项目，而是别人挂靠公司的工程款，涉及民工工资的发放，应予解除冻结。
本院认为，（2015）绵民终字第1462号民事判决书已经发生法律效力，异议人四川建设集团有限公司与北川羌族自治县交通运输局对张玉秀、秦德清不能清偿的金额承担补充赔偿责任；经查张玉秀、秦德清二人暂无有效的可供执行财产，异议人主张法院未穷尽执行措施，但也未举出被执行人的张玉秀、秦德清的财产线索。异议人称法院冻结的四川建设集团有限公司的工程款不是本公司的项目，而是别人挂靠公司的工程款，系民工工资，应予解除冻结的主张于法无据，理由不能成立。本院轮候冻结的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人四川建设集团有限公司请求解除（2016）川0726执903号执行裁定书对四川建设集团有限公司银行存款的冻结的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 杨厚全
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一七年一月十日
书记员 叶 俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03665号
原告：袁某。
被告：武汉市某某酒店管理有限公司。
本院在审理原告袁某与被告武汉市某某酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告袁某于2014年8月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 郑继平
二〇一四年八月二十七日
书记员 邱 琳