wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6077号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人翁奕峰，该××董事长。
委托代理人（特别授权）张海燕，系申请××人单位职员。
被执行人丁永禄。
被执行人倪小连，（公民身份号码：×××2368)。
被执行人李勇。
被执行人瑞安市长城橡塑实业公司，住所地瑞安市。
法定代表人张阿香，该××董事长。
被执行人张阿香。
被执行人李存旺。
被执行人李生旺。
被执行人浙江飞达家具有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人倪小飞，该××董事长。
被执行人温州市飞达家具有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人倪小飞，该公司执行董事兼总经理。
被执行人倪小飞。
被执行人陈茜。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人丁永禄、倪小连、李勇、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第00900号民事判决书，已于2015年11月23日发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，要求：一、被执行人丁永禄偿还申请执行人借款本金4000000元、期内利息366000元（本金4000000元从2014年12月24日起按月利率1.5%计算至2015年6月25日止）、逾期利息（本金4000000元从2015年6月26日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止）；二、被执行人倪小连、李勇共同在5000000元限额内对上述款项承担连带清偿责任；被执行人瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜各自在5000000元限额内对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人丁永禄、倪小连、李勇、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明：1、被执行人丁永禄、倪小连、李勇、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人丁永禄名下登记有坐落于瑞安市莘塍镇莘桥居民区的房产一处（房权证号：00××27），被执行人李勇名下登记有坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团5幢2单元1101室的房产一处（房权证号：00××71，抵押于民生银行温州分行），已被他院另案首封（2015瓯执2848号），另李勇登记有坐落于瑞安市莘塍镇镇府路莘塍大厦1单元1601室的房产一处（房权证号：00××57，抵押于广发银行瑞安支行），被执行人李生旺名下登记有坐落于瑞安市莘塍镇上村富民北路81-83号的房产一处（房权证号：00××95），已被市公安行政限制（瑞公经协封字【2014】第25号），被执行人倪小飞名下登记有坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑4幢602室的房产（房权证号：00××26，抵押于广发银行飞云支行），已被本院另案保全（2015温瑞保字第444号），被执行人陈茜名下登记有坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑2幢1401室的房产（房权证号：00××70，抵押于农业银行瑞安支行），被执行人倪小飞、陈茜名下共有坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑地下室91号的车位一处（证号：00219960，抵押于案外人庄远翠），已被本院另案查封（2015温瑞执民字第5623），针对上述所有房产，本案均于2016年4月11日裁定查封，其余被执行人在瑞安市住建局无房产登记信息；3、各被执行人在瑞安市车管所无车辆登记信息。4、除本案外，各被执行人在本院均有其他债务立案执行。本院于2016年6月3日作出决定，对被执行人丁永禄拘留十五日，并提交布控，于2016年8月16日作出执行决定书，将被执行人丁永禄、倪小连、李勇、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人丁永禄名下房产系其农村唯一住房，暂不宜处置；本案担保人名下房产或设定抵押，或另案查封，一时无法处置变现。被执行人瑞安市长城橡塑实业公司、浙江飞达家具有限公司现正破产清算中，其名下财产于破产案件中处置。本案目前无其他财产可供执行，本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6077号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年八月十六日
（）
（代）书记员 赵超伟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第936号
原告杨康坚。
委托代理人高德勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人不详。
被告李宝华。
本院在审理原告杨康坚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、李宝华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨康坚于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨康坚申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨康坚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨康坚负担。
审判员 郭振强
二０一五年四月十六日
书记员 桑亚娟
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0582行初24号
原告刘祥，男，1958年5月10日生，汉族，住所地安徽省明光市。
被告常熟市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常熟市新颜路113号。
法定代表人沈育军，该局局长。
委托代理人张贵荪，该局工伤保险科科长。
委托代理人杨萌，该局工伤保险科工作人员。
第三人常熟市尚湖镇大河金属制品厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘大河村。
负责人石利忠，该厂厂长。
委托代理人陈英，江苏有言律师事务所律师。
委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。
原告刘祥不服被告常熟市人力资源和社会保障局（以下简称常熟人社局）作出的常工伤不字【2016】1号《不予认定工伤决定书》于2017年2月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月15日立案后，向被告常熟人社局送达了起诉状副本及应诉通知，并依法通知了与本案有利害关系的常熟市尚湖镇大河金属制品厂（以下简称大河厂）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告刘祥，被告常熟人社局出庭负责人沈军及委托代理人杨萌，第三人大河厂委托代理人陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告常熟人社局于2016年1月16日作出常工伤不字【2016】第1号《不予认定工伤决定书》。主要内容为：刘祥与同事王礼松因工作中的问题相互争吵，经人从中劝解无效发展成互殴，刘祥被王礼松打伤左胸部。上述情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的情形，不予认定工伤。
原告刘祥诉称：原告是因工作原因被同事打伤的，应予认定工伤。请求撤销常熟人社局的认定。
原告提供证据：1、接处警工作登记表；2、常工伤复字【2017】第1号工伤认定恢复通知书；3、常工伤中字（2016）第13号工伤认定中止通知书；4、常工伤不字【2017】第1号不予认定工伤决定书；5、（2016）苏0581刑初1593号刑事附带民事判决书。
被告常熟人社局辩称：原告与同事在工作中发生争吵互殴被同事打伤，不符合认定工伤规定的情形。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告常熟市人社局提供证据：1、工伤认定申请表；2、刘祥身份证复印件、委托手续；3、常熟市尚湖镇大河金属制品厂工商信息；4、劳动合同书；5、医疗资料；6、接处警工作登记表、治安调解协议书；7、证据清单；8、补充提交的刑事判决书；以上1-8系刘祥提供的证据，要求认定工伤；9、答辩状、申请书；10、劳动合同书；11、营业执照、委托手续；以上9-11证明单位不认为是工伤；12、对季萍调查笔录、身份证复印件；13、对刘祥调查笔录；以上12-13证明依法调查事实；14、工伤认定受理决定书；15、工伤认定限期举证通知书、邮单；16、工伤认定中止通知书、送达回单；17、工伤认定恢复通知书、送达回单；18、工伤认定恢复通知书、送达回单；以上14-18证明本局不认定刘祥为工伤，符合法律法规的规定；19、法规节选，证明我局不认定工伤的法律法规依据。
第三人大河厂述称：认可常熟人社局作出的工伤认定。
经庭审质证，原告对被告证据无异议，但认为原告是因公事被同事打伤。第三人对被告以上证据没有异议。被告、第三人对原告证据无异议。
本院认为，原、被告证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2016年9月26日，刘祥向常熟人社局提出申请要求认定工伤，受伤经过中陈述其在工作中被同事王礼松打伤左胸部。并提供病历、劳动关系证据、报警记录等。常熟人社局于同日予以受理。同年10月8日常熟人社局向向大河厂发出限期举证通知书。同年10月13日大河厂答辩称“刘祥与王礼松系因打架斗殴中被王礼松打伤，不属于认定工伤情形”。同年10月19日，常熟人社局向大河厂负责人石利忠妻子季萍调查。季萍陈述：刘祥和王礼松系我厂里的喷塑工；那天我按照惯例在车间巡视，发现有层板没有打包起来，我就问王礼松喷塑问题，在我问的时候刘祥过来说是王礼松把喷塑的壳关了，才造成喷塑不均，王礼松听见刘祥这样讲后就开口骂粗话，刘祥也开口骂王礼松，我就在他们中间劝阻，让他们不要骂，但他们没有听我劝解，相互对骂争吵持续了几分钟，这期间我一直在两人中间防止打架，但他们的争吵一直没有停止，这时王礼松手指到刘祥骂，刘祥就动手推了王礼松右肩部，王礼松被刘祥推了一下后就趁我不注意，绕到我背后踢了刘祥一脚，我感觉那一脚不重，因为刘祥被踢后没有后退，也没有摔倒。这时有其他工人过来，在我们大家一起劝时，刘祥又趁机踢了王礼松一脚，我们马上阻止了王礼松再还手，隔了一会没多久，刘祥就蹲下来说痛，刘祥的手扶着左胸部，车间工人劝刘祥不要装，站起来，后来刘祥就自己站起来出去了……。同年11月4日，常熟人社局对刘祥作调查。刘祥陈述：8月9日，因为喷塑有问题，王礼松把责任往我身上推，我就和他评理给老板娘听，他就骂我，而且用手指到我鼻子上，我就用手把他的手指推开，他想上来打我，被老板娘推开了，然后站着评理，他认为我推开他的手是在打他，在我和老板娘说话时趁着我们不注意用脚踢了我左侧胸部，当时我就被踢的坐在地上，隔了10-20分钟才站起来的……。同年11月14日，大河厂向常熟人社局申请称“刘祥与王松礼打架斗殴一案在法院审理过程中，要求中止工伤认定”。同年11月21日，常熟人社局中止工伤认定。2017年1月3日，因刘祥提供了王礼松故意伤害刑事判决书，常熟人社局恢复工伤认定。2017年1月16日，常熟人社作出常工伤不字【2017】第1号《不予认定工伤决定书》，对刘祥不予认定工伤。刘祥不服，向本院起诉。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，常熟人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。第十四条第三项规定：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定工伤。本案中刘祥与王礼松虽然为工作问题发生争吵，但是在有人劝解后仍未能控制情绪及自己的行为，仍然争吵并发展至打架，刘祥因此受到伤害已不属于履行工伤职责所受到暴力伤害。常熟人社局作出的认定事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘祥的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一七年四月十五日
书 记 员 徐 丹
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行审51号
申请执行人青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市南区福州南路8号。
法定代表人耿成亮，局长。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司，住所地青岛市市北区胶州路140号。
法定代表人谢作来。
申请执行人青岛市社会保险事业局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月21日作出的青社北险通字[2016]第012号《社会保险费限期补缴通知》一案。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社北险通字[2016]第012号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人2016年1月21日作出青社北险通字[2016]第012号《社会保险费限期补缴通知》，经查，截至2016年1月21日，被执行人未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费本金223427.94元，社会保险费滞纳金15355.98元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计238783.92元，责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。该通知书已于2016年2月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人遂于2016年9月2日作出青社稽催字[2016]第02004号《缴纳社会保险费催告书》并于2016年9月7日向被执行人送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述补缴通知。
本院认为，申请执行人作出的青社北险通字[2016]第012号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市社会保险事业局于2016年1月21日作出青社北险通字[2016]第012号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长青
审判员 曲亚男
审判员 宫惠敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 毛佩瑜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3413号
原告刘强，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王玉清，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘强诉被告王玉清恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强、被告王玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，我与被告系南北地邻，被告为了自己利益，于2014年10月在所分的承包地上将承包地内与我相邻土地上的坝堰全部挖掉，在坝堰下开出80多公分进行耕种。2015年我在耕种土地时发现原告不但将我与其相邻土地中间的坝堰全部私自毁掉，并且挖到了原告承包的土地，致使原告无法耕种此地，给原告造成损失。今年春季我多次找村及司法所调解处理，被告不但不听阻止，反而进行谩骂。被告将历史形成挡水的坝堰私自毁损，雨季将至，原告土地会被洪水冲成大沟，给原告会造成更大损失。故起诉请求判令被告彻底恢复土地坝堰原貌，排除妨害，赔偿全部损失500元并承担诉讼费用。
被告王玉清辩称，我和原告系地邻，我在坝沿下有耕地，坝沿上有我一条垄，今年是原告抢种了我坝沿上的一条垄，我发现后，又重新翻种了。我没有毁损坝沿，我是为了便于耕种，将坝沿下边的赖草铲了。所以我并没有破坏坝沿，没有给原告造成损失，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民，在本组西南地小台子两家经营的土地相邻，但双方在此处的耕地均未取得承包经营权证。2014年秋，被告的儿子王成伟夫妇将被告耕地内的坝堰进行平整。2015年春，原告将坝堰上的土地全部耕种，后被被告翻掉一条垄，重新进行耕种。原、被告因此发生纠纷，后经当地村委会及镇司法所调解未果。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告现提交的证据不能证明被告平整的坝堰侵害了其土地的经营权并给其造成损失。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘强的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年六月十七日
书记员 景海东
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0335号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告叶婷。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告叶婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员华伟独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告叶婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付所欠的2011年9月30日至2011年11月21日的物业服务费237元及滞纳金14元，合计251元。
经审理查明：叶婷系蔚蓝都市花园第40单元202室业主，房屋建筑面积126.74平方米。2005年7月7日至2011年11月21日，恒升公司为蔚蓝都市花园物业服务公司，物业服务收费标准为电梯房每月每平方米1.1元。叶婷结欠恒升公司自2011年9月30日起至2011年11月21日止的物业服务费237元未支付。
本院认为，恒升公司要求叶婷支付物业服务费237元及滞纳金14元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
叶婷应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司2011年9月30日起至2011年11月21日止的物业服务费237元及滞纳金14元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由叶婷负担。（此款由恒升公司预交，由叶婷于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
审判员 华 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1260号
申请执行人林仙富，男，1984年10月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑胜棠，男，1968年3月5日出生，汉族，住福安市。
林仙富与郑胜棠民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年5月28日作出的（2013）安民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人45000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产等相关部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1260号
申请执行人王晓明，男，1982年8月30日出生，汉族，住安溪县。
被执行人陈冬桂，女，1971年3月2日出生，汉族，住安溪县。
被执行人陈火宝，男，1983年12月24日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人王晓明与被执行人陈冬桂、陈火宝民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3937号民事判决书一案中，申请执行人王晓明要求被执行人陈冬桂、陈火宝连带偿还借款人民币50000元及利息、案件受理费525元。执行中，因暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王晓明明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3937号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年八月十日
书记员 林美娥
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1798号
罪犯王洪有，男，1976年8月25日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2003年10月27日作出（2003）前刑初字第218号刑事判决，认定王洪有犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金3千元。本院分别于2006年12月、2009年5月、2011年4月、2013年4月为王洪有减刑1年6个月、1年6个月、1年6个月、1年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪有能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减去余刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王洪有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪有减去余刑1年11个月16天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第23号
原告莫某，农民。
委托代理人廖恺，广西求衡律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告莫某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员李若柳担任审判长，人民陪审员韦菊春、韦向东参加的合议庭，于
2015年4月1日公开开庭进行了审理，书记员韦彩婷担任法庭记录。原告委托代理人廖恺到庭参加诉讼，原告莫某未出庭。被告杨某经本院送达开庭传票，其无正当理由未到
庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建工程急需现金周转，于2014年2月19日向原告借款人民币73000元，并口头约定一个月后偿还。现还款期限已过，但被告仍未能还款。原告为此提起
诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告欠款73000元，并支付利息7000元，两项合计80000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条原件，证明被告于2014年2月19日向原告借款73000元的事实。
被告没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和
质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2014年2月19日，被告向原告借款73000元，并口头约定一个月后偿还。借款到期后，原告向被告催还欠款，被
告拖欠不还。2014年12月23日，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，依法应按约定期限偿还欠款，原告按中国人民银行规定的同期货款利率计算利息，符合法律有关规定，因此对原告提出的诉
讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条
之规定，判决如下：
被告杨某偿还欠款给原告莫某人民币73000元，利息7000元，合计80000元。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李若柳
人民陪审员 韦菊春
人民陪审员 韦向东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韦彩婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申344号
再审申请人（原审被告）：栾显修，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省鹿邑县。
被申请人（原审原告）：河南鼎健通信服务有限责任公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号5层521号。
法定代表人：张鹏举。
再审申请人栾显修因与被申请人河南鼎健通信服务有限责任公司（以下简称鼎健公司）劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾显修申请再审称：原审判决认定基本事实缺乏证据证明；原审判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律错误；原判决遗漏诉讼请求。
本院经审查认为：根据栾显修提交的打卡记录，栾显修于2016年2月15日至2016年10月11日期间在鼎健公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。原审结合双方提交的证据情况判决鼎健公司支付栾显修相应工资并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回栾显修的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年五月三十日
书记员 董相荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第88号
原告彭某，女，1981年2月4日出生，汉族，湘潭市人。
被告贺某某，男，1968年7月22日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告彭某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日以双方已协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
代理审判员 吴金平
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 谢艳廷
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1471号
原告：唐振鸿。
委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。
被告：唐明伟。
原告唐振鸿与被告唐明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐振鸿的委托诉讼代理人赖喜洪到庭参加诉讼，被告唐明伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元并按银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更利息诉讼请求，要求利息按年利率6%从起诉之日计算至款清之日。事实和理由：2015年12月7日，被告向原告借款20000元，由被告写下借条为据。被告借款时曾口头承诺只是短期周转几个月。但到期原告向被告催款时，被告已无法取得联系。被告的行为侵犯了原告权益，故原告依据法律规定提出前述诉求。
被告唐明伟未作答辩。
原告唐振鸿为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告唐明伟常住人口信息表；2.借条原件。被告唐明伟未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告唐明伟向原告唐振鸿借款20000元并出具借条。借款后，被告唐明伟未按约定归还借款本金，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐明伟向原告借款20000元并出具借条，其借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告唐明伟未按约归还借款实属违约，故本院对原告要求被告归还借款本金20000元的主张予以支持。原告主张按年利率6%从起诉之日即2017年11月15日起计息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告唐明伟应于判决生效后十日内归还原告唐振鸿借款本金20000元及利息（利息从2017年11月15日起按年利率6%计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 员 李添茂
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 卢学勤
二〇一八年三月二十一�
书 记 员 郭丽平
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初158号
原告：蒋宏，男，现年52岁
被告：盐源县联营公交有限责任公司号；
法定代表人：邹敬，该公司总经理。
本院在审理原告蒋宏与被告盐源县联营公交有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋宏于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宏的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋宏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告蒋宏负担。
审判员 林 琼
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民催19号
申请人保定长安客车制造有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭国际8楼，组织机构代码55572944-4。
法定代表人杨红毅，总经理
申请人保定长安客车制造有限公司因所持有的号码为00100062XXXXXX2872，票面金额237120.00元，付款人为茂名市长安汽车销售有限公司，开户行为兵器装备集团财务有限责任公司，收款人为保定长安客车制造有限公司的商业承兑汇票一张被遗失，于2017年11月9日向本院申请公示催告，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人保定长安客车制造有限公司因找回票据，于2017年11月29日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人保定长安客车制造有限公司承担。
审判长 余 江
二〇一七年十二月八日
书记员 胡院娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民催19号申请人保定长安客车制造有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭国际8楼，组织机构代码55572944-4。法定代表人杨红毅，总经理申请人保定长安客车制造有限公司因所持有的号码为00100062XXXXXX2872，票面金额237120.00元，付款人为茂名市长安汽车销售有限公司，开户行为兵器装备集团财务有限责任公司，收款人为保定长安客车制造有限公司的商业承兑汇票一张被遗失，于2017年11月9日向本院申请公示催告，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人保定长安客车制造有限公司因找回票据，于2017年11月29日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人保定长安客车制造有限公司承担。审判长 余 江二〇一七年十二月八日书记员 胡院娟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终423号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人）钟某祥，曾用名钟某波，无业，住湖南省湘阴县（以上身份情况均系自报）。2006年3月10日因犯收购、销售赃物罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年3月21日刑满释放；2011年2月18日因犯教唆他人吸毒罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月10日刑满释放。因本案于2015年12月2日被羁押,同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
原审被告人曾某，无业，住四川省隆昌县（以上身份情况均系自报）。2016年3月18日因犯容留他人吸毒罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月（刑罚已于2015年5月10日执行完毕）。因本案于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人钟某祥、曾某犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪一案，于2016年12月5日作出（2016）粤0112刑初893号刑事判决。原审被告人钟某祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人钟某祥承租位于广州市白云区京溪街麒麟中街45号204房的出租屋，与被告人曾某共同居住。2015年10月至11月期间，被告人钟某祥、曾某在上述204房出租屋内多次容留向某等吸毒人员吸食毒品。同年11月22日下午5时许，公安人员在广州市白云区京溪街麒麟中街45号附近抓获被告人曾某，并当场从上述204房出租屋内的桌子、衣柜等处缴获甲基苯丙胺18.58克（其中白色晶体3包，净重17.60克；红色颗粒1瓶，净重0.98克）、氯胺酮4.03克（白色晶体2包）以及玻璃瓶、塑料瓶、吸管等吸毒工具。公安人员还从被告人曾某处缴获手机、出租屋钥匙等物品。被告人曾某被抓获后，被告人钟某祥又承租了位于广州市白云区白山西街50号305房的出租屋居住。2015年12月2日，公安人员到上址将被告人钟某祥抓获，并当场从该出租屋的厕所排污口内查获氯胺酮90.58克（白色晶体2包）。公安人员还从被告人钟某祥处缴获手机等物品。
原判以经庭审公开质证的物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。
原判据此认为，被告人钟某祥、曾某非法持有毒品甲基苯丙胺及氯胺酮，其行为均构成非法持有毒品罪。被告人钟某祥、曾某还在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为均又构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应对被告人钟某祥、曾某均实行数罪并罚。被告人钟某祥、曾某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其二人均从重处罚。被告人曾某归案后能如实供述自己及同案被告人的犯罪事实，其对容留他人吸毒行为性质的辩解不影响坦白情节的认定，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人钟某祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。三、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺18.58克、氯胺酮94.61克以及作案工具三星牌手机1部（含SIM卡）、华为牌手机1部（含SIM卡）、用于存放上述毒品的物件、吸毒工具（包括玻璃瓶、塑料瓶、吸管）等（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
原审被告人钟某祥上诉认为:涉案毒品不是其持有的，毒品的袋子没有其指纹。
经审理查明，原判认定上诉人钟某祥、原审被告人曾某非法持有毒品和容留他人吸毒的事实清楚，本院予以确认。原判所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人钟某祥、原审被告人曾某非法持有毒品甲基苯丙胺及氯胺酮，其行为均构成非法持有毒品罪。上诉人钟某祥、原审被告人曾某还在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为均又构成容留他人吸毒罪，依法应对上诉人钟某祥、原审被告人曾某均实行数罪并罚。上诉人钟某祥、原审被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其二人均从重处罚。原审被告人曾某归案后能如实供述自己及同案被告人的犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于上诉人钟某祥所提涉案毒品不是其持有的，毒品袋子没有其指纹的上诉意见，经查，公安机关先后在上诉人钟某祥所承租的位于广州市白云区京溪街麒麟中街45号204房出租屋及位于广州市白云区同和街白山西街50号305房出租屋内查获涉案毒品，原审被告人曾某指证涉案毒品系上诉人钟某祥拿回来的，且结合上诉人钟某祥在警察到场检查时拒绝开门、将涉案毒品扔进厕所并企图逃跑的行为表现，足以认定上诉人钟某祥明知系毒品而非法持有的事实。故上述意见据理不足，本院不予采纳。原判根据其犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等对其判处的刑罚适当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴清云
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迁民初字第1329号
原告王某，农民，
被告刘某，农民，（下落不明）
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2012年7月3日受理后，依法由审判员王连海适用简易程序公开进行审理。原告王某于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下。
准予原告王某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王连海
二〇一二年八月二十日
书记员 韩 非
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3440号
罪犯郭铭卫，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）渝一中刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人郭铭卫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年11月11日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第299号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第177号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字4176号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4182号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年4月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭铭卫能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯郭铭卫，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭铭卫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭铭卫减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第895号
原告郑朝晖，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师。
被告何朝阳，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师。
委托代理人胡国华，湖南靖兴律师事务所律师。
原告郑朝晖诉被告何朝阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成由审判员钟尧学担任审判长、审判员柏松、人民陪审员周慧挚参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告郑朝晖与被告何朝阳及其委托代理人胡国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑朝晖诉称：原告于2001年8月至2012年8月在永州市第七中学工作，2012年8月底调入永州市第九中学工作。原告在永州市第七中学工作期间，由于没有住房，经与被告协商，原告于2004年9月购买了被告位于永州市第七中学内北面第＊栋＊楼＊单元靠西边的一套单位房改房及所属杂屋一间，房价款为9000元。双方签订了合同，原告按约支付了房款，被告也按约交付了房屋。但是，当原告去办理房屋过户手续时，被告却反悔不愿意签字。现在，该房交易已有11年之久，可由于被告不愿签字，导致原告的房屋无法办理过户手续。因此，请求法院判决：位于永州市第七中学校园北面第＊栋＊楼＊单元靠西边的住房一套及所属杂屋一间归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续。
被告何朝阳辩称：一、原、被告双方之间的房屋转让合同违反了法律规定，属无效合同。其一，因双方所签房屋转让合同所指向的房屋属于学校校园内的教师住房，且属于房改房，依据相关的法律法规的规定，此类住房不能转让；其二，政府相关部门对房改房转让有明确的申请和报批程序规定，而双方转让该房并没有按照法定程序经过学校和相关部门的批准；其三、被告的房屋价值远远不止9000元，其转让价格明显显失公平。二、依据相关法律规定，合同纠纷引起的诉讼时效为两年，而原告要求被告协助办理房产过户手续的起诉已经超过了11年，早就超出了法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：2004年9月4日，原告郑朝晖（乙方）与被告何朝阳（甲方）签订了一份《协议书》，由被告何朝阳将其永州市第七中学校园内＊栋＊楼＊单元靠西边的住房一套及杂屋一间［证号：永政房字（芝）第＊＊＊＊＊号］卖给原告郑朝晖，房屋价款9000元。其中合同约定：1、付款时间2004年9月4日，乙方付款甲方交钥匙和房屋所有权证；2、从付款之日起，此房永远属于乙方所有，与甲方概无关系；3、从付款之日起，以后的事甲方概不负责，但房屋过户甲方同意签字，费用甲方概不负责。合同签订后，原告郑朝晖当日付清了房款9000元，被告何朝阳也交付了房屋及房屋所有权证。原、被告双方在买卖该房屋时均是永州市第七中学的教师。原告郑朝晖在购买房屋后在相当长的一段期间没有去办理房屋产权过户手续。当今年原告郑朝晖要求被告何朝阳协助办理房屋过户手续时，被告何朝阳觉得当时卖房屋时房价太低，以合同无效为由，拒绝协助办理房屋产权过户手续，故酿成纠纷。
上述事实，有原告郑朝晖提交的协议书、房屋产权证、永州市第七中学证明以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告郑朝晖与被告何朝阳签订的房屋买卖合同，是双方协商一致的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，属有效合同，双方皆应依法全面履行合同。因原告郑朝晖早已按照合同约定将购房款支付完毕，被告何朝阳虽然也早已将房屋及其房屋所有权证交付给原告郑朝晖，但现被告何朝阳以当时房屋价格过低，不履行协助办理房屋产权过户手续义务，违反了诚实信用的民法基本原则，其情形也不是合同无效的法定情形，因此，被告何朝阳理应协助原告郑朝晖办理好房屋产权过户手续。关于被告何朝阳辩称的双方诉争房屋属于学校校园内的教师住房，且系房改房，该房买卖时没有经有关部门审批的问题，只是违反了相关法律的管理性的规定，而非违反了法律的效力性强制规定，并不必然导致合同无效，只是在履行环节上存在欠缺，需要加以弥补完善而已。由于原告郑朝晖今年要求被告何朝阳协助办理房屋产权过户手续遭到拒绝后，及时向法院提起了诉讼，其诉讼没有超过诉讼时效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
原告郑朝晖与被告何朝阳之间的房屋买卖协议书有效，被告何朝阳应当协助原告郑朝晖办理位于永州市第七中学校园内＊栋＊楼＊单元靠西边的住房一套及杂屋一间［产权证号：永政房字（芝）第＊＊＊＊＊号，产权证登记的所有权人何朝阳］的产权过户登记手续，限于本判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费50元，由被告何朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 钟尧学
审 判 员 柏 松
人民陪审员 周慧挚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条【合同效力和物权效力区分】当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第539-1号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该社理事长。
委托代理人：黄小炎，男，该社任屋信用社主任，住长汀县。
被告：黄德茂，男，1964年3月6日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告黄德茂保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄德茂已替借款人黄飞归还其所贷款项28000元及利息，该纠纷已解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币565元，减半收取为282.5元，由原告负担。
审判员 范庆昌
二〇一四年三月十九日
书记员 廖广素
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第094号
原告马某，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告陆某，居民。
原告马某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人唐万能、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，2000年农历4月21日举行结婚仪式，2001年10月10日生长子陆新宇，××××年××月××日生次子陆新豪，2007年办理结婚登记手续�原、被告因家庭琐事发生吵打，被告有大男子主义，遇事从不与原告商议。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不投，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告陆某辩称，相识、举行结婚仪式及子女生育情况是事实，相处不好不是事实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年农历4月21日举行结婚仪式同居生活，2001年10月10日生长子陆新宇，××××年××月××日生次子陆新豪，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。但在诉讼中，原告没有提供证据证实夫妻双方感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受�律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告陆某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武向阳
二〇一五年三月四日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的�应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第0069号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦E座9层903号
法定代表人童之磊，该公司总裁。
委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告东台市唐洋中学，住所地东台市唐洋镇唐新东街33号
负责人崔世泰，该校校长。
委托代理人梁爱华，该校总务处副主任兼政教处副主任。
委托代理人杭向阳，该校科教室副主任。
案由：侵犯著作权纠纷
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告东台市唐洋中学侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 周 雷
代理审判员 李兆勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钱金伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字13号
原告赵书锐，男，1984年9月生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
被告梁金龙，男，1981年3月生，汉族，司机，现住乐亭县。
追加被告索立涛，男，1965年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
追加被告刘凯兴，男，约35岁，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵书锐与被告梁金龙、追加被告索立涛、刘凯兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵书锐与被告梁金龙及追加被告索立涛到庭参加诉讼；追加被告刘凯兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵书锐诉称：2011年11月至2011年12月被告梁金龙从原告经营的加油站加油，加油费未给付，但有被告梁金龙加油的欠条，共欠油款21230元，原告多次向被告梁金龙催要，被告梁金龙以自已是开车的驾驶员，油款应由车主索立涛，刘凯兴给付为由拒付，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请依法判决。
被告梁金龙辩称：我是给冀BS26**车从原告处加油，是我签的字，但我是车主索立涛、刘凯兴雇佣的司机。2012年7月5日原告起诉到乐亭县人民法院，法院判决该油款由我给付原告，我不服该判决，上诉到唐山中院，2012年10月22日唐山中院认为原审认定事实不清发回重申。故我向法庭申请追加车主索立涛、刘凯兴二人为本案被告。我认为该车所有人索立涛，刘凯兴应给付该油款，不应我给付。
追加被告索立涛辩称：2011年初该车是我与刘凯兴合伙购买的，车号为冀BS26**，当时车登记在我的名下，实际我们是合伙经营管理。2011年8月25日我与刘凯兴达成协议，此车有刘凯兴一人进行管理经营，自协议后的债权债务有刘凯兴一人负责。欠油款的时间是2011年11月至12月期间，依据该协议此油款应有刘凯兴一人负责。
追加被告刘凯兴未提供答辩。
经审理查明：追加被告索立涛系冀BS26**车车主。2011年11月至2011年12月期间，被告为冀BS26**车从原告经营的加油站加油，共欠油款21230元，油款当时未付，被告为原告出具了欠具。原告多次向被告催要油款，被告以其是车主索立涛、刘凯兴2人雇佣的司机为由拒付。2012年7月5日，原告提起诉讼，本院以（2012）乐民初字第1236号民事判决书判决被告梁金龙偿付该油款。被告不服该判决提起上诉。2012年10月22日唐山市中级人民法院以（2012）唐民四终字第525号民事裁定书裁定：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第1236号民事判决。二、发回河北省乐亭县人民法院重审。2013年2月3日，被告申请追加车主索立涛、刘凯兴为本案被告。追加被告索立涛承认该车系其与刘凯兴合伙购买并经营管理。但自2011年8月25日其与刘凯兴达成协议后，此车由刘凯兴1人经营管理，自协议后的债权债务由刘凯兴1人负责。欠油款的时间是2011年11月至12月间，依据该协议此油款债务应有刘凯兴1人负责。追加被告索立涛就该主张向本院提供其与刘凯兴协议1份。刘凯兴未出庭对该协议未予质证。
上述事实由被告梁金龙出具的欠据、被告梁金龙提供的证人陈月超、高爱波证言及原被告与追加被告索立涛陈述可证。
本院认为：追加被告索立涛作为冀BS26**车车主对其雇佣的司机为该车加油所欠油款应承担偿付油款的法律责任。追加被告索立涛主张该油款系其与刘凯兴合伙散伙后的债务应由刘凯兴负责偿还，因追加被告刘凯兴未出庭诉讼，对追加被告索立涛有关合伙及散伙的相关证据未予质证。追加被告索立涛的该项主张应另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
追加被告索立涛偿付原告赵书锐油款人民币21230元。限追加被告索立涛于本判决生效后三日内给付原告。
案件受理费165元，由追加被告索立涛承担。此款原告已垫付，限追加被告索立涛于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 魏瑞安
代理审判员 郭福星
二〇一三年四月十六日
书 记 员 邸 刚
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2460号
原告田时菊，女，1967年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告田时菊诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田时菊的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田时菊诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计3480.60元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬3480.60元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计3480.60元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬3480.60元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告田时菊劳动报酬3480.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告田时菊。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第8-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人贾秉仁，泰山区省庄镇东羊楼村。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用东羊楼村集体土地圈院建厂房，占地面积1039.90平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2013）1131号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1131号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1131号处罚决定书；
二、被执行人贾秉仁必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人贾秉仁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3363号
罪犯陈昌化，男，1973年2月7日出生于湖南省临澧县，汉族，小学文化，住湖南省临澧县。
湖南省石门县人民法院于二○一四年七月一日作出（2014）石刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈昌化犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币229618.37元。被告人不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于二○一四年十月十七日作出（2014）常刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。服刑期至二○一七年十一月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈昌化在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O16年9月底止，共获考核分83分。本次执行民事赔偿款人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈昌化确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌化在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌化减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3363号
罪犯陈昌化，男，1973年2月7日出生于湖南省临澧县，汉族，小学文化，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一四年七月一日作出（2014）石刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈昌化犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币229618.37元。被告人不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于二○一四年十月十七日作出（2014）常刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。服刑期至二○一七年十一月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈昌化在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O16年9月底止，共获考核分83分。本次执行民事赔偿款人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈昌化确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌化在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌化减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4809号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人潘某某，男，1982年11月11日出生，河南省唐河县人，汉族，初中文化，住河南省唐河县城郊乡果园村小潘庄东组。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2277号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人潘某某饮酒后于2017年7月21日2时00分许，驾驶粤S536KD号牌小型汽车行驶至深圳市光明新区公明街道北环大道风景北路路口时，该车车头与相对方向停车等候红绿灯的由冷德武驾驶的粤B2JF67号机动车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。潘某某负事故的全部责任；冷德武不负事故责任。经广东中一司法鉴定所检验：被告人潘某某血液中检出乙醇，含量为227.07mg/100ml。
案发后，被告人潘某某家属已代潘某某赔偿被害人冷德武经济损失4万元，冷德武亦出具谅解书，对被告人潘某某表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年八月九日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4809号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人潘某某，男，1982年11月11日出生，河南省唐河县人，汉族，初中文化，住河南省唐河县城郊乡果园村小潘庄东组。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2277号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人潘某某饮酒后于2017年7月21日2时00分许，驾驶粤S536KD号牌小型汽车行驶至深圳市光明新区公明街道北环大道风景北路路口时，该车车头与相对方向停车等候红绿灯的由冷德武驾驶的粤B2JF67号机动车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。潘某某负事故的全部责任；冷德武不负事故责任。经广东中一司法鉴定所检验：被告人潘某某血液中检出乙醇，含量为227.07mg/100ml。													案发后，被告人潘某某家属已代潘某某赔偿被害人冷德武经济损失4万元，冷德武亦出具谅解书，对被告人潘某某表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年八月九日													书记员 梁 惠 红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第997号
原告：熊纳。
被告：周建波。
原告熊纳为与被告周建波民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告熊纳到庭参加诉讼，被告周建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊纳起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年7月19日向原告借款40000元，口头约定二个月后归还，借款到期后经原告多次催讨无果，为此，原告诉请判令：1.被告归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周建波未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据借条1份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。被告周建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年7月19日，被告周建波向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元。被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款本金40000元予以支持。被告周建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建波归还原告熊纳借款40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告周建波负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王瑶炯
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终733号
上诉人（原审原告）：熊建辉，男，汉族，1970年1月27日生，身份证住址江西省南昌市青山湖区，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：周育文、江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省汇思人力资源有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省府大院北二路104号（江西商务大厦）。
法定代表人：秦姣，女，汉族，1980年1月27日生，住武汉市武昌区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：万钎，男，汉族，1989年1月11日生，住江西省南昌市东湖区。系公司法务工作人员。
被上诉人（原审被告）：江西省邮电建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路381号。
法定代表人：黎开榜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：涂国虎、王琳，江西华邦律师事务所律师。
上诉人熊建辉因与被上诉人江西省汇思人力资源有限公司、江西省邮电建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公对本案进行了审理。
熊建辉上诉请求：撤销南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1427号民事判决，依法改判被上诉人支付工作期间、节假日期间加班工资26400元、年终福利32000元、带薪年休假工资报酬10500元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
熊建辉向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付工作期间、节假日期间加班工资26400元；2、请求判决被告支付工作期间年终福利32000元、3、请求判决被告支付带薪年休假工资报酬10500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，上诉人熊建辉于2018年3月26日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提交了书面申请请求撤回上诉。
本院认为，熊建辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊建辉撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由熊建辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓 轩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第3830号
本院在执行申请执行人林桂良申请执行被执行人广州市食养坊饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广州市食养坊饮食管理有限公司拒不履行（2014）穗花法民二初字第1663号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市食养坊饮食管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第61号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴良贵，男，1973年10月2日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈适华，女，1974年6月2日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月9日向本院申请执行被执行人吴良贵、陈适华计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴良贵、陈适华于1995年12月28日登记结婚，于1997年2月21日政策内生育第一胎女，于2003年3月25日政策内生育第二胎女，于2004年11月14日政策外生育第三胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月11日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2902号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月11日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2902号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人吴良贵、陈适华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月16日，申请人作出泉港计生催字（2013）762号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2902号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴良贵、陈适华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2902号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴良贵、陈适华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2013年8月12日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴良贵、陈适华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第688号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李健华。1996年11月12日因犯抢夺罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑二年；2000年4月4日因犯抢夺罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑二年，2001年11月21日刑满释放；2003年4月16日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年，2005年12月12日刑满释放。2014年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）654号起诉书指控被告人李健华犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标、被告人李健华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月17日16时许，被告人李健华在海口市龙华区龙华路海南省医院门诊部对面公交车站处，以人民币100元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员许某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人李健华非法贩卖毒品海洛因1.8035克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人李健华对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月17日16时许，被告人李健华在海口市龙华区龙华路海南省医院门诊部对面公交车站处，以人民币100元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员许某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。当场从李健华身上缴获人民币100元、手机一部、毒品三十四小包（经鉴定，含海洛因成份，净重1.7069克）；从购毒人员许某某身上缴获其购买的毒品二小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0966克）。
上述事实，被告人李健华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人许某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，毒化鉴定书，被告人李健华的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健华违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因1.8035克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李健华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系前科，依法可从重处罚。鉴于被告人李健华当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李健华犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年十一月四日
书记员 桑海新
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第688号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民。曾因寻衅滋事于2010年1月29日被福建省泉州市公安局洛江分局行政拘留十四日并处罚款一千元。因本案于2014年8月20日被漳州市公安局台商投资区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日13时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（后载姚某），从漳州台商投资区角美镇东山村内山尾其租房处沿内山尾村道往角美镇区方向行驶，行驶至该村道三岔路口时，与对向由石某驾驶的闽E×××××号小车发生刮碰，造成姚某受伤及两车局部受损的交通事故。经鉴定，案发时张某血液酒精含量为120.679毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、姚某、张某、吴某的证言；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、查获经过、行政处罚决定书；泉州市公安局洛江分局行政处罚决定书、当事人血样提取登记表；张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某无证驾驶机动车辆应当从重处罚，但张某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡志伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5768号
原告李引龙。被告上海佐菲服饰有限公司。法定代表人孙同林。原告李引龙与被告上海佐菲服饰有限公司（以下简称“佐菲公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李引龙到庭参加了诉讼。被告佐菲公司经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李引龙诉称，被告佐菲公司于2015年在奉贤区四团镇平安龙尖村XXX号开办服装厂，由被告实际经营者王静静、葛本雷夫妇经营。原、被告约定，2015年7月1日开始至同年9月中旬，由原告为被告加工手套、羽绒服等服饰，计件结算加工费用。在上述期间，原告在家中使用自己的机器设备按约定完成工作，向被告交付产品，经结算，被告公司人员葛本雷确认被告公司欠原告加工费人民币（下同）22,572元。经催讨，被告至今未支付款项，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：被告支付原告加工费22,572元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、《结算清单》及《送货单》各一份，旨在证明被告公司经营人员葛本雷出具欠条确认被告公司欠原告加工费22,572元的事实；2、支票一份，旨在证明被告为付款交付原告支票一张，后支票被退票的事实；3、上海市奉贤区四团镇劳动人事争议调解委员会出具的《证明》一份，旨在证明葛本雷、王静静系被告公司的实际经营者，被告公司在奉贤区四团镇平安龙尖村办厂的事实；4、被告工商信息一组，旨在证明被告主体信息；5、公安报警回单一份，旨在证明被告公司的经营地址位于四团镇龙尖村的事实。被告佐菲公司未提交书面答辩材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。基于上述认定的有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告口头约定，由原告为被告加工手套、羽绒服等服饰，计件结算加工费用。2015年7月1日开始至同年9月中旬，原告按约定完成加工工作，向被告交付产品。经结算，被告佐菲公司共欠原告加工费22,572元；被告佐菲公司负责人员葛本雷于2015年12月20日在《送货单》上对欠款数额22,572元予以签名确认，并承诺于月底付10,000元（支票）；2016年1月5日，被告佐菲公司给付原告金额为10,000元、用途为“加工费”的上海农商银行支票一张（号码32203130-19074493），后该支票未能被银行承兑。故原告为维护合法权益，遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间系加工合同关系；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告已经按约完成被告佐菲公司的服饰加工工作，被告理应支付相关的报酬；被告佐菲公司相关经营人员已经在结账清单和送货单上签名确认原告加工费的金额为22,572元，并为支付欠款曾交付原告支票，后支票未能兑现，现原告要求被告方支付相应加工费，于法无悖，本院予以支持。被告佐菲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海佐菲服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李引龙加工费22,572元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告上海佐菲服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申223号
王建祥、曲转丝、梁梅梅、王美琳：
你四人因诉卢氏县公路管理段、三门峡市杜关超限运输检查站不履行法定职责及行政赔偿一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三行终字第112号行政判决，向本院申请再审，主要理由是：原审判决遗漏诉讼请求，被申请人对申请人亲属严重超载行政不作为违法，有新证据证实严重超载是造成申请人亲属车毁人亡的直接原因，被申请人应予赔偿。
本院审查认为，王海峰违反法律规定驾驶严重超载的货车上路行驶，并且在经过三门峡市杜关超限运输检查站时未自觉进站接受检测，本身存在重大过错。你四人提供新证据证实王海峰驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度且未按按照操作规范安全驾驶且严重超载是造成交通事故的直接原因，但该证据不能证明二被申请人存在行政不作为且与王海峰死亡的损害后果之间存在直接因果关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项之规定，国家不承担赔偿责任。原审判决驳回你四人的诉讼请求正确。
综上，你四人申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回王建祥、曲转丝、梁梅梅、王美琳的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申223号王建祥、曲转丝、梁梅梅、王美琳：你四人因诉卢氏县公路管理段、三门峡市杜关超限运输检查站不履行法定职责及行政赔偿一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三行终字第112号行政判决，向本院申请再审，主要理由是：原审判决遗漏诉讼请求，被申请人对申请人亲属严重超载行政不作为违法，有新证据证实严重超载是造成申请人亲属车毁人亡的直接原因，被申请人应予赔偿。本院审查认为，王海峰违反法律规定驾驶严重超载的货车上路行驶，并且在经过三门峡市杜关超限运输检查站时未自觉进站接受检测，本身存在重大过错。你四人提供新证据证实王海峰驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度且未按按照操作规范安全驾驶且严重超载是造成交通事故的直接原因，但该证据不能证明二被申请人存在行政不作为且与王海峰死亡的损害后果之间存在直接因果关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项之规定，国家不承担赔偿责任。原审判决驳回你四人的诉讼请求正确。综上，你四人申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回王建祥、曲转丝、梁梅梅、王美琳的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月二十三日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初343号
原告：项伟斌，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：龚昌旦，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：广州思欧五金卫浴有限公司，住所地广东省广州市白云区田心村田心三巷2号102，统一社会信用代码91440111320936393M。
法定代表人：彭涛，董事长。
委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常�道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告项伟斌与被告广州思欧五金卫浴有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告项伟斌于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告项伟斌申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项伟斌撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告项伟斌负担。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 郑 晔
人民陪审员 仲 夏
二〇一七年七月十八日
代书 记员 林恩慈
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第450号
申请执行人张元荣。
被申请执行人董利利，曾用名董莉。
被申请执行人姚林奇。
被申请执行人张莉。
张元荣与董利利、姚林奇等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第284号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董利利、姚林奇、张莉银行存款179780元；或扣留、提取被执行人收入179780元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人董利利、姚林奇、张莉应当承担100000元迟延履行期间的债务利息（自2014年12月20日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭军智
二〇一五年六月十日
书记员 毛迎涛
`
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01182号
原告：鞍山市大德物业有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：李孟幻，该公司职员。
被告：刘建军，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市大德物业有限公司诉被告刘建军物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市大德物业有限公司于2015年12月16日向本院提出申请，申请撤回对被告刘建军的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市大德物业有限公司撤回对被告刘建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市大德物业有限公司负担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 宋思萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15944号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：高云峰，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省下白石镇小梨村小梨路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高云峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项76,934.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计76,934.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18346号
原告：马某，女，2016年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：张某，女1987年2月18日出生，住安徽省凤阳县，系母亲。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杭州市余杭区中泰街道中桥村第1村民小组，住所地：杭州市余杭区。
负责人：董永强，组长。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区中泰街道中桥村村民委员会，住所地：杭州市余杭区中泰街道中桥村。
法定代表人：王晓晨，主任。
被告：杭州余杭中桥股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区中泰街道中桥村。
法定代表人：周永彰，董事长。
本院在审理原告马某（下称原告）诉被告杭州市余杭区中泰街道中桥村第1村民小组、杭州市余杭区中泰街道中桥村村民委员会、杭州余杭中桥股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取113元，由原告马某负担。
审判员 谈国永
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 艳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5622号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：徐慧敏，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：张凌云，男，1998年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：张某。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告张凌云、张某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄书华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更338号
罪犯朱文祥，男，1994年9月22日生，彝族，初中文化，云南省禄丰县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年1月8日作出（2013）新刑初字第4号刑事判决，以被告人朱文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币10000元（已履行2500元），刑期自2012年8月21日起至2019年10月20日止。判决生效后，该犯于2013年1月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月20日裁定对罪犯朱文祥减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱文祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯朱文祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱文祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文祥减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第173号
原告张某某，女，1989年3月13日出生，汉族。
被告王某某，男，1986年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 刘让武
二〇一四年三月五日
书记员 喻 露
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1336号
原告云南梵邦经贸有限公司，住所昆明经开区洛羊街道办事处许长山石龙路旁B2幢1—101室。
法定代表人邹大明，总经理。
委托代理人阮静萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明清创贸易有限公司，住所昆明市金马镇云南浩宏金属材料配送中心E区2幢8—10号。
法定代表人吴财茂，经理。
委托代理人曹丽，系公司员工，特别授权代理。
原告云南梵邦经贸有限公司诉被告昆明清创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南梵邦经贸有限公司撤诉。
案件受理费12,560元，减半收取6,280元，由原告云南梵邦经贸有限公司负担，余额6,280元退还原告。
审判员 卢旭
二〇一七年三月十三日
书记员 蒲婕
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1344号
原告：张小利，女，1977年3月8日出生，汉族。
被告：金文中，男，1965年8月1日出生，汉族。
被告：张德胜，男，1968年7月20日出生，汉族。
原告张小利诉被告金文中、张德胜为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张小利于2016年8月19日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小利撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取计191元，由原告张小利负担。
审判员 聂卓文
二〇一六年八月十九日
书记员 张姣姣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1660号
原告姜来洪，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告伍先存，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告姜来洪诉被告伍先存民间借贷纠纷一案，原告姜来洪于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍先存的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告姜来洪向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍先存的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜来洪撤回对被告伍先存的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜来洪负担。
审判员 刘策宇
二〇一六年五月十九日
书记员 张清良
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2412号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年认识，××××年××月举行婚礼仪式后共同生活，期间双方共同生育女儿李某乙、儿某，2010年双方补办结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，逼原告向家人借钱，甚至在原告提出离婚后，将原告软禁在家，经公安局处理才得以解决，原告对被告忍无可忍，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；依法判令婚生女李某乙、婚生子李某丙由被告抚养；依法分割位于孝义市胜溪湖街办河底村的窑洞两间、平房两间；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、户籍证明一份，证明原告身份，以及双方系夫妻关系。
2、原告所写的陈述材料一份，证明双方婚后的感情过程。
被告李某甲辩称，不同意离婚，双方已共同生育两个子女，孩子尚年幼，需要父母照顾，被告没有能力独自抚养子女；认可双方于2007年在河底村购买窑洞两间，后于2011年在该院落内新建平房两间，但不同意分割，因为原告有出轨行为，不应分得夫妻共同财产；不同意承担本案诉讼费用。
被告针对其主张向本院提供结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对其证明效力予以确认；对证据2不认可，主张双方最后分居时派出所出警是由于被告报警；原告对被告提供的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
通过原、被告举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院确认本案如下事实：原、被告于2005年认识，经自由恋爱于同年农历12月19日举行婚礼仪式后共同生活。期间双方共同生育一女李某乙，现年10岁，就读于孝义市胜溪湖街办河底村小学，共同生育一子李某丙，现年6岁，就读于胜溪湖街办河底村幼儿园，均随被告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚续期间双方于2007年向胜溪湖街办河底村村民郭志迪购买窑洞两间，2011年在该院落内新建平房两间。2015年10月9日原告回到娘家居住，双方分居生活至今。原告主张日常生活中被告所给的钱不够家庭开支，且被告经常打骂原告，导致双方感情不和；被告主ＸＸ时对原告很好，原告所说感情不和是因其出轨才导致。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱后共同生活，有良好的感情基础，期间双方共同生育一女一子并某，双方已建立一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方互相体谅、互相关爱，多为子女健康成长着想，夫妻关系仍能继续维持，故本院对原告刘某离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郝小锋
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第515-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：辛庚帅，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月22日向我院申请执行被申请执行人辛庚帅社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年08月05日以被申请执行人辛庚帅违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12044号征收决定书，该决定内容是被申请执行人辛庚帅交纳社会抚养费95000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12044号征收决定书，已依法送达给被申请执行人辛庚帅，被申请执行人辛庚帅在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12044号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人辛庚帅在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人辛庚帅交纳社会抚养费95000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人辛庚帅须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费95000元，执行费1525元。
被申请执行人辛庚帅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦增生
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢264号
申请人:姜春学,男性,德惠市朱城子镇西兴村4社
被执行人:邓海德,男性,220111196306121212,德惠市米沙子镇铁岭村1组
被执行人:孟令中,男性,220124197210196654,德惠市米沙子镇铁岭村1组
申请执行人姜春学与被执行人邓海德、孟令中提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢264号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 董训明