wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海事初字第80号
原告：孙福波，男，汉族，住山东省荣成市。
原告：张华昇，男，汉族，住山东省荣成市。
原告：王大江，男，汉族，住山东省荣成市。
原告：房元理，男，汉族，住山东省荣成市。
原告：孙庆堂，男，汉族，住山东省荣成市。
原告：徐孟永，男，汉族，住山东省荣成市。
原告：孙福卯，男，汉族，住山东省荣成市。
原告：宋协杰，男，汉族，住山东省荣成市。
以上八位原告之共同委托代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：邹广英，女，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：谭常强，男，汉族，住山东省荣成市。系被告之夫。
委托代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙福波、张华昇、王大江、房元理、孙庆堂、徐孟永、孙福卯、宋协杰诉被告邹广英海上养殖责任纠纷一案中，原告孙福波、张华昇、王大江、房元理、孙庆堂、徐孟永、孙福卯、宋协杰因证据不足，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为诉讼当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙福波、张华昇、王大江、房元理、孙庆堂、徐孟永、孙福卯、宋协杰撤回对被告邹广英的起诉。
案件受理费1150元，由原告孙福波、张华昇、王大江、房元理、孙庆堂、徐孟永、孙福卯、宋协杰负担。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王伟亮
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第275号
被执行人尹纪海，男，1970年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
本院在执行尹纪海罚金一案中，经查被执行人尹纪海确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桦刑初字第32号刑事判决书中罚金项的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，本院随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 吴国华
代审判员 车 畅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王天宇
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第40号
申请执行人王语涵，女性，2004年12月14日出生。
被执行人张伟力，男性，1990年5月4日出生，现去向不明。
王语涵与张伟力侵权责任纠纷一案，嘉荫县人民法院（2014）嘉民初字第106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张伟力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王语涵于2015年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按法律文书确定的义务赔偿3万元及诉讼等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张伟力的财产进行了查证，查明张伟力名下没有房产、车辆所有权登记信息，没有可供执行的银行存款。
本院认为，本案被执行人张伟力目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王语涵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。如发现被执行人张伟力新的财产线索，申请执行人王语涵可持本通知向本院重新申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第40号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一五年七月二十七日
书记员 李福胜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈坤琨，男，1987年10月2日出生于广西灵山县，公民身份号码：4507211987********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西灵山县陆屋镇建设路北一巷*号。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人陈坤琨犯抢劫罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人陈坤琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年12月19日13时许，经商谋，被告人陈坤琨与绰号叫“阿瘸”的男子（另案处理）在南宁市南湖大桥上，见被害人韦丽途经该处，遂由被告人陈坤琨上前勒住韦丽的脖子，要求韦丽交出手中的手机，由“阿瘸”扯韦丽的挎包（包内有现金人民币700元）。后经被害人韦丽的反抗，二人未取得财物，被告人陈坤琨被当场抓获。经鉴定，被抢HTCT328w手机案发时价值人民币1183元。
上述事实，被告人陈坤琨在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被害人韦丽的陈述、被告人陈坤琨的供述和辩解、辨认笔录和照片、现场辨认笔录和照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤琨以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈坤琨犯抢劫罪罪名成立。被告人陈坤琨被当场抓获，最终未能劫取财物，应认定为抢劫未遂，依法对其减轻处罚。被告人陈坤琨当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈坤琨犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2015年4月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄晖
二〇一三年五月二十四日
书记员 颜丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第697号
罪犯杨有荣。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年5月14日作出（2002）桂市刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人杨有荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人覃元娥经济损失人民币20000元（含已赔偿的2720元），与同案被告三人对赔偿金（四被告人共同赔偿原告人人民币60000元）互负连带责任。判决发生法律效力后于2002年10月14日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年5月、2011年11月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年。刑期执行至2022年8月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯杨有荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨有荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员。自2011年7月至2013年12月止累计获奖励分88.25分。该犯未履行完民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨有荣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有荣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人覃元娥经济损失人民币17280元），与同案被告三人对赔偿金（四被告人共同赔偿原告人人民币57280元）互负连带责任（刑期执行至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第458号
原告申屠军飞。
委托代理人范荣坤。
被告诸强。
原告申屠军飞（以下简称原告）与被告诸强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人范荣坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年5月至6月，被告多次向原告购买货物，货款共计人民币93500元，并出具五张欠条。后原告多次催讨未果，故纠纷成讼。为此，请求判令：1、被告立即支付原告货款93500元，支付违约金6800元，赔偿原告经济损失8859元（损失暂计算至2014年7月23日并要求至实际支付日），共计109159元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、欠条原件四份，拟证明被告欠原告货款59500元的事实；2、承诺书原件一份，拟证明被告承诺于2012年5月25日归还原告货款34000元，并承诺逾期付款违约金6800元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年5月至6月期间，被告多次向原告购买电脑配件，共计货款93500元。2012年5月4日，被告出具给原告欠条一份，确认欠原告货款11280元，半年结清货款。2012年5月7日和5月9日，被告出具给原告欠条各一份，确认欠原告货款4330元和42790元，承诺两笔货款均于2012年7月7日前付清。2012年5月21日，被告出具给原告承诺书一份，承诺于2012年5月25日归还原告货款34000元，并约定违约金为货款的20%，即6800元。2012年6月1日，被告再次出具欠条一份，确认欠原告货款1100元。被告出具的四份欠条及一份承诺书合计欠原告货款93500元。但货款至今未付清，原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款理由正当，本院予以支持；原告诉请被告支付逾期付款违约金及赔偿经济损失两者重合部分及过高部分，本院适当予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸强支付原告申屠军飞货款93500元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告诸强支付原告申屠军飞逾期付款违约金11899.82元（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月8日起暂算至2014年7月23日，其后逾期付款违约金以同样方式计算至货款实际付清之日止），限本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告申屠军飞的其他诉讼请求。
如果被告诸强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241.5元，原告申屠军飞负担42.5元，被告诸强负担1199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖洲市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年九月二日
代书 记员 管小惠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0906号
原告王洁民，男。
委托代理人李新超，江苏大运河律师事务所律师。
被告刘坤，男。
被告刘埂（曾用名刘萍），女。
原告王洁民诉被告刘坤、刘埂买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王洁民及其委托代理人李新超到庭参加诉讼，被告刘坤、刘埂经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁民诉称，原告系蛋鸡养殖户，被告系鸡蛋经销商，其中刘坤负责鸡蛋采购或赊销，刘埂负责人鸡蛋的批发或零售。原、被告之间有着多年的鸡蛋买卖关系。至2013年10月14日，被告共计拖欠鸡蛋款74490元未付，原告多次找被告协商未果。现请求被告支付原告鸡蛋款74490元，并承担本案诉讼费用。
被告刘坤、刘埂未答辩。
经审理查明，被告刘坤、刘埂系夫妻，二人从事鸡蛋采购和销售经营。原告和二被告之间存在多次鸡蛋销售交易，被告刘坤于2013年10月11日向原告出具欠条一份：“欠条今欠现金肆仟壹佰柒拾元整（￥4170元）刘坤2013.10月11日”；于2013年10月13日出具欠条一份：“欠条今欠现金陆万陆仟元整（￥66000元）刘坤2013.10月13日”；于2013年10月14日出具欠条一份：“欠条今欠现金肆仟叁佰贰拾元整（￥4320元）刘坤2013.10月14日”。欠条出具后，被告刘坤和刘埂至今未支付上述欠款，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王洁民与被告刘坤、刘埂之间的买卖合同成立有效，被告应全面适当履行义务。被告尚欠原告鸡蛋货款74490元的事实应予认定，本院对原告要求支付货款74490元的请求予以支持。被告刘坤与被告刘埂在欠条出具时系夫妻关系，应共同承担本案的债务。被告刘坤、刘埂经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坤、刘埂于本判决生效之日起十日内共同给付原告王洁民货款74490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取831元，由被告刘坤和刘埂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 钱 莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初1309号
原告:齐齐哈尔市铁锋区企成发建筑器材经营部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区五金批发市场7号营业房北3号。
经营者：司某某，男，汉族，该公司的经理，住所地齐齐哈尔市龙沙区恒大名都小区5号楼1单元1301室。
委托代理人：臧某某公司职工。
被告:王某某，女，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区五龙街道公园社区**组。
被告：李某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区五龙街道公园社区**组。
被告：铁锋区五金市场金月机电商店，住所地齐齐哈尔市铁锋区五金批发市场*号营业房。
经营者：王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区五金批发市场*号营业房**号。
经营者：司某某，男，汉族，该公司的经理，住所地齐齐哈尔市龙沙区恒大名都小区5号楼1单元1301室。
委托代理人：臧广玉，该公司职工。
原告齐齐哈尔市铁锋区企成发建筑器材经营部(下文简称企成发建材经营部)与被告王某某、李某、铁锋区五金市场金月机电商店（下文简称金月机电商店）租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告企成发建材经营部的委托代理人臧广玉到庭参加诉讼，被告王某某、李某、金月机电商店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求解除原告与被告王某某、李某签订的设备、周围料租赁合同；二、要求三被告返还租赁物钢脚手架9378.5米、扣件4167个，油托2128个、跳板759块、钢管接头300根；三、要求三被告给付租金463356.50元（时间至2017年5月30日）；四、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是租赁建筑设备的商店，与金月机电商店同在五金批发市场经营，金月机电商店的经营者王某某于2015年5月9日领着其妹妹王某某及妹夫李某到原告的租赁商店去租赁建筑设备，王某某、李某与原告签订了租赁合同，金月机电商店为担保人。合同约定每米钢脚手架每天租赁费是0.008元，每个卡扣每天租赁费是0.007元，每个油托每天是0.015元，跳板每块每天租赁费0.25元，装车费和卸车费由承租方承担，双方没有约定租赁期限。合同签订后，被告缴纳了30000.00元租赁费押金，并陆续拉走了钢脚手架、卡扣、油托、跳板、钢管接头等设备，并于2015年7月15日又陆续返还了部分设备，剩余设备三被告至今没有返还，也没有给付原告租金，故原告诉至法院要求解除租赁合同，三被告返还设备并支付租金。
三被告未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：证据一、企业营业执照，证明原告是个体工商户，以字号为主体起诉；证据二、租赁合同一份、押金票据1张、提货单13张，证明王某某、李某与原告在2015年5月9日签订了租赁合同，金月机电商店为合同担保人，从2015年5月9日至6月13日三被告（大部分是王某某提走的）从原告商店提走了钢管、扣件、油托、跳板、钢管接头等设备明细；证据三、租赁产品退还单12张，证明从2015年7月15日至2015年9月21日三被告分12次返还部分设备明细。被告未出庭质证，本院认为上述证据与本案有关联性，且来源合法，本院予以采信
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：原告是租赁建筑设备的经营部，二被告王某某、李某是夫妻关系，被告金月机电商店的经营者王某某是王某某的姐姐，金月机电商店与企成发建材经营部在同一个五金市场经营。2015年5月9日王某某与王某某、李某一起到企成发建材经营部租赁建筑设备，王某某、李某与原告签订了租赁合同，金月机电商店为担保人。合同约定每米钢脚手架每天租赁费是0.008元，每个卡扣每天租赁费是0.007元，每个油托每天是0.015元，跳板每块每天租赁费0.25元，装车费和卸车费由承租方承担，双方没有约定租赁期限。合同签订后，被告缴纳了30000.00元租赁费押金，并口头约定钢管接头每个每天租赁费为0.015元。合同签订后，三被告于2015年5月9日至2015年6月13日陆续拉走钢脚手架55449米，油托11700个，卡扣26600个，跳板1000块，钢管接头1500个，上述材料三被告于2015年7月15日至2015年9月21日陆续返还了钢脚手架46070.5米，油托9588个，卡扣22433个，跳板241块，钢管接头1200个，上述返还的建筑设备租赁费为140285.00元，扣除已给付的租金押金30000.00元，尚应给付原告110285.00元。三被告未返还的建筑设备有钢脚手架9378.5米，卡扣4167个，油托2112个，跳板759块，钢管接头300个，自最后一次拉走租赁物的时间2015年6月13日至原告起诉之日2017年6月28日，未返还的建筑设备应支付的租金为245925.00元，上述费用合计356210.00元。
另查，经调查旧物市场上钢脚手架每米10.00元，卡扣每个4.00元，油托每个7.80元，跳板每块60.00元，钢管接头每个5.60元，如三被告不能返还建筑设备应折价赔偿，钢脚手架9378.5米价值93785.00元，卡扣4167个价值16668.00元，油托2112个价值16473.60元，跳板759块价值45540.00元，钢管接头300个价值1680.00元，上述设备折价损失共计174146.60元。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人之间真实意思表示，并符合法律规定，合法有效。双方当事人均应按租赁合同的约定全面履行各自的义务，本案中原告将建筑物品租赁给了被告，被告理应按照双方约定的租金计算方式按实际使用天数给付原告租金。双方在租赁合同中没有约定租赁期限，视为不定期租赁，且被告不按期履行给付租金的义务，故原告有权主张解除合同，索要租金，并要求被告返还租赁物，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告铁锋区五金市场金月机电商店作为租赁合同的担保人，对王某某、李某因租赁产生的债务应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告齐齐哈尔市铁锋区企成发建筑器材经营部与被告王某某、李某之间签订的设备、周围料租赁合同；
二、被告王某某、李某于本判决生效之日起五日内一次性共同给付原告齐齐哈尔市铁锋区企成发建筑器材经营部租赁费356210.00元；
三、被告王某某、李某于本判决生效之日起五日内一次性共同返还原告租赁物钢脚手架9378.5米，卡扣4167个，油托2112个，跳板759块，钢管接头300个。如逾期没有归还则需给付上述物品折价损失174146.60元；
四、被告铁锋区五金市场金月机电商店对一、二项判项承担连带清偿责任。
本案受理费8250元，由被告王某某、李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 昆
人民陪审员 杜代芬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高玉倩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3615号
原告玉田县农村信用合作联社林西信用社。
负责人王子永，该社主任。
被告唐继祥。
被告韩志伟。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林西信用社与被告唐继祥、韩志伟金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社自愿负担。
代理审判员 商 楹
二〇一二年十二月十日
书 记 员 李玲美
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1498号
原告于恩明，男，34岁，农民。
被告朱亚轩，男，42岁，农民。
被告吕品山，男，56岁，农民。
本院在审理原告于恩明诉被告朱亚轩、吕品山民间借贷纠纷一案中，原告于恩明于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于恩明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于恩明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于恩明负担。
�判员王军维
二〇一六年四月八日
书记员 牧人
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初2105号
原告：苏自，男，汉族。住所地：1962年3月1日广东省珠海市香洲区。
委托代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所。
被告：广东金东海集团有限公司珠海分公司。住所：珠海市情侣南路***号*栋*单元605。
负责人：温革。
被告：广东金东海集团有限公司。住所：汕头市金环南路**号华乾大厦。
法定代表人：周壬旭。
原告苏自诉被告广东金东海集团有限公司珠海分公司、广东金东海集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2017年5月22日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏自撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3350元，由原告苏自负担。
审判员 张美均
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭美美
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00152号
原告杨培美，男，生于1969年12月29日，汉族，农民。
被告段丽平，女，生于1969年1月25日，汉族，农民。
被告胡长平，男，生于1966年2月14日，汉族，农民。
原告杨培美与被告段丽平、胡长平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月21日受理后，依法由审判员范湖胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培美、被告段丽平、胡长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培美诉称，被告段丽平因给他人偿还债务，于2013年12月19日向原告借款15000元，并出具了借条，约定2014年6月30日前一定还清。借款到期后，原告曾多次要求被告还款无果，现起诉要求法院依法判令：一、被告段丽平偿还原告借款15000元；二、诉讼费由被告承担。
被告段丽平辩称，给原告出具15000元的借条是事实，但自己并不是实际借款人，该借款是胡长平所借。2013年10月17日，已与胡长平离婚，离婚时双方约定各自名下的债务各自承担，所以不同意偿还该借款。
被告胡长平对段丽平在2013年12月19日向原告杨培美出具的借条无异议，但辩称，原告给其计算的是高息。
经审理查明，胡长平与段丽平原系夫妻关系。2012年3月9日胡长平向杨培美借款10000元，同年9月16日又向原告借款20000元。2013年2月22日，胡长平给杨培美偿还了部分借款后，胡长平收回原来的借条，重新给杨培美出具了一张27300元的借条。借条载明“今借到杨培美现金贰万柒千叁百元正，2个月期本息全部结清。￥27300元正，胡长平2013年2月22日”。到期后，杨培美曾多次向胡长平催要借款本息，段丽平于2013年12月19日向杨培美偿还现金20000元，杨培美经算账后让段丽平给其出具了一张15000元的借条，借条载明：“今借到杨培美现金一万伍仟元正，（￥15000）2013.12.19段丽平，年底如还不了2014年6月30日前一定还清。”同时，段丽平将胡长平给杨培美出具的27300元的借条收回。
另查明，胡长平与段丽平于2013年10月17日到婚姻登记机关申请离婚。
认定上述事实，有下列证据：1、原告杨培美提交的西乡县公安局堰口派出所的胡长平和段丽平户籍证明信，证明了胡长平与段丽平的基本身份情况；2、被告段丽平提交的2013年2月22日胡长平向原告杨培美出具的借条，证明了被告胡长平向原告借款的事实；3、被告胡长平提交的离婚证复印件，证明了胡长平与段丽平于2013年10月17日离婚的事实。
上述证据，来源合法，与待证事实有因果关系，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月19日，被告段丽平向原告杨培美出具的15000元的借条，其实质是段丽平替胡长平给杨培美还款后下欠的本金及利息。胡长平与段丽平在婚姻关系存续期间，胡长平于2012年3月9日、9月16日两次向杨培美借款30000元。2013年2月22日，胡长平给杨培美偿还了部分借款后，重新给其出具了27300元的借条，该借条约定了还款期限及利息，逾期后，胡长平未履行还款义务。后原告多次要求被告还款，2013年年12月19日，段丽平替胡长平还款20000元，并对下欠的本息按照杨培美的意见给杨培美出具了15000元的借条，其中7300元为本金，7700元为利息，该利息超出了国家法律的相关规定，属于高息。由于原、被告对借款利率约定不明，对逾期利息可按银行同期贷款利率计息。因此，胡长平欠杨培美借款本金7300元，本院予以认定，逾期利息按银行同期贷款利率6%计息。至2014年6月30日，由于胡长平向杨培美借款时，与段丽平是夫妻关系，该债务属于胡长平与段丽平夫妻共同债务。虽段丽平与胡长平离婚时，约定胡长平所借债务由胡长平偿还，但该约定只在胡长平与段丽平之间有效，不能对抗第三人，故该债务依法仍应该由二被告共同偿还。被告胡长平提出在2012年10月16日已给杨培美还款20000元的辩解意见，被杨培美否认，亦无其他证据证明。同时，2013年2月22日，胡长平给杨培美出具的借条，实际是对原借款尚欠部分金额重新进行了确认。对该辩解理由，本院不予采纳。被告段丽平提出在2013年12月19日给杨培美还款25000元的辩解意见，被杨培美认可还款20000元，否认其中的5000元，被告无其他证据证明，本院认定段丽平给杨培美还款金额为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡长平、段丽平共同偿还下欠杨培美的借款本金7300元，利息1583.73元，合计8883.73元。限判决生效后30日内还清；
二、驳回原告杨培美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由杨培美负担28元，胡长平、段丽平共同负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一五年四月九日
书记员 黄远鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3152号
上诉人（原审被告）北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人肖汉卿，董事长。
委托代理人韩林。
被上诉人（原审原告）由树起，男，1960年3月26日出生。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人张倩倩,北京赛尔律师事务所律师。
原审被告北京海润泰富商务服务有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼104-32。
法定代表人陈平，总经理。
委托代理人王春林，男，1966年3月13日出生。
上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司因物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第7427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由北京东方万瑞商业管理有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由北京东方万瑞商业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 范 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 明 玥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7703号
申请执行人房宁。
被执行人深圳市鹏泰安全技术事务有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初415号民事判决书、（2016）粤03民终11204-11207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏泰安全技术事务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年八月五日
书记员 刘政传
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1111号
原告：林桂朝，男，1993年3月出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄朝胜，男，1974年2月出生，住广东省中山市。
原告林桂朝诉被告黄朝胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告林桂朝于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林桂朝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林桂朝撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告林桂朝负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴文达
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初497号
原告：陈克周，男，汉族，1987年3月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被告：六安市建宏投资管理有限公司，住所地六安市梅山南路凯旋国际广场16楼，统一社会信用代码：91341500327954375J(1-1)。
法定代表人：荣昊，总经理。
委托代理人：从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：安徽腾逸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路华府骏苑24幢106号，统一社会信用代码：913401006881414682。
委托代理人叶超，安徽寻求律师事务所律师。
原告陈克周诉被告六安市建宏投资管理有限公司、六安市建宏投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18号立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。
本院认为：原告陈克周撤回对被告六安市建宏投资管理有限公司、六安市建宏投资管理有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈克周撤回起诉。
审 判 长 李学军
审 判 员 李朝平
人民陪审员 许 江
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姜亚男
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1198号
原告唐芳，女，1962年出生，汉族，宾阳县地方税务局黎塘分局职工，住广西××自治区××县××镇××号，身份证号码：×××5845。
委托代理人唐嘉弘，广西欣源律师事务所律师。
被告施艳美，女，1957年出生，壮族，居民，住广西××自治区××县××大道××号，身份证号码：×××5224。
原告唐芳诉被告施艳美民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员屈连丰适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告唐芳的委托代理人唐嘉弘到庭参加诉讼，被告施艳美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐芳诉称，2003年10月被告施艳美以资金周转困难为由向原告借款20000元，当时双方约定借款月息为400元。但被告施艳美借到款后再不肯归还给原告，经原告多次催收后，被告施艳美才于2005年9月23日出具借条，确认2006年1月份连本带息一次性归还。后经原告多次催收，被告又先后于2007年12月7日和2011年10月11日在2005年9月23日出具的借条上签名确认借原告的20000元及其产生的利息。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令被告归还原告借款20000元及其利息。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交如下证据：1—原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2—借条一份，证明原、被告存在借贷关系的事实。
被告施艳美未提出答辩，也未提供证据。
证据的分析与认定：庭审中，被告施艳美缺席，没有对原告唐芳提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告提供的以上证据，经审查，内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明，2003年10月被告施艳美以经营生意需要资金周转为由向原告借款20000元，借款后经原告多次催收，被告施艳美于2005年9月23日出具了一张借条给原告为据，约定利息按每月400元计，定于2006年1月份连本带息一次性还清。后经原告多次催收，被告又以资金未能周转过来为由没有归还借款，并先后于2007年12月7日和2011年10月11日在2005年9月23日出具的借条上签名确认向原告借款的事实。被告至今没有归还借款，原告遂起诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元及其利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告施艳美向原告唐芳借款20000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，依法应受保护。被告施艳美没有按照约定如期归还借款，应对此承担违约责任。原告诉请被告施艳美归还借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息支付问题，本案中双方约定，月息为400元，到期连本带息一次性付清，被告施艳美没有按期归还借款，应按照约定每月支付借款期间的利息400元。本案中，原、被告并未就逾期还款的利息进行约定，因此对逾期还款后产生的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施艳美归还原告唐芳借款20000元及利息（借款期间的利息：按照原、被告在借条中约定的每月400元的标准，自2005年9月23日起计算至2006年1月31日止；逾期付款利息：以20000元为基数，自2006年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告施艳美负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 屈连丰
二〇一三年七月二十三日
书记员 莫伟康
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初168号
原告林炳仁。
被告陈志远。
被告张喜龙。
原告林炳仁诉被告陈志远、张喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉讼，被告陈志远、张喜龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林炳仁诉称：2015年4月19日被告张喜龙、陈志远从原告处借款100000元，约定2015年5月19日结清，月利率25‰。原告索款，被告未还，现原告诉至法院，要求被告张喜龙、陈志远偿还原告借款本金100000元及利息。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据一份，证明2015年4月19日被告张喜龙、陈志远从原告处借款100000元，约定2015年5月19日结清，月利率25‰。
二被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年4月19日被告张喜龙、陈志远从原告处借款100000元，约定2015年5月19日结清，月利率25‰。原告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈志远、张喜龙于判决生效即日给付原告林炳仁借款本金100000元、利息按照月利率20‰的标准自2015年4月19日起计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告陈志远、张喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐春晓
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2037号
原告：徐某某，男，生于1944年10月29日，汉族，城镇居民。
被告：罗某某，女，生于1952年5月6日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告徐某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年7月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 李天魁
二〇一五年七月十日
书记员 蹇京校
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民申字第22号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：向云。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：向乃明。
以上二申请人的委托代理人：罗寿全。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：向乃富。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：彭世海。
再审申请人向云、向乃明、向乃富与被申请人彭世海机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）州民三终字第71号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人向云、向乃明、向乃富申请再审称：1、本案已过诉讼时效，法院不应受理。本次事故从2011年12月29日当地政府、派出所调解到2013年2月17日，期间无人过问，诉讼时效没有中断；2、原审认定事实不清，向庭梅作伪证，其证词不应被采纳，交警处理所拍照片非第一现场，未采纳现场目击者熊涛的证言，彭世海占道行驶应负主要责任，原审判处护理费、伤残费过高；3、向云被打一事未处理；4、向云未经向乃富允许，私自取摩托车钥匙，因此向乃富不应该负主要责任。请求依法再审改判。
被申请人彭世海提交答辩意见称：本案事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。
本院认为：本案为交通事故责任纠纷，再审申请人申请再审的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、本案事实是否认定清楚。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案事故发生后，再审申请人认可2011年12月29日当地政府等部门对本案组织双方进行调解，故被申请人请求保护的诉讼时效应该从2011年12月30日重新计算。本案中，再审申请人向云在庭审中陈述“...两个人面对面的政府调解一次，就是2011年12月29日。这次是在政府面对面的。除了这次其他方面政府、交警上门做工作的有很多次..”，再审申请人向乃明在庭审中回答审判人员问“政府最后一次解决是什么时候。”向乃明回答：“今年正月，喊我出七万元治彭世海的伤，我儿治了好多钱就除去好多钱。没有解决好我正月十六就出去打工了。”同时，当地政府也出具证明证实最后一次上门做工作是2013年正月。因此，本案关于诉讼时效问题，再审申请人的陈述与被申请人的诉请及当地政府的证明能够相互佐证，本案的诉讼时效因被申请人彭世海请求政府调解而中断。故再审申请人认为本案已经超过诉讼时效的申请理由不能成立。
本案中，再审申请人承认事发当天向云与被申请人发生了交通事故，且其在二审庭审中明确表示“假设诉讼时效不存在的话，一审判决我们没有异议。..对一审认定向云承担主要责任我们认为没有异议...”，本案相关证人及交警现场照片只是证实事故发生的证据之一，与再审申请人的陈述并未矛盾；原生效判决对被申请人护理费、伤残费等相关费用的计算严格依照相关法律规定，计算并未有误。故再审申请人认为原生效判决认定事实不清，责任划分不当的申请理由不能成立。
关于向云被打一事未得处理的问题。本案中，再审申请人向云在一审时仅向法庭提交病历和医药费收据，未能证明彭世海有侵权行为，原生效判决以举证不能为由对向云的反诉请求不予支持，并明确告知其可在完善相关证据后另行起诉。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
4、关于向乃富是否应该负主要责任的问题。本案中，原生效判决并未认定向乃富对被申请人彭世海的损失承担主要赔偿责任，只是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，判决向乃富承担连带赔偿责任。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人向云、向乃明、向乃富的再审申请。
审判长 吴代双
审判员 杨 滨
审判员 杨 晖
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 向
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字273号
申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。
负责人：陶文喆，行长。
被申请人：张文斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住天津市大港区。
被申请人：刘冬红，女，1975年2月4日出生，汉族，住天津市大港区。
本院于2016年1月19日做出（2016）津0103民初876-1号民事裁定书，对被申请人张文斌、被申请人刘冬红名下的财产采取了保全措施。现申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被申请人张文斌、被申请人刘冬红达成和解，免除了被申请人张文斌、被申请人刘冬红的担保责任。故向本院申请解除对被申请人的保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张文斌名下位于天津市滨海新区房产的查封。
二、解除对被申请人刘冬红名下位于天津市滨海新区房产的查封。
三、解除对被申请人刘冬红名下车牌号为津Ｋ×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年五月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字273号申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。负责人：陶文喆，行长。被申请人：张文斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：刘冬红，女，1975年2月4日出生，汉族，住天津市大港区。本院于2016年1月19日做出（2016）津0103民初876-1号民事裁定书，对被申请人张文斌、被申请人刘冬红名下的财产采取了保全措施。现申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被申请人张文斌、被申请人刘冬红达成和解，免除了被申请人张文斌、被申请人刘冬红的担保责任。故向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张文斌名下位于天津市滨海新区房产的查封。二、解除对被申请人刘冬红名下位于天津市滨海新区房产的查封。三、解除对被申请人刘冬红名下车牌号为津Ｋ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  臧凤奎二〇一七年五月十日书记员  高畅一
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第761号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘清军。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿理民初字第57号
原告河南省三鑫碳素制品有限公司。住所地：河南省巩义市新中镇新中村。
法定代表人张元有，该公司负责人。
委托代理人张元国，男，生于1955年3月20日，汉族，河南省巩义市人。（特别授权）
被告理县九洲硅业有限公司。住所地：理县杂谷脑镇兴隆村120号。
法定代表人陈迪宏，该公司总经理。
本院在审理原告河南省三鑫碳素制品有限公司与被告理县九洲硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省三鑫碳素制品有限公司以与被告理县九洲硅业有限公司庭外和解为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南三鑫碳素制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省三鑫碳素制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1，905.50元（减半收取），由河南省三鑫碳素制品有限公司负担。
审判员 薛兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 周婕
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00953号原告张某某。被告洪某某。本院在审理原告张某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿，符合相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。审判员张军二〇一五年九月十六日书记员潘家培
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1275号
申请执行人：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街。
法定代表人：易祝国，经理。
被执行人：凌源市艾绿菜业有限公司，住所地凌源市宋杖子镇北房申村。
法定代表人：许坡，总经理。
被执行人：苏中海，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市宋杖子镇房申村。
本院在执行申请执行人凌源市亨源建筑工程有限责任公司与被执行人凌源市艾绿菜业有限公司、苏中海建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1275号申请执行人：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街。法定代表人：易祝国，经理。被执行人：凌源市艾绿菜业有限公司，住所地凌源市宋杖子镇北房申村。法定代表人：许坡，总经理。被执行人：苏中海，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市宋杖子镇房申村。本院在执行申请执行人凌源市亨源建筑工程有限责任公司与被执行人凌源市艾绿菜业有限公司、苏中海建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 哲
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2011丰汉执字第00012号
申请执行人汉丰信用社
被执行人陈柏时。
申请执行人汉丰信用社，依据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2010）丰汉民初字第273号民事判决书于2010年12月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查被执行人无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十一月三十日
书记员 么 进
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1119-1号
申请执行人旷运华，男，汉族。
被执行人韦豪，男，壮族，壮族。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1567号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人韦豪使用的振宇牌ZY65型液压挖掘机一台（发动机编号：86552）已在诉讼过程中被本院扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人韦豪使用的振宇牌ZY65型液压挖掘机一台（发动机编号：86552）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 吴定坚
代理审判员 黄文民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁圣豪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第761号
原告尹伯生，男，回族
委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师
被告新乡市众利鞋业有限公司
法定代表人卢赤民
被告卢赤民，男，壮族
被告郎浩晨（郎长顺），男，汉族
被告李铮铮，女，回族
本院在审理原告尹伯生诉被告新乡市众利鞋业有限公司、卢赤民、郎浩晨（郎长顺）、李铮铮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹伯生撤回起诉。
审判长 ：李新伟
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一五年一月十九日
书记员 ： 李 倩
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第658号
申请执行人ＸＸＸ，住所地泰来县。
被执行人温海洋，住所地泰来县。
ＸＸＸ与温海洋民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸＸ于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人温海洋履行生效法律文书确定的给付人民币8530元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人温海洋有可供执行财产，申请执行人ＸＸＸ也未能提供温海洋有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第658号案件的本次执行程序。
对申请执行人ＸＸＸ尚未实现的上述债权，应由被执行人温海洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人温海洋有履行能力或其他条件成就时，申请执行人ＸＸＸ可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人ＸＸＸ再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一六年二月十五日
书记员 朱 力
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第145号
申请执行人：周国荣。
被执行人：王云初。
申请执行人周国荣与被执行人王云初劳务合同纠纷一案，本院（2014）衢开民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月6日，周国荣向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人王云初下落不明，暂无财产可供变现执行。截止2015年1月23日，被执行人王云初尚欠申请执行人周国荣工程款27500元，欠缴案件受理费300元、执行费312.5元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第145号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年一月二十三日
书记员 吾 倩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初838号
原告仪瑞芹。
被告张爱军。
被告彭丽，系高密市农村商业银行职工。
本院受理的原告仪瑞芹诉被告张爱军、彭丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告彭丽的房产一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告彭丽购买的现登记在高密市交运置业有限公司名下的位于高密市农信花园小区2号楼2单元302房屋一套。
查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 宫恩东
人民陪审员 王成全
二〇一六年八月十日
书 记 员 崔 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11584号
原告李卫华，男，1977年9月23日出生。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。
被告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人李宏伟。
委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
本院在审理原告李卫华与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李卫华于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李卫华撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李卫华负担（已交纳）。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 宋曙光
人民陪审员 刘宝新
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11584号
原告李卫华，男，1977年9月23日出生。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。
被告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人李宏伟。
委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
本院受理原告李卫华与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京旭科置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区东三环民生大厦，依据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送到北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告以商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，要求撤销与被告签订的《商品房预售合同》《空间优化合同》，被告返还购房款并赔偿利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告向被告购买的房屋位于北京市房山区拱辰街道，原告已向被告交纳了首付款、空间优化费等费用，北京市房山区为合同履行地，本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京旭科置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第522号
原告：许志伟，男，1982年7月10日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：王维利，男，1965年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告许志伟诉被告王维利民间借贷纠纷一案中，原告许志伟于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志伟以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许志伟撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取。
审 判 长 刘洪伟
代理审判员 张宗洁
代理审判员 果 丹
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 祖雨晴
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初19251号
原告：李魏，男，1984年5月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律�作者。
委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：刘堂华，男，1979年3月9日生，汉族。
原告李魏与被告刘堂华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李魏及其委托诉讼代理人柳春、芮其洲，被告刘堂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李魏向本院提出诉讼请求：判决被告刘堂华协助将位于南京市江宁区江宁街道××室房屋过户至其名下。事实和理由：2007年5月2日，其与刘堂华签订房屋买卖协议，约定刘堂华将位于南京市江宁区江宁街道××室房屋及储藏室出售给其，总价款为15.5万元，刘堂华有义务协助其办理房屋过户手续，并提供相关资料，不得另行收取其他费用。合同签订当日，其向刘堂华支付了15.5万元，并入住该房屋�今。现房屋具备办理相关产权证条件，但刘堂华一直要求加价，拒不协助办理。
被告刘堂华辩称，其同意办理过户手续，但要求原告李魏以现在市场价14500元/平方米的标准补偿其超出面积的房屋价款。
本院经审理查明事实如下：2007年5月2日，原告李魏（乙方）与被告刘堂华（甲方）签订《房屋买卖合同》1份，约定：甲方自愿将坐落于江宁区江宁××室面积为90平方米的房屋出售给乙方，其中含底层储藏室；上述房产成交金额合计15.5万元整，含储藏室；付款时间及方式：甲乙双方商定购房款分两次付清，2007年4月13日预付定金1万元，甲方将房屋交付给乙方使用时，乙方于2007年5月2日一次性付清剩余房款14.5万元；上述房屋甲方有义务协助乙方办理相关房屋过户手续，并提供相关资料，办理房屋过户手续时，所需费用由乙方负责承担，同时甲方不再�行收取其他费用。双方还对其他事项作出了约定。当日，李魏将价款15.5万元支付给刘堂华，刘堂华亦将该房屋交付给李魏。现涉案房屋已经取得不动产权证，登记在刘堂华名下。李魏曾要求刘堂华协助办理过户手续，但双方对刘堂华要求李魏补偿的数额未能达成一致，致未能办理过户手续。2017年11月，李魏向本院提起诉讼。
上述事实，有《房屋买卖合同》、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李魏与被告刘堂华之间的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。李魏按约定支付了案涉房屋的房款，案涉房屋已经交付给李魏居住使用多年，现在案涉房屋已经取得不动产权证，具备过户条件，双方合同应当继续履行，刘堂华应当配合李魏办理案涉房�的过户登记手续，故对李魏要求过户的诉讼请求本院予以支持。对于变更登记的税费，合同约定由李魏承担，本院予以确认。关于刘堂华要求李魏支付房屋面积差的价款问题，刘堂华表示其另行起诉，故在本案中不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告刘堂华于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告李魏将位于南京市江宁区江宁街道长兴大街298号××室房屋过户至原告李魏名下，变更登记的税费由原告李魏承担。
案件受理费40元，财产保全费1120元，合计1160元，由被告刘堂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔 华
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 俞亮亮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申302号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冯明英，女，1945年1月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆石油管理局。
法定代表人：孙龙德，该局局长。
再审申请人冯明英因与被申请人大庆石油管理局（以下简称石油管局）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1985号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯明英申请再审称，一审未按冯明英的诉求进行审判，认定冯明英起诉本案属于重复起诉证据不足，适用法律不当。司法解释规定的重复起诉的三个条件与本案情形不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，冯明英是石油管局的家属工，其因退养待遇问题连续上访，参与群访，后大庆市中级人民法院受理包括冯明英在内的33873人要求石油管局、大庆油田有限责任公司给其增加退养金、赔偿损失、依法享受各项社会保险及其他福利待遇的纠纷，经大庆市中级人民法院主持调解，双方达成协议：石油管局、大庆油田有限责任公司同意调整原告的生活补贴，......。原告退养生活补贴标准今后将根据大庆市城市居民生活整体水平提高等因素进行适当调整。......。对此，大庆市中级人民法院制作了（2002）庆民初字第200号民事调解书。冯明英按照该调解书的约定内容享受了相应待遇。2009年12月，石油管局开展“五七工”、“家属工”申请纳入基本养老保险工作，冯明英拒绝参保。现冯明英起诉石油管局，要求取消其正在享受的家属工退养补贴待遇，而是享受劳动社会保障退休养老待遇，石油管局赔偿行政侵权的经济损失及承担诉讼费。冯明英本次起诉的请求与上述调解一案中的诉讼请求基本一致。原、被告亦相同，且冯明英在本案提出的诉讼请求意在否定此前的调解内容。因此，原审认定冯明英本次起诉属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯明英的再审申请。
审判长 李 鑫
审判员 王 玺
审判员 吕庆华
二〇一七年二月十五日
书记员 李婷婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初285号
原告中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
代表人杨俊青，该支行行长。
委托代理人杜立松，该支行个人金融部业务经理，代理权限为特别授权。
被告王飞，男，汉族，仙桃市人。
原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中国银行仙桃支行）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，代理审判员高波、人民陪审员涂小林参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃支行的委托代理人杜立松到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行仙桃支行诉称：2012年7月1日，被告王飞向原告申请办理卡号为6259074209696525的信用卡一张，原告授信额度为100000元。被告王飞于2012年7月19日起使用该卡透支消费，截至2016年2月11日尚欠原告透支本金99950.34元，该欠款被告王飞至今未还。请求判令被告王飞返还原告透支本金99950.34元，支付利息27637.60元，滞纳金19608.22元，并按日利率万分之五支付后段利息，由被告王飞承担本案诉讼费用。
原告中国银行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、信用卡申请表及信用卡合约复印件各一份，以证明被告王飞向原告申请办理信用卡，双方约定了信用卡的使用、违约责任等相关事宜。
证据二、被告王飞的身份证复印件及身份信息核对结果各一份，以证明被告王飞身份信息属实。
证据三、银行卡交易记录明细表、应收账款查询单，以证明被告王飞持卡号为6259074209696525的信用卡进行交易，截至2016年2月11日向原告透支交易本金99950.34元，应给付利息27637.60元，滞纳金19608.22元。
被告王飞未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告中国银行仙桃支行提交的证据，本院经审查后认为：原告所举证据来源合法、真实可信，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年7月1日，被告王飞向原告中国银行仙桃支行申领信用卡一张，声明同意遵守中国银行信用卡领用合约的条款，该信用卡领用合约约定：乙方（即被告王飞，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50日。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。被告王飞的申请经中国银行审核后向其发放卡号为6259074209696525的长城银联白金信用卡一张，该卡授信额度为100000元。被告王飞取得该信用卡后，一直用于个人消费，截至2016年2月11日，被告王飞尚欠原告中国银行仙桃支行信用卡透支本金99950.34元，利息27637.60元，滞纳金19608.22元未还。
本院认为：被告王飞向原告中国银行仙桃支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王飞在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国银行仙桃支行要求被告王飞返还透支本金，支付利息、滞纳金既符合合同约定，也符合《合同法》、《银行卡业务管理办法》关于透支利息、滞纳金计算的规定，本院依法予以支持。原告中国银行仙桃支行要求被告王飞承担实现债权的费用，但未向本院提交相应的证据，故对原告中国银行仙桃支行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行信用卡透支本金本金99950.34元，支付利息27637.60元，滞纳金19608.22元；并自2016年2月12日起至本判决指定履行之日止按本金99950.34元、日利率万分之五支付信用卡透支利息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司仙桃支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 林
代理审判员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 昊
河南省郑州市金水区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12433号
原告张宁，男，1974年10月4日出生，汉族。
委托代理人宋俊萍、李广平，河南律泰律师事务所律师。
被告河南建达置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李新。
委托代理人张建勤、刘海，河南绿城律师事务所律师。
本院在审理原告张宁诉被告河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日受理后，原告张宁于2016年6月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南建达置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张宁的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张宁�担。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月三十日
书记员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初12433号原告张宁，男，1974年10月4日出生，汉族。委托代理人宋俊萍、李广平，河南律泰律师事务所律师。被告河南建达置业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人李新。委托代理人张建勤、刘海，河南绿城律师事务所律师。本院在审理原告张宁诉被告河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日受理后，原告张宁于2016年6月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南建达置业有限公司的起诉。本院认为，原告张宁的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张宁撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张宁负担。审判员  付娇娇二〇一六年六月三十日书记员  李 洋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第008号
罪犯史永强，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯史永强因犯故意杀人罪被山西省长治市城区人民法院于2011年9月15日以（2011）城刑初字第160号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2011年4月5日起至2018年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯史永强服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余1分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史永强减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2011年4月5日起至2017年5月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初23号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人杨某甲。
金塔县人民检察院金检公诉刑诉（2016）17号起诉书控告被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年6月13日23时许，被告人杨某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，车辆翻倾，造成自己受伤的交通事故。经鉴定，杨某甲血液中的乙醇含量为152.43mg／100ml。针对以上指控控方以书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杨某甲对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2015年6月13日23时许，被告人杨某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿金塔县金羊公路由南向北行驶至6km＋700m处，车辆翻倾，造成被告人杨某甲受伤，车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨某甲血液中的乙醇含量为152.43mg／100ml。
以上事实有证人赵某、蔺某、杨某乙、王某、魏某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，血液提取登记表，驾驶证复印件，鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人杨某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶无号牌机动车辆上路行驶，造成自己受伤，车辆部分损坏的后果，对公共安全已造成现实危害，构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人杨某甲犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定。具有从轻处罚的情节。被告人杨某甲系初犯，且主要造成自己身体受伤、财产受损的后果，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李巧琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1385号
申请执行人李云，女，59岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人开鲁县建华镇福兴地村民委员会。
代表人林继强，系村主任。
本院制发的（2015）开民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月23日向被执行人开鲁县建华镇福兴村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人于2015年9月28日前履行给付义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款、第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人开鲁县建华镇福兴地村民委员会位于开鲁县＊＊＊村稻田机动地路东25亩（四至为：东邻＊＊＊、西邻＊＊＊、北邻＊＊＊、南邻＊＊＊）。
二、限被执行人开鲁县建华镇福兴地村民委员会于2015年12月27日9时前向本院履行义务，逾期不履行，本院将对被查封的财产进行评估拍卖，并定于2015年12月28日上午9时到开鲁县人民法院执行局协商、选定评估、拍卖机构，届时不到场协商，本院将从本地区有资质的评估、拍卖机构中随机抽取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜守权
二〇一五年十二月八日
书记员 迟 恒
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京01刑申20号
陈某：
你自诉曾某犯重婚罪一案，对本院2017年2月28日作出的（2017）京01刑终24号刑事裁定不服，以原审法院认定你作为自诉人起诉曾某犯重婚罪主体不适格事实认定错误，主要证据未经质证且原裁定违反法定程序等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：人民法院受理自诉案件，应当符合法律规定的起诉条件。经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。重婚案件作为被害人有证据证明的轻微刑事案件,重婚罪自诉人的范围包括犯重婚行为人的配偶或者被欺骗而与之重婚的受害人。原审法院通过询问被告人曾某并听取你的陈述意见，综合双方提交的证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（三）项关于人民法院受理自诉案件必须符合被害人告诉之法定要件的规定，以现有证据不能证明你系本案被害人，你作为自诉人主体不适格为由，裁定驳回你的起诉并无不当。经查，原审法院审判程序合法，适用法律正确，且你在申诉中未能提交有效证据证明你对于曾某已婚事实并不知情，系被欺骗而与之重婚的受害人，故你所提申诉理由缺乏事实及定罪依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第33号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县鸳鸯山，组织机构代码00665094-4。
法定代表人唐邦国，该局局长。
被执行人邓兴远，男，1973年10月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县国土资源局对被执行人邓兴远非法占用土地行政处罚一案，沅陵县国土资源局于2015年1月16日作出沅国土资罚字（2015）第11号行政处罚决定书，该决定书现已发生法律效力，沅陵县国土资源局于2015年6月4日向本院提出执行申请，本院于2015年6月4日依法受理，�审查过程中，申请执行人沅陵县国土资源局于2015年6月25日以被执行人邓兴远主动履行为由，向本院申请撤回对被执行人邓兴远的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沅陵县国土资源局撤回对被执行人邓兴远的执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县国土资源局负担。
（本页无正文）
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2302号
原告李蛇小。
委托代理人缪江云、李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告罗永林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地山东省威海市环翠区海滨中路19A号五楼。
负责人冯前程，该公司总经理。
委托代理人林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
原告李蛇小与被告罗永林、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求两被告赔偿原告86589.23元。本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李蛇小的委托代理人缪江云、被告罗永林、被告人寿财险威海公司委托代理人林文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2015年9月15日7时，肖涛驾驶晋M×××××重型半挂牵引车、苏M×××××重型普通半挂车沿泰州市海陵区老兴泰公路由南向北行驶至东楼村朱王小饭店门前时，与沿老兴泰公路由北向南驾驶电动自行车的原告李蛇小发生交通事故，致李蛇小受伤，电动车受损。
2、责任认定：泰州市公安局交通警察支队一大队对该事故作出认定，肖涛负事故全部责任，李蛇小无责。
3、车辆投保情况：晋M×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险威海公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，覆盖不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤于2015年9月15日至11月30日在泰州市人民医院住院治疗，行跟腱修补术（2015年9月15日）、右下肢清创VDS引流术（2015年10月16日）、右跟腱部溃疡切除右胫后动脉穿支皮瓣游离修复术+供瓣区植皮术（2015年10月27日）、右下肢清创网状皮移植术（2015年11月16日），出院诊断为右下肢皮肤坏死、右跟腱断裂（开放性）。2016年4月29日至5月4日，泰州华德司法鉴定所接受泰州市保险纠纷第三方调解工作室的委托对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限和护理人数鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人李蛇小右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人李蛇小的误工期限建议以150日为宜；护理期限建议以90日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以90日为宜。原告缴纳鉴定费1560元。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告主张93269.23元，有相应的医疗费票据、出院记录等予以证实，应予确认。被告人寿财险威海公司辩称2015年10月16日发生的门诊费用无病历佐证，不予认可，对此，本院认为，2016年10月16日的门诊费用项目为一次性使用负压引流护创材料（引流管），与原告的出院记录中当日的手术记录相一致，故对被告该辩称不予采信。被告人寿财险威海公司要求超过交强险10000元的医疗费扣除15%的非医保用药，但其并未提供相关的依据证明哪些是非医保用药及替代用药和金额，故对其辩解，不予采信。
2、住院伙食补助费，原告主张1520元，其住院共计76天，标准按20元/天计算，应予支持。
3、营养费，原告主张1800元，营养期限经鉴定为90日，标准按20元/天计算，应予支持。
以上损失合计96589.23元。
四、与本案有关的其他情况
肖涛系被告罗永林雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。被告罗永林系晋M×××××重型半挂牵引车的登记车主，系苏M×××××重型普通半挂车的实际车主，事发时晋M×××××重型半挂牵引车的检验有效期至2016年3月，苏M×××××重型普通半挂车的检验有效期至2016年3月。在事发后，被告罗永林垫付10000元。
晋M×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险，案件审理过程中，原告与被告罗永林及中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司就交强险部分达成调解协议，本院依法制作（2016）苏1202民初2302号民事调解书，确认中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额赔偿原告86000元，罗永林自愿补偿原告8000元，此款直接从本案中确定返还的垫付款中扣减给原告。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门作出的交通事故认定书程序合法、认定依据确实充分，可以作为认定双方事故责任的依据。原告的损失为96589.23元，超出交强险限额的86589.23元，根据事故责任，肖涛承担事故全部责任，故由其雇主罗永林承担全部赔偿责任。由于事故车辆在被告人寿财险威海公司投保了商业三者险（保险限额100万元、覆盖不计免赔），故被告人寿财险威海公司根据商业三者险保险合同的约定应承担全部理赔责任；被告罗永林垫付的10000元应由保险公司返还，因其自愿扣减8000元给原告作为补偿款，故由被告人寿财险威海公司返还被告2000元。综上，被告人寿财险威海公司在商业三者险限额内共赔偿原告84589.23元，返还被告罗永林2000元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李蛇小赔偿款人民币84589.23元（该款直接汇至以下账户内，户名：李蛇小，开户行：中国农业银行泰州市海陵区罡杨支行，卡号：62×××70）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告罗永林人民币2000元（该款直接汇至以下账户内，户名：罗永林，开户行：中国农业银行，卡号：62×××13）
三、驳回原告李蛇小的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元（已减半收取），鉴定费1560元，合计2235元，原告自愿负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1350元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张璐璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第60号
原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：张明，总经理。
委托代理人：韩增福，该公司职工，
被告淄博亚东广告有限公司。住所地，淄博市高新区中润大道***号新桥商务楼******室。
法定代表人：刘锋，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司诉被告淄博亚东广告有限公司电信合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司的委托代理人韩增福到庭参加诉讼，被告淄博亚东广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司诉称，被告于2013年6月-10月向原告申请办理小米、酷派套餐业务4部，双方约定：在网24-36个月。合同签订后，原告按照约定向被告提供服务，但被告于2014年7月起就未按约定履行合同义务，累计欠费12752元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告电信费12752元；2、依法解除原、被告之间的电信服务合同；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博亚东广告有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告淄博亚东广告有限公司于2013年7月1日与原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司签订合同编号为集客2013（157）号的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，约定被告为其指定的4名员工以免交预存话费方式购买我方3G合约计划的行为提供担保。合同附件一为单位担保合同条款，约定担保方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于：（1）被担保人购买的合约计划对应的终端补贴款等优惠；（2）被担保人应向原告支付的各类通信费、违约金；（3）根据合约计划约定或法律规定被担保人应向原告支付的损害赔偿金；（4）原告为实现对被担保人享有的债权所发生的费用。且约定，担保期间内，被担保人未按照合约计划及相关协议的规定履行其义务，包括但不限于欠费、机卡分离、提前离网等情形，原告有权要求被告承担担保责任，被告同意承担担保责任；当被担保人在担保期间内出现机卡分离使用、离网或欠费情况，被担保人应支付的违约金和欠费均在担保范围之内。合同签订后，原告为被告公司指定的4名员工选定4个手机号码，分别为：185××××2656，185××××2686，185××××2687，186××××1976。并为其办理了相应合约计划，根据合约计划向其提供了相应型号的手机终端4部。办理完毕后，上述号码均已开通使用。但在使用过程中，上述号码使用人并未按照约定使用，均出现违约欠费，以致提前离网。截至起诉之日，上述号码欠缴话费及违约应补缴购机款共计12752元。在催缴过程中原告无法联系使用人，被告作为连带责任保证人亦未承担保证责任，故原告诉至本院成讼。
庭审过程中，原告提交以下证据：
1、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》1份，合同编号为集客2013（157）号，该合同由原被告双方签订，合同中记载了被告为其指定员工进行担保的相关约定，同时附有入网号码；
2、被告公司入网号码欠费明细1份，该明细由原告公司根据通信系统自动统计数据生成，证实被告入网号码共计欠费人民币12752元。
经审查，原告提供的合同形式合法，本庭予以确认。欠费明细虽为原告单方制作，但原告作为通讯服务企业其计费系统具有相对稳定性，不可随意更改，因此由此产生的计费数据可以作为本案定案依据。结合当事人陈述，足以认定院审理查明的事实。被告淄博亚东广告有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭质辩的权利。
本院认为，原被告签订的电信服务合同合法有效，原被告双方均应履行。原告以被告指定人员保证选定号码在网正常使用约定期限作为向被告指定人员提供手机终端优惠的条件，被告为此提供连带保证责任担保。被告指定人员未依约使用所选号码致其提交离网，原告因此取消为其指定人员提供手机终端优惠于法有据，被告作为连带责任保证人应当向原告支付被告指定人员所欠服务费及支付手机终端优惠后需补缴的购机费，原告相关诉讼请求成立。但被告并未向原告履行前述支付义务，已构成根本违约，因此，原告请求解除双方的电信服务合同于法有据，本院予以支持。被告淄博亚东广告有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为自动放弃答辩权利，本案可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司与被告淄博亚东广告有限公司签订的编号为集客2013（157）号的电信服务合同；
二、被告淄博亚东广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司电信服务费人民币12752元。
如果被告淄博亚东广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告淄博亚东广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张美芳存在
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初431号
原告：刘宝萍，女，1973年3月27日出生，现住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：张淑珍，女，1966年3月9日出生，现住黑龙江省大庆市。
被告：王春香，女，1980年1月3日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：刘岩，男，1979年10月9日出生，现住黑龙江省克东县。
原告刘宝萍与被告王春香、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝萍及其委托诉讼代理人刘宝萍、被告刘岩到庭参加诉讼。被告王春香经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告王春香、刘岩共同偿还原告欠款130,000.00元，利息31,200.00元。2.要求被告按2分利给付至还清欠款（自2017年5月23日起）。事实与理由:张国发与原告刘宝萍原系夫妻关系，2014年7月15日被告王春香由刘岩担保在张国发处借款20万元，双方约定利息3分，2015年6月张国发意外死亡，原告刘宝萍向二被告主张权利，被告刘岩偿还原告刘宝萍7万元，当时约定利息降至2分，由于被告王春香、刘岩已离婚，原告刘宝萍要求被告王春香、刘岩共同偿还原告本金13万元，利息31,200.00元，截止2017年5月30日。
刘岩承认刘宝萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告王春香、刘岩于本判决生效后五日内给付原告刘宝萍人民币本金130,000.00元，利息31,200.00元（截止2017年5月30日，自2017年6月1日起13万元本金按2分利至还清欠款）；
二、被告王春香、刘岩相互承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,322.00元，减半收取计1,661.00元，由被告王春香、刘岩共同负担，财产保全费1,275.00元，由被告王春香、刘岩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭云峰
二〇一七年六月十二日
书记员 林诗杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第314号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因本案于2011年11月29日被刑事拘留，2012年1月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）216号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2011年11月初至11月29日期间，被告人张某在杭州市江干区彭埠镇云峰二区25号402出租房内，利用自购的电脑、激光雕刻机等设备，非法为他人伪造国家机关印章及公司、企业印章。2011年11月29日公安机关在上述地点查扣被告人张某伪造的国家机关印章及公司、企业印章共7枚，其中，经鉴定，国家机关印章“杭州市工商局江干分局年检（3）”及公司、企业印章“杭州天豪大酒店财务专用章”、“浙江农都农产品有限公司运营事业部”、“浙江国际大酒店财务专用章”等4枚印章的印文与对应样本印文不同一，属伪造；国家机关印章“杭州市江干区城建局专用章”及公司、企业印章“杭州国际华晨大酒店财务专用章”、“杭州金时代娱乐城财务专用章”等3枚印章，不存在对应的国家机关或公司、企业。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻勇军、张崎、王岚、高宜明等人的证言，检查证及检查笔录，扣押物品清单及照片，证明及印章印文样本，营业执照，印文鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造国家机关印章2枚及公司、企业印章5枚，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪及伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后尚能认罪，本院酌情从轻处罚。被告人张某一人犯两罪，应依法并罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒十个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月29日起至2013年5月28日止）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的伪造印章7枚、印章（半成品）141枚、印章外壳33套、特种作业操作证2本、激光雕刻机2台、电脑整机1套、U盘1只、笔记本1个、手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈将领
二〇一二年四月十六日
代书 记员 顾 理
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第359号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人付某某，男，1971年7月11日出生，公民身份号码5101031971********，汉族，住四川省成都市金牛区一环路北一段***号前沙湾*栋*单元*号。2013年4月13日因盗窃电缆线被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。因吸食毒品，于2014年1月14日被成都市公安局成华区分局决定强制隔离戒毒二年。经本院决定，于2014年6月25日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员王红春出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2014年1月13日13时许，被告人付某某在成都市成华区二仙桥东三路1号理工大学东苑工地6标段，见工地无人注意遂到工地37号楼上，使用随身携带的钳子将9至11楼电井内的入户电线剪断，缠绕在身体上用衣服掩盖后准备逃离工地，后被工地工作人员挡获，经测量，其缠绕在身体上的电线共207米。经成华区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗电线每米价值人民币4.28元，共计885.96元。被盗电线已发还被盗单位。被告人付某某归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有（证据略去）等证据，并经庭审质证予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人付某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人付某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公私合法财产权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 左都元
人民陪审员 康润合
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 奕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初2118号
原告胡云福，男，1977年8月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人姜先杰、刘淑英，江西华星律师事务所律师。
被告杨有泉，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道7号信江清波雅苑临江苑1号楼，统一社会信用代码913606007460949204。
负责人刘霈，该公司总经理。
委托诉讼代理人卢巍，该公司员工。
本院在审理原告胡云福诉被告杨有泉、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原�胡云福以与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡云福撤回对被告杨有泉、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的起诉。
案件受理费517元（已减半)，由原告胡云福负担。
审判员 张田美
二〇一八年一月二十九日
书记员 艾带弟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00550号
申请执行人：张力，男。
被执行人：张思涛，男。
申请执行人张力与被执行人张思涛（又名张涛）买卖合同纠纷一案，被执行人张思涛（又名张涛）采取分期付款方式，给付申请执行人张力货款；现在全部履行完毕，申请执行人张力得到了全部货款，出具了结案证明；现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2011）南民二初字第00364号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 江
二〇一六年六月二十三日
书记员 张大超
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执45号
凤凰县卫生和计划生育局、韩某、唐某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请韩某行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月三日
山东省莱州市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁0683民监9号
綦成艳：
你为林忠波与毛会成民间借贷纠纷一案对本院作出的（2015）莱州民初字第734号民事调解书不服，向本院申诉，请求提起再审，你的理由是：申诉人与被申诉人毛会成是夫妻关系，现正在离婚诉讼期间，在诉讼期间申诉人得知毛会成与林忠波之间于2010年1月10日发生借贷行为，且该债务已在法院调解结案并作出（2015）莱州民初字第734号民事调解书，在离婚诉讼中，被申诉人毛会成主张该债务为夫妻共同债务，申诉人对此有异议，申诉人认为毛会成为莱州市公路局在岗职工，有固定的收入，不存在产生债务的可能性，对此债务申诉人完全不知情，家庭中也无巨额开支，即使存在债务，也不应该是夫妻共同债务，同时此借款的来源、支付方式除借据以外，并没有其他辅助证据予以证明，申诉人认为这些所谓的借款是被申诉人恶意串通企图损害申诉人的合法权益。
针对上述理由，本院对该案进行了复查认为，首先，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，本案于2015年5月21日结案，不适用该规定；其次，你与被申诉人毛会成现已经本院判决离婚，在离婚案件中并未对本案涉及的债务进行分割，被申诉人毛会成现也没有对此债务起诉要求与你分割，对于该债务究竟是个人债务还是夫妻共同债务现并没有确定，你如果认为损害了你的合法权益也可以在毛会成要求与你分割债务时进行主张，因此你要求本院对该案提起再审的请求本院不予支持，你申诉的理由不能成立。
特此通知。
审判员 冯兵
二〇一七年六月七日
书记员 孙静
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0304行审37号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安
区。
法定代表人吴革，局长。
被执行人王某，男，汉族，住自贡市大安区。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人王某治安
行政处罚一案，于2017年6月13日向本院申请强制执行自
大公（龙）行罚决字[2017]30号行政处罚决定。本院依法进
行了审查,本案现已审查终结。
本院认为,申请执行人未到法律规定的申请期限向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人自贡市公安局大安分局2016年12月31日作出的自大公（龙）行罚决字[2017]30行政处罚决定不准予执行。
审 判 长 刘玉聪
人民陪审员 陈 盾
人民陪审员 胡凯宁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 虞晓琴
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审120号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。组织机构代码00257328-3。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：杨华甫，男，1961年6月11日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人安吉县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第403号行政处罚决定书确定的被申请执行人杨华甫退还非法占用的4157.81平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的970.73平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币3000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2009年4月29日作出安土资监罚字〔2009〕第403号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2006年5月，擅自占用坐落于昌硕街道三友社区原石马村的集体土地进行厂房建设，占地总面积为4157.81平方米，其中建筑占地面积970.73平方米，复垦园地面积4157.81平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的4157.81平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的970.73平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币62367元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款59367元的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及缴纳其余罚款3000元的义务。申请执行人于2017年3月22日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕370号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2009年4月29日作出的安土资监罚字〔2009〕第403号行政处罚决定书确定的被申请执行人杨华甫退还非法占用的4157.81平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的970.73平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币3000元的内容，其中“退还非法占用的4157.81平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的970.73平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由安吉县人民政府昌硕街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 阮雁冰
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 应亚青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1251号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：宁海县欧雅门窗经营部，住所地：浙江省宁海县桃源街道现代家居商城C3-26-2号。
经营者：陈乾辉，该经营部业主。
委托诉讼代理人：陈其伟，该经营部经理。
委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
本院在审理原告吴华与被告宁海县欧雅门窗经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华以与被告宁海县欧雅门窗经营部达成和解为由，于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈梁丹