沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1128号
原告王力，男。
委托代理人张军，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告都兴民，男。
被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司。
法定代表人陈静珠，系该公司经理。
委托代理人管秀辉，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人郑民，系该公司经理。
委托代理人张伟，系该公司员工。
原告王力诉被告都兴民、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员刘钦群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王力及其委托代理人张军，被告都兴民、被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司（以下简称铠龙出租公司）委托代理人管秀辉、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王力诉称，2013年1月31日19时25分，都兴民驾驶辽XX**号出租车在沈阳市铁西区凌空二街与骑电动自行车的王继勇发生事故，王继勇受伤，两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：都兴民、王继勇在此次事故中承担同等责任。事故发生后，经120急救中心诊断为重度颅脑损伤、脑疝等，于2013年8月5日死亡。经公安机关法医鉴定意见死亡原因系交通肇事导致重度颅脑损伤、呼吸系统衰竭造成，与交通肇事具有因果关系。现原告要求各被告承担连带责任，要求赔偿住院医疗费20627.995元，护理费17000元、住院伙食补助费4711.38元、营养费13950元、误工费37200元、医疗器具费1575元；死亡赔偿金246784元；丧葬费10625.75元；尸检费955元；电动车损失费1130元；住院期间护理用品费用438.9元；精神损害赔偿金50000元；交通费500元；复印费及其他费用31.5元
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告已经起诉过一次，交强险医疗费10000元赔偿完毕，商业险也赔偿了部分费用。辽AEC7**车在公司投保交强险和商业险50万元含不计免赔。我公司同意在保险责任范围内赔偿。其他见质证意见，超出交强险部分按照50%计算，诉讼费不同意承担，针对原告此次诉讼请求营养费应该有医嘱，原告已达法定退休年龄，不应该有误工费，医疗器具费应该有医嘱，尸检费原告以主张丧葬费不应该另行赔偿，电动车损失费应交通部门认定以及物价部门，护理用品费用非法定赔偿费用且原告主张的护理费不应当赔偿，精神抚慰金、交通费过高，复印费不属于保险责任不应负担。
被告都兴民辩称，我投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司辩称，车辆投保了交强险和商业险50万元，被告都兴民挂靠在我公司，我公司不应承担责任。
经审理查明，2013年1月31日19时25分，被告都兴民驾驶辽XX**号轿车沿沈阳市铁西区凌空二街由北向南行驶至凌空二街10号时，与由南向北偏西方向与王继勇驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成王继勇受伤，两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，王继勇、被告都兴民在此次事故中承担同等责任。王继勇方对沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出具的道路交通事故认定书责任认定有异议，向沈阳市公安局交通警察支队申请复核，2013年4月3日，沈阳市公安局交通警察支队对原事故认定书予以维持。肇事车辆辽XX**号轿车行驶证登记所有权人为被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司，肇事司机为被告都兴民。原告对由被告都兴民承担保险责任外的赔偿责任无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元、第三者责任险500000元，含不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，王继勇乘坐120急救车前往沈阳市急救中心治疗，诊断为重型颅脑损伤、脑疝、多发脑挫裂伤、左侧颞部硬膜下血肿、多发脑干外伤、蛛网膜下腔出血、左侧颧骨、左侧真骨骨折、多发擦皮伤、吸入性肺炎、左侧胸腔积液。王继勇于2013年5月15日向本院提起诉讼请求支付已发生的医疗费用。本院作出（2013）沈铁西民四初字第434号民事判决书。保险公司在交强险范围内已支付10000元医疗费及商业险支付42798.85。交强险余110000元伤残赔偿限额及2000元财产损失赔偿限额。
王继勇本次住院期间为2013年4月3日至2013年8月5日，共产生住院费41082.79元，辅助器具费900元，其他的门诊医药费173.2元。王继勇自2013年1月31日至2013年8月5日共计住院治疗186天，其中特级护理16天，二级护理170天。住院病历显示为鼻饲饮食。王继勇在住院期间支付了尿不湿等护理卫生用品费用3150元。王继勇于2013年8月5日在住院时死亡，经沈阳市公安司法鉴定中心出具的《尸表检验记录》记载，结论：依据尸检所见及医院住院病志，结合案情，分析死因：重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭。
原告在本案审理过程中放弃要求被告承担复印费等其他相关费用31.5元的请求。
王继勇在交通事故发生时已达法定退休年龄。王继勇的唯一法定继承人为本案原告王力。
上述事实有原、被告双方的陈述，原告提供的（2013）沈铁西民四初字第434号民事判决书，住院病历、住院费收据、住院费清单、医药费票据、日常用品票据、辅助器具收据、公证书、司法鉴定书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。本案中，双方对王继勇因本次交通事故死亡均没有异议。被告都兴民驾驶车辆不慎致原告身体健康受损并负本次事故同等责任，应对王继勇身体健康损害承担相应赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业第三者责任险范围内进行赔偿。因被告都兴民与王继勇负事故同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按照各自过错比例承担责任。因本案原告王力为王继勇唯一法定继承人，故被告应向本案原告赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金的请求，由于王继勇因本次事故住院治疗186天，家属在此期间经受了巨大的痛苦，但王继勇仍因伤情过重不治身亡，给原告造成了极大的精神痛苦，故本院酌情支持精神损害抚慰金35000元，由被告保险公司在交强险范围内优先支付。
关于原告主张的死亡赔偿金的请求，结合王继勇的城市户口性质及年龄，王继勇的死亡赔偿金应为371568元（23223元×16年），应由被告保险公司在交强险范围内承担75000元（110000元-35000元），余额296568元按同等责任，应由被告保险公司承担148284元，以上合计223284元。
关于原告主张的医疗费的请求，原告提供了医疗机构的医疗费票据、住院病案、用药明细等相关证据，证明王继勇因本次事故产生住院费为41082.79元。因被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔付限额范围已为原告垫付10000元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内不再承担赔偿责任，故应在第三者责任险范围内赔偿原告20541.40元；原告主张的门诊医药费，系王继勇在沈阳急救中心住院期间因伤情所支付，共计173.2元，由被告保险公司承担86.6元，以上共计20628元。
关于原告主张护理费的请求，因原告提供的沈阳急救中心的护理证明及住院病历，可以证明王继勇在住院期间特级护理为16天，Ⅰ级护理为170天，均应由二人陪护。原告虽提供了陪护证明等相关证据，但其提供的护理费收据非为正式发票，不能作为原告实际支出护理费的证据，故按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，护理费应为33654元（33021元÷365天×186天×2人），应由被告保险公司承担16827元。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以王继勇住院天数计算，按每日50元计算，共计9300元，由被告保险公司承担4650元。
关于原告主张的营养费的请求，因王继勇在住院期间有鼻饲饮食记载，本院酌情800元，由被告保险公司承担400元。
关于原告主张的交通费的请求，结合王继勇住院情况及陪护人员护理情况，本院酌情800元，由被告保险公司承担400元。
关于原告主张的丧葬费的请求，因王继勇死亡，按照相关标准应为21251.50元，应由被告保险公司承担10625.75元。
关于原告主张的辅助医疗器具费，结合王继勇的住院治疗情况应为王继勇实际所需，共计3150元，由被告保险公司承担1575元。
关于原告主张的护理用品费，结合王继勇住院情况，王继勇需要使用相关卫生护理用品，数额共计为826.7元，数额合理，由被告保险公司承担413.35元。
关于原告主张的误工费，因王继勇发生交通事故时已退休，原告提供的王继勇的工作及收入情况证据不充分，不能证明王继勇生前实际工作情况及收入情况，故原告此项请求本院不予支持。
关于原告主张的尸检费，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
关于原告主张的电动自行车的车损费用，因王继勇在事故发生时，造成了其所骑乘的电动自行车车损，但原告未提供充分的证据证明车辆实际损失，本院酌情1200元，由被告保险公司承担600元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王力精神损害赔偿金35000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王力死亡赔偿金223284元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王力医疗费20628元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王力护理费16827元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王力住院伙食补助费4650；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王力营养费400元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王力交通费400元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王力丧葬费10625.75；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王力辅助医疗器具费1575元；
十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王力护理用品费413.35元；
十一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王力车损费600元；
十二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
上列一至十一项判决，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年二月十三日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。