wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初392号
起诉人：台州弘润置业有限公司，组织机构代码07971923-6。住所地：仙居县福应街道环城南路**号。
法定代表人：何静静。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
本院收到起诉人台州弘润置业有限公司提交的起诉状，起诉状以台州市黄岩仁明机电铸造有限公司、台州市广天构件有限公司、台州市黄岩大金模锻有限公司、杨春华、何春珍、杨叶、戴素玮、杨慧、王晓、李明为被告。起诉称：2015年4月2日，广发银行股份有限公司台州分行与起诉人签订《债权转让协议》，将其享有的台州市黄岩电机铸造厂（现更名为“台州市黄岩仁明机电铸造有限公司”）的债权（本金2048084.93元、利息81520.77元）转让给起诉人，起诉人支付了合同价款2129605.7元。故起诉人要求被告台州市黄岩仁明机电铸造有限公司归还借款本金2048084.93元及利息、罚息，并支付律师代理费63000元；被告台州市广天构件有限公司、台州市黄岩大金模锻有限公司、杨春华、何春珍、杨叶、戴素玮、杨慧、王晓、李明对上述债务承担连带责任。
本院经审查认为，2014年11月17日，台州市黄岩电机铸造厂（现更名为“台州市黄岩仁明机电铸造有限公司”）以资金链断裂，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。我院于2015年1月14日作出（2014）台黄破字第1-1号民事裁定书，裁定自2015年1月14日起对台州市黄岩电机铸造厂进行重整。广发银行股份有限公司台州分行的债权已经（2014）台黄破字第1-2号民事裁定书确认为无争议债权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对台州弘润置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郝为民
审 判 员 洪金献
代理审判员 李婷燕
二〇一六年一月十九日
代书 记员 何 臣
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初392号起诉人：台州弘润置业有限公司，组织机构代码07971923-6。住所地：仙居县福应街道环城南路**号。法定代表人：何静静。委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。本院收到起诉人台州弘润置业有限公司提交的起诉状，起诉状以台州市黄岩仁明机电铸造有限公司、台州市广天构件有限公司、台州市黄岩大金模锻有限公司、杨春华、何春珍、杨叶、戴素玮、杨慧、王晓、李明为被告。起诉称：2015年4月2日，广发银行股份有限公司台州分行与起诉人签订《债权转让协议》，将其享有的台州市黄岩电机铸造厂（现更名为“台州市黄岩仁明机电铸造有限公司”）的债权（本金2048084.93元、利息81520.77元）转让给起诉人，起诉人支付了合同价款2129605.7元。故起诉人要求被告台州市黄岩仁明机电铸造有限公司归还借款本金2048084.93元及利息、罚息，并支付律师代理费63000元；被告台州市广天构件有限公司、台州市黄岩大金模锻有限公司、杨春华、何春珍、杨叶、戴素玮、杨慧、王晓、李明对上述债务承担连带责任。本院经审查认为，2014年11月17日，台州市黄岩电机铸造厂（现更名为“台州市黄岩仁明机电铸造有限公司”）以资金链断裂，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。我院于2015年1月14日作出（2014）台黄破字第1-1号民事裁定书，裁定自2015年1月14日起对台州市黄岩电机铸造厂进行重整。广发银行股份有限公司台州分行的债权已经（2014）台黄破字第1-2号民事裁定书确认为无争议债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对台州弘润置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郝为民审 判 员  洪金献代理审判员  李婷燕二〇一六年一月十九日代书 记员  何 臣
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第197号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地：天津市宝坻区牛道口镇牛道口村。
负责人刘涛，行长。
委托代理人齐丙强，该行职工。
被告杨宝良。
被告杨国春。
被告唐福祥。
被告王德光。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告杨宝良、杨国春、唐福祥、王德光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨宝良、杨国春、唐福祥、王德光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月26日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社与四被告订立农合借字第05071291号保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为8.55‰，借款期限自2007年7月26日至2008年7月25日，借款人为杨宝良，杨国春、唐福祥、王德光提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社依约向被告杨宝良提供了贷款20000元。2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，即本案原告。合同到期后，被告杨宝良未偿还原告借款本息。经原告多次催要，被告未履行还款义务。现原告起诉要求被告杨宝良偿还原告借款本金20000元，借款利息16581.87元，合计36581.87元，并承担本案诉讼费用，被告杨国春、唐福祥、王德光对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告杨宝良、杨国春、唐福祥、王德光在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2007年7月26日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社与四被告订立农合借字第05071291号保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款利率为8.55‰，借款期限自2007年7月26日至2008年7月25日。被告杨宝良系此笔借款的借款人，被告杨国春、唐福祥、王德光系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社依约向被告杨宝良提供了20000元借款。合同到期后，经原告催要，被告杨宝良尚欠原告借款本金20000元及截止到2013年12月3日的借款利息16581.87元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
上述事实，有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告杨宝良提供借款后，被告杨宝良应依约偿还借款本息。被告杨宝良未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告杨国春、唐福祥、王德光为被告杨宝良所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告杨国春、唐福祥、王德光向原告清偿后，有权向被告杨宝良追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同一致，本院予以确认。被告杨宝良、杨国春、唐福祥、王德光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝良于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款20000元及截止到2013年12月3日的借款利息16581.87元。被告杨国春、唐福祥、王德光对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼费用355元，由被告杨宝良承担，于判决生效后三日内交纳。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院）
代理审判员 郭 飞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 薛居敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2531号
申请执行人姜友忠，男，1963年1月18日出生，汉族，住江山市。
被执行人祝元贵，男，1963年8月10日出生，汉族，住江山市。
姜友忠与祝元贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0881民初374号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜友忠于2016年10月26日向本院申请执行，要求义务人祝元贵归还借款本金350000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人祝元贵下落不明，其所有的位于江山市区永宁里24幢307室房屋设定银行抵押贷款暂不宜处置。申请执行人姜友忠也未能提供被执行人祝元贵有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2531号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年十一月十一日
书记员 周刘浩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2849号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路**号。统一社会信用代码：91330482715435358N。
代表人：金一。
委托诉讼代理人：杨春燕，该公司职员。
被告：郭巧英，女，1958年8月22日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：戚海杰，男，1983年12月2日出生，汉族，住平湖市。
原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司为与被告郭巧英保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2016年8月17日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告郭巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：戴琳珂就其所有的浙Ｆ×××××小型轿车向原告投保机动车损失保险、不计免赔险等，保险期限自2016年10月10日16时至2017年10月10日24时。2017年4月12日16时15分，被告郭巧英驾驶电动自行车沿梅园路东侧非机动车道由北向南行驶至梅园路与胜利路路口时与沿胜利路由东向西行驶至上述地点的戴琳珂驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、郭巧英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郭巧英负事故的主要责任，戴琳珂负次责。本次事故造成浙Ｆ×××××小型轿车维修费7750元、施救费100元。事故发生后，戴琳珂向原告申请理赔，原告已赔付7850元。2017年4月19日，戴琳珂出具《机动车辆索赔权转让书》1份，确认：已收到赔款7850元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。现原告主张被告需对7850元中的70%即5495元承担理赔责任。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告郭巧英承担事故的主要责任，因郭巧英系非机动车一方，本院酌定被告郭巧英对戴琳珂的财产损失承担60%的赔偿责任即4710元。故原告的诉请，本院依法支持其中合理部分。被告郭巧英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭巧英于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司4710元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈清廉
陈清廉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第811号
原告河北益盛物流有限公司，住所地邯郸市丛台区。
委托代理人李文清。
被告于国保。
被告杨红信。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
委托代理人韩随旺。
本院在审理原告河北益盛物流有限公司诉被告李文通于国保、杨洪信、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河北益盛物流有限公司于2013年4月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北益盛物流有限公司提出的撤诉申请，符合相关的法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北益盛物流有限公司撤回起诉。
案件受理费167元，由原告河北益盛物流有限公司承担。
审判员 袁丽芬
二〇一三年四月二十八日
书记员 李林林
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1115号
原告李某甲，女，1974年1月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告李某乙，男，1968年6月27日出生，美国公民，住美国纽约州。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2002年4月经人介绍认识，于2002年7月10日在福州市民政局领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后分居异国，双方渐生矛盾。被告多次申请原告赴美未果。2004年至今，双方失去联系。现请求依法判准原被告离婚。
被告李某乙未应诉、答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，于2002年7月10日登记结婚，不久被告李某乙即返回美国。2004年始，双方失去联系。2013年3月15日，原告李某甲提起离婚诉讼。庭审中，原告确认与被告未同居生活，未生育子女，亦无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告李某甲提供的身份证、结婚证、结婚登记材料以及庭审陈述等证实。被告李某乙经本院合法传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告李某乙对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙结婚后长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故对原告李某甲的离婚诉讼请求，依法予以支持。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费245元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 林宜武
人民陪审员 陈 强
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 力
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第90号
申请执行人桐柏县卫生局
住所地：桐柏县城关镇大禹路
法定代表人马万桐，任局长
被执行人李安美，男，1981年生。
本院依据桐柏县卫生局做出已经发生法律效力的桐卫医公字（2013）第102409号行政处罚决定书，已向被执行人李安美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县卫生局与被执行人李安美一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年十月十五日
书记员 ：张志怀
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保236号
申请人：北京废成宝废旧物资回收中心，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：宋余平，执行董事。
被申请人：北京市聚京贸易有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：吴桂英，执行董事。
被申请人：王学忠，男，1966年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人北京废成宝废旧物资回收中心于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京市聚京贸易有限责任公司、王学忠名下银行存款774200元或查封同等价值的其它财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的《中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单（全）保函》载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。
本院经审查认为，申请人北京废成宝废旧物资回收中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京市聚京贸易有限责任公司、王学忠名下银行存款774200元或查封同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孙豫萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 姚 倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00345号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：戴超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏启恒户外用品有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区万胜社区盐渎路168号。
法定代表人：刘锦荣，该公司董事长。
委托代理人：王冰忻，该公司员工。
申请再审人戴超因与被申请人江苏启恒户外用品有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0774号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，戴超于2015年5月6日向本院提交撤回再审申请书称，因双方当事人于2015年5月6日达成和解协议，故请求撤回再审申请。
本院认为，戴超在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许戴超撤回再审申请。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 刘尚雷
二〇一五年五月六日
书 记 员 庆姝驿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终118号
上诉人（原审被告）：砀山县雅丝服装有限公司，住所地安徽省砀山县朱楼镇梁寨行政村尉屯村。
法定代表人：王二运。
被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区金砖针纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢1-601室。
法定代表人：赵典庄。
上诉人砀山县雅丝服装有限公司因与被上诉人绍兴市柯桥区金砖针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初11927号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人是否发生供货行为，无法确定。被上诉人仅向法庭提交了一张所谓上诉人财物专用章的欠条，该印章的真实性无法考证，且没有上诉人法定代表人的签字，上诉人法定代表人及相关管理人员均否认与被上诉人发生过供货行为。即使发生过供货行为，供货合同履行地为上诉人所在地。一审法院认定被上诉人公司所在地为合同履行地存在理解错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省宿州市砀山县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月八日
书记员 寿 赟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115财保33号
申请人：贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路40号银座商务大厦。
委托代理人：廖黎莉、梅雪，系贵州佳合律师事务所律师。
被申请人：闵国旗，男，1964年5月14日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
被申请人：许修菊，女，1964年8月10日生，汉族，住所地贵州省瓮安县，
被申请人：胡锦书，男，1986年6月22日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区，
被申请人：贵州华锐建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号金北大厦商业办公楼12层10号。
法定代表人：闵国旗，职务不详。
申请人与被申请人因借款合同纠纷向贵阳仲裁委员会申请仲裁。2017年5月18日，申请人贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人闵国旗、许修菊、胡锦书、贵州华锐建设工程有限公司价值601084.29元的财产，担保人贵州银行股份有限公司自愿为申请人提供担保。2017年6月21日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人闵国旗、许修菊、胡锦书、贵州华锐建设工程有限公司价值601084.29元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伦安
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗来丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初958号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人宗蕊，女，1979年1月6日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因本案赌博于2016年11月8日被罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月8日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月25日被乐清市公安局取保候审，于2017年6月2日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年7月5日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）875号起诉书指控被告人宗蕊犯赌博罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人宗蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日至2016年11月7日期间，被告人宗蕊在乐清市城东街道后所村北门街喜多多超市后面三楼的房子内，摆设麻将桌供他人赌博，从中抽取头薪牟利，期间至少抽取6060元头薪。案发后被告人宗蕊已经退赃。
上述事实，被告人宗蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明、证人谢某、黄某、翁某、王某、陈某的证言、到案经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗蕊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宗蕊归案后能如实供述自己罪行，并已经退清赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宗蕊判处四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗蕊犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人宗蕊违法所得人民币6060元（含扣押于乐清市公安局的头薪款420元），予以没收，上缴国库。
三、暂扣于乐清市公安局的作案工具麻将1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈雄思
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01717号
罪犯田万龙，男，汉族，生于1982年5月29日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2012年11月28日作出（2012）渝二中法刑初字第00139号刑事判决，以被告人田万龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元（未执行）。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田万龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田万龙在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯田万龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田万龙在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田万龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2026年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈秋冰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4047号
原告：临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会。
委托诉讼代理人：郑佳华。
委托诉讼代理人：景绍伟，临沭玉山法律服务所工作人员。
被告：李四臣。
原告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会与被告李四臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会的委托诉讼代理人郑佳华、景绍伟到庭参加诉讼，被告李四臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付抢占河滩地给原告造成的损失承包费47784元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告准备对2014年12月30日到期的河滩地进行回收发包。被告李四臣拿了一份合同说其承包期到2030年。经过原告方了解老干部以及到县公证处查实，无此份合同的公证记录，后经过协调，被告拒绝交出该河滩地33.15亩，后原告到临沭县公安局玉山派出所报案，经玉山派出所工作人员调查，被告承认伪造合同的事实，同意将该河滩地交回给原告。原告于2015年4月22日对村属山荒地、河滩地一并进行公开发包。并与新承包户签订了承包合同。被告后又拒绝将该河滩地交给原告，并将原告起诉至法院，要求继续履行合同，法院一审、二审均判决李四臣败诉。由于被告未将树木等清除干净、还继续抢占该河滩地至今。实际造成二年损失共计47784.00元。
李四臣辩称，原告所诉与事实不符，原告所涉案地块已经于2012年8月份转包给案外人董自洪、李英，涉案地块已经与答辩人无关。并且原告于2014年4月15日也出具证明证实答辩人已经将涉案地块转让给案外人董自洪和李英的事实，并自认一切属实，且案外人董自洪已经向原告处交纳了一年的承包费用。所以涉案地块已经与答辩人无关。请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年4月8日，临沭县唐岭乡郑黄峪村村民委员会与村民李克亮签订了一份《河滩承包合同书》，承包合同的到期日为2014年12月30日；1995年8月23日，村民李克亮把所承包的河滩地转包给李四臣；2012年8月4日，李四臣以130000元转让价格，把河滩地转包给村民董自洪、李英夫妻，并同时交付到期日为2030年12月30日的《河滩承包合同书》（与村委会于1997年8月23日签订）；河滩地于2014年12月30日承包到期后，2015年4月22日，原告将河滩承包地另行发包给其他六户村民(李书光、李克思、李华、李卫华、李书保、袁涛),承包期限15年(自2015年4月份至2030年4月份止),原告共计全额收取承包费103649元(15500元+13524元+25575元+17940元+21210元+9900元)；村民董自洪、李英曾于2015年5月18日诉至本院（案卷号：（2015）沭民初字第1385号），要求李四臣返还承包费50000元、赔偿损失110000元，后又于2015年7月22日撤诉。李四臣以村委会违约为由，于2015年7月21日诉至本院（案卷号：（2015）沭民初字第2019号），要求：判令村委会继续履行双方于1997年8月23日签订的河滩承包合同至2030年12月30日止，并赔偿损失20000元。本院于2015年12月21日判决：驳回李四臣的诉讼请求。李四臣于2016年1月5日上诉，山东省临沂市中级人民法院（（2016）鲁13民终2309号）于2016年6月20日判决：驳回上诉，维持原判。临沭县唐岭乡郑黄峪村村民委员会现被撤乡并村为临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会。河滩地现由董自洪、李英实际占有。
原告主张被告应赔偿实际造成二年损失共计47784.00元。其主张的土地收益：33.15亩×2年×500元=33150元，未提交相应证据予以证实；六位新承包户二年（2015年、2016年）的承包费14634元，计算错误。
本院认为，2012年8月4日，被告李四臣把转包给董自洪、李英的河滩承包地私自延期至2030年12月30日，致使出现董自洪、李英诉讼至本院，要求李四臣返还承包费、赔偿损失的诉讼行为，以及李四臣后即诉讼至本院并上诉至中院，要求确认其延期的诉讼行为；三次诉讼行为导致于在判决生效前的期限内，原告无法行使收回土地的权利，原告要求被告李四臣赔偿其行为造成的损失，本院予以支持；其损失数额可参照原告与六户村民之间的承包费，自承包之日计算至中院判决书生效时（共计14个月）。共计：（103649元÷15年÷12个月×14个月）=8062元。原告所主张的被告应赔偿其二年的土地收益33150元，未提供证据，本院不予以支持。
综上所述，被告李四臣因转包给董自洪、李英河滩地时，私自延期的行为，致使原告无法在合同到期后如约收回，原告由此所造成的损失，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告李四臣于本判决生效后十内赔偿原告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会经济损失8062元。
二、驳回原告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元减半收取497元，由原告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会负担413元、被告李四臣负担84元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈 洁
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初4047号原告：临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会。委托诉讼代理人：郑佳华。委托诉讼代理人：景绍伟，临沭玉山法律服务所工作人员。被告：李四臣。原告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会与被告李四臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会的委托诉讼代理人郑佳华、景绍伟到庭参加诉讼，被告李四臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付抢占河滩地给原告造成的损失承包费47784元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告准备对2014年12月30日到期的河滩地进行回收发包。被告李四臣拿了一份合同说其承包期到2030年。经过原告方了解老干部以及到县公证处查实，无此份合同的公证记录，后经过协调，被告拒绝交出该河滩地33.15亩，后原告到临沭县公安局玉山派出所报案，经玉山派出所工作人员调查，被告承认伪造合同的事实，同意将该河滩地交回给原告。原告于2015年4月22日对村属山荒地、河滩地一并进行公开发包。并与新承包户签订了承包合同。被告后又拒绝将该河滩地交给原告，并将原告起诉至法院，要求继续履行合同，法院一审、二审均判决李四臣败诉。由于被告未将树木等清除干净、还继续抢占该河滩地至今。实际造成二年损失共计47784.00元。李四臣辩称，原告所诉与事实不符，原告所涉案地块已经于2012年8月份转包给案外人董自洪、李英，涉案地块已经与答辩人无关。并且原告于2014年4月15日也出具证明证实答辩人已经将涉案地块转让给案外人董自洪和李英的事实，并自认一切属实，且案外人董自洪已经向原告处交纳了一年的承包费用。所以涉案地块已经与答辩人无关。请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年4月8日，临沭县唐岭乡郑黄峪村村民委员会与村民李克亮签订了一份《河滩承包合同书》，承包合同的到期日为2014年12月30日；1995年8月23日，村民李克亮把所承包的河滩地转包给李四臣；2012年8月4日，李四臣以130000元转让价格，把河滩地转包给村民董自洪、李英夫妻，并同时交付到期日为2030年12月30日的《河滩承包合同书》（与村委会于1997年8月23日签订）；河滩地于2014年12月30日承包到期后，2015年4月22日，原告将河滩承包地另行发包给其他六户村民(李书光、李克思、李华、李卫华、李书保、袁涛),承包期限15年(自2015年4月份至2030年4月份止),原告共计全额收取承包费103649元(15500元+13524元+25575元+17940元+21210元+9900元)；村民董自洪、李英曾于2015年5月18日诉至本院（案卷号：（2015）沭民初字第1385号），要求李四臣返还承包费50000元、赔偿损失110000元，后又于2015年7月22日撤诉。李四臣以村委会违约为由，于2015年7月21日诉至本院（案卷号：（2015）沭民初字第2019号），要求：判令村委会继续履行双方于1997年8月23日签订的河滩承包合同至2030年12月30日止，并赔偿损失20000元。本院于2015年12月21日判决：驳回李四臣的诉讼请求。李四臣于2016年1月5日上诉，山东省临沂市中级人民法院（（2016）鲁13民终2309号）于2016年6月20日判决：驳回上诉，维持原判。临沭县唐岭乡郑黄峪村村民委员会现被撤乡并村为临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会。河滩地现由董自洪、李英实际占有。原告主张被告应赔偿实际造成二年损失共计47784.00元。其主张的土地收益：33.15亩×2年×500元=33150元，未提交相应证据予以证实；六位新承包户二年（2015年、2016年）的承包费14634元，计算错误。本院认为，2012年8月4日，被告李四臣把转包给董自洪、李英的河滩承包地私自延期至2030年12月30日，致使出现董自洪、李英诉讼至本院，要求李四臣返还承包费、赔偿损失的诉讼行为，以及李四臣后即诉讼至本院并上诉至中院，要求确认其延期的诉讼行为；三次诉讼行为导致于在判决生效前的期限内，原告无法行使收回土地的权利，原告要求被告李四臣赔偿其行为造成的损失，本院予以支持；其损失数额可参照原告与六户村民之间的承包费，自承包之日计算至中院判决书生效时（共计14个月）。共计：（103649元÷15年÷12个月×14个月）=8062元。原告所主张的被告应赔偿其二年的土地收益33150元，未提供证据，本院不予以支持。综上所述，被告李四臣因转包给董自洪、李英河滩地时，私自延期的行为，致使原告无法在合同到期后如约收回，原告由此所造成的损失，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告李四臣于本判决生效后十内赔偿原告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会经济损失8062元。二、驳回原告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元减半收取497元，由原告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会负担413元、被告李四臣负担84元。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王正光二〇一六年十一月三十日书记员  沈 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第15339-1号
原告重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，组织机构代码：20287049-3。
法定代表人李钟庆，总经理。
委托代理人谭元星，重庆派瑞律师事务所律师。
被告刘定华，男，1984年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告刘定华物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 唐小林
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王利萍
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初127号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人沈某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月8日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人沈某同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日凌晨，被告人沈某驾驶鄂c×××××号小型轿车在竹山县城关镇县门街城门洞路段与路人蔡某等人发生纠纷。民警处警后发现沈某饮酒后驾车，经现场呼吸酒精检测仪检测，结果为218mg／100ml，涉嫌酒后驾车。后经抽血检验鉴定，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见是送检的沈某血液中检测出乙醇含量为188mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量检测报告等；2、证人蔡某、毛某、杨某、贺某、方某、陈某、周某等人的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；4、竹山县公安局交通警察大队现场现场照片；5、视听资料；6、被告人沈某的供述。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人沈某能够坦白认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一七年六月十九日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申50号
再审申请人（一审被告）：江阳康，男，1971年8月13日出生，汉族，住泰顺县。
再审申请人（一审被告）：赖林倩，女，1977年3月4日出生，汉族，住泰顺县。
上述两位申请人共同委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蓝黄冬，男，1979年12月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
一审第三人：夏伟，男，1979年8月25日，汉族，住泰顺县。
再审申请人江阳康、赖林倩因与被申请人蓝黄冬、原审第三人夏伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江阳康、赖林倩申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。（一）蓝黄冬与夏伟之间、夏伟与江阳康之间系两个独立的借贷关系，原审认定夏伟接受蓝黄冬委托将530万元款项出借给江阳康错误。（二）借条上689万元的合意与实际借款530万元之间的差额，仅因资金不足而未出借，原审认定为有息借贷错误。（三）申请人已向夏伟归还借款本金425万元，原审未足额认定错误。（四）原审判决申请人归还借款本息占被申请人主张本息的57.2%，判决申请人承担的诉讼费占诉讼费总额的78.6%，诉讼费分担错误。综上，请求立案再审。
被申请人蓝黄冬提交意见称，（一）蓝黄冬与夏伟系朋友关系，江阳康因为资金周转需要，向夏伟等人借款，在夏伟的介绍下，蓝黄冬配偶黄郁芬将530万元款项汇入夏伟的账户，委托夏伟出借给江阳康，约定月利率5%。（二）借款到期后，江阳康没有能力偿还，三方协议将借款期限延长6个月，夏伟在借条下备注：此借款借据中全部资金属于蓝黄冬所有，并将借据原件交由蓝黄冬收执。江阳康应蓝黄冬要求，向蓝黄冬及其配偶黄郁芬、岳母石美珠出具了4张借据，金额合计159万元，该4张借据实为延长期间的借款利息。此后蓝黄冬多次通过电话、短信等方式向江阳康催收借款，江阳康以各种理由推拖。（三）在泰顺民间借贷关系中，不约定利息不符合社会常理，从借据及多张利息借条可以认定本案约定利息为月利率5%。（四）夏伟因为经济案件被追究刑事责任，没有能力偿还涉案债务，恶意承担了全部责任，意图帮助江阳康逃避法律责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
再审审查期间，申请人提供了2012年3月12日江阳康与林贞祥之间金额为37万元的银行转账凭证及2012年9月29日江阳康与夏伟之间金额为40万元的银行转账凭证两份，拟证明已归还借款77万元。
本院认为，申请人提供的两份银行转账凭证不属于再审审查中的新的证据,本院不予认定。
本院认为，原审认定蓝黄冬委托夏伟将款项出借给江阳康以及双方口头约定月利率5%符合客观实际，江阳康主张本案涉及两个单独的民间借贷关系以及涉案借款无息没有事实依据。江阳康在原审提供的证据能够证明已归还的借款本息为321.8万元，蓝黄冬自认江阳康通过夏伟转交的还款金额为351.5万元，原审已作了对江阳康有利的认定，江阳康主张已归还借款425万元没有证据证明，应承担举证不能的不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。可见，对于部分胜诉、部分败诉的案件，当事人负担的诉讼费用由人民法院根据案件的具体情况决定，并非按照原告起诉请求与法院判决胜诉的比例负担，因此，申请人关于原审诉讼费分担错误的再审理由不能成立。
一审判决后，江阳康、赖林倩曾向本院提起上诉，因未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请，而被裁定按自动撤回上诉处理，主动放弃原审救济途径，应自行承担相应不利的法律后果。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。
综上，江阳康、赖林倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用
驳回江阳康、赖林倩的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一七年四月十九日
代书记员 赵丽丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1706号
申请执行人张联，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人林创勤，男，汉族，陕西省咸阳市人。
张联与林创勤损害赔偿纠纷一案，依据生效的咸秦北法民初字（1996）第073号民事判决书：林创勤赔偿张联治疗期间的医疗费、生活费、护理费及误工费11015.82元。承担案件受理费400元。本案执行费300元。在执行过程中，被执行人林创勤于2016年5月1日死亡，也无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执1706号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月三日
书记员 秦海军
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4196号
原告朱某某，女。
委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告曹某某，男。
原告朱某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李学忠到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告2012年经人介绍认识，2012年5月15日登记结婚，婚后无子女。因双方系再婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般。2013年3月，原被告因琐事发生争吵，被告离开即墨住所，至今未归。2014年6月，原告曾起诉被告要求离婚，即墨市人民法院判决不准离婚。判决生效后，原被告没有和好。原被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，原被告2012年经人介绍认识，2012年5月15日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情一般。2014年6月，原告曾起诉被告要求离婚，即墨市人民法院（2014）即民初字第4837号民事判决书判决不准原被告离婚，判决生效后，原被告没有和好，分居至今。原告于2015年9月16日诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前个人财产；原被告无共同财产，无债权债务。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证，即墨市人民法院（2014）即民初字第4837号民事判决书等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。法院判决不准原被告离婚后，原被告没有和好。且原被告分居已满两年，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告曹某某离婚；
案件受理费收取人民币300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛 慧
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第103号
原告戚荣，女，汉族。
被告王明锁，男，汉族。
原告戚荣与被告王明锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员陆忠毅、高月秋共同组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告戚荣到庭参加诉讼，被告王明锁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告戚荣诉称，2012年，被告到嫩江县东方农机公司购买迪尔904型拖拉机，因被告不是嫩江县户口，不享受车补，经协商被告以我丈夫的名义购买了拖拉机，被告交了部分车款，剩余24，000.00元车款是由我们代替被告交的。当时约定被告一个月内还款，可经多次索要，被告至今尚未偿还，故诉讼至法院，要求法院判令被告偿还欠款24，000.00元。
被告王明锁在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年，被告王明锁到嫩江县东方农机公司购买迪尔904型拖拉机，因被告不是嫩江县户口，不享受车补，经协商被告以原告丈夫的名义购买了拖拉机，被告交了部分车款，剩余24，000.00元车款是由原告借被告的钱交的。当时约定被告一个月内还款，可经多次索要，被告至今尚未偿还。
上述事实，有被告给原告出具的欠据及原告的陈述为证。
本院认为，一、关于本案案由的问题。
本案立案时案由为买卖合同纠纷，经开庭审理确认被告是向原告借款买车，故本案案由应改为民间借贷纠纷。
二、关于被告是否应偿还原告借款问题。
本案事实清楚，证据确实充分。虽然被告没有到庭应诉，但被告给原告出具的欠据，足以证实原、被告之间债权债务关系成立。被告欠原告借款，理应及时给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王明锁欠原告戚荣借款人民币24，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 陆忠毅
人民陪审员 高月秋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 卢 希
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9865号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初330号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，曾用名何珠兰，女，1958年5月15日出生，汉族，道县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月9日被道县公安局刑事拘留，2016年3月21日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人刘永福，湖南湘源律师事务所律师。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员张明清、柏劲松参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人刘永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年12月28日上午，因土地纠纷一事，被害人熊某玉将被告人何某某建房所钉木桩拔出，为此双方发生争吵并有肢体接触，互相推拉，在推的过程中导致被害人熊某玉倒地，之后被告人何某某双腿跪压在熊某玉的胸部，导致熊某玉左侧第2、3肋骨、右侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人何某某依法判处，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人何某某辩称，自己没有用双腿跪在被害人胸部，被害人的伤不是她造成的。
被告人何某某的辩护人刘永福提出的辩护意见是：被告人何某某没有伤害被害人的直接故意，由于被害人倒地被被告人压在身上这一非主观上的原因，可能导致被害人伤情的发生，属于间接故意，案发的地势情况、被害人本人年事已高骨头脆弱也是造成结果的原因，不能完全将被害人的伤情归结于被告人的行为；本案系邻里纠纷所引发，被害人具有一定的过错；被告人愿意赔偿被害人合理合法的赔偿请求；综上请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年12月28日上午10时许，因土地纠纷一事，被害人熊某玉将被告人何某某建房所钉木桩拔出，为此双方发生争吵并互相推拉，相互有些轻微的抓伤，在推拉的过程中导致被害人熊某玉倒地，之后被告人何某某双腿跪压在熊某玉的胸部致其受伤。经鉴定，被害人熊某玉的损伤程度为轻伤一级。本案在审理过程中，被告人方申请重新鉴定，2016年7月15日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被害人熊某玉左侧第2、3肋骨、右侧第5、6、7肋骨骨折，左侧第3肋为多段骨折，构成轻伤一级。
另查明，被告人何某某于2016年3月9日被公安民警传唤到案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人何某某供述，2015年12月28日早上，其在砌房子的土地上划基线、钉木桩，木桩被熊某玉拔出，其就把木桩抢过来，其与熊某玉互相推对方身体，熊某玉抓住其衣领，其也抓住熊某玉的衣领，二人扯来扯去，向熊某玉后方向走了5米左右，后在一桃子树旁熊某玉面朝天倒在地上，其右脚膝盖压在熊某玉胸口上，二人互相扯住对方衣领没放手，后被其妹夫拉开。
2、被害人熊某玉陈述，2015年12月28日10时许，何某某建新房占用其家一部分土地，其就把何某某钉的木桩拔了，何某某就推了其三次，其就抓住何某某的衣领，何某某用拳头打其左眼一拳，并用手抓伤其脖子，二人互相推，其被何某某推倒在地，何某某也倒地，双脚膝盖跪在其胸口上，其扯住何某某的衣领，后被何某某妹夫拉开。
3、证人证言
（1）证人熊某利、眭某玉证明，熊某玉户籍证明上的年龄不对，她实际年龄应该是60多岁。（2）证人唐某星证明，其妻子熊某玉实际出生于1950年5月29日。（3）证人陈某涛证明，2015年12月28日10时许，其到二嫂何某某砌房子挖基脚的地方，看见一个老人家抓住何某某的衣领不放，何某某与那个老人家互相推对方，在推扯过程中两人滚在地上，那老人家死命不放，其过去将何某某拉开，两人就没有再打了。（4）证人李某荣证明，2015年12月28日10时许，其到何某某砌房子的现场，看见何某某与熊某玉扭打在一起，熊某玉被何某某压在下面，何某某用膝盖压在熊某玉的胸部上，接着何某某的妹夫就将何某某拉开了。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
5、鉴定意见
（1）永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、伤情照片及CT检查报告单，证明被害人熊某玉被伤及致：左侧第2、3肋（其中左侧第3肋呈多段骨折）及右侧第5、6、7肋骨折；面部擦挫伤；左乳擦挫伤；其损伤程度为轻伤一级。（2）湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明熊某玉左侧2、3、右侧5、6、7肋骨骨折，左侧第3肋为多段骨折，评定为轻伤一级。
6、到案经过，证明被告人何某某于2016年3月9日被传唤到案。
7、户籍证明，证明被告人何某某的身份情况。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某因土地纠纷与被害人发生争执互相推拉，故意损害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某提出“没有用双腿跪在被害人胸部，被害人的伤不是她造成。”的辩解意见，经查，被告人何某某在公安机关的供述及被害人熊某玉的陈述、证人李某荣的证言均证实何某某用膝盖跪压在熊某玉的胸部，且与熊某玉伤情鉴定证实的受伤部位相吻合，足以认定何某某用膝盖跪压熊某玉胸部并致其受伤的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人何某某的犯罪对象系老年人，依法可以酌情从重处罚。本案系因邻里土地纠纷所引发，被害人对矛盾的激化也负有一定的责任，辩护人据此提出酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。综合以上情节，本院认为公诉机关对被告人何某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 卜文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执968-10号
申请人：马晓娟，女，1977年5月18日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被执行人：杨利成，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初3583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨利成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杨利成的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年六月二十五日
书记员 崔琪琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖1002行赔初1号
原告:章春发，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路174号，统一社会信用代码11341000358565786W。
法定代表人：朱红娟，主任。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
第三人：安徽省黄山市医学会，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路174号，组织机构代码51156203-X。
负责人：程进，秘书长。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告章春发与被告黄山市卫生和计划生育委员会行政赔偿一案中，原告章春发于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章春发的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章春发撤回起诉。
审 判 长 朱继全
审 判 员 曹 峰
人民陪审员 汪团生
二〇一七年四月六日
书 记 员 洪望春
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22110号
原告：上海米谛尔金广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：许婕，执行董事。
委托诉讼代理人：王宏良，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海麦汀文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：冯楠，总经理。
委托诉讼代理人：杨小慧，公司员工。
原告上海米谛尔金广告有限公司与被告上海麦汀文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宏良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付广告发布费人民币(下同)118,000元、欠款自2014年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日的利息。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签订《户外广告发布合同》，约定被告委托原告在原告使用的上海市虹桥路落地广告位发布BMW汽车广告，期限自2014年9月1日至2014年
%2B9月30日，广告费280,000元，应在合同签订后十日内和广告发布后十工作日内各支付50%。合同签订后，原告按约履行了发布广告的义务，被告仅支付部分价款，余款118,000元未支付，原告遂起诉。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《户外广告发布合同》合法有效，当事人应遵守约定。被告未按约定支付价款构成违约，应当承担赔偿原告延期付款利息损失的违约责任并继续履行债务。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海麦汀文化传播有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海米谛尔金广告有限公司广告费人民币118,000元；
二、被告上海麦汀文化传播有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海米谛尔金广告有限公司人民币118,000元的延期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月15日起算至判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,660元，减半收取计人民币1,330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1192号
申请执行人张智宇,男,1978年11月2日出生,汉族，住河北省张家口市蔚县。
被执行人梁奇，男，1978年6月8日出生，汉族，住河南省南阳市。
申请执行人张智宇与被执行人梁奇其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年8月16日作出（2016）京0114民特438号民事裁定书，现该裁定书已发生法律效力，申请执行人张智宇于2017年1月16日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：经查，被执行人梁奇名下无其他财产，且被列入失信被执行人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执1192号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵财华
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 勇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执694号
申请执行XXXXXXXXX有限公司。
法定代表人陈XX,董事长。
被执行人张X。
本院在执行XXXXXXXXX有限公司与张X租赁合同纠纷（2016）京0112民初23982号民事判决书一案中，经查，被执行人张X无可供执行财产。申请执行人XXXXXXXXX有限公司亦未向我院提供张X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨雪沉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2492号
申请执行人周金琼。
委托代理人刘天勇，男，1985年1月13日出生，汉族。
被执行人王永福。
申请执行人周金琼与被执行人王永福买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）晋民初字第5938号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王永福应支付申请执行人周金琼货款15880元及逾期付款利息，本院于2015年6月24日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人王永福的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人刘天勇到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨 易
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7570号
原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室。
负责人：谷松涛，行长。
委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：周灿林，男，1977年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。
被告：武文明，女，1978年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。
原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称兴业银行越秀支行）与被告周灿林、武文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行越秀支行的委托诉讼代理人戴海婷到庭参加诉讼，被告周灿林、武文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行越秀支行向本院提出诉讼请求：1、被告周灿林、武文明立即向原告兴业银行越秀支行偿还借款本金余额49760.72元，从应付日至全部借款本息清还日之利息、罚息（暂计至2017年7月28日利息为1641.82元、罚息为3352.11元，此后各类利息按合同约定标准计算至清偿之日止）；2、被告周灿林、武文明承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告周灿林、武文明逾期归还借款本息。
被告周灿林、武文明无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年4月3日，兴业银行越秀支行（债权人）与周灿林（债务人）、武文明（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》。合同约定：借款金额为249000元；借款期限为36个月；借款利率为年利率9%；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%；固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。
签约后，兴业银行越秀支行依约向周灿林、武文明发放贷款249000元。周灿林、武文明未依约还款，成讼。起诉后，周灿林、武文明偿还了10元，暂计至2017年7月28日，周灿林、武文明尚欠本金49760.72元，利息1641.82元，罚息3352.11元。另查明：本案保全费未实际产生。
本院认为：涉案《个人旅游借款合同》合法有效，对缔约各方产生约束力。兴业银行越秀支行已履行了发放贷款义务，周灿林、武文明未按期履行还款义务，已构成违约。故兴业银行越秀支行要求收回全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行越秀支行主张的保全费未实际产生，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周灿林、武文明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金49760.72元及利息、罚息（利息、罚息按照《个人旅游借款合同》约定的方式及标准计算至款项清偿之日止，逾期本金计收罚息，罚息不得计收复利）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元，由被告周灿林、武文明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 颜咏珊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8001号
原告高加元，男，1986年1月11日出生。
被告刘源远，男，1985年6月5日出生。
委托诉讼代理人：刘东海，北京仁道律师事务所律师。
原告高加元与被告刘源远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高加元、被告刘源远的委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高加元向本院提出诉讼请求：1.判令刘源远偿还高加元借款本金100000元；2.判令刘源远给付高加元借款利息27000元（以借款本金100000元为基数，从2016年2月11日至2016年11月11日，按月息3%计算利息）。事实与理由：2014年3月11日，刘源远向高加元借款10万元，月利息3%，北京星奇立业投资担保有限公司（以下简称星奇公司）作为该笔借款的保证人，承担连带偿还责任。高加元将现金10万元交付刘源远，刘源远出具借条一张。自2014年4月11日至2016年1月11日，刘源远每月向高加元银行账户支付利息3000元。此后经高加元催要本息，刘源远以各种理由拒不给付。
刘源远辩称，刘源远没有收到10万元借款，不同意返还本金和利息，不同意高加元的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月11日，高加元与刘源远签订借款协议（即借据），约定刘源远向高加元借款10万元；借款期限处未填写。在借据下方手写载明高加元3%，×××，工行。同日，刘源远向高加元出具收条一张（打印于借据纸张背面），载明今收到____交来人民币10万元。
庭审中，双方对于借款期间利率约定有争议，高加元主张借款利率为月3%，刘源远主张借款利率双方未明确约定。对此，本院结合借据下方手写载明的内容以及高加元提交银行明细显示自2014年4月11日至2016年1月其账户每月11日左右收入3000元的事实，认定双方对借款期间的利率约定为月利率3%。
本院认为，高加元向刘源远出借款项，双方形成民间借贷法律关系，该约定不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对于借款期限没有约定，高加元有权要求刘源远在合理期限内返还。对于刘源远主张的高加元提交的收条没有写明债权人、刘源远未收到借款本金的答辩意见，本院认为，刘源远出具的与借据系同一天出具、金额相同、打印于同一纸张的正反面，且均由高加元持有，故本院认定收条即为刘源远向高加元出具，高加元已将借款10万元交付刘源远。故高加元要求刘源远返还借款本金10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
对于高加元要求刘源远支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款利率为月利率3%，即年利率36%，已超过24%，应于降低。根据高加元提交的银行明细，2016年1月11日后，其账户再未收到过借款利息。故对于高加元要求刘源远支付利息27000元的诉讼请求，本院将年利率调整为24%后予以支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、刘源远于本判决生效之日起七日内返还高加元借款本金100000万元，利息20000元；
二、驳回高加元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十元减半收取计一千四百二十元，由刘源远负担一千一百七十元（于本判决生效之日起七日内交纳），高加元负担二百五十元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 张文麒
书 记 员 张 蕾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4640号
申请执行人：李学银，男，1956年11月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：高明，男，1964年2月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人李学银与被执行人高明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初1988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李学银于2016年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人高明给付人民币21.29万元及利息。被执行人依法应承担执行费3093元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月6日将被执行人高明纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2016年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人高明名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款及债券信息。
4、本院于2016年12月20日查询了被执行人高明名下的房产登记信息，查明了被执行人高明名下登记有位于新沂市房产一套，但是该房产已经被另案查封，且在中国银行有大额抵押贷款。
5、2017年6月8日，与申请执行人谈话，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人的房产，积极协助法院继续查找被执行人的下落及财产线索。
6、本院于2017年6月9日裁定查封并扣押了被执行人高明所有的苏Ｃ×××××汽车一辆，但是该车一直未能实际扣押到位。
7、上述执行情况及信息，本院将被执行人高明名下除了已被抵押并查封的房产及暂未扣押到位的车辆之外暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，明确表示要求暂不处置房产，积极协助法院继续查找被执行人的下落及其他财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因申请执行人暂不要求处置被执行人已被另案查封的抵押房产，且被执行人名下登记的车辆暂未实际扣押到位，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人李学银释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年六月十五日
书记员 马世昌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第1930号
原告陈花梅，女，1968年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告白红波，男，1986年1月26日出生，蒙古族，农民。
原告白斯琴格日乐，女，1988年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告白孟和，男，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告陈花梅、白红波、白斯琴格日乐诉被告白孟和侵权责任纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告白孟和的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白红波、陈花梅、白斯琴格日乐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 魏树军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 路 航
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02595号
原告李某某，男，汉族，干部。
被告赵某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称,2013年11月5日二被告急需用钱，向原告借款人民币60000元，约定月利率3%，二被告向原告出具了借据一张。后原告多次向二被告催要，二被告一直推拖不还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金60000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年11月5日，被告赵某某、王某某共同向原告李某某借款人民币60000元，约定月利率3%，期限半年。
被告赵某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提供的借据，二被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利予以放弃，但该借据具有真实性、客观性，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年11月5日，被告赵某某、王某某因买车用钱向原告李某某借款人民币60000元，约定月利率3%,还款期限为半年，并立有借据一支。逾期后经原告多次催要，二被告一直推拖未付。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，因此原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，由于双方约定月利率为3%，已超出法律保护范围，故依法予以调整。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某、王某某共同偿还原告李某某借款人民币本金60000元及利息（月利率按20‰计算，从2013年11月5日起计算利息至兑现之日止。），于本判决生效后五日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一四年七月二十五日
书记员 张煊林
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终33号
上诉人（原审起诉人）魏保政，男，1946年12月8日生，汉族，通钢退休工人，现住通化市二道江区。
上诉人魏保政因不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503行初3号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，起诉人魏保政起诉原审被告通化市公安局二道江分局以下简称（二道江分局）要求撤销通公二公（山下）决字（2014）第32号行政处罚决定书，已超过了法定的起诉期限。理由是原审被告二道江分局作出的行政处罚决定书是在2014年4月27日，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”具体到本案，起诉人魏保政如不服被告作出的行政处罚决定，应当在三个月内向人民法院提起诉讼。而起诉人魏保政向法院提起诉讼时，已过了法律规定的起诉期限，而且起诉人未能提供具体的起诉期限被耽误的证据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第三十九条的规定，裁定对起诉人魏保政的起诉不予立案。
上诉人魏保政不服原审裁定，上诉理由为：其被拘留被限制人身自由，行政诉讼法第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”之规定，上诉人魏保政被限制人身自由释放后9天就到法院提起诉讼，不超期，有刑满释放证明书可以证明。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条规定，请求二审法院撤销原审裁定，对本案予以立案。
经审查本院认为，二道江分局于2014年4月27日作出通公二公（山下）决字（2014）第32号行政处罚决定书，决定给予魏保政行政拘留十日。上诉人魏保政拒绝签字。同时行政处罚决定书也已明确向上诉人魏保政告知救济途径，即如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向通化市公安局或通化市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向二道江区人民法院提起行政诉讼。但通化市二道江区人民法院（2015）二刑重字第2号刑事判决书认定，上诉人魏保政于2014年5月6日被二道江分局刑事拘留，2015年6月25日因犯寻衅滋事罪被二道江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期自2014年5月6日起至2016年1月5日止。通化市看守所通市看释字（2016）02号刑满释放证明书表明，上诉人魏保政于2016年1月5日刑满释放，同年1月14日上诉人魏保政到二道江区人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内……”。本案中上诉人魏保政于2014年5月6日被二道江分局刑事拘留，直至2016年1月5日刑满释放，期间一直处于被羁押状态，其被耽误的时间不计算在起诉期限内符合法律规定。原审法院以其超过法定起诉期限为由，裁定对其起诉不予立案，适用法律不当，应予纠正。上诉人魏保政的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503行初3号不予立案行政裁定；
二、本案指令通化市二道江区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 孙忠武
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终33号
上诉人（原审起诉人）魏保政，男，1946年12月8日生，汉族，现住通化市二道江区。
上诉人魏保政因不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503行初3号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，起诉人魏保政起诉原审被告通化市公安局二道江分局以下简称（二道江分局）要求撤销通公二公（山下）决字（2014）第32号行政处罚决定书，已超过了法定的起诉期限。理由是原审被告二道江分局作出的行政处罚决定书是在2014年4月27日，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”具体到本案，起诉人魏保政如不服被告作出的行政处罚决定，应当在三个月内向人民法院提起诉讼。而起诉人魏保政向法院提起诉讼时，已过了法律规定的起诉期限，而且起诉人未能提供具体的起诉期限被耽误的证据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第三十九条的规定，裁定对起诉人魏保政的起诉不予立案。
上诉人魏保政不服原审裁定，上诉理由为：其被拘留被限制人身自由，行政诉讼法第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”之规定，上诉人魏保政被限制人身自由释放后9天就到法院提起诉讼，不超期，有刑满释放证明书可以证明。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条规定，请求二审法院撤销原审裁定，对本案予以立案。
经审查本院认为，二道江分局于2014年4月27日作出通公二公（山下）决字（2014）第32号行政处罚决定书，决定给予魏保政行政拘留十日。上诉人魏保政拒绝签字。同时行政处罚决定书也已明确向上诉人魏保政告知救济途径，即如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向通化市公安局或通化市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向二道江区人民法院提起行政诉讼。但通化市二道江区人民法院（2015）二刑重字第2号刑事判决书认定，上诉人魏保政于2014年5月6日被二道江分局刑事拘留，2015年6月25日因犯寻衅滋事罪被二道江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期自2014年5月6日起至2016年1月5日止。通化市看守所通市看释字（2016）02号刑满释放证明书表明，上诉人魏保政于2016年1月5日刑满释放，同年1月14日上诉人魏保政到二道江区人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内……”。本案中上诉人魏保政于2014年5月6日被二道江分局刑事拘留，直至2016年1月5日刑满释放，期间一直处于被羁押状态，其被耽误的时间不计算在起诉期限内符合法律规定。原审法院以其超过法定起诉期限为由，裁定对其起诉不予立案，适用法律不当，应予纠正。上诉人魏保政的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503行初3号不予立案行政裁定；
二、本案指令通化市二道江区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 孙忠武
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 楠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5848号
原告：姚定柱，男，1980年4月10日生，汉族，个体户，户籍所在地盱眙县，现暂住于盱眙县。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：乔如明，男，1961年10月1日生，汉族，个体户，住南京市浦口区。
原告姚定柱与被告乔如明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告姚定柱于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚定柱以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚定柱撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚定柱负担。
审判员 高林
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟惺
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2879号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王知波，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003424号行政处罚决定，要求被执行人王知波缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003424号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0003424号行政处罚决定准予执行。
被执行人王知波须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ聪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第885号
罪犯王某峰，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2012年4月26日作出的（2012）乐刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人王建峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次。
本院认为，罪犯王建峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建峰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2659号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘。
诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告王海波，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告王海波信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月26日，被告向原告申请办理信用卡（尾号1501）。至2015年7月19日，被告拖欠透支本金49642.97元及利息5659.5元、滞纳金3572.28元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。分期手续费，每期按照分期总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24期，3期按月0.81%计算、6、12、18、24期按月0.75%计算。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息及滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：49642.97元×5%≈2482.15元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金49642.97元及利息5659.5元、滞纳金2482.15元（上述利息暂计至2015年7月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元、财产保全费609元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾 莹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第218号
申请执行人卓雪梅。
被执行人李素梅。
卓雪梅与李素梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第238号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，经查，现被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初195号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人阿的尔哈，男，1989年6月2日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，彝族，小学肄业，农民，住凉山彝族自治州喜德县。因犯盗窃罪于2015年12月16日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月15日被指定居所监视居住，2016年12月7日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）182号起诉书和雁检公诉刑追诉（2017）2号追加起诉决定书指控被告人阿的尔哈犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月23日和2017年6月14日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊、书记员高子奡出庭支持公诉。被告人阿的尔哈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月26日凌晨，被告人阿的尔哈通过攀爬天然气管道，从窗户进入资阳市雁江区恒大城小区5栋1503号被害人李某的住房，盗窃现金9000元、价值人民币1000元的精工牌女士手表一只。上述精工牌女士手表一只已追回发还李某。
2.2014年1月13日凌晨，被告人阿的尔哈采用上述方式进入成都市邛崃市临邛镇上品城小区7栋3单元4号被害人杨某某家盗窃三星手机一部，进入同小区7栋2单元10号被害人徐某住所盗窃现金4500元、进入10栋2单元15号被害人刘某住所盗窃现金300元，价值人民币1680元的7108型三星手机一部。
3.2015年5月28日凌晨，被告人阿的尔哈采用相同方式，进入成都市青白江区华金大道三段118号七溪香二期3栋3单元6号被害人于某家中盗窃现金1100元、价值人民币1305元的小米牌手机1部。
4.2012年10月6日凌晨，被告人阿的尔哈采用相同方式，进入南充市高坪区景秀东方小区1期2栋4单元601号被害人张某家中盗窃现金14200元。
5.2012年6月5日凌晨，被告人阿的尔哈采用相同方式，进入江西省吉安市吉州区和馨家园7栋1单元401号朱某某家中盗窃现金1100元。
6.2012年9月6日凌晨，被告人阿的尔哈采用相同方式，进入江西省吉安市吉州区江南御景园28栋1单元301号被害人黄某家中盗窃现金7000元。
另查明，被告人阿的尔哈在四川省南充市嘉陵区桓子河附近被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。2016年10月19日，侦查机关依法扣押了阿的尔哈的银行卡二张、人民币365元、香港元10元、美元1元、越盾1000元、手套10副、钢丝钳1把、气体打火机10个、帽子2顶。2017年6月2日，侦查机关依法冻结阿的尔哈使用的邮政银行储蓄卡存款14275元。
上述事实，被告人阿的尔哈在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿的尔哈以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，金额达到数额巨大的百分之五十，属情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控阿的尔哈犯盗窃罪成立，本院予以支持。阿的尔哈到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据阿的尔哈犯罪的性质、事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人阿的尔哈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押二十七日应予折抵，指定居所监视居住二十二日，折抵刑期十一日，合计折抵刑期三十八日，即自2016年12月7日起至2020年10月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人阿的尔哈退赔被害人直接经济损失李某某人民币9000元、徐某某人民币4500元、刘某人民币1980元、于某人民币2405、张某某人民币14200元、朱某某1100元、黄某人民币7000元。
三、扣押、冻结在案的赃款人民币365元、香港元10元、美元1元、越盾1000元、存款14275元，依法返还被害人。上述款项未随案移送，在执行中进行处理。
四、扣押在案的作案工具手套10副、钢丝钳1把、气体打火机10个、帽子2顶，予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴红霞
附本案适用的相关法律条款：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初195号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人阿的尔哈，男，1989年6月2日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，彝族，小学肄业，农民，住凉山彝族自治州喜德县。因犯盗窃罪于2015年12月16日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月15日被指定居所监视居住，2016年12月7日被逮捕。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）182号起诉书和雁检公诉刑追诉（2017）2号追加起诉决定书指控被告人阿的尔哈犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月23日和2017年6月14日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊、书记员高子奡出庭支持公诉。被告人阿的尔哈到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年4月26日凌晨，被告人阿的尔哈通过攀爬天然气管道，从窗户进入资阳市雁江区恒大城小区5栋1503号被害人李某的住房，盗窃现金9000元、价值人民币1000元的精工牌女士手表一只。上述精工牌女士手表一只已追回发还李某。2.2014年1月13日凌晨，被告人阿的尔哈采用上述方式进入成都市邛崃市临邛镇上品城小区7栋3单元4号被害人杨某某家盗窃三星手机一部，进入同小区7栋2单元10号被害人徐某住所盗窃现金4500元、进入10栋2单元15号被害人刘某住所盗窃现金300元，价值人民币1680元的7108型三星手机一部。3.2015年5月28日凌晨，被告人阿的尔哈采用相同方式，进入成都市青白江区华金大道三段118号七溪香二期3栋3单元6号被害人于某家中盗窃现金1100元、价值人民币1305元的小米牌手机1部。4.2012年10月6日凌晨，被告人阿的尔哈采用相同方式，进入南充市高坪区景秀东方小区1期2栋4单元601号被害人张某家中盗窃现金14200元。5.2012年6月5日凌晨，被告人阿的尔哈采用相同方式，进入江西省吉安市吉州区和馨家园7栋1单元401号朱某某家中盗窃现金1100元。6.2012年9月6日凌晨，被告人阿的尔哈采用相同方式，进入江西省吉安市吉州区江南御景园28栋1单元301号被害人黄某家中盗窃现金7000元。另查明，被告人阿的尔哈在四川省南充市嘉陵区桓子河附近被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。2016年10月19日，侦查机关依法扣押了阿的尔哈的银行卡二张、人民币365元、香港元10元、美元1元、越盾1000元、手套10副、钢丝钳1把、气体打火机10个、帽子2顶。2017年6月2日，侦查机关依法冻结阿的尔哈使用的邮政银行储蓄卡存款14275元。上述事实，被告人阿的尔哈在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿的尔哈以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，金额达到数额巨大的百分之五十，属情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控阿的尔哈犯盗窃罪成立，本院予以支持。阿的尔哈到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据阿的尔哈犯罪的性质、事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人阿的尔哈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押二十七日应予折抵，指定居所监视居住二十二日，折抵刑期十一日，合计折抵刑期三十八日，即自2016年12月7日起至2020年10月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人阿的尔哈退赔被害人直接经济损失李某某人民币9000元、徐某某人民币4500元、刘某人民币1980元、于某人民币2405、张某某人民币14200元、朱某某1100元、黄某人民币7000元。三、扣押、冻结在案的赃款人民币365元、香港元10元、美元1元、越盾1000元、存款14275元，依法返还被害人。上述款项未随案移送，在执行中进行处理。四、扣押在案的作案工具手套10副、钢丝钳1把、气体打火机10个、帽子2顶，予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德东人民陪审员  李勇英人民陪审员  邱国辉二〇一七年六月十四日书 记 员  吴红霞附本案适用的相关法律条款：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1971-1号
移送机关邳州市人民法院刑事审判庭。
被执行人沈元元，无业。
申请执行人邳州市人民法院与被执行人沈元元非法吸收公众存款罪一案，本院已经审理终结，于2015年3月4日作出的（2014）邳刑二初字第143号刑事判决书：一、被告人沈元元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民�五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）。二、责令被告人沈元元退赔集资参与人损失。
因被执行人沈元元未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人邳州市人民法院向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理所查询，查询到被执行人所有的苏C×××××号凌志牌汽车一辆，但该车辆已无查封价值，本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1971号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月六日
书记员 吕倩倩