广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4610号
上诉人（原审原告）：中山市小榄镇永盛纸类制品厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙广源路尾，组织机构代码71933044-9。
主要负责人：李永昌，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石云，女，1981年1月24日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县，现住广东省中山市，
上诉人中山市小榄镇永盛纸类制品厂（以下简称永盛厂）因与被上诉人石云买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永盛厂上诉请求：撤销一审判决，改判石云对兰某成负担的（2012）中二法民二初字第422号民事判决确定的债务[货款90000元及利息（从2012年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；案件受理费1025元]承担连带清偿责任。事实和理由：一、石云与兰某成于2003年1月21日登记结婚，2013年5月2日登记离婚，上述债务发生于2011年9月3日，故属石云与兰某成夫妻关系存续期间形成的债务，石云应对上述债务承担连带清偿责任。二、虽然结婚证显示“石云”身份证号码为，兰某成名字为“兰某城”，兰某成身份证号码为，但九江县民政局称兰某成（身份证号码）与“兰某城”（身份证号码）、石云（身份证号码）与“石云”（身份证号码）实为同一人，这是因为：兰某成、石云的结婚登记与离婚登记显示的名字或身份证号不一致，是由于九江县的户籍系统升级致两人身份证信息发生变更。在办理离婚登记时，必须先核实离婚人员的结婚登记情况及申请离婚人员与申请结婚登记之人是否相同，才能办理离婚登记，若非相同人员，则不能办理离婚登记，民政局已经核实兰某成与“兰某城”、石云与“石云”确实为同一人，且系结婚证上显示的“兰某城”与“石云”，故办理了离婚登记手续，并将结婚登记与离婚登记存放在同一婚姻登记档案中。三、永盛厂提交的兰某成与石云的离婚登记足以证明兰某成与石云在2013年5月2日之前确实存在婚姻关系。而涉案债务形成于2011年9月3日即石云与兰某成离婚登记前，若石云认为涉案债务并非发生在婚姻关系存续期间，则举证责任在石云，但石云对此未提出任何异议、抗辩，其应承担举证不能的法律后果。四、兰某成与石云在婚姻关系存续期间在中山市共同生活，共同经营中山市古镇集创灯饰厂，并在中山市共同购买房地产居住，该房地产内档资料显示，兰某成、石云身份证显示的图像与“兰某城”（身份证号码）、“石云”（身份证号码）结婚证显示的图像吻合。而且若兰某成与石云不是夫妻关系，按一般公民生活观念，其两人不可能共同购买房地产居住。
石云二审期间未作答辩。
永盛厂向一审法院起诉请求：石云对兰某成负担的（2012）中二法民二初字第422号民事判决书确定之债务【货款90000元及相应利息（从2012年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）】承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：永盛厂下设的富艺包装车间与兰某成个体经营的中山市古镇集创灯饰厂（2010年4月19日注册，2011年11月9日注销）之间存在长期的生意来往，兰某成从永盛厂处购买包装箱等产品，截止2011年9月3日，兰某成给永盛厂出具还款计划一份，内容为：一、尚欠富艺包装货款90000元；二、经双方协商富艺包装给予货款打折结算，货款应付42000元；三、被告承诺2011年9月20日前还2.2万元，2011年10月20日前还2万元。如不按时还款则按90000元支付。兰某成在此份还款协议上除加盖了中山市古镇集创灯饰厂财务专用章和个人私章之外，还加盖了中山市古镇集创光电有限公司（此公司并未依法注册登记）的公章。之后，兰某成并未按还款协议履行付款义务，永盛厂遂于2012年3月21日向一审法院提起诉讼。一审法院于2012年6月14日作出（2012）中二法民二初字第422号民事判决书，判决兰某成于判决生效之日起七日内向永盛厂支付拖欠的货款90000元及相应利息损失（自2012年3月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决书生效后，兰某成未按判决书履行付款义务，永盛厂于2012年7月30日向一审法院申请强制执行，执行案号为（2012）中二法执字第2559号。在执行过程中，兰某成也拒不履行判决书确定的付款义务。永盛厂遂以石云系兰某成的配偶，应对夫妻共同债务承担连带责任为由向一审法院提出上述诉求。
另查明：（2012）中二法民二初字第422号民事判决书的债务人兰某成的身份信息如下：1981年4月19日出生，住江西省九江市××县××乡红峰村××号，公民身份号码：。《结婚登记证》显示石云（出生日期：1980年1月25日，身份证件号：xxx）与兰某城（出生日期：1977年5月14日，身份证件号：）于2003年1月21日登记结婚。永盛厂提供的《婚姻登记记录证明》显示2013年5月2日兰某成（）与石云（）办理过离婚登记类业务。上述两份材料对石云的身份证信息登记出现不一致的情况，无法核实是否同一人；兰某城与兰某成两者的身份证信息、姓名也均不一致，无法核实是否同一人。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，永盛厂主张石云系兰某成的配偶，应对夫妻关系存续之间产生的债务承担连带责任，但永盛厂提供的证据显示石云的身份证信息不一致，兰某城与兰某成两者的身份证信息、姓名也均不一致，无法查明石云（身份证号码：）与债务人兰某成（身份证号码：）婚姻登记的时间。因此，永盛厂提供的证据无法证明双方结婚登记的时间，尚不足以证明本案的债务发生于石云（身份证号码：）与债务人兰某成（身份证号码：）夫妻关系存续期间，应承担举证不能的法律后果。综上，永盛厂的上述诉求，理据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回永盛厂的诉讼请求。案件受理费2446元，由永盛厂负担。
本院二审期间，永盛厂向本院提交了兰某成与石云的婚姻登记档案包括离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、离婚协议书、申请离婚登记声明书、双方身份证、户口本、结婚证及户籍证明，以证明石云是兰某成的妻子，双方登记结婚的时间在2003年1月21日。
本院经审理查明，兰某成（公民身份号码）与石云（公民身份号码）在申请离婚登记声明书中陈述两人于2003年1月21日登记结婚。一审法院查明的其他事实清楚，本院予以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人永盛厂的上诉请求及理由，经查，涉案债务发生于2011年9月3日，而申请离婚登记声明书反映被上诉人石云与兰某成于2003年1月21日结婚，2013年5月2日离婚。因此，涉案债务发生于石云与兰某成婚姻关系存续期间，且个体工商户中山市古镇集创灯饰厂已经注销，故该债务应属兰某成的个人债务。在石云或兰某成没有举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形外，涉案债务应当认定为兰某成与石云的夫妻关系存续期间形成的共同债务，石云对涉案债务应当承担连带清偿责任。永盛厂上诉的理据充分，本院予以支持。
当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人永盛厂的上诉理据充分，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，适用法律及处理欠妥，应予纠正。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第296号民事判决；
二、被上诉人石云对兰某成负担的（2012）中二法民二初字第422号民事判决确定的债务[兰某成于判决发生法律效力之日起七日内向永盛厂支付拖欠的货款90000元及利息（自2012年3月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费2050元]承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及二审案件受理费各2446元，共计4892元（均已由上诉人中山市小榄镇永盛纸类制品厂预交），均由被上诉人石云负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给上诉人中山市小榄镇永盛纸类制品厂。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张皓晖