安徽�枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00066号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学三年级文化，农民，枞阳县官埠桥镇官桥村胡洼组组长，住安徽省枞阳县。2011年7月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，同月23日被安徽省枞阳县公安局取保候审。2014年4月18日被安徽省枞阳县人民检察院取保候审。同年4月28日被本院决定逮捕，现羁押于安徽省枞阳县看守所。
辩护人方可，安徽枞杨律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人李某�及其辩护人方可律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：一、2010年上半年，枞阳县官埠桥镇官桥村村民李某德将官埠桥镇原“园钉厂”地皮（其中部分地皮坐落在官埠桥镇官桥村胡洼组境内）买下准备投资办厂，自己开工拆建厂房，胡洼组组长即被告人李某某得知后，为迫使李某德交纳所谓的“土地补偿费”、“劳务费”等费用，多次组织、带领胡洼组村民王某秀等人在李某德工地上阻止施工。李某德为使工程顺利施工，被迫向“园钉厂”地皮所在地官桥村胡洼组、金鸡组、鲍庄组交纳“土地补偿费”、“劳务费”等费用共30000元，三个村民组各分得10000元。
二、2010年6月份左右，在李某德拆建“园钉厂”时，李某某找到李某德要求城建厂房的附属设施工程，李某德因担心工程质量问题而予拒绝，但为使工程能顺利施工，李某德支付4500元“补偿费”给李某某。
三、2010年农历腊月期间，枞阳县官埠桥镇官桥村村民汪某云欲在自家地基拆建房屋，汪某云知道在官桥村境内做屋必须要向土地所在村民组交纳“土地补偿费”、“劳务费”等费用，李某某等人才允许建房，遂与李某某商议拆建房屋之事。李某某要求汪某云必须交纳“土地补偿费”、“劳务费”等费用，为使房屋拆建能顺利施工，汪某云被迫向胡洼组交纳42000元。
四、2011年1月份左右，枞阳县官埠桥镇祖农村村民何某平准备将自己的“石材石雕工艺厂”厂房（地皮坐落在胡洼组、金鸡组、鲍庄组境内）重新进行拆建，何某平知道在官桥村境内做屋必须要向土地所在村民组交纳“土地补偿费”、“劳务费”等费用，为使厂房拆建能顺利进行，遂被迫向三村民组交纳21000元，李某某所在的胡洼组分得7000元。
针对前述指控，公诉机关�庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实。起诉认为，被告人李某某以暴力阻止施工相威胁，敲诈他人财物计97500元，数额巨大，其行为已触犯刑律，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关起诉指控第一起、第四起的事实认为金鸡组、鲍庄组各收取的现金计34000元不应计入李某某犯罪数额，李某某实际只收到李某德、何某平分别给的10000元、7000元，且是李某德、何某平拿着双方商量好的协议上门送来的。李某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪和其余部分事实不持异议，并表示自愿认罪。
被告人李某某的辩护人还提出辩护意见为：李某德支付给被告人4500元应属李某德单方解除房屋装修口头协议后应付的补偿款，不属犯罪所得。同时被告人还具有以下量刑酌定从轻情节：李某某身为村民�组长，直接动机和目的是为本组村民牟利，其主观恶性较小；被告人没有实施实质性的威胁或要挟行为，被害人也是主动交付钱款，且与村民组签有书面协议，因而本案客观方面情节较轻；被害人未取得合法手续建设房屋或进行房地产开发，有一定过错。综上，请法院充分考虑本案实际情况，本着公平、公正的原则，对被告人李某某从轻处罚，并建议适用缓刑，并处罚金。
经审理查明：一、2010年上半年，枞阳县官埠桥镇官桥村村民李某德将官埠桥镇原“园钉厂”地皮（其中部分地皮坐落在官埠桥镇官桥村胡洼组境内）买下准备投资办厂，自己开工拆建厂房，自知在官桥村境内做屋必须要向土地所在村民组交纳“土地补偿费”、“劳务费”等费用，即电话联系三个村民组组长，约好在一饭店谈“土地补偿费”、“劳务费”数额问题，李某某也约了所在村民组村民代表，“开会时”，双方意见不一，李某某一方要按房屋列数收钱，李某德讲其是办厂，交不出许多钱，李某某就讲要按规矩收取“土地补偿费”、“劳务费”，不然就不让李某德好好做屋。当晚谈妥收取数额，次日，李某某反悔，认为李某德钱少了，即多次组织、带领胡洼组村民王某秀等人在李某德工地上阻止施工。李某德为使工程顺利施工，被迫向“园钉厂”地皮所在地官桥村胡洼组交纳“土地补偿费”、“劳务费”等费用共10000元，该款由该村民组按各户人口平均分得。
二、2011年1月份左右，枞阳县官埠桥镇祖农村村民何某平准备将自己的“石材石雕工艺厂”厂房（地皮坐落在胡洼组、金鸡组、鲍庄组境内）重新进行拆建，何某平知道在官桥村境内做屋必须要向土地所在村民组交纳“土地补偿费”、“劳务费”等费用，为使厂房拆建能顺利进行，遂被迫向胡洼�交纳7000元，该款由该村民组按各户人口平均分得。
三、2010年农历腊月期间，枞阳县官埠桥镇官桥村村民汪某云准备在2011年农历正月在自家地基拆建房屋，汪某云知道在官桥村境内做屋必须要向土地所在村民组交纳“土地补偿费”、“劳务费”等费用，李某某等人才允许建房，遂与李某某及胡洼组村民代表胡某龙等人商议拆建房屋之事。李某某等人要求汪某云必须交纳“土地补偿费”、“劳务费”等费用，如不交钱，则不准汪某云家开工，并且每天召集村民组的村民到汪某云家闹事。为使房屋拆建能顺利施工，2011年2月期间，汪某云被迫向胡洼组交纳42000元，其中14000元由被告人及所在村民组代表平均分得，余款28000元由该村民组按各户人口平均分得，此后，汪某云将老屋拆除准备挖井时，胡洼组村民代表胡某龙又让其交纳挖井的钱，为此汪某云又和胡某龙争执，�某某妻子也带了一些妇女在汪某云家工地闹事，致汪某云家的工地不能施工，据此，汪某云向公安机关报案。
综上，李某某和所在村民组部分村民代表等人以不给“土地补偿费”、“劳务费”等费用就不让施工相威胁，先后敲诈勒索李某德、汪某云、何某平财物计59000元，案发后，被告人和其所在村民组退出赃款46500元。
上述事实有以下证据证实：安徽省枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、取保候审决定书、土地补偿和劳务协议及收（领）条、李某某所在村民组所得款项分发到户账目记录簿、房屋拆建报告、集镇规划营建卡及收款收据、退还赃款收据、扣押记账笔记本和现金清单、随案移交物品清单、归案经过及户籍证明、被害人汪某云发案报告及其和被害人李某德、何某平的陈述、证人胡某友、李某利、李某益、胡某生、张某光、张某德、刘某、方某凤的证言、被告人李某某的供述等证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
对被告人及辩护人关于起诉指控的第一起、第四起事实中金鸡组、鲍庄组各收取的现金共34000元不应计入李某某犯罪数额的辩护意见，对起诉指控第一起事实，经查，被害人李某德陈述其准备找工程队动工建房时，李某某带着村民到其工地上来阻止其施工，金鸡组组长李某祥也带人来阻止，鲍庄组有时也来，工地一直拖着无法施工，其被逼没办法，只好找到李某某、李某祥、张某光（鲍庄组组长），问他们到底想干什么，他们就说要坐下来和其商议，谈了几次，其还找了许多人帮忙，最后才谈好，其写了一份协议，自己带着钱和协议到各个组长家去，每人给一点钱，然后在协议上签字。显然，三个村民组组长各为其所在村民组利益，按照当地长期形成的“规矩”，各行其是，致被害人被逼找三个村民组组长在一起协商费用数额。三个村民组组长组织所在村民组村民阻止施工缺乏共同故意，且李某某实际也只收到10000元，而非30000元；对起诉指控第四起的事实，经查，何某平陈述其准备将厂房扩建，两边在原基础上往外延伸一点，金鸡组、胡洼组、鲍庄组三个组的组长找其要劳务费和土地补偿费，因其厂房在他们的地皮上，这些事办不好他们也不会让其做的，没办法就让他们商量好多少钱后再和其谈，后来三个村民组商量好土地补偿费和劳务费计21000元，每组7000元，鲍庄组组长张某光证明“何某平就一个（个）生产队交子7000元，总共21000元”，被告人也当庭陈述是何某平委托自己喊金鸡组的李某祥、鲍庄组的张某光在一起谈的，且自己实际也只收到7000元，而非21000元，综合该起事实相关的证据来看，何某平委托被告人联系其他村民组负责人协议商量，三村民组负责人按照当地长期形成的“规矩”，各自以给所在村民组牟取利益为目的，向何某平索要劳务费和土地补偿费，且没有证据证明何某平将21000元交由李某某处理。故公诉机关将金鸡组、鲍庄组负责人各收取的两次现金共34000元计入李某某的犯罪数额缺乏事实依据，被告人及其辩护人就此辩护意见本院可予采纳。
对辩护人关于第二起起诉的事实认为被告人收取的4500元不属犯罪所得的辩护意见，经查，李某德陈述其准备做房屋附属工程时，因为之前其答应过李某某将附属工程承包给他做，但后来其当心工程质量问题，又后悔不想给李某某做，其又怕惹麻烦，只好给李某某4500元；证人胡某龙也证明李某德曾�诺将附属工程承包给李某某，后来不知道什么原因又不愿意，为此，李某某要求李某德交纳补偿费，否则就不要想动工。经人说和，李某德就此补偿李某某损失费4500元。显然，该款是李某德单方解除房屋附属工程承包口头协议的违约补偿款，虽然李某某为索要李某德违约补偿款而使用了带有一定威胁成分的语言，但该行为尚属民事纠纷范畴而非构成敲诈勒索罪。故辩护人就此辩护意见可予采纳。
本院认为：被告人李某某以给所在村民组牟取利益而非法占有他人财物为目的，采取组织所在村民组村民阻止他人施工相威胁，或以不准他人动工相要挟，敲诈他人财物，数额巨大，其行为显已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的部分事实清楚、证据确实充分，本院应予支持。但对起诉指控的第一起、第四起事实中金鸡组、鲍庄组各收取的现金共34000元计入李某某�罪数额以及第二起构成敲诈勒索罪的公诉意见，本院不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，案发后又和所在村民组村民积极退出大部分赃款，降低了其犯罪行为的社会危害性，且属初犯，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为维护公民财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人李某某及其所在村民组退出的赃款计46500元，分别返还被害人李某德、汪某云、何某平各3500元、40000元、3000元；随案移送的记账薄予以没收；继续追缴被告人李某某违法犯罪所得的其他财物，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小芹
代理审判员 钱程玲
人民陪审员 宗 琳
二〇一四年六月三日
书 记 员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。