wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3272号
移送执行机关天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人胡恩胜。
被执行人陆修潭，男，1979年5月2日出生，住天台县。
本院在执行被执行人陆修潭为贪污罪的（2015）台天刑初字第00591号刑事判决一案中，被执行人陆修潭未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陆修潭亦未向本院申报财产，本院将被执行人陆修潭纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陆修潭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陆修潭有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陆修潭目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3272号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陆修潭有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月十七日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3272号移送执行机关天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人胡恩胜。被执行人陆修潭，男，1979年5月2日出生，住天台县。本院在执行被执行人陆修潭为贪污罪的（2015）台天刑初字第00591号刑事判决一案中，被执行人陆修潭未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陆修潭亦未向本院申报财产，本院将被执行人陆修潭纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陆修潭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陆修潭有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陆修潭目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3272号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陆修潭有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月十七日代书 记员  鲍立波
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执53号
申请执行人无锡川合焊接科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇中兴东路。
法定代表人王雪梅，该公司总经理。
被执行人无锡市家晖机械制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路27号。
法定代表人顾家彦，该公司总经理。
无锡川合焊接科技有限公司与无锡市家晖机械制造有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的(2016)锡仲裁字第712号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已于2017年1月22日依法受理。因被执行人住所在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执53号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第712号裁决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 荩
审 判 员 姚震宇
代理审判员 刘 源
二〇一七年三月六日
书 记 员 尤跃海
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1870号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：姜俊峰，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：刘忠彬，男，1968年5月11日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：吕金凤（刘忠彬配偶），女，1973年12月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王立刚，男，1975年12月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：郭云龙，男，1980年12月30日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告刘忠彬、吕金凤、王立刚、郭云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市信用社委托代理人姜俊峰到庭参加诉讼，被告刘忠彬、吕金凤、郭云龙、王立刚经本院依法公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告刘忠彬、吕金凤偿还贷款本息合计169,223.87元；2.被告王立刚、郭云龙担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年1月17日原告与被告刘忠彬、王立刚、郭云龙自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社王杨信用社借款。被告刘忠彬在王杨信用社借款10万元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同，联保小组互保期限为贷款还清为止。被告刘忠彬的还款期限是2014年1月20日。被告刘忠彬未按合同约定履行偿还贷款本息义务。
被告刘忠彬、吕金凤、王立刚、郭云龙未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告刘忠彬、吕金凤身份证、结婚证复印件，农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同，贷款发放单，借据。
3.铁力市王杨乡建设村委会证明。
被告刘忠彬、吕金凤、王立刚、郭云龙未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告刘忠彬、吕金凤、王立刚、郭云龙未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告刘忠彬、吕金凤系夫妻关系。2012年12月28日刘忠彬、吕金凤向原告申请借款10万元。原告铁力市信用社与被告刘忠彬、王立刚、郭云龙签订农户最高额联保借款合同，约定：原告向刘忠彬提供贷款10万元，月利率8.7‰，到期日期为2014年1月20日，采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。借款到期后，被告刘忠彬未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告刘忠彬、吕金凤共计拖欠贷款本息合计169,223.87元（本金100,000.00元，利息69,223.87元）。原告诉讼来院，要求被告刘忠彬、吕金凤偿还贷款本息合计169,223.87元，被告王立刚、郭云龙承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告刘忠彬、吕金凤是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息169,223.87元的责任；2.被告王立刚、郭云龙是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告刘忠彬、郭云龙、王立刚签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘忠彬未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告吕金凤作为配偶与被告刘忠彬共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告刘忠彬、王立刚、郭云龙自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实其向联保小组成员主张权利，保证期限已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被告刘忠彬、吕金凤偿还借款及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘忠彬、吕金凤于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元、利息69,223.87元。（利息计算至2017年9月29日），合计169,223.87元。
二、被告王立刚、郭云龙不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,684.00元，由被告刘忠彬、吕金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初66号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔喜龙，男，1980年1月12日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，电焊工，住南通市通州区五接镇李港村*组**号，户籍地山东省鄄城县。因本案分别于2016年10月19日、2017年2月10日、2017年2月17日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人崔喜龙犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人崔喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日零时46分许，被告人崔喜龙酒后驾驶苏Ｆ×××××轿车，沿泰镇高速公路行驶至泰州大桥北主线收费站时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔喜龙案发时血液中酒精含量为187.75mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人崔喜龙归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人崔喜龙在庭审中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的涉案车辆照片，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，归案情况说明，证人彭某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人崔喜龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人崔喜龙归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人崔喜龙在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人崔喜龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔喜龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月23日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7868号
原告：马秀芳,女,1944年10月9日生,汉族，住张家港市。
原告：陈浩，男，1970年5月12日生，汉族，住张家港市。
原告：陈刚，男，1978年8月28日生，汉族，住张家港市。
三原告共同委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
被告：赵建忠,男,1964年12月20日生,汉族，住张家港市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司,住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。
负责人：钱伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈飞飞，该公司员工。
原告马秀芳、陈浩、陈刚诉被告赵建忠、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告马秀芳、陈浩、陈刚于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀芳、陈浩、陈刚的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马秀芳、陈浩、陈刚撤诉。
案件受理费2068元减半收取1034元，由原告马秀芳、陈浩、陈刚负担。
审判员 卞干国
二〇一八年二月十三日
书记员 曹 静
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执573号
申请执行人王德芬，女，1966年3月4日出生。
被执行人陈开贵，男，1971年12月5日出生。
被执行人粱先会，女，1976年4月6日出生。
本院在执行申请执行人王德芬与被执行人陈开贵、梁先会借款合同纠纷一案中，申请执行人王德芬与被执行人陈开贵、梁先会自愿达成执行和解，被执行人陈开贵、梁先会定于2018年11月15日前偿还申请执行人王德芬的借款136万元；案件受理费8790元、申请执行费16000元，由被执行人陈开贵、梁先会负担。如被执行人陈开贵、梁先会未按时履行还款义务，由担保人贵阳盛宇房地产开发有限公司、黔西县金好徕食品有限公司偿还申请执行人王德芬上述全部款项。申请执行人王德芬向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年五月十五日
书记员 王 珂
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民终字第650号
上诉人（原审被告）曹全义，男，汉族，1966年1月8日出生，，现住卓资县。
委托代理人张永明，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）智玉军，男，汉族，1984年10月3日出生，现住卓资县。
委托代理人智俊平，男，汉族，1972年8月8日出生，现住卓资县，系原告堂兄。
上诉人曹全义与被上诉人智玉军饲养动物损害责任纠纷一案。前由卓资县人民法院作出（2015）卓民初字第164号判决，因上诉人曹全义不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹全义及其委托代理人张永明，被上诉人智玉军及其委托代理人智俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，经审查一审所确定的所有证据，无法明确指向侵权动物的所有人系曹全义，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卓资县人民法院（2015）卓民初字第164号民事判决；
二、发回卓资县人民法院重新审理。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 张 英
代理审判员 格希图
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵晓飞
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异23号
案外人：栗冠兰，男，汉族，1973年9月5日出生，住XX省XX县XX镇XX村。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司，住所地：XX省XX市XX街XX号。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区XX巷口**号楼**单元**室。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住住址同上。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市XX区XX馆路**号**号楼。
本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司（简称山西信托公司）与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司（简称绿岛地产公司）、被执行人姚学亮、被执行人张漩、被执行人耿玉杰公证债权文书一案中，案外人栗冠兰对执行的位于临汾市亚太世纪花园2-3-2402房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人栗冠兰称：案外人于2014年9月26日购买了临汾市绿岛房地产开发有限公司开发建设的亚太世纪花园2-3-2402房屋，2017年1月13日，临汾市中级人民法院委托相关机构对该房产进行公开拍卖，侵犯了案外人的合法权益。要求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院经审查查明：2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园2号楼共计94套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00021号抵押登记证明。案外人栗冠兰主张的2-3-2402房屋包括在内。
案外人栗冠兰为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1亚太世纪花园认购协议书，约定将该房屋作价415376元交给栗冠兰，用以抵顶四方投资公司的欠款；2绿岛地产公司的情况说明及物业公司的收据，证明以实际居住。
本院认为：对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1，该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2,申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人栗冠兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年三月二十五日
书记员 冯晓虎
迁西县人民法院
民事�定书
（2017）冀0227民初2975号
原告：张瑞友，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县安鑫铁选厂，住所地：迁西县金厂峪镇麻达峪村。
法定代表人：刘洋，女，系该厂厂长。
本院在审理原告张瑞友诉被告迁西县安鑫铁选厂合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张瑞友撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告张瑞友承担。
审判员 杨立国
二〇一七年十月十九日
书记员 杜小慢
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3807号
原告贺华娟，女，1977年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
委托代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。
负责人曹云飞，该组组长。
委托代理人曹忠华，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组出纳。
委托代理人曹大明，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组会计。
原告贺华娟与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺华娟委托代理人樊燕、曹坤雄，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称塔水村六组）负责人曹云飞及委托代理人曹忠华、曹大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺华娟向本院提出诉讼请求：
1、判令被告准许原告享有与华塘镇塔水村六组集体经济组织其他成员平等的土地征收补偿费分配权，责令被告向原告分配土地征收补偿费14000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：2016年8月18日左右被告组上每个村民只分配了10000元钱，但不是诉状上的14000元。确实没分配10000元给原告，原告户口的户主都参与了被告组开会制定的“村规民约”（即《塔水村六组征地分配方案》），并签了字，外嫁女、或妇女只要生了小孩，都不享受被告组福利待遇。这些外嫁女，户口只是空挂在被告组上面，不享受被告组的田、土等任何生产资料。被告组有自己的分配方案，有自己的规章制度约束，不能分配给外嫁女。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告贺华娟出生后户籍即落在被告塔水村六组，是被告组村民。原告结婚后户口未迁移出被告塔水村六组。因被告组上有土地被征收，2016年8月18日被告组向组上每个村民分配土地补偿款10000元。但被告以原告已经结婚，是“出嫁女”为由，根据“村规民约”，未分配给原告10000元土地补偿款。
判决的理由和结果
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告贺华娟出生在塔水村六组，结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，具有该组集体经济组织成员资格。土地属于集体经济组织所有，是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。被告所称根据“村规民约”，原告是“出嫁女”，不能分配征地补偿费用与法不符，其抗辩理由本院不予采信。原告提供的证据只能证明2016年8月18日被告组向组上每个村民分配土地补偿款10000元，被告亦认可分配10000元。据此，对原告贺华娟要求被告支付征地补偿费用14000元的诉讼请求，本院予以支持10000元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组支付土地征收补偿款10000元给原告贺华娟，限被告在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告贺华娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，诉讼保全费160元，合计310元，由原告贺华娟承担88元，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组承担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初968号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人周某，男，1991年3月4日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市山亭区。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公�刑诉[2016]261号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员杨文静、何琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至5月间，被告人周某单独或同他人至滕州市多个小区，趁无人之机，采取撬别电动车锁等手段，窃取十五辆电动车。经鉴定，被盗电动车总价值17600元。具体事实如下：
1、2016年4月份的一天晚上，被告人周某至滕州市杏滕国际小区1号楼下，盗窃赵某2的鸿禧牌电动车一辆，价值500元。
2、2016年5月8日凌晨，被告人周某同曾某、赵某1（均是未成年人，另案处理）至滕州市三盛星尚城门口的车棚内，盗窃刘某的小羚羊牌电动车一辆，价值1800元；盗窃孙某某的爱玛牌电动车一辆，价值1200元；盗窃黄某某的俏玛牌电动车一辆，价值1800元。
3、2016年5月10日凌晨，被告人周某同曾某、赵某1至滕州市状元府小区，盗窃马某某的英克莱牌电动车一辆，价值1100元；盗窃夏某某的小鸟牌电动车一辆，价值1000元；盗窃闫吉斗的小鸟牌电动车一辆，价值1000元。
4、2016年5月12日凌晨，被告人周某同曾某、赵某1至滕州市东谷佳苑小区内，盗窃孔某某的雅迪牌电动车一辆，价值1200元。
5、2016年5月14日凌晨，被告人周某同曾某、赵某1至滕州市状元府小区，盗窃赵某某的雅迪牌电动车一辆，价值700元；盗窃徐建的高仕牌电动车一辆，价值1400元。
6、2016年5月18日凌晨，被告人周某同曾某、赵某1至滕州市清河湾小区内，盗窃孟某的凤凰牌电动车一辆，价值1300元；盗窃龙某某的绿源牌电动车一辆，价值1300元；盗窃刘某1的小鸟牌电动�一辆，价值1200元；盗窃朱某1的雅迪牌电动车一辆，价值1000元。
7、2016年5月31日凌晨，被告人周某同曾某、赵某1至滕州市三盛星尚城门口的车棚内，盗窃俞某的雅迪牌电动车一辆，价值1100元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2、刘某、俞某等十五人陈述，证人曾某、赵某1、李某、宁某证言，辨认笔录，鉴定意见，公安机关的办案说明，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五�第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年7月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人周某退赔各被害人损失共计17600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 孔令武
二〇一七年一月六日
书记员 张永霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5559号
原告：陈家福，男，1934年7月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈埌，原告陈家福之女儿，住重庆市渝北区。
被告：赵银峰，男，1980年12月16日生，汉族，原住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。
原告陈家福与被告赵银峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，于2017年4月14日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈家福的委托诉讼代理人陈埌及被告赵银峰到庭参加了诉讼，原告陈家福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家福向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金15.7万元及利息（以本金15.7万元为基数，从2012年8月12日起，按月利率1%计算至借款本金还清之日止）;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年年初，被告与原告的女儿陈埌恋爱期间，被告在俄罗斯经营进口袜子生意，被告为了向供货商支付货款，向原告借款15.7万元，原告按被告的要求通过原告的朋友账户转账给被告的供货商，2012年8月12日被告向原告补写欠条一张，并约定借款利息1分（月利率1%）。2013年2月开始，原告多次催收，无果。
被告赵银峰辩称：借款属实，并约定月利率1%。被告同意偿还借款本息，但是只能分期还款。
原告陈家福围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：欠条一份；被告赵银峰未提交证据。对于原告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告赵银峰曾向原告陈家福借款15.7万元（此款原告按被告的要求通过原告的朋友账户转账给被告的供货商），之后，被告迟迟未予偿还，于2012年8月12日向原告出具欠条一份，该欠条载明：赵银峰欠陈家福15.7万元人民币，利息1分。关于“利息1分”原、被告均表示意旨月利率1%。被告向原告出具欠条后，曾经原告催收，仍无果。
本院认为：被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，原、被告之间的借款合同成立；且借款合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告亦认可向原告借款15.7万元的事实，综上，双方之间就借款15.7万元的借款合同生效。合法的借款合同应受法律保护。被告借款后，经原告催收仍未予偿还，故原告向被告主张借款15.7万元，本院应予以支持。双方约定月利率1%，故原告要求被告从2012年8月12日起按月利率1%支付利息，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵银峰在本判决生效之日起十日内偿还原告陈家福借款15.7万元及利息（利息的计算方法：以借款15.7万元为基数，从2012年8月12日起，按月利率1%计算至借款15.7万元还清之日止）。
如果被告赵银峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1730元，由被告赵银峰负担。此款原告陈家福已预交，被告赵银峰在本判决生效之日起十日内支付给原告陈家福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年五月十八日
书记员 刘明哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1364号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某某，男。1992年2月17日因犯故意伤害（致死）罪，被江西省上饶地区中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2007年12月10日刑满释放。因本案，于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1259号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被害人王某某、被告人周某某到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年11月27日凌晨3时许，被告人周某某和朋友黄某某、袁某、丁某某等人在深圳市龙岗区某某街道某路附近喝酒，酒后四人准备回去时，与停车在路边的被害人王某某发生争吵，随后周某某手持砖头追打王某某，王某某在躲闪过程中，被周某某使用砖头砸到膝盖致伤。随后民警赶到现场将周某某等人控制并带回调查。民警将周某某带回到上木古警务室后，周某某在警务室内不服从管理，民警和巡逻队员上前控制周某某，周某某用头猛撞巡逻队员丘某某，导致丘某某眼部受伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级;丘某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。并建议对被告人周某某判处十个月至一年十个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人周某某辩称被害人的伤情是其在追赶被害人的过程中，被害人自行躲闪摔伤的，对公诉机关指控的其他事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年11月27日凌晨3时许，被告人周某某和朋友黄某某、袁某、丁某某等人在深圳市龙岗区某某街道某路附近喝酒，酒后四人准备回去时，与停车在路边的被害人王某某发生争吵，随后周某某手持砖头追打王某某，王某某为躲避逃走，被告人周某某一路追赶，致使被害人王某某左髌骨粉粹性骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。随后民警赶到现场将周某某等人控制并带回上木古警务室调查，周某某在警务室内不服从管理，民警和巡逻队员上前控制周某某，周某某用头猛撞巡逻队员丘某某，导致丘某某眼部受伤。经鉴定，丘某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、书证：物证照片、抓获情况说明、公安综合查询系统人口信息、违法犯罪经历比对报告、前科材料；
2、证人证言：证人黄某某、袁某、丁某某、崔某某等的证言；
3、被害人丘某某、王某某的陈述；
4、被告人周某某的供述及辩解；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：案发现场勘验笔录及照片、辨认笔录；
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 游猛平
二〇一六年八月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1287号
原告：江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行，住所地江西省上饶县凤凰西大道68号101号，统一社会信用代码91361121571189329D。
负责人：徐年青，该支行行长。
委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。
被告：王留敏，男，1990年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：纪辉武，男，1986年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行诉被告王留敏、纪辉武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行撤诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行负担。
审判员 潘春瑛
二〇一七年六月二十八日
书记员 余梦莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
张乐民初字第0420-2号
原告王义军。
被告顾卫军。
本院在审理原告王义军与被告顾卫军房屋买卖合同纠纷一案中，原告王义军于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义军撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告王义军负担。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年一月六日
书 记 员 岳海娲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3437号
原告：郭建华，女，1976年6月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
委托诉讼代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。
被告：方志勇，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。
被告：峨眉山市李子沟煤矿。住所地：四川省峨眉山市高桥镇杨寺村。组织结构代码证：20745725-1。
负责人：熊惠莲
被告：熊惠莲，女，1964年2月1日出生，住四川省峨眉山市胜利镇光荣村*组**号，汉族，现住四川省峨眉山市胜利镇。
原告郭建华与被告方志勇、熊惠莲、峨眉山市李子沟煤矿（以下简称李子沟煤矿）�间借贷纠纷一案，本院于2016年10月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华及其委托诉讼代理人吕元正、被告熊惠莲、李子沟煤矿到庭参加诉讼。被告方志勇经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭建华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金1200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方志勇、熊惠莲系夫妻关系，共同经营李子沟煤矿。原告与被告方志勇系朋友关系。2014年11月初，被告方志勇以煤矿急需资金为由，向原告提出借款120万。原告便将从银行贷的款，分别于2014年11月13日、14日通过中国银行转款800000元、400000元，共计1200000元借给被告方志勇转款。方志勇承诺利息由他承担，借款期限不超过一年。借款后，原告共收到方志勇的现金、转款共计204000元，其中176000元为银行利息。2016年8月，因方志勇电话不接、短信不回，经原告催收未果，特诉至本院，请求依法判决。
庭审中，原告口头申请撤回对被告李子沟煤矿的起诉。本院当庭口头裁定准予原告撤回对被告李子沟煤矿的起诉
被告熊惠莲辩称：我不知道原告借钱给方志勇的事，也不清楚到底是什么钱，我的家庭和煤矿都没有用过这些钱，该债务不应由我偿还。
方志勇在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，被告方志勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理认定如下事实：被告方志勇、熊惠莲系夫妻关系。2014年11月13、14日原告通过中国银行转账800000元、400000元，共计1200000元给被告方志勇，转款�证备注“方志勇借款”。之后，方志勇通过现金和转账方式给付原告204000元。
上述事实，有原告提交的起诉状、中国银行汇款凭证、农村商业银行还款单据、抵押合同、证人证言、婚姻关系证明、短信、图片以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转款给被告方志勇，并在转款凭证备注有“方志勇借款”，说明该款是原告供给方志勇的，资金到达方志勇的账户时，双方就形成了民间借贷关系，虽然被告熊惠莲对此存有疑问，但未提供证据证明该款属于其他法律关系。因此，原告要求被告方志勇偿还借款本金的理由成立。对原告自认借款后方志勇给她的204000元，因原告与方志勇之间未约定利息，原告诉称其中176000元为利息的理由不能成立，该款视为方志勇归还原告的借款本金，�在借款中予以抵扣。抵扣后，方志勇尚欠原告的借款本金为994000元（1200000元-204000元）。因被告方志勇、熊惠莲系夫妻关系，该债务是在二被告婚姻关系存续期间发生的，熊惠莲又未提供证据证明该债务为原告与方志勇明确约定为方志勇个人债务,亦不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担。被告熊惠莲辩称对该债务不承担偿还责任的理由不能成立。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干�题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方志勇、熊惠莲在本判决生效之日起十日内偿还原告郭建华借款本金996000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、公告费300元，由被告方志勇、熊惠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 邹传英
人民陪审员 梁 军
人民陪审员 王树红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初3437号原告：郭建华，女，1976年6月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。委托诉讼代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。被告：方志勇，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。被告：峨眉山市李子沟煤矿。住所地：四川省峨眉山市高桥镇杨寺村。组织结构代码证：20745725-1。负责人：熊惠莲被告：熊惠莲，女，1964年2月1日出生，住四川省峨眉山市胜利镇光荣村*组**号，汉族，现住四川省峨眉山市胜利镇。原告郭建华与被告方志勇、熊惠莲、峨眉山市李子沟煤矿（以下简称李子沟煤矿）�间借贷纠纷一案，本院于2016年10月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华及其委托诉讼代理人吕元正、被告熊惠莲、李子沟煤矿到庭参加诉讼。被告方志勇经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭建华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金1200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方志勇、熊惠莲系夫妻关系，共同经营李子沟煤矿。原告与被告方志勇系朋友关系。2014年11月初，被告方志勇以煤矿急需资金为由，向原告提出借款120万。原告便将从银行贷的款，分别于2014年11月13日、14日通过中国银行转款800000元、400000元，共计1200000元借给被告方志勇转款。方志勇承诺利息由他承担，借款期限不超过一年。借款后，原告共收到方志勇的现金、转款共计204000元，其中176000元为银行利息。2016年8月，因方志勇电话不接、短信不回，经原告催收未果，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，原告口头申请撤回对被告李子沟煤矿的起诉。本院当庭口头裁定准予原告撤回对被告李子沟煤矿的起诉被告熊惠莲辩称：我不知道原告借钱给方志勇的事，也不清楚到底是什么钱，我的家庭和煤矿都没有用过这些钱，该债务不应由我偿还。方志勇在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，被告方志勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。本院经审理认定如下事实：被告方志勇、熊惠莲系夫妻关系。2014年11月13、14日原告通过中国银行转账800000元、400000元，共计1200000元给被告方志勇，转款�证备注“方志勇借款”。之后，方志勇通过现金和转账方式给付原告204000元。上述事实，有原告提交的起诉状、中国银行汇款凭证、农村商业银行还款单据、抵押合同、证人证言、婚姻关系证明、短信、图片以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转款给被告方志勇，并在转款凭证备注有“方志勇借款”，说明该款是原告供给方志勇的，资金到达方志勇的账户时，双方就形成了民间借贷关系，虽然被告熊惠莲对此存有疑问，但未提供证据证明该款属于其他法律关系。因此，原告要求被告方志勇偿还借款本金的理由成立。对原告自认借款后方志勇给她的204000元，因原告与方志勇之间未约定利息，原告诉称其中176000元为利息的理由不能成立，该款视为方志勇归还原告的借款本金，�在借款中予以抵扣。抵扣后，方志勇尚欠原告的借款本金为994000元（1200000元-204000元）。因被告方志勇、熊惠莲系夫妻关系，该债务是在二被告婚姻关系存续期间发生的，熊惠莲又未提供证据证明该债务为原告与方志勇明确约定为方志勇个人债务,亦不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担。被告熊惠莲辩称对该债务不承担偿还责任的理由不能成立。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干�题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方志勇、熊惠莲在本判决生效之日起十日内偿还原告郭建华借款本金996000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、公告费300元，由被告方志勇、熊惠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员  邹传英人民陪审员  梁 军人民陪审员  王树红二〇一七年五月十七日书 记 员  王雨婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2284号
罪犯李明胜，男，1974年10月6日出生于重庆市秀山县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2010年9月28日作出（2010）汀刑初字第162号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50,000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月11日经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李明胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李明胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明胜减刑一年（刑期至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00150-1号
原告：陶手表，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：陶熏，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：杨雪，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告陶手表诉被告陶熏、杨雪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨雪所有的价值31.2万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨雪所有的价值31.2万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈利利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00180号
原告常熟博美隆葡萄酒销售有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B906、B908、B909。
法定代表人黄晓东。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被告张科海。
原告常熟博美隆葡萄酒销售有限公司诉被告张科海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。本案依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告张科海经本院转交支付了原告人民币8000元，为此原告放弃了其他诉讼请求，并于2015年6月15日以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原被告双方的纠纷已得到解决，故原告常熟博美隆葡萄酒销售有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟博美隆葡萄酒销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，公告费300元，合计413元，由原告常熟博美隆葡萄酒销售有限公司负担。
审 判 长 王维清
审 判 员 钱美华
人民陪审员 徐澍中
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龚 媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13186号
原告靳红兵，男，1967年5月5日出生。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
被告李忠，男，1948年5月9日出生。
委托代理人刘清海，男，1945年8月5日出生。
原告靳红兵诉被告李忠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳红兵及其委托代理人赵志华，被告李忠之委托代理人刘清海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳红兵诉称：2014年7月24日，我与海南××××建筑安装工程有限公司（以下简称××××公司）第五项目部签订水电安装工程分包合同，合同约定由原告担任负责人的水电安装班组负责施工满城××××住宅小区工程范围内的所有水电、暖通工程。分包合同签订后原告通过被告李忠向××××公司交纳了工人工资保证金60万元整。后××××公司违约合同未能实际履行，被告承诺向该公司要回该笔保证金，若于2015年4月25日前不能索回该保证金即由被告李忠负责偿还，双方约定管辖法院是房山法院。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金60万元；2、判令被告支付原告利息（以60万为基数，从2015年4月25日起至法庭一审辩论终结前按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告李忠辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告所述通过我交给××××公司60万元保证金不属实，保证金是原告直接打款给××××公司法定代表人李××的；2、“今证明”是我在原告胡搅蛮缠和祈求下在按原告要求出具的，不是我真实的意思表示，属于原告以欺诈的方式以合法形式掩盖非法目，该承诺应属无效；3、××××公司已向原告发过还款承诺函，承诺2015年5月还款，同时××××公司和李××才是返还保证金的责任人，原告应先向他们讨要，而不能仅对我连带追偿；4、原告要求的利息没有事实和法律依据，被告不应承担利息。
经审理查明：2014年7月24日，原告与××××公司第五项目部签订《水电安装工程分包合同》，约定由原告负责施工满城××××住宅小区工程范围内的所有水电、暖通工程，同时约定原告向××××公司第五项目部缴纳60万元保证金，保证金按××××公司与业主签订的总承包合同同期返还。该合同落款处由××××公司第五项目部加盖公章、××××公司第五项目部经理李忠签名并盖章，靳红兵签名。2014年7月24日及25日，原告通过其妻子赵革新的中国建设银行账户向××××公司法定代表人李××共转账60万元，缴纳了该保证金。
2015年3月13日，李忠向靳红兵出具书面材料一份，载明：今证明，通过李忠给海南××××建筑安装工程有限公司涿州分公司人工工资保证金600000（陆拾万元整），李忠负责要回。如在2015年4月15日前李××不能偿还，由李忠负责偿还此款。如李忠到期不还，在靳红兵所在的房山法院诉讼。水电工程到此为止。
2015年4月24日，××××公司出具承诺函，承诺该60万元保证金将于2015年5月退还靳红兵；2015年9月9日，××××公司出具还款承诺书，承诺该60万元保证金与李忠无关，应由该公司偿还，并承诺在2015年10月15日前还清。
在本案审理中，原告于2015年11月23日申请追加××××公司为被告，本院依法对××××公司及其法定代表人李××进行了送达，送达结果为“此址无人”，并查询了××××公司注册地址海南省海口市龙华区南沙路×××号××宾馆301室情况，宾馆工作人员答复此地址无此公司。2015年12月18日，原告撤回了对××××公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述、标题为“今证明”的书面材料，《水电安装工程分包合同》，法人委托书、中国建设银行客户转账回执单、××××公司营业执照、组织机构代码证、承诺函、还款承诺书、工作笔录、中国邮政EMS邮件回执等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按合同约定向××××公司交纳保证金，现要求予以退还，虽然原告并未举证证明保证金退还的条件已经成就，但结合××××公司出具的还款承诺函及承诺书，可以认定保证金的退还条件已经成就。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。现被告向原告出具书面材料，承诺“如在2015年4月15日前李××不能偿还，由李忠负责偿还此款”，该承诺符合上述法律规定，应当确认为保证且保证的方式为一般保证。被告辩称该材料系受原告欺诈出具，但未提供证据予以证明，故对此辩解，本院不予采信；被告辩称原告应先向××××公司主张退还保证金，对此，本院认为，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，但有债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，保证人不得行使前款规定的权利。本案中，根据××××公司的注册信息及原被告双方提供的线索，向××××公司送达相关诉讼材料的结果均为“查无此公司”、“查无此人”，符合上述法律规定，故对被告该辩解，本院不予采信，现原告要求××××公司履行返还保证金发生重大困难，对李忠提起诉讼，李忠应当承担保证责任。被告辩称其不应承担利息，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对该辩解，本院不予采信，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告李忠于本判决生效后十日内给付原告靳红兵六十万元。
二、被告李忠于本判决生效后十日内给付原告靳红兵利息（计息方法为：以六十万元为基数，自二〇一五年四月二十五日起至二〇一五年十二月二十四日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
三、被告李忠在承担保证责任后，有权向海南××××建筑安装工程有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百八十元，由被告李忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王亚昕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第13186号
原告靳红兵，男，1967年5月5日出生。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
被告李忠，男，1948年5月9日出生。
委托代理人刘清海，男，1945年8月5日出生。
被告海南军海昊良建筑安装工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区南沙路32号水晶楼宾馆301。
法定代表人李凤良。
本院在审理原告靳红兵与被告李忠、海南军海昊良建筑安装工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告靳红兵于2015年12月18日向本院申请撤回对海南军海昊良建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告靳红兵申请撤回对海南军海昊良建筑安装工程有限公司的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳红兵撤回对海南军海昊良建筑安装工程有限公司的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王亚昕
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初5号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人金才明（绰号：大明），男，1995年2月28日出生，汉族，昆明市东川区人，中专文化，无业，捕前住昆明市东川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人张杰，男，1996年2月27日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，捕前住昆明市东川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人盛武钿，男，1997年4月29日出生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，无业，捕前住昆明市东川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东某未检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人金才明、张杰、盛武钿犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员王焱，被告人金才明、张杰、盛武钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年4月3日中午，被告人金才明与同案人李某（另案处理）商议后，经被告人张杰介绍，驾驶牌照为云Ａ×××××的红色小型轿车到昆明市溪畔丽景附近向他人购买了价值2200元的毒品可疑物100颗和价值400元的毒品可疑物晶体一袋；当日23时许，李某在阿旺矿场处以每颗50元的价格向未成年吸毒人员张某、韩某1出售10颗毒品可疑物；同年4月5日17时许，李某乘坐被告人盛武钿驾驶的云Ａ×××××黑色皮卡车在昆明市东川区石羊路上段人民公园外向吸毒人员王某贩卖毒品时被公安机关当场查获。从王某身上查获10颗毒品可疑物净重0.73克，从李某身上查获毒资500元，从黑色皮卡车后排座李某外套内查获毒品可疑物67颗净重4.97克，白色晶体一袋净重0.87克。经鉴定：查获的毒品可疑物均检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人金才明、张杰、盛武钿的刑事责任。被告人金才明在本案中系主犯，其教唆未成年人犯罪，依法应当从重处罚。被告人张杰、盛武钿系从犯，依法应从轻或者免除处罚。三被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑二年至三年内对被告人金才明量刑，并处罚金；建议在有期徒刑一年以内分别对被告人张杰、盛武钿量刑，并处罚金。
上述事实，被告人金才明、张杰、盛武钿在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人王某、赵某、张某4能、韩某2、张某2、张某3的证言，同案人李某的供述与辩解，被告人金才明、刘某、盛武钿的供述与辩解，现场辨认笔录、手机短信辨认笔录，提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、照片、称量记录、称量照片、取样笔录、取样称量照片，涉案财物管理登记表附联、通话记录、机动车销售统一发票、发还清单、卡扣抓拍监控情况说明、情况说明、在逃人员登记信息表，鉴定委托书、鉴定人及鉴定机构资质、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴字［2016］理字第D374号、D375号、D376号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、取保候审决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金才明、张杰、盛武钿伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，违反社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人金才明及其同案人李某在本案中起主要作用，系主犯；被告人张杰、盛武钿在本案中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。三被告人到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人金才明教唆未成年人贩卖毒品的公诉意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人金才明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
三、被告人盛武钿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2500元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正东
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 范荣华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马鐾瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初507号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人武某，男，2000年农历9月22日出生于陕西省佳县，公民身份证号码6127291999********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，系榆林东方职业技术学校学生。2016年12月24日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年2月23日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
法定代理人强某某，女，1974年9月26日出生于陕西省佳县，公民身份证号码6127291974********，汉族，文盲，户籍所在地陕西省佳县，无业，系被告人武某母亲。
辩护人武江静，系榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人武某犯敲诈勒索罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人武某及其法定代理人强某某、辩护人武江静等到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2016年9月份，被告人武某要求被害人党某（2003年7月14日出生，学生）称自己为“大哥”，然后向自己交保护费，并声称若不交保护费就找其麻烦，先后七次强行向党某索要现金共计人民币1100元。
2、2016年12月份，被告人武某通过李某某认识被害人王某某（2002年10月14日出生，学生），要求王某某称自己为“大哥”，然后向自己交保护费，并声称若不交保护费就要找其麻烦，先后四次强行向王某某索要现金共计人民币610元。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某在侦查阶段的供述、被害人王某某、党某的陈述、证人李某某的证言、领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人武某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
另查明，被告人武某出生于2000年农历9月22日，系榆林东方职业技术学校学生，该事实有证人强某某、武子生、武海亮、武佳新、强磊的证言、佳县朱家坬镇武家峁村民委员会出具的证明、榆林东方职业技术学校学生档案册以及证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人武江静认为被告人武某犯罪时系未成年人，系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，并积极退还被害人经济损失，建议对被告人武某从轻处罚。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，以威胁方法多次强行索取他人财物，其行为侵犯了公私财物所有权以及他人人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武某犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立。被告人武某多次敲诈勒索，依法应处三年以下有期徒刑，其对未成年人实施敲诈勒索，酌情从重处罚，鉴于其犯罪时未满十八周岁，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并退还被害人赃款，取得被害人谅解，依法应从轻处罚。辩护人武江静的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人武某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权以及他人人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2087号
上诉人（原审被告）李惠群，女，汉族，身份证住址广东省台山市。
委托代理人黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄钰怡，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何ＸＸ，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人李惠群因与被上诉人何ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年8月30日，原告通过银行转账将19.3万元汇至被告账户。次日，被告向原告出具了一份借条，内容为：本人李惠群现向何ＸＸ拿现金20万元，每月利息7000元，5个月后归还。同年10月30日，原告通过银行转账将38.1万元汇至被告账户。当日，被告向原告出具了一张借条，内容为：李惠群现向何ＸＸ拿现金40万元，之前拿的20万元以这张单为准，总计60万元。
因被告未归还借款，原告遂于2014年12月26日提起本案的诉讼。庭审中，原告诉称上述两笔借款出借时先行扣除了一个月利息，被告已支付了2014年3月1日之前的利息。被告辩称其2013年10月30日出具的借条中对借款没有约定利息，已归还借款本金2.4万元，其中：2014年3月19日转账1.4万元；另外1万元以现金交付（具体时间记不清了）。原告对1.4万元转账没有异议，但称没有收到1万元现金，并诉称1.4万元转账系被告支付2014年2月份的部分利息。
何ＸＸ一审诉讼请求为：1、被告支付原告借款本金60万元及利息（自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原审法院认为，原、被告对双方存在借款关系没有异议，法院予以确认。本案争议的焦点：一是借款本金；二是借款利息；三是尚欠款项。
关于借款本金，根据原告提供的银行转账回单显示，原告已向被告指定的账户转账57.4万元。庭审中，原、被告对实际出借本金57.4万元均没有争议，法院确认本案实际借款本金为57.4万元。
关于借款利息，根据司法解释的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。本案中，被告出具第一张借条关于20万元借款双方约定的利息每月7000元高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应以第一笔实际借款本金19.3万元为基数从借款之日即2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至第二份总借条出具之日即2013年10月29日止的利息为7218.2元（19.3万元×1.87%×2个月），而第二份借条中明确第一笔借款及第二笔借款以本借条为准，总借条中未约定借款期限及利息。原告诉称双方口头约定每月利息为1.9万元，被告不予认可，辩称2013年10月30日出具的总借条中未约定利息及还款期限，原告对其该诉称没有证据证明。故本院认定出借第二笔借款时双方对总借款没有约定借款期限及利息，而原告自认被告已归还2014年3月1日前的利息，系当事人对其权益的自行处分，法院对被告应付的从2013年8月30日至2013年10月29日期间的利息7218.2元视为已给付。依据司法解释规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许对此，原告主张的利息可从提起本案诉讼之日即2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定的支付之日止。
三是尚欠款项，庭审中，被告辩称已归还借款本金2.4万元，其中：2014年3月19日转账1.4万元；另外1万元以现金交付。法院认为，被告辩称已归还1万元现金，但没有书面证据，且原告不予认可，故法院不予采信。法院已认定2013年10月30日起双方对涉案借款未约定利息，故对原告诉称被告2014年3月19日已归还1.4万元系支付2014年2月份的部分利息的主张不予支持，已付1.4万元应从实际出借本金57.4万元予以扣除，即被告尚欠原告借款本金为56万元（57.4万元-1.4万元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告李惠群于判决生效之日起五日内向原告何ＸＸ归还尚欠借款本金56万元及支付逾期还款的利息（以尚欠借款本金56万元为基数，自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定的支付之日止）；二、驳回原告何ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，由原告负担1400元、由被告负担9400元；诉前保全费4000元，由被告负担。
上诉人李惠群不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决书，改判上诉人仅须支付被上诉人借款人民币55万元（原审法院判定的借款金额56万元，相差借款金额l万元）；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：上诉人实际上归还借款本金是2.4万元，其中2014年3月19日转账归还1.4万元，另外的1万元是以现金交付的，被上诉人当时称有急事，需要钱，所以上诉人就现金亲手交付l万元。已交付的现金1万元应从实际出借的本金56万元中予以扣除。
被上诉人何ＸＸ答辩称，根据上诉人向被上诉人出具的两张借条，上诉人分两次向被上诉人借款60万元，被上诉人在向上诉人付款时已将第一个月的利息扣除，实际被上诉人借给上诉人款项57.4万元。上诉人于2014年3月19日向被上诉人转账1.4万元，实际上该款项是上诉人向被上诉人支付的2014年2月份的部分利息，上诉人从未向被上诉人归还过本金，也没有归还本金现金1万元。且上诉人对本案的上诉有滥诉之嫌疑，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为李惠群是否以交付现金的方式归还了何ＸＸ本金1万元，对此，李惠群未提交任何证据予以证明，何ＸＸ亦否认收到1万元现金还款，李惠群应承担举证不能的不利后果，对李惠群该上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李惠群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 廖灵觉（兼）
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1262号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：迟志忠。
被告：李淑珍。
被告：迟春立。
被告：王光水。
被告：迟作渠。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告迟志忠、李淑珍、迟春立、王光水、迟作渠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告迟志忠、李淑珍、迟春立、王光水、迟作渠不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告迟志忠、李淑珍、迟春立、王光水、迟作渠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十一月三日
书记员 孙子淼
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3330民初17号
原告：谭定国，男，汉族，1979年6月12日生，身份号码：5134241979********，住四川省成都市金牛区蜀西路**号盛大国际*栋**楼*号。
委托代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：杨杰胜，四川蜀坤律师事务所律师助理，代理权限：特别授权代理。
被告：四川省巴中市公路建设有限公司，住所地：四川省巴中市巴州镇草坝街261号。
法定代表人：雒闯，职务：董事长。
第三人：周宏，男，藏族，1971年10月2日生，身份号码：5132271971********，住四川省小金县美兴镇营盘村*组**号。
巴中市巴州区人民法院移送本院的原告谭定国与被告四川省巴中市公路建设有限公司、第三人周宏债权债务概况转移合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
谭定国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款600000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，因甘孜州德格县燃姑乡通畅工程，被告四川省巴中市公路建设有限公司，委托原告谭定国垫付相关费用组织投标活动。2014年9月12日，该工程由四川省巴中市公路建设有限公司中标并与案外人德格县公路段签订《甘孜州德格县燃姑乡通畅工程合同书》。自2014年9月24日起原告作为该工程负责人进场施工并完成施工营地平整和开工前相关准备工作。至2015年8月10日，因各方面原因，该工程由第三人周宏接手并完成工程施工。原告与被告及第三人于2015年8月10日签订《德格县燃姑乡通畅工程具体有关工作情况说明》。协议约定被告将其对原告的债权债务概况转移给周宏，其中在拨付第一次工程款时周宏自愿同意被告直接支付原告99.36565万元；拨付工程计量款时，周宏自愿同意被告直接给原告60万元。被告依据该情况说明于2015年8月10日支付原告89.36565万元，于2017年1月24日支付10万元。现仍欠原告60万元。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。原告谭定国与被告四川省巴州市公路建设有限公司、第三人周宏之间因本案涉案工程发生的纠纷，原告于2016年向本院起诉，本院已于2016年7月29日对相关事实进行了认定并做出了（2016）川3330民初9号判决，该民事判决书已经发生法律效力。谭定国不服该判决，依法只能申请再审，原告谭定国依据相同事实、相同证据又提起相同标的的诉讼，违反法律规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与起诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告谭定国以基本相同的当事人、相同主要证据向本院提起诉讼，且原告谭定国的诉讼请求在实质上否定（2016）川3330民初9号民事判决书的裁判结果，已构成重复起诉，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭定国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 鲜 林
审 判 员 熊 文 军
人民陪审员 达瓦拥西
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 代 娟
四川省德格县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3330民初17号原告：谭定国，男，汉族，1979年6月12日生，身份号码：5134241979********，住四川省成都市金牛区蜀西路**号盛大国际*栋**楼*号。委托代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨杰胜，四川蜀坤律师事务所律师助理，代理权限：特别授权代理。被告：四川省巴中市公路建设有限公司，住所地：四川省巴中市巴州镇草坝街261号。法定代表人：雒闯，职务：董事长。第三人：周宏，男，藏族，1971年10月2日生，身份号码：5132271971********，住四川省小金县美兴镇营盘村*组**号。巴中市巴州区人民法院移送本院的原告谭定国与被告四川省巴中市公路建设有限公司、第三人周宏债权债务概况转移合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。谭定国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款600000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，因甘孜州德格县燃姑乡通畅工程，被告四川省巴中市公路建设有限公司，委托原告谭定国垫付相关费用组织投标活动。2014年9月12日，该工程由四川省巴中市公路建设有限公司中标并与案外人德格县公路段签订《甘孜州德格县燃姑乡通畅工程合同书》。自2014年9月24日起原告作为该工程负责人进场施工并完成施工营地平整和开工前相关准备工作。至2015年8月10日，因各方面原因，该工程由第三人周宏接手并完成工程施工。原告与被告及第三人于2015年8月10日签订《德格县燃姑乡通畅工程具体有关工作情况说明》。协议约定被告将其对原告的债权债务概况转移给周宏，其中在拨付第一次工程款时周宏自愿同意被告直接支付原告99.36565万元；拨付工程计量款时，周宏自愿同意被告直接给原告60万元。被告依据该情况说明于2015年8月10日支付原告89.36565万元，于2017年1月24日支付10万元。现仍欠原告60万元。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。原告谭定国与被告四川省巴州市公路建设有限公司、第三人周宏之间因本案涉案工程发生的纠纷，原告于2016年向本院起诉，本院已于2016年7月29日对相关事实进行了认定并做出了（2016）川3330民初9号判决，该民事判决书已经发生法律效力。谭定国不服该判决，依法只能申请再审，原告谭定国依据相同事实、相同证据又提起相同标的的诉讼，违反法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与起诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告谭定国以基本相同的当事人、相同主要证据向本院提起诉讼，且原告谭定国的诉讼请求在实质上否定（2016）川3330民初9号民事判决书的裁判结果，已构成重复起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回谭定国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 鲜  林审 判 员 熊 文 军人民陪审员 达瓦拥西二〇一七年五月三日书 记 员 杨 代 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2979号
原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街11号。
法定代表人：庄彩云，该社理事长。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：任冬生，男，1987年12月9日出生，住新沂市。
被告：孙丹丹，女，1990年11月17日出生，住新沂市。
被告：孙道明，男，1986年2月28日出生，，住新沂市。
被告：陈冬梅，女，1967年12月19日出生，住新沂市。
原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社（以下简称黑埠合作社）与被告任冬生、孙丹丹、孙道明、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑埠合作社的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼；被告任冬生、孙丹丹、孙道明、陈冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑埠合作社向本院提出诉讼请求：1.判令任冬生、孙丹丹、孙道明、陈冬梅偿还借款本金50000元及利息（借款期限内利息4500元，逾期利息自2016年3月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由任冬生、孙丹丹、孙道明、陈冬梅负担。事实和理由：2015年9月17日，任冬生、孙丹丹向黑埠合作社借款50000元，由孙道明、陈冬梅提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要，上述借款一直未偿还，为此提起本案诉讼。
任冬生、孙丹丹、孙道明、陈冬梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，任冬生、孙丹丹向黑埠合作社借款50000元，约定借款使用期限为6个月（2015年9月17日至2016年3月17日），借款月利率为1.5%，到期利息为4500元，逾期月利率为1.5%。孙道明、陈冬梅为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次向借款人和担保人催要，至今未履行还款义务。
以上事实，有黑埠合作社的当庭陈述及其提交的借款合同书一份、借款借据一份、孙道明谈话笔录一份、任冬生谈话笔录一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，任冬生、孙丹丹向黑埠合作社借款是事实，借款到期后，任冬生、孙丹丹应当偿还全部借款，故对黑埠合作社要求任冬生、孙丹丹偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。对于黑埠合作社要求支付利息（借款期限内利息4500元，逾期利息自2016年3月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）的主张，未超出双方约定及法律规定的范围，本院亦予以支持。孙道明、陈冬梅为上述借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向任冬生、孙丹丹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、任冬生、孙丹丹于本判决书生效之日起十日内向新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社偿还借款本金50000元及利息（借款期限内利息4500元，逾期利息自2016年3月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、孙道明、陈冬梅对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向任冬生、孙丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由任冬生、孙丹丹、孙道明、陈冬梅共同负担（新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社已预交，由任冬生、孙丹丹、孙道明、陈冬梅于本判决书生效之日起十日内向新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年六月一日
书记员 王凡凡
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1117号
申请执行人刘红茹。
申请执行人刘丽欣。
申请执行人刘新改。
被执行人陈浩。
被执行人王鹏（又名王朋）。
申请执行人刘红茹、刘丽欣、刘新改三人与被执行人陈浩、王鹏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）安民初字第5005号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年10月16日立案执行，但被执行人陈浩、王鹏至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鹏（又名王朋）银行存款6，600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘玉辰
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1782号
原告:胡国祥，男，汉族,汉川市人,住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人刘广才，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人胡静，汉川市法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：胡华军，男，汉族,汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：段辉，男，汉族,汉川市人，住湖北省汉川市。
原告胡国祥诉被告胡华军、段辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡静到庭参加诉讼，被告胡华军、段辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡国祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠工资款10000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月至6月期间，原告在两被告所承包的甘肃省敦煌市富丽华国际大酒店工程处担任安装工，为两被告提供劳务，并于2015年6月5日终止劳务关系，2016年2月7日与两被告结算工资，两被告下欠原告工资款10000元，两被告出具了欠条。口头承诺于2016年6月前给付。逾期后，原告多次向两被告索要，两被告以各种理由拒不支付。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付工资款。
两被告未到庭答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至6月期间，原告在两被告所承包的甘肃省敦煌市富丽华国际大酒店工程处担任安装工，为两被告提供劳务，并于2015年6月5日终止劳务关系，2016年2月7日与两被告结算工资，两被告下欠原告工资款10000元，两被告出具了欠条。口头承诺于2016年6月前给付。逾期后，原告多次向两被告索要，两被告以各种理由拒不支付。故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳务关系事实清楚，被告下欠原告工资款的证据确实充分，被告拖欠原告工资不付是引起纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡华军、段辉所欠原告胡国祥工资款10000元，于本判决生效之日起五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告胡华军、段辉负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周鸿超
人民陪审员 章炎林
人民陪审员 何承虎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督239号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：王某，男，1986年5月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年2月3日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人王某以数据电文方式签订了合同编号为95012016020300625207S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人王某发放贷款1100元。截至2017年6月7日，被申请人王某尚欠贷款本金1100元、利息80.08元、逾期利息220.43元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人王某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人王某给付贷款本息合计1400.51元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
王某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1400.51元（自2017年6月8日起的逾期利息以1100元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由王某负担。
王某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1950号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段县医院对过（新华苑小区）。
机构代码：67452187-3。
被执行人刘学现，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘传稳，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人丛双地，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1942号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺文革
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01465号
原告李某，女，1986年12月3日出生，汉族，村民。
被告王某，男，1985年10月8日出生，汉族，村民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 焦 利
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄晓庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34015号
原告计某甲，男，1970年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。被告张某，女，1978年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告计某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告计某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告计某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年7月16日登记结婚，2003年11月8日举办结婚仪式，2004年1月27日生育女儿计某乙。原、被告从认识到结婚生子比较仓促，互相了解不多，婚前未建立较好的感情，由于双方性格、脾气及为人处事等方面迥异，导致双方难以融合，为此婚后也未能建立较好的夫妻关系。2012年6月，由于被告与原告及原告母亲为经济问题产生矛盾，导致夫妻矛盾升级，原告在外租房居住，双方分居至今。2013年2月，原告起诉要求离婚，因被告不到庭并同意协议离婚，故原告撤诉。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，女儿计某乙随被告共同生活，原告每月给付女儿抚养费人民币2,000元。原告计某甲向本院提供了如下证据材料：1、结婚证1份，证明双方的婚姻关系；2、租赁合同1份，证明2013年起原告在外租房居住；3、常住人口登记卡1份，证明女儿计某乙于2004年1月27日出生。被告张某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告张某未到庭应诉，本院对原告计某甲的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：原、被告于2003年经人介绍相识相恋，2003年7月16日登记结婚，2003年11月8日办理结婚仪式，2004年1月27日生育女儿计某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾。2013年3月12日原告曾起诉离婚，后撤回起诉。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故于2016年5月5日诉至本院，要求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方主要是因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，这与双方缺乏沟通和交流有关，但夫妻感情并未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，增进沟通与交流，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告计某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告计某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1543号
原告：安县农村信用合作联社雎水分社，地址：安县�水镇建设街，组织机构代码20560205-6。
负责人：唐辉，该分社主任。
委托代理人：张洋，该分社职员，特别授权。
被告：彭德彬，男，生于1969年7月17日，汉族，农民，住四川省安县。
被告：赖艳美，女，生于1971年6月9日，汉族，农民，住四川省安县。
被告：林军，男，生于1970年6月14日，汉族，居民，住四川省安县。
被告：赵玲，女，生于1973年6月24日，汉族，居民，住四川省安县。
本院于2014年8月11日受理了原告安县农村信用合作联社雎水分社诉被告彭德彬、赖艳美、林军、赵玲金融借款合同纠纷一案。本案依法由审判员刘文骏适用简易程序于2014年10月17日在本院公开开庭进行了审理。原告安县农村信用合作联社雎水分社委托代理人张洋、被告赖艳美到庭参加了诉讼，被告彭德彬、林军、赵玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判人员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社雎水分社诉称：被告因包工程资金不足，于2010年5月28日向我社申请借款80，000.00元整，并签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限、月利率、逾期利息、违约金等。被告林军自愿为2010年5月28日的借款承担连带担保责任。合同生效后，原告将款项支付给了被告，但借款合同在2010年12月26日期满后，被告并未按约定偿还本金和支付利息。经多次催要，被告都未还本付息。为保护我社合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告彭德彬、赖艳美，偿还借款本金80，000.00元及违约金，并判令被告支付合同约定利息、逾期利息直至付清之日止；被告林军、赵玲对本金80，000.00元的借款承担连带担保责任，本案诉讼费、保全费及产生的其他费用由被告承担。
被告赖艳美辩称：原告所述属实，我和彭德彬是夫妻关�，贷款是因为李代乐说包工程需要钱，我们帮李代乐贷的。李代乐从我手上借走了户口本和一折通，当时彭德彬在花荄打工，不在家里，到信用社贷款时我也没有在场。其他的我都不清楚。
被告彭德彬、林军、赵玲未到庭参加诉讼、未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年5月28日被告彭德彬因工程周转向原告安县农村信用合作联社雎水分社借款80，000.00元，月利率为8.4‰，借款期限自2010年5月28日起至2010年12月26日，按季结息。被告林军、赵玲为该笔借款提供连带保证责任担保。贷款到期后，经原告多次催收无果，为此，引起本案诉讼。
另查明：经原告安县农村信用合作联社雎水分社催收，被告林军于2013年8月26日承诺：愿意在原合同范围内继续承担保证义务，直至该笔贷款还清为止。
上述事实，有身份证、借款申请、保证担保借款合同、连带保证责任担保承诺书、借款借据、逾期贷款催收通知书及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告彭德彬因工程周转在原告安县农村信用合作联社雎水分社处借款80，000.00元，逾期后经原告派员催收未偿还，应当承担本案纠纷的全部责任。被告赖艳美与被告彭德彬系夫妻关系，应当就彭德彬因生产经营所举债务承担共同偿还的责任。被告林军系借款的连带保证责任担保人，虽该借款从合同届满至今已逾3年，但被告林军在2013年8月26日重新对该借款的担保义务予以确认，故被告林军应当承担连带保证责任。原告要求被告赵玲承担保证责任，但被告赵玲的保证期已届满，且未表示对该债务继续承担保证义务，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭德彬、赖艳美在本判决生效后十五日内偿还原告安县农村信用合作联社雎水分社借款本金80，000.00元及利息（利息从2010年5月29日起按合同约定利率计算至借款还清之日止）；
二、逾期未偿还，由被告林军对借款本金80，000.00元承担连带清偿责任；
三、驳回原告安县农村信用合作联社雎水分社对被告赵玲的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费900.00元，由被告彭德彬、赖艳美、林军负担。现原告安县农村信用合作联社雎水分社已垫付，在被告彭德彬、赖艳美、林军偿还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级�民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一四年十一月十日
书记员 王诗萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方�当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的�按照约定。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1543号
原告张玉海，男，汉族。
被告徐玉良，男，汉族。本院于2014年6月4日受理原告张玉海与被告徐玉良民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一四年八月五日
书记员 董 莹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1334号
原告张志财，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告张铁柱，男，农民，住甘南县。
原告张志财与被告张铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张志财及其委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告张铁柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志财诉称，2014年3月1日被告张铁钢在原告处赊购绵羊，欠购羊款22000.00元并出具欠据一张，约定月利1.5分，此款被告一直拖欠至今，故诉至法院要求被告给付购羊款22000.00元，并以欠款之日按月利1.5分计算利息至欠款还清时止。
被告张铁柱未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、欠据一份，证明欠款事实；
二、证人周某出庭作证，证明2014年张铁柱要买羊，经证人联系的张志财，羊款是22000.00元，当时出的欠据，现在这个钱也没有给。
被告张铁柱未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据一、证据二来源合法客观真实且能够相互佐证，可以达到其证明目的，本院均予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年3月1日被告张铁柱在原告张志财处购买绵羊，并为原告出具22000.00元欠据一份，约定月利率1.5％，上述款项被告至今未给付。
本院认为，原告张志财与被告张铁柱之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。因此对原告要求被告履行给付相应价款的义务的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁柱于本判决生效后立即给付原告张志财购羊款22000.00元，并以前述本金为基数自2014年3月1日起按月利率1.5％支付利息直至债务履行完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙龙