广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤52民终265号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市榕城区怡景花园*******号。
负责人：陈晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘烨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林焕标，男，汉族，1990年3月17日出生，住普宁市。
委托诉讼代理人：罗会荣，男，汉族，1984年9月23日出生，住贵州省凤冈县。系普宁市洪阳镇水吼村村民委员会推荐。
原审被告：陈益新，男，汉族，1980年7月11日出生，住揭阳市榕城区。
原审被告：陈益旋，男，汉族，1979年4月12日出生，住揭阳市榕城区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人林焕标、原审被告陈益新、陈益旋机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.二审法院依法改判，采用2015年广东省农村居民人均年收入13360.4元/年计算林焕标残疾赔偿金。2.保险公司不承担本案诉讼费用。其上诉事实与理由为：
一审法院在查明事实不清，证据不足的情况下，按照深圳市城镇居民人均可支配收入计算林焕标残疾赔偿金为错误判决。保险公司在一审答辩期间对林焕标的证据材料一一进行回应，证据均不能证明林焕标在事故发生时已经在深圳生活居住和收入来源于深圳市。林焕标提供的居住证签发时间是2008年，社保卡签发时期是2013年12月23日；《佰汇康销售部协议》签约时间为2014年3月12日，约定签订期为1年，该协议早在215年3月12日截止；后续附的《佰汇康农家猪（副店长）职责》、《公司管理制度》、《公司汽车使用制度协议》、《佰汇康管理条例附件罚款条例》均是2014年下发。上证据材料与本案均不具备关联性，一审法院按照深圳市城镇居民人均可支配收入判决该残疾赔偿金无任何依据。
林焕标庭审时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，理由充分。请求二审法院依法驳回保险公司的上诉请求。
陈益新、陈益旋未作陈述。
林焕标向一审法院起诉请求：判令保险公司在交强险及第三者责任险的责任限额内赔偿178224.36元，陈益新、陈益旋承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由保险公司等承担。
一审法院认定事实：2016年5月22日，陈益新驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车从揭阳市榕城区仙桥往揭西河婆镇方向行驶，途经线××市赤岗镇陈厝寨路口路段时与林焕标驾驶的无牌证超标电动车发生碰撞，造成林焕标受伤及车辆损坏的交通事故。2016年6月4日，普宁市公安局交警大队作出普宁公交认字[2016]第2962号《道路交通事故认定书》，认定陈益新承担事故的主要责任，林焕标承担事故的次要责任。事故发生后，林焕标被送往揭西第二人民医院住院治疗，至2016年6月14日出院，转往揭阳市人民医院住院治疗，至2016年9月5日出院。
另查明：1.林焕标自2014年3月起在位于深圳市龙岗区布吉街道的深圳市佰汇康食品有限公司工作及居住生活。2.粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的登记车主为陈益旋，该车在保险公司投保交强险及第三者责任险，交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），第三者责任险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。3.经林焕标自行委托，2016年12月28日广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所[2016]临鉴字第473号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：林焕标构成十级伤残；需后续治疗费3900元，康复费2000元；护理期121天，配护理人员1名；营养费1800元。林焕标预交了鉴定费2700元。4.事故发生后，陈益旋为林焕标垫付41368.22元。
上述事实，有林焕标的身份证、交通事故认定书、保险单、深圳市居住证及社会保障卡、营业执照及佰汇康营业销售协议、建设银行深圳支公司交易明细、揭西县第二人民医院及揭阳市人民医院出具的诊断证明书、住院病历、医疗单据、广东正理法医临床司法鉴定所作出的《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票及庭审笔录等证据证实。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。普宁市公安局交警大队作出的普宁公交认字[2016]第2962号《道路交通事故认定书》，认定陈益新承担事故的主要责任，林焕标承担事故的次要责任。该责任认定事实清楚，理由充分，予以采信。保险公司为粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的交强险及第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，林焕标在本案交通事故所产生的损失费用应由保险公司在交强险的赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿70%。发生交通事故时，林焕标已在深圳市××1年以上，且主要收入来源于深圳市，故可按深圳居民标准计算残疾赔偿金。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
1.医疗费，揭西县第二人民医院出具的医疗单据5单及揭阳市人民医院出具的单据3单共54568.22元，予以确认；后续治疗费，参照鉴定机构的意见，认定后续治疗费3900元。医疗费合计58468.22元。
2.住院伙食补助费，按二次住院106天每天100元计为10600元。
3.营养费，参照鉴定意见确定为1800元。
4.误工费，佰汇康营业销售协议载明林焕标的每月基本工资为3000元，可以按每月3000元的标准计算误工费。误工时间为发生事故的2016年5月22日至定残日前一天2016年12月27日，以190天计，误工费为19000元（3000÷30×190）。
5.护理费，林焕标护理期121天，每天1人护理，对于住院期间的护理费，以其他服务业在岗职工年平均工资75017元计，对于出院后的护理费，应认定为林焕标的家属或近亲属护理，林焕标没有提供证据证明护理人员的收入损失，可以按照农、林、牧、渔业年平均工资31195元的标准计算（75017÷365×106+31195÷365×15）为23067.75元。
6.康复费，林焕标因伤致残，康复需要费用，且鉴定机构有明确意见，可予采信，确定为2000元。
7.交通费，考虑到林焕标及其必要的陪护人员因就医或者鉴定，确实需要支付交通费，可酌定为500元。
8.残疾赔偿金，林焕标的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，以20年按深圳居民人均可支配收入44633.30元/年×20年×10%计算为89266.60元。
9.鉴定费用，按单据确定为2700元。
10.精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定林焕标的精神损害抚慰金为5000元。
本案道路交通事故损害赔偿项目：医疗费58468.22元，住院伙食补助费10600元，营养费1800元，误工费19000元，护理费23067.75元，康复费2000元，交通费500元，残疾赔偿金89266.60元，鉴定费2700元，精神损害抚慰金5000元,上述各项合计212402.57元，由保险公司在交强险责任险限额内承担120000元，余款92402.57元由保险公司在第三者责任险限额内负责赔偿70%即64681.80元，抵除陈益旋垫付41368.22元，为23313.58元。林焕标请求赔偿数额超出部分，予以驳回。因赔偿款数额在保险限额内，林焕标请求判令陈益新、陈益旋承担连带赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付林焕标交强险赔偿款120000元。二、紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付林焕标第三者责任险赔偿款23313.58元。三、驳回林焕标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1932元，由林焕标负担382元，紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1550元。
二审期间，双方当事人均没有提供新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点是一审判决的残疾赔偿金应按何种标准计算，二审围绕上诉争议的问题进行审理。关于保险公司上诉主张林焕标的残疾赔偿金应按照2015年广东省农村居民人均年收入13360.4元/年计算的问题。一审判决依据林焕标提供的深圳市居住证、社会保障卡、深圳市佰汇康食品有限公司营业执照、佰汇康销售部协议等证据，认定林焕标在本案交通事故时，已在深圳市××一年以上，且主要收入来源于深圳市，在保险公司对上述证据的真实性没有异议，且未能提供反驳证据来否定其证明力的情况下，按照深圳市城镇居民人均可支配收入44633.30元/年计算林焕标残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。保险公司上诉主张林焕标的残疾赔偿金应按照2015年广东省农村居民人均年收入13360.4元/年计算，理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2031.66元，由紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈树城
审 判 员 卢树君
代理审判员 林树坤
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 李翠梅
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。