河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2666号
原告殷某。
原告张某某。
二原告委托代理人赵虎森、刘向明，河南银基律师事务所律师。
被告马某某。
委托代理人王志勇、王猛，河南中豫律师事务所律师。
被告梁某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人张进。系公司法律顾问。
原告殷某、张某某诉被告马某某、梁某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人赵虎森、刘向明，被告马某某委托代理人王志勇，被告保险公司委托代理人张进到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日7时，被告马某某驾驶豫A×××××号出租汽车沿郑州市紫荆山路由北向南行驶至东里路口时，与殷繁军骑电动自行车沿紫荆山路由南向北行驶至此处向西左转弯时相撞，致殷繁军受伤，经医院抢救无效死亡。郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定马某某和殷繁军负事故同等责任。另查，豫A×××××号出租汽车的所有人为被告梁某某，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告丧葬费、医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币340163元，并承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称：1、马某某已经支付了40090.53元；2、马某某驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三责险，在保险范围内应当首先由保险公司承担保险责任；3、原告的诉求计算赔偿数额过高。
被告梁某某未答辩。
被告保险公司辩称：其公司愿意在交强险及商业险责任限额内对原告的合法合理损失进行赔付，超出交强险部分，严格按照商业三责险及事故责任比例进行赔付。根据事故认定书认定，马某某与殷繁军负事故同等责任，其公司认为按照50%的比例承担赔偿责任较为适宜。医疗费部分应扣除非医保用药；原告诉求中应扣除被告马某某垫付的费用；精神损害抚慰金过高。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组
证据1、原告殷某、张某某的身份证明复印件一份；
证据2、原告殷某、张某某家庭户口本；
第一组证据证明原告殷某、张某某具有合法的诉讼主体资格。
第二组
证据1、交通事故认定书一份；
证据2、被告马某某机动车驾驶证、梁某某行驶证复印件一份；
证据3、事故车辆的交通事故责任强制保险单及商业险保险单复印件各一份；
证据4、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书一份；
第二组证据证明此次交通事故发生的事实及被告依法负有赔偿原告的义务。
第三组
证据1、被告马某某出具的收原告医疗费2000元的收据。
证据2、黄河中心医院出院证；
证据3、黄河中心医院病历。
第三组证据证明原告支付的抢救费为人民币2000元。
被告马某某针对原告提交的证据均无异议。
被告保险公司针对原告出示的证据发表如下质证意见：
对第一组证据的真实性无异议。
对第二组证据中的1、4无异议，对其中的证据2、3系复印件，不予质证。
对第三组证据的真实性无异议。
被告马某某为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
证据1、医疗费票据一张、验尸费收据一张、收条两张。证明马某某为原告垫付费用42690.53元；
证据2、停车费票据，证明被告因本次交通事故支付了800元的停车费；
证据3、事故车辆的交通事故责任强制保险单及商业险保险单原件各一份。
原告对被告马某某提交的证据发表以下质证意见：
对证据1中医疗费真实性无异议，但是其在本次诉讼中只起诉2000元，超出的4000多元与本案不具有关联性；验尸费发票真实性有异议，不是正规票据，与本案没有关联性，其在本次诉讼中没有主张该部分；对收条的真实性无异议，其在本次诉讼中已经扣除16000元。
对证据2，真实性及关联性有异议，被告提供的这些票据费用无法证明系本次事故所致，该费用被告未在法定时间内提出反诉，不应在本案中处理。
对证据3的真实性无异议。
被告保险公司对被告马某某提交的证据发表以下质证意见：
对证据1中的医疗费发票真实性无异议，但是应扣除非医保用药，对验尸费收据有异议，不是正规票据，对收条真实性无异议。
对证据2、真实性有异议，无法证明这些费用是由本次交通事故所致，并且这些费用属于间接费用，其公司不予承担。
对证据3的真实性无异议。
被告保险公司未提交证据。
被告梁某某未提交证据，亦未对原告及被告马某某提交的证据发表质证意见。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月22日7时25分许，被告马某某驾驶豫A×××××号出租车沿郑州市紫荆山路由北向南行驶至东里路口时，与殷繁军驾驶电动自行车沿紫荆山路由南向北行驶至该路口向西左转弯时相撞，致殷繁军受伤，经医院抢救无效死亡，造成交通事故。本事故经郑州市交通警察支队四大队处理，认定马某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的部分原因，在此事故中起同等因素，殷繁军驾驶非机动车转弯未让直行的车辆优先通行是造成该事故的另一原因，在此事故中起同等因素。故马某某与殷繁军负事故同等责任。事故发生后，殷繁军被送至黄河水利委员会黄河中心医院进行救治，经诊断为：1.颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；2.双侧多发肋骨骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，胸9椎体骨折，双侧血胸；3.全身多处软组织损伤。经抢救无效死亡。殷繁军诊治期间花费医疗费用6090.53元，其中原告自行支付2000元，被告马某某垫付4090.53元。2014年6月28日，原告收到被告马某某支付丧葬费16000元。2014年7月16日，原告收到被告马某某支付死亡补偿费20000元。
另查明：马某某驾驶的豫A×××××号小型轿车的车主系梁某某，二人系承包关系。该事故车辆在被告保险公司处投有交强险、商业三责险及不计免赔特约等。保险期间均自2013年7月28日至2014年7月27日止。被保险人为梁某某。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任险保险金额／责任限额为200000元。原告张某某系殷繁军之妻，殷某系殷繁军之子。殷繁军的出生时间为1958年8月1日。
本院认为：被告马某某驾驶机动车与殷繁军驾驶的电动自行车碰撞而发生交通事故，致使殷繁军受伤死亡，该事故经交警部门认定，马某某与殷繁军负事故的同等责任。因事故车辆在被告保险公司处投有交强险、商业险及不计免赔特约等，保险公司应先在其承保的交强险范围内进行赔偿，不足部分，依照商业险保险合同进行赔偿，仍有不足的，由车辆使用人马某某承担赔偿责任。因马某某与梁某某系承包关系，故二人应共担风险，连带承担赔偿责任。
原告因此事故受到的损失：1.医疗费6090.53元（其中原告自行支付2000元，被告马某某垫付4090.53元）；2.丧葬费18979元（37958元／年÷2）；3.死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年）；4.精神损害抚慰金50000元。以上各项共计523030.13元。根据法律相关规定，被告保险公司应在交强险医疗费责任限额内支付原告2000元，支付被告马某某4090.53元。在交强险死亡伤残责任限额内支付原告110000元；尚余的411030.13元，在商业险限额内，根据马某某与殷繁军的事故责任，由保险公司负担200000元，被告马某某负担46618.08元，原告自行负担164412.05元。另，因被告马某某已支付原告丧葬费及死亡赔偿费36000元，该部分费用应予扣除。综上，关于原告的损失，保险公司应支付原告312000元，支付被告马某某4090.53元，被告马某某应支付原告10618.08元。被告梁某某对马某某应赔偿的部分承担连带赔偿责任。原告主张过高部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷某、张某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计312000元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告马某某4090.53元。
三、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告10618.08元。被告梁某某对马某某应赔偿的部分承担连带赔偿责任。
四、驳回原告殷某、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6402元，由原告殷某、张某某负担402元，被告马某某负担6000元。由被告马某某负担的部分原告已预交，不再退回，由马某某在履行判决规定还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余学锋
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 李小娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 常 婷