wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1960号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司(以下简称杭州威视数字公司)，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋1单元24层，统一社会信用代码：915201006975180016。
法定代表人：赵基祥，系该公司总经理，
委托代理人：樊丽娜，系泰和泰律师事务所律师，执业证号：15101201411192579。
被告：六盘水瑞都商贸有限公司（以下简称瑞都商贸公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人：赵才清，系该公司总经理。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司与被告六盘水瑞都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司的委托诉讼代理人樊丽娜到庭参加诉讼，被告六盘水瑞都商贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠货款35322元；二、判令被告支付违约金10164.47元（暂计至2017年3月11日，违约金应自2015年9月5日起，按欠款金额的万分之四/天计算，至实际付清之日为止）；三、判令被告承担律师费、诉讼费、保全费。事实及理由：2015年8月4日原被告双方签署《产品购销合同》，约定被告向原告购买机房监控设备，货款共计65322元，其中20000元作为预付款，剩余45322元应于2015年9月4日付清，如逾期付款则按该部分款项的万分之四/天支付违约金。合同签署后，原告按约向被告交付货物，而被告除支付预付款外，仅于2017年3月11日支付10000元货款，截止起诉之日，尚欠付35322元,原告认为被告违反双方合同约定，故诉至贵院。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《产品购销合同》，用于证明双方的合同关系；2、发运单8张，用于证明原告已经按照合同约定履行合同；3、对账函1份，用于证明被告确认已收到货物，尚欠货款45322元，此后支付了10000元，目前尚欠35322元。
被告六盘水瑞都商贸有限公司未到庭无辩称，在举证期限内未向本院提交证据。
庭审后，本院依职权向被告六盘水瑞都商贸有限公司的法定代表人赵才清作了询问笔录，赵才清称作为法人不清楚这件事情，不清楚上面加盖的是否是公司的公章，但认可易维红是其公司员工。
原告杭州威视数字公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经进质证后。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《产品购销合同》、8张发运单、对账函，能相互印证被告瑞都商贸公司向原告杭州威视数字公司购买监控摄像仪器，被告瑞都商贸公司员工易维红接收购买货物的事实，故对上述证据本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年8月4日，原告杭州威视数字公司与被告瑞都商贸公司就六盘水师范学院机房监控项目签订《产品购销合同》，合同明确了购买货物商品名称、型号、数量、单价，并约定先期支付20000元预付款，2015年9月4日付清余下货款45322元，如逾期付款每天按该款的万分之四支付违约金，被告瑞都商贸公司收货联系人为易维红。合同签订后，被告瑞都商贸公司支付20000元预付款，原告杭州威视数字公司依约陆续交付货物。2016年12月31日，原告杭州威视数字公司向被告瑞都商贸公司发放了尚欠45322元货款对账函，被告瑞都商贸公司在对账函处盖章认可。此后2017年3月11日被告杭州威视数字公司支付10000元货款后未付剩余35322元货款，故原告杭州威视数字公司诉至本院。
本院认为，虽被告瑞都商贸公司对原告杭州威视数字公司提交《产品购销合同》及对账函中所盖的其公司公章的真实性提出异议，但经本院释明后，被告瑞都商贸公司在规定期限内未提交书面鉴定申请书，由此产生不利法律后果应当由其承担。由于发货单中所记载的商品名称、型号及收货人均能与《产品购销合同》、对账函相互对应，因此能形成证据链证明被告瑞都商贸公司向原告杭州威视数字公司购买监控摄像仪器，尚欠45322元贷款的事实，鉴于原告杭州威视数字公司自认被告瑞都商贸公司于2017年3月11日支付10000元货款，故对原告杭州威视数字公司要求被告瑞都商贸公司支付35322元货款的诉请，本院予以支持。因《产品购销合同》明确约定逾期支付货款按日万分之四违约金，故对原告杭州威视数字公司主张违约金经本院核算，予以支持10025.23元，对诉请超出部分，本院不予支持。对于原告杭州威视数字公司主张律师费，因双方合同中对律师费负担未进行约定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告六盘水瑞都商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司货款35322元及违约金10025.23元（以45322元为基数，按日万分之四从2015年9月5日算至2017年3月11日止，2017年3月12日至本判决确定的履行期限届满之日的违约金按日万分之四另行计算，其中2017年3月12月至2017年3月30日以45322元为计算基数，2017年3月31日之后以35322元为计算基数）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司其他诉讼请求。
案件受理费738元，减半收取469元，由被告六盘水瑞都商贸有限公司负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一七年七月二十日
书记员 陈禹希
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第4号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-x。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人金克忠，男，1954年7月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人梅美娥，女，1953年11月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人金克忠未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金克忠、梅美娥名下73115.5元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金克忠在中国邮政储蓄银行沅陵县支行账号上的存款73115.5元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金球
二〇一五年二月二日
代理书记员 肖翠琼
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4831号
申请执行人陈书红，女，1976年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人王康杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王志坤，男，1985年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人陈书红与被执行人王康杰、王志坤民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年12月20日作出（2016）京0114民初19256号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人陈书红向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人王康杰、王志坤名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人陈书红亦提供不出被执行人王康杰、王志坤有其他可供执行的财产，本院已将王康杰、王志坤列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4831号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 萌
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初376号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人霍某，农民。因本案于2016年2月23日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2016年4月26日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人管一华，江苏名友律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人霍某及其辩护人管一华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月16日16时30分许，被告人霍某持证驾驶苏D×××××号小型轿车在武进区湖塘镇花东五村小区内行驶至515幢路段时，不慎陷入窨井坑，致车辆受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，霍某应承担事故的全部责任。民警在处理该事故时发现霍某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为293.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人何某能、周某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人霍某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人霍某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理，属自首的辩护意见，经查，即使被告人霍某知道事发后有人报警，但当时现场有施工人员、社区工作人员等多人在场围观，且其车辆陷在窨井坑无法驶出，故客观上其不具备逃离现场的条件，虽其留在现场，但不属“能逃而不逃”的情形，且公安机关立案后，多次通知其至交警中队处理，其均以各种理由推诿不到案，后公安机关对其车辆实施布控，才在一年多后不得不至交警中队接受处理，故被告人霍某的行为不符合自首的实质性要件，辩护人的该辩护意见本院不予采纳，但可认定被告人霍某属坦白，可从轻处罚；辩护人建议对被告人霍某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人霍某系醉酒后驾驶汽车上道路行驶，且血液中酒精含量接近300毫克／100毫升，根据上述犯罪情节及社会危害性，不宜适用缓刑，该点辩护意见本院亦不予采纳；辩护人认为被告人霍某系初犯、偶犯、归案后认罪、悔罪态度较好、积极预缴罚金、建议酌情从轻处罚的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年四月二十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1125行审2号
申请执行人：定远县国土资源和房产管理局。
法定代表人：杨林武，局长。
申请被执行人：刘训标。
住所地：住安徽省定远县吴圩镇。
申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行刘训标土地管理行政处罚一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2016年5月23日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县国土资源和房产管理局撤回执行申请。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
代理审判员 李德春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 玮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执证字第00071号
申请执行人徐金明。
被执行人陕西华夏辉煌置业顾问有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城A座1507室。
法定代表人杨永红。
徐金明与执行陕西华夏辉煌置业顾问有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第0638号债权文书公证书和（2014）西莲证经字第13552号执行证书已经发生法律效力。申请执行人徐金明向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的支付借款本金15400000元、利息859320元及9483936元（违约金计算至2014年12月12日）及债务人实际还款完毕之日所应支付的违约金和债权人为实现债权所支付的合理费用。
执行中，申请执行人徐金明于2015年1月28日书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中执证字第00071号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张冰剑
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4129号
罪犯余鹰。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2013）岳中刑一初字第1号刑事判决，以被告人余鹰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币六万元，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行。服刑期至二〇二七年九月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯余鹰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现突出先后五次获奖励分共10分。截止2014年9月共获考核分83.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯余鹰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余鹰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余鹰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇二六年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2579号
原告王某某。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由代理审判员薛子裔适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年1月6日，被告赵某某向原告借款236000元，并立下借条为据。双方约定借款使用期限6个月。可是到期后，原告多次找被告催要，被告一拖再拖。请求法院判令：被告归还原告的借款236000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵某某未提供答辩意见。
经审理查明：2012年1月6日，被告�某某向原告王某某借款236000元，并出具借条一份，其内容为：“借条今借王某某现金贰拾叁万陆仟元正（借期陆个月）2012年1.6号赵某某”。借款到期后，原告王某某多次向被告赵某某催要借款未果。
以上事实由原告提供的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。被告赵某某向原告王某某借款使用后未履行还款义务，应承担偿还借款及利息的民事责任。按照法律规定，双方未约定借款期间的利息，出借人可以要求逾期利息，逾期利率可参照银行同期同类贷款基准利率。本案中，原被告双方并未约定借款期间的利息，现原告主张逾期利息，本院参照涉案借款的银行同期同类贷款基准利率计息。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款236000元及其逾期利息（自2012年7月6日起计算至本判决确定的给付之日止，以银行同期同类贷款基准利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元由被告赵某某负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4840元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094，�可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 薛子裔
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中国人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（四）《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山民初字第217号
原告孙某。
被告盛某。
本院在审理孙某诉被告盛某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依据《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 刘玉凤
二〇一五年四月二十日
书记员 邹文阳
南充市顺庆区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2513号
原告陶某某，女。
被告曾某某，男。
原告陶某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告曾某某无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年2月经同事介绍相识，同年8月9日登记结婚，因恋爱时间短，互不了解对方性格，婚后发现被告性格暴躁，嗜赌成性，长期夜不归宿，并有暴力倾向，双方经常发生争吵。被告曾多次盗取我的现金及银行存款，2014年12月31日晚还将我和母亲推到在地，2015年3月26日双方再次发生争吵后，被告对我进行了殴打，我拨打110后获知被告2008年曾因盗窃入狱两年，且有�毒史，2015年4月3日，我在家发现被告藏有吸毒工具及毒品。被告故意隐瞒入狱及吸毒史，这段婚姻本就带有欺骗性质，加之被告婚后没有家庭观念且性格不和，被告还身染毒品并存在家庭暴力行为，使我和母亲处在危险的生活中，双方已经无法共同生活，为此请求法院判令原、被告离婚，位于顺庆区的住房判归原告所有。
被告曾某某未予答辩。
举证期限内，原告陶某某向法庭出示了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证实诉讼主体适格。
2、房产证复印件、被告曾某某自书的放弃房产证明，证实住房是原、被告共同共有，但被告曾某某已于2014年12月8日书面声明放弃房产所有权。
3、派出所报警记录3份、医院病历，证明双方经常发生冲突，且被告曾某某有家庭暴力行为。
4、被告曾某某自书的借条复印件、银行转账证明，证明被告曾某某在原告亲戚处共计借款35.5万元的事实。
被告曾某某未予质证，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年8月9日双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不和，婚后常因家庭琐事发生争吵，2015年3月26日、3月27日、5月2日双方发生冲突后，顺庆区公安分局曾出警调解，夫妻关系急剧恶化。特别是2015年5月2日晚23时，原告陶某某报警称被告曾某某打自己的母亲，并怀疑被告曾某某吸毒。民警到达现场后，发现“陶某某家的门有被打砸的痕迹，在陶某某的卧室内，曾某某留下的包里发现一个小玻璃瓶，瓶内有少许冰毒，并告知报警人陶某某，有曾某某的消息第一时间与派出所联系”。嗣后，原、被告开始分居生活，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。诉讼中�经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查明，2007年12月9日，被告曾某某因吸食毒品海洛因被成华区公安分局查获。2008年5月21日，被告曾某某再次吸食毒品被新都区公安分局遣送强制戒毒。2008年9月10日16时许，被告曾某某在武侯区某露天停车场盗窃车内物品时因故意伤害他人，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑两年。
本院认为，遵纪守法，富有责任感是夫妻和睦的关键。本案原、被告自2011年8月9日登记结婚以来，婚姻关系存续时间较短，感情基础较为薄弱。婚后因双方沟通交流较少，关心体贴不够导致夫妻感情发生变化，特别是2015年3月26日、3月27日、5月2日双方多次发生冲突后，夫妻感情更加淡漠，目前已无和好可能。2015年5月2日晚，被告曾某某离家出走后，夫妻二人开始互不履行家庭义务，若坚持维系婚姻关系，必然损害�方的合法权益，给原告陶某某造成巨大的精神压力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”、第十条“一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的”规定，对原告陶某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，因被告曾某某未到庭应诉，法庭对原、被告的夫妻共同财产及债务状况无法核实，故本案对原、被告的夫妻共同财产及共同债务不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”、第十条“一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告陶某某与被告曾某某离婚。
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费130元由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一五年八月三十一日
书记员 任思颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第199号
原告：广州北亭物业管理有限公司，住所：广州市番禺区，组织机构代码证号：79104551-1。
法定代表人：黄瑞兴。
委托代理人：黄岩，系广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：郑超，系广东尚之信律师事务所律师助理。
被告：杨玉，住广东省东莞市。
原告广州北亭物业管理有限公司诉被告杨玉物业服务合同纠纷一案，原告广州北亭物业管理有限公司以其打算与被告杨玉就本案庭外协商解决纠纷为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州北亭物业管理有限公司撤回本案起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州北亭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费790元由原告广州北亭物业管理有限公司负担。
审判员 冷根源
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴惠玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商外初字第245号
原告：王祥。
委托代理人（特别授权代理）：徐鹏。
委托代理人（特别授权代理）：王蓥。
被告：林民军。
被告：孙惠萍。
原告王祥为与被告林民军、孙惠萍民间借贷纠纷一案，于2012年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行审理。原告王祥的委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告林民军、孙惠萍经本院依法公告送达传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥起诉称：2011年10月31日，被告林民军因家庭生意需要向原告借人民币50万元，并向原告出具借据一份。借据约定了利息为同期银行贷款利率的四倍、还款时间为2011年11月30日前本息一次性归还、如逾期按每月5%赔偿利息损失，并承担诉讼所需的律师费等一切费用，本案的诉讼管辖法院为出借人户籍地法院等内容。现被告林民军欠款已逾期，原告多次要求被告林民军归还以上借款本金及利息，但被告林民军未履行归还义务。被告孙惠萍与林民军系夫妻关系，因此，林民军的以上借款系夫妻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，应由两夫妻共同偿还。由此，原告诉至本院，请求判令两被告：1、归还原告借款本金50万元，并按月息2%支付自2011年11月1日起至贵院判决确定的履行日止的利息（暂计算至2012年10月30日止为12万元）；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告林民军、孙惠萍均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借据1份，证明双方的借贷事实和利息约定。
2、付款凭证，证明王祥转帐付款的事实。
3、林民军和孙惠萍的结婚申请书，证明两被告于1986年登记结婚，本案所涉债务系夫妻共同债务。
被告林民军、孙惠萍未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经核对原件，确认上述证据的证据效力。
根据上述有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告王祥持有2011年10月31日被告林民军出具的借据一张，写明：因家庭生意需要借到人民币50万元，以上借款自本借据之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息，并定于2011年11月30日前本息一次性归还，如逾期本人自愿按每月5%赔偿利息损失，并承担诉讼所需的律师费等一切费用，本案的诉讼管辖法院为出借人户籍地法院等内容。该借据上同时手写了借款分别于2011年10月27日、2011年10月31日、2011年11月1日由出借人农行帐户转帐支付。2011年10月27日、2011年10月31日、2011年11月1日，原告王祥通过其在农业银行杭州金城路支行的帐户分别向被告林民军支付人民币10万元、1.9万元、17.1万元、21万元，合计人民币50万元。此后被告林民军未向原告王祥归还所借款项和利息。自2011年11月1日起至2012年10月30日，按双方约定的银行同期贷款利率的四倍计，上述借款产生利息人民币12.135556万元，按原告主张的月利率2%计，上述借款产生利息人民币12万元。
另查明，被告孙惠萍与被告林民军于1983年申请结婚登记，结婚证字号第181号。经原告向杭州市萧山区档案馆查阅档案，未有两人离婚的登记情况。
本院认为：关于本案的管辖权。本案系涉港民间借贷纠纷，因借款双方约定由原告王祥户籍地法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百五十九条之规定，本院对本案具有管辖权。
关于本案法律适用问题。因当事人未选择适用的法律，故根据《中华人民共和国涉外法律关系适用法》第四十一条之规定，本院依据合同履行地认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的国家的法律而适用于本案。
本案中，被告林民军向原告王祥出具借条借款人民币50万元，原告王祥向林民军提供了上述款项，双方的借款合同关系依法成立并生效。被告林民军应当按照双方约定于2011年11月30日前向原告王祥归还借款本金，并按同期银行贷款利率的四倍计付利息。现被告林民军未在约定的期限内履行上述还款义务，已构成违约。原告王祥要求被告林民军归还本金人民币50万元，并按月利率2%支付利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告孙惠萍与林民军系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因未有证据证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务系夫妻共同债务，原告要求被告孙惠萍承担共同还款的责任，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、第二百五十九条、《中华人民共和国涉外法律关系适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告林民军、孙惠萍于本判决生效之日起十日内归还原告王祥借款本金人民币50万元；
二、被告林民军、孙惠萍于本判决生效之日起十日内支付原告王祥借款利息人民币12万元（计算至2012年10月30日，此后至本判决确定的履行之日止以人民币50万元为基数，按月利率2%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10000元，由被告林民军、孙惠萍负担。
原告王祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告林民军、孙惠萍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
如不服本判决，原告王祥、被告孙惠萍可在判决书送达之日起十五日内、被告林民军可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币10000元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户行：农业银行西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐户39×××01）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 余 晟
代理审判员 章保军
人民陪审员 王建英
二〇一三年五月十四日
书 记 员 戚鑫民
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第594号
申请执行人：杨中明，男，汉族，住河南省平舆县
申请执行人：杨俊红，男，汉族，住河南省平舆县
被执行人：刘铁旦，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人扬中明、杨俊红与被执行人刘铁旦劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年8月31日作出（2015）船民一初字第819号民事判决，判决主文内容：一、被告刘铁旦于本判决生效后十日内给付原告杨中明工资款52500元；二、被告刘铁旦于本判决生效后十日内给付原告杨俊红工资款42500元；三、�回原告杨中明、杨俊红的其他诉讼请求。如果被告刘铁旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元由原告杨中明、杨俊红负担665元，被告刘铁旦负担2175元，被告刘铁旦负担部分于本判决生效之日起十内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人扬中明、杨俊红于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人刘铁旦履行生效法律文书中确定的给付工资义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人银行无存款可供执行，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第819号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十三日
书记员 金博伦
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第559号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人岳永，男，汉族，1994年4月12日出生。2014年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人岳永犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员苟格出庭支持公诉。被告人岳永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日，被告人岳永采用体内藏毒的方式运输毒品，后乘坐一辆牌号为云AR01**的由南伞开往昆明的长途客车，欲将毒品海洛因运输至昆明。在途经昆明西收费站时被民警查获，查获从其体内排出的可疑毒品67.1克（净重），经鉴定可疑毒品为海洛因。
公诉机关认为，被告人岳永无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人岳永对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经当庭质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、毒品排出记录、称量笔录及指认照片、鉴定意见、扣押物品清单、毒品入库清单、现场辨认笔录及照片、云南省国家税务局通用机打发票及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，已经形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人岳永采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因67.1克，其行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人岳永庭审中认罪态度较好，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第四十七条，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2029年3月29日止），并处没收财产人民币50000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因67.1克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 彭 倩
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第162号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行，
。
被告孙锡强
被告封滨华
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行（以下简称房信支行）与被告孙锡强、封滨华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员程爱萍适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房信支行委托代理人张明伟到庭参加诉讼，被告孙锡强、封滨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
房信支行诉称：2011年2月9日，孙锡强在房信支行办理了个人住房按揭贷款，借款金额为67万元，期限为13年，自2011年2月9日至2024年2月9日，并签订了借款合同，抵押合同。2011年2月9日，房信支行按合同约定，履行了发放贷款67万元的义务。孙锡强自2014年5月起，未按合同约定，归还贷款，连续违约4期，截止2014年7月9日，孙锡强个人住房按揭贷款剩余本金为549028.85元，累计欠息5097.4元。经房信支行多次索要无果，现要求请求解除双方个人购房借款合同；判令被告孙锡强、封滨华归还房信支行贷款本金人民币549028.85元及利息5097.40元（截止到2014年7月9日）及直到全部给付之日止的利息；被告孙锡强、封滨华如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给房信支行的房产拍卖、变卖的价款优先清偿；请求判令被告孙锡强、封滨华承担本案诉讼费9341元、公告费560元及邮寄费48元。
房信支行为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、个人购房借款、担保合同一份，证明房信支行与孙锡强之间借贷关系成立。
证据二、借款凭证一份，证明2011年2月9日房信支行向孙锡强、封滨华发放了67万元的贷款。
证据三、欠息历史明细一份，证明截止到2014年7月9日共欠房信支行本金549028.85元及利息5097.4元。
证据四、他项权证一份，证明被告孙锡强的住房已经在有关部门办理了抵押登记手续。
证据五、声明一份，证明被告孙锡强、封滨华是夫妻关系，被告封滨华有责任承担还款义务。
被告孙锡强、封滨华未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对房信支行提交证据的认证意见为，房信支行提交的证据一至证据五客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据房信支行的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
孙锡强与封滨华系夫妻关系，2011年2月9日房信支行与被告孙锡强签订个人购房借款合同，合同约定：被告孙锡强向房信支行借款67万元；孙锡强以哈尔滨市道里区爱建北路6号6栋2单元21层1号房屋作抵押担保。同日，房信支行向孙锡强、封滨华发放了购置住房贷款67万元。2012年12月17日，房信支行与孙锡强办理了哈尔滨市道里区爱建北路6号6栋2单元21层1号房屋他项权证（他项权证号码为：哈房他证里字第2030361**号）。自2014年5月份起，孙锡强、封滨华未按合同约定还款。截止2014年7月9日，孙锡强、封滨华尚欠本金549028.85元、利息5097.40元。
本院认为，房信支行与孙锡强签订借款担保合同系当事人真实意思表示，合法有效。孙锡强借款后未按合同约定给付房信支行借款本息，应承担违约责任。房信支行要求解除与孙锡强签订个人借款担保合同并提前给付借款本息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因此借款发生在孙锡强、封滨华夫妻关系存续期间，故孙锡强、封滨华应共同偿还。孙锡强以其所有的房产提供抵押担保，故房信支行要求如孙锡强不能偿还借款本息，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与孙锡强签订个人借款担保合同；
二、被告孙锡强、封滨华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行借款本金549028.85元；
三、被告孙锡强、封滨华于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行至2014年7月9日借款利息5097.4元，2014年7月9日之后至借款实际偿还之日的利息，按借款合同约定的利率计算。
四、如被告孙锡强、封滨华不能偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行上述二、三款项债务，对其不能清偿的部分，则以被告孙锡强所有的位于哈尔滨市道里区爱建北路6号6栋2单元21层1号的房产拍卖、变卖，所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9341元、公告费560元、邮寄费48元由被告孙锡强、封滨华负担（上述款项原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行已预交，被告孙锡强、封滨华于本判决生效之日起十日内给付原告房信支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 于 婷
人民陪审员 王民花
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘天娇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01327号
罪犯刘丽勤，女，1973年5月25日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年8月13日作出（2010）蒙刑初字第211号刑事判决，以被告人刘丽勤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯刘丽勤在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘丽勤在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘丽勤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽勤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第49号
申请执行人付丽霞，女，汉族，1970年2月16日生。
被执行人张安民，男，汉族，1973年9月14日生。
本院在执行付丽霞申请执行张安民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张安民按照本院（2013）上民初字第702号民事判决书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 禹红岩
审判员 马占文
二〇一四年二月二十六日
书记员 阎鸿海
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执563号
申请执行人：薛奇才，男，1961年5月7日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：熊耀昌，男，1984年12月24日出生，汉族，住东莞市莞城区。
申请执行人薛奇才与被执行人熊耀昌农业承包合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终1286号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊耀昌应当支付投资款410780元、案件受理费7500元、评估费14000元、反诉费4570元。判决书生效后，被执行人熊耀昌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月3日申请移送本院执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，本院于2016年9月7日查封被执行熊耀昌所有的两间房屋：一是位于东莞市南城区胜和鸭仔塘村东4巷8号；另一间是位于东莞市万江区共联华美新村商住楼18号，除查封的上述两间房外，未发现被执行人有其他财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执563号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘颖源
广州市海珠区人民法院
举 证 通 知 书
（2016）粤0105执927号
中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司：
你与赵盛邦纠纷一案，本院已立案审理，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应该提供下列证据：
1、证明民事法律关系据以发生、变更、消灭等事实的证据;
2、确定债权债务数额的证据；
3、证明当事人诉讼主体资格的证据；
4、证明案件是否已由其他法院受理或审理过的证据；
5、支持其主张的法律依据；
6、其他应当由当事人举证的证据。
二、证据分为书证、物证、证人证言、视听资料、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。书证与物证均应提交原件、原物、提交复印（制）件应与原件、原物核对无异；证人出庭作证的，应当在举证期限内提交证人名单，证人确有困难不能到庭的，经法院许可，可以提交书面证言。
三、当事人可以在举证期限内书面申请人民法院调查收集下列证据：
1、需要勘验、鉴定、评估、审计才能证明的；
2、涉及国家秘密、商业秘密的资料；
3、当事人提供的证据相互矛盾，且已不能继续举证证明的；
4、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
四、当事人应当在接到受理案件通知书或应诉通知书之日起15日内完成举证；第三人应当在接到人民法院追加或同意其参加诉讼的通知书之日起15日内完成举证。涉外（包括涉及港澳台）案件当事人的举证期限为30日。如果因客观原因无法完成举证的，应在举证期届满前，向人民法院提出延期举证申请。(所举证据均应在开庭前3日提交给主审法官)
五、当事人变更诉讼请求或提出反诉的，当事人应从提交变更诉讼请求和知道对方变更诉讼请求之日或接到人民法院受理反诉通知书和应诉通知书之日起15日内完成举证。
六、当事人提出管辖权异议的，举证期限中断；人民法院依法裁定驳回管辖权异议的，当事人应当在接到人民法院生效的民事裁定书之日起15日内完成举证。
七、对可能灭失或者以后难以取得的证据需要申请证据保全的，当事人应在举证期限内提出。
八、当事人对自己所交换的证据，应进行分类编订，对证据的来源、证明对象、内容应作简要说明，并盖章签名和写明提交日期，同时按合议庭和对方当事人人数提供份数。
九、当事人应在举证期限届满后，于时将所举证据呈送受诉人民法院立案庭进行庭前交换证据。如果一方当事人未按期交换证据的，应视为提交证据的另一方当事人已完成庭前交换证据。
十、当事人收到对方交换的证据后，需要向人民法院提出反驳对方证据的，应当即口头或者书面向法院提出申请，并在7日内提出新证据。
十一、当事人收集的证据无正当理由未经一审庭前交换的，不予质证和认证。
十二、当事人应客观、全面地提供证据，不得伪造、毁灭证据，不得以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使、贿买、胁迫他人作伪证。否则，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，按照情节给予罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
十三、当事人应当在上述举证期限内完成举证，若无正当理由不按期或者拒不提供证据的，视为放弃举证权利，由其承担举证不能的法律后果。
二〇一六年二月二日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00087号
申请人：段书涛，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：段书各，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2008）濉民一初字第00759号民事判决书，向被执行人段书各发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，段书各至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条的规定，裁定如下：
冻结段书各银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22869号
原告李景泰，男，1956年4月15日出生，自由职业者。
被告安瑞山，男，1957年2月18日出生，工作单位及职务不详。
被告北京艺海百川书画院，住所地北京市海淀区西大街**号*层。注册号：110108010304511。
法定代表人安永健，职务不详。
原告李景泰与被告安瑞山、北京艺海百川书画院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景泰到庭参加诉讼。被告安瑞山、北京艺海百川书画院经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景泰诉称，2010年1月15日，我与被告共同在北京艺海百川书画院签署合作协议，被告接受我提供的黄宾虹书画作品，负责市场运营交易。我将黄宾虹书画拍照留存后将原作交给被告。协议约定期满，被告没有履约，我多次要求被告还画，但被告于2011年11月10日写下“此画还存我处”外，再无任何遵守协议的意思。故我要求二被告向我返还黄宾虹山水画一副，尺寸为95cm＊168cm，诉讼费和公告费由被告负担。
经审理查明，2010年北京艺海百川书画院（甲方）与李景泰（乙方）签订合作协议，内容为：“经甲乙双方友好协商，现就黄宾虹书画作品在北京艺海百川书画院负责市场运作达成如下协议：甲方在接受乙方提供的黄宾虹书画作品，并负责市场运营交易。乙方负责提供黄宾虹作品。（此作品95＊168cm，约合人民币60万元）甲方提前付与乙方信用保证金人民币6万元整。如在2010年3月之前交易成功后，补给乙方人民币54万元整。延至10月份，共计人民币60万元整。如甲方交易失败将作品完好无损的退还乙方，乙方如数退还甲方人民币6万元整。本协议一式两份”。安瑞山在甲方处签字，北京艺海百川书画院盖章。李景泰在乙方处签字。同日，安瑞山为李景泰出具收条，内容为：“今收到李景泰黄宾虹作品一幅（98＊168cm）。经手人：安瑞山”。2011年安瑞山出具声明：“此画还存在我处”。本案在审理过程中，李景泰向本院出具书画作品照片，坚持要求北京艺海百川书画院、安瑞山返还书画。
另查，北京艺海百川书画院经济性质为集体所有制（股份合作），股东为安永健、安瑞山。
上述事实，有李景泰陈述、合作协议、收条及声明、公告费票据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京艺海百川书画院、安瑞山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，北京艺海百川书画院与李景泰签订合作协议，李景泰委托北京艺海百川书画院为其销售黄宾虹山水书画作品，并约定销售日期。北京艺海百川公司未在约定的期限内将书画出售，应将书画作品返还李景泰，故李景泰要求北京艺海百川书画院返还黄宾虹书画作品，本院支持。关于安瑞山是否负有返还义务，因安瑞山表明画在其处保管，且其亦为北京艺海百川书画院的股东，故李景泰要求其返还黄宾虹作品，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京艺海百川书画院、安瑞山于本判决生效后十日内返还李
景泰黄宾虹山水书画作品一幅（尺寸为98＊168cm）。
公告费二百六十元，由由北京艺海百川书画院、安瑞山负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由北京艺海百川书画院、安瑞山负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 李克英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑 雪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第970号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年12月7日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月6日22时许，被告人余某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙f×××××临时号牌小型轿车上路行驶。22时34分许，当其驾车沿本市西湖区曙光路由北向南行驶至灵隐路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为87mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人余某血液中乙醇含量为89mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、临时号牌复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、身份证复印件、常住人口基本信息、身份信息查询、查获经过说明、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年2月6日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱 虹
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）包铁刑初字第20号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人叶红焦，女，1988年11月9日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市（现暂住内蒙古包头市青山区）。因本案于2015年8月27日被包头铁路公安处取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
辩护人石清丽，内蒙古济通律师事务所律师。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人叶红焦犯运输毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员王云生出庭支持公诉，被告人叶红焦及其辩护人石清丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2015年8月25日8时30分许，被告人叶红焦携带之前在四川省成都市以10050元人民币通过网络购买的两小包白色晶体“冰毒”，乘坐D5104次动车从成都东站到达重庆北站。当日11时46分许从重庆北站又换乘K1536次旅客列车于次日到达包头站。在包头站出站口民警进行例行检查时，从其携带的手提包内被查获。经鉴定两小包白色晶体均含有74.3%甲基苯丙胺成分，净重98.83克。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。
据此，公诉机关认为，被告人叶红焦的行为已触犯《刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。并建议对其判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人叶红焦自辩自己携带的毒品是从网上购买的，是用于自吸的，是属于非法持有，而并非运输毒品。
被告人叶红焦的辩护人辩称：首先，叶红焦从网上购买毒品，目的是自吸，而非用于贩卖；随身携带毒品乘坐交通工具，亦非受他人所托，也没有上、下家交付，毒品的所有者为自己，不具有运输毒品罪的主体资格，故不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪，依照《刑法》第三百四十八条之规定，在七年以上有期徒刑量刑。其次，对叶红焦的犯罪事实不持异议，叶红焦是吸毒人员，也是受害者，在法庭上能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，应当给予从轻处罚。
经审理查明，被告人叶红焦在四川省成都市武侯区一宾馆，通过网络联系，付款人民币10050元，购买并获取两小包毒品甲基苯丙胺，净重98.83克。2015年8月25日8时30分许，叶红焦携带购买的毒品甲基苯丙胺，乘坐D5104次动车从成都东站到达重庆北站。当日11时46分许从重庆北站又换乘K1536次旅客列车于次日到达包头站。在包头站出站口民警进行例行检查时，从其携带的手提包内被当场查获。查获的毒品甲基苯丙胺98.83克，已被内蒙古公安厅禁毒总队全部收缴统一处置。
另查明，被告人叶红焦购买和运输毒品甲基苯丙胺之前，已有身孕三个多月。
上述事实，被告人叶红焦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交法庭，经控、辩双方质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人叶红焦的供述和辩解：证实①其在四川省成都市一宾馆网购冰毒，支付毒资，并成功获取两小包冰毒的事实；证实②其有吸毒史，两次网购冰毒为自吸的事实；证实③其携带购得的冰毒乘坐铁路交通工具，由成都到重庆再到包头，在包头出站口被当场查获的事实。
2、书证：①火车票及购票信息记录，证实叶红焦从成都到重庆再到包头乘坐铁路交通工具的事实；②银行卡客户交易明细，证实叶红焦从自己的银行卡取现的事实，并与其携带的现金，共支付毒资10050元用于购买毒品的供述相吻合；③现场检测报告书及尿液检材采集监管记录表，证实叶红焦尿检呈甲基安非他明类毒品阳性，有吸毒史的事实；④毒品检验鉴定书及接收上交缴获毒品清单、鉴定意见通知书，证实叶红焦携带的毒品为冰毒（甲基苯丙胺），甲基苯丙胺含量74.3%，净重98.83克，该毒品被内蒙古公安厅禁毒总队全部收缴的事实；⑤超声检查报告单，证实叶红焦于2015年8月26、27日体检为宫内孕三个多月，单活胎；2015年10月28日体检为单活胎，中孕的事实；⑥常住人口基本信息，证实叶红焦的个人身份信息与起诉书表述一致的事实。
3、物证：①现场勘验照片，证实从叶红焦手提包内当场查获的两小包白色晶体物疑似冰毒的事实；②扣押的吸毒工具，证实从叶红焦租住的房间内，查获电子秤、吸毒工具、多个带封口的小塑料袋的物品，其有吸毒史的事实。
4、视听资料：刻录光盘一张，证实对叶红焦随身携带物品进行现场勘验，讯问笔录制作等具有真实性、合法性的事实。
以上证据，控辩双方在质证、认证过程中均无异议。公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为，被告人叶红焦违反国家对毒品的管制规定，网购毒品甲基苯丙胺，采用随身携带的方式乘坐铁路旅客列车运输毒品数量达到较大以上，其行为已构成运输毒品罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应对被告人叶红焦处以刑罚。运输毒品的主体为一般主体，且系行为犯，只要有运输的行为发生，即构成本罪；被告人叶红焦虽为吸毒人员，但涉案毒品系其在运输途中被查获，且数量达到较大以上，故对被告人叶红焦及其辩护人所辩其为非法持有毒品而不构成运输毒品的理由，不予支持。被告人叶红焦在本院审理过程中能如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人叶红焦处以十五年有期徒刑并处没收财产的量刑建议适当，予以采纳。为了打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制规定，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶红焦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，没收财产金额于判决生效之日缴纳。）
二、对被告人叶红焦所使用的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武永健
审判员 赵 平
审判员 曹晓春
二〇一五年十二月十五日
书记员 郝丽娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项......
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2195号
原告：王海军，女，汉族，1974年9月7日生。
委托代理人：李红新。
被告：江莉莉，女，汉族，1982年7月3日。
被告：林会娜，女，汉族，1980年9月2日生。
原告王海军诉被告江莉莉、林会娜为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王海军、被告江莉莉到庭参加了诉讼，被告林会娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：2013年12月10日、被告林会娜说向我借五万元钱急用，后来被告给我张借条。到期后，林会娜还我一万元钱，五月份被告江莉莉又偿还五千元整，对剩余借款，我多次讨要，二被告互相推诿，后来发现二被告所说抵押的店早已转让他人，无奈诉至贵院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款叁万五千元及逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告江莉莉辩称：我承认欠对方的钱，但之后我已经归还给对方15000元了，现在没有能力还那么多。
被告林会娜未答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告江莉莉向原告王海军出具借条一张，上载明：“今借王海军现金伍万元整，用期三个月（2013年12月10至2014年3月10日），本人以新安县城关镇兴发羊毛衫店抵押。借款人：江莉莉，担保人：林会娜。”被告江莉莉自认收到原告王海军给付的借款，被告林会娜对上述债务进行了担保。借款到期后被告江莉莉向原告王海军偿还了借款15000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王海军诉称被告江莉莉向原告王海军借款50000元，有被告江莉莉出具的借条为证，且原告江莉莉自认收到50000元，双方的借贷关系依法成立。原告王海军自认收到被告江莉莉归还的借款15000元，故被告江莉莉尚欠原告王海军35000元，被告江莉莉应对该欠款承担偿还责任。关于保证人的保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“（一）连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（二）在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中原告与二被告未就保证人的保证方式进行约定，故应视为被告人林会娜对主债务进行的保证为连带责任保证。因主债权的借款期限至2014年3月10日届满，则保证期间至2014年9月10日届满，但原告王海军并未向法庭提交证据证明其在保证期间内向被告林会娜要求其承担保证责任，原告王海军应承担举证不能的不利后果，故本院对其提出的要求被告林会娜对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告江莉莉应以35000元为基数，按照年利率6%向原告王海军支付自2014年3月10日至实际还款之日的利息。综上，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告江莉莉在本判决生效后十日内偿还原告王海军借款35000元，并以此为基数，自2014年3月10日起按照年利率6%向原告王海军支付利息。
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，由原告王海军承担206元，被告江莉莉承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 艳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2195号原告陈会娟，女，1972年1月8日出生。被告平顶山市佐顿贸易有限公司，住所地平顶山市。法定代表人张晓英，系该公司经理。被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。法定代表人王亚川，系该公司经理。原告陈会娟与被告平顶山市佐顿贸易有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈会娟诉称，2014年7月16日借给被告平顶山市佐顿贸易有限公司7万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款7万元及利息。本院认为，原告陈会娟通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市佐顿贸易有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈会娟的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张喜群二〇一五年十一月五日书记员  张 乐
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执98号
申请执行人山东宁阳某公司。
被执行人泰安某公司。
本院在执行申请执行人山东宁阳某公司与被执行人泰安某公司（2015）宁商初字第149号一案中，被执行人的财产已被查封，在评估中，暂无财产可供执行，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第149号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年五月二十日
书记员 石文耀
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1032号
原告张耀天，男，1974年8月24日生，汉族，住德惠市。
被告王振和，男，1970年3月16日生，住德惠市。
被告薛恩侠，女，1970年8月10日生，住德惠市。
原告张耀天诉被告王振和、薛恩侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张耀天到庭参加诉讼，被告王振和、薛恩侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀天诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月，二被告因做生意急需用钱向原告提出借款，原告念其朋友关系于2014年2月23日借给二被告50,000.00元，并约定一个月内还清本息，二被告拿钱后给原告出具借条一枚。到期后，原告多次索要并找朋友催要，二被告以各种理由推托至今尚未偿还本息。故诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告50,000.00元本金及利息。诉讼费用由二被告承担。
被告王振和、薛恩侠未答辩。
原告张耀天为支持其主张，向本院提供的证据有：2014年2月23日，二被告因做生意急需用钱向原告借款人民币50,000.00元，为原告出具的《个人借款合同》一份，合同约定2014年3月23日还款，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%，证实二被告向原告借款的时间、金额、双方约定的还款时间及逾期还款的违约责任。
经审理查明，被告王振和、薛恩侠因做生意急需用钱于2014年2月23日在原告处借款人民币50,000.00元，为原告出具《个人借款合同》一份，约定2014年3月23日还款，如逾期不还借款，从到期日起按照日利率1%计算利息。借款到期后，被告王振和、薛恩侠未按约定履行还款义务。
以上事实有原告张耀天的当庭陈述，借款合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王振和、薛恩侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。被告王振和、薛恩侠因做生意急需用钱在原告处借款，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告王振和、薛恩侠理应遵循诚实信用原则及时偿还该笔借款。由于被告王振和、薛恩侠未按约定的时间履行还款义务已构成违约，对原告要求二被告按照约定给付利息的主张应予支持，但鉴于双方约定的利息超出了法律规定的最高限度，故该笔借款的逾期利息应自逾期之日起按照年利率24%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振和、薛恩侠于本判决生效后立即偿还原告张耀天借款本金人民币50,000.00元，并自2014年3月24日起按照年利率24%计算给付逾期利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元及邮寄送达费112.00元，由被告王振和、薛恩侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋艳艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第512号
原告：鲁宁，男，1982年2月10日生，汉族，（上海华岑建材）。
原告：梅俊丽，女，1982年12月4日生，汉族。
被告：王中平，男，1976年10月6日生，汉族。
被告：汪钰琴，女，1974年2月10日生，汉族。
原告鲁宁、梅俊丽与被告王中平、汪钰琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁宁、梅俊丽到庭参加诉讼，被告王中平、汪钰琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁宁、梅俊丽诉称：2012年1月10日，被告王中平、汪钰琴与其签订合同。双方约定，租赁期限为2012年1月10日至2013年2月28日。王中平、汪钰琴拖欠租金（2012年4月10日至2013年2月28日）16500元、物业费（2012年1月10日至2013年2月28日）1066元、公共水电费（包括电梯电费，自2012年1月至2012年12月）346元、水费（自2012年1月至2013年2月）495元。2012年，王中平、汪钰琴支付了2000元。租赁期满，王中平、汪钰琴拒不搬走并换掉门锁。故其提起诉讼，要求王中平、汪钰琴支付租金、物业费、水电费等费用合计16407元。
被告王中平、汪钰琴未应诉。
经审理查明：2012年1月10日，原告鲁宁与被告王中平、汪钰琴签订了《个人租房合同》。双方约定，甲方（鲁宁）将南京市江宁区诚信大道899号新合家春天小区的23幢1006室（以下简称1006室）出租给乙方（王中平、汪钰琴）居住使用，租赁期限自2012年1月10日起至2013年2月28日止；月租金1550元，支付方式为付三押一，首次支付时间为2012年1月11日，首次支付6400元（含1个月1550押金及至2012年6月底的宽带费）；后每3个月（分别为2012年4月、7月、10月和2013年1月）10日内，乙方向甲方支付下3个月的租金，逾期5天不付，合同终止；在乙方租赁期间，物业费、水电费、宽带费以及其他由乙方居住而产生的费用，由乙方负担。合同签订后，王中平、汪钰琴支付了前3个月租金及押金6200元，此后，又支付了2000元，余款至今未付。王中平、汪钰琴未支付物业费1066元、公共水电费163元、电梯电费183元、水费485元，合计1897元。王中平、汪钰琴现已不在1006室居住。
另查明，原告鲁宁、梅俊丽系1006室共有权人。
审理中，因被告王中平、汪钰琴下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，王中平、汪钰琴未到庭参加诉讼。
上述事实，有个人租房合同、发票、收据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告鲁宁、梅俊丽系1006室共有权人，鲁宁与被告王中平、汪钰琴签订的租赁合同，梅俊丽与鲁宁共同享有收益权。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鲁宁按约提供了房屋，王中平、汪钰琴未按约支付房屋租金及物业管理费、水电费等费用，依法应当承担违约责任。鲁宁、梅俊丽的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王中平、汪钰琴已付的押金1550元抵扣应付的租金。王中平、汪钰琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王中平、汪钰琴于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告鲁宁、梅俊丽租金及物业费、水电费等费用合计14847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，由被告王中平、汪钰琴负担168元，原告鲁宁、梅俊丽负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 苗 欣
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 周明信
二〇一三年十二月十日
见习书记员 苏熊艳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1102刑初第26号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人阿不都*阿布力孜，男，1988年2月5日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度。2008年2月2日因犯盗窃罪被新疆维尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2008年5月31日刑满释放；2009年8月28日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月30日刑满释放；2013年1月24日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年5月21日刑满释放；2014年8月22日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年3月7日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉[2016]29号起诉书指控被告人阿不都*阿布力孜犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉。被告人阿不都*阿布力孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控：1、2016年4月23日19时40分许，被告人阿不都*阿布力孜伙同外力(另案处理)从乌鲁木齐市头屯河区头屯河农场钢城市场南门街，尾随被害人蒋某至头屯河农场惠邦小区西门处，将被害人蒋某放置在背包内的一部白色华为牌P7型手机盗走，销赃后所得赃款被其挥霍。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1136元。
2、2016年5月19日19时许，被告人阿不都*阿不力孜在头屯河农场屯坪南路73号小马焊接维修铺，趁被害人马某某在店外修车之机，将马某某放置在店铺内桌子上充电的一部白色苹果4s型手机盗走，销赃后所得赃款被其挥霍。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币450元，
3、2015年6月7日14时许，被告人阿不都*阿布力孜在头屯河农场屯坪南路路边，发现被害人唐某某停放在路边的新AL00**的黑色本田雅阁牌轿车的主驾驶后侧车窗未关，趁无人之机打开车门，盗走唐某某放置在车内后侧座位上黑色钱包内的现金人民币4000余元，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人阿不都*阿布力孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验检查工作记录、被告人的常住人口信息表、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不都*阿布力孜以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，总计价值5586元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿不都*阿布力孜刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阿不都*阿布力孜自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿不都*阿布力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 瑛
二〇一六年十月十日
书记员 闫淑萍
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵1102刑初第26号公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。被告人阿不都·阿布力孜，男，1988年2月5日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度。2008年2月2日因犯盗窃罪被新疆维尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2008年5月31日刑满释放；2009年8月28日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月30日刑满释放；2013年1月24日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年5月21日刑满释放；2014年8月22日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年3月7日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉[2016]29号起诉书指控被告人阿不都·阿布力孜犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉。被告人阿不都·阿布力孜到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控：1、2016年4月23日19时40分许，被告人阿不都·阿布力孜伙同外力(另案处理)从乌鲁木齐市头屯河区头屯河农场钢城市场南门街，尾随被害人蒋某至头屯河农场惠邦小区西门处，将被害人蒋某放置在背包内的一部白色华为牌P7型手机盗走，销赃后所得赃款被其挥霍。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1136元。2、2016年5月19日19时许，被告人阿不都·阿不力孜在头屯河农场屯坪南路73号小马焊接维修铺，趁被害人马某某在店外修车之机，将马某某放置在店铺内桌子上充电的一部白色苹果4s型手机盗走，销赃后所得赃款被其挥霍。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币450元，3、2015年6月7日14时许，被告人阿不都·阿布力孜在头屯河农场屯坪南路路边，发现被害人唐某某停放在路边的新AL00**的黑色本田雅阁牌轿车的主驾驶后侧车窗未关，趁无人之机打开车门，盗走唐某某放置在车内后侧座位上黑色钱包内的现金人民币4000余元，所得赃款被其挥霍。上述事实，被告人阿不都·阿布力孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验检查工作记录、被告人的常住人口信息表、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿不都·阿布力孜以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，总计价值5586元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿不都·阿布力孜刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阿不都·阿布力孜自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿不都·阿布力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 瑛二〇一六年十月十日书记员 闫淑萍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03576号
原告刘刚，男，1954年1月30日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告刘刚与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚之委托代理人赵国龙、李维，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2011年6月3日，我与被告中药材合作社签订了X园租赁合同，被告经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，被告中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、被告中药材合作社依照法律法规政策规定修建合法的操作间，并通水通电，继续履行合同，被告经济合作社承担连带责任。2、被告中药材合作社赔偿我经济损失200000元，被告经济合作社承担连带责任。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，违章建筑不赔偿，不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求，合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年6月3日，原告刘刚（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为025号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积580平方米，单元号为33号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格198000元，付款方式为一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，刘刚向中药材合作社一次性支付租金198000元。2013年6月29日，西田各庄镇政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违章建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告刘刚与被告中药材合作社签订合同目的非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，故本院对刘刚要求修建操作间，通水通电，继续履行合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。刘刚要求赔偿因拆除其操作间及地上物造成的损失，但未提供证据证明其损失的内容及是否符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。中药材合作社辩称没有收到刘刚租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘刚的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告刘刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第232号
原告王某甲，农民。
被告周某，农民。
原告王某甲与被告周某探望权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员汤俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年8月17日，原、被告因感情不和，诉至北京市朝阳区人民法院，最终由法院判决离婚。当初商定婚生子王某乙由被告抚养，但是对于原告的探望权未作约定。每当原告要求探望王某乙时，均被被告拒绝，或故意不接电话，严重影响了原告与王某乙的父子亲情，为此提起诉讼，要求每月第二个星期五的下午由原告将王某乙接回原告住处，周一上午自行送王某乙返回被告住处，寒暑假接王某乙回原告住处生活，假期结束前送回被告住处。
被告周某没有提出书面答辩。在庭审中被告对原告起诉的事实没有提出异议，但是不同意原告的诉讼请求。其理由是原告有癫痫病，对孩子成长不利，所以不同意原告接王某乙和其居住。
在庭审中，原告没有提交证据。被告提交了2007年清华大学玉泉路医院《出院记录》复印件和2011年8月1日《医院处方笺》复印件各一份。
在质证过程中，原告认为，他曾经患过病，但是经过治疗现在已经痊愈了。
本院认为，被告提交的证据本身是客观真实的，但只是证明原告曾经患过癫痫，并不能证明现在原告有不能探望孩子的情形。因此对于原告的质证意见予以支持。
根据以上证据和双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。2011年8月17日，原、被告经北京市朝阳区人民法院调解离婚，婚生子王某乙归被告周某抚育，原告每月支付抚育费300元，至孩子参加工作止。协议达成后，由于种种原因，原告一直没有探望孩子，现在原告提起诉讼，在庭审中表示要求每季度看望孩子，在孩子假期内和其暂住几天。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定了父母对子女的探望权，被告又没有证据证实原告的探望有不利于子女身心健康的事由，所以对于原告要求探望子女的诉求予以支持。由于原、被告在离婚时明确约定王某乙由被告抚育，所以现在原告要求王某乙在假期内随其暂住的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
从2014年开始，被告协助原告于每季度的最后一个月的第一个星期六上午九点至十二点探望王博文。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤 俊
二〇一四年五月三十日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00148-2号
原告：王林兵，男，汉族。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽天城市政工程建设有限责任公司。
法定代表人：陈国民，该公司经理。
本院在审理原告王林兵诉被告安徽天城市政工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王林兵于2014年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王林兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林兵撤回起诉。
本案受理费1103元（已减半收取）、财产保全费1120元，合计2223元，由原告王林兵负担。
审判员 刘明荣
二〇一四年四月二日
书记员 蒋 新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滨中行终字第7号
上诉人（原审原告）山东鲁牛食品有限公司，住所地邹平县孙镇镇政府驻地。
法定代表人冯永全，董事长。
委托代理人怀峰，邹平擎天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县鹤伴二路268号财税劳动大厦。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人苑光，邹平县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师.
原审第三人刘以涛，农民。
原审第三人刘迪，农民。
原审第三人张雪娥，农民。
原审第三人张增三，农民。
上述原审第三人委托代理人刘润丰，山东远识律师事务所律师。
上诉人山东鲁牛食品有限公司（以下简称鲁牛公司）因与被上诉人邹平县人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）、原审第三人刘以涛、刘迪、张雪娥、张增三工伤行政确认一案，不服邹平县人民法院（2014）邹行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人鲁牛公司的委托代理人怀峰，被上诉人邹平人社局的委托代理人苑光，原审第三人刘以涛及其委托代理人刘润丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实，第三人刘以涛系受伤害职工张玉芬的丈夫，第三人刘迪系张玉芬之子，第三人张增三、张雪娥系张玉芬的父母。张玉芬生前系原告鲁牛公司职工，2014年1月14日18时许，张玉芬下班后乘坐原告班车到达邹平县九户镇都入平村路口东边站点下车，在回家横过马路时发生交通事故，张玉芬经抢救无效死亡，邹平县公安交警大队认定张玉芬负事故次要责任。2014年3月14日，第三人刘以涛向被告邹平人社局申请认定工伤。2014年4月4日，被告邹平人社局作出邹人社工伤认（2014）220号认定工伤决定，认定张玉芬此次所受伤害为工伤。原告鲁牛公司不服该认定，于2014年6月12日向邹平县人民政府申请复议。2014年8月7日，邹平县人民政府作出邹政复决字（2014）第16号行政复议决定，维持了被告邹平人社局作出的邹人社工伤认（2014）220号认定工伤决定。原告仍不服，于2014年8月25日诉至法院，要求撤销该决定。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条之规定，被告具有作出工伤认定决定的法定职责。本案争议焦点为张玉芬是否与原告鲁牛公司存在劳动关系。由于张玉芬未与原告鲁牛公司签订劳动合同，对于用人单位未与劳动者签订劳动合同，如何认定双方存在劳动关系的问题，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部�（2005）12号）明确规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证。”本案受伤害职工张玉芬与原告鲁牛公司符合法律、法规规定的用工主体资格，张玉芬受原告的劳动管理，从事的是原告经营范围内的工作，工资也由原告支付，因此，张玉芬与原告之间事实劳动关系成立。原告主张张玉芬系邹平鲁牛贸易有限公司职工，无确实充分的证据证实，且在工伤认定阶段提交的证�也没有否认张玉芬与其存在劳动关系，不予支持。被告认为张玉芬所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，被告的认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。被告在认定时履行了立案、调查、通知举证、作出认定、送达等程序，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告邹平县人力资源和社会保障局于2014年4月4日作出的邹人社工伤认（2014）220号认定工伤决定。案件受理费50元，由原告山东鲁牛食品有限公司负担。
原审原告鲁牛公司不服一审判决上诉称，张玉芬系邹平鲁牛贸易有限公司职工，从事春卷制作工作。邹平鲁牛贸易有限公司系独立登记注册的法人，与上诉人不是同一主体。张玉芬与上诉人之间不�在劳动关系。邹平人社局作出的邹人社工伤认（2014）220号认定工伤决定，认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人邹平人社局答辩称，张玉芬系上诉人鲁牛公司职工，从事的是鲁牛公司经营范围内的工作，工资由鲁牛公司支付，接受鲁牛公司的管理，与鲁牛公司之间存在事实劳动关系。张玉芬下班途中遭遇车祸死亡，事实清楚，证据充分，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘以涛、刘迪、张雪娥、张增三陈述称，上诉人鲁牛公司和邹平鲁牛贸易有限公司的设立登记表能够证实上诉人的经营范围是经营加工食品，而邹平鲁牛贸易有限公司则是经营砂石料。张玉芬从事春卷制作工作，是上诉人的经营范围，张玉芬遵守上诉人的规章制度，劳动报酬由上诉人通过银行发放，上下班由上诉人的班车接送，张玉芬与上诉人之间存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人鲁牛公司与张玉芬虽未签订劳动合同，但鲁牛公司与张玉芬均符合法律、法规规定的用工主体资格，根据一审查证的事实，张玉芬的工资发放系由鲁牛公司通过银行转账，张玉芬从事的春卷制作工作是鲁牛公司业务的组成部分，张玉芬接受鲁牛公司的劳动管理。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，可以确认张玉芬与鲁牛公司之间存在事实劳动关系。张玉芬从事的工作并非邹平鲁牛贸易有限公司的业务组成部分，且在工伤认定阶段鲁牛公司也没有提交关于张玉芬与邹平鲁牛贸易有限公司之间存在劳动关系的相关证据。上诉人鲁牛公司关于张玉芬与邹平鲁牛贸易有限公司之间存在劳动关系的主张，缺乏有效证据予以证实，对其主张不予支持。张玉芬系鲁牛公司职工，其下班途中遭遇非本人主要责任的交通事故死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，邹平人社局认定其所受伤害为工伤并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东鲁牛食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一五年四月二十日
书记员 文梦宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2035号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告孙洁。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告孙洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告孙洁信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一五年十二月八日
书记员 石晓慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02887号
上诉人（原审被告）：李维林。
上诉人（原审被告）：宜兴市永固地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇周前路11号。组织机构代码25022805-9。
法定代表人：张立明，董事长。
以上两上诉人共同委托代理人：杨俊武、刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文忠。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
上诉人李维林、上诉人宜兴市永固地基工程有限公司（以下简称永固地基公司）因建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第3550号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初88号
原告：周运辉，男，汉族，1984年5月18日出生，无固定职业，住四川省罗江县。
委托代理人：李飞，新疆边塞律师事务所律师。
被告：伊宁市杨邹机电设备有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨海军，该公司经理。
委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
本院在审理原告周运辉诉被告伊宁市杨邹机电设备有限公司健康权纠纷一案中，原告周运辉于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周运辉以诉讼主体错误为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周运辉撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告周运辉负担。
审?判?员??吴荣婷?
?
二〇一八年一月十六日?
书?记?员??宋思婷?
?
?
{文书日期}
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民事裁定书
（2018）新4002民初88号
原告：周运辉，男，汉族，1984年5月18日出生，无固定职业，住四川省罗江县。
委托代理人：李飞，新疆边塞律师事务所律师。
被告：伊宁市杨邹机电设备有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨海军，该公司经理。
委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
本院在审理原告周运辉诉被告伊宁市杨邹机电设备有限公司健康权纠纷一案中，原告周运辉于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周运辉以诉讼主体错误为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周运辉撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告周运辉负担。
审判员 吴荣婷
二〇一八年一月十六日
书记员 宋思婷
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执恢211号
申请执行人：杨利，男，生于1975年10月16日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，
申请执行人：段郭云，女，生于1979年9月28日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，
被执行人：吕文才，男，生于1963年6月6日，湖北省建始县人，现住恩施市，
本院在执行申请执行人杨利、段郭云与被执行人吕文才民间借贷纠纷一案，申请执行人杨利、段郭云与被执行人吕文才于2017年7月10日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2801执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 宋翔宇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3035号
原告：清丰县城关镇王永刚油漆门市，住所地：清丰县。注册号：410922601000234。
经营者姓名：王永刚，男，1965年11月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王琴，女，1970年5月15日出生，汉族，住河南省华龙区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。
被告：李清雷，男，49岁，清丰县。
原告清丰县城关镇王永刚油漆门市诉被告李清雷买卖合同纠纷一案，原告清丰县城关镇王永刚油漆门市于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告清丰县城关镇王永刚油漆门市于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县城关镇王永刚油漆门市的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告清丰县城关镇王永刚油漆门市撤诉。
案件受理费25元，由原告清丰县城关镇王永刚油漆门市负担。
审判员 王晓玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 李方方
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1166号
申请执行人上海阜盈楼实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人张兆楼，总经理。委托代理人张兆荣。被执行人郑福祥，男，1964年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海阜盈楼实业有限公司与被告郑福祥、邵丽莎建设工程施工合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月3日作出的(2014)虹民三(民)初字第729号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海阜盈楼实业有限公司于2015年5月5日向本院申请执行，要求义务人郑福祥支付工程款人民币827,106元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑福祥发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。经查被执行人去向不明。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第729号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1166号申请执行人上海阜盈楼实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人张兆楼，总经理。委托代理人张兆荣。被执行人郑福祥，男，1964年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海阜盈楼实业有限公司与被告郑福祥、邵丽莎建设工程施工合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月3日作出的(2014)虹民三(民)初字第729号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海阜盈楼实业有限公司于2015年5月5日向本院申请执行，要求义务人郑福祥支付工程款人民币827,106元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑福祥发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。经查被执行人去向不明。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第729号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 彬审 判 员 陈 翔代理审判员 魏 嘉二〇一五年九月十五日书 记 员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00178号
申请执行人石家庄市藁城农村信用联社。
负责人侯换成，理事长。
地址石家庄市藁城区廉州路180号。
被执行人张英军，男。
本院作出的（2015）藁民初字第03524号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月8日向我院申请执行，本院2016年1月26日立案执行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人姚巧娟所有的坐落于赵县住房一套。
二、查封期间不得进行变卖、转让、过户、抵押登记。
三、查封期限为三年。自2015年9月24日至2018年9月23日，到期自行解封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 张彩华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终392号
上诉人（原审原告）：陈三妹，女，1986年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：上海雅优贸易有限公司，住所地上海青浦区金泽镇练西路2856号1栋1层E区175室。
法定代表人：陈金权，该公司员工。
上诉人陈三妹与被上诉人上海雅优贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14624号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈三妹自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈三妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜新林
审 判 员 胡怡静
代理审判员 尹四娇
二〇一七年三月十日
书 记 员 何冠涛
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1123行审2号
申请人：双牌县国土资源局，住所地双牌县泷泊镇兴隆街227号。
法定代表人：黄毅，局长。
被申请人：张淑银，女，1971年8月25日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住双牌县泷泊镇大路口村3组。
本院在审查申请人双牌县国土资源局与被申请人张淑银行政非诉案由一案中，2017年3月5日，申请人双牌县国土资源局以具体行政行为的申请复议及提起诉讼期间尚未届满为由，向本院提出撤回强制执行腾地通知的申请。
本院认为，申请人双牌县国土资源局的撤回强制执行申请，不违反相关的法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请人双牌县国土资源局撤回强制执行腾地通知的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由双牌县国土资源局负担。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年三月五日
书 记 员 杜丽君