广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1313号
原告古锦强，男，汉族，1967年9月24日出生，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
被告李高登，男，汉族，1981年10月28日出生，住所广东省怀集县坳仔镇。
被告蔡莹花，女，汉族，1982年9月28日出生，住所广东省怀集县坳仔镇。
原告古锦强诉被告李高登、蔡莹花买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹宇飞独任审判。因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭家贤到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告李高登投资设立个人独资企业阳山县阳城超群西饼屋。2014年8月6日，被告与原告经营的佛山市禅城区康隆食品商行签订供货合同，约定由原告向其供货，提供烘焙原料及食品包装材料，并且约定自送货之日起60天内结清货款。原告于2014年8月6日、8月9日、8月12日、8月18日先后四次供应了货款价值122735.5元的烘焙原料及食品包装材料，并且由原告送货上门。被告李高登在位于阳山县阳城镇阳山大道的经营场所收货时，分别在原告出具的送货单上签字确认收货。就上述货款，原告曾多次向被告李高登催告，但其均拒不支付。经调查，阳山超群是被告李高登投资设立的个人独资企业，现已注销，不具有法人主体资格，依据相关法律规定，阳山超群经营期间所负债务应由投资人李高登承担清偿责任。被告蔡莹花与李高登是夫妻，李高登的经营行为发生在二人婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，蔡莹花应对债务承担连带清偿责任。现诉请判令：一、被告李高登向原告支付货款122735.5元及违约金2454.71元（以货款122735.5元为本金，按照供货合同约定的每月违约金2%为标准，从2014年10月18日暂计算至2014年11月17日，违约金2454.71元；2014年11月18日至实际清偿之日的违约金按同等标准另行计算，并且不足一个月按足月计算），以上合计人民币125190.21元；二、被告蔡莹花对被告李高登的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证、个体工商户营业执照、企业信用信息公示系统查询资料，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证、企业机读档案登记资料、企业信用信息公示系统查询资料，证明两被告的主体资格。
3、两被告的结婚登记记录证明，证明两被告之间系夫妻关系，登记时间为2008年6月3日。
4、《供货合同》及送货单，证明原告与被告李高登于2014年8月6日签订供货合同，由原告向其提供烘焙原料及食品包装材料，并约定自送货之日起60天内结清货款。合同签订后，原告先后于2014年8月6日、8月9日、8月12日、8月18日四次向被告供应了货款价值共计122735.5元的原料及材料，被告在原告出具的送货单上签字确认收货。
被告未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3以及证据4中的供货合同能够与原件相核对，本院对其真实性予以确认；证据4中的6张送货单，收货时间为8月6日（3张）、8月9日的送货单有被告李高登的签名，且能够与原件核对，本院对其真实性予以确认。收货时间为8月12日、8月18日的送货单没有被告的签名，其真实性无法确认，本院不予采信。
综合本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
被告李高登系阳山县阳城超群西饼屋（个人独资企业，以下简称超群西饼屋）的投资人，原告系佛山市禅城区康隆食品商行（个体工商户，以下简称康隆商行）的经营者。2014年8月6日，康隆商行作为甲方、超群西饼屋作为乙方，双方签订供货合同，由甲方向乙方提供烘焙原料和包装材料。合同约定乙方应在送货之日起60天内结清货款，如有违约，应向甲方支货总货款每月2%的违约金（不足一个月按足月计算）。
2014年8月6日、8月9日，原告分四次向超群西饼屋供货，货值分别为4135元、992元、54432元、47751.5元，合计107310.5元，被告李高登在收货人处签名确认。
另查明一，被告李高登与被告蔡莹花于2008年6月3日登记结婚。
另查明二，超群西饼屋于2014年9月28日注销，注销原因是投资人决定解散。
原告在庭审中确认逾期付款利息自被告最后一次收货之日起60日后计付。
本院认为，原告诉请两被告支付货款，本案属买卖合同纠纷。
一、关于被告李高登的责任。原告提供了供货合同和送货单，能够证实其向超群西饼屋履行了供货义务的事实。根据查明的事实，超群西饼屋已被注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条关于“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”的规定，被告李高登作为超群西饼屋的投资人，应对企业注销前的债务承担偿还责任，原告诉请被告李高登支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于违约金。根据合同的约定，被告逾期未付的，应按月2%的标准支付逾期付款利息。原告的损失实为货款利息的损失，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍”的规定，月息2%未过分高于原告的损失，本院予以确认。此外，根据查明的事实，原告最后一次送货是2014年8月9日，被告理应在2014年10月10日支付货款，原告主张自2014年10月18日起计付利息，是对其民事权利的自行处分，本院予以确认。供货合同关于“不足一个月按足月计算”的约定应解释为逾期不足一个月的按一个月计算，现被告逾期已近6个月，该约定已无适用的条件。
三、关于被告蔡莹花的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告蔡莹花没有提供证据证明涉案债务是被告李高登的个人债务，应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李高登在本判决发生法律效力之日起十日内向原告古锦强支付货款107310.5元及利息（以107310.5元为本金，按月利率2%，自2014年10月18日计算至实际清偿之日止，）；
二、被告蔡莹花对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告古锦强的其他诉讼请求。
本案受理费2804元，由被告李高登、蔡莹花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年三月十日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。