重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第02894号
原告重庆永川第十建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区萱花路58号，组织机构代码20379088-2。
法定代表人吴林森，董事长。
委托代理人刘泽明，重庆永川第�建筑工程有限公司职员。
被告谭朝清。
原告重庆永川第十建筑工程有限公司与被告谭朝清建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与代理审判员张庆、人民陪审员周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告重庆永川第十建筑工程有限公司的委托代理人刘泽明到庭参加诉讼，被告谭朝清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆永川第十建筑工程有限公司诉称，被告于2008年8月22日以原告的名义与四川省盐亭县永泰乡陈家井村委会签订《工程承包合同》。2008年9月23日，原、被告签订《重庆市永川第十建筑工程有限公司建设工程项目管理内部承包合同》，同日被告向原告出具《承诺书》，承诺因工程质量、安全事故、税金、经济责任、法律责任及其他问题给原告造成的一切损失由被告赔偿，被告不提任何抗辩理由。由于被告拖欠王××等16人的材料款、安装费、劳务费等共计524910元，王××等16人分别向四川省盐亭县人民法院起诉原告，经该院调解或判决，原告应承担材料款、安装费、劳务费等共计524910元和案件受理费8990.50元。由于被告未按判决书和调解书的内容履行，王××等16人申请四川省盐亭县人民法院强制执行，原告为被告垫付了材料款、安装费、劳务费524910元和案件受理费8990.50元、执行费3331元、双倍迟延履行金8576元，合计545807.50元，故起诉要求被告支付545807.50元及利息（利息从2013年5月6日起，按银行同期贷款利率的二倍计算至付清之日止），并承担公告费560元。
被告谭朝清未提交答辩意见。
经审理查明，2008年8月22日，重庆永川第十建筑工程有限公司与四川省绵阳市盐亭县永泰乡陈家井�签订《建筑施工合同》，约定：工程名称为盐亭县永泰乡陈家井村灾后重建居民点工程；工程地点为四川省绵阳市盐亭县永泰乡陈家井村；承包方式为包工包料。谭朝清作为重庆永川第十建筑工程有限公司的代表在该《建筑施工合同》上签名。2008年9月3日，谭朝清与重庆永川第十建筑工程有限公司签订《重庆永川第十建筑工程有限公司建设工程项目管理内部承包合同》，约定：重庆永川第十建筑工程有限公司将盐亭县永泰乡陈家井村灾后重建居民点工程发包给项目经理谭朝清承建；谭朝清按照重庆永川第十建筑工程有限公司与业主方签订的《建筑施工合同》，实行经济效益包干，若发生亏损、罚款及意外损失等，经济和法律责任全部由谭朝清负责；本合同发生纠纷，由永川区人民法院管辖。2008年9月23日，谭朝清向重庆永川第十建筑工程有限公司出具《承诺书》，�诺若因工程质量、安全事故、税金、经济责任、法律责任及其他问题给公司造成损失，谭朝清将赔偿公司的一切损失，并且不提任何抗辩理由。
谭朝清在承建四川省绵阳市盐亭县永泰乡陈家井村灾后重建居民点工程的过程中拖欠了徐××、陈德×、陈小×、赵××、喻××、陈勇×的劳务款，以及李××、杨××、王××、穆××、董××、陈×、陈智×、喻善×、刘××、何××的材料款，上述十六人以重庆永川第十建筑工程有限公司为被告向四川省盐亭县人民法院提起诉讼。经四川省盐亭县人民法院调解或判决，重庆永川第十建筑工程有限公司共应支付徐××等16人劳务款或材料款共计524910元，并由重庆永川第十建筑工程有限公司承担案件受理费8990.50元。之后，重庆永川第十建筑工程有限公司依照四川省盐亭县人民法院（2012）盐民初字第925号民事调解书向徐××支付了18000元和案件受理费350元，合计18350元；依照四川省盐亭县人民法院（2012）盐民初字第926号民事调解书向陈德×支付15000元和案件受理费217元，合计15217元；依照四川省盐亭县人民法院（2012）盐民初字第924号民事调解书向陈小×支付30000元；依照四川省盐亭县人民法院（2012）盐民初字第712号民事调解书向李××支付60000元和案件受理费1000元，合计61000元；依照四川省盐亭县人民法院（2012）盐民初字第1152号民事调解书向赵其家支付13500元和案件受理费167元，合计13667元；依照四川省盐亭县人民法院（2012）盐民初字第1151号和1149号民事调解书向杨××支付26000元和案件受理费373元，合计26373元；依照四川省盐亭县人民法院（2012）盐民初字第1148号民事调解书向喻××支付2300元和案件受理费50元，合计2350元；依照四川省盐亭县人民法院（2012）盐民初字第1150号民事判决书向陈勇×支付80200元和�件受理费2000元，合计82200元。由于重庆永川第十建筑工程有限公司没有按照四川省盐亭县人民法院（2011）盐民初字第1065号、（2011）盐民初字第1064号民事判决书，四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第171号、（2012）绵民终字第172号、（2012）绵民终字第169号、（2012）绵民终字第167号、（2012）绵民终字第168号、（2012）绵民终字第170号、（2012）绵民终字第165号、（2012）绵民终字第174号民事调解书履行给付义务，王××等人向四川省盐亭县人民法院申请强制执行。重庆永川第十建筑工程有限公司于2012年9月19日向四川省盐亭县人民法院执行局缴纳案款296650.50元（其中材料款和劳务款279910元、案件受理费4833.50元、执行费3331元、两倍迟延履行金8576元）。2013年3月15日，重庆永川第十建筑工程有限公司向谭朝清邮寄送达了《关于归还借款及支付公司垫付的法院案款的�知》，要求谭朝清归还借款2万元和公司垫付的款项546497.50元。
审理中，由于谭朝清下落不明，重庆永川第十建筑工程有限公司向人民法院报社交纳了公告费560元。
上述事实，有建筑施工合同、重庆市永川第十建筑工程有限公司建设工程项目管理内部承包合同、承诺书、四川省盐亭县人民法院民事调解书和判决书、四川省绵阳市中级人民法院民事调解书和判决书、通知等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债是依照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人依照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，被告以原告的名义承建工程，应由原告对外承担民事责任。由于被告拖欠他人劳务款和材料款，债权人向人民法院提起诉讼，原告代被告向债权人支付劳务款、材料款和案件受理费后，原、被告之间形成债权债务关系，原告作为债权人有权依照原、被告双方的约定向被告追偿。由于原、被告签订工程内部承包合同和被告出具的承诺书均载明由被告自负盈亏，自行承担经济和法律责任，故原告有权针对垫付的材料款、劳务费和案件受理费全额向被告追偿。但是，人民法院生效民事调解书和判决书确定的义务履行方为原告，由于原告没有按人民法院生效民事调解书和判决书履行义务，债权人因而申请强制执行，其过错在于原告，由此产生的执行费和两倍迟延履行金不应由被告负担。因此，被告应返还原告劳务款、材料款和案件受理费共计533900.50元（524910元＋8990.50元）。被告在原告催收后未支付上述款项，应支付由此产生的资金占用利息，由于双方对利息如何计算没有约定，本院按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算，从原告起诉之日起开始计算至本判决指定的履行之日止，其后的利息应受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条调整，原告关于利息的主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由谭朝清于本判决生效后15日内给付重庆永川第十建筑工程有限公司533900.50元及利息（利息从2013年5月6日起，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回重庆永川第十建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，公告费560元，合计9820元，由谭�清负担（此费重庆永川第十建筑工程有限公司已经预交，限谭朝清于本判决生效后15日内直付重庆永川第十建筑工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
代理审判员 张 庆
人民陪审员 周祖英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 田茂雯