江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1017号
原告胡胡仔，女，1934年9月19日生，汉族，遂川县人，系受害人曾满生之母。
原告冯冬兰，女，1982年10月28日生，汉族，遂川县人，系受害人曾满生之妻。
原告曾某甲，男，2003年8月11日生，汉族，遂川县人，系受害人曾满生之子。
原告曾某乙，男，2011年12月7日生，汉族，遂川县人，系受害人曾满生之子。
原告曾某甲、曾某乙法定代理人冯冬兰，系曾某甲、曾某乙母亲。
四原告委托代理人罗建冬，江西映山红律师事务所律师，特别授权。
被告刘银兵，男，1976年4月18日生，汉族，莲花县人。
被告莲花县九都汽车运输有限公司，住所地莲花县城金城大道602号。
法定代表人李梁锋，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司，住所地萍乡市莲花县城永安北路147号。
负责人李文开，该公司经理。
委托代理人樊玉娇，该公司职员，一般代理。
原告胡胡仔、冯冬兰、曾某甲、曾某乙与被告刘银兵、莲花县九都汽车运输有限公司（以下简称九都公司）、中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司（以下简称人保财险莲花公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员晏卫农独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，四原告及其委托代理人罗建冬、被告刘银兵及被告人保财险莲花公司的委托代理人樊玉娇到庭参加诉讼，被告九都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日14时35分许，彭清华驾驶赣D418**号重型厢式货车装载货物（驾驶室乘坐曾满生、罗益明）沿319国道开往吉安县天河镇方向，途径319国道696KM＋950M处时，与前方同方向被告刘银兵驾驶的赣J514**重型自卸货车追尾相撞，造成曾满生死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，彭清华负事故的主要责任，刘银兵负事故的次要责任。赣J514**车的所有人为莲花县九都汽车运输有限公司，该车在人保财险莲花公司投保。曾满生生前一直从事商贸活动，原告胡胡仔年满80岁，原告冯冬兰患有智障，无独立生活能力，原告曾某甲11岁，现患病毒性脑炎，原告曾某乙3岁，智力有问题，现在不会说话，原告一家均依靠曾满生从事商业活动维持生计。彭清华已赔偿原告损失，被告仅给付50000元，诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金共计215199.3元。原告在庭审中，主张精神抚慰金在交强险限额内优先支付。
被告刘银兵辩称：事故发生后已交纳了60000元到交警部门，请求在本案中一并处理；交通事故的处理费用应由二人分摊。
被告九都公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告人保财险莲花公司辩称：1、根据保险合同规定，本被告不承担诉讼费用；2、根据刑事诉讼法及相关规定，本被告不承担精神抚慰金；3、事故车辆负次要责任，本被告在商业险范围内赔偿30%；4、原告冯玉兰应提供其丧失劳动能力的相关证明。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、证明、身份证、户口本，证明原告主体资格及被抚养人情况；2、被告刘银兵的身份证、驾驶证、行驶证，证明被告刘银兵的身份及事故车辆登记车主为被告九都公司；3、罗益明的询问笔录，证明事发经过及曾满生生前工作情况；4、曾纪明的询问笔录，证明曾满生生前工作情况；5、交通事故认定书，证明事发经过及责任划分；6、保险单，证明事故车辆投保情况；7、赣州市南康区东山街道办事处金鸡社区居民委员会、工业园区派出所证明，租房协议书、房产证、刘宏顺与刘开锋关系证明及南康市人民政府康府字（2011）120号文件，证明曾满生生前居住在南康市；8、出生医学证明，证明曾某乙系曾满生之子；9、证人罗益明的证人证言，证明死者曾满生生前务工情况、曾满生之妻冯冬兰智力有问题及曾满生有兄弟姐妹七人。
经当庭质证，被告刘银兵对原告的证据无异议。
经当庭质证，被告人保财险莲花公司对原告证据2、4、5、6无异议，对证据3、8的真实性无异议，对证据1认为村委会不能证明冯冬兰有智障和丧失劳动力，也没有对小孩的详细描述，胡胡仔系农村户籍，应按农村标准计算损失。对证据7的证明目的持异议，认为除了证明曾满生居住在城镇外，还应证明主要生活来源在城镇，对证据9未提出质证意见。
被告刘银兵为支持其辩称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、交通事故预付款凭证，证明被告已付了60000元至交警部门；2、保险单，证明事故车辆投保情况。
经当庭质证，原告对被告刘银兵的证据1认为不清楚，原告在交警部门领了50000元；对证据2无异议，认为精神抚慰金属交强险赔偿范围，原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
经质证，被告人保财险莲花公司对被告刘银兵的证据无异议。
被告人保财险莲花公司为支持其辩解，在本院指定的举证期限内，向本院提交了交强险和商业险条款各一份，证明被告不承担诉讼费，被保险车辆在事故中负次要责任，在商业险范围内赔偿30%。
经当庭质证，原告认为该条款系格式条款，因被告人保财险莲花公司未及时理赔导致诉讼发生，应承担诉讼费。
经当庭质证，被告刘银兵对被告人保财险莲花公司的证据无异议。
本院对原、被告的证据认证如下：1、关于原告提交的证据2、4、5、6及被告刘银兵提交的证据2，各方均无异议，且上述证据系在举证期限内提交，符合证据规则的规定，本院予以采信；2、关于原告提交的证据3、8及被告人保财险莲花公司提交的证据，各方对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；3、关于原告提交的证据1、7、9，上述证据无法证明原告冯冬兰丧失劳动能力和受害人曾满生在城镇居住一年以上，本院不予采信；证据1中公安机关、村委会关于曾满生家庭情况的证明及户口本，本院予以采信、4、关于被告刘银兵提交的证据1，原告表示在交警部门领取了50000元，故本院认定被告刘银兵向原告支付了50000元。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2014年6月14日14时35分许，彭清华驾驶赣D418**号重型厢式货车装载货物（驾驶室乘坐曾满生、罗益明）沿319国道开往吉安县天河镇方向，途径319国道696KM＋950M处时，与前方同方向被告刘银兵驾驶的赣J514**重型自卸货车追尾相撞，造成曾满生死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，彭清华负事故的主要责任，刘银兵负事故的次要责任。赣J514**车的所有人为被告刘银兵，该车挂靠在被告九都公司经营。赣J514**车在人保财险莲花公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业三者险。事发后，被告刘银兵向原告支付了赔偿款50000元。四原告及受害人曾满生均农业户籍，受害人曾满生的被扶养人有母亲胡胡仔（1934年9月19日生）、长子曾某甲（2003年8月11日生）、次子曾某乙（2011年12月7日生）。受害人曾满生父母共生育七个子女，分别为曾传治、曾佑生、曾卢生、曾树古、曾满生、曾四女、曾左香。
另查明，原告在另案中与彭清华达成赔偿协议。
综上所述，本院认为：侵犯公民生命的，应予赔偿。本案交通事故责任已经交警部门认定，案外人彭清华负事故主要责任，被告刘银兵负事故次要责任，受害人曾满生不负事故责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。根据本案事发原因、经过，本院确定被告刘银兵承担30%的赔偿责任。关于原告损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金175620元（8781元／年×20年）；2、丧葬费21791元（43582元／年÷12×6个月）；3、被抚养人生活费：根据最高人民法院的司法解释规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故曾满生的被抚养人的抚养费确定为62194（5654元／年×7年＋5654元／年×8年÷2人）；4、关于处理事故的交通费、误工费，原告未提交相关证据，但上述费用为处理事故之必需，本院酌定为3000元；以上共计262605元。被告刘银兵为赣J514**车在被告人保财险莲花公司处投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业三者险，原告的损失应由被告人保财险莲花公司在保险责任范围内负责赔偿。关于原告精神抚慰金50000元之诉请，本院根据被告刘银兵在事故中应承担的责任，酌定原告的精神抚慰金为15000元，原告诉请精神抚慰金在交强险范围内现行赔付，符合法律规定，本院予以支持。故被告人保财险莲花公司首先应在交强险责任范围内赔偿原告各项损失110000元（含精神抚慰金15000元），另在商业险责任范围内赔偿余款167605元（262605元＋15000元-110000元）中的30%即50281.5元给原告，共计160281.5元。因被告刘银兵已向支付了50000元，被告刘银兵主张在本案中一并处理，本院予以采纳。该款由人保财险莲花公司在赔偿给原告的款项中直接支付，故被告人保财险莲花公司尚需向原告支付赔偿款110281.5元。关于原告认为冯冬兰系本案受害人曾满生的被抚养人之意见，因其未提供证据证明冯冬兰系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故本院对该意见不予采纳。被告九都公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司赔偿原告胡胡仔、冯冬兰、曾某甲、曾某乙各项损失110281.5元。限本判决生效后十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司向被告刘银兵支付保险金50000元。限本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告胡胡仔、冯冬兰、曾某甲、曾某乙的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告刘银兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 晏卫农
二〇一四年十二月十七日
书记员 肖 焰
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
6、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。