河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1605号
原告（反诉被告）：王改勋。
委托诉讼代理人：杜跃辉，河北省曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杨龙强。
委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告：刘卫栋。
被告：太平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
法定代表人：张连亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光伟，男，该公司工作人员。
原告（反诉被告）王改勋与被告（反诉原告）杨龙强、刘卫栋、太平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王改勋委托诉讼代理人杜跃辉、被告（反诉原告）杨龙强委托诉讼代理人曹晓红、太平财险保定中支委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼。被告刘卫栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王改勋向本院提出诉讼请求：杨龙强、刘卫栋、太平财险保定中支赔偿王改勋各项损失共计125261元。事实和理由：2016年4月20日20时20分许，杨龙强驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿曲燕线由东向西行驶到曲阳县牛堡内村路段时，驶入逆行，与相对方向王改勋驾驶的二轮摩托车相挂，发生交通事故，致王改勋受伤，车辆损坏，曲阳县公安局交通管理大队认定杨龙强负事故主要责任，王改勋负事故次要责任。
杨龙强辩称，对于事故认定书中所认定的事故经过与责任划分无异议，因事故车辆在太平财险保定中支投保了交强险和商业三者险，王改勋的损失应当由保险公司予以赔付。
刘卫栋未作答辩。
太平财险保定中支辩称，请法院依法核实事故车辆行驶证、杨龙强驾驶证与准驾车型是否相符；车辆是否按期年检，有没有无证驾驶和酒驾等违法行为；在没有保险公司免责情形下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失予以赔偿，超出交强险部分在商业险内按照责任比例进行承担；诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失，我公司不承担。
杨龙强向本院提出反诉诉讼请求：1.王改勋返还为其垫付的医疗费10000元；2.反诉费由王改勋承担。事实和理由：事故发生后，杨龙强通过交警队事故科为王改勋垫付医疗费10000元，因事故车辆在太平财险保定中支投有保险，王改勋的损失应先由太平财险保定中支赔偿，王改勋应依法返还垫付款10000元。
王改勋反诉辩称，认可收到杨龙强垫付的10000元，同意在赔偿数额中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日20时20分许，杨龙强驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿曲燕线由东向西行驶到曲阳县牛堡内村路段时，驶入逆行，与相对方向行驶的王改勋驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致王改勋受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2016]第09007号道路交通事故认定书，认定杨龙强负此事故的主要责任，王改勋负此事故的次要责任。杨龙强驾驶的冀Ｆ×××××号轿车登记车主系刘卫栋，该车在太平财险保定中支投保了交强险和限额30万元的第三者商业责任保险，并投有不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，王改勋被送往曲阳第三医院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、头外伤综合症、前额部皮擦伤、双手背皮擦伤、左踝部皮擦伤、左足背皮擦伤；王改勋在曲阳第三医院实际住院5天（自2016年4月20日至2016年4月25日），后转至河北医科大学第三医院住院治疗，实际住院31天（自2016年4月25日至2016年5月26日），王改勋主张住院伙食补助费3600元，杨龙强、太平财险保定中支无异议。另杨龙强为王改勋垫付医疗费10000元，王改勋同意在赔偿数额中予以扣除。
王改勋主张损失，杨龙强、太平财险保定中支举证、质证如下：
1.医疗费80947.18元。王改勋提交了曲阳第三医院诊断证明书、住院病历、门诊收费票据1张（金额1232.5元）、住院收费票据1张（金额5011.88元）；河北医科大学第三医院诊断证明书、住院病历、门诊收费票据4张（金额合计174.2元）、住院收费票据1张（金额74528.60元）。杨龙强、太平财险保定中支对医疗费票据、诊断证明、病历资料真实性无异议，称诊疗中有治疗糖尿病的记录，王改勋应提供费用的详细清单，否则无法核实费用，应当扣除治疗其他疾病的费用。
2.误工费6069.17元。王改勋主张误工期限自事故发生日至评残日前一天共计112天，按农林牧渔业标准计算。杨龙强、太平财险保定中支称王改勋已经62岁，超过退休年龄，不同意赔偿误工费。
3.护理费（含后期护理）15824元。王改勋称其住院期间由其儿子王金辉护理41天，王金辉系北京四方建设监理有限责任公司石家庄分公司职工，月平均工资8000元；出院后由其女儿王金凤护理90天，按照农林牧渔业工资标准计算。提交了王金凤身份证复印件、曲阳县文德乡刘堡内村村民委员会证明（证实王改勋与王金辉系父子关系）、北京四方工程建设监理有限责任公司石家庄分公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、聘用协议书、误工证明（载明王金辉2016年3月20日与公司签订劳动合同，月平均工资8000元，自2016年4月20日其父发生交通事故请假，至2016年6月1日开始上班，停发工资41天）。杨龙强、太平财险保定中支对护理人员王金辉误工证明不予认可，称未提供劳动合同、完税证明及事发前三个月工资表，不能证实实际收入和工资实际减少情况；对于王改勋出院后护理费不予认可，称没有医嘱证明需要后期护理。
4.护工费3720元。王改勋提交了石家庄双福家政服务有限公司营业执照、护理合同、护理人员身份证复印件、护理费发票各1份。杨龙强称护工费属于重复计算，王改勋提供的护理合同中未载明受护理人员系伤者，且河北医科大学第三医院临时医嘱单中明确家陪为1人；太平财险保定中支对家政护理合同不予认可，称没有载明护理王改勋的相关信息，与本案没有关联性。
5.伙食费2085元。王改勋提交了河北医科大学第三医院三缘食堂收据1张（金额550元）、服务业发票34张（金额合计1625元）。杨龙强、太平财险保定中支不予认可，称已经给付住院伙食补助费，故伙食费不应再支持。
6.交通费3490元。王改勋提交了客运发票61张（金额合计1890元）、河北省中西医结合专家诊疗中心医院救护车费发票2张（金额合计1600元）。杨龙强、太平财险保定中支对交通费不予认可，称票据系连号票据，日期相连，且是出院后一天往返几次石家庄不符合常理，救护车费同意给付1次的费用。
7.医疗器械费555元。王改勋提交了销售清单2张（双拐35元、轮椅520元）。杨龙强、太平财险保定中支不认可，称王改勋只是提供了销售清单，不是正规发票。
8.鉴定费1794元。王改勋提交了保定法医医院鉴定费发票1张（金额1794元）。太平财险保定中支称鉴定费属于间接损失，不予承担；杨龙强称鉴定费应由王改勋和保险公司承担。
9.残疾赔偿金22102元。王改勋称其构成十级伤残，按照农民标准计算20年。对此提交了保定市法医鉴定中心鉴定结论书1份（载明王改勋属十级伤残）。杨龙强、太平财险保定中支对残疾赔偿金不予认可，称鉴定结论系王改勋个人委托，伤残等级过高，且原告已经62岁，王改勋主张按照20年计算不符合法律规定。
10．精神损害抚慰金5000元。杨龙强、太平财险保定中支不予认可，称数额过高，请法院依法酌定。
11.营养费6000元（1000元/月×6个月）。王改勋主张6个月期限营养费，每月按照1000元计算。杨龙强、太平财险保定中支不予认可，称没有证据证实需加强营养，对营养费不承担。
12.后期治疗费14000元。王改勋提交了保定市法医鉴定中心鉴定结论书1份（载明所需后期医疗费用约14000元）。杨龙强、太平财险保定中支称二次手术费未实际发生，且评定数额过高，不予承担。
13.车损1000元。杨龙强、太平财险保定中支称车损没有提供相应证据，认可300元。
王改勋称上述损失共计166186.35元，要求太平财险保定中支在保险范围内予以赔偿。太平财险保定中支称同意在交强险以外承担不超过70%的赔偿责任。
本院认为，关于原告王改勋的损失：1.医疗费（含后期治疗费）：原告主张医疗费80947.18元、后续治疗费14000元，均有据证实，予以认定；2.误工费：原告主张6069.17元，因王改勋已年满60周岁，且杨龙强、太平财险保定中支不予认可，故不予支持；3.住院伙食补助费：原告主张3600元，被告杨龙强、太平财险保定中支无异议，予以认定；另原告主张2085元的伙食费，属于重复主张，不予支持；4.护理费（含后期护理）：原告主张15824元，其提供的证据能够证实护理人员王金辉从事建筑行业，但不足以证实实际收入减少情况，且被告杨龙强、太平财险保定中支不认可，故应按建筑行业工资标准计算住院期间护理费，计为3935.24元（39899元／年÷365天×36天）；另原告已62周岁，且事故造成其骨折，故出院后仍需护理,期限酌定60天为宜，按农林牧渔业标准计算护理费，计为3251.4元。综上，护理费计为7186.64元。另原告主张3720元的护工费，王改勋未提供证据证实医疗机构有明确意见需两人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款护理人员原则上为一人之规定，该项费用不予支持；5.交通费：原告主张3490元，其提供的交通费票据存在连号，且杨龙强、太平财险保定中支有异议，发生交通事故后交通费必然产生，根据案件实际情况，酌定为2000元为宜；6.残疾辅助器具费：原告主张555元，有据证实，且系实际发生必要费用，故予以认定；8.鉴定费：原告主张1794元，有据证实，予以认定。9.残疾赔偿金：原告构成十级伤残，有据证实，被告杨龙强、太平财险保定中支虽有异议，但无据反驳，故予以认定，按照农村居民标准计算原告残疾赔偿金，计为19891.8元（11051元／年×18年×10%）；10.精神损害抚慰金：原告主张5000元，数额过高，且被告杨龙强、太平财险保定中支有异议，根据原告伤残等级，酌定为3000元为宜；11.营养费：原告主张6000元，就营养期限，根据原告伤情酌定为100天，营养费每天按30元计算较为合理，故营养费计为3000元；12.车损：原告主张1000元，未提供证据证实具体数额，事故认定书中已载明车辆受损，故车损酌定为500元为宜。以上王改勋损失合计136474.62元。因杨龙强负此事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在太平财险保定中支投保了交强险和限额30万元的第三者责任保险，且投有不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，故被告太平财险保定中支应按法律规定及合同约定承担赔偿责任。首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7186.64元、交通费2000元、残疾辅助器具费555元、残疾赔偿金19891.8元、精神损害抚慰金3000元、财产损失限额内赔偿原告车损500元，合计43133.44元，而后在第三者商业责任保险赔偿限额内对原告剩余损失（医疗费84947.18元、住院伙食补助费3600元、鉴定费1794元、营养费3000元）按事故责任比例（70%）予以赔偿，计为65338.83元。因原告损失已确定由太平财险保定中支负担，故杨龙强和刘卫栋不再承担赔偿责任。杨龙强称事故发生后为原告垫付医疗费10000元，王改勋认可并同意返还，故杨龙强要求王改勋返还垫付款的反诉请求应予支持。
综上所述，被告太平财险保定中支应赔偿原告医疗费69463.03元、住院伙食补助费2520元、护理费7186.64元、交通费2000元、残疾辅助器具费555元、鉴定费1255.8元、残疾赔偿金19891.8元、精神损害抚慰金3000元、营养费2100元、车损500元，合计108472.27元。王改勋应返还杨龙强垫付款10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王改勋医疗费69463.03元、住院伙食补助费2520元、护理费7186.64元、交通费2000元、残疾辅助器具费555元、鉴定费1255.8元、残疾赔偿金19891.8元、精神损害抚慰金3000元、营养费2100元、车损500元，合计108472.27元；
二、反诉被告王改勋于判决生效之日起十日内返还反诉原告杨龙强垫付款10000元；
三、被告杨龙强不再承担赔偿责任；
四、被告刘卫栋不再承担赔偿责任；
五、驳回原告王改勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2805元，减半收取计1403元，由原告王改勋负担188元，被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1215元。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉被告王改勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 康艳丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 白若艺