浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第236号
原告：海盐龙发担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ龙。
委托代理人：朱峰。
委托代理人：曹颖颖。
被告：嘉兴市今创服饰有限公司。
法定代表人：高碧丽。
被告：嘉兴市朗森服饰有限公司。
法定代表人：顾建国。
被告：顾建国。
被告：高碧丽。
原告海盐龙发担保有限公司为与被告嘉兴市今创服饰有限公司（以下简称今创公司）、嘉兴市朗森服饰有限公司（以下简称朗森公司）、顾建国、高碧丽追偿权纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员郑连平独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱峰到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月14日，被告今创公司因购面料所需欲向海盐县农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请贷款，根据贷款机构的要求，被告今创公司请求原告为其贷款提供保证担保，经协商，原告同意为被告今创公司的贷款提供保证担保，并于当日签订了《委托担保协议》，同时原告要求被告今创公司提供相应的反担保，被告朗森公司、顾建国、高碧丽表示愿意为借款人的上述贷款提供反担保，并于同日签订了《反担保保证合同》（编号为2013年龙保证字第043号），合同中对于反担保人的保证责任作了详细的约定。2013年6月17日，经协商一致后，信用联社与原告以及被告今创公司签订了一份编号为8761120130004708的《流动资金保证借款合同》，合同约定：信用联社向被告今创公司发放贷款人民币50万元，借款用途为购面料，借款期限为2013年6月17日起至2013年12月16日止，由原告为其贷款提供连带责任保证，合同签订后，信用联社依照合同约定将款项提供给了被告今创公司。借款到期后，被告今创公司未能及时按照合同约定履行还款义务，经贷款人催讨，原告于2014年1月22日向贷款人履行了保证义务，代为清偿了贷款本金50万元及利息22637.11元。原告代偿后即联系四被告，要求被告今创公司及时履行还款义务、其余三被告承担连带清偿责任，但四被告至今未能履行各自的义务。故请求判令：1、被告今创公司立即清偿原告代偿的借款本金500000元、利息22617.11元以及违约金50000元，合计人民币572617.11元；2、被告今创公司承担原告因实现债权所支付的律师代理费41630元；3、被告朗森公司、顾建国、高碧丽对被告今创公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告均未提出答辩，视为放弃进行答辩的诉讼权利。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、委托担保协议一份，证明被告今创公司要求原告为其在信用联社的贷款提供担保的事实。
2、反担保保证合同二份，证明被告朗森公司、顾建国、高碧丽为被告今创公司的借款提供反担保的事实。
3、流动资金保证借款合同一份，证明原告已经为被告今创公司的贷款提供了连带责任保证。
4、收贷收息凭证、代偿证明各一份，证明原告已经履行了保证义务，代偿了被告今创公司在信用联社的贷款本息。
5、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费。
对于原告所提供的证据，四被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，属放弃自己享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见对原告提供的证据予以审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年6月14日，被告今创公司因购面料所需向信用联社申请贷款，被告今创公司请求原告为其借款提供保证担保，双方签订了一份《委托担保协议》，协议约定被告今创公司应提供原告认可的反担保方式（反担保合同另订）；原告为被告今创公司提供担保，被告今创公司应按被担保金额和担保期向原告交纳担保费，月担保费率为2.5‰，担保费应在保证借款合同签字前一次付清；若被告今创公司违反保证借款合同及本协议约定，造成原告发生代偿损失，原告除追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产等）补偿损失外，被告今创公司还应向原告支付担保金额的10%作为违约金，原告为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等），被告今创公司自愿承担。双方还就其他事项作了约定。
同日，被告朗森公司为被告今创公司向原告提供反担保，并与原告签订一份《反担保保证合同》（编号为2013年龙保证字第043号），合同约定被告朗森公司提供的反担保方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本息、罚息、实现债权的费用。双方当事人还就其他事项作了约定。被告顾建国为被告今创公司向原告提供反担保，并与原告签订一份《反担保保证合同》（编号为2013年龙保证字第043号），合同约定被告顾建国提供的反担保方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、实现债权的费用和担保费、代偿后发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。双方当事人还就其他事项作了约定。被告高碧丽在反担保人配偶声明中签字确认，同意与被告顾建国以夫妻共有财产向原告提供连带责任反担保。若发生离婚，仍在原共有财产范围内承担连带清偿责任。
2013年6月17日，信用联社与被告今创公司及原告签订了一份合同号为8761120130004708的《流动资金保证借款合同》，约定：信用联社向被告今创公司发放短期贷款人民币500000元，借款用途为购面料，借款期限为2013年6月17日起至2013年12月16日止，借款月利率为6.53324‰，由原告为贷款提供连带责任保证，信用联社在合同签订后依约将款项提供给了被告今创公司。该笔贷款到期后，被告今创公司未能及时按照合同约定履行还款义务，经贷款人催讨，原告于2014年1月22日向贷款人履行了保证义务，代偿贷款本金500000元及利息22617.11元，合计522617.11元。原告代偿后，四被告均未履行相应的义务。
另查明，原告为实现债权已支付律师代理费41630元。
本院认为：首先，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照约定的保证义务，代被告今创公司向信用联社偿还了借款本息522617.11元，故原告依上述规定有权向该被告行使追偿权，被告今创公司应向原告承担返还代偿款的民事责任。其次，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。”该条第二款又规定：“反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”原告与被告朗森公司、顾建国、高碧丽签订的反担保保证合同符合上述法律规定，应认定合法有效，各方当事人应按合同约定享有权利承担义务。在原告履行担保义务后，被告朗森公司、顾建国、高碧丽应按约定向原告承担连带保证责任。原告关于违约金的请求符合双方当事人在委托担保协议中的约定，且该约定未违反合同法的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市今创服饰有限公司返还原告海盐龙发担保有限公司代偿款522617.11元并向原告偿付违约金50000元，合计572617.11元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告嘉兴市今创服饰有限公司偿付原告海盐龙发担保有限公司为实现债权支付的费用41630元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告嘉兴市朗森服饰有限公司、顾建国、高碧丽对被告嘉兴市今创服饰有限公司的上述两项付款义务承担连带责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告海盐龙发担保有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费9942元，减半收取4971元，由被告嘉兴市今创服饰有限公司负担，被告嘉兴市朗森服饰有限公司、顾建国、高碧丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一四年三月十七日
书记员 步军谊