福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5221号
原告陈某甲，男，1957年5月27日出生，汉族，住南安市。
原告曾某某，女，1968年5月18日出生，汉族，住南安市。
上列两原告共同委托代理人戴剑南，福建文衡律师事务所律师。
被告黄某某，男，1986年4月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吕启来、杨荫，福建协力人律师事务所律师、实习律师。
原告陈某甲、曾某某与被告黄某某追偿扶养费纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、曾某某及其委托代理人戴剑南、被告黄某某及其委托代理人吕启来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、曾某某诉称，他们的女儿陈某乙于2009年2月2日与被告黄某某办理结婚登记手续，2012年11月间，陈某乙患白血病到中国人民解放军第一八○医院住院治疗30天，之后，陈某乙又陆续六次到该院住院治疗，至2013年8月10日，陈某乙病发死亡，陈某乙共计支出医疗费268230.95元，扣除医保139753.24元，他们支出医疗费128477.71元。被告作为夫妻一方，拒不履行扶养义务，未能承担陈某乙的日常生活费用、医疗费等扶养费，而陈某乙的上述生活费、医疗费等均由两原告先行垫付，故请求判令被告返还两原告垫付的医疗费、生活费等扶养费合计134646.01元。
被告黄某某辩称，原告称被告黄某某不履行法定扶养义务不实，双方已实际分居两年多，陈某乙发病时，被告并不知情，导致被告事实上无法履行义务。原告所称为陈某乙垫付医疗费、生活费274399.25元不实，若两原告愿意为陈某乙垫付医疗费，也应事先告知被告垫付的原因，并在被告同意下为陈某乙垫付；医疗费中大部分费用已由医保基金或农保基金支付，该部分费用应依法予以扣除；陈某乙因患白血病，获得社会捐款高达180920元，扣除支付的医疗费外，两原告尚有87208.13元余额，被告将另行对两原告提起诉讼。因此，两原告的诉讼请求严重违背客观事实，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，陈某乙系原告陈某甲、曾某某之女，陈某乙与被告黄某某于2009年2月2日登记结婚。2012年11月间，陈某乙因患白血病到中国人民解放军第一八○医院住院治疗，2013年8月10日，陈某乙因病死亡。在陈某乙住院治疗期间，社会各界人士热心为陈某乙捐款治病。
上述事实，经庭审质证、认证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、两原告是否为被告垫付陈某乙的医疗费、生活费？2、被告是否需返还两原告扶养费？
关于第1个焦点问题，两原告认为他们垫付陈某乙的医疗费、生活费合计134646.01元。被告认为陈某乙的医疗费为261293.45元，扣除医保、农保支付的167581.58元，加上社会捐款数额高达180920元，其实两原告尚有87208.13元余额，两原告根本不必垫付陈某乙的医疗费、生活费。本院认为，陈某乙的医疗费为268230.95元（包括陈某乙在康圣环球医学特检机构进行检验所支出的检验费2550及陈某乙自购的避光输液器所支出的33.5元），扣除农保基金支出的139753.24元（因两原告提供的医疗费专用票据的费别虽为职工医保，但医疗费专用票据上体现的是现金支付，且一个人只能有一种医保，陈某乙已投了农保，不能再用职工医保报销，故被告认为还应扣除医保报销的27828.34元的主张，本院不予采纳。），实际陈某乙应支付医疗费128477.71元。而根据被告提供的东南早报的报道（2012年5月6日、5月9日及5月11日），社会各界已为陈某乙捐款十几万元（其中陈某乙的弟弟陈某丙的同事、领导捐款3万多元；诗山镇鹏峰村村民捐款六万多元；码头镇东大村村民3.3万元；加上社会各界捐款若干。因张某某是否已捐款15000元，并不属南安市码头镇东大村民委员会的证明范围，故两原告认为张某某本来认捐15000元并未实现兑现的主张，本院不予采纳。），陈某乙接受的捐款与其应自行支付的医疗费的数额相当，陈某乙用这些捐款及自己此前打工的收入可支付其应支付的医疗费，故两原告认为其为陈某乙垫付医疗费的主张，本院不予采纳。陈某乙因患白血病，自2012年11月19日起至2013年8月10日期间即长期在中国人民解放军第一八○医院住院治疗，在这期间，陈某乙无法工作，且没有其他收入，无法独立生活，被告作为陈某乙的丈夫，负有扶养陈某乙的义务，但被告却未尽扶养义务。在陈某乙住院治疗期间，两原告负起照顾陈某乙的义务，本院酌情认定两原告在此期间代被告每月垫付陈某乙的生活费500元，合计5000元。被告认为陈某乙获得的捐款，除去支付医疗费外尚有剩余，两原告不必垫付陈某乙的生活费。因社会各界给陈某乙的捐款是为了给陈某乙治病，该捐款为专款专用；且根据被告提供的报纸，陈某乙所获得的捐款的数额与其应支付的医疗费的数额相当，并没有剩余，故对于被告的这一主张，本院不予采纳。
关于第2个焦点问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”的规定，被告在陈某乙患病、无法独立生活期间，未尽扶养义务。两原告在此期间负起扶养陈某乙的义务，他们在此期间代被告垫付陈某乙的生活费5000元，现陈某乙已因病死亡，两原告要求被告返还他们代其垫付的生活费5000元，合法合理，应予以支持。
综上，本院认为，被告黄某某与陈某乙系夫妻关系，夫妻有互相扶养的义务，陈某乙因患白血病于2012年11月至2013年8月10日长期在中国人民解放军第一八○医院住院治疗，在此期间，陈某乙无法工作，又没有正常收入，无法独立生活，原告陈某甲、曾某某负起照顾陈某乙的责任，为此支付陈某乙的生活费，本院酌情确定两原告为陈某乙支出生活费5000元。而照顾陈某乙是被告应尽的扶养义务，但被告却未尽到相应的扶养义务，故两原告要求被告返还他们为陈某乙支出的生活费5000元的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。陈某乙患病期间，社会各界为陈某乙捐款治病，陈某乙获得的捐款数额与陈某乙应支付的医疗费的数额相当，加上陈某乙此前外出打工，有自己的收入，陈某乙可用捐款及自己此前收入支付医疗费，不必两原告垫付医疗费，故两原告认为他们为陈某乙垫付医疗费十几万元的主张，本院不予采纳。因此，两原告要求判令被告返还他们为陈某乙垫付的医疗费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效后十日内，返还原告陈某甲、曾某某垫付的生活费5000元；
二、驳回原告陈某甲、曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2992元，减半收取为1496元，由原告陈某甲、曾某某负担1472元，被告黄某某负担25元；原、被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年二月十四日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。夫妻有互相扶养的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-5-