黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初397号
原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘长青，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈欢欢，女，该单位法务部经理。
委托诉讼代理人：巴振喜，男，该单位法律顾问。
被告：王淑华，女，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：邹纪学，男，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：李金林，男，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（以下简称顺大天成公司）与被告王淑华、邹纪学、李金林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告顺大天成公司委托诉讼代理人沈欢欢到庭参加诉讼，被告王淑华、邹纪学、李金林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顺大天成公司向本院提出诉讼请求：1.要求王淑华、邹纪学给付顺大天成公司代垫付车辆租金719931.84元，违约金622062.57元，共计1341994.41元；2.要求王淑华、邹纪学以719931.84元为基数，按照日万分之五的标准给付顺大天成公司自2016年4月1日至判决生效之日止的违约金；3.李金林对上述两项债务承担连带给付责任。事实与理由：王淑华、邹纪学系夫妻关系。2011年3月22日，王淑华、邹纪学与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称成都神钢公司）及顺大天成公司签订《融资租赁合同》（编号LHB-42-110029）一份，约定王淑华、邹纪学自神钢公司以融资租赁的方式购买挖掘机一台，租金总额为1685220.96元，其中初始租金为228000元，剩余租金分36期支付，每期租金40478.36元，顺大天成公司为上述合同的连带保证人，顺大天成公司在履行担保代偿等责任后，对承租人享有追偿权。2011年2月28日，王淑华、邹纪学与顺大天成公司签订上述《融资租赁合同》的补充协议，双方约定王淑华、邹纪学须按照《购车费用表》所列款项、金额向顺大天成公司支付相关费用，且如因王淑华、邹纪学违反合同约定导致顺大天成公司为其代偿租金，王淑华、邹纪学除应向顺大天成公司支付代偿租金外，还需按照日万分之五的标准支付违约金。补充协议签订后，顺大天成公司为王淑华出具《购车费用表》确认，王淑华、邹纪学在签订和履行融资租赁合同中应支付费用除租金外，还包含技术咨询服务费50000元、商务信息咨询费19380元、公证费1000元、保险费45360元，其中顺大天成公司为王淑华、邹纪学优惠技术咨询服务费45360元。李金林对上述合同项下的全部债务承担连带保证责任。合同履行过程中，顺大天成公司与神钢公司均按合同履行了义务，而王淑华、邹纪学未按合同约定如期支付租金，导致顺大天成公司为其垫付租金、罚息、调整金、赔偿金等款项35笔，金额共计1442786.89元（应付租金1457220.96元+应付调整金2418.12元+应付罚息24133.53元+应付赔偿金200元-被告自行给付的租金40478.36元-被告自行给付的罚息59.20元-被告自行给付的调整金648.16元）。因车辆一直由王淑华、邹纪学控制，为防止拖欠租金等风险车辆均安装GPS设备，后顺大天成公司据此将涉案车辆拖回，并于2015年4月10日以600000元的价格将车辆出售给第三方，产生拖车费47000元。截至2017年3月31日，王淑华、邹纪学因未履行义务应按照合同约定向顺大天成公司支付违约金622062.57元。王淑华、邹纪学曾向顺大天成公司偿还过代偿租金等款项共计169855.05元。综上，顺大天成公司第一项诉请的计算方式为：租金719931.84元（1442786.89元+47000元-600000元-169855.05元），违约金622062.57元。
王淑华、邹纪学、李金林均未答辩。
本院经审理认定事实如下：王淑华与邹纪学系夫妻关系。2011年3月22日，顺大天成公司与王淑华、邹纪学及成都神钢公司签订挖掘机融资租赁合同，成都神钢公司为出租人，王淑华、邹纪学为承租人，顺大天成公司为卖方、连带保证人，合同约定租金总额为1685220.96元，其中初始租金为228000元，剩余租金分36期支付，每期租金40478.36元；连带保证人拥有直接通过GPS系统锁车、拖车方式进行处置的权利，在其履行保证责任后，对承租人享有追偿权。2011年2月28日，顺大天成公司与王淑华签订补充协议，协议约定顺大天成公司为王淑华融资租赁担保方，如因王淑华逾期支付融资租金致顺大天成公司为其代付租金，王淑华应向顺大天成公司支付代偿租金及按代偿租金的日万分之五支付违约金，顺大天成公司有追偿权；顺大天成公司有权收回王淑华所购机械，由此造成的损失由王淑华负责，顺大天成公司可单方对机械价值进行评估认定；如顺大天成公司连续三个月为王淑华垫付租金，顺大天成公司有权行使不安抗辩权。在顺大天成公司与王淑华签订补充协议的当天，李金林为顺大天成公司出具了担保书，自愿为王淑华承担连带保证责任，保证责任期限为主债务清偿届满之日起三年。2011年2月28日，王淑华缴纳初始租金228000元。2011年3月5日，王淑华取走挖掘机使用。此后，王淑华于2011年7月22日、2011年12月24日向成都神钢公司缴纳租金、罚息、调整金共计41185.72元，上述款项均为逾期支付；王淑华分别于2011年4月27日、2011年6月24日、2011年7月30日、2011年9月22日、2011年11月2日、2014年9月19日、2014年10月31日偿还顺大天成公司垫付租金共计169855.05元。2013年5月3日，因王淑华逾期支付融资租金，顺大天成公司将挖掘机拖回，因此产生拖车费47000元。2014年12月27日，经顺大天成公司单方委托鉴定，该挖掘机市场售价应为590000至620000元之间。2015年4月10日，顺大天成公司将该挖掘机以600000元的价格售出并冲抵王淑华未付租金。截至2014年5月30日，顺大天成公司共为王淑华垫付租金、罚息、调整金、赔偿金共计1442786.89元。截至2016年3月31日，王淑华应给付顺大天成公司违约金为622062.57元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。融资租赁合同的承租人应当按照约定支付租金。本案中，顺大天成公司与王淑华签订的《补充协议书》、顺大天成公司与王淑华、邹纪学及神钢公司签订的《融资租赁合同》，系当事人在平等、自愿协商的基础上就合同相关事项做出的真实意思表示，且合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，应系合法有效，各方当事人应依约履行，王淑华应依约给付租金。顺大天成公司在王淑华违约未按期给付租金的情况下代垫租金的行为，符合法律规定和双方约定，故王淑华应给付顺大天成公司代垫租金。王淑华已给付顺大天成公司垫付租金169855.05元、顺大天成公司已自行出售挖掘机的所得价款600000应在顺大天成公司垫付的租金、调整金、罚息、赔偿款总额1442786.89元中予以扣减，故王淑华应给付顺大天成公司垫付租金、调整金、罚息、赔偿金共计672931.84元。王淑华亦应按照双方合同约定的日万分之五的标准给付上述垫付款项的违约金，该违约金计算至2016年3月31日为622062.57元（计算方式详见顺大天成公司违约金计算表，产生违约金879968.38元-节省违约金232831.29元-第36笔产生违约金即拖车款违约金25074.50元）。顺大天成公司另为拖车花费47000元亦应由王淑华支付，但此款未在双方约定的违约金项下，故对顺大天成公司要求王淑华给付此款的违约金诉请，本院不予支持，王淑华应以垫付款672931.84元为基数，按照日万分之五的标准给付自2016年4月1日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的违约金。邹纪学在《融资租赁合同》上签字并捺印，说明邹纪学对其配偶王淑华签订的融资租赁合同行为予以认可，故本案所涉债务系王淑华、邹纪学的夫妻共同债务。李金林所签担保书系其就还款事宜做出的真实意思表示，其应作为担保人，对王淑华的全部义务承担保证责任，保证期间为主债务清偿期届满之日起三年，目前上述担保仍在保证责任期限内，李金林应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王淑华、邹纪学于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨顺大天成机械设备有限公司欠款719931.84元、违约金622062.57元，共计1341994.41元；
二、王淑华、邹纪学于本判决生效之日起十日内，按照日万分之五的标准给付哈尔滨顺大天成机械设备有限公司欠款672931.84元自2016年4月1日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的违约金；
三、被告李金林对第一项、第二项的给付承担连带责任；
四、驳回哈尔滨顺大天成机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8439元，由被告王淑华、邹纪学共同负担，李金林对此款给付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年六月七日
书记员 高佳媛