wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更738号
罪犯户晓宁，因强奸罪经河北省沧州市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）沧刑初字第140号刑事判决书判处有期徒刑7年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯户晓宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯户晓宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功1次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯户晓宁入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯户晓宁准予减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2027-5号
申请执行人吴真真，居民。
被执行人高中玉，居民。
申请执行人吴真真与被执行人高中玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1619民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高中玉22xxx64账号的存款4000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年六月十七日
书记员 苗卫东
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初870号
原告宋莉艳，女，汉族，农民，住开鲁县。
被告卢占国，男，汉族，农民，开鲁县。
本院在审理原告宋莉艳诉被告卢占国民间借贷纠纷一案中，原告宋莉艳于二0一六年三月二十四日向本院提出对被告卢占国的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋莉艳撤回对被告卢占国的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋莉艳承担。
审判员 孙晓梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 孟繁颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执768-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人苏德山与淮南市架河镇苏涂村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市架河镇苏涂村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20790号
原告青岛建发纸业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心办公楼24层06单元办公室（D区），组织机构代码682555512。
法定代表人程东方，职务董事长。
委托代理人任志向，山东文康律师事务所律师。
委托代理人周青林，山东文康律师事务所律师。
被告济南润萱纸制品有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道大辛庄村南街南首，组织机构代码054878089。
法定代表人初保光。
被告初保光，男，汉族，1986年11月14日出生，住山东省茌平县。
被告高升，男，汉族，1984年4月5日出生，住山东省临清市。
原告青岛建发纸业有限公司诉被告济南润萱纸制品有限公司、初保光、高升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛建发纸业有限公司委托代理人任志向到庭参加诉讼。被告济南润萱纸制品有限公司、初保光、高升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告济南润萱纸制品有限公司签订《产品购销合同》后，依约向该被告供货铜版纸。根据对账单显示，截止至2015年5月15日，该被告尚欠原告货款122907.13元。按照《产品购销合同》约定，该被告应于2015年5月31日前支付货款，否则应按日万分之五向原告支付违约金。2015年4月6日，原告与被告济南润萱纸制品有限公司、高升、初保光签订《最高额保证合同》，被告初保光、被告高升为被告济南润萱纸制品有限公司提供最高债权额50万元的连带责任保证，其应对被告济南润萱纸制品有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。请求判令：1、被告济南润萱纸制品有限公司支付原告货款122907.43元及该款自2015年5月31日起至实际付清之日按日万分之五计算的逾期付款违约金。2、被告济南润萱纸制品有限公司支付原告因本案产生的律师费8000元。3、被告高升、被告初保光在50万元范围内对被告济南润萱纸制品有限公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告济南润萱纸制品有限公司、初保光、高升未到庭参加诉讼，也未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明：一、原告与被告济南润萱纸制品有限公司签订产品购销合同一份，约定由原告向该被告供货铜版纸，以实际发货数量及客户收货单价格为准。被告在收到货物3日内，应对货物进行验收。若有异议，被告应在前述期限内提出，否则视为交货的数量及质量合格。被告在货到当月31日前，电汇或现金，结清货款。若被告未按合同规定时间支付货款，被告应按日万分之五向原告支付违约金并赔偿原告因此受到的其他损失。如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。
二、2015年5月8日，被告济南润萱纸制品有限公司出具收货确认书，确认被告济南润萱纸制品有限公司向原告购买并提取地龙白板250货物38.711吨，单价为3175元，金额共计122907.43元。5月25日，原告向被告开具货款金额为122907.43元的增值税专用发票一张。
三、2015年4月6日，原告（债权人）与被告初保光、高升（保证人）、被告济南润萱纸制品有限公司（被保证人）签订最高额保证合同，约定自2015年4月6日起至2017年4月6债权发生期间，原告与被告济南润萱纸制品有限公司交易不确定数量的纸张，双方连续交易（包括但不限于买卖、代理采购或进出口等），被告初保光、被告高升同意对前述交易项下被告济南润萱纸制品有限公司向原告负担的全部债务提供最高额连带责任保证。保证担保范围包括但不限于前述连续交易项下所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费，担保的最高债权额以人民币50万元为限。保证期间为保证人的债务清偿期限届满之日起两年。
四、2015年5月15日，原告与被告济南润萱纸制品有限公司进行对账，截止至2015年5月15日止，被告济南润萱纸制品有限公司尚欠原告货款122907.43元。被告济南润萱纸制品有限公司在对账单“如相符，请盖章确认”栏盖章确认。7月18日，双方再次对账，截止2015年7月8日止，被告济南润萱纸制品有限公司尚欠原告货款122907.43元。被告济南润萱纸制品有限公司在对账单“如相符，请盖章确认”栏盖章确认。
五、2015年8月25日，原告与山东文康律师事务所签订委托代理合同，约定原告聘请山东文康律师事务所代理原告与被告济南润萱纸制品有限公司、初保光、高升买卖合同纠纷一案，律师费为8000元。2015年9月1日，原告将律师费用8000元支付给代理人。
以上事实有产品购销合同、收货确认书、增值税专用发票、最高额保证合同、对账单、委托代理合同、进账证明及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，产品购销合同、收货确认书、增值税专用发票，可以证明原告与被告济南润萱纸制品有限公司之间存在买卖合同关系，原告按约履行了交付货物的义务。被告济南润萱纸制品有限公司在两张对账单上盖章确认，足以证明被告济南润萱纸制品有限公司欠付原告货款122907.43元的事实。被告济南润萱纸制品有限公司未按合同约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告请求支付自2015年5月31日起至被告实际清偿完毕之日按日万分之五计算的逾期付款违约金，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。原告支出的律师代理费是实现债权的合理支出，属于合同约定应由被告承担的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。依据最高额保证合同的约定，被告初保光、被告高升同意对被告济南润萱纸制品有限公司交易项下的债务承担最高额连带保证，被告济南润萱纸制品有限公司未按约支付货款，应由被告初保光、被告高升承担连带清偿责任。被告济南润萱纸制品有限公司、初保光、高升经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告济南润萱纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款122907.43元。
二、被告济南润萱纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付以货款122907.43元为基数，按日万分之五计算自2015年5月31日起至实际付清之日的逾期付款违约金。
三、被告济南润萱纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费8000元。
四、被告高升、被告初保光对上述判决第一、二、三项内容承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3025元、诉讼保全费1270元及公告费600元，由三被告负担。因原告已预交，三被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 阎兴国
人民陪审员 范立云
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 瑜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终643号
上诉人（原审原告）：周怀斌，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地合浦县。
被上诉人（原审被告）：黄瑞钰，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地合浦县。
委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄海新，男，1956年8月13日出生，汉族，住所地北海市。
被上诉人（原审被告）：梁梅，女，1958年8月21日出生，汉族，住所地北海市。
上诉人周怀斌因与被上诉人黄瑞钰、黄海新、梁梅民间借贷纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周怀斌上诉请求：撤销一审裁定并改判。事实和理由：（一）一审裁定认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，被上诉人黄瑞钰由被上诉人黄海新与梁梅夫妻口头担保于2012年6月26日向上诉人借款5万元至今未还，为此，上诉人依法起诉被上诉人，请求法院依法保护上诉人的合法权益，支持上诉人的合理诉求。但一审法院驳回上诉人的起诉，侵犯了上诉人的合法诉权。（二）被上诉人黄海新于2013年4月22日至8月7日分五次向上诉人借款共13万元至今未还。上诉人合并起诉，要求法院作为普通共同诉讼案件处理，不仅可以使债权人的合法权利得到维护，同时也利于简便审判程序和节约司法资源，减少当事人诉累，提高司法效率。
周怀斌向一审法院起诉请求：1.判令被告黄瑞钰偿还其借款50,000元，并支付其逾期占用资金利息损失（以50,000元为基数按年利率6%从2012年6月26日起计至还清之日）；2.判令被告黄海新、梁梅共同偿还其借款130,000元，并支付逾期占用资金利息损失（以130,000元为基数按年利率6%从2013年8月7日起计至还清之日）。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”其中诉讼标的共同是指共同诉讼人对争议的实体法律关系有共同的权利义务，这种权利义务具有共同性和不可分性，决定了权利人、义务人必须一同起诉、应诉，共同参加诉讼，由此，导致诉讼主体必须合并，这种共同诉讼是必要共同诉讼。而当事人一方或者双方为二人以上，诉讼标的为同一种类的，称为普通共同诉讼，普通共同诉讼经当事人同意后，可以合并审理。本案原告在提出的诉讼中，涉及两笔不同的借款，该两笔借款分别对应不同的被告，各自是独立的借款，不属于必要共同诉讼，而被告也不同意合并审理，故原告应根据每笔借款分别起诉，各自分开审理。因此，原告的起诉不符合可以合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告周怀斌的起诉。原告周怀斌已预交的案件受理费2308元，由该院在本裁定发生法律效力后予以退还。
本院认为：上诉人以被上诉人黄瑞钰向其借款5万元和黄海新分五次共向其借款13万元至今未还为由，起诉请求黄瑞钰归还上述5万元借款本息、黄海新和梁梅归还上述13万元借款本息。据此，本案当事人一方即被上诉人一方为二人以上，上诉人起诉标的不是共同的，而是同一种类的，本案属于普通共同诉讼，不是必要共同诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，对于普通共同诉讼，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，才能合并审理，而被上诉人不同意合并审理，故上诉人对上述两笔借款应分别起诉，其一并起诉不符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》（法发〔2015〕6号）第三点有关登记立案程序的规定，对不符合法律规定的起诉、自诉和申请，应当依法裁决不予受理或者不予立案。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。
综上，周怀斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张均佑
审判员 陈 峰
审判员 文庆强
二〇一七年七月八日
书记员 宋晓清
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》
三、登记立案程序
（一）实行当场登记立案。对符合法律规定的起诉、自诉和申请，一律接收诉状，当场登记立案。对当场不能判定是否符合法律规定的，应当在法律规定的期限内决定是否立案。
（二）实行一次性全面告知和补正。起诉、自诉和申请材料不符合形式要件的，应当及时释明，以书面形式一次性全面告知应当补正的材料和期限。在指定期限内经补正符合法律规定条件的，人民法院应当登记立案。
（三）不符合法律规定的起诉、自诉和申请的处理。对不符合法律规定的起诉、自诉和申请，应当依法裁决不予受理或者不予立案，并载明理由。当事人不服的，可以提起上诉或者申请复议。禁止不收材料、不予答复、不出具法律文书。
（四）严格执行立案标准。禁止在法律规定之外设定受理条件，全面清理和废止不符合法律规定的立案“土政策”。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终643号上诉人（原审原告）：周怀斌，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地合浦县。被上诉人（原审被告）：黄瑞钰，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地合浦县。委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄海新，男，1956年8月13日出生，汉族，住所地北海市。被上诉人（原审被告）：梁梅，女，1958年8月21日出生，汉族，住所地北海市。上诉人周怀斌因与被上诉人黄瑞钰、黄海新、梁梅民间借贷纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周怀斌上诉请求：撤销一审裁定并改判。事实和理由：（一）一审裁定认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，被上诉人黄瑞钰由被上诉人黄海新与梁梅夫妻口头担保于2012年6月26日向上诉人借款5万元至今未还，为此，上诉人依法起诉被上诉人，请求法院依法保护上诉人的合法权益，支持上诉人的合理诉求。但一审法院驳回上诉人的起诉，侵犯了上诉人的合法诉权。（二）被上诉人黄海新于2013年4月22日至8月7日分五次向上诉人借款共13万元至今未还。上诉人合并起诉，要求法院作为普通共同诉讼案件处理，不仅可以使债权人的合法权利得到维护，同时也利于简便审判程序和节约司法资源，减少当事人诉累，提高司法效率。周怀斌向一审法院起诉请求：1.判令被告黄瑞钰偿还其借款50,000元，并支付其逾期占用资金利息损失（以50,000元为基数按年利率6%从2012年6月26日起计至还清之日）；2.判令被告黄海新、梁梅共同偿还其借款130,000元，并支付逾期占用资金利息损失（以130,000元为基数按年利率6%从2013年8月7日起计至还清之日）。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”其中诉讼标的共同是指共同诉讼人对争议的实体法律关系有共同的权利义务，这种权利义务具有共同性和不可分性，决定了权利人、义务人必须一同起诉、应诉，共同参加诉讼，由此，导致诉讼主体必须合并，这种共同诉讼是必要共同诉讼。而当事人一方或者双方为二人以上，诉讼标的为同一种类的，称为普通共同诉讼，普通共同诉讼经当事人同意后，可以合并审理。本案原告在提出的诉讼中，涉及两笔不同的借款，该两笔借款分别对应不同的被告，各自是独立的借款，不属于必要共同诉讼，而被告也不同意合并审理，故原告应根据每笔借款分别起诉，各自分开审理。因此，原告的起诉不符合可以合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告周怀斌的起诉。原告周怀斌已预交的案件受理费2308元，由该院在本裁定发生法律效力后予以退还。本院认为：上诉人以被上诉人黄瑞钰向其借款5万元和黄海新分五次共向其借款13万元至今未还为由，起诉请求黄瑞钰归还上述5万元借款本息、黄海新和梁梅归还上述13万元借款本息。据此，本案当事人一方即被上诉人一方为二人以上，上诉人起诉标的不是共同的，而是同一种类的，本案属于普通共同诉讼，不是必要共同诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，对于普通共同诉讼，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，才能合并审理，而被上诉人不同意合并审理，故上诉人对上述两笔借款应分别起诉，其一并起诉不符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》（法发〔2015〕6号）第三点有关登记立案程序的规定，对不符合法律规定的起诉、自诉和申请，应当依法裁决不予受理或者不予立案。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，周怀斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张均佑审判员  陈 峰审判员  文庆强二〇一七年七月八日书记员  宋晓清附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》三、登记立案程序（一）实行当场登记立案。对符合法律规定的起诉、自诉和申请，一律接收诉状，当场登记立案。对当场不能判定是否符合法律规定的，应当在法律规定的期限内决定是否立案。（二）实行一次性全面告知和补正。起诉、自诉和申请材料不符合形式要件的，应当及时释明，以书面形式一次性全面告知应当补正的材料和期限。在指定期限内经补正符合法律规定条件的，人民法院应当登记立案。（三）不符合法律规定的起诉、自诉和申请的处理。对不符合法律规定的起诉、自诉和申请，应当依法裁决不予受理或者不予立案，并载明理由。当事人不服的，可以提起上诉或者申请复议。禁止不收材料、不予答复、不出具法律文书。（四）严格执行立案标准。禁止在法律规定之外设定受理条件，全面清理和废止不符合法律规定的立案“土政策”。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更535号
罪犯马金云，男，出生于1967年11月17日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年7月15日作出（2009）崆刑初字第086号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。本院于2011年12月、2013年10月、2015年8月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元，累计执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马金云减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月16日起至2018年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更535号罪犯马金云，男，出生于1967年11月17日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年7月15日作出（2009）崆刑初字第086号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。本院于2011年12月、2013年10月、2015年8月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元，累计执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马金云减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月16日起至2018年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初711号
原告：精河县新合热力供热有限责任公司，住新疆博州精河县城北友谊北路3号供销社二楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。
委托代理人：马米乃，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
被告：李天佑，男，汉族，住精河县，电话：132XX****XX。
本院在审理原告精河县新合热力供热有限责任公司诉被告李天佑供用热力合同纠纷一案中，原告精河县新合热力供热有限责任公司于2017年4月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，因原告以诉讼主体有误为由，撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县新合热力供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县新合热力供热有限责任公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年四月十八日
书记员 文 建
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1209号
罪犯孙志臣，男，1966年4月27日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2015年5月26日作出（2015）绿刑初字第92号刑事判决，认定被告人孙志臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯孙志臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙志臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为鉴于该犯财产刑未执行，结合考核积分，建议适当下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年7月19日晚至7月22日晚期间，被告人孙志臣伙同同案李德彩等其他三人先后三次窜至长春市绿园区大成玉米二车间内，盗窃院内长春金宝特生物化工有限公司的蓝色塑料桶259个，经价格鉴定价值人民币18130元。被告人孙志臣如实供述自己的罪行。判被告人孙志臣退赔被害单位长春宝特生物化工责任公司14030元。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分74分。本次考核期内执行财产刑人民币2200元，狱内月均消费人民币638.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙志臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯单独或伙同他人数次事实盗窃犯罪，给被害单位造成一定经济损失，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，检察机关关于下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙志臣减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3012号
起诉人：郑绍碧，女，1937年6月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
2017年9月21日，本院收到郑绍碧的起诉状。起诉人郑绍碧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告何永全提供住房一间供原告居住，每月支付赡养费200.00元，并负责原告的生养死葬；2、请求判决被告何永国每年给付原告衣帽费300.00元；3、请求判决被告何永志每年给付原告衣帽费300.00元；4、请求判决被告何永伦每年给付原告衣帽费300.00元；5、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与其丈夫何德梦共生育了四个子女，分别是被告何永全、何永志、何永伦、何永国。何德梦于1997年过世。在何德梦在世期间，经四被告协商，由被告何永志、何永伦负责何德梦赡养问题，由被告何永全、何永国承担原告郑绍碧赡养问题。何永国婚后上门至女方家，郑绍碧的财产、土地全部交由何永全处理，何德梦过世后，已由被告何永志、何永伦安葬。原告与四被告因赡养问题发生矛盾，于2014年7月起诉至湄潭县人民法院，经法院调解并作出调解书，因原告的财产及土地均由被告何永全处理，调解由被告何永全提供住房一间给原告居住生活，并支付原告每月赡养费200.00元，其余三子女每年给付衣帽费300.00元。在法院调解后，因被告何永全没有买房，原告暂时跟随何永志居住。但时至今日被告何永全一直未购房，没有履行调解书所确定的义务，原告申请法院执行，但因被告何永全无房屋无法执行。现原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告郑绍碧的诉讼请求，实质上与（2014）湄民初字第1414号民事调解书所载内容一致，其起诉的真正原因是（2014）湄民初字第1414号民事调解书主文第一款“由被告何永全提供住房一间供原告郑绍碧居住，并由双方共同使用厨房、烤火房、厕所等配套设施（被告何永全房屋因326国道修建拆迁期间由被告何永志提供住房供原告郑绍碧居住，待被告何永全新购房屋后仍由被告何永全提供房屋供原告郑绍碧居住）”执行不能，故而重新起诉。根据“一事不再理”的原则，原告郑绍碧的起诉不符合受理条件，其应申请执行或者申请再审，本院不应受理其二次重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项规定，裁定如下：
对郑绍碧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 潘应康
二〇一七年九月二十一日
书记员 王馨苹
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号。
负责人符合，支行行长。
委托代理人曹发全，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位职员。
被告龙世林，男，1983年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告孔美容，女，1989年6月8日出生，汉族，广东省怀集县人，住怀集县。
被告黄诚漫，男，1974年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李春丽，女，1976年4月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄承九，男，1965年1月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李八妹，女，1966年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告龙世林、孔美容、黄诚漫、李春丽、黄承九、李八妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行未按本院受理民事案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交受理费通知书后逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志辉
代理审判员 梁海云
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3515号
原告：卢小花，女，1984年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人:卢东祥，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，系原告丈夫。
被告：刘启银，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：练添英，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号税保大厦。
本院在审理原告卢小花与被告刘启银、练添英、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢小花于2017年8月18日向本院申请撤回对被告刘启银、练添英、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢小花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢小花负担。
审 判 员 牛守启
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3515号原告：卢小花，女，1984年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人:卢东祥，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，系原告丈夫。被告：刘启银，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：练添英，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号税保大厦。本院在审理原告卢小花与被告刘启银、练添英、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢小花于2017年8月18日向本院申请撤回对被告刘启银、练添英、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢小花撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢小花负担。审 判 员 牛守启二〇一七年八月十八日代书记员 胡燕红附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5935号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁文玲，女，该公司员工。
被告：王飞鹏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告王飞鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
本案已减半收取的受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 贺彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨培
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1919号
罪犯刘浪涛，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍所在地为陕西省富平县小惠乡5组103号，因抢劫罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二○○七年九月二十五日以（2007）咸刑终字第00165号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，刑期自二○○七年一月九日至二○一五年一月八日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇八年一月二十九日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年四月三十日作出（2010）延刑执字第814号刑事裁定对罪犯刘浪涛减去有期徒刑一年的刑罚执行，陕西省黄陵县人民法院以故意伤害罪加刑一年，并处罚金人民币8000元，刑期执行自二○一一年四月二十八至二○一四年十月二十七日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘浪涛确有悔改表现，建议对罪犯刘浪涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够认罪服法，服管服教，深刻反省罪行，积极靠拢政府，严格遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，大胆检举揭发违规违纪人和事。二、认真参加“三课”学习，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，特别在担任安全员期间，能够认真负起责任，严格按照要求及时汇报专管人员日常情况，并且认真完成各项任务。该犯自2011年5月至2013年6月计分考核累计获成绩1414分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1414分。执行机关提出罪犯刘浪涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘浪涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
建议对罪犯刘浪涛减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7562号
罪犯舒焰锋，男，1985年1月25日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2012年10月16日作出（2012）九刑二初字第58号刑事判决，认定舒焰锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯舒焰锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯舒焰锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒焰锋减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2012年4月27日至2025年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1264号
原告：高振天，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳市前海洋臣科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：工业大道路兴华工业大厦7号8栋2层D220。统一社会信用代码：91440300305806742H。
法定代表人：向阳。
原告高振天与被告深圳市前海洋臣科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告高振天诉称，原告于2017年2月25日通过被告在京东商城经营的店铺“A家家具旗舰店”中购买商品，商品的名称、型号、价款等详细信息展示于被告网址，内容明确具体，按照一般理解其意义为商品标价展示出售，原告通过一系列正常操作购买商品并完成在线支付，合同约定的收货地址为莆田市城厢区。至此，原、被告双方买卖合同关系成立，但至今被告没有履行合约将货物交付给原告。故提起诉讼，请求判令：1.原告与被告产品买卖合同成立，要求被告立即按照订单合同向原告交付货物：A家家具沙发布艺沙发客厅家具组合可拆洗沙发套装灰白色三人位+贵妃位（左右可选）共计3套；订单合计金额1197元。2.被告赔付全部订单金额30%金额延迟发货补偿金359.1元。3.被告承担其违约行为给原告造成的交通费、电话费、误工费损失7000元。4.本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，京东商城网站上的《京东用户注册协议》约定，“系统生成的订单信息是计算机信息系统根据您填写的内容自动生成的数据，仅是您向销售方发出的交易诉求；销售方收到您的订单信息后，只有在销售方将您在订单中订购的商品从仓库实际直接向您发出时（以商品出库为标志），方视为您与销售方之间就实际直接向您发出的商品建立了交易关系”，上述内容用黑体字加粗显示，用户需点击同意方可继续注册并购买商品。根据上述约定，卖家在网页上发布商品信息的行为系要约邀请，买家发出订单的行为系要约，卖家的商品出库方为承诺。本案中，原告称被告未交付货物，即卖家未承诺，故原、被告之间的买卖合同并未成立，莆田市城厢区并非本案的合同履行地。故本案应由被告住所地人民法院即广东省深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳前海合作区人民法院管辖处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 怡
二〇一七年四月十七日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1264号原告：高振天，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：深圳市前海洋臣科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：工业大道路兴华工业大厦7号8栋2层D220。统一社会信用代码：91440300305806742H。法定代表人：向阳。原告高振天与被告深圳市前海洋臣科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告高振天诉称，原告于2017年2月25日通过被告在京东商城经营的店铺“A家家具旗舰店”中购买商品，商品的名称、型号、价款等详细信息展示于被告网址，内容明确具体，按照一般理解其意义为商品标价展示出售，原告通过一系列正常操作购买商品并完成在线支付，合同约定的收货地址为莆田市城厢区。至此，原、被告双方买卖合同关系成立，但至今被告没有履行合约将货物交付给原告。故提起诉讼，请求判令：1.原告与被告产品买卖合同成立，要求被告立即按照订单合同向原告交付货物：A家家具沙发布艺沙发客厅家具组合可拆洗沙发套装灰白色三人位+贵妃位（左右可选）共计3套；订单合计金额1197元。2.被告赔付全部订单金额30%金额延迟发货补偿金359.1元。3.被告承担其违约行为给原告造成的交通费、电话费、误工费损失7000元。4.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，京东商城网站上的《京东用户注册协议》约定，“系统生成的订单信息是计算机信息系统根据您填写的内容自动生成的数据，仅是您向销售方发出的交易诉求；销售方收到您的订单信息后，只有在销售方将您在订单中订购的商品从仓库实际直接向您发出时（以商品出库为标志），方视为您与销售方之间就实际直接向您发出的商品建立了交易关系”，上述内容用黑体字加粗显示，用户需点击同意方可继续注册并购买商品。根据上述约定，卖家在网页上发布商品信息的行为系要约邀请，买家发出订单的行为系要约，卖家的商品出库方为承诺。本案中，原告称被告未交付货物，即卖家未承诺，故原、被告之间的买卖合同并未成立，莆田市城厢区并非本案的合同履行地。故本案应由被告住所地人民法院即广东省深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 怡二〇一七年四月十七日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第99号
申请人仪某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人张某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人仪某、张某申请宣告被申请人仪＊＊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
仪＊＊，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市市北区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户，系申请人仪某的姐姐。申请人述称，被申请人自幼智力缺陷，日常生活不能自理，＊＊�＊年＊月＊＊日经残疾人联合会鉴定为智力残疾一级，属无行为能力人，申请人是其唯一可依亲人，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。
经审查，申请人仪某系被申请人仪＊＊的妹妹，仪＊＊与前夫生育一个女儿王＊＊（＊＊＊＊年＊月出生），＊＊＊＊年＊月＊＊日二人离婚，女儿王＊＊随前夫共同生活。仪＊＊母亲嵇＊＊于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，申请人仪某、张某申请做仪＊＊的监护人，但仪＊＊父亲仪某某、女儿王＊＊经本院多次通知到庭说明做仪＊＊监护人问题，其均未到庭，无法确认对担任监护人是否有争议，如有争议，应该先由仪＊＊所在单位或住所地居民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。本院委托青岛市＊＊司法鉴定所对仪＊＊的民事行为能力进行司法鉴定，＊＊＊＊年＊月＊＊日，该中心作出青岛＊＊司法鉴定所【＊＊＊＊】青＊鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、重度精神发育迟滞；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告仪＊＊为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 于军
二〇一四年十二月三日
书记员 赵俊
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1302号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人沈艺妹，女，1989年4月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系遂溪县农村信用合作联社江洪信用社主任助理。
被告胡某，女，1973年6月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告胡某于2008年4月6日向原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金20000元，期限为一年，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告信贷人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金20000元及利息，为了维护法律尊严和保护原告的合法权益，特向法院申请依法追收。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、广东农村信用合作社《借款借据》；2、银监会批复一份。
被告胡某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2008年4月6日，因借新还旧，被告胡某向原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款20000元，期限为2008年4月6日至2009年4月3日止，月利率为9.18‰。借款到期，被告胡某没有向原告偿还任何本金和利息，期间经原告催收，未果。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告胡某偿还本金20000元及从2008年4月6日起至借款付清之日止，按月利率9.18‰计算的利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告胡某于2008年4月6日向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币20000元的事实，并提供双方借款时签订的《借款借据》及贷款催收通知书等证据证实，故本院对被告胡某拖欠遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币20000元的事实予以认定。本案中，被告胡某违反《借款借据》约定，拒绝向原告偿还借款本金和利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告胡某偿还借款本金人民币20000元及从2008年4月6日起至借款付清之日止，按月利率9.18‰计算的利息的主张，依法予以支持。另，遂溪县江洪农村信用社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。故被告胡某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告胡某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（利息从2008年4月6日起按月利率9.18‰计至本院确定的借款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2493号
上诉人（原审原告）王秀芝，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人王秀芝因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01906号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王秀芝的起诉。
一审裁定后，王秀芝不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初740号
原告：龚兆桂，女，1973年出生，汉族，奉新县人，住所地：奉新县。
委托诉讼代理人：帅道勇，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：3140911109235。（特别授权）。
被告：熊尤斌，男，1977年出生，汉族，奉新县人，住所地：奉新县。
被告：徐苑，女，1983年出生，汉族，奉新县人，现住：奉新县。
原告龚兆桂与被告熊尤斌、徐苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚兆桂、被告徐苑到庭参加诉讼，被告熊尤斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兆桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向我归还借款5万元并自2016年1月1日起按照月利率2%支付利息至付清款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因急需资金周转，于2014年2月16日向我借款5万元。被告熊尤斌当场向我出具借条一张。双方约定利息按照月利率2分计算，借款期限届满日期为2015年2月16日。借款期限届满后，两被告支付利息至2015年12月底止，其后本金及利息分文未付。我通过电话多次催索被告归还借款未果。迫于无奈，我只能诉至法院并提出前列诉讼请求。
被告徐苑辩称，1.我与被告熊尤斌大概于2011年开始分居，周围邻居都知道。分居期间，被告熊尤斌所借债务我均不知情。2.我和被告熊尤斌已经离婚，故我不承担还款义务。3.大概2014年、2015年，我知悉被告熊尤斌有吸毒行为，在这之前我也有过猜测，此次借款的用途系用于吸毒。4.一直以来我们经济都是独立的，被告熊尤斌也从未抚养儿子。
被告熊尤斌既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提供借条一份，用于证明被告向原告借款5万元并约定利息的事实。被告徐苑对借条的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，该借款发生于被告徐苑与被告熊尤斌夫妻关系存续期间，而夫妻关系存续期间一方对外债务，应按夫妻共同债务处理，现被告徐苑并未提交相关证据证明原告龚兆桂与被告熊尤斌明确约定属于被告熊尤斌个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以采信。（二）被告徐苑提供离婚协议书及离婚证各一份，用于证明本案借款已于离婚协议书中约定由被告熊尤斌个人偿还，与其无关。原告龚兆桂对该证据的真实性、合法性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以采信。而离婚协议书中两被告对于债务的约定属于对内约定，无法对抗第三人，故对该证据的关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊尤斌因资金周转困难向原告龚兆桂借款5万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到龚兆桂人（民）币现金伍万元整，用于周转，按月利率贰分计算，按季付息，到2015年2月16日还清。此据。今借人：熊尤斌2014年2月16日捺印”。被告熊尤斌按照月利率2%向原告龚兆桂归还利息至2015年12月31日。经查：两被告于2007年1月18日办理结婚登记手续，于2016年11月4日办理离婚登记手续。两被告于离婚协议书中约定：婚后个人名下的债权和债务均由个人收取和清偿，与对方无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚兆桂与被告熊尤斌就借款金额、利息计算方式、借款期限达成合意，原告龚兆桂按约向被告熊尤斌提供借款本金，双方借贷关系合法有效。被告熊尤斌应按照双方约定的借款期限偿还借款，其至今未履行还款义务的行为违反双方约定，应承担违约责任，对原告龚兆桂要求被告熊尤斌归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐苑辩称对该笔借款不知情，借款用途系用于吸毒且其与被告熊尤斌夫妻关系存续期间双方经济独立，不应由其承担还款责任的抗辩意见，因该借款发生于被告徐苑与被告熊尤斌夫妻关系存续期间，而夫妻关系存续期间一方对外债务，应按夫妻共同债务处理，现被告徐苑并未提交相关证据证明其抗辩意见，故本案债务应按夫妻共同债务处理。原告龚兆桂主张要求被告自2016年1月1日起按照2%的月利率向其支付利息至付清款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐苑与被告熊尤斌于离婚协议书中约定本案借款由被告熊尤斌个人偿还，属于对内约定，仅对两被告发生效力，不具有对抗原告龚兆桂的权利，故应由被告熊尤斌承担归还原告龚兆桂借款本金5万元及相应利息的义务，被告徐苑则对上述债务承担连带清偿责任。被告徐苑在承担连带清偿责任后，可就清偿的款项向被告熊尤斌追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊尤斌应于本判决书生效之日起十日内归还原告龚兆桂借款本金5万元并自2016年1月1日起按照2%的月利率向原告龚兆桂支付利息至付清款时止；
二、被告徐苑对上述债务及本案案件受理费承担连带清偿责任；被告徐苑在承担连带清偿责任后，可就清偿的款项向被告熊尤斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告熊尤斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨春林
代理审判员 宋春红
人民陪审员 许小乔
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 刘海淋
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初740号原告：龚兆桂，女，1973年出生，汉族，奉新县人，住所地：奉新县。委托诉讼代理人：帅道勇，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：3140911109235。（特别授权）。被告：熊尤斌，男，1977年出生，汉族，奉新县人，住所地：奉新县。被告：徐苑，女，1983年出生，汉族，奉新县人，现住：奉新县。原告龚兆桂与被告熊尤斌、徐苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚兆桂、被告徐苑到庭参加诉讼，被告熊尤斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚兆桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向我归还借款5万元并自2016年1月1日起按照月利率2%支付利息至付清款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因急需资金周转，于2014年2月16日向我借款5万元。被告熊尤斌当场向我出具借条一张。双方约定利息按照月利率2分计算，借款期限届满日期为2015年2月16日。借款期限届满后，两被告支付利息至2015年12月底止，其后本金及利息分文未付。我通过电话多次催索被告归还借款未果。迫于无奈，我只能诉至法院并提出前列诉讼请求。被告徐苑辩称，1.我与被告熊尤斌大概于2011年开始分居，周围邻居都知道。分居期间，被告熊尤斌所借债务我均不知情。2.我和被告熊尤斌已经离婚，故我不承担还款义务。3.大概2014年、2015年，我知悉被告熊尤斌有吸毒行为，在这之前我也有过猜测，此次借款的用途系用于吸毒。4.一直以来我们经济都是独立的，被告熊尤斌也从未抚养儿子。被告熊尤斌既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提供借条一份，用于证明被告向原告借款5万元并约定利息的事实。被告徐苑对借条的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，该借款发生于被告徐苑与被告熊尤斌夫妻关系存续期间，而夫妻关系存续期间一方对外债务，应按夫妻共同债务处理，现被告徐苑并未提交相关证据证明原告龚兆桂与被告熊尤斌明确约定属于被告熊尤斌个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以采信。（二）被告徐苑提供离婚协议书及离婚证各一份，用于证明本案借款已于离婚协议书中约定由被告熊尤斌个人偿还，与其无关。原告龚兆桂对该证据的真实性、合法性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以采信。而离婚协议书中两被告对于债务的约定属于对内约定，无法对抗第三人，故对该证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊尤斌因资金周转困难向原告龚兆桂借款5万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到龚兆桂人（民）币现金伍万元整，用于周转，按月利率贰分计算，按季付息，到2015年2月16日还清。此据。今借人：熊尤斌2014年2月16日捺印”。被告熊尤斌按照月利率2%向原告龚兆桂归还利息至2015年12月31日。经查：两被告于2007年1月18日办理结婚登记手续，于2016年11月4日办理离婚登记手续。两被告于离婚协议书中约定：婚后个人名下的债权和债务均由个人收取和清偿，与对方无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚兆桂与被告熊尤斌就借款金额、利息计算方式、借款期限达成合意，原告龚兆桂按约向被告熊尤斌提供借款本金，双方借贷关系合法有效。被告熊尤斌应按照双方约定的借款期限偿还借款，其至今未履行还款义务的行为违反双方约定，应承担违约责任，对原告龚兆桂要求被告熊尤斌归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐苑辩称对该笔借款不知情，借款用途系用于吸毒且其与被告熊尤斌夫妻关系存续期间双方经济独立，不应由其承担还款责任的抗辩意见，因该借款发生于被告徐苑与被告熊尤斌夫妻关系存续期间，而夫妻关系存续期间一方对外债务，应按夫妻共同债务处理，现被告徐苑并未提交相关证据证明其抗辩意见，故本案债务应按夫妻共同债务处理。原告龚兆桂主张要求被告自2016年1月1日起按照2%的月利率向其支付利息至付清款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐苑与被告熊尤斌于离婚协议书中约定本案借款由被告熊尤斌个人偿还，属于对内约定，仅对两被告发生效力，不具有对抗原告龚兆桂的权利，故应由被告熊尤斌承担归还原告龚兆桂借款本金5万元及相应利息的义务，被告徐苑则对上述债务承担连带清偿责任。被告徐苑在承担连带清偿责任后，可就清偿的款项向被告熊尤斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊尤斌应于本判决书生效之日起十日内归还原告龚兆桂借款本金5万元并自2016年1月1日起按照2%的月利率向原告龚兆桂支付利息至付清款时止；二、被告徐苑对上述债务及本案案件受理费承担连带清偿责任；被告徐苑在承担连带清偿责任后，可就清偿的款项向被告熊尤斌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告熊尤斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  杨春林代理审判员  宋春红人民陪审员  许小乔二〇一七年一月二十三日代书 记员  刘海淋
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第81号
申请执行人陈某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行陈某与张海洋关于离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人主动将案款3万元交到法院，申请人当即支取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国厅
二〇一四年三月十四日
书记员 徐胜利
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1711号
原告雅安汇力农资有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道218号。
法定代表人邵济和，该公司董事长。
委托代理人陈远（特别授权），四川君合律师事务所律师。
委托代理人邓虎，四川君合律师事务所律师。
被告雄南强，男，生于1963年12月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告雅安汇力农资有限公司与被告雄南强买卖合同纠纷一案过程中，原告雅安汇力农资有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告雅安汇力农资有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅安汇力农资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1596元，减半收取798元，由原告雅安汇力农资有限公司承担。
审判员 樊国辉
二〇一四年九月一日
书记员 陈 蓉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1484号
申请人：石桂萍，女，1974年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：陈晓辉，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告石桂萍诉被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，申请人石桂萍于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值30万元的财产予以保全，案外人陈保东以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人石桂萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈晓辉价值30万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
二、冻结担保人陈保东名下的房屋一套（房屋坐落：位于张湾区车城街办田沟巷10号1幢2-15-4号，房屋产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
保全费2020元由申请人石桂萍预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 周慧
二〇一七年七月三日
书记员 张帆
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2994号
原告：刘思雨，女，1992年6月2日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：项桂明，滦南县司各庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：刘凯，男，1991年8月19日出生，汉族，现住滦南县。
原告刘思雨与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思雨的委托代理人项桂明到庭参加诉讼，被告刘凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日被告自原告处借款17000元，约定借款期限12个月，有被告为原告出具的一张借条为证。借款到期后，原告找被告催要，被告以没钱为由推诿。现原告提起诉讼请求法院判令被告偿还原告借款17000元。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交2015年6月12日被告刘凯为原告刘思雨出具的借条一张，用于证明被告自原告处借款17000元的事实，以及双方对借款期限的约定情况。
被告刘凯在指定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年6月12日，被告刘凯自原告刘思雨处借款人民币17000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“借款人刘凯于2015年6月12日向出借人借款人民币（大写）壹万柒仟元，小写17000元整，借款期限12月。”落款时间为2015年6月12日。借款到期后，被告刘凯并未偿还借款，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告委托代理人的陈述、被告刘凯为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告刘思雨向本院提交的，被告刘凯于2015年6月12日为原告出具的借条，即可认定原、被告之间的借款事实。该借条中对还款日期进行了明确约定，借款到期后，原告有权要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。故原告刘思雨要求被告刘凯偿还借款17000元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯偿还原告刘思雨借款17000元。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 牛 超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第258号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人闫××，男，1963年12月21日出生。2014年12月14日因无机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局让胡路分局行政拘留十五日。2014年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，2015年1月22日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人臧海龙，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人闫××犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人闫××及其辩护人臧海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月14日9时许，被告人闫××无机动车驾驶证驾驶牌照号为黑BX××××富路牌三轮摩托车，由北向南行驶至大庆市让胡路区庆虹桥南侧引桥道路处时，将横过道路的被害人王×1（女，67岁）撞伤。被告人闫××随即让他人代为拨打110报警，随后又拨打120急救电话，并随同医护人员到大庆市第四人民医院对王×1进行抢救。
2014年12月15日，王×1经抢救无效死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，王×1系交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局交通管理局让胡路分局道路交通事故认定书认定，被告人闫××负此起事故的主要责任，王×1负此起事故的次要责任。
上述事实，被告人闫××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、道路交通事故责任认定书、酒精检测单、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等；证人王×2、王×3的证言；被告人闫××的供述、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、车辆安全性能鉴定及法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫××违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫××犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。对被告人量刑时，本院还考虑如下情节：1、无机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚；2、让他人报警，积极抢救伤者，归案后如实供述，自愿认罪，构成自首，依法从轻处罚；3、委托家属与受害人达成调解协议，积极进行赔偿，酌情从轻处罚；4、取得各被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人闫××的行为已构成犯罪，无证驾驶的情节已在量刑时从重，故因此被行政拘留的十五日在判处的刑期中予以折抵。鉴于该案系过失犯罪，被告人有真诚的悔罪表现，已赔偿完毕并取得各被害人的谅解，本院决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见符合案情，予以采纳。综上，根据被告人闫××犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人闫××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 思
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初450号
原告：云霖，退休职工，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杜晓飞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云学峰（与原告系父子关系），现住呼和浩特市。
被告：赵毅，自由职业者，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘昱，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
原告云霖与被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告云霖及其委托诉讼代理人杜晓飞、云学峰、被告的委托诉讼代理人刘昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云霖向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告支付逾期利息（利息的计算：以20000元为基数，从2013年12月31日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收利息）暂计算为3000元）；3、判令被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实与理由：被告赵毅系原告女儿之前夫，2013年6月1日，原告向被告以交付现金的形式，共计向被告出借20000元。被告于2013年6月1日就上述借款向原告出具借条确认债权债务关系，并承诺于2013年12月31日还清。截止到起诉之日，原告多次向被告催要借款，但被告未返还原告借款。原告为了维护自身合法权利，诉至人民法院判，请求依法支持原告全部的诉讼请求。
被告赵毅辩称，被告赵毅和原告女儿云学敏的婚姻存续期间，被告赵毅向原告借款20000元，用于被告店面的经营。在借条约定的还款期限到期后，被告曾经将20000元交给其前妻云学敏，即原告的女儿，由其代为还给原告，因为是夫妻关系，当时没有把借条拿回来，因此被告已经履行了还款义务。欠条约定的还款日期是2013年12月31日，从2013年至2015年12月31日，已经超过了2年的诉讼时效，因此被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了以下证据：借条、电话录音。本院对当事人无异议的证据和事实予以确认，并认定事实如下：2013年6月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条，借条中载明：”今赵毅借云霖人民币20000元整（贰万元整）预计于12月底还清。”双方未约定借款利息，原告于当日向被告交付20000元现金。
另查明，2013年3月17日中国人民银行样公布的半年期同类贷款基准利率为5.6%/年。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，原告以现金方式向被告提供了借款，双方之间的民间借贷合同有效，应受法律保护，被告应当按照约定的期限返还原告借款。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，因此，原告主张的利息没有超出法律规定范围，本院予以支持。被告抗辩其已经将借款发还原告，但其没有提供相应的证据予以佐证，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。对被告抗辩原告的诉讼请求已经超出诉讼时效，本院认为，原告提供的2015年12月29日及2016年2月7日原告女儿云学敏与被告的电话录音内容，可以确认原告于2015年12月29日向被告主张过债权，且被告明确表示愿意偿还借款，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：”诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告赵毅于本判决生效之日起十日内返还原告云霖借款20000元；
二、被告赵毅于本判决生效之日起十日内支付原告云霖逾期利息（以20000元本金为基数自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算）。
案件受理费188元（原告已预交），已减半收取，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 郭令怡
二〇一七年四月六日
书 记 员 马占春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2576号
原告陈风芝，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。身份证号：×××
被告乌日根白乙拉，男，52岁，蒙古族，农民。
被告王春歌，女，1969年2月20日，蒙古族，农民，现住同上.二被告系夫妻。
原告陈风芝诉被告乌日根白乙拉、王春歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员关晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈风芝、被告乌日根白乙拉、王春歌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈风芝诉称，二被告系夫妻，2013年4月1日二被告从我处借款20000.00元，约定月利率2.5%，2014年1月1日还款，借款到期后，被告于2014年2月1日给付了借款之日起10个月的利息5000.00元，于2015年2月1日给付了从2014年2月1日至2014年12月1日10个月的利息5000.00元，此后从2014年12月1日以后的利息及本金经我多次找被告索要，均以各种理由推托拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付本金20000.00元、利息10800.00元2014年12月1日-2017年3月1日：20000.00元×2%×27个月＝10800.00元，本利合计30800.00元，2017年3月1日以后的利息继续计算至本金还清为止。
被告乌日根白乙拉、王春歌承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示现在无力偿还借款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告乌日根白乙拉、王春歌于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈风芝借款本金20000.00元、利息10800.00元（利息计算至2017年3月1日），本利合计30800.00元。2017年3月1日以后的利息以月利率2%继续计算至本金偿清为止。
案件受理费，减半收取319.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关晶
二〇一七年三月十七日
书记员 秀珍
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1027民初77号
原告：王淑丽，又名王淑珍，女，1965年2月10日出生，汉族。
被告：李林，男，39岁，汉族。
被告：高磊，男，1979年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈忠忠，住浮山县栖凤西北巷**号。
原告王淑丽与被告李林、被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑丽与被告高磊的委托诉讼代理人陈忠忠到庭参加诉讼。被告李林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑丽向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款20万元及自2008年10月24日起至借款还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类利率计算）。事实和理由：2008年10月24日，二被告向原告借款20万元，并口头约定利息3分，当日，二被告向原告出具了借条。虽经原告多次催要，二被告推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。
李林未作答辩。
高磊辩称，我对原告陈述的20万元借款及至今未偿还的事实予以认可，但我不是实际借款人，也不是受益人，该借款不应由我偿还，我愿意积极协助原告督促李林还款。
原告王淑丽为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
王淑丽的身份证复印件，以证明其诉讼主体资格；
浮山县张庄乡城南村民委员会证明，以证明王淑丽又名王淑珍；
2008年10月24日借据，以证明李林、高磊于2008年10月24日向其借款20万元；
证人张秀梅证言，以证明二被告向其借款20万元，经多次催要二被告至今没有偿还的事实。
被告李林、高磊未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据分析、认定如下：
原告提交证据1、证据2证明其诉讼主体资格及王淑丽
又名王淑珍，本院予以认定；原告提供证据3、证据4证明二被告于2008年10月24日向其借款20万元，经多次催要至今未还的事实。原告提供的上述证据客观、真实，且相互印证，本院予以采信。被告高磊以自己不是实际借款人不应承担还款责任提出抗辩，但未提供任何证据予以证明，对其抗辩理由本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月24日，被告李林、高磊向原告王淑丽借款20万元，并向原告出具了借据。借据载明：今借到王淑珍现金贰拾万元整。李林、高磊作为借款人在该借据上签字确认。2017年2月20日，原告王淑丽诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款20万元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有二被告出具的借据为凭，并与证人张秀梅的证言相互印证，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。二被告应偿还原告王淑丽借款20万元。关于利息和借款期限，借据中均未约定。《合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对于原告王淑丽要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、李林、高磊于本判决生效之日起十五日内偿还王淑丽借款20万元；
二、驳回王淑丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 孙艳丽
人民陪审员 周建党
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭彦武
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6829号
申请人：张先强，男，1986年3月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人:临沂市政集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山北路63号辰坤国际。
法定代表人：庞玉坤，总经理。
申请人张先强与被申请人临沂市政集团有限公司买卖合同纠纷一案，张先强于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市政集团有限公司银行存款370万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市政集团有限公司银行存款370万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6829号之一
解除保全申请人：临沂市政集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山北路63号辰坤国际。
法定代表人：庞玉坤，总经理。
被申请人：张先强，男，1986年3月10日生，汉族，住临沂市河东区。
解除保全申请人临沂市政集团有限公司（以下简称市政公司）与被申请人张先强买卖合同纠纷一案，张先强于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，本院于5月18日作出（2017）鲁1302民初6829号民事裁定书，已冻结了市政公司在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行账户为37×××73的存款（应冻结3700000元，已冻结323887.1元）和在中国农业银行股份有限公司临西支行帐户为15×××40的存款（应冻结370万元，已冻结370万元）。市政公司于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6829号民事裁定书，用以证明张先强已撤回对其公司的起诉。
本院经审查认为，2017年6月22日，本院作出的（2017）鲁1302民初6829号民事裁定书，能够证明张先强已撤回对市政公司的起诉。现市政公司向本院申请解除对其公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人临沂市政集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行账户为37×××73的存款和在中国农业银行股份有限公司临西支行帐户为15×××40的存款共计370万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李美君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3750号
罪犯郑良康，男，1994年10月13日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月4日作出（2012）温龙刑初字第919号刑事判决，认定郑良康犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金3500元（已缴纳）。判决�生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑良康在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑良康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑良康减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年1月20日起至2016年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初904号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年2月14日出生，汉族，专科文化，经商，户籍地：四川省成都市青羊区（身份证号码：）。2017年6月11日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）824号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A5***3黑色宝马牌小型轿车，从成都市人民北路一段红杏酒家停车场出发，在行驶至一品天下大街和蜀汉路跨线桥下桥处临近同和路与星河街交叉路口约10米处时，被执勤民警挡获。后被执勤民警带至成都市西区医院提取血液样本送检，经鉴定，被告人张某某血液乙醇浓度为123.9mg/100ml。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人郑某某的证言，辨认笔录，挡获现场、呼气及采血照片，机动车驾驶证，交通违法记录查询单，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10504号
原告：叶国秀，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈少青，柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：刘林保，男，1984年3月4日出生，住江西省赣州市宁都县。
被告：赖秀珍，女，1983年12月17日出生，住江西省宁都县。
原告叶国秀与被告刘林保、赖秀珍劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告叶国秀于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶国秀向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶国秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶国秀负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年一月四日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初542号
原告：天津市中房房地产置换有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦A座218室。
法定代表人：张馨，总经理。
委托诉讼代理人：王萌，该公司职员。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告：刘羴，男，1991年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告天津市中房房地产置换有限公司（以下简称中房房地产置换公司）与被告刘羴劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中房房地产置换公司委托诉讼代理人王萌、于永洋，被告刘羴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中房房地产置换公司向本院提出诉讼请求，要求撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2016）第1203号仲裁裁决书。事实与理由，被告于2016年5月26日入职原告处，从事店经理一职。月工资为4000元。双方未签订书面劳动合同，但被告在入职时签订入职履历表、入职确认书、工资发放须知，原告认为上述三份材料已具备书面劳动合同性质，不应承担未签订书面劳动合同二倍工资差额之责任。因店面店员私自收取中介费用，被告作为经理，对该情况采取了放任的态度，被告存在过错，我司与其口头解除劳动关系无过错。对于2016年7月1日至7月28日期间工资确未发放予被告，但此期间被告存在旷工、迟到、事假情形，原告只同意支付901元工资。
被告刘羴辩称，认可仲裁裁决的裁决内容。关于旷工的问题，原告考勤等相关制度没有通知过我，且由于职业特殊性，时常需要代领客户看房，每次被告均电话告知领导，不存在迟到、旷工、事假之情形。入职登记表等材料不等同于劳动合同，入职登记仅相当于通知我的性质。关于解除劳动合同的问题，确实有下属私自收取中介费，但当时我并不知情，后公司询问我此事我才知晓。在向上级汇报情况时我说了些维护员工的话，原告将我辞退。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月26日入职原告处，担任店经理一职。双方未签订书面劳动合同，被告月工资4000元。2016年7月28日，原告以被告违纪为由解除双方之间劳动关系。
2016年6月26日至6月30日期间工作日为4日；2016年7月1日至7月28日期间工作日为20日。
原告就本案诉讼请求事项至天津滨海高新技术产业开发区劳动仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年12月23日作出高新区劳仲案字[2016]第1203号裁决书，原告不服该裁决，向天津市南开区人民法院起诉。
双方争议焦点在于：一、被告入职时签署的入职履历表、员工入职确认书及员工工资发放须知是否具有劳动合同应当具备之条款，是否具有书面劳动合同之性质；二、被告于2016年7月28日解除与被告之间劳动关系是否系违法解除；三、2016年7月1日至7月28日被告是否存在迟到、旷工、事假等情形。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额一节，根据《劳动合同法》第十七条之规定，原告提交被告入职时签署的入职履历表、员工入职确认书及员工工资发放须知并不具备劳动合同应具备之条款，因此也不具有书面劳动合同之性质。故原告要求不承担未签订书面劳动合同二倍工资差额之诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告于2016年5月26日入职原告处，2016年7月28日离职。原告2016年6月26日之前未与被告签订书面劳动合同，故依据《劳动合同法》第八十二条之规定，原告应支付被告2016年6月26日至2016年7月28日期间为签订书面劳动合同二倍工资差额4413.79元。
关于2016年7月1日至7月28日工资一节，原告主张被告在此期间存在迟到、旷工、事假之情形，但仅提交2016年7月被告考勤记录打印件一页，并不能证明其所主张事实之真实性。故原告主张支付原告此期间工资901元之诉讼请求本院不予支持，原告应支付被告2016年7月1日至7月28日工资3678.16元。
关于违法解除劳动关系经济赔偿金一节，原告主张被告在处理下属员工私自收取中介费用时严重违反公司规章制度，但仅提交录音文字打印件一份，并不能证明被告存在违纪行为，且解除劳动关系涉及劳动者重大切身利益问题，原告在作出解除劳动关系时并未征询工会相关意见，解除劳动关系之决定显属不当。故原告要求不予支付违法解除劳动合同赔偿金之诉讼请求本院不予支持，结合被告在原告处工作未满半年，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告天津市中房房地产置换有限公司给付被告刘羴未签订书面劳动合同二倍工资差额4413.79元；
二、本判决生效后十五日内，原告天津市中房房地产置换有限公司给付被告刘羴自2016年7月1日至7月28日期间工资3678.16元；
三、本判决生效后十五日内，原告天津市中房房地产置换有限公司给付被告刘羴违法解除劳动关系经济赔偿金4000元；
四、驳回原告天津市中房房地产置换有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告天津市中房房地产置换有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张骞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2222号
原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市归德路***号。统一社会信用代码91411400795714313N。
法定代表人杨广伟，总经理。
委托代理人蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人王青杰，河南宇言律师事务所律师(实习)。
被告马春法，男，汉族，1955年2月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称原告阳光财险公司）与被告马春法追偿权纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国强独任审理，分别向原、被告送达了受理通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司委托代理人蒋星晨、王青杰与被告马春法委托代理人胡洪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光财险公司诉称:2015年1月17日，被告无证驾驶无号牌奇瑞牌轿车，行驶至商丘市××区××路古城汽车站门口时，与行人李景连相撞，造成李景连受伤住院的交通事故，经交警部门认定，被告承担该事故的主要责任。事故发生后，李景连向法院提起诉讼，原告依据判决向李景连支付了110000元，至此，原告依法取得了保险追偿权。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失110000元，并承担本案诉讼费用。
被告马春法未提交书面答辩状，庭审口头辩称：原告支付没有事实和法律依据，更没有证据支持，请求依法驳回原告的讼请。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告阳光财险公司向被告马春法主张追偿权共计110000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告阳光财险公司为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、(2015)商睢民初字第00557民事判决书一份，以此证明2015年1月17日交通事故发生经过，判决原告承担120000元垫付款。2、交通事故认定书一份，以此证明被告马春法无证驾驶造成事故承担事故的全部责任。3、李景连声明及原告向李景连支付凭证一份，以此证明李景连同意我公司赔付110000元，及我公司于2015年8月27日向其支付110000元赔偿款的事实。
被告马春法为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、被告身份证复印件一份，以此证明被告马春法已是62岁的老年人，已无劳动能力。2、××证一份，以此证明被告是××人，是社会及政府、法院照顾的对象，应保证其基本的生活。3、低保卡折一份，以此证明由于被告没有收入来源，吃低保是其基本生活来源。4、借条一份，以此证明被告经济困难，××所需，于2015年2月8号借款维持。5、协议书和收条各一份，以此证明被告当时已向受害人赔偿30000元，且放弃向保险公司申请索赔的权利。6、(2015)商睢民初字第00557号判决书一份，以此证明法院并没有判决原告基于被告无证驾驶向侵权人追偿的权利．保险公司理应赔偿受害人，不应再追偿。
庭审中，被告马春法对原告阳光财险公司递交的证据1本身没有异议，但对证明目的有异议，认为该证据判决原告承担120000元，而不是垫付款，也不是先行赔偿款，法院并没有同时判决原告向被告追偿的权利，因此原告应赔偿受害人，再者说保险公司已放弃追偿权，法院判决的120000元款项，保险公司只赔偿110000元，受害人放弃，被告已向受害人赔偿30000元；对证据2本身没有异议，但和保险公司追偿存在直接的法律关系；对证据3本身没有异议，证明目的有异议，认为本身判决原告承担120000元，放弃10000元，原因不明。原告阳光财险公司对被告马春法递交的证据1真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为被告马春法出生1955年，不符合丧失劳动能力法定情形；对证据2、3、4、5提出异议，认为与本案无关，不予质证；对证据6真实性无异议，但对证明目的有异议，认为我公司的追偿权是法定，并不是法院赋予的．且追偿权的前提是赔偿．对于被告主张我公司已放弃追偿权应当提供充分的证据。
经庭审质证，本院确认原告阳光财险公司递交的证据1、证据2，系生效的法律文书，来源形式合法，可以作为本案的有效证据使用；证据3，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。被告马春法递交的证据1、证据2、证据3，虽系政府部门颁发的有关被告马春法身份证件，但不能作为认定被告马春法丧失劳动能力的有效证据；证据4、证据5，与本案不具有关联性，不能作为本案的有效证据使用；证据6，系人民法院已生效的法律文书，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月17日11时40分，被告马春法无证驾驶无号牌轿车行驶至睢阳××××路古城汽车站门口时，与行人李景连相撞，造成李景连受伤住院的交通事故，经交警部门认定被告承担该事故的主要责任。为追索医疗等费用受害人李景连提起诉讼，本院依法判决原告阳光财险公司在交强险限额内赔偿受害人李景连各项损失120000元。判决生效后，原告阳光财险公司与受害人李景连达成协议，由原告阳光财险公司赔偿受害人李景连110000元。
本院认为：被告马春法无证驾驶机动车辆，与行人李景连相撞，造成李景连受伤住院的交通事故，经交警部门认定，被告马春法承担该事故的主要责任。事故发生后，受害人李景连提起诉讼，要求被告马春法及本案原告阳光财险公司承担赔偿责任，经审理，本院依法判决原告阳光财险公司在交强险限额内赔偿受害人李景连各项损失120000元。判决生效后，原告阳光财险公司与受害人李景连达成协议，由原告阳光财险公司赔偿受害人李景连110000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，故原告阳光财险公司行使追偿权，要求被告马春法赔偿损失110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马春法所辩自己没有劳动能力，原告支付赔偿没有证据支持，请求依法驳回原告讼请的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告马春法于本判决生效后10日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司损失110000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告马春法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年四月十八日
书记员 何 康