wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00806号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人廖林，行长。
委托代理人李博，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告万聪。
被告周小红。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告万聪、周小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人李博到庭参加诉讼。被告万聪、周小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，被告万聪与被告周小红系夫妻关系。2010年6月21日，原告建行省分行与被告万聪、周小红签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，原告建行省分行向被告万聪发放贷款28万元，期限自2010年6月21日至2030年6月21日，借款利率在基准利率的水平上下调20%，逾期罚息利率在执行贷款利率的水平上加收50%，还款方法为等额本息还款法，被告万聪以购买的位于武汉市江岸区赵家条128号黄浦还建楼4单元8层5室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告周小红向原告建行省分行出具《共同还款声明》，承诺对借款人按期归还贷款本息承担连带清偿责任及违约责任。合同签订后，原告建行省分行依约已发放贷款28万元。因被告万聪未能按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，故原告建行省分行诉至法院，请求判令：1、被告万聪、周小红偿还原告建行省分行借款本金242298.35元、利息912.38元及罚息2元（截止2014年11月14日，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、原告建行省分行对被告万聪、周小红提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告万聪、周小红共同承担。
被告万聪、周小红未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2014年11月14日，被告万聪尚欠原告建行省分行借款本金242298.35元、利息912.38元及罚息2元。原告建行省分行多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告建行省分行的陈述及提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、结婚证、《共同还款声明》、《房屋他项权证》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告建行省分行提交的证据，足以支持其诉讼主张，因此，原告建行省分行的诉讼请求，本院予以支持。被告万聪、周小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万聪、周小红向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款242298.35元；
二、被告万聪、周小红向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2014年11月14日利息912.38元、逾期罚息2元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
三、如被告万聪、周小红未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告万聪位于武汉市江岸区赵家条128号黄浦还建楼4单元8层5室的房屋实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行，负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元、其他诉讼费用80元，共计5028元，由被告万聪、周小红负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部已预付法院，被告万聪、周小红随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 温光远
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审37号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人张春满，该局局长。
被执行人平泉县鑫富源矿业有限公司。
法定代表人周宝来，该矿董事长。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）第35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2016年4月21日作出的平国土资罚字（2016）第35号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁东浩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0231-1号
申请执行人王飞，居民。
被执行人朱小军，居民。
申请执行人王飞与被执行人朱小军民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日作出（2012）东商初字第0632号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱小军在本判决生效后10日内归还原告王飞借款130569.92元及利息。案件受理费2859元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人有银行存款，未发现其汽车登记信息，其房产由本院另案查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，召开执行听证会，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无汽车登记信息，除房产被另案查封外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第0632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 夏伯远
二〇一四年七月二十日
书记员 刘扣平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6795号
罪犯刘纤纤，男，1986年12月2日出生，汉族，出生地湖北省荆州市荆州区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年8月22日作出（2013）广铁法刑初字第128号刑事判决，以被告人刘纤纤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘纤纤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘纤纤在本次考核期间（2013年9月9日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。2014年2月28日因欠产被扣1分；2014年3月31日因欠产被扣1分。没收财产人民币25000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯入监以来至2015年8月10日共收款项8380元，其中交纳罚金1000元，尚有7380元，月均支出较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘纤纤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯有一定的财产刑执行能力，但不积极执行财产刑，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘纤纤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第723号
申请执行人宋佳燕，男，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市金海置业有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
申请执行人宋佳燕依据（2013）攀民终字第236号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人攀枝花市金海置业有限公司所有的位于
攀枝花市东区机场路1号房屋。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年八月二十日
书记员 ：蒋发儒
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第768号
申请执行人战立军，男，1971年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人兰国忠，男，1958年6月3日生，汉族，无职业。
被执行人魏国吉，男，1958年3月8日生，汉族，个体。
被执行人姜国辉，男，1969年9月12日生，汉族，银行职员。
本院在执行战立军申请执行魏国吉、姜国辉合同纠纷一案，申请执行人战立军依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2015）鸡东商初字第355号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的22100.00元、及迟延履行期间债务利息、案件受理费176.50元、执行费232.00元。本案在执行中被执行人姜国辉履行执行款22100.00元、案件受理费176.50、执行费232.00元，共计22508.50元，申请执行人战立军自愿放弃迟延履行期间债务利息，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第355号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年七月二十七日
书记员 窦 磊
西安市�央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01493号
原告张麦玲，女，1973年5月4日。
被告西安科威房地产营销策划有限公司。
法定代表人陈娟丽，总经理。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告张麦玲与被告西安科威房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告张麦玲于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张麦玲撤回起诉。
案件受理费4400元，原告已预交，现由原告承担400元，剩余4000元由本院退还原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭 娟
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第161-1号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，2013年10月18日转取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某甲、于海涛犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，在审理过程中被告人于海涛脱逃，2014年7月29日本院裁定中止对被告人于海涛的审理，对被告人王某甲继续审理。2014年8月1日公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年6月8日21时许，王某丙与朋友在遵化市人民公园喷泉北侧玩水时将水溅到经过该处的被告人于海涛、王某甲身上，双方发生争执。随后王某甲、于海涛纠集付伟钢（已死亡）等人对王某丙进行殴打，期间王某甲持刀将王某丙扎伤。经法医鉴定，王某丙的损伤程度为轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已经构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，依法惩处。
被告人王某甲对于公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年6月8日21时许，王某丙与朋友在遵化市人民公园喷泉北侧玩水时将水溅到经过该处的被告人于海涛（脱逃）、王某甲身上，双方发生争执。后被告人王某甲纠集付伟钢（已死亡）等人同被告人于海涛对王某丙进行殴打，王某甲持从花坛边捡来的匕首将王某丙扎伤后逃走，匕首被丢弃。经法医鉴定，王某丙的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人王某甲的家属已赔偿被害人王某丙各项费用人民币二万元，被害方对被告人王某甲已表示谅解。
上述事实，被告人王某甲开庭审理过程中未提出异议，且有被害人王某丙的陈述，被告人王某甲的供述，同案犯于海涛的供述，证人纪某、刘某、王某乙的证言，协议书，辨认笔录，鉴定书，住院病例及伤情照片，抓获说明，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲借故生非，在公共场所随意殴打他人，并手持匕首将王某丙扎为轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 武海潮
审判员 马子波
审判员 张玉红
二〇一四年八月十八日
书记员 李央颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第921号
原告：熊淑元，女，1968年10月29日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。
委托代理人：曾令武，广东中元律师事务所律师。
被告：中山市神州房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：谭志文。
原告熊淑元诉被告中山市神州房地产开发有限公司（神州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，被告神州公司于答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查后依法作出裁定，驳回该申请。后依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告熊淑元委托代理人曾令武到庭参加诉讼，被告神州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊淑元诉称：原、被告于2010年10月13日签订商品房买卖合同，约定原告以691963元的价格购买被告开发的位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊幢＊＊＊＊房房地产一套。合同签订后，原告依约支付了全部购房款691963元，按照商品房买卖合同第十四条的约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告于2011年8月3日收楼后，应当于2012年12月4日前取得房地产权属证书，但实际上原告在2014年1月15日才取得涉案的房地产权属证书。因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应依约按已付房价款的1%向原告支付违约金6919.63元。为维护故原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付迟延交付房产证的违约金6919.63元；2.被告向原告支付逾期支付商品房买卖合同违约金的利息损失（计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月4日起计至清还之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.商品房买卖合同；2.房产证、土地证；3.购房发票；4.前期物业管理服务协议。
被告神州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2010年10月13日，神州公司（出卖人）与熊淑元（买受人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：熊淑元购买位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊幢＊＊＊＊房的房地产；房屋价款为691963元；出卖人应当在2011年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得建筑工程竣工验收报告后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。2011年8月3日，熊淑元确认神州公司已向其交付了涉案商品房。2011年9月27日，神州公司为熊淑元开具了691963元的购房发票。2014年1月15日，中山市国土资源局发出粤房地权证中府字第02140036**号房地产权属证书。从2011年8月3日至2014年1月15日房地产权属证书的出具，共有640个工作日。因神州公司未能在约定期限内办理房地产权属证书，熊淑元遂于2014年10月22日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：神州公司与熊淑元于2010年10月13日签订的中山市商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。熊淑元自认收房时间为2011年8月3日，即使从合同约定的2011年7月31日起计，截止2014年1月15日房地产权属证书的出具，共有643个工作日，超出了合同约定的365个工作日。熊淑元主张神州公司支付逾期办证违约金6919.63元（691963元×1%）的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于熊淑元主张对违约金计算利息的问题。违约金是合同当事人因不履行或履行合同不符合合同约定条件时，应承担的违约责任，而非债的承担。熊淑元对违约金主张利息，于法无据，本院不予支持。神州公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市神州房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告熊淑元迟延办理房地产权属证书的违约金6919.63元；
二、驳回原告熊淑元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市神州房地产开发有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李嘉宝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11279号
罪犯周根寨，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月二十二日作出（2012）杭余刑初字第1590号刑事判决，以罪犯周根寨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周根寨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周根寨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周根寨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周根寨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周根寨准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢 婧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9519号
上诉人（原审原告）：中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人：孙力中，主任。
委托诉讼代理人：郑盈盈，女，1982年11月26日出生，中国国际人才开发中心法务部职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：徐云龙，男，1968年11月6日出生，中国国际人才开发中心客服职员，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘文，男，1966年11月19日出生。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梦溪（北京）宾馆，住所地北京市海淀区学院路20号7区-1北平房三间。
法定代表人：孙大林，经理。
委托诉讼代理人吴林泽，女，1988年10月17日出生，梦溪（北京）宾馆职员，住北京市海淀区。
委托代理人俞建国，男，1961年7月18日出生，梦溪（北京）宾馆职员，北京市海淀区学院路20号。
上诉人中国国际人才开发中心（以下简称国际人才中心）因与被上诉人刘文、被上诉人梦溪（北京）宾馆（以下简称梦溪宾馆）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
国际人才中心上诉请求：改判无需支付2014年至2015年未休年休假工资。国际人才公司主张刘文2014年的年休假已经休完，2015年未休年休假部分其公司已于2015年11月支付过未休年休假工资，并记载为该月工资的补发工资一项。
刘文辩称，同意一审判决，不同意国际人才中心的上诉请求。
梦溪宾馆辩称，同意国际人才中心的上诉请求。
国际人才中心向一审法院起诉请求判决：无需支付2014年至2015年未休年休假工资。
一审法院认定事实：国际人才中心于2013年6月与梦溪宾馆建立了服务外包关系，承包梦溪宾馆餐饮、会议、前厅、客服及保洁等服务，梦溪宾馆按约向国际人才中心支付服务外包费。刘文于2013年6月26日入职国际人才中心，后在梦溪宾馆工作。2015年11月30日国际人才中心与刘文解除劳动关系。刘文主张国际人才中心尚未支付2014年至2015年未休年假工资。国际人才中心提交员工休假审批单、2015年员工剩余假期统计表、2015年11月工资条，主张以此证明刘文已经休完2014年年休假且其公司已经在2015年11月向刘文支付了该年度未休年休假的工资，记载为补发工资一项。刘文认可补发工资的事实，但不认可补发工资系未休年休假工资，并称国际人才中心提供年休假审批单，并不证明其已实际享受了带薪年休假。国际人才中心与刘文均认可按照离职前12个月平均工资4931.45元作为计算2014年、2015年未休年休�工资的标准。
本案诉讼前，刘文曾于2016年5月19日向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请仲裁，西城区仲裁委作出京西劳人仲字[2016]第1133号裁决书，裁决：一、中国国际人才开发中心支付刘文2014年度、2015年度共计12天未休年假工资报酬5441.52元；二、驳回刘文其他诉仲裁请求。
一审法院认为，用人单位未安排职工年休假或安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当按照其日工资收入的300％支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。关于刘文应休、未休年休假天数、已发放未休年休假工资事项，刘文提供了北京市社会保险个人权益记录单证实其于2012年已达工作年限10年以上，因此，法院认定刘文2014年、2015年每年应休年假天数均为10天。国际人才中心提供的员工休假审批单显示刘文于2014年11月18日至24日已休年休假7天，对此刘文未提供证据予以反驳，因此，根据《企业职工带薪年休假实施办法》进行折算，认定刘文2014年应休年休假10天、未休3天，2015年1月至11月应休年休假天数为9天，均为未休。国际人才中心提供的工资条无法反映2015年11月工资包含了未休年休假工资，刘文对此不予认可，法院对国际人才中心主张的已支付未休年假工资的事实不予采信，对国际人才中心的诉讼请求不予支持。国际人才中心与刘文均同意未休年休假工资补偿计算基数按离职前12个月平均工资数额计算，法院对此不持异议。
据此，一审法院于2016年9月判决：一、判决生效后七日内，中国国际人才开发中心支付刘文二○一四年、二○一五年度共计十二天未休年休假工资五千四百四十一元五角二分；二、驳回中国国际人才开发中心的诉讼请求。如果�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人国际人才中心未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，国际人才中心虽主张刘文已享受2014年的带薪年休假且其单位已经于2015年11月以补发工资的形式向刘文支付了未休年休假工资，但刘文不认可该项补发工资系未休年休假工资，国际人才中心的举证亦不足以直接证明2015年11月的补发工资确系未休年休假工资，故一审法院对国际人才中心的主张未予采�，并根据刘文的社会保险记录所记载的工作年限认定其应休未休年休假的天数，按照双方认可的离职前12个月平均工资的标准，判决国际人才中心向刘文支付未休年休假工资，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国国际人才开发中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 于阳春
二〇一六年十一月十六日
书记员 付鑫裕
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3468号
原告：广州汇达养殖饲料有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街罗岗村张山岭。
法�代表人：徐国明。
委托诉讼代理人：何可夫、亢德义，广东增泰律师事务所律师。
被告：练培基，男，1969年11月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告广州汇达养殖饲料有限公司与被告练培基买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州汇达养殖饲料有限公司的法定代表人徐国明、委托诉讼代理人亢德义到庭参加诉讼。被告练培基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州汇达养殖饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款733170.14元及利息（自2013年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、本�诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月至2013年7月30日期间，被告向原告购买饲料。至2013年7月30日止，经核算，被告确认欠下原告饲料款和鸡款共733170.14元。原告在向被告追款时，被告否认欠款数额；同时，在向其他客户催讨货款的过程中，原告发现业务员林伯华有私自向客户收取货款的情况，于是向公安机关报案，公安机关以林伯华侵占公司财产立案侦查。公安机关于2015年10月28日曾作出的《鉴定意见通知书》，确认被告欠原告款项。
被告练培基无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、广州市公安局增城分局的2015年10月28日《鉴定意见通知书》，拟证明原告一直不间断地为追外欠的材料款而努力；2、2012年8月-2013年7月30日销售明细表，拟证明至2013年7月30日止，被告欠原告货款733170.14元。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称，自2012年8月至2013年7月30日期间原告向被告提供饲料，被告拖欠原告货款60572.5元。被告于2013年7月30日在《2012年8月-2013年7月30日销售明细表》上签名确认“截止2013年7月30日止未付广州汇达养殖饲料有限公司货款733170.14元……一个月内还清货款……”。庭审中，原告陈述被告确认的733170.14元货款包括被告实际拖欠的货款60572.5元，以及“温干仁”、“丹灶鸡场”、“刘明康”、“赖灼良”以鸡抵债的款项。
另查明，原告广州汇达养殖饲料有限公司成立于2008年1月9日，法定代表人为徐国明，经营范围为农副食品加工业。
本院认为，首先，原告主张与被告存在买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但原告提交有被告签名的《2012年8月-2013年7月30日销售明细表》，被告未到庭抗辩亦未提交反驳证据，本院依据原告提交的证据及陈述确认被告拖欠原告货款的事实。其次，被告在销售明细表中确认拖欠原告货款733170.14元，且承诺在一个月内还清，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告诉请被告支付上述货款并支付自逾期之日即2013年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告练培基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州汇达养殖饲料有限公司支付货款733170.14元及利息（以733170.14元为基数自2013年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，由被告练培基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市�级人民法院。
审判员 董斯颍
二〇一七年七月十八日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01155号
原告沙某。
被告胡某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孟庆丰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01363号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《我记得我爱过》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02786号
原告：李某，女，1982年9月12日出生，汉族，个体户，住四川省苍溪县，
委托代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
原告李某诉被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡昀、被告胡某1及其委托代理人廖荣钊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年相识，双方系自由恋爱，××××年××月××日生下儿子胡某2，于××××年××月××日在望江县民政局登记，领取结婚证。婚后，被告以夫妻共同财产购置合肥市××区××大道××室房屋，并将该房产权登记在原被告两人名下。原告多次与被告协商，要求被告将该房屋所有权过户给原告，协助原告办理该房屋过户登记手续，但被告拒绝原告合理要求。现依法起诉，请求:一、判决确认原告对格林丽景小区19幢1801号房屋享有所有权；二、判令被告协助原告办理格林丽景小区19幢1801号房屋过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某1辩称：一、本案涉案房屋系原、被告婚后购买，房产证上登记为双方各占50%的产权，后来双方协议离婚，将本案涉案房屋留给婚生子胡某2；二、离婚后原告一直没有将该房屋过户给被告；三、离婚后原告没有支付婚生子抚养费，没有尽到母亲义务，涉案房屋是过户到孩子名下，原告没有配合，现在原告要求过户至原告名下，被告不同意。
经审理查明：原被告于2000年9月相识，双方系自由恋爱，××××年××月××日生育一子，取名胡某2，××××年××月××日结婚，原被告于××××年××月××日就夫妻共同财产处理和婚生子胡某2的抚养问题达成协议并于同日离婚。现原告李某以被告胡某1不履行离婚协议约定而起诉，要求判决确认位于合肥市××区××大道××室房屋归原告所有，并由被告胡某1配合办理该房屋过户手续。
另查明：位于合肥市××区××大道××室房屋，房地权证为：合包字第××号，系原被告夫妻关系存续期间的共同财产，原告李某和被告胡某1按份共有，各占50%的份额。该房屋购买时以胡某1的名义贷款，截止到2015年8月26日，该房屋项下贷款余额为312902.94元。
再查明：原被告于××××年××月××日在望江县民政局离婚，且就夫妻共同财产和婚生子胡某2的抚养问题达成协议，双方在协议中约定：位于合肥市××区××大道××室房屋及屋内日常用品归女方李某所有。
审理中，被告胡某1辩称其与原告签订离婚协议，是真实的意思表示并签名、捺印，但双方签订离婚协议之时，就该诉争房产存在口头约定，即将该房屋赠与婚生子胡某2；原告对被告辩称的口头协议不予认可。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的离婚协议书、离婚证、房屋产权证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：位于合肥市××区××大道××室房屋（房地产权证合包字第××号）系原被告在夫妻关系存续期间的共同财产，原告李某与被告胡某1按份共有，各占50%的份额。××××年××月××日原被告协议离婚时已就夫妻共同财产和婚生子的抚养问题协商一致并达成书面协议。被告称其签订离婚协议是真实的意思表示，被告虽辩称双方存在口头约定，将诉争房屋赠与婚生子胡某2，但并未举证证明，故本院对被告辩解意见不予采信。
原被告协议离婚时，约定位于合肥市××区××大道××室房屋及屋内日常用品归女方李某所有，双方均签名、按捺手印，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告李某已取得位于合肥市××区××大道××室房屋（房地产权证合包字第××号）的所有权，本院予以确认。
依此，原告诉至本院要求确认其对位于合肥市××区××大道××室房屋（房地产权证合包字第××号）享有所有权，并要求被告胡某1协助原告办理该房屋过户手续，其诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、登记在李某、胡某1名下位于合肥市包河区繁华大道格林丽景小区19幢1801室房屋（房地产权证号：合包字第××号）产权归李某所有（该房屋项下贷款由李某负责偿还）；
二、胡某1应配合、协助李某办理上述房产过户手续；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费5607元，减半收取为2803.5元，由原告李某、被告胡某1平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审141号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人刘桂成，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘桂成土地行政处罚一案于2013年11月20日作出的苍国土资罚字【2013】第680号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字【2013】第680号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字【2013】第680号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字【2013】680号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第78号
原告叶建明，男，1977年12月30日，汉族。
被告陈维周，男，1978年4月26日出生，汉族。
原告叶建明诉被告陈维周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建明到庭参加诉讼。被告陈维周经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建明诉称，被告以资金周转困难为由，于2014年2月3日向原告借款人民币34000元，并约定于2014年3月30日前归还，自借款之日起在借款未还清期间按国家规定收取利息。偿还期限到期后，原告多次催收未果，原告为此具状诉至法院，要求判令：一、被告向原告偿还借款34000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈维周未出庭未作答辩。
经审理查明，2014年2月3日，被告陈维周因经营生意需要资金周转，向原告借款现金人民币34000元，并有被告亲笔签名、按指纹的借据为凭。该借据约定“被告向原告借款34000元，于2014年3月30日前归还，自借款之日起在借款未还清期间按国家规定收取利息。”借款偿还日期到后，原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借据及本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告陈维周经营生意需要资金向原告叶建明借款人民币34000元，有被告亲笔亲笔签名并按指纹的借据为证，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以认定。
至于利息计付问题：借据约定“自借款之日起在借款未还清期间按国家规定收取利息。”原告称“按国家规定收取利息”当时双方有口头约定，为借款期间利息为三分每月，逾期利息为五分每月。对此，负有举证责任的原告并未提供证据证实，本院不予采信。借款利息应按银行同期同类贷款利率从借款之日起计至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈维周应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款人民币34000元给原告叶建明，并应以借款本金34000元为基数，从2014年2月3日起按银行同期同类贷款利率计付利息给原告，直至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元由被告陈维周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 谢顶义
代理审判员 周春岸
代理审判员 巫远青
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 付 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3128号
原告：王海宁，农民。
委托代理人：高玉春，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：王安胜，农民。
委托代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：张桂香，农民。
委托代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人王海宁与被执行人王安胜、张桂香买卖合同纠纷一案中，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1928号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 生宝业
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第494号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1973年5月22日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县廉州镇烟楼村委会水儿一队**号。因本案于2015年7月8被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）503号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年6月29日16时许，被告人苏某甲饮酒后拿一支汽枪的枪管到广西合浦县廉州镇烟楼村委会旁边的苏某丙经营的修理店要求修理枪管，遭到被害人苏某丙拒绝后，两人发生口角并扭打在一起，苏某甲用膝盖压击苏某丙的胸部致受伤。经法医鉴定：苏某丙左胸部的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中也无异议，并有：法医学鉴定书及通知书，医疗资料，现场勘察记录，户籍证明，归案证明，被告人的供述、被害人的陈述、证人苏某乙、卫某的证言等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲犯罪后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人苏某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一五年十月二十一日
书记员 张丽丽
法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1498号
罪犯孙俊杰，男，1982年5月20日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二〇〇五年四月二十一日作出（2005）汝刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人孙俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿二万九千四百四十八点三六元／二人（孙俊杰已付三千元）。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定孙俊杰于二〇〇一年六月二十一日晚十一时许，伙同本村张书强、孙社杰等七人在本村北麦场喝酒，临汝镇庙张村张某彪、张某某二人骑一辆摩托车从此经过，孙俊杰等人对二人进行殴打，张某彪经医院抢救无效而死亡。
罪犯孙俊杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙俊杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇四年十二月二十三日起至二〇一四年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第868号
原告：韩华荣，浙江开化人。
被告：邵振明，浙江开化人。
被告：蒋水娟，浙江开化人。
原告韩华荣为与被告蒋水娟、邵振明民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告韩华荣到庭参加诉讼、被告邵振明、蒋水娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩华荣起诉称：被告蒋水娟、邵振明系夫妻。两被告自2010年10月起共同经营兴农物流公司货运业务。其二人因意见争吵不休，造成经营大亏损，致多笔借款无法按期偿还。2013年11月20日，两被告为急于应对某债权人的追讨，向原告暂借款15000元，承诺在六个月内归还。此款经原告多次追计未果。故原告起诉至法院，要求：判令被告蒋水娟、邵振明归还原告借款人民币15000元，并支付利息720元，共计人民币15720元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告韩华荣为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示借条原件1份、结婚证复印件1张、被告身份证复印件2份，用以证明原告将15000元元现金交给被告，原、被告之间具有借贷关系等事实。
因被告邵振明、蒋水娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，并电话与被告邵振明核实，符合客观性、关联性、合法性的“三性”原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
被告蒋水娟、邵振明原系夫妻。自2010年10月起，两被告共同经营兴农物流公司货运业务。2013年11月20日，两被告为急于应对某债权人的追讨，向原告借款15000元，并由被告邵振明出具借款条一份，借条约定：向原告借款人民币15000元，急用于偿付夫妻共同经营货运业务所拖欠他人的债务，承诺该笔借款在六个月内归还，如逾期未还，则以借款总额按月息1.2分计息。上述借款到期后，原告多次向两被告催讨，均未果。
本院认为：原告韩华荣与被告邵振明、蒋水娟之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营所需，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，被告邵振明、蒋水娟仍未履行归还借款本金和利息的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵振明、蒋水娟于本判决生效之日起十日内归还原告韩华荣借款计人民币15000元，并支付利息720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币193元，减半收取96.50元，由被告邵振明、蒋水娟负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱一鹏
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2169号
原告：侯书锋，男，汉族，1990年12月13日生。
原告：卢花花，女，汉族，1988年9月3日生。
委托代理人：冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
被告：聂新安，男，汉族，1970年10月12日生。
被告：刘建存，男，汉族，1961年9月18日。
委托代理人：聂新安，身份信息同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌支公司。住
所地：住许昌市。
负责人：于晓岭，总经理。
委托代理人：袁文斌，该公司员工。
原告侯书锋、卢花花诉被告聂新安、刘建存、中华联合财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“中华联合保险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，被告聂新安、刘建存于2016年6月15日向本院递交自愿撤回对原告侯书锋、卢花花的反诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告聂新安、刘建存申请撤回对原告侯书锋、卢花花的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予被告（反诉原告）聂新安、刘建存撤回对原告（反诉被告）侯书锋、卢花花的起诉。
反诉费160元，由被告（反诉原告）聂新安、刘建存承担。
审 判 长 张双召
人民陪审员 关秀申
人民陪审员 王军政
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许 峰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1248号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人潘某。
辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英、代理检察员左静松出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年12月8日16时许，被告人潘某至本市徐汇区某路某号某号楼某楼某（上海）餐饮管理有限公司内，趁店内无人之际，窃得该店吧台内放置的百富单一纯麦苏格兰威士忌（21年）一瓶（价值人民币1，300元）。2013年12月12日16时许，被告人潘某再次至本市徐汇区某路某号某号楼某楼某（上海）餐饮管理有限公司内，趁店内无人之际，窃得该店酒柜内放置的麦卡伦12年单一麦芽苏格兰威士忌二瓶、山崎12年单一麦芽威士忌一瓶（共计价值人民币1，015元）。2014年8月12日，被告人潘某在本市长宁区某路某弄某支弄某号被公安人员抓获。公诉机关认定被告人潘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人潘某的刑事责任。提请依法审判。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人认为被告人系自首，且退赔赃款，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人陈某某、朱某某、强某某、葛某某等人的证言，接受证据清单、企业法人营业执照、组织机构代码证、酒类商品零售许可证、酒类商品批发许可证、销售记录、送货单、照片、从业人员登记表、受案登记表、接报回执单、抓获经过、监控录像截图及被告人潘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公司共计价值人民币2，300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，公安机关在掌握线索认定被告人有重大嫌疑将其抓获，不符合自首的法律规定，辩护人的相关意见，本院不予采纳。鉴于被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，且退赔经济损失，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人退赔的赃款予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 王兰芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1127号
原告姜某。
被告苏某。
本院在审理原告姜某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其自行处分民事诉讼权利行为，符合法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。
代理审判员 唐 成
二〇一五年八月三日
书 记 员 韦宇菲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00749号
上诉人（原审原告）：朴广波，男，1965年3月29日生，
满族，现住开原市。
委托代理人：王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭维杰，男，1966年2月10日生，满族，现住开原市。
被上诉人（原审被告）：柴桂清，女，1966年3月10日生，锡伯族，住址同上。
二被上诉人委托代理人：董海龙，系辽宁君扬律师事务所律师。
上诉人朴广波与被上诉人郭维杰、柴桂清买卖因合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2015）开民一初字第00390号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。
原告朴广波诉称：其与被告系多年经营买卖玉米关系。被告收原告玉米后，累计欠原告玉米款164876.00元。原告多次找被告索要未果。现要求二被告给付拖欠玉米款164876.00元，并承担本案诉讼费。
被告郭维杰、柴桂清辩称：二被告不拖欠原告的玉米款，双方往来款项已结清。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告朴广波与被告郭维杰、柴桂清为多年经营玉米买卖关系。截止2014年12月5日，原、被告结算，被告欠原告玉米款75193.00元。2014年12月6日，被告给付原告35193.00元。2014年12月5日后，原告又给被告发三次货，被告于2014年12月10日给付货款43400.00元，2014年12月21日给付货款65000.00元。2015年2月24日，被告以现金给付其余货款，并将欠条收回。
原审法院认为：原被告间买卖玉米属实。原告提供的入库单亦为原告真实送货记录，但被告已将货款分别以汇款或现金方式支付给原告，且原告提供的入库单不是原被告间货款的最终结算凭证。故原告要求被告给付货款164876.00元依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朴广波要求被告郭维杰、柴桂清给付货款164876.00元的诉讼请求。
诉讼费2450.00元，由原告朴广波负担。
上诉人朴广波不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，2014年12月5日后，原告又给被告发三次货，原审判决没有写明给付货的数量和价值。同时原审判决认定2015年2月24日，被告以现金给付其余货款，并将欠条收回。上诉人没有收到相关款项。请求依法改判或者发回重审。
被上诉人郭维杰、柴桂清服从原审判决。
本院认为：从卷宗现有证据证实，2014年12月6日，被告给付原告朴广波35193.00元。被告于2014年12月10日给付货款43400.00元，2014年12月21日给付货款65000.00元。三次被告共计给付朴广波货款143593.00元。截止2014年12月5日，原、被告结算，被告欠原告朴广波玉米款75193.00元。2014年12月5日后，原告朴广波又给被告发三次货，货款为130892.50元。两项核款共计206085.50元。另外原审判决认定2015年2月24日，被告以现金给付其余货款，并将欠条收回。原告对此否认并且没有相关证据证实。所谓收回的欠条上记载数额与实际欠款数额互相矛盾。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2014）开民一初字第00390号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
案件受理费2450.00元，退回上诉人朴广波。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年一月十七日
书 记 员 黄博超
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第2号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人李某，男，1996年4月7日出生，汉族，大专文化，无业。2014年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潞城市公安局刑事拘留，同年9月24日被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、马娇娇出庭支持公诉并建议对其判处三年以下有期徒刑，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月20日左右的一天、2014年8月25日，被告人李某提供毒品“冰”及吸毒工具，在其位于潞城市南关村租住的振兴旅馆内两次容留姜某吸食毒品。
2、2014年8月26日下午，被告人李某提供毒品“冰”及吸毒工具，在其位于潞城市南关村租住的振兴旅馆内容留姜某、赵某某吸食毒品。
3、2014年8月末的一天晚上，张某某携带毒品“筋”到被告人李某位于潞城市南关村租住的振兴旅馆内，李某容留张某某在其住处吸食毒品。
2014年8月27日，潞城市公安局民警在李某住处查获塑料自封袋、冰壶等吸毒工具及疑似毒品壹包。经鉴定：疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
以上，被告人李某4次容留3人吸食毒品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获证明、潞城市公安局刑事侦查大队扣押清单、称重证明；长治市公安司法鉴定中心检验报告；证人赵某某、张某某、姜某的证人证言、现场检测报告、照片及行政处罚决定书；赵某某、李某、王某某的辨认笔录；李某的指认照片；被告人李某的供述和辩解、现场检测报告、照片、行政处罚决定书及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在其住处4次容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，被告人李某的行为符合缓刑的适用条件，决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 安永亮
二〇一五年二月九日
书记员 李林虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9102号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司,住所地江苏省盐城市盐城金融城3-2号写字楼第8层。
代表人：戴凤刚,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙建东。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司因与被上诉人孙建东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩泽滔
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1918号
原告毛兴勤，女，1956年7月20日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告戚彦领，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人康联生，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告刘美玲，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告毛兴勤、戚彦领诉被告刘美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告毛兴勤、戚彦领于2014年12月5日向本院提出对被告刘美玲的撤诉申请。
本院认为，原告毛兴勤、戚彦领撤回对被告刘美玲的起诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛兴勤、戚彦领撤回对被告刘美玲的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告毛兴勤、戚彦领承担。
审判员 张涛
二〇一四年十二月五日
书记员 宣豫
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终658号
上诉人（一审原告）：余启军，男，1971年12月17日出生，蒙古族，务农，贵州省思南县人，住思南县。
被上诉人（一审被告）：谯正权，男，1969年9月24日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省铜仁市。
委托代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。
上诉人余启军因与被上诉人谯正权劳务合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初
722号民事判决，
二、本案发回铜仁市碧江区人民法院重审。
人余启军预交的二审案件受理费884元予以退回。审
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年七月十日
书记员 张晓娇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初249号
原告：张斌，男，藏族，1979年4月2日出生，初中文化程度，农民。
被告：吾海，男，哈萨克族，约40岁，初中文化程度，牧民，住呼图壁县石梯子乡西力克特村，身份证号不详。
原告张斌诉被告吾海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员热孜亚适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告吾海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告张斌诉称：2015年1月7日，努尔沙吾列提*托列干向原告借款22400元，并出具借条1份，同时由被告作为连带保证人，约定于2015年12月7日偿还。期限届满后，被告一直推脱，至今未支付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款22400元，并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告吾海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告张斌为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，证明2015年努尔沙吾列提*托列干向原告借款22400元，由被告提供连带保证的事实。
被告吾海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年1月7日，努尔沙吾列提*托列干向原告借款22400元，并出具借条1份，同时由被告作为连带保证人，约定于2015年12月17日偿还。借条内容为：“今由呼县石梯子乡西力克特村100号（哈萨克）努尔沙吾列提*托列干借阿苇滩村五组张斌现金224000元正（贰万贰仟肆佰元正）到2015年12月7日还清，若到期未还由担保人吾海还清借款，超期每天按200元罚金计算。借款人：努尔沙吾列提*托列干、担保人：吾海2015年1月7日。”借条上有借款人及担保人的名字及捺印。还款期限届满后，借款人努尔沙吾列提*托列干，担保人吾海未向原告偿还该笔借款。
本院认为：借款人努尔沙吾列提*托列干向原告借款22400元，被告吾海自愿为该笔借款提供担保，并在借条中担保人处签字的行为是双方当事人的真实意思表示，保证合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借条中未约定担保方式，根据上述法律规定，被告吾海对借款人努尔沙吾列提*托列干的借款行为承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。此外，借条中明确约定：若借款人到期未还则由担保人即被告吾海还清借款。原告在保证期间内要求被告对本案借款22400元承担保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吾海于本判决生效后十日内，向原告张斌给付借款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，邮寄送达费88.80元，合计268.80元（原告已预交），由被告吾海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 热孜亚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏迪娅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2323民初249号原告：张斌，男，藏族，1979年4月2日出生，初中文化程度，农民。被告：吾海，男，哈萨克族，约40岁，初中文化程度，牧民，住呼图壁县石梯子乡西力克特村，身份证号不详。原告张斌诉被告吾海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员热孜亚适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告吾海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告张斌诉称：2015年1月7日，努尔沙吾列提·托列干向原告借款22400元，并出具借条1份，同时由被告作为连带保证人，约定于2015年12月7日偿还。期限届满后，被告一直推脱，至今未支付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款22400元，并承担本案诉讼费及邮寄费。被告吾海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告张斌为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，证明2015年努尔沙吾列提·托列干向原告借款22400元，由被告提供连带保证的事实。被告吾海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院对该证据的证明效力予以确认。根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2015年1月7日，努尔沙吾列提·托列干向原告借款22400元，并出具借条1份，同时由被告作为连带保证人，约定于2015年12月17日偿还。借条内容为：“今由呼县石梯子乡西力克特村100号（哈萨克）努尔沙吾列提·托列干借阿苇滩村五组张斌现金224000元正（贰万贰仟肆佰元正）到2015年12月7日还清，若到期未还由担保人吾海还清借款，超期每天按200元罚金计算。借款人：努尔沙吾列提·托列干、担保人：吾海2015年1月7日。”借条上有借款人及担保人的名字及捺印。还款期限届满后，借款人努尔沙吾列提·托列干，担保人吾海未向原告偿还该笔借款。本院认为：借款人努尔沙吾列提·托列干向原告借款22400元，被告吾海自愿为该笔借款提供担保，并在借条中担保人处签字的行为是双方当事人的真实意思表示，保证合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借条中未约定担保方式，根据上述法律规定，被告吾海对借款人努尔沙吾列提·托列干的借款行为承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。此外，借条中明确约定：若借款人到期未还则由担保人即被告吾海还清借款。原告在保证期间内要求被告对本案借款22400元承担保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吾海于本判决生效后十日内，向原告张斌给付借款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，邮寄送达费88.80元，合计268.80元（原告已预交），由被告吾海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  热孜亚二〇一六年二月二十九日书 记 员  苏迪娅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0332号
原告严某。
委托代理人焦某。
被告何某。
原告严某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人焦某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告向原告借款50000元用于购买新能源的住房。后原告每年索要借款，被告每年换借条。2013年元月29日被告出具借条后仍未还钱。请求判令被告何某立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告何某未作答辩亦未举证。
经审理查明，2013年元月29日，被告何某向原告出具借条一份，载明：“今借到严某人民币伍万元整（购08年新能源房子）。”因原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告何某向原告严某借款50000元，有何某本人出具的借条证明。现被告未能还款，故对原告要求被告偿还借款50000元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后十日内偿还原告严某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年四月十日
书记员 颜海燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0332号
原告严某某，男，汉族，1967年4月26日生。
委托代理人焦学勤。
被告何某某，男，汉族，1958年9月26日生。
原告严某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人焦学勤到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告向原告借款50000元用于购买新能源的住房。后原告每年索要借款，被告每年换借条。2013年元月29日被告出具借条后仍未还钱。请求判令被告何某某立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告何某某未作答辩亦未举证。
经审理查明，2013年元月29日，被告何某某向原告出具借条一份，载明：“今借到严某某人民币伍万元整（购08年新能源房子）。”因原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告何某某向原告严某某借款50000元，有何某某本人出具的借条证明。现被告未能还款，故对原告要求被告偿还借款50000元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告严某某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年四月十日
书记员 颜海燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1482－1号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人吴永彬，营业部主任。
被执行人黄建文，男，1977年5月8日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人曹金艳（被执行人黄建文妻子），女，1977年12月23日生，汉族，经商，住址同上。
被执行人金宝弟，男，1959年6月4日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人黄建武，男，1979年6月19日生，汉族，工人，住福建省长汀县。
本院于2015年3月30日作出的（2014）汀执行字第1482号执行裁定，查封被执行人金宝弟房地产，现因被执行人金宝弟已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金宝弟房地产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年四月九日
代理书记员 陈海红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2188号
罪犯廖光新，男，1966年3月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，小学肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2008年11月28日作出（2008）要法刑初字第213号刑事判决，以被告人廖光新犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖光新在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年1月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖光新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖光新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖光新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖光新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第60号
申请执行人王祥久
被执行人钟国权
申请执行人王祥久与钟国权承揽合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年8月22日作出的（2013）前民初字第2257号判决书。该判决生效后，申请人于2014年1月3日向法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款2600元，案件受理费25元。本院在执行过程中因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2257号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年五月二十五日
书记员 钮东方
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第12号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份，被告人王某使用虚假证明文件，以朋友张某的名义办理一张工行信用卡，之后被告人王某持卡在POS机套现消费，经中国工商银行股份有限公司威海分行多次催收未归还，后被告人王某更换手机号码并逃匿，至2014年1月3日，被告人王某透支本息52653.09元，其中本金42886.77元，利息滞纳金9766.32元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、于某、刘某、张某的证言、户籍证明、报案材料、信用卡申请表等办理信用卡手续复印件、查询信用卡交易明细、催收情况记录表、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币42886.77元，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年二月二日
书 记 员 侯美琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5023号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：李清，1973年10月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告李清合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林 憭
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法执字第00726号
申请执行人：席光州。
被执行人：张继元。
本院在执行席光州申请执行张继元民间借贷纠纷一案中，双方当事人经民间调解已经和解并实际履行，现申请执行人席光州向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2012）南民一初字第02640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 朱 林
代理审判员 李 忠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩 奔
永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第253号
原告：杨某。
被告：徐某。
本院在审理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卢利广
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-4号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1024号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告李胜其，男，1975年5月8日生，汉族，娄底市人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十五日
书记员 朱稼煌
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第21号
原告：广东中人环保科技工程有限公司。
法定代表人：杨合群，该公司总经理。
委托代理人：陈倩，李瑞玲，广东习法律师事务所律师。
被告：湖南省第四工程有限公司。
法定代表人：周先平，该公司经理。
被告：肇庆市广贺高速公路有限公司。
法定代表人：邹洁才，该公司经理。
本院在审理原告广东中人环保科技工程有限公司诉被告湖南省第四工程有限公司、肇庆市广贺高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广东中人环保科技工程有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中人环保科技工程有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中人环保科技工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2712.65元，由原告广东中人环保科技工程有限公司负担。
审判员 江 洁
二〇一四年一月十五日
书记员 姜玄芳
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01119号
上诉人（原审原告）：蔡匀。
委托代理人：王会新。
委托代理人：钤析永。
被上诉人（原审被告）：河北华野燃气集团有限公司。
法定代表人：赵振山，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：赵振山。
上诉人蔡匀因与被上诉人河北华野燃气集团有限公司、赵振山民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭学彦担任审判长，审判员杨彦龙、代审判员孙丽娜参加评议的合议庭进行了审理，书记员卢晓佳担任本案记录。
原审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案在审理中发现有犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘建芳的起诉。诉讼费19196元，依法予以退还。
蔡匀不服原审裁定，向本院提起上诉，蔡匀上诉称，河北华野燃气集团有限公司因经营需要向上诉人借款，双方以加盟名义签订了《加盟协议书》，上诉人按被上诉人要求将款转到赵振山银行帐户。上诉人按合同约定履行了义务，被上诉人应按合同约定向上诉人偿付借款本息。本案属于典型的民间借贷纠纷，与刑事犯罪案件毫无关联。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
本院经审理认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“关于涉及民事案件的处理问题：……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关；……”。本案中，原审经审理认定河北华野燃气集团有限公司有犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理，据此作出裁定驳回蔡匀起诉，符合上述规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年八月二十日
书记员 卢晓佳
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00033号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564－3。
法定代表人赵世庆，区长。
被执行人聂德全，男，1956年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府申请执行被执行人聂德全行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤�强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人民政府撤回申请执行被执行人聂德全行政处理一案。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一五年一月十日
书 记 员 李朝阳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00860号
原告：周开友。
被告：宫能祥。
原告周开友与被告宫能祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋大祥独任审判，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告周开友、被告宫能祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开友诉称：2014年9月7日，被告宫能祥向原告购买铁，欠原告生铁款119000元。被告向原告出具一条欠条。欠条出具后，被告陆续给付原告18000元，仍下欠原告101000元。此后，原告多次向被告催要，被告一直拖延拒付，以致成讼。现原告诉讼请求：1、要求被告立即给付货款101000元，并按同期银行逾期贷款月利率1%支付自2014年9月7日至2015年10月7日已发生利息25250元，后续利息计算货款付清为止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告宫能祥辩称：一、原、被告之间没有约定债务利息，且原告所卖的生铁质量不行，造成被告产品质量问题退货两次，现在别人一直不给被告结账，并且向被告索赔45000元；二、要求原告提供增值税发票；三、对欠款事实无异议。
原告周开友为支持其主张，举证如下：
证据：欠条一份。证明：原告卖生铁给被告，被告欠原告生铁款101000元。
被告宫能祥对原告证据无异议。
被告宫能祥为支持其主张，举证如下：
证据：照片四张、通知、购原材料记录。证明被告从原告处购买生铁，原告的生铁质量有问题，造成被告产品质量问题需要赔偿第三方损失，该损失应从原告的货款中扣除。
原告周开友对被告宫能祥证据质证意见如下：一、原告卖给被告的生铁数量没有购原材料记录上那么多；二、照片上制造铸件产品的生铁并非原告出售的，与原告无关；三、其他公司对被告的通知与原告没有关系，被告购铁不是只在原告一人处购买。
综合原、被告举证质证意见，本院对原、被告所举证据认定如下：
原告所举证据欠条，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
被告所举证据四张照�、通知、购原材料记录，以上三份证据不能证明其产品质量问题是由原告出售的生铁造成的，故以上证据与本案无关联性，本院不予认可。
经审理查明：被告宫能祥系经营铸造业务的私营业主。2011年至2012年期间，被告陆续向原告周开友购买生铁用于铸造生产。截止2014年9月7日，原、被告之间经结算，被告欠原告生铁款119000元，被告向原告出具一条欠条，载明欠原告生铁款119000元。欠条出具后，被告分别于2015年1月18日、2015年春节期间以及2015年6月19日分三次共计支付原告生铁款18000元，尚欠余款101000元。此后，被告未履行付款义务，以致成讼。
本院认为：原告周开友与被告宫能祥之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求�支付价款或者报酬。故原告要求被告立即支付货款101000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2014年9月7日起，按同期银行逾期贷款月利率1%主张逾期付款违约金。本院认为原、被告之间对付款期限及逾期付款违约金均未约定，故逾期付款违约金依法应自原告主张权利之日（即起诉之日）起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部清偿之日止。原告关于逾期付款违约金的诉请已超过上述标准，对超过部分本院不予支持。庭审中，被告辩称原告提供的生铁质量不合格，因证据不足，故对其要求在原告的货款中扣除退货损失的抗辩理不予采信。原、被告之间未约定生铁交易需要由原告提供增值税专用发票，且原告系小规模纳税人，依法不须开具增值税专用发票，故对被告要求原告提供增值税专用发票的抗辩理由，�院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宫能祥应支付原告周开友货款人民币101000元，此款应于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告宫能祥应自2015年9月28日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告周开友逾期付款违约金至主债务全部清偿为止。
三、驳回原告周开友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，原告负担280元，被告负担1130元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 蒋大祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第806号
原告吴某某，男，1975年7月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人侯铭刚，遵义市汇川区高桥镇法律服务所法
律工作者。
被告赵某某，女，1976年11月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人侯铭刚，被告赵某某及其委托代理人邱华女均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告经人介绍认识后，于1998年3月25日在登记结婚，婚后于2000年2月17日生育子女吴A，于2004年8月8日生育子女吴B。由于被告脾气暴躁，同时因为家庭经济比较拮据，我与被告商量后，到遵义打工，且按月向被告支付家庭开支费用，还经常回家看望被告和子女。2013年农历春节后，被告将子女送到我父母处后不管子女，并故意躲避我。我们的夫妻感情已破裂，为此，向法院起诉，请求与被告离婚；子女吴A、吴B由我抚养。
被告赵某某辩称：我不同意离婚，原告说的都不是事实。
经审理查明：原告与被告于1998年3月25日在遵义县三渡镇人民政府登记结婚，婚后于2000年2月17日生育长女吴A，于2004年8月4日生于次女吴B。婚姻关系存续期间，双方为生活琐事有过吵闹，2013年初，原告到遵义城区务工，双方因此又发生过矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告与被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告从相识结婚至今已10余年，双方的婚姻是有感情基础的，虽然双方在日常生活中为琐事有过争吵，但还不足以表明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚，不予支持。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，只要双方互谅互让，多作自我批评，多交流沟通，夫妻关系仍有和好的可能。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 石海
二〇一四年三月十一日
书记员 闵菲
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2014）遵县法民初字第806号原告吴XX，男，1975年7月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人侯铭刚，遵义市汇川区高桥镇法律服务所法律工作者。被告赵XX，女，1976年11月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。原告吴XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人侯铭刚，被告赵XX及其委托代理人邱华女均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴XX诉称：我与被告经人介绍认识后，于1998年3月25日在登记结婚，婚后于2000年2月17日生育子女吴A，于2004年8月8日生育子女吴B。由于被告脾气暴躁，同时因为家庭经济比较拮据，我与被告商量后，到遵义打工，且按月向被告支付家庭开支费用，还经常回家看望被告和子女。2013年农历春节后，被告将子女送到我父母处后不管子女，并故意躲避我。我们的夫妻感情已破裂，为此，向法院起诉，请求与被告离婚；子女吴A、吴B由我抚养。被告赵XX辩称：我不同意离婚，原告说的都不是事实。经审理查明：原告与被告于1998年3月25日在遵义县三渡镇人民政府登记结婚，婚后于2000年2月17日生育长女吴A，于2004年8月4日生于次女吴B。婚姻关系存续期间，双方为生活琐事有过吵闹，2013年初，原告到遵义城区务工，双方因此又发生过矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由诉请离婚。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为：原告与被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告从相识结婚至今已10余年，双方的婚姻是有感情基础的，虽然双方在日常生活中为琐事有过争吵，但还不足以表明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚，不予支持。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，只要双方互谅互让，多作自我批评，多交流沟通，夫妻关系仍有和好的可能。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴XX的诉讼请求。案件受理费减半收取100.00元，由原告吴XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  石海二〇一四年三月十一日书记员  闵菲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1941号
原告：邓林萍。
被告：潘根龙。
被告：潘根伟。
原告邓林萍为与被告潘根龙、潘根伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邓林萍到庭参加诉讼。被告潘根龙、潘根伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邓林萍起诉称：2009年11月1日，被告潘根龙向原告借款32万元，并出具借条一份，约定分四期归还，由被告潘根伟提供担保。之后，被告潘根龙只归还了第一期借款5万元；第二期定于2011年12月30日前归还9万元，借款到期后，已经法院调解处理；第三期定于2012年12月30日前归还9万元，借款到期后，也经法院判决处理；现第四期原定于2013年12月30日前归还9万元已逾期，被告潘根龙仍未还款，被告潘根伟也未履行担保义务。为此，原告邓林萍提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还到期所欠借款9万元，并支付从2013年12月30日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息标准按年利率5.6%计算。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告邓林萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款第四期已逾期的事实。
被告潘根龙、潘根伟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2009年11月1日，被告潘根龙向原告邓林萍借款32万元�并出具借条一份，约定分四期归还，由被告潘根伟提供担保。之后，被告潘根龙只归还了第一期借款5万元；第二期定于2011年12月30日前归还9万元，借款到期后，已经法院调解处理。第三期定于2012年12月30日前归还9万元，借款到期后，经法院判决处理。第四期定于2013年12月30日前归还9万元，逾期后，被告潘根龙仍未还款，被告潘根伟也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系有借条为据，事实清楚，应确认合法有效，被告潘根龙借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。被告潘根伟作为担保人未明确保证方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告邓林萍变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘根龙、潘根伟未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘根龙于本判决生效之日起十日内归还原告邓林萍借款9万元，并支付从2013年12月30日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
二、被告潘根伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告潘根龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告潘根伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年十二月三日
书记员 赵银娟
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保104号
湖南中宏融资租凭有限公司：
符斌、陈荣霞、赵勇、张琦：
2017年3月2日湖南中宏融资租凭有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初571号民事裁定书，要求保全符斌、陈荣霞、赵勇、张琦的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03b8eb6e-ed54-46ae-a12a-7b78d0dafbdd&imgId=MDNiOGViNmUtZWQ1NC00NmFlLWExMmEtN2I3OGQwZGFmYmRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5372号
原告：窦丽娜，女，1989年9月14日出生。
委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：郭向前，男，1989年3月7日出生。
被告：单国森，男，其他自然情况不详，住赤峰市红山区。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。
负责人：冯华，经理。
委托诉讼代理人：潘晓磊，该公司职员。
本院在审理原告窦丽娜诉被告二郭向前、单国森、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司交通事故责任纠纷一案中，现原告窦丽娜于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦丽娜申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦丽娜撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），邮寄费80元，合计140元，由原告窦丽娜负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5372号原告：窦丽娜，女，1989年9月14日出生。委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。被告：郭向前，男，1989年3月7日出生。被告：单国森，男，其他自然情况不详，住赤峰市红山区。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。负责人：冯华，经理。委托诉讼代理人：潘晓磊，该公司职员。本院在审理原告窦丽娜诉被告二郭向前、单国森、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司交通事故责任纠纷一案中，现原告窦丽娜于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦丽娜申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦丽娜撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），邮寄费80元，合计140元，由原告窦丽娜负担。审判员  纪怀桔二〇一六年十一月二十五日书记员  唐洪岩
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执874号
申请执行人：周某某，男，汉族，1991年10月6日出生。
被执行人：洛阳某某建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
本院在执行周某某与洛阳某某建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2017]第33号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款23000元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
审判员 孙 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执874号申请执行人：周某某，男，汉族，1991年10月6日出生。被执行人：洛阳某某建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在执行周某某与洛阳某某建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2017]第33号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款23000元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。审判员 孙 亮二〇一七年六月二十七日书记员 王丹丹