wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5730号
罪犯夏慧，现在浙江省女子监狱服刑。
开化县人民法院于二〇〇七年四月十九日作出（2007）开刑初字第44号刑事判决，以罪犯夏慧犯贪污罪，挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币50000元。开化县人民检察院不服，提出抗诉。衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月十二日作出（2007）衢中刑终字第69号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏慧在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，较好完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年被评为监狱改造积极分子，2012、2013年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯夏慧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏慧准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 戴皖涢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更636号
罪犯蔡良珍，男，1986年10月2日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2010年3月3日作出(2010)吉中刑二初字第3号刑事判决，认定蔡良珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3848号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡良珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡良珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡良珍减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年7月15日起至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第618号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告李长军，男，汉族，1966年9月21日出生，住山东省济阳县。
被告赵庆波，男，汉族，1975年10月22日出生，住山东省济阳县。
被告赵吉东，男，汉族，1970年11月18日出生，住山东省济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告李长军、赵庆波、赵吉东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李长军、赵庆波、赵吉东的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告李长军、赵庆波、赵吉东的起诉。
案件受理费减半收取595元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
代理审判员 董聪聪
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第542-1号
申请执行人韦少斌。
被执行人董学乾。
申请执行人韦少斌依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第615号民事判决书，于2014年5月28日申请执行与被执行人董学乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，扣划被执行人董学乾在银行存款1800元到本院执行款专户。其它未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，除扣划被执行人董学乾在银行存款1800元到本院执行款专户外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年十一月五日
书记员 陈仁平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4583号
原告曹晨，女，1989年6月27日出生，住西安市长安区。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村第六村民小组（以下简称西�坊村六组）。
负责人陈甲涛，系该村民小组组长。
原告曹晨诉被告西马坊村委会、西马坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晨到庭参加了诉讼，被告西马坊村委会、西马坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告曹晨诉称：自己自出生户口一直在被告村组，系被告村组合法村民，2016年11月，被告西马坊村六组在给村民分配征地补偿款7987.85元时，以其系出嫁女为由只给其分配了每位村民应分征地补偿款份额的30%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款5591.5元，并承担本案诉讼费。
被告西马坊村委会、西马坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：原告曹晨自出生其户口一直落在被告村组，2014年4月14日，原告曹晨与咸阳市秦都区城镇居民陈黎登记结婚，婚后户口一直未迁出。近年来，被告西马坊村六组部分集体土地被国家征用，被告西马坊村六组于2016年11月给每位村民分配征地补偿款7987.85元时，以原告系嫁城女为由只给其分配了本组村民应分征地补偿款金额之30%。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年6月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求二被告支付征地补偿款5591.5元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、银行流水单等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及征地补偿款分配数额之事实。被告西马坊村委会、西马坊村六组经�院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告曹晨出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告西马坊村六组在分配农村集体经济组织收益时，以原告已出嫁为由，未给其足额分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告西马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对西马坊村六组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对西马坊村六组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组给付原告曹晨农村集体经济组织土地收益分配款人民币5591.50元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘新民
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初5号
原告颜某甲，住祁阳县。
委托代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
被告李某，住祁阳县。
委托代理人李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者，住祁阳县。
原告颜某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员奉兴德适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人唐铁章、被告李某及其委托代理人李映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告婚后因双方性格不合而经常吵闹打架，特别是被告脾气暴躁谩骂原告，故双方没有共同语言，更无夫妻感情。自从2013年开始夫妻关系恶化并分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求坚决与被告离婚，夫妻共同财产依法分割并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
祁阳县内下电站管理局的证明，拟证实原、被告系夫妻。
被告李某辩称，与原告结婚至今夫妻婚姻基础牢固，感情较好，也生育了儿子已成年。原告诉请的事实与理由纯属捏造，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称，向本院提交了下列证据：
QQ聊天记录，拟证实原告在外有外遇的事实。
经庭审质证，原告的证据，被告不持异议，被告的证据，原告提出了异议，认为被告提供该证据来源不明，亦不符合证据的三性。
根据民事诉讼证据规则规定，本院认证如下：
原告的证据客观真实，且被告不持异议，作为有效证据使用。被告的证据，证据来源不明，缺乏真实性、关联性和合法性，不能作为有效证据使用。
根据上述采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1990年在内下电站工作中相识并于1992年3月自愿在内下林场登记结婚，1992年8月26日双方生育了儿子颜某乙。期间，夫妻感情较好。2009年上年，原、被告因家务琐事发生争吵，被告即向金洞人民法庭诉请离婚，后经调解双方自愿和好。2013年2月，原、被告因家务等琐事再次发生吵闹，从而导致夫妻关系冷淡。2015年上年，原告到外地打工，双方互不履行夫妻义务至今。
本院认为，原、被告自愿结婚至今20多年，且婚生子已成年，故双方应当珍惜，对于有损夫妻感情的言与行也应当谨慎，虽然双方为家务琐事发生了指责谩骂和分居的事实，但只要双方相互谅解和包容，夫妻和好是有可能的。原告请求与被告的离婚的事实与理由，缺乏充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告颜某甲请求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉兴德
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第5号
原告：潘某某
被告：樊某某
本院在审理原告潘某某诉被告樊某某纠纷离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月一日
书记员 薛 蕾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4634号
申请执行人范国花，女，1970年9月15日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市华技锅炉制造有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园。
法定代表人苏永华。
被执行人江苏泽凯新能源科技有限公司，住所地常熟市常昆工业园区3幢。
法定代表人赵洁。
范国花与常熟市华技锅炉制造有限公司、江苏泽凯新能源科技有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字［2016］第307号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:常熟市华技锅炉制造有限公司同意于2016年7月30日之前通过转账支付范国花工资26577元，江苏泽凯新能源科技有限公司对范国花工资26577元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案受理，申请执行标的为26577元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院扣划了常熟市华技锅炉制造有限公司银行存款8213元，本案申请执行人分得受偿3162元，另外，对于仲裁过程中保全的常熟市华技锅炉制造有限公司所有的机器设备，申请执行人不申请不予处置。经查询，除上述之外被执行人无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为23415元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2016］第307号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵志恒
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执207号
申请执行人：谢桂香，女，1955年10月26日生，汉族，梅河口市人，无职业，住所地集安市仁隆房地产公司。
被执行人：栾峰，男，1975年7月7日生，汉族，集安市人，无职业，现梅河口监狱服刑。
本院在执行申请执行人谢桂香与被执行人栾峰民间借贷纠纷一案中，集安市人民法院于2017年3月17日判决：被告栾峰给付原告谢桂香欠款64500元及利息。现该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人栾峰原系集安市供电局职工，因犯诈骗罪被集安市人民法院判处有期徒刑十年，现在梅河口监狱服刑。申请执行人在诉讼过程保全了栾峰工资，因其涉嫌犯罪被羁押，即停发工资，现已开除公职，因此被执行人无工资款可供执行。经本院查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供可执行的财产线索，该案暂无法执行之可能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）吉0502民初722号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一七年七月十八日
书记员 方金涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4599号
申请执行人：吴守云，女，汉族。
被执行人：季福刚，男，汉族。
本案在执行吴守云与季福刚侵权责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务9.678万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼�执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十二月九日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4599号申请执行人：吴守云，女，汉族。被执行人：季福刚，男，汉族。本案在执行吴守云与季福刚侵权责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务9.678万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼�执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十二月九日书记员 马红伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭书兴，男，汉族，1973年3月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区。
委托代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆焦煤（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：崔伟灿，该公司执行董事。
委托代理人：王文革，男，该公司职员。
委托代理人：王惠，女，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐佳众源人才劳务派遣有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司经理。
委托代理人：王维强，男，该公司副经理。
再审申请人彭书兴因与被申请人新疆焦煤（集团）有限责任公司（以下简称焦煤集团）、被申请人乌鲁木齐佳众源人才劳务派遣有限公司（以下简称佳众源公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭书兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称：（一）我于2006年4月到焦煤集团工作，从事井下采煤工作，2006年12月1日在焦煤集团的安排下与佳众源公司签订了劳务派遣协议。在合同履行期间，焦煤集团、佳众源公司均未按规定给我缴纳社会保险费，我要求用人单位为我补交2006年4月至2010年1月期间的社会保险费合理合法；（二）我并非个人原因向佳众源公司提出辞职，而是焦煤集团的要求和安排，焦煤集团存在拖欠工资的行为，我要求支付拖欠工资及支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。原判认定事实不清，请求予以再审。
本院认为，彭书兴申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）彭书兴于2006年4月到焦煤集团从事井下采煤工作。2006年12月1日焦煤集团与佳众源公司签订劳务派遣协议，彭书兴由佳众源公司派遣至焦煤集团担任掘井工。2007年1月1日、2007年12月25日彭书兴与佳众源公司分别签订了两份劳动合同，期限至2009年12月25日。2009年12月26日彭书兴与佳众源公司签订4年期限劳动合同，佳众源公司为彭书兴缴纳2010年2月至2011年12月期间的养老保险费和失业保险费。2011年12月28日彭书兴向佳众源公司提出辞职，2011年12月31日佳众源公司为彭书兴出具解除或终止劳动合同（关系）证明书。2011年12月焦煤集团面向社会招录工人，彭书兴报名参加招录，经审核培训后，2012年2月1日彭书兴与焦煤集团签订3年期限劳动合同。2012年4月焦煤集团上级单位复查招录人员信息时发现彭书兴提供应聘的年龄与事实不符，焦煤集团即口头通知彭书兴停止工作，停工期间焦煤集团未支付彭书兴生活费，也未对彭书兴作出处理。2013年3月28日彭书兴向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月20日该仲裁委以（2013）沙劳仲裁字第175号仲裁裁决书裁决：1、焦煤集团与彭书兴劳动关系解除，焦煤集团于裁决书生效之日起十五日内给彭书兴出具解除或终止劳动关系证明书；2、焦煤集团支付彭书兴2012年4月至2013年3月期间的生活费8064元；3、驳回彭书兴其他申请请求。该裁决书送达后，彭书兴不服诉至法院。（二）焦煤集团招工简章录用条件规定：招用人员年龄应在18-30周岁，对原派遣至艾维尔沟焦煤公司所属煤矿的岗位协力工年龄可放宽至40周岁。2011年6月17日陕西省南郑县青树镇派出所出具公民身份证号码变更证明：彭书兴，身份证号码错号应予以更正，原号码为：612321197303074775，现变更为：61232197003074714。原审诉讼中彭书兴放弃其要求：焦煤集团补缴2006年4月至2007年12月社会保险费及利息和滞纳金；佳众源公司补缴2008年1月至2012年4月社会保险费及利息和滞纳金；支付拖欠工资5500元的诉讼请求。同意按仲裁裁决数额由焦煤集团支付停工期间生活费。（三）原审认为，2007年1月至2011年12月彭书兴与佳众源公司存在劳动关系，双方签订了书面劳动合同，2011年12月28日彭书兴向佳众源公司提出辞职，同年12月31日佳众源公司为彭书兴出具解除或终止劳动合同（关系）证明书，该证明书明确双方解除劳动关系的时间为2011年12月31日。若彭书兴认为佳众源公司应支付其解除劳动关系经济补偿金，至迟应于2013年1月前申请仲裁主张该项权利。彭书兴于2013年3月28日申请仲裁已超过1年法定仲裁时效期间，且其不能举证证明仲裁时效期间存在中止或中断情形。因此，彭书兴要求佳众源公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，法院不予支持。彭书兴放弃要求焦煤集团补缴2006年4月至2007年12月社会保险费及利息和滞纳金；佳众源公司补缴2008年1月至2012年4月社会保险费及利息和滞纳金；支付拖欠工资5500元的诉讼请求，法院予以准许。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人彭书兴对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，彭书兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭书兴的再审申请。
审 判 长 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 玛 依 拉
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2447号
申请执行人：许辉珠，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：陈志明，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人许辉珠与被执行人陈志明借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人许辉珠于2017年8月31日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱贵雨
代理审判员 刘文勇
执 行 员 薛伟东
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柯 洁
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第94号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人程某某，男，1974年9月4日出生，汉族。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月22日16时左右，被告人程某某酒后驾驶与其准驾车型不符的二轮无牌照摩托车沿商河县商中路由北向南行驶至财富广场西门路口处时，与前方顺行向左转弯遇情况停车的商河县贾庄镇XX村村民宋某某驾驶的鲁AXXX**小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、程某某受伤。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，程某某静脉血中乙醇含量为217mg／100ml，属醉酒驾驶。后经交警部门认定，程某某负事故的全部责任，宋某某不承担事故责任。2015年4月3日，被告人程某某自动到商河县公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年七月十七日
书记员 吕宪芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6885号
原告：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张彦学，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：向开虎。
委托诉讼代理人：徐维，上海市中浩律师事务所律师。
被告：范瑞芬，身份不详。
本院受理的原告温州市玖玖旅馆管理有限公司与被告范瑞芬买卖合同纠纷一案，原告温州市玖玖旅馆管理有限公司于2017年4月11日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市玖玖旅馆管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。
审判员 李桔英
二〇一七年四月十一日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第126号
原告：仙居县基础设施投资中心。
法定代表人：应良。
委托代理人：周荣中、徐一栋。
被告：台州太法药业有限公司。
法定代表人：汪家振。
委托代理人：尹仁忠。
委托代理人：蔡文娟。
原告仙居县基础设施投资中心与被告台州太法药业有限公司为租赁合同纠纷一案，原告仙居县基础设施投资中心于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告仙居县基础设施投资中心的委托代理人周荣中、徐一栋、被告台州太法药业有限公司的委托代理人尹仁忠、蔡文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县基础设施投资中心诉称：2010年4月1日，被告因生产经营需要向仙居县社会保险事业管理中心租赁南门化工区C区原仙居医药化工厂场地用作厂房建设，双方于2011年9月15日签订《仙居县社保中心房地产出租协议》，约定每季度租金壹万柒千元整。2011年10月20日，仙居县人民政府（2011）49号《专题会议纪要》第二条决定：“仙居医药化工厂C区（包括A区7间职工宿舍），……等8处改制企业社保抵缴资产，由县征储办所属的仙居县基础设施投资中心以1041.77万元予以收储，县财政局要及时将该笔款项拨付到县基础设施投资中心……”。2011年12月30日、31日，仙居县基础设施投资中心分两次将1041.77万元划入仙居县社会保险基金专户，取得了仙居医药化工厂C区（包括A区7间职工宿舍）的所有权。2012年12月31日，原、被告签订（补签）了《房地产出租协议》，约定了2012年4月1日到2012年12月31日，由被告租赁该处场地用作生产经营，租金在合同签订后全年交清等内容。2013年2月4日，被告支付了2012年三个季度的租金51000元。2012年12月31日合同期满，此后原、被告未再签订租赁协议，但被告一直使用该处场地进行生产经营。2015年1月29日，原告向被告送达《催讨租金及解除合同通知书》，要求解除与被告的租赁关系，并通知被告于2015年2月4日之前缴清余欠租金，原告将于2015年2月4日后收回租用的厂房及场地。但被告至今未向原告缴纳拖欠租金也未腾退场地。现原告起诉请求：1、判令被告即刻清空租赁厂房及场地内的所有物品，腾退厂房及场地归还给原告；2、判令被告支付拖欠原告的租金136000元及2013年度租金68000元的利息（从2014年2月4日起按人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：解除原、被告间的事实租赁关系，判令被告即刻清空厂房内的东西。
为此，原告仙居县基础设施投资中心提供被告企业的相关信息、仙居县人民政府县长办公机要、清单、收款收据、租赁协议、回单、催讨租金及解除合同通知书、报告等证据以证明上述事实。
被告台州太法药业有限公司辩称：所欠租金是事实，前期租金已支付到2012年12月31日。原来这个场地有门口，而原告租给被告的场地，门口都被隔壁邻居所使用，给被告的生产带来很大的麻烦，这个问题也向原告反馈过，希望原告能派人过来协调，但没有人到场。现在所有门口都堵住了，被告的东西都在里面拿不出来，老百姓不给走，没办法清空。经被告公司讨论，场地是要继续租的，就是要求给一个出入口。如果原告租给被告的场地门口能够正常使用，房租还有后续的一切都可以协商。
被告台州太法药业有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院对原告所提供的证据三性予以认定，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
上述事实，有被告企业的相关信息、仙居县人民政府县长办公机要、清单、收款收据、租赁协议、回单、催讨租金及解除合同通知书、报告等及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的租赁合同到期后，被告仍在使用租赁物，原告没有提出异议，原、被告之间存在不定期的租赁合同关系，原告可随时通知被告终止合同；被告未支付租金的理由不充分，原告也可以请求解除合同；故原告要求解除与被告之间的事实租赁关系本院予以支持。租赁合同解除后，被告应当及时返还租赁物，并支付尚欠的租金。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告仙居县基础设施投资中心与被告台州太法药业有限公司之间的租赁合同；
二、限被告台州太法药业有限公司在判决生效之日起一个月内腾空向原告仙居县基础设施投资中心租赁的南门化工厂C区原仙居医药化工厂内的厂房及场地归还原告仙居县基础设施投资中心；
三、限在被告台州太法药业有限公司判决生效之日起一个月内支付给原告仙居县基础设施投资中心尚欠的租金136000元及2013年度租金68000元的逾期利息（利息从2014年2月5日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
四、驳回原告仙居县基础设施投资中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告台州太法药业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0096号
原告谷彦宏。
被告郑文庆。
原告谷彦宏与被告郑文庆健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷彦宏、被告郑文庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷彦宏诉称，2013年3月29日下午19时许，在天津市经济联合中心大厦院内自行车存放处，因被告取车时将别人的自行车放在走道中间，原告为通行等了很长时间，无奈只得将他人的车移开通过。原告返回时，发现被告又将刚才的自行车放在了走道中间，且被告已经走出大门，原告喊被告回来，想让他把别人的车放好。被告听到后停下电动车快步向原告走来，动手将原告打倒在地，原告双手抱头，后经人拉开，被告仍然谩骂。原告遂向110报警，双方到南营门派出所后，原告到公安机关指定医院就诊，检查为头外伤，并因此支出医疗费1002.7元，交通费18元，因伤休息17天，按2013年度批发和零售行业工资标准年52207元计算，产生误工费3287元，以上共计4307.67元，以上损失应由被告赔偿。2013年6月14日，被告因本次纠纷被天津市公安局和平分局以殴打他人处罚200元，但被告至今拒不赔偿原告损失，故起诉来院要求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1002.67元、误工费3287元、交通费18元，共计4307.67元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、民事诉讼权利告知书复印件1张、行政处罚决定书复印件1份；2、公安机关指定医院就诊证明信复印件1张、病历本1个；3、医药费票据8张；4、休假证明3张；5、出租车票据4张；6、营业执照复印件1张、税务登记证明复印件1张。
被告郑文庆辩称，我不同意原告的诉请。首先，原告取车是存在的，但我并没有将车放在走道中间。当时事发是在晚上，经联大厦存车处存放车太多，我将我的电动车放在里面，我想取我的车只能将他人的车挪出后再取。当时我挪车后低头系护膝时，原告往里进，我跟原告说护膝系好后可以走，但原告开始骂我并将我挪出的车又挪进去。我系好护膝后没理他就走了，还没到门口，原告停好车后回来了，又开始骂我。我就问原告为何一直骂我，原告让我把车挪回去我说就不挪，原告又开始骂我，我一直没有动手，我只是指着他脸，但并没有碰到原告，原告开始扒拉我，然后就自己倒地下了，抱着我的腿，开始喊报警。报警后，派出所跟我说让我交200元，这件事就没有我责任了，如果不交就有我责任，我为了解决这件事就交钱了。所以我没有责任。被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月29日下午18时许，原告与被告在位于天津市经济联合中心大厦院内自行车存放处内，因自行车摆放问题，双方产生争执，被告动手击打原告头部。后原告报警。原告经公安机关指定医院天津医科大学总医院诊断为：头外伤。为此，原告花费医疗费共计1002.67元。医院出具休假诊断证明3张，建休17天，自2013年3月30日至4月15日。原告系个体工商户天津市和平区新万水站经营者。
另查，就被告打伤原告之行为，天津市公安局和平分局出具津公和（南）行罚决字（2013）010号行政处罚决定书，决定书查明：被告于2013年3月29日下午18时许，在天津市经联大厦楼下自行车存放处，与原告因自行车摆放问题发生纠纷，后动手。决定给予被告罚款200元的行政处罚。被告在处罚决定书中签字确认。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告所提交的证据及本院调取的天津市公安局和平分局南营门派出所卷宗材料，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。对于原告所受伤情，通过本院调取的天津市公安局和平分局南营门派出所卷宗材料中原告陈述、证人证言及行政处罚决定书，均能证实原告伤情系被告打伤所致。故被告应赔偿原告因此次侵害造成的各项合理经济损失。关于被告辩称系原告骂人在先，对此原告予以否认，被告未提供证据证明上述主张，故本院不予采信。
关于赔偿数额问题，原告所主张的医疗费，经本院核实为1002.67元。该费用确系治疗本次纠纷导致的伤情所产生，被告应予赔偿。关于原告主张的交通费18元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，对此原告提供了医院出具的休假诊断证明和原告作为经营者的个体工商户营业执照及税务登记证，原告要求按照批发零售业52207元／年标准给付误工费，对此标准本院予以确认。就诊医院出具的休假诊断证明建休时间为17天，故被告应赔偿原告2431.56元（52207元／365×17）。原告诉讼请求未被支持的部分，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郑文庆赔偿原告谷彦宏医疗费1002.67元、交通费18元、误工费2431.56元，共计3452.23元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，由原告负担60元，被告郑文庆负担240元。（本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈长利
代理审判员 许亚东
人民陪审员 杨津茹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 岳宇峰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初445号
原告：赵龙涛。
委托诉讼代理人：赵志杰。
被告：韩翠香。
被告：邓瑞兰。
被告：孙国栋。
本院在审理原告赵龙涛与被告韩翠香、被告邓瑞兰、被告孙国栋民间借贷纠纷一案中，原告赵龙涛于2017年6月20日向本院申请撤回对被告邓瑞兰、被告孙国栋的起诉。
本院认为，原告赵龙涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵龙涛撤回对被告邓瑞兰、被告孙国栋的起诉。
审判员 刘海涵
二〇一七年六月二十日
书记员 兰 冰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执375号
申请执行人王志勇，男。
被执行人景国庆，男。
申请执行人王志勇与被执行人景国庆农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年1月18日作出的（2015）运盐民龙初字第110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志勇于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王志勇于2017年3月17日向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民龙初字第375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张 帅 桦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3271号
原告四川省东纬园林景观工程有限公司。
法定代表人杨伟，董事长。
委托代理人王欣，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。
委托代理人赵绍乾，该公司员工。
被告广元市东合时代房地产开发有限公司。
法定代表人张洪伯，总经理。
委托代理人张东，该公司员工。
委托代理人张强，该公司员工。
本院受理原告四川省东纬园林景观工程有限公司诉被告广元市东合时代房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案后中，原告四川省东纬园林景观工程有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省东纬园林景观工程有限公司自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省东纬园林景观工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4850元，由原告四川省东纬园林景观工程有限公司负担。
审 判 长 ：朱小奇
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ：陈玉素
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ： 向 容
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03984号
申请执行人安保峰，男，1962年1月7日出生，汉族，陕西省横山县韩岔乡范老庄村白家元组人。
被执行人白彦军，男，1984年10月21日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人李强，男，1983年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行安保峰依据本院（2011）神民初字第02683号民事调解书申请执行白彦军、李强劳务合同纠纷一案中，向被执行人白彦军、李强发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人白彦军、李强其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人安保峰亦再提不出被执行人白彦军、李强可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第02683号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 雄
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明行初字第02512号
原告：明光市左岸广告传媒有限公司，住所地安徽省明光市洪武花园。
法定代表人：张志婕，执行董事。
委托代理人：蔡鸿志，该公司法务。
被告：程寅禹，无固定职业。
原告明光市左岸广告传媒有限公司诉被告程寅禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告明光市左岸广告传媒有限公司的委托代理人蔡鸿志到庭参加诉讼，被告程寅禹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光市左岸广告传媒有限公司诉称：2014年7月19日，被告以需要资金临时周转为由向原告借款，原告将到期银行承兑汇票三张，金额300000元，交给被告承兑，被告出具了借条。2014年10月25日，被告又向原告借款100000元。后原告多次催要，被告拒不履行偿还借款义务。原告认为，合法的债务应当受法律保护，被告不履行偿还借款义务，已经给原告造成经济损失，现依法诉讼，请求判令被告及时偿还借款400000元并从起诉之日起按月利率2%支付利息。
被告程寅禹未作答辩。
经审理查明：2014年7月19日，被告以需要资金临时周转为由向原告借款，原告将到期银行承兑汇票三张，金额300000元，交给被告承兑，被告出具了借条。2014年10月25日，被告又向原告借款100000元，通过汇款方式交付被告。对于涉案的400000元借款，双方当事人未约定还款期限及利息。后原告多次催要，被告拒不履行偿还借款义务。原告现依法提起诉讼，请求判令被告及时偿还借款并从起诉之日起按月利率2%支付利息。以上事实有当事人陈述及当事人提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告为有限责任公司，其与被告之间的借贷关系为非自然人之间借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。该《规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告民间借贷关系成立并生效，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，被告应当及时偿还借款。对原告要求被告从起诉之日起按月利率2%支付利息的请求，因双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告的该请求予以部分支持，即被告应当从原告起诉之日起按照年利率6%支付占用原告资金期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程寅禹于判决生效后三十日内偿还原告明光市左岸广告传媒有限公司借款400000元并支付利息（利息从2015年10月22日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告明光市左岸广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告程寅禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 陈静芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 丽
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条第二款第（二）项
（一）借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初332号
原告华某甲，男，197年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告辛某某，女，1980年1月21日出生，汉族，农民。
原告华某甲与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员许成昆适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告华某甲到庭参加诉讼，被告辛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均系再婚。原告与被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后双方的感情尚可。2007年农历9月13日婚生子华某乙出生。原告在外打工，被告在家照顾孩子，但是自从2015年元月份，被告上网聊天，自此就开始在外疯跑，对家庭不管不问，虽经原告及家人的多次劝说，但被告没有任何悔改之意，反而变本加厉，2015年7月份被告就离家出走。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，特诉至法院，请求：判令原告与被告离婚；婚生子华某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元／月；夫妻共同财产平均分割。
被告辛某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚。2006年3月，原、被告介绍相识。年月日，原、被告办理结婚登记。2007年10月23日，原、被告生育儿子华某乙，现随原告生活。原、被告婚后常因家务琐事争吵生气。2015年7月，被告外出，至今未归。期间，原、被告互不联系和来往。2016年2月19日，原告起诉来院，要求与被告离婚。2016年3月5日22：16，被告通过短信表明了其离婚态度：2016年2月23日，华某甲向法院起诉离婚，我与华某甲于年月日登记结婚，婚后生一子华某乙。因我身体不好，有病在身，公婆都看不起，丈夫在外打工，从无人看见和帮助我，期初家里很穷，什么都没有，我又有病，日子过得甚是艰苦，如今我病好了，儿子大了，房子也盖好了，因小人挑拨，使我们夫妻一再生气，一直到今天，有三四年了，既然我的丈夫一而再三的不信任我，我无话可说，这是我的失败和软弱，虽然我这十几年中，过得很不容易也很苦，走到今天我谁也不怪，谁也不很，这是我的命，家里的房子，钱，所有电器，我分文不要，都给友朋吧。至于抚养费，我一分也没有，我也这么大了，我也要有个家，还有孩子，我靠谁吃饭呢？谢，不说了，只愿将我的身份证、社保本给我，希望无论什么时候，我回去，能允许我看看孩子，谢谢，辛某某。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方不注意培养夫妻感情，经常因琐事争吵生气，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告于2015年7月分居至今，互不履行夫妻义务，是导致原、被告双手夫妻感情破裂的主要原因，本院依法公告送达应诉手续后，被告通过短信，向本院表明了其未到庭参加诉讼，对原告的起诉持放任态度，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告华某甲与被告辛某某离婚。
二、婚生子华某乙由原告华某甲抚养，抚养费由原告自理。
三、驳回原告华某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许成昆
二〇一六年四月十一日
书记员 李晓燕
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初332号原告华某甲，男。委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告辛某某，女。原告华�甲与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员许成昆适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告华某甲到庭参加诉讼，被告辛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告均系再婚。原告与被告经人介绍相识，于2007年12月17日登记结婚。婚后双方的感情尚可。2007年农历9月13日婚生子华某乙出生。原告在外打工，被告在家照顾孩子，但是自从2015年元月份，被告上网聊天，自此就开始在外疯跑，对家庭不管不问，虽经原告及家人的多次劝说，但被告没有任何悔改之意，反而变本加厉，2015年7月份被告就离家出走。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，特诉至法院，请求：判令原告与被告离婚；婚生子华某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元／月；夫�共同财产平均分割。被告辛某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告均系再婚。2006年3月，原、被告介绍相识。2007年12月17日，原、被告办理结婚登记。2007年10月23日，原、被告生育儿子华某乙，现随原告生活。原、被告婚后常因家务琐事争吵生气。2015年7月，被告外出，至今未归。期间，原、被告互不联系和来往。2016年2月19日，原告起诉来院，要求与被告离婚。2016年3月5日22：16，被告通过短信表明了其离婚态度：2016年2月23日，华某甲向法院起诉离婚，我与华某甲于2007年12月17日登记结婚，婚后生一子华某乙。因我身体不好，有病在身，公婆都看不起，丈夫在外打工，从无人看见和帮助我，期初家里很穷，什么都没有，我又有病，日子过得甚是艰苦，如今我病好了，儿子大了，房子也盖好了，因小人挑拨，使我们夫妻一再生气，一直到今天，有三四年了，既然我的丈夫一而再三的不信任我，我无话可说，这是我的失败和软弱，虽然我这十几年中，过得很不容易也很苦，走到今天我谁也不怪，谁也不恨，这是我的命，家里的房子，钱，所有电器，我分文不要，都给他吧。至于抚养费，我一分也没有，我也这么大了，我也要有个家，还有孩子，我靠谁吃饭呢？谢，不说了，只愿将我的身份证、社保本给我，希望无论什么时候，我回去，能允许我看看孩子，谢谢，辛某某。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方不注意培养夫妻感情，经常因琐事争吵生气，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告于2015年7月分居至今，互不履行夫妻义务，是导致原、被告双手夫妻感情破裂的主要原因，本院依法公告送达应诉手续后，被告通过短信，向本院表明了其未到庭参加诉讼，对原告的起诉持放任态度，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告华某甲与被告辛某某离婚。二、婚生子华某乙由原告华某甲抚养，抚养费由原告自理。三、驳回原告华某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告华某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许成昆二〇一六年四月十一日书记员  李晓燕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第642号
罪犯周武香，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年6月30日作出（2009）黔毕中刑初字第81号刑事判决，认定周武香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。（刑期自2008年11月7日起至2023年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日周武香获减刑一次，减刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出周武香在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周武香减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯周武香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5-2014.6、2014.7—2015.8期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周武香在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周武香减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年11月7日起至2021年8月6日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终82号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金美（曾用名黄亚满），男，1974年8月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪于2016年12月6日被靖西市人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪,于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人黄金美犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月二十四日作出（2018）桂1081刑初40号刑事判决。原审被告人黄金美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅卷宗材料，审查并听取了上诉人黄金美的辩解意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2017年10月21日20时许，被告人黄金美在靖西市农业银行营业厅附近路段将胡某放在衣服外套的vivo牌手机盗走，后将手机卖给他人，获币400元。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1749.3元。破案后，被盗手机已发还给失主胡某。
另查明，被告人黄金美因犯盗窃罪于2016年12月6日被靖西市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，刑期自2016年8月2日至2017年8月1日止。
原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、发还清单，户籍证明，关于被告人的查获经过说明，购买手机票据，被害人胡某陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片，指认现场笔录及指认照片以及靖西市人民法院（2016）桂1081刑初267号刑事判决书等，被告人黄金美亦作有罪供述。
原判认为：被告人黄金美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1749.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据黄金美的犯罪情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。黄金美曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且前罪与后罪为同种犯罪，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。黄金美违法所得400元，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人黄金美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、被告人黄金美违法所得400元，依法予以追缴。
上诉人黄金美以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人黄金美犯盗窃罪的事实，有经开庭示证、质证并经查证属实的被害人陈述、价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片，指认现场笔录及指认照片以及靖西市人民法院（2016）桂1081刑初267号刑事判决书等证据证实，原审被告人黄金美亦曾有供述在卷。证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄金美以非法占有为目的，采用尾随盗窃的手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值达1749.3元，数额较大。依照我国刑法第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人黄金美曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与后罪均为同种侵财型犯罪，证明其没有接受改造，主观恶性较深，应当从重处罚。上诉人黄金美到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人黄金美的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度和黄金美到案后的认罪悔罪表现，决定对其从重处罚，符合罪责刑相一致原则，判决正确，应予维持。上诉人黄金美上诉称一审判决量刑过重，理由不能成立，本院依法不予支持。为保护公民合法财产不受非法侵害，惩治盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦中利
审判员 何 卫
审判员 韦金碧
二〇一八年四月九日
书记员 韦 钰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更451号
罪犯黄谊华，男，1982年10月8日出生,苗族，湖南省麻阳县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳县人民法院于2015年9月10日作出（2015）麻刑初字第26号刑事判决，以被告人黄谊华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2014年8月17日起至2021年12月16日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄谊华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄谊华在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务；累计获表扬4次，余21分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑期间缴纳罚金人民币2000元，月平均消费560余元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据、消费台帐等证据材料证实。
本院认为，罪犯黄谊华在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯确有履行能力而不全部履行财产性判项，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄谊华减刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
傅元成
---|---
审判员
|
张家强
审判员
|
向松柏
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更451号	罪犯黄谊华，男，1982年10月8日出生,苗族，湖南省麻阳县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省麻阳县人民法院于2015年9月10日作出（2015）麻刑初字第26号刑事判决，以被告人黄谊华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2014年8月17日起至2021年12月16日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯黄谊华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。	湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯黄谊华在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务；累计获表扬4次，余21分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑期间缴纳罚金人民币2000元，月平均消费560余元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据、消费台帐等证据材料证实。	本院认为，罪犯黄谊华在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯确有履行能力而不全部履行财产性判项，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：	对罪犯黄谊华减刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月16日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							傅元成																															审判员																							张家强																															审判员																							向松柏																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
山东省肥城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥行初字第72号
原告韦强，泰安市建工集团职工。
原告韦军，泰安市岱岳区公路局职工。
原告韦民，泰安市自来水公司职工。
原告韦穆华，居民。
原告颜秀兰，居民。
原告共同委托代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
被告：泰安市人民政府，住所地泰安市。
法定代表人：王云鹏，市长。
委托代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。
第三人：韦炳训，身份不详。
原告韦强、韦军、韦民、韦穆华、颜秀兰诉被告泰安市人民政府、第三人韦炳训房产行政登记一案，于2014年7月7日向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，2014年8月11日泰安市中级人民法院作出（2014）泰行初字第73号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦强、韦军、颜秀兰及共同委托代理人魏加耀，被告泰安市人民政府的委托代理人艾勇、孙建军到庭参加诉讼。第三人韦炳训经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年12月29日，被告泰安市人民政府作出泰房权证泰字第××号《房屋所有权证》，该证记载：房屋所有权人韦炳训；房屋坐落财西小区2#-1-9号；设计用途，住宅；建筑面积，78.18㎡。
原告诉称，泰山区车站街62号院落系韦炳诰所有，1995年该院落由于市政府进行旧城改造而被拆迁，韦炳诰与拆迁办签订了协议书，共分得三套房屋，在1996年都确权在韦炳诰名下。韦炳诰于2003年去世，其财产未继承。2014年3月份因财西街拆迁改造办理拆迁手续时，原告韦强发现自己居住的位于财西小区2号楼1单元9号房产登记在了韦炳训名下。经多方核实韦炳训并不存在。被告在办理房产过户时审查不严，没有核实韦炳训的身份，将房产登记在了一个不存在的人的名下。请求依法判令撤销被告所颁发的泰房权证泰字第××号《房屋所有权证》；诉讼费用由被告承担。
原告在法定期限内向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件各一份；2.韦炳诰与颜秀兰的结婚证；3.泰安市泰山区财源街道办事处车站社区证明一份；4.泰房权证泰字第××号《房屋所有权证》。
被告辩称，被告为本案韦炳训颁发产权证书的行为认定事实清楚，程序合法，应予维持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在收到本院送达的起诉状副本之日起十日内向本院提交以下证据：1.中华人民共和国房地产管理法；2.城市房屋权属登记管理办法；3.建设部关于颁发全国统一房屋权属证书的公告；4.1997年2月21日韦炳谦给韦炳诰的书信；5.1998年12月24日韦炳诰写的房屋分单；6.1996年泰安市人民政府颁发的泰证泰字96字第07-01266-02号房屋所有权证；7.1998年12月24日韦炳训填写的泰安市房屋所有权登记申请书。
第三人韦炳训未作陈述。
原告对被告提交的证据1、2、3、6无异议，对证据4、证据5、证据7有异议，认为该证据系韦炳诰个人伪造。
被告对原告提交的证据1、证据2真实性无异议，对证据3有异议，对证据4的真实性无异议。
经庭审质证，原、被告提交的证据形式合法，内容客观，与本案相关，可以作为定案依据。
经审理查明，原告颜秀兰与韦炳诰于1979年1月19日登记结婚，原告韦强、韦军、韦民、韦穆华系其子女。韦炳诰于2002年腊月26日去世。本案所涉房屋位于财西小区2#-1-9，泰安市人民政府于1996年5月22日将该房屋登记在韦炳诰名下，并为其颁发泰政96字第07-01266-02号房屋所有权证。1998年12月24日，被告依据韦炳诰提交的房屋分单、泰证泰字96字第07-01266-02号房屋所有权证将该房屋登记在韦炳训名下，登记类型为变更。在被告提交的申请人为韦炳训的房屋所有权登记申请书中未填写韦炳训的身份证件。另查明，有关韦炳训的身份信息无法查实。
本院对原告是否具备提起本案诉讼主体资格进行了审查。
本院认为，本案涉案房屋取得时间系在颜秀兰与韦炳诰婚姻关系存续期间，该房屋应系夫妻共同财产，韦炳诰在其婚姻关系存续期间处分该财产的行为将对原告颜秀兰的合法权益产生实际影响，因此颜秀兰具备提起本案诉讼的主体资格。另外，韦炳诰去世后，其在夫妻共同财产中享有的份额即为其遗产，其生前处分该财产的行为将对原告韦强、韦军、韦民、韦穆华的继承权产生实际影响，因此韦强、韦军、韦民、韦穆华也具备提起本案诉讼的主体资格。
本院对被告作出房产登记行为的合法性进行了审查。
本院认为，被告作出房产登记行为的时间是1998年12月29日，对该行为合法性审查应适用当时实行的《城市房屋权属登记管理办法》。该办法第十一条规定“权利人为自然人的，应当使用其身份证件上的姓名。共有的房屋，由共有人共同申请”。第十三条规定“代理人申请登记时，除向登记机关交验代理人的有效证件外，还应当向登记机关提交权利人的书面委托书”。第十七条规定“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”。第十八条规定“权利人名称变更或房屋现状发生下列情形之一的，权利人应当自事实发生之日起30日内申请变更登记；一、房屋坐落的街道、门牌号或者房屋名称发生变更的；二、房屋面积增加或者减少的；三、房屋翻建的；四、法律、法规规定的其他情形。申请变更登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的证明文件”。被告提交的证据5“房屋分单”中仅有韦炳诰的签字，原告颜秀兰作为共有人并未在该房屋分单上签字，不能视为原告颜秀兰同意韦炳诰对该财产的处分。被告提交的证据7“房屋所有权登记申请书”中房屋所有权人系韦炳训，但“身份证号”一栏系空白，无法证实韦炳训的真实身份。在“委托代理人”一栏填写“韦炳诰”，但未提交书面的授权委托书。因此，应当认定被告作出的房产登记事实不清，证据不足。
被告在证据7“登记类型”处填写为“变更”。本院认为，变更登记是不动产登记瑕疵的救济手段，是为消除因登记错误或遗漏而导致的登记与实体权利关系原始的不一致状态，对既存登记内容的一部分进行订正补充而发生的登记。因此，变更登记是对错误登记的更正和补充，为错误的登记提供救济途径。本案系涉案房屋的所有权人发生变化，系房屋的所有权发生变化，应适用转移登记的相关规定，被告作出的变更登记没有事实和法律依据，不具有合法性。
综上，被告作出的房产登记事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告泰安市人民政府于1998年12月29日为第三人韦炳训作出的泰房权证泰字第××号《房屋所有权证》。
案件受理费50元，由被告泰安市人民政府负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 刘广民
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 浩
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字27号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：湖南省石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，石门县国土资源局工作人员，特别授权代理。
被执行人覃业进，住湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局于2014年4月28日向本院提出申请，要求强制执行石门县国土资源局于2013年10月14日对覃业进作出的石国土资监决字（2013）第44号行政处罚决定。
本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，对石国土资监决字（2013）第44号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行，在通知听证的期限内明确表示不申请听证。
本院认为，石门县国土资源局对上述案件作出的石国土资监决字（2013）第44号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2013）第44号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年四月二十九日
书记员 盛华斌
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字27号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：湖南省常德市石门县。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，石门县国土资源局工作人员，特别授权代理。
被执行人覃业进，住湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局于2014年4月28日向本院提出申请，要求强制执行石门县国土资源局于2013年10月14日对覃业进作出的石国土资监决字（2013）第44号行政处罚决定。
本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，对石国土资监决字（2013）第44号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行，在通知听证的期限内明确表示不申请听证。
本院认为，石门县国土资源局对上述案件作出的石国土资监决字（2013）第44号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2013）第44号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年四月二十九日
书记员 盛华斌
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2213号
原告郭某，男，1970年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗广德公镇六合庄村。
法定代表人张某，系总经理。
委托代理人王某，系副经理。
委托代理人宋某，内蒙古百柳律师事务所律师。
第三人平泉可达矿产品贸易有限公司，住所地：河北省承德市平泉县平泉镇兴平北路金世纪嘉园商5栋1号。
法定代表人冯某，系公司经理。
第三人冯某，男，年龄不祥，汉族，现住河北省承德市平泉县。
原告郭某诉被告翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司（以下简称莲花公司）、第三人平泉可达矿产品贸易有限公司（以下简称可达公司）、冯某不当得利纠纷一案，本案因原告郭某不服本院做出的（2015）翁民初字第4285号民事判决书，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院做出（2016）内04民终461号民事裁定书，裁定撤销本院做出的（2015）翁民初字第4285号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人李某，被告莲花公司的委托代理人王永生、宋某到庭参加诉讼，第三人可达公司、冯某经公告送达诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，原告郭某因与被告莲花公司洽谈矿产业务，通过帐号为×××的中国农业银行卡向被告转账为05-277101040010995的账户转账50万元，作为前期支付的部分货款。但是由于被告公司的原因，本次矿产品业务最终没有实际履行。因此，原告多次向被告公司索要其前期付款的50万元，但是被告总以公司财务入账出账需要时间为由，拒绝将此款及时给付原告。现被告公司已经无偿占有并使用原告款项近3年，故起诉至人民法院，请求判令被告返还原告向其转账的50万元，并支付其占有此款项而给原告造成的利息损失90791.67元，合计590791.67元，被告承担本案诉讼费。
被告莲花公司辩称，一、原告要求被告返还欠款无证据证明，原告曾说与被告有过洽谈，但是被告公司与原告并不相识，也没有和原告签订过合同，包括口头合同。3年来，原告从没有要求被告返还过此款。所以原告要求被告返还货款于法无据。二、原告要求50万元的利息损失于法无据。因为被告根本没有用原告转账的50万元。2002年9月27日，被告和平泉可达矿产品贸易有限公司签订过合同，签订合同时，约定先支付100万元预付款。由于第三人没凑够款，只打了50万元，后来没凑够我们将款退回了，是在12月7日的时候返还的。我们从来没有和原告有任何经济来往，请法院驳回原告的诉请。
第三人可达公司、冯某未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行取款业务回单、中国农业银行进账回单（原件）各一份。证明：原告郭某于2012年9月28日通过自己的账户，向被告的账户转账50万元。同时印证了被告在答辩中承认收到50万元款项，只是于当年的12月27日转给了可达公司。被告质证认为，对证据的真实性无异议，但是对证据的关联性有异议，两份进账单只是证明打过款，不能证明原被告之间存在着债权债务关系，我们收的50万元，是冯某支付的预付款，不是原告的货款。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据材料：1、硫金矿购销合同一份、中国农业银行退款回单一份（复印件）。证明：被告与第三人可达公司签订过合同，50万元是可达公司打给被告的预付货款。因为对方没有按时支付100万元，只支付了50万元，所以我们于当年的12月7日将50万元退给了第三人冯某；2、通话录音光盘一份。证明：第三人冯某承认原告是与他之间的经济纠纷，原告是替冯某向被告打款，然后我们将款退给了冯某，我们和原告之间没有合同。
原告质证认为，对被告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性均持有异议，合同是被告与第三人之间签订的，与原告没有关系，汇款的银行帐号也与合同上的帐号不一致；通话录音不能证明对方系第三人冯某，通话内容仅能证明被告与第三人之间存在买卖合同关系，与原告没有关系。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据材料，并经双方庭审质证，本院综合认证认为：原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性特征，能够证明原告郭某向被告莲花公司汇款的事实，故本院予以采纳；被告提交的证据材料原告不予认可，缺乏第三人与原告郭某之间关系的证据，无法形成证据链条，故本院不予采纳。
经审理查明，2012年9月28日，原告郭某向莲花公司汇款50万元。后被告莲花公司将50万元退给第三人冯某。现郭某要求莲花公司将50万元予以返还。
本院认为，本案第一个争议焦点是原告与被告莲花公司之间是否存在买卖关系。现有证据为原告方提供的汇款单，表明原告本人向被告莲花公司汇款50万元。被告莲花公司提供退款凭证及与可达公司的合同，表明莲花公司收到了原告的汇款50万元，并将该款退给了可达公司的法定代表人冯某。经审理查明以下事实：1、原告与被告莲花公司之间没有书面买卖合同。2、被告莲花公司否认与原告之间存在买卖合同关系。由于现有证据及查明事实，无法确认双方为买卖合同关系，故本案案由应定为不当得利纠纷。本案第二个争议焦点是原告郭某与第三人可达公司及冯某是否存在委托关系。被告称郭某之所以汇款到莲花公司，不是因为与莲花公司存在买卖关系，而是受可达公司委托，替可达公司垫付硫金粉的预付款。经审理查明，1、莲花公司与可达公司之间的买卖合同中约定资金往来账户为可达公司账户，合同中没有原告郭某的签名及账户信息。2、由于可达公司的法定代表人冯某无法找到，经本院公告送达诉讼文书后，逾期也未出席庭审，对于莲花公司提供的冯某的录音，无法证明其真实性，原告亦不予认可，故被告莲花公司的这一主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郭某汇款50万元到莲花公司是不可否认的事实，莲花公司既没有返还给郭某50万元，也没有给付郭某相应的货物，也无法证明郭某是受可达公司委托，故原告要求被告莲花公司返还50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自原审立案之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莲花公司于本判决生效后十日内返还原告50万元及利息（利息自2015年8月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至50万元全部返还之日止）；
二、第三人可达公司及冯某不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理4854元，二审案件受理费9708元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 孙士林
审判员 张丽丽
陪审员 牛成海
二〇一六年十二月九日
书记员 王辛美
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4353号
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人白海莲，该公司总经理。
委托代理王子亮，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司项目经理。
委托代理曹艳梅，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司会计。
被告撖小平。
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司诉被告撖小平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付原告2014年4月1日至2015年3月31日的物业费共计3044元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年九月六日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执异16号
案外人：高福红。
申请执行人：刘清春。
被执行人：刘洪涛。
本院在执行申请执行人刘清春与被执行人刘洪涛民间借贷纠纷一案中，案外人高福红对我院查封的五图街道营子村水库塘坝提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高福红称，2009年7月2日他和刘洪涛与昌乐县五图街办营子村签订水库塘坝承包合同，承包期限三十年，自2009年7月2日至2039年7月1日，付款方式为一次性付清，合同由五图司法所见证。后由于刘洪涛向他借款60000元，无力偿还，刘洪涛将水库塘坝承包权利转让给他，并签订水库转让证明，请求中止对该水库塘坝的执行。
申请人执行人刘清春称，争议水库坝塘，是刘洪涛承包的，异议人并没有证据证明是他的财产，应该驳回其异议。
被执行人刘洪涛称，2012年8月份，他从高福红那里借了钱，因无力偿还，就把水库塘坝的承包权转让给了高福红。
本院查明，2013年10月17日，本院作出（2014）乐乔民初字189号民事判决书，判决被告刘洪涛于判决生效后七日内偿还原告刘清春借款30000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。判决生效后，申请执行人刘清春申请执行。在执行过程中，本院作出（2014）乐执字第270-1号执行裁定书，依法查封被执行人刘洪涛在五图街办营子村水库塘坝的经营权。
本院认为，异议人高福红提供的刘洪涛为其出具的借条和其与村委签订的承包协议均为复印件，并且申请执行人刘清春不予认可，异议人高福红也未在本院确定的期限内提供证据的原件，对其提供的证据不予认可。故不能确定争议的水库塘坝承包经营权归其个人所有。异议人高福红的异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人高福红的异议。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 尧
人民陪审员 李爱红
人民陪审员 李仕德
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马琳琳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执异16号案外人：高福红。申请执行人：刘清春。被执行人：刘洪涛。本院在执行申请执行人刘清春与被执行人刘洪涛民间借贷纠纷一案中，案外人高福红对我院查封的五图街道营子村水库塘坝提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高福红称，2009年7月2日他和刘洪涛与昌乐县五图街办营子村签订水库塘坝承包合同，承包期限三十年，自2009年7月2日至2039年7月1日，付款方式为一次性付清，合同由五图司法所见证。后由于刘洪涛向他借款60000元，无力偿还，刘洪涛将水库塘坝承包权利转让给他，并签订水库转让证明，请求中止对该水库塘坝的执行。申请人执行人刘清春称，争议水库坝塘，是刘洪涛承包的，异议人并没有证据证明是他的财产，应该驳回其异议。被执行人刘洪涛称，2012年8月份，他从高福红那里借了钱，因无力偿还，就把水库塘坝的承包权转让给了高福红。本院查明，2013年10月17日，本院作出（2014）乐乔民初字189号民事判决书，判决被告刘洪涛于判决生效后七日内偿还原告刘清春借款30000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。判决生效后，申请执行人刘清春申请执行。在执行过程中，本院作出（2014）乐执字第270-1号执行裁定书，依法查封被执行人刘洪涛在五图街办营子村水库塘坝的经营权。本院认为，异议人高福红提供的刘洪涛为其出具的借条和其与村委签订的承包协议均为复印件，并且申请执行人刘清春不予认可，异议人高福红也未在本院确定的期限内提供证据的原件，对其提供的证据不予认可。故不能确定争议的水库塘坝承包经营权归其个人所有。异议人高福红的异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高福红的异议。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 尧人民陪审员  李爱红人民陪审员  李仕德二〇一七年四月二十一日书 记 员  马琳琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1021号
申请人：张家港市天福电气有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口清水村。
法定代表人：李保才,该公司总经理。
委托代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：南通飞泰电子科技有限公司,住所地南通市通刘路358号17幢。
法定代表人：蒋益虎。
申请人张家港市天福电气有限公司与被申请人南通飞泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市天福电气有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通飞泰电子科技有限公司的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市天福电气有限公司以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市天福电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通飞泰电子科技有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚军
二〇一七年一月十七日
书记员 陈璞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2457号
原告曹李。
委托代理人孔滨、秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。
被告许晓明。
被告孙芳。
原告曹李诉被告许晓明、孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹李的委托代理人孔滨、秦舒新及被告孙芳到庭参加诉讼。被告许晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹李诉称：2013年4月22日，被告许晓明向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元，并约定如借款人未按约还款，应承担律师代理费等费用。双方口头约定借款利息为月息2分。涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款20万元，并支付该款自2014年9月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，以及支付律师代理费8000元。
被告孙芳在庭审中答辩称：两被告夫妻感情不和，婚后被告许晓明对家庭不管不顾，并有赌博恶习，其曾因赌博罪被两次判刑，且屡次劝告均不改正。被告许晓明的借款系用于赌博，并非用于家庭共同生活。本人自己有工作收入及租金收益，完全可以负担家庭生活开支，不需要向外举债。现双方已经离婚，请求法庭驳回原告对本人的全部诉请。
被告许晓明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年4月22日，被告许晓明向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元，并约定如借款人未按约还款，应承担律师代理费等费用。上述款项被告许晓明至今未还。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2003年8月14日登记结婚，于2015年2月5日登记离婚。被告许晓明在2006年12月5日及2008年4月14日分别因赌博罪被本院判刑。
上述事实由有原告提供的借条两份、离婚登记信息一份，本院依法调取的刑事判决书两份，以及原告方和被告孙芳在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告和被告许晓明之间的借贷关系合法有效，被告许晓明作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告许晓明归还借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。同时，原告主张要求被告许晓明支付原告因实现本案债权而支出的律师代理费8000元的诉请，符合双方在借条中的约定，且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方未在借条中明确约定利息，故原告的主张依据不足，本院不予支持。案涉借款虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但依据被告孙芳的抗辩及法庭调查，被告许晓明曾两次因赌博罪被判刑，存在赌博恶习，现原告仅以该款形成于两被告婚姻关系存续期间主张夫妻共同债务，但未提供其他证据证明案涉借款用于两被告家庭共同生活或经营所需，故原告要求被告孙芳承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告许晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、许晓明在本判决生效后十日内返还曹李借款200000元，并支付律师代理费8000元，合计208000元；
二、驳回曹李的其余诉讼请求。
如许晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由许晓明负担。此款曹李已向本院预交，其同意许晓明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4420元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王海燕
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3996号
原告上海市瑞华实业公司。
法定代表人蔡国华。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
委托代理人史雨社。
被告沈根荣。
原告上海市瑞华实业公司诉被告沈根荣租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周健独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁美红、史雨社到庭参加诉讼，被告沈根荣到庭参加诉讼后又中途退庭。本案现已审理终结。
原告上海市瑞华实业公司诉称，原、被告多年来素存在鱼塘租赁关系，原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的117.16亩鱼塘（编号为A57、A58；B51—B57）出租给被告用于水产养殖，近年来，双方未签订书面租赁协议，但被告均按照之前约定或参照周边承租户的标准支付租金。至2013年底止，被告已经按约履行了全部租金（其中2013年度租金按每亩人民币1200元／年计算）。2013年11月15日，原告向包括被告在内的所有承租户发出书面通知：因产业结构调整，要求各养殖户在2013年11月20日至12月20日期间办理2014年度的签约和付款手续，自2015年起，所有鱼塘要收回作特色养殖。通知发出后，被告拒绝与原告签订协议，并继续占有使用鱼塘至今。原告认为，双方无继续签订合同的意愿，被告理应及时作出腾退返还，但被告至今不愿意返还，其行为已严重影响了原告的正常生产经营秩序。遂诉请要求判令被告：1、立即清塘返还位于崇明星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的117.16亩鱼塘（A57、A58四至：东至中心路，南至范中强鱼塘，西至盘船洪河，北至项根泉鱼塘；B51—B57四至位置为：东至排水河，南至朱杏根鱼塘，西至沈根荣鱼塘，北至卢百民鱼塘）；2、立即支付2014年1月起至判决归还之日期间使用费（每亩按人民币1，200元／年计算）。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：
1、2013年11月15日原告向被告发出的通知一份；
2、租金收款凭据5份。
被告辩称，原告所述的2013年11月15日的《通知》被告并没有收到，也不知晓该通知的内容。但被告在2014年2月下旬收到了上海逸浩水产养殖有限公司向各承租户发出的通知。该通知要求各养殖户最迟于2014年2月底之前办理2014年度的签约和付款手续。被告考虑到原告方发出签约通知时，被告已经开始放养了当年度的鱼苗，而且养鱼是有周期性的，一般从放养到全部出售完毕至少要三年以上。根据原告的通知要求，原告仅给予被告一年的租赁期限，期限届满被告返还鱼塘则损失惨重，故被告无法接受原告的通知要求，未与原告签订2014年度一年期的租赁合同。如原告坚持要求解除合同，并立即返还原告鱼塘，被告表示同意，但必须要求原告赔偿被告相应的养殖损失，或收购现有的鱼苗以及养殖设备。
被告向本院提供了上海逸浩水产养殖有限公司于2014年2月16日发出的通知一份。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认如下事实：
被告自上世纪90年代起就开始在本案系争鱼塘进行养殖，近年来与原告发生鱼塘租赁关系。原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的117.16亩鱼塘（编号为A57、A58；B51—B57）出租给被告用于水产养殖，2013年双方未签订书面租赁协议，但被告均按照之前约定或参照周边承租户的标准支付租金。至2013年底止，被告已经按约履行了全部租金（其中2013年度租金按每亩人民币1200元／年计算）。2014年2月下旬，原告向包括被告在内的所有承租户发出书面通知：因产业结构调整，要求各养殖户在2014年2月底之前办理2014年度的签约和付款手续。因协商不成，双方最终未签订书面的租赁协议，但被告仍继续在租赁鱼塘进行养殖，由此成讼。
审理中，原告考虑被告实际的养殖情况，自愿表示解除合同后，被告腾退鱼塘的期限放宽延长至2014年底，并表示给予被告免除两个月租金的优惠。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中原、被告虽然存在租赁关系，但目前双方没有形成书面的租赁协议，故属于不定期合同，双方当事人均有权解除合同，并各自承担解除合同后的不利后果，因此原告诉请要求被告归还鱼塘并无不当，本院予以支持。被告要求原告经济补偿或收购鱼苗、设备的主张缺乏法律依据，本院难以支持。但本案被告租赁的用途系用于水产养殖，养殖行业作为特种经营具有一定的周期性，故本院酌定尽可能给予被告合理的腾退期限，以尽量避免造成不必要的损失。原告另诉请要求被告按照之前标准支付2014年1月起至判决返还期间的使用费合理有据，本院予以支持。原告自愿表示免除被告两个月的租金，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条、二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈根荣于2015年3月1日之前将坐落于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场编号为A57、A58；B51—B57总计117.16亩鱼塘腾清并返还给原告上海市瑞华实业公司；
二、被告沈根荣于2014年12月31日之前支付原告上海市瑞华实业公司2014年度的租金人民币140，592元（2015年1至2月不计收租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币972元，减半收取计人民币486元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初573号
原告赵涛，男，汉族。
委托代理人雷娟（赵涛之妻），女，汉族。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
原告赵涛与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵涛、委托代理人雷娟到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的御源花园小区7号楼2单元7层702（西）号房屋一套，房屋总价款369268元，原告缴纳首付款119268元，剩余250000元以银行按揭方式支付被告。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将房屋交付原告使用，但被告至今未交房。原告多次找被告售楼部咨询未交房原因，被告售楼部人员以各种理由搪塞安抚。原被告虽然签订商品房买卖合同合法有效，但被告迟迟不履行合同义务，导致原告签订商品房买卖合同目的无法实现，被告构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，请求判令：1、解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》，被告向原告退还购房款369268元。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月25日原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的御源花园小区7号楼2单元7层702（西）号房屋一套，建筑面积121.35平方米；该商品房的单价为3043元／平方米，总金额369268元。第六条付款方式及期限中约定，买受人于2012年6月25日前支付首付款119268元，余款250000元采取银行个人住房按揭方式支付。合同第八条交付期限中约定，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任，双方约定：1、按逾期时间不同，分别处理（不作累加）：（2）其中逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。原告于2012年6月25日向被告缴纳首付款，被告向原告出具了购房首付款119268元的收款收据，余款250000元，原告以银行按揭贷款方式支付被告，被告于2012年12月26日向原告出具250000元银行按揭购房款的收款收据。2016年3月23日中国工商银行股份有限公司商洛分行个人贷款结清证明上载明：借款人赵涛、雷娟住房贷款250000元，已于2015年3月12日全部结清。2014年10月14日原告诉至本院，要求被告公司支付逾期交房违约金至交房之日止，本院作出（2014）商州民初字第00986号民事判决书，判决被告以369268元为基数按日万分之三支付原告从2013年9月25日起至房屋交付之日止的违约金。该判决书已经发生法律效力。但被告至今仍未履行合同约定的给原告交付房屋的主要义务，原告再次向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原告陈述，原告提交证据有（均为复印件）商品房买卖合同一份、收款收据2张、个人贷款结清证明一份、本院（2014）商州民初字第00986号民事判决书一份。以上证据已经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》真实合法，为有效合同，原被告均应按约定履行合同义务。原告已按合同的约定向被告交付了购房款369268元，被告应在合同约定的2013年6月30日前向原告交房，到期后被告未交房，原告向本院起诉要求被告承担逾期交房违约金，本院判决支持了原告的诉请。判决生效后被告仍未向原告交房，致使原告缔约目的不能实现，被告构成根本违约。故原告主张解除原被告签订的商品房买卖合同、支付购房款之请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵涛与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司于2012年6月25日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司退还原告赵涛购房款369268元。限判决生效之日起10日内付清。
案件受理费6839元，由被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 田万民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 辛 颖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3437号
原告：林水裕，男，汉族，1971年8月29日出生，住广东省电白区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市光华南路文光二街8号。
委托诉讼代理人：黄保润，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
本院在审理原告林水裕诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告林水裕于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林水裕有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告�本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林水裕撤回起诉。
案件受理费47元，由原告林水裕负担。
本案按撤诉处理。
审判员 蔡小丹
二〇一六年十二月七日
书记员 梁思敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2130号
罪犯赵洪海，男，汉族，1980年11月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年1月10日作出（2013）龙刑初字第9号刑事判决，以被告人赵洪海犯故意伤害罪、非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洪海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵洪海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1953号
原告：范某某，女，1987年9月4日出生。
被告：倪某某，男，1988年5月4日出生。
原告范某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告范某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范某某以其欲与倪某某自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由范某某负担。
审判员 许剑萍
二〇一六年九月二十日
书记员 涂淑敏
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1488号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年12月11日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，家住福建省尤溪县，在厦暂住思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日22时许，被告人黄某在其暂住处厦门市思明区湖滨东路宏泰中心宿舍413室，与被害人林某发生口角后，伙同黄志庆（另作处理）对林某拳打脚踢，随后被告人黄某又另持啤酒瓶砸打林某，致林某左乳突部、左耳廓、左下颌角前上方三处缝合创累计长度达9.5cm，损伤程度系轻伤二级。
见被害人林某受伤后，被告人黄某将被害人林某送至医院接受治疗。2014年9月19日凌晨3时许，公安人员将从医院返回暂住处的被告人黄某抓获归案。被告人黄某到案后，如实供述了上述事实，并与被害人林某达成了调解协议，先行赔偿林某人民币5000元，取得了林某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述及辨认作案地点的笔录、照片，被害人林某的陈述，证人陈某的证言，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》、门诊病历材料、伤情照片，调解协议、谅解书、被告人黄某的户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明，公安机关出具的抓获经过、情况说明及关于强制措施的文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某因琐事持械伤人，本应酌情从重处罚，但因其在案发后能如实供述自己的罪行，及时救治被害人且能部分赔偿被害人林某的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年十二月九日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1488号
原告中海物业管理有限公司。
法定代表人王琦。
委托代理人刘洋，男，汉族，系该公司员工。
被告黄秀恨，女，汉族。
本院在审理原告中海物业管理有限公司诉被告黄秀恨物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一五年九月十六日
书记员 许静怡