河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第117号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，又名田路、田稳路。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月15日被任丘市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2014年8月21日被监视居住。2014年11月19日经河北省任丘市人民法院决定由任丘市公安局执行逮捕。现押于任丘市看守所。
辩护人冯建波，河北恒利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月30日被任丘市公安局取保候审，2014年11月19日经河北省任丘市人民法院决定由任丘市公安局执行逮捕。现押于任丘市看守所。
原审被告人李朋朋（又名ＸＸ）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月6日被任丘市公安局取保候审，2014年11月19日经河北省任丘市人民法院决定由任丘市公安局执行逮捕，2014年12月15日被河北省任丘市人民法院取保候审。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、李朋朋犯聚众斗殴罪一案，于2015年1月9日作出（2014）任刑初字第748号刑事判决。被告人王某甲、王某乙不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年6月2日，被告人王某乙因给李月振对象陈某打电话而与李月振发生口角，被告人王某乙遂纠集被告人王某甲与李月振纠集的贾浩坤、付宝凯、邢锦涛约定在梁召镇辛安庄新桥斗殴，被告人李朋朋路过时，明知被告人王某甲等人约定打斗还参与其中，双方见面后被告人王某甲与贾浩坤发生打斗，后被告人王某甲、贾浩坤跑到一盖房工地，贾浩坤拿起一张锨、王某甲拿起一块铁板打斗，二人均受伤。案发后，被告人王某甲、王某乙于2013年6月3日、被告人李朋朋于2013年6月6日到公安机关投案自首，民事部分已调解解决。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三十七条之规定，均以聚众斗殴罪，分别判处被告人王某甲有期徒刑一年十个月；判处被告人王某乙有期徒刑一年十个月；判决对被告人李朋朋免予刑事处罚
被告人王某甲上诉提出，原判对自己量刑重，请求对自己从轻处罚。其辩护人辩称，因被告人王某乙纠集王某甲等人参加斗殴的人数不足3人以上，且被告人王某甲等人事先并未预谋持械斗殴，只是在发生殴斗过程中才随手持械打斗，故不应将被告人王某甲等人的行为定性为持械聚众斗殴；原判对被告人王某甲量刑过重。
被告人王某乙上诉提出，原判对自己量刑重，请求对自己从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人王某甲、王某乙、李朋朋犯聚众斗殴罪的事实和情节是正确的。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某甲的供述：2013年6月2日晚上22时左右，王某乙向我要小姑娘的手机号聊天，我就把陈某的电话给了他，王某乙给陈某打电话，陈某对象接的，之后王某乙和对方在电话里骂了起来，对方在电话里说：不服咱们去任丘试试。王某乙说让对方去辛安庄大桥那儿等自己。然后我和王某乙就骑着自行车去了辛安庄大桥，在辛安庄大桥那儿，我们碰到ＸＸ开车路过，我们就上了ＸＸ的车，在车上告诉ＸＸ有人来找我们。我们刚上车，就见陈某到了我们车附近，ＸＸ对陈某说，我们就是你要找的人，陈某就过来劝我们别闹了，我从车上下来和陈某说让她别管了，这时有两辆摩托车从公路南边过来，车上下来五个人，有人手里拿砖，到跟前问我们谁打的电话，我们没有说话，这时我电话响了，我刚拿出手机就被他们其中一个人抢了过去，这个人还拿砖打我头部，我躲开了，就跑，那个人就追，我们跑到一个盖房的地方，那个人在那拿了一个铁锨拍他，我也躲开了，我在盖房的那拿了一个类似刀的铁板打抢我手机的人，那个人也用掀打我，打了两三分钟我就往北跑，跑到大桥北头碰到我们村的王世虎还有我的两个朋友，这几个人去大留镇送货刚回来，我对王世虎说，有人抢我手机还追着打我，王世虎让我上了他的车，问我在那儿打架，我说在大桥南头，刚说完对方骑着两辆摩托车向北追我，我说就这几个人打我的，王世虎把车掉过头追那两辆摩托车，追到辛安庄老桥的时候，拦下了一辆摩托车，王世虎下车后把那辆摩托车钥匙拔了，这时另一辆摩托车从南边过来了，当时摩托车上有3个人，陈某从摩托车上下来站在了王世虎拦下的摩托车那儿，被拦下的两个人也上了那辆摩托车，骑着摩托车就走了，ＸＸ（李朋朋）开着车送我去医院了。
2、被告人王某乙的供述除与被告人王某甲的供述一致外，另供：2013年6月2日晚上22时左右，我向王某甲要了陈某的手机号，想和她聊天，电话打通后是个男的接的，老骂街，我就挂了电话。之后有几个匿名电话打过来，我都没有接，一会儿，陈某的电话打过来，我就接了，对方说让我们挑个地方，我就说到辛安庄大桥。然后我和王某甲就骑着自行车到了辛安庄大桥，我在桥北等，王某甲在桥南，过了十几分钟我看见南边来了辆羚羊汽车，王某甲和车上的人说话，接着陈某也来了，也在和王某甲说话，我以为是对方来人了就过去了，到了王某甲旁边一看车上是王某甲的叔伯舅子，陈某和王某甲说别闹了，这时我看见从南边来了几辆摩托车，从摩托车上下来5个年轻人，手里拿着砖，到了我们身边问谁打的电话，我们没人说话，王某甲突然接电话，对方一个人就抢王某甲的手机。那个人抢过电话后，对方5个人拿着砖上来就打王某甲，我在一旁拦着，其中三个人反过来打我，我就躲，陈某在旁边拦着，王某甲的舅子就对王某甲和我喊，让我们上车，当时挺乱我们也没法上车，我看见对方另外两个人正在追着王某甲打，打我那三个人看我不还手就一起去追王某甲，王某甲的舅子就向王某甲跑的方向追，但是到了王某甲旁边没接着王某甲，接着开车走了，不知道干什么去了。对方五个人还追着王某甲打，王某甲跑到一个盖房的地方，我看见有个人在那捡起一把铁锨，正在打王某甲，当时天挺黑，我也看清楚几个人打，怎么打的，接着王某甲就往我这边跑，从我身边跑过去，后面几个人也没理我，也追了过去。接着我看见他们骑着摩托车追王某甲，之后的事我就不知道了。一会儿，王世虎给我打电话说我和王某甲在一起呢，让我到西边另一个大桥找他们，到那儿我看见对方也没人了，我们村王世虎、王嵩忘、王志伟、王某甲在那儿，王某甲的手受伤了，不一会儿王某甲的舅子开车过来把王某甲送医院了。
3、被告人李朋朋的供述与被告人王某甲、王某乙的供述一致。
4、同案犯李月振的供述：2013年6月2日晚上9点左右，我和贾浩坤一起去找我对象陈某呆着，期间陈某手机响了，她让我接，我说我是陈某对象，对方要找陈某，还骂街，于是我就和那个人在电话里骂了起来，那个人说让我去辛安庄大桥那等着那个人，还说要砍死我。我挂了电话后就给邢景涛和付博凯（付宝凯）打电话，说有人给我媳妇陈某打电话说要砍我的事，让他们跟我一起去辛安庄大桥。我们四个就一起去了，到了那看见有辆白色夏利车在桥南边停着，车边有三四个人站着，我们几个就骑摩托过去了，我问他们是谁打的电话，对方没人说话，其中有人打电话叫人，贾浩坤就拦着对方不让叫人，在争抢手机的时候手机摔在地上了，陈某也拦对方但是没拦住，贾浩坤拿砖冲着王稳路扔，砸没砸到不知道，我拿砖冲着王稳路他们三个人扔，谁也没打到，我不知道贾浩坤为什么扔王稳路，我看见王稳路拿刀砍贾浩坤，所以我就用砖砸他们。我和贾浩坤参与打架了，还听邢景涛说他也和他们拳头巴掌的打了，付博凯打没打他没看见，还有几个不知道叫什么。对方拿出一把砍刀朝贾浩坤乱砍，衣服都被划破了，我们在地上捡起砖就砸对方，我们互相打了几下就散开了，我看到贾浩坤的手流血了。我们骑着摩托车准备走，对方叫的人开着车来了，车上下来三四个人，手里都拿着砍刀，他们把邢景涛和付博凯拦了下来，拔下摩托车钥匙不让他们走，我看到贾浩坤的手在流血，就叫着邢景涛和付博凯骑着一辆摩托车走了。
5、同案犯邢锦涛、贾浩坤、付宝凯（付博凯）的供述与李月振的供述一致。
6、证人陈某的证言：2013年6月20日晚上9点左右，我和我对象月振还有他一个哥们呆着，一个不认识的手机号给我打电话，李月振接的，对方不说是谁，他们在电话里骂了起来，我不清楚他们电话里怎么说的，王稳路约李月振去辛安庄大桥，之后李月振和他哥们骑摩托车走了，我怕他们打起来就跑去了辛安庄大桥，到了那我看见王稳路还有一个我不认识的男的在大桥那头，一辆白色夏利车上呆着，我问王稳路是不是他给我打的电话，他说是他一个哥们，我劝他们走，他们不听。（其余证言与被告人王某甲、王某乙、李朋朋和李月振、邢锦涛、贾浩坤、付宝凯的供述能相互印证。）
7、任丘市公安局梁召派出所到案经过，2013年6月3日被告人王某甲、王某乙、李朋朋的自首情节，有公安机关的相应证明及材料附卷证明。
8、调解材料证实双方互相谅解互不追究。
9、公安机关的户籍证明，证实被告人王某甲、王某乙、李朋朋的出生年月等身份信息。
上述证据均经一审庭审质证，程序合法，能相互印证，故证据确凿，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某乙给李月振对象打电话，李月振不满，双方发生口角后，相互约定地点殴斗，上诉人（原审被告人）王某乙遂纠集上诉人（原审被告人）王某甲参加，原审被告人李朋朋明知上诉人王某甲等人约定打斗还参与其中，之后与对方械斗，均已构成聚众斗殴罪。均应依法惩处。针对上诉人王某甲的辩护人提出的对上诉人王某甲不应定性为持械聚众斗殴的辩护意见，经查，上诉人王某乙纠集上诉人王某甲和原审李朋朋与对方纠集的多人持械殴斗，系没有争议的事实，依法应定性为持械聚众斗殴。故对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。针对上诉人王某甲和王某乙分别所提原判对各自量刑重的上诉理由，经查，原判根据被告人王某甲、王某乙犯罪的事实和情节量刑时，已对其各自具有自首和取得对方谅解等从轻情节给予充分考虑。故对二上诉人的上诉理由，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘永智