山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三终字第10号
上诉人（原审被告）：贾某某，男，汉族，农民。。
委托代理人：田某某，女，系上诉人之表姐。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，农民。
委托代理人：孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
上诉人贾某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾某某及其委托代理人田某某，被上诉人李某某及其委托代理人孙艳阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李某某诉称：原告同被告经人介绍订婚，于2009年11月16日登记结婚，共同生活期间生育一子贾某甲，现随原告生活。原告与被告婚前缺乏了解，属草率结婚，婚后因性格脾气不合经常吵架生气。原告于2012年曾起诉到法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后双方仍未和好，继续分居。原告与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院批准离婚，婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告的婚前财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
原审被告贾某某辩称：被告认为与原告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。如果原告执意离婚，被告要求抚养孩子，可不让原告支付子女抚养费。
原审原告为支持其诉讼主张，向原审法院提交如下证据：一、结婚证一份，证明原、被告于2009年11月16日登记结婚。二、（2012）菏牡民初字第3115号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2012年12月起诉到法院要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚。三、常驻人口登记卡一份，证明原、被告共同生活期间生育一子贾某甲。
原审被告贾某某未向原审法院提交相关证据。
原审法院经审理查明：原、被告于2009年11月16日办理登记结婚手续，双方于2009年9月25日生育一子贾某甲，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事时有吵架生气，双方于2012年10月开始分居。原告曾于2012年12月起诉到法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居。原、被告婚后无共同财产、共同债务。原告在被告处的个人婚前财产有：五组合橱一套，被橱两件，电视柜、菜橱、梳妆台、茶几各一件，门厅柜一套，一、二、三沙发一套；TCL冰箱、小天鹅洗衣机、康佳液晶电视机各一台，爱玛电动车、捷安特自行车各一辆；棉被十三床，太空被六床，纯棉布床单五床。2012年度菏泽市农民人均纯收入为8187元。
原审法院认为：原、被告经人介绍登记结婚，共同生活期间生育一子。双方婚后因生活琐事时有吵架生气。原告曾起诉到法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，继续分居，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告李某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生之子现随原告生活，为便于孩子生活成长，应不改变其生活环境，继续随原告生活为宜，被告则按照法律规定，向原告支付子女抚养费。原告在被告处的个人婚前财产依照婚姻法的规定仍然归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告贾某某离婚。二、原、被告所生之子贾某甲随原告李某某生活，被告贾某某一次性支付原告子女抚养费22514.25元（8187元÷12个月×（12个月×13年＋9个月）×20％］。三、原告在被告处的全部个人婚前财产：五组合橱一套，被橱两件，电视柜、菜橱、梳妆台、茶几各一件，门厅柜一套，一、二、三沙发一套；TCL冰箱、小天鹅洗衣机、康佳液晶电视机各一台，爱玛电动车、捷安特自行车各一辆；棉被十三床，太空被六床，纯棉布床单五床归原告李某某所有。上述第二项、第三项，限判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上诉人贾某某不服原审判决上诉称：（一）上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂，原审法院认定事实错误，不应判决准予离婚。上诉人与被上诉人2005年2月开始同居生活，2009年9月25日生一男孩贾某甲，2009年11月16日办理结婚登记手续。婚姻基础良好，尚有和好之可能。在（2012）菏牡民初字第3115号民事判决下达后，上诉人与被上诉人便重归于好，没有分居。（二）贾某甲应由上诉人抚养。贾某甲已有四周岁，自出生之时便一直随上诉人生活，在上诉人处入托，但原审法院将贾某甲判随被上诉人生活，该判决改变了贾某甲的生活环境，不利于其健康成长。（三）案涉所谓的被上诉人的个人婚前财产均是由上诉人出资购买，属上诉人的婚前个人财产。原审判决将其判归被上诉人所有缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销（2013）菏牡民初字第2565号民事判决，改判或发回重审。
被上诉人李某某答辩称：上诉人上诉理由不属实，贾某甲一直随被上诉人生活，直到一审判决下达后才让上诉人抢走，现公安机关正在立案调查。上诉人抢孩子的行为已给贾某甲造成很大伤害，如判决由上诉人抚养，不利于贾某甲的健康成长。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审期间，上诉人提交如下证据：
证据一、菏泽市某某村民委员会2014年1月7日出具的证明一份。拟证明贾某甲现随上诉人生活。
证据二、照片两张。拟证明贾某甲现随上诉人生活，已在上诉人处入托。
经质证，被上诉人对证据一的真实性有异议，该证明没有书写人的签名，且该证据无法证明贾某某和贾某甲生活的时间段。证据二只是合影，不能证明贾某甲在上诉人处生活。
本院认为，被上诉人虽然对两份证据均提出异议，但被上诉人已在庭审中认可贾某甲于2013年11月30日让上诉人强行带走，现在上诉人处，故该两份证据能够证明贾某甲现在上诉人处生活。
被上诉人提交如下证据：
证据一、菏泽市公安局某某派出所证明一份。拟证明贾某甲2013年11月30日让上诉人强行带走的事实。
证据二、菏泽市牡丹区某某幼儿园证明一份。拟证明贾某甲2012年10月份开始已连续一年多在某某幼儿园上学。
证据三、菏泽市牡丹区某某幼儿园收费单据12份。拟证明贾某甲一直随被上诉人生活。
证据四、贾某甲的预防接种证。拟证明贾某甲一直随被上诉人生活。
经质证，上诉人对证据一、二的真实性有异议，该两份证据没有书写人签名，根据证据规则的相关规定，不能作为有效证据使用。对证据三、四的真实性无异议，但对证明目的有异议。贾某甲托管费用均是上诉人交纳，接种疫苗是上诉人与被上诉人共同带贾某甲去的，贾某甲一直随上诉人的母亲生活。
本院认为，关于被上诉人提供的证据一，上诉人虽对其真实性提出异议，但并未提供充分依据支持其质证意见，该份证据盖有菏泽市某某派出所的印章，与被上诉人的主张相互印证，能够证明2013年11月30日未经被上诉人同意，上诉人将贾某甲带走的事实。关于被上诉人提供的证据二，虽然该份证据并无出具人的签名，但该份证据与证据三某某幼儿园的收费单据相互印证，能够证明贾某甲2012年10月至2013年11月底在某某幼儿园上学的事实。对于被上诉人提供的证据三、四，上诉人对其真实性无异议，对其真实性本院依法予以确认，但该两份证据无法证实贾某甲一直随被上诉人生活的事实，且上诉人对该份证据的证明目的不予认可，故对被上诉人提供的证据三、四的证明效力本院依法不予采信。
根据双方当事人的举证、质证及庭审意见，本院确认以下事实：在原审判决送达双方当事人后，2013年11月30日，未经被上诉人李某某同意，上诉人贾某某将贾某甲带走至今。
另查明，李某某因与贾某某离婚纠纷一案，曾于2012年12月24日诉至山东省菏泽市牡丹区人民法院，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2013年1月25日作出（2012）菏牡民初字第3115号民事判决，不准李某某与贾某某离婚。该判决经审理查明：李某某与贾某某于2012年12月因生活琐事开始分居至今，贾某甲现随李某某生活。该份判决为生效判决。
本院审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案有三个争议焦点：一是上诉人贾某某与被上诉人李某某夫妻感情是否彻底破裂，婚姻关系应否解除；二是贾某甲应随谁生活，抚养费应如何承担；三是原审判决第三项所涉财产是否为上诉人的婚前个人财产。
关于第一个争议焦点，被上诉人曾于2012年12月向法院起诉要求与上诉人离婚，在法院判决不准离婚后，双方并未和好且已分居超过一年时间。二审期间，被上诉人坚持要求与上诉人离婚，虽经本院调解，双方仍未和好，故可以认定双方当事人夫妻感情已彻底破裂。上诉人称双方当事人夫妻感情尚未彻底破裂、被上诉人提出离婚是因为与上诉人父亲的矛盾，被上诉人不予认可，且上诉人均未提供证据予以证实。上诉人在本案原审庭审中的陈述及（2012）菏牡民初字第3115号民事判决查明的事实均能证明双方当事人于2012年12月便已开始分居，故上诉人关于其与被上诉人并未分居的主张本院依法不予采信。上诉人的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，综合考虑双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。上诉人称贾某甲在原审开庭时至2013年11月30日期间随被上诉人生活，其余时间均随上诉人生活，但上诉人并未提供证据予以证实，且上诉人的主张与原审法院（2012）菏牡民初字第3115号民事判决查明的事实相矛盾，故本院对其该项陈述不予采信。根据原审庭审时上诉人的陈述及（2012）菏牡民初字第3115号民事判决审理查明的事实，可以认定在2013年11月30日之前贾某甲随被上诉人的生活时间较长，在上诉人并未提供证据证明被上诉人不适合抚养子女的情况下，原审判决贾某甲随被上诉人生活并无不当。虽然贾某甲现随上诉人生活，但该事实系原审判决送达后，在未经被上诉人同意的情况下，上诉人将贾某甲带走所致，上诉人据此要求改判贾某甲随其生活缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于第三个争议焦点，上诉人在原审中认可案涉财产均系被上诉人的婚前财产，二审期间上诉人虽称案涉财产系上诉人出资购买，是上诉人的婚前财产，但并未提供证据予以证实。故对其该项上诉主张本院依法不予支持。
综上，上诉人贾某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘思静
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张艳艳