wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1408号
原告马飞。
委托代理人黄婷、杨芳琴，浙江中宙律师事务所律师。
被告曹明洪。
原告马飞诉被告曹明洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马飞的委托代理人黄婷到庭参加诉讼。被告曹明洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马飞诉称：被告因资金周转需要于2014年7月9日向原告借款6万元，约定借款期限为15日。被告出具了抵押单一份，确认上述借款事实。现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款6万元。
被告曹明洪未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.抵押单一份，用以证明借款的总金额为6万元。2.借款合同及收据各一份，用以证明被告的丈夫谢天军于2014年6月14日向原告借款10000元。3.借条和收条各一份，用以证明被告的丈夫谢天军于2014年7月9日向原告借款11000元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2014年6月14日，谢天军（现为被告丈夫）向原告借款10000元。2014年7月9日，谢天军再次向原告借款11000元。2014年7月9日，被告曹明洪向原告出具抵押单一份，抵押单载明其因资金周转向原告借款6万元。该6万元借款包含了谢天军的上述两笔借款。
另查明，被告曹明洪与谢天军于2015年1月28日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
曹明洪于本判决生效后十日内返还马飞借款6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由曹明洪负担。此款马飞已向本院预交，其同意曹明洪在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1550号
上诉人（原审被告）河南省隆庆祥服饰有限公司，住所地郑州市。
法定代表人袁小杰，总经理。
被上诉人（原审原告）中城建第十工程局有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人王精学，董事长。
上诉人河南省隆庆祥服饰有限公司与被上诉人中城建第十工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10830号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告住所地在郑州市管城回族区，因此本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程地点在绿博大道以南、同德路以西、魏庄路以北、敬业路以东合围区域，该工程地点在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫沛沛
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00354号
原告杨某某。
委托代理人罗某甲，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为一般代理：代为签收法律文书等。
被告罗某某。
委托代理人王某，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨某某诉被告罗某某同居期间财产纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨桂华及委托代理人罗某甲、被告罗某某及委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告都是再婚，于1994年春举行婚礼后同居至今。我按被告的要求将我自己的四个子女的户籍从王店迁入现户籍地，同被告、其母、其两个子女组成家庭，并将我的四个子女随被告姓罗。婚后，我将王店老家房屋的门、窗、钢筋、木料，与被告一起在被告老屋旁新建两间住房，1999年又同被告在洪胜街新建二间三层房屋。我婚后卖掉原来家中的一头牛、两头猪及粮食、油等财物带到被告家中，不辞辛苦将双方儿女拉扯大，又一个个成家。2009年我查出患直肠癌后，被告不愿意支付治疗费，2012年底，我直肠癌复发共花去27万余元，被告既不出钱，也不照顾。现每年需要10万余元药物控制病情，被告一直置之不理，甚至打骂我，我多次找社区领导协调，被告根本不予理睬，双方实难共同生活。特提请法院分割我与被告同居期间的财产，便于我治疗，请法院支持。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的户籍本及身份证，证明原告基本情况；
证据二、罗某某和杨某某的常住人口登记卡及全户人员基本情况，证明原告的家庭关系情况；
证据三、房地产权属档案结论书，证明双方同居期间有洪胜街共同房屋一栋；
证据四、第五次人口普查表，证明双方家庭组成情况；
依据原告的申请，本院调取了孝昌县公安局户籍资料，证实原告杨桂华一家人户籍1995年9月因与被告罗某某结婚从孝昌县王店镇永合村迁移至花园镇罗畈村。
被告辩称：1、原被告双方同居时间是在1999年之后而不是在1994年，双方系同居关系，2、原被告在同居期间，双方的财产是分别所有没有发生混合，3、被告在其老屋边新建的两间住房系被告个人投资所建，原告诉称将王店老屋的门窗建材交给被告一起共同建造房屋与客观事实不符，且该房屋系搭建的临时房屋没有房产证，现已倒塌无法居住更不能进行分割，4、位于洪胜街两间三层的房屋其宅基地是其村委会于1998年分配给被告及被告的子女与父母的与原告无关，建房所用资金也是被告个人投入的，原告没有投入任何款物，该房屋与原告无关，不属于共同财产不应共同分割，5、原告在诉状中诉称将老家的牛卖掉将两头猪及油带到被告家中与客观事实不符，原告到被告家中来时没有交给被告任何财产，6、原告在诉状中诉称被告没有支付医疗费用，其原因是双方的财产为分别所有制没有发生混同，在同居期间被告没有为其支付医疗费的法律义务，鉴于以上理由请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原被告系再婚，于1994年春按农村风俗举行婚礼后并同居，没有到婚姻登记机关领取结婚证。1995年9月，原告及其4个子女将户籍从孝昌县王店镇永合村迁移至被告户籍地孝昌县花园镇罗畈村，并将4子女的姓氏改随被告罗姓，与被告、被告母亲、被告的2个子女组成家庭。同居后原被告一起在被告老屋旁新建两间住房，1999年又在洪胜街新建二间三层房屋，房屋位于洪胜街117号，建筑面积354.24平方米，已办理《房屋所有权证》，产权人为被告罗国东。2009年原告患直肠癌，被告没有支付治疗费，2012年底，原告直肠癌复发，被告不愿支付医疗费，也没有照顾原告。
本院认为，本案原被告在1994年春按农村风俗举行婚礼后同居至今，虽然没有领取结婚证，但原告及其4个子女的户籍在原被告同居后便迁入被告户籍所在地并随被告姓氏，至原告起诉时止，原被告已共同生活20年。在共同生活期间，原被告共同操持家务，操办双方子女的婚嫁事宜，原告及其子女在共同生活期间以罗畈村村民的身份享受了罗畈村社保、选举、征地、分宅基地等村民待遇，并于1999年在洪胜街117号新建建筑面积为354.24平方米二间三层房屋。原被告虽然没有领取结婚证，但在共同生活时间长达20年，期间已形成财产混同，洪胜街117号二间三层房屋应视为同居期间原被告的共同财产。现原告以身患疾病无钱医治为由要求分割该房产，于法有据，本院应予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十二条之规定，判决如下：
位于孝昌县花园镇洪胜街117号、产权人为被告罗某某的二间三层房屋的一半（靠北的一间）归原告杨某某所有，被告应予本判决生效之日起十日内向原告交付该房屋。
本案受理费4000元由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一四年十一月十二日
书记员 王红霞
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00354号 原告杨桂华，女，1957年5月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为一般代理：代为签收法律文书等。 被告罗国东，男，1958年6月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨桂华诉被告罗国东同居期间财产纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨桂华及委托代理人罗玉华、被告罗国东及委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告都是再婚，于1994年春举行婚礼后同居至今。我按被告的要求将我自己的四个子女的户籍从王店迁入现户籍地，同被告、其母、其两个子女组成家庭，并将我的四个子女随被告姓罗。婚后，我将王店老家房屋的门、窗、钢筋、木料，与被告一起在被告老屋旁新建两间住房，1999年又同被告在洪胜街××层房屋。我婚后卖掉原来家中的一头牛、两头猪及粮食、油等财物带到被告家中，不辞辛苦将双方儿女拉扯大，又一个个成家。2009年我查出患直肠癌后，被告不愿意支付治疗费，2012年底，我直肠癌复发共花去27万余元，被告既不出钱，也不照顾。现每年需要10万余元药物控制病情，被告一直置之不理，甚至打骂我，我多次找社区领导协调，被告根本不予理睬，双方实难共同生活。特提请法院分割我与被告同居期间的财产，便于我治疗，请法院支持。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一、原告的户籍本及身份证，证明原告基本情况； 证据二、罗国东和杨桂华的常住人口登记卡及全户人员基本情况，证明原告的家庭关系情况； 证据三、房地产权属档案结论书，证明双方同居期间有洪胜街共同房屋一栋； 证据四、第五次人口普查表，证明双方家庭组成情况； 依据原告的申请，本院调取了孝昌县公安局户籍资料，证实原告杨桂华一家人户籍1995年9月因与被告罗国东结婚从孝昌县王店镇永合村迁移至花园镇。 被告辩称：1、原被告双方同居时间是在1999年之后而不是在1994年，双方系同居关系，2、原被告在同居期间，双方的财产是分别所有没有发生混合，3、被告在其老屋边新建的两间住房系被告个人投资所建，原告诉称将王店老屋的门窗建材交给被告一起共同建造房屋与客观事实不符，且该房屋系搭建的临时房屋没有房产证，现已倒塌无法居住更不能进行分割，4、位于洪胜街××层的房屋其宅基地是其村委会于1998年分配给被告及被告的子女与父母的与原告无关，建房所用资金也是被告个人投入的，原告没有投入任何款物，该房屋与原告无关，不属于共同财产不应共同分割，5、原告在诉状中诉称将老家的牛卖掉将两头猪及油带到被告家中与客观事实不符，原告到被告家中来时没有交给被告任何财产，6、原告在诉状中诉称被告没有支付医疗费用，其原因是双方的财产为分别所有制没有发生混同，在同居期间被告没有为其支付医疗费的法律义务，鉴于以上理由请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原被告系再婚，于1994年春按农村风俗举行婚礼后并同居，没有到婚姻登记机关领取结婚证。1995年9月，原告及其4个子女将户籍从孝昌县王店镇永合村迁移至被告户籍地孝昌县花园镇，并将4子女的姓氏改随被告罗姓，与被告、被告母亲、被告的2个子女组成家庭。同居后原被告一起在被告老屋旁新建两间住房，1999年又在洪胜街××层房屋，房屋位于洪胜街××号，建筑面积354.24平方米，已办理《房屋所有权证》，产权人为被告罗国东。2009年原告患直肠癌，被告没有支付治疗费，2012年底，原告直肠癌复发，被告不愿支付医疗费，也没有照顾原告。 本院认为，本案原被告在1994年春按农村风俗举行婚礼后同居至今，虽然没有领取结婚证，但原告及其4个子女的户籍在原被告同居后便迁入被告户籍所在地并随被告姓氏，至原告起诉时止，原被告已共同生活20年。在共同生活期间，原被告共同操持家务，操办双方子女的婚嫁事宜，原告及其子女在共同生活期间以罗畈村村民的身份享受了罗畈村社保、选举、征地、分宅基地等村民待遇，并于1999年在洪胜街××号新建建筑面积为354.24平方米二间三层房屋。原被告虽然没有领取结婚证，但在共同生活时间长达20年，期间已形成财产混同，洪胜街××号二间三层房屋应视为同居期间原被告的共同财产。现原告以身患疾病无钱医治为由要求分割该房产，于法有据，本院应予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十二条之规定，判决如下： 位于孝昌县花园镇洪胜街117号、产权人为被告罗国东的二间三层房屋的一半(靠北的一间)归原告杨桂华所有，被告应予本判决生效之日起十日内向原告交付该房屋。 本案受理费4000元由被告罗国东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇一四年十一月十二日 书记员  王红霞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第820号
原告：陈百周（又名陈柏洲），男，1964年7月20日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：付广柱，男，1963年10月16日生，汉族，农民，住迁西县。
原告陈百周与被告付广柱租赁合同纠纷一案，本院2014年1月7日依原告诉前保全申请，冻结被告存款10000元。2014年3月20日受理后，依法由审判员赵玉安独任审判，适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈百周到庭参加诉讼。被告付广柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告陈百周诉称，2005年9月4日至2005年10月13日期间，被告付广柱在承建迁西县板栗大楼（现迁西县行政审批中心办公楼）时从原告处租赁建筑设备，共产生租赁费8900元，此款经原告多次催要未果，要求被告付广柱给付租赁费8900元及滞纳金。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2010年12月20日现金支领凭单一份，内容为：“迁西县板栗大楼工地租费（陈柏洲租费）8900元，支款人付广柱”，用以证明迁西县建筑工程总公司拖欠付广柱工程费，2010年12月20日，被告付广柱为原告出具现金支领凭单，让原告去迁西县建筑工程总公司索要拖欠的租赁费8900元，但迁西县建筑工程总公司称不拖欠被告工程费。
被告付广柱既未做出书面答辩，亦未参加本案庭审。被告未提供相关证据。
被告付广柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告陈百周提供的证据经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与合法性，确认为有效证据，予以采信，能够认定被告付广柱于2005年9月4日至2005年10月13日承建迁西县板栗大楼（现迁西县行政审批中心办公楼）期间自原告陈百周处租赁建筑设备，共拖欠原告租赁费8900元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告陈百周与被告付广柱之间形成租赁合同关系，被告拖欠原告租赁费事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付原告租赁费的义务。原告要求被告支付滞纳金的请求证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付广柱于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈百周租赁费人民币8900元；
二、驳回原告陈百周的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，由被告付广柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵玉安
二〇一四年六月十六日
书记员 范小乐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更918号
罪犯乔志强，男，1982年10月9日日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一三年六月六日作出（2013）武法刑初字第65号刑事判决，认定罪犯乔志强犯贩卖�品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七千元；犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯乔志强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯乔志强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔志强减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第99号
公诉机关莱芜市钢城区人民检察院。
被告人李某甲，中共党员，莱芜市自来水公司职工。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月7日被取保候审。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）101号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市钢城区人民检察院指派代理检察员徐灵敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月26日20时许，被告人李某甲与同事李某乙、乔某饭后返回莱芜市自来水公司上班，路过值班室时见同时张某、李某丙等人正在打牌，遂建议加入并对张某作出抱头亲吻等动作，张某对此表示反感，遂后二人言语不合并相互撕打，撕打过程中，李某甲打张某鼻部一拳，张某打李某甲嘴部一拳，后被人劝止。经鉴定，张某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
2013年5月17日，被告人李某甲赔偿张某六万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、乔某等人的证言、被害人张某的陈述、法医学鉴定意见书、赔偿谅解协议书等书证及被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲系初犯，当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。考虑被告人李某甲的犯罪情节和认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏友芹
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王云霄
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1335号
罪犯朱某添，男，1963年6月4日出生，汉族，文盲，福建省东山县人，捕前系渔民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2014年5月16日作出（2014）东刑初字第51号刑事判决，认定被告人朱某添犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年12月3日起至2015年10月2日止）。并处罚金35000元，责令被告人退赔被害人未追回的赃款及赃物折价款。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯朱某添在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年7月累计达标分4.6分。
另查明，该犯服刑期间月均消费256元，并提交家庭经济困难证明。原审判决时交退赔款5000元，本院审理期间交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱某添减刑的异议。
本院认为，罪犯朱某添在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱某添的刑罚减去有期徒刑十天（刑期自2013年12月3日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民事�定书
（2015）沧民终字第1825号
上诉人（原审原告）：任丘市国土资源局，地址：任丘市渤海东路27号。
法定代表人：李天建，该局局长。
被上诉人（原审被告）任丘市巨成电子有限公司，地址：任丘市经济技术开发区。
。
法定代表人：刘双成，该公司总经理。
上诉人任丘市国土资源局因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人任丘市国土资源局经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任丘市国土资源局撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1830元减半收取915元，由上诉人�丘市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月十八日
书记员 李志敏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00796号
申请执行人姬朝青，男，1960年4月2日出生，汉族，住灵璧县。
申请执行人李秀兰，女，1967年5月1日出生，汉族，住灵璧县。
被执行人程正方，曾用名程运动，男，1970年5月13日出生，汉族，住埇桥区。
本院在执行申请执行人姬朝青、李秀兰与被执行人程正方刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00424号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 尤宇
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0024号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人刘加利，该局局长。
委托代理人方勇、杨柳，该局工作人员。
被申请人宿豫区大兴液化气站，住所地宿迁市宿豫区大兴镇街北首。
法定代表人池玉怀。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）以被申请人宿豫区大兴液化气站未履行该局所作的宿建罚决（2012）043号行政处罚决定为由，于2013年1月31日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人市住建局于2013年3月13日以被申请人承诺分期缴纳罚款为由，向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市住建局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予市住建局撤回对宿建罚决（2012）043号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年三月十八日
书 记 员 赵桐艺
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢421号
申请人扎格，男，1964年12月15日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人呼吉勒图，男，1980年3月11日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人呼斯勒其其格，女，1981年4月12日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人扎格申请执行被执行人呼吉勒图、呼斯勒其其格民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请人扎格向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年四月二十九日
书记员 赵 东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4254号
原告：张松涛，住广东省。
被告：广东媒好广告传媒有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：艾伟军。
本院在审理原告张松涛诉被告广东媒好广告传媒有限公司劳动争议一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告张松涛撤回起诉。
本案受理费10元，由原告张松涛负担。
代理审判员 李吉思
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闻 慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01082号
罪犯杨锋，男，1995年1月26日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2012年10月11日作出（2012）蒲刑初字第00090号刑事判决，以被告人杨锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。被告人杨锋不服，提出上诉。本院于2013年3月15日以（2013）渭中法少刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极16个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极16个。
本院认为，罪犯杨锋在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨锋的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21996号
原告王x，女，1979年11月25日出生。
委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。
被告北京五环路新纪元石材市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧。
法定代表人臧治营，董事长。
委托代理人赵业斌，北京行贤律师事务所律师。
委托代理人杨建祥，男，1983年10月20日出生。
原告王x（下称原告）与被告北京五环路新纪元石材市场有限责任公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王家利，被告的委托代理人杨建祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将北京市五环路新纪元石材市场编号为x的场地（下称x号场地）出租给原告放置石材，租期一年，自2013年11月24日至2014年11月23日，年租金32850元。签订合同当月，原告已支付了全部租金。2013年底有传闻说市场要拆迁，被告贴出公告辟谣，并承诺若遭遇拆迁将无偿退还租金并赔偿损失。2014年8月12日，市场被责令拆迁并在市场主要出入口设置路障，造成原告及其它商户均无法正常经营。被告迟迟未退还原告剩余租金，协商未果，故诉至法院，请求判令被告返还2014年8月12日至2014年11月23日期间的租金9270元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其所述有些与事实不符。双方签订《租赁合同》后，被告一直按照合同约定履行了出租人的义务直至合同期满，在此期间并不存在“在市场主要出入口设置路障”、导致原告“无法经营”的后果，现租赁合同已经届满，原告要求我返还租金没有事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年11月，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将x号场地出租给原告放置石材，租期一年：自2013年11月24日至2014年11月23日，租金每平米0.9元，年租金32850元。2013年11月25日，原告向被告支付了承租期全部租金32850元。
2013年12月15日，本市朝阳区十八里店乡西直河村委会发布《通告》，通知于该日开始实施“西直河村五环外地块环境整治”项目，解除整治范围内的土地租赁合同、对相关单位和个人实施腾退等。被告所在的新纪元石材市场亦属于整治范围。
庭审中，原告提交被告张贴《公告》的照片及涉案石材市场大门外设置有路障的照片，欲证明被告曾发告示否认了西直河村委会的《通告》、西直河村委会于2014年8月12日在市场门口设置路障不允许货车拉货进入、导致市场无法正常经营。被告认可该些照片的真实性，但不认可其证明目的，被告称其并未实施妨碍原告正常经营的行为，其曾委托律师调查路障是谁设置的，但没有查出结果。被告提交货车《出门单》若干，欲证明截至2015年6月底还有货车进出原告所租场地、原告并非不能正常经营。原告认可该份证据的真实性，但称货车进出是为了往外运送石材等、市场门卫只允许空车进入。原告称其自2014年8月开始逐步腾退场地，现在场地内已经没有经营人员。被告对此不予认可，称原告在被告处租赁多处场地，部分场地还在经营当中。
本案审理过程中，经本院其他承办人现场勘验所见：市场有两个大门，门前各有一条马路，大门外马路必经处分别设有三处可移动的限高路障，旁边有保安人员24小时值守。经询，保安人员称该些路障早在2014年就设置了，但具体时间及何人所设均不详，大货车不允许拉货进入市场，可以拉货出来。市场内绝大多数的房屋、场地已经拆除。
以上事实，有《租赁合同》、《收据》、当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录、勘验视频光盘等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的《租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告租赁涉案场地的用途是放置石材，原告已向被告支付了合同期内的全部租金，在该合同履行过程中，据本院查明的事实，涉案市场门外确实存在设置路障、不允许货车拉货进入等有碍原告正常使用涉案场地的情形，被告作为市场的出租人及管理人，并未就此做出合理解释，就此，本院难以认定其已尽到了相关义务。关于原告就此要求被告返还部分租金的诉讼请求，本院应予支持。但原告主张的数额过高，其虽称路障在2014年8月12日设立、其自2014年8月开始腾退场地等，但均未提供有效证据予以佐证，本院难以采信，本院将根据原告经营受影响的程度、占用涉案场地的时间等因素酌情确定返还租金的数额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北京五环路新纪元石材市场有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告王x返还租金六千四百元；
二、驳回原告王x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王x负担8元（已交纳），由被告北京五环路新纪元石材市场有限责任公司负担17元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韦冠鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5913号
原告：阿鲁科尔沁旗某某汽车租赁有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇
法定代表人：杨某某，系公司经理。
委托代理人：王某某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：德某某，男
原告阿鲁科尔沁旗某某汽车租赁有限责任公司与被告德某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王继伟到庭参加了诉讼，被告德某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月和2012年7月，被告分两次在我公司包月租赁汽车一台，约定每月租金为4500元。被告租赁结束后交回汽车时，因没有现金给付租金，向我公司出具了借条二枚。其中2012年9月10日出具的借条约定了月利率15‰的利息。之后，我公司多次向被告催要租金，被告至今未还，故起诉要求被告给付租金15300元及利息2544元（以本金12000元从欠款之日即2012年9月10日开始按月利率15‰计算至2013年11月14日止共计14个月零4天），合计17844元。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年1月份，被告向原告租赁汽车一台，约定每月租金为4500元，并于2012年1月19日交回汽车后向原告出具了金额为3300元的借条一枚。2012年7月份，被告再向原告租赁汽车一台，约定每月租金为4500元，并于2012年9月10日交回汽车后向原告出具了金额为12000元的借条一枚，借条中约定月利率为15‰。上述两份租金及相应的利息，被告至今未还。现被告外出，下落不明。
另查明，2012年原告时任法定代表人为佟淑燕，佟淑燕与原告现任法定代表人杨云飞系夫妻关系。2012年中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为6.65%。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借借条二枚、证明一份、结婚证复印件一份以及阿鲁科尔沁旗坤都镇高林嘎查委员会出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成了不定期租赁合同关系，被告应在租赁期限届满时给付租金，被告至今未付租金已构成违约，应承担继续给付租金和支付相应利息的违约责任，故对原告要求被告给付租金及其相应利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利率15‰的计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德某某在本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗某某汽车租赁有限责任公司给付租金15300元，利息2544元（以本金12000元自2012年9月10日开始按月利率15‰计算至2013年11月14日止，即本金12000元×月利率15‰×14个月零4天=2544元），合计17844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩文峰
审 判 员 桑 布
人民陪审员 老 来
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 莫日根
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1416号
原告李某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 徐 腾
二〇一六年六月十四日
书记员 陶聪慧
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初68号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、居住地：福建省龙岩市永定区，因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同月13日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人谢某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢珍群出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年4月，被告人谢某甲向中国工商银行永定支行申领信用卡。被告人谢某甲将该卡出借给张某某于2012年6月6日透支消费26980元。因被告人谢某甲为其侄儿谢某乙向张某某借款提供担保，还款日前，张某某提议将26980元办理分期还款，第一期由张某某归还后，免除被告人谢某甲担保责任，其余由被告人谢某甲归还，被告人谢某甲表示同意。按约定办理分期付款后，被告人谢某甲仅归还八期分期付款后未再按协议还款形成逾期。2013年4月份开始，被告人谢某甲累计拖欠透支本金17818.93元，经发卡银行多次催收仍未归还。
2、被告人谢某甲于2012年7月9日启用农业银行永定支行的信用卡并连续透支消费，部分用于归还其工商银行信用卡分期付款，至2013年4月共透支本金5881.47元，经发卡银行多次催收后仍未归还。
综上，被告人谢某甲累计超过规定期限透支23700.4元。被告人谢某甲2015年2月11日被抓获归案后，于同月13日归还工商银行信用卡17818.93元本金及利息、滞纳金共计29579.5O元；于同年3月20日归还农业银行信用卡5881.47元本金及部分利息共计5900元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某甲的供述与辩解，证人罗某某、廖某某、张某某、谢某乙的证言，谢某乙写给张某某的借条，被告人谢某甲提交给工商银行永定支行、农业银行永定支行的申请办卡资料，农业银行永定支行及工商银行永定支行账户信息单、对账单、信用卡交易明细、信用卡透支催收记录，农业银行永定支行、工商银行永定支行出具的关于要求对信用卡恶意透支人谢某甲立案侦查的报告、被告人谢某甲的还款证明及还款凭证，信用卡催收公告，龙岩市公安局小池派出所出具的抓获经过，被告人谢某甲的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币23700.4元，数额较大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某甲归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好较好，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 沈宝珠
人民陪审员 吴宝丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执字第00196号
申请执行人李凤荣，男，1963年6月18日生。
被执行人蒋文兵，男，1994年5月13日生。
被执行人蒋军，男，1973年9月10日生。
申请执行人李凤荣与被执行人蒋文兵、蒋军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇通民初字第75号民事判决书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定义务，但被执行人至今未自觉履行。经查，二被执行人外出打工，其家中暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产、财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇通民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年五月十八日
书记员 张晓亮
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第53号
申请执行人马学多尚，男，藏族，青海省互助土族自治县。
委托代理人马春烈（系马学多尚之父），男，藏族，青海省互助土族自治县。
被执行人杜占彪，男，汉族，无固定职业，现住西宁市。
被执行人曹建祥，男，汉族，无固定职业，现住地不详。
马学多尚与杜占彪、曹建祥雇员受害赔偿纠纷一案，本院（2008）宁民一初字第17号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：杜占彪于本调解书签收之日给付马学多尚5000元，其余15000元于2008年12月31日前全部付清；曹建祥于本调解书签收之日给付马学多尚10000元，其余10000元于2008年12月31日前全部付清；一审案件受理费杜占彪、曹建祥各承担1545元。调解书生效后，被执行人杜占彪在申请执行前分两次向申请执行人履行了8000元，曹建祥在申请执行前向申请人履行了10000元，尚欠10000元未予履行，申请执行人马学多尚于2010年12月13日向本院申请强制执行。
在执行中，杜占彪于2011年1月28日将余款12000元给付申请执行人，履行了全部义务；曹建祥的剩余债权数额为10000元未予履行，然而在执行中，经查，被执行人曹建祥下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行，本院遂于2011年1月28日裁定终结本次执行程序。
2014年最高人民法院开展专项涉民生活动中，该案于2014年2月20日恢复执行。
恢复执行后，经查，被执行人曹建祥仍下落不明，也未发现可供执行的财产。经对申请执行人家访了解，申请执行人马学多尚双下肢瘫，经司法鉴定中心鉴定为二级伤残，仍卧床不起，靠父母抚养，家庭经济拮据，生活困难。马学多尚、委托代理人马春烈向本院申请司法救助，表示在司法救助5000元后，自愿放弃其余款项的执行。后经本院研究决定给予马学多尚司法救助款5000元。至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）宁民一初字第17号民事调解书执行终结。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李忠炜
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年三月四日
书记员 赵小宁
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第220号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人赵帅奇，男，住柘城县。
被申请执行人李艳鸽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第220号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人赵帅奇，男，1986年9月27日出生，汉族。被申请执行人李艳鸽，女，1987年7月25日出生，汉族。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年八月七日书记员  王 惠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13092号
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波，总经理。
委托代理人吴言博，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人于永贺，北京市亿达律师事务所律师。
被告易海涛，男，1984年1月29日出生。
本院在审理原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司诉被告易海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年八月十五日
书 记 员 周鑫楠
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第452号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人周×芳，因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人周×芳犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人周×芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年4月24日凌晨1时许和26日凌晨5时许，被告人周×芳在普宁市流沙东街道金时代酒店其租住的504号房内，先后2次容留吸毒人员吴x明吸食冰毒。同月29日，公安机关根据耳目举报在金时代酒店附近抓获周×芳。
上述事实，被告人周×芳在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×芳提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控周×芳所犯罪名成立。鉴于周×芳能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对周×芳判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周×芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿东
二〇一四年八月十五日
书记员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初91号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某，男，1995年6月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第285号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日0时50分许，被告人王某未取得机动车驾驶证、醉酒后（王某交通肇事时血液酒精含量139.59mg／100ml）驾驶豫N×××××小型轿车，沿S214线由南向北行驶至睢县境6KM＋270M处，与杜磊驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车。豫N×××××挂重型特殊结构半挂车相会时，发生相撞，致乘坐王某驾驶的豫N×××××小型轿车的王刘义当场死亡，王某、袁宏业受伤（未鉴定），两车损坏的交通事故。经睢县公安交通警察大队认定：王某承担事故的主要责任；杜磊承担事故的次要责任。本案审理过程中，王某与受害人王刘义的近亲属达成和解，受害人的近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有出示物证--被撞坏的汽车（照片）；书证--
被告人王某的户籍证明、事故责任认定书、和解协议书、谅解书；证人袁宏业等人的证言；鉴定意见；勘查、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人王某与被害人达成和解并取得了对方谅解，可以从宽处罚。根据被告人王某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 琳
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1301民初1号
原告和田市公瑞兽药经销部，地址和田市二环路五支队旁边。
经营者陈公瑞，男，汉族，1979年10月17日出生，个体工商户，住新疆和田市。
被告曹军，男，汉族，1973年1月1日出生，住新疆生产建设兵团第十四师47团。
本院在审理原告和田市公瑞兽药经销部与被告曹军买卖合同纠纷一案中，当事人私下达成和解，原告和田市公瑞兽药经销部于2016年3月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告和田市公瑞兽药经销部自愿撤回对被告曹军的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和田市公瑞兽药经销部撤回起诉。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告和田市公瑞兽药经销部负担。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 保晓莉
代理审判员 尹 莉
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓婷
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第68号
原告：冯勇。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告冯勇在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2015年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙，被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，上海中船海员管理有限公司（以下简称中船公司）与被告签订船员租用合同，原告受中船公司的派遣在被告所有的“蓝海扬帆”轮担任三副。被告拖欠原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计41，771元。“蓝海扬帆”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬41，771元的债权并确认该项债权对“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海扬帆”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了5组证据：1.船员租用合同；2.船员租金对账单；3.船员服务簿；4.工资支付说明；5.保证书。
被告确认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海扬帆”轮为一艘航行国内沿海及长江中下游各港间的船舶，由被告所有和经营。原告受中船公司派遣在“蓝海扬帆”轮任职三副，根据被告安排开展工作。被告未向中船公司支付原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计41，771元。
该轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海扬帆”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权41，771元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年12月10日作出（2014）广海法登字第531至539-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海扬帆”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬41，771元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海扬帆”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述41，771元的劳动报酬债权具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告冯勇对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬41，771元的债权；
二、确认原告冯勇上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告冯勇请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告冯勇，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一五年三月十三日
书记员 李春雨
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执625号
申请执行人：黄圣贵，男，1962年8月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，统一社会信用代码9134040066793998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所实习律师。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，统一社会信用代码91340400MA2N5RDN3A。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
本院在黄圣贵与上海锦堂投资管理咨询有限公司、淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司、淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司、淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年九月六日
书记员 杨存鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第01247号
原告河南省昕益园饲料有限公司。
住所地夏邑县骆集乡刘庄村。
法定代表人孙秋华，该公司经理。
委托代理人梁钊，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人王德超，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘晓磊，农民。
委托代理人赵素云，农民。代理权限：一般代理。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告河南省昕益园饲料有限公司（以下简称“昕益园公司”）因与被告刘晓磊排除妨害纠纷一案，于2013年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙秋华及其委托代理人梁钊、王德超、被告刘晓磊及其委托代理人赵素云、李红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昕益园公司诉称，原、被告东西相邻，2008年被告建房时，趁机侵占原告土地东西宽3米，南北长50.6米，其中房子占地24多平方米，原告在2012年11月份建房时，发现被告侵权后，即找被告协商，被告不承认侵占原告土地的事实。故提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权，排除妨碍并归还占用的原告的土地；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘晓磊辩称，被告不存在侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告方向本院提交的证据材料有：
1、2004年5月1日，夏邑县骆集粮管所与夏邑县骆集乡溢佳面粉厂签订的转让协议一份。以证明原粮管所的5.3亩土地及上面的建筑物转让给了夏邑县骆集乡溢佳面粉厂。
2、2011年11月23日，夏邑县骆集乡人民政府的证明一份。以证明原来面粉厂的土地由本案原告使用。
3、2013年7月5日，原告委托代理人对李某乙的调查笔录一份、2013年7月7日，原告委托代理人对张某的调查笔录一份、2013年7月18日，原告委托代理人对李某丙、李某丁的调查笔录各一份、2013年7月8日，原告委托代理人对蔡某的调查笔录一份、薛某的调查笔录一份、2013年7月8日，原告委托代理人对李某丙的录音资料一份、照片二张。以证明原粮管所面粉厂四周都有围墙，西边有一排房子，房子后墙离两边围墙约有2米左右，面粉厂的西北角，粮管所面粉厂的墙上，原来没有房子，系被告后来在上面搭建，由此证明被告侵权的事实。
在举证期限内，被告方向本院提交的证据材料有：
1、2012年10月28日，被告刘晓磊与原告法定代理人孙秋华的协议书一份。以证明原、被告系相邻关系，双方协商好，不存在侵权。
2、照片五张。以证明被告的房子建在原告墙体之外。
3、2013年6月30日，被告委托代理人对李某甲的调查笔录一份及证人李某甲的当庭证言。以证明当时买地时孙秋华知道土地的情况，被告帮了大忙，没有侵权。
4、2013年6月30日，被告委托代理人对李尧刚的调查笔录一份。以证明被告建房在前，没有侵权事实。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据材料被告提出如下异议：
1、转让协议如违反法律规定，对转让协议没有异议。如果违反法律规定，原告的主体不适格。
2、夏邑县骆集乡人民政府的证明没有原件，且与本案无关，不予质证。
3、李某乙的身份不明，应该出庭没有出庭。
4、对张某的质证观点同李某乙。
5、李某丙是原告亲属，与本案有利害关系，其证言不能作为定案根据，且没有出庭作证，对李某丁的质证意见同上。
6、对蔡元初的质证观点同李某乙，且被告不认识证人。
7、对薛某的质证观点同上。
8、对录音资料不予质证。
9、照片位置对，但是有原因的，被告先住的，没有构成侵权。
原告对被告方向本院提交的证据材料提出的异议有：
1、被告刘晓磊与原告法定代理人孙秋华之间的协议与本案无关。
2、照片没有拍摄时间和地点，与涉案土地没有关联性。
3、李某甲说的不是实话，不能证明被告的观点。对李尧刚的证言认为，至于孙秋华怎么买地及许诺，与本案无关，无法达到证明被告观点的目的。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告双方有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交证据材料认为：
1、骆集粮管所与夏邑县骆集乡溢佳面粉厂签订的转让协议系合同双方当事人在真实意思表示的情况下签订的，本院确认原告提交的该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
2、2011年11月23日，夏邑县骆集乡政府的证明与其他证据相互印证，故对此项证据本院予以采信。
3、证人李某乙、张某、李某丙、李某丁、蔡某、薛某均系该案的知情人，证言之间相互印证，该证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
4、李某丙的录音资料与其他证据相互印证，故对此项证据本院予以采信。
5、照片与其他证据相互印证，故对此项证据本院予以采信。
对被告提交证据材料认为：
1、被告刘晓磊与原告法定代理人孙秋华之间的协议书与本案没有关联性，故对此项证据本院不予以采信。
2、照片系单一证据，没有其他证据加以佐证，故对其证据本院不予以采信。
3、证人李某甲、李尧刚关于原告法定代表人孙秋华买骆集粮管所的部分证言内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。故对其部分证言本院予以采信。关于孙秋华承诺的部分证言与本案没有关联性本院不予采用。
根据上述采信的有效证据及原、被告的陈述、质辩和自认，本院确认以下案件事实：
2004年5月1日，夏邑县骆集粮管所（甲方）与夏邑县骆集乡溢佳面粉厂（乙方，即现在的昕益园公司）签订转让协议，甲方愿将坐落于夏邑县乡政府的面粉厂、房院及土地转让给乙方从事面粉加工生产；院内土地5.3亩，房屋35间。原、被告东西相邻，原告在被告的东边。被告的最后一排房屋的墙建在了原告西北角的院墙上面。因此，原、被告双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，被告最后面的一排房屋东墙建在了原告西北角的院墙上面，有证人证言、现场照片和当事人陈述自认证明，被告侵权的事实成立。被告以其先入住原告后购买，即便侵权也是侵犯的粮管所的权利为由辩述认为原告诉讼主体不适格，不认可侵犯了原告的权利。本院认为，原、被告所争执的土地上的建筑物及附属物的所有权自夏邑县骆集粮管所与原告签订转让协议时已经发生了转移，该所有权归属于原告，即便被告是在原告购买前将房屋搭建在该院墙上面的，现原告不同意被告继续再搭建在该院墙上面并要求被告停止侵权、排除妨害，理由充分。故对原告要求被告停止侵权、排除妨害的请求本院予以支持。关于原告要求被告归还占用的其土地请求，因其未向本院提交充分的证据加以证明，故对此项请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓磊于判决生效时立即扒掉建在原告河南省昕益园饲料有限公司西北角墙上的房屋并排除妨害；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担（被告应负担的100元，暂由原告预交的100元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 高战良
代理审判员 李俊峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沙 风
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1474号
原告：江某，农民。
被告：杜某，农民。
原告江某与被告杜某离婚纠纷一案中，本院于2016年08月16日立案，本案在审理过程中，原告江某于2016年08月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 陈爱军
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙彩红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09851号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
法定代表人黄小京，系支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘明，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告刘明金融借贷合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘芯宏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2677号
上诉人（原审原告）周秀娣，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）丁群根，XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。委托代理人周秀娣（上诉人之妻），年籍住址同上。被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号。法定代表人姚忠，董事长。委托代理人程岗，上海外高桥保税区联合发展有限公司工作人员。上诉人周秀娣因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：外联发公司）取得房屋拆迁许可证，周秀娣户位于上海市浦东新区XX乡XX号（以下简称：被拆迁房屋）在拆迁许可范围内。1993年4月29日，周秀娣、丁群根与外联发公司签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：安置协议），由周秀娣户自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》[以下简称：沪府令（91）第4号]的规定互补差价。安置协议已经履行完毕。周秀娣、丁群根不服，诉至原审法院，请求确认安置协议无效，并要求外联发公司按“拆一还一”标准重新安置。原审认为，外联发公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，周秀娣户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故双方签订的安置协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。外联发公司据此对周秀娣户进行补偿安置并无不当。安置协议系双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。周秀娣等提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回周秀娣、丁群根的诉讼请求。周秀娣、丁群根不服，上诉至本院。上诉人周秀娣、丁群根上诉称，被上诉人外联发公司错误执行征地动迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人外联发公司辩称，其取得拆迁许可证后与上诉人周秀娣户协商签订安置协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁安置与上诉人户协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规补偿安置上诉人户，并无不当，且安置协议早已履行完毕。上诉人称被上诉人错误执行拆迁政策，非法侵犯其合法权益，并要求被上诉人对其重新安置，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人周秀娣、丁群根负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
蓝民初字第00634号
原告梁某某，女，1935年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人侯光明，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，系原告之孙。
委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，系原告之长子。
被告侯某乙，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，系原告之次子，
被告侯某丙，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，系原告之女。
原告梁某某与被告侯某甲、侯某乙、侯某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人侯光明、孙锁信，被告侯某甲均到庭参加了诉讼。被告侯某乙经传票传唤未到庭。被告侯某丙经依法公告传唤，逾期未到庭，现案件已审理终结。
原告梁某某诉称，原告梁某某丧偶多年，独居过日，膝下育有二子一女，现均已成家立业，长子侯某甲及女儿侯某丙对原告梁某某照顾得当，次子侯某乙自结婚后，对原告梁某某再未尽赡养义务，不闻不问达十年有余。2013年4月20日，原告梁某某不慎导致胯部粉碎性骨折，在焦岱镇卫生院治疗，原告梁某某历来身体状况较差，生活费用及医疗费用等严重不足，次子侯某乙却不肯拿钱给原告梁某某看病及生活，导致原告梁某某康复时间拖长，生活困难。现要求三被告每人每月支付原告赡养费3000元，案件受理费由三被告负担。
被告侯某甲辩称，原告梁某某共生育三个子女，分别为侯某乙、侯某甲及侯某丙。自2000年父亲去世后，被告侯某乙不管原告梁某某，这十几年来都是被告侯某甲照顾原告。2013年4月份，原告梁某某摔伤导致骨折，被告侯某甲花1.5万元医疗费，有票据的只有9000多元。现被告侯某甲同意每月支付原告梁某某1000元。
被告侯某乙未答辩。
被告侯某丙未答辩。
经审理查明，原告梁某某与其先夫先后生育三个子女，即被告侯某甲（长子）、被告侯某乙（次子）、被告侯某丙（女儿）。现三被告均已成家立业。原告梁某某与其夫单独生活，自2000年农历九月二十八日，原告之夫、三被告之父病故后，原告梁某某一直随被告侯某甲生活。2013年4月20日，原告梁某某右股骨粗隆间骨折住院22天，期间，被告侯某乙、侯某丙曾看望、照顾原告梁某某，原告梁某某住院期间的所有花费均由被告侯某甲一人负担，除合疗报销外，票面花费为7436元。2013年4月24日原告梁某某诉至本院，要求三被告每人每月支付赡养费3000元。审理中，原告梁某某当庭变更诉讼请求为：要求三被告每人每月支付生活费1000元、营养费1000元、护理费1000元；被告侯某甲垫付的医疗费7436元由三被告共同负担。
上述事实，有住院病案、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告梁某某含辛茹苦抚养三被告成人，履行了其作为人母之法定抚养义务。现三被告均已成家立业，而原告梁某某年迈无有劳动能力和生活来源，故有权主张其子女承担法定赡养义务。作为子女，三被告依法亦应自觉履行其应尽的法定赡养义务。故原告梁某某要求三被告支付生活费的诉讼请求的事实、理由成立，依法应予支持，唯其请求三被告每人每月持出生活费1000元数额偏高，宜据本案实际及被告负担能力予以酌定。但被告侯某甲同意每月持出生活费1000元应当予以支持。原告梁某某要求三被告每月持出的护理费、营养费，当庭未提供相应的证据，依法不予支持。原告梁某某要求三被告共同负担由被告侯某甲垫付的医疗费一节，因该笔费用并不是直接由其所支付，故对此节本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、自2014年5月起，被告侯某甲每月给原告梁某某持出生活费1000元，被告侯某乙、侯某丙每人每月给原告梁某某持出生活费300元，限于当月5日前清付。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费100元（原告梁某某已预交），由被告侯某甲、侯某乙、侯某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 薛志勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一四年四月八日
书 记 员 铁 凯
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行终10号
上诉人（原审起诉人）邹建梅，女，1990年2月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被起诉人）泸州市公安局江阳区分局。
上诉人邹建梅不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第63号不予立案的裁定，向本院提出上诉。
原审裁定载明：起诉人邹建梅起诉称，2015年4月16日，泸州市公安局江阳区分局向邹建梅邮寄了政府信息公开回复，给起诉人造成了困扰。为此，起诉人向泸州市公安局提起了行政复议，泸州市公安局作出复议决定书，撤销了被起诉人作出的政府信息公开回复。起诉人随即向被起诉人递交了《行政赔偿申请书》，要求被起诉人赔偿因此给起诉人造成的经济损失。被起诉人作出了《国家赔偿申请不予受理通知书》。起诉人认为，被起诉人对起诉人的赔偿申请定性错误，其错误的行政行为扰乱了起诉人正常的生活秩序，给起诉人精神上造成损害，经济上造成了损失，依法应当承担赔偿。请求判令被起诉人：1.赔偿本案《行政复议申请书》、《行政赔偿申请书》、《行政赔偿起诉状》起草费、邮寄费、交通费、误工工资1天共计1140.00元；2.本案诉讼费和开庭所有费用由被告承担。
原审裁定认为，起诉人邹建梅的请求不属《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所规定的行政赔偿范围，由此产生的争议不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（六）项之规定，裁定不予立案。
上诉人邹建梅上诉称，原审法院不予立案的裁定错误，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，上诉人邹建梅的国家赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，不属于国家赔偿的范围，其起诉的事项不属人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人邹建梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1051号
原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。
负责人，孙向阳，行长。
被告张峰。
被告倪怀国。
被告临沂圣奥置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路73号。
法定代表人张付杰，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张峰、倪怀国、临沂圣奥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张峰、倪怀国、临沂圣奥置业有限公司的银行存款38万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张峰、倪怀国、临沂圣奥置业有限公司的银行存款38万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜 伟
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初81号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人曹英红，男，1972年9月21日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，群众，农民，，住定州市。2016年2月1日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪到定州市公安局投案，同日被取保侯审，同年12月28日被监视居住。
辩护人张岩，河北平恒律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2017】79号起诉书指控被告人曹英红犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被告人曹英红及其辩护人张岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控：2010年4月至2013年2月，被告人曹英红在承包定州市温馨2009经济适用房4号、7号、8号楼主体及装修工程期间，拖欠李某等8名工人工资共计92624元。定州市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》后被告人曹英红采取逃匿的方法拒不支付工人工资。同时出示了相应证据，认为被告人曹英红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，提请依法判处。
被告人曹英红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人曹英红的辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，且案发后已经足额支付全部工人工资，应当从轻或减轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2010年4月至2013年2月，被告人曹英红在承包定州市温馨2009经济适用房4号、7号、8号楼主体及装修工程期间，拖欠李某等8名工人工资共计92624元。定州市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》后被告人曹英红采取逃匿的方法拒不支付工人工资。案发后在公诉机关提起公诉前被告人曹英红将拖欠李某等人工资全部结清。
上述事实，被告人曹英红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、邓某、王某、刘某4张某、刘某2、刘某3的证人证言，记工表、对帐单，定州市劳动监察大队处理投诉案件材料及证明、工人身份证明及支款结算单、辨认笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹英红以逃匿方法拒不支付工人工资，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人曹英红犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人曹英红犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人在公诉机关提起公诉前足额支付了全部劳动者的劳动报酬，依法可减轻或免除处罚。经定州市司法局调查评估认为，对被告人曹英红判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，辩护人提出对被告人减轻处罚建议适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹英红犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 陈军强
人民陪审员 王 蓓
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 岩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第00915号
上诉人（原审被告）盛国君。
被上诉人（原审原告）黄谷云。
上诉人盛国君因与被上诉人黄谷云民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2014年10月29日向上诉人盛国君送达了交纳上诉案件受理费通知，限其于2014年11月7日之前向本院预交上诉案件受理费。上诉人盛国君在规定的期限内未按时交纳上诉案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二第四之规定，裁定如下：
本案按上诉人盛国君自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 谭军辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3667号
原告：汤勇健。
委托代理人（特别授权）：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告：潘琦能。
原告汤勇健诉被告潘琦能买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚巧明到庭参加庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年期间，原、被告之间发生纺织品买卖业务，截止2015年1月30日被告结欠原告货款80万元，被告出具了欠条一份并约定了还款期限。虽经原告多次催讨，但被告均表示无力还款不予支付。故诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告货款80万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、欠条一份，拟证明被告欠原告货款80万元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据认证认为符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，被告于2015年1月30日向原告出具欠条一张，载明“本人潘琦能（绍兴县杉兔纺织有限公司）拖欠汤勇健货款捌拾万元整（人民币800000）此款于2015年2月10号前付清。欠款人潘琦能，落款时间2015.1.30”。
本院认为，原告持由被告出具、记载原告为债权人的债权确认凭证，要求证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告未答辩反驳亦未提供相反证据推翻，可以证明原、被告存在买卖合同关系且被告应自2015年2月10日前归还原告货款80万元的事实，故对原告要求被告支付所欠货款80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘琦能支付给原告汤勇健货款人民币80万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元、公告费650元，合计人民币12450元，由被告潘琦能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5107号
原告三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人唐修国。
委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人曹海军，三一集团有限公司职员。
被告何海容，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告三一集团有限公司与被告何海容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告三一集团有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告三一集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告三一集团有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告三一集团有限公司负担。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年十月二十日
法官 助理 贺 婷
代理书记员 贺婷（兼）
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第330号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林晨，男，1990年1月5日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因犯聚众斗殴罪于2011年12月20日被本院判处有期徒刑四年，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月9日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人林晨犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人林晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日凌晨3时许，被告人林晨在本市桐城街道海口路与海达路路口“南站酒馆”吃夜宵期间，因言语不和与被害人涂某发生争执，遂伙同彭希山（已判刑）、朱进金（另案处理）持匕首捅刺、殴打被害人涂某，致被害人涂某右顶部、右胸部、背部、左下肢体皮肤软组织裂伤（经临床缝合体表创口长度累计达27.8CM）。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人涂某的伤情属轻伤二级。
在审理过程中，被告人林晨通过家属赔偿被害人涂某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林晨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人涂某陈述，同案犯彭希山供述，同案人林晨供述，证人林某、史某证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，同案犯刑事判决书，前科刑事判决书，释放证明材料，调解协议书，领条，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人林晨供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晨伙同他人持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其案到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2016年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 嘉
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 肖至勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第464号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李苏仔，住广州市番禺区。2001年10月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2002年1月6日刑满释放。2007年10月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月22日刑满释放。2013年9月16日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月12日刑满释放。因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人李苏仔犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人李苏仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年6月至9月期间，被告人李苏仔先后多次去到本区新造镇新造医院等处，采取秘密手段，盗窃他人财物。
（一）2014年6月17日凌晨3时许，被告人李苏仔去到上述医院住院部三楼值班室，盗窃被害人丁某的三星NOTO3型移动电话一台（价值人民币2750元）。
（二）2014年7月3日10时许，被告人李苏仔去到本区新造镇海傍路5号，入户盗窃被害人曾某的三星GT-S7572型移动电话一台（价值人民币300元）。
（三）2014年7月4日凌晨2时许，被告人李苏仔去到上述医院住院部二楼骨伤科病房，先后盗窃被害人黄某乙的仿HTC移动电话一台、被害人洪某的现金人民币960元。
（四）2014年7月21日凌晨2时许，被告人李苏仔去到上述医院住院部三楼305病房，先后盗窃被害人刘某乙的现金人民币3000元、被害人黎某的现金人民币80元。
（五）2014年7月21日凌晨2时许，被告人李苏仔去到上述医院住院部二楼33号床位，盗窃被害人陈某的小米2S型移动电话一台。
（六）2014年9月23日凌晨3时许，被告人李苏仔去到上述医院住院部外科四楼一病房，盗窃被害人刘某乙IPHONE4S型移动电话一台（价值人民币1250元）。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李苏仔无视国家法律，入户及多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李苏仔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李苏仔承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议，但被告人辩称第（五）宗犯罪事实中的2S小米手机是其本人的，且其有自首情节。
经审理查明，2014年6月至9月期间，被告人李苏仔先后多次去到本区新造镇新造医院等处，采取秘密手段，盗窃他人财物。
（一）2014年6月17日凌晨3时许，被告人李苏仔去到上述医院住院部三楼值班室，盗窃被害人丁某的三星NOTO3型移动电话一台（价值人民币2750元）。
（二）2014年7月3日10时许，被告人李苏仔去到本区新造镇海傍路5号，入户盗窃被害人曾某的三星GT-S7572型移动电话一台（价值人民币300元）。
（三）2014年7月4日凌晨2时许，被告人李苏仔去到上述医院住院部二楼骨伤科病房，先后盗窃被害人黄某乙的仿HTC移动电话一台、被害人洪某的现金人民币960元。
（四）2014年7月21日凌晨2时许，被告人李苏仔去到上述医院住院部三楼305病房，先后盗窃被害人刘某乙的现金人民币3000元、被害人黎某的现金人民币80元。
（五）2014年7月21日凌晨2时许，被告人李苏仔去到上述医院住院部二楼33号床位，盗窃被害人陈某的小米2S型移动电话一台。
（六）2014年9月23日凌晨3时许，被告人李苏仔去到上述医院住院部外科四楼一病房，盗窃被害人刘某乙IPHONE4S型移动电话一台（价值人民币1250元）。
上述事实，被告人李苏仔在庭审中无异议，且有被害人丁某、曾某、黄某乙、洪某、刘某丙、黎某、陈某、刘某丁的报案陈述，证人黄某乙某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的接受证据清单、发还清单、抓获经过、现场勘查笔录及现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，购买手机收据，前科材料等证据证实，足以认定。
关于被告人辩称第（五）宗犯罪事实中的2S小米手机是其本人的，经查，被害人陈某报案陈述，2014年7月27日凌晨2时许，其在新造医院住院丢失了小米2s手机一部。被告人在庭审中对本案事实证据均无意见，并在以往供述中供认其在2014年7月下旬一天凌晨2时许，在新造医院住院部偷了一台小米2s手机并将该手机已卖出。结合本案已有的证据，被告人该辩解纯属狡辩，本院不予采信。关于被告人辩解其有自首情节，经查，公安机关在接到被害人报案后，经过勘查走访发现被告人有作案嫌疑，在出租屋将被告人抓获。故此被告人的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人李苏仔无视国家法律，入户及多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李苏仔犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李苏仔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度，法定和酌情的量刑情节，并综合考虑被告人李苏仔作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李苏仔判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李苏仔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月14日起执行至2017年6月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人李苏仔的违法所得分别依法发还各被害人（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄秋霞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3190号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云，经理，未到庭。
委托代理人向世林。
被告罗香琼。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗香琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出申请，撤回对被告朱绍文、任学清的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一五年七月十日
书记员 尹曾
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字221号
申请执行人张晗，男，21岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人张昭，男，37岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人现无下落，无可供执行财产，现申请执行人对本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第3307号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年七月十日
书 记 员 殷大明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4347号
申请执行人李敬超，个体户。
被执行人代艳君，个体户。
李敬超申请执行代艳君民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人李敬超向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 昊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1337号
罪犯陈江明，男，1973年1月6日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一三年八月二日作出（2013）衡蒸刑初字第147号刑事判决，认定罪犯陈江明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江明减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第4178号
原告蔡富业。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ芳。
被告任勇钢。
本院在审理原告蔡富业与被告任勇钢房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡富业撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，财产保全费5000元，由原告蔡富业负担。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 冯 青
人民陪审员 陈美珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘婷婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第2880号
原告丁明安，男，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理人姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门。
法定代表人沈义哲，系总经理。
委托代理人潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
原告丁明安与被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告丁明安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 马 娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王朝霞