广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第604号
原告程梅红，女，1993年5月28日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人黄媚华，广东凌信律师事务所律师助理。
被告何志明，男，1969年12月28日出生，汉族，住郁南县。
被告张法明，男，1966年4月26日出生，汉族，住郁南县。
被告程东华，男，1991年5月27日出生，汉族，住郁南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区。
负责人郑松伟。
委托代理人陈勇平，该公司员工。
原告程梅红诉被告何志明、张法明、程东华、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告程梅红的委托代理人尹循杏，被告何志明、被告太平洋保险公司的委托代理人陈勇平到庭参加诉讼。被告张法明、程东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程梅红诉称，2014年2月4日18时40分，被告程东华驾驶粤WYK7**号二轮摩托车（搭载原告），由通门镇通门街往百贤村方向行驶，行至通门镇民心路百贤桥头路段时，与从右侧桥头村路口驶入民心路由被告何志明驾驶的粤WSL3**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年2月20日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公（交）认字（2014）第D00009号《道路交通事故认定书》，认定被告何志明负事故主要责任，被告程东华负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往郁南县人民医院住院治疗至2月28日，共住院24天，出院《伤情报告书》中建议：“1、住院治疗期间留陪护人员贰名；2、建议出院后及时至上级医院作进一步诊治”。后原告转到佛山市中医院治疗，从2014年2月28日至4月22日共住院53天，出院时《住院证明书》中建议：“住院期间留陪人一名，建议全休三个月。”2014年5月22日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第994号《鉴定意见书》，鉴定意见为：程梅红右胫骨中下段粉碎性骨折、右腓骨下段骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级为IX（玖）级。建议结案时给予程梅红拆除内外固定物后期医疗费用11500元。原告各项损失计算如下：医疗费76365.65元、后续治疗费11500元、住院伙食补助费7700元、营养费2000元、护理费8080元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人覃容辉生活费11124.7元、精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内优先赔偿）、误工费14083.3元、伤残鉴定费1900元、交通费3000元、住院陪护床租530元、医疗辅助用品费845元、住宿费100元。原告损失合共277623.45元。被告太平洋保险公司已在交强险医疗限额内支付了10000元，被告何志明已支付35000元。被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿120000元，超出部分，被告何志明应承担70%的赔偿责任。被告何志明是肇事车辆粤WSL3**号车的驾驶员，被告张法明是该车车主，被告太平洋保险公司对该车承保交强险及商业险。根据有关法律规定，三被告应依法承担相应赔偿责任。被告张法明及被告太平洋保险公司（在商业险限额内）承担连带赔偿责任。由于被告程东华是原告胞兄，原告与其已就本案赔偿问题达成和解，故原告自愿放弃在本案中请求被告程东华承担相关赔偿责任，并自愿承担由此而导致的一切法律后果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告何志明、张法明、太平洋保险公司（在交强险及商业险限额内）连带赔偿原告各项损失共计185336.42元；2、本案诉讼费用由被告何志明、张法明、太平洋保险公司承担。庭审中，原告变更部分赔偿项目数额为：医疗费77116.05元，营养费1249.6元，医疗辅助用品费1048元，住宿费348元，交通费2549元。
原告程梅红提供以下证据支持其主张：
1、原告程梅红、被告何志明身份证复印件、被告太平洋保险公司企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件，证明原、被告的主体信息。
2、郁公（交）认字（2014）第D00009号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明本次交通事故的经过情况及责任划分，肇事车辆的驾驶员和车主信息以及车辆投保情况。
3、伤情报告书、郁南县人民医院出院记录、佛山市中医院出院记录、住院证明书、放射科报告书、茂名市中医院DR检查诊断报告单，证明原告的伤情及住院治疗情况。
4、居住证明、房屋租赁合同、收入证明、个体工商户营业执照副本、工资发放表、企业法人营业执照副本、广东省劳动合同、个人社保费清单，证明原告在事发之前已在城镇居住满一年且有固定收入。
5、户口簿复印件、残疾人证、亲属关系证明书，证明原告户籍及被扶养人情况。
6、穗司鉴字20140200201107号南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告因本次事故构成九级伤残，尚需后续治疗费11500元。
7、伤残鉴定费发票、医疗费发票、住院陪护床租用收据、医疗辅助用品发票、医院费用明细清单、交通费票据、住宿费票据，证明原告因本次事故所支出的各项费用金额。
被告太平洋保险公司口头答辩称，一、肇事车辆粤WSL3**在答辩人处投保了交强险和商业险，保险期间均是自2013年11月27日至2014年11月26日，出险时间在保险期限内，答辩人先在交强险限额内予以承担，对于超出交强险限额的费用在第三者商业保险合同规定内予以承担。粤WSL3**号车辆的指定索赔人是郁南县防汛防旱防风指挥部办公室，答辩人不知道该单位是否有支付费用给原告。二、1、医疗费应核对医疗费发票，对于超出交强险部分，按第三者商业保险合同规定予以赔付。2、后续治疗费因尚未产生，应实际产生后再主张。3、对住院伙食补助费标准及住院天数均无异议。4、营养费没有相关的医嘱证实住院期间需要加强营养，答辩人不予承担。5、护理费标准有异议，护理天数无异议，护理费标准应按农业户口标准计算。对于在佛山中医院住院期间的护理人应按一人计算。6、残疾赔偿金标准有异议，原告提供的证据并没有证实其在城镇居住满一年且有固定收入，应按农村居民标准计算。7、被扶养人生活费标准、年限均无异议，但需提供证据证实原告母亲是残疾人士，并应乘以丧失劳动能力的系数。8、精神抚慰金按云浮当地标准计算。9、误工费，应按户籍标准计算，天数按137天计算。10、伤残鉴定费，属于间接损失，答辩人不予承担。11、交通费，应有实际就医票据与就医时间相符的答辩人才予以认可。因原告提供的票据没有证实其是因本次交通事故产生的交通费，答辩人不予认可。12、住院陪护床租费，不属于赔偿项目，答辩人不予承担。13、医疗辅助用品，没有相关医生的医嘱和相关证明证实需要购买该部分用品，答辩人不予认可。因原告是到佛山中医院住院治疗，对住宿费所产生的费用答辩人不予承担。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
被告何志明口头答辩称，答辩人对原告的诉讼请求无异议。
被告何志明向本院提交证据如下：转账凭证1张、郁南县人民医院发票1张，证明何志明已向原告支付了医疗费35000元。
被告张法明没有答辩。
被告张法明未向本院提交证据。
被告程东华没有答辩。
被告程东华未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月4日18时40分，程东华驾驶粤WYK7**号二轮摩托车（载程梅红、程月霞），由通门镇通门街往百贤村方向行驶，行至通门镇民心路百贤桥头路段时，与从右侧桥头村路口驶入民心路由何志明驾驶的粤WSL3**号小型轿车发生碰撞，造成程梅红、程月霞受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年2月20日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公（交）认字（2014）第D00009号《道路交通事故认定书》，认定被告何志明负事故主要责任，被告程东华负事故次要责任，程月霞、程梅红不负事故责任。
原告受伤后被送往郁南县人民医院住院治疗，行右胫腓骨下段骨折切开复位＋钢板内固定术，于2014年2月28日出院，住院24天，用去医疗费22666.62元。郁南县人民医院《伤情报告书》备注：1、住院治疗期间留陪护人员贰名；2、建议出院后及时至上级医院作进一步诊治。2014年2月28日，原告转到佛山市中医院住院治疗，行骨折重新复位支架外固定术等，于2014年4月22日出院，住院53天，用去医疗费53107.63元。出院诊断为：1、右胫骨中下段骨折术后感染；2、右外踝粉碎性骨折内固定术后。出院建议：住院期间留陪人一名，建议全休三个月。伤口及感染稳定后择期行右胫骨植骨术。原告住院期间由其哥哥程东华、程清泉（均为农村户口）护理。事故发生后至2014年10月8日，原告分别到郁南县通门镇卫生院、佛山市中医院、茂名市中医院接受门诊治疗，共用去医疗费1049.7元。上述住院及门诊共用去医疗费76823.95元。
原告受伤后住院期间在药店购买气垫、便盆、护理垫等医疗辅助用品共用去1340.1元。2014年4月22日，《佛山市中医院住院陪护床租用收据》载明程梅红陪护床租用天数为53天，租床费用530元。
2014年5月13日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心鉴定其伤残程度及评估后期医疗费。2014年5月22日，该中心出具南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第994号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：程梅红右胫骨中下段粉碎性骨折、右腓骨下段骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为Ⅸ（玖）级。建议结案时给予程梅红拆除内外固定物后期医疗费用11500元。司法鉴定费为1560元。
原告分别于2014年8月5日、2014年10月7日到佛山市中医院复诊在佛山市二轻招待所住宿，用去住宿费共200元。2014年10月8日，原告到郁南县新永光大酒店住宿，用去148元。
原告从2012年8月至2014年2月一直租住在茂名市茂南区官渡一路大屋村21号202房。原告于2012年8月至2013年4月在茂名伟业电脑经营部任职会计。程梅红从2013年5月至2014年2月在茂名石化交运实业有限公司交运物流中心任职会计，每月工资2500元。
覃容辉（农村居民，1964年3月17日出生）与程锡海（已故）生育有儿子程清泉、程东华、女儿程梅红，均已成年。覃容辉为肢体二级残疾，丧失劳动能力，没有收入来源。
程东华是粤WYK7**号牌二轮摩托车的登记车主，事故发生时程东华是驾驶人。张法明是粤WSL3**号牌小型轿车的登记车主，事故发生时何志明是该车的驾驶人。粤WSL3**号牌小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险、第三者商业责任险和不计免赔。交强险和第三者商业责任险的保险期限均自2013年11月27日起至2014年11月26日止，第三者商业责任险的责任限额为300000元。
事故发生后，被告何志明赔偿了35000元给原告。被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付了10000元给原告。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告程梅红明确表示放弃要求程东华承担赔偿责任，是对其诉讼权利和民事权利的处分，本院予以准许。
关于交通事故责任认定，郁南县公安局交通警察大队对程东华驾驶粤WYK7**号二轮摩托车（搭载程梅红、程月霞）与被告何志明驾驶的粤WSL3**号小型轿车发生碰撞，造成程梅红、程月霞受伤及两车损坏的道路交通事故，被告何志明负事故主要责任，被告程东华负事故次要责任，程梅红、程月霞不负事故责任的认定准确，本院予以确认。
关于赔偿项目和数额的核定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定程梅红受伤致残所产生的费用：
1、医疗费：原告因本次交通事故支出的住院及门诊共用去76823.95元，有医疗费发票、诊断证明等证实，本院予以支持。原告请求超出部分本院不予支持。原告因本次交通事故购买医疗辅助用品共用去1340.1元，有发票证实，现原告请求的医疗辅助用品费为1048元，是对其民事权利的处分，本院予以准许，对原告请求的医疗辅助用品费1048元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告受伤后共住院77天，参照广东省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元的标准，该费用为7700元［100元／天×（24天＋53天）×1人］。
3、后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告在佛山市中医院住院治疗，行骨折重新复位支架外固定术等，目前程梅红右胫骨、腓骨分别处于支架外固定、钢板内固定中。南方医科大学司法鉴定中心是具有资质的鉴定机构，其出具的南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第994号《法医临床鉴定意见书》程序合法，可以作为本案认定事实的依据。《法医临床鉴定意见书》建议结案时给予程梅红拆除内外固定物后期医疗费用11500元。对原告请求的后续治疗费11500元，本院予以支持。
4、营养费：结合原告的伤情，对原告请求赔偿的营养费，本院予以支持1000元。
5、护理费：根据医嘱，原告在郁南县人民医院住院的24天由2人护理，在佛山市中医院住院的53天由1人护理；原告的护理人员是原告的哥哥程清泉（农村户口）及程东华（农村户口），原告未提供护理人员的收入情况证明，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均可支配收入，原告的护理费为6815.48元［67.48元／天×（24天×2人＋53天×1人）］，原告请求超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金及司法鉴定费：《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”由于程梅红为农村户口，根据上述的规定，对其损失赔偿按城镇居民标准计算，应同时满足两个条件，一是在城镇居住满一年以上，二是有固定收入。从原告提供的居住证明、房屋租赁合同、收入证明、个体工商户营业执照副本、工资发放表、企业法人营业执照副本、广东省劳动合同、个人社保费清单，形成证据链，可以证明原告发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入。鉴于原告的情况同时满足上述规定的两个条件，原告请求残疾赔偿金按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。南方医科大学司法鉴定中心是具有资质的鉴定机构，其出具的南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第994号《法医临床鉴定意见书》程序合法，可以作为本案认定事实的依据。《法医临床鉴定意见书》鉴定原告程梅红伤残程度为九级，故原告残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。原告请求司法鉴定费1560元，有鉴定机构出具的发票证实，并有《法医临床鉴定意见书》佐证，本院予以支持。
7、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告提供的茂名石化交运实业有限公司《收入证明》反映原告在职期间每月工资为2500元，原告的误工天数计算至定残前一日为107天。故原告的误工费为8916.67元（2500元／月÷30天×107天），原告请求超出部分本院不予支持。
8、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，因原告的母亲覃容辉属于二级残疾，丧失劳动能力，需由程清泉、程东华、程梅红扶养，被扶养人覃容辉的生活费应为11124.7元（8343.5元／年×20年÷3人×20%）。
9、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求的交通费票据中有部分未显示时间、地点，且被告对原告请求的交通费不予认可，根据原告提供的票据，结合原告的就医地点及就医时间，本院对原告请求的交通费予以支持1000元。
10、住宿费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告请求的348元，属原告外出就诊产生的费用，且有发票证实，本院予以支持。护理费已包含住院陪护床租，原告请求的住院陪护床租530元，属于重复计算，本院不予支持。
11、精神损害抚慰金：原告在事故中受伤致残，给其带来精神上的痛苦，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持4000元。
综上，本院核定原告程梅红因本次交通事故受伤致残所产生的费用为262231.6元。
关于赔偿责任，在本案的交通事故中，粤WSL3**号小型轿车的驾驶人何志明对交通事故的发生负主要责任，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任，对交通事故造成程梅红受伤的损失，何志明应负70%的赔偿责任。由于粤WSL3**号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险、第三者商业责任险和不计免赔，且本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，依法应由被告太平洋保险公司在交强险限额内和第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。由于太平洋保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付了10000元给原告。故太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）给原告。对于超出交强险限额部分的赔偿费用142231.6元（262231.6元-120000元），应由被告太平洋保险公司在第三者商业责任险责任限额内按责赔偿99562.12元（142231.6元×70%）给原告。因事故发生后，被告何志明已赔偿了35000元给原告，故被告太平洋保险公司还应在第三者商业责任险责任限额内赔偿64562.12元（99562.12元-35000元）给原告。被告张法明、程东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由成立，其合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿交通事故损失110000元给原告程梅红。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任险责任限额范围内赔偿交通事故损失64562.12元给原告程梅红。
三、驳回原告程梅红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010.96元（已减半收取），由原告程梅红负担115.34元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1895.62元。被告负担部分原告已预付，被告在支付上述赔偿款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘麟继