江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第287号
原告程仁明，男，1975年2月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省鹰潭市月湖区环城西路**号，身份证号码3623291975********。
委托代理人戴晨，江西洪城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘闽生，男，1972年11月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县玉亭镇东街路***号，身份证号码3623291972********。
被告方莉，女，1975年4月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县玉亭镇东街路***号，身份证号码3623291975********，系被告刘闽生妻子。
被告傅军，男，1972年2月2日出生，汉族，江西省临川区人，系被告江西迈旗实业有限公司法定代表人，住江西省抚州市临川区油塘下37号，身份证号码3625011972********。
委托代理人胡军梧，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区油塘下**号，身份证号码3625011974********。系江西迈旗实业有限公司办公室主任，代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调查收集证据；代为出庭参加诉讼；代为调解、和解；代为受送达法律文书）。
被告江西迈旗实业有限公司，住所地南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼27层05、06室。
法定代表人傅军。
委托代理人胡军梧，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区油塘下**号，身份证号码3625011974********。系江西迈旗实业有限公司办公室主任，代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调查收集证据；代为出庭参加诉讼；代为调解、和解；代为受送达法律文书）。
原告程仁明诉被告刘闽生、方莉、傅军、江西迈旗实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员段炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程仁明及其委托代理人戴晨、被告刘闽生、被告傅军、江西迈旗实业有限公司委托代理人胡军梧均到庭参加诉讼；被告方莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仁明诉称，2014年9月15日，被告刘闽生以黄金埠迈旗世纪城项目需要流动资金为由，向原告借款1，800，000元，出具了借条给原告。约定借款期限为六个月，按月息72，000元自2014年9月16日起按月支付结息。被告傅军、江西迈旗实业有限公司作为连带责任保证人在该借条上签字盖章。借条出具后，原告即按照被告刘闽生的指示，于2014年9月16日将1，800，000元通过建行（卡号6288）转入江西迈旗实业有限公司农行账户（账号1407）上。借款到期后，原告再三向被告催收，被告只支付利息635，400元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院判决被告刘闽生及其妻子方莉偿还借款本金1，800，000元，并按约定支付利息，被告傅军、江西迈旗实业有限公司承担连带清偿责任。
被告刘闽生辩称，借款是事实，但实际上江西迈旗实业有限公司是借款人，我是保证人，现已还利息635，400元。
被告方莉未出庭，也出提交书面答辩状。
被告傅军、江西迈旗实业有限公司辩称，借款是事实，借款人是刘闽生，傅军、江西迈旗实业有限公司是连带责任保证人，现已还利息635，400元。
经审理查明，被告刘闽生与被告方莉系夫妻关系。2014年9月15日，被告刘闽生以黄金埠迈旗世纪城项目需要流动资金为由，出具借条向原告借款1，800，000元。约定借款期限为六个月，按月息72，000元自2014年9月16日起按月支付结息。被告傅军、江西迈旗实业有限公司作为连带责任保证人均在该借条上签字盖章，未约定保证期间。2014年9月16日，原告即按照被告刘闽生的指示，将借款1，800，000元通过建行（卡号6288）转入江西迈旗实业有限公司农行账户（账号1407）上。借款到期后，原告再三向被告催收，被告只支付利息635，400元。现原告起诉要求被告刘闽生及其妻子方莉共同偿还借款本金1，800，000元，并按约定支付利息，被告傅军、江西迈旗实业有限公司承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条、银行转账凭证、各方当事人的陈述在案予以证实。
本院认为，被告刘闽生向原告程仁明出具借条，原告程仁明按被告刘闽生指示给付借款，被告傅军、江西迈旗实业有限公司在借条上以连带责任保证人的身份签名盖章，系各方当事人真实意思表示，其民间借贷关系及保证合同关系合法有效，各方均应当按照约定严格履行各自的义务。被告刘闽生辩称其实际上是保证人，借款人是被告江西迈旗实业有限公司，由于其未提供相关证据，原告及被告傅军、江西迈旗实业有限公司又不予认可，而被告刘闽生本人在借条又是以借款人的名义签名的，因此，其抗辩主张不成立，借款人应为被告刘闽生。被告刘闽生与被告方莉系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形除外。被告方莉未提供相关证据证明作为债权人的原告与作为债务人被告刘闽生明确约定本案所涉借款为被告刘闽生个人债务，也不能存在属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的除外情形，因此，本案所涉债务应当按被告刘闽生、方莉夫妻共同债务处理，被告方莉应当共同返还，原告要求被告刘闽生、方莉共同返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同可以约定利息，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率4％，违反了上述规定，超出年利率36％的部分不予保护。因此，被告已给付的利息635，400元，按月利率3％计算，已付至2015年9月10日，此后未给付的利息应按月利率2％计付。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告傅军、江西迈旗实业有限公司与原告程仁明未约定保证期间，主合同约定主债务履行期间为2015年3月15日，现（2015年9月9日）原告起诉要求连带责任保证人傅军、江西迈旗实业有限公司承担连带保证责任，其诉请符合上述法律规定，本院应依法予以支持。被告傅军、江西迈旗实业有限公司承担保证责任后，依法可以向被告刘闽生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘闽生、方莉于本判决生效后十日内共同偿还原告程仁明借款本金计人民币1，800，000元，并按月利率2％支付自2015年9月11日起至实际还款之日止的利息。被告傅军、江西迈旗实业有限公司负连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告刘闽生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，080元，减半收取12，040元，由被告刘闽生、方莉、傅军、江西迈旗实业有限公司各负担4，013.33元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一六年三月三日
书记员 刘小宾