广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1766号
原告：范础成，男，1979年9月18日，汉族，住广东东莞市莞城区，。
委托代理人：麦蔚、孟向锋，广东陈梁永钜律师事务所律师。
被告：晏会珍、女，1980年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，。
被告：李留印，女，1979年7月8日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，。
两被告的委托代理人：李国忠、李倩雯，广东名道律师事务所律师及律师助理。
被告：黄苗秀，女，1983年8月29日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，。
被告：黄子龙，男，1982年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，。
原告范础成诉被告晏会珍、李留印、黄苗秀、黄子龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦蔚、孟向锋，被告晏会珍、李留印的委托代理人李国忠到庭参加诉讼。被告黄苗秀、黄子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年10月16日，被告晏会珍向原告借款150万元，并与原告签订《抵押借款合同》，借款期限自2014年10月16日起至2014年10月28日，共计13日。合同另约定，被告逾期还款，须按照每日3‰的标准向原告支付违约金，且原告因追讨借款所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告晏会珍承担。同日，被告李留印、黄苗秀、黄子龙分别向原告出具《担保书》，自愿对被告晏会珍的上述债务提供连带担保，保证范围为借款合同项下的金额，包括主债的本息、违约金及其他相关费用。担保期限自借款合同生效之日起至被担保人还清全部借款及其他费用止。借款当日，原告委托案外人郭燕兰向被告晏会珍指定的李留印账户汇入了150万元，被告晏会珍出具《借据》，确认收到该款项，并保证在借款到期之日一次性归还借款本金。但被告借款后，经原告多次催讨，被告虽归还了部分本金及利息，但截止至原告起诉之日，被告晏会珍仍欠原告借款本金924900元，利息及违约金仅支付至2014年11月19日，被告李留印、黄苗秀、黄子龙也没有承担相应的担保责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告晏会珍归还原告借款本金924900元并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金之和以924900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年11月20日计至借款实际还清之日止）；2、被告晏会珍支付原告律师费30500元；3、被告李留印、黄苗秀、黄子龙对被告晏会珍的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告晏会珍、李留印辩称：一、确认向原告借款150万元，但被告已归还136万元，其中78万元是通过银行转账给原告的关联公司，另向原告指定的公司供货抵扣借款合计58万元，故被告尚欠原告借款本金金额为14万元。二、借款期限只有13日，借款利率按照借款时利率计算应为5.16%，《抵押借款合同》中约定的违约金过高，请求法院予以调整。三、原告要求的违约金应与其损失相当，故违约金应当按照银行同期贷款利率计算，且借款合同中没有约定借款利息，该借款为无息借款。四、原告第二项诉讼请求中主张的律师费过高，原告没有实际支付该费用。原告第三项诉讼请求中被告李留印、黄苗秀、黄子龙的保证期限已经超过半年，故不应承担保证责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄苗秀、黄子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年10月16日，被告晏会珍与原告签订《抵押借款合同》，约定被告晏会珍向原告借款150万元，借款期限自2014年10月16日起至2014年10月28日，共计13日，被告逾期还款须按照每日3‰的标准向原告支付违约金，并承担原告因追讨借款所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告李留印、黄苗秀、黄子龙分别向原告出具《担保书》，自愿对被告晏会珍的上述债务提供连带担保，保证范围为借款合同项下的金额，包括主债的本息、违约金及其他相关费用。担保期限自借款合同生效之日起至被担保人还清全部借款及其他费用止。借款当日，原告委托案外人郭燕兰向被告晏会珍指定的李留印账户汇款150万元，被告晏会珍出具一张《借据》，确认收到该款项，并保证在借款到期之日一次性归还借款本金。2015年4月16日，被告晏会珍与原告进行对账，确认尚欠原告借款本金94万元，并出具一份《还款承诺书》，内容为：“截止2015年4月16日，我方尚欠范础成借款本金人民币大写玖拾肆万元整（94万元），我方承诺自2015年5月起，每月还款人民币15000元至3000元（视资金回笼情况而定）。2015年9月起，每月还款30000元至50000元，直至还清本金。”双方结算后，被告于2015年5月9日、5月13日、5月17日和5月28日通过银行转账分别还款2000元、7000元、1000元、3000元和2100元，合计15100元。原告主张被告此后没有再归还借款，于是向本院起诉，请求依法裁判。
被告在庭审中声称，被告借款后至今通过转账、现金支付和冲抵货款的方式合计归还了136万元，其中2015年4月16日双方对账前共还款1320900元，对账后共还款39100元。原告对于双方对账前的还款不予认可，认为已经在对账中予以处理，实欠借款金额应以对账时确认的金额94万元为准。另原告承认对账后被告还款15100元，其余还款则不予认可。被告对于对账后的还款除原告承认的15100元之外，其余还款表示均是现金还款，没有相关的证据证明。
另查,原告为案涉纠纷委托广东陈梁永钜律师事务所律师代理诉讼业务，支出律师费30500元。
以上事实，有原告提供的《抵押借款合同》、《担保书》、《付款提示函》、转账凭证、委托付款声明书、《借据》、情况说明、付款明细、《还款承诺书》、《民事代理委托合同》、律师费发票、被告提交的《收款收据》、网上银行转账记录、送货单、本院调取的《银行交易明细》以及本院庭审笔录、调查笔录、问话笔录中原、被告陈述等附卷为证。
本院认为，被告黄苗秀、黄子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告晏会珍向其借款150万元，有《抵押借款合同》、《借据》及转账凭证为证，被告也予以认可，本院予以认定。双方争议的是被告至今还款多少，仍欠原告本金多少？从已查明的事实可知，被告借款后不定期归还了部分借款本金及利息，至2015年4月16日，经双方对账，被告确认仍欠原告借款本金是94万元，并作出了分期还款的承诺，出具了《还款承诺书》，该承诺书真实有效，足以证实截至2015年4月16日，被告仍欠原告本金是94万元。被告关于对账结算前部分归还的款项没有在对账中进行结算，要求重新结算的主张缺乏依据，本院不予采信。双方对账结算后，被告又归还了15100元，该还款原告也予以认可，则被告至今实欠原告借款本金为924900元。被告称对账后其还款39100元，但被告除15100元之外的其余还款均无法举证证明，本院不予认定，被告没有按还款承诺归还原告借款，原告要求被告晏会珍归还借款本金924900元及利息，合法有据，本院予以支持，利息应以924900元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2014年11月20日计至实际付清之日止。
原告要求被告支付律师费30500元，符合双方约定，且支付标准合法，本院予以支持。
被告李留印、黄苗秀、黄子龙作为案涉借款的担保人，应对案涉借款承担连带清偿责任，故原告要求被告李留印、黄苗秀、黄子龙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏会珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范础成借款本金924900元及利息（利息以924900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2014年11月20日起计至付清之日止。）；
二、被告晏会珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范础成律师费30500元；
三、被告李留印、黄苗秀、黄子龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费14540.56元，由被告晏会珍、李留印、黄苗秀、黄子龙共同承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年一月二十九日
异
书 记 员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。