wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第919号申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。被执行人区瑞珍，女，汉族。被执行人陈创业，男，汉族。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉区瑞珍、陈创业信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第676号民事判决书已于2014年10月27日发生法律效力。根据生效法律文书，区瑞珍应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金147176.69元及利息11969.92元、滞纳金7358.84元（利息暂计至2014年1�5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；陈创业对区瑞珍的前述债务承担连带清偿责任；本案受理费3714元由区瑞珍、陈创业负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案执行。案件执行费2927元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈创业所有的车牌号码为车牌号码为粤X×××××小汽车一辆，因未能查找到该车的实际去向，暂时无法处理。另，本院轮候查封了被执行人陈创业名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会容桂大道北199号112房（权证号码031××××8560）、被执行人区瑞珍名下的位于佛山市顺德区伦教街道办事处鸡洲村委会新市良路鸡洲路段3号尚堤园尚景轩2座108房（权证号码03××97）、15�车位（权证号码03××98）及18号摩托车位（权证号码03××08），因前述房产、车位均由佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第431号案首查封，且该案尚未进入执行，故暂时无法处理。除前述财产外，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人区瑞珍、陈创业有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第919号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年七月十五日书 记 员  谢洁仪
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初185号
原告姚某某，女，1978年3月18日出生，汉族，初中文化。
被告张某某，男，1972年4月6日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告姚某某与被告张某某、离婚纠纷一案中，因原、被告私下调解，现原告姚某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
审判员 杨宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 李雨
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第480号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人艾某某，男。因本案于2014年8月13?日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2014年7月22日14时许，被告人艾某某夫妇在镇雄县五德镇阳平村大园子因建房用水与付某甲发生口角，继而发生抓打，抓打中，艾某某用拳头打在付某甲的脸部，致使付某甲双侧鼻骨骨折，经镇雄县、昭通市两级公安司法鉴定中心鉴定，付某甲构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1．受案登记表，证明本案的侦破和揭发情况。
2．被害人付某甲的陈述，证明艾某某家修房子导致他家下面的村民无水饮用，其和那些村民就去用水泥把水管封死，艾某某的妻子冷某某便辱骂其，随后，艾某某便上前抓住其衣领，用拳头打其鼻子及头部。
3．证人证言
（1）证人李某某的证言，证明艾某某、冷某某和付某甲、付某丙在一起抓打，艾某某打了付某甲的脸部一拳，将付打在地上，付某丙将艾某某按在地上，用木方打了几下，就被旁边的人拉开。
（2）证人付某乙的证言，证明其和二哥付某甲及几个村民去把水管封死后，被艾某某的妻子辱骂，艾某某的妻子打了付某甲一耳光，付某甲顺手也打了她一耳光，接着，艾某某就打了付某甲的脸部一拳，把付某甲打在地上。
（3）证人冷某某的证言，证明付某甲、付某乙把饮水管堵死后，其找他们问理被付某甲、付某乙殴打，其丈夫艾某某到场后，与付某甲、付某乙抓打，艾某某被打伤，付某甲也被艾某某打伤脸部。
4．辨认笔录及照片，证明付某甲对现场的指认情况。
5．镇雄县人民医院伤情记录、CT诊断报告书、镇雄县公安司法鉴定中心（镇）公（刑）鉴（伤）字（2014）545号法医学人体损伤程度鉴定书、昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴（2014）1132号法医学人体损伤程度鉴定书，证明付某甲鼻骨骨折、左眼睑及眼周区挫伤、左侧颌面部软组织损伤，此次损伤程度构成轻伤二级。镇雄县公安司法鉴定中心（镇）公（刑）鉴（伤）字（2014）550号法医学人体损伤程度鉴定书、五德卫生院伤检记录，证明艾某某此次损伤程度构成轻微伤。
6.人口基本信息，证明艾某某的基本情况。
7．抓获经过，证明2014年8月13日上午10时许，在镇雄县公安局五德派出所民警沈灿、许绍钦值班期间，艾某某前来投案。
8．被告人艾某某的供述，证明2014年7月21日下午19时许，其修建房屋时把村里的饮水管接头弄开使用，次日，付某甲便组织人把此处用水泥封死。为此，其妻冷某某与付某甲发生口角并互相辱骂，付某甲打了冷某某两耳光，其上前阻止时，付某甲还用手抓住其衣领，于是，其便打了付某甲脸部一拳，付某乙就用木方对其进行殴打。
公诉机关认为，被告人艾某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人艾某某对公诉机关的指控不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月22日下午，因艾某某建房用水被付某甲等人堵断，艾某某之妻冷某某与付某甲发生口角、抓打，随后，艾某某到场与付某甲发生争执，期间，艾某某用拳头打击付某甲面部，致付某甲双侧鼻骨骨折，经镇雄县、昭通市两级公安司法鉴定中心鉴定，付某甲此次损伤程度构成轻伤二级。2014年8月13日，被告人艾某某到镇雄县公安局五德派出所投案。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人艾某某故意将付某甲殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人艾某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 康 昆
审判员 朱启奎
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 翠
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第480号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马超，男，1991年4月6日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，经商，住镇平县。2012年5月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。因故意伤害于2015年7月17日被镇平县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，2015年7月24日转刑事拘留，2015年8月4日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人马超犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年7月16日下午，马超在镇平县石佛寺镇马一店村党某家与党某、靳某等人一起协商处理债务纠纷。期间，双方发生口角，引起厮打，在厮打中，被告人马超持椅子将被害人靳某胳膊、头部等处打伤。经法医鉴定：靳某左尺骨骨折，损伤程度为轻伤一级；头面部挫裂伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，双方经协商已达成和解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，常住人口基本信息等书证。据此认为，被告人马超故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月16日下午，马超在镇平县石佛寺镇马一店村党某家与党某、靳某等人一起协商处理债务纠纷。期间，双方发生口角，引起厮打，在厮打中，被告人马超持椅子将被害人靳某胳膊、头部等处打伤。经法医鉴定：靳某左尺骨骨折，损伤程度为轻伤一级；头面部挫裂伤，左臂皮下血肿损伤程度为轻微伤。案发后，双方经协商已达成协议，马超赔偿被害人靳某各项损失共计16万元。
上述事实，有被告人马超供述的案发时间、地点、经过及后果，与被害人靳某陈述、证人党某、魏某等人证言相印证，且有协议书，刑事技术鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马超故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马超认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 宋全新
代理审判员 魏 东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 廖 乐
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第480号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人艾钟平，男，1974年2月19日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被镇雄县公安局取保候审，同年11月3日镇雄县人民检察院对其取保候审，本院于同年11月27日对其决定逮捕，同日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]413号起诉书指控被告人艾钟平犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人艾钟平到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，被告人艾钟平与被害人宋某家系邻居，共用一根水管饮水。2015年5月31日，艾钟平因水管漏水问题与宋某丈夫郑某某在镇雄县郑家寨组发生纠纷，宋某见状便抓住艾钟平，艾钟平头部被郑某某扔来的玻璃瓶打伤，艾钟平欲追打郑某某，便将宋某推开，致宋某摔倒在地，造成宋某右肱骨中断粉碎性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，宋某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人艾钟平的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人艾钟平对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人艾钟平与宋某家系邻居，平时两家关系较好。2015年5月31日，两家因共用的水管漏水，艾钟平与宋某之夫郑某某发生抓打，郑某某甩玻璃瓶打伤艾钟平的头部后，艾钟平欲追打郑某某，宋某及艾钟平母亲邓某拉住艾钟平，艾钟平将宋某推摔倒在地，造成宋某右肱骨中断粉碎性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，宋某的伤情为轻伤一级。审理中，郑某某的家属与艾钟平的家属就民事部分达成协议，由艾钟平的家属代艾钟平赔偿宋某的经济损失人民币30000元，宋某对艾钟平表示谅解。上述事实，有经当庭质证核实的被害人宋某的陈述，证人邓某、候某、陈某1、赵某、刘某、张某、陈某2的证言，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录及照片，镇雄县人民医院的伤检记录、放射科诊断报告书、X光片，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、被告人艾钟平的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人艾钟平因锁事与郑某某发生纠纷后，将郑某某之妻宋某推摔倒地造成轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，艾钟平家属主动赔偿宋某经济损失，得到宋某的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人艾钟平认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人艾钟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 康 昆审判员 朱啟奎二〇一五年十二月十七日书记员 李 翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00238号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
被告：刘克家，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：王丽平（系被告刘克家的妻子），女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告刘克家、王丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告刘克家、王丽平经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东至农商行诉称：二被告系夫妻关系，2010年1月24日，刘克家与原安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司）葛公支行签订了借款合同，约定：刘克家借款人民币20000元，借款期限为2010年1月24日起到2011年1月22日止，月利率7.45‰，若未按期归还，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款人依约足额发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，刘克家至今未能偿清借款本金和利息，王丽平系刘克家的妻子，依法应为刘克家的借款承担连带清偿责任，故原告诉至法院要求二被告立即连带偿还借款本金20000元及利息（自2010年1月24日起至2011年1月22日止按月利率7.45‰计算；自2011年1月23日起按月利率11.175‰计算至清偿之日止），由二被告负担本次诉讼律师代理费损失1600元，本案诉讼费由二被告负担。
东至农商行为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照及皖银监复（2013）242号文件复印件，证明自原告开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告债权债务，原告系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告安徽东至农村商业银行股份有限公司授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担，原告具有诉讼主体资格；
2、借款合同复印件，证明原、被告双方的借款合同关系及具体的权利和义务；
3、借款借据复印件，证明原告已履行了借款义务；
4、贷款逾期通知书复印件，证明原告曾于2013年8月20日向被告催讨过贷款；
5、二被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明二被告的诉讼主体资格及双方系夫妻关系；
6、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因诉讼产生的律师费损失为1600元。
刘克家、王丽平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对当事人提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1、2、3、4，均与原件核对无异；证据5二被告身份证复印件中的身份信息与常住人口登记卡中的身份信息一致，刘克家身份证复印件中的身份信息与借款合同、借款借据中借款人的身份信息一致；证据6系原件，且原告提供的上述证据均与本案具有关联性。刘克家、王丽平在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为二被告放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2010年1月24日，原安徽东至农村合作银行（自东至农商行开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为东至农商行债权债务，东至农商行系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告东至农商行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担）葛公支行与刘克家签订了《借款合同》，约定：刘克家向原告借款人民币20000元，借款期限为2010年1月24日起到2011年1月22日止，按月利率7.45‰计息，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息；如借款人违约导致诉讼，由借款人承担贷款人产生的律师费、差旅费。当日，原告依约向刘克家发放了贷款，但贷款到期后，刘克家未能依约还款，故原告于2014年2月28日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向刘克家、王丽平催要借款本息，双方约定的委托代理费用为人民币1600元整。
另查明：刘克家与王丽平系夫妻关系，该笔借款形成于刘克家与王丽平夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与刘克家之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向刘克家提供借款后，刘克家未能依约归还借款本金、支付利息，应依约承担违约责任。上述借款虽系刘克家一人所借，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求刘克家、王丽平共同归还借款及利息的诉求，本院予以支持。此外，双方在借款合同中已明确约定，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，如因借款人违约导致诉讼，借款人应承担贷款人产生的律师费、差旅费，故对原告要求二被告依约承担罚息及原告律师费损失的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘克家、王丽平于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（自2010年1月24日起至2011年1月22日止按月利率7.45‰计算；自2011年1月23日起按月利率11.175‰计算至清偿之日止）；
二、被告刘克家、王丽平于本判决生效之日起十五日内赔付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的委托代理费用损失人民币1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告刘克家、王丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 汪国先
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 许桂红
福建省龙岩市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更226号
罪犯杨剑彬，男，1980年4月24日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）榕刑初字第180号刑事判决，以被告人杨剑彬犯盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨剑彬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月25日作出（2003）闽刑终字第626号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨剑彬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治�利改为七年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年6月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨剑彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨剑彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年九月至二○一五年十一月累计获得达标分十八点二分，二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯杨剑彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提�对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨剑彬在考核期间入账较高，未能积极履行财产刑，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨剑彬予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十六日
书记员 林梦龙
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第350-2号
原告南通中南世纪花城投资有限公司，住所地南通市世纪大道1号。
法定代表人陈锦石。
被告黄岳。
本院在审理原告南通中南世纪花城投资有限公司与被告黄岳商品房销售合同纠纷一案中，原告南通中南世纪花城投资有限公司以双方以协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通中南世纪花城投资有限公司撤回起诉。
案件受理费8387元（已减半）、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 毛策骏
审 判 员 王风华
人民陪审员 吴松如
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 军
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第234号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人沈芝勇，男，1974年11月12日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地颍上县半岗镇高任村杨岗庄***号，现住鞍山市高新区地王国际小区*座****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月13日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人沈芝勇犯危险驾驶罪一案，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同月21日立案，并依法组成合议庭，于同年6月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人沈芝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年7月30日22时许，被告人沈芝勇在一家饭店饮酒后，23时25分许，沈芝勇醉酒后驾驶辽C880**丰田牌小型越野客车沿铁东区千山中路由东向西行驶，当车行驶至刑警队门前时，由于沈芝勇驾车操作不当致使其所驾车辆撞到路边树木和地灯，造成沈芝勇受伤的交通事故。之后，现场勘查人员将在车内等待救援的沈芝勇送往医院进行治疗，并进行抽血检验。经检验，沈芝勇血中检出乙醇成分，含量为187.17mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈芝勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人沈芝勇在法庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月30日23时25分许，被告人沈芝勇饮酒后驾驶辽C880**丰田牌小型越野车，沿鞍山市铁东区千山中路由东向西行驶。车辆行驶至刑警队门前时，由于沈芝勇驾车操作不当，致使车辆撞到路边树木和地灯，造成车辆受损、沈芝勇受伤的交通事故。
当日23时45分许，路人向公安机关报案。公安人员立即赶赴现场。勘查完毕后，将驾驶员沈芝勇送往医院救治并进行血样采集。同年8月5日，经鞍山交通医院法医司法鉴定所乙醇检验，沈芝勇血中检出乙醇成分，含量为187.17mg／100ml。同日，本案立为刑事案件。当日，公安人员到医院对沈芝勇进行调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人沈芝勇的供述证明：2013年7月30日23时25分许，我喝完酒后驾驶辽C880**车在铁东区千山中路刑警大队前肇事，撞在路边大树上了。
2．道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：沈芝勇于2013年7月30日驾驶辽C880**车铁东区千山中路刑警大队前的肇事情况。
3．血样提取登记表证明：事故发生后，沈芝勇被带到鞍山市铁东医院抽血。
4．司法鉴定检验报告书证明：经鞍山交通医院司法鉴定所乙醇检验，沈芝勇血中检出乙醇成分，含量为187.17mg／100ml。
5．驾驶证记明：沈芝勇有驾驶机动车的资格。
6．案件来源及到案经过证明：本案系2013年7月30日23时45分许，路人向鞍山市公安交通管理局事故处理大队电话报案。公安人员赶赴现场勘查后，将驾驶员沈芝勇送往医院救治并进行血样采集。同年8月5日，本案立为刑事案件，当日公安人员到医院对沈芝勇进行调查。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为：被告人沈芝勇在道路上酒后驾驶机动车，并碰撞路边树木，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故，其血中检验出乙醇成分，含量为187.17mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈芝勇犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条第二款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人沈芝勇醉酒驾驶机动车，应对其在拘役一个月至五个月之间处以刑罚，考虑到其归案后，能如实供述犯罪事实，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈芝勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 叶怡岑
人民陪审员 徐德辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第845-1号
申请执行人薛金山，住文登市。
被执行人姜伟，住荣成市
被执行人王伟康，住荣成市
被执行人王志德，住荣成市
被执行人王桂芝，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人薛金山与被执行人姜伟、王伟康、王志德、王桂芝侵权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文经民一初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年六月十五日
书记员 刘 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字425号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告黄祯途，男，汉族，1978年5月3日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被告欧燕霞，女，汉族，1987年9月19日出生，住广西壮族自治区桂平市。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄祯途、欧燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日进行公开开庭审理，被告黄祯途、欧燕霞经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告与被告黄祯途、欧燕霞签订了编号为1401090706《个人信用贷款申请表（生意红）》，根据约定，被告黄祯途向原告申请贷款500000元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.34%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告一签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为48万元，额度有效期自2014年1月16日起至2019年1月16日止。
2014年1月16日，原告向被告黄祯途发放贷款人民币480000元，执行年利率为16.08%，支付方式为自主支付，期限自2014年1月16日起至2017年1月16日止。
原告发放上述贷款后，被告黄祯途自2014年10月3日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往被告黄祯途住所、单位催收，被告表示无力归还。截止至2015年3月2日，被告黄祯途已拖欠原告逾期贷款本金59770.21元，逾期利息27193.01元，罚息3456.95元。为此，原告根据《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分第五条的约定，宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告黄祯途立即归还全部借款本息及相关费用。
为追究被告未按期偿还到期本息的违约责任，原告委托广东至高律师事务所代理本案，律师代理费为24635元，依约应由被告承担。
因被告欧燕霞与被告黄祯途于2007年11月30日登记结婚，上述债务发生在其婚姻存续期间，实为夫妻共同债务，被告欧燕霞应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、被告黄祯途向原告偿还贷款本金392268.82元及利息、罚息（利息按约定以固定月利率1.34%计算，罚息利率为贷款利率上浮30%即月利率1.742%，暂计至2015年3月2日，逾期利息为27193.01元，罚息3456.95元）。
2、被告黄祯途承担律师费24635元。
3、被告欧燕霞对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
4、诉讼费由被告黄祯途、欧燕霞共同承担。
二被告均未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为固定利率，月息为1.34%。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%即月息1.742%。涉案贷款采取等额本息还款方式，每月3日为还款日。涉案贷款到期日为2017年1月16日，被告于2014年10月3日开始出现还款逾期，截至2015年3月2日，被告尚欠原告贷款本金392268.82元、利息27193.01元、罚息3456.95元。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，并向本院提供了民事委托代理合同及律师费收费发票，律师费为24635元。被告欧燕霞与被告黄祯途于2007年11月30日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告黄祯途应按月等额本息方式偿还贷款，而被告黄祯途自2014年10月3日起就没有按期偿还当期本息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年2月9日送达给二被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按罚息标准计。原告主张贷款全部到期，被告冯宝玲归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。双方约定律师费由被告承担，原告委托了广东至高律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同、律师费发票，证实律师费为24635元。原告诉请本案律师费24635元由被告承担，有法律依据，本院予以支持。
二、夫妻共同债务
涉案贷款发生在被告欧燕霞与被告黄祯途婚姻关系存续期间，而二被告未就涉案贷款及相关费用约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定涉案贷款及由此所产生的逾期还款利息、罚息、原告为实现债权发生的律师代理费用等均系二被告夫妻共同债务，被告欧燕霞应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄祯途于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金392268.82元及利息（至2015年3月2日的利息、罚息合计为30649.96元，之后至清偿之日止的利息按月息1.742%计算）。
二、被告黄祯途于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山市分行支付律师代理费用24635元。
三、被告欧燕霞对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3930元，保全费2707元，合计6637元，由被告黄祯途、欧燕霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年三月十二日
书记员 刘勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第420号
原告：胡余龙。
委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：莫晓明。
原告胡余龙与被告莫晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判，后依法变更由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2015年6月8日依法公开开庭进行了审理。原告胡余龙及其委托代理人徐小定到庭参加诉讼，被告莫晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡余龙起诉称：2015年3月23日，被告莫晓明以资金周转需要为由，向原告胡余龙借款80000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限为2015年3月23日起至2015年4月22日止；每月月底支付利息5000元；逾期还款违约金为50000元；逾期归还的加收30%逾期利息。借款合同签订后，原告胡余龙以银行转账方式向被告莫晓明交付借款80000元。但借款到期后，被告莫晓明一直未予归还。原告胡余龙经催讨无着，故向法院起诉，要求被告莫晓明：1.归还借款80000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息至所有债务清偿之日止；2.支付违约金50000元。庭审中，原告胡余龙明确利息的起算日期为2015年3月23日。
原告胡余龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借款合同一份，用以证明被告莫晓明向原告胡余龙借款80000元及双方具体约定的事实；
2.中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证及银行交易流水各一份，用以证明原告胡余龙于2015年3月23日向被告莫晓明交付借款80000元的事实。
被告莫晓明在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告胡余龙出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告胡余龙起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告胡余龙与被告莫晓明之间签订的借款合同除约定的利息及违约责任已违反国家有关限制借款利率的规定而应予调整外，其余内容未违反法律规定，且原告胡余龙已按约定交付借款，故借款合同已生效，依法应予保护。被告莫晓明未按约定期限归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告胡余龙要求被告莫晓明归还借款，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，该诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告胡余龙要求被告莫晓明支付违约金50000元，因原告胡余龙已按银行同期贷款利率的四倍主张了逾期利息，故该诉讼请求理由不充分，本院不予支持。被告莫晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫晓明于本判决生效后十日内归还原告胡余龙借款80000元；
二、被告莫晓明于本判决生效后十日内支付原告胡余龙借款利息（以80000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，从2015年3月23日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告胡余龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告胡余龙负担558元；被告莫晓明负担892元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一五年六月十日
书记员 沈 晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第634号
原告：广州汇通光电科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李迁，总经理。
委托代理人：马必会、徐平，均系广东正大方略律师事务所律师。
被告：威宁县草海镇国平电器经营部，住所地贵州省毕节市威宁县。
经营者：周艳平。
被告：周艳平，住湖南省邵东县。
本院在审理原告广州汇通光电科技有限公司与被告威宁县草海镇国平电器经营部、周艳平买卖合同纠纷一案中，原告广州汇通光电科技有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州汇通光电科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州汇通光电科技有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费7020元减半收取3510元，由原告广州汇通光电科技有限公司负担。
代理审判员 李 煜
二〇一五年五月五日
书 记 员 欧阳冰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第609号
罪犯王宇，男，1985年6月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2007年6月8日作出（2007）九刑初字第372号刑事判决，认定王宇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2007年1月16日起至2014年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 宏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2437号
被执行人：李文筑，男，1996年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，暂住广东省珠海市华发新城***幢****室，户籍地福建省泉州市安溪县。
被执行人李文筑犯诈骗罪一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）泰兴少刑初字第0016号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李文筑犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；未退出的赃款人民币二十四万一千三百元零九角七分，应予退出，发还被害人。
本院在执行过程中，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，于2016年6月27日查询被执行人银行存款，于2016年7月19日查询被执行人车辆、房产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。另查，被执行人现在监狱服刑，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴少刑初字第0016号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2437号被执行人：李文筑，男，1996年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，暂住广东省珠海市华发新城***幢****室，户籍地福建省泉州市安溪县。被执行人李文筑犯诈骗罪一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）泰兴少刑初字第0016号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李文筑犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；未退出的赃款人民币二十四万一千三百元零九角七分，应予退出，发还被害人。本院在执行过程中，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，于2016年6月27日查询被执行人银行存款，于2016年7月19日查询被执行人车辆、房产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。另查，被执行人现在监狱服刑，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴少刑初字第0016号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一六年十二月十六日书 记 员  孙 鹏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1037号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利北路99号。
被执行人董爱民，市民。
被执行人仇爱群，市民。
被执行人阜宁县明阳房地产开发有限公司，住所地阜宁县柴油机厂办公楼。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董爱民、仇爱群、阜宁县明阳房地产开发有限公司银行存款195800元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一五年六月二十三日
书记员 王莉莉
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第437号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被申请执行人：浙江和鼎铜业有限公司，住所地：富阳市新登工业功能区。
法定代表人：于忠文。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年12月10日向本院申请强制执行富土罚（2014）137号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月17日作出富土罚（2014）137号行政处罚决定，认定被申请执行人浙江和鼎铜业有限公司超过批准数量占用富阳市新登镇包秦村、官山村土地营建厂房，其超占土地面积为126351平方米，新建建筑物面积6961平方米。经规划认定，被占用的土地在允许建设区范围内117517平方米，符合土地利用总体规划；在有条件建设区范围内6924平方米，限制建设区范围内1910平方米，均不符合土地利用总体规划。其超过批准数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的126351平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的8834平方米土地上的其他设施，恢复土地原状；三、没收在符合土地利用总体规划范围内，非法占用的土地上新建的6961平方米建筑物和其他设施（已经移交富阳市新登镇人民政府处置）；四、罚款1745106元。处罚决定书于2014年7月18日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了罚款1745106元，申请执行人于2014年10月21日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的126351平方米土地，拆除在非法占用的8834平方米土地上的其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月17日作出的富土罚（2014）137号行政处罚决定第1、2项内容，由富阳市新登镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 许珊珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第42、43、44号
原告王兴奎，农民。
原告王兴文，农民。
原告侯连举，农民。
以上三原告共同委托代理人张俭。
被告徐州汇友祥居建筑咨询有限公司，住所地徐州市淮海东路138号。
法定代表人陈军超，该公司经理。
委托代理人张尊。
本院在审理原告王兴奎、王兴文、侯连举诉被告徐州汇友祥居建筑咨询有限公司买卖合同纠纷三案中，原告王兴奎、王兴文、侯连举于2014年4月30日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王兴奎、王兴文、侯连举撤回起诉。
案件受理费减半收取7785元，由原告王兴奎、王兴文、侯连举负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一四年四月三十日
书 记 员 董可娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1289号
上诉人（原审原告）朱建明。
上诉人（原审原告）王阿甩。
上诉人（原审原告）朱云仙。
上诉人（原审原告）朱丽仙。
四上诉人之委托代理人（特别授权代理）何建新、卢宗贤。
被上诉人（原审被告）詹禹。
被上诉人（原审被告）汪灿军。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程海彦。
上诉人朱建明、王阿甩、朱云仙、朱丽仙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱建明、王阿甩、朱云仙、朱丽仙向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱建明、王阿甩、朱云仙、朱丽仙撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱建明、王阿甩、朱云仙、朱丽仙撤回上诉。
二审案件受理费1000元，依法减半收取计500元，由上诉人朱建明、王阿甩、朱云仙、朱丽仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余建维
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00340号
申请执行人潘杏红，女，1975年3月20日出生，汉族，住本市。
被执行人钱方，男，1966年8月20日出生，汉族，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第01041号民事判决书，已向被执行人钱方发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人钱方在中国太平洋人寿保险公司铜陵中支公司所有的保险现金价值人民币整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年四月二十二日
书记员 马静
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第7号
上诉人（原审被告）云南海房装饰工程有限公司曲靖分公司。
负责人：唐九生。
委托代理人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）臧彩英，女，汉族，1957年2月6日生，沾益县人，文盲，农民。
上诉人云南海房装饰工程有限公司曲靖分公司与被上诉人臧彩英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告臧彩英系被告云南海房装饰工程有限公司曲靖分公司雇佣从事搬运工作。2013年10月9日，原告在被告的工地上从事搬运地板砖工作时，被掉落的地板砖砸伤。原告受伤后，到曲靖市第二人民医疗治疗，经诊断为：1、右踝关节骨折脱位；2、肝右叶多发钙化斑；3、肝左叶囊肿性质待查；4、右跟骨骨刺。住院治疗75天，住院期间有1人陪护，用去医疗费33598.5元。经曲靖珠源司法鉴定中心评定后期治疗费需9700元。原告的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心评定为九级伤残。在曲靖珠源司法鉴定中心鉴定费l300元和云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定费800元，已经由被告方垫付。2014年10月13日，原告向沾益县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会向原告发放了不予受理通知书，确定原、被告之间不存在劳动关系，不予受理，并告知原告向法院提起诉讼。
原审法院经审理认为，民法通则规定，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告臧彩英系被告云南海房装饰工程有限公司曲靖分公司雇佣在其工地上从事搬运工作的人员，被告虽系法人，但依法也是雇主。原告在从事雇佣活动时受伤，被告应依法承担赔偿责任。鉴于被告未举证证实原告在搬运工作中有不当操作行为，故对原告的损害后果，被告应承担全部赔偿责任。对原告请求被告赔偿的诉请予以支持，对被告辩解应由劳动部门确定赔偿的理由，因原告在诉前已经经过了劳动仲裁，因此，被告的辩解不符合法律的规定，不予采信。因原告受伤发生于2013年l0月9日，赔偿标准按照云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交（2014）90号文件计算。原告请求可依法获得赔偿的项目和数额是：医疗费33598.5元（已由被告支付），其余费用系原告自行放弃，本院予以确认；后期治疗费9700元；残疾赔偿金23236×20×0.2=92944元；残疾辅助器具费1260元；误工费因原告在曲靖珠源司法鉴定中心鉴定时已经被确定构成伤残，且被告只对伤残等级的级别有异议，对该鉴定中心确定的后期治疗费无异议，因此，误工费计算至该鉴定中心作出鉴定的前一日，因原告在受伤前已满56周岁，误工酌情按照每天40元计算，40元×313天=12520元；住院伙食补助费3750元，予以支持；护理费5726元，予以支持；鉴定费1340元因系曲靖明鉴司法鉴定中心收取的费用，而原告未提交该中心的鉴定意见书，故不予支持；因原告达到九级伤残，精神损害抚慰金酌情认定4000元；营养费无医院证明，不予支持。以上合计163498.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、由被告云南海房装饰工程有限公司曲靖分公司于判决生效后十日内赔偿原告臧彩英医疗费等损失l63498.5元，扣除被告已经支付的医疗费33598.5元，应实际赔偿129900元。二、驳回原告臧彩英的其他诉讼请求。案件受理费予以免收。鉴定费2100元（已由被告垫付），由被告负担。
一审判决宣判后，云南海房装饰工程有限公司曲靖分公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判，并判令被上诉人承担诉讼费用。其上诉理由为：1、一审计算误工费错误。被上诉人已经年满55周岁，达到法定退休年龄，原判计算误工费无法律依据。2、一审误工时间计算错误。被上诉人于2013年10月9日受伤，2014年2月13日申请鉴定，应该计算为124天而非313天。3、被上诉人存在重大过错，应该承担部分赔偿责任。
臧彩英未进行答辩。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，臧彩英受伤前年满56周岁，但一直从事生产劳动，具有劳动能力和一定的经济收入，应当支持误工费，上诉人认为不应计算误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。臧彩英2013年10月9日受伤，2014年8月18日曲靖珠源司法鉴定中心作出鉴定意见并定残，误工时间可计算至2014年8月17日，原审计算误工时间并无不当，上诉人认为原判计算误工时间错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，臧彩英作为雇员，对人身损害的发生并无故意或重大过失，上诉人认为被上诉人应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，免交。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一五年三月十八日
书记员 朱 丹
-3-
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第956号
原告许波，男，1977年9月4日出生。
被告张欢喜，男，1989年5月10日出生。
原告许波与被告张欢喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年4月13日，依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许波到庭参加诉讼，被告张欢喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许波诉称：2014年10月30日，被告向其借款40000元，约定2014年12月底还清，至今未还。现要求被告归还借款40000元，并承担自2015年1月1日起的逾期利息。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的请求。
被告张欢喜未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年10月30日被告给原告出具借条1份，载明“今借到许波现金人民币肆万元整（40000元），此款以张欢喜猪场30头猪抵押（12月底归还）。借款人：张欢喜，2014年10月30号”，证明被告向原告借款40000元的事实。
经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年10月30日，被告向原告借款40000元，约定2014年12月底归还，并给原告出具借条一份，到期后，被告未归还。
本院认为：被告向原告借款40000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款40000元，理由正当，应予支持。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欢喜于本判决生效后十日内归还原告许波40000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年四月十四日
书记员 李志鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第214号
罪犯李玉龙，男，39岁，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2011年6月2日作出（2011）扎刑初字第79号刑事判决，以李玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金二万元（未缴纳）。2013年经本院减刑10个月。刑期自2010年11月23日起至2020年1月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯李玉龙减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年4月至2014年7月受到记功奖励4次，2013年4季度记单项功，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙的刑期减去有期徒刑一年。
（减刑后应执行的刑期自2010年11月23日起至2019年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书记员 刘紫新
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第11号
异议人贺连军，男，汉族，中国银行职员，住抚松县。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
申请执行人徐志有，男，汉族，抚松县供电公司职员，住抚松县。
被执行人贺连军，男，汉族，中国银行职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人徐志有与被执行人贺连军民间借贷纠纷一案过程中，贺连军对我院于2013年11月15日作出的（2012）抚执字第692-1号执行裁定书，将被执行人贺连军在中国银行股份有限公司抚松支行的工资款，自2013年11月15日起每月（全部）划至抚松县人民法院帐户。向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：徐志有申请执行人异议申请人民间借贷纠纷一案，贵院于2013年11月15日作出了（2012）抚执字第692-1号执行裁定书，“自2013年11月15日起每月（全额）划至法院帐户”，没有留出异议申请人及其家属必要的生活费用，违反了《民事诉讼法》第二百四十三条之规定，故提出异议申请，望依法撤销（2012）抚执字第692-1号执行裁定书。
本院查明：申请执行人徐志有于2012年9月20日向本院提出申请，要求被执行人贺连军依据（2012）抚民一初字第110号民事判决书给付借款20万元及利息。本院立案后，作出（2012）抚执字第692-1号执行裁定书，裁定将被执行人贺连军工资款自2013年1月15日起全部划至本院帐户。贺连军以未留出生活费用为由向我院提出异议申请，要求撤销该裁定书。申请人徐志有以被执行人经济来源渠道很多，有车有房，但都在其子女名下，欲意不想还款为由，不同意异议人所提出的条件，希望法院能详细了解被告经济情况，按原判决执行。
另查明，本案在审判及执行期间，贺连军一直下落不明。截至2014年末，所扣工资收入已交付申请执行人。
本院认为：异议人贺连军以未留出必要生活费用为由提出异议，但被告及亲属期间一直下落不明，其维持生活必需费用与贺连军现有的生活状态并不相符，且贺连军所欠徐志有欠款高达20余万元，故我院执行贺连军全部工资款并无不当，亦符合情理。异议人请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人贺连军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院提起复议。
审 判 长 韩宝国
人民陪审员 李靓静
人民陪审员 王琳焜
二〇一五年二月四日
书 记 员 李凤娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1246号
申请执行人吴勇，男，住址深圳市罗湖区。
委托代理人徐婧婷，广东淳锋律师事务所律师。
被执行人王强，男，住址山西省太原市万柏林区。
被执行人王路俊，男，住址山西省大谷县利民区。
被执行人张建萍，女，住址山西省太原市万柏林区。
被执行人深圳市曜晋能源投资有限公司，住所地，组织机构代码×××8-5。
法定代表人王强。
被执行人山西曜鑫煤焦有限公司，住所地，组织机�代码×××2-1。
法定代表人王力平。
被执行人孝义市曜鑫煤焦有限责任公司，住所地，组织机构代码×××8-6。
法定代表人张建萍。
申请执行人吴勇与被执行人王强、王路俊、张建萍、深圳市曜晋能源投资有限公司、山西曜鑫煤焦有限公司、孝义市曜鑫煤焦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币450万元及利息，以及律师费20万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向银行查询，扣划被执行人存款人民币元，扣除执行费人民币元后剩余执行款人民币元已经支付给申�执行人；向房地产权登记部门查询，轮候查封了被执行人张建萍名下的位于山西省孝义市建西街兴盛小区房产证号为00××35号的9-1号房产；向车管部门查询车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；向法人登记机关查询股权，冻结了被执行人张建萍持有的孝义市曜鑫煤焦有限责任公司的股权，冻结了被执行人孝义市曜鑫煤焦有限责任公司持有的山西曜鑫煤焦有限公司的股权。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，上述已轮候查封的房产不便于执行，上述已冻结的股权本院已经委托山西省孝义市人民法院拍卖，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人的财产目前不便于执行且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重�启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方 悦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6932号
原告：岳秋建，男，1986年7月26日出生
被告：李长伟，男，1983年7月2日出生
原告岳秋建与被告李长伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳秋建到庭参加诉讼。被告李长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款7万元。事实和理由：2012年4月16日，被告称要给其父亲看病急需用钱，向原告借款7万元。原告分两次以现金的方式将借款交付被告，被告于当日为原告出具借据和收条各一张。此后，被告未返还原告借款。
被告既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，被告向原告借款7万元，并于当日为原告出具借据和收条各一张。借据载明：“出借人：岳秋建，借款人：李长伟。今李长伟于2012年4月16日自岳秋建处借得现金柒万元整，小写70000整。借款用途：自用。以此借条为证。”收条载明：“今李长伟收到岳秋建借款人民现金柒万元整，小写（70000），借款人：李长伟，日期：2012.4.16。”此后，被告未返还原告借款。
本院认为：被告向原告借款，双方已形成民间借贷关系。原告提交的借据、收条能够证明被告尚欠借款的事实存在。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据原告提交的证据依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长伟于本判决生效后七日内返还原告岳秋建借款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告李长伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯舒怡
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初82号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周某，户籍地湖南省东安县。因本案于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日2时许，同案人蒋某某(另案处理)在广州市南沙区裕兴花园南宫会KTV楼下因车辆出入问题与被害人温某发生纠纷，随后纠集被告人周某等人用拳脚殴打被害人温某及赖某，并逃离现场。同日，被告人周某被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人温某的损伤程度属轻伤二级、被害人赖某的损伤程度属轻微伤。
上述事实,被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、证人雷某、李某、赵某的证言、被害人温某、赖某的陈述、被告人周某的供述、相关辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、视听资料及截图、被告人周某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某在有期徒刑六个月以上九个月以下的幅度内量刑，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年三月七日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00009号
原告葛小军，男，1969年8月17日出生。
被告刘新平，男，约40岁。
原告葛小军诉被告刘新平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，由本院审判员陈红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛小军到庭参加诉讼，被告刘新平经本院传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告葛小军诉称，被告刘新平因收买矿石无钱于2007年7月21日向原告葛小军借人民币3000元，原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。原告起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘新平在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年7月21日被告刘新平向原告葛小军借款3000元，并给原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条1张予以证实，对此证据本院予以采信。
本院认为，被告刘新平向原告葛小军借款事实存在，被告依法应及时归还原告借款，原告请求被告归还借款3000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘新平于本判决生效之日起五日内归还原告葛小军借款3000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘新平负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈红梅
二〇一四年一月十三日
书记员 杜光波
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执481号
申请执行人阳雄哉，男，1966年6月1日出生，汉族，住隆回县。
被执行人陈志刚，男，1985年9月23日出生，汉族，住隆回县。
被执行人刘述亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行申请执行人阳雄哉与被执行人陈志刚、刘述亮劳动报酬纠纷一案中，查封了被执行人陈志刚的商品房，现查明被执行人陈志刚、刘述亮在银行无存款，家中无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年十二月八日
书记员 孟 常
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执481号申请执行人阳雄哉，男，1966年6月1日出生，汉族，住隆回县。被执行人陈志刚，男，1985年9月23日出生，汉族，住隆回县。被执行人刘述亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住隆回县。本院在执行申请执行人阳雄哉与被执行人陈志刚、刘述亮劳动报酬纠纷一案中，查封了被执行人陈志刚的商品房，现查明被执行人陈志刚、刘述亮在银行无存款，家中无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一六年十二月八日书记员  孟 常
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初142号
原告夏文兰。
委托代理人张保东。
被告丰宝。
原告夏文兰诉被告丰宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏文兰及其委托代理人张保东到庭参加诉讼，被告丰宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏文兰诉称，2014年2月21日被告以资金短缺为由从原告处借现金50000元，及欠原告工资6900元，并在当日给原告出具两张欠条，合款56900元。时至今日，原告多次催要，被告推诿不予归还，为此，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告56900元；2、被告承担诉讼费用。
原告夏文兰为证明自己的主张，提供的证据为：被告林丰宝书写借条、欠条各一张。
被告丰宝未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告丰宝在石家庄承包装卸活，原告夏文兰给其打工，2013年9月4日被告以同学得病为由向原告借款，原告同意后，二人共同到南宫××北胡信用社支现金15000元，借予被告；同年10月3日被告又以资金周转为由向原告借款20000元，原告从南宫××北胡信用社支款后在石家庄给付被告；同年11月份被告又以与他人打架需赔偿为由向原告借款15000元，原告从南宫××北胡信用社支款5000元，从家中凑10000元，借予被告，以上共计5万元。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，2014年2月21日原告找到被告，被告为原告出具借条1张，借条内容为：“丰宝借夏文兰50000整伍万整”，借条上有丰宝的签名及手印。对借款双方未约定还款期限及利息。
另查明，因原告给被告打工，被告欠原告工资6900元，原告提供欠条1张，予以证实，欠条内容为：“丰宝在石家庄丰润物流园欠工人工资夏文兰6900整”。
以上事实，有原告提供的借条、欠条及当事人陈述等证据佐证，经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原告夏文兰与被告丰宝之间的民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。原告夏文兰分三次共向被告丰宝提供了借款本金50000元，双方未约定还款期限，原告随时可向被告主张权利，被告理应还款，对原告的该诉讼请求予以支持。对被告欠原告工资6900元的诉讼请求，因不属于同一法律关系，可另案处理，对该请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丰宝于本判决生效后十日内偿还原告夏文兰借款50000元。
二、驳回原告夏文兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告夏文兰负担175元，由被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞国忠
代理审判员 田晓青
人民陪审员 赵 青
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第735号
原告杭州晶索建材有限公司。
法定代表人卜伟荣。
委托代理人侯志会，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告许旭跃。
原告杭州晶索建材有限公司（以下简称晶索公司）与被告许旭跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告晶索公司的委托代理人侯志会到庭参加诉讼，被告许旭跃经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告晶索公司诉称：2008年3月27日，原被告签订《电缆井防火封堵工程施工合同》一份，约定由原告为被告的萧山新白马公寓9-11、15-18楼的强电电缆防火封堵工程进行施工，在施工条件满足的情况下，四天内完工。合同一次性包干价为63000元，付款方式为施工进场次日支付20000元，施工结束支付至工程款的60%，余款在消防验收合格一个星期内付清，最迟于2008年7月30日前付清全部工程款等内容。之后原告已依约施工完毕，被告于同年4月25日对前述工程书面表示满意。被告已累计支付30000元，余款33000元至今未付，故起诉请求判令：一、被告支付原告工程款33000元，并按年利率6.15%支付该款自2012年1月23日起至2013年11月26日止的逾期利息3742元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃其第一项诉请中逾期利息部分。
被告许旭跃未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告晶索公司起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的《电缆井防火封堵工程施工合同》及客户使用信息反馈表各1份以及原告方于庭审中的陈述等证实。
本院认为：原、被告签订的施工合同依法成立，原告已履行其施工义务，被告应及时支付工程价款。现原告要求被告支付余款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许旭跃在本判决生效后十日内支付杭州晶索建材有限公司价款人民币33000元。
如果许旭跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由许旭跃负担。该款杭州晶索建材有限公司已预交，由许旭跃在本判决生效后十日内直接支付给杭州晶索建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 施锋丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第439号
申请执行人淄博市临淄区孙娄王家砖厂。
被执行人桓台县陈庄建工实业服务总公司二公司。
本院在执行淄博市临淄区孙娄王家砖厂诉桓台县陈庄建工实业服务总公司二公司买卖合同纠纷一案中，尚有33319元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张南经初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第439号申请执行人淄博市临淄区孙娄王家砖厂。被执行人桓台县陈庄建工实业服务总公司二公司。本院在执行淄博市临淄区孙娄王家砖厂诉桓台县陈庄建工实业服务总公司二公司买卖合同纠纷一案中，尚有33319元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张南经初字第1号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第227号
罪犯张品杰，男，1963年10月20日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）周刑初字第46号刑事判决，认定被告人张品杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，于2006年9月6日交付执行。执行期间，本院于2009年10月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张品杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2004年2月间，被告人张品杰伙同何位振、杨国营共同出资贩毒，在云南省景洪市购买海洛因130克，由李清伟携带后被抓获。
罪犯张品杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张品杰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张品杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张品杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年8月25日起至2016年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执23号
申请执行人孙科，男，1978年8月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人张正国，男，1973年1月1日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人江西家烨汽车科技有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园，组织机构代码证：57119651-0。
法定代表人张正华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芦民二初字第53号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人张正国、江西家烨汽车科技有限公司所有的财产各160万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏根荣
审判员 赵 俊
审判员 谢智琳
二〇一七年三月十七日
书记员 刘志纲
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执23号之一
申请执行人孙科，男，1978年8月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被执行人张正国，男，1973年1月1日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人江西家烨汽车科技有限公司，住所地：芦溪县工业园。
法定代表人张正华。
本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2014）芦民二初字第53号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西家烨汽车科技有限公司所有的位于芦溪县工业园中材路与紫金路连接线处厂房内的建筑物所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏根荣
审判员 赵 俊
审判员 谢智琳
二〇一七年三月十七日
书记员 刘志纲
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初99号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人丁玉伟，男，1974年8月16日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2004年11月23日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年5月6日，因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月6日刑满释放。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］88号起诉书指控被告人丁玉伟犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉。被告人丁玉伟及侦查人员方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控:
一、2016年7月11日14时许，被告人丁玉伟伙同他人在泸州市江阳区下巷子，趁无人之机，盗走被害人田某某停放在该处的世纪豪情电动车一辆。经物价部门评估，被盗电动车价值人民币1550元。
二、2016年8月6日11时许，被告人丁玉伟在泸州市江阳区宝成路，趁无人之机，盗走被害人熊某停放在该处的玫瑰之约电动车一辆，经物价部门评估，被盗电动车价值人民币2000元。
三、2016年8月7日19时许，被告人丁玉伟在泸州市江阳区和巷子，趁无人之机，盗走被害人吴某某停放在该处的嘉隆牌两轮摩托车一辆，经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币2700元。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁玉伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人丁玉伟是累犯。诉请本院依法判处。
被告人丁玉伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明的事实如下：
一、2016年7月11日14时许，被告人丁玉伟伙同他人在泸州市江阳区下巷子，趁无人之机，盗走被害人田某某停放在楼下的电动车一辆，后将该车销赃。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1550元。
二、2016年8月6日11时许，被告人丁玉伟在泸州市江阳区宝成路，趁无人之机，盗走被害人熊某停放在楼下的电动车一辆，后将该车销赃。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2000元。
三、2016年8月7日19时许，被告人丁玉伟在泸州市江阳区和巷子，趁无人之机，盗走被害人吴某某停放在该处的嘉隆牌两轮摩托车一辆，后将该车销赃。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2700元。
另查明，2004年11月23日，被告人丁玉伟因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年5月6日，因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月6日刑满释放。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，丁玉伟身份信息照片，拘留证，逮捕证，到案经过，收据，刑事判决书，刑满释放证明书，鉴定聘请书，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，被害人田某某、熊某、吴某某的陈述，被告人丁玉伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁玉伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁玉伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁玉伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁玉伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人丁玉伟的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，本院决定对被告人丁玉伟依法处罚，其违法所得的财物依法应当予以退赔被害人。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人丁玉伟退赔被害人田某某价值人民币1550元的电瓶车一辆；退赔被害人熊某价值人民币2000元的电瓶车一辆；退赔被害人吴某某价值人民币2700元的摩托车一辆。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁玉伟的刑期自2016年12月6日起至2018年2月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0502刑初99号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人丁玉伟，男，1974年8月16日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2004年11月23日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年5月6日，因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月6日刑满释放。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］88号起诉书指控被告人丁玉伟犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉。被告人丁玉伟及侦查人员方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控:一、2016年7月11日14时许，被告人丁玉伟伙同他人在泸州市江阳区下巷子，趁无人之机，盗走被害人田某某停放在该处的世纪豪情电动车一辆。经物价部门评估，被盗电动车价值人民币1550元。二、2016年8月6日11时许，被告人丁玉伟在泸州市江阳区宝成路，趁无人之机，盗走被害人熊某停放在该处的玫瑰之约电动车一辆，经物价部门评估，被盗电动车价值人民币2000元。三、2016年8月7日19时许，被告人丁玉伟在泸州市江阳区和巷子，趁无人之机，盗走被害人吴某某停放在该处的嘉隆牌两轮摩托车一辆，经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币2700元。针对上述指控，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁玉伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人丁玉伟是累犯。诉请本院依法判处。被告人丁玉伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明的事实如下：一、2016年7月11日14时许，被告人丁玉伟伙同他人在泸州市江阳区下巷子，趁无人之机，盗走被害人田某某停放在楼下的电动车一辆，后将该车销赃。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1550元。二、2016年8月6日11时许，被告人丁玉伟在泸州市江阳区宝成路，趁无人之机，盗走被害人熊某停放在楼下的电动车一辆，后将该车销赃。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2000元。三、2016年8月7日19时许，被告人丁玉伟在泸州市江阳区和巷子，趁无人之机，盗走被害人吴某某停放在该处的嘉隆牌两轮摩托车一辆，后将该车销赃。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2700元。另查明，2004年11月23日，被告人丁玉伟因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年5月6日，因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月6日刑满释放。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，丁玉伟身份信息照片，拘留证，逮捕证，到案经过，收据，刑事判决书，刑满释放证明书，鉴定聘请书，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，被害人田某某、熊某、吴某某的陈述，被告人丁玉伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁玉伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁玉伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁玉伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁玉伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人丁玉伟的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，本院决定对被告人丁玉伟依法处罚，其违法所得的财物依法应当予以退赔被害人。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人丁玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人丁玉伟退赔被害人田某某价值人民币1550元的电瓶车一辆；退赔被害人熊某价值人民币2000元的电瓶车一辆；退赔被害人吴某某价值人民币2700元的摩托车一辆。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁玉伟的刑期自2016年12月6日起至2018年2月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李焕庭审 判 员  梅 益人民陪审员  周守金二〇一七年四月十四日书 记 员  何 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第40号
申请执行人南京贤祥喷塑厂（以下简称喷塑厂），组织机构代码74823511-7，住所地在南京市江宁区淳化街道新庄新陵村。
投资人黄贤祥，喷塑厂经理。
被执行人南京长江消防（集团）有限公司（以下简称长江消防公司），组织机构代码13505963-2，住所地在南京市浦口区桥林工业园兰花路8号。
法定代表人杨文明，长江消防公司董事长。
申请执行人喷塑厂与被执行人长江消防公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）江宁江商初字第30号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告长江消防公司欠原告喷塑厂价款163493.89元，于2013年4月15日前给付50000元，同年5月底前给付50000元，余款63493.89元，于2013年6月底前付清。原告喷塑厂在被告长江消防公司给付最后一笔款项时开具数额为133493.89元的增值税专用发票给被告长江消防公司。二、如果被告长江消防公司未按期履行给付义务，则原告喷塑厂可向人民法院申请执行未到期的全部债权，且被告长江消防公司应承担违约金30000元。案件受理费1785元，财产保全费1420元，合计3205元由被告长江消防公司承担。逾期，被执行人长江消防公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人喷塑厂的请求，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人长江消防公司发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人提出公司现已歇业，经济困难，要求与申请执行人达成和解协议，申请执行人亦同意，因履行期限较长，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查封回执、谈话笔录、双方当事人和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并办理了查封手续外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因和解协议履行期限较长，短期内难以执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出对（2013）江宁江商初字第30号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 张 磊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第185号
原告ＸＸ芳。
被告陈跃红。
被告王其新。
原告ＸＸ芳为与被告陈跃红、王其新民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，后因两被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ芳到庭参加诉讼。被告陈跃红、王其新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称：两被告为夫妻关系。2002年9月7日，被告陈跃红、王其新向我借款人民币63500元，约定利息月息一分计算，两被告出具借条一份。两被告至今未归还本金和利息。因上述债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，为此特诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还借款本金63500元，利息90587元，利息暂计算至2014年8月1日止，以后的利息按月息1分计算至判决确定的履行之日；2、两被告互负连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、两被告归还借款本金63500元，利息91440元，利息暂计算至2014年9月7日止，以后的利息按月息1分计算至判决确定的履行之日；2、诉讼费由两被告负担。
原告ＸＸ芳为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，欲证明两被告于2002年9月7日向原告借款63500元，并约定月息1分的事实。
被告陈跃红、王其新未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告陈跃红、王其新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案质证权利的放弃。
对原告ＸＸ芳提交的证据，本院审核后认为该份证据真实、合法，与本案具有关联性。在被告未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2002年9月7日，被告陈跃红、王其新向原告ＸＸ芳借款63500元，约定利息按月息1分计算，王其新出具借条一份，并由王其新签上两被告的名字，被告陈跃红在其名字上捺印。借条载明：今借到ＸＸ芳人民币陆万叁仟伍佰元整（63500），月息按壹分计算。事后，原告催讨无着，两被告也下落不明。2014年8月1日，原告ＸＸ芳向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈跃红、王其新向原告ＸＸ芳借款63500元的事实清楚，有两被告出具的借条为证。嗣后，经原告催讨，两被告至今未予归还，并且下落不明，其行为构成违约，应承担共同归还借款的违约责任。对原告ＸＸ芳要求被告陈跃红、王其新归还借款63500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与两被告在借条中明确约定借款利息按月息1分即月利率10‰计算，故对原告ＸＸ芳要求两被告支付按月利率10‰从借款之日计算到判决确定履行还款之日止（暂计算至2014年9月7日为91440元）的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈跃红、王其新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃红、王其新应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ芳借款人民币63500元并支付利息（自2002年9月7日起至2014年9月7日止的利息以63500元为基数，按月利率10‰计算为91440元；2014年9月8日起至判决确定的履行日止的利息仍以63500元为基数，按月利率10‰计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3399元，由被告陈跃红、王其新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3399元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 徐华丰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执249号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：姜永风，住延寿县。
被执行人：高延辉，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第467号民事判决书申请执行姜永风、高延辉借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息5573.60元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1189元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月二十九日
书记员 董华炜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0422号
原告张某，居民。
被告朱某，居民。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月按民间习俗举行结婚仪式，1988年10月18日生一子朱小某，现已工作。由于原、被告婚前了解不够，就草率结婚，婚后、原、被告性格差异较大，经常为生活琐事争吵，致夫妻感情不和，原告为了儿子着想总是一忍再忍，与被告勉强生活在一起，加之被告母亲和其姐姐长期干涉原、被告的家庭事务，使本来就非常脆弱的夫妻感情更是雪上加霜。原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称：原、被告恋爱长达7年，婚前有充分了解。现在儿子即将结婚，如果现在离婚对儿子的影响很大。也不能因一时的矛盾，毁了多年的感情，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告经过多年恋爱于××××年××月按民间习俗举行结婚仪式，此后以夫妻名义同居，1988年10月18日生一子朱小某，现已成年并工作。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，加之双方缺乏沟通交流，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有经东台镇东园社区居民委员会盖章证明的情况说明及原、被告的户口簿等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告于××××年××月按民间习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居，此时，原、被告双方已符合结婚的实质要件，可按事实婚姻处理。经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，可以看出原、被告结婚前有较好的感情基础，婚后夫妻感情也一直较好，并共同生养一子且抚育成人。现因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。且被告在庭审中对双方和好充满期待。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由并不充分，本院不予支持。只要原、被告珍惜往日夫妻情谊，加强沟通和交流，增进相互间的了解和信任，夫妻关系可望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费740元，减半收取360元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年七月七日
书记员 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记了；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。