四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6474号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人袁寿宁，系该公司经理。
委托代理人席晓峰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）周燕，女，1973年1月26日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解正君，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。
原审被告潘元贵，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛财保四川分公司）因与被上诉人周燕、解正君，原审被告潘元贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月25日晚，解ＸＸ驾驶川Z＊＊＊**“金捷”150型普通二轮摩托车搭载唐木金，由都江堰市区方向沿灌温路往成都市温江区方向行驶。21时30分许，解ＸＸ驾摩托车行驶至都江堰市境内灌温路2KM＋700M路段，所驾摩托车与同方向潘元贵停于道路右侧的川U＊＊＊**“江淮”轻型普通货车后部相撞，致两车不同程度损坏，并致解ＸＸ、唐木金受伤，其中解ＸＸ经抢救无效于当日死亡。2014年1月28日，都江堰市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定解ＸＸ承担事故同等责任，潘元贵承担事故同等责任，唐木金不承担事故责任。事故发生后，解ＸＸ经都江堰市人民医院抢救无效死亡，产生医疗费3220.09元。
另查明，解ＸＸ未婚，无子女，系二原审原告之子，川Z＊＊＊**“金捷”150型普通二轮摩托车系解ＸＸ所有，川U＊＊＊**“江淮”轻型普通货车所有人潘元贵，该车在安盛财保四川分公司投保交强险及限额30万元的第三者商业险，发生事故时在保险期限内。潘元贵在本次事故中已支付解ＸＸ40000元，支付唐木金5000元。
原审法院认定上述事实，主要采信了当事人身份证及户籍证明、医疗费票据、道路交通事故证明书、死亡证明、询问笔录、亲属关系证明、保险单、机动车行驶证、驾驶证、当事人的陈述等证据。
原审法院认为，一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，对因交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，原审被告应该对上列损失予以赔偿。原审法院根据事故认定书，确认原审原告承担事故损失50%的责任，原审被告承担50%的赔偿责任。
二、关于受害人解ＸＸ伤残赔偿金的计算标准，原审原告拟证明解ＸＸ经常居住地为城镇的证据是房屋出租合同，房屋权属证，成都市公安局锦江分局成龙路派出所、成都市锦江区成龙路街道办事处金像寺社区居民委员会联合鉴章的证明，房主身份证，证明解ＸＸ户籍地为四川省资中县龙结镇石笋沟村5社10号，自2011年7月租住于成都市锦江区社区五组林秀英家。原审被告对上述证据持异议。原审法院认为，原审原告提交的证据能够证明解ＸＸ经常居住地为城镇，故原审法院对原审原告主张经常居住地为城镇的事实予以采信，其适用标准按城镇计算伤残赔偿金的诉讼请求予以确认。
三、对二原审原告请求赔偿各项费用的认定问题。1、医疗费3220元，原审被告无异议，原审法院予以确认。原审原、被告对医疗费自费药扣除比例不能协商一致，均要求由法院确认，原审法院确认按15%的比例予以扣除。上列医疗费纳入保险赔偿范围共计3220元×（1－15％）＝2737元，自费3220元－2737元＝483元由原审被告潘元贵承担483元×50%＝241.5元，原审原告承担241.5元。2、死亡赔偿金22368元×20年＝447360元，原审法院予以确认；3、丧葬费20897.5元，原审被告无异议，原审法院予以确认。4、处理丧葬事宜家属误工费6000元，其余原审被告认为金额过高；原审法院认为，解ＸＸ死亡时，家属因处理丧葬事宜产生误工费是必然的，原审法院参照上一年度省平工资，以三人三天计算，确认为3人×3天×41795元÷365天＝1030.56元。5、交通费主张6000元，其余原审被告不予认可，原审法院综合本案案情酌情确认为1500元。6、精神抚慰金50000元，原审被告认为过高，原审法院酌情确认为30000元。7、车损2000元，原审原告未提交车辆损失相关证明，原审法院不予支持。
四、本次交通事故中各受害人的损失如何赔偿，因本次交通事故造成解ＸＸ死亡，唐木金（另案）受伤，两受害人的损失在本次交通事故中一并计算。对解ＸＸ的损失，原审法院确认赔偿项目为医疗费，死亡赔偿金，丧葬费，家属误工费，交通费，精神抚慰金。安盛财保四川分公司交强险限额为120000元，其中医疗费限额为10000元，本案计入医疗费赔偿项目为医疗费，伤残赔偿限额为110000元，本案计入伤残赔偿项目为死亡赔偿金，丧葬费，家属误工费，交通费，精神抚慰金，超过医疗限额和伤残限额部份按责任承担。对交强险医疗费计算赔偿比例，解ＸＸ的医疗费确认为2737元、唐木金（另案）医疗费经确认为52773元，两受害人医疗费共55510元，安盛财保四川分公司在医疗费项下赔偿解ＸＸ10000元×2737元÷55510元＝493元，解ＸＸ剩余医疗费为2737元－493元＝2244元，由安盛财保四川分公司在三者商业险内承担2244元×50%＝1122元。交强险内伤残赔偿项为死亡赔偿金，丧葬费，家属误工费，交通费，精神抚慰金，经确认为500788元，另案唐木金伤残赔偿项确认为104781元，两受害人伤残限额共计605569元，在交强险伤残限额内由安盛财保四川分公司承担110000元×500788元÷605569元＝90967元，超过交强险伤残赔偿项为500788元－90967元＝419512元由安盛财保四川分公司在商业险内承担419512元×50%＝204911元，本案中，安盛财保四川分公司在交强险和商业险承担的保险费总额为493元＋1122元＋90967元＋204911元＝297493元，由安盛财保四川分公司直接向二原审原告支付。潘元贵承担医疗费自费药部份241.5元，扣除垫付40000元，安盛财保四川分公司向潘元贵支付40000元－241.5元＝39758.5元，向二原审原告支付297493元－39758.5元＝257734.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条、第三十五条之规定，判决一、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付周燕、解正君交通事故损失款人民币257734.5元。二、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付潘元贵交通事故垫付款人民币39758.5元。三、驳回周燕、解正君的其他诉讼请求。案件受理费6132元，减半收取3066元由周燕、解正君负担1533元，潘元贵负担1533元。
宣判后，原审被告安盛财保四川分公司不服，向本院提起上诉称，受害人为农村户籍，居住在农村（成都市锦江区琉璃乡金象寺五组），且并未提供居住城镇、务工于城镇的证据，一审法院认定受害人居住在城镇，据此以城镇标准计算死亡赔偿金，明显与事实不符，故诉请二审法院撤销原判，并依法予以改判。
被上诉人周燕、谢正君答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告潘元贵未作答辩。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》意见，死亡赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，经查实解ＸＸ所租住的房屋地址位于锦江区锦绣大道经天东路口，属于成都市中心城区东2.5环内，故原审法院结合房屋所在地址的实际情况，以此适用城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。上诉人仅以解ＸＸ所租住房屋的性质属于农村房屋而提出应当适用农村标准计算死亡赔偿金的上诉理由，有悖于最高人民法院复函的精神，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决确定的方式执行，二审案件受理费1887.46元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 袁