天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4833号
原告王泽发，农村居民。
被告李洪升。
被告天津兵众混凝土有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人胡建起，职务总经理。
委托代理人杨志伟，该公司车队队长。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，职务经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告王泽发诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）、被告李洪升、被告天津兵众混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽发、被告平安保险天津分公司的委托代理人陈倩、被告李洪升、被告天津兵众混凝土有限公司的委托代理人杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽发诉称，2015年5月6日17时35分许，被告李洪升驾驶被告天津兵众混凝土有限公司所有的在被告平安保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）的津A×××××号重型特殊结构货车，沿团唐路由东向西行驶至团唐路12公路930处时，刮顺行原告王泽发驾驶的二轮摩托车，致双方车损，原告王泽发受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队津公静交大认字（2015）第1915062702号《道路交通事故认定书》认定，被告李洪升负事故的全部责任，原告王泽发无事故责任。
原告受伤后被送往中国人民解放军第二七二医院住院治疗23天，诉请原告的人身损害损失44029.08元［其中，医疗费34492.42元、住院伙食补助费2300元（住院23天，按照100元／天标准计算）、误工费2683.33元（住院23天，按照原告月平均工资3500元／月标准计算）、护理费2453.33元（住院23天，由原告的儿子王顺涛护理，按照护理人月平均工资3200元／月标准计算）、交通费2100元］，由被告平安保险天津分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告平安保险天津分公司在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。保留二次手术及后续治疗相关费用的诉权。
原告为支持自己的主张提交了以下主要证据：
1、公安交通部门出具的交通事故认定书、事故处理通知书。证明被告李洪升负事故的全部责任，原告王泽发无事故责任。
2、被告李洪升的驾驶证、被告天津兵众混凝土有限公司的行驶证复印件，被告李洪升驾驶的车辆投保的交强险及商业险的保单复印件。证明被告李洪升驾驶的车辆在被告平安保险天津分公司投保一份交强险，另在该保险公司投保了保额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期内。
3、医院诊断证明一份，住院病案一册。证明原告的伤情及治疗经过。
4、天津阿尔法利丰源农业机械制造有限公司出具的证明一份，王顺涛与天津阿尔法利丰源农业机械制造有限公司签订的劳动合同一份，天津阿尔法利丰源农业机械制造有限公司出具的关于王顺涛及公司员工事故前三个月的工资表三份，天津阿尔法利丰源农业机械制造有限公司营业执照。证明王顺涛系天津阿尔法利丰源农业机械制造有限公司的员工，工种车间维修，月平均工资3200元，原告王泽发事故受伤后护理原告，护理期间停发工资。
5、天津市静海县兴达盛机械配件加工厂出具的证明一份，原告与天津市静海县兴达盛机械配件加工厂签订的劳动合同书一份，天津市静海县兴达盛机械配件加工厂出具的关于原告及工厂员工事故前三个月的工资表三份，天津市静海县兴达盛机械配件加工厂的营业执照。证明原告系天津市静海县兴达盛机械配件加工厂的员工，工种车工，事故前月平均工资3500元，事故受伤后请假未上班。工资停发。
6、原告的家庭户口簿。证明原告系农村居民，护理人员王顺涛系原告之子。
7、交通费票据21张。证明原告主张的交通费数额。
原告在规定的补充证据期间提交了如下证据：
2015年9月14日，天津市静海县兴达盛机械配件加工厂和天津阿尔法利丰源农业机械制造有限公司分别出具的证明各一份。证明原告系天津市静海县兴达盛机械配件加工厂的员工，工种车工，事故前月平均工资3500元，原告自2015年至今仍在请假治疗中，未上班，原告未上班请假的工资全部扣发；王顺涛系天津阿尔法利丰源农业机械制造有限公司的职工，工种车间维修，月平均工资3200元，其父自2015年5月6日交通事故受伤后，至今请假护理原告，护理期间王顺涛的工资全部开发。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及公安机关的事故认定没有异议，事故时被告李洪升驾驶的车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。医药费应扣除非医保用药费用，不同意承担诉讼费。被告李洪升系驾车驶离现场，原告的行为系事故后逃逸，根据该机动车来那个保险条款第一章第四条第八款，属于保险公司免赔事由，不同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿及垫付。如果赔偿，原告医药费票据中只认可解放军272医院的相关费用，因其他费用系非指定医院产生的费用。超出交强险的部分应扣除10%的非医保用药。对于原告提交的误工证明及护理证明，未提交实际扣发证明及工资银行流水，故同意按照天津市居民服务业标准33882元／年标准计算。交通费票据不是正规发票，且无法证明其关联性，具体数额请求法院酌定。其他没有异议。在规定的补充证据期间的证据，由法院依法核实确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交了《机动车保险条款（2009版）》。依据该条款第二条第（八）项的规定，用以证明其主张的，驾驶人事故后驾车驶离事故现场，为逃逸行为，保险公司应当免陪。
被告李洪升、被告天津兵众混凝土有限公司辩称，事故时被告李洪升驾驶的车辆所有人及实际所有人为被告天津兵众混凝土有限公司，被告李洪升系被告天津兵众混凝土有限公司雇佣的司机，事故时为职务行为。该车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔。事故时被告李洪升驾驶的车辆系大车，与摩托车碰触并不会有明显的感觉，只是因为事故时没有意识到开车刮到原告，是事后才发现的，驶离与逃逸系两个概念，原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内依法赔偿。另外，事故后被告天津兵众混凝土有限公司已为原告垫付住院押金10000元，另给付原告50000元现金。
被告天津兵众混凝土有限公司提交了原告及原告之子王顺涛分别出具的收条三份。证明被告天津兵众混凝土有限公司已为原告垫付的住院押金及另给付的现金，共计支出60000元。
庭后经本院对原告做的询问笔录，本院调取公安静海分局交警支队大屯大队的卷宗材料及该大队调取的事故道路监控录像光盘显示，经原、被告质证，被告平安保险天津分公司称，对于光盘中，能够看出，事故车辆刮蹭到原告所驾驶的摩托车致摩托车倒地，之后事故车辆在原地有所停留，因此可以推定，事故车辆的驾驶员知道当时已经发生了交通事故。对于事故卷宗，根据事故勘验的照片显示，货车与摩托车的位置来看，根据一般的驾驶习惯可以推定，货车的驾驶员能在后视镜中看到摩托车倒地的情况。被告李洪升称，事故发生时，我没有发现刮蹭到被告的摩托车，录像中也并没有我事故后明显的停驶，只是因道路限速，故我只是开的较慢，并没有停车。被告天津兵众混凝土有限公司称，我同意被告李洪升的意见。我也没有看到录像中明显显示被告李洪升在事故现场有停留。
经审理查明，2015年6月23日，被告李洪升驾驶的津A×××××号重型特殊结构货车即俗称水泥罐车，沿团唐路由东向西行驶至团唐路12公路930处时，刮到右侧顺行的原告王泽发驾驶的二轮摩托车车左把，车左把套有将车把及手和腕全部套住的棉手把套。因摩托车车把套有棉手把套，交警队委托鉴定机构痕迹鉴定，鉴定机构以不具备鉴定条件为由，未能鉴定而终止鉴定。交警队通过让被告李洪升看事故时的监控录像（复制为光盘），被告李洪升认可是其驾车刮倒了原告，但李洪升讲因其驾驶的是重型水泥罐车，刮到原告没有发现和感觉，并不知道发生了交通事故，刮顺行原告王泽发驾驶的二轮摩托车。公安静海分局交警支队大屯大队出具津公静交大认字（2015）第1915062702号《道路交通事故认定书》认定：2015年5月6日17时35分许，被告李洪升驾驶津A×××××号重型特殊结构货车，沿团唐路由东向西行驶至天津市静海县团唐路12公路930处，变更车道时，刮顺行原告王泽发驾驶的无号牌二轮摩托车，造成双方车损，原告王泽发受伤的交通事故，事故发生后被告李洪升驶离现场，被告李洪升负事故的全部责任，原告王泽发无事故责任。并未认定被告李洪升系肇事后逃逸。
原告受伤后，当天就近被送往天津市静海县大邱庄医院急门诊后，当天又被送往天津市中国人民解放军第二七二医院治疗23天，诊断为：1.头外伤，皮肤软组织挫伤；2.左前臂外伤；3.左尺桡骨远端骨折；4.左膝关节外伤，皮肤软组织擦伤；5.左侧下尺桡关节脱位；6.左前臂血管、神经、肌腱损伤。手术行内固定术。事故后，被告天津兵众混凝土有限公司已为原告垫付住院押金10000元，另给付原告50000元现金。
原告系天津市静海县兴达盛机械配件加工厂的员工，事故前月平均工资3500元，事故受伤后至2015年9月14日始终请假未到其公司上班，请假期间原告的工资全部扣发。原告受伤后，由其子王顺涛护理，王顺涛系天津阿尔法利丰源农业机械制造有限公司的员工，工种为车间维修，月平均工资3200元，王顺涛请假未到其公司上班，护理期间工资全部扣发。
另查，事故时被告李洪升驾驶的车辆为被告天津兵众混凝土有限公司所有，被告李洪升系被告天津兵众混凝土有限公司雇佣的司机，事故时为职务行为。该车辆在被告平安保险天津分公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间发生本次交通事故，商业三者险保额为500000元，并投保不计免赔。
以上事实，有公安交通部门交通事故认定书、医院诊断证明、住院病案、票据、交强险及商业三者险保单、公安交通部门事故卷宗、事故录像光盘、询问光盘、驾驶证及行车证、户口簿、劳动合同、工资表、证明、收条及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到损害依法应予赔偿。根据事故事实，公安交通部门认定，被告李洪升负事故的全部责任，原告王泽发无事故责任，并无不妥，本院予以确认。公安交通部门依据卷宗材料及截取的事故录像显示，事故后被告李洪升驾车无明显的停驶，且公安交通部门认定被告李洪升事故后为驶离现场，并未认定肇事逃逸，根据事故双方的车辆的重量及截取的事故录像，被告李洪升驾驶的为重型车辆，原告王泽发驾驶较轻的二轮摩托车，双方的车重相差悬殊，且事故时是重型车辆的右侧刮到摩托车套有棉把套的左车把，可以考虑重型车的驾驶员刮到对方时，驾驶员李洪升无感觉，之后被告李洪升驾车离开现场，所以，公安交通部门未认定被告李洪升为肇事逃逸，公安交通部门的认定符合事实，本院予以确认。另外，被告平安保险天津分公司以被告李洪升事故后驶离现场系逃逸为抗辩理由，保险公司交强险及商业三者险均不予赔偿，证据不足，本院不予支持。故原告的损失由被告平安保险天津分公司在交强险有责赔偿责任限额范围内先行赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告平安保险天津分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担，仍有不足部分由被告天津兵众混凝土有限公司承担，被告天津兵众混凝土有限公司已为原告垫付及支付的费用应从其赔偿额中扣除。因被告李洪升受雇于被告天津兵众混凝土有限公司，在执行工作任务时造成他人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，原告的损失由用人单位即被告天津兵众混凝土有限公司承担赔偿责任，被告李洪升不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，酌情考虑支持400元为宜。关于非医保用药保险公司是否赔偿问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当在被告保险公司保险责任限额内赔偿。原告主张的案件受理费为诉讼必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，商业三者险赔偿所产生的合理的受理费应由被告平安保险天津分公司承担。交强险赔偿数额所产生的诉讼费，保险公司不承担，由原告与被告天津兵众混凝土有限公司按事故责任比例承担，不予支持原告的请求所产生的诉讼费，由原告承担。
根据法律规定和已查明的本案事实，本次诉讼依法核定原告因交通事故造成人身损害损失为：医疗费34492.42元、住院伙食补助费2300元（住院23天，按照100元／天标准计算）、误工费2683.33元（住院23天，按照原告月平均工资3500元／月标准计算，3500元／年÷365天×23天）、护理费2453.33元（住院23天，由原告之子王顺涛一人护理，按照护理人月平均工资3200元／月标准计算，3200元／年÷365天×23天）、交通费400元，以上共计人民币42329.08元。其中，被告天津兵众混凝土有限公司已为原告垫付住院押金及支付现金共计人民币60000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告王泽发医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2683.33元、护理费2453.33元、交通费400元。共计人民币15536.66元。
二、原告的全部损失42329.08元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司第一项承担的15536.66元，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内承担，即由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告人民币26792.42元。
三、被告李洪升不承担赔偿责任。
四、原告王泽发返还被告天津兵众混凝土有限公司人民币60000元。
以上条款第一、二、四项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担95元，被告天津兵众混凝土有限公司承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 晶