wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1309号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××××号。
代表人：伍某某。
委托代理人：姜某某。
被告：陈某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年5月1
8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适
用简易程序，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。黄岩××的委托代理人姜某某到庭参加诉讼；被告
陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2009年1月22日，被告陈某某向黄
岩××申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹
卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡
领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应
付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡
人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款
的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账
日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在
到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享受免息还
款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账
日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的
信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；
若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按
5%支付超限费；被告应承担使用信用卡所发生的全部债务，黄
岩××有权从其帐户中扣收交易款项及利息、滞纳金、超限费
、追索费等各项费用。黄岩××批准被告的申请，并为其办理
了卡号为××的牡丹卡，该卡规定被告的信用额度为5000元。
截至2009年6月1日，被告使用该牡丹卡共消费透支4902.94元
。被告未偿还该款。至2010年4月1日止，因被告透支该款产生
了利息887.90元、滞纳金1432.93元、超限费1元。黄岩××提
起诉讼，并支付了律师诉讼代理费1000元。请求判令被告陈某
某偿还截至2010年4月1日前的透支本息及滞纳金、超限费共计
7224.77元；2010年4月2日起至付清之日止的利息、滞纳金按
牡丹卡领用合约中的约定进行计算；并赔偿律师诉讼代理费10
00元。
被告陈某某未作答辩，也未举证。
黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩××营业执照副本、组织机构代码证、被告身份
证复印件各1份，用以证明黄岩××与被告的诉讼主体适格的
事实。
②中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约各1份，用以证明黄岩××为被告办理贷记卡的事
实。
③信用卡发卡、授信审批表1份，用以证明黄岩××同意
发卡，并授与被告信用额度为5000元的事实。
④牡丹卡历史交易明细表1份，用以证明截止2010年4月1
日被告使用牡丹贷记卡透支本息及滞纳金、超限费共计7224.7
7元的事实。
⑤浙江省台州市服务业统一发票1份，用以证明黄岩××
为本案诉讼支付了律师代理费1000元的事实。
被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩
的权利。
本院对黄岩××出示的证据材料，经当庭审核后认为：
黄岩××当庭出示的上述证据材料符合证据三性的要求，且各
证据之间能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告陈某某之间签订的信用卡领
用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双
方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的
义务。被告陈某某在2009年6月1日前使用牡丹卡（卡号为××
）共透支本金4902.94元，被告应按约归还给黄岩××透支本
金及利息、滞纳金、超限费，并赔偿给黄岩××律师诉讼代理
费。黄岩××的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某在判决发生法律效力之日起十日内给付
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行截止2010年4月1
日前的透支款本金4902.94元及利息887.90元、滞纳金1432.93
元、超限费1元，自2010年4月2日起至判决确定给付之日止的
利息、滞纳金按牡丹卡领用合约中的约定计付。
二、被告陈某某在判决发生法律效力之日起十日内赔偿
给原告中国工商银行股份有限公司台州××支行律师诉讼代理
费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市中级人民法院，账号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年六月十七日
代书记员 庞婷璇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1978号
原告刘某某，女，汉族，生于1980年1月22日，小学文化程度，崆峒区农民。
被告朱某某，男，汉族，生于1975年1月3日，小学文化程度，崆峒区农民。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告和被告于2000年12月25日登记结婚，被告入赘原告家，婚后夫妻感情较好，2001年10月27日生一女孩，取名刘某甲，2004年8月18日生一女孩，取名刘某乙（脑瘫残疾），2007年10月24日生一男孩，取名朱某甲。共同生活中，被告经常因为生活琐事动手殴打原告，甚至于打原告的父亲。2013年9月27日被告嫌原告将三轮车借给了娘家，将原告殴打致伤，使原告不堪忍受，且被告无悔改之意，使得夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。故诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、孩子刘某甲、刘某乙由原告抚养，朱某甲由被告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚证复印件1份、身份证复印件1张，以证明原、被告结婚的事实。
经当庭质证、认证，本院审查，对原告出示的证据予以确认。
被告朱某某辩称：原告所述不属实，我们于2000年12月25日依法登记结婚，我不同意离婚，如果我们离婚了孩子不能得到很好的照顾，也不利于孩子的成长。我保证以后不再打原告，回去好好过日子。
经审理查明：原告和被告于2000年12月25日登记结婚，被告入赘原告家，婚后夫妻感情一般，2001年10月27日生一女孩，取名刘某甲，2004年8月18日生一女孩，取名刘某乙（脑瘫残疾），2007年10月24日生一男孩，取名朱某甲。共同生活中，被告经常因为生活琐事打骂原告，使原告不堪忍受。2013年9月27日被告又打伤原告，引起原告极为不满，遂诉至法院要求离婚。另查明，原、被告共同财产有：位于崆峒区安架房4间，五征三轮车一辆、豪剑摩托车一辆，电冰箱一台，“小天鹅”洗衣机一台，“海信”29寸彩色电视机一台，玉米2000公斤；共同债务有：在农村信用社贷款6000元；债权有被告打工工资10000元（尚未讨回来）。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后不珍惜夫妻感情，因家务琐事经常打架、闹矛盾，致夫妻关系不睦。特别是2013年9月27日被告殴打致伤原告，使原告不堪忍受，严重伤害了夫妻感情。庭审中，本院再三调解双方和好，但因原告离婚态度坚决，致调解和好无效。再者婚姻是男女双方以感情为基础，以白头偕老为目的的俩性结合，并非单方面的意愿。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。关于孩子抚养问题，原告再三表示要求抚养长女刘某甲和次子刘某乙，应当遵其意愿，考虑到次子刘某乙系残疾儿童，被告应当承担刘某乙的抚育费；关于财产分割问题，应当根据共同财产的状况和用途合理进行分割；共同债权10000元被告能否讨回来暂且未知，原告可酌情享有；共同债务应当由原、被告双方共同承担偿还责任。但结合本案实际情况，对于债权债务可均由被告享有和承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款，第三十六条，第三十七第，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告朱某某离婚。
二、长女刘某甲、次子刘某乙由原告抚养；三子朱某甲由被告抚养。待孩子成年后随父随母任其自择。
三、被告自2013年12月起每月给付原告次子刘某乙的抚育费300元，至止刘某乙成年。
四、共同财产：位于崆峒区安架房二间、电冰箱一台、“小天鹅”洗衣机一台、“海信”29寸彩色电视机一台，玉米1000公斤归原告所有；其余财产（房屋二间、五征三轮车一辆、豪剑摩托车一辆等）均归被告所有。
五、共同债权（被告的打工工资10000元）由被告享有；共同债务（信用社贷款6000元），由被告负责偿还。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李文强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第543号上诉人（原审原告）：唐山唐宁苏宁云商销售有限公司，住所地：唐山市路北区建设北路130号。法定代表人：姚凯，该公司经理。委托代理人：徐东，天津朗文律师事务所律师。委托代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山东润房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区建华东道101-1号。法定代表人：王峥，该公司总经理。委托代理人：申占军，该公司工程部经理。委托代理人：胡凌，北京市众天律师事务所律师。上诉人唐山唐宁苏宁云商销售有限公司因与被上诉人唐山东润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：2012年6月20日，原告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司与被告唐山东润房地产开发有限公司签订《设备供货合同》，合同中原告为供货方，被告为采购方，合同约定：原告向被告供应冷水机组、空调机组、新风机组设备用于被告位于唐山市路北区建设路85号的东润国际广场，合同总金额为503万元，付款方式为合同生效且供货方接到采购方的书面订货通知后，采购方14个日历天内支付合同金额的5%预付款，货物到达现场后5日内，采购方、安装方、监理需开箱确认供货清单、合格证书，确认符合要求后，供货方提供相应发票，采购方于28个日历天内向供货方支付合同总金额的55%货款，到场货物经安装方全部安装就位完成后15日内，采购方、安装方、监理需共同验收，确认安装验收合格后，采购方支付合同总金额20%的货款，设备安装调试完毕，需在15日内进行工程安装验收，工程安装验收合格后，采购方于28个日历天向供货方支付合同总金额的15%的调试款，24个月免费维修、保养期满后，供货方向采购方发出书面通知，采购方经审核后，于28个日历天内向供货方支付合同总金额的5%的质保金；采购方需提供安装所必须的条件，如因采购方安装条件提供不成熟，导致设备到货后120日内不能如期完成安装，责任由采购方承担，采购方应付请该批次货物的除质保金以外的剩余货款；采购方应按合同规定召集相关单位进行验收，逾期，视为验收合格；交货日期暂定为2012年7月底，具体时间及地点以采购方发出的书面通知为准，采购方和供货方双方确认，到货后60日内进行安装；如采购方未能按合同规定的时间支付货款和安装费用等，自约定的合同付款时间范围后15天起计，每迟延一天，按应付而未付部分金额0.04%支付违约金予供货方，采购方支付违约金总额不超过逾期未付部分金额的5%，合同另约定了专利权、包装、运输标记、装运条件、质量保证、检验、争端的解决等内容。合同签订后，原告按合同约定发货，被告于2012年8月21日在产品送货单及验收单的收货人处签字盖章。在2012年9月21日、10月15日的设备开箱检验记录表显示：建设单位（本案被告）、供应单位（本案原告）及安装施工单位签字确认的对货物检验情况为：包装完好，机械部件完整，随机文件齐全、有效，外观良好，标识清晰。被告收货后对设备进行了安装，单位进行验收及调试。被告向原告支付了60%的货款。2014年8月15日，经原、被告对账，截至2014年7月31日，被告尚欠原告货款2012000元未能给付。现原告起诉要求被告给付货款2012000元并支付违约金100600元，承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司与被告唐山东润房地产开发有限公司签订的《设备供货合同》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告如约为被告提供了合同约定的货物，被告收取后进行了验收，双方在验收单中签字确认合格。后设备进行了安装，但未进行安装验收及安装调试。被告按合同约定给付原告部分货款，尚欠2012000元未能给付。按原、被告双方在合同中的约定，设备安装后应由被告召集相关单位进行验收及调试，被告未按合同第2.8条约定组织验收，责任应由被告承担，被告以此对抗原告不支付货款理据不足，被告应给付原告除质保金251500元以外的货款1760500元。另外原告主张被告未能按合同规定的时间支付货款和安装费用等，应自约定的合同付款时间范围后15天起计，每迟延一天，按应付而未付部分金额0.04%支付违约金，支付的违约金总额不超过逾期未付部分金额的5%，即要求被告给付违约金100600元的诉讼请求，因原告未能举证证实被告迟延给付相应款项的日期，其按逾期未付部分金额的5%主张违约金依据不足，本院不予支持。遂判决：一、唐山东润房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司货款1760500元；二、驳回原告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23700元，由被告唐山东润房地产开发有限公司负担20737元，由原告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司负担2963元。判后，唐山唐宁苏宁云商销售有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在一审诉讼中提供的与被上诉人签订的《设备供货合同》第2.6条约定：设备到货后120日内不能如期完成安装，责任由被上诉人承担，被上诉人应付清该批货物的除质保金外的剩余货款，可以确定被上诉人的付款日期为到货120天后，另合同第15条约定，自约定的合同付款时间范围后15天起计，每延迟一天，按应付而未付部分金额0.04%支付违约金给上诉人，被上诉人支付违约金总额不超过逾期未付部分金额的5%，因此被上诉人迟延给付款项的起算日期为付款日期15天后，即到货135天。2、上诉人在一审诉讼中提供了产品送货及验收单，证明上诉人向被上诉人提供货物的到货时间为2012年10月15日，被上诉人的付款时间应为120天后，即2013年2月25日，迟延付款的起算时期应为2013年3月12日，按照每日0.04%的约定标准，到2013年7月15日，已达合同逾期付款部分上限（5%），即人民币88025元，综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人唐山东润房地产开发有限公司答辩称：鉴于设备没有通过安装调试，所以不存在约定的延期支付违约金的责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人唐山唐宁苏宁云商销售有限公司虽主张被上诉人唐山东润房地产开发有限公司未能按合同规定的时间支付货款和安装费用等，应自约定的合同付款时间范围后15天起计，每迟延一天，按应付而未付部分金额0.04%支付违约金，支付的违约金总额不超过逾期未付部分金额的5%，但由于在安装时发生了特殊情况，没有在合同约定的时间内进行安装，上诉人亦没有提供证据证明其实际安装完毕的具体时间，无法证实被上诉人迟延给付相应款项的日期，故上诉人要求被上诉人支付其违约金的上诉理由无法成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费23700元，由上诉人唐山唐宁苏宁云商销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长沈军代理审判员董媛媛代理审判员高贺莉二〇一五年七月二日书记员董双
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执68号
申请人昌宁县展望小额贷款有限公司。组织机构代码证号：58961020-6。
住所地：昌宁县田园镇右甸东路北侧。
法定代表人邵正，昌宁县展望小额贷款有限公司董事长。
委托代理人罗加荣，男，昌宁县展望小额贷款有限公司信贷员。特别授权代理。
委托代理人徐荣静，女，昌宁县展望小额贷款有限公司出纳。特别授权代理。
被执行人赵海江，男，1987年10月10日生，住昌宁县。
被执行人赵学用，男，1961年9月26日生，住昌宁县。系被执行人赵海江父亲。
被执行人唐妮，女，1968年9月12日生，住昌宁县。
被执行人赵福刚，男，1965年5月12日生，住昌宁县。系被执行人唐妮丈夫。
被执行人唐妮、赵福刚委托代理人赵淑玲，女，昌宁县新纪法律服务所法律工作者。特别授权代理。
申请人昌宁县展望小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初195号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵海江偿还申请人借款本息人民币313112.50元及至借款还清时止的利息。被执行人赵学用、唐妮、赵福刚承担担保连带责任。在执行过程中，因被执行人赵海江下落不明，申请人的委托代理人罗加荣、俆荣静、被执行人赵学用及被执行人唐妮、赵福刚的委托代理人赵淑玲自愿协商后达成执行和解协议，即：一、被执行人赵学用自愿代被执行人赵海江偿还申请人借款本息人民币313112.50元，定于2017年12月30日前偿还申请人借款人民币50000元，2018年6月30日前偿还人民币50000元，2018年12月30日前偿还人民币50000元，2019年6月30日前偿还人民币50000元，2019年12月30日前偿还人民币50000元，2020年6月30日前偿还人民币63112.50元。被执行人唐妮、赵福刚继续承担担保还款责任，原借款抵押物继续抵押在昌宁县展望小额贷款有限公司，抵押权继续属于昌宁县展望小额贷款有限公司。二、本案2016年2月29日后所产生的贷款利息申请人昌宁县展望公司不再进行追索，被执行人赵学用偿还完借款本息人民币313112.50元后，双方借贷关系即终止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人�法院（2017）云0524执68号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 杨中学
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨光云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2579号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3255号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人：谢江，该行行长。
委托诉讼代理人：夏志涛，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：张家港市久盛船业有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：郁江清，该公司董事长。
被执行人：江苏久盛重工集团有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：郁江清，该公司董事长。
被执行人：郁江清。
被执行人：秦红。
被执行人：郁东亮。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人张家港市久盛船业有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁江清、秦红、郁东亮金融借款合同纠纷一案中，在本院执行的（2016）苏0582执3099号案件中依法对被执行人张家港市久盛船业有限公司提供抵押担保的位于张家港市金港镇长山村1、2幢房屋（房屋产权证编号为张房权证金字第××号）及附着土地(土地使用权证号为张国用（2010）第××号);张家港市金港镇长山村1幢、2幢房屋（房屋产权证编号为张房权证金字第××号）及附着土地(土地使用权证号为张国用（2010）第××号)进行评估、拍卖，现正在处置过程中。申请执行人民生银行张家港市支行同意并案处理，统一分配。本院依法将被执行人张家港市久盛船业有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁江清、秦红、郁东亮纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月八日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3255号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：谢江，该行行长。委托诉讼代理人：夏志涛，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：张家港市久盛船业有限公司,住所地张家港市。法定代表人：郁江清，该公司董事长。被执行人：江苏久盛重工集团有限公司,住所地张家港市。法定代表人：郁江清，该公司董事长。被执行人：郁江清。被执行人：秦红。被执行人：郁东亮。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人张家港市久盛船业有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁江清、秦红、郁东亮金融借款合同纠纷一案中，在本院执行的（2016）苏0582执3099号案件中依法对被执行人张家港市久盛船业有限公司提供抵押担保的位于张家港市金港镇长山村1、2幢房屋（房屋产权证编号为张房权证金字第××号）及附着土地(土地使用权证号为张国用（2010）第××号);张家港市金港镇长山村1幢、2幢房屋（房屋产权证编号为张房权证金字第××号）及附着土地(土地使用权证号为张国用（2010）第××号)进行评估、拍卖，现正在处置过程中。申请执行人民生银行张家港市支行同意并案处理，统一分配。本院依法将被执行人张家港市久盛船业有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁江清、秦红、郁东亮纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月八日书记员  沈家成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1066号
申请执行人蔡德霞，女，1977年4月29日生，身份证号：4505011977********，住所地北海市海城区长青东路北三巷*号。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。
法定代表人张一明，董事长。
本院在执行申请执行人蔡德霞与被执行人北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2013年10月10日向北海市房地产交易中心送达本院（2013）海执字第1066号协助执行通知书，将北海实业开发有限公司所有的位于北海市外沙岛东8栋（干货市场B栋）三层C3002号房屋过户至申请执行人蔡德霞名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第479号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十月十二日
书记员 陈 进
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终129号
上诉人（原审被告）：曾春平（曾用名曾春萍），女，1969年5月23日出生于江西省东乡县，汉族，现住中国台湾地区，
委托代理人:曾青平，女，1976年2月2日生，江西省东乡县人，住东乡县。系曾春平胞妹。
委托代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾德明，男，1972年8月20日出生于台湾，汉族，中国台湾地区居民，住中国台湾地区。
委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
上诉人曾春平因与被上诉人曾德明物权确认纠纷上诉一案，不服抚州市中级人民法院(2015)抚民三初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人曾春平及其委托诉讼代理人曾青平、杨金芸，被上诉人曾德明及其委托诉讼代理人万贤贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案双方当事人均系台湾居民，本案属涉台民事纠纷案件。合同签订地在江西省，诉争的土地也在当地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，抚州市中级人民法院对本案具有管辖权。关于本案的法律适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系地原则，本案应适用中华人民共和国内地法律。
本案争议的事实是当事人变更土地出让合同及相关审批事项的权利主体是否属实，该行为是否有效？以及相关事实证据能否佐证本案诉争土地实际权利人是曾德明还是曾春平。法院应就此争议事实作出认定和判决。至于土地使用权归属的争议，应由当事人按照《中华人民共和国土地管理法》的规定提请人民政府依法处理。由于一审法院对确定案件性质的事实认定不清，按照当事人的诉请直接判决了土地使用权归属，本院认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销抚州市中级人民法院(2015)抚民三初字第55号民事判决；
二、本案发回抚州市中级人民法院重审。
上诉人曾春平预交的二审案件受理费8567元予以退回。
审判长 胡俊涛
审判员 徐清华
审判员 吕卫红
二〇一七年九月十八日
书记员 张 英
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民终129号上诉人（原审被告）：曾春平（曾用名曾春萍），女，1969年5月23日出生于江西省东乡县，汉族，现住中国台湾地区，委托代理人:曾青平，女，1976年2月2日生，江西省东乡县人，住东乡县。系曾春平胞妹。委托代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾德明，男，1972年8月20日出生于台湾，汉族，中国台湾地区居民，住中国台湾地区。委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。上诉人曾春平因与被上诉人曾德明物权确认纠纷上诉一案，不服抚州市中级人民法院(2015)抚民三初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人曾春平及其委托诉讼代理人曾青平、杨金芸，被上诉人曾德明及其委托诉讼代理人万贤贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案双方当事人均系台湾居民，本案属涉台民事纠纷案件。合同签订地在江西省，诉争的土地也在当地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，抚州市中级人民法院对本案具有管辖权。关于本案的法律适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系地原则，本案应适用中华人民共和国内地法律。本案争议的事实是当事人变更土地出让合同及相关审批事项的权利主体是否属实，该行为是否有效？以及相关事实证据能否佐证本案诉争土地实际权利人是曾德明还是曾春平。法院应就此争议事实作出认定和判决。至于土地使用权归属的争议，应由当事人按照《中华人民共和国土地管理法》的规定提请人民政府依法处理。由于一审法院对确定案件性质的事实认定不清，按照当事人的诉请直接判决了土地使用权归属，本院认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销抚州市中级人民法院(2015)抚民三初字第55号民事判决；二、本案发回抚州市中级人民法院重审。上诉人曾春平预交的二审案件受理费8567元予以退回。审判长  胡俊涛审判员  徐清华审判员  吕卫红二〇一七年九月十八日书记员  张 英
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终字2482号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人：孙敬军，总经理。
委托代理人：杨守江，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘翔，男，1986年12月15日出生，汉族，河北省深泽县留村乡西南留村人，现住。
身份证号码：�联系电话：1313186****。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称中国人寿石家庄公司））与被上诉人刘翔保险合同纠纷一案，上诉人不服河北省衡水市饶阳县人民法院（2016）冀1124民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿石家庄公司委托代理人杨守江、被上诉人刘翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人寿石家庄公司上诉请求：请求撤销河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124民初496号民事判决，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人提供的公估报告计算方式是按照保险合同条款列明的计算方式计算，因此理应按照保险合同约定的新车购置价进行折旧计算。保险合同约定的新车购置价为211800元，折旧后的金额138093.6元，结合车辆损失我公司予以核对车辆残值为3万元，因此在赔付时因按照折旧后的金额扣减残值后108093.6元计算赔付，还应该扣减被上诉人已经获赔的金额54865.8元，因此我公司赔付的金额为53227.8元。对于被上诉人提供的公估报告存在较大的瑕疵，因此不应该采信。公估费为被上诉人单方委托出具的，上诉人认为公估费不应该由我公司承担。
被上诉人刘翔辩称，我请求二审法院驳回上诉，维持原判。公估报告是国家认可资质的公司作出，其做出的数据是准确的，对于上诉人在提交的上诉状请求中，请求是撤销河南省登封市人民法院的判决，我认为上诉状的上诉请求是无效的，不予以答辩，二审法院也不应该审理这样的上诉。
刘翔一审法院起诉请求：原告家用轿车本田奥德赛“冀Ａ×××××”在被�人寿财险公司投保，2016年1月26日原告驾驶该车与冀Ａ×××××半挂车在肃临线东草芦村南路段发生交通事故，造成原告车辆受损。经河北千美保险公估有限公司评估，该车损失为174386元，公估费8500元，被告至今未做理赔，要求判令被告中国人寿财产保险公司赔偿原告车损174386元，公估费8500元，合计182886元。
被告中国人寿财产保险公司未提交答辩状，庭审中辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我公司足额投保车辆损失险211800元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同约定范围内承担原告合理合法的损失，对于原告方获得的案外侵权人应当的赔偿，应在我公司赔偿中予以扣除。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
一审法院认定事实：2016年1月26日，原告刘翔驾驶自己的冀Ａ×××××号小型普通客车与高林占驾驶的冀Ａ×××××、冀A45**挂号重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，原告车辆经河北千美保险公估有限公司进行评定，车辆损失为174386元，原告支付了公估费8500元。原告的AF6N36号车辆在被告人寿财险公司入有机动车损失保险，保险金额211800元，并约定不计免赔。交通事故发生在保险期间内。原告的车辆损失174386元和公估费8500元，共182886元，原告已通过其他诉讼由事故相对方赔偿了30％，即54865.8元，未得到赔偿的部分为128020.2元。
一审法院认为：原告刘翔与被告人寿财险公司之间的保险合同合法有效，原告的冀Ａ×××××号车辆在保险合同履行期间因发生交通事故造成的损失174386元和公估费8500元，事故相对方赔偿了30％即54865.8元，还有128020.2元损失未得到赔偿，该数额未超过本案合同的保险金额211800元，故被告人寿财险公司应予赔偿，原告的诉讼请求182886元中未扣除已获得赔偿的部分，现要求被告如数赔偿明显不合理，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司给付原告刘翔保险金128020.2元，判决生效后十日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，保险法确定的基本原则就是财产保险实行损失补偿原则，当出现交通事故险责任时，应当由交警部门出具事故认定责任结论，对于确实难以认定损失金额的，可委托公估部门鉴定损失程度和金额，对于鉴定损失额过高过低的问题，当事人一方或双方都有权提出异议，可以要求重新复议或复检，而本案的上诉人虽然对公估报告的计算方式有异议，但没有书面提出重新鉴定的申请，同时双方未在保险合同中约定单方不得委托公估鉴定的条款，且河北千美保险公估有限公司具有鉴定资格身份，本案所涉公估报告确定车辆损失为174386元，被上诉人已支付公估费8500元。冀Ａ×××××号车辆在上诉人处入有机动车损失保险，保险金额211800元，并约定不计免赔，被上诉人已通过其他诉讼由事故相对方赔偿了30％的损失应当扣除。故，上诉人的上诉理由不予采信。关于上诉人在上诉请求中所写内容，撤销河南省登封市人民法院的判决的请求，结合后面所书写的案件号码（2016）冀1124民初496号判决，应视为笔误，被上诉人提出上诉人的上诉请求无效的主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，中国人寿石家庄公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国保险法法》第十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元由中国人寿石家庄公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王连峰
审判员 张 晓
审判员 王新强
二〇一七年一月十三日
书记员 刘婷婷
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初26号
原告：高承富，男，1977年8月4日出生汉族，住广东省惠州市大亚湾西区。
委托诉讼代理人：曹顺河，女，1983年10月15日出生汉族，住广东省惠州市大亚湾区，。
被告：林腾飞，男，1979年6月2日出生汉族，住信宜市，。
原告高承富诉被告林腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告高承富的委托代理人曹顺河到庭参加诉讼，被告林腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高承富诉称，被告林腾飞于2013年4月份向原告高承富购买手机。到2015年1月28日，欠下货款19760元，原告高承富于2015年2月份向被告林腾飞多次微信催要欠款。被告林腾飞微信承诺2015年年底收到账，一定还钱。哪怕是一点一点的还，经过一年多时间，被告林腾飞约定的最后还款期限已过，被告林腾飞至今分文未还。原告高承富用手机拨打被告林腾飞的手机时，还多次出现打不通电话的情况，现已失联。被告林腾飞以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林腾飞偿还欠款19760元。二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：1、原告高承富的身份证复印件一份；2、被告林腾飞向原告高承富2013年到2015年拿货交易银行转账记录清单一份；3、被告林腾飞从2013年到2015年拿货清单一份；4、原告高承富向被告林腾飞追债的微信聊天记录复印件共四十六页；5、原告高承富妻子曹顺河与被告林腾飞微信聊天记录共七页；6、被告林腾飞QQ空间资料及照片复印件共十六页；7、被告林腾飞在微信朋友圈点赞原告高承富的资料复印件共十五页。
被告林腾飞既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
原告高承富在淘宝网经营手机店铺，被告林腾飞从2013年开始向原告高承富购买手机。被告林腾飞向原告高承富订货后，原告高承富通过顺丰快递将被告所订购的手机发货给被告林腾飞，被告则在收到货后通过银行转账的方式支付货款给原告高承富。
在本案庭审中，原告主张被告尚欠19760元的货款未付清，并提供拿货清单及与被告的微信聊天记录、银行转账记录予以证明。同时，原告确认被告林腾飞未写过任何欠条给原告，拿货清单也是原告自己制作的。根据原告提供的微信聊天记录的内容，原、被告双方并未在聊天记录中提及被告尚欠原告的货款金额、欠款的事由以及还款的期限等。
本院认为，从原告提供的证据来看，被告林腾飞未向原告出具过任何欠单或由被告林腾飞签字确认的拿货清单予以证实。即使原告提供的清单及银行转账记录是真实的，也只能证明原告与被告林腾飞之间存在资金往来，不能证明被告林腾飞欠原告的货款。原告主张被告林腾飞订货后，由原告将货物快递给被告林腾飞，但原告也未提供被告林腾飞的收货单据予以证实。综上，对原告要求被告林腾飞偿还尚欠的货款19760元的请求，由于缺乏事实及法律依据，本院不予支持。虽然被告林腾飞开庭缺席，但本案案情清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高承富的诉讼请求。
案件受理费294元（原告已预交），由原告高承富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一七年六月八日
书 记 员 何雪莲
谢燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2120号
原告：刘浩，男，汉族，生于1988年6月7日，住四川省峨眉山市新平乡。
委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。被告：峨眉山海天水务有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇。
法定代表人：张克俭，董事长。
委托代理人：焦波，四川高茂律师事务所律师。
委托代理人：夏阳，四川高茂律师事务所律师。
原告刘浩与被告峨眉山海天水务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告刘浩于2017年5月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
诉讼费依法减半收取11400元，由原告刘浩负担。
审判员 王 美
二〇一七年五月二十三日
书记员 王梦佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1962号
罪犯韦波，男，1990年1月11日生，布依族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2012年7月12日作出（2012）关刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人韦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币48567.16元。刑期自2011年8月23日起至2016年8月22日止，于2012年7月27交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦波减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执201号
申请执行人叶林云。
被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。
负责人高阳。
法定代表人李浩，总经理。
申请执行人叶林云与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第535号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第535号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执201号申请执行人叶林云。被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。负责人高阳。法定代表人李浩，总经理。申请执行人叶林云与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第535号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第535号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一六年三月二十八日书记员 吴 琦
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初971号
原告：刘某，男，汉族，生于1970年2月8日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，汉族，生于1969年9月3日，住四川省达州市达川区。
原告刘某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人陈燃到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认位于原达县x镇x路x号房屋归原告个人所有，由被告协助原告办理产权过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系。2003年11月23日双方因感情不和在原达县民政局协议离婚，协议约定位于原达县x镇x路x号房屋归原告个人所有，原告按协议履行了相关义务。后原告多次要求被告按协议约定履行办理过户手续，但被告不予协助。特诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告唐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2003年12月2日在原达县民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议》第三条约定：“共同财产房屋一套，座落在达县x镇x路x号，建筑面积100平方归刘某所有，该房折价6万元，由刘某付给唐某20000元。”原、被告离婚后，原告要求被告协助其办理产权过户登记时，被告怠于配合，
现原告诉讼来院，请求判准其诉讼请求。
同时查明，本案诉争房屋位于原达县（现达川区）x镇x路x号。
本院认为，原、被告于2003年12月2日签订的《离婚协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。该《离婚协议》对原夫妻共同财产房屋一套的分割达成的协议，对双方均具有约束力，双方均应按协议内容履行各自的义务。根据该《离婚协议》第三条约定，位于原达县（现达川区）x镇x路x号归原告个人所有，原告补偿被告现金20000元，因此，被告理应协助原告办理该房屋的产权过户手续。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于原达县（现达川区）x镇x路x号房屋归原告刘某个人所有，被告唐某于本判决生效后5日内协助原告刘某办理该房屋的产权（包括土地使用权）过户登记手续。
案件受理费2150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达至之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王显平
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 丹
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1768号
申请执行人徐荣松，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人徐荣松与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6721号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1768号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1833号
原告鞍山市恒速生猪销售有限公司，住所地辽宁省台安县。
法定代表人梁家铭，系该公司经理。
委托代理人管玲菊，女，1979年11月2日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省台安县。
委托代理人陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。
被告李倩，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
原告鞍山市恒速生猪销售有限公司诉被告李倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管玲菊、陈维民到庭参加诉讼，被告李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞍山市恒速生猪销售有限公司诉称，被告从事生猪购销的经营活动，因经营缺少资金于2013年8月15日与原告签订借款合同，约定借款600000元用于生猪购销的经营活动，2013年8月16日原告实际借给被告300000元。合同履行后被告分期还款，共计偿还原告210000元，尚欠本金90000元未还。故诉至贵院，请求判决被告偿还借款90000元，并从2015年1月31日起到偿还之日止按银行同期利率支付利息。
被告李倩在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月15日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币600000元，并约定原告账户十日内未与被告发生流水往来时，必须还款，逾期按银行同期利率的4倍计息。借款合同签订后，原告实际向被告提供借款300000元。借款后，被告自2014年9月16日至2015年1月21日分五次共计偿还原告借款210000元，尚欠原告90000元。现原告诉至本院要求被告偿还本金90000元，并从2015年1月31日起到偿还之日止按银行同期利率支付利息。
上述事实有原告提供的借款合同、专用收款收据、网银付款记账凭证、企业网上银行明细查询单及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并签定借款合同，为此双方形成了借款合同关系，被告理应及时偿还原告借款，被告未履行偿还义务，其行为系属违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2015年1月31日起至给付之日止按银行同期利率支付利息一节，因双方借款合同中约定了原告账户十日内未与被告发生流水往来时，必须还款，逾期按银行同期利率的4倍计息，现被告最后一次还款时间为2015年1月21日，原告主张自2015年1月31日开始按银行同期利率计付，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李倩于本判决生效后十日内偿还原告鞍山市恒速生猪销售有限公司借款人民币90000元，并从2015年1月31日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告李倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 王 强
人民陪审员 尹秀伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 映
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执212号
申请执行人刘绍萍，男，1974年1月4日生，，住所地江西省。
被执行人吕管萍，男，1969年6月30日生，，住所地江西省。
本院于2017年3月9日立案执行刘绍萍申请吕管萍债权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吕管萍应支付申请人刘绍萍案款581618.0元，承担执行费8216.18元。现因被执行人吕管萍暂无履行能力，与申请人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执212号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 苏杭
二〇一七年五月二十四日
书记员 龚莉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8951号
原告:广州市花都华康物业管理有限公司,住所地广州市花都区新华镇。
法定代表人：江炳湖，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱方安，该公司员工。
被告:江永锐,男,1974年4月19日出生,汉族,住广州市花都区.
委托诉讼代理人：谢小燕，女，1979年6月26日出生，汉族，住广州市花都区，是被告江永锐的妻子。
原告广州市花都华康物业管理有限公司（以下简称华康物业公司）与被告江永锐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华康物业公司的诉讼代理人朱方安，被告江永锐的诉讼代理人谢小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华康物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴交2014年1月1日至2016年9月30日的物业管理费、垃圾管理费、梯灯电费、路灯电费共660元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按照物业管理合同对税务新村住宅小区提供相应的物业管理服务，合同约定小区每户管理费39元/月、垃圾处理费4元/月、梯灯电费4元/月，路灯电费3元/月，车辆停放保管费150元/月。被告是该小区A栋202室的业主。被告自2014年1月1日起欠缴物业管理服务费，原告曾派人多次催缴及与被告协商沟通，并发出催缴通知单，但被告依然拒绝缴纳。
被告江永锐辩称，一、华康物业公司不是本案适格原告，不具有起诉资格。二、华康物业公司与我没有签订任何物业合同，没有合同依据向我主张物业服务费。三、原告没有提供任何小区物业管理服务，小区门口暂时由姓朱的人看护，除此之外没有任何物业管理服务，即使追讨物业管理费，也是应由姓朱的人追讨，与华康公司无关。四、本案原告主张的费用不合理、不合法，没有任何依据。另外，承包合同约定24小时巡逻，但小区实际上只有一个人在门口坐着，没有巡逻，对外面进入人员没有过问，导致被盗。合同约定的上门收垃圾，实际上从未有人上门收垃圾。楼梯几年都没有打扫、清洗。楼梯防盗大门坏了之后无人维修。消防栓没有水，存在消防安全隐患。合同第八条约定车辆赔偿责任，原告没有尽到赔偿责任，我的车辆被盗后，原告没有对我进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街大华一路22号税务新村小区A栋202房，权属人为江永锐，建筑面积105.87㎡，房地产权证登记日期为2006年8月30日。华康物业公司是具有三级资质等级的物业管理公司。税务新村小区至今未成立业主委员会。
1997年12月8日，华康物业公司作为乙方（被委托方）与案外人花都市税务局作为甲方（委托方）签订《小区物业委托管理合同书》，甲方将位于新都大道大华一路的税务新村小区委托乙方进行管理。合同第十一条约定委托期限为三年，自1997年12月8日起至2000年12月8日止。合同签订后，华康物业公司依合同约定对广州市花都区新华街大华一路22号即税务新村小区提供了物业管理服务。合同到期后华康物业公司继续为税务新村小区提供物业管理服务。
2014年1月24日，华康物业公司（甲方）与朱方安（乙方）签订《税务小区承包管理合同》，约定甲方将税务新村小区的全部物业管理事项发包给乙方全权经营管理，承包管理期限三年，从2014年1月1日至2016年12月31日，承包管理费每月5500元（包括垃圾处理费）。在承包管理期内，乙方应严格按照规定的收费标准收费（入住户每月综合管理费39元，空置房每月收空置房管理费20元、汽车保管费每月100元/辆、摩托车、电动车每月30元/辆、自行车每月15元/辆、外来车辆及次性保管参照花都物价局公示的收费标准执行），不得擅自提价或变相提价，如有发生上述情况，甲方有权没收违规金额退还业主。
朱方安承包涉案税务新村小区的物业管理服务后，对涉案小区提供了物业服务管理，收费标准按承包合同的标准收取，即每户为：入住房管理费39元/月（空置房20元/月），垃圾处理费4元/月，梯灯电费4元/月，路灯电费3元/月，合计50元/月/户；汽车保管费每月100元/辆，摩托车、电动车每月30元/辆，自行车每月15元/辆。
江永锐自2014年1月1日起没有缴纳物业管理费、垃圾处理费、梯灯电费、路灯电费。江永锐等税务新村小区的部分业主认为小区的管理极差（提供了照片作为证据），因此没有缴纳管理费用。
本院认为，华康物业公司是具有合法资质的物业管理公司，其与花都市税务局签订的《小区物业委托管理合同书》是合同签订主体的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同到期后，华康物业公司继续为涉案房屋所在小区提供物业服务。江永锐作为税务新村小区A栋202房的业主，享受了华康物业公司提供的物业管理服务，理应向华康物业公司支付物业管理费等费用。江永锐的举证不足以认定华康物业公司存在可形成拒付物业管理费等费用的违约事实。故华康物业公司要求江永锐支付拖欠的2014年1月1日至2016年9月30日的物业管理费等的请求合理合法，本院予以支持。经核算，江永锐应向华康物业公司支付2014年1月1日至2016年9月30日的物业管理费、垃圾处理费、梯灯电费、路灯电费为1650元（33个月×50元/月），华康物业公司要求按空置房的标准20元/月计为660元，是其自行处分权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告江永锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都华康物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2016年9月30日期间的物业管理费、垃圾处理费、梯灯电费、路灯电费共计660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江永锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 黄结仪
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁美华
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审35号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛瑞安绝缘材料有限公司。
法定代表人陈明诚，总经理。
委托代理人张宁，该公司工作人员。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛瑞安绝缘材料有限公司于2016年7月15日作出的青住金处理字[2016]16第008号行政处理决定。
本院于2017年4月13号受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日在第27法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]16第008号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇、被申请执行人之委托代理人张宁到庭参加了听证，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年7月15日作出青住金处理字[2016]16第008号行政处理决定，并于同日送达给被申请执行人青岛瑞安绝缘材料有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2016年7月15日作出的青住金处理字[2016]16第008号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]16第008号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
人民陪审员 牟敦丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 崧
速 录 员 王周浩
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第838号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王德辉，男，1977年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市郫县。1993年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年9月25日刑满释放。2015年7月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年7月31日以涉嫌盗窃犯罪经成都市金牛区检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人王德辉犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人王德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日17时40分许，被告人王德辉在成都市金牛区二环路北三段荷花池十八区A14号铺面人行横道处，趁被害人李某熙不备，用夹子将被害人李某熙放在随身背包内的一部黑色海信牌E602T型手机盗走，后者逃离现场时被群众挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。公诉机关认为，被告人王德辉的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人王德辉在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关缴获作案工具镊子一把，被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王德辉在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，被告人指认现场及物证照片，扣押及发还清单，被告人王德辉的身份证明，（2014）金牛刑初字第340号刑事判决书，释放证明，证人邓某某的证言，被害人李某熙的陈述，被告人王德辉的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王德辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人王德辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十一日起至二〇一六年三月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年九月二十四日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖15刑申4号
权良军：
你不服本院于2016年4月18日作出的(2015)六刑终字第00232号刑事裁定，以你的行为不符合盗窃罪的构成要件，原判认定事实和适用法律错误，量刑畸重为由，请求依法再审。
针对你的申诉，本院审查认为：原判认定你犯盗窃罪的事实，既有你和何伟的供述，也有机动车辆销售发票、购车合同及收条、借款协议、图纸、视听资料、鉴定意见书、被害人的陈述和证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。认定你犯盗窃罪亦有法律依据，原判对你的定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第285-1号
原告：张晓翔。
委托代理人：季王平。
委托代理人：舒春晓。
被告：徐静。
原告张晓翔与被告徐静装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原告张晓翔以被告徐静已经支付款项为由，于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张晓翔撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，公告费300元，均由原告张晓翔负担。
审 判 长 黄 觉 晓
代理审判员 徐 培 芳
人民陪审员 叶 阳
二〇一五年八月十七日
代书 记员 钟晶�
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1940号
原告：王某某。
被告：翁某某。
原告王某某为与被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年8月17日立案受理，依法组成合议庭于2012年4月10日公
开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼�被告翁某某经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年4月25日，被告因资金短缺向
原告借款人民币30000元，至2010年4月25日，被告仅归还借款
人民币15000元，利息未付，故被告另立借条给原告，加上原
借款利息2880元，被告共向原告借款人民币17880元，并承诺
三个月内归还，如不归还按1%计息。原告多次催讨，被告仅于
2011年5月15日归还原告借款人民币6000元，并承诺余款按120
00元计算，分两次即于2011年8月15日和11月15日各归还6000
元。但被告至今未归还余款12000元。请求判令：1、被告立即
归还借款人民币12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁某某未作答辩。
原告王某某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告王某某的身份证复印件、被告翁某某的户
籍证明各一份，证明双方主体适格。
证据二、借条一份，证明被告翁某某于2010年4月25日向原告王某某借款人民币15000元及尚欠利息2880元等的事实。
证据三、还款承诺一份，证明被告翁某某于2011年5月15
日向原告出具还款承诺，余款分别于8月15日和11月15日各归
还6000元的事实。
被告翁某某未提供证据。
本院向被告翁某某送达了开庭传票、举证通某某、应诉
通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等，被
告翁某某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、
质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原
告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予
以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年4月25日，被告翁某某向原告王某某借款人民币30
000元。尔后，被告归还了借款人民币15000元，未支付借款利
息。被告于2010年4月25日向原告出具借条一份，载明：“今
向王某某暂借人民币计壹万伍仟元某（15000元）另加利息贰
仟捌佰捌拾元某（共计15000＋2880=17880元某）三个月内归
还，如不归还按1%计息”。被告出具借条后，未按约归还借款
本息。经原告催讨，被告于2011年5月15日归还了借款人民币6
000元，并作出分期还款承诺，约定于2011年8月15日和2011年
11月15日各归还人民币6000元。但被告仍未按约于2011年8月1
5日归还借款人民币6000元。原告于2011年8月17日诉至本院。
庭审中，原告王某某增加诉讼请求，要求被告归还借款
人民币12000元并支付利息（其中本金15000自2010年4月25日起至2010年7月25日止按月息8厘计算的利息360元；本金18000
元自2010年4月25日起至2011年5月15日止、本金12000元自201
1年5月15日起至实际还款之日止，均按月息1分计算利息）。
本院认为：被告翁某某尚欠原告王某某借款人民币12000
元，有借条和还款承诺为凭，事实清楚。被告未按约归还借款
，构成违约。现原告要求被告归还借款人民币12000元，符合
法律规定，本院予以支持。原告在庭审中增加诉讼请求，要求
被告支付利息，该增加的诉讼请求未在本院指定的举证期限届
满前提出，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十条之
规定，判决如下：
被告翁某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告王某某借款人民币12000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费100元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一二年四月十一日
代书 记员 王 蹦
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审172号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：毕崇，男，生于1989年7月28日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：付跃丽，女，生于1987年5月4日，汉族，住址同上，系毕崇之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月11日对毕崇、付跃丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第042号社会抚养费征收决定书,即2016年3月19日毕崇、付跃丽夫妇未经批准违法生育第三个子女毕鑫宇，对毕崇、付跃丽夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第042号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月11日向毕崇、付跃丽夫妇送达镇人口征决字（2016）第042号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人毕崇、付跃丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对毕崇、付跃丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第042号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对毕崇、付跃丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第042号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审172号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：毕崇，男，生于1989年7月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：付跃丽，女，生于1987年5月4日，汉族，住址同上，系毕崇之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月11日对毕崇、付跃丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第042号社会抚养费征收决定书,即2016年3月19日毕崇、付跃丽夫妇未经批准违法生育第三个子女毕鑫宇，对毕崇、付跃丽夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第042号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月11日向毕崇、付跃丽夫妇送达镇人口征决字（2016）第042号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人毕崇、付跃丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对毕崇、付跃丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第042号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对毕崇、付跃丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第042号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年四月二十六日书记员 李政韬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第73号
申请人汪去非，男，1976年4月20日出生，汉族，住上海市。
申请人汪去非申请宣告宋龙宝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪去非诉称，申请人汪去非系被申请人宋龙宝的儿子。被申请人2008年5月外出后未归，此后至今音讯全无，现仍然不知所踪，故要求法院依法宣告被申请人宋龙宝死亡。
经审理查明，被申请人宋龙宝，男，1947年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人系申请人父亲，2008�5月间离家后失踪，此后没有音讯，家人虽曾多方寻找，仍然下落不明。2008年5月9日申请人至公安机关报案。2014年10月17日申请人向本院申请，要求依法宣告宋龙宝死亡。2014年11月17日，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定在本院公告栏及宋龙宝的住所地发出寻找宋龙宝的公告，法定公告期间为一年，现已届满，宋龙宝仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人宋龙宝离开住所地，至今下落不明已满四年，故申请人要求宣告宋龙宝死亡的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告宋龙宝死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1551号
罪犯曾田，男，1985年5月14日出生，汉族，四川省富顺县人，大专文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年10月12日作出（2010）武侯刑初字第712号刑事判决，以被告人曾田犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年，责令退赔被害单位人民币180600元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月17日起至2016年3月16日止。刑罚执行过程中，本院2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1365号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期至2015年8月16日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分159分。另查明，罪犯曾田被判处退赔款180600元，已履行人民币7100元。富顺县古佛镇人民政府出具困难证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾田减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一五年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84009号
原告：闫彪，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：汪东伦，上海市理和理律师事务所律师。
委托代理人：赵跃生，上海市理和理律师事务所律师。
被告：胡桂玲，女，1973年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：孙龙(系被告胡桂玲丈夫)，住同被告胡桂玲。
原告闫彪与被告胡桂玲定金合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫彪的委托代理人汪东伦、被告胡桂玲及委托代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫彪向本院提出诉讼请求：判令被告按定金罚则支付违约金2万元(人民币，下同)。事实和理由：2016年5月23日，原告经中介公司居间与被告签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，购买被告等人名下位于上海市浦东新区江晖路XXX弄XXX号XXX室房产，总价127万元，原告支付定金2万元给被告。但是被告拒绝继续履行《房屋买卖合同》,且拒绝双倍返还定金。
胡桂玲辩称，其要求原告首付款七成，签订合同时没有看清楚，后发现合同约定的首付款不到四成，不符合其要求，即向中介表示不同意出售房屋，并已将2万元定金归还原告；中介已将合同销毁，原告的证据是伪造的；双方曾口头约定可以反悔，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区江晖路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一。2016年5月23日，原、被告经中介公司居间介绍签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》。双方约定，原告向被告购买上述房屋，总价127万元；原告支付意向金2万元，签署《房屋买卖合同》后，意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行；10天内正式签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；原告应于签订示范合同当日支付首期房价款50万元(含定金)。上述协议和合同签订后，原告当天支付被告定金2万元。后被告认为合同约定的付款方式不符合其要求，表示不再出售房屋，并于同年5月27日将定金2万元归还原告。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》均系双方真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同向被告支付的定金，性质上属于立约定金，目的是为了担保双方签订正式的《上海市房地产买卖合同》。如果支付定金的一方不履行约定义务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定义务，应当双倍返还定金。现被告拒不按约与原告签订《上海市房地产买卖合同》，已构成违约，应向原告双倍返还定金。被告已返还原告定金2万元，故还应赔偿原告定金2万元。被告的答辩理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条规定，判决如下：
被告胡桂玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫彪定金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元(原告闫彪已预交)，由被告胡桂玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年一月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1932号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人王延伟。
被执行人王洪燕。
本院在执行（2016）鲁1602执1932号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人王延伟、王洪燕行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］148号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一六年十一月三日
书记员 江雅洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5902号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方。
法定代表人钱永根，该××董事长。
被执行人吴江市源福纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市。
法定代表人洪元彪，该公司总经理。
被执行人苏州杰尔美纺织企业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人蔡国华，该公司总经理。
被执行人宋亚春。
被执行人洪元彪。
被执行人蔡国华。
被执行人方丽华。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市源福纺织品有限公司、苏州杰尔美纺织企业有限公司、宋亚春、洪元彪、蔡国华、方丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）吴江盛商初字第0407号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市源福纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元及相应的利、罚息（以本金300万元为基数，从2014年9月21日起至2015年4月23日，按照年利率9%计算；从2015年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算）。被告吴江市源福纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失20000元。被告苏州杰尔美纺织企业有限公司对被告吴江市源福纺织品有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告洪元彪、宋亚春、蔡国华对被告吴江市源福纺织品有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在300万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告方丽华对被告蔡国华履行上述第四项中的保证债务承担共同清偿责任。案件受理费16233元，保全费5000元及公告费600元，合计21833元，由被告吴江市源福纺织品有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为3783466元，执行费40235元。
本院受理后，即向被执行人吴江市源福纺织品有限公司、苏州杰尔美纺织企业有限公司、宋亚春、洪元彪、蔡国华、方丽华发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行中查明，被执行人洪元彪名下位于盛泽镇西环路西侧的房地产抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司坛丘支行，该房地产在江苏吴江农村商业银行股份有限公司坛丘支行申请实现抵押权一案中予以处置。被执行人吴江市源福纺织品有限公司名下位于盛泽镇郎中村3组的房地产抵押给中国工商银行股份有限公司吴江分行，关于中国工商银行股份有限公司吴江分行申请实现抵押权一案，本院正在审理中，案号为(2016)苏0509民初7298号，该房地产将在该案中处置。被执行人洪元彪名下位于盛泽镇工厂街桑湖新村C幢6、7号的房地产抵押给吴江市融峰投资担保有限公司，本案中不予处理，该房地产查封期限至2018年7月16日止。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院已将被执行人苏州杰尔美纺织企业有限公司名下位于盛泽镇郎中村6组的房地产及机器设备等财产成功变价并制作财产分配方案，本案申请执行人受偿324855元。因本案申请执行人在本院仍有作为被执行人的案件，本院暂不发还执行款项。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市源福纺织品有限公司、苏州杰尔美纺织企业有限公司、宋亚春、洪元彪、蔡国华、方丽华有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、拍卖公告、参与分配债权表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市源福纺织品有限公司、苏州杰尔美纺织企业有限公司、宋亚春、洪元彪、蔡国华、方丽华暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第0407号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈 澜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初382号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年11月16日出生，蒙古族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年3月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁区人民检察院指控，2015年6月8日，被告人马某某因在通辽市科尔沁区”诚达龙庭国际”工地宿舍内，盗窃农民工工服及该衣兜内的人民币640.00元，被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日；2015年8月31日，又因在通辽市科尔沁区”逸美华庭”工地6号楼2楼工地的临时工棚内盗窃钢筋和食物，再次被科尔沁区公安分局决定行政拘留五日。
2017年2月14日凌晨3时许，被告人马某某在通辽市科尔沁区铁南街道办事处一公寓楼楼下盗窃李某的”爱德森”牌简易电动车电瓶一块，价值人民币300.00元；在铁中北小区22号楼楼下盗窃郭某的”宝岛”牌简易电动车电瓶一块，价值人民币200.00元；在该小区22号楼西侧土楼楼下盗窃”海宝”牌电瓶一块，价值人民币120.00元。
2017年年前的一天，被告人马某某在通辽市科尔沁区境内某处盗窃他人凤凰牌自行车一辆，价值人民币80.00元。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述、指认现场照片、行政处罚决定书及相关卷宗材料、司法鉴定意见及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，侵犯财产价值人民币1340.00元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某自2015年6月8日至2017年2月14日期间，多次在科尔沁区内实施盗窃，侵犯财产价值人民币1140.00元，具体犯罪事实分述如下：
一、2015年6月8日，被告人马某某在通辽市科尔沁区”诚达龙庭国际”工地宿舍内，盗窃农民工工服及该衣兜内的人民币640.00元。因此被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日。
二、2015年8月31日，被告人马某某在通辽市科尔沁区”逸美华庭”工地6号楼2楼工地的临时工棚内盗窃钢筋和食物，并因此被科尔沁区公安分局决定行政拘留五日。
三、2017年2月14日凌晨3时许，被告人马某某在通辽市科尔沁区铁南街道办事处一公寓楼楼下，盗走李某的”爱德森”牌简易电动车电瓶（天能牌）四块。经鉴定，价值人民币300.00元。随后，又在铁中北小区22号楼楼下盗窃郭某的”宝岛”牌简易电动车电瓶（金超威牌）四块。经鉴定，价值人民币200.00元。
另查明，被告人马某某在盗窃前述电瓶后，将电瓶装在一编织袋内，置于其骑乘的凤凰牌自行车后座，将自行车停放在科尔沁区辽河小区24号楼楼下。次日，被公安机关发现并当场抓获被告人，被盗电瓶均被扣押，现已发还失主。
认定上述事实的证据如下：
1、科尔沁右翼中旗公安局布敦化派出所出具的户籍证明、重复户口删除证明、情况说明，证明被告人马某某的自然情况，具有刑事责任能力。
2、被害人郭某报案材料及陈述，证明2017年2月14日上午11时许发现其停放在科尔沁区铁中北小区22号楼楼下的电动车电瓶被盗。
3、被害人李某报案材料及陈述，证明2017年2月14日早晨发现其停放在科尔沁区铁南一公寓楼下的电动车电瓶被盗。
4、扣押及发还物品清单，证明公安机关在被告人马某某处扣押了凤凰牌自行车一辆、天能牌电瓶四块、海宝牌电瓶四块、金超威牌电瓶四块，其中金超威牌电瓶已发还失主郭某，天能牌电瓶已发还失主李某。
5、指认现场照片，证明被告人马某某对作案现场进行指认，与其本人供述及被害人陈述一致。
6、铁南派出所出具的情况说明，证明2017年2月14日，该所未接到铁中北小区22号西侧土楼有被盗电瓶的报案。
7、通辽市科尔沁区价格认证中心价格认定结论书，证明被害人李某被盗的天能牌电瓶四块价值人民币300.00元，郭某被盗的金超威牌电瓶四块价值人民币200.00元。
8、行政处罚决定书及行政处罚卷宗，证明被告人马某某于2015年6月8日因在科尔沁区”诚达龙庭国际”工地宿舍内，盗窃农民工工服及衣兜内的现金人民币640.00元被处以行政拘留十五日；又于2015年8月31日，在科尔沁区”逸美华庭”工地6号楼2楼工地的临时工棚内盗窃钢筋和食物，被行政拘留五日。
9、归案情况说明，证明2017年2月14日8时许，公安民警在科尔沁区辽河小区发现被告人藏匿的赃物，后在现场进行蹲守，并于当日9时30分许将被告人马某某抓获。
10、被告人马某某的供述，证明被告人马某某归案后，对公诉机关指控的犯罪事实均予供认。
上述证据材料，由公诉机关当庭出示并宣读，经被告人逐一质证，均不持异议。本院经审查认为，公诉机关出示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，能够客观地证明被告人马某某盗窃的犯罪事实，对本案具有证明力，均予确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案多起，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指被告人马某某部分犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。但指控被告人于2017年年前某日盗窃凤凰牌自行车及于2017年2月14日盗窃”海宝”牌电瓶的犯罪事实，仅有被告人的供述，无其他证据佐证，不能认定被告人有罪，故对公诉机关的上述指控，本院不予支持。被告人马某某归案后，能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马某某因多次盗窃行为构成犯罪，公安机关给予其行政拘留的期限，应当依法折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月24日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 赵忠阁
人民陪审员 王凤臣
二〇一七年六月六日
书 记 员 聂 鹏
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第64号
申请执行人杨贵春，男，汉族。
被执行人杨桂平，女，汉族。
本院在执行杨贵春申请执行杨桂平法定继承纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2014）麻民初字第4号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙鹏乐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02036-1号
申请执行人胡博航，男，2000年7月1日出生，汉族，学生。
申请执行人胡旦，女，1995年7月14日出生，汉族，学生。
法定代理人李艳辉，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县双江口镇双江口村胡柌组**号。
被执行人胡志维（有名胡志为），男，1971年2月20日出生，汉族，农民。
关于本院执行的胡博航与胡志维抚养费纠纷一案，该案（2015）宁民未字第02036号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年11月6日立案执行，双方自愿达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于宁乡县双江口镇新建街的房产（宁房权证双江口字第000016**）归胡志维（胡志为）与李艳辉的婚生子女胡博航、胡旦按份所有（各占50％）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9775号
原告：陈利娜，女，1986年5月10日出生，汉族，住余姚市，现住慈溪市。
被告：黄芳，女，1980年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张迪威，女，1972年7月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈利娜与被告黄芳、张迪威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈利娜到庭参加诉讼，被告黄芳、张迪威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈利娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告即时归还原告借款27000元，支付原告自2016年8月1日起至借款实际清偿日止以27000元为基数按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告黄芳、张迪威未作答辩亦未提交证据。
根据对证据的认定及原告陈利娜的陈述，本院认定如下事实：
2016年8月1日，被告黄芳、张迪威因资金周转需要，向原告陈利娜借款27000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，双方未约定借款期限。后二被告一直未予归还。
本院认为，原告陈利娜与被告黄芳、张迪威之间的民间借贷关系成立且有效，双方应依合同全面履行各自义务。原告已向二被告交付借款，被告理应及时归还。原告可随时要求二被告归还，但应给予必要的准备时间，本案立案后，已给予二被告答辩期及举证期，应视为已给予其必要的还款准备时间，故原告要求二被告即时归还借款27000元并支付原告自2016年8月1日起至借款实际清偿日止以27000元为基数按月息2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，且请求的利率未超过法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告黄芳、张迪威于本判决生效之日起七日内共同归还原告陈利娜借款27000元并支付原告自2016年8月1日起至借款实际清偿日止以27000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费489元，由被告黄芳、张迪威共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 许红达
人民陪审员 柴启松
二〇一七年二月九日
代书 记员 高 雅
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执225号
申请执行人：冯建平，男，汉族，1965年10月5日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人冯建平依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第545号仲裁调解书，于2017年3月17号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经�补偿金计21560.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人冯建平撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初3166号
原告：乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王进会，该公司总经理。
被告：雷先余，男，汉族，1966年2月26日出生，住重庆市垫江县。
被告：吕连胜，男，汉族，1970年6月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司诉被告雷先余、吕连胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司撤诉。
本案受理费280元，因原告撤诉减半收取140元（原告已预交），以及邮寄送达费120元，合计260元，由原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司负担。
审判员 张亚丽
二〇一八年六月二十日
书记员 王 玥
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初946号
原告：广州迈光电子科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区增南路388号之八。
法定代表人：梁卫昕，总经理。
委托诉讼代理人：胡子骐，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：漆晓俊，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：中山市捷宝电子电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“同茂围”工业园。
法定代表人：朱小熊，总经理。
委托诉讼代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，广东中亿律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区好易生水族店，住所地广东省广州市荔湾区花地湾居住中心区C1部分地块及C2地块越和花鸟鱼艺大世界首层水族区N13A。
经营者：马沛清，男，1985年11月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
本院在审理原告广州迈光电子科技有限公司诉被告中山市捷宝电子电器有限公司、广州市荔湾区好易生水族店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州迈光电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2176.5元（已减半收取），由原告广州迈光电子科技有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年八月二十九日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审660号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人周福青。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资楚监[2008]43号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2003年末未经批准，擅自在玉环县楚门镇马山村土地上回填，于2005年建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积955.65M2，其中建筑占地面积518.06M2，建筑面积518.06M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地955.65M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积518.06M2），并恢复土地原状；3、对非法占用955.65M2的土地处以25元/M2的罚款，计人民币23891元。申请执行人于2008年7月22日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳了23891元的罚款，并已退还非法占用的土地955.65M2，对玉土资楚监[2008]43号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积518.06M2）；2、并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监[2008]43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监[2008]43号行政处罚决定书中，限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积518.06M2），并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第303号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人邵某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月12日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人邵某甲犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2009年10月至2011年年4月，在济宁市任城区南张街道办事处张庙村，被告人邵某甲利用政府对济宁市任城区新3**国道升级改造过程中占用张庙村坟地实施补偿的时机，采取虚报坟地的手段，骗取国家补偿款6300元。案发后被告人邵某甲已主动退赃6300元。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：迁坟统计表、补偿明细表、取款凭条、到案说明等书证；证人证言；被告人邵某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，采用虚构坟地的手段，骗取公有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，请依法判处�
被告人邵某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人邵某甲系济宁市任城区南张街道办事处张庙村村民。2009年，因新3**国道升级改造工程，济宁市任城区人民政府成立了城市基础设施建设指挥部，负责对被占土地上的附着物进行清理补偿等工作，济宁市任城区人民政府南张街道办事处亦同期成立了工作组。被告人邵某甲所在张庙村的部分土地在被占范围内，被告人邵某甲采取虚报坟地的手段，骗取坟地补偿款6300元。
案发后，被告人邵某甲在公安机关退还了赃款6300元。
对于上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、何某、孙某、邵某丙的证言，张庙村坟地补偿款明细表，扣押清单，取款凭证，张庙村迁坟统计表，证明，济宁市物价局、财政局、国土资源局转发《关于济南�三市调整征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》的通知，刑事判决书，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取坟地补偿款6300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，积极退赃，依法可以对被告人邵某甲从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
二、扣押在任城区公安局的被告人邵某甲退赃款六千三百元，依法予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 锋
二〇一四年五月三十日
书记员 刘子辉
广东高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法长民初字第249号
原告关贵烈，男，汉族，高州市人，住本市。
被告何桂辉，男，汉族，高州市人，住本市。
本院在审理原告关贵烈诉被告何桂辉民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷为由于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告关贵烈撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告关贵烈负担。
审 判 长 ：李伟青
人民陪审员 ：詹清平
人民陪审员 ： 陈 盛
二〇一六年二月一日
书 记 员 ：冯权念
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执313号
申请执行人姜增辉，男，1987年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人袁慧勇，男，1973年9月23日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行(2016)沪0115民初5004号申请执行人姜增辉与被执行人袁慧勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁慧勇名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初5004号民事调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。