云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第272号
原告郑安玉，女。
委托代理人王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告艾亚琳，女。
被告赵江云，男。
被告向跃萍，女。
委托代理人普进飞，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告郑安玉与被告艾亚琳、赵江云、向跃萍民间借贷纠纷一案，2015年3月30日本院立案受理。因艾亚琳下落不明，2015年4月3日本院依法公告通知艾亚琳应诉、开庭。公告期满后，本院于2015年7月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郑安玉及其委托代理人王进辉、赵江云、向跃萍的委托代理人普进飞到庭参加诉讼，艾亚琳经公告传票传唤、向跃萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑安玉诉称，郑安玉与向跃萍系朋友关系，艾亚琳与赵江云系夫妻关系；向跃萍在通海县秀山街道花鸟市场开办天天租车行，兼营借贷业务。2015年1月的一天，向跃萍找到郑安玉，称艾亚琳家因购买和装修房屋资金紧张，急需借款，并一再承诺艾亚琳和赵江云是公务员，能按时还款。2015年1月26日，艾亚琳将购房合同、发票等材料交给郑安玉，出具借款金额人民币100000元的借条给郑安玉，约定借款期限二个月，2015年3月26日前还款；次日，郑安玉按艾亚琳的要求，通过银行转账方式将100000元转到向跃萍开户在玉溪市商业银行、尾号1048的账户上。约定的还款期限届满，艾亚琳未按约定偿还借款。艾亚琳与赵江云夫妻关系存续期间向郑安玉借款，债务属夫妻共同债务，向跃萍作为中介人应承担连带清偿责任，请求人民法院依法判决艾亚琳、赵江云偿还借款100000元，判决向跃萍承担连带清偿责任。
被告艾亚琳未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
被告赵江云辩称，郑安玉是否将100000元借给艾亚琳以及借款去向、用途赵江云均不知晓，郑安玉提交的证据只能证明郑安玉将借款转到向跃萍的账户上，并且借贷关系发生在赵江云与艾亚琳婚姻关系破裂、分居期间，郑安玉未尽到合理注意及通知义务。如借贷关系成立，也只应认定为艾亚琳个人所负债务，请求人民法院依法作出公正判决。
被告向跃萍辩称，向跃萍在通海县秀山街道花鸟市场开办天天租车行以及通过向跃萍介绍，郑安玉认识艾亚琳是事实，但向跃萍未经营借贷业务，也未介绍艾亚琳向郑安玉借款。事实是2015年1月26日郑安玉、艾亚琳到向跃萍开办的天天租车行协商借款事宜时，艾亚琳说艾亚琳的信用卡不能用，叫向跃萍帮忙收存借款，由于艾亚琳、郑安玉都是向跃萍的朋友，向跃萍便将银行账号告知郑安玉。2015年1月27日，向跃萍到银行查看后，得知郑安玉仅转账94000元到向跃萍的账户上，便打电话告诉艾亚琳，艾亚琳答复6000元系利息；同日，向跃萍将他人归还的现金50000元及租车行存放的现金28000元交给艾亚琳，通过银行转账16000元给艾亚琳。向跃萍既不是借款人，也不是担保人，郑安玉请求判决向跃萍承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。
原告郑安玉针对其主张的事实和诉讼请求，举证如下：
1、郑安玉的身份证，以证明郑安玉主体适格；
2、艾亚琳身份证复印件，以证明艾亚琳的身份情况及艾亚琳与赵江云系夫妻关系；
3、借条原件一张、《商品房购销合同》复印件一份、云南省地方税务局通用机打发票复印件一张，以证明2015年1月26日艾亚琳用其与赵江云购买的华宁县泉乡名居4幢2单元2号房屋作抵押，向郑安玉借款100000元；
4、玉溪市商业银行个人业务凭证原件一张，以证明2015年1月27日郑安玉按艾亚琳的要求，将94000元转入向跃萍尾号1048的账户；
5、照片一张，以证明向跃萍经营的天天租车行兼营借贷业务；
6、录音一份，以证明向跃萍欺骗郑安玉借款100000元给艾亚琳，用于艾亚林偿还艾亚琳在向跃萍处用信用卡套取的现金。
被告赵江云在庭审过程中，明确表示没有证据向法庭提交。
被告向跃萍针对其答辩主张，举证如下：
1、身份证，以证明向跃萍的身份情况；
2、玉溪市商业银行对私存款账户明细对账单，以证明郑安玉根据艾亚琳的要求，将94000元转入向跃萍账户上；
3、收条、借条复印件各一张，以证明向跃萍已将郑安玉转入向跃萍账户的94000元交给艾亚琳。
原告郑安玉所举证据，经庭审质证，赵江云对第1、2、4、5号证据的真实性无异议，但认为第4号证据只能证明借款是转到向跃萍的账户上，不能证明已经交付艾亚琳，对第3号证据中的《商品房购销合同》、发票的真实性无异议，但认为房款系赵江云支付，对第3号证据中的借条赵江云表示不清楚是否为艾亚琳出具，第6号证据赵江云认为艾亚琳向郑安玉借款是用于偿还向跃萍，与购房无关；向跃萍对第1、2、4、5号证据及第3号证据中的借条的真实性、合法性、关联性无异议，但认为郑安玉实际仅借给艾亚琳94000元，第5号证据不能证明向跃萍需承担连带责任，第6号证据向跃萍对真实性、合法性、关联性持有异议，认为无法证实通话人是向跃华，也不能证明向跃萍要承担连带责任。被告向跃萍所举证据，经庭审质证，郑安玉对第1、2号证据无异议，认为第3号证据与本案无关联性；赵江云表示不清楚。
本院认为，艾亚琳经公告传票传唤拒不到庭质证，视为放弃质证权利。郑安玉所举第1、2、4、5号证据，经庭审质证，赵江云、向跃萍对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；第3号证据中的《商品房购销合同》、发票虽然是复印件，但赵江云对真实性无异议，本院予以采信；第3号证据中的借条，向跃萍无异议，并且与第4号证据印证，本院予以采信；第6号证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。向跃萍所举第1、2号证据经庭审质证，郑安玉对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；第3号证据不足以证明向跃萍主张的证明目的，与本案的关联性本院不予采信。
综上，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：郑安玉与向跃萍系朋友关系，艾亚琳与赵江云系夫妻关系；向跃萍在通海县秀山街道古城东路花鸟市场开办天天租车行，兼营代为他人的信用卡套现等业务，艾亚琳因多次到向跃萍处套现，与向跃萍相识。2015年1月，艾亚琳为偿还其用信用卡在向跃萍处套取的100000元，请向跃萍介绍为其借款；后经向跃萍介绍，郑安玉同意借款给艾亚琳。2015年1月26日，艾亚琳将其与赵江云购买华宁县泉乡名居4幢2单元2号房屋的《商品房购销合同》复印件、发票复印件交给郑安玉，用该房屋作抵押，出具借款本金100000元、借款期限两个月的借条给郑安玉。2015年1月27日，郑安玉扣除两个月的借款利息6000元后，按艾亚琳的要求，通过银行转账方式将94000元转至向跃萍开户在玉溪市商业银行，尾号1048的账户上。约定的还款期限届满，艾亚琳未清偿郑安玉借款，且下落不明。2015年3月30日，郑安玉以艾亚琳与赵江云夫妻关系存续期间向郑安玉借款，属夫妻共同债务，向跃萍作为中介人应承担连带清偿责任为由诉至本院，请求判决艾亚琳、赵江云偿还借款100000元，判决向跃萍承担连带清偿责任。
本院认为，艾亚琳为偿还其用信用卡在向跃萍处套取的现金，通过向跃萍介绍向郑安玉借款，艾亚琳出具借条给郑安玉，郑安玉按要求将借款转账到向跃萍的账户上，郑安玉与艾亚琳之间形成借贷关系。艾亚琳未按借条约定的还款期限履行还款义务，郑安玉请求判决艾亚琳履行还款义务的诉讼请求本院予以支持，但借款本金只应认定为94000元。艾亚琳向郑安玉借款时，虽然与赵江云系夫妻关系，但借款系用于偿还艾亚琳在向跃萍处套取的现金，并非用于夫妻共同支出，不属于夫妻共同债务，故郑安玉请求判决赵江云履行还款义务的诉讼请求本院不予支持。向跃萍介绍郑安玉借款给艾亚琳时，虽然隐瞒了艾亚琳借款是为偿还艾亚琳在向跃萍处套取的现金的事实，有欺骗行为，但并不足于导致向跃萍需承担连带清偿责任，郑安玉请求判决向跃萍承担连带清偿责任的诉讼请求无法律依据，本院亦不予支持。艾亚琳经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告艾亚琳于判决生效后五日内，偿还原告郑安玉借款本金96000元；
二、驳回原告郑安玉的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告艾亚琳负担。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审 判 长 黄从发
审 判 员 李 波
人民陪审员 万应明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 文苑融