wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初92号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人霍永湖，男，汉族，山西省祁县人。2013年2月1日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金8000元，2015年5月6日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
被告人郭某某，男，汉族，山西省祁县人。2003年11月3日因犯抢夺罪、盗窃罪，被孝义市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2006年10月16日减刑释放。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人霍永湖、郭某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人霍永湖、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年4月11日15时许，被告人霍永湖、郭某某驾驶红色125摩托车去到平遥县古陶镇某某村大队东侧的小巷子里，由郭某某用丁字型改锥实施盗窃，霍永湖负责望风，将被害人范某某车牌号为晋KD****蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。经平遥县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值7790元。
就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人霍永湖、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成了盗窃罪。被告人霍永湖在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭某某具有前科，应予严惩。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法惩处。
被告人霍永湖、郭某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，被告人霍永湖、郭某某共谋盗窃，2016年4月11日15时许，被告人霍永湖、郭某某驾驶红色125摩托车去到平遥县古陶镇某某村大队东侧的小巷子里，由郭某某用丁字型改锥实施盗窃，霍永湖负责望风，将被害人范某某车牌号为晋KD****蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。之后，被告人霍永湖将所盗车辆出卖，赃款二人均分，被盗车辆未能追回。经平遥县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值7790元。
另经审理查明，被告人霍永湖因犯盗窃罪，被本院于2013年2月1日判处有期徒刑二年七个月，并处罚金8000元，2015年5月6日刑满释放。郭某某因犯抢夺罪、盗窃罪，被孝义市人民法院于2003年11月3日判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2006年10月16日减刑释放。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实:
1.被害人范某某的陈述及被盗三轮摩托车合格证，证实2016年4月11日14时许，该将蓝色宗申三轮摩托车停在平遥县十九街大队东侧小巷，15时40分许发现三轮摩托车丢失。该车是2016年1月份8200元购买的。车牌号为晋KD****。
2.视频截图，证实郭某某和霍永湖同骑摩托车，证实郭某某驾驶蓝色三轮摩托车。
3.辨认笔录二份及照片，证实郭某某在照片中确认霍永湖系共同作案人。郭某某指认其伙同霍永湖盗窃三轮摩托车的作案地点。
4.价格鉴定结论书，证实宗申牌三轮摩托车价值7790元。
5.刑事判决书及释放证明书，证实郭某某因犯抢夺罪、盗窃罪，被孝义市人民法院于2003年11月3日判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2006年10月16日减刑释放。霍永湖因犯盗窃罪，被本院于2013年2月1日判处有期徒刑二年七个月，并处罚金8000元，2015年5月6日刑满释放。
6.归案情况说明，证实2016年4月25日下午，犯罪嫌疑人郭某某在平遥县洪善镇小沿村实施盗窃时被村民当场抓获。2016年5月11日刑拘上网的在逃犯罪嫌疑人霍永湖被祁县公安局抓获并移送平遥县公安局。
7.被告人郭某某的供述，证实4月11日霍永湖到该家叫其出去偷摩托车，该同意。霍永湖骑摩托车带上其来到平遥，在平遥转悠找能偷的摩托车，后在一个村的胡同里看到一辆三轮摩托车，该就拿上霍永湖的丁字改锥下车撬盗三轮摩托车，霍永湖骑摩托车在附近放哨，该撬开三轮摩托车骑上走，霍永湖也骑摩托车走，相随回到祁县。之后霍永湖骑三轮摩托车卖车去了，该骑上他的摩托车回家。当天下午霍永湖去到该家说三轮摩托车卖了3500元，分给了该1750元。
8.被告人霍永湖的供述，证实4月份的一天，该和郭某某骑摩托车来到平遥，商量下偷摩托车，转悠到一个村的一巷子口，看到停的一辆三轮摩托车，郭某某就向该拿上丁字型改锥，该在旁边放哨看人，他撬开三轮摩托车就骑上走，该就骑摩托车跟上到了祁县，该将三轮摩托车卖给一个收烂货的人，卖了3500元，所卖的钱与郭某某平分。撬车工具该扔到地里了。
上述证据，经当庭举证质证，被告人霍永湖、郭某某均未提出异议。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人霍永湖、郭某某目无国法，二被告人曾因盗窃被刑事处罚后仍不思悔改，又盗窃作案，盗窃数额较大，该之行为均已触犯了刑律，均构成了盗窃罪，应予刑事处罚。被告人霍永湖在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某具有前科，应予严惩。被告人霍永湖、郭某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人霍永湖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2017年7月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人霍永湖、郭某某退赔被害人范某某人民币7790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 梁永安
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高壮芳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6049号
原告孙贵海，男，1973年4月2日出生，住河北省张家口市阳原县。
委托诉讼代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区。
负责人赵利斌，总经理。
委托诉讼代理人申建民，山西泰一律师事务所。
原告孙贵海与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华大同支公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵海及其委托诉讼代理人李硕，被告中华大同支公司的委托诉讼代理人申建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵海向本院提出诉讼请求：1.中华大同支公司支付孙贵海车辆修理费120765元、事故车施救费10600元；2.中华大同支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：孙贵海为车辆×××、×××在中华大同支公司处投保车辆强制保险和商业保险。2016年7月14日3时50分，司机郭海驾驶孙贵海上述车辆，行至北京市昌平区京藏高速出京方向55.8公里处，由东向西行驶时，其车前部追撞在同方向行驶的×××车尾部，造成本车损坏。经交警认定，郭海负事故全部责任。郭海委托夏都维修站对该车进行了施救，并支付施救费10600元。事后，孙贵海向中华大同支公司报案，中华大同支公司委托中华联合财产保险公司北京昌平分公司定损员对车辆进行查勘，确定维修项目后，孙贵海委托北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站（以下简称为夏都维修站）对车辆进行了修理，修理项目与定损员核定的项目一致，但中华大同支公司不同意委托的查勘公司与维修单位的实际维修项目及维修金额，以种种理由拒不赔偿。故孙贵海诉至本院，要求中华大同支公司支付原告131365元。
被告中华大同支公司辩称：对事故与责任认定没有异议，对车辆施救费也予以认可，但认为孙贵海主张的车辆修理费过高，与中华大同支公司定损的价格差距过大。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，孙贵海为货车（车牌号为×××）及半挂车（车牌号为×××）在中华大同支公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率等保险，其中货车×××的车辆损失保险的责任限额为198000元;保险期间自2015年8月31日0时起至2016年8月30日24时止。2016年7月14日3时50分，郭海驾驶被保险车辆在北京市昌平区京藏高速出京方向55.8公里处与货车×××尾部相撞。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，郭海负事故全部责任。事故发生后，郭海通知了中华大同支公司。被保险车辆由夏都维修站进行施救及维修，孙贵海支付夏都维修站施救费用10600元，维修费用120765元。庭审中，中华大同支公司主张涉案车辆的维修价格过高，并申请对维修价格进行评估。本院依法委托北京科正资产评估有限责任公司对涉案车辆维修费用进行评估。依据评估机构出具的科评报字[2016]第137号资产评估报告，评估结论为：评估对象×××号车辆在评估基准日的市场维修价值为100905元。
上述事实，有原告孙贵海提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、机动车辆保险单（抄单）、交通事故认定书、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险零部件更换项目核价单、定损单、夏都维修站出具的维修车辆材料明细表、施救费发票、修理费发票、郭海驾驶证复印件、保险消费投诉告知书，被告中华大同支公司提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书、照片，科评报字[2016]第137号资产评估报告和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：孙贵海与中华大同支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，中华大同支公司应承担向孙贵海赔付保险金的责任。中华大同支公司认可施救费用10600元，本院对此予以确认。关于维修费，本院依据价格评估报告确定中华大同支公司应支付的维修费为100905元，对孙贵海主张的超出该金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后七日内支付原告孙贵海车辆损失保险金十一万一千五百零五元；
二、驳回原告孙贵海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十四元，由原告孙贵海负担二百二十一元（已交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担一千二百四十三元（于本判决生效后七日内交纳）;评估费六千元,由原告孙贵海负担八十七元（于本判决生效后七日内交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担五千零一十三元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦 红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡志秀
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执341号
申请执行人刘永定，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人王建石，男，1959年8月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人雷运勇，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人王周前，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住洞口县。身份证号码洞口县。
被执行人洞口三鑫锰业有限责任公司，地址洞口县石江镇（原石江电厂院内）。董事长王周前。
本院在执行刘永定与王建石、雷运勇、王周前、洞口三鑫锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 李同改
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘煊熔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳市行终字第25号
上诉人（一审原告）蒙桥弟，系邓天尝之妻子。
上诉人（一审原告）邓桂发。
上诉人（一审原告）邓双喜。
三上诉人共同委托代理人刘晓东，广西象山律师事务所律师。
上诉人（一审被告）三江侗族自治县工商行政管理局（以下简称三江县工商局），住所地三江侗族自治县古宜镇侗乡大道96号。
法定代表人陈远熙，局长。
委托代理人王传金，广西传金律师事务所律师
委托代理人王忻，广西传金律师事务所行政主管。
一审第三人唐峰强。
一审第三人杨洋。
一审第三人党新虎。
一审第三人暨杨洋、党新虎共同委托代理人杨建民。
上诉人蒙桥弟、邓桂发、邓双喜、三江县工商局因蒙桥弟、邓桂发、邓双喜诉三江县工商局工商行政登记纠纷一案，不服三江侗族自治县人民法院2014年11月14日作出的（2014）三行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，从本案原告提交的行政诉状看，其起诉的请求是确认三江县工商局将唐峰强在三江县大酒店的股份由35%增加至90%的变更登记行为违法无效。但一审判决却未对这一被诉具体行政行为的真实性和合法性进行准确的查明和认定，反而判决撤销三江县工商局对三江县三江大酒店有限公司的企业注销登记行为，明显的判非所请。因此，原判认定事实不清，证据不足，判决错误，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销三江侗族自治县人民法院（2014）三行初字第10号行政判决；
二、发回三江侗族自治县人民法院重审。
审 判 长 龙海霖
代理审判员 游 芳
代理审判员 黄筱贝
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 楠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1811号
原告：任传福，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：沈宝生，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告任传福诉被告沈宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任传福到庭参加了诉讼；被告沈宝生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年3月3日在原告处借款1万元，当时口头约定借款期限为1年。到期后原告多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止按月息2分计付。
被告未答辩。
经审理查明，2016年3月3日，被告向原告借款1万元，并为原告出具借据，借据中未约定借款期限及借款利率，被告沈宝生在该借据上签名捺印。现该款经原告索要无果，故依法诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具了借据，并在借据上签名捺印，双方之间债权、债务关系成立，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自借款之日起至借款付清之日止按月息2分计算给付利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定利率，原告又未向本院提供其他证据证明双方借款时关于利率的约定，故该诉讼请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告沈宝新于本判决生效后五日内偿还原告任传福借款1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一七年八月十八日
书记员 姜 楠
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初325号
原告：杨淑琴，女，1962年12月5日生，回族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告杨淑琴诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告杨淑琴向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县德卧农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县德卧镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告杨淑琴请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月9日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告杨淑琴与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告杨淑琴的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0926刑初19号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年2月24日生，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省忻州市静乐县，住静乐县鹅城镇风沟村。身份证号1422281965********。2016年4月28日因涉嫌敲诈勒索罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年5月12日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。
辩护人马占山，男，山西神业律师事务所律师。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人宋某某犯敲诈勒索罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于2016年8月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,于2016年12月12日作出（2016）晋0926刑初42号刑事判决。判后被告人宋某某不服判决，提起上诉。忻州市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）晋09刑终6号刑事裁定书，发回本院，重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人马占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2016年4月3日10时，高茂生在静乐县风沟村风神山给已故弟弟坟地栽树时，被告人宋某某以高茂生弟弟的坟占用了他家地为由，阻拦高茂生栽树，让高茂生要么给其10万元，要么迁坟，否则就扣高茂生驾驶的本田雅阁轿车，双方驾车返回风沟村协商未果，宋某某伙同妻子李巧平（在逃）强行围堵高茂生的车不让离开。当日下午，宋某某夫妇雇用拖车将高茂生车拖回自家院子里，直到4月30日下午，宋某某儿子宋旭清才将本田雅阁轿车归还高茂生。
被告人宋某某辩称，本案涉案土地是我的，高茂生把他弟弟埋在我地里我就不知道，我扣他车是让他给我一个说法，我当时在气头上问他要赔偿，我不知道是犯罪,我承认自己触犯了法律。
辩护人马占山提出的辩护意见为：一、本案涉案土地是村委分给宋某某的土地；二、受害人自己有过错，未经承包人许可，占用土地修建坟墓，导致被告人强行扣车及索要钱财，采取措施不合法，导致被告人犯罪；三、法院对被告人量刑，应考虑以下量刑情节：1、被告人有未遂情节，根据最高院2017年量刑规范化量刑；2、此案事出有因，受害方有一定过错；3、被告人能够如实供述事实，并当庭认罪；4、敲诈数额应减去占用被告人土地应得的损失。
经审理查明，2016年4月3日10时，高茂生在静乐县风沟村风神山高洼里地给已故弟弟坟地栽树时，被告人宋某某以高茂生弟弟的坟占用了他家地为由，阻拦高茂生栽树，让高茂生要么给其10万元，要么迁坟，否则就扣高茂生驾驶的本田雅阁轿车，后双方驾车返回风沟村协商未果，宋某某伙同妻子李巧平（在逃）强行围堵高茂生的车不让离开。当日下午，宋某某夫妇雇用拖车将高茂生的轿车拖回自家院子内，直到4月30日下午，宋某某儿子宋旭清才将本田雅阁轿车归还高茂生。
证明上述事实的证据有：
1、被告人宋某某的常住人口基本信息，证明被告人宋某某的身份情况。
2、报案材料、被扣车辆照片，证实受害人自己所有的晋H924**轿车被被告人强行扣押和敲诈；
3、受害人询问笔录证实，自己所有的晋H924**小轿车被被告人扣押和敲诈10万元的事实；
4、证人高斌证言证实，受害人自己所有的晋H924**小轿车被被告人强行扣押和敲诈10万元的事实；
5、静乐县鹅城镇风沟村委会证明材料、情况说明证实，静乐县鹅城镇风沟村高洼里受害人弟弟的坟地属于风沟村集体所有，本案涉案土地村委并未分给被告人；
6、证人风沟村支部书记兼村委主任宋亚丁证言证实，风沟村土地地账记载，本案涉案土地原为宋海奎，后宋海奎退出村委分给赵清明，因赵清明不是本村的村民，村委收回该地后现为集体所有，未分给其他村民；
7、证人风沟村村委副书记李俊田证言证实，本案涉案土地开始村委分给宋海奎，宋海奎退出后又分给赵清明，现该地为村委的，村委并未分给被告人；
8、证人风沟村原村干部李兔奎证言证实，静乐县鹅城镇风沟村高洼里的土地是村里推完梯田后又分的，我当时是村干部，分地情况当时村里建了土地地账；
9、实地勘察照片证实，鹅城镇风沟村委分给被告人高洼里的土地与受害人之弟坟地并非同一块地；
10、被告人供述，风沟村委分给我的高洼里地，2016年2月我发现地里埋人了。2016年4月3日当时正好清明节，我和我叔叔去风沟村高洼里地去看谁在我家地里埋人了，正好碰上高茂生去给他弟弟植树，我就上去问谁让你们植树，说是村干部。后我们在协商坟墓占地的过程中，因没有结果，我将高茂生的小轿车扣押，以及后来在协商坟墓占地一事时，我问高茂生要10万元钱；
11、鹅城镇风沟村地账二份证实，鹅城镇风沟村高洼里，有赵清明土地4亩，有被告人土地4亩；
12、光盘一个，证实被告人敲诈受害人10万元的事实。
以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。
本院认为,被告人宋某某以非法占有为目的，向他人敲诈勒索钱财，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某及辩护人辩称涉案土地是村委分给宋某某的土地，因案卷中公诉机关提供的证据足以证实涉案土地并非村委分给宋某某，故对其辩护意见本院不予支持。因被告人实际未获得财物，属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依据该规定，被告人宋某某依法可从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下:
被告人宋某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年7月27日止。）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚亮怀
审判员 邱明应
审判员 陈慧英
二〇一七年五月十五日
书记员 温宵玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第351-4号
申请执行人邓X松，男
被执行人施X在（曾用名施X在），男
申请执行人邓X松与被执行人施X在民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）灵民初字第199号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年6月10日向本院申请执行，本院于同日进行执行备案，于2013年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人施X在暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人施X在无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2009）灵民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2009）灵民初字第199号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈X富
审判员 黄X红
审判员 李X好
二〇一三年七月十六日
书记员 廖X霖
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执9号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：柯景彦，男，1986年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑远妹，女，1992年6月29日生，汉族，住址同上。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柯景彦、郑远妹行政非诉执行一案中，于2017年1月6日向被执行人柯景彦、郑远妹发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月12日将被执行人柯景彦、郑远妹纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月17日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一七年四月十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执9号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：柯景彦，男，1986年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑远妹，女，1992年6月29日生，汉族，住址同上。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柯景彦、郑远妹行政非诉执行一案中，于2017年1月6日向被执行人柯景彦、郑远妹发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月12日将被执行人柯景彦、郑远妹纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月17日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一七年四月十八日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执监8号
申请人：辽源市百信化工有限公司。
法定代表人：金学平，该公司总经理。
申请执行人：金学平，现住址吉林省辽源市。
被执行人：费涛，现住址吉林省辽源市。
被执行人：辽源艾特化工有限责任公司。
法定代表人：费涛，该公司董事长。
委托代理人：程杰男，该公司经理。
被执行人：吉林省瑞福寿保健食品有限责任公司。
法定代表人：胡博佳，该公司董事长。
委托代理人：胡冬佳，该公司总经理。
被执行人：胡冬佳，住所地吉林省辽源市。
被执行人：韩建奎，现住址吉林省辽源市。
本院受理的金学平申请执行费涛、辽源艾特化工有限责任公司（以下简称艾特公司）、吉林省瑞福寿保健食品有限责任公司（以下简称瑞福寿公司）、胡冬佳、韩建奎民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人辽源百信化工有限公司（以下简称百信公司）于2017年7月3日向本院申请变更其为吉林省辽源市中级人民法院已生效的（2015）辽民二初字第7号民事调解书的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院于2015年3月25日作出(2015)辽民二初字第7号民事调解，内容：一、被告费涛于2015年9月30日前一次性偿还原告金学平1469万元；二、如被告费涛未在上述约定期限内还款，被告艾特公司、瑞福寿公司、胡冬佳、韩建奎在各自担保的数额范围内承担连带偿还责任（担保数额依序分别为1469万元、930万元、1080万元、50万元）。本案诉讼费109，940.00元减半收取为54，970.00元，诉前保全费5000元，由原告金学平负担。
2017年3月2日，金学平与百信公司签订了《债权转让协议》，约定：金学平同意将其所拥有的费涛的债权人民币1469万元全部转让给百信公司，该笔债权是由艾特公司、瑞福寿公司、胡冬佳、韩建奎担保的。并先后于2017年5月13、19号，2017年6月5、19号向上列被执行人送达了《债权转让协议》、《债权转让通知书》，上列被执行人均在协议书和通知书上签字，并表示认可。
本院认为，执行过程中，金学平将本案债权转让给百信公司不违反法律规定，且以正式书面形式告知本案全部被执行人，并且得到他们的认可。百信公司据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更辽源百信化工有限公司为以（2015）辽民二初字第7号民事调解作为执行依据的执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 ：崔群利
审判员 ：李冀超
审判员 ；何洪涛
二〇一七年七月十九日
书记员 ：施项宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1241号
申请执行人徐峰，金坛市人，住金坛市。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人储厚亮，句容市人，住句容市。
申请执行人徐峰与被执行人储厚亮民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句商初字第475号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金400000元，并负担案件受理费3650元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年6月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，且申请人同意终结，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月十八日
书记员 朱子晔
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终130号
上诉人（原审原告）：施治焘，男，1998年9月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生，现住盖州市。
委托诉讼代理人：孙大为，男，1979年1月26日出生，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：盖州市英才学校，住所地盖州市。
法定代表人：黄素芹，校长。
委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。
上诉人施治焘因监护人责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人施治焘的委托诉讼代理人孙大为，被上诉人盖州市英才学校的委托诉讼代理人马伟勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人施治焘上诉请求：撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初478号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。发生事故地点是在学校，学校有责任照顾好每一位学生，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，应当承担损害赔偿责任。别上诉人没有尽到看护学生的责任，导致上诉人受伤住院。被上诉人学校设施存在安全隐患，违反相关技术规范，并且没有注明标示来提醒学生，对损害后果存在一定过错。
被上诉人盖州市英才学校辩称，本案发生在2012年10月21日，当天是周日，学校放假，学校学生除特殊情况外均不得滞留学校，上诉人因家庭原因，经研究同意上诉人周末留校，但上诉人的监护责任由其母亲负责，答辩人对上诉人没有监护责任。上诉人的伤害后果不是在教育教学过程中使用学校的校舍、场地、公共设施或教育、教学设备受到伤害，与上述设施、设备是否存在缺陷没有因果关系。答辩人学校的各项设施、设备符合办学条件。答辩人为上诉人提供便利同意其住校，为保证上诉人人身安全，同时要求其母亲到校陪护，答辩人已尽到安全管理职责，没有疏漏过错。案发时，上诉人因年满14周岁，案发现场除其母亲外，没有第三者。上诉人伤害后果的发生是因其自身原因所致，与答辩人无关。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2012年原告在被告学校读九年级，学校要求原告，星期一到星期五在学校住宿，周六、周日回家。学校根据原告母亲的要求，同意原告周六、周日在校住宿，由其母亲在校看护。2012年10月21日（星期日）原告独自在学校三楼走廊玩时掉到楼外摔伤，左肱骨干骨折，左股骨髁上骨折，左肱骨骨折，桡神经挫伤，右足2-5跖骨骨折。第一次在盖州市中心医院住院费18433.9元，盖州市城镇居民基本医疗保险报销9653.58元，第二次在盖州市中心医院住院费5455.76元，盖州市城镇居民基本医疗保险报销3873.7元，在沈阳医学院奉天医院住院费87543.18元，盖州市城镇居民进本医疗保险报销41627元。2014年2月7日到2014年3月17日原告在盖州市骨科医院住院治疗，花销2008.94元。原告诉至本院后，申请伤残等级鉴定，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，施治焘左股骨髁粉碎性骨折致左下肢功能丧失的伤残程度，已构成道路交通事故十级，施治焘右足2-5跖骨头骨折致右足弓结构部分破坏的伤残程度，已构成道路交通事故十级。一审法院认为，2012年原告在被告学校读书时，系限制民事行为能力人，周日学校放假期间，原告和母亲系自己在校住宿，原告自己在走廊玩的时候跌到楼下摔伤，造成该后果。周日原告在校住宿是原告母亲要求的，学校放假期间，对学生不具有看管和教育的义务。原告摔伤与被告没有因果关系。综上，原告要求被告经济损失的请求，本院不予支持。对被告支付的赔偿款，本院予以确认。判决：
驳回原告施治焘的诉讼请求。案件受理费1100.00元，由原告负担。鉴定费1500元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人受伤是在周日学校放假期间，因上诉人母亲要求，学校允许上诉人和母亲在校住宿，上诉人自己在走廊的时候跌倒楼下摔伤，在此期间被上诉人对学生不具有看管和教育的义务，上诉人并未提供证据证明其受伤与被上诉人存在因果关系，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人施治焘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人施治焘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 那晓梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执936号
申请执行人吕某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00060号
原告高邮市建设实业有限公司，住所地高邮市海潮路111号
法定代表人冯宏才，该公司董事长。
委托代理人潘松林，该公司副总经理。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市海潮东路99号。
代表人耿朝平，该公司总经理。
委托代理人陈燕，该公司职工。
委托代理人吴国平，该公司职工。
原告高邮市建设实业有限公司与被告长安责任保险股份有限公司高邮支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，于2015年2月3日公开开庭审理，原告的委托代理人征援，被告委托代理人吴国平到庭参加诉讼；其后又依法组成合议庭，于2015年5月13日、2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人征援、潘松林，被告委托代理人陈燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，原告为公司承建的东城首府一期商住楼B区（6、7、8、9、10商业1及地下室）项目建筑工人投保了团体意外伤害险，保单号码：62710201432108450000；保险期限：2014年4月12日零时至2015年4月7日24时止；保险金额20万元；被保险人数255人。2014年12月11日6时8分左右，原告工地工人徐珍连在上班途中行至高邮市204县道22KM+800M处，发生交通事故死亡，肇事者肇事后逃逸。高邮市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：徐珍连在该起事故中无责任。根据最高院相关司法解释，工人上班途中发生交通事故死亡，参照工亡处理。经公安部门协调，原告赔偿死者家属32万元。原告根据保单向被告理赔，被告以死者非在工地死亡为由拒赔。
原告认为，根据《建筑工程施工人员意外伤害险保险条款2014版》第五条“在施工指定的生活区域内遭受意外伤害”规定，符合保险条款约定的保险责任范围，被告应该依法予以赔偿。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告按保单理赔20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原被告间签订的是《建筑工地施工人员团体意外伤害保险》，保险责任是“在保险期间内，被保险人在保险合同约定的工程项目及与建筑施工相关的工作遭受意外伤害事故，保险人依约定给付保险金”。案涉保险合同第七条第八款约定：“被保险人在非工作期间，或在非工作现场以及非合同约定的区域内发生意外伤害事故，保险人不承担给付保险金责任”。而原告起诉要求被告按照保险合同约定赔偿的缘由是案外人徐珍连因交通事故死亡，事故发生在高邮市周八公路三垛镇冯夏村路段处，不在保险合同约定的工程施工现场，故不属于赔偿范围。原告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、保单和缴纳保险费发票各一份，证明：原被告双方存在保险关系的事实。
2、事故责任认定书一份，证明：被保险人徐珍连在上班途中发生交通事故且其在该事故中无责任的事实。
3、劳动合同一份及原告单位考勤表三张，证明：徐珍连是原告单位的职工。
4、赔偿协议书一份以及死者家属收取赔偿款32万元的收条一份，证明：徐珍连上班途中发生交通事故，参照最高院的相关司法解释，上班途中发生交通事故不承担主要责任的按工伤处理的规定，由公安部门协调赔偿32万元，且原告已经赔付的事实。
5、交通事故现场照片若干、尸检意见书、居民死亡医学证明书、殡葬证、户口注销证明，证明：徐珍连在上班途中发生交通事故死亡的事实。
被告质证称：对证据1、2的真实性无异议；对证据3的《劳动合同》的真实性无异议，但内容明显是在事后补充的，并没有相关的社保编号，无劳动局的人事编号；对证据4的赔偿协议的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据5的真实性无异议，但与本案没有关联性。
被告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、长安责任保险股份有限公司《长安建筑工程施工人员团体意外伤害保险》条款及投保单各一份，证明：签订合同时已向被保险人如实告知合同约定的范围以及赔偿范围；长安责任保险股份有限公司高邮支公司已经履行了告知义务。
2、2015年1月14日拒赔通知书一份，证明：被告已经向被保险人高邮市建设实业有限公司对于案涉事故出具了拒赔通知书，被保险人也在该通知书上盖章确认。
原告质证称：对以上三组证据的真实性没有异议，但是被告的证据不能证明被告的主张，根据团体意外伤害条款第五条的约定，被告应当承担赔偿责任，且被告的拒赔通知书不符合相关规定。
经审理查明:原告与被告于2014年4月12日签订了《长安建筑工程施工人员团体意外伤害保险合同》，合同期限为2014年4月12日至2015年4月11日，该合同第七条约定：被保险人在非工作期间或非施工现场以及非合同约定的区域内发生的意外伤害事故，保险人（被告）不承担给付保险金责任。合同签订后，被告已向原告送达了投保告知书，在该告知书中特别提醒“仔细阅读保险条款，特别是责任免除条款…”，原告在投保人项下加盖单位印章予以确认。2014年12月11日6时，原告公司员工徐珍连驾驶电动自行车沿204县道由北向南行驶至22km+800m处与未知名驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐珍连死亡。2014年12月24日，原告与徐珍连的继承人签订了赔偿协议，一次性赔付32万元，原告于2014年12月16日取得向被告要求保险赔偿的授权。原告向死者家属赔偿后向被告公司要求赔付保险金，被告以保险合同第七条之规定抗辩。原告诉至法院，请求法院判令被告理赔保险金20万元并承担本案的诉讼费。
以上事实有交通事故责任认定书、投保单、团体意外伤害保险条款以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告双方所签订的《长安建筑工程施工人员团体意外伤害保险合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。经审理查明，案涉保险合同第七条约定：被保险人在非工作期间或非施工现场以及非合同约定的区域内发生的意外伤害事故，保险人（被告）不承担给付保险金责任。本案原告高邮市建设实业有限公司员工徐珍连在上班途中（高邮市周八公路三垛镇冯夏村路段处）因交通事故死亡，不在保险合同约定的工程施工现场，不在合同赔偿范围的约定内，故被告不应当承担赔偿责任，本院对原告要求被告赔偿保险金20万元的诉讼请求，依法不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高邮市建设实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 吴向荣
人民陪审员 潘朝霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王国鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执82399号
申请执行人雒胜林，男，1989年2月12日出生，住天津市河东区。
被执行人天津市金帆国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区郁江道21-3-110A。
法定代表人陈幼刚，总经理。
本院在执行申请执行人雒胜林与被执行人天津市金帆国际旅行社有限公司机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人雒胜林于2017年10月23日向本院提出撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初82399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 闫 涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 展雪倩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1422号
申请执行人于久芬，女，现住巴林右旗。
被执行人蔚凤民，男，现住巴林右旗。
本院在执行于久芬申请执行蔚凤民返还原物纠纷一案中，因原物确已灭失，并双方当事人对折价赔偿不能协商一致的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2079号民事判决书中的给付内容终结执行程序。
终结执行程序后，申请执行人可以向本院另行起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 文 超
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终88号
上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1986年10月7日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。
委托诉讼代理人：崔海宏，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨琪，男，1979年12月16日生，汉族，陕西省镇安县人，现住盂县。
委托诉讼代理人：李玉鹏，山西智阳律师事务所律师。
上诉人王鹏飞因与被上诉人杨琪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王鹏飞及委托诉讼代理人崔海宏，被上诉人杨琪的委托诉讼代理人李玉鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏飞上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。2014年7月18日，被上诉人杨琪在上诉人王鹏飞承包的五台县××沟铁矿有限公司发生工伤事故后，上诉人尽心给被上诉人看病，并支付所有医药费用，但在2014年8月15日被上诉人的家人将上诉人绑架一天一夜，威逼勒索上诉人签订不平等协议，要求上诉人支付被上诉人工伤赔偿费用22万元，在胁迫下，上诉人支付被上诉人18万元，否则被上诉人的家人不同意上诉人离开，因此上诉人是被迫签订的协议并无奈支付18万元，故该协议属于无效协议。二、被上诉人经工伤鉴定为九级伤残，请求二审法院根据工伤赔偿相关法律重新核算被上诉人应得赔偿款项。并补充：上诉人与被上诉人非劳动关系，上诉人在××沟铁矿有投资，与铁矿是合作关系，利益均分，协议是矿领导授意签订的，18万元也是矿上给的。
被上诉人杨琪辩称：2014年8月15日双方签订的协议合法，是由铁矿矿长及承包方即上诉人共同在场，协商的结果，且上诉人已赔偿大部分款项，说明协议并非是在胁迫的情况下签订的，故双方签订的协议合法有效，上诉人应履行协议，支付剩余赔偿款。
王鹏飞向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工伤赔偿金4万元及利息。
一审法院认定事实：2014年7月18日，原告杨琪在被告王鹏飞承包的五台县××沟铁矿有限公司采掘铁矿时发生事故，造成原告左大腿粉碎性骨折，后被送往五台县人民医院住院治疗。2014年8月15日，王鹏飞作为甲方，原告妻子李某某作为乙方，龙某某作为代理人，双方签订工伤协议，载明：“甲方一次性赔偿乙方误工费、护理费、营养费、二次手术补助费等共计人民币220000元。二、由××沟铁矿有限公司作担保由甲方先行预付乙方赔偿费180000元，余下40000元由乙方配合甲方作完鉴定后一次性付清乙方。”等。同日，被告给付原告180000元。2015年1月28日，武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心对杨琪作人身伤残等级鉴定，鉴定意见为被鉴定人外伤致左股骨干粉碎性骨折，鉴定为九级伤残。2016年5月16日，原告向五台县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，五台县劳动争议仲裁委员会以仲裁申请已超时，作出劳仲不字（2016）第2号不予受理案件通知书。后原告诉至一审法院，要求被告支付剩余款项。庭审中被告辩称原告不是被告直接雇佣，而是被告将工程承包给王某某，王某某雇佣原告，并给原告开工资；原告称其只知道王某某是被告方的带班，王某某给原告开工资。庭审中被告未提供相关证据证明。另查明，被告方证人出庭作证，证明当时原告方亲戚开着三、四辆车上了山上，协商未果，原告方亲戚将被告拉到车上，到了五台县。
一审法院认为，原告杨琪在被告王鹏飞所属的五台县××沟铁矿有限公司采掘铁矿时发生事故，造成人身伤害，双方就赔偿数额达成协议，其系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定和禁止性规定，为有效协议。被告按约定给付原告大部分赔偿款，按约定剩余款项待作完鉴定后一次性付清，现原告伤残鉴定已作出，被告应依约支付原告剩余赔偿款。被告辩称其系在胁迫的情况下签订的工伤协议，庭审中其证人出庭作证，证明当时原告方亲戚开着三、四辆车上了山上，协商未果，原告方亲戚将被告拉到车上，到了五台县。但该证词不足以证明被告是在胁迫下签订的协议，故其辩称，一审法院不予采信。被告辩称原告不是被告直接雇佣，而是王某某雇佣原告，并给原告开工资；原告称王某某系被告带班，庭审中被告未提供相关的证据证明，故其辩称，一审法院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：被告王鹏飞于判决生效之日起十日内赔偿原告杨琪误工费、护理费等共计人民币40000元整。
二审中当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人杨琪在上诉人王鹏飞所属的五台县××沟铁矿有限公司采掘矿石发生事故，造成被上诉人受伤事实存在，所经上诉人与被上诉人及××沟铁矿有限公司矿长龙某某作为代理人三方签订赔偿协议，其双方当事人真实意愿表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，上诉人应按协议履行赔偿义务。现上诉人提出协议是在被上诉人家属的胁迫、威逼勒索的情况下签订，并且被上诉人的家人将其绑架一天一夜才签订的协议，但上诉人事后并未对此事向有关部门报警，也为提供相应证据证明其所签订的协议是被胁迫的情况下签订的。故其上诉理由本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李增艳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1580号
原告：张恒海，男，1987年3月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。
被告：何伟林，男，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告张恒海诉被告何伟林民间借贷纠纷一案中，原告张恒海于2018年2月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告何伟林的起诉。
本院认为，原告张恒海的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张恒海撤回起诉。
本案受理费350元（已减半收取，原告已预交），由原告张恒海负担。
审 判 员 施春茶
二〇一八年二月九日
代书记员 苏芹娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17023号
原告：上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：董雪春，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：黄中华，男，1963年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海世德物业管理有限公司与被告黄中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海世德物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵洪明、唐杰到庭参加诉讼。被告黄中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海世德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,041元(人民币，下同)、滞纳金520.50元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,041元未交。
黄中华未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,041元属实。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黄中华于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,041元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄中华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1714号
原告：周淑兰，农民。
被告：王保齐，农民。
原告周淑兰诉被告王保齐土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周淑兰、被告王保齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令将有争议的土地1.5亩经营管理权归原告所有；2、该争议地块被被告强行管理18年，每年按300元算，计5400元，应由被告向原告赔偿；3、返还2008年修建石油管道补偿款3800元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与田九全系夫妻，田九全于2000年去世，2000年全家三口以田九全名义分得1.5亩土地，一直由被告强行经营管理至今。2008年石油管道补偿款被被告领取，经村镇处理未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告就此案曾于2015年起诉一次，本院于2015年8月22日做出（2015）绥高民初字第00167号民事裁定书，已经发生法律效力，原告又以同一事实和理由，同一标的再次起诉，属于重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告周淑兰的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年六月十九日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18736号
原告：佛山市南海建立五金模具机械厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥谢边第一工业区，组织机构代码：72117453-7。
负责人：周小明。
委托代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海瑞邦金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮岭（原南海区石山建筑陶瓷厂）厂房，统一社会信用代码：91440605597429159E。
法定代表人：樊丹。
委托代理人：樊波，男，汉族，1986年7月30日出生，住四川省西充县，系被告股东之一。
上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容浩、被告法定代表人樊丹及其委托代理人樊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告的要求，从2014年11月起向被告供应定作的模具。但被告并没有及时支付模具款，至今仍累计拖欠货款139060元。原告经多次追讨，未果。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告立即向原告支付欠货款139060元，并从起诉之日起至被告还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：对拖欠原告的货款没有意见，但具体的数额因没有对账，故不清楚。被告认为原告的部分模具是有质量问题的，若退还有质量问题的模具，则退模的货款和被告拖欠原告货款相抵后被告就不拖欠原告货款了。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件）、被告的企业工商信息查询（打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《模具加工合同》，用以证明原、被告签订加工合同，双方存在加工合同关系。
3.瑞邦对帐表（传真件）、送货单112张，用以证明原告向被告供货的事实及经过双方对账确认被告尚拖欠原告总货款是139060元。
4.中国农业银行电子银行交易回单、发票2张、中国农业银行进账单（均为复印件），用以证明被告曾经向原告支付款项的事实。
经质证，被告对原告出示的证据认为：证据1-2真实性、合法性、关联性没有异议；证据3真实性没有意见，但证明内容有意见，因为双方最终没有对账，故对最后对账的总金额不清楚；证据4真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告举证如下：
5.照片1张（打印件），用以证明原、被告双方签订合同所约定的付款方式、退模事情都是由黎学强经手的。
6.送货单40张、退建立五金模具厂模具合产量统计2页（打印件加盖佛山市南海瑞邦金属制品有限公司公章）、佛山市南海区瑞邦铝业有限公司（送货单）13张，用以证明上述送货单40张是外厂模具返修费用；被告每月都有退模通知，且都有统计退模的总数量；13张送货单是根据模具生产的产量统计出来的。
7.退模通知单3份（打印件加盖佛山市南海瑞邦金属制品有限公司公章），用以证明若模具不合格，被告工作人员会统计出退模数量，且原告也会派人到被告处机台跟踪模具的生产情况。
原告对被告出示的证据认为：证据5不予确认，照片里面的模具是原告向被告供货的模具，照片的内容也不能得出被告想要证明的事实和内容；证据6真实性不确认，且与本案无关；被告退模的总结都是单方作出的，与事实不符；证据7真实性、合法性、关联性不予确认，原告从未收到被告提供的退模通知单。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、4，被告对其真实性均无异议，本院对其证据的真实性予以认定；原告提交的证据3，系打印件，且无被告的签名与盖章，故本院对其真实性不予确认。被告提交的证据5，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，因该证据不能证明被告所要证明的内容，故本院对其证明内容不予确认；证据6中送货单被告未提供其他证据予以佐证，故本院对其关联性不予确认；证据6中退建立五金模具厂模具合产量统计系被告单方制作，且原告有异议，故对其真实性，本院不予确认；证据7系被告单方制作，且被告不能提交证据证明其有送达给原告，原告亦有异议，故对其真实性，本院不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年4月26日，原、被告签订《模具加工合同》，约定：原告按照被告指定的模具尺寸、装配尺寸、型材截面图、技术参数、公差要求等制作模具；如有异议，原告以书面形式提出，双方协商解决；原告必须保证所生产的铝材模具质量，原告模具到达被告后，被告应及时检查模具硬度和型腔尺寸是否合格，若不合格应即时退还原告，若正常使用后，发现模具硬度低于HRC46，则原告视该模具是被告使用不当造成模具退火，被告应将该模具款无条件支付原告；因受被告订单量大小影响，无论任何模具在原告送至被告日起，十五个月后无论是否达到合格产量，该模具均视为合格模具不再考核产量；付款方式为月结4个月，原告送货到被告当月起，在第5个月10号前支付第一个月货款给原告（例如，1月份模具款被告在5月10日前全部货款结清给原告）如此类推。后因被告未能付清模具定作款，原告遂于2016年11月21日向本院提起本案诉讼。
庭审中，被告确认原告共向其交付价值358050元的模具，被告支付模具定作款193190元，退还模具价值25800元。
本院认为:原、被告之间系定作合同纠纷，被告拖欠原告模具定作款139060元，应予支付。此外，被告未能按期支付模具定作款，违反了上述合同的约定，故原告请求被告支付从起诉之日（即2016年11月21日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告辩称原告另有部分模具质量不合格，但未提交充分、有效的证据予以证明，故本院对其上述辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告佛山市南海瑞邦金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海建立五金模具机械厂支付模具定作款139060元，并支付以尚欠款项为本金从2016年11月21日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予原告佛山市南海建立五金模具机械厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1540.6元、财产保全费1123.26元，合共2663.86元（原告已预交），由被告负担，并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 莫文华
二〇一七年一月十三日
书记员 郑妙霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终587号
上诉人（原审被告）：张光兵，男，1966年4月14日出生，汉族，不识字。
委托诉讼代理人：于金莲，女，1968年12月4日，汉族，初中文化。特别授权代理。系张光兵的妻子。
被上诉人（原审原告）：李燕，女，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张光兵因与被上诉人李燕车辆租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张光兵与被上诉人李燕双方签订的汽车租赁协议约定：“车辆在营运期间的保险费、公司管理费、营运证审验费、车辆年度审验费、加班费、税费全部由上诉人张光兵负担并缴纳；张光兵维护车辆所有设施、使其外观、性能良好、并负担车辆的维修、维护费，若乙方损坏车辆及车内设施应负责修理”。在交付租赁车辆前三天，被上诉人李燕跟车三天后，双方于2015年10月9日对租赁车辆进行了交接，被上诉人李燕于2015年10月25日、26日、27日对涉案车辆进行了修理，产生修理费11880元，一审判决全部予以支持，对于该修理费11880元中，是否属于涉案车辆租赁期间的维护费用和应当修理的费用的事实未予查清，尚需进一步核实，故原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三项）之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初105号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
二审案件受理费107元，退还上诉人张光兵。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 李 坤
代理审判员 马 媛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯海晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第749号
申请执行人王泽臣。
被执行人朱洪国。
被执行人邢曰亮。
被执行人朱明红，朱临朐县辛寨镇大峪村。
本院在执行申请执行人王泽臣与被执行人朱洪国、邢曰亮、朱明红民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年九月十五日
书记员 谭清林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执722号
安徽卓正林业发展有限公司：
瞿敏谦土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瞿敏谦土地承包经营户于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人瞿敏谦土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人瞿敏谦土地承包经营户违约金4518元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费105元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001财保367号
申请人：郭正东，男，汉族，1966年8月8日出生，住济源市。
被申请人：郭志霞，女，汉族，1970年1月16日出生，住济源市。
申请人郭正东于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭志霞所有的位于济源市济钢东区3号楼东1单元3楼东户房产一套予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭志霞名下位于济源市济钢东区3号楼东1单元3楼东户房产一套。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
案件申请费520元，由申请人郭正东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一六年十一月四日
书记员 王卫红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4302号
原告：万固电气有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区经七路293号（中杰环球控股有限公司内），统一社会信用代码：91330382MA285JA002。
法定代表人：林碎国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小东，男，1992年11月30日出生，汉族，住浙江省洞头县，系该公司员工。
被告：浙江昌海电气有限公司。住所地浙江省乐清市柳市镇浃西村，统一社会信用代码：91330382554764854L。
法定代表人：郑祥仑。
本院在审理原告万固电气有限公司诉被告浙江昌海电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万固电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万固电气有限公司撤诉处理。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告万固电气有限公司负担。
审 判 员 王怡如
二〇一八年五月三十一日
代书记员 陈 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第32号
原告李师光，男，1959年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人张熙涵（系原告妻子），女，汉族，1959年11月15日出生，住址同上。
被告沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人ＸＸ宇，区长。
委托代理人欧阳朝霞、李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李师光诉被告沈阳市皇姑区人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李师光的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李师光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高宝鑫
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第585号
上诉人（原审原告）：岳淑敏。
被上诉人（原审被告）：田清水。
上诉人岳淑敏因与被上诉人田清水健康权纠纷一案，不服龙井市人民法院（2014）龙民一初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年6月27日8时30分许，被告田清水和原告岳淑敏因土地发生纠纷，随后发生争吵，被告田清水与原告岳淑敏相互撕扯对方，原告岳淑敏用手殴打田清水面部一巴掌，原告岳淑敏丈夫高文海用木棍殴打被告田清水身体，被告田清水将原告岳淑敏手指掰伤，并用木棍殴打岳淑敏头部左侧一下。龙井市公安局对原告岳淑敏作出罚款贰百元的行政处罚决定。原告岳淑敏当天到延边第二人民医院诊治，诊断为：头部外伤，左侧颞部头皮下肿胀，右手指软组织挫伤。原告岳淑敏当天到延边大学附属医院门诊检查和CT、X线。后原告到延边第二人民医院住院治疗，入院时间为2014年6月27日，出院时间为2014年7月3日，住院6天。原告岳淑敏门诊共支付813.5元，住院支付2749.21元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告田清水将原告岳淑敏手指掰伤，并用木棍殴打岳淑敏头部左侧一下的行为是对原告健康权的侵害，被告田清水应当承担赔偿责任。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告岳淑敏用手殴打田清水面部一巴掌，原告岳淑敏丈夫高文海用木棍殴打被告田清水身体在先，原告岳淑敏自身也存在过错，可以减轻被告田清水的赔偿责任，故被告田清水对原告的此次损伤承担30%赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”对原告岳淑敏提出的被告田清水赔偿医疗费3562.71元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费485.64元（80.94元／天×6天）、护理费724.44元（120.74元／天×6天）的主张本院予以支持。对超出部分因缺乏证据及法律依据，本院不予支持。被告田清水应赔偿原告岳淑敏1521.84元［（3562.71元＋300元＋485.64元＋724.44元）×30%］。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决：一、被告田清水于本判决生效后立即向原告岳淑敏赔偿1521.84元；二、驳回原告岳淑敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田清水负担。
上诉人岳淑敏上诉称：一审法院判决认定事实不清，判决结果不合理。被上诉人田清水因土地纠纷殴打上诉人岳淑敏的头部，致使上诉人岳淑敏住院治疗。应承担主要责任。
被上诉人田清水答辩称：我根本就没有责任，连30%的责任都不应该承担。
本院经审理除对原审认定的事实予以确认外，另查明，龙井市公安局因上诉人岳淑敏与被上诉人田清水本次纠纷对被上诉人田清水进行了行政拘留3日的处罚。
本院认为：被上诉人田清水与上诉人岳淑敏及其丈夫高文海因土地纠纷发生争吵，并与上诉人岳淑敏相互撕扯，并将上诉人岳淑敏手指掰伤并用木棍殴打上诉人岳淑敏的头部，造成上诉人岳淑敏受伤，其在发生纠纷时未采取正确方式处理，其行为造成了上诉人岳淑敏的损害后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被上诉人田清水应承担侵权责任。上诉人岳淑敏在发生纠纷时，亦未冷静处理纠纷，且与其丈夫高文海对被上诉人田清水也存在殴打行为，上诉人岳淑敏对本次纠纷的发生自身也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻被上诉人田清水的赔偿责任。综合本案纠纷发生的经过及双方撕扯、殴打行为的具体情况。被上诉人田清水的侵权行为是造成上诉人岳淑敏受伤的主要原因，应承担主要责任，即60%的赔偿责任。上诉人岳淑敏对本次纠纷的发生亦存在过错，应自行承担40%的责任。上诉人岳淑敏关于要求赔偿护理费的主张，因未提供证据证明其是否需要护理及护理天数，本院对该主张不予支持。上诉人岳淑敏因本次受伤的损失为医疗费3562.71元（住院支付2749.21元＋门诊支付813.5元）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费485.64元（80.94元／天×6天），合计4348.35元。被上诉人田清水应赔偿上诉人岳淑敏2609.01元（4348.35元×60%）。
综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销龙井市人民法院（2014）龙民一初字第274号民事判决；
二、被上诉人田清水于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人岳淑敏人民币2609.01元；
三、驳回上诉人岳淑敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人田清水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 全贞姬
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑二初字第48号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人毕某某，男，1970年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及经常居住地为河北省易县。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年8月1日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，同年8月13日被易县公安局依法逮捕。现押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人毕某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员吕玉江、周小丽出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毕某某应当预见其子毕某明于三年前捡拾的一发炮弹流入社会有可能发生危险的情况下因疏忽大意、未能预见危险发生，仍于2014年7月31日将上述炮弹作为废品卖给本村孙某福，致使孙某福在邻居孙某深、毕某义围观的情况下，于当日下午在自家用砂轮切割炮弹时炮弹爆炸。孙某福及围观的孙某深被当场炸死，毕某义炸伤。
另查明，关于附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人毕某某自愿赔偿各被害人及家属各项经济损失共计173000元，裴山镇政府自愿给付司法救助17000元，被告人取得了被害人及家属的充分谅解，被害人及家属请求人民法院从宽处罚，同时撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的物证（炮弹碎片），易县公安局现场勘验笔录，易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，易县公安局接受证据材料清单、随案移送清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人曹某某、毕某明、孙某开、孙某娇、孙某祥、毕某磊等人证言，被害人毕某义陈述材料，被告人的供述与辩解，被告人的户籍证明，调解协议，谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人毕某某无视国法，应当预见其子捡拾的一发炮弹流入社会有可能发生危险的情况下因疏忽大意、未能预见危险发生，仍将上述炮弹作为废品卖给他人，致使他人在邻居围观的情况下，用砂轮切割炮弹时炮弹爆炸，造成二人死亡一人轻伤，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，并获得了被害人及家属的充分谅解，依法可从轻处罚。综合考量本案犯罪事实、犯罪情节及主观恶性，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 梁爱东
审判员 赵春宇
二〇一五年一月十五日
书记员 闫鑫博
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第209-1号
申请执行人刘彩霞。
被执行人贵港市鸿祥针织有限公司有限公司，住所地港南区江南工业新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人刘彩霞与被执行人贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人刘彩霞2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人贵港市鸿祥针织有限公司在贵港市国家税务局的出口退税款，用于偿还本案的债务。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彩霞同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决关于贵港市鸿祥针织有限公司向申请执行人刘彩霞支付工资内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁照婵
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第209-1号
申请执行人南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被执行人徐红平，男。
被告执行人王小玲，女。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2013年11月30日作出的（2013）南民初字第2554号民事判决书，依法向被执行人徐红平、王小玲发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐红平的银行存款人民币33600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何承俊
二〇一五年三月十七日
书记员 陶 忠
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初60号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人陈宏超，男，1995年5月7日出生于淮南市，汉族，初中文化，系蚌埠市鼎盛汽车销售有限公司员工，户籍地淮南市大通区，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月25日淮南市公安局大通分局取保候审，同年3月20日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审，经本院决定，同年6月1日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人陈宏超犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员汪全岭出庭支持公诉，被告人陈宏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份，被告人陈宏超花费2000元左右从网上购买枪支零部件并组装了一支气枪，同时还持有一支其堂弟陈某送其的气枪。同年12月21日，公安机关从陈宏超位于淮南市大通区宫集淮建村东五队526号的家中查获上述二支气枪。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，上述两支枪支疑似物均为以压缩气体为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人陈宏超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、涉案人员违法犯罪查询记录、归案经过说明、情况说明、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及物品照片、扣押决定书、扣押物品清单、证人陈某的证言、现场勘验笔录、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈宏超违反枪支管理规定，非法持有二支以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以确认。被告人陈宏超归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈宏超非法持有上述枪支是出于好奇，并非用于非法活动，本人无违法犯罪记录，系初犯，且经社区矫正机关调查，符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。对公诉人发表的建议对被告人陈宏超适用缓刑的公诉意见予以采纳。根据被告人陈宏超犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈宏超犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 吴怀开
二〇一八年六月四日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14639号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：徐慧君，女，1969年2月6日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告徐慧君有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执820号
申请执行人许某某。
被执行人孙某某。
本院在执行许某某与孙某某离婚纠纷一案过程中，被执行人自行按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初158号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月十九日
书记员 张建国
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执43号
山西潞安煤基合成油有限公司：
本院于2016年03月23日收到申请执行人天津康华裕丰节能环保科技有限公司提出的执行长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0061号裁决书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条，责令你公司自本通知书发出后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、向天津康华裕丰节能环保科技有限公司支付货款60200元。
二、承担案件仲裁费5834元，执行费890.51元。
三、迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
将以上款项汇入如下帐户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员 ：孙胜义联系电话：0355-219****
执行员 孙 胜 义
二〇一六年七月一日
书记员 曾 淑 英
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初932号
原告：侯宗翠，女，住河南省镇平县。
被告：管林伟，男，住河南省镇平县。
原告侯宗翠与被告管林伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告侯宗翠于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯宗翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯宗翠负担。
审判员 张 都
二〇一八年三月十九日
书记员 姜燕燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5194号
原告江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路1号。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人王浩、黄继立，该公司工作人员。
被告常熟市益天祥纺织有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市金桩路3号。
法定代表人张英帅，该公司总经理。
原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称鹰游公司）被告常熟市益天祥纺织有限公司（以下简称益天祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹰游公司的委托诉讼代理人黄继立到庭参加诉讼，益天祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹰游公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款85000元及其逾期付款利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行颁布的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止）；2、本案的案件受理费、保全费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：双方于2015年6月12日、2015年10月14日签订两份买卖合同，约定被告从原告处购买价值215000元的设备，原告已按约定履行义务，被告未依约支付货款。截止2016年7月21日仍欠原告货款85000元。被告的行为已构成违约。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
益天祥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2015年6月12日，原告鹰游公司与被告益天祥公司签订一份工业品买卖合同。合同约定被告益天祥公司购买原告鹰游公司SME485-2500型高速刷毛机，价款180000元，10日内交货，货到付100000元，余款调试合格后分4个月付清等内容。合同签订后，被告益天祥公司于2016年6月22日支付给原告鹰游公司货款10000元。同年同月26日，原告鹰游公司将SME485-2500型高速刷毛机发运给被告益天祥公司。被告益天祥公司又于同年7月5日、6日、30日给付原告鹰游公司货款计120000元。被告益天祥公司至今尚欠原告鹰游公司货款50000元。
2015年10月14日，原告鹰游公司与被告益天祥公司又签订一份工业品买卖合同。合同约定被告益天祥公司购买原告鹰游公司SME481-2500型刷毛机，价款35000元，全款提货等内容。合同签订后，原告鹰游公司分别于2015年10月14日将SME481-2500型刷毛机发运给被告益天祥公司，被告益天祥公司至今未将货款35000元支付给原告鹰游公司。
本院认为，原被告签订的工业品买卖合同合法有效，具有法律约束力。原告鹰游公司按约将设备交付给被告益天祥公司，被告益天祥公司未按约定支付货款，因此，被告益天祥公司应当承担本案的民事责任。综上所述，原告鹰游公司要求被告益天祥公司给付货款85000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于原告鹰游公司要求被告益天祥公司支付逾期付款利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行颁布的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止）诉求，因原告鹰游公司提交的证据不能证明原告鹰游公司交付设备的时间及设备调试合格时间，本院酌定被告益天祥公司自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止向原告鹰游公司支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市益天祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鹰游纺机有限公司货款85000元及逾期付款利息（以85000元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，保全费1020元，合计2950元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一六年八月十六日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5194号原告江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路1号。法定代表人张国良，该公司董事长。委托诉讼代理人王浩、黄继立，该公司工作人员。被告常熟市益天祥纺织有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市金桩路3号。法定代表人张英帅，该公司总经理。原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称鹰游公司）被告常熟市益天祥纺织有限公司（以下简称益天祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹰游公司的委托诉讼代理人黄继立到庭参加诉讼，益天祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹰游公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款85000元及其逾期付款利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行颁布的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止）；2、本案的案件受理费、保全费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：双方于2015年6月12日、2015年10月14日签订两份买卖合同，约定被告从原告处购买价值215000元的设备，原告已按约定履行义务，被告未依约支付货款。截止2016年7月21日仍欠原告货款85000元。被告的行为已构成违约。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。益天祥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年6月12日，原告鹰游公司与被告益天祥公司签订一份工业品买卖合同。合同约定被告益天祥公司购买原告鹰游公司SME485-2500型高速刷毛机，价款180000元，10日内交货，货到付100000元，余款调试合格后分4个月付清等内容。合同签订后，被告益天祥公司于2016年6月22日支付给原告鹰游公司货款10000元。同年同月26日，原告鹰游公司将SME485-2500型高速刷毛机发运给被告益天祥公司。被告益天祥公司又于同年7月5日、6日、30日给付原告鹰游公司货款计120000元。被告益天祥公司至今尚欠原告鹰游公司货款50000元。2015年10月14日，原告鹰游公司与被告益天祥公司又签订一份工业品买卖合同。合同约定被告益天祥公司购买原告鹰游公司SME481-2500型刷毛机，价款35000元，全款提货等内容。合同签订后，原告鹰游公司分别于2015年10月14日将SME481-2500型刷毛机发运给被告益天祥公司，被告益天祥公司至今未将货款35000元支付给原告鹰游公司。本院认为，原被告签订的工业品买卖合同合法有效，具有法律约束力。原告鹰游公司按约将设备交付给被告益天祥公司，被告益天祥公司未按约定支付货款，因此，被告益天祥公司应当承担本案的民事责任。综上所述，原告鹰游公司要求被告益天祥公司给付货款85000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于原告鹰游公司要求被告益天祥公司支付逾期付款利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行颁布的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止）诉求，因原告鹰游公司提交的证据不能证明原告鹰游公司交付设备的时间及设备调试合格时间，本院酌定被告益天祥公司自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止向原告鹰游公司支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市益天祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鹰游纺机有限公司货款85000元及逾期付款利息（以85000元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，保全费1020元，合计2950元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇一六年八月十六日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第299号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人秦某甲，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年1月6日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年10月10日，被告人秦某甲驾驶云FP58**号普通二轮摩托车，后载秦某乙由玉溪市红塔区大营街沿大赵路往赵桅方向行驶。18时10分许，秦某甲驾车行至大赵路K1＋420米处时，其在驾车超越前方车辆时驶向道路左侧，其车正前部与对向行驶普云平驾驶的云F904**号普通二轮摩托车左前侧相撞，导致普云平及其所驾车辆驶出路面坠入道路北侧排水沟中，造成普云平受伤送医院抢救无效于当日死亡，秦某甲及秦某乙均受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，秦某甲承担此事故的主要责任，普云平承担此事故的次要责任，秦某乙不承担此事故责任。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述、勘验检查笔录等，认为被告人秦某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，违反道路交通安全法规，在公共道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人秦某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月10日，被告人秦某甲无证驾驶云FP58**号普通二轮摩托车，后载秦某乙由玉溪市红塔区大营街沿大赵路往赵桅方向行驶。18时10分许，秦某甲驾车行至大赵路K1＋420米处时，其在驾车超越前方车辆时驶向道路左侧，其车正前部与对向行驶普云平驾驶的云F904**号普通二轮摩托车左前侧相撞，导致普云平及其所驾车辆驶出路面坠入道路北侧排水沟中，造成普云平受伤送医院抢救无效于当日死亡，秦某甲及秦某乙均受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，秦某甲承担此事故的主要责任，普云平负事故的次要责任，秦某乙不承担此事故责任。事故发生后，被告人秦某甲与被害人普云平家属达成赔偿协议，并已赔偿46000元。
上述事实，有以下证据证明：1、被告人秦某甲的供述，证人秦某乙、杜某某的证言，证实交通事故发生的时间、地点、经过；2、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01血检字第1101号、1102号血液乙醇含量检验报告书，证实送检秦某甲、普云平的血液中未检出乙醇成分；3、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01尸鉴字第220号尸体检验鉴定意见书及照片，证实经鉴定，普云平系头部受机械性外力致颅脑损伤死亡；4、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队玉红公交事认字（2014）第00049号道路交通事故认定书，证实经认定，秦某甲承担此事故的主要责任，普云平承担此事故的次要责任，秦某乙不承担此事故责任；5、户口证明，证实秦某甲的基本情况；6、110接警单、查获经过，证实秦某甲到案的事实。此外，本案还有肇事车辆司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、交通事故损害调解书、收条等证据在案佐证。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人秦某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人秦某甲与被害人家属达成赔偿协议后已履行一部分，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦某甲认罪、悔罪态度较好，且对被害人家属所造成的经济损失进行了部分赔偿，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一五年八月七日
书记员 王雨秋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第76号
申请人：平阳县辉强塑料编织印刷厂。
法定代表人：蔡武雷。
委托代理人：周建胜。
被申请人：李荣。
被申请人：陈海霞。
申请人平阳县辉强塑料编织印刷厂为与被申请人李荣、陈海霞申请诉前财产保全一案，于2014年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人陈海霞名下的坐落于平阳县鳌江镇邮电路58号一间房屋（产权证号：054297，地号2-i.5-1754-5）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈海霞名下的坐落于平阳县鳌江镇邮电路58号一间房屋（产权证号：054297，地号2-i.5-1754-5）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由平阳县辉强塑料编织印刷厂负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年九月二十三日
代书记员 项丰伟