wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01359号
上诉人（原审原告）丁钢梅，女。
上诉人（原审原告）丁钢庆，男。
委托代理人丁钢梅，女，特别授权。
被上诉人（原审被告）长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司。
法定代表人王志平，职务总经理。
住所地长治市太行西街***号。
组织结构代码7458864-1。
委托代理人席晓娟，山西大路律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张晓婷，山西大路律师事务所实习律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）丁钢林，男。
原审原告丁林梅，女。
委托代理人丁钢梅，女，特别授权。
上诉人丁钢梅、丁钢庆与被上诉人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司（以下简称锻压公司）、原审原告丁林梅所有权确认纠纷一案，山西省长治市城区人民法院于2014年8月6日作出（2014）城民三初字第217号民事判决，丁钢梅、丁钢庆、丁林梅不服，上诉于本院，本院于2015年3月3日作出（2014）长民终字第01545号民事裁定，发回山西省长治市城区人民法院重审。经重审，山西省长治市城区人民法院于2015年7月13日作出（2015）城民重字第82号民事判决，上诉人丁钢梅、丁钢庆仍不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人丁钢梅、上诉人丁钢庆的委托代理人丁钢梅、被上诉人锻压公司的委托代理人席晓娟、张晓婷及原审原告丁林梅的委托代理人丁钢梅到庭参加了诉讼，被上诉人丁钢林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原审法院查明,原告丁钢林、丁钢梅、丁林梅及被告丁钢林系同胞兄妹关系。被告丁钢林原系被告锻压公司职工。三原告与被告丁钢林的母亲朱月英于2000年1月26日向锻压公司交纳集资款21994.5元取得位于长治市城区太行西街159号1号楼1单元202户房屋一套，该房屋交付后由母亲朱月英居住使用至2013年11月29日病故，后由被告丁钢林居住使用至今。该房屋至今尚未进行房改。另查明：2013年11月22日，朱月英遗嘱一份，申明位于长治市城区太行西街159号1号楼l单元202户房屋系其出资购买，其去世后由其四子女按年轮流出租收取租金。
原审法院认为,不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，诉争房屋未经登记确认，产权性质尚不明确，故三原告要求判令对该房屋享有部分产权及使用权的诉讼请求于法无据，不予支持。至于三原告主张对诉争房屋的使用权，其理由是房屋系其母亲生前以外单位名义通过正常渠道购买的锻压公司的集资房。对于该主张，因三原告并未提供充分的证据予以证明，且该房屋目前的权属状况及三原告各自的继承份额并不明确，故对三原告的该项主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告丁钢庆、丁钢梅、丁林梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁钢庆、丁钢梅、丁林梅承担。
原审判决后，上诉人丁钢梅、丁钢庆不服，向本院提起上诉。请求：撤销（2015）城民重字第82号判决，请求将位于长治市城区太行西街159号1号楼1单元202户房屋上诉人享有收益权，对使用权按照朱月英的遗嘱进行分配使用。诉讼费用由被上诉人承担。理由：原判决认定了基本事实，但适用法律错误。应当判令朱月英的四个子女严格执行朱月英的遗嘱。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，诉争房屋的产权性质不明确，且朱月英子女各自的继承份额也不明确，因此，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。上诉人丁钢梅、丁钢庆可在该房屋权属状况等明确时再行主张。因而原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人丁钢梅、丁钢庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建兵
代理审判员 张 彤
代理审判员 崔小雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李文郁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0912号
原告马小舒。
原告吴高非。
委托代理人王建民，代理上述两原告。
被告黄三华。
原告马小舒、吴高非诉被告黄三华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，因被告黄三华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料。本案依法转为普通程序，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告马小舒、吴高非共同委托代理人王建民到庭参加诉讼，被告黄三华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告马小舒、吴高非诉称：2013年7月25日，被告黄三华向原告吴高非出具还款承诺书，明确2010年3月20日向原告借到的147万元，约定在2010年6月20日前还清，4月至6月利息按照2.2%月息计算，又明确经双方对账截止2013年5月31日，被告所借款项总额与卖车款合计100万元整。被告承诺在2013年12月31日前偿还全部借款100万元。承诺书在载明原告吴高非将上述全部债权转让给马小舒，由被告向原告马小舒偿还，承诺书原被告均签字。现被告未按约还款，原告现起诉至法院，请求判令被告归还原告借款100万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息计算为从2014年1月1日起按照同期银行贷款利率计算。
被告黄三华未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月20日，被告黄三华作为借款人，向原告出具《借据》，载明：今借到吴高非人民币140万元。此款本人保证在2010年6月20日前全部还清（4-6月利息按2.2%月息计算）。如逾期不还，每天支付本金千分之五的滞纳金，一月后仍不归还，可上诉当地法院裁定。借款人处黄三华签字。
2013年7月25日，黄三华出具《还款承诺书》，明确：2010年3月20日，本人（黄三华）向吴高非借到人民币147万元，约定2010年6月20日前全部还清（4至6月利息按2.2%月息计算）。经过双方对账，截至2013年5月31日，黄三华所欠借款总额与卖车款（吴高非名下所有由黄三华代售）合计一百万元整（该部分原为“壹佰伍拾万元整”，后“伍拾”被划掉，并由吴高非在此处签字、捺手印）。现黄三华承诺于2013年12月31日前偿还全部借款100万元整，年息百分之十二（“年息百分之十二”划掉，捺手印），自2013年6月1日起计算，逾期未还双倍计算利息。该借条上，黄三华作为承诺人签字。在同一张《还款承诺书》下端，打印下列字样：“现吴高非将上述债权全部转让于马小舒，由黄三华向马小舒清偿上述债务”，该打印文本下端有吴高非、马小舒签字，时间为2013年7月26日。
庭审中，关于借款经过，原告述称：原告吴高非与被告黄三华相识，因为做工程向黄三华有十多次借款，款项均系现金给付，并有相应借条。在2010年3月20日经过对账，确定截止该时间借款总额为147万元，之前的借条便收回了。之后黄三华以现金形式有过部分利息偿还，但是没有按照约定金额清偿。2013年7月25日，黄三华与吴高非经过对账，借款金额与代售车辆合计，欠款确定为100万元。本来还另有利息50万元，但是因为黄三华与吴高非关系不错，所以就说如果按照约定偿还本金，利息就不要了，所以吴高非就将50万元给免除了，确定借款只偿还本金100万元，同时约定逾期不还按照双倍计算利息进行制约。原告主张，两原告系夫妻，因为吴高非经常不在苏州，所以委托马小舒代为主张收款事宜，所以在《还款承诺书》形成的时候约定由黄三华直接向马小舒进行清偿，相关事宜在签订《还款承诺书》的时候黄三华就知道并确认了，后来马小舒与吴高非在债权转让的约定部分签字确认。
以上事实，由原告提交的借条、还款承诺书等及当事人的庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告吴高非以被告黄三华出具的借条主张双方的民间借贷关系，该借条载明所借款项状态为“借到”，且黄三华在《还款承诺书》中对于上述借款事实进一步确认。该借贷凭证形式完备，内容合法，本院予以确认。双方在2013年7月25日在进一步对账的基础上，对截止该时间的借款金额及代售车辆应付款项进行确定并对还款时间做出较为明确的约定，双方重新确定的欠款金额不高于此前被告欠付原告的款项金额。原告对此均能做出合理的解释，现无证据表明借款本金中含有利息或其他不合法的情形存在，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定被告黄三华与原告吴高非之间的欠款关系成立。故截止2013年7月25日，被告黄三华结欠原告吴高非100万元款项的法律事实，本院依法认定。关于吴高非同意由马小舒行使全部债权，因相关债权转让与还款承诺书在同一张条据上形成，且间隔时间接近，原告主张由吴高非将债权转让给马小舒、且黄三华对此知情并认可的主张，本院予以确认。上述债权转让在原被告之间依法成立，吴高非基于转让已经丧失对黄三华的债权，其并非本案的适格原告，黄三华据此承担向马小舒偿还全部款项的义务。并无证据表明《还款承诺书》出具后被告向原告进行过还款，故原告马小舒主张被告偿还欠款100万元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原告现主张从2014年1月1日开始按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，且不高于双方的约定，依法可以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄三华于本判决生效之日起10日内偿还原告马小舒欠款100万元及逾期付款利息（逾期付款利息计算为：以100万元为本金，从2014年1月1日至判决确定的给付期限的最后一天，按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告吴高非的全部诉讼请求。
三、驳回原告马小舒的其余诉讼请求。
案件受理费15960元，公告费690元，合计16650元，由被告黄三华负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告黄三华在给付上述款项时将该款直接给付原告马小舒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王俊慧
第页共页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉马商初字第20号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所地嘉祥县建设南路**号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人岳海生（特别授权代理）。
委托代理人王龙近（特别授权代理），山东祥城律师事务所律师。
被告杨雪莲，农民。
委托代理人闫甜甜（特别授权代理），山东公明政和律师事务所律师。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告杨雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳海生、王龙近，被告委托代理人闫甜甜到庭参加了诉讼。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，2007年11月10日国某以其收棉花用款为由，向原告方申请借款，原告与国某就贷款事宜，经过要约与承诺，签订了农某借字（2006）年第（100246）号《借款合同》，约定国某借款9万元，借款期限为2006年11月23日到2008年11月23日。借款人国某于2007年11月17日借款9万元，2008年11月10日到期，月利率为12.15‰。国某于2014年10月因病去世，被告杨雪莲为国某妻子。原告依约履行了合同义务，但国某及被告杨雪莲未按照约定归还借款。请求法院判令被告杨雪莲清偿所借贷款8.96万元及利息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨雪莲辩称，原告的陈述与客观事实不符。原告要求被告承担偿还贷款及利息没有事实及法律依据。1、本案中所谓借款人从未从事过收棉花的行业，也没有以收棉花为由从原告处贷过款，被告对本案所涉及贷款的真实性持有异议。2、被告杨雪莲与国某双方系夫妻关系，但国某没有从原告处贷过款，被告对本案贷款更不知情，也从来没有用于双方的夫妻共同生活。因此原告要求被告承担偿还贷款责任没有依据。3、根据原告的陈述，本案借款发生于2007年，但被告从未收到过原告向其催款的任何通知，因此本案借款也已经超过法律规定的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨雪莲与国某系夫妻关系，国某于2014年10月份因病去世。国某生前于2006年10月15日以收购棉花为由向原告申请贷款9万元，2006年11月23日国某与原告签订了《借款合同》，约定国某借款9万元，借款期限为2006年11月23日到2008年11月23日。2007年11月17日原告向某贵良发放了贷款9万元，以借款凭证的形式约定借款期限为2007年11月17日，到期日期2008年11月10日，月利率为6.075‰，上浮100%。国某去世后，原告于2015年3月19日从其账户中扣划335.55元。原告以要求被告还款为由，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述已记录在卷，原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证、信用社自动扣本息明细表在案为凭。原告提供的上述证据，虽被告提出异议，但未有证据否定其真实性，本院予以采信。原告提供的由孟某集信用社自制的国某贷款归还明细，证据性质应为原告方陈述，对于该明细表记载的2009年9月6日、2011年7月28日、2011年9月21日的扣款情况，未有其他证据证实，本院不予采信。被告提供的嘉祥县孟某集镇国庙村委会及孟某集卞联小学的证明，不足以说明国某生前未向原告借款的事实，也不能推翻原告提供的证据，因此，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、国某与原告之间的金融借贷关系是否成立；二、被告抗辩的不属于夫妻共同债务的观点能否成立；三、原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效。关于争议焦点一，原告提供了借款申请书、借款合同、借款凭证等证据以证明国某与原告存在借款合同关系，被告予以否认，但被告未提供证据否定原告所提供证据的真实性，且原、被告均未申请对国某签字的真实性进行鉴定，根据证据规定，举证责任应分配给被告，被告应承担举证不能的法律后果，应认定国某与原告存在借贷合同关系。关于争议焦点二，被告与国某系夫妻关系，且国某与原告之间的金融借贷关系成立于被告与国某夫妻关系存续期间，应认定国某向原告的借款为其与被告的夫妻共同债务。关于争议焦点三，原告提供的由孟某集信用社自制的国某贷款归还明细，为原告单方陈述，被告提出异议，原告未有其他证据佐证，因此对明细表中记载的2009年9月6日、2011年7月28日、2011年9月21日的扣款情况，无法认定。原告认可2011年9月21日至2015年3月19日期间未从国某账户上扣本息，辩解理由是国某银行账户上没有存款。银行扣划本息的行为是诉讼时效中断的理由。但原告在此期间未实际扣划国某账户上的存款以偿还其借款本息，原告的辩解理由，不能视为原告向某贵良主张了权利，也不能作为诉讼时效中断的理由。且原告也未有证据证实期间通过其他方式向某贵良或被告主张过权利，因此原告的请求已超过法律规定的两年的诉讼时效期间，原告主张的债权不应受法律保护。原告的胜诉权已丧失，被告提出的诉讼时效抗辩的事由成立，应予采纳，原告的诉讼请求本院不应予以支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九之规定，判决如下：
驳回原告嘉祥县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费6526元、保全费1736元，共计8262元。由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董钰珑
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2087号
本院在执行申请执行人李平与被执行人烟台永春服装有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台永春服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台永春服装有限公司（企业机构代码：76483250-1）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第03402号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人：隋吉平，该公司董事长。
委托代理人：张梓恒，�该公司员工。
被告：孙晓娜。
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司与被告孙晓娜物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系九洲湾景汇园区物业管理公司，原告系该园区业主，原告与被告于2013年1月30日签订《前期物业管理服务协议》，同意接受原告为其提供物业管理服务，并部分同意依据前述协议按期支付物业费。协议签订后，原告严格履行物业管理服务应尽之职责及物业服务协议约定之义务，无任何违约行为但被告却拒绝向原告交付2013年10月31日至2015年10月31日的住宅物业费和电梯费，共计5322元，被告拖欠物业费的行为严重影响了原告的正常经营，损害还原告的合法权益，原告在多次向被告要求支付前述物业费无果的情况下，伊奈将此事诉至于贵�，请求贵院依法判如所请。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠住宅物业费5034元，电梯费288元，合计5322元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳唯尔思物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月二日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
�二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04318-4号
申请�行人苏世勇，男，1958年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李锦春，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行苏世勇依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04594号民事调解书申请执行李锦春民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李锦春发出执行通知书，责令其向申请执行人苏世勇偿还借款本金141.7万元及利息。承担案件受理费8870元，诉讼保全费5000元，申请执行费16730元。执行中当事人双方自愿达成和解协议：被执行人李锦春自愿将其所有的房屋一套按流拍价（即保留价）81.1560万元以物抵债。另由被执行人李锦春将上述房屋所附带的地下室及67件酒抵偿其所欠申请人借款20万元。申请人苏世勇自愿放弃本案的其余全部款项，并同意解除本案在审判阶段所查封的被执行人李锦春所有的房屋一套的查封措施。上述款项已全部履行完毕�申请人自愿承担案件受理费8870元，诉讼保全费5000元。执行费免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王文华
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00232号
上诉人（原审被告）：安徽省含山县林头振皖铸造厂。
负责人：宫尚虎，安徽省含山县林头振皖铸造厂业主，注册号341423000005450（1-1）。
被上诉人（原审原告）：含山县中汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王钦江，该公司董事长。
上诉人安徽省含山县林头振皖铸造厂因与被上诉人含山县中汇小额贷款股份有限公司保证合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第000636号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人安徽省含山县林头振皖铸造厂未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴方圆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2014号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，系该农商行职员。
被告：史海仁，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告史海仁借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告史海仁经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求史海仁给付借款本金37800元及利息。事实和理由：2014年7月3日，史海仁在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款37800元，到期日为2015年10月30日。到期后经该农商行工作人员多次催要，史海仁拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求史海仁立即偿还贷款本金37800元及利息。
史海仁未答辩。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
农户信用借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证复印件各1份。证明史海仁于2014年7月3日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款37800元，借款月利率为9.7375‰，到期日期为2015年10月30日。
因史海仁未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
史海仁未向法庭提供证据
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
史海仁于2014年7月3日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司处借款37800元，借款月利率为9.7375‰,到期日期为2015年10月30日。因史海仁未按合同约定偿还借款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求史海仁立即偿还借款本金37800元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
史海仁应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金37800元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向史海仁提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，史海仁应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求史海仁立即给付借款本金37800元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史海仁于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金37800元及利息（利息自2014年7月3日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费745.00元，减半收取372.5元，保全费82.7元，由史海仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 李爽
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执316号
申请执行人:王淑兰。
住所地:山东省德州市德城区天衢工业园实华南路6号。
本院于二0一六年六月七日作出的（2016）冀1126执160号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州实华化工有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙淑芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁梦伟
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执316号申请执行人:王淑兰。被执行人：德州实华化工有限公司。本院于二0一六年六月七日作出的（2016）冀1126执160号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人德州实华化工有限公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  孙淑芳二〇一六年六月二十一日书记员  袁梦伟
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第322号
原告高维兰，洮南市人，住洮南市。
被告郑福彬，男，1985年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市安定镇明星村
被告林春梅，女，1985年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市安定镇明星村
洮南市人民法院在审理原告高维兰诉被告郑福彬、林春梅财产损害纠纷一案中，因原告于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案按撤诉处理。
本案受理费.050.00元，由原告高维兰负担。
审判员 徐俊生
二〇一四年三月二日
书记员 马骁骁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第141号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：陈萍、胡超挺。
被告：翁继平。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告翁继平信用卡纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经还清欠款，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 王迎春
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 李爱琴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第346号
上诉人（原审被告）：康某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩某，男，汉族。
委托代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人康某与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服伊川县人民法院（2013）伊六民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康某，被上诉人韩某及其委托代理人白胜武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告韩某、被告康某于2003年8月经人介绍认识，2003年11月28日办理了结婚登记手续，2003年11月按照农村风俗举行了结婚仪式，被告康某遂带着其与前夫所生的女儿来到原告家与原告韩某共同生活，2006年2月15日生一女孩，取名韩佳楠，2007年7月16日生一男孩。双方因生活琐事发生争执。
另查明，在婚姻关系存续期间，2012年腊月，在伊川县城伊龙大道三英小区购买三室二厅单元房一套。2013年7月18日，被告接到法院的应诉手续，得知原告提起离婚诉讼。2013年7月20日，被告康某以17万元将该房屋出卖。现在，被告康某名下的存款金额为14914元。
原审认为，原告韩某要求离婚，被告康某同意，该院照准。长女系被告康某与其前夫所生，以由被告康某抚养为宜。婚后，原、被告共同生育了两个子女，被告康某主张抚养其中一个子女，符合法律规定，该院予以支持。位于伊川县城伊龙大道三英小区的三室二厅单元房系双方婚姻关系存续期间所购买，依法应认定为夫妻共同财产，被告康某擅自以17万元的价格将该房屋转让，原告要求分割符合法律规定，该院予以支持。原告韩某主张双方有20万元存款，未能提供证据加以证明，该院经过调查亦无法查实，双方的存款金额应以有证据能够证实的14914元为准，原告主张分割符合法律规定，该院依法予以支持。原告韩某未能提供证据证明被告康某具有过错，故原告韩某诉求被告康某赔偿精神损害抚慰金缺乏事实依据，故其该项请求，该院依法不予支持。为解除当事人的精神痛苦，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条之规定，判决：一、原告韩某要求离婚，被告康某同意，本院照准。二、婚生女儿及非婚生女儿均由被告康某抚养，婚生儿子由原告韩某抚养，抚养费各自承担。三、被告康某于本判决生效后十日内将单元房的转让款17万元的一半8.5万元支付给原告韩某。四、被告康某于本判决生效后十日内将银行存款的一半7457元支付给原告韩某。如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告韩某的其他诉讼请求。受理费300元，原告韩某、被告康某各负担150元。
康某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。1、上诉人借款30万元（借据复印件已交法院），2012年腊月上诉人以14.3万元购买伊川县城伊龙大道三英小区三室二厅单位房一套（户名系康某），被上诉人没添一份钱。为了还债，上诉人不得不于2013年7月20日以17万元的价格把房子卖了，后又添了2万元，共还欠款19万元，还欠债务11万元。一审认定上述房屋系婚姻关系存续期间所购买，应予以共同分割，可是，上诉人与被上诉人婚姻期间尚欠11万元债务问题，为什么不让被上诉人与上诉人共同承担呢？上诉人认为，被上诉人声称不知道上诉人借款买房的情况，那么房子就应该为上诉人所有。一审判决只让被上诉人分割房屋价款，而不让其承担债务是错误的。2、被上诉人不应当分割上诉人名下的存款14914元。陕西榆林农行支行的存款14914元，是上诉人做生意时陕西的一个生意人的钱，暂时存在上诉人名下，不是夫妻共同财产。二、一审法院适用法律错误等。请求判令：1、撤销一审判决第三、四项，并予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
韩某答辩称：一、上诉人所述不是事实，实际上是买房子是用上诉人的名字由被上诉人一人出资购买，并且被上诉人的哥哥还垫资10000元。二、上诉人名下不止有14914元的存款，而且还有一张双方亲自到农行储存的20万元，但一审对此账号没有予以查询。三、上诉人在被上诉人不知情的情况下将双方共有房屋以个人名义出售给他人，很明显是无效合同，一审法院认定了房屋买卖的效力，损害了被上诉人的利益等。
本院经审理查明事实与原审查明相同。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。上诉人康某上诉称因购买涉案房屋向第三人借款30万元，如分割房产，被上诉人亦应承担相应债务，对此，本院认为，上诉人康某对其该主张仅提供一份自己书写的贷30万元的收条以及并无其他相关证据佐证的“闫占籽”出具的金额为19万元的收条，不能充分有效地证实其向第三人借款30万元的事实，故对其该上诉理由本院难以采信，其也可待证据充分时另行主张。其关于14914元款是否夫妻共同财产问题，因该款存于其本人名下，且系夫妻关系存续期间的存款，其所称该款系第三人暂存于其名下的说法依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人康某的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由康某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 吴爱霞
代审判员 沈可可
二〇一四年四月四日
书 记 员 李亚丹
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00009号
原告易菊华，女，1957年2月28日出生，汉族。
被告韩保国，男，1969年7月17日出生，汉族。
本院于2015年2月2日受理原告易菊华与被告韩保国合同纠纷一案后，按照原告提供的被告韩保国的送达地址和联系方式无法通知被告韩保国到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告韩保国的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告韩保国现在准确的送达地址。
本院认为，经查证，被告韩保国现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回易菊华的起诉。
本案受理费50元，退还给原告易菊华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 彭荣利
二〇一五年四月十六日
书记员 韩光辉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00539号
原告石家庄市天台房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人韩增亮，董事长。
委托代理人施振英、林策，河北威仑律师事务所律师。
被告郭聪，无业。
委托代理人刘素英，石家庄监狱工作。
原告石家庄市天台房地产开发有限公司（以下简称天台公司）与被告郭聪商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告天台公司的委托代理人施振英、被告郭聪及其委托代理人刘素英均到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告天台公司诉称，原被告双方于2012年9月9日签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》，被告购买原告开发建设的警苑新天地小区2号楼2单元701号，被告明知原告未延期交房，但依然向法院起诉，由于种种原因，该建设项目至今没有建设开发手续，原告依据相关规定，诉至法院请求确认原被告签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》无效。
本院认为，被告郭聪与原告天台公司签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》系双方当事人真实意思表示，原告天台公司收受原告购房款707000元，应按照协议履行相应义务。现房屋已基本竣工，但在开庭审理前该项目未取得预售许可证明，其他相关开发建设审批手续欠缺，该项目的合法性正在处理中。行政机关对合法性的处理结果，直接影响双方签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》的合同效力。为保护双方当事人的合法权益，待该项目的合法性处理完毕后，原告可再行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市天台房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 范少康
人民陪审员 董翠英
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 郭 千
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40484号
原告郑XX，女，1959年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区莲园路**号***室。
被告陆XX，男，1958年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区尚博路**号***室。
原告郑XX与被告陆XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑XX到庭参加诉讼，被告陆XX经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，2013年1月，被告陆XX因经营缺乏资金向原告借款人民币（以下币种相同）5万元至今未还。现原告郑XX提起诉讼，要求被告陆XX立即归还上述借款，并自2014年4月1日起至被告实际还款日止按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
被告陆XX未作答辩。
经审理查明，原告郑XX与被告陆XX系朋友关系。2013年1月底，被告陆XX以经营缺乏资金向原告郑XX借款5万元。被告陆XX当场出具借条，并承诺于2014年3月底归还。借款到期后，经原告郑XX多次催讨，被告陆XX一直拖延至今，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告郑XX的庭审陈述和原告提供的被告出具的借条等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告陆XX为经营需要向原告郑XX借款，并出具书面借条，双方的借贷关系合法成立。经原告郑XX催讨，被告陆XX拖欠借款至今，明显侵害了原告的合法权益。现原告郑XX据此要求被告陆XX立即归还借款，并支付逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告陆XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆XX于本判决生效之日起十五日内归还原告郑XX借款5万元；
二、被告陆XX于本判决生效之日起十五日内支付原告郑XX上述借款逾期还款利息（以本金5万元，自2014年4月1日起至被告实际还款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，减半收取计575元，保全费5，000元，合计5，575元，由被告陆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一四年十二月十八日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1921号
原告：镇赉县中远物业管理有限公司。
法定代表人：陈德艳，公司总经理。
被告：王海丽，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县中远物业管理有限公司诉被告王海丽物业服务合同纠纷一案，原告镇赉县中远物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：镇赉县中远物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县中远物业管理有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费25元，由王海丽负担。
代理审判员 靳立志
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 丹
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1185号
原告：杨传利，男，汉族，1969年8月24日生，住平原县。
被告：陈连明，男，汉族，1977年8月5日生，住平原县。
原告杨传利诉被告陈连明民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传利、被告陈连明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传利诉称：2014年1月，原告从信用社贷款5万元出借给被告，口头约定利息2分，截止2016年6月1日被告欠原告本息及化肥款共计86585元，被告给原告出具欠条一张，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款86585元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈连明辩称：我承认借款事实，约定的利息按月息1分计算。
原告杨传利为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
借条一张，证明被告陈连明借款86585元事实。
被告陈连明质证：对借条没有异议。
经审理查明：被告陈连明于2016年6月1日为原告杨传利出具借条一张：“今借杨传利现金86585元，大写：捌万陆仟伍佰捌拾伍元。截止：2016年6月1日前与杨传利的欠条一笔勾销，以此条为准，此款是杨传利从信用社贷款借给我本人的。借款人：陈连明2016年6月1日。”原、被告约定借款利息按月息1分，自2016年6月1日起计算。
以上事实由当事人陈述、借条一张、庭审笔录在卷为凭，并经当庭当庭质证后认证。
本院认为：公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷属民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告双方为民间借贷关系，该借贷为双方真实意思表示，且不违背法律法规，应为合法有效。原告杨传利提交的借条充分证明原告杨传利向被告陈连明发放了借款，因此，原、被告之间的债权、债务关系真实明确。庭审中，被告陈连明称与原告杨传利约定借款利息按月息1分计算，原告杨传利亦认可。原被告之间约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
被告陈连明自本判决生效后三日内偿还原告杨传利借款86585元及利息（利息自2016年6月1日起至借款还清之日止，按原被告约定的月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，诉讼保全费920元，由被告陈连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年七月六日
书记员 王秀岩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1185号
原告：杨传利，男，汉族，1969年8月24日生，住平原县。
被告：陈连明，男，汉族，1977年8月15日生，住平原县。
本院在审理原告杨传利会诉被告陈连明民间借贷纠纷一案中，原告2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告陈连明的银行存款90000元予以冻结或查封相等价值的财产。
二、查封赵钢名下汽车一辆。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一六年六月七日
书记员 王秀岩
浙�省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第44号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌非法经营于2013年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日、2014年5月29日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年1月份以来，被告人王某甲伙同“王福华”（身份不明）在未取得任何烟草专卖许可的情况下，二人经预谋，由王某甲在温州收购卷烟并托运至天津，由“王福华”负责在天津予以贩卖，并从中赚取差价。同年4�23日，王某甲将在温州鹿城、龙湾一带收购过来的哈德门、大前门、红梅、中南海等4个品种共计1149条卷烟运至温州市龙湾区状元交通中心门口，准备搬至大货车上运往天津时，被现场查获，随即又在其暂住处查获哈德门、大前门、黄果树、红塔山、红金龙等5个品种共计295条卷烟。经鉴定，上述查获的1444条卷烟系真品卷烟，价值共计55140元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为均已构成非法经营罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定，予以判处，并建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某甲对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月份以来，被告人王某甲伙同“王福华”（身份不明）在未取得任何烟草专�许可的情况下，二人经预谋，由王某甲在温州收购卷烟并托运至天津，由“王福华”负责在天津予以贩卖，并从中赚取差价。
同年4月23日，被告人王某甲将在温州鹿城、龙湾一带收购过来的哈德门卷烟787条、大前门卷烟206条、红梅卷烟74条、中南海卷烟82条，共计4个品种1149条卷烟运至温州市龙湾区状元交通中心门口，准备搬至大货车上运往天津时，被现场查获，并抓获王某甲。后又在其暂住处查获哈德门卷烟239条、大前门卷烟19条、黄果树卷烟7条、红塔山卷烟16条、红金龙卷烟14条，共计5个品种295条卷烟。经鉴定，上述查获的7个品牌，共计1444条卷烟系真品卷烟，价值共计55140元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲的供述，供认其实施上述犯罪行为的事实经过。
2、证人王某乙的证言，证明案发期间其在王某甲的暂住处，偶尔帮忙整理香烟的事实经过。
3、证人李某的证言，证明案发当日王某甲将香烟交由其远往天津，后被烟草部门查获的事实经过。
4、证人张某的证言及对被告人王某甲的辨认笔录、照片，证明2013年4月初的一个早上王某甲曾在其小店购买16条红塔牌卷烟的事实经过。
5、现场勘验检查笔录、现场照片，证明对案发现场的检查情况。
6、扣押物品决定书、清单，证明对涉案7个品牌，共计1444条卷烟进行查扣的情况。
7、协查通知书、案件移送函、调查报告、案件移送意见书、询问笔录、证据先行保存登记，证明本案由浙江省温州市烟草专卖局查获后移送公安机关处理的情况。
8、浙江省温州市烟草专卖局出具的证明，证实被告人王某甲在温州市烟草系统未取得烟草专卖行政主管部门核发的烟草专卖零售许可证的情况。
9、烟草鉴别检验报告，证明上述�获的7个品牌，共计1444条卷烟系真品卷烟的情况。
10、价格证明及明细表，证明涉案烟草的价值情况。
11、公安机关出具的到案经过，证明被告人王某甲系被动到案的情况。
12、身份证明，证明被告人王某甲的身份情况。
本院认为，被告人王某甲未经烟草专卖零售许可，结伙经营香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚�人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖珍珍
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执656号
申请执行人胡松平，男，1982年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区,
被执行人新余晋丰新能源有限公司，住所地新余市高新区。
法定代表人陈晋京，该公司总经理。
申请执行人胡小红与被执行人新余晋丰新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日做出（2016）赣0502民初1271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡小红于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人新余晋丰新能源有限公司支付案款13000.00元及逾期加倍利息、执行费95.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余晋丰新能源有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人新余晋丰新能源有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人新余晋丰新能源有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款13000.00元及逾期加倍利息、执行费95.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡小红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 满 健
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第41号
上诉人（原审被告）：徐美菊，女，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审原告）：淄博天华煤炭运销有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区龙泉镇韩庄村。
法定代表人：杜金霞，经理。
原审被告：丁天虎，男，汉族，住浙江省天台县。
上诉人徐美菊因与被上诉人淄博天华煤炭运销有限公司、原审被告丁天虎买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1157-2号民事裁定，向本院提起上诉。
徐美菊上诉称，其与原审被告丁天虎住所地均在浙江省天台县，还款承诺书中的约定管辖不明，本案应由被告住所地浙江省天台县人民法院管辖。
经审查本院认为，落款为2010年7月31日，原审被告丁天虎签字的《还款承诺书》载明：丁天虎于2011年7月30日前付清全部欠款，逾期淄博天华煤炭运销有限公司有权在淄博人民法院提起诉讼。该约定明确表明逾期还款，发生诉讼由原告淄博天华煤炭运销有限公司住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原告住所地在淄博市淄川区，故原审人民法院有管辖权。上诉人徐美菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 刘佩珩
代理审判员 王 帅
二〇一五年二月十二日
代理书记员 王 群
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1748号
原告商水县裕达专业车漆快修美容养护中心。
经营场所：商水县备战路北段（国际汽配城）。
经营者王玉点，男，汉族，1965年7月24日出生，住商
水县城关乡吴楼村六组。身份证号：4127231965********。
委托代理人李亚杰，河南明辩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张芝芹，河南明辩律师事务所律师，特别授权。
被告徐辅建，男，汉族，1986年9月14日出生，住河南省开封市通许县。
本院在审理原告商水县裕达专业车漆快修美容养护中心（以下简称裕达车漆中心）与被告徐辅建修理合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日受理后，依法于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚杰、张芝芹，被告徐辅建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裕达车漆中心诉称，2015年5月11日，被告在原告处修理车辆，应付修车款29000元，被告支付20000元修车款后，剩余款项为原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要，被告至今未付，为此，依照相关法律规定，诉至法院，请求判令被告支付原告修车款9000元并承担本案的诉讼费。
被告徐辅建辩称，我不是欠原告钱不给，是原告没有按原先约定的给我修好，约好的车修好给原告20000元，剩余9000元，约好车开走一年半到两年，没有毛病了再给原告这9000元，有毛病了修好，且当时说好的车上所有损坏的配件原告给我换，但是原告没有履行，没有按约定给我换，所以我不同意原告的观点。
原告向本院提交的证据材料：
1、营业执照以及王玉点身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格及相关信息；2、欠条一份。证明被告欠原告修车款的事实。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年5月11日，被告徐辅建在原告裕达车漆中心处修理车辆，应付修车款29000元，被告支付20000元修车款后，剩余款项为原告出具欠条一份：“欠条徐辅建豫Ｐ×××××修车款29000元整已付20000元整欠9000元整徐辅建2015.5.11”。原告称多次找被告催要，至今未付，为此，诉至法院，引本案纠纷发生。
本院认为：被告欠原告修车款，事实清楚，证据充分，被告理应承担还款责任。至于诉讼中，被告称不是不还钱，而是原告没有按原先约定把车修好，应该换的配件也没有换，但没有证据证明，被告此主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告徐辅建于本判决生效之日起十日内支付原告商水县裕达专业车漆快修美容养护中心修车款9000元；
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐辅建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一七年五月十七日
书记员 王凯茵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3791号
罪犯古筱玻，男，1979年9月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年11月11日作出（2009）深罗法刑一初字第1329号刑事判决，以被告人古筱玻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯古筱玻在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯古筱玻在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古筱玻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖25次；2012年6月记表扬一次，2013年1月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年6月记改造积极分子一次；2013年12月记表扬一次。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古筱玻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古筱玻予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初2309号
原告：钟朝明，女，1954年12月12日出生，汉族，住所地伊宁县。
被告：李晓峰，男，汉族，个体工商户，住所地伊宁县。
被告：何梅，女，汉族，个体工商户，住所地伊宁县。系李晓峰之妻。
原告钟朝明与被告李晓峰、何梅民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法由审判员王新安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟朝明到庭参加诉讼，被告李晓峰、何梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟朝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款181625元；2.超期罚款，按照实际还款时间计算利息；3.被告承担本案相关车旅费、诉讼费用等。事实和理由：被告李晓峰、何梅，于2014年10月29日至2014年11月30日因创办家美家私有限公司资金周转用钱为由，向原告钟朝明先后7次借款，合计181625元，被告到期并未按约还款，经原告多次讨要无果，现已超期10余月，借款时双方约定以被告房产为抵押。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李晓峰、何梅未出庭亦未向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李晓峰、何梅自2014年10月29日起至同年11月30日先后7次向原告钟朝明借款共计181625元，均约定了逾期不还的违约金。其中二笔借据中注明“房产证抵押”但未办理登记，被告将其宅基地证交付给原告，未进行登记。
本院认为，本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否有效应当支持。对此，本院叙述如下:两被告因向原告先后7次借款，出具7份借条，均约定了逾期违约金，两被告并未按约定期限及时归还借款，构成违约，双方约定的违约金均未超过年利率24%，合法有效，原告请求两被告归还借款本金181625元并按约定给付逾期利息至实际还款之日，应予以支持，原告请求的车旅费没有依据，不予支持。
综上，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李晓峰、何梅向原告钟朝明借款，收到原告提供的款项时向原告出具了借条，并约定还款期限及利息。原告钟朝明与被告李晓峰、何梅之间存在事实上的借款合同关系，借款到期后，两被告并未按约定期限返还借款，原告请求被告返还借款及给付逾期利息，于法有据，应予以支持。利率按双方最后一次借款约定的日利率为万分之六点三四，自2015年9月30日还款期限的次日起算逾期利息。原告请求的车旅费没有依据，不予支持。被告李晓峰、何梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓峰、何梅于本判决生效后三日内返还原告钟朝明借款181625元并自2015年10月1日起按日利率万分之六点三四给付原告利息至借款付清之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告李晓峰、何梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王新安
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 焘
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第492号
原告张阿凡，女，1973年11月28日生，住满城县。
原告冉红志，男，1973年3月13日生，住满城县。
委托代理人赵晨茜，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。
被告冉红田，男，1971年6月17日生，汉族，住满城县。
被告冯艳彩，女，1972年9月9日生，汉族，住满城县。
被告冉同肖，女，1995年5月26日生，汉族，住满城县。
原告张阿凡、冉红志与被告冉红田、冯艳彩、冉同肖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高建峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张阿凡、冉红志及其委托代理人赵晨茜、被告冉红田、冯艳彩、冉同肖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张阿凡、冉红志诉称，2014年11月17日下午时左右，因家庭琐事原告张阿凡、冉红志与被告冉红田、冯艳彩、冉同肖发生争执并相互打斗，在打斗的过程中，冉同肖用一铁铲将原告张阿凡头部打伤，原告报警后，满城县公安局神星派出所对此案作出处理。原告张阿凡在满城县医院住院8天，因被告拒不赔偿医疗费等费用，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费3320元、护理费788.8元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费5365.6元、鉴定费300元、交通费1000元、精神损失费3000元等共计14974。4元。
被告冉红田、冯艳彩、冉同肖辩称：原告张阿凡的伤不知道是谁造成的，在没证据证实的情况下，拒绝赔偿原告。
经审理查明，原告冉红志与被告冉红田系同胞兄弟，2014年11月17日下午5时左右，因家庭琐事原告张阿凡、冉红志与被告冉红田、冯艳彩、冉同肖发生肢体冲突，致使原告张阿凡头部受伤，庭审中，原告张阿凡称头部受伤系被告冉同肖用一铁铲将其头部打伤，提供证据：公安行政卷宗（案件编号A1306214100002014120004）冯艳彩、冉红田、冉同肖的询问笔录、满公（神）行罚决字（2014）0859号、满公（神）行罚决字（2014）0863号、满公（神）行罚决字（2014）0866号行政处罚决定书。原告张阿凡于2014年11月17日至2014年11月24日在满城县医院住院治疗支付医疗费3320元。其诊断证明载明：右侧枕顶部头皮挫裂伤。治疗意见：住院治疗。出院医嘱：1、自动出院，回当地治疗，注意饮食、休息。2、门诊复查，不适随诊。2014年11月27日，经河北省满城县公安司法鉴定中心（冀）公（满）鉴（法临）字（2014）6210284号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告张阿凡的损伤程度属轻微伤，支付鉴定费300元。另查明，被告冉同肖在派出所对其询问时称原告张阿凡头部的伤系其用铁铲所打，被告冯艳彩、冉红田在派出所对其询问时亦称原告张阿凡头部的伤系被告冉同肖所为。
以上事实有原、被告陈述、河北省满城县公安司法鉴定中心（冀）公（满）鉴（法临）字（2014）6210284号法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、满城县医院病历复件、满城县费用汇总清单、公安行政卷宗（案件编号A1306214100002014120004）的询问笔录、行政处罚决定书及庭审笔录可证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告张阿凡主张头部受伤系被告冉肖同用一铁铲将其头部打伤，其提供证据：公安行政卷宗（案件编号A1306214100002014120004）冯艳彩、冉红田、冉同肖的询问笔录、满公（神）行罚决字（2014）0859号、满公（神）行罚决字（2014）0863号、满公（神）行罚决字（2014）0866号行政处罚决定书。经质证，被告冯艳彩、冉红田、冉同肖虽不认可，但以上三份询问笔录和三份行政处罚决定书均证实系冉同肖所为，本院对以上证据予以认定。因原告张阿凡对损害的发生也有过错，亦应减轻被告冉同肖的责任，原告张阿凡应酌情承担部分责任，被告冉同肖依法应承担主要赔偿责任。被告冉红田、冯艳彩在双方打斗时并未至原告张阿凡受伤，故被告冉红田、冯艳彩对原告张阿凡受伤不承担责任。原告张阿凡主张自2014年11月17日受伤至2014年11月24日期间医疗费、因伤误工费、住院期间的护理费、住院伙食补助费，依法有据，应予支持，原告主张交通费虽未提供交通费票据，考虑原告实际情况，交通费应酌情而定，原告张阿凡受伤未造成严重后果，故原告主张精神损失赔偿费及营养费，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条及最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定判决如下：
一、被告冉同肖于判决生效后七日内赔偿原告张阿凡医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计3936.8元。
二、驳回原告张阿凡、冉红志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，原告张阿凡负担17元，被告冉同肖负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高建峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第429号
罪犯李玉喜，男，汉族，一年文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2011年6月3日作出（2011）恒刑初字第29号刑事判决，以被告人李玉喜犯强奸罪，判处有期徒刑六年。罪犯李玉喜于2011年8月1日入监改造。刑期自2010年11月26日起至2016年11月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯李玉喜在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李玉喜减刑十个月。
经审理查明，罪犯李玉喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉喜在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李玉喜减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉喜减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月26日起至2016年2月25日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2835号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某平（自报），男。因本案于2014年5月22日被羁押，2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人余某某（自报），女。因本案于2014年5月22日被羁押，2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1881号起诉书指控被告人张某平、余某某犯赌博罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人张某平、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月8日开始，被告人张某平、余某某在位于顺德区龙江镇旺岗涌头一巷3号的出租屋内接受他人“六合彩”投注赌博。2014年3月开始，张某平、余某某夫妇又将接受的“六合彩”投注通过电话报给一名叫阿德的男子（另案处理）从中收取1O%的回扣利润。截至2014年5月22日被抓获止，张某平、余某某夫妇接单共接受投注约100多期，投注总额约20万元，获利约2万元；为阿德接单共接受投注约40期，投注总额约20万元，从中收取回扣约2万元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某平、余某某的供述及辨认、指认笔录；证人张某业、董某某、莫某某、陈某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录、扣押物品清单、证据保全清单；六合彩统计汇总表；涉案笔记本；收据；通话清单。
公诉机关据此认为，被告人张某平、余某某无视国家法律，以营利为目的，非法接受他人投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某平、余某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某平、余某某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某平、余某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，二被告人行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某平、余某某犯赌博罪，均罪名成立。结合本案的犯罪事实和情节，被告人张某平、余某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人余某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1843号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人史×，男，1985年9月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人史×犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人史×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人史×于2014年4月8日7时许，到本市朝阳区被害人曹×暂住地内，窃取曹的钱包1个，内有人民币824元等物品，被告人史×在逃跑过程中被抓获归案。案发后赃物已发还被害人。
公诉机关就上述指控提供了书证、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人史×定罪处罚。
被告人史×对起诉书中指控的内容未提出异议。
经审理查明，2014年4月8日7时许，被告人史×到本区被害人曹×暂住地，从中窃取曹的钱包1个（内有人民币824元），后在逃跑过程中被抓获。被盗的款、物没有损失。
上述事实，有公安机关出具的证明材料，现场勘验检查笔录，诊断证明书，被害人曹×的陈述，证人陈×、赵×的证言及法医学鉴定意见书等证据证实，被告人史×亦供认。
本院认为，被告人史×入户秘密窃取公民的财产，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人史×犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。鉴于被告人史×能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月五日
书 记 员 王婵娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2183号
原告罗某某，女，1958年5月4日出生，汉族，住泸州市江阳区况场。
被告周某某，男，1963年11月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍恋爱，2013年3月登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，多次到原告工作之地无理取闹，且被告不务正业，让原告没有安全感，原告多次向当地派出所、妇联反映被告对其殴打之事。2013年下半年，原告为不再受到被告的伤害，外出务工至今。现夫妻感情已破裂，无法和好，要求判决与被告离婚。
被告周某某辩称，原、被告经人介绍认识后两个月登记结婚，为了与原告结婚，被告花费了一万多元才与前妻离婚。婚后，被告承担了原告生病住院的费用及原告到娘家走亲访友的费用，但原告却与其他男人在一起。如果离婚，要求原告赔偿被告人身名誉损失30000元。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍恋爱，2013年3月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后一段时间夫妻关系一般。2013年8月以来，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，原告到当地派出所报警，并经当地妇联调解未果。2013年9月，原告离开被告家，至今未归。
上述事实，有《结婚证》，泸州市公安局江阳区分局的《来所人员登记情况》，泸州市江阳区妇女联合会的《证明》，原、被告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有所淡化。只要双方在今后的生活中，相互多沟通，履行其应尽的家庭责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情是能够改善的。原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一四年七月一日
书记员 郭玉霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07340号
罪犯骆可可，男，汉族，1989年4月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）阜刑初字第00132号刑事附带民事判决，以被告人骆可可犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院二审，于2012年2月15日作出（2012）皖刑终字第00035号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯骆可可在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯骆可可在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆可可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆可可减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年11月24日起至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0359号
原告陈纪祥。
委托代理人杨小春（特别授权），大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告吉其道。
本院在审理原告陈纪祥诉被告吉其道保证合同纠纷一案中，原告陈纪祥于2014年11月17日向本院申请撤回对被告吉其道的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈纪祥撤回对被告吉其道的诉讼。
案件受理费821元，减半收取411元，由原告陈纪祥负担。
审判员 黄 葳
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱锦梅（代）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2004号
罪犯龚继辉，男，1978年6月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年3月14日作出了（2012）雨刑初字第175号刑事判决，以被告人龚继辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯龚继辉在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯龚继辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批�；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯龚继辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚继辉减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2301号
罪犯杨建余，男，1977年11月2日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年5月20日作出（2010）隆刑初字第122号刑事判决，以被告人杨建余犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日、2013年8月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨建余在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨建余在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建余减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月7日起至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第60号
原告黄金添，男，1967年11月19日出生，汉族，务工。
被告全南晶环科技有限责任公司。
法定代表人邬元旭，系该公司经理。
委托代理人邱继伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人吴群，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告黄金添诉被告全南晶环科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄金添、被告全南晶环科技有限责任公司的委托代理人吴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金添诉称，2012年2月6日，原、被告签订劳动合同，成为被告的工人。2013年12月11日早上，因工资不合理，与被告发生争执，被被告强行放假。从2013年12月24日开始多次要求被告安排工作和支付加班工资，被告拒不支付加班工资，也不安排工作。原告多次到劳动部门要求处理或劳动仲裁，劳动仲裁委员会不予受理，于是原告在2014年2月10日向全南县人民法院提起诉讼，被告也拒不支付加班工资，不安排工作。被告说原告是自离，原告不是自动离职，而是被告逼原告自离。被告让原告处于离职状态。如果原告违法、违反厂规要处罚或开除，被告应公开公正透明的予以处理，并要以书面方式通知原告，并通告全厂员工，引以为戒。其他员工违反厂规厂纪要处罚，都通告全厂，并把处理意见单张贴在公司宣传栏内。被告自知理亏不敢这样做，而是采取不安排上班，不发工资，让你离岗回家、让你为了生计拖不起、等不起，自动离职。这是企业用工中的违法行为。被告就是这种阴险的行为，而原告一直在诉讼都没有到其他企业做工，而劳动部门却成了违法行为的支持者。2014年7月29日，被告在原告不知情的情况下恶意解除劳动合同，而原告在2014年3月19日公开开庭时已提出：是安排原告继续上班还是解除由被告决定。被告不但不安排上班，还把已交的养老保险费给退了（2014年1月至6月）。被告到医保局想把医保也退了，但医保局不同意，只是把医保冻结，被告的行为违法。原告于2014年11月21日向劳动仲裁委员会申请经济补偿，劳动仲裁委员会不予支持。原告不服全南县劳动仲裁委员会全劳人仲字（2014）第18号劳动仲裁裁决书，依法起诉。该委裁决认定事实错误，程序违法，处理不公，判令被告向原告支付赔偿金12275.6元（月平均工资2455.12元×2年半×2倍），案件受理费由被告承担。
原告黄金添出示了下列证据：劳动合同一份、黄金添事件经过一份、录音一份、全南县社会保险事业管理局出具的表格一份、全南县医疗保险参保人员减少花名册一份、违规处理通知单两份、晶鑫通（2014001）通知一份、个人收支信息表一份、工资表一份（共七页）、全劳人仲字（2014）第18号仲裁裁决书一份。
被告全南晶环科技有限责任公司辩称，一、被告不存在违法解除劳动关系的行为，原告主张经济赔偿金无事实及法律依据。2013年12月11日，原告与公司管理人员发生争执，并进而辱骂公司管理人员，该行为极其恶劣，公司要求其停工两天写书面检查后再上班。这是公司管理的需要，是完全合法合理的，根本不存在故意为难员工，没有任何公司可以对员工辱骂公司管理人员的行为熟视无睹。但原告未向公司提交书面检查，之后也未回到公司上班，随后到仲裁委告公司。从整个事情经过来看，原告是自行离职，被告并未单方解除与原告的劳动合同，更不存在违法解除或终止劳动合同的行为，原告也没有任何证据证明被告存在违法解除劳动合同的行为。根据《劳动合同法》第四十八条及八十七条规定，用人单位违法解除或终止劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济赔偿金。被告不论在处理方式或处理程序上均不存在违法情形，不符合上述法律规定应支付经济赔偿金的情形，原告主张要求被告支付赔偿金的请求完全不能成立。二、原告自行离职，被告停止为其缴纳社保合法合理。原告自2013年12月11日之后就再未回到公司上班，未提供任何劳动，这一点在全南县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲字（2014）第18号仲裁裁决及全南县人民法院（2014）全民一初字第54号判决书中均予以认定。既然原告自行离职，被告自然不可能继续为其缴纳社会保险，而且原告没有提供劳动没有工资收入，公司也无法扣缴社会保险其个人应承担的部分，所以公司将其社会保险退保也是合理合法的。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告全南晶环科技有限责任公司出示了下列证据：关于黄金添事件事情经过的说明一份。
经审理查明，原、被告于2012年2月6日签订劳动合同，双方约定合同期限为三年，即自2012年2月6日起至2015年2月5日止。原告在被告机修部钳工组任钳工职位。2013年12月11日，原告因与被告管理人员发生冲突，之后便没有继续上班。2014年11月21日，原告黄金添向全南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被申请人（本案被告）补缴2012年3月至2013年2月和2014年1月至7月份的养老保险、医疗保险费；2、被申请人（本案被告）解除与申请人（本案原告）劳动合同的经济补偿。2015年1月12日，全南县劳动争议仲裁委员会作出全劳人仲字（2014）第18号仲裁裁决书，裁决如下：1、申请人（本案原告）于2013年12月11日之后便没有继续上班，应作自动离职处理，申请人（本案原告）要求被申请人（本案被告）支付经济补偿金的请求，本委不予支持；2、申请人（本案原告）要求被申请人（本案被告）补缴基本养老保险和医疗保险费的请求，不属于劳动仲裁劳动争议案件的受理范围，本委不予支持。原告不服该份仲裁裁决书，遂提起诉讼，请求判令被告向原告支付赔偿金12275.6元。
以上事实，有下列证据证明：劳动合同一份、黄金添事件经过一份、全劳人仲字（2014）第18号仲裁裁决书一份及庭审记录。
本院认为，劳动关系的当事人发生劳动争议后，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置原则。本案中，原告向全南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求事项为补缴社会保险费、支付经济补偿金，但未对赔偿金提出仲裁，现原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求因违反仲裁前置原则，故本院对该项诉讼请求不能直接予以审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄金添的起诉。
案件受理费10元，退还给原告黄金添。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 游 沁
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 李学进
二〇一五年六月十一日
代理书记员 高国华
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第137号
原告普定县农村信用合作联社。住所地：普定县城关镇富。
法定代表人陈明龙，理事长。
委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告严华刚，男，1980年11月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县化处镇。
委托代理人严树超，男，1976年10月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县化处镇，系严华刚胞兄。
代理权限：特别授权代理。
被告肖井陆，男，1963年3月1日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。
原告普定县农村信用合作联社诉被告严华刚、肖井陆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员王群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志龙、被告严华刚的委托代理人严树超到庭参加了诉讼。被告肖井陆经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严华刚因购买挖机于2012年5月23日向原告借款180000元，期限12个月，月利率10.3867‰；还款方式按季结息，到期还本。被告肖井陆为贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告申请展期获原告同意展期12个月。现借款已到期，二被告未履行还款义务。因此诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金180000元及相应利息。
被告严华刚辩称：借款是肖井陆和原告联系，用严华刚的身份证为肖井陆所借。
被告肖井陆未答辩。
本案争议的焦点是：被告肖井陆是否本案借款合同实际借款人，被告严华刚是否应承担还款责任。
经审理查明：2012年5月23日，原告下属的分支机构太平信用社与被告严华刚签订《个人借款合同》，约定：严华刚向原告借款180000元；期限12个月；还款方式按季结息，到期还本，利随本清；利率为月利率10.3867‰；逾期还款，罚息为贷款利率基础上上浮50﹪；借款的担保方式为保证；合同对双方的其他权利义务也做了约定。太平信用社与被告肖井陆于同日签订《保证合同》，约定肖井陆对上述借款合同所形成的债务提供连带责任保证。太平信用社于当日将借款180000发放到严华刚账户。2013年5月20日，严华刚因还款资金困难，向太平信用社申请展期，双方及肖井陆于同日签订《借款展期协议书》，约定：展期至2014年5月9日，利率为月利率9.4813‰，其余按《个人借款合同》的约定，肖井陆为展期协议形成的债务提供连带责任保证。借款期满后，二被告未偿还。经原告催收未果，因此引起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的下列证据予以证实：
1、营业执照、机构代码证，证实原告身份情况；。
2、编号为（普）农信社（太2012）年个贷字164号《个人借款合同》及附件，证实原告与被告严华刚签订借款合同及约定借款金额、利率等；
3、编号为（普）农信社（太2012）年保贷字087号《保证合同》及附件，证实太平信用社与被告肖井陆签订保证合同及约肖井陆对借款提供连带责任保证；
4、借款借据，证实太平信用社依约向被告严华刚发放了合同约定的借款；
5、《借款展期协议书》及附件，证实借款展期期限、被告肖井陆继续提供连带责任保证担保等。
上述所有证明材料和当事人陈述已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：本案借款合同一方当事人“太平信用社”与被告严华刚签订《个人借款合同》和与肖井陆签订的《保证合同》及与二被告签订的《借款展期协议书》系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。因“太平信用社”系原告普定县农村信用合作联社的内设机构，无发放贷款的资质，但经法人授权认可，故该合同签订后产生的法律后果应由设立该机构的法人“普定县农村信用合作联社”承担。
合同订立后，原告依约足额发放了贷款，后经协商后与二被告达成《借款展期协议书》，但期满后被告严华刚未按约定严格履行还款义务。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告严华刚应承担清偿借款及利息的责任；被告肖井陆为合同及展期协议形成的债务提供连带责任保证，根据《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，应对主合同约定的全部债务承担保证责任。
被告辩称实际借款人是被告肖井陆，但其未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上，原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告肖井陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告严华刚在本判决生效后10日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金人民币180000元及相应利息。
二、被告肖井陆对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由二被告承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王群英
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 佳
普 格 县 特 补 乡 红 岩 村 村 民 委 员 会 诉 杨 兴 富 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书四川省普格县人民法院民事裁定书(2015)普民初字第137号原告普格县特补乡红岩村村民委员会.法定代表人：什海次合职务：村长。被告杨兴富，男，1986年2月19日出生。本院在审理原告普格县特补乡红岩村村民委员会与被告杨兴富借款合同纠纷一案过程中，原告普格县特补乡红岩村村民委员会于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告普格县特补乡红岩村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费人民币50.00元，由原告普格县特补乡红岩村村民委员会承担。审判员 阿力有波二〇一五年七月二十日书记员 乃古拉惹
河北省承德�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第449号
原告李春泉
被告张福忠
本院在审理原告李春泉诉被告张福忠合伙协议纠纷一案中，原告李春泉于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春泉在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李春泉撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李春泉负担。
审判员 雒明忠
二〇一四年二月二十日
书记员 周建伟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5261号
原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路***号北塔楼号楼**层**号。
法定代表人：徐壮，系该公司经理。
委托代理人：杨旭，女，汉族，1986年12月12日出生，户籍地：辽宁省大连市西岗区。
被告：孙连河，男，汉族，1952年11月9日出生，户籍地：辽宁省大连市金州区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告孙连河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连百安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱翠红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2273号
原告白城市源泰物业服务有限公司，地址：吉林省-白城市-白城市洮北区-青年北大街42号。
法定代表人许红东。
被告姜晓峰，现住白城市。
本院在审理白城市源泰物业服务有限公司诉姜晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告白城市源泰物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市源泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘景林
二〇一六年九月一日
书记员 李 卫
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427行审7号
申请执行人夏津县国土资源局。
法定代表人周长利，局长。
委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。一般代理。
被执行人马占均，男，汉族，1970年4月25日出生，住夏津县香赵庄镇。
申请执行人夏津县国土资源局因土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏国土监字〔2016〕049号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人马占均在接到申请执行人夏津县国土资源局作出的《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局以被执行人马占均未经依法批准，擅自于2015年11月占用夏津县香赵庄镇香赵庄村集体土地661.28平方米进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，属于非法占地行为。申请执行人夏津县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出夏国土监字〔2016〕049号土地行政处罚决定书，决定给予马占均如下行政处罚：1、退还非法占用的661.28平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的661.28平方米土地处以每平方米25元的罚款，计人民币16532.00元（大写：壹万陆仟伍佰叁拾贰元整）。
履行方式和期限：限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；限十五日内自行到夏津县市民中心交纳罚款。
申请执行人夏津县国土资源局向本院提交以下证据：
违法线索登记表；
违法线索核查报告；
立案呈批表；
4-5、被执行人接受调查通知书及送达回证；
6、询问笔录（被询问人马占均、马圣斋），证明被执行人修建仓库没有办理用地审批手续；
7、现场勘测笔录；
8、勘测定界图；
9-10、责令停止违法行为通知书及送达回证；
11、现场照片；
12、土地利用总体规划图，证明占地地类为一般农田；
13、土地利用现状图；
14-15、责令改正违法行为通知书及送达回证；
16、夏津县国土资源局业务会审记录；
17、疑难或重大违法案件处理决定呈批表；
18、土地行政处罚告知书（夏国土监字〔2016〕第049号）；
19-20、土地行政处罚听证告知书（夏国土监字〔2016〕第049号）及送达回证；
21-22、土地行政处罚决定书（夏国土监字〔2016〕049号）及送达回证；
23-24、履行行政处罚决定催告书（夏国土催字〔2016〕049）及送达回证。
25、被执行人身份证复印件。
本院于2017年3月2日下午组织双方当事人召开了听证会。听证会上，申请执行人陈述了被执行人违法占地的事实以及作出夏国土监字〔2016〕049号土地行政处罚决定书的证据、依据。被执行人对申请执行人作出的夏国土监字〔2016〕049号土地行政处罚决定书及提交的证据均无异议。
本院经审查对申请执行人提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2016年9月28日作出的夏国土监字〔2016〕049号土地行政处罚决定书，于同日依法送达给被执行人马占均。被执行人马占均在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，夏国土监字〔2016〕049号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。在法定期限内被执行人马占均未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2016年11月30日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人马占均仍未履行夏国土监字〔2016〕049号土地行政处罚决定书所确定的法律义务。
综上，被执行人马占均占用集体土地进行建设，未到当地国土资源管理部门办理用地审批手续，符合《中华人民共和国土地管理法》规定的非法占用土地的情形，申请执行人据此作出夏国土监字〔2016〕049号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项及夏政发〔2016〕51号文件《夏津县人民政府关于成立夏津县国土资源执法监督工作领导小组的通知》之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行夏国土监字〔2016〕049号土地行政处罚决定书第二项的内容；
责令被执行人马占均于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，将依法采取强制措施。由香赵庄镇人民政府组织实施。
审判长 房延秋
审判员 刘晓琳
审判员 高 升
二〇一七年三月六日
书记员 孙兴涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4714号
原告吴江，男，1971年6月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人田雨、叶青，河北北华律师事务所律师。
被告河北顺邦商汇担保有限公司（以下简称顺邦公司）,住所地：石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼。
法定代表人王和平，公司董事长。
原告吴江诉被告河北顺邦商汇担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴江的委托代理人田雨、叶青到庭参加了诉讼，被告顺邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理撤销抵押登记手续，由此产生的费用由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，河北中和源亨农业科技有限公司（下称“中和公司”）与石家庄汇融农村合作银行（下称“汇融银行”）签订了《企业借款合同》（编号为12102014293732）一份，约定借资300万元人民币，借期1年（至2015年9月24日止），由被告为中和公司提供担保，被告与汇融银行签订了编号为12102014820116的《保证合同》，并在《企业借款合同》中列明。为保证中和公司债务的履行，原告为中和公司向被告提供了反担保，并于2014年9月25日签订了《抵押合同》（编号为SBDB-20140925），约定以原告房产（石房权证新字第××号）设定抵押，抵押金额为84万元，抵押期限自2014年9月25日至2015年9月24日。2015年9月29日，中和公司已还清本金和利息，主债权消灭，且合同约定的抵押期限已过。被告本应配合原告办理解除抵押登记手续，但时至今日，被告不予配合办理相关手续，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告顺邦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月25日，中和公司与汇融银行签订了《企业借款合同》（编号为12102014293732）一份，约定中和公司向汇融银行孙村支行借款300万元人民币，借期12个月（至2015年9月24日止），被告顺邦公司为中和公司提供担保，被告顺邦公司与汇融银行孙村支行签订了编号为12102014820116的《保证合同》。原告吴江为被告顺邦公司提供了反担保，并于2014年9月25日签订了《抵押合同》（编号为SBDB-20140925），约定以原告房产（石房权证新字第××号）设定抵押，抵押金额为84万元，抵押期限自2014年9月25日至2015年9月24日。2015年9月29日中和公司偿还清汇融银行孙村支行的借款本金和利息。现合同约定的抵押期限已过。被告顺邦公司一直未为原告办理解除抵押登记手续。
上述事实有原告陈述、企业贷款合同、保证合同、抵押合同、银行收款凭证及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，中和公司与汇融银行签订的《企业借款合同》系主合同，原告吴江为被告顺邦公司提供反担保系从合同，且原告吴江与被告顺邦公司在2014年9月25日签订的《抵押合同》，约定以原告房产设定抵押，抵押金额为84万元，抵押期限自2014年9月25日至2015年9月24日。2015年9月29日中和公司偿还清汇融银行孙村支行的借款本金和利息。主合同履行完毕。保证义务终止，反担保义务亦应终止，且现抵押合同约定的抵押期限已过。被告顺邦公司理应及时协助原告吴江办理撤销抵押登记手续，并承担由此产生的费用，故对原告的诉请本院应予支持。被告顺邦公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告河北顺邦商汇担保有限公司在本判决书生效之日起十日内协助原告吴江办理撤销抵押登记手续，并承担由此产生的费用
案件受理费80元，由被告河北顺邦商汇担保有限公司负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判长 ：武晓彬
审判员 ：韩立芹
审判员 ：魏彦霄
二〇一七年二月十四日
书记员 ：范天瑶
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初3255号
原告赵以桂，女，1974年生，汉族，农民。
被告祁晓雯，女，1989年生，汉族，农民。
本院在审理原告赵以桂与被告祁晓雯民间借贷纠纷一案中，因被告祁晓雯下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪生伟
二〇一七年一月六日
书记员 余 洁
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初3255号
原告赵以桂，×××，女，1974年7月生，汉族，农民，住湟中县。
被告祁晓雯，×××，女，1989年7月生，汉族，农民，住湟中县。
本院在审理原告赵以桂与被告祁晓雯民间借贷纠纷一案中，因被告祁晓雯下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 �汪生伟
二〇一七年一月六日
书记员 余 洁
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异58号
案外人河南兴隆房地产开发有限公司。
法定代表人孟涛，该公司总经理。
委托代理人曹泳涛，河南铭高律师事务所律师。
申请执行人高凤周，男，汉族，1959年7月4日出生。
被执行人河南天泰商品混凝土有限公司（原河南宏业商品混凝土有限公司）。
法定代表人苏慧丽。
本院在执行高凤周申请执行河南天泰商品混凝土有限公司（以下简称天泰混凝土公司）买卖合同纠纷一案中，案外人河南兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆公司）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人河南兴隆房地产开发有限公司请求本院中止对位于新郑市薛店镇雏鹰路南侧世纪花园小区1号楼1单元1501、1502、1503、1504、1401、1402、1403、1404、1301、1302（预售许可证号：（2014）新房管预字第140027号）；9号楼1101、1102、1103、1104、1001、1002、1003、1004、901、902（预售许可证号：（2014）新房管预字第140026号）的共20套房产的执行并解除查封。其主要理由如下：第一、被贵院（2015）郑执一字第227号执行裁定所查封的上述房产，系我公司所有，至今仍登记在我公司名下；第二、上述房产与苏宝磊无关，（2015）郑执一字第227号执行裁定依据存在严重错误，苏宝磊既不是我公司的股东也没有对该项目进行任何投资，苏宝磊对上述房产不享有任何权益。
现查明，位于新郑市薛店镇雏鹰路南侧世纪花园小区1号楼1单元1501、1502、1503、1504、1401、1402、1403、1404、1301、1302（预售许可证号：（2014）新房管预字第140027号）；9号楼1101、1102、1103、1104、1001、1002、1003、1004、901、902（预售许可证号：（2014）新房管预字第140026号）的共20套房产均登记在河南兴隆房地产开发有限公司名下，且与此房产项目相关的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证也均登记在河南兴隆房地产开发有限公司名下，证号分别为：新土国用（2013）第225号、建字第41018420130009310511号和41010220140321041号。
再查明，河南兴隆房地产开发有限公司成立于2012年9月11日，注册资本1000万元人民币，该公司自成立至今股东结构一直没有发生变更，股东共计有两人即孟涛和刘艳琴，分别出资510万元和490万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，位于新郑市薛店镇雏鹰路南侧世纪花园小区1号楼1单元1501、1502、1503、1504、1401、1402、1403、1404、1301、1302（预售许可证号：（2014）新房管预字第140027号）；9号楼1101、1102、1103、1104、1001、1002、1003、1004、901、902（预售许可证号：（2014）新房管预字第140026号）的共20套房产均登记在案外人兴隆公司名下，其所附属土地的土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证也均登记在河南兴隆房地产开发有限公司名下，可以认定上述房产所有权人为兴隆公司。故，案外人兴隆公司对上述房产享有排除强制执行的权益，其异议请求符合法律规定，本院应予支持。第三人苏宝磊如果认为其对上述房产所涉新郑市薛店镇世纪花园项目享有50%的权益，可以另行通过法定程序解决。
综上，案外人河南兴隆房地产开发有限公司的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于新郑市薛店镇雏鹰路南侧世纪花园小区1号楼1单元1501、1502、1503、1504、1401、1402、1403、1404、1301、1302（预售许可证号：（2014）新房管预字第140027号）；9号楼1101、1102、1103、1104、1001、1002、1003、1004、901、902（预售许可证号：（2014）新房管预字第140026号）的共20套房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 展
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执182号
申请执行人：何某，男，1972年7月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：何某某，女，1976年5月19日出生，汉族，农民，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初32号民事调解书，在执行何某与何某某离婚纠纷一案中，因被执行人何某某已按生效法律文书履行完全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 叶
二〇一七年三月十六日
书记员 李佳良