湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初573号
原告:匡丽。
委托代理人:谢运花。
被告:李伟。
委托代理人:黄诚。
被告:刘洪检。
被告:中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
法定代表人:赵智国。
委托代理人:李韧。
委托代理人:尹奇捷。
原告匡丽为与被告李伟、刘洪检、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称衡阳人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员刘霞、陈雪梅参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。代理书记员李滢担任记录。原告匡丽及其委托代理人谢运花、被告李伟及其委托代理人黄诚、衡阳人保财险公司的委托代理人李韧、尹奇捷到庭参加诉讼。被告刘洪检经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日16时许,被告李伟驾驶湘M27811重型自卸货车，沿国道107线耒阳市路段由北往南方向行驶，途经1872km+200m路段处因未靠右侧道路行驶，致车辆与相对方正常行驶的原告驾驶的湘D8Y560小车相撞，造成原告受伤、两车受损的的交通事故。原告受伤后，被送往南华大学附属南华医院住院治疗40天。经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，原告所受损伤评定为十级伤残，伤后误工时间180日，护理期80天，后续治疗医药费用预计8000元。经耒阳市交警大队道路交通事故认定书认定，被告李伟负本次事故的全部责任，原告无责任。被告李伟驾驶的湘M27811重型自卸货车向被告衡阳人保财险公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告李伟、刘洪检赔偿原告因交通事故造成的损失共计159624元。辩论终结前，原告将该项金额变更为184000元（后期治疗费8000元、住院伙食补助费2000元、营养费2400元、护理费9280元、误工费30268元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、被抚养人生活费24376元、财产损失44000元）；2、被告衡阳人保财险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：
1.原告的身份证、常住人口登记卡、被告李伟的驾驶证、湘M27811重型自卸货车的行驶证、营业执照、户籍登记卡，用以证实原告的主体资格；被告李伟、刘洪检的主体资格；护理人员身份；被抚养人情况及抚养年限。
2.道路交通事故认定书，用以证实事故发生经过，被告李伟负本次事故的全部责任，原告无责任。
3.住院病历，用以证实原告因交通事故受伤住院治疗的情况。
4.司法鉴定意见书，用以证实原告受伤后鉴定为十级伤残、后续治疗费需8000元、误工期180天、护理期80天、营养期80天。
5.保险抄单，用以证实被告李伟驾驶的车辆向被告衡阳人保财险公司投保的事实。
6.租房合同及证明，用以证实原告在城镇生活居住超过一年，应当按照城镇居民标准计算赔偿金。
7.车辆行驶证及驾驶证，用以证明原告的误工期应当按照交通运输等相同或相近行业标准计算。
8.物价定损意见，用以证明原告车辆损失的事实。
被告李伟及被告衡阳人保财险公司对上述证据经质证，对证据1的真实性无异议，但被抚养人生活费只应计算两个小孩的，不能计算原告父母的。对证据2、3、5、8均无异议。对证据4的伤残评定等级无异议，但后续治疗费应当待实际发生后另行主张。证据6的形式不符合法律规定，没有承办人、单位负责人的签名及电话号码，对“三性”均有异议。证据7，原告不具备营运资格，故不能以交通运输等相同或相近行业标准计算误工费。
被告李伟辩称：被告李伟是被告刘洪检的雇员，不应当承担责任，请求依法驳回对被告李伟的诉讼请求。原告请求的各项费用过高,请依法核减。
被告李伟申请证人李检珠、李青出庭作证，用以证实被告李伟系被告刘洪检的雇员。原告经质证，认为不能达到被告李伟的证明目的。被告衡阳人保财险公司经质证无异议。
被告衡阳人保财险公司辩称:被告刘洪检只为湘M27811重型自卸货车购买了交强险，事故发生在保险期间内，本公司在交强险责任范围内承担责任。原告的诉请各项费用过高，请依法核定。
被告衡阳人保财险提供了保险代抄单，用以证实被告刘洪检只为湘M27811重型自卸货车购买了交强险。原告、被告李伟经质证均无异议。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、8，来源合法，内容真实，均予以认定。证据6，因单位出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的经办人员签名或者盖章，故该证据不具有证据的形式要件；租房协议，因证人未出庭接受质询，且该证据与原告当庭陈述不一致，均不予认定。证据7不能达到原告的证明目的，不予认定。被告李伟提供的证据，具有真实性，予以认定。被告衡阳人保财险公司提供的证据具有真实性，予以认定。
经审理查明，2016年6月15日16时许,被告李伟（持B2型驾驶证）驾驶湘M27811重型自卸货车，沿国道107线耒阳市路段由北往南方向行驶，途经1872km+200m路段时，因未靠右侧道路行驶，与相对方向正常行驶的由原告（持C1E型驾驶证）驾驶的湘D8Y560小车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，即被送往南华大学附属南华医院住院治疗，入院诊断为：1、双膝半月板损伤；2、右髌骨半脱位；3、右膝后交叉韧带损伤；4、左膝关节皮肤裂伤并股四头肌腱损伤；5、右腠关节开放性外伤并股直肌部分断裂；6、左尺桡骨骨折；7、左肘部皮肤裂伤伴撕脱；8、腰椎间盘突出。住院治疗40天，于2016年7月25日出院。原告住院期间的医疗费用均由被告刘洪检支付。2016年9月20日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所作伤残程度、后期医疗费、误工、护理及营养时限评定，该所于2016年9月28日作出衡经纬司鉴所[2016]临鉴字第832号鉴定意见书，评定原告的伤残程度为十级；尚需后期医疗费（取左尺桡骨骨折处内固定医疗费用）8000元左右；误工期为180日；护理期为80日；营养期为80日,原告为此支付鉴定费1500元。根据耒阳市公安局交通警察大队的委托，耒阳市价格认证中心于2016年8月3日作出耒价认定（2016）35号价格认定结论书，认定湘D8Y560小车价格为41310元（未考虑车辆残值）。2016年6月25日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字（2016）第4304816201602341号道路交通事故认定书，认定被告李伟负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查明，原告系农业家庭户口，与其妻曾美娟于2009年3月5日生育了儿子匡广华，2012年2月12日生育了女儿匡祎璇，子女亦系农业家庭户口。湘M27811重型自卸货车所有人为被告刘洪检，被告李伟系被告刘洪检雇请的司机。被告刘洪检于2015年10月26日为湘M27811重型自卸货车向被告衡阳人保财险公司投保了交强险，保险期限自2015年10月27日0时至2016年10月26日24时止；未投保商业三者险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告李伟在行驶过程中，未按规定靠道路右侧行驶，致所驾车辆与相对方向由原告正常驾驶的的车辆相撞，是造成本次事故的根本原因，公安交警部门为此认定被告李伟负此次事故的全部责任，原告无责任，对于该责任认定，双方均无异议；被告李伟驾驶车辆是为被告刘洪检提供劳务，在完成劳务工作中驾驶车辆与原告发生交通事故，所造成的损害后果，应由接受劳务者即被告刘洪检承担责任，被告李伟无需承担侵权责任；被告刘洪检为湘M27811重型自卸货车投保了交强险，故原告的合理损失，应先由被告衡阳人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，全部由被告刘洪检予以赔偿。根据湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2016年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失:1、后期治疗费8000元；2、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）；3、营养费1600元（80天×20元/天），营养期依照鉴定结论确定；4、残疾赔偿金,原告系农业家庭户口，按农村居民计算残疾赔偿金，为28860元（11930元/年×20年×10%）；5、被扶养人生活费，事发时原告的被扶养人应为子匡广华（2009年3月5日出生，尚需抚养11年），女匡祎璇（2012年2月12日出生，尚需抚养14年）；原告的父母均未达到退休年龄，原告也未提供证据证实父母已丧失劳动能力且无其他经济来源，故尚不构成原告的被扶养人，该项费用为13287.5元{[（子、女10630元/年/2×2人）×11年+（女10630元/年/2×1人）×3年]×10%}，计入残疾赔偿金；6、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资32933元的标准计算90天，为7218元（32933元/年÷365天×80天）；7、误工费，原告未提供证据证实其最近三年的平均收入，故参照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资27278元的标准计算180天，为13452元（27278元/年÷365天×180天）；8、交通费酌定为500元；9、精神损害抚慰金，酌定为5000元；10、车辆损失41310元；11、鉴定费1500元。以上各项共计122727.5元，其中第1-3项计11600元属交强险医疗费赔偿项目部分，因超过限额，先由被告衡阳人保财险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元；第4-9项计68317.5元，属交强险死亡伤残赔偿项目，未超过限额，由被告衡阳人保财险公司赔偿68317.5元；第10项41310元，属交强险财产损失赔偿项目，因超过了限额，先由被告衡阳人保财险公司赔偿2000元。原告未获交强险赔偿的部分42410元（122727.5元-10000元-68317.5元-2000元），仍由被告刘洪检赔偿。被告衡阳人保财险公司共应赔偿原告80317.5元（10000元+68317.5元+2000元）。原告要求被告刘洪检赔偿损失184000元中的122727.5元，并由被告衡阳人保财险公司对其中的80317.5元承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告匡丽损失80317.5元；
二、被告刘洪检赔偿原告匡丽损失42410元；
三、驳回原告匡丽的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限在本判决发生法律效力之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号)
本案案件受理费3980元，由被告刘洪检负担2755元，原告负担1225元。原告已垫付1225元，被告刘洪检应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹兰兰
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 滢
校对责任人：曹兰兰 打印责任人：李滢
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。