武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00095号
原告赵正莉，女，1969年1月27日出生，汉族。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告武陟县三友汽车运输有限公司，住所地：武陟县东环路工业园区。
法定代表人郭玉贤、总经理。
委托代理人吴卫红，河南首鼎律师事务所律师。
委托代理人何亮，男，汉族，1987年2月5日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市林源大厦十层。
负责人王云飞、总经理。
委托代理人徐垒垒、杨磊，该公司法律顾问。
第三人李海军，男，汉族，1977年10月28日出生。
委托代理人吴卫红、何亮，河南首鼎律师事务所律师。
委托代理人何亮，男，汉族，1987年2月5日出生。
原告赵正莉诉被告武陟县三友汽车运输有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司、第三人李海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正莉及委托代理人王国鹏、被告武陟县三友汽车运输有限公司的委托代理人吴卫红、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人徐垒垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日23：25分许，被告武陟县三友汽车运输有限公司工作人员李海军驾驶豫HB75**、豫HS5**挂车行驶至原焦高速公路超限站入口处（南半幅）武陟县境内时，追尾撞在王某驾驶的豫A177**号车辆尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。豫HB75**、豫HS5**大货车在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险及第三者责任险。2012年7月13日，焦作市公安局交通警察支队第七勤务大队依法做出第2012071301号事故认定书，认定：李海军承担本次事故全部责任，事故发生后，经多次协商，未达成赔偿协议。根据道路交通安全法第76条、保险法第65条、66条等有关规定，诉至法院。请求：1、依法判令被告武陟县三友汽车运输有限公司赔偿原告车辆损失费用75630元、鉴定费1200元、拆检费2000元、施救费3100元、合计81930元。首先有被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；超出保险限额部分由被告武陟县三友汽车运输有限公司对原告方承担赔偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告武陟县三友汽车运输有限公司辩称，对本案事故没有异议，原告起诉的各项损失过高，请法院依法核对。我公司在被告保险公司处投保有交强险和商业险且不计免责，应由保险公司承担。
被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，如果事故车辆在我公司投有保险且车辆驾驶证、年检证均在年检内，我公司均在合理部分承担。鉴定费、拆检费、诉讼费我公司不予承担。
第三人李海军述称，李海军属被告三友公司驾驶员，一切赔偿责任由三友公司及保险公司承担。
根据原、被告及第三人的诉辩意见，本院确认本案双方争议焦点为：1、原告请求被告赔偿车辆损失费75630元并承担鉴定费1200元、拆检费2000元及施救费3100元，共计81930元有无事实依据及法律依据？其计算标准是否合法适当？2、两被告应当如何承担原告的合理损失？
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、身份证。2、驾驶证。证明原告赵正莉系豫A177**小轿车车主，系本案适格主体，王某系原告雇佣的司机。3、事故认定书，证明被告李海军所驾驶的豫HB75**豫HS5**号车负事故全部责任；4、李海军驾驶证。豫HB75**豫HS5**号行车证。5、豫HB75**豫HS5**号投保单。证明豫HB75**豫HS5**号车在保险公司投保有交强险及第三者责任险50万元，应当首先由保险公司在保险限额内对原告方承担赔偿责任；超出保险限额部分由被告运输公司承担。6、鉴定结论书。7、鉴定费票据。8、拆检费票据。9、施救费票据。证明原告车辆损失为75630元；支出鉴定费1200元；支出拆检费2000元；支出施救费3100元。
被告武陟县三友汽车运输有限公司及第三人李海军质证后认为，对于证据1、2、3、4、5、6、9无异议。对鉴定费有异议，原告方是在焦作市价格认定中心作的车辆认定，但提供的票据是焦作市原平价格事务所提供的发票，所以鉴定费发票不应由被告承担。对拆检费发票有异议，应当由修理厂出具拆检费发票，但所提供的也是焦作市原平价格事务所提供的发票，故不予认可。
被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司质证后认为，对第四组证据的行车证、驾驶证有异议，该证据显示车辆检验期为11年4月份，在事故发生时不具有上路资格。对价格评估报告有异议，该报告由原告单方委托进行，程序不合法，且也未载明被鉴定人情况及资质情况。修理部分不合理。残值应予扣除。我公司申请重新鉴定。对施救费票据有异议，该票据为定额发票，无法证明是为施救事故车辆支出的费用，应提供其他证据予以佐证。对其他证据同被告三友公司质证意见。
二被告和第三人均未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，对于一方举证，另一方无异议的证据，经审查其符合证据的三性特征，本院采作定案依据。对原告证据4，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司对其有异议，但在庭后规定期限内，原告提供了注明检验有效期至2012年04月，检验有效期至2013年04月，检验有效期至2014年04月的豫HB75**重型半挂牵引车行驶证，故本院对此证据予以认定。对证据6，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司对其有异议，经审查，被告在第一次开庭委托鉴定机构时，无正当理由未到庭，视为其放弃了自己的权利，庭审中申请重新鉴定，但没有法定理由，故对此证据本院予以认定。对证据7，8二被告及第三人均有异议，经审查，其不符合证据的形式要件，故本院对其证明力不予认定。对证据9，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司有异议，经审查，其为焦作市新城高速救援有限公司提供的发票，结合本案事故发生情况，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：2012年7月13日23：25分许，被告武陟县三友汽车运输有限公司工作人员李海军驾驶豫HB75**、豫HS5**挂车行驶至原焦高速公路超限站入口处（南半幅）武陟县境内时，追尾撞在王某驾驶的赵正莉所有的豫A177**号车辆尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。焦作市公安局交通警察支队第七勤务大队于当天依法做出第2012071301号事故认定书，认定：李海军承担本次事故全部责任，李海军驾驶的豫HB75**、豫HS5**挂车分别在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任险（保险期间均为2012年04月16日零时至2013年04月15日24时止）。交强险缴费日期为2012年4月13日。原告的损失有证明原告车辆损失为75630元，施救费3100元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，李海军承担事故全部责任，本院予以确认。李海军系武陟县三友汽车运输有限公司的汽车的驾驶人员，因执行工作任务造成他人财产损害，应由其用人单位武陟县三友汽车运输有限公司承担侵权责任。原告赵正莉因本次事故致其财产受到损失，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告武陟三友汽车运输有限公司的豫HB75**、豫HS5**挂车在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，因此，应由该公司按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。本案中，原告因该次事故造成的损失有车辆损失75630元，施救费3100元，共计78730元，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内对原告赵正莉予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在在商业险范围内赔偿原告赵正莉财产损失78730元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1768元，由被告武陟三友汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 冯立军
人民陪审员 孙若愚
人民陪审员 冯英英
二〇一五年五月八日
书 记 员 崔境萍