wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00397号
原告王先锋。
委托代理人王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告梁东东。
被告梁恩情。
委托代理人顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
原告王先锋与被告梁东东、梁恩情民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王先锋的委托代理人王德勤，被告梁东东、被告梁恩情及其委托代理人顾淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先锋诉称：2010年1月17日，被告梁东东因养鱼等资金周转，向原告借款50000元，约定月利率为3%，被告梁恩情及马阿雷提供担保。因被告梁东东未还款，原告要求被告梁恩情承担保证责任，被告梁恩情于2012年10月份偿还原告利息25000元，此后借款本金及其余利息至今未还。原告为此起诉，要求判令两被告偿还原告借款50000元及利息19200元，诉讼费亦由两被告承担。
被告梁东东辩称：被告向原告借款50000元，原告交付借款当时便扣除了3000元利息，此后被告每月给付原告利息3000元，共计给付了约半年，约18000元，此后便停止支付利息。后原告要求被告梁恩情还款，梁恩情偿还了25000元，原告称不再要求被告梁恩情承担责任。因为找不到担保人马阿雷，原告就又找被告要求还款，被告每次都会偿还700元或800元。
被告梁恩情辩称：被告梁恩情不应该再承担担保责任，理由如下：一、原告主张已经超过担保期限，本案为连带责任保证，期间为六个月，但在此期间内原告从未找过被告梁恩情催要过，因此已经超出担保期限，不应再承担担保责任。二、在超过担保期间后，被告梁恩情虽偿还了25000元，因连带责任保证期间为除斥期间，梁恩情免除担保责任后自愿还款行为不产生延续担保期间的效果。三、被告梁恩情在还款25000元时，明确向原告表示自己只承担一半的借款本金25000元，当时是原告同意的，被告才将25000元给付原告的，原告也明确表示被告偿还过25000元后其他债务与被告无关，所以原告在此后就没有找过被告梁恩情。综上，被告梁恩情不应在本案中承担保证责任，请求驳回原告对被告梁恩情的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月17日，被告梁东东因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月利率为3%，于2010年2月17日一次还清本金及利息，到期不还每天违约金500元，并向原告出具借据一份，案外人马阿雷及被告梁恩情在借据上签字提供担保。2011年4月21日，被告梁恩情通过沈成坤向原告偿还了25000元，此后经催要未果，引发诉讼。
另查明：2010年1月17日，中国人民银行公布的银行同期贷款基准年利率为4.86%，即月利率的四倍为1.62%。
以上事实，有原告及被告梁东东、梁恩情的当庭陈述，原告提供的借据，被告梁恩情提供的存款凭证及证人沈成坤的庭审证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告梁东东于2010年1月17日向其借款50000元，并提供被告梁东东出具的借条予以证实，双方因此而形成的借贷关系是其真实意思表示，不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告梁东东辩称借款时原告预扣了3000元利息，此后其亦多次给付原告利息，但无充分证据支持其主张，且原告不予认可，故本院对其抗辩意见不予采信。关于被告梁恩情于2011年4月21日偿还的25000元系偿还本金还是利息，因双方存在争议，依法应先冲抵利息，后冲抵本金，又因双方约定月利率及逾期还款违约金过高，本院支持按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍即月利率1.62%计算，超出部分不予支持，经核算，至2011年4月21日的利息为12393元（50000元×1.62%÷30天×459天），超出的12607元应冲抵本金，故至2011年4月21日，被告梁东东尚欠借款本金37393元，应予返还。关于原告主张的利息19200元，经核算未超出法律规定范围，本院予以支持。
关于被告梁恩情应否承担担保责任，因双方对保证方式及保证期间未作约定，应视为连带责任保证，且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告无充分证据证明其在保证期间内向被告梁恩情主张权利，故被告梁恩情的保证责任已消灭，此后其自愿还款行为不足以认定其愿意对尚欠债务继续承担担保责任，故应免除被告梁恩情在本案中的余下保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告梁东东于本判决生效之日起十日内偿还原告王先锋借款本金37393元及利息19200元。
二、驳回原告王先锋对被告梁恩情的诉讼请求。
三、驳回原告王先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告王先锋负担140元，被告梁东东负担625元（原告已预交，被告梁东东于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王雷都
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第477-2号
原告：刘明华，男，汉族，生于1971年8月1日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：雅安市鑫达煤业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：陆堂清
本院在审理原告刘明华与被告雅安市鑫达煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，于二0一四年一月十五日作出（2014）雨城民初字第477-1号民事裁定书，对被告雅安市鑫达煤业有限公司的法定代表人陆堂清在雨城区城南农村信用社账号为88180110297100988账户上的存款600000元予以冻结。现本案已经调解结案，继续冻结被告的财产已无必要。据此，依照﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告雅安市鑫达煤业有限公司的法定代表人陆堂清在雨城区城南农村信用社账号为88180110297100988账户上的存款600000元的冻结。
二、解除对李德华所有的发动机号为6G72XN1658，车牌号为川T376**的帕杰罗2972CC越野车的查封。
审判员 颜昌玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 曾华巍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00794号
原告：梁某某，女，1966年4月14日生，汉族，住长丰县朱巷镇朱巷村南巷组，身份证号：3401211966********。
委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1958年3月12日生，汉族，住长丰县朱巷镇朱巷村南巷组，身份证号：3401211958********。
原告梁某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人耿言忠到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告于1995年6月份经人介绍相识，1996年1月20日按农村习俗举行婚礼，同年1月24日领取结婚证。婚后双方共同生育两子，长子李某子，1996年12月10日出生；次子李某子，2009年9月29日出生。原夫妻感情很好，后被告越来越懒，不务正业，整天赌博。因其外欠赌帐无法偿还，即离家出走，后经家人寻找回家，我为其偿还了40000元赌债。可是，被告赌性不改，2014年5月22日再次抛弃家庭和孩子，离家出走，至今下落不明。被告的行为已严重损害了夫妻感情，使夫妻感情彻底破裂，依据相关法律规定，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子李俊杰由于原告抚养，抚养费由我自己承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩，在法律规定的期限内亦未提供证据。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：原告梁某某与被告李某于1995年6月份经人介绍相识，1996年1月20日按农村习俗举行婚礼，同年1月24日领取结婚证。婚后双方共同生育两子，长子李某子，1996年12月10日出生；次子李某子，2009年9月29日出生。原、被告在婚姻关系存续期间，由于被告李某家庭责任感缺乏，整天沉迷于赌博，致夫妻感情已彻底破裂。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间在长丰县朱巷镇柘塘街道共有二间平房，无其他共同债权、债务。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。感情基础是建立在对婚姻的尊重、对家庭、对子女承载责任之上。本案中，被告家庭责任感缺失，长期沉迷于赌博，对家庭、对子女不尽责任，致夫妻感情现已彻底破裂。故对原告梁某某起诉要求与被告李某离婚，依法予以准许。在诉讼过程中，原告梁某某明确表示共同房产归属及未成年次子李某子的抚养费待明确被告李某下落后另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告李某离婚；
双方共同生育次子李某子由原告梁某某抚养，抚养费由梁某某承担。
案件受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈红
审 判 员 周健
人民陪审员 雍刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初54号之一
原告辜锡成，男，1942年3月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告湘乡市人民政府，住所地湘乡市行政中心。
法定代表人彭瑞林，市长。
第三人湘乡市城市建设投资开发有限公司，住所地湘乡市东山办事处东山村。
法定代表人彭连阳，董事长。
本院在审理原告辜锡成诉被告湘乡市人民政府确认行政协议无效及行政赔偿一案诉讼过程中，原告辜锡成于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辜锡成申请撤回本案起诉系其本人真实意思的表示，符合相关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告辜锡成撤回起诉。
本案案件受理费本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 谢 颖
审 判 员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行初54号原告徐美娇，女，1943年10月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人。委托代理人李丹，湖南君见律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告湘乡市人民政府，住所地湘乡市行政中心。法定代表人彭瑞林，市长。委托代理人陈清林，男，1978年12月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系湘乡市政府法制办工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人肖可仁，男，1964年8月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系湘乡市房产局房屋征拆事务所所长，代理权限为一般代理。第三人湘乡市城市建设投资开发有限公司，住所地湘乡市东山办事处东山村。法定代表人彭连阳，董事长。委托代理人罗霄山，湖南法至律师事务所律师，代理�限为一般代理。原告徐美娇与被告湘乡市人民政府、第三人湘乡市城市建设投资开发有限公司确认行政协议无效及行政赔偿一案，于2016年6月2日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐美娇及其委托代理人李丹，被告湘乡市人民政府的委托代理人陈清林、肖可仁，第三人湘乡市城市建设投资开发有限公司委托代理人罗霄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所拥有的住房原是购买湘乡市外贸局的公司集资房屋，房屋面积为98.22平方米。房屋的所有权人是辜锡成，原告与辜锡成系夫妻关系。2009年，被告对原告的房屋进行征收拆迁时，原房屋所有权人辜锡成因病卧床，便委托儿子辜湘跃代为签字，被告湘乡市人民政府与原告的儿子辜湘跃签订�同后，并未如实告知原告，亦未要求原告对辜湘跃的行为进行追认，因此辜湘跃与被告签订的房屋拆迁补偿安置协议和补充协议都是无效的。被告在征收拆迁时对原告房屋的阳台、煤屋都没有支付征收款，辜湘跃仅以个人名义与被告湘乡市人民政府签订了征收协议，该房屋征收协议不是原告真实意思的表示。请求法院判决：1、依法确认辜湘跃与被告湘潭市人民政府2009年9月4日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》和2014年6月23日《湘乡火车站改扩建工程征收拆迁补偿补充协议》无效；2、请求根据国家拆迁安置补偿规定依法给予原告补偿差额二十多万元，并支付由此造成的经济损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告湘乡市人民政府答辩称：一、原、被告均不是本案的适格主体。2009年6月20日，辜锡成、原告徐美娇与其儿子辜湘跃签订了房屋买卖协议。该协议约定，辜锡成将原外贸福利房以肆万元（包括装饰）卖给辜湘跃。协议约定双方签字生效，而且该协议经公证人签字进行了公证，辜湘跃随后支付了购房款。原告与辜湘跃签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该房屋买卖协议是合法有效的，因此辜湘跃已取得该房屋的所有权，原告徐美娇已不具备本案诉讼的主体资格。另外，在本案中，答辩人未与辜湘跃签订房屋征收协议，也未参与对原告所诉房屋的拆迁活动，因此答辩人不是本案的适格被告。二、辜湘跃的房屋已依法拆迁完毕，不存在再行补偿的问题。2009年9月4日，第三人湘乡市城市建设投资开发有限公司与辜湘跃签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，第三人湘乡市城市建设投资开发有限公司一次性补偿辜湘跃房屋补偿费、搬迁补助费等费用共计243，800�。辜湘跃于2009年9月7日领取了该房屋拆迁款，并在“搬迁房屋验收单”上签字认可。2014年6月23日，在辜湘跃房屋拆迁补偿已经履行完毕后，湘乡市商务局考虑辜湘跃在拆迁过程中作出的贡献，又一次性奖励其48089元。综上可知，对涉案房屋的征拆工作已全部完成，其房屋征收补偿已足额到位，不存在再行补偿的问题。三、原告起诉已超过法定的起诉期限，应依法予以驳回。根据相关法律规定，原告应该在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年的期限内向人民法院起诉，本案中原告徐美娇在2016年5月31日才向人民法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，其起诉依法应予以驳回。请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人湘乡市城市建设投资开发有限公司的答辩意见基本与湘乡市人民政府的答辩意见一致。经审理查明，原告徐美娇与辜锡成系夫妻，辜湘跃系他们两人之子。1994年，辜锡成购买了位于湘乡市望春门办事处车站路2号的房屋，该房屋的用地面积为91.02平方米，房产证上载明的房屋所有权人为辜锡成。2009年6月20日，辜锡成、徐美姣与儿子辜湘跃签订房屋买卖协议，协议约定辜锡成将涉案房屋（包括装饰）以肆万元卖给辜湘跃，并就辜锡成与徐美姣的养老问题作出约定，徐美姣与辜锡成在房屋买卖协议上签字。之后辜湘跃支付了房款，但未办理房屋产权变更登记。2009年9月4日，辜湘跃与第三人湘乡市城市建设投资开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，第三人湘乡市城市建设投资开发有限公司一次性补偿辜湘跃房屋补偿费、搬迁补助费等费用共计243，800元，辜湘跃于2009年9月7日领取了该房屋拆迁款�并在“搬迁房屋验收单”上签字认可，该房屋于2010年被拆除。2014年6月23日，湘乡市商务局考虑辜湘跃在拆迁过程中作出的贡献，又一次性奖励其48089元。2016年6月2日，辜锡成、徐美娇向本院提起诉讼。在诉讼过程中，经本院准许，原告辜锡成申请撤回起诉。另查明，第三人湘乡市城市建设投资开发有限公司系湘乡市人民政府直属的事业单位法人，根据湘乡市人民政府的委托负责相关房屋征拆工作。本院认为，1、涉案被征收房屋原是原告徐美娇与辜锡成在夫妻关系存续期间购买的房屋。该房屋虽然于2009年6月20日转卖给儿子辜湘跃，但并未办理房屋产权过户登记，对该房屋的征收与原告徐美娇存在法律上的利害关系，故徐美娇以原告身份提起本案诉讼，符合法律规定。二、第三�湘乡市城市建设投资开发有限公司根据湘乡市人民政府的委托负责具体实施相关房屋征拆工作，其相关行为的法律后果应由委托人湘乡市人民政府承担，故本案被告主体适格。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，从2009年9月4日第三人湘乡市城市建设投资开发有限公司与辜湘跃签订《房屋拆迁补偿安置协议》，直至2010年房屋被拆除，原告徐美娇都未提出异议，可见原告徐美娇对于房屋已被征收的事实是明知的。原告徐美娇如果认为《房屋拆迁补偿安置协议》侵犯了其合法权益，最迟也应当在协议签订之日起五年内提起诉讼，其于2016年3月31日提起本案诉讼，已明显超过五年的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐美娇的起诉。案件受理费本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢 颖审 判 员  田 晴代理审�员赵祝二〇一六年十月二十九日代理书记员  谭聪乐附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3576号
原告黄毅。
委托代理人姜建军，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告湖南华腾汇融汇融资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路唯一星城901号房。
法定代表人鲁渊，董事长。
被告鲁渊。
两被告共同委托代理人谢朝阳，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇芬司街居委会。
两被告共同委托代理人张洪刚，湖南成法律师事务所律师。
第三人蒋文渊。
本院在审理原告黄毅诉被告湖南华腾汇融汇融资产管理有限公司、鲁渊及第三人蒋文渊侵权责任纠纷一案中，原告黄毅于2015年10月15日向本院申请撤回对被告湖南华腾汇融汇融资产管理有限公司、鲁渊及第三人蒋文渊的起诉。
本院认为，黄毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄毅撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，本院予以免收。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市�湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00369号
原告柯尊刚，男，1971年11月30日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，莲湖区法律援助中心法律工作者。
委托代理人佘玲玲，莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告吴华云，男，1966年7月3日出生，汉族。
被告西安益丰实业发展有限公司。
法定代表人惠勇良。
本院在审理原告柯尊刚诉被告吴华云、西安益丰实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告柯尊刚于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯尊刚申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯尊刚撤回起诉。
案件受理费10元，由原告柯尊刚承担。
审判员 赵一平
二〇一五年二月二日
书记员 姚其琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第406号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰、励莎莎，该公司员工。
被告：慈溪市巧浓轴承厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市横河镇相士地村。
代表人：徐巧浓，该厂厂长。
被告：慈溪市横河佳辉轴承厂（个体工商户）。住所地：慈溪市横河镇龙泉村新庄。
经营者：马宗波。
被告：徐建国。
被告：徐冲权。
被告：徐丰济。
被告：房玲娣。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告慈溪市巧浓轴承厂（以下简称巧浓厂）、慈溪市横河佳辉轴承厂（以下简称佳辉厂）、徐建国、徐冲权、徐丰济、房玲娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告巧浓厂、佳辉厂、徐建国、徐冲权、徐丰济、房玲娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告巧浓厂未归还借款，被告佳辉厂、徐建国、徐冲权、徐丰济、房玲娣未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告巧浓厂归还借款700000元，支付合同期内利息48700.86元、复利1970.05元；2.判令被告巧浓厂支付自2013年9月3日起至实际清偿日止的逾期利息（以700000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍即月利率18.66‰计算）；3.判令被告佳辉厂、徐建国、徐冲权、徐丰济、房玲娣对上述二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。庭审中，原告明确第三项诉请中的“上述二项请求”是指第一、二两项请求。
被告巧浓厂、佳辉厂、徐建国、徐冲权、徐丰济、房玲娣均未作书面答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月29日。
二、借款金额：700000元。
三、约定利息：月利率13.21‰，逾期利率为司法部门规定的民间借贷利率的上限。
四、款项交付：借款根据被告巧浓厂指定汇入慈溪市环通金属制品有限公司账户。
五、借款用途：周转。
六、担保情况：被告巧浓厂、佳辉厂及慈溪市特晨轴承厂（以下简称特晨厂）联户担保，以及被告徐建国、徐丰济、房玲娣、徐冲权等提供共同连带责任保证担保。
七、还款期限：2013年9月2日。
八、还款情况：未按约支付利息，到期也未还本清息。
九、尚欠本息：本金700000元，自2013年3月29日至2013年9月2日止的利息48700.86元、复利1970.05元，及自2013年9月3日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告巧浓厂、佳辉厂及特晨厂签订的联户担保贷款合同编号为慈融联字第LBSX20120903108号；被告徐建国、徐冲权、徐丰济、房玲娣等共同出具担保书一份；原告与被告巧浓厂签订的借款合同编号为慈融借字第DKSQ201303292143号。
以上事实由原告提供的联户担保贷款合同、担保书、借款合同、借款借据、收款证明、承诺书、中国工商银行网银落地记账凭证（付款通知）各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告巧浓厂、佳辉厂及特晨厂之间签订的联户担保贷款合同，原告与被告巧浓厂之间签订的借款合同，以及被告徐建国、徐冲权、徐丰济、房玲娣等出具的担保书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告巧浓厂的义务，被告巧浓厂取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告巧浓厂未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息及复利。被告佳辉厂以及被告徐建国、徐冲权、徐丰济、房玲娣等自愿为被告巧浓厂向原告借款所负债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告巧浓厂追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市巧浓轴承厂于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款700000元，支付原告自2013年3月29日至2013年9月2日止的利息48700.86元、复利1970.05元，并支付原告自2013年9月3日起至实际清偿日止以借款700000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市横河佳辉轴承厂、徐建国、徐冲权、徐丰济、房玲娣对上述判决第一项确定的被告慈溪市巧浓轴承厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市巧浓轴承厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11310元，由六被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 杨克文
二〇一五年六月一日
代书 记员 潘玲燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1385号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因盗窃于2010年10月17日被义乌市公安局行政拘留六日（不执行行政拘留）。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月7日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1300号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月份一天下午，被告人杨某至义乌市X室，趁室内无人之际，窃得被害人吴某放在床铺枕头下的60元人民币，后逃离现场。
2、2014年9月9日凌晨1时许，被告人杨某至义乌市X量贩KTV服务员更衣室内，趁四周无人之际，窃得被害人蔡某放在更衣柜内的白色步步高手机一只（价值人民币2280元整），后逃离现场。
3、2014年12月16日下午3时许，被告人杨某至义乌市X室，趁四周无人之际，窃得被害人吴某放在其床铺上的白色小米手机一只（价值人民币1360元），并将手机藏匿于楼道的垃圾桶内，后被被害人吴某找回。
2015年7月7日，被告人杨某向本院退缴赃款人民币2340元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、蔡某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，抓获经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某退清赃款，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某退缴的违法所得人民币2340元返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年七月九日
书记员 张亦含
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初176号
原告陈孝生。
委托代理人彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。
被告孙孝明。
原告陈孝生与被告孙孝明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈孝生委托代理人彭菁芸到庭参加了诉讼。被告孙孝明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝生诉称，2014年初至2014年11月23日期间，原告在被告工地上打工，被告共拖欠原告工资款45400元，并向原告出具欠条一张，承诺15天内打不上工资款翻倍。后原告向被告催要无果。现诉请法院判令被告支付原告欠款80800元并承担本案诉讼费用。
被告孙孝明未作答辩。
经审理查明，2014年期间被告在银川承包钢结构工程，原告在被告工地上打工。2014年11月23日经双方结账，被告共欠原告工资款45400元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠陈孝生工资款肆万伍仟肆佰元，定于15天内解决，15天之内打不上款，工资款翻倍。欠款人：孙孝明2014.11.23。嗣后，被告仅支付原告10000元，尚欠35400元经原告多次催要，被告未能支付。为此原告诉至法院，要求被告支付劳务费35400元并承担利息45400元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告承担利息（以欠款本金35400元为基数，自2014年11月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）。因被告未能到庭，无法进行质证。
上述事实，有欠条以及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，根据原告向本庭提供的由被告向原告出具的欠条一张，能够证明被告欠原告劳务费35400元，本院依法予以认定。被告欠款后理应按照约定足额支付原告劳务费，届时未能支付，责任在于被告。现原告要求被告支付劳务费35400元及利息损失的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙孝明应于本判决生效之日起五日内向原告陈孝生支付劳务费35400元并承担利息（以欠款35400元为基数，自2014年11月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（已减半收取），由原告陈孝生负担399元，被告孙孝明负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1820元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年二月三日
书记员 程 毓
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第810号
原告蒋建春。
委托代理人杨劲，四川华楚律师事务所律师。
被告杨良成。
原告蒋建春与被告杨良成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋建春及其委托代理人杨劲到庭参加了诉讼，被告杨良成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建春诉称，被告从2013年以来多次向原告借款，截止2014年1月22日被告共计向原告借款37.2万元。口头约定的借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催收，仍无结果。据此，请求法院判决被告杨良成立即归还原告借款37.2万元。
被告杨良成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨良成从2013年以来多次向原告蒋建春借款，截止2014年1月22日被告共计向原告借款37.2万元。2014年1月22日被告向原告蒋建春出具借条一张，载明：“今借到蒋建春现金人民币叁拾柒万贰仟圆整（小写372000元），借款人：杨良成。2014.1.22。身份证号码：51＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2＊＊”。之后，因被告迟迟未归还借款，导致原告提起诉讼。
以上案件事实有被告出具的借条、招商银行户口交易明细表、证人李开红当庭作证及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款37.2万元的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿…”之规定，判决如下：
限被告杨良成在本判决生效后十日内归还原告蒋建春借款37.2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，财产保全费1500元，共计3900元，由被告杨良成负担。此款原告蒋建春已预交，由被告杨良成在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一四年六月二十七日
书记员 唐诗怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1685号
申请执行人：江西海威路桥工程有限公司（以下简称海威路桥公司）。
住所地：江西省上饶凤凰大道特361号。
法定代表人：叶辉煌，海威路桥公司总经理。
被执行人:咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司（以下简称鹏程旅游公司）。
住所地：咸宁市咸安区长安大道金桂路77号。
法定代表人：刘昌桂，鹏程旅游公司总经理。
本院在执行申请执行人江西海威路桥工程有限公司与被执行人咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年12月18日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
书记员：周悬松
赵：本院在执行（2017）鄂1202民初1553号民事调解书的过程中，现查明咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司暂无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第858号
原告刘双米，女，1985年4月22日生，汉族，住无锡市。
原告陈钢，男，1978年11月8日生，汉族，住无锡市。
委托代理人李晓宁（受刘双米、陈钢的特别授权委托），北京吴少博律师事务所律师。
委托代理人孙曼丽（受刘双米、陈钢的特别授权委托），北京吴少博律师事务所律师。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
委托代理人奚烨，系该公司员工，女，1985年8月24日生，汉族，住无锡市。
委托代理人朱涟，系该公司员工，女，1986年7月4日生，汉族，住无锡市。
原告刘双米、陈钢诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司(以下简称凤盛公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判长祝翔、审判员刘坚、人民陪审员潘万才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘双米、陈钢的委托代理人孙曼丽到庭参加诉讼，被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘双米、陈钢诉称：2013年1月15日，其与凤盛公司签订《商品房买卖合同》，由其向凤盛公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）12053号商铺，合同总价为656941元，根据商品房买卖合同第十五条的约定，××应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房款的0.5％向××支付违约金。合同签订后，其依约支付了全部购房款，但凤盛公司未在规定期限内为其办理涉案商铺的房屋所有权证及土地使用权证。涉案房屋于2014年9月1日通过竣工验收，故现要求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金3278元（655731*0.5％＝3278.66元，现主张3278元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，刘双米、陈钢（××）与凤盛公司（××）签订《商品房买卖合同》（合同备案号为201301150009），合同约定：刘双米、陈钢向凤盛公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）B1至B6幢799单元1层12053号房屋，合同总价为656941元。凤盛公司应于2013年12月28日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给刘双米、陈钢；凤盛公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由凤盛公司提供的资料报产权登记机关备案，如因凤盛公司的责任，刘双米、陈钢不能在规定期限内取得房地产权属证书的，凤盛公司按已付房价款的0.5％向刘双米、陈钢支付违约金，若凤盛公司逾期交房超过60日，刘双米、陈钢有权解除合同，要求合同继续履行的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，凤盛公司按日向刘双米、陈钢支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。刘双米、陈钢于2012年11月8日支付了购房款336941元，于2013年2月21日通过银行贷款支付了剩余全部购房款。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、贷款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告凤盛公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。刘双米、陈钢与凤盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。凤盛公司未在商品房交付后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因凤盛公司的原因刘双米、陈钢无法在规定的期限内取得房地产权属证书，故刘双米、陈钢根据商品房买卖合同要求凤盛公司支付逾期办证违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘双米、陈钢逾期办证违约金3278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担。该款已由刘双米、陈钢预交，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付刘双米、陈钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 祝 翔
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 潘万才
二〇一六年九月二十八日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初545号
原告：李金才，男，汉族，新绛县龙兴镇。
被告：新绛县娄庄福林面粉厂，经营者：寇福林。
住所地：新绛县龙兴镇娄庄村。
原告李金才诉被告新绛县娄庄福林面粉厂加工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金才申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李金才负担。
审判员 高文斌
二〇一八年四月十九日
书记员 刘一民
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02026号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：沈宏岩。
被告：岑如清。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告岑如清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与审判员吴菁菲、人民陪审员富继红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 吴菁菲
人民陪审员 富继红
二０一五年九月十六日
书 记 员 周 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2211号
原告：刘龙，无业。
委托代理人：齐永法，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：倪莹，职业不明。
被告：牛建君，职业不明。
原告刘龙为与被告倪莹、牛建君民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，请求判令被告倪莹归还原告借款60000元、维权费8000元，合计68000元，被告牛建君承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年12月3日，被告倪莹向原告借款60000元，并出具借条1份，借条载明如纠纷被告倪莹需承担原告因诉讼需支付的律师代理费等费用，借款由被告牛建君作保证担保。借款后，被告倪莹未向原告还款，被告牛建君也未尽保证担保义务。
以上事实由原告提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷担保关系合法有效。被告倪莹未能向原告归还借款，被告牛建君也未尽保证担保义务，现原告要求被告倪莹归还借款，被告牛建君承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告请求的维权费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪莹归还原告刘龙借款60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告牛建君对上述款项承担连带清偿责任，被告牛建君承担连带责任后有权向被告倪莹追偿；
三、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费700元，合计1450元，原告刘龙负担100元，被告倪莹、牛建君共同负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年四月二十二日
代书记员 孙益莎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3604号
原告王丰君，农民。
被告新泰市刘杜镇南流泉村民委员会，住所地新泰市刘杜镇南流泉村。
法定代表人贾西才，该村村主任。
本院在审理原告王丰君与被告新泰市刘杜镇南流泉村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告王丰君于2016年5月18日向本院提出保全申请，要求对被告在新泰市刘杜镇经管站的账面资金和在刘杜镇信用社的存款人民币120000元予以冻结，且已向本院提供担保。
本院认为，原告王丰君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告在新泰市刘杜镇经管站的账面资金和银行存款人民币120000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一六年五月十八日
书记员 赵 娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2334号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人查某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月9日10时许，被告人查某窜至瑞安市塘下镇xx卫生院候诊室，窃取被害人李某乙放在身旁座椅上手提包里的1个橙色钱包，包内有1部白色苹果牌5代手机及人民币1670余元。经鉴定，被盗手机价值1590元。同月14日，被告人查某被公安人员抓获。现被盗手机已被追回并返还被害人李某乙。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人刘某、梁某、李某甲、徐某的证言，辨认笔录，观看笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查某在庭审中认罪态度较好，部分被盗财物已返还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某犯盗窃罪，判处拘役六个月�并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。）
二、责令被告人查某退赔被害人李某乙人民币1670元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十二月十二日
（代）书记员 潘 特
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1142号
原告肖岩，男，1964年5月4日出。
被告新疆维吾尔自治区文物局，住所地乌鲁木齐市黑龙江路75号。
法定代表人王卫东，局长。
委托代理人程春棒，新疆维吾尔自治区文物局干部。
被告国家文物局，住所地北京市东城区北河沿大街83号。
法定代表人刘玉珠，局长。
原告肖岩不服被告新疆维吾尔自治区文物局政府信息公开答复及被告国家文物局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本案于2016年11月28日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖岩诉称，原告2016年4月28日申请公开“新文物保函[2013]336号”，被告新疆维吾尔自治区文物局要求原告说明该信息涉及到原告生产、生活、科研等哪些方面的特殊需要。原告当日作出回复，并作出三点“特殊需要”的说明。原告申请行政复议后，新疆维吾尔自治区文物局根据复议决定改变行政行为，答复原告，对原告申请公开的事项不予公开。该行为违法。国家文物局违法维持该答复。二被告用谎言掩盖事实，适用法律错误。现请求法院：1、判决确认被告不能提供下列法定文件、材料之一，则程序违法。①国家文物局自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本复印件发送被申请人（含邮戳等文件传递环节）的证据；②被申请人自收到申请书副本之日起十日内，提出的书面答复、当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料；③被告行政复议机关负责法制工作的机构“对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见”和被告“行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过”的会议记录、笔录等公文原件；2、撤销《文物政函[2016]1774号》；3、撤销《新文物办函[2016]48号》，判令其履行法定职责；4、判决确认二被告行政机关负责人不出庭应诉以及没有庭前证据证明“不能”出庭的，违法；5、判决确认二被告委托复议机构外律师代理本行政诉讼案，非法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应具备的法定要件之一是有具体明确的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定了“有具体的诉讼请求”的9种方式。本案中，原告肖岩在起诉状中提出的诉讼请求不明确、不规范，不符合以上规定。在本院向原告肖岩告知释明后，其仍拒绝更正，故应认定其起诉不符合法定的起诉条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 桑昊玥
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第238号
原告：浙江尚元塑木制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇工业功能区环湖路北侧。
法定代表人：费国华，该公司董事长。
委托代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁B座202室。
法定代表人：潘中圣。
原告浙江尚元塑木制品有限公司（以下简称尚元公司）为与被告安徽宇盛建设工程有限公司(以下简称宇盛公司)买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序进行审理。后因无法通过邮寄送达等方式向被告宇盛公司送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告尚元公司的法定代表人费国华及委托代理人褚辉到庭参加了诉讼，被告宇盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚元公司起诉称，原、被告于2015年8月6日签订《塑木地板购销合同》，约定由原告向被告出售塑木地板、立柱栏杆及配件，合同总价款为人民币（以下币种同）300750元。在合同实际履行过程中，原告累计向被告发货共计货款303615�，被告已支付价款250000元，尚欠原告53615元。原告多次向被告催讨无果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款53615元，并支付自2015年9月12日起至实际清偿之日止按银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算的逾期付款损失；2、本案律师费4000元由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中原告当庭变更第1项诉讼请求为请求判令被告支付原告货款53615元，并支付自2015年10月12日起至实际清偿之日止按银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算的逾期付款损失。
被告宇盛公司未作答辩。
原告尚元公司为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、《塑木地板购销合同》（以下简称购销合同）打印件一份，系以被告盖章后通过网络发送原告，原告打�并加盖公章后传回被告的方式签订，以证明原、被告签订买卖合同，对交易产品的规格、数量、价格以及违约责任进行了约定的事实；
2、出货单三份，以证明签订合同后，原告按约交付合同标的物，被告接收货物的事实；
3、姚某的银行账户清单二份，以证明被告宇盛公司通过转账支付至姚某账户25万元来支付案涉货款的事实；
4、《法律服务委托合同》、付款回单及浙江省增值税普通发票各一份，以证明原告为实现债权委托律师代为诉讼而支付律师费
4000元的事实；
5、原告为补强证据材料2，向本院申请证人邱某出庭作证，证人邱某当庭陈述，其系湖州南浔天达货运有限公司员工，于2015年8月及9月负责为尚元公司运输案涉货物到宇盛公司。
6、原告为补强证据材料3，向本院申请证人姚某出庭作证，证人姚某当庭陈述，其系尚元公司财务，被告将货款25万元转账支付至姚某账号，该笔货款属于原告所有。
被告宇盛公司未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告尚元公司提交的上述证据材料，本院审核后认为仅凭《购销合同》打印件本身确无法单独自证其真实性，但该《购销合同》与出货单
中载明内容前后一致，能够形成证据链条，同时结合证人邱某关于案涉货物运输情况的陈述和原告关于买卖合意的形成等经过的陈述，能够认定原告提交的证据材料1、2、5来源真实，形式合法，对上述证据的证明力本院予以认定；证据材料3载明由吴成忠五次转账支付至姚某账户共计25万元，结合证据材料1中载明吴成忠系被告委托代理人，同时结合证据材料7证人姚某的陈述，各证据间能够相互印证，本院予以认定；证据材料4形式合法、来源真实，且与本案事实相关联，予以确认。
被告宇盛公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2015年8月6日签订编号为SY-
WPC20150806的《塑木地板购销合同》一份，约定被告向原告购买150H25地板1170平方米和150立柱栏杆1186米，合同总金额为300750元，交货期限为原告收到被告定金后安排生产，总生产周期20天，付款方式约定为合同签订后被告支付原告50000元，本定金冲抵最后一批货款，分批生产分批发货，每批货物抵达工地现场卸货前付清该批货款，同时原、被告约定，如原被告双方中的一方违约，违约方应承担对方由此而支付的律师费、交通费及诉讼费等合理费用。合同签订并生效后，原告分别于2015年8月15日、8月24日、9月11日通过物流方式将案涉货物分三次运送至被告处，由缪超在客户签收处签字。《购销合同》中载明的宇盛公司的委托代理人吴成忠于2015年8月7日转账支付至姚某账户5万元，同年8月16日转账支付至姚某账户5万元，同年8月25日转账支付至姚某账户10万元，同年8月27日转账支付至姚某账户5万。原告自认上述款项即被告用于支付原告的货款，但陈述余款尚未清偿。另查明，原告为实现债权委托律师代为诉讼而支付律师费4000元。原告的名称于2015年10月9日由湖州尚元塑木制品有限公司变更为浙江尚元塑木制品有限公司。
本院认为，买卖合同依法成立并生效，原告尚元公司按约交付合同标的物后，被告宇盛公司应按约支付价款，故�原告要求被告支付价款53615元的诉请予以支持。因被告未结清价款，原告主张计算逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求自逾期付款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.3倍计算的逾期付款损失于法有据，本院予以支持。对原告关于律师费的主张，原、被告在《购销合同》第十项对律师费进行了约定，故本院对此诉请予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安徽宇盛建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江尚元塑木制品有限公司价款53615元，并支付自2015年10月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款损失；
二、被告安徽宇盛建设工程有限公司支付原告浙江尚元塑木制品有限公司律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告安徽宇盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 程晓秋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汤春梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1817号
原告：罗亨学，男，汉族，生于1979年3月8日，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳合力物资有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬大厦西街南段5号。
法定代表人：吴亚平。
被告：绵阳昌远物资有限公司，住所地：绵阳市高新区双碑中路37号。
法定代表人：张倩。
原告罗亨学诉被告绵阳合力物资有限公司、绵阳昌远物资有限公司借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗亨学撤回起诉。
本案受理费11400元，由原告罗亨学承担。
审判员 刘 鸿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李焰坪
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初13号
原告高玉玲，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市微图五金制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区华侨经济技术开发区二期，组织机构代码15648898-9。
法定代表人陈士聪，总经理。
本院在受理原告高玉玲诉被告泉州市微图五金制品有限公司劳动争议一案中，原告高玉玲于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高玉玲自愿申请撤回起诉,该申请不违反法律规定，也不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉玲撤回起诉。
本案案件受理费10元,减半收取5元，由原告高玉玲承担。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 傅莹莹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第691号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：肖丽娟，农民。
被告：刘彦彬，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告肖丽娟、刘彦彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告肖丽娟、刘彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年4月29日被告肖丽娟向原告借款75万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月26日，被告肖丽娟、刘彦彬提供房屋抵押担保。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金75万元及利息。
被告肖丽娟、刘彦彬未作答辩。
经审理查明，借款人肖丽娟2014年4月29日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购奶粉；借款金额为75万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.0‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告肖丽娟、刘彦彬2014年4月22日与原告签订了最高额抵押合同，合同主要条款约定，抵押人所担保的主债权为自2014年4月22日至2017年4月17日在人民币玖拾万元的最高余额内，抵押权人依据与肖丽娟签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押财产编号为0524011的房屋抵押清单，上述抵押财产作价人民币壹佰壹拾万元整，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人形式抵押权构成任何限制。发生下列情形之一，抵押权人有权实现抵押权：抵押权人主债权到期，债务人未予清偿；抵押人未恢复抵押财产价值或未提供不低于减少价值的担保；抵押人或债务人被申请人破产或歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销；债务人或抵押人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；抵押财产被查封、扣押、监管或者被采取其他强制措施；抵押财产毁坏、灭失、拆迁或被征收；抵押人违反其声明、承诺或义务；抵押人在生产经营中不遵循公平交易原则处分已经设定动产浮动抵押的抵押财产；法律法规规定抵押权人可实现抵押权的其他情形。
合同签订后，原告于2014年4月29日向被告肖丽娟发放借款75万元，还款日期为2015年4月26日。被告肖丽娟、刘彦彬夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告肖丽娟、刘彦彬未按约定履行还款义务。
上述事实由当事人陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书、房权证、房屋买卖合同记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告肖丽娟签订的个人借款合同、最高额抵押合同属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求二被告偿还贷款本息及对抵押房屋实现抵押权的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告肖丽娟、刘彦彬夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖丽娟、刘彦彬于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对被告肖丽娟、刘彦彬共同共有位于郓城县胜利街中段路东的房产（郓城字第××号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告肖丽娟、刘彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 聘
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第740号
申请人：张同奎，男，汉族，住齐河县。
被申请人：薛泽慧，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘合才，男，汉族，住齐河县。
申请人张同奎与被申请人薛泽慧、刘合才借款担保合同纠纷一案，申请人张同奎于2011年11月3日向本院提出申请，要求查封被申请人薛泽慧、刘合才的工资，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人薛泽慧、刘合才在中国邮政储蓄银行齐河县支行的存款（工资）36000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月三日
书记员 王玉强
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第6446号
原告杨×1，女，1965年6月7日出生。
原告赵×，女，1996年7月14日出生。
委托代理人席东明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告刘×1，女，1957年1月21日出生。
被告杨×2，男，1984年3月14日出生。
被告刘×2，女，1987年9月26日出生。
三被告委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
原告杨×1、赵×（以下并称二原告，分别称姓名）起诉被告刘×1、杨×2、刘久川（原告起诉姓名，实为刘×2），（以下并称三被告，分别称姓名）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年11月，二原告所在地小红门乡绿化隔离地区拆迁，二原告属于被安置范围，依据拆迁政策，每人享有50平方米的安置房屋面积并享有搬家奖励、工程配合奖、周转费等各种补偿安置费。二原告与三被告共分得拆迁补偿款679526元，取得安置房屋四套。后杨玉珍去世，2014年因延迟交房，拆迁公司又发放周转补偿费每人16500元。后所有拆迁补偿款及周转费均由被告领走，现房屋面临回迁，因双方对安置房屋的分配产生争议，二原告无法办理房屋入住手续。故二原告诉至法院，要求法院依法确认二原告在拆迁补偿款中享有179800元的数额，并判决被告给付二原告19900元；判决二原告对安置的四套房屋均享有居住使用权，并判决鸿博家园A区9号楼2单元1504号房屋由二原告居住使用；判决鸿博家园A区9号楼2单元1504号房屋安置的所有权利归二原告享有；判决被告向二原告支付占用原告平米数补偿款2万元；支付房屋使用费，自房屋入住之日起至房屋交付二原告之日止，按每月3000元计算。
经审查，本院认为：二原告所诉被告刘久川主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨×1、赵×的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一五年一月二十日
书记员 ＸＸ晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6546号
罪犯谭智杰，男，1979年10月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年7月3日作出(2014)穗荔法刑初字第272号刑事判决，以被告人谭智杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一百五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭智杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年6月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭智杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭智杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年9月获得表扬。已履行罚金人民币74653元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭智杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭智杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终340号
上诉人（原审被告）何海英，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）陈舜阶，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告庄盛宏，男，汉族，住广东省揭西县。
上诉人何海英不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第1246号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据本案的实际情况，为了更好地查明案件事实，本案应移送深圳市福田区法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。庄盛宏曾于2013年11月30日向陈舜阶出具欠条一份，承诺偿还欠款，并约定发生纠纷由佛山市顺德区法院管辖。佛山市顺德区法院为陈舜阶住所地法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。佛山市顺德区人民法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈君颖
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02990号
申请执行人杨其来，水电工。
委托代理人邵强、姜康兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安。
法定代表人赵宏才，该××董事长。
杨其来与江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）淮民初字第00209号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后30日内给付申请执行人杨其来工程款1736112元以及相应利息（自2014年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20719元，由被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。因被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨其来向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司所有的土地、房产、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××机动车进行档案查封，双方达成和解协议，被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司于2016年2月5日前给付申请执行人杨其来人民币400000元，余款因协议还款期限较长，申请执行人杨其来同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨其来享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司所有的土地、房产、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××机动车进行档案查封，双方达成和解协议，被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司于2016年2月5日前给付申请执行人杨其来人民币400000元，余款因协议还款期限较长，申请执行人杨其来同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司未按还款计划履行义务，申请执行人杨其来可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第468-1号
申请执行人兰州申圆物资有限公司。
法定代表人于艇，该公司经理。
被执行人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司。
法定代表人张海军，该公司经理。
被执行人甘肃旭日房地产开发有限公司。
法定代表人杨建新，该公司经理。
申请执行人兰州申圆物资有限公司与被执行人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司、甘肃旭日房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第60172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司、甘肃旭日房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州申圆物资有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已将被执行人的银行存款强制扣划至本院，现已发还申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七民初字第60172号民事判决书中申请执行人兰州申圆物资有限公司与被执行人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司、甘肃旭日房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十一月十一日
书记员 钱俊辰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02098-2号
申请执行人：郑乌良，男，1971年11月9日出生，汉族，西安市雁塔区通盛国丰钢材销售部负责人。
被执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，董事长。
本院受理的申请执行人郑乌良与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00706号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民三初字第00706号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员张冰
二〇一三年十二月八日
书 记 员 王 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1670-2号
申请执行人刘锋，居民。
被执行人徐长庆，居民。
被执行人柏华平，居民。
申请执行人刘锋与被执行人徐长庆、柏华平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1670号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 宙
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00279号
申请执行人湖北鼎创实业集团有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人丁生学。
委托代理人王新泉，律师。代理权限：代为申请强制执行，代为调解、和解。代收法律文书等。
委托代理人卫启文，律师。代理权限：代为申请强制执行，代为调解、和解。代收法律文书等。
申请执行人丁生海。
被执行人丹江口市永辉实业发展有限公司。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人谢辉。
被执行人谢辉。
申请执行人湖北鼎创实业集团有限责任公司、丁生海与被执行人丹江口市永辉实业发展有限公司、谢辉项目转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂十堰中民一初字第00028号民事调解书已发生法律效力。湖北鼎创实业集团有限责任公司、丁生海于2015年11月2日向本院申请执行项目转让款1500万元，本院于2015年11月4日立案。
本院查明：被执行人丹江口市永辉实业发展有限公司住所地及主要财产所在地均在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人湖北鼎创实业集团有限责任公司、丁生海申请执行本院（2013）鄂十堰中民一初字第00028号民事调解书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第631号
申请执行人：吉林市丰圣小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：万金海，该公司董事长。
被执行人：董波，男，1963年3月1日生，汉族，吉林市富薪木业有限责任公司董事长，住吉林市船营区。
被执行人：齐振华，女，1973年8月24日生，汉族，吉林市富薪木业有限责任公司财务经理，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市富薪木业有限责任公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：董波，该公司总经理。
委托代理人：孙国华，男，1959年8月9日生，汉族，该公司职员，户籍住址吉林省四平市。
吉林市丰圣小额贷款有限公司（以下简称丰圣小贷公司）与董波、齐振华、吉林市富薪木业有限责任公司（以下简称富薪木业公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2012）昌民二初字第923号民事判决书，判决：一、被告董波于判决生效之日三日内偿还原告丰圣小贷公司借款200万元，利息按同期人民银行贷款利率4倍计算，自2013年3月4日起至还款之日止；二、被告董波、富薪木业公司对上述款项承担连带责任保证；三、驳回原告丰圣小贷公司其他诉讼请求。案件受理费23899元，由原告负担299元，被告齐振华负担23600元，被告董波、富薪木业公司对此款承担连带责任。上述判决发生法律效力后，申请执行人丰圣小贷公司于2013年9月22日向本院申请执行，申请执行标的额为2，299，537.00元及迟延履行期间的加倍利息。本院于2013年9月24日立案受理，并向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，案件由执行员杨大勇执行。
针对上述各被执行人，申请执行人另有三件案件生效判决确定的本金额度亦分为200万元，申请执行人申请执行事项与此案相仿。
在执行过程中，申请执行人丰圣小贷公司与各被执行人富薪木业公司、齐振华、董波于2013年12月5日达成执行和解协议，约定：被执行人富薪木业公司自签订协议之日一次性给付申请执行人820万元（其中本金800万元，利息20万元），申请执行人受领上述全部款项后，各案件余款（迟延履行金及利息）自愿放弃，并不再就四件案件继续申请法院强制执行各被执行人……。后申请执行人实际收取上述约定款项，并同意结案。
案件执行费25337.37元由被执行人吉林市富薪木业有限责任公司负担5000元，余款20337.37元经本院院务会研究决定予以减免。鉴于案件无其他执行事项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第923号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 樊 颖
二〇一四年一月十四日
代理书记员 隋 娜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申131号
再审申请人（一审被告）：山东十方机电有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区益康大道（东侧）***号。
法定代表人：闵坚，总经理。
委托代理人：邵长锦、梁伟，山东善国律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：奉化市大堰镇万一罗家塑料厂。住所地：浙江省奉化市萧王庙街道滕头开发区绿源路**号。
经营者（业主）：罗春德，男，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省奉化市大堰镇万一村。身份证号：3302241964********。
再审申请人山东十方机电有限公司因与被申请人奉化市大堰镇万一罗家塑料厂买卖合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕商初字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东十方机电有限公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项：未经传票传唤，缺席判决的，当事人申请再审的，人民法院应当再审。具体理由如下：再审申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，滕州市人民法院于2015年3月11日向再审申请人邮寄（2015）滕商初字第382号案件的“应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票”，2015年3月14日再审申请人门卫朱恒增签收后将邮件交给收件人张工，由于该邮件不是寄给再审申请人，而是寄给案外人，致使再审申请人不知道被起诉的事实，不能就被申请人产品质量不合格进行抗辩，无法行使诉讼权利。综上，原审法院未经传票传唤缺席判决，剥夺了再审申请人的诉讼权利，请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。
奉化市大堰镇万一罗家塑料厂提交意见称，滕州市人民法院邮寄的“应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票”回执材料显示的收件人是“山东十方机电有限公司”即再审申请人，其员工接收邮件的行为系职务行为，产生的法律责任及后果应由公司承担。再审申请人提出的滕州市人民法院将邮件邮寄给案外人的主张没有任何事实依据，其理由不能成立。关于产品质量问题，再审申请人称我方产品存在质量问题更是与事实不符，买受人收到货物应当及时检验，如发现产品质量不合格问题应及时书面通知出卖人，再审申请人收到货物后未曾向我方提出产品质量问题，并对货款进行了结算，且给付了部分货款。综上所述，再审申请人主张的再审理由不能成立，请求法院为维护公正和正义，依法驳回其再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是，原审法院向再审申请人邮寄送达“应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票”是否合法。经本院查阅（2015）滕商初字第382号案件卷宗第8页送达回证中的国内特快专递间详情单，该回执明确载明收件人系“山东十方机电有限公司”即再审申请人，邮件签收人系该公司门卫朱恒增。原审法院对本案依法缺席判决程序合法，本院予以确认。再审申请人提出该邮件邮寄给案外人的主张不能成立，本院不予采信。再审申请人山东十方机电有限公司再审申请理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东十方机电有限公司的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
二〇一六年十月十二日
书记员 吴士伟
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执94号之二
申请执行人邱月荣，女，1962年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人尧文军，男，1980年8月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人王小亮，女，1979年6月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）赣1002民初902号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人尧文军、王小亮发出执行通知书，责令被执行人尧文军、王小亮在3日内给付申请执行人邱月荣借款本金人民币15万元及利息。但被执行人尧文军、王小亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王小亮在中国工商银行15×××30账户内存款人民币15078.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 詹黎明
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执94号
申请执行人邱月荣，女，1962年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人尧文军，男，1980年8月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人王小亮，女，1979年6月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）赣1002民初902号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人尧文军、王小亮发出执行通知书，责令被执行人尧文军、王小亮在3日内给付申请执行人邱月荣借款本金人民币15万元及利息。但被执行人尧文军、王小亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尧文军、王小亮所有的在银行存款人民币二十一万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一七年一月二十二日
书记员 方惊涛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执906号
申请执行人：蔡进云，男，1968年12月8日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：吴志荣，男，1979年12月29日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：许凰凰，女，1981年1月17日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
被执行人：吴小龙，男，1987年7月9日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人蔡进云与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡进云以愿意给被执行人时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执906号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1840号
原告：席海洋，男，1989年4月10日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告：张建功，男，1978年9月5日生，汉族，居民，住桐柏县，现住桐柏县。
原告席海洋诉被告张建功民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席海洋及其委托诉讼代理人詹明学到庭参加了诉讼，被告张建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款70000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月12日，被告张建功因资金紧张向原告借款70000元，并出具借据一张，承诺很快归还，王均建、何军昌对此提供担保。原告多次催要，被告推脱至今未还。
被告张建功辩称，借据上的名字是其所签，�确实在原告那里拿过钱，但双方还有其他纠纷。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年5月12日借款人署名张建功的借据、证人刘某出庭作证证言，另法庭2017年2月23日询问被告妻子韩永霞并制作了询问笔录，被告认可借据上的名字是其所签，本院对前述证据予以认定。依据认定的有效证据，经庭审，本院认定以下事实：2015年5月12日被告张建功因资金紧张向原告借款70000元，并向原告出具了借据，借据内容为：“今借席海洋现金柒万元整借款人张建功”。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告向原告借款70000元并出具借据，双方形成了借款合同关系，被告负有偿还借款的合同义务。经原告催要，被告未偿还，被告应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。
综上所述，原告请求被告支付原告�款70000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告张建功于本判决生效之日起十日内偿还原告席海洋70000元，并自2016年10月18日起至本判决指定的履行期间届满之日或此日前付清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张建功负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 施 康
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王文彬
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01156号
原告梁某某，男，1964年12月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告周某某，男，1962年6月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周某甲，男，1964年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告梁某某与被告周某某、周某甲健康权纠纷一案中，原告梁某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁某某自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取275元，由原告梁某某负担。
审判员 肖云涛
二〇一四年四月十五日
书记员 郭庆龙
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00063-1号
申请执行人钟步明，农民。
被执行人陈家友，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂保康桥民初字第00001号民事调解书，向被执行人陈家友发出执行通知书，责令被执行人陈家友在2015年9月28日前支付申请执行人钟步明案款52000元及迟延利息、交纳执行费725元、诉讼费1000元。被执行人陈家友至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈家友在中国农业银行股份有限公司保康马桥分理处账号为62×××13的账户中的储蓄存款53725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 董啸
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第921-3号
申请执行人欧植夫。
被执行人吴方均。
申请执行人欧植夫与被执行人吴方均权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依上述判决书，被执行人应支付人民币7612元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定和财产申报表等法律文书，并对被执行人的财产进行查证。经查证，被执行人下落不明，在深圳无可供执行的财产。经告知查证结果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴方均目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴方均新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 吕 海 云
代理审判员 毛 娜
二〇一四年八月七日
书 记 员 曹赟（兼）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2310号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：艾尼瓦·牙生，男，维吾尔族，1960年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区和田县。
委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：如仙古丽·斯拉吉，女，维吾尔族，1964年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。
再审申请人艾尼瓦·牙生因与被申请人如仙古丽·斯拉吉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾尼瓦·牙生申请再审称：（一）一、二审法院支持如仙古丽·斯拉吉的诉求错误。首先，如仙古丽·斯拉吉不能说明支付借款的时间、地点及履行方式。其次，如仙古丽·斯拉吉不具有出借200万元的经济能力。其主张艾尼瓦·牙生归还了30万元，但对归还该30万元的时间、地点和方式均无证据证明。艾尼瓦·牙生不具备偿还30万元的能力。再者,对于如仙古丽·斯拉吉出示的向艾尼瓦·牙生打款15万元的凭证，艾尼瓦·牙生举证证明该15万元是其在2010年4月29日从工商银行所得贷款向如仙古丽·斯拉吉出借的款项，有贷款合同和银行综合账户发生额明细文件为证。2010年6月3日，艾尼瓦·牙生将存有15万元的卡交给如仙古丽·斯拉吉向其出借款项，如仙古丽·斯拉吉分6万和9万两次取走，有银行综合账户发生额明细文件和银行支付凭证为证。如仙古丽·斯拉吉15万元的凭证是其向艾尼瓦·牙生的还款。法院应对上述证据向银行核实，证据中综合账户发生额明细文件和银行支付凭证的卡号、时间及金额是一致的。（二）一、二审法院认定事实和适用法律有误。如仙古丽·斯拉吉主张艾尼瓦·牙生向其借款200万元，以借条、房产证和借款合同为证。艾尼瓦·牙生对证据质证认为，借条是其亲笔书写，房产证是其交给如仙古丽·斯拉吉用于办贷款，但从未取得该借款。合同法规定借款合同自借款人收到借款时生效。如仙古丽·斯拉吉未举证证明向艾尼瓦·牙生支付借款的时间、地点、证明人以及借款的来源。且涉案借款170万元属大额借款，如仙古丽·斯拉吉提供的银行卡明细清单不能证明其具有付款能力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、第十九条之规定，如仙古丽·斯拉吉的举证责任未完成，其行为构成恶意诉讼。（三）一、二审法院违背民事诉讼“谁主张谁举证”的基本原则。如仙古丽·斯拉吉仅凭借条不能证明其向艾尼瓦·牙生支付借款的事实，其应当承担举证不能的法律后果。艾尼瓦·牙生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：如仙古丽·斯拉吉诉请艾尼瓦·牙生偿还借款170万元及利息，并提供100万元和50万元两张借条、200万元借款合同、艾尼瓦·牙生的私房权证和土地证、如仙古丽·斯拉吉的银行明细清单以及15万元银行回单为证。对此，艾尼瓦·牙生认可涉案两张借条是其亲笔所写，并经鉴定机构鉴定两张借条和借款合同上所捺指纹均是艾尼瓦·牙生的指纹；其中100万元借条中记载艾尼瓦·牙生将其一套私人住宅作为借款抵押担保，如仙古丽·斯拉吉实际持有该抵押房产的房产证及土地使用证原件；另50万元借条中记载艾尼瓦·牙生保证尽快还清借款；借款合同中记载艾尼瓦·牙生以房产抵押及估价的内容，并且艾尼瓦·牙生在借款金额、估价金额和落款处均捺有指纹。根据上述事实，结合如仙古丽·斯拉吉主张借款合同是在借条基础上经双方结算形成的陈述，可以认定双方之间存在借款合同关系且借款已实际支付。在借条和借款合同形成后，艾尼瓦·牙生并未提出异议或通过相关法律程序救济其权利，因此，艾尼瓦·牙生提出其未实际收到借款，如仙古丽·斯拉吉未举证证明支付了借款的再审理由，因其未能提供证据推翻上述两张借条和借款合同的真实性，故其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。艾尼瓦·牙生还提出如仙古丽·斯拉吉提供的15万元银行凭证所涉款项是偿还其借款的再审理由，亦因其提供的银行综合账户发生额明细文件和银行支付凭证不能证明其上述主张，故其该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，艾尼瓦·牙生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回艾尼瓦·牙生的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年六月二十九日
法官助理 杨 烨
书 记 员 李晓宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2310号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：艾尼瓦·牙生，男，维吾尔族，1960年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区和田县。委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：如仙古丽·斯拉吉，女，维吾尔族，1964年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。再审申请人艾尼瓦·牙生因与被申请人如仙古丽·斯拉吉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾尼瓦·牙生申请再审称：（一）一、二审法院支持如仙古丽·斯拉吉的诉求错误。首先，如仙古丽·斯拉吉不能说明支付借款的时间、地点及履行方式。其次，如仙古丽·斯拉吉不具有出借200万元的经济能力。其主张艾尼瓦·牙生归还了30万元，但对归还该30万元的时间、地点和方式均无证据证明。艾尼瓦·牙生不具备偿还30万元的能力。再者,对于如仙古丽·斯拉吉出示的向艾尼瓦·牙生打款15万元的凭证，艾尼瓦·牙生举证证明该15万元是其在2010年4月29日从工商银行所得贷款向如仙古丽·斯拉吉出借的款项，有贷款合同和银行综合账户发生额明细文件为证。2010年6月3日，艾尼瓦·牙生将存有15万元的卡交给如仙古丽·斯拉吉向其出借款项，如仙古丽·斯拉吉分6万和9万两次取走，有银行综合账户发生额明细文件和银行支付凭证为证。如仙古丽·斯拉吉15万元的凭证是其向艾尼瓦·牙生的还款。法院应对上述证据向银行核实，证据中综合账户发生额明细文件和银行支付凭证的卡号、时间及金额是一致的。（二）一、二审法院认定事实和适用法律有误。如仙古丽·斯拉吉主张艾尼瓦·牙生向其借款200万元，以借条、房产证和借款合同为证。艾尼瓦·牙生对证据质证认为，借条是其亲笔书写，房产证是其交给如仙古丽·斯拉吉用于办贷款，但从未取得该借款。合同法规定借款合同自借款人收到借款时生效。如仙古丽·斯拉吉未举证证明向艾尼瓦·牙生支付借款的时间、地点、证明人以及借款的来源。且涉案借款170万元属大额借款，如仙古丽·斯拉吉提供的银行卡明细清单不能证明其具有付款能力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、第十九条之规定，如仙古丽·斯拉吉的举证责任未完成，其行为构成恶意诉讼。（三）一、二审法院违背民事诉讼“谁主张谁举证”的基本原则。如仙古丽·斯拉吉仅凭借条不能证明其向艾尼瓦·牙生支付借款的事实，其应当承担举证不能的法律后果。艾尼瓦·牙生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：如仙古丽·斯拉吉诉请艾尼瓦·牙生偿还借款170万元及利息，并提供100万元和50万元两张借条、200万元借款合同、艾尼瓦·牙生的私房权证和土地证、如仙古丽·斯拉吉的银行明细清单以及15万元银行回单为证。对此，艾尼瓦·牙生认可涉案两张借条是其亲笔所写，并经鉴定机构鉴定两张借条和借款合同上所捺指纹均是艾尼瓦·牙生的指纹；其中100万元借条中记载艾尼瓦·牙生将其一套私人住宅作为借款抵押担保，如仙古丽·斯拉吉实际持有该抵押房产的房产证及土地使用证原件；另50万元借条中记载艾尼瓦·牙生保证尽快还清借款；借款合同中记载艾尼瓦·牙生以房产抵押及估价的内容，并且艾尼瓦·牙生在借款金额、估价金额和落款处均捺有指纹。根据上述事实，结合如仙古丽·斯拉吉主张借款合同是在借条基础上经双方结算形成的陈述，可以认定双方之间存在借款合同关系且借款已实际支付。在借条和借款合同形成后，艾尼瓦·牙生并未提出异议或通过相关法律程序救济其权利，因此，艾尼瓦·牙生提出其未实际收到借款，如仙古丽·斯拉吉未举证证明支付了借款的再审理由，因其未能提供证据推翻上述两张借条和借款合同的真实性，故其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。艾尼瓦·牙生还提出如仙古丽·斯拉吉提供的15万元银行凭证所涉款项是偿还其借款的再审理由，亦因其提供的银行综合账户发生额明细文件和银行支付凭证不能证明其上述主张，故其该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，艾尼瓦·牙生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回艾尼瓦·牙生的再审申请。审 判 长 汪国献审 判 员 李 春审 判 员 杨 卓二〇一七年六月二十九日法官助理 杨 烨书 记 员 李晓宇
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第27号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人刘某（绰号地牛），男，住广东省潮州市湘桥区。2014年9月18日因本案被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某，分别于2014年8月30日晚、2014年8月31日晚、2014年9月3日下午，在其借住的位于潮州市湘桥区磷溪镇溪口四村一老厝内三次容留吸毒人员刘某群与其一起以“溜冰”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人刘某于2014年9月3日因涉嫌吸毒被公安机关抓获，同日因吸毒行为被处以拘留15日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某群、刘某歆的证言、证据保全清单、辨认笔录、指认笔录、现场照片、到案经过及破案经过材料、人口信息表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈爱铭
二〇一五年一月九日
书记员 林晓丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第371号
申请执行人卢泉。
被执行人韦华茂。
申请执行人卢泉与被执行人韦华茂民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）金民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月21日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为：（2013）金执字第371号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金50000元及其逾期利息，案件受理费1330元，执行费670元。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人韦华茂在万博时代广场的房产一套，现该房屋的开发商广西万博房地产开发有限公司向本院提出异议之诉（正在审理中）。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人卢泉于2013年11月29日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，民事执行中当事人依法处分自己的权利，未违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卢泉撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 何芳华
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1599号
申请执行人：杨芳等。
被执行人：李观石。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司。
被执行人：杜连生。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）赣0731民初731号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1599号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严继东
审 判 员 王卫东
审 判 员 李培锋
二〇一七年五月三日
代理书记员 杜新华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初17994号
原告：梁X，女，1967年10月24日出生，住黑龙江省北安市。
被告：谭XX，男，1966年8月16日出生，住北京市通州区。
被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
负责人：李希英。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603号。
负责人：皮闯。
本院在审理原告梁X诉被告谭XX、北京银建实业股份有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁学向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告梁X自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁X撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告梁X负担（已交纳）。
审判员 王晓艳
二〇一七年九月十八日
书记员 郭维维
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初61号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人金勇峰，男，1967年11月20日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，衡水市桃城区污水处理厂职工，住桃城区。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日转取保候审。
辩护人李书嘉，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人金勇峰犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人金勇峰及其辩护人李书嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年春节至2015年3月份间，被告人金勇峰为谋取利益召集李书申、代冰、贾晓强、王新路等人在桃城区阳光花城其家中以“推牌九”的方式聚众赌博，并为参赌人员提供赌具、香烟、茶水、食物等。期间，被告人金勇峰每锅抽头渔利100元至300元不等。案发后，其主动退出违法所得1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、悔罪书、辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金勇峰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人金勇峰犯罪情节轻微，且到案后能如实供述自己的罪行，主动退出违法所得，故对其依法可免予刑事处罚。辩护人关于被告人金勇峰无罪的辩护意见，与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金勇峰犯赌博罪，免予刑事处罚。
二、被告人金勇峰违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
审 判 员 王章恒
人民陪审员 申彦平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 洪
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执64号
移送部门：石家庄铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：刘新建，男，1985年12月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，现羁押于石家庄鹿泉监狱。
被执行人刘新建犯盗窃罪一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）冀8601刑初9号刑事判决已发生法律效力，判处被执行人刘新建罚金人民币四万元；责令刘新建、刘新广退赔人民币二万六千六百三十六元，发还北京铁路局石家庄电务段；责令刘新建、冯文东退赔人民币二万六千四百五十八元，发还北京铁路局北京西电务段。本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人刘新建现羁押于石家庄鹿泉监狱服刑，经司法查控被执行人刘新建无银行存款，无车辆、房产等财产；本院也未发现其他可供执行财产线索，生效法律文书确定的被执行人刘新建应缴纳罚金人民币四万元；责令刘新建、刘新广退赔人民币二万六千六百三十六元，发还北京铁路局石家庄电务段；责令刘新建、冯文东退赔人民币二万六千四百五十八元，发还北京铁路局北京西电务段未能执行。
本院认为，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财�，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 建
审判员 李志超
审判员 李金科
二〇一七年十二月五日
书记员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执64号移送部门：石家庄铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：刘新建，男，1985年12月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，现羁押于石家庄鹿泉监狱。被执行人刘新建犯盗窃罪一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）冀8601刑初9号刑事判决已发生法律效力，判处被执行人刘新建罚金人民币四万元；责令刘新建、刘新广退赔人民币二万六千六百三十六元，发还北京铁路局石家庄电务段；责令刘新建、冯文东退赔人民币二万六千四百五十八元，发还北京铁路局北京西电务段。本院于2017年11月13日立案执行。本院在执行中查明，被执行人刘新建现羁押于石家庄鹿泉监狱服刑，经司法查控被执行人刘新建无银行存款，无车辆、房产等财产；本院也未发现其他可供执行财产线索，生效法律文书确定的被执行人刘新建应缴纳罚金人民币四万元；责令刘新建、刘新广退赔人民币二万六千六百三十六元，发还北京铁路局石家庄电务段；责令刘新建、冯文东退赔人民币二万六千四百五十八元，发还北京铁路局北京西电务段未能执行。本院认为，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财�，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一七年十二月五日书记员 邸雪灿
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初332号
原告林勇康，男，1985年9月28日出生，汉族。
委托代理人张名林、牛步田，山西大路律师事务所律师，特别授权。
被告贾浩渊，男，1976年12月10日出生，汉族。
委托代理人靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告林勇康诉被告贾浩渊建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告林勇康于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林勇康的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林勇康撤回起诉。
案件受理费1527元，减半收取763.5元，由原告负担。
审 判 长 韩 莉
审 判 员 谭燕妮
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苗志明