湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00631号
原告吴术林。
委托代理人李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告刘佳钰。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
负责人王伍祎，该公司总经理。
委托代理人邱兵，湖北施南律师事务所律师，特别授权。
原告吴术林诉被告刘佳钰、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。由审判员刘汉玉适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴术林及其委托代理人李明昌、被告刘佳钰及其委托代理人税勇、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人邱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日晚，原告吴术林驾驶鄂Q71B**号两轮摩托车从官渡口集镇由滨江大道左转往长江大桥方向行驶至光明大道交叉路时，与刘佳钰停靠在光明大道交叉路口北侧路边的鄂Q9S7**号东风牌小型普通客车刮擦后，撞至公路培坎上，造成人伤车损的事故。巴东县公安局交通警察大队作出的巴公交认字（2014）第2014102号道路交通事故认定书，认定原告在本次事故中负主要责任，刘佳钰负次要责任。事故发生当天原告被送到巴东县中医医院住院治疗2天，花医疗费2742.31元，后转宜昌市中心人民医院住院治疗8天，花医疗费7491.26元，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定原告右眼所受外伤为伤残8级。误工损失日为90日。原告转院、出院、鉴定复查共支付车费1450元、支付鉴定费1500元。原告2013年2月3日在巴东县官渡口镇太矶头新建城区购买住房一套，并常年外出务工；现右眼残疾给原告造成生活不便和精神损害。被告刘佳钰在被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了车辆交强险。请求法院判令原告吴术林的损失为169140.57元，即医疗费10233.57元、护理费2400元、住院伙食补助费500元、交通费1450元、误工费10621元、残疾赔偿金137436元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，由被告太平财产保险恩施中心支公司在交强险限额内赔偿后，剩余部分由原、被告按主次责任分担。
原告吴术林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、巴东县公安局交通警察大队巴公交认字（2014）第2014102号道路交通事故认定书1份，巴东县公安局官渡口派出所的调查笔录复印件共计23页，用以证实原告吴术林因此次交通事故受伤的事实以及公安机关交警部门对此次交通事故认定的情况。
证据二、刘佳钰在阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保的保险单1份，用以证实原告因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等，保险公司应在交强险范围内予以赔付；阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司系承保的保险公司作为本案被告主体适格。
证据三、医疗费发票2张，用以证实原告先后在巴东县中医医院和宜昌市人民医院花费医疗费10233.57元，扣除农村合作医疗报销的2098.62元，原告实际支付医疗费用8134.95元。
证据四、巴东县中医医院出院记录、检查报告、临时医嘱等11份、宜昌市中心人民医院住院病历，出院记录、检查报告、用药清单等16份，用以证实原告受伤住院的情况以及原告主张住院伙食补助费为500元（10天，每天50元），的依据。
证据五、护理费领条2份，用以证实原告受伤住院期间支付护理费2400元。
证据六、交通费票据5份、包车费用收条1份，用以证实原告到宜昌住院支付包车费1000元，出院做鉴定及检查支付交通费450元。
证据七、宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票15张。用以证实原告因交通事故受伤后伤残鉴定为8级，支付鉴定费1500元的事实。
证据八、《房屋买卖协议》1份、证明1份、做工记工清单3份，用以证实原告在城镇居住及务工的事实。
被告刘佳钰辩称：被告对原告诉称的事实无异议，但是被告在本次事故中只有违章停车的责任，应承担的责任比例不超过10%。原告的诉请部分项目标准较高，原告主张的护理费应该按每天72.5元、1人护理计算；其误工费计算和残疾赔偿金计算应该按照农村人口标准计算；主张的精神损害抚慰金由法院酌情认定。
被告刘佳钰为支持其抗辩理由，向本院提交了阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司的投保单1份，驾驶证和行驶证复印件各1份，用以证实保单上面的车牌号码是刘佳钰购买该车之前车主登记的车牌号码，刘佳钰购买后车牌号码变更为鄂Q9S7**，并在被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险，同时证实刘佳钰具有驾驶资格。
被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司辨称：鄂Q9S7**号车辆在我们公司投保了交强险，原告的诉请要根据原告的举证依法认可。
被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司未向本院提交证据。
庭审中原、被告对对方提交的证据进行了质证，被告刘佳钰对原告提交的证据一、二、三、四、七的真实性无异议，但对证据一认为此次交通事故是因原告在进入弯道时速达40公里且未戴头盔，原告应负90%的责任；对证据五原告需要护理的事实没有异议，但对原告需要两人护理及护理费计算标准有异议；对证据六中5张交通费票据无异议，但认为包车费过高，只认可270元；对证据八真实性有异议，认为原告应提供购买房屋的产权证或者公证机关的公证书，且在城镇居住一年以上的证据；原告提交了务工证明，没有提交工资收入证明和劳务合同，不能证实原告的经济收入来源于城镇务工。被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司对原告提交的一、二、三、四、七的真实性无异议，但认为证据一，本次交通事故地点在夜间是可以停车的，被告刘佳钰在本次事故中不应承担责任。对证据二关联性有异议，保单上面的车牌号和交通事故车辆的车牌号不一致。对证据三认为根据原告向法院提交的住院志记载原告是因为在家务农摔倒受伤在宜昌市人民医院住院的治疗的，对于原告在宜昌住院的医疗费用的关联性有异议。对证据四认为根据合作医疗的制度，交通事故受伤产生的医疗费不能在农村合作医疗报销，原告已经报销了合作医疗，被告有理由怀疑原告的伤情不是交通事故所致。对证据七认为鉴定结论主要是根据原告在宜昌市人民医院住院的病历，对该鉴定关联性有异议。同时原告主张的鉴定费不在保险公司交强险理赔的范围。对证据五、八与被告刘佳钰的质证意见一致；对证据六中车票的真实性无异议，但认为车票上面的时间是2015年1月26日、1月27日、2月2日，与原告受伤住院时间不一致，原告主张做鉴定时支出的交通费，不符合法律规定，不认可，对包车费收条的真实性有异议。原告吴术林、被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司对被告刘佳钰提交的证据均无异议。
本院认为，二被告对原告提交的证据一、二、三、四、七的真实性均无异议。因上述证据一、三、四、七能证实本案交通事故经公安机关调查处理、原告因本次交通事故受伤住院治疗及伤残等级评定的客观事实，与本案有关联性，予以采信。证据二与被告刘佳钰提交保险单的证据相同，均证实被告刘佳钰为其所有的鄂Q9S7**车辆在被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保交强险的事实，与本案有关联性，予以采信。原告提交的证据五，能达到其需要护理的证明目的，但对其护理情况及费用，将根据医嘱及相关法律规定予以确定；原告提交的证据六，对能证实原告支出交通费的正规票据本院予以采信，对领条不予采信。原告提交的证据八，不能达到原告的证明目的，不予采信。被告刘佳钰提交的证据客观真实，且与本案有关联，予以采信。
经审理查明：2014年10月10日，原告吴术林未戴头盔驾驶鄂Q71B**号钱江牌QJ150－18A型普通两轮摩托车从官渡口集镇由滨江大道左转往长江大桥方向行驶。19时14分行驶至官渡口镇滨江大道与光明大道交叉路口时，与刘佳钰停靠在光明大道交叉路口北侧路边的鄂Q9S7**号东风牌EQ6361PF6型小型普通客车刮擦后，冲向北侧人行道，撞至公路培坎上，造成吴术林受伤，驾驶的摩托车受损的道路交通事故。事故发生当天原告吴术林被送到巴东县中医医院住院治疗2天，花医疗费2742.31元，后转至宜昌市中心人民医院住院治疗8天，花医疗费7491.26元，交通费450元；经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定原告右眼所受外伤为伤残8级。误工损失日为90日。原告支付了鉴定费1500元。巴东县公安局交通警察大队于2014年11月6日作出的巴公交认字（2014）第2014102号道路交通事故认定书，认定吴术林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。……”和第五十一条“机动车行驶时，……摩托车驾驶人及乘坐人应当按照规定戴安全头盔。”之规定，是造成此事故的主要原因；刘佳钰违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条关于“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：……（二）交叉路口、……不得停车。……”之规定，是造成此事故的又一原因。因此认定，吴术林承担此事故的主要责任；刘佳钰承担此事故的次要责任。原告吴术林因交通事故在宜昌市中心人民医院住院时，对其病因陈述为务农不慎摔伤，在农村合作医疗报销医疗费2098.62元。本案交通事故经巴东县公安局交通警察大队作出处理后，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，请求判如所求。
另查明，被告刘佳钰购买的东风牌EQ6361PF6型小型普通客车，并在车辆管理部门将该车变更为其所有，车牌号码变更为鄂Q9S7**，该车在被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了车辆交强险。交强险的保险期限自2014年2月4日至2015年2月3日，死亡残疾赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。原告吴术林系农业人口。
本院认为，本案争执的焦点为：一是损失计算是否合理；二是责任的认定。本院分别评判如下：
一、本案损失的认定。1、医疗费。原告主张医疗费10233.57元，有原告提交的住院发票在案佐证，因原告在农村合作医疗报销部分住院医疗费，对其实际支出的费用8134.95元予以认定；对其请求赔偿已报销部分医疗费不予支持；2、残疾赔偿金。原告按城镇居民主张其残疾赔偿金137436元，因原告提交的证据不能充分证实其为城镇居民且主要收入为非农业收入。原告系农民，其伤残程度为8级，残疾赔偿金为8867元／年×20年×30%＝53202元；对其超出部分的请求不予支持。3、护理费。原告主张2400元（10天×120元／天×2人），因原告未提交其住院期间需要两人护理的医院证明以及护理人员的收入情况，应参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中全社会分行业在岗职工居民服务和其他服务业平均工资收入标准26008元／年计算，护理费26008元／年÷365天×住院天数10天＝712.55元，超出部分的请求不予支持。4、误工费。原告住院10天及鉴定误工损失日为90日共计100天。其误工费认定为：23693元／年÷365天×100天＝6491.23元，超出部分的请求不予支持。5、交通费。原告主张交通费1450元，本院对其提交交通费票据450元予以认定，超出部分的请求不予支持。6、鉴定费。系原告实际支出，所提交的票据为有鉴定资质的鉴定机构出具的正式发票，本院对原告支付的1500元鉴定费予以认定。7、住院伙食补助费500元，被告对原告该主张无异议，本院予以确认。8、精神损害抚慰金5000元。因本次交通事故致原告8级伤残的损伤后果，给原告身体上、精神上造成了创伤，结合当地的实际生活水平，本院认为其请求正当合理，予以支持。综上，原告吴述林因本次交通事故受伤产生的损失共计为75990.73元。
二、本案责任的认定。本案交通事故发生后，巴东县公安局交通警察大队根据现场勘验及询问当事人在查明的事实基础了依法作出的道路交通事故认定，认定吴术林承担此事故的主要责任；刘佳钰承担此事故的次要责任并无不当，原告吴术林及被告刘佳钰对该责任认定未提出异议，本院对该责任认定予以采信。根据本次交通事故的实际情况，应以吴术林承担承担80%，被告刘佳钰承担20%为宜。被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该责任认定有异议，认为原告在入院治疗时，陈述其病因是务农不慎摔伤，其住院治疗及伤残与本案无关联，因公安机关查明的材料能证实原告是因交通事故受损住院治疗的事实，且被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司未提交反证予以证实，本案事实应以公安机关查明的事实为准。
由于被告刘佳钰所有的鄂Q9S7**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告吴术林、被告刘佳钰按责任比例分担。本案原告的医疗费8134.95元、住院伙食补助费500元，应由被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿；原告吴术林的误工费6491.23元、护理费712.55元、交通费450元、残疾赔偿金53202元、精神损害抚慰金5000元，共计65855.78元，由被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司在死亡伤残赔偿金110000元的限额内赔偿。原告吴术林剩余部分的损失即鉴定费1500元，应由原告吴术林承担80%即1200元，被告刘佳钰承担20%即300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴术林因本次交通事故受伤产生的医疗费8134.95元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金53202元、误工费6491.23元、护理费712.55元、交通费450元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计75990.73元，由被告在交强险赔偿限额内赔偿74490.73元。剩余部分的损失鉴定费1500元，由被告刘佳钰赔偿原告吴术林300元，原告吴术林自行承担1200元。限本判决生效后10内付清。
二、驳回原告吴术林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告刘佳钰负担400元，原告吴术林负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘汉玉
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐 滔
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。