wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7241号
原告：梁丽君，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，
被告:北京大江文汇文化发展有限公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号，统一社会信用代码：911101126699371880。
法定代表人：徐现江。
被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，机构代码：57146091-6。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：林嫒嫒，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
本院审理的原告梁丽君诉被告北京大江文汇文化发展有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年12月29日，梁丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁丽君撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁丽君负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 李满友
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄远果
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08759号
原告严远彬，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人魏厚华，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭祥,男,1963年5月27日出生,汉族,住湖北省大治市。
被告黄鸿斌,男,1977年12月5日出生,汉族,住湖北省大治市。
被告程华，男，1991年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告王德富，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层，组织机构代码692225968。
负责人郭振雄。
原告严远彬诉被告郭祥、黄鸿斌、程华、王德富、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严远彬于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭祥、黄鸿斌、程华、王德富、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，原告严远彬自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严远彬撤回对被告郭祥、黄鸿斌、程华、王德富、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告严远彬承担。
代理审判员 向毓军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 华
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2893号
原告：延津县金发木业有限公司，住所地：延津县僧固乡朱佛村。
法定代表人：朱金法（朱金发），该公司经理。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
被告：李俊科，男，汉族，1980年8月14日出生，住延津县。
原告延津县金发木业有限公司与被告李俊科买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁拥军到庭参加诉讼，被告李俊科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付欠款7000元，并自欠款之日起按月利息5厘支付利息至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月15日，被告向原告购买价值7000元的多层板，并出具欠条一张。该欠款经原告催要，被告拒不归还。现依法起诉至法院，望判如所求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2010年6月15日，被告向原告购买价值7000元的多层板，并出具了欠款证明，内容为：“证明今欠多层板款柒仟元整�￥7000）李俊科2010.6.15”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提供的欠款证明能够证明其与被告之间的买卖合同关系成立，被告应该按照约定的数额支付价款。由于欠款证明上没有约定支付时间，原告可随时要求被告履行，原告要求从起诉之日（2017年9月19日）起按月息5厘支付利息的诉讼请求并不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告返还货款7000元并支付利息的诉讼请求正当，予以支持。被告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规�，判决如下：
被告李俊科于本判决生效之日起十日内返还原告延津县金发木业有限公司货款人民币7000元，并从2017年9月19日起按照月息0.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李俊科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一七年十月二十日
书记员 安 芳
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初57号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人类某，男，1974年7月30日出生于山东省蒙阴县，汉族，个体，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］60号起诉书指控被告人类某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人类某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年12月23日21时33分许，被告人类某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车沿蒙阴县新城路由西向东行驶至该路与三公路交叉路口（德克士门口）时，撞上路中间护栏后停住，后被交警查获。经鉴定，被告人类某血液中的乙醇含量为166.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人类某如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某的证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；视听资料；受案登记表、户籍信息等书证；被告人类某的供述等证据。公诉机关认为，被告人类某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人类某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月23日21时33分许，被告人类某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车沿蒙阴县新城路由西向东行驶至该路与三公路交叉路口（德克士门口）时，撞上路中间护栏后停住，后被交警查获。经鉴定，被告人类某血液中的乙醇含量为166.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人类某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人类某在庭审中亦无异议，且有证人张某的证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；视听资料；受案登记表、户籍信息等书证；被告人类某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人类某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人类某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；根据被告人类某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人类某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一七年四月五日
书记员 刘 晴
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第648号
原告杨某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人李某某，女。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨茂玄、被告李利青及其委托代理人李贵清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年12月30日登记结婚。双方均系再婚。被告经介绍人之手收取原告彩礼款21800元。双方无共同财产。由于被告利用欺骗手段隐瞒了自己曾在怀仁与人结婚生活，以及自己有病不能生育的事实，致使在婚后生活中二人因性格不合，为生活琐事经常争吵，加之婚前了解不够，十年来被告对原告的生活不闻不问。由于被告不能生育，为增进夫妻感情，双方收养女儿杨某某。没想到被告没有慈母之心，从女儿收养后，女儿从小喂奶、看病、打预防针、洗澡都由原告操劳，女儿2009年上学至今，原告既要上班，又要接送女儿上下学，关照女儿生活、学习。被告没有接送过女儿一次，没有领女儿洗过一次澡，被告不配为人妻，更不配为人母。2010年3月14日原告与被告因家庭琐事发生争执，当晚被告偷走原告的一张2万元存款单后，丢下年幼的女儿离家出走。原告为了家庭和孩子在朋友陪同下叫回被告，被告回来后不思悔改反而变本加厉。每到礼拜就把女儿打发到奶奶家或姑姑家，不管冬夏让女儿在楼道里梳头，在河滩大小便。2012年7月2日被告又一次偷偷离家出走。原告与被告之间的夫妻感情早已名存实亡，双方感情早已破裂。2012年9月原告向原平市人民法院起诉离婚，2013年1月法院以夫妻感情尚未完全破裂，不准离婚。此后双方依旧分居，夫妻感情彻底破裂。故再次向贵院提起离婚诉讼，请求判令准予双方离婚，女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
原告提供的证据有：结婚证一份、判决书一份。
被告辩称，被告与原告于2002年经人介绍同年8月19日订婚。但在11月才得知原告与前妻离婚的真正原因：其与其母、其弟将其前妻从四楼推下去，令其腿摔断。被告即找到原告要求退婚。但原告一方面拿出菜刀威逼被告，一方面又给被告说好话。无奈被告才与其结婚。夫妻感情一直很好。2005年在原告母亲逼迫之下，其母做主给领养回女儿杨某某。接下来三年里，被告又是抚养女儿，又是料理家务，奶奶却从未到家看过孙女。因原告工作很忙，一切家务都落在被告肩上。由于劳累过度，2008年被告被查出患有关节炎和高血压。2009年女儿开始上学，被告由于关节肿痛，无法走路。所以没办法接送女儿，只好由原告接送。其母也不询问帮忙，反而挑拨离间，唆使原告与被告吵架。原告接送女儿的同时，和外面的女人有不正当男女关系，被告却是最后一个知道。去年6月，原告回到家中，一身怒气，进门就破口大骂，说被告没有给他生下儿子，接着开始拳打脚踢，被告鼻子、嘴巴血流不止。7月被告回娘家养伤治病，原告不管不问。9月被告伤情好转些，就回家，结果原告已将楼门换锁，被告进不了家。被告作为一个母亲，为了女儿有个完整的家，被告可以忍气吞声，为了不让女儿受到继母的虐待，被告不会离婚。原告把一个病人拒之门外，不给被告买药，不给生活费，被告只能借钱买药、生活，无家可归，到处流浪。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：照片一张、住院病历一份、诊疗手册一份、医药费票据6支、房产证复印件2支。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某经人介绍相识，2002年12月30日双方办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚。婚后夫妻感情一般。双方未生育有子女，2005年3月24日原、被告收养女儿杨某某，现在轩煤机关小学三年级读书，随原告生活。2007年4月6日原告父亲将位于某某煤矿12号楼某某单元楼房一套过户于原告杨某某，房屋建筑面积70㎡，房屋共有人另有赵某某、杨某某二人。2008年开始被告因关节肿痛，对家庭疏于照顾，双方产生矛盾。2012年6月22日因家庭琐事，原、被告发生争吵、打架，被告并住院治疗。同年7月2日被告回娘家居住，双方开始分居生活。2012年9月原告向原平市人民法院起诉离婚，2013年1月本院以（2013）原民初字第131号民事判决书判决原、被告不准离婚，判后双方继续分居，夫妻感情无任何改善。本案在审理过程中，被告称双方有债权2万及债务3万，但被告未提供任何证据予以证实。并经本院对原告做调解工作，原告自愿放弃向被告索要被告应承担的孩子的抚养费。2013年9月16日原告再次向本院提起诉讼，请求判令准予双方离婚，女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
上述事实，由原、被告的陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，并双方都系再婚，婚姻基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情。原、被告在争吵、打架后为分居状态，在本院第一次判决双方不准离婚后，双方继续分居，夫妻关系无任何改善，夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。收养女儿现随原告生活，改变其生活环境对孩子的成长不利，故孩子随原告生活为宜。原告自愿放弃向被告索要被告应承担的孩子的抚养费，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。关于原告父亲过户于原告杨某某的位于某某煤矿12号楼单元楼房一套，房屋共有人另有赵某某、杨某某二人。原告对房屋拥有的1／3的产权，属原、被告的共同财产，现双方离婚，被告分得原告拥有部分一半的份额。被告所称有债权2万及债务3万，因被告无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条第四项、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。
收养女儿杨某某随原告杨某某生活，由其抚养、教育。
原告杨某某酌情给付被告李某某房屋折款30000元。限本判决生效后10日内给付。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 闫志锋
审判员 冀东青
二〇一四年一月十七日
书记员 李文亭
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1673号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃家龙（曾用名覃家），男，1992年11月30日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1533号起诉书指控被告人覃家龙犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人覃家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年5月2日15时30分许，被告人覃家龙经过东莞市黄江镇宝山社区鸡啼岗村拥军二路一五金店门口时，看见被害人梅某停在路边的五菱牌汽车副驾驶位上放着一部苹果6SPLUS手机（约价值5481元），于是覃家龙便从驾驶位进入车内将手机盗走，后以2000元销赃。破案后，被盗手机未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，被害人梅某的陈述，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人覃家龙的供述等证据，并据此认为被告人覃家龙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对此判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人覃家龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃家龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃家龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人覃家龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人覃家龙归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人覃家龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止，罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人覃家龙自本判决生效之日起十日内退赔被害人梅建业人民币5481元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐少彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43029号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：周洁明，男，1973年11月11日出生，住浙江省嵊州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周洁明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金123644.18元、利息30222.56元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136323.3元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月22日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义�。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月22日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共136323.3元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费�催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金123644.18元、利息30222.56元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一�出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理�务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再�持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洁明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十二万三千六百七十七元一角八分、利息三万零二百二十二元五角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十九元,由被告周洁明负担（原�北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告周洁明于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2818号
罪犯孟超，男，1982年4月24日出生，汉族，出生地陕西省汉中市洋县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年3月3日作出（2008）惠城法刑二初字第128号刑事判决，以被告人孟超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孟超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯孟超多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟超减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更697号
罪犯范臣，黑龙江省青冈县治安村（自报）人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省永清县人民法院于二〇〇二年十月十六日作出（2002）永刑初字第66号刑事判决，以被告人范臣犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年七月九日、二〇一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范臣在服刑期间，于2011年6月10日至2015年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1999年11月10日因犯盗窃罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑1年，2000年刑满释放。该犯系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范臣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2002年7月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢233号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人李炳莲，男，1958年3月18日出生，淄川区西河镇海庙村村民。
被执行人李仁君，男，1944年9月26日出生，淄川区西河镇海庙村村民。
被执行人孙翠兰，女，1964年8月24日出生，淄川区西河镇海庙村村民。
被执行人张克增，男，1954年6月26日出生，淄川区西河镇海庙村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李炳莲、李仁君、孙翠兰、张克增金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初3408号
原告：刁秀红，女，1975年4月10日出生，满族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：色宝光，男，1984年5月15日出生，满族，无业，住灯塔市。
被告：色芳园，女，1990年1月15日出生，满族，无业，住灯塔市。
本院在审理原告刁秀红诉被告色宝光、色芳园民间借贷纠纷一案中，因原告刁秀红不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安军
二〇一六年十二月十九日
书记员 马静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民二终字第113号
上诉人（原审原告）李苏，女，汉族，1979年1月6日出生，现住郑州市。
被上诉人（原审被告）闫金叶，女，汉族，1969年6月16日出生，住郑州市。
委托代理人赵赟，河南许慎律师事务所律师。
上诉人李苏与被上诉人闫金叶饲养动物损害责任纠纷一案，李苏不服河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李苏于2013年4月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李苏申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李苏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半后收取25元，由上诉人李苏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 贾建新
审判员 黄智勇
二〇一三年四月十九日
书记员 魏少娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第01376号
上诉人（原审被告）平泉长城化工有限公司。
法定代表人沈梓正。
委托代理人陶树山。
被上诉人（原审原告）陈丽平。
被上诉人（原审原告）魏清华。
被上诉人（原审原告）王海华。
被上诉人（原审原告）杨晓春。
被上诉人（原审原告）常瑞芹。
五被上诉人的委托代理人陈宝庆。
上诉人平泉长城化工有限公司因与被上诉人陈丽平、魏清华、王海华、杨晓春、常瑞芹劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第3083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平泉长城化工有限公司的委托代理人陶树山，被上诉人陈丽平、魏清华、王海华、杨晓春、常瑞芹的委托代理人陈宝庆到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第3083号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 段映雪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3526号
原告：张虎，男，生于1963年8月14日，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：白汉芳，女，生于1962年11月2日，汉族，住靖边县黄蒿界乡。
被告：吴亚东，男，生于1989年2月17日，汉族，住靖边县黄蒿界乡。
被告：高彦毕，男，生于1957年4月16日，汉族，住靖边县黄蒿界乡。
原告张虎与被告白汉芳、吴亚东、高彦毕追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张虎、被告白汉芳、吴亚东、高彦毕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎向本院提出诉讼请求：1、由被告白汉芳、吴亚东、高彦毕偿还原告垫付款166000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月14日，吴鹏飞、被告白汉芳因资金周�困难向双进虎借款100000元、向双建军借款50000元，两笔借款均约定月利率20‰，均由原告张虎与被告高彦毕提供担保，并向二债权人各出具了借款条据1支。此后，借款人吴鹏飞向二债权人偿还了1年的借款利息后死亡，借款人白汉芳向双进虎偿还了借款本金35000元后，再未向二债权人偿还借款本金或利息。后二债权人多次找到原告张虎要求原告承担保证责任，原告张虎共向二债权人承担保证责任垫付借款本金及利息共计166000元。现请求人民法院支出原告诉讼请求。
被告白汉芳承认曾向双进虎、双建军借款的事实，但认为其与二债权人已约定免除借款利息，对未偿还的借款本金，被告白汉芳同意分期偿还。
被告吴亚东在庭审中口头辩称，借款条据上的白汉芳的名字为其父亲吴鹏飞死亡后才签署的。
被告高彦毕承认原告张虎主张的曾为二被�白汉芳、吴亚东的借款担保的事实，二债权人已免除了债务利息，被告高彦毕同意承担借款人已经偿还的剩余部分的一半的偿还责任。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证明2支，因该组证据符合证据的形式要件，内容合法，与本案具有关联性，虽被告高彦毕质证对原告已垫付借款本金及利息的事实有异议，但未提供证据佐证其质证意见，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月14日，吴鹏飞、被告白汉芳因资金周转困难向双进虎借款100000元、向双建军借款50000元，两笔借款均约定月利率20‰，均由原告张虎与被告高彦毕提供担保，并向二债权人各出具了借款条据1支。此后，借款人吴鹏飞向二债权人偿还了1年的借款利息后死亡，借款人白汉芳向双进虎偿还了借款本金35000元后，再未向二债权人偿还借款本金或利息，原告张虎于2016年1月26日向双进虎偿还借款本金及利息共计109000元、向双建军偿还借款本金及利息共计57000元。此后，原告张虎向三被告追偿欠款未果，涉诉本院。
本院认为，吴鹏飞、被告白汉芳与案外人双进虎、双建军签订的借款合同，由原告张虎与被告高彦毕提供担保，该担保合法有效，并且原告承担了相应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告张虎请求被告白汉芳偿还垫付的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。因原告张虎与被告高彦毕对吴鹏飞、被告白汉芳的债务提供担保时未约定保证份�，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九、二十条之规定，应当认定二保人为连带共同保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故被告高彦毕应当对被告白汉芳偿还的数额不足部分，承担50%的偿还责任。对被告白汉芳、高彦毕辩称二债权人同意免除借款利息的答辩意见，因未提供证据予以佐证，故不予采纳。对原告张虎请求被告吴亚东偿还欠款的诉讼请求，因被告吴亚东并非该笔借款的借款人或保证人，故该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九、二十条之规定，判决如下：
一、由被告白汉芳偿还原告张虎�付款166000元，限本判决生效十日内自动履行；
二、由被告高彦毕对被告白汉芳偿还原告张虎垫付款数额的不足部分承担50%的偿还责任；
三、驳回原告张虎对被告吴亚东的诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告白汉芳、高彦毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈俊霖
河南省南阳市卧龙区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第91号
原告南阳市沧田工程机械有限公司，住所地南阳市北环路69号。
法定代表人曾勇，任董事长职务。
委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张志钦，男，汉族，住新建喀什市。
本院在审理原告南阳市沧田工程机械有限公司与被告张志钦买卖合同纠纷一案中，原告南阳市沧田工程机械有限公司以与被告张志钦私下达成协议为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告南阳市沧田工程机械有限公司申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市沧田工程机械有限公司撤回起诉。
案件受�费11000元，减半收取5500元，由原告南阳市沧田工程机械有限公司承担。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王宛闽
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1547号
原告：张青峰，男，汉族，生于1968年8月24日，住内乡县。
被告：李运生，男，汉族，生于1965年8月14日，住内乡县。
原告张青峰与被告李运生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张青峰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张青峰撤诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告负担。
审判员 冯建晓
二〇一七年七月五日
书记员 来刚阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7079号
原告：刘富强，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：胡步活，湖南纬地律师事务所律师。
被告：杨昌谋，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告刘富强与被告杨昌谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘富强委托代理人胡步活到庭参加诉讼，被告杨昌谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘富强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款10000元，并自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%支付利息。
被告杨昌谋无答辩。
经审理查明，原告刘富强开办一个民间投资公司，经朋友介绍认识被告杨昌谋。2014年4月21日，被告杨昌谋以资金紧张需要周转为由向原告刘富强借款10000元，原告以现金支付给被告，被告出具借条，借条载明：“今借到刘富强现金壹万元正杨昌谋2014年4月21日”。出具借条后，被告再未偿还借款。催收未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有被告杨昌谋出具的借条，双方身份证明资料，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条予以证实，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告应当及时向原告偿还借款。现被告未及时向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述与被告口头约定利息为月息3分，但并未向本院提出证据予以证实，本院不予采信，视为与被告并未约定借款利息。公民之间的借贷，既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。原、被告之间并未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨昌谋在本判决生效后十日内偿还刘富强借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2016年11月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由杨昌谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘若雯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第00846号
原告邓吉平，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告孙振银，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住北票市。
原告邓吉平与被告孙振银买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓吉平、被告孙振银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓吉平诉称，2009年9月份起，被告饲养鸡，原告给被告提供鸡饲料，被告拖欠原告饲料款合计18，812元，原告从被告处购买鸡蛋抵饲料款，被告现还拖欠原告饲料款900元，原告多次催讨，被告至今未给付。现要求被告立即偿还欠款900元，诉讼费由被告承担。
被告孙振银辩称，我确实从原告处购买过鸡饲料，合计价款18，812元，原告从我这购买了鸡蛋，用鸡蛋款抵了饲料款，经过与原告对帐，现还欠原告838元。我不给原告饲料款是因为原告突然不给我供应饲料，而导致鸡产蛋量下降，因此将鸡出栏，损失6，000多元钱。
经审理查明，2009年9月份起，被告孙振银在原告邓吉平处购买鸡饲料，合计价款18，812元。原告从被告处购买鸡蛋折抵饲料款，被告现还拖欠原告饲料款838元，被告至今未给付。原、被告双方对此事实无争议。原告邓吉平要求被告孙振银立即偿还货款838元。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证、具有证明效力。
本院认为，被告孙振银自原告邓吉平处购买鸡饲料，双方对物品及价款协商一致，双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定给付原告鸡饲料款838元。因此原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙振银于本判决生效后十日内给付原告邓吉平鸡饲料款838元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费25元，由被告孙振银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 宝 玥
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告于洪强，男，1982年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇隆胜村2社，身份证号码2207241982********。
被告曲艳春，女，1985年2月21日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇隆胜村2社，身份证号码2207241985********。
被告牟洪伟，男，1965年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇万众村2社，身份证号码2223031965********。
被告牟俊有，男，1971年4月19日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇万众村2社，身份证号码2223031971********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告于洪强、曲艳春、牟洪伟、牟俊有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告于洪强、曲艳春、牟洪伟、牟俊有经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，第一被告与原告签订了《小额联保借款合同》，后第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年1月至2016年1月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向第一被告发放贷款，但第一被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款本金50000元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告于洪强未到庭，未答辩。
被告曲艳春未到庭，未答辩。
被告牟洪伟未到庭，未答辩。
被告牟俊有未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，第一被告与原告签订了《小额联保借款合同》，后第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年1月至2016年1月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向第一被告发放贷款，但第一被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款本金50000元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。第三、第四被告承担连带还款责任。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书、第一被告与原告签订的小额联保借款合同及联保补充协议书合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪强、曲艳春于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告牟洪伟、牟俊有对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告于洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 夏晓辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终486号
上诉人（一审被告）：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道长城路187号。
法定代表人：李琴，店长。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小红
审判员 张 良
审判员 余 静
二〇一七年六月八日
书记员 李 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第245号
原告宁夏斯太尔机械服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭军龙，该公司总经理。
委托代理人沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告金学贵，男，1965年12月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告余正锋，男，1987年11月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告宁夏斯太尔机械服务有限公司与被告金学贵、余正锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员吴楠独任审判于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈涛，被告金学贵、余正锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，原告与被告金学贵、余正锋签订《买卖合同》一份，约定被告金学贵向原告购买“陕汽”牌型货车一辆，车辆总价款为492000元，被告金学贵于2012年2月1日前支付车款227000元，剩余265000元被告以银行按揭贷款方式支付；被告余正锋为被告金学贵付款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告金学贵交付了车辆，但被告金学贵至今尚欠原告车款32460元，故诉至法院，请求依法判令：1、被告金学贵向原告支付购车款32460元、逾期利息5864元（自2012年2月1日至2014年1月15日，年利率9.225%）；2、被告余正锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、《买卖合同》一份，证明原告与金学贵、余正锋的买卖合同关系及担保关系成立。被告金学贵、余正锋对该证据无异议。
证据二、产品质量确认书一份，证明2011年3月21日原告向被告金学贵交付了车辆，被告金学贵对车辆进行了验收。被告金学贵、余正锋对该证据无异议。
证据三、宁夏银行通用凭证一份、收据五份，证明2011年1月11日被告金学贵向原告支付购车定金37000元、2011年1月12日支付购车定金13000元、2011年3月21日支付购车首付款90000元、2011年3月24日支付购车首付款10000元，2011年8月12日以银行按揭贷款方式支付车款268000元，2011年4月26日至2012年10月12日被告金学贵分四次支付车款41539.64元，尚欠车款32460.36元。被告金学贵、余正锋对该证据无异议。
被告金学贵、余正锋承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年3月21日，原告与被告金学贵、余正锋签订《买卖合同》一份，约定被告金学贵从原告处购买陕汽重卡生产的车辆一辆，车辆价款共计492000元。付款方式为分期付款，付款时间被告金学贵应于本合同签订之日向原告支付首付款150000元、2012年2月1日前支付车款77000元、车辆余款265000元，被告金学贵以银行按揭借款方式一次性付清。被告余正锋同意为被告金学贵分期付款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自被告金学贵分期付清全部车款及相关费用之日起两年。担保范围为本合同项下被告金学贵应付原告的车款本金、相关费用、运费本息、违约金及评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等实现债权的一切合理费用。合同签订当日，原告将涉案车辆交付被告金学贵，但被告金学贵未按约履行付款义务，仅于2011年1月11日至2012年10月12日支付原告车款191539.64元，2011年8月12日以银行按揭贷款方式支付车款268000元，现尚欠原告车款35460.36元，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实有原告当庭陈述及《买卖合同》、产品质量确认书、宁夏银行通用凭证、收据为证，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告金学贵、余正锋签订的《买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行了交付车辆义务，被告金学贵未按约支付车款，已构成违约，被告金学贵应支付原告剩余车款32460元并承担相应违约损失。原告主张的（自2011年12月2日至2014年1月15日，按年利率9.225%）逾期付款利息5864元，没有事实及法律依据，本院按照中国人民同期贷款基准利率年利率6.65%予以支持，该利息为4227.24元。原被告签订的《买卖合同》中约定保证期间自被告分期付清全部车款及相关费用之日起两年。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，剩余车款32460元的付款日期应为2012年2月1日，故保证期间应截止至2014年2月1日，原告起诉时已过保证期间，保证人免除保证责任。因此，原告主张被告余正锋对被告金学贵的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金学贵于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏斯太尔机械服务有限公司车款32460元及逾期利息4227.24元；
二、驳回原告宁夏斯太尔机械服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告金学贵承担（此款原告已预交，被告随同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年五月九日
书 记 员 李金玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十二条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初424号
原告：王小凤，女，汉族，南丰县人，住南丰县，
委托诉讼代理人：赵金玉，女，汉族，南丰县人，住南丰县，系原告的女儿。
被告：饶五闰，男，汉族，南丰县人，住南丰县，
被告：刘文华，女，汉族，南丰县人，住南丰县，
原告王小凤与被告饶五闰、刘文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告饶五闰、刘文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即归还借款40000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年9月7日计算至还清款日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开了一个农药店，2014年2月因资金周转需要，向原告借款40000元，并约定借期为一年，利息按月利率1.5%计算。2014年2月22日，原告女儿将原告存在她卡上的40000元取出在被告的农药店里支付给了两被告。2015年9月7日，被告仍未向原告归还借款，在原告的催促下，被告结清了当天以前的利息并于同日重新向原告出具了一张借条。此后被告再未归还过本金及利息，故原告诉至本院。
被告饶五闰、刘文华均未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告因资金周转向原告借款40000元，原告从其女儿赵金玉的账户上取款40000元支付给了两被告，双方约定借期一年，利息按1.5%计算。2015年9月7日,两被告支付了前期借款利息后，重新向原告出具了40000元的借条。之后，两被告未再还本付息。以上事实有原告提交的借据以及银行流水一张在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。
本院认为，被告饶五闰、刘文华向原告王小凤借款，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立。原告要求被告还本付息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，本案中借条记载为“利息1分5厘”，原告主张应理解为月息1分5厘。本院认为，民间借贷基于计算方便，对利率的约定通常是月利率，利息按月利率1.5%计算更符合交易习惯，故本案中借条约定的利率应视为月利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶五闰、刘文华应在本判决生效后立即偿还原告王小凤借款40000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年9月7日计算至还清欠款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告饶五闰、刘文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一八年六月一日
书记员 胡 睿
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴初字第1439号
原告：陈翠玲。
被告：邢宝民。
被告：贾淑玲。
原告陈翠玲与被告邢宝民、贾淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邢宝民、贾淑玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，被告邢宝民、贾淑玲以做生意需要资金为由从原告处借款6000元，并为原告出具了借条一份。后我每月都要求二被告偿还借款，但二被告至今未能偿还。为维护自身的合法权益，提起诉讼，要求二被告偿还借款人民币6000元，并负担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由邢宝民、贾淑玲出具的借条一份：该借条证实被告宝民2014年4月7日自原告处借款人民币6000元，被告贾淑玲作为担保人在借条上签字。
被告邢宝民、贾淑玲未提供书面答辩。
经审理查明，2014年4月7日，被告邢宝民以做生意缺少资金为由，自原告处借款人民币6000元，并出具借条一份，被告贾淑玲作为担保人在借条上签字。后经原告催要，二被告一直未能偿还借款，原告遂起诉要求二被告给付欠款人民币6000元并负担诉讼费用。被告邢宝民、贾淑玲未在本院指定的举证期限内提交答辩状及证据，经合法传唤亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告邢宝民自原告处借款6000元并由被告贾淑玲担保的事实清楚，证据充分，被告邢宝民理应偿还原告借款并由被告贾淑玲承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条之规定，判决如下：
被告邢宝民偿还原告陈翠玲借款人民币6000元，被告贾淑玲负连带清偿责任，本判决生效即履行。
案件受理费50元，由被告邢宝民负担，被告贾淑玲负连带清偿责任。此款原告已垫付，待执行当中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
人民陪审员 陈晓霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 马 凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3834号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛,该行行长。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：戴晓静，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告戴晓静金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国银行股份有限公司中山分行逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶香琴
二〇一六年六月十四日
书记员 王姿雅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初3834号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。负责人：杨志盛,该行行长。委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：戴晓静，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告戴晓静金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国银行股份有限公司中山分行逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶香琴二〇一六年六月十四日书记员  王姿雅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3232号
原告吕某某，女，1986年10月21日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告李某某，男，1987年2月26日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年9月13日登记结婚，2011年4月21日生育长子李某某。原被告婚前感情尚可，婚后常因琐事吵闹，性格不合，分歧较大，致使夫妻感情日渐淡薄，今诉之法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月13日登记结婚，2011年4月21日生育长子李某某，婚后因家务琐事等，原、被告夫妻感情受到一定影响。2014年10月13日，原告吕某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕树兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初840号
原告韦员海，男，1972年6月27日出生，壮族，现住广西南宁市兴宁区。
被告唐炳顺，男，1972年8月12日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。
原告韦员海与被告唐炳顺民间借贷纠纷�案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告韦员海到庭参加诉讼。被告唐炳顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦员海诉称：原、被告是生意朋友，2013年9月23日，被告因生意急需资金周转，向原告借现金106000元，被告收到借款后没有向原告出具借条，双方只是口头约定还款期限为一年，借款期届满后，原告多次向被告催要，但被告拒不履行还款协议。原告无奈于2015年11月5日带人找到被告，要求被告还款，被告没有还款，只是写下借条，承诺2015年12月底还清，在此期间，被告仅偿还了10000元。现期限已过，原告多次催促被告归还借款，但被告还是拒不履行还款义务，现被告连原告的电话都不接听。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告唐炳顺偿还原告韦员海借款本金96000元，并支付利息（利息计算：以96000元本金为基数，自2016年1月1日起至被告还清借款之日止，按照法律规定的年利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告韦员海为证实其主张向本院提交以下证据：被告唐炳顺出具的借条一张，拟证明被告向原告借款106000元的事实。
被告唐炳顺未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点为：原告韦员海请求被告唐炳顺偿还借款本金96000元并支付利息有何依据？利息如何计算？
经本院审理查明：原、被告系生意朋友关系。2013年9月23日，原、被告欲合伙做一笔生意，原告遂于当日通过银行转账的方式将100000元款项支付给被告，加之被告之前尚欠原告6000元，原告共出资106000元。但被告收到原告的款项后并未用于共同投资，而是挪作他用，后双方取消合伙，原告要求被告返还106000元投资款，但因被告尚无资金支付给原告，经原告多次催要，被告遂将该投资款转为借款，并于2015年11月5日向原告出具借条一张，载明：“本人唐炳顺于2013年9月23日向韦员海借现款壹拾（万）陆千元正（￥106000元），本人唐炳顺在2015年12月底还清，否则算月息3分来支付利息。借款人唐炳顺。”借款后至今，被告向原告偿付过10000元本金。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐炳顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告韦员海提交的有被告唐炳顺签名的借条，因该借条系书证原件，被告唐炳顺未能提供相关证据证明该借条不具有真实性，故根据证据优势规则，应由被告承担举证不力的后果，本院依法对该借条予以采信，可以证明被告唐炳顺向原告韦员海借款106000元的事实。根据原告的自认，被告唐炳顺曾向其偿还过10000元本金，本院对此予以确认。因被告唐炳顺未提交相关的证据证明其是否已全部偿还借款或还有其余偿还部分借款的情形，故被告唐炳顺尚需偿还原告借款本金96000元。关于原告主张的利息，因原、被告在借条中所约定的利息已超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告应自2016年1月1日起，按照年利率24%向原告支付逾期还款利息，至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐炳顺返还原告韦员海借款96000元。
二、被告唐炳顺偿付原告韦员海逾期还款利息（利息计算：以96000元为基数，自2016年1月1日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费2422元，由被告唐炳顺负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年八月三日
书 记 员 马冰媛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22570号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告张燕玲。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张燕玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六�四月二十七日
书 记 员 腾达
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4045号
申请执行人：华夏银行股份有限公司北京万柳支行，住所地北京市海淀区万柳中路31号。
负责人：张晓军，行长。
被执行人:北京领风电子技术开发公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园19号楼1层105室。
法定代表人：张艳丽。
被执行人:北京利确资产管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳东路11号11号楼508室。
法定代表人：段军。
被执行人:张艳丽，女，1964年9月25日出生。
被执行人:段军，男，1964年3月18日出生。
本院在执行华夏银行股份有限公司北京万柳支行与北京领风电子技术开发公司、北京利确资产管理有限公司、张艳丽、段军公证债权文书一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京领风电子技术开发公司、北京利确资产管理有限公司、张艳丽、段军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京领风电子技术开发公司、北京利确资产管理有限公司、张艳丽、段军的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4045号申请执行人：华夏银行股份有限公司北京万柳支行，住所地北京市海淀区万柳中路31号。负责人：张晓军，行长。被执行人:北京领风电子技术开发公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园19号楼1层105室。法定代表人：张艳丽。被执行人:北京利确资产管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳东路11号11号楼508室。法定代表人：段军。被执行人:张艳丽，女，1964年9月25日出生。被执行人:段军，男，1964年3月18日出生。本院在执行华夏银行股份有限公司北京万柳支行与北京领风电子技术开发公司、北京利确资产管理有限公司、张艳丽、段军公证债权文书一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京领风电子技术开发公司、北京利确资产管理有限公司、张艳丽、段军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京领风电子技术开发公司、北京利确资产管理有限公司、张艳丽、段军的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月十二日书记员  程 鹏
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终215号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华西，男，汉族，1983年3月4日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月5日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人刘华西犯故意伤害罪及刘乐发提起附带民事诉讼一案，于2017年3月7日作出（2017）皖1621刑初55号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人刘华西有期徒刑九个月，被告人刘华西赔偿附带民事诉讼原告人刘乐发各项经济损失人民币35784.40元，驳回附带民事诉讼原告人刘乐发的其他诉讼请求。宣判后，刘华西不服，以原判量刑偏重为由提出上诉，刘乐发未上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘华西申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘华西自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘华西撤回上诉。
涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初55号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年四月五日
书记员 周方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终215号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘华西，男，汉族，1983年3月4日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月5日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人刘华西犯故意伤害罪及刘乐发提起附带民事诉讼一案，于2017年3月7日作出（2017）皖1621刑初55号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人刘华西有期徒刑九个月，被告人刘华西赔偿附带民事诉讼原告人刘乐发各项经济损失人民币35784.40元，驳回附带民事诉讼原告人刘乐发的其他诉讼请求。宣判后，刘华西不服，以原判量刑偏重为由提出上诉，刘乐发未上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘华西申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘华西自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘华西撤回上诉。涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初55号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅林审判员  罗炜审判员  杜奇二〇一七年四月五日书记员  周方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执67号
申请执行人浔阳区人口和计划生育委员会。
被执行人付德旺，男，1984年11月10日出生，汉族，。
被执行人汪尼尔，女，1985年1月12日出生，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔行审初字第267号行政裁定书，责令被执行人付德旺、汪尼尔履行生效法律文书确定的义务，至今仍未履行。经查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 蔡振宵
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年三月一十四日
书记员 郭先波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6186号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：翁宇彪，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁宇彪信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,883.69元。原告诉称,被告翁宇彪系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,883.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司�用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异44号
异议人（案外人）李玉珍，女，汉族，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人邱梅亮，男，汉族，个体工商户，住山东省滨州市高新区。
被执行人李玉先，男，汉族，住山东省滨州市高新区。
被执行人宋翠兰，女，住山东省滨州市高新区。与李玉先系夫妻关系。
被执行人高少华，男，汉族，住山东省滨州市高新区，系滨州高新区中学教师。
本院在执行申请执行人邱梅亮与被执行人李玉先、宋翠兰、高少华民间借贷纠纷一案中，异议人李玉珍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人李玉珍异议称，请求将法院扣划的李玉珍账户的保险费39223.93元予以解封，返还李玉珍。理由为,李玉珍在中国人寿滨州分公司业务经理宋翠兰处加入了2份保险，2017年1月24日分2笔由朱桂荣、于庆三将该保险费打入宋翠兰的账户，由宋翠兰代办理该保险业务，后该款被法院扣划39223.93元，为此，向法院提出上述请求。
经审查查明，邱梅亮与李玉先、宋翠兰、高少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鲁1602号民初4802号判决书，内容为，李玉先、宋翠兰、高少华于本判决生效之日起十日内归还邱梅亮借款本金27300元及利息（利息的计算方式为：自2015年6月17日起至借款付清之日止，以借款本金27300元为基数，按月利率2%计算）；驳回邱梅亮的其他诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，由邱梅亮负担83元，李玉先、宋翠兰、高少华负担372元。该判决书生效后，邱梅亮于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院立案，案号为（2017）鲁1602执43号。2017年1月13日本院作出（2017）鲁1602执43号之三执行裁定书，冻结被执行人宋翠兰在中国农业银行62×××14账户内存款人民币40972元。2017年2月8日，作出（2017）鲁1602执43号协助执行扣划存款通知书，将上述冻结的存款39223.93元扣划至法院。
另查，2017年1月24日，朱桂荣、于庆三分别在山东高青农村商业银行股份有限公司赵店支行转账给宋翠兰中国农业银行62×××14账户各30000元。异议人李玉珍的保险单二份，写明：投保人为李玉珍，合同成立时间分别为2014年1月19日和2016年1月31日。交费日期分别为每年的1月2日和2月1日。
上述事实有当事人提交的及本院调取的下列证据予以证实：
滨城区人民法院作出（2016）鲁1602号民初4802号判决书、（2017）鲁1602执43号之三执行裁定书、协助执行通知书、执行立案表、银行回单、保险单等证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项?规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案涉案的账户的户名系被执行人宋翠兰，且异议人提交的证据无法证明涉案扣划款项系异议人所有。故异议人李玉珍所提异议，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李玉珍的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙春丽
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终260号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪亮，男，汉族，1984年1月29日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2015年2月4日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族，1996年6月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人汪亮、ＸＸ犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月14日作出（2017）皖1621刑初116号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人汪亮有期徒刑二年，判处被告人ＸＸ有期徒刑十个月，对扣押在案的作案工具予以没收。宣判后，汪亮、ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人汪亮、ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪亮、ＸＸ自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪亮、ＸＸ撤回上诉。
涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年五月十五日
书记员 周方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终260号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪亮，男，汉族，1984年1月29日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2015年2月4日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族，1996年6月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人汪亮、ＸＸ犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月14日作出（2017）皖1621刑初116号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人汪亮有期徒刑二年，判处被告人ＸＸ有期徒刑十个月，对扣押在案的作案工具予以没收。宣判后，汪亮、ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人汪亮、ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪亮、ＸＸ自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汪亮、ＸＸ撤回上诉。涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅林审判员  罗炜审判员  杜奇二〇一七年五月十五日书记员  周方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3364号
罪犯岳华,男,1994年4月16日出生,汉族,贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年七月十八日作出(2013)官刑二初字第334号刑事判决,以被告人岳华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十月十五日以(2013)昆刑少终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二〇一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岳华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四个、特殊表扬一次。另查明，该犯有二次犯罪前科，系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岳华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岳华减去有期徒刑四个月(刑期自2012年12月20日起至2023年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1308号
罪犯赵修华，男，1954年10月25日出生，汉族，重庆市江北区人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年12月15日作出（2008）中区刑初字第1004号刑事判决，认定被告人赵修华犯组织、领导、参加黑社会性质组织、强迫交易、盗窃罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年1月13日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2006年10月至2007年7月间，被告人赵修华先后纠集李雷等人，逐步形成了以赵修华等人为组织领导者，以李雷为骨干的黑社会性质组织，有组织的实施强迫交易、盗窃等违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济社会生活秩序。另查明：原审判处的罚金1万元，赵修华在服刑期间已经履行完毕。
罪犯赵修华在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵修华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵修华减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月1日起至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年二月六日
书记员 王元祥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异5号
案外人白荣光，男，1968年4月3日出生，汉族。
申请执行人任淑艳，女，1966年8月14日出生，汉族。
被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，组织机构代码56061152-0，住所地黑龙江省牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。
法定代表人鲍建胜，该公司董事长。
在本院执行任淑艳与牡丹江均胜房地产置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人白荣光于2016年12月5日对执行牡丹江均胜房地产置业有限公司的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白荣光称，其本人曾于2014年7月中旬，在牡丹江市购买商品住宅56套（价值36，561,191.44元人民币，详见《商品房买卖合同》、收据、备案登记、所购买商品房明细表），并与该商品房屋的开发承建者牡丹江均胜房地产置业有限公司签订了商品房买卖合同，全额支付了购房款，办理了相关备案登记手续。依据相关法律规定，案外人白荣光对上述房产具有所有权。请求立即停止执行措施，解除查封。
本院查明，申请执行人任淑艳与被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月25日作出（2016）黑10民初字第21号民事调解书，调解书确认：被告牡丹江均胜房地产置业有限公司偿还原告任淑艳借款本金4860万元及利息（其中4360万元借款本金自2015年3月21日起按月利率2%给付利息，至付清尚欠借款本金时止；500万元借款本金自2014年3月21日起按月利率2%给付利息，至付清尚欠借款本金时止），此款于2016年5月25日前偿还2860万元、余款于2016年12月31日前付清（先偿还借款利息，后偿还借款本金），如被告牡丹江均胜房地产置业有限公司未按上述任何一期限偿还借款本息，原告任淑艳可要求被告牡丹江均胜房地产置业有限公司立即偿还全部借款本息。本案诉讼前，申请执行人任淑艳向西安区人民法院提出诉前财产保全申请，西安区人民法院于2016年1月12日作出（2016）黑1005财保9号民事裁定书，裁定冻结被申请人牡丹江均胜房地产置业有限公司银行存款7500万元，如银行存款不足，查封或冻结同等价值财产。2016年1月13日，西安区人民法院作出（2016）黑1005财保9号协助执行通知书，查封了牡丹江均胜房地产置业有限公司360-475-1/4-10-011303等133户房产（其中包含案外人白荣光提出异议的房产）。2016年11月21日，申请执行人任淑艳向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
另查，案外人白荣光提出异议的房产，在房地产管理部门办理的备案登记，未办理预告登记。案外人白荣光称，其与被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司签订的购买56套商品住宅的《商品房买卖合同》，并非其本人购买房屋，而是被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司欠案外人穆丽媛借款，被执行人为穆丽媛开具的《商品房买卖合同》，因白荣光为穆丽媛代办，将《商品房买卖合同》写在白荣光名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总借款的百分之五十”。本案案外人白荣光购买被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司开发的商品房，并非用于居住，且未办理受让物权预告登记，不符合上述排除执行、停止处分的法律规定，故案外人白荣光的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人白荣光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 鲍起佳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第321号
原告张国闯，男，1977年11月17日出生，汉族，住滑县。
委托代理人李西涛、陈晓月（实习律师），河南奥博律师事务所律师。
被告景永军，男，1970年6月2日出生，汉族，住滑县新区。
原告张国闯诉被告景永军建设工程合同纠纷一案，我院于2014年9月25日立案受理后，于2014年11月12日依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张国闯及其委托代理人李西涛、陈晓月，被告景永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国闯诉称：2010年7、8月份，原、被告就被告位于大景庄村小区××民宅××楼施工签订施工合同，约定原告以大清工方式为被告景常德、景雪义、景永军、景进雨民宅施工，按建筑面积计算初算为212平方米，实际建筑面积为216平方米，单价190元／平方米；付款办法：墙垒到±0.00付总造价的20%，一层现浇顶打好后付总造价20%，二层上瓦后付总造价的30%，全部工程完工后付总造价的26%。剩余的4%为质保金，工程验收合格一年后一次性付清。合同签订后原告按约组织施工。施工过程中，被告仅支付20000元工程款，且未按合同施工节点付款，直到双方验收后被告入住至今长达三四年也未再付款。请求法院判决被告景进雨偿还原告工程款21040元及相关利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告景永军辩称：原告未将合同约定的工程完工，无权按合同约定要求足额支付工程款。原告施工的房屋存在严重质量问题，原告履行义务不符合要求，应当承担。原告不具备相应资质，严重违反我国农村建筑的有关规定。在房屋施工过程中，被告多次发现质量问题并要求原告进行维修，原告不但没有进行维修，反而拒不将未完成的房屋建设工程完工就擅自离开，没有完全履行承建人的法定义务，无权要求被告支付下余工程款，且因原告没有完全履行合同给被告造成重大损失，应当依法承担违约责任。原告擅自变更房屋设计，给被告带来不便。
经审理查明：2010年8月份，原、被告约定按照原告与大景庄村的其他村民签订的《施工合同》对被告位于大景庄村小区××民宅××楼进行施工，工程范围：原告按照被告提供的施工图纸进行施工，承建土建及水电的敷管，室内为毛墙毛地面，外墙水泥砂浆粉刷，厨房与卫生间的全部粘贴工程，并负责室内水电工程的通畅，交工验收时，水电全通，前后围墙，院内地面硬化全面施工，不负责电线、灯具、开关、插座，不含厨、卫洁具；承包形式：大清工；工程造价：按国家有关规定按实际面积计算建筑面积为212平方米，被告以每平方米190元承包给原告。付款方法：墙垒到±0.00付总造价的20%，一层现浇顶打好后付总造价20%，二层上瓦后付总造价的30%，全部工程完工后付总造价的26%。剩余的4%为质量保证金，工程验收合格一年后一次性付清剩余款项。
庭审中，原告认可在施工过程中，被告支付原告工程款21300元，被告抗辩称已支付原告工程款21700元。被告还列出一份原告没有干完的工程及存在的质量问题清单。原告对被告列出的未完成工程部分予以认可。2015年2月12日，原告张国闯向我院提出申请，要求对原告自认未完工的工程按约定的施工合同造价进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷。原告为被告承建其位于大景庄村小区××民宅××楼。庭审中，原告认可被告共支付原告工程款21300元，本院予以支持。被告抗辩称其已支付原告工程款21700元，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告原告未按照约定将被告的房屋建设完工。原告对未完工部分工程价款不予鉴定，无法确定具体工程款，故原告要求被告支付工程款21040元的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
驳回原告张国闯的诉讼请求。
案件受理费326元，由原告张国闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李志攀
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6085号
原告：浙江省仙居县南方海绵有限公司，住所地：仙居县现代工业集聚区东三路以西纬四路以北。
法定代表人：陈由网，系经理。
委托代理人：赵赛娟，女，1971年7月7日出生，汉族，住仙居县。系原告公司员工。
被告：武义华拓休闲用品有限公司，住所地：武义县经济开发区温州工业城荷花路9号。
法定代表人：蒋志红，系经理。
原告浙江省仙居县南方海绵有限公司为与被告武义华拓休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江省仙居县南方海绵有限公司于2017年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告浙江省仙居县南方海绵有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省仙居县南方海绵有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省仙居县南方海绵有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年十一月九日
代书记员 徐静静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保641号
申请人李超，男，1989年11月1日出生，住郴州市北湖区。
被申请人嘉禾县金成电力发展有限公司，住所地湖南省嘉禾县。
法定代表人李金生，该公司董事长。
被申请人李金生，男，1954年9月18日出生，，住湖南省嘉禾县。
被申请人李自成，男，1965年6月30日出生，住湖南省嘉禾县。
申请人李超因民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款7000000元及价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李超名下的别墅，冻结申请人李超名下的揽胜越野车一台。
二、冻结被申请人嘉禾县金成电力发展有限公司、李金生、李自成的银行存款7000000元。或查封、扣押被申请人嘉禾县金成电力发展有限公司、李金生、李自成相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐勇林
二〇一六年八月十一日
书记员 王益天
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更948号
罪犯罗家全，男，1968年12月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一四年六月五日作出（2014）华法刑初字第61号刑事判决，认定罪犯罗家全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元。该犯不服，提请上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审�理，改判有期徒刑六年，并处罚金二千元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗家全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗家全在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗家全减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第620号
申请执行人：鲁善军，男，1965年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：潘建辉，男，1969年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈商初字第22号鲁善军诉潘建辉买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人潘建辉尚应偿付申请执行人鲁善军165133元，另应向本院交纳诉讼费1800元、执行费2377元。申请执行人鲁善军于2010年3月17日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第620号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 杜震（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3771号
上诉人（原审被告）：天津滨海森林高尔夫俱乐部有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽森林公园东侧京山铁路以西天碱农场以北杨北公路以南。
法定代表人：邱万华，董事长。
委托诉讼代理人：常爱丽，女，天津滨海森林高尔夫俱乐部有限公司职员。
委托诉讼代理人：李明建，男，天津滨海森林高尔夫俱乐部有限公司职员。
被上诉人（原审原告）:孔馨瑶。
委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。
上诉人天津滨海森林高尔夫俱乐部有限公司因与被上诉人孔馨瑶劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津滨海森林高尔夫俱乐部有限公司以双方已自行和解为由，于2017年6月9日向本院申请撤回上诉。被上诉人孔馨瑶表示，双方已自行和解。
本院认为，上诉人天津滨海森林高尔夫俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津滨海森林高尔夫俱乐部有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津滨海森林高尔夫俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 吕琳超
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初841号
原告黄定华，女，汉族，1968年8月2日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告刘兵，男，汉族，1974年9月2日出生，湖北省大悟县人，居民，现住址。
本院在审理原告黄定华与被告刘兵民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址信息，本院无法直接通知被告方应诉。现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄定华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 高 翔
审判员 李桂源
审判员 乔 磊
二〇一六年十二月七日
书记员 刘俊华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2733号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人黄剑
交通银行股份有限公司四川省分行与黄剑信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第761号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为18406.18元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何文全
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执923号
申请人沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街贵州路。
被执行人王云霞,女，1960年10月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区富城花园小区*号楼2-5-1。
申请执行人沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被执行人王云霞物业服务合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民二初字第815号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执923号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初768号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇福双路362号。
法定代表人：李凯，男，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，女，职员。
被告：于德付，男，52岁。
被告：韩静，女，54岁。
被告：刘艳成，男，42岁。
被告：孙影，女，40岁。
被告：张财，男，51岁。
被告：王秀珍，女，52岁。
被告：荣晓东，男，35岁。
被告：郑平，女，32岁。
被告：马志峰，男，40岁。
被告：李慧子，女，31岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告于德付、韩静、刘艳成、孙影、张财、王秀珍、荣晓东、郑平、马志峰、李慧子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2017年2月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。
案件受理费1791.87元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
审判员 曲虹波
二〇一七年二月九日
书记员 王丹凤