福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6304号原告：厦门市芝山贸易有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼02单元之97。社会信用代码：91350200Ｍ000061A5P。法定代表人：彭建华，总经理委托诉讼代理人：林少辉，南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖世贵，南州律师事务所律师。被告：漳州市立品食品有限公司，住所地：漳州市芗城区石亭工业区仙景小区，社会信用代码：913506027549864002。法定代表人：林秀凤，总经理被告：林秀凤，女，1972年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：朱建忠，男，1969年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告厦门市芝山贸易有限公司与被告漳州市立品食品有限公司、被告林秀凤、被告朱建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市芝山贸易有限公司的委托诉讼代理人肖世贵到庭参加诉讼，被告漳州市立品食品有限公司、被告林秀凤、被告朱建忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市芝山贸易有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告漳州市立品食品有限公司立即向原告支付拖欠的货款898000元，并支付自2016年5月24日起至实际还清全部货款之日止，按月利率1.1%计付的利息（截至2017年7月10日暂计135657元）；二、判令被告漳州市立品食品有限公司支付原告为实现债权所支出的律师费46500元；三、请求判令被告林秀凤、被告朱建忠对被告漳州市立品食品有限公司的全部债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告系一家经营货物贸易及进出口业务的企业，被告漳州市立品食品有限公司是一家食品生产企业，因业务往来，被告漳州市立品食品有限公司拖欠原告货款未能偿还。2016年原告加强应收账款管理开始清理陈年旧债。2016年5月24日，原告与被告漳州市立品食品有限公司对账确认：截止到2016年5月24日，被告漳州市立品食品有限公司共拖欠原告货款898000元。被告漳州市立品食品有限公司承诺将尽快偿还欠款，经原告多次催收，被告要求给予宽限期并同意为该欠款提供担保。因此，2017年4月25日，被告漳州市立品食品有限公司向原告出具了《还款计划书》。根据该《还款计划书》，被告漳州市立品食品有限公司应在2018年1月1日之前分期偿还全部货款。其中第一期应在2017年6月30日前支付15万元。被告漳州市立品食品有限公司承诺，若有任何一期未按还款计划如期还款，原告可一次性向被告漳州市立品食品有限公司主张全部款项，同时自2016年5月24日起，以月利率1.1%向原告支付逾期利息，并自愿承担原告因向被告漳州市立品食品有限公司主张权利而支出的一切费用。同日，被告林秀凤、被告朱建忠作为被告漳州市立品食品有限公司的关联人自愿为被告漳州市立品食品有限公司的全部债务提供连带责任担保，并且出具了《担保承诺函》。然而，第一期款项到期之后，被告至今都未支付货款。被告漳州市立品食品有限公司、被告林秀凤、被告朱建忠未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：因业务往来，被告漳州市立品食品有限公司拖欠原告货款未能偿还。2016年5月24日，原告与被告漳州市立品食品有限公司对账确认：截止到2016年5月24日，被告漳州市立品食品有限公司共拖欠原告货款898000元。2017年4月25日，被告漳州市立品食品有限公司向原告出具了《还款计划书》。该还款计划载明：2017年6月30日前还款15万元；2017年9月30日前还款20万元；2017年10月1日至2017年12月31日，按月平均偿还全部余款548000元。同时被告漳州市立品食品有限公司承诺，若有任何一期未按还款计划如期还款，原告可一次性向被告漳州市立品食品有限公司主张全部账款，同时自2016年5月24日起，以月利率1.1%向原告支付逾期利息，并自愿承担原告因向被告漳州市立品食品有限公司主张权利而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，被告林秀凤、被告朱建忠自愿为被告漳州市立品食品有限公司的全部债务提供连带责任担保，并且出具了《担保承诺函》。第一期款项到期之后，被告至今都未支付货款。以上事实有原告提供的对账单、还款计划书、担保承诺函、委托代理合同、律师代理费票据及当事人庭审陈述为据。综上所述，本院认为，被告漳州市立品食品有限公司尚欠原告厦门市芝山贸易有限公司货款898000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告漳州市立品食品有限公司未依约还款，已构成违约。原告厦门市芝山贸易有限公司诉求被告被告漳州市立品食品有限公司支付拖欠的货款人民币898000元，并支付自2016年5月24日起至实际还清全部货款之日止，按月利率1.1%计付的利息，合法有据，本院依法予以支持。由于原、被告双方约定被告漳州市立品食品有限公司自愿承担原告因向其主张权利而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），故原告主张被告支付律师代理费46500元，合法有据，本院亦予以支持。被告林秀凤、被告朱建忠为本案债务提供保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告漳州市立品食品有限公司追偿。被告漳州市立品食品有限公司、被告林秀凤、被告朱建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漳州市立品食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告厦门市芝山贸易有限公司拖欠的货款人民币898000元及利息（从2016年5月24日起至被告实际还清全部货款之日止，按月利率1.1%计付）；二、被告漳州市立品食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告厦门市芝山贸易有限公司律师代理费46500元；三、被告林秀凤、被告朱建忠对本案上述债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告漳州市立品食品有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14553元，适用简易程序减半收取7276.5元，由被告漳州市立品食品有限公司、被告林秀凤、被告朱建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一七年八月十七日书记员  杨苗芬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。