湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第138号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市江津西路419号。
负责人程尚华，该中心支公司总经理。
委托代理人黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李引香。
委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。
原审原告刘传国。
委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。
原审被告李昌炳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财险荆州中心支公司）因与被上诉人李引香，原审原告刘传国，原审被告李昌炳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第01076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞，代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月7日17时许，李昌炳驾驶粤A×××××轿车在S203线华容县护城乡治湖村九组路段行驶时，未靠右行驶，将刘传国驾驶的湘F×××××号二轮摩托车撞倒。造成刘传国和湘F×××××号二轮摩托车上搭乘人员李引香受伤、两车受损的交通事故。此事故经华容县公安局交通警察大队认定李昌炳负此次事故的全部责任，刘传国和李引香不负责任。刘传国、李引香受伤后被送往华容县中医医院住院治疗12天，2012年9月18日，刘传国、李引香出院，刘传国支付医疗费4164.79元，李引香支付医疗费4366.10元，出院后行法医鉴定前李引香另在华容县中医医院及湖北省石首市人民医院、岳阳市三医院门诊检查分别用去费用445元、350元、270元。刘传国、李引香住院期间，由刘李、田群艳护理。2013年4月11日，岳阳华天司法鉴定所对刘传国、李引香的伤情分别进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，其中刘传国的鉴定意见为：1、全身多处软组织挫伤。2、属轻微伤。3、建议伤后伤休1个月，预计后段医药费400元，住院医药费列入赔偿。李引香的鉴定意见为：1、左膝半月板损伤，交叉韧带损伤，左下肢功能丧失达10%以上。2、属轻伤；十级伤残。3、建议伤后伤休7个月，预计后段费用10000元（含第二次手术费8000元，康复费2000元），住院医药费列入赔偿。
本案在审理过程中，太平洋财险荆州中心支公司申请对李引香的伤残程度、后期治疗费进行重新鉴定并对李引香的误工时间进行鉴定。原审法院司法技术室委托岳阳市公正司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心作出[2014]临鉴字第20141113号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，鉴定意见为：1、李引香遭车祸致左膝内侧半月板后角及左膝左侧副韧带损伤,评定为拾级伤残,即维持原鉴定意见；2、误工时间计算至定残日前一天；3、后期治疗费10000元（其中后期医药费8000元，康复费2000元）。
由此可以确定刘传国因此次事故造成的损失如下：1、医疗费4164.79元；2、后段医药费400元；3、住院伙食补助费计算为360元（30元/天×12天）；4、护理费，根据华容县中医医院出院记录，刘传国住院天数为12天，按居民服务和其他服务业标准并结合李引香、刘传国的请求计算为1171.17元；5、误工费，司法鉴定意见建议伤后伤休1个月，误工时间按1个月时间计算，刘传国按每天98.9元计算误工费损失没有法律依据，刘传国与儿子刘李在华容县城关镇居住，予以采信，但无充分证据证明刘传国固定的经常的从事建筑业，对刘传国误工损失按居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算为2928元（35623元/年÷365天×30天）；6、鉴定费300元；7、交通费，酌定300元；8、车辆损失500元，刘传国上述损失合计10123.96元。李引香因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费，李引香主张6065元，但只提交了4366.1元的住院医药费收据及1065元的门诊发票，该两项合计5431.1元，原审法院确认医疗费为5431.1元；2、后期医药费8000元；3、康复费2000元；4、住院伙食补助费计算为360元（30元/天×12天）；5、护理费，根据华容县中医医院出院记录，李引香住院天数为12天，按居民服务和其他服务业标准并结合李引香的请求计算为1171.17元；6、误工费，误工时间计算至定残日前一天（2012年9月7日受伤，2013年4月11日司法鉴定评定伤残等级为十级，计216天），李引香与儿子刘李在华容县城关镇居住，予以采信，结合李引香诉讼请求，原审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失，误工费为13824元（23414元/年÷365天×216天）；7、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入标准计算为46828元（23414元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，酌定5000元；9、鉴定费1100元；10、交通费，酌定400元。李引香上述损失合计84114.27元。刘传国与李引香系夫妻关系，二人损失合计94238.23元。
肇事车粤A×××××车主为李昌炳，李昌炳为该车在太平洋财险荆州中心支公司投保了交强险和三责险。保险期间均自2012年3月14日0时起至2013年3月13日24时止。交强险保险单载明交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；三责险赔偿限额为200000元，并约定不计免赔。事故发生后，李昌炳垫付了李引香、刘传国的住院医药费8530.89元（刘传国4164.79元，李引香4366.1元）、法医鉴定费用1400元（分别为300元、1100元）、李引香出院后分别在华容县中医医院及湖北省石首市人民医院、岳阳市三医院的门诊检查费用445元、350元、270元以及修车费用500元，李昌炳另给付李引香、刘传国现金2000元，李昌炳合计垫付13495.89元。
原审法院经审理后认为，根据华容县公安局交通警察大队事故认定书的认定，李昌炳负事故全部责任。李昌炳为其肇事的粤A×××××小车在太平洋财险荆州中心支公司投保了交强险和不计免赔的三责险，该事故发生在保险合同期间，按照《保险法》的相关规定，保险公司应在相应保险限额内直接向受害者承担赔偿责任，因此，对于刘传国、李引香的损失，太平洋财险荆州中心支公司应依法在交强险122000元限额内及三责险200000元限额内直接赔偿给刘传国、李引香。其中应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿二原告住院医药费8530.89元（4164.79+4366.1），李引香门诊诊疗费1065元，住院伙食补助费720元（360+360），后续治疗费8400元（400+8000），合计已超过10000元赔偿限额；应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿李引香残疾赔偿金46828元，护理费2342.34元（1171.17+1171.17），康复费2000元，交通费700元，误工费16752元（2928+13824），精神损害抚慰金5000元，合计73622.34元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元；应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿刘传国摩托维修费用500元。太平洋财险荆州中心支公司合计应在交强险赔偿限额内赔偿李引香、刘传国损失84122.34元。不属于交强险赔偿范围内的鉴定费1400元以及超过交强险医疗费用赔偿限额的8715.89元，由太平洋财险荆州中心支公司在三责险赔偿限额200000元内予以赔偿。刘传国与李引香系夫妻关系，二人损失合计94238.23元；为肇事车粤A×××××承保交强险和三责险的为同一保险公司即太平洋财险荆州中心支公司，李引香、刘传国损失能在该保险公司交强险和三责险赔偿限额内得到全额赔偿。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平洋财险荆州中心支公司在交强险和第三者责任险责任限额范围内赔偿刘传国、李引香经济损失合计94238.23元。二、李昌炳先行垫付的13495.89元，由刘传国、李引香从太平洋财险荆州中心支公司获得的保险赔偿款中返还。三、驳回刘传国、李引香的其他诉讼请求。上述一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由李昌炳负担。
宣判后，太平洋财险荆州中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）原判认定李引香的误工费没有事实依据，李引香在本案交通事故发生前未从事劳务，不应计算误工费；（二）原判按城镇居民标准计算李引香的残疾赔偿金错误，李引香为农村居民户口，在事故发生前虽居住在城镇，但其在城镇并没有收入来源，原审仅以李引香经常居住在城镇为由按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的理由不充分。综上，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人李引香、原审原告刘传国共同答辩称：（一）李引香一直居住在城镇，为其子女带小孩，其子女每月向其支付了部分工资。现因李引香受伤，其子女需要对外请保姆带小孩，李引香因伤实际产生的误工损失，原判依据本案的实际情况认定李引香的误工费并无不当；（二）本案事故发生前，李引香的经常居住地为城镇，原判据此按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告李昌炳答辩称：请求二审法院依法判决。
二审当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为（一）原判按城镇居民标准计算李引香的残疾赔偿金是否正确的问题；（二）李引香是否存在误工费问题。
关于焦点（一），《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“受害人虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。本案受害人李引香的户籍所在地虽为农村，但华容县城关镇广夏社区、华容县公安局城关河西派出所等出具的证明可以相互印证李引香的经常居住地为城镇，且上诉人亦认可本案事故发生前李引香的经常居住地为城镇，故原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人上诉称原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点（二），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案事故导致李引香受伤并构成十级伤残，因侵权行为受到伤害后的治疗休养期间，无法进行正常劳动和获得报酬，本案原判根据实际情况认定李引香的误工费并无不当。上诉人上诉称原判认定李引香误工费错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年六月十五日
代理书记员 聂 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……