绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第118号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人沈宗祥，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人王建才，浙江振才律师事务所律师。
被告人沈兴祥，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人徐志庆、胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被告人章水兴，居民，住绍兴市上虞区。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人沈宗祥、沈兴祥、章水兴犯盗掘古墓葬罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院经浙江省绍兴市中级人民法院指定管辖于同日立案受理了本案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉。被告人沈宗祥及其辩护人王建才、被告人沈兴祥及其辩护人徐志庆、胡坚、被告人章水兴及辩护人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年4月份的一天，被告人章水兴伙同沈国兴、章如法（均另案处理）经事先商谋，在绍兴市上虞区道墟镇道墟中学旁称山西南坡竹林里，采用锄头挖等手段盗掘墓穴一个，未挖得物品。经鉴定，该墓穴为汉代土坑墓，具有一定历史、艺术、科学价值。
2、2013年6、7月份的一天，被告人沈宗祥、章水兴伙同沈国兴经事先商谋，在绍兴市上虞区道墟镇积山西坡竹林里，采用锄头挖等手段盗掘墓穴一个，从中挖出铜镜一面，以12000元的价格在上虞古玩市场出售。经鉴定，该墓穴为六朝时期砖室墓，具有一定历史、艺术、科学价值。
3、2013年6、7月份的一天，被告人沈宗祥、章水兴伙同章文忠（另案处理）经事先商谋，在绍兴市上虞区道墟镇积山北麓竹林里，采用锄头挖等手段盗掘墓穴一个，从中挖出青铜印一个，以1200元的价格在上虞古玩市场出售。经鉴定，该墓穴为六朝时期砖室墓，具有一定历史、艺术、科学价值。
4、2013年下半年的一天，被告人沈宗祥、章水兴伙同章文忠经事先商谋，在绍兴市上虞区道墟镇积山北麓，采用锄头挖等手段盗掘墓穴一个，从中挖出陶瓷碎片若干。经鉴定，该墓穴为六朝时期砖室墓，具有一定历史、艺术、科学价值。
5、2013年下半年的一天，被告人沈宗祥、章水兴伙同陈洪奎（另案处理）经事先商谋，在绍兴市上虞区道墟镇积山西坡，采用锄头挖等手段盗掘墓穴一个，未挖得物品。经鉴定，该墓穴为六朝时期砖室墓，具有一定历史、艺术、科学价值。
6、2013年下半年的一天，被告人沈宗祥、章水兴伙同陈洪奎经事先商谋，在绍兴市上虞区道墟镇积山西坡，采用锄头挖等手段盗掘墓穴一个，未挖得物品。经鉴定，该墓穴为六朝时期砖室墓，具有一定历史、艺术、科学价值。
7、2014年3、4月份的一天，被告人沈宗祥、沈兴祥经事先商谋，在绍兴市上虞区道墟镇积山北麓毛竹地里，采用锄头挖等手段盗掘墓穴一个，未挖得物品。经鉴定，该墓穴为汉代至六朝时期砖室墓，具有一定历史、艺术、科学价值。
8、2014年3、4月份的一天，被告人沈宗祥、沈兴祥经事先商谋，在绍兴市上虞区道墟镇积山西坡，采用锄头挖等手段盗掘墓穴一个，从中挖出青釉双系罐一个。经鉴定，该墓穴为汉代砖室墓，具有一定历史、艺术、科学价值；上述青釉双系罐为一般文物。
9、2014年3、4月份的一天，被告人沈宗祥、沈兴祥伙同陈锋（另案处理）经事先商谋，在绍兴市上虞区道墟镇积山北麓毛竹地里，采用锄头挖等手段盗掘墓穴一个，从中挖出青釉双系罂一个。经鉴定，该墓穴为汉代至六朝时期砖室墓，具有一定历史、艺术、科学价值；上述青釉双系罂为一般文物。
10、2014年3、4月份的一天，被告人沈宗祥、沈兴祥等人经事先商谋，在绍兴市上虞区道墟镇积山北麓毛竹地里，采用锄头挖等手段盗掘墓穴一个，未挖得物品。经鉴定，该墓穴为六朝时期砖室墓，具有一定历史、艺术、科学价值。
11、2014年4、5月份的一天，被告人沈宗祥、沈兴祥经事先商谋，在绍兴市上虞区道墟镇积山北麓毛竹地里，采用锄头挖等手段盗掘墓穴一个，从中挖出青釉双系罂两个。经鉴定，该墓穴为汉代至六朝时期砖室墓，具有一定历史、艺术、科学价值；上述青釉双系罂均为一般文物。
12、2014年4、5月份的一天，被告人沈宗祥伙同陈锋、章文忠经事先商谋，在绍兴市上虞区道墟镇积山东南坡，采用锄头挖等手段盗掘墓穴一个，从中挖出陶碗五个，以500元的价格出售给陈林法。经鉴定，该墓穴为六朝时期砖室墓，具有一定历史、艺术、科学价值。
13、2014年5、6月份的一天，被告人沈宗祥、沈兴祥伙同沈国兴，经事先商谋，在绍兴市上虞区道墟镇积山北麓茶树地里，采用锄头挖等手段盗掘墓穴一个，从中挖出青釉双系罐一个。经鉴定，该墓穴为汉代土坑墓，具有一定历史、艺术、科学价值；上述青釉双系罐为一般文物。
14、2014年6月份的一天，被告人沈宗祥、沈兴祥伙同沈国兴，经事先商谋，在绍兴市上虞区道墟镇积山北麓毛竹地里，采用锄头挖等手段盗掘墓穴一个，从中挖出琉璃两颗，以400元的价格出售给严水良。经鉴定，该墓穴为汉代砖室墓，具有一定历史、艺术、科学价值。
综上，被告人沈宗祥伙同他人盗掘古墓葬作案13起；被告人沈兴祥伙同他人盗掘古墓葬作案7起；被告人章水兴伙同他人盗掘古墓葬作案6起。
另查明，案发后，涉案文物青釉双系罐二个、青釉双系罂三个及作案工具铲子二把、锄头一把已被公安机关扣押。被告人沈宗祥向本院退缴赃款人民币7100元，被告人沈兴祥向本院退缴赃款人民币400元，被告人章水兴向本院退缴赃款人民币6600元。
上述事实，被告人沈宗祥、沈兴祥、章水兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈宗祥、沈兴祥、章水兴供述，同案犯沈国兴、章文忠供述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，文物鉴定委托书、关于调整绍兴市文物鉴定组成员的通知、文物鉴定书，情况说明，说明，暂存款发票，抓获经过及三被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈宗祥、沈兴祥、章水兴以非法占有为目的，侵犯国家对古墓葬的管理制度，相互结伙或结伙他人，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，且均系多次盗掘。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈宗祥、沈兴祥、章水兴能自愿认罪，可酌情从轻处罚；涉案文物已追回，三被告人已退缴全部违法所得，可对各被告人酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的上述要求对各被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈宗祥犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十二日起至二〇二八年一月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人沈兴祥犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十二日起至二〇二五年七月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人章水兴犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自二〇一四年九月二十五日起至二〇二五年三月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、现扣押在绍兴市上虞区公安局的青釉双系罐二个、青釉双系罂三个，予以没收，上缴国库；作案工具铲子二把、锄头一把，予以没收；现暂存在本院的违法所得人民币一万四千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙芳芳
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。