wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终325号上诉人（原审被告）:王锡胜，男，1976年12月12日，汉族，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：高生杰，1966年8月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。上诉人王锡胜因与被上诉人高生杰劳务合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王锡胜、被上诉人高生杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锡胜上诉请求:1.撤销原判，改判驳回高生杰的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由高生杰负担。事实和理由：1、上诉人并不认识高生杰，也从未雇佣或聘请其从事劳务作业或工程施工，上诉人也从未出具任何欠付劳务费条据；2、无任何证据证实上诉人曾支付高生杰劳务费；3、高生杰与马旭东之间是否存在劳务合同关系，上诉人并不知情，是否下欠劳务费或已领取劳务费，上诉人亦不清楚；4、上诉人从未承认本案事实，一审判决认定的上诉人答辩内容不实，笔录内容及签字更不得而知；5、本案事实不清，证据不足，判决结果错误。高生杰辩称，答辩人系上诉人及其叔父王凤儒在2015年4月25日之后叫到工地干活2个多月，这一事实，上诉人一审当庭予以承认。上诉人持有已付工费的借条，现在又出尔反尔，意图将其与马旭东的损失转嫁到答辩人身上，代替本案双方确立的劳务关系。请求：驳回上诉，改判由上诉人承担全部付款责任并加倍支付迟延履行期间的债务利息，不认可上诉人与马旭东存在劳务关系。高生杰向一审法院起诉请求：1.由王锡胜支付劳务费19900元；2.诉讼费由王锡胜负担；3.由王锡胜承担讨薪误工费1500元。一审法院认定事实：2015年4月，王锡胜承包一处土建工程后，组织高生杰等人进行施工，其中高生杰负责内粉工作，约定工费为12元/㎡。在施工期间，高生杰预借了7000元款项,2015年6月工程结束。高生杰应得劳动报酬为26900元，除过借款7000元外，实际应再支付高生杰劳动报酬19900元。此后，高生杰向王锡胜索要劳动报酬未果，高生杰遂向法院提起诉讼。庭审中，王锡胜提出该处工程系其与马旭东合伙承揽的工程项目。工程结束后，合伙双方于2016年2月2日签订协议书，协议书约定，王锡胜支付王凤儒9500元劳动报酬外，剩余其他人员工资均应由马旭东全权负责支付。王锡胜以此为由，主张欠高生杰的19900元劳动报酬应由马旭东支付。一审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，王锡胜承揽土建工程后，组织高生杰等人进行施工，并约定了劳动报酬，因而，在王锡胜与高生杰之间便形成了劳务合同关系；王锡胜便应当按照约定及时向高生杰支付劳动报酬。因为王锡胜未能足额向高生杰支付劳动报酬，高生杰现向法院提起诉讼，理由正当，予以支持。庭审中，王锡胜提出与马旭东属于合伙关系，王锡胜对自己的主张虽然提供了《协议书》复印件，但无其他证据佐证，无法确定真伪；即便是王锡胜与马旭东合伙关系成立，除法律另有规定外，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外承担连带责任，对内承担按分责任。个人合伙的债权人有权请求合伙人中的一人或数人或全体合伙人全部清偿债务。同时，合伙的债权债务关系因任何一个合伙人偿还债务而消灭，合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，其超过部分有权向其他合伙人追偿。因此，王锡胜的辩解理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因为王锡胜对自己的主张不能提供相关证据，故对王锡胜的主张不予采信。高生杰要求王锡胜承担其讨薪误工费1500的请求，因无相应的事实与证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限王锡胜在判决书发生法律效力后五日内向高生杰支付劳务报酬19900元；二、驳回高生杰的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由王锡胜负担。二审查明的事实与一审认定的事实一致，有双方当事人陈述、王锡胜提交的《协议书》复印件等相关证据材料在卷佐证，应予确认。本院认为，本案中王锡胜与高生杰之间形成劳务合同关系，双方对拖欠劳务费数额均无异议，故王锡胜理应支付高生杰下剩劳务费。王锡胜在一审当庭陈述其与马旭东系合伙关系，上诉提出下欠劳务费应由马旭东支付，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，即便王锡胜与马旭东之间存在合伙关系，对于产生于其二人合伙期间的合伙债务，债权人高生杰既可以对合伙人之一王锡胜、也可以对另一合伙人马旭东或全体合伙人提出履行全部或者部分债务的请求。故一审判决由王锡胜支付高生杰劳务报酬并无不当。王锡胜上诉提出其并未雇佣高生杰、高生杰与马旭东之间是否存在劳务关系其并不知情的理由，与其一审当庭陈述及本案事实不符，亦有违诚实信用原则，依法不能成立。王锡胜若有证据证实其与马旭东之间存在合伙关系，可依据上述法律规定，在履行了全部或者超过其份额的合伙债务后，就代偿的份额，有权向马旭东提出追偿。综上所述，王锡胜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费335元，由王锡胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  郭立品代理审判员  赵会娥二〇一七年六月八日书 记 员  杨 柳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更99号
罪犯曹书定，男，1953年7月15日出生，汉族，小学肄业，河南省内乡县余关乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年11月16日河南省内乡县人民法院作出（2015）内刑初字第273号刑事判决，以被告人曹书定犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月29日起，至2017年7月28日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯曹书定入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年7月28日18时55分许，曹书定无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西在内乡县余关乡街北雅格水暖电料门口路段右拐弯上公路时，与由南向北行驶岳先华驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成曹书定受伤、岳先华死亡的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，曹书定应负此事故的主要责任。案发后，曹书定赔偿被害人家属20000元丧葬费，没有达成民事赔偿协议，未取得被害人家属的谅解。
罪犯曹书定在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曹书定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹书定的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执126号
申请执行人句容市茅山风景区管理委员会，住所地江苏省句容市茅山镇。
法定代表人石继刚，该委主任。
被执行人孙进林，男，汉族，1962年10月20日生，，住所地南京市建邺区。
申请执行人句容市茅山风景区管理委员会与被执行人孙进林证券返还纠纷一案的（2014）镇商外初字第6号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙进林未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人张旭辉向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。
在执行中申请执行人向本院申请将本案指定镇江市京口区人民法院执行。为了方便执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）镇商外初字第6号民事判决书由镇江市京口区人民法院执行。
定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋 律
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第492号
原告王某。
被告李某甲。
被告李某乙，1971年。
第三人李某丙。
第三人李某丁。
第三人李某戊。
本院在审理原告与被告继承纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告负担。
审判长 郑杰
二〇一三年五月十日
书记员 常青
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执149号
申请执行人：王某华，男，1978年10月1日出生，穿青人，住水城县木果乡。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地六盘水市水城县凉都大道一段，统一社会信用代码91520000565011967P。
法定代表人张晓然，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的作出的(2016)黔0525民特62号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内付清所欠申请执行人王某华工资人民币2500元及执行申请费人民币50元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0525民特62号裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 菲
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年六月九日
书记员 李 霖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更415号
罪犯冯志军，男，30岁（1986年9月3日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2015年5月7日作出（2015）通刑初字第333号刑事判决，认定被告人冯志军犯强奸罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯冯志军的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯冯志军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，于2016年12月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据冯志军的改造及奖励情况，提出对冯志军的减刑建议。
经审理查明，罪犯冯志军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及冯志军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯冯志军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯志军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月三十日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初415号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人倪某某，男，生于1985年5月15日，汉族，大学文化，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海洲出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日23时许，被告人倪某某酒后驾驶甘ANZ***号小型轿车，行至兰州市七里河区龚家湾十字被交警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，倪某某血液中酒精含量为81.24mg/100ml,属醉酒。
被告人倪某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年六月二日
书记员 马 靖
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初108号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人袁某，男，1991年10月17日出生。2013年10月18日因违反监管规定被上杭县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；2014年4月因吸毒被强制戒毒2年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2017年3月24日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人王路平，福建威明律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于当月7日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本案依法适用认罪认罚案件普通程序，并组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人王路平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月7日凌晨1时许，被告人袁某在三元区花样年华KTV包间内因支付小费无法刷卡一事与被害人林某发生争吵，随后被告人袁某将被害人林某拖进该包间厕所内进行殴打，致被害人林某的脸部受伤。2017年3月1日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室法医鉴定，被害人林某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年3月13日，被告人袁某主动到三明市公安局城关派出所投案。
本案审理期间，被告人袁某与附带民事诉讼原告人林某在本院主持下，于2017年7月18日就民事赔偿部分自愿达成协议，并依协议支付赔偿款人民币15000元。被害人林某于当日对被告人袁某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人袁某的常住人口信息表、到案经过、毒品检测样本提取笔录、尿液现场检测报告书、违法犯罪经历查询情况表、福建省上杭县人民法院刑事判决书、执行通知书、上杭县公安局行政处罚决定书、证人庄某2等人的人口信息表等书证；2.被害人林某的陈述；3.证人庄某1、王某、庄某2、邓某的证言；4.被告人袁某的供述和辩解；5.三明市公安局三元分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录等证据。
被告人袁某及其辩护人对指控事实、证据、罪名在开庭审理过程中不持异议且被告人袁某签字具结并自愿认罪认罚。辩护人仅对量刑情节提出以下辩护意见：1.被告人袁某具有自首情节，且犯罪时主观恶性和社会危害性较小；2.本案被害人对本起案件的发生存在一定的过错；3.被告人袁某积极赔偿，且案发后深感后悔，建议对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人袁某故意非法伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁某具有劣迹行为，酌情从重处罚。案发后积极赔偿被害人林某的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对被告人袁某从轻处罚。据此，公诉机关对被告人袁某的量刑意见予以采纳。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 郭明华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初100号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郭燕，女，户籍地为吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2016年11月30日被取保候审，2017年1月12日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）1060号起诉书指控被告人郭燕犯组织考试作弊罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人郭燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月28日，陈明（已起诉）为牟海龙（已起诉）等人参加国家二级建造师考试提供作弊工具及答案，并组织被告人郭燕、杨贵喜（另案处理）等人在光华学院附近负责传送答案及放风。
被告人郭燕对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年5月28日，陈明（已起诉）为牟海龙（已起诉）等人参加国家二级建造师考试提供作弊工具及答案，并组织被告人郭燕、杨贵喜（另案处理）等人在光华学院附近负责传送答案及放风。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、聊天记录、同案证人陈明的证言、被告人郭燕供述,足以认定。
本院认为，被告人郭燕在法律规定的国家考试中，组织作弊，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人郭燕系自首，且系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一（组织考试作弊罪）、第六十七条一款（自首）、、第二十七条第二款（从犯）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人郭燕犯组织考试作弊罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱红微
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更910号
罪犯曾祥洪，男，1969年11月19�出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯曾祥洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市南川区人民法院于2014年1月28日作出（2014）南川法刑初字第00040号刑事附带民事判决，认定曾祥洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人97093.4元（已赔偿15000元），且系累犯。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯曾祥洪在服刑期间确有悔改表现，符�减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥洪减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2013年8月10日起至2027年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年六月十九日
书记员 舒 英
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执54号
申请执行人郝锦双，男，54岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人康克平，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人郝锦双申请执行被执行人康克平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人康克平应支付申请执行人郝锦双执行款××元。现因被执行人康克平暂无可供执行的财产，其应支付郝锦双的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第470号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人康克平具备执行条件时，申请执行人郝锦双可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年四月六日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执616号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人：吴佃平。
被执行人：殷桂芳。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人吴佃平、殷桂芳追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通�书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第7-10号
申请人：叶定忠，船员。
被申请人：浙江蛟龙集团有限公司。
法定代表人：郑志龙。
申请人叶定忠因本院公告拍卖被申请人浙江蛟龙集团有限公司所有的“舟捞工16”轮，于2015年6月13日向本院申请债权登记，要求在“舟捞工16”轮船舶拍卖款中受偿船员工资55200元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第454号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人叶定忠的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人叶定忠债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江蛟龙集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年六月十四日
代书 记员 陈 燕
翁牛特旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2213号
原告：雷景忠，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗，身份证号：×××。
被告：魏国良，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告雷景忠与被告魏国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷景忠撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一七年四月二十二日
书记员 梁晓强
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初641号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，站长。
委托代理人：于洪文，系该服务站职员。
被告：程国岐，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告程国岐供用水合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年四月十五日
书记员 张佳圆
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1474号
原告：陈安云，女，1971年1月7日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：沈水玉，男，1962年2月18日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告陈安云与被告沈水玉健康权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安云撤回起诉。
案件受理费151元减半收取76元，由原告陈安云负担。
审判员 王东宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执712号
申请执行人吴勇。
被执行人苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人高圆，总经理。
原告吴勇与被告苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)吴江开商初字第551号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司应支付原告吴勇货款5520元，于2015年12月31日前履行完毕。余款自愿放弃。二、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取245元、保全费296元，合计541元，由被告苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司负担，于2015年12月31日前直接给付原告吴勇，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴勇于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为28414元，执行费为326元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆、房地产管理部门及工商部门等单位查询被执行人的车辆、房产及机器设备登记情况，未发现被执行人银行账户信息、车辆登记、房产信息及机器设备。另本院依法提取被执行人苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司到期第三人债权174910元，扣除享有优先权的工人工资60000元后，经确定分配率为15.75%，根据前述分配率，申请执行人吴勇合计受偿4475.45元，已划入申请执行人账户内。本院已将上述执行情况告知申请人，被执行人名下无房产、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人亦表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，并按照相关法律规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江开商初字第551号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第2035号
原告谢厘峰，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告张玉亮，农民。
原告谢厘峰诉被告张玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢厘峰到庭参加诉讼，被告张玉亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢厘峰诉称，1995年8月28日、10月6日，被告以生意缺少资金为由分两次向原告借款90000元，约定借款利率1分8厘。同时，被告为原告出具借条2份。自1995年春节起，原告多次向被告索要借款，被告至今没有偿还。现原告起诉要求被告偿还原告借款90000元及利息（利息计算：以70000元为本金，自1995年10月7日起至还清之日止，按月息1分8厘计算）。
被告张玉亮未作答辩。
经审理查明，1995年8月28日，被告张玉亮向原告谢厘峰借款20000元。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借谢主任现金贰万元整，作保人孔凡喜，张玉亮，95.8.28。”同年10月6日，被告向原告借款70000元。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借到谢主任现金柒万元整，95.10.6，张玉亮。”该借条添加有“月利率18‰”的字样。借款后，经原告催要借款未果，引起纠纷。
以上事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，经原告催要，被告应当在合理期限内返还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告无其他证据证明借条“月利率18‰”添加的字样经过被告同意，原告又无其他证据证明原、被告之间存在利息的约定，根据上述法律规定，对原告主张的利息，本院不予支持。原告主张，自1995年春节起，原告开始向被告索要借款。因原告对此未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告张玉亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢厘峰支付借款90000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 汪 河
二〇一五年五月五日
书 记 员 杜鑫泉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第321号
罪犯马全喜，男，1971年12月30日生，汉族，初中文化，河南省清丰县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00一年六月十一日作出（2001）并刑初字第58号刑事判决，以被告人马全喜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年四月二十三日作出（2001）晋刑一终字第204号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人马全喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年12月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止）。2012年7月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯马全喜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯马全喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、2013年2月、6月、11月、2014年1月（二次）共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马全喜在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯马全喜减刑一年五个月。
（刑期自2010年3月15日起至2026年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 敏
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初539号
原告李杨，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告贺洪生，男，1968年5月24日出生，汉族，司机，现住辽宁省北镇市。
被告王常友，男，1982年12月21日出生，汉族，工人，现住辽宁省大洼县。
被告营口港润通物流有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人苗则雨，系经理。
委托代理人王常友，其自然情况同上。
被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市。
负责人孙智勇，系经理。
委托代理人尹磊，女，1978年6月2日出生，汉族，系被告单位职员，现住营口市西市区。
委托代理人赵明旭，男，1986年7月23日出生，汉族，系被告单位职员，现住营口市老边区。
原告李杨诉被告贺洪生、王常友、营口港润通物流有限公司（以下简称“物流公司”）、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的代理人韩维喜，被告王常友，被告保险公司代理人尹磊、赵明旭到庭参加诉讼。被告贺洪生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月4日3时10分，在沈阳市辽中区于家房镇粮库，被告贺洪生驾驶被告王常友所有的辽H*****/辽H****挂号车发生侧滑与路上的电线杆发生碰撞后又与李杨所有的粮库墙壁发生碰撞，致原告所有的墙体、变电箱、绞笼稻谷输送机、离心引风机等设施损坏。此事故经交警部门处理认定：贺洪生负事故全部责任。现原告要求被告赔偿财产损失41,400元、鉴定费2,270元，被告承担诉讼费。
被告王常友辩称，肇事车辆是我公司的车，贺洪生是该车的司机，我是公司的工作人员，发生事故时我代表公司出面处理的，我本人的行为是工作行为，我在本案中不承担任何责任。
被告物流公司辩称，肇事车辆是我公司的车，贺洪生是该车的司机，王常友是公司的工作人员。该车在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内，由被告保险公司直接向原告理赔，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险，第三者责任险100万元，有不计免赔的特别约定。对交警的责任认定没有异议。原告提交的评估结论是在被告公司不知情不在场的情况下单方作出的，不符合法律规定。其鉴定结论不能作为有效证据，我公司不认可。鉴定结论项目与实际损失不符，被告公司在事故发生后前往现场勘查，依据被告公司现场照片及交警部门拍摄的现场照片可以证明事故发生时受损墙体倒塌范围内没有两台绞笼稻谷输送机及离心引风机存在，更不存在墙体将输送机和引风机砸坏的事实，对此我公司向你院申请调查，请求法院对损失事实予以确认。评估报告数据不真实，并未对评估项目的品牌型号予以认定，就随便出具评估价格，违反鉴定评估规则，评估结论严重失真，被告公司就原告索赔的设备在当地市场咨询每台新输送机价格在3,500元左右，1.2万元的评估价格超出市场价格数倍，另外，评估结论书通篇未提供两项具体损坏的部位及损坏原因，随意就成新率认定价格是否可以理解为设备发生全损，如设备已全损，我公司将回收其损失设备，如果不是，原告应就其损坏的项目及其维修的价格给予明确定论，并提供维修发票，证明损失发生的真实性和合理性。诉讼费、鉴定费属于我公司不同意承担。
被告贺洪生未提交书面答辩材料。
经审理查明，2017年1月4日3时10分，在沈阳市辽中区于家房镇粮库，被告贺洪生驾驶辽H*****/辽H****挂号车发生侧滑与路上的电线杆发生碰撞后又与李杨所有的粮库墙壁发生碰撞，致原告所有的墙体、变电箱、绞笼稻谷输送机、离心引风机等设施损坏。此事故经交警部门处理认定：贺洪生负事故全部责任。原告的经济损失经沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队委托辽宁祥意价格评估有限公司作出鉴定评估结论书：41,400元。花评估费2,270元。现原告要求被告赔偿财产损失41,400元、鉴定费2,270元，被告承担诉讼费。
另查明，辽H*****/辽H****挂号车归被告物流公司所有，被告贺洪生是被告物流公司雇佣的司机，被告王常友是其工作人员。该车在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险100万元，有不计免赔的特别约定，事故发生保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的1、道路交通事故责任；2、原告身份证、资产租赁协议书；3、保险单；4、鉴定评估通知书；5、鉴定结论送达告知邮寄回执、妥投查询单；6、驾驶证、行车证；7、评估结论书、鉴定费收据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。被告保险公司提交的证据：1、我公司于事故发生当日在事故现场拍摄的照片3张；2、交警对拍摄的现场照片5张；3、照片13张，不能证明被告主张的事实，本院不予认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，贺洪生负此事故的全部责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认原告可列入赔偿的项目和金额为：财产损失41,400元、评估费2,270元。原告全部经济损失为43,670元。原告经济损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿财产损失费2,000元；在第三者保险限额内赔偿财产损失余额、评估费41,670元。被告贺洪生、王常友系被告物流公司雇佣的员工，在本案中不承担赔偿责任。原告的经济损失未超出保险限额，被告物流公司在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司主张“原告提交的评估结论是在被告公司不知情不在场的情况下单方作出的，不符合法律规定。其鉴定结论不能作为有效证据，我公司不认可”，证据不足，本院不予支持。被告保险公司对原告提交的财产损失评估报告有意见，但并未提交充足的证据证明评估公司的评估具有违法情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告李杨财产损失费2,000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后立即在第三者责任险范围内赔偿原告李杨财产损失费余额、评估费41,670元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费445元，系减半收取，由被告营口港润通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一七年四月十三日
书记员 王婉莹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4653号
申请执行人双珊珊，女，1980年9月18日出生。
被执行人金色种业有限公司（机构代码：580818238），住所北京市大兴区长子营镇朱庄冷库（朱庄路口北）。
法定代表人秦勇，董事长。
双珊珊与金色种业有限公司（以下简称：金色种业）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲（2015）第1539号调解书已发生法律效力。双珊珊于2015年8月11日向我院申请执行，要求被执行人金色种业给付工资51260元。本院于2015年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人金色种业送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人金色种业名下有房屋登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款，本院未发现被执行人金色种业名下有车辆登记信息。本院依法将被执行人金色种业纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人双珊珊申请执行的工资51260元未受清偿。现申请执行人双珊珊无法提供被执行人金色种业其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人金色种业确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲（2015）第1539号调解书的本次执行程序。
申请执行人双珊珊在本次执行程序终结后，如发现被执行人金色种业有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人金色种业仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孔凡亮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1116号
申请执行人：李荣明，男，1967年9月16日生，汉族，桓台县。
被执行人：桓台县索镇王沟村民委员会。住所地：桓台县王沟村。
法定代表人：刘维亮，村主任。
李荣明与桓台县索镇王沟村民委员会民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初1892号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十八日
书记员 伊祖栋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第634号
申请执行人崔玉雪，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人谢加福，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
崔玉雪申请执行谢加福民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第445号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一六年一月十五日
书记员 齐春旺
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第301号
原告长春市双阳区齐家镇永安村民委员会。
法定代表人周绍贵，该村委会主任。
住所地：长春市双阳区齐家镇永安村。
被告闫桂香，女，1968年3月25日生，满族，农民，住长春市双阳区。
第三人贾向林，男，1966年2月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告长春市双阳区齐家镇永安村民委员会诉被告闫桂香、贾向林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区齐家镇永安村民委员会法定代表人周绍贵、被告闫桂香、第三人贾向林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月1日，被告闫桂香的丈夫李凤伟（2013年死亡）与原告签订《土地承包合同》。合同约定原告将土地3.5亩承包给被告丈夫耕种经营，3.5亩地分成两块，一块西岭道北（老贾房西）1.5亩，另一块老杨房后（杨金宝）2亩，承包费1000.00元，承包时间至2009年12月31日。现承包期限早已届满，被告丈夫于2013年死亡后，被告继续耕种该土地。虽经原告多次催要，但被告置之不理，始终拒绝返还。而且被告丈夫在取得承包经营权后便将西岭道北（老贾房西）1.5亩转包给五社村民贾向林经营，其行为违反《土地承包合同》第四条约定。现原告诉至法院，要求判令终止原告与被告丈夫李凤伟2004年签订的已过期的《土地承包合同》，被告立即返还原告3.5亩已超期的土地，第三人承担连带返还责任。案件受理费由被告承担。
被告闫桂香辩称，我家是2011年冬天承包的，当年村书记ＸＸ问我们还承包不，我们说包，一家交了2500.00元。我们一直打算签合同，村长和书记说没时间。2012年的时候，ＸＸ书记在五队社员会上口头说了收了我们5000.00元的承包费，全村人都知道这事。
第三人贾向林诉称，我们的土地是2011年秋后续包，这1.5亩土地原来是我家的菜地，后来村里将土地回收了又重新发包给我。自1997年之前及新一轮土地承包之后，这个土地一直就是我种。当年村书记ＸＸ给我们打电话，让我们送钱，我跟李凤伟就把钱送到了西岭。在五队社员会上，书记ＸＸ也说了收了我跟李凤伟的土地承包费各2500.00元。
经审理查明，2004年1月1日，原告长春市双阳区齐家镇永安村民委员会与被告闫桂香的丈夫李凤伟签订《土地承包合同》。承包地坐落于西岭道北、老杨房后，数量为0.35垧，承包期为2004年1月1日至2009年12月31日。合同签订后，该耕地由被告闫桂香与李凤伟耕种，其中西岭道北1.5亩耕地由第三人贾向林实际耕种。现原告以《土地承包合同》约定的承包期满为由诉至法院，要求判令终止原告与被告丈夫李凤伟签订的《土地承包合同》，被告闫桂香立即返还原告3.5亩已超期的土地，第三人承担连带返还责任。并承担本案的诉讼费用。
上记事实，有原、被告陈述、《土地承包合同》复印件等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告的丈夫李凤伟签订的土地承包合同合法有效，合同约定的承包期已经结束，争议土地应返还原告，对对原告将土地返还给永安村民委员会的请求予以支持。被告闫桂香辩解其所耕种的土地是2011年冬天承包的，被告与第三人向当年村书记ＸＸ各交了2500.00元承包费。第三人贾向林诉称其所耕种的土地是2011年秋后续包的。当年在村五队社员大会上，村书记ＸＸ也说过收了第三人和李凤伟的土地承包费各2500.00元。本院认为，合同期限届满后，原、被告间应按照《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和根据《吉林省农村土地承包经营管理条例》的相关规定履行农村土地承包合同签订程序。被告与第三人均未能提供续包耕地的《土地承包合同》、承包费交款凭证等相关证据，故被告辩解与第三人所诉不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、《吉林省农村土地承包经营管理条例》第七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、二十一条、二十二条之规定，判决如下：
一、原告长春市双阳区齐家镇永安村民委员会与被告闫桂香的丈夫李凤伟签订的《土地承包合同》终止履行，被告闫桂香将承包的2亩土地返还给原告长春市双阳区齐家镇永安村民委员会，于本判决生效后在本轮生产周期结束时执行；
二、第三人贾向林将耕种的1.5亩土地返还给原告长春市双阳区齐家镇永安村民委员会，执行时间同上。
案件受理费100.00元，减半收取后由被告闫桂香负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱光珺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘晓丹
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第129号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市。因本案于2013年10月7日被尤溪县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。2014年5月8日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院�控：2013年10月6日9时15分许，被告人苏某某窜至尤溪县联合乡塔兜街“联合移动营业厅”内，盗走被害人陈某某放置在店内电脑桌上的一个粉红色女士手提包，盗得人民币3492元，被害人陈某某一张建行银行卡及其丈夫梁某甲的二代身份证一张。
2013年10月7日，被告人苏某某在福建省尤溪县联合乡塔兜街被公安机关抓获。
另查明，公安机关抓获被告人苏某某时从其身上扣押现金人民币1138元，该款已由公安机关发还被害人陈某某。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、存款明细账、空中充缴费记录表复印件、手机销售记录复印件、实施盗窃过程照片、尤溪县公安局扣押清单和发还清单、尤溪县公安局视听资料说明书等；证人张某某、梁某甲、蔡某某证言；被害人陈某某陈述；尤溪县公安局制作的《辨认笔录》；视听资�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人人民币3492元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人苏某某未退赃款人民币2354元，继续予以追缴，返还被害人陈艳菁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第834号
原告田新军，务农。
委托代理人谭小梅。
委托代理人雷祖军。
被告李应征。
被告张礼明。
原告田新军与被告李应征、张礼明养殖回收合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李革华担任审判长，代理审判员陈思思、闾敏参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，书记员苏洁担任记录。原告田新军及其委托代理人谭小梅、雷祖军到庭参加了诉讼，被告李应征、张礼明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田新军诉称，被告李应征、张礼明两人合伙，在云溪区以利群养鸡联合体（自称，无执照）之名与农户订立养鸡协议：被告李应征、张礼明负责提供鸡苗、技术指导、药品、饲料和成鸡销售，原告在自家养殖，每只鸡原告向被告交7元押金，被告收成鸡时以每只鸡1.5元-3元支付养鸡费，原告若不继续养殖，被告向原告退回押金。双方多次依约履行。2013年上半年因H7N9禽流感，禽类销售受到影响，被告李应征、张礼明遇到困难，于2013年7月8日关闭手机。后查明被告李应征、张礼明已离开云溪去向不明。两被告欠原告押金和部分养鸡款没支付。为维护原告的合法权益。特向贵院起诉，请求依法判决两被告支付原告押金44000元、养鸡款15800元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格。
证据2、押金收据，拟证明被告收取原告押金44000元及被告欠原告养鸡工资款15800元。
证据3、经云松派出所证实的新铺村民委员会出具的证明、李应征名片，拟证明被告李应征居住在云溪区云溪乡新民村官山组。
证据4、云溪区畜牧水产局报告、经东风村民委员会证实的田佩华出具的证明，拟证明张礼明、李应征系个人合伙；原告与被告养殖合同的基本内容。
被告李应征、张礼明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
作为定案的依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院对原告提供的证据在本判决书说理部分综合予以认定。
经审理查明，被告李应征、张礼明两人合伙，在云溪区以利群养鸡联合体（未办理营业执照）之名与多名农户订立口头养鸡协议：利群养鸡联合体（甲方）负责提供鸡苗、技术指导、药品、饲料和成鸡销售。养鸡户（乙方）在自家养殖，每只鸡交7元押金，甲方收回成鸡时，每只鸡返还1.5元-3元。2010年9月17日、2010年9月27日、2010年10月18日、2011年2月14日、2012年4月16日、2012年12月9日原告分别向被告李应征缴纳10000元、10000元、10000元、5000元、4000元、5000元共计44000元押金后，双方订立养鸡协议并多次依约履行。2013年上半年因H7N9禽流感疫情，禽类销售受到影响，被告李应征、张礼明未与原告结算押金及工资便离开云溪去向不明。
本院认为，被告李应征、张礼明虽然没有订立书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，但二人共同出资、共同经营养殖回收业务、共享利益、共负债务，且有云溪区畜牧水产局、岳阳市公安局云溪分局云松派出所、云溪乡新铺村民委员会、云溪乡东风村民委员会及无利害关系人田佩华证明，本院确认两被告系个人合伙关系。本案原、被告双方虽未签订书面合同，但双方存在连续的交易关系并多次按口头订立的养鸡协议实际履行，可以认定该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告李应征、张礼明在合同履行过程中离开云溪去向不明，导致合同无法继续履行，两被告收取的押金应返还原告。故对原告田新军要求两被告返还押金44000元的诉讼请求，本院予以支持。养殖回收合同约定了原告向被告每只鸡交7元押金，被告收回成鸡时，每只鸡返还1.5元-3元。但依据养殖回收协议被告回收的成鸡是有标准的，不符合标准的成鸡被告不予收购，原告诉请的15800元养鸡款损失是以理论成鸡数量，实际上应按照符合约定质量标准的数量来计算损失。原告据诉请养鸡款15800元未提供充分证据予以佐证，又本案两被告未参加庭审，无法核实案件的真实情况，故原告据以计算损失的15800元养鸡款没有充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李应征、张礼明返还原告田新军押金44000元；
二、驳回原告田新军其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告李应征、张礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李革华
代理审判员 陈思思
代理审判员 闾 敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 苏 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第172号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人丁某某，男，住梁山县。1999年10月26日因犯强奸罪被梁山县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被鄄城县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郑亚娟、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日至2015年6月26日，被告人丁某某先后在鄄城县阎什镇卫生院、忆联超市门口盗窃电动三轮车两辆、电动二轮车一辆，财物总价值人民币7200元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月4日中午，被告人丁某某在鄄城县阎什镇卫生院，采取别锁的手段，将阎什镇阎什村村民张某某的蓝色飞鸽醒狮牌电动三轮车窃走。经物价部门鉴定，该车价值人民币2640元。
2、2015年6月7日中午，被告人丁某某在鄄城县阎什镇忆联超市门口，采取别锁的手段，将阎什镇刘楼村村民刘某某的红色小鸟牌二轮电动车窃走，该车价值人民币2000元。
3、2015年6月26日9时许，被告人丁某某在鄄城县阎什镇忆联超市门口，采取别锁的手段，将彭楼镇西牟庄村村民牟某某的蓝色隆鑫牌电动三轮车窃走。经物价部门鉴定，该车价值人民币2560元。
案发后，被告人丁某某所盗飞鸽醒狮牌电动三轮车、隆鑫牌电动三轮车被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某某、牟某某陈述，证人丁廷道证言，书证发破案经过、户籍证明、梁山县人民法院（1999）梁刑初字第84号刑事判决书、扣押决定书及发还清单，鄄城县价格认证中心出具的菏鄄价鉴字（2015）104号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人丁某某盗窃被害人刘某某的红色小鸟牌二轮电动车予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一五年十月二十三日
书记员 尹 迪
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄄刑初字第172号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人丁某甲，男，住梁山县。1999年10月26日因犯强奸罪被梁山县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被鄄城县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于鄄城县看守所。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郑亚娟、被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月4日至2015年6月26日，被告人丁某甲先后在鄄城县阎什镇卫生院、忆联超市门口盗窃电动三轮车两辆、电动二轮车一辆，财物总价值人民币7200元。具体犯罪事实如下：1、2015年6月4日中午，被告人丁某甲在鄄城县阎什镇卫生院，采取别锁的手段，将阎什镇阎什村村民张某某的蓝色飞鸽醒狮牌电动三轮车窃走。经物价部门鉴定，该车价值人民币2640元。2、2015年6月7日中午，被告人丁某甲在鄄城县阎什镇忆联超市门口，采取别锁的手段，将阎什镇刘楼村村民刘某某的红色小鸟牌二轮电动车窃走，该车价值人民币2000元。3、2015年6月26日9时许，被告人丁某甲在鄄城县阎什镇忆联超市门口，采取别锁的手段，将彭楼镇西牟庄村村民牟某某的蓝色隆鑫牌电动三轮车窃走。经物价部门鉴定，该车价值人民币2560元。案发后，被告人丁某甲所盗飞鸽醒狮牌电动三轮车、隆鑫牌电动三轮车被追回，已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某某、牟某某陈述，证人丁某乙证言，书证发破案经过、户籍证明、梁山县人民法院（1999）梁刑初字第84号刑事判决书、扣押决定书及发还清单，鄄城县价格认证中心出具的菏鄄价鉴字（2015）104号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、被告人丁某甲盗窃被害人刘某某的红色小鸟牌二轮电动车予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇一五年十月二十三日书记员  尹 迪附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终136号
上诉人（原审被告）：杨群。
被上诉人（原审原告）：王孝不。
上诉人杨群不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初113号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地及业务发生地均在温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为,本案系买卖合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 李莉红
二〇一六年三月七日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终136号上诉人（原审被告）：杨群。被上诉人（原审原告）：王孝不。上诉人杨群不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其经常居住地及业务发生地均在温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院管辖。经审查，本院认为,本案系买卖合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瓯翔审判员  陈莉萍审判员  李莉红二〇一六年三月七日书记员  吴洋洋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1323号
原告吕耀发，男，1977年1月20日生，汉族。
被告郁彐峰，男，1966年8月12日生，汉族。
原告吕耀发与被告郁彐峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后因被告郁彐峰无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告吕耀发到庭参加诉讼。被告郁彐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕耀发诉称，被告郁彐峰于2013年8月21日向原告借款5万元，承诺2013年10月21日归还。但被告郁彐峰至今未归还分文，故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告归还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郁彐峰未答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告郁彐峰向原告吕耀发借款5万元，并向原告出具借条一份，约定于2013年10月21日还款。后被告未按约定还款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条，本院听证笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告吕耀发与被告郁彐峰间的借贷关系合法、有效，被告未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁彐峰于本判决生效之日起十日内返还原告吕耀发借款5万元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告郁彐峰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱 革
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陆 玮
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1472号
原告：龙青松，男，1970年9月22日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告：何跃武，男，1966年6与7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告：新宁县崀山镇建筑有限责任公司。
法定代表人：张代平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师，
追加被告：李朝洲，男，1968年7月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
追加被告：蒋勤宝，男，1965年2月11日出生，汉族，居民。
追加被告：王兴军，男，1978年3月22日出生，汉族，居民。
追加被告：蒋廉国，男，1975年4月14日出生，汉族，居民。
原告龙青松与被告何跃武等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告龙青松以本案证据不足为由，于2017年9月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为原告龙青松的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙青松撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告龙青松负担。
审判员 雷鸿鸣
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 鹏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00253号
原告：魏存壮，农民。
委托代理人：张立彦，范县“148”法律服务所法律工作者。
被告：苏国华，农民。
原告魏存壮与被告苏国华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年02月04日向本院提起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年03月24日公开开庭进行了审理。原告魏存壮、委托代理人张立彦，被告苏国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年07月，被告在天津市武清区杨村雍鑫集团武清二建承包水电暖工程，当时被告找到原告，要求原告随其到天津工地干活，双方约定每天工资140元，工资每一季结清一次。工地完工后，原告多次向被告索要工资，被告以种种理由拖欠不给。由于原告的催要，被告在2015年01月29日给原告书写一份工资欠条。后原告又多次催要，被告均以各种理由拒不支付。综上，被告拒不支付工资款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告工资款1910元。
被告辩称：原告所诉基本属实。是原告主动来工地的，不是被告找原告来干活的。
庭审中，原告围绕自己的主张提交如下证据：
原告户籍证明一份，证明原告的身份。
欠条一份，证明被告欠原告工资款共计1910元。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举身份证及欠条均无异议。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年07月，被告在天津市武清区杨村雍鑫集团武清二建承包水电暖工程，原告在被告的工地打工，约定工资每一季结清一次。工地完工后，原告多次向被告索要工资，被告于2015年01月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到魏存壮工资1910元，苏国华”。经原告催要，被告以工程赔钱无力支付为由未付，原告诉讼来院。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。原告在被告的工地打工，被告应支付原告相应的劳动报酬。原告诉请被告支付工资款1910元，被告对欠款数额也予以认可，故依法应承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告苏国华于本判决生效之日起五日内支付原告魏存壮工资款1910元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
代理审判员 李忠义
二〇一五年五月七日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00253号原告：魏存壮，男，1996年05月03日出生，汉族，农民，住范县。委托代理人：张立彦，范县“148”法律服务所法律工作者。被告：苏国华，男，1971年07月15日出生，汉族，农民，住范县。原告魏存壮与被告苏国华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年02月04日向本院提起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年03月24日公开开庭进行了审理。原告魏存壮、委托代理人张立彦，被告苏国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年07月，被告在天津市武清区杨村雍鑫集团武清二建承包水电暖工程，当时被告找到原告，要求原告随其到天津工地干活，双方约定每天工资140元，工资每一季结清一次。工地完工后，原告多次向被告索要工资，被告以种种理由拖欠不给。由于原告的催要，被告在2015年01月29日给原告书写一份工资欠条。后原告又多次催要，被告均以各种理由拒不支付。综上，被告拒不支付工资款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告工资款1910元。被告辩称：原告所诉基本属实。是原告主动来工地的，不是被告找原告来干活的。庭审中，原告围绕自己的主张提交如下证据：原告户籍证明一份，证明原告的身份。欠条一份，证明被告欠原告工资款共计1910元。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告所举身份证及欠条均无异议。经合议庭评议认为，原告所举证据1、2来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2014年07月，被告在天津市武清区杨村雍鑫集团武清二建承包水电暖工程，原告在被告的工地打工，约定工资每一季结清一次。工地完工后，原告多次向被告索要工资，被告于2015年01月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到魏存壮工资1910元，苏国华”。经原告催要，被告以工程赔钱无力支付为由未付，原告诉讼来院。本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。原告在被告的工地打工，被告应支付原告相应的劳动报酬。原告诉请被告支付工资款1910元，被告对欠款数额也予以认可，故依法应承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告苏国华于本判决生效之日起五日内支付原告魏存壮工资款1910元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭 奇代理审判员  杨俊战代理审判员  李忠义二〇一五年五月七日书 记 员  祝 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第705号
原告李会春，男，1969年12月11日出生，汉族。
委托代理人王建辉（特别授权），湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312199810669433。
被告怀化市福润房地产开发有限公司。
法定代表人佘友云，系该公司董事长。
被告佘友云，男，汉族，1966年4月28日出生。
被告怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云共同委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199410419192。
原告李会春与被告怀化市福润房地产开发有限公司（以下简称“福润公司”）、佘友云民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向好英担任审判长、人民陪审员郑延辉、郑峰参加的合议庭审理本案，代理书记员杨小妹担任法庭记录，并分别于2014年10月23日、2014年11月12日、2014年12月15日三次公开开庭进行了审理。原告李会春及其委托代理人王建辉、被告福润公司及佘友云的共同委托代理人杜文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会春诉称，2014年2月21日，被告向原告出具借条借款30万元，约定年利息30%，借款期限为一年，到期连本带息一共归还39万元整。原告将借款支付给被告后，发现被告在外大量融资，数额巨大，被告的经济状况随时有恶化的可能，并且被告佘友云明确表示无法归还借款。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的借款合同，判令二被告偿还借款本金30万元，并按年利息30%支付利息至被告实际还清借款之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告福润公司、佘友云共同辩称，1、被告借款是事实，借款金额是30万元，现借款未到期原告向法院主张权利属违约；2、原告要求被告支付违约利息的标准超过法律规定，请求法院不予支持；3、被告佘友云在借据上签名属于职务行为，被告佘友云个人不承担还款义务；4、原告诉称被告经营状况恶化与事实不符，被告福润公司有自己的土地和其他资产，有偿还能力原告的借款。
经审理查明，2013年2月21日，二被告向原告借款30万元，双方约定借款期限为一年，借款年利率为30%，借款到期日连本带息共偿还39万元。同日，原告将该30万元借款通过中国工商银行汇入被告佘友云账户，被告佘友云向原告出具借据一份，被告福润公司也在借据上加盖了财务公章确认借款事实。现原告认为二被告在外借款数额巨大，无力支付借款本金及利息，故请求二被告提前还款。
另查明，被告福润公司在2014年9月召开的债权人会议上明确表示公司因资金周转问题无力偿还债务。
上述案件事实，经本院开庭审理，原、被告当庭举证、质证，并经本院确认，有下列证据可以采信：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
证据2、企业注册登记资料、常住人口基本信息各一份，证明二被告主体资格；
证据3、借据、转账凭证各一份，证明两被告向原告借款及原告支付了借款的事实；
证据4、视频资料一份，证明被告佘友云在被告福润公司债权人会议上明确表示公司因资金问题已无力偿还借款的事实；
本案庭审笔录三份，证明本案其他事实。
本院认为，被告佘友云、福润公司共同向原告借款30万元，原告将该借款交付给被告佘友云，原告与两被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。原告将出借资金交付被告后，被告依法负有按约返还借款的义务。虽原、被告约定的借款期限尚未届满，但被告在2014年9月召开的债权人会议上已明确表示无力偿还外债，根据合同法第九十四条第（二）项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”，故原告要求解除与两被告间的借款合同的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应依法返还原告的借款。被告以债务未到期为由进行抗辩的理由不符合法律规定，本院不予采信。因本案系被告方以自己行为表明不能履行债务而导致原告要求解除合同，故合同违约方应为被告而非原告。因被告的违约行为造成了原告利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。但原、被告约定的利息标准高出了法定限额，对高出部分本院不予保护。被告佘友云辩称该借款系福润公司借款佘友云个人不应承担还款义务的理由，因两被告均在借据的借款人一栏签章，应认定二被告为共同借款人，故对被告佘友云的该项抗辩理由本院不予采纳，二被告应共同向原告偿还借款本息。被告辩称其财产状况未恶化、有偿还能力的理由与客观事实不符，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原告李会春与被告怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云之间的借款合同；
二、被告怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云于本判决生效之日起15日内共同偿还原告李会春借款本金30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2013年2月21日起向原告李会春支付借款利息直至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费4000元，共计9800元，由被告怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 郑 峰
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第707号
原告吴础鲁门，男，1992年8月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告那仁格日勒，女，48岁，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。
被告红成，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告吴础鲁门诉被告那仁格日勒、红成分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求二被告给付赊欠货款2375元，利息760元，本息合计3135元。本院于2015年3月10日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。由审判员董旭才独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴础鲁门到庭参加诉讼，被告那仁格日勒、红成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实。被告那仁格日勒经被告红成担保在2013年期间多次在原告吴础鲁门所开建材商店赊购建材共计欠款8875元，约定还款期为2013年10月1日还清，双方约定按日1%收取滞纳金。事后被告那仁格日勒分两次已给付原告欠款6500元，余欠2375元拖欠至今。现原告请求按月息20‰向被告追索，从2013年11月至2015年3月，共15个月，利息为760元，符合法律规定。被告红成的担保方式属连带责任担保。原告要求二被告连带给付欠款及逾期利息的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告那仁格日勒给付原告吴础鲁门欠款2375元，利息760元，本息合计3135元；此款在本判决生效后5日内给付。
二、被告红成负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告那仁格日勒负担。
本判决为终审判决。
审判员 董旭才
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘俊泽
附法律条文：
《中华人民共和合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中立行初字第4号
起诉人武玉梅，女，汉族，1975年9月25日，现住吉林省珲春市春城乡中华村三组。身份证号码。
本院于2015年5月11日收到武玉梅诉珲春市人民政府的行政起诉状，其主要内容为1993年4月21日吉林国际技术开发公司珲春分公司为建开发楼，找珲春市新安街园丁路39户居民房屋拆迁，并订于1994年7月1日前给予安置。1999年因该公司拖欠施工单位工程款，被延边州中级法院判决支付工程款，2003年在延边州中级法院的执行案件过程中，将拆迁协议中划规我的房屋非法拍卖他人抵债，严重侵害了我的合法权益，至今没有得到任何解决。为此，多次上访过州、省、国家信访局，二十几户问题得到解决，但剩余三户至今未得到房屋。2003年4月珲春市信访局、市长接待日作出决定由市拆迁办继续安置。2014年珲春市信访局、州信访局要求我们通过诉讼程序解决。故请求法院判令珲春市政府赔偿房屋拆迁安置补助费、采暖补助费、违约赔偿金、上访、起诉误工费等合计1157780元，并要求在同类地区、同类楼层、不小于原定面积的楼房2套。
经本院审查认为，争议的事实发生在1993年，起诉人与拆迁人之间已达成了拆迁安置协议，根据当时适用的法律《城市房屋拆迁条例》（现已废止），因协议未履行产生的纠纷不属于行政纠纷。珲春市政府部门在处理信访事宜过程中协调行为亦不属于行政诉讼受案范围。且争议的纠纷产生于1993年，已经过了20年，超过了法定最长起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人武玉梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 宋莲姬
审判员 王振波
审判员 刘欣荣
二〇一五年五月十五日
书记员 朴玲颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03878号
原告：安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地：泾县泾川镇园林工业园区。
法定代表人：张红梅，该公司总经理。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：许在峰，男，1976年5月6日生，汉族。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告许在峰侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县徽京墨业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
诉讼费400元减半收取，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 张 娜
人民陪审员 单军田
二〇一五年四月一日
书 记 员 卫 珊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2983号
原告王某某，男，1981年5月21日生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市葛根庙镇。
委托代理人梁永生，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被告刘某某，女，1981年8月21日生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市葛根庙镇。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序进行审理，原告王某某及其委托代理人梁永生、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，我与被告于2012年5月自由恋爱，于2012年7月5日与被告登记结婚，被告系再婚，我与被�婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，故诉至法院要求与被告离婚，并返还彩礼55000.00元。
被告刘某某答辩称，同意离婚，不同意返还彩礼，原告确实给过彩礼5.5万元，但其中的2万元是我借的，买摩托车花将近6千元，衣服裤子将近1万元，买煤花2千多，被告的二姑父生病借走1.5万元。还有过年买菜、砌墙之类的花销。
经审理查明，原、被告于2012年5月自由恋爱，2012年7月5日办理结婚登记手续，被告系再婚。原、被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，婚后双方共同生活时间较短。双方婚后无子女。共同财产有电冰箱一台、洗衣机一台。双方无债权、存款及债务。原、被告订婚时，原告给付被告彩礼55000.00元，其中20000.00元是被告从赵海妞处借得，举办结婚仪式当天用所得礼金偿还完毕。原告当�出示婚姻登记记录证明一份，用于证明婚姻关系，经审查，本院对婚姻登记记录证明一份予以认定。原告当庭出示乌兰浩特市葛根庙镇白音乌苏嘎查委员会《困难证明》一份，用于证明原告因给付被告彩礼导致生活困难，经质证，被告认为原告家庭在原告与被告结婚前就很困难，与被告无关，因该份证据为村委会出具，本院对该份证据予以认定；原告当庭出示乌兰浩特市人民法院2014年3月11日庭审笔录一份（原告刘某某诉被告王某某离婚一案），用于证明被告认可彩礼中从赵海妞处借款2万元已于婚礼当天用所收礼金偿还完毕，经质证，被告认为当时没有想真离婚，当时签字也没看庭审笔录内容，是用5.5万元彩礼偿还的欠款，因被告在笔录中认可彩礼中从赵海妞处借款2万元已于婚礼当天用所收礼金偿还完毕，且已经签字捺印，本院对该份证据予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，不注重感情培养，婚后常因家庭琐事产生矛盾，经法院调解后，原告坚持离婚，被告亦同意离婚，可认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告解除婚姻关系，本院应准予。关于家庭财产的分割，本院依法予以判决。被告主张2012年12月份从刘来小处借款9000.00元，但未提交相关证据予以证明，原告不认可，本院不予采信。被告主张摩托车用彩礼钱购买，但未提交相关证据，本院不予采信。被告主张从赵海妞处借款20000.00元用彩礼偿还完毕，因被告在笔录中认可彩礼中从赵海妞处借款20000.00元已于婚礼当天用所收礼金偿还完毕，且已经签字捺印，本院对其该主张不予认定。原告主张因被告向其索要彩礼导致生活困难，要求返还彩礼55000.00元，并提交了《困难证明》予以佐证，结合二人共同生活时间较短的情形，本院酌情判决返还20000.00元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
原告王某某与被告刘某某离婚；
二、家庭财产洗衣机一台归原告王某某所有，电冰箱一台归被告刘某某所有；
三、被告刘某某返还原告王某某彩礼20000.00元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行�期限为两年。
审判员 席春阳
二〇一四年十二月十日
书记员 杨岱岳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00047号
申请人刘增岐。
被申请人高殿文。
被申请人高飞。
2014年4月10日11时许，刘增岐驾驶电动三轮车沿园丁楼南北公路由南向北行驶至园丁楼北侧时，追与同向行驶高殿文驾驶冀Axxx**号小型轿车左侧尾部，后又与沿该路对向行驶李芹友驾驶冀Axxx**号中型普通客车发生连环相撞交通事故，造成刘增岐受伤，车辆受损。赵县交警大队认定，李芹友负此事故同等责任；刘增岐、高殿文共同负此事故同等责任。申请人刘增岐于2014年6月4日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人高飞的冀Axxx**小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，以免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人高飞的现置放在赵县交警大队的冀Axxx**小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑存华
二〇一四年六月四日
书记员 王少辉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第0051号
申请执行人曹文海，男，1957年6月2日生，居民身份证号码：3206241957********，汉族，住南通市通州区金沙镇双霞村*组。
被执行人张善成，男，1963年2月16日生，居民身份证号码3206241963********，汉族，住南通市通州区金沙镇虹西村**组。
申请执行人曹文海与被执行人张善成民间借贷纠纷一案，本院（2011）通民初字第01471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹文海于2015年2月11日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的24700元及迟延履行金（未含执行费）。
本院在执行过程中，依法对被执行人张善成的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产或收入。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）通民初字第01471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00621号
罪犯吕玉芝，女，1963年4月2日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2000年1月27日作出（2000）兴刑初字第7号刑事判决，认定被告人吕玉芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年3月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法于2002年5月27日作出（2002）内刑执字第137号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2004年11月、2006年8月、2009年1月、2010年6月、2011年12月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年1月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯吕玉芝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吕玉芝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、12月、2013年6月、12月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯吕玉芝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吕玉芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕玉芝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00020号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员李铎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日15时20分许，被告人王某某驾驶辽L271**（辽L23**挂）号大型货车，沿大盘钱由东向西行驶，当行驶至该线214KM＋600M处时，与同向左转弯张某某骑行的电动自行车相撞，致张某某当场死亡。经盘山县公安局交通管理大队认定，王某某承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某主动拨打了急救电话和报警电话。
另查明，被告人王某某和肇事车辆辽L271**（辽L23**挂）号大型货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司已分别赔偿被害人张某某近亲属各项经济损失人民币17万元和11万元，共计人民币28万元。被告人王某某已得到被害人近亲属谅解。
辽宁省盘锦市双台子区司法局已对被告人王某某进行审前社会调查评估，认为被告人王某某在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、现场勘验检查笔录、现场图及照片、盘山县公安局法医学尸体检验意见书、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、被告人王某某的供述、赔偿协议书、收条、电话记录、被告人王某某的户籍证明信、审前社会调查材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人王某某从轻处罚。鉴于被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 忱
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘慧帝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更275号
罪犯张康。
天津市蓟县人民法院于2014年12月11日作出（2014）蓟刑初字第0300号刑事判决，以被告人张康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年7月15日起至2016年7月14日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯张康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张康减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更275号
罪犯张康，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年12月11日作出（2014）蓟刑初字第0300号刑事判决，以被告人张康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年7月15日起至2016年7月14日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯张康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张康减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第886号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）王善凯。
被上诉人（原审原告）孙新芹。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人王善凯、孙新芹商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4125号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费273元，减半收取136.5元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王莉莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08075号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路369号。组织机构代码76590761-6。
法定代表人陈庆霞，系该公司董事长。
委托代理人杨安明、傅琳琳，系该公司员工。
被告李林俐，女，1991年7月27日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司诉被告李林俐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘丽娟
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初16号
原告通山县燕厦乡新庄村1组（下称新庄村1组）。
代表人朱忠家，新庄村1组组长。
被告应协宏。
原告新庄村1组与被告应协宏租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月9日公开开庭进行了审理，原告代表人朱忠家到庭参加了诉讼，被告应协宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新庄村1组诉称：2008年10月初，被告经熟人引荐，找到新庄村1组原组长徐唐国，洽谈承包开发荒山意向，经徐唐国组织村民会议讨论，决定将本组“北山岩”荒山流转发包给被告经营开发50年。合同还就被告开发荒山的相关事宜及合同的情形作出了约定。但合同签订后，被告一去不复返，期间虽经原告多次电话催促，被告既无具体开发计划及打算，亦不前来交涉终止合同事宜。7年过去了，致使其他有开发意向的承包人无法对该山进行有效开发。为此，原告认为被告违反了合同第六条的约定，特提出解除原、被告于2008年10月30日签订的荒山流转承包合同。
原告新庄村1组为证明其诉讼的事实成立及支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原、被告签订的《荒山流转承包合同》和村民证明，证明原、被告之间的荒山流转合同关系，同时证明被告在合同签订后一直没付租金和开发；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告应协宏未提出答辩，亦未举证、参加庭审质证。
本院认为，原告提交的证据1、2，客观、真实，且与本案具有关联性，故该2份证据的证明力本院应予以采信。
根据当事人自认的事实及本院依法确认有证明力的证据，本院可认定本案事实如下：
2008年10月30日，被告应协宏与原告新庄村1组签订了一份《荒山流转承包合同》。合同其中约定，“一、甲方（原告）将其所有的北山岩荒山租用给乙方（被告）开发50年；二、租金付款方式：每年一次性结算，前20年租金每亩15元，后30年每10年每亩加5元，每年一次性结算；三、乙方需要修通一条林地开发运输公路，甲方无偿提供地皮，乙方在修路期间毁坏森木，按大小一次性补偿甲方每棵3至10元，修路费由乙方投资；……六、乙方在开发期间，不得间段年度，否则，甲方有权终止合同，同时甲方必须维护乙方正常开发权益。……”等等。原告全体村民代表、被告应协宏，通山县燕厦乡新庄村民委员会均在合同上签名、捺印和加盖公章。但合同签订后，被告一直没有对租赁的“北山岩荒山”进行开发。故原告认为被告违反了合同第六条的约定，遂诉至本院。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。本案被告在合同签订后一直未按合同约定，履行荒山开发义务。故原告提出请求解除《荒山流转承包合同》的请求，符合法律规定，本院应予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告通山县燕厦乡新庄村1组与被告应协宏于2008年10月30日签订的《荒山流转承包合同》。
本案受理费100元，由被告应协宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹建安
人民陪审员 张远义
人民陪审员 成善智
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1150号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：郭某，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人杨某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马 瑞