安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初331号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某1，男，1976年4月29日出生于安徽省阜南县,汉族，本科文化，系阜南县某某管理处职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月11日由阜南县公安局决定被取保候审。2016年9月2日由阜南县人民检察院决定取保候审，同年9月29日经本院决定取保候审。
辩护人张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张瞾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人张某1持有A2驾驶证。2016年6月14日晚，张某1醉酒驾驶车牌号为皖KTXX**号小型客车沿阜南县城关镇三塔路由南向北行驶，23时30分许行驶至林业局门口路段时，与由北向南行驶的乔某1驾驶的皖KNXX**号小型轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。经阜阳市中天司法鉴定中心检验结论：张某1静脉血液中乙醇含量为231.4㎎/100ml,已达醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人张某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
其辩护人的意见，对起诉书指控被告人张某1构成危险驾驶罪不持异议，但其具有以下法定、酌定从轻减轻处罚情节：1、其具有坦白情节；2、张某1有精神性疾病；3、双方当事人已经达成刑事和解，取得被害人谅解；4、其主动缴纳罚金；5、在公安机关依法检查时，张某1再次饮酒，应当认定醉酒，但导致血液酒精量无法确定，所以200㎎/100ml以上不能确认，不应从重处罚；6、张某1是家中唯一的经济支柱，父亲年迈身体有病，需要张某1护理。综上，希法庭对其减轻处罚。
经审理查明：被告人张某1具有机动车驾驶资质，准驾车型为A2。2016年6月14日18时许，被告人张某1与朋友顾某1等四人在阜南县经济开发区一农家饭店吃饭，席间被告人张某1饮用100多克白酒。当日23时30分，被告人张某1驾驶自购皖KTXX**号小型普通客车，沿阜南县鹿城镇三塔路由南向北行驶至阜南县林业局门前路段时，与相对方向由乔某1驾驶的皖KNXX**号小型轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。在公安机关依法对被告人张某1检查时，被告人再次饮酒。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，张某1应承担全部责任，乔某1不承担责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某1静脉血液中乙醇浓度为231.4㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
另查明：2016年6月18日，被告人张某1与被害人乔某1自愿达成调解协议，双方受损的车辆分别由自己维修，互不承担修理费用。被害人乔某1对被告人张某1的行为表示谅解，不再追究张某1的任何法律责任。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通现场勘查笔录、现场照片、检验报告书、道路交通事故认定书、归案经过、调解书、谅解书等相关证据，以及证人乔某2、杜某1、顾某1、王某1、陈某1证言、被害人乔某1陈述予以证实，足以认定。
被告人张某1辩护人认为，被告人患有精神性疾病和在公安机关依法对其检查时再次饮酒，依法应当认定醉驾，但不能确定其体内酒精含量，不应对其从重处罚及张某1父亲年迈身体有病，需要张某1护理的辩护意见。经查，案发后经阜南县公安局委托司法鉴定机关对被告人张某1精神状态已作出司法鉴定，结论为案发时张某1为酒精急性中毒，具有完全刑事责任能力。在公安机关依法对被告人张某1检查时，为逃避法律追究，其在对抽取血样前又饮酒，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款的规定，被告人张某1血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准的，应当认定为醉驾。因此张某1静脉血的酒精含量，应按鉴定结论为准，且被告人对该鉴定也无异议。被告人张某1醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任；其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应从重处罚。被告人父亲身体有病，需要张某1护理与其行为构成危险驾驶无因果关系。故对该辩护意见不予采纳。
对辩护人关于案发后，被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节；取得被害人谅解；主动缴纳罚金依法可对其从轻处罚的意见，与审理查明事实相符，公诉人当庭也无异议，本院予以采纳。
本院认为：被告人张某1醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张某1犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。
鉴于案发后，被告人张某1能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，其行为取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第六条第二款的规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张会丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或都变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气式酒精含量检验本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气式酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气式酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。