福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2102号
原告：石狮市溢盛纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路。
法定代表人：龚纯良，该公司总经理。
委托代理人：洪秀贝、张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
被告：干伽·马哈希瓦里（YOGESH，MAHESHWARI），男，1975年10月10日出生，印度共和国公民，现住福建省石狮市鸳鸯池东路。
原告石狮市溢盛纺织品贸易有限公司（下称溢盛公司）与被告干伽·马哈希瓦里（YOGESH，MAHESHWARI）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告溢盛公司的委托代理人洪秀贝、张鸣娜，被告干伽·马哈希瓦里（YOGESH，MAHESHWARI）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需，自2010年起陆续向原告购买布匹。2015年4月26日，双方经结算，被告在原告所在地出具一份由其本人签名、盖印的《欠条》交原告收执，确认截至2015年4月26日累计结欠原告货款489757.31美元。之后，经原告多次催讨，被告拒不付款，请求判令：一、被告立即偿付拖欠的货款489767.31美元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告干伽·马哈希瓦里（YOGESH，MAHESHWARI）辩称，一、本案讼争欠条系受原告胁迫签订的，不能作为定案依据。二、本案交易主体并非被告，而是被告在印度的公司与原告发生的业务往来，本案被告主体不适格。三、原告提供的货物存在质量问题，质量问题没有解决，有质量问题的货物应当在总货款中予以扣除，应当扣减477447美元。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、护照各一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
二、欠条一份，证明被告于2015年4月26日出具一份由其本人签名盖印的《欠条》给原告收执，确认结欠原告货款489757.31美元的事实。
三、2015年5月8日的声明一份及2014年9月8日的结欠凭证（复印件）一份，证明原、被告双方是在自愿的情况下签订本案欠条并确认欠款的事实。
被告干伽·马哈希瓦里（YOGESH，MAHESHWARI）对原告提供的证据一真实性、合法性和关联性无异议。对证据二的真实性无异议，但关联性有异议，欠条系受胁迫出具的，货物的质量问题并未体现在欠款金额中，应该予以扣除。对证据三中的声明的真实性无异议，但关联性有异议，系受胁迫出具的。对证据三中的结欠凭证真实性有异议，不予认可。
被告干伽·马哈希瓦里（YOGESH，MAHESHWARI）提供如下证据：
一、商品明细清单二份，证明原告提供的货物存在质量问题，有质量问题的货物金额合计为477447美元。
二、检测报告三份（复印件）及实物布料样品三份，证明原告提供的货物存在质量问题。
原告溢盛公司对被告提供的证据的真实性、合法性和关联性均有异议，其中，商品明细清单系被告单方制作，原告不予认可，且原告提供的布匹并不存在质量问题，而检测报告被告并未提供原件，且没有提供中文翻译译本，形式不合法，同时，该份检测报告上客户名称也并非被告本人，该检测报告原告不予认可，双方之间的交易两年前就已停止，被告所称的有质量问题的货物来源不清。对实物布料样品也不予认可，双方之间的交易已于两年前停止，该实物布料样品的来源不清，同时，即使存在质量问题，按照交易习惯也应当在7天内或者合理期限内通知原告，并且不能开裁，但本案原告并未收到被告有关存在质量问题的书面通知。
本院认为：由于被告对原告提供的证据一、二及三中的声明书的真实性均无异议，本院依法对其真实性予以确认。至于是否具有关联性，能否证明原告的诉讼主张，将结合争议焦点予以分析认定。由于被告对原告提供的证据三中的结欠款凭证的真实性有异议，且原告无法提供原件予以核对，因此，对该份结欠款凭证本院依法不予采纳。同时，由于原告对被告提供的证据的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据能否采纳，将结合争议焦点予以分析认定。
本案的争议焦点是：一、本案被告的诉讼主体是否适格。二、被告出具欠条是否受胁迫，该欠条是否合法有效。三、原告销售的货物是否存在质量问题，如果有，被告要求扣除477447美元的货款的主张能否成立。
争议焦点一、本案被告是否为适格的诉讼主体
原告认为，本案被告是适格的诉讼主体。本案讼争的买卖关系主体是原告与被告个人之间发生的，被告辩称系原告与其印度公司之间进行买卖没有任何事实和法律依据，双方之间的交易自始至终均是被告个人与原告进行买卖和结算，且被告在第一次庭审过程中对买卖关系的主体也并未否认，其也没有提供任何证据证明系其印度公司与原告进行买卖，也无法证实该公司是否真实存在。因此，本案买卖关系的主体为原告与被告个人，被告是适格的诉讼主体。
被告认为，本案双方之间的买卖关系系原告与被告在印度的公司，被告个人并非交易主体。
本院认为：由于被告无法提供任何证据证明本案讼争的买卖关系发生在原告与其所主张的印度公司之间，且被告也没有提供任何证据证明是否真实存在其所诉称的印度公司，在原告明确提供有被告个人出具的真实性没有异议的欠条的情况下，足以认定本案讼争的买卖关系存在于原告与被告个人之间，因此，本案被告的主体资格适格。
争议焦点二、被告出具欠条是否受胁迫，该欠条是否合法有效
原告认为，本案被告出具欠条并未受胁迫，其所签订并出具的欠条是真实有效的，被告也认可欠条的金额，本案欠款属实。
被告认为，本案讼争欠条是在原告限制其人身自由及扣押护照的情况下被胁迫出具的，因此，该欠条不应当予以认定。
本院认为：虽然被告抗辩主张其系在被原告限制人身自由及护照被扣押的情况下才出具讼争欠条，并且有进行报案，但被告的抗辩理由不能成立，本案讼争欠条有效，可以作为定案依据。理由是：首先，虽然被告有向公安机关进行报案，但是公安机关并未对被告报案的事实进行立案调查，被告也未能提供其他证据证实其系在受胁迫的情况下出具本案讼争欠条。其次，原告提供了被告个人出具的真实性无异议的声明证实被告系在自愿的情况下将护照交由原告代为保管，虽然被告仍然抗辩该份声明系在受胁迫的情况下出具的，但也未能提供任何证据予以证实，因此，对原告提供的被告出具的该份声明本院依法予以采纳。最后，被告在庭审过程中明确表示对欠条上所体现的欠款金额489757.31美元没有异议，只是认为应当对有质量问题的部分款项进行扣除，因此，足以认定欠条上所体现的结欠金额489757.31美元是其真实的意思表示，被告实际尚欠原告货款489757.31美元的事实依法应当予以认定。因此，原告提供的讼争欠条本院依法予以采纳。
争议焦点三、原告销售的货物是否存在质量问题，如果有，被告要求扣除477447美元的货款的主张能否成立
原告认为，被告并未提供证据证明原告销售给被告的布匹存在质量问题，双方之间的交易行为在两年前就已经停止，按照交易习惯，即使存在质量问题也应当在7天内或者在合理期限内通知原告，并且不能开裁，但本案原告并未收到被告提出的任何有关质量问题的书面通知或者意见，因此，原告销售的货物并不存在质量问题。
被告认为，从被告提供的鉴定报告和实物样品布料可以证实原告提供的布匹存在质量问题，并导致了其477447美元的损失，该部分损失应当在总价款中予以扣减。
本院认为：被告抗辩讼争布匹存在质量问题并应扣减477447美元的货款的主张不能成立，理由是：一、被告提供的鉴定报告并未提供相应的中文翻译文本，也未提供原件，形式上存在瑕疵，且系被告单方委托鉴定机构作出的结论，鉴定的样品也是被告单方提供的作为本案证据的讼争的实物布料样品，在实物布料样品及鉴定报告原告明确不予认可的情况下，该鉴定报告及实物布料样品无法证明本案讼争布料存在质量问题，因此，对该鉴定报告及实物布料样品本院依法不予采纳。二、虽然被告抗辩主张其有通知原告货物存在质量问题并有将存在质量问题的货物退还给原告，但却没有提供任何证据予以证实，且原告也不予认可，在被告明确认可其所主张的有质量问题的布料是原告在3、4年前交付的布料，且已开裁制成成衣的情况下，应视为原告提供的布料质量合格。因此，在被告提供的证据无法证明讼争货物存在质量问题的情况下，其单方所制作的商品明细清单，本院依法不予采纳。
经庭审质证、认证，本院对本案事实作如下认定：
被告干伽·马哈希瓦里（YOGESH，MAHESHWARI）多次向原告溢盛公司购买布料。2015年4月26日，被告出具一份欠条给原告收执，欠条载明“兹有本人YOGESHMAHESHWARI先生与石狮市溢盛纺织品贸易有限公司核对往来账，截止2015年4月26日，累计欠款金额美金（USD）489757.31。由此产生的纠纷，同意由石狮市法院受理，特立此据，本凭证自签字之日起具有法律效力。”被告在讼争欠条上签名盖印予以确认。结欠后，被告并未付款。
另查，被告系印度公民。2015年1月21日，原告向本院提起诉讼。原告于2015年4月30日向本院提出保全申请，要求限制被告干伽·马哈希瓦里（YOGESH，MAHESHWARI）出境，并已提供了担保，本院经审查后依法作出裁定，限制被告干伽·马哈希瓦里（YOGESH，MAHESHWARI）出境。
本院认为：本案系原告溢盛公司与被告印度公民干伽·马哈希瓦里（YOGESH，MAHESHWARI）之间的买卖合同纠纷，本案属涉外案件，应按涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告拖欠其货款，有被告签名盖印的欠条，以及被告的当庭陈述为证，上述买卖关系事实清楚，依据充分。被告在收取货物后尚欠货款489757.31美元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告有权要求被告立即偿付货款489757.31美元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告的抗辩主张于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告干伽·马哈希瓦里（YOGESH，MAHESHWARI）应于本判决生效后十日内偿付原告石狮市溢盛纺织品贸易有限公司货款489757.31美元，并支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如果被告干伽·马哈希瓦里（YOGESH，MAHESHWARI）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30640元，由被告干伽·马哈希瓦里（YOGESH，MAHESHWARI）负担。
如不服本判决，原告石狮市溢盛纺织品贸易有限公司可在判决书送达之日起十五内，被告干伽·马哈希瓦里（YOGESH，MAHESHWARI）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 戴剑萍
代理审判员 张歆歆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。