wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8557号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：吴宣华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾妍旻，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：盛军喜，男，1979年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告盛军喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人顾妍旻到庭参加诉讼，被告盛军喜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告盛军喜应支付原告全部未付租金人民币180,226.42元；2.被告盛军喜应支付原告截至2017年2月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金7,099.53元及自2017年2月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金16,384.22元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告盛军喜应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年12月5日，原、被告签订编号为JX290-1512-569254《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆(型号及配置：xDrive35i旅行车5门领先型手自一体8速四轮驱动3.0电子控制式燃料喷射涡轮增压，车辆颜色：棕色，发动机号：XXXXXXXXN55B30A，车架号：WBAZV4104BL816741)，车辆融资总额为253,212元，首付款168,000元，租赁期限为18个月，被告应于每月向原告支付租金16,384.22元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年1月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告盛军喜未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、银行补发入账证明书及付款清单明细；4.应收债权明细表；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告盛军喜未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告盛军喜签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告盛军喜未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告盛军喜经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛军喜应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金180,226.42元；
二、被告盛军喜应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年2月3日的逾期付款违约金7,099.53元，以及自2017年2月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金16,384.22元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告盛军喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,106元，减半收取计2,053元，由被告盛军喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第223号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，�织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人汪年昭。
被执行人赵文书。
申请执行人申请执行汪年昭、赵文书计划生育行政征收一案，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人汪年昭、赵文书夫妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2008年10月18日违法生育第二胎子女为由，于2013年2月22日作出泸县人口征决（2013）第17-080号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年3月24日前交到百和镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年2月22日向被执行人直接送达，被申请执行人申请分期缴纳，申请执行人批准其在2014年2月22日前缴纳7380元，但其逾期未缴�。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年2月22日作出泸县人口征决（2013）第17-080号社会抚养费征收决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费7380元，自2014年2月23日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第689号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）马培祥，男，汉族，1963年10月20日生于重庆市忠县，初中文化，驾驶员。因本案于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
指定辩护人吴诚志，云南八谦律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人马培祥犯运输毒品罪一案，于二O一四年四月九日作出（2014）德刑一初字第47号刑事判决。宣判后，马培祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月10日9时37分，被告人马培祥驾驶出租车携带毒品途经梁河边境检查站时被执勤人员抓获，当场从马培祥腰部查获毒品海洛因13袋，重327克；从马培祥驾驶的车子的驾驶位底下查获毒品海洛因4袋，重96.6克，查获毒品甲基苯丙胺1袋，重18.5克。当日20时许，民警又从马培祥所穿裤子的夹层内查获毒品海洛因11袋，重280克。原判以马培祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品和侦查机关扣押马培祥的涉案财物，依法予以没收。宣判后，马培祥上诉称毒品不是自己的，有自首情节，只应对查获的部分毒品负责，请求从轻判处。其辩护人提出马培祥是为他人运输毒品，认罪态度好，应对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人马培祥于2013年6月10日9时37分，驾驶出租车携带毒品途经梁河边境检查站时被执勤人员抓获，从马培祥腰部查获毒品海洛因327克，从其驾驶的车辆的驾驶位底下查获毒品海洛因96.6克、甲基苯丙胺18.5克。当日20时许，民警又从马培祥所穿裤子的夹层内查获毒品海洛因280克。上述犯罪事实清楚，有公安机关出具的抓获经过材料、检查笔录、物证检验报告、扣押物品清单、证人证言、物证照片、指认照片在卷证实。被告人马培祥对帮他人运输毒品的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人马培祥无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。鉴于马培祥归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行。马培祥提出有自首情节的上诉理由，与查明的事实不符，予以驳回。其辩护人提出对马培祥再予从轻处罚辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处马培祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴声娅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00045号
原告：陈军，男，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：杨丽，女，住湖南省会同县。
被告：芜湖三友印务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周建芳，该公司总经理。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
本院在审理原告陈军诉被告芜湖三友印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈军于2013年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在1845元范围内予以查封、冻结。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖三友印务有限公司的财产在人民币1845元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 夏禄元
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06580号
原告北京京福瑞达食品有限公司，住所地北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）9幢平房。
法定代表人牟致洪，总经理。
委托代理人郭大余，女，1947年2月5日出生。
被告北京悦荷餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼1、2层。
法定代表人钟永添，总经理。
委托代理人郑欣，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人史炳武，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告北京京福瑞达食品有限公司（以下简称京福瑞达公司）与被告北京悦荷餐饮管理有限公司（以下简称悦荷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭大余，被告委托代理人郑欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告京福瑞达公司诉称，其长期为悦荷公司供应餐饮调料等货物，悦荷公司收到货物后未及时向京福瑞达公司支付货款，现悦荷公司拖欠2013年10月至2014年4月货款213753.5元未付，故诉至法院要求：1、判令悦荷公司支付货款213753.5元；2、本案诉讼费用由悦荷公司承担。
被告悦荷公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
自本判决生效之日起十日内北京悦荷餐饮管理有限公司给付北京京福瑞达食品有限公司货款二十一万三千七百五十三元五角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十三元由北京悦荷餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一四年七月十四日
书 记 员 崔万朋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0046号
罪犯张玉海，现在天津市监狱服刑。
2005年4月25日，本院作出了（2005）一中刑初字第54号刑事判决，以罪犯张玉海犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；天津市高级人民法院于2007年12月7日作出了（2007）津高刑一执字第180号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2011年1月14日，本院作出了（2010）一中刑执字第5548号刑事裁定，对其减刑一年七个月；2013年5月20日，本院作出了（2013）一中刑执字第2056号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期自2007年12月7日起至2024年2月6日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玉海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获全监表扬奖励二次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯张玉海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉海减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2023年3月6日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2413号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：李兆永，农民。
被告：李兆付，农民。
本院审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李兆永、李兆付金融借款合同纠纷一案，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐进升
二〇一六年六月二十八日
书记员 张绍勇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第413-2号
原告满春明。
委托代理人石新兰，山东国宗律师事务所律师。
被告潍坊市肿瘤医院。
法定代表人刘增义，该医院院长。
本院在审理原告满春明与被告潍坊市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年五月二十八日
书记员 李红蕾
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00025号
原告熊万清，男，汉族。
被告黄再福，男，汉族。
原告熊万清与被告黄再福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告熊万清到庭参加诉讼，被告黄再福无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊万清诉称，2010年9月30日，被告以正与芙蓉生态新城一号安置小区第二标段项目经理部洽谈水电承包业务，缺少启动资金为由，向原告借现金25万元，口头约定月息2分，2012年2月1日前归还。之后原告多次向被告催讨借款本息，被告拒不归还，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄再福偿还原告借款本金25万元及利息195000元（从2010年10月1日计算至2014年1月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄再福辩称，1、被告向原告借款25万元，其中5万元原告承诺不要利息，实际支付本金为4.5万元，其他20万元双方口头约定月息5分；2、被告已经向原告偿还了利息7.3万元。
原告熊万清为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条1张，拟证明被告黄再福于2010年9月30日向原告借款25万元的事实。
被告黄再福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告熊万清与被告黄再福系朋友关系。被告陆续向原告借款共计25万元，并出具借条一张，借条载明“今借熊万清人民币贰拾伍万元〈小计250000元〉，2012年二月一号归还，黄再福，2010年9月30日”。原告在庭审中自认被告向其偿还了利息43000元。被告一直未及时偿还剩余借款本息，原告为此于2013年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告所欠原告的借款，应当予以偿还。原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，由于原、被告在借条上没有书面约定借款利息，原告现向被告主张利息，原告应该举证证实双方口头或者另行约定了借款利息和利率，原告未提交证据予以证实，但被告却自认双方对其中借款20万元口头约定月息5分的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”规定，对于约定借款利息的20万元，被告应按月息2分向原告支付利息从2010年10月1日计算至2014年1月1日，对于被告已经支付给原告的利息43000元，应从中予以抵扣，经本院计算，被告还需向原告支付利息113000元。至于2014年1月1日之后的利息，原告未继续主张，本院不再予以支持。至于被告提出原告未足额支付借款本金及被告已经向原告偿还7.3万元的抗辩理由，因被告未提供证据证明，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄再福于本判决生效后五日内偿还原告熊万清借款本金25万元，利息113000元，本息合计363000元；
二、驳回原告熊万清的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7976元，适用简易程序减半收取3988元，由被告黄再福负担3588元，原告熊万清负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一四年二月十一日
代理书记员 黄 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合同的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初867号
起诉人：张华。
本院经审查认为，起诉人张华诉王朝付、张药金土地承包经营权纠纷一案中，起诉人诉求对其奶奶杨正兰去世时遗留的承包地归自己管理使用，但未能提供土地承包合同证书等相关证据，且该承包地与王朝付、张药金有争议。本案中，起诉人的诉求属于土地确权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，起诉人的土地权属应由人民政府处理，不属于人民法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘钊
二〇一六年八月十日
书记员 杨谦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1532号
原告乔雨。
被告贾士庆。
被告贾士杰。
本院在审理原告乔雨与被告贾士庆、贾士杰买卖合同纠纷一案中，原告乔雨向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾士庆、贾士杰的银行存款25000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告乔雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告贾士庆、贾士杰的银行存款25000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年九月十七日
书记员 郑煜凡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终24号
上诉人（原审起诉人）王子中，农民。
委托代理人张秀芹。
上诉人王子中因土地承包合同纠纷一案，不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2015）唐高民不字第2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系因起诉人的土地被征收所引起纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对王子中的起诉不予受理。
裁定后王子中不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，上诉人王子中与唐山高新技术产业开发区老庄子镇沙雾庄村委会（以下简称沙雾庄村委会）于1999年签订了30年的土地承包合同，但是2015年10月1日沙雾庄村委会将其3亩6分9厘基本农田变为，侵害了其合法权益，应赔偿其由此造成的经济损失。请求撤销原审裁定，指令审理。
本院经审查认为，上诉人王子中称，其与沙雾庄村委会于1999年签订了土地承包合同，后其1.224亩承包地被征收，但沙雾庄村委会实际在包含征收土地的3亩6分9厘承包地上挖坑，造成剩余部分承包地无法耕种。上诉人请求沙雾庄村委会将其征收地范围外的土地恢复原状并赔偿损失。根据原审诉状和二审核实，上诉人并非就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼，虽诉状中未载明主张的损失数额，但可指导释明予以完善，故本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审援引最高人民法院司法解释适用法律不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山高新技术产业开发区人民法院（2015）唐高民不字第2号民事裁定；
二、本案由唐山高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 毕艳芳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1053号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人秦某，女，1967年7月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地在内蒙古自治区商都县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月18日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人胡邺兴，广东宏安信律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人秦某犯容留卖淫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人胡邺兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年6月至7月16日，被告人秦某在其经营的位于广州市荔湾区鹤洞大街47号的理发店内，容留王正秀进行卖淫活动共计十多次。期间，由被告人秦某负责看风，并从王正秀卖淫所得嫖资中每次抽取三成获利，非法获利累计约人民币400元。2014年7月16日22时许，被告人秦某在上述地点为王正秀正在进行的卖淫活动看风时被公安人员当场抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人秦某无视国家法律，多次容留她人卖淫，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人秦某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人秦某供述犯罪事实，对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人秦某的辩护人提出以下辩护意见：被告人秦某文化程度低，法律意识淡薄，是初犯、偶犯，主观犯意并不恶劣，社会危害小，且当庭认罪，请求从轻处罚；同时，公诉机关指控被告人秦某犯罪情节严重，没有完整的证据链，证据不足。
经审理查明：2014年6月至7月期间，被告人秦某在其经营的位于广州市荔湾区鹤洞大街47号的理发店内，容留王某进行卖淫活动。期间，由被告人秦某负责看风，并从王某卖淫所得嫖资中每次抽取其中三成获利。2014年7月16日22时许，被告人秦某在上述地点容留王某、严某斌卖淫嫖娼时被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人秦某在开庭审理时无异议，并受案登记表、立案决定书，现场监控视频及截图、现场照片，缴获的嫖资照片，有证人王某、严某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，广州市公安局荔湾区分局白鹤洞派出所出具的抓获经过及情况说明，被告人秦某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
关于公诉机关指控被告人秦某多次容留他人卖淫属情节严重的公诉意见，经查，根据现有证据，被告人秦某在侦查阶段供述王某在其理发店卖淫大概十多次，其当庭陈述是七八次，证人王某的证言也称其卖淫了大概十多次，经被告人秦某及证人王某签认的现场监控视频及截图可以证实被告人秦某理发店门前人员进出的情况，证人严某的证言证实其当天嫖娼的事实。以上证据，可以证实案发当天被告人秦某容留王某、严某卖淫嫖娼的事实。因缺乏其他嫖娼人员的证言，不能证实被告人秦某容留王某多次卖淫的事实。故公诉机关的该指控证据不足，本院不予支持。被告人秦某的辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人秦某犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人秦某多次容留他人、卖淫情节严重，证据不足，本院不予支持。被告人秦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月16日起至2015年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押的被告人秦某违法所得及作案工具等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 袁华就
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李诗云
书 记 员 陈仁兰
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0004号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人缪某，男，1982年2月11日生，汉族，中专文化。2011年11月29日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人李某某，男，1991年4月18日生，汉族，初中文化。2011年11月29日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2013）483号起诉书指控被告人缪某、李某某犯开设赌场罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员苏鹏出庭支持公诉。被告人缪某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人缪某、李某某以营利为目的于2011年11月期间在苏州高新区战神电子游戏房内设置32台赌博机供他人进行赌博活动。公诉机关认为，被告人缪某、李某某的行为均已构成开设赌场罪。为证实上述犯罪事实成立，公诉人当庭讯问了被告人缪某、李某某并宣读和出示了相关证据。
被告人缪某、李某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：被告人缪某、李某某以营利为目的，于2011年11月期间在苏州高新区战神电子游戏房内设置5组共32台赌博机供他人进行赌博活动。2011年11月28日，公安机关接群众举报后将游戏房查获。
案发后，公安机关扣押赌博机5组（捕鱼季游戏机）、自动存票机1台，营业款人民币1740元及游戏币若干，其中游戏币已收缴。
被告人缪某、李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中均自愿认罪。
本案审理中，被告人缪某、李某某分别预缴罚金保证金人民币3000元。
上述事实，被告人缪某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，证人吴某某、徐某、倪某某、张某某、黄某某、潘某某、马某某、游某、蒋某某，金某某等人的证言，营业执照，具有赌博功能电子设备认定书，辨认笔录，发破案经过、现场笔录、扣押、收缴物品清单、公安机关行政处罚决定书，被告人缪某、李某某的户籍资料，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某、李某某以营利为目的开设赌场，扰乱社会秩序，其行为均已构成开设赌场罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人缪某、李某某均积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯，鉴于被告人缪某、李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中均自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某、李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人缪某、李某某犯罪情节及悔罪表现，且被告人缪某、李某某具备社区矫正条件，认为对其适用缓刑将没有再次犯罪的危险，故决定对被告人缪某、李某某宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人缪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
三、公安机关扣押的犯罪工具赌博机五组（捕鱼季游戏机）、自动存票机一台予以没收。
四、公安机关扣押的营业款人民币一千七百四十元予以没收，上缴国库。
五、继续追缴本案的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年一月十三日
书记员 陈佩蓉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1359号
上诉人（原审被告）南京东庆房地产开发有限公司，组织机构代码55207445-4，住所地南京市六合区程桥街道茶兴北街28号。
法定代表人冯志强，该公司董事长。
委托代理人孙敦萍、诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅国斌，男，1969年1月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）周兰英，女，1968年3月12日生，汉族，居民。
委托代理人傅国斌（系周兰英丈夫），男，1969年1月25日生，汉族。
上诉人南京东庆房地产开发有限公司因与被上诉人傅国斌、周兰英房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六程民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京东庆房地产开发有限公司于2015年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京东庆房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京东庆房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 马 帅
代理审判员 涂 甫
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗程允
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1954号
原告:赣州龙峰建材有限公司南康分公司。
负责人:王文惠,该公司总经理。
委托代理人:刘维考,江西泰康律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司。
负责人：郑毅，该公司经理。
委托代理人：张巡锐，北京中银（赣州）律师师事务所。
原告赣州龙峰建材有限公司南康分公司（以下简称“龙峰公司”）诉被告中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司（以下简称“第四冶金公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙峰公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款40万元及自起诉之日起至还清欠款之日止按每月3%计付滞纳金。事实和理由：原、被告于2012年12月31日就章江新区污水管管网工程及章江南岸拦截污干管工程三标段、四标段工地签订了《商品混凝土买卖合同》。签约后，原告已如约向被告供货，被告也支付刘部分货款，经核算，被告至今尚欠货款40万元。该款经多次催讨未果。
被告第四冶金公司辩称，原告提供的确认书并没有我公司的盖章和法定代理人的签字，只有一个刘宝娟的签名，原告并不能证明刘宝娟是我公司员工；原告未提供充分证据证明向被告供货的事实；原告主张的滞纳金明显过高，超过法律规定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月31日签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定：被告就中国四冶章江新区污水干管管网工程及章江南岸截污干管工程三标段、四标段工程向原告购买混凝土，原告于2013年1月1日至12月31日分多次供货；按照江西省工程造价管理局发布当月赣州信息单价下浮11点（壹拾壹点）结算，每月结清上月砼款，在次月的十日前支付清上月所供混凝土货款；逾期支付货款的，自拖欠之日起至付款之日止，购货方按逾期货款的实际数额每日千分之一向供货方支付滞纳金。合同签定后，原告依约向被告出售混凝土，原、被告依照合同对混凝土价款进行结算，原告向被告出具结算确认书，被告代表刘宝娟签字确认。合同期满后，原告继续依照之前签订的《商品混凝土买卖合同》向被告出售混凝土，双方依据合同约定进行结算。至2014年7月31日，被告尚余400000元混凝土款未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买混凝土，尚欠原告货款共计400000元，有混凝土销售单及结算确认书为证，本院予以确认。被告作为买受人未按照约定时间及数额支付价款,已构成违约，因此，原告诉请被告支付所欠货款并自起诉之日起以所欠货款未基数支付滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持,但原告主张的滞纳金过高,应按每月2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司支付原告赣州龙峰建材有限公司南康分公司货款400000元并自2015年9月8日起以400000元为基数按每月2%支付滞纳金至付清货款之日止；
二、履行期限：上述款项，限被告中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费7300元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
代理审判员 刘宏明
人民陪审员 王福娇
二〇一六年十二月三日
代理书记员 赵来宝
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1013号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人霍某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月20日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2874号起诉书指控被告人霍某犯贩卖毒品罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日下午5时许，被告人霍某在中山市大涌镇其住处楼下收取林某毒资人民币200元后，从中抽取人民币50元自用并到附近商店购物，随后用余下的人民币150元购买了2包毒品，并从其中1包倒出一部分毒品自用，再到大涌镇中新加油站斜对面一出租屋旁将剩余毒品以人民币200元的价格贩卖给林某，后被公安人员当场抓获。公安人员从林某处缴获其从霍某处购得的毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.51克），从霍某处缴获其倒出的上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.08克）及毒资人民币12元。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、现场照片、涉案物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1164号理化检验报告，证人林某、杨某甲、梁某、杨某乙的证言，霍某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。霍某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控霍某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处霍某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.59克、毒资人民币12元予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 林玉玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈志贺
曾荣芳
第3页共3页
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1195号
原告黄香丽，女，汉族，1977年3月18日出生，住鹤壁市山城区。
被告傅保银，男，汉族，1966年4月4日出生，鹤壁市淇滨区院。
被告傅丰宇，男，汉族，1979年9月20日出生，住鹤壁市山城区。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路17号。
法定代表人王会玲，该公司经理。
原告黄香丽与被告傅保银、傅丰宇、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后。本案在审理过程中，原告黄香丽于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄香丽撤回起诉。
案件受理费231元，由原告黄香丽负担。
审判员 萧国良
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 雷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1264号
申请执行人；缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。
法定代表人：田伟作，局长。
被执行人:陈成福，男，1972年3月7日出生，住缙云县。
被执行人：孙娇花，女，1978年3月12日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人陈成福、孙娇花计划生育一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行94500元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1264号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
执 行 员 叶 军
二〇一七年七月二十七日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初523号
原告：郑磊，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为放弃或变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：中十冶集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省荆门市洪源市场综合楼二楼。
负责人：王琳，经理职务。
本院在审理原告郑磊与被告中十冶集团有限公司湖北分公司劳动合同纠纷一案中，原告郑磊于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑磊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑磊负担。
审判员 曾 诚
二〇一七年一月二十日
书记员 马玲玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3613号
原告孙某。
委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告王某甲，现在南通监狱服刑。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韦勇民独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈玉庭、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：由于被告婚后不学好，2013年因贩毒被判刑15年。2015年5月，原告曾向法院诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，故再次诉讼至法院，要求判决离婚。
被告王某甲辩称：我与原告夫妻感情和好，婚姻基础深厚，结婚多年来从未发生过吵打。一个完整的家庭对小孩的成长与未来也具有重要的作用，离婚将对小孩带来不可估量的负面作用。我在监狱里服刑改造，一个完整的家庭对我至关重要，是我服刑改造的动力源泉，我会努力改造，争取早日回到亲人的身边，去尽一个丈夫、一个父亲的责任。
经审理查明：原告孙某与被告王某甲于年月日登记结婚，于1993年2月5日生一子王某乙。2011年，被告因犯罪现在南通监狱服刑。原告于2015年8月11日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年10月25日作出（2015）射兴民初字第00547号判决，判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及（2015）射兴民初字第00547号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：原、被告因夫妻关系不睦，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在本院作出不准离婚的判决后，原、被告夫妻感情仍未能得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 韦勇民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 彭妩奕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第48号
原告郭方正，住大连市旅顺口区。
被告大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人耿洪涛，该局法规处副处长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
本院在审理原告郭方正诉被告大连市人力资源和社会保障局确认违法及行政赔偿一案中，原告于2015年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许原告郭方正撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交�，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00065号
申请人朱金玉，男，汉族，1950年9月21日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人朱金玉因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值4230元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值4230元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3166号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：张焕荣，男，1950年4月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告张焕荣借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29891号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李银双，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省长阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李银双信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李银双系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,252.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,252.81元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第6101号
原告史修茂。
被告刘建柱。
本院在审理原告史修茂与被告刘建柱买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年五月十日
书 记 员 范 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3064号
原告:徐某。
被告：赵某甲。
原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚前财产各归各，婚后共同财产依法分割。事实与理由：原被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，出现性格差异，经常因琐事发生吵闹，被告有赌博现象，导致共同财产所剩无几，负债累累，被告的行为导致夫妻感情破裂，特此起诉。
被告赵某甲应诉后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子赵某乙。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此诉至法院。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚登记证明、常住人口登记卡及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
综上所述，原、被告在长期的共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元,由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇一六年八月二十九日
书记员 王立平
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申223号梁金明：
你因犯敲诈勒索、寻衅滋事罪一案，对邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第309号刑事判决判决不服，主要以原审判决认定其敲诈勒索的事实错误；定性错误，你不构成寻衅滋事罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你伙同他人以阻挠施工为要挟，向雷树春索要钱财，得款后与他人分赃，再次索要被拒后纠集他人到磁县南湖文苑，阻止工人施工并殴打工地工作人员致三名被害人轻微伤的事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证予以证实。原判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月五日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1334号
申请执行人洪波，女，1969年5月31日出生，住宁波市江东区。
被执行人胡军，男，1970年8月1日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人洪波与被执行人胡军请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人胡军现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1334号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1334号申请执行人洪波，女，1969年5月31日出生，住宁波市江东区。被执行人胡军，男，1970年8月1日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人洪波与被执行人胡军请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人胡军现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1334号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月三十一日代书 记员  丁适娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3319号
申请人：肖某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年7月12日受理申请人肖某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人肖某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人肖某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人肖某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年七月十三日
书记员 阳 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第757号
原告董某。
被告邓某，现地址不详。
原告董某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告系朋友关系，2013年2月9日至2月18日间，被告以其父亲急病入院急需现金缴纳手术费为由共计向原告借款25000元，并于2013年2月18日向原告出具《借条》一份，确认了借款金额，承诺该款将于2013年2月28日归还。但在被告承诺的还款期限届满之后，被告并未依约归还借款，原告虽多次催讨，被告却总是予以躲避，直至失去联系，这让原告很是无奈。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金25000元；二、被告向原告支付利息4398.24元（利息计算方式：以借款本金25000元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率，从2013年3月1日起暂计至2015年2月12日，此后的利息仍应按此标准计算至被告实际履行之日止）；三、本案诉讼费、公告费均由被告承担。
原告董某为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》，证明原告的身份情况；2、被告的《居民身份证》，证明被告的身份情况；3、被告于2013年2月18日向原告出具的借条，该借条载明：“今借到董某人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），于2013年2月28日前还清。”被告作为借款人在该借条上签名并于借条反面复印其居民身份证予以确认；4、中国建设银行股份有限公司《银行卡客户交易查询／打印》，证明原告于2013年2月9日至2月18日间从其名下账号为43×××70的账户内共计取款24500元用于出借给被告。
被告邓某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
鉴于被告邓某未能到庭就原告董某提供的证据进行质证，本院依法对原告董某提供的证据进行审查。经审查，原告董某提供的第1、2、4项证据均有相关部门加盖单位公章，其真实性应依法予以确认。原告董某提供的第3项证据有被告邓某本人的签名，其真实性应依法予以确认。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告董某与被告邓某系朋友关系。2013年2月9日至2月18日间，被告邓某向原告董某借款25000元，为此被告邓某于2013年2月18日向原告董某出具了《借条》一份，承诺该笔借款将于2013年2月28日归还。后因被告邓某未能依约偿还借款，原告董某追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
在本案审理过程中，原告董某向本院陈述，其从事法律服务行业，是北京市尚衡律师事务所广西分所的律师，出借给被告邓某的资金为其自有资金，而被告邓某此前曾在南宁市津头经济管理站工作，此后又在一家公司从事法务专员的工作，被告邓某之前居住在南宁市青秀区竹塘路16号2栋2-303号房，现不知去向；本案借款始于2013年2月9日，当时被告以其父亲急病入院急需现金缴纳手术费为由要求借款，原告遂在中国建设银行的柜员机上直接取款6500元，加上手头的500元现金总共7000元，出借给被告，但第二天被告仍称钱不够，原告便又在中国建设银行的柜员机上直接取款3000元出借给被告，此后2013年2月18日，被告继续称钱不够，原告考虑到双方的朋友关系，且被告是用于救治父亲的，便又在中国建设银行的柜员机上直接取款15000元出借给被告，而被告便于收到最后该笔款后，一并出具了金额为25000元的借条。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
关于本案的借款事实问题。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付票据或转账票据，但考虑到借款数额不大，借款发生时原、被告双方为朋友关系，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且根据原告的职业及收入状况，完全具备出借本案资金的相应能力，故被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具借条的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，据此，原告要求被告偿还借款本金25000元，符合法律规定，应予支持。
关于本案的逾期利息问题，因原、被告双方在《借条》中并没有约定利息，现原告主张其逾期利息应从还款期限届满次日起（2013年3月1日）按中国人民银行一年期贷款利率计算至债务实际清偿之日止，证据不足，本院不予支持。故本案逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自《借条》约定的还款期限届满次日，即2013年3月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某应向原告董某偿还借款本金25000元；
二、被告邓某应向原告董某支付利息（利息计算方式为：以本金25000元为基数，从2013年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算）。
本案受理费534元、公告费700元，两项合计为1234元，由被告邓某负担。此款原告董某已预交，由被告邓某将此款随同上述应付款项一并给付原告董某。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 劳京贤
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 媚
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2270号
原告：王绍婷，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：朱韵，男，1992年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告王绍婷与被告朱韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王绍婷于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼中，王绍婷申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王绍婷撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王绍婷负担。
审判员 郭万流
二〇一七年十月十二日
书记员 葛 冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初574号
原告：刘雅琴，女，1997年6月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县相市乡梅园村和平组，现住湖南。
委托代理人贺春金，男，1996年3月3日出生，汉族，云南省大理白族自治州人，户籍地云南省大理白族自治州。代理权限：一般代理。
被告：株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校），住所地湖南省。
法定代表人：谭红冰。
原告刘雅琴与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘雅琴向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金600元。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告刘雅琴按约交纳了3300元的培训费后，接受了被告部分培训并通过了科目一的考试，现被告中宏驾校因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》诉请，本院予以支持；原告现已通过科目一的考试，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告，其全额退回培训费的诉请，本院予以部分支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘雅琴与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘雅琴培训费3100元，并支付原告刘雅琴损失200元；
三、驳回原告刘雅琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 罗拥军
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗京艳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执158号
申请执行人：张某，男，1999年2月22日生，汉族，学生。
法定代理人：张某某，男，1969年10月4日生，汉族，农民。
申请执行人：党某某，男，2000年8月2日生，汉族，学生。
法定代理人：党某甲，男，1976年3月18日生，汉族，农民。
被执行人：赵某某，男，1959年4月26日生，汉族，农民。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司。
负责人：李某某，该公司总经理。
申请执行人张某、党某某与被执行人赵某某、中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）陕0528民初字3280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某、党某某向本院提出执行申请，本院于2017年2月14日立案执行。本案申请执行的标的为135049.40元，诉讼费1825元，党某某鉴定费1800元，张某鉴定费873.79元。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司在审理阶段已履行了民事判决书确定的义务33368元，申请执行人张某、党某某撤回了对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司的执行申请；被执行人赵某某暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人张某、党某某亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初字3280号民事判决书中对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨 福 涛
人民陪审员 王京良二0一七年六月二十二日
书 记 员 郝 珊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初577号
原告：柴玉钊。
被告：高文健。
原告柴玉钊与被告高文健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉钊到庭参加了诉讼，被告高文健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴玉钊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款41000元，给付至诉讼之日的利息9840元并承担诉讼费。事实和理由：2016年2月13日，被告以有急事为由向原告借款41000元，约定借款期限10天，逾期未还款加收违约金。然借款到期后被告未还款，故请求判令归还并承担逾期利息及诉讼费。
被告高文健经本院合法传唤未能到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告举出的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年5月至2016年2月，被告高文健以有急事等为由先后向原告柴玉钊借款多次，2016年2月13日双方经清算，被告累计向原告借款41000元并出具借条一张，约定于2016年2月22日前偿还，逾期不还则承担违约金。但期限届满后被告未予还款。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告达成借款协议并收取了原告交付的借款后，双方形成了民间借贷关系，被告对于未履行还款义务所形成的债务，应当承担还款及违约损失等合同责任。原告提交法庭的借条以及当庭陈述，能够证实其与被告高文健民间借贷关系并实际交付了借款的事实，其主张被告偿还借款41000元并按银行同期贷款利息承担借款期限届满至诉讼之日的违约损失9840元的理由正当，要求合理，符合法律规定，被告应当按照诚信原则予以偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高文健给付原告柴玉钊借款41000元，承担利息9840元，合计50840元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 梅
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=931b26f9-b867-42eb-8b11-a1651fb75308&imgId=OTMxYjI2ZjktYjg2Ny00MmViLThiMTEtYTE2NTFmYjc1MzA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2109号
原告徐云鹏，男，1989年11月6日出生。
被告凌东阳，男，1965年4月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告徐云鹏诉被告凌东阳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员张仲辉独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐云鹏、被告凌东阳、人保财险天津分公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云鹏诉称，2015年3月23日16时20分许，被告凌东阳驾驶蒙D****6号轿车沿红山区钢铁西街立交桥南由北向南行驶至旺源配货对面交叉路口改变行驶方向时，与其驾驶的蒙D****3号二轮摩托车由北向南行驶时相撞，致其受伤。此次事故经交警部门认定，被告凌东阳承担全部责任，原告无责任。蒙D****6号轿车在人保财险天津分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。现请求判令被告赔偿二次手术的医疗费5300元、误工费20520元、护理费660元、伙食补助费600元、被抚养人生活费7769.85元元，合计34894.85元。
被告凌东阳庭审答辩称，其为蒙D****6小型轿车车主，涉案车辆在人保财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。
被告人保财险天津分公司庭审答辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告先期费用其公司已经赔付完毕，交强险项下医疗费已经限额支付。误工费在上次诉讼中已经赔付原告徐云鹏至评残前一日，故再次主张不予赔付。其公司不承担本案的诉讼费用。
经本院审理查明，2015年3月23日16时20分许，被告凌东阳驾驶蒙D****6号轿车沿红山区钢铁西街立交桥南由北向南行驶至旺源配货对面交叉路口改变行驶方向时，与原告徐云鹏驾驶的蒙D****3号二轮摩托车由北向南行驶时相撞，致徐云鹏受伤。赤峰市公安局交警支队红山大队于2015年4月6日做出了赤红公交认字【2015】第48号道路交通事故认定书，认定此次事故被告凌东阳承担全部责任，徐云鹏无责任。蒙D****6号轿车登记车主为凌东阳。涉案车辆在人保财险天津分公司投保了交强险。原、被告双方对上述事故认定书均无异议。
原告徐云鹏就此次事故先期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金已在本院（2015）红民初字第2418号民事判决中得到赔偿，其中医疗费被告人保财险天津分公司已在交强险医疗费限额内满额赔付，误工费已赔付原告至评残前一日。现原告就二次手术治疗费用要求被告赔偿。
原告徐云鹏提供的其在赤峰市医院住院病历一份、诊断书一份，记载：于2016年4月5日至2016年4月11日住院治疗6天。出院诊断为取出骨折内固定装置。原告提供医疗费收据1枚、用药清单一份，记载其支付费用5460.67元。现原告要求被告赔偿医疗费5300元、伙食补助费600元（按照日100元标准计算6天）、护理费660元（按照日110元标准计算6天）、误工费20520元（按照日114元标准计算180天）、被抚养人生活费7769.85元（按照农牧民人均年消费支出9972元标准两人抚养计算15年系数为0.1），合计34849.85元。
另查明，徐雨涵，2012年10月10日出生，系原告徐云鹏之女。
上述事实，有原告提供的（2015）红民初字第2418号民事判决书、医疗费收据、住院病历、费用清单、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐云鹏因交通事故受到损害主张赔偿，本院就此已做出（2015）红民初字第2418号民事判决书，该判决已生效。现原告就后续治疗主张赔偿，应予支持。对先前判决中确定的责任承担、法律适用等，在本案中直接适用。
原告徐云鹏主张的因本次事故所致损失的医疗费5300元，有相应收据证实，予以确认，超出未主张部分视为原告自愿放弃赔偿权利。原告主张的伙食补助费应按照住院天数6天每日100元标准计算为600元。护理费按照1人护理日110元标准计算6天为660元。误工费主张数额过高，应根据病人实际情况及医嘱记载，按照建筑业日114元标准计算6天为684元。关于原告主张的被抚养人生活费，经查，在先前诉讼中，原告已申请对其伤残进行等级评定，对此法院已予调整，现原告系依后续治疗（取骨折处钢钉）主张赔偿，本次赔偿范围围绕该次治疗而确定。故对原告该主张不予调整。
原告徐云鹏损失的医疗费5300元、住院伙食补助费600元，由被告凌东阳赔偿5900元；原告徐云鹏损失中的护理费660元、误工费684元，由人保财险天津分公司在交强险死亡伤残项下赔偿1344元。
综上，由被告人保财险天津分公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告1344元，被告凌东阳赔偿原告5900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告徐云鹏赔偿款1344元；
二、被告凌东阳于本判决生效后十日内给付原告徐云鹏赔偿款5900元；
三、驳回原告徐云鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，邮寄送达费60元，合计396元（原告已预交），由原告徐云鹏负担265元，由被告凌东阳负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年六月七日
书记员 姜 冉
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2109号原告徐云鹏，男，1989年11月6日出生。被告凌东阳，男，1965年4月27日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人王然，副总经理。委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。原告徐云鹏诉被告凌东阳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员张仲辉独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐云鹏、被告凌东阳、人保财险天津分公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云鹏诉称，2015年3月23日16时20分许，被告凌东阳驾驶蒙D****6号轿车沿红山区钢铁西街立交桥南由北向南行驶至旺源配货对面交叉路口改变行驶方向时，与其驾驶的蒙D****3号二轮摩托车由北向南行驶时相撞，致其受伤。此次事故经交警部门认定，被告凌东阳承担全部责任，原告无责任。蒙D****6号轿车在人保财险天津分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。现请求判令被告赔偿二次手术的医疗费5300元、误工费20520元、护理费660元、伙食补助费600元、被抚养人生活费7769.85元元，合计34894.85元。被告凌东阳庭审答辩称，其为蒙D****6小型轿车车主，涉案车辆在人保财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。被告人保财险天津分公司庭审答辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告先期费用其公司已经赔付完毕，交强险项下医疗费已经限额支付。误工费在上次诉讼中已经赔付原告徐云鹏至评残前一日，故再次主张不予赔付。其公司不承担本案的诉讼费用。经本院审理查明，2015年3月23日16时20分许，被告凌东阳驾驶蒙D****6号轿车沿红山区钢铁西街立交桥南由北向南行驶至旺源配货对面交叉路口改变行驶方向时，与原告徐云鹏驾驶的蒙D****3号二轮摩托车由北向南行驶时相撞，致徐云鹏受伤。赤峰市公安局交警支队红山大队于2015年4月6日做出了赤红公交认字【2015】第48号道路交通事故认定书，认定此次事故被告凌东阳承担全部责任，徐云鹏无责任。蒙D****6号轿车登记车主为凌东阳。涉案车辆在人保财险天津分公司投保了交强险。原、被告双方对上述事故认定书均无异议。原告徐云鹏就此次事故先期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金已在本院（2015）红民初字第2418号民事判决中得到赔偿，其中医疗费被告人保财险天津分公司已在交强险医疗费限额内满额赔付，误工费已赔付原告至评残前一日。现原告就二次手术治疗费用要求被告赔偿。原告徐云鹏提供的其在赤峰市医院住院病历一份、诊断书一份，记载：于2016年4月5日至2016年4月11日住院治疗6天。出院诊断为取出骨折内固定装置。原告提供医疗费收据1枚、用药清单一份，记载其支付费用5460.67元。现原告要求被告赔偿医疗费5300元、伙食补助费600元（按照日100元标准计算6天）、护理费660元（按照日110元标准计算6天）、误工费20520元（按照日114元标准计算180天）、被抚养人生活费7769.85元（按照农牧民人均年消费支出9972元标准两人抚养计算15年系数为0.1），合计34849.85元。另查明，徐雨涵，2012年10月10日出生，系原告徐云鹏之女。上述事实，有原告提供的（2015）红民初字第2418号民事判决书、医疗费收据、住院病历、费用清单、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原告徐云鹏因交通事故受到损害主张赔偿，本院就此已做出（2015）红民初字第2418号民事判决书，该判决已生效。现原告就后续治疗主张赔偿，应予支持。对先前判决中确定的责任承担、法律适用等，在本案中直接适用。原告徐云鹏主张的因本次事故所致损失的医疗费5300元，有相应收据证实，予以确认，超出未主张部分视为原告自愿放弃赔偿权利。原告主张的伙食补助费应按照住院天数6天每日100元标准计算为600元。护理费按照1人护理日110元标准计算6天为660元。误工费主张数额过高，应根据病人实际情况及医嘱记载，按照建筑业日114元标准计算6天为684元。关于原告主张的被抚养人生活费，经查，在先前诉讼中，原告已申请对其伤残进行等级评定，对此法院已予调整，现原告系依后续治疗（取骨折处钢钉）主张赔偿，本次赔偿范围围绕该次治疗而确定。故对原告该主张不予调整。原告徐云鹏损失的医疗费5300元、住院伙食补助费600元，由被告凌东阳赔偿5900元；原告徐云鹏损失中的护理费660元、误工费684元，由人保财险天津分公司在交强险死亡伤残项下赔偿1344元。综上，由被告人保财险天津分公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告1344元，被告凌东阳赔偿原告5900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告徐云鹏赔偿款1344元；二、被告凌东阳于本判决生效后十日内给付原告徐云鹏赔偿款5900元；三、驳回原告徐云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，邮寄送达费60元，合计396元（原告已预交），由原告徐云鹏负担265元，由被告凌东阳负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲辉二〇一六年六月七日书记员  姜 冉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3697号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：宋清维，男，1988年4月28日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇高城子村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋清维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执123号
申请执行人：易小华，女，1986年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：易孔全，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行易小华与易孔全财产损害赔偿纠纷一案中（执行标的为5630元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 锐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1155号
申请执行人辽宁某某建筑装饰有限公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
被执行人某某房地产有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
本院在执行辽宁某某建筑装饰有限公司与某某房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，因被执行人暂无能力履行，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民二初字第00104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王阿娉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初845号
原告：张艳，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被告：李栋，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告：李刚，住吉林省九台市。
原告张艳诉被告李栋、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、左足修复手术费用、疤痕修复费用、律师代理费、鉴定费，以上共计279164.06元；二、诉讼费、保全费由二被告连带承担。事实与理由：2016年2月25日8时10分许，被告李栋驾驶×××号轻型普通货车沿连阳璐由西向北左转弯至事发路口人行横道时，与沿人行横道行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往辽源市中心医院救治，诊断为左脚重度伤害，五枚脚趾全部切除，原告目前仍在治疗中。此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理后，认定被告李栋承担此事故的全部责任，原告无责任。被告李栋给被告李刚做司机，李栋是在从事劳务的工作中造成原告受伤，被告李刚是肇事车辆的所有人，因此原告依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》等相关法律的规定，起诉至贵院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
李栋答辩称：答辩人同意原告所述事实，答辩人系被告辽源市左右袜业有限公司的工人，在从事工作过程中造成原告受伤的损害后果。但答辩人不同意承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任即规定应由辽源市左右袜业有限公司承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错程度承担相应的责任。回到本案，无论答辩人是与辽源市左右袜业有限公司形成劳动关系，还是原被告双方认可的劳务关系，答辩人依法不承担赔偿责任。综上，答辩人请求人民法院依法驳回对答辩人的诉讼。
李刚答辩称：同意原告的事实，同意赔偿，是我个人雇的李栋，我们两个共同承担这个责任。1、交通事实基本属实。2016年2月15日8时10分许，被告李栋驾驶×××轻型普通货车沿连阳路由西向北左转弯至事发路口人行横道时，与行人发生碰撞，造成原告受伤。此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理后，认定被告李栋承担此次事故的全部责任。2、诉讼主体不合适。李栋为李刚个人雇佣从事劳动的司机，与辽源市左右袜业有限公司无关。3、因此事故的责任认定为肇事司机李栋负事故的全部责任，可合理推定李栋在作为司机履行职务中存在故意或重大过失，依我国司法实践以及最高法院司法解释，雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失造成他人损害的，应承担与过错程度相适应的赔偿责任而非连带赔偿责任。4、被告李刚即使承担责任，也不是因作为车主而承担连带责任，而是因作为雇主在雇员存在重大过失或故意的情况下按伤赔偿责任。综上所述，请法院依法公正裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张艳向本院提交证据有：1、道路交通事故认定书；2、辽源市交巡警支队事故大队询问笔录两份；3、住院病历、门诊诊断、入院诊断书、出院诊断书；4、用药清单；5、住院预交金票据、住院费票据、门诊费票据；6、辽源市龙山区东艺社区居委会介绍信、东辽县安石镇文化村委会证明信以及房产证（复印件）；7、营业执照副本、租房协议书、结婚证复印件；8、鉴定费票据、律师代理费票据、保全费票据；9、司法鉴定意见书。李刚、李栋对以上证据均无异议，本院予以确认。经审理查明：2016年2月15日8时10分许，李栋驾驶×××轻型普通货车沿连阳路由西向北左转弯至事发路口人行横道时，与沿人行横道行走的行人张艳发生碰撞，造成张艳受伤。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出“道路交通事故认定书”，认定李栋承担此事故的全部责任，张艳无责任。张艳于2016年2月15日入住辽源市中心医院，住院75天，均为二级护理，又于8月26日再次入住，住院21天，均为二级护理。诊断为左足碾压伤、足部软组织缺损伤、足跟外侧皮肤撕脱伤、第2、5趾骨中末节趾骨缺损伤、第3趾骨末节趾骨部分缺损伤、跟骨开放性骨折。共花费医疗费80289元；吉林常春司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、张艳此次左足损伤后果评定为九级伤残；2、张艳后期多次行左足修复手术的费用为叁万元人民币；3、张艳后期多次行左足修复手术的住院期限为九十日，护理期限为九十日；4、张艳后期行疤痕修复费用为壹万元人民币。另查明，李刚垫付医疗费4万元；张艳在城镇居住，按城镇标准赔偿，李栋、李刚无异议。张艳在本案审理过程中书面提出撤销对辽源市左右袜业有限公司的告诉。
本院认为：公民的人身权健康权受法律保护。发生机动车交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定李栋承担此次事故的全部责任，张艳无责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因本次交通事故中雇员李栋是为从事雇佣活动过程中致张艳损害，故雇主李刚应承担赔偿责任。雇员李栋在本次交通事故中存在重大过失，故李栋应当与李刚承担连带赔偿责任。本案中，张艳的损失根据相关标准和诉讼请求包括：医疗费40289元；住院伙食补助费18600元[（96天+90天）×100元]；护理费22472.52元[（96天+90天）×120.82元）]；交通费酌情支持500元；误工费29114.58元[（96天+90天）×156.53元）]；残疾赔偿金按照诉讼请求为96039.44元；精神损害抚慰金10000元；左足修复手术费用3万元；疤痕修复手术费用1万元；律师代理费3500元；鉴定费5000元。以上共计265515.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条。第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、李刚应在本判决书生效之日起15日内赔偿张艳265515.54元；
二、李栋承担连带赔偿责任；
三、驳回张艳的其他诉讼请求。
案件受理费500元、保全费520元，共计1020元，由李刚负担。
如不服本判决，可在本判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 牛 超
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执20号
申请执行人潘永财，男，汉族。
被执行人李继民，男，汉族。
申请执行人潘永财与被执行人李继民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初105号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李继民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘永财于2017年3月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初105号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一七年六月十四日
书记员 栗忠宇
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初505号
原告：何小某。
法定代理人：何大某。系何小某姐姐。
原告：何大某，女，1992年10月12日出生，农民，住湖南省株洲县渌口镇杨梅村杨家山组**号。
两原告共同委托代理人：周继荣，株洲县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
两原告共同委托代理人：胡婷，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：何某某。系何小某、何大某母亲。
被告：胡某某。
原告何小某、何大某与被告何某某、胡某某赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告何小某、何大某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小某、何大某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小某、何大某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告何小某、何大某承担。
审判员 喻涛
二〇一七年五月十八日
书记员 陈慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特429号
申请人张芍山，男，汉族，1987年6月21日出生，户籍地：四川省达县，现住成都市青羊区。
申请人晋勇明，男，汉族，1972年5月18日出生，住四川省成都市武侯区。
申请人张芍山与申请人晋勇明机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月17日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-06-102号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各�当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张芍山与申请人晋勇明达成的编号2016-06-102人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一六年六月十七日
书记员 何云雪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初110号
原告：青岛陆宇交通物资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：彭靖，职务董事长。
委托诉讼代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。
被告：张志健，男，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛陆宇交通物资有限公司与被告张志健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许宁海到庭参加诉讼。被告张志健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80400元及利息（自起诉之日至被告给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买汽车配件，截止2016年9月27日，被告共计欠原告货款80400元。原告多次催要，被告至今拒付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月27日，被告向原告出具收货欠款单一份，显示，截至该日被告欠原告货款80400元。被告未对该证据真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。被告在收货欠款单中对欠款事实予以确认，应及时支付原告货款80400元，并赔偿原告以80400元为本金，自起诉至日（2017年1月4日）至被告实际付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
综上所述，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张志健于本判决生效之日起十日内支付原告青岛陆宇交通物资有限公司货款80400元。
二、被告张志健于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛陆宇交通物资有限公司利息损失（以80400元为本金，自2017年1月4日至被告实际付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1810元，减半收取905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于美玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 项雅雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7174号
原告王晓明，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告桑飞，居民。
被告密丽丽，居民。
被告密利民，居民。
被告郝康丽，居民。
原告王晓明诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员王俊伟适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月31日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由四被告负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1707号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，公司董事长。
委托代理人：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：蒋旭辉，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告蒋旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人黄瑜钦，被告蒋旭辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告蒋旭辉偿还原告借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒋旭辉于2010年3月25日在原告单位借款20000元，用于借新还旧，期限1年，约定月利率为7.08‰。现原告下欠借款本金20000元及利息。经原告单位多次催收，被告拒不履行还款义务，故提出上述之请求。
被告蒋旭辉答辩称，原告诉称事实与理由不属实，请求驳回原告的诉讼请求。2010年3月25日，我虽在原告单位出示的借款合同和借款借据上签名捺印，但是贷款并不是我用的，而是我父亲用了的，所以钱不应该由我偿还。同时，原告仅在2016年10月来催收过，之前一直未向我催收该笔贷款。
经审理查明，被告蒋旭辉于2010年3月25日在原告单位申请借款20000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2011年3月24日，约定月利率7.08‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告蒋旭辉于2010年3月25日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款20000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告蒋旭辉应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告蒋旭辉返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋旭辉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息从2010年3月25日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告蒋旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁萍
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1014号
原告（反诉被告）：四川省巴中市容邦投资集团有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人：余武元，该公司董事长。
委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
被告（反诉原告）：董春蓉，女，汉族，生于1974年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：潘胜军，四川润方律师事务所律师。
原告（反诉被告）四川省巴中市容邦投资集团有限公司（以下简称容邦投资公司）与被告（反诉原告）董春蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员吴向阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨反诉被告容邦投资公司委托代理人蒲仕军，被告暨反诉原告董春蓉及其委托代理人潘胜军到庭参加了诉讼。审理中原告容邦投资公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
反诉原告董春蓉诉称：反诉人与被反诉人双方于2014年12月22日签订购房协议书，约定反诉人购买被反诉人开发的容邦、太平洋购物中心2层×号商铺，面积26.16平方米，总价257210元。反诉人当日支付50%购房款共计129000元，被反诉人出具收据。被反诉人开发的容邦、太平洋购物中心于2015年2月13日取得预售许可证，但迄今被反诉人不予配合办理商品房预售网签手续，不交付，反而多次无理要求取消合同退原购房款，为维护其权益，特起诉来院，请求法院判令：1、判令被告配合原告五日内办理商品房预售网签备案手续；2、判令被告30日内协助原告办理涉案商铺的不动产权证。
反诉被告容邦投资公司辩称：一、双方于2014年12月22日签订协议书属实，是双方当事人的真实意思表示，双方权利义务对等。二、反诉原告不按照协议书约定的期限缴纳投资款，经过多次催告，未交款，反诉原告属于根本性违约。三、我方通知反诉原告解除合同，通过法定形式行使解除权；四、我方追究反诉原告的违约责任，愿意扣除违约金之后退还反诉原告余下款项。
经审理查明，2014年12月22日，容邦投资公司（甲方）与董春蓉（乙方）签订《协议书》约定：乙方自愿对“容邦太平洋购物中心”2层×号商铺进行投资；乙方不参与甲方“容邦投资公司”项目的经营管理、不承担投资风险，所投资的商铺归乙方所有；商铺按9832.19元/平方米的包干单价计算乙方应投资的总金额，乙方总投资额为257210元（大写：贰拾伍万柒仟贰佰壹拾元）；支付投资款时间为：2014年12月22日前支付投资款129000.00元，2015年3月30日前支付投资款128210元；乙方投资商铺的建筑面积为26.16平方米，该面积为甲方暂测面积，最终以房产部门测绘的面积为准并据实结算投资款；乙方所投资的商铺通过委托“巴中太平洋商业管理有限公司”对外租赁经营实现收益,具体委托租赁经营事宜在签订网上备案合同时乙方必须同时与“巴中太平洋商业管理有限公司”一并签订《房屋委托租赁经营协议》；乙方按约定时间向甲方支付投资款项，未经乙方同意，甲方不得将乙方投资的商铺擅自处理，否则，甲方退还乙方已付投资款，并按乙方已付投资款的20%进行赔偿；乙方若未按约定时间向甲方支付投资款，逾期超过10天的，甲方有权将该商铺另行处置而无需书面通知乙方，且乙方已付投资款的20%甲方不予退还。
协议签订后，董春蓉于2014年12月22日向容邦投资公司交款129000元。
关于《协议书》的性质及履行问题。庭审中，容邦投资公司明确表示“这个是一个商品房预约买卖房屋合同同时兼投资理财委托管理合同”、“这个协议要解除、不便履行”。董春蓉作为本诉被告在答辩中称“我方没有违约，是按时要求付款，对方声称签订合同时一并支付，故意推脱不受理该款项，同时，被答辩人不依法与答辩人签订正式购房合同和办理网签手续……”。
上述事实，有双方当事人的陈述，《协议书》，收据，龚自民、吕良品、董文刚出庭作证证词，《解除协议通知书》，录音光碟，撤诉申请及本案庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为：容邦投资公司与董春蓉签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，其效力本院依法予以确认。本案争议的焦点就在于《协议书》的性质究竟是预约合同还是本约合同，其判断的根本标准应当是当事人的意思表示。若当事人之间存在明确的将来订立本约的意思，那么即使预约的内容与本约十分接近，可以通过合同解释从预约中推导出本约的全部内容，也不应当将预约认定为本约。本案中，双方在签订的《协议书》中虽明确约定了拟投资房屋的位置、面积和价款，具备了房屋买卖合同的某些主要内容。但是，双方当事人在投资资产管理的《协议书》中明确约定“具体委托租赁经营事宜在签订网上备案合同时乙方必须同时与‘巴中太平洋商业管理有限公司’一并签订《房屋委托租赁经营协议》”。同时，庭审中，容邦投资公司与董春蓉均表示在《协议书》之外，还需再签订“正式购房合同”。由此可见，双方当事人对将来需签订一个新的合同的意思表示是明确的。因此，本院认为，本案所涉《协议书》为预约合同。预约合同不存在单独的履行权益，其约定的合同义务就是在条件成就时双方签订本约合同。庭审中，容邦投资公司已明确表示不同意与董春蓉签订正式的房屋买卖本约合同。在双方没有签订本约合同的情况下，董春蓉依据预约合同《协议书》主张合同履行权益于法无据，对其诉请本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，判决如下：
驳回反诉原告董春蓉的全部诉讼请求。
本案反诉案件受理费2570元由反诉原告董春蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 吴向阳
二〇一七年六月七日
书记员 谢小蓉
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审168号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人李文祥，男，汉族，1971年01月06日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行李文祥道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人李文祥作出的编号：411722-1901272970号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901272970号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月十五日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审168号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人李文祥，男，汉族，1971年01月06日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行李文祥道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人李文祥作出的编号：411722-1901272970号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901272970号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月十五日书记员  李云峰