wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00776号
原告刘培杰，个体户。
被告代言宇，职业不详。
原告刘培杰与被告代言宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘培杰到庭参加诉讼，被告代言宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培杰诉称：2011年11月27日被告代言宇向原告借款50万元，并签订了担保借款合同，该笔借款由案外人卢东闪提供担保。双方约定借期3个月，同时约定违约责任等事项。逾期后，被告未如约履行还款义务，原告遂起诉担保人卢东闪。后原告与卢东闪达成调解协议，由卢东闪偿还借款本金45万元，余欠借款本金5万元及利息由原告向被告主张。故原告请求法院判令被告偿还借款本金5万元及利息，利息自借款期限届满之日即2012年2月27日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止，诉讼费用由被告负担。
被告代言宇经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月下旬，被告代言宇以代销汽车资金短缺为由向原告借款50万元，双方于2011年11月27日签订担保借款合同一份，被告代言宇于同日给原告出具借据一张。双方约定借款期限3个月，至2012年2月26日。双方就借期内利息未作书面约定，仅约定了逾期付款被告将支付年利率23%利息、借款额20%赔偿金、欠款金额每日万分之四违约金等违约责任。该笔借款由案外人卢东闪签字提供保证担保。借款逾期后，被告及担保人均未履行相应义务，原告于2013年12月10日，将担保人卢东闪诉诸法院，要求担保人承担担保义务。2014年4月21日，经法院调解，原告刘培杰与担保人卢东闪达成调解协议约定：被告卢东闪于2014年6月15日前偿还原告借款本金35万元，如卢东闪逾期未履行给付义务，则按偿还借款本金45万元履行。下余的借款本金及利息（利息的计算方法：1、以50万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2011年11月27日起计算至卢东闪实际履行之日止；2、在卢东闪实际履行义务后，以下余款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自卢东闪实际履行义务次日起计算至全部履行完毕之日止）由原告向代言宇另行主张，不再向卢东闪主张权利。担保人至今未按调解书确定的内容履行义务，被告代言宇亦未偿付借款。遂引诉争。
上述事实，有当事人庭审陈述、担保借款合同、借据、（2013）睢民初字第3486号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50万元，事实清楚，在原、被告间形成了合法有效的借贷关系。原告与担保人卢东闪之间经法院达成的调解协议，是双方的真实意思表示，合法有效。原告请求被告偿还借款本金5万及50万元借款相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告代言宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代言宇于本判决生效后三十日内返还原告刘培杰借款本金5元及自2012年2月27日起以50万元为本金按照月利率2%计算至本金实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告代言宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年二月二日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大竹民初字第2576号
原告李在，男，生于1968年，汉族，，四川省平昌县，住四川省大竹县。
原告黄琴，女，生于1974年，汉族，住四川省。
委托（一般代理）代理人张木林，大竹县文星法律服务所法律工作者。
委托（一般代理）代理人张孝恒，男，生于1947年，住四川省邻水县。
委托代理人徐小琳，四川黎明律师事务所律师。
被告黄兴会（又名黄山），男，生于1969年，住四川省大竹县。
被告张五妹，女，生于1974年，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人（特别授权）黄兴国，男，汉族，生于1946年，住四川省大竹县。
委托代理人（一般代理）杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
本院在审理原告李在、黄琴诉被告黄兴会、张五妹房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待行政机关的处理，法院暂时无法对该买卖合同的效力作出认定，原告黄琴、李在自愿撤回起诉，待行政机关作出处理后，原告黄琴、李在重新起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄琴、李在撤回起诉。
案件受理费4822元，本院予以免收。
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 雷燕玲
人民陪审员 蔡 奎
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 程 天
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1302号
原告陈某，女，1968年8月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈美华，系原告的姐姐，1964年10月22日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现住福建省福清市。
被告菅野博行，男，1949年3月22日出生，日本国人，原住日本国福岛县磐城市内乡高坂町御殿1番地，现去向不明，护照号码：MR1074246。
原告陈某与被告菅野博行离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告菅野博行经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年9月3日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无改善。现原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告菅野博行未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年9月3日在福州市民政局登记结婚。婚后不，被告即返回日本国。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后无法建立起夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告菅野博行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告菅野博行离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第61号
罪犯文冠华，男，汉族，1971年3月10日出生，广东省深圳市人，初中文化程度，现在幸福城监狱服刑。原住址广东省深圳市宝安区。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月12日作出（2003）深中法刑二初字第339号刑事判决，以被告人文冠华犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47313.49元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年4月15日作出（2007）农一法刑执字第2577号刑事裁定，减刑1年；于2009年3月20日作出（2009）农一刑执字第2093号刑事裁定，减刑1年5个月；于2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第2844号刑事裁定，减刑1年8个月，剥夺政治权利减为4年；于2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第2458号刑事裁定，减刑10个月。刑期执行至2017年9月19日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯文冠华在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯文冠华自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2006年至2012年共7次被评为年度改造积极分子；2006年至2014年共获监狱行政记功16次，表扬8次。广东省深圳市宝安区司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文冠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯文冠华假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2017年9月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3180号
原告刘玉柱，男，汉族，1976年8月28日生，住九台市。（未出庭）
委托代理人白云书，女，汉族，1977年2月28日生，现住九台市。（系原告妻子）
被告王永田，男，汉族，1973年5月20日生，无固定住所，九台市农电局职员。
被告张大勇，男，汉族，1968年8月15日生，住九台市.
原告刘玉柱诉被告王永田、张大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉柱的委托代理人白云书、被告王永田到庭参加诉讼，被告张大勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日被告王永田向原告借款5万元，约定2014年7月21日前归还，同时被告张大勇为此借款担保。借款到期后被告王永田给付欠款2万元，余款3万元至今未给付。
被告王永田辩称，欠款属实，但我现在没有能力偿还。且此笔借款约定利息2分。
被告张大勇未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月23日被告王永田在原告处借款5万元，并出具欠条1枚。内容为“今欠刘玉柱人民币5万元整”欠款人王永田签字，担保人张大勇签字。借款到期后被告偿还原告2万元，尚欠人民币3万元。现原告要求被告偿还借款本金及利息。庭审时被告表示此笔借款约定利息2分。
上述事实，有原告的陈述和被告为原告出具的欠据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告王永田应当偿还原告刘玉柱借款。担保人应依法按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王永田偿还原告刘玉柱借款人民币3万元。（利息从2014年5月23日起至本判决生效之日止，利息按年利率2分计算）。此款于判决生效之日一次性给付；
二、被告张大勇负连带偿还责任。
案件受理费550元由被告王永田、张大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 孔俊琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审19号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人曹荣华，女，1972年3月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年12月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）2019号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3527.5平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计7,055元。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证，被申请执行人曹荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
经审理查明，2015年6月，被申请执行人曹荣华在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村一社占用3527.5平方米集体建设用地（符合土地利用总体规划）建设办公室的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2016年4月20日申请执行人市国土局向被申请执行人曹荣华送达（2016）2019号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2019号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人曹荣华未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年4月28日作出吉市国土资罚字（2016）2019号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人曹荣华作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3527.5平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计7,055元。
该行政处罚决定书于2016年4月28日向被申请执行人曹荣华送达后，被申请执行人曹荣华于2016年9月19日向申请执行人市国土局交纳罚款7,055元，但未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的其他处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2016年10月31日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2019号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人曹荣华已经交纳罚款7,055元，该行政处罚决定书第3项已经履行完毕，对该项行政处罚无需强制执行。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2019号《行政处罚决定书》第1、2项，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审19号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人曹荣华，女，1972年3月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年12月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）2019号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3527.5平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计7,055元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证，被申请执行人曹荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。经审理查明，2015年6月，被申请执行人曹荣华在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村一社占用3527.5平方米集体建设用地（符合土地利用总体规划）建设办公室的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2016年4月20日申请执行人市国土局向被申请执行人曹荣华送达（2016）2019号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2019号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人曹荣华未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年4月28日作出吉市国土资罚字（2016）2019号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人曹荣华作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3527.5平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计7,055元。该行政处罚决定书于2016年4月28日向被申请执行人曹荣华送达后，被申请执行人曹荣华于2016年9月19日向申请执行人市国土局交纳罚款7,055元，但未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的其他处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2016年10月31日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2019号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人曹荣华已经交纳罚款7,055元，该行政处罚决定书第3项已经履行完毕，对该项行政处罚无需强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2019号《行政处罚决定书》第1、2项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  孙春珍二〇一七年二月十日书 记 员  郑 雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1370号
申请执行人：司素红，女，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人司素红与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1370号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1928元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1370号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 张天东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李航，男，1989年2月4日，住所地许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李航信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,344.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,344.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初175号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年3月19日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。2000年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2016年9月7日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）152号起诉书，指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理，自贡市大安区人民检察院指派检察员杜俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年8月10日至2016年9月6日，被告人陈某某在其大安区龙井街租住屋内，先后四次容留吸毒人员林某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无亦异议，并有物证吸毒工具矿泉水瓶一个及吸管、书证常住人口登记表及照片、接处警登记表、接受案件登记表、立案决定书、公安机关案件来源及抓获说明、刑事判决书、情况说明3份、现实表现情况说明、移交物品清单、调取证据通知书及清单、毒品检测样本提取笔录及清单、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、照片、现场检测报告、辨认笔录及照片、吸毒人员林某某的供述、公安机关现场辨认笔录及照片、公安机关现场勘验检查工作记录及照片、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人陈某某容留他人在自己住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈某某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、本案吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一六年十二月九日
书记员 朱 奕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第464-1号
申请执行人哈尔滨金祥瑞物资经销有限公司，住所地延寿县延寿镇城郊村。
法定代表人卜爱武，经理。
被执行人哈尔滨中国酿酒有限公司，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区。
法定代表人侯万喜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第114号民事调解书，受理了哈尔滨金祥瑞物资经销有限公司申请执行哈尔滨中国酿酒有限公司买卖合同纠纷一案。
执行过程中，申请执行人哈尔滨金祥瑞物资经销有限公司与被执行人哈尔滨中国酿酒有限公司自行和解达成协议，并按约定期限履行完毕，现申请执行人向我院申请撤销对哈尔滨中国酿酒有限公司的执行申请，同时申请终结此案。因双方达成的和解协议已履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 雨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9988号
申请执行人童继新
被执行人方辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5734号，依法向被执行人方辉发出执行通知书，责令被执行人方辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币109007元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1048号
申请执行人喀喇沁旗农村信用联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人张东晓，男，1965年3月14日出生，农民，汉族，住王爷府镇四十家子村一组。
被执行人李瑞萍，女，1963年12月27日出生，农民，住址同上。
被执行人张建军，男，1988年12月7日出生，农民，住址同上。
被执行人张东旭，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行喀喇沁旗农村信用联社申请执行张东晓等人金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3373号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二日
书记员 青 海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第446号
申请人田凯，男，1979年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈泽英、王英，宁夏黄河志律师事务所律师。
申请人杨华，男，1980年12月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
委托代理人陈泽英、王英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被申请人孙爱军，男，1968年6月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人张军，男，1970年8月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人田凯、杨华为保护自身合法权益，于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙爱军、张军名下价值13万元的财产。担保人银川汇通担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙爱军、张军名下价值13万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐策
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第183号
罪犯孙虎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年6月20日作出（2013）兴刑初字第139号刑事判决，以被告人孙虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。被告人孙虎不服，提出上诉。2013年9月2日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙虎自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孙虎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙虎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙虎减去有期徒刑一个月二十二天（刑期自2012年5月1日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更573号
罪犯蒲自学，男，汉族，生于1943年4月15日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年12月16日作出（2013）云法刑初字第00432号刑事判决，以被告人蒲自学犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲自学在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲自学系一级老病残犯。在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯蒲自学的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、老病残罪犯认定审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲自学在服刑期间，确有悔改表现。该犯系一级老病残犯。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及针对智力残疾二级未成年性侵害犯罪等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲自学减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1829号
原告魏继文，1953年12月5日，洮南市人，现住洮南市
原告康小平，洮南市人，公务员，现住洮南市。
被告王维国，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
原告魏继文、康小平诉被告王维国赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏继文、康小平，被告王维国、委托代理人季连英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告在洮河镇关帝村朱志伟开发商业楼，楼面施彩钢瓦工程时不按原告和工地施工员的要求质量标准施工，原告和施工员多次告知，被告快速修复，可是一拖再拖，至2016年6月21日，被大风大面积刮落，砸坏小车三台、帕萨特一台，修理费13000.00元，前卫捷达一台修理费12000.00元，买台70**.00元，摩托车一台赔偿500.00元，大卷帘门一个2200.00元，摄像头一组安装费2000.00元，东楼楼檐十处破损缺口30000.00元，牌匾一个安装费300.00元，直接给原告造成经济损失合计人民币67000.00元，原告申请法院判令被告赔偿损失67000.00元。
被告辩称：1、原被告双方的彩钢瓦施工合同纠纷正在审理当中，不能确认被告应承担赔偿责任；2、即使被告有责任，赔偿应当由物品的所有权人要求；3、修复、损失费应通过相关部门鉴定，不能由原告直接提出数额。主张权利人不是原告，应驳回起诉。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点是：1、原告是否具备主体资格；2、被告是否违反施工技术、质量要求；3、被告是否应当赔偿，如果应当赔偿则应赔偿的数额。
庭审中原告为证明自己的主张提供协议3份、保证书1份、收据8张，以上均为复印件（与原件已经核对），用于证明被告制作彩钢瓦脱落后，造成他人的损失，我们对他人的损失进行赔付。
被告质证认为不符合法定程序，原告与他人的协议书对被告没有约束力。
根据原告的起诉和被告的答辩，认定如下事实：被告为原告在洮河镇关帝村朱志伟开发商业楼，进行楼面施彩钢瓦施工工程，后该施工的彩钢瓦脱落，致他人物品损失，原告要求被告赔偿损失合计人民币67000.00元。被告不同意赔偿。
本院认为，现原告以被告所做的屋顶防水工程不合格为由，给第三人造成了损失，原告已经将损失赔偿款给付第三人，而向被告追偿，原告具备主体资格，可以提起诉讼。但因原告没有证据证明造成楼顶彩钢瓦脱落致人财产损失，被告应承担责任，且楼顶彩钢瓦脱落的责任归属另案已经明确，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告魏继文、康小平的诉讼请求。
案件受理费1475.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年十一月三日
书记员 刘开宇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终394号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王卜角，男，1960年7月18日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日被刑事拘留，9月19日被逮捕。
广西壮族自治区百色市田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人王卜角犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月8日作出（2016）桂1029刑初187号刑事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人王卜角对判决不服，提出上诉。本院于2016年12月7日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人王卜角，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年间，被告人王卜角捡到一支枪支并拿回家持有使用，直至2016年9月6日凌晨5时许，田林县公安民警从王卜角家中依法查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能。
原判认定上述事实的证据有：证人王某证言笔录，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、照片，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，百公物鉴（枪）字（2016）440号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定资格证书、鉴定人意见通知书，到案经过，户籍证明及被告人王卜角的供述笔录等证据。被告人王卜角在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。原判认为，被告人王卜角违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人王卜角自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，作出如下判决：被告人王卜角犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。上诉人王卜角上诉提出其因不懂法律而犯罪，年龄较大且长年患病，请求二审法院从轻处罚，改判缓刑。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王卜角违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。对于上诉人王卜角所提上诉意见，经查，第一，不懂法律规定不能成为上诉人实施犯罪的理由，也不能以不懂法律为由对上诉人从轻处罚；第二，上诉人自身身体状况不是法定从轻处罚的理由，不能据此从轻处罚。一审判决已认定上诉人王卜角认罪态度好，对其从轻处罚，上诉人王卜角再要求从轻处罚无新的事实和理由，其上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红云
审判员 陈眺东
审判员 吴文良
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄钊伦
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第167号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗某，女，1970年1月18日出生，汉族，大专文化，职工，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年1月31日被取保候审。
泸州�江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月27日0时40分许，被告人罗某酒后驾驶川ES某号起亚牌小型轿车，从泸州市江阳区龙透关路往石马沟方向行驶，当车行驶至江阳西路，与曹某驾驶的川EC某号雪佛兰牌小型轿车发生擦挂，出警处置事故现场的民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将其带到泸州市中医医院抽取血液进行检验鉴定，确定其血液中乙醇含量为153.8mg／100ml。案发后，被告人罗某赔偿了曹某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决�书，取保候审决定书，查获经过，抽取血液时照片，乙醇检验报告，扣押物品清单，发还物品清单，被告人罗某的户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车和驾驶人信息查询资料，当事人血样提取登记表，被害人曹某的陈述，证人黄某某、胡某某的证言，被告人罗某的供述，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某认罪、悔罪态度较好，且赔偿了被害人曹勇的经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 周守金
二〇一三年五月十三日
书 记 员 孙 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第528号
原告：陈华锋。
委托代理人：池侃。
被告：黄庆礼。
原告陈华锋诉被告黄庆礼民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉，本院于同年5月6日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈华锋的委托代理人池侃到庭参加诉讼，被告黄庆礼经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告陈华锋诉称，2012年7月14日，被告因资金周转困难向原告借款13500元，约定2012年7月20日前归还，未约定利息。至今，被告未归还借款，原告催讨无果，请求依法判令：被告立即归还借款本金13500元，逾期利息738元（按本金13500元，月息0.55%，从2012年7月21日起计算至2013年5月20日），合计14238元；2012年5月21日之后的利息按月息74.25计算到还清为止。
原告陈华锋为证明自己的主张向本院提交借条一份。
被告黄庆礼未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告黄庆礼未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本案经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款系真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款13500元，约定2012年7月20日前归还，但被告至今未归还借款，被告应当承担归还借款13500元和逾期还款的民事责任。原告主张2012年5月21日前的逾期利息为738元；2012年5月21日之后的利息按月息74.25计算到本判决确定的履行之日为止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆礼给付原告陈华锋借款13500元，逾期利息738元（起计算至2013年5月20日），合计14238元，限于本判决生效后十日内付清；2012年5月21日之后的利息，按月息74.25元计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，减半收取78元，由被告黄庆礼承担。限于本判决生效后十日内径直支付给原告陈华锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05769号
原告文金华。
原告周阳。
原告周鹏。
上述三原告共同委托代理人章准。
上述三原告共同委托代理人马顺。
被告文志辉。
委托代理人周世锐。
被告吴范鹏。
委托代理人彭学明。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人谢前湘。
委托代理人罗曜强。
委托代理人王玉辉。
原告文金华、周阳、周鹏诉被告文志辉、吴范鹏、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任记录。三原告共同委托代理人章准，被告文志辉的委托代理人周世锐，被告吴范鹏的委托代理人彭学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文金华、周阳、周鹏诉称：2015年6月7日3时50分许，被告文志辉驾驶湘A×××××号重型自卸货车（车主为吴范鹏）沿西二环由南向北行驶至丝茅坪“野猪林饭店”路段时，其所驾车辆前部与道路中央绿化带及周建斌发生碰撞，造成货车及绿化带受损，周建斌受伤后经抢救无效死亡的交通事故。原告文金华为周建斌之妻，原告周阳、周鹏为周建斌的两个女儿，均系周建斌第一顺位继承人。2015年8月13日，长沙市公安局交警支队岳麓大队出具《道路交通事故认定书》，认定周建斌无责任，文志辉承担全部责任。2014年11月26日，被告吴范鹏在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。原告诉请法院判令：三被告共同赔偿原告各项损失合计910692.5元。
被告文志辉答辩称：一、文志辉与吴范鹏是雇佣关系，事故发生于雇佣过程中，应当由吴范鹏承担赔偿责任；二、答辩人所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元限额商业三责险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告吴范鹏答辩称：一、原告提出的各项损失，请法院予以核查；二、事故车辆此前在被告保险公司投保了交强险、100万元限额商业三责险及不计免赔特约险，应由保险公司承担赔偿责任；三、已赔偿医疗费49828.89元；四、认可与文志辉是雇佣关系。
被告保险公司答辩称：一、事故车辆在答辩人公司投保了交强险、100万元限额商业三责险及不计免赔特约险；二、应按农村标准计算原告损失；三、交通费、误工费、住宿费应当包含在第一项诉请之中，且原告未提交证据，应予驳回；四、精神损失费，因文志辉构成了交通肇事罪，故精神抚慰金不应赔偿；五、现有证据不能证明存在被抚养人，不应支持该项诉请；六、诉讼费不属于保险赔偿范围；七、根据保险条款约定，非医保用药并非保险赔偿范围。
经审理查明：2015年6月7日3时50分许，被告文志辉驾驶湘A×××××号重型自卸货车沿西二环由南向北行驶。车行至丝茅坪“野猪林饭店”路段时，恰遇周建斌站在该路段中央绿化带路缘石上。因文志辉所驾车辆前部与周建斌及中央绿化带发生碰撞，造成周建斌受伤。周建斌受伤后被送往中南大学湘雅三医院抢救，产生医疗费49828.89元，已由被告吴范鹏垫付。后周建斌经抢救无效死亡。2015年8月13日，长沙市公安局交警支队岳麓大队出具《道路交通事故认定书》，认定周建斌无责任，文志辉承担事故全部责任。
另查明：1.死者周建斌的经常居住地为城镇，收入来源于城镇；其第一顺位继承人有：妻子文金华、女儿周阳、周鹏；2.文志辉所驾湘A×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元限额商业三责险及不计免赔率特约险；本案交通事故发生于保险有效期内；3.庭审中，被告文志辉、吴范鹏认可双方为雇佣关系，但未提交相应证据；4.死者周建斌之兄周建国，1953年12月15日出生，经常居住地为城镇，三级智力障碍残疾人，无劳动能力亦无生活来源；周建斌生前与周建国存在事实扶养关系。
本院认为：此次交通事故中，湘A×××××号机动车驾驶人文志辉负全部责任，死者周建斌无责任。原告文金华、周阳、周鹏作为周建斌的第一顺序继承人，有权在本案中提出赔偿主张。原告各项损失应先由被告保险公司在交强险范围承担赔偿责任，超过部分根据保险条款约定，由保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。不足部分及不属于保险赔偿范围部分由被告文志辉承担连带赔偿责任。因吴范鹏认可文志辉为其雇员，事故发生在文志辉从事雇佣工作期间，故吴范鹏应承担连带赔偿责任。吴范鹏、文志辉均未就双方关系提交证据，故吴范鹏虽认可双方为雇佣关系亦不能免除文志辉的赔偿责任。
关于原告各项损失，本院根据原告诉请及相关标准认定如下：1.丧葬费，根据当地上一年度平均工资情况认定为24262.5元；2.死亡赔偿金，根据死者居住生活水平认定为26570元／年×20年=531400元；3.医疗费，根据有效票据认定为49828.89元；4.被扶养人生活费，根据被扶养人年龄及当地生活水平认定为339197.5元；因原告仅诉请330030元，本院予以支持；5.死者家属办理丧事的交通费、误工费、住宿费，因未提交证据，本院根据其发生的必然性酌情认定10000元。
原告上述损失合计为945521.89元，其中交强险医疗费项下损失为49828.89元，由被告保险公司在交强险项下赔付10000元；伤亡项下损失为895693元，由被告保险公司在交强险项下赔付110000元。原告超出交强险范围的损失为825521.89元（49828.89元-10000元＋895693元-110000元），由被告文志辉、吴范鹏承担医保外用药费用5974元，由被告保险公司在商业三责险限额内赔付819547.89元。本案中，被告保险公司共计应赔偿原告939547.89元（819547.89元＋120000元）。因被告吴范鹏已先行赔付49828.89元，扣除其应承担的5974元，余款43854.89元应抵扣保险公司应付款。故被告保险公司实际应赔付原告895693元（939547.89元-43854.89元）
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告文金华、周阳、周鹏895693元；
二、驳回原告文金华、周阳、周鹏其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1260元，由被告文志辉、吴范鹏共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚俊
二〇一六年二月二日
书记员 方乐
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8078号
原告于素君，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人田国生。
被告王文贵，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告于素君诉被告王文贵合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于素君及其委托代理人田国生、被告王文贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于素君诉称，2013年8月15日，原被告及张利艳签订了入股协议，双方约定了权利及义务，原告通过转账的方式将人民币50000元转账给张利艳，张利艳将此款交给了被告，被告收下此款后没有用于合伙经营，将此款用于自己服装店的经营。被告至今未履行入股协议，被告的行为严重违约。现诉至法院，请求判令被告立即返还入股款人民币50000元，支付利息人民币5000元，合计人民币55000元。
被告王文贵辩称，百源超市法人代表是张利艳，我不管钱也不管帐，原告将人民币50000元交给张利艳了，用于百源超市经营，具体怎么经营由张利艳管理，我负责给百源超市进货，应该由张利艳返还入股款及利息。我已经给原告退款人民币32000元，原告不再追究服装入股款的责任。
经审理查明，2013年8月15日，张利艳作为百源超市法定代表人、被告王文贵作为百源超市的股东与原告于素君签订入股合伙协议，约定原告于素君出资人民币50000元入股百源超市，参与经营；合作期限十年；合作期间百源超市每月支付原告于素君人民币1000元；合作期间享受股东分红，如经营不善，百源超市须按原告于素君出资金额80%退还原告于素君，此款用于百源服装专款，不得挪用，原告于素君每月与百源超市共同结算盈余，其净利润的30%归原告于素君支配。协议签订后，原告于素君将人民币50000元交给张利艳，张利艳将此款分两次给付了被告王文贵，被告王文贵为张利艳出具了收据两枚。2015年9月5日，被告王文贵给付原告于素君人民币2000元，原告于素君为其出具收条一枚。
上述事实有原告于素君、被告王文贵的陈述、入股合伙协议、收据三枚、证人张利艳、巩文举出庭作证的证言、天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎外（2015）物证鉴字第581号、582号物证鉴定意见书、鉴定费发票两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，张利艳作为百源超市法定代表人、被告王文贵作为百源超市的股东与原告于素君签订入股合伙协议后，原告于素君将入股款交给了张利艳，张利艳又转交给被告王文贵，被告王文贵未能按照入股合伙协议的约定履行义务，应该将该款返还给原告于素君，并承担违约责任。原告于素君的诉讼请求成立且未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。被告王文贵辩称原告于素君将入股款交给张利艳，是入股百源超市，其只负责进货，应该由张利艳返还入股款的主张，因原告于素君提交的两枚收据证明入股款已经由张利艳转交给被告王文贵，被告王文贵对此予以认可，而被告王文贵提交的进货单既没有百源超市合伙人的签字，亦未能得到百源超市合伙人的认可，不能证明所进货物交付给百源超市，故对该主张不予支持。被告王文贵辩称已经给原告退款人民币32000元，原告于素君不再追究服装入股款的责任的主张，因其提交的收条经司法鉴定收条中“2000元整”前的“3”、“贰仟元整”前的“叁万”、“（交给于素君32000元不在追究服装入股责任”与其他字迹不是一次书写形成，是后添加形成的，且原告于素君对添加内容不予认可，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告王文贵于本判决生效之日起十日内返还原告于素君入股款人民币48000元，支付违约金人民币5000元，合计人民币53000元。
案件受理费588元，鉴定费12000元，由原告于素君负担22元，由被告王文贵负担12566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年二月十五日
书记员 王笑涵
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第718号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人邱长根，无业。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2008年2月22日被宁波市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯开设赌场罪于2010年11月16日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人邱长根犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人邱长根到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年10月7日11时许，被告人邱长根在本市海曙区启文小区368路公交车站，趁被害人方某上公交车不备之际，窃得其放于外衣右侧口袋内的iphone5s手机1部（价值人民币3634元）。邱长根得手后被反扒队员抓获，被盗手机亦被追回并发还被害人。
上述事实，被告人邱长根在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证照片、接受证据清单、发还清单、身份证明、破案经过、到案经过、刑事判决书，证人何某、吴某、周某的证言，鉴定意见价格鉴定结论书，被害人方某的陈述及被告人邱长根供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱长根以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱长根曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邱长根归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱长根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年5月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一四年十二月十六日
代书记员 孙晓琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03092号
原告：余云国。
原告：贾凡。
委托代理人：汪欢。
被告：王燕秦。
委托代理人：李义刚。
被告：陕西海汇房地产营销策划有限公司，住所地：西安市莲湖区冰窖巷9号楼A502室。
法定代表人：姜坤，该公司总经理。
委托代理人：杨静。
委托代理人：安正华。
本院受理原告余云国、贾凡诉被告王燕秦、陕西海汇房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余云国、贾凡撤回起诉。
本案案件受理费5724元，减半后由原告承担2862元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 董倩倩
代理审判员 张叡婕
二〇一三年八月二十日
书 记 员 康 黎
打印：扈艳红校对：康黎2013年月日送达
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01999号
原告雷某甲，女，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告雷某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人罗小琴到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告双方于1994年上半年经人介绍相识订婚，于1996年7月1日在原南川市XX镇人民政府登记结婚，婚后女到男方家生活。婚后于1998年1月6日生于一子，名为杨某乙，现就读于XX镇XX一中。婚后共同修建三间排列一楼一底房屋一栋。并添置了彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、组合家具两套、布沙发、床一张。夫妻双方无存款、无债务。夫妻双方常因琐事发生打架。2011年4月被告打了原告后原告离家外出。2014年1月16日原告向重庆市南川区人民法院提出离婚起诉，法院判决不准离婚后至今一年之久，互相没有来往，一直分居生活。现在被告脾气没有改善，为此诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子杨某乙随原告生活，婚后财产依法分割。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1994年上半年经人介绍相识订婚，于1996年7月1日在原南川市XX镇人民政府登记结婚，婚后女到男方家生活。婚后原、被告于1998年1月6日生于一子，名杨某乙，现就读于XX镇XX一中。原告雷某甲为其户口登记名，其结婚证登记名为雷某乙。2014年1月16日原告向本院提出离婚诉讼，本院作出（2014）南川法民初字第00296号民事判决书，不准原告雷某甲与被告杨某甲离婚，后原告雷某甲一直在外租房居住至今。
在庭审中，原告雷某甲明确表示关于夫妻关系存续期间共同修建的位于重庆市南川区的房屋将另案起诉，其余婚前个人财产，夫妻共同财产均自愿放弃。杨某乙明确表示愿意随父亲杨某甲生活，原告对该选择予以尊重。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口页、（2014）南川法民初字第00296号民事判决书、庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本案认为，审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告经本院第一次判决不准离婚后，原告雷某甲一直在外租房居住，双方分居满一年，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，对原告雷某甲的离婚请求，本院依法予以支持。同时，由于原、被告的婚生子杨某乙已年满十周岁，其明确表示愿意随父亲杨某甲生活，本院尊重杨某乙的意见，准许其随杨某甲生活，由原告雷某甲每月支付生活费400元，教育费和医疗费凭有效发票各自承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙随被告杨某甲生活，由原告雷某甲于2015年6月1日起每月支付生活费400元，教育费和医疗费凭有效发票各自承担50%。生活费、教育费和医疗费支付至婚生子杨某乙独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
该判决生效前，双方不得另行结婚。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄爱华
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）石铁民一初字第3号
原告：石家庄路亚汽车运输有限公司，住所地石家庄市正定县华安东路38号。
法定代表人：任风兰，该公司经理。
委托代理人：张承刚。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号。
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：王莹。
原告石家庄路亚汽车运输有限公司（以下简称路亚公司）与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成由法官康占伟担任审判长，法官赵毅、史志华参加的合议庭审理本案。本院于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告路亚公司委托代理人张承刚、被告信达保险公司委托代理人王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年6月5日4时1分，驾驶人张勇奇驾驶原告所有的冀A×××××冀A×××××挂车在京港澳高速公路北京方向197KM处时，驾驶人遇情况采取措施不当，撞右则护栏后翻入边沟，造成该车部分损坏，路产损失的交通事故。保定市高速交警大队定州大队作出事故认定，驾驶员张勇奇负事故全部责任。主车在被告处有商业第三者责任险30万元、机动车损失险198000元及交强险；挂车在被告处有商业第三者责任险5万元不计免赔、机动车损失险72000元不计免赔及交强险。原告提起诉讼，要求保险公司赔偿原告车辆损失45000元、公估费3300元、施救费20000元、路产损失12600元，共计80900元
原告向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书；2、交通具体行政行为决定书；3、收据、发票；4、机动车驾驶证、行驶证；5、机动车保险单正本、商业保险单抄件、强制保险单抄件；6、公估报告。
被告答辩称：第三方损失应当在主挂车交强险内先赔，然后在主挂车商业险内按责任比例赔偿，车辆损失主挂车按责任比例赔偿，二次施救费不合理，不应当由被告承担。
被告向本院提交投保单、保险条款、投保提示予以证实。
本院经开庭审理查明：2013年6月5日4时1分，驾驶人张勇奇驾驶原告所有的冀A×××××冀A×××××挂车在京港澳高速公路北京方向197KM处时，驾驶人遇情况采取措施不当，撞右则护栏后翻入边沟，造成该车部分损坏，路产损失的交通事故。保定市高速交警大队定州大队作出事故认定，驾驶员张勇奇负事故全部责任。本次事故造成车辆损失45000元、公估费3300元、施救费20000元、路产损失12600元，共计80900元。冀A×××××主车在被告处有交强险、第三者责任险30万元、机动车损失险198000元。冀A×××××挂车在被告处有交强险、第三者责任险5万元不计免赔，机动车损失险72000元不计免赔。冀A×××××冀A×××××挂车事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：原告路亚公司为其所有的车辆在信达保险公司投保了交强险、商业险，双方之间的保险合同合法有效，应当予以保护。路亚公司投保车辆在保险期间内发生了保险事故，信达保险公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。二次施救费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司赔偿。具体如下：主车承担的车损：68300×198000÷（198000＋72000）×85%＝42573元；挂车承担的车损：68300×72000÷（198000＋72000）＝18213元；主车承担的三责损失：（12600-4000）×300000÷（300000＋50000）×80%＋2000＝7897元；挂车承担的三责损失：（12600-4000）×50000÷（300000＋50000）＋2000＝3228元；按照保险合同约定计算，信达保险公司应承担损失共计71911元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄路亚汽车运输有限公司车辆损失、公估费、施救费、路产损失，合计71911元；
二、驳回原告石家庄路亚汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由原告石家庄路亚汽车运输有限有限公司负担203元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担1619元（于本判决生效后七日内向法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国银行石家庄市育才支行帐号：10×××30收款人：石家庄铁路运输法院），上诉于石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 康占伟
审判员 赵 毅
审判员 史志华
二〇一四年二月十三日
书记员 张耘华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第120号
上诉人（原审被告）：张进，淄博迈展进国际贸易有限公司经理。
上诉人（原审被告）：夏侯亭浩，淄博市中心医院工作人员。
上诉人（原审被告）：曲克峰，无业。
被上诉人（原审原告）：宋向远，无业。
原审被告：淄博迈展进国际贸易有限公司。住所地：淄博市开发区。
法定代表人：王锡琳，董事长。
上诉人张进、夏侯亭浩、曲克峰因合伙协议纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张进、夏侯亭浩、曲克峰以双方和解为由，于2015年4月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张进、夏侯亭浩、曲克峰以双方和解为由申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张进、夏侯亭浩、曲克峰撤回上诉。
二审案件受理费11458.50元，由上诉人张进、夏侯亭浩、曲克峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 禚慧聪
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年四月八日
书记员 王东一
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02741号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人姚文弘，女，1957年11月14日出生，汉族。
委托代理人沈军毅，男，1957年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴江月亮湾房产有限公司，组织机构代码76738762-6，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济高新技术产业开发区。
法定代表人徐蓉芳，总经理。
原审被告苏州香悦水岸物业管理有限公司，组织机构代码56180991-8，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢806室。
法定代表人徐育红，总经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人吴江月亮湾房产有限公司（以下简称“月亮湾公司”）、原审被告苏州香悦水岸物业管理有限公司（以下简称“香悦水岸公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人ＸＸ又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人ＸＸ向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为75元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年六月二十四日
书记员 王文君
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第246号
原告济南沣润物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人苏建波，该公司职工，住济南市。
被告惠蕾，住济南市。
本院在审理原告济南沣润物业管理有限公司与被告惠蕾物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年4月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沣润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南沣润物业管理有限公司负担。
审判员 韩峰
二〇一五年四月二十日
书记员 于蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第246号
原告：马彦华，女，回族，住址：乌鲁木齐市天山区二道湾。
被告：阿不都拉木·奴尔买买提，男，维吾尔族，住新疆霍城县水定镇团结路。
被告：张德华，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路。
本院在审理原告马彦华与被告阿不都拉木·奴尔买买提、被告张德华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告马彦华于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马彦华撤回起诉。
案件受理费699.79元（原告已预交），变更诉讼标的后受理费50元，减半收取25元，剩余款674.79元由本院退还给原告。
（此页无正文）
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年三月十二日
书 记 员 夏米西努尔
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第378号
原告闫某某，女，1977年2月14日出生，汉族，住鄄城县。
被告石某某，女，1980年1月18日出生，汉族，住鄄城县。
被告陈某某，男，1976年10月29日出生，汉族，住鄄城县。
原告闫某某诉被告石某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告石某某、陈某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日二被告向我借款20000元，并于当日向我出具借条一份。后经我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款20000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。
被告石某某、陈某某未答辩。
经审理查明，原告闫某某与被告石某某同系鄄城县水库职工。2011年11月22日二被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为“借条今借闫某某现金贰万元整（20000）石某某陈某某2011、11、22”。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。2014年2月27日原告诉至法院，要求二被告偿还借款20000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
以上事实由当事人陈述、书证在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告借贷关系明确，合法的借贷关系受法律的保护。原告要求二被告偿还借款有证据证明，应予支持。原告主张利息部分自2014年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，符合法律规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某、被告陈某某于判决生效后10日内共同偿还原告闫某某借款20000元及利息（利息自2014年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决规定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二�一四年六月二十四日
书 记 员 黄秋允
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00774号
原告：宋某甲，工人。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：曹某，无业。
原告宋某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人潘大木，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女宋某乙，现已成年。原、被告婚后感情基础一般，近年常因琐事争吵，被告不能善待老人，造成夫妻感情破裂。原、被告现居住房屋系原告父亲在明光市二中的集资房而非夫妻共同财产。2013年在婚姻关系存续期间，双方按揭购买了滁州市天逸华府桂园31号楼1单元1602室住房一套，应平均分割。此外，双方没有其他共同财产，也无共同债权债务。2014年7月16日原告曾向法院起诉要求离婚，（2014）明民一初字第01658号民事判决书以证据不足为由判决不准离婚。综上，请求依法判令原、被告离婚。
被告曹某辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系明光市卷门厂职工。1989年左右相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名宋某乙，现已成年。原、被告共同生活期间按揭购买了滁州市天逸华府桂园31号楼1单元1602室房屋一套。2014年7月16日原告诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚。现原告再次诉至本院。本院另查明，本院判决不准离婚后原、被告双方和原告母亲、原、被告女儿宋某乙共同生活在明光市二中宿舍楼二单元401室，2015年3月原告在与被告发生纠纷后搬至其大姐家居住。
以上事实，有双方提供的身份证、结婚证、原告提供的购房发票、明光市人民法院（2014）明民一初字第01658号民事判决书、被告提供的证人证言以及原、被告在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后共同育有一女，原告第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍与家人共同生活，分居未满六个月。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，且在本案诉讼中，被告坚决不同意离婚，并积极与原告沟通和好，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，只要双方珍惜夫妻感情，充分考虑子女利益，加强沟通交流，应能使家庭和睦，夫妻感情和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告曹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一五年四月二十七日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2207-1号
申请执行人梁龙兴，居民。
被执行人刘络滨，居民。
申请执行人梁龙兴与被执行人刘络滨民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月10日作出（2014）邳民初字第2541号民事判决书：被告刘络滨于本判决生效之日起十日内偿还原告梁龙兴借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2013年4月14日起至本判决确定的利息期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费800元，由被告负担。
在执行过程中，传被执行人刘络滨到庭，但并未到庭。查明被执行人刘络滨在银行暂无存款，在车管、房管部门查询无车辆、房产登记。现住房属小产权房。申请执行人未提供被执行人的下落及有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人刘络滨在银行暂无存款，在车管、房管部门查询无车辆、房产登记。对现住房属小产权房无法处置用于偿还债务。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2207号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2927号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告张毅，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2015年8月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司及委托代理人王春毅到庭参加诉讼。被告张毅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司银川分公司诉称，2010年5月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《陶然水岸物业服务合同》，成为被告所在小区的物业服务公司，从事物业服务。依据《陶然水岸物业服务合同》第五条、第六条的约定，自2010年5月1日至2013年6月30日期间，被告拖欠原告物业费5702.36元、电梯费1555.19元，上述两项合计为7257.55元。原告多次催缴，被告一直推诿不付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业服务费5702.36元、电梯费1555.19元、违约金2540.14元，上述各项共计9797.69元，并要求被告支付至判决之日的违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《陶然水岸物业服务合同》二份、《补充协议》一份（提交复印件，原件经当庭核对后退还原告），据以证明原告与陶然水岸业主委员会签订了《陶然水岸物业服务合同》及《补充协议》，并约定了服务期限、内容、项目及收费标准；
2、欠费催收通知、公证书各一份（提交复印件，原件经当庭核对后退还原告），据以证明原告于2015年6月29日到陶然水岸小区向欠费业主催收物业费，并对催缴过程进行了公证；
3、银川市房屋权属档案查阅单一份（打印件加盖印章），据以证明银川市金凤区产权所有人是被告张毅。
被告张毅未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年5月6日，原告与陶然水岸业主委员会签订了《陶然水岸物业服务合同》两份及《补充协议》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费用标准分别为别墅1.2元∕月／㎡、高层（小高层）1.1元∕月／㎡；物业服务费用按一年期交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的前一个月内履行交纳义务，对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方（原告）可以从逾期之日起按应交费的万分之五加收违约金。合同第十三条约定：“服务期限为贰年，如因原物业公司交接延迟，则服务期限从乙方（原告）实际进驻之日起计算；”第十四条还约定：“业主逾期60日未交物业服务费的，应当按照逾期金额每日万分之五的标准承担相应的违约金。拖欠费用三个月以上，原告可对违约方提起诉讼。”合同签订后，原告为该小区提供物业服务。期限届满后，双方于2012年6月8日续签了《陶然水岸物业服务合同》一份，将服务期限延至2013年5月5日。该份合同到期后，双方又于2013年签订《补充协议》一份，约定原告于2013年7月6日正式撤出该小区。被告张毅系该业主，该住房面积为136.42㎡。现原告以被告拒交2010年5月6日至2013年6月30日的物业费、电梯费为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《陶然水岸物业服务合同》、《补充协议》、欠费催收通知、公证书、银川市房屋权属档案查阅单，经本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告张毅为小区业主，该小区业主委员会与原告签订了《陶然水岸物业服务合同》两份及《补充协议》一份，原告在此期间一直为该小区提供物业管理服务。该合同合法、有效，对原、被告均有拘束力。故被告应按约向原告交纳相应的物业管理费。原告诉请成立，本院予以支持。但因原告计算物业费、电梯费的起止日期有误，故应按合同上载明的2010年5月6日起计费。原告有关违约金的诉请，因合同中明确约定，故本院予以支持。被告张毅经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅于本判决生效后十日内支付原告长城物业集团股份有限公司银川分公司2010年5月6日至2013年6月30日的物业管理费5677.69元、电梯费1548.46元，并自2013年6月30日起，按陶然水岸物业服务合同约定，按应交费的万分之五向原告支付违约金至本判决确定的给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 杨生明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第15号
申请执行人孟彦岭，男，汉族，1963年3月11日生，现住库尔勒市。
被申请执行人张富起，男，汉族，1972年3月20日生，现住库尔勒市。
被申请执行人杨秀萍，女，汉族，1976年8月15日生，现住库尔勒市。
申请执行人孟彦岭申请执行张富起、杨秀萍民间借贷纠纷执行一案，因被执行人张富起、杨秀萍未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年1月5日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2178号民事判决书已生效，执行标的为82200元，执行费1133元。
本院在执行过程中，申请人没有提供�执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行82200元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年四月八日
书记员 吴若涵
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终161号
上诉人（原审被告）江苏东润房地产开发有限公司，住所地泰州市永兴东路88号。
法定代表人刘步青，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）邢静。
被上诉人（原审原告）宋红梅。
上诉人江苏东润房地产开发有限公司因与被上诉人邢静、宋红梅房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理邢静、宋红梅诉江苏东润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，江苏东润房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其住所地在泰州市××××区，原审法院无管辖权，请求将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。江苏东润房地产开发有限公司主要办事机构所在地为泰州市永兴东路88号，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。江苏东润房地产开发有限公司的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，原审法院裁定：驳回江苏东润房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏东润房地产开发有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称：上诉人所在地在泰州市××××区，泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定并将该案移送泰州市海陵区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。江苏东润房地产开发有限公司主要办事机构所在地为泰州市永兴东路88号，该地址属于泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，故泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，原审法院驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。上诉人江苏东润房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 非
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更972号
罪犯才让多杰，男，1977年5月21日出生于青海省河南蒙古族自治县，蒙古族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省河南蒙古族自治县人民法院于2011年5月27日作出(2011)河刑初字第7号刑事判决，认定被告人才让多杰犯盗窃罪，故意伤害罪，非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年10月17日经本院裁定减刑一年二个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯才让多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才让多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才让多杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才让多杰减刑九个月（刑期至2026年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02166号
原告何某某，女，1986年4月5日出生，汉族。
被告张某某，男，1979年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
代理审判员 王于凯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董 雁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9528号
原告：李胜男，女，汉族，1984年5月13日出生，住河南省汝南县。
委托代理人：盛海亮，胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室，统一社会信用代码91410100693536018A（1-1）。
法定代表人：王紫煜，总经理。
委托代理人：常萌，女，汉族，1989年1月25日出生，住北京市海淀区。系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
委托代理人：孙继文，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省新密市，系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
原告李胜男与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李胜男撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜男负担；余额25元，退还原告李胜男。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 姬 姗
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第04134号
原告付某某，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告徐某某，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告付某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
审判员 丁长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 王梦瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7939号
原告：刘晓东，男，汉族，户籍地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：林文志，男，回族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。
被告：碧乐(上海)农业科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林文志，总经理。
本院在审理原告刘晓东诉被告林文志、碧乐(上海)农业科技有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓东以案情需要为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤回起诉。
本案受理费人民币1,800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 刘琳
二〇一六年九月十二日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第241号
原告任雷。
被告吴纪香。
被告沈阳华发热力有限公司。
原告任雷诉被告吴纪香、被告沈阳华发热力有限公司（以下简称供暖公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后依法由审判员杜娟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告任雷、被告吴纪香、被告沈阳华发热力有限公司的委托代理人焦阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任雷诉称，2013年10月22日晚12点左右，二十一楼住户也就是被告吴纪香家开始漏水，我住十九楼，造成我家地面大面积积水，墙体大白，PVC吊棚和橱柜等受损，事后原告多次找被告协商，双方就赔偿未能达成统一意见，现原告已经申请司法评估，经鉴定原告家财产损失价值为人民币6890元，花去鉴定费人民币3000元，请求法庭判令被告吴纪香对原告的财产损失予以赔偿；判令被告吴纪香承担本案的诉讼费用。
被告吴纪香辩称，关于此次漏水的责任，我已经另行起诉供暖方也就是我要求追加的被告沈阳华发热力有限公司，正在等待另一案件的判决结果。我坚持认为此次漏水我家没有责任，因为漏水当天正好是供暖公司打压试水，我家暖气已经申请停供，而漏水正是漏的暖气水，所以我认为责任在供暖公司。原告家的损失应该由供热公司来承担。
被告沈阳华发热力有限公司辩称，被告吴纪香所述事实不存在，吴纪香家的暖气确实是在停供状态，我们已经进行了断管处理，所以不存在漏暖气水的情况。漏水与我公司无关，另外在被告起诉我公司的另一案件审理过程中，吴纪香承认在10月22日，她首先找的是物业，关的是自来水阀门，她家才不漏水了，由此可见，被告家的漏水不是暖气造成的，我们认为是自来水漏水。所以我们不能承担原告方的财产损失。
经审理查明，本案原告任雷系沈阳市铁西区某小区19层5号房屋的所有人，被告吴纪香系该小区21层5号房屋的所有人。2013年10月22日晚12点左右，因被告吴纪香家漏水造成原告家墙体大白、PVC吊棚、橱柜等物品受损，原告因赔偿事宜与被告协商未果，于2014年1月8日起诉来院。被告吴纪香应诉后，以漏水系供暖公司责任为由，申请追加被告沈阳华发热力有限公司为共同被告。
另查，根据原告申请本院委托辽宁华诚信资产评估公司对原告家受损物品价值进行司法评估，鉴定结论为受损财产价值人民币6890元，为此原告支付鉴定费人民币3000元。
上述事实，有原、被告陈述，资产评估报告及评估费发票等证据，且经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产依法受法律保护。因被告吴纪香家漏水给原告家造成的财产损失，被告吴纪香应当依法承担赔偿责任。原告家财产损失已经司法评估，故对原告要求被告吴纪香赔偿财产损失人民币6890元，鉴定费人民币3000元及承担诉讼费用的请求，本院予以支持。关于被告吴纪香主张，漏水系由被告供暖公司造成，应由供暖公司承担赔偿责任，因其未提供证据对其主张加以佐证，故对其主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴纪香赔偿原告任雷财产损失人民币6890元；
二、被告吴纪香赔偿原告任雷评估费人民币3000元；
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴纪香承担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起，15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一四年九月十二日
书记员 苏欣宇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初563号
原告:燕贵昌，男，1958年2月23日出生，汉族，住长葛市。
被告:刘松峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住长葛市。
被告：范伟涛，男，1978年3月26日出生，汉族，住禹州市。
原告燕贵昌与被告刘松峰、范伟涛买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕贵昌撤回起诉。
案件受理费961元，减半收取计480元，由原告燕贵昌负担。
审判员 赵伟锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 梅 琳
龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执81号
申请执行人：高晓磊，男，1990年7月12日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：孙伟，男，1990年7月5日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院（2015）东商初字第446号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务�但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中查明，被执行人孙伟下落不明，其父亲与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第446号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十一月一日
书记员 张耕维
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终838号
上诉人（一审起诉人）：康仁，男，住黑龙江省大庆市。
上诉人康仁因劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2016）
黑12**民初1958号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
康仁上诉请求：1、撤销（2016）黑1282民初1958号民事裁定，裁定本案属于人民法院受理范围，由肇东市人民法院受理，或者发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，属于人民法院受案范围。上诉人现在身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并不适用本案。原审法院在未开庭审理的情况下对上诉人的起诉不予受理，程序违法。
本院认为，上诉人的请求事项应属《中华人民共和国教师法》调整范畴，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或上一级政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，向同级人民政府或上一级人民政府有关部门提出申诉。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。人民法院经审查，对不符合起诉条件的案件在未开庭审理的情况下裁定不予受理并无不当。
综上，康仁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 楠
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2706号
原告：孙永福，男。
被告：夏志刚，男。
被告：谷振中，男。
原告孙永福与被告夏志刚、谷振中民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院申请财产保全，要求依法查封或冻结被告谷振中250000元的财产或同等数额的银行存款，并于同日向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保函为保全申请提供担保。
本院认为：原告孙永福的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告谷振中250000元价值的财产或同等数额的银行存款。
案件申请费2020元，由原告孙永福负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于中德
二O一七年一月二十二日书记员陶珂
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威高执仲字第11号
申请执行人：邹积义。
被执行人：四川省南江县建筑承包有限公司威海分公司。
申请执行人邹积义与被执行人四川省南江县建筑承包有限公司威海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年8月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人四川省南江县建筑承包有限公司威海分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第206号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵志远
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第534号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人卢贤杰。
被执行人王玉群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第930号行政裁定书，于2015年08月28日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人卢贤杰、王玉群计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月31日向被执行人卢贤杰、王玉群发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款71512.00元；二、负担案件执行费973.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人卢贤杰、王玉群外出去向不明。本院依法查询了被执行人卢贤杰、王玉群的财产情况，发现被执行人卢贤杰、王玉群在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人卢贤杰、王玉群外出去向不明�也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人卢贤杰、王玉群有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人卢贤杰、王玉群有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第534号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月十四日
书记员 谢智慧
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审226号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻；系该局局长。
委托代理人：何伟明，系该局工作人员；林海森，系江门市环境监测中心站工作人员。
被执行人：何仲芳，住广东省江门市新会区。系蓬江区子绵林兴铸造五金加工场经营者，经营场所：江门市杜阮镇子绵工业区18号。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年7月29日作出的江环罚字（2015）95号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人何仲芳违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，其经营的蓬江区子绵林兴铸造五金加工场在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定，对被执行人何仲芳作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人何仲芳在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行该决定书的义务，经催告，仍未按行政处罚决定的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年7月29日作出的江环罚字（2015）95号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈慧虹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15940号
原告：广州思涌营销策划服务有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街元下田南路九号802房。
法定代表人：杨珏铭。
被告：佛山紫元房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇纺织产业基地致兴路致兴公司办公楼三楼1室，统一社会信用代码91440605058515330Y。
法定代表人：黄伯贤。
上列原、被告广告合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州思涌营销策划服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 康 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 梁倩滢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初15940号原告：广州思涌营销策划服务有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街元下田南路九号802房。法定代表人：杨珏铭。被告：佛山紫元房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇纺织产业基地致兴路致兴公司办公楼三楼1室，统一社会信用代码91440605058515330Y。法定代表人：黄伯贤。上列原、被告广告合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州思涌营销策划服务有限公司撤回起诉处理。审判员 康 燕二〇一七年十一月九日书记员 梁倩滢