wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商中执一字第00008-3号
申请执行人韦双琴，农民。
申请执行人冯明星，农民。
申请执行人冯明珠，农民。
被执行人段金玲，农民。已判刑。
被执行人刘世贵，已判刑。
被执行人蒋新宽，农民。已判刑。
被执行人周文武，农民。已判刑。
本院于2011年8月12日作出的（2011）商中刑一初字第00009号刑事附带民事判决，已发生法律效力，判决由被执行人周文武、段金铃、刘世贵、蒋新宽向申请执行人韦双琴、冯明星、冯明珠赔偿91026.5元，四被执行人互负连带责任，但四被执行人未自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，权利人韦双琴、冯明星、冯明珠于2014年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行，对四被执行人的财产进行了调查，被执行人周文武、段金铃、蒋新宽均无财产可供执行，被执行人刘世贵拥有位于商南县长新路东段单元房一套已被本院查封。因刘世贵仅有一套住房，其妻及子女还要居住，亲属自愿代其交纳案件标的款10000元后，再无其他财产可供执行。权利人韦双琴、冯明星、冯明珠因家庭困难，同意领取特困申请执行人救助金30000元，对剩余案件标的款予以放弃，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、第45条、《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、本院（2011）商中刑一初字第00009号刑事附带民事判决的民事赔偿部分终结执行。
二、解除对被执行人刘世贵拥有的位于商南县长新路东段（房产号：22**）住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫东
审判员 郭 芳
审判员 郭 冬
二〇一四年九月十九日
书记员 李 斌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第619号
原告：叶兰菊。
委托代理人：王晓柳。
被告：奚佳维。
原告叶兰菊诉被告奚佳维民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告叶兰菊的委托代理人王晓柳到庭参加诉讼，被告奚佳维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兰菊起诉称：2015年1月8日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款4000元用于旅游，借款期限自2015年1月8日至2016年1月7日；被告应于每月7日前向原告还款334元；若被告逾期还款，则原告有权主张借款期限提前届满，并要求被告支付违约金（借款本金的10%）。同日，原告在扣除履约保证金400元后，实际向被告交付借款3600元。后被告仅归还前四个月款项合计1333元，自2015年6月起未按约还款，故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告返还借款本金2667元，并支付违约金400元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告叶兰菊为支持其诉请，提供了《借款合同》及借款收据，用以证明本案借款事实。
被告奚佳维未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原告已交付借款，本案借贷法律关系依法成立并生效。现被告未按期足额还款已属违约，原告有权根据《借款合同》的约定主张借款期限提前届满，故原告要求被告返还借款的诉请符合双方约定，本院予以支持，但借款本�应以原告实际交付的金额即3600元为准，在扣除被告已归还的1333元后，被告尚欠原告借款本金2267元。原告主张的违约金过分高于给其造成的损失，本院调整为以2267元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自被告逾期还款之日即2015年6月8日起计算至款项付清之日止，但最高不得超过双方约定的金额即借款本金的10%（360元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚佳维于本判决生效之日起十日内返还原告叶兰菊借款2267元；
二、被告奚佳维于本判决生效之日起十日内支付原告叶兰菊违约金（自2015年6月8日起以2267元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止，以360元为限）；
三、驳回原告叶兰菊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告奚佳维负担。原告叶兰菊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告奚佳维于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上�处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱世超
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第9号
原告邱某某，女，1986年8月11日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告郭某甲，男，1983年12月31日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告邱某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员钟玲珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告经他人介绍相识谈婚。2010年9月20日，双方办理结婚登记。2012年1月13日，生育男孩郭某乙。因原、被告双方沟通不畅，夫妻关系逐渐恶化。2013年5月起，双方分居至今。其曾于2014年3月5日向法院起诉要求与被告离婚，但法院未予准许。在法院判决不准离婚后，双方仍然分居，感情无法修复。为此再次起诉，要求与被告离婚，婚生男孩郭某乙由被告抚养。
被告郭某甲辩称，一、同意与原告离婚；二、要求婚生小孩郭某乙由其抚养，由原告依法承担抚养费。
原告为支持其诉请提供了以下证据：身份证、结婚证、户籍卡，证明原、被告身份信息、婚姻登记及婚生小孩情况。
被告郭某甲未对原告提供的证据予以质证也未提交证据。
综上，并结合庭审笔录，本院对以下查明的法律事实予以确认：
原、被告于2009年经人介绍相识谈婚。2010年9月20日办理结婚登记。2012年1月13日生男孩郭某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因双方沟通不畅，感情逐渐淡化。原告曾于2014年3月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院以原告未提供足以认定其夫妻感情已彻底破裂的证据为由驳回了原告的诉讼请求。在本院未准予原、被告离婚后，双方夫妻感情未得到改善。原、被告婚生小孩郭某乙系非农业家庭户口，其长期随被告及被告父母生活。
本院认为，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生小孩长期在被告及被告父母处生活，原、被告也均同意婚生小孩郭某乙由被告郭某甲抚养，故对原告要求婚生小孩郭某乙由被告郭某甲抚养的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告郭某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩郭某乙由被告郭某甲抚养至成年，由原告邱某某自2015年2月1日起按月500元支付郭某乙抚养费至其成年，限于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邱某某承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑 菲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰民初字第9号原告刘友东，男。委托代理人迟洪军，男。被告杨宇，男。原告刘友东诉被告杨宇健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘友东及其委托代理人迟洪军、被告杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友东诉称，原告与被告同在泰来县大市场南门出摊卖货。2014年11月8日上午12时许，原、被告因摊床摆放位置发生争执。被告杨宇用菜刀将原告砍伤。原告受伤后到泰来县人民医院住院治疗。诊断为轻型闭合性颅脑损伤、左侧颞部头皮挫裂伤、胸部外伤、腹部外伤、左肩部外伤、左肘部外伤、阴囊外伤、咽喉炎。住院16天，支出医疗费5224.31元。事发后，泰来县公安局对被告杨宇进行了处罚，对杨宇拘留10日，罚款500.00元。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5224.31元、护理费2161.92元（135.12元/天×16天）、误工费1680.96元（105.06元/天×16天）、伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、财产损失500.00元。被告杨宇辩称，事情的起因是因为原告摆摊占了被告的位置，被告曾经跟原告说过，但原告不理会被告。双方厮打过程中被告的确用刀砍伤了原告，但没有用手拽原告的睾丸，另外被告属于正当防卫。本案的焦点问题是：原告主张的各项损失是否合理，应否得到支持。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、泰来县人民医院住院诊断书1份、住院病案22页、费用明细2页、医疗费票据2张，证明原告所受损伤为轻型闭合性颅脑损伤、左侧颞部头皮挫裂伤、胸部外伤、腹部外伤、左肩部外伤、左肘部外伤、阴囊外伤、咽喉炎；住院治疗16天；住院期间为二级护理；支出医疗费5224.31元；2、个体工商户营业执照、刘××身份证复印件各1份，证明原告住院期间由刘××护理，刘××是原告的姐姐，护理费按2013年黑龙江省居民服务和其他服务业每天135.12元计算；3、证人刘××当庭证言，证明原告与刘××系姐弟关系，原告住院期间由证人刘××护理，刘××经营理发店，护理原告期间未营业；4、从业资格证、驾驶证、行驶证、运输证各一份，证明原告系货车司机，误工费按2013年黑龙江省交通运输仓储及邮政业每天105.06元计算；5、照片三张，证明原告身穿的羽绒服被被告损坏的情况。上述证据证明原告的诉讼请求。被告杨宇对原告刘友东提供的证据3、5无异议，对证据1、2、4的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。对证据1质证认为原告住院后应就损伤部位一次性检查完毕，住院期间不应再进行检查；对证据2质证认为原告主张护理费过高；对证据4质证认为误工费标准过高。法院依原告申请调取的证据有：1、泰来县公安局行政处罚决定书；2、泰来县公安局询问杨宇笔录；3、泰来县公安局询问刘友东笔录；4、泰来县公安局询问李××笔录；5、泰来县公安局询问邵××笔录。原告对法院调取的证据1、3、4无异议，对证据2、5有异议，对证据2质证认为，被告杨宇陈述内容与事实不符，事情的起因是被告辱骂原告妻子，将原告家摊床推翻在先，被告杨宇母亲邵××的鼻子不是原告用棒子打出血的，是被告母亲在拉架过程中被被告碰出血的。对证据5质证认为，邵××鼻子出血不是原告打的。另有庭审笔录在卷佐证。上述证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：对原告提供的证据，因来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。对原告申请法院调取的证据，因系双方当事人及利害关系人陈述，需结合全案予以综合评价。通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：查明，原告刘友东与被告杨宇同在泰来县大市场卖货。2014年11月8日12时许，原、被告因摆摊占地发生争执，后厮打在一起。被告杨宇用菜刀将原告刘友东头部砍伤，原告受伤后到泰来县人民医院住院治疗。诊断为轻型闭合性颅脑损伤、左侧颞部头皮挫裂伤、胸部外伤、腹部外伤、左肩部外伤、左肘部外伤、阴囊外伤、咽喉炎。住院治疗16天，支出医疗费5224.31元。好转后出院，住院期间为二级护理，由其姐姐刘××护理，刘××系理烫发服务人员，经营泰来县××理发店。纠纷发生后泰来县公安局对被告杨宇进行了行政拘留10日，罚款500.00元的处罚。同时查明，原告刘友东具有道路货物运输驾驶员资格，受伤前与妻子李××在泰来县大市场从事糖果零售。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，本案中，被告杨宇致伤原告的事实有泰来县公安局第二公安派出所的案卷材料为证，故被告杨宇应对原告的合理损失进行赔偿。关于原告主张医疗费5224.31元、护理费2161.92元的诉讼请求，原告提供了合法有效的证据予以证明，依法予以支持。关于原告主张误工费1680.96元的诉讼请求，原告受伤前与妻子李××在泰来县大市场从事糖果零售，现原告提供证据证明其系道路货物运输从业人员，同时该行业工资标准不高于批发和零售业工资标准，因此本院依法予以支持。关于原告主张伙食补助费1600.00元的诉讼请求，按照黑龙江省国家机关工作人员出差伙食补助标准为每天50.00元，原告主张的伙食补助费标准过高，应予调整，原告住院期间伙食补助费应为800.00元（50.00元/天×16天）。关于原告主张财产损失500.00元的诉讼请求，原告当庭出示了被砍坏的羽绒服，证明了损坏的部位及程度，但未提供证据证明该项损失金额为500.00元，考虑到原告该项损失的客观存在，且修复后仍可使用，本院酌情确定该项损失为100.00元。原告的合理损失共计为人民币9967.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨宇赔偿原告刘友东医疗费、误工费等各项损失人民币9967.19元,于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘友东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.00元（原告预交），减半收取39.50元，由原告自行负担4.00元，由被告杨宇负担35.50元，于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  许磊二〇一五年三月三十日书 记 员  李佳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第41号
原告张寿年。
委托代理人孙宝华。
被告淮安市淮安区流均镇溪河村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇溪河村。
法定代表人黄锦平，该村委会副主任。
原告张寿年与被告淮安市淮安区流均镇溪河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张寿年及其委托代理人孙宝华到庭参加诉讼。被告淮安市淮安区流均镇溪河村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张寿年诉称，2007年9月，原告为被告铺设其辖区内乡村水泥路，2007年12月底该工程结束。工程全部结束后。2008年10月11日，原、被告经过结算，被告尚欠工程款84250元，并于当日出具了欠条一份。2009年元月，被告又支付了原告10000元工程款。后我多次找被告索要剩余工程款74250元未果。请求法院判决被告给付工程款74250元及按中国人民银行公布同期贷款利率计算自2014年12月25日至实际给付之日的延期利息，并承担本案诉讼费。
被告淮安市淮安区流均镇溪河村村民委员会未答辩。
经审理查明，2007年9月，原告为被告铺设其辖区内乡村水泥路，2007年12月底该工程结束。工程全部结束后。2008年10月11日，原、被告经过结算，被告尚欠工程款84250元，并于当日出具了欠条一份。2009年元月，被告又支付了原告10000元工程款。后我多次找被告索要剩余工程款74250元未果。2014年12月25日，原告张寿年向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的工程款条据等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告对原告张寿年所做工程验收后出具工程结算单，原告张寿年主张被告淮安市淮安区流均镇溪河村村民委员会按工程结算单给付拖欠工程款74250元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市淮安区流均镇溪河村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告淮安市淮安区流均镇溪河村村民委员会与本判决生效后十日内给付原告张寿年工程款74250元及按中国人民银行公布同期贷款利率计算自2014年12月25日至实际给付之日的延期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1656.25元（原告张寿年已预交829元），减半收取，由被告淮安市淮安区流均镇溪河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李扬
二〇一五年二月五日
书记员 左斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执489号
申请执行人：薛利霞，女，汉族，1979年1月13日生，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路4号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
薛利霞与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年2月18日作出的（2016）苏0891民初147号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付薛利霞2015年9月至2015年12月的工资6000元、经济补偿金3000元，合计9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不在工商注册地实际经营；有车辆登记，并已依法查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。2016年12月6日，淮安市中级人民法院已作出（2016）苏08民破8号民事裁定书，裁定受理南京英奥汽配有限公司对淮安市邮缘实业有限公司的破产清算申请。
3、已于2016年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执489号申请执行人：薛利霞，女，汉族，1979年1月13日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路4号。法定代表人：张悦，该公司总经理。薛利霞与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年2月18日作出的（2016）苏0891民初147号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付薛利霞2015年9月至2015年12月的工资6000元、经济补偿金3000元，合计9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不在工商注册地实际经营；有车辆登记，并已依法查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。2016年12月6日，淮安市中级人民法院已作出（2016）苏08民破8号民事裁定书，裁定受理南京英奥汽配有限公司对淮安市邮缘实业有限公司的破产清算申请。3、已于2016年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年八月三十一日书记员 徐冰晶
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初447号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年3月10日出生，出生地广东省翁源县，汉族，文化程度初中，住广东省翁源县新江镇建设北路一巷9号。因本案于2016年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年4月19日以穗荔检诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月25日1时许，被告人梁某某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区环城高速左线56公里时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人梁某某血液内酒精含量为196.6mg／100mL。认为被告人梁某某有归案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人梁某某拘役，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄坚
方晴
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初302号
原告刘某，女，汉族，1986年4月9日出生，住河南省杞县。
被告袁某，男，汉族，1985年6月20日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院申请撤诉，经审查，原告刘某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃三初字第34号
原告俞伟，男，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住甘肃省金塔县。
委托代理人李增仁，男，汉族，甘肃省金塔县人，中国人寿保险公司金塔支公司职员，现住甘肃省金塔县。
被告侯燕，女，汉族，甘肃省瓜州县人，农民，现住甘肃省爪州县。
被告侯金勇，男，汉族，甘肃省瓜州县人，农民，现住甘肃省爪州县。
委托代理人吴桂花，女，汉族，甘肃省爪州县人，农民，住址同上。被告侯金勇妻子。
原告俞伟与被告侯燕、侯金勇婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告俞伟及委托代理人李增仁，被告侯燕，被告侯金勇委托代理人吴桂花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月底，原告与被告侯燕相识相恋。2012年1月28日，被告侯燕提出让原告去父母家中商量结婚的日子，订好同年3月10日举行结婚议式。为此，原告给被告侯燕买了金首饰、衣服、给彩礼等花费73000元。同年3月7日，原告要求被告领结婚证，被告以种种理由不领取，3月8日，原告要求被告侯燕将原告所花的费用打欠条，经双方清算后，被告侯燕给原告俞伟出具欠条一张，载明如结婚证领到，此条作废。婚礼举行后，被告回娘家后至今未归。后得知被告侯燕又与他人领取结婚证。现要求被告偿还所花费用92314元。
被告侯燕辩称，被告与俞伟于2011年10月在酒吧认识，后相恋。2012年3月10日举行结婚议式，结婚以后与俞伟在酒泉租房居住了两个多月后，原告俞伟就找不见了。2012年9月被告与现在的丈夫登记结婚。欠条是被告打的，侯金勇的名字也是被告签的，因为当时想着和原告领取结婚证好好过日子，原告让写多少钱就写了多少钱。
被告侯金勇辩称，彩礼认可38000元，其他不认可。
经审理查明，2011年年底，原告与被告侯燕相识相恋。2012年1月28日原告去被告侯燕家订婚，定于同年3月10日在原告住所地金塔县举行婚礼。同年3月8日，在被告侯燕居住地瓜州县双方因领取结婚证事宜发生矛盾，原告与被告侯燕算帐后，被告侯燕出具欠条一张，载明：“今收到甘肃省金塔县三合乡红星村3组2号俞伟人民币73000元，结婚证领到此条作废”。结婚后，被告侯燕趁回娘家的机会，就再未与原告俞伟在金塔县一起共同生活。2012年9月，被告侯燕认识了现在丈夫，后领取结婚证。
同时查明，欠条上侯金勇的名字系侯燕书写。原件放在原告俞伟家丢失。
以上事实，由原、被告陈述、欠条复印件、证人及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告俞伟与被告侯燕订立婚约的目的是为了尽快登记结婚，被告侯燕书写欠条载明，结婚证领到此条作废，系附条件的民事行为，目前，被告侯燕又与他人登记结婚，致使该条件现无法实现。被告侯燕应按欠条载明的数额73000元返还原告。原告要求被告返还其他花费的请求，无法律依据，本院不予支持。被告侯金勇的签名系侯燕书写，亦不是婚约的当事人，故不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共各国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告侯燕返还原告俞伟人民币73000元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告俞伟的其他诉讼请求；
三、驳回原告俞伟对被告侯金勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告侯燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 卢彩玲
二〇一四年六月九日
书记员 戴立新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2240号
罪犯田金立。
天津市宝坻区人民法院于2009年11月27日作出（2009）宝刑初字第306号刑事判决，以被告人田金立犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年11月13日起止2014年11月12日止。2010年3月24日，天津市第一中级人民作出（2010）一中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法院2012年01月17日，本院作出（2012）一中刑执字第419号刑事裁定，对罪犯田金立减刑九个月，刑期自2009年11月13日起至2014年02月12日止。
天津市康宁监狱于2013年05月08日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田金立在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田金立于2009年10月19日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年07月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年01月04日，获监狱级改造积极分子奖励奖励于；于2013年04月11日，获第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯田金立在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯田金立减刑七个月，
刑期自2009年11月13日起至2013年7月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00022号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1996年出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化，无业，重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员曾威斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月期间，被告人陈某甲在其租住的黔江区城西街道出租房附近，多次入户秘密窃取他人财物。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人陈某甲在其租住的黔江区城西街道出租房附近，多次入户秘密窃取他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月下旬的一天，陈某甲利用银行卡开锁入室的方式进入黔江区城西街道彩虹路363号3-6陈某乙的房间内，盗走虎纹色毯子一条。
2、2014年10月下旬的一天，陈某甲通过使用镊子开锁的方式进入黔江区城西街道彩虹路363号4-5胡某某的房间内盗走黑白相间花纹的毯子一条。
3、2014年10月30日上午，陈某甲通过使用镊子开锁的方式进入黔江区城西街道彩虹路363号2-5刘某某的房间内盗走现金300元。
4、2014年11月5日，陈某甲再次通过使用镊子开锁的方式进入黔江区城西街道彩虹路363号2-5刘某某的房间内盗走现金350元。
5、2014年11月9日，陈某甲再次通过使用镊子开锁的方式进入黔江区城西街道彩虹路363号2-5刘某某的房间时，因门锁更换，盗窃未遂后离开。
6、2014年11月10日，陈某甲通过使用银行卡开锁的方式进入黔江区城西街道彩虹路379号1-3王某的房间内，未盗得值钱东西后离开。
7、2014年11月12日17时许，陈某甲通过使用银行卡开锁的方式进入黔江区城西街道彩虹路379号1-3王某的房间内盗走现金40元，准备离开时被王某发现，后被黔江区公安局民警当场抓获。
同时查明，案发后，被盗的毯子已被公安机关扣押并发还被害人。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人陈某甲的供述和辩解；被害人王某、刘某某、胡某某、陈某乙的陈述；扣押决定书；扣押及发还物品清单；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；抓获经过；户籍信息。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月12日至2015年9月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李银华
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第518号
原告保定卫生用品厂。
法定代表人张小铁，该厂厂长。
委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告曹国英，女，1973年7月5日出生，汉族。
原告保定卫生用品厂与被告曹国英为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告保定卫生用品厂法定代表人张小铁及委托代理人辛国安到庭参加诉讼，被告曹国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定卫生用品厂诉称，被告曹国英购买我厂卫生用品未结清货款12772元，并出具欠条两张，后经多次索要，被告以无款为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告曹国英偿还原告欠款16149.2元，并承担一切诉讼费用。
被告曹国英未进行答辩。
经审理查明，原告保定卫生用品厂与被告曹国英从2004年开始至2012双方有卫生用品业务往来，被告曹国英购买原告厂卫生巾原料纸，后经结算，被告曹国英欠原告厂货款12772元，并出具欠条两张，分别载明：“今欠保定卫生用品厂现款叁仟玖佰伍拾壹（3951）元，定于2008年元月2日前汇入保定卫生用品厂账号，逾期壹天加收2%利息和日罚所欠款数20%的违约金，出现违约由蠡县人民法院仲裁。欠款人圣雪兰卫生用品厂曹国英，2007年12月26日。”；“今欠保定卫生用品厂现款捌仟捌佰贰拾壹元，定于2012年7月1日前汇入保定卫生用品厂账号，逾期壹天加收2%利息和日罚所欠款数20%的违约金，出现违约由蠡县人民法院仲裁，欠款人曹国英2011年4月17日”。庭审中原告保定卫生用品厂自愿放弃相应利息和违约后日罚金。
审理过程中，经原告保定卫生用品厂申请财产保全，本院依法对被告曹国英在中国农业银行股份有限公司正定县支行其个人账户中的9500元存款冻结。
以上事实，有被告曹国英出具的欠条、（2014）蠡民初字第518号民事裁定书及当事人的陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告保定卫生用品厂与被告曹国英之间口头买卖合同关系成立，合法有效，依法应予保护。被告曹国英向原告购买卫生巾纸原料拖欠货款，并为原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，双方间债权债务关系明确，本院予以认定。被告曹国英应在双方约定的付款期限内及时履行其全部付款义务，被告曹国英自2008年起拖欠原告货款至今已构成违约。原告保定卫生用品厂请求被告曹国英支付货款及相应利息损失及违约罚金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告保定卫生用品厂自愿放弃利息损失及被告违约罚金，是其对自身诉讼权利的处分，本院尊重当事人的意愿，予以准许。被告曹国英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国英于判决生效后七日内偿付原告保定卫生用品厂货款12772元。
二、驳回原告保定卫生用品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，财产保全费180元，由被告曹国英负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建文
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年七月二十四日
书记员 崔少腾
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执字第261号
申请执行人广元唯中预拌混凝土有限公司。
法定代表人赵小平，董事长。
被执行人广元市天鸿建设有限公司。
法定代表人沈国东，总经理。
本院（2015）广利州民初字第3322号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市天鸿建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王广斌银行存款2093113元（其中本金2050000元、案件受理费20213元、执行费22900元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年五月十日
书记员 程 靖
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初1号
原告翟XX，女，汉族。
被告丁XX，男，汉族。
本院在审理原告翟XX诉被告丁XX离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告翟XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告翟XX承担。
审判员 孙 竞
二〇一六年一月八日
书记员 陈宇晶
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第739号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，男，28岁（1986年1月3日出生）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月28日被羁押，同年3月14日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人杨××犯故意毁坏财物罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩�强出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年2月14日0时许，被告人杨××在北京市昌平区东小口镇天通苑北三区某室内，酒后因故将张××的1部收音机摔坏，并用刀将张××的iPhone5手机1部、欧米茄牌手表1块砸坏。经鉴定，被毁手机、手表价值共计人民币51600元。现被告人杨××与被害人张××已达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人杨××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人张××的陈述，证人吕××的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，调取证据清单，鉴定意见，发票，维修报价单，和解协议，收条，工作记录，照�，身份证明材料及被告人杨××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨××故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、公诉机关随案移送菜刀一把，发还吕××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 司照月
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1385号
原告：姚鹏举，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：叶秉光、魏强，广州金鹏律师事务所律师。
被告：成举明，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省增城市。
原告姚鹏举诉被告成举明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鹏举的委托代理人魏强到庭参加诉讼，被告成举明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚鹏举诉称：被告因资金周转不灵于2012年1月14日向原告借款6万元，双方约定：借款月利率15‰，每月13日前支付当月利息；如借款人到期不归还本息，出借人有权要求其归还全部本金，并按照20‰／月的标准收取逾期利息，同时借款人须向出借人支付借款本金的25%作为违约金；为实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费（按诉讼标的额6%计付）等由借款人承担。然而，被告仅支付利息至2012年4月底，在借款期限届满后，亦未归还借款本金。原告曾多次催促被告归还借款未果。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金、逾期利息及违约金共计99000元（逾期利息自2012年5月1日起计算至清偿之日止，现暂计至2013年12月31日）；2、被告向原告支付为实现债权支出的律师费3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告成举明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月14日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款6万元；借款期限从2012年1月14日起计算，借款月利率为15‰，利息按月归还，被告应于每月13日付清该月利息；被告不按期（逾期）归还利息或到期不归还本息的，出借人有权要求借款人归还全部本金，并收取逾期利息（按借款本金的20‰／月计算），且被告自愿向原告支付违约金（按借款本金的25‰计算）；被告不按期清偿借款本金或利息，律师费（按诉讼标的额6%计付）等实现债权的费用由被告承担。同日，被告还向原告出具了一份《借款借据》，确认收到原告的借款6万元。庭审中，原告陈述其系于2012年1月4日在增城市荔城街百花路原告的居所地，以现金方式将借款6万元交付给被告。借款后，被告向原告支付了从借款之日起至2012年4月30日止的三期利息共计2700元，至今仍欠借款本金6万元及从2012年5月1日起的利息未还。
另查，2013年10月1日，原告与广州金鹏律师事务所签订了一份《民事委托代理合同书》，约定原告委托广州金鹏律师事务所指派律师代理包括本案在内的相关诉讼，律师代理费总额为19800元。2013年11月18日，原告向广州金鹏律师事务所支付了本案的律师费3600元。
以上事实，有原告的陈述以及借款合同、借款借据、民事委托代理合同书、律师费发票等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原、被告订立的《借款合同》载明被告向原告借款60000元，且被告立具《借款借据》亦确认收到原告交付的上述借款，故在被告不到庭应诉亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案借款事实依法予以确认。本案中，原、被告双方虽然没有书面约定借款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款。现由于被告收到借款后至今仅偿还至2012年4月30日止的借款利息2700元，故原告现起诉要求被告偿还借款本金60000元以及支付从2012年5月1日起至还清之日止按合同约定的逾期利率即月利率20‰计付的利息，合理合法，本院予以支持。
关于违约金的给付问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”。在借款合同关系中，借款人违约给出借人造成的损失主要是利息损失，故双方约定的违约金与借款人应支付的利息相加亦不应超出上述所规定的银行同类贷款利率的四倍。现涉案借款的逾期利息标准已基本达到中国人民银行同期贷款利率的四倍，如再按借款本金25%的标准计付违约金，则显然超过了上述规定，故原告诉请被告给付违约金，缺乏理据，本院不予支持。
关于律师费的承担问题。本案中，原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费3600元。本院认为，《借款合同》中约定了原告实现债权所产生的律师费由被告承担，且事实上原告也委托了广州金鹏律师事务所指派律师代理其参加本案诉讼，并已实际支付了3600元的律师费，该数额没有超出司法行政管理部门规定的律师费收费标准以及合同约定的律师费计付标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成举明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币60000元及支付利息（利息从2012年5月1日起按月利率20‰的标准计付至实际清偿之日止）给原告姚鹏举；
二、被告成举明于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费3600元给原告姚鹏举；
三、驳回原告姚鹏举的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告成举明负担（原告预交的受理费，本院不予退回，由被告在履行上述判决义务时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 妤
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5509号
原告：刘知武，男，1963年4月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：张凡，男，1968年10月6日出生，住重庆市�陵区。
被告：樊洪珍，女，1942年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘知武与被告张凡、樊洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘知武及其委托诉讼代理人隆怀明，被告张凡到庭参加诉讼。被告樊洪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘知武向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元，并支付该款从2015年10月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实及理由：被告张凡以其哥哥张帆承建工程差资金为由，向原告借款20万元。2015年4月3日，原告通过刘学龙的银行账户向被告张凡转账19.4万元，另支付现金6000元，被告张凡向原告出具借�，约定借款月利率为3%。借款一年多后，原告多次催收，被告仅支付了2015年4月3日至2015年10月10日期间的利息4万元。2017年6月16日，被告樊洪珍为该笔借款提供了担保，但二被告仍未履行还款义务。
被告张凡辩称：借款属实，但只收到19.4万元的银行转账，并未收到原告所称的现金6000元。张凡已经偿还了4万元，在借条上原告已经认可由张帆支付借款的利息，为了进一步清楚表达，张凡在签字时备注了：“借款利息与借款人无关”。所以张凡不应当承担利息。被告樊洪珍是张凡的母亲，现年事已高，原告采取手段让樊洪珍签字。
被告樊洪珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张凡向原告借款20万元，其中19.4万元于2015年4月3日由原告通过案外人刘学龙的银行账户转账给被告张凡。按照刘学龙的要求，张凡向案外人刘健出具了借条一张，但因刘健称出借人是原告，张凡遂又向原告出具了借条一张。后因借款利息有误，张凡重新向原告出具了借条一张，并作废了此前出具给刘健和原告的借条，该借条载明：“今借到刘知武20万元，该款2015年4月3日刘知武通过刘学龙建设银行账户转账支付在张凡银行账户上194000元，另支付现金6000元。利息按月利率3%计算（张凡将该借款转借给张帆，张帆同意支付本借款的利息）”。同时，张凡在借款人签名处备注：“借款利息与借款人无关。”2017年1月6日，张凡向原告还款3万元，原告向张凡出具了收条一张，载明：“今收到张凡现金3万元，余款2017.4后还清，息按月利3分支付。收款人：刘知武”。2017年6月5日，张凡向原告还款1万元，原告给张凡出具了收条一张。2017年6月16日，被告樊洪珍在借条中担保人处签字。后因被告未归还原告欠款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的借条、银行交易记录，被告出具的关于出具借条情况的说明、收条等证据在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供了借条和银行交易记录证明其借贷行为的真实性，双方的借贷关系依法成立并受法律保护。被告张凡未能偿还原告欠款，应当承担偿还原告借款本金的责任。被告张凡辩称借款本金为19.4万元，但借条是在2016年重新出具的，被告张凡仍然在借款凭证上确认收到现金6000元，被告张凡并未对其辩称意见提供证据支撑，对其该项意见，本院不予采纳。
被告张凡在借条上备注借款利息与其无关，即表明其没有义务支付利息。原告自被告张凡出具借条之日起一直持有该借条，结合借条上关于转借和利息的表述，原告应当知晓该项�定的法律后果，即使原告理解有误，因其并未行使撤销权，应当视为其认可该项约定，故被告张凡可以不支付原告从借款之日至2017年1月5日期间产生的利息。同理，被告张凡自原告出具收条之日起一直持有收条，也并未行使撤销权，亦应当视为其认可关于利息的约定，故被告张凡应当支付原告2017年1月6日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。2017年1月6日，被告张凡还款3万元，本金减至17万元。2017年6月5日，被告张凡偿还了1万元，在此期间以月利率3%计算产生的利息为25330元，其偿还金额不足以全部抵扣利息，其剩余的利息按月利率2%计算为10220元[（25330元-10000元）÷3%×2%]。
被告樊洪珍自愿在借条担保人处签字，且并未约定担保范围，故本院对原告要求被告樊洪珍承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凡、樊洪珍在本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘知武借款本金17万元及利息10220元，共计180220元，并支付以本金17万元为基数从2017年6月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼财产保全申请费1520元，共计3820元，由原告刘知武负担350元，由被告张凡、樊洪珍负担3470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒲艳平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1445号
罪犯夏恒东，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年12月30日作出(2013)荣法刑初字第00382号刑事判决，以被告人夏恒东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月7日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯夏恒东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯夏恒东，在服刑期间，获记功二次、表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏恒东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏恒东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何燕芸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1334号
上诉人（原审原告）吕晓洁，女，1988年10月5日出生，汉族。
委托代理人刘月凤，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人韩加加，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周艺博，男，1997年11月20日出生，汉族。
法定代理人杨瑞琴，女，1967年11月13日出生，汉族。
上诉人吕晓洁因与被上诉人周艺博机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕晓洁及其委托代理人刘月凤、韩加加，被上诉人周艺博的法定代理人杨瑞琴到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1505号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费全额予以退还。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 张 磊
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3714号
原告杨亚庆，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑吓弟，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告胡金顺，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨亚庆与被告郑吓弟、胡金顺买卖合同纠纷一案中，在本案审理期间，原告杨亚庆以被告郑吓弟已经死亡，等确定继承人后另行起诉为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨亚庆撤回起诉。
本案案件受理费人民币945元，减半收取人民币473元，由原告杨亚庆负担。
审判员 叶锦荔
二〇一四年十一月十七日
书记员 林东琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶商初字第00069号
原告山东中研实业股份有限公司，住所地：山东省单县经济开发区君子路北段。
法定代表人白文娟，系该公司总经理。
委托代理人李向东，系该公司副总经理。
委托代理人王朝阳，单县法律援助中心律师。
被告泗洪天顺轴承制造有限公司，住所地：泗洪县上塘工业园区马巷小区。
法定代表人吴冬梅，系该公司负责人。
委托代理人何亚东，私营业主。
原告山东中研实业股份有限公司（以下简称中研公司）诉被告泗洪天顺轴承制造有限公司（以下简称天顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，由审判员胡坤独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理；后因案情复杂、争议较大，本院于2015年8月28日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告中研公司委托代理人李向东、王朝阳，被告天顺公司委托代理人何亚东均到庭参加诉讼。诉讼过程中，天顺公司提起反诉，经本院审查，不符合反诉条件，依法裁定驳回天顺公司的反诉。本案现已审理终结。
原告中研公司诉称：自2014年9月1日起与被告开展合作以来，被告累计欠原告货款99028.8元，其中2014年10月20日发货2.714吨，金额为16284元；2014年11月3日发货8.318吨，金额为49533.2元；2014年12月23日发货7.324吨，金额为43211.06元，并回款10000元。截止2015年6月9日，被告尚欠原告货款99028.8元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还货款99028.8元及所产生的银行利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。2、因本案发生的交通费、住宿费及诉讼费由被告承担。
被告天顺公司答辩称：欠原告货款99028.8元是事实，但原告因迟延交货给被告造成其他经济损失134000元，故不同意支付原告货款。
经审理查明：原、被告于2014年10月8日签订产品购销协议书，由被告向原告采购轴承钢管。原告于2014年10月20日向被告发货2.714吨，价款为16284元；2014年11月3日向被告发货8.318吨，价款为49533.2元；2014年12月23日向被告发货7.324吨，价款为43211.06元。被告仅支付了价款10000元，尚欠原告货款99028.8元。该款原告多次催要，被告至今仍未支付。
以上事实，由原告提供的购销协议书、收货单三份以及原、被告陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告天顺公司与原告中研公司之间订立产品购销协议书，该协议合法、有效。在原告中研公司交付货物后，被告未按照约定的数额及期限支付价款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告主张被告支付货款99028.8元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付原告的交通费、住宿费，因未明确具体数额及提供相关证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告迟延交货给其造成其他经济损失故不应向原告支付货款，系双方履行2014年8月15日的购销合同而产生，与本案没有关联性，故对被告该抗辩理由本院不予采纳，被告可依据具体事实和证据另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告泗洪天顺轴承制造有限公司支付原告山东中研实业股份有限公司价款99028.8元及利息（利息自2015年6月11日起以99028.8元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告山东中研实业股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2276元，由被告泗洪天顺轴承制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2276元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 孙长城
人民陪审员 杨成国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 彭 利
第1页／共4页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01348号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告于晓丹。
被告何兵。
被告沈阳坤洋混凝土有限公司，住所地法库县十间房镇马家店村。
法定代表人于喜洋。
原告中联重科股份有限公司诉被告于晓丹、何兵、沈阳坤洋混凝土有限公司担保追偿权纠纷一案，涉案诉讼标的额3572673.363元，双方当事人在《产品买卖合同》的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第3款中约定“因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方当事人协商解决；若协商不成时由甲方住所地的人民法院提起诉讼。”“甲方”即原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区，属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1420号
申请执行人王心乐，男，1979年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王丁杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人王心乐与被执行人王丁杰债权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）港民初字第927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王丁杰未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王丁杰偿还借款本金135000元及利息（其中，借款本金95000元的利息为：自2014年4月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；借款本金40000元的利息为：自2014年3月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月18日向被执行人王丁杰发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年9月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年11月30日，本院依法将被执行人王丁杰纳入失信被执行人名单。2016年3月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第927号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年三月十五日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人王广金，该支行行长。
委托代理人李海文，系该支行职员。
委托代理人徐利民，系该支行职员。
被告王九学，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人南风然，女，汉族，住河南省清丰县，系被告王九学之妻。
被告王永环，男，汉族，住河南省清丰县。
被告王自涛，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李月兰，女，汉族，住河南省清丰县，系被告王自涛之妻。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告王九学、王永环、王自涛金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年7月15日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员库锁庆适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民，被告王九学之委托代理人南风然、被告王自涛之委托代理人李月兰、被告王永环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称：2012年5月11日被告王九学在原告处贷款40000元，贷款方式为自助可循环，贷款种类为三户联保，联保人为王永环、王自涛。被告王九学首笔贷款于2013年5月10日到期归还并进行了自助循环贷款使用，再次自助循环贷款于2014年5月8日到期，被告王九学未按照贷款合同约定归还贷款本金和利息，故请求法院依法判令被告王九学偿还贷款本金40000元及利息2121.48元（利息截止到2014年6月20日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；被告王永环、王自涛对上述贷款本息负连带清偿责任。
被告王九学、王永环、王自涛均对借款和担保事实无异议。
经审理查明，2012年5月11日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王九学、王永环、王自涛签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王九学向原告借款金额40000元，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，但借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王永环、王自涛对该笔借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。经自助循环后，再次借款于2014年5月8日到期，被告王九学对借款本金40000元及截止到2014年6月20日的利息2121.48元未能依约偿还，被告王永环、王自涛未履行保证责任。
上述事实有庭审笔录，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款记账凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王九学、王永环、王自涛签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，而被告王九学未按照合同的约定向原告清偿借款本息，已构成违约，被告王九学应向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行偿还借款本金并支付约定利息。被告王永环、王自涛为上述借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故原告请求被告王永环、王自涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王九学偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金40000元及利息2121.48元（利息计算至2014年6月20日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王永环、王自涛对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告王永环、王自涛承担保证责任后，可以向债务人王九学追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取426.50元，由被告王九学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 韦龙宾
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1072号
原告：曹炎，男，汉族，1988年1月11日出生住宜昌市夷陵区。
被告：李邦志，男，汉族，1965年8月13日出生住宜昌市夷陵区。
被告:谢言群，女，汉族，1965年6月24日出生住址同上。系被告李邦志前妻。
原告曹炎与被告李邦志、谢言群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告曹炎到庭参加诉讼。被告李邦志、谢言群经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹炎向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款20000元，并自2016年6月19日起至借款还清之日止按照月利率三分即年利率36%向原告支付利息。事实和理由：2016年3月19日，被告经营的山水缘酒店贷款需要向担保公司交纳担保金，被告李邦志在原告处借款2万元现金，约定周转一个月，月利率三分，并给原告出具了2万元的借条。借款到期后，原告多次找被告归还借款，被告仅仅支付了二个月的利息1200元，以他人欠账没有收回为由拖延，至今没有归还。原告多次打电话给被告李邦志，但他拒不接听电话。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李邦志、谢言群未予答辩。
经审理查明，2016年3月19日，被告李邦志向原告曹炎出具一份借条后，向原告曹炎借款现金2万元。被告李邦志在借条上注明按3分计息结算。双方口头约定借款周转一个月。借款到期后，被告李邦志一直未能向原告曹炎归还借款本金，仅仅向原告曹炎支付了2个月的借款利息1200元。之后，原告多次向二被告催款无果，遂于2017年4月26日向本院提起前述之诉。
另查明，本案在审理过程中，本院依职权到夷陵区民政局查询后得知，被告李邦志与被告谢言群已于2016年11月9日签订了一份离婚协议书并于当日在夷陵区民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告曹炎提交的借条原件、银行账户交易明细单等书面材料；本院依职权调取的离婚协议书、离婚登记档案信息表以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹炎借款给被告李邦志，被告李邦志向原告出具了书面借条，双方之间形成了借贷法律关系，被告李邦志应当按照约定按时向原告曹炎还本付息。但被告李邦志在借款到期后未能依约向原告曹炎归还借款，其行为构成违约。原告现诉请被告还本付息符合法律规定，本院对此予以支持；但其诉请被告按照月息3分即年利率36%向其支付利息的标准违反法律规定，本院依法予以调整，按照年利率24%的标准予以支持；被告李邦志虽然现在和被告谢言群已经离婚，但被告李邦志向原告曹炎的借款行为发生在其与被告谢言群夫妻关系存续期间且借款用于夫妻共同生产经营和生活，故对外仍应视为夫妻共同债务。现原告诉请二被告共同偿还上述借款本息符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百一十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李邦志、谢言群于本判决生效后立即共同偿还原告曹炎借款本金20000元、并自2016年6月19日起至借款实际还清之日止按照年利率24%的标准向原告曹炎支付借款利息。
二、驳回原告曹炎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，由被告李邦志、谢言群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 冯ＸＸ
审判员 王 志
审判员 陈必华
二〇一七年九月十三日
书记员 李海洋
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终第85号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包清念，男，1955年9月4日出生于贵州省遵义市，汉族，文盲，住遵义市红花岗区。2002年9月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2010年12月28日刑满释放。2014年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵州省盘县看守所。
指定辩护人杨珍珍，贵州天职律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人包清念犯运输毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2015）黔六中刑三初字第3号刑事判决。原审被告人包清念不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月30日13时许，被告人包清念从云南省运输毒品海洛因至贵州省遵义市，在途经沪昆高速贵州省盘县胜境关毒品检查站高速公路旁的山坡处时被民警抓获，并在距离其10米处的草丛中查获其丢弃的海洛因1包，重352.11克，毒品中海洛因含量为40.9%。公安机关在毒品包装物上提取的毛发检出的DNA分型支持为被告人包清念所留。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人包清念犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元；二、涉案毒品海洛因352.11克予以没收；三、作案工具手机2部、赃款人民币400元予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人包清念及其辩护人提出“上诉人有罪供述是在公安人员恐吓、殴打、诱供下所作；本案提取的毛发不排除侦查机关为了破案，事后将毛发放进去的可能；本案事实不清，证据不足，包清念不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，2014年8月30日上诉人包清念运输毒品海洛因352.11克事实清楚。
上述事实，有证实本案案发情况的受案登记表、立案决定书；证实包清念归案情况的抓获经过及证人何某某证言；证实涉案海洛因重量及含量的提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、六盘水市公安局禁毒支队毒品收据、理化检验鉴定书；证实案发前包清念电话与云南文山电话通话情况及包途经昆明到文山及从云山返回经过昆明、曲靖的通话清单；证实包清念因贩卖毒品被刑事处罚的刑事判决书；证实毒品包装物中发现两根头发系包清念头发的遗传关系鉴定书；包清念本人对其运输毒品的行为亦供认且其对绕行毒品检查站及去云南文山的目的无法作出合理解释。上述证据均经原审庭审举证质证，查证属实，足以认定。二审中，上诉人包清念及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人包清念及其辩护人所提“上诉人有罪供述是在公安人员恐吓、殴打、诱供下所作”的上诉理由和辩护意见，经查，看守所体检表及公安机关讯问包清念同步录音录像证实包清念没有受到刑讯逼供、诱供，且包清念及其辩护人不能提供包清念被刑讯逼供、诱供的证据。故对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人包清念及其辩护人所提“本案提取的毛发不排除侦查机关为了破案，事后将毛发放进去的可能”的上诉理由和辩护意见，经查，该毛发提取有公安机关的提取笔录、照片，且提取照片证实该毛发被发现、提取前涉案毒品的外部包裹物封包未见拆封迹象。故对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人包清念及其辩护人所提“本案事实不清，证据不足，不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，包清念的供述、证人证言、抓获经过、同步录音录像视频、扣押物品清单、毒品收据、鉴定文书等证据能够形成证据锁链，足以认定包清念构成运输毒品罪的事实。故对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人包清念违反国家对毒品的管制法规，运输毒品海洛因352.11克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。包清念曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原审法院根据包清念犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 郭红戟
代理审判员 陈显杰
代理审判员 毛守锐
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 亮
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔高刑三终第85号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审被告人）包清念，男，1955年9月4日出生于贵州省遵义市，汉族，文盲，住遵义市红花岗区。2002年9月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2010年12月28日刑满释放。2014年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。指定辩护人杨珍珍，贵州天职律师事务所律师。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人包清念犯运输毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2015）黔六中刑三初字第3号刑事判决。原审被告人包清念不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年8月30日13时许，被告人包清念从云南省运输毒品海洛因至贵州省遵义市，在途经沪昆高速贵州省盘县胜境关毒品检查站高速公路旁的山坡处时被民警抓获，并在距离其10米处的草丛中查获其丢弃的海洛因1包，重352.11克，毒品中海洛因含量为40.9%。公安机关在毒品包装物上提取的毛发检出的DNA分型支持为被告人包清念所留。原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人包清念犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元；二、涉案毒品海洛因352.11克予以没收；三、作案工具手机2部、赃款人民币400元予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人包清念及其辩护人提出“上诉人有罪供述是在公安人员恐吓、殴打、诱供下所作；本案提取的毛发不排除侦查机关为了破案，事后将毛发放进去的可能；本案事实不清，证据不足，包清念不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见。经审理查明，2014年8月30日上诉人包清念运输毒品海洛因352.11克事实清楚。上述事实，有证实本案案发情况的受案登记表、立案决定书；证实包清念归案情况的抓获经过及证人何某证言；证实涉案海洛因重量及含量的提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、六盘水市公安局禁毒支队毒品收据、理化检验鉴定书；证实案发前包清念电话与云南文山电话通话情况及包途经昆明到文山及从云山返回经过昆明、曲靖的通话清单；证实包清念因贩卖毒品被刑事处罚的刑事判决书；证实毒品包装物中发现两根头发系包清念头发的遗传关系鉴定书；包清念本人对其运输毒品的行为亦供认且其对绕行毒品检查站及去云南文山的目的无法作出合理解释。上述证据均经原审庭审举证质证，查证属实，足以认定。二审中，上诉人包清念及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人包清念及其辩护人所提“上诉人有罪供述是在公安人员恐吓、殴打、诱供下所作”的上诉理由和辩护意见，经查，看守所体检表及公安机关讯问包清念同步录音录像证实包清念没有受到刑讯逼供、诱供，且包清念及其辩护人不能提供包清念被刑讯逼供、诱供的证据。故对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人包清念及其辩护人所提“本案提取的毛发不排除侦查机关为了破案，事后将毛发放进去的可能”的上诉理由和辩护意见，经查，该毛发提取有公安机关的提取笔录、照片，且提取照片证实该毛发被发现、提取前涉案毒品的外部包裹物封包未见拆封迹象。故对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人包清念及其辩护人所提“本案事实不清，证据不足，不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，包清念的供述、证人证言、抓获经过、同步录音录像视频、扣押物品清单、毒品收据、鉴定文书等证据能够形成证据锁链，足以认定包清念构成运输毒品罪的事实。故对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人包清念违反国家对毒品的管制法规，运输毒品海洛因352.11克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。包清念曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原审法院根据包清念犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长  郭红戟代理审判员  陈显杰代理审判员  毛守锐二〇一五年五月十一日书 记 员  黄 亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13883号
原告朱金强，男，1964年6月7日出生。
被告陈建华，男，1977年10月30日出生。
原告朱金强与被告陈建华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金强、被告陈建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金强诉称，2014年10月28日中午，原告在东城区永外西革新里124号院门口给车加水时，原告饲养的小狗（名叫黑黑）在前面走，原告在后面跟随，这时，被告陈建华驾驶京××××××号桑塔纳轿车由北向南行使，将黑黑撞倒后从其头部碾轧过去，黑黑当场死亡。事发后被告没有停车，反而加大油门逃离现场。原告非常气愤，开车追赶被告车辆，追至建予园小区门口才将被告拦下。事发后经交管部门认定被告负此次事故的全部责任。
原告的小狗系2005年花1200元购买的，至今已饲养9年，原告投入了大量的精力及财力，小狗被撞死对原告打击很大，现诉至法院，要求被告赔偿经济损失15000元。
被告陈建华辩称，原告的狗被轧死时，我是不知情的。在原告与我造成两车追尾后，我才知道轧死了原告的小狗，被轧死的小狗并不是腊肠狗。交通队在责任认定书中并没有认定我负事故的全部责任。不同意原告的诉求。
经审理查明，2014年10月28日中午，原告在东城区永外西革新里124号院门口给车加水时，原告饲养的狗（名叫黑黑，品种为腊肠）被被告陈建华驾驶的车牌号为京××××××号桑塔纳轿车（由北向南行使）轧死。事发后，被告没有停车继续驾车前行。原告开车追赶被告至东城区建予园小区门口并采取追尾的形式将被告车辆撞停。事发后，《北京市公安局公安交通管理局》认定被告负此次事故的全部责任。
另查，原告饲养的小狗黑黑系腊肠狗，购买于2005年，至今已饲养9年。
上述事实有原、被告当庭一致陈述，北京市公安局公安交通管理局责任认定书等在案佐证，本院确认。
本院认为，根据查明的事实，被告陈建华驾驶的车辆将原告饲养的小狗黑黑轧死，对该事故负有全部责任。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。赔偿的数额，本院综合考虑被轧死的小狗购买时间、购买金额、狗的品种、现在的市场价格、原告投入的财力等因素后，酌定被告赔偿原告经济损失5000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告陈建华赔偿原告朱金强经济损失人民币五千元；
二、驳回原告朱金强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元由被告陈建华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一五年二月五日
书记员 谷晓玉
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第106号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，地址沙河市建设路中段。
法定代表人：侯超英，该局局长。
被执行人张现科，男，群众，汉族，住褡裢办事处东崔村。
被执行人石利群，女，群众，汉族，住褡裢办事处东崔村。
申请执行人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请执行人张现科、石利群社会抚养费行政征收一案，要求被执行人张现科、石利群履行生效的沙计征决字（2013-01-0083）号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市人口和计划生育局做出的沙计征决字（2013-01-0083）号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2013-01-0083）号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书在送达后起立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 东
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第147号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人何峰，四川壮思律师事务所律师。
辩护人罗涛，四川壮思律师事务所律师（未出庭）。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人熊某及辩护人何峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日4时许，被告人熊某趁邻居被害人吴某某家（租住于资阳市雁江区和平路1栋2单元3楼7号）房门未关严，遂进入屋内实施盗窃。熊某在第一间卧室盗窃无果，即进入吴某某正在睡觉的卧室，在翻找钱物时被惊醒的吴某某当场抓获，未盗得财物。熊某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人熊某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，入户窃取他人财产，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。熊某由于意志以外的原因致盗窃未得，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据熊某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一五年五月二十一日
书记员 张春霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4539号
罪犯戴某某，男，1988年10月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年4月22日作出（2013）延刑初字第162号刑事判决，以被告人戴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）南刑终字第90号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯戴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴某某减去有期徒刑二十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月8日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 超
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第39号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗**，男，1969年9月10日出生于湖南省浏阳市。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]16号起诉书指控被告人罗**犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员唐瑜，被告人罗**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人罗**与同村村民李**素有积怨，两家多次发生纠纷。2013年7月28日上午，李**从被告人罗**家经过时，与被告人罗**之妻彭**发生口角，继而演变成互相揪扭，被告人罗**之女罗A上前帮忙，被李**甩倒在地。被告人罗**见状从家中拿出1把锄头，朝李**的左肩部击打了1下。
案发后，经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李**左肩外下方可见12×10CM青紫，左肩胛骨骨折，符合他人用质地较硬之钝物打击所致，属于轻伤。
2013年11月22日，公安机关电话通知被告人罗**前往说明情况，后被告人罗**主动前往公安机关，并如实供认了以上事实。
本院审理期间，被害人李**以要求被告人罗**赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一致协议，被告人罗**按协议赔偿了被害人李**经济损失35000元，李**对被告人罗**的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗**在开庭审理过程中亦无异议，并有病历记录、诊断书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、调解协议、谅解书、收条等书证；证人彭**、罗A、喻**、李**、陈**、付**证言；被害人李**陈述；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗**故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗**犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，本案系因民间纠纷引发，被告人罗**又积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可对被告人罗**酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗**犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周如意
二〇一四年一月十四日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00004号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：穆永奇，男，1975年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：朱春贤，女，1977年1月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人穆永奇、朱春贤（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2014］2081号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年2月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年5月20日对被执行人作出界计生征决字（2014）2081号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费166000元。被执行人于2014年5月24日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2081号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年9月10日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2014］2081号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2014］2081号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第205号
原告柳青松。
原告柳青华。
原告柳淑莉。
三原告委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告李刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心。组织机构代码：F4965927-8。
负责人张春毅，该公司经理。
委托代理人李先利、刘吉利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
原告柳青松、柳青华、柳淑莉与被告李刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李旭峰、被告李刚、被告太平洋财保烟台支公司的委托代理人刘吉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳青松、柳青华、柳淑莉诉称，请求判令被告太平洋财保烟台支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；判令被告太平洋财保烟台支公司在商业三者险限额内赔偿原告的经济损失140933.10元；合计250933.10元。诉讼费用由被告承担。
被告李刚辩称，发生交通事故属实，我驾驶的事故车辆在被告太平洋财保烟台支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告太平洋财保烟台支公司承担赔偿责任。
被告太平洋财保烟台支公司辩称，被告李刚驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意在交强险和商业三者险限额内依法赔偿，对原告主张本案受害人柳玉亭的死亡赔偿金按城镇居民标准计算有异议，原告诉求数额过高。诉讼费用不予承担。
经审理查明，2014年7月10日17时许，被告李刚驾驶鲁F×××××号小型越野客车沿204国道由东向西行至45KM＋88M处，在超越前方顺行车辆时，与由北向南横过公路的三原告父亲柳玉亭骑行的自行车相撞，致柳玉亭受伤，经抢救无效于当日死亡。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定：李刚、柳玉亭负事故的同等责任。事故发生后，三原告为办理丧葬事宜支出交通费300元。
本案受害人柳玉亭（1943年11月8日出生）的第一顺序继承人为其长子柳青松、次子柳青华和女儿柳淑莉。
三原告提交烟台果都鲜食品有限公司的书面证明和企业法人营业执照，证明本案受害人柳玉亭于2010年4月1日起在烟台果都鲜食品有限公司工作，在公司食舍，以在公司打工收入为其生活来源。被告李刚当庭陈述本次交通事故发生在烟台果都鲜食品有限公司的门口，闻声而来的该公司负责人向其陈述受害人柳玉亭系公司的职工（门卫），并电话通知柳玉亭亲属的事实。三原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告太平洋财保烟台支公司不予认可。
另查明，被告李刚驾驶的鲁F×××××号小型越野客车在被告太平洋财保烟台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元，且不计免赔的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、户籍注销证明、烟台果都鲜食品有限公司的书面证明和企业法人营业执照、西荆夼村委证明等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队关于本次交通事故作出的交通事故认定，原、被告均无异议，本院予以采信。柳玉亭在交通事故中受到伤害，经抢治无效死亡，三原告作为柳玉亭的近亲属有权请求相关责任人依法承担赔偿责任。被告太平洋财保烟台支公司系被告李刚驾驶的鲁F×××××号小型越野客车投保的交强险保险合同和商业三者险保险合同的保险人，应当先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在其承保的商业三者险责任限额内据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故侵权人李刚承担相应的赔偿责任。本次交通事故系李刚驾驶机动车辆与骑行非机动车辆的柳玉亭之间发生的交通事故，李刚负同等责任，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定的精神，适当加重机动车一方的赔偿责任，本案被告李刚作为机动车一方应承担70%的赔偿责任为宜。
根据据三原告提供的证据及被告李刚的庭审陈述，本案受害人柳玉亭从2010年4月起在烟台果都鲜食品有限公司工作，居住在公司宿舍，食宿均在公司，该公司位于本市桃村城镇驻地，受害人柳玉亭生前虽已年过60周岁，但仍有劳动能力，以打工收入为其生活来源的事实，我国法律未禁止超过法定退休年龄的农民工，本案受害人柳玉亭虽超过60周岁，但其生前在烟台果都鲜食品有限公司工作多年，并以非农劳动收入为其生活来源，被告太平洋财保烟台支公司虽有异议，但无相反证据，故对三原告请求死亡赔偿金按本省城镇居民标准计算的主张，予以支持。本次交通事故造成柳玉亭死亡，三原告遭受痛失亲人的精神痛苦，结合本案的实际情况，原告诉求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金5000元，赔偿数额适宜，符合相关规定，予以支持。
综上，本次交通事故因柳玉亭死亡发生的经济损失为死亡赔偿金282640元{28264元×［20年-（70岁-60岁）］}、丧葬费23193元（48386元÷2）、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计311133元，被告太平洋财保烟台支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担精神抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，共计110000元，在商业三者险赔偿限额内承担140793.10元［（311133元-110000元）×70%］，合计被告太平洋财保烟台支公司应赔偿三原告250793.10元（11000元＋140793.10元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳青松、柳青华、柳淑莉因交通事故造成的经济损失250793.10元。
二、驳回原告柳青松、柳青华、柳淑莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，由三原告负担2元，被告李刚负担5062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 林丰利
人民陪审员 曲明霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5972号
罪犯王炜奇，男，1984年11月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年10月14日作出（2013）汕澄法刑一初字第115号刑事判决，以被告人王炜奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年10月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王炜奇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王炜奇在本次考核期间（2013年10月29日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王炜奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王炜奇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2182号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人董绍文，系该公司经理。
委托代理人谢万清，现住辽中县。
被告甘洪波，现住辽中县。
本院于2014年7月25日立案受理了原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告甘洪波供用热力合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 白新颖
二〇一四年十月十三日
书记员 郭 羚
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第389号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人许某某，男。2009年6月30日因吸毒被徐州市公安局徐州经济开发区分局行政拘留五日；2011年3月25日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2009年2月11日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2009年10月30日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年12月15日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月6日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月16日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月5日刑满释放。2015年7月19日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年8月25日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年7月16日至7月19日，被告人许某某到徐州火车站、徐州泉山区云龙公园某某酒吧，多次盗窃手机、现金等物品，被盗财物共计价值人民币6630元。具体分述如下：
1、2015年7月16日凌晨4时许，被告人许某某到徐州火车站出站口附近，趁人不备，采用拉背包拉链的方式盗窃被害人罗某现金人民币1300元。
2、2015年7月17日凌晨2时许，被告人许某某到徐州市泉山区苏格某某酒吧，趁人不备，盗窃被害人王某某放在茶几上面的金色苹果6手机一部。经鉴定，实物价值人民币4650元。
3、2015年7月19日凌晨3时许，被告人许某某到徐州火车站附近，趁人不备，采用拉背包拉链的方式盗窃被害人牛某某黑色红米Note（增强版）手机一部。经鉴定，实物价值人民币680元。
案发后，涉案苹果6手机、红米Note手机均被公安机关扣押并发还被害人。
被告人许某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人罗某、王某某、牛某某的陈述，被告人许某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见书，人民法院刑事判决书，释放证明，扣押、发还物品清单，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年4月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 李娜