江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2507号
原告：江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道先锋商贸中心*号楼。
主要负责人：陈大庆，该支行行长。
委托代理人：童亚楠，该支行员工，特别授权。
委托代理人：徐菁，该支行员工，一般代理。
被告�陈招国，男，1988年5月30日出生，江西省万年县人。
被告：陈银莲，女，1985年11月1日出生，江西省万年县人。
被告：陈仁雪，男，1961年12月26日出生，江西省万年县人。
被告：张小凤，女，1966年9月18日出生，江西省万年县人。
被告：汪泉，男，1992年10月29日出生，江西省弋阳县人。
被告：韩启强，男，1986年10月22日出生，江西省万年县人。
被告：张小云，女，1989年9月1日出生，江西省乐平市人。
被告：万年县启琚装饰工程有限公司，住所地江西省万年县陈营镇建德路北侧（洋湾村），组织机构代码证30929911-*。
法定代表人韩启强，该公司总经理。
被告：江西源泉商贸有限公司，地址江西省万年县陈营镇万昌北路*号，社会信用代码91361129099265****。
法定代表人：汪泉，该公司总经理。
原告江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行（以下简称“江西银行鄱阳支行”）与被告陈招国、陈银莲、陈仁雪、张小凤、汪泉、韩启强、张小云、万年县启琚装饰工程有限公司、江西源泉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行鄱阳支行的委托代理人徐菁到庭参加诉讼，被告陈招国、陈银莲、陈仁雪、张小凤、汪泉、韩启强、张小云、万年县启琚装饰工程有限公司、江西源泉商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行�阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈招国、陈银莲、陈仁雪、张小凤向原告返还借款79562.53元，其中包括本金余额65444.94元，逾期金额13615.26元，当期利息及罚息502.33元（计算截止至2016年8月4日，实际利息、罚息及复利金额计算以被告还清欠款之日另行计算）；2、判令被告陈招国、陈银莲、陈仁雪、张小凤承担本案所有诉讼费用及原告实现债权的费用；3、判令被告汪泉、韩启强、张小云、万年县启琚装饰工程有限公司、江西源泉商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈招国、陈银莲、陈仁雪、张小凤因经营需要，于2015年12月22日与原告签订了《个人借款及担保合同》，合同约定：借款金额为15万元；借款期限自2015年12月22日至2016年12月22日。合同签订后，原告依约向被告韩启强发放了15万元借款，依照双方签订的合同约定，被告陈招国�陈银莲、陈仁雪、张小凤应于2016年1月22日至2016年12月22日期间每月22日前归还本息13623.83元（2016年12月22日还最后一期本息13623.84元），但被告陈招国、陈银莲、陈仁雪、张小凤未按合同约定还款，截至2016年8月4日，被告陈招国、陈银莲、陈仁雪、张小凤共欠原告借款79562.53元，其中包括本金余额65444.94元，逾期金额13615.26元，当期利息及罚息502.33元，原告遂向本院起诉提出前述诉请。
被告陈招国、陈银莲、陈仁雪、张小凤、汪泉、韩启强、张小云、万年县启琚装饰工程有限公司、江西源泉商贸有限公司未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告营业执照（复印件）、负责人身份证明、负责人身份证（复印件）各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告陈招国、陈银莲、陈仁雪、张小凤、汪泉、韩启强、张小云身份证（复印件）、户口簿（复印件）、被告万年县启琚装饰工程有限公司与江西源泉商贸有限公司营业执照及组织机构代码证、公司章程（复印件）、被告汪泉无婚姻记录证明、被告韩启强与被告张小云结婚证（复印件）、被告陈招国与被告陈银莲结婚证（复印件），拟证明被告的诉讼主体资格，韩启强与张小云、陈招国与陈银莲系夫妻关系；
3、《个人借款及担保合同》、还款计划表、银行卡（复印件）、借款借据各一份，拟证明（1）原告与被告陈招国、陈银莲、陈仁雪、张小凤签订借款合同，双方存在债权债务关系；（2）被告汪泉、韩启强、张小云、万年县启琚装饰工程有限公司、江西源泉商贸有限公司作为担保人在合同上签字，同意为该笔债权承担连带还款责任；（3）原告按照合同约定于2015年12月22日将15万元贷款发放至双方约定账户，其中借据上约定：贷款年利率为16.2%，借款期限为12个月，采取等额本息还款方式，按月计息；
被告陈招国、陈银莲、陈仁雪、张小凤、汪泉、韩启强、张小云、万年县启琚装饰工程有限公司、江西源泉商贸有限公司未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，2015年12月22日，被告陈招国、陈银莲、陈仁雪、张小凤与原告江西银行鄱阳支行签订了一份《个人借款及担保合同》，合同约定：借款金额为15万元；借款期限为12个月，即从2015年12月22日至2016年12月22日止；贷款利率采取固定利率，即执行年利率16.2%固定利率，合同期内不调整；在合同履行期间，借款人未按合同约定在还款日期内归还贷款本息，贷款人对贷款余额按合同约定的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按按贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按约定的违约金收取违约金（即罚息）；借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权提前收回已发放贷款本息。借款人未按每个还款日的结息日（最后一期为借款到期日）偿还借款本息的，则视为借款逾期，原告可采取罚息利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；被告汪泉、韩启强、张小云、万年县启琚装饰工程有限公司、江西源泉商贸有限公司作为保证人该合同上签字（盖章）确认，承诺为被告陈招国、陈银莲、陈仁雪、张小凤的借款承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为最后一期借款到期之日起两年，担保责任期间自合同签订之日起至全部借款本息清偿之日止；该合同并附还款计划表，该计划表详细列明被告陈招国、陈银莲、陈仁雪、张小凤每期还款的本金及利息。2015年12月22日原告依约向被告陈招国的账号为793004629400712发放了贷款，并出具了《个人借款借据》一张，其中载明：借款金额为15万元；贷款年利率为16.2%；借款到期日为2016年12月22日；还款方式采取等额本息偿还法；被告陈招国在该借据上签字确认。被告陈招国、陈银莲、陈仁雪、张小凤归还部分本息后就未按还款计划表的约定按期足额还款，借款到期后也未归还借款本息；截止2016年8月4日，被告陈招国、陈银莲、陈仁雪、张小凤共欠原告借款本息137145.69元（其中包括本金余额65444.94元，逾期金额67865.33元，当期利息及罚息3835.42元）。�款被告至今未还。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告都应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将借款发放至被告陈招国的账户中，被告陈招国、陈银莲、陈仁雪、张小凤则应根据约定按时足额还款，但被告陈招国、陈银莲、陈仁雪、张小凤却未按期归还本息，被告陈招国、陈银莲、陈仁雪、张小凤已构成违约。原告要求被告陈招国、陈银莲、陈仁雪、张小凤归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告汪泉、韩启强、张小云、万年县启琚装饰工程有限公司、江西源泉商贸有限公司作为担保人在合同上签字（盖章）确认，因此原告要求被告汪泉、韩启强、张小云、万年县启琚装饰工程有限公司、江西源泉商贸有限公司承担�带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈招国、陈银莲、陈仁雪、张小凤、汪泉、韩启强、张小云、万年县启琚装饰工程有限公司、江西源泉商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈招国、陈银莲、陈仁雪、张小凤于本判决生效之日起三日内归还原告江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行借款79060.2元并支付截止2016年8月4日止的利息（含罚息）502.33元以及自2016年8月5日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利（按《个人借款及担保合同》约定的利率标准计算）；
二、被告汪泉、韩启强、张小云、万年县启琚装饰工程有限公司、江西源泉商贸有限公司对上述欠款（含诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告陈招国、陈银莲、陈仁雪、张小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一六年十一月七日
书记员 张 婷