wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执898号
刘仁瑞、永兴县亚奇皮具加工厂:
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹素兰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3933号
原告：中山市横栏镇莱博尔灯饰厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：吴伟城，男，1980年12月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴彩仪，广东松楠律师事务所律师。
被告：茂名市城区沃拓电器商行，住所地广东省茂名市。
主要负责人：谭咏文。
被告：谭咏文，女，1986年12月出生，汉族，住广东省茂名市。
原告中山市横栏镇莱博尔灯饰厂诉被告茂名市城区沃拓电器商行、谭咏文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中山市横栏镇莱博尔灯饰厂于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市横栏镇莱博尔灯饰厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇莱博尔灯饰厂撤回起诉。
案件受理费1205元，由原告中山市横栏镇莱博尔灯饰厂负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄锦祺
黄小妮
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1203号
原告：张健，男，汉族。
被告：冯鸣，男，汉族。
原告张健与被告冯鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告冯鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告张健于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张健撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张健负担。
审 判 长 敬志恒
代理审判员 陈 婉
人民陪审员 罗守明
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 红
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2689号
原告：黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人：崔学，职务校长。
委托代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：王成海，男，1967年12月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：许富玲，女，1967年3月19日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：侯士君，男，1969年5月7日出生，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
原告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司与被告王成海、许富玲撤销权纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承担。
审判员 陶卫松
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐 齐
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第705号
申请执行人徐某某，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王某某，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人徐某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，山东省商河县人民法院（2007）商民一初字第1062号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某某未履行法律文书确定的义务，申请人徐某某于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王某某的银行存款、房产、车辆登记情况�行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额1000元，待被执行人王某某具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2007）商民一初字第1062号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周 燕
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初30522号
原告：李巍，男，1977年11月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：王泽，北京舟之同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪静，北京舟之同律师事务所实习律师。
被告：北京雅得世纪文化艺术发展有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号7号楼139A室。
法定代表人：赵文耀。
原告李巍诉被告北京雅得世纪文化艺术发展有限公司（以下简称雅得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告李巍诉称，李巍在雅得公司网页上得知雅得公司开创“电商、拍卖、转让、增值服务”的全新艺术品商业模式，且承诺能够提供“艺术品流通”、“所有艺术品入库保管”、“三重保障”以及“三重退出机制”。为此，李巍与雅得公司于2016年10月12日订立电子版《雅得文化艺术品电商平台用户协议》（以下简称“《用户协议》”）。该《用户协议》约定李巍成为雅得公司用户，并可在被告经营的网站（http：//fin.artex.com.cn）和微信平台（即微信公众号“雅得艺术网”）与雅得公司进行艺术品买卖。被告出售的艺术品主要为知名画家画作的限量复制版（以下简称“版画”）。自《用户协议》订立之日起至2017年4月23日，李巍从雅得公司处买入3500幅朱曜奎母亲河之养育（商品代码800001），买入对价为人民币409780元。上述版画均未实际交付。但是，李巍在购得上述版画后发现买卖之标的—版画并不存在，雅得公司并无存储版画的仓库。并且自2017年5月31日起被告已经终止全部用户的提货申请，而其承诺的版画“拍卖”、“转让”更是无法实现。后经李巍进一步了解，雅得公司对版画存�虚假宣传，譬如，雅得公司在微信平台宣传朱曜奎母亲河之养育（商品代码：800001）“每幅版画均有唯一版号，并附有经作者朱曜奎电子签名的收藏证书”。但李巍提货后，发现该版画仅有收藏证书，并没有唯一版号，且收藏证书与版画也无一一对应关系。雅得公司还向李巍隐瞒了其经营资质存在的重大瑕疵的事实：雅得公司属于未经批准设立的交易场所，不是合法有效的机构；未取得ICP许可证，不得从事经营性互联网信息服务；未取得《支付业务许可证》，不得进行第三方支付服务。更为甚者，雅得公司幕后操作虚拟交易盘的价格走势，使版画价格大幅度上涨从而使李巍在错误判断市场行情的情形下买入大量版画。诉讼请求如下：1、判令撤销双方订立的买卖合同；2、判令雅得公司返还李巍因买卖合同向雅得公司支付的对价款409780元；3、判令雅得公司向李巍支�对价款自2016年12月1日起至返还对价款之日止按金融机构人民币存款基准利率计算的利息损失；4、判令雅得公司赔偿李巍为本案已支付的公证服务费5560元、律师费25000元；5、依法判令雅得公司承担本案相关的全部诉讼费用。
本院认为，经本院查明，涉及雅得文化艺术交易平台的相关纠纷已被北京市公安局朝阳分局以涉嫌犯罪立案侦查。现因本案纠纷涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故李巍的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回李巍的起诉。
案件受理费3973元，李巍已预交，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 宋硕
审判员 王哲
审判员 王焱
二〇一七年十月三十一日
书记员 马欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异28号
申请人青岛城阳开发投资有限公司，住所地青岛市城阳区山城路195号，统一社会信用代码：91370214737282890H.
法定代表人：王战道，经理。
委托代理人潘宏，女，公司员工。
委托代理人兰传顺，男，公司员工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号，组织机构代码：86393420-4。
负责人：赵波，行长。
被执行人青岛市城阳区粮食收储中心，住所地青岛市城阳区荆洪滩镇。
法定代表人：徐峰，主任。
委托代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。
被执行人青岛市红岛经济区河套粮油贸易中心，住所地青岛市红岛经济区河套镇河套村，组织机构代码：16391740-3。
法定代表人徐峰，主任。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛城阳区粮食收储中心、青岛市红岛经济区河套粮油贸易中心金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）鲁0282执1955号]中，申请人青岛城阳开发投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人青岛城阳开发投资有限公司称，本院作出的（2015）即商初字第940号判决书中所载明的中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行所享有的权益依法转让给申请人。因此，请求本院将（2016）鲁0282执1955号执行案件的申请执行人变更为申请人。
经审查，（一）原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被告青岛城阳区粮食收储中心、青岛市红岛经济区河套粮油贸易中心、青岛市城阳区上马粮油贸易中心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）即商初字第940号民事判决书，判决内容如下：1、被告青岛市城阳区粮食收储中心支付原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行借款利息（以本金570907元为基数，按双方合同约定利率0.5775%/月，自1998年11月30日起计算至1999年10月30日止；按国家规定调整利率0.63%/月，自1999年10月31日起计算至借款本金付清之日2015年7月10日止）。2、被告青岛市红岛经济区河套粮油贸易中心对上述债务向原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效后十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行对被告青岛市城阳区上马粮油贸易中心的诉讼请求。4、案件受理费22100元，财产保全费5000元，合计人民币27100元，由被告青岛市城阳区粮食收储中心、被告青岛市红岛经济区河套粮油贸易中心负担。
该判决书生效后，被告未履行该判决所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行遂向本院申请执行，本院于2016年4月14日执行立案，执行案号（2016）鲁0282执1955号。
（二）中国农业银行股份有限公司青岛市分行（甲方）与青岛城阳开发投资有限公司（乙方）于2016年10月21日签订委托资产分户转让协议（债权），编号：城阳委托【2016】2023，约定:1、甲方将其对债务人青岛市城阳区棘洪滩粮油贸易中心共计1笔债权（以下简称“主债权”）转让给乙方。截至2016年6月20日，共计本金人民币0元；利息人民币1424025.26。2、主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。3、本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。4、前述债权自2016年6月20日起（不含本日）产生的孳息及甲方收回的现金及非现金资产归甲方所有。5、上述债权转让后，根据法律、司法解释等规范性文件规定需要甲方协助办理包括但不限于诉讼主体、执行主体以及其他主题变更等事项的，甲方应予以配合。6、甲方承诺与乙方采取共同发布《债权转让通知暨债务催收公告》的方式履行债权转让告知义务。7、本协议是中国农业银行股份有限公司青岛市分行与青岛城阳开发投资有限公司于2016年9月22日签订的《委托资产批量转让协议》（编号：农银青岛委【2016】2号）的组成部分。本协议约定事项与前述《委托资产批量转让协议》相抵触的，以前述《委托资产批量转让协议》为准。8、本协议一式四份，甲乙双方各执两份，自甲乙双方有权签字人签字并加盖公章后生效。
中国农业银行股份有限公司青岛市分行与青岛城阳开发投资有限公司于2016年12月14日在《山东法制报》发布《中国农业银行股份有限公司青岛市分行与青岛城阳开发投资有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，内容如下：根据中国农业银行股份有限公司青岛市分行与青岛城阳开发投资有限公司签署的《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司青岛市分行（含下属支行）已将其对下列债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权益依法转让给青岛城阳开发投资有限公司。特此公告催收，请尽快向青岛城阳开发投资有限公司履行相应合同约定的还本付息义务及/或相应的担保责任（若债务人、担保人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格的，请相关承债主体/或主管部门代为履行或履行清算责任）。特此公告。附公告资产清单（其中含上述该笔转让债权）。
（三）经本院调查，被执行人青岛市城阳区粮食收储中心对青岛城阳开发投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人之申请，无异议。被执行人青岛市红岛经济区河套粮油贸易中心经本院合法传唤，无故缺席，视为放弃相关权利。
上述事实，有本院民事判决书、委托资产分户转让协议（债权）、山东法制报报纸公告（2016年12月14日）、当事人听证陈述笔录等证据材料在案佐证，足以证明本案事实。
本院认为，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛城阳区粮食收储中心、青岛市红岛经济区河套粮油贸易中心金融借款纠纷一案中，申请人青岛城阳开发投资有限公司与中国农业银行股份有限公司青岛市分行通过签订《委托资产分户转让协议》及报纸公告通知方式转让债权的行为不违背我国法律强制性规定，应予认可，且被执行人青岛城阳区粮食收储中心对此无异议，被执行人青岛市红岛经济区河套粮油贸易中心经合法传唤无故缺席，视为放弃相关权利。因此，申请人青岛城阳开发投资有限公司作为债权受让人向本院提出变更申请执行人的书面申请，证据充分，于法有据，对其变更的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛城阳开发投资有限公司为本院（2016）鲁0282执1955号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 国德锡
审判员 段 婧
审判员 毛咏梅
二〇一七年六月一日
书记员 于梦娇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2816号
原告王启瑞，男，1963年2月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张春宝，男，1961年4月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王启瑞诉被告张春宝追偿权纠纷一案，本院于2014年11月11日审查受理后，于2015年3月23日由本院审判员王聪颖担任审判长与审判员宫晓慧、人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王启瑞的委托代理人王玉成到庭参加了诉讼，被告张春宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告代其偿还的借款160000元，诉讼费及费用由被告承担。
被告张春宝经本院公告传唤未出庭，未提交书面答辩。
本院查明案件事实如下：
2009年8月3日，原告王启瑞为被告张春宝担保在案外人王耀武处借款70000元，约定利息为月利率30‰，此款经案外人催要，被告张春宝未还，后案外人王耀武针对上述借款本息将原告王启瑞诉至本院，后经本院调解，双方达成调解意见为原告王启瑞偿还案外人王耀武借款本息164500元，后原告王启瑞分三次向案外人王耀武偿还借款本息160000元，由案外人王耀武为原告出具收据三枚。
本院认为：原告王启瑞作为担保人履行了担保义务，其有权向被告张春宝追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春宝偿还原告王启瑞借款本息160000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3500元，公告费580元，保全费1270元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：王聪颖
审 判 员 ：宫晓慧
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ：刘则民
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1105号
申请执行人曹会岩，女，汉族，1993年1月22日出生，住所地双辽市。
被执行人刘鹏，男，汉族，1990年1月30日出生，住所地双辽市。
曹会岩申请刘鹏人格权纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。曹会岩于2016-8-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ： 彭 岩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民再58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜晓波，女，汉族，1973年4月14日出生，黑龙江省人，库尔勒市团结社区工作人员，现住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜德军，男，汉族，1958年7月7日出生，黑龙江省人，农民，现住库尔勒市。
再审申请人杜晓波与被申请人杜德军土地承包经营权纠纷一案，杜晓波于2015年9月7日向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院提起民事诉讼，库尔勒市人民法院于2015年11月19日作出（2015）库民初字第4202号民事判决。杜晓波不服，提起上诉，本院于2016年5月5日作出（2016）新28民终156号民事判决。杜晓波不服该生效判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年3月29日作出（2017）新民申150号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杜晓波、被申请人杜德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人杜晓波申请再审称，一审、二审对于申诉人与被申诉人系兄妹关系及在1983年英下乡村集体以家庭承包方式按人口将土地发包给申诉人母亲、申诉人、申诉人姐姐及被申诉人（3.5亩，每人0.9亩）这一事实确认无疑。但对在第二轮土地承包中被申请人是以个人名义与村委会签订的合同取得了3.5亩中不含有申诉人的土地认定错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地采取的是内部家庭承包方式，也就是说农村土地家庭承包人人有份，不是以农民个人为单位进行承包的，被申请人只是作为户主代表家庭去签字。我的户口还在被申请人的户上，我们同为一个家庭，应该有我一份。
被申请人杜德军答辩称，我不同意给她0.9亩地。没有我妈妈的地，没有我的地。就是我的两个娃娃的地，申请人出嫁走了，我能承包她的地吗。
杜晓波向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告位于库尔勒市英下乡阿克墩村1组的1.16亩土地；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，原告与被告系兄妹关系，原告、被告、原告姐姐和母亲四人1980年从黑龙江迁至新疆库尔勒市英下乡阿克墩村生活。库尔勒市英下乡阿克墩村村集体于1983年以家庭承包方式按人口将土地发包给原告母亲、原告、被告和原告姐姐耕种。土地承包经营权人为母亲李淑兰，1995年母亲李淑兰去世。1998年英下乡阿克墩村村委会实行第二轮土地承包，被告取得了英下乡阿克墩村1组的3.5亩土地承包经营权，该土地用于种植温室大棚，承包合同编号30-01-04-04-76，承包期限为1998年12月至2028年12月。被告一直耕种土地至今。一审法院判决驳回原告杜晓波的诉讼请求。
杜晓波不服一审判决，上诉请求：二审法院依法查清事实予以改判，支持上诉人的诉讼请求。二审查明的事实及证据与一审法院查明的一致。本院二审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杜晓波上诉称被上诉人在第二轮承包土地中将属于自己的0.9亩土地办到了自己的名下，但被上诉人杜德军所持有的3.5亩土地使用权证中是否包含上诉人的0.9亩土地的使用权，第一轮上诉人的母亲承包的3.6亩土地与第二轮被上诉人杜德军承包的3.5亩土地是否是同一块土地，上诉人均为提供相关证据予以佐证，因此，其应承担相应的法律后果，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，遂判决：驳回上诉，维持原判。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
本院再审查明的事实与原一、二审查明事实相同。另，还查明，申请人的户口在被申请人为户主的户籍下，本案所涉承包地系农村土地第二轮承包确认的，与第一轮承包土地一致。
本院再审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：”家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”即农户内部所有家庭成员均为土地承包方，包括在新居住地未取得承包地的已婚妇女。本案杜晓波的户口在杜德军作为户主的户籍下，第一轮土地承包时家庭有四口人即杜德军、杜晓波、杜晓波姐姐及母亲，第二轮土地承包是第一轮土地承包的延续，地理位置未变化。杜晓波作为家庭农户成员，对家庭承包土地享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条：”承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；”，我国农村土地承包实行”增人不增地，减人不减地”政策，杜德军家庭四人自第一轮土地承包以来共计3.5亩承包地，杜晓波第一轮土地承包至第二轮土地承包均是该家庭成员，也无证据证明杜晓波结婚后在新居住地取得其他承包地，其应享有家庭承包土地0.875亩份额。原审判决认定事实不全面，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）新28民终156号民事判决和库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4202号民事判决。
二、被申请人杜德军于本判决生效后三十日内返还再审申请人杜晓波0.875亩承包地。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元均由被申请人杜德军负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢益和
审判员 王俊莲
审判员 施凌云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张婷婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1024号
原告：王全银，男。
委托诉讼代理人：王鹏、王永浩，河南律师事务所律师。
被告：河南嘉士达食品有限公司。
法定代表人：林昌耀，该公司董事长。
被告：林乐生，男。
本院在审理原告王全银诉被告河南嘉士达食品有限公司、林乐生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日以被告住址不明，无法送达开庭手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王全银撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告王全银负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈勇军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5748号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区塘新村***号。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城因侵犯著作权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理期间，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城均以双方已达成和解协议为由，分别于2017年9月7日和9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城撤回上诉。
二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 彭露露
审判员 刘 畅
二〇一七年十月十一日
书记员 彭龙亭
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初982号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人闫某某，男，1981年6月27日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人闫某某犯合同诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人闫某某与孙成富(另处)等人结伙，虚构租车事实，以被告人闫某某的身份信息通过“凹凸共享租车”手机APP(运营商系上海新共赢信息科技有限公司洋山分公司)下单签订租赁协议，骗取车辆所有权人崔某所有且交由该平台托管的1辆牌号为苏ARXX**(发动机号N84383)的价值人民币108,100元的大众牌速腾FV7166FAAGG型轿车，后将该车销售给他人。
2016年9月27日，被告人闫某某在军天湖监狱服刑期间因本案被执行刑事拘留而到案。案发后，上述车辆已由被害单位员工自行追回。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中无异议，并有被害单位上海市新共赢信息科技有限公司洋山分公司提供的营业执照、租车订单详情、车辆信息详单、车辆交接单、拍摄的涉案车辆照片及该公司员工乔斌、王亚东的陈述、辨认笔录，涉案关系人孙成富的供述笔录，证人崔某的证言，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海港公安局调取的《刑事判决书》及上海港公安局经济犯罪侦查支队出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某与他人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人闫某某犯合同诈骗罪罪名成立。被告人闫某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人闫某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年7月19日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年一月九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1406号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地浙江省遂昌县妙高街道公园路0140号，统一社会信用代码91331123848664744P。
诉讼代表人：张勇军，该支行主持工作副行长。
委托诉讼代理人：罗建阳，该支行职员。
被告：徐敏，女，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道环城南路9号，统一社会信用代码91331123749821791Y。
法定代表人何敏强，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌农行）诉被告徐敏、浙江凯通汽车贸易有限公司（以下简称凯通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐敏归还借款本金50057元及利息、滞纳金（截止2017年3月10日止的利息7002.21元、滞纳金1566.02元；之后的利息等按贷记卡透支利率计算至款还清之日止）；2、原告对被告徐敏所有的浙Ｋ×××××车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告凯通公司对上述款项承担连带责任保证；4、由二被告承担本案诉讼费（包括公告费）。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1、浙Ｋ×××××宝马小型轿车登记在被告徐敏名下。2、原告遂昌农行于2014年12月3日与被告徐敏、凯通公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》。合同约定，原告遂昌农行为被告徐敏办理贷记卡，被告徐敏使用贷记卡取得分期资金用于购买汽车；分期资金为94000元，分期手续费率为9.46%，即分期手续费为8892.40元；分期资金及分期手续费分36期等额偿还；被告徐敏未按约偿还分期资金及分期手续费用的视为违约，遂昌农行有权提前收回分期资金；双方还约定以被告徐敏购买的汽车作为抵押；凯通公司为被告徐敏向遂昌农行的贷记卡分期资金提供连带责任担保，担保范围包括分期资金、利息、滞纳金、手续费等，保证期间为到期还款日起二年；人保物保同时存在的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，还可以同时主张通过担保人、担保物来实现债权；《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》为合同的组成部分。合同还约定了其他事项。被告徐敏还向遂昌农行出具《同意抵押承诺书》，同意用被告徐敏向凯通公司购买的宝马品牌汽车作抵押。3、合同签订后，遂昌农行向徐敏发放了贷记卡（卡号为：62×××05）。后被告徐敏持上述贷记卡在凯通公司消费94000元用于购买宝马汽车。4、2014年10月31日，遂昌农行、徐敏在车辆抵押登记机关办理了浙Ｋ×××××汽车的抵押登记手续。5、刷卡消费后，徐敏归还了部分款项，截止2017年3月10日止还欠遂昌农行本金50057元、利息7002.21元、滞纳金1566.02元，共计58625.23元。之后，徐敏未再还款，凯通公司也未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行本金50057元及利息、滞纳金（截至2017年3月10日止的利息7002.21元、滞纳金1566.02元；从2017年3月11日起的利息等按贷记卡透支利率计算至款还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行对被告徐敏所有的浙Ｋ×××××汽车拍卖、变卖后所得价款，在上述第一项条款约定的债权范围内享有优先受偿权。
三、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述第一项条款约定的债务承担连带清偿责任；被告浙江凯通汽车贸易有限公司承担保证责任后，在已承担的范围内有权向被告徐敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元、减半收取计633元，由被告徐敏、浙江凯通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李 秀 才
二〇一七年六月一日
书记员 魏吴贞妮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第928号
申请执行人高宪，男，1954年9月19日出生，汉族，退休职工，住包头市稀土高新区。
被执行人刘俊玲，男，1966年9月11日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人高宪与被执行人刘俊玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2442号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘俊玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人刘俊玲的银行存款337780元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年七月六日
书记员 于芳
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执72号
申请执行人四川骊盟贸易有限公司。
法定代表人罗浩奇，总经理。
被执行人徐文鸿。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字896号民事判决书，于2016年5月25日受理四川骊盟贸易有限公司申请执行徐文鸿保证合同纠纷一案，执行过程中查明：本院于2015年11月30日查封的25处房产（系徐文鸿与其妻黄英共同共有）有23处已办理抵押登记，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（16处，权利价值1800万元）、仁寿县农村信用合作联社（5处，权利价值1600万元）、青神县农村信用合作联社（2处，权利价值500万元）。因被执行人未按本院执行通知书履行义务。申请人于2016年8月29日向本院申请，请求对被执行人夫妻共同共有的未抵押的两处房产（监证0109101、0109048）予以评估拍卖，现评估程序正在进行中。本院通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对四川省高级人民法院（2015）川民终字896号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人四川骊盟贸易有限公司如发现被执行人徐文鸿有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 明
执行员 牟 飞
执行员 张刚建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6771号
原告冯文芹。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告冯文芹诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告以494328元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息21486.79元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21486.79元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21486.79元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4040号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：俞美霞。
被执行人：浙江云翼标准件有限公司。
法定代表人：洪国祥。
被执行人：绍兴县三华丝织厂。
投资人：施老虎。
被执行人：施老虎。
被执行人：王素娟。
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：沈云花。
被执行人：洪国祥。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江云翼标准件有限公司、绍兴县三华丝织厂、施老虎、王素娟、ＸＸＸ、沈云花、洪国祥金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月28日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江云翼标准件有限公司、ＸＸＸ名下的房产已另案首轮查封，除查封房产外被执行人浙江云翼标准件有限公司、绍兴县三华丝织厂、施老虎、王素娟、ＸＸＸ、沈云花、洪国祥目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第4040号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年一月十四日
书记员 钱水芬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第274号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人周乃军，男，汉族。
被执行人徐莹莹，女，汉族。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人周乃军、徐莹莹其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1145号民事判决书，向被执行人周乃军、徐莹莹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周乃军、徐莹莹的银行存款24168.65元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 刘建增
代理审判员 李 魁
二〇一四年二月十五日
书 记 员 何银杰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初391号
原告甘肃浩泰电建责任有限公司。
法定代表人：袁浩。
被告吕晓军，男，汉族，生于1970年3月26日。
本院在审理原告甘肃浩泰电建责任有限公司诉被告吕晓军不当得利纠纷一案中，原告甘肃浩泰电建责任有限公司申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃浩泰电建责任有限公司撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告甘肃浩泰电建责任有限公司承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 牛林福
二〇一六年六月六日
书记员 杨春霞
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初122号
原告项英弟，男，汉族，1969年8月16日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。
被告汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人林州。
被告林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区，
原告项英弟诉被告汕头市大众购物中心有限公司（以下简称大众公司）、林州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王锦有到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告大众公司的供货商，被告大众公司长期向原告采购，但经常拖欠货款。截止2011年3月26日，该公司向原告出具《支款凭证》一份，确认累计结欠原告货款997718.62元，通知原告到公司财务部支取现金，实际上根本无法偿还。时至今日，二被告仍然没有还款。请求判令：1、被告大众公司偿还原告货款997718.62元及该款自起诉之日起至还款日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告林州承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：被告大众公司由于经营不善，在2011年已全部倒闭，对于原告的诉讼请求，被告大众公司经过核对，确认拖欠金额事实。被告林州承诺对原告的诉讼请求承担连带清偿责任。由于二被告目前经济困难，无法立刻清偿债务，请原告向供货商协会领取企业处置时的所得财产。
经审理查明：原告以云汉日用品的名义向被告大众公司供应日用品。2011年3月26日，被告大众公司向原告出具《支款凭证》一份，确认结欠原告货款997718.62元。2011年5月17日，经汕头市超市供货商协会确认被告大众公司结欠原告上述货款。2016年8月15日，被告大众公司向原告出具《通知》，告知原告大众公司已没有经营，财产由相关部门控制，无法正常支付结欠原告的货款997718.62元，原告可依法向法院提起诉讼，行使正当权利，维护自己的权益。
另查明，被告大众公司系有限责任公司，被告林州系该公司投资者及法定代表人。
以上事实，有原告居民身份证、被告大众公司的企业机读档案登记资料及信息查询结果资料、被告林州的人口信息查询表、支款凭证、通知、老大众欠款凭证登记情况表、开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告大众公司结欠原告货款997718.62元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求大众公司偿还货款并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起的利息损失，合理合法，应予支持。被告林州作为被告大众公司的法定代表人，其承诺对被告大众公司结欠原告的货款承担连带清偿责任，意思表示真实明确，本院予以确认。原告请求被告林州对被告大众公司的上述债务承担连带清偿责任，应予准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市大众购物中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告项英弟货款997718.62元及该款自2017年1月9日起至本判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告林州对上述第一项判决项下债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13778元，由被告汕头市大众购物中心有限公司、林州共同负担，二被告应于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 冯增平
审 判 员 郑 毅
代理审判员 郑楚川
二〇一七年六月九日
书 记 员 许雅琴
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承当的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审40号
申请执行人：东辽县住房和城乡建设局
法定代表人:迟延军，该局局长。
委托代理人:朱淼，东辽县规划办主任。
被执行人：辽源市全香酱菜有限公司
法定代表人：张福增
2016年8月1日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请人所欠城市基础设施配套费（政府基金），因申请人未作出具体行政行为不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）不予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王大亮
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执监56号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号。
负责人：许霞，该支行行长。
被执行人：林慧，男，汉族，1977年7月16日生，，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：鲍红妃，女，汉族，1983年1月9日生，，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：镇江高资机床市场有限公司，住所地丹徒区高资经济开发区。
法定代表人：林慧，该公司经理。
被执行人：谢文彬，男，汉族，1978年4月15日生，，住镇江市。
被执行人：于雷，女，汉族，1982年7月21日生，，住镇江市。
中国民生银行股份有限公司镇江支行与林慧、鲍红妃、镇江高资机床市场有限公司、谢文彬、于雷金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2664号民事判决发生法律效力后，因五被执行人未按该判决主动履行义务，中国民生银行股份有限公司镇江支行申请强制执行。镇江市京口区人民法院于2017年4月19日立案执行。执行中，镇江市京口区人民法院向本院申请将上述执行案件指定镇江市润州区人民法院执行。本院经审查认为，该案与镇江市润州区人民法院执行的其他案件有关联，上述执行案件符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2664号民事判决书由镇江市润州区人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市润州区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张巧林
审判员 易小辉
审判员 张春俊
二〇一七年六月三十日
书记员 余承娟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初901号之一
申请人：刘净敏，女，1983年4月15日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被申请人：温鑫涛，男，1992年1月20日出生，汉族，住南和县。
被申请人：温笑一，男，1992年1月20日出生，汉族，住南和县。
本院在审理原告刘净敏、刘永刚、刘伟刚、刘洋萱、刘永敏、张丽风与被告温鑫涛、温笑一机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2017年5月10日采取保全措施，扣押温笑一名下冀Ｅ×××××小型轿车一辆，现本案已经调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告温笑一名下冀Ｅ×××××小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡瑞科
二〇一七年六月三十日
书记员 白 洋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初901号
申请人：刘净敏，女，1983年4月15日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被申请人：温鑫涛，男，1992年1月20日出生，汉族，住南和县。
被申请人：温笑一，男，1992年1月20日出生，汉族，住南和县。
本院在审理原告刘净敏、刘永刚、刘伟刚、刘洋萱、刘永敏、张丽风与被告温鑫涛、温笑一机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘净敏于2017年5月9日向我院提出诉讼保全申请，请求对被申请人温笑一名下冀Ｅ×××××小型轿车一辆进行诉讼保全。申请人已向我院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人温笑一名下冀Ｅ×××××小型轿车一辆，扣押期限为2017年5月10日起-2017年11月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡瑞科
二〇一七年五月十日
书记员 白 洋
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执857号
申请执行人广东金鼎盛精油供应有限公司。地址：广东省广州市南沙区东涌镇小乌第二工业区。
法定代表人蔡文辉，经理。
被执行人万建和，男，1974年4月20日出生，个体，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人李连梅，女，1976年5月6日出生，个体，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人江西晶鑫米业有限公司。地址：抚州市农科所大院内
法定代表人万斌和，经理。
申请执行人广东金鼎盛精油供应有限公司申请执行被执行人万建和、李连梅、江西晶鑫米业有限公司买卖合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人广东金鼎盛精油供应有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 �木荣
人民陪审员 丁 筱 兰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汪 武 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12859号
原告：张志平，男，1965年11月26日出生，汉族，溧阳市人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：李永轩，男，1972年11月19日出生，汉族，浙江省永康市人，居民，住浙江省永康市。
原告张志平诉被告李永轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张志平的委托诉讼代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告李永轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款15551元及利息（自2016年3月23日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
事实和理由：原告在沭阳西关建材市场经营不锈钢材料及配件生意，被告曾在原告处购买过不锈钢材料及配件，其分别于2014年2月23日、2月26日、3月23日向原告出具金额为2850元、1690元、11011元的欠据，共计欠原告15551元货款未付。该款经原告多次索要，被告久拖不付，现诉至法院，请求处理。
被告李永轩未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交由被告分别于2014年2月23日、2月26日、3月23日出具的金额为2850元、1690元、11011元的欠据三张加以证实。
结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：被告曾向原告购买不锈钢材料，后经结算，被告欠原告部分货款未付，被告分别于2014年2月23日、2月26日、3月23日向原告出具金额为2850元、1690元、11011元的欠据三张。现因被告未履行给付货款义务，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行给付货款的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付货款15551元及支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。但被告向原告出具的条据中未载明付款时间，且原告在庭审中亦陈述双方并未约定货款的给付时间，故原告主张的利息应从起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志平支付货款15551元及利息（自2016年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费229元（原告预交115元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费229元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一七年三月二日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛南法民一初字第2772号
原告李志科，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托代理人黄智维、冯斯琴，广东杰辉律师事务所律师。
被告薛海源，男，1986年10月25日出生，汉族，住佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李志科于2012年5月7日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志科撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取3087.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一二年五月八日
书记员 尹 素
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第186号
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
法定代表人，江涛，行长。
被执行人江东福，男，汉族，1984年10月16日出生，住福州市仓山区，
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人江东福借款合同纷一案，本院于2012年5月7日作出的（2011）鼓民初字第5000号民事判决书发生法律效力后，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行于2015年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币7986.5元及其透支利息、滞纳金2879.77元（以后利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。本院于2015年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，限其于2016年2月18日前履行（2011）鼓民初字第5000号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法向上述被执行人发出限制高消费令并将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院经向福州市不动产登记和交易中心和福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆；经点对点查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2016年12月1日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年5月7日作出的（2011）鼓民初字第5000号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一七年七月一日
书记员 刘 波
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢18-1号
申请执行人：范增军，男，1972年12月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人：刘淑宝，男，1972年3月18日生，汉族，住诸城市。
上列当事人劳务合同纠纷一案，于2016年3月13日审结，该案（2015）诸昌民初字第615号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘淑宝存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年一月二十日
执行员 赵光民
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第18－1号
申请执行人淄博荣利达工贸有限公司。
被执行人高连平。
本院在执行淄博荣利达工贸有限公司诉高连平买卖合同纠纷一案中，尚有10749元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月四日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第18－1号申请执行人淄博荣利达工贸有限公司。被执行人高连平。本院在执行淄博荣利达工贸有限公司诉高连平买卖合同纠纷一案中，尚有10749元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2967号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月四日书 记 员  耿佳玉
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初355号
原告：贺丑在，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话151XX****XX
被告:鄂尔多斯市隆昊园林绿化有限责任公司。
负责人:高兴顺，职务：经理。
被告:鄂尔多斯市隆昊园林绿化有限责任公司独贵项目部。
负责人:李俊，职务：经理。
原告贺丑在与被告鄂尔多斯市隆昊园林绿化有限责任公司、鄂尔多斯市隆昊园林绿化有限�任公司独贵项目部劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告贺丑在于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因二被告地址变更，原告暂无法提供二被告的准确送达地址，现自愿申请撤回对二被告的起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺丑在的撤诉。
案件受理费162元，由原告贺丑在负担。
审判员 乔宏刚
二〇一七年五月十六日
书记员 单志敏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1340号
原告关晔，女，1970年3月6日出生，身份证号2321261970********，汉族，住巴彦县巴彦镇。
被告高天宇，男，1988年5月11日出生，汉族，身份证号2301261988********，住巴彦县巴彦镇。
原告关晔与被告高天宇民间借贷纠纷一案。原告关晔于2017年5月15日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告关晔到庭参加诉讼，被告高天宇经法院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告关晔诉称，被告高天宇从原告关晔处借款人民币4,600.00元，还款日期约定为2016年1月2日，并为原告出具了欠条。现被告迟迟未予归还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还本金并按银行同期贷款利率支付利息。
原告关晔为证明其主张的事实成立，向法庭举示的证据情况如下：
证据A1.欠条，拟证明：被告高天宇从原告关晔处借款人民币4,600.00元，还款日期约定为2016年1月2日，并为原告出具了欠条。
被告高天宇未向法庭递交答辩状亦未出示反驳或抗辩的证据。
经审查本院确认：证据A1符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：被告高天宇从原告关晔处借款人民币4,600.00元，借条上约定的还款日期为2016年1月2日，并为原告出具了欠条。现原告关晔诉称被告迟迟未予归还，故诉至法院，请求判令被告高天宇立即偿还本金并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定的内容全面的履行合同义务。被告高天宇从原告关晔处借款人民币4,600.00元，借条上约定的还款日期为2016年1月2日的事实清楚，本院予以确认。现还款期间已过，被告高天宇理应按照借款约定的金额归还原告关晔本金4,600.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此被告高天宇还应给付自还款日期2016年1月2日起的逾期利息414.00元（4,600.00元×0.06÷12月×18月）(自2016年1月2日至2017年7月2日按本金4,600.00元、年利率6%计算利息)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告高天宇于判决生效时起给付原告关晔欠款人民币4,600.00元，并给付利息414.00元（4,600.00元×0.06÷12月×18月）(利息自2016年1月2日至2017年7月2日以本金4,600.00元为基数、年利率按6%计算)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由被告高天宇负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙
江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 鞠洪哲
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第368号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某甲，男，1984年8月出生，住富顺县。
被申请人邱某某，女，1987年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年8月7日违法生育一子（二胎），取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年7月11日作出的富人口征决（2014）第0004014号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年五月十四日
书记员 房春娜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2541号
原告：李庆福。
被告：百年人寿保险股份有限公司山东临沂临沭支公司。
本院在审理原告李庆福与被告百年人寿保险股份有限公司山东临沂临沭支公司人身保险合同纠纷一案中，李庆福于2017年6月26日以双方以达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：李庆福自愿申请撤回起诉，并不损害他人合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：
准许原告李庆福撤诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李庆福负担。
审判员 杨凤利
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 肖
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初113号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周玉喜，男，1960年4月17日出生于黑龙江省克东县。2017年2月18日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人周玉喜犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人周玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周玉喜于2017年2月17日下午，在本市钟楼区永红街道永红村委高家村78-1号联通营业厅内，趁无人之机，窃得被害人张X放在办公桌上的苹果牌iphone7plus手机1部，价值人民币5270元。
案发后，被告人周玉喜如实供述了自己的罪行；公安机关追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人周玉喜在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张X的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、监控视频截图、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周玉喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人周玉喜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周玉喜犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人周玉喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 池玲霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 诸凌燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第332号
原告：葛云杰，男，1942年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所，特别授权代理。
被告：俞瑞云，男，1956年5月8日出生，汉族，乌鲁木齐市安宁渠镇北大路村。
委托代理人：张春林，新蓝天律师事务所律师，特别授权代理。
本院审理的原告葛云杰与被告俞瑞云合同效力纠纷一案，原告葛云杰于2015年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告俞瑞云的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛云杰撤回对被告俞瑞云的起诉。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 陶占花
二〇一五年八月七日
书 记 员 李庄博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民三初字第332号原告：葛云杰。委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。被告：俞瑞云。委托代理人：张春林，新蓝天律师事务所律师。本院审理的原告葛云杰与被告俞瑞云合同效力纠纷一案，原告葛云杰于2015年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告俞瑞云的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛云杰撤回对被告俞瑞云的起诉。审 判 长  许晋江人民陪审员  张建芬人民陪审员  陶占花二〇一五年八月七日书 记 员  李庄博
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2260号
原告：新民市新柳街意达图文制作中心，住所地新民市。
经营者：张伟，男，1978年1月13日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：新民市姚堡乡北王岗子村民委员会，住所地新民市。
负责人：孟宪财，村民委员会主任，未到庭。
案由：承揽合同纠纷
原告新民市新柳街意达图文制作中心诉被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告新民市新柳街意达图文制作中心经营者张伟到庭参加了诉讼，被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年间，被告在我处多次制作广告宣传牌匾，共计费用人民币16,000.00余元，期间只给付了人民币3,000.00元，剩余人民币13,000.00元没有给付。被告于2014年1月15日为我出具欠条，没有约定还款时间。目前被告欠款已经两年多了，在此期间我多次向被告催要欠款，被告始终推脱，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款人民币13,000.00元，并承担诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2013年至2014年间，被告在原告处多次制作广告宣传牌匾，共计费用人民币16,000.00余元，现已给付人民币3,000.00元，剩余人民币13,000.00元至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠据一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告为被告制作广告宣传牌匾的行为是一种承揽行为，承揽合同成立并生效，受法律保护，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交付定制的广告宣传牌匾后，被告应当按照约定期限支付报酬，因被告未按照约定期限完全支付报酬，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告支付剩余报酬人民币13,000.00元，原告提起诉讼要求被告支付剩余报酬人民币13,000.00元时，被告亦应当支付剩余报酬人民币13,000.00元，故原告要求被告支付剩余报酬人民币13,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会支付原告新民市新柳街意达图文制作中心报酬人民币13,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币135.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2260号原告：新民市新柳街意达图文制作中心，住所地新民市。经营者：张伟，男，1978年1月13日生，汉族，农民，住址新民市。被告：新民市姚堡乡北王岗子村民委员会，住所地新民市。负责人：孟宪财，村民委员会主任，未到庭。案由：承揽合同纠纷原告新民市新柳街意达图文制作中心诉被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告新民市新柳街意达图文制作中心经营者张伟到庭参加了诉讼，被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年间，被告在我处多次制作广告宣传牌匾，共计费用人民币16,000.00余元，期间只给付了人民币3,000.00元，剩余人民币13,000.00元没有给付。被告于2014年1月15日为我出具欠条，没有约定还款时间。目前被告欠款已经两年多了，在此期间我多次向被告催要欠款，被告始终推脱，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款人民币13,000.00元，并承担诉讼费用。被告未到庭未答辩。经审理查明，2013年至2014年间，被告在原告处多次制作广告宣传牌匾，共计费用人民币16,000.00余元，现已给付人民币3,000.00元，剩余人民币13,000.00元至今未给付。上述事实，有原告提供的欠据一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告为被告制作广告宣传牌匾的行为是一种承揽行为，承揽合同成立并生效，受法律保护，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交付定制的广告宣传牌匾后，被告应当按照约定期限支付报酬，因被告未按照约定期限完全支付报酬，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告支付剩余报酬人民币13,000.00元，原告提起诉讼要求被告支付剩余报酬人民币13,000.00元时，被告亦应当支付剩余报酬人民币13,000.00元，故原告要求被告支付剩余报酬人民币13,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会支付原告新民市新柳街意达图文制作中心报酬人民币13,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币135.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年五月二十五日书记员  李 敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01228号
原告广水市应山办事处南关社区居民委员会，住所地：广水市××山办事处××号。
法定代表人曹长青。
委托代理人胡季春（一般代理）。
被告随州市兴达置业有限公司，住所地：随州市××号。
法定代表人姜存海。
被告广水市土地收购储备交易中心，住所地：广水市××山办事处××环路土地局院内。
法定代表人程东波。
本院在审理原告广水市应山办事处南关社区居民委员会与被告随州市兴达置业有限公司、广水市土地收购储备交易中心招标投标买卖合同纠纷一案中，原告广水市应山办事处南关社区居民委员会于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市应山办事处南关社区居民委员会的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市应山办事处南关社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费20100元由广水市应山办事处南关社区居民委员会负担。
审判长 李尚运
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一五年十二月七日
书记员 李 丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初880号
原告：张某，男，1970年4月12日出生，汉族，住靖边县。
被告：张某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边。
被告：郭某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
被告：马某某，男，1969年4月28日生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
原告张某与被告张某某、郭某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某、郭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借原告的本金10万元，并承担从借款之日起到本案审执止的利息，月利率以20‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月13日，被告张某某、郭某夫妻经保证人马某某介绍向原告借款10万元，双方约定月利率22‰，该借款由被告马某某提供担保。后被告向原告清偿利息至2013年9月9日。借款本金及剩余利息原告张某因资金需求多次向三被告索要该借款未果，故涉诉本院。
被告张某某、郭某均未到庭进行答辩。
被告马某某辩称：张某某现在有偿还能力了，如果借款人张某某有偿还能力就由他偿还，如果没有的话我承担我应该承担的部分。
本案原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告张某某、郭某均未到庭质证。
被告马某某对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
对原告张某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月13日，被告张某某因资金周转困难向原告借款10万元，约定利息按月利率22‰计算，约定还款期限为2011年12月13日，该借款由被告郭某、马某某提供担保，双方约定保证方式为连带保证责任。原告在2011年12月13日至2013年12月13日期间多次向三被告主张权利，后被告向原告清偿利息至2013年9月9日。借款本金及剩余利息原告张某因资金需求多次向三被告索要该借款未果，故涉诉本院。
另查明，被告张某某、郭某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告张某某理应承担还款义务，且原告请求的利息符合法律规定，故对原告请求由被告张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。原告张某与被告郭某、马某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，故该保证合同合法有效，被告马某某、郭某作为保证人，保证方式与原告约定明确，为连带责任保证。故保证人郭某、马某某应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款本金及利息对原告张某负连带偿还义务。被告张某某、郭某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年9月9日起至执行之日止）。
二、由被告郭某、马某某承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某某、马某某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月七日
书 记 员 林 琛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1401号
罪犯欧业兵，男，1989年2月9日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年7月3日作出了（2013）荔刑初字第59号刑事判决，以被告人欧业兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年10月8日起至2020年10月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯欧业兵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧业兵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯欧业兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯欧业兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月8日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终470号
上诉人（原审被告）：阜新矿区平安多种经营公司。
法定代表人：刘志平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红美，女，1972年3月21日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
上诉人阜新矿区平安多种经营公司因与被上诉人刘红美劳动争议纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初404民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人阜新矿区平安多种经营公司的委托诉讼代理人尤铭川、被上诉人刘红美及其委托诉讼代理人李大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初404民事判决。
二、本案发回阜新市海州区人民法院重审。
上诉人阜新矿区平安多种经营公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 万孝全
审判员 金树密
审判员 李祥彬
二〇一七年六月二日
书记员 应 石
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2959号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告景天河，男，1941年2月8日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告景天河借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2959号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告景天河，男，1941年2月8日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告景天河借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一七年六月十九日书 记 员  李依静
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1336号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，系该公司董事长。
委托代理人：李颖鹏，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司职工，住呼和浩特市土默特左旗。
委托诉讼代理人：张全德，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司职工，住呼和浩特市。
被告：王活召，农民，住呼和浩特市。
被告：石光花，农民，住呼和浩特市。
被告：王虎豹，农民，住呼和浩特市。
被告：贾长在，农民，住呼和浩特市。
被告：银三毛，农民，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告王活召、石光花、王虎豹、贾长在、银三毛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人张全德，被告王活召、贾长在、银三毛到庭参加诉讼，被告石光花、王虎豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告王活召、石光花偿还贷款本金5万元及截止至2017年5月16日的利息、罚息18494.70元，2017年5月16日之后的利息我行保留诉权。并请求法院判令被告王虎豹、贾长在、银三毛对被告王活召、石光花的贷款本息及罚息承担连带偿还责任。二、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告王活召、石光花夫妇与蒙银村镇银行签订《农户联保合同》，合同编号为：14-114191-011000。被告王活召、石光花夫妇贷款五万元，被告王虎豹、贾长在、银三毛为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为12个月，自2014年5月5日至2015年5月4日，贷款利率为月利率9.5‰。并约定发生争议后，由蒙银村镇银行所在地法院管辖。但合同到期后，借款人未及时履行偿还贷款本息的义务。故蒙银村镇银行诉至法院，要求被告承担责任。
被告王活召辩称，贷款合同是我签署，但原告方未有证据证明将贷款实际发放于我处。
被告石光花未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告王虎豹未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告贾长在的答辩意见同被告王活召。
被告银三毛的答辩意见同被告王活召。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告蒙银村镇银行与被告王活召、石光花、王虎豹、贾长在、银三毛签订《农户联保贷款合同》，合同约定，原告蒙银村镇银行同意向被告王活召、石光花发放农户联保贷款，贷款金额为人民币5万元，贷款期限为24个月，即2014年5月5日至2016年5月4日，实际贷款期限以借款凭证为准。双方借款借据中约定的期限为2014年5月5日至2015年5月4日。贷款利率为月利率9.5‰，利息自贷款发放之日起计算。被告王活召、石光花于2015年5月4日一次还清贷款本金，并按季付息，付息日为每季20日。该合同项下贷款担保方式为农户联保，联保范围为主债权本金5万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）及其他合同项下债务人的应付费用。参与联保的农户对本合同项下贷款承担连带责任保证，保证期间为该合同约定的主债务履行期届满之日起两年。本案所涉合同中由被告王虎豹、贾长在、银三毛提供联保。如被告方未按照本合同约定的还款期限清偿到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向原告方支付复利，直至清偿本息为止。如被告方贷款发生逾期或未按合同约定用途使用，原告方按月计收逾期利息、罚息和复利。因被告方违约致使原告方采取诉讼方式实现债权的，被告方承担原告方为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他事项作出约定。
合同签订后，原告方于2014年5月5日将贷款发放于被告王活召、石光花处，被告王活召、石光花共计偿还原告方利息5079.86元，从2015年3月21日起未偿还之后的贷款利息。贷款本金5万元被告王活召、石光花未偿还。
本院认为，蒙银村镇银行与被告王活召、石光花、王虎豹、贾长在、银三毛签订的《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告方已按合同约定将贷款发放于被告王活召、石光花处，故被告王活召、石光花作为共同借款人应偿还原告方贷款本金5万元及利息18494.70元（2015年3月21日至2017年5月16日期间，按合同约定计算）。被告王虎豹、贾长在、银三毛作为该笔贷款的连带责任保证人，且原告方在约定的保证期间内向被告王虎豹、贾长在、银三毛要求承担保证责任，因此被告王虎豹、贾长在、银三毛对被告王活召、石光花的偿还责任承担连带清偿责任。被告王虎豹、石光花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，原告蒙银村镇银行的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王活召、石光花于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息18494.70元（2015年3月21日至2017年5月16日期间，按合同约定计算）。
二、被告王虎豹、贾长在、银三毛对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元由被告王活召、石光花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年八月七日
书记员 刘佳慧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2241号
原告：潘某某，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇南关村*组54，公民身份号码3422241972********。
被告：张某某，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙村**组16，公民身份号码3422241983********。
原告潘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告潘某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘某某负担。
审判员 王 竞
二〇一七年七月三日
书记员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1595号
申请执行人黄某，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人张某1，男，1984年4月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人张某2，女，1986年4月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
黄某申请执行张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）顺民初字第2382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某1、张某2未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某向法院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行，申请标的为本金100000元及利息。
执行过程中经查，被执行人张某1名下有与其父张某3共有的位于顺昌县双溪街道中山西路182号融华新村XX幢的房产，已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，抵押期限2014年4月4日至2024年4月4日，抵押金额800000元。上述房产�被本院另案查封。被执行人张某2名下无房产登记信息。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人张某1、张某2在银行虽有存款，但无法确认是否系其继承遗产所得，无法进行处置；二被执行人名下无车辆、林权、工商登记信息。被执行人张某2已于2016年7月18日向本院提交书面声明，明确表示其放弃对其父亲张某3遗产的继承。另查，被执行人张某1、张某2之父张某3名下另有车号为闽Ｈ×××××的小车一部，已被另案查封；被继承人张某3名下有坐落于顺昌县双溪龙山路西侧X幢XXX号店面，已抵押中国农业银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限2013年7月9日至2016年7月8日，抵押金额550000元，该处房产已被本院另案查封，2015年11月26日，本院依据申请人黄某的诉前保全申请，轮候查封了�处房产；张某3名下有坐落于顺昌县元坑镇洋坊村宗地号00687（林权证号顺政林字（2011）第0XXXX号）、00910（林权证号顺政林（2011）第0XXXX号），已被另案查封，并已启动评估、拍卖程序。
本院认为，本案系在被执行人张某1、张某2继承其父张某3遗产的范围内偿还欠款，被执行人张某2已明确表示放弃对遗产的继承，不再承担清偿责任；被执行人张某1名下与其父张某3共有的顺昌县双溪街道中山西路182号融华新村XX幢的房产、已被本院依法另案查封；被继承人张某3名下的房产、山场林权已被本院另案查封，现正启动评估、拍卖程序，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列�形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并�院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1362号
原告：戴利华，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：杨金国，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：樊永玲，女，1992年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨辉，男，1991年6月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告戴利华与被告杨金国、樊永玲、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴利华到庭参加诉讼，被告杨金国、樊永玲、杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴利华向本院提出诉讼请求：1、被告杨金国归还借款40000元并按月利率2%自2016年12月10日起计付利息至清偿之日止；2、被告杨辉、樊永玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告杨金国因资金周转困难，向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，于2016年12月19日前归还。期至，被告杨金国未按约归还借款，被告杨辉、樊永玲亦未履行保证责任，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告杨金国因资金周转困难经人介绍向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借条载明借款金额为40000元，借款月利率为3%，于2016年12月19日前一次性归还。被告樊永玲、杨辉为该笔借款提供连带责任保证并在借条担保人处签字捺印，约定保证期间为借款还清至期满二年。借条出具后，原告当场扣除1200元利息、1000元保证金、100元油费，通过现金及支付宝交付了37700元，被告杨金国、杨辉于当日向原告出具收条一份，确认收到现金40000元。借款后，被告杨金国按每月1200元支付了二个月的利息，后未再支付利息，亦未归还借款本金。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨金国向原告借款，有被告杨金国向原告出具的借条及收条为证，借贷关系真实有效。双方明确约定了借款期限及借款利率，期至，被告杨金国未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告预先扣除了利息1200元、保证金1000元及油费100元，故本案实际出借本金为37700元。被告杨金国在借款后按每月1200元支付了二个月的利息，其中第一个月利息中的69元应视为归还借款本金，剩余本金为37631元，第二个月利息中的71元应视为归还借款本金，剩余本金为37560元。原告诉请中，合理部分，本院予以支持。被告杨辉、樊永玲自愿为被告杨金国的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告杨辉、樊永玲承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金国于本判决生效之日起十日内归还原告戴利华借款本金37560元及利息（利息以借款本金37560元为基数，按月利率2%自2017年2月10日起计算至清偿之日止）。
二、被告杨辉、樊永玲对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告杨辉、樊永玲承担保证责任后，有权向被告杨金国追偿。
三、驳回原告戴利华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告戴利华负担25元（已预交），由被告杨金国、杨辉、樊永玲负担375元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄文兵
二〇一七年七月十日
书记员 阮承锋
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第39号
原告中信银行股份有限公司石家庄分行。住址石家市桥西区自强路**号。
负责人：谢宏儒，该行行长。
被告馆陶县筑研轴承有限公司，住址馆陶县魏僧寨镇萧村东。
法定代表人：宋智宁，该公司经理。
被告邯郸市欧凯汽车轴承制造有限公司，住址馆陶县精密轴承工业园区南区一排。
法定代表人：郑学泉，该公司经理。
被告邯郸市国强轴承制造有限公司，住址馆陶县精密轴承工业园区南区一排。
法定代表人：李建忠，该公司经理。
被告馆陶县康宁轴承制造有限公司，住址馆陶县精密轴承工业园区南区二排。
法定代表人：杨康，该公司经理。
被告：宋智宁。
被告：董建中，农民。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告馆陶县筑研轴承有限公司、邯郸市欧凯汽车轴承制造有限公司、邯郸市国强轴承制造有限公司、馆陶县康宁轴承制造有限公司、宋智宁、董建中保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，原告于2015年1月15日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤回对被告馆陶县筑研轴承有限公司、邯郸市欧凯汽车轴承制造有限公司、邯郸市国强轴承制造有限公司、馆陶县康宁轴承制造有限公司元，宋智宁、董建中的起诉。
案件受理费4448元，减半收取2224元，由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。
代理审判员 薛 景
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾菁菁
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初360号
自诉人杨文周，男，1963年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。
被告人吴化起，男，1969年5月1日生，汉族，住河南省兰考县。2017年6月26日因拒不履行生效法律文书所确定的义务被本院司法拘留十五日，2017年7月10日因拒不报告财产被本院司法拘留十五日。2017年7月20日经本院决定逮捕，2017年7月27日经本院决定取保候审。
2017年7月20日本院以被告人吴化起涉嫌构成拒不执行判决罪，向公安机关移送，公安机关审查后认为被告人吴化起的行为不构成拒不执行判决罪，未予立案。自诉人杨文周以被告人吴化起犯拒不执行判决罪，于2017年7月20日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。自诉人杨文周、被告人吴化起到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，自诉人与被告人承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院经公开审理，于2017年2月27日作出（2017）豫0225民初472号判决书，判决被告人吴化起于判决生效后十五日内支付自诉人杨文周工程款101100元。判决生效后，被告人仍拒不履行，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告人拒不按照法院执行通知书履行判决义务，且拒不向法院报告财产状况，致使判决无法顺利执行，被告人的行为已构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。
被告人吴化起对自诉人控诉的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，兰考县人民法院于2017年2月27日作出（2017）豫0225民初472号民事判决书，判令被告人吴化起于判决生效后十五日内支付自诉人杨文周工程款101100元。该判决于2017年3月20日生效。判决生效后，被告人吴化起未在判决确定的履行期限内履行判决义务。后自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中，本院执行部门依法向被告人吴化起送达了财产报告令、执行通知书，要求被告人吴化起报告财产并履行生效判决义务。被告人吴化起既未履行法院生效判决义务，也未申报财产，被本院依法司法拘留两次。
另查明，被告人吴化起与自诉人杨文周于2017年7月27日达成执行和解协议，被告人吴化起已履行完毕判决确定的义务。
上述事实，被告人吴化起在开庭审理过程中亦无异议，并有书证自诉人、被告人身份证明、（2017）豫0225民初472号民事判决书、法律文书生效证明、申请执行书、执行案件立案登记表、执行裁定书、执行通知书、报告财产令及其送达照片、（2017）豫0225司惩403号、403号之一兰考县人民法院决定书及其送达照片、财产查询反馈汇总表、兰考县公安局情况说明、询问笔录、执行和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴化起有能力执行人民法院生效判决所确定的义务而拒不执行，在人民法院向其下达报告财产令后拒不报告财产，下达执行通知书后拒不执行，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人杨文周控诉被告人吴化起犯拒不执行判决罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴化起当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚，在一审判决宣告前，与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，依法可以对其从宽处罚。结合社会调查情况，可对被告人吴化起适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第（二）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人吴化起犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年八月七日
书记员 杨峰卫