wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执委字第17号
申请执行人：邱金明。
被执行人：华林法。
本院在执行（2015）嘉平执委字第17号申请执行人邱金明与被执行人华林法加工合同纠纷一案中，申请执行标的为59940元，现查明，被执行人华林法无可供执行的财产，尚有债款59940元未执行到位。本院于2016年4月9日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在2016年4月14日前向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人邱金明未能提供，被执行人华林法无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执委字第17号案的执行。申请执行人邱金明发现被执行人华林法有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭秋磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1019号
罗江县天宇食品厂诉李长华、薛芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）旌民初字第1113号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人罗江县天宇食品厂于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按生效法律文书履行完义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第1113号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月五日
书 记 员 苏 丹
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初42号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人彭兵华，男，1989年6月11日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民。2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月17日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人彭兵华犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年3月8日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人彭兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：
2015年10月29日凌晨，在桂阳县城电影院附近的威威网吧门口，被告人彭兵华盗走被害人江某某停放在此的男式摩托车一辆。案发后，被盗摩托车被追回已返还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2400元。
上述事实，被告人彭兵华在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场指认笔录，扣押物品发还清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，证人傅某某、李某某、江某某、吕某某的证言，被害人江某某的陈述，价格认定书，价格认定复核决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭兵华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭兵华因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭兵华如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭兵华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一七年三月十三日
书记员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3580号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司。
住所地：沈阳市沈河区奉天街***号（B1-21-16）室。
法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。
委托代理人：郑颂，系该公司工作人员。
被告：范贵欣。
原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告范贵欣物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一七年六月二日
书记员 康欣
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初109号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人谢某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年6月7�向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2017年3月22日0时许，被告人谢某在南山公馆喝酒后驾驶×××号牌轻型普通货车沿甘谷县城南街由南向北行驶，至县城大什字路段时被甘谷县公安局交通警察大队执勤巡逻民警查获。经检验，谢某当时血液中乙醇含量为102.79mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谢某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，谢某的驾驶证及行驶证复印件，酒精测试及提取血样照片，酒精测试单及血样提取登记表，鉴定文书，被告人谢某的供述等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人谢某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，案发时血液酒精含量为102.79mg/100ml，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢某当庭能够如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问�的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张恩应
人民陪审员 王继虎
人民陪审员 王几生
二〇一七年八月四日
书 记 员 米小红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执865号
申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市颍州区文峰路。
负责人李坤，该公司经理。
委托代理人白文彬、亓峰，该公司法律顾问。
被执行人倪西林，男，1970年2月17日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区颍河东路。
被执行人太和县前顺汽车运输有限公司，住所地太和县倪邱镇。
法定代表人胡冬伟，该公司经理。
被执行人倪广宁，男，1962年7月1日，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区插花镇所直属册西猪场。
阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行申请执行倪西林、太和县前顺汽车运输有限公司、倪广宁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1331号民事判决书，于2016年7月10日向被执行人倪西林、太和县前顺汽车运输有限公司、倪广宁发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人倪西林所有的登记在太和县前顺汽车运输有限公司名下车牌号为皖K9G0**号重型自卸货车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨占伟
二〇一六年十月十八日
书记员 曹培军
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3186-1号
申请执行书佛山市三水区南边陆伟联饲料店，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边念德村委会陆坑村**号，注册号440683600208576。
经营者陆伟联，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区乐平。
被执行人麦俭兴，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1456。
被执行人宗惠贞，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1623。
原告佛山市三水区南边陆伟联饲料店诉被告麦俭兴、宗惠贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第574号民事判决已发生法律效力。但被告麦俭兴、宗惠贞未按上述生效法律文书履行义务。根据原告佛山市三水区南边陆伟联饲料店的申请，本院于2015年12月25日立案执行。被执行人麦俭兴、宗惠贞应支付188097元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人宗惠贞的银行存款11383.52元，其中的8702.52元已经为申请人办理了退付手续，余下的2681元作为执行费已经上缴国库。本院向麦俭兴、宗惠贞所在的湖岗村委会发出了扣分红的协助执行通知书，但由于麦俭兴和宗惠贞欠村委的塘租2015年无分红。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3186号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈逸枫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法刑初字第787号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某超。
诉讼代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
诉讼代理人方丹，广东常道律师事务所实习律师。
被告人唐某木，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）565号起诉书指控被告人唐某木犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某超于2015年3月11日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人唐某木对其造成的人身损害进行赔偿。后附带民事诉讼原告人潘某超于2015年3月8日向本院提出申请，请求撤回本案的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人潘某超诉被告人唐某木人身损害赔偿一案，由于附带民事诉讼原告人潘某超申请撤诉，没有损害其他当事人的权利，没有违反法律的规定，本院予以准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人潘某超撤回对被告人唐某木的附带民事起诉。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第787号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐某木，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）565号起诉书指控被告人唐某木犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某超向本院提起附带民事诉讼，经双方当事人协商处理，附带民事诉讼原告人潘某超撤回本案的刑事附带民事诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原、欧阳素婉出庭支持公诉，被告人唐某木及其辩护人尹艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月8日晚18时许，被告人唐某木等人与被害人潘某超因赌博抽水问题在佛山市顺德区某某街道某某村某某街某号对开路边发生口角，继而发生殴斗。过程中，被告人唐某木等人将被害人潘某超打倒在地，致使被害人潘某超头部受伤。经法医检查鉴定，被害人潘某超头部所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤已达重伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人潘某超的陈述及辨认笔录；被告人唐某木的供述及辨认、指认笔录；证人陈某营、张某妮、潘某成、刘某生、代某英的证言及证人刘某生的辨认笔录；户籍证明；收据及谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人唐某木无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人唐某木对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。被告人唐某木的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人潘某超存在过错；2.被害人的伤是由被告人和他人共同造成的；3.被告人认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯；4.被告人家属已对被害人进行赔偿，被害人亦对被告人表示谅解。综上，请求法庭对被告人唐某木从轻处罚，并适用缓刑。辩护人并向法庭提供收据及谅解书。经审理查明，公诉机关指控被告人唐某木犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人潘某超伤情经鉴定为九级伤残。案发后，被告人唐某木家属赔偿被害人潘某超合计人民币45500元，被害人潘某超对被告人唐某木表示谅解。上述事实有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的法医学人体损伤程度鉴定书及收据、谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人唐某木无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某木犯故意伤害罪，罪名成立。被告人唐某木归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已对被害人进行赔偿，且被害人对被告人表示谅解，对被告人唐某木酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的第1点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人唐某木犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李 棠人民陪审员  黎泽民人民陪审员  尤惠璇二〇一五年四月二十四日书 记 员  董少金附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭民初字第22号
原告：陶维刚。
被告：沈财江。
本院在审理原告陶维刚与被告沈财江追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶维刚于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶维刚在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶维刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶维刚负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林 娥
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01127号
罪犯苏良维，男，1987年6月28日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年11月3日作出（2010）枝刑初字第216号刑事判决，认定被告人苏良维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯苏良维减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯苏良维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯苏良维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，在本考核期履行罚金2500元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、病犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯苏良维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏良维减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6766号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陶微微，该行职员。
被告：郑金红，男，1978年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：梁小林，男，1965年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郑金红、梁小林为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王盈莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审169号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为于凛生缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-30号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为于凛生缴纳2014年7�至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-30号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-30号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-30号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-30号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为于凛生缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审169号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为于凛生缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-30号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为于凛生缴纳2014年7�至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-30号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-30号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-30号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-30号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为于凛生缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执400号
申请执行人刘平，男，1981年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人李伟兵，男，1970年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人韩妹兰，女，1970年7月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人刘平与被执行人李伟兵、韩妹兰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初542号民事判决书立案执行，但被执行人李伟兵、韩妹兰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟兵、韩妹兰银行存款32000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月十七日
书记员 何武军
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2340号
原告欧喜文，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王二虎（王利军），男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨成华，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐庆，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告欧喜文诉被告王二虎、杨成华、徐庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，因被告王二虎下落不明，�2015年6月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧喜文到庭参加诉讼；被告杨成华、徐庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王二虎经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧喜文诉称，2010年5月22日，经被告杨成华说和，我和被告王利军各借贷款10000元，各自偿还借款本金及相应利息，当时被告杨成华、徐庆说王利军不还，他们还。以我名义从长胜信用社借出贷款20000元后，当时交给被告王利军10000元，由被告杨成华、徐庆担保，三被告给我出具欠据一枚，借款到期后，被告王利军未偿还使用的贷款本金及利息，我代其偿还贷款本金10000元，支付利息4877.13元，故起诉要求三被告负连带责任偿还我�本金10000元，利息4877.13元。
被告王二虎未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告徐庆未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告杨成华在接受询问时述称，2010年左右，原告在信用社贷款30000元，被告王利军（也叫王二虎）作担保，原告借出贷款又借给被告王利军10000元，口头约定按信用社贷款利息偿还，王利军给原告出具借据，并让我和被告徐庆做中间人在借据签名，不具有保证性质，后原告偿还了信用社的贷款，王二虎是否偿还了原告款，我不知道。
经审理查明，2010年5月22日，原告向长胜信用社借贷款20000元，约定到2013年5月1日还清，借款利率为9.9‰，被告王二虎使用原告所借出的贷款10000元，于当日以王利军名给原告出具10000元欠据一枚，被告杨成华、徐庆在此欠据中间人处签名，该欠据注明：“今日从信用社借款”。2010年6月21日，原告偿还了自己使用的长胜信用社贷款本金10000元及相应利息。被告王二虎使用的10000元贷款超期后，原告于2015年4月1日偿还本金10000元，利息为4877.13元。
上述事实有原告陈述，借款借据、信用社贷款收回本息发票及欠据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向信用社借出贷款后，被告王二虎使用其中的10000元，并给原告出具了欠据，能够认定原告与被告王二虎之间形成了债权、债务关系，原告要求被告给付欠款本金及支付相应利息的请求，本院予以支持；被告杨成华、徐庆在被告王二虎给原告出具借据的中间人处签名，不能确定此行为属担保性质，对原告要求被告杨成华、徐庆承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二虎于判决生效后立即偿还欠原告欧喜文款本金10000元，利息4877.13元，合计14877.13元；
二、驳回原告欧喜文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费300元，由被告王二虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 杨振凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 殷晓东
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2691号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人徐振奇，职务，理事长。
委托代理人刘建红，男，汉族，1969年11月28日生，住内黄县。
被告陈洪魁，男，1980年1月18日出生，汉族，住内黄县。
被告陈平均，男，1956年10月15日出生，汉族，住内黄县。
被告魏利民，女，1974年1月4日出生，汉族，住内黄县。
被告武运伏，男，1971年6月23日出生，汉族，住内黄县。
被告李建超，男，1987年11月11日出生，汉族，住内黄县
被告郑路艳，女，1982年4月14日出生，汉族，住浚县。
被告韩志玲，女，1986年12月8日出生，汉族，住内黄县
被告陈艳乐，女，1965年9月12日出生，汉族，住内黄县。
被告焦利勤，女，1971年11月11日出生，汉族，住内黄县。
被告张书芳，男，1963年11月30日出生，汉族，住内黄县。
被告申晓楠，男，1900年9月13日出生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告陈洪魁、陈平均、魏利民、武运伏、李建超、郑路艳、韩志玲、陈艳乐、焦利勤、张书芳、申晓楠借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建红、被告陈洪魁、陈平均到庭参加了诉讼，被告魏利民、武运伏、李建超、郑路艳、韩志玲、陈艳乐、焦利勤、张书芳、申晓楠经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年1月24日，被告陈红魁从事经营农资行业多年，主要经营农药、化肥、尿素、农膜等因进货在原告处个人业务部借款500000元，约定利息为月息11.25％.被告陈平均、魏利民、武运伏、李建超、郑路艳、韩志玲、陈艳乐、焦利勤、张书芳、申晓楠为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院令如下：1、被告陈洪魁偿还原告借款本金金额50万元及利息132750元（判决后利息另行计算），共计632750元；2、被告陈艳乐、韩志玲、郑路艳、焦利勤、陈平均、武运伏、魏利民、李建超、张书芳、申晓楠承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告陈洪魁辩称，借款属实。
被告陈平均辩称，担保属实。
被告魏利民、武运伏、李建超、郑路艳、韩志玲、陈艳乐、焦利勤、张书芳、申晓楠均未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，原告与被告陈洪魁签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告陈洪魁从原告处借款50万元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年1月24日起至2015年1月23日止。被告陈平均、魏利民、武运伏、李建超、郑路艳、韩志玲、陈艳乐、焦利勤、张书芳、申晓楠是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告陈洪魁发放了50万元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷，另查明，被告陈洪魁于2015年9月30日结息18666.94元。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、担保承若书、面谈笔录、借款借据、存款凭条、取款凭条、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任，原告诉请是否予以支持。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告陈洪魁作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告陈平均、魏利民、武运伏、李建超、郑路艳、韩志玲、陈艳乐、焦利勤、张书芳、申晓楠作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪魁应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50万元及利息（2014年1月24日起至2015年1月23日按月利率11.25‰计算，从2015年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.875‰计算利息，已经给付的利息18666.94元从应付利息中予以扣除）；
二、被告陈平均、魏利民、武运伏、李建超、郑路艳、韩志玲、陈艳乐、焦利勤、张书芳、申晓楠对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10128元，由被告陈洪魁、陈平均、魏利民、武运伏、李建超、郑路艳、韩志玲、陈艳乐、焦利勤、张书芳、申晓楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 扬
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建寿商初字第495号
原告何国珍。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞。
被告储文昌。
委托代理人（特别授权）周晓虎。
原告何国珍与被告储文昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查，本案被告储文昌涉嫌诈骗一案尚在公安机关侦查过程中。现因本案有关事实涉嫌诈骗，公安机关对此已一并予以受理。根据现有的事实与证据，本案性质存在不确定性，本案债务人是否构成犯罪，不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何国珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马文超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第262号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昊，男，1979年7月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区香炉山路。因涉嫌诈骗罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人王昊犯诈骗罪一案，于2015年2月11日作出（2014）沈河刑初字第1083号刑事判决。原审被告人王昊不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员胡珊红出庭履行职务。上诉人王昊及其辩护人贺欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王昊于2013年7月份的一天，以让被害人于某某投资沙厂为由，并提供虚假的投资协议骗取被害人于某某的信任，后被害人于某某在沈阳市沈河区606研究所门前的工商银行向被告人王昊的工商银行卡（卡号为62220233010ＸＸＸＸＸＸＸＸ）内汇入人民币30000元。
被告人王昊于2013年6月至7月期间，虚构为戴尔公司举办促销活动需要垫资，需要被害人于某某投资为由，分四次分别骗取被害人于某某现金及银行转款人民币25000元、5000元、3000元、12240元，共计人民币45240元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源，到案经过，被害人于某某的陈述，证人刘涛、段雷的证言，辨认笔录，协议书，被告人王昊的牡丹灵通卡账户历史明细清单，被害人于某某的工商银行汇款证明及招商银行查询证明，手机短信记录，户籍信息，被告人王昊的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王昊以非法占有为目的，隐瞒真相，以虚构有投资项目为名，取得被害人的信任，骗取财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定，一、被告人王昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人王昊退赔被害人于某某人民币七万五千二百四十元。
上诉人的上诉理由是：1、原判认定的第二起诈骗事实不清，证据不足；2、原判量刑过重。辩护人提出相同辩护意见。
出庭检察员的意见是：根据上诉人王昊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人王昊诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王昊及其辩护人在本院审理中均未提出新的证据。
本院认为，被告人王昊以非法占有为目的，隐瞒真相，以虚构有投资项目为名，取得被害人的信任，骗取财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的原判认定的第二起诈骗事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，根据被害人于某某的陈述，证人段雷的证言，结合被告人王昊的牡丹灵通卡历史明细清单及被害人于某某的工商银行汇款证明及招商银行账单查询及手机短信记录、辩认笔录等证据能够证实上诉人王昊以戴尔公司举办促销活动需要垫资为由先后四次骗取被害人于某某现金及银行转款共计45240元的事实，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人王昊诈骗犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴咏梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴佳楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7322号
原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社
法定代表人李军，男，1966年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗。
身份证号×××。
委托代理人毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科左后旗。
身份证号×××。
被告刘广华，男，农民，蒙古族。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社与被告刘广华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费90.38元，因本案撤诉，减半收取45.19元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡丽华
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第516-1号
申请执行人黄文玉，女，生于1966年6月17日，汉族。
被执行人沈建明，男，生于1982年5月13日，汉族。
本院作出的（2014）岳池民初字第1441号民事判决已
经发生法律效力。权利人黄文玉于2014年7月8日向本院
申请执行。本院在执行过程中，查明在被执行人沈建明名下于2014年7月24日登记有一处位于岳池县九龙镇银城中路（保障性住房）6幢1-3-2号住宅，面积67.41㎡。根据相关规定，购买保障性住房未满5年不得上市交易，并且有关部门在办理产权登记时进行了查封。虽然本院依法对该处住宅予以轮候查封，但是一时不能处置变现，又未查找到被执行人沈建明有其它可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人沈建明有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人黄文玉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 棹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21208号
申请执行人：天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路846号。
法定代表人：唐光涛，总经理。
被执行人：王梦福，男，1968年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津市智者商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西部新城觉康园小区中七路790号，组织机构代码58134329-7。
法定代表人：王梦贤，经理。
本院在执行天津滨海新塘建设发展有限公司与王梦福、天津市智者商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津滨海新塘建设发展有限公司以本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21208号申请执行人：天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路846号。法定代表人：唐光涛，总经理。被执行人：王梦福，男，1968年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津市智者商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西部新城觉康园小区中七路790号，组织机构代码58134329-7。法定代表人：王梦贤，经理。本院在执行天津滨海新塘建设发展有限公司与王梦福、天津市智者商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津滨海新塘建设发展有限公司以本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年十一月十四日书记员  赵大勇
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执559号
申请执行人青岛银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道3-4号112号。
负责人梁华杰，行长。
被执行人姜景善（身份证号码371082198811246318），男，汉族，住荣成市。
被执行人王志刚（身份证号码370633196603078618），男，汉族，住荣成市。
被执行人赵秀敏（身份证号码342122198012318527），女，汉族，住荣成市。
被执行人毕东明（身份证号码370633196401128314），男，汉族，住荣成市。
被执行人周红霞（身份证号码370633196604058344），女，汉族，住荣成市。
被执行人郇成忠（身份证号码370633196309165657），男，汉族，住荣成市。
被执行人王玉娟（身份证号码370633196302075667），女，汉族，住荣成市。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1506、1507、1508、1509号民事调解书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷四案中，申请执行人申请撤回对四案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执559、560、561、562号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄志宏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第818号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张洪涛。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张洪涛借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓娟
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初432号
原告王宏岗，男，汉族，1987年8月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
委托代理人王展坤（系王宏岗的父亲），男，汉族，1958年2月28日，住广东省乳源瑶族自治县，
被告冯春强，男，汉族，1982年1月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
原告王宏岗诉被告冯春强民间借贷纠纷一案，原告王宏岗于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年5月4日作出了（2017）粤0232财保8号《民事裁定书》，裁定：一、查封被申请人冯春强所有的位于乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰东路得源锦绣大厦A栋801房，保全数额200000元；二、查封担保人陈连英所有的位于乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰东路三防指挥中心综合楼3××号房产（产权证号：粤房地权证乳字第××号）。2017年5月23日立案受理后，本院依法由审判员王平生于2017年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员赵杰担任庭审记录。原告王宏岗及其委托代理人王展坤到庭参加了诉讼，被告冯春强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏岗提出诉讼请求：1、被告冯春强立即归还原告借款人民币19.6万元，并从起诉之日起以19.6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实理由：原被告是同事关系，从2014年12月1日起，被告冯春强以购买房屋和装修资金周转困难为由，分别于2014年12月1日、2015年6月24日、2016年1月6日和2016年9月10日共向我借款196000元，并分别写下四张借条。被告冯春强口头承诺于2017年3月底前归还借款。逾期后，我多次催收，被告冯春强均以各种借口推托，无意偿还借款。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告冯春强未答辩。
经审理查明，原被告是同事关系，被告冯春强以购买房屋及装修资金周转困难为由，分别于2014年12月10日向原告王宏岗借现金50000元、2015年6月24日借现金50000元、2016年1月6日借现金46000元、2016年9月10日借50000元，并分别于借款当日写下借条，四张《借条》均未约定还款期限和利息，被告冯春强均在四张《借条》上签名捺印。四次借款合计196000元，原告王宏岗均以现金方式将借款支付给被告冯春强。经原告王宏岗多次向被告冯春强催收借款，被告冯春强仍未偿还原告任何款项。原告王宏岗为维护自身的合法权益，遂于2017年5月23日起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原被告身份证复印件、《借条》四张、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被告冯春强以购买及装修房屋资金周转困难为由四次向原告王宏岗借款合计196000元，并分别写下四张《借条》，四张借条均未约定还款期限和利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原被告虽未约定还款期限，但原告王宏岗多次向被告冯春强催收，被告冯春强均以各种理由推托不予偿还，现原告王宏岗要求被告冯春强偿还借款本金196000元，事实理由充分，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该四张《借条》均未约定借款利息，原告王宏岗向本院起诉催告被告冯春强偿还借款196000元的利息可从起诉之日即2017年5月23日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至本判决确定的履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯春强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付196000元给原告王宏岗，并自2017年5月23日起按年利率6%计付此款资金占用期间的利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2110元，财产保全费1520元，由被告冯春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 王平生
二〇一七年六月三十日
法官助理 林智芬
书 记 员 赵 杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第66号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡明德。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年8月9日被监视居住，同年8月15日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，后因传讯不到案，于2012年10月7日被抓获，同日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人周莉丹。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人胡明德犯故意杀人罪一案，于二O一二年十二月二十日作出（2012）温永刑初字第1485号刑事判决。原审被告人胡明德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2003年8月3日中午，潘军华（已判）怀疑冉某对其女朋友有非礼行为而纠集被告人胡明德和龙某（已判）等四人，意图进行报复。当日下午2时许，被告人胡明德和龙某、潘军华等人携带刀具到永嘉县瓯北镇码道村码道东路34号后面出租房内，分别持刀乱砍房内的冉某、沈某、代某、冯某能的胸、背、肩、四肢等部位，尔后逃离现场。冯某能被砍后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人冯某能系锐器创致全身多处创伤导致创伤性休克合并失血性休克而死亡。沈某、代某的损伤程度均为轻伤。
以上事实，有同案犯潘军华、龙某的供述，被害人冉某的陈述、辨认笔录，被害人沈某、代某的陈述，证人杨某的证言、辨认笔录，证人张某、罗某、胡某甲、胡某乙的证言，永嘉县公安局的现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，尸体检验报告书，法医临床学检验鉴定书，刑事判决书、刑事附带民事判决书，抓获经过，被告人胡明德的户籍证明等证据予以证实。
原审法院以故意杀人罪，判处被告人胡明德有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
原审被告人胡明德上诉称，指控的故意杀人罪行与己无关；潘军华、胡某乙、张某的证言都有被诱导嫌疑，故意作伪证陷害自己，请求二审对全部材料的合法性进行审查，予以改判。
辩护人辩称，同案犯的供述及辨认笔录均存在矛盾，其他证据不能证明上诉人的杀人行为，故原判认定胡明德故意杀人罪的证据不足，全案以故意杀人罪定性有误。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人胡明德关于指控的故意杀人罪行与其无关及相关证人证言系伪证的上诉意见及辩护人辩称原判认定的证据不足的辩护意见。经查，同案犯潘军华的供述及辨认笔录，证明其伙同龙某、胡明德等人实施了殴打被害人冉某、冯某能等人的行为；证人张某的证言及辨认笔录，证实案发前看到龙某等五六个老乡拿刀往码道村码道东路走，后看到一个伤者从里面跑出来，胡明德、龙某等人拿刀追出来；结合证人胡某乙的证言证明自己听老乡说潘军华、龙某、胡明德等人于2003年8月份打了贵州老乡，被害人冉某、沈某、代某及目击证人杨长某证明冲入现场的人都是持刀乱砍等证据，足以认定被告人胡明德伙同潘军华、龙某等人持刀行凶，致冯某能死亡及二人轻伤的事实。胡明德称相关证人的证言系伪证没有依据，且与上述证据相悖，也不符合逻辑。胡明德伙同他人携带足以致命的作案工具积极参与共同犯罪，共同导致一人死亡二人轻伤的严重后果，应对共同犯罪的后果负刑事责任。故胡明德的上诉意见及其辩护人的辩护意见理由不足，均不予采纳。
本院认为，上诉人胡明德结伙共同不计后果非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。原判鉴于胡明德系受他人纠集，具体致死致伤行为人不明确，已就低予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡明德要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一三年一月十六日
代书 记员 方彬微
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第151号
原告吕懿洋。
法定代理人李挪。
被告吕亚飞。
本院在审理原告吕懿洋诉被告吕亚飞为变更抚养权纠纷一案中，原告吕懿洋于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吕懿洋申请撤诉，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕懿洋撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，原告吕懿洋自愿负担。
审判员 杨 杰
二〇一四年六月二十八日
书记员 宋治国
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民申字第13号
再审申请人（原审原告）大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人陈喜顺，该公司董事长。
住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区*号楼**号商服。
委托代理人丛志敏，男，1961年6月21日出生，汉族，内蒙古自治州扎兰屯市人，该公司员工。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
法定代表人于清安，该公司总经理。
住所地：黑龙江省大庆市高新技术开发区科新街*号。
再审申请人大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊公司）与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称大庆财保分公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人嘉谊公司以本院于2014年10月15日作出的（2014）花民初字第286号生效民事判决书，与嘉谊运输公司于2012年9月25日在黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院起诉的系同一案件，大庆高新技术产业开发区人民法院已于2014年5月8日作出（2012）庆高新商初字第252号民事判决书。依照一事不再理原则，向本院提出再审，请求撤销本院2014年10月15日作出的（2014）花民初字第286号民事判决书。
被申请人大庆财保分公司答辩称本院作出的（2014）花民初字第286号民事判决内容正确，应当驳回再审申请人的再审申请。再审申请人不得以工作疏漏为借口肆意浪费司法资源，对再审申请人的再审申请，法院应不予采纳。
本院审查查明：2012年9月25日大庆市高新技术开发区法院受理再审申请人嘉谊公司与被申请人大庆财保公司财产保险合同纠纷，起诉书中的投保车辆为黑EA33**／E6371，案号为（2012）庆高新商初字第251号，2012年11月12日再审申请人嘉谊运输公司自愿撤回对大庆财保公司的起诉，经大庆市高新技术开发区法院准许撤回起诉，于2012年11月12日送达准予撤诉的民事裁定书，并经双方签收。
2012年9月25日，大庆市高新技术开发区法院另受理再审申请人嘉谊公司与被申请人大庆财保分公司财产保险合同纠纷，起诉书中投保车辆为黑EB26**，案号为（2012）庆高新商初字第252号，起诉金额104000元。2014年5月8日大庆市高新技术开发区法院作出（2012）庆高新商初字第252号民事判决书，判决大庆财保分公司支付嘉谊公司102000元。同年6月27日送达嘉谊公司，11月24日送达大庆财保分公司。大庆财保分公司以本院作出的民事判决书对抗嘉谊公司，向大庆市中级人民法院提出上诉。2015年4月7日，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2015）庆商终字第59号民事裁定书，裁定：一、撤销大庆高新技术产业开发区法院（2012）庆高新商初字第252号民事判决；二、发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
2014年6月25日，本院受理嘉谊公司诉大庆财保分公司财产保险合同纠纷，起诉书中投保车辆为黑EB26**。起诉金额112000元。嘉谊公司向本院提交的证据包括（2012）庆高新商初字第251号民事裁定书，证明嘉谊公司原起诉已经准予撤诉，向本院起诉并不存在重复起诉的情形。经本院审理，于2014年10月15日作出（2014）花民初字第286号民事判决书，判决大庆财保分公司支付嘉谊公司2000元赔偿。判决已生效。
本院认为，再审申请人嘉谊公司与被申请人大庆财保分公司财产保险合同纠纷一案，2015年5月25日嘉谊公司向本院提交再审申请并附黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院2014年5月8日作出的（2012）庆高新商初字第252号民事判决。本院受理（2014）花民初字第286号民事案件时间为2014年6月25日，大庆市高新技术产业开发区人民法院（2012）庆高新商初字第252号民事判决嘉谊公司签收时间为2014年6月27日，嘉谊公司依据的（2012）庆高新商初字第252号民事判决向本院提出再审请求撤销本院（2014）花民初字第286号民事案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于申请再审条件的情形，嘉谊公司的申请再审理由不能成立。
但经查明，（2014）花民初字第286号民事案件确与（2012）庆高商初字第252号民事案件系同一案件，（2012）庆高商初字第252号民事案件立案在先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于共同管辖的规定，民事案件管辖权交叉的案件以最先立案的法院确定管辖。本院立案受理该案不符合法律规定，应当撤销。撤销以再审为依据，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 石元庆
审 判 员 龙文凯
代理审判员 王曦格
二〇一五年十月一十九日
书 记 员 杨秀静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13485号
原告刘春丽，女，1974年7月25日出生。
被告黄大伟，男，1980年12月18日出生，职业不详。
原告刘春丽与被告黄大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春丽到庭参加了诉讼。被告黄大伟经传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘春丽诉称,2012年9月25日，原告与被告签订抵押借款合同，被告向原告借款650000元，并将其位于大兴区西红门x中园x号楼x单元x房产抵押给原告，还款期限为2013年3月25日。借款到期后，原告多次催促被告还款无果，无奈诉至法院，请求被告返还借款650000元，并要求就抵押房产的拍卖价款优先受偿，被告承担本案诉讼费。
被告黄大伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明,2012年9月25日，原告与被告签订抵押借款合同，合同内容显示被告向原告借款600000元，还款期限为2013年3月25日。经审查，原告实际出借500000元，系通过北京农商银行转账给被告，原告称被告借款时承诺支付利息150000元，故将其写入抵押借款合同本金。原被告双方于2012年9月25日办理了抵押登记手续，将被告所有的位于大兴区西红门x中园x号楼x单元x房产抵押给原告，抵押债权数额600000元，房屋他项权利人为刘春丽，抵押形式为一般抵押。庭审过程中，原告称因被告黄大伟未偿还银行贷款，其抵押给原告的房屋被北京市大兴区人民法院依法拍卖，法院将拍卖事实通知原告本人，为其预留了实现抵押权的权利份额。
以上事实，有原告陈述、银行转款凭证、抵押借款合同、拍卖通知书、房屋他项权证等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告间债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告实际出借500000元，借款期限6个月，按照年利率24%计算利息为60000元，但原告主张150000元明显不符合法律规定，本院依法确认被告应支付原告利息60000元。鉴于被告已经将其房产抵押给原告，现被告不能还款事实已经发生，法院已经将抵押房产拍卖。本院认为，原被告签订的抵押借款合同中的抵押条款合法有效，应予确认，原告可依照抵押权顺位及欠款数额向人民法院申请实现抵押权。被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大伟于本判决生效后七日内给付原告刘春丽借款本金五十万元、利息六万元，以上合计五十六万元；
二、原告刘春丽有权依照其抵押权顺序就被告黄大伟位于北京市大兴区西红门宏大中园一号楼二单元一一零二室拍卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告刘春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百元，由被告黄大伟负担九千六百八十二元（于本判决生效后七日内交纳），由原告刘春丽负担六百一十八元（已交纳）；因原告刘春丽将公告费票据丢失，其自愿承担相关费用，本院予以认可。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李新亮
人民陪审员 于 静
人民陪审员 梁跃海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑少杰
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第46号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年6月17日出生于甘肃省XX县XXXX乡，身份证号码：622725XXXX********，现住衡水市XX区，2012年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被阜城县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2013年6月21日经我院决定逮捕，现押于武强看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份左右，被告人李某某编造能帮忙为被害人张某在学校内开设超市需要跑关系、其外婆去世、为其堂弟赔偿等理由，骗取被害人张某人民币46700元，案发后，被告人李某某全部退赔了被害人张某的经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，被害人张某的陈述，证人李某某、刘某某、王某某的证言，阜城县公安局扣押物品、文件清单，阜城县公安局发还物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，邮政银行转账凭证，邮政银行卡明细单，衡水市公安局证明，衡水财贸学校证明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某退赔了被害人的全部经济损失，且能够自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第七十二条、第七十三条条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一三年七月五日
书记员 卢道明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：冯志龙，男，1981年10月16日出生，壮族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯志龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯志龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,213.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,213.08元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯志龙，男，1981年10月16日出生，壮族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯志龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯志龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,213.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,213.08元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3126号
罪犯李孟洪，男，1960年10月7日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年4月25日作出(2012)阳春法刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人李孟洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李孟洪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年1月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李孟洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孟洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。已支付民事赔偿三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李孟洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李孟洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第109号
原告段某某，女，1948年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告刘某某，男，1969年3月14日出生，汉族，农民。
被告绥宁县某有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
原告段某某与被告刘某某、绥宁县某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员李锡政进行独任审理。于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人彭范军到庭参加诉讼，被告刘某某、绥宁县某有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2012年5月份，被告刘某某承包了被告绥宁县某有限公司的排洪沟修建工程。同年6月，被告刘某某将该工程施工承包给原告，原告组织民工施工，于2012年9月6日完工。2012年9月7日，该工程经被告绥宁县某有限公司验收合格。2012年9月8日，被告刘某某与原告结算工程款，经结算被告刘某某尚欠原告工程款14000元。因被告刘某某暂无现金支付便向原告出具了一份欠条，欠条约定：“欠段某某工资等精矿坪保质期到期付，2013年元月底。”当日，被告刘某某又向被告绥宁县某有限公司出具一份报告，同意被告绥宁县某有限公司从其交纳的保质金直接扣除14000元支付给原告，被告绥宁县某有限公司表示认可。2013年8月24日，因两被告未支付原告工程款，原告向绥宁县某有限公司出具一份《请求支付工程款的报告》，但被告绥宁县某有限公司财务人员口头承诺尽快从被告刘某某交纳的工程质保金扣减支付给原告，但至今未付。两被告之间已形成建设施工合同法律关系，被告刘某某将该工程承包给原告，原告组织民工施工并已完工，两被告应依法支付原告工程款。请求判令两被告连带支付原告工程款14000元及逾期利息2000元。
原告段某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告段某某的身份证复印件一份，拟证明：原告段某某的身份情况。
2、被告刘某某的常住人口管理信息表一份，拟证明：被告刘某某的身份情况。
3、被告绥宁县某有限公司工商注册登记资料，拟证明：被告绥宁县某有限公司的基本情况；
4欠条一份，拟证明：被告刘某某欠原告段某某的工程款，承诺2013年元月底用其交给绥宁县某有限公司的工程质保金付给原告；
5、被告刘某某出具的一份报告函，拟证明：被告刘某某向被告绥宁县某有限公司要求用他交的工程质保金来抵扣所欠原告的14000元；
6、原告段某某的一份报告，拟证明：原告向被告绥宁县某有限公司要求用被告刘某某交纳的工程质保金抵扣刘某某所欠原告的工资14000元。
被告刘某某、绥宁县某有限公司均未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，原告提交的证据能够相互印证，证实的内容客观真实，证据来源合法，与本案有关联性。本院予以认定。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
2012年5月份，被告刘某某承包了被告绥宁县某有限公司的排洪沟修建工程。同年6月，被告刘某某将该工程施工承包给原告段某某，由原告段某某组织民工施工，工程于2012年9月6日完工。2012年9月7日，该工程经被告绥宁县某有限公司验收合格。2012年9月8日，被告刘某某与原告段某某结算工程款，经结算被告刘某某尚欠原告段某某工程款14000元。因被告刘某某暂无现金支付便向原告出具了一份欠条，欠条约定：“欠段某某工资等精矿坪保质期到期付，2013年元月底。”当日，被告刘某某又向被告绥宁县某有限公司出具一份报告，同意绥宁县某有限公司从其交纳的保质金直接扣除14000元支付给原告，被告绥宁县某有限公司表示同意。2013年8月24日，原告因未得到工程款，又向绥宁县某有限公司出具一份《请求支付工程款的报告》，但至今未付。故酿成纠纷。
本院认为，被告刘某某将承包的工程交由原告段某某组织民工施工，双方已形成劳务合同关系。原告段某某与被告刘某某并就劳务工资进行了结算，应当及时将劳务工资交付给原告段某某。原告要求被告刘某某支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告段某某与被告绥宁县某有限公司之间既没有形成建设施工合同关系，也形成劳务合同关系，被告绥宁县某有限公司只是同意从被告刘某某所交纳的工程质保金中扣付。因此，原告要求被告绥宁县某有限公司承担连带支付责任的理由不能成立，本院不予支持。原告对要求被告刘某某支付逾期利息的诉讼请求，没有提交证据证明，本院不予支持。被告刘某某、绥宁县某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某拖欠原告段某某工程款14000元，限被告刘某某在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段某某要求被告绥宁县某有限公司承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回原告段某某要求被告刘某某支付逾期利息的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一五年三月十九日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执432号
申请执行人：蔡金星，男，住浙江省瑞安市。
委托代理人：景薪凝，吉林圣诺律师事务所律师。
被执行人：孙钟华，男，户籍住所地吉林市昌邑区。
原告蔡金星与被告孙钟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日作出（2015）昌民二初字第394号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡金星于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人孙钟华给付货款及利息109075元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙钟华现长春兴业监狱服刑。经查询，其名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执432号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
审 判 员 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执432号申请执行人：蔡金星，男，住浙江省瑞安市。委托代理人：景薪凝，吉林圣诺律师事务所律师。被执行人：孙钟华，男，户籍住所地吉林市昌邑区。原告蔡金星与被告孙钟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日作出（2015）昌民二初字第394号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡金星于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人孙钟华给付货款及利息109075元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙钟华现长春兴业监狱服刑。经查询，其名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执432号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国审 判 员  王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员  李雨潼
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00156号
申请执行人安徽枫丹物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：李国红，该公司经理。
被执行人庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00241号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽枫丹物业管理有限公司庐江分公司在银行的存款1832元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐广
二〇一四年五月二十五日
书记员 方强
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初509号
原告：马某甲。
被告：马某某乙。
委托代理人：杨生海，临夏龙首律师事务所律师。
原告马某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告马某甲于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
审判员 张明清
二〇一八年五月八日
书记员 孙 茜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3546号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈敬红，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：杜江，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈敬红、杜江责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10�26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈敬红、杜江暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈敬红、杜江有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初197号刑事判决书第三项中对被告人陈敬红、杜江退赔被害人周燕智人民币1740元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梁仁伟
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二�七日
书 记 员 张 伟
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00186号
原告常XX，女，1990年5月5日生，汉族，农民，住兴城市四家屯街道XX村XX屯**号。
委托代理人陈晓冬，系辽宁明城律师事务所律师。
被告孙XX，男，1983年10月11日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区沙锅屯乡XX村。
委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告常XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员王廷卓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常XX及其委托代理人陈晓冬、被告孙XX及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常XX诉称，原告与被告孙XX自由恋爱，并于2010年7月16日登记结婚。婚生子孙XX，现年4周岁。婚初双方感情较好。近几年，被告存在家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，双方已分居生活约二个月，故请求法院判令原、被告离婚。
被告孙XX辩称，不同意与原告常XX离婚。
经审理查明，原告常XX与被告孙XX自由恋爱，双方于2010年7月16日登记结婚。婚生子孙XX，现年4周岁。婚初双方感情较好，建立了一定感情基础，后因家庭生活琐事生气吵架。原、被告双方于2013年10月16日分居生活至今。
以上认定的事实，有结婚证明及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原告常XX与被告孙XX相识后登记结婚，婚后夫妻感情尚可，建立了一定的感情基础。虽然在共同生活期间发生过生气现象，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度。如果在共同生活期间，原、被告双方能够互相谅解，仍能够在一起共同生活。因证人常俊起与原告具有亲属关系，其证言不足以证明原、被告的实际婚姻状况，且至起诉时双方分居时间未达到法律所规定的离婚期限，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告常XX与被告孙XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王廷卓
二〇一三年十二月七日
书记员 耿 介
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1790号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：柳温垚，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告柳温垚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初361号
原告冯某。
委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴某甲。
原告冯某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人刘军伟到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1992年按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子吴某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告曾多次协议离婚事宜，为了办理离婚手续双方于××××年××月××日在黄州区补办结婚登记手续。被告于2013年5月离家出走，至今未归，整个家庭就靠原告维系，被告长时间不与家庭联系，也未对家庭支付任何费用，让本就脆弱的夫妻感情无和好可能，致使夫妻感情完全破裂，为此原告特具状诉讼，请求判令原、被告离婚。被告承担本案诉讼费用。
被告吴某甲未作答辩。
原告冯某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告身份信息。证明原、被告主体。
2、结婚登记信息。证明双方系合法夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
3、堵城镇老街社区证明一份。证明被告自2013年离家未归，分居已达2-3年。
被告吴某甲未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2份证据真实、有效，依法予以采信。第3份证据不符合证据形式要件，不予采信。
被告吴某甲未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：原告冯某与被告吴某甲于1992年1月26日按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生有一子名吴某乙。××××年××月××日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，共同生活过程中，原、被告双方因家庭琐事时常发生争吵。2013年5月18日被告吴某甲外出务工，与家人很少联系。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻双方感情确已破裂，遂具状诉至本院，请求判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，共同生活当中，虽为家庭琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和，但原告未能提供充分证据证实其主张离婚的事实及理由，仅凭原告的陈述，不足以认定原、被告夫妻感情破裂，只要双方加强交流，互相尊重，正确对待和处理好家庭矛盾，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。故原告冯某主张与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冯某诉与被告吴某甲离婚之请求不予准许。
本案诉讼费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 欣
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初74号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘志斌，男，1978年1月31日出生，身份证号码3621021978********，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，住江西省瑞金市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年4月2日被广东省潮安县人民法院判处拘役四个月，2009年4月25日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月8日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月3日刑满释放。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人王某本，男，1991年10月26日出生，身份证号码5227281991********，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，住贵州省罗甸县。因本案于2015年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人王某顺，男，1994年10月26日出生，身份证号码5227281994********，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，住贵州省罗甸县。因本案于2015年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘志斌、王某本、王某顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人刘志斌、王某本、王某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日19时多，被告人刘志斌、王某本、王某顺经事先密谋，由刘志斌联系江西省瑞金市一名叫“阿明”的男子（另案处理）将2辆盗窃所得的二轮摩托车交给王某本、王某顺二人运送到普宁市贩卖，约定每卖出1辆摩托车，刘志斌付给王某本、王某顺人民币1300元的报酬。2015年6月27日2时多，王某本、王某顺到达江西省瑞金市后，经刘志斌联系，以人民币4700元的价钱购买了2辆没有任何合法有效来历凭证的五羊本田牌二轮摩托车，随后各自驾驶1辆摩托车来到揭阳市，当天11时许，二人驾车途经揭阳市榕城区东兴街道办事处揭池路广德商业城附近路段时被公安机关查获，民警现场向王某本扣押到发动机号为12J08311的五羊本田牌摩托车1辆，向王某顺扣押到发动机号为14L01671的五羊本田牌摩托车1辆。经查证，发动机号为14L01671的五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币6498元）系被害人钟某某于2015年6月25日左右的一天在江西省瑞金市象湖镇金都大道“幸福人家”后一自建房被盗车辆；发动机号为12J08311的五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币4031元）系被害人杨某于2015年6月24日晚在江西省瑞金市象湖镇锦江名城“念家好太太”店门口被盗车辆。2015年7月17日，被告人刘志斌被公安机关抓获归案。破案后，被盗摩托车已归还被害人钟某某、杨某。
上述事实，被告人刘志斌、王某本、王某顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某、杨某的陈述，辨认笔录，提取笔录，赃物摩托车的照片，机动车信息查询结果单，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人刘志斌、王某本、王某顺的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志斌、王某本、王某顺无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘志斌、王某本、王某顺所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘志斌、王某本、王某顺收购赃车，在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应分别依法惩处。被告人刘志斌前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃车已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人刘志斌、王某本、王某顺请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人刘志斌在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，对被告人王某本、王某顺在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈠项、第六条第㈠项之规定，判决如下：
一、被告人刘志斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止）。
二、被告人王某本犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年3月26日止）。
三、被告人王某顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚妙丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更156号
罪犯段帮耕，男，1950年5月31日出生，汉族，小学文化，捕前无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年6月22日作出（2003）长中刑一初字第58号刑事判决，以段帮耕犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）湘刑一终字第246号刑事判决，撤销湖南省长沙市中级人民法院对罪犯段帮耕贩卖毒品罪的量刑部分，以上诉人段帮耕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年12月9日交付执行。刑期自2003年11月24日起2022年11月17日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院分别于2006年4月5日作出（2006）湘高法刑执字第7号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1092号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2010年5月24日作出（2010）益刑执字第406号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2012年5月15日作出（2012）益刑执字第466号刑事裁定，减去有期徒刑两年�2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1124号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老、残犯，在监区参加力所能及的劳动，态度端正。现累计考核分53.7分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段帮耕在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段帮耕减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年10月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月四日
书记员 唐菁菁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第984号
原告：蒋训凯。
法定代理人：吴春霞，农民。系原告之母。
原告：蒋训涛。
法定代理人：吴春霞，农民。系原告之母。
原告：吴春霞。
委托代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：田桂荣。
原告蒋训凯、蒋训涛、吴春霞诉被告田桂荣不当得利纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋训凯、蒋训涛法定代理人和原告吴春霞，委托代理人刘广才到庭参加诉讼。被告田桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋训凯、蒋训涛、吴春霞诉称：蒋公亮系原告蒋训凯、蒋训涛的父亲、原告吴春霞的丈夫、被告田桂荣的儿子。2013年12月因交通事故死亡。蒋公亮生前在平安保险公司济宁支公司投保了人身险，其死亡后平安保险公司赔偿保险金58000元，理赔时原被告协商该赔偿金用于给原告蒋训凯、蒋训涛购买保险，由被告代为领取。后保险公司将全部保险金汇入了被告的银行卡账户，被告却把该款据为己有，对原告避而不见。原告认为，蒋公亮投保人身险时没有指定受益人，其死亡后的保险赔偿金依法应作为其遗产由原被告四人共同继承，平均分割，被告应返还三原告每人赔偿金14500元。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告返还三原告保险金每人14500元共计43500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告田桂荣未答辩。
经审理查明：蒋公亮生前与原告吴春霞系夫妻，生有二子蒋训凯、蒋训涛。田桂荣系蒋公亮的母亲。蒋公亮的父亲早已去世。蒋公亮生前在平安养老保险股份有限公司山东分公司投保了人身险，未指定受益人。2013年12月7日，蒋公亮发生交通事故，后经抢救无效死亡。蒋公亮死亡后，原被告协商由被告代为领取保险金，被告领取后给原告蒋训凯、蒋训涛购买保险。后平安养老保险公司将保险金58000元汇入被告的邮储银行卡账户内。原告要求分割该保险金时，被告不予配合，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及判决书、理赔决定通知书等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：蒋公亮生前购买的保险未指定受益人，其死亡后获得的保险金依照《中华人民共和国保险法》的规定，应视为蒋公亮的遗产由其继承人予以继承。按照法定继承处理。本案案由应为继承纠纷。原被告作为第一顺序继承人享有平等继承的权利，即原被告四人每人应继承保险金14500元。被告领取保险金58000元后应把三原告应继承的保险金43500元支付给三原告。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田桂荣于判决生效后5日内返还原告蒋训凯、蒋训涛、吴春霞保险金43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告田桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚志勇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第907号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：金波。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告金波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年五月十五日
代书 记员 张莹莹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初3014号
原告：张某，女，1971年X月X日出生，汉族，住址泌阳县。
被告：王某，男，1971年X月XX日出生，汉族，住址泌阳县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 成星广
二〇一八年七月二十四日
书记员 程 爽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1024号
原告袁某甲，男，1989年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告周某某，女，1988年4月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。
原告袁某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人周立君、被告周某某及其委托代理人杨理根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年1月30日在隆回县民政局登记结婚，2012年8月11日生小孩袁某乙。结婚后，原告在自己父亲经营的童装店里帮忙做事，但是被告总是对原告疑神疑鬼，总是偷窥原告的手机，并且喜欢将原告的钱私藏起来。由于婚生小孩袁某乙患有脑室周白质软化和先天性心脏病，被告对孩子也是毫不关心，只顾自己，小孩住院都是原告跑前跑后的照顾。2014年上半年，被告在原告毫不知情的情况下将120000元转走，并将车子开走，抛下小孩不再过问，原告无法只好将孩子带回老家交给其年迈的奶奶帮忙照看。被告的所作所为已让原告彻底心灰意冷，现原告认为，对于这样的婚姻已没有维持下去的必要了，为此，特向法院起诉，请求法院判准离婚；婚生小孩袁某乙由被告抚养，抚养费由原、被告平均承担；夫妻共同财产一台车牌号为湘E3XX**的长安牌小型普通客车价值45000元、被告私自转走的共同存款120000元平均分割；共同债务20000元各半清偿；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：原告诉状所述事实虚假，请求离婚的理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；因为被告不同意离婚，对小孩的抚养、财产分割及债务偿还等诉讼请求没有必要答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告身份；
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2012年1月30日结婚登记情况；
3、原告袁某甲陈述原件一份，拟说明原、被告夫妻感情状况，共同财产、共同债务情况、小孩患病情况；
4、证人严伟明、杨亲喜、袁国鹏、李兴维证言原件各一份，拟证明原、被告感情状况及小孩患病情况、共同债务情况；
5、行驶证复印件一份，拟证明夫妻共同财产状况；
6、诊断报告单、诊断证明、超声检查报告、门诊病历
复印件各一份，拟证明小孩袁某乙患病情况。
被告质证认为：对原告提供的证据1、2、5、6无异议。对原告提供的证据3，所述事实部分真实，部分虚假，首先，夫妻双方感情没有破裂，在原告起诉之前，双方还在一起共同生活，对原告陈述的小孩患病的情况没有异议，但原告陈述被告对小孩患病不闻不问不属实。对原告证据4，4个证人证言都是证人自书的证言，都没有证明原、被告目前的感情破裂，且4个证据如出一辙，都与客观事实不符。原告提起诉讼要求离婚的目的就是想甩掉患病小孩这个包袱。
被告向本院提交了被告周某某陈述原件一份，拟说明原、被告感情状况、小孩带养情况、夫妻共同财产、共同债务情况及被告不同意离婚的意愿。
原告质证认为：这份证据是当事人陈述，是孤证，没有其他证据佐证，不符合证据的真实性、合法性、关联性的要求。原告方的证据证明夫妻双方感情不好，经常吵架，被告因儿子患病将车子和存款卷走。被告所说的另一辆车是原告的婚前财产，被告所述在原告手中有130000元的债权不属实。且被告也没有任何证据予以证明。被告说原告没有照料小孩不属实。
本院审查认为：原告证据1、2、5、6系书证，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；原告证据3系原告陈述、原告证据4系证人证言，被告证据系被告陈述，都属言辞证据，具有一定的主观性，其中能相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语且不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年6月经同学介绍相识，2012年1月30日在隆回县民政局登记结婚2012年8月11日生儿子袁某乙。婚前、婚后夫妻感情尚可，有为家庭琐事吵过架。2013年12月在湖南省儿童医院检查出小孩袁某乙患有脑室周白质软化和先天性心脏病。
本院认为，原、被告经同学介绍相识后结婚，婚前、婚后夫妻感情尚可。婚后生育小孩袁某乙，小孩尚且年幼，又患有脑室周白质软化和先天性心脏病，为人父母者，应多替幼小又患病的孩子着想，夫妻同心，共同克服困难，为小孩营造健康有利的成长环境。如夫妻双方都以家庭和美为重，多做自我反省，多做沟通交流，同心协力，互谅互让，多从有利于小孩健康成长的角度着想，珍惜来之不易的美满家庭，两人和好是有希望的。故此，对原告袁某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一四年八月十九日
书记员 欧阳超