wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00160号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人余某，2014年9月30日被刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被荆州市公安局取保候审。
被告人余某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派张某某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2014年9月21日19时15分许，余某驾驶鄂DTA3**两轮摩托车，沿荆州市经济技术开发区王家港路由北向南行驶至与荆沙大道交叉路口路段左转弯时，与沿王家港路由南向北行驶至此由郑某某驾驶的鄂N961**两轮摩托车相撞，造成郑某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经查，认定余某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人余某赔偿死者家属人民币71800元（已支付），保险公司在交强险范围内赔偿其他金额。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据，认为被告人余某驾驶机动车未确保安全原则下通行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月21日19时15分许，被告人余某驾驶鄂DTA3**两轮摩托车，沿荆州市经济技术开发区王家港路由北向南行驶至与荆沙大道交叉路口路段左转弯时，与沿王家港路由南向北行至与荆沙大道交叉路口后直行至此，由被害人郑某某（1966年11月27日出生）无证驾驶的鄂N961**两轮摩托车相撞，造成郑某某受伤后经医院抢救无效于9月27日死亡、车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局四大队道路交通事故认定书认定，被告人余某承担此次事故的主要责任，郑某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人余某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。
2014年10月7日，被告人余某赔偿死者亲属人民币71800元，其他费用由保险公司在交强险范围内赔付。被害人亲属表示谅解，请求法院对被告人余某从轻或者免予刑事处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人余某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人余某的身份及公安机关的受案情况。
2、现场勘验笔录、现场图及照片资料，证实交通肇事现场的状况。
3、证人方某某、姚某的证言，证实2014年9月21日下午，郑某某在方文祥家吃完饭骑摩托车回家。后接到交警部门电话，得知郑某某发生交通事故的情况。
4、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2014）第1090号《道路交通事故认定书》，证实被告人余某承担此事故主要责任，郑某某承担此次事故次要责任。
5、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2014）124号《法医学尸体检验意见书》、刑公（司）鉴（痕）字（2014）第024号《车辆痕迹检验意见书》，分别证实被害人郑某某系颅脑损伤而死亡，结合案情，其损伤特征符合交通事故形成这一事实，以及送检鄂DTA3**摩托车左前侧与鄂N961**两轮摩托车左后侧发生过接触的事实。
6、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件，证实被告人余朋具备驾驶机动车资格。
7、荆州市公安交通管理局四大队出具的《犯罪嫌疑人到案情况说明》，证实被告人余某的归案时间及经过。
8、被告人余某的供述材料，证实其交通肇事的过程和事实。
9、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）》复印件，证实肇事的鄂DTA3**两轮摩托车已购买交强险这一事实。
10、《道路交通事故损害赔偿协议书》及《交通事故经济赔偿凭证》，证实2014年10月7日，经双方协商，余某赔偿死者亲属经济损失共计人民币71800元，且已履行，其他费用由保险公司在交强险范围内赔付给被害人亲属。被害人亲属表示谅解，请求法院对被告人余某从轻或者免予刑事处罚的事实。
以上证据，经庭审质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，因而引发重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人余某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人余某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄 飞
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1392号
原告武甲，男，汉族。
被告武乙，男，汉族。
被告武丙，男，汉族。
本院在审理原告武甲诉被告武乙、武丙赡养纠纷一案中，原告武甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武小民撤诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一四年九月三十日
书记员 高向鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初115号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李金法，男，1962年8月20日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体经营，住宁波市海曙区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人钱聪静，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李金法犯污染环境罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董某、被告人李金法及其辩护人钱聪静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年左右至2016年11月8日期间，被告人李金法在宁波市海曙区古林镇三星村湖汇山工业区内无照经营的一发黑加工厂，对金属件进行发黑加工，在未取得环境影响批准文件和无污染水处理设备工序的情况下私自将生产废水直接排放至外部环境。经检测，该加工厂的污水井1#总锌浓度达32.5mg／L，污水井3#总锌浓度达24.6mg／L，均超过《污水综合排放标准》GB8978-1996的十倍以上，已严重污染了周边环境。
2016年11月21日，被告人李金法至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李金法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，宁波市鄞州区环境保护局现场检查（勘察）笔录，宁波市鄞州区环境保护局调查询问笔录及现场照片，宁波市鄞州区环境保护局查办案件移送函，宁波市鄞州区环境保护监测站出具的李金法个人发黑加工点废水监测数据表，宁波市鄞州区环境保护检测站鄞环测（2016）水字第59号监测报告，浙江省环境保护厅关于鄞环测（2016）水字第59号监测报告的认可意见，监控视频，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金法违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金法能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李金法犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年一月十六日
代书记员 董叶菁
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执198号
申请执行人：韩兴华，男，1939年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：王淑华，女，1940年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：陈瑛，女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周士伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：孔晓飞，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02223号民事调解书，在执行韩兴华、王淑华、陈瑛与周士伟、孔晓飞民间借贷纠纷一案中，经查，孔晓飞有皖Ｆ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孔晓飞所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执198号申请执行人：韩兴华，男，1939年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：王淑华，女，1940年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：陈瑛，女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周士伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孔晓飞，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02223号民事调解书，在执行韩兴华、王淑华、陈瑛与周士伟、孔晓飞民间借贷纠纷一案中，经查，孔晓飞有皖Ｆ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孔晓飞所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年四月五日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1779号
原告李发，男，1954年3月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人韩荣，广东晟典（广州）律师事务所律师。
委托代理人张小龙，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告李任，男，1964年9月21日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告李发诉被告李任民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李发撤回起诉。
本案件受理费减半收取5413元由原告李发负担（已付）。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 云 立
人民陪审员 袁柳芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 严卓宾
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01054号
原告杨某，女，汉族，居民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某与被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿李某丙归原告抚养，并由被告支付抚养费；3、平分共有财产陕气德隆翻斗车一辆，价值200000元。事实与理由：原、被告于2004年12月6日登记结婚，并举行了传统婚礼，于2005年10月17日生长女李某乙，2012年10月3日生育小女李某丙，婚后感情一般，被告对原告稍有琐事就大发脾气，经常无休止的吵架，加之日积月累，夫妻关系不断恶化，无端猜疑，只要我和其他男人不管是同学还是同事，都怀疑有不正当关系。2016年农历正月十一日发生吵架后原告一直住在娘家，被告多次催原告要求离婚，并对原告发信息恶意中伤，婚后共同财产甘J59***号陕气翻斗车一辆价值200000元左右。
被告李某甲辩称，一、我不同意离婚，我们婚后生育两个孩子，夫妻感情基础良好，夫妻关系融洽，在共同生活中并未发生大的矛盾，2016年农历正月十一日发生吵架后原告便回娘家居住，我心里气不过，喝醉了就给原告发短信骂了她。去律师事务所是原告带我去的，向我要十万元也是原告要求的。别人给我说了她和别的男人在一起走，我就在喝醉后向她追问，要求调通话记录，她拒绝了。原来我就怀疑她有不轨的行为，别人给我说她坐着别人的车，我打电话问原告，她就和我吵架。我的态度良好，念其旧日夫妻感情愿意继续与原告共同生活。二、原告所称的共同财产事实上是我父亲出资购买的，目的是为了帮助我谋生而购的，我认为翻斗车不属于夫妻共同财产，原告无权分割。如果离婚，两个孩子由我抚养，抚养费我自己承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的共同财产，被告认为系其父母出资购买天龙牌货车由被告经营，后被告与他人合伙出资办理按揭贷款购买了甘J59***号陕汽翻斗车，合伙人退出后被告将天龙牌货车卖掉后偿还了剩余按揭贷款，被告自认该车现在价值200000元。但被告并未提供相关证据加以证明该车辆属于其父母的财产，故该车辆应认定为家庭共有财产。原告主张的被告无端猜疑，发信息要求离婚，并对人格进行侮辱的视听资料及短信截图照片，被告认为是在原告回娘家后气不过，在喝酒后发的信息，但根据短信发送时间、次数及内容，均证实被告多次催促原告要求离婚，并进行言语侮辱的事实，故该证据予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的离婚请求根据审理查明的事实，被告明显存在过错。原告主张小女由自己抚养,由被告承担孩子抚养费的请求，应考虑被告也抚养长女的情形，加之原告未主张抚养费的具体数额，被告应酌情承担。原告主张的共同财产属于家庭共有财产，在本案中原告无权主张分割。被告称如果离婚、两个孩子都由其抚养不要求原告承担抚养费的理由不成立，不予支持。
综上所述，由于被告不珍惜夫妻感情，对原告无端猜疑，多次催促原告离婚，且在原告回娘家期间未主动沟通，消除隔阂，是导致其夫妻感情恶化的根本原因，现原告离婚态度坚决，应认定夫妻感情确已破裂，其离婚请求应予支持，婚生两个女儿，原告要求抚养小女，因其有固定收入，且孩子现在一直和原告在一起生活，小女由原告抚养为宜，孩子系城镇居民，应由被告每月给小女支付抚养费200元为宜。翻斗车属于家庭共有财产，应另案诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某丙由原告杨某抚养，长女李某乙由被告李某甲抚养，由被告李某甲每月给小女李某丙支付抚养费200元（从2016年9月起给付，每月月底前支付至孩子年满18周岁）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一六年八月十五日
书记员 李 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初2950号
原告：上海灯芯绒总厂有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：管宝龙，董事长。
委托诉讼代理人：屠忠民。
委托诉讼代理人：陈飞。
被告：上海强斌空调设备有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：巩香华。
原告上海灯芯绒总厂有限公司(以下简称灯芯绒公司)与被告上海强斌空调设备有限公司(以下简称强斌公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯芯绒公司的委托诉讼代理人屠忠民、陈飞、被告强斌公司的法定代表人巩香华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灯芯绒公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2017年9月至2018年1月的租金7500元；2、被告支付2017年9月起至2018年1月的物业管理费64元；3、被告立即搬离上海市杨浦区内江路XXX号一号楼门面房屋(以下简称系争房屋)。审理中，原告撤销诉请3，并变更诉请1为：被告支付自2017年9月1日起至2018年2月13日的租金8150元。事实和理由：2014年6月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告出租系争房屋，使用面积32平方米，每月租金1500元，租期2年，自2014年7月1日起至2016年6月30日止。现合同早已到期，被告仍继续占用系争房屋，并从2017年9月起拒付房租。对此，原告多次发出通知，未果。审理中，被告于2018年2月13日搬离系争房屋，故撤销诉请3，现要求被告支付拖欠的房租及物业管理费。
被告强斌公司辩称，不同意原告的诉请。因原告承诺开具水电费发票，却未履行，且原告在未通知的情况下于2017年10月将系争房屋内水、电断掉，造成被告不便，停止了营业，给被告造成了很大的损失，故不同意支付房租及物业管理费。被告已向原告支付了2017年9月的物业管理费，自2017年10月起的物业管理费确实未付。
本院经审理认定事实如下：系争房屋的产权人为灯芯绒公司。
2014年6月20日，灯芯绒公司作为出租方(甲方)、强斌公司作为承租方(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，房屋使用面积为32平方米，房屋用途为家电维修。房屋租赁期共24个月，自2014年7月1日起至2016年6月30日止。租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满的60天前向甲方提出书面意见，经甲方同意后，重新签订租赁合同。房屋每月租金为1500元，每月物业管理费为12.80元，租金及物业管理费等先付后用按三个月为一个支付周期。乙方在每一个周期结束的10天前支付下一个周期的租金及物业管理费。房屋押金2000元，押金于本合同终止，退房清场满45天且租金、物业管理费、水、电、煤、通讯等应付费用结清，如在租赁房屋内办理企业登记注册的，或办理房屋租赁登记备案的，须在办理完企业注销或企业地址变更及房屋租赁变更或终止登记备案手续后凭甲方的押金收据一次性不计息归还给乙方。
后强斌公司使用系争房屋，经营小家电维修及出售盒饭盒子，并向灯芯绒公司支付了房屋押金2000元及租期内的房租。
2017年8月25日，灯芯绒公司向强斌公司发出《出租房屋收回通知书》，明确双方签订地房屋租赁合同已于2016年6月30日结束。向灯芯绒公司对该出租房屋的使用已有新的安排和计划，要求强斌公司最迟于2017年12月30日前搬离承租地。
后强斌公司未搬离系争房屋，按每月1500元向灯芯绒公司支付了2016年7月至2017年8月的房屋使用费。强斌公司至今未支付自2017年9月起的房屋使用费。
2017年10月15日，灯芯绒公司对系争房屋采取了停水、停电。
2018年2月13日，强斌公司搬离系争房屋，并将该房屋返还给灯芯绒公司。
审理中，经本院释明后，灯芯绒公司陈述，诉请1中的房租就是房屋使用费，按租金标准即每月1500元主张。灯芯绒公司另陈述，待与强斌公司结清所有费用后将房屋押金2000元返还给强斌公司。
本院认为，灯芯绒公司与强斌公司于2014年6月20日就系争房屋签订了《房屋租赁合同》，该合同约定灯芯绒公司将系争房屋出租给强斌公司使用，租期自2014年7月1日起至2016年6月30日。租期届满后，双方未续签，强斌公司实际租赁使用系争房屋直至2018年2月13日，故其应向灯芯绒公司支付实际使用期间的房屋使用费及物业管理费。对于灯芯绒公司现按租金标准向强斌公司主张2017年9月1日起至2018年2月13日的房屋使用费8150元的请求，本院考虑到灯芯绒公司于2017年10月15日对系争房屋采取了停水、停电，实际对强斌公司使用系争房屋造成了影响，结合本案的实际情况，酌情调整确定强斌公司应支付自2017年9月1日起至2018年2月13日的房屋使用费6000元。根据租赁合同约定，强斌公司应按每月12.80元支付物业管理费，故灯芯绒公司现要求支付2017年9月起至2018年1月的物业管理费64元的请求，于法有据，本院予以支持。至于强斌公司抗辩灯芯绒公司未向其出具水电费发票，其已向灯芯绒公司支付了2017年9月的物业管理费，故不同意灯芯绒公司的诉请。本院认为，强斌公司所称的灯芯绒公司未出具水电费发票，不能构成其拒付房屋使用费的理由，强斌公司未提供其已支付了2017年9月物业管理费的相关证据，故本院对于强斌公司的上述抗辩意见，不予采信。审理中，灯芯绒公司陈述，待与强斌公司结清所有费用后将房屋押金2000元返还给强斌公司，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海强斌空调设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海灯芯绒总厂有限公司自2017年9月1日起至2018年2月13日止的房屋使用费6000元；
二、被告上海强斌空调设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海灯芯绒总厂有限公司自2017年9月起至2018年1月止的物业管理费64元；
三、原告上海灯芯绒总厂有限公司应于被告上海强斌空调设备有限公司结清所有费用后，向被告上海强斌空调设备有限公司返还押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海强斌空调设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金玮
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4313号
罪犯曹学玲，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬海刑初字第454号刑事判决，以被告人曹学玲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹学玲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹学玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹学玲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹学玲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34192号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张云,女，1990年3月26日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张云系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,452.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,452.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34192号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张云,女，1990年3月26日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张云系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,452.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,452.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保345号
申请执行人：耿尚怀，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：李会来，男，汉族，住河北省献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年5月3日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人李会来驾驶的事故车辆（宁Ａ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人李会来驾驶的事故车辆（宁Ａ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月三日
书记员 张莎莎
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第131号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年12月22日生，汉族，高中文化，无业。2014年2月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2月20日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员朱凌雁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日至2月8日期间，被告人王某甲在句容市华阳镇亚龙宾馆洗浴中心卡包内，乘他人熟睡之机，盗窃作案2起，窃得手机2部，共计价值人民币4831元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年2月3日凌晨，被告人王某甲在句容市华阳镇亚龙宾馆洗浴中心208卡包内，窃得被害人王某乙iphone4手机1部，价值人民币600元。
2、2014年2月8日凌晨，被告人王某甲在句容市华阳镇亚龙宾馆洗浴中心206卡包内，窃得被害人戎某iphone5S手机1部，价值人民币4231元。
2014年2月12日，被告人王某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。本案赃物已被追回并发还给被害人。
对上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；被害人王某乙、戎某的陈述；证人梁某、翁某的证言；书证人口信息、抓获经过、扣押、发还物品清单；价格鉴证结论书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 芦庆华
二〇一四年五月六日
书记员 任梅子
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第843号
原告王某。
被告许某。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建平自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 周新
二〇一四年十月十五日
书记员 张鍪
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初278号
原告：杜某，女，汉族，1977年12月6日出生，住。
委托诉讼代理人：鲁�，山东晨浩律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，1977年1月14日出生，住。
原告杜某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人鲁莹、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告张某1于1998年经人介绍认识并恋爱，2000年12月21日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，2001年10月3日生育男孩张某2，现随原告生活。2009年被告因交通事故受伤，致使夫妻双方无法正常生活，夫妻感情严重不和。原告曾于2016年4月20日诉至临沂高新区人民法院，要求与被告离婚，高新区法院于2016年6月1日做出（2016）鲁1391民初383号判决书判决不准许双方离婚。原告又于2017年3月14日再次起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩张某2由原告抚养，由�告支付抚养费。
被告张某1，答辩称对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告杜某与被告张某1于1998年经人介绍认识并恋爱，2000年12月21日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，2001年10月3日生育男孩张某2。2014年2月原、被告因琐事发生争吵，原告离家到临沂市兰山区北城新区打工租房生活，双方分居至今。现张某2随原告生活。原告于2016年4月20日诉至本院，要求与被告张某1离婚，本院于2016年6月23日做出（2016）鲁1391民初383号判决书判决不准许双方离婚。2017年3月14日原告又诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩张某2由原告抚养，由被告支付抚养费。2009年12月12日在临沂市罗庄区化五路水果市场附近，被告酒后驾驶电动车与一辆农用四轮车相撞发生交通事故，住院做开颅手术治疗七个月后出院，造成语言表达障碍，右手残疾、丧失性生活能力。
另查明，原、被告双方无婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权及债务。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如感情确已破裂，应准予离婚。原告曾于2016年4月20日因感情不和向法院起诉请求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，双方感情未能得到改善、和好，仍然处于分居状态，双方原告再次起诉请求与被告离婚，应认定为原、被告双方感情确已破裂，且至原告本次起诉时双方因感情不和分居已三年多，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告遭遇交通事故造成部分劳动能力丧失且没有经济收入，庭审中原、被告一致要求离婚后婚生男孩张某2由被告抚养，至孩子年满十八周岁前由原告代为抚养，抚养费由原告自�承担，该主张系双方真实自愿的意思表示，且对孩子成长生活有利，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告张某1离婚；
二、婚生男孩张某2由被告张某1抚养，至孩子年满十八周岁前由原告杜某代为抚养，抚养费由原告杜某自行承担。双方对张致伟均享有探望权并负有协助义务。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐凤迪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初272号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城糖果娱乐会所。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：廖倩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城糖果娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛慧超
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第210号
被告人李守富，男，汉族，1969年11月5日出生于四川省宣汉县，小学文化，农民，住宣汉县。2012年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
指定辩护人程积焱，四川蜀辉律师事务所律师。
四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控被告人李守富犯故意杀人罪、潘中秀犯帮助毁灭证据罪，原审附带民事诉讼原告人王某某、李某某、付某甲、付某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年9月26日以（2013）达中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人李守富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；认定被告人潘中秀犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年；判决被告人李守富赔偿附带民事诉讼原告人王某某、李某某、付某甲、付某乙处理付某丙后事用去的丧葬费19736.5元，误工费、交通费、住宿费8000元，共计25936.5元；驳回附带民事诉讼四原告人的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省达州市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人李守富，听取指定辩护人关于“被害方有过错，李守富认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人李守富、被害人付某丙（男，殁年60岁）均与潘中秀有不正当性关系。2012年9月26日晚，李守富得知潘中秀的丈夫当晚不在家，即到潘家留宿。次日凌晨4时50分许，付某丙打电话联系潘中秀，因李守富在旁，潘未予接听。稍后，潘中秀到伙房与付相见并发生性行为。尾随其后的李守富见状冲入，与付某丙发生争执，双方打斗至饭堂，后被潘中秀劝离。二人离开后在潘家牛圈再次发生打斗，李守富将付某丙打倒后，跪在付胸部，双手扼付颈部，直至付某丙停止挣扎。其间，潘中秀闻声过来劝阻未果。李守富作案后离开。9时许，潘中秀到牛圈发现付某丙已死亡，即电话告知李守富。二人共谋后，将付某丙的尸体抬至后山小地名叫“大窝凼”的地方，抛尸于一陡坡下的荆棘丛中。案发后，潘中秀、李守富先后被抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证证实的现场勘查笔录，法医尸体检验报告，DNA鉴定意见书，证人付某乙、付远春、李某某、吴方诚、李文珍等的证言，同案被告人潘中秀的供述等证据证实，被告人李守富亦供认，足以认定。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李守富因奸情纠纷，采用暴力手段致被害人付某丙死亡，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重。被告人李守富的指定辩护人辩护提出“被害人有过错，李守富认罪态度好，请求从轻处罚”，经查，本案被害人付某丙有一定过错的情节，原判已予认定，并在量刑时酌情从轻处罚，李守富虽然供述了主要犯罪事实，但在一审庭审时及复核期间拒不供认打斗时对被害人付某丙扼颈，不能如实供述主要情节，故对辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于本案系纠纷引发，对李守富判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省达州市中级人民法院（2013）达中刑初字第50号以故意杀人罪判处被告人李守富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 温晓梅
代理审判员 刘睿丹
二〇一四年四月四日
书 记 员 杜春兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5562号
原告郑某，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告纪某，女，1989年6月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告郑某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
审判员 张梅成
二〇一五年十一月二十日
书记员 林雅娟
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初字第00509号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人佟某某，男，锡伯族，1979年8月6日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。同年6月24日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人佟某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年11月20日凌晨1时许，被告人佟某某在沈阳市大东区辽沈二街X号X门某旅馆X房间内容留佟某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2014年11月20日13时许，被告人佟某某在上述同一地点内容留佟某某、郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3.2014年11月22日左右21时许，被告人佟某某在上述同一地点内容留孙某吸食甲基苯丙胺。?4.2014年11月24日左右23时许，被告人佟某某在上述同一地点内容留佟某某、孙某吸食甲基苯丙胺。?5.2014年11月25日左右凌晨3时许，被告人佟某某在上述同一点内容留佟某某、郑某、孙某吸食甲基苯丙胺。?被告人佟某某于2014年12月14日被公安机关抓获。
被告人佟某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人佟某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人佟某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6241号
原告唐忠玲，男。
被告索会君，女。
原告唐忠玲诉被告索会君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠玲、被告索会君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，我将位于君海朗郡的一套住宅卖给被告，约定价格为人民币360000元，签订合同时被告给付原告房款人民币200000元，剩余房款人民币160000元约定于2015年5月14日给付人民币80000元，2016年5月14日给付人民币80000元，现我多次向被告索要，被告拒绝给付，故我诉至法院，请求依法判令被告给付我房款人民币160000元。
被告辩称不同意给付，因为现在房屋没有达到入住条件，没有水电，不能办理房屋所有权证。
经审理查明，2014年5月14日，原告将位于君海朗郡的一套期房（面积91.16平方米，地址：君海朗郡6号楼2-2-2）卖给被告，约定价格为人民币540000元，并签订欠条，在欠条上约定，原告所欠被告人民币180000元抵顶房款，剩余房款人民币360000元，被告先给付原告房款人民币200000元，余款分别于2015年5月14日给付人民币80000元、2016年5月14日给付人民币80000元。协议签订后，被告给付原告房款人民币200000元，后被告以该房屋办理不了房屋所有权证为由与房屋开发商协商，开发商将君海朗郡14号楼2-3-1,面积111平方米房屋置换给被告。被告在房产局办理备案登记。现原告诉至法院，要求被告给付剩余房款人民币160000元。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护。本案中，原告与被告之间房屋买卖的行为系双方真实意思表示，合法有效。现原告已如约履行了交付房屋的义务，而被告未按约定给付全部购房款，故应当承担违约责任。关于被告主张该房屋无水无电，未达到入住条件的问题，因未能提供证据对其主张予以证明，故本院不予支持。关于被告主张该房屋不能办理房屋所有权证的问题，因未能提供证据对其主张予以证明，且在庭审中被告认可该房屋已在房产局备案登记，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告索会君给付原告唐忠玲购房款人民币160000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年十一月十四日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c64810c4-99e2-4665-8009-a728009e6129&imgId=YzY0ODEwYzQtOTllMi00NjY1LTgwMDktYTcyODAwOWU2MTI5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6241号	原告唐忠玲，男。	被告索会君，女。	原告唐忠玲诉被告索会君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠玲、被告索会君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2014年5月14日，我将位于君海朗郡的一套住宅卖给被告，约定价格为人民币360000元，签订合同时被告给付原告房款人民币200000元，剩余房款人民币160000元约定于2015年5月14日给付人民币80000元，2016年5月14日给付人民币80000元，现我多次向被告索要，被告拒绝给付，故我诉至法院，请求依法判令被告给付我房款人民币160000元。	被告辩称不同意给付，因为现在房屋没有达到入住条件，没有水电，不能办理房屋所有权证。	经审理查明，2014年5月14日，原告将位于君海朗郡的一套期房（面积91.16平方米，地址：君海朗郡6号楼2-2-2）卖给被告，约定价格为人民币540000元，并签订欠条，在欠条上约定，原告所欠被告人民币180000元抵顶房款，剩余房款人民币360000元，被告先给付原告房款人民币200000元，余款分别于2015年5月14日给付人民币80000元、2016年5月14日给付人民币80000元。协议签订后，被告给付原告房款人民币200000元，后被告以该房屋办理不了房屋所有权证为由与房屋开发商协商，开发商将君海朗郡14号楼2-3-1,面积111平方米房屋置换给被告。被告在房产局办理备案登记。现原告诉至法院，要求被告给付剩余房款人民币160000元。	本院认为，合法的买卖行为受法律保护。本案中，原告与被告之间房屋买卖的行为系双方真实意思表示，合法有效。现原告已如约履行了交付房屋的义务，而被告未按约定给付全部购房款，故应当承担违约责任。关于被告主张该房屋无水无电，未达到入住条件的问题，因未能提供证据对其主张予以证明，故本院不予支持。关于被告主张该房屋不能办理房屋所有权证的问题，因未能提供证据对其主张予以证明，且在庭审中被告认可该房屋已在房产局备案登记，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：	被告索会君给付原告唐忠玲购房款人民币160000元，此款于本判决生效后十日内付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3500元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一六年十一月十四日	书记员 范国祥
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0781刑初324号
自诉人卫辉市新旺货运有限公司，地址：卫辉市107国道仁里屯村口西50米，法定代表人：刘合明，该公司经理。
被告人宁陵县恒信凝土搅拌站有限公司，地址：宁陵县孔集乡派出所向东300米310国道南侧。
自诉人卫辉市新旺货运有限公司以被告人宁陵县恒信凝土搅拌站有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市新旺货运有限公司以被告人宁陵县恒信凝土搅拌站有限公司与其达成和解协议为由，于2016年12月30日向本院提出撤回对被告人宁陵县恒信凝土搅拌站有限公司的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市新旺货运有限公司以被告人宁陵县恒信凝土搅拌站有限公司已与其达成和解协议为由申请撤回对宁陵县恒信凝土搅拌站有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市新旺货运有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
审 判 员 王朝峰
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0781刑初324号自诉人卫辉市新旺货运有限公司，地址：卫辉市107国道仁里屯村口西50米，法定代表人：刘合明，该公司经理。被告人宁陵县恒信凝土搅拌站有限公司，地址：宁陵县孔集乡派出所向东300米310国道南侧。自诉人卫辉市新旺货运有限公司以被告人宁陵县恒信凝土搅拌站有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市新旺货运有限公司以被告人宁陵县恒信凝土搅拌站有限公司与其达成和解协议为由，于2016年12月30日向本院提出撤回对被告人宁陵县恒信凝土搅拌站有限公司的起诉。本院认为，自诉人卫辉市新旺货运有限公司以被告人宁陵县恒信凝土搅拌站有限公司已与其达成和解协议为由申请撤回对宁陵县恒信凝土搅拌站有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市新旺货运有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡审 判 员  王朝峰二〇一六年十二月三十日代理书记员  张 晓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初1053号
原告马海军，男，回族，无固定职业。
委托代理人张华成，新疆天众律师事务所律师。
被告崔晓龙，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告马海军与被告崔晓龙买卖合同纠纷一案中，原告马海军于2016年4月5日以被告崔晓龙已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海军撤回起诉。
案件受理费1214元，邮寄送达费90元，合计1304元（原告已预交），由原告马海军负担。
审判员 张英睿
二〇一六年四月五日
书记员 贺思雨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执425号
申请执行人夏高科，男，汉族，1980年9月30日出生，住邵阳市双清区。
被执行人陈国强，男，汉族，1975年9月16日出生，住湖南省邵阳市宝庆府邸。
本院在申请人夏高科与被执行人陈国强民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初265号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一七年二月十三日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执425号申请执行人夏高科，男，汉族，1980年9月30日出生，住邵阳市双清区。被执行人陈国强，男，汉族，1975年9月16日出生，住湖南省邵阳市宝庆府邸。本院在申请人夏高科与被执行人陈国强民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初265号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一七年二月十三日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1209号
原告申某甲，男，1928年9月22日生，汉族，泽州县巴公镇。
原告史某某，女，1935年7月22日生，汉族，泽州县巴公镇，系原告申某甲之妻。
被告申某乙，男，1956年11月16日生，汉族，泽州县巴公镇，系二原告之长子。
被告申某丙，男，1958年10月5日生，汉族，泽州县巴公镇，系二原告之次子。
被告申某丁，男，1965年11月16日生，汉族，泽州县巴公镇，系二原告之三子。
被告申某戊，男，1967年8月15日生，汉族，泽州县巴公镇，系二原告之四子。
被告申某己，男，1971年5月25日生，汉族，泽州县巴公镇，系二原告之五子。
被告申某庚，女，1969年5月15日生，汉族，泽州县巴公镇，系二原告之长女。
被告申某辛，女，1973年5月5日生，汉族，泽州县巴公镇，系二原告之次女。
原告申某甲、史某某与被告申某乙、申某丙、申某丁、申某戊、申某己、申某庚、申某辛赡养纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告申某甲，被告申某戊、申某辛到庭参加诉讼，原告史某某、被告申某乙因病未到庭，被告申某丙、申某丁、申某己、申某庚经本院传票合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告申某甲、史某某诉称，二原告系夫妻关系，原告史某某与原告申某甲结婚时，带有被告申某乙、申某丙二人，婚后二原告又生育三男二女，现七子女均已成家。二原告年迈后，其生活、医疗等事宜主要由三子、四子申某戊及二个女儿照料。2004年元月原告史某某因患糖尿病卧病在床，时刻需要子女照顾，被告申某戊雇用护工照顾原告生活起居，护工月工资等费用2200元，原告申某甲患有贲门癌后，二原告生活费用加大，数被告与二原告因赡养事宜发生分歧，数被告便不积极履行赡养义务，故二原告诉至本院，要求七被告履行赡养义务，每人每月给二原告赡养费等人民币460元。
被告申某乙、申某丙、申某庚未进行答辩。
被告申某丁辩称，二原告主张每人每月给二原告人民币460元赡养费过高，其自己家庭成员多，子女正在上学，收入仅靠出租摩托维持生活，负担赡养费困难。
被告申某戊辩称，被告身为二原告的儿子，无任何理由不赡养老人，目前二原告由其雇用护工照顾日常生活。
被告申某己辩称，同意支付父母赡养费用。
被告申某辛辩称，被告身为二原告的次女，其同意履行赡养父母的义务。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告史某某与原告申某甲结婚时，带有被告申某乙、申某丙二人，婚后二原告又生育三男二女，现七子女均已成家。1993年8月10日晋城市中级人民法院依法判决被告申某乙、申某丙每人每月支付二原告生活费30元，另外五个子女每人每月支付二原告生活费10元。2006年8月2日晋城市城区人民法院依法判决被告申某乙、申某丙每人每月支付二原告赡养费100元，另外五个子女每人每月支付二原告赡养费20元。近年来二原告的生活、医疗等事宜主要由三子申某丁、四子申某戊及二个女儿照料。2014年3月原告史某某因患糖尿病、神经源性尿潴留等病卧病在床，现二原告随被告申某戊生活，被告申某戊在外上班期间便雇用护工照顾二原告日常生活起居，护工月工资等费用约2200元，原告申某甲现患有贲门癌，其他数被告与二原告因赡养方式事宜发生分歧，数被告便不积极履行赡养义务，二原告遂再次诉至法院，要求七被告履行赡养义务，每人每月给二原告人民币460元。
另查明原告申某甲每月退休金2285元，
以上事实，由二原告提供家政服务合同一份、保姆费用收据二支、原告史某某病历、出院证各一份、医药费单据二支、原告申某甲诊断报告书一份、住院病历一份、工资存折本复印件及原被告当庭的一致陈述加以证实，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是成年子女对年迈父母的法定义务。子女对父母应尽赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。二原告现年事已高且无生活自理能力，仅靠原告申某甲一人的退休金维持生活，特别是原告史某某瘫痪在床且患有糖尿病，原告申某甲又患有癌症，生活起居更需子女照顾，而数被告不积极履行赡养义务与二原告发生矛盾实属不该。原被告应相互体谅，共同维护和睦的家庭关系，七被告不仅应从物质上对二原告履行赡养父母的法定义务，同时应从精神方面对二原告予以关心。根据二原告的实际生活需要，结合人均收入和物价上涨因素，并参照当地人均平均生活费结合护工实际费用及本案七被告不同的经济承受能力，由七被告分别酌情支付给二原告赡养费用为宜。二原告今后的医疗费用，待实际发生后具体由二原告自费所承担的部分，由七被告平均分担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申某乙、申某丙、申某戊于本判决生效后当月起每月底给付原告申某甲、原告史某某赡养费300元；
二、被告申某丁、申某己于本判决生效后当月起每月底给付原告申某甲、原告史某某赡养费150元；
三、被告申某庚、申某辛于本判决生效后当月起每月底给付原告申某甲、原告史某某赡养费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（二原告已预交），由被告申某乙、申某丙、申某戊分别负担10元，被告申某丁、申某己、申某庚、申某辛分别负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 陈抗政
人民陪审员 郭 欣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 尚 忝
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1209号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人纪何东。
委托代理人谢锡文。
被告刘某。
被告王某。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告刘某、王某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 沈萌萌
武陟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00036号
公诉机关武陟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人原某某，男，1976年6月5日出生。
被告人田建卫，男，1984年2月24日出生于河南省武陟县，因犯寻衅滋事罪于2010年9月20日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月4日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月4日被抓获，次日，被武陟县公安局刑事拘留，8月20日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人田建卫犯故意毁坏财物罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人原某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王斌、附带民事诉讼原告人原某某、被告人田建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，因被告人田建卫与被害人原某某因琐事发生过纠纷并引起打架，田建卫对原某某怀恨在心。2012年4月7日14时许，田建卫酒后路过西陶镇西滑封村卫生院时，看到原某某的豫HER8**号牌白色“马自达”轿车停在院内，遂捡起一块砖头将该轿车前挡风玻璃砸碎。经鉴定，该轿车前挡风玻璃价值10038元。
公诉机关在庭审中出示了被告人户籍证明、被告人田建卫供述、被害人原某某陈述、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人田建卫故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，提请以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人原某某诉请判令被告人赔偿车辆损失10038元。
被告人原某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的损失愿意在释放后予以赔偿。
经审理查明，被告人田建卫与被害人原某某曾因琐事发生矛盾。2012年4月7日14时许，田建卫路过西陶镇西滑封村卫生院时，看到原某某的豫HER8**“马自达”牌轿车停在院内，遂用砖头将该轿车前挡风玻璃砸碎，导致前挡风玻璃及太阳膜损坏。经鉴定，该轿车前挡风玻璃（含太阳膜）价值10038元。案发后田建卫逃匿，2013年8月4日被郑州市铁路公安处焦作站派出所干警抓获。
上述事实，被告人田建卫在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人原某某的陈述、车辆修理结算清单及发票、价格鉴定结论书、被毁车辆照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人田建卫因犯寻衅滋事罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月4日刑满释放。有刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人田建卫故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。武陟县人民检察院对被告人田建卫犯故意毁坏财物罪的指控成立。被告人田建卫自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人田建卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田建卫的犯罪行为给被害人原某某的财产造成损害，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告人田建卫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年5月3日止）
二、被告人田建卫于本判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人原某某车辆损失10038元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张维兴
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第377号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人文佳，男，1980年10月10日出生。1997年4月因抢劫被劳动教养一年；2001年4月因盗窃被劳动教养二年；2007年因盗窃被劳动教养二年。2014年4月6日被抓获，同年4月8日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2014年4月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第453号起诉书指控被告人文佳犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人文佳盗窃作案的事实如下：2014年4月6日14时许，被告人文佳窜至长沙市天心区步行街黄兴铜像附近，趁被害人李某某不备之机，扒窃被害人李某某1台价值人民币567元的三星G3509型号的手机，被告人文佳在逃离现场时被巡防队员抓获，案发后，公安机关将被盗手机追回并发还给被害人。
被告人文佳归案后如实供述自己的罪行。
该院以抓获经过、被害人陈述、价格鉴定结论书等证据为证指控被告人文佳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人文佳的刑事责任。该院建议对被告人文佳犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人文佳盗窃事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人文佳在开庭审理过程中无异议，并有被盗手机等物证照片，受案经过、抓获经过、劳动教养决定书、扣押、发还物品清单、户籍证明等书证，证人沈某、黄某的证言，被害人李某某的陈述，价格鉴定结论书，被告人文佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文佳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人文佳的行为依法予以惩处。被告人文佳归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人文佳有多次劳动教养劣迹，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 煜
二〇一四年七月十八日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第377号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，女，住济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）392号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年8月，被告人张某某谎称认识山东传媒职业学院招生办主任、可以联系办理工作调动，在济南市天桥区某小区4号楼2单元1004室，骗取被害人王某某钱款3万元，占为己有。2014年8月23日，被害人王某某将被告人张某某扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、案发地点照片、收条、户籍证明信、被害人王某某的陈述、证人尚某某、曹某某的证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 金 培
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初03085号
原告：康某某。
被告：赵某。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还所借的63000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年12月16日，被告赵某因承包工程资金紧张向我借款63000元，证人是刘五林。未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款，但被告借口推诿至今未还。现起诉法院要求被告偿还借款。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月16日，被告赵某因承包工程资金紧张向原告康某某借款63000元，未约定还款期限，证人是刘某某。后原告多次向被告索要借款，但被告借口推诿至今未还。2016年12月19日原告康某某提起诉讼，要求被告偿还借款63000元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告按照年利率26%承担（自2009年12月16日起至借款本金实际清偿之日）借款占用期间的利息。审理中经公告传唤，被告赵某未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告康某某借款的事实，有借条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利率应按自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。由此产生的不利后果，由其自行承担。。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:被告赵某于判决生效后十日内偿还原告康某某借款63000元，并支付自2009年12月16日至本金实际清偿之日止的相应利息（以63000元为基数，按年利率6%计付）。
案件受理费1380元，由被告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 赵 珍
审 判 员 陈建祖
人民陪审员 冯克选
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 鲁玉霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢961号
申请执行人：曹县玉林生化制品有限公司。住所地：山东省曹县仵楼乡张坝村。组织机构代码59033340-2。
法定代表人李玉林，经理。
被执行人：李保林，男，1971年4月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行曹县玉林生化制品有限公司与李玉林买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行货款320000元。本院依法查询了被执行人李保林的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人李保林纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年九月一日
书记员 郑乾坤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4592号
原告：孙文荣，女，1949年2月15日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：王维维，女，1978年6月7日出生，汉族，住涿州市，系原告之女。
委托代理人：潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
被告：王字磊，女，1988年2月27日出生，汉族，住涿州市。
原告孙文荣诉被告王字磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟，被告王字磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文荣向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告公开赔礼道歉；2、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失12000元；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由，2016年8月28日18时30分许，在涿州市××前××村与××村交界处，被告与原告因土地问题发生纠纷，被告将原告打伤。随即，原告被送往医院救治，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。后经公安机关调查，对被告作出了公安行政处罚决定书，处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。由于被告的伤人行为给原告造成了经济损失，虽经调解，但被告时至今日仍未赔礼道歉，也没有给予赔偿。无奈，为维护原告的合法权益依法起诉，望贵院根据法律规定，早日对此作出公正处理。
被告辩称，2016年8月28日下午6点，原告在我的地方打我骂我，我没有打原告，我有视频、宅基本佐证，我在量我自己的地，原告凭什么在我的地方打人骂人。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、涿州市公安局豆庄派出所行政处罚决定书，证明事实过程和受伤情况。
2、涿州市医院诊断证明书，证明原告的基本伤情和住院休养情况
3、医疗票据4张，3张门诊票据，1张住院票据，合计为4479.13元。
4、住院患者明细表，住院病历一套，证明原告治疗的基本情况，病情及休养情况及住院明细。
5、护理证明，护理人员为原告之子张彦良，（1）营业执照及组织机构代码证、（2）证明四张，（3）中国工商银行5、6、7月份工资发放情况表以及发放奖金情况，累计一个月工资奖金收入16000余元，约合每天500元工资奖金，（4）张彦良身份证户口本，证明其身份情况。证明护理人员的务工收入情况。
6、交通费票据94张，证明交通费损失。
7、原告的身份证户口本复印件，证明原告主体身份。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因土地纠纷造成原告受伤，被告应对原告的损失负相应的民事赔偿责任。原告在自身具有疾病的情况下，负有充分注意义务，亦对造成该次损失负有相应的民事责任。根据本案具体情况，被告承担该次损失的60%，原告承担40%为宜。医疗费4479.1元;护理费为1860元(6200元÷30天×9天)；伙食补助费900元(9天×100元/天)；营养费酌情支持500元；交通费酌情支持300元，上述共计8039.1元。即被告承担4823.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、之规定，判决如下：
被告王字磊于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失合计4823.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元、被告负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 松
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6683号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，注册号331023000001546，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。
负责人：杨正伟，系行长。
委托诉讼代理人：陈勇，系职工。
被告：许庆浒，男，1967年9月18日出生，汉族，住天台县。
被告：许式阳，男，1967年5月29日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告许庆浒、许式阳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的诉讼委托代理人陈勇、被告许庆浒到庭参加诉讼，被告许式阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份�限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告许庆浒偿还借款本金15万元，并支付利息（其中2017年8月30日之前尚欠的利息12769.21元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）；2.被告许式阳对上述借款承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告许庆浒偿还借款本金15万元，并支付利息（其中2017年11月28日之前尚欠的利息17683.8元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）。事实和理由如下：被告许庆浒以购纸箱材料为由，向原告提出贷款申请。2016年12月23日，浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行及被告许庆浒签订了个人循环借款合同，借款金额为15万元，借款期限为2016年12月23日至2017年12月10日，借款利率按月利率9.840063‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告许式阳出具保证函，保证函中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息(包括罚息)等。被告许庆浒未按约定支付利息，截止2017年11月28日拖欠利息17683.8元未付，被告许式阳未承担保证责任。
被告许庆浒对原告诉称的上述事实无异议。
被告许式阳均未答辩。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院递交了个人循环借款合同、借款借据、保证函各一份及放贷账户放贷明细、普通贷款还本还息屏幕打印件各一份作为证据。被告许庆浒对上述证据无异议；被告许式阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力予以认定。
故�院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告许庆浒签订的个人循环借款合同合法有效，原、被告均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告许庆浒发放贷款之后，被告许庆浒未按照合同约定支付利息，故对原告要求被告许庆浒偿还借款本金15万元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许式阳出具保证函，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告许式阳应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许庆浒于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金15万元，并支付利息（其中2017年11月28日之前的利息为17683.8元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）。
二、被告许式阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告许庆浒、许式阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交�，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法�以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 许薇敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５５９７号
原告：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法人代表：宋新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长军，男，汉族，1965年6月出生，该公司法务部负责人，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张文君，男，汉族，1985年5月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：李洪旗，男，汉族，1966年1月出生，住新疆塔城地区。
被告：王玉萍，女，汉族，1968年7月出生，住新疆塔城地区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆鑫玉重工机械有限公司与被告李洪旗、王玉萍买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆鑫玉重工机械有限公司撤回对被告李洪旗、王玉萍的起诉。
本案案件受理费273.35元（减半收取），原告已预交，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 张越然
二〇一七年八月三日
书记员 边 奕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初613号
原告：南京溧水保安服务公司，住所地南京市溧水区中山西路25号。
法定代表人：张士春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告：上海洛玎文化传媒有限公司,住所地上海市青浦区胜利路588号1层H区140室。
法定代表人：黎雪飞，该公司执行董事。
原告南京溧水保安服务公司与被告上海洛玎文化传媒有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
南京溧水保安服务公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保安服务费等共计57400元。事实和理由：被告在溧水天生桥举办灯展，需要安检设备和保安服务。根据被告要求，原告仅负责开幕式当日和闭幕式当日的安保，开幕式当日及次日和闭幕式当日的安检活动。2017年7月13日，原、被告签订《聘用安检人员设备合同》和《保安服务合同》。后原告按照约定履行了义务，但被告至今未支付款项。原告特此起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院通过国家企业信用信息公示系统未查询到被告上海洛玎文化传媒有限公司的登记信息，民事起诉状中被告地址上海市青浦区胜利路588号1层H区140室系上海洛玎文化传播有限公司的登记住所，故本案被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回南京溧水保安服务公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高传法
二〇一八年四月十二日
书记员 孙 俊
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4817号
原告：河南明源实业集团房地产开发有限公司，地址：平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口（明源工业园）。统一社会信用代码：914104007065729089。
法定代表人：陈晓明，董事长。
被告：南方家具，地址：卫东区。
法定代表人：张晓煜。
被告：张晓煜，男，1982年11月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告河南明源实业集团房地产开发有限公司诉被告南方家具、张晓煜租赁合同纠纷一案中，因原告河南明源实业集团房地产开发有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南明源实业集团房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 戴远哲
二〇一七年九月二十八日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00210号
原告：张某某，男。
被告：吴某某，女。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：其与吴某某于1998年经人介绍相识，1998年12月登记结婚，婚后生育一子张小某（原名张小某），现就读于当涂姑溪中学初三年级。婚后，吴某某经常因家庭小事与其争吵，对家中事务不管不问，也不孝顺、尊重父母，经常打骂孩子，2011年9月2日将孩子捆绑在家中，2011年9月7日又打孩子耳光致脸部青紫。其认为，双方感情基础不牢、性格不合，没有共同语言，夫妻关系不睦，已有四年余未共同生活，夫妻感情已破裂，故诉请判令准许其与吴某某离婚，婚生子张小某由其抚养，吴某某承担抚养费，黄山花园小区自建楼房赠与婚生子张小某。
吴某某未作答辩也未提交证据。
经审理查明：张某某、吴某某于1998年经人介绍相识，1998年12月登记结婚，婚后生育一子取名张小某（已更名为张小某），现就读于当涂县姑溪中学初三年级。婚后，双方时有争吵。另查明，张某某曾于2011年诉讼离婚，吴某某辩称双方感情尚可，仅对孩子的教育问题有所分歧，无其他矛盾，张某某有家庭暴力，其予忍让，不同意离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述，当涂县姑孰镇人民政府与当涂县姑孰镇黄山社区居民委员会出具的证明、（2011）当民一初字第00661号民事判决书予以证明，并经庭审举证、查证，足以认定。
本院认为：张某某、吴某某已结婚十余年，婚后又生育一子，可见，双方已建立了一定的夫妻感情；张某某诉求离婚，但未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂、无和好可能，故对张某某的离婚诉求不予支持。希望双方能够相互谅解、遇事多沟通、多商量，共同孝顺父母、抚育子女。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年三月十三日
书记员 陈春芬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民催字第23号
申请人：衢州市第三机电设备有限公司。住所地：衢州市柯城区蝴蝶路**号。
法定代表人：范显城，经理。
申请人衢州市第三机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码：3130005135465928，出票金额：肆万元整，付款行：温州银行衢州分行营业部，出票人：浙江开拓机械有限公司，出票日期：贰零壹肆年零伍月贰拾叁日，收款人：衢州市资发电器有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决判决公告之日起，申请人衢州市第三机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费650元，由衢州市第三机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高爱珍
审判员 叶荣耀
审判员 徐善忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 饶亚琴
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第304号
原告苗某，女，1984年12月19日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告刘某某，男，1983年2月11日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
原告苗某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告苗某及其委托代理人马荣根，被告刘某某及其委托代理人张其杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，我与被告婚前及接触较少，婚后双方沟通较少，经常因小事发生矛盾，被告经常动手打骂我，为此原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，故起诉要求离婚，财产依法分割，孩子由原告抚养，被告支付抚育费，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告与被告自相识至结婚时间较长，婚姻基础牢固，婚后双方虽曾因生活琐事发生矛盾，但感情尚未破裂。法院判决不准离婚后，被告始终坚持对孩子和家庭进行照顾，故我不同意离婚。
经审理本院认定，原告苗某与被告刘某某于2008年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年9月8日登记结婚。2009年12月25日，双方生育一女取名刘某甲，现跟随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，双方于2012年6月分居。原告曾于2012年6月起诉来院，要求离婚，本院作出（2012）平民初字第809号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，被告未能提交证据证实双方已经和好。原告遂于2013年3月11日起诉来院要求离婚。
另查明，当事人均认可在被告刘某某处的财产为：沙发一套、大理石茶几一件，餐桌椅一套、梳妆台一个。42英寸海尔牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、被子六床、床上用品一宗、方正牌电脑一台、雅马哈牌摩托车一辆。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，结婚证、本院（2012）平民初字第809号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但在婚后共同生活中，仅因家庭琐事发生纠纷后便分居，经本院判决不准离婚后，无证据证实双方曾经和好，现原告再次起诉要求离婚，应当认定其夫妻感情已经破裂，依法准予离婚。双方所生女孩刘某甲自双方分居后便跟随原告生活，如改变其生活环境不利于孩子的身心健康，故应由原告苗某抚养，被告刘某某支付抚育费，子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定为每月300元。原告苗某主张在被告刘某某处的部分财产属于婚前个人财产，因未提交证据，且被告不予认可，不予支持，对财产可本着照顾子女及女方权益的原则分割。双方主张双方婚后所欠债务，可待债权人主张权利时另行处理。被告要求原告返还复员安置费用，因原告主张该款于双方婚姻关系存续期间取得后，已经用于夫妻共同生活支出，现被告并无证据证实该款现仍被原告占用，不予分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告刘某某离婚。
二、双方婚生女刘某甲跟随原告苗某生活，被告刘某某自本判决生效后，于每月1日前给付抚育费300元，至刘某甲独立生活止。待孩子成年后随父随母由其自愿。
三、双方财产中沙发一套、大理石茶几一件，餐桌椅一套、42英寸海尔牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、被子六床归原告苗某所有，其余财产归被告刘某某所有。
案件受理费300元，由原告苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 付言波
人民陪审员 李 进
二〇一三年八月七日
书 记 员 崔婷婷
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第194号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1969年12月9日，初中文化程度。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月5日下午14时许，被告人马某某伙同王某（在逃）在湟中县某镇移动营业大厅趁史某某在自助缴费机前交话费之机将其随身携带的一部华为Y511手机盗走。经鉴定，被盗华为Y511手机一部，价值425元。
2、2014年3月3日16时许，被告人马某某伙同王某（在逃）在湟中县某镇邮政局大厅趁季某某邮寄包裹之机，将其放在柜台上的一部黑色小米3智能手机盗走。经鉴定，被盗小米3智能手机一部，价值2424元。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有接受刑事案件登记表、被害人史某某、季某某的陈述，证人祁某某、马某甲的证言，现场指认笔录、及刑事照片，户籍证明、扣押物品清单、收条、视听资料、湟中县计划委员会价格认证中心湟计价鉴定字（2014）08号鉴定结论，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役或一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会的危害性和被告人马某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一四年九月十二日
书记员 安 娜
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初222号
�告：吴春华，男，1986年6月15日出生，汉族，北京荣春瑞通建筑设备租赁有限公司销售，现住北京市大兴区。
被告：胡志江，男，1963年3月9日出生，汉族，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：耿钧，男，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律服务工作者。
原告吴春华与被告胡志江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春华，被告胡志江委托诉讼代理人耿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春华向本院提出诉讼请求：1.判令胡志江向吴春华支付拖欠的货款20710元及利息（自2011年5月29日起计算至实际支付之日止，以20710元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由胡志江承担。事实和理由：2011年3月12日至2011年5月28日期间，吴春华应胡志江要求向其承接的大兴工地项目供给建工材料配件，包括安全网、铁马登、国标密目网、遮阳网等，供货总金额为20710元，胡志江一直以待工程结算后支付货款为由拒付吴春华货款。2013年7月28日，吴春华与胡志江就货款结算问题进行协商，双方制作了结算清单并确认签字，但时至今日胡志江仍拖欠吴春华货款未予支付，故吴春华提起诉讼。
被告胡志江辩称，1.吴春华的诉讼主体错误，大兴工地的承包方是华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司），该公司将部分工程分包给了孝感市华茂林建筑劳务服务有限公司（以下简称华茂林公司）；2011年胡志江受雇于华茂林公司，担任材料管理员工作，被派往大兴工地兼顾东坝工地，期间吴春华向华北建设公司承包的大兴工地送货；2013年7月，吴春华向华茂林公司提出结算要求，胡志江受华茂林公司委派先进行对账，然后吴春华再去公司结算，胡志江对入库的材料进行审核，发现吴春华提供的单据名称为结算单，因胡志江不具有结算的权力，因此注明了“已对账”，以此表明不是结算；2014年7月，胡志江离开了华茂林公司，吴春华所送材料与胡志江无关，胡志江只是华茂林公司雇佣领取工资的职工。2.吴春华诉称与事实不符，吴春华在原审提起诉讼时将华北建设公司和华茂林公司列为被告，说明吴春华在提起诉讼时是知道该事实的，只是因没有盖华茂林公司的章，所以在诉状中将胡志江和另一位自然人列为共同被告，但其后却撤回了其他被告，只将胡志江列为被告，并判决由胡志江个人承担该债务。3.吴春华涉嫌虚假诉讼，吴春华是知道本案胡志江与其不存在买卖合同关系的，但就本案吴春华仍对胡志江提起诉讼，提供的证据材料与原审一案相同，其没有提供新的证据证明吴�华与胡志江之间存在买卖合同关系，故请求驳回吴春华的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴春华以买卖合同关系为由提起本案诉讼，其提交了送货单据证明其于2011年3月12日至2011年5月28日向胡志江供货，均是吴春华将货物送至大兴区康庄项目工地上，送货单上显示顾客为“华北建设”。2013年7月28日，吴春华与胡志江签订大兴工地华北建设结算清单（以下简称结算清单），结算清单上列明了日期、材料名称、规格、单位、数量、单价、总价等，备注处写有“退遮阳网5张445元，实际金额50710元，大写：伍万零柒佰壹拾元整。”最下方手写有“已付金额30000元，下欠金额20710元”，供货方处有吴春华的签字，收货方处写有“已对账”并有胡志江的签字。吴春华称现胡志江尚欠其货款20710元。
庭审中，胡志江认可其收取了结算清单的货物，货款总额为50710元。但胡志江不认可和吴春华发生买卖合同关系，称其系华茂林公司的员工，其收取货物并与吴春华对账均是代表华茂林公司的职务行为，为证明其系华茂林公司的员工，胡志江向法庭提交了华茂林公司出具的证明，内容为：“胡志江在2010年至2014年在本公司工作。于2010年9月至2013年1月，在北京市大兴区康庄项目工地工作，任仓库保管员职务。于2013年3月至2014年7月，在北京市房山区良乡镇理工大学项目工地工作，任仓库保管员职务，后因病离职回家。”在该证明上盖有华茂林公司公章。吴春华称对该证明的真实性无法确认，吴春华并不清楚涉案工地是由谁承包，但吴春华认为将货物交给了胡志江，亦是胡志江与吴春华签订了结算清单，因此胡志江与吴春华之间存在买卖合同关系。
另查，根据胡志江提交的2015年7月7日民事起诉状显示，吴春华曾经以华北建设集团有限公司北京工程承包分公司、华茂林公司、胡志江、王跃为共同被告诉至我院，要求上述被告向吴春华支付拖欠的货款20710元及利息3520.7元，吴春华在该民事起诉状中的事实和理由与本案相同。胡志江认为从该民事起诉状可以看出吴春华知道胡志江不是涉案工地的承包人，胡志江只是华茂林公司涉案工地的员工，代表华茂林公司收货及对账，胡志江并没有结算的权力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利后果。本案中，吴春华以买卖合同纠纷为由提起诉讼，应以吴春华与胡志江双方之间存在真实有效的买卖合同法律关系为前提，吴春华提交的证据不足以证明其与胡志江之间存在买卖合同关系，而吴春华亦未提交充分证据证明其有权向胡志江主张货款20710元，加之胡志江提交的华茂林公司出具的证明也说明了胡志江系职务行为，虽吴春华不能确认该证明的真实性，但亦未提交相应证据予以反驳，因此对吴春华提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告吴春华的全部诉讼请求。
案件受理费203元，由原告吴春华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高 佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1261号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人何英，执行董事。
委托代理人朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所律师。
被告王征升，男，1979年3月9日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告林妹妹，女，1981年6月17日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司（以下简称蓝水湾物业公司）与被告王征升、林妹妹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝水湾物业公司的委托代理人关张泉到庭参加诉讼，被告王征升、林妹妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝水湾物业公司诉称，2010年4月11日，原告与被告就被告购买的XX小区（XX二期）XX幢XX单元房（坐落于福州市台江区XX路XX新村后巷XX号）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业服务，合同期限自2007年8月30日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时为止；高层住宅物业服务费标准为1.5元／月?平方米；停车服务费按汽车、摩托车、电动车、自行车等不同车辆类型收费；物业服务费、车辆停放服务费、公共水电费等费用应按月进行交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务；属于业主共同使用的公共水电费用每月按实际使用金额由业主按户分摊。自2013年7月至2014年1月，被告拖欠原告停车费、公共水电费、物业服务费、公摊柴油费，截止2014年1月计1055.8元，虽原告多次催告，但被告都拒不履行合同约定的交费义务，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告向原告支付所拖欠的物业服务费253.7元（2014年1月），停车费490元（2013年7月-2014年1月）、公摊水费7.2元（2013年7月至2013年12月），公摊电费293.9元（2013年7月至2013年12月），公摊柴油费11元（2013年12月），以上共计1055.8元；2.本案诉讼费用由被告承担
被告王征升、林妹妹未提交答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明，2010年4月11日，原告蓝水湾物业公司与被告王征升签订了一份《前期物业服务合同》，约定原告为被告居住的XX（XX二期）小区提供物业服务；服务期至业主委员会、业主大会选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业费；原告向供水、电公司交纳的费用，属于业主自用的，由业主承担，属于业主共同使用的公共水电费用单独装表每月按实际使用金额由业主按户分摊，原告应在梯位入口的告示栏醒目处公布当月由业主共同使用的水电分摊详细情况；物业服务费、车辆停放服务费、公共水电费等费用按月收取，业主应在每月15日前交纳，业主未能按时足额交纳上述费用的，应按逾期欠缴各类费用的日万分之三标准向原告支付违约金。合同签订后，原告即为被告提供物业服务。
另查明，台江区XX街道XX新村后巷XX号XX二期XX单元产权人系被告林妹妹、王征升，产权面积为187.25平方米，每月应交纳物业服务费用253.7元。2014年2月，原告撤离该小区，终止了《前期物业服务合同》，由于被告拖欠相关费用，原告故诉至本院。
诉讼中，原告提供的公摊电费支付票据、公摊水费支付票据系复印件，无原件核对。
本院认为，原告蓝水湾物业公司与被告王征升签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告提供了物业服务，俩被告作为业主和受益人理应依约及时向原告交纳各项物业服务费用。因此，现原告请求两被告支付拖欠的自2014年1月的物业服务费253.7元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请的停车费490元，因缺乏证据，本院不予支持。由于原告只提供公摊电费支付票据、公摊水费支付票据的复印件，无原件核对，无法确认相关数额的真实性，故对于原告要求俩被告支付公摊水费7.2元、公摊电费293.9元、公摊柴油费11元的诉讼请求，本院不予支持。被告王征升、林妹妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王征升、林妹妹应于判决生效之日起十日内向原告福州市蓝水湾物业管理有限公司支付自2014年1月的物业服务费人民币253.7元。
二、驳回原告福州市蓝水湾物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担38元，被告王征升、林妹妹共同负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 陈贵萍
人民陪审员 陈玉琼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 熊晓冰
附：本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审201号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人麻城市花之都国际大酒店有限公司，住麻城市杜鹃大道中段。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）74号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月1日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月一日
书记员 毛 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1227号
申请执行人王学明、男、汉族。
被执行人徐应旺、男、汉族。
被申请人：南阳宛运集团货运有限公司。
法定代表人孟凡奇，系公司经理。
申请执行人王学明依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院院（2016）�13民终1376号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行徐应旺、南阳宛运集团货运有限公司交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年8月15日向被执行人徐应旺、南阳宛运集团货运有限公司送达了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，并且双方正在协商中，期限较长。申请执行人王学明向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院院（2016）豫13民终1376号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 峥
代理审判员 ：徐启明
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：史东峰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第53号
原告龚某某，男，1962年4月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告龚某英，女，1970年11月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。
本院在审理原告龚某某与被告龚某英离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就本案向本院起诉后，以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告龚某某负担。
审 判 长 刘小山
审 判 员 钟广应
人民陪审员 米秀浓
二０一四年六月二十一日
书 记 员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。