广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1451号
原告：韶关市曲江区宏基电源科技有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区枫湾镇车田坝。
法定代表人：丁育龙，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旺，广东粤北律师事务所律师助理。
被告：湖南楚程物流有限公司。住所地：长沙市雨花区高桥友谊新村新塘垅小区**栋*号门面。
法定代表人：王雅平。
委托诉讼代理人：潘福权，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄星荣，该公司工作人员。
第三人：曹莉莉，女，成年，湖南省湘潭市岳塘区敏静摩配商行的经营者许敏的妻子。
第三人：湘潭市岳塘区宏建摩配商行。住所地：湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场X区*栋**号-1。
经营者：肖建君。
原告韶关市曲江区宏基电源科技有限公司（以下简称宏基公司）与被告湖南楚程物流有限公司（以下简称楚程物流）、第三人曹莉莉、湘潭市岳塘区宏建摩配商行（以下简称宏建商行）运输合同纠纷一案，本院2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ红、罗旺，被告委托诉讼代理人潘福权、黄星荣到庭参加了诉讼；第三人曹莉莉、宏建商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告203490元赔偿款和利息（其中118850元从2016年3月18日起算，余下84640元从起诉之日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止，暂计至起诉时为2822.69元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告向有货物运输交易往来，依双方所签《货运协议》，如原告在相关货运单中明确注明“等通知放货”字样，被告需等原告指定人员的特定通知后才可放货，否则由此造成的一切损失由被告承担。2016年3月，被告在原告已于货单中注明“等通知放货”情况下，仍未经原告通知而擅自放货，导致原告至今货物无法寻回，货款也无从收取。另，被告还于2016年8月，无理扣下原告的托运货物，也拒不交付收货人。被告两次违约行为分别造成原告118850元、52800元的货款损失，其中第二次原告还因无法按时向收货人交货而需支付15840元的违约金。原告的上述损失及16000元律师代理费均系由于被告的违约行为所致，依约应由被告负责。故请求法院支持原告诉请。
被告辩称，事件发生在2016年的3月份，是因电池的质量问题引起的。我公司与原告合作多年，也是按照以往交易习惯操作，但就最后一批电池的问题，没有转货款，我方提供的证据也反映出，2年下来，曹莉莉那边的电池有质量问题。原告的通知全是其员工钟丽英的微信通知，没有书面通知。另外：1、双方合作多年，要求原告出示多年来书面通知放货的材料；2、要求原告出示其与曹莉莉合作的协议；3、要求原告出示曹莉莉是否有付款或汇了多少款给原告。我公司在事发后，主动联系原告，要求与原告、曹莉莉三方进行协商解决，但原告是一直没有处理，才导致现在这样的情况。
第三人曹莉莉未作陈述。
第三人宏建商行未作陈述。
经审理查明，原、被告从2013年起建立货物运输合同关系，被告负责将原告托运的电池等货物运送给客户（第三人曹莉莉、宏建商行等），并将客户需要退换的货物运回给原告。原、被告于2015年9月24日签订了一份《货运协议》，原告为甲方，被告为乙方，协议第二条约定：“甲方在乙方货运单上注明等通知放货字样的，乙方必须严格按照甲方的要求，等甲方相关人员的通知才可以放货……”；第三条约定：“通知放货的方式：由甲方要员罗兴群（手机号为136××××2799）发短信通知乙方人员潘福权（手机号为133××××8816），乙方在收到甲方的相关短信后才可以放货；如果需要变更通知放货的方式，需甲乙双方重新签订协议。”补充条款：“如有纠纷，由本合同签订地及运输始发地的韶关市曲江区人民法院管辖。”2016年3月14日，原告委托被告运输5托电池（售价118850元）给第三人曹莉莉，托运单上付款方式为：“回单付”，备注：“等通知放货”。被告将货物运送到目的地后，未等原告的通知，就按照之前的操作惯例，将货物交给了第三人曹莉莉；而曹莉莉与原告之间因电池质量问题发生争议，曹莉莉在收货后未依约支付货款给原告。原告认为是被告未依约定等通知将货交给了曹莉莉，导致自己的货款收不到，因此开始拒绝支付运费给被告。被告认为自己是按照之前的惯例操作的，不需承担责任，原告拖欠自己运费56635元没有理由，因此在2016年8月9日扣押了原告委托运送给第三人宏建商行的电池，根据双方员工签名的送货单显示，货物包括：1、格雷特12N9，200个；2、YT7，800个；3、小N9（126），300个；4、12N5，50个；总金额为52800元。原告与第三人宏建商行曾于2016年7月1日签订了《供货协议书》，协议第六条第1项约定：“如发生下列情况之一，甲方均有权要求乙方退货并返还已付的该次采购款（如有），并由乙方承担由于产品质量问题所引发的损失及赔偿责任，且有权要求乙方另行支付该批次货款总值百分之叁拾惩罚性违约金。”因被告扣押货物，原告因此于2016年10月26日将第三人宏建商行支付的货款52800元予以返还，并赔偿了违约金15840元给宏建商行。原告认为是被告的责任导致自己遭受损失，一是没有收到第三人曹莉莉的货款118850元，二是因违约退款52800元并赔偿15840元给第三人宏建商行，在协商未果的情况下，遂诉至本院，要求支持其诉请。
再查明，在原告提供的所有委托被告运输的托运单上，均有注明“等通知放货”字样，但原告无法提供证据证实在实际操作过程中，有按协议通知被告放货；而被告提供的被告员工潘福权与原告员工钟丽英的微信记录显示，操作过程中，原告员工钟丽英收到第三人曹莉莉的要货请求后，即准备货物，通知被告员工潘福权安排车辆，根据曹莉莉的要求运输并交货给曹莉莉，期间不存在等通知才放货的情况。在原告提供的与第三人宏建商行的账目证据显示，第三人宏建商行的经营者肖建君于2016年8月11日汇款52800元给原告，丁凤珠（原告主张系其财务人员）于2016年10月26日通过其个人账户分两次汇款到肖建君的个人账户，第一次汇款52800元，第二次汇款15840元。
另查明，经电话联系第三人曹莉莉，其在电话中称，双方没有签订书面合同，因电池质量问题，双方已经解除代理关系，自己没有拖欠原告的货款。对于被扣货物，本院征询原告意见，原告认为被扣货物目前仍然可以使用，同意由被告返还。
以上事实，经审理在案。
本院认为，根据原、被告诉辩，原、被告之间是运输合同关系，双方争议焦点：一、被告是否违约放货导致原告损失；二、被告私扣原告货物的责任。
关于焦点一，虽然原、被告之间签订的《货运协议》约定有“等通知放货”的要求，但在实际操作过程中，原告并未依约定由“罗兴群（手机号136××××2799）发短信通知潘福权（手机号133××××8816）”，而是由员工钟丽英通过微信与被告员工潘福权确定运输、交货的事宜，即被告不存在擅自交货的情况，原、被告已经以实际行动变更了协议中“等通知放货”的约定。而且根据原告及第三人曹莉莉的陈述，原告与曹莉莉之间因电池质量发生争议，原告认为曹莉莉拖欠货款，第三人曹莉莉认为已经付清了货款，即原告主张损失货款118850元的事实，仍然存在争议，原告的证据并不充足，因此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告违约放货给第三人曹莉莉，要求被告赔偿损失118850元，本院不予支持。
关于焦点二，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告作为托运人，应当依约支付运费给被告，但其在没有通过合法途径解决与第三人曹莉莉的纠纷前，就擅自拖欠被告运费56635元，存在违约行为；但因被告未提起反诉要求原告支付运费，根据民事诉讼自愿原则，对原告拖欠的运费，本案暂不予处理，被告可另循合法途径主张。被告作为承运人，虽然有依法获得运费的权利，但其不通过合法途径主张权利，而是私自扣押原告货物，亦存在违约行为，并侵害了原告的财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，原告选择要求被告承担违约责任，本院予以采纳。关于被告的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，首先应采取补救措施，即由被告将扣押的货物返还给原告；在补救后，仍有损失的，再由被告承担相应的赔偿责任，因原告拖欠运费在前，本院根据公平原则认定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于原告主张的损失：1、货款52800元，该款是第三人宏建商行支付的货款，不属于原告的损失；2、因违约支付给第三人宏建商行的赔偿款15840元，是原告根据与第三人宏建商行签订的《供货协议书》的约定支付的违约金，属于原告的损失；3、律师费16000元，因双方签订的协议中，没有违约赔偿律师费的约定，本院不予支持；4、利息2822.69元，原告该项诉请是基于前述损失存在的情况下计算的，原告的主张既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上，被告违约扣押货物导致原告的损失为15840元，被告承担50%的赔偿责任，即应赔偿7920元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百二十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南楚程物流有限公司应于本判决生效之日起三日内将其扣押的货物返还给原告韶关市曲江区宏基电源科技有限公司。
二、被告湖南楚程物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿7920元给原告韶关市曲江区宏基电源科技有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4395元（原告已预交），由原告负担3101元，由被告负担1294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 华红军
人民陪审员 黄 楠
二〇一七年三月六日
书 记 员 江云娟