西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01482号
原告（反诉被告）白娟，女，1962年10月17日出生，汉族，西安庆华电器制造厂退休职工。
委托代理人胡晓龙，陕西声远律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙玉芳，女，1933年9月4日出生，汉族，西安市灞桥区庆华小学退休教师。
被告白旭，男，1959年5月3日出生，汉族，无业。
被告（反诉原告）白彦，男，1960年5月9日出生，汉族，无业。
被告共同委托代理人何玲，女，1969年10月21日出生，汉族，西安庆华民爆股份有限公司职工。系白彦之妻。
原告白娟与被告孙玉芳、白旭、白彦继承纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白娟及其委托代理人胡晓龙、被告孙玉芳、白旭、白彦及其委托代理人何玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）白娟诉称，原告的父亲白炳碧、母亲孙玉芳共育有二男一女，长子白旭、次子白彦、原告为其小女。2010年11月6日，父亲因病去世。父亲生前与母亲在灞桥区田王四街坊11楼4门8号共同购置房屋一套。同时，父亲生前所在单位庆华公司发放抚恤金27791元。现原告诉至法院，请求依法对位于西安市灞桥区田王四街坊11楼4门8号的房产（房产证号：1275112006-13-10-404**）中属于原告父亲之部分进行分割（暂估值为20万元）；2、依法对原告父亲的抚恤金27791元进行分割。
被告（反诉原告）孙玉芳辩称，丈夫白炳碧生前系庆华厂员工，按照庆华厂的相关政策，购买新高层需交回老房子。四街坊11楼4门8号的房屋在四楼，被告孙玉芳及其丈夫行动不便，在丈夫生前已将四街坊11楼4门8号的房屋交回单位，由儿子白彦出资购买了庆华小区一街坊高层一号楼1905室的房产。现原告要求分割四街坊11楼4门8号的房屋，因该房产已不属于白炳碧所有，被告孙玉芳也未居住使用，故只能按照单位政策对所退的旧房房款进行分割。抚恤金不属于遗产，不能分割，被告孙玉芳年老体弱，应属于孙玉芳所有。同时被告孙玉芳提出反诉：请求依法分割丈夫白炳碧医疗费报销费用（39417.82元）中属遗产部分的19708.91元及其利息500元。
被告白旭辩称，其答辩意见与被告孙玉芳相同。
被告白彦辩称，其答辩意见与被告孙玉芳相同。同时被告白旭提出反诉：请求依法对父亲白炳碧的墓地费用24000元进行分摊。
经审理查明：被继承人白炳碧与被告孙玉芳婚后育有两子一女，长子白旭、次子白彦、女儿白娟。白炳碧生前系西安北方庆华机电集团有限公司（原西安庆华电器制造厂，以下简称：“庆华公司”）职员。1992年10月31日，白炳碧与被告孙玉芳出资7828元，购买了位于西安市灞桥区田王四街坊11楼4门8号的单位自有公房一套，建筑面积67.63平方米，产权比例37.5%。2007年12月6日，白炳碧与庆华公司签订协议，白炳碧向庆华公司交纳过渡款6318元，取得上述房屋剩余产权，2009年西安市房屋管理局为上述房屋颁发了房屋所有权证，附注：“房改单位：西安北方庆华机电集团有限公司，产权人占100%。”2010年5月，庆华公司集资建房，并下发通知，通知内容为：按照《西安市公有住房出售管理办法》（市政发【2002】95号）第八条及第十七条的相关规定，要求参加选购高层集资建房并在公司家属区拥有住房的住户，在交纳第一次购房款时，需将原有住房的房屋所有权证交回公司。新购住房交付使用后，按照公司规定的时间，退还原有住房，原购房款等额退还。白炳碧要求购买高层房屋，并选购了1号楼1905室，同时其按规定缴纳了认购款，并将田王四街坊11楼4门8号的房产证原件交回单位。2010年11月6日，白炳碧因病去世，去世前未立遗嘱。
另查明，位于西安市灞桥区田王四街坊11楼4门8号房屋已被庆华公司收回，分配给其他职工。2015年12月24日，庆华公司向被告孙玉芳退回原房款共计12670元（另有780元房款，白炳碧在世时已领取），同时扣除了2012年9月至2015年12月期间的卫生费及采暖费共计3273.4元。庭审中，原告认为白炳碧所在单位收回旧房的行为，并不发生物权的变动，故要求对上述房屋本身的份额比例进行分配。三被告认为房屋庆华公司已收回，现只能对房款进行分配，同时，庆华公司退回的房款中，应扣除2012年9月至2015年12月期间该房屋所产生的卫生费及采暖费，去除孙玉芳一半份额后，才能作为被继承人的遗产进行分割。
再查明，白炳碧在2010年1月至去世前，共计住院四次，对其住院所花费的医疗费，庆华公司给予全额报销。2010年2月9日，报销医疗费4867元，2010年7月21日，报销医疗费3287元，均由被告孙玉芳签字领取；2010年3月18日，报销医疗费17064.77元，2010年11月25日，报销医疗费14199.05元，由原告白娟签字领取。白炳碧去世后，庆华公司支付抚恤金27791元，由被告孙玉芳领取。
庭审过程中，被告白彦举证提交西安霸陵墓园新区认购单据一张，主张，其为父亲白炳碧购买墓地花费24000元，要求原、被告分摊此笔费用，原告白娟认为该24000元系其与丈夫徐志华出资，认购人签名处的“白彦”二字，也是其丈夫所写，要求认定该费用系其支出，并由原、被告分摊。
上述事实，有房产证、公有住房出售合同书、协议书、公房出售收款收据、退房收据、（2014）灞民初字第00531号民事判决书、本院谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，由继承人依法继承。原告要求对位于西安市灞桥区田王四街坊11楼4门8号的房产中属于其父亲遗产部分进行分割。本院认为涉案房屋作为白炳碧与被告孙玉芳夫妻共同财产，白炳碧生前，已与被告孙玉芳对此房屋作出处分，同意将该房屋交回单位，并重新选购了新的高层集资房。现单位按规定，已收回涉案房屋并分配予其他职工，将涉案房屋的原房款12670元退付予被告孙玉芳，现原、被告仅能对涉案房屋房款中的遗产部分进行分割。12670元房款中扣出孙玉芳一半份额后，下余6335元作为遗产，由原、被告均等分配，因12670元房款被告孙玉芳已领取，故孙玉芳应给付原告白娟、被告白旭、被告白彦每人1583.75元。三被告要求在退房款中扣除2012年9月至2015年6月期间，涉案房屋所欠交的暖气费及卫生费等共计3273.4元，本院认为因该费用产生于被继承人白炳碧去世之后，不属于白炳碧生前应缴纳的税款或债务，故不予扣除，上述费用应由此期间房屋的居住人及管理人承担。
被告孙玉芳要求对医疗费报销中的遗产部分19708.9元及利息进行分割。本院认为，2010年2月至2010年11月，白炳碧所在单位向白炳碧报销医疗费39417.8元,由原告白娟和被告孙玉芳领取。本案审理中，原告白娟并无证据证明该医疗费系其垫付，或领取后再行为白炳碧二次住院支出，或已交付白炳碧，故本院认定该报销医疗费系白炳碧与被告孙玉芳的夫妻共同财产。现白炳碧去世，该医疗费扣除被告孙玉芳的一半份额后，下余19708.9元作为遗产由原、被告均每人分得4927.2元，因原告白娟已领取31263.8元，被告孙玉芳已领取8154元，故原告白娟应给付被告孙玉芳16482.2元，给付被告白旭4927.2元，给付被告白彦4927.2元，被告孙玉芳要求对报销医疗费所产生的利息进行分割，于法无据，本院不予支持。
原告白娟主张对27791元抚恤金进行分割，本院认为抚恤金系白炳碧生前所在单位给予白炳碧近亲属及被抚养人的生活补助金，并非白炳碧死亡时遗留的个人合法财产，不属于本案遗产继承范围，故原告要求对抚恤金进行分割，本院不予支持；被告白彦要求对墓地花费进行分摊，本院认为被告白彦提交的西安霸陵墓园新区认购单据，原、被告争议过大，被告白彦并无其他证据与该证据相互印证，证明其为墓地费用的实际出资人，故对其反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙玉芳于本判决生效后十五日内给付原告白娟、被告白旭、被告白彦每人房款各1583.75元；
二、原告白娟于本判决生效后十五日内给付被告孙玉芳医
疗费报销款16482.2元，给付被告白旭医疗费报销款4927.2元，给付被告白彦医疗费报销款4927.2元；
三、驳回原告白娟要求对27791元抚恤金进行分割之诉讼请求；
四、驳回被告白彦要求对24000元墓地费用进行分摊之反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7716元，原告白娟已预交，由原告白娟自行承担；反诉费382元，被告孙玉芳、白彦已预交，现由被告孙玉芳、白彦自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 姜 曼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 萌