广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初55号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人林晓明，男，汉族，农民。2015年6月5日因本案被公安机关留置，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人黎居秀，广西飞中律师事务所律师。
辩护人林汉光，广西飞中律师事务所实习律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人林晓明犯运输毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理后，依法组成合议庭，于同月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员潘潮才出庭支持公诉，被告人林晓明及其辩护人黎居秀、林汉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年6月5日15时许，被告人林晓明驾驶一辆小轿车携带毒品氯胺酮（俗称“K粉”）2360.6克从广西藤县往容县方向行驶至容县自良镇某队时，被容县公安局民警截停抓获。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林晓明的行为已构成运输毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，对林晓明定罪处罚。
被告人林晓明及其辩护人对公诉机关起诉指控的事实均无异议，对指控的罪名均有异议。林晓明及其辩护人均认为其不构成运输毒品罪。辩护人还提出：1、林晓明是吸毒人员，其动态持有毒品，不是运输毒品，毒品未向社会扩散，其行为构成非法持有毒品罪；2、林晓明具有坦白情节，且其主观恶性和社会危险性较小，请求法院对林晓明从轻处罚。
经审理查明，2015年6月5日14时许，被告人林晓明驾驶车牌号为粤B×××××的小轿车携带毒品从其家中往容县方向行驶。15时许，林晓明在行驶至容县自良镇某桥头时被容县公安局民警拦截检查，林晓明随即驾车冲卡逃跑，在逃至某队谢某某屋外村道时，林晓明将毒品丢出车外后弃车继续逃跑，后被民警抓获，民警当场从林晓明驾驶的粤B×××××号小轿车旁边查获毒品可疑物3包。经称量，查获的毒品可疑物净重2360.6克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过，证明2015年6月5日14时许，容县公安局接群众电话报称，藤县天平镇的林晓明正驾车携带毒品到容县，请求查处。15时许，公安机关设卡将林晓明抓获。公安机关于同日立案侦查。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明2015年6月5日15时04分，公安民警在容县自良镇某队谢某某屋外村道对林晓明及其驾驶的车牌号为粤B×××××的小轿车进行搜查，当场从车辆副驾驶座位右侧的路边处查获用透明塑料袋包装的疑似毒品晶体状物体3包及散落地上的疑似毒品晶体状物体（另装1包），公安机关对该疑似毒品予以扣押。
3、毒品数量称量笔录、照片及毒品检材提取笔录、送检样本照片，证明案发后，公安民警在林晓明在场的情况下，对从林晓明处查获的上述毒品可疑物称量，经过称量，4包晶体状物体净重共2360.6克，并从上述毒品可疑物中各提取检材送检进行毒品定量分析和毒品定性分析。
4、玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字（2015）0288、0299号理化检验报告，证明经检验，从4包晶体状物体检材中均检出氯胺酮，含量分别为73.87%、77.15%、81.64%、81.03%。
5、车辆行驶轨迹视频截图，证明车牌号为粤B×××××的小轿车在2015年6月5日14时17分07秒从藤县藤小路入口往容县行驶。
6、现场勘验检查笔录、提取物证登记表、现场示意图及现场照片，证明案发现场位于容县自良镇某队谢某某屋外的村级水泥道路处，现场所见车牌号为粤B×××××的小轿车靠右侧停在水泥路基下，车辆旁边的草地上有3包白色塑料袋包装的白色晶体及一些散落在草丛中的白色晶体。
7、被告人林晓明的供述，证明2015年5月份，其从他人处购买了3包毒品氯胺酮放置在其平时使用的车牌号为粤B×××××的小轿车上。6月5日14时许，其驾驶该车从藤县天平镇其家中驶往容县，途经容县一个乡镇的桥头时发现有检查，其即冲卡将车驶往一条小路，不久车辆侧落水泥路边，其将放置在车上副驾驶座位下的3包毒品氯胺酮丢出车外后下车逃跑，后在水田内被公安民警抓获，公安民警从其车辆右侧的草地上查获3包毒品氯胺酮及散落地上的部分毒品氯胺酮。
对被告人林晓明的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、被告人林晓明及其辩护人均认为林晓明不构成运输毒品罪，辩护人还提出林晓明是吸毒人员，其动态持有毒品，不是运输毒品，毒品未向社会扩散，其行为构成非法持有毒品罪。根据法律规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。本案中，林晓明驾驶车辆将毒品从藤县运输至容县，应认定为运输毒品，其在运输毒品过程中被查获，且被查获毒品氯胺酮2360.6克，数量达到较大以上，因此，即使林晓明是吸毒者，依照法律规定，对其也应以运输毒品罪定罪处罚，至于其运输的毒品是否向社会扩散，并不影响运输毒品罪的认定。被告人林晓明的辩解意见及其辩护人的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
2、辩护人提出被告人林晓明具有坦白情节，请求法院对林晓明从轻处罚。经核查，林晓明归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
3、辩护人提出被告人林晓明犯罪主观恶性和社会危险性较小。经核查，本案中，林晓明明知是毒品仍予以运输，且运输毒品数量大，严重妨害了社会管理秩序，因此，其主观恶性和社会危险性大。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人林晓明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。林晓明运输毒品氯胺酮2360.6克，属于运输“其他毒品数量大”，依法应判处十五年有期徒刑，并处没收财产。林晓明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林晓明犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第一项第（二）目的规定，判决如下：
被告人林晓明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2030年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 甘月媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 雷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（一）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：
1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）100克以上；
2.氯胺酮、美沙酮1千克以上；
3.三唑仑、安眠酮50千克以上；
4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮500千克以上；
5.上述毒品以外的其他毒品数量大的。