大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初206号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人毕良玉，男，1987年12月3日生，户籍所在地及住址：大连市沙河口区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年2月17日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人郭鲲，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告人张浩，曾用名张号，男，1995年12月24日生，住大连工业大学宿舍（户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年2月17日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告人王洪亮，男，1989年1月10日生，户籍所在地及住址：大连市西岗区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年2月17日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人石玉峰，男，1996年4月30日生，住大连工业大学（户籍所在地：大连市金州区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年2月17日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人于国海，辽宁箴言律师事务所律师。
辩护人徐妙琰，辽宁箴言律师事务所律师。
被告人张浩然，男，1995年3月3日生，住大连工业大学宿舍（户籍所在地：大连市中山区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年2月17日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人金洪智，辽宁申智律师事务所律师。
辩护人高明，辽宁申智律师事务所律师。
被告人刘智文，曾用名刘智，男，1989年4月26日生，户籍所在地及住址：大连市西岗区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年2月17日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。
被告人栗震坤，曾用名�承昊，男，1996年9月23日生，户籍所在地及住址：大连市金州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年2月17日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人毕良玉、张浩、王洪亮、石玉峰、张浩然、刘智文犯聚众斗殴罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人毕良玉及辩护人郭鲲、被告人张浩及辩护人隋军、被告人石玉峰及辩护人徐妙琰、于国海、被告人张浩然及辩护人金洪智、高明、被告人刘智文及辩护人郭莹、被告人栗震坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日20时许，被告人毕良玉的女朋友李某1在其微信朋友圈发布一条内容为“可接活，可私聊”信息，并留下被告人毕良玉的联系方式。被告人张浩看见及信息后，拨打此联系号码，引起被告人毕良玉的不满，双方因此事发生争吵，并约定在大连财经学院门口打架。随后，被告人毕良玉纠集被告人刘智文、王洪亮，并通过王某（在逃，另案处理）找到唐某，通过唐某（在逃、另案处理）找到被告人栗震坤及陈某（在逃，另案处理）、小凯（在逃，真实姓名不详，另案处理）来到案发现场。被告人张浩纠集被告人张浩然、被告人石玉峰及孙某（在逃），乘坐李某2（在逃）驾驶的车辆来到案发现场。双方在大连财经学院门口的雕像附近持械殴斗，致双方不同程度伤情，其中被告人栗震坤虽未参与殴斗，但明知他人聚众斗殴，仍驾驶车辆将殴斗人员送往现场，并在殴斗结束后将殴斗人员拉回。经法医鉴定，被告人毕良玉外伤致左手第III，IV掌骨骨折，其损伤程度属轻伤。
被告人毕良玉、张浩、张浩然、石玉峰、刘智文、栗震坤均系电话传唤到案，被告人刘智文电话联系被告人王洪亮劝说其投案，被告人王洪亮在被告人刘智文的劝说下主动投案。
案发后，本案双方被告人达成和解，相互谅解对方。
公诉机关认为，被告人毕良玉、张浩、王洪亮、张浩然、石玉峰、刘智文、栗震坤的行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。
被告人毕良玉、张浩、王洪亮、张浩然、石玉峰、刘智文、栗震坤对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人毕良玉的辩护人认为，被告人当庭自愿认罪，系自首，应从轻处罚。被告人无前科劣迹，初次犯罪，悔罪态度良好。事发之后双方达成和解，互相谅解对方。建议对其判处缓刑，给被告人一个改过自新的机会。
被告人张浩的辩护人认为，被告人张浩系自首，当庭自愿认罪、悔罪，赔偿对方损失，双方达成谅解协议，被告人无前科劣迹，此次系初犯、偶犯，主观恶性不深，犯罪行为与一般的斗狠势的聚众斗殴有区别。本案发生在晚上10点钟的封闭校园，现场无其他人证，持续时间短，对社会秩序的危害性较小。学校也出具证明其表现一直良好，应当对被告人免予刑事处罚。
被告人石玉峰的辩护人认为，对指控的罪名无异议。案发后被告人主动到派出所接受讯问并如实供述自己的罪行，自动投案，系自首。本案中虽然有持械的行为，但是石玉峰本人未持械，也没有积极参与殴斗，在共同犯罪中的作用与其他持械积极参与的其他分子有明显区别，不应当认定聚众斗殴的积极参加者，应当认定为从犯。被告人主观恶性较轻，无前科劣迹，系初犯、偶犯，到案后一直认罪、悔罪，态度诚恳。学校和家庭中表现良好，建议法庭对其定罪免刑或依法判处缓刑。
被告人张浩然的辩护人认为，案发后被告人主动到派出所接受讯问并如实供述自己的罪行，自动投案，系自首。被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，到案后一直认罪、悔罪，态度诚恳。学校和家庭中表现良好，回归社会无危害性。建议法庭对其定罪免刑或依法判处缓刑。
被告人刘智文的辩护人认为，被告人刘智文在本案共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。被告人刘智文经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人刘智文规劝同案犯投案�成立功。本案双方被告人达成和解，互相谅解对方，可以减轻处罚。被告人刘智文在案发前表现一直良好，无犯罪前科，属于初犯、偶犯，可以酌定从轻或减轻处罚。请求法院给对其从轻处罚，适用缓刑。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、情况说明、前科查询记录、证人李某1、王某、陈某、唐某的证言、被告人毕良玉、张浩、王洪亮、张浩然、石玉峰、刘智文、栗震坤的供述与辩解、鉴定意见、辨认同案犯笔录、辨认现场笔录、案发现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕良玉、张浩、张浩然、石玉峰、持械聚众斗殴，情节严重，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。�告人毕良玉、王洪亮、刘智文、栗震坤系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚，其中被告人栗震坤系从犯，予以从轻处罚。被告人张浩、张浩然、石玉峰系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚。被告人毕良玉、张浩、张浩然、石玉峰、刘智文、栗震坤均系电话传唤到案，被告人王洪亮在被告人刘智文的劝说下主动投案，到案后均能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，均予以减轻处罚。被告人刘智文劝说同案犯主动投案，有立功表现，予以从轻处罚。案发后，各被告人自行和解，并互相谅解，均可酌情从轻处罚。被告人石玉峰的辩护人关于被告人石玉峰不是聚众斗殴的积极参加者，应当认定为从犯的辩护意见，根据被告人石玉峰的在犯罪过程的表现，其在犯罪中并非起着次要或者辅助作用，而是积极参与，不属于从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人毕良玉、张浩、王洪亮、张浩然、石玉峰、刘智文、栗震坤均系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕良玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人张浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人王洪亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人石玉峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人张浩然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人刘智文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人栗震坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。