天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65780号
原告张汝新，男，1964年3月15日生，汉族，天津市滨海新区大港同盛学校党总支书记，住天津市滨海新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，该公司总经理。
委托代理人王悦，该公司法务部员工。
原告张汝新与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝新、被告委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝新向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告车辆维修费1350元、停车费70元、为伤者左淑玲急诊和住院期间垫付医疗费5520.12元、护理费2577元，共计9517.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张汝新诉称，2016年1月4日7时45分许，原告之女张晶博驾驶津Ｋ×××××号“帕萨特”牌轿车，沿港盛路由南向北行驶至事故地点时，与左淑玲所骑行的自行车相接触，造成双方车辆损坏、左淑玲受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，张晶博承担事故的全部责任，左淑玲不承担事故责任。原告在支付各项赔偿费用后，向被告申请理赔未果，为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。
为支持以上诉讼请求，原告张汝新提交以下证据：
证据1.道路交通事故认定书一份；
证据2.机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车保险单一份；
证据3.左淑玲的身份证复印件1张、天津海滨人民医院诊断证明书复印件2张、住院病历复印件一份、住院患者费用明细汇总复印件3张、医疗费单据5张计5520.12元；
证据4.护工朱艳云的身份证复印件一张、泰信劳务服务合同一份、天津市泰信辅医劳务服务有限公司出具的护理费发票一张，计2577元；
证据5.思弗雷（天津）科技有限公司出具的修理费发票一张，计1350元；
证据6.停车费发票3张，计70元；
证据7.津Ｋ×××××号“帕萨特”牌轿车行车证复印件一张；
证据8.司机张晶博的驾驶证复印件一张；
证据9.（2016）津0116民初64534号民事判决书一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告的医疗费需扣除非医保用药；护理费金额不予认可；修理费的发票系科技有限公司开具，应提供汽车维修行业的维修发票，原告未提供相应的证据证明维修费为1350元，因此对原告主张的维修费数额不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据。
经审理查明，2016年1月4日7时45分许，案外人张晶博驾驶津Ｋ×××××号“帕萨特”牌轿车，沿大港油田港盛路由南向北行驶至港盛路康宁小区时，与左淑玲骑行的自行车相接触，造成双方车辆损坏、左淑玲受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，张晶博承担事故的全部责任，左淑玲不承担事故责任。左淑玲受伤后被送往天津海滨人民医院进行救治，经诊断其伤情为：右耻骨下支骨折、左拇指挫伤，2016年1月4日至2016年1月21日，左淑玲住院治疗17天，原告垫付医疗费5520.12元，并雇佣护工朱艳云对左淑玲进行了护理，原告为此支付护理费2577元。事故发生后，津Ｋ×××××号“帕萨特”牌轿车在思弗雷（天津）科技有限公司进行了修理，原告支付维修费1350元，另支付停车费70元。后原告向被告申请理赔未果，故而成讼。
另查，津Ｋ×××××号“帕萨特”牌轿车的所有人为原告张汝新，2015年12月23日，原告为该车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，且有不计免赔率特约条款，双方约定，津Ｋ×××××号“帕萨特”牌轿车的车辆损失险为131840元，第三者责任险为500000元，不计免赔率（车辆损失险、第三者责任险），保险期间自自2015年12月30日至2016年12月29日。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的证据予以证实。
本院认为，本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于被告承保的风险，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在131840元车辆损失险、500000元第三者责任险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，将相应的保险理赔款赔付给原告张汝新。
关于维修费1350元，有思弗雷（天津）科技有限公司出具的修理费发票为证，本院对此予以支持。
关于医疗费5520.12元，有原告提交的天津海滨人民医院出具的诊断证明书、住院病历、住院患者费用明细汇总及医疗费单据为证，本院对此予以支持。
关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提交了护工朱艳云的身份证复印件、泰信劳务服务合同、天津市泰信辅医劳务服务有限公司出具的护理费发票为证，证明原告支出护理费2577元，本院对此予以支持。
原告主张停车费70元，于法无据，本院对此不予支持。
被告主张应扣除非医保用药，本院认为，伤者左淑玲就医用药由医疗机构决定，其医疗费应以具体的病情确定，被告未提交任何证据证明其主张，亦未提交相应的证据推翻原告的主张，故本院支持原告垫付的医疗费5520.12元。
被告对护理费2577元不予认可，未提交任何证据证明其主张，本院对此抗辩不予采纳。
被告对维修费1350元不予认可，主张原告提交的维修费发票系科技有限公司开具，应提供汽车维修行业的维修发票，被告虽提出异议，未提交任何证据证明其主张，本院对此抗辩理由不予采纳。
综上，本院确定被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告张汝新车辆维修费1350元、为伤者左淑玲垫付的医疗费5520.12元、护理费2577元，共计9447.12元。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张汝新保险金人民币9447.12元；
二、驳回原告张汝新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘立刚
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。