wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1289号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县城。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人田海涛，唐邱信用社主任。
被告王京振，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告梁龙龙，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告王建利，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告宁晋县农村信用合作联社诉被告王京振、梁龙龙、王建利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁晋县农村信用合作联社的委托代理人田海涛到庭参加诉讼，被告王京振、梁龙龙、王建利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁晋县农村信用合作联社诉称，2010年7月23日，被告王京振从我社借款30000元，由梁龙龙、王建利担保，自2010年7月23日至2011年7月18日，利率为9.3‰，最后结息日为2011年3月21日。经我社多次追要，被告拒不支付利息。该笔借款截至到2013年6月10日，被告王京振欠原告借款本金30000元，利息9237.68元，现要求被告王京振立即偿还借款本息共计39237.68元，并承担本案的诉讼费用。
被告王京振、梁龙龙、王建利未予答辩。
经审理查明，2010年7月23日被告王京振由梁龙龙、王建利担保从宁晋县农村信用合作联社唐邱信用社借款30000元，自2010年7月23日至2011年7月18日，月利率为9.3‰，2011年3月21日以前的利息已全部结清。合同约定保证人担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。借款到期后经原告宁晋县农村信用合作联社多次催收，被告未予偿还本金及利息。该笔借款截至到2013年6月10日，被告王京振欠原告借款本金30000元，利息9237.68元，本息共计39237.68元。
上述事实，有原告陈述、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、借款借据、保证担保借款合同、企业法人年度检验情况等证据在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王京振应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，对此应承担违约责任，除清偿借款外，亦应偿付相应的逾期付款利息。被告梁龙龙、王建利应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。本案被告王京振、梁龙龙、王建利无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京振给付原告宁晋县农村信用合作联社借款本息39237.68元，并自2013年6月10日至还清之日按合同约定给付原告利息。判决生效后十日内付清。
二、被告梁龙龙、王建利对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元由被告王京振、梁龙龙、王建利。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 牛英涛
审判员 董志国
陪审员 崔换伟
二〇一三年十一月十四日
书记员 李佳佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保449号
申请人董科，男，1980年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。
被申请人陶夏，男，1983年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
申请人董科为与被申请人陶夏民间借贷纠纷，于2016年10月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陶夏的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陶夏的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十月八日
书 记 员 李新蕊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执75号
申请执行人侯爱菊，女，1955年12月12日出生。
被执行人常二伟，男，1979年6月9日出生。
被执行人王志鹏，女，1983年6月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑黄证民字第26238号公证书，于2016年1月3日向被执行人常二伟、王志鹏发出执行通知书，责令被执行人常二伟、王志鹏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人常二伟、王志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常二伟、王志鹏在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十二日
书记员 李自卫
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00099号
罪犯杨兵，男，1978年9月24日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月22日作出了（2009）东中法刑一初字第273号刑事附带民事判决，以被告人杨兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑三终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，本院于2012年4月12日作出（2012）新兵刑执字第00090号刑事裁定，将罪犯杨兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兵的犯罪行为发生在2009年3月2日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2012年上半年、2013年上半年、2013年年度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨兵无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8262号
申请执行人钱志辉，男，1998年9月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人顾涵林，男，1990年7月4日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人钱志辉与被执行人顾涵林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初10500号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：顾涵林应返还给钱志辉30000元并赔偿利息损失，案件受理费275元由顾涵林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾涵林的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现顾涵林有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现顾涵林有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 勤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第289号
申请人朱树金，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人杨君聪、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人胡亚曲，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人朱树金与被申请人胡亚曲民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡亚曲价值850000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人胡亚曲价值850000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人朱树金提供的担保物即朱树金名下的房产。
本案财产保全费4770元，由申请人朱树金负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月三十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00014-3号
申请执行人西安九方科技开发有限公司。
被执行人四川兴顺货运有限公司。
被执行人汪广勋，男，1968年6月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安九方科技开发有限公司与被执行人四川兴顺货运有限公司、汪广勋运输合同纠纷一案中，申请执行人西安九方科技开发有限公司依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00746号民事判决，于2012年12月6日向本院申请被执行人支付其欠款108519元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人强制执行，现被执行人已将生效法律文书确定的义务已履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民二终字第00746号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 种 强
二〇一三年三月十八日
书记员 苏 敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01609号
原告：钱某，女，1975年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲（曾用名刘照保），男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告钱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法于2014年10月27日公开开庭对本案进行了审理，原告钱某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：我与刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁。婚后由于双方性格不合，经常吵打。2014年2月我向固镇县人民法院提起离婚诉讼，因证据不足撤回离婚诉讼。2014年3月刘某甲离家外出，对子女生活不闻不问，也不给任何费用。现在我对刘某甲已经彻底失去信心，要求与刘某甲离婚，三个孩子均由我抚养，刘某甲每月支付900元抚育费。
刘某甲未作答辩。
经审理查明：钱某与刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育二女儿刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁。2014年2月钱某向本院提出离婚诉讼，后于2014年3月撤回起诉。另查，钱某与刘某甲于2012年12月15日在固镇县石湖乡石湖中学东侧购买了一套两间两层楼房。
上述事实，有钱某的陈述、结婚证、户口本复印件、购房协议书复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律的保护，没有法定事由婚姻双方中任何一方不得随意破坏婚姻家庭的稳定。钱某要求与刘某甲离婚，却没有提供充分有效证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂。因此对于钱某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第143号
原告：陈永保，仙居县下各镇下山头村中路东4号。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：仙居大唐五金有限公司。
法定代表人：张陈。
原告陈永保为与被告大唐公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李庭独任审判。本案于2015年8月4日裁定转为普通程序，并组成合议庭。本案于2015年10月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈永保的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告大唐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈永保起诉称：2014年4月间，被告大唐公司因建造厂房需要，将3#、4#厂房场地的耐磨施工工程承包给原告，同年8月17日完工。经结算，共计工程款为90053元，并由被告出具了结算清单及付款凭据。当原告去公司领款时，被告均以资金紧张为由拖欠。现原告起诉请求：1、判令被告立即给付原告工程款90053元及利息（自起诉之日起按每日万分之三计算到付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告立即给付原告工程款90053元及逾期利息（自起诉之日起按人民银行利率计算至付清之日止）。
为此，原告方提供《仙居大唐五金有限公司3#、4#车间耐磨清单》、《领（付）款收据》、《技术联系单》等证据以证明上述事实。
被告大唐公司未作答辩也未提供证据。
本院对原告所提供的证据三性予以认定，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
上述事实，有《仙居大唐五金有限公司3#、4#车间耐磨清单》、《领（付）款收据》、《技术联系单》及原告方的陈述等证据所证实。
本院认为：被告大唐公司出具的《仙居大唐五金有限公司3#、4#车间耐磨清单》可以证实原、被告双方存在承揽合同关系，该承揽合同关系内容合法，应确认有效。被告大唐公司未按约定履行支付报酬义务，应承担支付工程款及逾期利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙居大唐五金有限公司在判决生效之日起十日内支付原告陈永保工程款90053元及逾期利息（自2015年7月6日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告仙居大唐五金有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李 庭
人民陪审员 杨智亮
人民陪审员 应秀美
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第802号
原告张凤珍，女，1928年9月10日出生，汉族，无业，现住唐山市路南区仁泰里***楼2门***室。
委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被告杨振春，男，1959年3月8日出生，汉族，开滦洗煤厂工人，现住唐山市路南区仁泰里***楼2门***室。
委托代理人李伟，河北正一律师事务所律师。
被告李德奇，女，1952年3月7日出生，汉族，退休工人，现住唐山市开平区东港龙城***楼3门***室。
被告杨淑红，女，1961年4月8日出生，汉族，退休工人，住唐山市路北区河西里**楼2门***号，现住68号小区33楼1门501室。
原告张凤珍与被告杨振春赡养纠纷一案，本院受理后，依被告杨振春申请追加李德奇、杨淑红作为被告参加诉讼。本院依法由代理审判员王瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤珍委托代理人陈立辉、被告杨振春及其委托代理人李伟、被告李德奇、被告杨淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之母。被告杨振春是原告的四子。1977年原告与前夫离婚后，带着被告杨振春和五女儿与杨广海再婚。再婚后于1982年盖了三间平正房，三间道房。被告杨振春一直与原告和杨广海在一起居住、生活。1996年该房办理房本时，原告主张将房子登记到被告杨振春名下。此后原告与被告一家人仍在该处平房居住。2009年该平房房改，被告杨振春共分得四处楼房计366平米。而被告杨振春搬到楼房后，就不让原告居住。并且在原告与其他子女与其协商的情况下，虽同意每月给原告1500元，但也未履行。原告认为，原告是被告杨振春的生母，现已86岁，需被告赡养，被告应承担赡养费和医疗费。原告享有登记在被告名下房子的居住权。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告杨振春自2013年4月22日起每月给付原告赡养费1500元，承担原告的医疗费，并提供一处楼房供原告居住。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨振春辩称，一、原告要求每月支付1500元赡养费数额过高，法院应综合实际情况予以核定。因张凤珍每月在启新公司可领取400多元生活补助费；二、原告要求提供一套楼房供其居住的请求不符合实际情况。原告需要有人照顾，被告应该同原告一同生活，才能够更好的照顾原告；三、本案系赡养费纠纷，关于房产的问题与本案无关。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李德奇及被告杨淑红同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、协议书一份，证明被告杨振春之前未履行赡养义务，后同意每月给付赡养费1500元；证据二、郑各庄村委会证明一份，证明村委会给原告的钱由被告杨振春支领，且未交给原告；证据三、笔录及录像（当庭提交），证明被告未尽赡养义务，原告将房产及存款都给了被告杨振春，要求被告杨振春履行赡养义务，并主张居住权。
被告杨振春对原告提交证据的质证意见是：对证据一，该协议是被告在受到胁迫的情况下所签，应该为无效的协议，同时不能证明被告未尽赡养义务；对证据二，该证据是复印件，不知其真伪，不能证明钱是由杨振春领取和占有；对证据三，是当庭提交，不予质证。
被告李德奇及被告杨淑红对原告提交的证据均无异议。
被告杨振春为证实自己的主张，提交了如下证据材料：证据一、工资单；证据二、工资证明；证明被告每月收入情况，同时证明原告要求每月1500元赡养费过高。
原告对被告杨振春提交证据的质证意见是：关于证据的真实性无异议，关联系有异议，被告杨振春还有房屋出租收入。
被告李德奇及杨淑红对被告杨振春提交的证据的质证意见是：证据是真实的，但除了工资外还有房子的出租收入。
被告李德奇提交协议书一份，证明被告杨振春同意按每月1500元给付赡养费。
原告对被告李德奇提交证据的质证意见是：证实被告杨振春同意按每月1500元支付赡养费。
被告杨振春对被告李德奇提交证据的质证意见是：该协议是被告在受到胁迫的情况下所签，应该为无效的协议。
被告杨淑红对被告李德奇提交证据的质证意见是：证实被告杨振春同意按每月1500元支付赡养费。
被告杨淑红未提交证据材料。
经审理查明，原告张凤珍系被告杨振春、杨淑红、李德奇的亲生母亲。原告与前夫李栋共生育子女五人，长子李德武、次女李德芹、三女李德奇、四子杨振春、五女杨淑红。现李栋及李德武已经去世。1977年原告与前夫李栋离婚后与杨广海再婚。原告与杨广海未生育子女。现杨广海已经去世。2013年2月25日被告李德奇、杨淑红、杨振春就赡养原告达成书面协议，协议约定原告在被告李德奇家居住，杨振春每月支付1500元生活费。协议还对原告看病费用的承担、看护方式、探望次数进行了约定。杨振春按照协议支付了一个月的赡养费1500元后并不再支付，原告一直在被告李德奇家居住。原告放弃对其他子女主张赡养费的权利。
另查明，被告杨振春每月工资收入约为2400元，另有出租房屋收入每月600元。被告李德奇每月收入1700元，被告杨淑红每月收入1500元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。三被告签订的书面协议实质是赡养义务分担协议，但因欠缺赡养义务人李德芹签字且无证据证实该协议征得原告同意，且被告杨振春提出过高要求变更的请求，故不宜按照此协议履行。但三被告及赡养义务人李德芹赡养原告的法定义务并不因此免除，因原告放弃对被告杨淑红、李德奇、李德芹主张赡养费的权利，被告杨振春应按照份额向原告给付赡养费。综合考虑消费水平及被告收入水平等因素，被告杨振春每月向原告给付赡养费800元为宜。原告要求被告杨振春支付医疗费，并未提供证据证实医疗费的实际发生，对其主张，不予支持。原告以享有被告杨振春房屋居住权为由要求被告杨振春提供一套住房供其居住，该主张涉及另一法律关系，本案不予涉及，双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十七条规定判决如下：
一、被告杨振春自2013年4月22日起每月向原告张凤珍给付赡养费800元。
二、驳回原告张凤珍的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告杨振春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一三年七月十日
书 记 员 李东红
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第802号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：程勇，男，1969年12月30日出生，汉族。系该公司副总经理。
被告：徐鸿，男，1967年5月6日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告徐鸿物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一三年九月二十五日
书记员 吴 双
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执异字第0025号
异议人陈永时，居民。
异议人丁飞虎，居民。
申请执行人陆红军，居民。
被执行人邹平，居民。
被执行人杨学宗，居民。
本院在审理陆红军与邹平、杨学宗民间借贷纠纷一案过程中，依原告陆红军申请，于2014年4月28日对登记在被告邹平名下的位于名河雅居29-301室房屋一处进行保全，因被告邹平、杨学宗未履行生效文书确定的义务，原告陆红军向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人陈永时、丁飞虎向本院主张被执行人邹平、杨学宗已经该争议房屋出售给他们，他们是该房屋的实际所有权人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。
异议人陈永时、丁飞虎提出异议称，被执行人邹平名下的名河雅居29-301室房屋已于2013年1月20日转卖给我们，相关买卖合同、贷款公证书、原购房发票都在我们手里，我们已经入住该房屋一年之多，近两年的房屋水电费、银行贷款都由我们缴纳。另外，2013年底由我们和被执行人邹平都就争议房屋事项找过申请执行人陆红军，陆红军明确表示他不购买此房屋。综上，我们是该争议房屋的实际所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
经审查查明，2011年4月26日被执行人邹平与宿迁市富建房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2011年5月31日被执行人邹平与工商银行签订房屋抵押合同并办理公证，2011年11月13日宿迁市富建房地产开发有限公司出具购房发票给被执行人邹平。2013年1月20日被执行人邹平、杨学宗与异议人陈永时、丁飞虎就涉案房屋签订房屋买卖协议，约定转让价款46万元。同日被执行人出具46万元收据给异议人，并注明该款包含28万元银行贷款，该贷款由房主支付。2014年8月16日陈永时到银行办理关联扣款业务，该争议房屋至今尚余27.38万元贷款未还。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中争议房屋在房屋管理部门登记的所有权人为被执行人邹平，本院依法查封登记在其名下的房产并无不妥。本案中，异议人陈永时、丁飞虎与被执行人就涉案房屋签订了买卖合同，丁飞虎虽实际入住该房屋，但是该房屋至今尚有银行按揭未还清，因此异议人并未支付清该房屋的全部款项。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，争议房屋仍登记在被执行人邹平的名下，虽然就争议房屋异议人与被执行人签订了买卖协议但是并没有办理相关过户手续，没有发生物权变动。异议人和被执行人之间就涉案房屋签订的买卖合同的是否有效涉及实体认定，当事人可以通过诉讼程序解决。综上，法院对涉案房产的查封行为合法，异议人陈永时、丁飞虎的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈永时、丁飞虎的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张清华
审 判 员 马柏华
代理审判员 唐甜子
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 萌
河北省石家庄中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00211号
上诉人（原审被告）白会牛。
被上诉人（原审原告）贾东起。
上诉人白会牛因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市深泽县人民法院（2014）深民二初字第0013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，白会牛以双方已经达成了和解协议为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人白会牛撤回上诉的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白会牛撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白会牛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惠生
审 判 员 牛跃东
审 判 员 申 玉
二〇一五年三月十七日
（代）书记员 乔秀艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖初字第00010号
原告：沈绿萍。
被告：陆玲秀。
被告：陆昱含。
本院于2014年2月17日受理原告沈绿萍诉被告陆玲秀、陆昱含撤销权纠纷一案，被告陆玲秀在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告沈绿萍诉称，被告陆玲秀因经营需要向原告借款1000万元，但在借款合同履行过程中，陆玲秀将其名下的房产（丹阳市开发区华侨新村1号公寓）转让给自己女儿陆昱含，该转让行为违反双方签订的《保证担保借款合同》约定及合同法相关规定，且具有恶意串通、侵害第三方利益的故意，对原告债权实现已造成损害。现原告提起诉讼，要求撤销两被告之间的房屋产权转让行为（该房屋价值约850万元），并由两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陆玲秀对本案管辖权提出异议的主要理由为，按民事诉讼法有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住的人民法院管辖。本案两被告住所地均在丹阳市，因此本院无权受理本案。请求依法将本案移送丹阳市人民法院审理。
原告沈绿萍未进行答辩。
经审查，本院认为，本案系撤销权纠纷，涉诉标的额为850万元。根据江苏省高级人民法院于2008年3月31日作出的苏高法（2008）91号《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定第三条“扬州、南通、泰州、镇江、常州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的额超过800万元，属于本院上述级别管辖范围，本院依法对本案享有管辖权。被告陆玲秀对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陆玲秀对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年三月二十六日
书记员 覃嘉茜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2956号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，郯城农商行泉源支行信贷主管。
被告颜飞，男，汉族，郯城县，居民。
被告颜士栋，男，汉族，郯城县，居民。
被告颜翔翔，男，汉族，居民。
被告李霞，女，汉族，郯城县，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告颜飞、颜士栋、颜翔翔、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告颜飞、颜士栋、颜翔翔、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告颜飞在我行贷款84900元，2014年10月30日发放，于2015年10月5日到期，由颜士栋、颜翔翔、李霞担保，负连带清偿责任，该笔贷款逾期后，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还借款84900元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告颜飞、颜士栋、颜翔翔、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，原告郯城农商行作为贷款人，被告颜飞作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告颜飞向原告郯城农商行借款84900元，借款期限为2014年10月30日至2015年10月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郯城农商行与被告颜士栋、颜翔翔、李霞签订保证合同，约定：颜士栋、颜翔翔、李霞为原告郯城农商行与颜飞之间所形成的主债权捌万肆仟玖佰元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务履行期限届满之日起二年。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告颜飞和被告颜士栋、颜翔翔、李霞分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年10月30日，被告颜飞在借款借据上签字捺印，原告郯城农商行将贷款84900元发放给被告颜飞，借款到期日为2015年10月5日，借款利率为11.1000‰。借款到期后，被告未予偿还，2016年5月17日，原告郯城农商行诉来本院，请求判令被告偿还借款84900元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告颜飞、颜士栋、颜翔翔、李霞签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告颜飞未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告颜飞偿还借款本金人民币84900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告颜士栋、颜翔翔、李霞自愿为原告与颜飞的主合同提供连带担保责任，所以被告颜士栋、颜翔翔、李霞应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告颜士栋、颜翔翔、李霞在实际承担保证责任后，有权向被告颜飞追偿。被告颜飞、颜士栋、颜翔翔、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜飞于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币84900元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告颜士栋、颜翔翔、李霞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告颜飞、颜士栋、颜翔翔、李霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年六月二日
书记员 李增欣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1545号
被执行人张×，男，1990年9月15日出生，汉族，犯运输毒品罪、抢劫罪。
被执行人姚××，男，1992年1月25日出生，汉族，犯运输毒品罪、抢劫罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第80号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年12月15日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、没收被执行人张×个人全部财产。
二、冻结、划拨被执行人姚××的银行存款人民币十六万八千元。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚××应当履行义务部分的其它财产。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年十二月十七日
书记员 张剑秋
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初282号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人时某，女，1987年6月2日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人时某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2013年期间，被告人时某在明知不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，采取租借机动渔船、虚构渔业养殖的手段，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币14009.8元。
案发后，被告人时某于2017年3月16日主动到公安机关投案，退缴涉案赃款人民币14000元。
在审理中，被告人时某退缴人民币9.8元。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人时某的户籍证明及照片、调取证据清单、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、申请渔船补贴档案、罚没收据，证人刘某、朱某的证言，被告人时某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人时某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人时某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人时某犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人时某系自首；案发后将涉案赃款退缴，具有从轻或减轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人时某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、涉案赃款人民币一万四千零九元八角依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年四月二十日
书记员 梁 慧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更899号
罪犯刘小荣，男，1984年08月16日出生，汉族，小学文化，江西省贵溪市人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即上海市静安区人民法院于2009年05月12日作出（2009）静刑初字第143号刑事判决，认定刘小荣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金一万二千元，并已交付执行。本院以（2014）饶中刑执字第1059号裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得�表扬奖励9次，单项表扬4次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯刘小荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第405号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人侯居涛
被执行人焦小燕。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人侯居涛、焦小燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第157号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3611号
原告天津市荣众世通科技发展有限公司，住所地天津市南开区密云路南头红旗毛纺织厂院内平房（科技园）。
法定代表人刘敖，总经理。
委托代理人谷雨，该公司职员。
被告乔克。
委托代理人廉雪赧（被告之妻），天凯科技发展有限公司法定代表人。
本院在审理原告天津市荣众世通科技发展有限公司与被告乔克租赁合同纠纷一案中，原告天津市荣众世通科技发展有限公司于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市荣众世通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一三年七月十六日
书记员 范 蕊
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初587号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某华，男，1980年9月30日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人刘某华犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年7月6日9时许，被告人刘某华伙同一个绰号叫“黑白”的男子盗窃了被害人宁某的两块玛瑙。破案后，公安机关扣押其中一块被盗的玛瑙（价值人民币2500元），返还宁某。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘某华定罪处罚。
被告人刘某华对起诉书指控的盗窃事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月6日9时许，被告人刘某华伙同他人到博白县城饮马江二路的玉缘坊店内，趁被害人宁某不注意之机，盗窃了被害人宁某的两块玛瑙。破案后，公安机关扣押其中一块被盗的玛瑙发还给宁某。经评估，扣押被盗的玛瑙价值人民币2500元。刘某华被抓获后因吸毒成瘾被公安机关强制隔离戒毒。
上述事实，被告人刘某华在开庭审理过程中没有异议，且有被害人宁某的陈述，证人陈某、刘某、梁某的证言，被告人刘某华的供述，受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，毒品现场检查报告书，抓获经过，户籍证明，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被盗玉石照片，监控视频截图等证据证明。
本院认为，被告人刘某华以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某华犯盗窃罪的罪名成立。刘某华伙同他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。刘某华归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某华的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年十一月七日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第二款盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》：
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第751号
原告康某某。
被告郭某。
原告康某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚生两名男孩，长子康甲（于XX年XX月XX日出生），现已成年，次子康乙（于XX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情很好，2013年7月被告离家出走，至今未归。现原告认为其与被告的感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚生两名男孩，长子康甲（于XX年XX月XX日出生），现已成年，次子康乙（于XX年XX月XX日出生）。原、被告婚后初期感情尚可，2013年7月被告离家出走，至今未归。现原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未到庭参加诉讼，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 凌晨
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执保18号
申请执行人宁波简达国际货运代理有限公司
被执行人宁波天行国际货运代理有限公司，组织机构代码74498750-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00168号，依法向被执行人宁波天行国际货运代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波天行国际货运代理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波天行国际货运代理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波天行国际货运代理有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××35的存款美元230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月二日
书记员 黄鑫明
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第226号
申请执行人郑和金。
被执行人陈万乾。
本院于2015年7月2日作出的（2015）丽云执民字第226号的民事裁定书，冻结了被执行人陈万乾在中国建设银行云和支行的账户（账号为62×××18）存款共计人民币150000元。现因被执行人已经履行执行标的。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈万乾在中国建设银行云和支行的账户（账号为62×××18）存款共计人民币150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一五年七月十六日
书记员 蓝轲
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00753号
原告兰柯，男。
被告石家庄筑业房地产开发有限公司。
法定代表人张彤，该公司总经理。
原告兰柯诉被告石家庄筑业房地产开发有限公司（以下简称筑业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰柯到庭参加诉讼，被告筑业房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰柯诉称，2005年8月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同。原告兰柯已按合同的约定交纳房款、税费等，但被告筑业房地产公司至今未给原告兰柯办理房产证。请求人民法院依法判决被告筑业房地产公司为原告兰柯办理长江大道9号筑业花园X座X层XX号房房产证。
被告筑业房产地产公司经本院依法公告送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2005年8月30日，原告兰柯（买受人）与被告筑业房地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，编号：GF-2000-0171。该合同约定：“买受人兰柯购买出卖人石家庄筑业房地产开发有限公司开发的位于石家庄高新区长江大道9号筑业广场X座X层XX号商品房（现房）一套；房屋总价款426673元；付款方式：首付款86673元，剩余340000元办理按揭贷款。在交付首期购房款并办理完按揭贷款手续且所贷款项已划至出卖人账户之日起五日内将该商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权�记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”原、被告同时签订补充协议：“出卖人将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案后，应书面通知买受人办理领取房地产权属证书手续，买受人在接到通知后柒日内到房地产管理部门申领房地产权属证书。”合同签订后，原告兰柯当天交付首付款86673元。2005年10月17日，被告筑业房地产公司向原告兰柯交付房屋。2015年9月21日，原告兰柯已将银行房贷全部偿还。至今，被告筑业房地产公司未能将办理权属登记的相关资料交房屋产权登记机关备案，致使原告兰柯的房屋产权证无法办理。
以上事实有《商品房买卖合同》一份、首付款发票一张、中国建设银行放款证明一张，中国建设银行贷款结清证明一张�收视费、物业费、天然气集资费收费票据各一张、协议书一份、交房登记表一份、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告兰柯与被告筑业房地产公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真是意思表示，合法有效。双方均应按约履行。原告兰柯交付了房屋首付款，并已清偿全部贷款，完成了交付房款的义务。但是被告筑业房地产公司向原告兰柯交付房屋后，一直未能将办理权属的相关资料交房屋产权登记机关备案，致使原告兰柯的房屋产权证书无法办理，其行为违反了合同约定。现原告兰柯要求被告筑业房地产公司协助办理房屋产权证，本院予以支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄筑业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内将办理石家庄高薪区筑业广场X座X层XX号房屋权属登记的相关资料交房屋产权登记机关备案，协助原告兰柯办理该房屋的产权证书。
本案受理费80元、公告费520元，由被告石家庄筑业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 朱进军
审判员 邢雪冰
审判员 赵小元
二〇一五年十二月十七日
书记员 赫暄阔
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3669号
原告位春坡，男，1966年9月27日出生，汉族。
委托代理人于凤娟，河南译达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人郭文涛，该公司员工。
原告位春坡诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告位春坡的委托代理人于凤娟、被告保险公司的委托代理人郭文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日18时40分左右，原告位春坡驾驶在被告保险公司投保交强险和商业三责险的豫Ａ×××××号重型货车由东向西行驶到郭岳321省道坡刘十字路口处时，与郑凤珍骑电动车由北向南行驶相撞，造成郑凤珍受伤经医院抢救无效死亡、车损二台的交通事故。原告位春坡为得到谅解，与郑凤珍的家属达成赔偿协议，赔偿郑凤珍家属300000元，后原告位春坡向被告保险公司申请理赔，因保险金支付事宜协商无果诉诸法院，请求依法判令被告保险公司向原告位春坡支付丧葬费19402元、死亡赔偿金188324元、精神损害抚慰金50000元、交通费2274元，共计260000元。
被告保险公司辩称，交通事故责任书认定原告位春坡属于肇事逃逸，不属于保险责任。
经审理查明，2014年12月23日，原告位春坡在被告保险公司处为其所有的豫Ａ×××××号重型普通货车投保交强险和500000元的商业三责险（不计免赔），交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间均自2014年12月24日零时起至2015年12月23日二十四时止。2015年6月1日18时40分，原告位春坡驾驶豫Ａ×××××号重型货车由东向西行驶到郭岳321省道坡刘十字路口处时，与郑凤珍骑电动车由北向南行驶相撞，肇事后原告位春坡驾车逃逸。郑凤珍受伤后被送往新密市新华医院抢救，于19时10分经抢救无效死亡。后经交警部门调查认定，原告位春坡负事故的全部责任。嗣后，经交警部门主持调解，原告位春坡赔偿郑凤珍亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、电动车车损等共计300000元。原、被告因保险金事宜不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，郑凤珍，女，1963年4月10日出生，住河南省××××村坡刘164号；河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资38804元/年、农村居民人均可支配收入10853元/年。
同时查明，郑凤珍的丧葬费按照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资38804元/年计算6个月费用为19402元；死亡赔偿金按照河南省上年度农村居民人均可支配收入10853元/年计算20年的费用为217060元。
又查明，豫Ａ×××××号重型普通货车所有人为原告位春坡，挂靠在郑州鑫源汽车运输服务有限公司经营。
上述事实有以下证据予以证明：
1、事故认定书一份；
2、原告位春坡的身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件各一份，车辆挂靠合同一份，组织机构代码证复印件一份；
3、交强险保单与商业三责险保单各一份；
4、诊断证明、遗体火化证明、注销证明各一份，居民死亡医学证明复印件一份；
5、王新理、郑凤珍身份证复印件各一份，户口簿复印件一份；
6、授权委托书复印件三份；
7、新密市公安局交巡警大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、赔款凭证各一份，谅解书、收到条复印件各一份。
本院认为，第一，2015年6月1日18时40分，原告位春坡驾驶豫Ａ×××××号重型货车与郑凤珍骑电动车相撞，肇事后原告位春坡逃逸。郑凤珍于19时10分经抢救无效死亡，原告位春坡的逃逸行为未造成损害后果的扩大。第二，《保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司没有证据证明针对被保险人肇事逃逸免除保险人责任尽到了明确说明义务。同时，根据《保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故，被告保险公司辩称原告位春坡肇事逃逸，不属于保险责任的主张，本院不予支持。第三，原告请求郑凤珍的死亡赔偿金188324元不超出按照河南省上年度农村居民人均可支配收入10853元/年计算20年的费用，本院予以支持；原告请求郑凤珍的丧葬费19402元、交通费2274元适当，本院亦予以支持。结合该交通事故的具体情况和造成的后果及当地平均生活水平，给付郑凤珍亲属50000元的精神损害抚慰金亦适当。因此，原告主张被告保险公司在保险限额内赔偿260000元保险金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告位春坡260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 海万顺
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩亚宁
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第476号
原告龙某某，女，33岁。
委托代理人李某某，男，49岁。
被告粟某某，男，48岁。
原告龙某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告龙某某及委托代理人李某某、被告粟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年5月20日到会同县民政局婚姻登记处登记结婚。2011年7月，原、被告各自外出务工，2011年年底原、被告回家过年，被告将家里的门锁都更换，不许原告回家，原告只好独自外出务工至今。且被告将前妻接回其家中，导致原、被告无法共同生活，现原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告粟某某辩称：被告将家里的门锁更换是因锁坏了，并不是被告不让原告回家。被告不同意离婚，原告坚持离婚，原告应退还被告给予原告的首饰及彩礼。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、会同县民政局婚姻登记处出具的证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
2、被告的户籍证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告的基本情况；
3、证人龙某甲（原告之弟）、龙某乙（原告之姐）的当庭证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂及被告将其前妻接回家中的情况；
被告质证意见为：对1、2号证据无异议；对3号证据有异议，被告前妻到被告家系看望其女儿。
被告粟某某未提交证据。
本院认证认为：1、2号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告无异议，予以采信；3号证据系与原告有利害关系的证人出具的证言，且无其他证据予以佐证，不予以采信。
本院根据采信的证据和原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
2011年4月原、被告经人介绍相识，同年5月20日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，被告系再婚，婚后未生育小孩。同年7月，原、被告一起至株洲市务工，2011年年底原、被告回家过年，双方因家庭琐事发生争吵后，原告便独自外出务工至今。原告龙某某遂诉至本院，要求与被告粟某某离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中虽为家庭琐事发生争吵，但双方并无不可调和的矛盾，但只要双方互谅互让，多加沟通和理解，夫妻双方和好如初是完全可能的。况且，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告粟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一四年二月十七日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第89号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁建兵，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，初中文化，户籍所�地为贵州省独山县本寨乡高核村五组9号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月17日被羁押，同年7月18日被东莞市公安局决定行政处罚，同年7月26日东莞市公安局对梁建兵作出撤销行政处罚决定书，同年7月26日梁建兵被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2013）2376号起诉书指控被告人梁建兵犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人梁建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年7月17日零时许，被告人梁建兵在东莞市寮步镇红荔路嘉荣购物广场警务室门口因处理感情问题与被害人欧阳双生发生争吵，继而相互打斗。�梁建兵将欧阳双生打倒在地，致欧阳双生倒地受伤（经法医鉴定，被害人欧阳双生所受损伤已达轻伤）。后接报公安人员将梁建兵、欧阳双生送往寮步医院治疗。当日2时许，公安人员在寮步医院急诊室将梁建兵抓获。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人欧阳双生的陈述及辨认笔录，证人某某梅的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，原籍材料，说明材料，被告人梁建兵的供述及指认作案现场的照片等证据。据此认为被告人梁建兵无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人梁建兵当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁建兵故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本�认为，被告人梁建兵无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁建兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人梁建兵在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
被告人梁建兵归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一四年一月七日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3300号
申请执行人苍南国际大酒店有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人唐升俩。
被执行人浙江林垟房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人郑祖返。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01839号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人苍南国际大酒店有限公司与被执行人浙江林垟房地产开发有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人浙江林垟房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江林垟房地产开发有限公司交纳执行款143800.8元及利息损失；二、负担案件受理费1595元，执行费2057元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江林垟房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼系被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发，本院已在另案中裁定预查封华臣一品苑商住楼部分房产，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙江林垟房地产开发有限公司的财产暂时难以处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南国际大酒店有限公司发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司有其他财产可供执行或上述已查封房产可以处置的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3300号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年六月二日
代书 记员 谢智慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2720号
罪犯梁少兴，男，1968年12月15日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）佛刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人梁少兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月16日作出（2009）粤高法刑四终字第324号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁少兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年6月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁少兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁少兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁少兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁少兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 莫振英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第645号
原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人韩建勇，该支行行长。
委托代理人刘东生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川元丰物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人丁玉保，该公司经理。
被告丁玉保，男，1968年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告贾嵘，女，1969年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宋燕，女，1982年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人贾利，该公司经理。
被告贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告张静，女，1985年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏红俊达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人罗卫国，该公司经理。
被告罗卫国，男，1969年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李浙燕，女，1966年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行诉被告银川元丰物资贸易有限公司、丁玉保、贾嵘、宋燕、银川金利汇物资有限公司、贾利、张静、宁夏红俊达商贸有限公司、罗卫国、李浙燕金融借款合同纠纷一案，因被告银川元丰物资贸易有限公司已偿还涉案借款本息，原告于2015年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行撤回起诉。
案件受理费4550元，由原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年六月二十五日
书记员 尚晓婷
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第406号
原告孙某某，男，汉族，农村居民。
法定代理人刘发友，男，汉族，农村居民。
被告李守洪，男，彝族，农村居民。
被告吴金君，男，汉族，农村居民。
被告谢某某，男，汉族，农村居民。
法定代理人谢孝武，男，汉族，农村居民。
被告纳某某，男，汉族，农村居民。
法定代理人纳万琼，女，汉族，农村居民。
被告梁某某，男，汉族，农村居民。
法定代理人梁有周，男，汉族，农村居民。
被告吴洪安，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告孙某某与被告李守洪、吴金君、谢某某、纳某某、梁某某、吴洪安财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告之间已达成和解协议并当场履行完毕，原告孙福春于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙福春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙福春承担。
审判员 梁炳洪
二〇一五年一月十五日
书记员 冯 明
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第13号
申请执行人李成双，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住朝阳县杨树湾乡河南杖子村。
被执行人赵亚明，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住朝阳县贾家店农场。
本院在执行申请执行人李成双与被执行人赵亚明机动车道路交通事故纠纷一案中，因被执行人赵亚明拒不履行朝阳县人民法院（2010）朝县民杨初字第1082号民事判决书所确定的义务，给付申请执行人李成双人民币17，500.00元，因此本院对被执行人被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结赵亚明存款17500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 刚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初90号
原告杜长江。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告马海华。
被告郭万�，成年。
被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路1号。
负责人程海云，总经理。
委托代理人刘硕，系该公司职工。
原告杜长江与被告马海华、郭万义、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜长江的委托代理人李帅、被告保险公司的委托代理人刘硕，到庭参加诉讼。被告马海华、郭万义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜长江诉称，2015年11月28日22时50分许，被告马海华驾驶鲁D号小型轿车沿台儿庄区康宁路由北向南行驶至康宁路与金庄巷交叉路口时，与步行的原告相肇事，致原告杜长江受伤。本次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告马海华驾车发生事故后逃逸，承担事故的全部责任。经查，被告郭万义系事故车辆鲁D号小型轿车的注册车主，该车投保于被告保险公司处。原告认为，被告马海华驾驶车辆，致使原告受伤，给原告身体带来了巨大的痛苦，造成了大量损失，其应当承担赔偿责任，被告保险公司亦应在保险范围内承担相应的赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用共计25881元，并承担本案诉讼费用。
被告马海华未出庭，未答辩。
被告宋万义未出庭，未答辩。
�告保险公司辩称，事故发生后，被告马海华及郭万义均未向我公司报案，致使我公司无法对事故现场及情况进行核实。因交警队认定被告马海华肇事逃逸，故对于交强险以外的损失，我公司不予承担。对于本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月28日22时50分许，被告马海华驾驶鲁D号小型轿车沿台儿庄区康宁路由北向南行驶至康宁路与金庄巷交叉路口时，与步行的原告相肇事，致原告杜长江受伤。事故发生后，被告马海华驾车逃逸，于2016年1月6日到台儿庄区公安分局交警大队投案。本次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告马海华承担事故的全部责任，原告杜长江无责任。事故车辆鲁D号小型轿车的注册车主为被告郭万义，该车于被告保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内。被告马海华与被告郭万义之子系朋友关系，事故发生在被告马海华借用事故车辆的过程中。
原告杜长江因事故受伤后在枣庄市台儿庄区中医院住院治疗36天，支出医疗费5035.19元，期间由其配偶胡海侠进行护理。2016年1月5日，枣庄市台儿庄区中医院出具诊断证明书证实，原告因事故导致导致头面部外伤、头皮血肿、脑震荡等，建议出院后休息两个月。原告杜长江及其配偶胡海侠系个体工商户，于事故发生前共同经营位于台儿庄区金庄的金帝商务宾馆，因事故二人导致误工。
以上事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、台儿庄区交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、原告的身份证明、枣庄市台儿庄区中医院出具的住院病历、医疗费票据、用药明细清单及诊断证明，金帝商务宾馆的营业执照及卫生许可�的复印件、杜长江及胡海侠的健康证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当依法承担民事责任。被告马海华驾驶机动车致原告杜长江受伤，经交警部门认定负事故的全部责任，应依法承担侵权责任。但因被告马海华所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告杜长江所受的各项损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分的损失，由被告马海华予以赔偿。原告主张被告郭万义作为事故车辆的车主亦应承担赔偿责任，但未提供相关证据证实郭万义对损害的发生存有过错，故对其该项诉讼请求不予支持。
经审理确认，原告杜长江所受的各项损失为：1、医疗费5035.19元。2、住院伙食补助费540元（15元／天36天）。3、误工费10597.44元（110.39元／天96天）。原告杜长江主张其住院36天，出院后需休息2个月，误工时间共96天，并提供了枣庄市台儿庄区中医院出具的诊断证明，本院结合其伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关标准，对其主张的误工时间予以确认。原告主张其夫妻二人共同从事住宿和餐饮业，误工费和护理费均应按该行业收入标准110.39元／天进行计算，并提供了相应的证据予以证实，本院予以支持。被告保险公司辩称原告的误工时间过长，但未提供相应的证据支持其辩解，亦未在规定期限内申请进行相关鉴定，故对其辩解不予采信。4、护理费3974.04元（110.39元／天36天）。5、交通费100元。原告主张支出交通费1000元，但未提供相关票据予以证实，本院结合其就医地点、治疗时间、次数等实际，酌情�持100元。原告主张营养费2000元，但未提供有关医疗机构出具的意见予以证实，故对其该项请求不予支持。原告因事故所致的伤情并未构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金2500元于法无据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杜长江医疗费5035.19元、住院伙食补助费540元、误工费10597.44元、护理费3974.04元、交通费100元，合计20246.67元；
二、驳回原告杜长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.50元，由被告马海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广�
二〇一六年三月二十四日
书记员 范 珍 珍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00168号
原告李柯。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告曹骥。
被告马芳。
原告李柯诉被告曹骥、马芳民间借贷纠纷一案，原告李柯于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告李柯的委托代理人余希，被告曹骥到庭参加了诉讼。被告马芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柯诉称，被告曹骥与原告李柯系朋友关系。被告曹骥向原告李柯借款，原告李柯从名下银行账户内陆续转给被告曹骥108万元，后被告曹骥归还了部分款项。截至2013年9月26日尚欠55万元。经原告李柯催讨，被告曹骥出具借条并承诺欠款55万元在2013年11月27日前归还，但至今被告曹骥仍未归还。被告马芳系被告曹骥的配偶，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告曹骥、马芳共同归还原告李柯借款本金55万元以及利息（利息从2013年11月27日起计算至实际偿还借款本金完毕之日止，利率计算标准为同期银行贷款利率）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹骥辩称，原告主张的借款属实，被告曹骥目前缺乏还款能力，请求法院依法判决。
被告马芳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年9月26日、10月29日、10月31日、12月7日、12月10日，原告李柯分六次向被告曹骥支付借款1080000元。被告曹骥向原告李柯偿还部分借款后，剩余55万元借款未偿还。2013年9月26日，被告曹骥向原告李柯出具借条一份，内容为：“今借到李柯人民币现金伍拾伍万元整（￥550000）于2013年11月27日归还。借款人：曹骥。”借款期限届满后，被告曹骥未向原告李柯偿还借款，原告李柯遂诉来本院。
上述事实，有借条、长沙银行网上银行电子受理凭证、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告曹骥向原告李柯出具借条借款，原告李柯已通过银行转账的方式向被告曹骥支付了借款，可以认定被告曹骥向原告李柯借款550000元的事实成立。现因被告曹骥在借款期限届满后未返还借款，应向原告李柯承担返还借款本息的民事责任。故对原告李柯要求被告曹骥偿还借款本金550000元的诉讼请求本院予以支持。被告曹骥应从借款逾期之日起，以550000元为本金，按照中国人民银行一年期贷款利率的标准向原告李柯支付2013年11月28日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；
二、被告曹骥、马芳系夫妻关系，被告曹骥向原告李柯的借款行为发生在被告曹骥与马芳夫妻关系存续期间，且被告曹骥、马芳均未能提供有效证据证明该债务属于被告曹骥的个人债务。故本院认定被告马芳对被告曹骥所负债务，属于被告曹骥与马芳的夫妻关系存续期间的共同债务，被告马芳应与被告曹骥共同承担偿还责任；
三、被告马芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曹骥、马芳在本判决发生法律效力之日起5日内向原告李柯返还借款本金550000元；
二、被告曹骥、马芳在本判决发生法律效力之日起5日内向原告李柯支付借款期间的利息（以550000元为本金，按照中国人民银行一年期贷款利率的标准自2013年11月28日起计算至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，因适用简易程序结案减半收取4650元，财产保全费3420元，共计8070元，由被告曹骥、马芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 张 凡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第543号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2014年9月4日被杭州市公安局刑事拘留，同月11日被本院决定取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1404号起诉书，指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理审判员杜倩楠出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月4日1时18分许，被告人彭某违反道路交通安�法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号长安牌小型普通客车沿本市湖州街由东向西行驶至浙江大学城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为118.9mg／100ml。随后被告人彭某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、身份证复印件、行政处罚决定书、车辆信息网上查询结果、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭某归案后认罪态度尚好，当庭亦表示�罪，予以从轻处罚，并根据被告人彭某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二〇一四年九月二十二日
代书记员 吴 煜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2796号
上诉人（原审被告）：王春侠，女，1979年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
上诉人（原审被告）：刘彦周，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所，法律工作者，代理权限：见委托书。
被上诉人（原审原告）：郭汉丽，女，1972年10月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：押晓克，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。许昌市魏都区南关街道办事处凭心社区推荐公民。
上诉人王春侠、刘彦周因与被上诉人郭汉丽机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人王春侠、刘彦周不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭汉丽于2016年11月25日以王春侠、刘彦周提供了新证据为由撤回对二上诉人的起诉，上诉人王春侠、刘彦周也于当日以郭汉丽撤回对其的起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人郭汉丽在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。上诉人王春侠、刘彦周撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初1218号民事判决；
二、准许被上诉人郭汉丽撤回起诉。
三、准许上诉人王春侠、刘彦周撤回上诉。
一审案件受理费5326元，减半收取2663元由被上诉人郭汉丽负担。二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人王春侠、刘彦周负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 艳 伟
代理审判员 王 戈
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王皓（兼）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第493号
原告：孙某。
被告：欧某甲。
原告孙某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告欧某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告欧某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名欧某乙。婚后因被告有赌博行为，双方有过争吵，在女儿出生后不久被告即离家与原告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，原告要求离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费。婚后双方无共同财产、债权及债务。
被告欧某甲未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
通过庭审中原告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告孙某与被告欧某甲于××××年××月××日登记结婚。2012年4月开始双方分居生活至今。期间原告曾起诉要求离婚，后因原告未到庭，故按撤诉处理。现原告要求离婚。
二、关于子女
××××年××月××日生育一女，取名欧某乙。分居期间女儿随原告生活。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方于2012年4月开始分居生活至今，缺乏交流，致使夫妻感情破裂。现原告孙某要求离婚合理合法，予以准许。关于子女抚养，审理中经征询欧某乙意愿，其要求随原告生活，故女儿欧某乙由原告抚养为宜，但被告应按每月800元的标准支付原告女儿抚养费。被告欧某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审判。至于原、被告在婚姻存续期间的财产、债权及债务，由于被告未到庭，无法查清事实，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告欧某甲离婚。
二、女儿欧某乙由原告孙某负责抚养，被告欧某甲于2016年起的每年6月30日前各支付原告孙某女儿抚养费9600元，至女儿独立生活时止。
案件受理费300元、公告费650元，均由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
人民陪审员 黄春桃
人民陪审员 杜新民
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周璐璐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审33号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨晓静，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月7日以被执行人杨晓静未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1622号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1622号社会抚养费征收决定书已于2015年4月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1622号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1622号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行审字第155号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人陈xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人周xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120982号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人陈xx、周xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2012年9月14日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120892号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费65856元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120892号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人陈xx、周xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费890元，由被执行人陈xx、周xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一三年九月十二日
书记员 陈 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）岳楼行审字第155号申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人陈xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人周xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120982号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人陈xx、周xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2012年9月14日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120892号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费65856元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120892号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人陈xx、周xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费890元，由被执行人陈xx、周xx共同承担。审判长  任正亚二〇一三年九月十二日书记员  陈 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6555号
原告建亿通（北京）数据处理信息有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号1709A室。
法定代表人何宗盛，董事长。
委托代理人张利全，该单位职工。
委托代理人陈飞，该单位职工。
被告黄涛，无职业。
原告建亿通（北京）数据处理信息有限公司诉被告黄涛劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告建亿通（北京）数据处理信息有限公司的委托代理人张利全、被告黄涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月14日至2015年7月16日旷工三天，但被告提供伪造的病假条，骗取了原告公司病假工资；被告将员工手册、公司表格等相关资料强行带走拒不归还；被告还采用断网等极端方式，严重干扰天津分公司正常的生产经营秩序，故原告诉至法院，要求：1、被告退还骗取工资及相关补贴费用（2015年7月14日至2015年7月16日）1417.24元；2、被告支付因欺诈行为导致的应付未付部分罚款（2015年7月14日至2015年7月16日旷工三天）100元；当庭变更诉讼请求：3、被告支付因其伪造证据，导致原告产生的合理验证费用及证明费用（含交通费、收集证据的刻录光盘费用）318元；4、被告支付拒不归还公司相关资料的赔偿金15元；5、被告支付严重干扰我天津分公司正常经营的赔偿金5万元；6、被告支付因其伪造证据，导致我公司验证产生的人工成本594.30元；7、依法对被告伪造变造证据给予行政处罚。
原告提交如下证据：
1、劳动合同复印件一份；
2、员工手册复印件一份；
3、车票、收据等费用支出证明复印件11页；
4、仲裁笔录复印件6页；
5、前往天津市第一中心医院对黄涛提供病假条验证的视频记录光盘一张；
6、关于黄涛抢夺材料的证词一份；
7、关于黄涛到公司干扰正常工作的证词一份；
8、关于黄涛抢夺材料及干扰正常工作的当地综合事务专员与总部沟通的QQ聊天截图复印件两页；
9、病假条影印件一份；
10、提交病假申请记录复印件一份；
11、天津市第一中心医院开具的病假条就诊记录两页；
12、劳人仲案不字（2015）第244号不予受理案件通知书复印件一份。
被告辩称，原告所述工作起止时间属实，请求驳回原告的诉讼请求。被告请假是经领导同意的，后来领导要求补的假条，是原告公司找理由排挤被告；罚款属于行政处罚，原告公司没有权利；最高院规定只有知识产权、专利和合同纠纷中有明确约定条款的取证费用及人工成本费用才能得到支持；原告所述的材料及员工手册等材料待案件结束后同意还给原告，但需要保留被告的个人信息；被告确实曾将天津分公司的网络切断，但间接损失无法认定；原告没有权利进行行政处罚，且不属于民事诉讼的范围。
被告提交证明打印件及微信截屏打印件各一份。
经审理查明，原、被告于2015年5月11日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2015年5月11日起至2018年5月10日止，试用期至2015年8月10日止，试用期工资6400元。2015年5月20日，被告签收了原告公司的员工手册。2015年7月14日至7月16日，被告未到岗工作，原告按照病假的标准向被告支付了此期间的工资441元、补贴62元。
2015年11月26日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被告退还骗取工资及相关补贴费用（2015年7月14日至2015年7月16日）1417.24元；2、被告支付因欺诈行为导致的应付未付部分罚款（2015年7月14日至2015年7月16日旷工三天）100元；3、被告支付因其伪造证据，导致原告产生的合理验证费用及证明费用（含交通费、通信费、收集证据的刻录光盘费用）308元；4、被告支付拒不归还公司相关资料的赔偿金15元；5、被告支付严重干扰我天津分公司正常经营的赔偿金500元。当日，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服，成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签有劳动合同，形成劳动合同关系，属劳动法及劳动合同法调整范围。综合原告提交的证据5、9、10、11可以看出，被告向原告提交的诊断证明不足以证实其于2015年7月14日至7月16日期间系因病休假，因被告在上述日期内没有到岗工作，故原告要求被告退回按照病假标准支付的工资及补贴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照两倍的标准扣发工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告第二项至第七项诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人名共和国劳动法》第四十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告黄涛退还原告建亿通（北京）数据处理信息有限公司已支付的2015年7月14日至7月16日工资人民币441元、补贴人民币62元，以上共计人民币503元；
二、驳回原告建亿通（北京）数据处理信息有限公司其他诉讼请求。
如果被告黄涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘智慧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1652号
原告王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，住临清市。
委托代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
被告白文举，男，1978年7月28日出生，汉族，住临清市。
被告台家猛，男，1971年5月25日出生，汉族，住临清市。
原告王颖与被告白文举、台家猛民间借贷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告白文举立即偿还借款20万元级利息3000元（利息自2011年11月13日起至偿还之日止，按月利率19.5‰计算）；被告台家猛承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年7月14日，被告白文举因故向原告借款20万元，约定月利率19.5‰，还款到期为2011年8月13日，被告白文举与原告签订了借款合同并出具了借款凭证。被告台家猛为被告白文举借款进行了连带责任担保。借款到期后，被告一直未偿还，原告诉至本院。
根据原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。
另查明：银行同期贷款利率为6.56%。
上述事实，由原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为：被告白文举借原告款本金20万元，事实清楚，证据确实充分。原、被告权利义务关系明确。被告白文举应当按照借款合同履行还本付息之义务。原告要求被告白文举偿还借款及利息，本院予以支持。被告台家猛为被告白文举的借款进行了担保，依法应当连带法律责任。二被告经合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白文举于判决生效后10日内偿还借原告王颖款20万元及利息（自2011年11月13日起，至判决偿还之日止，按月息19.5‰计算）。
二、被告台家猛承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，诉讼保全费1820元，由被告白文举承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 尚金锋
审判员 王洪峰
二〇一三年十月二十三日
书记员 崔红颜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1101号
原告沈阳志向商贸有限公司，组织机构代码证号：67197296-X。
法定代表人王世礼，系该公司总经理。
委托代理人叶正春、张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告辽宁博亚生物科技有限公司。
法定代表人佟耀国，系该公司总经理。
原告沈阳志向商贸有限公司诉被告辽宁博亚生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员白亮依法组成合议庭，于2014年10月13日、10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君娜到庭参加了诉讼，被告辽宁博亚生物科技有限公司法定代表人佟耀国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳志向商贸有限公司诉称，请求法院判令被告支付拖欠的钢材款263923.75元及违约金41565.51元，共计305489.26元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁博亚生物科技有限公司未到庭，辩称原告所供钢材存在质量问题。
经审理查明，原、被告于2014年5月24日签订《钢材销售合同》一份，约定原告供给被告钢材，结算价格以送货单为准，质量要求符合国家规定的质量标准。货款结算及支付方式：被告付给原告2014年6月3日支票一张。同时合同规定：“甲方对钢材的质量负责条件及期限：货到当场验收，如出现质量异议，三日内书面提出，如未提出视为质量合格。如提出质量异议甲方需到现场核实情况，确定有质量问题，甲方无条件退换货。若已使用钢材，视为合格。”合同签订当日，原告将螺纹钢81.501吨送至被告抚顺市清原县工地，总价款为263923.75元。被告收货后因支票余额不足，一直未给付原告货款。被告给原告出具欠条承诺2014年6月10日前付款，若到期未付款，每吨每日付5元利息。被告承诺后至今未给付原告货款，经多次索要无果，原告于2014年9月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的钢材销售合同、收条、欠条、转账支票、中国农业银行小额支付借记业务退票理由书及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间《钢材销售合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。现原告已履行供货义务，被告在收到货物后，未按约定给付货款，亦属违约行为，促成纠纷应付全部责任。原告要求被告给付货款主张，本院应予支持。关于违约金41565.51元的请求，符合法律规定本院应予支持。
关于被告提出钢材质量问题，因被告未向本院提供证据证明钢材质量不合格，亦未在规定时间内向本院提供书面申请对钢材进行质量鉴定，本院不能确认原告所供钢材存在质量问题，故对被告主张本院不予支持。
本案在审理过程中，被告辽宁博亚生物科技有限公司经本院二次合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁博亚生物科技有限公司给付原告沈阳志向商贸有限公司货款263923.75元。
二、被告辽宁博亚生物科技有限公司给付原告沈阳志向商贸有限公司违约金41565.51元。
上述款项于本判决生效后三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收案件受理费5882元（原告已预交），由被告辽宁博亚生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 白 亮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。