浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3437号
原告:戴玉英，女，1960年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告:余棉钗,女，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（统一社会信用代码913303261457382096），住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
负责人：陈时领，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金颖颖，女，公司职员。
原告戴玉英与被告余棉钗、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人民财产保险平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告戴玉英及其委托诉讼代理人丁鹏翔、被告余棉钗、人民财产保险平阳支公司的委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉英向本院提出诉讼请求：1.被告余棉钗赔偿原告各项经济损失共计125331.26元（医疗费6376.09元、营养费1500元、住院伙食补助费390元、误工费11058元、护理费7100元、残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费2893.17元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失500元、鉴定费2440元，扣除被告余棉钗已赔付的7000元）；2.被告人民财产保险平阳支公司在保险责任范围内先予赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告余棉钗驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安莘塍街道振兴路驶往商业街方向，7时49分许，行经振兴东路48号地段时，与原告戴玉英驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤和二轮电动车受损的交通事故。2016年8月10日，经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告余棉钗承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗13天，诊断为肋骨骨折、两肺挫伤、左侧血气胸等。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成十级伤残，误工期限为自受伤之日起至定残前一天（2016年11月19日）、营养期限为50日、护理期限为50日。综上，原告因本起交通事故受伤事实清楚，证据确凿，被告应承担赔偿责任。
被告余棉钗答辩称，对事故经过和责任认定没有意见。被告余棉钗于事故发生后已赔付原告7000元。
被告人民财产保险平阳支公司答辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定没有异议。浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财产保险平阳支公司投保了保险期限自2016年6月17日起至2017年6月16日止的交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险。原告诉请的赔偿项目及金额不合理：1.医疗费6346.09元，应剔除非医保费用1033.19元及住院期间重复计算的伙食费1000元；2.住院伙食补助费、营养费，均无异议；3.误工费，原告的年龄已超过55周岁，未提供劳动合同和工资清单，无法证明真实收入，不予赔付；4.护理费，按100元/天计算50天；5.残疾赔偿金，原告为农业家庭户，按2015年度浙江省农村居民人均可支配收入21125元/年计算，为42250元；6.被扶养人生活费，按2015年度浙江省农村居民人均生活消费支出16108元/年计算5年，总共3个子女负担，为2684.67元；7.精神损害抚慰金，以4000元为宜；8.交通费，原告基本住院且在本地治疗，以200元为宜；9.财产损失，未提供证据证实，不予赔付；10.鉴定费、诉讼费，不属于保险公司理赔范围内，不予赔付。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月5日上午，被告余棉钗驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安莘塍街道振兴路驶往商业街方向，7时49分许，行经瑞安莘塍街道振兴东路48号地段时，右侧车身部与原告戴玉英驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，造成原告戴玉英受伤和两车受损的交通事故。2016年8月10日，本起经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告余棉钗承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后到瑞安市人民医院住院治疗13天，诊断为左侧肋骨骨折、两肺挫伤、左侧血气胸、左肩锁关节软组织损伤等，并继续门诊治疗，先后用去医疗费共计5376.09元。2016年11月10日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为自受伤之日起至定残日前一天（2016年11月9日）止，护理期限为50日，营养期限为50日（以上期限均自受伤之日起计算，均包括住院期间）。2017年3月6日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告劳动能力丧失程度属于部分丧失劳动能力。事故发生后，被告余棉钗已赔付原告7000元。
浙Ｃ×××××号小型轿车登记在被告余棉钗名下，已在被告人民财产保险平阳支公司投保了保险期间自2016年6月17日起至2017年6月16日止的交强险和限额为50万元的商业三者险，商业三者险投保了不计免赔险。
另查明，原告戴玉英于事故发生前从事织带加工一年以上。原告戴玉英的母亲吴阿翠（出生于1938年1月2日）由原告和其兄弟共计三人扶养。
以上事实有原告身份证、被告人口信息表、工商登记信息表、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、劳务材料清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、证人余某的证言、照片、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告余棉钗驾驶车辆与原告戴玉英驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，经交警部门认定被告余棉钗承担事故的全部责任、原告戴玉英不承担事故责任，本院予以确认。原告戴玉英的经济损失，本院核定如下：1.医疗费，根据医疗票据，原告住院费用为4215.19元（已扣除伙食费1000元）、劳务材料费30元，门诊费用为1130.90元，故原告医疗费用为5376.09元，被告人民财产保险平阳支公司要求剔除非医保费用，没有法律依据，不予支持；2.住院伙食补助费，原告诉请按30元/天计算，予以准许，计算13天，为390元；3.营养费，按30元/天计算50天，为1500元；4.误工费，原告系适龄劳动者，原告未提供有效的证据证明其最近三年平均收入状况，参照2015年度浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元/年，误工期限根据鉴定结论计算97天，为10968.18元（41272元/年÷365天×97天）；5.护理费，因原告未提供有效证据证明其实际支出护理费数额，住院期间标准参照全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年，计算13天，为1842.05元（51719元/年÷365天×13天），出院后参照2015年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资34644元/年，计算37天，为3511.86元（34644元/年÷365天×37天），故共计为5353.91元；6.残疾赔偿金，按照法律规定，被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金之内。原告虽为农业户口，但于事故发生前已从事织带加工一年以上，其主要收入来源于非农业，故对原告按浙江省2016年度城镇居民人均可支配收入47237元/年来计算残疾赔偿金予以支持，原告按浙江省2016年度农村居民人均生活消费支出17359元/年来计算被扶养人生活费，予以准许，至定残之日原告的母亲年龄为78周岁，故计算5年。因此残疾赔偿金为97367.17元（47237元/年×10%×20年+17359元/年×10%×5年÷3）；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤势和原、被告过错程度，酌情支持5000元；8.交通费，结合就医地点、次数等，酌情支持300元；9.财产损失500元，未提供证据证实其实际财产损失情况，不予支持；10.鉴定费2440元，有发票为证，予以支持。综上，原告戴玉英的损失总额为128695.35元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告人民财产保险平阳支公司承保浙Ｃ×××××号小型轿车的交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，先由被告人民财产保险平阳支公司在交强险限额范围内赔付原告戴玉英117266.09元（医疗费用赔偿限额项下7266.09元，伤残赔偿限额项下110000元），剩余11429.26元，其中鉴定费2440元，非交通事故导致的直接损失，由侵权人即被告余棉钗赔偿原告2440元。被告人民财产保险平阳支公司根据保险合同约定在商业三者险范围内赔付原告8989.26元（128695.35元-117266.09元-2440元）。因被告余棉钗已赔付原告7000元，经折抵，被告人民财产保险平阳支公司应支付保险理赔金为126255.35元，其中赔付原告121695.35元，支付被告余棉钗保险理赔金4560元（7000元-2440元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告戴玉英121695.35元，款交本院转付；
二、驳回原告戴玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取计1403元，由原告戴玉英负担41元，由被告余棉钗负担1362元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张小玲
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 李佳诺