新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第73号
原告乔万成，男，1978年12月3日出生，汉族，系阿拉山口城投新型建材有限公司股东，现住新疆塔城乌苏市。
委托代理人王新，北京市大成律师事务所乌鲁木齐分所律师。
委托代理人王霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司，住所地新疆博州阿拉山口市。
法定代表人关欣，该公司经理。
委托代理人孙境延，男，1970年11月13日出生，汉族，系阿拉山口城投新型建材有限公司业务经理。
第三人吴敏娇，女，1969年7月3日出生，汉族，现系阿拉山口城投新型建材有限公司股东（公司实际负责人），现住阿拉山口城投新型建材有限公司院内宿舍。
原告乔万成诉被告阿拉山口城投新型建材有限公司（以下简称城投公司）、第三人吴敏娇股东知情权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，被告城投公司于2015年10月12日提出管辖权异议申请，经审查，本院作出（2015）阿民初字第73号民事裁定书，裁定：驳回被告阿拉山口城投新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。被告城投公司不服，依法提出上诉。博州中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）博中民立终字第57号民事裁定书，裁定：驳回阿拉山口城投新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告乔万成及其诉讼代理人王新、王霞，被告城投公司的诉讼代理人孙境延，第三人吴敏娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔万成诉称：被告阿拉山口城投新型建材有限公司成立于2014年2月19日，注册资本为2000万元；股东吴敏娇、乔万成、卢峰；持股比例分别为46％、44％、10％。公司成立以来，股东吴敏娇、法定代表人关欣一直负责公司的经营管理，并实际控制该公司。公司自成立以来，原告暨股东乔万成多次提出对公司经营进行财务审计的要求，但无果。截止2015年7月20日。原告暨股东乔万成就公司财务及经营状况仍不清楚，更未收到过公司的任何财务报表。依照公司法的规定，诉至法院，请求依法判令被告在判决生效后10日内履行配合原告查阅被告2014年2月19日至2015年10月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议；依法判令被告在判决生效后10日内履行配合原告查阅被告2014年2月19日至2015年10月30日期间财务会计报告、公司会计账簿及凭证；依法判令被告在判决生效后10日内履行配合原告查阅被告2014年2月19日至2015年10月30日期间公司经营状况、盈亏状况等所有文件资料；本案诉讼费由被告承担。
原告乔万成为证明其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
证据一、公司设立登记申请书一份；公司设立登记审核表一份；阿拉山口城投新型建材有限公司股东出资信息表一份。用以证明在2014年2月18日原告乔万成、第三人吴敏娇、及股东卢峰向阿拉山口工商局提出设立公司的申请，法定代表人是关欣，职务是执行董事及总经理，注册资本为100万元，公司类型是有限责任公司，设立方式是一般设立，经阿拉山口工商局审核同意阿拉山口城投新型建材有限公司设立，营业时间是2014年2月19日至2034年2月18日，在登记审核表的股东发起人里股东是三位，卢峰、乔万成、吴敏娇，持股比例10％、44％、46％，出资方式均为货币，出资时间均是2014年2月18日的，经阿拉山口工商局核准的时间为2014年2月19日的事实。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司的委托代理人质证后，对真实性、合法性、关联性无异议。
第三人吴敏娇质证后，对真实性、合法性、关联性无异议。
证据二、阿拉山口城投新型建材有限公司营业执照。用以证明被告公司成立时间为2014年2月19日，公司注册资金为100万元，法定代表人为关欣。2014年4月23日换发的营业执照，被告公司的注册资本由原来的100万元增资为2000万元的事实。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司的委托代理人质证后，对真实性、合法性、关联性无异议
第三人吴敏娇质证后，对真实性、合法性、关联性无异议。
证据三、公司章程。用以证明第一页第四条载明了股东为三人，分别是乔万成、吴敏娇。卢峰，持股比例10％、44％、46％，第一页及第二页第7、8条载明注册资金为100万元，出资方式的事实，在公司章程第二页第三章第12、13条详细说明了股东享有的权利及义务的事实。第26条证实股东会成立、第27条股东会享有的权利，第九页有所有股东的签名，与原告乔万成的诉讼请求一致的事实。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司的委托代理人质证后，对真实性、合法性、关联性无异议。
第三人吴敏娇质证后，对真实性、合法性、关联性无异议。
证据四、2015年6月11日，2015年7月14日的国内特快专递。用以证明原告先后两次通过奎屯垦区人民法院向被告公司及第三人吴敏娇发出股东知情权律师函，被告及第三人非正常理由没有签收，邮局均退回，退回后无拆封。负责邮递送达的邮递员称送达时应签收单位称只有法院的材料才签收，不是法院的不签收的事实。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司的委托代理人质证后，对真实性、合法性无异议，但与本案无关，没收到。
第三人吴敏娇质证后，对真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。公司经理关欣是2015年4月30日离开公司的，文件没有见到，办公室的文员也称文件没有收到。不能说我们拒收。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司辩称：第一、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。阿拉山口城投新型建材有限公司自成立至今，前期公司召开过股东大会一次，但因为股东之间因经营问题产生分歧，就一直没有形成有效的决议、会议记录，故无相关决议可查；第二、原告要求查阅财务账簿，程序不合法。原告没有按照相关程序提出要求；第三、原告的第三项诉讼请求无相关法律依据；第四、诉讼费由法院判决。
第三人吴明娇答辩称：阿拉山口城投新型建材有限公司成立至今，召开过一次股东会议，但因为股东开会时意见不合，所以没有形成会议决议及会议记录。公司经理关欣在2015年3月25日通知过股东召开会议，但股东乔万成4月初才到公司，会议就取消了。之后公司经理生病住院治疗，股东会议一直没有召开。原告于公司成立后到2014年11月负责公司的生产，很多账簿也在乔万成这里。在此期间，原告在公司对第三人及公司进行诽谤，对公司及第三人造成很多负面影响。原告还把公司的车开走了，为提供原材料的公司散播虚假信息，公司根本没有办法正常经营，无法提供公司财务及经营状况。诉讼费由法院判决。
对原告庭审所提供的证据根据质证的情况，现综合认证如下：
原告乔万成提供的证据：证据一，证据二，证据三，被告阿拉山口城投新型建材有限公司及第三人吴敏娇均不提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。证据四，被告阿拉山口城投新型建材有限公司及第三人吴敏娇对关联性提出异议，原告发出的律师函的内容是关于股东知情权的告知函，因此客观存在，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下:被告阿拉山口城投新型建材有限公司成立于2014年2月19日，注册资本为100万元；股东吴敏娇、乔万成、卢峰；持股比例分别为46％、44％、10％，2014年4月23日换发的营业执照上载明注册资本由原先的100万元变更为现在的2000万，公司法定代表人为关欣。原告乔万成负责生产混凝土砂石料工作直到2014年年底。由于股东之间在经营过程中产生分歧、意见不统一，原告并于2015年就未参与到公司的经营中。原告于2015年6月11日，2015年7月14日通过国内特快专递，向被告及第三人发出股东知情权律师函，至今未得到答复。
本院认为：股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。股东知情权分为查阅权、检查人选任请求权和质询权。本案中，原告诉请的性质为查阅权。被告公司自成立至今未按照《公司法》的相关规定向股东提供过一次财务会计报告，而账簿查阅权是股东知情权的重要内容。《公司法》第三十四条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”被告公司章程第13条第二项规定股东享有查阅股东会记录和财务会计报告的权利。原告乔万成依法履行该项权利符合法律规定，本院予以支持。由于股东的知情权涉及到股东和公司之间的利益冲突，在保护股东利益的同时也应适当照顾公司的利益，使双方利益衡平，故知情权的行使应当符合一定的条件并受有一定的限制。《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，原告向被告提出书面请求说明其行使知情权的目的是了解公司实际经营现状，显属其作为有限责任公司股东应享有的知情权。庭审中被告以原告具有不正当目的为由拒绝其查阅，其未能提供原告是否具有不正当目的并可能损害其合法利益相关证据，故对被告诉讼代理人的辩称意见没有事实依据，本院不予采纳。公司法第三十四条虽规定了股东具有查阅公司会计账薄的权利，但法律并未对股东请求查阅公司会计账薄时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账，是法律赋予股东查阅会计账薄请求权的重要手段，但是该专业知识的第三人须和原、被告及第三人无利害关系，是中立的、且应当具备专业知识的资质。原告作为股东之一，应当从有利于公司经营的角度出发，有必要采取一些积极的行为来消除对公司负面的影响，共同促进公司的有序发展。庭审中对第三人答辩意见，符合相关的法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉山口城投新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司2014年2月19日至2015年10月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告乔万成查阅；
二、被告阿拉山口城投新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司2014年2月19日至2015年10月30日期间的财务会计报告、公司会计账簿及凭证供原告乔万成查阅；
三、被告阿拉山口城投新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司2014年2月19日至2015年10月30日期间的公司经营状况、盈亏状况等所有文件资料供原告乔万成查阅。
上述一、二、三材料由原告乔万成在阿拉山口城投新型建材有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。
本案案件受理费100元，由被告阿拉山口城投新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄 博
二〇一六年一月十八日
书记员 古丽曼