广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1456号
原告：梁仕湖，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码×××1315。
委托代理人：吴飞跃，系广东泰力律师事务所律师。
被告：曹少华，男，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码×××7119。
被告：汤道锋，男，住湖北省建始县，公民身份号码×××4059。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，系该公司法务。
原告梁仕湖诉被告曹少华、汤道锋、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘莉独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁仕湖的委托代理人吴飞跃、被告太平洋保险中山支公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼，被告曹少华、汤道锋经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁仕湖诉称：2015年8月16日8时许，曹少华驾驶粤T×××××货车行至群富工业区33号对开路口时，在左转弯行驶过程中遇汤道锋驾驶湘K×××××号摩托车（载乘梁仕湖）同向行至发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，被告汤道锋承担事故的主要责任，被告曹少华承担事故的次要责任。事故发生后，原告受伤住院。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费等共计127362.57元；2.判令被告太平洋保险中山支公司在交强险及商业保险范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已向原告垫付了医疗费10000元。二、医疗费，原告应该提供医疗费发票原件及出院记录、××证明书、用药清单予以佐证实际医疗费金额，且用于事故受伤的治疗，否则我公司不予认可，医疗费按社保医疗范围进行赔偿；住院伙食补助费，应当提交出院记录证实原告实际住院的天数，同意按100元／天计算；营养费，诉求过高，缺乏凭证，同意酌情计算800元；陪护费，应提供出院记录证实事实住院的天数，且标准确认按100元／天计算；交通费，缺乏票据佐证，诉求过高，我公司同意酌情计算500元。
被告曹少华、汤道锋经本院送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书等法律文书，未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年8月16日8时许，被告曹少华驾驶粤T×××××号轻型货车沿中山市港口镇群富工业区路由群富工业区富兴达厂区往兴港路方向行驶，驶至港口镇群富工业区33号对开路口时，在左转弯行驶过程中遇被告汤道锋驾驶湘K×××××号摩托车（载乘梁仕湖）同向行至发生碰撞而肇事，造成原告梁仕湖、汤道锋受伤和车辆损坏的道路交通事故。2015年9月16日中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2015）第B00036号《道路交通事故认定书》，认定：汤道锋驾车遇前车左转弯时仍然超车，驾驶摩托车载的乘坐人员未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的主要过错，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项、第五十一条规定，承担事故的主要责任；曹少华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故的另一方面的过错，违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条的规定，承担事故的次要责任。原告梁仕湖不承担事故的责任。
原告梁仕湖于事故当天入住中山市中医院，被诊断为：1.右侧额颞顶部急性硬膜下血肿2.右侧额颞叶、左侧额叶广泛挫伤出血3.蛛网膜下腔出血4.脑肿胀5.脑疝形成。原告称其于2015年9月25日出院，住院39天。住院期间1人护理。出院医嘱全休3个月，加强营养。原告住院期间花费医疗费125969.03元，尚欠医院43969.03元未付。后因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
又查明：原告陈述交通事故发生后，被告曹少华垫付3000元，太平洋保险中山支公司在交强险医疗费限额内已向原告支付10000元。
另查明：被告汤道锋驾驶的湘K×××××号摩托车登记车主为其本人，被告汤道锋未提交保险凭证。被告曹少华驾驶粤T×××××号轻型货车登记车主为其本人，该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残金赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定，本案责任确定如下：㈠太平洋保险中山支公司承保了粤T×××××号轻型货车的交强险，其应在交强险各责任限额内向原告先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因被告汤道锋承担事故的主要责任，故由其承担70%的赔偿责任；被告曹少华在事故中承担次要责任，故由其承担30%的民事赔偿责任；由于粤T×××××号轻型货车在太平洋保险中山支公司投保了500000元的商业三者险及不计免赔，故被告曹少华前述承担的赔偿责任依法应由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿。
二、关于原告的损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费125969.03元；2.住院伙食补助费3900元（按100元／天计算住院39天）；3.营养费3000元（根据原告受伤程度酌情确定）。三项合计132869.03元（125969.03元＋3900元＋3000元），属于交强险医疗费责任限额10000元范围，已由被告太平洋保险中山支公司按限额先行赔付了10000元。超出交强险限额部分122869.03元（132869.03元-10000元），被告汤道锋应承担70%的赔偿责任，即86008.32元（122869.03元×70%）；被告曹少华承担30%责任，即36860.71元（122869.03元×30%），被告曹少华承担的部分因未超出商业三者险责任限额，故由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
㈡1.住院护理费5460元（本院酌情按140元／天，计算原告住院39天的护理费，140元／天×39天）；2.交通费1000元（根据原告治疗时间及交通需要，酌情确定），前述合计6460元（5460元＋1000元），未超过交强险死亡伤残责任限额110000元的范围，由被告太平洋保险中山支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内向原告予以赔偿；
综上，被告太平洋保险中山支公司分别应在交强险责任限额内赔偿原告交通事故损失6460元（在医疗费限额内垫付的10000元已予以扣除）、在商业三者险责任限额内赔偿原告交通事故损失36860.71元，共计43320.71元（6460元＋36860.71元）；被告汤道锋向原告赔偿86008.32元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁仕湖交通事故损失43320.71元；
二、被告汤道锋向原告梁仕湖赔偿86008.32元。
二、驳回原告梁仕湖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元（原告梁仕湖已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担484元，被告汤道锋负担940元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、汤道锋于本判决生效后三日内迳付原告梁仕湖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 伍津颍
谢俊花
第8页共8页