湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第165号
原告：王甲。
委托代理人：沈某某。
被告：王乙。
委托代理人：朱某某。
被告：昆山市××汽车运输有限公司。住所地：江苏省
苏州市××开发区××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：严某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：苏州市××开发区××路××号。
负责人陶某某。
被告：万某某。
原告王甲诉被告王乙、被告昆山市××汽车运输有限公
司、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司、被告万
某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月2
4日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告王甲的委托代理人沈某某、被告王乙的委托代
理人朱某某、被告昆山市××汽车运输有限公司的委托代理人
严某某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王甲诉称：2009年7月7日，被告王乙驾驶被告昆山
市××汽车运输有限公司所有的苏e×××××中型普通货车
，从湖州返回昆山，在途径318国道154km＋800m东白鱼潭叉口
，与万某某驾驶的自行车碰撞，造成原告受伤，两车受损，万
某某的手机受损的交通事故。事故发生后，原告即被送至湖州
市九八医院抢救治疗，经诊断为：脾内血肿破裂、左侧胸腔积
液、左颧弓骨折、左颞部挫裂伤术后伴异物存留、左膝部软组
织伤、脑震荡。住院治疗50天后出院。原告的伤情经嘉兴新联
司法鉴定所湖州分所鉴定，原告因交通事故所受损害已经构成
八级伤残。该事故经湖州市交警支队事故处理大队于2009年7
月27日作出湖公交认字（2009）第02500072号事故认定书，认
定被告王乙负事故的主要责任，万某某负事故次要责任，原告
无事故责任。事故发生后，被告王乙仅支付了部分赔偿款人民
币40000元，对于其他赔偿项目，双方因分歧过大，未达成一
致。另查，被告昆山市××汽车运输有限公司为肇事车辆在被
告中国人民财产保险股份有限公司××支公司处投保有交强险
及商业险。根据相关法律规定：被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司应将保险理赔款直接赔付本案原告。为维护
原告合法权益，依法请求法院判令：1、被告王乙、被告昆山
市××汽车运输有限公司、被告万某某共同赔偿原告医药费等
各项费用合计人民币183719.28元。2、被告中国人民财产保险
股份有限公司××支公司在交强险及商业险范围内对原告承担
赔偿责任，其中精神损失费请求在交强险限额内先行赔付。3
、本案诉讼费用由四被告承担。原告起诉后，撤回了对被告万某某起诉；另因新的赔偿
标准的出台以及鉴定费的遗漏，将诉讼请求变更为：1、被告
王乙、被告昆山市××汽车运输有限公司赔偿原告医药费等各
项费用合计人民币184600.95元。2、被告中国人民财产保险股
份有限公司××支公司在交强险及商业险范围内对原告承担赔
偿责任，其中精神损失费请求在交强险限额内先行赔付。3、
本案诉讼费用由三被告承担。
原告王甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材
料：
1、行驶证、驾驶证复印件，用于证明被告王乙、被告昆
山市××汽车运输有限公司的诉讼主体资格。
2、交强险及商业险保单，用于证明被告中国人民财产保
险股份有限公司××支公司的诉讼主体资格及承保的险种为交
强险及商业险。
3、湖公交认字（2009）第02500072道路交通事故认定书
，用于证明在2009年7月7日发生的交通事故中，被告王乙负事
故的主要责任，万某某负事故次要责任。
4、门诊病历卡原件，用于证明原告在2009年7月7日因交
通事故受伤入院，入院后的基本病情，住院治疗50天。
5、医药费发票，用于证明原告在九八医院住院治疗期间
共花费医药费37552.78元。
6、诊断证明书，用于证明原告因交通事故受伤后的基本
病情及经医生建议需休息3个月。
7、医疗情况鉴定表2份，用于证明原告因交通事故受伤后的基本病情及经医院建议自鉴定之日起休息三个月。
8、2009年10月5日工作证明，用于证明原告从2006年7月
起在湖州港航局航道养护中心和船员训练基地从事泥工及基工
工种。
9、储蓄存款明细查询结果，用于证明原告在工作期间的
工资收入，是用于计算误工费的依据。
10、司法鉴定意见书，用于证明原告因交通事故受伤，
脾切除后构成八级伤残，营养期限按实际住院天数计算。
11、鉴定费发票，用于证明原告因伤残鉴定所需要支付
鉴定费1600元。
12、户籍证明2份、证明1份，用于证明原告父母需原告
抚养。
13、房屋租赁合同、房某身份证、九九桥村证明，用于
证明原告自2008年1月起租住在九九××组，自事故发生止原
告在城镇生活已经满一年以上。
被告王乙口头辩称：对交通事故发生的事实和责任的划
分没有异议。被告王乙未向本院提交证据材料。
被告昆山市××汽车运输有限公司口头辩称：对交通事
故责任认定书没有异议，其他也没有异议。被告昆山市××汽
车运输有限公司在诉讼过程中向本院提交了交强险与商业险保
单正本，证明已向被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司投保了交强险和50万保额的第三者责任保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未答辩
也未向本院提交证据材料。在审理过程中，被告王乙被告昆山市××汽车运输有限
公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3
、4、5、6、7、10、11、12、13没有异议；对证据8和证据9，
认为少了发放工资的凭证，另对原告其在住院期间单位还在发
放工资表示疑问。原告针对被告的质证意见，作了如下补充说
明：原告单位的工资按惯例多是推迟二个月发放的，所以从证
明看原告住院当月还有工资收入。
经当事人的举证、质证，本院认为，原、被告双方提供
的证据材料具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院
予以确认。
经审理查明：2009年7月7日，被告王乙驾驶被告昆山市
××汽车运输有限公司所有的苏e×××××中型普通货车，
从湖州返回昆山，在途径318国道154km＋800m东白鱼潭叉口时
，与万某某驾驶的自行车发生碰撞，造成万某某本人及自行车
后座乘客原告王甲受伤，两车及万某某手机受损的交通事故。
2009年7月27日，湖州市交警支队事故处理大队作出湖公交认
字（2009）第02500072号《道路交通事故认定书》，认定：被
告王乙在雨天驾车行驶中未降低行驶速度，行驶中未观察其他
车辆动态违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条
第二款、第二十二条第一款的规定，应负事故的主要责任；自
行车驾驶人万某某应负事故次要责任。
另审理查明：原告王甲受伤后被送往解放军第九八医院
救治，住院50天共用去医疗费37552.78元；出院后，医院出具
医疗鉴定表二份、诊断证明书一份，均建议全休三个月；2009年10月23日，嘉兴新联司法鉴定所湖州分所出具“湖联司某分
所（2009）临鉴字951号”司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1
、原告王甲因交通事故所受之损伤构成八级伤残，2、原告王
甲的营养期限按实际住院天数计算。本次鉴定原告支付鉴定费
1600元。
再查明：原告王甲自2006年7月起在浙江大东吴集团建设
有限公司湖州港航局航道养护和船员训练基地工程某某部从事
泥工工作，月收入2000元左右；2008年1月1日起，租住于湖州
市凤凰街道杨家埠镇罗某某228幢内；原告王甲之父王丙（193
9年5月25日出生）与之母李某某（1939年11月24日出生）生活
困难，无其他经济来源，需原告王甲抚养。
再查明：被告昆山市××汽车运输有限公司所有的苏e×
××××中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司
××支公司投保了交强险和50万商业第三者责任险。在事故处
理过程中，被告王乙已预付赔偿款40000元。
本院认为：原告要求撤回对被告万某某的起诉的请求，
符合相关法律的规定本院予以准许。对原告要求被告中国人民
财产保险股份有限公司××支公司在交强险范围内承担责任的
请求，本院认为，该请求符合《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡
与财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险
责任限额内予以赔偿”。故对该请求本院予以支持。对原告要
求被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在商业险范
围内承担责任的请求，本院依法审核了双方当事人提供的证据，认为被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司与被告
昆山市××汽车运输有限公司的合同约定不明，故本院对商业
险部分不予处理。但被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司在向投保人支付理赔款前，有义务通知本案原告以确保
原告赔偿款的到位。对原告超过交强险责任限额部分的损失，
本院根据本次事故的双方责任人的违章情况和相关法律规定，
酌定被告王乙承担事故损失的85%。关于原告要求按2009年赔
偿标准计算损失的请求，本院认为该请求符合最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十
五条的规定，本院予以支持。对原告要求按照城镇居民标准计
算残疾赔偿金的请求，本院认为原告居住在城镇，工作在城镇
，已属事实上的城镇居民，故对该请求予以支持。对原告1500
0元精神抚慰金并要求在交强险范围内优先支付的请求，本院
认为原告的精神抚慰金请求数额与其伤残等级具有相应性，同
时在交强险范围内优先支付精神抚慰金的请求，符合最高人民
法院对相关问题的答复精神“精神损害赔偿与物资损害赔偿在
强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择”，
故本院对该请求予以支持。对原告误工费的标准问题，本院认
为，原告的工作属建筑业员工，其工资应按建筑业职工平均工
资计算；对原告被抚养人生活费的请求，本院认为，原告之父
母已丧失劳动能力，应由其抚养人抚养，故本院对原告承担相
应份额的被抚养人生活费请求予以支持。对原告的营养费请求
，本院认为，依原告之伤残，加强营养应属必要，但原告请求
之数额相对偏高，本院酌减为800元；对原告鉴定费请求，本院认为该费用为必要的支出被告应予赔偿，故本院对此请求予
以支持；对原告交通费请求，本院根据原告住院及门诊、鉴定
等情况，酌减为600元。综上，原告王甲的损失确定如下：医
疗费37552.78元，护理费2811.37元（20523元／年×50天÷36
5天／年），伙食补助费1500元（50天×30元／天）；误工费6
443.57元（24499元／年×96天÷365天／年），24499元／年
为2009年建筑业职工平均工资）；残疾赔偿金147666元（2461
1元／年×20年×30%，24611元／年为2009年人均可支配收入
），被抚养人王丙（71周岁）生活费13509.45元（10007元／
年×9年×30%÷2人），被抚养人李某某（70周岁）生活费150
10.5元（10007元／年×10年×30%÷2人），精神抚慰金15000
元，交通费600元（酌定），伤残鉴定费1600元，营养费800元
，合计242493.67元。扣交强险赔偿额120000元，余额按85%计
算，被告王乙、被告昆山市××汽车运输有限公司应承担1041
19.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中
华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九
条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二
十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交强险范围内直接给付原告王甲医疗费损失10000元，精神抚
慰金、伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计110000元，共计应给付原告王甲120000元，限于
本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王乙、被告昆山市××汽车运输有限公司连带
负担原告王甲交强险赔偿限额外损失的85%即104119.62元，扣
除已支付40000元，尚应给付原告64119.62元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3974元，减半收取1987元，由被告王乙、被
告昆山市××汽车运输有限公司负担1982元，原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年五月二十日
书记员 刘智慧