wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00355号
原告吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告倪某某，男，汉族，农民。
委托代理人孟某某，洋县马畅法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告1999年经人介绍相识谈婚，2000年底登记结婚，婚后开始几年夫妻关系尚可，自2010年夏天其发生交通事故脸部受伤留下疤痕后，被告对其嫌弃并有了外遇，常为生活琐事与其发生矛盾纠纷并对其进行殴打。现其与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令与被告离婚。
被告倪某某辩称，其与原告2000年4月经人介绍相识谈婚后登记结婚，婚后生养一女一子，夫妻感情一直很好；家中的经济全由原告掌管，其并未经常打骂原告。2010年原告出车祸后其一直对原告经管照料，并未嫌弃原告；2012年夏天因为家里用钱的事与原告发生纠纷，但并不至于影响夫妻感情，现双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2000年4月经人介绍相识后谈婚，同年在马畅镇人民政府登记结婚，于2001年9月6日生育女孩倪某甲，2007年8月6日生养男孩倪某乙。婚后原、被告夫妻关系一般，因生活琐事有纠纷发生；2012年7月，双方因琐事发生矛盾致夫妻关系失睦。2014年2月26日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张与被告夫妻感情已破裂但未提交充分证据证实，被告则表示愿与原告和好生活，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、马畅镇人民政府证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生养有子女，夫妻关系尚可；现虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方彼此加强沟通和交流，相互关心，共同致力于家庭建设及子女抚养，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告倪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一四年五月十四日
书记员 屈 旸
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1146号
申请执行人：房小孩，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：周苑子，女，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：马来军，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
房小孩诉周苑子、马来军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2463号民事判决书，申请执行人房小孩于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
房小孩诉周苑子、马来军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月二十五日
书记员 张宣英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00210号
罪犯潘光宏，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）渝二中法刑初字第36号刑事判决，以被告人潘光宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月17日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第631号刑事裁定，对罪犯潘光宏减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯潘光宏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯潘光宏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯潘光宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘光宏减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执368号
申请执行人李金汰，男。
委托代理人刘红卫，律师
被执行人张双锤，地址中牟县。
李金汰与张双锤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第02678号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张双锤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李金汰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张双锤新的财产线索，申请执行人李金汰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 欣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1234号
原告：韩万洪，女，1969年3月9日生，汉族，住吉林省。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告韩万洪与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩万洪及委托代理人赵佳，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩万洪诉称，自2011年8月起在被告吉林大学莘子园食堂工作，在职期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未办理办理社会保险。原告多次与被告协商签订劳动合同并办理社会保险事宜，均遭无理拒绝。原告因此于2015年7月4日辞职。现起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资20415.5元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金6805.2元。
被告吉林大学辩称：认可原告起诉事实，各项补偿请法院按照法律执行即可。
经本院审理查明，原告韩万洪自2011年8月至2015年7月止一直在被告吉林大学莘子园食堂工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2015年7月4日，原告因被告一直未办理社会保险为由自动离职。2015年7月31日，原告韩万洪向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字（2015）第385号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告韩万洪2014年9月至2015年7月的工资总计20415.5元；2015年7月份离职前12个月的平均工资为1707.3元。
认定上述事实的证据有：原告银行工资明细表。
本院认为，原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2015年7月4日离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资20415.5元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因直至2015年7月原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2014年9月至2015年7月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。因原告提供银行对账单中2014年8月及2015年2月无工资，此期间工资总计为20415.5元。本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资20415.5元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金6805.2元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2011年8月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为4年，原告2015年7月份离职前12个月的平均工资为1701.3元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“?经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金1701.3元×4个月=6805.2元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告韩万洪与被告吉林大学自2015年7月4日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告韩万洪支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币20415.5元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告韩万洪支付经济补偿金人民币6805.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 韩 雪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 健
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1140号
罪犯刘昌彬，又名胡胜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2002年1月16日作出（2001）威刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人刘昌彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元，附带民事赔偿人民币1460.49元，连带赔偿人民币2920.98元。2004年6月22日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2007年12月减刑一年六个月；2010年11月减刑一年六个月；2013年11月减刑一年二个月。现已执行刑期十一年。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯刘昌彬减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘昌彬的悔改表现，有罪犯刘昌彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘昌彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3533号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：吉林省桦甸市八道河子镇本街。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王昱铮，该公司管理人办公室职员。
被告：刘洋，男。
原告桦甸市泰升供热有限公司（以下简称泰升公司）与被告刘洋供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市泰升供热有限公司的委托诉讼代理人王昱铮，被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年度冬季供热费3942.97元，并支付利息136.03元（2015年10月19日起至2016年7月19日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算），合计4079元；2016年7月19日至实际给付之日止的利息，按年利率4.6%另行计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系长期供热关系。被告所有的坐落在桦甸市八道河子镇政府美星3号楼一、二楼，建筑面积133.66平方米的房屋由原告进行供热，被告欠交2015年度冬季供热费3942.97元，经多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
刘洋辩称，不同意给付供热费，房屋是其所有，但2015年其没有在该房屋中居住，供热公司是否给房屋供热其不清楚。
本院经审理认定事实如下：泰升公司系供热企业，长期为桦甸市八道河子镇镇区用户提供供热服务。2015年度冬季供热期，泰升公司于2015年10月19日开始供热，刘洋位于八道河子镇内的房屋接受了泰升公司的供热服务，其用热面积133.66平方米，一层用热面积66.83平方米，每平方米应交供热费32元，二层用热面积66.83平方米，每平方米应交供热费27元，合计3942.97元，此款刘洋至今未交纳。另查明，2015年8月7日，桦甸市人民法院受理了泰升公司破产清算一案，2016年4月1日，桦甸市人民法院作出（2015）桦破字第2号民事裁定书，宣告泰升公司破产。
本院认为，泰升公司为刘洋提供供热服务，刘洋接受了供热服务，双方已形成事实供用热力合同关系，刘洋应在用热前履行缴纳供热费的义务，现刘洋至今未缴纳，其行为已构成违约，泰升公司要求其给付供热费及逾期付款损失的主张应予支持。刘洋关于其未在该房屋居住，供热公司是否给房屋供热其不清楚的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日给付原告桦甸市泰升供热有限公司供热费3942.97元，逾期付款损失136.03元（自2015年10月19日至2016年7月19日，按本金3942.97元、年利率4.6%计算），合计4079元；2016年7月20日至实际给付之日的逾期付款损失按本金3942.97元，年利率4.6%，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶春丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2986号
申请执行人：朱仕平。
被执行人：邢迪英。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2986号朱仕平诉邢迪英民间借贷纠纷一案中，邢迪英应归还朱仕平10000.00元，并应承担诉讼费25.00元，执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人邢迪英无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2986号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月十九日
书记员 单泓斌（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17739号
原告：重庆格局广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中大坪正街一巷6号2楼，统一社会信用代码915001033527354065。
法定代表人：张帆，该公司执行董事。
被告：重庆新欧鹏地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500000621902728U。
法定代表人：周永勇，该公司总经理。
本院在审理原告重庆格局广告传媒有限公司诉被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告重庆格局广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司的起诉，并表示不愿缴纳案件受理费。
本院认为，原告重庆格局广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆格局广告传媒有限公司撤回对被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司的起诉。
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘婉熙
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1001号
原告：闫好文，男，生于1969年12月，汉族，现住甘肃省民勤县。
委托代理人：姜黎，武威沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人：姜红，女，生于1974年1月，现住甘肃省民勤县，系原告闫好文妻子，代理权限为特别代理。
被告：焦兴华，男，生于1956年12月，户籍所在地：民勤县。
委托代理人：黄发军，甘肃地山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告闫好文诉被告焦兴华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫好文、原告代理人姜黎与姜红、被告焦兴华与被告代理人黄发军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫好文诉称：2013年2月1日，其购买被告焦兴华位于民勤县城文化广场“兴华酒楼”北楼一楼8号的门面房一间，并向被告焦兴华交付房款8万元，被告出具收据一张，并承诺不久便为其办理房产过户手续。之后，原告经常催促被告办理房产证，但被告迟迟不予配合办理。被告的行为给原告的正常经营使用带来很大的损失。为此，原告起诉要求被告焦兴华履行合同义务，为其办理房屋产权证书。
被告焦兴华辩称：1、原被告双方对涉诉房屋有买卖意向，预收房款8万元属实；2、双方的法律行为只是停留在购买意向上，并没有签订协议，所以没有形成权利义务关系；3、被告预收的8万元只是房款的一部分，而不是全部购房款。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，出示了被告出具的收条1份，拟证明双方约定购房款为8万元，涉诉房屋的位置及双方协商购房协议待签的事实。
被告为证明涉诉房屋基本情况，出示了涉诉房屋的房产证1份。该证据显示，涉诉房屋系面积为40.85M2的砖混结构房屋，丘地号为14-182-9。
上述证据经双方质证后，被告对原告出示收条的真实性无异议，对原告所持证明目的有异议，认为该证据不足以证实双方约定总购房款为8万元，且“购房协议待签”说明双方有房屋买卖意向，不能说明要将房屋卖给原告；原告占有房屋是因原告提出让其家人看房后，被告将钥匙交给原告。原告对被告出示房屋产权证的真实性无异议，认为原告购买诉争房屋是用于居住，不知道该房屋系商业用房。
本院对双方出示的证据分析后认为，双方均对对方出示的证据真实性没有异议，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据双方的陈述和对证据的分析认定，本院确认以下法律事实：2013年1月下旬，原告闫好文经人介绍与被告焦兴华协商房屋买卖事宜。同年2月1日，双方达成房屋买卖意向后，被告焦兴华收取原告闫好文购房款8万元，并出具收条一张，并注明购买房屋系北楼一楼8号，购房协议待签。同日，原告取得房屋钥匙，并占有、使用该房屋至今。
另查明，双方诉争房屋所有权人系被告焦兴华，为砖混结构，位于民勤县三雷镇东关，丘（地）号为14-182-9，房屋产权证号为：民房权证城字第00077**号。
本院认为，双方在协商房屋买卖事宜时达成协议，但未对购房总价款、房屋面积、付款方式及期限、办理房屋过户登记相关事宜、违约责任等进行约定。双方应就房屋买卖合同的效力及房屋产权归属进行协商解决或另案诉讼。现原告要求被告办理房屋过户手续之诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告闫好文的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘继瑞
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 聪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异891号
案外人马光明，男，1947年2月4日出生，汉族。
案外人王巧云，女，1950年10月5日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人马光明、王巧云向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人马光明、王巧云向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人马光明、王巧云书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许马光明、王巧云撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员（兼） 周 晨
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第1218号
原告李艳，女，1958年4月13日生，汉族，个体业主，现住九台市。
委托代理人石云峰，吉林常春律师事务所律师。
被告九台市九台宾馆有限责任公司，地址九台大街火车站前。
法定代表人李宏伟，总经理。
原告李艳诉被告九台市九台宾馆有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳及委托代理人石云峰、被告九台市九台宾馆有限责任公司的法定代表人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2011年9月18日，原告承租被告的房屋经营火锅店，约定租期三年，每年租金35万。当年租金于合同签订之日交清，原告随即投资45万元对房屋进行装修。2011年冬季，由于被告提供的采暖极不合格，室内温度只有10度左右，致使原告的火锅店无法经营，原告找被告交涉，被告派人多次进行维修，仍无好转，被告遂对供热管道采取加压措施，导致管道破裂，将原告已装修完毕的店面浸泡，并将原告存放库房的大量物品损毁。原告又投入了26万元进行第二次装修。2012年3月份，由于被告的房屋年久失修，房顶的积雪融化，屋内到处漏水，致使原告多次停业维修，造成大量的营业损失。2012年6月，被告单位停业，被告将原告使用的后门封闭，被告的宾馆大门也关闭了，致使合同约定被告允许原告使用的停车场合同内容无法实现。原告实在无法经营，被迫关门彻底停业。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，返还原告租房租金25万元；依法判令被告赔偿原告装修损失56万元，营业损失8.88万元，财物损失6万元，共计70.88万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告九台市九台宾馆有限责任公司辩称，我认为不涉及到房屋承兑合同解除，房子到2012年10月份就到期了，我们多次催要房租原告不给，也不撤离，所以我们就把房子封上了。原告给房租，我们就让原告继续经营，我不明白返还租金25万元是什么意思，房子已经使用了一年了，我不明白为什么要返还原告25万元。对于原告的第二项请求，宾馆温度确实是低，给原告造成了一定损失，我们宾馆也因为这个温度开不下去了，所以我认为原告说九台宾馆温度低是事实，至于暖气漏了也是事实，装修费56万元应该以事实为依据，确实因为漏了所发生的装修费我们认这个帐。对营业损失，我认为是因为漏造成的、暖气漏水造成的，这是大物业的原因，我们九台宾馆因为大物业供暖不好，也造成了100多万元的损失，后来都停业了，我们想起诉大物业。大物业说我们起诉他也只能在九台宾馆取暖费范围内考虑，所以我们没起诉大物业。基于这种原因对于原告我们也只能在取暖费范围内考虑。财务损失同上。诉讼费由原告承担。
经审理查明，2011年9月18日，九台市九台宾馆有限责任公司（甲方）、九台市九龙肥牛火锅（乙方）与吉林省利民综合市场李艳（丙方）三方签订了承兑合同。其中合同约定：丙方承租甲方房屋年租金金额为35万元整（取暖费用在内）其付款方式为一年一付，在租赁期间房屋及暖气如有漏水由甲方负责，由甲方造成的停电、停水的情况下，造成的损失由甲方负责，三年以内租金不变，自2011年9月18日起至2014年9月17日止；甲方为丙方提供后院停车场，丙方在承租期间服从甲方院内规划、治安管理、卫生以及防火；此合同一式三份，由甲、乙、丙三方分别保管，自签字之日起生效。甲、乙、丙三方法人代表均在承兑合同上签字。
另查，原告李艳将房屋承租之后进行装修、经营。2011年冬季，原告承租的房屋室内温度较低，经被告方多次维修仍未解决。同时因为供暖温度低、暖气管道漏水，给原告造成一定的财物损失。
再查，2012年11月，被告九台市九台宾馆有限责任公司将原告李艳承租的房屋后门钉死，致使原告无法使用后院停车场。
上述事实有原告提供的承兑合同在卷为凭。
本院认为，原告李艳与被告九台市九台宾馆有限责任公司及案外人九台市九龙肥牛火锅签订的《承兑合同》是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的合同合法、有效，均应全面、诚实地履行各自的合同义务。合同签订后，原告李艳依约向被告九台市九台宾馆有限责任公司缴纳一年房租35万元。庭审中原告自认第一年租赁期间实际经营为3、4个月。原告李艳在经营过程中因室内温度较低，被告九台市九台宾馆有限责任公司在对暖气管道维修过程中导致暖气管道漏水。被告也承认因低温、漏水确实给原告造成营业损失及财物损失。第一年租期届满后，原告李艳没有依约向被告九台市九台宾馆有限责任公司缴纳第二年的租金，并且被告将房屋的后门封闭，现致使双方签订该合同的目的不能实现。综上，被告九台市九台宾馆有限责任公司应当在合同解除后向原告李艳返还房屋租金233333元（35万元／12个月＊（12-4）个月）。原告主张的装修、营业、财物等各类损失，因未提供充分证据予以证明，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋租赁关系；
二、被告九台市九台宾馆有限责任公司于本判决生效之日起一次性给付原告李艳人民币233333元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10888元由被告负担4800元，由原告负担6088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
代理审判员 林 旷
人民陪审员 赵清波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 葛意兰
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1785号
申请执行人周爱生，男，1966年4月27日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区，
申请执行人傅建平，男，1968年1月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人邵杰，男，1966年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人简江勇，男，1984年9月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人周爱生、傅建平、邵杰与被执行人简江勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月25日做出的（2014）渝民初02393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周爱生、傅建平、邵杰于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人简江勇支付案款1121760.00元及逾期加倍利息、执行费13618.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人简江勇可供执行的财产。本院已将被执行人简江勇纳入失信被执行人名单。由于被执行人简江勇无财产可供执行，本案应执标的案余款1121760.00元及逾期加倍利息、执行费13618.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人周爱生、傅建平、邵杰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月九日
书 记 员 满 健
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初937号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍地本区万祥镇万宏村万****号。
辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]757号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院先后指派检察员吴某某、成某某出庭支持公诉，被告人朱某某、辩护人王聪及被害人桂某2的诉讼代理人钱继华分别到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理；因被害人死亡，本院于2016年12月15日中止审理了本案，后于2017年6月28日恢复了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人朱某某于2016年1月13日23时许至本区临港新城古棕路XXX号“24K”KTV包房内与被害人桂某2发生争执，期间用啤酒瓶将被害人桂某2头部砸伤(经鉴定已构成重伤二级)。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；认定被告人朱某某是累犯，应当依照《刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；认定被告人朱某某有自首情节，依照《刑法》第六十七条第一款的规定可以对其从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人王聪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人朱某某有自首情节，能积极救治被害人并支付部分医药费，有认罪悔罪表现，建议对其从轻处罚。
诉讼代理人钱继华认为被害人桂某2现已因脑出血死亡。
经审理查明：
2016年1月13日23时许，被告人朱某某酒后因发现孟某某与被害人桂某2等人在本区临港新城古棕路XXX号“24K”KTV娱乐，遂至该KTV包房内砸啤酒瓶发泄情绪，并与被害人桂某2发生争执，期间被告人朱某某用啤酒瓶将被害人桂某2头部砸伤。
案发后，被告人桂某2与他人将被害人送医救治，并于次日在他人报警后在医院等候民警接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人桂某2因外伤导致的颅脑损伤程度目前已构成重伤二级。
2016年10月30日，被害人桂某2因脑出血、慢性肾病5期、血液透析等症状至安徽省无为县人民医院住院治疗，于2016年11月6日死亡，同日被火化；后本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被害人死亡原因与被告人的伤害行为的因果关系及参与度进行鉴定，该中心书面确认依据现有材料，难以出具明确鉴定意见，不予受理。
另查明，被告人朱某某在家属帮助下于案发后已支付部分医疗费，在本院审理期间向本院缴纳了部分赔偿款人民币20万元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人桂1、孟某某、梅某的证言笔录，被害人桂某2的陈述笔录、验伤通知书、法医司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、医疗记录，相关司法鉴定委托书、退卷函、情况说明，被告人朱某某的供述笔录及前科材料，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人重伤，依照《刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人桂某2在本案审理期间死亡，但根据现有情况无法确认其死亡原因与被告人朱某某的伤害行为具有直接因果关系，故诉讼代理人认为应当对被告人朱某某认定故意伤害致人死亡的意见，本院不予采纳，但在量刑时予以酌情考虑。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某某有视为自动投案的情形，到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某能在家属帮助下积极赔偿，可以对其酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2020年4月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0115刑初937号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍地本区万祥镇万宏村万六228号。
辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
本院于2016年12月15日以(2016)沪0115刑初937号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人朱某某犯故意伤害一案中止审理。
经查，因相关鉴定机构对被害人桂林森死亡原因鉴定不予受理，故本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
对本案恢复审理。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3536号
原告：陈志勉，女，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市江北区。
被告：虞雅容，女，1956年11月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区，现住浙江省宁波市江北区。
原告陈志勉与被告虞雅容民间借贷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿还借款本金502000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，因被告虞雅容下落不明，本案于2016年11月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了缺席审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告虞雅容以经商资金周转及买车跑运输为由，于2014年1月起多次向原告陈志勉借款502000元(出借方式包括2014年1月17日汇款150000元、2017年7月30日汇款60000元，其余多笔用现金出借)，并于2014年7月30日向原告陈志勉出具借款350000元借条一份，又于2016年7月17日出具502000元总借条一份，约定于2016年7月30日归还借款。后原告向被告催讨借款未果，致纠纷发生。以上事实由原告提供的借条、银行流水记录各二份等证据佐证，被告经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞雅容于本判决生效之日起十日内返还原告陈志勉借款本金502000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8820元，公告费650元，共计9470元，由被告虞雅容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郭晓寅
审 判 员 周晓钧
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张佳律
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第121号
原告：龙某某，男，某年某月某日出生，住青海省某州。
委托代理人：樊某某，某法律服务所法律工作者。
被告：青海某公司，住所地：青海省西宁市某区。
法定代表人：任某某，该公司总经理。
被告：青海某某公司，住所地：青海省西宁市某区。
法定代表人：金某某，该公司总经理。
委托代理人：宁某，青海某律师事务所律师。
本院在审理原告龙某某诉被告青海某某公司、青海某公司买卖合同纠纷一案中，原告龙某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某以证据不足，需补充证明为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案诉讼费560元，本院已减半收取280元，由原告龙某某承担。
审判员 冶 翾
二〇一四年十月三十日
书记员 罗菖琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02139-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00397号
原告丁某某，女。
被告孟某某，男。
本院认为：原告丁某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告孟某某的起诉。
诉讼费670元（原告预交），退还原告丁某某335元，原告丁某某自行承担335元。
审 判 长 冯江南
审 判 员 王春玲
代理审判员 李 峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜 荀
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1908号
原告倪小运。
委托代理人张成志，河南真源律师事务所律师。
被告周梅英。
本院在审理原告倪小运诉被告周梅英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告倪小运撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告倪小运负担。
审判员 巴艳杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张连帅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01559号
罪犯王柏君，男，1970年4月1日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月20日作出（2012）沙法刑初字第00123号刑事判决，认定王柏君犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6万元，责令继续退赔赃款39.94万元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯王柏君在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯王柏君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金6万元未缴纳、犯罪所得赃款40.17万元只退出了22.830548万元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王柏君减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年8月14日起至2021年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨思睿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第581号
上诉人（原审原告）邱某甲，学龄儿童，住甘南县。
法定代理人刘某某，住甘南县。
委托代理人常海泉，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邱某乙，住甘南县。
上诉人邱某甲为与邱某乙抚养费纠纷一案，不服甘南县人民法院（2015）甘民初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年，邱某甲母亲刘某某与邱某乙按照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，双方同居期间于2008年8月5日生育男孩邱某甲，双方因感情不和无法继续生活，双方同意解除婚约，2010年4月8日，经甘南县人民法院调解并做出（2010）甘民初字第437号民事调解书，子女由刘某某抚养，邱某乙每月给付抚养费200.00元，但邱某乙仅给付一个月的抚养费，尚欠抚养费10，000.00元。2011年6月25日，银河镇计划生育服务中心因邱某甲是非婚生子女，征收社会抚养费3，000.00元。邱某乙每年种植六十多亩地，纯收入每年15，000.00元左右。粮食补助每年1，100.00多元钱。邱某乙已经再婚，养育邱博、魏敬雨、魏敬茹3个孩子，最大孩子15岁。邱某甲诉至原审法院，要求邱某乙每月给付抚养费350.00元，给付尚未履行调解书中的抚养费10，000.00元及计划生育部门征收的社会抚养费1，500.00元。
原审法院经审理认为，生效的法律文书已经具有法律效力，2010年4月8日，刘某某与邱某乙经甘南县人民法院调解并做出（2010）甘民初字第437号民事调解书已经生效，邱某乙每月给付抚养费200.00元的抚养义务已经由法院确认，邱某甲所诉的尚欠10，000.00元抚养费，应该申请强制执行，不应再次起诉。关于邱某甲起诉要求将抚养费由每月200.00元提高至每月350.00元，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。已查明邱某乙固定年收入约16，100.00元，月平均收入约1342.00元。因其需要抚养4个子女，以其收入的百分之五十作为抚养费用，平均每个子女的月抚养费约为167.75元。因此根据邱某乙的实际收入情况及抚养子女的情况，邱某甲主张的将抚养费每月200.00元提高至每月350.00元，本院不予支持，在能够提供有效证据证明被告收入增加时可另行起诉。关于邱某甲主张的社会抚养费1，500.00元，邱某乙有责任负担，但邱某甲主体不适格，该抚养费的交款人为邱某甲的母亲刘某某，被处罚对象亦为邱某甲的父母，该主张应由刘某某作为原告提出诉讼。因此，邱某甲的该主张本院不予支持。原审依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告邱某甲诉讼请求。
邱某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人起诉于法有据，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条规定：子女抚养费数额，可以根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。首要的条件是子女的实际需要，其次为父母的负担能力。上诉人现已异地就读，生活费、教育费明显增加，可依法要求增加抚养费，被上诉人耕种60亩玉米，每亩收入在500-800元之间，这是众所周知的事实，原审仅凭被上诉人口述每年收入15，000.00元、粮食补贴1，100.00元，就认定被上诉人收入为16，100.00元没有依据，认定被上诉人抚养4名子女的依据何在，被上诉人的婚生子女为邱某甲和邱博，另外两个子女有其父母抚养，被上诉人并非法定抚养人，原审按照不超过收入的50%确定比例是教条理解。该《意见》第十八条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父母有给付能力的，应予支持1、原定数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；3、有其他正当理由应增加的。上诉人上学、生活费用增加，原审驳回未成年的基本生活费的请求，将应当由义务人承担的责任分配给社会，实无道理。请求二审法院充分保护未成年人的权益，判令被上诉人尽到应尽的抚养义务。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，父母对子女负有抚养教育的法定义务，子女随父母一方生活的，另一方有义务承担一定的子女抚养费。支付抚养费的标准，应当以负有支付抚养费义务一方的经济收入情况而确定。本案中，邱某乙再婚后，除负担邱某甲的抚养费之外，尚需要抚养邱博、魏敬雨、魏敬茹3个子女，邱某乙以耕种土地为主要经济来源，其耕种60余亩土地，每年收入大约10，000.00多元，上诉人没有证据证明邱某乙还有其他经济收入，故原审对上诉人要求增加抚养费的请求不予支持并无不当。
关于上诉人要求邱某乙给付拖欠的10，000.00元抚养费问题，因该拖欠的抚养费，系双方在法院调解时确定的每个月由邱某乙给付抚养费200.00元，累计拖欠10，000.00元，上诉人应当申请法院强制执行，而不应在本案中诉求，故原审未予支持其该项请求于法有据。
关于上诉人要求邱某乙给付社会抚养费1，500.00元问题，因该费用系计划生育部门对刘某某和邱某乙征收的费用，邱某乙应当承担一半即1，500.00元，但邱某甲主张此权利属于主体不适格，此权利应当由刘某某进行主张。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由邱某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)齐民一终字第581号上诉人（原审原告）邱某甲，学龄儿童，住甘南县。法定代理人刘某某,住甘南县。委托代理人常海泉，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邱某乙，住甘南县。上诉人邱某甲为与邱某乙抚养费纠纷一案，不服甘南县人民法院（2015）甘民初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2007年，邱某甲母亲刘某某与邱某乙按照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，双方同居期间于2008年8月5日生育男孩邱某甲，双方因感情不和无法继续生活，双方同意解除婚约，2010年4月8日，经甘南县人民法院调解并做出（2010）甘民初字第437号民事调解书，子女由刘某某抚养，邱某乙每月给付抚养费200.00元，但邱某乙仅给付一个月的抚养费，尚欠抚养费10，000.00元。2011年6月25日，银河镇计划生育服务中心因邱某甲是非婚生子女，征收社会抚养费3，000.00元。邱某乙每年种植六十多亩地，纯收入每年15，000.00元左右。粮食补助每年1，100.00多元钱。邱某乙已经再婚，养育邱博、魏敬雨、魏敬茹3个孩子，最大孩子15岁。邱某甲诉至原审法院，要求邱某乙每月给付抚养费350.00元，给付尚未履行调解书中的抚养费10，000.00元及计划生育部门征收的社会抚养费1，500.00元。原审法院经审理认为，生效的法律文书已经具有法律效力，2010年4月8日，刘某某与邱某乙经甘南县人民法院调解并做出（2010）甘民初字第437号民事调解书已经生效，邱某乙每月给付抚养费200.00元的抚养义务已经由法院确认，邱某甲所诉的尚欠10，000.00元抚养费，应该申请强制执行，不应再次起诉。关于邱某甲起诉要求将抚养费由每月200.00元提高至每月350.00元，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。已查明邱某乙固定年收入约16，100.00元，月平均收入约1342.00元。因其需要抚养4个子女，以其收入的百分之五十作为抚养费用，平均每个子女的月抚养费约为167.75元。因此根据邱某乙的实际收入情况及抚养子女的情况，邱某甲主张的将抚养费每月200.00元提高至每月350.00元，本院不予支持，在能够提供有效证据证明被告收入增加时可另行起诉。关于邱某甲主张的社会抚养费1，500.00元，邱某乙有责任负担，但邱某甲主体不适格，该抚养费的交款人为邱某甲的母亲刘某某，被处罚对象亦为邱某甲的父母，该主张应由刘某某作为原告提出诉讼。因此，邱某甲的该主张本院不予支持。原审依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告邱某甲诉讼请求。邱某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人起诉于法有据，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条规定：子女抚养费数额，可以根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。首要的条件是子女的实际需要，其次为父母的负担能力。上诉人现已异地就读，生活费、教育费明显增加，可依法要求增加抚养费，被上诉人耕种60亩玉米，每亩收入在500-800元之间，这是众所周知的事实，原审仅凭被上诉人口述每年收入15，000.00元、粮食补贴1，100.00元，就认定被上诉人收入为16，100.00元没有依据，认定被上诉人抚养4名子女的依据何在，被上诉人的婚生子女为邱某甲和邱博，另外两个子女有其父母抚养，被上诉人并非法定抚养人，原审按照不超过收入的50%确定比例是教条理解。该《意见》第十八条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父母有给付能力的，应予支持1、原定数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；3、有其他正当理由应增加的。上诉人上学、生活费用增加，原审驳回未成年的基本生活费的请求，将应当由义务人承担的责任分配给社会，实无道理。请求二审法院充分保护未成年人的权益，判令被上诉人尽到应尽的抚养义务。本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，父母对子女负有抚养教育的法定义务，子女随父母一方生活的，另一方有义务承担一定的子女抚养费。支付抚养费的标准，应当以负有支付抚养费义务一方的经济收入情况而确定。本案中，邱某乙再婚后，除负担邱某甲的抚养费之外，尚需要抚养邱博、魏敬雨、魏敬茹3个子女，邱某乙以耕种土地为主要经济来源，其耕种60余亩土地，每年收入大约10，000.00多元，上诉人没有证据证明邱某乙还有其他经济收入，故原审对上诉人要求增加抚养费的请求不予支持并无不当。关于上诉人要求邱某乙给付拖欠的10，000.00元抚养费问题，因该拖欠的抚养费，系双方在法院调解时确定的每个月由邱某乙给付抚养费200.00元，累计拖欠10，000.00元，上诉人应当申请法院强制执行，而不应在本案中诉求，故原审未予支持其该项请求于法有据。关于上诉人要求邱某乙给付社会抚养费1，500.00元问题，因该费用系计划生育部门对刘某某和邱某乙征收的费用，邱某乙应当承担一半即1，500.00元，但邱某甲主张此权利属于主体不适格，此权利应当由刘某某进行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由邱某甲负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  戚丽英审判员  李立新二〇一五年十一月五日书记员  吴 迪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01498号
原告：肖某，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士魁，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：管某，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告肖某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王士魁到庭参加诉讼，被告管某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某诉称：肖某与管某于1998年12月16日登记结婚。1999年9月3日生一子管某某。由于双方婚前缺少了解，草率结合，婚后常因家庭琐事发生争执，已没有夫妻感情，婚姻名存实亡。为此，诉至人民法院，请求判令：肖某与管某离婚；婚生子管某某由管某抚养，肖某每月负担200元抚养费。
肖某为支持其诉讼请求，提交如下证据：肖某身份证复印件、家庭户口本复印件、结婚证及育龄妇女卡片各1份，证明原、被告身份情况及婚育状况。
管某未作答辩，亦未提交任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据审核认定如下：肖某所举证据具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1998年12月16日，肖某与管某登记结婚。1999年9月3日，生育一子管某某，曾用名管某甲。
本院认为：肖某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，对肖某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告管某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王永成
二〇一四年六月三十日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01612号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：刘波，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：高晓玲，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘波、高晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第1054-1号
申请执行人周全吉（曾用名周传吉）。
被执行人殷秀彬。
被执行人殷秀东。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第337号买卖合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人殷秀彬所有的鲁H×××××号长安牌汽车一辆和被执行人殷秀东所有的鲁H×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年五月十八日
书记员 夏慧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第486号
申请执行人王强，居民。
被执行人许金刚，居民，
申请执行人王强与被执行人许金刚交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费民初字第3819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许金刚及同住家庭成员名下的共有财产存款23000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一五年二月四日
书记员 姬生丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初346号
原告：张伟，男，1971年1月8日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：赵云，男，1985年11月23日生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告张伟诉被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告张伟诉称，2016年5月16日，被告赵云向原告张伟借款人民币6万元整，借款期限为三个月，自2016年5月16日至2016年8月15日止。原告当天即通过银行转账的方式将6万元转到被告赵云账户。借款到期后，被告并未按照约定偿还本金及相关费用。原告请求：1、判令被告返还原告借款本金6万元及利息9000元（利息按照月利率2％，从2016年5月16日起至起诉日止），共计6.9万元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 孙菁华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张燚琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更15号
罪犯麻某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2014年4月15日作出（2014）花刑初字第21号刑事判决，认定被告人麻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月2日起至2016年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯麻某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计获奖64.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯麻某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻某某减去截至二〇一六年十月一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初65号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人高嗣东，男，1990年3月20日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民，家住宿松县，暂住台州市黄岩区。2012年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年8月26日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月14日刑满释放。2016年12月2日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人高嗣东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人高嗣东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日凌晨，被告人高嗣东在台州经济开发区神速网吧134号机位的包厢内，趁黄某趴在电脑桌上熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的vivoX7Plus手机1部（价值人民币2295元），后予以销赃。
2016年12月1日，被告人高嗣东在台州市黄岩区新前街道新建村小区83号的暂住处被台州市公安局开发区分局区西派出所民警抓获。
上述事实，被告人高嗣东在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄某的陈述、证人曾某的证言、视频监控光盘1张、视听资料制作说明、接受证据清单、手机购置发票、网吧上网信息查询、户籍证明、人口信息、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高嗣东以非法占有为目的，窃取他人手机1部，计人民币2295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高嗣东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案盗窃罪，是累犯，依法予以从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高嗣东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款人民币二千二百九十五元，发还失主黄飞（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二日起至二〇一七年八月一日止。罚金和赃款限在判决生效后一个月内缴退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一七年一月二十日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初106号
起诉人高燕。
2016年1月20日，本院收到高燕的民事起诉状，诉称要求判决与黄平安离婚。
经审查，本院认为，原告起诉要求离婚，但未提供合法结婚证明的基本证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对高燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一六年一月二十日
代理书记员 邱权
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初832号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），男，1982年8月25日出生于山东省费县，汉族，大学文化，无业，户籍地：费县，现住临沂市兰山区。因涉嫌伪造国家机关印章于2015年3月27日被取保候审，2016年12月12日被执行逮捕。
辩护人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关印章罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人薛启刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2011年，被告人王某之妻王某2成立临沂市靓颖财物管理有限公司，王某在该公司内主要负责代办注册公司营业执照业务。2011年至2014年期间，为缩短办理业务时间，减少成本，被告人王某在临沂市兰山区临西五路与金一路交汇路口东北角一打字复印社内，私刻了临沂市工商行政管理局、临沂市市区国家税务局、临沂市地方税务局兰山分局等19枚国家机关印章以及临沂经济技术开发区芝麻墩街道南楼子居民委员会、临沂市兰山区兰山街道杜家朱许村民委员会2枚印章。经鉴定，该21枚印章均不是相应的真印章。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，证人王某2、王某、郭某等人的证言，扣押假公章清单，被伪造单位公章印模，印文鉴定，抓获经过，被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯伪造国家机关印章罪的罪名成立。国家机关印章作为国家机关的标志，具有较高的权威性，被告人的行为扰乱了国家机关的信誉和正常活动及国家对社会的正常管理秩序，应予惩处。因被告人的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实行以前，根据从旧兼从轻的刑事处罚原则，对被告人应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》以前的刑罚。鉴于被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 范运秀
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15073号
原告：杨和改，男，1975年7月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人：张晖，上海坤禾律师事务所律师。
被告：严衍杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：陆钧，上海徐晓青律师事务所律师。
原告杨和改诉被告严衍杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨和改的委托代理人李更宁到庭参加诉讼，被告严衍杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨和改向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)150万元，并按月利率1.5%计算支付自2016年3月24日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2016年3月24日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款150万元，约定月息为1.5%，于2016年4月23日前归还。同日，原告通过中国工商银行转账至被告名下账户150万元。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、收条一份、中国工商银行转账凭证一份。
被告严衍杰辩称，借条确系被告出具，2016年3月24日原告通过中国工商银行转账至被告名下账户150万元。同日，被告取现70万元归还原告，实际被告只拿到借款80万元。现愿意归还原告借款80万元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
审理中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告严衍杰名下银行存款150万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院依法裁定冻结被告严衍杰名下银行存款150万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本院经审理认定事实如下：1、2016年3月24日，被告出具借条一份，载明：“本人严衍杰因生意周转特向杨和改借款壹佰伍拾万元正，月息为1.5%，于2016年4月23日之前归还”；2、2016年3月24日，被告出具收条一份，载明：“本人严衍杰今收到杨和改壹佰伍拾万元正，收款方式为工商银行转账”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严衍杰向原告杨和改借款150万元，有被告出具的借条、收条及原告提供的银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金150万元并按约支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告辩称仅拿到借款本金80万元，现原告予以否认，被告亦无证据证明此节事实，故对被告之辩称意见本院不予采信。被告严衍杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严衍杰应于本判决生效之日起10日内返还原告杨和改借款本金150万元，并按月利率1.5%计算支付自2016年3月24日起至判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18,300元、保全费5,000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02253号
原告：唐桂香，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡司法所所长。
被告：李广，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告唐桂香诉被告李广劳务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告李广不明确和具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐桂香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）……；（三）有明确的被告；（四）……”。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第594号
上诉人（原审被告）：陈日军。
委托代理人：徐欣多。
被上诉人（原审原告）：台州市椒江区葭沚街道平桥村民委员会。
代表人：王普华。
委托代理人：郑峰。
委托代理人：陈燕燕。
上诉人陈日军因土地租赁合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：涉讼土地系村留地。2006年4月1日，原、被告签订土地租用协议，由被告陈日军租用涉讼土地建造临时建筑，租赁期限至2009年3月30日。2009年7月20日，经原告村两委与被告陈日军协商，双方签订土地租用协议，由被告陈日军继续租赁涉讼土地，租赁期限自2009年8月1日起至2021年7月31日。被告陈日军已支付了2013年8月1日至2014年8月1日间的租金。2014年2月20日，原告平桥村委会的村民代表认为，被告陈日军租用土地的协议不合理，有损村集体利益；决定收回被告陈日军土地，用协商方式解决；如果协商没有结果，按司法程序解决。
原审法院审理认为，原、被告签订的土地租用协议虽系双方当事人的真实意思表示，但协议所涉村留地系农民集体所有，依法不得出让、转让或者出租用于非农业建设，现被告陈日军租赁土地用于建造临时建筑，违反了法律的强制性规定，故原告平桥村委会要求确认土地租用协议无效的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决：原、被告签订的土地租用协议无效。案件受理费40元（已减半收取），由原告台州市椒江区葭沚街道平桥村民委员会与被告陈日军各半负担。
宣判后，陈日军不服，向本院提起上诉称：一、事实方面。1、上诉人是平桥村本村村民，于2006年4月1日与村委会达成“土地租用协议”，租用被上诉人的村留地4.5亩。参照《土地管理法》第十四条，上诉人有承包、承租本村荒置地块开发经营的资格。2、上诉人承包地块约近半面积是河塘，上诉人先后填塘，建临时房等投入约300万元，上诉人所租地块处于东面，南面为被上诉人出租街面屋，西面为岘头村房屋的三面包围之中。3、原判对本案前后两份合同的认定片面。2006年的租赁合同标的是地块，而2009年上诉人在该承租地块上已完成河塘填土，已建成约3000多平方的临时建筑。既然合同已明确约定期满该建筑物无偿归村集体所有，就等于被上诉人向上诉人出租的是已建的这些房屋，双方的这一民事行为符合《民法通则》第62条与《合同法》第45条规定，属附条件的民事法律行为，依法应属有效。4、原判虽已确认该地块属村留地，但对土地的用途性质未加区分，导致误判。根据《土地管理法》第4条的规定精神，本案所涉地块显然已不属农用地，而村留地的性质根据台州市人民政府台政函（2007）第115号“关于市区村留地开发建设管理的意见”明确为“建设用地”。根据该意见第5点规定“提倡村留地以多种开发方式加快开发。采取村自主开发，合资合作，土地租赁，出让回购，以地换房等多种方式进行开发”，椒江区政府也有相同政策。市区政府的政策首先是符合国家法律的，本案双方的民事行为也完全按照当地政府的政策精神，故也是符合国家法律的。从2006年到2014年长达八年，双方一直按约行事，不存在任何故意或过失违法的事实。二、法律方面。原审判决适用《土地管理法》第63条规定确认本案的土地租用协议无效有失偏颇。1、《土管法》第63条的规定，并非农民集体所有的土地一律不准转让、出让和出租。像本案合同所涉的村留地土地用途性质，已属建设用地，被上诉人有权出租，上诉人也有资格承租，双方当事人的行为并不违反该条规定。但实事求是分析，双方当事人的行为从行政管理角度看，是有欠缺违背之处的。但这只能是行政上的责任承担，并不当然导致租赁合同无效。2、本案理应适用《合同法》第4条，第5条，第6条及第8条之规定确认有效。本案租赁合同由时任被上诉人主任的王建军签名并加盖被上诉人公章，完全可以代表被上诉人的真实意思，根本不存在擅自签订的问题。上诉人从2006年开始，前三年向被上诉人支付了租金收益，租期届满后，上诉人所投入的约300多万元投资将全部无偿归于被上诉人，如合同顺利履行完毕，被上诉人的收益可达400多万元，显然也不存在侵害村民合法权益的问题。3、退一步讲，若本案租赁合同被确认无效，那么导致合同无效的过错责任就在被上诉人。《土管法》第81条对违反第63条的规定是明确的，而且上诉人投入巨资建造临时建筑，若因合同无效导致损失，也应由被上诉人赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判确认双方签订的租赁合同合法有效。
台州市椒江区葭沚街道平桥村民委员会答辩称：一、关于土地租赁协议无效的问题。虽然上诉人与被上诉人当时的第七届和第八届村委会分别于2006年4月1日和2009年7月20日签订了涉案土地的租赁协议，但涉案土地系村留地，农民集体所有，依照《土地管理法》第63条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，”上诉人租用了涉案土地后擅自建造临时建筑，明显违反上述规定，依法无效。上诉人认为“2009年上诉人在地块上建成约3000多平米的临时建筑，既然合同约定期满该建筑物归村集体所有，就等同于被上诉人向上诉人出租的是已建的这些房屋，双方的民事行为符合《民法通则》第62条与《合同法》第45条规定依法有效。”即使上诉人出租房屋的观点成立，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人签订租赁合同无效”的规定，本案租赁协议也依法无效。二、涉案土地系村留地，农民集体所有，上诉人与被上诉人先后签订的两份租赁协议，均未经过被上诉人村民讨论决定。自2006年4月至今，上诉人基于涉案土地上的违章建筑出租获得了丰厚的违法所得，广大村民自2006年至今一直要求上诉人返还土地，但上诉人拒不返还涉案土地，被上诉人无奈才诉至法院。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人承租的土地属于农民集体所有，上诉人承租该地块用于建造临时建筑出租经营，并非用于农业建设。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地不得出租用于非农业建设，一审法院据此认定双方当事人签订的土地租赁合同无效，合法有据。上诉人认为自己在承租地块上投入巨资建造房屋，若租赁合同无效则要求被上诉人赔偿。本院认为，上诉人在一审中主张租赁合同有效而未提出损失赔偿的请求，故本院二审对该赔偿请求不予处理，但上诉人因合同无效而导致的损失客观存在，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈日军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年十一月五日
代书 记员 郭巧燕
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第380号
申请执行人姜某某，男，1971年8月8日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。
被执行人王某，女，1979年2月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行姜某某与王某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，被执行人在期限内自动履行了生效调解书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
申请执行人姜某某申请执行的（2012）崂王民初字第285号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 王思清
二〇一三年九月十八日
书记员 牟孝星
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8442号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告赵彦如，女，1985年7月21日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告赵彦如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告赵彦如经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年7月11日，赵彦如向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。赵彦如承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。赵彦如开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告赵彦如偿还北京银行信用卡欠款本金497.18元、利息182.72元、滞纳金和费用299.89元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告赵彦如承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行大爱卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、《北京银行信用卡：通信代预约取现业务申请表》、赵彦如身份证复印件、信用卡交易明细。
被告赵彦如既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵彦如未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年7月11日赵彦如签写了北京银行信用卡卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：赵彦如保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限赵彦如本人使用，赵彦如出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求赵彦如承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为赵彦如本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有赵彦如签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。赵彦如对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，赵彦如应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，赵彦如不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对赵彦如的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，赵彦如在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。赵彦如未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。赵彦如选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。赵彦如未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，赵彦如还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。赵彦如存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由赵彦如承担。赵彦如偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了赵彦如的申请，将卡号为×××的信用卡交付赵彦如使用。截至2013年12月8日，赵彦如信用卡欠款本金497.18元、利息182.72元、滞纳金和费用299.89元。
本院认为，北京银行与赵彦如之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与赵彦如作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，赵彦如既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。赵彦如在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。赵彦如逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彦如于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四百九十七元一角八分、利息一百八十二元七角二分、滞纳金和费用二百九十九元八角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告赵彦如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵彦如负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蔡 奎
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2580号
原告王燕飞，男，1990年7月1日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人王超有，男，1961年6月6日生，汉族，住河南省郸城县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司
组织机构代码：671665353
住所地：郑州市金水区黄河路与东三街交叉口MINI国际八层。
负责人：张跃，任该分公司总经理。
本院在审理原告王燕飞与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王燕飞2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕飞申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王燕飞撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告王燕飞负担。
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘文博
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00912号
原告：赵登英，女，1957年8月7日生，汉族，农民，职工，住安徽省定远县。
被告：定远县总医院，住所地安徽定远县。
原告赵登英起诉被告定远县总医院合同纠纷一案，陈克先于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵登英的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许赵登英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈克先负担。
审判员 马春海
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一初字第5号
原告秦文学，男，1940年10月3日出生，汉族，农民。
被告秦丰庆，男，1970年7月10日出生，土家族，农民。
被告彭海辉，女，1975年1月2日出生，土家族，农民。
本院在审理原告秦文学与被告秦丰庆、彭海辉第三人撤销之诉纠纷一案中，原告秦文学于2014年10月8日向本院提出撤回对被告秦丰庆、彭海辉的起诉申请。
本院认为，原告秦文学自愿申请撤回对被告秦丰庆、彭海辉的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦文学撤回对被告秦丰庆、彭海辉的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告秦文学负担。
（本页无正文）
审 判 长 田洪山
代理审判员 张 晓
人民陪审员 向明菊
二〇一四年十月九日
书 记 员 龙建媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初13号
原告ＸＸ，男，45岁。
被告齐树才，男。
本院在审理原告ＸＸ与被告齐树才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 翟成博
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱艳娟
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1256号
原告孔凡军。公民身份号码：372522198110101812.
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告孔凡军与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼2单元401户商品房一套，约定房屋面积为87.76平方米，每平方米4330元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为86.55平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款5239.50元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号24号楼2单元401户房屋，已办理青房地权市字第20××03号房地产权证，实测面积为86.55平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为87.76平方米、单价4330元，总价为380001元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为86.55平方米，实际房款应为374761.50元，被告应退给原告房款5239.50元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月27日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼2单元401户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为87.76平方米，单价为每平方米4330元，合同总价款为380001元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年7月9日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为86.55平方米，实际房款应为374761.50元，原告多支付5239.50元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年7月1日起为原告退回多支付的房款5239.50元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款5239.50元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孔凡军购房款人民币5239.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初306号
原告南城县中小企业信用担保服务中心（以下简称担保中心），住所地南城县行政中心**楼。
法定代表人毛金根，该中心主任。
被告江西昌衡实业有限公司（以下简称昌衡公司），住所地南城县金山口第三工业园区。
法定代表人车娟，该公司董事长。
原告担保中心与被告昌衡公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛金根到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日被告向原告提出委托担保，要求向南城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）贷款人民币120万元（以下币种均以人民币为单位），借期12个月。同时被告与原告还签订了一份抵押反担保合同，由被告以公司财产设备作反担保抵押。上述合同手续办妥后，被告向信用联社借取了120万元，并给付了2015年7月以前的利息，但以后的利息及本金没有如期归还，原告为被告垫付了本金120万元及2015年8月至2016年2月的利息57255.66元。为此，请求法院判决被告偿还原告为其垫付的借款本金120万元和利息57255.66元，并承担诉讼费。
被告昌衡公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月13日，被告昌衡公司与信用联社签订了《流动资金借款合同》，合同约定信用联社为被告提供借款120万元，借款期限12个月，自2014年8月13日至2015年8月12日止，月利率0.7%，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，原告担保中心与信用联社签订了《保证合同》，合同约定原告为被告的上述借款承担连带责任保证，担保期限12个月，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等费用。与此同时原告还与被告于2014年7月18日签订了《抵押反担保合同》，约定抵押反担保范围为原告代为被告偿还的本金、利息等费用，抵押物为被告所有的壹号车间行车2台、喷涂生产线1个、全自动切管机2台、高速自动弯管机2台、自动弯管机2台、冲床14台、自能焊接机器人4台。上述合同签订后，信用联社按合同约定向被告发放借款120万元，被告给付了2015年7月以前的利息，但2015年8月以后的利息及本金均没有如期归还，为此，原告按合同约定代被告向信用联社偿还了本金120万元及2015年8月至2016年2月的利息57255.66元。
以上事实的认定有原告提供的原、被告营业执照复印件，流动资金借款合同、保证合同、抵押反担保合同，抵押、质押清单，贷款本金利息收回凭证三份及原告的陈述相印证。
本院认为：上述《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同。2015年8月以后，被告昌衡公司逾期还款，原告担保中心按合同约定承担保证责任，代为被告偿还了所借本金及利息后，有权向被告追偿相应款项，故对原告主张的要求被告偿还垫付的本金120万元和利息57255.66元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后30日内给付原告为其代偿的本金1200000元及利息57255.66元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用16114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年九月一日
书记员 付 伟
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第435号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被申请执行人：杭州志得铝业有限公司，住所地：富阳市常安镇幸福村沈家畈。
法定代表人：吴文仙。
申请执行人富阳市环境保护局于2014年11月28日向本院申请执行富环罚（2014）54号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市环境保护局于2014年6月27日作出富环罚（2014）54号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州志得铝业有限公司的铝棒生产项目和净水剂生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2013年10月、2014年1月在富阳市常安镇幸福村开工建设，铝杆生产项目虽经审批，但未重新审批即改变生产工艺，需配套的环保设施未经验收合格，上述项目即正式投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十二条第一款、第二十三条的规定，构成了违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其作出以下处罚：1、责令铝棒、净水剂和铝杆生产项目停止生产，限期于2014年7月20日前补办环评审批手续；2、罚款人民币90000元。处罚决定书于2014年7月1日送达被申请执行人，被申请执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2014年9月9日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人富阳市环境保护局于2014年6月27日作出的富环罚（2014）54号行政处罚决定第1项内容，由富阳市环境保护局负责实施。
二、准予强制执行申请执行人富阳市环境保护局于2014年6月27日作出的富环罚（2014）54号行政处罚决定第2项内容，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十二月五日
代书 记员 许珊珊
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第758号
原告刘明文，男，1956年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新河村2社
被告王洪涛，男，1962年5月11日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡大十五号西村
原告刘明文与被告王洪涛买卖合同纠纷一案中，因原告未提供被告王洪涛的准确送达地址，亦不申请公告送达，导致本院无法送达相关法律文书。根据最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘明文的起诉。
案件受理费112元，由本院退回给原告。
审判员 吕宏洲
二〇一四年六月九日
书记员 孙婷婷
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民四初字第279号
原告龚祖珍，女，1959年7月28日出生，汉族，湖北省公安县人。
原告金蓉，女，1980年7月29日出生，汉族，广东省佛山市人。
原告金俊波，男，1983年10月12日出生，汉族，安徽省合肥市人。
原告刘龙珍，女，1949年11月29日出生，汉族，湖北省公安人。
上列四原告的共同委托代理人杨久云，湖南澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告皮文平，男，1966年1月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告澧县国人物流有限责任公司，住所地：湖南省澧县澧西街道群星社区经济开发区工业大道18号。
负责人：金义武，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部，住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路6号。
负责人：王玉臣，总经理。
本院在审理原告龚祖珍、金蓉、金俊波、刘龙珍诉被告皮文平、澧县国人物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚祖珍、金蓉、金俊波、刘龙珍于2015年4月29日向本院提出撤回对被告皮文平、澧县国人物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部的起诉。
本院认为：原告龚祖珍、金蓉、金俊波、刘龙珍提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚祖珍、金蓉、金俊波、刘龙珍撤回对被告皮文平、澧县国人物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告龚祖珍、金蓉、金俊波、刘龙珍交纳。
审判长 陈子跃
二〇一四年四月二十九日
书记员 施春娟
附本案相应法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00078号
原告：王官洋，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地，安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：金杨军。
本院在审理原告王官洋诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王官洋于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王官洋撤回起诉。
审判员 陈 丰
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴义进
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更362号
罪犯尹少林，男，1984年7月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一一年七月二十六日作出（2011）邵东刑初字第189号刑事判决，以被告人尹少林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于二〇一一年八月十一日交付执行，刑期至2016年9月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹少林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯尹少林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯尹少林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯尹少林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹少林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹少林减去有期徒刑四个月，刑期至2016年5月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代书记员 黄筱婷