上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8494号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人崔庆玮，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人杨竹，国浩律师（上海）事务所律师。
被告郑谢斌。
被告上海萌兴经贸有限公司。
法定代表人郑谢斌。
被告郑正盛。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告郑谢斌、上海萌兴经贸有限公司（以下至判决主文前简称萌兴公司）、郑正盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨竹到庭参加了诉讼。被告郑谢斌、萌兴公司、郑正盛经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2012年9月3日，原告与被告郑谢斌签订的《个人借款合同》约定：借款金额为人民币300万元；本合同项下的借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准（第二条）；贷款本息的归还方式采取按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清（第十三条第二款）；有关本合同的一切争议，协商不成，由原告所在地即浦东新区人民法院管辖（第三十七条）；因被告一违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告一应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用，包括但不限于律师费、差旅费（第三十八条）；等。2012年9月4日，原告与被告郑谢斌签署《个人借款凭证》，载明借款金额300万元，借款起始日2012年9月4日，借款到期日2013年9月4日，执行年利率7.86%，担保方式为保证，按月结息，逾期利率按执行年利率加收40%，违约逾期利息利率按执行年利率加收50%。原告与被告萌兴公司在2012年9月3日签署的《担保合同》约定，被告萌兴公司自愿为被告郑谢斌在的《个人借款合同》项下的债务提供连带保证责任。原告与被告郑谢斌、郑正盛和案外人李某在2012年9月3日签署的《最高额保证综合授信合同》约定，被告郑谢斌、郑正盛和案外人李某自愿组成联保体，被告郑正盛为郑谢斌在《个人借款合同》项下的债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围为被担保主债权之本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。原告按约向被告郑谢斌指定的账户发放了贷款，并出具放款通知书。现贷款期限已届满，被告郑谢斌未能清偿贷款本息，构成违约，经催告后仍无法按约定偿还原告贷款本息。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告郑谢斌归还原告借款本金300万元；2、判令被告郑谢斌向原告支付至2014年4月22日止的利息和逾期利息合计245，204元，以及自2014年4月23日起至全部贷款本息清偿之日止的利息和逾期利息（以拖欠本金300万元为基数，按原告与被告郑谢斌于2012年9月4日签订的《个人借款凭证》约定的利率计算）；3、判令被告郑谢斌偿付原告律师费155，380元；4、判令被告萌兴公司、被告郑正盛对被告郑谢斌的上述还款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告郑谢斌、萌兴公司、郑正盛未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》，证明原告与被告郑谢斌之间的借款合同关系；
证据2、《个人借款凭证》、《个人贷款放款通知书》，证明原告向被告郑谢斌发放了贷款；
证据3、《中国民生银行商户联保申请书》、《联保体章程》、《最高额保证联保授信合同》，证明被告郑谢斌、郑正盛组成联保体；
证据4、《担保合同》，证明原告与被告萌兴公司的担保合同关系；
证据5、不良贷款明细表，证明被告郑谢斌贷款逾期情况；
证据6、萌兴公司股东会决议，证明萌兴公司股东会同意为股东郑谢斌提供担保。
被告郑谢斌、萌兴公司、郑正盛未提供证据材料。
鉴于被告郑谢斌、萌兴公司、郑正盛未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告郑谢斌签订的《个人借款合同》，原告与被告郑谢斌、郑正盛、李某签订的《最高额保证综合授信合同》，原告与被告萌兴公司签订的《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告郑谢斌未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告郑谢斌归还借款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告萌兴公司、郑正盛自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。至于原告主张的律师费，因缺乏支付凭证，故本院不予支持。被告郑谢斌、萌兴公司、郑正盛经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑谢斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行的借款本金300万元；
二、被告郑谢斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年4月22日的利息和逾期利息合计245，204元；
三、被告郑谢斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年4月23日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金300万元为基数，利率按《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告郑正盛、上海萌兴经贸有限公司对上述一至三项判决义务承担连带清偿责任；
五、被告郑正盛、上海萌兴经贸有限公司履行上述第四项判决义务后，有权向被告郑谢斌追偿；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司上海分行其他诉讼请求。
案件受理费32，904元，公告费560元，合计33，464元，由被告郑谢斌、上海萌兴经贸有限公司、郑正盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。