wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初347号
原告：李洪兵，男，生于1972年，住巴中市巴州区。
委托代理人李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：林江荣，男，生于1968年，住巴中市巴州区。
委托代理人王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
原告李洪兵与被告林江荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪兵及其委托代理人李永洪，被告林江荣及其委托代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告与杨明生自2006年起合伙经营农用车、摩托车及配件销售。在合伙期间，原告因合伙业务出差，驾驶有质量问题的车辆，途中遭遇交通事故致智力低下残疾捌级。不久后，三方散伙。2011年秋算账被告与杨明生应退还原告入伙所垫资金180000元，被告与杨明生拒绝支付原告现金，口头许诺每年支付原告资金利息20000元。原告病情未愈常在治疗之中，多次找被告及杨明生催收该款，直到2012年才收到50000元欠款利息。原告的工伤事故赔偿没有得到，合伙垫资的欠款本息也未收回，原告又没有其他收入维持生活及继续疗伤，只好常常找被告和杨明生讨账。2016年11月2日下午，原告到被告所经营的黄家沟铃木4S店讨账，被告觉得影响其生意又不想还钱，就被被告殴打致伤，警察赶到后呼叫120救护车将原告送入中心医院疗伤。至今被告只支付200元费用给医院后就不闻不问了，原告已垫支医药费4585.97元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即赔偿原告殴伤原告造成的医疗费4785.97元、误工费3611.52元、护理费2400元、住院伙食补助费800元、住院营养补助费480元、交通费200元、精神损失费1000元，共计13277.49元。二、判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：原告诉称不实，2016年11月3日下午原告到被告所经营的4S店中无理取闹，并用椅子将该4S店中的一辆新车砸烂，双方为此发生纠纷。原告没有住院的必要，所主张的医疗费与客观事实不符。
经审理查明：原、被告原合伙经营生意，后经济上有纠纷。2016年11月3日下午，原告到被告所经营的黄家沟铃木4S店索要赔偿时，双方发生争执及抓打，尔后被告用店内的椅子打砸该4S店中的汽车，造成汽车车身损坏，尔后原告报警，警察赶到后原告被送到巴中市中心医院住院进行检查，当天用去检查费400元,11月4日用去检查费300元。庭审中，原告提供的病历资料显示，2016年11月5日，原告再次进入巴中市中心医院住院治疗，同年11月20日出院，用去医疗费3885.97元，出院证明书记载的诊断结论为腰椎病，治疗经过为“患者李洪兵，男，44岁，因腰部疼痛4年，复发伴左下肢麻木不适10天于2016-11-05日入院。入院后积极完善相关检查，检查腰椎CT示：1.L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘向周围膨出；2.腰椎退行性改变。明确诊断后，予患者针灸、中频、推拿等康复治疗，予抗炎、消除神经根水肿、营养神经等康复治疗，经上述治疗，现患者病情好转，主动要求出院，予今日出院。”2016年11月24日，因原告在此次纠纷中具有故意损毁财物的违法行为，被告具有殴打他人的违法行为，故巴中市公安局经济开发区分局对原告处以行政拘留五日的决定，对被告处以行政拘留三日的决定。现原告诉至法院提出上列诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。
以上事实，有原、被告身份证明，派出所的报警记录、调解记录、行政处罚决定书，原告的病历、医疗费票据及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。本案中，原告两次到医院住院，第一次系纠纷发生当天即2016年11月3日，第二次系2016年11月5日。庭审中，原告提供了第一次住院期间用去700元检查费的票据，但未提供此次住院治疗的出院证明书。原告又于2016年11月5日再次进入巴中市中心医院住院治疗，同年11月20日出院，用去医疗费3885.97元。原告第一次住院系原、被告发生纠纷后致原告受伤而住院，故原告在11月3日及4日住院期间所发生的相关费用与本次纠纷有直接的因果关系。此次纠纷中，原、被告均受到公安机关的行政处罚，双方均有过错，故原告受伤所发生的相关费用应根据双方在此次纠纷中的过错程度按比例承担责任。鉴于本案实际情况，对原告在住院期间发生的相关费用，本院酌定原、被告各自承担一半。关于原告第一次住院期间的各项费用为：1、医疗费。原告提供的检查费票据为700元。2、误工费。本院酌定按80元每天计算，住院2天，误工费为160元。3、护理费。本院酌定按90元每天计算，住院2天，护理费为180元。4、住院伙食补助费。本院酌定按30元每天计算，住院2天，住院伙食补助费为60元。5、营养费。本院酌定按20元每天计算，住院2天，营养费为40元。上述费用共计1140元，被告承担570元，原告自负570元。对于原告主张的交通费200元，因原告未提供证据，故本院不予支持。对于原告主张的精神损失费1000元，因在本次纠纷中，原告所受伤害程度较轻，故对该项主张，本院不予支持。
原告第二次住院虽用去医疗费3885.97元，但此次住院系治疗其腰椎病，与本次纠纷致原告受伤无直接的因果关系，故其在住院期间发生的相关费用应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李洪兵受伤所产生的医疗费700元、误工费160元、护理费180元、住院伙食补助费60元、营养费40元共计1140元，由被告林江荣于本判决生效后十日内赔偿原告李洪兵570元，原告李洪兵自负570元。
二、驳回原告李洪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告李洪兵负担65元，被告林江荣负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈文浩
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5158号
原告石家庄深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615号。
法定代表人相博怀，经理。
被告郑建川，男，1973年9月28日出生，汉族，住石家庄市长安区，
本院受理原告石家庄深科物业服务有限公司诉被告郑建川物业服务合同纠纷一案，原告石家庄深科物业服务有限公司于二0一七年九月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄深科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄深科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担。
审判员 范 矛
二〇一七年九月二日
书记员 杨桂利
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7756号
原告顾冬梅，女，1981年1月8日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。委托代理人李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。被告李智慧，男，1987年5月8日生，汉族，住上海市松江区。原告顾冬梅与被告李智慧民间借贷纠纷，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序审理。因被告李智慧下落不明，故本案于2016年5月26日转为适用普通程序，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告顾冬梅的委托代理人李岚到庭参加诉讼。被告李智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾冬梅诉称：2013年3月22日被告李智慧向原告借款人民币(以下币种同)50,000元，约定2013年4月22日归还。借款到期后，被告却一拖再拖，至今分文未还。故请求法院判令：一、被告李智慧归还原告借款50,000元；二、被告李智慧支付逾期利息(以50,000元为本金，自2013年4月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告李智慧未作答辩。经审理查明：2013年3月22日，被告李智慧向原告出具借条一份，确认因生意周转向原告借现金50,000元，于2013年4月22日归还。同日，被告出具收条一份，确认收到上述借款50,000元。借款到期后，被告未能按约还款，以致涉讼。以上事实，有原告提供的借条、收条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，根据原告顾冬梅提供的证据可以证明被告李智慧尚欠原告借款50,000元未归还的事实，被告李智慧应当按照约定及时归还借款并支付相应的逾期利息。被告李智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李智慧于本判决生效之日起十日内归还原告顾冬梅借款50,000元；二、被告李智慧于本判决生效之日起十日内支付原告顾冬梅逾期利息(以50,000元为本金，自2013年4月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告李智慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告李智慧负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 夏 峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4354号
申请执行人沈正跃，男，1956年10月22日出生，住江苏省吴江市。
被执行人王亦仙，女，1955年11月12日出生，住浦江县。
申请执行人沈正跃与被执行人王亦仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0726民初521号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年9月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案执行标的额204000元，被执行人至今分文未履行，经调查被执行人王亦仙暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，若申请执行人沈正跃举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0726执4354号一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐 闽
二〇一六年十二月二十九日
（代）书记员 黄增炎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5724号
原告：张容笑，女，1980年10月出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋达伟，男，1972年3月出生，汉族，住四川省三台县。
原告张容笑与被告蒋达伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张容笑委托诉讼代理人李可赵到庭参加诉讼，被告蒋达伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张容笑向本院提出诉讼请求：非婚生儿张某的抚养权归原告。事实与理由：2014年3月，原告在顺德区大良培训机构学习期间认识了同在给培训机构学习的被告。认识后双方互存好感，并相互留下了联系方式。双方认识时原告为离异未再婚，被告是有妇之夫且生育了两个女儿。双方在逐渐交往中确立了好感，并于2015年5月发生了男女关系。双方认识后原告一直在东莞市工作，被告一直在中山市横栏镇办厂，双方偶尔一个月或者两个月见一次面，以维系双方的交往。后原告发现身体不适，被告陪同原告一起到医院检查身体，原告最终被确认怀孕。××××年××月××日，原告在东莞市台心医院剖腹产下男婴张某，原告已领取张某的出生医学证明，该证明显示母亲为原告，父亲为被告。儿子生下后，被告便对原告母子不再过问，不予理睬，后来发展到不听原告的电话。为此原告曾托共同认识的朋友找到被告沟通，被告依然不予理睬，对小孩的后续抚养事宜不给任何正式明确的答复。原、被告双方虽然不具有合法的婚姻关系，但小孩是无辜的，本案中，原、被告共同生育的小孩未满两周岁，原告并不存在久治不愈的××或其他疾病，不存在不宜与子女共同生活的其他状况，小孩生育后一直随原告生活，原告完全有条件、有能力抚养小孩，并不存在原告方有抚养条件而不尽抚养义务的状况。
原告张容笑就其诉请提供如下证据1.蒋达伟的常住人口基本信息及参保证明；2.张某的出生医学证明；3.中山市金鑫电子有限公司的机读档案登记资料、营业执照；4.照片30张；5.张容笑名下的活期账户交易明细。
被告蒋达伟未作答辩。
经审理查明：张容笑与蒋达伟于2014年3月认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，张容笑与蒋达伟生育一子张某。张容笑称，张某出生后，蒋达伟对其二人不予理睬，非婚生子张某出生后便跟随张容笑在东莞生活至今。
本院认为：对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案张容笑、蒋达伟所育非婚生子张某出生后一直跟随张容笑生活，无特殊情况改变生活环境对其成长不利，故张容笑要求抚养张某的请求合理合法，本院予以支持。被告蒋达伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告张容笑与被告蒋达伟所育非婚生子张某由原告张容笑抚养。
案件受理费50元，由原告张容笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年十月十日
书记员 黄锦祺
幸锦婵
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初872号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人梁某甲，男。因本案于2017年4月16日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，同年5月26日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕925号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人李华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某甲饮酒后于2017年04月16日01时19分许，驾驶豫Ａ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市南山区深南大道何香凝美术馆路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人梁某甲进行呼气式酒精检测，结果为160mg／100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人梁某甲血液中检出乙醇，含量为166.71mg／100ml。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表、抓获经过、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、身份材料、驾驶证信息、犯罪记录查询，司法鉴定检验报告书、呼出气体酒精含量检测，查获现场、验血视频光盘,被告人梁某甲的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2017〕884号量刑建议书，建议对被告人梁某甲判处一个月，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：一、被告人系初犯，希望法庭对其从轻处罚；二、被告人积极认罪，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚,同时认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案被告人的血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一七年六月十九日
书记员 石银芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审158号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人熊斌。
被执行人方巧，与被执行人熊斌系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01044号征收社会抚养费决定书。2016年6月2日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月1日作出的陂卫计委征字（2015）第01044号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 霞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1795号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村；
负责人：原华平，行长
被告：薛永强，男，1964年5月27日生，汉族，河津市人。
被告：刘芳芳，女，1964年9月14日生，汉族，河津市人。
被告：河津市魏鑫养殖有限公司，住所地：河津市樊村镇魏家院村。
原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告薛永强、刘芳芳、河津市魏鑫养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司樊村支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司樊村支行撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司樊村支行负担。
审 判 长 刘天文
代理审判员 陈晓红
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨凯琨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更418号
罪犯杨远朋，男，1990年1月1日出生，藏族，四川省小金县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)成刑终字第286号刑事裁定，以被告人杨远朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。2016年1月28日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨远朋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨远朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨远朋确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远朋减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2012年6月3日起至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张唯围
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初535号
原告于连福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市太王镇下解放村民委员会。
法定代表人田文福，村长。
委托代理人初义涛，男，汉族，集安市人，村文书，住所地集安市。
原告于连福与被告集安市太王镇下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于连福与被告集安市太王镇下解放村民委员会委托代理人初义涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年以来，被告欠原告干活工资、垫付款、工程款等168813.51元，原告多次索要，被告以种种理由推诿，原告认为被告侵犯了原告的个人利益，故诉至法院，要求被告给付欠款168813.51元及欠款期间利息2万元。
原告提交的证据有：集安市太王镇下解放村民委员会内部往来明细帐页一份。
被告辨称，欠钱这事对，这钱一直没付，理由是没钱给付。关于利息，我村也只能承担欠款期间2万元。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明：2015年1月1日，被告集安市太王镇下解放村民委员会内部往来帐记载：上年结转，欠原告于连福168813.51元。嗣后，原告多次索要，未果，原告起诉来院，要求被告给付168813.51元及利息2万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告、被告之间欠款，有记帐凭证为凭，事实清楚，足以认定。被告未付欠款，实属侵犯了原告的合法的民事权利。关于利息请求，原告提出2万元利息，被告无异议，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告集安市太王镇下解放村民委员会给付原告于连福欠款168813.51元及利息2万元，合计188813.51元，于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 董仁涛
二〇一七年三月三十日
书记员 崔馨元
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11096号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告肖桂方，女，汉族，1977年12月19日出生，住四�省金堂县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告肖桂方信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告肖桂方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，肖桂方向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。肖桂方从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金263063.51元、分期余额250960元、透支利息20093.51元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖桂方立即支付截止2017年3月31日的透支本金263063.51元、分期余额250960元、透支利息20093.51元及截止至2016年12月31日的滞纳金3000元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金263063.51元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由肖桂方承担。
被告肖桂方未答辩。
经审理查明，2014年7月14日，肖桂方向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖桂方在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向肖桂方发放了信用卡。肖桂方从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年3月31日，肖桂方尚欠工行重庆市分行信用卡�支本金263063.51元、分期余额250960元、透支利息20093.51元及截至2016年12月31日的滞纳金3000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖桂方与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向肖桂方发放了信用卡，肖桂方使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。肖桂方应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告肖桂方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖桂方在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金263063.51元、分期余额250960元、透支利息20093.51元及截止至2016年12月31日的滞纳金3000元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金263063.51元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4593元，由被告肖桂方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执979号
申请执行人王某某，住西安市户县。
被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人西安某某洗涤有限公司，住所地西安市。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司、西安某某洗涤有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，西安仲裁委员会作出的仲裁裁决内容不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执979号案件的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张飞霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执979号申请执行人王某某，住西安市户县。被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人西安某某洗涤有限公司，住所地西安市。法定代表人陈某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司、西安某某洗涤有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，西安仲裁委员会作出的仲裁裁决内容不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执979号案件的的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年七月二十五日书 记 员  张飞霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民初60号
原告无锡尚德太阳能电力有限公司。住所地：无锡市新吴区新华路*号***号。
法定代表人张伏波，该公司董事长。
委托诉讼代理人阳广华，江苏锦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
被告华电格尔木太阳能发电有限公司。住所地：格尔木市育红巷**号。
法定代表人那仁满都拉，该公司执行董事。
原告无锡尚德太阳能电力有限公司与被告华电格尔木太阳能发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告无锡尚德太阳能电力有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡尚德太阳能电力有限公司撤诉。
案件受理费113739元减半收取56869.5元，由原告无锡尚德太阳能电力有限公司负担。
审判长 张卓鹏
审判员 马建平
审判员 鲍丽娜
二〇一七年十月十三日
书记员 马 兰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督249号
申请人：李海沧，1980年8月4日生，乾安县人。
被申请人：李雪冬，乾安县人，住乾安县。
（以上写明申请人、被申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息）
申请人李海沧与被申请人李雪冬申请支付令一案，本院于2017年5月15日立案后，于2017年5月15日发出（2017）吉0723民督249号支付令，限令被申请人李雪冬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在法定期限内无法向债务人送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0723民督249号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人李海沧负担。
审判员 岳成忠
二〇一七年六月十日
书记员 陈丹丹
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2017)吉0723民督249号申请人：李海沧，男，1980年8月4日生，汉族，乾安县人，住乾安镇鸣凤街42委。被申请人：李雪冬，男，1983年11月22日生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇。申请人李海于2017年5月5日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月6日被申请人李雪冬借其款1万元，出具欠据一枚，约定还款日期为2017年2月6日，此款经催要至今未给付，特申请法院督促给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李雪冬应当自收到本支付令之日起十五日内给付李海沧1万元。支付令申请费15元由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年五月十五日书记员  陈丹丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1046号
原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东XXXX街247XXX号。
负责人张学君张某某，系该段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告ＸＸ王某，基本情况不详。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局XXXX段诉被告ＸＸ王某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局XXXX段撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元,由原告负担。
代理审判员 宫伟宸
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 司 源
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初994号
原告：任军成，男，1969年1月18日，汉族，住河南省遂平县。
被告：田凯，男，1960年5月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告任军成与被告田凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任军成、被告田凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任军成诉称，2015年至2016年间，原告一直跟被告干位于遂平县城西关“水岸国际小区建楼房木工活”，期间被告已给原告等十多人干木工的农民工支付了部分工资，下欠42000元多次讨要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付所拖欠原告农民工工资款42000元，诉讼费由被告承担。
被告田凯辩称，原告的起诉与事实不符，被告拖欠原告工资款不到42000元，只有20000元左右，算账后才知道具体拖欠多少；原告等有“飘窗处的工作”、“方木没有清理”、“烟道处的工作”、“三层楼的模板没有拆”等很多工作没有向被告完成，原告没完成工作量的相应工资款应当从42000元中扣掉。
经审理查明，2015年期间，田凯在遂平县城水岸国际小区承包建楼部分工程，任军成组织工人为田凯提供劳务干木工。2016年春节前田凯向任军成等支付部分工资。2016年5月13日，任军成与田凯经核算后对剩余的部分工资款，田凯向任军成出具一份书面字据，字据内容为：“证明欠军成工资42000元肆万贰。没扣指水钢板钱，如陈经理不提也算了，到时陈经理扣多少，下余一分不少给军成。田凯2016年5.13日”。后来，任军成多次向田凯追要剩余工资款未果的情况下，发生此诉。庭审中，任军成与田凯一致认可“指水钢板”钱为2000元，应当从42000元中扣除。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、证明原件两份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告在遂平县城水岸国际小区建楼施工期间，原告等为被告提供劳务，被告对原告完成的工作量应当及时、足额支付相应的工资款。被告对原告等所完成的工作量，被告向原告支付部分工资后，对剩余工资款原被告经核算后被告向原告出具字据一份，现原告持该书面字据要求被告偿还剩余工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于所欠工资款的具体数额，从被告于2016年5月13日向原告出具的字据显示，被告欠原告工资款共计为42000元，庭审中原被告一致认可应从42000元中扣掉“指水钢板”钱为2000元，该陈述与被告向原告出具的字据内容相符，从剩余工资款中扣除2000元后，现被告应当给付原告工资款40000元。对于被告辩称，原告等有“飘窗处的工作”、“方木没有清理”、“烟道处的工作”、“三层楼的模板没有拆”等很多工作没有向被告完成，原告没完成工作量的相应工资款应当从42000元中扣掉，因：1、被告主张的工作量，在被告向原告出具的字据中没有显示有该工作量；2、被告没有证据证明原告等没有完成该工作量以及被告主张工作量的相应工资款是否应当从剩余的工资款42000元中扣掉；故被告的辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田凯于本判决生效之日起10日内向原告任军成支付工资款40000元；
二、驳回原告任军成其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告任军成负担25元，由被告田凯负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执779-2号
申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：陈柱德，董事长。
被执行人：张祥庆，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：谢玲玲，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市鲁云农业机械制造有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：张祥庆，经理。
被执行人：张希刚，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市中刚塑业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：张卫卫，经理。
被执行人：莱州市泰华工贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：张希刚，经理。
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张祥庆、谢玲玲、莱州市鲁云农业机械制造有限公司、张希刚、莱州市中刚塑业有限公司、莱州市泰华工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第831号民事判决已经发生法律效力、被执行人张祥庆、谢玲玲、莱州市鲁云农业机械制造有限公司、张希刚、莱州市中刚塑业有限公司、莱州市泰华工贸有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向六被执行人发出执行通知，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莱州市鲁云农业机械制造有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人莱州市鲁云农业机械制造有限公司所有的位于莱州市沙河镇金沙路莱州汉正街北方大市场28幢北排北039室（房屋所有权证：莱房权证沙河镇字第0776**号）的房屋及土地使用权（莱州国用（2014）第2557号）、沙河镇潍坊路莱州汉正街北方大市场4幢041室及051室（房屋所有权证：莱房权证沙河镇字第0776**号、0776**号）的房屋及土地使用权（莱州国用（2014）第2533号、2538号）、沙河镇富沙大街莱州汉正街北方大市场26幢东排东038室（房屋所有权证：莱房权证沙河镇字第0776**号）及土地使用权（莱州国用（2014）第2548号）、沙河镇青岛路莱州汉正街北方大市场1幢069室、079室、077室、081室、067室（房屋所有权证：莱房权证沙河镇077463号、077681号、077677号077653号0776**号）的房屋及土地使用权（莱州国用（2014）第2524号、2526号、2520号、2519号、2522号）。
被执行人莱州市鲁云农业机械制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年六月八日
书记员 赵 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3223号
原告薛万堂，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。
被告迟华春，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告薛万堂与被告迟华春买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘正品独任审判，本案现已审理终结。
原告薛万堂诉称，原告与被告2012年3月签订废料购销合同，合同约定被告拥有XX油轮船体，由原告收购分解后的全部废铁、废铜。同时约定交易过程中出现纠纷，由胶南市人民法院解决。2012年4月12日，原告交付被告订金及勘测费22万元，定金交付后，合同未按约履行。原告向被告索要上述款项，被告于2013年12月24日向原告出具承诺书，承诺2014年4月底前还清原告上述款项及利息，被告陆续退还了原告部分款项，但剩余63000元被告至今拒不退还。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告退还原告63000元；诉讼费由被告承担。
经审查，原告提供的被告住址和身份信息不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址和身份信息不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告薛万堂对被告迟华春的起诉。
案件受理费1375元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年四月十五日
书记员 田俊峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初131号
原告：胡永久，男，1975年11月4人出生，汉族，高中文化，个体餐饮经营户，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：晋其年，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：盛爱金，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告胡永久诉被告晋其年、被告盛爱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡永久的委托代理人李飞虎到庭参加诉讼；被告晋其年、被告盛爱金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告晋其年因经营周转于2014年12月3日向原告借款10万元，承诺2015年春节前归还。借款到期后原告多次催要，但被告至今未还。两被告系夫妻关系，依法应共同承担还款义务。故原告诉请法院判令：两被告立即归还原告借款本金10万元，并支付自2015年2月19日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日的利息。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明、婚姻登记证明，证明原、被告的主体身份适格及两被告系夫妻关系。
2、欠条，证明被告晋其年向原告借款10万元并约定2015年春节前归还，但至今未还的事实。
两被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：被告晋其年因经营周转于2014年12月3日向原告借款10万元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到胡永久人民币壹拾万元整，归还时间春节前”。上述借款原告以现金支付被告。借款到期后，被告未按期归还，原告多次催要上述借款未果，于2016年1月7日诉至本院。
另查明：1、被告晋其年与被告盛爱金于2006年7月19日补办结婚登记，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间；2、2015年阴历除夕为2015年2月18日，2月19日为年初一。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款10万元至今未还，有其提供的欠条予以证明，依法应予认定。原告主张被告晋其年归还欠款本金10万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告晋其年支付自2015年2月19日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日的利息，因借款为2014年12月3日，原、被告约定归还时间春节前，该春节前应理解为2016年春节前，即2015年2月19日前，故原告的上述主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明系被告晋其年个人债务，故被告盛爱金对上述款项负共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋其年、被告盛爱金于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永久借款本金100000元，并支付原告胡永久自2015年2月19日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费560元，合计2940元，由被告晋其年、被告盛爱金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
审 判 员 陶呈成
人民陪审员 张大保
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶 青
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01497号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处镇政府驻地。
负责人王波，该行行长。
被执行人王剑,男,1984年5月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王影,女,1987年12月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王彩侠,女,1962年6月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王培玲,女,1965年4月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告王剑、乔朵、王影、王彩侠、王培玲金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一七年一月二十一日
书记员 徐浩智
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初549号
原告郑某某，男，1977年10月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县廖田镇同心村郑家组，身份证号：4304221977********。
被告刘某某，男，1977年7月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇资富村尤榨组，身份证号：4304221977********。
被告某保险公司，住所地，衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
法定代表人赵智国，公司经理。
原告郑某某诉被告刘某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告郑某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉的理由不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 刘 蔚
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第367号
原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地嘉峪关市新华中路**号。
代表人孟杰，行长。
委托代理人刘洪霞，中国银行股份有限公司嘉峪关分行法律顾问。
被告赵海强。
被告嘉峪关市兴业清洗有限责任公司。住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人刘洋，经理。
原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行与被告赵海强、嘉峪关市兴业清洗有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告赵海强与原告签订个人投资经营贷款合同，约定被告赵海强向原告借款80万元，借款期限3年，借款用途为购买铁矿石，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一浮动周期内贷款利率为7.48‰。被告嘉峪关市兴业清洗有限责任公司自愿以其公司所有的土地使用权为此笔借款提供抵押担保，承担连带责任，并已办理抵押登记。原告于2011年12月31日向被告赵海强发放贷款80万元。到期后，原告多次催收，被告未按期履行还款义务。据此，请求判令：一、被告赵海强清偿到期借款本金98200.46元、利息2484.67元、罚息110273.40元，承担律师费6515元，合计118273.53元；二、被告嘉峪关市兴业清洗有限责任公司对上述款项承担连带责任。
本院认为，本案原告未提供被告明确的身份、住所等信息，不足以使被告与他人相区别，可以认定被告不明确，原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行的起诉。
案件受理费2665元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 殷光林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯菲菲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00503号
原告鲁辉社，男，汉族，1974年1月27日出生。
委托代理人刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告西安双生天飞货运服务部。住所地：西安市未央区郑家寺北红旗桥下一号海华物流市场*排******号。注册号610135600058849。
原告鲁辉社与被告西安双生天飞货运服务部租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，其与被告签订租车合同，约定被告从2012年6月27日至2013年6月26日每天租用其车辆，每天租金500元，每月保底26趟，包底金额为1.3万元等合同内容。合同签订后，其依约向被告交纳了6500元押金，并按照被告要求运货，但被告在其没有任何过错及违约的情况下于2012年1月2日单方违约，强行终止履行合同。被告的上述行为已严重违背了合同约定，侵害其合法权益，给其造成经济损失，故诉至法院，请求判令：被告支付原告违约金1.3万元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告起诉的被告西安双生天飞货运服务部系个体工商户，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第46条第一款之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”，故原告所诉被告主体不适格，依法应驳回起诉。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第四十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁辉社的起诉。
案件受理费125元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 宋函书
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆保字第00014号
原告：张某某，男，XXXX年XX月X日生，满族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：开原市某某村民委员会。
负责人：高某某，系该村村长。
本院在审理原告张某某与被告开原市某某村民委员会劳务纠纷一案中，被告拖欠原告款38000.00元及利息。原告于2014年8月21日向本院提出财产保全，要求对被告开原市某某村民委员会在经管站所有的现金85000.00予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告开原市某某村民委员会在经管站所有的现金85000.00予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孟庆菲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1186号
申请执行人：王志飞
被执行人：田昌金
本院在执行申请人王志飞与被执行人田昌金借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00168号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人黄某，农民。2014年6月26日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留，同年7月8日被洪湖市人民检察院依法批准逮捕，7月10日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院检察员骆军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日，被告人黄某与被害人杨某在本村村民严某某家中喝酒时闲聊，在说到钓鱼岛问题时，被告人黄某说：中国为钓鱼岛打日本，我黄某捐5万元。被害人杨某随后说：你连村里修路的集资款几百元都没有交，你哪里还有钱去支援国家。被告人黄某认为自己受到了被害人杨某的讥讽，便怀恨在心，当日17时许被告人黄某欲报复被害人杨某，便怀揣一把水果刀在自己屋里的东边十字路口的小卖部边等候杨某经过此地时，被告人黄某拿出水果刀将被害人杨某的手部和头部砍伤。经洪湖市公安局法医鉴定：被害人杨某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人黄某犯故意伤害罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后，能够坦白认罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人黄某表示无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月21日，被告人黄某与被害人杨某在本村村民严某某家中喝酒时闲聊，在说到钓鱼岛问题时，被告人黄某说：中国为钓鱼岛打日本，我黄某捐5万元。被害人杨某随后说：你连村里修路的集资款几百元都没有交，你哪里还有钱去支援国家。被告人黄某认为自己受到了被害人杨某的讥讽，便怀恨在心，当日17时许被告人黄某欲报复被害人杨某，便怀揣一把水果刀在自家房屋的东边十字路口的小卖部旁边等候杨某，当被害人杨某经过此地时，被告人黄某拿出随身携带的水果刀将被害人杨某的手部和头部砍伤。经洪湖市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人杨某的伤情为轻伤二级。2014年6月22日在新疆乘坐火车时，被新疆库尔勒处乘警抓获。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告杨某与被告方亲属于开庭前就民事赔偿部分自愿达成了和解协议，赔偿款已履行。被害人杨某向被告人黄某出具了谅解书，对被告人黄某的行为表示了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证、物证：洪湖市公安局黄家口派出所出具的发案经过、抓获经过以及情况说明，被告人黄某的户籍身份证明、被害人书写的报案材料以及在本案诉讼过程中提交的和解协议及谅解书。
2、证人证言：证人颜某甲、刘某、周某、颜某乙的证言材料。
3、鉴定意见：洪湖市公安局洪公刑（2014）法鉴字第
（172）号法医临床学检验意见书一份。
4、被害人陈述：被害人杨某的陈述笔录。
5、被告人的供述和辩解：被告人黄某的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某到案后，能如实供述自己的罪行，依法应予从轻处罚。同时，鉴于被告人亲属与被害人杨某达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人对被告人的谅解，且本案系民间矛盾引起，因而亦可酌定从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关所发表的量刑建议和理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕剑
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 颖
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00280号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人韩某，男，1956年4月8日出生于肥东县，汉族，农民，住肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月8日1时30分许，被告人韩某来到肥东县桥头集镇合肥循环经济园繁华大道与天工大道交叉口东100米一处工地，将费某挖掘机油箱内的柴油盗走约119.1升。经鉴定，被盗柴油价值698元。
2、2015年6月6日20时许，被告人韩某来到肥东县桥头集镇大韩村北干渠河埂，将吴某挖掘机油箱内的柴油盗走约52.4升。经鉴定，被盗柴油价值307元。
3、2014年11月的一天，被告人韩某来到肥东县桥头集镇二电厂灰坝，将夏某乙挖掘机油箱内的柴油盗走约25升，价值150元。
4、2014年12月的一天，被告人韩某来到肥东县桥头集镇二电厂灰坝，将夏某乙挖掘机油箱内的柴油盗走约25升，价值150元。
另查明：在上述第1起盗窃中，被告人韩某将挖掘机油箱内的柴油抽到其携带的油桶里后，被肥东县公安局民警当场查获。公安机关现场扣押其盗得的柴油以及用于运送柴油的电动三轮车1辆等物品，之后在韩某家追回其上述第2起盗窃所得的柴油，并将追回的柴油发还相应的被害人。韩某归案后如实交代上述事实。三被害人对韩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某乙、费某、吴某的陈述，证人方某、夏某甲的证言，检查笔录，勘验笔录、现场图和图片，辨认笔录和图片，扣押笔录和图片，称重笔录和图片，价格鉴定意见，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。韩某归案后即如实供述自己的罪行，构成坦白，并取得三被害人的谅解，且系初犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千六百元（已缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具电动三轮车一辆等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1019号
原告邹振彬，男，1977年5月27日出生，汉族，个体户，住福建省闽清县。
被告郑文龙，男，1957年4月10日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
原告邹振彬与被告郑文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年5月27日，本院向被告郑文龙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告邹振彬到庭参加诉讼，被告郑文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹振彬诉称，2013年5月29日，被告以经营房地产生意为由向原告借款340000元（人民币，下同），口头约定借款期限三个月。借款后，被告未能偿还借款。因此，要求被告偿还借款340000元及支付该借款自2014年5月21日起（起诉之日）至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
被告郑文龙未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告以经营房地产生意为由向原告借款340000元，并向原告出具《借条》一份，其主要内容“今向邹振彬借现金人民币340000元。借款人郑文龙，2013年5月29日”。借款后，被告未能偿还借款。因此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、《借条》一份以及原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郑文龙之间的借贷关系有原告提供的《借据》在案证实，内容未违反法律法规强制性与禁止性的规定，合法有效。被告郑文龙未偿还借款340000元，应承担相应的民事责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求支付从2014年5月21日（即起诉之日）起按银行同类贷款利率计算的利息符合法律规定。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告邹振彬偿还借款340000元；
二、被告郑文龙应于本判决生效之日起十日内一次性向原告邹振彬支付借款340000元自2014年5月21日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
如被告郑文龙未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费300元，合计6700元由被告郑文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 叶泽丰
审判员 林荣义
审判员 张宏卿
二〇一四年八月二十七日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3821号
申请执行人：临商银行股份有限公司东岳支行，住所地临沂市通达路75号。
负责人白春华，行长。
委托代理人薛勇，该单位职工。
被执行人李丽，1971年1月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区新华路***号*号楼*单元***室。
被执行人李伟，居民。
被执行人李善武，居民。
申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行（以下简称东岳支行）与被执行人李丽、李伟、李善武融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3695号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查找、被执行人无银行存款、无住房无车辆等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院处作出的（2014）临兰商初字第3695号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰商初字第3695号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年三月三日
书记员 贾晓东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00051号
申请人无锡市恒祥橡塑制品有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园南区。
法定代表人顾镇涛，该公司董事长。
委托代理人陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
被申请人常州华盛恒能光电有限公司，住所江苏省金坛市华城路316号。
申请人无锡市恒祥橡塑制品有限公司与被申请人常州华盛恒能光电有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市恒祥橡塑制品有限公司于2015年7月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人常州华盛恒能光电有限公司银行存款人民币43万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市恒祥橡塑制品有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人常州华盛恒能光电有限公司银行存款人民币43万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人常州华盛恒能光电有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市恒祥橡塑制品有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一五年七月一日
书记员 陈 洁
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1115号
原告：田柏臣，男，1963年3月1日生，汉族，现住大安市
长虹街7委1组。
被告：大安市公厕管理处，住所地：大安市锦华街***号。
法定代表人：闫秀山，主任。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
本院在审理原告田柏臣诉被告大安市公厕所管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
田柏臣向本院提出诉讼请求：1.（要求被告赔偿，原告）负伤住院治疗期间的伙食补助费、护理费计3000.00元；2.经司法鉴定机构鉴定我为十级伤残，（要求被告赔偿）伤残补助费40000元。事实和理由：2014年4月我到大安市公厕管理处工作，2014年9月16日我在公厕擦玻璃时，因当时风大，被公厕门刮伤，致使右小指粉碎性骨折，我住院治疗13天，被告只支付了医疗费而未支付其他费用，我多次索要无果，故起诉到大安市人民法院，法院于2017年2月21日驳回我起诉，原因是当时没有鉴定伤残等级，所以我又到吉林通达司法鉴定所进行鉴定，鉴定我为十级伤残，为维护我的合法权益，请求大安市人民法院给予支持。
本院经审查认为，2017年2月21日大安市人民法院就田柏臣与大安市公厕管理处作出的（2016）吉0882民初2086号民事裁定书，驳回起诉的原因为田柏臣未经工伤认定和劳动仲裁，现再次起诉，属于重复起诉，故田柏臣的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回田柏臣的起诉。
案件受理费875.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张化磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔颖丹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0230号
原告浙江凯信光电科技有限公司，住所地浙江省上虞市小越镇越北村。
法定代表人王浦，该公司董事长。
委托代理人刘云。
被告无锡市同舟电子实业有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道789号扬名数字产业园内C栋5楼。
法定代表人石永军，该公司总经理。
委托代理人段饶富。
原告浙江凯信光电科技有限公司（以下简称凯信光电公司）与被告无锡市同舟电子实业有限公司（以下简称同舟电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯信光电公司的委托代理人刘云、被告同舟电子公司的委托代理人段饶富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯信光电公司诉称：双方从2007年起就有业务往来，由同舟电子公司向凯信光电公司购买LCD液晶显示屏。截止到2011年1月21日，同舟电子公司尚欠货款44972.69元未付。经凯信光电公司催讨无果，故提起诉讼。现要求同舟电子公司立即支付货款44972.69元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2014年3月21日起计算至判决归还之日止），并承担本案诉讼费用。被告同舟电子公司辩称：截止到2011年1月22日，尚欠凯信光电公司货款44972.69元。同舟电子公司最后一次付款时间为2011年1月21日，此后，凯信光电公司从未向同舟电子公司要求支付货款。现凯信光电公司的诉讼请求已经超过法律规定的2年诉讼时效，要求驳回凯信光电公司的诉请。
经审理查明：凯信光电公司与同舟电子公司自2007年起就有业务往来，由同舟电子公司向凯信光电公司购买LCD液晶显示屏，双方业务往来的截止时间至2010年7月止，之后没有发生业务往来。同舟电子公司最后一次付款时间为2011年1月21日，尚欠凯信光电公司货款44972.69元。凯信光电公司于2014年3月起诉来院。
审理中，凯信光电公司陈述：凯信光电公司发货后，同舟电子公司电话确认收货的数量，如有不合格的货物同舟电子公司就提出，并在相应的货款中扣除，凯信光电公司根据确认的金额开具增值税发票，然后由同舟电子公司付款。按凯信光电公司惯例，一开始口头约定电话对账后一个月之内付款，一般而言只要同舟电子公司确认收货数量后在一个月之内就要付款了，这是口头约定，但后来同舟电子公司没有按照口头约定来履行。经凯信光电公司催讨后，同舟电子公司才于2011年1月21日支付了货款4.6万元。2011年1月21日之后，凯信光电公司没有派人至同舟电子公司催讨，也没有通过书面方式催讨，只是通过电话方式向同舟电子公司催讨货款，开始是经办该笔业务的业务员，后由公司的财务人员通过电话方式催讨。同舟电子公司称有部分货物有质量问题，需要对账后才能确定应支付多少货款，但同舟电子公司没有就质量问题有明确说法。
同舟电子公司陈述：凯信光电公司发货后，同舟电子公司收到后会电话确认收货的数量，不合格的货物就向凯信光电公司提出，在相应的货款中扣除，凯信光电公司根据确认的金额开具增值税发票，然后同舟电子公司就付款。一开始口头约定电话对账之后一个月之内付款，一般而言只要同舟电子公司确认收货数量之后在一个月之内就要付款了。后因为凯信光电公司供货的质量和时间存在问题，影响同舟电子公司正常生产，故同舟电子公司才没有按照当时的口头约定来按时付款。2011年1月21日当天或在此前几天，凯信光电公司派人至同舟电子公司催讨货款，同舟电子公司就提出质量问题，凯信光电公司也同意补偿损失，故同舟电子公司才于2011年1月21日支付了货款4.6万元。2011年1月21日之后，双方再无任何联系，凯信光电公司未向同舟电子公司通过电话催讨或其他方式要求支付货款。
上述事实，有双方当事人的陈述、增值税专用发票、电子汇划划款补充报单等证据在卷佐证。本院认为：凯信光电公司与同舟电子公司自2007年起就有业务往来，由同舟电子公司向凯信光电公司购买LCD液晶显示屏。经双方确认业务往来的截止时间至2010年7月止，最后一次付款时间为2011年1月21日，至此，同舟电子公司尚欠凯信光电公司货款44972.69元。双方确认口头约定货款的支付时间，是在同舟电子公司确认收货数量后一个月之内就要向凯信光电公司付款，双方确认经凯信光电公司催讨后，同舟电子公司才于2011年1月21日支付了货款。2011年1月21日之后，凯信光电公司未能提供证据证明其通过电话催款向同舟电子公司主张权利，凯信光电公司直至2014年3月才起诉来院，要求同舟电子公司支付货款，故凯信光电公司的诉请，已过诉讼时效。对凯信光电公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回凯信光电公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为514.5元（已由凯信光电公司预交），由凯信光电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一四年六月十日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第98号
申请人泉州泽祥置业有限�司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：58310830-3。
法定代表人陈阳海，该公司总经理。
委托代理人林雅彬,系该公司员工。
被申请人吴家明，住福建省泉州市。
委托代理人王红螺、陈林，福建君涵律师事务所律师、实习律师。
申请人泉州泽祥置业有限公司与被申请人吴家明申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人泉州泽祥置业有限公司申请称：撤销泉州仲裁委员会[2015]泉仲字1029号裁决书。事实和理由：申请人与被申请人吴家明签订的《商品房买卖合同》附件六第六条约定：出卖人销售房屋时所置的样板间�周边环境示意图、基础设施等均以实际交付房屋为准。与本项目销售有关的宣传资料、口头承诺等除非被明确写入合同，否则对双方无合同约束力。如有争议，双方同意提交泉州仲裁委员会仲裁，其指向仅限于房屋的样板间、周边环境示意图、基础设施等事项，泉州仲裁委员会[2015]泉仲字1029号裁决书，裁决的事项确实不属于仲裁协议的范围，依据《仲裁法》第五十八条规定，应予撤销。
被申请人吴家明答辩称，申请人泉州泽祥置业有限公司的申请理由缺乏法律依据，不应支持。在[2015]泉仲字1029号仲裁案件中，泉州泽祥置业有限公司作为仲裁案件的申请人提起仲裁申请，吴家明接到仲裁答辩材料后，因对《商品房买卖合同》附件六的规定存有疑义，向泉州仲裁委员会提出管辖权异议，对此，泉州泽祥置业有限公司在答辩状称泉州仲裁委员会对本案享有管辖权。泉州仲裁委员会也已作出决定书驳回吴家明的管辖权异议申请，可见在整个仲裁过程中，泉州泽祥置业有限公司从未对仲裁效力、仲裁范围提出任何异议，现提出撤销申请，是因为泉州仲裁委员会作出的仲裁裁决对其不利，但又无法提出撤销该裁决内容的任何理由，只能出尔反尔，认为本案不属于仲裁协议范围。
申请人泉州泽祥置业有限公司提供[2015]泉仲字1029号裁决书和补正通知书，以证明仲裁情况。
被申请人吴家明质证认为，对证据的真实性没有异议，该裁决书恰恰证明仲裁庭已经对仲裁的管辖权问题作出了决定。
被申请人吴家明提供泉州泽祥置业有限公司向仲裁庭提交管辖权异议答辩状及[2015]泉仲字1029号决定书，以证明泉州仲裁委员会对�案涉诉《商品房买卖合同》所约定的仲裁条款效力，已作出决定。
申请人泉州泽祥置业有限公司质证认为，对证据的真实性及证明对象均没有异议。
本案双方当事人争议焦点：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1029号仲裁书是否不属于仲裁协议范围？对此，本院予以查明、分析和认定如下：
本院认为，申请人泉州泽祥置业有限公司在向泉州仲裁委员会申请仲裁的请求裁决为：1、解除双方的商品房买卖合同；2、吴家明支付违约金260998.8元。该请求所依据的是与被申请人吴家明签订的四份《商品房买卖合同》、《补充协议》。在吴家明以《补充协议》约定的仲裁条款仅限于房屋格局以及周边环境示意图、基础设施和与本项目销售有关的宣传资料、口头承诺为由，向泉州仲裁委�会提出管辖权异议时，泉州泽祥置业有限公司对管辖权异议提交的答辩状也认为，泉州仲裁委员会对本案有管辖权。该管辖权异议已经泉州仲裁委员会作出[2015]泉仲字1029号决定书，驳回吴家明对管辖权提出的异议。嗣后，经仲裁庭审理后作出[2015]泉仲字1029号裁决书，驳回申请人泉州泽祥置业有限公司的仲裁申请。现泉州泽祥置业有限公司又以吴家明在泉州仲裁委员会提出的管辖权异议的同一理由，主张泉州仲裁委员会裁决事项不属于仲裁协议范围，申请撤销[2015]泉仲字1029号裁决书，存在自相矛盾，且泉州仲裁委员会是依泉州泽祥置业有限公司的申请仲裁所请求的事项进行审理并作出相关裁决，未超过仲裁申请的范围。因此，泉州仲裁委员会作出[2015]泉仲字1029号裁决书，未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形之一，�据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，申请人泉州泽祥置业有限公司以泉州仲裁委员会作出的裁决不属于仲裁协议的范围为由，申请撤销泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1029号裁决书，于法无据，本院不予支持。对此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第(五)项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人泉州泽祥置业有限公司撤销泉�仲裁委员会[2015]泉仲字1029号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人泉州泽祥置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年二月一日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律法规条文内容：
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题�解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条规定：申请费分别按照下列标准交纳：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第17号
原告：夏莉莉。
委托代理人：陈建升。
被告：项进军。
原告夏莉莉为与被告项进军民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告夏莉莉的委托代理人陈建升到庭参加诉讼；被告项进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年期间，被告以经商和家庭开支缺少资金为由多次向原告借款。2014年3月3日，经双方结算，被告确认共向原告借款290000元并出具欠条一份，承诺于2014年9月3日前归还借款。嗣后，被告拒不还款。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金290000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院确认还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告人口基本信息复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、《欠条》一份，用以证明被告向原告借款290000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告自2013年1月起多次以缺少资金为由向原告借款。2014年3月3日，经双方结算，被告共向原告借款290000元，并向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“本人项进军向夏莉莉借款人民币贰拾玖万元整（￥290000元），半年内归还”。嗣后，被告未按约还款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期还款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告项进军于本判决生效之日起十日内归还原告夏莉莉借款290000元并支付逾期利息损失（自2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元（已减半收取，原告已预交），由被告项进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯东剑
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执4号
申请执行人郭三益，男。
被执行人郭军平，男。
被执行人郭拴田，男。
郭三益申请执行郭军平、郭拴田健康权一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）铜印民初字第00379号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭三益于2016年1月5日向本院申请执行。执行标的为8300元。
本案在执行过程中，于2016年1月5日依法立案，同日向郭军平、郭拴田发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向郭三益支付案件款8300元，承担案件受理费270元，并向本院交纳执行费50元，双方当事人自愿达成和解，且申请执行人自愿向本院撤回了执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 鲍 凤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第68号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宪芳。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪英。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪梅。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪强。
四再审申请人共同委托代理人：曾宪花。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪花。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连亚泰新物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西六路9号8-1。
法定代表人：李英秋，该公司董事长。
委托代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
委托代理人：刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。
再审申请人刘宪芳、曾宪英、曾宪花、曾宪梅、曾宪强因与再审申请人大连亚泰新物业管理有限公司（以下简称亚泰新物业）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宪芳、曾宪英、曾宪花、曾宪梅、曾宪强申请再审称：一、二审认定事实错误。二、一审根据本案查清的事实和司法鉴定意见为依据，判决亚泰新物业承担其赔偿责任，是完全符合事实和法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项申请再审。
亚泰新物业提交意见称：一、曾兆庄有自救能力；二、我方处理并无不当，我单位并无责任。我方认为据以作为判案根据的司法鉴定意见书，鉴定机构并无此资质。
亚泰新物业申请再审称：一、二审法院据以判决的证据存在瑕疵。二、二审判决认定亚泰新物业存在过错无事实依据。三、二审判决适用法律错误，分配责任比例亦缺乏依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
刘宪芳、曾宪英、曾宪花、曾宪梅、曾宪强提交意见称：我的意见在我的再审申请书都有陈述。
本院认为，辽宁学苑司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，鉴定中心及委托程序均符合法律规定，且亚泰新物业也没有申请重新鉴定，故亚泰新物业以鉴定机构没有资质为由申请再审，本院不予支持。根据辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，二审判决认定亚泰新物业承担15%的责任并无不当，二审判决事实认定清楚，责任比例划分无误，亚泰新物业以及刘宪芳、曾宪英、曾宪花、曾宪梅、曾宪强以二审判决责任分配不正确为由申请再审，本院不予支持。综上，亚泰新物业以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审，本院不予支持。刘宪芳、曾宪英、曾宪花、曾宪梅、曾宪强以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回大连亚泰新物业管理有限公司、刘宪芳、曾宪英、曾宪花、曾宪梅、曾宪强的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1875号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款320元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第608号
申请人：毕国多，无固定职业。
委托代理人：毕国荣，无固定职业。
申请人：黎院雄，无固定职业。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：王波，该分公司员工。
本院于2015年7月14日受理了申请人毕国多与申请人黎院雄、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司关于确认（2015）甬鄞引调字第996号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人毕国多与申请人黎院雄、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月14日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人毕国多因交通事故造成损失医疗费38534.03元、住院伙食补助费570元、护理费3950元、误工费9555元、交通费377元、鉴定费1170元、后续治疗费5500元、营养费1800元，合计61456.03元。由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任保险范围内赔偿申请人毕国多计46180.12元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿36180.12元，于2015年8月10日前付清；
二、申请人黎院雄赔偿申请人毕国多余款15275.91元，扣除已支付的14473.8元，尚应赔偿802.11元，此款申请人毕国多自愿放弃。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2015）甬鄞引调字第996号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 徐 瑾
二〇一五年七月十四日
代书记员 孙菁苇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第222号
罪犯张红，男，1989年7月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年6月21日作出了（2012）新法刑初字第519号刑事判决，以被告人张红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿24000元（本院已代收3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分50分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红减刑五个月（刑期自2012年8月12日至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第1059号
原告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：傅宜全，总经理。
委托代理人：侯静，广东国道律师事务所律师。
被告：李琼，女，1978年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告广东耀华房产开发有限公司与被告李琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员段静楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东耀华房产开发有限公司的委托代理人侯静到庭参加了诉讼。被告李琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东耀华房产开发有限公司诉称：我司与被告于2010年6月22日签订了编号为201006152968的《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买我司开发建设的位于广州市某房，总金额为2054818元。被告支付定金410000元后，我司为被告办理了该商品房的预告登记，但剩余购房款1644818元，被告至今尚未支付，我司多次催缴，被告拒不支付，其行为已严重违反双方合同的约定，且对我司的合法权益造成损害。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向我司支付购房款1644818元；2、被告向我司支付逾期付款违约金（其中以624818元为本金，自2010年7月16日计至实际付清之日止；以1020000元为本金，自2010年7月31日计至实际付清之日；均按照每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李琼无答辩。
经审理查明：2010年6月22日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《商品房预售合同》，买卖位于广州市某房屋（以下简称“涉案房屋”），双方约定：商品房合同约定建筑面积为19.58平方米，其中套内建筑面积8.55平方米，共有分摊面积约11.03平方米。该商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为240329.59元／平方米，总金额为2054818元。付款方式为分期付款，第一期：自预售合同签订之日起支付全部房价款的19.95%，即410000元；第二期：在2010年7月15日前，支付全部房价款的30.41%，即624818元；第三期：在2010年7月30日前，支付全部房价款的49.64%，即1020000元。如果乙方未能按照合同约定的期限将各期房款支付至预售监控账号，甲方有权要求乙方每日按未支付房价款的万分之五标准支付违约金；经甲方催告，逾期超过5日仍未支付的，甲方有权解除合同。甲方应当在2010年7月28日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用等等。合同附件七补充协议，双方补充约定：乙方在收楼前，应履行下列责任：已按合同条款交清所有到期应交款项……乙方未按买卖合同约定支付购房款及有关税费（包括违约金），甲方有权拒绝支付，不需要承担延迟交付和办证的责任。若因乙方原因造成甲方不能按期交付，该房的风险责任以本合同约定交付之日起由甲方转移给乙方。本补充协议是双方的真实意思表示，如有与《买卖合同》有冲突的内容，以本协议为准。
上述合同签订前的2010年1月22日，2010年1月25日，案外人罗东风、李华支付了第一期房款410000元，被告开出收据显示款项性质为“定金”。据原告解释：2010年1月22日，罗东风、李华与原告就涉案房屋签署《商品房认购协议》，随后支付了定金410000元。2010年6月22日，罗东风申请将涉案房屋的买方变更为被告，原、被告遂于当日签署了上述《商品房预售合同》。2010年8月2日，原告为被告办理了商品房预告登记手续。根据现有证据显示，被告未有向原告缴纳第二、三期房款。2010年10月29日，原告以快递方式向被告发出《通知》，要求被告支付剩余房款并带齐资料办理收楼手续。2013年4月18日，原告再次以快递方式向被告发出《鑫耀大厦物业（商铺）办理银行按揭手续通知书》，通知被告带齐相关资料办理购房余款的按揭手续。未有证据显示，被告对此作出回应。因被告至今仍欠缴第二、三期房款，原告遂诉至本院成讼。审理中，原告表示，由于被告尚未达到收楼条件，故没有通知被告收楼。原告同意继续履行与被告签订的涉案买卖合同。
以上事实：有商品房买卖合同、预告登记证、收款收据、通知、办理银行按揭通知书、特快专递单及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签署的《商品房预售合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告至今未有依约向原告交齐房款，已构成违约，原告要求被告支付剩余购房款及逾期付款违约金的诉求合理合法，本院予以支持。逾期付款违约金应分别以624818元、1020000元为本金，按照每日万分之五的标准，分别自2010年7月16日、2010年7月31日起计至实际付清之日止，并以本金为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，李琼支付广东耀华房产开发有限公司支剩余房款1644818元及逾期付款违约金（以624818元为本金，自2010年7月16日起算；以1020000元为本金，自2010年7月31日起算，均按每日万分之五的标准，计至实际付清之日止，逾期付款违约金以1644818元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14939元，由李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 段静楠
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡晓珊
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00023号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无职业。2009年7月17日因犯非法持有枪支罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人王某甲犯非法持有枪支罪一案，于2015年1月15日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00047号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月24日上午，仙桃市公安局刑事警察支队民警在被告人王某甲租住的仙桃市建设街宣教楼1单元207室内抓获王某甲，并查获仿六四式自制手枪1支。2014年9月24日，经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局刑事警察支队民警在王某甲的租住屋内查获的仿六四式自制手枪1支认定为枪支。
上述事实，被告人王某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、王某乙的证言；王某甲的供述与辩解；仙桃市公安局刑事警察支队出具的抓获经过及办案说明；搜查笔录；扣押清单、照片；视听资料；仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公（刑）鉴（痕）字（2014）016号枪支检验鉴定书；深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法刑初字第2396号刑事判决书；南雄市看守所雄看释字（2010）089号刑满释放证明书；王某甲的户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。王某甲于2009年7月17日因犯非法持有枪支罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月9日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的非法持有枪支罪，是累犯，依法应当从重处罚。王某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，以非法持有枪支罪判处王某甲有期徒刑一年六个月；对涉案的仿六四式自制手枪1支予以没收。
上诉人王某甲上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审根据确认的证据审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据王某甲的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当，故王某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘利雯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1666号
罪犯许齐明，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇七年七月二日作出（2007）沪一中刑初字第101号刑事判决，认定许齐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年三月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第751号刑事裁定，对罪犯许齐明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一一年十二月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3178号刑事裁定，对罪犯许齐明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2771号刑事裁定，对罪犯许齐明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青减字第286号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许齐明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯许齐明减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯许齐明自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯许齐明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许齐明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许齐明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年11月16日起至2018年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第03124号
上诉人（原审被告）赵康凯，男，1975年1月11日出生。
被上诉人（原审原告）李静阳，女，1978年8月21日出生。
委托代理人王茜，北京市信格律师事务所律师。
上诉人赵康凯因与被上诉人李静阳借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第27118号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李静阳在一审中起诉称：2010年11月22日，李静阳与赵康凯签订《房屋抵押借款协议》，约定赵康凯借给李静阳人民币158万元，借款期限为2010年11月22日至2011年4月30日，合同签订后，双方在北京市昌平区住房和城乡建设委员会办理了房屋抵押登记手续，但赵康凯一直未履行出借义务。故李静阳诉至法院，请求判令解除双方签订的《房屋抵押借款协议》等。
一审法院向赵康凯送达起诉状后，赵康凯在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其实际居住地址为山西省原平市×，故本案应当移送至山西省原平市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系借款合同纠纷。我国民事诉讼法规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，诉争合同对管辖法院并未进行明确有效的约定，故应当依据上述法律规定确定管辖法院。一审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。经查，赵康凯的户籍地址为北京市朝阳区×，并非赵康凯提交的身份证复印件中所显示的山西省原平市×，赵康凯并未提交证据证明其经常居住地位于山西省原平市，故赵康凯对本案管辖权提出的异议不成立，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告赵康凯对本案管辖权提出的异议。
赵康凯不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，赵康凯请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山西省原平市人民法院审理。
李静阳对于赵康凯的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系李静阳以借款合同纠纷为由，提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案赵康凯表示其实际居住地在山西省原平市×，但其未提供证据予以证明。经查，赵康凯的户籍所在地为北京市朝阳区，属于一审法院管辖范围，因此赵康凯的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵康凯负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐栋书记员左爽