上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初69267号
原告祝世明，男，1959年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告宋波，男，1983年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告祝世明与被告宋波、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告祝世明的委托代理人张桂君，被告宋波、人保上海市分公司的委托代理人王西子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝世明诉称，2016年10月21日，被告宋波驾驶沪CDXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告宋波对本起交通事故承担同等责任，原告承担同等责任。原告伤后入院门诊和住院治疗。2017年4月24日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人祝世明之右侧颌骨骨折、右侧下颌骨体部及双侧髁突骨折、两侧颧骨骨折、右上颌窦骨折，致中度张口受限，构成九(玖)级伤残；左侧第3、5肋骨、右侧第3-6肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人祝世明需择期行下颌骨体部骨折及双侧髁突骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下损失：医疗费58,730.37元(人民币，下同)、住院伙食补助费490元、营养费3,600元、护理费6,405元、误工费13,800元、伤残赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、交通费2,000元、衣物损失费500元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,900元、律师代理费6,000元、护理用品费72元。上述损失要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告宋波赔偿。
被告宋波辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故发生后，被告宋波与原告签订赔偿协议一份，双方约定由被告宋波赔偿原告5,000元以解决双方间的赔偿事宜，在理赔过程中产生的其余费用被告宋波不负责赔偿。现被告宋波已赔偿原告5,000元，故被告宋波认为因诉讼产生的律师代理费、诉讼费等应由原告自行承担。
被告人保上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定、投保情况均无异议。对原告的XXX伤残等级有异议。对原告主张的住院伙食补助费无异议，其余损失均持异议。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪CDXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元)，含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。
审理中，原告对被告宋波提供的赔偿协议书无异议，同意按照协议履行承诺。
审理中，被告人保上海市分公司对原告居住情况有异议，故申请法院调查令。后被告人保上海分公司将调查结果反馈本院：原告确实不居住在其户籍地，而在外租房居住，租房地居委会即上海市浦东新区泥城镇彭镇居民委员会无法确认原告在此居住的时间。据此，被告人保上海市分公司认为原告应当举证证明其在万鹏苑3幢5号门202室居住的起始时间。
后，原告补充提供上海市浦东新区泥城镇彭镇居民委员会出具的证明，内容为：“祝世明……，自2008年3月2日到至今一直居住在南芦公路1526弄万鹏苑3幢5号门202室。”
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告人保上海市分公司在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任。原告与被告宋波订立的赔偿协议中约定被告宋波给付原告5,000元以解决双方间赔偿事宜，其余损失被告宋波无需负担，本院认为该协议系双方真实意思表示，理应恪守，现被告宋波已按约定给付原告5,000元，故在本案中被告宋波不需要继续承担赔偿责任。原告主张的不属于保险赔偿范围的律师代理费、诉讼费、日用品费由原告自行承担。
关于原告合理损失的认定：医疗费58,730.37元、住院伙食补助费490元、营养费3,600元(含后续治疗期)、护理费6,405元(含后续治疗期)、误工费13,800元(含后续治疗期)、鉴定费2,900元，原告的上述六项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)残疾赔偿金，本院认为原告提供的证据能够证明其居住在城镇区域且收入来源于城镇，故结合其年龄、伤残系数确认为253,844.80元；(2)精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和过错程度，本院酌情支持6,600元(在交强险责任限额范围内优先赔付)；(3)交通费，原告提供的交通费发票存在同天同车多张发票，根据其就诊次数，本院酌情800元；(4)衣物损失费，本院酌情支持200元；(5)车辆修理费，原告在事故发生后未及时就车辆损失定损或评估，现本院无法确认其损失的情况，酌情支持300元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计347,670.17元。被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿120,500元(在医疗费用赔偿限额项下承担10,000元，在死亡伤残赔偿责任限额项下承担110,000元，在财产损失赔偿限额项下承担500元)，在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任计136,302.10元。被告宋波在本案中不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告祝世明120,500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告祝世明136,302.10元；
三、驳回原告祝世明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,609元(已减半收取)，由原告祝世明负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。