wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00461号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人葛某某，男，1973年6月13日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，住蒙城县。2015年11月4日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，11月19日被逮捕，12月20日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）406号起诉书被告人葛某某交通肇事，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年11月3日19时许，被告人葛某某驾驶皖SA6H**号小型普通客车，沿蒙城县蒙太路行驶至金牛村后贾庄路段时，与行人贾某某相撞，致贾某某当场死亡。被告人葛某某负事故全部责任。案发后，被告人葛某某家人并赔偿被害人及其家人经济损失，并取得谅解。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，事故责任认定书等证据，认为被告人葛某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人葛某某在开庭时亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、驾驶人和机动车查询信息、（2015）第162号尸体勘验笔录、司法鉴定意见书、蒙公交认字第3416227201500280号道路交通事故认定书、协议书、收条和证人贾勇证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人葛某某家人已赔偿被害人家人经济损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张燕园
人民陪审员 徐永华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 鹏
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2662号
申请人刘志新，女，汉族，1981年3月5日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元*层***号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于刘志新申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6207号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼2单元4层407号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金1054元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担4541元，案件执行费550元，共计6145元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼2单元4层407号房产（合同号为10736514）过户至刘志新名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款6145元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李静欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1957号
申请执行人通辽市神通汽车租赁有限公司，住所地通辽市科尔沁区南。
法定代表人郭满，经理。
被执行人王志刚，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市神通汽车租赁有限公司与被执行人王志刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第2095号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人王志刚义务，但被执行人王志刚未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王志刚工资收入＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一五年十一月六日
书记员 邓立军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第210号
原告付勇军，男，土家族，贵州省松桃县人，公务员。
委托代理人廖周庆，柳州市柳南法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄进取，男，壮族。
原告付勇军诉被告黄进取民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员黄菲菲担任法庭记录。原告付勇军及其委托代理人廖周庆、莫容连到庭参加诉讼。被告黄进取经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付勇军诉称，原、被告系同事关系，2013年11月28日，被告以其母亲病危需手术为由向原告借款30000元，当天原告即通过银行转账30000元给被告。2013年12月5日，被告又以同样的理由向原告借款20000元，当天原告即通过银行转账20000元给被告。当时借的两笔款都没有写借条给原告。后经原告单位领导调解，被告在2013年12月30日（借条落款时间为2013年11月28日）亲笔写下一份借条给原告留执，在借条上载明被告借到原告人民币50000元。原告即找被告要求其归还借款，但被告以没有钱为由拒不归还欠原告的借款。综上所述，现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院判令被告返还50000元借款。
原告为其诉称在举证期间提交的证据有：1、借条原件1份；2、农业银行转账单原件2份，转账时间为分别是2013年11月28日、12月5日，第一笔金额是30000元，第二笔金额是20000元。
被告黄进取经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以认定。
经审理查明，2013年11月28日，被告写下一份借条，言明向原告借款50000元。当日，原告即通过中国农业银行转账30000元给被告。2013年12月5日，原告再次通过银行转账20000元给被告。后原告催促被告还款未果，故向本院起诉，要求被告返还50000元借款。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有原告提交的借条原件一份证实，故对借款的事实，本院予以认定。现原告提交两份转款凭证证实自己分两次将50000元借款汇入被告账户，故原告完成了自己的举证责任，而被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故在被告借款后，原告有权催促被告在合理期限内还款50000元。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄进取返还原告付勇军50000元人民币。
案件受理费1050元人民币，减半收取525元，保全费520元，合计1045元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鸿
二〇一四年三月十三日
书记员 黄菲菲
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第882号
罪犯陈某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年12月9日作出（2014）南刑初字第532号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月26日向本院提请对罪犯陈某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯陈某的悔改表现，有罪犯陈某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以
支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予假释（假释考验期限至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00604号
原告范某。
被告李某。
原告范某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告范某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2012年3月15日，被告因急需资金周转，向原告借钱，经协商，原告借款25000元给被告，约定3个月后归还，被告出具了借条。到期后，原告多次催要，被告以种种借口拒绝归还借款。2014年5月5日，双方就此事再次达成协议，约定被告2014年6月15日前归还借款，被告重新出具了借条。到期后，被告再次违约，原告只好起诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款25000元及2012年6月15日起至判决之日的全部利息；二、本案受理费由被告承担。
被告李某未参加庭审，也未作任何答辩。
原告范某为证明自己的主张向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款现金人民币25000元，约定6月15日前归还。
被告李某未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院传票传唤，无正当�由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告因急需资金周转，向原告借钱，经协商，原告借款25000元给被告，约定2014年6月15日前归还借款。因被告一直没有归还原告借款，故原告起诉至本院。
本院认为：原告范某与被告李某之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款，因借款约定的还款期限已到期，被告截止原告起诉之日尚未归还全部借款，故原告要求被告偿还所借款项的诉讼请求并不无当，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年6月15日起的利息，但原告并未就被告于2012年3月15日向原告借款提交证据予以证明，本院对从2012�6月15日起计算利息不予支持。因原、被告双方在借条上并没有约定借款利息，但根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）的规定，出借人要求借款人偿付逾期利息应当予以支持。因此，本院仅对借款逾期利息予以支持，逾期利息起算时间本院以借条约定还款期限为准，从2014年6月16日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定判决如下：
一、被告李某在本判决生效之日起十日内归还原告范某借款本金25000元；
二、被告李某支付原告范某借款逾期利息，以借款本金所欠部分从2014年6月16日起至本判决书确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，因适用简易程序减半收取213元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一四年十月十日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00677号
原告许中平，男，1977年1月30日生，汉族。
被告许巍，男，1979年1月7日生，汉族。
被告王金丹，女，1985年10月18日生，汉族。系许巍之妻。
原告许中平与被告许巍、王金丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告许中平到庭参加诉讼，被告许巍、王金丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许中平诉称：被告许巍于2013年9月9日向原告借款8万元并出具借据。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。后原告催要借款无果，故请求依法判令二被告偿还借款本金8万元并支付利息。
被告许巍、王金丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告许巍于2013年9月9日向原告许中平借款8万元并立据。该笔借款未约定利率、使用期限。后原告催要借款无果，遂引讼争。
另查明，被告许巍、王金丹系夫妻关系，双方于2006年10月27日在民政部门办理结婚登记。
以上事实，有借据、婚姻登记记录证明、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告许中平与被告许巍之间的借款合同依法成立、生效，被告许巍应自原告许中平催要后返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。被告许巍、王金丹系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。该笔借款未约定利息，应视为无息借款，但原告主张的逾期利息，应自主张权利即起诉之日起计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其�自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许巍、王金丹于本判决生效后十日内共同偿还原告许中平借款8万元并赔偿利息损失（利息损失计算方法为：以8万元为本金，按银行同期贷款基准利率，自2014年3月11日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告许巍、王金丹负担（鉴于原告许中平已预交，二被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年五月八日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第20号
原告肖某某，女，1981年10月19日出生。
被告陈某，男，1968年2月13日出生。
原告肖某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员巫朝鸿适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告系自由恋爱结婚。婚后生育一女名叫陈某某。因双方婚后缺少交流，导致夫妻感情平淡，被告对女儿缺乏关爱，大部分抚养费用由原告承担。原告曾两次向宁化法院提起离婚，上一次虽经法院调解和好，但之后被告陈某并未与原告一起生活，平常也未挂电话关心原告与女儿的生活。为此，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，要求与被告陈某离婚，婚生女陈某某由原告抚养。
被告陈某未到庭，但在本案审理过程中，向本院提交了书面答辩状辩称：被告不同意与原告离婚。理由是被告与原告系自由恋爱后结婚，婚后感情一直很好。2007年，原告独自去厦门打工，把出生仅9个月的女儿扔在家中由被告抚养，未尽到一个妻子和母亲的责任。原告曾于2012年4月向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，被告多次打电话给原告，原告不接，并把女儿带去江西井冈山市，不让被告跟女儿接触联系。被告与原告的感情并未破裂，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年10月，原、被告经他人介绍认识后自由恋爱。2005年8月11日，原、被告双方自愿到宁化县翠江镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情尚好。2007年1月19日婚生一女陈某某。同年10月，原告独自前往厦门打工，把年幼的女儿交由被告抚养，致夫妻关系紧张。2012年5月2日，原告以其夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。经本院审理，依法驳回了原告的诉讼请求。2014年3月11日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院调解，原、被告同意和好。2015年1月15日，原告肖某某又一次向本院起诉，以夫妻关系未得到改善为由请求法院判决其与被告离婚，婚生女由原告抚养。
上述事实，有原告提供的身份证和常住人口登记卡，用以证明原、被告身份情况及主体资格的事实；原告提供的结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2005年8月11日登记结婚的事实；原告的陈述等证据用以证实原告曾两次向本院起诉，要求与被告离婚。第一次被判决驳回，第二次经法院调解和好的事实。以上证据经庭审举证质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据符合证据特性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱多年后双方才登记结婚，婚姻基础较稳固，婚后夫妻感情尚好。只是后来因双方未能妥善处理好家庭生活琐事致夫妻关系紧张，特别是原告、被告长期外出务工，未在一起共同生活，彼此间缺乏必要的沟通与交流，致夫妻感情一直得不到有效改善。但双方的感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方共同珍视婚姻家庭，采取有效措施克服不利因素，加强理解与沟通，互相体谅，夫妻关系是能够改善的。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，缺乏相应的证据证实。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫朝鸿
二〇一五年三月二十五日
书记员 林丽梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金双执字第35号
申请执行人亢某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人亢某某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2010年7月15日作出的（2010）金中民一终字第78号民事判决书已发生法律效力，申请执行人亢某某已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王某某可供执行的财产无法查明，申请执行人亢某某亦提供不出被执行人有可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院做出的（2010）金中民一终字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 明
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字1150号
原告秦多卜旦，天祝县某镇居民。
被告马贵彪，天祝县某某镇居民。
本院在审理原告秦多卜旦诉被告马贵彪公路货物运输合同纠纷一案中，查明被告马贵彪已于2008年举家外出,下落不明。本院于2016年1月5日向原告秦多卜旦书面通知，要求向本院提供被告马贵彪确切的送达地址，以便及时送达。逾期本院将依法向被告马贵彪公告送达相关法律文书,并告知交纳公告费的具体方式及期间。届满后原告秦多卜旦未向本院提供被告马贵彪确切的送达地址，亦未交纳公告费。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十二条、第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告秦多卜旦负担。
审 判 长 王永辉
代理审判员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）天法民初字1150号原告秦多卜旦，天祝县某镇居民。被告马贵彪，天祝县某某镇居民。本院在审理原告秦多卜旦诉被告马贵彪公路货物运输合同纠纷一案中，查明被告马贵彪已于2008年举家外出,下落不明。本院于2016年1月5日向原告秦多卜旦书面通知，要求向本院提供被告马贵彪确切的送达地址，以便及时送达。逾期本院将依法向被告马贵彪公告送达相关法律文书,并告知交纳公告费的具体方式及期间。届满后原告秦多卜旦未向本院提供被告马贵彪确切的送达地址，亦未交纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十二条、第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费325元，减半收取163元，由原告秦多卜旦负担。审 判 长  王永辉代理审判员  白 斌人民陪审员  张玉鑫二〇一六年二月一日书 记 员  李 雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第267号
原告杨某某，男，汉族，1966年8月26日生。
被告曾某某，女，汉族，1967年10月3日生。
本院在审理原告杨某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月23日向本院申请撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 张声涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜良民初字第0524号
原告许唐生，农民。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告沈洪岗，成年，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市珠江路一号珠江壹号大厦43号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
本院在审理原告许唐生与被告沈洪岗、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许唐生于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许唐生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许唐生撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告许唐生负担。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱龙芹
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第571号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人祝某，务工。2010年8月20日因犯抢劫罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）546号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议对被告人祝某判处一年左右有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月，被告人祝某在衢州市柯城区县西街、中河沿等地多次盗窃，分述如下：
1、2015年7月的一天16时许，被告人祝某至衢州市柯城区县西街五顺动漫城办公室，窃得被害人卢某放置于办公桌黑色挎包内的1000元现金。
2、同日19时许，被告人祝某至同一地点，窃得被害人卢某放置于同一挎包内的3600元现金，后被卢某发现，并退还赃款800元现金。
3、同年7月28日15时许，被告人祝某至衢州市柯城区中河沿87号余记烤饼店东侧过道，以钥匙开锁方式窃得被害人邵某停放于该处的蓝色立马牌电动自行车一辆，并以1100元的价格销赃至衢州市柯城区花园前92号万某经营的小万寄售行。经鉴定，被盗电动自行车价值1875元。案发后，涉案的1100元赃款及电动自行车均已被追回并分别发还万某和邵某。
综上，被告人祝某盗窃作案三次，窃得财物价值共计6475元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝某的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、罪犯档案资料；调取证据清单及典当契约复印件；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；证人万某的证言及其辨认笔录、照片；被害人邵某、卢某的陈述及辨认笔录、照片；被告人祝某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，被告人祝某退赔了部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人祝某退赔被害人卢某人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第372号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王建喜，男。
被执行人刘春凤，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第386号征收社会抚养费决�。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月29日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第386号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王建喜、刘春凤于2005年6月21日生育第一个子女。违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年5月10日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月2日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履�缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王建喜、刘春凤征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十�条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第386号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年六月十三日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行�出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3075号
罪犯魏赛来，男，1973年12月19日生，佤族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月25日作出（2009）昆铁刑初字第265号刑事判决，认定被告人魏赛来犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年12月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏赛来准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4162号
罪犯王永才，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月25日作出（2012）金永刑初字第296号刑事判决，以被告人王永才犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人王永才等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年12月14日以（2012）浙金刑一终字第291号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王永才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王永才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永才准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4162号罪犯王永才，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年9月25日作出（2012）金永刑初字第296号刑事判决，以被告人王永才犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元。被告人王永才等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年12月14日以(2012)浙金刑一终字第291号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王永才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王永才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永才准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年八月十日代书记员 钱 佩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01135号
原告大冶市保安镇高溪村村民委员会。住所地：高溪村。
法定代表人徐朋根，主任。
被告明汉春，农民。
本院在审理原告大冶市保安镇高溪村村民委员会诉被告明汉春农业承包合同纠纷一案中，原告大冶市保安镇高溪村村民委员会于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市保安镇高溪村村民委员会在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市保安镇高溪村村民委员会撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元，由原告大冶市保安镇高溪村村民委员会负担。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 朱淑兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张胜明
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第306号
罪犯任润芳，现在山西省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年6月20日作出了（2011）一中刑初字第970号刑事判决，以被告人任润芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；并追缴违法所得。该犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2012年6月4日以（2011）高刑终字第390号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯任润芳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为96分，劳动改造中，该犯在车间负责收发货，能够认真负责，服从分配，并在收、发货过程中发现问题及时反馈，做好记录，较好地完成了干部安排的任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯任润芳的刑期从2011年11月28日起至2019年11月27日止。该犯于2013年4月28日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年1月31日、6月30日、9月30日共获监狱表扬三次；2014年5月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯任润芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任润芳准予减刑一年六个月，刑期自2011年11月28日起至2018年5月27日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2015）沈铁西民二初字第309号
原告闫国忠，男，1951年4月28日出生，满族，住址哈尔滨市阿城区阿什河街合村*组。
委托代理人段文友，男，1952年9月14日出生，汉族，黑龙江省双城市双城镇文明街五委*组。
原告胡清才，男，1974年2月7日出生，汉族，住址吉林省榆树市大岭镇怀家村东沟屯*组。
委托代理人段文友，男，1952年9月14日出生，汉族，黑龙江省双城市双城镇文明街五委*组。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人王秀斌，系该公司董事长。
委托代理人朱建光，男，1976年9月9日出生，满族，住址沈阳市和平区长兴街**号3-10-1。
委托代理人赵玉国，男，1969年8月1日出生，满族，住址沈阳市和平区西安街***号15-17。
原告胡清才、闫国忠与被告东北金城建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，经审查，涉案工程的地址在吉林省柳河县，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案工程的地址在吉林省柳河县，不属于本院管辖，应移送吉林省柳河县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送吉林省柳河县人民法院审理。
审 判 长 张卫华
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄 珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第355号
申请执行人三明市盈丰商场管理有限公司，住所地：永安市。
委托代理人林汐，女，1987年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住三明市三元区。
被执行人罗永固，男，汉族，1979年10月12日出生，住福建省永安市西洋镇。
被执行人陈金远，男，汉族，1980年5月25日出生，住福建省永安市。
申请执行人三明市盈丰商场管理有限公司与被执行人罗永固、陈金远房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年7月30日作出的（2013）永民初字第877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第877号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨清湖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第355号
申请执行人范志春，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人黄小平，男，汉族，退休干部，住福建省永定县。
申请执行人范志春与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，申请执行人范志春依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2502号民事调解书于2013年12月22日向本院申请强制执行。本院于2014年1月26日立案执行，并于2014年1月27日向被执行人黄小平发出执行通知书。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人黄小平负债多，有多个案件在本院执行，目前被执行人黄小平已无财产可供执行。本案标的300000元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2502号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第355号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年七月十八日
代理书记员 游瑞燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第109号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人夏某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年三月五日作出（2014）李刑初字第116号刑事判决。一审宣判后，原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
1、2013年4月2日20时许，王某电话联系被告人夏某某欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区文昌阁重庆路西侧居民小区内“小雨”（另案处理）的暂住处交易。王某至交易地点后，夏某某以人民币600元的价格卖给王某冰毒1克。
2、2013年4月6、7日的一天15时许，李某至被告人夏某某位于青岛市李沧区金水路裕丰小区1020号×单元×××户的暂住处，该以人民币400元的价格从夏某某处购买冰毒0.50克。
3、2013年3月18日15时许，李某电话联系被告人夏某某欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区金水路裕丰小区1020号×单元×××户夏某某的暂住处交易。李某至交易地点，夏某某以人民币200元的价格卖给李某冰毒0.30克。
4、2013年3月12日10时许，李某电话联系被告人夏某某欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区金水路裕丰小区1020号×单元×××户夏某某的暂住处交易。李某至交易地点，夏某某以人民币200元的价格卖给李某冰毒0.30克。
5、2013年4月11日21时许，王某电话联系被告人夏某某欲购买2克冰毒，夏某某遂电话联系李某欲指使李某驾驶汽车载其去贩卖冰毒，后民警在青岛市李沧区金水路裕丰小区1020号×单元×××户夏某某的暂住处将夏某某、李某抓获。
民警从夏某某处缴获冰毒1包，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，重3.30克；从李某处缴获冰毒1包，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，重0.35克。
原审判决认定上述事实有经庭审质证，确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，情况说明，证据保全决定书、证据保全清单，提取尿样笔录，扣押决定书、扣押物品清单、照片，检查笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（治）行罚决字（2013）000111号行政处罚决定书，户籍证明，证人王某、李某的证言、辨认笔录及照片，证人马某的证言，被告人夏某某的供述、亲笔供词、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2013第076号、077号现场检测报告书，青岛市公安局青公刑鉴理字（2013）0335号、0336号毒品检验报告等。
原审法院认为，被告人夏某某多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计5.40克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予惩处。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人夏某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人夏某某的上诉理由是，其贩卖毒品未从中牟利；检举“李霞”贩卖毒品，有立功表现；认罪态度较好，系初犯，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人夏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人夏某某所提其贩卖毒品未从中牟利的上诉理由，经查，上诉人多次向吸毒人员贩卖毒品，获取毒资1400元，从中牟利，其是否牟利不影响贩卖毒品罪的构成，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人夏某某所提其检举“李霞”贩卖毒品，构成立功的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，“犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”。上诉人夏某某虽检举“李霞”贩卖毒品，但根据公安机关出具的情况说明，上诉人夏某某所称的“李霞”身份未查清，公安机关亦未据此线索抓住任何犯罪嫌疑人，其不构成立功。对该项上诉理由不予采纳。关于上诉人夏某某所提其认罪态度较好，系初犯，一审法院量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”；最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，“向多人贩毒或者多次贩毒的”，属于“情节严重”情形。一审法院根据上诉人贩卖毒品的数量、次数、认罪等情节判处其有期徒刑三年六个月，量刑适当。对该项上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐希胜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1812号
罪犯王龙，男，回族，籍贯青海省。现在青海省建新监狱服刑。2011年12月14日青海省西宁市城西区人民法院作出（2011）西少刑初字第45号刑事判决，认定罪犯王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减刑九个月（刑期至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00029号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1984年1月3日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，汉族，高中，无业，捕前住辽宁省葫芦岛市连山区新华大街，因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人李某，男，1982年7月15日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，汉族，初中，个体业者，捕住辽宁省葫芦岛市连山区连山大街。曾于2006年因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被连山区人民法院判有期徒刑六个月。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。同年12月11日被批准逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人孟某某犯诈骗罪；被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得收益罪一案，于2014年12月23日作出（2014）龙刑初字第00231号刑事判决，宣判后，被告人孟某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人孟某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，本案在审理过程中，上诉人孟某某申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准�。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某某撤回上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙刑初字第00231号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 陈长春
代理审判员 薛春来
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第79号
申请执行人张建国。
被执行人李跃伟。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第564号民事调解书，于2014年3月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李跃伟在银行的存款5200.00元，给付申请执行人张建国。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金君
审判员 曹连海
审判员 孙 鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 赵高磊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2425号
上诉人（原审被告）阮正琪。
上诉人（原审被告）俞春梅。
两上诉人之共同委托代理人王某某
被上诉人（原审原告）王佳妮。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人王永彬，上海理度律师事务所律师。
上诉人阮正琪、俞春梅因相邻关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，王佳妮系上海市金山区板桥西路＊＊＊弄＊＊＊号1201室房屋（以下简称1201室）业主，阮正琪、俞春梅系同号1302室房屋（以下简称1302室）业主。阮正琪、俞春梅将自家设备外机安装在12楼空调平台空间中，双方因此发生纠纷。2015年金瀚园物业管理处向1302室业主发出违章装修整改通知单，要求其整改，未果。
原审审理中，王佳妮认为阮正琪、俞春梅的设备外机滴水造成其空调散热片损坏，阮正琪、俞春梅在安装设备外机时踩踏其空调导致空调外壳变形造成损害，故请求判令阮正琪、俞春梅限期拆除设备外机并恢复原状、赔偿其经济损失人民币（下同）20，000元。
阮正琪、俞春梅辩称，12楼空调平台不是12楼业主专有，王佳妮空调外机损坏与阮正琪、俞春梅的行为没有必然的因果关系，王佳妮也没有证据证明自己的生活受到影响，故不同意王佳妮的诉请。
原审认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的原则正确处理好相邻关系。相邻各方应当正确行使权利，不得对相邻方的正常生活造成影响。虽然阮正琪、俞春梅辩称，12楼空调平台是公共区域，不属于王佳妮专有，但原审认为，从整栋大楼空调外机的实际安装情况及生活常理出发，本楼层的业主对本楼层的空调平台空间享有优先使用的权利，业主的设备外机理应安装在业主本层的空调平台空间中。根据查明的事实，阮正琪、俞春梅家住13楼，其在12楼空调平台空间中安装设备外机的行为已实际影响到王佳妮对该平台空间的正常使用，故阮正琪、俞春梅负有排除妨害之责任，将安装在12楼空调平台空间中的设备外机搬离。王佳妮主张阮正琪、俞春梅在安装设备外机过程中踩踏及外机滴水造成其空调损坏，但根据现有证据原审法院对此无法认定，故对于王佳妮要求阮正琪、俞春梅赔偿经济损失20，000元的主张，难以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二○一五年七月三日作出判决：一、阮正琪、俞春梅应于判决生效之日起十日内排除妨害，将安装在上海市金山区板桥西路＊＊＊弄＊＊＊号12楼空调平台空间中的自家设备外机搬离；二、驳回王佳妮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由阮正琪、俞春梅负担。
判决后，阮正琪、俞春梅不服，上诉于本院，诉称：阮正琪、俞春梅同意原审法院对于12楼空调平台是公共区域的认定，也同意原审法院关于王佳妮对12楼空调平台具有优先使用权的认定，但阮正琪、俞春梅不同意原审法院关于阮正琪、俞春梅安装的设备外机影响王佳妮对该平台正常使用故应排除妨害的认定。事实情况是，居住在12楼的王佳妮先安装了设备外机，阮正琪、俞春梅仅是在有空余的公共区域再安装了设备外机，并不存在阮正琪、俞春梅先于王佳妮安装设备外机或是其二人安装完设备外机后造成王佳妮无处安装外机的局面。因此，阮正琪、俞春梅并未妨碍王佳妮对12楼空调平台的使用及优先使用权，阮正琪、俞春梅对作为公共区域的12楼空调平台亦享有相应权利。故请求二审法院依法撤销原判第一项，改判驳回王佳妮的原审全部诉请。
被上诉人王佳妮辩称：阮正琪、俞春梅安装在12楼空调平台的设备外机违反了相邻关系基本原则，对王佳妮造成相邻妨害，原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于阮正琪、俞春梅安装在12楼空调平台的设备外机有无对王佳妮构成相邻妨害。对此，原审法院从涉案房屋所在大楼的空调外机实际安装情况及生活常理出发，结合涉案小区物业管理处所发的整改通知单，认定阮正琪、俞春梅安装在12楼空调平台的设备外机已经实际影响到12楼业主王佳妮对该平台的使用，故阮正琪、俞春梅应予拆除该设备外机，并无不当。二审中，阮正琪、俞春梅并未提供充分证据足以推翻原审法院的认定，故对其上诉坚持要求不予拆除涉案设备外机的诉请，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人阮正琪、俞春梅共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第88号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年4月6日出生于江西省贵溪市。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月18日投案，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日21时许，被告人王某某在石狮市蚶江镇石湖村万佳旺超市四楼出租房因玩扑克牌与同车队的陈某某发生争吵并引发互殴。在打斗过程中，被告人王某某用拳头及持铁棍打伤陈某某的脸部。经法医学鉴定，陈某某面部穿通伤，导致牙齿缺失及冠折1／2以上共达七枚，其伤情属重伤（九级伤残）。同日，被告人王某某到公安机关投案。案发后，被告人王某某赔偿陈某某人民币50000元并达成调解协议。
公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑二年至三年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，证人邓某某证言，辩认笔录及照片，公安机关工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，鉴定意见通知书，户籍证明，调解协议书，收条，谅解书，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某持械伤人，致被害人九级伤残，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某某犯罪以后自动投案并如实供述罪行，是自首，并能赔偿被害人达成调解协议，赔偿其一定的经济损失，取得被害人的谅解，可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡世达
审 判 员 何荣添
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00042号
原告：朱锐
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安中润房地产有限公司
法定代表人俞张立，该公司经理。
委托代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师。
原告朱锐诉被告六安中润房地产有限公司（以下简称中润公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱锐的委托代理人赵会，被告中润公司的委托代理人张子雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锐诉称：2012年5月，原告与俞张立（案外人）、余碧波（案外人）共同出资成立了中润公司，原告占20%的股份。因原告另有其他生意经营，暂不参与公司管理，公司由俞张立全面负责，但经股东约定，公司的一切重大事项，包括销售、分红、工程等重大问题，股东之间需要提前沟通再做决议，业务单笔超过2万元的也应与股东沟通，并每月提供财务报表供股东查阅。公司成立至今，被告从未向原告提供任何反映公司经营状况的材料，原告对公司的经营状况无法知晓。原告多次要求被告公开公司财务及经营状况遭拒，现起诉要求被告提供自公司成立以来的财务原始票据及公司开发项目相关资料供原告查阅，并按公司规定按月向原告提供财务报表。本案诉讼费用由被告负担。
被告中润公司辩称：原告诉请缺乏事实、法律依据，请求驳回原告诉请。
原告朱锐为支持其诉请向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、私营企业基本注册信息查询单、组织机构代码证，证明被告的基本信息。
3、股东会议纪要，证明原告系被告的股东之一，原告占20%的股份，且约定业务费用单笔超过2万元的应事先与股东进行沟通，并每月提供财务报表供股东查阅。
被告中润公司对原告朱锐提供证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3中“单笔超过2万元的也应事先与股东进行沟通”的约定不属于股东知情权的范围。
被告中润公司为支持其辩称向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的身份情况。
2、发起人协议，证明各股东出资额和所占比例。
3、股东会议纪要，证明原告朱锐退出日常公司管理以及旁听股东会人员情况。
4、公司聘请财务人员资格证书，证明公司聘请了具有会计专业资格的人员担任财务管理。
5、资产负债表，证明六安中润房地产公司从成立时即有完整的财务月报表。
原告朱锐对被告中润公司提供证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3能够证明原告系被告的股东之一，原告占20%的股份，公司业务费用单笔超过2万元的应事先与股东进行沟通，并每月提供财务报表供股东查阅；对证据4、5真实性均有异议，我方对公司成立以来是否聘请财务人员及有资产负债表均不清楚。
经过庭审举证、质证，本院认证意见为：对原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2双方均无异议，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，能够证明原、被告诉讼主体资格及股东出资额及所占比例的事实。对原、被告提供的证据3真实性、合法性予以认定，但相关约定不属于股东知情权的范围。对被告提供的证据4、5真实性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：2012年4月27日，俞张立、俞碧波、朱锐签订了中润公司发起协议，约定俞张立投资650万元，占公司注册资本65%，俞碧波投资150万元，占公司注册资本15%，朱锐出资200万元，占公司出资比例20%；总计投资额1000万元。公司严格财务手续，建立健全账目，利润按出资比例分配，亏损按出资比例分摊。2012年5月3日，中润公司成立。2013年5月27日，俞张立、俞碧波、朱锐因股份比例产生分歧，后经三方协商形成股东会议纪要，约定公司成立至今股东三人分别追加投资款，其中俞张立追加405万元，俞碧波追加115.4万元，朱锐追加15万元。股东朱锐因事务繁忙，不再参与公司的日常经营管理，在公司销售、分红、工程等重大问题上，股东之间需要提前沟通再做决议。公司日常经营等事宜由俞张立全面负责。业务费用单笔超过2万元，需向其他两位股东事先沟通，并每月提供财务报表供其参阅。股东会议一般每月召开一次，特殊情况可增加会议次数和延迟会议时间。每年年初经股东提议公司应委托第三方中介组织对公司经营情况进行审计。中润公司成立至今，被告未向原告提供反映公司经营状况的材料，原告现起诉要求被告提供自公司成立以来至今的财务原始票据及公司开发项目相关资料供原告查阅，并按公司规定按月向原告提供财务报表；本案诉讼费用由被告负担。
综合原被告双方举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点为1、朱锐提起知情权诉讼是否符合法律规定的前置条件。2、朱锐主张行使知情权的范围是否符合法律规定。
1、关于朱锐提起知情权诉讼是否符合法律规定的前置条件的问题。依照公司法的相关规定，股东提起账簿查阅权诉讼的的前置条件是股东向公司提出查阅的书面请求且公司拒绝提供查阅。这一前置条件设定的目的在于既保障股东在其查阅权受到侵犯时有相应的的救济途径，也防止股东滥用诉权，维护公司的正常经营。原告诉请的财务原始票据是登记会计账簿的凭据，其在庭审中诉称曾数次电话联系被告咨询公司经营相关情况，被告不予理睬，但并没有书面请求被告查阅公司相关材料，也没有说明查阅账簿的目的。因此在原告朱锐没有履行法律规定前置条件的前提下，其提起股东知情权诉讼不符合法律的规定。
2、关于朱锐主张行使知情权的范围是否符合法律规定的问题。公司法将股东有权查阅、复制的文件限定于公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告诉请的财务会计报表属于财务会计报告的组成部分，法律规定的是原告有权查阅、复制财务会计报告，而不是公司主动提供相关财务报表供原告查阅，原告诉称被告应当依照股东会纪要第6条的规定向其提供财务报表属于公司内部落实会议纪要的问题，但并不属于股东知情权的范畴。同理原告要求被告提供公司开发项目相关资料供原告查阅亦不属于公司知情权的范畴。
综上，本院认为：原告诉请缺乏事实、法律依据，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱锐的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏敏
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晨
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第156号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人李某根，男，1987年8月11日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化，农民，2015年9月1日因故意毁坏财物被分宜县公安局行政拘留，因其行为涉嫌犯故意毁坏财物罪，分宜县公安局于2015年9月14日决定对其刑事拘留，2015年9月21日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕，现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某根犯故意毁坏财物罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人李某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日10时许，被告人李某根与李某到江西浩森东方生态科技有限公司分宜县总公司（位于分宜县邮政局旁）找该公司总经理朱某兵谈承包工程及到该公司上班事宜。因未谈成，被告人李某根便心存怨恨。随后，被告人李某根手持砍刀将该公司位于分宜县凤阳乡沔村村核心区办公楼的门窗及停在办公楼门口的皮卡车玻璃等物品砸坏。经依法检查、鉴定，被砸坏物品价值共计人民币27337元。
案发后，被告人李某根自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某根在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询表，作案工具及其照片和扣押清单，指认笔录，被损物品照片及清单，鉴定意见书，视频监控资料，证人李某平、黄某根、黄某涛、李某的证言，被害人朱某兵的陈述，归案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某根故意毁坏他人财物，价值人民币27337元，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某根犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈海根
人民陪审员 龙 松
人民陪审员 彭建生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李冰露
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初639号
原告张金魁，男，1958年2月24日出生，汉族，住济南市。
原告王旭红，女，1962年2月8日出生，汉族，住济南市。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人宋永祥，区长。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历下区住房和城市建设局，住所地济南市。
法定代表人王锐，局长。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
原告张金魁、王旭红因不服张金魁与济南市历下区住房和城市建设局（以下简称历下区住建局）签订的“协议书”，以济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、历下区住建局为被告，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案中，原告向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销张金魁与被告历下区住建局就征收补偿相关事项签订的“协议书”，但根据原告方提供的证据，上述“协议书”系由历下区住建局与张金魁之间签订。现原告以历下区政府为被告提起本案行政诉讼缺乏必要的事实根据，不符合上述法律规定；如原告认为上述涉及征收补偿相关事项的协议侵犯了其合法权益，亦应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。故，对其向本院提起的本案行政诉讼，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张金魁、王旭红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘继英
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 张 玮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘桂凤
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2630-2号
原告周凤连，农民。
委托代理人梁栋（特别授权代理）。
被告宗克海，农民。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市黄河路与广州路交叉口东南角昭宝创业园3楼。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李聪（特别授权代理），该公司员工。
本院在审理原告周凤莲诉被告宗克海、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郓城县人民法院于2015年9月24日作出（2015）郓民初字第2630-1号民事裁定书，将本案的肇事车辆鲁R×××××小型轿车予以查封，被告以达成协议为由向本院提出申请，要求解除对鲁R×××××小型轿车的查封。
本院认为，被告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
解除对鲁R×××××小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟凡惠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁珉瑗
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2014号
原告张春飞。
委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
委托代理人王凤云，上海达隆律师事务所律师。
被告陈军英。
原告张春飞诉被告陈军英物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张春飞的委托代理人张洪喜，被告陈军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春飞诉称，2014年5月22日，原告家人将原告所有的车牌为浙A8XX**的红色日产越野车停放在本市徐汇区老沪闵路楼园小区XXX弄XXX号楼下，原告家人出门时正好看到该号XXX室被告家的窗玻璃掉下来砸在原告车上，造成车辆引擎盖受损。后因XXX室家中无人，故原告家人报警并通知了居委会。之后民警出警查看了现场并记录了相关情况，小区居委会及派出所共同出具了情况说明，证明现场查看到XXX室护栏左侧窗户最下面一块玻璃大部分碎落、部分残留。事发后，原告方多次与被告交涉赔偿事宜，均遭无理拒绝。现诉至法院要求被告支付原告车辆修理费1，700元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈军英辩称，被告将XXX室房屋出租，原告所指称的是被告房屋厨房间的钢窗，该窗的一块玻璃事发前即已脱落很久，由于钢窗内还有铝合金移窗，故前述窗玻璃一直未重配，虽然钢窗始终处于开启状态，但因被告用木头卡住，故并不会随风晃动。被告认为，原告并无直接证据证明系被告的窗玻璃坠落造成其车辆损坏。当时原告方从其住处下楼出底楼时，通常情况应该看脚下的台阶，但其陈述当时正好抬头看到被告5楼的窗户玻璃掉落，违反常理，且原告方不将车辆停放在自家楼下而停在被告楼下，故怀疑是原告方知道被告房屋窗户情况而故意将车辆停在事发地。原告方提供的小区居委会证明系其自拟后由居委会人员签字，据称目的是为保险理赔，故要求原告提供未进行保险理赔的证明。原告方在事发报警后未对其损失情况进行评估，庭审中提供的发票只笼统标明维修费，而其维修费清单系在庭后提供，故被告不予认可。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈军英系本市徐汇区老沪闵路XXX弄居民小区XXX号XXX室房屋所有人，该号房屋总层数为六层。涉案牌号为浙A8XX**的东风日产牌小型普通客车系原告所有。2014年5月22日，原告家人将上述车辆停放在被告前述房屋楼下时，被被告房屋窗户玻璃坠落砸中车辆引擎盖，致该部位受损。事发后，原告家人当即报警，后由居委会人员及民警对现场进行了查看确认。2014年7月16日，原告方将其受损车辆送修，支出维修费1，700元，维修项目及价格如下：前盖扳金复位266元、前盖喷漆446.50元、侧盖喷漆338.20元、1桶油漆650元。
在案原告提供的情况说明载明，事发后“车主即时通知了楼园居委会并110报警，居委会人员与警察均对现场进行了察看：XXX有护栏左侧窗户随风摆动，最下面一块玻璃大部分碎落、有小部分残留。上楼欲对XXX进行告知，因房屋系出租且承租人不在家，无法与责任人取得联系”。该情况说明有居委会人员签字并有上海莘闵物业发展有限公司楼园物业管理所及上海市公安局徐汇分局长桥派出所盖章确认。
上述事实，有原、被告陈述，浙A8XX**车辆行驶证，上海市公安局案（事）件接报回执单，在案情况说明，上海隽驰汽车服务有限公司委托维修施工清单、维修结算清单、维修费发票等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，建筑物及其附属设施发生脱落、坠落造成他人财产损害的，适用过错推定的归责原则，其所有人、使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，根据在案有居委会人员、公安机关确认的情况说明可以证明事发时原告车辆被坠落玻璃砸中受损的事实，由于被告所在楼房并非高层住宅，故当时经现场查看判断系被告房屋窗户玻璃坠落所致属合理，本院可据此予以认定。被告主张其窗户不会随风晃动以及事发前其窗户玻璃即已完全缺失，均缺乏相应证据佐证，本院不予采信。故根据法律规定，被告作为房屋所有人应就原告的车辆受损损失承担相应赔偿责任。被告主张原告受损车辆可能已经保险理赔，但对此其亦未提供证据证明，故本院亦不予认定。关于原告主张的维修费损失，其提供的发票及维修清单等，符合证据成立的要件，本院可予采纳作为认定依据。但根据在案证据所能证明的情况，事发时原告车辆损坏仅限于引擎盖部位，故侧盖喷漆的相关损失本院不予认定，具体损失认定如下：前盖扳金复位266元、前盖喷漆446.50元、油漆370元，上述合计1，082.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条的规定，判决如下：
被告陈军英应于本判决生效之日起五日内赔偿原告张春飞车辆维修费损失1，082.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告陈军英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年六月三十日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00970号
原告：杨某（曾用名杨西枕），女，1966年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：姚某（曾用名姚付奎），男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1991年1月原、被告经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子“姚永刚”。由于原、被告婚前缺乏了解，没有牢固的感情基础，婚后被告不尽家庭义务，双方未建立起真正的感情，经常为生活琐事发生争吵。2014年原告起诉离婚，经（2014）东民一初字第01193号民事判决书判决不准离婚，后原、被告仍分居生活，感情彻底破裂。原告要求与被告离婚；共同财产依法分割；共同债务共同承担；诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证，证明原告的身份情况；结婚证两份及阜阳市公安局正午派出所证明，证明原、被告之间系合法夫妻关系；阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01193号民事判决书及民事卷宗材料，证明原告曾起诉被告要求离婚，后经法院判决不准离婚。
被告姚某未向本院提交书面答辩意见，其在举证期限内提供了被告临时身份证及常住人口登记卡，证明被告的身份情况及其婚生子的基本情况。
经审理查明：1991年1月原、被告经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名“姚永刚”（现已成年）。××××年××月××日补办结婚登记手续，原告曾于2014年9月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、阜阳市公安局正午派出所证明、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01193号民事判决书及卷宗材料；被告提供的临时身份证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨某、被告姚某依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告共同生活期间产生矛盾后未能及时沟通，致原告曾于2014年9月向本院起诉与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方感情没有好转，导致原告再次诉讼要求离婚，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告婚后共同财产、共同债权及债务，因被告姚某未到庭无法查明，本案不予处理，双方如有纠纷可另案诉讼。被告姚某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杜翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00261号
上诉人（原审被告）刘×，女，1973年11月19日出生。
被上诉人（原审原告）赵×，男，1972年9月27日出生。
上诉人刘×因与被上诉人赵×离婚纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第05663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人刘×于2015年1月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予刘×撤回上诉。
一审本诉案件受理费75元，由刘×负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费75元，由刘×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 刘向飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡 潇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第656号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王木坤，男，1977年6月13日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇林海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王木坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王木坤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月9日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2009年11月20日，借款利率为10.17‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年4月9日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2009年11月20日，借款利率为10.17‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王木坤于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13971号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘金凤，女，1984年9月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘金凤信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,324.27元。原告诉称,被告刘金凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,324.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02289号
原告：洪泽湘，男，1933年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：燕万谊，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市淮河西路219号。
负责人：关群，总经理。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告洪泽湘与被告燕万谊、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，洪泽湘于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，称因其病情发生变化需重新住院，待治疗结束损失确定后再进行起诉，故现自愿撤回对被告燕万谊、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。
本院经审查认为：原告洪泽湘撤回对被告燕万谊、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪泽湘撤回对被告燕万谊、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。
案件受理费503元，由原告洪泽湘负担。
代理审判员 郑旭芝
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王平平
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02289号
原告：冯布红，女，1965年08月03日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陈美霞，女，1965年02月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽华鑫拍卖有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：汪炳兰，公司董事长。
委托代理人：陈美霞，公司员工。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：刘其森，公司总经理。
委托代理人：程飞，公司员工。
委托代理人：杨永菲，公司员工。
本院在审理原告冯布红诉被告陈美霞、安徽华鑫拍卖有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故纠纷一案。原告冯布红于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯布红撤回对被告陈美霞、安徽华鑫拍卖有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告冯布红自愿负担。
审判员 孙春孺
二〇一五年十二月十五日
书记员 严 夏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第82号
申请执行人陈能文，男，1956年4月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人林可敏，男，1964年8月21日出生，汉族，住连江县。
被执行人王晓兢，女，1966年6月29日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈能文与被执行人林可敏、王晓兢民间借贷纠纷一案连江县人民法院于2012年10月11日作出（2012）连民初字第852号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人据此于2013年12月19日向本院申请强制执行，执行标的为美元3000元及利息。
本案在执行过程中，本院于2013年12月26日向俩被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人未能按期履行义务。本院依法向房管所、金融机构、车辆管理所、工商局等部门调查，查明被执行人林可敏所有的别克牌小车壹辆，并于2014年3月6日依法作出（2014）连执行字第82-1号裁定书，裁定冻结被执行人林可敏所有的小汽车壹辆。由于被执行人所有的车辆下落不明；且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待查到被执行人有其它可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2012）连民初字第852号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林国好
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 何 晖
二〇一四年六月十一日
书记员 ：陈凌力
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第82号
申请执行人罗鑫亮，男，1993年4月28日生，汉族，住连城县。
被执行人罗宗林，男，1992年6月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）连民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第772号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第415号
原告上海非迪国际货物运输代理有限公司。
法定代表人方群。
委托代理人朱峰。
委托代理人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
被告青岛华商海德国际物流有限公司。
法定代表人王潇。
原告上海非迪国际货物运输代理有限公司诉被告青岛华商海德国际物流有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海非迪国际货物运输代理有限公司委托代理人王肇芳、朱峰到庭参加了诉讼，被告青岛华商海德国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海非迪国际货物运输代理有限公司诉称，2014年8月19日起，被告通过QQ形式与原告洽谈一笔运往南美洲玻利维亚拉巴斯的货物运输代理业务。同年9月11日，双方达成一致，被告向原告出具托书，载明被告委托原告出运20件注射针，货物毛重270千克，体积1.76立方米。同年9月16日，货物运输至原告指定仓库。原告接受委托后，安排出运。经货站及实际承运人称重，货物实际重量为307千克。同年9月24日，原告向被告发送了费用确认书，被告未提异议，但之后被告拒付代理费用。故原告起诉要求判令被告支付原告代理费人民币16，857元。
针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：
1、托书及翻译件，证明被告委托原告出运涉案货物，是被告方业务员Aida以QQ形式发给原告的。
2、2014年9月16日上海立伟物流有限公司进仓确认书，证明涉案货物进入原定的海运物流仓库。
3、上海迈特国际货运有限公司（以下简称为“迈特公司”）出具的情况说明、2014年9月22日上海传盛国际货运有限公司（以下简称为“传盛公司”）收货凭证以及货物信息，证明原告接受被告委托后，转委托给迈特公司，迈特公司接受委托后转委托给传盛公司，货物通过实际承运人美国航空公司出运，现货物已安抵美国并收货。
4、总运单及报关单，证明原告依法履行了订舱及报关义务。
5、QQ聊天记录三份（当庭演示），证明被告委托原告的事实，被告确认涉案货物体积以及被告确认涉案货物运费为每公斤50.50元，3／7分泡。
6、2014年12月3日11：15原告员工朱峰与被告总经理王潇的对话录音（当庭播放，播出电话为XXXXX****XX、被叫号码为XXXXXXXXXXXX），证明被告确认委托原告出运。
被告青岛华商海德国际物流有限公司未到庭答辩也未提供证据。
鉴于被告青岛华商海德国际物流有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2014年8月，被告委托原告以海运出运注射针20件。同年9月，因商品性质，被告改海运出运为空运出运。同年9月22日，双方经协商，确认运费为每公斤50.50元，3／7分泡。原告转委托迈特公司予以订舱，迈特公司向传盛公司订舱。当日，货物运至传盛公司仓库，经测量货物重量为307千克，体积为2.033立方米。原告将该信息送至被告。之后，货物通过中机承运人美国航空公司出运，总运单号001-XXXXXXXX，总运单载明货物毛重307公斤、计费重量为307公斤、费率67元，合计运费20，569元，传盛公司作为美国航空签单代理签发了总运单。货物出运后，因对货物计费重量有异议，被告拒绝支付运费。之后，原告同意将运费降低为每公斤50.50元，2／8分泡。
本院认为，原、被告之间货运代理合同关系成立。原告依约完成了代理订舱、报关等义务，被告当按约支付代理费用。
关于代理费用的金额。一、货物的重量及计费重量当以承运人或打板人测量的为准。现传盛公司测得货物重量为307千克，体积为2.033立方米，当依此计算运费；二、原告及时向被告告知了该测量结果，被告未提出异议；三、从被告提出分泡的方案看，被告亦知悉该货物体积重量大于实际重量。根据双方约定及原告承诺，按每公斤50.50元，2／8分泡，计算所得费用为15，825元。
关于是否属于全包价格。本院认为，从双方协商过程看，在目前收费方案提出及被接受的过程中，原告未主张还需要收取仓储报关费用，而在其他报价方案中均明确提出有报关及仓储费用，故本院认为，在原告未提示仍要收取其他费用的情况，当视为全包价格。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛华商海德国际物流有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告上海非迪国际货物运输代理有限公司代理费用15，825元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取计110.50元，由被告青岛华商海德国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一五年二月二十八日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第2164号
原告李学芬，女，1968年1月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。
被告程宪文，男，1971年5月13日出生，汉族，无业，住山东省寿光市。
委托代理人刘炜祺，山东诚信人律师事务所律师。
被告济南历下淬砺咖啡西餐厅，住所地济南市。
代表人武淬砺，经理。
委托代理人高燕，女，1963年7月1日出生，汉族，住济南市。
原告李学芬与被告程宪文、被告历下淬砺咖啡西餐厅（以下简称淬砺咖啡厅）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学芬及其委托代理人于青运，被告程宪文的委托代理人刘炜祺，被告淬砺咖啡厅的委托代理人高燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学芬诉称，2013年10月19日，被告程宪文驾驶淬砺咖啡厅所有的电动三轮车沿文化西路由东向西行驶至上新街路口时，与原告骑的电动车相撞，两车受损，原告受伤。交警历下区大队认定，事故双方负同等责任。要求判令被告赔偿医疗费5843.5元，交通费560元，伤残赔偿金51510元，误工费9600元，护理费2900元，营养费2000元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1600元，车检费460元。诉讼费由被告承担。
被告程宪文辩称，事故双方承担同等责任，原告对其全部损失提出赔偿，依据不足。程宪文所骑三轮车系程宪文所有。
被告淬砺咖啡厅辩称，程宪文所骑车辆并非淬砺咖啡厅所有。交警未调查落实仅凭程宪文口述认定。该交通事故与淬砺咖啡厅无任何关系。原告主张的精神损失费没有依据。
原告李学芬向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份。
2、山东大学齐鲁医院急诊病历1份，CT报告单1份，费用明细21份，医疗费单据24份。
3、李学芬误工证明1份，扣发工资证明1份。
4、护理人员王丽华误工证明和扣发工资证明各1份。
5、交通费票据38份。
6、鉴定意见书1份，鉴定费发票1份。
7、停车费发票1份，车辆鉴定费收据1份。
被告程宪文、淬砺咖啡厅均未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月19日6时50分，被告程宪文驾驶电动三轮车沿文化西路由东向西行驶至上新街路口时，与原告李学芬所骑的电动车相撞，造成两车受损，李学芬受伤。交警历下区大队认定，事故双方负同等责任。
事故发生后，李学芬被送往齐鲁医院治疗，诊断为左侧第4、5、6、7肋骨骨折，少量胸腔积液。李学芬支出医疗费共计5843.5元。
经李学芬申请，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具鉴定意见，李学芬之伤构成10级伤残，伤后误工时间为12周，护理时间为1人护理4周，营养期限为2周。李学芬支出鉴定费1600元。
另查明，程宪文所骑电动三轮车经交警部门鉴定为机动车，李学芬支出鉴定费400元。因扣车李学芬支出停车费60元。
本院认为，济南市公安局交警支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实基本清楚，责任认定明确。原告李学芬与被告程宪文对交通事故承担同等责任。
李学芬认为程宪文所骑三轮车为被告淬砺咖啡厅所有，证据为交警部门出具的事故认定书中确认三轮车所有权人为淬砺咖啡厅。但交警认定三轮车归淬砺咖啡厅所有的证据仅为程宪文口述，并未调查核实，庭审过程中程宪文及淬砺咖啡厅均称三轮车为程宪文所有，交警部门认定三轮车归淬砺咖啡厅所有不当。肇事三轮车未挂牌登记，由程宪文占有使用，本院认定三轮车所有权人为程宪文。李学芬要求淬砺咖啡厅赔偿损失，无事实依据，不予支持。
程宪文所骑电动三轮车经鉴定为机动车，李学芬所骑电动自行车为非机动车，程宪文应对李学芬因交通事故造成的损失承担60%的赔偿责任。因程宪文未为其三轮车投保交强险，程宪文应在交强险分项赔偿限额内赔偿李学芬损失，超出限额部分，由程宪文按比例赔偿。
李学芬门诊医疗费共计5843.5元，本院予以认定。李学芬要求赔偿营养费2000元，数额过高，本院酌定营养费420元。以上医疗费、营养费共计6263.5元，由程宪文赔偿。
李学芬交通费560元，数额过高，本院酌定交通费为300元。李学芬要求赔偿误工费9600元，护理费2900元，其证据为青岛通运人力资源开发有限公司济南分公司出具的证明，因无其它证据佐证，其诉求数额本院不予认定。李学芬伤后误工时间12周，护理时间为1人护理4周，按2013年山东省城镇居民可支配收入计算，其误工费为6504.59元，护理费为2168.2元。李学芬要求赔偿精神损害抚慰金2000元，因其构成10级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。李学芬认为其伤残赔偿金为51510元，本院予以确认。以上交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61482.79元，由程宪文赔偿。
李学芬支出伤残鉴定费1600元，车辆鉴定费400元，停车费60元，本院予以确认。以上鉴定费、车辆鉴定费、停车费共计2060元，由程宪文赔偿60%即1236元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告程宪文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学芬医疗费、营养费共计6263.5元。
二、被告程宪文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学芬交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61482.79元。
三、被告程宪文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学芬鉴定费、车辆鉴定费、停车费共计1236元。
四、驳回原告李学芬的其它诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告李学芬负担200元，被告程宪文负担1500元。财产保全费50元，由被告程宪文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1700元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张在华
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 甄燕鸣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00155号
申请执行人黄秀华，女，1965年5月6日出生，汉族。
被执行人张慢，女，1986年4月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03444号民事判决，向被执行人张慢发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张慢银行存款24541元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一五年三月九日
书记员 郑 萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第789号
罪犯萧唐喜，男，1978年7月19日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人。山西省忻州市中级人民法院以（2009）忻中刑初字第26号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与其他被告人共同赔偿附带民事原告十一万元。刑期自2008年8月19日起至2018年8月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1973号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯萧唐喜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯萧唐喜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯萧唐喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯萧唐喜减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2015年6月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 洋