福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第60号
原告林兆玉，男，汉族，1958年2月15日出生，住闽侯县。
委托代理人，福建融成律师事务所律师。
被告林剑锋，男，汉族，1973年7月21日出生，住闽侯县。
被告华泰财产保险有限公司福建省分公司，住所地福州市台江区。
代表人张伟强，总经理
委托代理人，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林兆玉与被告林剑锋、华泰财产保险有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兆玉委托代理人、被告林剑锋及被告华泰财产保险有限公司福建省分公司委托代理人到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告林兆玉诉称：2013年2月5日7时20分，被告林剑锋驾驶闽A6V5**轿车沿324国道由福州往福清方向行驶，与由原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，导致原告严重受伤，两车不同程度损坏的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队认定被告林剑锋负本事故的次要责任。事故发生后原告被送往福建医科大学附属协和医院治疗，医院诊断为劲髓损伤伴四肢不全瘫、鼻骨开放性骨折、颅底骨折，脑脊液耳漏等。福建正中司法鉴定所于2013年8月9日鉴定原告伤残程度为四级伤残。原告的各项损失包括医疗费35960.86元、误工费21525元（受伤之日至定残之日合计175天×123元／天）、护理费23124元（188天×123元／天）、交通费1000元、必要营养费20000元、伙食补助费1900元（38天×50元／天）、残疾赔偿金431424元（20年×本省上一年度城镇居民人均可支配收入30816元／年×70%）、伤�鉴定费1250元及后续治疗费50000元，合计586183.86元，120000＋（586183.86-120000）×30%=259855.15元，精神损害赔偿40000元，共计299855.15元。
被告林剑锋向被告华泰财产保险有限公司福建省分公司购置了车辆保险，被告华泰财产保险有限公司福建省分公司应在保险金额范围内承担先行赔偿责任。
原告诉讼请求为，一、被告林剑锋赔偿原告人身损害各项损失299855.15元；二、被告华泰财产保险有限公司福建省分公司在保险责任范围内（包含交强险及第三者责任商业险）对原告损失承担先行赔偿责任（其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔偿）。
被告华泰财产保险有限公司福建省分公司辩称：一、其在交强险范围内最多赔偿原告79247元，在第三者责任险范围内最多赔偿原告293025元。本起事故造成江国忠及原告两人受伤，江国忠已先行诉讼，据闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1772号民事调解书，其已赔偿江国忠38728元（其中交强险医疗费赔偿限额项下的医疗费为1000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿款为30753元及据第三者责任保险合同赔偿款为6975元），此外，其已在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费为9000元。
二、关于医疗费，其不承担医疗费中非医保部分费用的赔偿责任；关于误工费，原告没有提供证据证明存在固定收入及误工减少收入的事实，即使存在误工收入，根据原告的户籍宜按农业标准计算出院后三个月，该项费用应为11328元（128天×88.5元／天）；关于护理费，原告的住院期间的护理费应为2660元（70元／天×38天）。医院没有出院后需继续护理及护理时间的医嘱，福建正中司法鉴定所无护理期的评定资质，主观臆断护理期限为150天，鉴定意见不具有真实性、合法性和客观性，依法不应予采信，故出院后的护理费应予以驳回。即便鉴定机构评定的护理期限为150天成立，该150天应包含原告的住院天数，出院后的护理天数最长为112天，标准以30元／天较合理；关于交通费，原告未就此举证，依法应予驳回；关于营养费，以800元较合理；关于伙食补助费，应为760元（38天×20元／天）；关于残疾赔偿金，依法应按农村居民纯收入标准计算；关于精神损害抚慰金，以10000元较合理；关于后续治疗费，因没有依据，应予驳回。
三、其对超出交强险部分损失，依合同约定承担30%保险理赔责任。
四、其不负担本案诉讼费、鉴定费。
被告林剑锋辩称：其系闽A6V5**轿车所有人，认同被告华泰财产保险有限公司福建省分公司有关答辩意见，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年2月5日7时20分，被告林剑锋驾驶闽A6V5**轿车沿324国道由福州往福清方向行驶，途经324国道21公里650米路段时与由其右侧往�侧横过道路的，由原告驾驶的无牌三轮摩托车（后载江国忠）相碰撞，造成原告与江国忠两人受伤，两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队认定原告负本事故主要责任，被告林剑锋负本事故的次要责任，江国忠不负本事故责任。原告受伤后在福建医科大学附属协和医院住院治疗38天，医院诊断原告伤情为劲髓损伤伴四肢不全瘫、鼻骨开放性骨折、颅底骨折，脑脊液耳漏等等，原告在该医院的医疗费合计35960.86元。原告出院时，医院医嘱为休息6个月、加强营和护理等等。
受原告委托，福建正中司法鉴定所对原告的伤残程度与护理期分别进行鉴定，于2013年8月9日作出鉴定意见认为原告伤残程度为四级伤残，于2013年8月23日作出鉴定意见认为原告的护理期为150天，鉴定费用分别为650元与600元。本案在审理过程中，被告华泰财产保险有限公司福建省分公司提�有关原告伤残等级的鉴定意见缺乏依据，并申请重新鉴定。本院认为该申请符合规定，并予准许。本院委托福建正方圆司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所受理之后，于2014年3月7日作出鉴定意见为，原告被评为四级伤残（本次鉴定费已由被告华泰财产保险有限公司福建省分公司支付）。
被告林剑锋系闽A6V5**轿车所有人，该车辆由被告华泰财产保险有限公司福建省分公司承保了机动车交通事故责任强制保险与责任限额为300000元、约定不计免赔偿率的机动车第三者责任保险，本次事故发生在上述保险期间。
本起事故另一伤员江国忠已先于原告提起损害赔偿诉讼，据本院（2013）侯民初字第1772号民事调解书，被告华泰财产保险有限公司福建省分公司已赔偿江国忠38728元（交强险医疗费赔偿限额项下赔偿款为1000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿款�30753元及据第三者责任保合同赔偿款为6975元），此外，被告华泰财产保险有限公司福建省分公司已在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费为9000元。
原告受伤之后，被告林剑锋已垫付原告12000元。
本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下：关于医疗费，原告因本次事故支出医疗费35960.86元双方均无异议，本院予以确认。双方共同认可医疗费中非医保用药费用占20%，本院予以确认，并认定非医保用药费用7192.17元；
关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为1140元（30元／天×38天）；关于护理费，参照诊疗记录并结合原告的伤情，福建正中司法鉴定所作出护理期为150天的鉴定意见具有合理性，本院予以采信，参照当地护工从事同等级别护理的报酬，本院确认住院期间护理费为4674元（123元／天×38天），出院后护理费为6720元（60元／天×112天），合计11394元；关于交通费，本院酌情确定为800元；关于营养费，为了有利于原告身体尽快康复，结合原告所受的伤害以及参照医院的意见，本院酌情确定为3000元；关于误工费，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，鉴于原告因伤致残持续误工的实际情况，本院确认误工时间计算至定残日前一天，原告主张的误工时间为175天不超过该时间，本院予以支持。关于收入状况，本院参照本省在岗职工平均工资标准44979元／年计算原告误工收入。综上，本院确认该项费用为21525元（44979元／年×175天）；关于残疾赔偿金，该项费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。根据原告住所地的实际情况，原告主张该项费用为431424元（本省上一年度城镇居民人均可支配收入30816元／年×20／年×70%）并无不当，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，本事故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来较大影响，并导致精神痛苦，本院确定该项费用为35000元；关于鉴定费，原告所支出的鉴定费合计1250元系其损失，本院予以认定；关于后续治疗费，由于该款费用尚未实际发生，本院不予认定，原告可待实际发生该项费用后另行起诉。
本院认为：闽A6V5**轿车由被告华泰财产保险有限公司福建省分公司承保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险，本次事故造成原告伤残、医疗费用损失，首先应由被告华泰财产保险有限公司福建省分公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人，即被告林剑锋予以赔偿。
原告有权依法请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括鉴定费）及精神损害抚慰金等。
上述各项中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元项下的项目及金额为医疗费35960.86、住院伙食补助费1140元及营养费3000元，合计40100.86元，该损失金额超过赔偿限额余额9000元，被告华泰财产保险有限公司福建省分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告9000元（被告华泰财产保险有限公司福建省分公司已支付该款，其中包括非医保用药费用7192.17元），以上不足部分为31100.86元。
上述各项费用中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下的项目及金额为误工费21525元、护理费11394元、交通费800元、残疾赔偿金431424元及精神损害抚慰金35000元，合计500143元，该损失金额超过赔偿限额余额79247元，被告华泰财产保险有限公司福建省分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告79247元（其中包含精神损害抚慰金），以上不足部分为420896元。
被告华泰财产保险有限公司福建省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内合计赔偿原告88247元。由于交强险不足以赔偿原告的损失，不足部分451996.86元（31100.86元＋420896元）由被告华泰财产保险有限公司福建省分公司根据第三者责任保险合同予以赔偿。由于原告负事故主要责任，说明原告对自身损害的发生有较大过错，依法可以减轻侵权人的责任，本院确认原告对自身损失承担70%责任，则被告华泰财产保险有限公司福建省分公司承担30%赔偿责任，赔偿原告135599元。原告仍有不足的损失为鉴定费1250元由被告林剑锋承担30%赔偿责任，赔偿原告375元。
原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。被告林剑锋已预付原告款项本院予以一并判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司福建省分公司应赔偿原告林兆玉因道路交通事故造成的损失223846元，扣除被告华泰财产保险有限公司福建省分公司已支付赔偿款9000元，以及被告林剑锋超出其责任的垫付款11625元，实际应于本判决生效之日起十日内一次性支付赔偿款203221元。被告华泰财产保险有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还被告林剑锋垫付款11625元；
二、被告林剑锋应赔偿原告林兆玉因道路交通事故造成的损失375元（该款已履行完毕）；
三、驳回原告林兆玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5624元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2812元由原告林兆玉负担907元，由被告林剑锋负担1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一四年三月二十日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
�一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误�时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据�年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入�者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。