wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14604号
原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层，组织机构代码070265266。
法定代表人：丘忠。
委托代理人：钟沛端，是原告公司员工。
委托代理人：苟晟，是广东迅衡律师事务所律师。
被告：潘汉广，男，汉族，1972年1月2日，住佛山市南海区。
被告：黄吉琼，女，汉族，1988年2月9日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：潘汉广（与被告黄吉琼系夫妻关系），本案被告之一。
被告：佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行，住所地佛山市南海区桂城海思路富泽商业城6号C座6号铺，统一社会信用代码440682600361445。
经营者：潘汉广。
被告：佛山市南海区爱车一族汽车服务行，住所地佛山市南海区桂城夏西荔枝墩工业区海三路边（现南平西路），统一社会信用代码91440605782026941P。
投资人：潘汉广。
原告佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被告潘汉广、黄吉琼、佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行（以下简称桂城爱车一族）、佛山市南海区爱车一族汽车服务行（以下简称南海区爱车一族）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年10月12日、10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告潘汉广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘汉广立即向原告归还贷款本金400000元，支付逾期还款利息及罚息230400元（逾期利息及罚息按月利率1.8%加收100%计算，从2015年4月28日起暂计至2016年8月27日止；从2016年8月28日起至实际清偿之日的利息及罚息另计），支付违约金20000元、律师费15757元、诉讼财产保全责任保险3330.79元；2.被告黄吉琼、被告桂城爱车一族、被告南海区爱车一族对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：
一、借款情况
2014年11月27日，原告与被告潘汉广签订编号为“京能2014110301”《借款合同》，双方约定原告向被告潘汉广提供40万元，贷款期限为2014年11月28日至2015年4月27日，月利率为1.8%。还款方式为按月计息，并于每月的25日还息。逾期支付本金或利息的，原告有权根据逾期本金或利息总额的5%收取违约金。被告没有偿还借款本息的，原告为实现债权而发生的一切费用均由被告全额承担。
2014年11月28日，原告一次性向被告发放贷款40万元。
二、担保情况
2014年11月27日，原告与被告黄吉琼、桂城爱车一族、南海区爱车一族签订编号为“京能2014110302”《保证合同》，约定被告黄吉琼、桂城爱车一族、南海区爱车一族对“京能2014110301”《借款合同》项下的全部债务清偿提供连带责任保证。
三、违约情况
被告潘汉广违反《借款合同》约定，截止至2015年4月28日到期日时仍拖欠借款本金40万元及逾期罚息至今未偿还。依照《借款合同》约定，被告潘汉广拒不归还全部借款本金及逾期罚息已构成违约，原告有权要求被告潘汉广向原告偿还全部贷款本息、罚息并承担违约；被告黄吉琼、桂城爱车一族、南海区爱车一族应当承担连带清偿的保证责任。
四被告共同答辩称，对原告的主张有异议。被告于2014年11月27日划款60000元、2015年4月28日划款24000元、2015年7月9日划款36000元、2016年4月10日划款24000元，合计144000元给原告。其中64800元用于归还借款期内利息，余款79200元用于归还本金。因此，被告现仅欠原告本金320800元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的汇款明细，除了2015年4月28日有一笔是汇给原告之外，其他的款项都是汇给刘文强。被告提交电话通话录音以证明原告用刘文强的账户收款。因电话通话录音中通话人员的身份不能确定，故该证据本院不予确认。
经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
并查明，原告委托广东迅衡律师事务所指派的律师作为本案的代理人，双方签订的《诉讼委托代理合同》约定，本案律师费15757元。2016年9月5日，广东迅衡律师事务所向原告开具相应金额的律师费发票。
再查明，原告为申请财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。2016年9月6日，该保险公司向本院《保单保函》。原告为此支付保险费3330.79元。
本院认为，原告已依约向被告潘汉广发放借款本金40万元，现借款已于2015年4月27日到期，被告潘汉广未按照合同约定的期限和数额偿还借款本金及借款到期后的逾期罚息，已构成违约，故原告请求被告潘汉广归还所有借款本金、罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其已归还64800元利息及79200元本金的问题，因原告仅确认被告汇至原告账户的13600元，而被告的证据有不足以证明其所汇款项是归还本案借款，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
原告与被告潘汉广签订的借款合同中约定了借款期内月利率为1.8%，逾期按合同约定的贷款利率加收100%罚息，即罚息为月3.6%，另外，按逾期本金的5%计算违约金，但罚息及违约金之和已超出法律规定的年利率24%，因此，超出部分的罚息及违约金，本院不予支持。原告请求被告潘汉广承担其已付的律师费、财产保全保险费，因原告有相应付款凭证予以证明，且符合双方合同约定，故本院予以支持。被告黄吉琼、桂城爱车一族、南海区爱车一族自愿为被告潘汉广的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告潘汉广应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金400000元、从2015年4月28日起计至实际清偿日止以借款本金按年利率24%计算的罚息给原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；
二、被告潘汉广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15757元、财产保全保险费3330.79给原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；
三、被告黄吉琼、佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行、佛山市南海区爱车一族汽车服务行对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5247.44元、财产保全费3850.78元，合计9098.22元(原告已预交)，由原告负担604.33元，四被告按判决主文的责任方式负担8484.89元，四被告应于收取本判决书之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的诉讼费8484.89元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 李嘉濠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第993号
原告但云辉，男。
被告攀枝花市恒俊工贸有限公司，住所：攀枝花市东区瓜子坪二村24-11、12号。
法定代表人王延军，该公司经理。
原告但云辉诉被告攀枝花市恒俊工贸有限公司（简称：恒俊工贸公司）劳动争议一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告但云辉到庭参加诉讼，被告恒俊工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年2月7日建立了事实劳动关系，原告的工种是上料工。2011年2月9日，原告在给机器上料时手被绞进机器圆盘内受伤。原告在攀枝花市五医院住院治疗73天。伤愈后，原告经攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会认定为工伤，其致残等级经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级。后被告被吊销了营业执照，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会终止对该劳动争议案件的审理。现诉来法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计220063.80元，包括：1、一次性伤残补助金44249.80元；2、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金122538元；3、医疗费3900元；4、停工留薪期间工资40846元；5、住院生活补助金2190元；6、车旅通讯补助500元；7、护理费5840元。
原告为证明自己的主张提供证据：1、《攀枝花市工伤认定决定书》；2、《鉴定结论书》；3、《四川省职工因工伤残劳动能力再次鉴定表》；4、《住院病人陪护证明》；5、《仲裁决定书》；6、《仲裁裁决书》，证明：我与被告公司是事实劳动关系，我受工伤也是事实。7、住院费结算票据一张（金额：25281.95元），这25281.95元的住院费中有3900元是由我向医院支付的，剩余的是由被告公司向医院支付的。我住院时的陪护人员是由我请的，每天80元，护理了1个月，这笔钱是由我支付给陪护人员的，陪护人员没有向我出具收据，后来被告公司说让我老婆给我护理，护理费他们照付。我诉讼请求的护理费标准是80元每天，住院伙食补助的标准是30元每天。我在被告公司上班时，工资是2500元每月，这就是我停工留薪期间工资计算的标准，算了36个月。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金是按柒级工伤标准计算的。车旅费我实际花费了4000多，但是劳动局说按我柒级伤残给我核定的是500元。
被告恒俊工贸公司经本院依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书、开庭传票等相关法律文件，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其本人承担。基于此，本院对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据的证明力依法予以确认。
原告但云辉各项损失为：
1、工伤医疗待遇，原告住院期间所产生的医疗费用，恒俊工贸公司已支付大部分，原告支付3900元，本院予以采信。
2、停工留薪期工资，原告主张约定的工资是2500元／月，根据《工伤保险条例》（2010年12月20日修订）第三十三条的规定，停工留薪期一般不超过12个月。原告停工留薪期工资为2500元／月×12月=30000元。
3、一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款（一）项的规定，七级伤残为13个月的本人工资。原告一次性伤残补助金为2500元／月×13月=32500元。
4、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第二条第三款规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。一次性工伤医疗补助金标准为……柒级伤残10个月……一次性伤残就业补助金标准为……柒级伤残26个月。即一次性工伤医疗补助金为40846元／年÷12月×10月=34038.33元，一次性伤残就业补助金为40846元／年÷12月×26月=88499.67元。合计122538元。
5、护理费5840元（80元／天／人×73天×1人），符合法律规定，本院予以确认。
6、住院期间伙食补助费，根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第一条规定，住院期间按每人每天15元的标准补助，既15元／天×73天=1095元。原告主张高出的部分，本院不予支持。
7、交通费，原告主张500元，本院酌情支持。
同时查明，恒俊工贸公司于2013年7月17日被吊销营业执照。
本院认为，原告但云辉与被告恒俊工贸公司存在事实劳动关系。恒俊工贸公司已被吊销营业执照，原告但云辉与被告恒俊工贸公司的劳动关系应予解除。原告但云辉在工作中受到事故伤害，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定，但云辉的伤为工伤。四川省劳动能力鉴定委员会评定但云辉的伤情为致残柒级。但云辉应享受工伤保险待遇。恒俊工贸公司未依法为但云辉缴纳工伤保险，发生工伤事故，应由恒俊工贸公司支付工伤保险待遇。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除但云辉与攀枝花市恒俊工贸有限公司的劳动关系。
二、攀枝花市恒俊工贸有限公司在本判决生效之日起十日
内一次性支付但云辉医疗费3900元、停工留薪期工资30000元、一次性伤残补助金32500元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金122538元、护理费5840元、住院期间伙食补助费1095元、交通费500元，合计196373元。
三、驳回但云辉其他诉讼请求。
案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由攀枝花市恒俊工贸有限公司负担（已由但云辉交付，恒俊工贸公司支付工伤保险待遇时一并支付给但云辉）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘 钧
审 判 员 冯 元
人民陪审员 邹元义
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曾 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2188号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷17号，特别授权。
被告：张续元，男，1972年6月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区华亭街*号***室，现住乌鲁木齐市新市区长春南路***号**幢*单元***室。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告张续元供用热力合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告代理人李燕到庭参加诉讼，被告张续元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉称：被告欠交我公司2014-2015年度、2015-2016年度采暖费6423.56元，现起诉要求支付上述热力服务费及2014-2015年度滞纳金（3211.78元×12个月×银行同期贷款利率）。
被告张续元未答辩。
经审理查明，张续元每年应交采暖费3211.78元，其房屋温度达20℃。
以上事实，有测温表、收款收据附卷为证。
本院认为，被告张续元房屋供暖期测温达20℃，原告作为热力服务企业，已履行供热义务，被告张续元应支付热力服务费6423.56元。原告主张滞纳金，属于违约金，本院按原告主张，参照银行同期贷款利率计算，合计188元（3211.78元×12个月×4.875‰），予以支持。被告张续元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、依照《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张续元支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力服务费6423.56元、违约金188元。
上述应付款项，被告张续元应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），被告承担23.98元，原告自行承担1.02元，本院退还原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾 璐
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1426号
原告赵唐群。
委托代理人陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告王召民。
委托代理人张永，江苏盛仪律师事务所律师。
原告赵唐群与被告王召民人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵唐群及其委托代理人陈工厂、被告王召民的委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵唐群诉称：自2008年起，被告雇佣原告从事电气焊工作，报酬按每天140元计算。2012年3月5日下午3点左右，原告和刘某、王波及被告等人在王召蒲厂内装卸卷扬机时不慎将原告的右手食指砸伤。被告立即将原告送至徐州矿山医院及云龙医院检查，后到徐州矿务集团第一医院住院治疗七天，医疗费用被告已经承担。原告出院后需继续治疗，遂在村卫生室挂水消炎，又花去1000余元费用。2013年5月8日，原告伤情被鉴定为十级伤残。双方因赔偿一事协商未果，故请求判决被告支付医疗费1000元、营养费540元（30天×18元／天）、住院伙食费140元（20元／天×7天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×2年）、误工费5670元（70天×81元／天）、护理费2430元（30天×81元／天）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1300元。
被告王召民辩称，1、原告与被告不存在雇佣关系。2012年3月5日下午，原告因建设房屋需要用钢筋调直机遂向被告借用，因钢筋调直机放在徐州市铜山区大彭镇王召蒲的仓库，就与被告一起到王召蒲处去取。在王召蒲的仓库，一个姓谭的老板想往外面拉卷扬机，于是原告、被告还有王波几人往外面架，在装卸过程中，由于原告中午喝酒喝多了，不慎将手指挤伤，当时姓谭的老板说带到医院看去，于是被告带着原告去看，医药费系姓谭的老板支付，故原告与被告之间不存在雇佣和帮工关系。2、关于残疾赔偿金，原告按照城镇居民标准计算损失没有依据应按照农村标准计算，精神损害抚慰金也没有依据，误工费、护理费标准也没有依据，营养费、住院伙食补助费过高，交通费请法院酌定，鉴定费重复计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告长期受雇于被告从事焊钢筋、割废铁工作，劳务报酬为每天90元。2013年3月5日下午14时许，原告与工友刘某根据被告的要求，与被告等人一起抬卷扬机时右手食指被挤伤。原告受伤后由被告送入徐州市云龙区医院治疗，后转徐州矿务集团第一医院住院治疗，被诊断为右手食指外伤，2012年3月12日出院，住院7天，出院情况治愈。在本案诉前调解过程中，本院根据原告的申请委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告的此次伤情进行鉴定，鉴定意见为原告因外伤致右手食指缺失，构成人体损伤十级伤残。误工70日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费1300元。
以上事实有双方当事人无争议的陈述及原告提交的住院病案一组、鉴定意见书一份及鉴定费发票三张及证人刘某、支某的证言予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告成立劳务雇佣关系，被告在从事雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任。且因被告也没有提供证据证明原告在本次事故中存在过错，故应当由被告赔偿原告的全部损失。
关于原告主张的各项损失。本院认为，对于原告主张的医药费1000元，因无充分证据证实，本院不予认定。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费，根据原告的伤情和住院情况，原告的主张并无不当，本院予以支持。对于原告主张的误工费5670元（70天×81元／天）、伤残赔偿金59354元（29677元／年×2年）、护理费2430元（30天×81元／天），本院认为，因原告系居住在我市泉山区的常住居民，原告按照城镇居民标准计算损失并无不当，且根据司法鉴定意见，原告主张的误工费5670元、残疾赔偿金59354元、护理费2430元，并无不当，故本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告的伤情及双方的过错情况，本院酌情支持4000元。对于原告主张的交通费300元，考虑原告的住院和治疗情况，本院酌情支持200元。
综上，被告应赔偿原告72334元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王召民于本判决生效后三日内赔偿原告赵唐群各项损失72334元；
二、驳回原告赵唐群的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、鉴定费1300元，合计1960元（原告已预付），由原告赵唐群负担50元，被告王召民负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年六月十八日
见习书记员 尚 楠
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1426号
原告赵小友，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告李海波，男，39岁，汉族，住唐山市。
本院在审理原告赵小友诉被告李海波民间借贷纠纷一案中，原告赵小友于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小友自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵小友撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年八月六日
书 记 员 邵 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第515号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，
法定代表人：郭磊，行长。
被执行人黄礼廷。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人黄礼廷借款合同纠纷一案，于2013年7月24日审结。该案（2013）薛民初字第1263号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄礼廷存款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年六月十日
书记员 任 义
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第623-1号
申请执行人郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站。住所地：郑州市中牟县。
法定代表人张新生，该公司总经理。
被执行人郑州瑞宸实业有限公司。住所地：郑州市中牟县。
法定代表人刘婀娜，该公司总经理。
被执行人郝胜利，男，1961年1月3日出生，汉族，郑州瑞宸实业有限公司项目部材料员，住郑州市二七区。
本院（2012）牟民初字第586号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人郑州瑞宸实业有限公司、郝胜利于2012年3月15日前支付郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站货款150000元，于2012年3月31日前支付下余货款175000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站于2012年4月19日向本院申请执行。
现查明，被执行人郝胜利有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝胜利的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年六月三十日
书记员 王 晗
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第488号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月12日23时45分许，被告人林某饮酒后驾驶（准驾车型为c1）浙b×××××小型轿车，行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人林某的呼吸酒精含量为97mg／100ml。后经鉴定，被告人林某的血样酒精浓度为116mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、到案经过、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑璐娜
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第134号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月19日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控，被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指代理派检察员徐文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月9日21时40分许，被告人王某醉酒驾驶甘DT＊＊**号客车行驶至白银区人民路国税局路口路段时，与张某某驾驶的甘DT＊＊**号客车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为245.7mg／100ml。
案发后，被告人王某已赔偿受损车辆全部损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、行政强制措施凭证、白银市白银区人民路街道出具的证明、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、道路交通事故认定书、收条、谅解书、户籍证明等，被害人张某某的陈述，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对王某以危险驾驶罪判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg／100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，已赔偿受损车辆全部损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1.5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第802号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾金硕，男，汉族，阳江市江城区人，初中文化。因本案于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于阳江市看守所。
被告人张清磊，男，汉族，阳江市江城区人，初中文化。因本案于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人曾金硕、张清磊犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉。被告人曾金硕、张清磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，从2015年1月份开始，被告人曾金硕、张清磊、项某超（在逃，另案处理）为了获取非法利益，合谋通过在境外赌球网站担任赌博代理并收受赌博人员的赌球投注。曾金硕占四成股份，张清磊和项某超分别占三成股份，至被抓获时止，曾金硕、张清磊共收受赌博人员叶某鹏、莫某乐、冯某理等人的赌博投注达190多万元。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述和辩解、扣押物品清单等证据，认为被告人曾金硕、张清磊犯开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对被告人定罪处罚。
经审理查明，从2015年1月份开始，被告人曾金硕、张清磊、项某超（在逃，另案处理）为了获取非法利益，合谋通过在境外赌球网站担任赌博代理并收受赌博人员的赌球投注。曾金硕占四成股份，张清磊和项某超分别占三成股份，至被抓获时止，曾金硕、张清磊共收受赌博人员叶某鹏、莫某乐、冯某理等人的赌博投注达190多万元。
上述事实，被告人曾金硕、张清磊在开庭审理过程中均没有异议，且有受案登记表、证人的证言、辨认笔录、扣押、返还物品清单、被告人供述与辩解、银行交易流水、指认照片、电子证据检查工作记录及光盘、赌博投注网上记录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾金硕、张清磊无视国家法律，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人曾金硕、张清磊犯开设赌场罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人曾金硕、张清磊认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾金硕犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2019年7月6日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张清磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2019年7月6日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、缴获被告人曾金硕的现金人民币2100元、作案工具白色IPHONE6手机（电话号码：15820****XX）1台、冻结于中国银行股份有限公司阳江分行帐号62284XXXXX547959173的赌资19427.64元、缴获被告人张清磊的作案工具白色苹果5手机（电话号码：13411****XX）1台、苹果手提电脑1台、SONY电脑主机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐顺欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24863号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：崔毅，男，1974年6月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告崔毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告崔毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金70607.76元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息15030.81元、罚息38506.27元、复利21272.03元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为148116.87元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告崔毅没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：崔毅；
三、合同签订情况：2013年8月26日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013090300000011）；
四、贷款金额：100000元；
五、贷款期限：2013年9月3日放款，贷款期限自2013年9月3日至2016年9月2日止；
六、贷款利率：固定月利率1.69%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.69%加收50%即月利率2.535%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金70607.76元、截至2017年7月31日，利息15030.81元、罚息38506.27元、复利21272.03元。
本院认为，被告崔毅未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告崔毅支付贷款本金70607.76元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告崔毅尚欠利息15030.81元、罚息38506.27元、复利21272.03元（后续罚息按月利率2.535%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告崔毅支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔毅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金70607.76元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息15030.81元、罚息38506.27元、复利21272.03元，后续罚息按月利率2.535%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告崔毅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3262.33元（原告已预交），由被告崔毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初385号
原告：李将帅，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：杜现俊，男，35岁，汉族，住河南省清丰县。（缺席）。
原告李将帅诉被告杜现俊追索劳动报酬纠纷一案，原告李将帅于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定,并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李将帅到庭参加诉讼，被告杜现俊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李将帅诉称：2015年7月份，原告给被告在胜拐工地干电工活，在此期间，被告给原告陆陆续续支了一部分工资，余下12000元工资款于2015年7月29日打下欠条一份，原告向被告索要工资款，被告却以各种理由推托，现诉至法院请求判令被告偿还原告工资款12000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜现俊未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2015年7月份，原告李将帅给被告杜现俊在胜拐工地干电工活。2015年7月29日，被告杜现俊向原告李将帅手写欠条一张，欠条显示内容为今有胜拐工地电工工资壹万贰仟元整（￥12000元），杜现俊，2015.7.29。
以上事实由原告提交的欠条、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告要求被告支付劳动报酬并有被告书写的欠条为证，原告诉请证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告杜现俊于本判决生效后十日内支付原告李将帅工资款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杜现俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一六年四月十日
书 记 员 柴红娟
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1235号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇。
法定代表人张廷玉，理事长。
委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗大板镇。
被告乌日柴胡，男，现住巴林右旗幸福之路苏木。
委托代理人巴特尔，内蒙古红城律师事务所律师。
被告高泉，男，现住巴林右旗幸福之路苏木。
被告兴安，男，现住巴林右旗幸福之路苏木。
原告巴林右旗农村信用合作联社与被告乌日柴胡、高泉、兴安之间的借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人霍秀丽、被告乌日柴胡的委托代理人巴特尔、被告高泉到庭参加了诉讼，被告兴安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乌日柴胡于2009年3月4日从我社借款50000元，还款日期为2009年12月10日，由案外人哈斯巴根、马永全和被告高泉、兴安共同担保。此款到期后，经我社工作人员多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告乌日柴胡偿还借款本金50000元及利息53965.89元（已按照借款合同约定的利率计算至2014年4月29日），合计103965.89元，之后的利息继续按照借款合同约定的利率计算至借款全部还清为止，由被告高泉、兴安共同承担连带偿还责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告乌日柴胡辩称，一、巴林右旗信用联社于2009年发放了全旗2000多户买牛户的贷款，发放贷款时旗政府与原告联系为牧民办理贷款。当时正在实施全市《肉牛整村推进工程》项目，具体由各苏木乡镇党委政府派专人负责办理相关手续。在办理贷款过程中，原告与苏木乡镇相互勾结，以欺诈的手段让牧民在合同上签字形成虚假合同。钱全部由各苏木乡镇的干部代领，然后由苏木乡镇的干部去买牛，他们买回来的都是病牛，苏木乡镇和原告的行为属于欺诈，应移送公安机关处理。二、原告的诉讼已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、被告没有签订联保合同，被告不知道另外四名担保人，而且本案应该把幸福之路苏木人民政府追加为被告，查清贷款的去向、用途，查看贷款的手续是否完备。四、买牛的牧民不是只有被告自己，请求法院查清案件事实，作出公正的处理。
被告高泉辩称，2009年的时候，我确实在原告处借了贷款，金额约为30000元。当时借钱的时候，我找到幸福之路信用社的信贷员布和巴特尔，跟他说我要借钱，布和巴特尔说让我再找两个担保人，后来布和巴特尔让我们去幸福之路信用社签字，我和马永全每人借30000元，我们俩互为担保人，我和马永全签字之后，我俩新办的存折，大概一个星期左右，信用社就把存折给我们了，每个存折里面都有30000元。我俩借的钱在2009年12月份就全部还清了。另外我俩签字的时候，上面也没有乌日柴胡、哈斯巴根和兴安的签字，我都不认识他们。
被告兴安未进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月4日，原告所属的幸福之路信用社与被告乌日柴胡、高泉、兴安及案外人马永全、哈斯巴根共同签订了一份《设立联保小组申请及联保协议》及《农户联保借款合同》，协议及合同约定被告乌日柴胡、高泉、兴安及案外人马永全、哈斯巴根五人自愿申请成立联保小组，本联保小组每一成员在借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，联保期间为2009年3月4日至2011年3月4日，联保小组贷款最高额为50000元，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告乌日柴胡在原告所属的幸福之路信用社贷款50000元，到期日为2009年12月10日。2009年3月5日，原告将50000元贷款存至被告乌日柴胡的账户内。贷款到期后，原告于2011年11月10日向被告乌日柴胡进行催收，被告乌日柴胡同意此款于2011年11月25日偿还。2013年4月20日，原告又向被告乌日柴胡进行催收，被告乌日柴胡同意此款于2013年7月15日偿还。约定的还款日期届满后，被告只偿还了部分贷款利息，贷款本金及剩余利息至今未还，现尚欠原告贷款本金50000元及利息53965.89元（已按照借款合同约定的利率计算至2014年4月29日）。
另查明，本案在庭审过程中，被告乌日柴胡的委托代理人提出，因原告在庭审时提交的证据均为复印件，要求原告提供原件进行核对。原告在本院规定的时间内提交了所有证据原件，被告乌日柴胡的委托代理人核对后，对证据的真实性没有异议，向被告乌日柴胡本人核实后，被告乌日柴胡对原告提供的所有证据上面的本人签字均表示认可。原告在立案时将马永全、哈斯巴根列为本案被告，但在庭审前撤回了对被告马永全、哈斯巴根的起诉，本院裁定准许。
上述事实，有原告提供的证据及原告、被告乌日柴胡、高泉的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告乌日柴胡之间的债权债务关系明确，被告乌日柴胡应按照约定时间履行还款义务。被告乌日柴胡抗辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效，不同意偿还该笔贷款。经本院查明，在贷款到期后，被告乌日柴胡在原告的两份催收回执上均签字认可，诉讼时效发生中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，该笔贷款未超过诉讼时效，故本院对被告乌日柴胡的该项抗辩意见不予采纳。被告乌日柴胡在答辩中称，应追加幸福之路苏木政府为被告，因本案案由为借款合同纠纷，幸福之路苏木政府不是合同的相对方，故本院对被告乌日柴胡要求追加当事人的申请予以驳回。被告高泉、兴安作为该笔贷款的保证人，与原告约定的保证期间为借款到期后两年，该笔借款到期日为2009年12月10日，原告在借款到期后两年内虽主张曾其二人主张权利，但未提供任何证据，故本院对原告要求被告高泉、兴安承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌日柴胡偿还给原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金50000元及利息53965.89元（已按照借款合同约定的利率计算至2014年4月29日），合计103965.89元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至贷款全部还清为止；
二、驳回原告巴林右旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费2380元，减半收取1190元，应收取的1190元由被告乌日柴胡负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵颖
二〇一四年七月十八日
书记员 图雅
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初320号
自诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。
住所地许昌市八一路东段。
负责人张涛，该公司董事长。
诉讼代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告人朱建朝，男，1975年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住许昌县。因拒不执行人民法院生效判决，2016年11月17日被本院行政拘留十五日，因拒不向法院报告财产情况，2016年12月2日被本院行政拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决罪，2016年12月14日经本院决定予以逮捕。
自诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司以被告人朱建朝犯拒不执行判决罪，于2016年11月23日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人彭亚杰，被告人朱建朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月20日，贾保健向自诉人借款30万元，被告人朱建朝为连带责任保证人，但借款到期后借款人及被告人朱建朝均未按约履行还款义务，2016年1月许昌市魏都区人民法院依法作出（2016）豫1002民初546号民事判决书，判决书生效后，被告人朱建超仍未履行连带偿还义务，自诉人依法向许昌县人民法院申请强制执行，法院受理后，向被告人朱建超发出执行通知书，在执行通知书送达后，朱建朝仍未执行法院判决。许昌县人民法院依法将其拘留，其拘留期间态度强硬，拒不认账，自诉人认为，被告人朱建超的行为已构成，拒不执行判决罪，恳请法院依法维护自身的合法权益。
诉讼代理人的意见是：被告人在收到法院生效的判决书及其他材料后仍不履行支付义务，后在许昌县法院对其拘留后同样没有履行判决确定的给付义务，未报告财产状况，并在拘留时把大量现金扔给一个不认识的卖水果的摊贩，其行为已触犯刑法313条，被告人朱建朝的行为已经构成拒不执行判决裁定罪，且情节严重。请法庭依法公正判处。
被告人在收到法院生效的判决书及其他材料后仍不履行支付义务，后在许昌县法院对其拘留后同样没有履行判决确定的给付义务，未报告财产状况，并在拘留时把大量现金扔给一个不认识的卖水果的摊贩，其行为已触犯刑法313条，被告人朱建朝的行为已经构成拒不执行判决裁定罪，且情节严重。请法庭依法公正判处。
被告人朱建朝当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告贾保健、朱建朝等金融借款合同纠纷一案，经许昌市魏都区人民法院审理后于2016年5月17日作出（2016）豫1002民初字第546号民事判决书，判令贾保健于判决书生效之日起十日内偿还河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息，被告朱建朝等承担连带偿还责任。该判决书生效后，因贾保健、朱建朝等未自觉履行生效判决书确定的义务，河南许昌许都农村商业银行股份有限公司河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2016年6月21日申请法院强制执行。2016年9月1日，许昌县人民法院向朱建朝邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。2016年11月17日，被告人朱建朝因拒不履行生效判决被许昌县人民法院决定拘留15日。2016年12月2日，被告人朱建朝因拒不报告财产情况，被许昌县人民法院决定拘留15日。2016年11月17日，许昌县人民法院执行局干警葛某、张聪豪依法对朱建朝执行拘留送其到拘留所的路上，朱建朝将身上所有的钱约600多元扔给家门口一个叫不出名字的卖水果的人。
另查，2016年11月、12月，债务人贾保健分两次偿还河南许昌许都农村商业银行股份有限公司共10万元。
认定上述事实的证据有：
被告人朱建朝的供述：我对自诉状说的这个事没有意见，但我没有态度强硬。贾保健借的钱，他没有还，我也催过贾保健。从判决书下来到我被拘留前，我都催过贾保健还银行钱。我没有见法院的文书，可能是送给我家人但是我家人没有给我。我没有承包土地，我只是帮朋友打理的，没有工资。我没有扔大量现金，当时我兜里所有的钱有600多元，我就扔了600多元。
2、河南许昌许都农村商业银行股份有限公司出具的刑事控告书、情况说明及该公司员工尚金辉、朱培当庭的证言，证明2016年11月18日自诉人曾依法向许昌县公安局提出控告，而许昌县公安局不予受理，后自诉人才依法向许昌县人民法院提起自诉。
民事判决书及送达回证、生效证明一份，投递单各一份，留置送达照片两页、送达回证一份，证明许昌市魏都区人民法院依法向朱建朝及其配偶牛惠芳送达了相应的法律文书，被告人朱建朝对法院判令其履行还款义务一事知情。
4、许昌县人民法院执行员葛某、张聪豪出具情况说明，执行员汪东安、陆伟民对朱建朝的询问笔录两份，证明2016年11月17日，许昌县人民法院执行局干警葛某、张聪豪依法对朱建朝执行拘留送其到拘留所的路上，朱建朝将身上所有的钱约600多元扔给家门口一个叫不出名字的卖水果的人，被告人朱建朝有履行能力但不履行，且故意毁损财产，致使判决无法执行的事实。
5、自诉人强制执行申请书、执行通知书、报告财产令及送达回证，拘留决定书二份，证明判决书生效后，被告人朱建朝拒不履行法院生效判决确定的义务，自诉人依法向法院申请了强制执行，后法院向被告送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等相关文书，但是被告人朱建朝仍拒不履行还款义务的行为，法院据此对被告人二次行政拘留。
6、河南许昌许都农村商业银行股份有限公司营业执照及法定代理人职务证明、身份证明材料，证明自诉人的主体资格。
7、证人葛某当庭的证言：2016年11月17日我和张聪豪一起去执行朱建朝到拘留所，走到他家门口时他在车上把钱扔了，我问他扔的是什么，他说他扔的是3000元钱。
上述证据经庭审质证，足以证明案件事实，本院予以认可。
本院认为，自诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司有证据证明被告人朱建朝侵犯其财产权利的行为应当依法追究刑事责任，自诉人曾经提出控告，而公安机关不予追究被告人朱建朝的刑事责任，符合拒不执行判决罪自诉案件的立案程序。被告人朱建朝有能力执行，但却对生效判决确定的支付义务拒不执行，且故意毁损财产，致使判决无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人朱建朝犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年5月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 李 静
审判员 孙 飞 虎
审判员 张 新 华
二〇一七年二月十六日
书记员 张星（兼）
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第482号
上诉人（原审原告）赵某甲，女，1988年7月22日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马明福，男，1968年11月25日出生，回族，系赵某甲的外祖父，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）杨某甲，男，1986年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人杨俊杰，男，1962年12月23日出生，回族，系杨某甲的父亲，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。一般授权代理。
上诉人赵某甲因与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理，上诉人赵某甲及其委托代理人马明福、被上诉人杨某甲及其委托代理人杨俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告赵某甲与被告杨某甲于2004年农历11月26日按照习俗举行结婚仪式，于2006年9月25日补办结婚登记手续。2005年10月28日生育婚生女杨某乙，2008年1月17日生育婚生子杨某丙。共同生活中，双方因家务琐事发生过矛盾，被告有殴打原告的行为。
一审法院认为，原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，且生有子女。在共同生活期间，因双方处理家务事方法不得当，没有更好地沟通，产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，双方子女年龄尚小，正处于需要父母关爱求学和教育时期，离婚对子女的影响很大，应慎重对待，只要双方各自改正不足，以正确的方式来对待对方，增强信任，多为家庭和睦和孩子成长考虑，对被告殴打原告的行为提出严厉的批评教育，要学会互相尊重对方，双方和好有望，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
宣判后，赵某甲不服向本院提起上诉，其上诉的事实、理由和请求是：1.上诉人与被上诉人系包办婚姻，婚后夫妻感情不和，被上诉人对上诉人长期实施家庭暴力，双方感情已经破裂，无和好可能，符合婚姻法关于解除婚姻关系的条件；2.上诉人与被上诉人婚后购买了9只羊、摩托车一辆、农用三轮车一辆，还有位于红寺堡区宗院一处，院内4间瓦房，土地8亩，以上财产应予以分割，且上诉人婚后为家中付出多，应多分财产。3.婚生子、婚生女由上诉人抚养，被上诉人应承担抚养费。如果被上诉人不负担抚养费，则婚生子由被上诉人抚养，婚生女由上诉人抚养，抚养费各自负担。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨某甲答辩称：我不同意离婚，只要上诉人回家照顾孩子，不再到外面，并且给我写保证书，我就可以与上诉人共同生活下去。我没有打上诉人，家里的羊是赊购的，钱都没有给付，还欠了9万元外债没有还，摩托车是我挣钱买的，上诉人没有分得土地。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实有相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某甲与被上诉人杨某甲共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，且在共同生活期间生有两个子女，现两子女年龄尚小，均处于需要父母关爱和教育时期，故双方当事人应当互相珍惜，慎重对待婚姻关系和孩子的成长教育等问题。虽然在共同生活中因家庭事务产生矛盾，但双方应多加沟通，互相理解，多为家庭和睦和孩子成长考虑。据此，一审法院结合本案实际情况，本着慎重对待婚姻家庭关系等方面考虑，对上诉人赵某甲要求离婚的诉讼请求不予支持，是符合客观实际和法律规定的。且在二审中，经本院主持调解，双方当事人亦不能达成调解协议，故上诉人赵某甲要求二审法院判决双方离婚的上诉请求，本院不予支持。但对被上诉人杨某甲有殴打上诉人赵某甲的行为提出严厉的批评教育。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 陈秀霞
代理审判员 马春燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1427号
原告王正亨，汉族，遵义市人。
被告刘宇，男，族，遵义市人。
本院在审理原告王正亨与被告刘宇民间借贷纠纷一案中，原告王正亨于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王正亨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王正亨承担。
审判员 任礼强
二〇一六年五月五日
书记员 李晓诗
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第413号
原告：德庆县农村信用合作联社九市信用社，住所地德庆县，组织机构代码××。
代表人：邓锦泳，副主任。
委托代理人：李华。
被告：王聪，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4015。
被告：李金梅，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4041。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社（以下简称九市信用社）诉被告王聪、李金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九市信用社的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告王聪、李金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告九市信用社诉称：被告王聪于2011年10月30日以种果为理由在我社借款30000元借款期限为两年月利率为8.8667‰，借款于2013年10月30日到期，因被告违约，我社工作人员多次上门催收未果，至今尚欠本金30000元及利息，为维护我社的合法权益，特起诉请求：1、判令被告王聪、李金梅清偿我社借款本金30000元及利息（利息按合同规定计算）；2、本案诉讼费用由由被告负担。
被告王聪、李金梅经本院依法送达原告起诉状副本及本院开庭传票等，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：王聪与李金梅系夫妻（2010年11月19日登记结婚）。2011年10月11日，王聪向九市信用社提交了一份借款申请书，申请借款30000元。李金梅在借款申请书上签名同意丈夫借款。2011年10月29日，王聪与九市信用社签订一份个人借款合同［合同编号为九市农信借字（2011）第0191号］，合同约定：王聪向九市信用社借款30000元用于种果，借款期限为2年，即从2011年10月30日起至2013年10月30日；借款月利率为8.8667‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮50%。李金梅亦在借款合同上的借款人配偶处签名。2011年10月30日，九市信用社依约向王聪发放了借款30000元。借款到期后，王聪没有依借款合同还本付息。经九市信用社工作人员多次上门催收，王聪仍至今未归还借款本金30000元及利息。2015年10月23日，九市信用社向本院提起本案诉讼。
以上事实有九市信用社提供的借款申请书、结婚证、个人借款合同、借款借据、身份证以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以采信。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。九市信用社与王聪签订的个人借款合同，是合同双方的真实意思表示，且内容没有违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，合同双方均应严格履行。王聪借款后不按合同约定归还借款本息，已构成违约。王聪与李金梅系夫妻，王聪在本案中所欠九市信用社的借款本息，发生在与李金梅婚姻关系存续期间，且是用于家庭种果，故王聪所欠九市信用社的借款本息，应按夫妻共同债务处理。九市信用社起诉请求判令王聪、李金梅共同清偿借款30000元及利息，理据充分，本院应予支持。王聪、李金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王聪尚欠原告德庆县农村信用合作联社九市信用社借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决确定还款日止），由被告王聪、李金梅于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告德庆县农村信用合作联社九市信用社
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告王聪、李金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一五年十二月八日
书记员 李伙坤
第3页共3页
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00622号
原告施雪峰。
被告徐周。
本院在审理原告施雪峰与被告徐周民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施雪峰撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
审判员 周 旋
二〇一五年九月十一日
书记员 张胜舜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2253号
原告：田松娟。
委托代理人：俞伟斌。
委托代理人：施敏勇。
被告：徐芳萍。
原告田松娟诉被告徐芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，先由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行审理。原告田松娟及其委托代理人俞伟斌、施敏勇到庭参加诉讼，被告徐芳萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐芳萍系朋友关系。2012年6月初，被告以资金掉头为由向原告借款150000元，双方口头约定年利率为20%。同年6月6日，原告以银行转账形式交付被告150000元。被告于同日出具《借条》一份，约定归还日期为2012年7月6日，然被告未还本付息，故原告诉诸法院请求判令：1、被告立即归还本金150000元；2、被告支付利息5000元（自2012年6月7日计算至2012年8月7日止，按年利率20%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、《借条》一份，证明被告向原告借款150000元的事实；
2、个人活期一本通账户明细一份，证明2012年6月6日，原告向被告转账150000元的事实；
被告未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权，原告提交的以上证据材料，经本院审查认为，该《借条》和个人活期一本通账户明细均系原件，且证据之间可以相互印证，故本院对该二份证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年6月6日，原告转账交付给被告150000元。被告向原告出具《借条》一份，载明：今向田松娟借款人民币壹拾伍万元整，归还日期2012年7月6日。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、个人活期一本通账户明细均可以证实被告向原告借款150000元的事实。故原告主张被告归还借款150000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张的借款期内利息，因无相关证据证明双方曾有过约定，本院不予支持；原告主张的借款逾期之日即2012年7月7日起至2012年8月7日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算为723.33元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、徐芳萍归还田松娟借款150000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、徐芳萍支付田松娟逾期利息723.33元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回田松娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，财产保全申请费1295元，合计4695元，由田松娟承担107元，由徐芳萍承担4588元，徐芳萍承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费455元，由徐芳萍承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给田松娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 杨 清
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 申屠新江
二〇一三年三月十一日
书 记 员 杨 凯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00141号
罪犯王文杰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月20日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第601号刑事判决，认定王文杰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月4日至2023年6月3日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1104号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王文杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，又系危害公共安全犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王文杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，又系危害公共安全犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王文杰的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2022年12月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第101号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：郑某甲，男，1974年5月4日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯职务侵占罪，于2007年2月11日被本院判处有期徒刑一年，同年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被闽侯县公安局取保候审，2014年3月14日被本院取保候审。
辩护人：丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人丁永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人郑某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人辩称：被害人王某甲存在过错，本案属邻里关系引发的伤害；被告人郑某甲认罪态度好，有悔罪表现，主动到闽侯县公安局自首；被告人郑某甲已赔偿被害人王某甲经济损失113000元人民币，并取得被害人的谅解，请求对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月16日18时许，被告人郑某甲驾车回家，途经闽侯县上街镇中市122号被害人王某甲家时，因被害人王某甲将木块堆放在门口，致被告人郑某甲小车无法通行，双方为此产生争执。后被告人郑某甲徒手殴打被害人王某甲的胸口及腹部，将被害人王某甲打伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所法医认定，被害人王某甲的损伤为轻伤。
2013年12月23日，被告人郑某甲到福州市公安局上街分局投案。2014年3月3日，经闽侯县人民调解中心调解达成协议，被告人郑某甲已赔偿被害人王某甲各项损失计113000元人民币，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、郑某乙、陈某某的证言；被害人王某甲的陈述；被告人郑某甲的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所关于被害人王某甲的鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片；到案经过、破获经过及户籍证明；审前社会调查评估报告；人民调解协议书、处理意见书、收条、谅解书、人民调解记录；被告人郑某甲的前科刑事判决书及刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲以损害他人身体健康为目的，殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。案发后，被告人郑某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郑某甲已与被害人达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币11.3万元，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人郑某甲的犯罪事实和量刑情节及闽侯县司法局审前社会调查评估报告认为被告人郑某甲符合在社区接受矫正的基本条件，依法对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出本案系邻里纠纷，被告人有自首，已赔偿受害人经济损失113000元人民币，并取得被害人的谅解，请求判处被告人缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 林岳铿
人民陪审员 程文泽
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第101号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年5月15日出生；2014年4月10日因涉嫌非法占用农用地罪被山西省森林公安局中条山分局刑事拘留，2014年4月16日取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员严岩松、张彦出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2013年11月13日至21日，被告人赵某某为了种植农作物，未经林业主管部门批准，擅自雇佣武某某驾驶挖掘机在本村郑沟中条山林局三交林场国有林地进行开垦，造成19.533亩灌木林地植被完全毁坏。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人赵某某的行为已构成非法占用农用地罪，要求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月13日至21日，被告人赵某某为种植农作物，未经林业主管部门批准，将本村郑沟中条山林局三交林场国有林地进行开垦。经鉴定，被占用林地面积为19.533亩，地类为灌木林地，被占用林地的植被毁坏。现被告人赵某某与三交林场达成赔偿协议，由赵某某以在非法占用的林地上植树造林的方式进行赔偿。
上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、上报案件报告及到案经过证实，山西省森林公安局中条山分局三交派出所于2013年12月15日接到三交林场报案称，赵某某为了耕种，于2013年11月13日至11月21日雇佣挖掘机在浮山县寨圪塔乡八亩村郑沟三交林场国有林地内占用林地开荒，占用林地面积数量较大，并造成林地上的灌木和零星油松毁坏。该所随将该案移交至刑警大队，该队立案后，经查赵某某涉嫌非法占用农用地罪；
2、被告人赵某某的供述证实，其为了耕种玉米，未经林业主管部门批准，于2013年11月13日至11月21日雇佣武某某驾驶挖掘机在郑沟东凹开荒整地，将林地内的灌木和零星树木全部挖掉，面积约十几亩。后其与三交林场达成赔偿协议；
3、证人安某某的证言证实，其于2013年11月28日去郑沟巡护的过程中，发现林地被挖掘机开垦，经调查询问得知地是赵某某开垦的；
4、证人武某某（系赵某某雇佣人员）的证言证实，2013年11月13日赵某某雇佣其驾驶挖掘机在八亩村郑沟东岭开荒整地；
5、证人王某某的证言证实，其通过到现场看地并和林场沟通后，知道赵某某开垦的林地是占用国有林场的林地，面积大概十几亩，地面上的大部分灌木和极少数松树被破坏；
6、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片证实，被占林地位于浮山县寨圪塔乡八亩村郑沟东凹。现场有挖掘机挖掘痕迹，并有被毁坏的灌木和树木；
7、森林树木林地状况登记表及四至范围图证实，被占林地属于山西省中条山国有林管理局三交林场；
8、赔偿协议书及三交林场情况说明证实，赵某某与三交林场达成协议，协议商定由赵某某于2014年年底前对其非法占用的林地进行造林，栽植树种为油松。
以上证据来源合法，相互关联，印证一致，予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，且已与林场达成赔偿协议，故可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家对林地的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 婕
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 孙 健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 乞 雨
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02413号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
法定代表人：隗洪军
委托代理人：刘志强
被执行人：李彦红
被执行人：王红卫
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人李彦红等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年9月21日作出（2015）建黑民初字第03634号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月15日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询账户，冻结部分被执行人存款，账户余额不足的申请执行人要求暂时不冻结，等待账户继续进款，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02413号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一六年六月十四日
书记员 尹 雪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2691号
申请执行人：徐祖钦，男，汉族。
被执行人：姚志民，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐祖钦与被执行人姚志民民间借贷纠纷一案中，未执行87000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2691号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一六年十一月十九日
代书记员陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4482号
罪犯夏燕辉，于四川省邻水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月11日作出了(2009)甬余刑初字第1146号刑事判决，以被告人夏燕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏燕辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏燕辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏燕辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏燕辉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月八日
代书记员 张文雯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初5号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人熊某某，男，1995年11月15日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月25日被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日4时许，被告人熊某某在务川自治县都濡镇潮流网吧67号机子上网时，见60号机子上网的李某某将一部金色苹果5S手机放在电脑桌上，遂起盗窃之心，趁李某某上厕所之际，将该手机盗走并离开现场，藏匿于宿舍内。破案后，财物已追回发还失主。经务川自治县价格认证中心鉴定，鉴定意见：被盗窃的苹果5S手机价值人民币3160元。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年10月17日4时许，被告人熊某某在务川自治县都濡镇潮流网吧67号机子上网时，趁在60号机子上网的李某某上厕所之机，将其放在电脑桌上金色苹果5S手机盗走并藏匿于宿舍内。破案后，财物已追回发还失主。经务川自治县价格认证中心鉴定，鉴定意见：被盗窃的苹果5S手机价值人民币3160元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押、发还清单，户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，到案经过，情况说明，网吧上机明细表，被害人李某某的陈述，被告人熊某某的供述，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录，务川自治县价格认证中心价格鉴定意见书，遵义县公安局洪关派出所证明证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3160元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人熊某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；所盗窃赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对其从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人熊某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，结合被告人熊某某盗窃的数额及具有的从轻情节，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹 琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40477号
原告李慧，女，1992年11月10日出生。
委托代理人李维丽。
委托代理人李晓瑛。
被告赵玉贵，男，1962年11月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。
负责人刘团聚。
原告李慧（以下简称姓名）与被告赵玉贵（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保北京宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李慧委托代理人李维丽、李晓瑛到庭参加了诉讼，赵玉贵、人保北京宣武支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
李慧诉称：2013年9月3日9时30分，在朝阳区西大望路化工路西口，赵玉贵驾驶×××号机动车将我撞倒，经交通队认定赵玉贵负事故全部责任。肇事车辆在人保北京宣武支公司投保了交强险。我曾诉至法院要求赔偿，朝阳法院以（2014）朝民初字第15118号民事判决书，判决部分支持了我的诉讼请求。现因发生二次手术产生相关费用，故我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费9751.05元、住院伙食补助费900元、营养费1150元、护理费2300元、误工费2530元、交通费500元、鉴定费3150元。
赵玉贵未到庭应诉亦未答辩。
人保北京宣武支公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险。经法院判决，我公司已经向李慧支付108948元赔偿款，其中医疗费赔偿限额已用尽，请法院在剩余限额内合理判决。
经审理查明：2013年9月23日9时30分，在朝阳区西大望路化工路西口，李慧正常行走时，赵玉贵驾驶×××号机动车将李慧撞倒，经交通队认定赵玉贵负事故全部责任。事故发生后，李慧前往北京朝阳急诊抢救中心治疗，并于2013年9月23日至2013年10月5日在该院住院，出院诊断为：踝关节骨折。李慧曾诉至法院要求赔偿，本院以（2014）朝民初字第15118号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李慧医疗费一万元、护理费四千八百元、误工费一万五千四百一十元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、交通费三百元、精神损害抚慰金五千元、财产损失五百元。二、被告赵玉贵于本判决生效后十日内赔偿原告李慧医疗费一万七千八百零七元三角六分、住院伙食补助费六百元、营养费一千元。三、驳回原告李慧其他诉讼请求。经询问李慧表示该判决已履行完毕。
2015年4月6日至2015年4月15日，李慧前往北京朝阳急诊抢救中心住院进行二次手术。李慧提供医疗费票据9751.05元。北京安济律师事务所为李慧提供收入证明，其月收入为3300元。
另查，人保北京宣武支公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。经上次诉讼后，该公司已经向李慧支付108948元赔偿款，其中医疗费赔偿限额已用尽。
再查，李慧曾在上次诉讼中提交鉴定费票据，但其当时未主张，本次诉讼中李慧提出相关诉求。
上述事实，有交通事故认定书、判决书、住院病案、医疗费票据、单位证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中赵玉贵负事故全部责任。赵玉贵应在责任范围内对李慧的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由赵玉贵赔偿。
李慧主张的医疗费，本院按照其提供的医疗费票据予以判定。李慧主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。李慧主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。李慧主张的护理费、误工费，均按照其住院天数予以判定。李慧主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。李慧主张的鉴定费，合理合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李慧护理费七百二十元、误工费九百九十元、交通费三百元。
二、被告赵玉贵于本判决生效后十日内赔偿原告李慧医疗费九千七百五十一元零五分、住院伙食补助费九百元、鉴定费三千一百五十元。
三、驳回原告李慧其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司、被告赵玉贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告赵玉贵负担（原告李慧已预交，被告赵玉贵于本判决生效后十日内给付原告李慧）。
公告费560元，由被告赵玉贵负担（原告李慧已预交，被告赵玉贵于本判决生效后十日内给付原告李慧）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 乔 露
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5597号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4869号起诉书指控被告人李某某、张某某犯非法经营罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：被告人李某某在本区祝桥镇航城路、中横港路路口南侧开设“喜乐多购物中心”后，于2013年10月1日至2014年5月26日期间，雇用被告人张某某负责店面经营，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，非法销售各类卷烟合计人民币84，807元，并于2014年5月26日被公安机关查获各类待销售卷烟价值人民币755元。
二名被告人被公安机关抓获后如实供述了上述罪行。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，有关检查笔录、先行登记保存通知书、销售明细、相关照片、鉴别检验报告、估价意见书，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，非法经营数额达8万余元，扰乱市场秩序，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成非法经营罪，分别应处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控二名被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。二名被告人能积极预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对二名被告人均可以适用缓刑。本院为维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币四千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年十二月四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；……：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第944号
原告西华股份合作经济社。
负责人江家钜。
委托代理人卢广宇、卢炽勇。
被告北京中福通信工程有限公司。
法定代表人吴建宝。
被告北京中福通信工程有限公司广州分公司。
法定代表人严玉林。
上列原、被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理。原告于2014年10月9日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区里水镇草场村西华股份合作经济社在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区里水镇草场村西华股份合作经济社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取445元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一四年十月十日
书记员 蓝斯艺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2193号
罪犯谢延路，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年7月12日作出（2010）和刑初字第144号判决，以被告人谢延路犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢延路减去有期徒刑一年，罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年1月24日起至2013年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4983号
原告陆泽伟，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人叶亚军，上海汉勤律师事务所律师。
被告董震华，男，1961年11月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告陆泽伟与被告董震华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆泽伟的委托代理人叶亚军到庭参加诉讼。被告董震华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆泽伟诉称：2012年7月31日，原告以银行转账方式分两笔向被告转账共计人民币（以下币种均为人民币）40万元。2012年8月1日，被告向原告出具《借条》1张，约定借款期限自2012年8月1日起至2013年4月31日止，另约定借款利率为月利率3%。2013年5月20日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺上述40万元借款最晚还款期限为2013年6月20日。因被告借款后分文未归，故起诉来院要求被告：1、归还原告借款本金人民币40万元；2、以人民币40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2012年8月1日起至被告实际清偿之日止的借款利息。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：《借条》1张、借记卡明细对账单、入账证明申请书、《承诺书》等。
被告董震华未作答辩。
经审理查明，2012年7月29日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“本人董震华因上海小南国常州店装修工程启动，缺乏部分周转资金，于2012年8月1日特向陆泽伟借到人民币肆拾万元整。借款利息按月息3%给付，借款期限2012年8月1日至2013年4月30日，到期本息一次结清”。
2012年7月31日，原告通过其本人名下中国农业银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账20万元。同日，原告通过其本人名下中国农业银行另一账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告上述账户转账20万元。
2013年5月20日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为：“本人董震华于2012年8月1日向陆泽伟借款人民币肆拾万元整（月息3%）用于小南国常州分店装修工程启动资金。该笔借款等小南国常州店结算款到通兴公司账户后叁日内付清本息。最晚还款期限2013年6月20日”。
2015年5月27日，原告曾就本案纠纷诉至本院，后因其未按期缴纳诉讼费，本院对该案按撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。为证明原、被告间的借贷关系，原告提供了《借条》、银行历史明细、《承诺书》等证据，对此本院予以确认，并据此确认原、被告间借款数额为40万元。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告承诺的还款期限届满，原告要求被告返还借款并支付利息，符合相关法律规定，依法应当予以支持。关于借款利息，原告主动要求将借款利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法不悖，本院予以照准。被告董震华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告董震华应返还原告陆泽伟借款本金人民币40万元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告董震华应以人民币40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告陆泽伟自2012年8月1日起至被告董震华实际清偿之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元，由被告董震华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2666号
原告黄金华，男，1933年8�13日出生，汉族，住邵东县。
被告李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住邵东县。
被告刘社华，男，1957年8月3日出生，汉族，住址同上。
被告刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。
原告黄金华与被告李安群、刘社华、刘剑锋民间借贷纠、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员姚作化适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告黄金华到庭参加了诉讼，被告李安群、刘社华、刘剑锋金传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金华诉称，被告李安群、刘社华于2014年4月21日向原告借款60000元，约定月息为2分，刘剑锋为借款提供担保。2015年4月，被告李安群、刘社华向原告支付了利息14400元，后原告多次催收本金和余息未果。请求法院判令三被告偿还原告借款本息79200元（按月利率2％计算至2016年8月20日，以后利息计算至付清之日止后），并由三被告承担诉讼费。
被告李安群、刘社华、刘剑锋未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告刘社华、李安群系夫妻关系，被告刘剑锋系刘社华、李安群之子。2014年4月21日，刘社华、李安群因建房需要资金向原告黄金华借款60000元，并出具借条，刘剑锋为借款提供担保，借条内容为：“借到黄金华人民币60000元，是实，每月利息按2分，借款人李安群、刘社华，担保人刘剑锋，2014年4月21日。”2015年4月21日，刘�华、李安群支付黄金华利息14400元。后未再还本付息，原告多次催收未果。
上述事实有原告身份证复印件，三被告的户籍信息资料复印件，借条及原告的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为,原告黄金华与被告刘社华、李安群之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时双方未约定还款期限，系不定期借款。被告刘社华、李安群在原告催收后，除支付部分利息外，本金和余息未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2016月8月22日，尚欠借款本金60000元，利息19200元。被告刘剑锋系涉案借款保证担保人，因未约定保证方式、保证期限，依照法律规定，应视为连带责任保证，保证期限自债权人向债务人主张权利之日起六个月。被告刘剑锋应对刘社华、李安群未偿还的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘社华、李安群于本判决生效后十日内共同偿还原告黄金华借款本金60000元及利息19200元（按月利率20‰，计算至2016年8月22日止，以后利息按同样利率计算至还清之日止）；
二、被告刘剑锋对上述款项承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1780元，减半收取890元，由被告刘社华、李安群、刘剑锋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权�利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证合同担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐虹民初字第344号
原告：黄春岭。
委托代理人：黄金傲。
被告：黄秋琴。
被告：张荷凤。
委托代理人：张士进。
原告黄春岭与被告黄秋琴、张荷凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法由代理审判员郑丽微适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告黄春岭起诉称：被告黄秋琴于2011年11月6日到原告家招工，次日原告开始在被告张荷凤所暂设的虹桥银都大酒店加工水产（挑牡蛎），每月工资1500元（包吃住），暂住被告张荷凤所租房子，而向该酒店出售牡蛎账目均由被告张荷凤负责。2011年11月22日、12月30日，原告分别领到被告张荷凤所付工资款800元、1900元。2011年12月30日上午9点半，原告在银都酒店厨房因地滑摔倒，后被送至医院就医，经两次手术后仍时常疼痛，还需三次手术去钉。因卧床时间过长，导致原告终身残疾，由于骨头经常酸痛，髋关节肯定坏死，按年龄需要两次换骨。故此起诉，请求依法判令：1、被告补偿原告医疗费65091.89元（2011年12月30日至2012年10月14日止）、伙食费4500元（5月19日至10月15日，30元／天）、误工费14250元（9.5个月，每月1500元）、护理费42750元（9.5个月，每月4500元）、营养费2000元；出院休息误工费9000元（6个月，每月1500元）、护理费27000元（6个月，每月4500元）、后续医疗费3000元（三次手术去钉）、误工费1500元（1个月）、护理费4500元（1个月）。伤残赔偿27600元（按三级计算23个月×1500元×80%）、解除劳动关系赔偿18.3万元以上（按五级计算）、髋关节坏死换骨2次医疗费30万元、精神损害抚慰金（双方协议或签订保证人身安全手续），共计676791.89元（抚慰金未在内，已扣除被告支付的8000元）。在审理中，原告增加医疗费3999元，共计医疗费69090.89元，要求住院误工费、护理费均按10个半月计算，并明确精神损害抚慰金为100000元。
本院认为，本案原、被告之间应属于劳务法律关系。本案在审理过程中，本院就本案法律关系向原告进行释明后，原告仍然坚持双方之间存在劳动争议，要求工伤赔偿。根据法律规定，劳动争议应先由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄春岭的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑丽微
二〇一三年一月三十日
书 记 员 郑琦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第76号
原告：马都曼。
被告：郭长利。
被告：新疆宝山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村三组。
法定代表人：吴奕团，总经理。
本院在审理原告马都曼诉被告郭长利、新疆宝山矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原告马都曼于2015年6月26日提出撤回对被告郭长利、新疆宝山矿业有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告马都曼提出撤回对被告郭长利、新疆宝山矿业有限责任公司起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马都曼撤回对被告郭长利、新疆宝山矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 于 江 涛
人民陪审员 铁恩列克.哈山
人民陪审员 拜哈.努尔哈孜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第76号
原告：马都曼。
被告：郭长利。
被告：新疆宝山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村三组。
法定代表人：吴奕团系该公司总经理。
本院在审理原告马都曼诉被告郭长利、新疆宝山矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原告马都曼于2015年6月26日提出撤回对被告郭长利、新疆宝山矿业有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告马都曼提出撤回对被告郭长利、新疆宝山矿业有限责任公司起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马都曼撤回对被告郭长利、新疆宝山矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 于 江 涛
人民陪审员 铁恩列克.哈山
人民陪审员 拜哈.努尔哈孜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 健