wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1079号
原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，董事长。
被告：石家庄市东兴化工有限责任公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店1-1712。
法定代表人：邱兵振，经理。
被告：石家庄润联机电设备安装有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号。
法定代表人：朱建水，经理。
被告：石家庄市恒利和商贸有限公司，住所地石家庄市栾城区石栾大街副2号。
法定代表人：赵彦鹏，执行董事。
被告：邱兵振，男，1972年5月19日出生，汉族，住石家庄市。
被告：朱建水，男，1964年8月14日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：赵彦鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告石家庄市东兴化工有限责任公司、石家庄润联机电设备安装有限公司、石家庄市恒利和商贸有限公司、邱兵振、朱建永、赵彦鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告河北正定农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北正定农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北正定农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取36431元，由原告河北正定农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张聪
二〇一八年六月十九日
书记员 陶叶
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第243号
申请执行人刘文爱，女，1967年5月10日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人张耀庭，男，1975年9月28日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人杨俊峰，男，1979年10月25日出生，汉族，无业，住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人刘文爱与被执行人张耀庭、杨俊峰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）托民初字第829号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以依法申请恢复本案的执行程序，本院也可以主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁万信
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1637号
申请人李宗举，男，1990年4月5日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人吕相荣，男，1976年5月2日生，民族不祥，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人李宗举与被执行人吕相荣借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀0827民督95号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民督95号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李文杰
审判员 张 宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 于俊文
湖�省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执914号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘忠。
被执行人长沙恒丰房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第6141号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘忠、长沙恒丰房地产开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币259035.66元（未�算2015年9月18日之后的借款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年五月二日
书记员 张 霖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终55号
上诉人（原审被告）:朴寿范,男，1968年7月13日生，朝鲜族，住所地：长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王占义，男，1973年12月5日生，住所地：长春市宽城区。
上诉人朴寿范因与被上诉人王占义买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。
朴寿范上诉称：被上诉人以上诉人拖欠货款为由向宽城区人民法院提起诉讼，上诉人认为宽城区人民法院对本案没有管辖权。本案为买卖合同纠纷，被告住所地、合同履行地均不在宽城区。请求撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2680号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
朴寿范二审未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2014年10月15日签订《还款协议》，主要内容为：“经甲（被上诉人）、乙（上诉人）双方协商，乙方欠甲方钢材款大约拾捌万元至贰拾万元之间，实际金额以对账为准。……”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人给付拖欠的货款，依据上述法律及司法解释规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，应认定被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地为长春市宽城区，被上诉人所在地法院即长春市宽城区法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年四月二十六日
书记员 屈天娇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初438号
原告:姚海兵，男，1971年11月11日出生，住张店区。
被告：周立英，女，1970年4月26日出生，住淄川区。
原告姚海兵与被告周立英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海兵，被告周立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告周立英归还原告欠款1790元并支付经济损失6000元。事实和理由：原被告为生意伙伴关系，自2013年起原告多次向被告提供货物，截止2016年6月27日，被告仍欠原告货款1790元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。案件审理过程中，原告申请放弃要求被告支付经济损失6000元的诉讼请求。
被告周立英承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告周立英承认原告在本案中所主张的事实，故对原告姚海兵主张的事实予以确认。原告姚海兵与被告周立英之间的买卖合同关系，合法有效，证据充分，被告周立英出具欠条后，应当及时支付欠款，原告要求被告支付欠付货款1790元理由正当，合法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付经济损失6000元，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周立英于本判决生效之日起十日内支付原告姚海兵货款1790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周立英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 韩欣凝
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初180号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人齐某，男，1965年1月29日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员王瑞山、周世珂出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日15时许，被告人齐某无证、酒后驾驶已达强制报废标准的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿鲁沟路由南向北行至鲁村大桥路段，被沂源交警大队鲁村中队查获。经鉴定，齐某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为208mg／100ml。
另查明，经电话传唤，被告人齐某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，证人张某的证言，视听资料现场照片、视频录像光盘，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、身份证复印件、全省常住人口详细查询结果单、无犯罪记录证明、呼气式酒精仪检测单、当事人血样提取登记表、血液检验报告单、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人齐某经电话传唤归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人齐某无驾驶证、乙醇含量超过200mg／100ml、驾驶已达强制报废标准机动车，均依法可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一七年七月十七日
书记员 耿 越
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1405号
原告：李春影，女，1973年7月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被告：卢银华，女，1966年7月9日出生，汉族，现下落不明。
原告李春影与被告卢银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月8日，被告向原告丈夫史春江（已死亡）借款本金2万元，被告出具借据一张为凭，未约定利息，亦未约定偿还期限。后因史春江患病多次找被告索要欠款，被告拖延至今拒不偿还。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为原告提供的证据内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告向原告丈夫史春江（2016年2月10日死亡）借款本金2万元，被告出具借据一张为凭，未约定利息，亦未约定偿还期限。后因史春江患病多次找被告索要欠款，被告拖延至今未还。被告已迁离户籍地外出，至今下落不明。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付本金及主张权利后应计算的利息。
本院认为，此款虽然是被告向原告丈夫史春江借款，但系发生在原告夫妻关系存续期间，故应认定该款为原告夫妻共同财产，原告当然应为债权的合法继承人及本案的适格主体。双方形成的民间借贷法律关系，事实清楚，被告负有履行偿还借款的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还借款本金及其自主张权利时起计算利息的诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢银华于本判决生效后10日内偿还原告李春影借款本金2万元及利息（自2017年6月2日起按年利率6%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 孙云广
人民陪审员 贠生吉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘忠玲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1229-1号
申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1幢1号，组织机构代码57665067-1。
法定代表人江艳，该公司董事长。
被执行人常州市洲源车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇卫东路8号，组织机构代码05869087-6。
负责人潘小千，该厂投资人。
被执行人潘小千，男，1974年7月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人王华平，男，1971年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人董丽平，女，1975年9月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人新北区孟河王平冲压件加工厂，住所地常州市新北区孟河镇董家村委新村203号，组织机构代码L5754437-8。
被执行人王华平，男，1971年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人孙道清，男，1968年4月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人秦小平，女，1967年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人常州市爱多动力科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河环镇北路，组织机构代码71858991-8。
法定代表人孙道清，该公司总经理。
常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司申请执行常州市洲源车辆配件厂、潘小千、王华平、董丽平、新北区孟河王平冲压件加工厂、孙道清、秦小平、常州市爱多动力科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新孟商初字第0158号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州市爱多动力科技有限公司应向常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司支付借款本金482000元及自2015年6月9日起至实际给付之日止按月息15‰计算的利息，潘小千、王华平、董丽平、新北区孟河王平冲压件加工厂、孙道清、秦小平、常州市洲源车辆配件厂对上述债务承担连带清偿责任，承担诉讼费7285元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市洲源车辆配件厂、新北区孟河王平冲压件加工厂现停止经营，名下无银行存款，名下无房产和车辆登记信息，王华平、潘小千、董丽平、孙道清、秦小平经调查名下无银行存款，无房产登记信息，无社保和公积金可供提取，王华平名下牌号为苏Ｄ×××××和秦小平名下牌号为苏Ｄ×××××本院已经查封现去向不明，被执行人常州市爱多动力科技有限公司现停止经营，法定代表人去向不明，名下所有的位于新北区孟河镇小河环镇北路的集体土地使用权和地上附属建筑物被本院轮候查封，现正由其他案件处置过程中，待处置完毕本案可依法参与分配。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟商初字第0158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1229-1号申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1幢1号，组织机构代码57665067-1。法定代表人江艳，该公司董事长。被执行人常州市洲源车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇卫东路8号，组织机构代码05869087-6。负责人潘小千，该厂投资人。被执行人潘小千，男，1974年7月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人王华平，男，1971年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人董丽平，女，1975年9月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人新北区孟河王平冲压件加工厂，住所地常州市新北区孟河镇董家村委新村203号，组织机构代码L5754437-8。被执行人王华平，男，1971年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人孙道清，男，1968年4月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人秦小平，女，1967年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人常州市爱多动力科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河环镇北路，组织机构代码71858991-8。法定代表人孙道清，该公司总经理。常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司申请执行常州市洲源车辆配件厂、潘小千、王华平、董丽平、新北区孟河王平冲压件加工厂、孙道清、秦小平、常州市爱多动力科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新孟商初字第0158号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州市爱多动力科技有限公司应向常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司支付借款本金482000元及自2015年6月9日起至实际给付之日止按月息15‰计算的利息，潘小千、王华平、董丽平、新北区孟河王平冲压件加工厂、孙道清、秦小平、常州市洲源车辆配件厂对上述债务承担连带清偿责任，承担诉讼费7285元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州市洲源车辆配件厂、新北区孟河王平冲压件加工厂现停止经营，名下无银行存款，名下无房产和车辆登记信息，王华平、潘小千、董丽平、孙道清、秦小平经调查名下无银行存款，无房产登记信息，无社保和公积金可供提取，王华平名下牌号为苏Ｄ×××××和秦小平名下牌号为苏Ｄ×××××本院已经查封现去向不明，被执行人常州市爱多动力科技有限公司现停止经营，法定代表人去向不明，名下所有的位于新北区孟河镇小河环镇北路的集体土地使用权和地上附属建筑物被本院轮候查封，现正由其他案件处置过程中，待处置完毕本案可依法参与分配。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)新孟商初字第0158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年五月二十三日书记员 郑文达
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执475号
申请执行人库士奎，男，1989年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县柳树镇柳西村***号。身份证号码：2310251989********。
被执行人刘爱德，男，1977年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县居仁镇居仁村陈家屯。身份证号码：2301251977********。
申请执行人库士奎与被执行人刘爱德劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）黑0603民初2607号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘爱德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人库士奎于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘爱德履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘爱德没有其他可供执行的财产,且申请执行人库士奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘爱德新的财产线索，申请执行人库士奎可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 赵 红
二〇一七年八月十一日
书记员 闫景峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1345号
原告：刘宣文，男，汉族，1958年4月4日出生，住重庆市北碚区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市�银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告刘宣文与被告中太建设集团股份有限公司、被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，2017年3月24日，原告刘宣文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘宣文撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宣文负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡晓舒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7578号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新城中心商业街20#-4。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘，男，1958年1月23日出生，汉族，系原告公司员工，住慈溪市。
被告：朱可爱，女，1960年4月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告朱可爱物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市尽心物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王乃权
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7578号原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新城中心商业街20#-4。法定代表人：罗正先，该公司总经理。委托诉讼代理人：高东塘，男，1958年1月23日出生，汉族，系原告公司员工，住慈溪市。被告：朱可爱，女，1960年4月23日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告朱可爱物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市尽心物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王乃权二〇一七年七月二十四日代书记员 陆潇潇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2334号
原告:吕景华，男，1948年1月3日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：乔理达，男，1982年9月7日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：平丽梅，女，1960年4月29日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇。
被告：董安，男，1949年7月19日生，汉族，退休干部，住长岭县长岭镇。
原告吕景华诉被告乔理达、平丽梅、董安民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，被告乔理达、平丽梅在我处借款5万元，约定月利1.5分，借款期限为10个月，并由被告董安为担保人，三被告为我出具借据一枚（本息合计57500元）。此款到期后，我多次索要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告乔理达、平丽梅给付欠款本金5万元及利息（自2015年12月28日起至实际给付之日，以5万元为基数按月利1.5分计算），被告董安对此款承担连带给付责任。请依法裁决。
本院认为，原告无法提供被告董安的准确地址，致案件无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费1050元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年七月十七日
书记员 宋 帅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2289号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：阳虎，男，1978年9月23日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告阳虎金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 瑾
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑再终字第4号
抗诉机关吉林省人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）金在万，男，1955年1月29日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，大专文化，现住延吉市。因涉嫌犯受贿罪，于2002年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，11月15日被取保候审。2003年6月11日，延吉市人民检察院撤销该案。2006年8月28日，延吉市人民检察院重新立案侦查。因涉嫌犯受贿罪于2006年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
吉林省珲春市人民检察院指控被告人金在万犯受贿罪一案，吉林省珲春市人民法院于2007年7月12日作出（2007）珲刑初字第86号刑事判决，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）延中刑终字第62号刑事判决。二审判决发生法律效力后，吉林省人民检察院向本院提出抗诉。本院于2008年11月28日作出（2008）吉刑监字第51号再审决定书。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）延中刑再终字第3号刑事裁定。延边朝鲜族自治州中级人民法院裁判发生法律效力后，吉林省人民检察院于2014年3月4日再次按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院检察员刘洋、代理检察员安志勇出庭履行职务，原审上诉人金在万到庭参加诉讼。现已审理终结。
第一审判决认定，金在万在任延吉市人民法院审判员期间，向朴光日承诺为金文洙故意伤害案帮忙说情。1997年6月中旬，在延吉市新兴小学附近，收受朴光日人民币1万元；同年7月初，在延吉市东方宫门前收受金福子（朴光日妻子）人民币1万元。金在万联系延吉市人民检察院监所科科长金学哲安排朴光日会见金文洙，又为金文洙的案件到延吉市人民检察院起诉科找承办人说情。
为证明上述事实，第一审判决列举了被告人金在万供述，证人朴光日、金福子、金万洙等证人证言及相关书证。
第一审判决认为，金在万身为国家工作人员，利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取利益，从中收受请托人财物的行为，已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。延吉市人民检察院作出撤销案件决定后，又重新立案并不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》，不构成程序违法。鉴于赃款已经被全部追缴，可酌情从轻处罚。第一审判决认定被告人金在万犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
第二审判决及再审认定事实与第一审判决一致。认为金在万收受请托人朴光日2万元的事实清楚、证据确凿。但延吉市人民检察院撤销案件后，在没有发现新的事实或者证据的情况下，又重新立案起诉，诉讼程序违法。珲春市人民法院对金在万的定罪处刑不当，适用法律错误。故判决金在万无罪。再审裁定维持了第二审判决。
吉林省人民检察院提出抗诉的主要理由是，延吉市人民检察院对金在万重新立案不属于程序违法，金在万之行为构成受贿罪，二审法院以延吉市人民检察院重新立案违法为由，判处金在万无罪，属适用法律错误。
金在万辩称，其没有收受贿赂，不构成受贿罪。
本院认为，金在万收受贿赂事实清楚，证据充分，但其行为没有造成严重后果，社会危害性不大，又系初犯，被采取强制措施后能及时退还赃款，且原判刑罚已执行完毕，二审法院判决金在万无罪并不违反罪刑相适应原则。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2008）延中刑终字第62号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑逢春
代理审判员 张 刚
代理审判员 李 娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 耿嘉林
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
被执行人占燕津。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初948号民事判决书，责令被执行人占燕津履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人占燕津至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人占燕津银行存款人民币626，150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
,
审判员 姚永富
二〇一七年五月二十二日
书记员 占 超
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字470号
原告马某甲5，女，回族，生于1991年5月，小学文化，农民。
被告马某乙5，男，回族，生于1988年10月，小学文化，农民。
本院在审理原告马某甲5与被告马某乙5离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某甲5撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 祁 岚
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈泽祖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1619号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地，组织机构代码：78759648-4。
代表人：逄锦华，行长。
委托代理人：刘曙光，男，1963年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该单位职工。
被告：张锡卫，男，1971年9月27日出生，汉族，农民。住青岛市黄岛区。
被告：付元明，男，1967年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：付焕昌，山东方恒律师事务所律师。
被告：付刚，男，1973年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。现住址。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行（下简称铁山支行）与被告张锡卫、付元明、付刚金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘曙光、被告张锡卫、被告付元明及其委托代理人付焕昌到庭参加诉讼，被告付刚经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁山支行诉称：原、被告于2009年4月21日签订铁山农信借字2009第04210202号借款合同和最高额保证合同，2009年4月23日贷给被告张锡卫50000元，月利率为8.55‰，于2011年4月15日到期，由被告付元明、付刚提供保证担保。该笔借款到期后，被告未履行还款义务，现要求判令被告偿还本金50000元、利息31363.98元(截止2015年3月12日)及付清借款本息止的逾期利息及复利并承担本案诉讼费用。
被告张锡卫辩称：诉状上所述借款金额正确，担保人为付元明、付刚，借款没有偿还。
被告付元明辩称：1、对自2009年4月21日至2011年4月20日止的合同没有异议。2、对原告请求付元明承担担保责任有异议，因为原告要求承担责任的请求已超过担保期间，原告在担保期内没有向付元明主张权利已经超过担保时效，付元明不应再承担担保责任，也不应当承担债务的偿还责任。
被告付刚未到庭，未答辩
经本院开庭审理查明：原告与被告张锡卫于2009年4月21日签订铁山农信借字（2009）第04210202号借款合同，约定被告张锡卫自2009年4月21日至2011年4月20日向原告借款50000元用于养殖，月利率为8.55‰，借款人在上述借款金额、期限内可随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50％的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款担保方式为保证担保。同日，原告和被告张锡卫、付元明、付刚签订铁山高保字（2009）第04210202号最高额保证合同，约定保证人付元明、付刚自愿为债务人（被告张锡卫）自2009年4月21日至2011年4月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币65000元正提供担保。被告付元明、付刚作为保证人在合同上签字，并约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2009年4月23日原告借给被告张锡卫50000元，于2011年4月15日到期。截止2015年3月12日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息31363.98元。
2013年4月15日，原告将本案三被告诉至本院要求三被告偿还本案诉争的借款本息，后根据原告提供的地址无法向被告付刚送达应诉材料，经本院释明后因原告没向本院预交公告费而被本院裁定按撤诉处理。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的证据在案为凭，业经本院开庭质证审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张锡卫签订的借款合同、原告与被告张锡卫、付元明、付刚签订的最高额保证合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向被告张锡卫发放贷款50000元，被告应当及时还本付息，被告未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率8.55‰上浮50％即月利率12.825‰计算。原告要求被告张锡卫偿还本金50000元、利息31363.98元(截止2015年3月12日)及自2015年3月13日起至本判决规定的履行期限届满之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告付元明、付刚为被告张锡卫的借款在债权最高余额65000元范围内提供担保，应该在其保证范围内在最高额65000元范围内承担连带清偿责任。被告付元明、付刚承担保证责任后，有权向被告张锡卫追偿。被告付刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院应依查明的事实，依法做出判决。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张锡卫于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行借款本金50000元、利息31363.98元(截止2015年3月12日)及自2015年3月13日起至本判决规定的履行期限届满之日止的逾期利息及复息（按月利率12.825‰计算）。
二、本案案件受理费1834元，公告费600元，合计2434元由被告张锡卫负担。
三、被告付元明、付刚对上述第一项、第二项债务在最高额65000元范围内承担连带责任。被告付元明、付刚承担保证责任后，有权向被告张锡卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨依雯
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第00254号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人董某某，男，1988年8月14日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月5日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人董某某犯抢夺罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人刘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年7月4日21时许，被告人董某某骑着于2014年7月2日在商丘市黄金路与株洲路交叉口西侧“精典美发店”门前窃取的电动车（经鉴定价值人民币400元）寻机作案。当董行至商丘市八一路与酒厂路西北角时，趁被害人韩某某不备，将韩的挎包夺走，包内装有人民币677元，手机两部、钻戒1枚、耳环1对，经鉴定，物品总计价值人民币4435元。案发后赃款、赃物追回，退还被害人。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，物证，书证等相关证据。认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，请求依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人认罪态度好，赃款、赃物已经追回，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月4日21时许，被告人董某某骑着于7月2日在商丘市黄金路与株洲路交叉口西侧精典美发店门前窃取的电动车（经鉴定，该车价值人民币400元）寻机作案。当其行至八一路与酒厂路西北角时，趁被害人韩某某不备，将韩的挎包夺走。包内装有手机2部、钻戒1枚、耳环1对等物品（经鉴定，共计价值人民币4435元），另有现金人民币677元。案发后，赃款、赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某陈述，证人崔某某、侯某某、黄某某、田某某、刁某某、杨某、刘某某、刘某某等人证言，鉴定意见，物证拍照，常住人口基本信息、抓获经过、公安机关情况说明、扣押发还清单、无前科证明、赃物网络购买记录等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于赃款、赃物已经追回，取得了被害人的谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人董某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 苏 君
审判员 黄 玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 潘 梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8352号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：徐福妹，女，1973年1月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金44956元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为58199.02元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为13409.36元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为5元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计116569.38元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
尊尚白金信用卡
卡号
申领时间
二〇一三年二月十六日
信用额度
50000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3。逾期未超过九十天（含）的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等；逾期超过九十天的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为预借现金本金、消费透支款、费用、利息，银行有权根据国家监管政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序。
透支事实
2013年2月19日起开始透支，欠款本金起始于2013年2月19日，2013年3月23日最后一次取现100元后，此时，形成透支本金49956元、利息0元、滞纳金0元、其他费用0元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告共计还款1次，还款总额5000元，全部用于冲抵本金。最后一次还款时间在2016年11月30日，还款5000元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
44956元
透支滞纳金
2247.8元
透支利息
截至2017年10月23日的利息为64636.88元，之后的利息以透支本金44956元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
0元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金44956元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即44956元×5%≈2247.8元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐福妹于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金44956元及利息（截至2017年10月23日共计利息64636.88元，之后的利息以透支本金44956元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金2247.8元；
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由被告徐福妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘俊
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月三日
法官助理胡剑辉
书记员陈慧慧
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-1-?·
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8352号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：徐福妹，女，1973年1月15日出生，汉族，住瑞安市。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金44956元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为58199.02元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为13409.36元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为5元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计116569.38元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种尊尚白金信用卡卡号申领时间二〇一三年二月十六日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3。逾期未超过九十天（含）的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等；逾期超过九十天的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为预借现金本金、消费透支款、费用、利息，银行有权根据国家监管政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序。透支事实2013年2月19日起开始透支，欠款本金起始于2013年2月19日，2013年3月23日最后一次取现100元后，此时，形成透支本金49956元、利息0元、滞纳金0元、其他费用0元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款1次，还款总额5000元，全部用于冲抵本金。最后一次还款时间在2016年11月30日，还款5000元。合计债权额核定本息额结欠本金44956元透支滞纳金2247.8元透支利息截至2017年10月23日的利息为64636.88元，之后的利息以透支本金44956元为基数按日0.5‰的利率计收。费用0元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金44956元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即44956元×5%≈2247.8元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐福妹于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金44956元及利息（截至2017年10月23日共计利息64636.88元，之后的利息以透支本金44956元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金2247.8元；二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，由被告徐福妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘俊人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十一月三日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧·??-4-?··??-1-?·
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初594号
原告：周江飞，男，1971年7月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，户籍地湖南省永州市冷水滩区潇湘路**号，现住永州市宁远县三小对面龙凤家园****房。
被告：欧阳小伟，男，1963年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，户籍地湖南省宁远县舜陵镇工业品市�中北街113，现住永州市宁远县三小对面龙凤家园****房。
原告周江飞诉被告欧阳小伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告周江飞于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周江飞向本院申请撤诉符合法律有关规定，应予以支持。00依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周江飞撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由周江飞负担。
审 判 员 陈智勇
二〇一七年六月一日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第196号
原告：朱某某。
委托代理人（特别授权代理）：章某某、邵某某。
被告：林某某。
被告：程某某。
原告朱某某为与被告林某某、程某某买卖合同纠纷一案
，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举
证通知，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托
代理人邵某某、被告林某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：两被告原系夫妻关系，2008年经龙湾法院判
决离婚。2007年开始，两被告经营的温州市龙湾永中文珍不锈
钢店（以下简称文珍不锈钢店）因经营需要，陆某某原告购买
不锈钢。经双方2009年1月17日结算确认，2007年至2008年间
被告林某某净欠原告货款172520元，并由被告林某某出具欠条
一份交原告收执。此货款经原告多次催讨，两被告以种种理由
拒付，至今未果。故起诉，请求判令：两被告立即偿还原告货
款172520元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告林某某的身份证、被告程某某的人口基本信息，
以证明两被告诉讼主体资格；
3.个体工商户登记情况，以证明被告林某某经营文珍不
锈钢店的事实；
4.（2007）温龙民初字第940号民事判决书，以证明两被
告原系夫妻关系、后经法院判决离婚的事实；
5.被告林某某于2009年1月17日出具的欠条一份，以证明
被告林某某欠原告货款172520元的事实。
被告林某某辩称：1.原告诉称的该笔欠款属实；2.五六
年之前被告程某某就没有与其一起经营不锈钢店了，也没有一
起生活了。
被告林某某没有提供证据。
被告程某某辩称：1.欠款不属实，且对于林某某是否有
欠款不清楚，欠款也与其无关；2.五六年之前其就没有与被告
林某某一起经营文珍不锈钢店了，也没有一起生活了。
被告程某某没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告林某某对原告
的证据均无异议。被告程某某对原告的证据1－4无异议，对证
据5的真实性无法确认。经审查，本院认为，原告提供的证据
真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采纳，据此对原告
的待证事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2
008经法院判决离婚。2007年开始，被告林某某经营的文珍不
锈钢店因经营需要，陆某某原告购买不锈钢。经双方2009年1月17日结算确认，2007年至2008年间被告林某某共欠原告货款
172520元，并由被告林某某出具欠条一份交原告收执。此款两
被告至今未付。
本院认为，原告朱某某与被告林某某之间的买卖关系依
法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款172520元
，事实清楚，证据充分，双方未约定履行期限，原告有权随时
主张清偿，现原告诉至本院要求被告林某某清偿货款，于法有
据，应予支持。被告林某某经营的文珍不锈钢店因经营需要，
与原告发生不锈钢买卖关系，根据合同相对性原理，该买卖合
同的双方主体应为原告朱某某与被告林某某，该买卖合同所产
生的权利、义务应归于该二人，与被告程某某无涉，因此，原
告要求被告程某某承担共同清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依
据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日支付原告朱某某货款1
72520元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3750元（原告已预缴），减半收取1875元，
由被告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费3750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 衍
二〇一〇年六月九日
书 记 员 王群英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00015-1号
申请执行人：安徽合益食品有限公司。
法定代表人：潘国霞，董事长。
被执行人：安徽喜利进出口有限公司。
法定代表人：余燕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）合民二终字第00137号民事判决书，于2012年12月向被执行人安徽喜利进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽喜利进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽喜利进出口有限公司的法定代表人余燕持有出国护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准被执行人安徽喜利进出口有限公司的法定代表人余燕出境。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人安徽喜利进出口有限公司的法定代表人余燕出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 江
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一三年四月二十二日
书记员 笪 亮
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第53号
上诉人（原审原告）赵春刚。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董德军。
上诉人赵春刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第2734号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法由民一庭副庭长朱伟担任审判长，与审判员江春虹、雷发军组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵春刚的委托代理人蔡保宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月10日16时许，赵春刚雇佣的驾驶员侯鑫驾驶其所有的“依维柯”牌小型普通客车从阆中市区张飞北路经巴巴寺至铁塔花园方向行驶，行至阆中市滨江路与金沙半岛小区交叉路口，遇相对方向行驶左转弯至金沙半岛小区的由董德军驾驶的“帅霞”牌电动三轮车相撞，侯鑫往右打方向避让过程中再与同方向在最右侧车道行驶的由曹杰成驾驶的川R575**“嘉陵”牌普通二轮摩托车相擦挂，造成董德军及其车上搭乘人罗琼珍和曹杰成受伤，三车部分受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，侯鑫与董德军负事故同等责任。原审另查明，赵春刚的事故车辆在事故发生后未经任何部门确定损坏程度，亦未经任何部门指定或与董德军协商维修厂家，赵春刚迳行在其三和集团春刚汽车维修服务有限公司维修，提供的维修结算单载明金额6744元。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定仅就机动车的损害赔偿责任作出规定，即使非机动车驾驶人、行人对发生事故负有过错，亦是减轻机动车一方的赔偿责任，并未规定非机动车驾驶人、行人对机动车应承担损害赔偿责任，赵春刚的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。同时需要指出，赵春刚的车辆在未经相关职能部门确定损坏程度，并经指定维修厂家或与董德军协商的情况下迳行在自己的公司进行维修而产生费用，于情理不符，不足以让普通人信服。判决：驳回赵春刚的诉讼请求。
赵春刚上诉称：一、一审判决认定事实错误。本案系机动车与非机动车之间的道路交通事故，被上诉人涉案车辆未购买交强险，按照交通安全法第七十六条之规定，上诉人的车辆损失不能在交强险内获得赔偿。同时上诉人车辆因当时脱保，无法与保险公司协商。上诉人开设有三和集团春刚维修服务有限公司，不在其他地方维修，也在情理之中。二、一审判决适用法律错误。一审法院仅适用道路交通安全法是不全面的，也是不公正的。据《民法通则》第106条之规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交通事故责任认定书已认定双方承担事故的同等责任，并被董德军作为证据使用。请求二审人民法院依法处理。
被上诉人董德军未向本院提交书面答辩意见。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本次交通事故发生后，赵春刚将其车辆进行维修时未通知董德军一方，故该车因本次交通事故需要修理更换的部件及所需要费用双方未能共同确认。在此情况下，赵春刚又未将车辆送往其他有机动车修理资质的企业进行维修，而是迳行在其三和集团春刚汽车维修服务有限公司维修，对于该维修行为产生的费用，作为赔偿义务方的董德军提出异议亦在情理之中。赵春刚向董德军主张修车费用，仅提供自己公司的票据，没有提供充分的证据证明维修项目的真实性和合理性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，赵春刚的诉讼请求不应得到支持，一审人民法院驳回其诉讼请求正确，本院依法予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人赵春刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一四年二月十九日
书记员 王娟娟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1011号
原告邢颖，女，1960年11月4日出生，住址伊春市。
委托诉讼代理人张霄，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告铁力市华泰粉体环保科技有限公司。
法定代表人王谦，职务不祥。
原告邢颖与被告铁力市华泰粉体环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢颖及其委托代理人张霄到庭参加诉讼，被告铁力市华泰粉体环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告水泥款100000.00元。事实及理由：2012年被告搞开发，其建筑商为王朝英，王朝英累计在原告处赊购价值100000.00元的水泥，被告于2013年10月21日给原告出具借条一份，口头约定月末付清，现期限已过，被告未给付，故原告提出上述诉请。
被告未到庭，未答辩，未提供证据证实自己的主张。
原告围绕诉讼请求提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，该证据具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法调取的证据具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定了以下事实：2013年10月21日，被告为原告出具借据，内容：人民币100000.00元，水泥款，被告公司盖章。现原告诉至法院要求给付原告水泥款100000.00元。原告原诉请要求给付利息，后放弃利息请求。上为本案事实。
本院认为，原告自述，王朝英累计在原告处赊购价值100000.00元的水泥，被告未到庭，原告又未提供其他证据证实，故只能以被告为原告出具的借据做为形成法律关系的主要依据，而从此借据内容上可以证实系原、被告之间形成了买卖合同关系，原、被告双方应按约定履行自己的义务。虽然未约定给付时间，但原告可以随时要求被告给付，而被告未举证证实其已给付，故原告要求被告给付水泥款的诉请应予支持。给付水泥款的数额应以借据上体现的水泥款数额为准即100000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁力市华泰粉体环保科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告邢颖水泥款100000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 范桂荣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1695号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该银行行长。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：施庆华，男，1976年11月10日出生，汉族，无业。
被告：董晓燕，女，1979年1月4日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告施庆华、董晓燕借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行审理。
原告建行陕西分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的借款合同；2、宣布贷款立即到期，二被告偿还原告借款本金137659.24元、利息2942.49元、罚息31.55元、复利41.03元（计算截止2015年8月11日），共计140674.31元，及2015年8月11日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；3、被告对二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费；事实和理由：2009年6月8日，原告与二被告签订借款合同，约定由其向二被告发放贷款160000元，用于二被告购买位于本市雁塔区长安中路215号西旅国际中心第10幢1单元20层12005号房产，合同签订后，原告依约向二被告发放贷款，但二被告未按约还款。同日，原告与二被告签订抵押合同。2013年9月13日，原告取得涉案房屋他项权利证书。借款到期后，经多次催要未还。
本院经审查认为，按照原告提供被告施庆华的送达地址和联系方式无法通知被告施庆华应诉,经本院查证仍不能确定被告施庆华送达地址,且原告又未能提供被告施庆华准确的送达地址，故该起诉不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨小玲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执323号
申请执行人李某某，男，1965年6月1日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人张某某，男，1970年1月3日生，汉族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2901号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 楠
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4313号
原告：李林，男，汉族，1974年11月27日生，住肥西县。
委托代理人:郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
被告：刘立志，男，汉族，1978年11月17日生，住安徽省怀宁县。
原告李林诉被告刘立志运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李林及委托代理人郑治允到庭参加诉讼，被告刘立志经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李林提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的运费20000元及利息5248元（按同期人民银行贷款利息的6.56%的4倍暂计算至2016年9月18日，直至被告全部偿还欠款时止），合计25248元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告本为业务合作伙伴，由原告给被告运送货物，运输路线地为安庆至合肥，截止2015年9月18日经原告与被告核算，被告尚欠原告运费20000元，为此被告向原告出具欠条并签名。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款，但被告截止目前一直没有偿还欠款。为维护原告合法权益，根据我国《民法通则》及最高院相关司法解释等法律规定特具状贵院，望贵院判如所请。
经过庭审及原告提供的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2015年9月18日，刘立志因拖欠运费，向李林出具欠条一张，载明：“今欠李林运费贰万元整（￥20000），此据由本人(结)估算”。
本院认为，刘立志因拖欠运费，向李林出具欠条，双方成立欠款债权债务关系。刘立志作为债务人，应本着诚实信用原则及时偿还原告欠款，故原告诉讼请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。对逾期利息的主张，应以20000元为基数，从起诉之日即2016年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘立志于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李林20000元和逾期利息（以20000元为基数，从2016年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
驳回原告李林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元减半收取215.5元，由被告刘立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一七年一月十日
书记员 汪清源
附1：原告李林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格适格；
2、被告身份信息，证明被告主体资格适格；
3、欠条，证明被告尚欠原告款项的事实。
被告刘立志未提供证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约方为由主张赔偿付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字432号
申请执行人李时光，住长春市双阳区。
被执行人施屹，户籍地吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人李时光与被执行人施屹生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因被执行人施屹找不到，又没有查到其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币9922.38元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第432号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘宏伟
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108执保4号
原告张志超，无职业。
被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区太平镇太安村。
法定代表人于雪梅，该公司董事长。
本院在审理原告张志超与被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司农机作业服务合同纠纷一案中，原告张志超于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告在黑龙江省八五八农场土地整治指挥部未支付工程款35420元，并已提供担保。
本院认为，原告张志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司在黑龙江省八五八农场土地整治指挥部未支付工程款人民币35420元，冻结期限为一年（自2016年1月18日至2017年1月17日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁需
二〇一六年一月十八日
书记员 王姝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2795号
申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
法定代表人：张军勇，职务：行长。
被执行人：宋会彬，男，1967年7月26日生，汉族，住绥化市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人宋会彬信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款190645.05元、案件受理费4113元、公告费560元，并承担执行费2760元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。经查，被执行人�产及车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月�十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法�执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2795号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。法定代表人：张军勇，职务：行长。被执行人：宋会彬，男，1967年7月26日生，汉族，住绥化市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人宋会彬信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款190645.05元、案件受理费4113元、公告费560元，并承担执行费2760元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。经查，被执行人�产及车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十一月�十五日书记员  于 瀛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2455号
原告：刘宇，男，1978年10月21日出生，汉族，警察，住所地泰来县泰来镇。
委托诉讼代理人：常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
被告：甄燕，女，1970年8月23日出生，汉族，个体，住所地泰来县。
被告：董治文，男，1967年7月6日出生，汉族，警察，住所地泰来县。
委托诉讼代理人（董治文妻子）：甄燕。
被告：鄂旭鹏，男，1965年7月15日出生，汉族，警察，住所地泰来县。
原告刘宇与被告甄燕、董治文、鄂旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还刘宇借款本金115000元、违约金5000元，合计120000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：甄燕与董治文系夫妻关系。2015年11月1日，甄燕、董治文因事需用资金，由鄂旭鹏担保向刘宇借款本金100000元，由三被告为原告出具115000元的借据（此借据中含利息15000元），约定2016年5月1日还款，到期不还按月息25‰计算利息，同时承担违约金5000元及往来结算所发生的任何费用。甄燕为刘宇出具收到借款的收条。逾期，三被告未向刘宇偿还借款本息。
甄燕、董治文、鄂旭鹏承认刘宇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告刘宇的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告甄燕、董治文于本判决生效后十日内偿还原告刘宇借款本息共计115000元，违约金5000元，合计120000元；
二、被告鄂旭鹏对上述第一款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（刘宇预交1350元），实际减半收取计1350元，由被告甄燕、董治文、鄂旭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一七年十二月八日
书记员 李佳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第271号
原告中国银行股份有限公司九江市分行。
负责人黄义辉，行长。
被告郭星
原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告郭星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司九江市分行诉称：2012年7月被告在原告处办理信用卡一张，透支额度为20000元。此后，被告持卡进行了消费，却未按约履行还款的义务。截止到2015年2月1日，被告未归还本息共计35904.73元，故起诉要求被告及时归还信用卡借款本息35904.73元及自2015年2月2日起至还清之日止的利息。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。
案件受理费698元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 汤楚杰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第55号
原告电白县农村信用合作联社水东信用社，住址：广东省茂名市电白县水东镇新湖街53号。
负责人陈小陶，水东信用社主任。
委托代理人陈少球。
委托代理人李茂忠。
被告梁芳材，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社水东信用社诉被告梁芳材金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社水东信用社因与被告梁芳材签订了还款计划，于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社水东信用社撤回起诉。
案件受理费926元，减半收�由原告负担463元，原告已预交926元，由本院退回463元给原告。
审 判 长 谢 劝
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 韩 笑
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑永轩
速 录 员 钟华聪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终830号
上诉人（原审被告）：刘杨，女，1972年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住宜都市。
委托诉讼代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：董淑梅，女，1971年9月18日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市。
委托诉讼代理人：姚栋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘杨因与被上诉人董淑梅健康权纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘杨上诉请求：请求撤销宜都市人民法院（2016）鄂0581民初2080号民事判决，依法改判驳回董淑梅的全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审未查清事实。董淑梅用右手殴打上诉人左面嘴巴时，其右手食指打到上诉人的嘴里导致受伤，并非被上诉人咬伤。一审未核实医疗费5199.3元、法医鉴定费900元、误工费6532.5元、护理费1876.6元、住院伙食补助费1100元、营养费100元、交通费100元，上述损失属董淑梅自行扩大的损失，有事实证明其在2016年5月20日之后一直在从事鱼类经营。
董淑梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。事实和理由：1．宜都市公安局行政处罚决定书对上诉人咬伤董淑梅右手的事实予以认定，并据此对上诉人作出了行政处罚。2．董淑梅的医疗费结算账单、门诊病历等证据在一审庭审时进行了质证，上诉人对真实性均无异议。3．董淑梅未自行扩大损失，从门诊病历等证据可以看出其按照医疗机构的意见积极治疗。
董淑梅向一审法院起诉请求：请求判令刘杨赔偿经济损失17301.96元，并承担诉讼费用。
一审判决认定：董淑梅和刘杨均在宜都市陆城街办工农路荣祥菜市场卖鱼。2016年5月20日早上6时许，董淑梅与刘杨在荣祥菜市场因琐事发生争吵并相互谩骂，双方在吵骂的过程中，董淑梅动手殴打刘杨面部，刘杨在还手的过程中将董淑梅右手咬伤，董淑梅的哥哥ＸＸＸ见董淑梅的手被刘杨咬住，便上前对刘杨实施殴打。当天，董淑梅和刘杨均到宜都市第一人民医院门诊检查并治疗。2016年5月20日，董淑梅向宜都明信法医司法鉴定所申请司法鉴定。2016年5月27日，宜都明信法医司法鉴定所评定董淑梅损伤程度为轻微伤，误工时间、护理时间、营养时限分别评定为15天、5天、5天。董淑梅于2016年5月20日至6月2日在宜都市第一人民医院门诊换药，打针治疗，但治疗效果不佳，于2016年6月4日因“右手食指外伤后感染”在宜都市第一人民医院住院治疗，2016年6月26日出院，出院医嘱“1、院外全休1月……”。2016年6月12日，宜都市公安局对违法行为人ＸＸＸ、董淑梅、刘杨作出都公（陆）行罚决字【2016】第190号处罚决定，刘杨因故意伤害被行政拘留七日并处罚款二百元，ＸＸＸ、董淑梅因结伙殴打他人被行政拘留十日并处罚款伍佰元。董淑梅损失的具体数额认定如下：（一）医药费，现有证据证实董淑梅实际支出6542.86元，予以支持；（二）法医鉴定费900元，有发票为证，予以支持；（三）误工费，董淑梅提供的鉴定意见书评定误工时间15天，出院记录医嘱院外全休1月，证实其受伤休息时间，结合董淑梅的职业，董淑梅诉请的6532.50元【67天×97.5元/天（批发零售业标准35589元/年）】符合法律规定，予以支持；（四）护理费，董淑梅的伤情为手指轻微伤，其住院期间的护理费予以认定，即1876.6元；（五）住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）符合法律规定，予以支持；（六）营养费，鉴定意见书评定营养时限为5天，酌情认定营养费为100元；（七）交通费，结合董淑梅的治疗情况，酌情认定为100元。合计17151.96元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。董淑梅与刘杨因琐事发生纠纷，未能冷静处理，而是互殴，导致董淑梅遭受人身损害，刘杨应当对给董淑梅造成的合理损失承担赔偿责任。董淑梅在纠纷发生后，也未能采取正确方式处理双方之间的矛盾，而与刘杨互殴，董淑梅对损害的发生也有明显过错。因此，根据本案的事实，认定董淑梅、刘杨对损害的发生应承担同等责任。因此，刘杨应当赔偿董淑梅损失共计8575.98元。刘杨虽因侵权行为承担行政责任，但不影响依法承担侵权民事责任。基于前述理由，一审法院遂判决：一、刘杨于判决生效之日起三十日内赔偿董淑梅损失8575.98元；驳回董淑梅的其他诉讼请求。
本院二审中，上诉人刘杨和被上诉人董淑梅未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点是刘杨是否应当承担侵权责任以及赔偿项目和数额认定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据《公安行政处罚决定书》以及公安机关的询问笔录等证据，足以证明双方当事人在互殴过程中，刘杨将董淑梅右手咬伤的事实。鉴于董淑梅自身存在过错，可以减轻刘杨的侵权责任，则一审认定刘杨对董淑梅受伤造成的经济损失承担50%的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。董淑梅主张的医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等，均属法律规定的合理赔偿项目，一审认定上述赔偿项目数额的标准符合法律规定。虽然上诉人刘杨主张董淑梅事发后仍继续经营、上述赔偿数额属自行扩大损失，但刘杨并未提供证据加以证明。故上诉人刘杨的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘周宜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1692号
原告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关街道河滨南路荣兴大厦一楼。
法定代表人令狐荣栋，董事长。
委托代理人游礼琳，该公司法律顾问。
被告成绍恒，男，1968年3月3日出生，住桐梓县。
委托代理人成绍丕，成绍恒之兄。
被告成先钊，男，1963年5月19日出生，住桐梓县。
原告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司（以下简称荣兴公司）诉被告成绍恒、成先钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告荣兴公司的委托代理人游礼琳、被告成绍恒的委托代理人成绍丕到庭参加诉讼。被告成先钊经本院合法传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告荣兴公司诉称：2014年7月28日，成绍恒以归还其他公司投资款为由，向原告申请贷款30万元。同日借贷双方签订了编号为RX-
XDXXXX的借款合同，约定将借款汇入贵州荣兴商联投资有限公司账户，约定借款期限为3个月，借款月利息为2%。成先钊作为借款方的担保人，提交了担保借款承诺书，承担连带偿还责任。逾期后，被告虽拟定还款计划，但未兑现。担保人提交了借款延续担保时效承诺书，将担保期限延续至还清贷款为止。原告多次派人催收，被告久拖未决。根据相关规定，提起诉讼，请判令被告成绍恒立即归还借款本金人民币30万元；被告承担30万元本金从2015年3月28日起按月利率2%计算至付清之日的利息；被告成先钊承担连带偿还本息的责任；诉讼费由二被告承担。
被告成绍恒辩称：30万元是成绍恒借的，但是帮朋友兰世平借的，款项没有打到成绍恒账上，借款不应该由成绍恒来还。成绍恒还了16个月共计192000元的利息。
被告成先钊未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年7月28日，经成绍恒申请，成绍恒与荣兴公司签订借款合同。该借款合同约定成绍恒向荣兴公司借款30万元，用于归还贵州荣兴商联投资有限公司投资款，借款期限为3个月（2014年7月28日至2014年10月28日），借款月利率为2%。同日，成绍恒出具委托书，委托荣兴公司将30万元借款转入贵州荣兴商联投资有限公司账户，用以归还投资款。同日，贵州荣兴商联投资有限公司出具收款收据，载明成绍恒交来投资款本金30万元，并注明“此款由成绍恒委托桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司替该户归还”。同年8月12日，成先钊向荣兴公司出具担保借款承诺书，承诺对成绍恒30万元的借款承担连带担保责任。同年11月24日，成先钊向荣兴公司出具借款延续担保时效承诺书，承诺将前述连带担保责任有效期延续至成绍恒还清借款为止。现原告以被告逾期未还清本息为由诉至法院，要求判如所请。
另查明，2014年2月28日，成绍恒与兰世平作为借款人出具收条，写明收到贵州荣兴商联投资有限公司对成绍恒投资款30万元，经办人是成绍恒。
上述事实，有原被告的陈述及借款申请书、借款合同、委托书、担保借款承诺书、借款延续担保时效承诺书、收条、收款收据等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告提供的借款申请书、借款合同、委托书、担保借款承诺书、借款延续担保时效承诺书、收条、收款收据等证据，足以证明原被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。现借款期限已届满，成绍恒应当偿还借款30万元。成绍恒辩称该30万元是帮兰世平借的，且款项没有入其账户，借款不应由其偿还。成绍恒与荣兴公司签订的借款合同写明借款用途是用于归还贵州荣兴商联投资有限公司投资款，成绍恒就前述约定向荣兴公司出具了委托书，荣兴公司也于签订借款合同当日将30万元支付于贵州荣兴商联投资有限公司，完成了借款实际交付义务；借款申请书中的申请人、借款合同中的借款方和委托书中的委托人均是成绍恒一人，未提及兰世平，故对成绍恒辩称的理由不予支持。成绍恒未提供证据予以证明，荣兴公司也只认可收到了2015年3月28日前的利息，故对其辩称支付了16个月共计192000元的利息的理由不予支持。成绍恒与荣兴公司于2014年7月28日签订的借款合同中约定借款月利息为2%，该利息约定符合相关法律规定，故对荣兴公司要求从2015年3月28日起按月利率2%计算利息的请求予以支持。成先钊向荣兴公司出具担保借款承诺书，承诺对成绍恒30万元的借款承担连带责任，故对荣兴公司要求成先钊承担连带偿还本息责任的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告成绍恒于本判决生效后十日内向原告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司偿还借款本金300000元，并从2015年3月28日起按月利率2%支付利息至还清之日；
二、被告成先钊对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告成绍恒和成先钊共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 彭 兰 娟
人民陪审员 王 六 伦
人民陪审员 邹 立 春
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 付姣（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初2003号
原告：袁某某，女，1967年8月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：沈某，女，1986年4月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：殷某某，女，1983年1月15日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告袁某某诉被告沈某、殷某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告袁某某及被告殷某某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同退还原告货款30940.00元，并从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至货款付清时止；2、判令二被告共同赔偿原告退货应产生的托运费损失325.00元；3、案件受理费由二被告承担。庭审中，原告变更计算利息的时间从2016年2月11日起算。事实和理由：2015年10月，原告向被告订购20台直饮机，价格为2380.00元/台，先支付定金500.00元。由被告向原告提供直饮机，并负责协助原告销售、安装。2015年10月30日，二被告向原告出具《承诺书》，载明：在两个月内如直饮机卖不出去，则退还剩余直饮机的货款。次日，原告将剩余货款47100.00元汇入被告指定的账户。后被告分两次向原告发了20台直饮机，托运费25.00元/台，托运费共计500.00元。被告供货后，迟迟未指派人员安装，导致在被告承诺的两个月内剩余13台无法销售。根据被告出具的《承诺书》，应退还原告剩余13台直饮机的货款30940.00元及赔偿13台直饮机应产生的托运损失325.00元，并支付资金占用期间的利息。
沈某缺席，无答辩意见。
殷某某辩称：我在承诺书上只是对原告能否收到货物承担担保责任，并不是对原告收到货物后能否销售出去的商业风险承担责任。原告已将收到了约定的货物，我就没有任何责任了。
经审理查明，2015年10月，原告向被告订购20台直饮机，价格为2380.00元/台，同时向被告沈某支付定金500.00元。2015年10月30日，被告沈某向原告出具《承诺书》，载明：“今收到袁某某交来申请中心店货款肆万柒仟壹佰元整（47100元），按公司规定中心店不准退货。由于特殊情况，在两个月内如果机子卖不出去，由沈某承担剩多少货按原价退还”。承诺人为沈某，货不到担保人为殷某某。次日，袁某某将剩余货款47100.00元汇入被告指定的账户。被告沈某分别于2015年11月19日、2015年12月3日两次通过鸿运昌物流向原告发送了20台直饮机，托运费为500.00元。截止起诉之日，原告尚有13台直饮机未销售。
本院认为，当事人在诉讼中享有答辩和质证的权利，本案被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依照原告所提供的证据依法确认案件事实。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同关系应受法律保护。袁某某在沈美处购买直饮机，沈美某通过物流方式向袁某某交付直饮机20台，袁某某通过转账方式向沈某指定账户支付货款，双方之间形成买卖合同关系，买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。本案中，沈某向袁玉某某承诺在两个月内如果机子卖不出去，由沈某承担剩多少货按原价退还，属于附解除条件的买卖合同。截止起诉之日，袁某某尚有13台直饮机未销售，双方之间的买卖合同解除条件已成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定。袁某某按照《承诺书》的约定请求退还货款30940.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于袁某某请求沈某退货应支付的托运费损失325.00元的诉讼请求。买卖合同解除后，托运费为退货必然产生的损失，结合本案实际情况，退还货物的最佳途径是通过物流运输，参照沈某发送货物时的物流费为25.00元/台，退还13台则产生325.00元，故对袁某某的该项诉讼请求，本院予以认定。对殷某某只承担袁某某收不到货的担保责任的辩解意见，本案沈某已通过物流方式向袁某某交付了直饮机，袁某某已收到货物，其担保责任已履行，对其辩解意见，本院予以采纳。袁某某变更诉讼请求从2016年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至货款退清时止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
袁某某于本判决生效之日起十日内退还沈某直饮机13台，沈某于本判决生效之日起十日内退还袁某某货款30940.00元，并以30940.00元为基数从2016年2月10日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至货款退还之日止；
由沈某赔偿袁某某退还直饮机产生的托运费325.00元；
驳回袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费582.00元，减半收取计291.00元，由沈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 喻虹钧
二〇一七年十月二十四日
书记员 麻建英
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1000之一号
申请执行人：许昌宝莲沅汽车销售服务有限公司，住所地，京港澳高速许昌东站路南。
法定代表人：周玉锦，该公司经理。
被执行人：曹副强，又名曹富强，男，汉族，1984年3月14日生，住禹州市火龙镇。
本院在执行许昌宝莲沅汽车销售服务有限公司与曹副强修理合同纠纷一案中，责令被执行人曹副强履行许昌市中级人民法院作出的（2016）豫10民终74号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月5日以（2016）豫1002执1000号执行裁定书，查封了被执行人曹副强名下的小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人曹副强名下的小型轿车予以评估、拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩建设
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 真
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢75号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人李海林，该联社理事长。
被执行人崇晓立，男，1973年2月26日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请崇晓立合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)冀0731民初497号民事判决书，被执行人崇晓立应支付申请执行人涿鹿县农村信用合作联社案款489172.67元，本院已执行0元，未执行489172.67元。现被执行人崇晓立暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 善 湖
审 判 员 宋 玉 刚
人民陪审员 白金魁二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢75号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。法定代表人李海林，该联社理事长。被执行人崇晓立，男，1973年2月26日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请崇晓立合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)冀0731民初497号民事判决书，被执行人崇晓立应支付申请执行人涿鹿县农村信用合作联社案款489172.67元，本院已执行0元，未执行489172.67元。现被执行人崇晓立暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李      善      湖审 判 员 宋      玉      刚人民陪审员 白金魁二〇一七年十一月二十三日书 记 员 徐             静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初536号
原告中央储备粮双鸭山直属库。
法定代表人杜玉宝，职务主任。
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。
法定代表人张西宝，职务：经理。
本院在审理原告中央储备粮双鸭山直属库诉被告宝清县界谷园粮食购销有限公司仓储合同纠纷一案中,因原告不预交诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费59540元，减半收取29770元，由原告负担。
审 判 长 于福忠
人民陪审员 王东海
人民陪审员 王俊国
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈晓庆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初536号原告中央储备粮双鸭山直属库。法定代表人杜玉宝，职务主任。被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。法定代表人张西宝，职务：经理。本院在审理原告中央储备粮双鸭山直属库诉被告宝清县界谷园粮食购销有限公司仓储合同纠纷一案中,因原告不预交诉讼费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费59540元，减半收取29770元，由原告负担。审 判 长  于福忠人民陪审员  王东海人民陪审员  王俊国二〇一七年七月十八日书 记 员  陈晓庆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16923号
原告：马剑萍，女，1978年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：盛浩，上海嘉富诚律0师事务所律师。被告：汤晔，男，1977年3月27日出生，汉族，住上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告马剑萍与被告汤晔离婚后财产纠纷一案中，原告马剑萍于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马剑萍申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马剑萍撤回起诉。案件受理费人民币80元，因本案撤诉结案，减半收取计人民币40元，由原告马剑萍负担。
审判员 周泉泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3496号
原告：董建立，男，1979年2月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波市汇丰人力资源服务有限公司海曙分公司。统一社会信用代码913302035915591635。住所地：宁波市海曙区大沙泥街**号****室。
法定代表人：王基铭，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巧，女，宁波市汇丰人力资源服务有限公司员工。
原告董建立与被告宁波市汇丰人力资源服务有限公司海曙分公司（以下简称汇丰人力公司）劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏廷文独任审判。本案于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告董建立、被告汇丰人力公司的委托诉讼代理人陈巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建立向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违法终止劳动合同赔偿金32880元。事实与理由：原告自2013年3月进入宁波市邮政局鄞州中心区邮政支局工作，与被告连续签订两次劳动合同，于2017年2月28日到期。根据法律规定，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，但被告不同意并终止与原告的劳动合同。原告曾向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会的裁决无相应的法律依据，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告汇丰人力公司答辩称，被告于2013年3月1日与原告签订两年期限的劳务派遣合同，并将原告派遣至宁波市邮政局工作，合同于2015年2月28日届满，又于2015年3月1日与原告签订两年期限的劳务派遣合同，至2017年2月28日届满。被告于2017年2月24日，3月1日通知原告续订劳动合同，合同期限为2017年3月1日至2019年2月28日，但至3月6日，原告仍未办理续签手续，视作原告不同意续订劳动合同，双方劳动合同终止。被告认为，劳务派遣合同属于特别规定，除双方协商一致订立无固定期限劳动合同外，不受劳动合同法关于无固定期限劳动合同的限制，原告提出因被告未签订无固定期限劳动合同并违法终止要求赔偿双倍经济补偿的请求，无法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
一、以下事实双方当事人无异议，本院予以认定。
被告是劳务派遣公司，原、被告于2013年3月1日签订两年期限的劳动合同，将原告派遣至宁波市邮政局工作，合同于2015年2月28日届满，双方又于2015年3月1日签订劳动合同，合同期限从2015年3月1日至2017年2月28日。被告于2017年2月24日，3月1日通知原告续订合同期限为2017年3月1日至2019年2月28日的劳动合同，原告不同意续订该固定期限的劳动合同，并要求被告签订无固定期限劳动合同。之后，被告以原告不同意续签劳动合同为由向原告出具落款日期为2017年3月8日终止（解除）劳动合同证明书和宁波市失业人员登记证明书。双方一致确认原告劳动合同终止前十二个月的工资为43799.71元。原告曾于2017年3月13日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金32880元；2.支付原告未休年休假工资2833元。该仲裁委员会于2017年5月5日裁决驳回原告的全部申请请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，因被告不同意调解，致本案调解不成。
二、对于以下事实，双方当事人有异议。
被告是否违法终止与原告的劳动合同。原告认为被告是违法终止，理由是双方已经签订两次固定期限劳动合同，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同。被告认为是合法终止，理由是劳务派遣是法律的特别规定，并未规定劳务派遣公司与劳动者签订两次固定期限劳动合同后要与劳动者签订无固定期限劳动合同，原告在劳动合同到期后不肯续订劳动合同，双方之间的劳动合同是合法终止。本院认为，劳务派遣虽然属于特别规定，但未规定劳务派遣单位无须与被派遣劳动者签订无固定期限劳动合同，而原告与被告签订两次固定期限劳动合同后，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同”，原告提出要签订无固定期限劳动合同后，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，现被告未与原告签订无固定期限劳动合同，并终止与原告的劳动合同，属于违法终止。
综上，被告违法终止与原告的劳动合同，应当支付相应的赔偿金，原、被告双方均认可原告劳动合同终止前十二个月的工资为43799.71元，则原告劳动合同终止前十二个月的月平均工资为3649.98元，本院结合原告的工作年数4年，计算得出原告的赔偿金为29199.84元（3649.98元/月×4个月×2）。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对于不合理部分，本院依法予以驳回。被告的抗辩主张，因无相应的证据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波市汇丰人力资源服务有限公司海曙分公司在判决生效之日起十日内支付原告董建立违法终止劳动合同赔偿金29199.84元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告董建立的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 苏廷文
二〇一七年七月二十日
代书记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条第二款用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第435号
原告ＸＸＸ，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
被告苏金霞，女，1960年9月10日出生，汉族，个体工商户，承德市。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告苏金霞劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告ＸＸＸ承担。
审判员 陈晓冲
二〇一五年二月五日
书记员 马庆博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1550-2号
原告：广东尊海律师事务所，住所地广州市天河区。
负责人：朱毅华，主任。
委托代理人：张明，系原告律师。
被告：周柏华，身份证住址湖南省安仁县。
原告广东尊海律师事务所诉被告周柏华委托合同纠纷一案中，原告以被告向其支付全部约定的代理费，纠纷已得到解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东尊海律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收88元，由原告广东尊海律师事务所负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李艳茹
二〇一六年三月四日
书 记 员 阮敏青
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初33号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人安××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人安××犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人安××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年12月21日20时许，被告人安××在天津市北辰区双口镇东堤村××烟酒店门前，向宋××贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.12克，得赃款200元，后被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人安××的行为已构成贩卖毒品罪，并提出判处其拘役四个月至六个月的量刑建议。
被告人安××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月21日20时许，被告人安××在天津市北辰区双口镇东堤村××烟酒店门前，向宋××贩卖用白色小塑料袋包装的白色晶体状毒品0.12克（经鉴定，该毒品中检出甲基苯丙胺成分），得赃款200元，后在宋××的协助下，公安机关将安××抓获归案。公安机关当场从宋××处查获上述毒品，将毒品扣押并予以收缴。
上述事实，被告人安××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、现场笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品收缴收据、照片、现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、检验结果通知单、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人安××贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人安××犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人安××当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安××犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00153—2号
原告：芜湖富春制线有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：叶彪，总经理。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：安徽省纺织机械器材公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李吴庭，总经理。
本院在审理原告芜湖富春制线有限公司诉被告安徽省纺织机械器材公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖富春制线有限公司于2013年9月12日向本院申请撤回对被告安徽省纺织机械器材公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖富春制线有限公司撤回对被告安徽省纺织机械器材公司的起诉。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 邓道保
人民陪审员 谷劲松
二〇一三年九月十六日
书 记 员 汤丽娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第758号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋职务，理事长。
委托代理人王凤岭，头沟信用社信贷员。
被告李海林
被告计之印
被告计之永
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告李海林、计之印、计之永借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一三年三月六日
书记员 张雪军