wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02506号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：吴学英，女，汉族，系该公司员工。
被告：袁峰，男，汉族。
委托代理人：耿文娟，女，汉族，系袁峰母亲。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司与被告袁峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴学英和被告委托代理人耿文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买沈阳市和平区南十马路XX号1-2-1室，建筑面积：96.74平方米（即沈阳市和平区玉麟花园9号楼1-2-1室），原告于2010年6月13日对玉麟花园小区正式提供物业服务，之前原告在该小区业主大会的招标下中标为该小区的物业服务提供商，并与该小区业主委员会双方签订了《物业管理委托合同》，合同约定：物业服务费按建筑面积每月每平方米1.0元收取，原告于2010年6月13日对该小区提供物业服务至今完全履行了《物业管理委托合同》规定之义务，但是被告从2011年6月13日至2015年6月12日陈欠此期间的物业管理费共计4643元，至今分文未付，在此期间原告曾经多次以电话或上门的方式进行催交，长期的欠费行为对我公司正常经营造成了严重的不良影响，按照合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，以日千分之三的标准收取滞纳金。全年应缴物业服务费为1160.88元。其中2011至2012年度物业费陈欠3年，滞纳金3813.49元；2012至2013年度物业费陈欠2年，滞纳金为2542.33元；2013年至2014年度物业费陈欠1年，滞纳金为1271.16元。滞纳金合计7626元，与物业管理费总计12269元。所以依据《物权法》第七十八条的规定：“业主大会或业主委员会的约定，对全体业主具有约束力”，故被告拒交物业费的行为已经构成违约，致使原告的利益受到侵害，无法进行正常的物业服务，同时也侵害了交费业主的利益，因此原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告交纳物业费4643元，滞纳金7626元，总计12269元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告缴纳滞纳金7626元的请求。
被告辩称：对欠物业费的事实及数额无异议。但被告属于一级残疾且属于城市低保边缘户，根本没有能力缴纳物业费，请求免交物业费。
经审理查明：被告系沈阳市和平区南十马路XX号1-2-1室业主，建筑面积：96.74平方米。2010年5月3日、2011年7月19日、2013年6月13日和2014年6月12日，原告与玉麟花园业主委员会分别签订了《物业管理委托合同》和《物业服务委托合同》，合同期限分别为2010年5月3日至2011年5月3日、2011年6月13至2013年6月13日、2013年6月13日至2014年6月13日、2014年6月13日至2016年6月12日。上述合同均约定：原告为玉麟花园小区提供物业服务，住宅物业费按建筑面积收取，每月每平方米1.0元。原告按约定期限为被告居住的园区提供了物业服务。但被告却未交纳2011年6月13日至2015年6月12日期间的物业费共计4643.52元（1.0元×96.74平方米×48个月）。
另查明：被告系一级肢体残疾且属辽宁省城市低保边缘户。
上述事实，有物业管理委托合同、物业服务委托合同、残疾人证、救助证及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证、审查，本院予以确认。
本院认为：玉麟花园业主委员会代表全体业主与原告签订的《物业管理委托合同》、《物业服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。物业服务具有公共性，业主拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡。本案中原告为玉麟花园小区提供了物业服务，被告理应承担交费义务，故本院对原告要求被告支付2011年6月13日至2015年6月12日期间物业费4643元的请求予以支持。对于被告提出的其系一级残疾且属于城市低保边缘户，根本没有能力缴纳物业费的辩解，因物业服务具有公共性，被告的抗辩不能成为拒付物业费的合法理由，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁峰于本判决生效后十日内给付原告沈阳市众心合物业服务有限公司2011年6月13日至2015年6月12日期间的物业费4643元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取54元，由被告袁峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静明
二〇一五年九月六日
书记员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法渔民初字第72号
原告：揭阳市榕城区群联小额贷款有限公司，住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：林奕彪，董事长。
委托代理人：黄浚，该公司法务部法务经理。
委托代理人：郑集祥，该公司信贷部业务经理。
被告：黄鹤辉，男，汉族，1967年5月21日出生，住揭阳市市辖区试验区。
被告：吴亦然，女，汉族，1968年7月04日出生，住揭阳市市辖区试验区。
被告：黄庆三，男，汉族，1963年3月15日出生，住揭阳市市辖区试验区。
本院在审理原告揭阳市榕城区群联小额贷款有限公司与被告黄鹤辉、吴亦然、黄庆三小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤诉（还没有预交案件受理费）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告揭阳市榕城区群联小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 陈君雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林德衡
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025执308号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人陈培军。
申请执行人大城县国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-66号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-66号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-66号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-66号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张丽芹
审判员 陈 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 静
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00617号
申请执行人刘安才，男，生于1948年12月6日。
申请执行人郑万姣，女，生于1952年11月22日。
申请执行人王晓芳，女，生于1980年1月3日。
申请执行人刘丹丽，女，生于2001年11月19日。
被执行人肖恒民，男，生于1972年9月7日。
本院在执行刘安才、郑万姣、王晓芳、刘丹丽与肖恒民提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，经查被执行人肖恒民暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01372号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 红
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更173号
罪犯李占锋，男，1981年4月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省上蔡县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年十一月二十日作出（2014）开刑初字第142号刑事判决，以被告人李占锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元，责令退赔违法所得人民币300979元，刑期自2013年8月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月27天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李占锋减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李占锋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李占锋罚金人民币六万元和责令退赔的违法所得人民币300979元均未缴纳。
上述事实有罪犯李占锋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李占锋虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产性判项均未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李占锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更173号罪犯李占锋，男，1981年4月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省上蔡县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年十一月二十日作出（2014）开刑初字第142号刑事判决，以被告人李占锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元，责令退赔违法所得人民币300979元，刑期自2013年8月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月27天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李占锋减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李占锋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李占锋罚金人民币六万元和责令退赔的违法所得人民币300979元均未缴纳。上述事实有罪犯李占锋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李占锋虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产性判项均未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李占锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9279号
原告：宁波市鄞州茂海电子有限公司（组织机构代码为57054276-8）。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇长乐村。
法定代表人：边子永，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：上海方胜线缆有限公司（统一社会信用代码为310225000524756）。住所地：上海市浦东新区周浦镇瓦屑镇北路*号**室甲。
法定代表人：沈建星。
原告宁波市鄞州茂海电子有限公司（以下简称茂海公司）为与被告上海方胜线缆有限公司（以下简称方胜公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金首适用简易程序进行审理。后因无法通过其他方式向被告送达，于同年11月1日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2017年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告茂海公司委托诉讼代理人吴锡良到庭参加诉讼，被告方胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂海公司以被告方胜公司未向其付清价款为由，诉请判令：被告方胜公司向原告支付价款129140元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付至2016年9月30日止的逾期付款利息5640元。
被告方胜公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年12月，被告方胜公司向原告茂海公司购买总金额为220000元的电脑连接线。原告按约送货后并向被告开具增值税发票两份，被告支付价款90860元。2015年7月9日，原被告达成《货款支付协议》，确认被告尚欠原告货款129140元，并承诺从2015年8月30日起每月支付30000元，到同年11月30日支付剩余货款39140元。该《货款支付协议》由被告法定代表人签字并加盖方胜公司公章。但此后被告一直未履行付款义务。
以上事实由原告提供的《增值税专用发票》、《货款支付协议》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间存在货物买卖关系以及被告方胜公司尚欠原告129140元价款未支付的事实由原告提交的发票、货款支付协议等证据予以证实，本院予以认定。被告方胜公司向原告购买货物后理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，被告未按约付款，原告有权主张逾期付款损失，现原告要求被告方胜公司立即付清价款并支付自约定付款日起至2016年9月30日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院均予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海方胜线缆有限公司向原告宁波市鄞州茂海电子有限公司支付价款129140元，并赔偿至2016年9月30日止的逾期付款利息损失5640元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2996元，财产保全费1194元，合计4190元，公告费460元，均由被告上海方胜线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 金 首
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚亚玉
二〇一七年一月十一日
代书 记员 任俊辉
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执复字第36号
申请复议人张家口嘉信投资有限责任公司。
委托代理人史亚军。
被执行人孙绍富。
申请复议人张家口嘉信投资有限责任公司不服桥东区人民法院（2015）东执异字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥东区人民法院认为，首先，张家口嘉信投资有限责任公司请求撤销（2014）东执字第15号执行裁定书不符合本案的实际情况，因本案的案外人已经向法院起诉，现已接近审理完毕，异议人要求提供担保继续执行的申请属司法资源的浪费；其次，在本案中因各个环节均存在争议，虽然法律规定异议人提供担保该院可以继续执行，但执行的结果会引起矛盾激化，不利于本案的执行；第三，民诉法司法解释第三百一十五条，不是强制性条款，是否进行执行，由人民法院根据具体的情况进行确定。因此，张家口嘉信投资有限责任公司的异议不能成立。故作出裁定驳回张家口嘉信投资有限责任公司的异议。
申请复议人张家口嘉信投资有限责任公司称，1、案外人韩晓晨虽然提起执行异议之诉，因孙绍富涉嫌犯罪被羁押，案件在侦查中，韩晓晨所提异议之诉案审理遥遥无期。2、在诉讼过程中，我公司依法对孙绍富的财产保全，后又通过合法手段依法将拍卖物拍得，法院本应依法执行，但案外人韩晓晨所提异议在执行标的拍卖完成后提出，其是利用法律程序拖延时间，目的是阻碍执行，人民法院不能因为存在争议、存在矛盾激化的可能，就对执行案件久拖不决。3、民诉法司法解释第三百一十五条规定，申请执行人请求人民法院继续执行，并提供相应担保的人民法院可以继续执行。申请人提供了担保法院应当继续执行。故请求撤销桥东区人民法院（2015）东执异字第13号执行裁定；责令桥东区人民法院继续执行我公司与孙绍富的民间借贷案件。
本院查明，桥东区人民法院在审理张家口嘉信投资有限责任公司与孙绍富、陈军民间借贷纠纷一案中，2013年6月13日、2015年5月28日，分别向宣化区候家庙乡后慢岭村村委会送达（2013）东商初字第1286号、（2014）东商初字第15号协助执行通知书，要求协助对孙绍富租赁的该村位于宣化区后慢岭村宣赤公路村口路西848平方米荒地暂停办理土地交易、抵押、租赁手续。2013年9月6日，该院作出（2013）东商初字第1286号民事判决：一、被告孙绍富偿还欠张家口嘉信投资有限责任公司的借款192万元，利息44.16万元，合计236.16万元。二、陈军对于第一项判决内容承担连带保证清偿责任。2013年11月26日，桥东区人民法院立案执行本案。2014年1月21日，拍卖成交确认书记载，宣化区候家庙乡后慢岭村848平方米荒地及地上建筑（所有地上建筑物及围墙），成交价90万元。买受人为张家口嘉信投资有限责任公司。案外人韩晓晨向桥东区法院提出执行异议，2015年3月24日，该院作出（2015）东执异字第15-2号执行裁定，驳回异议人韩晓晨的异议。2015年3月31日，案外人韩晓晨提起异议之诉。2015年6月10日，张家口嘉信投资有限责任公司向桥东区人民法院申请对拍卖标的物继续执行。2015年6月29日，桥东区人民法院作出（2015）东执异字第15号执行裁定：驳回张家口嘉信投资有限责任公司的申请。张家口嘉信投资有限责任公司不服提出书面异议。2015年8月10日，桥东区人民法院作出（2015）东执异字第13号执行裁定：驳回张家口嘉信投资有限责任公司的异议。
另查明，2007年4月1日，孙绍富与宣化区侯家庙乡后慢岭村委会签订租赁协议，孙绍富承租荒地848平方米，村委会收取占地费每平米3元，共计2544元，每年一次性交清。租赁期限从2007年4月11日起到2037年3月31日止。
本院认为，执行法院在处置被执行人财产时，未征求出租人的意见，未明示拍卖标的物使用权及使用期限；在执行过程中，桥东区人民法院未作出停止执行行为的法律文书，本案应在执行程序中。桥东区人民法院作出（2014）东执字第15号、（2015）东执异字第13号执行裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销张家口市桥东区人民法院（2014）东执字第15号、（2015）东执异字第13号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李庆祥
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
二〇一五年九月十六日
书记员 施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00572号
申请执行人：丁世发，男。
被执行人：张正贵，男。
丁世发申请执行张正贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00043号民事判决书确定的义务，向被执行人张正贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正贵银行存1375090元；或扣留、提取被执行人张正贵尚未支取的收入1375090元；或查封、扣押被执行人张正贵所有的价值1375090元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1141号
原告崔宏宇，男，1974年12月3日生，汉族，龙江银行股份有限公司职员，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告韩连云，女，1956年9月5日生，汉族，黑龙江帅亿科技开发有限公司总经理，现住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江帅亿新能源开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号4单元701室。
法定代表人韩连云，女，职务经理。
原告崔宏宇诉被告韩连云、黑龙江帅亿新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔宏宇及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告韩连云、黑龙江帅亿新能源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告韩连云系朋友关系，被告分别于2012年4月23日向原告借款345000元，2012年5月13日向原告借款561050元。后因被告困难，上述款项未能全部还清，截止原告起诉时止，被告拖欠借款748100元，经原告多次索要，被告仍不给付。故原告诉至法院：一、请人民法院判令被告给付拖欠的欠款748100元；二、判令被告给付自2012年8月20日至判决生效之日的利息（以748100元为本金），按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；三、诉讼费用由被告负担。
被告韩连云未出庭亦未向法院提供书面答辩意见。
被告黑龙江帅亿新能源开发有限公司未出庭亦未向法院提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供如下证据：
2012年8月20日关于韩连云偿还崔宏宇借款的承诺书一份，证明韩连云欠原告748100元。
被告韩连云未出庭亦未对其辩诉主张向法庭提供证据。
被告黑龙江帅亿新能源开发有限公司未出庭亦未向法院提供书面答辩意见。
本院对原告举示的证据予以确认。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2012年8月20日，原告与被告韩连云签订协议，标题为《关于韩连云偿还崔宏宇借款的承诺书》。甲方韩连云（黑龙江帅亿新能源开发有限公司法人，身份证号：×××）。乙方：崔宏宇（身份证号×××），内容为：甲方分别于2012年4月24日向乙方借款人民币345000元和2012年5月13日向乙方借款人民币561050元，期限一个月，由于企业资金周转出现问题，一直未能足额偿还乙方本金及利息，截止到6月30日剩余本金828100元，经甲、乙双方自愿商定从7月1日起剩余本金按日息5‰计算收取利息，甲方已分别于7月4日还本金80000元、7月16日还息5000元、7月20日还息10000元、7月26日还息20000元、8月3日还息40000元、8月4日还息10000元和8月9日还息50000元，截止到8月20日共欠乙方本金748100元，利息57365.50元，共计805465.50元。现甲方郑重承诺，到8月31日前彻底偿还所欠乙方全部债务，如甲方到期不偿还该笔债务，自愿将甲方名下所有资产任由乙方挑选，并自愿承担所有更名过户等相关费用，用来偿还甲方所欠乙方的债务及经济损失和精神损失。
本院认为，被告黑龙江帅亿新能源开发有限公司欠原告借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。被告韩连云自愿用其名下所有资产偿还债务，故应承担连带责任，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江帅亿新能源开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告崔宏宇借款748100元；
二、被告黑龙江帅亿新能源开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告崔宏宇借款748100元的利息（自2012年8月20日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告韩连云对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11281元、公告费560元，由被告韩连云、被告黑龙江帅亿新能源开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
审 判 员 张 艳
人民陪审员 徐威武
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第141号
原告王某，居民。
委托代理人王亭亭，特别授权代理。
委托代理人李新民，山东英天律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，工人。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2015年6月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李新民、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未生育无子女。由于两人缺乏了解，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告精神失常，自去年春节后与被告分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。根据法律规定，提起诉讼，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情一直很好。被告干活累了回来就喝点酒，发发牢骚，摔摔东西，但被告并没有打原告。被告不同意离婚。
经审理查明，2011年农历7月份，原告王某与被告刘某经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原告王某系再婚。婚后，原、被告未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近几年，被告有时下班回家后喝酒发牢骚，摔家中的物品，致使双方由此发生些许矛盾。2015年3月，原告回至其娘家居住至今。
上述事实，由婚姻登记记录证明及当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，原告王某与被告刘某婚姻基础和婚后感情尚可。双方有时虽因被告酒后发牢骚发生些许矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。只要夫妻双方相互关心，努力修复彼此感情，仍有和好希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3121号
原告于琛，男，1939年6月13日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，无业。
被告盛明辉，男，1975年11月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
原告于琛诉被告盛明辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告于琛到庭参加诉讼，被告盛明辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于琛诉称，2012年1月7日，被告盛明辉的弟弟盛明遥因为自家购买面条机，向我借款7440元，约定于2013年1月6日偿还，并由被告盛明辉保证为我出具借据一枚。借款到期后，经我多次向被告盛明辉的弟弟盛明遥索要未果，经过协商，被告盛明辉同意将此款由其为弟弟盛明遥偿还，于2013年1月15日被告盛明辉为我出具金额为7400元欠据一枚，约定2013年6月末偿还一部分，2013年10月末偿还完毕。但被告盛明辉未予偿还，故我诉至人民法院，请求被告盛明辉偿还借款7400元，偿付逾期利息173.16元（7400元×0.00585元×4个月，从2013年11月1日至2014年2月28日止），合计：7573.16元；案件受理费由被告盛明辉承担。
被告盛明辉未答辩。
经审理查明，2012年1月7日被告盛明辉的弟弟盛明遥因为自家购买面条机向原告于琛借款7440元，约定于2013年1月6日偿还，并由被告盛明辉保证。借款到期后，被告盛明辉及弟弟盛明遥未予偿还，经过协商，被告盛明辉同意将此欠款由其为弟弟盛明遥负责偿还，于2013年1月15日为原告于琛出具金额为7400元欠据一枚，约定2013年6月末偿还一部分，2013年10月末偿还完毕。被告盛明辉未予偿还，故原告于琛诉至人民法院。
原告于琛在举证期限内向法庭举证，金额为：7400元欠一枚，证明被告盛明辉的弟弟盛明遥欠原告于琛款，由被告盛明辉负责偿还，并重新为原告于琛出具欠据未还款的事实。
经本院审查，原告于琛提供的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告盛明辉为其弟弟盛明遥保证向原告于琛借款，并自愿为其弟弟盛明遥负担清偿义务，重新为原告于琛出具欠据，原、被告之间因借贷事实形成的债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告盛明辉未按约定履行清偿债务义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告于琛要求被告盛明辉偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告于琛要求被告盛明辉偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告盛明辉违背了此项规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛明辉于本判决发生法律效力后一次性偿还原告于琛欠款7400元，偿付逾期利息173.16元（7400元×0.00585元×4个月，从2013年11月1日至2014年2月28日止），合计：7573.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告盛明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩 磊
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1235号
上诉人（原审原告）白少华。
委托代理人李丽艳，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李长民。
委托代理人于加兵，河北佳蓬律师事务所律师。
上诉人白少华因返还原物纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白少华及其委托代理人李丽艳，被上诉人李长民的委托代理人于加兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告白少华是冀F×××××号北京现代牌BH7141MY小型轿车所有权人。原告认为，2013年1月其父白双印驾驶该车到被告李长民经营的位于保定市新市区北章村的食品厂时，被告将该车扣留在该厂门口处，故诉来本院。
上述事实，有冀F×××××号小型轿车行驶证、证人张某和要新良的证言、诉讼双方当庭陈述等证据佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告白少华主张被告李长民扣押原告所有的车辆，该诉讼主张依据的仅有原告方陈述和证人对案外人白双印陈述的转述。原告方的陈述，被告不予认可。证人对案外人陈述的转述，属于间接证据，证明效力不充分。综上，原告提供的证据不充分，不足以证明被告扣押原告车辆的事实，故原告要求被告承担返还扣押车辆责任并赔偿相应经济损失的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告白少华的诉讼请求。
白少华不服，上诉称，一、被上诉人扣车的事实有二位证人出庭证实，且有录音，原审法院认为上诉人对自己的主张未提供充分的证据属于认定事实不清。二、原审法院不以庭审查明的事实作为证据，属于适用法律错误。请求依法改判。
被上诉人李长民辩称，被上诉人并没有扣车，原判认定事实正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人的主张仅有两位证人出庭作证，无其他证据佐证，原审法院认为其诉讼主张证据不足并无不当。上诉人在二审未提供新的证据，其上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人白少华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3221号
原告：胡德进。
被告：陈子峰。
被告：陈淑研。
原告胡德进为与被告陈子峰、陈淑研民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡德进到庭参加诉讼。被告陈子峰、陈淑研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡德进起诉称：原告与被告陈子峰系多年来的生意伙伴。2014年9月25日，两被告以做生意缺资金周转为由，向原告借款20000元，当时口头约定，借期3-4天，如果4天内不归还，第5天开始计算利息，利率按月2%，然而两被告有失信用。至今将超过时限近11个月，尚未还款分文，在再三催讨无果后。为此，请求依法判令两被告归还原告借款20000元人民币并支付借款利息4400元，共计24400元。庭审中原告将要求两被告支付利息4400元变更要求两被告赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告陈子峰未作答辩。
被告陈淑研未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告陈子峰、陈淑研人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告陈子峰、陈淑研于2014年9月25日向原告胡德进借款人民币20000元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2014年9月25日向原告借款20000元，当日向原告出具借条一份，未约定归还期限及利息；事后，两被告未归还借款。
本院认为，原告胡德进与被告陈子峰、陈淑研之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告陈子峰、陈淑研尚欠原告胡德进借款20000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告胡德进可随时向被告陈子峰、陈淑研主张权利，在原告胡德进主张权利后，被告理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告在庭审中自愿将要求两被告赔偿损失变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同贷款基准利率计算至实际归还之日止，系对自身诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈子峰、陈淑研归还原告胡德进借款人民币20000元并赔偿损失（损失从2015年8月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际确定还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，由被告陈子峰、陈淑研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年九月十四日
代书记员 任露露
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行审86号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人赵宽，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人王堃，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人李玉英
申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第53号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人天津市河西区人民政府于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕8号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋**坐落于河西区新会道片区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收范围内，为天津市河西区西建房管所所有，房屋承租人为阎忠良（已故），房屋现由被执行人李玉英使用，房屋建筑面积32.54平方米。天津市河西区西建房管所已与房屋征收部门签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。因房屋承租权利处于待定状态，故不能在规定期限内就房屋征收补偿与房屋征收部门达成协议。
申请执行人于2016年4月19日作出津西政房补字〔2016〕第53号《房屋征收补偿决定书》，于2016年4月19日向被执行人送达。在法定期限内被执行人未提起行政复议或行政诉讼，被执行人亦未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月23日向被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第53号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 旭
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第426号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘刚，男，1987年11月29日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2010年因贩卖毒品罪被判处拘役五个月；于2011年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月11日被刑事拘留，于2013年9月6日被取保候审，2014年1月10日被监视居住，于2014年2月12日被刑事拘留，2014年2月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）831号起诉书，指控被告人刘刚犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员侯明哲出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日21时30分许，被告人刘刚在沈阳市铁西区景星街十二路路口，以人民币100元的价格向胡某某贩卖多多药业生产的盐酸曲马多八板（每板10粒），被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人刘刚贩卖的盐酸曲马多片共重9.60克，成分为曲马多。
上述事实，被告人刘刚在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、刑事判决书、毒品、毒资照片、证人胡某某证言、毒品检验报告、扣押物品清单、被告人刘刚的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘刚贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品，系毒品再犯；同时鉴于被告人在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯；均应依法从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月16日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙鸿雁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第795号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告孙章良。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告孙章良物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 骆健雄
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2110号
原告:代金元，男，汉族，1957年5月24日出生，务农，住贵州省赤水市。
被告:赤水市旺隆五联砖厂，住址赤水市旺隆镇鸭岭村。
业主:冉学田，厂长。
被告:冉学田，男，汉族，1949年9月14日出生，五联砖厂业主，住贵州省赤水市。
本院在审理原告代金元诉被告赤水市旺隆五联砖厂、冉学田合同纠纷一案中，原告代金元于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代金元提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代金元撤回起诉。
已预交的案件受理费25.00元，由原告代金元承担。
审判员 李开平
二〇一六年八月十五日
书记员 颜 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00800号
原告：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，董事长。
委托代理人：焦蕾，员工。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地蚌埠市（华光大道）。
法定代表人：王曙光，总经理。
被告：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张作松，执行董事。
被告：安徽省玉龙消防有限公司，住所地安徽省蚌埠市（市公安局对面）。
法定代表人：宁继红，�行董事。
被告：王曙光。
被告：王少尤，男，1988年6月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
本院受理原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司诉被告蚌埠天一锅炉制造有限公司、蚌埠银丰滤清器科技有限公司、安徽省玉龙消防有限公司、王曙光借款合同纠纷一案，原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 施莹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初731号
原告：陈水林，男，1964年6月3日出生，汉族，住武穴市。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。
本院在审理原告陈水林与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈水林于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈水林的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水林撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告陈水林负担。
审判员 王 亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘堂明
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保105号
申请人王秀芝，女，1948年12月16日出生，汉族。
被申请人武冬铃，女，1972年8月16日出生。
本院于2016年4月20日作出（2016）黑1124财保71号财产保全民事裁定书，查封被申请人武冬铃位于孙吴县公安小区3号楼4栋口502室的房产。现申请人王秀芝在法定期限内没有向本院提出诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对武冬铃位于孙吴县公安小区＊号楼＊栋口＊＊＊室的房产的查封。
审判员 蒋保新
二〇一六年五月二十三日
书记员 董 丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4056号
原告：张世林。
被告：余肖虎。
被告：陶新静。
原告张世林与被告余肖虎、陶新静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告张世林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款36万元及相应的违约责任；2、由被告承担本案诉讼费�。事实和理由：2014年2月14日，被告夫妻找到原告称与余金桂、余肖龙合伙造船让帮忙借款，原告从亲戚和朋友处筹借36万元给被告，当时约定利息为1.2分。后经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告张世林起诉被告余肖虎、陶新静偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张世林的起诉。
案件受理费6700元，本院免予收取。
如不服本裁定�可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴先军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初4056号原告：张世林。被告：余肖虎。被告：陶新静。原告张世林与被告余肖虎、陶新静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告张世林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款36万元及相应的违约责任；2、由被告承担本案诉讼费�。事实和理由：2014年2月14日，被告夫妻找到原告称与余金桂、余肖龙合伙造船让帮忙借款，原告从亲戚和朋友处筹借36万元给被告，当时约定利息为1.2分。后经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告张世林起诉被告余肖虎、陶新静偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张世林的起诉。案件受理费6700元，本院免予收取。如不服本裁定�可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙 敏审 判 员  墨 力人民陪审员  戴先军二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8177号
原告：花绍峰，男，1989年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被告:徐州绿庄园食品有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：李永胜，执行董事兼总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
本院在审理原告花绍峰与被告徐州绿庄园食品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员华立民调解，原告花绍峰于2017年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告徐州绿庄园食品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告花绍峰撤回对被告徐州绿庄园食品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 段立娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初207号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人崔花玉，曾用名王成，男，汉族，1981年1月1日出生，文盲，无业，现在安徽省蚌埠市无固定住址。曾因犯盗窃罪于2006年2月10日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年11月9日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年8月30日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人崔花玉犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人崔花玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年8月17日7时许，被告人崔花玉乘坐房某驾驶的三轮电瓶车至本市淮上区小蚌埠镇大庆桥北，将被害人崔某放在停产的厂房内的蒸汽熨烫钻机和气泵各一台盗走。被告人崔花玉将盗来的机器拆卸后卖给蔡某。现被拆卸机器已追回发还被害人崔某。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，蒸汽熨烫钻机价值人民币2520元，气泵价值人民币1008元。
公诉机关认为，被告人崔花以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔花玉刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人崔花玉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人崔花玉对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月17日7时许，被告人崔花玉乘坐房某驾驶的三轮电瓶车至本市淮上区小蚌埠镇大庆桥北，将被害人崔某放在停产的厂房内的蒸汽熨烫钻机和气泵各一台盗走。被告人崔花玉将盗来的机器拆卸后卖给蔡某。现被拆卸机器已追回发还被害人崔某。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，蒸汽熨烫钻机价值人民币2520元，气泵价值人民币1008元。
上述事实，被告人崔花玉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证，证人房某、蔡某的证言，被害人崔某的陈述，被告人崔花玉的供述和辩解，蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定意见，现场方位图、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔花玉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人崔花玉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人崔花玉归案以后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔花玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。所判罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第466号
原告马生福，男，汉族，1963年4月15日生。
被告蔡永柱，女，汉族，42岁。
本院在审理原告马生福与被告蔡永柱民间借贷纠纷一案中，原告马生福于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生福自愿申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马生福撤回对被告蔡永柱的起诉。
案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由原告马生福负担。
审判员 杨 萍
二〇一四年七月十四日
书记员 李成玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初62号
原告卢秀春，女，1975年6月15日出生，汉族，巴彦县人民医院护士，住巴彦县巴彦镇。
委托代理人张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。
被告厚淑娟，女，1955年4月5日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。身
委托代理人曹贵平（厚淑娟丈夫），男，1957年8月1日出生，汉族，巴彦县工商局干部，住址同厚淑娟。
原告卢秀春与被告厚淑娟健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告卢秀春及其委托代理人张耀林，被告厚淑娟的委托代理人曹贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秀春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7664.49元、住院伙食费1300.00元、护理费1781.00元、误工费4550.00元，合计15，295.49元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的丈夫曹贵平在巴彦县医院住院，被告陪护。2016年10月25日16时30分左右，原告在值班时，要将电源给其他需要的患者使用，被告不同意，双方发生争执。被告竟然打了原告一个嘴巴，原告当时就感到头晕耳鸣、恶心呕吐、面部红肿。住院13天，支出医疗费7，664.49元。被告由于殴打他人，被行政拘留10天。
.被告厚淑娟辩称，我没看到原告的原始票据和原始诊断书的第二页，我要求看这三样东西。原告是在上班期间被打，不产生误工费。原告上班期间没有着装，我方认为是住院人员，原告拔掉电源，导致我回血十分钟，因此被告与原告发生口角，的确打了原告一个嘴巴。
在本院开庭审理过程中，原告卢秀春为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告厚淑娟发表了质证意见。
原告卢秀春举示证据情况如下：
证据A1、巴彦县公安局行政处罚决定书一份。拟证明：被告殴打原告的事实成立。
证据A2、诊断书一份。拟证明：原告颜面部挫伤等，并对症治疗。
证据A3、治疗支出的票据两张共计7，664.49元及用药清单。拟证明：原告住院治疗支出的费用为7，664.49元。
证据A4、出院通知书。拟证明:原告住院13天。
证据A5、巴彦县人民医院工资证明一份。拟证明：原告月工资是4，737.00元、绩效工资是6，271.00元。
证据A6、证人徐红杨当庭证言。拟证明：原告在住院期间的工资及绩效工资因误工不能正常值班，该部分收入均由证人获得。
被告厚淑娟对原告卢秀春举示的证据质证认为：证据A1-A4无异议；证据A5不清楚；证据A6原告没有上班我存在异议，我第一次答辩状里提到了，原告与被告发生争执的第二天就上班了，因为被告第二天在原告手取的化验器。
被告厚淑娟未举示证据。
本院确认，对原告卢秀春举示证据A1-A5的证明效力予以确认;证据A6应有其他证据佐证。
本院经审理查明：2016年10月25日16时30分许，厚淑娟在巴彦县人民医院413病房给其丈夫曹贵平陪护时，因医院护士本案原告卢秀春要给其他的病人使用电源，厚淑娟与卢秀春发生口角后厚淑娟用手打了卢秀春脸部一个嘴巴。卢秀春于当日入住巴彦县人民医院，诊断为：“颜面部软组织挫伤、乳突软组织挫伤”。11月7日病情好转出院，实际住院13天，共支付医疗费用7，664.49元。巴彦县公安局巴公（石）行罚决字[2016]875号行政处罚决定书作出对厚淑娟行政拘留十日并处五百元罚款的处罚决定。庭审中，双方当事人对公安机关的行政处罚决定均无异议。被告认为原告没着装。没有表明自己是护士身份。原告做全身检查也是不合理的，存在挂床现象。原、被告仅就如何赔偿未达成协议。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、如何确认本案的事实及原、被告的责任；二、如何确认被告的具体赔偿项目及标准。
关于如何确认本案的事实及原、被告的责任的问题。本院认为，公安部门对原、被告此次纠纷作出的行政处罚，双方并无异议，应作为认定本案事实的依据。被告在原告工作期间将原告打伤，实施了对原告身体健康权的侵害，构成侵权，被告应承担主要侵权责任。双方口角在先，故此次纠纷原告亦应自行承担部分责任。综合考虑纠纷的起因及结果，以被告承担80%的赔偿责任，其余20%责任由原告承担为宜。
关于如何确认被告的具体赔偿项目及标准的问题。本院认为，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告住院医疗费用7，664.49元，为正式票据，且与本次纠纷原告受伤治疗具有关联性，对此予以确认。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告作为有固定收入的受害人，其提供了误工时间内应当获取的收入以及实际收入，但仅有证人证实在原告不能履行职务时代其值班并获得本应原告获得的劳动收入，而无原告单位出具原告因住院未发工资及其他收入的证明材料予以佐证，属证据不足，对此不予确认。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日100.00元，原告住院13天，其住院伙食补助费为1，300.00元。关于护理费，应按照《2016年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“居民服务和其他服务业”年平均工资50，275.00元的标准计算，应为1，790.61元（50,275.00元÷365天×13天）。
综上所述，原告卢秀春的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告厚淑娟赔偿原告卢秀春医疗费7，664.49元、住院伙食补助费1，300.00元（100.00元×13天）、护理费1，790.60元（50,275.00元÷365天×13天）合计10，755.09元的80%，计8,604.07元;于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告厚淑娟负担80%，为40.00元，其余20%，为10.00元，由原告卢秀春自负。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨广新
审判员 张剑飞
审判员 张志芬
二〇一七年三月十五日
书记员 李欣书
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2388号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:张斌，男，1988年12月17日出生，汉族，晋中寿阳县人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行行长助理，现住朔州市。
被告:王维军，男，1969年2月28日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告王维军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告王维军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息201844.25元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年1月23日，被告向我行申请牡丹信用卡额度29万元，期限2年，到期日2016年1月23日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直未主动按时归还贷款，出现违约及不良现象。我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年8月31日，在我行信用卡透支本息201844.25元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王维军经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询2页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》1份，拟证明被告于2013年12月26日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为29万元，并发放信用额度29万元。证据5、《银行分期付款登记簿查询》1份，拟证明被告于2014年2月23日分三次性刷卡消费286252.59元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年11月1日共透支本息211800.03元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询2页，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3，《牡丹卡业务申请书》1份，可证实被告于2013年12月26日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2014年1月20日向原告申请调额，从原信用额度5000元调整为30万元，2014年1月26日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为29万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《银行分期付款登记簿查询》1份，可证实被告于2014年2月23日分三次刷卡消费286252.59元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2016年1月23日。截止2016年11月1日被告共透支本息211800.03元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告王维军持有卡号为52×××27牡丹信用卡一张，2013年12月26日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2014年1月20日被告向原告提出额度申请30万元，2014年1月26日原告向被告发放临时额度29万元，期限为2年，到期日为2016年1月23日，2014年2月23日分三次刷卡消费286252.59元，截止2016年11月1日共透支本息共计211800.03元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告王维军作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维军于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计211800.03元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，由被告王维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈福玲
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00221号
原告胡开盛。
被告西安市永学建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八路东侧爱西华庭8幢1单元10409房。
法定代表人：龚永学，该公司总经理。
原告胡开盛诉被告西安市永学建筑工程有限公司（以下简称“永学建筑公司”）建筑工程施工合同纠纷一案中，原告胡开盛于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告永学建筑公司在银行的存款320000元，并提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结西安市永学建筑工程有限公司银行存款320000元。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判员 邓学斌
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 晨
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂梁子湖民初字第00221号原告胡开盛。委托代理人夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告西安市永学建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八路东侧爱西华庭8幢1单元10409号房。法定代表人：龚永学，该公司总经理。原告胡开盛诉被告西安市永学建筑工程有限公司（以下简称“永学建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡开盛及委托代理人夏学农到庭参加了诉讼，被告永学建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡开盛诉称，2014年10月20日，国网鄂州市梁子湖区供电公司（以下简称“供电公司”）与被告永学建筑公司签订一份合同，工程名称是鄂州市梁子湖区供电公司2#生产综合楼大修，地点是梁子湖区供电公司，价款暂定为570501.84元。被告又与原告签订施工合同，让原告承建此工程项目，原告施工过程中，经供电公司同意增补资金165718.16元，此工程总价款合计736220元。原告将工程全部完工后，交付供电公司使用，被告永学建筑公司只支付了220000元（即被告委托梁子湖区劳动监察大队代发农民工工资220000元），供电公司还有工程余款136220元尚未支付给被告，扣除被告收取原告管理费68400元，被告永学公司仍欠原告工程款311539.78元。原告现诉至法院，请求判令被告支付原告工程款311539.78元（已扣除管理费68400元），并由被告承担本案诉讼费用。原告胡开盛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份。证据二、被告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体身份。证据三、合同、协议书各一份，证明发包方供电公司与被告的合同关系、以及原、被告协议的内容。证据四、证明一份，证明原、被告订立施工合同的事实以及工程已全部完工，并交付使用。证据五、建设工程造价编审确认表，证明本案工程的审定金额为736220元。证据六、中国工商银行电子回单，证明发包方供电公司已汇入两批工程款到被告账户。证据七、供电公司证明、劳动部门证明各一份，证明工程款结算情况。被告永学建筑公司未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。原告提交的证据经本院开庭审查，认为该证据合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的七组证据本庭予以采信。经审理查明，2014年10月20日，供电公司与被告永学建筑公司签订一份合同，供电公司将其2#生产综合楼发包给被告被告永学建筑公司维修，双方对承包范围、工期、质量、付款方式进行了约定，合同价款暂定（含税）为570501.84元。同日，原、被告签订协议书，被告永学建筑公司将供电公司的维修工程转包给原告胡开盛承包。原告胡开盛在施工过程中，经发包方同意增补工程项目资金165718.16元，工程完工后，已交付供电公司使用。供电公司于2015年2月15日、2月25日分别支付被告永学建筑公司工程款375685.50元和224314.50元，合计600000元。余下工程款136220元未支付。尔后，原告胡开盛向被告永学建筑公司索要工程款未果，向梁子湖区劳动监察大队反映，被告永学建筑公司通过劳动监察大队支付原告胡开盛的工人工资220000元，2015年5月4日，被告永学建筑公司向供电公司出具授权委托书，委托供电公司将工程余款汇入劳动监察大队指定账户后，直接支付拖欠的农民工资。本院认为，当事人之间签订的合同应当遵守有关法律规定。被告永学建筑公司将自己承包的工程转包给原告施工，该协议违反《建筑法》第二十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，应属无效协议。原告胡开盛与被告签订协议后，按发包方施工要求完成施工，该工程经发包方和有关方面验收合格，发包方已投入使用，原告作为实际承包人可以参照协议约定获得报酬，被告应当按照协议约定支付工程款。原告要求被告支付工程款311539.78元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告西安市永学建筑工程有限公司支付原告胡开盛工程款311539.78元，此款于本判决生效后15日内付清。本案诉讼费5973元，由被告西安市永学建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。审判员  邓学斌二〇一五年十一月三日书记员  杨 晨
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第40号
原告梁虎伟，男，1962年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告许有民，男，1963年8月11日出生，汉族，城镇居民。
被告常剑峰，又写为常剑锋，男，1967年7月6日出生，汉族，城镇居民。
被告王毅，男，1963年1月27日出生，汉族，城镇居民。
被告张占友，男，1969年4月6日出生，汉族，农民。
被告新疆奇台县古豫黄金开发有限责任公司。
住所地：新疆奇台县柳树泉镇。
法定代表人许有民，董事长。
本院在审理原告梁虎伟与被告许有民、常剑峰、王毅、张占友、新疆奇台县古豫黄金开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告梁虎伟于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁虎伟的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁虎伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁虎伟负担。
审判员 陈志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘宇炜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第51号
原公诉机关云南省金平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）普XX，男，1987年2月17日生，彝族，小学文化，农民，云南省金平县人。2014年12月23日因本案被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于金平县看守所。
云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人普XX犯故意伤害罪一案，于2015年2月15日作出（2015）金刑初字第16号刑事判决。普XX不服，提出上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，依法提讯上诉人普XX，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月3日20时许，被告人普XX到金平县老勐乡老勐街寻找其妻车X1，在寻找过程中发现被害人白XX，便回忆起之前有群众反映自己的妻子与白XX有不正当关系，便尾随白XX来到老勐街金元绿宾馆，后发现其妻车X1与白XX在金元绿宾馆311房间里面，普XX随即下楼买了一把菜刀，又打电话给自己的小舅子车X2，两人来到311房间门口敲门无果的情况下破门而入，随后普XX用事先准备好的菜刀将白XX砍伤。经鉴定，白XX的损伤程度评定为轻伤。
原审根据认定的事实和证据，认为被告人普XX的行为已构成故意伤害罪。被害人白XX对本案的发生有一定过错，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人普XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人普XX以原判量刑过重等为由提出上诉，要求从轻处罚。
经审理查明：原判认定2013年9月3日20时许，上诉人（原审被告人）普XX到金平县老勐乡老勐街寻找其妻车X1，发现其妻与白XX在金元绿宾馆311房间里面后，用菜刀将白XX砍致轻伤的事实清楚，有被害人白XX的陈述，证人车X1、车X2、冉XX、冯XX的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见书，抓获经过等证据证实，普XX亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）普XX无视国法，持刀故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。本案的发生，被害人白XX有一定责任，依法对普XX可酌情从轻处罚。原审根据普XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对普XX已作了从轻处罚，量刑并无不当。上诉人普XX认为原判量刑过重，要求再从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 方亚梅
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执106号
申请执行人：绍兴市越都文化娱乐有限公司，住所地绍兴市越城区越都商城阳明轩四楼，组织机构代码30733126-9。
法定代表人：童国华，该公司总经理。
被执行人：杨丹丹，女，汉族，1991年4月5日生，住安徽省寿县。
本院在执行绍兴市越都文化娱乐有限公司与杨丹丹仲裁纠纷一案中，经查，（2016）邵仲字第127号裁决书已经发生法律效力，但杨丹丹至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/划拨被执行人杨丹丹名下房屋、土地、车辆、银行存款等财产。
本裁定立即执行。
审判员 于 震
二〇一七年六月五日
书记员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院执 行 决 定 书（2017）皖04执106号本院在执行过程中查明，被执行人杨丹丹在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人杨丹丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十五日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）皖04执106号杨丹丹：你与绍兴市越都文化娱乐有限公司仲裁纠纷一案，（2016）邵仲字第127号裁决书已发生法律效力。绍兴市越都文化娱乐有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行（2016）邵仲字第127号裁决书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。二、承担案件执行费800元。开户银行：工商银行淮南舜耕支行账户名称：淮南市财政局账号：13×××88备注：转入032特此通知。二〇一七年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3533号
原告:康积伟,男,1993年9月25日出生，汉族,住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人:钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
被告:米贤良,男,1987年1月26日出生，汉族,住湖南省怀化市辰溪县。
原告康积伟与被告米贤良健康权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告康积伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康积伟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康积伟撤诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告康积伟承担。
审判员 翁迎晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 王荪莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1213号
罪犯刘向一，男，1959年11月4日生，满族，吉林省公主岭市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）四刑初字第58号刑事判决，认定被告人刘向一犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币50000元，赃款已全部上缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘向一到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘向一端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，刘向一于2010年负责四平市东南生态新城征地拆迁工作期间，主持召开协调会，致使忠信公司获得446.62万元补偿款。忠信公司法人高忠信先后两次送给刘向一贿赂款人民币5万元。2011年11月刘向一收受吉林丰禾房屋拆迁公司法人孙岩贿赂款5万元。2013年2月6日收受吉林丰禾房屋拆迁公司法人孙岩贿赂款2万元。2012年5-6月间，刘向一先后三次收受上海风雨筑展览有限公司副总经理黄飞贿赂款15万元，欧米茄表一块（价值3.5万元）。2013年春节前刘向一收受东南新城征地指挥部借调人员王军贿赂款5千元。2013年春节前一天刘向一收受承建四平东南新城送电线路迁改的四平电力设备制造安装有限公司经理张大明.王学军贿赂款1万元。2013年春节前的一天，刘向一收受四平市市政勘察设计院有限公司董事长高奎武贿赂款1万元。2013年春节前，刘向一收受吉林省风翼房地产开发有限公司四平分公司经理王良德贿赂款5万元。赃款全部上缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘向一在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘向一减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民特13号
申请人：李芬，女，1978年2月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：李和平（系申请人李芬父亲），男，1951年4月7日生，汉族，住南京市浦口区。
代理人：李明安（系被申请人李和平胞弟），男，1956年1月24日生，汉族，住南京市浦口区。
申请人李芬申请认定被申请人李和平无民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李芬称：李和平于2014年4月26日因突发脑溢血在南京医科大学第二附属医院进行开颅手术，术后偏瘫生活不能自理。2016年2月李和平脑部二次出血，病情加重，无言语及行为能力，卧床不能自理，依靠鼻饲营养。为了能够更好的照顾被申请人，维护其正当权益，特向法院申请认定被申请人李和平为无民事行为能力人。
被申请人李和平的代理人李明安称，申请人陈述的事实属实，同意对被申请人李和平是否具有民事行为能力作出判决。
经审理查明：李和平，男，1951年4月7日生，居民身份证号码，汉族，住南京市××区××室。李和平系申请人李芬父亲。
申请人李芬就其主张向本院提出司法鉴定申请，要求对李和平的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对李和平目前的民事行为能力进行了鉴定，并于2017年7月7日出具了宁脑司鉴所[2017]精鉴字第487号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李和平目前系重度脑器质性智能损害，无民事行为能力。
本院认为：被申请人李和平的民事行为能力经南京脑科医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为被申请人李和平无民事行为能力，依法应确认被申请人李和平为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
李和平为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 潘玉君
二〇一七年七月十七日
书记员 戴博涛
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初13号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人曾翔，男，1993年8月14日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月29日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人曾翔犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、检察员杨丽出庭支持公诉，被告人曾翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月中旬的一天晚上，被告人曾翔用吸毒人员张某某提供的资金，在何某某（在逃）手中购买冰毒，并将张某某带回青槐社区二组自己家中，在一楼卧室二人共同吸食；同年8月下旬的一天晚上，被告人与吸毒人员张某在被告人家中一楼卧室共同吸食冰毒；同年9月7日晚，被告人曾翔用吸毒人员张某甲提供的资金，在何某某手中购买冰毒，二人在曾翔家共同吸食，期间吸毒人员张某某来到被告人家，与二人共同吸食冰毒。
上述事实，被告人曾翔在开庭审理过程中亦不持异议,且有证人张某某、张某、曾某某、陈某某证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查、辨认笔录及照片、现场检测报告书、抓捕经过，有被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾翔向他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曾翔容留他人吸毒的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人曾翔归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。本院为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人曾翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨大文
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20805号
原告孙建波，男，汉族，1972年12月14日出生，住山东省青岛市市北区陵县。
原告王珺，女，汉族，1974年12月29日出生，住山东省市南区。
两原告共同委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
被告朱明刚，男，汉族，1975年9月26日出生，住即墨市。
被告张元元，女，汉族，1984年10月30日出生，住青岛市崂山区。
被告青岛银汇通商务咨询有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号2号楼201室。
法定代表人朱明刚，职务总经理。
被告青岛立欧古典家具有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区北工业园。
法定代表人孙建波，职务总经理。
第三人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人李燕华，
原告孙建波、王珺诉被告朱明刚、张元元、青岛银汇通商务咨询有限公司、青岛立欧古典家具有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司青岛分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建波、王珺委托代理人吕世萍、第三人中国民生银行股份有限公司青岛分行到庭参加诉讼。被告朱明刚、张元元、青岛银汇通商务咨询有限公司、青岛立欧古典家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告朱明刚、张元元从第三人中国民生银行股份有限公司青岛分行处借款50万元，两原告及其他二被告为其提供担保并与第三人签订了《最高额担保合同》。主债权的发生期间为2014年5月21日至2015年5月21日，主债权到期后，被告朱明刚并未偿还借款，第三人于2015年5月29日扣划了原告孙建波账户上的206615.47元用于偿还债权本金。原告认为，被告朱明刚、张元元作为债务人，依法应当偿还50万元借款及全部利息以及其他相应费用，现两原告作为保证人代其偿还了206615.47元借款，根据《担保法》的相关规定，两原告有权向被告追偿，其他担保人在担保范围内承担相应保证责任。请求判令：1、被告朱明刚、张元元偿还两原告206615.47元担保款项及自2015年5月29日起至被告实际清偿完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，其余被告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱明刚、张元元、青岛银汇通商务咨询有限公司、青岛立欧古典家具有限公司未到庭参加诉讼，也未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
第三人中国民生银行股份有限公司青岛分行述称：第三人确实从原告孙建波保证金账户中扣款206615.47元，用于偿还被告朱明刚的借款。
经审理查明：一、2014年5月21日，第三人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告朱明刚、被告张元元签订《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向第三人申请使用的最高授信额度为50万元整，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年5月21日至2015年5月21日，上述额度内提用的授信应用在额度期限内提用并清偿；若授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应第三人债权金额的1.00%向第三人支付违约金，如违约金不足以弥补第三人损失的，授信提用人应赔偿第三人因此而蒙受的实际损失；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
二、2014年5月21日，第三人与本案原告孙建波、原告王珺、被告青岛银汇通商务咨询有限公司、被告青岛立欧古典家具有限公司签订《最高额担保合同》，约定原告孙建波、原告王珺、被告青岛银汇通商务咨询有限公司、被告青岛立欧古典家具有限公司为主合同债务人与第三人中国民生银行股份有限公司青岛分行签署的编号为2016444102MG的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的第三人全部债权提供最高额连带责任保证，最高额担保所担保的主债权发生期间为2014年5月21日至2015年5月21日，担保人所担保的最高债权额为50万元。2014年5月27日被告朱明刚签署借款支用申请书，申请向第三人支用借款50万元。同日，第三人向被告朱明刚发放贷款50万元。借款起始日自2014年5月27日至2015年5月21日，执行年利率9%。
三、被告朱明刚与被告张元元系夫妻关系，贷款期满被告朱明刚、张元元作为共同债务人未按约偿还借款本息，2015年5月29日，第三人从原告孙建波账户中扣款206615.47元用于偿还被告朱明刚的借款本息。
以上事实有综合授信合同、最高额担保合同、扣款回单及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，两原告为被告朱明刚、张元元的借款承担了连带清偿责任后，有权向作为债务人的被告朱明刚、张元元追偿。被告朱明刚、张元元应偿还两原告206615.47元。被告朱明刚、张元元逾期未还，应支付两原告自2015年5月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。按照约定，被告青岛银汇通商务咨询有限公司、青岛立欧古典家具有限公司与两原告共同为被告朱明刚、张元元的债务提供最高额连带责任保证，由于原告孙建波、原告王珺、被告青岛银汇通商务咨询有限公司、青岛立欧古典家具有限公司之间没有就各自承担保证责任的份额进行约定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的约定，因此对被告朱明刚、张元元就上述债务不能清偿的部分，被告青岛银汇通商务咨询有限公司、青岛立欧古典家具有限公司应向两原告各承担四分之一的保证责任。被告朱明刚、张元元、青岛银汇通商务咨询有限公司、青岛立欧古典家具有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱明刚、张元元于判决生效之日起十日内偿还原告孙建波和原告王珺206615.47元。
二、被告朱明刚、张元元于判决生效之日起十日内支付原告孙建波和原告王珺以款项206615.47元为基数，自2015年5月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、对于被告朱明刚、张元元就上述债务不能清偿的部分，被告青岛银汇通商务咨询有限公司、青岛立欧古典家具有限公司应向两原告各承担四分之一的保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，由四被告负担。因两原告已预交，四被告于判决生效后十日内将相应款项给付两原告。公告费600元，由被告朱明刚、张元元、青岛银汇通商务咨询有限公司负担，因原告已预交，被告朱明刚、被告张元元、被告青岛银汇通商务咨询有限公司于判决生效后十日内将相应款项给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 范立云
人民陪审员 阎兴国
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 瑜
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第20805号原告孙建波，男，汉族，1972年12月14日出生，住山东省青岛市市北区陵县。原告王珺，女，汉族，1974年12月29日出生，住山东省市南区。两原告共同委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。被告朱明刚，男，汉族，1975年9月26日出生，住即墨市。被告张元元，女，汉族，1984年10月30日出生，住青岛市崂山区。被告青岛银汇通商务咨询有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号2号楼201室。法定代表人朱明刚，职务总经理。被告青岛立欧古典家具有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区北工业园。法定代表人孙建波，职务总经理。第三人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。负责人杨新军，职务行长。委托代理人李燕华，原告孙建波、王珺诉被告朱明刚、张元元、青岛银汇通商务咨询有限公司、青岛立欧古典家具有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司青岛分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建波、王珺委托代理人吕世萍、第三人中国民生银行股份有限公司青岛分行到庭参加诉讼。被告朱明刚、张元元、青岛银汇通商务咨询有限公司、青岛立欧古典家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日，被告朱明刚、张元元从第三人中国民生银行股份有限公司青岛分行处借款50万元，两原告及其他二被告为其提供担保并与第三人签订了《最高额担保合同》。主债权的发生期间为2014年5月21日至2015年5月21日，主债权到期后，被告朱明刚并未偿还借款，第三人于2015年5月29日扣划了原告孙建波账户上的206615.47元用于偿还债权本金。原告认为，被告朱明刚、张元元作为债务人，依法应当偿还50万元借款及全部利息以及其他相应费用，现两原告作为保证人代其偿还了206615.47元借款，根据《担保法》的相关规定，两原告有权向被告追偿，其他担保人在担保范围内承担相应保证责任。请求判令：1、被告朱明刚、张元元偿还两原告206615.47元担保款项及自2015年5月29日起至被告实际清偿完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，其余被告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱明刚、张元元、青岛银汇通商务咨询有限公司、青岛立欧古典家具有限公司未到庭参加诉讼，也未在诉讼答辩期内提出答辩意见。第三人中国民生银行股份有限公司青岛分行述称：第三人确实从原告孙建波保证金账户中扣款206615.47元，用于偿还被告朱明刚的借款。经审理查明：一、2014年5月21日，第三人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告朱明刚、被告张元元签订《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向第三人申请使用的最高授信额度为50万元整，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年5月21日至2015年5月21日，上述额度内提用的授信应用在额度期限内提用并清偿；若授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应第三人债权金额的1.00%向第三人支付违约金，如违约金不足以弥补第三人损失的，授信提用人应赔偿第三人因此而蒙受的实际损失；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。二、2014年5月21日，第三人与本案原告孙建波、原告王珺、被告青岛银汇通商务咨询有限公司、被告青岛立欧古典家具有限公司签订《最高额担保合同》，约定原告孙建波、原告王珺、被告青岛银汇通商务咨询有限公司、被告青岛立欧古典家具有限公司为主合同债务人与第三人中国民生银行股份有限公司青岛分行签署的编号为2016444102MG的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的第三人全部债权提供最高额连带责任保证，最高额担保所担保的主债权发生期间为2014年5月21日至2015年5月21日，担保人所担保的最高债权额为50万元。2014年5月27日被告朱明刚签署借款支用申请书，申请向第三人支用借款50万元。同日，第三人向被告朱明刚发放贷款50万元。借款起始日自2014年5月27日至2015年5月21日，执行年利率9%。三、被告朱明刚与被告张元元系夫妻关系，贷款期满被告朱明刚、张元元作为共同债务人未按约偿还借款本息，2015年5月29日，第三人从原告孙建波账户中扣款206615.47元用于偿还被告朱明刚的借款本息。以上事实有综合授信合同、最高额担保合同、扣款回单及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。本院认为，两原告为被告朱明刚、张元元的借款承担了连带清偿责任后，有权向作为债务人的被告朱明刚、张元元追偿。被告朱明刚、张元元应偿还两原告206615.47元。被告朱明刚、张元元逾期未还，应支付两原告自2015年5月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。按照约定，被告青岛银汇通商务咨询有限公司、青岛立欧古典家具有限公司与两原告共同为被告朱明刚、张元元的债务提供最高额连带责任保证，由于原告孙建波、原告王珺、被告青岛银汇通商务咨询有限公司、青岛立欧古典家具有限公司之间没有就各自承担保证责任的份额进行约定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的约定，因此对被告朱明刚、张元元就上述债务不能清偿的部分，被告青岛银汇通商务咨询有限公司、青岛立欧古典家具有限公司应向两原告各承担四分之一的保证责任。被告朱明刚、张元元、青岛银汇通商务咨询有限公司、青岛立欧古典家具有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告朱明刚、张元元于判决生效之日起十日内偿还原告孙建波和原告王珺206615.47元。二、被告朱明刚、张元元于判决生效之日起十日内支付原告孙建波和原告王珺以款项206615.47元为基数，自2015年5月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、对于被告朱明刚、张元元就上述债务不能清偿的部分，被告青岛银汇通商务咨询有限公司、青岛立欧古典家具有限公司应向两原告各承担四分之一的保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4399元，由四被告负担。因两原告已预交，四被告于判决生效后十日内将相应款项给付两原告。公告费600元，由被告朱明刚、张元元、青岛银汇通商务咨询有限公司负担，因原告已预交，被告朱明刚、被告张元元、被告青岛银汇通商务咨询有限公司于判决生效后十日内将相应款项给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  乔 青人民陪审员  范立云人民陪审员  阎兴国二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 瑜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初802号
原告邢台锦辉玻璃有限公司。住所地：邢台市沙河市纬三路德胜科技园。
法定代表人刘永杰，公司总经理。
委托代理人周延忠，河北领途律师事务所律师。
被告沙河市金华晶玻璃制品有限公司。住所地：河北省沙河市金百家工业园区。
法定代表人张学科，公司总经理。
委托代理人王志义、施玉杰，河北冀人律师事务所律师。
本院在审理原告邢台锦辉玻璃有限公司与被告沙河市金华晶玻璃制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告邢台锦辉玻璃有限公司于2017年5月9日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的变更为1万元，又于同日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告沙河市金华晶玻璃制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台锦辉玻璃有限公司司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
代理审判员 彭 鑫
人民陪审员 律 涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 冯日欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3896号
申请执行人：山东省曹普工艺有限公司。住所地山东省菏泽曹县开发区青荷路2888号，组织机构代码72429977-3。
法定代表人李金亮，董事长。
被执行人:青岛凯林达国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区上海路34号一段三层5013，组织机构代码67175970-4。
法定代表人向枝，总经理。
申请执行人山东省曹普工艺有限公司与被执行人青岛凯林达国际贸易有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）黄商初字第264号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年9月27日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第264号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王传河
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初225号
原告：谢某，女，1979年6月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，。
委托代理人：詹建辉，饶平县新丰镇法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1977年11月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，。
原告谢某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹延光适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人詹建辉到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2004年4月份经人介绍相识、恋爱，尔后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩。因双方婚后性格差异大，彼此无法沟通，没有共同语言，经常因家庭琐事发生吵架，现夫妻感情确已破裂，为此原告向本院起诉请求离婚。
被告张某1没有应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2004年4月份经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚初夫妻感情一般，××××年××月××日生育一名男孩取名张某2。婚后因双方性格差异大，缺乏沟通理解，且双方不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，自2017年2月份因夫妻闹矛盾开始分居生活至今。2017年3月15日原告向本院起诉请求离婚。
以上事实有原、被告结婚证原件以及复印件、原告的居民身份证复印件、被告以及孩子的常住人口登记卡复印件、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽自愿结合，且婚生一个孩子，但婚后因双方性格不合，彼此间又缺少沟通理解，加上双方又不注重夫妻感情的培养，自2017年2月份因夫妻闹矛盾开始分居生活至今，现没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，本院依法予以照准。婚后生育的小孩尚某，而父母对子女均负有抚养的义务，因婚生小孩长期跟随被告生活，为了不随意改变孩子的生活习性，有利于孩子的健康成长，由被告抚养较为合适。被告张某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告张某1离婚；
二、婚生男孩张某2由被告张某1抚养；抚养费由被告自行承担，原告享有探望权，孩子长大成人后随父随母由其自行选择；
三、各人经手的债权、债务由各人享有或清偿，各人衣物归各自所有。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 詹延光
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴泽鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费97号
陶铮红：
本院依职权立案执行被执行人陶铮红受理费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1246号
原告：高玉宾，男，1986年5月16日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：沈自伟，男，1981年8月15日出生，汉族，天津市。
原告高玉宾与被告沈自伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法由审判员赵翔适用进行审理。原告高玉宾于2017年9月22日以无法提供被告沈自伟的具体住址和户籍信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉宾的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高玉宾撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告高玉宾负担。
审判员 赵翔
二〇一七年九月二十二日
书记员 许欣