山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2406号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥。
被告：赵海宁。
被告：赵文永，住址、职业同上。
被告：赵守华，住址、职业同上。
被告：赵新武，住址、职业同上。
被告：赵文波，住址、职业同上。
被告：赵文花，住址、职业同上。
被告：张冠秋，住址、职业同上。
被告：杨新梅，住址、职业同上。
被告：孙秀华，住址、职业同上。
被告：赵桂玲，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵海宁、赵文永、赵守华、赵新武、赵文波、赵文花、张冠秋、杨新梅、孙秀华、赵桂玲借款担保合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任保祥、被告赵海宁、赵文永、赵守华、赵新武、赵文波到庭参加诉讼，被告赵文花、张冠秋、杨新梅、孙秀华、赵桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月24日，被告赵海宁、赵文永、赵守华、赵新武、赵文波与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告赵文永、赵守华、赵新武、赵文波同意对被告赵海宁在2013年1月24日起至2016年1月20日期间向原告最高贷款90000元额度内承担连带还款责任，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清，如被告违反合同约定的义务，原告有权提前收回已发放的借款和宣布其它借款立即到期。2013年1月24日，被告赵文花、张冠秋、杨新梅、孙秀华、赵桂玲与原告签订共同清偿及连带责任担保书，同意对被告赵海宁的借款承担连带保证责任。2013年11月14日，被告赵海宁向原告借款90000元，还款时间为2014年11月12日。因被告赵海宁、赵文花系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，故本案借款债务系被告赵海宁、赵文花夫妻共同债务。原告提供借款后至今，被告赵新武一直未按合同约定支付利息。按照合同约定，原告现决定提前收回借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赵海宁、赵文花归还借款90000元，并支付利息4308.44元（自2014年2月21日至2014年6月19日，以后另计），被告赵文永、赵守华、赵新武、赵文波、张冠秋、杨新梅、孙秀华、赵桂玲对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告赵海宁辩称：原告所诉借款，是被告办理的贷款手续，但实际使用借款的是赵文波。因今年大棚收入低，被告资金困难，请求分期或延期还款。
被告赵新武辩称：原告没有对借款人进行严格审查，随意发放借款，导致借款不能按时收回，对本案负有一定责任。
被告赵文永、赵守华、赵文波辩称：同被告赵海宁、赵新武的意见。
被告赵文花、张冠秋、杨新梅、孙秀华、赵桂玲未提交答辩意见。
经审理查明：被告赵海宁、赵文花系夫妻。2013年1月24日，原告与被告赵海宁、赵文永、赵守华、赵新武、赵文波签订个人最高额联合保证借款合同，约定该五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月24日起至2016年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）950000元，提供最高额担保。其中，被告赵海宁的授信额度为90000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员要按期偿还借款本息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订当日，被告赵文花、张冠秋、杨新梅、孙秀华、赵桂玲向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意对被告赵海宁、赵文永、赵守华、赵新武、赵文波按个人最高额联合保证借款合同约定取得、使用的贷款本息等承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年11月14日，被告赵海宁从原告处借款90000元，约定到期日为2014年11月12日，借款日执行的利率为月利率为9.50000‰。借款后，被告支付利息至2014年2月20日，之后未按约定支付利息。截至2014年6月19日，被告赵海宁尚欠原告借款本金90000元及利息4308.44元（以后利息另计）。以上共计94308.44元，经原告催要，被告赵海宁、赵文花至今未还，被告赵文永、赵守华、赵新武、赵文波、张冠秋、杨新梅、孙秀华、赵桂玲亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、农户授信申请表、借款借据、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告赵海宁、赵文永、赵守华、赵新武、赵文波之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告赵海宁签订的借款借据及与被告赵文花、张冠秋、杨新梅、孙秀华、赵桂玲签订的共同清偿及连带责任担保书均合法有效。被告赵海宁对原告提交的借款借据无异议，应当确认原告与被告赵海宁之间形成借款合同关系。被告赵海宁、赵文花系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定本案借款本金及利息为夫妻共同债务。被告未按合同约定支付利息，构成违约。原告根据合同约定，提前收回借款，要求被告赵海宁、赵文花共同偿还所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵文永、赵守华、赵新武、赵文波作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张冠秋、杨新梅、孙秀华、赵桂玲向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，与原告对被告赵海宁的借款亦形成保证合同关系，故原告要求被告张冠秋、杨新梅、孙秀华、赵桂玲对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵文永、赵守华、赵新武、赵文波、张冠秋、杨新梅、孙秀华、赵桂玲可在承担保证责任后依法向债务人赵海宁、赵文花追偿。被告赵文花、张冠秋、杨新梅、孙秀华、赵桂玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海宁、赵文花返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，支付利息4308.44元（利息计算至2014年6月19日，以后的利息，按合同约定的标准计算至生效判决确定的履行之日），以上本息共计94308.44元，于判决生效后十日内履行；
二、被告赵文永、赵守华、赵新武、赵文波、张冠秋、杨新梅、孙秀华、赵桂玲对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告赵海宁、赵文花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告赵海宁、赵文花、赵文永、赵守华、赵新武、赵文波、张冠秋、杨新梅、孙秀华、赵桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁 灏