安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00847号
原告：戴士亮，男，1956年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：刘胜秀，女，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。系戴士亮之妻。
被告：刘胜琴，女，1956年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系刘胜秀之妹。
委托代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
原告戴士亮、刘胜秀与被告刘胜琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告戴士亮、刘胜秀，被告刘胜琴及其委托代理人沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴士亮、刘胜秀诉称：戴士亮、刘胜秀系夫妻关系，刘胜琴系刘胜秀的妹妹。2009年11月，刘胜琴称为其子买车缺钱向戴士亮、刘胜秀口头借款2万元暂时周转，戴士亮、刘胜秀答应了刘胜琴的要求，并于2009年11月17日通过汇款方式将2万元汇入刘胜琴徽商银行账户。此后，戴士亮、刘胜秀多次向刘胜琴提及还款，刘胜琴均拒不偿还。2012年11月，刘胜秀的父亲过世，戴士亮、刘胜秀来淮北办理丧事，再次要求刘胜琴偿还借款，刘胜琴不仅拒绝还款，还对戴士亮、刘胜秀和其女儿进行辱骂，戴士亮盛怒之下把刘胜琴打伤。此后，刘胜琴通过各种途径向戴士亮、刘胜秀索要赔偿，却绝口不提还款一事，其行为不仅给戴士亮、刘胜秀经济上造成损失，还严重伤害了他们的感情。综上，戴士亮、刘胜秀为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令刘胜琴偿还借款本金2万元，并支付相应的利息1813.33元（按年利率6.4%计算至2014年4月29日，之后利息按年利率6.4%计算至全部支付之日）；诉讼费由刘胜琴承担。
戴士亮、刘胜秀为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、汇款凭证，证明戴士亮、刘胜秀于2009年11月17日向刘胜琴汇款2万元的事实；
2、淮北市中级人民法院刑事附带民事裁定书、民事起诉状各一份，证明戴士亮、刘胜秀2012年11月29日向刘胜琴索要借款的事实，戴士亮、刘胜秀的起诉未超过诉讼时效，刘胜琴在诉状中承认向戴士亮、刘胜秀借款的事实；
刘胜琴辩称：1、戴士亮、刘胜秀所述刘胜琴因为儿子买车缺钱而向其借款2万元不是事实，纯粹无中生有，因经济条件较差，2006年至2009年间，戴士亮、刘胜秀从刘胜琴处分多次借款2万元；2、戴士亮、刘胜秀起诉的根本原因是双方存在矛盾；3、戴士亮、刘胜秀在2012年11月29日之前从来没有说过刘胜琴借过其2万元，更没有问刘胜琴要过2万元，戴士亮、刘胜秀在办完丧事后故意找事，以刘胜琴向其借款2万元为由故意挑起事端报复刘胜琴；4、即使刘胜琴欠戴士亮、刘胜秀2万元借款，从2009年11月29日至2011年12月期间戴士亮、刘胜秀没有向刘胜琴提及过借款，已经超过了2年诉讼时效，即使在2012年1月29日向刘胜琴提及借款，法律也不应保护，再者，双方之间没有关于利息的约定，应视为不支付利息，戴士亮、刘胜秀主张的利息没有法律依据。综上，请法庭依法驳回戴士亮、刘胜秀的诉讼请求。
刘胜琴为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
1、户口本、车管所证明，证明刘胜琴一家三口至今没有车辆，戴士亮、刘胜秀所述为了孩子购买车辆向其借款不是客观事实；
2、公安机关笔录三份，证明刘胜琴父亲过世办丧事当天因双方之前存在矛盾，戴士亮、刘胜秀以刘胜琴向其借款为由故意找事，并殴打刘胜琴，刘胜琴没有认可向戴士亮、刘胜秀借款2万元，因为其没有向戴士亮、刘胜秀借过钱；
3、房产证，证明戴士亮、刘胜秀女儿在黎苑新村有房屋一套，由于戴士亮、刘胜秀住在淮南，戴士亮、刘胜秀及女儿曾委托刘胜琴代为出租房屋，2010年又委托刘胜琴对外出售，戴士亮、刘胜秀怀疑刘胜琴借机获利，彼此产生矛盾；
4、淮北晨刊报道一份，证明因为戴士亮、刘胜秀的女儿房屋出售的问题双方当事人之间存在严重的矛盾；
经当庭举证、质证和陈述，现对戴士亮、刘胜秀提供的证据分析认证如下：对证据1，刘胜琴认为这是存款回单，不是汇款单。是戴士亮、刘胜秀归还刘胜琴的借款，本院认为该证据能够证明刘胜秀于2009年11月17日在徽商银行淮南实业支行向刘胜琴6228＊＊＊＊7352账户汇入现金2万元，对其真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认定；对证据2，刘胜琴对其真实性无异议，但认为在2012年11月29日之前戴士亮、刘胜秀从未说过刘胜琴向其借款2万元，刘胜琴从未承认过向戴士亮、刘胜秀借款，根本没有借钱的事，本院认为该证据能够证明2012年11月29日，戴士亮、刘胜秀因索要借款，和刘胜琴发生纠纷，戴士亮对刘胜琴殴打的事实，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院对刘胜琴提供的证据分析认证如下：戴士亮、刘胜秀对证据1的真实性无异议，但认为刘胜琴以买车向其借钱，是否买车其不知道；对证据2，认为公安机关的笔录上已经说明产生争执的原因是因为刘胜琴借钱未归还；对证据3，认为其女儿从来没有委托刘胜琴出售房屋，借钱之前其和刘胜琴没有矛盾；对证据4，认为不知道这件事，记者怎么会报道这件事也不知道。对证据1、3、4，本院认为和本案无关联，故不予认定；证据2，能够证明2012年11月29日，戴士亮、刘胜秀因索要借款，和刘胜琴发生纠纷，戴士亮对刘胜琴殴打的事实，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：戴士亮、刘胜秀系夫妻关系，刘胜琴系刘胜秀的妹妹。2009年11月，刘胜琴称为其子买车缺钱向戴士亮、刘胜秀口头借款2万元暂时周转，戴士亮、刘胜秀答应了刘胜琴的要求，并于2009年11月17日通过汇款方式将2万元汇入刘胜琴徽商银行账户。2012年11月29日，戴士亮、刘胜秀来淮北办理完刘胜秀的父亲丧事，要求刘胜琴偿还借款，双方发生纠纷，戴士亮对刘胜琴殴打并致其损伤及后遗症构成十级伤残。刘胜琴于2012年11月30日在公安机关陈述：“我姐提到我借她的2万块钱，她让我还钱，我对我姐说等给老人圆过坟以后再说这事”。经我院（2013）相刑初字第00089号判决书认定：戴士亮夫妇与其刘胜琴因索要借款发生纠纷，戴士亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人刘胜琴经济损失51969.91元。戴士亮不服一审判决，上诉至安徽省淮北市中级人民法院，安徽省淮北市中级人民法院（2013）淮刑终字第00106号刑事附带民事裁定书认定：原判认定事实清楚，证据确实、充分，裁定驳回上诉，维持原判。2013年12月16日刘胜琴向我院提起民事诉讼，其在诉状中称戴士亮因索要借款与其发生纠纷并将其殴打致伤。因双方对借款纠纷无法协商一致，现戴士亮、刘胜秀诉至法院，请求判令刘胜琴偿还借款本金2万元，并支付相应的利息1813.33元（按年利率6.4%计算至2014年4月28日，之后利息按年利率6.4%计算至全部支付之日）；诉讼费由刘胜琴承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘胜琴向戴士亮、刘胜秀借款2万元，事实清楚，足以认定。刘胜琴辩称戴士亮、刘胜秀给付的2万元不是借款而是还款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因刘胜琴未能举证证明其主张，故应当承担举证不能的后果。对其抗辩理由，本院不予采信。因双方未约定还款期限，戴士亮、刘胜秀可以随时主张权利，催告刘胜琴在合理期限内返还，故对刘胜琴已经超过了2年诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。戴士亮、刘胜秀作为债权人请求判令刘胜琴偿还借款2万元，理由充分，应予支持。因双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，但借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向借款人主张自逾期之日起或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。2012年11月29日，戴士亮、刘胜秀已向刘胜琴主张还款，借款逾期利息应自该主张之日起计算。自2012年11月29日至2014年4月29日按同期银行贷款基准利率6.4%计算的利息应为1813.33元。对戴士亮、刘胜秀要求刘胜琴给付利息1813.33元（利息计算至2014年4月29日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘胜琴于本判决生效后十五日内偿还原告戴士亮、刘胜秀借款本金2万元及利息1813.33元（利息从2012年11月29日计算至2014年4月29日），自2014年4月30日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算并给付原告戴士亮、刘胜秀。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，因本案适用简易程序，减半收取172.50元，由被告刘胜琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一四年七月一日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。