广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第54号
原告邓小梅，女，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码：×××1267。
委托代理人黄国财、揭应根，均系广东信孚律师事务所律师。
被告孔凤琴，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1020，现在佛山市南海区看守所服刑。
被告叶志彬，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4318。
上列两被告的共同委托代理人高敏峰，系广东中信致诚律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，曾于2013年3月5日至2014年4月8日期间中止诉讼。中止事由消除后，本院依法适用简易程序于2014年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告邓小梅的委托代理人黄国财、揭应根、被告孔凤琴本人、叶志彬本人以及两被告的共同委托代理人高敏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔凤琴因资金周转困难，于2012年8月23日向原告借款人民币50000元，并签订借条，约定借期为2个月，即2012年10月23日归还，月利息为2500元。借款期限届满后，原告多次向孔凤琴催收，但孔凤琴均不履行还款责任。被告叶志彬与孔凤琴是夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，故应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1、两被告连带向原告偿还借款50000元及利息10000元（利息按每月2500元计算至还清全部借款本金之日止，暂从2012年8月23日计至同年12月23日），共60000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，原告有义务提供其向被告孔凤琴出借该50000元的借据及银行流水记录。而根据孔凤琴的银行流水，其在2012年8月23日根本没有收到该50000元的转账记录，故无法确认该借款的真实性。借据上描述的借款利息明显过高，违反法律规定，不受法律保护。本案不属于民间借贷纠纷，原告选择的案由错误。由于孔凤琴已被法院认定为诈骗，属于侵权行为，原告应以财产损害纠纷起诉。因本案是孔凤琴个人实施的侵权行为，与被告叶志彬无关，叶志彬根本不知情，亦无参与，故叶志彬不应承担本案责任。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点及调查重点是：1、原告与被告孔凤琴之间具体发生的借款金额？以及孔凤琴还款的情况？2、孔凤琴向原告所借款项的实际用途？被告叶志彬有否实际使用？本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务？叶志彬是否需要承担连带清偿责任？
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告孔凤琴的身份证、被告叶志彬的常住人口信息（各1份，复印件），证明两被告的诉讼主体资格。
3、佛山市南海区大沥镇人民政府婚姻登记处出具的证明（1份，复印件，与原件核对无异），证明两被告是夫妻关系。
4、借据（1份，原件），证明被告欠原告借款的事实，以及利息的计算标准。
两被告举证如下：
1、被告孔凤琴2012年8月23日的农业银行账户流水资料（1页，复印件），是从检察院的档案资料中复印的，证明孔凤琴在前述日期没有收到原告所述的借款。
2、商品房买卖合同（1份，复印件）。
为查清本案事实，本院依法调取并当庭出示了本院（2013）佛南法刑初字第2244号案件中的如下证据材料：
（2013）佛南法刑初字第2244号刑事判决书（1份，原件）、孔凤琴的讯问笔录（6份）。
本院经审查后认为，原、被告提供的证据材料及本院出示的证据材料，双方当事人对真实性均无异议，本院对真实性均予确认。关于涉案借款有否实际出借的问题，被告孔凤琴庭审时已确认有收到涉案的50000元借款，且确认借据是其收款后出具的，因此本院对原告所主张的本案借款的真实性予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2012年8月23日，被告孔凤琴向原告邓小梅出具借据一份，确认当日向原告借取了50000元款项，每月还2500元作为利息，借期为2个月。但借款期限届满后，孔凤琴并未向原告还款，原告为此于2013年1月8日向本院起诉。2013年1月8日，孔凤琴因涉嫌诈骗犯罪被羁押，为此本院于2013年3月5日至2014年4月8日期间中止本案诉讼。2014年3月12日，本院作出（2013）佛南法刑初字第2244号刑事判决，查明：孔凤琴从2010年开始，以做生意需要钱等为借口，在无偿还能力的情况下，在佛山市南海区先后以支付高额利息为条件向多位被害人借款；之后将借款中的一百多万元钱款用于买房、美容等个人挥霍，另将其中一部分款项用于支付其向各被害人承诺的高额利息，最终导致所借款项无法归还。该刑事判决以孔凤琴犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金100000元。上述判决已于2014年4月1日发生法律效力。
另查，被告叶志彬与孔凤琴是夫妻关系，二人于2003年7月9日登记结婚。被告叶志彬自2011年起没有工作，其有参与使用孔凤琴用借来的钱款所购买的车辆，并为孔凤琴用借来的钱款支付首期购买的房屋提供银行按揭贷款担保。
本院认为，被告孔凤琴于2012年8月23日向原告邓小梅借款50000元的事实清楚，其庭审时也确认已于当日收取了该款项。现借据约定的借款期限已经届满，但孔凤琴并未向原告还本付息，原告为此起诉要求孔凤琴归还该借款本金合法有据，本院予以支持。至于借款利息，因借据约定每月2500元的利息折算为年利率后已经超过法定最高标准的四倍银行同期贷款利率，为此本院仅按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持原告的利息请求，超出部分不予支持。
本案原告虽未向公关机关报案，但其与被告孔凤琴之间形成本案借款的时间及形式均与（2013）佛南法刑初字第2244号刑事判决书所涉及的其他被害人一致。而据孔凤琴在侦查阶段的讯问笔录反映，其不断以高息向众多被害人借款除了用于买车买房及美容等挥霍外，相当部分还用于支付各被害人已到期的高额利息，正如孔凤琴自己所述是一笔盖一笔的过程，因此孔凤琴向本案原告借款的时间虽然发生在其买车买房之后，但其借款的用途属于归还之前的借款本息。本案虽无证据证明被告叶志彬与孔凤琴一起实施诈骗行为，但叶志彬有参与使用孔凤琴借取被害人的钱款所购买的车辆，即享受了孔凤琴向受害人借款所带来的利益。而叶志彬为孔凤琴用借来的钱款支付首期购买的房屋提供银行按揭贷款担保的事实，证明其对孔凤琴购房一事知情。该房虽以孔凤琴一人名义购买，但发生在两被告夫妻关系存续期间，故属两被告的夫妻共同财产，从法律意义上讲，叶志彬实际也享受了孔凤琴对外借款带来的利益。因此，本案债务相应也为两被告的夫妻共同债务，被告叶志彬应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告孔凤琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元予原告邓小梅，并从2012年8月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该借款本金的利息予原告。
二、被告叶志彬对被告孔凤琴的上列第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓小梅的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告负担65元，两被告连带负担585元。两被告连带负担的受理费应与上列第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一四年四月二十九日
书记员 林肖萍