wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第49号
原告向力勇，男，1969年10月1日出生，汉族，居民。
委托代理人李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告谢新艺，男，1963年11月19日出生，汉族，居民。
被告刘丽（系被告谢新艺之妻），1963年9月23日出生，汉族，居民。
原告向力勇与被告谢新艺、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2015年4月17日公开进行了审理。原告向力勇的委托代理人李振松到庭参加诉讼，被告谢新艺、刘丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向力勇诉称，原、被告一直有业务往来。2012年，被告谢新艺因其金属冶炼厂急需资金周转向原告向力勇借款，同年12月，原告向力勇分数次向被告谢新艺之妻刘丽的银行账户汇入一百多万元。后原告要求被告偿还借款，被告以货物折抵部分借款后，原、被告进行了清算，被告谢新艺尚欠原告888100元，并向原告出具借条。原告经多次催讨未果后，遂起诉至法院。请求法院依法判令二被告连带清偿原告欠款888100元；本案诉讼费用、律师费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向力勇向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一张。拟证明被告谢新艺、刘丽欠原告向力勇借款888100元；
证据二、理财金账户历史明细清单四份。拟证明被告谢新艺所欠借款均系原告向力勇汇至被告刘丽的银行账号，原告所诉的借款真实客观；
证据三、涟源市杨市镇孙水河社区居委会的证明一份。拟证明二被告长期在外，现下落不明；
证据四、婚姻登记表。拟证明被告谢新艺与被告刘丽系夫妻关系。
被告谢新艺、刘丽对原告向力勇提交的证据未发表质证意见。
被告谢新艺、刘丽均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一系欠条原件，符合证据的三性，且证据二能够佐证被告向原告借款的事实，本院予以采信；证据二系原告向力勇通过工商银行向被告刘丽银行账号汇款的明细清单，符合证据的三性，本院予以采信；证据三系涟源市杨市镇孙水河社区居委会出具的证明，本院予以采信；证据四系民政部门出具的婚姻登记表，本院予以采信。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原告向力勇与被告谢新艺系业务往来伙伴。2012年，被告谢新艺因资金周转需要向原告借款。同年12月，原告向力勇分数次向被告谢新艺之妻刘丽的银行账号（19062102010023243830）汇入借款126万元。同年12月29日，被告谢新艺以货物折抵借款后，经双方清算，被告谢新艺尚欠原告向力勇借款本金888100元，并出具了欠条，且双方没有约定借款利率。后原告经多次催讨未果，遂起诉至本院。
另查明，被告谢新艺与被告刘丽系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告的婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢新艺因资金周转需要向原告向力勇借款，原告向力勇分数次向被告刘丽汇入借款本金126万元，2012年12月29日，经双方折抵清算后，被告谢新艺尚欠原告向力勇888100元，并出具欠条，该借贷关系合法有效。在上述借款发生之时，被告谢新艺、刘丽系夫妻关系，且借款本金均由原告向力勇汇入被告刘丽的银行账号，故该借款是二被告婚姻存续期间的共同债务，故二被告应共同偿还所欠借款888100元。原告没有提交代理费金额的证据，故对原告要求二被告承担律师费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢新艺、刘丽在本判决生效之日起十日内共同偿还原告向力勇借款888100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，公告费600元，合计13200元，由被告谢新艺、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是，负有义务的人是。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1042号
罪犯师勇俊，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)固刑初字第3号刑事判决，以被告人师勇俊犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月10日起至2018年4月9日止。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年4月10日起至2017年8月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年上半年记功、2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计76.5分。建议对罪犯师勇俊予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，罪犯师勇俊减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年8月10日记功奖励一次，2016年2月18日被评为监狱改造积极分子，自2015年1月至2016年6月考核累计得分76.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯师勇俊减去有期徒刑七个月，刑期自2011年4月10日起至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1409号
罪犯朱光辉，男，1969年10月30日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2000年5月15日作出（2000）洪刑初字第48号刑事判决，认定朱光辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（已交纳5500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民�院以（2002）赣刑执字第466号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2005）洪刑执字第5357号、（2009）洪刑执字第2635号、（2012）洪刑执字第5136号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年八个月、一年八个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱光辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示�无异议。
本院认为：罪犯朱光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱光辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2002年10月14日起至2016年6月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第748号
原告：蔡志杰，男，汉族，1985年2月19日，住广东省电白省电白县，公民身份号码：×××0257。
原告：刘晓滢，女，汉族，1985年9月20日，住广东省信宜市，公民身份号码：×××3628。
两原告共同委托代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。
被告：佛山市南海区龙光置业房产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××084。
法定代表人：沈沛勇，系公司总经理。
委托代理人：孟凡颖，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市武昌区，系公司员工。
委托代理人：邱国伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市金平区，系公司员工。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人伦兆煊与被告委托代理人孟凡颖、邱国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原、被告申请庭外和解一个月，和解期间依法不计入审理期限。
原告诉称：2013年10月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买佛山市南海区罗村街道罗村大道西侧、罗务路南侧“南方玻璃厂地段”龙光君悦龙庭2座704号房，购房金额672354元，被告应于2015年2月28日前向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同约定期限支付了全部购房款。被告在向原告交付房屋时，并未出示小区管道燃气验收文件，原告向南海燃气公司申请开通燃气时也遭到拒绝，直到2015年5月28日，小区燃气才开通。原告认为，燃气属于原告正常使用房屋必须的市政设施，合同约定被告交付房屋时燃气管道安装到户，应视为交房时燃气必须开通，被告未在合同约定交房期限前开通燃气，应承担逾期交房违约责任，故起诉请求法院判令：1.被告向原告交付符合合同约定的房屋；2.被告向原告支付自2015年2月29日起至2015年5月28日以总房价款672354元为本金按日万分之一计算的逾期交楼违约金；3.诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所购房屋在2015年2月28日前已办理竣工验收备案，包括小区内燃气管道验收合格材料。合同约定收楼前，被告书面通知原告收楼，原、被告也办理了书面收楼手续。合同约定燃气管道安装到户，交房前被告已履行了此义务，实际燃气公司在2015年5月28日才将公共管道与小区管道连通，责任不在被告方，依照合同约定，非因被告原因导致公共设施未能交付使用的，被告不承担任何责任，故原告起诉请求被告承担逾期交房违约责任没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经本院审理查明：2013年10月5日，两原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（备案号：F526991号），约定被告将龙光君悦龙庭2座704房以672354元价格出售给两原告；两原告在合同网签后15天内支付202354元，剩余房款470000元在2013年11月5日前申请办理银行按揭贷款；逾期付款未超过60天，两原告按应付款日万之一支付违约金；逾期付款超过60天，被告有权解除合同，被告解除合同，原告按累计应付款的5%支付违约金，被告愿意继续履行合同的，原告按应付款日万分之一支付违约金；被告应在2015年2月28日前交付经竣工验收合格且已办理竣工验收备案的房屋；逾期交房不超过60天，合同继续履行，被告从交付期限的第二天起按原告已付房款日万分之一支付违约金；逾期交房超过60天的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告从交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原告已付房款日万分之一计付违约金；被告承诺在交付房屋时燃气管道安装到户（业主需自行报装，燃气公司到现场装表），非被告负责实施的市政大配套未建成或未投入运营，导致小区配套不具备使用条件的，被告不承担责任。2014年4月26日，被告出具发票，确认收到原告龙光君悦龙庭2座704房售房款672354元。
2014年11月15日，监理单位验收龙光君悦龙庭1座、2座住宅楼燃气工程验收合格。2014年12月31日，佛山市南海区国土城建和水务局对龙光君悦龙庭1座、2座住宅楼验收备案，其中验收备案文件包括燃气工程验收文件。
2015年2月2日，被告向原告发出书面收楼通知书，通知2015年2月9日办理交房手续。2015年2月9日，原告蔡志杰签署入伙会签单。
2015年5月26日，原告提起本案诉讼。庭审中，原、被告确认涉讼房屋的管道燃气通气时间为2015年5月28日，原告房屋目前正在装修，尚未入住。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票和被告提供的竣工验收备案表、入伙通知书、入伙会签单、燃气工程质量验收记录予以证实。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。两原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。涉讼房屋在合同约定交付期限前已办理竣工验收备案，符合合同约定交付房屋条件，原告也在合同约定交房期限前办理房屋交接手续，原告起诉请求被告交付合同约定的房屋并支付逾期交房违约金均依据不足，本院不予支持。根据合同附件三所约定设备交付标准，被告已举证证明在交付房屋前小区内燃气管道已安装到户，且验收合格，被告已履行该项合同义务，被告并无违约行为。
至于原告在本案中所主张涉讼房屋的管道燃气于2015年5月28日才通气，被告是否应承担责任的问题。对此，本院分析如下，被告作为开发商，在小区内燃气管道验收合格后，理应积极向燃气行政主管部门申请备案，以便业主在收楼后可开通燃气，如果因开发商未按时申请管道燃气备案导致燃气无法正常使用造成业主损失时，开发商应承担相应的赔偿责任。但本案中，原告于2015年2月9日收楼，管道燃气开通前涉讼房屋尚在装修，原告并未入住，即管道燃气迟延通气并未实际影响原告对涉讼房屋居住使用，原告并未举证证明有实际损失产生，综合本案实际情况，本院认定被告在本案无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡志杰、刘晓滢全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一五年九月十一日
书记员 谭国敏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初730号
原告：母崇辉，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：韩大英，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告母崇辉、韩大英与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告母崇辉、韩大英的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
母崇辉、韩大英诉称，2013年2月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元8层803号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款407526元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告应当按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月30日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8158元、代办证费400元，按照合同约定，被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理5-1-803号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月7日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年6月7日-2017年3月1日为9980元）；3、被告立即退还原告的契税款8158元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元8层803号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款407526元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月30日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8158元、代办证费400元。被告已按照合同约定于2013年10月31日将房屋交付给原告。因被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同虽然约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月7日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，经核算，被告应于2014年6月6日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金应从2014年6月7日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止。契税款和代办证费用，虽然原、被告未在合同上约定由被告代缴，但双方已形成事实上委托代理关系，被告收取原告的契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告母崇辉、韩大英办理东岸十九座小区5幢1单元8层803号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司应当向原告母崇辉、韩大英支付逾期办理产权登记违约金，从2014年6月7日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告母崇辉、韩大英房屋契税款8158元、代办证费400元；
四、驳回原告母崇辉、韩大英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 凤
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2657号
原告：泰顺华府置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号（工商银行七楼）。
法定代表人：苏孝锋。
委托代理人：吴庆晶，女，系该公司员工。
被告：翁志有，男，1973年6月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴夏荣，女，1975年7月14日出生，汉族，住泰顺县。
泰顺华府置业有限公司与翁志有、吴夏荣追偿权纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，诉请：判令吴夏荣、翁志有立即归还原告为其垫付的银行贷款本息合计69389.73元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令吴夏荣、翁志有立即归还原告为其垫付的银行贷款本息合计57567.27元。本案依法适用简易程序审理，因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：中国工商银行股份有限公司泰顺支行与翁志有、泰顺华府置业有限公司于2013年5月30日签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定翁志有向中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款490000元，以登记在翁志有、××下××于泰顺县××华府华府××室房产为以上贷款提供担保，并于2013年6月4日办理预购商品房抵押权预告登记。泰顺华府置业有限公司为以上借款提供阶段性连带责任保证，即正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对此后到期的借款人的债务免除保证责任。借款到期后，翁志有未按时足额还款，且抵押房产未办理正式抵押登记手续，故泰顺华府置业有限公司按约定承担了部分连带保证责任，自2015年3月31日起至2016年6月29日止替翁志有垫付款项合计57567.27元，因翁志有未归还该款，故而成讼。
另查明：翁志有、吴夏荣于1995年12月14日办理结婚登记，于2016年2月15日办理离婚登记。
本院认为，本案涉及的《个人购房借款/担保合同》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。在翁志有贷款后，其未依约按时还贷，已构成违约。该债务发生于翁志有、吴夏荣婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务，由翁志有、吴夏荣共同偿还。泰顺华府置业有限公司依约承担了代为归还贷款本息57567.27元的保证责任后，有权向翁志有、吴夏荣追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁志有于本判决生效之日起十日内归还泰顺华府置业有限公司代偿的贷款57567.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1239元，由翁志有、吴夏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初2657号原告：泰顺华府置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号（工商银行七楼）。法定代表人：苏孝锋。委托代理人：吴庆晶，女，系该公司员工。被告：翁志有，男，1973年6月14日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴夏荣，女，1975年7月14日出生，汉族，住泰顺县。泰顺华府置业有限公司与翁志有、吴夏荣追偿权纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，诉请：判令吴夏荣、翁志有立即归还原告为其垫付的银行贷款本息合计69389.73元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令吴夏荣、翁志有立即归还原告为其垫付的银行贷款本息合计57567.27元。本案依法适用简易程序审理，因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：中国工商银行股份有限公司泰顺支行与翁志有、泰顺华府置业有限公司于2013年5月30日签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定翁志有向中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款490000元，以登记在翁志有、××下××于泰顺县××华府华府××室房产为以上贷款提供担保，并于2013年6月4日办理预购商品房抵押权预告登记。泰顺华府置业有限公司为以上借款提供阶段性连带责任保证，即正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对此后到期的借款人的债务免除保证责任。借款到期后，翁志有未按时足额还款，且抵押房产未办理正式抵押登记手续，故泰顺华府置业有限公司按约定承担了部分连带保证责任，自2015年3月31日起至2016年6月29日止替翁志有垫付款项合计57567.27元，因翁志有未归还该款，故而成讼。另查明：翁志有、吴夏荣于1995年12月14日办理结婚登记，于2016年2月15日办理离婚登记。本院认为，本案涉及的《个人购房借款/担保合同》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。在翁志有贷款后，其未依约按时还贷，已构成违约。该债务发生于翁志有、吴夏荣婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务，由翁志有、吴夏荣共同偿还。泰顺华府置业有限公司依约承担了代为归还贷款本息57567.27元的保证责任后，有权向翁志有、吴夏荣追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁志有于本判决生效之日起十日内归还泰顺华府置业有限公司代偿的贷款57567.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239元，由翁志有、吴夏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一七年三月二十三日书 记 员  阮钊恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4109号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：韩志涛，男，1987年9月11日出生，住内蒙古赤峰市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩志涛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁曲梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘淑芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4109号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：韩志涛，男，1987年9月11日出生，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩志涛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁曲梅二〇一七年六月二十二日书记员  刘淑芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6776号
原告：成都华美佳盈商贸有限公司，住所地：成都市xx。
法定代表人：杨兴文。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，住四川省xx。
被告：唐天明，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省万源市xx。
本院受理原告成都华美佳盈商贸有限公司与被告唐天明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告成都华美佳盈商贸有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华美佳盈商贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都华美佳盈商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取68元，由原告成都华美佳盈商贸有限公司负担。
代理审判员 詹 茜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王渭雨
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2447号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：钟晓良，男，1992年08月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告钟晓良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 曾丽琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂燕洪
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审69号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人杨某，男，汉族，1971年4月26日生，住吉林省九台市。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人杨某非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人杨某的强制执行申请。
审判员 范显久
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐艳秋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第136号
上诉人（原审原告）朱国臣，男，1954年7月15日出生。
委托代理人朱国军，男，1951年11月4日出生。
委托代理人田子胜，男，汉族，1952年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）张井双，男，1958年11月1日出生。
委托代理人董金辉，黑龙江集英律师事务所律师。
上诉人朱国臣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2015）集民初字第155号民事判决。
二、发回集贤县人民法院重审。
审 判 长 张金环
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7005号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：金子明，男,1988年3月28日出生,汉族,住温岭市。
被告：陈露，女，1989年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金子明、陈露、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、解除原、被告在2015年11月20日签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》。二、被告金子明、陈露偿还原告借款本金214156.37元，利息658.12元、滞纳金500元（截止2016年12月31日）及自2017年1月1日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、滞纳金。三、被告金子明、陈露支付给原告为实现债权所产生的律师代理费11800元。四、原告对被告金子明所有的坐落于温岭市城东街道三星大道952弄湖屏小区43号房屋【房产证号：温房权证城区字第××号，土地证：温国用（2013）第26272号，他项权证：温房他证城区字第××号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。五、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任保证。六、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年11月20日，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金子明、陈露、台州市和信担保投资有限公司签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》各一份，合同约定：被告向原告申办信用卡，申请透支金额为330000元，被告于每期偿还透支款项的同时按月分期向原告缴纳手续费。若被告未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费等。为保证履约，被告以自有的坐落于温岭市城东街道××星大道××小区××号房屋【房产证号：温房权证城区字第××号，土地证：温国用（2013）第26272号，他项权证：温房他证城区字第××号】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人，承诺愿意为上述借款承担连带责任保证。2015年11月16日，被告陈露自愿向原告出具了一份《共同还款责任承诺函》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告的上述债务承担共同还款责任。另，中国工商银行牡丹信用卡章程与信用合约约定，若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告依约发放贷款，但被告未依约偿还款项。截止2016年12月31日，被告共欠原告借款本金214156.37元，利息658.12元，滞纳金500元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金子明在2015年11月20日签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》（2015家家乐分期借12070411-和0050）。
二、被告金子明、陈露在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行截至2016年12月31日的透支款本金214156.37元，利息658.12元，滞纳金500元及自2017年1月1日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
三、被告金子明、陈露支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为实现债权所产生的律师代理费11800元。
四、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告金子明所有的坐落于温岭市城东街道三星大道952弄湖屏小区43号房屋【房产证号：温房权证城区字第××号，土地证：温国用（2013）第26272号，他项权证：温房他证城区字第××号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。
五、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4707元，减半收取2353.5元，由被告金子明、陈露、台州市和信担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年七月十二日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4027号
原告：张妍妍。
被告：孙秀云。
被告：周勇。
原告张妍妍与被告孙秀云、周勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告偿还原告借款100000元及利息（自2016年1月13日起按月利率2%的标准计算至被告付清全部款项之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月13日，被告孙秀云因需由被告周勇提供连带责任担保向原告张妍妍借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，归还日期为2016年4月13日。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀云在本判决生效之日起十日内偿还给原告张妍妍借款100000元，并支付自2016年1月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告周勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告孙秀云、周勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 刘振清
人民陪审员 柯燕飞
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张明高
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1219号
原告（反诉被告）蔡荣周，男，1964年7月19日出生，汉族，小学文化，建筑包工头，贵州省威宁县人，。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）蔡登才，男，1967年5月15日出生，汉族，小学文化，个体户。
原告蔡荣周诉被告蔡登才建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后。被告蔡登才于2015年5月25日向本院提起反诉。本院受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告蔡荣周委托代理人徐仁凯、被告蔡登才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荣周（反诉被告）诉称：2013年3月23日，原、被告签订了《建筑工程施工承包协议》，由原告承建被告房屋，房屋建成后，原告向被告追索工程尾款，被告以经济困难为由，向原告出具了30000元欠条，约定于2015年2月以前支付。时至今日，被告仍未履行工程款支付义务，特向人民法院提起诉讼，请求被告立即支付原告工程款人民币30000元。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《建筑工程施工承包协议》一份，证明工程的实际情况，以及工程未包含楼梯，未明确约定违约责任；
2、《欠条》一份，证明被告欠原告30000元，工程已完工，被告对工程质量认同。
被告（反诉原告）蔡登才诉称：2013年3月23日，我与蔡荣周签订《建筑工程施工承包协议》，由被反诉人蔡荣周承建我的房屋，工期半年，除去不可抗力因素，也应在2013年12月23日完工，可是至今房屋�设仍未完工，并且房屋存在严重质量问题。包括房屋楼顶积水，不平整，大量起壳，楼底连接仓库的楼梯没有动工，2、3楼房间及楼梯间出现裂痕，墙面严重破损。上述质量问题导致我在使用期间产生巨大的不便与安全隐患，在我使用期间发现这些问题立即向蔡荣周反映要求解决，但其一直不予理睬。且在诉讼期间，被反诉人四处诬告，给我的名义造成很坏影响。综上，我要求人民法院判令：1、被反诉人蔡荣周按照协议完成房屋建设；2、被反诉人赔偿反诉人违约金5000元；3、被反诉人赔偿反诉人精神损失费2000元；4、被反诉人赔偿反诉人房屋损失费50000元。
被告（反诉原告）提供的证据有：
1、《建筑工程施工承包协议》，证明协议约定了双方的权利义务；
2、房屋照片共13张，证明原告所修建房屋质量存在严重问题，与双方约定的不符，且工程未完工。
被告蔡登才针对原告的起诉辩称：原告起诉无理由，因为他并未完成工程，我主动给他打电话，他都未来做剩余工程，原告所做工程每期我都是付清的，尾期款本来是50000元，后说成了30000元，双方约定的是工程完工1年之后，质量无问题才支付给他，但现在工程存在质量问题，且工程未完成，原告也未主动向我要过钱。
原告对被告的反诉辩称：原告给被告修建房屋是事实。被告出具欠条，说明其对原告所修建工程质量及完工的认可，被告主张违约金及工程未完工，不在合同约定范围。工程质量问题其可以鉴定后另行提起诉讼。
经审理查明：2013年3月23日，原、被告签订《建筑工程施工承包协议》，由原告承建被告的房屋。合同价按1050元／平方米计算。承包方式为包工包料，按甲方（即被告）设计要求完成施工任务。工期5个月，除去阴�误工。合同签订后，原告于2013年3月24日即进场开始施工。
另查明：被告于2014年1月10日搬入使用该房屋，并于2014年1月24日向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告蔡荣周30000元，定于2015年2月以前付清。被告在欠条上签名捺印。
以上事实，有当事人陈述及当事人提交的书证等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：承建建筑工程，应当具备建筑施工资质。本案被告将自己房屋的修建工程发包给不具备相应资质的原告承建，该房屋已达三层，根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》规定，农民自建低层住宅是指两层（含两层）以下住宅，故原告承包的被告住宅修建工程不适用《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定的“低层民用住宅”，双方于2013年3月23日签订的《建筑工�施工承包协议》应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告蔡登才未经验收即入住该房屋，且入住后于2014年1月24日向原告出具欠条。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故被告以工程质量不合格及工程未完工为由要求原告赔偿损失的主张，本院不予支持。而被告于2014年1月24日出具给原告的欠条说明，被告尚欠原告工程款30000元。且约定了还款期限，被告出具借条给原告的行为，是在被告入住后，应视为是对工程款及质量的认可�被告辩称及反诉所称：出具30000元欠条，是双方约定的，是工程完工1年之后，质量无问题才支付给原告，其辩称与欠条内容不符，且未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。原告要求被告支付30000元工程款理由正当，本院予以支持。被告反诉要求原告赔偿违约金及精神损失费，于法无据，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）蔡登才于判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）蔡荣周欠款人民币30000元；
二、驳回被告（反诉原告）蔡登才的反诉请求。
本诉�件受理费275元、反诉案件受理费613元，合计888元，由被告（反诉原告）蔡登才承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 杨超
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵伟
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执异字第1号
异议人(被执行人)刘小红，女，汉族，农民，住吉安市吉州区。
申请执行人蒋冬古，男，汉族，农民，住赣州市南康区。
被执行人龙时梦，男，汉族，农民，住吉安市吉州区。
被执行人龙时书，男，汉族，农民，住吉安市吉州区。
被执行人彭春花，女，汉族，农民，住吉安市吉州区。
本院在执行申请人蒋冬古与被执行人龙时书等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人刘小红于2015年4月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘小红称：异议人与另一被执行人龙时书于2013年经吉州区人民法院调解离婚，离婚时没有分得任何财产，存在农业银行的5万多元存款是异议人离婚后辛辛苦苦打工挣来的，其中1万元还是异议人父亲寄存的；另在工商银行的6万元定期存款是异议人在广西打工的妹妹委托异议人开户存的，不属于异议人的财产。龙时书的交通事故责任案，完全是由于他本人违章违法驾驶所造成的，由此产生的赔偿责任应由其个人承担，不属于婚姻关系存续期间的共同债务。而龙时书目前仍然在外跑运输，法院可以强制执行龙时书本人。据此，要求法院解除对异议人存款的冻结措施。
本院查明，根据法院生效判决书认定的事实，2011年12月21日18时许，被执行人龙时梦驾驶实际为龙时梦所有、登记在江西奔瑞汽车运输有限公司的赣Ｄ×××××重型厢式货车，在国道上发生故障，妨碍交通又难以移动，没有按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50至100米处设置警告标志，夜间未同时开启示廓灯和后位灯，申请执行人蒋冬古酒后无证驾驶无牌摩托车从货车左侧面经过，发生侧翻，造成蒋冬古受伤，后经鉴定为二级伤残，完全护理依赖，人身损害经济损失86.56万元。遂川县人民法院于2012年11月8日一审判决天安保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔付蒋冬古12万元，其它损失74.56万元由龙时书承担20%即14.91万元，龙时梦负连带责任。一审宣判后，天安保险公司不服，提出上诉，吉安市中级人民法院于2013年5月作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
因龙时书、龙时梦未主动履行赔偿义务，蒋冬古于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过多种手段，没有发现两被执行人的财产（原肇事货车在进入执行程序之前已被转卖），也没有发现两被执行人的下落。后本院经过调查查明：被执行人龙时书与刘小红于2010年7月27日登记结婚；龙时梦与彭春花于2004年11月1日登记结婚。两被执行人的赔偿义务发生在各自婚姻关系存续期间内，应属夫妻共同债务。遂作出（2014）遂执字第191-2号执行裁定书，追加刘小红、彭春花为被执行人。并于2015年4月1日冻结了刘小红在中国农业银行的存款5万元、在中国工商银行的存款6万元。
另查明，异议人刘小红在与龙时书双方因夫妻感情不和于2013年5月30日在吉州区人民法院调解离婚。对于在与前夫龙时书2011年至2013年共同生活期间龙时书购买货车跑运输和发生交通事故一事，刘小红表示知情。
以上事实，有相关民事判决书、执行裁定书、询问当事人笔录等证据材料证明。
本院认为，异议人刘小红与被执行人龙时书在婚姻关系存续期间，分工合作经营家庭生活，刘小红对龙时书从事货车运输业务完全知情，因此，龙时书的货车运输业务属于家庭事务，营运收入应视为家庭共同收入。根据权利义务相一致原则，对于龙时书经营货车过程中发生交通事故所造成的损失，因交通事故属于特殊侵权行为，不同于其它类型侵权造成损失应由侵权人个人承担责任的情形，故在本案中应认定为夫妻共同债务，本院据此追加刘小红为被执行人符合法律规定。对登记在被执行人名下的财产，依法可以采取冻结措施。因此，刘小红以龙时书在交通事故中的赔偿义务不属于夫妻共同债务为由要求本院解除对存款的冻结措施，本院不予以支持。对于刘小红另一个异议理由即存款属于案外人财产，涉及对执行标的的异议，本院认为应该由案外人提出异议，刘小红提出，不符合法律规定。因此，异议人刘小红的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘小红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘长安
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋云南
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18403号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告张德建，男，1968年4月28日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告张德建物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘旭
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第86号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军。
被告薛峰。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告薛峰侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以与被告达成和解为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司承担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨德亮
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2789号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：李建儒，男，1985年6月26日出生汉族，德化县人。
被执行人：林全敏，男，1985年1月6日出生汉族，德化县人。
本院在责令被执行人李建儒、林全敏缴纳退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2014）德刑初字第29号刑事判决书，于2016年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人退赔被害人22231元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人李建儒、林全敏的银行、房产、车辆、工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 黄炜杰
二〇一七年五月八日
书记员 赖丽娜
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第279-2号
申请执行人黎维兵，男，1974年8月17日生，汉族，住遂川县泉江镇泽江村焦坑**号，身份证号：3624271974********。
被执行张八香，女，1959年7月1日生，汉族，住遂川县珠田乡黄塘村小溪1附*号，身份证号：3624271959********。
被执行人李雪飞。
被执行人李玉飞。
申请执行人黎维兵与被执行人张八香、李雪飞、李玉飞民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民二初字第217号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月8日向本院提出申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行标的额21400元及相应利息，诉讼费490元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 芹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2240号
原告韩述刚。
委托代理人李吉岩，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告高振笼。
被告郭建秀。
原告韩述刚与被告高振笼、郭建秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉岩到庭参加了诉讼，被告高振笼、郭建秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩述刚诉称，两被告系夫妻关系，在开办制鞋厂期间从原告处购买制鞋材料。2014年12月13日经双方结算，二被告共欠原告鞋底款72962元，后二被告于2014年12月15日还款30000元，尚欠42962元，被告为原告出具的欠款单据。后二被告下落不明，为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令二被告立即支付原告鞋底款42962元并承担案件诉讼费用。
被告高振笼、郭建秀未到庭答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，在经营即墨市金圣鸟皮鞋厂期间从原告处购买制鞋用鞋底。2014年12月13日经双方结算，二被告共欠皮革款57867元。2014年12月15日二被告给付原告货款30000元。2015年2月8日由被告郭建秀以被告高振笼的名义向原告以填写格式单据的形式出具欠条一张，内容为：15年2月8日/欠底款72962元/14年12.15号付款30000元（叁万）郭/柒万贰仟玖佰陆拾元/高振笼。
另查，即墨市金圣鸟皮鞋厂系个体工商户，被告郭建秀系业主，与被告高振笼共同经营。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告韩述刚与被告高振笼之间买卖合同关系成立。原告作为出卖人在适当履行义务后，被告作为买受人应当及时足额支付价款。原告与二被告已经结算，确定了欠款数额，但双方未约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利。据此，二被告欠原告韩述刚鞋料款的事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付。被告高振笼、郭建秀作为夫妻，共同经营家庭企业，所负债务为共同生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故郭建秀对该笔欠款应与被告高振笼共同偿还。被告高振笼、郭建秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告高振笼、郭建秀于判决生效后10日内给付原告韩述刚鞋料款42962元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，公告费600元，共计1474元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于元仕
人民陪审员 管玉峰
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初2240号原告韩述刚。委托代理人李吉岩，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告高振笼。被告郭建秀。原告韩述刚与被告高振笼、郭建秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉岩到庭参加了诉讼，被告高振笼、郭建秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩述刚诉称，两被告系夫妻关系，在开办制鞋厂期间从原告处购买制鞋材料。2014年12月13日经双方结算，二被告共欠原告鞋底款72962元，后二被告于2014年12月15日还款30000元，尚欠42962元，被告为原告出具的欠款单据。后二被告下落不明，为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令二被告立即支付原告鞋底款42962元并承担案件诉讼费用。被告高振笼、郭建秀未到庭答辩，亦未提交相应证据。经审理查明，二被告原系夫妻关系，在经营即墨市金圣鸟皮鞋厂期间从原告处购买制鞋用鞋底。2014年12月13日经双方结算，二被告共欠皮革款57867元。2014年12月15日二被告给付原告货款30000元。2015年2月8日由被告郭建秀以被告高振笼的名义向原告以填写格式单据的形式出具欠条一张，内容为：15年2月8日/欠底款72962元/14年12.15号付款30000元（叁万）郭/柒万贰仟玖佰陆拾元/高振笼。另查，即墨市金圣鸟皮鞋厂系个体工商户，被告郭建秀系业主，与被告高振笼共同经营。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告韩述刚与被告高振笼之间买卖合同关系成立。原告作为出卖人在适当履行义务后，被告作为买受人应当及时足额支付价款。原告与二被告已经结算，确定了欠款数额，但双方未约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利。据此，二被告欠原告韩述刚鞋料款的事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付。被告高振笼、郭建秀作为夫妻，共同经营家庭企业，所负债务为共同生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故郭建秀对该笔欠款应与被告高振笼共同偿还。被告高振笼、郭建秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：被告高振笼、郭建秀于判决生效后10日内给付原告韩述刚鞋料款42962元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，公告费600元，共计1474元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于元仕人民陪审员  管玉峰人民陪审员  王乃龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄 娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢118号
申请执行人：中�工商银行股份有限公司集安支行。
代表人：殷志君，行长。
被执行人：于勇，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被执行人：金燕，女，朝鲜族，集安市人，个体，住所地集安市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司集安支行与于勇、金燕金融借款合同纠纷一案中，二被执行人外出打工下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十一月九日
�记员方金涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1881号
原告：袁某某（又名袁莲花），女，1972年9月25日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：王某某，女，1977年9月19日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。
被告：马某某，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住靖边县
原告袁某某与被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告王某某、马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王某某、马某某偿还所借原告人民币3万元及其利息，月利率按15‰计算，从2014年10月14日起至实际清偿之日止；2、案件受理费由被告方承担。事实及理由：被告王某某、马某某于2014年6月10日向原告袁某某借款3万元，约定月利率为15‰，被告方向原告出具借据一支。后该款经原告索要未果，涉诉贵院。
被告王某某、马某某未到庭答辩、质证。
对原告袁某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王某某、马某某于2014年6月10日从原告袁某某处借款3万元，双方约定月利率为15‰，被告方向原告出具借款条据1支。后被告方将该款利息清偿至2014年10月13日，借款本金及剩余利息经索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁某某与被告王某某、马某某之间的债权债务关系明确，原告袁某某提供的证据符合法律规定，被告王某某、马某某作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
由被告王某某、马某某于本判决生效后三日内偿还原告袁某某借款30000元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2014年10月14日起至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 白旭波
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3532号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静文路南侧宇泰财富大厦2106室。
统一社会信用代码：91120223773623103B。
法定代表人葛永刚，职务：总经理。
委托代理人来凤，该公司项目经理。
被告刘金玉。
本院受理原告天津市宇泰物业管理有限公司诉被告刘金玉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年六月二十八日
书记员 回广骐
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终262号
原公诉机关江西省余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛爱燕，女，1981年1月5日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住余干县。因涉嫌诈骗罪于2016年9月25日被余干县公安局刑事拘留，2016年10月31日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人毛爱燕犯诈骗罪一案，于2017年6月14日作出（2017）赣1127刑初51号刑事判决，原审被告人毛爱燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛爱燕申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛爱燕在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人毛爱燕撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许毛爱燕撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛爱燕撤回上诉。
江西省余干县人民法院（2017）赣1127刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 邱艳红
审判员 赵凌云
二〇一七年八月十四日
书记员 凌 云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec7d7d4b-9d19-4b01-ad2a-a71500b99a7d&imgId=ZWM3ZDdkNGItOWQxOS00YjAxLWFkMmEtYTcxNTAwYjk5YTdkMC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋7102刑初2号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人尹贵生，男，1971年4月28日出生于山西省宁武县，汉族，高中文化，捕前无业。曾因犯盗窃罪于2007年7月12日被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年2月12日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人尹贵生犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员高波出庭支持公诉，被告人尹贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2016年10月17日7时10分许，被告人尹贵生在忻州火车站趁被害人张某某的父母不备，将张某某放于售票厅门口台阶上的一个灰色手包盗走，包内有人民币407.3元（以下币种均为人民币）、价值678元的玫瑰金色“红米3S”手机一部、余额为116.29元的美特好超市购物卡一张以及山西省农村信用社存折、山西省农村信用社定期储蓄存单各一张。总计价值1201.59元。
2016年10月18日，被告人尹贵生先行委托其朋友侯某某将盗窃所得赃款中的306.3元及其他赃物送至忻州车站派出所，次日尹贵生向忻州车站派出所投案并如实供述了全部犯罪事实，另退赔剩余赃款101元。现所有被盗财物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人尹贵生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时提出被告人尹贵生具有自首情节，建议对其判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人尹贵生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述，被告人供述、证人证言、犯罪嫌疑人归案情况说明，盗窃过程的视频及视频截图，被盗款、物照片，价格鉴定意见，扣押、发还清单，山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书及山西省阳泉第一监狱释放证明书，被告人、被害人及证人的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人尹贵生委托其亲属向本院交纳了人民币1000元，表示愿意接受财产刑处罚。
本院认为，被告人尹贵生曾因盗窃被判处过刑罚，其又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人尹贵生具有自动投案并如实供述犯罪事实的自首情节和主动退赃情节，故可对其从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人尹贵生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持和肯定。为了保护旅客的合法财产不受侵犯，维护铁路站、车治安秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人尹贵生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人尹贵生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年2月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯 璐
二〇一七年一月二十日
书记员 张亚琴
太原铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋7102刑初2号	公诉机关太原铁路运输检察院。	被告人尹贵生，男，1971年4月28日出生于山西省宁武县，汉族，高中文化，捕前无业。曾因犯盗窃罪于2007年7月12日被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年2月12日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。	太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人尹贵生犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员高波出庭支持公诉，被告人尹贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。	太原铁路运输检察院指控，2016年10月17日7时10分许，被告人尹贵生在忻州火车站趁被害人张某某的父母不备，将张某某放于售票厅门口台阶上的一个灰色手包盗走，包内有人民币407.3元（以下币种均为人民币）、价值678元的玫瑰金色“红米3S”手机一部、余额为116.29元的美特好超市购物卡一张以及山西省农村信用社存折、山西省农村信用社定期储蓄存单各一张。总计价值1201.59元。	2016年10月18日，被告人尹贵生先行委托其朋友侯某某将盗窃所得赃款中的306.3元及其他赃物送至忻州车站派出所，次日尹贵生向忻州车站派出所投案并如实供述了全部犯罪事实，另退赔剩余赃款101元。现所有被盗财物已发还被害人。	公诉机关认为，被告人尹贵生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时提出被告人尹贵生具有自首情节，建议对其判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。	上述事实，被告人尹贵生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述，被告人供述、证人证言、犯罪嫌疑人归案情况说明，盗窃过程的视频及视频截图，被盗款、物照片，价格鉴定意见，扣押、发还清单，山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书及山西省阳泉第一监狱释放证明书，被告人、被害人及证人的户籍证明材料等证据证实，足以认定。	在本院审理期间，被告人尹贵生委托其亲属向本院交纳了人民币1000元，表示愿意接受财产刑处罚。	本院认为，被告人尹贵生曾因盗窃被判处过刑罚，其又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人尹贵生具有自动投案并如实供述犯罪事实的自首情节和主动退赃情节，故可对其从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人尹贵生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持和肯定。为了保护旅客的合法财产不受侵犯，维护铁路站、车治安秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人尹贵生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：	被告人尹贵生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年2月18日止。罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	（此页无正文）	审判员 冯 璐	二〇一七年一月二十日	书记员 张亚琴
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初138号
原告周冬才，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇万福村13组6号。
被告刘清衡，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县开云镇建胜村八斗组15号。
被告刘金娥，女，1969年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2017年6月28日立案受理了原告周冬才诉被告刘清衡、刘金娥房屋买卖合同纠纷一案。原告周冬才于2017年8月7日向本院提出撤回对被告刘清衡、刘金娥起诉的申请。
本院认为，原告周冬才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周冬才撤回对被告刘清衡、刘金娥房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费718元，减半收取计359元，由原告周冬才负担。
（此页无文本）
审判员 谭文剑
二〇一七年八月七日
书记员 王丽雯
核对人：王丽雯
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00502号
原告邹军，男，1970年9月5日出生，汉族，北票市工商局干部，住北票市。
委托代理人张军，辽宁合意律师事务所律师。
被告张志光，男，1973年1月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告刘贞红，女，1982年4月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告邹军与被告张志光、刘贞红民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹军的委托代理人张军、被告张志光、刘贞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹军诉称，原告与二被告（系夫妻关系）于2014年11月20日签订《房屋买卖契约》，该《契约》中约定，二被告自愿将其所有的坐落在北票市南山管理区宏发社区2单元203室，房屋建筑面积58.89平方米，房权证号为11085**号两室一厅楼房卖给原告，买卖价格为20万元，原告于当日交清购房款，二被告于2014年12月5日正式将房屋移交给原告。原告于当日一次性付清了购房款。而到2014年12月5日二被告按《房屋买卖契约》的约定移交该房屋时，却以种种理由拒绝交付该买卖房屋。无奈，原告诉至法院，要求履行《房屋买卖合同》，二被告立即将房屋交付原告，请求法院将该房屋所有权判决归原告所有或由二被告向原告返还人民币20万元。二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张志光辩称，我朋友重庆市城口县的解庆川在北票市西官办一个铁矿点，因急需钱向我借，我手里也没有钱就向朋友北票市万德房产中介所的宋瑞军借款，宋瑞军答应借给我12万元，时间是2012年12月末的一天上午在老北煤宾馆附近宋瑞军的中介所，同我一起去的有解庆川、李文辉。当时宋瑞军让我在一张打印的收条上签上姓名捺上手印，还让我在一份合同上签上姓名、捺上手印，因急于借钱我也没看合同的内容，但收条上的钱数当时是空着的。当时宋瑞军说钱暂时拿不出来得下午给。当天下午我和刘贞红、解庆川又来到中介所取钱，宋瑞军又让刘贞红在上午我签名的合同、收条上也签上名捺上手印。过了一会邹军来了，带着12万元钱将钱放在桌子上，宋瑞军把钱交给我，当时扣了一个月的利息6000元，因借款利息是月息5分。因我拿钱时没有数我和解庆川到银行转帐时发现少了2000元，实际上我从宋瑞军手只拿走112000元。就这样从那以后我按月给宋瑞军拿利息，每月6000元，总共给了18个月。到了2014年6月解庆川矿点不景气给不上了，宋瑞军就给我打电话催要利息并说借给我的钱不是他的是邹军的。我借款是12000元不是200000元，时间也不是2014年11月20日，应该是2012年12月末。我与邹军之间是借贷关系，没有买卖房屋的事，不同意原告的诉讼请求。
被告刘贞红辩称与张志光一致。
经审理查明，被告张志光、刘贞红系夫妻关系。2014年11月20日被告张志光、刘贞红（甲方），原告邹军（乙方）签订房地产买卖契约约定：一、甲方自愿将坐落在北票市南山管理区宏发社区，单元203室，房屋建筑面积58.89平方米，房字第11085**号，出售给乙方，乙方已对所要出售的房地产做了充分的了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）贰拾万元整，乙方由二零壹肆年十一月二十日前一次性付给甲方。甲方于二零壹肆年十二月五日正式将房屋移交乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转让给乙方。三、甲方保证上述房地产权清楚，如发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理与赔偿。四、如甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，应向乙方给付相当于上述房地产价款千分之三的滞纳金。五、本契约在履行中发生争议，甲乙双方可到当地人民法院起诉。六、上述房地产办理过户手续所需要交纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。七、本契约一式两份，双方共同遵照执行，签字后已生法律效力。甲方（卖方）张志光、刘贞红，乙方（买方）邹军，经办人宋瑞军。契约签订后2014年11月20日张志光、刘贞红给邹军出具收条一张，写有“今收到邹军交来购房款贰拾万元整”。诉争房屋现由被告张志光、刘贞红占有使用。另查明，原告邹军与被告张志光、刘贞红虽签订房地产买卖契约，但从被告张志光提供的其与宋瑞军的通话录音中证明原告邹军与被告张志光、刘贞红之间是民间借贷关系不是房屋买卖关系
上述事实有原、被告陈述、证人证言录音材料及有关书证材料在案为凭，经庭审认证质证和本院审查的事实具有证明效力。
本院认为，原告邹军与被告张志光、刘贞红签订的房地产买卖契约实际为借款抵押合同。从合同签订后张志光与宋瑞军的通话录音中能够认定借款的事实。该房地产买卖契约非当事人真实意思表示，应认定为无效，以民间借贷处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告邹军与被告张志光、刘贞红签订的房地产买卖契约无效。
二、被告张志光、刘贞红给付原告邹军人民币200，000元，判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告邹军可以申请拍卖房地产买卖契约的标的物以偿还债务。
案件受理费4，300元、保全费1，520元，合计5，820元由原告邹军负担2，910元，被告张志光、刘贞红负担2，910元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 代凤涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第402号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙昌进。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖长奎。
再审申请人孙昌进因与被申请人肖长奎民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
孙昌进申请再审称：二审法院认定事实错误。特申请再审。
本院经审查认为：肖长奎与孙昌进民间借贷关系事实清楚，合法有效。肖长奎与孙昌进签订的借款合同及孙昌进签名的借条是双方真实意思的表示。孙昌进在借条上签名并将借条交与肖长奎，表明了双方借贷关系的完成。肖长奎是多家学校、公司的法定代表人，并养殖出售海参，具有出借借款的能力。孙昌进曾向肖长奎借款现金20万元，双方具有现金借款的习惯。孙昌进向肖长奎担任法定代表人的青岛临港职业学校借款，与其向肖长奎个人借款的主体不同。故不能以青岛临港职业学校向孙昌进转账出借款项58万元，视为肖长奎与孙昌进的借款习惯。孙昌进作为专门的法律工作者，具有专业的法律知识，应当知道在借款合同签名，并出具借条所应承担的后果及法律责任，其注意义务应当高于普通人。因此，孙昌进主张没有收到肖长奎的现金的请求，本院不予支持。
综上，孙昌进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙昌进的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2728号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：章伟慧，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：俞百区，男，1961年9月30日出生汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告俞百区物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 杨伟东
二〇一七年六月二十四日
书记员 王金英
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初2728号原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。法定代表人：陈风伟，总经理。委托诉讼代理人：章伟慧，男，该公司职工。委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。被告：俞百区，男，1961年9月30日出生汉族，住新昌县。原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告俞百区物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。审判员  杨伟东二〇一七年六月二十四日书记员  王金英??-2-???-1-?
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更130号
罪犯刘俊成，男，1979年7月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市构林镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
因犯强奸罪于2004年11月29日被邓州市人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪、故意伤害罪于2009年6月24日被邓州市人民法院判处有期徒刑四年。2013年12月30日河南省邓州市人民法院作出（2013）邓刑初字第623号刑事判决，以被告人刘俊成犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月8日起，至2020年7月7日止。执行机关南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘俊成狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年7月8日，刘俊成在邓州市构林镇官刘村八里王北干渠西侧，将步行回家的柳某某强行拖入路边玉米地里实施强奸。
罪犯刘俊成在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘俊成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊成的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢952号
申请执行人李润怀，男，汉族，1974年7月出生，陕西省人。
被执行人高外外，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人
本院在执行李润怀依据（2015）神民初字第07743号民事调解书申请执行高外外保证合同纠纷一案中，责令被执行人高外外偿还申请执行人李润怀借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元及申请执行费2170元。
在执行本案过程中，案第一次拍卖保留现价502043元交付申请执行人李润怀借款384620元，剩余案款抵偿（2016）陕0821执4142号执行案件中借款本金117423元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821执恢952号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白凤平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：陈会军
记录人：白凤平
评议如下：
白凤平：2722197508232376。
本院在执行李润怀依据（2015）神民初字第07743号民事调解书申请执行高外外保证合同纠纷一案中，责令被执行人高外外偿还申请执行人李润怀借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元及申请执行费2170元。
在执行本案过程中，案第一次拍卖保留现价502043元交付申请执行人李润怀借款384620元，剩余案款抵偿（2016）陕0821执4142号执行案件中借款本金117423元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821执恢952号执行裁定书的执行程序。
刘鑫：同意终结。
合议庭意见：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821执恢952号执行裁定书的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1986号
原告刘某甲，女，汉族，农民，高中文化，住所地宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，农民，初中文化，住所地同上。
原告刘某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序于2016年12月16日对本案进行了公开开庭审理。原告刘某甲及其代理人到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后办理了结婚登记手续，婚后夫妻两人感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人感情不和，经常生气吵架。××××年××月××日有了女儿陈某乙，2005年有了儿子陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，多次实施暴力行为，回家则是无端找事，摔砸东西，使夫妻感情彻底破裂。原告曾起诉离婚，现仍未和好，被告的所做作为使原告和孩子受到严重伤害，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为了原告和孩子不再受到更大的伤害，为此提起诉讼，要求与被告离婚、原告抚养婚生子女，被告支付抚养费、财产依法分割。庭审中，原告变更第二项诉请，主张原告抚养女儿陈某乙，被告抚养儿子陈某丙，原告依法支付差额抚养费。放弃分割共同财产。
被告陈某甲未答辩。
原告刘某甲提交的证据为：证据1、身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告主体适格，双方系合法婚姻关系；证据2、户口本复印件一组，证明婚生子女的身份信息；证据3、提交（2015）宁民初字第310号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年提起离婚诉讼；证据4、申请证人刘某乙、刘某丙出庭作证，证明原、被告双方已分居满两年，夫妻感情已破裂。
被告陈某甲未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。
原告刘某甲提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告申请的两位证人均系原告的近亲属，且被告未到庭质证，无法核实两位证人当庭证言的真实性，对此组证据本院不予采纳。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。原告曾于2015年提起离婚诉讼，而后撤回了起诉。因家庭琐事生气原告再次诉至法院，要求与被告离婚、原告抚养女儿陈某乙，被告抚养儿子陈某丙，原告依法支付差额抚养费。放弃分割共同财产。
本院认为，原告刘某甲与被告陈某甲结婚时间较长且生育有两个孩子，双方在共同生活中因有矛盾而发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告刘某甲未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告陈某甲离婚的诉请依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛典典
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，地址蕉岭县。
被执行人钟碧梅，女，1969年7月14日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被执行人钟碧梅其他合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）梅蕉法民二初字第263号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人钟碧梅应偿还申请执行人欠信用卡本息5179.05元（计至2015年7月8日）及2015年7月9日起本息、滞纳金、诉讼费，应承担申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人在期限内未履行完毕义务，本院依法对其财产进行查询无可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人钟碧梅无可供执行的财产，目前已履行大部分义务，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蕉岭县人民法院（2016）粤1427执字第117号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐玮珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丘俊南
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1427执117号申请执行人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，地址蕉岭县。被执行人钟碧梅，女，1969年7月14日出生，汉族，广东省蕉岭县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被执行人钟碧梅其他合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）梅蕉法民二初字第263号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人钟碧梅应偿还申请执行人欠信用卡本息5179.05元（计至2015年7月8日）及2015年7月9日起本息、滞纳金、诉讼费，应承担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人在期限内未履行完毕义务，本院依法对其财产进行查询无可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人钟碧梅无可供执行的财产，目前已履行大部分义务，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蕉岭县人民法院（2016）粤1427执字第117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林德亮审 判 员  蓝文秀人民陪审员  徐玮珍二〇一六年九月二十九日书 记 员  丘俊南
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初83号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张西北，男，汉族，1966年8月19日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被濉溪县公安局取保候审，同年12月29日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年10月18日20时许，被告人张西北酒后驾驶皖Ｆ×××××号普通正三轮载货摩托车，沿濉溪县溪河路由东向西行驶至淮海路民政局路口处，因闯红灯与同样闯红灯的孙某驾驶的载乘赵某的电动三轮车相撞，造成孙某、赵某受伤及车辆损坏的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，张西北负事故的主要责任，孙某负次要责任。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。后经抽血检测，张西北血液中乙醇含量为175.4毫克/100毫升。
另查明：张西北经公安机关电话通知到案，并如实供述上述事实。案发后张西北赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，被告人张西北在开庭过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，驾驶人信息查询结果单，被害人孙某、赵某的陈述及被告人张西北在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张西北犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张西北醉酒驾驶机动车，造成事故并负事故主要责任，依法从重处罚；其经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。其赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张西北犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初83号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人张西北，男，汉族，1966年8月19日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被濉溪县公安局取保候审，同年12月29日被濉溪县人民检察院取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年10月18日20时许，被告人张西北酒后驾驶皖Ｆ×××××号普通正三轮载货摩托车，沿濉溪县溪河路由东向西行驶至淮海路民政局路口处，因闯红灯与同样闯红灯的孙某驾驶的载乘赵某的电动三轮车相撞，造成孙某、赵某受伤及车辆损坏的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，张西北负事故的主要责任，孙某负次要责任。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。后经抽血检测，张西北血液中乙醇含量为175.4毫克/100毫升。另查明：张西北经公安机关电话通知到案，并如实供述上述事实。案发后张西北赔偿被害人部分经济损失。上述事实，被告人张西北在开庭过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，驾驶人信息查询结果单，被害人孙某、赵某的陈述及被告人张西北在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张西北犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张西北醉酒驾驶机动车，造成事故并负事故主要责任，依法从重处罚；其经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。其赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张西北犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  丁峰二〇一七年二月二十八日书记员  孙鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1134号
原告：浙江中平家居用品有限公司。
法定代表人：王忠平，总经理。
委托诉讼代理人：阳建平，台州市中唯专利事务所专利代理人。
被告：西平县芦庙供销社购物广场，经营者：薛文燕。
被告：台州市黄岩西城康美塑料厂，住所地台州市黄岩区西城街道羽村村。
原告浙江中平家居用品有限公司与被告西平县芦庙供销社购物广场（经营者：薛文燕）、台州市黄岩西城康美塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告浙江中平家居用品有限公司于2018年5月30日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告浙江中平家居用品有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中平家居用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中平家居用品有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年五月三十日
书记员 于世博
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初6897号
原告：何云华，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：赵月林，四川中赞律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈小龙，四川中赞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告何云华与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告何云华的委托诉讼代理人陈小龙、被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云华向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房屋权属转移登记。事实与理由：与昌永公司于2012年7月6日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定何云华购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸2幢1单元4层402号房屋，何云华支付了购房款，办理了合同备案登记。何云华接房后，支付了物业服务费。经多次催促昌勇公司办理房屋权属转移登记，但昌勇公司以经营陷入困境为由，拒绝办理房屋权属转移登记。
被告昌永公司辩称，何云华所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与何云华的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年7月6日，何云华与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定何云华购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸2幢1单元4层402号房屋，测绘建筑面积共100.87平方米，该商品房单价每平方米4150元，总价款418611元。何云华采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，何云华支付了购房款418611元，房屋备案登记在何云华名下。昌永公司交付房屋后，由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，何云华明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有何云华提交的商品房买卖合同摘要、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，何云华与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，何云华按约向昌永公司支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，昌永公司向何云华交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，因此，何云华要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。由于何云华尚未交纳了契税、维修基金及办证工本费，在办理房屋不动产权证时应向相关部门缴纳费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告何云华办理位于新××镇滨江路x号x幢x单元x楼x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告何云华已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告何云华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年九月二十八日
书记员 范 珺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执43号
申请执行人桂林万季贸易有限公司，住所地：桂林市相人山路1号11栋。
法定代表人宁青松，总经理。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人楼正文，总经理。
桂林万季贸易有限公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司货款欠款纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2016年4月6日作出的(2016)桂民终字第31号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人桂林万季贸易有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2016年8月23日达成分期履行执行和解协议，被执行人已经按照执行和解协议确定的内容履行付款义务，且执行费用已由申请执行人全额缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院(2016)桂民终字第31号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 罗润民
代理审判员 王美丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦华涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更453号
罪犯范明智，男，汉族，1982年6月13日出生于上海市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）珠中法刑初字第66号刑事判决，认定罪犯范明智犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。
罪犯范明智曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯范明智在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范明智符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范明智在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬11次，监狱级改造积极分子5次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯范明智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范明智减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年3月21日起至2018年3月20日止）。减刑后的刑期至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更453号罪犯范明智，男，汉族，1982年6月13日出生于上海市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）珠中法刑初字第66号刑事判决，认定罪犯范明智犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。罪犯范明智曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯范明智在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范明智符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范明智在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬11次，监狱级改造积极分子5次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯范明智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范明智减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年3月21日起至2018年3月20日止）。减刑后的刑期至2016年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳