宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初2658号原告：闻建华，男，生于1967年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：孙文，男，生于1969年8月11日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，打工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：白学风，女，生于1974年6月3日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告闻建华诉被告孙文、白学风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻建华，被告孙文、白学风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金9万元，利息76800元（50000元×48个月×月息2%+40000元×月息2%×36个月），共计166800元，以后的利息计算至本金清偿之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。第一笔借款：二被告因资金周转困难于2012年10月26日向原告借款50000元，双方约定月息为1250元（按照月息2.5分计算），借款期限为1年。借钱的时候没有扣除过利息，此笔借款被告确实是偿还了一年利息，共计1.5万元，剩余本金利息至今未还。第二笔借款：2013年10月18日二被告向原告借款40000元，借款期限为1年，月息800元（按照月息2分计算）。这笔借款虽是孙文一个人签字，但实际是二被告的共同借款，理由：2013年1月份，二被告在邮政储蓄贷款（因抵押压砂地向银行贷款）。因为还不上贷款，所以在2013年10月份二被告向原告借款4万元用于偿还贷款，原告提供借款的时候不知道二被告已经离婚，即使当时二被告已经离婚，这也是用于偿还二被告婚姻存续期间内的银行债务，所以就是他们二人的借款。在两张借条上的“值压砂地”就是抵押砂地的意思。原告主张的利息计算如下：第一笔5万元借款是从2012年12月26日计算至2016年12月26日，共计48个月；第二笔4万元借款是从2013年10月18日计算至2016年10月18日，共计36个月；两笔借款之后的后续利息都是利随本清。借款到期后，二被告至今未还，故原告诉至人民法院。被告孙文辩称：原告所述借款属实。孙文向原告清偿过5万元借款2012年12月26日至2013年11月26日的利息共计1.5万元。第一笔借款是孙文和白学风一起借的。第二笔借款是2013年孙文为了向银行倒贷款向原告借款4万元，至今没有还过本金及利息。第二笔借款是孙文一个人借的，白学风不知道这个事情。原告向自己提供这两笔借款的时候都没有预先扣除过利息。原告所述借条上的“值压砂地”就是抵押砂地的意思。现在孙文同意向原告偿还借款本金9万元，对原告主张的利息计算没有意见，但是经济能力有限，只同意偿还本金，没有能力偿还利息。被告白学风辩称：原告所述第一笔借款属实，但是第二笔借款发生的时候白学风和孙文已经离婚。二被告于2013年7月18日离婚，这笔4万元的借款是二被告离婚后借的，白学风不知情。对于孙文偿还利息的事情，自己也不清楚，可能是离婚后孙文还的。原告所述借条上的“值压砂地”就是抵押砂地的意思。对于第一笔借款5万元，白学风认可偿还其中的2.5万元，但是现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1，系借条1和存款回单1张，因二被告均认可属实，故本院对其真实性予以确认。该证据能够证明2012年12月26日二被告向原告借款5万元，原告通过银行转账向孙文提供5万元借款，双方借条约定“值压（别字，抵押的意思）砂地50亩，每亩1000.00元，借款期限一年，月息1250元”的事实，本院对其证明效力予以确认。因双方均认可“在2016年法院立案后双方调解时孙文又注‘某某地一片无人干涉’，但是最后没有调解成”，故双方未达成调解协议，因此本院对此调解部分的证明效力不予确认；对原告提交的证据2，系借条2，因被告孙文认可属实，故本院对其真实性予以确认。该证据能够证明2013年10月18日孙文向原告借款4万元，借条约定“值压（别字，抵押的意思）砂地50亩，每亩1000.00元，借款期限一年，月息800元”的事实，本院对其证明效力予以确认。因原告和被告孙文均认可“在2016年法院立案后双方调解时孙文又注‘某某地一片（先是细笔书写后又换成粗笔书写）’，但是最后没有调解成的事实，故双方未达成调解协议，因此本院对此调解部分的证明效力不予确认。对双方当事人争议的被告白学风是否对此4万元借款承担还款责任，本院将在判决书说理部分予以论述。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，二被告向原告借款50000元，二被告出具借条1份，双方约定月息为1250元（按照月息2.5分计算），借款期限为1年。被告孙文偿还了一年利息，共计1.5万元，剩余本息二被告未支付。2013年10月18日，被告孙文向原告借款40000元，孙文出具借条1份，双方约定月息800元（按照月息2分计算），借款期限为1年，借款到期后，被告孙文未付过本金及利息。在两张借条上的“值压砂地”就是抵押砂地的意思。为维护其合法权益，原告诉至本院。另查明：二被告于2013年7月18日办理了离婚登记。本院认为：一、本案争议的焦点是：被告白学风对4万元的借款是否承担还款责任的问题。此4万元借款发生于2013年10月18日，借款人处是被告孙文一人的签字，因二被告于2013年7月18日办理了离婚登记，故该笔借款发生在二被告离婚之后，因此应属于被告孙文一人借款，与被告白学风无关。关于原告提出“原告提供借款的时候不知道二被告已经离婚，即使当时二被告已经离婚，这也是用于偿还二被告婚姻存续期间内的银行债务，所以就是他们二人借的款。”，因无法律依据，故本院不予支持。二、关于原告要求二被告共同偿还原告借款本金9万元、利息76800元及以后的利息计算至本金清偿之日的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，关于第一笔5万元的借款，本金计算如下：原告与二被告之间的民间借贷关系，有二被告向原告出具的借条原件和存款回单在卷为凭，且二被告予以认可，故本案事实清楚、证据合法有效，原告向二被告提供5万元借款后，二被告应当按照约定返还借款，因此原告要求二被告返还借款本金5万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于第一笔5万元借款的利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方在借条中约定月息为1250元（按照月息2.5分计算），借款期限为1年，且被告孙文偿还了一年利息共计1.5万元，故被告孙文按照月息2.5分计算偿还的1.5万元利息未违反法律规定，因此本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款期限为1年，到期后原告主张二被告按照低于约定借款期间的利息月息2%支付逾期付款利息，符合法律规定，故本院予以支持。关于逾期利息期间，本院核定从2013年12月26日计算至2016年12月26日，共计36个月，故利息计算为36000元（50000元×36个月×月息2%）。因此，二被告共向原告支付借款本金5万元及利息36000元，共计86000元，本院予以支持。对原告主张其他利息，本院不予支持。第二笔4万元的借款：原告与被告孙文之间的民间借贷关系，有被告孙文向原告出具的借条原件在卷为凭，且被告孙文予以认可，故本案事实清楚、证据合法有效，原告向被告孙文提供4万元借款后，被告孙文应当按照约定返还借款，因此原告要求被告孙文返还借款本金4万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因此4万元笔借款是被告孙文一人的借款，故被告白学风不承担还款责任，故对原告要求被告白学风承担4万元借款的本金及利息的诉讼请求，本院均不予支持。关于第二笔4万元借款的利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利息月息800元（按照月息2分计算），符合法律规定，本院予以支持。又根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款期限为1年，到期后原告主张按照约定借款期间的利息月息2%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息期间，本院核定从2013年10月18日计算至2016年10月18日，共计36个月，利息计算为28800元（40000元×2%×36个月）。因此，被告孙文应向原告支付本金4万元及利息28800元，共计68800元，本院予以支持。对原告主张其他利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙文、白学风于本判决生效后十日内向原告闻建华返还借款本金5万元及利息36000元，共计86000元；二、被告孙文于本判决生效后十日内向原告闻建华返还借款本金4万元及利息28800元，共计68800元；三、驳回原告闻建华的其他诉讼请求。如被告孙文、白学风未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告闻建华负担120元，被告孙文、白学风负担951元，被告孙文负担747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  杨璐畅二〇一六年十二月三日书记员  马莉荣附本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。