湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00409号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某某，武汉铁路局武昌南机务段工人。
诉讼代理人马建成、邓飞，湖北森生律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁某，无职业。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审，2015年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张奕，湖北相宜律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人丁某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人许某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月11日作出（2014）鄂武昌刑初字第01103号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人许某某、原审被告人丁某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某某及其诉讼代理人、上诉人（原审被告人）丁某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人丁某于2014年4月15日10时许，在武汉市武昌区涂家岭南村23-4号其家中，与其丈夫许某某因家庭琐事发生纠纷，并遭到许某某的殴打。当日13时许，被告人丁某不满便持菜刀将许某某砍伤，造成许某某左尺侧腕伸肌腱、尺侧腕屈肌以及神经手背支断裂。经法医鉴定，许某某的损伤程度为轻伤二级。经报警，被告人丁某被公安机关查获归案。
被害人许某某伤后在武汉科技大学附属天佑医院住院治疗15天。附带民事诉讼原告人许某某实际支出的经济损失（人民币）为：医疗费8185.77元（实际支出11185.77元，扣除保险理赔3000元）、护理费2100元、住院伙食补助费225元（15天×15元）、营养费225元（15×15元）、交通费400元（酌情确定）、鉴定费2140元，合计13275.77元。
原审认定上述事实，有公安机关出具的到案经过、破案经过、被害人的报案及陈述、证人证言、被告人的供述、相关书证等证据予以证实。
原审认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁某自愿认罪并如实供述罪行，可从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，且被害人存在一定过错，对被告人丁某可酌情从轻处罚。因被告人丁某的犯罪行为对附带民事诉讼原告人许某某造成的经济损失应该进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条的规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，认定被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人许某某各项经济损失共计人民币13275.77元。
上诉人许某某的上诉理由：赔偿过少，要求赔偿12万元。其诉讼代理人的代理意见支持其上诉理由。
上诉人丁某的上诉理由：原判量刑过重，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由，并认为上诉人丁某有自首情节，应考虑其认罪、悔罪态度，对其从轻判处缓刑。
武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年4月15日10时许，上诉人丁某在武汉市武昌区涂家岭南村23-4号其家中，因家庭矛盾与其丈夫即上诉人许某某发生纠纷，遭到许某某的殴打并被关在家门外。当日13时许，上诉人丁某回到家中，因对许某某不满，持菜刀将许某某左手臂砍伤，造成许某某左尺侧腕伸肌腱、尺侧腕屈肌以及神经手背支断裂。随即被害人许某某报警，公安机关将上诉人丁某带至派出所接受调查询问。经法医鉴定，上诉人许某某的损伤程度为轻伤二级。
上诉人许某某伤后住院治疗15天。其遭受的经济损失为：医疗费人民币8185.77元（实际支出人民币11185.77元，扣除保险理赔人民币3000元）、护理费人民币2100元、住院伙食补助费人民币225元、营养费人民币225元、交通费400元（酌情确定）、鉴定费人民币2140元，合计人民币13275.77元。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的到案经过、破案经过，证实上诉人丁某归案及案件侦破情况。
2、扣押物品清单及照片，证实上诉人丁某使用的作案工具为菜刀。
3、书证，上诉人丁某的身份信息资料等。
4、证人证言
证人李某甲（系丁某、许某某的邻居）的证言，证实案发当日上午10时许，丁某敲我家的门，我把门打开，看见丁某穿着短睡衣和短裤，脸上像被打了的样子，青一块紫一块。丁某说许某某把门关了不开门，让我帮忙让许某某开门，因为平时我和许某某关系蛮好，我就陪丁某上楼，我敲门让许某某开门，但他不开门，并且骂我，我当时就走了。
证人李某乙（丁某的姨妈），证实案发当日听说丁某与许某某发生矛盾后即往他们家中赶，途中接到丁某的电话说她用刀把许某某砍了。我到了后进不了门，110警察来了后，许某某开了门，看到许某某的手部受伤，丁某的脸部是肿的、眼睛有淤青，脚也是红肿的。我就陪许某某去了医院，丁某被带至了派出所。
5、被害人许某某的报案材料及陈述，证实丁某把我砍伤后，我打电话报了警，过了一会，警察来了把我送到医院，把丁某带到派出所。
6、上诉人丁某的供述和辩解：我拿菜刀把许某某的左手臂砍出了血，他说要我坐牢，并打电话报警，我当时没有离开家，过了一会警察来了，把许某某送到医院，我被带至派出所。
7、湖北天佑法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书，证实被害人许某某左尺侧腕伸肌腱、尺侧腕屈肌以及神经手背支断裂，其损伤程度为轻伤二级。
8、许某某提供的医疗费单据（复印件）、费用清单及富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司出具的证明、鉴定费收据，证实许某某伤后住院治疗15天，花费医疗费11185.77元，富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司赔付许某某医疗保险金人民币3000元，医疗费收据原件在该公司留存；鉴定费为2140元。
9、许某某提供的武汉平安法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实许某某伤情构成十级伤残，后期治疗费4000元，伤后休息240日，护理120日。
上述证据均经一、二审审庭审举证、质证，其来源合法，本院审核属实，予以确认。
关于上诉人许某某诉称原判赔偿过少的上诉理由及诉讼代理人相同的代理意见。经查，由于上诉人丁某的犯罪行为给上诉人许某某造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等经济损失应当赔偿。原审已根据相关法律规定以及鉴于上诉人许某某在本案起因上有一定过错等情节而作出的民事判赔并无不当。上诉人许某某要求赔偿12万元的上诉理由和诉讼代理人相同的代理意见，没有事实和法律依据，均不能成立。
关于上诉人丁某的辩护人提出上诉人丁某有自首情节的辩护意见。经查，被害人许某某被丁某持刀砍伤后即电话报警，公安民警到现场出警，上诉人丁某随警察至派出所接受调查询问，其如实供述了犯罪经过。当公安机关立案后，传唤其到案时，其也能够到案并如实供述犯罪事实。上诉人丁某作案后，明知被害人许某某已经报警，但其没有离开现场，在公安机关询问时如实交代了自己的罪行，根据相关法律规定，上诉人丁某的行为可视为自首。故上诉人丁某辩护人的该辩护意见能够成立。
本院认为，上诉人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人丁某的犯罪行为给上诉人许某某造成经济损失13275.77元，应当由上诉人丁某予以赔偿。原审认定上诉人丁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处赔偿适当，审判程序合法。上诉人丁某作案后明知他人报案而在现场等待，归案后能够如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。上诉人丁某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳，但上诉人丁某的辩护人请求对上诉人丁某判处缓刑的意见，因上诉人丁某没有就民事部分与被害人达成和解协议，未取得被害人的谅解，双方矛盾未得以化解，社会对抗性亦未得以消除，对其不宜适用缓刑，故辩护人要求对上诉人丁某判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。上诉人许某某的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第01103号刑事附带民事判决第一项中的定罪部分和第二项，即被告人丁某犯故意伤害罪；被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人许某某各项经济损失共计人民币13275.77元；
二、撤销武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第01103号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分，即判处被告人丁某有期徒刑十个月；
三、判处上诉人（原审被告人）丁某有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年八月七日
书 记 员 王静