wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初96号
原告农国华，男，1984年12月20日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地浙江省诸暨市东白镇李家宅**号，住广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告韦晓良，男，1979年7月8日出生，壮族，广西桂平市人，居民，住所地广西壮族自治区桂平市。
原告农国华与被告韦晓良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告农国华到庭参加诉讼，被告韦晓良经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦晓良偿还原告农国华借款25000元；2、本案诉讼费用由被告韦晓良负担。事实和理由：被告韦晓良因有急事用钱为由于2014年9月16日与原告借款25000元，定于2014年9月19日还款，并立有借条为凭。经原告多次崔追，被告至今未还款。被告韦晓良未作答辩，也没有到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据《借条》复印件一份（具体详见证据目录清单）。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告没有到庭，本院确认被告自行放弃质证权利，原告提交上述证据符合法律规定，可以证实被告于2014年9月16日与原告借款25000元的事实。
本院认为，被告与原告�款25000元并约定还款期限，该合同具有法律效力，应予以履行。因被告违约，因此，原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款25000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦晓良在本判决生效后十日内返还原告农国华借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费425元，公告费700元，合计1125元，由被告韦晓良全部负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 禤培山
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 闭宝庭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 农文鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第9号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月7日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月25日因涉嫌危险驾驶罪于被沁县公安局取保候审，2015年2月15日被沁县人民法院决定继续取保候审。
山西省沁县人民检察院以沁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月3日下午，被告人李某某驾驶黄川1**型二轮摩托车沿沁县段宜线由东向西行驶，17时00分许，行驶至段宜线某某村路段超车时，将前方同向行驶的被害人郑某某驾驶的电动车刮碰。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为174.62mg／100ml。经沁县公安局交警大队事故认定，被告人李某某承担本事故全部责任。就上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、勘查笔录；鉴定意见；被告人李某某供述与辩解等相关证据。据此认为被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及提供的证据均不持异议，并自愿认罪，本院对公诉机关起诉指控的事实予以确认。
另查明，被告人李某某无证驾驶无牌照二轮摩托车与被害人郑某某驾驶的电动车发生刮碰，致被告人李某某、被害人郑某某受伤，两车不同程度损坏。事发后被告人李某某与被害人郑某某就民事赔偿方面达成赔偿协议。被害方对被告人李某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某某无证驾驶无牌照车辆发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连宏伟
二〇一五年三月二日
书记员 李 斌
青海省玛沁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沁刑初字第9号
公诉机关玛沁县人民检察院。
被告人南角，又名南木军，男,藏族，1993年6月18日出生，青海省甘德县人，身份证号：6326231993********，小学文化程度，捕前住青海省甘德县江千乡协隆牧委会。2014年8月29日，被告人南角因涉嫌抢劫罪被玛沁县公安局依法刑事拘留，2014年9月12日经玛沁县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
辩护人扎西才让，男，藏族，青海省果洛州司法局干部，住果洛州医院家属院。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人南角涉嫌抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。现因玛沁县人民检察院以该案因事实、证据有变化为由申请撤回起诉。
本院认为，玛沁县人民检察院的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许玛沁县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 索南尖措
审判员 赛 吉
审判员 索 南 措
二〇一五年七月二十四日
书记员 沃 确 吉
青海省玛沁县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沁刑初字第9号公诉机关玛沁县人民检察院。被告人南角，又名南木军，男,藏族，1993年6月18日出生，青海省甘德县人，身份证号：6326231993********，小学文化程度，捕前住青海省甘德县江千乡协隆牧委会。2014年8月29日，被告人南角因涉嫌抢劫罪被玛沁县公安局依法刑事拘留，2014年9月12日经玛沁县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。辩护人扎西才让，男，藏族，青海省果洛州司法局干部，住果洛州医院家属院。玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人南角涉嫌抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。现因玛沁县人民检察院以该案因事实、证据有变化为由申请撤回起诉。本院认为，玛沁县人民检察院的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许玛沁县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 索南尖措审判员 赛  吉审判员 索 南 措二〇一五年七月二十四日书记员 沃 确 吉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2380号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告许聪。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告许聪物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年九月十五日
代书 记员 木聪慧
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00239号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲曾因结伙斗殴，于2011年1月4日被行政拘留十五日；因吸食毒品，分别于2012年7月20日、2013年3月11日被行政拘留各十日；因诈骗，分别于2012年11月12日、2013年2月27日被行政拘留各十五日；因盗窃，于2014年3月23日被行政拘留十五日；因冒用他人身份证、盗窃，于2015年6月29日被合并执行行政拘留二十日；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年1月7日被判处有期徒刑二年。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被刑事拘留（7月30日被羁押），同年8月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕531号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月30日6时19分许，被告人王某甲在苏州市相城区黄埭镇欣网湘城店网吧，趁被害人金某睡着之机，窃得被害人金某放置于31号机位电脑桌上的价值人民币1822元的苹果牌iphone5S手机1部。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有被告人王某甲在公安机关的供述，书证行政处罚决定书，被害人金某的陈述，证人李某、王某乙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，监控录像，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人王某甲有犯罪前科、劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起，至2015年11月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人王某甲向被害人金某退赔人民币1822元（折价款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年十月十日
书记员 罗 兵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7303号
申请执行人刘世波，男，。
被执行人季春青，男，。
刘世波申请执行季春青房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第2673号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘世波以季春青未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求季春青履行法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人季春青的财产情况，其名下无可供执行的财产。现刘世波亦不能提供季春青可供执行的财产线索。本院认为，被执行人季春青暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第2673号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人刘世波发现被执行人季春青具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙宏伟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初539号
原告田永杰，男，1976年8月21日生。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告周春波，男，1966年11月29日生。
被告曹现顺，男，1965年3月25日生。
被告郑书贤，男，1963年12月11日生。
本院在审理原告田永杰与被告周春波、曹现顺、郑书贤民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田永杰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田永杰负担。
审判员 董 兴
二〇一六年三月一日
书记员 范英帅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第576号
上诉人（原审被告）曹修海，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审被告）曹德明，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住济南市。
两上诉人之共同委托代理人房民，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹德森，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张百胜，山东人德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董林国，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人曹修海、曹德森因与被上诉人董林国、曹德明民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第994号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年6月23日，被告董林国向原告借款50000元，当日原告将50000元现金交付给被告董林国，并由被告曹修海、董德明为其担保。同时三被告向原告出具借据一份，内容为：“借条今借现金伍万元正，（50000.00元）借款人董林国，保人曹修海曹德明2013年6月23号”。借款后，因原告周转资金困难，便向被告董林国催要借款，被告董林国以无款为由拒付，为此诉至法院，要求被告董林国偿还借款50000元并自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息6000元，由被告曹修海、曹德明承担连带赔偿责任。
原审法院认为：被告董林国向原告借款50000元并由被告曹修海、曹德明为其担保的事实清楚、证据充分，对此法院予以确认。被告董林国向原告借款后理应及时偿还，但被告董林国至今未履行还款义务，被告曹修海、曹德明亦未能履行担保义务，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告董林国偿还借款，由被告曹修海、曹德明承担连带清偿责任的请求合法有据，法院予以支持。原告要求被告董林国支付利息，依照法律规定，被告董林国应自原告主张权利之日（2014年4月16日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，计算至判决生效之日。为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决：一、被告董林国于判决生效之日起十日内偿还原告曹德森借款50000元；二、被告董林国自2014年4月16日起至判决生效之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告曹德森支付利息，限于判决生效之日起十日内付清；三、被告曹修海、曹德明对上述一至二项给付内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告曹德森负担150元，。由三被告负担1050元。
上诉人曹修海、曹德明不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误。涉案借条上虽未载明借款期限，但有证据证实涉案借款借期为一个月，但原审判决未对此事实进行认定。双方未约定保证期间，因此应当为借款期限届满之日起六个月。因借款期限为一个月，所以担保期间应于2014年1月22日届满。基于认定事实错误，在已过保证期间的前提下，原审判决错误的让两上诉人承担保证责任，系适用法律错误。综上，请求二审法院：1、依法撤销原判第三项；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曹德森答辩称：上诉人曹修海、曹德明的上诉不成立，借条上没有对借款期间为一个月作出约定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
被上诉人董林国答辩称：同意上诉人曹修海、曹德明的上诉意见。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
庭审中，上诉人曹修海、曹德明提交上诉期间与被上诉人曹德新及其妻子的谈话录音两份，欲证明被上诉人董林国在向曹德新借款时口头约定了借款期限为一个月。
经质证，被上诉人曹德森对两份录音证据有异议，认为无法认定录音的时间、被录音人身份情况。单纯的录音证据不能作为定案依据，并且，即使是借贷双方口头谈论过借期为一个月，但书面证据对此并没有约定。被上诉人董林国认可两份录音的真实性。
本院认为：本案系民间借贷关系，双方当事人对借贷关系的真实性及借款实际交付的事实并无异议，本院予以确认。关于借款是否约定借期，上诉人曹修海、曹德明提交的录音证据无法证实录音时间、被录音人身份情况、录音是否经被录音者同意等，录音本身存有瑕疵，证明力较弱。即便两份录音内容如曹修海、曹德明所称，系于上诉期间同曹德森夫妻的谈话，仅可证明借贷双方曾有关于借期的口头承诺，该承诺并未在书面借条中记载，说明双方并未对此进行明确约定。借期系民间借款合同的主要内容，原则上应以书面约定为准。综上，上诉人曹修海、曹德明依据无证据佐证的录音主张对借期有口头约定，证据不足，上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，上诉人曹修海、曹德明各负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 翟义惠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02333号
原告王民善，居民。
委托代理人王博文。
被告徐同普，居民。
原告王民善与被告徐同普民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王民善的委托代理人王博文、被告徐同普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王民善诉称，2013年3月6日，闫贵伦因缺少资金，向原告借款210000元，当时口头约定月息为2%，由被告徐同普提供担保，后借款人及被告均没有偿还，请求判令被告徐同普偿还原告借款210000元及利息。
被告徐同普辩称，是我签字担保的，但有没有给钱我没有看见。
经审理查明，2013年3月6日，借款人闫贵伦出具借条一张给原告，借原告现金210000元，没有约定还款时间和利息。被告徐同普在借据上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。后借款人及被告没有偿还。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人闫贵伦出具借条一张给原告，借原告现金210000元，没有约定还款时间和利息，被告徐同普在借条上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。事实清楚，证据充分，原告王民善要求被告徐同普偿还借款210000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐同普于本判决生效之日起十日内偿还原告王民善款210000元及利息（自2014年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告徐同普如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年五月二十八日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第361号
上诉人（原审被告）徐涛。
上诉人（原审被告）周海宽。
二上诉人委托代理人秦昆、韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林少敏。
委托代理人李青，辽宁衡平律师事务所律师。
上诉人徐涛、周海宽不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第216号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至葫芦岛市龙港区或沈阳市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人徐涛、周海宽住所地分别为葫芦岛市龙港区和沈阳市和平区，均不在原审法院辖区。合同是当事人合意的结果，本案双方当事人对合同主要内容尚未达成合意，即在合同尚未成立的情况下，原审法院以合同履行地在该院辖区为由，确定对本案享有管辖权，无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第216号民事裁定。
二、本案移送葫芦岛市龙港区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐虹商初字第634号
原告：浙江优派电气有限公司。
法定代表人：倪安平。
被告：潘阿英。
本院在审理原告浙江优派电气有限公司诉被告潘阿英买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈秋晨
二〇一二年十二月一日
书 记 员 郑琦霞
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1548号
原告徐丽娟，现住长春市绿园区。
被告姜增秀，现住长春市宽城区。
原告徐丽娟诉被告姜增秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告姜增秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告徐丽娟诉称，2015年6月30日下午13时50分，原告在长春市宽城区青年路住邦城市广场地下妙角士熟食店附近与被告相遇，因口角原告被被告打伤头外部、颈部及右上肢。原告在武警吉林省省总队医院住院三天后出院。原告各项经济损失3000余元，被告拒不赔偿。被告殴打原告被长春市公安局宽城区分局治安处罚罚款500元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费2176.43元、护理费325.77元、误工费500元、住院期间伙食费300元、交通费100元，合计3402.2元。
被告姜增秀无答辩。
经审理查明，2015年6月30日下午13时50分，被告在长春市宽城区青年路住邦城市广场地下妙角士熟食店附近与原告拽扯导致原告受伤。原告到武警吉林省省总队医院就治，住院三天，花医疗费2176.43元。事故发生后，长春市公安局宽城区分局柳影路派出所作出宽公（柳）决字（2015）第83号行政处罚决定书，对被告姜增秀作出罚款500元的决定。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费2176.43元、护理费325.77元、误工费500元、住院期间伙食费300元、交通费100元，合计3402.2元。
本院认为，被告将原告打伤，并经公安机关作出行政处罚决定，被告对原告构成侵权的事实依法应予认定，给原告造成了经济损失，应负赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食费、交通费均符合法律规定，且属实际支出，应予保护。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务，放弃抗辩权，应自行承担与已方不利的法律后果责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜增秀赔偿原告徐丽娟医疗费2176.43元、护理费325.77元、误工费500元、住院期间伙食费300元、交通费100元，合计3402.2元。
上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜增秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 白惠君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 洋
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第562号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687240000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告徐世章。
被告于文方。
被告臧占义。
被告王美英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告徐世章、于文方、臧占义、王美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加诉讼。被告徐世章、于文方、臧占义、王美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年4月10日，被告徐世章由被告于文方、臧占义、王美英及成晓燕、胡乃章（无法找到）担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告徐世章应于2013年4月10日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向徐世章发放了贷款，但到期后，被告徐世章没有按照约定履行还款义务。原告因担保人成晓燕、胡乃章无法找到，追要贷款无果，为维护单位的合法权益，请求法院判令四被告徐世章、于文方、臧占义、王美英承担付款责任支付借款本金37153.82元，利息14686.02元，罚息2046.44元（计算至2015年3月12日），合计53886.28元。
被告徐世章未答辩。
被告于文方未答辩。
被告徐世章未答辩。
被告王美英未答辩。
经审理查明，2012年4月10日徐世章作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：徐世章，账号：60×××11，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年4月10日至2013年4月10日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。徐世章由被告于文方、臧占义、王美英及成晓燕、胡乃章担保六人组成联保小组，为徐世章的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年4月10日起至2013年4月10日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币320000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年4月10日原告依约将贷款80000.00元发放给徐世章，
徐世章给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，徐世章仅归还了借款本息52901.59元，截止2015年3月12日尚欠本息53886.28元未还（计算至2015年3月12日），担保人被告于文方、臧占义、王美英及成晓燕、胡乃章也未依约承担保证责任。原告因担保人成晓燕、胡乃章无法查找下落于2015年4月28日申请撤回对成晓燕、胡乃章的起诉。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与徐世章签订的《小额联保借款合同》及原告与被告于文方、臧占义、王美英及成晓燕、胡乃章签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入徐世章指定账户，履行了出借义务，徐世章未依约履行还款义务，被告于文方、臧占义、王美英及成晓燕、胡乃章也未按照合同约定履行保证义务，原告在无法查找担保人成晓燕、胡乃章下落情况下，向借款人徐世章主张借款责任，在保证期间内原告向保证人于文方、臧占义、王美英主张承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告徐世章、于文方、臧占义、王美英应承担连带偿还该笔借款。被告徐世章、于文方、臧占义、王美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐世章于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息53886.28元（计算至2015年3月12日）；
二、被告于文方、臧占义、王美英对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1147.00元，由被告徐世章、于文方、臧占义、王美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋 丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初252号
原告宋红岩，男，生于1976年2月28日，汉族。
原告秦素侠，女，生于1975年11月11日，汉族。
原告靳学云，女，生于1947年11月12日，汉族。
共同委托代理人于文清，系亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被告鹿邑县公路管理局。
法定代表人刘峰，系局长。
委托代理人秦少敏，系河南大象律师事务所律师。
被告河南省鹿邑县交通运输局。
法定代表人王初立，系局长。
委托代理人尚承君，系该局法律顾问。
本院在审理原告宋红岩、秦素侠、靳学云与被告鹿邑县公路管理局、河南省鹿邑县交通运输局生命权一案中，原告宋红岩、秦素侠、靳学云于2016年5月25日向本院提出撤诉申请称，起诉不当，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋红岩、秦素侠、靳学云申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋红岩、秦素侠、靳学云撤回起诉。
案件受理费13417.56元，减半收取6708.78元，免予原告宋红岩、秦素侠、靳学云负担。
审判长 朱 光
审判员 袁少武
审判员 胡 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯丽霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0429号
原告唐琪明。
委托代理人戴显根，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告纵复荣。
原告唐琪明与被告纵复荣、孔庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员颜盛独任审判，于2015年3月23日公开进行了审理。原告唐琪明及其委托代理人戴显根、被告纵复荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琪明诉称：2011年2月19日，被告因购买建筑材料向原告借款250000元，约定每年给付利息10000元，四年利息共计40000元，并签订还款计划。2012年2月20日至2015年元月1日前每年归还50000元，余款在2016年元月1日前还清。后被告未按还款计划按时还款，经原告索要，被告至今仍未能给付。现原告向法院起诉，要求被告归还借款250000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告纵复荣辩称：借款实际为其担保借款，而其自愿作为借款人承担还款义务而来。担保借款实际为150000元，其已归还60000元本金，只能归还90000元，利息过高要求调整。被告未能提交证据。
经审理查明：2010年2月上旬，被告为案外人李德元向原告借款150000元提供担保。借款期满后经原告索要借款，被告给付原告40000元。2011年2月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告250000元本息。被告自愿承担还款责任，出具借条一张给原告，借条载明：“今借到唐琪明人民币贰拾伍万元整.每年利息一万元，4年计4万元利息。还款计划：2012年2月20日前还3－5万元.2013年元月1号前还5万元.2014年元月1号前还5万元.2015年元月1号前还5万元.余款2016年元月1号前还清。中途借款人不按还款计划执行，唐琪明可向法院起诉，利息按每一万元每月400元利息计算。借款人：纵复荣.证明人：刘来根.2011年2月19号”。后被告归还原告20000元，余款至今未能归还。原告遂于2015年2月16日向本院起诉，要求判如所诉。审理中，原告自愿申请撤回对被告孔庆梅的起诉，本院予以准许。
上述事实有原告向本院提交的借条一张及本院与刘来根制作谈话笔录一份以及原、被告到庭的相关陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告作为担保人其自愿承担还款责任，并以借款人名义重新出具借条给原告，该行为不违反法律规定，故被告应当归还借款。关于借款本金数额的确定，案外人向原告借款150000元，而原告与被告经结算确定的借款本金250000元（包含利息），借款的本金应以实际借款数额为准，故借款本金应确定为150000元。2011年2月19日，原、被告经结算，扣除被告给付40000元后本息为25万，利息已超过同期银行贷款基准利息四倍，超过部分依法不予保护，且庭审中被告要求调整利率，故利息应以同期银行贷款利率基准四倍计算（本金150000元×年利率5.31%×4=31860元）。综上，被告欠2011年2月19日前原告本息应为181860元，扣除支付40000元，本金尚欠141860元。2011年2月19日，原、被告重新结算并订立还款计划，被告未能按约定还款，根据双方约定利息为每1万元月息400元，该约定利息超过同期银行贷款基准利率四倍，超过部分依法不予保护，故利息应按同期银行贷款基准利率四倍计算。被告辩称其支付给原告的60000元应当属归还本金，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中双方对被告所归还60000元是否为先还本金无约定，依法被告所还6万元应当按归还利息受理，故对被告的辩论意见，本院不予采纳，被告支付的20000元应作为利息扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告纵复荣于本判决生效后十日内给付原告唐琪明借款本金141860元及利息（本金141860元，自2011年2月20日起至实际给付之日，按同期银行贷款基准利率四倍标准计算，被告已给付原告利息2万元，应在计算的利息总额中扣减）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告唐琪明负担956元，被告纵复荣负担1569元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一五年四月八日
书记员 万小玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第180号
原告刘某某，女，汉族，遵义市人。
被告王某某，男，汉族，遵义市人。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年7月7日在红花岗区民政局登记结婚，xxxx年x月xx日生育一女王某某，双方在共同生活期间，因性格不合经常为一些家庭琐事发生吵打，夫妻感情已严重破裂。原被告从2012年2月起一直分居，至今未支付子女抚养费。为此诉至法院请求依法判决原被告离婚；婚生女王某某由被告抚养；案件受理费用由被告承担。
被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年7月7日在红花岗区民政局登记结婚，xxxx年x月xx日生育一女王某某，现随原告生活。被告从2012年2月离家出走至今未归，原告曾于2013年8月诉至本院要求与被告离婚，后撤回诉讼。现原告以前述理由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、（2013）红民长初字第493号民事裁定书、村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告虽系自主合法婚姻，但在共同生活期间未能协调处理好夫妻关系，被告于2012年2月离家出走，导致原被告已两年分居，自分居以来被告一直未履行家庭义务，严重伤害了夫妻感情，且原告系第二次起诉离婚，离婚意愿坚决，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求由被告抚养婚生女，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多�和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，因婚生女王某某一直跟随原告生活且年龄较小，由原告抚养利于孩子健康成长，本院酌情判令由被告每月应支付小孩生活费300元，教育费及医疗费凭发票由被告承担一半。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某某离婚，予以准许；
二、婚生女王某某（xxxx年x月xx日生）由原告刘某某抚养，被告王某某每月支付子女抚养费300元，教育费及医疗费凭发票由被告承担一半，至小孩独立生活时止。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 夏冰
二〇一四年三月二十五日
书记员 姚远
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第573号
原告天津海门建材有限公司，注册地天津市滨海新区塘汉路2352副600号，实际经营地天津市滨海新区塘沽庐山道82号。
法定代表人张中旭，经理。
委托代理人高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
被告南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东。
原告天津海门建材有限公司诉被告南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。审理中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津海门建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年一�三十日
书记员 张宇娇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第865号
罪犯王少安。原海南省海南中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）海南刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王少安犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币47634.5元。被告人王少安不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年6月6日作出（2007）琼刑终字第112号刑事附带民事判决，改判被告人王少安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。刑期执行自2006年8月20日起至2021年8月19日止。罪犯王少安于2008年7月8日入监服刑，在服刑期间，该犯获得二次减刑，累计减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2019年10月19日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王少安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王少安在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王少安自2013年3月起至2015年2月止，累计考核二十四个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王少安应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币47634.5元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币4800元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王少安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王少安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2006年8月20日至2019年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第391号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人张国星、陈雪茵，分别为广东修善律师事务所律师、法律工作者。
被告梁华飞，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告梁华飞物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司以其与被告梁华飞庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 伍钜雄
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁燕霞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第1502号
原告天津市名家工贸有限公司，住所天津市南开区双峰道紫莱花园B座903室。
法定代表人王莉莉，总经理。
被告天津华润万家超级市场有限公司，住所天津港保税区海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人郑帆，总经理。
本院在审理原告天津市名家工贸有限公司与被告天津华润万家超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市名家工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8691元，减半收取4345.5元，全部由原告天津市名家工贸有限公司负担。
审判员 秦润林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李梦瑶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民二终字第151号
上诉人（原审原告）：乌苏市建业建筑安装有限责任公司，住所地：乌苏市。
法定代表人：蒋正学，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆双赢节能技术开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭其林，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：齐文龙，新疆文刚律师事务所律师。
原审第三人：周爱欣，女，1964年6月22日出生，汉族，系个体苯板加工业主，住乌苏市。
上诉人乌苏市建业建筑安装有限责任公司（以下简称建业公司）与被上诉人新疆双赢节能技术开发有限公司（以下简称双赢公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民二初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2008年5月16日，原被告签订了《工程承包合同》，约定被告承包原告施工建设的乌苏市金威花园小区3、4、5号楼低温地板采暖施工安装，在施工中因被告是外地企业，由原告口头担保使用了当事人周爱欣的苯板，周爱欣将苯板送到金威花园小区，由赵合建签收送货单，工程完工后，第三人周爱欣也未同被告核算，庭审中原告及第三人也未提交赵合建相关手续，在第三人多次催要下，原告未同被告核算苯板材料款，依据第三人的送货单，自述将苯板款分批支付给第三人周爱欣。2011年因原被告涉及工程结算纠纷，被告将原告诉至法院，乌苏市法院及塔城中院均对此案件作出判决，但在判决书中均未对原告垫付的苯板款进行处理，原告起诉来院，要求判令被告支付垫付的苯板款，承担本案的案件受理费。
原审法院认为：保证人与债务人应当以书面形式订立保证合同。担保合同为要式合同，必须订立书面保证合同。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告与第三人之间没有进行苯板款的结算，亦未授权原告代为支付垫付的苯板款，原告无义务向第三人垫付苯板款。原告以口头担保形式支付了第三人材料款为由要求被告支付垫付款，本院不予采信。故乌苏市建业建筑安装有限责任公司作为原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定驳回建业公司的起诉。
建业公司上诉称，一审认定事实不清，2008年5月16日双方签订工程承包合同及补充协议书，由于被上诉人是外地企业，由上诉人担保使用了周爱欣的苯板，苯板价值53545元，工程施工完毕后被上诉人没有按时给周爱欣结算，工地上人都找不到，因上诉人是担保人，在周爱欣的多次催促下上诉人将该款支付给了周爱欣。但是被上诉人并没有将此款返还上诉人，已经构成违约，应当承担给付的责任。请求请求撤销原审裁定，重新审理本案。
双赢公司未答辩。
周爱欣答辩称，1、双赢公司使用了周爱欣的苯板属实，有现场负责人签收的送货单为证，签单人马力克、赵合建。2、担保方建业公司已经履行了担保义务，给周爱欣付款属实，有付款凭证。3、双赢公司未支付苯板款，也提供不了付款证据。
本院经审理认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。对同一当事人就同一法律关系而为的同一的诉讼请求的案件，如果已在法院受理中或者已被法院裁判，就不得再起诉，法院也不应再受理，这是民诉法中的一事不再理原则。上诉人建业公司认为其为被上诉人双赢公司担保使用了原审第三人周爱欣的苯板，并已经为第三人周爱欣垫付了苯板款53545元。通过原审判决中的两份证据即（2011）乌民二初字第156号、（2012）塔民二终字第118号民事判决书可以看出，上诉人主张的垫付款53545元在以上案件中已经主张抵扣，经（2012）塔民二终字第118号生效判决认为证据不足，未予支持。本案上诉人的一审诉讼请求已经在乌苏市人民法院（2011）乌民二初字第156号民事案件中审理裁判过，不得再行起诉，只能申请再审，因此，本案法院不应当受理，已经受理了，就应当驳回起诉。原审最终裁定虽然正确，但是以原告主体不适格驳回起诉，理由不正确，应当予以纠正。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张忠峰
审 判 员 马桂兰
代理审判员 张艳梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第194号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某某，男，出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍地为云南省镇雄县，现暂住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人申某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月25日作出（2015）都刑初字第242号刑事判决。原审被告人申某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人申某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月10日15时许，被告人申某某酒后驾驶牌照为贵JR95**号小型普通车，沿都匀市环东路行驶至东山隧道路段时，与贵JCM9**号小型普通客车发生碰挂后继续行驶，又碰撞道路左侧行道树及垃圾箱。交警大队民警到达现场后，发现申某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为222毫克／100毫升。后抽取其血样送至黔南州公安司法鉴定中心进行检测，其血液中的乙醇含量为：283毫克／100毫升。经都匀市公安局交通警察大队认定，被告人申某某承担事故全部责任。
另查明，被告人申某某与事故对方达成事故处理协议，受损的公共财产已得到赔偿。
以上犯罪事实，有查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，现场照片、血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、辩认笔录、交通事故认定书、交通事故协议书、赔偿证明、证人莫某证言、被告人申某某的供述等经庭审举证质证的证据予以证实。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人申某某对一审法院认定的犯罪事实及定案证据不持异议，但认为原判量刑过重而提出上诉，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人申某某犯危险驾驶罪事实清楚，据以定案的证据经庭审质证均已查证属实，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人申某某违反国家对驾驶机动车辆管理的规定，饮酒后驾驶机车辆发生事故，经检测驾车时其血液中酒精含量达283mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
关于上诉人申某某所提上诉理由。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，本案属从重处罚的情形。根据上诉人申某某犯罪情节及性质、归案后如实供述及积极赔偿等量刑情节，原审在法定刑幅度内科以既判刑罚并无不当，上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚清明
代理审判员 朱一帆
代理审判员 姚婧婧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 左龙祥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保97号
申请人:山东舜禹花饰有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：周宪刚，系公司总经理。
被申请人:禹城大禹花饰有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：高秀珍，系公司董事长。
本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向�院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人500万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款500万元或查封其他同等价值的财产。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一八年二月一日
书记员 陈文磊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初186号
原告唐清祥，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇
委托代理人胡振国，男，系讷河市通江法律服务所法律工作者。
被告许林，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇
原告唐清祥与被告许林买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐清祥及其委托代理人胡振国，被告许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清祥诉称，被告因购买家牛无现金支付，经协商将自家所分23亩土地转让给原告经营，期限从2007年春至2027年末，双方签订了转让协议（协议在孙刚手）。2015年春，被告私自将该争议地块强行耕种，经万兴村委会工作人员调解，被告认可再支付原告贰万元现金。原告不同意，故诉至法院，请求判令被告履行土地转让协议（或给付剩余年限土地使用费）。
被告辩称，2006年开始抵卖牛款的，2005年冬天的时候说的，不同意把地给原告。牛是43000元。2014年还了5000元，现在还欠38000元。地我不该给原告，认为地已经抵够了。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了提供以下证据：
证据一、村委会盖章的证明，以该证据证明原、被告发生纠纷，村里面的治保主任调解过，证明事实存在。
证据二、二克浅镇万兴村村委会证明一份，以该证据证明土地价格。
证据三、证明人孙刚出示的证言材料一份，以该证据证明双方以23亩土地抵卖牛款一事。
证据四、证人唐桂贤当庭证言，以该证据证明双方以23亩土地抵卖牛款一事，以及合同丢失事实。
被告为证实其诉讼主张，向本院提供了提供2006年至2014年土地承包价格明细表一份作为证据，以该证据证明承包地的钱都顶账了。
庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：
对于原告的证据一、作为村一级组织的调解人员，参与双方的纠纷调解的过程，对纠纷事实有较为深入和详实的了解，具有真实性、关联系，本院予以采信。原告的证据二、村委会作为村民组织对当地情况较为了解，该材料系对当地土地承包价格的证明，具有真实性、关联系，本院予以采信。原告的证据三，由于证人未出庭作证接受质询，且被告对该证言不予认可，并表示事实是用土地作为抵押，并非作为抵账，对该证据不具有真实性，本院不予采信。原告的证据四，证言中关于双方经过调解的部分与村委会出具证明内容一致，本院予以采信；证人所知悉的以土地抵卖牛款事实系听其丈夫孙刚所述，该部分真实性无法确定，本院不予采信。被告的证据，该证据系被告单方对近年的土地承包价格的确定，并且原告对此不予认可，其不具有真实性、关联系，不予采信。
根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：原告将黄牛卖给被告，原告称卖牛款为64290元（被告称卖牛款为43000元），被告以自家承包的23亩土地作为抵押（原告称为抵账从2007年至2027年）给原告以偿还该笔欠款。2015年双方因该笔债务的偿还问题，经讷河市二克浅镇万兴村治保主任葛云刚调解，双方未达成一致意见，现诉至法院。
本院认为：原、被告双方买卖关系明确，应当依法履行交付标的物和给付价款合同义务，但双方约定以农村土地承包经营权来抵偿债务或作为债务的抵押，违反了法律禁止性规定，故原告要求被告履行土地转让协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐清祥的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告唐清祥负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谷艳波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2438号
上诉人（原审原告）韩兆军，男，1960年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳市金属材料总公司，住所地。
法定代表人姚风翔，经理。
委托代理人胡学明，河南大沧海律师事务所律师。
上诉人韩兆军因与被上诉人安阳市金属材料总公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1992年12月14日，原、被告双方签订劳动合同书一份，合同期限为10年，自1992年12月16日至2002年12月16日。合同约定劳动合同期满，合同即行终止；是否续订合同，双方均应提前一个月通知对方，如需续订，经双方协商同意后，办理续订合同手续。劳动合同期满，不需要续订合同时，劳动合同自行终止。任何一方解除劳动合同，均应提前一个月通知对方，方可办理解除劳动合同手续。2003年，被告将原告档案移交至安阳市待业职工管理所，原告自2003年开始领取了两年的失业保证金，并自2003年至2015年自行交付养老保险费。另查明，1、2003年4月28日，被告安物金（2003）4号通知，以劳动合同到期为由终止与原告的劳动合同。2、2015年5月18日，原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月19日，该仲裁委员会以原告请求事项超过劳动仲裁申请时效为由，决定不予受理。3、2014年12月，被告向安阳市社会保障事业管理局为原告补交2003年4月之前35个月的养老保险费。
原审法院认为，原、被告双方签订的劳动合同于2002年12月16日到期，之后被告将原告的档案关系移交到劳动失业保障中心，原告已自行领取了两年的失业保证金，并交纳养老保险费，其行为视为对被告终止与其劳动关系行为予以认可。原告自知道或者应当知道其权利被侵害之日起，应及时主张自己的权利，逾期要承担相应的不利后果。针对安阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定，原告没有提供充分证据证明存在不可抗力或其他超过仲裁申请期限的正当理由。原告请求判令被告（2003）安物金4号通知违法及补发工资的诉请，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第四十四条第（一）款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告韩兆军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩兆军负担。
宣判后，上诉人韩兆军诉称，原审法院应适用合议庭审理，不应采用简易程序审理；其参加工作多年，不是签订合同时才到金属公司上班，合同到期后应订立无期限合同；被上诉人安阳市金属材料总公司应补发工资，并加付应得工资收入25%的赔偿费用；原审法院适用法律错误。请求撤销原判，依法判定安物金（2001）04号通知是违法通知；判令安阳市金属材料总公司补发2003年5月到2015年3月份期间的基本工资，合计3199692.5元。
被上诉人安阳市金属材料总公司辩称，原审法院适用法律正确。请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方当事人签订的劳动合同于2002年12月16日到期后，被上诉人安阳市金属材料总公司将上诉人韩兆军的档案关系移交到劳动失业保障中心，韩兆军领取了两年的失业保证金，交纳养老保险费，视为对安阳市金属材料总公司终止与其劳动关系行为的认可。安阳市金属材料总公司终止与韩兆军的劳动合同关系并无不当；韩兆军提供的证据不足以证实其诉称合同到期后应订立无期限合同的主张，其请求判令安阳市金属材料总公司（2001）安物金4号通知违法及补发工资的诉请法律依据不足，其上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩兆军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2438号
上诉人（原审原告）韩兆军。
被上诉人（原审被告）安阳市金属材料总公司。
委托代理人胡学明，河南大沧海律师事务所律师。
上诉人韩兆军因与被上诉人安阳市金属材料总公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1992年12月14日，原、被告双方签订劳动合同书一份，合同期限为10年，自1992年12月16日至2002年12月16日。合同约定劳动合同期满，合同即行终止；是否续订合同，双方均应提前一个月通知对方，如需续订，经双方协商同意后，办理续订合同手续。劳动合同期满，不需要续订合同时，劳动合同自行终止。任何一方解除劳动合同，均应提前一个月通知对方，方可办理解除劳动合同手续。2003年，被告将原告档案移交至安阳市待业职工管理所，原告自2003年开始领取了两年的失业保证金，并自2003年至2015年自行交付养老保险费。另查明，1、2003年4月28日，被告安物金（2003）4号通知，以劳动合同到期为由终止与原告的劳动合同。2、2015年5月18日，原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月19日，该仲裁委员会以原告请求事项超过劳动仲裁申请时效为由，决定不予受理。3、2014年12月，被告向安阳市社会保障事业管理局为原告补交2003年4月之前35个月的养老保险费。
原审法院认为，原、被告双方签订的劳动合同于2002年12月16日到期，之后被告将原告的档案关系移交到劳动失业保障中心，原告已自行领取了两年的失业保证金，并交纳养老保险费，其行为视为对被告终止与其劳动关系行为予以认可。原告自知道或者应当知道其权利被侵害之日起，应及时主张自己的权利，逾期要承担相应的不利后果。针对安阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定，原告没有提供充分证据证明存在不可抗力或其他超过仲裁申请期限的正当理由。原告请求判令被告（2003）安物金4号通知违法及补发工资的诉请，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第四十四条第（一）款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告韩兆军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩兆军负担。
宣判后，上诉人韩兆军诉称，原审法院应适用合议庭审理，不应采用简易程序审理；其参加工作多年，不是签订合同时才到金属公司上班，合同到期后应订立无期限合同；被上诉人安阳市金属材料总公司应补发工资，并加付应得工资收入25%的赔偿费用；原审法院适用法律错误。请求撤销原判，依法判定安物金（2001）04号通知是违法通知；判令安阳市金属材料总公司补发2003年5月到2015年3月份期间的基本工资，合计3199692.5元。
被上诉人安阳市金属材料总公司辩称，原审法院适用法律正确。请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方当事人签订的劳动合同于2002年12月16日到期后，被上诉人安阳市金属材料总公司将上诉人韩兆军的档案关系移交到劳动失业保障中心，韩兆军领取了两年的失业保证金，交纳养老保险费，视为对安阳市金属材料总公司终止与其劳动关系行为的认可。安阳市金属材料总公司终止与韩兆军的劳动合同关系并无不当；韩兆军提供的证据不足以证实其诉称合同到期后应订立无期限合同的主张，其请求判令安阳市金属材料总公司（2001）安物金4号通知违法及补发工资的诉请法律依据不足，其上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩兆军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 悦
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1217号
原告景洪市连通木业有限公司。
法定代表人李凤锁，男，1975年5月18日出生，汉族，职务总经理。
委托代理人周学喜，男，1978年1月20日出生，汉族，系原告工作人员。特别授权代理。
被告易先国，1974年4月20日出生，贵州省习水县人。
原告景洪市连通木业有限公司诉被告易先国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周学喜到庭参加诉讼，被告易先国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景洪市连通木业有限公司诉称，2013年8月3日，被告经人介绍来到原告下属的勐腊县勐捧镇勐哈村连通木业第二门市部（现由于经营不善，经公司批准后已经注销），称帮别人建盖房屋，急需木材、层板，因资金暂时周转不开，约定17天后付款。原告因相信被告故赊给被告木材共计17400元，被告当场写下欠条，并约定于2013年8月20日以前付款，随后被告自行找车将木材拉回勐润曼降寨子岩糯家和勐润农场三分场，在约定的还款期限届满后，未见被告还款，故原告打电话催要，可被告称还未从房东那里拿到钱，等房东付钱后就会支付木材款。期间原告多次催要被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告材料款17400元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍从2013年8月20日起计算至判决生效之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告易先国未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、欠条1份，欲证明被告拖欠原告材料款，且未归还的事实。
2、交货清单1份，欲证明被告向原告购买木材价款的事实。
上述证据均为原件。
被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据举证、质证的权利，原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以确认并作为定案依据。
经庭审和认证，本院认定如下法律事实：
2013年8月3日，被告向原告购买木材，并于购买当日写下欠条，载明被告向连通木业第二门市木材款16745元，该款项于2013年8月20日以前付清。之后由被告的工作人员张开为代为提货，并经被告同意又多拉走了跳板共计700元，并在欠条下方签字备注。之后原告因被告逾期未付货款而起诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订书面购销合同，但原告提供的欠条已经载明购买的货物名称、价款以及付款时间，故原、被告之间的买卖合同关系成立且生效，合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经按照合同约定提供木材，根据欠条约定被告应当在2013年8月20日支付货款，被告逾期未付款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付17400元木材款的诉讼请求本院予以支持。对于被告未按期付款的违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，原告主张所受的损失应按银行同期贷款利率4倍计算，原告的这一损失计算方法明显过高且原被告双方无约定，故本院对原告高出法律规定的这一部分利息不予支持，参照无倍率的中国人民银行同期同类人民币贷款利率确定原告的损失予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告易先国于本判决生效之日起十日内向原告景洪市连通木业有限公司支付木材款17400元及利息（该款项按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告易先国负担。原告预交的案件受理费本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式七份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李碧云
代理审判员 周婉婷
人民陪审员 徐扣如
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李小英
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00152号
原告石药集团中诺药业（石家庄）有限公司，住所地石家庄市工农路188号。
法定代表人王怀玉，该公司总经理。
委托代理人张彬、李伟帅，河北决策律师事务所律师。
被告河南玉清医药集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区光明路北段290号。
法定代表人杨玉清。
被告上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司，住所地河南省安阳韩陵工业园。
法定代表人尹秀珍。
原告石药集团中诺药业（石家庄）有限公司（以下简称中诺药业公司）与被告河南玉清医药集团有限公司（以下简称玉清医药公司）、上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司（以下简称玉瑞公司）买卖合同纠纷一案，原告中诺药业公司于2015年1月20日向本院起诉，1月26日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告中诺药业公司的委托代理人张彬、李伟帅到庭参加了诉讼，被告玉清医药公司、玉瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中诺药业公司诉称，原告和被告玉清医药公司有常年的供销药品业务往来，截止到2014年10月31日双方对账确认被告需支付原告货款4102004.56元，原告未兑付给被告玉清医药公司的折让款78842.12元，抵扣后被告玉清医药公司实际欠款金额为4023162.44元。被告还应支付逾期付款违约金（合同约定逾期付款按日0.8‰计算违约金，自签订合同收到货后30天开始至全部货款支付完毕之日止）。为了保障原告收回货款，原告与被告玉清医药公司、玉瑞公司签订了最高额担保合同，被告玉瑞公司自愿为被告玉清医药公司与原告的业务提供连带责任保证，保证范围为300万元及利息、违约金和原告实现债权发生的费用。原告多次向二被告追要欠款，但至今二被告均未给付。故诉至法院，请求判令被告玉清医药公司支付货款4023162.44元，并自2014年11月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率上浮30%支付逾期付款违约金，被告玉瑞公司在担保责任范围内承担连带责任保证，二被告承担本案诉讼费用。
被告玉清医药公司及被告玉瑞公司均未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
以上事实，有原告陈述及其提交的其与被告玉清医药公司签订的5份产品销售合同、原告与被告玉清医药公司、玉瑞公司签订的最高额担保合同、2014年10月31日原告与被告玉清医药公司的对账单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告玉清医药公司签订的产品销售合同、原告与二被告签订的最高额担保合同均是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告玉清医药公司于2014年10月31日确认共欠原告货款4102004.56元，至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定被告逾期付款，每日按逾期付款金额的0.8‰计算违约金，原告自愿扣减折让款78842.12元，并主张自被告确认欠款次日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付违约金，属对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告玉瑞公司在300万元及利息、违约金及实现债权的费用范围内为被告玉清医药公司提供连带责任保证，则应依约承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉清医药公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款4023162.44元及违约金（违约金自2014年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上30%计付）；
二、被告上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司在300万元及自2014年11月1日起至付清之日止，以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的违约金范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38985元，由被告河南玉清医药医药集团有限公司、被告上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 刘春丽
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 宋 萌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8263号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，该公司总经理。
委托代理人夏爽、赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑文杰。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人郑文杰财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判林伟光共同组成合议庭，于2016年9月26日审理了本案。本案现已审理终结。
郑文杰在一审中诉称：2015年12月8日，原告与被告签订机动车商业保险合同，原告为其所有的鲁B×××××车辆投保机动车损失险及车损不计免赔，机动车损失险保险金额为59502元，保险期间为2015年12月20日至2016年12月19日。2016年2月11日22时保险车辆在莱西市南墅镇教书庄村东X028处发生交通事故，造成原告车辆受损。后经莱西市公安局交通警察大队认定原告承担事故全部责任。后原告到被告处理赔，被告拒绝给予赔付。故原告请求判令：1.被告支付原告车辆损失12010.5元、清障费800元、拆检费1500元，共计14310.5元；2.诉讼费用由被告承担。
保险公司在一审中辩称：该事故事实不清，被告拒赔。
原审法院查明和认定的事实是：2015年12月8日，原告郑文杰在被告处为鲁B×××××号车投保了机动车损失保险、保险金额59502元；机动车第三者责任险、保险金额500000元；车上人员责任保险（乘客）、承保四座、每座限额100000元；不计免赔率险等险别。保险期间自2015年12月20日零时起至2016年12月19日二十四时止。
2016年2月11日22时许，郑阳驾驶鲁B×××××号�型轿车沿南墅镇教书庄村东X028路由西向东行驶至丁字路口处，处理情况不及，驶入路东沟中，致车损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，郑阳负事故全部责任。原告因该事故支付施救费800元。被告保险公司经过定损，认定原告车损为11780元，原告为此支出拆检费1500元，维修车辆支出12010.5元。后原告至被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至原审法院。
庭审中，原告提交郑文杰询问笔录一份、郑阳询问笔录一份、郑文杰通话记录一份。郑文杰在询问笔录中称郑阳在事故发生后给郑文杰打过电话，但没有接通；郑文杰称其到过事故现场。郑阳在询问笔录中称其在事故发生后给郑文杰打过电话；郑阳称郑文杰未到过事故现场。郑文杰通话记录显示其手机与郑阳手机在2016年2月11日22时14分通话15秒。被告根据以上证据，主张该次事故存在更换驾驶员的嫌疑，从而拒绝理赔。经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，认为询问笔录不能推翻道路交通事故认定书的结论，通话记录不能证明被告关于该次事故存在更换驾驶员的嫌疑之主张。
原审法院认为：原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因发生交通事故导致车辆损失事实清楚，证据充分，原告作为车辆的被保险人，要求被告赔偿车辆损失于法有据，原审法院予以支持。原告车损经被告定损为11780元，原告维修车辆支出12010.5元，对于超过被告定损数额的部分，由原告自行承担。原告所支出的施救费800元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告支出的拆检费1500元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故�性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告关于该次事故存在更换驾驶员的嫌疑之主张，原审法院认为，被告所提交的证据证明力不足，无法确定该次事故更换了驾驶员，对其所称原审法院不予采纳。综上，原告的合理损失为14080元（11780元+800元+1500元），被告应予以赔付。原告的诉讼请求过高，对过高部分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付原告郑文杰保险金人民币14080元。二、驳回原告郑文杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担3元，由被告负担76元。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院，要求依法改判上诉人不承担赔偿责任。其主要理由是：本案事故后，郑文杰与郑阳对是否到过事故现场口径不一，二人对案件事实进行隐瞒，被上诉人在事故发生后未及时报警，本案事故存在多处疑问，原审在事实不清的情况下作出判决，属于事实认定不清。
被上诉人郑文杰未答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生后，莱西市公安局交通警察大队作出事故认定书，对涉案事故成因作出认定，原审法院据此确认本案事实并无不当。上诉人主张本案中存在更换驾驶员的嫌疑，并据此不予理赔无事实根据，本院不予采信。
综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜 鹃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16221-16222号
上诉人（原审被告）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，组织机构代码279522016。
法定代表人：曾德志，董事长。
委托诉讼代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐威，广东利众律师事务所律师。
（16221号）被上诉人（原审原告）：张玲，女，汉族，1965年8月31日生，身份证住址：湖北省荆门市掇刀区白庙路**号578，身份证号码4208001965********。
委托诉讼代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。
（16222号）被上诉人（原审原告）：刘小洪，女，汉族，1978年10月3日生，身份证住址：四川省渠县李渡乡金锣村*组**号，身份证号码。
上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司因与被上诉人张玲、刘小洪商品房预售合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初310、314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销有关两案原审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人延期建成共用设施及附属配套项目违约金，同时判决一、二审案件受理费依法分担。上诉理由详见上诉状。
被上诉人张玲答辩请求，驳回上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司的上诉请求。答辩理由详见其二审答辩意见。
被上诉人刘小洪二审未到庭答辩。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案两案为商品房预售合同纠纷，二审争议焦点为被上诉人张玲、刘小洪是否可以同时要求上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司承担逾期交房和逾期交付共有设施及附属配套项目的违约责任。在本两案中，双方当事人在《深圳市房地产买卖合同（预售）》第十二条和第十三条当中分别约定了出卖人逾期交房和逾期交付共有设施及附属配套项目的违约责任。上述两条约定针对的违约情形和违约金标准均有所不同，二者并行不悖。上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司关于该两条约定重复的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。对于本两案当中双方当事人未提出上诉的其他部分，本院不再审查。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费各人民币50元，均由上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16221-16222号
上诉人（原审被告）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，组织机构代码279522016。
法定代表人：曾德志，董事长。
委托诉讼代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐威，广东利众律师事务所律师。
（16221号）被上诉人（原审原告）：张玲。
委托诉讼代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。
（16222号）被上诉人（原审原告）：刘小洪。
上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司因与被上诉人张玲、刘小洪商品房预售合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初310、314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销有关两案原审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人延期建成共用设施及附属配套项目违约金，同时判决一、二审案件受理费依法分担。上诉理由详见上诉状。
被上诉人张玲答辩请求，驳回上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司的上诉请求。答辩理由详见其二审答辩意见。
被上诉人刘小洪二审未到庭答辩。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案两案为商品房预售合同纠纷，二审争议焦点为被上诉人张玲、刘小洪是否可以同时要求上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司承担逾期交房和逾期交付共有设施及附属配套项目的违约责任。在本两案中，双方当事人在《深圳市房地产买卖合同（预售）》第十二条和第十三条当中分别约定了出卖人逾期交房和逾期交付共有设施及附属配套项目的违约责任。上述两条约定针对的违约情形和违约金标准均有所不同，二者并行不悖。上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司关于该两条约定重复的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。对于本两案当中双方当事人未提出上诉的其他部分，本院不再审查。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费各人民币50元，均由上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁艺（兼）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03174号
罪犯张仁静（绰号“小八路”），男，1990年3月23日出生于安徽省桐城市，汉族，文盲文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常州市天宁区人民法院于2008年10月15日作出（2008）天少刑初字第54号刑事判决，认定被告人张仁静犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。刑期自2008年7月8日起至2017年7月7日止。判决发生法律效力后，于2008年11月4日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）锡刑执字第2397号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2016年7月7日止。减刑后又确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第5133号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年7月7日止。判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张仁静，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张仁静，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达149分。为此，2013年12月被评为监狱改造积极分子，2014年5月二次获监狱记奖。确有悔改表现，建议对罪犯张仁静予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张仁静确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仁静自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁静减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7293号
原告：林洪滨，经商。
委托代理人：陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：周松，经商。
原告林洪滨为与被告周松买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款50295元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起支付至判决履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被�周松公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告林洪滨的委托代理人陈新斌到庭参加了诉讼。被告周松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告林洪滨与被告周松存在宝石配件买卖业务往来。2015年8月25日，被告周松出具欠条一份，载明尚欠原告货款50295元，每月还一部分，尽量在年底还清。该款被告周松至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周松于本判决生效之日起十日内支付原告林洪�货款50295元，并赔偿利息损失（从2015年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，公告费650元，由被告周松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1058元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室�逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6026号
原告：周良开，男，1972年4月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：孔德民，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波中基甬耀汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302127240831630）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道西段217号。
法定代表人：曹伟，该公司董事长。
被告：北京华奥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为911101056804569329）。住所地：北京市朝阳区利泽中园106号楼2层201C号。
法定代表人：张晓龙，该公司总经理。
本院在审理原告周良开与被告宁波中基甬耀汽车销售服务有限公司、北京华奥汽车服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告周良开于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周良开的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周良开撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告周良开负担。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一六年七月二十日
代书记员 汪 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00954号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人曾俊，无职业。2004年5月14日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2010年9月20日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），2014年1月18日刑满释放。2014年7月24日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人曾俊犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人曾俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人曾俊于2014年6月18日13时许，在武汉市武昌区解放路165号，撬窗进入4单元803室王某的住所，盗得王某的人民币9800元。公安人员于2014年7月24日将被告人曾俊抓获归案，其赃款已挥霍。
上述事实，被告人曾俊在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证（前处判决书等）；3、被害人王某的报案材料及陈某4、现场勘验笔录；5、对案经过；6、被告人曾俊的供述；7、手印鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人曾俊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人曾俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾俊认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人曾俊在有期徒刑一年三个月至一年九个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人曾俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月24日起至2015年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏惠群
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第731号
原告：国网福建清流县供电有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇长兴南街7幢8号，组织机构代码：15578008-0。
代表人：王伟峰，该公司总经理。
委托代理人：陈彪，男，福建陈彪律师事务所律师。
委托代理人：李延胜，男，福建陈彪律师事务所实习律师。
被告：信和光伏硅材料（清流）有限公司，住所地：福建省清流县嵩口镇新安路30号，组织机构代码：79609696-7。
代表人：余晗，该公司总经理。
本院在审理原告国网福建清流县供电有限公司与被告信和光伏硅材料（清流）有限公司供用电合同纠纷一案中，原告以双方结算清楚为由于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网福建清流县供电有限公司撤回起诉。
案件受理费4，606元，减半收取2，303元，由原告国网福建清流县供电有限公司负担。
审判员 巫金秀
二〇一五年三月二十四日
书记员 罗建华
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第120号
上诉人（原审原告）罗英华，男，汉族，1971年3月2日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审原告）曾小清，女，汉族，1970年8月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）樊永明，男，汉族，1966年7月25日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师某团。
被上诉人（原审被告）李富彩，女，汉族，1971年7月20出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师某团。
上诉人罗英华、曾小清因与被上诉人樊永明、李富彩合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗英华、曾小清以证据不足为由，自愿于2015年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人罗英华、曾小清自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗英华、曾小清撤回上诉。
二审案件受理费2724元（上诉人罗英华已预交），减半收取1362元，由上诉人罗英华、曾小清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德新
审判员 张 悦
审判员 张心慧
二〇一五年八月二十四日
书记员 张甜瑞
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00412号
申请执行人赵某某，男，1985年8月29日生，汉族。
被执行人李某某，男，1984年1月16日生，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2011）延中民二终字第00378号民事判决书生效后，申请执行人赵某某向本院申请执行案件款3600元，案件受理费300元，执行费50元。在执行过程中，被执行人李某某下落不明，申请执行人也提供不出被执行人下落，申请执行人于2015年11月10日申请撤回执行，经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2011）延中民二终字第00378号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第590号
申请执行人曾樟木。
委托代理人（特别授权代理）金焕军、诸秦刚。
被执行人樊全友。
原告曾樟木与被告樊全友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2011）绍越民初字第2190号民事判决书已经发生法律效力。因被告樊全友未按判决履行，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依据（2013）绍越执民字第590号执行裁定书，依法于2013年3月4日查封了被告樊全友名下的位于绍兴市袍江越东小区19幢305室房屋一套（绍房权证袍江字第××号）。后本院责令被执行人樊全友限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人樊全友至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人樊全友名下的位于绍兴市越城区绍兴袍江越东小区19幢305室房屋1套及附属自行车库［以绍兴市中发资产评估事务所有限公司绍中发评报字（2014）第164号资产评估报告书为准］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 戴伟章
审判员 黄文松
二〇一四年六月十九日
书记员 范海燕
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第380号
原告王招林。
被告黄永龙。
原告王招林与被告黄永龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员徐先荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王招林，被告黄永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王招林诉称，被告因缺资金周转于2013年2月14日向原告借款计人民币5，000元，被告出具了相应借条。被告借款时，口头约定了还款期限和按月利率2角计算利息。逾期后，被告分文未付，故起诉要求：1.被告归还原告借款计人民币5，000元及支付利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金计人民币5，000元及自借款之日按月利率2分计息至款项还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄永龙辩称，向原告借款5，000元属实，当时口头约定一个月归还和还款时还款5，800元，未约定利息；借款后，被告现已归还原告借款本金1，800元；被告会归还尚欠原告的借款本金，但利息不能按月利率2分计算只能相应补偿原告一点。
经审理，原、被告对下列事实无争议：
被告因缺资金周转于2013年2月14日向原告借款计人民币5，000元，被告出具了相应借条，借条上未注明还款时间和利息。被告借款时，口头约定了一个月归还和还款时还款计人民币5，800元。
庭审后，原告表示只要求被告按约还款计人民币5，800元及按本金5，000元自2015年3月14日始按同期贷款利率计息至还款之日。
上述事实由原、被告的当庭陈述，被告向原告出具的借条，庭审后本院对原告所做的谈话笔录佐证，且经庭审查证属实，本院予以确认。另查明，2013年3月人民银行贷款基准利率为5.60％。
原、被告对下列事实有争议：
1.被告是否已归还原告借款本金计人民币1，800元。
被告认为已归还原告借款本金计人民币1，800元，原告对此予以否认，原、被告对其上述主张均未提供相应证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未提供证据证明其已归还原告借款本金计人民币1，800元，为此本院对被告主张已归还原告借款本金计人民币1，800元不予采信。
2.被告向原告借款时是否口头约定月利率2角。
原告认为被告借款时口头约定月利率2角，被告只认可口头约定了一个月归还和还款时还款计人民币5，800元。原、被告对其上述主张均未提供证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明约定借款月利率2角，为此本院对原告主张被告向原告借款时口头约定月利率2角不予采信。
本院认为，被告缺资金周转向原告借款5，000元并出具相应借条，事实清楚、证据确凿，原、被告之间形成借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款时与原告口头约定一个月归还和还款时还款计人民币5，800元，是双方真实意思表示，被告应按约定按期还款计人民币5，800元，为此本院对原告要求被告还款计人民币5，800元予以支持；被告向原告借款时间是2013年2月14日，口头约定一个月还，逾期后被告未按约还款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院对原告要求被告支付自2013年3月14日始按借款本金5，000元按银行同期贷款利率计息至还款之日予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄永龙于本判决生效后十日内给付原告王招林人民币5，800元；
二、被告黄永龙于本判决生效后十日内支付原告王招林自2013年3月14日始按借款本金5，000元、银行同期贷款利率计算至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 徐先荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢 甜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第61号
郭化淳、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人郭化淳与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人郭化淳等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2122号
原告：常丙伟，男。
被告：赵青粉，女。
本院在审理原告常丙伟诉被告赵青粉离婚纠纷一案中，原告常丙伟于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常丙伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常丙伟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告常丙伟承担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 禹凯凯
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初780号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告罗叔光。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗叔光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗叔光的起诉。
本案受理费1175元，依法减半收取587.5元，由原告湖南衡东�村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 伟