广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第331号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：叶祝华，行长委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈刘仔，住广东省茂名市茂南区。被告：黎永连，住广东省茂名市茂南区。被告：广州市白云区新市粤豪酒家（个体工商户），住所地广州市白云区。经营者：陈刘仔。被告：广州市白云区松洲新美汇服饰店（个体工商户），住所地广州市白云区。经营者：陈刘仔。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈刘仔、黎永连、广州市白云区新市粤豪酒家（以下简称：新市粤豪酒家）、广州市白云区松洲新美汇服饰店（以下简称：新美汇服饰店）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告陈刘仔、黎永连、新市粤豪酒家、新美汇服饰店下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉称：2014年9月5日，原告与陈刘仔签订了《个人贷款合同》，约定，原告向某刘仔发放贷款100万元，期限为1年，用于经营周转，陈刘仔采取灵活还款方式还款。同日，黎永连、新市粤豪酒家、新美汇服饰店分别与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定，黎永连、新市粤豪酒家、新美汇服饰店为上述《个人贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。签约后，原告向某刘仔发放了贷款，但陈刘仔在履行合同的过程中，未能按期足额偿还贷款本息。现起诉要求：1.解除原告与被告陈刘仔签订的《个人贷款合同》；2.被告陈刘仔向原告支付个人贷款的本金944000元及利息、罚息（暂计至2014年12月29日的利息为4450.84元，罚息为73.85元，自2014年12月30日起的利息、罚息按照合同约定计至欠款清偿之日止）；3.被告陈刘仔支付原告的律师代理费49940元；4.被告黎永连、新市粤豪酒家、新美汇服饰店对被告陈刘仔的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告承担。被告陈刘仔、黎永连、新市粤豪酒家、新美汇服饰店均没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2014年9月5日，原告（贷款人）与陈刘仔（借款人）签订了《个人贷款合同》(编号：JG5WCA20144008)，约定，本合同项下贷款金额为100万元，贷款期限壹年，自贷款人实际放款日起算；本合同项下的贷款用途为经营周转；本合同项下贷款利率按浮动利率执行，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的22日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下贷款采取灵活还款方式还款，前11期按1/36本金归还，剩余本金到期一次性还清，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期，每月的22日为还款日；本合同项下的全部债务采用由黎永连、新市粤豪酒家、新美汇服饰店提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同的方式担保；借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，行使担保物权，要求保证人承担保证责任；等。2014年9月5日，原告（债权人）与黎永连、新美汇服饰店、新市粤豪酒家（保证人）分别签订了《个人贷款保证合同》（合同编号：BG5WCA20144008、BG5WCA20144008（1）、BG5WCA20144008（2）），均约定，本合同之主合同为债权人与债务人陈刘仔之间签署的编号为JG5WCA20144008的《个人贷款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；本合同项下保证人提供全程连带责任保证；本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；等。合同签订后，原告于2014年9月9日向某刘仔发放了借款100万元，陈刘仔向原告出具了借款借据，载明，“借款期限壹年、期数12期”。陈刘仔收到原告发放的借款后，于2014年12月起没有按时足额还本付息，原告遂于2015年1月7日向本院提起本案诉讼。截至2015年9月16日，陈刘仔尚欠借款本金944000元、正常利息49685.62元、逾期利息13085.17元、复息2260.38元。原告为提起本案诉讼，委托了广东厚诚律师事务所律师提供法律服务，支付了律师费49940元。原告因四被告下落不明，支付了公告费1300元。诉讼中，原告表示因还款期限已经届满，合同已无解除的必要，故向本院申请撤回第1项诉讼请求。本院认为：原告与陈刘仔、黎永连、新市粤豪酒家、新美汇服饰店签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》是各方真实的意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向某刘仔发放借款后，陈刘仔有义务按约定向原告逐月偿还借款本息，现陈刘仔没有足额还款，按借款合同约定，陈刘仔未按期归还贷款本息，构成违约。现借款合同约定的还款期限已经届满，故原告要求陈刘仔偿还尚欠的借款本息合法有据，陈刘仔应向原告偿还尚欠的借款本金944000元、正常利息49685.62元及截至2015年9月16日的逾期利息13085.17元、复息2260.38元，2015年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率乘以1.95【（1+30%）(1+50%)】计付逾期供款993685.62元（借款本金944000元+正常利息49685.62元）的罚息。另原告为提起本案诉讼支付了律师费49940元，现原告要求陈刘仔承担，符合借款合同的约定，本院予以支持。原告因陈刘仔下落不明，支付了公告费1300元，原告要求由陈刘仔承担，本院予以支持。原告要求黎永连、新市粤豪酒家、新美汇服饰店对上述陈刘仔的债务承担连带清偿责任，符合《个人贷款保证合同》的约定，本院予以支持。原告在诉讼中撤回了第1项诉讼请求，属于自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈刘仔在本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金944000元、正常利息49685.62元、逾期利息13085.17元、复息2260.38元，并从2015年9月17日起至实际清付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率乘以1.95计付逾期供款993685.62元的罚息给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行；二、被告陈刘仔在本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行赔偿律师费49940元；三、被告陈刘仔在本判决生效之日起10日内赔偿公告费1300元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行；四、被告黎永连、新市粤豪酒家、新美汇服饰店对本判决第一、二、三项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18800元（其中受理费13800元、保全费5000元），由被告陈刘仔、黎永连、新市粤豪酒家、新美汇服饰店共同负担。上述受理费已由原告中国银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行同意由被告陈刘仔、黎永连、新市粤豪酒家、新美汇服饰店在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  游 丽二〇一五年十月十九日书记员张琳陈璐