wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17695号
原告李甲，女，1989年3月11日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告李乙，男，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由�理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告李乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2009年12月25日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后双方没有孕育子女，婚姻关系存续期间也没有共同财产。因婚前原告对被告缺乏了解，婚后原告发现被告不务正业，原告虽多次规劝但被告仍然劣性不改。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。现原、被告长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，起诉要求：判决原、被告离婚。
被告李乙未向本院提交书面答辩意见。
被告李乙在举证期限内，未向本院举示证�其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于2009年12月25日在重庆市渝北区民政局登记结婚，双方均系初婚。婚后未生育共同子女。双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年11月20日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告称原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院�为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，虽向本院提供了居住证明一份，但该证明不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李甲的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄建丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1279号
原告陈某某（反诉被告）。
委托代理人王某某，某某律师事务所律师。
被告李某某（反诉原告）。
委托代理人张某某，某某法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，被告李某某提起反诉，依法组成合议庭，分别于2013年8月12日、9月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某，被告李某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年8月22日签订了电镀厂房屋租赁协议，约定被告将位于某某电镀厂院内东车间第1-3间12米＊12米厂房出租给原告，约定每两年房租七万五千元整，该合同自双方交款签字之日起生效，合同签订之日原告一次性交付给被告房租六万五千元整。当时该厂房污水处理尚未得到审批，被告承诺很快便可以通过审批，但至今仍未通过审批，致使房屋租赁合同约定的房屋不能实际交付使用，合同不能得到履行。原告多次找到被告协商房租返还事宜未果，故诉至法院，请求：1、解除原被告双方签订的租赁合同；2、判令被告返还原告交付的房租六万五千元；3、判令被告支付自合同生效之日起至起诉之日房租产生的银行同期贷款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称并反诉称，原告所诉与事实不符，被告没有违约，更没有任何承诺。租赁协议自签订日，房屋已交付被告使用。原被告签订的合同已经履行近一年之久，原告应当按约再给付被告租赁费10000元及利息。
原告陈某某提供如下证据：
证据一、原、被告于2012年8月22日签订的电镀厂房屋租赁协议书一份，证明原、被告之间存在租赁关系；
证据二、被告李某某出具的收据一份，证明被告收取原告65000元租金；
证据三、照片两张，证明被告电镀厂里面没有污水处理设备；
证据四、证人侯某某、刘某某出庭作证的证言各一份，证明原被告是如何商议房屋租赁的相关事宜。
被告李某某对原告陈某某提供证据的质证意见为：
对原告提供的证据一、二的真实性无异议，但均不能证明原告的举证目的。对原告提供的证据三的真实性无异议，该照片可以证实有污水处理架子，但因系局部照片，大部分污水处理设备均建设在屋外。对原告提供的证据四，二位证人与被告系合伙关系，证言只能算是原告的陈述，该陈述对被告不利的部分被告均不认可。
被告李某某提供如下证据：
证据一、照片7张，证明被告方已按约安装了污水处理设施；
证据二、原、被告于2012年8月22日签订的电镀厂房屋租赁协议书一份，证实被告尚欠原告房租10000元。
原告陈某某对被告李某某提供证据质证意见为：
被告提供的证据一，原告对照片1-4的真实性、合法性没有异议，但不能证实污水设施已经安装好，对照片5-7的真实性有异议，被告始终没有看见过。对被告提供的证据二，合同的名称不影响合同的内容，约定被告安排污水处理设施使用，被告安装上了污水处理设备，并不代表能够符合法律规定的要求。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下确认：
原告提供的证据一与被告提供的证据二，系同一份协议的一式两份，该证据具有证据效力。原告提供的证据二、三，被告对真实性无异议，该证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，具有证据效力。原告提供的证据四，证人侯某某、刘某某与原告系合伙关系，没有其他证据佐证，且被告有异议，故该证据不具有证据效力。被告提供的证据一，照片中显示的是一套污水处理设备，原告对照片1-4的真实性无异议，故予以确认。对于照片5-7，原告虽有异议，但该证据能够证明被告安装了污水处理设备，具有证据效力。
根据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告陈某某与被告李某某于2012年8月22日签订了电镀厂房屋租赁协议，约定被告将位于某某电镀厂院内东车间第1-3间（12米＊12米）厂房出租给原告，期限自2012年8月22日至2014年9月21日止，租金每两年柒万伍仟元整，被告负责安排污水处理设备使用，凡国地税、工商、环保部门收取的税费及任何费用由原告承担，因原告方不规范及违反国家上级的法律法规造成的后果，应当由原告方承担全部责任。原告于签字当日支付给被告租金陆万伍仟元。
本院认为，原、被告签订了房屋租赁协议，被告李某某已经按约定将房屋交付原告使用，被告李某某亦已经按约定提供了污水处理设施，原告李某某履行了合同应尽的义务。而原告所提供文安县人民政府文政通（2012）××号文件认为被告李某某所提供的污水处理设施不达标，造成原告无法正常使用，但原告并没有实际去使用租赁的场地和设备，且没有提供有效的证据证明被告提供的污水处理设施不达标，另外原告作为电镀经营一方不具备电镀资质，亦不符合文安县人民政府规定的达标条件，也是该合同未能履行的原因。对于租赁合同原告已经支付了两年租赁期限的大部分租金，原、被告双方均无违约的相关事项，该合同应继续履行。对于被告反诉请求原告给付未履行的10000元租金，原、被告双方在协议中未约定履行时间，故视为租赁届满时支付，故对于被告的该反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某某的诉讼请求。
二、驳回反诉原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告陈某某负担；反诉费50元，由反诉原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王某某
代理审判员 王某某
人民陪审员 吴某某
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李某某
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1358号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张云凯，男，1981年4月10日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省农安县烧锅镇齐心村烧锅屯*组。曾于2001年11月6日因抢劫罪被判处有期徒刑五年；于2007年3月26日因抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2010年2月27日被刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）1106号起诉书，指控被告人张云凯犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人张云凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张云凯于2014年6月5日0时许，在沈阳市铁西区齐贤街六马路发现被害人李某某单独行走，遂尾随至沈阳市铁西区建设中路55号楼内。在被害人李某某行至二楼缓步台处时，被告人张云凯上前抢被害人李某某的包，在争抢过程中，被告人张云凯用力将包抢走，包内有人民币400元。
2014年7月1日1时许，被告人张云凯在沈阳市铁西区小五路路口处发现被害人郭某单独一人，遂尾随被害人郭某进入沈阳市铁西区小五路63号楼道内，持事先准备好的壁纸刀上前抢被害人郭某的包，将被害人郭某手臂划伤，将其包抢走，包内有人民币1050元，CUCCI钱包一个，ipadmini一部。经鉴定，被抢的CUCCI钱包价值人民币1500元，ipadmini价值人民币1600元。经法医鉴定，被害人郭某左前臂损伤程度为轻微伤。
2014年7月25日0时许，被告人张云凯在沈阳市铁西区兴顺街119-1号楼下尾随被害人何某某进入楼道内，在上楼过程中，被告人张云凯上前抢被害人何某某的包，随后与被害人何某某进行撕扯，并将被害人何某某推倒，将被害人的沙驰牌女士手包抢走，包内有人民币173元，三星GT-I9018手机一部，HTCA3333手机一部。随后被害人何某某追赶被告人，在逃跑过程中被告人张云凯将包扔到路边。经鉴定，被抢的三星GT-I9018手机价值人民币100元，HTCA3333手机价值人民币50元，沙驰女士手包价值人民币150元。所抢赃物现已追缴并返还被害人何某某。
上述事实，被告人张云凯在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人李某某、郭某、何某某陈述，证人杨爱义、庄涛证言，公安机关出具的辨认笔录、被抢物品照片、扣押发还物品清单，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定意见书，吉林省四平市铁东区人民法院（2007）东刑公初字第15号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张云凯以非法占有为目的，深夜尾随被害人至楼道内，采取暴力手段多次抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，部分赃款、赃物已追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2026年2月24日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
二、责令被告人张云凯退赔赃款人民币四千五百五十元，依法发还被害人李某某人民币四百元；依法发还被害人郭某人民币四千一百五十元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 超
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第175号
上诉人（原审被告）匡磊，居民。
被上诉人（原审原告）徐锡选，居民。
委托代理人高海利，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
上诉人匡磊因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第3701号民事判决，上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月12日04时50分许，被告匡磊驾驶燃油助力车，沿临沂市兰山区金雀山路由东向西行驶至与沂蒙交汇处路口时，与停在路口的原告徐锡选骑行的电动自行车相刮擦，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故，事故发生后被告匡磊驾驶燃油助力车驶离现场。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，于2013年6月19日作出临公交直一认字（2013）第201306120517号道路交通事故认定书，认定被告匡磊未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，负事故的全部责任；原告徐锡选无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院门诊治疗，支出医疗费计4，787.11元，所提供的门诊医疗费单据中姓名为“徐夕选”，被告对此有异议，认为医疗费单据记载的名字与原告身份证名字不一致，对该费用不予认可，治疗医院临沂市人民医院门诊收款处于2013年10月1日出具证明，称徐锡选曾用名徐夕选，系同一人。原告另支出邮寄费35元。经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2013年7月2日作出沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第10412号“关于徐锡选误工时间事项的鉴定意见”，记载1、根据检验所见结合病历记载的情况，被鉴定人系左侧枕骨骨折、头外伤反应、左踝部软组织挫裂伤、左侧额颞部脑外血肿、全身多处软组织挫伤，以上损伤符合钝性外力作用所致。2、被鉴定人上述损伤尚未达伤残程度，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第4.7.2条之规定，其误工时间为120日。原告支出法医鉴定费610元。被告对此无异议。庭审中，原告主张为疗伤支出交通费239.4元，提供相应交通费票据一宗予以佐证，被告对此有异议，认为交通费数额过高，请求法院酌情认定。原告主张其系福建省永泰建筑工程公司临沂分公司员工，在该公司任木工工作，日均收入115元，提供该公司出具的停发工资证明、2013年4月份-6月份工资表三份等予以证实，被告对上述证据均有异议，质证称原告未提供工种的证明，并且工资表系一个人的工资，不真实。原告主张支出车辆维修费用200元，被告对此均不予认可。
原审法院认为，被告匡磊驾驶无号牌燃油助力车在行驶过程中，与原告徐锡选骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故，被告承担事故的全部责任，原告无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定部门出具的法医鉴定意见等予以证实，原、被告对此均无异议，对上述事实予以确认。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。对原告主张的具体数额，将依照有关法律规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，予以支持，对其超出赔偿范围的请求，不予支持。被告对原告主张的误工费标准有异议，原告所举证据不能够证实其主张，对原告主张的误工费每天按115元计算不予确认，鉴于原告在临沂城镇打工的事实，可酌情按照本地城镇居民无固定收入标准即70.56元／天计算，被告对原告法医鉴定意见中认定的误工期限无异议，对此予以确认。被告对原告主张交通费数额有异议，认为数额过高，可酌情予以确认。原告主张的车辆损失无相应证据予以佐证，并且被告对此不予认可，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告匡磊赔偿原告徐锡选因伤支出的医疗费4，787.11元、交通费100元、法医鉴定费610元、邮寄费35元，计5，532.11元；二、被告匡磊赔偿原告徐锡选误工费70.56元／天×120天=8，467.2元；三、驳回原告徐锡选的其他诉讼请求。
上诉人匡磊请求依法改判，其理由是：原审判决确定的被上诉人的医疗费用数额过高，并对其真实性产生怀疑，被上诉人的误工天数应按照被上诉人真实的误工天数计算。
被上诉人徐锡选答辩称原审判决正确，应予维持。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人匡磊驾驶无号牌燃油助力车在行驶过程中，与被上诉人徐锡选骑行的电动自行车相撞，造成徐锡选受伤及两车部分损坏的道路交通事故，上诉人承担事故全部责任的事实，双方对此均无异议。总结上诉人匡磊的上诉理由，本案争议的焦点有二：一是原审确定的被上诉人医疗费用数额是否适当；二是原审确定的被上诉人误工时间是否适当。
关于原审确定的被上诉人的医疗费用数额是否正确的问题。经查，原审对被上诉人徐锡选提交的医疗费用单据进行了审查，根据医疗机构出具的相关医疗费用单据认定被上诉人的医疗费用，是符合法律规定的。上诉人匡磊虽然认为数额过高，并对医疗费用的真实性有异议，但没有提出有效证据予以证实，因此，原审认定的相关医疗费用有证据证实，是适当的。
关于原审确定的被上诉人误工时间是否适当的问题。上诉人认为应当按照被上诉人的真实误工天数计算误工时间。经查，被上诉人在原审中提交了《关于徐锡选误工时间事项的鉴定意见》，该意见已经庭审质证，上诉人对该意见没有提出异议，原审判决确认该意见的证明力符合关于证据审查适用的规定，依此认定被上诉人的误工时间是适当的。
综上，上诉人匡磊的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人匡磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年三月三日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2371号
原告沈刚，男，汉族，1975年10月26日生。
委托代理人李鸿雁，男，汉族，1970年3月15日生。
被告季海鹏，男，汉族，1965年8月6日生。
本院在审理原告沈刚与被告季海鹏民间借贷纠纷一案中，原告沈刚因与被告季海鹏自行和解，达成和解协议，于2016年1月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告沈刚申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈刚撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取3463元，由被告季海鹏负担。
审判员 罗 珺
二〇一六年一月五日
书记员 冯莉莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执175号
申请执行人覃某。
被执行人毕某。
本院在执行覃某申请执行毕某离婚后财产纠纷一案中，于2016年2月4日向被执行人毕某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人覃某归还执行款66488元及利息，负担案件申请执行费897.32元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人毕某均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人毕某也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）西民一初字第538号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢丽芳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第440号
申请执行人鹤壁银行股份有限公司红旗支行，住所地鹤壁市山城区红旗街中段。
法定代表人马利华，该支行行长。
被执行人李雷，男，汉族，1984年2月23日出生。
被执行人李琳（曾用名李林），女，汉族，1986年8月5日出生。
被执行人杨晓枝，女，汉族，1962年8月11日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁银行股份有限公司红旗支行与被执行人李雷、李琳、杨晓枝金融借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 萍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2557号
申请执行人王永华
被执行人周锡铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯调确字第00133号，依法向被执行人周锡铭发出执行通知书，责令被执行人周锡铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锡铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周锡铭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的72×××52的存款人民币599266.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二日
书记员 胡漫宇
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1755号
原告宋波，居民。
委托代理人罗锦，湖南天思律师事务所律师。
被告罗刚，居民。
被告龙英华，居民。
二被告共同委托代理人易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者。
原告宋波与被告罗刚、龙英华民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于同年11月13日、11月25日公开开庭进行了审理。原告宋波（第一次）及其委托代理人罗锦到庭参加了诉讼，被告的委托代理人易耿名均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋波诉称：二被告因经济周转不灵，于2008年6月23日向原告借款人民币130000元，并出具书面欠条份，之后，经原告多次催讨未果。起诉请求：1、判决二被告偿还借款本金130000及利息；2、被告承担诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告宋波向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份资料1份，欲证明原告是本案的适格主体的情况；
2、二被告身份资料1份，欲�明二被告是本案的适格主体的情况；
3、欠条1份，欲证明二被告欠原告钱的事实；
4、证人林某的书面证言，欲证明原告给二被告借钱的资金来源；
5、湖南省农村信用社借款计息清单14份，欲证明原告借给二被告的钱是从别人处借来的，并给别人支付了利息的情况。
被告罗刚、龙英华辩称：1、本案并非借贷合同纠纷，而是矿产买卖合同纠纷，二被告给原告写的欠条而非借条，根据最高法院关于诉讼时效的规定，基于买卖合同纠纷产生的时效，是买受人从写欠条的时间开始计算，本案显然已经超过诉讼时效，原告要求二被告支付本金及利息无法律依据；2、本案原告主体不适格，本案的标的物由五个人所有，原告对此没有相关的合法证明资料属于自己所有及另外四股东授权，所以原告无单独处分权；3、被告曾经要求原告向林某汇款19000元，被告直接汇款给原告14000元，被告按原告要求给办信用卡给郑顺英汇款14000元，被告按原告的要求刷信用卡3000元共计5万元应在总额中予以扣除。
被告罗刚、龙英华就抗辩主张向本院提交了以下证据材料：
1、二被告陈述1份，欲证明原、被告矿产买卖事实及被告还款的事实；
2、声明1份，欲证明原告将矿产卖与被告的事实；
3、收条1份，欲证明原告收取过被告矿产承包抵押金3000元事实；
4、电汇凭证1份，欲证明被告代替原告给林某汇款共计19000元的情况；
5、工商银行汇款单1份，欲证明被告直接汇给原告14000元的情况；
6、工商银行汇款单1份，欲证明被告应原告的要求汇给郑顺英14000元情况；
7、聊天记录1份，欲证明被告给原告刷交通银行信用卡3000元的事实。
经庭审�证，二被告对原告提交的证据1、2、3，二被告无实质性异议，本院予以采信；对证据4，有异议，对证据5，对计息清单的真实性、合法性、关联性有异议，本院认为，该证据与本案无直接关联性，本院不予采信。
原告对二被告提交的证据4、5、6，无异议，本院予以采信；证据1，原告有异议，本院认为，对原告的陈述因无其他证据佐证，本院不予采信；证据2、3，原告有异议，本院认为，该证据与本案无直接关联性，本院不予采信；证据7，被告有异议，本院认为，该组证据证据的来源不符合证据规则，且无其证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2008年6月23日向原告借款130000元，并出具书面欠条。从2009年7月31日开始，二被告陆续还款共计47000元。
本院认为，原告宋波与被告罗刚、龙英华之间的合法民间借贷关系应受法律保护，被�罗刚、龙英华向原告宋波出具借条，双方之间形成了合法的债权债务关系，应当依法予以保护，对于该借款，原、被告之间没有约定还款期限，原告有权随时要求被告罗刚、龙英华偿还，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持，因原、被告之间并没有约定利息，本院不予支持。对二被告的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗刚、龙英华偿还原告宋波借款本金人民币83000元，此款限于本判决生效后二十日内履行，可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：19×××20）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半交纳1450元，由原告宋波负担525元，由被告交纳925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第968号
原告朱某。
委托代理人孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
被告刘某。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙睿、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1994年9月，原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。因双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，被告处理家务事从不与原告商量，双方曾多次发生争执，最后一次争执时被告甚至用开水攻击原告，造成原告手臂多次烫伤，经鉴定构成轻微伤。原告忍无可忍，于2014年10月27日向人民法院起诉离婚，但被告拒绝离婚，法院亦判决不准予离婚。现原告认为与被告的婚姻已名存实亡，已无法继续共同生活，故再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年起诉与被告离婚；
3、接处警工作登记表、法医学人体损伤程度鉴定书复印件各一份，证明被告伤害原告的行为，原、被告双方感情确已破裂；
4、协议书复印件一份，证明被告以个人名义在三茅镇兴华村签订宅基地买卖协议，自住建房，应属夫妻共同财产；
5、扬中市住房公积金管理中心出具的被告公积金余额152265.72元，应属夫妻共同财产；
6、财产清单一份，证明原、被告双方还有一处共同房产位于镇江市江山名洲小区，被告名下车牌为苏L×××××宝莱轿车一辆，于2006年购置，均属夫妻共同财产。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。虽然原告是第二次起诉离婚，但是原告提出离婚乃是受他人挑唆，事实上，原、被告之间的夫妻关系一直很好。原、被告均是再婚，但是从结婚至今已有20年，双方都格外珍惜这份感情。2014年原告提出离婚的原因是原告要求被告给其买车，但是被告因经济情况无法满足其要求，因此原告对被告不冷不热。2014年10月28日，被告发现之前喝水有股臭味的原因是原告用家里烧水喝的电水壶煮鸡蛋吃，喝水则另在煤气灶上烧水，被告质问原告并发生争吵，后被告将电水壶的水往卫生间倒时，开水溅到原告手臂和腿上，导致意外烫伤。但原告当时用手在手臂和腿上使劲抹，抹破后才报警。事后被告很后悔，也向警察解释事情经过，并积极带原告治疗，并向原告赔礼道歉，照顾她的生活起居。2014年12月法院第一次判决不准离婚后，原告虽回娘家居住，但原、被告双方仍天天联系，经常一起吃饭、散步等，原告不够钱用时被告也给原告钱用。而且，被告经常接原告下班回家，原告身体不舒服时也是被告多次陪同其去医院看病。在法院判决不准离婚后，被告的哥哥嫂子去原告娘家找其做和好工作，原告当时承认不是真心要离婚，春节后原告还给被告织了毛衣。因被告患有××，今年原告还说等其退休后就陪被告去北京做手术，照顾被告，以后好好过日子。综上所述，原、被告之间感情未出现不和，被告坚决不同意离婚，原告起诉离婚只是争一时之气，被告希望原告能够顾及20年的夫妻感情不再离婚。另外，对于共同财产问题，宅基地买卖协议是2012年签的，现在宅基地已卖给别人，已不属被告财产，公积金不应属于夫妻共同财产，轿车和镇江的房产是夫妻共同财产；对于共同债务问题，2014年10月份借单位同事董长林40万元，用于还镇江房子装修的钱，2015年8月为儿子准备结婚借同事冯士春20万元。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后并未生育子女。婚后较长时间内夫妻感情尚可，双方有为生活琐事发生争吵的现象。原告认为被告处理家务事从不与原告商量，夫妻之间缺乏信任，矛盾渐深，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，引起本案诉讼。审理中，被告认为原、被告感情较好，虽有争执但并非不可调和，且双方已结婚20年，感情基础较好，坚决不同意离婚。因原、被告各执己见，致调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。婚后，原、被告有为生活琐事发生争吵的现象，未能正确处理好夫妻之间矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告婚前感情基础牢固，婚后较长一段时间内夫妻感情较好，原、被告之间的夫妻感情完全未破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告结婚时间较长，且均系再婚，更应明白和珍惜婚姻之不易，在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互信任，多珍惜以往的夫妻感情，加强交流和沟通，夫妻关系是能改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费9240元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十一月十七日
法官 助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00881号
原告：华向义，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
委托代理人：张凯，庐江县法律援助中心律师。
委托代理人：刘宝，庐江县法律援助中心律师。
被告：胡孝广，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈勇，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
原告华向义与被告胡孝广、陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告华向义及其委托代理人张凯、刘宝，被告胡孝广到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华向义诉称：要求两被告连带支付工资款39900元。
胡孝广辩称：与陈勇合伙承包工程是实，但工程款由陈勇支取，故工人工资款应由陈勇承担。
陈勇未作答辩。
经审理查明：2012年5月，两被告合伙承包了江苏省南通市如东县洋口渔港二号码头的厂房建设工程，原告组织人员为两被告承包的工程做砌墙、粉刷等工作。2013年1月31日，经结算，二被告欠原告工资款39900元，由二被告向原告出具了结算单一张，并在结算单上注明于2013年4月30日付清。但被告未能按约支付给原告工资款。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交的由二被告出具的结算单一份，证明被告欠原告工资款39900元及约定给付时间的事实。上述证据业经庭审质证、核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。二被告欠原告工资款39900元，有二被告出具的结算单为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求二被告支付工资款39900元及利息（利息从2013年5月1日起按年利率6.15%计算至实际付款之日）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对胡孝广辩称工程款由陈勇支取，工资款应由陈勇支付的辩称理由，本院认为，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，二被告应连带给付原告工资款，故对胡孝广应由陈勇个人给付原告工资款的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡孝广、陈勇于判决生效后十日内连带给付原告华向义工资款39900元及其利息（利息从2013年5月1日起按年利率6.15%计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告胡孝广、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一五年三月十八日
书记员 张菲娅
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自已承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1252号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称太平洋财险邯郸公司），住所地邯郸市人民东路260号。
法定代表人邴海建，职务总经理。
委托代理人崔育红，山西省化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李照斌，男，汉族。
委托代理人李玉平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）吕勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）河北省邯郸县远航运输有限公司（以下简称邯郸远航公司），住所地河北省邯郸市邯郸县黄粱梦镇十五铺村西。
法定代表人孟红燕，职务总经理。
上诉人太平洋财险邯郸公司因与被上诉人李照斌、吕勇、邯郸远航公司健康权纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第167号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险邯郸公司的委托代理人崔育红，被上诉人李照斌的委托代理人李玉平到庭参加了诉讼，被上诉人吕勇、邯郸远航公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月20日13时40分许，被告吕勇驾驶冀DKX**、冀DVM**挂号重型牵引车由西向东行驶至
S322线46公里加50米路段时滑入公路左侧，与对面吕前进驾驶的冀D852**、冀DMF**挂号重型半挂牵引车由东向西会车时造成吕前进死亡、李照斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经武乡县公安局交通警察大队认定，被告吕勇在本次事故中付全部责任。
被告吕勇系冀DKX**、冀DVM**挂号重型牵引车的驾驶人和实际所有人（该车辆于2013年2月1日前为冀DFX**、
冀DMB**挂，2013年2月1日后变更为冀DKX**、冀DVM**挂，2013年2月7日，被告太平洋财险邯郸公司对该车辆保单进行了批改），该车登记挂靠在被告邯郸远航公司，在被告太平洋财险邯郸公司投有主车交强险与挂车交强险及500000元的第三者商�责任险、三者险不计免赔等商业保险，事故发生时，各项保险均在保险期间内。
原告李照斌事故当场受伤致全身多处骨折损伤后，经住院治疗二十天，后出院回家等待康复，经鉴定构成十级伤残。期间，本院于2014年9月18日做出（2014)武刑初字第28号一审刑事附带民事判决书。后被告太平洋财险邯郸公司不服提起上诉，2014年12月2日山西省长治市中级人民法院做出（2014)长刑终字第00346号刑事附带民事裁定书维持一审判决。裁判文书生效后，被告太平洋财险邯郸公司已在两份交强险赔偿额度中赔偿240934元，在商业三者险中赔偿143109.68元。其中，原告方已在被告太平洋财险邯郸公司交强险获赔51071元，商业三者险获赔119905.68元，从被告吕勇处获得垫付款3000元，实际共得赔偿款项173976.68元。原告方之前垫付的10000元被告太平洋财险邯郸公司也已做相应处理。
2014年11月23日至2014年12月1日期间，原告在潞安集团总医院住院进行了二次手术，解除左股骨粗隆下骨折及右锁骨骨折内固定钢板钢针，实际住院治疗8天，花费医疗费12815.43元，医嘱：继续院外治疗，术后14天拆线，保护性活动8至12周，1个月复查，如有不适，电话随诊。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等费用。依据交警部门事故责任认定，被告吕勇负本次事故的全部责任，应当承担全部侵权责任。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕勇就其所有的事故车辆在被告太平洋财险邯郸公司投有交强险和商业险，二被告依法签订的保险合同有效，被告太平洋财险邯郸公司应承担最终赔偿责任。原告主张的医疗费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费均属于保险人应承担的保险责任范围，具体认定如下：医疗费，依据医疗机构出具的票据认定12815.43元；陪侍费，按2013年山西省城镇单位居民服务业从业人员在岗职工日平均工资计算一人，认定602.21元；营养费，根据实际住院情况，酌情认定为400元；住院伙食补助费参照国家工作人员出差补助标准每人每天50元计算，按照实际住院天数8天，认定400元；交通费依实际发生额认定600元；住宿费依实际
发生额认定680元。关于原告诉请的误工费，被告太平洋财险邯郸公司认为，原告要求的误工费本院刑事附带民事中已经得到了误工费的赔偿，故不应再予赔偿。被告太平洋财险邯郸公司所指误工费与二次手术期间的误工费完全不同，其意指代的已经赔偿，应是指二次手术期间的误工费已包含在残疾赔偿金中进行过赔偿。本院认为，原告已�到赔偿的残疾赔偿金赔偿是对受害人因残疾而丧失或部分丧失劳动能力所造成损失的一种补偿，而二次手术造成的误工损失，是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需治疗而无法劳动造成的误工损失，二者在性质上是不同的，故不能用残疾赔偿金来替代二次手术的误工损失。但二者中间有部分重复，故应当计算二次手术期间的误工费，但应扣除误工期间的残疾赔偿金。具体误工期间依据原告住院时间，参照医嘱及原告主张，本院酌情认定60天。因原告未能向本院提交其误工收入证明或最近三年的平均收入状况，本院参照2013年在岗职工年平均工资46437元。十级伤残的残疾赔偿金为14308元，实以20年标准计算。综上，本院认
定原告的误工费为7515.6元。综上，本院认定原告损失共计23013.24元。因被告太平洋财险邯郸公司系赔偿的最终承受人，且�在两份交强险赔偿限额内赔偿240934元，故被告太平洋财险邯郸公司仍应在两份交强险赔偿限额内赔偿原告3066元，剩余不足部分由被告太平洋财险邯郸公司在第三者商业责任险限额内赔偿19947.24元。据此判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李照斌保险赔偿金共计23013.24元。二、驳回原告李照斌的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，由被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服提起上诉诉称：上诉人已在交强险限额内全额赔付完毕，且吕勇属于无证驾驶，请求发还重审或依法改判上诉人不承担交强险3066元，商业险19947.24元。
被上诉人李照斌的代理人辩称：原审正确，应予维持。
二审�明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，由于发生法律效力的武乡县人民法院（2014)武刑初字第28号一审刑事附带民事判决书及本院（2014)长刑终字第00346号刑事附带民事裁定书已确定上诉人的赔付义务，且被上诉人李照斌主张的医疗费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费均属于保险人应承担的保险责任范围，原审判决的赔偿数额也不超过其的赔偿限额。故上诉人上诉认为其不承担交强险3066元，商业险19947.24元的理由不能成立。综上,原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一六年十月十日
书记员 宋 艳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第337号
原告：陈正平。
委托代理人：郑叶冲。
被告：李光华。
被告：张起花。
原告陈正平诉被告李光华、张起花买卖合同纠纷一案，原告依法向法院请求判令：一、被告李光华、张起花共同支付装修材料款3310元；二、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈正平及其委托代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告李光华、张起花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告陈正平提供的证据，并结合其在庭审中的陈述，本院查明，被告李光华、张起花系夫妻，因其共同所有的坐落于庆元县松源街道坑西路口聚丰佳景苑2幢2单元502室的房屋装修需要，于2013年4月21日向原告购买板材等装修材料共计人民币3310元。双方协商原告交付相关货物材料，由被告张起花在销货清单上签字确认，并在装修工程完毕后支付货款。2013年4月21日货价为3310元的销货清单由案外人李先海（系被告张起花房屋装修木工师傅）征得被告张起花同意后代为签收。在原告交付上述货物后，两被告未及时支付货款，至今尚欠原告装修材料款人民币3310元。双方买卖事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李光华、张起花于本判决生效之日起五日内偿还原告陈正平装修材料款共计人民币3310元。
如被告李光华、张起花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李光华、张起花共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡丽丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第191号
申请执行人：毕某甲
被执行人：毕某乙
申请执行人毕某甲与被执行人毕某乙抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第500号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请人执行标的款5754元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文民一初字第500号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一四年十一月十四日
书记员代 学 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第229号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人白某某，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月3日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年6月13日7时40分许，被告人白某某驾驶甘ME99**号车沿庆阳市西峰区庆化大道由北向南行驶至“亨百汽贸”对面的路段时，将在路中进行清洁作业的环卫工人李某某碰撞，致其受伤，白某某驾车逃逸。白某某负事故的全部责任，有自首情节。指控被告人白某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应证据。建议以交通肇事罪判处被告人白某某有期徒刑二年至三年。
被告人白某某对指控的基本犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2014年6月13日7时40分许，被告人白某某持B2型机动车驾驶证驾驶甘ME99**号“起亚”牌小型轿车，沿庆阳市西峰区庆化大道由北向南行驶至“亨百汽贸”对面的路段时，将在路中进行清洁作业的环卫工人李某某碰撞，白某某驾车逃逸。李某某在庆阳市人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台开放粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左小腿重度软组织损伤、窦性心动过缓、失血性贫血�轻度）、闭合性颅脑损伤、腰4椎滑脱、骨质疏松症、左肾囊肿、鼻窦炎、低钾血症、低蛋白血症、左下肢静脉曲张。2014年7月22日出院。
2014年6月13日，被告人白某某主动到庆阳市公安局西峰分局交通警察大队主动投案。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，1、车肇致李某某左侧胫骨平台开放型粉碎性骨折、左侧腓骨小头骨折，致左下肢缩短7cm之损伤，其损伤程度属重伤二级，2、车肇致李某某左侧胫骨平台开放型粉碎性骨折、左侧腓骨小头骨折，致使左下肢缩短7cm导致左下肢功能丧失50%以上，其伤残程度属Ⅷ级伤残。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故认定，白某某应负事故的全部责任，李某某无责任。
2014年12月11日，被告人白某某的近亲属与被害人李某某达成道路交通事故损害赔偿协议，由白某某赔偿被害人李某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各种经济损失共计85000元。已履行。被害人李某某提交书面谅解书一份，表示谅解，请求对白某某从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某某的陈述，证实其与同事正在进行清洁作业时被车辆碰撞的事实。
2、证人白某甲、贾某某的证言，证实白某某告知其驾车肇事，后其二人赶到现场，白某甲送伤者到医院抢救，贾某某陪同白某某到交警队投案的事实。
3、现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事发生的现场情况。
4、诊断证明书、诊断报告单、住院病历、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤复检笔录，证实李某某的伤情；驾驶人信息查询、驾驶证复印件，证实白某某持B2型机动车驾驶证的事实；机动车信息查询，证实肇事车辆的信息；道路交通事故损害赔�协议、收条、谅解书，证实民事赔偿部分已处理及白某某被谅解的事实；讯问笔录、到案情况说明，证实白某某在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实的情况；户籍证明，证实白某某的个人基本情况。
5、鉴定意见，证实车肇致李某某左侧胫骨平台开放型粉碎性骨折、左侧腓骨小头骨折，致左下肢缩短7cm之损伤，其损伤程度属重伤二级，伤残程度属Ⅷ级伤残。交通事故认定书，证实白某某应负事故的全部责任。
6、被告人白某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人白某某在案发后主动到司法机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人白某某赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 芮小斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱向向
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第77-1号
申请执行人桐庐都君笔业制品厂。
负责人丁都君。
被执行人浙江荣业家具制造有限公司。
法定代表人潘建英。
原告桐庐都君笔业制品厂与被告浙江荣业家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）杭桐分商初字第354号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江荣业家具制造有限公司未按调解书履行义务，权利人桐庐都君笔业制品厂于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为339951.41元、案件受理费3199.5元、执行费4999元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江荣业家具制造有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江荣业家具制造有限公司在本院被执行案件较多，其名下房地产已另案查封（抵押，一时难以处置），其股权已在另案处置中，未发现被执行人浙江荣业家具制造有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐都君笔业制品厂亦查找不到被执行人浙江荣业家具制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第77号案终结执行。
申请执行人桐庐都君笔业制品厂如发现被执行人浙江荣业家具制造有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方芳（代）
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1547号
申请执行人：高玲华，女，1958年4月6日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：李礼群，男，1967年8月17日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，
被执行人：郑莲莲，女，1967年4月25日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，
本院在执行高玲华与李礼群、郑莲莲民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1547号申请执行人：高玲华，女，1958年4月6日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：李礼群，男，1967年8月17日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，被执行人：郑莲莲，女，1967年4月25日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，本院在执行高玲华与李礼群、郑莲莲民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。现申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵 丰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1695号
原告张松涛，男，汉族，生于1969年12月29日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告张茹仙，女，汉族，生于1975年3月9日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人杨斌，男，汉族，生于1986年10月29日，住河南省三门峡市陕州区。
被告秦志军，男，汉族，生于1968年10月4日，籍贯河南省三门峡市湖滨区黄河路九街坊10号楼2单元5号。
委托代理人蔡娟娟，女，汉族，生于1986年11月29日，住河南省三门峡市陕州区。
原告张松涛与被告张茹仙、秦志军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，因当庭达成和解协议，原告张松涛于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松涛的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张松涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张松涛负担。
审判员 聂新明
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 哲
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第112号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1986年12月10日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2014年3月11日因本案被取保候审，同年4月17日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日18时许，被告人王某某无证酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从其家中出发驶往岷县闾井街道，行至徐合线174km处时，与相向行驶的赵某某驾驶的无牌号普通二轮摩托车碰撞，致两人不同程度受伤。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担本起交通事故的全部责任，赵某某无责任。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为254.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事发后，被告人王某某赔偿了被害人赵某某医疗等费用共计17000元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书、收条；被害人赵某某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；事发后积极赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 王 军
代理审判员 党振兴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈忠平
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1589号
原告田二平，山西省怀仁县通泰北路39号。
委托代理人：张莉。
被告李跃生。
被告李旭东，农民。
委托代理人：李万，系李旭东之父。
原告田二平与被告李跃生、李旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田二平委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告李旭东委托代理人李万到庭参加诉讼，被告李跃生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田二平诉称，2013年8月，经李跃生介绍，我给李旭东煤厂拉了40吨煤，合款16000元，当时付我1000元，余款由被告李跃生给我打下欠条，至今未还。煤我送到李旭东家了，现要求法院判令二被告归还我煤款15000元。
被告李旭东辩称，煤是李跃生卖给我的，我把煤款12500元已付给了李跃生，当时卸煤的时候我给了李跃生1000元，李跃生当即就给了拉煤的司机，后来我又给了李跃生11500元。2013年10月9日李跃生给我打下了收条。我认为卖给我的煤就值12500元，因为煤质量不合格，我只能给他这点钱。我根本不认识田二平，田二平与李跃生之间是怎么交易的我不清楚，与我也没关系。
被告李跃生经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月经李跃生介绍原告田二平拉到被告李旭东小店煤厂一车煤面，田二平与李跃生约定每吨400元，共计40吨，合款16000元。被告李跃生当时付给原告田二平1000元，余款15000元于2013年8月1日给原告田二平打下了欠条。2013年10月9日被告李旭东支付被告李跃生煤款11500元，被告李跃生给被告李旭东打下了收条。后经原告多次向被告李跃生索要，被告李跃生拒不偿还，原告于2013年10月25日诉至本院，要求二被告依法偿还欠款15000元。
上述事实由原告田二平及被告李旭东当庭陈述，李跃生给田二平打下的15000元欠条、李跃生给李旭东打下的11500元的收条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李跃生为原告田二平出具的15000元煤款的欠条事实清楚，证据确实充分，足以认定二人之间的买卖关系，所欠煤款应当由李跃生偿还。被告李旭东买煤系与被告李跃生联系并交付煤款给李跃生，与原告田二平无关，故原告田二平对李旭东的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李跃生在本判决生效后五日内偿还原告田二平欠款15000元。
二、驳回原告田二平对被告李旭东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告李跃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 鍪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2300号
原告纪林希，女，生于1980年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
原告邱仕俊，男，生于1964年，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。
委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被告朱义川，男，生于1964年，汉族，居民，住四川省广元市利州区，现住巴中市巴州区。
委托代理人王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告纪林希、邱仕俊与被告朱义川装饰装修合同纠纷一案过程中，原告纪林希、邱仕俊于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纪林希、邱仕俊撤回起诉。
案件受理费5200元，由原告纪林希、邱仕俊承担200元。
审判 员长 邱光平
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 何长华
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1602号
罪犯旦正加，男，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2012年5月16日作出（2012）兴刑初字第18号刑事判决，认定被告人旦正加犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯旦正加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯旦正加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯旦正加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯旦正加减刑八个月（刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11867号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林丽飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林丽飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林丽飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币390，851.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币390，851.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第04124号
原告曹雅鹤，男，1960年12月17日出生。
委托代理人望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人陈蕾，北京市隆安律师事务所律师。
被告信阳华伟卓越投资有限公司，住所地河南省信阳工业城企业服务广场办公楼7楼1702室。
法定代表人李伟，执行董事。
委托代理人唐绍钧，北京市汉良律师事务所律师。
本院在审理原告曹雅鹤与被告信阳华伟卓越投资有限公司（以下简称华伟卓越公司）借款合同纠纷一案中，被告华伟卓越公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为曹雅鹤与华伟卓越公司之间不是借款合同纠纷，是基于《投资协议》的履行、变更、解除过程中对开发权益约定分配而产生；华伟卓越公司住所地在河南省信阳市，合同履行地也在河南省信阳市；曹雅鹤与华伟卓越公司之间的合同纠纷已由河南省信阳市平桥区人民法院依法受理，正在审理之中，且曹雅鹤提出的管辖权异议已被驳回。丰台区人民法院对本案无管辖权，请求将此案移送到河南省信阳市平桥区人民法院或河南省有管辖权的法院管辖审理。
曹雅鹤对尹长舒的管辖权异议认为：一、华伟卓越公司恶意拖延诉讼、滥用管辖权异议；二、曹雅鹤与华伟卓越公司签署的《会议纪要》及华伟卓越公司向曹雅鹤发出的《关于与曹雅鹤、刘万生谈判解决经济纠纷的若干意见》均明确华伟卓越公司欠曹雅鹤款项的事实。根据相关司法解释，贷款方所在地为合同履行地；三、华伟卓越公司与曹雅鹤的其他诉讼案件与本案并非同一案件，争议也非同一事实，属于明显不同的法律关系，和本案管辖权异议毫无关联。
经审查本院认为，原告曹雅鹤以借款合同纠纷为由将被告华伟卓越公司诉至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告曹雅鹤主张华伟卓越公司给付欠款，为接受货币一方，且其住所地为北京市丰台区怡海花园富泽园6楼5门604号，属于丰台辖区，故本院对本案具有管辖权。华伟卓越公司所述在河南省信阳市平桥区人民法院审理的案件仅涉及解除双方签订的《投资协议》和确认双方签订的《会议纪要》有效，与本案诉争非同一法律关系，与本案管辖权并无关联。综上，华伟卓越公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告信阳华伟卓越投资有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 孙顺玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 航
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2729号
原告李延法，男，1994年5月29日生，汉族，住山东省阳谷县阿城镇。
委托代理人肖静。
被告田洪利，男，1968年5月14日生，汉族，住山东省齐河县潘店镇。
委托代理人常文东。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人马圣强，总经理。
委托代理人刘春建。
原告李延法与被告田洪利、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“大地保险德州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李延法及其委托代理人肖静，被告田洪利委托代理人常文东，被告大地保险德州公司委托代理人刘春建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日15时30分许，田洪利驾驶鲁N×××××号小型轿车沿S324线由北向南行驶至事故地点左转弯时，与由南向北行驶由李延法驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，李延法受伤的道路交通事故。聊城市交警支队东阿交警大队认定田洪利承担事故的主要责任，李延法承担事故的次要责任。鲁N×××××号小型轿车在被告大地保险德州公司投有交强险。诉求上述被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计23497.52元。
被告田洪利辩称，事故发生属实，同意在交强险外承担赔偿责任。事后已付原告4002元应减除。
被告大地保险德州公司辩称，同意依法判决。
为支持其诉求，原告向本院递交了如下证据：
1.东阿县交警大队作出的道路交通事故认定书1份。证明原告受伤的原因及事故双方应承担的责任。
2.东阿县人民住院病历医院诊断证明各1份。证明原告伤情及住院治疗情况。
3.东阿县人民医院住院收费单据。证明原告医疗费花费。
4.聊城诺特锐司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明原告的伤情经鉴定误工损失日为90天；伤后84天内需陪护人员1名。
5.护理人员翟士青的身份证明情况即居民身份证1份。证明原告受伤后由母亲翟士青护理及其身份情况。
6.东阿县价格认证中心认证结论书1份。证明原告摩托车车损价值为307元。
7.东阿县铜城民源停车场施救费单据1张。证明原告因交通事故支出的施救费用470元。
8.鉴定费单据2张。证明原告因做伤情鉴定及摩托车评损所支出的鉴定费。
9.交通费单据22张，计款220元。
基于以上证据，原告要求如下损失：1.医疗费7174.18元；2.误工费80.41元×90天=7236.9元；3.护理费84天×80.41元=6754.44元；4.住院伙食补助费30元×22天＝660元；5.车损费307元；6.施救费470元；7.鉴定费900元＋50元=950元；
8.交通费200元。
被告大地保险德州公司对原告上述证据认为：对1、2、3无异议；对4要求重新鉴定；对5护理人员为农民，应按农村居民标准计算；对6应有修车发票佐证；对7、8不属交强险范围；对9应有正规的电子客票，不予认可。
对诉求额，误工费应按农村居民标准计算；对6、7不属保险公司赔偿范围；对8不予赔偿。
被告田洪利对原告证据意见同被告大地保险德州公司。
经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据1、2、3、5、6、7、8、能够形成证据链条相互印证本案事实，故本院予以确认。对4大地保险德州公司未在指定的期间申请重新鉴定，又未提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，故本院对该结论予以采信；被告对证据9交通费结合原告住院次数、地点等因素本院酌定为150元。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年10月17日15时30分许，田洪利驾驶鲁N×××××号小型轿车沿S324线由北向南行驶至事故地点左转弯时，与由南向北行驶由李延法驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，李延法受伤的道路交通事故。聊城市交警支队东阿交警大队认定田洪利承担事故的主要责任，李延法承担事故的次要责任。2012年10月17日至2012年11月8日原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费7772.18元及检查费1402元。被告田洪利支付原告4002元。2012年12月25日，聊城诺特锐司法鉴定所（2012）临鉴字第245号鉴定意见书，认定李延法之损伤误工损失日为90天，伤后84天内需陪护人员1名。2012年10月29日，东阿县价格认证中心（2012）C171号价格鉴定结论书认定原告豪爵银豹125二轮摩托车损失为307元。
另查明，鲁N×××××号小型轿车在被告大地保险德州公司投有交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。李延法与田洪利发生交通事故属实。交警部门认定田洪利承担事故的主要责任，李延法承担事故的次要责任，本院予以确认。被告田洪利应对给原告李延法造成的人身及财产损害承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告大地保险德州公司应在鲁N×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告造成的损失。超出交强险损失部分，根据田洪利、李延法的违章行为及过错程度，本院认为以被告田洪利承担70%的民事赔偿责任为宜。
本院确认原告李延法损失为：1.医疗费9174.18元（7772.18元＋1402元）；2.误工费7236.9元（原告为农村居民，按当地标准80.41元／天×30天）；3.护理费6754.44元（护理人员为农村居民，按当地标准80.41元／天×30天）；4.住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；5.车损费307元；6.施救费470元；7.鉴定费950元（900元＋50元）；8.交通费150元。以上计款25702.52元。
被告大地保险德州公司应在鲁N×××××号车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李延法医疗费9174.18元、误工费7236.9元、护理费6754.44元、住院伙食补助费660元、车损费307元、交通费150元，共计24282.52元。
超出交强险损失部分1420元（25702.52元-24282.52元），由被告田洪利承担70%即994元。其已付4002元，李延法应退还其3008元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李延法医疗费9174.18元、误工费7236.9元、护理费6754.44元、住院伙食补助费660元、车损费307元、交通费150元，共计24282.52元。
二、被告田洪利于本判决生效之日起十日内赔偿原告李延法超出交强险损失994元。其已付4002元，李延法应退还其3008元，该款从李延法应得保险公司赔偿款中支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告田洪利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 王茂群
审判员 孙绪田
陪审员 王建军
二〇一三年一月十日
书记员 秦建海
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第429号
原告：吴振杰，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0719。
被告：邹渝，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码7319。（原告起诉为邹瑜，经核实为邹渝）。
本院在审理原告吴振杰诉被告邹渝车辆租赁合同纠纷一案中，原告吴振杰没有按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费524元，由原告吴振杰负担。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 袁永举
人民陪审员 李海丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄盈盈
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05315号
原告张连武，男，1959年6月29日出生。
委托代理人庞振青，男，1968年12月21日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告周东明，男，1971年11月6日出生。
被告张志强，男，1979年7月17日出生。
原告张连武与被告周东明、张志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连武及其委托代理人庞振青，被告周东明到庭参加了诉讼�被告张志强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连武诉称，二被告系合伙关系。2014年5月，我受二被告雇佣，在海子村、水峪村、梨树沟村住宅工程中从事木工工作。双方约定大工每人每天200元，小工每人每天150元。在工作期间，被告方支付我1000元生活费，但其余工资款未付。我们工人共计八人，2015年2月13日，二被告为我们八人出具一张欠条，证明拖欠八人工资款共计26700元。因二被告拖欠我工资款4200元，故我诉至法院，要求二被告连带给付拖欠工资款4200元。
被告周东明辩称：原告所述与事实不符。第一，原告并非我雇佣的工人，原告所述的工作地点也不是我承包的工程。第二，原告为被告张志强雇佣的工人，被告张志强已从房主处领取了工程款，故拖欠原告的工资应由被告张志强给付。第三，原告提供的欠条上确实�我签名。因为原告要求我给付工资款，我考虑到被告张志强已答应按期给付，担心原告再跟我无理取闹，所以我就在欠条上签了字。我认为不能因此要求我给付工资款。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告张志强辩称，原告所持有的欠条是我书写，我同意偿还原告的工资款，但被告周东明也应承担偿还义务。
经审理查明，2014年5月，原告在海子村、水峪村、梨树沟村住宅工程中从事木工工作。原告与其余七位工人一同工作。2015年2月13日，二被告为原告及其余七位工人出具欠条一张，共计拖欠工人工资款26700元。经本院核实，原告及其余七位工人主张拖欠工资数额共计26700元。现原告认为二被告拖欠其工资4200元，故持欠条原件要求二被告给付拖欠工资款4200元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支�价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，二被告为原告书写欠条，双方据此形成了债权债务法律关系。现原告表示该欠条所涉及的给付义务二被告均未履行，并持欠条原件要求二被告履行给付义务。被告周东明表示其与原告未形成劳务雇佣关系，不应偿还原告的工资款，但被告周东明在欠条上签名，可以证实其对相应的债务应承担偿还义务。同时，被告张志强亦要求被告周东明承担给付工资义务。综上，二被告应连带给付拖欠原告的工资款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后七日内给付原告张连武工资款四千二百元；
二、被告周东明对上述债务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张志强、周东明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马迎春
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5688号
罪犯谢海波，男，1982年5月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2009年12月5日作出（2009）东刑初字第00313号刑事判决，认定被告人谢海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑一年；2014年7月11日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢海波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯谢海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢海波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢海波的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年7月14日起至2017年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00099号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：杨有国
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01098号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行中，经查询发现被执行人杨有国在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人杨有国银行存款人民币36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘宁军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第443号
申请执行人临商银行股份有限公司郯城支行诉被执行人刘成敬，石荣义，冯四丫，冯便便纠纷一案，2013郯证1000号具有执行效力的公正债权文书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据2013郯证1000号具有执行效力的公正债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 顾洪炜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第83号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人程某某。因犯故意伤害罪，于2010年10月被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年9月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人程某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月26日，被告人程某某从嘉兴购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计36.13克，由董朝辉开车从嘉兴返回乍浦，行驶至平湖市当湖街道金稼园卡点时被当场查获，当场从被告人程某某处扣押甲基苯丙胺共计36.13克、电子秤1台及冰壶1个。
上述犯罪事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、称重经过、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、案发经过、情况说明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某非法持有毒品甲基苯丙胺共计36.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程某某在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人程某某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年7月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的毒品甲基苯丙胺36.13克、电子秤1台、冰壶1个，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年一月九日
书记员 沈琳琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00230号
原告陆超，居民。
被告屠宜东，居民。
被告孙芳，居民。
本院于2015年1月9日受理原告陆超诉被告屠宜东、孙芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆超撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告陆超负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 王治红
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01093-1号
申请执行人：南宁市林润木业有限公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人：周军波，该公司董事长。
被执行人：蚌埠华林木业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：李琳，该公司董事长.
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；但被执行人至今未能全面履行。
现查明，被执行人蚌埠华林木业有限公司现有规格为1300mm＊2540mm＊1.2mm进口板材18000套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人蚌埠华林木业有限公司规格为1300mm＊2540mm＊1.2mm进口板材18000套。
查封（扣押）期间，禁止任何人对被查封（扣押）的财产进行处分。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年九月十一日
书记员 单莉雅
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第3号
罪犯冯双喜，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍所在地新疆沙雅县，现在沙雅监狱服刑。
2009年3月26日阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑终字第83号刑事判决，以冯双喜犯贪污罪判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利两年。2012年4月28日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利两年不变，现余刑至二0二0年四月一日止。
执行机关沙雅监狱于2013年12月26日以罪犯冯双喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯双喜能认罪服法，改造态度端正，积极接受教育改造。严格遵守监规监纪，积极参加劳动，踏实肯干，认真参加“三课”学习，主动完成作业，各科考试成绩良好。该犯自上次减刑以来于2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯冯双喜在服刑期间认罪服法，思想态度端正，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯双喜准予减刑一年两个月，剥夺政治权利两年不变（余刑至二0一九年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈晓萍
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3325号
原告费文静。
委托代理人费东法。
被告杨卫兵。
被告杨健。
原告费文静诉被告杨卫兵、杨健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊家栋独任审判。于2014年6月18日公开开庭审理，原告委托代理人费东法和被告杨卫兵、杨健到庭参加诉讼；又于2014年7月14日公开开庭审理，原告委托代理人费东法、被告杨卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费文静诉称，被告杨卫兵与涉讼房屋的权利人倪某某系夫妻关系，被告杨健系杨卫兵与倪某某的儿子。2007年7月，原告与被告杨卫兵、涉讼房屋的权利人倪某某签订《代办房屋转让协议书》，约定被告杨卫兵与涉讼房屋的权利人倪某某自愿将位于上海市崇明县城桥镇东引路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币320，000元（以下币种均为人民币）的价格出售给原告。嗣后，原告陆续将全部购房款付清，被告杨卫兵与涉讼房屋的权利人倪某某将涉讼房屋的产权证和涉讼房屋交付原告。2012年左右，涉讼房屋的权利人倪某某去世。现涉讼房屋已具备过户条件，但是二被告拒绝办理过户手续，故诉至本院要求本院依法判令：一、二被告将坐落于上海市崇明县城桥镇东引路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户至原告名下；二、诉讼费由二被告承担。
原告对其诉称的事实，向本院提供如下证据材料：
1.户籍证明一份，证明原告委托代理人与原告系父女关系；
2.《代办房屋转让协议书》一份，证明原、被告之间就涉讼房屋的买卖达成协议，协议对房屋价格、付款方式等作了约定；
3.收条四张，证明原告分四次付清了房款；
4.涉讼房屋产权证一份，载明权利人为倪某某，证明被告杨卫兵与涉讼房屋的权利人倪某某已将涉讼房屋的产权证交付原告。
被告杨卫兵、杨健辩称，在签订《代办房屋转让协议书》的时候，房价普遍较低，现在房价涨了很多，故要求原告至少加付给本被告30，000元，方同意协助原告办理过户手续。
被告杨卫兵、杨健未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告杨卫兵与涉讼房屋的权利人倪某某系夫妻关系，被告杨健系杨卫兵与倪某某的儿子。2007年7月，原告与被告杨卫兵、涉讼房屋的权利人倪某某签订《代办房屋转让协议书》，约定被告杨卫兵、涉讼房屋的权利人倪某某将位于上海市崇明县城桥镇东引路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币320，000元的价格出售给原告，该协议对付款方式以及过户费用等作了明确约定。嗣后，原告分四次付清全部购房款，被告杨卫兵、涉讼房屋的权利人倪某某也将涉讼房屋和涉讼房屋的产权证交付原告。2011年7月15日，涉讼房屋的权利人倪某某去世。因涉讼房屋系拆迁安置房，所以在签订《代办房屋转让协议书》的时候尚不具备过户条件，现涉讼房屋已具备过户条件，但是二被告多次拒绝原告办理过户手续的要求，遂涉讼。
庭审过程中，本院得知涉讼房屋的权利人倪某某已经去世，为了查明倪某某的继承人情况，本院向樊某某（系倪某某的妹夫）进行了调查，了解到吴某某于倪某某3岁的时候与倪某某的生父吴某某（具体姓名不详，先于倪某某去世）离婚，后改嫁给施某某并生育四个子女，吴某某以及其四个再婚子女均与倪某某没有经济往来。
本院认为，原告与被告杨卫兵、涉讼房屋的权利人倪某某签订的《代办房屋转让协议书》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。原告已经按约支付房款，且被告已经将涉讼房屋以及涉讼房屋的产权证交予原告，现涉讼房屋的过户条件已经具备，原告要求二被告协助原告办理涉讼房屋的过户手续，理由充分，应予支持。审理中，原告表示愿意承担房屋过户所需的一切费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨卫兵、杨健于本判决生效之日起十日内协助原告费文静将倪某某名下坐落于上海市崇明县东引路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户给原告费文静，房屋过户所需的费用由原告费文静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，100元，减半收取计人民币3，050元，由被告杨卫兵、杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 樊家栋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00795号
原告呼和浩特市蒙谷香生物科技有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区C区2号。
法定代表人王霞，经理。
委托代理人刘军，总经理。
被告董达琳，女，1971年6月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市蒙谷香生物科技有限公司（以下简称蒙谷香公司）诉被告董达琳劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙谷香公司的委托代理人刘军、被告董达琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙谷香公司诉称，2011年10月，被告到原告处工作，原告要求为被告缴纳社会保险，被告称自己已经缴纳，拒绝由原告为其缴纳。2014年5月19日，被告向呼和浩特市玉泉区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年6月13日作出玉劳人仲字（2014）29号裁决书，该裁决认定事实错误，显失公正，原告不服，向贵院提起诉讼。请求依法判决原告不承担为被告补缴社会保险费的义务。
原告向本院提交了以下证据：玉劳人仲字（2014）29号仲裁裁决书、薪资表，用以证明保险以现金的方式已经发放给被告。
被告对以上证据不认可。
被告董达琳辩称，原告有义务为被告缴纳社会保险，被告月基本工资1200元，岗位工资800元，其他350元。工龄工资满一年以后每年增加100元。原告应当为被告补缴社会保险费并支付未签合同的双倍工资。现被告已被原告开除，无法签订劳动合同，被告另行诉讼。
被告向本院提交了以下证据：仲裁申请书、证人证言、工资表及工资卡明细、手机短信，用以证明被告2011年10月8日在原告处工作，原告未与被告签合同，未给被告缴纳社会保险。
原告对以上证据不认可。
经审理查明，2011年10月8日被告入职到原告处，任招商部助理，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告办理社会保险手续。被告向呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告与被告签订无固定期限劳动合同。2.原告向被告支付2011年10月8日至2012年9月7日因未签订劳动合同的双倍工资19500元。3.原告向被告支付2012年9月7日至2014年5月5日因未签订无固定期限劳动合同的双倍工资42700元。4.原告为被告补缴2011年10月至2014年5月的社会保险费。2014年6月13日，呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲字（2014）29号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告存在无固定期限劳动合同关系，双方补签无固定期限劳动合同。二、原告为被告补缴2011年10月至2014年5月的社会保险费。原告不服，诉至本院。
以上事实有双方当事人当庭陈述、玉劳人仲字（2014）29号仲裁裁决书一份予以佐证。
本院认为，原告自用工之日起满一年不与被告订立书面劳动合同，视为原告与被告已订立无固定期限劳动合同，原告应当立即与被告补订书面劳动合同。庭审中，被告称原告已将被告开除，双方无法签订劳动合同，被告另行通过诉讼解决，因此，本院不予处理。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，因此，原告应当为被告缴纳社会保险费，但劳动争议申请仲裁时效期间为一年，因此，原告应当为被告补缴2013年6月至2014年5月的社会保险费。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
原告呼和浩特市蒙谷香生物科技有限公司于本判决生效后十日内为被告董达琳补缴2013年6月至2014年5月的社会保险费（具体数额由社会保险经办机构核准）。
案件受理费10元，免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 邱金波
二〇一四年九月九日
书 记 员 乌云娜
附：法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第884号
申请执行人：江苏港汇化工有限公司。住所地：江苏省镇江镇江新区。
法定代表人：于欣，总经理。
委托代理人：李继承，四川衡平律师事务所律师。
被执行人：乐山乐电天威硅业科技有限责任公司。住所地：四川省乐山高新技术产业开发区。
法定代表人：廖政权，总经理。
申请执行人江苏港汇化工有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第953号民事判决书，于2014年11月17日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人乐山乐电天威硅业科技有限责任公司应支付申请执行人江苏港汇化工有限公司货款本金1293905元及利息；承担诉讼费9041.50元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人的其他银行存款及其他财产线索。2014年12月17日，四川省乐山市中级人民法院作出（2014）乐民破预字第3-1号民事裁定书，裁定受理乐山乐电股份有限公司对乐山乐电天威硅业科技有限责任公司的破产清算申请。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
如执行要件成就时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈梁烨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第10067号
原告杨巍，
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告杨巍诉被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨巍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨巍撤回起诉。
本案诉讼费4822元，减半收取2411元，由原告杨巍承担（已交付）。
。
代理审判员 王艳君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李海娟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第551号
原告谭某某，女，1980年7月4日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人陈开华，法律工作者
被告谭玉坤，男，1980年6月19日出生，汉族，工人，现住唐山市古冶区赵各庄新工房**楼**号。
原告谭某某与被告谭玉坤离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人陈开华、被告谭玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告在2005年10月19日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告不知道珍惜夫妻情意，不管理家务，不关心家庭生活。对婚生子女不知道疼爱，从来不过问孩子的成长，不过问孩子的冷暖、吃、穿、住，没有尽到一个好丈夫、好父亲、好男人的基本条件。现原告与被告已分居两年多。依据婚姻法规定原告与被告已彻底没有夫妻感情。原告坚决要求与被告离婚。婚生子女由原告抚养，被告每月给子女抚养费1000元，其他无争议。综上所述，请人民法院依法保护妇女和儿童的合法权益，支持原告的诉讼请求。1、离婚、2、婚生子女由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告谭玉坤辩称：原告诉状中称我不管理家务不是事实，我早晨4：00上班做不了家务。我在家时，她也不做家务让我做。诉状中称我不过问孩子，平时看孩子是我看。诉状中说我们没有感情我也不认可，我认为我们感情很好，我们结婚后没有打过架，我也没有打过她。我不同意离婚。
根据各方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案法庭调查的焦点问题是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生女谭智涵随谁共同生活更有利；3、原、被告个人财产及夫妻共同财产的归属问题，原、被告均负有举证责任。
就第一个焦点问题原告为证明自己的主张提交如下证据：
提交村委会证明1份，用以证明原、被告之间已经没有夫妻感情了。经质证，被告认为证据不属实，原、被告分居没有两年。原告今年过年还回家过年了。大概是今年3月份，原告说开平的幼儿园比古冶的好，被告同意后，原告就带孩子去开平上幼儿园了。本院认为，原、被告婚后居住在古冶区赵各庄，开平区开平镇一街村民委员会不能客观反映原、被告婚后生活情况，故本院对此证据不予采信。
经审理查明：原告谭某某与被告谭玉坤于2005年10月19日登记结婚。婚后育有一女，名叫谭智涵、于2007年11月19日出生。原、被告经常因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情尚未破裂。被告亦坚持不同意离婚。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到感情完全破裂的程度，原告虽提交唐山市开平区开平镇一街村民委员会分居两年的证明，但原、被告婚后居住在古冶区赵各庄，开平区开平镇一街村民委员会不能客观反映原、被告婚后生活情况，双方亦无其它法定离婚理由。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告谭玉坤离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 芦丽群
代理审判员 肖 峥
二〇一二年五月十五日
书 记 员 葛 欣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1445-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，职务行长。
被执行人叶玉梅，女，汉族，1963年10月10日出生，住福安市。
被执行人郑龙昌，男，汉族，1956年10月7日出生，住福安市。
被执行人郑芳芳，女，汉族，1982年4月1日出生，住福安市。
被执行人彭敏，男，汉族，1974年12月18日出生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人叶玉梅、郑龙昌、郑芳芳、彭敏、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1792号民事判决书，被执行人应偿还贷款160万元及利息，但被执行人未在规定的�限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1792号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈姗姗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01940号
原告周梅。
委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告江苏华安重工机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇邓院村。
法定代表人陈长根，该公司执行董事。
被告朱新萍。
被告谭林。
被告陈芳，与被告谭林系夫妻关系。
原告周梅与被告江苏华安重工机械有限公司（以下简称华安公司）、朱新萍、谭林、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进�了审理。原告周梅的委托代理人张庆高到庭参加诉讼，被告华安公司、朱新萍、谭林、陈芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周梅诉称：2012年9月29日，被告华安公司向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月息30‰，还款期限为2012年10月12日，到期不还按日万分之四十计算违约金，担保期限为主债务履行期满之日起两年，被告朱新萍、谭林、陈芳在借条上签名担保。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还。故原告诉至法院，要求判令被告江苏华安重工机械有限公司立即偿还借款本金30万元，并从2012年10月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息直至实际还清借款之日止；被告朱新萍、谭林、陈芳对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据证明其主张：
1.被告华安公司于2012年9月29日出具的借条一份，证明被告华安公司向原告借款，被告朱新萍、谭林、陈芳提供连带责任担保的事实；
2.银行查询明细，证明原告向被告华安公司汇款30万元的事实。
被告华安公司、朱新萍、谭林、陈芳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月29日，被告华安公司因生产经营需要向原告借款30万元，同日出具借条一份，载明：“今借到周梅人民币叁拾万元。已收到此款。月息30‰，还款期限为2012年10月12日，到期未还按日万分之四十计算违约金。担保期限自主债务履行期满之日起二年。”被告朱新萍、谭林、陈芳在借条上担保人处签名。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还。故原告诉至法院，要求判令被告江苏华安重工机械有限公司立即偿还借款本金30万元，并从2012年10月1日期按银行同期贷款利率的4倍计算利息直至实际还清借款之日止；被告朱�萍、谭林、陈芳对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。审理中，因四被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告华安公司向原告周梅借款，有被告华安公司向原告出具的借条为凭。双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告华安公司拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告华安公司偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定利息月息30‰，现原告主张自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。利息计算方法为：本金30万元，自2012年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告朱新萍、谭林、陈芳为被告华安公司的借款提供保证担保，未明确担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告朱新萍、谭林、陈芳对被告华安公司所欠上述债务应承担连带责任保证，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告华安公司、朱新萍、谭林、陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安公司于本判决生效之日起十日内向原告周梅偿还借款30万元，并支付利息（利息计算方法：本金30万元，自2012年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期�类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告朱新萍、谭林、陈芳对被告华安公司的上述债务承担连带清偿责任；被告朱新萍、谭林、陈芳在承担保证责任后，有权向被告华安公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3980元，由被告华安公司、朱新萍、谭林、陈芳负担。此款已由原告周梅垫付，被告华安公司、朱新萍、谭林、陈芳在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行�工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 申 玮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱智敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第41号
申请执行人刘兴虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人柴祯礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人刘兴虎与被执行人柴祯礼劳务合同纠纷一案中，对被执行人应给付申请执行人劳务费60710元及迟延履行期间的双倍利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永西民初字第60号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王哲元