河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第571号
原告：刘闯，饶阳县建筑公司务工人员。
委托代理人：刘维权，河北武强人。
被告：张亚男，农民。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：程国军，总经理。
地址：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
委托代理人：李凤欣，安邦保险公司职工。
委托代理人：曹亚伟，安邦保险公司职工。
原告刘闯与被告张亚男、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘闯的委托代理人刘维权，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李凤欣、曹亚伟到庭参加诉讼，被告张亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘闯诉称：2014年3月12日17时30分许，被告张亚男驾驶冀T×××××号轿车在喜奥大街因观察情况不够采取措施不当，驶入逆向将横过道路的原告刘闯撞伤，该事故经饶阳县公安交警大队认定：张亚男负事故的主要责任，刘闯负事故的次要责任。被告张亚男驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险与商业第三者险，本次事故发生在保险期间。故此事故给原告造成的损失102894.7元，原告合理损失应由被告安邦财产保险公司河北分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，不足部分由被告张亚男承担；本案诉讼费由二被告承担。
被告张亚男未提交答辩状也未到庭答辩。
被告安邦财险河北公司辩称：本案涉及投保车辆的驾驶人即被告张亚男属无证驾驶，依据交强险条例，保险人不承担赔偿责任。对原告的损失，应由被告张亚男承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；二次手术费应待实际发生后再行主张。
根据双方当事人的诉辩意见，征得到庭当事人同意，确定本案争议焦点是：原告刘闯的合理损失范围、数额及民事赔偿责任如何承担。
围绕争议焦点，原告刘闯陈述、举证如下：1、提交饶阳县中医院住院病历一份，哈励逊医院住院病历一份，原告在饶阳县中医院住院3天，在哈励逊医院住院17天，共住院20天，按照100元／天的标准，主张住院伙食补助费2000元；2、提交衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告营养期90日，误工期180日，护理期90日，后续治疗费9000元。原告的营养费，按50元／天计算90日，主张营养费3500元；4、提交饶阳县建筑公司营业执照复印件一份，刘闯工资证明一份，停发工资证明一份，证明事发前刘闯在饶阳县建筑公司上班，日均工资为110元，已提交的司法鉴定意见书证明原告误工期为180日，主张误工费19800元；5、提交北京庄正塑料中空板制造有限公司营业执照复印件一份、护理人王天明、刘姗姗工资收入证明一份、停发工资证明一份，刘闯住院期间由女儿刘姗姗与女婿王天明两人护理20天，出院后由女儿刘姗姗一人护理70天。事发前王天明、刘姗姗在北京庄正塑料中空板制造有限公司工作，刘姗姗日平均工资为100元，王天明日平均工资为113元，护理期合计为90天，主张护理费11260元；6、提交衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，刘闯伤情被评为十级伤残；提交饶阳县平安社区居民委员会证明一份、刘闯租房合同一份、刘闯邻居纪红亮证明一份、纪红亮身份证复印件一份、营业执照复印件一份、纪红亮证人证言一份、饶阳县平安社区证明一份、饶阳县自来水公司证明一份，证明原告刘闯自2011年6月份起在饶阳县城镇绕武路烈士陵园门西边的门市二楼居住，应按城镇居民人均年可支配收入22580元标准计算残疾赔偿金，主张残疾赔偿金45160元；7、依据已提交的衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告在本次事故中受伤被评为十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元；8、提交衡水市司法鉴定中心发票一张，衡水市法医鉴定中心发票一张，主张鉴定费1800元；提交出租车发票18张，主张交通费1000元；9、根据已提交的衡水市法医鉴定中心出具的鉴定意见书，主张二次手术费9000元。以上损失合计98520元。
10、提交事故认定书一份，原告刘闯负本次事故的次要责任，且原告刘闯是行人，应由二被告承担交强险限额和精神损害赔偿金以外的90%责任，二次手术费应该在交强险限额内予以赔付。
被告安邦财险河北公司的质证意见是：1、对原告提交的住院病历真实性无异议；2、对原告主张的住院伙食补助的天数认可，对100元／天的计算标准不认可，且不属于医疗费用范围，不应由保险公司赔偿；3、对原告提交的衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议。认可鉴定书里的误工期、营养期、护理期天数。对后续治疗费9000元不认可，认为应以实际发生后的费用为准；4、营养费应按30元／天计算90日，但营养费不属于抢救费用，不应由保险公司赔偿；5、对原告提交的工资证明真实性不认可，原告没有提供劳动合同和银行的流水明细，无法证明工资的具体发放情况；6、因无相关的医嘱佐证，对两人护理不认可。对原告主张的两个护理人员的工资收入不认可。证明上的公章和日期明显是先盖的公章后写的日期；且单位的收入证明属于证人证言，应由单位的法定代表人出庭作证但其未出庭，证据形式不合法；7、对于交通费票据与本案的关联性有异议；8、对伤残鉴定意见书的真实性认可，对原告按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金不认可；邻居出具的证明不具有证据的合法要件，证人证言应由证人出庭作证；租房协议的出租方和承租方为同一笔体，按照法律规定，房屋的出租需在当地公安局进行备案；自来水公司的证明不符合证据的合法形式；社区居委会的证明是先盖公章后打印名称；9、本次事故中被告张亚男无证驾驶，原告承担次要责任，说明事故的发生与原告存在很大的联系，不应支持精神损害抚慰金；10、对鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围；11、对交通事故认定书无异议。
围绕争议焦点，被告安邦财险河北公司陈述举证如下：提交安邦财产保险公司机动车交强险条款和机动车第三者责任条款各一份，证明涉及无证驾驶时，保险公司仅垫付抢救费用，鉴于医疗费已由被保险人垫付，所以不涉及到其他费用项目，本案不应该由保险公司承担责任，应由被告张亚男承担全部的赔偿责任。
本院对证据认证意见是：对原告提交的饶阳县中医院出具的住院病历和哈励逊国际和平医院出具的住院病历，属于原始证据，能够证明原告因事故住院的天数，对证据的效力予以确认；对原告提交的衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书和衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，均为具有鉴定资质的鉴定机构及人员出具的鉴定意见，对证据效力予以确认；对原告提交的饶阳县建筑公司营业执照复印件、工资证明、停发工资证明，能够证实原告刘闯在事故发生前在饶阳县建筑公司打工；对原告提交的北京庄正塑料中空板制造有限公司营业执照复印件、护理人王天明、刘姗姗工资收入证明、停发工资证明，被告保险公司提出异议，原告未能举出充分的证据证明系两人护理，也不能举出充分的证据证明护理人工资收入情况，对证据的效力不予确认；对原告提交的饶阳县平安社区居民委员会证明、刘闯租房合同、刘闯邻居纪红亮证明、纪红亮身份证复印件、营业执照复印件、饶阳县自来水公司证明，几份证据相互印证，能够证明原告刘闯自2011年6月起即在饶阳县城镇饶武路烈士陵园附近居住的事实，对证据的效力予以确认；原告提交的鉴定费票据，系为查明案件事实支出的必要费用，对证据的效力予以确认；原告提交的交通费票据，被告保险公司提出异议，原告未充分说明用车理由，应酌情予以确认；原告提交的交通事故认定书，属于交警部门作出的处理事故的原始证据，对证据的效力予以确认；被告提交的保险条款，系被告保险公司制作的制式合同，对证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年3月12日17时30分许，张亚男驾驶自己所有的冀T×××××号轿车沿喜奥大街由南向东北行驶，观察情况不够，采取措施不当驶入逆向与由南向北横过道路的行人刘闯相撞，造成车辆受损，刘闯受伤的交通事故，经饶阳县公安交警大队认定：张亚男负事故的主要责任，刘闯负事故的次要责任。张亚男驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险各一份，事故发生在两份保险的保险期内。原告受伤后，在饶阳县中医院住院治疗3天，在哈励逊国际和平医院住院17天，被确诊为腰1椎体压缩性骨折，闭合性颅脑损伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告刘闯构成十级伤残；经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，后期医疗费9000元。刘闯自2011年6月起即在饶阳县城镇饶武路烈士陵园附近居住。
原告刘闯的合理损失确定为：1、原告住院20天，事故发生在2014年3月份，原告的住院伙食补助费标准按每天50元计算。住院伙食补助费为1000元；2、原告营养期90日，按30元／天标准计算，营养费确定为2700元；3、结合原告提交的证据，事故发生前原告系饶阳县建筑公司务工人员，其主张的日工资110元证据不足，可按河北省统计局公布的2013年度建筑业年平均收入40065元的标准计算180日，误工费确定为17748元；4、因原告不能提供医疗机构或鉴定机构出具的两人护理的证据，可按一人护理计算90日。原告提出护理人为刘姗姗、王天明，二人的收入情况因没有工资表佐证，被告保险公司提出异议，对原告的主张不予支持。护理费按2013年度居民服务业人均年收入标准计算日均工资为77.83元，护理费确定为7004.7元；6、原告在饶阳县建筑公司务工，2011年6月起一直租住在饶阳县饶武路烈士陵园门西边的门市部二楼，有饶阳县平安社区证明佐证，符合按照城镇居民计算伤残赔偿金的条件，原告主张按河北省统计局公布的2013年城镇居民人均年可支配收入标准计算十级伤残的赔偿金45160元是合理的，应予以确认；7、本次事故给原告造成十级伤残，原告主张的精神损害抚慰金5000元应予以确认；8、考虑到原告受伤后住院、出院、检查等必然发生交通费的事实，根据原告的实际，可支持150元；9、鉴定费1800元是为查明案件事实，由原告支出的合理费用，予以确认；10、经鉴定，原告的后续治疗费确定为9000元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案事故中被告张亚男无证驾驶机动车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当是造成事故的原因，原告刘闯未确认安全后横过道路也是造成事故的原因，事故认定书认定张亚男负事故的主要责任，刘闯负事故的次要责任的意见并无不当，各方对此均无异议，本院予以采纳。鉴于被告张亚男所有的肇事车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险各一份，对原告合理损失可由被告安邦保险河北公司交强险责任限额内直接向原告予以赔偿，被告安邦保险河北公司在履行完赔偿义务后，有权行使相应的追偿权。对于原告合理损失交强险不能赔偿的部分，由被告张亚男承担80%的赔偿责任较为妥当，直接向原告赔付。原告刘闯包括在交强险医疗赔偿限额内的损失为12700元（其中：住院伙食补助费1000元、营养费2700元、后续治疗费9000元）；包括在交强险伤残赔偿限额内的损失为76862.7元（其中：误工费17748元、护理费7004.7元、伤残赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元、鉴定费1800元）。被告安邦保险河北公司在交强险限额内直接赔偿原告刘闯人民币86862.7元，交强险不能赔付的2700元，由被告张亚男按80%的责任比例赔偿原告刘闯人民币2160元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘闯人民币86862.7元；
二、被告张亚男于本判决生效后十五日内赔偿原告刘闯人民币2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由原告刘闯负担328元，被告张亚男负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 顾文妍
人民陪审员 柳拴柱
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 田彦霞