浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈知初字第28号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区*号厂房**号厂房。组织机构代码：77715712-X
法定代表人：周建国，
委托代理人：郭佳捷。
委托代理人：潘斌龙。
被告：黄春雷。
原告深圳凯虹移动通信有限公司（以下简称凯虹公司）为与被告黄春雷侵害商标权纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告凯虹公司的委托代理人郭佳捷及被告黄春雷到庭参加诉讼。
原告凯虹公司起诉称：其系长期从事研发、生产、经营手机的企业，为四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹公司）旗下关联企业，并负责长虹手机的品牌维权活动。长虹公司是第1326256号商标的商标权人，该商标核定使用商品第9类“成套无线电报机、成套无线电话、电话机、电话设备、可视电话”等。被告系销售手机产品的商户，其未经许可，销售侵犯原告和长虹公司注册商标专用权的手机，不仅侵害了原告及长虹公司的知识产权，也损害了消费者的合法权益。被告的主观恶意明显。原告诉请法院判令：1.立即停止销售侵犯第1326256号注册商标专用权的商品行为；2.赔偿原告经济损失及制止侵权支出的合理费用30000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄春雷未作书面答辩，庭审中口头答辩称其销售的不是长虹手机，没有侵权，要求驳回原告的诉讼请求。
原告凯虹公司为证明其诉称成立，向本院提交了下列证据：
1.第1326256号商标注册证、第1326256号商标转让证明、第1326256号商标续展证明各一份，以证明长虹公司系第1326256号商标所有权人，该商标现行有效的事实。
2.授权委托书一份，以证明商标所有人长虹公司授权原告以自己名义进行打假维权的事实。
3.（2013）浙台正证字第02857号公证书一份，以证明被告销售侵害原告商标权的手机产品的事实。
4.律师代理费发票一份，以证明原告为维权支出代理费2500元的事实。
被告对原告证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为证据3不能证明其销售的是长虹手机，故上述证据与本案没有关联性。
被告未提供任何证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性也无异议，本院对其真实性予以确认。经庭审比对，被告所销售的手机与手机上的标注的英文标识与原告第1326256号注册商标标识有6个字母完全相同，并且字体相似，足以使普通消费者产生混淆，故原告证据具有关联性，本院对原告所举证据的证明力均予以确认。
根据以上认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
长虹公司是第1326256号商标的商标权人，核定使用商品为第9类“成套无线电报机、成套无线电话、电话机、电话设备、可视电话”等，经续展，上述商标有效期自2009年10月21日至2019年10月20日。2012年10月8日，长虹公司授权原告在全国范围内就第1326256号商标涉及的手机商品进行市场维权打假，并有权以原告的名义提起民事诉讼，授权期限为2014年1月1日至2014年12月31日。
以被告黄春雷为业主的慈溪市匡堰春雷手机店成立于2008年9月9日，经营范围为手机零售、维修；代办通信入网手续；代缴电话费服务。经营地址是慈溪市匡堰镇高家村匡兴路208号。
2013年6月27日，原告委托人员在浙江省台州市正立公证处公证人员的陪同下，在被告经营的慈溪市匡堰春雷手机店购得手机一部，价款280元，公证处根据购物过程及所购手机照片制作了公证书一份，并将公证购买的手机予以封存。庭审中，本院在确认公证保全项下实物封存完好后对公证书证物袋进行了启封。经庭审比对，该手机正面标注的“CHANCHCNG”均与第1326256号商标标识字体相似，除了三个字母不一致外，其余完全相同。
本院认为：长虹公司作为第1326256号商标的商标权人，在商标有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。原告经长虹公司授权，有权以自己名义对涉嫌侵害第1326256号商标专用权的行为提起民事诉讼。本案被控侵权手机与第1326256号商标核定使用商品属于类似商品。同时，被控侵权手机正面均使用了“CHANCHCNG”标识，上述标识与第1326256号商标仅存在微小差别，构成商标法意义上的近似且未经商标权人许可，故被告的销售行为已构成对第1326256号注册商标专用权的侵害，原告诉请判令被告停止侵权、赔偿经济损失并支付合理费用的诉请依法成立，本院予以支持，但原告诉请的金额过高，本院根据本案被告侵权行为的情节、被告的经营范围、经营规模、经营时间、经营地点、侵权商品价格、市场利润、主观过错，结合原告维权成本等因素酌情确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告黄春雷于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告深圳凯虹移动通信有限公司第1326256号注册商标专用权的行为；
二、被告黄春雷于本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳凯虹移动通信有限公司经济损失25000元（含合理费用）；
三、驳回原告深圳凯虹移动通信有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担25元，被告黄春雷负担250元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一四年七月二十四日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（七）赔偿损失。
《中华人民共和国商标法》
第五十七有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。