四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3426民初1615号原告：永某某，男，1993年3月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。委托诉讼代理人：杨杰，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。被告：张某某1，男，1973年10月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。被告：唐某某，女，1974年3月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。被告：张某某2，女，1996年7月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。三被告共同委托诉讼代理人：胡正祥，男，1963年8月25日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，代理权限为特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告永某某与被告张某某1、唐某某、张某某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永某某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告依法返还彩礼、财物合计52827.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张某某2于2015年8月经同村村民罗顺兵介绍认识，同年11月23日原告随罗顺兵到被告家中订婚，经罗顺兵交付给三被告4套衣物、两瓶酒、两条烟、20斤猪肉，价值合计1680元。2016年2月3日，原告与被告张某某2按农村风俗举办婚礼，同时经媒人罗顺兵交给三被告彩礼：现金41000元，120斤猪肉、60斤酒、两条烟、一枚金戒指、一对耳钉、一条金项链、一个吊坠价值合计10147元。后，被告张某某2不愿意与原告共同生活，致使双方未办理结婚登记手续，因交付给被告方的彩礼数额较大，造成原告家庭困难。故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告张某某1、唐某某、张某某2辩称，1.原告诉称订婚、结婚时给付的烟、酒、肉在订婚、结婚仪式中由双方亲朋好友共同消耗，原告给付被告张某某2的首饰及衣物属于自愿赠与；给付的现金彩礼中包括应为被告张某某1、唐某某购买衣服而未买的折合款3000元；以上财物均不属于婚约彩礼范畴，且原告诉称的衣物、首饰价值高于实际购买价格。2.被告张某某1、唐某某为原告永某某与被告张某某2举办婚礼支出费用40000余元；为被告张某某2购置价值13860元的嫁妆，按农村习俗在嫁妆中放置了20000元压箱钱。因此三被告认为，双方亲朋好友共同消耗的财物及原告赠与被告的衣物、首饰不应予以返还；原告与被告张某某2虽然未办理结婚登记，但双方实际已共同生活一年多时间，原告永某某未尽照顾义务，对张某某2身体造成严重伤害。综上所述，应依法判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求、辩解主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的罗顺兵证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的千足金项链、千足金吊坠销售发货票及18K金耳钉质量保证单项目填写清晰，加盖销售单位印章，具有客观性、真实性，被告张某某2在庭审中认可收到上述首饰，可认定上述证据与本案具有关联性；故本院对以上证据证明力予以确认，并认定千足金项链、千足金吊坠及18K金耳钉实际售价为3024元；18K金钻石戒指鉴定证书记载零售价为4769元，被告张某某2虽也认可收到该戒指，但原告未提供销售发票印证，难以核实其实际购买价格，故本院对该项证据证明力不予确认。二、唐权荣、李维明二证人虽到庭陈述证言，并签署作证保证书，但证人与被告系亲属，属利害关系人证言，证言内容除证人陈述外无其他客观证据印证，因此本院仅就证言内容与本案其他证据印证及与庭审查明案情一致的部分予以确认其证明力。对于各方没有争议的：原告与被告张某某2通过媒人(罗顺兵)介绍认识，自由恋爱；2015年10月12日(农历)，双方订婚；2015年12月23日，双方按照风俗举办婚宴；但双方至今未办理结婚登记，目前未共同生活。上述事实本院予以确认。就各方争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据综合认定如下：2015年11月23日（农历10月12日）原告随媒人罗顺兵到被告处订婚，并按习俗由媒人交付4套衣物、两瓶酒、两条烟、20斤猪肉给被告；后，原告与被告张某某2交往期间原告曾给付18k金耳钉一对给被告张某某2；2016年2月3日，原告与被告张某某2按习俗在会东县铁柳镇喇叭村举办婚礼，原告经罗顺兵交付给被告36800元现金、120斤猪肉、60斤酒、两条烟、一条千足金项链、一条千足金吊坠、一枚金戒指，被告张某某1、唐某某为张某某2购置了一台电视机、一个穿衣柜、一个梳妆台、一张床、两个床头柜、一张床垫、一套床上用品、一个皮箱作为嫁妆，并由参加送亲的人员送至原告永某某家。原告与被告张某某2共同在铁柳镇喇叭村生活一个月后到云南省昆明市继续务工。2016年3月底，双方因未能处理好相关事务没有继续共同生活。本院认为，本案争议焦点有：一、本案婚约彩礼的范围；二、被告是否应当返还彩礼。本院分别评判如下：1、婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示；彩礼是指依照习俗双方婚前为达到结婚目的而给付的大额财物。一般来说，在订婚、结婚时通过媒人给付或亲属径直给付的金钱、首饰等贵重物品属于实际意义上的彩礼，而在相互往来过程中给付的礼品，如烟酒、茶、食品、衣物及少量现金等属于为增进双方感情为目的的赠与。本案中，原告按照风俗给付被告的衣物、烟、酒、肉属于原、被告之间交往过程中的人情来往，并非实际意义上的彩礼；原告与被告张某某2交往期间径直给付的一对18k金耳钉系为增进婚约双方感情自愿赠与的财物，因此不属于婚约彩礼。本院根据证人罗顺兵陈述及原告举出的证据对本案争议的婚约彩礼确定为：现金36800元、一条千足金项链（价值1190元）、一条千足金吊坠（价值1144元）、一枚金戒指。2、《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“……。禁止借婚姻索取财物。”，本案被告以婚约为名收受原告彩礼虽然符合当地习俗，但该行为为法律所禁止；原告与被告张某某2未办理结婚登记手续，且现未共同生活，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”因此原告要求被告返还婚约彩礼的诉讼请求符合法律规定；纵观本案，原告与被告张某某2自2015年8月至2016年3月共同生活，期间被告张某某2曾付出一定时间、精力，对其身体造成一定伤害，本院根据公平原则，综合原告与被告张某某2共同生活时间、婚约未成原因等因素酌情确定被告返还70%的婚约彩礼。被告对其曾在嫁妆中放置20000元“压箱钱”的辩解意见未举出充分确实的证据予以证明，本院不予采信。嫁妆属于被告张某某1、唐某某对被告张某某2的赠与，原告认可该部分财产现放置于会东县铁柳镇喇叭村4组，该部分财产所有权人系被告张某某2。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》之规定，判决如下：一、被告张某某1、唐某某、张某某2连带返还原告永某某婚约彩礼：现金25760元（36800元×70%）、一条千足金项链（价值1190元）、一条千足金吊坠（价值1144元）、一枚金戒指，以上现金及物品于本判决生效后10日内给付。二、驳回原告永某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1120元，减半收取560元，由原告承担168元，三被告承担392元（被告应承担的诉讼费已由原告垫交，被告履行上述义务时，径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如被告在判决书确定的期限内未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。代理审判员 付 文二〇一六年十二月二十一日书 记 员 罗兴美附1：本案证据一、原告永某某提交证据和证明目的如下：千足金项链、千足金吊坠销售发货票共3张，18K金耳钉质量保证单、18K金钻石戒指鉴定证书各一张---欲证实原告购买首饰花费合计7907元。昆明医科大学第一附属医院急诊病历、门诊病历及门诊收费票据1张，昆明市经开人民医院病历1本、门诊治疗但1张、门诊收费票据6张，昆明市妇幼保健院门诊预交金充值单及云南省中医医院票据各1张---欲证实原告在被告张某某2住院期间尽了照顾义务。证人罗顺兵证言---欲证实原告与被告张某某2订婚、结婚及给付彩礼相关情况。二、三被告提交证据和证明目的如下：昆明市经开人民医院病历10页、云南省中医医院彩超报告1页---欲证实被告张某某2在与原告共同生活期间身体状况。证人唐权荣、李维明证言---欲证实被告张某某1、唐某某为张某某2购置嫁妆、放置压箱钱及置办酒席的情况。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。