湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初751号
原告谭作彪，男，1962年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人冯金昌，湖南超前律师事务所律师。
委托代理人梁芙蓉，湖南超前律师事务所律师。
被告湖南美莱精化有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园C栋12楼，统一社会信用代码：91430100717029564C。
法定代表人雷志斌，执行董事。
原告谭作彪诉被告湖南美莱精化有限公司（以下简称“美莱公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭作彪及其委托代理人冯金昌、梁芙蓉到庭参加诉讼，被告美莱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭作彪诉称，2015年6月12日，被告因急需资金周转向原告借款100万元，并出具借条约定月息2.5%，借期一个月，到期本息还清。原告通过其岳父陈克辽于当日将上述借款转至被告指定账户。2015年7月20日被告再次向原告借款25万元，原告通过其妻子陈文辉将借款转入被告指定账户，被告于2015年9月28日向原告出具借条，约定于2015年10月20日前还清本金125万元及利息，最迟不超过10月底。2015年8月起，被告委托其法定代表人雷志斌和总经理廖国良续归还本金10万元和利息38.27万元，剩余本金和利息经原告多次催讨后仍未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金1150000元及相应利息151800元，共计1301800元（利息按照年利率24%的标准自2016年7月1日至2017年1月18日，应计算至实际清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费。
被告美莱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
为支持其诉讼请求，原告谭作彪向本院提交证据如下：
1.欠条，2.承诺书，3.陈克辽转账凭证，4.陈文辉转账凭证，拟共同证明被告两次向原告借款共计125万元，并承诺2015年10月底清偿全部本息；原告已经实际提供借款125万元。
5.陈文辉建行流水记录，拟证明被告自2015年8月至2016年11月28日多次向原告还款48.27万元，其中本金10万元，利息38.27元。
6.结婚证，7.户籍信息，拟共同证明原告与陈文辉是夫妻关系，陈克辽是原告岳父。
被告美莱公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
对原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容真实客观，予以确认。
结合本院依法认定的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告谭作彪与陈文辉系夫妻关系，陈克辽系原告岳父。廖国良系被告美莱公司的总经理。原告谭作彪与廖国良系朋友关系。
2015年6月12日，被告美莱公司以资金周转为由需向原告谭作彪借款1000000元，并指示将该款转账至廖国良个人账户。原告遂委托其岳父陈克辽通过银行转账方式向被告美莱公司指定的账户转账1000000元整。
2015年7月20日，被告美莱公司再次向原告借款250000元，原告通过其妻子陈文辉通过银行转账方式将借款转入被告美莱公司指定的账户。
2015年8月28日，被告美莱公司的法定代表人雷志斌通过银行转账方式向原告妻子陈文辉账户还款80000元。
2015年9月28日，因上述两笔借款均无书面凭证，原告遂到被告美莱公司，要求被告美莱公司出具借条。被告美莱公司向原告出具借条一张，内容为：“今借到谭作彪先生现金人民币壹佰万元整（1000000元）作为我公司生产用流动资金。月息2.5%，借期一个月，到期本息还清。”被告美莱公司加盖了公章并将落款日期写为2015年6月12日，廖国良作为经办人予以签字，且注明：此款已汇入被告美莱公司指定账户（账户名称：廖国良，开户行：工行长沙市岳麓山支行。账号：62×××09）。后因250000元本金及还款情况没有在此借条上体现，被告美莱公司于是在该借条上方加注“本款壹佰万元及7月20日贰拾伍万元（已还捌万元）本金及利息于10月20号前还清，最迟不超过10月底”，落款时间为2015年9月28日，并由被告美莱公司加盖了公章，经办人廖国良按捺了手印。
2015年10月30日至2016年6月5日，被告美莱公司通过雷志斌或廖国良个人账户向原告指定的其妻子账户还款2700元、54000元、31250元、31250元、32250元、131250元、40000元，合计322700元。其中双方约定2016年4月10日偿还的131250元中100000元系偿还本金部分，其余部分222700元均为利息。
2016年6月5日，被告美莱公司向原告作出承诺：根据与谭作彪先生签订的借款条，共欠谭作彪先生现金本金人民币壹佰壹拾伍万元整。现承诺我公司在麓谷国际工业园购有的办公场作为担保，在未还清贵先生的欠款本金及利息之前，未经贵方同意不得变卖、抵押或变更所有人。特此承诺。场地面积以购房合同为准，总价300万元，其中首付款90万元，银行贷款190万元（已还120万元）。实际上，被告美莱公司的办公场地没有办理抵押登记手续。
2016年7月7日至2016年11月28日，被告美莱公司又分别偿还了20000元、20000元、20000元、20000元，合计80000元。至此，被告美莱公司已经偿还本金100000元及利息382700元。此后被告美莱公司再未依约履行还款义务，酿成本诉。
另查明：1、陈克辽、陈文辉两人在谈话笔录中明确表示：其个人向被告美莱公司的转账行为系原告委托所为；其不会向被告美莱公司催要该款项。2、被告美莱公司的法定代表人雷志斌在谈话笔录中明确表示：廖国良作为公司大股东，负责管理公司财务等事项。谭作彪的借款、还款等事宜均由廖国良负责处理。该借款已用于公司生产经营。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告谭作彪与被告美莱公司的借贷系双方真实意思表示，合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告分别于2015年6月12日、7月20日向被告美莱公司提供借款100万元、25万元，合计125万元，因此双方之间的借贷关系从原告提供借款时已经生效。
双方在2015年9月28日补写的借条中对借款的期限、利率进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原、被告双方在借条中明确约定了还款期限，被告美莱公司应当在2015年10月31日之前还款。现被告美莱公司仅向原告偿还了100000元借款本金及利息382700元，此后再未依约履行相应的还款义务，故对原告请求被告美莱公司偿还借款本金1150000元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，虽然原、被告双方在借条中没有明确约定25万元借款本金的利息，但根据被告的多次偿还31250元利息可以看出其是以125万元为基数按照月利率2.5%的标准进行还款利息的，同时根据被告美莱公司的承诺可以看出，被告对先还息再还本的顺序作出了明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，被告美莱公司已经偿还借期内100万元本金从2015年6月12日至2015年10月31日按月利率2.5%的利息115833.3元以及25万元本金从2015年7月20日至2015年10月31日按月利率2.5%的利息21041.7元，合计为136875元，因该部分利息系自然属区范畴，属于当事人意思自治行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告美莱公司与原告约定的月利率2.5%标准超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告自2015年11月1日起按月利率2%向其支付逾期利息的诉请，本院予以支持。因此被告美莱公司应当支付125万元本金从2015年11月1日至2016年4月10日按月利率2%的逾期利息132500元，以及115万元本金从2016年4月11日暂计算至2017年1月11日的逾期利息为207000元，合计339500元。因此被告美莱公司应当支付的借期内利息136875元，逾期利息339500元，合计476375元，已经偿还了利息382700元，其还应当支付利息93675元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南美莱精化有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告谭作彪偿还借款本金1150000元及其利息93675元，合计1243675元，并应支付以本金1150000元为基数按月利率2%的标准自2017年1月12日起至实际清偿完之日止的利息；
二、驳回原告谭作彪的其他诉讼请求。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16516元、财产保全费5000元，合计21516元，由被告湖南美莱精化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 李曼玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 戴林玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。