wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0626号
原告刘某甲，农民。
委托代理人陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告郑某，农民。
原告刘某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈海洋到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年相识相恋，并在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后，原、被告感情尚可，后经常为琐事争吵。被告于2008年离家外出，自2010年初至今杳无音讯。现原被、告的感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告郑某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告郑某之婚姻不准离异。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初95号
原告汤媛媛。
委托代理人李军土，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。
负责人汤志强，该组组长。
原告汤媛媛诉被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组（�下简称下窑村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓选鹏独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告汤媛媛的委托代理人李军土、被告下窑村七组负责人汤志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤媛媛诉称，原告系被告农村集体经济组织成员。2006年间，环卫、东二环扩征和外头田征地、乡农业科技中心及叠彩区法院审判综合楼兴建，政府征用了被告集体部分土地，用地单位按国家规定把土地补偿安置费给了被告。被告先后三次分给每位村民共计人民币41620元，但被告以原告是“出嫁女子所生”为由，按照分配方案只分配一半给原告，尚欠原告20810元，其中，2007年2月1455元，同年10月22日11240元，2011年6月23日8115元。原告认为，原告系被告村民，持有该村农业户口，履行了村民义务，在村里的集体土地被征用后，应当与其他村民一样，同属于被安置对象，应享有与其他村民同等待遇，不因为出嫁女及属于出嫁女所生子女而丧失。原告经多次向被告讨要未果，为维护原告合法权益，根据《民法通则》第5条、第84条、《村民委员会组织法》第22条、《土地管理法实施条例》第26条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告给付原告土地补偿安置费20810元（其中2007年2月1455元，同年10月22日11240元，2011年6月23日8115元）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供证据有：
1、身份证、居民户口薄，证明原告为被告村民的事实；
2、星华下窑村七组环卫东二环扩征征地费各户补偿费分配表、星华下窑村七组外头田征地补偿费分配表、星华下窑村七组乡农业科技中心叠彩法院审判综合楼�地补偿分配表，证明被告给每位村民分配金额的事实；
3、申诉书，证明原告于2011年9月7日向政府反映情况，要求被告给付20810元补偿费的事实；
4、桂林市叠彩区人民法院（2006）叠民初字第714号民事判决书，证明原告于2006年7月18日向法院起诉要求被告给付8265元补偿款并得到法院支持的事实。
被告下窑村七组辩称，被告不清楚事实。
被告在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、4均无异议，对证据3不清楚。
本院结合原告的举证和被告的质证，对原告提供的证据认证如下：因被告对原告提供的证据1、2、4均无异议，本院予以采信。对被告表示不清楚的证据3，因被告不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告自出生后户口登记在被告处，落在母亲伍贵妹户下，并生活在该村。2006年间，被告集体土地部分被国家征用，被告按规定得到相应安置补偿后，先后分三次（第一次于2007年2月按每人2910元标准，第二次于2007年10月22日按每人22480元标准，第三次于2011年6月23日按每人16230元标准）共计41620元发放给大部分村民，但被告以原告系本村女子嫁非本村村民（出嫁女）所生子女为由，三次均减半发放给原告。原告多次向被告追索另一半补偿费未果，遂诉至本院。
庭审中，被告对原告系被告集体经济组织成员无异议。
本院认为，原告系依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口的自然人，具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题�解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告与被告其他村民同属于土地补偿安置对象，应享有与其他村民同等待遇。故被告以“出嫁女”所生子女为由减半发放土地补偿安置费给原告，于法无据。被告应补足原告未发放的征地补偿安置费。对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组给付原告汤媛媛土地安置补偿费20810元。
本案案件受理费320元，简易程序减半收取160元，由被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以未清偿的债务按万分之一点七五计算）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费320元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也�提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐振灵
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体�济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第677号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人丁丽，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员。
被告王荣高，男，1975年12月24日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告程娟，女，1978年1月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告陆洪刚，男，1976年4月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告孙海芹，女，1983年10月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告王荣富，男，1979年5月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告顾启娟，女，1977年12月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王荣高、程娟、陆洪刚、孙海芹、王荣富、顾启娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人丁丽到庭参加诉讼，被告王荣高、程娟、陆洪刚、孙海芹、王荣富、顾启娟经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告王荣高�2011年6月14日向原告借款9万元，到期日为2012年5月13日，现结欠本金89963.75元，并由被告陆洪刚、王荣富提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告王荣高与被告程娟系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任，被告陆洪刚与被告孙海芹系夫妻关系，被告王荣富与被告顾启娟系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同连带责任。贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款89963.75元及利息。
被告王荣高、程娟、陆洪刚、孙海芹、王荣富、顾启娟应诉后均未答辩。
经审理查明：2010年6月11日，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社（以下简称岑石信用社）与被告王荣高签订了一份《借款合同》，约定王荣高向岑石信用社借款9万元，借款用途为购铝材，借款期限自2010年6月11日起至2012年6月10日止，付息方式为按月结息，该合同同时约定：“在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准”。同日，罗庄信用社与被告王荣富、陆洪刚签订了一份《最高额保证合同》，约王荣富、陆洪刚作为保证人，自愿为被告王荣高自2010年6月11日起至2012年6月10日止向原告借款最高额9万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年6月8日，被告程娟向岑石信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，�借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告孙海芹、顾启娟向岑石信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2011年6月14日，被告王荣高与岑石信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为9万元，还款日期为2012年5月13日，借款月利率为11.5683‰。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款9万元给被告王荣高，贷款到期后，原告扣划借款人账户存款36.25元，剩余借款本息经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：岑石信用社与被告签订�《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王荣高未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告程娟未履行共同还款责任，构成违约，应承担共同还款责任。被告陆洪刚、孙海芹、王荣富、顾启娟作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告陆洪刚、孙海芹、王荣富、顾启娟承担连带清�责任，依法应予支持。被告王荣高、程娟、陆洪刚、孙海芹、王荣富、顾启娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣高、程娟于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币89963.75元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告陆洪刚、孙海芹、王荣富、顾启娟对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王荣高、程娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王荣高、程娟、陆洪刚、孙海芹、王荣富、顾启娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异74号
异议人（利害关系人）山东巨龙建工集团公司，住所地临朐县城朐山路60号。
法定代表人王学全，总经理。
委托代理人孟现军，该公司工会主席。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
申请执行人金能国。
被执行人临沂市兰山区城源建筑工程劳务分包有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处桥坊村。
法定代表人王效明，经理。
本院在执行（2012）临兰执字第3618号案件即申请执行人金能国与被执行人临沂市兰山区城源建筑工程劳务分包有限公司（以下简称城源公司）劳务合同纠纷一案中，异议人山东巨龙建工集团公司（巨龙公司）以执行行为违法向本院提出执行异议。2016年6月24日，异议人巨龙公司自愿撤回执行异议，并提交书面撤回异议申请书。
本院认为，异议人巨龙公司自愿撤回异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人山东巨龙建工集团公司撤回执行异议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 管晓蒙
二〇一六年六月二十七日
代书记员 颜 敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00442号
原告王xx，男，1970年11月4日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇封村*组。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告连xx，女，1972年2月10日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇封村*组。
原告王xx与被告连xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人陈永刚到庭参加了诉讼。被告连xx经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年10月19日办理结婚登记。婚后生有两女，大女儿取名王甲，现已成年；二女儿取名王乙，现在上学。原、被告婚前了解较少，婚后经常因生活琐事发生争吵。为了孩子的健康成长，原告王xx一再忍受被告连xx的无理取闹，但被告连xx却变本加厉。2011年9月，被告连xx离家出走，起初还偶尔与原告王xx短信联系，双方也曾协商过离婚，但被告连xx却一直不出现，之后便彻底失去了联系。现夫妻关系名存实亡，故请求判令原告王xx与被告连xx离婚；婚生女王乙由原告王xx抚养，被告连xx每月支付抚养费200元；诉讼费由被告连xx负担。
被告连xx未作答辩。
本案确定的调查重点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、若夫妻感情确已破裂，女儿王乙由谁抚养有利于孩子的健康成长。
原告王xx为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、结婚证、户口本；2、蒲城县苏坊镇封村村民委员会出具的证明。
被告连xx未提供证据。
经开庭审查，对原告王xx提供的证据作如下认定：证据1，系国家有权机关出具，真实、合法，本院予以认定；证据2，与被告连xx之嫂索x、之兄连x的谈话笔录能相互印证，本院予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告王xx与被告连xx于1992年10月19日办理结婚登记。1994年7月25日生长女，取名王甲，现已成年；2000年10月30日生次女，取名王乙，现随原告王xx生活，就读于蒲城县苏坊初级中学。原、被告初婚关系尚可，后因家务琐事致夫妻关系不睦。被告连xx于2010年9月离家出走，至今未归。2014年3月，原告王xx向本院提起诉讼，要求与被告连xx离婚。
本院认为，原告王xx与被告连xx因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。女儿王乙一直随原告王xx生活，应由原告王xx抚养有利于孩子的健康成长，被告连xx依法应负担孩子必要的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：
一、准予原告王xx与被告连xx离婚。
二、女儿王乙由原告王xx抚养；由被告连xx每月负担孩子抚养费200元，于每年年底付清当年抚养费，自2014年7月1日起付至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原告王xx与被告连xx各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王明芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5528号
上诉人（原审被告）：江苏朝阳湖农业科技有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇兴阳村。
法定代表人：张国其，行政经理。
被上诉人（原审原告）：江苏助行投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平，董事长。
原审被告：江苏亨正置业有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇扬子东路143号。
法定代表人：刘新坡。
原审被告：吴月红，女，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省。
原审被告：张辉，女，1977年7月10日出生，汉族，住河南省顶山市新华区。
原审被告：彭洁，女，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。
原审被告：衡骁，男，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省扬中市。
原审被告：衡炳光，男，1992年12月3日出生，汉族，住江苏省扬中市。
上诉人江苏朝阳湖农业科技有限公司（以下简称朝阳湖公司）与被上诉人江苏助行投资管理有限公司、原审被告江苏亨正置业有限公司、吴月红、张辉、彭洁、衡骁、衡炳光追偿权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朝阳湖公司未按规定交纳上诉案件受理费。经催缴，朝阳湖公司在本院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏朝阳湖农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年七月七日
书记员 李丽玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第37号
原告杭州大森节能建材科技有限公司。
法定代表人林玲。
委托代理人（特别授权）方文云。
被告浙江云龙建设有限公司。
法定代表人章寿军。
原告杭州大森节能建材科技有限公司诉被告浙江云龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州大森节能建材科技有限公司于2013年1月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大森节能建材科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大森节能建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1301元，由原告杭州大森节能建材科技有限公司负担。
审判员 钱 敏
二〇一三年一月十八日
书记员 桑晶晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第703号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，2015年4月1日因本案被捉获，同年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2015年9月16日经重庆市九龙坡区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人胡智勇，2003年7月7日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2010年10月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年4月13日刑满释放。2015年4月1日因本案被捉获，同年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人廖炳南，2012年4月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月30日刑满释放。2015年4月1日因本案被捉获，同年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2015年9月16日经重庆市九龙坡区人民法院决定被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人胡智勇、谢某、廖炳南犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）九法刑初字第01070号刑事判决：一、被告人胡智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人廖炳南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；四、责令被告人胡智勇于判决生效之日起30日内退赔被害人胡某经济损失人民币五千四百六十四元；责令被告胡智勇、谢某于判决生效之日起30日内共同退赔被害人邓某经济损失人民币三千五百五十八元。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某伙同原审被告人胡智勇、廖炳南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中，胡智勇参与盗窃3次，被盗财物共计价值18840元；谢某参与盗窃2次，被盗财物共计价值13376元；廖炳南参与盗窃1次，被盗财物共计价值9818元。胡智勇、廖炳南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。廖炳南协助公安机关捉获同案犯胡智勇，有立功表现，依法可以从轻处罚。胡智勇、谢某、廖炳南到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01070号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 伍平尧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3493号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：徐黄明。
委托代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。
被告：徐柏泉。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告徐柏泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
代理审判员 陈 程
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李琼珏
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1075号
原告杨某某。
被告徐某某。
本院在审理杨某某与徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担。
审判员 徐 啸
二〇一五年十一月十一日
书记员 丑瑞锋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第645号
罪犯江自敏，曾用名江自繁，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年4月19日作出了（2011）兴刑初字第151号刑事判决书判决，以被告人江自敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。责令被告人江自敏、黄荣三、江贤都、覃贵栋、莫仁福退赔尚未退出的赃款赃物，转交各被害人。刑期自2010年6月21日起至2024年5月20日止。于2011年6月7日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第642号提请减刑建议书提出，罪犯江自敏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，共获得奖励分129.35分，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅，建议给予罪犯江自敏减刑一年九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯江自敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年8月起至2015年3月底止，共获得奖励分129.35分，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金附加刑10000元和退赔尚未退出的赃款赃物，转交各被害人价值16412元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯江自敏在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，其获监狱奖励可相应增加减刑刑期。但无证据证实其已履行罚金附加刑和退赔尚未退出的赃款赃物情况。对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江自敏减去有期徒刑一年六个月（减刑就后应执行的刑期自2010年6月21日至2022年11月20日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1002号
申请执行人：祁茂忠。
被执行人：茌平县富蕴果蔬有限公司。
被执行人：王光河，经理。
本案在执行祁茂忠与茌平县富蕴果蔬有限公司、王光河民间借贷纠纷一案中，被执行人交纳过付款90000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第260号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 马 伟
审判员 宋 国
二〇一五年七月二日
书记员 张公峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执监字第00006号
罪犯冯明贵，男，1964年6月12日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月7日作出（2010）武刑初字第00151号刑事判决，认定被告人冯明贵犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑一年，2014年6月25日减去有期徒刑一年三个月。2015年9月，湖北省琴断口监狱经核查发现罪犯冯明贵属职务罪犯，对其减刑间隔期的认定有误，且减刑幅度不当，向本院提出撤销（2014）鄂武汉中刑执字第02032号关于对冯明贵减刑裁定的申请。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯冯明贵因犯贪污罪交付我监执行，2013年3月14日经武汉市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年；2014年6月25日武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中刑执字第02032号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月。经对“三类”罪犯减刑假释专项清理核查，发现罪犯冯明贵属于职务罪犯，2014年5月5日我监提请减刑时，因检察院、法院及湖北省监狱管理局对“三类”罪犯尚未确定统一执行标准，即作为普通罪犯减刑间隔期满一年后呈报。后经法院明确“三类”犯罪的具体法律条款及罪名，该犯应属职务罪犯，其减刑间隔期应不低于一年六个月，减刑幅度不超过一年，现申请撤销（2014）鄂武汉中刑执字第02032号刑事裁定。
本院经审理查明，罪犯冯明贵，男，1964年6月12日出生，汉族，初中文化程度，原系武汉市随缘物业管理有限公司法定代表人。2011年7月7日本院作出（2010）武刑初字第00151号刑事判决，认定被告人冯明贵与受武汉市土地整理储备中心委托负责实施房屋拆迁安置工作的瑞安拆迁公司工作人员相勾结，共同骗取国家拆迁补偿款，其行为构成贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10万元。2013年3月14日经本院裁定，减去有期徒刑一年；2014年6月25日本院作出（2014）鄂武汉中刑执字第02032号刑事裁定，减去罪犯冯明贵有期徒刑一年三个月。
本院认为，罪犯冯明贵系非国家工作人员犯贪污罪，亦属于三类罪犯，根据最高人民法院相关规定，其原判十年以上有期徒刑，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间间隔应为一年六个月以上。2014年6月25日本院作出的（2014）鄂武汉中刑执字第02032号刑事裁定裁定减刑间隔及幅度不当，应予纠正，减刑间隔期应从2014年9月14日起算。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条，第四百五十六条，第三百八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
1、撤销湖北省武汉市（2014）鄂武汉中刑执字第02032号刑事裁定。
2、将罪犯冯明贵的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年3月22日起至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 黎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第12984号
原告张学刚，男。
委托代理人陈静，北京市大瀚律师事务所律师。
被告王建伟，男。
委托代理人朱丹，北京市灏礼默律师事务所律师。
委托代理人夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。
被告王雪芳，女。
委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
被告张凤余，女。
原告张学刚与被告王建伟、王雪芳、张凤余确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学刚委托代理人陈静与被告王建伟委托代理人夏中华、被告王雪芳委托代理人冯劲梅、被告张凤余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学刚诉称，我与被告王雪芳系夫妻关系，2013年2月底，被告王雪芳收到王建伟起诉王雪芳房屋买卖合同纠纷一案的起诉书及证据，才得知�雪芳名下有一套房产并私下买卖。该房产是夫妻共同财产，王建伟和王雪芳未经我同意出卖和购买夫妻共同财产侵犯了我的合法权益，请求法院确认双方签订的转房协议与买房协议书无效。
王建伟辩称，第一，涉案房屋的来源，2003年王雪芳家里的房屋拆迁，但是她当时没有经济能力购买，她与王建伟是朋友关系，就约定由王建伟出资购买回迁房，等产权证下来后王雪芳再将房屋过户至王建伟名下。签订协议后王建伟向王雪芳支付了全部购房款，后来房屋建成后就交付给王建伟并由王建伟居住使用至今。双方签两份协议原告都在场，王雪芳并没有隐瞒原告，2004年收房时原告和王雪芳还带着孩子一起去找王建伟。第二，拆迁房屋和安置房屋是家里的大事，家庭成员之间不可能隐瞒，金雅园的房子也是拆迁而来的，原告对此知情。第三，王建伟购买涉案房屋时支付了�理对价，又向王雪芳多支付了20万元的补偿款，是善意取得。第四，涉案房屋由王建伟出资购买，只是借王雪芳的名字登记，双方约定房屋归王建伟所有，该房屋不是王雪芳与张学刚的夫妻共同财产。去年王雪芳前夫起诉王雪芳主张抚养费时，王雪芳承认涉案房屋不是她自己的房屋。请求法院驳回原告的全部诉请。
王雪芳辩称，同意原告诉讼请求。诉争房屋是2003年6月9日王雪芳母亲的拆迁房，用王雪芳的拆迁款买的房。王建伟买这套房是与王雪芳父母商量的，卖房时王雪芳不知情，收了20万元的补偿款也是事实。2003年双方签了购房协议，原告不知情。因为原告与王雪芳是再婚家庭，诉争房屋是王雪芳父母赠与王雪芳的，一直没有告诉原告。购房款并未交给王雪芳，2010年5月房产证才下发，签订协议的时间还不能转让房屋。王雪芳的孩子周雪也是被拆迁安置人，房�里有周雪的份额，如果周雪归王雪芳抚养，也没有地方居住，所以要求确认二被告签订的协议无效。
张凤余辩称，卖房的事属实，但是我没有签买房协议。当时是因为我的房子拆迁，拆迁有王雪芳的面积。拆迁时买了三个房子，一个一居，两个两居，其中给王雪芳买了一个两居，因为王雪芳不听话，我就背着王雪芳把王雪芳的两居卖给王建伟了。同意张学刚的诉讼请求。
经审理查明，张学刚与王雪芳系夫妻关系，于2001年8月7日登记结婚，双方均系再婚，王雪芳与前夫育有一女周×。王建伟与马丽华系夫妻关系。
2003年10月28日，甲方王雪芳（新房主）、乙方王建伟（买房主）、丙方张凤余（原房主）签订《买房协议书》一份。内容为：“今有甲、乙、丙三方协商同意，原户主张凤余之余女王雪芳在拆迁中所得到拆迁剩余的住房面积，乙方用甲方的面积购得蓝靛厂�区×楼8层8-0户型房屋两居室一套，建筑面积为85.68平方米＊4260元，合计人民币364997元整，甲方尚未帮过户手续，仍由王雪芳顶替，等到事情成熟后由甲方过到乙方名下，过户费用由乙方负担，现乙方一次性付给丙方现金和存单一共20万元。由于乙方经济条件有限，暂时借用原房主张凤余现金16.4997万元，借息为每年定期利息2.25年终付利息一次，计息时间自2003年6月9日起，乙方根据自己的条件尽量尽早还清。新房手续在蓝靛厂小区核发完后甲方交给乙方并帮乙方及时过户，如在办过户手续当中却（确）实遇到困难，北京青远房地产开发有限公司住房手续由乙方保存，等到若干年后甲方仍有责任帮乙方办过户手续。此协议一式三份，三方签字后生效。”
2003年6月9日王雪芳向北京青远房地产开发有限公司缴纳购房款364997元，2008年10月13日由北京金源鸿大房地产有限公司出�房款364741元的发票。
2004年6月2日，王建伟爱人马丽华以王雪芳的名义与北京海清物业管理有限公司签订《入住合同》、《供气安全协议书》及《供暖协议书》，并入住居住至今，交纳各项费用。
2007年8月30日，甲方王雪芳与乙方王建伟在见证人董×、李×的见证下签订《转房协议书》。《转房协议书》内容为：“甲乙双方是多年的朋友，在2003.6.9甲方拆迁，因当时乙方没有住房，甲方主动提出用她拆迁剩余面积给乙方购得位于海淀区蓝靛厂金夕园×号楼9-0两居室一套，面积为85.68平方米。原购房价为每平米4260元，房全款为364990元，乙方当时首付20万元，剩余部分于2007.7.26日本息全部付清甲方，购房当时甲方没有向乙方提出任何要求或额外条件。双方当时也签有协议。但由于近年来物价上涨，房价也随其增值，甲方从新提出要求乙方在原房款的基础上，再随（追）加20万元做（作）为房价补偿。甲乙双方都同意认可。因甲方房产手续现在没有办好，不能过户到乙方名下，所以在以后能办房产手续的情况下，甲方必须无条件帮乙方办理房屋产权证及过户手续。（包括公证）过户手续费用由乙方自己承担。在乙方付给甲方20万后，此房所有权归乙方所有，甲方无权干涉，此协议甲乙双方协商，家庭其他成员无权参与干涉，并有中间人董桂芹（琴）、李×作证监督执行。无论若干年后房价增值或贬值双方都不得反悔。如有任何一方反悔都要按现房价双倍赔偿对方。从乙方交给甲方20万元后，此房发生的一切与经济、刑、民事责任都由乙方承担与甲方没有责任。此协议在甲、乙双方中间人签字后生效。（2007.8.30至过户手续之前都由乙方负责）。在该协议右上方王雪芳书写“王雪芳今收到王建伟房屋补偿款贰拾万元整。2007.8.30”。2010年5月�王雪芳取得房屋所有权证。
审理中，张凤余对《买房协议书》真实性不予认可，并申请对该协议书上其签名真伪进行鉴定，后自行撤回鉴定申请。王雪芳对《买房协议书》的真实性不予认可，称其未签署过该协议书。
上述事实，有双方当事人陈述、《买房协议书》、《转房协议书》、结婚证、入住证明等证据在案佐证。
本院认为，根据王雪芳与王建伟签订的转房协议书，王雪芳对王建伟与张凤余之间关于争诉房屋的买卖情况是知晓的，王雪芳亦自2003年6月将房屋交与王建伟，并收取王建伟给其的房屋补偿款。张学刚作为王雪芳的爱人，对于房屋长期由他人使用的状况是知情的，房屋是家庭重要财产，王雪芳亦收取王建伟20万元的大额财产，张学刚称其对王雪芳出售争诉房屋不知情的主张，有悖常理，本院不予采信，现张学刚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回张学刚的诉讼请求。
案件受理费七十元，由张学刚负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郑 雪
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执字00067号
申请执行人张某某。
被执行人张某甲。
本院在执行申请人张某某与被执行人张某甲劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的33000元未履行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂孝昌民初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年七月十八日
书记员 戴 斌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第750号
上诉人（原审原告）张某某，男，1976年10月26日出生。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1976年2月26日出生。
委托代理人韩广鑫，宁陵县司法局逻岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人张某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，张某某于2015年3月26日起诉至河南省宁陵县人民法院，请求依法判令：准予离婚，婚生子女由张某某抚养，刘某某支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由刘某某负担。河南省宁陵县人民法院作出（2015）宁民初字第439号民事判决，张某某不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某于2015年9月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
代理审判员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 鹿国旗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终674号
上诉人（原审被告）：厦门鑫豪发工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城南路439号（1#厂房第二层）。
法定代表人：郑金泰。
委托诉讼代理人：江伟、罗仔娟，福建闽翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聚泰纺织厂（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇祥桥村。
法定代表人：孙秀芬，董事长。
委托诉讼代理人：刘元庆、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
上诉人厦门鑫豪发工贸有限公司因与被上诉人聚泰纺织厂（厦门）有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2009号民事裁定，向本院提出上诉。厦门鑫豪发工贸有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是房屋租赁合同纠纷，被告住所地以及租赁房屋所在地均在厦门市同安区，且双方当事人在租赁合同中明确约定发生争议任何一方可向厦门市同安区人民法院提起诉讼，因此，本案应由厦门市同安区人民法院管辖，厦门市海沧区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定缺乏法律依据，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，聚泰纺织厂（厦门）有限公司系台资企业，故本案属于本院指定的由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，因此，原审法院对本案具有管辖权。厦门鑫豪发工贸有限公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4284号
原告：蒋长英，女，1971年9月30日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：肖加华，男，1977年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
原告蒋长英与被告肖加华民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判。后因被告肖加华下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋长英到庭参加诉讼，被告肖加华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2015年10月12日，被告以生活所需向原告借款3000元并出具借条一份，之后经过原告多次催讨，被告分文未还。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告肖加华向原告借款人民币3000元事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告肖加华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告肖加华向原告借款3000元，有原告提供的借据为凭，事实清楚、证据充分，借款人应当及时归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖加华应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋长英借款人民币3000元。
如果被告肖加华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖加华负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 盛 杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00087号
上诉人（原审被告）山东统亚板业有限公司，住所地山东省冠县工业园。
法定代表人陈振兴。
被上诉人（原审原告）巢彩凤。
被上诉人（原审原告）孙文斌。
被上诉人（原审被告）顾建忠。
被上诉人（原审被告）邓学文。
上诉人山东统亚板业有限公司因与被上诉人巢彩凤、孙文斌、顾建忠、邓学文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民辖初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年8月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审查查明：2013年11月6日，孙国唐至被告山东统亚板业有限公司内进行假山工程施工。当月9日，孙国唐在施工过程中受伤，因医治无效死亡。同月19日，孙国唐在山东省被火化。原告巢彩凤、孙文斌分别是孙国唐的妻子和儿子。原告认为，孙国唐是受被告顾建忠的雇佣，为被告邓学文承包的涉案工程至山东统亚板业有限公司进行施工，故于2014年3月30日起诉，要求被告支付死亡赔偿金及各项损失总计723753.50元，并由被告承担本案诉讼费用。被告山东统亚板业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告顾建忠的户籍地虽然在丹阳市，但其因承包工程，经常居住地在山东省冠县，且本案侵权行为地也在该县，故本案应由山东省冠县人民法院管辖。
原审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告山东统亚板业有限公司虽提出异议，认为顾建忠的经常居住地在山东省冠县，但未能提供证据予以证明，且顾建忠户籍地丹阳市访仙镇红光村民委员会的证明表明，顾建忠并未长期离开户籍地生活，因此，本院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，被告山东统亚板业有限公司对本案所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告山东统亚板业有限公司对本案管辖权提出的异议。
山东统亚板业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、顾建忠以在外承包工程为生活来源，不可能长期在户籍地居住。顾建忠在上诉人公司内干活期间，一直居住在该地，且之前也一直居住在该地承包了其他工程。原审认定顾建忠并未长期离开户籍地生活与事实不符。二、被上诉人顾建忠、邓学文经常居住地均为山东省冠县，且侵权行为发生地和结果地也在冠县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案由山东省冠县人民法院审理既符合法律规定，也有利于查清案件事实进行审理。综上，要求撤销原审裁定，将本案移送山东省冠县人民法院管辖。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷，依法由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。被上诉人提供的证据能够证明顾建忠的住所地在江苏省丹阳市，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年八月二十二日
书记员 覃嘉茜
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0236号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人张林。
被申请执行人嵇为栋，农民。
被申请执行人陈亚云，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年7月9日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）1143号征收社会抚养费决定，对被申请执行人嵇为栋、陈亚云征收社会抚养费103146元。
被申请执行人嵇为栋、陈亚云在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2014年10月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人嵇为栋、陈亚云送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年11月25日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）1143号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人张林到庭参加了听证，被申请执行人嵇为栋、陈亚云均未有到庭。申请人向本院提供了嵇宝怀、洪兵等人的谈话笔录、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人嵇为栋、陈亚云于2005年12月25日政策外多生育一胎女孩，又于2011年7月5日政策外生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）1143号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）1143号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 顾海洋
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申45号
王石芳：
你与银川市城市交通客运管理处道路交通行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年5月14日作出（2015）兴行初字第86号行政判决、银川市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）银行终字第63号行政判决，以一、二审判决认定事实不清，证据不足为由，向本院提出再审申请，请求本院依法撤销一、二审判决。
本院经复查认为，银川市城市交通客运管理处作为银川市城市出租汽车行业的主管部门，依法享有负责全市出租汽车的具体管理工作及对违法违章行为实施处罚的法定职权。你认为被申请人无视法律法规，指使没有行政执法证的人员上路执法，违法对你处以10000元的行政处罚，而后又在法律文书上弄虚作假，把没有或已经缺失的《重大案件集体讨论决定书》在法律规定的期限内提交法庭，而是在开庭后在你的要求下递交法庭，且时间严重虚假。经对案件审查，无证据证实，且你也没有提供证据予以证实。一、二审法院认定事实清楚，证据充分。故你再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不符合再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年三月十七日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申45号王石芳：你与银川市城市交通客运管理处道路交通行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年5月14日作出（2015）兴行初字第86号行政判决、银川市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）银行终字第63号行政判决，以一、二审判决认定事实不清，证据不足为由，向本院提出再审申请，请求本院依法撤销一、二审判决。本院经复查认为，银川市城市交通客运管理处作为银川市城市出租汽车行业的主管部门，依法享有负责全市出租汽车的具体管理工作及对违法违章行为实施处罚的法定职权。你认为被申请人无视法律法规，指使没有行政执法证的人员上路执法，违法对你处以10000元的行政处罚，而后又在法律文书上弄虚作假，把没有或已经缺失的《重大案件集体讨论决定书》在法律规定的期限内提交法庭，而是在开庭后在你的要求下递交法庭，且时间严重虚假。经对案件审查，无证据证实，且你也没有提供证据予以证实。一、二审法院认定事实清楚，证据充分。故你再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不符合再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年三月十七日
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第202号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人欧某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日0时许，被告人欧某某醉酒后驾驶一辆粤RCY7**号小型轿车，在清远市清新区禾云镇禾云圩路段与江家裕无证驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载江某某、李某某）发生碰撞，造成江某某右膝挫伤。后接报民警将被告人欧某某带至清远市清新区禾云卫生院抽取血样。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人欧某某血样中检验出乙醇浓度为97.69mg／100ml。
2015年7月14日，被告人欧某某的家属与江某某、江某甲、李某某自行达成赔偿协议，并支付了赔偿款。
上述事实，被告人欧某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、抽取当事人血样登记表及照片、检验报告单、交通事故协议书、清远市清新区人民医院诊断证明书、电话记录，证人黎某某、江某某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人欧某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人欧某某处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人欧某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人欧某某酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人欧某某血液中酒精含量达97.69mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人欧某某醉酒后驾车发生交通事故，应酌情予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，且赔偿了对方的经济损失，故本院酌情给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，因出现被告人已赔偿损失的新情况而不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月14日起至2015年8月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一五年七月二十一日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初47号
原告任正委，男，生于1963年3月，汉族，住四川省安岳县。
特别授权代理人薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。
被告成都经济技术学校，住所地成都市十陵成洛路。
法定代表人唐乙裴，校长。
被告朱林春，女，生于1974年3月，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。
原告任正委诉被告成都经济技术学校、朱林春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李良适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告朱林春的诉讼请求。原告任正委特别授权代理人薛常忠、被告成都经济技术学校、朱林春委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任正委诉称，2014年10月，原告任正委与被告成都经济技术学校签订《借款合同》（编号）一份。根据合同约定，被告向原告借款人民币伍拾万元，并向原告出具了收到借款伍拾万元的收据。根据合同约定，借款期为6个月。月利率为1.5%。合同第四条约定“乙方到期未按合同规定归还，须向甲方支付每日0.5%的违约金，并承担由此引发的法律责任。”被告朱林春作为担保方在合同中签字。被告成都经济技术学校未按时向原告履行偿付借款本息之义务。被告朱林春未按时履行向原告偿清借款本息等义务，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告成都经济技术学校向原告偿还借款人民币500000元，并按月利息1.5%的标准向原告给付自2014年12月起至欠款还清之日止的利息；判令被告向原告给付欠款金额500000元自2015年4月起每日按1‰标准的违约金。
本院认为，原告任正委诉被告成都经济技术学校、朱林春民间借贷纠纷一案，因在审理过程中发现与被告成都经济技术学校法定代表人唐乙裴涉嫌非法吸收公众存款案有牵连，唐乙裴涉嫌非法吸收公众存款罪，已被四川省成都市公安局金牛区分局立案侦查，2016年7月22日被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，现羁押在成都市看守所。目前该案正在进一步办理中。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中：“……七、关于涉及民事案件的处理问题……人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本院应依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任正委的起诉。
本案受理费5000元，退还给原告任正委。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李良
二〇一六年八月四日
书记员 严品
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00756-2号
原告：定远县炉桥镇路南村王西村民组。
负责人：李义军，组长。
原告：定远县炉桥镇路南村王东村民组。
负责人：李龙举，组长。
原告：定远县炉桥镇路南村孙庄村民组。
负责人：李保，组长。
三原告共同委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李仁贤。
被告：李玲。
本院在审理原告定远县炉桥镇路南村王西村民组、定远县炉桥镇路南村王东村民组、定远县炉桥镇路南村孙庄村民组与被告李仁贤、李玲确认合同无效纠纷一案中，本案需要以另一案审理结果为依据，另一案正在审理中，本案应中止审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4379号
原告孙李莉。
被告迟美玲。
委托代理人赵加森。
被告赵加森。
原告孙李莉（以下简称原告）与被告迟美玲、赵加森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭娟独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告孙李莉、被告迟美玲的委托代理人赵加森、被告赵加森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告夫妻二人向原告借款45000元；2012年11月30日被告迟美玲又因需要信用卡还款为由又向原告借款5614.6元。二被告承诺每月以工资形式向原告支付借款还款2000元，并将工资存折及取款密码（户名：迟美玲的青岛建行账户）抵押给被告作为还款用，同时立下借据，2013年12月7日被告擅自将存折挂失后补办新折导致合同无法履行。原告发现后，多次要求还款，而被告以各种理由进行拖延，拒不还款。被告已严重侵犯了原告的合法权益。现诉至本院，请求依法判令：1、被告迟美玲、赵加森共同偿还原告借款23614.6元，利息为1540.4元，共计25155元。
二被告辩称，迟美玲向原告借款45000元，当时说好的迟美玲将工资卡给原告，让原告每个月扣，因为快过年了，被告迟美玲说要过年了，能不能先别扣，但是原告不同意，迟美玲认为原告不讲信用，因此迟美玲在2月份将工资卡挂失了。后来原告知道了，就找到被告赵加森，并和原告签了协议，约定2016年年底全部还清。
原告提交的证据及两被告的质证意见：
1、2013年11月4日上海信而富企业管理有限公司青岛第一分公司出具收条一份，证明被告迟美玲因需要还款向被告借款43331.91元。二被告质证称无异议。
2、2013年11月7日原告与两被告签订的借款合同一份，该合同是因原告为被告还款而补充的合同。二被告质证称无异议。
3、2013年11月30日被告迟美玲出具的收条一份，该收条中将证据2中的1668.09元的差额补齐，且又为被告赵加森还信用卡1000元及4614.6元，共计借款5614.60元。被告赵加森表示对该收据不清楚，要回去跟被告迟美玲落实
4、平安银行电子回单2份，证明原告为被告赵加森还款5614.6元的事实。二被告质证称不清楚。
5、平安银行信用卡账单一份，证明原告因为被告偿还借款且未按期还款造成银行罚息1540.4元，现要求二被告赔偿该利息损失。二被告质证称不清楚。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
1、二被告对原告提交的2013年11月4日由上海信而富企业管理有限公司青岛第一分公司出具的收条、2013年11月7日原告和被告签订的借款合同没有异议，对上述证据本院予以确认。
2、被告赵加森对原告出具的2013年11月30日被告迟美玲出具的收条表示要回去落实，对该证据本院释明被告赵加森在规定期限内落实，逾期视为认可该证据。因被告赵加森在本院指定的限期内没有向法院提交书面的落实意见，故本院对该证据予以确认。
3、二被告对原告出具的平安银行电子回单2份表示不清楚，对此本院结合原告提交的证据3，在证据3中被告迟美玲记载了收到建行还款5614.6元，故对该证据本院予以确认。
4、二被告对原告提交的因原告未按期偿还信用卡欠款产生1540.4元罚息的平安银行信用卡账单一份表示不清楚。对此本院认为原告提交的该证据并未记载卡号、姓名等相关信息，对该证据本院不予采纳。
经审理查明，2013年11月4日，被告迟美玲因欠上海信而富企业管理有限公司青岛第一分公司合同款43331.91元，由案外人胡美丽用信用卡替其还款30000元、原告孙李莉用信用卡替其还款13331.91元。2013年12月9日，原告孙李莉通过平安银行向案外人胡美丽支付了30000元。
2013年11月7日，原告孙李莉（贷款人）和被告赵加森、迟美玲（借款人）签订借款合同一份，约定：由被告赵加森和迟美丽向原告借款45000元（大写：肆万伍仟元整），借款时间共30个月，自2013年11月20日起至2016年5月25日止。自2013年12月25日起连本带息还清为止。还款资金来源为工资。还款方式为每月2000元工资。借款人用建行23×××17银行存折作为抵押。（该合同中的45000元中包括：原告用信用卡替迟美玲还款的13331.91元、原告向案外人胡美丽支付的由胡美丽用信用卡替被告迟美玲还款的30000元、11月30日收条中载明的付迟美玲的1667元）。
2013年11月23日，原告孙李莉通过平安银行向被告赵加森尾号为677的建设银行账户支付1000元。2013年11月30日，原告通过平安银行向被告赵加森尾号为677的建设银行账户支付了4614.6元。2013年11月30日，被告迟美玲向原告出具收条一份，该收条中载明：付迟美玲1667元，将替被告迟美玲还款的43331.91元补齐为借款合同中的45000元。同时，该收条记载：收到共计建行还款5614.6元。
二被告逾期未向原告偿付本息，现诉至本院请求判如所请。
另查明，被告迟美玲与被告赵加森于2004年6月28日登记结婚。
庭审中，原告对其主张的25155元的计算方式为：二被告共计向原告借款50614.6元。按照借款合同约定被告自2013年11月20日开始每月还款2000元，但被告分文未还，现要求被告偿还2014年7月20日前9个月的借款本息18000元及借款合同外的借款5614.6元，及利息损失1540.4元。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，（一）原告与二被告签订借款合同，系当事人之间的真实意思表示。法律规定，合法的借贷关系受法律保护。二被告自2013年11月20日至2014年7月20日止未按照约定履行还款义务，现原告要求二被告偿还逾期9个月的借款本息共计18000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，并符合法律规定，本院予以支持；（二）原告为被告赵加森信用卡垫付还款5614.6元，并由被告迟美玲向原告出具收到建行还款5614.6元的收到条，原告要求二被告共同偿还为其信用卡垫付还款5614.6元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；（三）关于原告主张的因其替被告支付信用卡还款导致其信用卡逾期还款，而产生罚息1540.4元的损失。本院认为，原告提交的证据并没有记载卡号、姓名等相关信息。同时，对该部分的罚息，原告与两被告之间并没有约定，故对原告主张的1540.4元的利息损失本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告迟美玲、赵加森共同偿还原告孙李莉于2013年11月7日所签订的借款合同中截止2014年7月20日逾期九个月的借款本息18000元；
二、被告迟美玲、赵加森共同偿还原告孙李莉垫付的信用卡还款5614.6元；
上述判决一、二项被告迟美玲、赵加森于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告孙李莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币429元，减半收取人民币214.5元由被告迟美玲、赵加森负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 初 蕾
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）�民初字第4379号原告：袁淑芳。委托代理人：温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。被告：姚建国。委托代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：任静芝。委托代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。原告袁淑芳与被告姚建国、任静芝案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温国丰、被告姚建国及其委托代理人ＸＸ敏、被告任静芝委托代理人陈杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁淑芳诉称，原告和被告任静芝因欠款如何偿还问题经过协商，双方于2013年8月31日签订抵债协议，约定用被告任静芝名下坐落于唐山市路北区57号小区华岩东里11X楼东房产抵偿其债务，并约定被告任静芝应当于2014年9月31日前�合原告办理完毕抵债房产的过户手续。抵债协议签订后，被告任静芝将该房产交付给原告使用至今。被告姚建国因与被告任静芝之间存在借贷纠纷，向唐山市路北区人民法院申请了强制执行，路北区人民法院在执行过程中对被告任静芝名下坐落于唐山市路北区57号小区华岩东里11X楼东房产进行了查封，并准备对该房产进行执行。原告认为，因被告任静芝拖欠原告款项，经双方商议，达成了以房抵债协议，该协议没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效，同时被告任静芝在双方签订抵债协议后，将诉争房产交付给原告占有使用，虽因被告任静芝未配合原告办理诉争房产的所有权变更登记，但该房产已经属于原告所有，被告姚建国申请执行该房产，已经侵犯了原告的合法权益。要求：1、确认原告与被告任静芝2013年8月31日签订的抵债协议有效，确认唐山市路北区57号小区华岩东里11X楼东房产为原告个人所有。2、依法终止对被告任静芝名下位于唐山市路北区57号小区华岩东里11X楼东房产的执行，解除对该房产的查封措施。3、诉讼费用由被告承担。被告姚建国辩称，1、原告与任静芝之间的债权债务关系未经过法院审理，也未有法院的判决书或调解书予以证明，二人之间不存在真实的债权债务关系。2、既然原告与任静芝之间的债权债务关系不能成立，那么二人之间签订的房屋抵债协议也没有存在的依据，系伪造的一份证据，以达到帮助任静芝逃避债务的目的。3、物权法第九条有相应规定，不动产物权的变更需经过依法登记才发生法律效力，未经过登记的不发生法律效力。被告姚建国申请保全的财产，没有发生权属变更，所有权人依然还是任静芝，且被告姚建国和任静芝的债权债务关系已经由法院的生效的调解书予以证�。申请保全任静芝该套房产是没有错误的，故不能解除对该房产的保全措施。4、原告诉称与任静芝约定2014年9月31日前过户，但二人签订的房屋抵债协议第七条约定的过户时间是2013年9月31日，相差了一年，二者是矛盾的。在这一年里原告也未采取任何维护自己合法权益的措施，综上很明显原告和被告任静芝进行了串通，伪造了债务关系，签订了虚假的房屋抵债协议，目的是帮助任静芝逃避债务。被告任静芝辩称，对原告在起诉中所述的原告与任静芝借款以房抵债的事实认可。未能办理房产过户手续，是因为该房产的土地性质为教育用地。非原告与任静芝之间有恶意串通行为。经审理查明，被告姚建国与被告任静芝之间因民间借贷纠纷于2014年3月31日达成和解，被告任静芝偿还姚建国借款167万元及利息21万元。经（2014）北民初字第126X号民事调解�调解。后因被告任静芝未按照生效的调解书履行还款义务，被告姚建国申请强制执行，查封了登记于被告任静芝名下的路北区57号小区华岩东里11X楼土地及房产，原告袁淑芳于2014年8月14日对查封登记于被告任静芝名下的涉案房产的措施提出执行异议，2014年8月29日原告提交房屋抵债协议、孙海辉与袁淑芳租房协议及收款条予以证明主张，本院（2014）北民执字第73X-1号执行裁定书驳回了原告袁淑芳的异议。以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，不动产物权的设立经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权变动的效力，登记在被告任静芝名下的坐落于唐山市路北区57号小区华岩东里11X楼东房产至本院查封前，并没有发生过权属变更登记。被告任静芝与被告姚建国的债权债务关系经过法院审理予以确认且于2014年3月31日出具民事调解书�在被告姚建国未申请强制执行涉案房产前，原告袁淑芳均未采取任何维护自身合法权益的措施，原告提交的证据不能证实自己是被查封房屋的所有权人，原告袁淑芳要求确认其与被告任静芝2013年8月31日签订的抵债协议有效、确认唐山市路北区57号小区华岩东里11X楼东房产为原告个人所有且依法终止对该房产的执行，解除对该房产的查封措施的请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告袁淑芳的诉讼请求。案件受理费29920元，由原告袁淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张彦霞审 判 员  刘宏志代理审判员  刘 佳二〇一五年十月十日书 记 员  冯 伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00136号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人文建平，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年12月29日被判处有期徒刑三年，2012年3月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月10日被判处有期徒刑七个月，2013年10月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月16日被判处拘役六个月，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月3日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人文建平犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人文建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月11日凌晨，被告人文建平通过撬门入室的方法，进入失主陈某位于重庆市某区一住房内，趁屋内人员睡着之机，将陈某的裤包内的现金2200元盗走，随后逃离现场。
2014年11月18日21时许，公安机关将被告人文建平抓获。被告人文建平到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第1081号、（2014）九法刑初字第00856号刑事判决书、重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第00767号刑事判决书、相关刑满释放证明书、失主陈某陈述材料、证人王某某证词、被告人文建平供述材料、抓获经过、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文建平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2200元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人文建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人文建平到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人文建平退赔失主陈某经济损失人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 黄庆容
二〇一五年三月十六日
书 记 员 雷永舒
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第266-1号
原告宋圣连。
被告李法成。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告宋圣连诉被告李法成、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年六月二十四日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第266-1号原告宋圣连。被告李法成。被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告宋圣连诉被告李法成、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年六月二十四日书记员  赵曙光
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初387号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨某，男，1965年9月28日出生，居民身份证号码3210841965********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体户，住高邮市界首镇南大街**号（户籍所在地高邮市界首镇大昌村王庄组**号）。曾因犯容留、介绍卖淫罪，2001年12月11日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；曾因犯介绍卖淫罪，2006年10月24日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因吸食毒品，2008年9月22日被上海市公安局强制隔离戒毒二年，2011年12月9日被高邮市公安局强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品、向他人提供毒品，2011年12月9日被高邮市公安局行政拘留二十日，罚款人民币4000元；曾因犯贩卖毒品罪，2012年3月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；2015年5月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，2016年6月3日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］380号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派代理检察员叶婧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日13时许，被告人杨某在高邮市界首镇南大街81号其家中，以人民币300元的价格向厉小平贩卖甲基苯丙胺（××）0.27克，被民警当场抓获。被告人杨某归案后在侦查后期如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人厉小平等人的证言，高邮市公安局制作的扣押清单、称重照片、赃款照片、检查笔录、抓捕现场录像光盘、现场检测报告书，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。
为维护维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.27克、玻璃壶嘴1只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈海云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00692号
李建斌：
李建斌与李建武房屋继承析产纠纷一案，权利人李建斌依据本院于2013年6月24日作出的（2012）鄂汉阳民一初字第00395号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为3138元。执行中，我院对被执行人李建武强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第835号
原告姜艳，女，1982年10月11日出生，汉族，山东中储担保有限公司职工，住济南市。
被告杨守泉，男，1982年3月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告姜艳与被告杨守泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜艳到庭参加诉讼，被告杨守泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳诉称，原、被告系朋友关系，2011年5月16日，被告杨守泉向原告借款6万元，约定2年还清，月利息2%；若到期不还，被告杨守泉则将其持有的齐鲁银行13000股股权抵一部分欠款过户给原告姜艳，并当场把股权证交给原告姜艳；原告姜艳当天将现金两万元交给被告杨守泉，余款4万元，分两次从齐鲁银行存取款机以转账形式汇到被告杨守泉指定账户。借款到期后，原告姜艳多次联络被告杨守泉无果，无奈诉至贵院，请求：1、判令被告杨守泉归还借款6万元及约定利息；2、判令原告对被告持有的齐鲁银行13000股股权享有优先受偿权；3、判令被告杨守泉按照同期银行贷款利率向原告姜艳支付逾期还款利息（自2013年5月17日起至判决生效止）；4、诉讼费用、保全费用、律师代理费用由被告承担。
原告姜艳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条及借款合同各1份，证明被告杨守泉向原告姜艳借款6万元，借款期限为2011年5月16日至2013年5月16日。
2、齐鲁银行转账凭证2份，证明原告姜艳于2011年5月6日分两次向被告杨守泉转款4万元，剩余的2万元是以现金的方式交付。
3、齐鲁银行股权凭证1份，证明被告杨守泉在齐鲁银行持有13000股股权，其向原告姜艳借款时将该股权证书质押给原告姜艳。
4、律师费发票1份，证明原告姜艳为了实现债权支付律师费用5000元。
被告杨守泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨守泉为购车向原告姜艳借款6万元，借款期限为2011年5月16日至2013年5月16日，并自愿将其持有的齐鲁银行13000股股权质押给原告姜艳作为担保；同时，双方约定，若被告杨守泉逾期未归还借款，则按照月利率2%的标准支付逾期利息，并由此引起的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、代理费等）由被告杨守泉负担。庭审中，原告姜艳向本院提交“律师费”发票一张，欲证明为实现本案债权，其向山东储誉律师事务所支付律师费5000元。
本院认为，借款应当按照约定予以偿还。被告杨守泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告姜艳向本院提交的“借条”、“借款合同”系原告姜艳与被告杨守泉真实意思的表示，形式合法，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法作为有效证据予以采纳；原告姜艳提交的齐鲁银行转账凭证显示，其已将出借款项中的4万元以银行转账的方式支付给被告杨守泉，且其诉称剩余的2万元亦已通过现金形式实际支付给被告杨守泉，故本院认为，原告姜艳与被告杨守泉之间的借款合同成立并生效，被告杨守泉理应按照约定偿还欠款6万元并支付逾期利息。原告姜艳要求对被告杨守泉在其处质押的齐鲁银行13000股股权享有优先受偿权，但经查实，该质押股权并未到相关部门办理出质登记，故本院对于原告姜艳的该项主张依法不予支持。原告姜艳要求被告杨守泉支付实现债权而支付的律师费5000元，并提交律师费发票、借款合同予以佐证，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨守泉于本判决生效之日起10日内向原告姜艳偿还借款本金6万元并支付利息（以借款本金6万元为基数，自2013年5月17日起至本判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告杨守泉于本判决生效之日起10日内向原告姜艳支付律师代理费5000元。
三、驳回原告姜艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元、诉讼保全费150元均由被告杨守泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 冉珍丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3461号
罪犯时传国，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年3月31日作出了（2000）鲁刑一终字第45号刑事判决，以被告人时传国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年7月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变，于2004年9月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯时传国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯时传国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯时传国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时传国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3461号罪犯谭贞凤，女，1974年2月2日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇二年九月二十四日，山东省临沂市中级人民法院作出（2002）临刑一初字第59号刑事判决，以被告人谭贞凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年一月二十日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一复字第138号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇五年二月七日、二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谭贞凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭贞凤在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯谭贞凤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯谭贞凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭贞凤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1715号
罪犯李甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一一年四月一日作出（2011）嘉刑初字第127号刑事判决，认定李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2010年11月24日起至2017年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2574号刑事裁定，对罪犯李甲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白假字第75号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李甲假释，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第16号
申请人阳中波，男，汉族，1971年11月18日出生，住湖南省株洲市天元区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第852号
申请执行人：三台县明涪综合服务有限责任公司。住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：刘松，该公司总经理。
被执行人：三台县川江禹治投资有限公司。住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：廖达智，该公司执行董事。
本院2015年5月14日作出的（2015）三民初字第836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人三台县川江禹治投资有限公司的银行存款450000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈烈
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保207号
申请人重庆市永川区君裕金属铸造有限公司，住所地重庆市永川区大安街道铜鼓村，组织机构代码07369626-4。
法定代表人洪明菊，
被申请人重庆市永川区屹原机械制造厂，住所地重庆市永川区大安街道办事处陇西大道143号。
法定代表人唐恩海。
申请人重庆市永川区君裕金属铸造有限公司与被申请人重庆市永川区屹原机械制造厂诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月25日向本院提出申请，要求对申请人的财产采取�前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市永川区屹原机械制造厂价值70万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇�六年七月二十五日
书记员 王 维
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03039号
原告陈于华，女，生于1954年10月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人王春花（系原告陈于华之女），女，生于1981年6月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告王春花，女，生于1981年6月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告黄远翠，女，生于1925年11月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人王春花（系原告黄远翠之外孙女），女，生于1981年6月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告何岗，男，生于1979年8月26日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人傅渟惠，重庆资州律师事务所律师。
被告谭启琼，女，生于1978年4月8日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人傅渟惠，重庆资州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地：重庆市万州区白岩路32号。
负责人陈丽，该公司总经理。
本院在审理原告陈于华、王春花、黄远翠诉被告何岗、谭启琼、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈于华、王春花、黄远翠撤回起诉。
案件受理费3778元，减半收取1889元，诉讼保全费320元，由原告陈于华、王春花、黄远翠负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林高丽
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执355号
申请执行人：郎旭峰
被执行人：东营颐德园置业有限公司
法定代表人：李强，总经理。
申请执行人郎旭峰与被执行人东营颐德园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第468号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营颐德园置业有限公司支付申请执行人违约金共计20253.6元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 扈亭河
执行员 褚 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵金城
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终818号
上诉人（原审被告）：黑龙江金捷房地产开发有限公司。
法定代表人王宁，职务总经理。
委托代理人赵融，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安达市建安商品混凝土有限公司。
法定代表人程岩，职务总经理。
委托诉讼代理人李太义。
上诉人黑龙江金捷房地产开发有限公司（以下简称金捷公司）因与被上诉人安达市建安商品混凝土有限公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安商初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金捷公司的法定代表人王宁、委托代理人赵融、被上诉人建安公司的委托代理人李太义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金捷公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决遗漏案件当事人杜宝奎，金捷公司为担保人而非当事人。
建安公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
建安公司向一审法院起诉请求：金捷公司偿还货款974，473.80元及按银行贷款利率二倍给付违约金。
一审法院认定事实：2014年10月26日，原告建安公司与被告金捷公司协商一致，签订了《商品混凝土买卖合同书》，约定被告向原告购买商品混凝土约2000立方米，总货款约为800，000.00元，商品混凝土的结算最终以双方对帐实际结算为准。原告按照被告要求，将所出卖给被告的混凝土运至被告施工的工地，由被告的工作人员杜宝奎接收。双方又约定，被告收到原告供应的商品混凝土2000立方米后，被告按实际收取的数量及金额向原告支付货款，于2014年11月15日之前付清，如一方不履行或不完全履行本合同条款确定的义务，应向对方承担违约金的支付责任，违约金按照合同第一条第（一）项确定的总货款的百分之三十支付。原告履行了合同义务，于2014年12月22日与被告接收商品混凝土人员杜宝奎对账结算，被告共计欠原告货款1，029，340.00元，已结付54，866.20元，尚欠974，473.80元未给付。原告诉至法院，要求被告给付货款974，473.80元及违约金240，000.00元。另查明，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同书》后，又签订了一份《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的安达铁西国际农贸城第12幢15号商服出售给原告，作为买卖商品混凝土合同履行的抵押物，如被告到期不能履行还款义务，同意房产买卖合同中的房产归原告。
一审法院认为，原告建安公司与金捷公司协商一致后，签订的商品混凝土买卖合同合法有效，原告按照合同约定履行了供货义务，被告也应该按照合同的约定履行给付货款的义务。被告逾期未能给付原告货款，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告按照合同约定给付违约金240，000.00元，经本院释明后，被告要求减少违约金，同意按照银行贷款利率的二倍给付违约金，被告的主张合理，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告黑龙江金捷房地产开发有限公司给付原告安达市建安商品混凝土有限公司商品混凝土货款974，473.80元；二、被告黑龙江金捷房地产开发有限公司给付原告安达市建安商品混凝土有限公司违约金（以974，473.80元为基数，从2014年11月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）；三、驳回原告安达市建安商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15，730.00元，由原告安达市建安商品混凝土有限公司负担1，730.00元，由被告黑龙江金捷房地产开发有限公司负担14，000.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中上诉人金捷公司提交的施工合同、工程对帐单，发生在上诉人与杜宝奎之间，与本案无关联性，故本院对此组证据不予采信。被上诉人二审向本院提交金捷公司开发安达市生资蔬菜批发大市场的建设工程规划许可证、房地产开发项目许可证、建筑工程施工许可证及金捷公司税务登记证、银行开户许可证等，具备真实性、合法性、关联性，对此组证据本院予以采信。经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为，建安公司与金捷公司签订的《商品混凝土买卖合同书》为双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。建安公司已依照合同履行了供应混凝土义务，金捷公司未按履行给付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方签订的《商品混凝土买卖合同书》第二条第（三）项载明，金捷公司收取混凝土的工作人员为杜宝奎，金捷公司认可杜宝奎接收建安公司混凝土的行为是代表金捷公司的职务行为。且本案一审中，金捷公司在庭审中已承认欠建安公司货款，也并未提出应由杜宝奎给付货款的主张。故杜宝奎接收建安公司商品混凝土的行为为其职务行为，应由金捷公司给付货款，杜宝奎并非本案当事人。
综上所述，金捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15，730.00元，由原告安达市建安商品混凝土有限公司负担1，730.00元，由被告黑龙江金捷房地产开发有限公司负担14，000.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓红
代理审判员 李 妍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄微微
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2543号
原告平顶山市粮食局，住所地平顶山市新华区中兴北路西2号院。
法定代表人王义修，局长。
委托代理人宋冬强，男，1972年11月21日出生，汉族，该单位员工，住平顶山市新华区。
委托代理人郭晓刚，河南宏达律师事务所律师。
被告刘彦臣，男，1963年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘吉振，河北封龙律师事务所律师。
委托代理人李多修，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告平顶山市粮食局（以下简称平粮食局）诉被告刘彦臣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市粮食局的委托代理人郭晓刚、宋冬强，被告委托代理人刘吉振、李多修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平粮食局诉称，1992年11月份，原告购买了平顶山市郊区经济技术开发区管理委员会开发的，位于建设东段的太阳城商城内的20号楼，5、6、7、8、9、10六套房屋，原告先在1992年11月12日支付了126000元的房款，又在1994年7月25日支付了剩余的102492元房款，当时不具备办理房产证条件。在2003年时，本案涉6套房屋具备办理房产证条件，为了简化手续、方便办证，以及日后的管理，经当时的领导班子开会研究，决定暂时将房屋产权证办理在单位职工刘彦臣名下，以后刘彦臣再配合协助将房屋产权证变更至单位名下。该六套房屋自1994年交房后，一直由原告下属单位平顶山城郊国家粮食储备有限公司管理、使用。2004年原告单位改革，被告买断工龄，当时原告就要求被告配合将房屋变更至单位名下，但是被告推托，这十几年间单位派人无数次找其协商，但被告一直找理由拒绝配合办理过户手续，该历史遗留问题一直没有解决。综上，因本案涉及房屋是国有资产，为了防止国家财产流失，为了维护国家利益，请求判令：1、确认原、被告之间的买卖房屋合同无效；2、确认原告是本案涉诉房屋所有权人；3、被告协助将该房屋过户至原告名下；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，1994年原告已办理了房产证，2001年6月份原被告就双方协商签订的房产出售协议，被告并且于2001年6月19日将房款一次性的支付给原告，合同签订后，原告依照合同的约定将房产变更到被告的名下，并将房屋交付给被告使用，因此原被告签订的房产出售协议是双方真实意思表示，且被告履行了其义务，合同真实有效。且合同双方已实际履行，房产的所有权应当归被告所有，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年11月份，原告平粮食局购买了平顶山市郊区经济技术开发区管理委员会开发的，位于建设东段的太阳城商城内的21号楼5、6、7、8、9、10六套房屋，原告平粮食局于1992年11月12日支付126000元的房款，又于1994年7月25日支付了剩余的102492元房款。原告平粮食局一直占有、管理本案诉争的房屋。
原告平粮食局提供的会议记录显示：“石磨面厂房子，让刘彦臣以本人名誉购入，写2000年，目的想让拆时政府补偿点钱，小惠记住，事一结束，一切手续收回，把刘彦臣的欠条复印。”原告平粮食局提供欠条一份，内容为“欠条，今欠购市粮食局建设路东段购房款壹拾陆万元正（160000.00）城郊分局刘彦臣，2001.6.19”。原告平粮食局提供的证人证言显示：证人自1999年在平粮食局上班，2003年结婚经平粮食局同意，一直在21号楼中的一处房屋居住。
被告刘彦臣在庭审过程中提供了房产出售协议显示：平粮食局将位于建设路东段开发区太阳城的两层楼房6套全部出售给刘彦臣，落款时间为2001年6月18日。收据复印件内容显示：平粮食局收到刘彦臣建设东路（许南路口）房款16万元，六本房产权证显示的所有权人刘彦臣，发证单位是郊区建委。庭审中原告刘彦臣的委托代理人陈述：该六套房屋由刘彦臣占有，但在2004年由原告平粮食局强行占有该诉争房屋，但未提供证据予以证明。庭审后，被告刘彦臣提供了一份接处警登记表，表中显示的报警时间是2017年3月10日8时37分，但未提供之前的报警证据材料。被告刘彦臣未能陈述其之前报警的具体时间和接处警人员，也未能陈述其购买房屋的具体经过和支付房款的具体经过。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的购房发票、欠条、会议记录、房产出售协议、村镇房屋所有权证6本、收据、证人证言、当事人陈述等证据材料，已经庭审质证和本院审核，可以选择性采信。
本院认为，虽然郊区建委发放的房产权证显示的位于建设路东段的太阳城商城内的21号楼5、6、7、8、9、10六套房屋所有权人是被告刘彦臣，且原、被告双方签订有房屋出售协议、原告平粮食局出具有房款收据，但本案诉争房屋在原告平粮食局购买好后一直占有、管理，经原告平粮食局会议研究让被告刘彦臣名义购买目的是在拆迁时多获赔偿并事后收回一切手续，被告刘彦臣出具有欠条，未实际支付款项。原、被告双方意思表示不真实，不存在真实的买卖关系。故原告平粮食局请求确认原、被告之间的买卖房屋合同无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告平粮食局请求的其它诉讼请求，待其符合条件时可另行主张。被告刘彦臣辩称的本案诉争房屋系其购买，因其未能提供证据证明其购买房屋系其真实意思表示，其已实际支付房款、并实际占有或使用诉争房屋，故其辩称，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告平顶山市粮食局与被告刘彦臣之间的买卖房屋合同无效。
二、驳回原告平顶山市粮食局的其它诉讼请求。
本案诉讼费1200元，由被告刘彦臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 李向平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。