wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11903号
上诉人（原审原告）：郭启明，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎健祥，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：李趣，广东捷成律师事务所律师。
上诉人郭启明因返还原物纠纷案件不服广州市南沙区人民法院对其作出驳回起诉的（2016）粤0115民初4996号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郭启明上诉请求：一、请求二审法院撤销(2016)粤0115民初4996号民事裁定书，指令原审法院继续审理本案；二、由被上诉人黎健祥承担诉讼费用。事实和理由：上诉人郭启明对(2016)粤0115民初4996号民事裁定书不服，原审法院以上诉人的诉讼请求涉及对建筑物的处理应当由行政部门前置处理为由，驳回上诉人的起诉存在错误，应当予以撤销，上诉理由如下：一、原审法院根据城乡规划法第六十四条，认为未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管机关根据作出不同的处理未经行政主管机关处理的，人民法院不予受理本案不属于土地所有权和使用权争议，不适用行政前置。涉案土地的土地所有权人属于大岭村民委员会，这一事实，各方并无异议，也有上诉人购置土地的收据为证，因此不存在土地所有权的争议，被上诉人对于该事实也没有异议。因此本案不适用《土地管粤法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的；由人民政府处理。”的规定，无需先由人民政府处理2、法律并未限制人民法院处理未取得建设工程规划许可证的建设工程的权利，亦未规定对于未取得建设工程规划许可证的建设工程需要行政前置《中华人民共和国城乡规划法》第64条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程供价百分之十以下的罚款”，这一条款只是从法律上赋予了县级以上人民政府城乡规划主管部门有权对未取得建筑工程规划许可证或者未按照规划许可证的规定建设的建设工程采取限期拆除或改正等措施，但该权利并非排他性权利，亦未限制人民法院的依法对类似的建筑工程作出判决的权利a二、违章建筑也有民事的财产权益，属于民法通则第五条应当保护的财产权益。《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”虽然建筑物没有报建，无法获得行政机关产权登记，但违章建筑也有实际的投入和管理，客观事实上在拆霉补偿、财产租赁等有相应的权益，其权利也得到法院的支持。出租人将未依法批准修建的房屋出租，租赁合同无效，但法院仍判决承租人应当给付房屋的使用费给出租人，这样的民事判决书屡见不鲜。违章建筑出租的使用费得到法院的支持，无需行政机关前置处理；但违章建筑全部给侵占了，法院就以行政机关前置处理为由不予受理，这是一个悖论。最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第86条规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有权人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有权，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”，明确赋予了人民法院有权处理非产权人在使用他人的财产上增添附属物的处理权利，且明确规定了处理措施，即有约定的，按约定办理，无约定又协商不成的，能够拆除的，可以责令拆除。事实上，同样的一件事情，案外人李丽颜起诉黎健祥得到原审广州市南沙区人民法院的支持，法院判决黎健祥腾空房地产交回李某的诉讼请求，广州市中级人民法院审理的时候虽改判驳回李某的诉讼请求，但是进入了实体审查，并没有要求案外人李某先行政前置处理；广东省高级人民法院也仅仅以李丽颜没有证明实际占有了房地产为由驳回李某的申诉。在法律面前人人平等是宪法规定的法律原则，同样是广州市南沙区人民法院，同样的一件事情，为何前后有两个不同的处理标准呢?综上所述，上诉人郭启明认为一审裁定驳回原告的起诉缺乏事实和法律依据，请二审法院在查明有关事实和法律适用后，依法撤销(2016)粤0115民初4996号民事裁定书，指令广州市南沙区人民法院继续审理该案。
本院经审查认为，上诉人虽然在1994年向南沙街大岭村购买了一块空地并建有一栋二层半的楼房。但上诉人并非案涉土地所在村集体经济组织成员，且无法提供涉案房屋的相关报建手续证明。因此，上诉人无证据证实其是案涉房屋的合法所有人及使用人，其在讼争之房屋未经当地政府行政部门确认合法的前提下提起诉讼不属人民法院受理的民事范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月五日
书记员 李 博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终11903号上诉人（原审原告）：郭启明，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎健祥，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：李趣，广东捷成律师事务所律师。上诉人郭启明因返还原物纠纷案件不服广州市南沙区人民法院对其作出驳回起诉的（2016）粤0115民初4996号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭启明上诉请求：一、请求二审法院撤销(2016)粤0115民初4996号民事裁定书，指令原审法院继续审理本案；二、由被上诉人黎健祥承担诉讼费用。事实和理由：上诉人郭启明对(2016)粤0115民初4996号民事裁定书不服，原审法院以上诉人的诉讼请求涉及对建筑物的处理应当由行政部门前置处理为由，驳回上诉人的起诉存在错误，应当予以撤销，上诉理由如下：一、原审法院根据城乡规划法第六十四条，认为未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管机关根据作出不同的处理未经行政主管机关处理的，人民法院不予受理本案不属于土地所有权和使用权争议，不适用行政前置。涉案土地的土地所有权人属于大岭村民委员会，这一事实，各方并无异议，也有上诉人购置土地的收据为证，因此不存在土地所有权的争议，被上诉人对于该事实也没有异议。因此本案不适用《土地管粤法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的；由人民政府处理。”的规定，无需先由人民政府处理2、法律并未限制人民法院处理未取得建设工程规划许可证的建设工程的权利，亦未规定对于未取得建设工程规划许可证的建设工程需要行政前置《中华人民共和国城乡规划法》第64条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程供价百分之十以下的罚款”，这一条款只是从法律上赋予了县级以上人民政府城乡规划主管部门有权对未取得建筑工程规划许可证或者未按照规划许可证的规定建设的建设工程采取限期拆除或改正等措施，但该权利并非排他性权利，亦未限制人民法院的依法对类似的建筑工程作出判决的权利a二、违章建筑也有民事的财产权益，属于民法通则第五条应当保护的财产权益。《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”虽然建筑物没有报建，无法获得行政机关产权登记，但违章建筑也有实际的投入和管理，客观事实上在拆霉补偿、财产租赁等有相应的权益，其权利也得到法院的支持。出租人将未依法批准修建的房屋出租，租赁合同无效，但法院仍判决承租人应当给付房屋的使用费给出租人，这样的民事判决书屡见不鲜。违章建筑出租的使用费得到法院的支持，无需行政机关前置处理；但违章建筑全部给侵占了，法院就以行政机关前置处理为由不予受理，这是一个悖论。最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第86条规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有权人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有权，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”，明确赋予了人民法院有权处理非产权人在使用他人的财产上增添附属物的处理权利，且明确规定了处理措施，即有约定的，按约定办理，无约定又协商不成的，能够拆除的，可以责令拆除。事实上，同样的一件事情，案外人李丽颜起诉黎健祥得到原审广州市南沙区人民法院的支持，法院判决黎健祥腾空房地产交回李某的诉讼请求，广州市中级人民法院审理的时候虽改判驳回李某的诉讼请求，但是进入了实体审查，并没有要求案外人李某先行政前置处理；广东省高级人民法院也仅仅以李丽颜没有证明实际占有了房地产为由驳回李某的申诉。在法律面前人人平等是宪法规定的法律原则，同样是广州市南沙区人民法院，同样的一件事情，为何前后有两个不同的处理标准呢?综上所述，上诉人郭启明认为一审裁定驳回原告的起诉缺乏事实和法律依据，请二审法院在查明有关事实和法律适用后，依法撤销(2016)粤0115民初4996号民事裁定书，指令广州市南沙区人民法院继续审理该案。本院经审查认为，上诉人虽然在1994年向南沙街大岭村购买了一块空地并建有一栋二层半的楼房。但上诉人并非案涉土地所在村集体经济组织成员，且无法提供涉案房屋的相关报建手续证明。因此，上诉人无证据证实其是案涉房屋的合法所有人及使用人，其在讼争之房屋未经当地政府行政部门确认合法的前提下提起诉讼不属人民法院受理的民事范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年七月五日书记员  李 博
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1830号
原告：李怡君，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会。
法定代表人：李春艳，乾安县赞字乡景字村村民委员会主任。
原告李怡君与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，李怡君于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李怡君撤回对乾安县赞字乡景字村村民委员会的起诉符合法律规定，不侵害国家、集体、个人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李怡君撤回起诉。
案件受理费人民币25（已减半收取）元由李怡君承担。
审判员 于凤军
二〇一七年六月二十九日
书记员 葛春亚
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初465号
原告：李延录，男，1977年8月13日生，住青海省贵德县。
被告：魏军，男，1971年12月29日生，住青海省贵南县。
被告：孙应莲，女，1970年7月15日生，住青海省贵德县。
本院在审理原告李延录、魏军与被告孙应莲劳务合同纠纷一案中，原告李延录、魏军于2017年6月22日以需要时间自行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延录、魏军撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告李延录、魏军负担。
审判员 南兴加
二〇一七年六月二十二日
书记员 马燕燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14605号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人吴向红。
委托代理人张同江。
被告杜庭，住上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告杜庭物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4002行初22号
原告：佟新成，霍城县。
委托代理人：杨永辉，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所实习律师。
被告：霍城县公安局，住所地霍城县。
法定代表人：高俊青，该局局长。
委托代理人：任继峰，住霍城县。
委托代理人：王冬，住霍城县。
第三人：孔海全，住霍城县。
原告佟新成诉被告霍城县公安局、第三人孔海全不服治安管理行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人孔海全就本案涉及的争议达成调解协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佟新成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告佟新成承担。
审 判 长 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 吴 琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘楠楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第159号
原告上海东茸商城有限公司。
法定代表人欧纯忠。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所律师。
被告秦超。
原告上海东茸商城有限公司与被告秦超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告秦超送达诉讼文书，本院依法公告送达诉讼文书，2015年2月15日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海东茸商城有限公司的委托代理人陈加颂到庭参加诉讼，被告秦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东茸商城有限公司诉称：原、被告于2012年10月6日签订《商铺租赁合同书》，约定由被告承租原告所有的位于上海市松江区新松江路XXXX弄XXXXX、XXXXXXX号商铺编号为1-87的铺面，租赁期限自2012年11月20日至2014年11月20日，同时还约定由被告应支付租金为3，650元每月，每三个月支付一次，其中第二次的支付时间为2013年1月19日。现该支付时间已到，被告却未按约定支付租金。原告要求被告履行合同义务，被告却置若罔闻，拒绝履行，给原告造成了巨大损失。故要求法院判令：1、被告搬离租赁商铺；2、没收押金3，650元；3、被告支付违约金21，900元；4、被告按合同约定支付自2013年2月26日至搬离之日的使用费；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦超未作答辩。
经审理查明：2012年10月6日，原告（原名上海云豹商城有限公司，于2014年1月20日变更为现有名称）与被告签订商铺租赁合同书一份，约定原告将位于上海市松江区新松江路XXXX弄XXXXX、XXXXXXX号商铺编号为1-87的部分铺面出租给被告，套内面积约16平方米；租赁期限自202年11月20日起至2014年11月20日止，免租期自2012年9月20日至2012年11月20日；交房日期以通知为准，如因原告原因延期交房，免租期顺延；被告经营的业态为饰品，被告需在开业前自行办理好经营所需的证照（包括但不限于营业执照、卫生许可证等）；租金为3，650元每月，即43，800元每年（含物业费），3个月为一期支付。首期租金和履约保证金为签约当天支付为14，600元（含3个月租金、1个月履约保证金）。每期提前一个月支付。被告未按时付款超过5天的、合同到期或者违约后一个月内不注销营业执照等，原告有权单方面解除协议，扣除履约保证金并收回商铺以及要求被告赔偿相当于6个月的租金作为违约金；被告违约，侵占商铺不能搬离造成原告不能正常使用的，除以上违约责任，被告还须支付相当于日租金5倍的侵占费给予原告；合同对租赁的其他相关事宜进行了约定。上述合同签订后，原告支付了押金3，650元及直至2013年2月20日前的租金。
审理中，被告在2013年1月5日在该商铺地址开设了字号为“上海市松江区方松街道饰点饰品店”，原告陈述对被告实际经营情况不了解。
另查明，案外人上海东紫房地产发展有限公司（以下简称东紫公司）于2007年3月9日取得了包括系争商铺在内的松江区新松江路XXXX弄XXXXX、XXXXXXX号房屋的产权证。2011年12月1日，东紫公司与原告签订东明国际商城房屋租赁合同一份，约定东紫公司将4幢房屋出租给原告，建筑面积18，034.42平方米，原告可将房屋部分转租给第三方等。2014年9月30日，上海市松江区公安消防支队出具了建设工程消防验收意见书。
以上事实，由房屋租赁合同、收据、上海市房地产权证、东明国际商城房屋租赁合同、建设工程消防验收意见书、企业名称预先核准通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当依照约定返还租赁物。本案中，原、被告签订租赁合同的租赁期限已于2014年11月20日届满，双方未能协商签订新的租赁合同，故双方的租赁合同已到期终止。租赁合同终止后，被告作为承租方占有系争房屋的法律依据消灭，理应将租赁的房屋返还给出租人并支付租金及使用费。
关于租金及使用费的支付期间，本院认为：一方面被告虽不再在该商铺内经营，但其既未通过正式、法定途径与原告解除合同，也未将房屋钥匙返还给原告。另一方面，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，租赁合同约定被告迟延支付租金5日后，原告即享有合同解除权，但原告却怠于及时行使该项权利，没有采取适当措施防止损失的扩大，故原告显然无权要求被告全额支付截止至房屋实际返还之日止的全部租金及使用费。结合本案的实际情况本院酌定被告在扣除已支付的押金外还应支付原告相当于六个月的租金，本院在酌定金额时已经考虑了违约金及使用费，故对原告的该两项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第二款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦超于本判决生效之日起十日内返还原告上海东茸商城有限公司位于上海市松江区新松江路XXXX弄XXXXX、XXXXXXX号商铺编号为1-87#铺面；
二、被告秦超于本判决生效之日起十日内支付原告上海东茸商城有限公司租金21，900元（已抵扣被告秦超已支付的押金3，650元）；
三、驳回原告上海东茸商城有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，公告费560元，合计诉讼费999元，由原告上海东茸商城有限公司负担207元，被告秦超负担792元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 张 丹
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
执行�定书
（2016）闽0403执949号
申请执行人：三明市三元区人民法院林业庭。
被执行人：林国明，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行被执行人林国明罚金一案中，经查，未发现被执行人林国明有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 雪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1067号
罪犯彭泽丰，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）穗中法刑初字第56号刑事判决，以彭泽丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。2002年4月10日交付执行。2002年5月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第69号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年；本院于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第365号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；本院于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第621号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第954号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第680号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年1月至2015年7月共获考核奖励分94.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯彭泽丰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭泽丰减去余刑，剥夺政治权利改为八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1067号
罪犯彭泽丰，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）穗中法刑初字第56号刑事判决，以彭泽丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。2002年4月10日交付执行。2002年5月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第69号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年；本院于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第365号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；本院于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第621号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第954号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第680号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年1月至2015年7月共获考核奖励分94.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯彭泽丰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭泽丰减去余刑，剥夺政治权利改为八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2787号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报石领领，男，1994年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2549号起诉书指控被告人石领领犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人石领领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日21时许，被告人石领领至本市闵行区上中西路XXX弄XXX号门口处，采用强行拧开龙头锁方式，窃走被害人张某某停放于此价值人民币18,000元的牌号为沪CGXX**的贝纳利牌摩托车l辆。
2016年10月9日，被告人石领领被公安机关抓获。到案后，被告人石领领如实交代了上述事实。
上述事实，被告人石领领在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，相关监控录像截图，被盗摩托车销售发票，被盗摩托车注册登记信息，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石领领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人石领领到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石领领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年2月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、责令被告人石领领退赔被害人张某某经济损失人民币一万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年十二月十九日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1349号
申请人：杨建兴，男，1985年3月23日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：潍坊富湘物流有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区西关街道长松路7298号长松物流园内。
法定代表人刘明军，经理。
申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人杨建兴向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款60000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一七年七月十八日
代书记员 王 珺
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2153号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街。
法定代表人：王景毅，系董事长。
被执行人：邱学宁，男，汉族，1988年12月14日生，住大连市金州区。
本院作出的（2014）开民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月30日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：30000元及迟延履行金。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梅新旭（代）
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初717号
原告：许俐玲。
被告：沈春姣。
原告许俐玲与被告沈春姣商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依原告的财产保全申请，于2016年5月6日查封了以被告名义登记的位于汉川市文化世纪城幢单元号房屋（合同编号：号）。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和证人熊星、许会玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告配合原告办理房屋过户手续并承担过户费用；3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告以36万元价格出售汉川市文化世纪城T1幢2单元1001号房屋给原告；由原告付款后，被告配合办理过户手续并承担过户费用。原告全额付款后，被告没有履行合同义务，以致该房屋尚未办理过户手续。为此，原告诉至法院。
本院于2016年5月22日在《法制日报》上公告送达开庭传票等，被告无正当理由拒不到庭应诉亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院在庭审中依法对原告提交的证据进行了核实。
根据当事人陈述和经审理确定的证据，本院认定如下事实：2016年4月12日，原、被告签订了一份房屋买卖协议书，约定：被告将其所有的位于汉川市文化桥头文化世纪城T1幢2单元1001号房屋以36万元价格出卖给原告，并配合办理产权过户手续、承担过户费用。按此协议，原告以其妹妹许会玲的银行户头将购房款通过银行转款等方式全部支付给了被告，被告将与汉川市城镇建设开发总公司签订的《商品房买卖合同》书和销售不动产税票的原件交给了原告。后原告多次找被告要求办理房屋过户手续，被告久拖不办。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反行政法规和法律强制性规定，合法有效。依法成立生效的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。原告履行了付款义务，被告应按协议履行协助办理产权注册登记手续、承担过户费用等义务，否则，应承担相应的法律责任。庭审中，本院及原告多次与被告联系，要求其参加庭审，被告无正当理由拒不到庭应诉和提交答辩状及相关证据，自动放弃诉讼权利。原告诉请要求被告协助办理产权注册登记手续并承担过户费用理由正当，于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许俐玲与被告沈春姣于2016年4月12日签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、被告沈春姣于本判决书生效之日起七日内协助原告许俐玲办理位于汉川市文化桥头文化世纪城幢单元号房屋（合同编号：号，建筑面积90.16平方米）权属转移登记手续并承担相关过户费用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费2000元，财产保全费1000元，共计3000元，由原告许俐玲负担1000元，被告沈春姣负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 黄生陆
审判员 李洪波
二〇一六年八月二十九日
书记员 张小梅
附1、本案证据目录：
一、原告提交的证据和证明目的如下：
证据一、原告的身份证，证明原告的基本情况；
证据二、被告的身份证，证明被告的基本情况；
证据三、房屋买卖协议书，证明双方买卖房屋的事实；
证据四、证人熊星、许会玲的证言，证明原告找被告购房的事实；
证据五、保证一份，证明承诺协助过户的事实；
证据六、短信内容一组，证明原告要求被告协助办理过户的事实；
证据七、银行票据，证明原告通过其妹妹许会玲转款给被告的事实；
证据八、《商品房买卖合同》和税票，证明涉案房屋属被告所有，双方成立房屋买卖的事实。
附2：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初717号原告：许俐玲，女，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：沈春姣，女，汉族，汉川市人，住汉川市。原告许俐玲与被告沈春姣商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依原告的财产保全申请，于2016年5月6日查封了以被告名义登记的位于汉川市文化世纪城××幢××单元××号房屋（合同编号：××号）。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和证人熊某、许某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告配合原告办理房屋过户手续并承担过户费用；3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告以36万元价格出售汉川市文化世纪城××幢××单元××号房屋给原告；由原告付款后，被告配合办理过户手续并承担过户费用。原告全额付款后，被告没有履行合同义务，以致该房屋尚未办理过户手续。为此，原告诉至法院。本院于2016年5月22日在《法制日报》上公告送达开庭传票等，被告无正当理由拒不到庭应诉亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院在庭审中依法对原告提交的证据进行了核实。根据当事人陈述和经审理确定的证据，本院认定如下事实：2016年4月12日，原、被告签订了一份房屋买卖协议书，约定：被告将其所有的位于汉川市文化桥头文化世纪城××幢××单元××号房屋以36万元价格出卖给原告，并配合办理产权过户手续、承担过户费用。按此协议，原告以其妹妹许某的银行户头将购房款通过银行转款等方式全部支付给了被告，被告将与汉川市城镇建设开发总公司签订的《商品房买卖合同》书和销售不动产税票的原件交给了原告。后原告多次找被告要求办理房屋过户手续，被告久拖不办。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反行政法规和法律强制性规定，合法有效。依法成立生效的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。原告履行了付款义务，被告应按协议履行协助办理产权注册登记手续、承担过户费用等义务，否则，应承担相应的法律责任。庭审中，本院及原告多次与被告联系，要求其参加庭审，被告无正当理由拒不到庭应诉和提交答辩状及相关证据，自动放弃诉讼权利。原告诉请要求被告协助办理产权注册登记手续并承担过户费用理由正当，于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许俐玲与被告沈春姣于2016年4月12日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、被告沈春姣于本判决书生效之日起七日内协助原告许俐玲办理位于汉川市文化桥头文化世纪城××幢××单元××号房屋（合同编号：××号，建筑面积90.16平方米）权属转移登记手续并承担相关过户费用；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案件受理费2000元，财产保全费1000元，共计3000元，由原告许俐玲负担1000元，被告沈春姣负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一六年八月二十九日书记员 张小梅附1、本案证据目录：一、原告提交的证据和证明目的如下：证据一、原告的身份证，证明原告的基本情况；证据二、被告的身份证，证明被告的基本情况；证据三、房屋买卖协议书，证明双方买卖房屋的事实；证据四、证人熊星、许会玲的证言，证明原告找被告购房的事实；证据五、保证一份，证明承诺协助过户的事实；证据六、短信内容一组，证明原告要求被告协助办理过户的事实；证据七、银行票据，证明原告通过其妹妹许会玲转款给被告的事实；证据八、《商品房买卖合同》和税票，证明涉案房屋属被告所有，双方成立房屋买卖的事实。附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00243号
原告李秀英，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，高中文化，住土左旗。
被告李满仓，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，小学文化，住土左旗。
被告李体俊，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，初中文化，住土左旗。
被告李俊生，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，住土左旗。
原告李秀英诉被告李满仓、李体俊、李俊生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，2015年3月12日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2014年8月19日早上8点，李秀英去到李满仓家中因土地纠纷与李满仓媳妇武风仙发生争执，武风仙当时头部受伤，后李俊生进屋用木棍打我后背。后李满仓和李体俊也进入家里将我打倒，背包中现金2000元被被告拿走。在土默特左旗人民医院治疗住院7天后回到讨合气二姐家中养伤，养伤期间右膝盖疼痛，在2014年11月24日又到土左旗人民医院门诊做了滑膜切除。请求赔偿医疗费6130元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费1050元、误工费10000元、返还现金2000元，以上共计19800元。
原告向法庭提供证据分别是：照片11张、医疗费票据、病情处理意见书、病历、费用清单，被告李满仓、李体俊、李俊生对以上证据不认可。
被告李满仓、李体俊、李俊生辩称，原告李秀英说的不是事实，是原告李秀英拿着钢锁一进我家门把我媳妇武风仙就打倒了，打的头上全是血。李俊生第一个回家的，原告正掐我妈的脖子的了，我赶紧拉开。李满仓是第二个回家的，没有打原告，是原告自己躺在地上讹人了。李体俊第三个回家，回家后武风仙已经昏迷不醒了，我们赶紧送的医院，我没有打李秀英。
被告李满仓、李体俊、李俊生向法庭提供证据是：武风仙受伤照片。
经审理查明，2014年8月19日早上8点，李秀英去到李满仓家中因土地纠纷与李满仓媳妇武风仙发生争执，武风仙当时头部受伤，李俊生、李满仓、李体俊先后回到家中后，在拉扯过程中李秀英也受伤。后李秀英在土默特左旗人民医院治疗住院7天，在2014年11月24日又到土左旗人民医院门诊做了滑膜切除。
本院认为，被告李满仓、李体俊、李俊生在制止李秀英与武风仙的争执中致使李秀英受伤。属于侵权责任法中第十条共同危险行为，故对该行为造成李秀英受伤承担连带责任。李秀英诉请的2014年11月24日到土左旗人民医院门诊做了滑膜切除手术，该手术与本案是否有直接因果关系，李秀英未提供相关证据，故本院不予支持。李秀英诉请的误工期5个月未提供相关证据，故本院不予支持。李秀英诉请的返还现金2000元未提供相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李满仓、李体俊、李俊生于判决生效后立即给付原告李秀英医疗费4206.24元，营养费280元，伙食补助费280元，陪护费707元，误工费574元，以上共计6047.24元。
二、驳回本诉原告李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。
案件受理费296元减半收取由李满仓、李体俊、李俊生负担148元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云建强
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第132号
原告：施浓娣。
委托代理人：王来焕，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：陈建国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。住所地：慈溪市浒崇公路***号。
代表人：陈超，该公司经理。
委托代理人：范立慧，该公司员工。
原告施浓娣诉被告陈建国、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2015年2月9日进行了公开开庭审理。原告施浓娣及其委托代理人王来焕，被告陈建国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司的委托代理人范立慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施浓娣起诉称：2013年8月22日7时10分许，被告陈建国驾驶浙b×××××号轿车在慈溪市三北大街新江路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告被送至慈溪市人民医院住院治疗。原告施浓娣、被告陈建国负本起事故的同等责任。原告经鉴定构成十级伤残、护理期限为3个月、营养期为3个月。现原告要求：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司在交强险限额内支付166855元（含医疗费4861元、住院伙食补助费259元、护理费12231元、误工费56130元、营养费3000元、残疾赔偿金83458元、车损1300元、施救费120元、交通费496元、精神损害抚慰金5000元）；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司在商业第三者责任险支付原告在交强险赔偿限额外的其余损失；3.被告陈建国赔偿原告在交强险和商业险赔付不足部分的60%。
被告陈建国答辩称：愿意依法承担原告的合理损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司答辩称：原告的鉴定系个人单方面鉴定，对于鉴定过程的公正性、合理性存在异议；且原告手术后右肩活动良好，但到拆除内固定住院治疗时成了右锁骨外侧端骨折，所以，被告对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金诉请过高，车损按照定损金额1100元计算。
经审理，本院认定以下事实：2013年8月22日7时10分许，被告陈建国驾驶浙b×××××号轿车在慈溪市三北大街新江路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定：被告陈建国、原告施浓娣负本起事故的同等责任。原告被送至慈溪市人民医院住院治疗19天，经诊断为右颧骨骨折、右肩锁关节脱位、全身多处软组织挫伤。2014年8月13日，原告在慈溪市人民医院住院治疗4天，行右锁骨外侧端骨折术后拆内固定术。2014年10月22日，原告经宁波诚和司法鉴定所鉴定，因交通事故致右肩锁关节脱位，遗留右肩关节活动功能部分受限，伤残等级为十级；伤后护理时间为3个月，营养期限为2个月。中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司系浙b×××××号轿车的保险人。被告陈建国已支付原告医疗费23319元，另支付原告1000元。
本院认定原告因交通事故的损失为：医疗费32709元（含被告陈建国为原告支付23319元）。住院伙食补助费计575元。营养费计1500元。护理费，住院期间计3082元，出院后按部分等级护理，计2693元，护理费合计5775元。关于残疾赔偿金，宁波诚和司法鉴定所鉴定合法、鉴定结论合理，本院予以采信，原告系失地农民，按城镇居民标准计残疾赔偿金83458元。车损及施救费共计1200元。关于误工费，原告自述其从事营业员工作，每月工资4000元，未超过受诉法院所在地上年度职工平均工资标准，本院予以认定，根据其伤情，可定误工期7个月，计误工费28000元。交通费计300元。精神损害抚慰金计2500元。原告上述损失共计156017元。
本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司应支付交强险保险金121200元。原告其余损失34817元由被告陈建国赔偿60%，计20890元，因被告陈建国已赔偿原告24319元，实际多赔付原告3429元。另原告同意依法赔偿被告陈建国的车损及施救费，在本案中一并处理。原告应赔偿陈建国3080×40%，计1232元。综上，原告应支付陈建国4661元，该款直接从被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司支付交强险保险金121200元中扣除。上述款项4661元及陈建国的商业险理赔款项，由陈建国向被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司理直。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告施浓娣116539元，于本判决生效之日起十日内履行；款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；
二、驳回原告施浓娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告施浓娣负担505元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司负担1315元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王荧荧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第284号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：神克东。
被告：郑洪福，农民。
被告：郑洪成，农民。
被告：郑洪贺，农民。
被告：郑洪伦，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郑洪福、郑洪成、郑洪贺、郑洪伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼。被告郑洪福、郑洪贺、郑洪伦、郑洪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月30日，被告郑洪福在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月30日至2011年8月20日，利率为月息9.29250‰，被告郑洪成、郑洪贺、郑洪伦提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月30日向被告郑洪福发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告郑洪福未偿还借款本息，被告郑洪成、郑洪贺、郑洪伦未履行担保义务。现请求判令：1、被告郑洪福偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郑洪成、郑洪贺、郑洪伦承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郑洪福、郑洪成、郑洪贺、郑洪伦未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年8月30日，被告郑洪福在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月30日至2011年8月20日，利率为月息9.29250‰，被告郑洪成、郑洪贺、郑洪伦提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月30日向被告郑洪福发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告郑洪福未偿还借款本息，被告郑洪成、郑洪贺、郑洪伦未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告郑洪福、郑洪成、郑洪贺、郑洪伦签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告郑洪福偿还借款本金及利息，被告郑洪成、郑洪贺、郑洪伦履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑洪成、郑洪贺、郑洪伦在履行了担保义务后，可依法向被告郑洪福追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪福于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年8月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告郑洪成、郑洪贺、郑洪伦对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑洪成、郑洪贺、郑洪伦承担连带清偿责任后，可向被告郑洪福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告郑洪福、郑洪成、郑洪贺、郑洪伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田翠翠
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00204-2号
申请执行人陈梦琳。
委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人鄢春廷，湖北普济特律师事务所律师。
被执行人宜昌市华兴汽车销售有限公司。
法定代表人张德辉。
被执行人张徳辉。
被执行人宜昌金凯瑞商贸有限公司。
法定代表人杨德军。
被执行人杨徳军。
被执行人宜昌市利友汽车销售有限公司。
法定代表人杨建军。
被执行人杨建军。
本院在执行申请执行人陈梦琳与被执行人宜昌市华兴汽车销售有限公司、张德辉、宜昌金凯瑞商贸有限公司、杨德军、宜昌市利友汽车销售有限公司、杨建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，待有财产可供执行时，再恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂宜昌中民一初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 魏志刚
审判员 宋秀荣
二〇一四年十二月十日
书记员 郦 薇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1198号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告弓银松。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告弓银松为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵亚波
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第373号
原告闫XX，女，25岁。
委托代理人邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告李XX，男，37岁。
原告闫XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员袁君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫XX及委托代理人邵祥礼到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤，无正当理由。本案现已审理终结。
原告闫XX诉称：我与被告于2012年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后我们感情不合，一直没有同居。因此夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告曾于2013年8月向蛟河市人民法院起诉离婚，蛟河市人民法院判决不准离婚。现提起诉讼，要求与被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、地市常住人口查询单一份，证明被告的身份情况。
3、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告于2012年12月18日登记结婚。
4、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第527号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，本院于2013年8月1日作出不准离婚的判决。
5、蛟河市人民法院证明一份，证明本院作出的（2013）蛟民一初字第527号民事判决书于2013年8月22日发生法律效力。
被告李XX庭前提交的答辩意见称：被告与原告登记结婚后，未在一起同居生活。被告婚前给原告购买礼服等物品花了6，000.00元，都是借的，造成被告生活困难，要求予以返还。如原告不返还被告为其花的6，000.00元，则不同意离婚。
为证明其主张，被告向本院提供结婚证原件二份，证明双方于2012年12月18日登记结婚。
被告李XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于2012年12月18日登记结婚，婚后一直未同居生活，未生育子女。结婚后无共同财产，亦无债权、债务。原告曾于2013年起诉离婚，本院于2013年8月1日作出（2013）蛟民一初字第527号民事判决书，判决不准予原告闫XX与被告李XX离婚。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告虽然登记结婚，但婚后一直未同居生活，未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾起诉离婚，被本院判决不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于被告提出的婚前给原告购买礼服等物品花了6，000.00元，造成其生活困难，要求予以返还的答辩意见。因其给原告购买的是生活用品，属于为实现结婚目的的赠与行为，故其答辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告闫XX与被告李XX离婚。
案件受理费150.00元，由原告闫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁 君
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐丹丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第12717号
原告程志利（反诉被告），男，1957年10月7日出生。
委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
原告张翠（反诉被告，兼原告程志利的法定代理人），女，1956年5月24日出生。
委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
被告程志国（反诉原告），男，1962年1月7日出生。
委托代理人田宝明，女，1967年9月16日出生。
被告程志平（反诉被告），男，1949年10月21日出生。
原告（反诉被告）程志利、张翠诉被告（反诉原告）程志国、被告（反诉被告）程志平用益物权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理.依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠及委托代理人林泰斌，被告程志国及委托代理人田宝明，被告程志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）程志利、张翠诉称：董秀兰是北京市东城区前炒面胡同×号院北房东数第一间（×号，以下简称诉争房屋）的承租人。2015年2月11日，董秀兰去世。董秀兰之夫程厚林早已去世，夫妻共育有三子，分别是程志平、程志利、程志国。程志利和张翠是夫妻关系，原告与董秀兰同一户籍。2012年3月，经北京市东城区人民法院强制执行，被告程志国从诉争房屋内搬出。2012年4月初，二原告和母亲董秀兰搬进诉争房屋居住。2015年，原告在办理董秀兰丧事期间，被告程志国通过撬门、撬锁的不正当手段进入诉争房屋强行居住，不让二原告居住。现二原告诉至法院，请求1、判决确认二原告对北京市东城区前炒面胡同×号房屋享有居住使用权；2、诉讼费由被告承担。
被告程志国辩称：原告所述不实。被告程志国一家三口现居住在东四前炒面胡同×号，该房承租人是被告的母亲董秀兰（已去世）。2008年，董秀兰为改变居住环境和减轻生活压力，将该房交由程志国改为商铺经营使用，并搬离该房与程志国一家一起生活。后原告为达到独占房屋的目的，在被告不知情的情况下，将董秀兰哄骗到他们家里并长期控制，阻止被告与母亲相见。程志利曾以董秀兰回诉争房屋居住为由，要求被告返还房屋，并假借老人名义把商铺用房改回民用房，更换房屋门锁，不让被告居住。直至董秀兰去世，被告才搬回诉争房屋居住至今。程志利、张翠一家从来没有在诉争房屋内居住过，对房屋的改建和装修没有出过一分钱一分力。现被告不同意原告的诉讼请求。同时，被告程志国提出反诉，请求1、判令被告程志国对北京市东城区前炒面胡同×号房屋享有居住使用权；2、诉讼费由反诉被告承担。
被告程志平辩称：被告认为，二原告与被告程志国的户口都在诉争房屋处，三人都有居住权。但被告程志国在他处没有住房，而二原告的单位分配过住房。
针对被告程志国提起的反诉，原告程志利、张翠辩称：首先，董秀兰曾经向东城区人民法院起诉被告程志国，要求其腾退诉争房屋，北京市东城区人民法院（2010）东民初字第10085号民事判决书支持了董秀兰的请求，同时该判决书确认了以下几个事实：（1）北京市通州区永顺镇×号楼×门×为被告程志国购买并居住；（2）被告程志国曾将东城区前炒面胡同×号出租近2年，租金被其收取，证明其没有实际在此居住。其次，董秀兰生前与二原告一起生活在东城区前炒面胡同×号，由原告照顾老人到去世。被告程志国自2012年4月起没有和老人一起生活，其在反诉状中也自认是老人去世后才搬来居住，因此被告在董秀兰生前既没有和老人一起在诉争房屋居住，也没有照顾老人，同时其有自己的住房，其户籍也和董秀兰不在同一户籍，因此被告没有理由在此居住，原告也反对其在此居住。故原告不同意被告的反诉请求。
针对程志国提起的反诉，被告程志平未答辩。
本院认为：原告起诉以及被告程志国反诉要求确认居住权的房屋系房管部门的直管公房。承租人董秀兰死亡后，公房管理部门需重新确认新的承租人，而作为原承租人子女的原、被告是否具备公房承租资格，应由公房管理部门依据相关行政规定进行审查并予以确认。在公房管理部门未对此作出确认之前，原承租人的子女要求确认其对公房享有居住权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告程志利、张翠的起诉；
驳回被告程志国的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 提
代理审判员 齐建卿
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 权
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1838号
原告：武夷山中信国际旅行社有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：施广龙，董事长。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建红袍律师事务所律师。
被告：许文勇，男，住河南省郑州市。
原告武夷山中信国际旅行社有限公司（以下简称中信旅行社）与被告许文勇旅游合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员谢晖适用简易程序公开审理。中信旅行社的委托诉讼代理人彭俊仁到庭参加诉讼；许文勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信旅行社向本院提出诉讼请求：判令许文勇立即支付中信旅行社旅游团款352338.50元（许文勇在2016年8月19日支付12338.50元，当庭变更为340000元），并按银行同期贷款利率的两倍标准并支付自2016年5月6日起至许文通付清欠款日止的逾期付款违约金。事实与理由：原、被告自2015年5月建立旅游地接业务关系，由中信旅行社接待许文勇发送的旅行团队。2016年5月5日经结算，许文勇共欠中信旅行社旅游团费352338.50元。该款经中信旅行社多次催要，许文勇未予支付。许文勇拖欠旅游团款经中信旅行社催要后未付构成违约，许文通依法应当立即支付欠款并承担逾期付款之违约责任。
许文勇未到庭，视为放弃答辩的权利。
中信旅行社举有证据：往来帐轧差确认表，证明2016年5月5日经原、被告双方结算，许文勇确认欠中信旅行社旅游接待款352338.50元。
许文勇未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以采信。
经庭审查明，原、被告自2015年5月建立旅游地接关系，由中信旅行社接待许文勇发送的旅游团队。2016年5月5日经结算，中信旅行社制作了往来帐轧差确认表，认定许文勇共欠中信旅行社旅游团费352338.50元，该表经中信旅行社电子文件传送给许文勇，许文勇于2016年6月27日回传予以确认。该款经中信旅行社催要，许文勇于2016年8月19日支付了12338.50元。
本院认为，原、被告之间的旅游合同关系明确，许文勇尚欠中信旅行社340000元的事实清楚，许文勇应及时支付中信旅行社旅游团款，许文勇没有及时支付应承担违约责任。中信旅行社主张按银行同期贷款利率的二倍标准支付逾期付款违约金，许文勇对此没有提出抗辩，中信旅行社的该主张没有违反法律规定，本院予以支持。许文勇经本院依法传票传唤未出庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
许文勇应在本判决生效之日起十日内支付武夷山中信国际旅行社有限公司旅游团款340000元，并按中国人民银行同期贷款利率的两倍标准支付自2016年5月6日起至许文勇付清欠款日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6585元，减半收取3292.50元由许文勇负担。许文勇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一六年九月二十三日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1729号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毛某某，绰号“半个头”，男，1972年3月21日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。2000年10月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2003年2月1日刑满释放。2011年8月15日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。2011年11月14日刑满释放。因本案于2016年5月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。经本院决定，于2016年10月10日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1708号起诉书指控被告人毛某某犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月底，被告人毛某某和“刘胜”（另案处理）合伙在本市城南镇彭下村卫生室边上的老房子里、彭下村后山开设“三明”形式赌博的赌场，聚集朱安桂、陈根勇、彭海平等人参与赌博，共开设一个多星期，抽头获利共计人民币10000元左右。2016年5月29日下午，温岭市公安局城南镇派出所民警在北山小区保塔南路303号抓获被告人毛某某。被告人毛某某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱安桂、陈根勇、彭海平等人的证言，到案经过证明，辨认笔录，被告人户籍证明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某与人结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人毛某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月2日止。）
二、被告人毛某某的犯罪所得人民币5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年十月十日
代书记员 吴佳燕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第934号
罪犯原锐，男，汉族，初中文化，农民，山西省临猗县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯原锐因犯故意伤害罪被山西省高级人民法院于二○一二年八月八日以（2011）晋刑二终字第150号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月21日起至2025年1月20日止）。附带民事赔偿未全部履行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯原锐服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。该犯系严重刑事犯罪、主犯、附带民事赔偿未全部履行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯原锐减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月21日起至2024年4月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第934号
罪犯闫志国，男，1968年11月26日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2003年4月24日作出（2003）九刑初字第88号刑事判决，认定被告人闫志国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出(2008)长刑执字第1390号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年;2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第1172号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔�表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯闫志国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，闫志国于1999年9月22日9时许，伙同陈凤启、门洪德窜至大庆市一家银行门前，持刀威逼乔某，抢得人民币（以下币种同）3万元。闫志国、柳刚、李亚明、赵国军于1998年春天至2002年6月间，分别单独或结伙在九台市兴隆镇和新村、兴隆村、大荒村、金川村、九台市纪家乡永增杨村、九台市鸡鸣山乡等地盗窃作案，盗得化肥、玉米、摩托车�柴油三轮、山羊等大量物品，其中闫志国单独盗窃五起，结伙盗窃四起，共盗得物品价值24367元。闫志国抢劫数额巨大，盗窃数额巨大。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分393分。本次考核期内，狱内月均消费人民币5.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫志国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫志国减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1481号
原告：广西丽景酒店管理有限公司，住所地：南宁市双拥路。
法定代表人：韦钧，经理。
委托代理人：覃如军，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：武琪，广西桂盟律师事务所实习律师。
被告：胡秀华，女，汉族，身份证住址：湖北省钟祥市。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
原告广西丽景酒店管理有限公司诉被告胡秀华劳动争议一案，本院于2014年5月14日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告广西丽景酒店管理有限公司的委托代理人覃如军、被告胡秀华及其委托代理人卢小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告广西丽景酒店管理有限公司成立于2007年4月10日，经营范围是：酒店项目投资策划、咨询；企业管理咨询；会展服务，设计、制作、代理、发布国内各类广告。被告胡秀华称自2009年6月起到原告处从事客房布草管理工作，与事实不符，因为原告没有该项业务。原告没有招聘被告到原告处工作，双方没有建立劳动关系。故原告遂诉至法院，请求依法判令：1、原告不需支付被告2009年6月1日至2013年8月11日未签劳动合同的二倍工资差额12000元；2、原告不需补缴2009年7月至2013年8月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费；3、原告不需支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元；4、原告不需向被告赔偿失业金10080元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，我方认可仲裁裁决。
经审理查明：2013年8月15日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、支付2009年6月1日至2013年8月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12000元；2、补缴2009年7月至2013年8月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费；3、支付解除劳动关系经济补偿金6000元；4、赔偿失业金10080元。2014年2月8日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第1531号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人广西丽景酒店管理有限公司支付申请人胡秀华解除劳动关系经济补偿金6000元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人广西丽景酒店管理有限公司赔偿申请人胡秀华失业金损失10080元；三、对申请人胡秀华的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后则答辩如前。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1531号仲裁裁决书的裁决事项及经济补偿金及经济赔偿金方面的争议的数项，经济补偿金及经济赔偿金的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1531号仲裁裁决书。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告广西丽景酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告广西丽景酒店管理有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘柳恩
二〇一四年七月七日
书记员 韦萍益
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00025号
申请人岳建强。
被申请人陈应清。
被申请人陈旭波（被申请人陈应清之子）。
申请人岳建强因与被申请人陈应清、陈旭波发生民间借贷纠纷，于2015年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈应清、陈旭波所有的价值220000元的财产予以保全，申请人岳建强已向本院提供其所有的车牌号为鄂CCRX**号的本田牌CRV汽车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人岳建强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结、扣押陈应清、陈旭波所有的价值220000元的财产；
二、冻结申请人岳建强所有的车牌号为鄂CCRX**号的思威牌小型客车的过户、抵押等变更登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 彭 剑
二〇一五年二月二十八日
书记员 许小琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8457号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市店口好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：吴国平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市店口好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告好莱屋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《不愿一个人》等14首歌曲，赔偿原告经济损失14000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《不愿一个人》等14首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋未作出答辩，亦未提交抗辩证据。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘封面及光盘、（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26241号公证书等证据，本院在庭审中出示。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协于2012年3月6日签订音像著作权授权合同，合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月15日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市店口镇嘉凯城三楼好莱屋大型量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入311包厢进行侵权取证，确认《花心》、《让我欢喜让我忧》、《刀剑如梦》、《亲亲我的宝贝》、《爱相随》、《有没有一首歌会让你想起我》、《求婚》、《拼了》、《我是真的付出我的爱》、《浓情化不开》、《你喜欢的会有几个》、《摆渡人的歌》、《WakeUp》、《不愿一个人》等14首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用1200元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《花心》、《让我欢喜让我忧》、《刀剑如梦》、《亲亲我的宝贝》、《爱相随》、《有没有一首歌会让你想起我》、《求婚》、《拼了》、《我是真的付出我的爱》、《浓情化不开》、《你喜欢的会有几个》、《摆渡人的歌》、《WakeUp》、《不愿一个人》等14首歌曲；
二、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担37元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一六年八月十六日
书记员 冯韩微
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第0306号
原告昆山市玉山镇利比欧自动化设备厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区*号楼**室。
被告佛山市顺德区川威贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区腾乐路A19号。
法定代表人王荣伟。
原告昆山市玉山镇利比欧自动化设备厂与被告佛山市顺德区川威贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员郑羚独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，经查，原告昆山市玉山镇利比欧自动化设备厂系个体工商户，业主为孙建。根据相关法律规定，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，故起诉应当将业主孙建作为原告，因此原告昆山市玉山镇利比欧自动化设备厂主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告昆山市玉山镇利比欧自动化设备厂的起诉。
案件受理费2385元，退还原告昆山市玉山镇利比欧自动化设备厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审判员 郑羚
二〇一四年一月九日
书记员 董超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01328号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人刘文杰，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周某某，男，汉族。
委托代理人杨玉洁，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理
原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人刘文杰、被告周某某及其委托代理人杨玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告于2014年12月26日向原告借款80000元，被告为原告出具有借条并约定了还款期限。现还款期限已到，被告只向原告偿还部分借款，现还有65000元未偿还，原告向被告经多次催要剩余借款未果。为此，起诉要求判决被告向原告清偿借款65000元并从还款期限届满之日起向原告支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称，原告所诉与事实不符，原告是通过被告之手将钱投资到了河南金港投资有限公司，不是实际的借款关系。根据投资理财合同，被告不是合同的当事人，原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告诉请。
本案归纳总结本案焦点：原、被告之间是否存在借款关系，被告主体是否适格，原告的诉请是否应得到支持。原告王某某向本院提供的证据材料有：2014年12月26日借条1份，证明被告于当日借原告王某某8万元的事实，约定10日内还清，但至今才还了本金15000万元，下欠65000万元至今未还。
被告对原告王某某提供证据质证意见为：对证据的真实性无异议，但我并没有收到原告的钱，2014年9月14日王某某在公司投资100000元，原告先把钱打到了我卡上，我将钱打到了公司，公司给原告出具的有理财合同。原告是通过我之手将钱投资到了河南金港投资有限公司，不是实际的借款关系，原告是自愿投资，后来公司发生挤兑，公司暂时没有偿还原告的本金，原告担心钱得不到，原告就将合同以8折的价格卖给了一位客户，让这位客户去兑资产，由于原告不认识这个客户，就让我作为中间人打了这个借条，我本着对客户负责的原则才给原告打了这个借条。从2015年1月1日到1月31日，我向这个客户要了30000元，给了原告15000万元。
被告周某某向本院提供的证据材料为：投资理财合同2份，工商银行电子回单3份，河南金港投资有限公司营业执照复印件1份，以上证据均证明原告是通过被告之手将钱投资到了河南金港投资有限公司，公司通过被告将投资利息4500元打给了原告，原、被告之间不是实际的借款关系。根据投资理财合同，被告不是合同的当事人，原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告诉请。
原告对被告周某某提供证据质证意见为：被告所举证据与本案无关，原告与公司之间的投资合同关系与原告与被告之间的民间借贷关系不是同一法律关系。
经庭审质证，本院综合认证后认为，除被告周某某所提供证据与本案案件事实无关联不予采用外，其余原告所提交证据客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2014年12月26日被告周某某向原告王某某借款现金80000元，并向原告出具借条字据。被告周某某在借条字据上承诺10日之内还清。后经原告多次催要该笔借款，被告以该笔借款投资到河南金港投资有限公司理财为由拒不偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案中从原告提供的借条字据来看，明确表明了双方存在借贷关系，故原告与被告间的民间借贷关系成立，此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，被告未按照承诺归还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告未按约定期限10日内还款，原告主张利息按约定期限届满次日起，按同期人民银行贷款利率计算至清偿完毕之日止。为此，原告要求被告偿还本金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告庭审中辩称该案系原告通过被告之手将资金投资到了河南金港投资有限公司，不是实际的借款关系，因其提供证据与本案无关联，故其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款65000元及利息（从2015年1月6日起至还清借款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨丽娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3775号
原告：陈玉书，男，1968年12月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
被告：徐文涛，男，1987年8月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
原告陈玉书与被告徐文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉书到庭参加诉讼，被告徐文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉书向本院提出诉讼请求：判令徐文涛偿还借款人民币6300元。事实与理由：2017年5月27日徐文涛从陈玉书处借款6300元，并当场出具借条一份，后经催要未果，提出上述请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，徐文涛与陈玉书结算，并出具借条一份，载明：“借条，今借到陈玉书人民币陆仟叁佰元整（6300），此据：徐文涛，2017年5月27日”。陈玉书于2017年9月7日向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：徐文涛出具借条，系其真实意思表示，能够证实徐文涛借款6300元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。陈玉书要求徐文涛偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐文涛于本判决生效后十日内偿还原告陈玉书借款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 于文峰
二〇一七年十月十九日
书记员 马 宝
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2976号
原告李发山，男，1962年9月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告胡建生，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李发山与被告胡建生买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序审理。原告于2014年7月4日以“被告暂下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李发山撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李发山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李发山负担。
审判员 李建华
二〇一四年七月四日
书记员 祁 斌
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环劳执字第221-1号
申请执行人张俊武，男。
被执行人威海九鼎液力传动有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第199-1号仲裁裁决书向本院申请执行。经查，威海九鼎液力传动有限公司对（2014）第199-1号仲裁裁决书不服，已提起诉讼，故申请执行人所依据的上述法律文书未发生法律效力。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第12项之规定，裁定如下：
对尚未生效的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第199-1号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王宗海
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄锦海
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1557号
原告某银行股份有限公司益阳赫山支行。
委托代理人黄铁钢，系该支行泥江口分理处客户经理，代理权限为特别授权。
被告高某忠。
被告杨某萼。
被告曾某民。
被告曾某。
本院在审理原告某银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）诉被告高某忠、杨某萼、曾某民、曾某（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，原告以被告高某忠已履行了还款义务为由，向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司益阳赫山支行撤回对被告高某忠、杨某萼、曾某民、曾某的起诉。
审判员 罗妮
二〇一六年一月二十五日
书记员 李亮
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初198号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年6月25日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市。2016年4月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]145号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年4月6日21时许，被告人王某某因设置在龙口市东江街道中智家村西南高速路辅路中间的防撞护栏影响其汽修店的经营，遂使用工具将该路段的防撞护栏割断，致防撞护栏被毁坏共计16.8米。经鉴定，涉案防撞护栏价值人民币9593元。被告人王某某于2016年4月27日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究被告人王某某的刑事责任，提请本院依法对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月6日21时许，被告人王某某因设置在龙口市东江街道中智家村西南高速路辅路中间的防撞护栏影响其汽修店的经营，遂使用工具将该路段的防撞护栏割断，致防撞护栏被毁坏共计16.8米。经鉴定，涉案防撞护栏价值人民币9593元。被告人王某某于2016年4月27日被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某某赔偿全部经济损失。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：证人宋某某的证言，龙口市公安局受案登记表、发破案经过、现场笔录；鉴定意见；视听资料；赔偿证明、收款收据；被告人王某某的户籍证明及其供述等。
本院认为，被告人王某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，其能够赔偿全部经济损失，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙承祎
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执315-1号
申请执行人：杨应碧，女，生于1949年9月14日，住龙门镇。
被申请执行人：龙兵，男，生于1969年7月3日，住龙门镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)高坪民初字第1795号民事判决书，立案执行杨应碧申请执行龙兵合同纠纷一案。执行中查明，被执行人龙兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人龙兵与杨丽共有的位于南充市高坪区龙门镇商业街X号X幢X层X号房屋（产权证号：XXXX**）予以查封。
二、查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志
二〇一六年七月二十日
书记员 龙文兵
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1075号
原告刘小红，女，1973年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，现住贵州省南明区。
被告晏波，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
原告刘小红诉被告晏波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小红到庭参加了诉讼，被告晏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称：因被告晏波经常到原告刘小红所开的宾馆住宿，双方相识并成为朋友，后被告以工程资金紧张为由不断向原告借钱，累计在原告处借款420000元。2014年9月23日，被告与原告进行借款清理后，被告向原告书写了借条一张，同时约定了分期偿还期限，其中最后一笔借款170000元约定在2015年5月偿还。但被告在写下借条后只在第一期内支付了50000元，后就一直拖延甚至拒绝接听原告电话，原告数次登门催要被告也故意躲避不与原告会面。2015年1月4日，原告认为被告的行为涉嫌诈骗犯罪并向凤冈县公安局报案，经公安机关传唤，被告认可了在原告处借款以及下欠原告所述款项的事实，同时承诺三天之内偿还，但三天期限届满后被告又将电话设置为无法接通。2015年2月5日，原告向凤冈县人民法院起诉要求被告偿还借款370000元，凤冈县人民法院以（2015）凤民初字第334号民事判决书支持了原告已到期的债权200000元，对其中未到期的170000元告知原告在到期后另行主张权利。在第四期债权到期前，被告偿还了原告借款20000元，现被告尚欠原告150000元，并已到期，根据《合同法》等相关规定，特请求人民法院判令被告偿还借款150000元，本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况。
证据2、借条一份，以证明被告晏波在原告处借款420000元，双方约定分四期偿还的事实。
证据3、（2015）凤民初字第334号民事判决书，以证明原告于2015年2月5日向法院起诉要求被告偿还借款370000元，凤冈县人民法院以（2015）凤民初字第334号民事判决书支持了原告已到期的债权200000元，对未到期的170000元告知原告在到期后另行主张权利的事实。
被告未作答辩，在举证期限内，被告也未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。
经当事人当庭陈述、举证，本院审查认为：原告所举证据与待证事实相关联，其来源、形式合法，作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明：被告晏波于2014年9月23日向原告刘小红出具了借条一份，载明被告晏波向原告刘小红借款420000元的事实，且向原告承诺分四期偿还该款，第一期于2014年9月30日偿还50000元，第二期于2014年11月偿还100000元，第三期于2014年12月偿还100000元，第四期于2015年5月偿还剩余170000元。被告按承诺偿付了第一期到期债务50000给原告。原告于2015年2月5日向法院起诉，要求被告偿还借款370000元，本院以（2015）凤民初字第334号民事判决书支持了原告第二期、第三期到期债权共计200000元，因第四期债权170000元未到期，本院告知原告到期后另行主张权利。在第四期债权到期前，被告偿还了原告20000元，现被告尚欠原告借款150000元未偿还。
本院认为：被告晏波向原告刘小红出具借款420000元的借条系双方在平等自愿，公平协商，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定的前提下达成的借款协议，系双方当事人真实意思的体现，符合相关法律规定，该借贷关系成立，本院予以确认。原告与被告约定该笔借款分四期偿还，其中第一期被告已按期偿付50000元，第二期与第三期计200000已经本院另案判决处理，在第四期到期前被告偿还了原告20000元，现被告尚欠原告借款150000元，被告晏波应按约定对尚欠的15000元履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院对原告要求被告晏波偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。被告晏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案依法进行了缺席审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告晏波在判决生效后的十日内偿还原告刘小红150000元。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告承担（该款原告已预交，被告在兑现款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费3300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 安康
二〇一五年七月二日
书记员 龙霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3号
原告：林燕青。
委托代理人：董其博、罗爱缘。
被告：叶拥军。
被告：刘伦南。
原告林燕青与被告叶拥军、刘伦南民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，原告林燕青的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告叶拥军、刘伦南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林燕青起诉称，2014年3月3日，被告叶拥军以资金困难为由，向原告借款20万元并出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告刘伦南以担保人身份在担保书上签字，自愿对上述款项承担连带偿还责任。借款后被告仅偿还原告借款本金10万元，后经原告多次催讨，被告拒不偿还剩余借款本息。为此，原告诉请判令：一、被告叶拥军立即偿还原告林燕青借款10万元及利息（自2014年3月3日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告刘伦南对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告林燕青在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件二份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借款合同、担保书及汇款单各一份，用以证明被告叶拥军向原告借款的事实及被告刘伦南作为保证人提供担保的事实。
被告叶拥军、刘伦南未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月3日，被告叶拥军向原告借款20万元并出具借条一份，并约定按月利率2%计算利息，借款期限未作约定，被告刘伦南作为保证人为该借款提供连带责任担保。同日，原告通过苍南农村合作银行向被告叶拥军指定账户转账交付该借款。事后，经原告催讨，被告仅偿还借款本金10万元，剩余本息未予偿还。
另查明，2014年3月3日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告叶拥军向原告林燕青借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告叶拥军偿还剩余借款10万元，理由正当，应予支持。双方约定的月利率2%，超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，现原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍支付利息，理由正当，应予支持。被告刘伦南作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告叶拥军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶拥军于判决生效后十日内偿还林燕青借款10万元并支付利息（自2014年3月3日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、刘伦南对上述款项承担连带保证责任，刘伦南在承担保证责任后，有权向叶拥军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由叶拥军、刘伦南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。