安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0422刑初第114号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1976年2月6日出生于安徽省寿县，小学文化，无业，住安徽省寿县。2011年3月因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金2000元。2012年11月因犯贩卖毒品罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑7个月并处罚金1000元。2015年1月因犯故意伤害罪被寿县人民法院判处有期徒刑10个月，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年月8日19日被寿县公安局刑事拘留，于2016年9月1日被该局取保候审，因其在取保候审阶段违反取保候审规定，于2017年1月6日被寿县公安局刑事拘留，2017年1月16日经寿县人民检察院批准，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人曹辉，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民、代理检察院张丽丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人曹辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年8月18日晚23时许，寿春派出所民警接110指令，依法处警至寿县西大街公交车站救助醉酒人刘某。被告人刘某用拳头将警车前挡风玻璃砸烂�暴力阻碍执勤民警执行公务，后经民警劝说后回家。次日凌晨1时许，寿春派出所民警接110指令到寿县十字街口处警，看见被告人刘某躺在地上，并与其父亲发生口角，进而要殴打其父亲。民警对其劝阻时，刘某威胁并撕扯、推搡民警，造成民警顾某、郑某受伤。随后，被告人刘某被带回寿春派出所。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某在醉酒状态下对民警推搡、殴打，并用拳头打烂警车前挡风玻璃，妨害警察执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所举证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见是�1、对公诉人指控被告人犯妨害公务罪的定性不持异议；2、被告人撕扯推搡民警，是酒后行为不能自控所致，与民警发生语言或肢体推搡虽然具有过错，具有可责性，但其社会危害性、主观恶性小；3、被告人认罪、悔罪，愿意赔偿被害人财产损失，具有从轻处罚情节。综上，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2016年8月18日晚23时许，寿春派出所民警接110指令，依法处警至寿县西大街公交车站救助醉酒人刘某。被告人刘某用拳头将警车前挡风玻璃砸烂，暴力阻碍执勤民警执行公务，后经民警劝说后回家。次日凌晨1时许，寿春派出所民警接110指令到寿县十字街口处警，看见被告人刘某躺在地上，并与其父亲发生口角。民警对其劝阻时，刘某威胁并撕扯、推搡民警。随后，被告人刘某被带回寿春派出所。
同时查明：被告人刘某2009年4月因吸毒被上海市公安局黄埔分局治安拘留15日；2011年3月因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金2000元；2012年11月因犯贩卖毒品罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑7个月并处罚金1000元；2015年1月因犯故意伤害罪被寿县人民法院判处有期徒刑10个月，2015年12月10日刑满释放；2016年7月因吸毒被寿县公安局处社区戒毒3年；2016年9月因吸毒被寿县公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。
另查明：2016年12月21日21时40分，上海市公安局嘉定分局黄渡派出所民警通过线索举报，在嘉定区金沙江路3155弄129号335室内抓获涉嫌吸毒嫌疑人刘某，后经过嘉定区中心医院对其尿样进行检测呈甲基苯丙胺类阳性。同时经比对发现其系逃犯。2016年12月22日刘某因吸毒被上海市公安局嘉定分局依法行政拘留十日，2017年1月1日上海市公安局嘉定分局依法将执行完毕出所的刘某临时羁押于嘉定看守所。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
(1)、受案登记表。证实：2016年8月19日8时，寿县寿春派出所民警郑某报案称，其与寿春派出所民警顾某在依法出警过程中遭到寿春镇居民刘某酒后暴力阻碍公务，将出警警车前挡风玻璃用手砸烂，撕扯出警民警并推搡民警，造成民警顾某受伤，情节恶劣。寿县公安局于当日以妨害公务案立案侦查。
(2)、被告人刘某的户籍信息。证实：被告人刘某的身份情况。
(3)、抓获经过。证实：2016年8月19日9时许，寿县公安局治安管理大队民警在寿春派出所将被告人刘某口头传唤至寿县公安局办案中心接受讯问。
(4)、工作情况。证实：2016年12月21日21时40分，上海市公安局嘉定分局黄渡派出所民警通过线索�报，在嘉定区金沙江路3155弄129号335室内抓获涉嫌吸毒嫌疑人刘某(身份证号码，后经过嘉定区中心医院对其尿样进行检测呈甲基苯丙胺类阳性。同时经比对发现其系逃犯。2016年12月22日刘某因吸毒被上海市公安局嘉定分局依法行政拘留十日，2017年1月1日上海市公安局嘉定分局依法将执行完毕出所的刘某临时羁押于嘉定看守所。
(5)、寿县公安局寿春派出所出具的情况说明。证实：2016年8月18日晚上至8月19日凌晨寿春派出所二次出警情况。
(6)、网上查询记录。证实：被告人刘某2009年4月因吸毒被上海市公安局黄埔分局治安拘留15日；2011年3月因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金2000元；2012年11月因犯贩卖毒品罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑7个月并处罚金1000元；2015年1月因犯故意伤害罪被寿县人民法院判处有期徒刑10个月；2016年7月因吸毒被寿县公安局处社区戒毒3年；2016年9月因吸毒被寿县公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。
(7)、寿春派出所民警顾某、郑某的警官证复印件。证实：顾某、郑某系寿县公安局警察。
(8)、上海市嘉定区人民法院(2013)嘉刑初字第41号刑事判决书；安徽省寿县人民法院(2015)寿刑初字第00199号刑事判决书。证实：被告人刘某2012年11月因犯贩卖毒品罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑7个月并处罚金1000元；2015年1月因犯故意伤害罪被寿县人民法院判处有期徒刑10个月。
(9)、寿县看守所刑满释放证明书。证实：被告人刘某于2015年12月10日刑满释放。
2、证人证言
(1)、证人张某的证言：我是寿春派出所驾驶员。8月18日晚11时许，我开车和顾某、郑某到西街公交车总站处警，到现场看到一男子躺在路边，旁边倒了一辆电瓶车。顾某上前询问该人一直未予回答，只是在地上睡觉，看样子应该是喝多了。顾某和郑某一直在旁边陪着，我后来到车子上去了。大约过了一个小时，那人起来用脚踹电瓶车，还不停的用手打自己的脸，手指着郑某，一直跟他吵。随后，郑某上车让我把车开远一点，防止那个男的情绪激动砸车。话刚说完，那个人就走过来用拳头砸车前挡玻璃，第一下没有砸烂，他又往回走了几步，然后冲过来将前档玻璃给捶烂了。郑某随后和顾某过去控制住那个男的，交谈了几句后，郑某又回到车上，让我把那个男子的电瓶车先骑回去等待处理。
过了几分钟后，郑某自己一个人开车回来了，我问那个人怎么处理了，郑某告诉我，那个男的家里有一个老父亲，顾某考虑到这个情况，让其第二天早上再来派出所接受处理，顾某先送其走一段路。大约过了二�分钟，郑某又讲十街口有人躺在路边，我们三人开车又去了，到了现场发现还是那个人。过了一会儿那人的父亲来了，拿拖鞋要打他儿子，被顾某拦住了，那人父亲就不管他儿子就走了。那人起来嚷着他父亲就跑过去了，看样子要打他父亲。顾某、郑某就上去拉他，他就和顾某、郑某撕扯，费了好大事，喷了辣椒水才将他制服。
开始时我站在旁边，他撕扯顾某、郑某时我上去帮忙控制，他用脚蹬、用手抓，顾某的衣服被撕破，后背有划痕，郑某左手被扣破两处。
(2)、证人唐某的证言：我和刘某是邻居。2016年8月19日凌晨，我准备去南门外网吧玩一会儿，开车到十字街口，看见刘某坐在地上，他父亲站在路中间。突然之间，刘某不知道怎么搞的，开始发疯似的在那推搡民警，后来还跑到对面夜市摊点和民警推搡了一会儿。
3、被害人陈述
(1)、被害人郑某陈述:昨天夜里23时19分，我接到110指令，说西大街公交车站旁有一人躺在路边需要救助。我和副所长顾某到达现场后，发现躺在地上为一醉酒男子，该人一直不予回答我们的询问。今天凌晨0时20分左右，该人醒了，和顾所长叙了几句话，该人突然情绪激动起来，指着我说，可知道他是谁？能把我怎么怎么样。他说着说着，一脚将放在路边的电瓶车给踹倒了，顾所长一直在旁边安抚、劝阻，后来顾所长见他不停的拿拳头打自己的脸，还有砸东西倾向，为防止他砸到警车，让我和驾驶员上车把警车开到远处，还没来得及开车，该醉酒男子冲过来，用拳头开始捶车子前挡风玻璃，第一次没有捶烂，他又往后走了几步，然后再次冲过来，用力将车子前挡风玻璃捶烂。后来顾所长告知他我们的民警身份，让其先回家，等到今天早上九点到寿春派出所接�处理，他表示同意，随后他自己就走了。
今天凌晨1时09分，一群众报称，十字街口躺着一个人，我和顾所长又及时赶往现场，发现躺在地上的依然为刘某。过了二十分钟左右，刘某父亲来到了现场，要拿拖鞋打其儿子，被我们民警阻拦。其父亲表示不管其儿子的死活，接着就要离开回家。就在此时，刘某突然起来，并骂骂咧咧，要冲过去找其父亲理论。我们害怕刘某会打到其父亲，就在旁边进行阻拦，没想到刘某这时将矛头转向我和顾所长，和我们进行推搡，我们依法对其进行控制，他反而继续加大力度反抗，刘某被控制在地后，他用脚开始蹬我们，随后对其喷射辣椒水后，才勉强将其控制。刘某扬言我们民警谁搞他了，要将我们家给点了。他身上有的破皮伤，是摔到地上碰的。我们看见他要和他父亲发生冲突的时候我和顾所长就上前劝阻，他就用手撕扯我们衣服，把顾所长衣服右肩膀的部分都撕破了，然后用手抓我和顾所长，在控制他的时候他就拼命反抗，我被踹了好几下，腿部和腹部都被踹了。顾所长的后背被他推搡的时候刮在了栏杆上刮了一道印子。我们没有殴打或者辱骂他，他要上去打人的时候我们才对其依法进行控制。
(2)、被害人顾某陈述：昨晚23点19分，我们接到指令在西街定湖巷车站有人喝醉酒了。我们到地点看见一个喝醉酒的人在路边躺着，电瓶车压在他身上。我们喊了半天他都不醒，我们就在旁边看护着。看了一个小时左右这个男的稍微清醒了，我们劝他回家。这个男的情绪很激动，用手打自己的脸，又跑到警车前用拳头砸警车的玻璃，第一次没有砸烂，他又往后退了两步又冲到警车前面再次砸警车的挡风玻璃砸烂了。我们上去把他拉开，等他情绪平静了，让其回家明天再到派出所�受处理。
我们到所里后大概凌晨1点10分又接到指令有人在十街口睡着。我们出警现场看见又是刘某。我们用刘某的手机联系其父亲，其父亲到后对刘某大骂又要用鞋打，被我们制止了。后来他父亲又用脚踢了刘某的屁股并声称要走，不管他了。刘某突然坐起来上去朝他父亲冲过来要打他父亲。我们赶忙上前阻止，刘某就开始和我们撕扯，刘某不停用手撕扯我们的警服，我们把他控制后他又用脚踢我们，我身上被踢了几下。后来刘某推了我一下，把我推到护栏上，后背也划了个口子，衣服也被刘某撕烂了。刘某撕了一会儿又坐在地上坐着，旁边也有群众在劝他，他不听又要上去打群众，我们又上去制止，他又和我们撕扯在一起，前前后后撕扯了好几次，持续了有半个多小时。我们两次出警都穿的警服，也表明的身份。我身上多处划伤，衣服也被撕烂了，郑某也被踢了好几下，身上也有划伤。刘某一直在指着我们讲要把我们搞死，要弄死我们。他自己胳膊擦到地上擦伤了点皮。
4、被告人刘某的供述：昨晚喝过酒干什么了真想不起来了，有没有打警察、打砸警车记不得了。我早上酒醒的时候不知道怎么在派出所了。
5、鉴定意见
(1)安徽思苑司法鉴定所[2016]司鉴字100号鉴定意见书。证实：被鉴定人刘某案发时处于普通醉酒状态，其辨认及控制能力完整，具有完全刑事责任能力。
(2)寿县价格认证中心寿价认字[2016]30号关于皖N11**警车前挡风玻璃价格认定结论书。证实：价格认定标的于2016年8月19日的市场零售价格为人民币贰佰捌拾元整。
(3)寿县公安局刑事科学技术室(寿)公(医)鉴字[2016]220号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被鉴定人顾某肩背部所受损伤未达轻微伤。
(4)寿县公安局刑事科学技术室(寿)公(医)鉴字[2016]221号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被鉴定人郑某左手拇指所受损伤未达轻微伤。
关于辩护人提出“被告人撕扯推搡民警，是酒后行为不能自控所致，与民警发生语言或肢体推搡虽然具有过错，具有可责性，但其社会危害性、主观恶性小”的辩护意见，本院认为，具有正常辨认能力和控制能力的人在饮酒时应该具有预知可能醉酒的判断，因此醉酒是可以避免的。被告人刘某醉酒状态的产生是其不去积极避免，而是消极应对的结果，主观上是过失甚至故意，归根结底是其自身的原因，醉酒不能成为从轻处罚的理由，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人刘某对依法执行职务的人民警察进行撕扯、推搡，砸烂警车挡风玻璃，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予以支持。被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应依法从重处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情对其从轻处罚，故对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李显中
审 判 员 李 卫
人民陪审员 金 阳
二〇一七年六月七日
书 记 员 洪训阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当�据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。