河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4121号
原告：任秀勤，女，汉族，1952年3月6日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告：卢渊金，男，汉族，1975年2月9日出生，住河南省商丘市虞城县。系第一原告长子。
原告：卢洪生，男，汉族，1976年6月17日出生，住河南省商丘市虞城县。系第一原告次子。
三原告委托代理人：张永峰，系河南卓衡律师事务所律师。
被告：亳州市恒顺汽车运输有限责任公司。住所地:安徽省亳州市西外环105国道西侧。
法定代表人：刘永聚，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地:安徽省亳州市魏武大道南段***号。
负责人：吕亮，系该公司总经理。
委托代理人：唐晨曦，系河南华豫律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地:河南省焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
负责人：任少佳，系该公司总经理。
委托代理人：张镇，系河南木兰律师事务所律师。
原告任秀勤、卢洪生、卢渊金与被告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告任秀勤、卢洪生、卢渊金委托代理人张永峰、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人唐晨曦、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人张镇到庭参加诉讼，被告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费等各项损失计300000元。事实和理由：2016年10月27日,第一被告驾驶员姜见民驾驶皖Ｓ×××××号重型货车由西向东行驶至虞城县城农线68KM+430M处时，与相对方向行驶卢广义驾驶的电动车相撞后驶入公路左侧，又与蒯建军驾驶的豫H93**挂豫Ｈ×××××重型货车相撞，造成卢广义当场死亡,构成交通事故。对本案事故致卢广义死亡给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外,本案事故车辆皖Ｓ×××××号重型货车及豫H93**挂豫Ｈ×××××重型货车均投有交强险及商业三者险，且本事故发生在保险期间内，故对本案事故致卢广义死亡给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。
被告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于庭审中辩称，1、对原告主张的合理合法损失我公司愿意在交强险各项限额内依法赔付，超出部分应先扣除另一车辆交强险依法应当承担的部分后，根据合同约定在商业三者险保险限额内依据事故责任比例依法承担不超过50%的赔偿责任，因事故造成多人伤亡，请法院合理预留保险限额；2、本案的诉讼法、鉴定费不属于我公司赔偿范围，本案死者对事故发生存在过错，请法院综合考虑合理确定精神抚慰金数额。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于庭审中辩称，原告的诉求数额过高，我公司仅对其合理损失先行在交强险各项分项限额内赔付，超出的部分，根据事故责任比例及三者险的合同约定给予赔偿；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：1、我公司承保车辆与卢广义受伤害无因果关系，我公司不承担无责任赔付；2、诉讼费和鉴定费保险公司不承担赔偿责任；3、本案诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日,第一被告驾驶员姜见民驾驶皖Ｓ×××××号重型货车由西向东行驶至虞城县城农线68KM+430M处时，与相对方向行驶卢广义驾驶的电动车相撞后驶入公路左侧，又与蒯建军驾驶的豫Ｈ×××××挂豫Ｈ×××××重型货车相撞，造成卢广义当场死亡,构成交通事故。经虞城县交警大队依法处理，认定姜见民、卢广义负事故同等责任，蒯建军无事故责任。
另查明，1、皖Ｓ×××××号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险(保险期间自2016年10月22日0时起至2017年10月21日24时止)和商业第三者责任保险（限额1000000元）及机动车车上人员责任保险（司机）50000元(保险期间自2016年10月23日0时起至2017年10月22日24时止,均购有不计免赔)；豫Ｈ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险(保险期间自2015年11月22日0时起至2016年11月21日24时止)；2、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；在岗职工平均工资42670元/年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定姜见民、卢广义负事故同等责任，蒯建军无事故责任。皖Ｓ×××××号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，豫Ｈ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司依法应首先在交强险限额内对原告因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任；然后由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内对原告因交通事故所遭受的损失承担部分赔偿责任以6000元为宜（下剩5000元为本案诉及事故另一伤者姜见民预留）；再由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业第三者责任保险内依照合同对原告因交通事故所遭受的其余损失承担赔偿责任依照相关法律并结合本案案情以60%计为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人……造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。””《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等确认方法，结合本案查实的情况，原告关于丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、车损等损失确认如下：丧葬费42670元/年÷12月/年×6月=21335元；死亡赔偿金25576元/年×13年=332488元;办理丧葬事宜人员误工费5000元；车损1160元；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定，精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度确定精神抚慰金数额，本院根据本案实际结合当地平均生活水平及其在事故中的责任情况对其精神损害抚慰金予以支持50000元;以上原告的各项损失共计409983元，应由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内赔偿111160元，再由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿6000元，不足部分292823元，应由承保商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告175693.8元；合计被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应赔偿原告286853.8元；原告要求的鉴定费、评估费属诉讼费用，由本院依法决定。原告其余诉请未提供足够证据，依法不予支持；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告任秀勤、卢洪生、卢渊金丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、车损等合计286853.8元（将款汇入：户名：卢洪生；开户行：中国建设银行虞城县支行；账号：62×××92）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告任秀勤、卢洪生、卢渊金丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、车损等合计6000元（将款汇入：户名：卢洪生；开户行：中国建设银行虞城县支行；账号：62×××92）；
三、驳回原告任秀勤、卢洪生、卢渊金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元,由被告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵戈媛