广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7313号
原告：邓子昇，男，1991年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：李艳芳，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。
被告：林荣富，男，1977年5月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：林东成，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告邓子昇诉被告林荣富、林东成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓子昇的委托代理人李艳芳到庭参加了诉讼，被告林荣富、林东成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，原告与被告林荣富签订借款合同及汽车抵押合同，约定被告林荣富向原告借款60000元，借款期限从2015年4月14日起至2015年7月13日止，借款月利率为2%。同时，被告林荣富将其所有的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车抵押给原告，并办理了相关的抵押登记手续。被告林东成向原告出具担保保证书，为被告林荣富的案涉借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告林荣富出借了借款，但被告林荣富没有按时支付利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告偿还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年4月14日起计至全部借款还清之日止）；二、两被告向原告支付律师费11000元；三、确认原告对被告名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆享有抵押权，对其折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2015年4月14日，原告与被告林荣富签订借款合同及汽车抵押合同各一份，约定：被告林荣富向原告借款60000元，借款月利率为2%，借款期限从2015年4月14日起至2015年7月13日止；如被告逾期还款，除了按合同约定向原告支付本息外，还需每日按借款金额的4‰支付违约金；原告为主张债权产生的律师费由被告负担；被告林荣富提供名下车牌号为粤Ｓ×××××的小车为案涉借款提供担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权产生的费用等。同日，原告委托案外人陈志金向被告林荣富银行账户转账55200元，被告林荣富向原告出具收款收据，确认收到原告提供的全部借款60000元，其中55200元为银行转账，另外4800元为现金。上述合同及收款收据均有被告林荣富的签名捺印。当天，原告与被告林荣富到车辆管理部门办理了案涉汽车的抵押登记。
原告与被告林东成在2015年4月14日签订担保保证合同，约定：被告林东成为被告林荣富的案涉借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证，担保期限自担保书生效之日起至借款合同主债务履行期届满后两年。
2017年3月9日，原告与广东众达律师事务所签订民事诉讼委托合同，原告委托该律师事务所代理案涉民间借贷纠纷，并在2017年3月17日向该律师事务所支付律师费11000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、汽车抵押合同、收款收据、指令查询结果、陈志金出具的情况说明、汽车抵押登记信息、担保保证书、民事诉讼委托合同、发票，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。对原告各项诉讼请求本院作以下认定：
借款本金及利息。原告主张被告林荣富向其借款60000元的事实，有借款合同、汽车抵押合同、收款收据、指令查询结果等证据为证，证据充分，本院予以采信。被告林荣富没有提交证据证明其已按合同约定向原告归还案涉借款，故本院对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。利息方面，双方在借款合同中在约定利息及违约金，其中违约金的标准超过法律规定的利息限度，现原告主动调整为利息以60000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年4月14日计至全部款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
二、律师费。案涉借款合同约定，如被告逾期还款，原告为实现债权而支出的费用，应由被告林荣富承担，原告已提供委托代理合同、律师费发票证明其已支出律师费11000元，故本院对于原告要求被告林荣富支付律师费11000元的诉讼请求予以支持。
三、关于抵押权的问题。原告已与被告林荣富就案涉车辆办理了抵押登记，该抵押权已实际设立，原告系案涉车辆第一顺序抵押权人。在被告未履行债务的情况下，原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。
四、关于被告林东成的担保责任。被告林东成在案涉担保保证合同上签名同意作为担保人为被告林荣富的案涉债务承担连带担保，担保范围包括案涉借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用，因此，被告林东成应对被告林荣富的案涉借款本金、利息以及律师费承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林荣富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓子昇归还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按月利率2%的标准，自2015年4月14日起计算至全部款项付清之日止）；
被告林荣富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓子昇支付律师费11000元；
确认原告邓子昇对被告林荣富所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆享有抵押权，并对该车辆折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；
被告林东成对上述第一、二判项所确定的债务向原告邓子昇承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2276元（已由原告预缴），由被告林荣富、林东成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 曹 单
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。