wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更112号
罪犯郭斌，男，1984年4月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年4月25日作出（2013）东刑初字第244号刑事判决，以被告人郭斌犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3.3万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）二中刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯郭斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金3.3万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3.3万元不变（已缴纳）。
（刑期自2013年1月22日起至2022年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉02刑再17号
抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人杨国强，吉林省吉林市人，大学文化，个体经营者，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯对单位行贿罪，于2016年3月14日被取保候审，同年12月21日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人杨国强犯对单位行贿罪一案，于2016年12月21日作出（2016）吉0203刑初287号刑事判决，宣判后，法定期限内，原审被告人杨国强未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，判决已发生法律效力。吉林市人民检察院于2017年4月17日作出吉市检刑检审刑抗【2017】16号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院经审查，决定将本案提审，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员郑伟光、张凇源出庭支持抗诉。原审被告人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨国强于2010年至2015年初，借用吉林市北方建业建筑安装公司、吉林建工建设集团有限公司磐石分公司、长春建工集团有限公司的名义承揽工程，为了尽快结算工程款以及多承揽工程，先后多次向中油吉化化建第一项目部经理张某1（已判刑）行贿，共计人民币20万元。
案发后，被告人杨国强主动到侦查机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人杨国强供述，供认：其曾借用吉林市北方建业建筑安装公司、吉林建工建设集团有限公司磐石分公司、长春建工集团有限公司的名义承揽过中油吉林化建工程有限公司吉化第一项目部的乙二醇扩容改造、氯碱等土建工程。吉化第一项目部根据其汇报的工程进度付款，其知晓工程分包等事项系由项目部班子决定，为了能够争取在吉化第一项目部承揽工程和及时获得工程款，其决定给予项目部一些钱款。于是，其先后多次给第一项目部经理张某1人民币共计22万元。
2.证人张某1证言，证实：其系中油吉林化建工程有限公司吉化第一项目经理，杨国强从2010年开始在其单位承揽土建工程。杨国强为了表示感谢且达到长期合作的目的，给其项目部人民币20万左右。上述钱款用于项目部市场营销、部内活动、处理应急事件和人情往来等。其收钱的时候没人在场，之后其将钱装在档案盒中并记账。同时，其告诉吴某送钱人的姓名并让吴某记录收支流水账。2014年末到2015年春节前，分包方给其的钱款其交由王某保管，张某2记账。
3.证人吴某证言，证实：其系中油吉林化建工程有限公司吉化第一项目部财务负责人。2009年其在张某1的授意下开始记录分包方给项目部的钱款，并将上述款项作为项目部的活动经费。其负责记账，张某1管钱，年底时由张某1和刘某核对并销毁。其中从2010年至2013年，杨国强年末均交给其人民币2万元。
4.证人王某证言，证实：其系中油吉林化建工程公司第一项目部预算员。在张某1的授权下，其从2015年1月开始管理项目部的钱款，张某1曾多次给其1.7万元、3万元、5万元数额不等的钱款。其保管的钱款用于项目部打印标书、餐费等支出。
5.证人刘某证言，证实：其系中油吉林化建工程有限公司吉化第一项目部施工经理。在化建公司授权下，项目部对外签订分包合同，同时由项目部负责现场施工进度、质量、安全等，项目部可以根据工程队的施工质量优劣建议化建公司使用哪家工程队。2015年春节前，其听张某1说分包方给项目部人民币二三十万元，由王某负责保管。
6.证人张某2证言，证实：其系中油吉林化建安装一公司会计主管，负责做账、报表等工作，从2015年春节前在张某1的授意下负责管理项目部记账工作。通常，张某1到其办公室告知其收入和支出的金额，其据此在便签本中记录。2015年3月初便签本被张某1拿走。
7.建设工程分包合同，证实：被告人杨国强借用其他公司资质，承揽中油吉林化建工程有限公司工程的情况。
8.收条，证实：杨国强收到中油吉林化建第一项目部发放的工程款。
9.到案经过，证实：被告人的到案情况。
10.户籍证明，证实：被告人的自然情况。
11.光盘一张，证实：讯问被告人情况。
原审法院认为，被告人杨国强在经济往来中，违反国家规定，向企业行贿，其行为已构成对单位行贿罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。对公诉机关指控被告人杨国强对单位行贿人民币二十二万元，结合证人张某1证言，可知其收受杨国强行贿款为人民币二十万元，从有利于被告人的角度出发，认定杨国强对单位的行贿款为人民币二十万元，采纳辩护人的此项辩护意见。对公诉机关及辩护人认为被告人系自首具有法定从轻处罚情节的公诉意见，予以支持。被告人在案件审理期间，积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第六十七条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人杨国强犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二十万元。
吉林市人民检察院抗诉意见：2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》增设了对单位行贿罪的罚金刑，杨国强的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，根据从旧兼从轻的原则，不应对杨国强判处罚金刑。
杨国强答辩意见：认罪悔罪，希望法院依法处理。
再审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨国强在经济活动中，违反国家规定，向国有企业行贿，其行为已构成对单位行贿罪。关于抗诉机关提出的不应对杨国强判处罚金刑的抗诉意见，经查，《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十七条增设了对单位行贿罪的罚金刑，《中华人民共和国刑法修正案（九）》的施行时间为2015年11月1日，原审被告人杨国强的犯罪行为发生在2010年至2015年初，根据从旧兼从轻原则，应适用修正前的刑法条文对杨国强定罪处罚，原审判决引用修正后刑法条文，属适用法律错误。吉林市人民检察院的抗诉意见正确，本院予以支持。原审被告人杨国强自动投案并如实供述其主要犯罪事实，有自首情节，可依法对其从轻处罚。杨国强犯罪情节较轻，认罪悔罪，经社区调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律存在错误，应依法改判。吉林市人民检察院抗诉意见正确，予以支持。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑初287号刑事判决；
二、原审被告人杨国强犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 岩
审 判 员 付 瑶
代理审判员 徐建玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 金 越
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉02刑再17号抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。原审被告人杨国强，吉林省吉林市人，大学文化，个体经营者，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯对单位行贿罪，于2016年3月14日被取保候审，同年12月21日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人杨国强犯对单位行贿罪一案，于2016年12月21日作出（2016）吉0203刑初287号刑事判决，宣判后，法定期限内，原审被告人杨国强未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，判决已发生法律效力。吉林市人民检察院于2017年4月17日作出吉市检刑检审刑抗【2017】16号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院经审查，决定将本案提审，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员郑伟光、张凇源出庭支持抗诉。原审被告人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人杨国强于2010年至2015年初，借用吉林市北方建业建筑安装公司、吉林建工建设集团有限公司磐石分公司、长春建工集团有限公司的名义承揽工程，为了尽快结算工程款以及多承揽工程，先后多次向中油吉化化建第一项目部经理张某1（已判刑）行贿，共计人民币20万元。案发后，被告人杨国强主动到侦查机关投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人杨国强供述，供认：其曾借用吉林市北方建业建筑安装公司、吉林建工建设集团有限公司磐石分公司、长春建工集团有限公司的名义承揽过中油吉林化建工程有限公司吉化第一项目部的乙二醇扩容改造、氯碱等土建工程。吉化第一项目部根据其汇报的工程进度付款，其知晓工程分包等事项系由项目部班子决定，为了能够争取在吉化第一项目部承揽工程和及时获得工程款，其决定给予项目部一些钱款。于是，其先后多次给第一项目部经理张某1人民币共计22万元。2.证人张某1证言，证实：其系中油吉林化建工程有限公司吉化第一项目经理，杨国强从2010年开始在其单位承揽土建工程。杨国强为了表示感谢且达到长期合作的目的，给其项目部人民币20万左右。上述钱款用于项目部市场营销、部内活动、处理应急事件和人情往来等。其收钱的时候没人在场，之后其将钱装在档案盒中并记账。同时，其告诉吴某送钱人的姓名并让吴某记录收支流水账。2014年末到2015年春节前，分包方给其的钱款其交由王某保管，张某2记账。3.证人吴某证言，证实：其系中油吉林化建工程有限公司吉化第一项目部财务负责人。2009年其在张某1的授意下开始记录分包方给项目部的钱款，并将上述款项作为项目部的活动经费。其负责记账，张某1管钱，年底时由张某1和刘某核对并销毁。其中从2010年至2013年，杨国强年末均交给其人民币2万元。4.证人王某证言，证实：其系中油吉林化建工程公司第一项目部预算员。在张某1的授权下，其从2015年1月开始管理项目部的钱款，张某1曾多次给其1.7万元、3万元、5万元数额不等的钱款。其保管的钱款用于项目部打印标书、餐费等支出。5.证人刘某证言，证实：其系中油吉林化建工程有限公司吉化第一项目部施工经理。在化建公司授权下，项目部对外签订分包合同，同时由项目部负责现场施工进度、质量、安全等，项目部可以根据工程队的施工质量优劣建议化建公司使用哪家工程队。2015年春节前，其听张某1说分包方给项目部人民币二三十万元，由王某负责保管。6.证人张某2证言，证实：其系中油吉林化建安装一公司会计主管，负责做账、报表等工作，从2015年春节前在张某1的授意下负责管理项目部记账工作。通常，张某1到其办公室告知其收入和支出的金额，其据此在便签本中记录。2015年3月初便签本被张某1拿走。7.建设工程分包合同，证实：被告人杨国强借用其他公司资质，承揽中油吉林化建工程有限公司工程的情况。8.收条，证实：杨国强收到中油吉林化建第一项目部发放的工程款。9.到案经过，证实：被告人的到案情况。10.户籍证明，证实：被告人的自然情况。11.光盘一张，证实：讯问被告人情况。原审法院认为，被告人杨国强在经济往来中，违反国家规定，向企业行贿，其行为已构成对单位行贿罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。对公诉机关指控被告人杨国强对单位行贿人民币二十二万元，结合证人张某1证言，可知其收受杨国强行贿款为人民币二十万元，从有利于被告人的角度出发，认定杨国强对单位的行贿款为人民币二十万元，采纳辩护人的此项辩护意见。对公诉机关及辩护人认为被告人系自首具有法定从轻处罚情节的公诉意见，予以支持。被告人在案件审理期间，积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第六十七条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人杨国强犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二十万元。吉林市人民检察院抗诉意见：2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》增设了对单位行贿罪的罚金刑，杨国强的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，根据从旧兼从轻的原则，不应对杨国强判处罚金刑。杨国强答辩意见：认罪悔罪，希望法院依法处理。再审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨国强在经济活动中，违反国家规定，向国有企业行贿，其行为已构成对单位行贿罪。关于抗诉机关提出的不应对杨国强判处罚金刑的抗诉意见，经查，《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十七条增设了对单位行贿罪的罚金刑，《中华人民共和国刑法修正案（九）》的施行时间为2015年11月1日，原审被告人杨国强的犯罪行为发生在2010年至2015年初，根据从旧兼从轻原则，应适用修正前的刑法条文对杨国强定罪处罚，原审判决引用修正后刑法条文，属适用法律错误。吉林市人民检察院的抗诉意见正确，本院予以支持。原审被告人杨国强自动投案并如实供述其主要犯罪事实，有自首情节，可依法对其从轻处罚。杨国强犯罪情节较轻，认罪悔罪，经社区调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律存在错误，应依法改判。吉林市人民检察院抗诉意见正确，予以支持。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑初287号刑事判决；二、原审被告人杨国强犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本判决为终审判决。审 判 长  白 岩审 判 员  付 瑶代理审判员  徐建玉二〇一七年十一月二十日书 记 员  金 越
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初470号
原告张保国，男，汉族，1965年4月21日出生，住孟州市。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告原保平，男，汉族，1971年3月29日出生，住孟州市。
本院于2017年3月6日受理原告张保国诉被告原保平合同纠纷议案，立案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保国撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取68元，由原告张保国承担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4674号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人黄某某，男，汉族，中专文化，户籍地福建省南安市，因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人孙某、郭某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4603号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处两个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被被告人认罪态度好、系初犯、酒精含量不高。
查明事实
|
2016年11月24日23时30分许，被告人黄某某喝酒后驾驶粤LKJ575号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙城街道龙平东路盛平天桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某某进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为146.90mg/100ml。
本院意见
|
被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，可适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人黄某某缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4674号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人及辩护人信 息																							被告人黄某某，男，汉族，中专文化，户籍地福建省南安市，因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人孙某、郭某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4603号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处两个月至四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被被告人认罪态度好、系初犯、酒精含量不高。																															查明事实																							2016年11月24日23时30分许，被告人黄某某喝酒后驾驶粤LKJ575号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙城街道龙平东路盛平天桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某某进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为146.90mg/100ml。																															本院意见																							被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，可适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、禁止被告人黄某某缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一六年十二月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初744号
申请人：日照银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路59号，统一社会信用代码9137112.
法定代表人：张金泉，该行行长。
被申请人：日照合荣金属制品有限公司，住所地五莲县沿河路8号，统一社会信用代码9137100。
法定代表人：侯维沐，该公司总经理。
被申请人：五莲恒佰捷汽车销售服务有限公司，住所地五莲县滨河路8号，统一社会信用代码9137215。
法定代表人：杜剑锋，该公司总经理。
申请人日照银行股份有限公司莒县支行与被申请人日照合荣金属制品有限公司、五莲恒佰捷汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司莒县支行于2018年2月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人日照合荣金属制品有限公司名下的位于五莲县沿河路8号院内的土地使用权；查封被申请人日照合荣金属制品有限公司名下的位于五莲县沿河路8号院内的房产一处、钢结构厂房一处；查封被申请人五莲恒佰捷汽车销售服务有限公司名下的位于五莲县滨河路8号院内的土地使用权、钢结构展厅一处。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照合荣金属制品有限公司名下的位于五莲县沿河路8号院内的土地使用权［土地证号：莲国用（号］，查封期限三年。
二、查封被申请人日照合荣金属制品有限公司名下的位于五莲县沿河路8号院内的房产一处（房产证号：莲房权证城区字第××号，查封期限三年。
三、查封被申请人日照合荣金属制品有限公司名下的位于五莲县沿河路8号院内的钢结构厂房一处，查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
四、查封被申请人五莲恒佰捷汽车销售服务有限公司名下的位于五莲县滨河路8号院内的土地使用权［土地证号：莲国用（20**）号］，查封期限三年。
五、查封被申请人五莲恒佰捷汽车销售服务有限公司名下的位于五莲县滨河路8号院内的钢结构展厅一处，查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
案件申请费5000元，由申请人日照银行股份有限公司莒县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 春
二〇一八年二月一日
书记员 严晓敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民催9号
申请人：长沙中建旭展广告有限公司，住所地：长沙市天心区。
法定代表人：邱伟洪，该公司董事长。
申请人长沙中建旭展广告有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月23日立案后，依法于2016年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人长沙中建旭展广告有限公司持有的号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX，票额为人民币XXX万元整的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长沙中建旭展广告有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人长沙中建旭展广告有限公司负担。
审判长 杜晓峰
审判员 钱家勇
审判员 黄 慧
二〇一六年八月十二日
书记员 张嫣然
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民催9号
申请人：长沙中建旭展广告有限公司，住所地：长沙市天心区。
法定代表人：邱伟洪，该公司董事长。
申请人长沙中建旭展广告有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月23日立案后，依法于2016年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人长沙中建旭展广告有限公司持有的号码为XXXXXXXX／XXXXXXXX，票额为人民币XXX万元整的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长沙中建旭展广告有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人长沙中建旭展广告有限公司负担。
审判长 杜晓峰
审判员 钱家勇
审判员 黄 慧
二〇一六年八月十二日
书记员 张嫣然
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民催9号申请人：长沙中建旭展广告有限公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：邱伟洪，该公司董事长。申请人长沙中建旭展广告有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月23日立案后，依法于2016年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人长沙中建旭展广告有限公司持有的号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX，票额为人民币XXX万元整的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人长沙中建旭展广告有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人长沙中建旭展广告有限公司负担。审判长  杜晓峰审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇一六年八月十二日书记员  张嫣然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1917号
申请人：山东泰鑫置业有限公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路与武汉路交汇。
法定代表人：李太栋，总经理。
被申请人：郑金秀，女，1985年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东泰鑫置业有限公司于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑金秀购买的临沂泰鑫置业有限公司开发的位于临沂市北城新区泉府公馆6号楼××室房产一套，保全金额55万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑金秀购买的临沂泰鑫置业有限公司开发的位于临沂市××新区××楼××单元××室房产××套，限额55万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李美君
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第717号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人黄德梁，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈秀妹，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人黄德梁、陈秀妹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第52号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人黄德梁、陈秀妹缴纳社会抚养费42000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人黄德梁、陈秀妹的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第52号行政裁定书确定的应由被执行人黄德梁、陈秀妹缴纳社会抚养费42000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3206号
原告：毕某甲。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：徐某。
原告毕某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员汪睿适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告毕某甲及其委托代理人徐园园、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年相识、相恋，并于XXXX年XX月XX日在淳安县民政局登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生有一子，取名毕某乙。原、被告婚后感情一般，双方从相识、相恋直至结婚时间较短，相互之间缺乏应有的了解，由于脾气性格不合，生活习惯不同，共同生活不久即为家庭琐事发生争吵，2015年3月起，由于病情恶化，婚生子毕某乙需长期在医院住院治疗，之后不久被告即不见踪影，对原告及婚生子不闻不问，从未在生活上或经济上对家庭生活或婚生子抚养有过任何承担，缺乏作为丈夫、父亲基本的责任与关心，平时家庭生活均在原告父母帮助下维持，至今，被告离开已一年以上，夫妻关系名存实亡，毫无感情可言。原告以为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子毕某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至其独立生活止，医疗费用凭发票结算，于每半年末结算一次；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证1份（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、出生证明1份（复印件，提供原件核对），证明原、被告婚生子的情况；
3、出院记录1份（原件），证明婚生子身体状况。
被告徐某答辩称，针对原告的诉讼请求方面，第一，同意与原告离婚；第二，婚生子抚养权应给被告，且被告不需要原告承担抚养费，若法院判决婚生子抚养权归原告，则被告最多支付抚养费每月400元，不再另行支付婚生子的医疗费；第三、本案诉讼费不应由被告承担。针对原告的事实、理由部分，结婚及生育子女的情况是属实的，婚生子的病情也是属实的，被告在婚生子住院期间确实不在婚生子身边，但当时被告离开是有原因的，并不是像原告所说的那样不负责任。
被告徐某未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院审核认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子，取名毕某乙。婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。另查明，目前跟随原告共同生活。
本院认为：原、被告经合法登记而结为夫妻，并且婚后生育一子，组建一个家庭实属不易，双方本应加倍珍惜，但双方却未能妥善经营婚姻关系、未能正确处理夫妻矛盾，导致感情出现隔阂，实在令人惋惜。庭审中，原告要求离婚态度坚决，被告亦表示无和好之可能，故本院尊重双方对婚姻的选择，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子毕某乙的抚养问题，鉴于毕某乙目前尚年幼且一直跟随原告生活，为不改变其生活环境，本院依法确定其随原告共同生活，并考虑被告的收入情况，酌情确定被告承担儿子毕某乙抚养费每月500元至其独立生活止。此外，目前病情虽有稳定，但体质较弱，仍需长期治疗，故毕某乙因治疗自身疾病所产生的医疗费应由原、被告各半负担。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告毕某甲与被告徐某离婚。
二、婚生子毕某乙随原告毕某甲共同生活，由原告毕某甲抚养至其独立生活时止。自2016年8月30日起至毕某乙独立生活时止，被告徐某每年负担抚养费6000元，定于每年1月31日前支付一次。
三、婚生子毕某乙自2016年8月30日起至独立生活时止因治疗自身疾病所产生的医疗费，由被告徐某承担一半。医疗费凭医疗费票据按年结算，每年的医疗费于当年的12月31日前结算并支付一次。
四、驳回原告毕某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 虎高峰
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初621号
原告赵庆荣，男，现住望奎县。
被告c，女，现住望奎县。
本院在审理原告赵庆荣与被告付丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵庆荣于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵庆荣撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 马 军
二〇一七年五月八日
书记员 赵春祥
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4484号
上诉人（原审被告）：王钲博。
被上诉人（原审原告）：郭理达。
上诉人王钲博因与被上诉人郭理达民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人王钲博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王钲博撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王钲博负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一七年一月二十日
书记员 段 培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00546号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市富桂饲料厂纠纷一案中查明本院在执行申请执行人与被执行人南宁市富桂饲料厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市富桂饲料厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市富桂饲料厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准�、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行诉初字第00050号
起诉人郭宝宽，；。
起诉人郭宝宽认为盐城市人民政府（2013）132号信访复核意见结果错误，向本院提起诉讼，请求判令撤销盐信复核（2013）132号复核意见，并重新作出复核意见。
本院经审查认为，信访机构依据《信访条例》作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条的规定�裁定如下：
对起诉人郭宝宽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十二月十五日
书记员（代） 季 卉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初940号
原告：刘玉，男，1986年1月3日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被告：江瑞国，男，1968年2月28日出生，汉族，住蕲春县，
委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：左和友，男，1971年11月20日出生，汉族，住蕲春县。
原告刘玉诉被告江瑞国、左和友合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉及其委托代理人许群钰，被告江瑞国及其委托代理人余海勇、被告左和友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告江瑞国、左和友偿还欠款52028元；2、被告江瑞国、左和友承担诉讼费。事实和理由：2015年9月25日，原告刘玉与被告江瑞国、左和友协议，由刘玉运输石英石至被告指定地点，运费每吨30元，原告陆续运输了2867.6吨，运费共计86028元，但被告仅支付了34000元，余款52028元至今未付。
被告江瑞国辩称，我不是适格当事人，原告与其之间不存在运输合同关系，其只是受湖北啸鑫傑石英砂有限公司委托找原告运输，原告的运费应当由湖北啸鑫傑石英砂有限公司公司支付。
被告左和友辩称，我与原告之间不存在运输合同关系，原告的运费不应当由我支付，虽然在收条中注明2016年10月1日前付清，但真实意思是如果湖北啸鑫傑石英砂有限公司倒闭，我才承担保证责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其中没有争议的证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的收条，被告江瑞国认可系其本人出具，左和友亦认可其在收条中签名并注明在2016年10月1日前付清，对该收条的真实性予以采信，收条中刘玉与江瑞国对运输费用进行了结算，明确约定了下欠货款为52028元，故该收条可以证明原告刘玉与被告江瑞国存在债权债务关系，被告左和友在收条中虽未明确写明自己作为保证人对债务承担保证责任，但约定了付清货款的时间，根据查明的事实，结合其签名的目的与交易习惯，依法认定被告左和友作为保证人为该笔债务作出了保证；2.被告江瑞国提交的证人吴勇出具的证明，用以证明原告刘玉的运费应当由湖北啸鑫傑石英砂有限公司支付，但该证明结合本院对湖北啸鑫傑石英砂有限公司的法定代表人吴小林的调查陈述，可以证明湖北啸鑫傑石英砂有限公司与江瑞国结算并支付运输费用后，由江瑞国向其他运输人结算支付运费，故原告刘玉的运输费用应当与被告江瑞国结算，并由被告江瑞国支付，对被告江瑞国的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告江瑞国以每吨33元的价格承运了湖北啸鑫傑石英砂有限公司的石英石运输业务。2015年9月，经被告左和友介绍，原告刘玉与被告江瑞国口头约定以每吨30元的价格运输石英石。2016年2月6日，被告江瑞国与原告刘玉结算后，被告�瑞国出具收条，写明刘玉运输石英石2867.6吨，应付运费86028元，已付34000元，下欠52028元，被告左和友在收条中签名并书面承诺2016年10月1日前付清，为该笔运费作出保证。此后原告刘玉多次催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告江瑞国以每吨33元的价格在湖北啸鑫傑石英砂有限公司承运石英石运输业务，与湖北啸鑫傑石英砂有限公司成立运输合同关系，后江瑞国以每吨30元发包给原告刘玉，并按每吨3元提取费用，原告刘玉与江瑞国亦成立运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并受法律保护，依据该合同，原告的运输费用应当由被告江瑞国支付。被告江瑞国辩称原告与湖北啸鑫傑石英砂有限公司形成运输合同关系，运输费用应当由该公司承担，但并未提交证据证明其要求原告运输石英石是受该公司委托下的职务行为，对该辩解理由不予采信。原告与被告江瑞国于2016年2月6日结算后，被告江瑞国出具收条，明确注明了下欠运费的金额为52028元，原告要求被告江瑞国支付该运费于法有据，予以支持。
被告左和友在收条中写明在2016年10月1日前付清并签名，其主张自己的真实意思表示为如果湖北啸鑫傑石英砂有限公司倒闭，其承担保证责任，该辩解理由于法无据，不予支持，依据交易习惯认定被告左和友为该笔运费作出了保证，因保证方式约定不明，依法应当认定被告左和友为连带责任保证人，原告主张保证责任在保证期限内，被告左和友依法对被告江瑞国下欠的运输费承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江瑞国于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉运输费用52028元；
二、被告左和友对以上义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告江瑞国、左和友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 凤
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第108－6号
申请执行人：胡翠芝。
申请执行人：梁桂珍。
被执行人：玉艳红。
被执行人：玉翠芬。
本院在执行梁桂珍、胡翠芝申请执行玉翠芬、玉艳红关于物权一案中，于2015年4月22日向被执行人玉艳红、玉翠芬发出执行通知书，责令被执行人玉艳红、玉翠芬立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉艳红、玉翠芬未按执行通知书的要求履行义务。本院于2015年5月日冻结了被执行人名下的银行存款，2015年6月1日，被执行人将本院执行款汇至南宁市良庆区人民法院账户，现生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第244号民事判决书已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一五年八月十二日
书记员 陆文怡
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1881民初413号原告曾庆祥，男，1977年2月15日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告朱为民，男，1968年3月12日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告陆继洲，男，1967年7月19日出生，汉族，英德市人，住英德市，本院在审理原告曾庆祥诉被告朱为民、陆继洲民间借贷纠纷一案中，因被告邓海平下落不明，须采用公告送达方式，故本案不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  万少坚人民陪审员  黄新连人民陪审员  卜细妹二〇一六年二月二十三日书 记 员  林 愈
商洛市商州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕1002民初1401号
原告：郭会盈，女，1969年10月14日出生，汉族，农民。
被告：李伟，男，1991年6月10日出生，汉族，农民。
本院于2017年7月19日立案受理了原告郭会盈诉被告李伟法定继承纠纷一案，依法由本院审判员周怡适用简易程序公开进行了审理。查明，原告之夫李永岐在中国农业银行股份有限公司商洛商州沙河子分理处有存款38256.80元及利息，账号为26-805101130842084。2017年1月20日李永岐去世，因上述款项的继承原被告双方发生争执，原告诉至本院，请求依法判令该笔存款及利息归原告所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被继承人李永岐在中国农业银行股份有限公司商洛商州沙河子分理处账号为26-805101130842084中的存款38256.80元及利息归原告郭会盈所有。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭会盈负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周 怡
二〇一七年七月十九日
书记员 鬲瑞悦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4945号
原告：平湖市华都九龙广场市场管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场*幢***室****室****室。组织机构代码：79961646-2。
法定代表人：何士明，总经理。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖市当湖街道法恩莎建材商行。住所地：平湖市当湖街道华都九龙广场内。
经营者：钟旗旭，男，1975年8月12日出生，汉族，住海盐县。
原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司为与被告平湖市当湖街道法恩莎建材商行房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告租用医药公司地块临时仓库5号房，并签订《临时仓库租赁合同》1份，约定租赁期间为2015年10月28日起至2016年10月27日止，仓库面积为63平方米，租金每年7560元，租金支付方式为签订合同当日一次性付清。现合同已到期，但被告至今仍占用该仓库不返还。故原告起诉请求判令：1、被告立即搬离并腾空所承租的医药公司地块临时仓库5号房；2、判令被告立即支付原告房屋占有使用费（自2016年10月28日起，按每年7560元为基数，计算至被告实际搬离之日止）。
被告在法定期限内未提供书面答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、临时仓库租赁合同1份，证明被告向原告承租仓库，双方对权利义务进行了约定，现合同已到期。
2、平湖市人民政府办公室文件办理抄告单1份，证明租赁期间内临时仓库的出租是经政府允许的，是合法租赁。
被告未到庭质证，也未在法定期限内提供书面证据。
本院认证意见：对于上述证据的真实性本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2015年10月20日,原、被告签订临时仓库租赁合同1份,约定原告将位于平湖市华都九龙广场东侧的医药公司地块的编号为5号的临时仓库出租给被告使用，租赁面积为63平方米，租赁时间自2015年10月28日起至2016年10月27日止；租金为每年7560元，于本合同签订之日一次性付清；租赁期满后，被告在同等条件有优先租赁权；如不续租的，应按照要求及时清空该仓库交还原告；若医药公司不再将该地块续租给原告，原告则也无法再将该仓库续租给被告；合同同时约定了双方的其他权利义务等内容。
另查，被告已付清了上述租赁仓库合同期内的租金。租赁期限届满后，原、被告未续签租赁合同。原告向本院起诉后，被告于2016年12月9日签收了本院送达的起诉状副本等应诉材料。
本院认为，原、被告所签订的临时仓库租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法，本院予以认定。根据该合同约定，租期至2016年10月27日止，但租赁期限届满后，被告仍继续使用争议仓库，双方未续签租赁合同，而原告也未提供证据证实在合同到期后向被告催促腾退仓库，故视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据相关法律规定，不定期租赁合同的双方均有权随时提出终止合同，现原告向本院起诉要求被告搬离所租的临时仓库，即为解除合同的意思表示，该请求未违反法律规定，本院予以准许。被告于2016年12月9日收到本院送达的起诉状副本等材料�即被告收到了原告的解除合同的意思表示，双方的不定期租赁合同解除，此后，被告仍继续占有使用争议仓库，已无依据，故对于原告要求被告腾退争议仓库的请求本院予以支持。
在争议仓库的不定期租赁期间，被告尚未支付原告相应的租金，原告请求的该期间的占有使用费实为租金，现双方的租赁合同已解除，故原告请求被告支付该期间的租金，符合法律规定，本院予以支持。由于被告在双方租赁合同终止后仍未腾退争议仓库，给原告造成了仓库不能使用的损失，故原告要求被告支付争议仓库的占有使用费的请求，本院予以支持。原告要求争议仓库的租金及占有使用费均参照双方于2015年10月20日所签订的临时仓库租赁合同中所约定的每年租金7560元的标准进行计算，未违反法律规定，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市当湖街道法恩莎建材商行于本判决生效后十日内将坐落于平湖市华都九龙广场东侧的医药公司地块的编号为5号的临时仓库腾退给原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司；
二、被告平湖市当湖街道法恩莎建材商行于本判决生效后十日内向原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司支付临时仓库的租金及占有使用费（计算方法：按每年7560元，从2016年10月28日起计算至被告腾退上述仓库之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平湖市当湖街道法恩莎建材商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一七年七月十四日
书记员 陆丽燕
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初262号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年4月16日生，汉族，初中文化，农民,云南省腾冲市人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2014年9月3日9时许，被告人杨某某到云南省腾冲市马站乡街子被害人刘某某经营的芬芳自选商店，将店内抽屉内的人民币1000元盗走。
2、2017年2月14日15时许，被告人杨某某到云南省腾冲市曲石镇雅居乐建筑小区，将被害人聂某某放在摩托车上的一个钱包盗走，被盗钱包内装有人民币475元、身份证及银行卡等物。
3、2017年3月24日13时许，被告人杨某某到云南省腾冲市曲石镇黑鱼河景区停车场，将被害人李某某放在车上的一个钱包盗走，包内装有500元人民币、身份证及银行卡等物。
4、2017年3月29日14时许，被告人杨某某到云南省腾冲市马站乡火山公园停车场，将被害人胡某某放在车上的一个钱包盗走，钱包内装有1200元人民币、一对金耳环、身份证及银行卡等物。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、抓获经过、情况说明；2、被害人胡某某、刘某某、李某某、聂某某的陈述；3、被告人杨某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、被告人杨某某现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3100余元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。未查获的赃款赃物应继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未查获的赃款赃物应继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一七年八月七日
书记员 吴周竹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保706号
申请人：李广海，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李增河，男，1966年9月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李增河所有的肉鸡54000只或同等价值出卖价款，并向本院提供房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李增河所有的肉鸡54000只或同等价值出卖价款。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 戚强厚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1891号
原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路中段西侧。
法定代表人：魏强，行长。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：褚风庆，原告职工。
被告：杜晓东，居民。
被告：山东荣安集团有限公司，住所地日照市北京路228号。
法定代表人：刘加楼，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告杜晓东、山东荣安集团有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙安亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于善慧
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初54号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郭贤伟（曾用名郭成踩），男，1984年5月19日出生于江苏省邳州市，汉族，专科文化程度，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年9月21日由新郑市公安局执行逮捕，于2016年10月10日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年12月6日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人郭贤伟犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人郭贤伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月21日11时许，被告人郭贤伟在河南省新郑市龙湖镇浩创梧桐郡工地，因马某向其索要工资而产生争执，后引起厮打，在厮打过程中，被告人郭贤伟用餐桌桌面将被害人马某砸伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人马某的面部单个创口长度、左侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度均评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，相关书证等证据证实，认为被告人郭贤伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郭贤伟系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得其谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，如符合条件，可以适用缓刑。
被告人郭贤伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2016年6月21日11时许，被告人郭贤伟在河南省新郑市龙湖镇浩创梧桐郡工地，因马某向其索要工资而产生争执，后引起厮打。在厮打过程中，被告人郭贤伟用餐桌桌面将被害人马某砸伤。2016年7月6日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人马某的面部单个创口长度、左侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度均评定为轻伤二级。
另查，1、2016年9月3日，被告人郭贤伟被临时羁押于商丘市看守所，2016年9月8日移交新郑市公安局。
2、2016年9月28日，被告人郭贤伟赔偿被害人马某各项损失14.5万元（含工资7000元），并于同日取得被害人的谅解。
3、被告人郭贤伟所在社区县级司法机关的评估意见为被告人郭贤伟具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人郭贤伟供述，2016年6月21日上午11时左右，他在新郑市龙湖镇浩创梧桐郡工地上干活，马某找李某要工资，他与马某几个人在宿舍协商工资的时候，因工资问题发生口角，他抬起旁边桌子桌面砸向马某的面部（面部左侧眼睛下部），当时马某的脸就流血了，马某拿起桌子朝他胳膊砸了一下，他抱着马某压在床上，用毛巾捂着马某脸部，劝其先去医院，马某不去，他就离开去凑钱了。
2、被害人马某陈述，2016年6月21日上午11时左右，他和工头李某到浩创梧桐郡生活区其宿舍内，李某通知老鲍、老王还有两名工人一块来他宿舍，随后通知郭贤伟过来清算工资，郭贤伟骑电动车到他宿舍后，郭贤伟与魏经理互相推诿，与郭贤伟商量工钱时，郭贤伟出口骂人，并拿起餐桌桌面朝他面部砸去，他的脸就流血了，然后又把他按在床上，用拳头朝他脸部和肩部捶了几下，被工友拉开了，他就报警了。
3、证人鲍某证实，2016年6月21日，他和工友李某、一名姓马的男子，找郭老板要工钱，在宿舍商量的时候姓马的男子与郭老板吵架了，郭老板就用桌子面砸了姓马男子的鼻子和眼角，姓马的男子脸流血了，姓马的男子就报警了。
4、证人王某1、王某2证实的内容与被害人马某、证人鲍某证实的内容基本一致，并能相互印证。
5、现场勘验笔录及照片，证实新郑市龙湖镇派出所民警到现场勘验作案现场的情况。
6、扣押决定书、扣押清单及照片，证实作案工具被扣押的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被害人辨认被告人的情况。
8、新郑市公安局法医鉴定中心鉴定意见书，证实被害人马某伤情的情况。
9、户籍证明证实被告人郭贤伟系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人郭贤伟的前科情况。
10、到案经过、在逃犯罪嫌疑人移交证、情况说明、羁押证明、出所登记表、侦破报告，证实被告人郭贤伟到案及案件侦破情况。
11、协议书、收到条、谅解书证明案发后郭贤伟赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情况。
12、社区矫正调查评估表，证实被告人郭贤伟符合社区矫正条件。
本院认为，被告人郭贤伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人郭贤伟应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人郭贤伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚；4、本案系民间矛盾而引发，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为，被告人郭贤伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人郭贤伟提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人郭贤伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭贤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 魏学锋
人民陪审员 王云莉
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初54号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郭贤伟（曾用名郭成踩），男，1984年5月19日出生于江苏省邳州市，汉族，专科文化程度，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年9月21日由新郑市公安局执行逮捕，于2016年10月10日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年12月6日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人郭贤伟犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人郭贤伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月21日11时许，被告人郭贤伟在河南省新郑市龙湖镇浩创梧桐郡工地，因马某向其索要工资而产生争执，后引起厮打，在厮打过程中，被告人郭贤伟用餐桌桌面将被害人马某砸伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人马某的面部单个创口长度、左侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度均评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，相关书证等证据证实，认为被告人郭贤伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郭贤伟系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得其谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，如符合条件，可以适用缓刑。被告人郭贤伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。经审理查明，2016年6月21日11时许，被告人郭贤伟在河南省新郑市龙湖镇浩创梧桐郡工地，因马某向其索要工资而产生争执，后引起厮打。在厮打过程中，被告人郭贤伟用餐桌桌面将被害人马某砸伤。2016年7月6日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人马某的面部单个创口长度、左侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度均评定为轻伤二级。另查，1、2016年9月3日，被告人郭贤伟被临时羁押于商丘市看守所，2016年9月8日移交新郑市公安局。2、2016年9月28日，被告人郭贤伟赔偿被害人马某各项损失14.5万元（含工资7000元），并于同日取得被害人的谅解。3、被告人郭贤伟所在社区县级司法机关的评估意见为被告人郭贤伟具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人郭贤伟供述，2016年6月21日上午11时左右，他在新郑市龙湖镇浩创梧桐郡工地上干活，马某找李某要工资，他与马某几个人在宿舍协商工资的时候，因工资问题发生口角，他抬起旁边桌子桌面砸向马某的面部（面部左侧眼睛下部），当时马某的脸就流血了，马某拿起桌子朝他胳膊砸了一下，他抱着马某压在床上，用毛巾捂着马某脸部，劝其先去医院，马某不去，他就离开去凑钱了。2、被害人马某陈述，2016年6月21日上午11时左右，他和工头李某到浩创梧桐郡生活区其宿舍内，李某通知老鲍、老王还有两名工人一块来他宿舍，随后通知郭贤伟过来清算工资，郭贤伟骑电动车到他宿舍后，郭贤伟与魏经理互相推诿，与郭贤伟商量工钱时，郭贤伟出口骂人，并拿起餐桌桌面朝他面部砸去，他的脸就流血了，然后又把他按在床上，用拳头朝他脸部和肩部捶了几下，被工友拉开了，他就报警了。3、证人鲍某证实，2016年6月21日，他和工友李某、一名姓马的男子，找郭老板要工钱，在宿舍商量的时候姓马的男子与郭老板吵架了，郭老板就用桌子面砸了姓马男子的鼻子和眼角，姓马的男子脸流血了，姓马的男子就报警了。4、证人王某1、王某2证实的内容与被害人马某、证人鲍某证实的内容基本一致，并能相互印证。5、现场勘验笔录及照片，证实新郑市龙湖镇派出所民警到现场勘验作案现场的情况。6、扣押决定书、扣押清单及照片，证实作案工具被扣押的情况。7、辨认笔录及照片，证实被害人辨认被告人的情况。8、新郑市公安局法医鉴定中心鉴定意见书，证实被害人马某伤情的情况。9、户籍证明证实被告人郭贤伟系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人郭贤伟的前科情况。10、到案经过、在逃犯罪嫌疑人移交证、情况说明、羁押证明、出所登记表、侦破报告，证实被告人郭贤伟到案及案件侦破情况。11、协议书、收到条、谅解书证明案发后郭贤伟赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情况。12、社区矫正调查评估表，证实被告人郭贤伟符合社区矫正条件。本院认为，被告人郭贤伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人郭贤伟应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人郭贤伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚；4、本案系民间矛盾而引发，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为，被告人郭贤伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人郭贤伟提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭贤伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郭贤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  魏学锋人民陪审员  王云莉二〇一七年三月二十一日代理书记员  时晓捷
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第306号
申请执行人刘××，男，汉族，农民。
被执行人张××，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘××与被执行人张××离婚纠纷一案中，申请执行人刘××自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北民初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一四年四月十五日
书记员 杨天龙
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第702号
原告黄伯耀，男，1969年10月28日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。
被告黄凯，男，1989年12月16日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告黄伯耀诉被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄伯耀及其委托代理人莫美莲到庭参加了诉讼，被告黄凯经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同村人且相互认识的，原告经营煤气生意。被告于2014年间经常以急需钱买东西、看病等为由向原告借款，因为被告初次只借2000元并承诺几天后立即归还，原告便当即借给被告。但是当原告不再继续借款给被告时，被告就威胁原告说如不借就不还钱了，只有多借一些才能偿还之前所借的钱，无奈，原告前后多次借款给被告，被告也曾归还过小部分。之后，由于原告多次向被告追款被告都说明天就还，被告不知说了多少个明天还是明天，就这样挑战原告的底线。2015年5月2日上午，原告在素龙市场见到被告，便要求被告还钱，被告又说明天就还，双方便发生争吵，争吵中被告双手掐原告脖子，原告只有报警处理，素龙派出所民警到场后经了解便要求我们走法律途径，而被告就再次提出要原告借款1500元才重新立据，就这样原告便再借款1500元给被告才重新立下同意共还款16000元的借条给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告立即偿还给借款本金16000元及从2014年8月10日起计算至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告就其主张在举证期间提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况。2、被告的人口信息查询资料，证明被告的基本情况及黄某昌是黄凯的父亲。3、2014年间的借条五张，证明被告在2014年期间共向原告借款14950元。4、2015年5月3日的借条，证明被告在2015年5月3日确认共向原告借款16000元，该16000元的借条是已经包含了之前所借的14950元，原告可以随时要求被告归还。
被告黄凯既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告是同村且同姓并相互认识的，原告经营煤气生意。被告于2014年间经常以急需钱用或以其父亲需看病等为由向原告借款，具体借款记录为“7月18日至8月18日，借2000元，还2300元黄凯、7月22日至8月18日借2000元，还2300元黄凯、7月29日至8月15日借5000元，还5500元黄凯、8月3日至8月6日借2950元，还3300元黄凯、8月7日晚借8月10日还，3000元，还3300元黄凯”，综上，被告五次立借条共向原告借款14950元。2015年5月2日原告发现被告后，要求被告还钱无果，双方便发生争吵，原告遂报警，后经素龙派出所民警引导双方走法律途径解决，被告便要求原告再借1500元才重新立借据，原告借款1500元给被告后于2015年5月3日立下借条，借条载明：“黄凯总共欠黄伯耀16000元，一万陆仟元，什么时候要便即时还清2015年5月3日黄凯”。由于原告追款无果遂于2015年5月14日诉至本院，要求处理。
另查明，被告黄凯的父亲是黄某昌。
以上事实有原告举证的证据及庭审中的陈述等证实。上述证据已在庭审中出示质证，经查证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案有关联的，本院确认其证据的效力。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款未偿还的事实清楚，证据确实充分，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。由于被告借款经追索后仍未归还款，依法应当承担逾期还款的民事责任。对于利息问题，由于双方借款时约定的利息过高，虽然原告主张利息可以按中国人民银行同期同类贷款利率计算并从2014年8月10日起计算至还清之日止，但是其中的1500元是2015年5月3日借的，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故此对于原告主张的利息根据当事人意思自治原则，对于其中的14950元，本院参照国家有关限制借款利率的规定按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算；其中的1500元，由于双方借款时没有约定借款期限及利息的计算办法。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故此对于原告主张的利息，本院参照国家有关限制借款利率的规定按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率从起诉之日起计算。被告黄凯经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄凯在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款人民币16000元及利息（利息：其中(14950元从2014年8月10日起计算、(1500元从2015年5月14日起计算，利率均按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算至还清借款之日止）给原告黄伯耀。
驳回原告黄伯耀的其他诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由被告黄凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一五年七月二十六日
书记员 韦 颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡月怀。
委托诉讼代理人：田洪来，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒丰银行股份有限公司苏州分行。
负责人：杜娟，该行行长。
再审申请人蔡月怀因与被申请人恒丰银行股份有限公司苏州分行（以下简称恒丰银行苏州分行）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡月怀申请再审称，一、原审判决认定事实错误。（一）原审判决依据案涉鉴定中心的鉴定意见认定本案租赁关系不存在错误。原审中，蔡月怀提供了大量书证、人证等可以证明本案租赁关系是存在的。（二）原审判决认定蔡月怀未支付租金错误。原审中，蔡月怀提交了日期为2011年6月15日金额为600万元的转账凭证和日期为2011年6月16日金额为700万元的转账凭证，证明蔡月怀已支付了案涉房屋租金。虽然两张转款凭证上没有注明款项用途是房租，但是结合谢垄华出具的收到房租1300万元的收条，以及《房屋租赁合同》约定的在2011年7月30日前支付1300万元房租的证据，足以证明蔡月怀已经履行了支付租金的合同义务。（三）原审判决认定蔡月怀没有实际占有案涉房屋缺乏事实依据。原审中，蔡月怀提供了相关登记资料、物业费明细等恒丰银行苏州分行没有异议的证据，足以证明蔡月怀对案涉房屋占有使用。二、原审程序违法。（一）谢垄华为案涉房屋的所有权人，只有其参加诉讼才可以查明本案租赁关系所涉事实，因此本案应当追加谢垄华为案件当事人，原审未予追加程序不当。（二）案涉房屋抵押权未经诉讼而直接执行。本案执行程序中，一审法院不应直接受理案涉房屋抵押权人平安银行股份有限公司北京三元桥支行、北京华诚典当有限责任公司、招商银行股份有限公司北京分行的执行申请而进入执行程序。综上，蔡月怀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，一审法院于2012年5月18日向北京市朝阳区房屋管理局发出（2012）苏中商初字第0050号民事裁定书和协助执行通知书，对谢垄华所有的案涉房屋予以查封。后蔡月怀向该院提出异议,经该院审查作出（2013）苏中执异字第0020号民事裁定，驳回了蔡月怀提出的执行异议。蔡月怀遂提起本案诉讼称，其与谢垄华达成合意，租赁谢垄华所有的案涉房屋，租期18年，租金合计1650万元，双方于2010年4月8日签订《房屋租（购）合同》，该合同订立之前，蔡月怀于2010年3月20日支付定金35万欧元，2011年6月17日，蔡月怀支付了1300万元租金。一审中，根据恒丰银行苏州分行的申请，一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对蔡月怀提交的证据进行鉴定，鉴定中心出具的鉴定意见书，结论为，一、落款日期为2010年3月20日的收条与落款日期为2011年6月17日的收条不是在所标称时间的间隔分别制作形成，而是在相近时间制作形成的；二、《房屋租（购）合同》落款处谢垄华签名字迹是在印刷日期字迹之前书写形成。一审中，蔡月怀的代理人陈述，蔡月怀告诉其上述落款日期的两张收条是落款当日书写的。据此，原审判决结合上述鉴定结论和蔡月怀的陈述，认为蔡月怀提交的《房屋租（购）合同》的订立不符合商业习惯，两张《收条》的真实性存在疑问，因而对该《房屋租（购）合同》和两张《收条》的真实性不予认可，并无不当。
一审法院还查明，该院在执行程序中向案涉房屋中部分房屋的实际占有人发出搬迁令，银通新奇商务科技（北京）有限公司签收了搬迁令后，向该院提交《关于暂缓搬迁的申请》称：其与公司其他八名股东向谢垄华租赁上述房屋，租期自2012年9月1日开始共2年，其公司以汪玉涛名义在租赁合同上签字，谢垄华一方则由季健敏出面办理并以长联圣世的名义在合同上盖章，该合同的原件在蔡月怀处。据此，原审判决基于蔡月怀就其实际占有使用房屋的陈述与案涉房屋实际使用人的陈述相矛盾，且蔡月怀未提交有效证据进一步证明，认定蔡月怀主张其实际占有使用案涉房屋缺乏证据证明，亦无不当。
谢垄华虽是案涉房屋的所有权人，但经原审对谢垄华询问，其不反对蔡月怀的异议。因此，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，未追加谢垄华为本案当事人，程序不违反法律规定。
蔡月怀所述一审法院不应直接受理案涉房屋抵押权人平安银行股份有限公司北京三元桥支行、北京华诚典当有限责任公司、招商银行股份有限公司北京分行的执行申请，不属本案审理范围，原审未予以处理并无不当。
综上，蔡月怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡月怀的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 马东旭
审 判 员 毛宜全
二〇一七年三月二十二日
法官助理 潘 琳
书 记 员 喻 洋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1037号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺再勇，男，1975年11月9日出生于台州市椒江区，汉族，小学文化，无业，住椒江区。2005年2月28日因赌博被罚款二千五百元；2010年12月7日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2013年5月10日被假释；2016年10月10日因吸毒被行政拘留十五日。2016年10月25日因本案被监视居住，2017年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人贺再勇犯贩卖毒品罪、开设赌场罪一案，于2017年8月17日作出（2017）浙1002刑初605号刑事判决。原审被告人贺再勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、贩卖毒品事实
2016年6月5日晚，被告人贺再勇在台州市椒江区葭沚街道高坎村路边花坛上，将一小包甲基苯丙胺（约0.7克）以人民币300元的价格贩卖给陈某1。
2016年10月25日，被告人贺再勇在椒江区拘留所被民警查获。到案后，被告人贺再勇协助公安机关抓获一名涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人。
二、开设赌场事实
2017年3月中旬至同年4月16日，张某、徐某（均另案处理）在台州市椒江区葭沚街道西山枇杷园、应家山山顶庙内、下北山庙内开设“敲四胡”形式的赌场。2017年3月底至2017年4月16日，被告人贺再勇在该赌场立角料理11天，非法获利人民币约3000元。被告人贺再勇参与期间，该赌场非法获利人民币2万余元。
2017年5月23日，被告人贺再勇被民警传唤到案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪，判处被告人贺再勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；以开设赌场罪，判处贺再勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；追缴违法所得人民币三千元。
原审被告人贺再勇上诉称，其有立功情节，原判未减轻处罚，量刑过重，请求法院从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）贺再勇犯贩卖毒品罪的事实有贺再勇的供述、户籍证明、通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人陈某1的证言、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、尿样检测结果、立功材料等证据证实。认定贺再勇犯开设赌场罪的事实有贺再勇的供述，证人林某1、陈某2、林某2、李某、冯某、吴某、叶某、陈某3的证言，同案犯张某的供述，辨认笔录，到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺再勇贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。贺再勇明知他人以营利为目的开设赌场，仍为赌场提供帮助，参与期间该赌场非法获利人民币2万余元，其行为已构成开设赌场罪。贺再勇一人犯数罪，予以数罪并罚。贺再勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。贺再勇在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。原判已认定贺再勇构成立功，并予以从轻处罚，量刑适当，贺再勇据此提出再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈敏莉
审判员 陈文敏
二〇一七年九月十二日
书记员 朱重阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01933号
罪犯石永超，男，1987年11月21日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）榕刑初字第8号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人石永超有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。被告人石永超不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月13日以（2011）闽刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年5月19日交付执行（刑期自2010年6月1日起至2017年5月31日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以石犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对石犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，因互监组成员私藏违禁物品于2012年5月5日受到警告处分，但经民警教育后，能及时改正错误，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，刻苦钻研技术，主动加班加点，较好地完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2011年10月15日该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元至福州市中级人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯石永超减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯石永超自服刑以来，虽互监不力而受到警告处分，经教育后，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石永超减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月1日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初671号
自诉人靳普叶，女，1971年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人闫建成，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人靳普叶以被告人闫建成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人靳普叶以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人靳普叶在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人靳普叶撤诉。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初671号自诉人靳普叶，女，1971年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人闫建成，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人靳普叶以被告人闫建成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人靳普叶以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人靳普叶在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人靳普叶撤诉。代理审判员  李君鸣二〇一七年六月二十一日书 记 员  段晓琦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初57号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：宝应强欣商店，店面名称“世纪华联生活主体超市”，经营地江苏省宝应县夏集镇郭桥路与支映路交汇处。
经营者：王强。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告宝应强欣商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14344号
原告：林棋福，男，1954年1月16日出生，汉族，住广西兴业县，
被告：梁伙强，住广东省佛山市南海区。
原告林棋福与被告梁伙强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年10月11日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林棋福撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取225元（原告林棋福已预交），由原告负担。
审判员 谢晓东
二〇一七年十月十一日
书记员 陈晓丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2590号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告潘名花，女，汉族，1967年4月5日出生，居民，住灌�县。
被告刘培柱，男，汉族，1962年9月21日出生，居民，住灌云县。
被告潘平兰，女，汉族，1964年8月9日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告潘名花、刘培柱、潘平兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告潘名花、刘培柱、潘平兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2015年4月13日，被告潘名花和其丈夫万洪祥（已死亡）向原告借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日，被告刘培柱、潘平兰为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现要求判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。被告刘培柱、潘平兰对该笔债务承担连带责任。
被告潘名花、刘培柱、潘平兰未作答辩。
经审理查明，被告刘培柱、潘平兰系夫妻关系。2015年4月13日，被告潘名花和其丈夫万洪祥（已死亡）向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为13.2%，借款期限至2015年11月20日，逾期年利率为19.8%。被告刘培柱、潘平兰为此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告所举证的四被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份、万洪祥户口注销证明及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告潘名花向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。被告刘培柱、潘平兰系该债务的连带保证人，对被告潘名花的上述义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘名花于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2015年4月14日起，以人民币50000元为本金，按年利率13.2%计算至2015年11月20日止）及逾期利息（逾期利息从2015年11月21日起，以人民币50000元为本金，按年�率19.8%计算至实际给付之日止），被告刘培柱、潘平兰对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告潘名花、刘培柱、潘平兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，由被告潘名花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行�申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 梁 亮
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：�款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22205-22209号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市西区星河传说酒吧，住所地广东省中山市西区升华路17号叠翠家园3幢1-3层，组织机构代码05536469-6，统一社会信用代码914420000553646962。
投资人：刘建新，该酒吧总经理。
被告：刘建新，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省中山市，
两被告共同委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：郑文浩，广东洋三律师事务所实习律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告中山市西区星河传说酒吧（以下简称星河传说酒吧）、刘建新侵害作品放映权纠纷一案过程中，星河传说酒吧于诉讼过程中向本院申请追加杨泽荣、何字伟、冼国洲、杨妙德、陈静涌、吕秀玲为本案被告，理由是星河传说酒吧是杨泽荣、何字伟、冼国洲、杨妙德、陈静涌、吕秀玲实际投资成立，该六位被申请人均为隐名股东，应对被告星河传说酒吧的债务承担补充清偿责任。为此，星河传说酒吧向本院提交股东协议书及其附件一份，该股东协议书落款全体股东签名处有杨泽荣（HenryYoung）、何字伟、冼国洲、杨妙德、陈静涌、吕秀玲签名，载明的签订时间为2012年5月10日，股东协议书载明：公司名称为中山市西区星河传说酒吧，住所地为中山市西区升华路17号叠翠家园3栋，公司注册资本为600万元，总股份24股，每股25万，协议书还约定了其他内容。该股东协议书附件一载明股东资料如下：许建乐，出资额150万；杨泽荣，出资额150万；何字伟，出资额100万；冼国州，出资额50万；杨妙德，出资额50万；陈静涌，出资额50万；吕秀玲，出资额50万。星河传说酒吧没有提供上述协议书的原件，原告音集协则认为即使该协议书属实，其只是上述六人之间的内部协议，与原告的诉讼请求没有直接关系，不同意追加该六人为本案被告。
本院认为：星河传说酒吧属个人独资企业，工商登记的投资人显示为刘建新，现星河传说酒吧提交的证据不足以证实被申请人杨泽荣、何字伟、冼国洲、杨妙德、陈静涌、吕秀玲是该酒吧的实际股东，且即使该六人是实际股东，其六人也并非必须共同参加诉讼的当事人；另，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”现原告明确表示不同意追加六被申请人为本案被告，故本院对星河传说酒吧的该项申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告中山市西区星河传说酒吧要求追加杨泽荣、何字伟、冼国洲、杨妙德、陈静涌、吕秀玲为本案被告的申请。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 温超月
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3022号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：段馥传，女，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区，其他信息不详。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告段馥传物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 马晓宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初357号
原告：张千旺。
委托诉讼代理人：徐永芳，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：车学明。
原告张千旺与被告车学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张千旺及其委托诉讼代理人徐永芳，被告车学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张千旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失84553.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日凌晨，被告驾驶逾期未年检的皖X**号正三轮摩托车沿宣城市XX线由南向北行驶，6时20分许，当车行至XX线XX处，被告驾车避让停放在路外的车辆过程中越过中心单虚线，与迎面驶来的原告驾驶的皖X**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及原告所驾驶的正三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往宣城市中心医院住院治疗，经诊断原告的伤势为：1、闭合性颅脑损伤；2、颜面多处软组织挫裂伤。2016年3月2日，原告出院。2017年1月10日，经法医鉴定，原告身体损伤两处分别构成十级伤残，伤后休息期为65日，营养期为30日，护理期为30日。该起交通事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。
被告车学明承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的营养费、住院伙食补助费等相关标准过高，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，交通费由法庭酌定。
本院认为，被告车学明承认原告张千旺在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请的误工费8147.75元（65天×125.35元/天）、护理费3426.6元（30天×114.22元/天）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1300元符合法律规定，本院予以支持。营养费、住院伙食补助费应当按20元/天计算，分别为600元、520元，原告该两项诉请中超出部分不予支持。原告提交的证据虽可证实其从事个体经营，并以此计算误工费用，但其经营地仍处在农村，且未提交其他证据证明脱离或丧失农业收入来源，故其残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，即25784元（11720元/年×20年×11%）。依据原告的伤情、治疗时间等必要因素，本院酌定原告的交通费损失为520元。以上原告损失共计45798.3元，因被告车学明驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及相关商业保险，故被告车学明需对原告上述损失承担直接赔付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告车学明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张千旺各项损失共计45798.3元；
二、驳回原告张千旺的其他诉讼请求。
如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取902元，由原告张千旺承担102元，被告车学明承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘雪婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第53号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：闫树山，男，汉族，住北京市。
委托代理人：臧小丽，北京盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人闫树山证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人闫树山在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，闫树山依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。