wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）合行赔终字第00001号
上诉人（原审原告）：安徽建川市政工程有限公司。
法定代表人：王先正，董事长。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区城市管理行政执法局。
法定代表人：杨策标，局长。
委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：李临薇。
安徽建川市政工程有限公司（以下简称建川市政公司）因诉合肥市蜀山区城市管理行政执法局（以下简称蜀山区执法局）行政赔偿纠纷一案，均不服合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀行赔初字第00002号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
建川市政公司向一审法院起诉称：原告与被告因城市管理行政处罚纠纷一案，此前虽经合肥市蜀山区人民法院、合肥市中级人民法院一、二审行政判决对被告作出的行政处罚决定予以维持，后原告申请安徽省人民检察院抗诉，经合肥市中级人民法院再审，依法撤销了该院的二审行政判决和被告作出的行政处罚决定。但被告曾依据原行政处罚决定和行政判决书，申请法院执行并从原告账户扣划了人民币2152003元，严重侵害了原告的财产权益。原告依据再审判决要求被告赔偿，但被告在法定期限内未予答复。请求法院依法判决被告赔偿原告人民币2152003元及利息688640元。
一审法院经审理认为：被告作出的合（蜀）城管行决字（2006）NO：0000043号行政处罚决定已被合肥市中级人民法院（2009）合行再终字第02号行政判决予以撤销，该行政处罚决定已不具有合法性。鉴于上述行政处罚决定被告已通过司法程序强制履行完毕，故原告要求被告赔偿经济损失的请求符合法律规定。但该经济损失是因原告向非法设置的弃土场倾倒了建筑垃圾，而被告涉案行政处罚也无充分证据证实原告倾倒建筑垃圾的成分和实际数量，综合全案事实和证据，遵循公平公正原则，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（一）项、第（四）项、第七条第一款、第三十六条第（一）、（七）、（八）项的规定，判决：被告于本判决生效之日起返还原告人民币100000元并支付利息（自2008年3月26日起按中国人民银行同期存款利率计算至给付之日止）；被告赔偿原告人民币995795.4元（1659659×60%）并支付利息（自2008年3月26日起按中国人民银行同期存款利率计算至给付之日止）。
建川市政公司上诉称：蜀山区执法局作出的行政处罚决定已被合肥市中级人民法院（2009）合行再终字第02号行政判决撤销，蜀山区执法局据以执行的法律依据已不复存在，上诉人基于该处罚决定被执行所造成的全部经济损失，依法应予赔偿。至于上诉人有无实际倾倒垃圾、倾倒多少垃圾、应否承担责任及承担何种责任，在未有新的法律依据之前，均不得以任何法律责任强加于上诉人，一审法院采取折中方式作出的判决，缺乏事实和法律依据。另一审判决按银行同期存款利率支付上诉人利息损失，远远不能弥补上诉人的实际损失，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，按银行同期贷款利率计息判决。
蜀山区执法局上诉称：一审判决依据的（2009）合行再终字第02号行政判决存在严重违法行为，不能作为定案依据。该判决系审判机关自行调查取证，且调取的证据未经质证即直接作为定案依据，违反行政诉讼的程序规定；且对调取的证据断章取义，从而导致错误判决。另该案的审理期限严重违法，且未向当事人说明任何原因。请求二审法院撤销一审判决，驳回建川市政公司的赔偿请求。
本院认为：建川市政公司依据本院生效的（2009）合行再终字第02号行政判决，向法院提起行政赔偿诉讼，请求蜀山区执法局予以赔偿的请求符合法律规定，一审法院予以受理，并依据事实和法律作出行政赔偿判决程序上并无不当。建川市政公司、蜀山区执法局不服一审判决提起上诉。本案审理期间，安徽省高级人民法院于2014年1月28日作出（2013）皖行监字第00028号行政裁定，由该院对本院（2009）合行再终字第02号行政判决一案进行提审；提审期间中止原判决的执行。本案遂中止审理。2014年5月26日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖行再终字第00002号行政判决：撤销本院（2009）合行再终字第02号行政判决；维持本院（2007）合行终字第20号行政判决。据此，建川市政公司请求蜀山区执法局行政赔偿的依据已被依法撤销，一审法院依据原生效的（2009）合行再终字第02号行政判决作出的行政赔偿判决因情势变更而显属不当。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条（一）项规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀行赔初字第00002号行政赔偿判决；
二、驳回安徽建川市政工程有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 萍
代理审判员 钟 芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁亚敏
附：本案相关法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15718号
原告张X，女，1947年2月22日出生。
委托代理人王X（原告之夫），1943年6月9日出生。
被告吴X，男，1983年11月8日出生。
被告X财产保险股份有限公司X市分公司X支公司，营业场所X市X区。
负责人赵X，总经理。
原告张X与被告吴X、X财产保险股份有限公司X市分公司X支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张X的委托代理人王X，被告吴X到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：2014年4月27日，原告张X在X市X区永乐店镇集市北由西向东行走，被告吴X驾驶车牌号为京XXXX**的小客车由西向东行驶，被告驾驶的车辆的右前侧与原告相撞，致原告受伤。经交警认定，被告吴X负此次事故的全部责任。事发后原告被送至X市X区X医院进行治疗，诊断为足外伤、跖骨骨折、趾骨骨折。医院给予原告足部至小腿部石膏固定的诊断，原告三个月生活不能自理，需要护理，原告向被告索要医疗费，被告拒不支付，为维护原告自身的合法权益故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5355.11元、营养费5000元、护理费9000元、交通费1100元、精神损害抚慰金5000元，共计25455.11元。诉讼费由被告负担。
被告吴X辩称：事故车辆系自己所有，事发时自身不属于履行职务行为，同意由被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告合理合法的损失，超出部分同意由自己进行赔偿。
被告保险公司经合法传唤未参加本院庭审，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月27日10时0分，在X市X区永乐店镇集市北原告张X由西向东行走，适有被告吴X驾驶车牌号为京XXXX**的小客车由西向东行驶，被告吴X驾驶的车辆的右前侧与原告张X相撞，致原告张X受伤。此事故经X市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告吴X负全责，原告张X无责任。事发后原告张X被送往医院治疗，经诊断，原告张X的伤情为足外伤、跖骨骨折、趾骨骨折等。经核算，原告张X的合理损失为：医疗费5355.11元、营养费500元、护理费3000元、交通费800元，共计9655.11元。
另查，事故车辆登记在被告吴X名下，系被告吴X个人所有。事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份和不计免赔限额50万元的第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，被告吴X为原告垫付医疗费1842.78元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，被告吴X驾驶车辆与原告张X发生交通事故，致使原告张X受伤，被告吴X负全责，被告吴X应对原告张X的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告吴X承担。关于原告张X主张的医疗费，证据充足、理由正当，本院予以支持。关于原告张X主张的营养费，本院结合其伤情及年龄等具体情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告张X主张的护理费，本院依据诊断证明结合其受伤部位及伤情酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告主张的交通费，本院依据其伤情、住所地至医院的距离等实际情况酌情予以支持，过高部分本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告X财产保险股份有限公司X市分公司X支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告张X医疗费五千三百五十五元一角一分、营养费五百元、护理费三千元、交通费八百元，共计九千六百五十五元一角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告X财产保险股份有限公司X市分公司X支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付被告吴X已经垫付的医疗费一千八百四十二元七角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由原告张X负担一百三十五元（已交纳），由被告吴X负担八十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于X市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹萌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4348号
原告江西华泰实业有限公司。
法定代表人王贤亮。
被告浏阳市万才花炮厂。
投资人吴来生。
本院在审理原告江西华泰实业有限公司与被告浏阳市万才花炮厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江西华泰实业有限公司撤回对被告浏阳市万才花炮厂的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许江西华泰实业有限公司撤回对浏阳市万才花炮厂的起诉。
本案受理费3489元，减半收取1744.5元，由江西华泰实业有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 刘志清
审判员 唐东圣
审判员 黄卫国
二〇一四年一月十三日
书记员 李 刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2952号
原告：俞充权。
委托代理人：应乃均。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
委托代理人：安风英。
原告俞充权与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案，原告俞充权以其损失已由第三者赔偿为由于2013年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告俞充权向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞充权撤回起诉。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由原告俞充权负担。
审判员 黄伟松
二〇一三年十月十四日
书记员 王海莲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7895号
罪犯娄铁吨，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年四月十六日作出（2010）金义刑初字第578号刑事判决，以罪犯娄铁吨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，减刑1年11个月，现已实际执行六年。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯娄铁吨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯娄铁吨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯娄铁吨在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯娄铁吨提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯娄铁吨拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7895号罪犯娄�吨，男，1985年2月5日出生，汉族，河南省通许县人，初中毕业，住河南省通许县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年四月十六日作出(2010)金义刑初字第578号刑事判决，以罪犯娄铁吨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，减刑1年11个月，现已实际执行六年。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯娄铁吨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯娄铁吨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加�习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯娄铁吨在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯娄铁吨提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯娄铁吨拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜代理审�员李云二〇一五年十月十五日书记员 谢 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02382号
原告：何晓云，女，1965年2月18日出生，汉族。
被告：合肥都人商贸有限公司，组织机构代码证号73892369-6。
法定代表人：赵俊玲，总经理。
被告：赵俊玲，女，1970年11月16日出生，汉族。
本院在审理何晓云与合肥都人商贸有限公司、赵俊玲民间借贷纠纷一案中，何晓云向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥都人商贸有限公司、赵俊玲银行存款1500000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，何晓云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥都人商贸有限公司、赵俊玲银行存款1500000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人范子溪名下位于合肥市柏景湾逸湖居*幢*室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 沙文兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 盛 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02382号
原告：何晓云，女，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥都人商贸有限公司，住所地安徽省合肥市合钢公司钢南3（22）号楼，组织机构代码证号73892369-6。
法定代表人：赵俊玲，总经理。
被告：赵俊玲，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路。
本院在审理何晓云与合肥都人商贸有限公司、赵俊玲民间借贷纠纷一案中，何晓云向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥都人商贸有限公司、赵俊玲银行存款1500000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，何晓云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥都人商贸有限公司、赵俊玲银行存款1500000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人范子溪名下位于合肥市柏景湾房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 沙文兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 盛 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2820号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区崇左市宁明县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄汉伟，广东前海律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，汉族，户籍地河南省周口市项城市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人徐元珍，广东深港律师事务所律师。
辩护人魏应权。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3418号起诉书指控被告人黄某、刘某甲犯抢劫罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人黄某、刘某甲及辩护人黄汉伟、徐元珍、魏应权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日零时许，被告人黄某骑单车搭载被告人刘某甲途经深圳市宝安区松岗街道北环路高架桥下107国道往松岗方向辅道时，看见被害人刘某乙在其轿车内熟睡，遂商量盗窃车上财物。随后，被告人黄某趁机打开车门，将放在副驾驶位上的手机盗走，后又将副驾驶位前的储某打开准备盗走里面的手包时惊醒了刘某乙。刘某乙发现后抓住了被告人黄某，被告人刘某甲前来帮忙并用拳头殴打刘某乙头部，后黄某捡起石头威胁刘某乙。因刘某乙面部流血，其未再追赶二名被告人。次日，公安机关在松岗街道抓获二被告人。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币1,900元；刘某乙所受到的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人黄某、刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、刘某甲以非法占有为目的，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。另二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年1月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年1月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月十日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1655号
原告济南百居安房地产咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人熊良项，总经理。
委托代理人黄笃敏，山东泺源律师事务所律师。
被告尤元宝，男，1979年6月24日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南百居安房地产咨询有限公司与被告尤元宝居间合同纠纷一案中，原告济南百居安房地产咨询有限公司于2015年8月5日申请撤回对被告尤元宝的起诉。
本院认为，原告济南百居安房地产咨询有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南百居安房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费365元，由原告济南百居安房地产咨询有限公司负担。
审判员 姜光军
二〇一五年八月五日
书记员 张 雪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1709号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄小彬，农民。2011年11月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2012年3月1日刑满释放。因本案于2015年8月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1673号起诉书指控被告人黄小彬犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人黄小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月30日3时许，被告人黄小彬溜门进入温岭市泽国镇望河南路品溢香美食坊，窃走被害人徐某放在收银台抽屉里的人民币800元和员工黎某停放在大厅内的一辆绿驹电动车（包含电瓶）。经鉴定，该电动车和电瓶价值共计人民币1270元。
2015年8月17日13时50分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在泽国镇太空人网吧抓获被告人黄小彬。被告人黄小彬到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄小彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、黎某的陈述，价格鉴定报告书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，前科资料，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小彬曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄小彬前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄小彬归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人黄小彬犯罪所得发还各被害人，其中发还被害人徐彩平人民币800元，发还被害人黎红玉人民币1270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年十一月三十日
代书记员 杨 慧
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第84号
原告钟利琴，女，1973年9月7日生。
委托代理人赵洪涛，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张国际，男，1953年9月22日生。
原告钟利琴诉被告张国际机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟利琴委托代理人赵洪涛、被告张国际经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟利琴诉称，2014年5月23日7时，被告张国际无证驾驶无号牌拖拉机，由北向南高速行驶，将坐在家门口的原告撞伤，原告被120急救车拉至通许县中医院救治，当天又转至开封市155医院住院治疗，关于除鉴定及与鉴定有关的费用，通许县人民法院已作出判决，判决张国际赔偿原告31879.78元，现已进入执行阶段。原告伤情经鉴定为七级伤残，故诉至法院要求被告赔偿原告残疾赔偿金75328.8元、抚养人生活费蒋梦杰12876.24元、钟绍海6180.59元、吴淑兰7725.74、误工费7410元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费700元、评残检查费100元、交通费200元，共计134621.37元。
被告张国际未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年5月23日7时，被告张国际无证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿竖岗至孙营公路由南向北行驶至蒋家村原告钟利琴家门口处时，四轮拖拉机右前轮爆胎，方向失控驶出路外，与在公路东侧路外小推车上坐着的原告相撞，原告受伤。该事故经通许县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即在通许县中医院住院治疗，当日又转入中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗，于2014年7月28日出院，经诊断为右前臂大部离断伤：1.右尺桡骨开放性粉碎性骨折2.右前臂皮肤及软组织缺损3.右前臂血管神经肌腱断裂。原告钟利琴伤情经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定并于2015年4月6日出具鉴定意见为被鉴定人钟利琴右上肢损伤评定为七级伤残，支出鉴定费700元、检查费100元。本案事故发生后，原告关于医疗费、住院伙食补助费等除鉴定及与鉴定有关的费用起诉至本院，本院已于2014年9月18日作出（2014）通民初字第1007号民事判决书，该民事判决书已生效。被告驾驶的四轮拖拉机未投保交强险。
另查明，原告钟利琴夫妻生育儿子蒋梦杰，2006年5月21日生。钟利琴父亲钟绍海（1946年8月10日生）、母亲吴淑兰（1949年3月24日生），生育子女5人。2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，2014年度农村居民人均消费性支出6438.12元／年。
以上事实有户口本、事故认定书、鉴定意见书、鉴定检查费票据、村委证明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所涉事故经通许县公安交通警察大队认定，被告张国际负全部责任，原告钟利琴无事故责任，该事故认定书系通许县交警大队依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告驾驶的四轮拖拉机投保机动车强制保险，原告各项损失应由被告张国际予以赔偿。原告的各项损失认定如下：1.伤残赔偿金75328.8元（9416.1元／年×20年×0.4）；2.被扶养人生活费为24464.8（6438.12元／年×9÷2×0.4＋6438.12元／年×14÷5×0.4＋6438.12元／年×11÷5×0.4）；3.误工费6475.2元（9416.1元／年÷365×251天（从原告出院后至评残前一日止））；4.鉴定检查费800元；5.交通费200元。结合原告伤残等级、双方过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。综上，被告张国际赔偿原告钟利琴伤残赔偿金99793.6元（含被扶养人生活费）、误工费6475.2元、鉴定检查费800元、交通费200元、精神损害抚慰金15000元，共计122268.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国际于本判决生效后十日内赔偿原告钟利琴伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、鉴定检查费、交通费、精神损害抚慰金共计122268.8元；
二、驳回原告钟利琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，由原告钟利琴负担275元，被告张国际负担2718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张振亚
�林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第84号
原告：金永松，男，朝鲜族，农民，住集安市。
委托代理人王玉山，财源镇法律服务所工作者，代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代为和解、调解、上诉、代收法律文书。
被告：唐晓天，男，年龄、民族不详，住通化县。
本院在审理原告金永松诉被告唐晓天养殖回收合同纠纷一案过程中，原告金永松于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金永松在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金永松撤回对被告的起诉。
案件受理费925元，减半收取463元由原告负担。
审判长 张秀芹
审判员 于丽娜
审判员 朱魁忠
二〇一五年五月八日
书记员 王婷婷
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第84号原告：贾树军，住通河县。被告：马占山，住通河县。本院在审理原告贾树军诉被告马占山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾树军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之的规定，裁定如下：准予原告贾树军撤回起诉。案件受理费952元减半收取476元，由原告贾树军负担。审判员 袁 巍二〇一四年十二月三十日书记员 卢潇赫
**新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民院**
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第224号
原告：车蕊（死者车富礼之女），女，汉族，1987年12月10日出生，个体工商户，住黑龙江省虎林市。
委托代理人：王德军，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐振元裕和汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区八一路钢东小区门面房22号。
法定代表人：张振元，乌鲁木齐振元裕和汽车服务有限公司总经理。
委托代理人：王小玲，女，汉族，1973年5月9日出生，乌鲁木齐振元裕和汽车服务有限公司职工，住乌鲁木齐市。
第三人：沙湾县隆瑞达运输服务有限责任公司，住所地沙湾县金沟河路108号。
法定代表人：鲍庆涛，沙湾县隆瑞达运输服务有限责任公司总经理。
原告车蕊与被告乌鲁木齐振元裕和汽车服务有限公司（以下简称振元裕和公司）、第三人沙湾县隆瑞达运输服务有限责任公司（以下简称隆瑞达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告车蕊的委托代理人王德军，被告振元裕和公司委托代理人王小玲、第三人隆瑞达公司的法定代表人鲍庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车蕊诉称，我的父亲车富礼2012年12月26日在被告单位从事驾驶员工作，2013年9月9日驾驶新G566**重型半挂牵引车时发生交通事故死亡，由于我的父亲未与被告签订劳动合同，故诉至法院要求：1、确认原告的父亲车富礼与被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告振元裕和公司告辩称：原告的父亲与我方不存在劳动关系，理由如下：死者车富礼与我公司只有两个月的合作关系，自2012年12月24日至2013年3月12日，车富礼出事时间为2013年9月9日，他当时出事时开的是新G566**的车，不是我单位的车，与我公司不存在劳动关系。请求驳回原告的请求。
第三人隆瑞达公司辩称：新G566**是2010年10月14日车主李志伟全款购买的车并自愿挂靠到我单位的，其挂靠期间给我公司每年交1500元管理费用，我们与车主签订了挂靠经营合同，车主雇佣司机与我单位无关，关于死者车富礼的事我们并不清楚。2013年8月13日车主将车出租给张思学了。
经审理查明：原告的父亲车富礼2013年9月9日驾驶新G566**重型半挂牵引车时发生交通事故死亡。后原告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求确认车富礼与振元裕和公司存在劳动关系，该仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决书，裁决：车富礼与振元裕和公司之间不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
另查，新G566**北奔重型半挂牵引车的实际车主是李志伟。2010年10月14日李志伟与第三人隆瑞达公司签订了车辆经营管理合同，将车辆挂靠在隆瑞达公司经营。新G566**北奔重型半挂牵引车的车辆注册车主是第三人隆瑞达公司。2013年8月13日李志伟与张思学签订了车辆租赁协议，协议约定李志伟将新G566**北奔重型半挂牵引车租赁给张思学，租赁期限2013年10月16日至2014年10月16日，2013年8月13日当天李志伟将车辆交付张思学并口头约定货源及驾驶员由张思学自己找，驾驶员的工资由张思学支付，后张思学雇佣车富礼为其开车。
2012年12月24日至2013年3月12日期间，车富礼曾经在被告公司工作，被告为其买过人生意外伤害保险，车富礼离职后，2013年7月3日被告出具证明一份，证明车富礼自2012年12月24日起在被告公司拉运焦煤期间，未发生违法违纪行为。此证明上有张思学签名，张思学系被告公司员工。
上述事实有仲裁裁决书、车辆经营管理合同、车辆租赁协议、交通事故责任认定书、证人证言、证明、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者之间建立管理与被管理、指挥与服从的内部关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位的招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。车富礼系张思学雇佣，受张思学管理，由张思学为其发放工资，虽然张思学系被告的员工，但张思学与车主李志伟签订租赁车辆协议及雇佣车富礼的行为属于其个人行为，并不代表被告单位。原告提供的证明，仅能够证明车富礼曾经在被告处工作过，并不能证明车富礼2013年9月9日驾驶新G566**重型半挂牵引车运输货物时仍与被告存在劳动关系。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告要求确认其父亲车富礼与被告振元裕和公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告在本案中未向第三人主张权利，且经庭审查明新G566**重型半挂牵引车系实际车主挂靠在第三人名下从事货物运输，第三人未招用过车富礼，也未安排过车富礼从事过货物运输工作，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告车蕊的父亲车富礼与被告乌鲁木齐振元裕和汽车服务有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交）由原告车蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 程宝华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 芮 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民院民 事 判 决 书（2015）头民一初字第224号原告：车蕊（死者车富礼之女），女，汉族，1987年12月10日出生，个体工商户，住黑龙江省虎林市。委托代理人：王德军，新疆迪那河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐振元裕和汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区八一路钢东小区门面房22号。法定代表人：张振元，乌鲁木齐振元裕和汽车服务有限公司总经理。委托代理人：王小玲，女，汉族，1973年5月9日出生，乌鲁木齐振元裕和汽车服务有限公司职工，住乌鲁木齐市。第三人：沙湾县隆瑞达运输服务有限责任公司，住所地沙湾县金沟河路108号。法定代表人：鲍庆涛，沙湾县隆瑞达运输服务有限责任公司总经理。原告车蕊与被告乌鲁木齐振元裕和汽车服务有限公司（以下简称振元裕和公司）、第三人沙湾县隆瑞达运输服务有限责任公司（以下简称隆瑞达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告车蕊的委托代理人王德军，被告振元裕和公司委托代理人王小玲、第三人隆瑞达公司的法定代表人鲍庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车蕊诉称，我的父亲车富礼2012年12月26日在被告单位从事驾驶员工作，2013年9月9日驾驶新G566**重型半挂牵引车时发生交通事故死亡，由于我的父亲未与被告签订劳动合同，故诉至法院要求：1、确认原告的父亲车富礼与被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告振元裕和公司告辩称：原告的父亲与我方不存在劳动关系，理由如下：死者车富礼与我公司只有两个月的合作关系，自2012年12月24日至2013年3月12日，车富礼出事时间为2013年9月9日，他当时出事时开的是新G566**的车，不是我单位的车，与我公司不存在劳动关系。请求驳回原告的请求。第三人隆瑞达公司辩称：新G566**是2010年10月14日车主李志伟全款购买的车并自愿挂靠到我单位的，其挂靠期间给我公司每年交1500元管理费用，我们与车主签订了挂靠经营合同，车主雇佣司机与我单位无关，关于死者车富礼的事我们并不清楚。2013年8月13日车主将车出租给张思学了。经审理查明：原告的父亲车富礼2013年9月9日驾驶新G566**重型半挂牵引车时发生交通事故死亡。后原告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求确认车富礼与振元裕和公司存在劳动关系，该仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决书，裁决：车富礼与振元裕和公司之间不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。另查，新G566**北奔重型半挂牵引车的实际车主是李志伟。2010年10月14日李志伟与第三人隆瑞达公司签订了车辆经营管理合同，将车辆挂靠在隆瑞达公司经营。新G566**北奔重型半挂牵引车的车辆注册车主是第三人隆瑞达公司。2013年8月13日李志伟与张思学签订了车辆租赁协议，协议约定李志伟将新G566**北奔重型半挂牵引车租赁给张思学，租赁期限2013年10月16日至2014年10月16日，2013年8月13日当天李志伟将车辆交付张思学并口头约定货源及驾驶员由张思学自己找，驾驶员的工资由张思学支付，后张思学雇佣车富礼为其开车。2012年12月24日至2013年3月12日期间，车富礼曾经在被告公司工作，被告为其买过人生意外伤害保险，车富礼离职后，2013年7月3日被告出具证明一份，证明车富礼自2012年12月24日起在被告公司拉运焦煤期间，未发生违法违纪行为。此证明上有张思学签名，张思学系被告公司员工。上述事实有仲裁裁决书、车辆经营管理合同、车辆租赁协议、交通事故责任认定书、证人证言、证明、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者之间建立管理与被管理、指挥与服从的内部关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位的招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。车富礼系张思学雇佣，受张思学管理，由张思学为其发放工资，虽然张思学系被告的员工，但张思学与车主李志伟签订租赁车辆协议及雇佣车富礼的行为属于其个人行为，并不代表被告单位。原告提供的证明，仅能够证明车富礼曾经在被告处工作过，并不能证明车富礼2013年9月9日驾驶新G566**重型半挂牵引车运输货物时仍与被告存在劳动关系。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告要求确认其父亲车富礼与被告振元裕和公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告在本案中未向第三人主张权利，且经庭审查明新G566**重型半挂牵引车系实际车主挂靠在第三人名下从事货物运输，第三人未招用过车富礼，也未安排过车富礼从事过货物运输工作，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告车蕊的父亲车富礼与被告乌鲁木齐振元裕和汽车服务有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交）由原告车蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  李惠兰人民陪审员  程宝华二〇一五年五月二十二日书 记 员  芮 雪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第49号
罪犯梁爽，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年3月28日作出（2010）高刑初字第103号刑事判决，以被告人梁爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年1月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1368号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁爽减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第242号
上诉人（原审原告）朱百民，男，汉族，1960年12月8日出生。
委托代理人王跃民，男，汉族，1966年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
上诉人朱百民因诉郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）未履行政府信息公开法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日对本案公开开庭进行了审理。上诉人朱百民及其委托代理人王跃民，被上诉人高新区管委会的委托代理人燕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年12月1日，原�向被告邮寄了政府信息公开申请表，该申请表载明：申请人姓名：朱百民宫文革；证件号码：410102196012083512；申请时间：2013年12月1日；所需信息内容描述：见附件。该附件（即高新区信息）载明：1、管委会大楼花费多少费用；2、管委会机关在册人员人均办公面积多少；3、管委会2012年的“三公”消费多少；4、石佛镇老俩河村拆迁是否经管委会批准，如批准，拆迁资金是否足额到位。该附件（即高新区信息）无落款人姓名及落款时间。被告2013年12月2日收到申请后，于2013年12月6日作出了郑高开（2013）第24号《政府信息公开申请补正通知书》，并于当天向原告寄出，邮寄地址和联系方式为原告邮寄申请时邮件上的地址和联系方式，该邮政特快专递的投递信息单显示投递并签收。该《政府信息公开申请补正通知书》要求原告：“……根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，请你补充个人信息，证明你所申请公开的信息与自身生产、生活相关。按照政府信息公开'一事一申请'的原则，请你重新逐项提出申请，我们将认真予以公开相关情况”。原告收到通知后未予补正。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案原告向被告邮寄的政府信息公开申请未提供明确的申请人个人信息，属于申请内容不明确的情形，被告收到申请后作出补正通知�邮寄送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。原告收到补正通知后未予补正，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告朱百民的诉讼请求。
上诉人朱百民不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：上诉人诉被上诉人信息公开一案，在一审法院审理时，被上诉人隐瞒收到上诉人的补正材料事实，即一审判决书中原告提供的证据，申请内容第一次是4个问题，第二次补充后申请的是5个问题，二个申请内容不一致，证明上诉人已经补充过，一审法院在审理中，并没有对补充后的申请材料进行连贯性审查，造成一审判决事实不清，根据行政诉讼法的有关规定提出上诉，请二审法院撤销一审判决，�法判决被上诉人在一定期限内公开回复上诉人的信息申请请求内容。
被上诉人高新区管委会答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。上诉人的上诉请求没有法律依据。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是被上诉人高新区管委会是否已经履行政府信息公开法定职责，即被上诉人收到上诉人邮寄的政府信息公开申请后是否存在不作为情形。
本案中，上诉人和被上诉人一致认可上诉人于2013年12月1日向被上诉人寄送政府信息公开申请，被上诉人于2013年12月2日收到上述申请，于2013年12月6日作出郑高开（2013）第24号《政府信息公开申请补正通知书》并邮寄送达上诉人的事实。二者的争议在于上诉人收到上述补正通知书后是否对其此前提出的政府信息公开申请（2013年12月1日邮寄）进行了补正。对于此问题，上诉人认为“一审判决书中其提供的证据证明申请内容第一次是4个问题，第二次补充后申请的是5个问题，二个申请内容不一致，证明上诉人已经补充过”。被上诉人则认为其并未收到上诉人所说的“第二次补充后的申请”，上诉人在一审过程中也未出示过上述申请。本院认为，一审判决书显示其并未提交上述其所称进行补充的证据，上诉人二审庭审过程中亦承认其未提交上述证据。故上诉人不能证明其收到补正通知后进行了补正，上诉人提出的被上诉人收到补正材料后未予答复构成行政不作为的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人朱百民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
审 判 员 孙晓飞
代理审判员 耿 立
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 付亚楠
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）郑行终字第242号上诉人（原审原告）朱百民，男，汉族，1960年12月8日出生。委托代理人王跃民，男，汉族，1966年11月12日出生。被上诉人（原审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人赵书贤，主任。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。上诉人朱百民因诉郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）未履行政府信息公开法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日对本案公开开庭进行了审理。上诉人朱百民及其委托代理人王跃民，被上诉人高新区管委会的委托代理人燕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2013年12月1日，原�向被告邮寄了政府信息公开申请表，该申请表载明：申请人姓名：朱百民宫文革；证件号码：410102196012083512；申请时间：2013年12月1日；所需信息内容描述：见附件。该附件（即高新区信息）载明：1、管委会大楼花费多少费用；2、管委会机关在册人员人均办公面积多少；3、管委会2012年的“三公”消费多少；4、石佛镇老俩河村拆迁是否经管委会批准，如批准，拆迁资金是否足额到位。该附件（即高新区信息）无落款人姓名及落款时间。被告2013年12月2日收到申请后，于2013年12月6日作出了郑高开（2013）第24号《政府信息公开申请补正通知书》，并于当天向原告寄出，邮寄地址和联系方式为原告邮寄申请时邮件上的地址和联系方式，该邮政特快专递的投递信息单显示投递并签收。该《政府信息公开申请补正通知书》要求原告：“……根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，请你补充个人信息，证明你所申请公开的信息与自身生产、生活相关。按照政府信息公开‘一事一申请’的原则，请你重新逐项提出申请，我们将认真予以公开相关情况”。原告收到通知后未予补正。原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案原告向被告邮寄的政府信息公开申请未提供明确的申请人个人信息，属于申请内容不明确的情形，被告收到申请后作出补正通知�邮寄送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。原告收到补正通知后未予补正，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告朱百民的诉讼请求。上诉人朱百民不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：上诉人诉被上诉人信息公开一案，在一审法院审理时，被上诉人隐瞒收到上诉人的补正材料事实，即一审判决书中原告提供的证据，申请内容第一次是4个问题，第二次补充后申请的是5个问题，二个申请内容不一致，证明上诉人已经补充过，一审法院在审理中，并没有对补充后的申请材料进行连贯性审查，造成一审判决事实不清，根据行政诉讼法的有关规定提出上诉，请二审法院撤销一审判决，�法判决被上诉人在一定期限内公开回复上诉人的信息申请请求内容。被上诉人高新区管委会答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。上诉人的上诉请求没有法律依据。请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：本案争议的焦点问题是被上诉人高新区管委会是否已经履行政府信息公开法定职责，即被上诉人收到上诉人邮寄的政府信息公开申请后是否存在不作为情形。本案中，上诉人和被上诉人一致认可上诉人于2013年12月1日向被上诉人寄送政府信息公开申请，被上诉人于2013年12月2日收到上述申请，于2013年12月6日作出郑高开（2013）第24号《政府信息公开申请补正通知书》并邮寄送达上诉人的事实。二者的争议在于上诉人收到上述补正通知书后是否对其此前提出的政府信息公开申请（2013年12月1日邮寄）进行了补正。对于此问题，上诉人认为“一审判决书中其提供的证据证明申请内容第一次是4个问题，第二次补充后申请的是5个问题，二个申请内容不一致，证明上诉人已经补充过”。被上诉人则认为其并未收到上诉人所说的“第二次补充后的申请”，上诉人在一审过程中也未出示过上述申请。本院认为，一审判决书显示其并未提交上述其所称进行补充的证据，上诉人二审庭审过程中亦承认其未提交上述证据。故上诉人不能证明其收到补正通知后进行了补正，上诉人提出的被上诉人收到补正材料后未予答复构成行政不作为的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人朱百民承担。本判决为终审判决。审 判 长  何信丽审 判 员  孙晓飞代理审判员  耿 立二〇一四年八月二十二日书 记 员  付亚楠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2188号
罪犯李泽成，男，1957年10月17日生，汉族，出生地河北省保定市，初中文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2010年9月21日作出（2010）乌前刑初字第86号刑事判决，认定被告人李泽成犯强奸罪，判处有期徒刑五年零二个月。判决发生法律效力后，于2010年11月26日交付执行。刑满日期为2015年5月26日。
执行机关呼和浩特第二监狱，于2014年10月20日以罪犯李泽成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯李泽成在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配能按时完成生产任务。在计分考核中，于2011年10、2012年5月、11月、2013年6月、12月、2014年5月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯李泽成在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审评表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李泽成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽成减去有期徒刑六个月零七日的刑罚执行。释放日期为2014年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘世民
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2920号
原告：毕岩平，城镇居民。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：文登德丰农业有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇峰山村157号。
法定代表人：谭新华，经理。
委托诉讼代理人：谭业明，该公司员工。
本院在审理原告毕岩平诉被告文登德丰农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告毕岩平于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕岩平申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕岩平撤回起诉。
案件受理费4711元，由原告负担。
审判员 周 力
二〇一六年十一月二日
书记员 吕晓慧
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第67号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于1980年被扬中市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1991年被扬中市人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2000年被扬中市人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2004年被扬中市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2008年被扬中市人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年3月2日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日被扬中市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月20日被扬中市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元，现在服刑期间。因本案于2015年3月5日被扬中市公安局从江苏省江宁监狱解回，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
1、2015年1月10日凌晨1时许，被告人陈某至扬中市开发区三跃农贸市场对面巷子内，采取推车的手段窃得林某停放在此的一辆红色爱玛牌电动自行车，被盗电动自行车价值人民币1283元。
2、2015年1月15日凌晨1时许，被告人陈某至扬中市开发区三跃街龙仙宾馆楼梯口，采取推车的手段窃得王某停放在此的一辆黑色尼科尼亚牌电动自行车，被盗电动自行车价值人民币256元。
被告人陈某归案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实且所窃赃物已全部被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、王某的陈述，证人章某的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，刑事判决书，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人陈某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某所窃赃物已经被追缴并发还给被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，与前罪有期徒刑七个月，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日至2015年8月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年三月十三日
书 记 员 姚 敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第39号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人张良龙，男，生于1984年5月15日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第160号刑事判决书，于2014年12月10日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张良龙的银行存款14593元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人张良龙应承担的执行费120元一并从被执行人张良龙处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月十七日
书记员 童强
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第111号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于河南省，汉族，初中文化，住河南省鹿邑县。2012年12月31日因交涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）88号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年3月20日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月20日5时许，被告人王某某驾驶豫N6XX**号重型半挂牵引车（豫NXX**挂）沿省道227线由南向北行驶至肇事地点，与由西向东横过道路的高某某驾驶的电动自行车相撞，造成高某某受伤，送医院抢救无效于2012年12月25日死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因认定，被告人王某某应承担事故主要责任。
上述事实，被告人王某某开庭审理时无异议，且有证人证言，现场勘验笔录、照片、法医鉴定、责任认定书、尸检报告，车辆信息，户籍证明，发破案经过，缴款单据，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人王某某在案发后，主动电话报警后在现场等待处理，系自首；且肇事车辆所有人已向本院预交赔偿金28万元及医疗费单据2万元，并取得被害人亲属谅解。综合上述情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某应到户籍所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵遵涛
二〇一三年四月九日
书记员 马倩倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07313号
原告李巧爱，女，1958年10月30日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告李巧爱与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧爱，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧爱诉称：我自1993年6月到被告处从事保洁工作，被告未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，工资远低于北京市最低工资标准，我为此事多次向北京市房山区政府反映，但均未能解决。为了维护我的合法权益，我于2010年向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。现我不服房山仲裁委的裁决结果，故诉至法院，请求法院确认1993年至2008年我与被告存在劳动关系，且被告为我补缴社会保险，并判令被告支付我：1、1993年至2010年法定节假日加班工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；6、2008年带薪年假工资1103元；7、未缴纳保险损失20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，李巧爱系该村村民，于1993年7月至2008年底在卫生班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，李巧爱按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
李巧爱曾以石花洞旅游中心为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，要求：1、确认劳动关系；2、签订劳动合同；3、办齐各项保险；4、支付1993年至2010法定节假日加班工资6300元、双休日加班工资66701元、2000年至2010年差额工资50644元、未签订劳动合同双倍工资10560元、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元、2008年未带薪年休假工资1103元。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了李巧爱的申请请求。李巧爱不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会方就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资、未休带薪年休假工资及未缴纳社会保险的损失等请求缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李巧爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终64号
上诉人（原审被告）蔡利聪。
被上诉人（原审原告）王丽萍。
原审被告胡剑湖。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，该公司总经理。
委托代理人季国桢，该公司员工。
上诉人蔡利聪为与被上诉人王丽萍、原审被告胡剑湖、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：2015年3月29日，刘跃福驾驶王丽萍所有的浙G×××××号小轿车从义乌市江滨路嘉年华到青岩刘小区，凌晨零时三十分许，途经义东路××江东路叉口地段，因低头看手机疏忽大意致车左前侧与前方同向直行的由蔡利聪驾驶的浙G×××××号小型汽车右后侧发生刮碰，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，刘跃福停车在现场报警，而蔡利聪未停车保护现场，直接逃离现场并一直未报警，事发时浙G×××××小型汽车在人保公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蔡利聪负事故主要责任，刘跃福负次要责任。2015年4月10日，义乌市价格事务所作出交通事故车物损失估价鉴定结论书，认为浙G×××××号小轿车扣除残值后的评定损失合计22300元，王丽萍为此支付评估费500元，并支付代步租车费2400元。事发后，蔡利聪向交警部门交纳了20000元（王丽萍未支取）。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。根据查明的事故发生经过，确认蔡利聪承担50%的赔偿责任。王丽萍对其车辆维修费用自行委托评估的评估费500元，应由王丽萍自行承担。蔡利聪在交通事故发生后未停车保护现场，直接逃离现场，人保公司已提供证据证明其就免责条款采取合理的方式向投保人进行了提示、说明，故人保公司对商业三者险责任限额可免除赔偿责任；但是对交强险责任限额部分，王丽萍仍有权要求人保公司予以赔偿。经计算，人保公司在交强险责任限额范围内应赔偿2000元，蔡利聪在超过交强险责任限额范围赔偿王丽萍22700×50%=11350元。王丽萍主张胡剑湖承担赔偿责任，但未提供任何依据，不予支持。胡剑湖经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额范围内赔偿王丽萍损失2000元。二、蔡利聪在超过交强险责任限额范围赔偿王丽萍损失11350元。上述一至二项判决内容，于判决生效后三日内履行完毕。三、驳回王丽萍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由蔡利聪负担。
原审被告蔡利聪不服，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律有误，蔡利聪只需承担次要责任。义乌市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书仅仅是“鉴定意见”，需要经过法庭质证才有证明效力，且该认定书没有蔡利聪的签名，一审法院不应直接作为证据使用。该道路交通事故认定书明显偏袒王丽萍，本次事故应由王丽萍方承担主要责任。一审法院既不组织质证，也不依法予以纠正，而是直接作为证据使用，显然违反法律规定。二、一审法院判决蔡利聪承担11350元，没有事实和法律依据。本案中，蔡利聪所驾驶的车辆已经向保险公司投保，其在不知道的情况下离开现场，在此情况下保险公司不能免责，应予以理赔。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判，本案诉讼费均由王丽萍承担。
庭审中，蔡利聪补充如下意见：事故发生第二天，交警部门直接叫我私了，不知道是什么意思，我不同意私了，要求交警部门处理，我怀疑被碰瓷了。交警队工作人员曾威胁要拘留我，另外其给我打电话时，都会派一些身上有文身的人来我店里，威胁恐吓我。
原审被告人保公司答辩称：我司认为一审判决公正合理，关于蔡利聪针对交警大队这些说法，我们并不了解也不知情，事故认定书作为书证，由公安交警大队作出，对于该书证我们认为也是合法的，但是如果说蔡利聪对事故认定书有异议的话，应该在收到认定书时向交警大队提出异议，但是这个认定书蔡利聪没有提出异议也没有向法院提起行政诉讼。蔡利聪说的与我们没有直接的关系，我们只是按照保险法和保险合同进行理赔。
被上诉人王丽萍、原审被告胡剑湖均未作答辩。
二审中，上诉人蔡利聪向本院提交事故发生时的视频1份，证明交警对这个事故认定有问题，对其不公平。人保公司质证认为，对证据的真实性有异议，车牌等信息都看不清楚，从视频内容看，蔡利聪的的确确存在逃逸现象，我们没有看见他返回处理这个事情，因此我们认为交警队的认定是合理的。本院认为，人保公司对该证据真实性有异议，视频中亦无法确定相关车辆及人员信息，故对其证明力不予认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：涉案道路交通事故认定书系相关部门依法作出，且经一审法院公开开庭质证，虽蔡利聪有异议，但在卷证据不足以推翻该交通事故认定书，故其可作为本案定案依据。蔡利聪在交通事故发生后未停车保护现场即离开现场，其要求人保公司在商业险范围内承担赔偿责任的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决根据本案事实、各方过错程度确定赔偿数额，并无不当。蔡利聪的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人蔡利聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 吕 倩 茜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3140号
原告：王家宝（曾用名王加宝），男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张超，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：徐爱梅（张超妻子），女，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告王家宝与被告张超、徐爱梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家宝到庭参加了诉讼，被告张超、徐爱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家宝向本院提出诉讼请求：1.偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由张超、徐爱梅承担。事实和理由：2011年9月28日，张超以建设大棚为由向王家宝借款20000元。经多次催要，张超以种种理由拖延不还。
王家宝向为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，证明张超借王家宝20000元。
张超、徐爱梅未作答辩也未向本院递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据认定如下：王家宝所举证据欠条，真实合法，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日，张超以建设大棚为由，向王家宝借款20000元，同时书写欠条一份。经王家宝多次催要，张超以种种理由拖延不还。
本院认为：张超借王家宝20000元，事实清楚并有借据在卷佐证，张超应及时足额偿还借款。张超借款是在婚姻存续期间，其借款属夫妻共同债务，理应由张超、徐爱梅共同偿还。
王家宝诉讼请求的理由和事实成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
张超、徐爱梅自本判决生效后十日内偿还王家宝借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由张超、徐爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年十月十日
书 记 员 石济荣
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审229号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人冯平阳，男，1967年5月10日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××421ｘ
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】332号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积共1480平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】332号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】332号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】332号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1626号
申请执行人陈宏才，男，1953年7月20日出生，汉族。
被执行人卢萍，女，1970年4月28日出生，汉族。
被执行人叶建平，男，1956年10月28日出生，汉族。
关于陈宏才申请执行卢萍、叶建平民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2885号民事调解书过程中，查明被执行人卢萍、叶建平无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2885号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年二月五日
书记员 龚子夜
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00541号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：潘军平，该公司黄村支行客户经理。
被告：王江明。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告王江明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人潘军平到庭参加诉讼，被告王江明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2007年10月31日，泾县信用联社与王江明签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向王江明发放3万元贷款，月利率为9.36‰，用途为书画纸加工，到期日是2008年10月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，王江明未按约归还贷款本息，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾就与王江明金融借款合同纠纷一案，于2012年9月25日向泾县法院起诉，同年10月8日，泾县法院作出（2012）泾民二初字第00554号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行现依法起诉，请求判令王江明立即归还贷款本金3万元，并支付自2008年9月21日起至2008年10月30日止按借款合同约定利率计算的利息，自2008年10月31日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由王江明承担。
王江明未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、王江明的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、王江明的身份情况；
3、王江明出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据王江明提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款3万元，但其至今尚欠贷款本金3万元及自2008年9月21日起利息未还的情况；
4、泾县法院于2012年10月8日作出的（2012）泾民二初字第00554号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉王江明催收贷款的情况；
5、泾县黄村镇九义村村民委员会出具的《证明》1份，证明王江明外出务工，下落不明，无法联系的情况。
王江明未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，王江明没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2007年10月31日，泾县信用联社依据王江明提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为3万元，月利率为9.36‰，用途为书画纸加工，到期日是2008年10月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向王江明发放了3万元贷款。贷款到期后，王江明仅归还截至2008年9月20日的贷款利息，本金3万元及后续利息至今没有归还，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾就与王江明金融借款合同纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉，同年10月8日，本院作出（2012）泾民二初字第00554号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。王江明现外出务工，无法联系。泾县农商银行于2014年9月22日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与王江明签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向王江明发放贷款3万元后，即履行了合同的主要义务，王江明理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金3万元及自2008年9月21日起的利息未还，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求王江明归还尚欠贷款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江明于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，并支付相应利息（利息自2008年9月21日起至2008年10月30日止按借款合同约定的月利率9.36‰计算，自2008年10月31日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率9.36‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，公告费300元，合计1511元，由被告王江明负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二○一五年元月十五日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告赵申、赵春江、赵云峰金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4455号
原告：中国农业银行股份有限公司�郭尔罗斯蒙古族自治县支行，
委托代理人：李凤祥，
第一被告：赵申，
第二被告：赵春江，
第三被告：赵云峰，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告赵申、赵春江、赵云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告赵申、赵春江、赵云峰经本院公告和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支�诉称：2013年12月20日，第一被告赵申在我行前练分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年12月19日。此笔贷款由第二被告赵春江、第三被告赵云峰提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
赵申、赵春江、赵云峰均未提出答辩。
经审理查明：2011年12月16日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2011年12月16日至2014年12月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款�但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。结息日为每年末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2013年12月20日在原告处借款3万元，借款期限自2013年12月20日至2014年12月19日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业�行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告赵申、赵春江、赵云峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带保证责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之�定，判决如下：
一、第一被告赵申于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告赵春江、第三被告赵云峰承担连带清偿责任。
三、第二被告赵春江、第三被告赵云峰承担连带保证责任后，可以向第一被告赵申追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告�600元，合计1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 包求知
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 阳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1474号
原告张某。
委托代理人李达生（湖南省平江县老年人协会推荐的公民），男，1944年8月23日出生，汉族，退休干部，住湖南省平江县城关镇西街440号。
被告卢某。
原告张某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员周平江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李达生到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，由于婚前了解不够，婚后性格不合，双方经常吵架，加上被告对原告不关心，同时不能吃苦、安心上班。双方自2013年3月起开始分居生活，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，并要求抚养婚生女儿。
原告张某向本院提交了下列证据：
1.平江县民政局出具的结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2013年2月21日登记结婚；
2.被告卢某的居住证复印件1份，用以证明卢某身份基本情况。
被告卢某未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年在外务工期间相识，后未婚同居，2009年12月30日生育一女儿，取名卢某。2013年2月21日双方在平江县民政局补办结婚登记。双方登记结婚后，夫妻共同生活时间较少。2013年10月21日，原告向本院提出离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院调解，因原告要求离婚，不同意和好，调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前双方经过较长时间相互了解并生育小孩后才办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后前段夫妻关系尚可，双方建立有一定的夫妻感情。后由于双方互相交流和沟通不够，导致夫妻感情逐步淡漠，但其夫妻感情并未破裂。只要双方注重珍惜和培养夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相信任，夫妻是有和好可能的。况且原、被告生育的女儿尚年幼，极需父母的爱护，给孩子一个完整的家，也有利于小孩的健康成长，双方离婚对女儿会造成伤害。因此，对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告卢某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张赞赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周平江
二〇一三年十一月二十二日
书记员 尹盼盼
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第108号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陈某，打工。2014年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年1月29日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员苏烨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。因需对被告人陈某变更强制措施，本案于2015年3月9日中止审理，同年12月3日恢复审理。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年9月22日20时许，被告人陈某醉酒驾驶鲁S×××××号轻型普通货车，行至汶河大道桥南50米处，与前方顺行的张某驾驶的轿车相撞，造成两车不同程度受损。案发后，公安机关于2014年9月22日21时30分时抽取陈某静脉血，并于同年9月24日对其进行检测。经检测，陈某血液中乙醇含量为307.3mg／100ml，陈某承担事故的全部责任。2014年9月25日，陈某经办案民警通知主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，协议书，被害人张某的陈述，被告人陈某的供述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任且酒精含量高，依法从重处罚；其系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 史开慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04435号
原告王义，男。
被告刘青生，男。
被告武兴爱，女。
原告王义诉被告刘青生、武兴爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员何子耀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王义到庭，被告刘青生、武兴爱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日，被告刘青生、武兴爱向原告王义借款10万元，约定月利率2%，原告王义将借款交付给二被告，二被告向原告王义出具借据一支。后二被告将利息结算至2013年2月10日。本金及其余利息经原告王义多次向被告刘青生、武兴爱索要，二被告均未予偿还，故诉至法院要求判令二被告偿还原告王义借款本金及其余利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：提供借据一支，用以证明被告刘青生、武兴爱向原告王义借款10万元且约定月利率为2%的事实。
被告刘青生、武兴爱未到庭亦未向法庭提供相关证据。
经本院审查认为：原告所提供的证据，有被告刘青生、武兴爱的签字，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认定确认以下案件事实：2012年2月10日，被告刘青生向原告王义借款10万元，约定月利率2%，原告王义将借款交付给二被告，二被告向原告出具借据一支，其中借据中写明“贷款人”为被告刘青生，在“会计”处有被告武兴爱的签字。后二被告将利息支付至2013年2月10日。本金及其余利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还，故诉至法院。
另查，被告刘青生与被告武兴爱系合法夫妻。
本院认为，被告刘青生于2012年2月10日向原告王义出具10万元借据一支，借据中有被告刘青生的签字、捺印，被告刘青生经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼又未提供相关证据，应视为对原告所主张事实予以认可。即可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告刘青生偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另被告刘青生与被告武兴爱在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告武兴爱虽然只在条据中的“会计”处签字，但因本条规定同样应当对借款本金及利息承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘青生、武兴爱于本判决生效后五日内偿还原告王义借款本金10万元及利息（利息从2013年2月10日起按照月利率2%计算至本金给付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘青生、武兴爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 白 腾
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00130号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人李某某，农民。
被申请人薜某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字5632号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）5632号征收社会抚养费决定书认定李某某、薜某某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对李某某、薜某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟陆玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）5632号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人李某某、薜某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）5632号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）5632号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）5632号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10463号
原告王桂香（KueiKao），美国公民。
委托代理人杨晓林，山东天和人律师事务所律师。
被告青岛市市南区木栈道烧烤吧。
负责人薛祖证。
被告高为胜。
原告王桂香（KueiKao）诉被告青岛市市南区木栈道烧烤吧、被告高为胜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂香（KueiKao）的委托代理人杨晓林、被告青岛市市南区木栈道烧烤吧及被告高为胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂香（KueiKao）诉称，原告和丈夫高得新均为美国公民，二人在青岛市市南区莱阳路XX号乙共同拥有房产一处，建筑面积39.96㎡，房屋所有权证号为青房私字第XXXXX号，房屋所有权登记在高得新名下。高得新已于2011年11月15日在美国去世，原告于2014年4月10日通过法定继承取得了该房屋的所有权，房地产所有权证号为青房地权市字第201438664号。因该房屋一直由二被告假借高得新或高得新名义从事经营活动，故原告于2014年4月之后，曾多次当面或电话通知二被告立即腾退房屋。并于2014年10月11日向二被告发出《敦促腾退房地产的函》，限其于2014年11月30日前腾退并向原告交还房屋。但二被告至今拒不腾房，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令二被告立即腾退所占有的原告所有的坐落于青岛市市南区莱阳路XX号乙的房屋一处并承担本案诉讼费用。
被告青岛市市南区木栈道烧烤吧及被告高为胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，位于青岛市市南区莱阳路35号房屋的原产权人为原告丈夫高得新，后高得新于2011年11月15日去世，王桂香通过公证取得涉案房屋并于2014年4月10日将房屋登记于其名下。
原告称其长期在美国居住，2013年回国后发现其涉案房屋被高为新占用，其将房屋交给青岛市市南区木栈道烧烤吧经营。
青岛市市南区木栈道烧烤吧的工商注册经营场所为青岛市市南区莱阳路XX号乙，其负责人为薛祖证。
上述事实，有房产证、工商登记查询单等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，所有权人对自己享有的动产享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。青岛市市南区莱阳路XX号乙的房屋为原告王桂香合法取得，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。青岛市市南区木栈道烧烤吧及高为胜无正当事由占用原告房屋侵犯了合法权益，原告要求被告腾让房屋符合法律规定，应当予以支持。
被告青岛市市南区木栈道烧烤吧及被告高为胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市市南区木栈道烧烤吧及被告高为胜于本判决生效之日十日内腾让位于青岛市市南区莱阳路XX号乙的房屋给原告王桂香。
案件受理费5754元，由被告青岛市市南区木栈道烧烤吧。因上述费用原告已预交，被告青岛市市南区木栈道烧烤吧于本判决生效之日十日内支付原告5754元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邓俊玺
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10463号
原告梁××。
被告卢××。
原告梁××与被告卢××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁××、被告卢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年7月8日原告发现被告与其朋友在婚前半年联系密切，并有不正当男女关系和出轨行为，婚后也一直延续了这种不正当关系，原告遂于2015年7月8日搬回娘家居住，与被告分居至今。被告的出轨行为给原告的精神和健康造成了严重的伤害和极大的痛苦，现婚姻关系已无法维持，故起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告卢××辩称，原告所述的双方登记结婚时间及分居情况属实。其认为双方感情较好，其也没有出轨的行为，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告以被告婚前及婚后均有出轨行为，致使夫妻感情破裂，无和好可能为由，诉请来院要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方感情较好，其不存在出轨行为，不同意与原告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待。惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主结婚，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，更应相互体贴、信任、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。庭审中被告表示夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，但其应清醒的认识到原告诉请离婚，已说明夫妻关系出现危机，望其检查自身不足，主动与原告沟通，为夫妻和好如初作出努力。同时原告应念及夫妻感情，再坚持离婚不妥。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄然