wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00607号
原告李祥业，男，1970年5月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告马玉兰，女，1939年5月生，汉族，湟中县甘河滩镇李九小学退休教师。
被告李延林，男，1964年2月生，汉族，西部矿业（集团）股份公司内退职工。
被告李忠业，男，1969年3月生，汉族，湟中县西堡中心学校教师室。
原告李祥业与被告马玉兰、李延林、李忠业继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥业、被告马玉兰到庭参加诉讼，被告李延林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥业诉称，我与被告马玉兰系母子关系，与被告李延林、李忠业系同胞兄弟关系。2005年，我与母亲马玉兰、父亲李洪范共同集资购买位于湟中县鲁沙尔镇团结南路80号县公安局3号住宅楼211室房屋一套。当时我出资37000元，父母出资40000元左右。购买房屋后，我与被告马玉兰（即母亲）、父亲李洪范共同居住，此房的房权当时办在父亲李洪范的名下，2012年父亲李洪范因病去世，我与母亲马玉兰仍共同居住生活。购买此房是我及母亲马玉兰、父亲李洪范共同出资。被告李延林、李忠业没有出一分钱，也从未尽赡养义务。二被告置房另居时父母已出资帮助，分别另行购置了房屋。自父亲去世后，我一直与母亲共同居住生活，加之该房本人有出资。我与母亲商议将房屋产权过户到我名下，但被告李延林、李忠业以此房应属共同继承财产为由，阻挠我转移房权。鉴于上述实际情况，为维护本人的合法权益，现向人民法院提起诉讼请求：1、依法判令位于湟中县鲁沙尔镇团结南路80号县公安局3号住宅楼211室的房屋一套归我所有；2、由被告李延林、李忠业负担本案诉讼费用。
被告马玉兰辩称，原告所述我们购买房屋的时间、地点、事实经过等事实都属实。我们夫妻二人一直和原告共同居住生活，丈夫李洪范去世后，我还是和原告一直共同居住。我和丈夫李洪范与三个儿子未实际分家析产。次子李忠业在湟中县鲁沙尔镇宏泰花园购买房屋时我给了10000元。长子李延林在湟中县鲁沙尔镇统建楼购房花费26000元，是我和丈夫李洪范出资给其购买的。湟中县公安局鲁沙尔镇团结南路80号3号住宅楼211室购买以后我和原告一直共同居住，我丈夫李洪范于2012年11月12日去世后我和原告仍然居住生活在一起，并且在购买房屋时原告垫付了37000元，当时我老两口出资20000元。平常原告对我们夫妻二人照顾周到，李延林、李忠业在外有房子居住，对我夫妻俩人操心少点，所以我的意见是房子归原告所有。
被告李延林辩称，当时购买房子时我在外面有房子居住，所以没有出资。原告与母亲购买房屋时出资多少我不清楚。我的意见是维持现在房子的原状，房产证不要变更，等到母亲去世后再说。
被告李忠业辩称，我和李延林的意见一致，房子暂时不要过户，维持现状等母亲去世后再说。
经审理查明，被告马玉兰与李洪范（已去世）系夫妻关系，生育被告李延林（长子）、被告李忠业（次子）、原告李祥业（三子）三子。2005年被告马玉兰与李洪范集资购买位于湟中县鲁沙尔镇团结南路80号公安局3号住宅楼211室房屋一套，与原告共同居住生活，房屋产权所有人登记为李洪范。2012年11月12日李洪范因病去世，之后原告仍与被告马玉兰共同居住生活，后原告与被告马玉兰商议将房屋产权过户给原告，但遭到被告李延林、李忠业的反对。2015年6月18日经原告申请，湟中县科正地产评估有限责任公司对位于湟中县鲁沙尔镇团结南路80号县公安局3号住宅楼211室房屋价值进行了评估，2015年8月19日，湟中县科正地产评估有限责任公司出具《房地产估价报告书》，确定该房屋评估总价为301200元。诉讼中，被告李忠业明确表示自愿放弃对父亲李洪范遗产的继承。被告李延林同意由原告选择的评估机构对该房产进行评估。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、《房地产估价报告书》等证据予以证实。
本院认为，由于被继承人李洪范死亡时没有留下遗嘱，因此李洪范之妻马玉兰、儿子李延林、李忠业、李祥业均系被继承人李洪范的第一顺序继承人，均享有平等的法定继承权。庭审中被告马玉兰陈述原告一直与其夫妻共同生活，尽了较多的赡养义务，而二被告比原告尽赡养义务较少，故分配遗产份额时应酌情考虑予以多分。关于遗产位于湟中县鲁沙尔镇团结南路80号公安局3号住宅楼211室房屋的价值，参照湟中县科正地产评估有限责任公司出具的《房地产估价报告书》，该房屋评估价为301200元。由于该遗产为李洪范与被告马玉兰的夫妻共同财产，因此该房屋价值的一半应归被告马玉兰所有，其余为被继承人的遗产。庭审中，被告马玉兰明确表示将自己所有的该房屋价值的一半及应继承的份额赠予原告，本院予以采纳。本案审理期间，被告李忠业明确表示自愿放弃对父亲李洪范遗产的继承，其应继承的份额由原告及被告马玉兰、李延林三人继承。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于湟中县鲁沙尔镇团结南路80号公安局3号住宅楼211室房屋归原告李祥业所有；
二、原告李祥业于本判决生效之日起十五日内给付被告李延林上述房屋折价款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李祥业负担50元，被告李延林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 王学军
审 判 员 邓旼旼
人民陪审员 廖贵云
二〇一五年十月十日
书 记 员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承开始办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16319号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈风美。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈风美信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,153.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,949.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈风美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款110,103.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16319号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈风美。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈风美信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,153.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,949.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈风美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款110,103.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初651号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人冯某某。辩护人金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。被告人叶某某。被告人自报黄某。被告人周某某。辩护人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报张某。上述五名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人冯某某、叶某某、黄某、周某某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人金彤方、被告人叶某某、黄某、被告人周某某及其辩护人乔宇梁、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月7日21时许，被害人吴甲、杨某等人在本市闵行区X镇X路XXX号海诺酒吧内，因琐事与酒吧经理邢成坤(另案处理)发生口角并引发争执，后邢成坤纠集被告人冯某某、叶某某、黄某、周某某、张某及张强(另案处理)持橡皮棍对被害人吴甲、杨某等人实施多次殴打，致被害人吴甲、杨某受伤。经鉴定，吴甲因外伤致左胸第7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。2015年12月23日，被告人冯某某、叶某某、黄某、周某某、张某在接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。在审理过程中，被告人冯某某、叶某某、周某某通过各自家属代为赔偿二名被害人经济损失共计人民币45,000元(各15,000元)，并取得被害人谅解。上述事实，被告人冯某某、叶某某、黄某、周某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴甲、杨某的陈述，证人吴某乙、刘某某的证言，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、调取证据清单、现场监控录像、现场勘查笔录及照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关刑事判决书，相关谅解书及收条，被告人冯某某、叶某某、黄某、周某某、张某的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某、叶某某、黄某、周某某、张某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；且属共同犯罪。被告人冯某某、叶某某、黄某、周某某、张某均具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人冯某某辩护人以被告人冯某某具有自首、赔偿情节、且被害人对案件的起因有一定的过错为由，请求本院从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周某某的辩护人提出被告人周某某系初犯、有自首、赔偿情节，请求对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人叶某某通过其亲属积极赔偿被害人，并获得谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。)二、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。)三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。)四、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。)五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00571号
申请执行人程虎应。
被执行人方中信。
被执行人韩琼，系被执行人之妻。
本院在执行申请执行人程虎应与被执行人方中信民间借贷纠纷一案中，被执行人方中信未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人韩琼与被执行人方中信系夫妻关系，本院依法裁定追加韩琼为被执行人。现查明被执行人韩琼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
立即扣划被执行人韩琼在中国农业银行股份有限公司岳西县支行城东分理处62×××16账户上的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年二月五日
书记员 彭 华
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第509号
原告王某，女，1988年7月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告刘某某，男，1978年9月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
关于原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 齐慧瑛
二〇一五年九月十四日
书记员 王晓婷
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第666号
原告李云龙，男，生于1983年11月21日，汉族，居民。
委托代理人苏建良，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告查云飞，男，生于1976年12月6日，汉族，农民。
被告李燕，女，生于1975年9月4日，汉族，农民。
原告李云龙与被告查云飞、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云龙及其委托代理人苏建良到庭参加诉讼。被告查云飞、李燕因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告查云飞、李燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月20日，二被告以做生意需要资金为由，向我借款人民币10万，并出具借条1份交我收执。借款时，我们双方约定，借款期限为3个月，于2013年11月20日还清，利息按银行贷款利率的4倍支付。款期限届满后，二被告未按约定还款。为此，我特向法院起诉，请求判令二被告及时归还我的借款本金人民币10万元和支付自2013年8月20日起至2014年8月11日期间的利息39600元（按银行贷款利率的四倍计算），并支付2014年8月12日起至还清本息之日期间的利息（按银行贷款利率的四倍计算），并由二被告承担案件受理费。
二被告未作答辩。
原告李云龙为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原告的《身份证》复印件1份，欲证明原告的身份自然情况。
2.2013年8月20日的《借条》1份，欲证明二被告于2013年8月20向原告借款人民币10万元，以及原、被告约定的事项。
二被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院认为：原告提供的证据，来源合法，真实，能够证明原告欲证明的事实，予以采信。
根据举证、认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。2013年8月20日，二被告以做生意需要资金为由，共同向原告借款人民币10万，并于当日出具了“今借到李云龙现金10万元，定于2013年11月20日归还，月利息按不低于国家商业银行同期贷款利息的4倍的标准计算”的《借条》1份交原告收执。原、被告约定借款事宜后，原告于当日如约以现金支付给二被告人民币10万。借款期限届满后，二被告未按约定还款，原告起诉来院要求解决。
本院认为：原告李云龙与被告查云飞、李燕签订的借款合同，系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务，原告已依约履行了交付借款人民币10万元给二被告后，二被告应依约全面履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求中，要求二被告清偿所欠借款本金人民币10万元的诉讼请求，有充分的证据证实，本院予以支持；要求二被告支付2013年8月20日至2014年8月11日期间的利息39600元的诉讼请求过高，本院以中国人民银行公布的同类贷款利率5.6%的4倍计算支持2013年8月20日起至2013年11月20日借款期限内92天的5724.44元（10万×5.6%÷12个月÷30天×92天×4倍），以及按中国人民银行公布的同类贷款利率5.6%的计算支持自2013年11月21日至2014年8月11期间264天的借款逾期利息4106.67元（10万元×5.6%÷12个÷30天×264天）；要求二被告支付自2014年8月12日起至还清借款本息之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由二被告支付原告自2014年8月12日起至判决确定履行期限届满之日止利息，利息按中国人民银行公布同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李云龙与被告查云飞、李燕之间的民间借贷合法有效。
二、由被告查云飞、李燕在判决生效之日起十日内偿还欠原告李云龙的借款本金人民币10万元和借款期限内的利息人民币5724.44元、逾期利息人民币4106.67元，共计人民币109831.11元，并支付自2014年8月12日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由原告李云龙承担595元，被告查云飞、李燕承担2497元。公告费300元，由原告李云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 杨正云
审判员 常树文
审判员 何 丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周 梅
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保135号
申请人徐倩。
被申请人宋敬义。
申请人徐倩以要求被申请人宋敬义给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人宋敬义名下的位于馆陶县康馨嘉苑1号楼1单元4楼东户房产一处，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人宋敬义名下的位于康馨嘉苑1号楼1单元4楼东户房产一处。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁付宇
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第53号
原告：李万富，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：赵楠楠，系辽宁铭浩律师事务所。
被告：李万刚，农民，住所地：同上。
原告李万富诉被告李万刚排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李万富及委托代理人赵楠楠、被告李万刚依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告家系前后院邻居，被告在自家房后建鸡棚一栋，养鸡4000余只，鸡棚距离原告家不足20米远，由于鸡棚距原告家太近，鸡舍散发的臭气让原告家寝食难安，尤其在夏日温度高，苍蝇铺天盖地，臭气熏得原告一家喘不过气来。原告一家正常生存条件极度恶化，为了维护原告的合法权益，原告于2014年7月29日向县有关单位反应被告污染问题。经环保局岫环信答字（2014）132号文答复的处理意见和结果是“建议停养，如再养殖，建议该鸡棚搬迁。”现被告没有停养也没搬迁，仍继续饲养。根据法律规定诉至法院，请求判令被告停止侵害。
被告辩称：我家建鸡棚时原告并没有阻拦，县环保局已处理完毕，我不同意搬迁，我养鸡时每二天处理废料，不会有太�烈的气味，如果原告给我补偿10万元，同意搬迁。
经审理查明：原、被告系前后邻居，被告为增加收入于2011年4月在原告家住房右侧约20米处建一养鸡棚，这几年由于养鸡棚与原告家住房较近，养鸡产生的鸡粪等废料散发出的气味对原告生活造成一定影响，为此原告于2014年7月向县环保局反映，要求调查处理，经县环保局调查认为被告鸡棚由于离住户过近，低于国家卫生防护距离，建议被告停养，如再养殖，建议该鸡棚搬迁。因被告并未停养和搬迁，故原告向法院提起诉讼，要求被告停止侵害，搬迁鸡棚。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的证据有：照片6张、环保局岫环信答字（2014）132号文答复的处理意见、门诊病志。被告提供的证据：养殖成员确认书、营业执照、防疫合格证。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本�认为：不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。被告虽为生产、生活自建养鸡棚，但该养鸡棚与原告住房较近，只有20余米，低于我国《村镇规划卫生规定》卫生防护距离（被告养鸡在4000只左右，卫生防护距离为100—200米），由于距离较近，养鸡产生的气味污染必定对原告的生产、生活造成影响，原告曾向县环保局提出要求处理，县环保局也提处理意见，建议被告停养，如再养殖，建议该鸡棚搬迁，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告李万刚于本判决生效后立即停止侵害，搬迁该养鸡棚。
案件受理费100元，减半收�50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一五年四月十五日
书记员 冯千翔
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第95号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人张某甲，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住东明县刘楼镇任庄村。
被执行人张某乙，女，1987年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年9月29日作出东费征字（2014）12246号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2014年9月30日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12246号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12246号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12246号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张某甲、张某乙自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）12246号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年三月十三日
书记员 崔建伟
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第664-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人崔永强，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人于忠泉，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人金英才，男性，粮农，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与崔永强、于忠泉、金英才金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第32号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人崔永强、于忠泉、金英才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔永强、于忠泉、金英才的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人崔永强、于忠泉、金英才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔永强、于忠泉、金英才新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第32号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第632号
申请执行人：周某甲
被执行人：山东博瑞通塑业有限公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲商初字第405号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第405号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5661号
原告仲维君，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人仲崇玉，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘国富，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告冯淑英，女，汉族，农民，住长春市。
被告仲崇杰，女，汉族，农民，住德惠市。
以上二被告委托代理人时庆和，男，汉族，农民，住德惠市。
被告时庆和，男，汉族，农民，住德惠市。
原告仲维君与被告冯淑英、时庆和、仲崇杰农村土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲维君委托代理人仲崇玉、刘国富到庭参加了诉讼，被告时庆和亦到庭且作为被告冯淑英、仲崇杰的委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲维君诉称，1998年2月份，被告冯淑英与他人私奔，2011年回来后要求经营她自己的土地，另二名被告一直在原告家居住，直到仲崇杰18周岁之后才出去打工，时庆和一直在原告处，到2004年初入狱，2013年初出狱，然后三被告就一起向原告要地。因为冯淑英跑了，另二被告一直在原告处居住，故原告耕种了三被告的土地，也是为了抚养时庆和和仲崇玉。现原告依法起诉，要求撤销农仲字（2014）第008005号仲裁裁决，判令原告对三被告的0.75垧土地享有承包经营权。
被告冯淑英、时庆和、仲崇杰辩称，地是国家分给我们三被告的，我们有权要回我们的土地，不同意给原告仲维君耕种。
经审理查明，原告与三被告系同一个土地承包合同，原告与被告冯淑英系夫妻关系，被告仲崇杰系原告与冯淑英所生，被告时庆和与仲崇杰系同母异父兄妹关系。1998年，被告冯淑英离家出走，三被告分得的0.75垧土地一直由原告经营管理，2011年，被告冯淑英回来后，三被告要求经营自己的土地。1998年被告冯淑英走后被告时庆和与仲崇杰在原告处居住，2004年被告时庆和因罪入狱，2013年出狱。被告仲崇杰18周岁后离开原告处，外出打工。为证明以上事实，被告提供边岗乡太兴村4组各户家庭承包土地台帐一份、德惠市惠发街道办事处太兴村村民委员会介绍信四份予以佐证。
本院认为，三被告作为农村集体经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，三被告与原告在同一个土地承包合同上，共同承包本集体经济组织发包的土地，合同上的所有成员均享有相应的土地份额，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告仲维君的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担50元，返还原告50元；邮寄费108元，由原告承担54元，返还原告54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年九月一日
书 记 员 薛冬梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00153号
申请人吴道英。
委托代理人胡传政。
被申请人蔡善发，成年。
申请人吴道英与被申请人蔡善发申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人蔡善发驾驶的登记在葫芦岛路通农机服务站蔡善发名下的辽14-3A9**变型拖拉机，保全金额为1万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蔡善发驾驶的登记在葫芦岛路通农机服务站蔡善发名下的辽14-3A9**变型拖拉机，保全金额为1万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时金泉
二〇一五年十月二十六日
书记员 厉爱琴
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初440号
原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡310国道小李村段北侧。
法定代表人楚楠。
委托代理人张希磊，该单位职工，特别授权。
被告赵兴旗，男，汉族，1972年4月3日出生，住河南省汝州市。
原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司诉被告赵兴旗借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司委托代理人张希磊到庭参加了诉讼，被告赵兴旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司诉称：2015年6月4日，赵兴旗向原告借款5万元，约定借款期限6个月，每月4号还款，还款额为本金8334元及利息500元（该利息按5万为本金，月息1分的通息计算），共计8834元。2015年7月4日，按合同约定向被告催要第一笔借款时，被告无故推脱，后多次催要无果。故请求判令：1、被告偿还借款77000元（本金50000元，利息按2分月息自2015年7月至2017年4月共计22000元，违约金5000元）；2、本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。
被告赵兴旗无答辩。
经审理查明：被告赵兴旗因需购买车辆向原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司借款，双方于2015年6月4日签订借款合同一份，约定被告赵兴旗向洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司借款5万元，借款期限6个月，自2015年6月4日至2015年12月4日。还款方式：每月4号之前还款8834元，月息2分。同时还约定违约责任：超期按3.5分∕月计息，另付违约金5000元。该合同第六条还补充约定：实借本金50000元整，利息1分通息，按时还款只需还本金50000元按1分通息即可，如有违约按高息执行。合同签订后，2015年6月2日原告通过转账向案外人支付被告购车款334000元，其中包含被告所借5万元购车款。后被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷合同受法律保护。被告赵兴旗与原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告应依法履行还款义务，原告请求被告赵兴旗偿还50000元借款，本院依法予以支持。原告请求按逾期月息2分支付利息，并要求被告支付违约金5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院认为原告该两项主张已超过规定年利率24%，对超出部分本院依法不予支持，原告利息计算应自2015年7月4日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告赵兴旗于本判决生效后十日内偿还原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率24%自2015年7月4日起计算至实际履行之日止）；
驳回原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵兴旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告赵兴旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司 达
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 姚保平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭少谦
福建省连城县人民法院
申 请 公 示 催 告 判 决 书
（2014）连民催字第1号
申请人福建省昌昇建工有限公司。住所地连城县莲峰镇东环南路**号*楼。
法定代表人黄登河，经理。
申请人福建省昌昇建工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年3月10日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号10500043／20340980、出票金额100000元、付款行中国建设银行股份有限公司连城支行、收款人上杭县北环路沿街立面景观改造工程领导小组办公室的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省昌昇建工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人福建省昌昇建工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈春生
审判员 江恒锋
审判员 罗琳青
二〇一四年三月十日
书记员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2492号
申请执行人陈光铃，男，1976年3月18日出生。住福安市。
被执行人张春琼，男，19771年1月7日出生，住福安市。
被执行人张卫儿，女，1972年3月4日出生，住福安市。
申请执行人陈光铃和被执行人张春琼、张卫儿民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款3.5万元的义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4030号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一六年四月十三日
书记员 陈姗姗
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2492号
被执行人吴桂清，女，1988年5月5日出生，汉族。
本院在执行被执行人吴桂清罚金纠纷（2015）安刑初字第38号刑事判决书一案中，被执行人吴桂清应缴交罚金人民币60000元和追缴违法所得款人民币268687元。执行中，被执行人吴桂清已被列为失信当事人，且暂查无被执行人吴桂清有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第38号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 林美娥
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第777号
原告赵某某，女，1982年8月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告崔某某，男，1976年5月25日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告赵某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年登记结婚，婚后生育一名男孩崔冰，现年13岁。家中现有三间砖瓦房一处、存款六万元。婚后因家庭琐事经常口角，未能建立夫妻感情，于2012年8月21日被榆树市人民法院判决驳回离婚诉讼请求后与被告一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚、婚生男孩由被告自行抚育、依法分割家庭共同财产诉来法院。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原被告于2000年登记结婚，婚后生育一名男孩崔冰，现年13岁。原告曾经于2012年起诉离婚，于2012年8月21日被榆树市人民法院判决驳回离婚诉讼请求后双方一直分居至今，分居期间婚生男孩一直随被告生活，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚、婚生男孩由被告自行抚育、依法分割共同财产诉至法院。
本院认为：原被告虽结婚时间较长，且生育子女，但双方经人民法院判决不准离婚后又分居达二年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩崔冰在原被告分居期间一直随被告生活，考虑对其成长有利，应继续由被告抚育为宜，原告应支付必要的抚育费，结合本案案情，抚育费应确定为每月200元为宜。关于财产问题，因原告未提出相关证据，被告又未出庭参加诉讼，故本案不予处理，可另案告诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告崔某某离婚；
二、婚生男孩崔冰由被告抚育，原告每月支付子女抚育费200元，此款自2014年4月始至崔冰独立生活时止，每年的12月30日前给付当年子女抚育费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 高健飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许继纯
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保2号
申请人：国基建设集团有限公司。
法定代表人：郭长林，该公司经理。
被执行人：华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司。
法定代表人：潘江江，该公司经理。
被执行人：华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人：王莉，该公司经理。
被执行人：曲沃县中医院。
法定代表人：王明正，该医院院长。
申请人国基建设集团有限公司于2017年1月25日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医院财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人国基建设集团有限公司也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人国基建设集团有限公司在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人国基建设集团有限公司的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 峰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1176号
申请执行人张连凤，女，1986年5月17日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人张连凤与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1637号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 温惠彬
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1405号
原告：方遵化，男，1984年4月26日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：吴晓东，男，1991年12月21日出生，汉族，住云霄县。
原告方遵化与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告方遵化于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方遵化以欲与吴晓东庭外另行协商解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方遵化撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由方遵化负担。
审 判 长 王安喜
审 判 员 张桂芳
人民陪审员 蔡国伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁维维
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）灌商初字第00924号
原告李宇旺，居民。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告刘福祝，居民。
原告李宇旺与被告刘福祝劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，对被告进行公告送达后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李宇旺及其委托代理人李广余到庭参加诉讼，被告刘福祝经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李宇旺诉称，被告搞钢结构工程，原告为被告干工，原告从2012年开始为被告干工，被告在灌云县农贸市场干钢结构工程，欠原告工资，原告多次催要工资款，被告于2015年2月18日打欠条一张，被告在欠条上约定为2015年农历正月底结账，原告多次找被告处理此事，被告不接电话，至今未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告归还所欠工资款7500元并承担本案一切费用。
被告刘福祝未作答辩。
经审理查明，原告为被告提供劳务，2015年2月18日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告工资7500元，2015年正月底前全部还清，经原告催要，被告至今未给付该工资款。
上述事实，有原告举证的欠条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告就所欠原告工资款7500元向原告出具欠条，经原告催要，被告未付款，被告应就所欠原告工资款7500元向原告承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福祝于本判决生效之日起十日内给付原告李宇旺人民币7500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，公告费600元，均由被告刘福祝负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1530元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 吴文茜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第1216号
原告：宋秀丽，女。
委托代理人：王振路，山东天平恒泰律师事务所律师。
被告：刘泽东，男。
原告宋秀丽与被告刘泽东离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀丽及委托代理人王振路到庭参加诉讼。被告刘泽东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋秀丽诉称，原、被告于2011年登记结婚，2012年2月8日生育一女刘铱彤。婚后感情尚可，后被告不务正业，同一些不三不四的朋友混在一起，并吸毒，完全不顾妻子女儿，被告在海阳市被罚款1.5万元后，原告才知晓上述事实。原告多次劝诫被告戒毒，但被告不予理睬，继续我行我素，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女刘铱彤由原告抚养。
被告刘泽东未答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，原、被告于2011年7月28日在威海市环翠区民政局登记结婚，婚后生育一女刘铱彤，婚后初期夫妻感情尚可。2014年12月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张因被告在外吸食毒品，经常不回家，原、被告自2013年4月中旬开始分居，分居已超过两年。原告为证实其主张，向法庭提交了短信记录予以证明。
上述事实，有原告陈述、结婚证、短信记录在案佐证。
本院认为，被告刘泽东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。夫妻离婚需符合法定条件。原告所提交的短信记录不能显示发短信发送人身份，无法证实被告存在吸毒行为。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交充分证据予以证实。故原告要求离婚，无法定的事实和理由，本院不予支持。被告刘泽东经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋秀丽与被告刘泽东离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告宋秀丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐 玉 超
人民陪审员 杨 铜 铜
人民陪审员 姜 悦 国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 上官东升
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00206号
原告陆圣梅。
委托代理人许秋，江苏紫石律师事务所律师。
被告吴建业。
被告荀云立。
原告陆圣梅诉被告吴建业、荀云立股权转让纠纷一案，原告陆圣梅于2015年5月14日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告陆圣梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆圣梅的撤诉申请。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陆圣梅负担。
审 判 长 许金海
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 李 明
二〇一五年五月十四日
�记员范玲玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2565号
原告：宋铎，男，1992年7月15日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
委托代理人：王帆，女，1994年9月15人出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（原告宋铎妻子）。
被告：杨林，男，46岁，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。
原告宋铎为与被告杨林承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
宋铎向本院提出诉讼请求：李大伟与林天梅系夫妻关系。2014年10月24日，李大伟、林天梅因资金周转向盘锦大洼县智新小额贷款有限公司借款人民币20000元，并签订借款合同，约定贷款利率为20%，还款方式为按月还息，一次性偿还本金。同时原告公司为其提供担保，并与盘锦大洼县智新小额贷款有限公司签订保证合同，被告杨林与原告签订保证反担保合同为李大伟、林天梅的借款提供反担保，对借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。签订合同当日发放贷款，借款到期后，李大伟、林天梅未能按约定还款，盘锦大洼县智新小额贷款有限公司于2014年12月23日向原告要求履行担保合同所规定的义务，代偿被告人所欠本金、利息、违约金，原告代为偿还。现诉至法院，要求杨林偿还原告代偿本金人民币20000元，利息800元，违约金6000元，共计人民币26800元。
本院认为：因本案原告宋铎不能提供被告杨林的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋铎的起诉。
案件受理费500元（已预交），退还原告宋铎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何畅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第681号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：邢晓月，女，1984年7月13日出生，汉族，桓台县农村信用合作联社职工，现住桓台县。
被告：张启锋，男，1969年4月15日出生，汉族，现住桓台县。
被告：蔡红霞，女，1969年3月23日出生，汉族，现住桓台县。
被告：周富强，男，1981年4月17日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张启龙，男，1963年4月28日出生，汉族，现住桓台县。
被告：周克锋，男，1962年8月18日出生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告张启锋、蔡红霞、周富强、张启龙、周克锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人邢晓月到庭参加诉讼。被告张启锋、蔡红霞、周富强、张启龙、周克锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2014年3月20日，被告张启锋从我社贷款300000元，于2015年3月19日到期。被告蔡红霞于2014年3月20日向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺在借款人张启锋不按期偿还贷款本息时，由蔡红霞对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，周富强、张启龙、周克锋与原告签订保证合同，自愿为张启锋的上述借款合同提供最高额保证担保，担保的债务最高额为450000元。借款到期后，借款人及共同还款责任人、担保人均未履行还款责任。为此，诉请依法判令被告张启锋、蔡红霞偿还原告借款本金300000元及利息18159.46元以及至借款实际清偿之日产生的利息；被告周富强、张启龙、周克锋对上述还款义务承担连带责任；被告承担诉讼费用。
被告张启锋未提出答辩。
被告蔡红霞未提出答辩。
被告周富强未提出答辩。
被告张启龙未提出答辩。
被告周克锋未提出答辩。
经审理查明：2014年1月15日，原告桓台农信与被告张启锋签订个人借款合同一份。合同约定，被告张启锋从原告处贷款300000元，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日。借款种类为短期借款；借款用途购猪饲料；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
同日，被告张启锋之妻蔡红霞签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当张启锋不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，原告桓台农信与被告周富张、张启龙、周克锋签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台农信与债务人张启锋形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额为450000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为决算期届至之日起两年。
借款合同签订后，原告桓台农信于2014年3月21日将贷款300000元发放给被告张启锋，借款到期后，被告张启锋未偿还借款本息。截止2015年5月21日，被告张启锋尚欠贷款本金300000元、利息17743.85元未归还。被告蔡红霞未履行共同还款责任，被告周富张、张启龙、周克锋亦未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、利息明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告张启锋签订的个人借款合同、与被告蔡红霞签订的共同还款责任承诺书及与被告周富强、张启龙、周克锋签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约将贷款发放给被告张启锋，履行了合同义务。借款到期后，被告张启锋未按照借款合同约定归还借款本金300000元、支付截止2015年5月21日的利息17743.85元，构成违约。被告蔡红霞作为共同还款人亦未履行还款责任，故，原告桓台农信诉求被告张启锋、蔡红霞返还借款本金300000元、支付利息17743.85元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2015年5月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告周富强、张启龙、周克锋作为被告张启锋借款合同的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告诉求被告周富强、张启龙、周克锋对被告张启锋的借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人周富强、张启龙、周克锋承担保证责任后，有权向被告张启锋、蔡红霞追偿。被告张启锋、蔡红霞、周富强、张启龙、周克锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启锋、蔡红霞欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元、截止2015年5月21日的利息17743.85元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张启锋、蔡红霞按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年5月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告周富强、张启龙、周克锋对上述第一、二、项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告周富张、张启龙、周克锋承担连带清偿责任后，有权向被告张启锋、蔡红霞追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由被告张启锋、蔡红霞负担；被告周富强、张启龙、周克锋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年八月十一日
书记员 牛伟丽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第722号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人谢永秀，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度初中，户籍地广东省大埔县XXXXXX。2004年8月13日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年10月22日刑满释放；2005年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2006年7月2日刑满释放；2007年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2008年12月23日刑满释放；2011年8月9日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月19日刑满释放；2013年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月17日刑满释放。因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）704号起诉书指控被告人谢永秀犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人谢永秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日4时30分许，被告人谢永秀去到广州市越秀区长堤大马路浦发银行门口，乘被害人陈某乙休息不备之机，盗走被害人手中的1部iphone5（16g）手机（经鉴定，价值人民币2066元）。得手后，被告人谢永秀逃离现场时被被害人抓获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人谢永秀在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的接警经过，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据清单及发还清单，广州市公安局越秀区分局预审大队出具的被告人谢永秀的常住人口基本信息查询材料，被告人谢永秀的前科材料，被害人陈某乙的陈述及辨认照片笔录，证人陈某甲的证言及辨认照片笔录，被人谢永秀的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）942号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永秀以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人谢永秀曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢永秀能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谢永秀在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人谢永秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年2月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年六月九日
书记员 冯春华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第285号
原告赖XX，女，1975年3月10日出生，汉族，无固定职业，住湖南省洞口县花园镇西中村。
被告邓XX，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省洞口县花园镇西中村自力组*号，现租住邵阳市大祥区城西街道西湖社区。
原告赖XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告赖XX到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖XX诉称，原告与被告邓XX经人介绍于1995年3月相识，同年12月17日在洞口县花园乡人民政府登记结婚。1996年9月9日生育男孩邓X，婚后夫妻感情一般。被告于1998年外出在邵阳市二纺机宝城彩色印刷厂打工，原告在家种田，婚后在一起生活的时间较少。2003年原告随被告到邵阳市打工。自2010年开始，被告无端猜疑原告，对原告不信任，经常对原告实施家庭暴力。2011年5月5日晚，被告将原告打倒在地，致使原告牙齿被撞脱。2013年4月6日，被告帮助他人欺负原告，致使原告彻底丧失了与被告和好的念头。被告对家庭极不负责任，结婚以来，被告从原告做事后就未交我给原告，也未给生活费，原告不但要负担小孩的生活教育费，而且还要负担被告的生活费。原、被告已于2013年5月9�分居至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之被告不信任原告，经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告邓XX未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告赖XX与被告邓XX于1995年3月经人介绍相识，同年12月17日登记结婚，1996年9月9日生育一男孩邓X。婚后较长一段时间夫妻感情尚可，近年来双方为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提供的结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，婚后较长一段时间双方感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方不存在不可调和的矛盾，只要双方采�正确的措施修复夫妻感情，避免夫妻之间产生距离，以夫妻感情为重，家庭为上，相互理解，加强沟通，夫妻关系得以和好是完全可能的。原告未能提供确凿的证据证明夫妻感情完全破裂，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖XX要求与被告邓XX离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告赖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周颖
二〇一四年五月七日
书记员 孙毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第285号
原告：陈国强，男，1962年8月9日出生。
被告：大田县金光纸业有限公司，住所地大田县吴山乡程堂村。
法定代表人：林祖鹤，经理。
委托代理人：黄春生，男，1964年3月4日出生。
原告陈国强与被告大田县金光纸业有限公司（以下简称金光纸业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈国强和被告金光纸业公司的委托代理人黄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，请求法院判令被告立即向原告支付工资款人民币74000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告金光纸业公司对欠款事实没有异议。
经审理查明：2006年至2007年期间，被告金光纸业公司雇佣原告安装生产线。2007年12月20日，经原、被告双方结算，被告金光纸业公司尚欠原告工资款人民币95000元，被告金光纸业公司向原告出具了一份欠条。欠条出具后，被告金光纸业公司分别于2008年6月12日、2009年8月9日和2010年11月6日向原告支付工资款了10000元、5000元和6000元，至今尚欠工资款74000元。
上述事实，原告提供被告金光纸业公司出具的欠条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈国强与被告金光纸业公司之间因劳务而形成的债权债务关系明确，被告金光纸业公司应向原告支付所欠的工资款，故原告诉讼请求的理由成立，依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条的规定，判决如下：
被告大田县金光纸业有限公司应支付给原告陈国强工资款人民币74000元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告大田县金光纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第906号
原告陈某某。
委托代理人孙某某。
被告应某某。
原告陈某某与被告应某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月24日公开
开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙某某到庭参加
了诉讼，被告应某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告应某某曾向某告购买塑料原料，
价款为35900元，2008年3月11日被告向某告出具欠条一份，后
经原告多次催讨，被告只退还价值4000元的塑料，余款31900
元至今未付。故原告起诉，要求被告立即支付货款31900元；
赔偿原告24个月银行利息损失6890.40元（按贷款月利息0.9％
计算），庭审中原告明确此项诉讼请求为支付货款31900元自2
008年3月11日至2010年3月8日止按农村合某某行的利率计算利
息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告应某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了欠
条一份，以证明被告欠原告塑料货款35900元的事实。
该证据经庭审出示，符合证据特性，能够证明本案的相关事实，且被告未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方
式放弃了质证权利，故对该证据本院予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院�本案事实认定如
下：
被告应某某曾向某告陈某某购买塑料原料，价款为35900
元，被告于2008年3月11日向某告出具欠条一份，载明：“今
欠陈某某塑料款35900元，大写叁万伍仟玖佰元正。欠款人：
应某某。2008.3.11号”。后被告仅退还原告价值4000元的塑
料，余款31900元至今未付，故成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，买受人
应当按照约定的数额支付价款，被告应某某欠原告陈某某塑料
款31900元的事实，由被告出具的欠条及原告在庭审中对被告
已退还价值4000元的塑料的自认予以证实。因原、被告双方对
欠款未约定还款时间，故逾期利息应从原告起诉主张之日起计
算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，理由正当，于法有据
，本院予以支持。被告应某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告应某某应支付原告陈某某货款人民币31900元，
限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应某某应支付原告陈某某货款31900元自2010年
3月12日至判决确定给付之日按欠款行为发生时中国人民银行
同期贷款基准利率计算的逾期利息；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求；
如果被告应某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费770元，由原告陈某某负担172元，被告应某
某负担598元。原告已预交，被告应某某在本判决生效后十日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费770元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年七月四日
书 记 员 吴利芬
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2287号
原告：杨同记。
委托代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：李运强。
原告杨同记诉被告李运强追偿权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨同记的委托代理人胡尊霞到庭参加诉讼，被告李运强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同记诉称：被告李运强于2012年3月4日，借吴兴群20000元，原告杨同记签字为其担保，后吴兴群向被告多次催要此款，被告推托未还。原告以担保人身份替被告偿还了这笔借款，后原告多次向被告催要这笔款项，被告以无钱为由拒绝还钱。现起诉到法院，请求法院判令被告李运强给付垫付款20000元及利息。
被告李运强在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：2012年3月4日，被告李运强向案外人吴兴群借款20000元，由原告杨同记提供连带担保。后被告李运强未予偿还，2014年1月9日，案外人吴兴群与原告杨同记因为此笔担保债务发生纠纷，经临沭县公安局城南派出所调解，原告杨同记以自己的时风牌电动轿车一辆折款24000元给案外人吴兴群，用于偿还被告李运强向案外人吴兴群借款20000元，案外人吴兴群并返还给原告杨同记多余款项4000元，临沭县公安局城南派出所并为此出具协议书一份。后原告杨同记多次向被告李运强催要未果，原告杨同记于2014年8月21日诉至本院，请求判令被告李运强偿付原告垫付款20000元及利息。
上述事实，由当事人陈述、欠条一份、协议书一份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告杨同记为被告李运强向案外人吴兴群借款20000元提供担保，原告杨同记作为担保人，在向案外人吴兴群履行偿还借款20000元，有权向被告李运强追偿，故原告杨同记要求被告李运强支付垫付款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李运强于本判决生效后十日内支付原告杨同记垫付款20000元及利息（利息自2014年9月30日起算至判决付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告李运强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 李兰永
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张春梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1680号
罪犯王荣，男，1989年6月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2009年9月4日作出（2009）东刑初字第89号刑事判决，以被告人王荣犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2012年2月21日、2013年9月24日经本院两次裁定共减刑二年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.8分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2009年3月30日起至2015年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第859号
原告苏华文，城镇居民。
被告刘新旭，城镇居民。
苏华文与刘新旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏华文到庭参加了诉讼。被告刘新旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告苏华文诉称，2014年6月25日晚，被告在威海市文登区峰山路火石烧烤店内因琐事持啤酒瓶将原告头部和胸部打伤，原告住院治疗。被告多次对原告进行殴打，给原告造成较大的经济损失和身体伤害，现要求法院判令被告赔偿原告医药费6334.58元，误工费2000元，护理费542.08元，伙食补助费210元，衣服损失110元，复印费8元，共计9204.66元。
被告刘新旭既未出庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年6月25日21时许，被告刘新旭与妻子侯婷婷及其朋友在峰山路火石烧烤店吃饭，席间原告苏华文的妻子谭玉燕来找被告刘新旭，于是被告刘新旭的妻子侯婷婷打电话叫来原告。原、被告双方发生争吵，继而互相推搡，此过程中被告将原告头部、后背及胳膊致伤，原告当晚进入文登市立医院诊治，住院7天，于2014年7月2日出院，花医药费6334.58元。原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费等损失。审理中，原告提交了文登市立医院门诊病历一份、住院病历一份、住院收费专用票据一张及医院门诊收费专用票据两张，用于证实其医疗费花销。原告主张误工费按日工资91元计算、衣服损失110元，但未能提供证据加以证实。
另查，2014年3月23日，被告曾将原告所有的车辆毁损，被文登市公安局给予行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
另查：2013年山东省城镇居民可支配性收入28264元。
上述事实，有当事人的陈述、文登市公安局治安管理处罚卷宗、医院病历、医院收款收据、诊断证明、护理人身份证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则就要承担举证不能的法律后果。被告将原告致伤，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、文印费等损失，理由正当，本院予以支持；庭审中，原告提出按照日工资91元计算其误工费衣服损失110元于法无据，本院不予支持。被告刘新旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告苏华文的合理损失为：1、医疗费6334.58元；2、住院伙食补助费210元（30元X7天）；3、误工费1703.58元（28264元／365天X22天；4、护理费542.05元（28264元／365天X7天）；9、复印费8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新旭于本判决生效后十日内赔偿原告苏华文医疗费6334.58元、住院伙食补助费210元、误工费1703.58元、护理费542.05元、复印费8元，共计8798.21元；
二、驳回原告苏华文其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘新旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1821号
罪犯韩兴全，又名韩新全，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县埝桥乡韩壕村四组。因非法持有毒品罪经陕西省渭南市中级人民法院于二〇〇九年一月十九日以（2009）渭中法刑一初字第14号刑事判决，判处有期徒刑八年，刑期自二〇〇八年六月二十日起至二〇一六年六月十九日止。判决发生法律效力后交付执行，于二〇〇九年二月二十日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）延刑执字第898号刑事裁定对罪犯韩兴全减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一二年七月二十日作出（2012）延刑执字第997号刑事裁定对罪犯韩兴全减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二〇一四年六月十九日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯韩兴全确有悔改表现，建议对罪犯韩兴全减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加劳动改造，在担任井下监督岗期间，能严格要求自己，自觉遵守《监督岗工作纪律》。上岗期间听从指挥，服从命令，认真负责，遵守劳动纪律，遵守操作规程，表现良好。该犯自2012年5月至2013年6月计分考核累计获1356分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1356分。执行机关提出罪犯韩兴全确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯韩兴全在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩兴全减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初89号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姚某某，男，1996年6月1日出生，汉族，中专文化，住广东省汕头市潮阳区。2016年11月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。
辩护人聂先平，广东法岸律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人姚某某犯抢劫罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人聂先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日3时许，被告人姚某某在佛山市张槎街道张槎四路31号之一惠兴士多店内，手持事先准备的折叠水果刀威胁被害人陈某，劫取了一台价值人民币2418元的金色苹果牌iphone6手机后脱离现场。被告人姚某某在逃跑过程中被路过的群众抓获。民警到场后从被告人姚某某身上搜获被抢的手机和一把米黄色刀柄的折叠式水果刀。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片及制作说明，发还物品清单，手机发票，价格鉴定结论书，户籍材料，被告人姚某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，手持刀械暴力劫取他人财物，共计人民币2418元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人姚某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人姚某某三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2020年5月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高春柱
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 肖 芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02327号
原告应显高，务工。
被告史成荣。
原告应显高诉被告史成荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告应显高到庭参加了诉讼，被告史成荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应显高诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月12日，被告向原告借款25000元用于建房，许诺次年春季归还，但�今未履行承诺。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、被告向原告偿还借款25000元，并从2012年6月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、由被告承担本案诉讼费。
原告应显高为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2012年6月12日，借款人署名为李云的借条；2014年8月28日，借款人署名为史成荣的借条。证明史成荣向应显高借款的事实。
被告史成荣未在法定期间内向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经本院传唤，钱昭均到庭对史成荣书写欠条的经过进行了说明。
原告在庭审中陈述，2012年6月12日，原告借给史成荣25000元后，史成荣以李云的名义向其出具借条。对原告陈述的史成荣以李云的名义向其出具借条的事实，及借款人署名为李云的借条，因被告史成荣未到庭，本院无法核�，另钱昭均在庭审中陈述，其受应显高委托，带署名为李云的借条给史成荣，该陈述亦不能证明李云与史成荣系同一个人，故对原告陈述的上述事实及署名借款人为李云的借条本院不予采信。对署名借款人为史成荣的借条，原告对借款事实进行了陈述，钱昭均对史成荣书写借条的经过进行了陈述，三者能够相互印证，故对该借条、原告及钱昭均的上述陈述本院予以采信。
经审理查明，2012年6月12日，史成荣向应显高借款25000元，并于2014年8月28日出具借条，该借条载明：“本人史成荣借到应显高人民币25000元整（大写贰万伍仟元整），定于2014年10月30日至11月15日之间还于（余）他本人。备注：（2012年6月12日借）。”因史成荣未偿还借款，应显高遂向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期�返还借款。本案中，史成荣承诺于2014年10月30日至2014年11月15日期间向应显高偿还借款，但未履行，应显高请求其偿还，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据本案审理查明的事实，双方当事人并未约定借款利息，故原告主张2012年6月12日至2014年11月15日期间的利息，按照上述规定，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付，本院予以支持，但按照上述规定，应以不超过年利率6%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史成荣于本判决生效之日起十日内偿还原告应显高借款本金25000元，并从2014年11月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，但该年利率若高于6%时，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元（原告应显高已预交），由被告史成荣负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 狄 筱
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执905号
申请执行人：贵州红林通诚机械有限公司。
法定代表人：张福海。
被执行人：宁波海曙三博汽配国际贸易有限公司。
法定代表人：翁海儿。
本院在执行申请执行人贵州红林通诚机械有限公司与被执行人宁波海曙三博汽配国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人已不在实际经营，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执905号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 方 薇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00707号
原告张建华。
被告王金华。
被告肖丽娟。
本院在审理原告张建华与被告王金华、肖丽娟民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 炎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第635号
原告杨翔宇。
委托代理人虞斌，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人楼增渭。
被告王志峰。
原告杨翔宇为与被告王志峰民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨翔宇的委托代理人虞斌到庭参加诉讼；被告王志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翔宇诉称，被告王志峰于2012年9月23日向原告借款20000元，约定借款期限至2012年10月23日止，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止。由被告亲笔出具的借款合同及收条为证。但被告至今分文未还。为此，请求判令：一、被告归还原告借款20000元及利息（从2012年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、律师代理费2500元由被告承担。
被告王志峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月23日，被告王志峰向原告借款20000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限为自合同签订之日起至2012年10月23日止；利息从收到借款本金之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；逾期还款导致诉讼的，借款人应承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括诉讼费、律师代理费等。同日，由被告出具收条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条各一份（同一张纸）、法律服务委托合同书一份、律师代理费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告王志峰尚欠原告杨翔宇借款20000元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。借款应及时归还。原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。被告王志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志峰于本判决生效后十日内归还原告杨翔宇借款人民币20000元，并支付利息（从2012年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告王志峰于本判决生效后十日内支付原告杨翔宇为实现本案债权支出的律师代理费人民币2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告王志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币466元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 傅建星
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢 慧
河北省玉田�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第70号
原告唐山天鸿建材有限公司（以下简称天鸿公司）。
法定代表人孟凡福，系董事长。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）。
法定代表人不详。
被告周继辉。
被告天津市中凝佳业混凝土有限公司（以下简称中凝公司）。
法定代表人曹金生，系总经理。
本院在审理原告天鸿公司与被告金帝公司、周继辉、中凝公司债权转让合同纠纷一案中，原告天鸿公司于2013年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告金帝公司、周继辉的银行存款850000元或等值的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告天鸿公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
对被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、周继辉的银行存款850000元或等值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一三年十二月十七日
书 记 员 李 琳
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第82号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年11月23日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化，农民，住河南省长垣县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同月14日被东明县公安局取保候审，同年9月5日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员周冬梅、高丽敏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人杜某某于2014年5月6日22时许，驾驶豫X号轿车沿东明县战备路由东向西行驶至东明县长兴集乡某村处时，因观察不够、未保证安全车速，与前方同方向骑电动自行车行驶的蔡某某发生交通事故，致蔡某某死亡。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、蔡某甲证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、赔偿凭证、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某驾驶车辆时因观察不够、未保证安全车速、未保持安全车距而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。本案系过失犯罪，被告人杜某某在案发后主动拨打报警电话并在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人已对被害人近亲属进行了赔偿，征得了谅解，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一四年九月二十五日
书记员 张丹
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初159号
原告：罗明霞。
原告：王建全。
被告：胡占绪。
原告罗明霞、王建全诉被告胡占绪为农村建房施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗明霞、王建全撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一六年二月三日
书记员 雷志飞
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00190号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人张某甲，个体经营户。2015年7月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被全椒县公安局刑事拘留，同年8月13日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年1月至2015年5月，被告人张某甲在全椒县襄河镇金穗宾馆、祈郭晏组家中，多次容留他人吸食冰毒。具体事实为：
1、2015年1月份的一天，被告人张某甲在全椒县襄河镇祈郭晏组家中容留曹某、小磊（身份信息不详）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2015年1、2月份，被告人张某甲在全椒县金穗宾馆其所开的8819房间，三次容留沈某、曹某、张某乙吸食冰毒。
3、2015年2月份的一天晚上，被告人张某甲在全椒县金穗宾馆其所开的8819房间容留沈某、曹某吸食冰毒。
4、2015年5月份的一天，被告人张某甲在全椒县襄河镇祈郭晏组家中容留曹某吸食冰毒。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过，户籍信息资料、住所信息登记表、尿液提取报告书，辨认笔录，证人张某乙、沈某、曹某、范某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人张某甲刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年2月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1699号
原告：刘瑜，男，汉族，1975年8月26日生，住所地重庆市大渡口区，公民身份号码5102031975********。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州穹达律师事务所律师，执业证号15224200910825553。
被告：贵州国电房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路58号，社会统一信用代码91520115750161372T。
法定代表人：刘毅，男，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王宁，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201199410120079。
委托诉讼代理人：张晓凤，贵州佳合律师事务所实习律师。
原告刘瑜诉被告贵州国电房地产开发有限责任公司（以下简称国电公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2016年7月26日与本院受理的（2016）黔0115民初1689、1698、1700-1702号案件公开开庭进行了合并审理。原告刘瑜及其委托诉讼代理人吴丹风，被告国电公司委托诉讼代理人王宁、张晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房违约金38,519.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，载明：1、原告购买被告开发的位于贵阳市观山湖区长岭南路58号“国电金海域”4栋X单元X楼X号房，总价款731,621.01元；2、约定被告交房时间为2013年6月30日，被告逾期交房超过90天的，向原告支付违约金为原告已支付房价款的万分之一点五每天。原告已向被告支付全部购房款731,621.01元，2012年12月18日，原告与中国银行股份有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，载明：1、原告向中国银行股份有限公司借款金额51万元；2、原告授权中国银行股份有限公司将51万元借款全部直接划入被告账户，户名国电公司，账号1320001XXXX2。原告已向被告支付全部购房款共计731,621.01元，时至2014年6月17日，被告取得有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，共逾期交房天数为351天，被告应向原告支付违约金为38,519.8元。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权利不受侵犯，根据相关法律规定诉至法院，请求支持如上诉请。
被告国电公司辩称，逾期交房属实，诉状上所述是事实，但具体收房时间没有表述。同时原告提供的（2015）筑观法民初字第548号《民事判决书》无生效证明。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实当事人双方没有争议，本院予以确认。另查实，双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2013年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……。
本院认为，依法成立的合同，自始生效，双方当事人均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自身义务；现原告已如约交付购房款，被告却未如期交付符合约定条件的房屋予原告，已构成违约，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。
双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年6月30日前交付符合条件的商品房予原告，但被告交付给原告的商品房，在2014年6月17日方取得有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，且被告并未提交证据证实未取得房屋建筑面积测绘报告系基于不可抗力原因所致，而该报告书关系到原告应当知晓的所购房屋面积这一基本事实，则被告的交房义务，应视为在2014年6月17日方履行完毕，则自2013年7月1日至2014年6月17日期间，被告应当按合同约定的以已付购房款每日万分之一点五的标准向原告支付违约金，该违约金经计算为38,519.8元，原告的诉请金额无误，本院予以支持。
被告提出原告未明确实际收房时间，庭审中，原告陈述实际收房在2014年1月，但未明确具体时间，而实际交房时间应为被告的举证责任，且如前所述，本院已确认被告交付原告的房屋系在2014年6月17日方具备约定的交付条件，故计算逾期交房违约金的截止时间仍应以2014年6月17日为准，原告的实际收房时间不影响本案的审理结果。
原告提供的（2015）筑观法民初字第548号《民事判决书》至今未出具生效证明，但原告该份证据的证明目的为诉讼时效的起算时间，庭审中被告并未对诉讼时效提出主张，该份判决书与本案并无直接关联，其是否生效不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告贵州国电房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘瑜逾期交房违约金38,519.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元（已减半收取），由被告贵州国电房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一六年八月十六日
书记员 谭艳