江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9103号
原告：丹阳市新区法律服务所，住所地丹阳市太阳城路**号。
负责人：隆金柱，系该单位主任。
委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：王芬先，男，汉族，1963年1月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张正，江苏宁盾律师事务所律师。
原告丹阳市新区法律服务所与被告王芬先法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理于12月20日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冬青、秦斯文，被告王芬先及其委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付代理费12000元。事实和理由：2011年，原告受被告哥哥委托，指定本所法律工作者秦斯文代理被告交通事故诉讼等事宜。2012年9月，秦斯文与被告结算款项，将被告的获得赔偿的款项发还给被告。但被告至今未给付代理费。原告故而提起本案诉讼。
被告王芬先辩称：原告要求被告支付代理费12000元没有合同约定，被告不予认可。因为原告的过错行为给被告造成二次手术费、治疗费、护理费、营养费、误工费，待实际发生的时候再向法院主张。被告是有行为能力的，并未授权他人委托原告代理交通事故诉讼。被告也从未授权原告代理诉讼。被告也不知道特别授权的内容。原告诉状中称代为垫付医疗费用154843.3元不是事实，该费用中有肇事驾驶员垫付的5000元抢救费。原告在交通事故案件中调解时，因过错造成被告自行承担法院的诉讼费、鉴定费3185元；损失医疗费154843.3元中10%非医保用药15484.3元。被告也没有授权原告领取新农合报销款34768.2元。
本院经审理认定，秦斯文是在原告处注册登记的法律工作者。2011年9月13日12时15分许，案外人藏建平驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，与王芬先驾驶的轻便摩托车相撞，造成车辆受损，王芬先受伤的交通事故。经交警部门认定，王芬先与藏建平承担事故同等责任。王芬先于2011年9月13日至2011年10月25日在丹阳市人民医院住院治疗。医疗费154843.3元由秦斯文垫付。2012年4月27日，秦斯文作为王芬先的委托代理人向丹阳市交通事故纠纷调解委员会市区调解工作室申请对王芬先的伤情进行鉴定。王芬先的伤情经鉴定构成九级伤残一处、十级伤残三处。秦斯文代理王芬先于2012年6月6日向本院起诉，要求藏建平、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿230010.65元。经本院主持调解，当事人达成一致意见，本院于2012年6月28日就此制作了（2012）丹民初字第2375号民事调解书，确认如下协议内容：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2012年8月10日前在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告王芬先200598元，其中192218元给付原告王芬先，8380元返还被告臧建平。二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2012年8月10日前在商业险范围内给付被告藏建平车损2597.5元。三、以上款项付清后，各方无涉，原告自愿放弃其他诉讼请求。”该案案件受理费减半收取825元，鉴定费2360元，合计3185元，由王芬先负担。2012年7月23日，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司将192218元汇入王芬先在中国银行股份有限公司丹阳支行、账号为53×××22的存折。但该存折实际由代理人秦斯文控制。秦斯文扣除了垫付的医疗费154843.3元、案件受理费825元、鉴定费2360元后，给付了王芬先32000元。自2013年1月起，王芬先向丹阳市司法局等单位投诉代理人秦斯文，声称代理人将19万余元赔偿款的大部分占为己有，仅付给其32000元，要求秦斯文全额退还。经该局基层工作科核实，王芬先的投诉并不属实，因秦斯文扣除其自己垫付的医疗费、案件受理费、鉴定费，及已付给王芬先的32000元后，尚余7000余元，按照约定应当作为代理费。该局要求秦斯文当义务代理，但王芬先要求秦斯文再付其12万元，该局多次做王芬先的思想工作，希望其把诉求控制在合理范围内。2014年6月6日，王芬先在交通事故获赔款结算明细清单上签字、按手印，明细清单记载“王芬先交通事故案在保险公司商业保险和交强险范围内共计获得赔偿款192218元。赔偿款支出明细帐：1、支付医疗费149425.3元。2、支付医院门诊费418元。3、支付受理费、鉴定费3185元。4、给付王芬先现金32000元。合计支出185028.3元。余额7189.7元。”当日，秦斯文将7189.7元支付给王芬先，王芬先出具收条1份，载明“秦斯文为我代理的交通事故理赔一案，赔偿款余额7189.7元本人已收到，交通事故赔偿款192218元已全陪（部）结清”。至此，就王芬先交通事故赔偿案，秦斯文收到192218元，其为王芬先垫付支出158028.3元，支付给王芬先39189.7元。
2014年7月29日，王芬先以代理合同纠纷起诉丹阳市新区法律服务所、秦斯文，要求被告赔偿未履行代理职责造成其损失39582.25元，返还代理费12000元，退还从保险公司领取的192218元中扣除合理支出3603元（诉讼费、鉴定费、法医鉴定的门诊费）及其已领取的39189.70元后的余额149425.3元，退还超越代理权限领取的农保报销款34768.25元。在该案审理过程中，王芬先变更诉讼请求金额为69350.5元。2014年9月17日，本院对该案作出（2014）丹民初字第3469号民事判决书，驳回王芬先的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
另查明，2012年9月5日，王芬先作为核对人、毛兴根作为证明人，两人在“王芬先赔偿款发还核对账单”上签署了姓名，其中应付还款项下列举记载了“代理本案的代理费12000元”。
以上事实，由委托代理协议、授权委托书、（2012）丹民初字第2375号民事调解书、王芬先赔偿款发还核对账单、丹阳市司法局投诉书、本院（2014）丹民初字第3469号民事判决书及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，王芬先为原告的交通事故赔偿案中，即便如其所述，授权委托书及诉状中的签名，非其本人签署，但在法院诉讼阶段其已知晓秦斯文为代理人及其权限，而并未提出任何异议，且根据其之后与秦斯文的结算行为，及其向相关单位投诉的材料中，均可以认定其对于秦斯文的代理进行了追认，这些材料中均记载了代理费12000元的内容。因此，本院对原告主张的涉案法律服务合同有效成立以及案件代理费为12000元的事实主张予以确认。在交通事故赔偿案中，秦斯文为王芬先垫付的款项与支付给王芬先的款项之和已超出其因该案收取的款项，因此，被告至今尚未向原告支付该案的代理费，现原告要求被告给付代理费12000元，于法有据，证据充分，且该代理费未超出法律规定的收费标准范围，本院予以支持。被告辩称双方间不存在委托诉讼代理合同关系，以及双方对于代理费没有约定，均与证据所反映的事实不符，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王芬先于本判决生效后十日内给付原告丹阳市新区法律服务所代理费12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王芬先负担。(此款原告已预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢 婉
附本判决书所适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。