wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第465号
原告颜统宾。
被告温州市人民政府，住所地温州市绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人鲍乐良、陈艳，该单位工作人员。
被告瑞安市人民政府，住所地瑞安市安阳新区市府大院内。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人徐本仲，该单位工作人员。
本院在审理原告颜统宾诉被告温州市人民政府、瑞安市人民政府政府信息公开行政复议一案中，因经传票传唤，原告颜统宾无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告颜统宾撤回起诉处理。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜统宾负担。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 黄嘉毅
二〇一六年六月十四日
代书 记员 李 凯
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执883号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人：郭万超，局长。
被执行人：兰家起，男，1962年11月4日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人兰家起违法占地纠纷一案中，被执行人应退还非法占用土地。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1112号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王某波。
被告：烟台日东食品有限公司。
负责人：隋某东，经理。
委托代理人：盖仲先、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司（简称莱阳农商银行）与被告烟台日东食品有限公司（简称日东食品）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，原告下属的莱阳市农村信用合作联社照旺庄信用社与被告签订了《最高额抵押合同》，约定以被告所有的位于食品工业园内龙大路东鹤山路南，莱阳市房权证莱字第××号、第××号房屋所有权证项下、建筑面积8036.77平方米之房产及莱集用（2003）第50号土地使用权证项下、使用面积为31383平方米之土地使用权向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年11月10日，被告与原告下属的莱阳市农村信用合作联社照旺庄信用社签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币2000000元。因被告信用状况下降、主营业务盈利能力不强，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金2000000元及计算至2015年12月20日的借款期内利息18429.5元，并负担自2015年12月21日起至判决生效之日止仍按借款合同约定计付利息给原告；确认原告对被告日东食品抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；诉讼费用均由被告承担。
被告日东食品辩称：双方合同未到期，被告不同意提前偿还借款。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社名称变更为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。2012年11月21日，原告下属的莱阳市农村信用合作联社照旺庄信用社（简称照旺庄信用社）作为抵押权人与被告签订最高额抵押合同一份。合同约定，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保；第一条、1.1抵押人所担保的主债权为自2012年11月21日至2017年11月20日，在人民币13247000元的最高余额内，抵押权人依据与烟台日东食品有限公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权；第二条、抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1.1款所述之最高余额内；第三条、抵押财产为烟台日东食品有限公司位于食品工业园内龙大路东鹤山路南，莱阳市房权证莱字第××号、第××号房屋所有权证项下之房产及莱集用（2003）第50号土地使用权证项下之土地使用权；第七条、被担保债权的确定，发生下列情况之一的，最高额抵押担保的债权确定：7.1债权确定期间届满，均包含合同约定的债权确定期间届满以及抵押权人依据国家法律法规规定或者本合同的约定宣布债权确定期间提前届满。债务人违反主合同约定义务或者抵押人违反本合同约定义务的，抵押权人有权宣布债权确定期间提前届满。同日，双方对被告日东食品的抵押物办理了抵押登记。
2015年11月10日，被告日东食品与原告下属的照旺庄信用社签订流动资金借款合同一份，约定被告日东食品向原告借款人民币2000000元，借款用途为借新还旧；借款期限从2015年11月10日始，至2016年11月4日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款期限内利率为年利率8.091%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款人发生未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
2015年11月10日，照旺庄信用社将借款2000000元付给了被告日东食品，被告在凭证上盖章。被告借款后未按合同约定按月支付利息给原告，截止2015年12月20日被告共欠原告利息计18429.5元。
上述事实有双方当事人陈述、最高额抵押合同、流动资金借款合同、贷转存凭证、房权证、土地证、利息清单、原告改制信息等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告在原告处借款人民币2000000元，事实清楚。被告借款后未按合同约定支付借款利息，属违约行为。原告主张本合同项下借款立即到期，要求被告立即归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称双方合同未到期，不同意提前偿还借款，理由不当，本院不予支持。原告的抵押权依法设立，按照最高额抵押合同的约定，债务人违反主合同约定义务或者抵押人违反本合同约定义务的，抵押权人有权宣布债权确定期间提前届满。因被告日东食品未按合同约定期限支付利息给原告，违反了主合同约定义务，原告有权按照最高额抵押合同的约定宣布债权确定期间提前届满。故原告主张对被告的抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息计算：以2000000元为基数，自2015年11月10日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算）。
二、原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司对被告烟台日东食品有限公司抵押的莱阳市房权证莱字第××号、第××号房屋所有权证项下之房产及莱集用（2003）第50号土地使用权证项下之土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11474元、保全费5000元、速递费50元，均由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一六年四月六日
书记员 张鸾鸥
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6123号
原告龙某。
委托代理人杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被告陶某。
原告龙某与被告陶某离婚纠纷一案，原告龙某于2016年6月13日以双方已至民政部门协商离婚为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告龙某负担。
审判员 易 晖
二〇一六年六月十四日
书记员 徐春燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5797号
原告张亚均，女，1963年11月29日出生。
委托代理人宋娜，北京市培文律师事务所律师。
被告中铁恒丰置业有限公司，住所地丰台区广安路15号9层917。
法定代表人王玉良，总经理。
委托代理人陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。
委托代理人张本基，北京市海王律师事务所律师。
原告张亚均与被告中铁恒丰置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚均及委托代理人宋娜，被告中铁公司委托代理人陆刚毅、张本基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚均诉称：2008年4月9日，我与被告签订《北京市商品房预售合同》，我购买位于丰台区E036号房屋（以下简称036号房屋）。被告应当在2008年6月1日前交付房屋，上下水、电等均应在上述日期之前达到正常使用条件，但直至今日036号房屋仍然没有达到上述交付条件。综上，我要求被告给付2008年6月2日至2013年3月8日的逾期交房违约金581132元，诉讼费用由被告负担。
被告中铁公司辩称：1、我公司在2008年11月10日交付房屋，原告亦接收；2、036号房屋已经取得竣工验收备案表，水电等均符合合同约定的交付条件；3、通道未开通系由于政府对南广场的加固行为；4、原告已经签订《意见书》，证明其同意不再主张逾期交房违约金；5、起诉时已经超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月9日，原告（买受人）与中铁公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，购买036号房屋，价款1107840元。合同第十一条约定“（一）出卖人应当在2008年6月1日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件……1、该商品房已经取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……”；第十二条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2008年6月1日达到正常使用；（2）电：2008年6月1日达到正常使用……如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）按第十三条违约责任处理……2、其他设施……（2）公共道路：2008年6月1日达到正常使用……如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）按第十三条违约责任处理”。第十三条约定“……（2）逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。
合同签订后，原告依约给付被告房款1112640元，并于2008年11月10日接收房屋。
2008年6月18日，036号房屋所在的丰台区西客站南广场地下车库及商业取得竣工验收备案表。2008年7月18日，北京中鼎衡测绘事务所出具了房屋土地测绘技术报告书。
2011年11月17日，北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处、被告、业主方代表共同签署《意见书》，约定：“2、参照原租赁合同确定的购房款的9%返还比例，给业主方4个月补偿金。3、补偿的对象为：购买中铁恒丰置业有限公司商铺的所有人员，即与北京西联万博商业管理有限公司签订租赁合同的人员和自持产权自主经营的人员。未委托业主代表签署本意见书者除外。6、通过本次化解矛盾纠纷，业主方不再向中铁方面提出租赁合同到期后续约、延期交房违约等主张，如再有纠纷通过诉讼渠道解决”。2011年12月28日，原告在《就2011年11月17日丰台区太平桥街道办事处﹤意见书﹥的签字确认书》（以下简称《确认书》）上签字。后，原告收取了《意见书》中确定的补偿款。
2012年3月6日，北京市重大项目建设指挥部办公室出台《会议纪要》：“经考察，西客站遗留地下工程对于新建的广莲路、地下通道和人行天桥等设施基础存在安全隐患，应尽快予以加固。……该加固工程由市公联公司负责。
原告主张036号房屋存在无上、下水、没有电，消防未经过验收以及出入口被封闭的情况，不符合合同约定的交付条件，因此要求给付2008年6月2日至2013年3月8日的逾期交房违约金。被告称036号房屋已经过竣工验收，水、电、消防均不存在问题，出入口被封闭是由于政府对西客站南广场进行加固所致。被告另称原告已于2008年11月10日收房，并且于2011年11月28日同意按照《意见书》的方案履行。现原告已经收到上述补偿款，故无权再主张逾期交房违约金。被告对上述主张提交《会签单》、《意见书》、《确认书》等证据予以佐证。原告对《会签单》、《意见书》不予认可，对《确认书》真实性不持异议，但表示不清楚《意见书》内容，且《意见书》上说明如有纠纷诉讼解决，并未说明是一次性解决。原告称当时是基于2011年加固工程可以完工，因此才同意领取四个月的补偿，而且这笔补偿与被告无关。
庭审中，被告另提出原告于2008年11月10日收房，如果认为房屋不符合交付条件，应当于2010年11月9日前起诉，故此次起诉已经超过诉讼时效。原告称其一直在向多个部门主张权利，认为诉讼时效存在中断情形。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。本案争议焦点在于被告是否应当给付逾期交房违约金。
首先，原告于2008年11月10日收房，应当认定其对036号房屋的情况已经了解。在原告明知房屋具体情况仍同意接收房屋的情况下，现又主张2008年11月11日之后的逾期交房违约金，没有相应依据。
其次，原告对《确认书》真实性不持异议，本院予以认定。虽然原告称不清楚《意见书》内容，但本院考虑到原告已经在《确认书》上签字，而《确认书》上已经明确说明“知悉《意见书》全部内容”且原告已经收取了《意见书》中所约定的补偿款，故本院有理由相信原告知晓并且同意《意见书》上的内容。现原告称虽然《意见书》第六条已经明确约定“业主方不再向中铁方面提出租赁合同到期后续约、延期交房违约等主张”，但上述内容后载明“如再有纠纷通过诉讼渠道解决”，且并未说明一次性解决，故仍然有权要求逾期交房违约金。针对上述主张，本院认为《意见书》第六条已经明确约定原告作为业主已经不得再要求被告承担逾期交房违约责任，该约定明确具体，且被告已经按约定履行了给付补偿款的义务，之后所述“如再有纠纷通过诉讼渠道解决”应指如再有上述内容之外的纠纷，该约定并不构成对之前约定内容的修改或否定。
综上两点，本院对原告在本案中向被告主张逾期交房违约金，不予支持。据此，判决如下：
驳回张亚均的诉讼请求。
案件受理费9611元，由张亚均负担（已交纳4806元，剩余部分于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 原
代理审判员 万 迪
人民陪审员 李煜昌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 卢晓芳
石婷婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更45号
罪犯陈克亮，男，1966年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省莱芜市莱城区。现在山东省泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇一六年二月三日作出(2015)莱城刑初字第449号刑事判决,以盗窃罪判处陈克亮有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币7000元，与同案犯共同退赔被害人人民币10858元，个人退赔被害人人民币5819.5元。2016年3月1日入监执行。刑期自2015年4月26日起至2017年2月25日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯陈克亮减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯本人,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈克亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、狱内消费明细等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈克亮在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分13.6分，兑现嘉奖奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈克亮减去有期徒刑一个月五天的刑罚执行。刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初571号
原告：舒某，女，1990年1月1日出生，汉族，农民。
被告：舒某，男，1982年2月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张德坤，陕西南星律师事务所律师。
本院在审理原告舒某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告舒某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
审判员 王转琴
二〇一七年四月十七日
书记员 齐 烜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民金初字第61号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人董颢丹，现任行长。
委托代理人朱红霞，女，该行职工，代理权限为特别授权。
被告凡记礼，男，汉族。
被告张梅红，女，汉族。
被告韩小成，男，汉族。
被告高红英，女，汉族。
被告申晓委，男，汉族。
被告韩小趁，女，汉族。
原告与被告凡记礼、张梅红、韩小成、高红英、申晓委、韩小趁借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭审理，原告代理人朱红霞，被告凡记礼、韩小成到庭参加了诉讼，被告张梅红、高红英、申晓委、韩小趁本院传票传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告凡记礼于2014年6月6日与原告签订借款合同，借款期限二年，人民币1700000元，阶段等额本息还款，原告依约发放了贷款，被告没按时还款，被告张梅红是凡记礼爱人，被告韩小成、高红英、申晓委、韩小趁是联保人，为维护原告合法权益诉讼至法院，请求解除与被告的借款合同并依法判令被告归还借款119341.74元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。
原告为支持其诉讼主张提交证据材料有1、小额贷款联保协被告凡记礼议书一份。2、小额借款合同一份。3、手工借据一份。4、个人贷款放款单一份。
被告凡记礼辩称，借款属实，但没有能力还款，请求分期分批还款。
被告凡记礼没提交证据材料。
被告韩小成辩称，借款属实，但没有能力还款。
被告韩小成没提交证据材料。
被告张梅红、高红英、申晓委、韩小趁没答辩亦没提交证据材料。
经审理查明，原告与六被告于2014年6月6日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定，被告韩小成、凡记礼、申晓委自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。联保期限从2014年6月7日至2016年6月7日，原告根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约实现债权而支付的费用。联保小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。
原告与被告凡记礼、张梅红于2014年6月6日签订中国邮政银行小额借款合同。合同约定，借款金额170000元，利率13.5%，期限二年即2014年6元6日至2016年6月6日，逾期利率17.55%，等额本息还款法即前六个月只还利息，以后每个月等额本息还款。借款用途为进货。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尙未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。原告同日将借款170000元转入被告凡记礼银行卡内。被告依约支付前九个月本金及利息，至第十个月不能按时归还本金及利息。被告凡记礼已归还本金50658.26元，利息19790.22元，现仍下欠本金119341.74元及2015年4月7日以后的利息及逾期利息。
本院认为，当事人可以约定乙方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本合同中原、被告约定，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权收回尚未到期的贷款及解除合同，而被告凡记礼不依约偿还借款本息，已违约，解除合同的条件已成就。原告解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告凡记礼应当归还下欠本金119341.74元以及2015年4月7日至实际还款之日的利息及逾期利息，利息按利率13.5%、逾期利息按利率17.55%按合同约定据实结算。被告张梅红与被告凡记礼系夫妻，二被告共同签订借款合同，用途为进货，应为家庭经营，因此二被告应共同偿还此债务。原告与六被告签订联保协议书是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，协议合法有效。被告韩小成、高红英、申晓委、韩小趁应依照协议约定对被告凡记礼、张梅红的还款义务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被告凡记礼、张梅红之间的借款合同关系。
二、被告凡记礼、张梅红于判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款本金119341.74元及利息（从2015年4月7日至实际还款日的利息、逾期利息，利息按利率13.5%、逾期利息按利率17.55%按合同约定据实结算。）
三、被告韩小成、高红英、申晓委、韩小趁对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343.5元由六被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈占喜
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡瑞平
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1474号
原告温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人柴应军，总经理。
委托代理人柴成伟，公司职工。
被告闫国有，男，1969年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告温县伟业全通运输有限公司与被告闫国有借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回对被告闫国有的起诉。
本院认为，原告温县伟业全通运输有限公司自愿申请撤回对被告闫国有的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县伟业全通运输有限公司撤回对被告闫国有的起诉。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告温县伟业全通运输有限公司负担。
审判员 王鸿元
二〇一六年六月三十日
书记员 严丽霞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初971号
原告：韦某，女，1984年8月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄宏壮，男，1978年8月3日出生，壮族，干部，住广西隆林各族自治县。
被告：吴某1，男，1967年10月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告韦某与被告吴某1同居关系纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其代理人黄宏壮到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、原、被告共同生育的长女吴某2、次女吴某3随原告生活，由被告每月支付每个小孩抚养费300元，直至小孩年满18周岁；2、平均分割位于隆林各族自治县平班镇民乐村委才社的一栋一层60平方米的房屋。事实与理由：原、被告双方于××××年××月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，但一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育长女吴某2，于××××年××月××日生育次女吴某3。由于原、被告共同生活前缺乏了解，双方性格差异大，在共同生活中矛盾不断，被告经常打骂原告。从2013年6月起原告自行生活并独自抚养两个小孩，被告对小孩从此不闻不问，不尽任何家庭责任。现在原、被告双方的感情已经完全破裂，为了小孩及原告的合法权益，特向人民法院提�诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。为证实其主张，原告在举证期限内，向本院提交下列证据：1、户口簿及身份证，旨在证实原、被告及双方生育的两个小孩的身份情况；2、隆林各族自治县平班镇民乐村民委员会出具证明一份，旨在证实原、被告双方系同居关系并生育两个小孩的事实。
被告吴某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经开庭审理，对于原告韦某提出的上述证据，由于被告吴某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提出的上述证据本院依法认证后均予以认可。
经审理查明，原告与被告于××××年按农村风俗举行婚礼后共同在隆林各族自治县平班镇民乐村委才社生活，双方至今尚未补办结婚登记手续。原、被告双方同居生活期间，于××××年××月××日生育�女吴某2，于××××年××月××日生育次女吴某3。
本院认为，原、被告双方于××××年同居生活，双方的同居关系不受法律保护，但原告就同居期间的财产分割及子女抚养诉至本院，本院应以受理。对于原告提出的子女抚养问题，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，父母亦有抚养教育子女的义务，原、被告共同生育了女孩吴某2与吴某3，双方均有共同抚养教育子女的义务。基于小孩吴某2已经年满十周岁，且其向本院表达了跟随原告生活的意愿，本院随其自愿，即吴某2跟随原告生活，由原告自行抚养。原告与被告均为农村居民，双方抚养能力相当，故原、被告各自抚养一个小孩较为适宜，即女孩吴某3跟随被告生活，由被告自行抚养。至于原告提出的房产分割问题，原告未能提交任何证明房产权属的证据，故本院无法查实原、被告双方的房产。如原、被告双方在农村有自建房，双方可共同居住、共同使用，亦可待原、被告双方在日后取得产权证明后，如不能协商分割的，可另行向人民法院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韦某与被告吴某1生育的长女吴某2跟随原告韦某生活，由原告韦某自行抚养，原、被告生育的次女吴某3跟随被告吴某1生活，由被告吴某1自行抚养；
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届�之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一六年十一月三日
书记员 王益坤
appoint
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌民初字第222号
原告钱某某。
委托代理人白某某。
被告临安市××××木制品厂，住所地临安市××××
组。
法定代表人方某某。
原告钱某某为与被告临安市××××木制品厂（以下简
称巨××木制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年8月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成
合议庭于2010年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告钱某某的委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告巨×
×木制品厂经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼
材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告钱某某诉称：其是巨××木制品厂职工，但未签订
书面的劳动合同，原告为被告工作，在2010年1月至2010年6月
工作期间，被告共拖欠其劳动工资7080元。经多次催讨，被告
至今未予支付，且被告企业负责人去向不明。为此诉至法院，
要求巨××木制品厂支付工资7080元；本案诉讼费由被告承担
。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：证据一、巨××木制品厂职工名册一份、临安市×××
×木制品厂拖欠职工工资详情表一份，欲证明原告是巨××木
制品厂职工以及被告拖欠原告2010年1-
6月工资合计7080元的事实。
证据二、临劳仲不字（2010）第145号不予受理案件通知
书一份，欲证明本案已经劳动争议前置程序，因其申诉被申请
人经营负责人逃匿，仲裁委员会不予受理的事实。
被告巨××木制品厂未作答辩也未向本院提供证据。
被告巨××木制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，本院视为其对举证质证
权利的放弃。
原告提供的证据经本院审核，本院对证据的证明力予以
确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与钱
某某陈述一致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。劳动者提供劳
动，有权获得相应的报酬，用人单位亦应按照合同约定和国家
规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠。劳动
报酬理应按月支付，巨××木制品厂拖欠至今，损害了钱某某
的合法权益。对钱某某要求巨××木制品厂支付劳动报酬的诉
讼请求，本院予以支持。对该期间原告的工资数额，因该事实
的证明责任在于用人单位即被告，巨××木制品厂经本院传票
传唤未出�应诉，视为其自动放弃抗辩权，其举证不能的不利
后果应由被告承担，在被告未能提供相应证据予以证明的情况下，结合该行业在临安的普遍工资水准，本院根据钱某某提供
的巨××木制品厂的职工名册及巨××木制品厂拖欠工资清单
认定双方存在劳动合同关系以及巨××木制品厂拖欠钱某某20
10年1月至2010年6月劳动报酬7080元的事实。据此，依据《中
华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、《最高
人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二
）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百三十条之规定，判决如下：
被告临安市××××木制品厂应在本判决生效之日起十
日内支付给原告钱某某劳动报酬7080元。
如果被告临安市××××木制品厂未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费10元，由被告临安市××××木制品厂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】。
审 判 长 杨志庆
代理审判员 毕利民
人民陪审员 李军跃
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9338号
原告：深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，男。
被告：周伟，男，1971年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年5月2日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4420号
原告：毛某，男，1987年1月10日生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏高来达律师事务所律师。
被告:吴某，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告毛某与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某委托诉讼代理人伍梦妮到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款79300元；2.被告承担逾期利息（以79300元为本金，按银行同
期利息，从立案之日至实际还款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某在从事成人学历培训期间，原告毛某帮助其招生，原告收取所招学生学费后打入被告账户。后因政策原因，学生要求退费，原告先行垫付给学生后，向被告要求退回报名费。被告吴某于2015年9月11日出具欠条一份，又于2015年9月15日签订承诺书一份，承诺于2015年9月25日前给付原告毛某欠款64300元。另有两名学生因被告承诺可取得证书，却未被安排考试，故原告要求被告返还报名费15000元。上述债务合计79300元原告多次向被告索要，被告均拒绝给付，故诉至法院。
被告吴某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告吴某出具欠条一份，载明“由于业务合作，截止2015年9月11日，吴某尚欠毛某现金59300元，经双方协商约定为2015年9月15日前全部还清”。同日，被告吴某出具收款收据一份，载明“今收到毛某汇款15000元，自考本科2人”。后被告吴某于2015年9月15日向原告毛某出具承诺书一份，载明“本人吴某因欠毛某59300元加5000元利息共计64300元于2015年9月25日前还清”，并承诺如到期未还自愿将自己所有的轿车一辆抵押给原告毛某。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告毛某提供的证据能够证实原、被告双方之间形成了债权债务关系，故被告吴某应当按照约定给付欠款，对于原告主张的59300元欠款及利息5000元合计64300元的诉求，本院予以支持。对于原告毛某主张其替被告吴某垫付的15000元报名费退款，因原告提供的证据并不能证实该笔款项系退款，且也无法证实与被告吴某之间形成债权债务关系，故对该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，因承诺书载明的5000元系双方约定的利息，不应计算入本金中重复计算利息，故计算逾期利息的本金应为59300元。原告对逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告毛某欠款64300元及逾期利息（以59300元为基数自2016年8月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，公告费600元，合计2384元，由毛某负担339元，吴某负担2045元（原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7436号
原告：南京南联环保设备有限公司，住所地江苏省六合区雄州镇灵岩街道。
法定代表人：方飞。
被告：河北新化股份有限公司，住所地河北省新乐市京新大街48号。
法定代表人：尹博晓。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京南联环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告南京南联环保设备有限公司负担。
审判员 薛俊卫
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 璇
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执108号
申请执行人宋俊山，男，汉族。
被执行人宋来喜，男，汉族，农民。
申请执行人宋俊山与被执行人宋来喜因提供劳务者受害责任纠纷一案，丹凤县人民法院于2013年3月27日作出（2013）丹民初字第00009号民事调解书，确定：一、由宋来喜赔偿宋俊山医疗费、护理费等各项损失共计18万元，限其2013年4月26日前赔付50000元；2014年5月1日前赔付65000元；2015年5月1日前赔付65000元。二、如被告宋来喜转让其所经营的砖厂时，应优先偿还上述赔偿款额。案件受理费减半收取1500元，由宋来喜负担；鉴定费2000元，由宋俊山负担。
调解书生效后，被执行人逾期未履行，申请人宋俊山于2013年6月5日向本院申请执行第一笔赔付款项50000元中的20000元，本院以向其司法救助20000元而予以结案。2014、2015、2016年度分别给予其司法救助10000元。
现申请执行人宋俊山向本院申请恢复执行10000元，其余表示以后再申请执行。执行中查明，被执行人宋来喜负债外出，现下落不明，家中除住房外无可供执行财产。申请人宋俊山在事故中受伤致残，丧失劳动能力，经济困难，向本院申请司法救助10000元。经合议庭评议决定给予宋俊山司法救助10000元，现救助款申请人已实际领取，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、（2016）陕1022执108号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘云奇
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0826执55号
申请人胡汉，男，汉族，高中文化，1965年11月2日生，住云南省普洱市宁洱县。
被申请人，刀海华，女，哈尼族，初中文化，1974年11月11日生，云南省普洱市江城县宝藏乡钾肥厂。
关于胡汉诉刀海华民间借贷纠纷一案，江城县人民法院于2013年8月8日作出（2013）江民初字第226号民事解决书已经发生法律效力。因被执行人刀海华拒不履行法律文书规定的义务，权利人胡汉于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月16日受理本案并执行。申请执行的标的为115000元。
本案在执行过程中，于2016年4月27日向被执行人刀海华送达了执行通知书，责令其被执行人刀海华五日内履行还款义务。被执行人刀海华提出希望申请人能够让给5000元余款一次性支付给申请人，申请人同意了被执行人刀海华的请求同意放弃5000元的追偿权，于2016年8月1日履行了还款义务，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0826执55号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一六年八月十一日
书记员 白俊坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54160号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告杨杰，男，1994年5月28日生，汉族，户籍地江西省。
原告中银消费金融有限公司与被告杨杰金融借款合同�纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月12日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币170,000元，借款期限24个月；还款方式为月结还款；按分期费率法计算每月的还款金额(含分期手续费)，每期手续费按总贷款金额的0.8%，费率一经确定在贷款期间内不予调整，在贷款期间内每月计收；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，还款期外，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月15日，原告向被告杨杰发放贷款170,000元。被告自2015年3月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告杨杰归还贷款本金余额138,266.68元；2、被告杨杰向原告支付2015年3月16日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的分期付款手续费，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2016年5月6日止，为人民币5,414.74元)；3、被告杨杰向原告支付2015年3月16日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年5月6日止，为28,633.05元)；4、被告杨杰支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,446元；5、本案诉讼费、公告费由被告杨杰承担。
被告杨杰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发�的律师费。
被告杨杰未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告杨杰签订的《合约》约定，被告杨杰按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告杨杰自2015年3月起未再进行任何还款，截至2016年5月6日，被告杨杰未偿还贷款本金138,266.68元。原告于2016年9月20日向被告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告杨杰逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之十计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款�金138,266.68元；
二、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年3月16日起至2016年9月20日止的借款利息(以总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；
三、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年3月16日起至2016年9月20日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以138,266.68元为基数，按年利率24%计算)；
四、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,446元。
案件受理费3,815元,公告费560元，共计4,375元(原告已预付)，由被告杨杰负担。被告杨杰应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初628号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：王艺锦，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王艺锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晓光
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5569号
原告：刘卫东。
委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：方永祥。
被告马加付。
原告刘卫东与被告方永祥、马加付保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东的委托诉讼代理人钱先道，被告方永祥、马加付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫东向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉时起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月19日，陈茂峰向原告借款50000元，由二被告提供担保。因借款人陈茂峰外出无法联系，原告多次向二被告催要，但二被告始终未还款。
被告方永祥辩称，陈茂峰借原告款50000元，并由被告方永祥提供担保属实。陈茂峰借款的用途是为了倒贷款，该款经手人系臧红中，被告方永祥并不认识原告。该50000元借款已由陈茂峰还给臧红中。原告称陈茂峰联系不上，且其称多次向被告方永祥催要借款不是事实。被告方永祥不同意还款。
被告马加付辩称，陈茂峰借原告款50000元，并由被告马加付提供担保属实。陈茂峰借款的用途是为了倒贷款，该款经手人系臧红中，被告马加付提供担保也是臧红中联系去的。该50000元借款已由陈茂峰在2014年11月20日后还给臧红中，但借条在原告处未取回。被告马加付不同意还款。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2014年11月19日，陈茂峰借到原告款50000元，二被告为该款提供担保。原告未与陈茂峰约定还款时间及借款利息，也未与二被告约定保证方式、范围。
本院认为，原被告之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。关于借款的利息，因原告未与陈茂峰对此作出约定，应视为不支付利息，但陈茂峰应自原告催要之日起至实际给付之日止支付资金占用期间的利息。原告未提供证据证实其何时催要，其自愿主张起诉之日即2016年9月1日为催要之日，符合法律规定，自该日起至实际给付之日止可计算利息。对该利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”可以按照年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”就本案而言，因原告未与陈茂峰约定还款时间，则原告可以随时要求陈茂峰履行债务或者要求二被告承担保证责任，即支付借款本息，但应当给其必要的准备时间。现原告要求二被告支付借款本息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。二被告关于陈茂峰已还款50000元给臧红中，其不应再还款的主张，首先，其二人对此并未提供证据证实；其次，二被告也无证据证实原告委托臧红中收取该款，且庭审中原告明确表示臧红中非本案借款的经手人，其至今也未收到臧红中50000元款。因此，即使陈茂峰已支付50000元款给臧红中，也属于履行错误，二被告依然应承担保证责任，即支付借款本息。综上，二被告该主张无事实及法律依据，本院对其该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告方永祥、马加付于本判决生效后十日内连带返还原告刘卫东借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告方永祥、马加付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一六年九月十三日
书记员 张枥尹
第4页/共5页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02292号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码68623904-X。
委托代理人杜鹃，女，汉族，1990年6月13日出生，住重庆市长寿区。
被告ＸＸ，女，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉ＸＸ居间合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 科
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2991号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
委托代理人张成杰，公司员工。
被告国药控股丽水有限公司，住所地浙江省缙云县五云镇谢山路1号。
法定代表人徐春华，董事长。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司诉被告国药控股丽水有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁南新时代医药有限公司撤回起诉。
案件受理费22726元，减半收取11363元，保全费5000元，均由原告负担。
本裁定送达即生效。
审判员 陈士祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 管旭茵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2991号之一
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，总经理。
被告国药控股丽水有限公司，住所地浙江省缙云县五云镇谢山路1号。
法定代表人徐春华，董事长。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司与被告国药控股丽水有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月24日作出（2016）鲁1302民初2991号财产保全的裁定，保全了被告国药控股丽水有限公司价值210万元的财产。因冻结被告国药控股丽水有限公司三账户中其中一账户已足额冻结，现被告申请解除对被告国药控股丽水有限公司在中国银行缙云胜利支行账号为8301和中国银行浙江省丽水市缙云县支行营业部账号为3951账户的冻结，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告国药控股丽水有限公司在中国银行缙云胜利支行账号为8301和中国银行浙江省丽水市缙云县支行营业部账号为3951账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月三日
书记员 王 璐
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初943号
原告：王某某。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告：景某某。
原告王某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼，被告景某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原、被告于2011年1月1日经人介绍认识,2011年1月20日进行结婚登记，后举行结婚仪式并开始共同生活，2011年11月25日生育儿子取名景某甲，无夫妻共同财产及债权、债务。由于婚前了解不够，草率结婚，致使婚姻基础差。婚后生活中屡有纠纷发生，被告不务正业，不尽丈夫及父亲责任，还对原告实施家庭暴力。在确与被告无法生活的情况下，原告于2014年6月5日起与被告分居，并于2015年2月向凤翔县人民法院起诉离婚，凤翔县法院2015年4月作出（2015）凤翔民初字第00197号民事判决，判决不准离婚。但之后，双方夫妻关系并无改善，仍继续分居且无任何联系，互不履行夫妻义务。据上事实，原、被告夫妻感情确已破裂，依据《婚姻法》第三十二条规定，再次起诉要求与被告离婚。
被告景某某未到庭应诉，没有答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月1日经人介绍认识，2011年1月20日领取结婚证，2011年2月14日举行结婚仪式开始共同生活。结婚后原、被告共同去广东中山打工，2011年11月25日生一男孩取名景某甲。孩子出生后，双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情淡漠。2014年6月5日，原告离开广东到江苏打工，从此与被告分居生活。2015年2月25日，原告起诉凤翔县法院要求与被告离婚。2015年4月8日，凤翔县法院判决双方不准离婚。法院判决以后，原告继续外出打工，双方夫妻感情没有改善。2016年4月12日，原告再次起诉法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生孩子景某甲由被告景某某抚养，原告愿意承担相应抚养费。
上述事实，有原告陈述及其他证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻是共同生活的伴侣，应互相履行夫妻义务，共同承担家庭责任。本案原、被告虽然结婚后生育孩子，但婚后因生活琐事发生纠纷后双方分居生活，致使夫妻感情比较淡漠。原告曾今向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方继续分居生活一年有余，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于双方所生孩子景某甲，由于长期随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，故应由被告继续抚养，原告承担一定抚养费，故对原告合理的诉讼请求予以支持。为了贯彻婚姻自由原则，利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告景某某离婚；
二、婚生孩子景某甲由被告景某某抚养，由原告王某某从2016年8月起每月支付孩子抚养费300元，直到孩子18周岁为止，当年抚养费限当年履行清楚；
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨红娟
审 判 员 白君梅
人民陪审员 张 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 伟
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第134号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人闫某某，男。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2015年8月底的一天，被告人闫某某在凤冈县王寨镇新民村街上被告人闫某某家住房内，与吸毒人员陈某某、乐某、邹某某等人以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚，但其归案后有坦白情节，可从轻处罚，建议法庭在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金幅度内量。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书及尿液检测结论，（2011）凤刑初字第92号刑事判决书，归案情况说明，被告人供述及户籍证明、前科证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其归案后，能如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫某某的刑期自2015年9月11日起至2016年4月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月三日
书记员 管海霞
附法律条文：
①《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
②《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
③《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
④《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
⑤《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于1000元。
⑥《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生效力第2日起最长不超过3个月。
⑦《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执626号之一
申请执行人曲绵淑，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区高陵镇王疃村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台市牟平区高陵镇王疃村村民委员会的银行存款5600元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执626号
申请执行人曲绵淑，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区高陵镇王疃村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区高陵镇王疃村村民委员会的银行存款5600元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐玉祝
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1291号
原告范毓娟。
委托代理人马建军、马发年，灌云县陡沟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人丁建华，该公司职员。
原告范毓娟与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，于2013年8月25日公开开庭进行了审理。原告范毓娟的委托代理人马发年、被告人保连云港公司的委托代理人丁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范毓娟诉称，2013年3月14日11时许，案外人鲍凯驾驶原告所有的苏G1＊＊**号／苏G＊＊**挂大货车在310国道东海县青湖镇丁旺村路段，遇前方同向孙广志骑自行车向左转变横过道路，苏G1＊＊**号重型半挂牵引车右前部与自行车左后部相撞，致孙广志受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，鲍凯、孙广志负事故同等责任。2013年4月3日原告与受害人家属达成调解协议：原告一次性赔偿受害人家属死亡赔偿金、精神抚慰金等合计20万元。原告在被告处投保交强险、第三者责任险及不计免赔等保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告死亡赔偿金85400元、精神抚慰金50000元、安葬费22994元、医疗费33198元等合计191583元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保连云港公司辩称，1、被告不承担本案的诉讼费、鉴定费及间接费用。2、原告在交通事故中负同等责任，根据最高院精神抚慰金的若干规定，精神抚慰金应为25000元。3、死者发生的医疗费用，应扣除非医保部分。
经审理查明，2012年5月8日，原告为苏G1＊＊**号货车在被告处投交强险、第三者责任险（50000元）及不计免赔等保险，苏G＊＊**挂投交强险、第三者责任险及不计免赔，保险期间均自2012年5月20日至2013年5月20日止。
2013年3月14日11时许，案外人鲍凯驾驶原告所有的苏G1＊＊**号重型半挂牵引车／苏G＊＊**挂货车沿310国道由东向西行驶至事故地东海县青湖镇丁旺村路段，遇前方同向孙广志骑自行车向左转变横过道路，苏G1＊＊**号重型半挂牵引车右前部与自行车左后部相撞，致孙广志受伤，经抢救无效于2013年3月17日死亡，两车相损。经交警部门认定，鲍凯、孙广志均负事故同等责任。
受害人孙广志因本次交通事故受伤于2013年3月14日至17日在江苏省东海县人民医院住院治疗，于2013年3月17日因抢救无效死亡，共用去医疗费46378.82元。
2013年3月18日，东海县公安局出具物证鉴定书，鉴定结论意见：孙广志属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引进呼吸循环衰竭死亡。
2013年4月3日，在东海县公安局交通巡逻警察大队主持下，案外人鲍凯与受害人家属就损害赔偿达成一致意见：一、鲍凯一次性赔偿孙广志亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费共计人民币二十万元（200000元）整，另外孙广志住院期间的费用由鲍凯承担。鲍凯损失自负，孙广志亲属需向鲍凯提供保险理赔的所有相关手续。二、鲍凯履行赔偿义务后，孙广志亲属对鲍凯的行为予以谅解，并不再追究鲍凯的任何责任。同日，鲍凯将损害赔偿金200000元给付孙广志亲属，并由孙广志儿子签收。
案外人鲍凯出具证明证实，给付孙广志死者家属损害赔偿金20万元是原告范毓娟所垫付。
另查明，孙广志死亡时73岁。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、鉴定结论书、诊断证明、道路交通事故损害赔偿调解书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使第三人死亡，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。原告因本案交通事故造成的损失首先由被告人保连云港公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额范围的部分，因鲍凯负事故的同等责任，其驾驶的车辆投保的第三者责任保险为不计免赔，由人保连云港公司在商业三者责任限额范围内对原告的损失承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、死亡赔偿金85414元（12202元×7），孙广志是农村居民，符合相关法律规定，本院予以确认。2、丧葬费22994元，按照江苏省2011年度职工月平均工资标准，本院予以支持。3、精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、江苏省平均生活水平等因素，本院确定为50000元，被告提出原告在交通事故中负同等责任，根据最高院精神抚慰金的若干规定，精神抚慰金应为25000元的抗辩意见，不符合相关法律规定，且保险合同对此并没有约定，本院不予支持。4、医疗费46378元，有相关票据予以证实，且原、被告双方同意扣除6%的非医保用药，故医疗费为46378元×（1－6%）＝43595元，本院予以确认。
死亡赔偿金85414元、丧葬费22994元、精神抚慰金50000元等合计158408元，人保连云港公司在两个交强险死亡伤残赔偿限额22万元予以赔偿，医疗费用43595元由人保连云港公司在两个交强险医疗费用赔偿限额内赔偿20000元，余额23595元被告在第三者责任险内承担11798元（23595元÷2）。
综上，被告的赔偿数额为85414元＋22994元＋50000元＋20000元＋11798元＝190206元，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范毓娟保险赔偿金合计190206元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 周文贤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 田 田
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1082号
申请执行人周小平
被执行人林小勇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4193号，依法向被执行人林小勇发出执行通知书，责令被执行人林小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小勇(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币190600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 游蓓蕾
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民保字第8号
申请人兰顺全，男，汉族，1968年9月23日出生。
被申请人蒋凯，男，汉族，1972年5月13日出生。
申请人兰顺全因与被申请人蒋凯民间借贷纠纷一案，申请人兰顺全于2015年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值900000元财产予以查封、冻结或扣押。申请人自愿以其财产为该申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保证案件的正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋凯价值900000元财产予以查封、冻结或扣押。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一五年二月一十一日
书记员 杨维蓉
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第86号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人余某某，外号“蚊子”，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2013年12月13日被监视居住，2014年7月1日经本院决定逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）第131号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2013年6月20日左右，吸毒人员周某某电话联系被告人余某某要求购买毒品，随后被告人余某某在其位于本市滨江路687号1单元302室家的楼下卖给周某某1小袋冰毒（约0.3克）得赃款200元；
2、2013年6月下旬的一天，吸毒人员周某某电话联系被告人余某某要求购买毒品，随后被告人余某某在约定的本市浔阳区都天巷卖给周某某1小袋冰毒（月0.3克），得赃款200元；
3、2013年7月10日左右，吸毒人员周某某电话联系被告人余某某要求购买毒品，后被告人余某某到周某某位于本市炼油厂的家中卖给周某某两粒麻果，得赃款200元；随后，余某某、周某某等人将麻果吸食完后，吸毒人员李某向余某某购买毒品，被告人余某某卖给李某1小袋冰毒（约0.3克）和1粒麻果，被告人余某某得赃款300元；
4、2013年7月下旬的一天，吸毒人员聂某电话联系被告人余某某要求购买毒品，随后被告人余某某在约定的本市开发区16路公交车总站卖给聂某1小袋冰毒（约0.8克），得赃款360元。
2013年7月24日凌晨2时许，公安民警在本市湓浦路二医院门口将被告人余某某抓获，并当场从其身上查获1小袋疑似冰毒，同日公安民警对位于本市浔阳区滨江路687号2栋1单元302室的家中进行搜查，查获13小袋疑似冰毒和两小袋疑似麻果。后经鉴定从余某某身上及住处查获的14小袋疑似冰毒共重7.15克，均检出甲基苯丙胺成分，两小袋疑似麻果共重0.75克，均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
另查，被告人余某某被抓获后，公安机关对其进行尿检，检测呈阳性，被告人吸毒。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员周某某、李某、聂某的陈述材料、辨认笔录、扣押物品清单及照片、电话通话记录、情况说明、现场检测报告书、物证检验报告、精神医学司法鉴定意见书、精神医学司法鉴定补充意见书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人余某某贩卖毒品5次，贩卖毒品数量为9.6克。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺等毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予严惩，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人余某某被查获的毒品，应认定为贩卖的数量，但考虑被告人本人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（一）、（四）之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年8月11日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 培
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00091号
原告中国电信股份有限公司祁门分公司。
负责人张彪，总经理。
被告汪晶晶，住安徽省祁门县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司祁门分公司诉被告汪晶晶电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司祁门分公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司祁门分公司承担。
审判员 金健群
二〇一四年一月十五日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第919号
原告蒙成栋，住呼和浩特市。
委托代理人马丰利，包头市九原区法律服务援助中心律师。
被告郭建军，个体工商户，住包头市。
委托代理人翟世平，个体工商户，住包头市。
被告山东雄师建筑装饰工程有限公司，住所地山东腾州市腾飞西路699号经济开发区，组织机构代码证号码不祥。
法定代表人王永胜，董事长。
原告蒙成栋诉被告郭建军、山东雄师建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙成栋及其委托代理人马丰利；被告郭建军及其委托代理人翟世平到庭参加诉讼。被告山东雄师建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙成栋诉称，2014年9月份，被告郭建军通过翟世平让原告组织施工人员，为其承包的山东雄师建筑装饰工程有限公司承建的包头市委大楼的外装施工，双方签订了施工合同，约定了工费价格。原告按照被告的施工质量要求，组织了二十多个农民工进行施工，2014年11月27日，三方对完成的工程量进行了核实并认可签字。总计劳务费177500元，被告郭建军给付14100元，尚欠36500元郭建军口头答应工程完工后给付，但至今未支付。根据相关法律规定，被告山东雄师建筑装饰工程有限公司将工程分包给不具备资质的郭建军，该公司对给付劳动报酬应承担连带给付责任。
故诉至法院请求判令被告郭建军给付原告工资36500元，被告山东雄师建筑装饰工程有限公司承担连带给付责任并由二被告承担本案诉讼费用。
被告郭建军辩称，原告从我手上包工程是事实，工程价款数额对的，给付的总工程价款及欠款数额也是对的。山东雄师延误工期，导致工程进度拖延，停工四个月，造成损失。这个工程赔钱了，所以给付不了。
被告山东雄师建筑装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月25日，山东雄师建筑装饰工程有限公司与郭建军签订了《劳务分包合同》，将其承包的包头市政务中心综合办公楼装饰工程分包给郭建军。2014年9月9日，郭建军与蒙成栋签订《承包合同》，郭建军又将工程承包给蒙成栋。2014年11月27日，工程完工后，蒙成栋与郭建军进行结算，郭建军应付蒙成栋劳务费177500元，期间被告郭建军给付蒙成栋141000元，尚欠蒙成栋36500元，经蒙成栋多次催要，郭建军以工程赔钱为由未给付，原告为此诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《承包合同》、《结算单》、被告郭建军提交的《劳务分包合同》等证据在案佐证。
本院认为，被告郭建军拖欠原告蒙成栋工资36500元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告郭建军给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告山东雄师建筑装饰工程有限公司向没有施工资质的郭建军个人分包工程系违法分包，对此劳动和社会保障部、建设部《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任”，因此被告山东雄师建筑装饰工程有限公司对被告郭建军所欠蒙成栋工资应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建军给付原告蒙成栋工资36500元；
二、被告山东雄师建筑装饰工程有限公司对以上欠款承担连带给付责任。
以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元（原告已预交），由被告郭建军、山东雄师建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 聂挨秀
二〇一五年八月三十一日
书记员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初136号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人马某，无业。1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2003年因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2011年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年五个月；2013年8月因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年八个月，2014年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年10月底的一天18时许，被告人马某在本市市北区劲松一路某小区超市附近，以人民币400元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包约0.6克。
2015年11月26日16时许，在公安机关的安排下，张某以购买毒品的名义将马某约至本市市北区劲松一路与同和路路口某面包店附近，被告人马某以人民币400元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.7克，后被告人马某被当场抓获，毒品被缴获。
公诉机关认为，被告人马某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条、第八十一条、第三百五十六条。公诉机关提交发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、现场示意图、被告人马某的前科刑事判决书及释放证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、证人张某的证言及辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、被告人马某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人马某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人马某系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚且不得假释。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一六年二月三日
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第167号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第172号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）61号行政处罚决定于2012年12月27日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年6月27日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区民初字第08181号
原告高洪杰，男，1935年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王治平，男，1945年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告高洪杰与被告王治平相邻关系纠纷一案中，原告高洪杰于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洪杰自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪杰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告高洪杰负担。
代理审判员 王德清
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王梦南
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1211号
原告：王立军
委托代理人：张丽
被告：明超波
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司
负责人：盛淑环，系公司总经理。
委托代理人：赵昕光，系公司工作人员
原告王立军诉被告明超波、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军的委托代理人张丽、被告明超波、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中华联合保险）的委托代理人赵昕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告中华联合保险在保险限额内赔偿原告王立军各项损失合计120000元；2、要求被告明超波赔偿超出保险赔偿范围237405.3元的70%，即166183.71元；3、诉讼费、鉴定费由二被告负担。
被告明超波辩称，原告王立军所诉交通事故属实，事故车辆在被告中华联合保险投保交强险。对原告王立军的合理损失超出交强险赔偿限额的部分同意按照70%予以赔偿，但要求对原告王立军的赔偿标准按农村标准计算；同意按鉴定意见书赔偿二次手术费用；对被扶养人李艳茹、王新宇应以居住地标准计算被扶养人生活费；
被告中华联合保险辩称，同意对原告王立军的合理损失在赔偿限额内赔付，但原告王立军主张的伙食补助费、误工费、精神抚慰金过高；对被扶养人李艳茹、王新宇应以居住地标准计算被扶养人生活费；不同意负担鉴定费和诉讼费。
本院认为：被告明超波驾驶车辆与原告王立军驾驶的两轮摩托车相撞，致原告王立军受伤，被告明超波负事故主要责任，原告王立军负事故次要责任，因此事故造成原告王立军的经济损失应当由被告中华联合保险在交强险限额内赔偿，超过保险限额的部分，由被告明超波按70%承担赔偿责任。关于二被告要求原告王立军残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准应当按农村标准计算的主张，本案原告王立军虽户籍地为农村地区，但其长期在城镇务工，收入明显高于农村常住居民，且该经济收入主要来源为城镇，因本次伤害导致原告王立军身体遭受残疾，严重影响其劳动就业能力，故应当对其残疾赔偿金作相应调整。综合本案实际情况，按城镇常住居民人均可支配收入与农村常住居民人均可支配收入之平均数为计算标准为宜，故本院对二被告的该主张不予支持；关于被告中华联合保险主张原告王立军伤后经济损失中的护理费、误工费、精神损害抚慰金过高的主张，因原告王立军的主张有事实和法律依据，被告中华联合保险虽提出异议，但未提供相反证据支持其主张，故本院对被告中华联合保险的该主张不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿原告王立军医疗费等经济损失合计120000元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。
二、被告明超波赔偿原告王立军超过交强险限额的经济损失225400.13的70%，即157780.1元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。
如果被告明超波、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2797元、鉴定费1700元，合计4497元，由原告王立军负担997元，被告明超波负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邸刚
二〇一七年六月八日
书记员 李新
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第604号
上诉人（原审被告）：王某甲。
被上诉人（原审原告）：王某乙。
上诉人王某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2005年6月2日，被告王某甲与被继承人施阿菊在鹿城区人民法院达成（2005）温鹿民三初字第360号调解协议：被告王某甲及第三人潘悟霞将其所有的坐落于鹿城区牛山北路40号1幢402室的房屋（地号：826-65-20，建筑面积55.59平方米，以下简称诉争房屋）作为赡养费赠送给施阿菊所有，并协助其办理过户手续；另施阿菊支付被告王某甲6000元用于补偿王某甲以前办理房屋过户手续所支付的费用。2005年7月12日，被继承人施阿菊在温州鹿城公证处设立一份公证遗嘱，将受赠的诉争房屋设立公证遗嘱由原告王某乙单独继承。后被继承人施阿菊于2009年4月15日过世。另查明，（2005）温鹿民三初字第360号调解协议中双方达成的调解协议，施阿菊需支付被告王某甲6000元用于补偿王某甲以前办理房屋过户手续所支付的费用其已实际支付，被告王某甲已出具收条确认，但此后涉案房屋产权一直未办理过户手续，现仍登记在被告王某甲名下。
原判认为，公民可以在公证处设立遗嘱处分自己的个人财产。原、被告一家虽析产时约定诉争房屋归被告王某甲所有。但2005年6月3日，被告王某甲及第三人潘悟霞与被继承人施阿菊在鹿城区人民法院已达成调解协议，该处房产赠送给施阿菊，法院出具裁判文书。故被继承人施阿菊在法律文书生效时即依法取得诉争房屋所有权。关于被告王某甲主张该处房屋并未进行产权变更登记故仍应归其所有的辩称。根据法律规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时即发生效力，并不受产权变更登记限制。被继承人施阿菊已取得该产权的所有权，该房产可由其自由处分。后施阿菊于2005年7月12日在温州市鹿城区公证处设立遗嘱，决定将其所有的诉争房屋由原告王某乙单独继承，该遗嘱真实、合法，具有法律效力。被告王某甲辩称被继承人施阿菊当时是受被告王某乙胁迫，但未提供证据，故法院对其辩称不予采纳。现被继承人已过世，上述遗产即诉争房屋依据公证遗嘱应由原告王某乙继承，原告诉请被告协助办理诉争的产权过户手续，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款、第十七条第一款规定，遂判决被告王某甲于判决生效之日起10日内协助原告王某乙将诉争房屋的产权过户至原告王某乙名下。案件受理费3635元，减半收取1817.5元，由被告王某甲负担。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：一、诉争房屋原是上诉人父亲王金水从其单位分得，经分家析产，上诉人取得了诉争房屋，被上诉人及案外人王光荣各分得现金40000元，并经公证处公证。二、因诉争房屋原是上诉人父亲过户给上诉人的，故后来上诉人应将诉争房屋给予其父亲，上诉人将诉争房屋无偿给其母亲施阿菊是不合理的。三、上诉人母亲去世前已放弃对诉争房屋的过户，而且经法院调解确定的6000元补偿款也没有支付给上诉人。四、上诉人母亲将诉争房屋公证给被上诉人是受被上诉人胁迫的，公证时没有上诉人父亲签字不仅不符合情理，也是无效的。五、上诉人母亲将诉争房屋公证给被上诉人时，上诉人父母实际均住在诉争房屋，而不是公证书所载的温州市信河街286号。请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王某乙答辩称：其母亲施阿菊系自愿将诉争房屋给予被上诉人继承，并无受被上诉人胁迫。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，诉争房屋业经生效的法律文书确认由上诉人作为赡养费赠送给施阿菊所有，根据上述法律规定，施阿菊已经取得诉争房屋的所有权，且施阿菊取得诉争房屋所有权并不受产权变更登记限制，故施阿菊是否已放弃诉争房屋过户均不影响对诉争房屋所有权的享有。至于施阿菊是否已经按照上述生效的法律文书支付上诉人6000元补偿款，属于另一法律关系，此节亦不影响施阿菊对诉争房屋所有权的享有，况且上诉人已经出具收条确认收到施阿菊该6000元。诉争房屋属于施阿菊所有，施阿菊对该房产具有处分权。上诉人称施阿菊将诉争房屋遗嘱公证给被上诉人是因受被上诉人胁迫等理由，均缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3635元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 包 锋
二〇一五年四月十五日
代书 记员 董丽雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5864号
原告：苏少芳，女，1952年3月7日出生，汉族，新罗区教育局东新小学退休教师，住福建省厦门市海沧区。
原告：曾鸣，男，1977年5月4日出生，汉族，台资工程师，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：苏少芳（原告曾鸣之母），即本案原告苏少芳，住福建省厦门市海沧区滨湖北路***号。
被告：陈汀龙，男，1966年4月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：章毅，女，汉族，1972年4月5日出生，住龙岩市新罗区。
原告曾亚生与被告陈汀龙、章毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，因曾亚生于2016年8月28日死亡，变更其妻子苏少芳、儿子曾鸣作为原告，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏少芳并作为原告曾鸣的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈汀龙、章毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏少芳、曾鸣向本院提出诉讼请求：判令陈汀龙、章毅返还苏少芳、曾鸣借款20万元并支付利息（按月利率1.5%计算，以借款为本金，从2015年4月21日起至款项还清之日止）。事实与理由：2013年10月20日陈汀龙因经营业务需资金周转向曾亚生借款20万元，曾亚生以银行转账方式支付10万元给陈汀龙，另10万元以现金方式支付给陈汀龙。2013年12月20日，陈汀龙又以资金周转需要为名，向曾亚生借款6万元并立下借条一张。曾亚生通过现金方式将借款支付给陈汀龙，二笔借款均口头约定月利率1.5%计算、月息按季支付，未约定还款期限，陈汀龙支付利息至2015年4月20日。此后再未支付利息。曾亚生因家中需用钱，向陈汀龙要求归还部分借款，陈汀龙于2015年7月8日归还曾亚生6万元，还尚欠借款20万元。综上所述，陈汀龙向苏少芳、曾鸣所借款项20万元，事实清楚，证据确凿。上述所借款项系陈汀龙与章毅夫妻关系存续期间所为，属夫妻共同债务，应由其夫妻共同承担。苏少芳、曾鸣诉至法院请求判如所请。
陈汀龙、章毅经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明，陈汀龙与章毅于1995年5月18日登记结婚。陈汀龙以资金周转需要为由向曾亚生借款，其中2013年10月20日借款20万元，2013年12月20日借款6万元，合计借款26万元并分别立下借条。借条未约定借款利息与借款期限。2015年7月8日，陈汀龙归还借款6万元，尚欠20万元未归还。曾亚生的父亲曾瑞满、母亲郭彩霞早于曾亚生去世。故苏少芳、曾鸣诉至本院请求判如所请。
上述事实，有苏少芳、曾鸣提供的借条二张、2013年10月22日建设银行转账凭条、2013年9月20日中国银行客户回单，陈汀龙、章毅的结婚登记申请书及苏少芳、曾鸣的庭审陈述在案佐证。
本院认为，陈汀龙向曾亚生尚欠借款20万元未归还的事实清楚、证据充分。曾亚生去世后，其对陈汀龙的债权由妻子苏少芳、儿子曾鸣承受。借款时未约定借款期限，苏少芳、曾鸣有权随时要求陈汀龙归还借款。苏少芳、曾鸣要求陈汀龙归还借款20万元，本院予以支持。苏少芳、曾鸣要求陈汀龙按月利率1.5%支付利息，未提供证据证明，本院不予支持。陈汀龙应从苏少芳、曾鸣主张权利之日（即2016年8月16日）起按年利率6%支付利息。该款系陈汀龙与章毅夫妻关系存续期间的借款，系其夫妻共同债务，应由陈汀龙与章毅共同偿还。陈汀龙、章毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈汀龙、章毅应于本判决生效之日起二十日内归还苏少芳、曾鸣借款20万元并支付利息（计算方法：从2016年8月16日起至本判决确定的还款之日止，以借款20万元为本金，按年利率6%计算）。
二、驳回苏少芳、曾鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4975元、减半收取为2487.5元，由苏少芳、曾鸣负担355元，陈汀龙、章毅负担2132.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一六年十月九日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331