山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2451号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋涛，男，1979年10月26日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李彩霞，女，1940年9月26日出生，汉族，无业，住潍坊高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。
原审被告：高洪荣，男，1968年3月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人李彩霞、原审被告高洪荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：撤销（2016）鲁0705民初1981号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的损伤与原审被告无因果关系，故上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人李彩霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高洪荣未作陈述。
李彩霞向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失12000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2015年10月11日17时25分许，原告李彩霞未依法取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车沿奎文区宝通街鸢飞路铁路道口西侧，倒地受伤，遇被告高洪荣持C1证驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车顺行至此处；经调查取证和检验鉴定，事故发生时两车未发生碰撞。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定：原告李彩霞承担事故的全部责任，被告高洪荣不承担事故责任。原告李彩霞对该事故认定书认定的事实提出异议，申请复核，经潍坊市公安局交通警察支队复核决定维持潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告入住潍坊市人民医院住院治疗，共计16天，经诊断伤情为：尺、桡骨骨干骨折，高血压I，头部外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，一审法院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期等进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告损伤构成十级伤残，后续治疗费为10000元或按照实际合理支出审查认定；住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理，营养期为60日。
被告高洪荣驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆车主系其本人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险（责任限额为300000元,未投保不计免赔险），本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费33176.25元、护理费4572.03元、残疾赔偿金6465元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，共计59895.55元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险无责限额内赔偿12000元。对原告主张的医疗费33176.25元、护理费4572.03元、残疾赔偿金6465元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，原告提供了潍坊市人民医院的住院病历、住院发票、用药明细，护理人员周爱华、慕忠花的身份证、户口本，原告的身份证、户口本、潍坊医学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明，依法予以确认。原告主张的证据不充分的损失有精神损害抚慰金、交通费。
一审法院认为，根据《道路交通事故处理办法》中所称道路交通事故，是指车辆驾驶人员、行人、乘车人、以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反《道路交通管理条例》和其他道路交通管理法规、规章的行为过失造成人身伤亡或者财产损失的事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定“……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队依法作出道路交通事故认定书，认定原告李彩霞承担事故的全部责任，被告高洪荣不承担事故责任，但因原告的损伤与被告高洪荣存在因果关系，故被告高洪荣应当承担10%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为：医疗费33176.25元、护理费4572.03元、残疾赔偿金6465元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告对事故发生承担全部责任，其主张精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。关于原告主张的交通费，因未提供证据证明，不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费33176.25元、护理费4572.03元、残疾赔偿金6465元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，共计58393.28元，原告仅要求被告赔偿12000元。
被告高洪荣驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险无责限额内赔偿医疗费1000元、护理费4572.03元、残疾赔偿金等共计12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险无责限额内赔偿原告李彩霞医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计12000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经查，高洪荣在接受交警调查时称：“2015年10月11日17时30分左右，我驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿宝通街由西向东行驶至铁路桥处因为过火车我停下车等火车，当时我看见右前方有一辆三轮电动车，火车过去后，我驾车慢慢起步，我看见右前方三轮车右后轮压在了路牙石上，三轮电动车失去平衡了，我就停下车，三轮电动车驾驶员倒在了地上，三轮电动车因为没有人驾驶就往后溜车，撞在了我车的右前方保险杠处……；我车的右前方保险杠处和对方电动三轮车左后部接触的……”
李彩霞在接受交警调查时称：“2015年10月11日17时许，我驾驶三轮电动车沿宝通街由西向东行驶至铁路桥路口西侧，当时过火车，我就停在道路上等，火车过去后我驾车起步时，道路上有个上坡，我刚驾车上来以后，我感觉后方有一辆车顶了我的车一下，我的三轮车出去了大约一米远，电动车没有倒地，我人从三轮电动车上掉了下来……”。
目击证人张某在接受交警调查时称：“2015年10月11日17时30分左右，我驾驶摩托车在宝通街铁路道口西侧路南铁路墙的一个拐角处随后等待过火车，我的摩托车车头朝北停着，火车过去了以后，我看见前方有一个老太太骑着三轮电动车，因为前方有个铁路墙挡着，我看见三轮突然往后倒车，撞在了后方停着没有动的黑色轿车上，我看见三轮电动车上的老太太也慢慢的倒在了地上……”。
一审诉讼中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对涉案视频的真实性无异议，但该视频无法核实是否为本案车辆，也无法确定是否与李彩霞发生的事故有关联性。
本院认为,本案主要争议焦点问题是上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司是否应当在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。交警针对本案交通事故出具的事故认定书虽载明“事故发生时两车未发生碰撞”，并作出被上诉人李彩霞承担全部事故责任的认定，但根据当事人的陈述，可以确认涉案车辆发生过接触，至于两车接触发生在被上诉人李彩霞受伤之后还是受伤之前，双方当事人的陈述不一致；根据目击证人张某的陈述，三轮突然往后倒车，撞在了后方停着没有动的黑色轿车上，三轮电动车上的驾驶人员慢慢的倒在了地上，因此，现有证据不能排除涉案轿车与本次交通事故的关系。一审法院根据交通事故认定书判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 崔 旭
审判员 崔恒心
二〇一七年六月十二日
书记员 牟姣姣