wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1828号
原告：林庄仪（曾用名林庄宜），女，1951�12月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：余清全，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林庄仪与被告余清全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庄仪到庭参加诉讼，被告余清全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庄仪向本院提出诉讼请求：判令余清全偿还借款本金5万元及利息（自2013年5月1日起至实际还清借款之日止月利率按2％计算）。事实与理由：余清全以投资做生意为由，于2010年1月22日向林庄仪借款2万元、同年7月30日借款2万元、同年12月26日借款1万元，共计借款5万元，双方口头约定月利率均按2％计付，但未约定还款期限。借款后，余清全支付利息至2013年4月份，剩余本金�利息未予偿还，故诉至法院。
余清全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余清全于2010年1月22日向林庄仪（曾用名为林庄宜）借款2万元、同年7月30日借款2万元、同年12月26日借款1万元，共计借款5万元，并分别出具三张借条给林雪琴，借条中均未约定借款利息及还款期限。事后，余清全未予还款。
本院认为，林庄仪与余清全之间的借贷关系，有余清全向林庄仪出具的借条、公安户籍证明函以及林庄仪的庭审陈述相印证证实，予以确认。林庄仪诉请余清全返还借款本金5万元，于法有据，予以支持。双方对借款利息未作书面约定，林庄仪也未能提供其他证据予以证明，因此林庄仪要求余清全支付自2013年5月1日起至实际还清借款之日止月利率按2％计息的诉讼请求，依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息应调整为自起诉之日起至还清借款之日止年利率按6%计算。余清全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、余清全应于本判决生效之日起十日内归还林庄仪借款本金5万元，并支付自2017年6月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回林庄仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由余清全负担525元，林庄仪负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王美贞
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1828号原告：林庄仪（曾用名林庄宜），女，1951�12月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：余清全，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林庄仪与被告余清全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庄仪到庭参加诉讼，被告余清全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林庄仪向本院提出诉讼请求：判令余清全偿还借款本金5万元及利息（自2013年5月1日起至实际还清借款之日止月利率按2％计算）。事实与理由：余清全以投资做生意为由，于2010年1月22日向林庄仪借款2万元、同年7月30日借款2万元、同年12月26日借款1万元，共计借款5万元，双方口头约定月利率均按2％计付，但未约定还款期限。借款后，余清全支付利息至2013年4月份，剩余本金�利息未予偿还，故诉至法院。余清全未作答辩。本院经审理认定事实如下：余清全于2010年1月22日向林庄仪（曾用名为林庄宜）借款2万元、同年7月30日借款2万元、同年12月26日借款1万元，共计借款5万元，并分别出具三张借条给林雪琴，借条中均未约定借款利息及还款期限。事后，余清全未予还款。本院认为，林庄仪与余清全之间的借贷关系，有余清全向林庄仪出具的借条、公安户籍证明函以及林庄仪的庭审陈述相印证证实，予以确认。林庄仪诉请余清全返还借款本金5万元，于法有据，予以支持。双方对借款利息未作书面约定，林庄仪也未能提供其他证据予以证明，因此林庄仪要求余清全支付自2013年5月1日起至实际还清借款之日止月利率按2％计息的诉讼请求，依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息应调整为自起诉之日起至还清借款之日止年利率按6%计算。余清全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、余清全应于本判决生效之日起十日内归还林庄仪借款本金5万元，并支付自2017年6月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回林庄仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由余清全负担525元，林庄仪负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王美贞二〇一七年八月二十四日书记员  郑章芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执保字第00003号
原告：左某某。
被告：周某某。
被告：姚某某。
被告：周某某。
被告：辜某某。
本院于2015年7月29日作出（2015）鄂孝昌民初字第00751-1号财产保全的裁定，现因该案被驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告周某某、姚某某、周某某、辜某某银行存款的冻结。
二、解除对原告左某某提供担保的向效林所有的孝昌县房权证孝昌字第000012948房屋的查封。
审 判 长 姚 建 新
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 罗 火 东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 欧阳文静
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1470号
原告：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：黄淑芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告：许长勇，男，1979年2月26日出生，汉族，住山东省商河县。
原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司与被告许长勇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司负担。
审判员 李倩
二〇一七年六月二十三日
书记员 张洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初94号
原告：ＸＸ化，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：孙辉，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告ＸＸ化与被告孙辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，本院于2017年3月1日立案后，2017年3月27日，原告ＸＸ化向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ化的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ化撤诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告ＸＸ化负担。
审判员 张乃多
二〇一七年三月二十七日
书记员 韦 天
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第466号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月26日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第409号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日23时15分许，被告人王某某酒后驾驶云KC028**号大众牌小型轿车行驶至景洪市曼听路中玉酒店前路段时，与同向行驶的云KTR6**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人王某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为150.67mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；人口基本信息、违法人员前科核查、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的（2015）法毒检字第327号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取照片、登记表、现场照片；被告人王某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 唐 云
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶梦诗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6204号
原告：广东省化州市建筑工程总公司,住所地：广东省茂名市化州市中山路42号。
法定代表人：李田生，该公司总经理。
委托代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。
被告：何志伟，男,1969年9月21日出生,汉族，身份证住址：广东省吴川市。
原告广东省化州市建筑工程总公司诉被告何志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东省化州市建筑工程总公司诉称：被告承包经营的卓威脚轮厂项目，因施工资金紧张，从2011年1月14日至2012年6月28日期间，被告分七次向原告借款共计693594.70元。原告通过农行广州明月路支行向被告支付。经原告多次催收，被告拒不还款。故请求法院判令：1、被告归还借款本金693594.70元及利息（利息从每笔借款次日起至2014年6月30日按银行同期贷款利率计，要求利息计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何志伟无答辩。
经审理查明：被告于2011年1月14日向原告借款10万元（约定月息1分），于2011年1月19日向原告借款5万元（约定月息2分），于2011年12月31日向原告借款37.6万元（约定月利率3%），于2012年2月10日向原告借款5.5万元，于2012年6月28日向原告借款8.6万元。2012年6月28日，被告出具《借据》，确认从2011年1月14日起至2012年6月28日共向原告借款66.7万元（约定按同期银行利息计算）。同日，被告出具《收据》，确认欠原告693594.70元（约定按同期银行利息计算）。2014年10月28日，被告出具《还款计划书》，承诺2014年12月30日前归还其中一半，余款于2015年6月30日前归还。2015年9月5日，原、被告签订《协议书》，被告确认从2011年1月14日至2012年6月28日期间，向原告借款693594.70元，承诺在该协议书签订叁个月内一次性还清该693594.70元及利息，若无法归还，同意在广州市越秀区人民法院处理。
本院认为：原告主张被告欠其公司693594.70元，并提供了被告出具的《借据》若干份、《收据》、《还款计划书》、《协议书》、支票等证据为证，被告亦无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告请求被告归还693594.70元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张的利息请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何志伟应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还欠款693594.70元及利息（其中以10万元为借款本金，自2011年1月15日起至还清之日止；其中以5万元为借款本金，自2011年1月20日起至还清之日止；以37.6万元为借款本金，自2012年1月1日起至还清之日止；以5.5万元为借款本金，自2012年2月11日起至还清之日止；以112594.7万元为借款本金，自2012年6月29日起至还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告广东省化州市建筑工程总公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理12331元，由被告何志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 谢小模
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张嘉惠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保193号
申请人：仇佰术，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：胡汝凤，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人胡汝凤驾驶皖Ｌ×××××号三轮汽车，沿丰沙线由南向北行驶，至16公里100米处，撞击前方同向孙秀英驾驶的电动三轮车尾部，至孙秀英（仇佰术之母）受伤，住院治疗，两车损坏。为保障自己的合法权益，防止被申请人胡汝凤转移财产，申请人仇佰术于2018年4月27日向本院提出申请，请求查封被申请人胡汝凤驾驶的皖Ｌ×××××号三轮汽车一辆。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人仇佰术的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡汝凤驾驶的皖Ｌ×××××号三轮汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年四月二十七日
书记员 李海岩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6489号
原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市育才路70号。
负责人：张俊强，行长。
委托诉讼代理人：姜向华,男,该行员工。
委托诉讼代理人：龚奇龙，男,该行员工。
被告：马金燕，女，1979年10月23日出生，汉族，住海门市。
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行（以下简称海门农行）与被告马金燕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告海门农行的委托诉讼代理人姜向华、龚奇龙，�告马金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海门农行向本院提出诉讼请求：被告马金燕支付结欠的信用卡透支本金人民币119471.04元（以下币种相同）、利息7583.30元、滞纳金5749.17元，合计132803.51元；并以132803.51元为基数，按照日万分之五的标准支付自2016年10月18日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告马金燕于2011年3月17日向原告海门农行申领了金穗贷记卡一张并持卡消费。截止2016年10月17日，马金燕共结欠原告本金119471.04元、利息7583.30元、滞纳金5749.17元，合计132803.51元。
被告马金燕承认原告海门农行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马金燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司海门市支行归还本金119471.04元、利息7583.30元、滞纳金5749.17元，合计132803.51元；并以132803.51元为基数，按照日万分之五的标准支付自2016年10月18日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元（已减半收取），由被告马金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2956元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
代理审判员 程 炎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张莉燕
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初93号
原告张石香，女，汉族�1948年3月24日出生，江西省兴国县人。
委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告兴国县矿产资源管理局。
法定代表人钟瑞林，局长。
委托代理人黄勇，江西国兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张石香诉被告兴国县矿产资源管理局行政违法暨行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，对原告的诉讼请求和事实理由、证据材料进行了审查，并根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理。
经审查，原告在起�中提出的诉讼请求主要是请求判决确认被告对兴国县兴莲乡官田村河背组山体滑坡治理工程项目所需使用的土地未进行征地补偿违法，并请求被告向原告支付91096.48元补偿款。原告的主要事实和理由是，被告根据赣州市人民政府批准，作为兴国县兴莲乡官田村河背组山体滑坡治理工程的建设单位，在建设过程中，被告在没有与土地使用权人（即原告）签订征地补偿协议的情况下，占用原告的林地1952.11㎡，也未支付土地补偿款。
本院认为，《江西省地质灾害防治条例》第三十二条规定：根据地质灾害应急处置需要，县级以上人民政府可以调集人员，征用物资、交通工具和相关设施、设备，必要时可以采取交通管制等措施。因抢险救灾需要，征用单位和个人的物资、交通工具、设施、设备等动产或者房屋、土地等不动产的，事后应当及时归还。财产被征用或者征用后毁损、灭失的，应当按照国家有关规定给予补偿。故对地质灾害应急处置需要征用物资、土地的主体是县级以上人民政府，原告起诉的被告主体不适格，经本院释明后，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张石香的起诉。
案件受理费50元，退回原告张石香。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 康永忠
人民陪审员 肖卿军
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 易军军
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保1号
申请人：杨海波，男，1973年6月13日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：马克根，男，1971年10月19日出生，汉族，现住滦南县。
申请人杨海波于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马克根名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马克根名下的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王汝利
二Ｏ一八年一月三日
书记员贾赛洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0224财保1号申请人：杨海波，男，1973年6月13日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：马克根，男，1971年10月19日出生，汉族，现住滦南县。申请人杨海波于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马克根名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马克根名下的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王汝利二Ｏ一八年一月三日书记员贾赛洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1553号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告王春和。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告王春和物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十七日
书记员 唐艺翾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03778号
原告：宣春，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽星火印刷公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：程闯道，总经理。
被告：程闯道。
本院在审理原告宣春与被告安徽星火印刷公司、程闯道民间借贷纠纷一案中，原告宣春于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽星火印刷公司、程闯道账户存款人民币523000元或者扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告宣春的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封宣春名下位于合肥市望江西路268号学府名都小区（房地权证合蜀字第××号）房屋一套；
二、冻结安徽星火印刷公司、程闯道的银行存款523000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 举
二〇一四年十月十六日
书 记 员 单劭萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第182号
罪犯依木然*侯赛因，男，1968年1月2日出生，信德族，巴基斯坦人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年6月3日作出（2008）新刑一终字第82号刑事裁定，认定被告人依木然*侯赛因犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，驱逐出境。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月。现刑期止日为2032年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯依木然*侯赛因的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯依木然*侯赛因在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励8次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯依木然*侯赛因在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年5月、10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯依木然*侯赛因在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯依木然*侯赛因予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第182号罪犯依木然·侯赛因，男，1968年1月2日出生，信德族，巴基斯坦人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年6月3日作出（2008）新刑一终字第82号刑事裁定，认定被告人依木然·侯赛因犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，驱逐出境。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月。现刑期止日为2032年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯依木然·侯赛因的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯依木然·侯赛因在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励8次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯依木然·侯赛因在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年5月、10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯依木然·侯赛因在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯依木然·侯赛因予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5403号
原告仲某，女。
委托代理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告因在外务工未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后夫妻感情一般，后因生活琐事和经济问题发生纠纷，目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年在外务工相识恋爱并同居生活，双方于2006年1月1日生育一女取名侯某闵，现在宁波读书，同居期间夫妻感情较好。双方于2013年2月20日在阆中市婚姻登记机关办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚。婚后原、被告共同到宁波务工，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现隔阂。现原告认为其夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂起诉来院请求判决准许离婚。同时查明，在诉讼过程中，被告向本院提交了书面离婚意见，意见是：同意与原告离婚；要求婚生女侯某闵随自己生活，被告支付抚养费。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、户籍信息、书证、结婚证和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，婚姻应已感情为基础，现原、被告均同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。婚生女侯某闵未满十周岁，现一直由被告抚养，为不改变小孩的生活环境，有利小孩的健康成长，婚生女侯渝闵随被告生活为宜，原告支付小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告仲某与被告侯某某离婚；
二、原、被告婚生女侯某闵（生于2006年1月1日）随被告侯某某生活，原告每月支付小孩生活费300元至小孩独立生活为止，医疗费、教育费凭有效票据各自承担一般。
案件受理费260元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马奎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李潇
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄鹏州。
被告人黄立庆。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人黄鹏州、黄立庆犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人黄鹏州、黄立庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年11月7日2时许，被告人黄鹏州、黄立庆经商量后，携带作案工具窜到博白县菱角镇菱角村鱼良坝队过水堂铁路施工处将田××价值人民币2024元的发电机盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人黄鹏州、黄立庆以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄立庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定分别对被告人黄鹏州、黄立庆定罪处罚。
被告人黄鹏州、黄立庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年11月7日2时许，被告人黄鹏州、黄立庆经商量后，携带作案工具窜到博白县菱角镇菱角村鱼良坝队过水堂铁路施工处将田××安放在该处的一台三相交流同步发电机盗走，后被黄某某发现，黄立庆向黄某某索要200元后将发电机归还，黄鹏州、黄立庆各分得100元。经估价，被盗发电机价值人民币2024元。
另查明，被告人黄立庆因犯贩卖毒品罪于2007年4月18日被本院判处有期徒刑三年，2009年5月12日刑满释放。被告人黄鹏州于2012年12月8日被抓获后，因吸食毒品被博白县公安局决定强制戒毒两年。
审理中，被告人黄鹏州、黄立庆退出赃款200元。
上述事实，被告人黄鹏州、黄立庆在开庭审理过程中亦无异议，且有失主田××的陈述，证人黄某某的证言，被告人黄鹏州、黄立庆的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，估价结论书，鉴定结论通知书，刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明，资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，被告人黄鹏州、黄立庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其2人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄鹏州、黄立庆犯盗窃罪的罪名成立。黄鹏州、黄立庆共同故意犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，黄鹏州提出犯意并实施盗窃，黄立庆参与商量并搬运赃物，其2人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但黄立庆在犯罪中的作用比黄鹏州相对较小。黄鹏州、黄立庆归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。黄鹏州、黄立庆主动退出赃款，可酌情从轻处罚。黄立庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄鹏州、黄立庆退出的赃款依法没收上缴国库。根据被告人黄鹏州、黄立庆犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄鹏州犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2013年5月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄立庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2013年5月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄鹏州、黄立庆退出的违法所得人民币二百元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审判员 张福霖
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈燕飞
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第511号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘彪，农民。
被执行人陈光菊，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对刘彪、陈光菊计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X7837号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X7837号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘彪、陈光菊于2014年1月5日违法生育第三个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘彪、陈光菊作出涟源市征决（2014）X7837号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘彪、陈光菊社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X7837号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X7837号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第190号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人吕福海，男，汉族，1962年3月30日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年6月15日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人陈新合，男，汉族，1966年8月17日出生于河南省驻马店市上蔡县，小学文化，无业。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年6月15日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人吕福海、陈新合犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人吕福海及陈新合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：被告人吕福海、陈新合分别于2014年12月中旬、2015年1月中旬、2月10日左右、3月21日左右的一天，先后四次共同盗窃中节能宁夏新能源股份有限公司石嘴山瓦斯电站厂区8台换热器，销赃后得赃款19200元，被告人吕福海分得赃款10000元，陈新合分得赃款9200元。经鉴定，被盗换热器价值91280元。
公诉机关认为被告人吕福海、陈新合共同盗窃公私财物价值达91280元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕福海、陈新合归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提起本院依法判处。
被告人吕福海、陈新合对公诉机关指控其二人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人吕福海、陈新合分别于2014年12月中旬、2015年1月中旬、2月10日左右、3月21日左右的一天，先后四次共同盗窃中节能宁夏新能源股份有限公司石嘴山瓦斯电站厂区8台热交换器，销赃后得赃款19200元，被告人吕福海分得赃款10000元，陈新合分得赃款9200元。经鉴定，被盗热交换器价值91280元。
案发后，被告人吕福海、收购赃物的范某某分别退赔被害单位中节能宁夏新能源股份有限公司经济损失61280元、30000元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提交的常住人口详细信息表、接受刑事案件登记表、抓获经过、通话记录、中节能宁夏新能源股份有限公司领条、证人范某某、贾某某、王某某的证言、被告人吕福海及陈新合的供述、惠农区价格认证中心石价（鉴）发（2015）8号关于对被盗热交换器进行价格鉴定的结论书、现场勘验检查工作记录及照片、被告人吕福海及陈新合辨认现场笔录及照片、范某某辨认被告人陈新合的笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕福海、陈新合无视国家法律，以非法占有为目的，共同多次盗窃他人厂区热交换器，涉案价值达91280元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕福海、陈新合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人陈新合实施盗窃、被告人吕福海积极提供帮助、创造盗窃的便利条件，二人相互配合作案，地位、作用相当，不宜区分主从，应就各自的犯罪行为和危害后果承担相应的法律责任。被告人吕福海、陈新合多次盗窃，酌情从重处罚。但其二人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吕福海与收购赃物的范某某已退赔被害单位全部经济损失，故对吕福海可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人吕福海、陈新合分别以盗窃罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕福海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起2018年7月12日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、被告人陈新合犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年12月12日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 解 睿
人民陪审员 刘志民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初93号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人胡正华，外号胡小二，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2017年2月23日被景东县公安局取保候审，同年7月7日被景东县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人胡正华犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭辉出庭支持公诉，被告人胡正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2016年12月7日，被告人胡正华在景东县漫湾镇岔山街子喝了一瓶啤酒，酒后驾驶号牌为云Ｊ×××××的普通二轮摩托车载其母亲候某往漫湾镇漫湾村田口组行驶，当车行驶至景东县漫湾镇“朱家箐”路段时与李某驾驶的号牌为云08714**号大中型拖拉机相撞，造成胡正华、候某受伤的道路交通事故。经云南云某司法鉴定中心鉴定，送检的胡正华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.41mg/100ml血。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人胡正华醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡正华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月7日16时许，被告人胡正华酒后无证驾驶号牌为云Ｊ×××××的普通二轮摩托车载其母亲侯某从漫湾镇岔山街子往漫湾镇漫湾村田口组行驶，当车行驶至芹漫线K89+800M处（景东县漫湾镇“朱家箐”路段）时，与李某驾驶的号牌为云08714**的大中型拖拉机相撞，造成胡正华、侯某受伤，云Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经景东县公安局交通警察大队认定，李某、胡正华负该交通事故的同等责任，侯某不负该交通事故责任。经云南云某司法鉴定中心鉴定，送检的胡正华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.41mg/100ml血；送检的李某血液中未检出乙醇成分。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人胡正华质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的受案登记表、归案材料、处警经过、关于胡正华违法犯罪经历查询的情况说明、户口证明、证人李某、任某的证言、被害人候某、被告人胡正华的供述、辨认笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云某司法鉴定中心云某司某中心[2016]理化检字第09682号、第09683号血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证驾驶人信息查询结果单及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正华违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡正华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡正华当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有给予其从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人胡正华罪责相应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人胡正华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡正华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即交纳。如逾期不交纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟汝惠
二〇一七年八月十四日
书记员 马美兰
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00278号
原告侯某某，女，1988年出生，汉族，住温县。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610873712。
委托代理人靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150262。
被告郭某某，男，1988年出生，汉族，住温县。
原告侯某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陆保刚独任审判于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田红利、靳海生、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原被告经人介绍认识，于农历2010年4月11日按农村风俗举行结婚典礼，于2010年12月12日在温县民政局登记结婚，2011年6月8日婚生子郭某出生。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，且被告经常对原告实施家暴，经常饮酒。原被告自2014年2月份起分居至今。现原告认为原被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决，1、原被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、存放在被告家中的原告婚前个人财产TCL32寸液晶电视机一台、被柜一组、桌子一张、椅子六把、鞋柜一个、梳妆台一个、被子八条依法返还原告；4、诉讼费由被告负担。
被告郭某某不同意离婚，认为原被告无大的矛盾，并表示今后改正自己的不良习惯。
本院归纳原被告争执的焦点为，原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；2、被告于2014年4月15日给原告出具的保证书一份，证明被告有饮酒等恶习。
被告未向法庭提供证据。
证据的分析与认定，被告对原告提供的证据真实性无异议，对保证书的质证意见是今后改正自己的不良习惯，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原告侯某某与被告郭某某经人介绍认识，于农历2010年4月11日按农村风俗举行结婚典礼，于2010年12月12日在温县民政局登记结婚，2011年6月8日婚生子郭某出生。原被告因被告饮酒等不良习惯经常发生矛盾。现原告认为原被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告侯某某起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告郭某某当庭表示改正自己的不良习惯，原被告仍有和好可能，原告要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陆保刚
二〇一五年八月十九日
书记员 段钰慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4752号
原告陈达明。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告朱聪华。
被告姚亚芹。
原告陈达明诉被告朱聪华、姚亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明无法送达，依法转为普通程序，以公告方式向被告送达诉状副本、开庭传票等，并组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈达明的委托代理人方英到庭参加诉讼，被告朱聪华及姚亚芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈达明诉称，2013年7月27日，被告朱聪华向原告借款人民币410，000元（以下币种同），同年9月26日又借款300，000元。嗣后，被告朱聪华陆续向原告还款60，000元。在此期间，被告朱聪华为原告装修，原告应付被告112，000元装修费，双方约定以此抵扣借款。故被告朱聪华总计结欠原告借款538，000元。因借款时两被告系夫妻关系，被告姚亚芹应对本案借款承担共同清偿责任。故原告诉讼来院，要求判令被告朱聪华及姚亚芹归还原告借款538，000元，并偿付上述借款自2014年3月28日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告朱聪华系朋友关系，2013年7月27日，被告朱聪华以资金周转需要为由向原告借款410，000元，原告通过其工商银行账户6222081001012939462向被告朱聪华9558881001002379535账户内转入410，000元；同年9月26日，被告朱聪华又向原告借款300，000元，原告通过其建设银行账户6227001219360049959向被告朱聪华3108245004992780194510850223账户内转入300，000元；两笔借款合计710，000元，均未出具书面借据。2014年2月，被告朱聪华陆续向原告还款60，000元，尚欠借款650，000元。
另查明，为抵扣借款，被告朱聪华承接了原告某装修工程，2014年2月12日，经双方对账，书面确认该装修工程总价为200，000元，扣除原告已付的定金88，000元，原告尚需支付被告朱聪华装修款112，000元，该款抵扣相应借款后，被告尚欠原告借款538，000元，并由被告朱聪华在对账清单上签字确认。同日，被告朱聪华出具借条一份，载明向原告借款538，000元，约定于2014年3月27日前归还，若逾期还款，同意支付原告银行贷款利率四倍计算的利息，并支付每日千分之三的违约金。现还款期限已届满，被告朱聪华未能归还，原告经多次催讨未果，遂涉诉。
另查明，被告朱聪华及姚亚芹原系夫妻关系，于2013年10月24日离婚。
以上事实，由原告身份证、被告常住人口基本信息、结婚证、银行转账凭证、对账清单、借条等证据佐证。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告陈达明的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。
本院认为，原告与被告朱聪华之间的借贷关系依法成立，合法有效，原、被告均应按约履行，然被告未能及时归还原告借款，显属违约，对此应承担归还借款并偿付逾期利息的民事责任。原告及被告朱聪华对该538，000元借款既约定了逾期利息，又约定了逾期还款违约金，现原告仅主张逾期利息，放弃逾期还款违约金，系其处分自己的民事权利及诉讼权利，本院予以确认。涉案借款实际发生在被告朱聪华及姚亚芹夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，被告姚亚芹对此应承担共同清偿责任，故本院对原告要求被告朱聪华及姚亚芹共同归还借款并偿付逾期利息的诉讼请求予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱聪华、姚亚芹于本判决生效之日起十日内返还原告陈达明借款人民币538，000元；
二、被告朱聪华、姚亚芹于本判决生效之日起十日内偿付原告陈达明上述借款的逾期利息（自2014年3月28日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，180元，诉讼保全费3，220元，合计12，400元，由被告朱聪华、姚亚芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初494号
原告张大月，女，汉族，市民，住固始县。
原告陶云飞，男，汉族，市民，住固始县。
原告陶林山，男，汉族，市民。
三原告委托代理人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告徐光云，女，汉族，住固始县。
委托代理人穆昌林，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告徐帮明，男，汉族，住固始县。
被告段国兵，男，汉族，住。
二被告委托代理人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。
本院在审理原告陶云飞等与被告徐光云等劳动合同工伤纠纷一案中，原告陶云飞等于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨德林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张大月、陶云飞、陶山林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一六年六月二十八日
书记员 万曼曼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3581号
罪犯吉姑拉脚，女，1965年8月7日出生，彝族，四川省雷波县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）凉刑二初字第62号刑事判决，以被告人吉姑拉脚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第795号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2004年8月30日止于2023年8月29日；四川省雅安市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）雅刑执字第1818号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）成刑执字第1244号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4863号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4960号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期止于2017年8月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉姑拉脚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分177分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉姑拉脚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉姑拉脚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一六年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执736号
移送执行单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路10号。
被执行人：聂中海，居民。
本院在执行聂中海罚金一案中，因被执行人聂中海未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19494号
原告：欧泉，男，1962年9月5日出生。
委托代理人：全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被告：北京城建金地物业有限责任公司，住所地本市朝阳区西坝河南路甲1号院A-12A3室。
法定代表人：朱耀明，董事长。
委托代理人：杨国峰，男，1972年7月27日出生，该公司职员。
被告：莒永富，男，1943年4月5日出生。
原告欧泉与被告北京城建金地物业有限责任公司（以下简称城建金地物业）、莒永富确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员宋燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧泉委托代理人全中胜，被告城建金地物业委托代理人杨国峰，被告莒永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧泉诉称：原告长期以来一直与女儿欧然及家人居住在本市东城区天坛南里西区×楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）中。2006年8月11日，被告城建金地物业向原告出具了原告及女儿长期在该房屋居住并交纳房费的证明，并证明此房无房契。2015年，天坛南里面临拆迁。当时原告因打架被判刑，2015年出狱后方得知，被告城建金地物业作为涉诉房屋的产权单位，与被告莒永富恶意串通，擅自将房屋出租给被告莒永富，原告要求被告城建金地物业更正承租人，被告城建金地物业不同意。原告现诉至法院，请求法院确认被告城建金地物业于2015年3月将原告居住的本市东城区天坛南里西区×楼×单元×号房屋出租于被告莒永富的合同无效，诉讼费由二被告承担。
被告城建金地物业辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年11月被告城建金地物业受北京城建集团委托对天坛南里的相应楼房进行租赁合同的补办工作。在补办过程中，被告城建金地物业发出了通知，被告莒永富持相关资料前来办理租赁手续。被告城建金地物业工作人员核对了被告莒永富的户籍信息，其户籍登记在涉诉房屋中。被告城建金地物业亦查阅了该房屋的原始交费记录，登记人为被告莒永富，故被告城建金地物业与被告莒永富签订了租赁合同。2015年底，原告确曾找过被告城建金地物业，提供了其户籍证明，并称原告曾向被告莒永富购买过涉诉房屋。被告城建金地物业认为，公房承租中经常存在居住人、交费人以及承租人不是同一主体的情况，被告莒永富户籍迁入涉诉房屋的时间远早于原告的迁入时间，原告所称的买卖关系被告城建金地物业并不知情，被告城建金地物业经过核实确定了涉诉房屋的承租人为被告莒永富，二被告就涉诉房屋签订的租赁合同合法有效。
被告莒永富辩称：不同意原告的诉讼请求。被告莒永富于1963年在华北铁路工程局第一工程处参加工作，1965年调入地下铁道工程局地铁工程处，1969年由该单位分得住房一间，即涉诉房屋。1974年被告莒永富复员转业至北京铁路局北京铁路工程处，户口随即迁回涉诉房屋。二被告就涉诉房屋签订的租赁合同合法有效。
经审理查明：本市东城区天坛南里西区×楼×单元×号房屋系被告城建金地物业自管公房。被告莒永富的户籍于1999年1月1日即登记在该涉诉房屋内，原告欧泉及其女欧然的户籍于2007年12月21日亦登记在涉诉房屋内。涉诉房屋现由原告欧泉居住使用。
2006年8月11日，被告城建金地物业开具《居住证明》,内容为:“欧泉同志现居住在城建集团委托我公司管辖的天坛南里西区×号楼×单元×号，我们按照其使用面积17.01㎡收取该住户房租费用，该房无房契。”被告城建金地物业表示开具该证明只是出于配合原告孩子上学、报销煤火费等原因，只能证明原告在涉诉房屋内居住过，与房屋权属无关。
2015年3月24日，被告莒永富补交了涉诉房屋2011年1月至2015年12月的房费共2337元，并于2015年3月30日领取了涉诉房屋的房屋租赁合同。在此之前，涉诉房屋并未签订过房屋租赁合同。
庭审中，原告称2003年左右，原告母亲陈淑珍用丰台区南苑镇芙蓉街10号一间公房与案外人孟庆意和莒庆松交换了涉诉房屋，后原告一直居住在涉诉房屋中，并于2003年至2008年间交纳涉诉房屋房租。因住得不踏实，故于2016年8月找到被告城建金地物业，由被告城建金地物业出具《居住证明》。原告持该证明给女儿欧然办理了涉诉房屋的入户手续。原告关于上述换房情况的陈述无证据提交。被告莒永富对原告所述换房情况不认可。被告莒永富称曾于1969年至上世纪八十年代居住于涉诉房屋内，后由侄子孟庆意居住。孟庆意居住后，被告莒永富一直未过问过涉诉房屋的居住情况。
上述事实，有居民户口簿、《居住证明》、“五费”统收收据、房屋租赁合同承租人领取台账以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告城建金地物业依据涉诉房屋中户籍登记的时间确定被告莒永富为涉诉房屋的承租人，并与其签订了房屋租赁合同。被告城建金地物业的上述行为是对自己所有的房屋的使用权依法进行处分的行为，不存在与被告莒永富恶意串通的情形。原告欧泉主张其对涉诉房屋享有承租权是基于其母亲的换房行为，但其并未就此提供证据予以证明，故该主张本院不予采纳。原告欧泉主张二被告就涉诉房屋签订租赁合同系恶意串通，应属无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧泉的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告欧泉负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄碧珍
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1307号
原告：向金平，男，1983年9月26日出生，土家族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。
被告：徐宗锦，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。
被告：任泽柱，系徐宗锦之妻，住湖北省巴东县。
本院在审理原告向金平与被告徐宗锦、任泽柱劳务合同纠纷一案中，原告向金平于2016年11月4日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向金平以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向金平撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告向金平负担。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 向 洪
二〇一六年十一月四日
书记员 陈海洋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0086号
申请执行人江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路33号。
法定代表人花新华，职务董事长。
被执行人江苏顺安置业有限公司，住所地淮安市经济开发区厦门西路28号。
法定代表人李文龙，职务董事长。
关于江苏苏南建设集团有限公司与江苏顺安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2009）河民一初字第732号民事调解书已发生法律效力，权利人江苏苏南建设集团有限公司向本院申请执行。
本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人江苏顺安置业有限公司名下现没有银行存款、车辆等财产可供执行，权利人江苏苏南建设集团有限公司亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2009年12月03日作出的（2009）河民一初字第732号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 薛同忠
执行员 何友成
执行员 王 勇
二〇一四年七月七日
书记员 孙士国
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00131号
罪犯呼亮亮，男，1984年5月18日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）铜中法刑二初字第03号刑事判决，以被告人呼亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，罚金二万元，判决发生法律效力后于2008年5月22日交付执行，本院2011年11月1日裁定减刑二年，刑期自二00七年七月十二日至二0一六年七月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯呼亮亮确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯呼亮亮减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一四年七月十一日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00131号
罪犯相保元，男，1970年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
淮南市谢家集区人民法院于2006年6月9日作出（2006）谢刑初字第80号刑事判决，以罪犯相保元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯相保元在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯相保元自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，四次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯相保元减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1354号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行。
负责人：葛世龙。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：方正。
被告：张万宝。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为与被告张万宝信用卡纠纷一案，于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人方正到庭参加诉讼，被告张万宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行起诉称：2013年5月6日，被告张万宝向原告申办龙卡信用卡一张（卡号为43×××24），在查阅龙卡信用卡领用协议后，填写了龙卡信用卡申请表。龙卡信用卡领用协议规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。被告于2013年6月13日开始发生交易透支，截止2013年12月19日透支本金2970.52元，利息232.28元，滞纳金235.3元，合计3438.1元未按约返还。现起诉要求被告张万宝立即偿付截止2013年12月19日的透支本金2970.52元、透支利息232.28元、滞纳金235.3元，合计3438.1元及自2013年12月20日起至实际付款日止按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，用以证明被告向原告申请办理了龙卡信用卡一张，并约定了双方权利义务的事实。
2、贷记卡明细帐一份，用以证明截止2013年10月19日，被告尚欠透支本金2970.52元、利息232.28元、滞纳金235.3元，合计3438.1元未按协议约定返还的事实。
3、贷记卡明细帐一份，用以证明截止2014年5月19日，被告张万宝在原告起诉后仍未按约定及时返还的事实。
被告张万宝未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告张万宝，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告张万宝之间签订的龙卡信用卡领用协议，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告张万宝透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任，逾期利息应计算至判决确定的履行之日止为妥。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万宝在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行龙卡信用卡透支本金2970.52元，截止2013年10月19日的透支利息232.28元、滞纳金235.3元及自2013年10月20日起按龙卡信用卡领用协议约定的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张万宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 陈森程
二〇一四年六月十三日
书记员 林巧红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1725号
原告靖江神驹容器制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇新桥西路6号。
法定代表人谭正宏，董事长。
委托代理人陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告凯膜过滤技术（上海）有限公司,统一社会信用代码310000400365321，住所地上海市青浦工业园区外青松公路5500号104室。
法定代表人赵清。
本院在审理原告靖江神驹容器制造有限公司与被告凯膜过滤技术（上海）有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江神驹容器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费390元减半收取195元，保全费320元，合计515元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 戴卫
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第52号
申请执行人智多，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人更藏，男，藏族，现住青海省尖扎县措周乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尖民一初字第53号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人更藏发出执行通知书，责令被执行人更藏在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人更藏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人更藏在农行尖扎县支行账户上的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 端 知
二〇一六年一月二十七日
书记员 扎西卓玛
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民初86号
原告：杭萧钢构（江西）有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区清岚大道923号，统一社会信用代码：×××68Ｐ。
法定代表人陆拥军，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘元水，江西博德律师事务所律师。
被告：九江东方伟业房地产开发有限公司，住所地：九江市经济技术开发区九龙街步红花园D区D9栋一单元301室，统一社会信用代码：×××63Ｂ。
法定代表人邓小泉，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王能文、郑永刚，江西康润律师事务所律师。
原告杭萧钢构（江西）有限公司诉被告九江东方伟业房地产开发有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院查明，原告杭萧钢构（江西）有限公司原名为江西杭萧钢构有限公司，2017年3月10日经江西省工商行政管理局核准，变更名称为杭萧钢构（江西）有限公司。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭萧钢构（江西）有限公司撤诉。
案件受理费14614元，减半收取7307元，由原告杭萧钢构（江西）有限公司负担。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年六月一十九日
书记员 励 佳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1611号
原告黄苏杭，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人马永贤，河南六方律师事务所律师。
被告刘建军，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告黄苏杭诉被告刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员张涛独任审理本案，并分别向原被告送达了各项法律文书。于2014年10月9日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告黄苏杭及其委托代理人马永贤、被告刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原告驾驶豫NB5**号摩托车由北向南行驶至利民镇耿楼村十字路口，与由西向东行驶的被告刘建军驾驶豫NJ5**号摩托车相撞，造成两车损坏，原被告受伤。本案事故经虞城县公安局交警大队依法处理，认定原告负事故主要责任。对本案事故给原告造成的损失，被告以种种理由拒绝赔偿。为此，根据法律规定提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费以及伙食补助费各项损失等计10000元.。
被告刘建军辩称，原告负本事故主要责任。事后原告没有任何依据证明以吵闹、威胁的情况下要八千元，而又一次次更改数额，因此没有达成协商。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是原告因诉及事故造成损失是多少？被告刘建军应承担多少赔偿责任？
原告向本院提交的证据材料有1，原告身份证、户口本，证明原告基本情况为农村户口，原告适格；2，事故认定书，证明负本案事故的发生经过及责任划分情况；3，住院病历、医疗费票据、每日清单，证明原告因本案事故住院治疗19天，支付医疗费3410.4元。据此，原告认为自己的诉讼请求是成立的。
被告向本院提交证据材料1，身份证复印件，证明被告基本情况；2，当庭提交医疗费票据1份，证明被告因诉及事故住院治疗，花费医疗费768.04元。
对原告向本院提交的证据及被告证据1，对方当事人均无异议，对上述证据效力，本院予以确认；对被告提交证据2，原告以被告超过举证期限为由不同意质证，因被告未提起反诉，本院当庭告知被告如因诉及事故造成了损失，可另行起诉，故对该证据的效力，本案不予认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月23日，原告驾驶豫NB5**号摩托车由北向南行驶至利民镇耿楼村十字路口，与由西向东行驶的被告刘建军驾驶豫NJ5**号摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤，于当日入虞城县人民医院住院治疗至同年2月10日，花去医疗费3410.4元。本案事故经虞城县公安局交警大队依法处理，认定原告负事故主要责任。原告的豫NB5**号摩托车与被告刘建军的豫NJ5**号摩托车均未购买交强险。
另查明，2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元，农林牧渔业平均工资24457元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…..”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”可见，法律对于机动车之间发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则是首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，如投保义务人未依法投保交强险，则有其承担相应赔偿责任。本案刘建军驾驶的豫NJ5**号摩托车未购买交强险，故其应首先在交强险限额内对原告因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。
二、关于对原告损害的赔偿项目和数额。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…..”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述规定结合原告提交的有效证据，原告关于医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条关于医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的确认方法，结合本案查实的情况，对原告因交通事故而造成的损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为3410.4元；误工费1273.1元（24457元／年÷365天／年×19天）护理费1511.72元（29041元／年÷365天／年×19天）；住院伙食补助费570元（30元／天×19天），营养费190元（10元／天×19天）；以上原告的各项损失共计6955.22元，不超过交强险赔偿范围，应由被告刘建军赔偿；原告其余诉请因无证据依法不予支持。。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后五日内一次性赔偿原告黄苏杭医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计6955.22元；
二、驳回原告黄苏杭的其余诉讼请求
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄苏杭承担10元，由被告刘建军承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年十月九日
书记员 宣豫
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1610号
上诉人(原审原告)：贾洪泷，男，l979年5月25日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审被告)：济南华联药山超市有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：陈锡忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文山，男，1974年9月24日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：付朝印，山东保君律师事务所律师。
上诉人贾洪泷因与被上诉人济南华联药山超市有限责任公司（以下简称华联药山超市）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾洪泷上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持贾洪泷一审的诉讼请求，即每项单笔购物均按1000元赔偿；3.一、二审诉讼费全部由华联药山超市承担。事实与理由：贾洪泷用单张发票主张权利证明买卖合同的成立，依照法律的规定要求赔偿，合理合法。法律没有明确禁止贾洪泷的购买行为分别向法院提起诉讼和要求惩罚性赔偿的权利。华联药山超市接受贾洪泷的购买行为，是认可交易。华联药山超市销售的“圣都”梅花烤肉不是同一个单品，不是同一个条形码，也不是同一个价格。一审判决将十二次购买推定为一次购买行为，认定事实错误，没有法律依据。请求二审法院正确运用法律，依法作出判决。
华联药山超市辩称，贾洪泷的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。贾洪泷并不是法律意义上的消费者，其购买烤肉并非供自己和家人食用。我方认可一审判决结果。
贾洪泷向一审法院起诉请求：华联药山超市赔偿贾洪泷实物价款损失15元，并依法给予1000元的赔偿，共计1015元。
一审法院认定事实：2015年8月26日，贾洪泷在华联药山超市圣都专柜购买梅花烤肉，支付价款15元。所购梅花烤肉标签载明：公司名称济南圣都食品有限公司，包装日期2015年8月27日，保质期1天。2015年10月29日，济南市天桥区食品药品监督管理局向贾洪泷出具举报回复一份，认定：华联药山超市销售早产食品梅花烤肉行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第二项规定对华联药山超市进行行政处罚。2015年3月22日，青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告载明：样品名称圣都梅花烤肉，生产商济南圣都食品有限公司，检测结果：金黄色葡萄球菌未检出/25g样品，菌落总数为60CFU/g,沙门氏菌未检出/25g样品，志贺氏菌未检出/25g样品，大肠菌群
本院二审期间，华联药山超市提交以下证据：青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1141号民事判决书、菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1470号民事裁定书、济南中院（2015）济商终字第462号民事判决书，主张贾洪泷多次以消费者身份起诉获得赔偿，具有谋利的目的。二审查明，贾洪泷提交的编号16614192、16614193、16614194、16614195、16614196、16614197、16614198、16614199的发票均出自同一收款台，出票时间为16：50至16:53；编号16400612、16400613、16400614的发票均出自同一收款台，出票时间为16：40至16：41；编号16376415的发票出自另一收款台，出票时间为16：42。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”贾洪泷在华联药山超市购买梅花烤肉的行为，符合上述法律关于为生活消费需要购买的界定，华联药山超市在本院二审期间提交的有关贾洪泷的民事判决书，不能证实贾洪泷在本案中非消费者。华联药山超市销售的梅花烤肉，标注的生产日期晚于实际生产日期，华联药山超市经营标注虚假生产日期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依法应向消费者予以赔偿。已查明的事实表明，贾洪泷所提供的12份购物发票，虽然价款因数量不同而有差别，但所购买的均系同一商品即梅花烤肉，虽然是在不同收款台分别结算，但购物时间连续，同一收款台的发票编号连续，由此，贾洪泷的购买行为应视为一次买卖合同关系项下的12次结算行为，一审判决据此判令按购物总价款予以赔偿并无不当。贾洪泷上诉称是12次购买行为应分别赔偿的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，贾洪泷的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾洪泷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高 静
代理审判员 公芳宇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 穆 瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）埇刑初字第01020号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王祥琪，男。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月15日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2015年12月31日被本院决定取保候审。
辩护人池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）911号起诉书指控被告人王祥琪犯受贿罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以本案适用的法律及司法解释发生变化为由，要求对被告人王祥琪撤回起诉。
本院认为：公诉机关宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 孙军旗
人民陪审员 汤军昌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尹 赛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民二终字第193号
上诉人（原审原告）：李华成，男，1964年8月21日出生，汉族，个体人员，现住新疆沙湾县。
被上诉人（原审被告）：叶强文，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
被上诉人（原审被告）：张建，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
上诉人李华成因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理，上诉人李华成，被上诉人叶强文、张建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2010年4月21日，原告李华成作为甲方，将其从他人处转让来的350亩荒地转包给被告（乙方）叶强文、张建，约定：承包期限为26年，转让费为46万元，甲方负责在转包期间前3年的农业供水，乙方每小时给甲方支付22元水费，至2013年4月21日之后的水费由乙方自行解决，甲方必须负责给乙方办好打井手续，甲方必须在三年内无偿把所转包地的西面阴沟推平，乙方于2010年4月7日付30万元，下余16万元于2012年12月30日前付清，若任何一方违约，给对方支付违约金50万元。合同签订前，被告已经于2010年4月7日支付了承包费30万元，合同签订后，被告开始种植土地，至2011年秋季被告张建支付承包费8万元，至2011年12月21日被告叶强文支付承包费6万元。二被告合计支付承包费44万元。原告称被告尚余2万元承包费未支付，故诉至法院，请求法院判令二被告支付剩余承包费2万元，并按转让费46万元的20%支付违约金9.2万元。被告辩称原告未按约定供水、未按约定办理打井手续，未按约定推平阴沟，被告自行花费2万元左右办理的打井手续，该款已经与打井手续费相互顶账，故原告违约，其无权要求被告支付该款；其次，原告请求违约金数额过高；再次，原告已经4年之久未向被告催要该款，已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。庭审中，原告称因被告未支付打井手续费，故未按合同约定为被告办理打井手续；原告称因土地所在村不同意推平阴沟，因此未推平土地西面阴沟，该阴沟后来已由地邻推平。
原审认定，虽然双方合同约定由原告办理打井手续，但由于双方未约定手续费由哪一方当事人承担，故被告辩称打井手续费与剩余承包费顶账的抗辩理由不予采纳；原告称其一直索要剩余承包费，但不能提供证据证实，故原告主张承包费时已经超过合同约定的时间近三年，已超过诉讼时效，虽然原告陈述其和他人年年一起找被告索款，但因原告自认从未找到过被告，故不产生诉讼时效中断的法律后果，原告要求证人出庭，与本案无利害关系，本院不予准许，原告要求承包费的请求不予支持；原告要求违约金的请求也已超过诉讼时效，本院不予支持；原告未按合同约定办理打井手续、未推平阴沟渠，是违约行为，本合同中双方当事人均存在违约行为。遂判决：驳回原告李华成对被告叶强文、张建的诉讼请求。
上诉人上诉称，原审限制上诉人要求提供证人出庭证明诉讼时效中断的证据属于程序违法；被上诉人同意给付欠款2万元，原审应对被上诉人超过诉讼时效的抗辩予以驳回；原审认定上诉人未按合同约定办理打井手续、未推平阴沟属于违约行为的认定有误。请求二审依法撤销原判，依法改判被上诉人支付剩余承包费及违约金9.2万元。
被上诉人答辩称，原审程序合法，答辩人从未在庭审中同意给付上诉人欠款20000元，原审认定上诉人有违约行为的事实清楚。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。另，二审庭审中，上诉人的两位证人出庭，以证实2013年10月15日与上诉人一起去到被上诉人承包地里索要过欠款。两位证人对上诉人索要欠款时，被上诉人的答复及索要欠款时承包地的情况等问题的回答不一致，有出入。被上诉人称涉案土地在2013年早已转包他人，其不再参与承包地的任何事项，也未到承包地里去过。
本案的争议焦点为：诉讼时效是否已超过法定期限，是否存在诉讼时效中断事项，上诉人是否有违约行为。
本院认为，民法通则规定的普通诉讼时效期间为2年，之所以规定期限较短的普通诉讼时效期间，其立法目的在于促使权利人尽快行使其权利，以利于加速社会经济流转。本案中，上诉人在主张承包费时已经超过合同约定的时间近三年，已超过法律规定的2年的诉讼时效；上诉人虽然在二审中提供两位证人以证实在诉讼时效内到被上诉人承包地里向被上诉人索款，从而导致诉讼时效中断，但两位证人在庭审中所作证言有出入，结合上诉人在原审庭审中自认找被上诉人索款时从未找到过被上诉人这一事实，本院对证人证言不予采纳，上诉人不能据此证实诉讼时效中断，故上诉人在二审期间提供的证据不能证实诉讼时效中断，上诉人主张涉案款项时已超过法律规定的期间，导致其丧失胜诉权，同时，上诉人请求支付违约金的请求也已超过诉讼时效，本院不予支持；上诉人诉称两被上诉人同意给付欠款2万元，原审应对被上诉人超过诉讼时效的抗辩予以驳回，由于两被上诉人并未在原审庭审中同意给付上诉人欠款2万元，故上诉人的该上诉理由不成立；原审认定上诉人未按合同约定办理打井手续、未推平阴沟渠的事实存在，尽管涉案阴沟后被其他人推平，但非上诉人依约履行义务的结果，故原审认定本合同中双方当事人均存在违约行为正确。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，投递费120元，合计2660元，由上诉人李华成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
代理审判员 环 路
代理审判员 张 玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 文 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06841号
原告杨丰林，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人翁睿，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆辉宏汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区古南镇九龙大道50号丽景花园二楼，组织机构代码证号：56990811-X。
法定代表人：肖元红，系该公司负责人。
本院在审理原告杨丰林诉被告重庆辉宏汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告杨丰林自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丰林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十万条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丰林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨丰林负担（已交纳）。
代理审判员 陈锡军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡 彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢491号
申请执行人:铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住安徽省铜陵市财富广场B1306号。
法定代表人：马祥，总经理。
机构代码：58302666-6。
被执行人:陈玉龙,男,1974年6月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市，
被执行人:杜俊,男,1967年3月7日出生,汉族，安徽省铜陵市室。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初1007号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的账户存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年三月十七日
书记员 陈耀鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初56号
原告（反诉被告）：黄继华，住广西柳城县。
委托代理人：韦立华，广西柳城县法律服务所法律工作者。
委托代理人：林小明，广西广仕律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈建强，住广西柳城县。
委托代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）黄继华与被告（反诉原告）陈建强企业承包合同纠纷一案中，被告（反诉原告）陈建强于2016年6月23日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，被告（反诉原告）陈建强申请撤回反诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）陈建强撤回反诉。
反诉案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告（反诉原告）陈建强负担。
审 判 长 伍德松
人民陪审员 黄海洋
人民陪审员 庄隆超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 覃贵和
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19144号
原告关×，男。
被告盛×，女。
原告关×与被告盛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告关×与被告盛×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关×诉称，我与盛×于2006年2月经人介绍相识，于20×8日登记结婚。婚后夫妻感情一般，20×26日生育女儿关×1。由于婚前我对盛×了解不够，草率与其结婚，双方感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，加之双方性格不和，彼此积怨，无法沟通。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院�要求：1、双方离婚；2、婚生女关×1由我抚养，盛×每月支付抚养费1500元至关×1满18岁；3、双方所持财产归各自所有；4、诉讼费由盛×承担。
被告盛×辩称，我同意离婚，孩子一直由我照顾，我要求女儿由我抚养。我有固定的住所，我的单位给我提供了一套三居室房屋，如果孩子上学后我可以就近租房，费用也是由我单位承担。我在现工作单位已经11年，收入稳定，关×婚后换了多家工作单位，且我的收入比关×高，没有任何负担。现在我的母亲已经来北京，我也请了一个月假来磨合，等孩子上幼儿园后我可以一个人带孩子，我的学历是本科，有能力教育孩子。关×的家庭环境不利于孩子成长，其家庭不和睦，家人之间持续的矛盾不利于孩子，关×的父母离婚是因为其父亲殴打其母亲，婚姻存续期间关×也殴打过我，这种环境不利于孩子。关×将在生活中发生的问题归�于其成长经历，且其无法和孩子好好沟通，在教育孩子上没有经验。我们吵架是因为共同生活期间其母亲白天带孩子，我下班后自己带孩子，因其母亲带孩子辛苦，我很感谢，和其母亲关系较好，我和关×提出给其母亲钱，其不同意，因此双方发生争执。关×和其母亲发生过争吵，因此其母亲不和关×说话，关×的责任都由其母亲承担，其啃老的思想不利于孩子成长。综上，我坚持孩子由我抚养。我们共有存款3.7万，关×已经给我1.7万元，财产已经分割完毕。
经审理查明，关×与盛×于2006年2月经人介绍相识，于20×8日登记结婚，于20×26日生一女，名关×1。婚后双方因脾气性格不合，缺乏沟通交流，致使双方在日常生活中产生矛盾。现关×起诉要求离婚，盛×表示同意离婚。关于子女抚养，现双方均坚持要求抚养婚生女关×1。关×表示其父母已经退休，关×1一直与其母亲共同生活，其经济条件亦优于盛×，盛×工作时间较长，抚养教育孩子的时间很少，故其坚持关×1由其抚养。盛×表示其具备独自抚养孩子的能力，其抚养孩子的时间较关×更长。审理中，盛×提交其毕业证书、北京煌益生物科技有限公司证明及房屋租赁合同，证明其有能力教育孩子，且其单位于2014年8月2日为其免费提供房屋居住使用，房屋租金及房屋相关费用均由公司承担。关×对上述证据的真实性予以认可，但表示不清楚盛×单位为其租房一事。关×表示其每月收入为2000元，若女儿由其抚养，其要求盛×每月给付子女抚养费1500元，若女儿由盛×抚养，其每月承担子女抚养费500元。盛×表示同意，并提交其工资账户明细，证明其每月收入为6796元。关×对此予以认可。关于共同财产部分，双方均表示财产已经分割完毕，不需要本院处理。
上述事实，有双方当事人陈述、�婚证、出生证明、毕业证书、证明、北京市房屋租赁合同、银行账户明细清单等证据在案佐证。
本院认为，关×与盛×虽系自由恋爱，自主结婚，但在共同生活中，二人缺乏沟通和交流，婚后双方因性格不合产生矛盾进而激化。现关×离婚态度坚决，盛×表示同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，此种婚姻关系勉强维持，对双方均无益处，故本院准许双方离婚。关于子女抚养问题，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，父母对子女均有抚养和教育的权利与义务。现二人均坚决要求抚养婚生女关×1，从目前状况来讲，现关×1年龄尚小，且盛×亦提交充分证据证明其具备抚养子女的能力和条件，故本院认为婚生女关×1由母亲盛×抚养为宜。关于子女抚养费，关×表示其每月支付500元，盛×表示同意，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予关×与盛×离婚；
二、婚生女关×1由盛×抚养，关×自二○一四年八月起每月给付子女抚养费五百元，至子女十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由关×负担三十七元五角，已交纳；由盛×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一四年九月五日
书 记 员 常远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初857号
原告：刘春梅，女，汉族，农民，住吉林省东辽县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，住所地吉林省通化市。
原告刘春梅诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理。原告于2017年9月21日以想继续在被告处工作为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王先杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛煜薪
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初483号
原告刘海龙，男，1971年8月26日生，汉族。
被告赵继勇，男，1975年3月22日生，汉族。
委托代理人张成军，济阳曲提法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告刘海龙与被告赵继勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称，原告向被告赵继勇供应钢管与活塞杆，由被告验货后提供运费物流到被告处。原告自2012年8月6日至2014年1月5日共向被告供货价值737554元，陆续给付货款613684元，下欠123870元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至本院，要求判令被告赵继勇清偿所欠货款123870元，并支付同期银行利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不是与本案有直接利害关系的买卖合同相对人，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海龙的起诉。
案件受理费1389元，退还原告刘海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年二月九日
书记员 黄潇悦
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第651号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人丛某某，男，1971年2月8日出生于山东省威海市，汉族，本科文化，户籍所在地威海经济技术开发区，现住址威海经济技术开发区，系威海某工程造价咨询有限公司负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）614号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年8月8日15时8分许，被告人丛某某酒后驾驶小型轿车，沿威海市区环山路由东向西行驶至环山路与九峰街交叉口处，与同向行驶的车辆发生追尾，造成两车损坏，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人丛某某静脉血中乙醇成分含量为229.62mg／100ml。公诉机关认为，被告人丛某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人丛某某已赔偿被撞车辆的损失。
本院认为，被告人丛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人丛某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 迪