湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1828号
原告赵小平，男，1970年9月19日出生，汉族，住邵东县城托运城*栋**号。
原告陶和香，女，1969年5月21日出生，汉族，住邵东县火厂坪镇浩然村*组*号，系赵小平之妻。
上述二原告共同委托代理人刘华，湖南启舫律师事务所律师。
被告李正清，男，1964年12月9日出生，汉族，住邵东县佘田桥镇华塘村**组*号，身份证号4305211964********。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市西湖路606号。
负责人吴家荣，系该公司总经理。
委托代理人罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人刘颖，湖南天戟律师事务所律师。
原告赵小平、陶和香与被告李正清、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2014年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵小平及二原告共同委托代理人刘华、被告李正清及委托代理人孙寒冰、被告邵阳太平洋保险公司的委托代理人罗吉平、刘颖均到庭参加诉讼。2014年12月8日，本院将本案转为普通程序审理，并以本次事故还造成其他人员伤亡，需待其他人员损失确认后一并计算分摊保险限额为由，裁定本案中止审理。本案现已审理终结。
原告赵小平、陶和香诉称，2014年8月9日13时许，被告李正清驾驶湘E176**号中型厢式货车，行驶至邵东县火厂坪镇浩然村地段时，与受害人杨尧辉驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成受害人杨尧辉及公路外行人赵元当场死亡，摩托车上人员陈春连受伤，二车受损。交警认定被告李正清与受害人杨尧辉均负事故同等责任，摩托车上人员陈春连和公路外行人赵元无责任。湘E176**号车在被告邵阳太平洋人民保险公司投了保险。被告李正清与受害人杨尧辉构成共同侵权，应对损害后果承担连带赔偿责任，因受害人杨尧辉在事故中死亡，对原告方所受的损失，在被告邵阳太平洋保险公司赔偿后，余下的损失由被告李正清负责赔偿。故请求法院判令各被告赔偿原告赵小平、陶和香死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计189388元。庭审中，原告方将其诉讼请求金额增加至219388元。
被告李正清辩称，对原告起诉的事实无异议；被告垫付的款项应在本案中一并审理。
被告邵阳太平洋保险公司辩称，本起事故造成二死一伤，应对其他受害人保留保险理赔款份额；保险公司在保险限额内承担赔偿责任，在商业三者险中，保险公司适用10％的免赔率；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年8月9日13时许，受害人杨尧辉未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻骑二轮摩托车，行驶至邵东县火厂坪镇浩然村交叉口地段时，与被告李正清驾驶的湘E176**号中型厢式货车相遇，货车左转向并刹车避让未果，两车相碰，驶出路外，造成受害人杨尧辉及公路外行人赵元当场死亡，摩托车上人员陈春连受伤，二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，受害人杨尧辉未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻骑二轮摩托车，行经交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故同等责任；李正清忽视交通安全，行车时临危措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；摩托车上人员陈春连及公路外行人赵元不负责任。2014年8月13日，经邵阳市光大司法鉴定所尸表检验鉴定，受害人赵元系交通事故巨大钝性外力作用致多发性肋骨骨折、胸腹脏器损伤、失血性休克而死亡。原告赵小平、陶和香系受害人赵元之父母。受害人赵元于1993年6月30日出生，系农业家庭户口。原告赵小平、陶和香在邵东县公安局交通警察大队借支30000元。湘E176**号车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险赔偿限额为300000元，约定车方负事故同等责任的，保险公司适用10％的免赔率。本院审理的同起交通事故还造成摩托车驾驶人杨尧辉死亡及摩托车上人员陈春连受伤，其中驾驶人杨尧辉的伤残赔偿部分为210902元，摩托车上人员陈春连的伤残赔偿部分为31228.6元。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、尸表检验报告书、保险单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。原告赵小平、陶和香作为赔偿权利人，根据法律规定，有权向被告方要求赔偿。均衡被告李正清与受害人杨尧辉的过错大小，在责任比例划分上，以被告李正清与受害人杨尧辉各承担50％的责任为宜。原告方主张被告李正清与受害人杨尧辉构成共同侵权，应对损害后果承担连带赔偿责任，因被告李正清与受害人杨尧辉在本次事故发生前无主观上的事先共同故意侵权行为，且原告方未对受害人杨尧辉的赔偿义务人主张权利，根据法律规定，被告李正清对受害人杨尧辉的赔偿义务人应承担的赔偿份额不承担连带赔偿责任，故对原告方要求被告李正清承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，被告李正清在本案中承担按份赔偿责任。因湘E176**号车在被告邵阳太平洋人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告方所受的损失，应先由被告邵阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，对被告李正清按50％责任赔偿的部分，在剔减10％的免赔率后，由被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告李正清赔偿；对受害人杨尧辉按50％责任承担的部分，因原告方未予主张，在本案中不予审理。原告赵小平、陶和香主张的损失经本院核定为：原告赵小平、陶和香主张的死亡赔偿金167440元（8372元／年×20年）、丧葬费21948元，均符合法律规定，本院予以确认。原告赵小平、陶和香主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑20000元。以上原告赵小平、陶和香损失的共计为209388元（死亡伤残赔偿部分209388元）。因本次事故还造成摩托车驾驶人杨尧辉死亡及摩托车上人员陈春连受伤，三人的死亡伤残赔偿部分共计451518.6元（209388元＋210902元＋31228.6元），在三人按比例分配交强险中的死亡伤残赔偿限额部分后，由被告邵阳太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告赵小平、陶和香损失51011.59元（209388元÷451518.6元×110000元）；原告赵小平、陶和香超过交强险死亡伤残赔偿限额的损失158376.42元（209388元－51011.58元），对被告李正清按50％责任赔偿的79188.21元（158376.42元×50％），在剔减10％的免赔率即7918.82元（79188.21元×10％）后，由被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿赵小平、陶和香损失71269.39元（79188.21元－7918.82元），对受害人杨尧辉按50％责任承担的79188.21元，因原告方未予主张，在本案中不予审理。对剔减10％的免赔率即7918.82元，由被告李正清负责赔偿。原告方在邵东县公安局交通警察大队领取的30000元，应当返还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵小平、陶和香损失51011.59元；在商业三者险限额内赔偿原告赵小平、陶和香损失71269.39元，共计赔偿122280.98元。
二、由被告李正清赔偿原告赵小平、陶和香损失7918.82元。
三、驳回原告赵小平、陶和香的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。在保险理赔款到位时，扣除原告方在邵东县公安局交通警察大队领取的30000元后，由原告赵小平、陶和香领取92280.98元。
本案受理费用1447元，由被告李正清承担723.5元，原告赵小平、陶和香承担723.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十二月四日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。