wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初65号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
�告人姜某，男，1954年11月5日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被牙克石市公安局取保候审，于2017年4月26日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)59号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年9月1日下午，被告人姜某与朋友康某在其家中（位于牙克石市××镇）喝酒，后康某离开，19时许，申某到姜某家中时，姜某给申某倒了一杯白酒，康某随后到姜某家将酒喝掉，姜某与康某因此事发生口角，后姜某将坐�凳子上的康某按倒在地，二人发生撕扯。姜某起身后康某用碗将姜某头部打伤，随后康某离开，姜某报警。经法医鉴定，康某所受损伤致第7、8、9肋骨骨折，所受损伤构成轻伤二级；姜某头皮创口构成轻微伤。
案发后，姜某家属与康某达成赔偿协议，取得了康某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，取保候审文书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，释放通知书，释放证明书，户籍证明，被告人归案情况说明，传唤证，现场方位示意图，现场平面示意图、照片，门诊诊断证明书，门诊病历，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，协议书，刑事谅解书，证人申某的证言，被害人康某的陈述，被告人姜某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人姜某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人姜某主动向公安机关报案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一七年四月二十七日
书记员 澈力木格
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02996号
原告：某某银行。
被告：张某某。
本院在审理原告某某银行与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年六月十日
书记员 项久清
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第70号
申请执行人蒲丽成，女。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人苏红，该公司董事长。
委托代理人覃翔宇，该公司员工。
本院在执行蒲丽成申请执行贵港市嘉耀房地产开发有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人蒲丽成的申请，于2014年3月24日首次立案以（2014）贵中执字第18号案件进入执行程序，并依据贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第8号裁决书，于2014年4月8日向被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司发出执行通知书，限令该公司自通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请执行人蒲丽成支付逾期办理房屋产权证违约金35677元；（2）向申请执行人蒲丽成支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件仲裁费1616元，执行费459元。在该次执行过程中，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司在规定的期限内没有履行义务。经查，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意该案可终结该次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我院于2014年6月3日作出（2014）贵中执字第18号执行裁定书，裁定：终结贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第8号仲裁裁决的本次执行程序。
本院（2014）贵中执字第18号案件终结本次执行程序后，申请执行人蒲丽成以被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行。本院于2014年7月31日立案以（2014）贵中执字第70号案件再次进入执行程序。现被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司已履行完毕本案全部案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第8号裁决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 傅舒佑
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初699号
原告程国健，男，1984年6月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告徐海燕，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告程国健诉被告徐海艳承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
代理审判员 ： 陈 妍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ：钱宇琪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2247号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：易思萍，女，汉族，户籍登记住址：江西省。公民身份号码：×××0562。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月18日在原告处申请使用号码为62×××33的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2015年6月7日止，被告透支本金为人民币3790.93元、暂计利息为人民币417.79元、滞纳金为人民币217.61元，合计欠款为人民币4426.33元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告偿还透支本金人民币3790.93元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算）；2.被告支付信用卡滞纳金217.61元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算，本项费用暂计至2015年6月7日，计算至还清日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年5月18日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗信用卡，卡号为：62×××33。被告持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年6月7日止，被告透支本金3790.93元、拖欠利息417.79元、滞纳金217.61元，合计欠款人民币4426.33元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2015年6月7日止的透支本金、所欠利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。至于自2015年6月8日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易思萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年6月7日止的透支本金3790.93元、利息417.79元、滞纳金217.61元，合计人民币4426.33元；
二、被告易思萍于本判决发生法律效力之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年6月8日起计算至还清全部款项时的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱培君
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3170号
申请执行人朱张张。
被执行人晋江市华克鞋业有限公司，
法定代表人魏文巍，该公司经理。
申请执行人朱张张与被执行人晋江市华克鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）晋民初字第3706号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人晋江市华克鞋业有限公司的银行存款及其他财产情况，由于被执行人的房产已抵押银行暂时无法处理。故于2015年4月13日按照判决书上确定的申请人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产证据，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 易
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2722号
原告：汉台区七里峻丰建材租赁站，住所地汉台区七里村*组。
经营者：刘橙，男，汉族，生于1992年10月21日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郑光彬，男，汉族，生于1971年9月25日，住贵州省织金县。
被告：汉中市嘉实房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市郑县城关镇人民南路，统一社会信用代码：91610721552166236E。
法定代表人：刘进平。
原告汉台区七里峻丰建材租赁站与被告汉中市嘉实房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉台区七里峻丰建材租赁站撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉台区七里峻丰建材租赁站撤诉。
案件受理费2224元（已减半收取），由原告汉台区七里峻丰建材租赁站负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年五月十日
书记员 万椿雪
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第355号
申请移送人凤泉区法院刑庭。
被执行人苏道丽。
本院于2015年10月21日立案执行本院刑庭移交苏道丽罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）凤刑初字第42号法院生效裁判，被执行人苏道丽应支付申请人案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有5000.0元未执行，现因被执行人苏道丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第355号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十二月四日
书记员 董钰杨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第355号移送执行机关：贵州省凤冈县人民法院刑事审判庭。被执行人陈某某，男，1987年10月26日出生，汉族，浙江省奉化市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第68号刑事判决书，于2015年9月16日立案执行陈某某因犯诈骗罪被判处罚金并退赔被害人损失一案。执行内容为：由陈某某缴纳罚金人民币10，000元，退赔被害人蒋先志损失192，000元。被执行人陈某某未主动履行上述义务。执行中查明，被执行人陈某某因犯罪现正在监狱服刑（刑期至2019年12月23日止）。经本院查询金融机构及土地、房产、车辆登记机关，均未发现被执行人陈某某有可供执行财产，致使本案暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凤刑初字第68号刑事判决书第一项关于罚金部分和第二项的本次执行程序。在本案具备执行条件时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人陈某某应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 曾德成审判员 肖 斌二〇一五年十一月二日书记员 李 彪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03130号
原告李翌飞，男，1971年2月28日出生，汉族，住本区西一路北段公安局家属院，居民。
被告申颖，女，出生年月日不详，汉族，住址、职业不详。
本院在审理原告李翌飞与被告申颖名誉权纠纷一案中，原告李翌飞于2014年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李翌飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李翌飞承担。
审判员 雷亚军
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 蒙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2756号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告蒲旭有，住四川省蓬溪县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告蒲旭有电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00021号
原告刘某乙，女。
被告刘某甲，女。
被告余某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人王某，该局局长。
原告刘某乙诉被告刘某甲、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告刘某乙在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第892号
申请执行人郑保国，男，1947年3月1日生，汉族。
被执行人李国华，男，1970年5月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑保国与被执行人李国华追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第145号民事判决书，向被执行人李国华发出执行通知书，责令被执行人李国华三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李国华至今未按通知书履行。经查，被执行人李国华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第892号申请执行人陈杰清，男，1982年7月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人郑勇波，男，1993年12月10日出生，汉族，住惠安县。申请执行人陈杰清与被执行人郑勇波民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3968号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月四日书记员  陈泽明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执339号
申请执行人孙征超，女，1973年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人赵彦彬，男，1972年6月出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请人孙征超与被执行人赵彦彬民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1066号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元，案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 付永光
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2634号
张淑芹：
原告张淑芹诉被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6101号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2634号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初442号
原告钟某某，男，汉族，1986年7月2日出生。
被告陈某某，男，汉族，1968年10月30日出生。
原告钟某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭，被告陈某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2010年11月3日被告陈某某向原告钟某某借款50000元，借条中约定按月利率2%计付利息,2014年5月1日到期时本息一并还清；如到期未还清，按月利率3%计付逾期利息。到期后被告拒绝偿还借款，经多次催还未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从借款之日起按本金50000元、利率2%计至还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，用于证实原告的主体资格。
2、借条，用于证实借款事实、数额。
3、常住人口基本信息，证实被告的个人信息。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：2010年11月3日被告陈某某向原告借款50000元，借条中约定利息按月利率2%计付,2014年5月1日到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利率3%计付逾期利息。借款到期后被告陈某某以各种借口拖欠之今。原告钟某某遂于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈某某立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按本金50000元、月利率2%计至还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告陈某某向原告钟某某借款并写了借条给原告收执，该借条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告钟某某主张被告陈某某偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持；原告钟某某要求被告陈某某支付利息（利息从借款之日起按本金50000元、月利率2%计至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告钟某某借款本金50000元及利息（利息从2010年11月3日起按本金50000元、月利率2%计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄远青
人民陪审员 赖国辉
人民陪审员 罗家红
二〇一六年九月八日
书 记 员 李米燃
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第415号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月7日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，高中文化，无业。2015年3月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）487号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人普波三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年4月，被告人刘某某向中国光大银行昆明分行信用卡中心申请核发了卡号为：6226550001691764的信用卡一张，采取刷卡取现、消费套现的方式，透支该银行信贷资金用于个人开支挥霍，经银行多次催收，截至2015年3月3日，被告人被告人刘某某未归还该银行本金104880.43元。2015年3月4日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为对被告人刘某某应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议，提出家中有老人和小孩需要照顾，请求法庭对其从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出本案从银行提供的交易明细中，可以看出涉案金额应为85530元；被告人刘某某认罪态度好，本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性不大，危害性较小；案发后已还清了所欠本金、利息和滞纳金，请求法庭从轻或减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人刘某某已归还全部欠款。
以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害单位中国光大银行有限公司昆明分行信用卡营销中心王某的报案材料，证人王某某、曹某某的证言，委托书，办理信用卡资料，扣押物品清单，信用卡消费记录单，电话催收单，情况说明及还款回单等证据材料予以印证。经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额达人民币104880.43元，属数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，归还所有银行欠款，可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人所提涉案金额为人民币85530元的观点，与银行出具的报案材料不符，本院不予采纳。被告人刘某某的辩护人所提适用缓刑的建议，与法律规定不符，本院不予采纳。其它合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 李中原
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 山 敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3071号
原告：刘红娜，女，1981年11月14日出生，汉族，秦皇岛市第二医院护士，现住昌黎县。
委托代理人秦勇，系原告丈夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市开发区华山中路6号。
负责人：赵永芹，总经理。
委托代理人赵宣，职工。
原告刘红娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（简称人寿财秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员李桤三独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘红娜的委托代理人秦勇、被告人寿财秦皇岛支公司的委托代理人赵宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付冀Ｃ×××××车辆维修费26150元，施救费1000元，合计27150元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月30日16时许，秦勇驾驶我所有的冀Ｃ×××××小型客车，由北向南行驶至安山镇大田庄村南十字路口时，与由西向东行使的邱建国驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后经昌黎县公安局交警大队认定，秦勇负此次事故的主要责任，邱建国负此次事故的次要责任。我所有的冀Ｃ×××××在人寿财秦皇岛支公司投保了交强险、机动车损失保险保额197800元，指定专修及不计免赔特约，保险期间为2016年3月28日至2017年3月27日，事故发生在保险期内。事故发生后，经被告保险公司与秦皇岛京和汽车销售公司协商维修项目及损失金额，最终确定冀Ｃ×××××车辆维修费，并由我支付车辆维修费26150元，另原告就本次事故实际支付施救费1000元，两项合计27150元，并根据事故认定书责任比例多次向邱建国索要车辆维修赔偿款，至今未得到赔偿。综上，原被告签订的保险合同符合相关法律规定，应得到法律保护，根据保险法及保险法司法解释二的规定，要求被告全额赔偿我经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告人寿财秦皇岛支公司辩称，原告车辆在我司投保商业车损险、4S店专修险以及不计免赔等险种，事故发生时，保单处于有效期内，被告对事故发生事实没有异议，原告在事故中负主要责任，被告主张对原告的车辆损失按百分之七十赔付，对于诉讼费不属于保险责任，被告不予以承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、拖车费发票一张；证明拖车费用花费100元；
2、维修费发票3张；证明修车花费26150元；
3、结算清单3张；
4、昌黎县交警大队出示的道路交通事故认定书第13032200S201607306号，证明我方负主要责任，对方次要责任；
5、中国人寿的保单两张，证明车是在中国人寿上的保险；一张是交强险保单；一张是商业险保单。
经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：对施救费发票不认可，该发票不是交警部门出具，也没有附带施救说明，我公司只认可600元，对别的证据没有异议，但是原告应提供驾驶人的驾驶证；车辆行驶本，证明驾驶人的驾驶资格和车辆上路的资格。
本院审核认为，原告的证据1，被告以不是交警部门出具的为由提出质疑，但是未提交相反证据证实，该证据是正规票据，具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳；证据2、3、4、5亦具有证据的真实性，合法性，与本案相关联，本院亦予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
原告刘红娜所有的冀Ｃ×××××在人寿财秦皇岛支公司投保了交强险、机动车损失保险保额197800元，指定汽车专修厂特约及不计免赔特约，保险期间为2016年3月28日至2017年3月27日。
2016年7月30日16时许，秦勇驾驶原告所有的冀Ｃ×××××小型客车，由北向南行驶至昌黎县安山镇大田庄村南十字路口时，与由西向东行使的邱建国驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交警大队认定，秦勇负此次事故的主要责任，邱建国负此次事故的次要责任。事故发生后，经秦皇岛京和汽车销售公司维修，确定冀Ｃ×××××车辆维修费为26150元，原告已经支付。另原告就本次事故实际支付施救费1000元，两项合计27150元。原告根据事故责任比例多次向邱建国索要车辆维修赔偿款，至今未得到赔偿。现原告起诉，要求被告赔偿车辆损失以及施救费用。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告刘红娜与被告人寿财秦皇岛支公司在双方真实意思表示基础上签订的冀Ｃ×××××汽车的保险合同，是合法有效的合同，双方应按照合同的约定行使权利和履行义务，原告依约交纳了保险费后，该车在保险期内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告则应按照合同约定的保险金额及时予以赔付。原告本次事故中本车车损26150元，施救费1000元有证据证实，其数额在保险金额限额内，且已支付.故原告要求赔偿以上损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告对原告提供的施救费的数额有异议，但无相反证据证实，故本院对其异议不予认可。为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，加强对保险业的监督管理，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在本判决生效后三日内支付原告刘红娜27150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取239元由被告人寿财秦皇岛支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 鹏
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执373号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：吴建雄，男，1977年12月2日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：王春兰，女，1980年5月4日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与吴建雄、王春兰行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建雄、王春兰的银行存款人民币44046元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 但晓甫
二〇一七年七月三日
书记员 刘 勇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审513号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人夏邦海。
被执行人包吴珍。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月27日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1032号征收社会抚养费决定确定的被执行人夏邦海、包吴珍缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月1日作出的瑞卫计征字（2015）第1032号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人夏邦海、包吴珍于2015年10月1日前缴纳社会抚养费155040元。2015年11月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人夏邦海、包吴珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月1日作出的瑞卫计征字（2015）第1032号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十七日
（代）书记员 张玉珍
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执21号
赵耐烦申请执行许志刚借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四字初第126号民事判决书已发生法律效力。权利人赵耐烦于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人许志刚长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民四字初第126号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：赵弼骋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01410号
原告：六安恒久商贸有限公司。
法定代表人：冯学银，该公司总经理。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：刘家村，男，1969年7月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年7月31日立案受理了原告六安恒久商贸有限公司与被告刘家村买卖合同纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安恒久商贸有限公司的特别授权委托代理人赵会到庭参加诉讼，被告刘家村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告因经营需要从原告处购买钢材使用，并在“销货清单”上签字认可。2013年3月31日，被告出具欠条一份，约定上述欠款于2013年6月6日前一次性付清，如逾期不能付清所欠货款，自愿按每吨每天支付五元作为资金占用周转费、损失费。期限届满后，被告并未如约支付所欠货款，诉请法院：1、判令被告立即支付拖欠原告钢材款599400元，并自2013年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算资金占用周转费、�失费至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体适格。二、被告身份证复印件，证明被告主体适格。三、销货清单、欠条各一份，证明被告欠原告钢材款599400元未付。
经庭审，当事人陈述，举证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2013年3月20日，被告因经营需要从原告处购买钢材使用，2013年3月31日，经双方结算，被告计欠原告钢材款599400元，被告出具欠条一份，约定：欠款于2013年6月6日前一次性付清，如逾期不能付清所欠货款，自愿按每吨每天支付五元作为资金占用周转费、损失费给原告。但至今被告未能支付所欠货款，以至成讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之�的债权债务关系明确，有欠条佐证，被告刘家村理应偿还所欠原告钢材款599400元。原告要求自2013年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算资金占用周转费、损失费至本清息止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家村于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告六安恒久商贸有限公司钢材款599400元及资金占用周转费、损失费（自2013年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9800元，由刘家村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一四年八月二十九日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审44号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人董欢，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人吴省省，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年7月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人董欢、吴省省作出铜计征决字（2016）112000588号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月9日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。申请执行人制作的社会抚养费征收决定书，将告知被执行人提起行政诉讼六个月的期限，错误告知为三个月的期限，但申请执行人系在将社会抚养费征收决定书送达被执行人后满六个向人民法院申请强制执行，保障了被执行人提起行政诉讼法定期限的权利，对申请执行人制作的社会抚养费征收决定书存在的错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人董欢、吴省省作出铜计征决字（2016）112000588号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审44号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人董欢，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人吴省省，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年7月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人董欢、吴省省作出铜计征决字（2016）112000588号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月9日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。申请执行人制作的社会抚养费征收决定书，将告知被执行人提起行政诉讼六个月的期限，错误告知为三个月的期限，但申请执行人系在将社会抚养费征收决定书送达被执行人后满六个向人民法院申请强制执行，保障了被执行人提起行政诉讼法定期限的权利，对申请执行人制作的社会抚养费征收决定书存在的错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人董欢、吴省省作出铜计征决字（2016）112000588号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年三月三十一日书 记 员  祁 欢
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初73号
原告曹艳明，男，1981年4月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人王坚峰，职务经理。
被告呼伦贝尔佰信建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
法定代表人德陆军，职务经理。
被告房小宇，男，30岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告曹艳明诉被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司、呼伦贝尔佰信建筑安装有限公司、房小宇劳务合同纠纷一案中，因被告已给付原告劳务费，故原告曹艳明于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹艳明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹艳明撤回对被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司、呼伦贝尔佰信建筑安装有限公司、房小宇的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 明 慧
二〇一六年一月十四日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1597号
申请执行人：田智，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：严决，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
二申请执行人委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
二申请执行人委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人田智、严决依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初734号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为田智、严决办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付田智、严决逾期办理转移登记违约金（从2013年7月28日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款341896元的万分之一计算）；案件受理费360元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与罗秀华、范素珍等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共8案并案执行，并于2016年11月23日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1102执1597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1597号申请执行人：田智，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：严决，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。二申请执行人委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。二申请执行人委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人田智、严决依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初734号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为田智、严决办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付田智、严决逾期办理转移登记违约金（从2013年7月28日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款341896元的万分之一计算）；案件受理费360元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与罗秀华、范素珍等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共8案并案执行，并于2016年11月23日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）川1102执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十二月二十二日书记员 王 超
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4485号
原告天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号。
法定代表人李均立，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，该公司职员。
被告：张树刚，男，56岁，住天津市津南区。
原告天津市双利源物业服务有限公司与被告张树刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市双利源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市双利源物业服务有限公司承担。
审判员 范玉海
二〇一七年六月十六日
书记员 廖正勇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初534号
原告任延龙，男，43岁。
委托代理人孙晓霞，女，44岁。
被告耿兆祥，男，53岁。
被告陈成义，男，45岁。
被告王贞宝，男，56岁。
原告任延龙诉被告耿兆祥、陈成义、王贞宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理。原告任延龙的委托代理人孙晓霞及被告耿兆祥、陈成义、王贞宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任延龙诉称，2015年2月9日，被告耿兆祥因急需用款，在原告处借款本金30,000元，双方约定月利率为1.5％，还款期限为2016年2月9日，并由被告陈成义、王贞宝作为担保人在担保人处签字。到期后，原告找到被告索要欠款，被告一再拖延，拒不给付。故原告诉讼至法院，要求依法判令被告耿兆祥立即偿还欠款本金30,000元，月利率按1.5％计算自2015年2月9日起至还清借款之日止，被告陈成义、王贞宝承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告耿兆祥辩称，欠钱属实。
被告陈成义、王贞宝辩称，担保属实。
原告任延龙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原始借据一份，证明2015年2月9日耿兆祥向原告任延龙借款30,000元，被告陈成义、王贞宝作为担保人在借据上签字，双方约定月利率1.5％，2016年2月9日还款的事实。
被告耿兆祥、陈成义、王贞宝对该证据没有异议。
被告耿兆祥、陈成义、王贞宝未向法院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告耿兆祥、陈成义、王贞宝无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告耿兆祥于2015年2月9日在原告处借款本金30,000元，双方约定月利率为1.5％，还款期限为2016年2月9日，并由被告陈成义、王贞宝作为担保人在担保人处签字。借款到期后被告拒不给付欠款。原告诉讼至法院，要求依法判令被告耿兆祥立即偿还欠款本金30,000元，利息按月利率1.5％计算自2015年2月9日起至还清借款之日止，被告陈成义、王贞宝承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告耿兆祥向原告任延龙借款人民币30,000元，被告陈成义、王贞宝在借据担保人处签字，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告陈成义、王贞宝应当按照合同约定履行担保责任；双方约定还款日期为2016年2月9日，被告至今未还，已构成违约。双方约定月利率1.5％，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告耿兆祥于本判决生效后十日内给付原告任延龙人民币30,000元，并自2015年2月9日起按本金30,000元，月利率1.5％计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
二、被告陈成义、王贞宝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元减半收取345.50元由被告耿兆祥、陈成义、王贞宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年五月十八日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初534号原告任延龙，男，43岁。委托代理人孙晓霞，女，44岁。被告耿兆祥，男，53岁。被告陈成义，男，45岁。被告王贞宝，男，56岁。原告任延龙诉被告耿兆祥、陈成义、王贞宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理。原告任延龙的委托代理人孙晓霞及被告耿兆祥、陈成义、王贞宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任延龙诉称，2015年2月9日，被告耿兆祥因急需用款，在原告处借款本金30,000元，双方约定月利率为1.5％，还款期限为2016年2月9日，并由被告陈成义、王贞宝作为担保人在担保人处签字。到期后，原告找到被告索要欠款，被告一再拖延，拒不给付。故原告诉讼至法院，要求依法判令被告耿兆祥立即偿还欠款本金30,000元，月利率按1.5％计算自2015年2月9日起至还清借款之日止，被告陈成义、王贞宝承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告耿兆祥辩称，欠钱属实。被告陈成义、王贞宝辩称，担保属实。原告任延龙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原始借据一份，证明2015年2月9日耿兆祥向原告任延龙借款30,000元，被告陈成义、王贞宝作为担保人在借据上签字，双方约定月利率1.5％，2016年2月9日还款的事实。被告耿兆祥、陈成义、王贞宝对该证据没有异议。被告耿兆祥、陈成义、王贞宝未向法院提交证据。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告耿兆祥、陈成义、王贞宝无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告耿兆祥于2015年2月9日在原告处借款本金30,000元，双方约定月利率为1.5％，还款期限为2016年2月9日，并由被告陈成义、王贞宝作为担保人在担保人处签字。借款到期后被告拒不给付欠款。原告诉讼至法院，要求依法判令被告耿兆祥立即偿还欠款本金30,000元，利息按月利率1.5％计算自2015年2月9日起至还清借款之日止，被告陈成义、王贞宝承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告耿兆祥向原告任延龙借款人民币30,000元，被告陈成义、王贞宝在借据担保人处签字，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告陈成义、王贞宝应当按照合同约定履行担保责任；双方约定还款日期为2016年2月9日，被告至今未还，已构成违约。双方约定月利率1.5％，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告耿兆祥于本判决生效后十日内给付原告任延龙人民币30,000元，并自2015年2月9日起按本金30,000元，月利率1.5％计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。二、被告陈成义、王贞宝承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元减半收取345.50元由被告耿兆祥、陈成义、王贞宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王淑梅二〇一六年五月十八日书记员  徐晨娟
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初231号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市定海玫瑰香邸音乐酒吧（普通合伙），住所地浙江省舟山市定海海滨公园营业房。
执行事务合伙人：陈汉月。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海玫瑰香邸音乐酒吧（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年七月二十日
法官 助理 冷海波
代书 记员 戎 喆
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3234号
申请执行人陈冬焕，男，1976年8月3日出生。
被执行人刘亚辉，男，1978年9月3日出生。
被执行人张明霞，女，1978年3月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3473号民事调解书，于2016年12月15日向被执行人刘亚辉、张明霞发出执行通知书，责令被执行人刘亚辉、张明霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘亚辉、张明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亚辉、张明霞在金融机构的存款人民币十万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十八日
书记员 王俊武
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2019号
原告：平志勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:甘勇军,天津市宁河区148法律服务所法律工作者。
被告：兰胜春，男，1956年1月6日出生，住天津市宁河区。
原告平志勇与被告兰胜春民间借贷纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平志勇的委托诉讼代理人甘勇军，被告兰胜春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平志勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告兰胜春偿还借款19000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兰胜春于2014年向原告平志勇借款30000元，后于2015年偿还了11000元，2016年10月11日原告在向兰胜春索要欠款时，兰胜春为原告出具借条，原告多次催要未果起诉。
本案原告围绕诉讼请求依法向提交的证据如下：
2016年10月11日被告兰胜春为原告出具的借条一份。证实原被告间的借款合同关系，被告尚欠原告借款19000元未还。
兰胜春辩称，欠款事实存在，借条是答辩人书写的。但当时不是借款，是原、被告一起做买卖原告出资30000元，剩余的11000元早已偿还，还欠19000元未能还给原告。
本院组织当事人进行了质证，对于原告出具的证据被告认可内容和签名是本人书写的，真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告兰胜春系多年朋友，2014年左右，兰胜春从平志勇处取得现金30000元，后还给原告平志勇11000元，2016年10月11日原告向被告索要欠款时，被告兰胜春为原告出具了借条，借条载明：“今借到平志勇现金19000元，壹万玖仟元整，借款人：兰胜春，2016.10.11”。至起诉，被告仍欠原告借款本金19000元未能偿还。
本院认为，原告与被告兰胜春之间签订的借款合同是在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示。虽然被告兰胜春否认是借款合同关系，但在其本人书写的借条已明确是借款。平志勇依约向兰胜春交付借款，兰胜春应在双方约定的还款期限内，未能履行还款义务，其行为显属违约，平志勇起诉要求兰胜春偿还借款19000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，的规定，判决如下：
被告兰胜春于本判决生效后10日内偿还原告平志勇借款19000元。
被告兰胜春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137.50元，由被告兰胜春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年七月五日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初103号
原告阙洪福，男，汉族，1966年5月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人成小松，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区小西门大有正街1号，统一社会信用代码：11500381771784229H。
法定代表人：刘辉，职务：局长。
原告阙洪福诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）其他行政行为一案，于2017年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。经过阅卷和询问原告，并给原告明示其诉讼请求不明，应对诉状予以修改，但原告坚持诉讼请求不变。本院认为本案不需要开庭进行审理，本院依法对原告的起诉进行了书面审理。
原告阙洪福诉称，我与白其友工伤保险待遇纠纷一案，正在贵院民三庭审理中，在该案诉讼中，原告对白其友举示的津劳鉴字（2016）375号劳动能力鉴定结论通知书的程序和结论均有异议，理由：1、重庆市江津区劳动能力鉴定委员会未依照法定程序作出鉴定，被告也未对该行为督促检查，致使原告没有收到该通知，因此，该鉴定结论至今未生效。2、被告使用《中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出的：伤残六级，无生活自理障碍。但该结论与白其友客观伤情事实明显不符。3、该案在民事诉讼过程中，原告在没有收到鉴定结论通知书的情况下，根本无法按照法定程序申请再次鉴定，继而无法维护原告自身的合法权益。综上，特诉讼贵院，请求依法判决：1、确认被告区人社局未依法督促检查重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出的关于白其友鉴定结论违法。2、确认重庆市江津区劳动能力鉴定委员会所作出的津劳鉴初字（2016）375号劳动能力鉴定结论通知书未生效。3、判令被告区人社局依法督促检查重庆市江津区劳动能力鉴定委员会重新对白其友劳动能力作出鉴定并依法送达。
本院认为，提起诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定：有具体的诉讼请求和事实根据。由于原告提起的诉讼共涉及三项请求，有征对区人社局的行为、有征对重庆市江津区劳动能力鉴定委员会的行为。属诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告阙洪福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 沈迎春
二〇一七年六月六日
书记员 曹 成
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04795号
原告马连香，女，1968年11月25日出生。
被告鲁海涛,男,1963年11月15日出生。
委托代理人曹建平,女,1968年11月7日出生。
被告鲁玉存，男，1937年10月2日出生。
委托代理人鲁海霞，女，1963年5月10日出生。
委托代理人孙进先，女，1941年10月16日出生。
原告马连香与被告鲁海涛、鲁玉存排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马连香，被告鲁海涛的委托代理人曹建平，被告鲁玉存的委托代理人鲁海霞、孙进先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马连香诉称，被告鲁海涛、鲁玉存系父子关系，我与二被告系邻居，我居其西侧。2015年4月，二被告将其旧平房拆除建二层楼，为了不影响我采光其曾承诺新房房间跨度8米，二层楼房最西侧一间作阳台不建墙，但其在施工时违反承诺，不但将二层最西侧建为房间，而且将房间跨度增加为9.5米，超出我家房屋前墙3米，由此其房屋严重影响我家采光，现我要求二被告将其遮挡我家房屋采光的第二层楼房西侧一间拆除。
被告鲁海涛、鲁玉存辩称，2015年4月我家建楼房，6月份永宁镇规划科的工作人员测量了我们的房屋间距，并称我们建楼房的高度在檐下6米以内即不构成对原告的影响，而我家房屋实际高度檐下不超过6米，因此实际并不影响原告采光，因此我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告鲁玉存、鲁海涛系父子关系，原告马连香与二被告均在延庆区永宁镇西山沟村有住房，且系东西院邻居，原告居于二被告西侧。2015年4月二被告将其旧房拆除后翻建为二层楼房。对此原告以二被告所建楼房第二层西侧一间影响其采光为由，于2015年6月30日诉至本院，要求被告拆除其楼房的二层西侧一间。本案在审理过程中，二被告否认其所建楼房对原告采光有影响，并称其楼房高度符合建筑设计规范，为此不同意原告的诉讼请求；再经询问原告，其承认自家房屋在冬至日左右可满足2至3小时的光照时间，但称被告建楼减少了其房屋原有采光时间，虽经本院释明可主张相应的损失赔偿，但其坚持要求被告拆除楼房，为此双方未能协商解决。经现场勘查，二被告所建楼房含顶板高度为6.1米，其西山墙距原告东山墙北端为0.72米，南端为0.68米，被告楼房第二层西侧一间前墙比原告房屋前墙向南超出2.8米。
上述事实，有原、被告的陈述，现场勘查草图、照片在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据《城市居住规划设计规范》的规定，居民住宅之间的间距应符合：1、老年人居住建筑不应低于冬至日日照2小时的标准；2、在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低；3、旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准。本案被告在拆除其原有平房后，在原宅院建起二层楼房，其楼房南北跨度的增加对原告的采光构成一定程度的影响，但并未导致原告采光时间低于《城市居住规划设计规范》规定的标准，鉴于原告会因被告建楼房影响其原有房屋采光时间而导致采暖费用的增加，因此其可以主张相应的损失，而其经本院释明后坚持要求被告拆除二层楼房，对此本院认为其要求被告承担责任的方式不妥，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告马连香的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告马连香负担二十元，已交纳，由被告鲁海涛、鲁玉存负担五十元，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
人民陪审员 王海英
人民陪审员 李 园
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢3号
秦刚强申请执行谢耀孝、谢芳琴同居关系纠纷一案，被执行人谢耀孝、谢芳琴收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院作出的（2013）天秦小民初字第61号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年二月十三日
书记员 郝亚河
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1165号
申请执行人：蔡仁德，男，1974年10月21日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴海军，男，1973年12月31日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王长远，男，1972年6月28日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2014）丽龙商初字第158号蔡仁德与吴海军、陈永忠、王长远民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币100000元及利息，查明本案申请执行人蔡仁德按比例受偿人民币1456.37元后，尚有债权人民币98543.63元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1165号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢13号
申请执行人：陈关甫，男，汉族，1986年8月3日生，住四川省盐边县。
被执行人：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住福建省福州市闽清县。
法定代表人叶国田，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈关甫与被执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐边民初字第1346号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 明 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张清僖
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执异29号
案外人江苏金融租赁股份有限公司。住所地江苏省。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人洪宇娟，江苏金融租赁股份有限公司职员。
委托代理人刘锦春，江苏金融租赁股份有限公司职员。
申请执行人边占源，男，1969年8月11日出生，汉族，河北省任丘市。
被执行人李永刚，男，1979年2月3日出生，汉族，河北省任丘市。
被执行人任丘市鸿源彩印有限公司。
法定代表人李永刚，该公司经理。
本院在审查案外人江苏金融租赁股份有限公司与边占源、李永刚、任丘市鸿源彩印有限公司执行异议一案中，案外人江苏金融租赁股份有限公司于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回执行复议。
本院认为，申请人江苏金融租赁股份有限公司在本案审查期间提出撤回执行异议，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人江苏金融租赁股份有限公司撤回执行异议。
审判长 王春林
审判员 刘建奎
审判员 李俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田 骥
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1075号
原告：郑必桂，男，1966年1月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张松泉，浙江海虹律师事务所律师。
被告：章维烘，男，1959年10月26日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：孙贤良，浙江明州律师事务所律师。
原告郑必桂与被告章维烘土地租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告郑必桂以证据不足为由于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑必桂撤回起诉。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告郑必桂承担。
审 判 员 姚薇
二〇一八年四月八日
代书记员 方霞
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初573号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源、郭益玲。
被告人吴陈保，男，1970年10月出生，汉族。2014年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审；2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留；同年10月26日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2014年8月5日19时许，被告人吴陈保应朋友陈某某邀约去海口市美兰区桂林洋阿云大排档吃饭，期间吴陈保喝了一杯海马贡酒。当晚21时50分许，吴陈保酒后驾驶无号牌的铃木王二轮摩托车，在海口市美兰区白驹大道用贡村路段行驶时接到路边的护栏后摔倒昏迷。民警接警后赶到现场，经调查吴陈保涉嫌醉酒驾驶机动车，当场扣押涉案二轮摩托车。经海南医学院鉴定中心对吴陈保血液进行鉴定，其血液的酒精浓度为187mg/100ml。2015年6月29日，吴陈保因传讯不到案被网上追逃，2016年10月12日，民警抓获吴陈保归案。
公诉机关认为被告人吴陈保犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人吴陈保对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴陈保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年10月12日起至2017年1月11日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的无号牌的铃木王二轮摩托车由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
ar7b96knbwyep3nhhl
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年十二月七日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员王佩
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初573号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源、郭益玲。	被告人吴陈保，男，1970年10月出生，汉族。2014年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审；2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留；同年10月26日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。	公诉机关指控：2014年8月5日19时许，被告人吴陈保应朋友陈某某邀约去海口市美兰区桂林洋阿云大排档吃饭，期间吴陈保喝了一杯海马贡酒。当晚21时50分许，吴陈保酒后驾驶无号牌的铃木王二轮摩托车，在海口市美兰区白驹大道用贡村路段行驶时接到路边的护栏后摔倒昏迷。民警接警后赶到现场，经调查吴陈保涉嫌醉酒驾驶机动车，当场扣押涉案二轮摩托车。经海南医学院鉴定中心对吴陈保血液进行鉴定，其血液的酒精浓度为187mg/100ml。2015年6月29日，吴陈保因传讯不到案被网上追逃，2016年10月12日，民警抓获吴陈保归案。	公诉机关认为被告人吴陈保犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。	被告人吴陈保对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人吴陈保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期自2016年10月12日起至2017年1月11日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	二、扣押在案的无号牌的铃木王二轮摩托车由公安机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海																											⺀													ar7b96knbwyep3nhhl													案件唯一码																							 																二〇一六年十二月七日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员王佩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初741号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人董瑜，男，1967年10月8日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。2013年10月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。2016年11月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]641号起诉书指控被告人董瑜犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员金忠义、刘某1，被告人董瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月27日上午9时40分许，被告人董瑜进入宁波市鄞州区潘火街道启明路655-77号3幢3号晨鸿服饰有限公司门卫，窃得唐某放在桌上的华为荣耀5A手机1部（价值701元）。后销赃得款化用。
2.同年5月31日上午9时30分许，被告人董瑜行至宁波市鄞州区潘火街道衢州土菜馆门口，在停放的货车的副驾驶座上窃得刘某2放置的vivoX7手机1部（价值1386元）。后销赃得款�用。
2017年5月31日下午16时许，被告人董瑜在宁波市鄞州区潘火街道晶艺科技有限公司内被警方抓获。案发后，被告人董瑜家属对上述被害人作了赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人董瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、刘某2的陈述，盗窃现场指认笔录和照片说明，现场监控视频资料，视频侦查报告，证人王某的证词和手机销售凭证，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过和情况说明，收条和谅解书，刑事判决书和人员信息档案，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董瑜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人董瑜家属代为退赔了被害人损失，且取得对方的谅解，庭审中其又自愿认罪，可酌�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年七月二十一日
代书记员 阮雪蕾
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第93号
申请执行人：李某。
法定代理人：李庆宏。
被执行人：徐德成。
李某与徐德成健康权纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）博民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。执行标的为82862.9元。
本院在执行过程中查明，被执行人徐德成现无财产可供执行。申请执行人李某也提供不出被执行人徐德成的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李睿轩
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初172号
原告吴某1，女，1994年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨莉，四川东驰律师事务所律师。
被告吴某2，男，1958年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。
原告吴某1诉被告吴某2监护权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吴某1于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
本案收案件受理费100元，由原告吴某1负担。
审判员 文光辉
二〇一七年二月十七日
书记员 陈兴佳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4092号
申请执行人：刘力，男，1970年3月12日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：李振生，男，1963年7月8日出生，汉族，，现住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人刘力与被执行人李振生（2016）津0225民初772号民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
审 判 员 冯海鹰
代理审判员 刘海生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0057号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人黄正岐。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对黄正岐强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕�
经审查查明：2014年12月31日，江阴国土局作出澄土监罚字（2014）109号行政处罚决定书，认定：黄正岐在未经依法批准的情况下，擅自于2012年6月开始占用华士镇华西十三村集体土地0.71亩建设仓库和场地，目前已建成。黄正岐的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予黄正岐以下行政处罚：1、责令退还非法占用的0.71亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的0.71亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、对非法占用的0.71亩土地处以每平方米20元罚款，共计9460元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达黄正岐，黄正岐在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款9460元。经江阴国土局催告后，黄正岐仍未履行。江阴国土局于2015年6月17日向本院申请对黄正岐强制执行，申请事项：1、强制黄正岐退还非法占用的0.71亩集体土地；2、强制拆除黄正岐在非法占用的0.71亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2014）109号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字（2014）109号行政处�决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1149-1号
申请执行人厦门鑫宏顺建材有限公司。
法定代表人林庆亮，总经理。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
被执行人厦门胜耀玻璃制品有限公司。
法定代表人杨世平，总经理。
申请执行人厦门鑫宏顺建材有限公司与被执行人厦门胜耀玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）海民初字第2595号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人表示同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 柯剑峰
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初85号
原告：毛里，男，1985年5月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地贵州省赤水市南正街75号。
负责人：郑祥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周远湘，赤水市中心法律事务所法律工作者。
本院在2017年2月9日开庭审理原告毛里与被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司不当得利纠纷一案中，原告毛里当庭向本院撤回起诉。
本院认为：原告毛里撤回起诉，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛里撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2061元，由原告毛里承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年二月九日
书记员 刘雨航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保274号
申请人：杨德治，男，汉族，1974年5月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：李晓兰，女，汉族，1987年11月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）。
申请人杨德治于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓兰名下价值41万元财产。担保人杨德治以其名下宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李晓兰名下价值41万元财产。
二、冻结杨德治名下宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。
案件申请费2570元，由申请人杨德治负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 刘嘉辉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初563号
原告王维，男，汉族，1978年6月3日出生，住甘肃省兰州市榆中县。
被告火明学，男，汉族，1989年11月4日出生，住甘肃省榆中县。
原告王维与被告火明学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加了诉讼，被告火明学经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告王维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62500元，并承担迟延偿还借款利息损失1000元及迟延还款的利息损失直至本金偿还完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告火明学于2017年5月15日向原告借款62500元，并出具借条一份。双方约定借款期限为7个月，借款时双方约定未按时偿还借款支付利息损失。借款到期后，被告拒不偿还原告借款，现诉至法院，望判如所请。
被告火明学未提交书面答辩意见。
原告向本院提交借条、收条各一份，拟证明被告于2017年5月15日向原告借款62500元。借条载明：”2017年5月15日向出借人王维借人民币62500元用于资金周转，支付方式为现金。2017年12月15日归还。如不能按时还款，愿付全部本金1%作为一天利息。愿承担所产生的一切法律责任，借款人：火明学，2017年5月15日”，收条载明：”今收到王维现金陆万贰仟伍佰元整，今收人：火明学，2017年5月15日”。上述借条证明被告向原告借款62500元，收条证明被告收到原告借款现金62500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告火明学向原告借款，原告将借款支付给被告火明学，原、被告之间形成民间借贷债权债务关系。被告火明学未按约定向原告偿还借款，构成违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告火明学偿还借款本金62500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定未按期还款需支付利息，但约定不明，视为未约定利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告火明学经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本�提交书面答辩意见，其行为视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
一、被告火明学偿还原告王维借款本金62500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王维的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元（已减半收取），由被告火明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陶兴满
二〇一八年四月三日
书记员 张哲铭
??
??
??
??
1
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4143号
原告：三河市国土资源局，住所地三河市迎宾北路36号，组织机构代码证：69466959-2。
法定代表人：刘福，负责人。
被告：三河市岩峰市政工程建筑安装有限公司，住所地三河市燕郊开发区神威北路北侧。
法定代表人：葛春明，该公司总经理。
原告三河市国土资源局与被告三河市岩峰市政工程建筑安装有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。原告三河市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市国土资源局撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 燕
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初349号
原告：永登县某某信用合作联社某某分社，住所地：兰州市永登县。
法定代表人孙某某，系该单位主任。
委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，生于1990年1月1日，甘肃省永登县人，现住永登县。系该单位在职职工。
被告：徐某某（已亡借款人张某某配偶），女，汉族，生于1969年10月23日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：师某某，男，汉族，生于1970年8月27日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：柴某某，男，汉族，生于1971年11月5日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告永登县某某信用合作联社某某分社与被告徐某某、师某某、柴某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登县某某信用合作联社某某分社委托诉讼代理人吴某某、被告师某某、柴某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县某某信用合作联社某某分社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金贰拾壹万伍仟元整（￥215,000.00)，及2018年1月25日前利息（含罚息）伍万捌仟玖佰肆拾柒元柒角（￥58947.70），本息合计贰拾柒万叁仟玖佰肆拾柒元柒角（￥273947.70），以后利息待计；2、请求法院判令被告师某某、柴某某承担连带担保责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月1日借款人张某某向原告永登县某某信用合作联社某某分社申请借款215000元，由师某某、柴某某提供担保。借款期限约定于2017年7月31日到期。期间借款人张某某因车祸死亡，贷款到期后，原告永登县某某信用合作联社某某分社信贷员多次催收，借款共有人无力偿还，担保人以协商转贷为由推拖至今，为了维护我社的合法权益，请求法院判如所请。
被告徐某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告师某某辩称，担保合同是内容是空白的，日期及钱数字也是空白的，我只是在打印的空白担保合同上签了字，还款期限也没写，原借款人已死亡，要求信用社把利息减免。
被告柴某某辩称，担保合同上是我签的字，原借款人已死亡，要求信用社把利息减免。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日原告永登县某某信用合作联社某某分社与张某某签订《个人借款/抵押担保合同》，张某某从原告处借款215000元，张某某配偶徐某某为借款共有人，师某某，柴某某在保证担保承诺书上签字予以担保。后借款人张某某因车祸死亡，借款共有人及担保人自借款于2017年7月31日到期后至今仍未还款，原告永登县某某信用合作联社某某分社于2018年1月29日诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息（含罚息）。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付本金及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张某某从原告永登县某某信用合作联社某某分社处借款215000元，并签订《借款/抵押担保合同》，张某某及其借款共有人徐某某理应在约定的期限届满后向原告偿还本金及利息（含罚息）共计273947.70元。保证人与债权人以书面形式订立保证合同，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告师某某、柴某某为张某某与原告永登县某某信用合作联社某某分社借款合同提供担保，原告向其主张债权时，理应在保证范围内履行债务。故对永登县某某信用合作联社某某分社要求徐某某偿还借款本息（含罚息）合计273947.70元的诉请，本院予以支持。被告师某某辩称其只是在未写明借款金额的担保承诺书上签了字，对具体金额及还款期限不知情。但未向法庭提供相应的证据证明，故对被告师某某的该项辩称，本院不予采信。
综上所述，张某某从原告永登县某某信用合作联社某某分社处借款，徐某某为借款共有人，师某某、柴某某为借款合同提供担保，理应在约定还款期限届满后偿还借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐某某于本判决生效之日起三十日内偿还永登县某某信用合作联社某某分社借款本息（含罚息）合计273947.70元（以后利息待计）。
二、师某某、柴某某对以上借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409.22元，减半收取2705元，由徐某某、师某某、柴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛 魏
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋玉婷
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审39号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2017]530号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地1.62亩。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，土地恢复原状。三、并处罚款叁万贰仟肆佰元整。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审39号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2017]530号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地1.62亩。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，土地恢复原状。三、并处罚款叁万贰仟肆佰元整。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年七月二十八日书记员  薛思嘉
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑知终字第3号
抗诉机关(原公诉机关)内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。
原审被告人刘莹莹，女，1980年出生，满族，初中文化程度，户籍所在地及现住址：辽宁省鞍山市，个体。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年11月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局刑事拘留，于2013年12月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局决定取保候审，2014年12月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院指控的被告人刘莹莹假冒注册商标罪一案，于2015年5月27日作出（2014）鄂刑知初字第13号刑事判决。宣判后，检察机关提出抗诉，被告人刘莹莹服判。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定刘莹莹非法经营数额的证据记账本，未经庭审出示、质证，即作为定案根据，属于程序违法，并可能影响公正审判。抗诉机关提出一审判决程序违法，并可能影响公正审判的抗诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(三)项、第二百二十七条第(五)项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂刑知初字第13号刑事判决；
二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。
审 判 长 金 柱
审 判 员 关晓东
代理审判员 徐 雷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 艳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执234号
申请执行人曹运文，男，1970年10月7日出生，芜湖市南陵县工山镇。
被执行人吴明东，男，1965年10月28日出生，住巢湖市无为县汤沟镇。
本院在执行申请执行人曹运文与被执行人吴明东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年五月二十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执234号申请执行人曹运文，男，1970年10月7日出生，芜湖市南陵县工山镇。被执行人吴明东，男，1965年10月28日出生，住巢湖市无为县汤沟镇。本院在执行申请执行人曹运文与被执行人吴明东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年五月二十三日书记员 桂春风
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7267号
申请执行人深圳市某某某彩印刷有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道56号，组织结构代码72715802-8。
法定代表人庄某某。
委托代理人杨某某，男，汉族，1990年9月28日出生，住址湖河南省新县。
被执行人深圳市某某某印刷设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区众和街3号B栋5楼502房，组织机构代码05898612-4。
法定代表人王某某，男，汉族。1983年1月13日出生，住址广东省电白县。
关于申请执行人深圳市某某某彩印刷有限公司与被执行人深圳市某某某印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第1211号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行裁定书、财产申报表，要求被执行人退还申请执行人货款人民币144000元，案件受理费1597元，执行费2060元，合计147657元。2016年8月16日双方达成和解协议，协议内容如下：1双方确认被执行人�执行款人民币144000元、案件受理费1597元，执行费2060元，合计147657元。2、双方确认在执行款里相应的减去机器设备的吊机费1500元（被执行人需向申请方提供吊机费1500元的发票），即最终执行款为145597元，本院依法扣划被执行人账户内存款145597元并依法足额划付申请执行人。该执行款已执行完毕，申请人权利得以实现并向法院申请结案。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某某印刷设备有限公司名下价值人民币147657元财产的查封、冻结。
二、本院作出的（2015）深龙法平民初字第1211号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年八月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 罗伟东
吉林省�余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初706号
原告：迟某，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇。
被告：徐某，男，1963年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇。
被告：朱某，女，1963年11月22日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇。
迟某某与徐某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告迟某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许迟某撤诉。
案�受理费150元，由迟某某负担。
审判员 刘巨龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙艳娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4283号
上诉人（原审原告）：王延将。
被上诉人（原审被告）：射阳县吉安运输有限公司，住所地在射阳县盘湾镇人民西路13号。
法定代表人：王瑞江，该公司总经理。
上诉人王延将因与被上诉人射阳县吉安运输有限公司劳动争议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016)苏0924民初5887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王延将于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王延将在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王延将撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈东
代理审判员 陈杰
代理审判员 曹荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张育
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初320号
自诉人张闯，男，汉族，1984年1月9日生，住商水县。
被告人孙高飞，男，汉族，1988年9月17日生，住商水县。
自诉人张闯以被告人孙高飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人张闯又提不出补充证据，而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张闯在判决宣告前，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张闯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后�第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一七年四月二十七日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1623刑初320号自诉人张闯，男，汉族，1984年1月9日生，住商水县。被告人孙高飞，男，汉族，1988年9月17日生，住商水县。自诉人张闯以被告人孙高飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人张闯又提不出补充证据，而申请撤回自诉。本院认为，自诉人张闯在判决宣告前，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张闯撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后�第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王松二〇一七年四月二十七日书记员  童欣
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执27号
被执行人吴建楠，男，1990年2月3日出生，住河北省永清县管家务回族乡吴庄村***号。
本院于2017年1月9日立案执行被执行人吴建楠罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初183号刑事判决书，被执行人吴建楠应缴纳罚金3000元，承担执行费50元。现因被执行人吴建楠暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执27号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年七月四日
书记员 何 霄