wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初48号
原告马某某。
委托代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告秦某某。
委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
原告马某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人高军，被告秦某某及其委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2007年，原告和被告秦某某经人介绍相识，2008年10月6日登记结婚，2010年11月生男孩“马某甲”。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹，夫妻关系名存实亡，现依法提起诉讼，请求法院判令原告与被告秦某某离婚，婚生子“马某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告秦某某辩称，被告不同意和原告马某某离婚，夫妻感情尚未彻底破裂，被告起诉离婚是因其与他人有不正当男女关系，即使离婚，原告也属于过错方，法院在处理夫妻共同财产时应适当照顾被告。
审理查明，2007年，原告马某某和被告秦某某经人介绍相识，2008年10月6日登记结婚，2010年11月生男孩“马某甲”。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。原告马某某于2016年1月5日诉来本院，要求与被告秦某某离婚。被告不同意与原告离婚。被告对原告提交的身份证、结婚证无异议，本院确认其相关证明力。原、被告均主张婚后购买鲁QXXX**奇瑞牌轿车一辆、建两层楼房一套。原告主张买车借其父亲12000元，建房时借其父亲13000元、其妹妹10000元、被告弟弟10000元，已偿还5000元，被告认可买车借原告父亲1万元、原告陈述的建房借款情况属实，借被告兄弟的1万元未还。被告主张原告有婚外情，原告不认可，被告未提交证据证实。
上述事实，由当事人陈述、举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告马某某和被告秦某某结婚多年并生育一男孩，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告不同意离婚，只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告马某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告秦某某离婚。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨传凤
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01438号
上诉人（原审被告）：李庆福，男，1974年9月8日出生，汉族，公司经理，住安徽省天长市。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶明，男，1968年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
上诉人李庆福因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）天民一初字第01317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人李庆福的委托代理人胡士豪到庭参加诉讼。被上诉人陶明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：陶明通过妻妹郑某甲认识李庆福。2011年8月7日，李庆福向陶明借款5万元用于生意周转，李庆福收到借款后向陶明出具借条一份，“今借到陶明人民币伍万元整（息按2.5计算）（还款日期2011.农历腊月18号还清借款人：李庆福2011.8.8号）”。借款到期后，陶明自己或通过郑某甲多次找李庆福催要借款，李庆福一直推诿至今未还。现陶明依法起诉，要求判决李庆福偿还借款5万元及利息（从借款之日起按月息2.5分计息，利随本清），诉讼费由李庆福承担。
另查明：（2014）天民二初字第00237号案件系天长市庆福酒业有限责任公司（以下简称庆福酒业）诉郑某甲买卖合同纠纷，李庆福是庆福酒业法定代表人，郑某甲是庆福酒业销售员。郑某甲曾在（2014）天民二初字第00237号案件调解过程中提出用本案条据冲抵欠庆福酒业的货款，庆福酒业以该条据超过诉讼时效为由拒绝冲抵，故双方对此未达成协议。
原审法院认为：综合双方当事人诉辩意见和举证、质证意见，本案的争议焦点是：一、陶明与李庆福之间的借贷关系是否成立；二、陶明起诉是否已过诉讼时效。
李庆福收到陶明5万元现金后向陶明出具借条一份，并约定了利息和还款期限，李庆福与陶明借贷关系成立，并实际履行，李庆福对于这5万元是郑某甲回笼货款的答辩意见不予支持。诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，当事人陈述、证人证言可以证明借款到期后，陶明多次向李庆福主张权利，故本案未过诉讼时效，陶明要求李庆福偿还5万元借款的主张依法应予支持。因借款时约定的月息2.5分，已超过国家限制利率的规定，依法可以参照银行同期贷款利率的四倍计算利息，超出部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告李庆福于本判决生效之日起十日内偿还原告陶明借款5万元及利息（从2011年8月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。二、驳回原告陶明其余诉讼请求。案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告李庆福负担。
李庆福上诉称：1、原审判决认定事实错误。借款时，由郑某甲口头担保，后因郑某甲欠李庆福酒款，大家一致认为该借款由郑某甲偿还，以冲抵郑某甲所欠的酒款，所以陶明与郑某甲一直未主张过此借款。2、原审判决缺乏证据支持。原审认定证人杨某的证言有失公平。3、原审判决适用法律错误。原审法院对诉讼时效中断的适用过于随意。请求：撤销原判，依法改判驳回陶明的一审诉讼请求，诉讼费用由陶明承担。
陶明未提交答辩意见。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：李庆福是否应当对本案诉争的借款承担还款责任。
李庆福认可陶明所举借条为其本人所写，也认可收到借条中的五万元。现李庆福主张因郑某甲为该债务的担保人，且郑某甲欠李庆福酒款，大家一致认可该债务由郑某甲偿还。当事人对自己的主张负有举证责任。李庆福上述主张未能提供证据予以证明，因此对该主张不予采信。陶明已举证证明其与李庆福之间存在借贷关系，李庆福应当承担还款责任。李庆福主张本案已过诉讼时效，陶明一审中申请证人杨某、郑某甲、郑某乙到庭证明陶明多次向李庆福要钱，郑某甲、郑某乙虽与陶明有利害关系，但三个证人的证言可以证明陶明追要欠款的事实，因此李庆福主张陶明未向其主张欠款，本案已超过诉讼时效的理由不能成立。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人李庆福的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2326元，由上诉人李庆福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲双民初字第00099号
原告李某，男，汉族，1983年8月21日出生，上海市人。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
被告沈某，女，汉族，1988年9月28日出生，武汉市新洲区人。
委托代理人周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。
本院于2015年7月10日受理原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，依法由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2015年7月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人周运柱、被告沈某及委托代理人周爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告沈某于2008年10月11日办理结婚登记手续，婚后双方感情一直不和，直到2013年2月25日，我与被告才生育一女，名叫李某某。由于我与被告之间性格不和，双方经常吵闹，故特向贵院提起诉讼，请求依法判决原告与被告解除婚姻关系；婚生女李某某随被告一起生活，原告每月支付抚养费800元。
被告沈某辩称，原告与我之间感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年夏经人介绍认识、2008年7月11日原、被告至婚姻登记机关办理了结婚登记。2013年2月25日原、被告双方婚生一女李某某，由于婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致使原告诉至本院，请求依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生女李某某同被告沈某一起生活，原告李某每月支付抚养费800元。
上述事实，有原、被告的结婚证及婚生女李某某的出生证明（复印件）证实在卷。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关领取了结婚证，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，系一般性家庭矛盾，夫妻感情并未完全破裂。故原告李某要求与被告沈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姜 帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执5-4号
申请执行人赵保贤。
被执行人吴悦明。
申请执行人赵保贤与被执行人吴悦明买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04815号民事判决书已经发生法律效力。吴悦明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵保贤于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴悦明在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年七月一日
书记员 张信
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初150号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张山涛，男，1976年1月22日出生，汉族，文盲，农民，住社旗县。被告人因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被社旗县公安局刑事拘留，2016年4月18日被社旗县公安局变更为取保候审。因犯危险驾驶犯罪，于2016年6月13日经我院决定逮捕，2016年6月20日被社旗县公安局执行逮捕。
本社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张山涛犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉。被告人张山涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年4月7日18时20分许，被告人张山涛酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车沿社旗县赊店镇兴隆路自北向南行驶至老赵河桥路段时，与闫红新建设的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张山涛受伤，两车损坏的交通事故。经检验：张山涛血液中乙醇含量为282.11mg/100ml。2016年4月19日，社旗县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：张山涛承担此事故的全部责任，闫红新无责任。
上述事实，被告人张山涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人张山涛的常住人口基本信息、到案情况说明、接处警登记表、驾驶人信息查询单、血液提取登记表、道路交通事故认定书、道路损坏赔偿调解书、谅解书、血醇鉴定报告，证人王某的证言，被告人张山涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张山涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张山涛认罪态度较好，积极赔偿闫红新的车辆损失，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张山涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年七月十三日
书记员 李冬果
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1327刑初150号之一
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张山涛，男，1976年1月22日出生，汉族，文盲，农民，住社旗县。被告人因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被社旗县公安局刑事拘留，2016年4月18日被社旗县公安局变更为取保候审。因危险驾驶犯罪，于2016年6月13日被我院决定逮捕，现被告人下落不明。
本社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张山涛犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 张运岩
二〇一六年七月十四日
书记员 李冬果
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1327刑初150号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张山涛，男，1976年1月22日出生，汉族，文盲，农民，住社旗县。被告人因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被社旗县公安局刑事拘留，2016年4月18日被社旗县公安局变更为取保候审。因危险驾驶犯罪，于2016年6月13日被我院决定逮捕，现被告人下落不明。
本社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张山涛犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因客观原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张运岩
二〇一六年六月十七日
书记员 李冬果
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1948号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年7月24日被抓获，因吸毒于次日被行政拘留，同年8月3日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人顾某，无业。因本案于2015年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1907号起诉书指控被告人陈某、顾某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人张陈某、顾某及辩护人钱家昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月20日凌晨1时许，被告人陈某、顾某窜至本区南汇街道温迪路155号被害人张某经营的恰约服装店，二人抬起卷帘门，由顾某在门口望风，陈某进入店内窃取抽屉内现金4800余元及苹果牌IPAD一台（价值人民币1300元）。
2015年7月22日凌晨1时许，被告人陈某、顾某窜至本区南汇街道温迪路317号被害人单某经营的配角男装店，二人抬起卷帘门，由陈某在门口望风，顾某进入店内窃取收银台抽屉内现金人民币320余元及玻璃展示柜内仿冒卡地亚手表、仿冒百达翡丽手表各一块（分别价值人民币600元、1000元）。
公安人员于2015年7月23日在本区双屿街道桥下中路24号出租房内抓获被告人顾某，并根据被告人顾某提供的线索于2015年7月24日在本区水心街道200弄4幢2楼出租房内抓获被告人陈某。案发后，上述被盗的苹果牌IPAD及二只手表均已被追回并分别返还给被害人张某、单某。2015年11月4日，被告人顾某的亲属分别代为赔偿张某人民币4800元、单某人民币590元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某、顾某的供述、被害人张某、单某的陈述、扣押清单、发还清单、接受证据清单、谅解书、领条、手印鉴定书、价格认定结论书、搜查笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、顾某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某、顾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到被告人顾某的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人顾某具有上述情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人顾某构成立功并对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人顾某没有协助公安机关抓获被告人陈某，而是向公安机关提供其案发前就已得知的被告人陈某的线索，故被告人顾某不具有立功情节，而且，对被告人顾某适用缓刑亦有不妥，因此上述辩护意见，不予采纳。公诉人建议判处被告人陈某有期徒刑七个月至一年一个月，建议判处被告人顾某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。即自2015年8月3日起至2016年3月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年十二月八日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第157号
原告樊冬梅，女，汉族，住修水县。
委托代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告闵强，曾用名闵练军，男，汉族，住彭泽县。
原告樊冬梅诉被告闵强民间借贷合同纠纷案，于2014年2月12日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊冬梅及委托代理人谢彬到庭参加诉讼，被告闵强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日被告因做生意向原告借款30000元，并出具欠条，承诺很快就归还，后原告电话催款被告拒接，或以各种理由搪塞，原告索款无着，故诉至法院要求被告立即归还借款30000，并承担本案诉讼费。
原告就其主张举证如下：2013年3月21日被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年3月21日被告闵强因做生意向原告樊冬梅借款30000元，后原告索款无着，故诉至法院要求被告立即归还借款本金。
本院认为，原告与被告间的民间借贷合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持，被告应偿还原告借款人民币30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵强于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告樊冬梅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，共计850元由被告闵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 段怀明
人民陪审员 时平安
二〇一四年七月八日
书 记 员 江 帆
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执267号
李洪江、孙艳龙：
本院执行的申请人李洪江与被执行人孙艳龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人李洪江与被执行人孙艳龙会双方自愿达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月四日
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第312号
原告莫某，男，汉族。
被告冯某，女，汉族。
本院在审理原告莫某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告以双方在庭外已达成协议为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告莫某承担。
审判员 侯国强
二〇一四年十月十六日
书记员 莫江厂
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第2058号
原告王某某，女，1973年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张晓星，山东弘和律师事务所律师。
被告桑某某，男，1971年出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告桑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张晓星，被告桑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2006年3月经人介绍认识，2008年在济南市历下区民政局登记结婚。婚后2009年生一女儿桑某。原、被告结婚后，原告发现被告经常酗酒，屡教不改，且双方由于婚前缺乏了解，性格不和，并未建立起真正的夫妻感情。时至今日，夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿桑某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证；
2、户口本（复印件）；
3、被告书写的保证书。
被告桑某某辩称，被告不同意离婚，请求法院调解双方和好。被告此前经历过一次离婚，如果离婚，对孩子打击过大。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告王某某与被告桑某某2008年在济南市历下区民政局办理结婚登记，2009年婚生女儿桑某。
本院认为，原告王某某与被告桑某某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。王某某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，调解无效条件，为此本院不准王某某与桑某某离婚。夫妻之间应当相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。王某某与桑某某双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活，精心抚育孩子健康茁壮成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告桑某某离婚；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一四年二月十七日
书记员 曹亚娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）威文执补字第376号
申请执行人：文登市文城农村信用合作社。
法定代表人：刘福华，该信用社主任。
被执行人：耿国鸿。
被执行人：梁杰。
被执行人：邵维良。
申请执行人文登市文城农村信用合作社与被执行人耿国鸿、梁杰、邵维良借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2004）文民二初字第264号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2004）文民二初字第264号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 张忠党
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温锐，住广州市海珠区。
委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林巧英，住广州市天河区。
再审申请人温锐因与被申请人林巧英合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）穗中法民五终字第1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，温锐于2015年6月9日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，温锐在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许温锐撤回再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年六月××日
书 记 员 程 思
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第197号
上诉人（原审被告）白山市八道江区利锋煤矿。住所：白山市浑江区通沟村。
执行事务合伙人刘跃杰，总经理。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托代理人陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周同珍（曾用名周桐名），女，1966年4月26日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
委托代理人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人白山市八道江区利峰煤矿（以下简称利锋煤矿）因买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周同珍原审诉称，2010年开始，周同珍向利锋煤矿购买煤炭，由周同珍预付煤款，利锋煤矿再向周同珍发煤。后利锋煤矿煤炭不能及时供应到位，尚欠周同珍购煤款78，410.00元。故诉至法院，请求依法判令利锋煤矿返还周同珍购煤款78，410.00元。
利锋煤矿原审辩称，周同珍与利锋煤矿之间没有买卖煤炭的真实交易。利锋煤矿没有收到周同珍交付的预付煤款，账面上也没有收到预付煤款的记录。
原审法院审理查明，利锋煤矿成立于2008年8月，系普通合伙企业，原执行事务合伙人为杨义成。后杨义成等股东将该煤矿股份及经营管理权转让给吴圣上、蒋义烛等人，但未到工商局办理变更登记手续。2013年3月，吴圣上将其在合伙企业中的财产份额转让给刘跃杰。2013年3月29日，白山市工商行政管理局核准利锋煤矿的执行事务合伙人由杨义成变更为刘跃杰。从2010年开始，周同珍与利锋煤矿之间有煤炭业务往来，由周同珍先预付煤款，后利锋煤矿给付周同珍原煤。周同珍分别于2011年10月23日、2011年10月31日、2011年11月9日、2012年3月23日、2012年3月27日给付利锋煤矿购煤款共计310，000.00元，利锋煤矿陆续给付周同珍原煤，后利锋煤矿处于停产状态，未能及时给付周同珍原煤。截至2012年3月27日，利锋煤矿尚欠周同珍购煤款78，410.00元。
原审法院认为，周同珍与利锋煤矿之间的买卖合同关系已经成立，周同珍已实际履行了付款义务，按照权利义务相一致的原则，利锋煤矿理应给付货物。利锋煤矿未能向周同珍足额给付原煤，构成违约，故对周同珍要求利锋煤矿返还购煤款78，410.00元的诉请，予以支持。利锋煤矿辩称其账面上没有收到预付煤款的记录，周同珍与利锋煤矿之间没有买卖煤炭的真实交易。对此，周同珍交付购煤款后，利锋煤矿向周同珍出具收据并加盖了利锋煤矿单位公章，至于利锋煤矿收取购煤款后是否存入单位账户，其行为的民事法律后果应由利锋煤矿承担，故对其抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决“被告白山市八道江区利锋煤矿在本判决生效后十日内返还原告周同珍购煤款78，410.00元。”
利锋煤矿上诉称，1、一审法院认定事实不清，证据不足。利锋煤矿与周同珍之间不存在买卖合同关系，周同珍一审提交的收据上盖有利锋煤矿公章，该公章与利锋煤矿工商登记机关备案的公章不符，系吴圣上伪造。周同珍自制的煤炭交易明细不具有客观真实性，不能作为定案依据。一审法院将举证责任分配给利锋煤矿，有失公平。2、周同珍提出收据上公章系吴圣上持有并加盖，利锋煤矿并未收到周同珍购煤款，吴圣上因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，此案应移送公安机关。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
周同珍答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉。
二审审理过程中，利锋煤矿自认于2013年3月29日刘跃杰成为新的合伙事务执行人时已在工商登记机关将原备案企业公章变更为带有编号的现企业公章。
经本院审理查明，2010年11月25日，吴圣上、蒋义烛等人共同签订一份《白山市浑江区利锋煤矿股资股权协议》，协议约定：一、利锋煤矿原法人代表杨义成投资124万元，原股东黄文杰投资245万元，合计369万元，按无息全部转让给现股东吴圣上……二、经本煤矿财务清算及全体股东认可，蒋义烛投资3，397，500.00元，吴圣上投资3，397，500.00元……四、经全体股东研究决定民主选举，吴圣上为本煤矿董事长，蒋义烛为总经理。2013年3月21日，吴圣上与刘跃杰签订一份《股权转让协议书》，约定吴圣上将其在利锋煤矿股份的67%以880万元价格转让给刘跃杰。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，周同珍主张其向利锋煤矿交付购煤款310，000.00元，提供了由利锋煤矿于2011年10月23日、2011年10月31日、2011年11月9日、2012年3月23日、2012年3月27日为其出具的加盖利锋煤矿印章的收据，利锋煤矿称收据上加盖的利锋煤矿的公章系吴圣上伪造，与利锋煤矿工商登记备案公章不符。因利锋煤矿在工商管理机关备案的公章于2013年3月29日进行变更。利锋煤矿没有证据证明周同珍提供的收据上加盖的利锋煤矿公章与其在2011年10月至2012年3月期间使用的公章不相符，故本院对周同珍提供的5份收据的真实性予以确认。从收据中体现的收款事由为购煤款、购煤预付款能够证实周同珍与利锋煤矿之间形成了买卖合同关系，故利锋煤矿称同周同珍之间没有买卖合同关系的上诉理由，没有依据，本院不予支持。因吴圣上是否涉嫌诈骗，均不影响利锋煤矿对周同珍承担责任，故利锋煤矿上诉主张本案应移送公安机关的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，周同珍提供了利锋煤矿为其出具的310，000.00元购煤款收据，但其自认利锋煤矿已向其交付了部分煤炭，尚欠78，410.00元的煤炭未交付，其自认的欠付煤炭的价款金额低于其提供的收据上所记载的总金额，原审法院对于周同珍自认的事实予以确认并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，760.00元，由白山市八道江区利锋煤矿承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 勇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚中执字第112号
申请执行人云南东泰建筑工程有限公司。
法定代表人：孟明，总经理。
被执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司。
法定代表人沙建聪，总经理。
本院在执行云南东泰建筑工程有限公司与楚雄市预盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其按已发生法律效力的（2014）云高民一终字第76号民事调解书履行下列义务：一、由楚雄市预盛房地产开发有限公司一次性向云南东泰建筑工程有限公司支付工程尾款及停工损失合计人民币120万元；二、由楚雄市预盛房地产开发有限公司承担一审案件受理费17000元、诉讼保全费3000元、鉴定费30000元。
现被执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司已全部履行上述执行款1250000元并交纳了执行案件申请费15173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第76号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓俊
审判员 李春年
审判员 吴启贤
二〇一四年八月一日
书记员 李相华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第884号
原告杨习友，男，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告常正统，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
原告杨习友诉被告常正统追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告杨习友及其委托代理人张殿领，被告常正统的委托代理人朱中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨习友诉称，2012年4月原告跟着被告去内蒙打工，双方口头约定完工后支付全部工资，2012年12月原告给被告做的活完工，可被告拒不支付原告工资，后经多次追要，被告于2013年5月17日向原告出具150000元的欠条，并承诺2013年6月20日前还清。2013年11月被告归还30000元，下欠120000元至今未给，请求依法判令被告立即支付原告工资120000元，诉讼费及其他损失费由被告承担。
被告常正统辩称1.2012年度原告跟随被告在内蒙务工属实，但并非原告一人，还有原告的妻子、杨某甲、杨某甲的弟弟及原告的连襟共五人。从被告出具的欠款凭证看，工程款是原告的，实际上还有其他四人的工程款，为避免其他人员再次向被告主张权利，被告申请追加其他四人为本案原告；2.2012年底，原、被告通过核算账目，被告尚欠原告方工程款100000元，其中包括被告向原告保账的16000元，该款是某某县老豆欠原告方的工程款，原告方已从老豆处领取，被告无义务再支付。2013年5月4日被告支付杨某甲20000元和交通费400元，同年11月17日被告通过邮政储蓄银行汇给杨某甲30000元，现被告实际欠原告方工程款34000元，而非原告诉求的120000元；3.原告在本案中提供的欠条是原告方威胁、恐吓被告所出具的，不是被告的真实意思表示，应予撤销。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告常正统是否欠原告杨习友工资120000元，其于2013年5月17日向原告出具的欠条是否其真实意思表示。
原告杨习友向本院提交的证据有：1.2015年5月3日吕堂村委会证明一份，证明杨习友与杨某乙是同一个人；2.2013年5月17日欠条一张，3.2014年12月29日杨某丙证言一份，4.2015年7月17日吕某甲证言一份，5.2015年7月17日杨某甲证言一份，证明被告欠原告工资150000元，已付30000元，下欠120000元未还，且被告是给原告本人打的欠条，原告已将其他人的款项付清，该120000元是原告本人的钱。
被告常正统向本院提交的证据有：1.原告书写的卡号、联系电话及被告书写的欠条共一张，2.原告向被告出具的要求被告签字确认的人工费欠条一张，以上证据证明被告实际欠原告方工资100000元；3.2015年5月18日杨某丁证言一份，证明被告出具的欠条中有16000元人工费应由豆老板支付，原告不应该支付；4.2015年5月10日马某甲和李某甲共同证言一份，证明原告提供的欠条是原告胁迫被告出具的，不是被告的真实意思表示。
被告对原告提交的证据质证意见为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该欠条是原告逼迫被告书写的，不是本人的真实意思表示，被告实际上欠原告等人100000元，并非150000元。该款不是原告本人的工资款，应当追加其他四人为本案共同原告；证据3-5没有显示欠款的具体事项和来源，内容不具有完整性和真实性，杨某甲隐瞒了其在2013年5月4日向被告借支20000元和交通费400元的事实，且证人未出庭接受当事人的质询，不能作为定案的依据。
原告对被告提交的证据质证意见为：证据1系复印件，且不是事实，该条出具时间是2012年11月14日，而原告起诉的是2013年5月17日欠条，因为原告又干了其它工程；证据2是被告向原告出具的还款计划和保证，当时被告说自己写字不好，让原告代笔，然后由双方签字认可，该证据是原告书写的草稿，双方没有签名，不具有法律效力；证据3是复印件，没有证人的基本信息，且与本案无关联；证据4内容虚假，原告不认识两位证人，证人也未出庭作证，其与被告存在利害关系。另外，该证据系一人书写、两个人同时出具的一份证言，不符合证据的形式要件。
经质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。被告提交的证据1、2是复印件，100000元的欠条时间在原告起诉的欠条时间之前，不予认定；证据3是复印件，内容也未涉及16000元人工费问题，与本案没有关联性，不予认定；证据4是两位证人共同出具的一份证言，形式不合法，且证人与被告有利害关系，被告事后亦未向有关部门报案，不能证明150000元的欠条是被告受胁迫的情况下出具的，故对该证据不予采信。
经审理查明：2012年4月原告杨习友夫妇、杨某甲、杨某丙及吕某甲五人受雇于被告常正统去内蒙做房屋外墙贴砖工作，被告拖欠其工资150000元，2013年5月17日被告向原告出具欠条一份，书面承诺6月20日前付清。2013年11月17日被告给付杨某甲30000元，下欠120000元一直未予清偿，为此原告诉讼来院。另查明，原告夫妇、杨某甲、杨某丙及吕某甲在为被告务工过程中系合伙关系，原告作为合伙代表人已将被告拖欠的工资垫付给了其他合伙人。
本院认为，被告常正统雇佣原告杨习友等五人从事建筑工作，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的劳务关系，双方应当按照约定履行各自的义务。被告欠原告等五人工资款120000元有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。因原告已将被告拖欠的工资支付给其他合伙人，该120000元应归原告一人所有，故对原告要求被告支付工资款120000元的诉请，本院予以支持，被告申请追加其他四位合伙人为共同原告，理由不足，不予采纳。原告主张其他损失费，但未提交相关证据，不予支持。被告辩称下欠原告方工程款34000元，除其给付杨某甲30000元外，被告未能提供出具欠条（即2013年5月17日）之后支付原告方任何款项，且原告方不认可，被告的辩解理由不能成立，不予支持。关于150000元欠条是否在被告受胁迫的情况下出具问题，被告提供一份证人证言，但该证据形式不合法，且证人与被告有利害关系，被告事后亦未向有关部门报案，不能证明150000元的欠条是被告受胁迫所为，故对被告的此项辩解，亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告常正统于本判决生效后五日内支付原告杨习友工资款120000元；
二、驳回原告杨习友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告常正统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 苏长青
人民陪审员 梁述宪
人民陪审员 杨振付
二〇一五年十月十日
书 记 员 张凤祥
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00205号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人蔡文革。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人蔡文革作出东土资罚字（2015）198号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的142平方米土地；2、限期拆除在非法占用的142平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人蔡文革送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25�向本院申请强制执行东土资罚字（2015）198号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年5月16日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）198号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）198号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十八日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第897号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人尹某甲，农民。2010年5月28日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七万五千元。2014年12月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告人尹某乙，农民。2015年1月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人尹某甲及其辩护人郑志慧、被告人尹某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日夜，被告人尹某乙、尹某甲认为冯某乙等人偷窃了被告人尹某乙养殖的牛蛙而与对方发生争执，随后两被告人对冯某乙拳打脚踢，被告人尹某乙还用扳手砸冯某乙的背部、额头，后汤云华（另案）路过也踢了冯某乙一脚。被害人冯某乙被殴打致下体、前额等处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人冯某乙外伤致左侧睾丸破裂，损伤程度达轻伤二级。
2014年12月14日，被告人尹某甲在台州市椒江区红旗新村被民警抓获；2015年1月7日，被告人尹某乙主动到临海市公安局涌泉派出所投案并如实供述了罪行。
在审理过程中，被害人冯某乙向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方就附带民事赔偿达成调解协议，由被告人尹某甲、尹某乙赔偿被害人冯某乙经济损失人民币九万一千八百元，已履行完毕，并取得了谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、冯某甲、任某、尹某丙、邱某、张某的证言，被害人冯某乙的陈述，被告人尹某甲、尹某乙在侦查阶段的供述，同案汤云华的供述，到案经过说明，辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、预交款票据、领款收据，前科判决书，户籍证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、尹某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人尹某甲有前科，酌情予以从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人尹某乙的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。被告人尹某甲的辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年10月13日止）。
二、被告人尹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈 昕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第78号
上诉人（原审被告）：吉林市荣德汽贸有限责任公司。住所：吉林市船营区越山路***号。
法定代表人：韩荣红，该公司总经理。
委托代理人：张文山。
委托代理人：呼百合。
被上诉人（原审原告）：杨云蛟，住吉林市。
委托代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李莹，越山建材大市场12号厅2楼爱家尔厨柜家具店业主，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：彭凯，越山建材大市场12号厅2楼爱家尔厨柜家具店业主，住吉林市。
上诉人吉林市荣德汽贸有限责任公司（以下简称荣德汽贸公司）因与被上诉人杨云蛟、李莹、彭凯侵权责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：荣德汽贸公司开办建材市场（未办理工商登记）。彭凯与李莹系夫妻关系，两人租赁建材市场B12—13铺位经营吉林爱家尔橱柜家具店（未办理工商登记）。杨云蛟在爱家尔店定作下柜等物品，交纳定金200元。双方签订《爱家尔橱柜合同》，约定了定作物品的名称、货款等。合同记载：定货日期2013年6月28日；安装日期2013年7月20日左右（台面再做10天）；全款已付：共计5531元-200元定金=5331元-480元盖板=4850元。在金额处加盖了“吉林爱家尔厨柜家具店”印章。2013年7月20日，杨云蛟就其与爱家尔店签订的合同的履行事宜向建材市场提出投诉�建材市场经调查，于2013年7月26日作出《关于对B12-13铺位（爱家尔橱柜）投诉问题的处理通报》。2013年8月1日，建材市场又作出《建材市场关于对商户彭凯的处理决定》，即日起停止该商户在建材市场的一切经营行为。现李莹、彭凯下落不明，亦未对杨云蛟履行定作合同义务。杨云蛟向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1.解除李莹、彭凯与其签订的橱柜合同；2.返还橱柜款5531元及因此造成的损失3600元（三个月房租）；3.李莹、彭凯、荣德汽贸公司负连带责任，并承担本案的诉讼费。审理中，杨云蛟要求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定请求荣德汽贸公司承担侵权赔偿责任，放弃解除《爱家尔橱柜合同》及要求李莹、彭凯承担违约责任的诉讼请求。
原审法院经审理认为：一、关于本案法律关系。杨云蛟与彭凯、李莹之间形成定作合同关系，�荣德汽贸公司存有侵权法律关系，两种法律关系竞合，因杨云蛟选择侵权法律关系，故本案案由为侵权责任纠纷。二、关于责任承担。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”本案彭凯、李莹在荣德汽贸公司开办的建材市场租赁场地经营，收取消费者杨云蛟的货款却不履行合同义务，侵害了消费者杨云蛟的合法权益，应承担赔偿责任，现建材市场已解除了与彭凯、李莹的场地租赁关系，现彭凯、李莹下落不明，杨云蛟有权选择建材市场也即荣德汽贸公司承担赔偿责任，荣德汽�公司在承担赔偿责任后，可以向李莹、彭凯追偿。三、关于赔偿数额，《爱家尔橱柜合同》记载实际收取的货款金额为4850元，杨云蛟诉请返还5531元证据不足，原审法院支持返还4850元；杨云蛟请求损失的依据是三个月房租损失，原审法院认为房租损失并非与李莹、彭凯的违约行为必然导致的经济损失，不予支持。综上，原审法院对杨云蛟诉讼请求的合理部分予以支持。原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市荣德汽贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨云蛟货款损失4850元；二、驳回原告杨云蛟其他诉讼请求。被告吉林市荣德汽贸有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费170元（其中案件受理费50元、公告费120元）（原告杨云蛟已预交）由被告吉林市荣德汽贸有限责任公司负担，被告吉林市荣德汽贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告杨云蛟。
上诉人荣德汽贸公司不服吉林市船营区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人杨云蛟的诉讼请求。其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清。被上诉人杨云蛟提供的定作合同既没有签订时间，也没有经手人签名，不应被采信。李莹未出庭参加庭审，未对合同和收据进行质证，无法认定合同是否实际履行。只有在确认李莹及彭凯应当承担违约责任的情况下，我公司才能承担赔偿责任。
被上诉人杨云蛟答辩称：我按照李莹的要求先交付了定金，在测量尺寸后签订了定作合同，同时交付了全部货款，以上事实有定作合同及定金收据为证。由于荣德汽贸公司对市场管理不到位，导致我受到损失，荣德汽贸公司应当承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李莹、彭凯未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审中均未提供新的证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：杨云蛟与爱家尔厨柜家具店业主李莹、彭凯之间签订的橱柜定作合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。杨云蛟按照约定交付了全部货款，李莹及彭凯未履行交付及安装橱柜的义务，应承担违约责任。荣德汽贸公司将市场铺位出租给李莹及彭凯，消费者杨云蛟在其合法权益受到损害及李莹、彭凯不知下落的情况下，有权�据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，要求铺位出租者荣德汽贸公司代为赔偿。荣德汽贸公司主张定作合同没有实际履行，认为杨云蛟主张的损失不真实，但是没有提供任何证据加以证明，故本院对其主张无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市荣德汽贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一五年四月三日
书 记 员 卫 如
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第78号
上诉人（原审原告）：肖某。
被上诉人（原审被告）：郑某。
上诉人肖某因与郑某离婚纠纷一案，不服泰和县人民法院（2014）泰民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖某于2015年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人肖某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张志坚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00299号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人嵇某某，男。曾因盗窃，分别于2007年3月25日、2007年6月19日、2007年7月20日、2009年1月6日被江苏省宝应县公安局行政拘留十五日、十五日、十日、五日；曾因盗窃，分别于2007年9月30日、2012年6月14日被江苏省扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年；曾因犯盗窃罪，分别于2002年10月25日、2011年1月4日、2011年9月29日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月31日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月28日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月16日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，本院于2014年11月3日决定对其逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人嵇某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人嵇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年10月15日4时许，被告人嵇某某至淮安市金湖县国府宾馆大厅吧台，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人戴某的小米牌2S型手机1部，价值人民币1120元。
2014年10月15日晚，被告人嵇某某至盐城市亭湖区开放大道明珠商贸城118号门市，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人蒯某放在门市柜台抽屉内的现金人民币5050元，后准备离开时被被害人发现并抓获。
被告人嵇某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后追回小米牌2S型手机1部，已发还被害人戴某。
以上事实，被告人嵇某某当庭无异议，并有被害人戴某、蒯某的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、收集的视听资料、出具的发破案经过、抓获经过、物品扣押发还清单、江苏省宝应县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人嵇某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人嵇某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人嵇某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人嵇某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日（羁押之日）起至2015年2月15日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚春光
二〇一四年十一月六日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2596号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
被告王少春。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告王少春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2010年9月8日至2011年9月30日拖欠的物业服务费734.6元（71.93平方米×0.8元／月／㎡×12.8个月）、公摊水电费269.2元（150元／6个月×10.8个月），并承担滞纳金576元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院审判员张燕适用小额诉讼程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告王少春经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。非住宅用房收费标准由当事人协商确定。2010年3月8日，原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定公寓式住宅物管服务费按每月每平方米0.8元的标准收取，公寓式办公物管服务费按每月每平方米1.2元的标准收取。该合约第17条约定：“考虑到前期装修业主有半年时间不在现场，为确保水电收支平衡，暂按0.40元／㎡／月预收六个月的公摊水电费……”。
被告王少春的物业为本市某花园综合楼X幢XXX室，规划用途为办公，建筑面积为72.19平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原新鸿运公司向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少春于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费734.6元（2010年9月8日至2011年9月30日）、公摊水电费269.2元，合计1003.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少春负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张燕
二〇一五年十月二十日
见习书记员 葛菁
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第312号
原告余文霖，男，1933年7月4日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人徐玉訇，女，1953年9月29日出生，汉族，住所地莆田市。
被告莆田市涵江区人民政府。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告余文霖诉被告莆田市涵江区人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告莆田市涵江区人民政府成立的“涵江区下洋片区改造建设指挥部”向本院出具《关于对涵江区顶铺街顶铺店面不列入拆迁范围的情况说明》，证实“经涵江区下洋片区改造建设指挥部研究，并报区政府同意，决定对（本案涉及的）顶铺街临街店面不列入本次征收范围”并“已经重新设计改造方案，并报相关部门审批”。被告莆田市涵江区人民政府在该《情况说明》加盖公章予以确认。原告据此向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已经改变被诉具体行政行为并书面告知本院，该改变不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。原告的诉讼目的已经实现。其申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告余文霖撤回对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莆田市涵江区人民政府承担。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
人民陪审员 戴文章
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初451号
原告：樊海江，男，1974年12月29日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：范文宏，男，1967年1月8日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：张峰，男，1975年4月5日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告樊海江与被告范文宏、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊海江到庭，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海江向本院提出诉讼请求：１、由二被告清偿原告借款2万元及利息和违约金；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日被告范文宏向原告借款2万元，借款期限一年，约定利息为每月400元，每月清偿利息一次，超过每天加收违约金100元，并由张峰作为连带担保人。被告范文宏在清偿利息期间未能按期清偿，后与范文宏约定每月按照每元3分清偿。被告范文宏给原告按照每元月息3分清偿至2017年1月31日，剩余本金及利息再未清偿。
被告范文宏承认他向原告借款的事实，庭前陈述给被告按照每月按照3分清偿利息。
被告张峰承认他给范文宏向樊海江借款担保的事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告范文宏承认从原告樊海江处借款2万元，并约定借款利息和违约金，同时约定由张峰承担连带担保责任，原告要求二被告承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告按照年利率36%计算利息及违约金，但因其约定利率超过法律规定的年利率24%，对超过部分的约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
由被告范文宏于本判决生效之日起三十日内向原告樊海江清偿借款本金2万元及其借款利率，借款利率按照年利率24%，自2017年2月1日起计算至清偿之日止。被告张峰承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范文宏、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 白 莉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3405号
原告：潘美焦，女，1967年12月12日出生，汉族，住天台县。
被告：裘业德，男，1962年2月20日出生，汉族，住天台县。
原告潘美焦与被告裘业德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘美焦到庭参加诉讼，被告裘业德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘美焦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按银行到期贷款利率自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2013年1月2日，被告裘业德向原告借款5万元，并出具借条一份。双方口头约定借款月利息1.5%，未约定借款期限。现经原告催讨被告裘业德未予偿还。原告于2017年6月8日向法院起诉要求被告归还借款。2017年6月21日，因原告未到庭而被按撤诉处理。现重新起诉。
被告裘业德未答辩亦未提交证据。
原告潘美焦围绕诉讼请求向本院提交了借条及（2017）浙1023民初3102号民事裁定书各一份。被告裘业德未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条和民事裁定书符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实如下：2013年1月2日，被告裘业德出具借条向原告借款5万元，双方未书面约定借款期限与利息。后经原告催讨被告裘业德未予偿还，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼。2017年6月21日，本院裁定按原告潘美焦撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裘业德向原告潘美焦借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还。被告裘业德拖欠借款不还，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘业德于本判决生效之日起十日内偿还原告潘美焦借款5万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告裘业德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年七月三日
代书记员 陈可欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审135号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心主任。
被申请人刘建。
被申请人朱宏。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委）认定被申请人刘建、朱宏，2014年5月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月10日对被申请人刘建、朱宏作出沭计征决字北20415157号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费40844元，合计81688元。该征收决定书于同年6月28日送达被申请人。因被申请人刘建、朱宏在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2016年1月5日向被申请人刘建、朱宏送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人刘建、朱宏及时缴纳社会抚养费。被申请人刘建、朱宏在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费81688元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款规定：“不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。”《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人刘建、朱宏，于2014年5月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20415157号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人刘建、朱宏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 徐二海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余舒宁
第2页／共3页
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第98号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市平陌镇禹寨村村民委员会。
法定代表人王基兴。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）73号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市平陌镇禹寨村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市平陌镇禹寨村三组村庄以东、耕地以西、土岭以南、河道以北集体土地6216.3平方米建设新型社区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）73号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）73号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）73号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 彦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4348号
罪犯吴接宇，男，1989年9月24日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2012年12月4日作出（2012）永刑执字第450号刑事判决，被告人吴接宇犯故意伤害罪，判处罪犯吴接宇有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决生效后，因吸食K粉，严重违反行政法规，2014年5月21日福建省永安市人民法院作出（2014�永刑执字第3号刑事裁定，撤销本院（2012）永刑执字第450号刑事判决，对罪犯吴接宇收监执行原判有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴接宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴接宇在服刑考核期间，二〇一四年六月至二〇一四年九月累计获得达标分一点二分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴接宇因在缓刑考验期内吸食K粉，严重违反行政法规，其悔改表现不足，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关�减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴接宇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第102号
申请执行人李芸安。
申请执行人张勤英。
申请执行人赖学屏。
申请执行人李轩。
法定代理人赖学屏。
被执行人文飞。
被执行人邓全玉。
申请执行人李芸安、张勤英、赖学屏、李轩申请执行被执行人文飞、邓全玉交通事故赔偿纠纷一案。本院（2013）崇州民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，因文飞、邓全玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年9月16日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2013年12月5日终结本次执行程序，之后，申请人于2014年1月10日申请恢复执行。
执行中，本院于2014年1月14日扣划了被执行人邓全玉的银行存款，邓全玉的义务履行完毕。文飞自动履行4400元，其余欠款40517元计划分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为88040元，已经执行到位47523元。被执行人文飞尚欠申请执行人李芸安、张勤英、赖学屏、李轩40517元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一四年一月二十一日
书记员 王军
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙法执字第110号
申请执行人莫某某，男，1963年出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人韦某某，男，1979年出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
申请执行人莫某某与被执行人韦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）蒙民初字第262号民事判决书已经发生法律效力，申请人莫某某于2013年8月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人韦某某交清了案件款、执行费等款项，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）蒙民初字第262号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘百炼
执行员 姚福光
执行员 黄世友
二〇一三年十月十六日
书记员 蒲新华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第14号
原告：台州市路桥九鼎小额贷款有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道*号。
法定代表人：应春富，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司职员。
被告：陈海兵。
被告：吴玲莉。
原告台州市路桥九鼎小额贷款有限公司为与被告陈海兵、吴玲莉小额借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥九鼎小额贷款有限公司委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告陈海兵经本院公告传唤逾期未到庭，被告吴玲莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告台州市路桥九鼎小额贷款有限公司起诉称：2013年8月23日，被告陈海兵向原告提出借款申请，同日原告与两被告共同签订一份《保证借款合同》，合同编号：2013（路九贷）保借字第b155号。合同载明，由被告吴玲莉为被告陈海兵向原告的借款提供连带责任保证，借款期限自2013年8月23日至2014年2月23日止，月利率17.7‰，按月结息，到期一次性还本，如借款期限到期未还款，则按合同约定利率上浮30%计收罚息。于上述《保证借款合同》订立当日，原告通过银行转账方式将借款本金人民币450000元交付给被告陈海兵账户。2014年2月23日，《保证借款合同》约定的还款期限到期，被告陈海兵未归还借款本金，仅支付利息至2014年7月21日止，被告吴玲莉未承担连带保证责任。现原告起诉要求判令被告陈海兵立即偿还借款本金人民币450000元，利息自2014年7月21日起按月利率2%计算至实际履行日止；本案诉讼费用、保全费由被告陈海兵负担；判令被告吴玲莉对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款凭证、转帐凭证各一份，拟证明原、被告间借款合同关系成立及双方对各项内容作了约定的事实。
被告陈海兵、吴玲莉未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告未到庭，且在本院（公告）送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈海兵之间自愿成立借款合同关系，被告吴玲莉自愿为双方之间的借款合同关系提供保证担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈海兵尚欠原告借款本金人民币450000元及相应的利息、罚息，被告吴玲莉亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币450000元及自2014年7月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告吴玲莉对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，公告费650元，合计人民币9190元，由被告陈海兵负担，被告吴玲莉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年四月十七日
代书 记员 胡 霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1608号
原告：合肥百复机电设备有限公司，住安徽省合肥市包河区王大郢新村C区11幢404室，统一社会信用代码913401005942574359。
法定代表人：张雪。
被告：李健，男，1981年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
本院在审理原告合肥百复机电设备有限公司诉被告李健租赁合同纠纷一案，现原告合肥百复机电设备有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥百复机电设备有限公司撤回对被告李健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥百复机电设备有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 于圣云
二〇一八年五月二十一日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3830号
申请执行人�兴君，男，汉族，1968年7月4日出生，现住吉林省延吉市。
被执行人陈明祥，男，汉族，1983年5月4日出生，现住吉林省延吉市。
申请执行人刘兴君与被执行人陈明祥之间财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人刘兴君依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2017）吉2401民初2615号民事判决书，于2017年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为2050元。
在执行过程中，被执行人陈明祥于2018年5月3日主动交纳了执行款1800元，剩余执行款申请执行人刘兴君自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月三日
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0767号
原告林国春。
被告陈永云�
本院在审理原告林国春诉被告陈永云房屋租赁合同纠纷一案中，因原告林国春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈进扬
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1686号
原告张茂英，女，1964年7月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人高中发，男，1958年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人（特别授权）。
被告黄小兰，女，1964年2月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。
公司地址：内江市市中区。
负责人廖汝华，系该公司经理。
委托代理人张馨予，系该公司法律顾问（一般授权）。
原告张茂英与被告黄小兰、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘华依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高中发、被告黄小兰、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司委托代理人张馨予到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张茂英诉称：2013年8月2日，驾驶人王荣书驾驶被告黄小兰所属川K380**号小客车由榕树巷经兴隆路往西林大道方向行驶，行至兴隆路0KM＋50米时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失49253.12元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄小兰辩称：对事故的发生和责任认定无异议；保险公司认同的我就认同。
中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，保险公司要求按照20%的比例扣减自费药；对本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；不能证明其因交通事故造成了电动车和手机的损失；交通费发票看不出与本案的关联性，上面没有相应的日期证明其是在交通事故受伤期间发生的；误工天数认可120天；施救费、搬运费等票据都不是国家正式票据，对该部分票据不予认可。
经审理查明：2013年8月2日11时，驾驶人王荣书驾驶被告黄小兰所属川K380**号小客车由榕树巷经兴隆路往西林大道方向行驶，行至兴隆路0KM＋50米时，与原告张茂英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年8月2日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：驾驶人王荣书承担事故的全部责任；驾驶人张茂英不承担事故的责任。2014年6月6日，四川求实司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张茂英的右膝关节损伤达不到评残标准；2、被鉴定人张茂英的后续医疗费共计约需人民币3500.00元。另查明：1、被告黄小兰垫付的医疗费14480.16元；原告张茂英垫付医疗费8209.02元，另统筹基金中已支付1615.98元，原告张茂英自愿在医疗费8209.02元中扣减，故原告垫付医疗费按6593.04元计算。2、川K380**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司购买了交强险和三者责任险50万元。3、被告方同意扣减医疗费12%。原告住院32天，医嘱休息196天。4、原告张茂英系内江市东兴区人民武装部的职工，月工资2630.00元，原告张茂英在受伤后其单位未支付工资。
上述事实，有经过庭审质证的身份证、交通事故认定书、相关证明、保单、医疗费发票、及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人王荣书承担事故的全部责任；驾驶人张茂英不承担事故的责任，其程序合法，适用法律正确，本院予以采信。拖车、搬运、停车费等票据虽不是国家正式票据，但费用的确产生，对该部分票据本院予认可。误工天数根据本案的实际情况按180天计算。应当纳入处理的费用有：1、医疗费18544.42元（21073.20元×88%）；2、护理费32天×90元=2880.00元；3、伙食补助费32×15=480.00元；4、误工费6个月×2630.00元=15780.00元；5、交通费800.00元；6、车损300.00元；7后续治疗费3500.00元；8、拖车、搬运、停车费644.50元；9、鉴定费1690.00元，合计为44618.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在交强险中承担30404.50元（医疗费10000.00元＋护理费2880.00元＋误工费15780.00元＋交通费800元＋车损300.00元＋拖车、搬运、停车费644.50）；三者责任险中承担12524.42元（44618.92元-30404.50元-鉴定费1690.00元）。原告应获得赔偿33068.04元（44618.92元-医疗费18544.42元＋垫付医疗费6593.04元＋本案案件受理费400.50元）。被告黄小兰应获得9860.88元（14480.16元-鉴定费1690.00元-2528.78元-本案案件受理费400.50元）本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张茂英各项损失33068.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告黄小兰垫付款项9860.88元；
三、驳回原告张茂英的其他诉讼请求。
本案案件受理费801.00元，减半收取400.50元，由被告黄小兰承担。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一四年七月三十一日
书记员 田茜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3042号
原告四川吉光贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘飞，总经理。
委托代理人王宇，男，汉族，1982年8月22日出生，住成都市青羊区。
被告应佳妍，女，汉族，1992年6月22日出生，住四川省三台县。
本院在审理四川吉光贸易有限责任公司与应佳妍民间借贷纠纷一案过程中，现四川吉光贸易有限责任公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川吉光贸易有限责任公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川吉光贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6825元，减半收取3412.5元，由四川吉光贸易有限责任公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 雪
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第639号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人覃某某。因本案于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人符六尾，是被告人覃某某的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）672号起诉书指控被告人覃某某犯介绍卖淫罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人覃某某及辩护人符六尾到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
被告人覃某某于2014年8月4日20时许，介绍肖某某到江门市新会区会城新桥路7号顺安旅馆213号房间向林某某卖淫。随后，被告人覃某某又介绍史某某到上述旅馆221号房间向阮某某卖淫。认为被告人覃某某的行为已构成介绍卖淫罪。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电话通话记录，抓获经过，破案经过，人口信息资料，证人肖某某、史某某、阮某某、林某某的证言及辨认笔录，被告人覃某某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人覃某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄雯清
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临商初字第2062号
原告：杭州临安科信光缆有限公司。
法定代表人：张科。
委托代理人：张志华、陈晨。
被告：龙孝强。
本院受理原告杭州临安科信光缆有限公司诉被告龙孝强买卖合同纠纷一案，原告杭州临安科信光缆有限公司于2014年3月21日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州临安科信光缆有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安科信光缆有限公司撤回起诉。
本案受理费5333元，减半收取2666.5元，由原告杭州临安科信光缆有限公司负担。
审判员 王笑庆
二〇一四年三月二十一日
书记员 邹家豪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1176号
罪犯周道付，男，1982年3月10日出生，汉族，文盲，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年7月5日作出（2011）白刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人周道付犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币37919.26元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）筑刑一终字第207号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期从2011年4月4日至2016年10月3日止，判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并两次获评改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周道付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周道付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周道付减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十日
书记员 孙 闯
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初11号
原告毕福宝，男，汉族，1963年9月12日出生。
委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人许琼娜，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地郑州市高新技术产业开发区。
本院于2016年1月5日立案受理了原告毕福宝诉被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局撤销强制隔离戒毒决定�案。在本院审理期间，原告毕福宝于2016年1月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告毕福宝在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毕福宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕福宝负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
代理审判员 孙园园
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 炯
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第53号
原告：朱某。
委托代理人：李欣。
被告：施某甲。
委托代理人：高永林。
原告朱某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年3月24日、5月14日两次公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人李欣、被告施某甲及其委托代理人高永林到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请本院给予10天的和解期限，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：我与被告施某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿施某乙，现已独立生活。因双方感情不合，我于2013年6月5日向建德市人民法院起诉离婚，法院受理后于2013年7月10日开庭审理并于同日作出（2013）杭建梅民初字第156号民事判决，驳回了我的离婚诉讼请求。后双方一直分居，期间被告无端寻衅，多次到我上班的场所和生活居住地进行骚扰，甚至殴打我。为此，建德市公安局梅城派出所两次出警。鉴于目前婚姻状况，双方根本不可能恢复往日的夫妻感情，夫妻感情实已破裂，为此，我再次向法院起诉，请�判令：1、原、被告离婚；2、分割共同财产（坐落于建德市梅城镇梅花中路32号4幢2-404室的房屋一套，有按揭，房屋归原告所有，原告补偿被告30000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告对第二项诉讼请求予以放弃。
原告朱某为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证复印件、建德市人民法院（2013）杭建梅民初字第156号民事判决书各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、原告曾于2013年6月向法院起诉离婚被法院判决驳回离婚诉讼请求的事实。
2、房产信息查询记录复印件一份，用以证明原、被告婚姻存续期间购买了位于建德市梅城镇梅花中路32号4幢2-404室的房屋，该房屋系原告与被告共同所有的事实。
3、照片一组，用以证明被告殴打原告的事实。
4、户口本复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告于××××�××月××日生育女儿施某乙，现已独立生活的事实。
5、申请本院向建德市梅城镇妇联所作的调查笔录一份、向建德市公安局梅城派出所调取的报警记录一组，用以证明原告与被告感情不和发生纠纷，公安曾出面协调且原告也向妇联进行过反映的事实。
被告施某甲答辩称：原告陈述我们恋爱、结婚、生育女儿及之前向法院起诉离婚的情况都是属实的。双方的感情一直很好的，只是目前存在一些矛盾，一是双方购买了房子经济压力大；二是原告有外遇。虽然有这两方面原因但未达到夫妻感情破裂的程度，所以之前法院驳回了原告的离婚诉讼请求。原告说梅城派出所出警的事情，有一次是原告说我要打她而报警，但是警察来了什么事情都没有；另外一次是别人打电话报警说我打她，因为当时原告用言语刺激我，于是我就打了原告，梅城派出所把我抓起来拘留了几天。�对原告还是有感情的，如果原告一定要走，我也留不住，我也可以让她走，但是要钱一分没有，从家里拿出去的钱原告要拿回来，房子也是要给女儿的。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据材料，经被告质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据材料1、2、4，被告质证后均无异议，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。
二、原告提供的证据材料3，被告质证后认为，对反映原告脸部的照片是认可的，当时原告和别人一起威胁我，我恼火起来了就打了原告；对于其他身体部位的照片我看不懂也无法确认是原告本人。本院审查后认为，原告本人脸部特写的照片（2014年1月23日）反映的是其外伤的情况，被告亦承认系其殴打所致，故对原告提供的2014年1月23日两张照片的三性予以认定；原告提供的其他照片，被告不认可，本院亦无法确认其与本案的关联性，对其证据效力不予认定。
三、原告申请本院制作的调查笔录，被告质证后认为该笔录中的内容系原告单方陈述。本院审查后认为，该笔录系本院依职权所作，对其真实性予以认定；原告申请本院调取的报警记录，被告质证后认为，很多时候都是原告无理取闹报警的，且派出所也未向被告核实。本院审查后认为，报警记录系公安机关依法制作，被告亦认可殴打过原告且被派出所拘留过，故对上述事实本院予以确认。
根据当事人陈述及提交的有效证据，本院认定本案以下事实：
原告朱某与被告施某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿施某乙，现已独立生活。双方于婚后共同购买了坐落于建德市梅城镇梅花中路32号4幢2-404室的房屋一套。由于双方脾气性格差异，在家庭生活中多次发生矛盾和争执，原告曾于2013年6月5日向本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求。2013年10月8日14时25分，原告向梅城派出所报警称自己在加工坊被其老公施某甲殴打，派出所出警后经了解，系被告见原告与其他男子在一起，怀疑原告有外遇故殴打原告。2013年10月8日21时57分，梅城派出所接群众报警称：梅城镇正大街403室有纠纷，经民警了解系原告称被告到其现居住的地方吵闹，但被告在民警到达时已离开现场。2013年11月，原告向建德市梅城镇妇联反映称：其曾经起诉要求与被告离婚，但被法院判决驳回诉讼请求，但被告仍然还是要打原告。梅城镇妇联向原、被告的隔壁邻居和社区了解到被告爱喝酒，喝了酒之后脾气就不好。2013年11月23日16时24分，原告报案称：其位于梅城镇正大街403室家中有许多东西被其老公施某甲砸坏。2014年1月22日17时38分，梅城派出所接匿名群众报警称：梅城镇东�街142号有夫妻打架，经派出所调查，被告因家庭纠纷殴打原告，造成原告手部、头部受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，原告受伤致右颞顶部头皮下血肿；左眼外眦部挫擦伤；左手背、左手腕挫伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，达轻微伤程度。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，系合法婚姻，但在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾后没有能够采取积极、有效的措施去化解，以致夫妻关系不睦。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后双方仍未妥善化解矛盾，多次发生纠纷，且被告因感情纠纷殴打原告致原告轻微伤，应认定夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产问题，因原告已撤回分割共同财产的请求，且被告亦同意不在本案中一并处理，故双方对财产分割问题如有争议可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告施某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚 芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第792号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人安坤，男，1989年出生，汉族。
被告朱兆伟，男，1976年，汉族。
被告朱兆霞，女，1973年，汉族。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告朱兆伟、朱兆霞金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案减半征收诉讼费225元，由原告负担。
代理审判员 彭军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘杰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执266号
申请执行人刘有贵，男，1940年12月26日出生，住浦城县。
被执行人汤建明，男，1962年11月5日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘有贵与被执行人汤建明民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出�行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓斐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01759-2号
原告袁国永。
被告湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东，该公司董事长。
本院在审理原告袁国永与被告湖南桔洲建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告袁国永于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁国永撤回起诉。
本案受理费52元，因撤诉减半收取26元，财产保全费120元，合计146元，由原告袁国永负担。
审 判 员 孙莉萍
二〇一四年十二月五日
代理书记员 潘 勤