wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3182号
原告：潘清学，男。
委托诉讼代理人：温士国，男。
被告：乔井平，男。
原告潘清学与被告乔井平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘清学及委托诉讼代理人温士国，被告乔井平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘清学向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金13000.00元，并承担本案诉讼费用。原告增加诉讼请求：要求被告给付利息22912.50元。事实和理由：2007年11月23日，被告乔井平向我借款13000.00元，并给我出具借条一张，事后经我多次索要，被告一直拒绝给付，故具状起诉。
被告乔井平辩称，借款事实存在，我是2007年向原告借的款，借条上没写利息，本金我认还，但是我不同意给付利息。
本院经审理认定的事实如下：2007年11月23日被告乔井平向原告潘清学借款人民币13000.00元，双方约定2008年农历8月偿还，被告给原告出具一张借条。原告陈述双方的此笔借款是延续2000年5月1日借款内容，由被告重新出具借据，在借款时约定月息1.5分，但被告陈述借款时借条中没对利息进行约定，原告在立案时向本院提交的借条复印件中没有写明利息，但在庭审中原告所提交的借条原件上标注“利息1分5厘”字迹颜色明显深于欠条中其他字迹的颜色，原告未能就借条原件与立案时提交的复印件内容不同做出合理解释，故应视为借条中对利息的标注是后添加的，原、被告双方在借款时未对在借条中约定利息。另外，被告提出此笔借款被告先后偿还了8000.00元和3000.00元，但没有还款手续，亦没有撤条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔井平向原告潘清学借款13000.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定。根据法律规定，原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明，本案被告未举证证明已经偿还借款，故被告负有偿还借款的义务。关于原告按照月息1.5分主张借款利息的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金13000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告起诉以后的利息损失可参照年利率6%予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告乔井平于本判决生效后五日内偿还原告潘清学借款本金人民币13000.00元，并按照年利率6%给付自起诉日（2017年7月12日）至实际偿还借款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，保全费125.00元，由被告乔井平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 张倩影
二〇一七年七月十九日
书记员 肖志红
告知书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3182号
原告：潘某某，男，1962年5月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：温某某，男，1957年8月25日生，蒙古族，新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：乔某某，男，1957年6月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告潘某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托诉讼代理人温某某，被告乔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金13000.00元，并承担本案诉讼费用。原告增加诉讼请求：要求被告给付利息22912.50元。事实和理由：2007年11月23日，被告乔某某向我借款13000.00元，并给我出具借条一张，事后经我多次索要，被告一直拒绝给付，故具状起诉。
被告乔某某辩称，借款事实存在，我是2007年向原告借的款，借条上没写利息，本金我认还，但是我不同意给付利息。
本院经审理认定的事实如下：2007年11月23日被告乔某某向原告潘某某借款人民币13000.00元，双方约定2008年农历8月偿还，被告给原告出具一张借条。原告陈述双方的此笔借款是延续2000年5月1日借款内容，由被告重新出具借据，在借款时约定月息1.5分，但被告陈述借款时借条中没对利息进行约定，原告在立案时向本院提交的借条复印件中没有写明利息，但在庭审中原告所提交的借条原件上标注“利息1分5厘”字迹颜色明显深于欠条中其他字迹的颜色，原告未能就借条原件与立案时提交的复印件内容不同做出合理解释，故应视为借条中对利息的标注是后添加的，原、被告双方在借款时未对在借条中约定利息。另外，被告提出此笔借款被告先后偿还了8000.00元和3000.00元，但没有还款手续，亦没有撤条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔某某向原告潘某某借款13000.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定。根据法律规定，原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明，本案被告未举证证明已经偿还借款，故被告负有偿还借款的义务。关于原告按照月息1.5分主张借款利息的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金13000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告起诉以后的利息损失可参照年利率6%予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效后五日内偿还原告潘某某借款本金人民币13000.00元，并按照年利率6%给付自起诉日（2017年7月12日）至实际偿还借款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，保全费125.00元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 张倩影
二〇一七年七月十九日
书记员 肖志红
告知书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1415号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该公司干部。
被告孟庆霖。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告孟庆霖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宗宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执69号
申请执行人杨红，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人罗雨文，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人杨红与被执行人罗雨文民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人罗雨文有可供执行的财产，申请执行人杨红亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第553号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人罗雨文有可供执行的财产，申请执行人杨红随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03165号
原告：马庆刚（曾用名马刚），男，1971年2月26日出生，汉族，住阜南县。
被告：李传学，男，1969年12月26日出生，汉族，住阜南县。
原告马庆刚与被告李传学民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1009号
原告张占华，男，1975年7月8日出生，汉族，打工，住大武口区。
委托代理人张婷，石嘴山市法律援助中心指派律师。
被告杨安庆，男，出生日期、民族、职业、现住所等不详。
原告张占华与被告杨安庆劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张占华诉称，2013年3月，被告承包石嘴山市大武口区北极碳素厂工程施工期间聘用原告从事瓦工工作，日工资200元，截止2013年11月8日被告共拖欠原告工资16330元，被告向原告出具欠条，原告多次索要未果，为此原告诉至法院，要求被告支付工资16330元，承担案件受理费。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告的送达地址，被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张占华的起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，退还原告张占华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一四年五月二十六日
书记员 王瑞韬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4035号
原告顾军华。
委托代理人许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告高启胜。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告谷强。
本院于2013年9月25日立案受理了原告顾军华与被告高启胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审判，本院于2013年10月17日、11月8日二次公开开庭进行了审理，经原告申请，本院依法追加谷强为本案共同被告，因被告谷强下落不明，本院依法组成合议庭于2014年4月8日第三次依法公开开庭进行了审理。原告本人（参加第一次庭审）及其委托代理人许小平、被告高启胜的委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾军华诉称：2013年6月，被告谷强向原告借款20万元，由被告高启胜提供担保。款项出借后，被告谷强就失去联系。因被告至今未能归还，现诉至法院，要求判令1、被告谷强归还原告借款20万元。2、被告高启胜承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高启胜辩称：1、原告与被告谷强之间的借贷关系未成立，原告并未就借贷合意以及款项交付等要件事实进行举证。2、即使借贷关系成立，我也不需要承担担保责任，因为双方约定的担保方式是股权质押，根据规定股权质押应当办理登记手续，而本案并未办理。3、因本案事实双方存在重大争议，要求原告顾军华本人到庭接受询问，查明事实真相。请求法院驳回对我方的起诉。
被告谷强未作答辩。
经审理查明：被告谷强以开设昆山凯宾汽车生活会馆为由向原告借款，2013年6月28日，被告谷强向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今谷强借顾军华人民币20万元，月息伍分，以此为据，以凯宾汽车有限公司股份作为抵押。原告称其以现金方式将20万元出借给了谷强，该款系案外人吴某于2013年6月中旬归还给原告妻子，原告妻子原准备用于买车，后因谷强要向原告借款，遂原告将该款出借给了谷强。同时，被告谷强还出示给原告看其与被告高启胜等五人签订的股份制合同书，该合同约定5人共同出资300万元成立凯宾汽车生活会馆，被告高启胜出资198万元、被告谷强出资30万元，以证实该借款的用途。6月28日下午，在凯宾汽车会馆内被告高启胜在借条上担保人处签字。
上述事实有原告提供的借条、股份制合同书及原被告在庭审中的陈述、证人吴某证言予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告谷强，被告谷强应当归还原告，引起本案纠纷的责任在于被告谷强。被告高启胜辩称款项是否出借给原告其不知清，经查，被告谷强出具给原告借条显示“以此为据”且原告对其资金来源提供了相应的证据，被告谷强也将其与被告高启胜间的股份制合同书给了原告作为担保，故本院认为原告与被告谷强间的借款事实成立，被告谷强应当归还原告借款20万元。
《中华人民共和国担保法》第十八规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债权人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告高启胜为被告谷强向原告的借款提供担保，因未明确担保方式，故视为连带责任担保。被告高启胜辩称原告与被告谷强间约定的担保方式是股权质押，根据规定股权质押应当办理登记手续，而本案并未办理，故担保未成立，由于被告高启胜系涉案借款的担保人，故即使物的担保不成立，也不能免除被告高启胜作为担保人的担保，因此被告高启胜对被告谷强的还款义务应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷强于本判决生效之日起十日内归还原告顾军华借款20万元。
二、被告高启胜对上述第一款还款责任承担连带清偿责任。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4300元，保全费1570元，公告费690元，合计6560元，由二被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4648-1号
原告郑州绿山企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区优胜北路1号9层907。
法定代表人岳英，总经理。
委托代理人赵福智，该公司员工。
被告郑州拓普轧制技术有限公司，住所地郑州高新区技术产业开发区雪松路12号。
法定代表人赵林珍，总经理。
本院在审理原告郑州绿山企业管理咨询有限公司诉被告郑州拓普轧制技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州绿山企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告郑州绿山企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
代理审判员 王 青
二〇一五年七月八日
书 记 员 王铭浩
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01527号
申请执行人王惟宜�
被执行人仪征卡美尔光电科技有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号-2。
法定代表人周兵，总经理。
王惟宜与仪征卡美尔光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）仪民初字第01419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2015年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡美尔光电科技有限公司给付工资12000元。
本案在执行过程中，本院在金融、车辆、房产等部门均未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）仪民初字第01419号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
�行员李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 周 星
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1598-7号
申请执行人曾宪武。
被执行人吕飞。
被执行人吕树华。
被执行人宋士荣。
被执行人袁索芩。
本院于2013年11月20日作出的（2013）聊东民初字第2385号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吕飞、吕树华、宋士荣、袁索芩未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁索芩的银行存款10000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年一月二十日
书记员 李超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第223号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。
代表人：邵辉，该支行行长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：杨立凯，无固定职业。
被告：陈蔚，无固定职业。
被告：叶聪达，无固定职业。
被告：顾权，经商。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称邮储银行）诉被告杨立凯、陈蔚、叶聪达、顾权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邮储银行的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邮储银行以被告杨立凯未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告杨立凯、陈蔚即时归还原告借款本金15691.02元，并支付原告截至2014年4月7日的利息326.41元以及自2014年4月8日起至实际清偿日止、以16017.43元为基数、按年利率21.87%计算的罚息及复利；2.被告杨立凯、陈蔚支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.被告叶聪达、顾权对上述诉请第1、2项中的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
四被告既未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本案查明如下事实：2012年3月8日，被告杨立凯、叶聪达、顾权及三人的配偶与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定：被告杨立凯、顾权、叶聪达组成联保小组，自2012年3月8日起至2014年3月8日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高额不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元的范围内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿在上述期限和限额内为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2013年4月3日，原告与被告杨立凯、陈蔚又签订小额联保借款合同一份，并约定：借款金额为10万元，借款年利率为14.58%，借款期限自2013年4月7日至2014年4月7日；还款方式为等额本息还款法，即月等额归还贷款本息，具体还款日与还款金额以还款计划表为准；若不按期归还借款，则自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。此后，原告按约向被告杨立凯发放了借款10万元，但其仅偿还了10个月的利息和本金84308.98元。截至2014年4月7日，被告杨立凯共欠借款本金15691.02元及利息326.41元。后经原告多次催讨，四被告均未履行相应义务。另外，原告为实现本案债权支出了律师代理费2000元。
以上事实由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、贷款放款单、委托律师合同、网上支付凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、委托律师合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告杨立凯、陈蔚应按约还本付息。被告杨立凯、陈蔚未按约还款，已构成违约，应按约支付原告罚息、复利及为实现债权支出的合理费用。同时，原告也有权在保证期间内要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告顾权、叶聪达承担连带清偿责任后，有权向被告杨立凯、陈蔚追偿。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立凯、陈蔚于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款本金15691.02元，并支付原告截至2014年4月7日的利息326.41元以及自2014年4月8日起至实际清偿日止、以借款本息16017.43元为基数、按年利率21.87%计算的罚息及复利；
二、被告杨立凯、陈蔚于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权支出的律师代理费2000元；
三、被告顾权、叶聪达对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告杨立凯、陈蔚追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，减半收取计125元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年四月三十日
代书 记员 沈丽香
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字4642号
原告：献县鑫润建筑机具租赁站。
投资人：韩中学，该租赁站经理。
委托代理人：段广满、程木英，均系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：大连钻石经典房地产开发有限公司。
法定代表人：王永杰，该公司经理。
原告献县鑫润建筑机具租赁站与被告大连钻石经典房地产开发有限公司（以下简称钻石经典公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段广满律师到庭参加了诉讼。被告钻石经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同约定被告租赁原告所有的钢管、扣件、铁桥板、U托、碗扣（立杆和横杆）使用，其中钢管每天每米0.0135元、扣件每天每套0.008元、U托每天每根0.03元、碗扣（横杆和立杆）每天每米0.02米（不足一米按一米计算），如果丢失不能补齐按当时的市场价格赔偿，租赁期限从提货日起至退货日止。工程完工，物资退清，帐目结算，合同作废。合同签订后，原告将租赁物租给被告使用在瓦房定钻石经典二期工程工地上，截止至2015年6月15日，尚有扣件十字卡95483个、扣件接卡22036个、扣件转卡5338个、483.5钢管197569.5米、LG-300立杆1212根、LG-240立杆、LG-180立杆102根、LGO-150立杆350根、LG-120立杆105根、LG-210立杆116根、LG-90立杆467根、LG-30立杆2684根、HG-120横杆6231根、HG-90横杆9562根、HG-60横杆24根、桥梁下托6413套、小U托21657根、钢桥板6976块、顶丝3691根、立杆上碗3064个、立杆中碗1510个租赁物还在租赁使用中未返还。至2015年6月15日，共发生租赁费7558072.25元，被告支付了128万元，尚欠6278072.25元未付，虽经原告数次催要未果。被告的行为严重影响了原告的经营，侵犯了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》有关规定，向人民法院提起诉讼，判令：1、解除原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》；2、被告支付租赁费6278072.25元；3、判令被告返还租赁物，如不能返还按照当时的市场价格支付赔偿金；4、判令被告支付损坏维修费用103550.7元；5、诉讼费由被告承担。
被告钻石经典公司未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年4月签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同约定乙方（被告）租赁甲方（原告）所有的钢管、扣件、铁桥板、U托、碗扣（立杆和横杆）使用，其中钢管每天每米0.0135元、扣件每天每套0.008元、U托每天每根0.03元、碗扣（横杆和立杆）每天每米0.02米（不足一米按一米计算），如果丢失不能补齐按当时的市场价格赔偿，租赁期限从提货日起至退货日止。工程完工，物资退清，帐目结算，合同作废。乙方指定刘洪林、陈虎、梅建军作为提退料经办人，其签字代表乙方。截止2013年11月4日，原告陆续向被告交付租赁物，被告亦接受使用；自2013年9月11日始，被告陆续返还原告租赁物。但被告至2015年6月15日尚欠原告下列物品未返还：扣件十字卡95483个、扣件接卡22036个、扣件转卡5338个、483.5钢管197569.5米、LG-300立杆1212根、LG-240立杆、LG-180立杆102根、LGO-150立杆350根、LG-120立杆105根、LG-210立杆116根、LG-90立杆467根、LG-30立杆2684根、HG-120横杆6231根、HG-90横杆9562根、HG-60横杆24根、桥梁下托6413套、小U托21657根、钢桥板6976块、顶丝3691根、立杆上碗3064个、立杆中碗1510个租赁物还在租赁使用中未返还，至2015年6月15日，共发生租赁费7558072.25元，被告以房屋抵顶租金128万元，尚欠6278072.25元未付。
另查，原告在法庭调查终结之前减少诉讼请求，仅请求被告支付租赁费6278072.25元，放弃其他项诉讼请求。
上述事实，有建筑施工物资租赁合同、租赁物出库单、租赁物退货单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的建筑施工物资租赁合同从形式到内容均符合法律规定，合法有效。原告依约向被告提供并交付租赁物，被告亦应该按约定给付租金。而被告至今欠付租金的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任，故原告要求被告给付租金6278072.25元的诉讼请求本院予以支持。被告钻石经典公司未到庭，本院视为其放弃法律赋予的抗辩权利。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，本院依法退还相应的案件受理费给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连钻石经典房地产开发有限公司给付原告献县鑫润建筑机具租赁站租金6278072.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费70471元，退还给原告17686元，由被告大连钻石经典房地产开发有限公司负担52785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 李春芳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00314号
申请执行人赵东东，女，1991年11月6日生，汉族。
委托代理人焦花妮，女，系陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人韩丹，女，1990年10月30日生，汉族。
委托代理人张丽，女，1976年6月8日生，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司，住所地：西安市阎良区人民路中段人人乐三楼。
法定代表人杨皓名，系该公司总经理。
本院执行的赵东东申请执行陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳仲案字（2015）第045号调解书，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司应给付申请执行人赵东东工资6300元、押金500元及额外支付申请执行人赵东东一倍工资，并承担案件执行费97元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司于2015年9月30日前履行3400元，2015年12月31日前履行3400元，其余款项及其他执行权利申请执行人赵东东自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00314号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原调解书的执行。
三、本案执行标的13100元（不含执行费97元），本次执行申请执行人赵东东受偿0元，未受偿13100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 张 艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 杨
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第56号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，新宁县农村信用合作联社职工。
被告李建和，男，1953年11月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县崀山镇。
原告新宁县农村信用合作联社与被告李建和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告李建和经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告李建和因开店所需，于2008年4月25日向原告下属机构肖市信用社借款人民币50000元，约定月利率为12.6‰，借款到期日期为2009年4月25日。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币50000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由李建和承担。
被告李建和未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、营业执照、法定代表人证明书：拟证明原告的主体资格；
2、借据：拟证明被告李建和借款金额、利率、还款日期等；
3、建立信贷关系申请书：拟证明建立信贷关系申请情况；
4、身份证：拟证明被告的主体资格；
5、贷款申请报告：拟证明被告贷款申请情况。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-5号证据，被告李建和未出庭质，经审查，对原告提供的1-5号证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告李建和未提交书面证据。
经审理查明，被告李建和开服装店需要资金，于2008年4月25日在原告下属机构肖市信用社借款人民币50000元，双方约定借款月利率为12.6‰，到期日期为2009年4月25日。被告李建和借款后一直未付息还本。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告李建和所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照约定履行偿还借款的义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建和在判决生效后三日内偿还原告新宁县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（利息按月利率12.6‰计算，从2008年4月25日起至清偿之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取630元，由被告李建和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 徐景条
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5375号
申请执行人江阴市启华机电设备有限公司，组织机构代码证号××，住所地江阴市永康五金城五金一街6幢60-62号。
法定代表人高付，该公司总经理。
委托代理人陈作荣（受该公司特别授权委托），江阴市启华机电设备有限公司公司职员。
被执行人江阴市恒越印染机械有限公司，组织机构代码证号××，住所地江阴市南闸街道南祥路3号。
法定代表人吴建祥，该公司总经理。
申请执行人江阴市启华机电设备有限公司与被执行人江阴市恒越印染机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）澄青商初字第0233号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市恒越印染机械有限公司给付江阴市启华机电设备有限公司货款8809元及诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市恒越印染机械有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青商初字第0233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 雅
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第5号
申请执行人：张利，女，住夹江县南安乡。
申请执行人：李现超，男，住夹江县南安乡。
被执行人：袁明慧，女，住夹江县南安乡。
被执行人：沈军，男，住夹江县南安乡。
本院在执行张利、李现超申请执行沈军、袁明慧合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第508号民事判决书】一案中，本案申请执行标的额为2万元及逾期利息。在执行过程中，本院通过执行指挥中心对被执行人沈军、袁明慧的车辆登记信息、房产登记信息、土地登记信息和银行存款信息等进行了查询。查询结果显示：被执行人沈军、袁明慧无可供执行的财产。本院将查询结果向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管理权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐 敏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第370-2号
申请执行人张天惠，女，1966年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人筠连县权林豪门制造有限公司。
法定代表人冯远明，董事长。
被执行人李宗远，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李宗强，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人张天惠依据已发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1393号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年12月17日作出（2015）宜珙执字第370-1号执行裁定书，轮候冻结被执行人筠连县权林豪门制造有限公司的65宗林权，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人张天惠，并经其签字确认，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1393号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋旭东
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1804号
原告：彭兰菊，女，1934年7月10日生，汉族，住涉县，系杨风明之母。
原告：王俊梅，女，1957年12月23日生，汉族，住涉县，系杨风明之妻。
原告：杨丽丽，女，1980年1月5日生，汉族，住涉县，系杨风明之大女儿。
原告：杨娜，女，1986年1月24日生，汉族，住涉县，系杨风明之二女儿。
原告：杨斌，男，1987年5月7日生，汉族，住涉县，系杨风明之子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：高邑县千秋路东段路北车管所对面。
负责人：李峥，任经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市向阳路1号。
负责人：王海彬，任经理。
被告：霍海燕，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：邯郸市元力汽车运输有限公司，住所地：邯郸市复兴区彭家寨社区育红街2号楼1-4号。
法定代表人：李少杰，任经理。
原告彭兰菊、王俊梅、杨丽丽、杨娜、杨斌与被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司、安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、霍海燕、邯郸市元力汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）冀0426民初2070号民事判决。被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服该判决，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）冀04民终2618号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭进行了审理。
原告彭兰菊、王俊梅、杨丽丽、杨娜、杨斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等前期费用298931.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25�，霍海燕驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车，沿309国道行驶至事故地点时，撞至杨风明驾驶的冀Ｄ×××××货车尾部，造成原告受伤住院的交通事故。杨风明住院因家庭困难且后续治疗周期较长，故对前期医疗费用提起诉讼。
本院经审理认为，杨风明于2017年2月6日经治疗无效死亡后，邯郸市中级人民法院追加杨风明法定继承人原告彭兰菊、王俊梅、杨丽丽、杨娜、杨斌参加诉讼。五原告在涉县人民检察院追究被告霍海燕交通肇事罪公诉至本院后，已将包括前期费用在内的所有费用附带民事诉讼，故现五原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回彭兰菊、王俊梅、杨丽丽、杨娜、杨斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 樊 永 成
审 判 员 江 文 海
人民陪审员 杨书亮二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 文 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执181号
申请执行人薛永刚，男，汉族，生于1968年11月20日，宁夏固原市人，住本市原州区，农民。
申请执行人李玉梅，女，汉族，生于1943年8月9日，不识字，宁夏固原市人，住本市原州区，系薛永刚的母亲，农民。
被执行人马进贵，男，汉族，生于1955年8月11日，不识字，宁夏固原市人，住本市经济开发区，农民。
本院在执行申请执行人薛永刚、李玉梅与被执行人马进贵健康权纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2089号民事调解书即由被执行人马进贵支付申请执行人薛永刚、李玉梅医疗费用3000.00万元，负担受理费150.00元，执行费50.00元。以上标的均为执行。在执行过程中，查明被执行人马进贵去向不明、无法找到，未发现银行存款，车辆及其他可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人去向不明，无法找到，暂无可供执行财产，虽经本院采取积极有效的措施，但案件得不到有效的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执181号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭海斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执181号申请执行人薛永刚，男，汉族，生于1968年11月20日，宁夏固原市人，住本市原州区，农民。申请执行人李玉梅，女，汉族，生于1943年8月9日，不识字，宁夏固原市人，住本市原州区，系薛永刚的母亲，农民。被执行人马进贵，男，汉族，生于1955年8月11日，不识字，宁夏固原市人，住本市经济开发区，农民。本院在执行申请执行人薛永刚、李玉梅与被执行人马进贵健康权纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2089号民事调解书即由被执行人马进贵支付申请执行人薛永刚、李玉梅医疗费用3000.00万元，负担受理费150.00元，执行费50.00元。以上标的均为执行。在执行过程中，查明被执行人马进贵去向不明、无法找到，未发现银行存款，车辆及其他可供执行财产及线索。本院认为，由于被执行人去向不明，无法找到，暂无可供执行财产，虽经本院采取积极有效的措施，但案件得不到有效的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执181号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一六年四月二十一日书记员  郭海斌
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第442号
原告冷某某，女。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告朱某某，男。
原告冷某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人饶小群已到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原、被告在外务工时相识谈婚，交往一段时间后，觉得与被告不合适，便想和被告分手。但因原告母亲迷信思想，说与被告结婚后，被告会懂事争气，极力撮合原、被告结合，迫于家人的压力，原告与被告于2007年订婚。由于双方感情基础薄弱，婚后原、被告关系仍不融洽，日常生活中争吵不断且日益尖锐。2011年12月，双方开始分居生活至今。原、被告就离婚事宜多次进行协商，但被告态度反复无常而未果。2014年上年，原告曾诉至法院要求与被告离婚未果，但判决不准离婚后，双方关系仍无任何改善。现双方感情确已破裂。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告朱某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在澄海务工时相识，自由恋爱谈婚，2010年1月7生育女孩朱某甲，现随被告父母生活多年。2010年1月27日双方补办结婚登记，婚后初期双方感情尚可，并同至澄海务工或开办理发店。2011年开始，双方时因生活琐事引发争吵，造成夫妻感情不睦，夫妻感情失和。2012年底，双方各居异地，往来及联系甚少，夫妻感情愈发发生变化。原告曾于2014年上年诉至本院要求与被告离婚，本院以双方感情并未破裂为由，依法判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍处分居状态，夫妻关系仍无任何改善。故原告以双方感情确已破裂为由，再次诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告冷某某提出如婚生女朱某甲由其抚养，则抚养费由其自行负担，如婚生女朱某甲由被告朱某某抚养，其愿意承担抚养费共计50000元。
以上事实，有原告身份证复印件、人口基本信息、婚姻登记记录证明、（2014）修民初字第370号民事判决书及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱相识结合，且婚后初期双方感情尚可，但自2011年开始，因未能处理好双方之间的关系，双方经常因琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐发生变化，特别自2012年底后，双方各居异地，愈发致夫妻感情产生裂痕。2014年上年，原告曾诉至本院要求离婚未果后，原、被告关系仍无任何改善，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡。现原告执意要求与被告离婚，经本院多次规劝和好无效，应视为原、被告感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以采纳。原、被告婚生女朱某甲随祖父母生活时间较长，生活环境已趋稳定，为有利于婚生女健康成长，婚生女朱某甲应继续由被告方抚养为宜。鉴于被告朱某某未到庭参加诉讼，双方财产及债权债务，双方如日后发生纠纷，可依法另行起诉。诉讼中，原告冷某某自愿给付婚生女朱某甲50000元抚养费，系其真实意思表示，属自行权利处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冷某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告婚生女朱某甲由被告朱某某抚养，由原告冷某某于本判决生效后十五日内支付婚生女抚养费50000元给被告朱某某。
案件受理费300元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民陪审员 匡明安
人民陪审员 胡才一
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周秀林
福建省福清市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1653号
原告林某，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告翁某甲，男，1974年9月5日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告林某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日、2015年12月24日二次公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王蒋清到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于1998年1月20日登记结婚。
1999年7月14日生育长子翁某乙，2008年7月27日生育次子翁某丙。被告于2004年11月前往南非至�未回，原告于2005年7月前往南非至2012年12月返回。双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。原告于2013年3月5日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后夫妻关系没有改善，双方感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生长子翁某乙由被告抚养，抚养费由被告承担至翁某乙年满18周岁止；次子翁某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至翁某丙年满18周岁止。
被告翁某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告于1998年1月20日在福清市江阴镇人民政府登记结婚。1999年7月14日生育长子翁某乙，2008年7月27日生育次子翁某丙。被告于2004年11月5日前往马来西亚，此后长期在国外生活。原告于2005年7月8日前往莫桑比克，至2012年12月22日回国至今。原、被告因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾。原告于2013年3月5日向本院起诉离婚，本院于2013年12月6日作出（2013）融民初字第13XX号民事判决书，判决不准离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。另查，原、被告婚生二个孩子长期跟随被告的父亲翁某丁共同生活。翁某乙现在学，经征询其意见，表示愿意跟被告共同生活。本案在诉讼中，原告表示婚生次子翁某丙也由被告抚养，抚养费由被告自行承担。经征询被告父亲翁某丁意见，翁某丁表示如果两人孩子判决由被告抚养，被告在国外期间其愿意代为抚养并自行承担抚养费。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、被告户籍证明、户主为翁某甲的户籍登记证明、结婚登记档案复印件、本院（2013）融民初字第13XX号民事判决书；本院依职权调取的原被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾。原告回国后，双方长期分居生活，夫妻感情疏远，原告于2013年3月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院予以支持。婚生二个孩子长期跟被告父亲共同生活，原告亦同意二个孩子均由被告抚养，从有利于孩子健康成长，二个孩子由被告抚养是合理的，鉴于被告父亲表示被告愿意自行承担抚养费，可判决抚养费由被告自行承担。被告翁某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告翁某甲离婚。
二、婚生长子翁某乙、次子翁某丙由被告翁某甲带领抚养，抚养费由被告自行承担。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 倪瑜彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初749号
原告：张金龙，男，1982年6月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：郭风华，男，1975年5月29日出生，汉族，住平罗县。
原告张金龙与被告郭风华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加了诉讼，被告郭风华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告因做生意资金周转，向原告借款17000元，后经原告催要，被告一直未返还借款。
被告郭风华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告向原告借款17000元，给原告出具借条一张，约定于借款之日起三十日内归还，原告支付被告借款后，被告给原告出具收条一张，借款到期后被告一直未返还原告借款，引起本案诉讼。
以上事实有原告出具的借条与收条各一张在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告出具的借条与收条能够证实被告欠原告17000元未返还，故对原告要求被告返还借款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭风华于本判决生效之日起五日内返还原告张金龙17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告郭风华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 金亚琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 白 荣
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2069号
原告：葛成喜，男。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：吴玉军，男。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
原告葛成喜与被告吴玉军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛成喜及其委托代理人蒲英剑、被告吴玉军及其委托代理人崔永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛成喜诉称：2015年3月25日17时许，原告在被告承揽的建设工程施工时受伤，伤后到莒县人民医院、莒南等地检查治疗，医疗费被告已垫付。原告的伤经鉴定构成两处十级伤残。请求依法判令被告赔偿伤残补助费等各项损失共计25000元；诉讼费用由被告承担。
被告吴玉军辩称：被告承包莒县浩大建筑公司部分二次墙壁砌体工程，被告发现浩大公司未做符合安全施工标准的防护措施后告知原告注意安全义务，原告在施工中未设置防护措施且违反施工操作规范是事故发生的主要原因，应承担部分责任。浩大公司未尽到安全防护义务，也应承担部分责任。请求法院将被告、原告、案外人浩大公司按40%、30%、30%划分责任。
经审理查明：被告雇佣原告从事建筑工作，主要负责搬砖、搅拌水泥等。2015年3月25日17时，原告在莒县正基领袖城A座楼搬运水泥时，从一楼拐角处坠入一楼楼底致双足受伤。原告伤后于同日17时49分到莒县人民医院检查双踝关节正侧位，诊断为双跟骨骨折。后原告又多次到莒南检查治疗，共支出医疗费3020元，由被告垫付治疗期间的医疗费1020元、支付现金2000元，另垫付交通费150元。之后，被告又支付原告现金4000元。以上，被告共计已赔偿原告7170元。
2015年9月7日，原告到莒县人民医院检查足正侧位，支出医疗费270元。2015年9月14日，原告的伤经日照中和法医鉴定所鉴定构成十级和十级伤残。原告支出鉴定费700元，挂号咨询费50元。
原告主张的损失为医疗费1160元，鉴定费750元，交通费800元，残疾赔偿金19961.76元，营养费2000元，误工费6000元，共计30671.76元，原告主张要求被告赔偿25000元。
以上事实，有当事人陈述、莒县人民医院检查报告单、医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告从事建筑工作，双方形成劳务关系，原告作为提供劳务一方，在从事劳务活动过程中致自身受伤，应根据双方的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务方，未尽到相应的安全防护、管理义务，应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为提供劳务一方，未尽到充分的安全注意义务，亦存在过错。考虑双方过错程度，根据本案的实际，被告以赔偿原告损失的70%为宜。
本案原告合理损失的确认：医疗费，原告主张的医疗费1160元，经审核有270元系与本案伤情有关的费用支出，本院予以确认，原、被告认可的被告已经赔偿的医疗费3020元，本院予以认定。误工费，原告系在提供劳务时受伤，说明其具备一定的劳动能力，有一定的经济收入，根据原告的伤情，其主张误工费6000元较为合理，本院予以确认。残疾赔偿金，原告主张19961.76元（11882×14年×12%），本院予以确认。营养费，本院酌定为1000元。交通费，本院酌定为500元。综上，被告应赔偿原告的损失为元14881.23元[（医疗费3290元＋误工费6000元＋伤残赔偿金19961.76＋营养费1000元＋交通费500元＋鉴定费750元）×70%－7170元]。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴玉军于判决生效后十日内赔偿原告葛成喜各项经济损失共计14881.23元[（医疗费3290元＋误工费6000元＋伤残赔偿金19961.76＋营养费1000元＋交通费500元＋鉴定费750元）×70%－7170元]；
二、驳回原告葛成喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吴玉军负担172元，由原告葛成喜负担253元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 费 霞
人民陪审员 王 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 武传霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第390号
罪犯岩新，男，1980年9月15日生，布朗族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）西刑初字第33号刑事判决，以被告人岩新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元（未执行），刑期自2008年5月3日起至2023年5月2日止。判决生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯岩新共减刑二年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩新在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩新自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩新在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩新减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第17号
原告：何福林，系鹿泉市万达钢管租赁站业主。
委托代理人：张恒礼、周玮，河北三和时代律师事务所律师。
被告：石家庄市天慕建筑安装工程有限公司，住所地：石家庄市长安区谈固西街73号2东-501。
法定代表人：安万增
原告何福林与被告石家庄市天慕建筑安装工程有限公司（天慕公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，2014年1月3日向被告邮寄送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告于2014年1月6日签收，2014年1月6日向原告送达了举证通知及开庭传票。2014年3月5日由审判员闫丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福林及其委托代理人张恒礼到庭参加了诉讼，被告石家庄市天慕建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福林诉称，2012年7月28日，原告鹿泉市万达钢管租赁站（何福林系业主）与被告天慕公司签订《鹿泉万达钢管租赁合同》，约定：原告向被告提供钢管、扣件、顶丝等租赁物；租赁价格：钢管每天每米0.01元，扣件每天每套0.006元，顶丝每天每套0.025元，数量以出库单为准；工程名称：海山新区二期工程（五七二一工厂）；租赁计费从提货之日起至清退货物之日止，承租方自租赁之日起每月5日前向出租方缴纳上月的租费；租赁期限：起租期为60天，不足60天则按照60天计算租赁费，超过起租期按实际天数计算；被告租用租赁物，其所有权归原告所有，被告不得自行转租、转让、抵押或倒买倒卖等行为；不按时缴纳租金每逾期一日，被告向原告偿付逾期日租金0.5%的违约金，并有权收回租赁物，结算时按拖欠天数累计计算租赁费，所付款项首先结清租费，丢失物品租赁计费按本合同赔偿价格计费至赔偿完毕止。合同签订后，原告依约完全履行了合同义务，向被告提供钢管31250米，顶丝4420套，扣件9010套。被告陆续退还原告钢管7791.5米，顶丝1451套，扣件921套，至今尚有钢管23458.5米，顶丝2969个，扣件8089个未还。截止2013年11月30日，被告应付租金153532.83元，但仅支付租金15000元，扣除春节报停费10959.97元，尚欠租金127572.86元。要求判令：1、解除原、被告签订的《鹿泉万达钢管租赁合同》，2、被告向原告支付欠付租赁费127572.86元（计算至2013年11月30日）及违约金10000元；3、被告向原告返还钢管23458.5米，顶丝2969个，扣件8089个，折价305391元。
被告天慕公司未作答辩。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、2012年7月28日《鹿泉万达钢管租赁合同》一份，证明双方签订租赁合同的事实，以及双方对租金、违约金、赔偿、整修以及合同解除的约定。
送货单54张、退货单19张，证明原告供应被告钢管31250米，顶丝4420套，扣件9010套，被告退还原告钢管7791.5米，顶丝1451套，扣件921套，被告至今尚欠原告钢管23458.5米，顶丝2969个，扣件8089个。
3、结算单一份。自2012年8月3日至2013年11月30日，证实被告总计租金数量为153532.83元，减去被告已付租金15000元，扣除春节报停费用10599.97元，至今尚欠原告租金127572.86元。
经原告举证及当庭陈述，本院经审理查明，原告何福林所经营的鹿泉市万达钢管租赁站与被告天慕公司签订《鹿泉万达钢管租赁合同》。合同约定，原告向被告提供钢管、扣件、顶丝等租赁物；租金计算标准：钢管每天每米0.01元，扣件每天每套0.006元，顶丝每天每套0.025元；赔偿金计算标准：钢管缺少的以每米16元或市场价计算，扣件缺少的以每套6元或市场价计算，顶丝缺少的以每套20元或市场价计算。违约金计算方式：每逾期一日，偿付逾期日租金0.5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，共向被告提供钢管31250米，顶丝4420套，扣件9010套。期间，被告退还钢管7791.5米，顶丝1451套，扣件921套，尚有钢管23458.5米，顶丝2969个，扣件8089个未退还，共产生租赁费153532.83元，扣除被告已支付租金15000元及春节报停费10959.97元，被告尚欠租金127572.86元未付。庭审中，原告主张对被告未退还的钢管、扣件、顶丝按以下价格计算：钢管按市场价每米10.5元、扣件按市场价每套4元、顶丝市场价每套9元的标准计算，折价后，总计为305391元。以上事实有《鹿泉万达钢管租赁合同》、收货单、送货单、及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，被告至今尚欠原告租赁费127572.86元，尚有钢管23458.5米，顶丝2969个，扣件8089个未退还，有原告提交的收货单、送货单予以证实。原告要求对未退还的钢管按市场价每米10.5元、扣件按市场价每套4元、顶丝市场价每套9元计算，总计未退还的钢管、扣件、顶丝折价总计未305391元。原告的该主张符合合同约定，本院予以支持。被告天慕公司在收到本院送达的应诉手续后，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的认可。故本院对于原告要求支付租赁费127572.86元、退还钢管23458.5米、顶丝2969个、扣件8089个，折款305391元的诉讼请求，本院予以支持。被告天慕公司拖欠原告租金，经原告催要，仍不支付，现原告解除原、被告之间的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。另租赁合同约定：每逾期一日，偿付逾期日租金0.5%的违约金，被告逾期未履行付款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告依约支付违约金10000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何福林与被告石家庄市天慕建筑安装工程有限公司签订的《鹿泉万达租赁合同》。
二、被告石家庄市天慕建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告何福林租赁费127572.86元及逾期付款违约金10000元。
三、被告石家庄市天慕建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告何福林返还钢管23458.5米，顶丝2969个，扣件8089个（若不能退还折价按照钢管每米10.5元、扣件每只4元、顶丝每套9元折价赔偿，总计折款305391元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7944元，由被告石家庄市天慕建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一四年三月十二日
书记员 范伟霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第983-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：徐书亮。
被执行人：杨公祥。
被执行人：周会兰。
被执行人：王曰鹏。
本案在执行过程中，因被执行人徐书亮、杨公祥、周会兰、王曰鹏暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人徐书亮、杨公祥、周会兰、王曰鹏有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 巩曰英
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
盘法民初字第1132号
原告：常某某，男，汉族，住昆明市盘龙区白云路颐园小区颐欣里。
委托代理人：刘俊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明某某房地产开发经营有限公司
住所：昆明市白云路
法定代表人：李某某，系被告董事长。
委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：王某某，男，汉族，住昆明市五华区北门街，系被告员工，特别授权代理。
原告常某某诉被告昆明某某房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员起瑞遥于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人刘俊，被告昆明某某房地产开发经营有限公司的委托代理人董慧琴、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年11月21日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于清泉村铂金大道誉峰峰景花园，套内建筑面积64.59㎡，房屋总价款为519870元，被告应于2014年11月21日起30天为原告办理合同登记备案手续。合同签订以后，原告按照约定于2014年12月23日将全部房款支付给被告，但是被告至今并未按合同约定日期将房屋登记在原告名下，已构成违约。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告与原告解除2014年11月21日签订的《商品房购销合同》；2、被告向原告返还购房款519870元；3、被告向原告返还因购房产生的税费12657元；4、被告向原告支付2014年12月23日至起诉之日2015年6月9日止的利息12575元（2015年6月9日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率5.1%计算）；5、被告向原告支付违约金53252.7元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、合同解除没有法定的事由，被告不同意解除合同；2、如果原告坚持解除合同，被告也同意，同时也同意退还原告的购房款；3、被告不同意支付违约金、利息和诉讼费，因为原告要求被告支付违约金没有法定的事由、原告主张的利息没有法律依据，诉讼费也不应该由被告承担。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年11月21日，原告常某某与被告昆明某某房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，约定“原告以人民币519870元向被告购买位于清泉村铂金大道誉峰峰景花园房产，被告应于2015年8月31日前向原告交房。”合同签订后，原告向被告支付了购房全款人民币519870元及契税、印花税、房屋维修基金人民币12657元。2015年3月30日，原告与被告签订《补充协议》，约定“被告承诺在2015年4月30日前与原告签订正式《商品房购销合同》并完成网签备案。……逾期30天后，被告退还原告已付款项，并承担合同总价款10%的违约金……”。至原告起诉之日，被告仍未按照《补充协议》的约定完成该套房产的商品房买卖合同登记备案。另查明，2014年8月7日，被告昆明某某房地产开发经营有限公司作为出卖人和买受人云南盛豪投资有限公司进行了本案诉争房产的商品房买卖合同登记备案。
以上事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《补充协议》、《收据》、POS签购单、商品房买卖合同登记备案表等证据在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告昆明某某房地产开发经营有限公司作为出卖人于2014年8月7日和买受人云南盛豪投资有限公司进行了本案诉争房产的商品房买卖合同登记备案，从客观上讲，被告现在不具备将该套房产出售给原告的可能性。本院认为，因被告的违约行为致使不能实现该份《商品房购销合同》的目的，故对原告要求解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告返还购房款519870元和税费12657元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”庭审中，被告陈述确实收到原告支付的这两笔款项，故本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》解除后，被告应当向原告返还购房款519870元和税费12657元。
关于原告主张被告应支付违约金53252.7元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《补充协议》约定“被告承诺在2015年4月30日前与原告签订正式《商品房购销合同》并完成网签备案。……逾期30天后，被告退还原告已付款项，并承担合同总价款10%的违约金……”。因被告在2015年4月30日前未与原告进行商品房买卖合同的登记备案已经构成违约，故应当承担合同总价款10%的违约金。同时，根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》中约定的购房总价款为519870元，故本院认为被告应当向原告支付违约金51987元。关于原告主张被告应按照532527元（购房款519870元＋税费12657元）的10%向原告支付违约金的诉讼请求，因与原、被告在《补充协议》中的约定不符，本院不予确认。另，关于原告主张被告应以已付款项532527元为基础按照年利率5.1%向原告支付自2014年12月23日起至被告实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，因在原、被告签订的合同中没有对利息进行约定，且原告违约金的主张足以弥补原告的损失，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
解除原告常某某与被告昆明某某房地产开发经营有限公司于2014年11月21日签订的《商品房购销合同》；
被告昆明某某房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常某某返还购房款人民币519870元、税费人民币12657元；
被告昆明某某房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常某某支付违约金人民币51987元；
驳回原告常某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9784元减半收取4892元，由被告昆明某某房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 起瑞遥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李红秀
­
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0329号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人赵一×，曾用名李小伟、李晓伟，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年6月12日决定变更为普通程序，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：被告人赵一×与被害人丁××因琐事发生矛盾，2015年4月2日20时许，被告人赵一×与被害人丁××在天津市西青区大寺镇泉集北里小区永红饭店内吃饭时，被告人赵一×用随身携带的水果刀将被害人丁××左手扎伤，后被告人赵一×被抓获归案。经鉴定，被害人丁××左手创口的损伤程度已构成轻伤二级。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人赵一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人赵一×供认上述被指控事实，未做辩解。
经审理查明，被告人赵一×与被害人丁××因琐事发生矛盾，2015年4月2日20时许，被告人赵一×与被害人丁××在天津市西青区大寺镇泉集北里小区永红饭店内吃饭时，被告人赵一×用随身携带的水果刀将被害人丁××左手扎伤，被告人赵一×报警后离开现场，当晚被抓获归案。经鉴定，被害人丁××左手部创口的损伤程度已构成轻伤二级。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人丁××陈述，证人杨××、陈××、何××证言，证实被告人赵一×与被害人丁××打架的过程。证人赵二×证言，证实被告人赵一×的有关情况。证人杨××、陈××的辨认笔录。
2.现场勘验笔录及现场图、照片，证实打架现场情况。
3.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人赵一×的身份情况。民事和解协议书。本案有关情况说明。证人及被害人身份证明。
4.鉴定意见，证实丁××左手部创口的损伤程度已构成轻伤二级。被告人赵一×在2015年4月2日案发期间的精神状态诊断为“无精神病”；2015年4月2日赵一×实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
5.被告人赵一×供述其持刀扎伤被害人丁××的经过。
本院认为，被告人赵一×因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵一×归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 韩恩玲
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年七月一日
书 记 员 饶炎锰
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第82号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1973年8月14日出生，乐东县人，汉族，初中文化。2009年1月4日因犯盗窃罪被乐东县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月13日刑满释放。2005年3月、2010年1月、2012年3月因吸食毒品三次被强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月28日作出（2014）乐刑初字第370号刑事判决，判决：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。二、扣押的1小包共净重0.81克毒品、作案工具1部联想牌LENOVO－A520依法予以没收。被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
乐东黎族自治县人民法院（2014）乐刑初字第370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
代理审判员 雷琼艳
代理审判员 王天琳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈焕杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3517号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：张水凤，女，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告张水凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审判员 何 新
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第94号
原告陈旦知草。
委托代理人金建生，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人杨国宝，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告李柱海。
原告陈旦知草诉被告李柱海共有物分割纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旦知草及其委托代理人金建生、杨国宝与被告李柱海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈旦知草诉称：原告的丈夫、被告李柱海的儿子李军平于2011年12月3日在提供劳务中触电身亡。2012年2月13日原被告与雇主徐沿卿、蔡国有在阿克苏市人民调解委员会调解室就李军平人身损害自愿达成赔偿调解协议，约定徐沿卿、蔡国有赔偿死亡赔偿金、子女抚养费、赡养费、精神损害抚慰金共计42.9万元。根据法律规定被告应获得101803.5元，原告拿出138196.5元合计24万元购买了阿克苏市文化路邮政局家属院2号楼2单元302室住房一套，产权登记为原被告共有。原被告在共同居住期间，原告有诸多难以启齿的生活不便，且被告提出无理要求致使原告无法容忍。原告提出改嫁，但遭到被告的责难和暴力强制干涉。更为恶劣的是被告在干涉无效的情况下将原告及二个未成年的孩子赶出家门，致使原告及孩子的身心受到极大的伤害。为维护原告及两个孩子的合法利益，给孩子一个安宁的生活、学习环境，故诉至法院请求依法分割原被告共有的坐落在阿克苏市文化路邮政局家属院2号楼2单元302室的住房。
被告李柱海辩称：登记在我名下的房子为什么要分割，房子是登记原告为共有人，但房子我住我的，她住她的我没意见。我不同意分割房屋。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、常住人口登记卡，用以证明原告与被告的儿子李军平育有两个孩子，儿子名叫李治科、女儿名叫李陈晨；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证、产权产籍档案摘抄，用以证明登记在被告名下的坐落于阿克苏市文化路阿克苏地区邮电局2栋2单元302室的共有人是原告；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、（2012）阿市民事调字第036号调解协议书，用以证明原告的丈夫被告的儿子李军平在从事雇佣活动中触电身亡，雇主赔偿了42.9万元，但没有明确每个人应分得的份额；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
4、肖庆华出具的证明，用以证明原被告共有的房屋是购买肖庆华的，购买价为23.5万元；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
5、照片，用以证明原被告共同居住期间相处不和谐，被告曾经殴打过原告；被告认可曾经殴打过原告，但所打部位与原告提交的照片不相符；因为原告所提交的照片中不能反映拍摄时间、也无被拍摄人的面部影像，所以本院确认上述证据对本案无证明效力
被告未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告陈旦知草是被告李柱海之子李军平的妻子，2011年12月3日李军平在从事雇佣活动中不幸触电身亡。2012年2月13日，原被告与李军平的雇主徐沿卿、蔡国有在阿克苏市人民调解委员会主持下达成调解协议，同日该委员会作出（2012）阿市民事调字第036号调解协议书，约定由徐沿卿、蔡国有赔偿原被告精神损害抚慰金9000元、死亡赔偿金（包括扶养费）420000元、丧葬费用由徐沿卿、蔡国有按实际支出支付给殡仪馆。协议签订后徐沿卿、蔡国有按协议约定支付了赔偿费用。2012年2月20日，原被告用赔偿款中的23.5万元购买了坐落于阿克苏市新城区文化路18号阿克苏地区邮电局2栋2单元302室、面积为68.23平方米的住房一套。2012年4月19日，原被告通过房产管理部门将该房屋变更登记在了被告李柱海名下。2013年11月11日，经原被告申请，房产管理部门将原告登记为该房屋的共有人，并颁发了房屋共有权证。2014年12月29日，原告诉至本院要求依法分割原被告共有的坐落于阿克苏市新城区文化路18号阿克苏地区邮电局2栋2单元302室的住房。
本院认为：本案原告陈旦知草起诉被告李柱海要求分割房产管理部门登记确认为原被告共有的住房一套，而审判实践中共有物的分割方式为：实物分割、变价分割、作价补偿。因为原告起诉要求分割的共有物为房屋，系不动产依据法律规定无法进行实物分割，而原告起诉时未要求确认该共有物所有权的归属，致使本院无法启动变价分割或作价补偿的方式进行分割。因此原告的主张应属无具体的诉讼请求，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈旦知草的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一五年二月二十五日
书记员 孟唤唤
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第651号
原告王忠龙，男，1988年7月27日生。
被告郭冬洋，男，1989年10月11日生。
原告王忠龙与被告郭冬洋民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月24日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告王忠龙到庭参加诉讼，被告郭冬洋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告郭冬洋以生意周转缺少资金向我借款30000元，双方约定利息为月息2分，借款期限一个月。可是到期后被告未予归还。经我多次催要，被告偿还3000元后再不归还。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为此，请求人民法院依法判令被告归还欠款，支付逾期利息2100并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告王忠龙向本院提交的证据材料有：借据1张，证明被告借款30000元之事实存在。
被告未向本院提交证据。
经审查本院认为，原告所出示的证据能证明被告借款30000元事实存在，予以确认。原告主张双方约定利息2分，因在借条上未有显示，故对该主张本院不予确认。
本院根据上述有效证据并结合当事人的庭审陈述可以认定以下案件事实：2013年7月2日，被告郭冬洋以生意周转为由向原告王忠龙借款30000元，双方约定借款期限一个月。逾期被告未还。经原告催要，被告于2013年8月份偿还原告3000元，余款未还。2014年3月24日原告诉至法院要求被告偿还欠款，之后被告又陆续归还原告1900元。庭审中，原告要求被告偿还欠款25100元，利息不再主张。因被告缺席致调解无法进行。
本院认为：被告郭冬洋向原告王忠龙借款30000元，有借条为证。该款被告已还4900元，仍有25100元未还，就剩余的款项双方存在债权债务关系。现原告要求被告偿还欠款25100元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭冬洋偿还原告王忠龙借款25100元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费603元及公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 侯 沛
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0603号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。
负责人梁晓何。
委托代理人王雪峰。
被告施新美。
被告周张杨。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下简称农商行南坎支行）与被告施新美、周张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告农商行南坎支行的委托代理人王雪峰到庭参加诉讼。被告施新美、周张杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南坎支行诉称，2009年8月22日，被告施新美因养殖需要向原告借款人民币10000元，约定借款月利率7.08‰，借款期限自2009年8月22日起至2010年8月15日止，并由被告周张杨为被告施新美的上述借款提供连带保证责任担保。借款到期后经原告多次催要，被告施新美仅于2012年8月11日归还本金1000元，余款至今尚未偿还，故原告提起诉讼，要求被告施新美归还原告借款本金9000元、支付利息（含逾期利息）5721.94元（计算至2014年8月4日），本息合计人民币14721.94元，2014年8月5日之后的利息继续主张；被告周张杨对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告施新美、周张杨未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2009年8月22日，原如东县农村信用合作联社南坎信用社（以下简称南坎信用社）与被告施新美、周张杨签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：（一）被告施新美以养蟹需要为由，向原告借款人民币10000元，借款期限自2009年8月22日起至2010年8月15日止，借款月利率7.08‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。（二）借款担保责任：保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。（三）违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告施新美在借款人栏签名捺印，被告周张杨在担保人栏签名捺印。同日，原南坎信用社向被告施新美发放贷款人民币10000元，被告施新美在借款借据上签名捺印。借款到期后，原告于2012年8月11日向被告施新美、周张杨发出逾期贷款催收通知书，被告施新美、周张杨均在该通知书回执上签名捺印。被告施新美保证在2013年2月28日前归还全部逾期贷款本息，被告周张杨自愿为施新美的借款继续承担连带责任担保，保证担保期间为借款人在逾期贷款催收通知书上保证还款期届满之日起两年。同日，被告施新美向原告归还借款本金1000元，后两被告未能还款付息，原告于2014年8月5日提起诉讼，请求依法判令：1、被告施新美归还原告借款本金9000元、支付利息5721.94元（计算至2014年8月4日），本息合计人民币14721.94元，后续利息按合同约定继续计算；2、被告周张杨对被告施新美的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原南坎信用社的所有债权债务均由原告农商行南坎支行承继。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的信用社个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、贷款发放凭证、逾期贷款催收通知书、利息清单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原南坎信用社与被告施新美、周张杨签订的《个人担保借款合同》合法有效，应当受法律保护。中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，原南坎信用社的所有债权债务均由原告农商行南坎支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。原告按约履行了贷款发放义务，被告施新美应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告施新美逾期还款，显属违约，应当按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告周张杨对被告施新美的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告周张杨对被告施新美的借款本息承担连带责任。被告周张杨承担保证责任后，有权向被告施新美进行追偿。被告施新美、周张杨未到庭的行为，视为放弃对原告的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施新美于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金人民币9000元。
二、被告施新美于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款利息（含罚息）人民币5721.94元（计算至2014年8月4日）。自2014年8月5日起至判决给付之日止的利息，按合同约定的月利率7.08‰上浮50%即10.62‰计算给付。
三、被告周张杨对被告施新美的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取人民币84元，由被告施新美负担（原告预交的不予退还，于执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币168元。
审判员 杨 军
二〇一四年九月十日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3814号
申请执行人孔晴。
被执行人张宏亮。
本院执行申请执行人孔晴与被执行人张宏亮民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0181民初3845号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款5500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、查询被执行人银行账户，未查询到被执行人有足够执行的银行存款；3、经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下有车辆登记；4、双方当事人于2016年10月12日达成和解协议，约定分期履行。申请人未提供其他可供执行的财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第（五）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初3845号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议如期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周鑫涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第21号
原告：陈祖。
委托代理人：吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。
被告：蒋洪明。
被告：沈月明。
被告：钱建荣。
被告：沈新忠。
四被告共同委托代理人：范云海，浙江国毅律师事务所律师。
本院在审理原告陈祖诉被告蒋洪明、沈月明、钱建荣、沈新忠合伙协议纠纷一案中，原告陈祖于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祖撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈祖负担。
审 判 员 王 勤
二〇一五年一月二十七日
代书记员 朱振龙