wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更619号
罪犯刘锐，男，1981年12月24日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年2月27日作出(2013)聊东刑初字第405号刑事判决，以被告人刘锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日经本院裁定减刑七个月,刑期至2018年3月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第255号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（有前科）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘锐减去有期徒刑八个月,刑期至2017年7月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4963号
原告杨传立。
被告刘虎、济宁市任城区人民政府李营街道办事处西王营村村民委员会。
本院在审理原告杨传立与被告刘虎、济宁市任城区人民政府李营街道办事处西王营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨传立向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨传立撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨传立负担。
审判员 张华勇
二〇一五年八月七日
书记员 韩 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1132号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告广州珠江数码集团有限公司，住所地广州市越秀区环市中路233号彩电中心内。
法定代表人管制坚。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告广州珠江数码集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。该案在审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审 判 员 张 悦
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 赵 红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹胜男
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字466号
申请执行人严xx。
被执行人周xx。
申请执行人严xx与被执行人周xx买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）成华民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人严xx于2014年2月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月十三日
书记员 倪海娟
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第545号
原告黄道敏，男，1955年3月21日出生，土家族，
被告李政，男，1980年12月1日出生，白族。
被告李群，女，1977年11月12日出生，白族。系被告李政的姐姐。
原告黄道敏诉被告李政、李群民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹彩红适用简易程序于2015年7月22日公开进行了审理。书记员代恋担任法庭记录。原告黄道敏、被告李政到庭参加了诉讼，被告李群经本院依法合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄道敏诉称：被告李政、李群分别于2011年1月2日、2011年10月11日、2011年10月11日、2011年12月3日、2012年9月3日以办幼儿园和装修茶楼急需款项为由，分五次向原告黄道敏共借款人民币230000元，并出具了借条。因是短期周转，没有约定利息和还款日期，后经原告多次催收，两被告以经济困难为由，一直未偿还。故诉至人民法院，请求判决：1、被告李政、李群偿还原告黄道敏借款本金230000元；2、被告、李政李群承担借款利息；3、被告李政、李群承担本案的诉讼费用。
原告黄道敏为支持自己的主张，在举证期间内向本院提交了证据借条五张，拟证明被告李政、李群向原告借款230000元，没有约定利息和还款期限。
被告李政辩称：自己和姐姐李群向黄道敏借款230000元是事实，但其中2011年10月11日借的30000元钱，借条上写的债权人的名字是涂菊银。
被告李政在举证期间内未向法庭提交证据。
被告李群既未答辩，也未提交证据。
通过法庭举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为2011年10月11日出具的30000元的借条，债权人的名字是涂菊银，原告黄道敏没有权利主张，对于被告李政的质证意见，本院予以采纳，对该张30000元的借条本院不予认定，对于另外四张借条，因被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
依据采信的证据，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实：被告李政、李群分别于2011年1月2日、2011年10月11日、2011年12月3日、2012年9月3日以办幼儿园和装修茶楼急需款项为由，分四次向原告黄道敏共借款人民币200000元，没有约定利息和还款日期，后经原告多次催收，被告以经济困难为由，一直未偿还。在庭审中，原告黄道敏自愿放弃了对借款利息的诉讼请求权，并自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受保护。被告李政、李群向原告黄道敏借款200000元的事实，有两被告共同出具的借条以及原告和被告李政的陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，两被告应予偿还。2011年10月11日，两被告借涂菊银30000元的事实，因原告黄道敏不具备诉讼主体资格，故原告黄道敏要求两被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持；原告黄道敏自愿放弃对借款利息的诉讼请求权，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政与被告李群于本判决生效后10日内共同偿还原告黄道敏借款本金200000元，两被告并相互承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄道敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告黄道敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 尹彩红
二〇一五年七月二十二日
书记员代 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2539号
原告邱XX，男，1962年4月6日生，汉族，农民，住长岭县三青山镇半截岗村邱家屯，身份证号码2207221962********。
被告刘XX，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住长岭县三青山镇半截岗村孙大院屯，身份证号2223231972********。
原告邱XX与被告刘XX之间身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告原系同事关系。2014年7月7日，被告在三青山镇半截岗村部向我索要交包地款的收据，因我已经将包地款收据交给现任社长王洪春了，因此被告和我发生口角，被告将我致伤。我于当日被送往长岭县中医院住院治疗，诊断为头部软组织损伤、胸部软组织损伤、右前臂软组织损伤，住院3天，花费医药费4395.7元。后我向三青山派出所报案，派出所进行了调查。现诉至法院，要求被告赔偿我医药费4395.7元、护理费325.77元（108.59元×3天）、误工费267.24元（89.08元×3天）、住院期间伙食补助费300元（100元×3天），经济损失共计5288.71元。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告在村上担任文书一职，我是社长。2014年4月份，我把包地款给了原告。2014年7月7日我们交账时，我向原告索要收据，原告说已将收据交给现任社长王洪春了，我们因此发生争吵，原告先骂我，我拿凳子打原告被村书记丛景全拦下了，我没有打到原告。丛景全抱着我，我反被原告打了。我没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2014年7月7日，被告在长岭县三青山镇半截岗村委会办公室长岭县向原告索要交包地款收据，原告以已经将包地款收据交给现任社长王洪春为由不给被告，原、被告因此发生口角并撕扯，撕扯中被告将原告致伤。原告于当日到长岭县中医院住院治疗，诊断为头部软组织损伤、胸部软组织损伤、右前臂软组织损伤，住院3天，花费医药费4395.70元。住院期间护理级别为二级护理。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等各项经济损失共计5288.71元。被告以没有打原告为由，不同意赔偿原告的各项经济损失。
上记事实，有原、被告陈述材料，公安机关卷宗材料、医院病历、医药费票据、证人证言等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，因被告向原告要包地款收据一事原、被告发生争执，被告将原告致伤，被告应对原告因伤造成的损失应承担主要赔偿责任；原告遇事未冷静、理性处理，亦应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条规定，判决如下：
原告邱XX医疗费4395.7元、护理费325.77元（108.59元×3天）、误工费267.24元（89.08元×3天）、住院期间伙食补助费300元（100元×3天），共计5288.71元，由被告刘XX赔偿70%，即人民币3702.1元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十月九日
书 记 员 王洪敏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00535-2号
申请执行人王荣圣。
被执行人柳国成。
申请执行人王荣圣与被执行人柳国成民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）邮开民初字第00179号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、柳国成应于判决生效之日起十日内偿还王荣圣人民币24000元。
如柳国成未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由柳国成承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人柳国成银行存款情况及房产信息，均未能发现其他被执行人的存款信息。在车辆管理部门查询到被执行人柳国成有一辆车牌号为苏K×××××雪佛兰牌小轿车，已被法院查封，目前不知下落。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已被法院查封下落不明的车辆外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史舟元
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更491号
罪犯李宁，男，1992年12月25日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年12月04日作出（2010）郑刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元,附带民事赔偿15438.26元。被告不服，提出上诉，河南省郑州市高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）豫法刑一终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李宁于2009年1月至2010年1月间，伙同韩兴等人，多次预谋进行抢劫，2010年1月31日，四人再次预谋抢劫郑州南曹乡尚庄村的万村千乡超市，并携带事先准备好的折叠刀，将王某某扎伤，经抢救无效死亡。
罪犯李宁在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年02月03日起至2023年04月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第118号
原告代金水，男，1965年9月4日生，汉族，务农，住赤水市。
被告赤水市某某镇某某村村民委员会。
负责人唐从科，村主任。
委托代理人代华兵，男，1964年6月16日生，汉族，被告赤水市某某镇某某村村民委员会原村主任，住赤水市。
委托代理人余坤明，男，1956年7月12日生，汉族，被告赤水市某某镇某某村村民委员会原村党支部书记，住赤水市。
委托代理人张兴银，赤水市天台镇法律服务所法律工作者。
原告代金水诉被告赤水市某某镇某某村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代金水、被告赤水市某某镇某某村村民委员会负责人唐从科，委托代理人代华兵、余坤明、张兴银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代金水诉称：2009年6月，王治勤出资承包被告某某镇某某村村民委员会从2009年6月30日起至2018年6月29日止地域内全部竹木收购，并由王治勤负责维修某某村境内东风渡槽至文昌庙段公路。我与王治勤口头约定，上述承包事宜由我负责管理。此后，王治勤将应给付被告的承包款及我的劳务工资共计50，000.00元以借款形式支付给我。2009年8月3日，被告与王治勤签订合同，我将其中承包款45，200.00元转交给被告作为王治勤的承包费用。2011年7月，王治勤凭借我出具给她的借条向赤水市人民法院起诉要求我返还借款50，000.00元，后法院判决我返还该款。2014年9月，我起诉王治勤要求其返还不当得利，却因王治勤手执被告出具承包费收条，使我不能胜诉而被迫撤诉。现我诉至法院，请求被告退还我45，200.00元。
被告赤水市某某镇某某村村民委员会辩称：2009年6月，原告代金水与我村磋商，意欲承包本村从2009年6月30日起至2018年6月29日止地域内全部竹木收购，负责维修东风渡槽至文昌庙段公路。经我村同意后，原告代金水于2009年7月18日、24日分两次支付我村现金共计45，200.00元，其中包括约定的承包费45，000.00元及借用村里办公设备费用200.00元。不久，原告代金水便称其资金不足，欲将承包竹木收购、维修乡村公路事宜一并转让给王治勤。2009年8月3日，我村在代金水已支付承包费情况下与王治勤签订承包合同，王治勤未向本村缴纳任何费用。2009年9月20日，因向赤水纸业公司贷款修路需要合同与收条等资料，我村另出具一张收条给王治勤，而同时在村现金日记账存根上注明出具给原告代金水的两张欠条已作废，原告代金水当时在存根上签字表示认可。我村获得45，200.00元是基于承包合同，原告代金水无权要求退还，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2009年6月，原告代金水与被告赤水市某某镇某某村村民委员会磋商，由原告代金水承包某某村从2009年6月30日起至2018年6月29日止地域内全部竹木收购，并负责维修东风渡槽至文昌庙段公路。2009年7月18日，原告交给被告承包费20，000.00元，被告出具载明相同金额的资金结算专用凭证一张交原告执存；2009年7月24日，原告交给被告承包费25，200.00元，被告又出具载明相同金额的资金结算专用凭证一张交原告执存。2009年8月3日，被告与王治勤签订竹木收购及乡村公路管理维修承包合同。2009年9月20日，被告出具载明金额为45，000.00元的资金结算专用凭证一张交王治勤执存，并在其村现金日记账存根簿上载明出具给原告代金水的两张资金结算专用凭证作废，庭审中，原告也予以认可。2015年1月6日以诉称理由向本院起诉。
另查明：2011年7月18日，王治勤向本院起诉要求原告代金水偿还借款50，000.00元。2011年8月12日，本院判令代金水偿还王治勤借款50，000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明、竹木收购及乡村公路管理维修承包合同、情况说明，村级资金结算专用票据、现金日记账簿，本院（2011）赤民初字第663号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：本案属于不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，构成不当得利须满足：受益人无法律上的原因而受财产利益，致债权人财产受损害。本案中，且不论原告代金水与案外人王治勤50，000.00元借款是何性质，原告代金水是否因此而受到财产损害；就以原告代金水手执被告赤水市某某镇某某村村民委员会出具的两张资金结算专用凭证，意欲证明被告在承包合同外不当得利45，200.00元论：通过庭审，原告代金水自认在被告现金日记账存根簿上签字，认可此两张凭证作废并将其缴纳被告的承包费让与王治勤，由此可以认定被告获得原告支付的现金45，200.00元业已转换为王治勤的竹木承包费。并且原告代金水在被告出具给他的两张凭证已作废的情形下，未提供其他有力证据证明被告在承包合同外不当得利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告代金水要求被告赤水市某某镇某某村村民委员会返还不当得利45，200.00元的诉请，不予支持。至于案外人王治勤与原告代金水之间存在何种法律关系，不在本案审理范畴，本院不予评判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代金水的诉讼请求。
案件受理费465.00元（已减半收取），由原告代金水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费930.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
代理审判员 马冰
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜静
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执825-1号
申请执行人曲锦绪。
被执行人徐少辉。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初535号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐少辉的银行存款3535元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 李海涛
�理审判员徐玉祝
二〇一六年六月三日
书记员 曲福利
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执73号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路1号。
法定代表人：康红利。
被执行人杨志强，男，汉族，生于1972年3月14日，农民，住所地岐山县雍川镇南营村三组011号。
被执行人杨宏林，男，汉族，生于1966年5月21日，农民，住所地岐山县雍川镇南营村一组019号。
被执行人姚绪兵，男，汉族，生于1971年12月25日，工人，住岐山县蔡家坡镇人民路056号宿办楼2层8号。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人杨志强、杨宏林、姚绪兵借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01081号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的61932元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01081号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年二月二十四日
书记员 安贝贝
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第01160号
申请湖南女子学院，住所地长沙市中意一路160号。
法定代表人罗婷，书记。
委托代理人鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托代理人陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被申请人湖南大坤建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道222号。
法定代表人周正文。
委托代理人刘毅，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人张蜀欣，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理申请人湖南女子学院申请撤销长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第690号裁决一案中，申请人湖南女子学院于2015年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请书，请求撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人湖南女子学院的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖南女子学院撤回对（2014）长仲裁字第690号裁决的撤销申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南女子学院负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李琢暘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3520号
上诉人（原审被告）：王艳春，女，1968年1月30日出生，汉族，住址：江苏省仪征市。
委托代理人：冯亚杰，辽宁晋衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市豪利门业实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：杜延金，该公司总经理。
委托代理人：杜晓秋，云南天外天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁耀福房屋租赁有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王向国，该公司董事长。
委托代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。
上诉人王艳春、深圳市豪利门业实业有限公司与被上诉人辽宁耀福房屋租赁有限公司定作合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘光宇担任审判长，与审判员丁玉红、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院存在以下问题：首先，原审判决解除王艳春与辽宁耀福房屋租赁有限公司之间的订制合同及补充协议不当。二审庭审过程中，辽宁耀福房屋租赁有限公司说明其诉请的只是要求解除双方订制合同中未履行部分关于罗马柱、一至三层护墙板及二楼收银台部分，对其他已经履行完毕的部分并不要求解除。其次，经原审法院委托鉴定的《工程造价鉴定报告》注明：“鉴定结论未考虑墙板厚差异所带来的影响”。上诉人王艳春二审提交了经被上诉人辽宁耀福房屋租赁有限公司工作人员于含签字的核算单；核算单中对于造型U型板和异型U型板及5%损耗均有记载。故，原审法院直接采纳未考虑墙板厚度差异而作出的鉴定结论不妥。原审法院重新审理时，应对当事人提交的核算单进行认定，并考虑是否通过补充鉴定或其他方式对双方已经履行合同部分的价值作出认定，另行作出裁判。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第00748号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。
二审案件受理费12，890元，退回上诉人王艳春6445元，退回上诉人深圳市豪利门业实业有限公司6445元。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，已判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第842号
申请执行人纪高华与被执行人周祖军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）丽莲碧商初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。权利人纪高华于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第842号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 郑耀亮
执行员 陈 威
二〇一四年四月二十五日
书记员 林 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4988号
原告：汤某。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告汤某为与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年九月六日
代书记员 张娇娇
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民二初字第00086号
原告：杨俊成，男。
被告：辽阳庆阳纸箱厂。
法定代表人：韩永亮，该厂厂长。
委托代理人：周红英，该厂代理负责人。
被告：辽阳庆兴实业总公司。
法定代表人：邓庆伟，该公司总经理。
委托代理人：王文魁，该公司职员。
本院在审理原告杨俊成诉被告辽阳庆阳纸箱厂、被告辽阳庆兴实业总公司买卖合同纠纷一案中，原告杨俊成于2014年11月17日向本院提出撤回对被告辽阳庆阳纸箱厂、被告辽阳庆兴实业总公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所
作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨俊成撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告杨俊成承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 李 雪
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民二初字第00086号
原告：杨俊成，无职业。
被告：辽阳庆阳纸箱厂。
法定代表人：韩永亮，该厂厂长。
委托代理人：周红英，该厂代理负责人。
被告：辽阳庆兴实业总公司。
法定代表人：邓庆伟，该公司总经理。
委托代理人：王文魁，该公司职员。
本院在审理原告杨俊成诉被告辽阳庆阳纸箱厂、被告辽阳庆兴实业总公司买卖合同纠纷一案中，原告杨俊成于2014年11月17日向本院提出撤回对被告辽阳庆阳纸箱厂、被告辽阳庆兴实业总公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所
作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨俊成撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告杨俊成承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 李 雪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第653号
罪犯吴淑冠。现在海南省海口监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2011年10月28日作出（2011）龙刑初字第478号刑事判决，以被告人吴淑冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期执行自2011年6月23日起至2018年6月22日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月7日作出（2011）海中法刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴淑冠于2012年1月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴淑冠在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴淑冠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴淑冠自2012年4月起至2014年6月止，累计考核31个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴淑冠应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴淑冠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴淑冠减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2011年6月23日起至2017年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1747号
申请执行人夏云忠。
被执行人戴其根。
本院在执行夏云忠与戴其根民间借贷纠纷一案中查明，本院在他案中拍卖了被执行人戴其根的房屋，本案分配到30759元，现被行人无其他财产可供执行。本案申请执行标的为264688元，执行到位金额为30759元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人夏云忠向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1747号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 汤奕波
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第129号
原告：王俪蓉。
被告：李强。
原告王俪蓉与与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俪蓉到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李强于2014年7月19日向原告借款46万元，当时约定8月25日还款，经催要未还。要求被告给付欠款本金及利息79万元。
被告未提交答辩状。
本案调查重点为：原告要求被告给付欠款本金及利息79万元的事实与依据是什么？
原告围绕调查重点陈述，李强向原告借款，原告于2014年6月20日、6月27日、7月9日分别按李强指定的陈忠庆、张春旺、殷曙光账户汇入136000元、21000元、298000元，2014年6月18日给付李强现金5000元，以上共计46万元。2014年7月19日原告与李强就上述借款签订了借贷合同一份，同时李强给原告出具了一份借款借据。举证如下：
证据一、银行转账凭证两份。
证据二、陈忠庆、殷曙光、张春旺的证明三份。
证据一、借贷合同一份。
证据二、借款借据一份。
原告对以上证据无异议，被告没有到庭，应视为对证据诉讼权利的放弃，以上证据能够互相印证，对上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，被告李强分别于2014年6月20日、6月27日、7月9日、向原告借款，原告按李强指定的陈忠庆、殷曙光、张春旺账户汇入136000元、21000元、298000元，6月18日给付李强现金5000元，以上共计46万元。2014年7月19日，原、被告就以上借款签订一份借贷合同，李强并给王俪蓉出具借款借据一份。借款期限自2014年7月19日至2014年8月25日止。
本院认为：原、被告达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告提供借款后，被告逾期不还，属实违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金，其诉讼请求合理合法，予以支持。关于原告要求被告偿还利息，因双方没有约定，可按银行同期借款利率计算逾期利息，应为9900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起三日内偿还原告王俪蓉借款本金46万元及利息9900元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费11700元，原告负担4650元，被告负担7050元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 代宪友
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一五年五月二十五日
书记员 李迎新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第984号
罪犯刘光辉，男，1972年3月14日生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省崇州监�服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2009年9月3日作出（2009）青白刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人刘光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元（未缴纳，无证明）。刑期至2017年4月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘光辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本�认为，罪犯刘光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一六年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十一日
书记员 唐欣欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2370号
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人韩东，行长。
委托代理人翟伟，住涿州市，系该行客户经理。
被告杨桂英，住涿州市。
被告李欢，住涿州市。
委托代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告杨桂英、李欢信用卡纠纷一案中，因被告于2015年8月24日偿还原告欠款60052.92元，双方已达成和解。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1301元减半收取651元，由原告负担272元，被告负担379元；保全费用621元，由被告负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张文学
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2370号
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人韩东，行长。
委托代理人翟伟，住涿州市，系该行客户经理。
被告杨桂英，住涿州市。
被告李欢，住涿州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告杨桂英、李欢信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告杨桂英名下车牌号为冀FXX**雅阁牌轿车一辆，原告以自有车牌号为冀FXX**帕萨特小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨桂英名下车牌号为冀FXX**雅阁牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张文学
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1251号
丁冲与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人丁冲于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1251号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第44号
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游镇光明路118号。
法定代表人：施大龙，系董事长。
委托代理人：何乐为。系公司职工。
被告：卢灵芝，居民。
被告：童赛娣，居民。
本院于2013年12月31日立案受理了原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司诉被告卢灵芝、童赛娣金融借款合同纠纷一案，原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，故本案依法按照原告自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶春娟
二〇一四年一月七日
代书记员 吴琼琼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3113号
原告：苏炯，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张雷，女，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告苏炯与被告张雷买卖合同纠纷一案过程中，原告苏炯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏炯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏炯负担。
代理审判员 杨超岚
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1511号
原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路109号之五，组织机构代码：26014343-8。
法定代表人：吴迪，执行董事。
委托代理人：李凤梅，公司职员。
委托代理人：黄旻昊，公司职员。
被告：叶力晴，男，1966年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告叶力晴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年四月十七日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第11号
申请人曹向前，男。
被申请人楚有清，男。
本院在审理申请人曹向前与被申请人楚有清追偿权纠纷一案中，为防止被申请人楚有清转移财产，申请人曹向前于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人楚有清价值40000元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人楚有清价值40000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年一月九日
代理书记员 曹明威
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第279号
原告：杨冬。
原告：林振福。
上列二原告委托代理人：吴继忠。
上列二原告委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告杨冬、林振福与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月28日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告杨冬、林振福在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨冬、林振福自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年六月六日
书 记 员 包崇鸽
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第65号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：陈芳芳。
申请执行人于2014年10月9日作出浔卫计和计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人陈芳芳和陈冬冬于2014年5月21日在南浔人民医院违法生育一男孩，因女方未满法定婚龄，上述行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对陈芳芳按一胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费28594.5元。申请执行人于2014年10月9日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人陈芳芳未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年10月9日作出的浔卫计和计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 金林兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8738号
原告唐华某某。
被告郯某某。
原告唐华某某与被告郯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员周清、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告唐华某某到庭参加诉讼。被告郯某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐华某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年6月登记结婚，2009年12月举办结婚仪式，2010年4月1日生育儿子唐某某。婚后，被告经常外出，动辄数月不与原告联系，对儿子也是不闻不问，导致双方夫妻感情不和。2012年春节后，被告离家至今未归，可见其对妻儿已无感情，双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子唐某某随原告共同生活，由被告郯某某每月支付儿子抚养费1，000元（人民币，下同）至儿子年满18周岁止。3、被告在婚前、婚后与他人的经济纠纷与原告无关。
被告郯某某未具答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后于2006年6月26日办理结婚登记手续，2010年4月1日生育儿子唐某某。婚初双方感情尚可，近些年因家庭琐事、子女抚养等问题导致夫妻关系不睦。2014年3月，原告诉至本院，请求判令双方离婚。
审理过程中，本院向XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX调查了解到，原、被告结婚后共同居住在XXXXXXXXXXXXXXX，但近两年在村里确实未见到被告郯某某，而双方所生育的儿子唐某某一直跟随原告及原告父母共同生活。
上述事实，由原告的当庭陈述及结婚证、出生医学证明、户口簿等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可。现原告提出离婚的理由是被告长期离家不归致夫妻感情破裂，结合本院查明的相关事实，可以认定被告一直居住在外，较长时间未与原告联系，对家庭和子女亦未尽到自己应尽之责，致使夫妻感情破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对子女的抚养，因原告请求判令儿子唐某某随其共同生活，且唐某某一直随原告生活至今，故本院予以准许。对抚养费的数额，由本院依据当地的平均生活水平、父母双方实际收入情况及唐某某的实际需要，予以酌情处理。对双方的财产及债务情况，因被告未到庭，本院无法进行核实，故在本案中不作处理，双方可在今后另行主张。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐华某某与被告郯某某离婚；
二、原告唐华某某与被告郯某某的婚生儿子唐某某随原告唐华某某共同生活，由被告郯某某自2014年9月起于每月月底前支付儿子唐某某抚养费600元至其年满18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费560元，由原告唐华某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 周 清
人民陪审员 梅天红
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初476号
原告王建华，男，1962年2月1日出生，汉族，宝清县中医院医生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告任福霖，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。
本院在审理原告王建华诉被告任福霖追偿权纠纷一案中，原告王建华于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担。
审判员 姜 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第234号
原告深圳市淞江爱地实业有限公司
法定代表人肖瑞棠，系该公司董事长。
住所地：深圳市龙岗区。
委托代理人彭孝华，广东生龙律师事务所律师。
被告刘榜文，男，汉族，1968年11月06日生，户籍地址江西省会昌县。
本院受理原告深圳市淞江爱地实业有限公司与刘榜文所有权确认纠纷一案，原告深圳市淞江爱地实业有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市淞江爱地实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 易小波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1534号
申请执行人王海军。
被执行人张华福。
本院在执行申请执行人王海军与被执行人张华福侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即民初字第2249号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第60号
原告肖树国。
被告张庆华。
原告肖向东与被告张庆华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员田政独任审判，适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告肖向东、被告张庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖树国诉称，2011年10月份，被告三次到原告处买煤并为原告出具欠条及收据，共计欠货款30908元，后原告多次催要，被告至今未偿。请求判令被告偿还货款30908并承担本案的诉讼费。
被告张庆华辩称，原告出示的欠条及收据是真实的，但具体欠款的经过记不清。
经审理查明，2011年10月，被告张庆华分三次到原告肖树国处购买煤炭并为原告出具欠条、收据，煤炭货款共计30908元。该款被告至今未偿。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收款收据等在案证实。
本院认为，被告对原告出具的欠条及收据的真实性无异议，予以确认。欠条及收据中明确载明了被告共计欠原告货款30908元的事实，原告据此要求被告偿还货款的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张庆华偿还原告肖树国货款30908元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取287元，保全费330元，由被告张庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 田 政
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘凯涛
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1286号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人秦立伟，居民。
被执行人邱艳艳，居民。
被执行人杨信财，居民。
被执行人李国臣，居民。
被执行人田勇，居民。
被执行人宋西伟，居民。
被执行人伊廷来，居民。
被执行人杨宽锋，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人秦立伟、邱艳艳、杨信财、李国臣、田勇、宋西伟、伊廷来、杨宽锋债权纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）蒙商初字第603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行，执行标的102900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务102900元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人秦立伟、邱艳艳、杨信财、李国臣、田勇、宋西伟、伊廷来、杨宽锋债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第603号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月九日
书记员 张晓华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2541号
罪犯陈敏（累犯），男，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年3月5日作出（2014）汕龙法刑初字第123号刑事判决，以被告人陈敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年3月获得表扬。罪犯陈敏已缴纳罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月12日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1164号
申请执行人：邓明开，男，汉族，1961年10月7日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：李洁芳，女，汉族，1981年3月9日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人邓明开与被执行人李洁芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第62号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人李洁芳应向申请执行人邓明开支付305922.5元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1164号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：冯杰新
合议庭评议记录
时间：2016年11月23日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：蔡镇海、李景辉、李耀荣
承办人：李景辉
书记员：冯杰新
评议执行申请执行人邓明开与被执行人李洁芳民间借贷纠纷一案的情况。
记录如下：
李景辉：申请执行人邓明开与被执行人李洁芳民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民三初字第62号民事法院生效裁判已发生法律效力，由申请人任玉华于2016年7月19日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行一组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1164号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
蔡镇海：本人同意承办人对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执1164号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由民间借贷纠纷编号（2016）粤0784执1164号申请执行人邓明开被执行人李洁芳立案标的305922.5元实际执行标的0元立案时间2016年7月19日结案时间2016年11月23日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。建议终结本次执行程序。
承办人：年月日合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
案号（2016）粤0784执1164号案由民间借贷纠纷送达文书
名称和件数鹤山市人民法院（2016）粤0784执1164号
执行裁定书一份受送达人邓明开送达地址受送达人
签名或者盖章
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：李景辉送达人：李景辉、冯杰新注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
案号（2016）粤0784执1164号案由民间借贷纠纷送达文书
名称和件数鹤山市人民法院（2016）粤0784执1164号
执行裁定书一份受送达人李洁芳送达地址受送达人
签名或者盖章
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：李景辉送达人：李景辉、冯杰新注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
执行情况告知书
邓明开：
你申请执行李洁芳民间借贷纠纷一案即（2016）粤0784执1164号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达7日内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年11月23日
承办人：李执行员
联系电话：0750-886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年11月25日审限
时间距审限天数…天拟稿人李景辉案号（2016）粤0784执1164号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执1164号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执1164号
邓明开、李洁芳：
关于申请人邓明开与被执行人李洁芳合同一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年11月25日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人邓明开案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人李景辉送达人李景辉、冯杰新备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人李洁芳案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人李景辉送达人李景辉、冯杰新备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：李景辉
申请人：邓明开
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行李洁芳民间借贷纠纷一案，即（2016）粤0784执1164号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第934号
原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司，住所佛山市顺德区乐从镇沙边海心沙工业区日俊厂旁。
法定代表人陈华。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告孔令恩。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司诉被告孔令恩劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司的委托代理人袁作武、被告孔令恩委托代理人高云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司诉称，2014年3月7日，原告入职被告处担任木工锣机师傅一职，约定月保底工资为5000元，原告要求被告签订劳动合同，被告认为应当先试工，试工后，被告认为按计件工资难以超过保底5000元，请求做到2014年6月即辞工。2014年6月30日后，被告以未签订劳动合同、未购买社保为由要求赔偿。
请求法院判令：1.原告应向被告支付2014年5月份工资5000元，2014年6月份工资5000元；2.原告无须向被告支付双倍工资差额18000元；3.原告无须向被告支付经济补偿金3000元。
被告孔令恩辩称，请求驳回原告的诉请，支持仲裁裁决书的裁决。
诉讼中，原告提供的证据及被告质证意见如下：
1．原告的营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，被告的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告的质证意见：对其真实性无异议。
2．顺劳人仲案非终字（2014）1935号仲裁裁决书、送达回证各1份，证明本案已经过劳动仲裁，但原告不服该仲裁裁决，并在法定期限内提起诉讼；
被告的质证意见：对其真实性无异议。
3．工资明细表1份，证明被告3月份的工资情况及被告的保底工资为5500元。
被告的质证意见：对其真实性无异议，按照工资明细显示被告的保底工资为5500元，据被告本人所说保底工资为6000元。
诉讼中，被告没有提供证据。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
关于原告提供的证据1、2，双方均对真实性无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于原告提供的证据3，双方对其真实性无异议，本院予以采信。关于被告在职期间的月工资问题，根据原告提供的3月份工资明细，记载被告的月保底工资为5500元，被告认为其月保底工资为6000元，但是未能提供相应证据证明其主张，对被告的意见，本院不予采纳。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2014年3月7日，被告入职原告处从事木工师傅工作。入职时，双方未签订劳动合同，约定每月保底工资5500元，每月工资以现金形式收取，有签收工资单据，原告没有为被告购买社保。2014年6月30日，被告离开原告单位。被告尚有2014年5-6月的工资尚未领取。
被告因与原告发生劳动争议向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2014年5月工资6000元，6月工资6000元；要求支付未签订劳动合同双倍工资差额18000元；支付经济补偿金6000元；要求支付2014年3月少支付的一天工资565元。2014年9月3日，佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字（2014）1935号仲裁裁决书，裁决：一、由原告向被告支付2014年5月工资6000元，6月工资6000元；二、由原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额18000元；三、由原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金3000元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的劳动关系合法有效，劳动者的合法权益应受法律保护。双方主要存在以下争议问题：
1.关于原告是否应当支付所欠工资问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”原告作为用人单位应当制作并保存被告的工资台账，但是原告并未提供相应的工资台账，理应承担举证不能的法律后果。本院确认，被告在职期间的月平均工资为5500元。原告应当支付的2014年5月工资为5500元，6月的工资为5500元。
2.关于原告是否应当支付未签订劳动合同的双倍工资问题。被告的入职时间为2014年3月7日，被告离开原告处的时间是2014年6月30日。原告自用工之日起超过一个月未与被告签订书面劳动合同的，被告要求原告自用工之日起满一个月后开始计付双倍工资差额，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额的时间为2014年4月7日至2014年6月30日，此期间的工资数额为5500元÷30×24＋5500元＋5500元=15400元，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额为15400元。
3.关于原告应否向被告支付经济补偿金的问题。被告以原告未购买社保为由离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款的规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”原告未给被告购买社保，被告要求原告支付经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告的经济补偿金应计算0.5月，被告的月平均工资为5500元，被告的经济补偿金为2750元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告孔令恩支付2014年5月工资人民币5500元，6月的工资人民币5500元；
二、原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告孔令恩支付未签订劳动合同的双倍工资差额人民币15400元；
三、原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告孔令恩支付经济补偿金人民币2750元；
四、驳回原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被告。
本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年十月二十一日
书记员 张捷云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1530号
罪犯刘建军，男，汉族，1987年5月17日出生，小学文化，车管员。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年11月23日作出（2011）海刑初字第3055号刑事判决，以被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘建军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第354号
原告上海福华物业发展有限公司，住所地本市。
法定代表人于正发，董事长。
委托代理人陈愔，上海市志源律师事务所律师。
被告薛永杰。
原告上海福华物业发展有限公司诉被告薛永杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈愔到庭参加诉讼。被告薛永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市斜土路XXX弄XXX号XXX室的业主，1999年起，原告与上海福华花苑业主委员会签订物业管理合同，由原告对被告所在的小区进行物业管理。合同签订后，原告即按照委托事项进行物业管理。然被告自2012年7月起未向原告支付物业管理费，经原告催缴未果，现要求被告支付自2012年7月至2013年1月的物业管理费387.10元，支付逾期付款滞纳金37.10元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市斜土路XXX弄XXX号XXX室公示的产权人之一，该房屋建筑面积为85.13平方米。
2006年12月31日，原告与上海市徐汇区福华花苑业主大会签订物业管理服务合同，约定由原告对徐汇区斜土路XXX弄XXX号至XXX号实行物业管理，管理期限自2007年1月1日至2008年12月31日，其中多层收取的费用为：按建筑面积每平方米每月物业管理费0.30元、保洁费0.08元、保安费0.12元、房屋设备运行费0.55元、维修养护费0.25元；高层袋装垃圾收集费5元／月；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同到期后，因业主委员会换届选举，未与原告签订物业合同。原告仍继续管理小区。2013年2月1日由新的物业公司托管小区。被告未支付2012年7月起的物业管理费，原告经催要无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的房地产登记册、物业管理服务合同、情况说明、移交函、催款函及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，现被告未按约支付物业管理费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛永杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海福华物业发展有限公司2012年7月至2013年1月止的物业管理费387.10元；
二、被告薛永杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海福华物业发展有限公司滞纳金387.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年八月十九日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8782号
原告：青岛地矿岩土工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：尹岩峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶向荣，山东中苑律师事务所律师
被告：青岛领时房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市新城区北京路37号，组织机构代码不详。
法定代表人：李玉民，职务：董事长。
原告青岛地矿岩土工程有限公司与被告青岛领时房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛地矿岩土工程有限公司的委托诉讼代理人叶向荣到庭参加诉讼。被告青岛领时房地产开发有限公司经本院依法公告送达，逾期既无应诉也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛地矿岩土工程有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付工程款979934元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告于2009年签订《施工合同》，双方于2011年9月完成工程终审计算认证，终审认证金额为8115068.62元，自2009年至2014年3月，仍欠工程款979934元未付。根据《民法通则》及《合同法》的相关规定，被告应当立即支付与原告所签工程款。庭审中，原告明确主张被告支付工程款数额为903933.43元。
被告青岛领时房地产开发有限公司未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛领时房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，根据原告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：
一、原被告双方签订《基坑止水支护工程施工合同书》两份，约定由原告承揽被告开发的青岛时代国际中心二期基坑增加支护工程、青岛时代国际中心酒店主楼基坑止水支护工程。工程价款按实际工程量结算，工程款支付时间为：1、设备进场支付工程造价的20%；2、完成工程量的50%，支付工程款的30%；3、工程施工结束，付工程总造价的25%；4、基坑回填完毕付至工程造价的90%；5、其余10%在2010年5月1日前付清。
二、原被告双方签订《CFG桩工程施工合同书》一份，约定由原告承揽被告开发的青岛时代国际中心4#、5#楼及地下车库CFG桩工程。工程价款按实际工程量结算，工程款支付时间为：1、设备进场支付工程造价的20%；2、完成工程量的50%，支付工程款的30%；3、工程施工结束，付工程总造价的25%；4、基坑回填完毕付至工程造价的90%；5、其余10%在2011年4月30日前付清。
三、2009年11月15日，原告将涉案工程移交给被告，双方签署竣工移交证明三份，该证明载明涉案工程已经验收合格并移交被告。该证明加盖原被告公司公章，并有相关人员签字，原告称被告的签字人员系被告项目部工作人员。
四、原被告双方签署《领时地产工程造价核定总表》五份，确认涉案工程造价为10174368.62元。其中青岛时代国际中心二期基坑支护、CFG桩工程造价5087184.31元；青岛时代国际中心酒店（裙楼）CFG桩工程造价724718.28元；青岛时代国际二期4#楼、5#楼、车库CFG桩工程造价1223056.03元；青岛时代国际二期基坑止水支护增加工程造价862410元；青岛时代国际二期基坑止水支护工程造价2277000元。该造价核定总表中加盖被告公章并有被告法定代表人签字，但被告处未签署时间，原告签字处落款时间为2011年9月21日。
五、2014年11月25日，原告向被告发出催款联系单，内容为：“青岛领时房地产开发有限公司，受贵公司委托我公司承担的贵公司时代国际中心住宅楼CFG桩、时代国际酒店CFG桩及基坑止水支护工程已全部完工并完成结算工作，根据双方合同约定贵公司早应将工程款付清，但贵公司至今尚欠我公司工程款903933.43元，请贵公司进款偿还所欠工程款”。该催款联系单中未加盖被告公章，但原告称被告工作人员接收并签字，载明“金额待双方共同认证办理”。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《基坑止水支护工程施工合同书》两份、《CFG桩工程施工合同书》、《领时地产工程造价核定总表》五份、催款联系单一份及原告的陈述笔录在案佐证，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《基坑止水支护工程施工合同书》、《CFG桩工程施工合同书》系双方当事人真实意思的表示，并不违法相关法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告将涉案工程移交被告，双方签署《竣工移交证明》，涉案工程经双方验收合格，已实际交付被告。后原被告双方在签署《领时地产工程造价核定总表》，对涉案工程进行了经结算，确认涉案工程造价共计10174368.62元。被告应当按照约定支付原告上述工程款。庭审中，原告称被告尚欠903933.43元，由于被告青岛领时房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利后果，故本院对原告的主张予以采信，对原告主张被告支付剩余工程款903933.43元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛领时房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告青岛地矿岩土工程有限公司工程款903933.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13599元，公告费600元，均由被告青岛领时房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 孙璐璐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冷 雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2565号
罪犯郝玉清，男，1972年10月17日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1998年12月10日作出（1998）长刑初字第272号刑事判决，认定被告人郝玉清犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年2月8日作出（1999）吉刑核字第5号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2001年5月18日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第271号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年2月13日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第60号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年7月20日本院作出（2007）长刑减字第1968号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年5月27日本院作出（2010）长刑执字第1687号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年4月28日本院作出（2013）刑执字第949号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郝玉清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1993年2月5日11时许，郝玉清到本村东山拣柴时与屯邻刘某涛因一段树头发生争执，双方口角并厮打，邾玉清用随身携带的砍柴刀朝刘某涛头、手等部位猛砍数刀，致刘某涛死亡。郝玉清杀人后潜逃至黑龙江省林口县宝林乡宝山村，化名李海龙在韩某礼家干杂活，其间，郝玉清认为韩妻戴某英对其不满，产生报复之念，于1997年11月11日19时许，趁戴某英往房中抱柴禾之机，用木棒朝戴头部猛击数下，致戴某英轻伤。郝玉清主动交代公安机关尚未掌握的杀人犯罪，杀人犯罪以自首论。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分305.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郝玉清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郝玉清减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第166号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人王艳昆
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月20日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2014号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2014号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月九日
书记员 孟大勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第381号
原告韩某。
被告闫某。
本院在审理原告韩某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 张纪亮
二〇一五年八月十二日
书记员 王全昌
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸皇民初字第381号原告韩某。被告闫某。本院在审理原告韩某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  张纪亮二〇一五年八月十二日书记员  王全昌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第510号
罪犯锁悦，女，1983年6月11日出生于宁夏自治区同心县，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2007年6月25日作出（2006）榆刑初字第7号刑事判决，以被告人锁悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2015年12月14日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月3日本院以（2009）西刑二执字第1978号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2014年12月14日止）；2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第1007号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2013年12月14日止）；
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯锁悦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯锁悦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯锁悦准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第35号
原告连宝宝，男，生于1964年4月20日，汉族，天水市秦州区人，居民。
被告李建伟，男，现年32岁，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告连宝宝诉被告李建伟民间借贷纠纷一案中，原告连宝宝于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连宝宝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连宝宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连宝宝负担。
审判员 王秀林
二〇一五年一月八日
书记员 刘雪红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第828号
原告：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴敏书，总经理。
委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：东莞市超翔服饰有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈明坤。
被告：陈明坤，身份证住址广东省东莞市。
被告：李清，身份证住址四川省邻水县。
原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被告东莞市超翔服饰有限公司、陈明坤、李清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孔庆璋律师到庭参加诉讼。三被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原告与被告东莞市超翔服饰有限公司（以下简称第一被告）签订编号为2014GTAD09043F《购销合同》，约定第一被告向原告采购有色棉纱，货款总额998290.8元。第一被告收货后无依约付清货款。第一被告拖欠货款898290.8元至今未付。被告陈明坤、李清（以下简称第二、三被告）向原告出具了《担保函》。故请求人民法院判决1.第一被告支付货款898290.8元；2.第一被告从2014年10月9日至全部付清款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付占用货款期间的利息；3.第一被告向原告支付因维权而支出的律师费2万元；4.第二、三被告对第一被告上述债务承担连带责任。
三被告均无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2014年6月26日，就原告受第一被告之委托与案外人东莞红遍天纺织品有限公司（以下简称红遍天公司）签订本合同项下货物的购销合同，原告（卖方）与第一被告（买方）缔结合同号为2014GTAD09043F《购销合同》，双方商定：买方向卖方采购32支有色棉纱23.13吨（单价￥43160元）、合计￥998290.8元；交货时间为2014年7月8日前，可分批交货；交货地点在买方工厂所在地东莞市超翔服饰有限公司；结算方式为卖方货物交割后，买方凭卖方开出的增值税发票以货物交割日期起90天内以电汇、划账等形式将货款付卖方；卖方货交买方之时货物物权即转移给买方；违约责任为在本合同履行过程中，所产生的卖方责任均应由红遍天公司承担，但卖方应予以配合，以便追讨；如果买方违约，均应按《中华人民共和国合同法》等法律法规的有关规定承担责任等。
2014年7月8日，红遍天公司出具《运输证明》，证明已将2014GTAD09043F合同项下有色棉纱23.13吨运送给第一被告。第一被告也于同日出具《收货及验货单》，确认收到原告交来2014GTAD09043F合同项下32支有色棉纱23.13吨，合计金额998290.8元；并确认经验收，货物的品名、规格、数量、质量等均符合合同要求。
第二、三被告分别出具《担保函》给原告。第二、三被告自愿为第一被告提供无限连带责任担保，若第一被告在履行2014GTAD09043F《购销合同》时有任何违约行为而需要向原告承担违约责任或赔偿责任的，第二、三被告将对该等赔付承担无限连带责任，该等赔付包括但不限于货款本金、利息、运输费、仓储费、保险费、违约金、诉讼或仲裁费、律师费及原告因第一被告违约行为而遭受第三方索赔所产生的全部费用等，担保期限自第一被告履行2014GTAD09043F《购销合同》期限届满之日起五年。
2014年7月22日，第一被告以保证金名义汇付10万元给原告。
2015年5月11日，为提起本案诉讼，原告与广东南国德赛律师事务所缔结2015诉字368号《委托合同》，原告委托该所指派律师担任其与第一被告等之间因2014GTAD09043F《购销合同》而产生的诉讼货款纠纷诉讼的诉讼代理人。该所于同日开具面额为2万元的律师费增值税专用发票给原告。
本院认为，1.三被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为买卖合同纠纷。2.经审查，原告与第一被告缔结的2014GTAD09043F《购销合同》，以及第二、三被告分别出具的《担保函》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述购销合同及《担保函》为合法有效之约定，立约人均应恪守。3.第一被告于2014年7月8日出具《收货及验货单》，确认收到原告交来2014GTAD09043F合同项下价值998290.8元的有色棉纱23.13吨；随后第一被告支付了10万元给原告。现未有证据证明第一被告支付10万元后存在付清货款或者接续支付了部分货款的情形。故本院支持原告主张第一被告给付货款898290.8元及利息的诉讼请求。4.第二、三被告承诺对第一被告上述债务承担连带责任保证。在第一被告无全面履行付款义务后，依约第二、三被告应当对第一被告上述债务承担连带责任。承担保证责任后其有权向第一被告追偿。5.原告要求第一被告承担律师费2万元清偿责任。但律师费并非原告寻求司法救济所必须的必要的支出。故本院不采纳原告该部分诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告东莞市超翔服饰有限公司给付货款898290.8元给原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告东莞市超翔服饰有限公司给付占用款期间利息（以实欠款额为本金，从2014年10月9日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司；
三、被告陈明坤、李清对上述被告东莞市超翔服饰有限公司债务承担连带责任；被告陈明坤、李清承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被告东莞市超翔服饰有限公司追偿；
四、驳回原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费14107元、财产保全费5000元，均由被告东莞市超翔服饰有限公司负担，被告陈明坤、李清承担连带责任。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 尹春生
二〇一六年三月九日
书 记 员 阮敏青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第601号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
代表人万宇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈小宣，女，1968年7月24日出生，汉族。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告金引翔，男，1991年3月12日出生，汉族。
委托代理人金明山。
本院在审理上诉人华泰财产保险有限公司河南分公司与
被上诉人陈小宣、被上诉人金引翔机动车交通事故责任纠纷
一案中，上诉人华泰财产保险有限公司河南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费770元，由华泰财产保险有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 刘 辉
代理审判员 呼小伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 青
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02573号
原告：单某，女，1988年7�7日出生，汉族，农民，住安徽省灵壁县。
被告：梁某，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理单某与梁某离婚纠纷一案中，原告单某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。
审判员 曹 伟
二〇一四年八月二十日
书记员 高妍（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09113号
罪犯吕志祥，男，汉族，1982年7月3日生，初中文化，湖南省邵阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）谯刑初字第0716号刑事判决，以被告人吕志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吕志祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕志祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕志祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。又无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕志祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月8日起至2025年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2179号
申请执行人：林兵。
被执行人：吴宣。
申请执行人林兵与被执行人吴宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）台临民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林兵于2015年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产，现将被执行人吴宣进行了网上布控，2015年6月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2179号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈珍珍
江苏省江阴市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01830号
原告冯兴强。
被告江阴市文林澐江服饰厂，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林人民路152号。
经营者包云江，该厂厂长。
本院在审理原告冯兴强诉被告江阴市文林澐江服饰厂劳动合同纠纷一案中，冯兴强于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为：冯兴强申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯兴强撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告冯兴强已预交），由原告冯兴强负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 凌忆赟