wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00139号
原告桑友权，女，汉族，1976年7月8日出生，重庆市开县人，居民。
委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告郭先兵，男，汉族，1975年2月1日出生，重庆市开县人，初中文化，无业。
原告桑友权与被告郭先兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告桑友权及其委托代理人谈中兴到庭参加诉讼。被告郭先兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑友权诉称，2013年被告多次以资金周转为由向原告借款13万元，2013年12月30日被告向原告亲笔出具借条一张。后原告多次要求被告返还借款，被告以各种理由推诿拒绝返还。为维护原告合法权益，特此诉讼至法院，请求判决被告立即归还原告借款13万元；诉讼费由被告负担。
被告郭先兵未到庭应诉亦未答辩及举证。
经审理查明：被告郭先兵在2013年分多次向原告桑友权借款13万元，并于2013年12月30日向原告桑友权出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到桑友权现金130000元﹤壹拾叁万元正﹥，借款人：郭先兵，2013年12月30日”。经原告桑友权催收，被告郭先兵至今未归还该借款。
上述事实，有原告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份信息两份、借条原件一份、打款凭证复印件两份在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告给付了款项，被告出具借条予以载明，双方形成了合法的债权债务关系，原告的债权应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告可催告被告还款，故对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭先兵在本判决生效之日起7日内归还原告桑友权借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郭先兵负担（此款已由原告给付，被告在给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 姚联春
二〇一五年三月十一日
书 记 员 田青艳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第319号
原告宋某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 王小丽
二〇一三年九月十日
书记员 张静芳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6917号
原告云南铜业地产物业服务有限公司诉被告廖晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，本院在审理过程中，原告云南铜业地产物业服务有限公司于2016年10月9日向本院申请撤回对被告廖晶的起诉。经审查，原告云南铜业地产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南铜业地产物业服务有限公司撤回对被告廖晶的起诉。
本案案件受理费已减半收取为25元（原告已预交），由原告云南铜业地产物业服务有限公司承担。
审判员 张芳
二〇一六年十月九日
书记员 杨莎
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04877号
原告周某某。
被告苗某某
本院在审理原告周某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周迅宇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 于 波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐晓飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7583号
原告皮小伟，男，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务律师。
被告河南驰烽汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市淮河大道与靖宇路交叉口西南侧第C5幢东二单元2108号。统一社会信用代码91411700MA3X67143P。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人曾庆鸿、宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市开源大道与前进大道交叉口。统一社会信用代码914117005583422296。
法定代表人张延华，该公司总经理。
本院在审理原告皮小伟与被告河南省驰烽汽车销售服务有限公司、驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司财产损害纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告皮小伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 邓明闪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙瑞云
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民小字第25号
原告李爱叶，女，汉族，农民。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王合军，男，汉族，农民。
原告李爱叶诉被告王合军劳务合同纠纷一案，原告诉请被告支付工资910元。本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建新独任审判，于2月5日公开开庭进行了审理。原告李爱叶及其委托代理人马可义到庭参加诉讼。被告王合军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱叶诉称，2014年2月，原告等几十位农民经晋麦希介绍，在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工。被告支付了部分工资后，以其他理由拖欠工资910元。故请求判令被告支付工资910元。
被告王合军未答辩。
经审理查明，2014年2月，经晋麦希介绍，原告等30人在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工，双方约定每天工资70元。工程结束后，经对账，被告尚欠原告910元工资未付。被告给原告等30人出具了下欠工资明细表和总欠款条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、下欠工资明细表、总欠款条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王合军于本判决生效后5日内一次性支付原告李爱叶工资人民币910元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建新
二〇一五年二月十六日
书记员 郑海杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第911号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行
被执行人于建会。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉于建会信用卡纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第911号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第311号
原告刘超波。
被告张同国。
本院在审理原告刘超波诉被告张同国租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款70000或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李 娜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第424号
罪犯陈响，男，1956年6月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）阳中法刑一终字第42号刑事判决，以被告人陈响犯滥伐林木罪、失火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈响在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈响在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬，2013年12月获得嘉奖，2014年1、2月获得嘉奖；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈响确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈响予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6974号
原告杨睿涵。
法定代理人李金荣。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人刘文，河南大河律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告杨睿涵与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元17层5××号房屋一套，总价款466448元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年3月15日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得。故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元17层5××号房屋权属证书；2、被告支付原告违约金4664.48元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，载明：1、原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元17层5××号房产一套，总金额为466448元；2、原告于2012年5月31日一次性现金支付购房466448元；3、被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款466448元和契税，被告于2012年3月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法取得房屋权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实守信地履行合同义务。被告应当在2012年3月15日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元17层5××号房屋权属证书，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4664.48元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款466448元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4664.48元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨睿涵办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元17层5××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨睿涵违约金四千六百六十四元四角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房津宇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执803号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：刘杰，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1301.52元、公告费520元，本次已执行1700元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更822号
罪犯张力平，男，汉族，1964年9月15日出生于吉林省梅河口市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年6月10日作出（2009）外刑初字第13号刑事判决，以被告人张力平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年12月26日以（2013）哈刑执字第5635号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张力平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张力平予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张力平自入监以来，能认罪悔罪；认真认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张力平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张力平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张力平减去剩余刑期（减刑后刑期自2007年5月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1953号
罪犯李平俊，男，1963年11月5日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年11月2日作出了（2011）开刑初字第367号刑事判决，以被告人李平俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元（已交1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯李平俊在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李平俊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李平俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平俊减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第946号
原告王某。
委托代理人刘瑞军，律师。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘瑞平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘瑞军到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年11月17日生一男孩，取名“李某甲”，现年6周岁，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事吵架，致使夫妻感情彻底破裂。由此，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生孩子由被告抚养，原告承担抚养费，财产归被告所有。被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年11月17日生一男孩，取名“李某甲”，现跟随被告生活。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，导致原告要求与被告离婚。
另查，原告无婚前个人财产，也无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后为家庭琐事发生争吵是在所难免的，现原告提出与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以维持的，这既有利于孩子的健康成长，也有利于社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘瑞平
二〇一三年六月四日
书记员 温贵能
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2449号
原告郭明江，男，汉族，生于1969年1月28日，住禹州市。
被告郭中伟，男，汉族，生于1972年1月22日，住禹州市。
被告郭璘甫，又名郭小要，男，汉族，生于1984年9月6日，住禹州市。
委托代理人张培，女，汉族，生于1986年2月20日，住禹州市。
被告王晓文，男，汉族，生于1979年2月4日，住禹州市。
委托代理人张培，女，汉族，生于1986年2月20日，住禹州市。
原告郭明江因与被告郭中伟、郭璘甫、王晓文民间借贷纠纷一案，于2015年5月19向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭明江，被告郭璘甫的委托代理人张培，被告王晓文及其委托代理人张培到庭参加了诉讼，被告郭中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明江诉称：2013年5月，被告郭中伟、郭璘甫、王晓文因合伙办水洗沙场做生意，急需用钱，向原告借款100000元，经协商，郭中伟作为借款人，郭璘甫、王晓文作为担保人，约定借款使用期限为一个月。到期后，三被告均未还款。现请求依法判令被告郭中伟、郭璘甫、王晓文向原告清偿借款100000元及利息。
被告郭中伟缺席无答辩。
被告郭璘甫、王晓文辩称：原告在保证期间内未要求被告郭璘甫、王晓文承担保证责任，故被告郭璘甫、王晓文的保证责任免除。
原告郭明江为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借条，证明被告郭中伟、郭璘甫、王晓文共同向原告借款100000元，但出具借条时郭中伟在借款人处签了名字，被告郭璘甫、王晓文在担保人处签了名字。
被告郭中伟、郭璘甫、王晓文未向本院提供证据材料。
对原告郭明江提供的上述证据，被告郭璘甫、王晓文表示对借条内容的真实性无异议，故本院予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月20日，由被告郭璘甫、王晓文提供连带责任保证，被告郭中伟向原告郭明江借款100000元，并出具了借条，该借条载明：“借条今借到郭明江现金壹拾万元整大写100000元双方约定借款一个月2013.6.20付借款，如违约借款人负法律责任借款人：郭中伟担保人：王晓文郭小要2013.5.20”。到期后，原告因借款清偿与被告郭中伟、郭璘甫、王晓文发生纠纷，导致本案诉讼。
本院认为，被告郭中伟向原告借款100000元，有被告郭中伟出具的借条为凭，足以认定，被告郭中伟未履行到期债务，原告要求被告郭中伟清偿100000元，本院予以支持。原告称，被告郭璘甫、王晓文与被告郭中伟同为本案借款人，被告郭璘甫、王晓文对此予以否认，结合本案有效证据及当事人陈述，可以认定被告郭璘甫、王晓文为本案借款的保证人。被告郭璘甫、王晓文为保证人，虽未约定担保方式，根据我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告郭璘甫、王晓文应为连带责任保证人。本案借款使用期限为一个月，即从2013年5月20日起至2013年6月20日止，保证期间应为2013年6月21日起至2013年12月21日止，鉴于原告未向本院提供证据证明其在上述保证期间内向被告郭璘甫、王晓文主张了债权，因此，被告郭璘甫、王晓文的保证责任依法予以免除。原告同时主张被告应按同期银行贷款利率支付利息，该请求符合相关法律规定，本院予以支持，但应自借款清偿期限届满之日起计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告郭中伟于本判决生效后十日内支付原告郭明江款100000元及利息（按同期银行贷款利率，从2013年6月21日借款到期之日起至本判决确定的还款之日止计付）。
二、驳回原告郭明江的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告郭中伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ： 李 丹
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00100-1号
申请人彭程，男，生于1985年12月6日，汉族。
委托代理人张玉芳，女，生于1948年12月15日，汉族，系彭程之母。
被执行人陕西瑞肽生物工程有限公司，法定代表人焦振华，男，系该公司董事长。
被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司，法定代表人焦振华，男，系该公司董事长。
两被告共同委托代理人杨扬，男，生于1936年12月24日，汉族，系两公司技术总监。
本院在执行彭程与陕西瑞肽生物工程有限公司、陕西瑞肽有机农业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00168号民事调解书，于2014年5月12日向本院申请执行，执行标的为123360元及执行费1750元。案件在执行过程中，被执行人的法定代表人焦振华涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年2月20日被西安市公安局高新分局立案侦查，现已移交西安市检察院提起公诉，故该案不能在规定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 宁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1472号
原告：贝岢浍，男，1988年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈优娅，女，1970年9月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告贝岢浍与被告陈优娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告贝岢浍到庭参加诉讼，被告陈优娅经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝岢浍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元，并支付自借款之日起至款项清偿之日止按照月利率3%计算的利息。事实与理由：2016年12月19日，被告陈优娅因资金周转需要向原告借款人民币3万元，因被告未能按约归还借款，故原告提起本案诉讼。
被告陈优娅未答辩，本院视为其放弃答辩。
原告为支持其诉请，向本院其提交借条1张、电子银行回单1张作为证据，并申请胡卡力出庭作证。经审查，借条载明：“今借到贝岢浍人民币叁万元整（小写：30000元），每月利息3分。借款具体金额、时间以打进（姓名：）陈优娅（银行：）农行账号62×××10为准。……。担保人承诺：愿意对借款人该笔借款承担连带担保责任，……。”被告陈优娅在借款人处签名，任磊在担保人处签名；电子银行回单显示，胡卡力向被告在中国农业银行账号为62×××10的账户（即被告在借条中指定的收款账户）；胡卡力陈述，其系受原告指示将3万元款项汇入前述账户，其本人与被告无经济往来。被告未质证，本院视为其放弃质证。经审查，本院对借条的三性予以认可。
根据本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：2016年12月19日，被告向原告借款3万元，双方约定借款月利率3%，被告指定其在中国农业银行账号为62×××10的账户为收款账户。任磊承诺对被告陈优娅的借款承担连带责任保证。借条出具当日，原告通过胡卡力向被告指定的收款账户汇入3万元。该款原告至今未受偿。
另查明，1.原告陈述，被告按照月利率3%向其支付了2个月的利息。该陈述视为自认，且不损害被告利益，本院予以认可；2.原告明确表示本案中不起诉保证人任磊。
本院认为，原、被告个人间的借款合同，经审查，不存在影响其效力的情形，故有效。原、被告未约定借款期限，但原告起诉后被告至今未归还借款，被告的行为构成违约，故原告有权要求其承担归还3万元借款的违约责任。原告同时要求被告承担自借款之日起至款项清偿之日止按照月利率3%计算的利息，其主张的利率超过月利率2%的法定限制利率，超出部分，本院不予支持。因被告已经按照月利率3%向原告支付2个月的利息，该部分已支付的利息不违反法律规定，本院不予干涉，原告亦无须再承担支付责任，故原告应承担支付责任的利息起算时间为2017年2月19日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈优娅于本判决生效之日归还原告贝岢浍借款3万元，并支付自2017年2月19日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告陈优娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 周志明
二〇一七年六月十日
书 记 员 侯微波
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00799号
赵凤云：
你与申请人大虹桥信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第218号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月十日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1676号
原告莫德发，男，1969年3月12日出生，壮族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告黄丽仙，女，1965年7月19日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。
被告徐战波，男，1963年7月7日出生，汉族，荔浦汽车总站职工，住广西荔浦县。
委托代理人黄俊刚，广西荔浦县法律援助中心律师。（特别授权）
原告莫德发与被告黄丽仙、徐战波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员廖德英独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。书记员张玲担任记录。原告莫德发、被告徐战波及其委托代理人黄俊刚到庭参加诉讼。被告黄丽仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫德发诉称，2013年5月20日被告向原告借款30000元，利息5分。被告付利息至2013年9月20日，至2013年11月20日止，被告尚欠借款30000元，利息3000元，共计33000元。
2013年5月22日被告向原告借款40000元，利息4分，借期4个月。被告付利息至2013年9月22日，至2013年11月22日止，被告尚欠借款40000元，利息3200元，共计43200元。
经原告多次追偿，被告未归还所欠借款及利息。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判决：被告归还借款70000元及利息6200元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条2张，证明被告黄丽仙向原告借款70000元用于苗木资金周转，并约定有利息。
被告徐战波辩称，借条上借款人签名为被告黄丽仙，被告徐战波未在上面签名。原告在二被告夫妻关系存续期间，向被告黄丽仙借款，被告徐战波不知情。被告黄丽仙所借款项并非用于夫妻家庭共同生活，属于被告黄丽仙个人债务应由被告黄丽仙偿还。请法院驳回原告对被告徐战波的诉讼请求。
被告徐战波为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
被告黄丽仙未作答辩亦未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据认为：借款没有被告徐战波的签名，没有用于家庭生活或共同经营，且该借款是高利贷，利息已经偿还了大部分。
综合原告举证被告质证情况，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄丽仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
原告与被告黄丽仙系朋友关系，被告黄丽仙与被告徐战波系夫妻关系。被告黄丽仙于2013年5月20日向原告借款30000元整，每月利息1500元，被告黄丽仙已付利息至2013年9月20日。2013年5月22日被告黄丽仙向原告借款40000元，每月利息1600元，被告黄丽仙已付利息至2013年9月22日。被告黄丽仙向原告借款共计70000元。借条均未约定还款时间，被告黄丽仙向原告借款均用于资金周转。经原告多次追偿，被告黄丽仙未偿还尚欠本金及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄丽仙向原告借款70000元，有被告黄丽仙所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告黄丽仙应予以偿还。因二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，原告主张被告徐战波承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告徐战波主张被告黄丽仙所借款项为其个人借款，无证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方约定的利息已超过银行同期贷款利率的四倍，故原告诉请利息应从2013年9月21日起至2013年11月20日、2013年9月23日起至2013年11月22日按银行同期贷款利率的四倍计算。对超过银行同期贷款利率的四倍部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄丽仙、徐战波共同偿还原告莫德发借款30000元及相应利息（利息从2013年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年11月20日止），二被告互负连带偿还责任；
二、被告黄丽仙、徐战波共同偿还原告莫德发借款40000元及相应利息（利息从2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年11月22日止），二被告互负连带偿还责任；
三、驳回原告莫德发的其他诉讼请求。
本案受理费1705元，减半收取853元，财产保全费780元，合计1633元，由被告黄丽仙、徐战波负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕{户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239}，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1705元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖德英
二〇一四年一月九日
书记员 张 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5407号
原告顾健昌。
被告上海桥丹冶金设备有限公司。
法定代表人胡丽华。
委托代理人钱小敏。
原告顾健昌诉被告上海桥丹冶金设备有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员顾权独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告顾健昌，被告委托代理人钱小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾健昌诉称，2013年11月案外人持被告两张转账支票分别为人民币4万元、2万元，向原告支付其债务，经原告分别向银行提示付款遭退票，向被告交涉无果。故诉诸法院，请求判令：1、被告上海桥丹冶金设备有限公司给付票据款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海桥丹冶金设备有限公司辩称，这两张支票（面额分别为2万元、4万元各一张）是被告开具于原告作为还款使用，被告的资金来源是宝钢集团苏冶重工有限公司的钱款转到上海恒浩冶金设备有限公司后支付被告的加工款，在开具该支票期间，原告与上海恒浩冶金设备有限公司总经理多次产生矛盾，导致该公司资金未能准时到位，在这期间被告也多次与原告说明资金确实有困难，在2014年1月30日归还过原告2，000元，支票款暂未进入账户，原告拒不听取，加入账户，导致退票。
为证明其诉请，原告提供以下证据：
证据1、中国农业银行支票及退票通知，证明本案诉称的事实；
证据2、（2012）浦民一（民）初字第39735号民事判决书、（2013）沪一中民四（商）终字第354号民事判决书，证明被告欠款的事实；
证据3、借款合同，证明原告主张票据付款请求权的基础是原、被告之间存在借款关系。
为证明其辩称，被告提供以下证据：
证据1、收条，证明被告向原告归还过2，000元。
经质证，对于原告提供的证据，被告对证据1，无异议；对证据2，真实性无异议，但对关联性有异议；对证据3，无异议。对于被告提供的证据，原告对证据1，真实性无异议，但与本案6万元支票的钱款无关，该2，000元是归还前述判决书判决义务的钱款。
根据原告提供的证据，鉴于被告上海桥丹冶金设备有限公司对证据真实性均无异议，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告所持的两张票面金额分别为2万元和4万元的中国农业银行支票系被告为履行业已生效的（2013）沪一中民四（商）终字第354号民事判决书中的还款义务而开具，具有真实的基础关系，原告合法取得票据权利，有权依法行使票据权利。由于原告向银行提示付款遭退票，原告有权向被告请求付款。被告辩称其已经给付2，000元，亦系履行前述生效判决书的给付义务，但是与本案票据款无涉，故对其辩称本院不予采信。因此原告请求被告上海桥丹冶金设备有限公司给付票据款6万元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第一款、第五款、第八十九条第一款之规定，判决如下：
被告上海桥丹冶金设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾健昌票据款6万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元（原告已预付），减半收取650元，由被告上海桥丹冶金设备有限公司负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一四年七月三十日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
……
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第153号
原告：济南博纳物流有限公司，住所地济南市历城区大桥路117号零点物流港信息楼705-2室。
法定代表人：张伟，职务总经理。
被告：青岛盛道轮胎有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发中心2号楼909室。
法定代表人：滕晓波，职务总经理。
原告济南博纳物流有限公司诉被告青岛盛道轮胎有限公司不当得利纠纷一案，原于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南博纳物流有限公司撤回起诉。
案件受理费7387元，减半收取3693.5元，由原告济南博纳物流有限公司负担。
代理审判员 宫 茜
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 李攀登
二〇一五年七月二日
书 记 员 符晓蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第737号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。2009年8月21日因贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年1月28日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人罗某犯侵犯著作权罪一案，于2013年9月25日作出（2013）杭拱刑初字第687号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8、9月起，被告人罗某伙同罗培瑛（已判刑）共同以牟利为目的，在租用的杭州市拱墅区某地某房间内将非法购入的电子出版物出售给他人。2012年5月9日上午，被告人罗某经与买家电话联系后，让其父罗培瑛至租用地房间内将57张非法电子出版物贩卖给吴某。当日下午，民警将罗培瑛抓获，并从杭州市拱墅区被告人租用房间查获尚未出售的盗版光碟11750张（经鉴定，均属非法出版物）。
2013年1月28日，被告人罗某向公安机关投案，并如实供述了案件事实。
原审以侵犯著作权罪，判处被告人罗某有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。
上诉人罗某上诉称其系自首，违法所得较小，原判量刑过重，请求二审从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人罗某侵犯著作权的事实，有证人周某、吴某的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片、移交物品清单、浙江省新闻出版局出版物鉴定（认定）书、抓获经过、户籍证明、同案人员罗培瑛的供述等证据予以证实。上诉人罗某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人罗某伙同他人以营利为目的，销售盗版光碟，侵犯他人著作权，其行为已构成侵犯著作权罪，且属有其他特别严重情节。本案部分犯罪系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。上诉人罗某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人罗某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，本案对上诉人罗某定罪量刑的依据为侵权复制品的数量而非违法所得，原审法院根据查获的侵权复制品数量，在考虑上诉人罗某部分犯罪未遂、自首等情节的基础上，已对上诉人罗某减轻处罚，量刑适当，上诉人罗某再次请求从宽处罚，依据不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 夏敏诙
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陆勋潮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洁英。
委托代理人：刘大伟，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏培玲，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贝贝，农民。
委托代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
再审申请人孙洁英因与被申请人魏培玲、刘贝贝房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙洁英申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘太吉的房屋是农村住宅，而魏培玲是城镇居民，双方签订的房屋买卖合同应认定无效。魏培玲购买刘太吉的房屋后，又出卖给刘丽英，刘丽英也不是本集体经济组织成员，又以本集体经济组织成员刘贝贝的名义购买该房产，刘贝贝又假借刘太吉的名义签订房屋买卖合同，将房产过户到刘贝贝的名下，双方系虚假买卖关系，且刘贝贝存在欺诈行为。2、原审判决适用法律确有错误。刘贝贝的买卖行为存在欺诈，属于无效民事行为，且双方买卖行为违反法律规定，应当认定无效。即使刘贝贝取得拆迁补偿价值，也不能由其一人享有。3、二审庭审未经传票传唤即缺席判决。二审庭审中，魏培玲没有到庭，卷宗中没有魏培玲的开庭传票，程序违法。
刘贝贝提交书面意见称：1、刘贝贝是合法善意取得房屋，孙洁英主张房屋买卖合同无效没有法律依据，且刘贝贝属于蓬莱市潮水全口刘家村居民，2011年房屋已拆迁，土地变成国有，集体土地并没有流失到本集体经济组织以外的人。2、孙洁英主张刘贝贝在办理过户手续中存在欺诈，不符合《中华人民共和国合同法》第52条的规定，应当认定买卖合同无效没有法律依据。
本院经审查认为，孙洁英之夫刘太吉于2004年4月18日将位于潮水镇全口刘家村村南的原房屋卖给潮水镇魏家村村民魏培玲后，魏培玲于2005年又将上述房屋转卖给潮水镇全口刘家村村民刘贝贝，事实清楚。孙洁英主张刘贝贝是假借刘丽英的名义购买的，没有提供证据，本院不予支持。双方虽对两次房屋转让合同的效力存在争议，但刘贝贝自2005年起占有并实际管理、使用该房屋至2011年该房屋被征收拆迁。刘贝贝与蓬莱市潮水镇人民政府签订拆迁补偿安置协议，并实际接收补偿安置后的房屋（和谐花园42号楼2单元502号）及补偿款项，现已对上述和谐花园房屋进行装修并居住使用，并且补偿安置后的土地使用权性质已不属于集体经济组织宅基地的范畴，转为国有土地使用权性质。另外，刘贝贝作为蓬莱市潮水镇全口刘家村村民依法享有购买本集体经济组织房屋宅基地的权利，其在办理房屋过户手续过程中的瑕疵，不影响房屋买卖行为的效力。故孙洁英以魏培玲非蓬莱市潮水镇全口刘家村的集体经济组织成员，不享有房屋宅基地的使用权为由，请求确认孙洁英与魏培玲之间的房屋买卖合同、魏培玲与刘贝贝之间的房屋买卖合同无效于法无据，本院不予支持。
经查证二审卷宗，二审开庭传票于2014年3月5日送达给魏培玲，魏培玲未出庭参加诉讼，孙洁英主张二审程序违法的理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，孙洁英的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项、第（十）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙洁英的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 欣
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第283号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告王进军，男，1968年10月5日出生，汉族。
被告王太，男，1936年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告王进军、王太借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00800号
原告刘存孝，男，1965年7月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人雒芳丽，陕西秦雍律师事务所律师。
被告程立伟，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。
被告苗永宁，又名苗苗，女，1988年12月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘存孝诉被告程立伟、苗永宁买卖合同纠纷一案中，原告刘存孝于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘存孝撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取，由原告刘存孝承担1050元。
审 判 长 雒 滢
代理审判员 付亚军
人民审判员 牛海英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 康应敏
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第133号
申请执行人周军。
被执行人陈永生。
申请执行人周军与被执行人陈永生合伙协议纠纷一案，申请执行人周军依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第874号民事调解书于2015年1月14日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人陈永生发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永生至今未履行。
在执行过程，本院已经依法查封了被执行人陈永生坐落于北海市海城区珠海外街10栋603号房屋，双方当事人达成协议，将于明年春节前还清债务。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）
海民一初字第874号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第874号民事调解书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19637号
罪犯许昌文，男，汉族，1983年4月19日出生，广西省乐业县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）官刑一初字第198号刑事判决，以被告人许昌文犯抢夺罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年六月二十七日以（2012）昆刑终字第230号刑事裁定书，准许上诉人原审被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15660号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许昌文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许昌文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许昌文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许昌文减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3355号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人崔春生，该联社职员。
被告刘振良。
被告李宝记（曾用名李保记）。
被告崔秀云。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘振良、李宝记、崔秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告刘振良、李宝记、崔秀云，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年12月30日，被告刘振良在任丘市城关农村信用合作社贷款185000元，约定偿还日期为2008年12月30日，贷款利率为10.08‰，被告李宝记、崔秀云为此笔借款的偿还提供担保。借款到期后，被告刘振良未按约定予以偿还，被告李宝记、崔秀云亦未代偿。至2014年8月21日，被告刘振良尚欠借款本金185000元，利息260201.76元。请求法院依法判令被告刘振良偿还借款本金185000元，利息260201.76元（利息算至2014年8月21日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告李宝记、崔秀云负连带责任。
被告刘振良、李宝记、崔秀云未答辩。
经审理查明：2005年12月30日，被告刘振良在任丘市城关农村信用合作社贷款185000元，约定偿还日期为2008年12月30日，贷款利率为10.08‰，被告李宝记、崔秀云为此笔借款的偿还提供担保。借款到期后，被告刘振良未按约定予以偿还，被告李宝记、崔秀云亦未代偿。至2014年8月21日，被告刘振良尚欠借款本金185000元，利息260201.76元。2007
年4月16日，任丘市城关农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承担。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，被告刘振良在原告任丘市农村信用合作联社借款，被告李宝记、崔秀云为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告刘振良未按合同约定期限返还全部借款本金，也未支付全部利息，被告李宝记、崔秀云作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘振良于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金185000元，利息260201.76元（算至2014年8月21日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告李宝记、崔秀云对上述债务承担连带责任。被告李宝记、崔秀云承担保证责任后，有权向被告刘振良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7978元，由被告刘振良承担，被告李宝记、崔秀云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝 娜
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第66号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
被执行人陈某某。
本院受理申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行该局作出的馆国土资行罚字（2014）32号行政处罚决定一案中，申请执行人馆陶县国土资源局于2015年8月12日向本院撤销了强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局撤销强制执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）32号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 李 岩
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第329号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人郑某，个体经营者。2010年因非法拘禁罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月9日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人郑某犯非法经营罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，被告人郑某违反国家烟草专卖管理法律法规，在青岛市城阳区批发市场周边超市多次、大量收购卷烟，贩卖至福建省莆田市牟利。2014年1月8日，郑某被青岛市城阳区烟草专卖局查获，查扣中华牌（硬）卷烟102条，中华牌（软）卷烟28条，涉案卷烟均系真品，经鉴定，价值人民币59000元。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，书搜查笔录、扣押物品文件清单、特快专递详单，案件移送函、移送物品清单，烟草专卖立案报告表、先行登记保存批准书，刑事判决书、释放证，烟草专卖局先行登记保存通知书及照片，证人宋某的证言，被告人郑某供述和辩解，户籍证明及鉴定检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人郑某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控的一致。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人郑某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人郑某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草买卖，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用若干法律问题的解释》第一条第五款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、先行登记保存卷烟由保存单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用若干法律问题的解释》
第一条第五款：违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00092号
申请执行人：汪某甲，女，1983年7月11日生，汉族。
申请执行人：汪某乙，男，2008年5月31日生，汉族。
法定代表人：胡某。
被执行人：严某，男，1968年9月24日生，汉族。
本院在执行汪某甲、汪某乙与严某抚养费纠纷一案中，在金融机构也未查到被执行人有可供执行的存款，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）松民一初字第972号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄星火
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初136号
原告张建军，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告邱明勃，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告张建军与被告邱明勃修理合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱明勃的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任文鼎
二〇一六年一月十二日
书记员 焦淑梅
\--2--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初136号原告张建军，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告邱明勃，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告张建军与被告邱明勃修理合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱明勃的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  任文鼎二〇一六年一月十二日书记员  焦淑梅--2--
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11304号
原告丁心盼，男性，年龄24。
被告张国亮，男性，年龄40。
本院在审理原告丁心盼诉被告张国亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁心盼于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告丁心盼负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚 倩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第403号
原告：叶八音。
委托代理人：邵瑞青，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈梦雨，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。
被告：杭州宝龙房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区6号大街5号2幢413室。
法定代表人：许健康，董事长。
委托代理人：沈乐。
本院在审理原告叶八音诉被告杭州宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶八音于2014年7月18日向本院申请撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告叶八音的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶八音撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶八音负担。
审判员 管 媛
二〇一四年七月十八日
书记员 李良峰
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第114号
原告方昌荣。
被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。
法定代表人赖根法，局长。
委托代理人王元（特别授权代理），余姚市公安局民警。
原告方昌荣诉被告余姚市公安局公安其他行政行为一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年12月8日向被告余姚市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告方昌荣诉称，2015年7月27日，一帮来路不明的人擅自到原告家中要搬走原告所有的物品，原告遂报警，被告所属民警到达现场后，既不出示证件也不登记做笔录，对原告大吼大叫，且行政不作为。为此，原告通过申请政府信息公开，获得了被告的110接处警记录单，原告认为该记录单，一、程序违法，缺少一些要件；二记载内容与事实不符；三、未加盖被告公章。因此，该记录单不合法，故起诉请求撤销被告提供的上述110接处警记录单并责令重新制作。
被告余姚市公安局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被告提供给原告方昌荣的110接处警记录单系被告内部记录信息，不属于行政行为，没有增加或者减少当事人的权利义务，也没有限制或者免除当事人的权利义务，未对其权益产生实质影响。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告方昌荣起诉的对象是被告余姚市公安局制作的110接处警记录单，该记录单仅是对原告向被告报警后，被告接处警的记录，是被告内部的工作流程记录，并不对原告的权利义务产生实际影响，故原告提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告方昌荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄林萍
附：本案引用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第229号
申请执行人赵某某，女，生于1981年5月，汉族，住四川省广元市昭化区。
被执行人张某某，男，生于1980年5月，汉族，住四川省广元市昭化区。
本院执行的申请执行人赵某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第682号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书的义务。在执行过程中，我院已依法扣划了被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司白水分理处账户上的银行存款4000元。经查，依法未找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第682号民事调解书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 夏 钦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第124号
原公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沃宏军，农民。因犯盗窃罪于1992年12月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、诈骗罪于1997年11月被上海市南市区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元；因犯诈骗罪于2009年6月26日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2010年11月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人沃宏军犯诈骗罪一案，于2015年1月20日作出（2015）甬镇刑初字第14号刑事判决。原审被告人沃宏军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2014年2月28日18时许，被告人沃宏军在租乘孙某驾驶的车辆时虚构事实骗取孙某信任，后其以购买香烟没带现金为由，让孙某在宁波市鄞州区咸祥镇新江厦一烟酒店帮助其刷卡3800元购买了和天下香烟4条，在孙某将香烟交给被告人沃宏军后，被告人沃宏军趁机逃走。
2.2014年5月3日13时许，被告人沃宏军采取先租乘车辆至烟酒店，然后以购买香烟未带钱，要求店员跟其去取钱，后趁机逃走的手段，骗取宁波市鄞州区咸祥镇中方酒行和天下香烟4条、329软中华香烟4条，价值人民币7000元。
3.2014年5月15日19时许，被告人沃宏军采取上述相同手段，骗取宁波市镇海区招宝山街道城河东路小林食品店和天下香烟4条、329软中华香烟4条，价值人民币7200元。
4.2014年6月20日14时许，被告人沃宏军采取上述相同手段，骗取宁波市鄞州区瞻歧镇振兴路滨海都市花园小区大众超市和天下、冬虫夏草、黄鹤楼1916香烟各2条、329软中华香烟6条，价值人民币10500元。
5.2014年7月6日14时许，被告人沃宏军采取上述相同手段，骗取宁波市江北区路林市场小刘烟酒店冬虫夏草香烟10条，价值人民币10000元。
6.2014年7月20日19时许，被告人沃宏军采取上述相同手段，骗取宁波市鄞州区东吴镇东吴中路永龙副食店冬虫夏草香烟3条、329软中华香烟7条、硬壳黑阳光利群1条，价值人民币8770元。
7.2014年7月26日14时许，被告人沃宏军采取上述相同手段，骗取宁波市镇海区招宝山街道车站路三滴水名烟名酒店和天下香烟12条，价值人民币12000元。
8.2014年7月31日15时许，被告人沃宏军采取上述相同手段，骗取宁波市江北区洪塘街道洪塘中路洪发副食品商行黄鹤楼1916香烟10条，价值人民币10000元。
9.2014年8月10日10时30分许，被告人沃宏军采取上述相同手段，骗取宁波市大榭开发区海岸路久鼎烟酒店和天下香烟5条、钓鱼台香烟2条、冬虫夏草香烟2条，价值人民币9000元。
案发后，公安机关已追回部分涉案赃款并发还被害人。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人沃宏军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人沃宏军继续退赔相应被害人经济损失。
上诉人（原审被告人）沃宏军上诉称：其没有实施过原判认定的第1起犯罪行为，原判认定的第2、4起犯罪，其已支付了部分货款，原判认定的第4、6、9起犯罪涉及的香烟品种、数量等与事实不符，且价格鉴定意见有失公正，原判认定的香烟价格偏高，故原判认定部分犯罪事实不清，量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）沃宏军诈骗的事实，有被害人孙某、王某乙、史某甲、许某、程某、史某乙、赵某甲、赵某乙的陈述和辨认笔录，证人张某甲、王某甲、段某、尹某、莫某、李某、潘某、徐某、刘某、张某乙的证言和尹某、潘某的辨认笔录，贷记卡账单查询结果，监控录像截图照片，价格鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据和发还清单，沃宏军辨认部分作案地点的辨认笔录等证据证实。上诉人沃宏军在原审庭审时亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）宁波市镇海区价格认证中心出具的价格鉴定结论书合法有效，并经过庭审质证、认证，可以作为定案证据。（2）上诉人沃宏军在原审庭审时自愿认罪，对起诉书指控的全部犯罪事实没有异议，对公诉机关向法庭出示的证据也仅就价格鉴定意见提出价格过高的意见，其供述能与被害人陈述、证人证言、辨认笔录、监控录像截图照片等证据相互印证，现有证据已形成证据链，足以认定本案事实。（3）根据上诉人沃宏军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑上诉人沃宏军系累犯、原审庭审时自愿认罪等具体情况，原审在法定刑幅度内对上诉人沃宏军的量刑并无不当。上诉人沃宏军对原判所持异议，与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）沃宏军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人沃宏军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人沃宏军在原审庭审时自愿认罪，且部分违法所得已被追缴并发还给部分被害人，可以酌情从轻处罚。上诉人沃宏军犯罪所得的其余财物，应责令继续退赔。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沃宏军对原判所持异议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一五年二月十日
代书记员 林蒋艳
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第347号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人周某某，男，1989年3月9日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年5月10日被珲春市公安局取保候审，经本院决定，于2014年12月26日由珲春市公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某分别于2014年4月22日、4月24日，在珲春市靖和街兴源小区6栋5单元202室自己家中，容留苏某某和马某、容留苏某某吸食毒品。
案发后，被告人周某某于2014年4月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、马某的证言，尿样检测结论表，扣押、收缴物品清单及照片，行政处罚决定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人周某某所犯容留他人吸毒罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第六十七条第三款如实供述犯罪规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至3月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第215号
罪犯李彦坤，男，1969年6月27日出生，原住址吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年3月1日作出（2005）长刑初字第46号刑事判决，认定李彦坤犯抢劫、暴动越狱罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元。本院分别于2008年12月、2011年12月为罪犯李彦坤减刑1年11个月，减刑1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彦坤能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李彦坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦坤减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第390号
原告：瑞安市金山塑料制品厂。住所地：瑞安市金山塑料制品厂。
法定代表人：陈存忠，该厂厂长。
委托代理人：楼剑波、卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：宁波英普光电有限公司。住所地：余姚市兰江街道肖东工业园区。
法定代表人：褚炎明，该公司总经理。
本院在审理原告瑞安市金山塑料制品厂与被告宁波英普光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市金山塑料制品厂于2015年11月25日向本院申请撤回对被告宁波英普光电有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告瑞安市金山塑料制品厂自愿向本院申请撤回对被告宁波英普光电有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市金山塑料制品厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市金山塑料制品厂负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 曹钟波
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00065号
上诉人（原审原告）方某某，女，汉族，1957年5月7日生，农民。
被上诉人（原审被告）黄某甲，男，汉族，1953年4月22日生，系房县公路局退休工人。
委托代理人汪辉，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，进行调解，签收法律文书。
上诉人方某某因与被上诉人黄某甲扶养费纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人方某某，被上诉人黄某甲的委托代理人汪辉到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
方某某原审诉请：2009年8月14日，房县人民法院作出调解书，确认黄某甲每月支付扶养费250元。但近年来，本人身患疾病，尚需大量的治疗费用，加之家庭经济薄弱，现有的扶养费已经不能维持本人的基本生活，而黄某甲退休金已涨至1800多元，理应增加扶养费至每月600元。
一审法院认定：1983年3月24日，方某某与黄某甲结婚。婚后方某某生育女儿黄某乙（现已成家），1987年11月生育男孩黄某丙（在外务工）。2006年4月，方某某与黄某甲在房县城关镇桃园村2组建砖混结构房屋三间二层，同年12月，黄某甲患病，后诊断为肺气肿哮喘。黄某甲生病之后，方某某与黄某甲就因家庭生活琐事发生矛盾。2007年黄某甲即离家，另在房县城关镇北街租住他人房屋，独居生活。2013年6月1日，黄某甲迁至房县白鹤镇石堰河村移民小区，租住黄某丁的房屋至今。2009年8月，方某某就扶养问题曾诉至一审法院，后经一审法院调解，双方达成了一致协议：由黄某甲每月给付方某某扶养费250元，于每月月底付清当月的扶养费。另查明：黄某甲退休金现增加至每月1900元。黄某甲因肺气肿哮喘每月尚需在房县人民医院进行治疗。
一审法院认为：夫妻有互相扶助的义务。黄某甲虽与方某某分居生活，仍属夫妻关系存续期间，现方某某身患疾病，经济拮据，生活较为困难，原调解确定的250元扶养费与现实生活标准有一定的差距，方某某要求黄某甲增加扶养费的诉求属情理之中，一审法院应予以支持。鉴于黄某甲目前患有疾病，尚在治疗过程中，情况特殊，在参照原调解数额250元的基础上，酌情考虑予以增加扶养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决自2014年10月1日起在原调解书确认每月250元的基础上，增加100元抚养费，黄某甲于每月月底给付方某某。案件受理费80元，减半收取计40元，由黄某甲负担。
宣判后，方某某不服一审判决，向本院上诉称，黄某甲退休金已涨至2800多元，理应增加扶养费至每月930元。
上诉人方某某在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人黄某甲在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻有互相扶养的义务。子女对父母有赡养扶助的义务。鉴于本案方某某的子女均已成年，均有赡养无劳动能力的、生活困难的母亲的义务，一审法院酌情在原调解书确认每月250元的基础上，由黄某甲给方某某每月增加100元抚养费是适当的。方某某上诉称，黄某甲退休金已涨至2800多元，理应增加扶养费至每月930元的理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由被上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年三月二十日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（203）二七民一初字第1983号
原告王月侠。
被告翟元开，现情况不详。
原告王月侠与被告翟元开提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王月侠诉称，2012年12月24日，原告为被告加工棉被的过程中被机器轧伤，原告多次向被告提出赔偿，但被告一直拒绝。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等7988.10元。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王月侠的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年五月十日
书记员 郭明明
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第121号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人毛某某。
被告人金某某。
被告人伍某某。
被告人毛某某、金某某、伍某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月5日被上海市公安局静安分局刑事拘留；同年9月18日被上海市公安局静安分局取保候审；2014年2月14日被上海市静安区人民检察院取保候审；同年2月27日被本院取保候审。现取保候审。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人毛某某、金某某、伍某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人毛某某、金某某、伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人毛某某、金某某、伍某某于2013年7月18日晚23时许，在本市江宁路武定路口CD酒吧内因琐事对被害人金某某心存不满。次日凌晨2时许，三名被告人经合意在CD酒吧门外喷泉处对被害人金某某进行殴打。期间，被告人金某某用拳击打被害人金某某脸部，致使其倒地，三名被告人共同拳击、脚踢被害人金某某的胸部、腰部等处，致使被害人左肾挫裂伤，肾包膜下出血等，经鉴定，已构成轻伤。
2013年9月4日，公安人员在本市菊太路999弄106号402室将被告人毛某某抓获归案。次日，被告人金某某、伍某某主动向公安机关投案自首。案发后，三名被告人赔偿了被害人金某某的全部经济损失，取得了被害人金某某的谅解。
上述事实，被告人毛某某、金某某、伍某某在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局依法出具、收集的验伤通知书，被害人金某某的陈述，证人陈某某的证言，上海华医司法鉴定所鉴定人员出具的司法鉴定意见书和人民调解委员会出具的调解协议等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人毛某某、金某某、伍某某共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人毛某某、金某某、伍某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人毛某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻判处；被告人金某某、伍某某自动投案，如实供述罪行，系自首，均可依法从轻判处；案发后，被告人毛某某、金某某、伍某某赔偿了被害人金某某的全部经济损失，取得了被害人金某某的谅解，确有认罪悔罪表现，且可能不致于再危害社会，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉人就被告人毛某某、金某某、伍某某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对自首和案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人伍某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人毛某某、金某某、伍某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皮妍蓉
二〇一四年三月三日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第121号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人魏xx，男，1968年11月21日生。2012年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2013年10月9日被监视居住。经本院决定，2014年5月5日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告人杨xx，男，1981年10月13日生。2013年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人魏xx、杨xx犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员郝连根出庭支持公诉，被告人魏xx及其辩护人陈广龙、被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2012年10月3日5时20分许，被告人魏xx驾驶冀J920**号小轿车，沿团唐线由东向西行驶至19公里400米处，撞上由南向北横过道路的赵xx后逃离现场。二十多分钟后，被告人杨xx驾驶津HU56**号小轿车由东向西行驶至事故地点，又撞上倒在公路上的赵xx，并碾压拖带，致赵xx当场死亡，杨xx在现场拨打电话报警。经认定，魏xx负事故的主要责任，杨xx负事故的主要责任。被告人魏xx驾车逃至唐官屯后，拨打报警电话，并到公安机关投案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场勘查检验笔录和道路交通事故认定书等证据，以证实指控二被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人魏xx、杨xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏xx肇事后逃逸，致被害人因未得到及时救治而死亡。二被告人均主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人魏xx对指控事实、罪名均无异议。其辩护人认为，被告人魏xx肇事逃逸后，现场有被害人的亲属，但因在场人员没有对被害人进行救治，所以被害人的亲属对被害人的死亡也有一定的责任，且在魏xx事发后，被害人还有生命体征，故不能认定魏xx肇事逃逸致人死亡；被告人魏xx主动投案，积极赔偿被害方损失并得到被害方谅解，建议法庭对其从轻处罚。
被告人杨xx对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月3日5时20分许，被告人魏xx驾驶冀J920**号小轿车，沿天津市静海县团唐线由东向西行驶至19公里400米处时，因其驾驶的车辆灯光装置不合格，且未保持安全车速，其将由南向北横过道路的行人赵xx撞倒后驾车逃离现场。约20分钟后，被告人杨xx驾驶津HU56**号小轿车由东向西行驶至事故地点，因其驾驶的车辆灯光装置不合格，且未保持安全车速，其车将倒在路中的赵xx碾压拖带，致赵xx因心脑肺联合损伤死亡。事发后，被告人杨xx停车拨打报警电话，并在现场等候处理。被告人魏xx当日驾车逃至静海县唐官屯后，主动打电话报警并到公安机关投案。公安机关认定，魏xx、杨xx均负事故的主要责任。
另查明，被害人赵xx被魏xx撞击后存在生命体征，其被杨xx的车辆碾压时尚处于生存状态。案发后经公安机关主持调解，被告人魏xx一次性赔偿被害方237000元，被告人杨xx一次性赔偿被害方120000元，被害方对二被告人表示了谅解。
上述事实，有证人秦xx、赵一x、赵二x、赵三x、赵四x、赵五x、曹xx、徐xx等人的证言，被告人魏xx、杨xx的供述，案件来源，到案经过，110接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，车辆安全性能鉴定，交通事故痕迹鉴定，死亡证明，尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证，公安机关情况说明，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书及常住人口基本信息、暂住证等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人魏xx、杨xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为均构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏xx交通肇事后未停车保护现场、及时抢救伤者，而是驾车逃逸，致被害人因未得到及时救治而被随后驶来的被告人杨xx驾驶的车辆碾压致死，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“因逃逸致人死亡”的情形。被告人杨xx事发后拨打报警电话并在现场等候处理，视其为自动投案，被告人魏xx亦主动投案，二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法认定为自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；二被告人均已赔偿被害方损失并得到被害方谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，可依法对被告人魏xx予以减轻处罚，对被告人杨xx予以从轻处罚。辩护人关于被告人魏xx的行为不属因逃逸致人死亡的辩护意见无事实及法律依据，本院对此不予采纳；其关于被告人魏xx具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的八日，即从2014年5月5日起，至2017年4月26日止）。
被告人杨xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈金清
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 杨玉爱
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李利娟
商晔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民特字第31号
申请人田宏学，男，1956年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人田宏亮，男，1950年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理申请人田宏学申请被申请人田宏亮公民宣告死亡一案中，因申请人田宏学在开庭前已经死亡，故该案无法正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 凌 莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6393号
原告：马国林，男，回族，户籍地青海省乌兰县，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄梅霞，河南公义律师事务所律师。
被告：天津朗钜地产有限公司，组织机构代码76434803-1，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：秦喜革，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张艳玲，女，该公司职员。
原告马国林与被告天津朗钜地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告马国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1587978元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋租赁合同关系。原告系承租方，被告系出租方，自2014年10月1日起，原告承租被告所有的坐落于天津市××旅游度假区××道北侧朗钜温泉谷1层三区（东侧）41-43号商铺经营兰州拉面，双方签署了租赁合同。2015年8月15日，被告所有的上述房屋发生安全隐患事故，导致人员伤亡。事故发生后，由于被告怠于履行责任，导致原告无法对外经营，产生一系列损失，后原告多次要求被告赔偿损失，被告均不予理睬，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，诉讼主体应分别为合同相对方。根据原告提供的《商铺租赁合同》得知，合同承租方为原告马国林，出租方为案外人天津市朗钜温泉谷有限公司，并非本案被告，对此原告亦认可。原告未提交有效证据证明原、被告之间存在直接的租赁合同关系。因此，原告无法证明与被告有法律上的利害关系，原告以租赁合同纠纷为由起诉被告，主体不适格，其起诉依法应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马国林的起诉。
已预收的案件受理费9546元，全部退还原告马国林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年九月十一日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0976号
申请执行人阮哲昕。
委托代理人沈兵，男，1967年7月11日生，汉族。
被执行人叶德宝。
被执行人张丽姜。
被执行人郑清泉。
被执行人彭立容。
被执行人江阴市得瑞尔物流有限公司，住所地江阴市青阳镇工业集中区青桐大桥堍。
法定代表人彭立容，董事长。
关于阮哲昕与被告叶德宝、张丽姜、郑清泉、彭立容、江阴市得瑞尔物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0305号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2660000元，诉讼费29600元，执行费29295元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人因欠债较多，现已长期外出，具体地址不详，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘国军
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2518号
原告：长兴金地置业有限公司，住所地：浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：陈加祥，董事长。
委托代理人：王建东，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：缪德华。
委托代理人：单立平，浙江五联律师事务所律师。
原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告长兴金地置业有限公司起诉称：原、被告于2014年10月24日签订了商品房买卖合同，由被告购买原告开发的长兴县夹浦镇浙北轻纺大厦601室的房屋，合同签订后双方对该商品房买卖合同进行了预售备案。合同约定房屋总价701024元，被告支付第一笔款项245228元，余款455796元经原告多次催促，被告一直未予支付。被告逾期付款的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告房款455796元，并以逾期付款金额的万分之一每日支付自原告起诉之日至被告实际付款之日的违约金。2、被告承担本案全部诉讼费及保全费用。
经审查，本院认为，原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华于2014年10月24日签订了商品房买卖合同十八份及相应的商品房回购合同一份，并以此进行资金融通，双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，故本院应当按照民间借贷法律关系审理。现原告坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，其起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长兴金地置业有限公司的起诉。
案件受理费4069元，全额退还原告长兴金地置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 朱旭东
二〇一六年七月二十日
书记员 韩文涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执16018号
申请执行人杨国忠，男，1956年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人西拉姆资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴春香。
本院在执行(2016)沪0115民初54362号民事判决书申请执行人杨国忠与被执行人西拉姆资产管理(上海)有限公司股权转让纠纷一案中，查明被执行人西拉姆资产管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人杨国忠亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初54362号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16018号申请执行人杨国忠，男，1956年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人西拉姆资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴春香。本院在执行(2016)沪0115民初54362号民事判决书申请执行人杨国忠与被执行人西拉姆资产管理(上海)有限公司股权转让纠纷一案中，查明被执行人西拉姆资产管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人杨国忠亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初54362号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年十月三十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执保字第00030号
申请执行人：刘健。
委托代理人：秦明光，安徽元泰律师事务所律师。
被执行人：安徽省泗县康通建设工程有限公司。
法定代表人：许明磊，经理。
被执行人：李克。
被执行人：王后成。
被执行人：王成意。
申请人刘健与被执行人安徽省泗县康通建设工程有限公司、李克、王后成、王成意买卖合同纠纷一案中，本院已于2015年11月13日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01177-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡骏一
重庆市江北�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00095号
申请人赵明，男，汉族，1977年7月25日出生，住重庆市江北区。
被申请人陈勃，男，汉族，1979年10月13日出生，住重庆市渝北区。
申请人赵明因与被申请人陈勃申请诉前财产保全一案，于2014年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈勃价值57万元的财产进行保全，查封登记在被申请人陈勃名下位于重庆市江北区的房屋。担保人戴绍全、彭期英已提供两人共有房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人赵明的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人戴绍全、彭期英名下位于重庆市渝北区的房屋；
二、查封登记在被申请人陈勃名下位于重庆市江北区的房屋；
诉前财产保全费3370元，已由申请人向本�交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产期限均为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年六月十三日
书记员 罗 莹