上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6450号
原告：曾烈洪，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省。
法定代理人：谌彪贵(系原告之妻)，女，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省安化县田庄乡文溪村第一村民组**号。
委托诉讼代理人：石章荣，上海新松律师事务所律师。
被告：王俊伟(曾用名王朋磊)，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省。
负责人：焦剑，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告曾烈洪与被告王俊伟、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司(以下简称“人寿财保利辛公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告曾烈洪及其委托诉讼代理人石章荣、被告王俊伟、被告人寿财保利辛公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾烈洪向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财保利辛公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费91,592.59元、住院伙食补助费520元、营养费3,600元、护理费7,140元、误工费43,255.17元、残疾赔偿金253,844.80元(审理中变更)、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费7,600元、交通费1,500元、手机损失费3,700元、衣物损失费260元、律师费4,000元(审理中变更)，不足部分由被告王俊伟承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月29日00时01分许，被告王俊伟驾驶的皖SBXX**小型普通客车与原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告王俊伟承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。经鉴定，原告的伤情构成八级和XXX伤残。
被告王俊伟辩称，对事发经过、责任认定没有异议，皖SBXX**小型普通客车在被告人寿财保利辛公司投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔)，同意赔偿原告合理损失。事故发生后，已给付原告15,000元。
被告人寿财保利辛公司辩称，对事发经过、责任认定以及皖SBXX**小型普通客车的投保情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内按责赔付原告合理损失，但因事故发生于大半夜，被告王俊伟很难规避，故不应加重机动车方的谨慎义务，应减轻责任比例，按照50%承担赔偿责任。事故发生后，已给付原告10,000元。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、被告王俊伟已给付15,000元、被告人寿财保利辛公司已给付10,000元以及皖SBXX**小型普通客车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。
事发后，原告至松江区中心医院、上海市第一人民医院接受治疗，2016年7月29日至同年12月18日期间，原告共支出医疗费91,205.59元(已扣除住院伙食费387元)，护理费3,380元(26天)。
2017年3月8日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及后续医疗、XXX伤残等级、三期及民事行为能力进行鉴定。同年3月20日，该鉴定机构出具沪枫林[2017]医鉴字第0098号鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人曾烈洪之右肱骨颈及肱骨头粉碎性骨折伴断端错位，右肩胛骨、右锁骨肩峰端骨折，右桡骨中段粉碎性骨折等，致右上肢丧失功能52%，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八(捌)级伤残；酌情给予休息期至鉴定前一日、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天；注：1、被鉴定人曾烈洪需择期行右肱骨骨折、右桡骨骨折、右锁骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行；2、曾烈洪同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。同日，该鉴定机构出具沪枫林[2017]精残鉴字第0436号鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人曾烈洪之颅脑损伤(双侧侧脑室积血等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天；被鉴定人曾烈洪在本案中为限制民事行为能力；注：曾烈洪同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。为此，原告共计支出鉴定费7,600元。审理中，被告人寿财保利辛公司对原告右上肢伤残等级及三期申请重新鉴定。2017年9月4日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的右上肢伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定，被告人寿财保利辛公司支付重新鉴定费3,500元。同年9月18日，该鉴定机构出具华政[2017]法医残鉴字第FC-107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾烈洪因交通事故致右肱骨骨折，右肩胛骨骨折，右桡骨骨折，右锁骨骨折，右股骨骨折，颅脑外伤，脑室内出血，左侧8-9肋骨骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予休息期至鉴定前一日、营养90天、护理90天；择期行内固定拆除术，酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
又查明，2016年10月11日，上海市松江区叶榭镇世强居民委员会出具证明一份，确认原告自2013年11月起租房居住在该居民委员会辖区内。2017年3月30日，上海浚翼门业有限公司出具工作证明一份，确认原告自2014年5月10日起在该公司的安装工程部工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、诊断报告、会诊单、住院费用明细、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、重新鉴定申请书、重新鉴定意见书、重新鉴定费发票、居住证明、劳动合同、企业营业执照复印件、工作证明、工资表以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属行人(原告)与机动车(由被告王俊伟驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的各项损失，应先由被告人寿财保利辛公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人寿财保利辛公司在商业三者险的赔偿限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告王俊伟承担赔偿责任。被告人寿财保利辛公司提出的应减轻机动车方责任，仅承担50%赔偿责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为91,205.59元；2、住院伙食补助费，原告及被告人寿财保利辛公司对计算标准20元/天确认一致，本院予以采纳，结合住院费用明细，原告实际住院25.5日，本院确认住院伙食补助费510元；3、营养费，被告人寿财保利辛公司认可按照30元/天计算120天(含内固定物取出术后的营养费)并无不当，本院予以采纳，本院确认营养费3,600元；4、护理费，原告住院治疗期间支付护理费3,380元(26天)，有相应的票据为证，且费用合理，本院予以确认；结合重新鉴定意见书确定的护理期，剩余94天(含内固定物取出术后的护理费)的护理费计算标准，本院根据原告的受伤部位及护理需要，酌情采纳被告人寿财保利辛公司意见，按照40元/天计算，计3,760元，上述合计护理费7,140元；5、误工费，被告人寿财保利辛公司认可按照2,300元/月计算并无不当，本院予以采纳，结合重新鉴定意见书确定的休息期九个月零二十二天(含内固定物取出术后的休息期)，本院确认误工费22,387元；6、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元/年计算，被告人寿财保利辛公司认可按照伤残系数22%计算20年并无不当，本院予以采纳，本院确认残疾赔偿金253,844.80元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持6,600元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以支持；8、交通费，因原告举证的交通费发票关联性及合理性无法确认，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，本院采纳被告人寿财保利辛公司意见，确认交通费300元；9、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但考虑其受伤部位的救治需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情采纳被告人寿财保利辛公司意见，确认衣物损失费200元；10、鉴定费7,600元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告人寿财保利辛公司在商业三者险赔偿限额内赔付；11、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据事故责任，本院酌情支持律师费3,000元；12、手机费损失，于法无据，本院不予支持。
上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金103,400元、精神损害抚慰金6,600元、衣物损失费200元，合计120,200元，由被告人寿财保利辛公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿，被告人寿财保利辛公司已给付原告的10,000元可直接折抵；剩余医疗费81,205.59元、住院伙食补助费510元、营养费3,600元、护理费7,140元、误工费22,387元、剩余残疾赔偿金150,444.80元、交通费300元、鉴定费7,600元，合计273,187.39元，由被告人寿财保利辛公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿60%，计163,912.43元；律师费3,000元，由被告王俊伟赔偿，因其已给付原告15,000元，原告应返还12,000元,由被告人寿财保利辛公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告王俊伟。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告曾烈洪120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告曾烈洪151,912.43元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内给付被告王俊伟12,000元；
四、被告王俊伟赔偿原告曾烈洪3,000元(已付)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,795元，减半收取计3,897.50元，由原告曾烈洪负担1,281.50元(已付)，由被告王俊伟负担2,616元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定申请费3,500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。