江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00567号
原告储某。
委托代理人刘杨、陈宇，江苏锦润律师事务所律师。
被告江苏同乾德模具有限公司。
法定代表人王某某，公司董事长。
委托代理人许根林，公司总经理。
被告曹某。
委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告王某某。
原告储某与被告江苏同乾德模具有限公司（以下简称同乾德公司）、曹某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年10月10日、11月10日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储某诉称：2010年5月至10月期间，被告同乾德公司原法定代表人王秀林因公司经营所需以个人名义向原告借款140000元，约定月息8厘（即月利率0.8%）。后王秀林因病去世，原告便找被告同乾德公司、曹某（系王秀林妻子）、王某某（系王秀林儿子）索要借款及利息。被告曹某于2013年1月29日、2月1日、2月20日分别向原告重新出具了80000元、20000元、40000元借条。后原告多次催促三被告偿还借款及利息，截止2015年8月15日三被告共偿还20000元本金，尚欠120000元本金及利息未支付。2015年8月16日，原告又向三被告索要借款及利息，遭到被告王某某的殴打，海安县公安局李堡派出所处警。现请求判令三被告偿还借款120000元并支付该款截至2015年8月15日的利息33905元；三被告以120000元为本金，按照0.8%的月利率支付自2015年8月15日起至实际给付之日止的利息；诉讼费用由三被告承担。
被告同乾德公司辩称：我公司作为被告主体不适格。借款是曹某、王秀林的个人行为，与我公司没有关系。请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告曹某辩称：1、同乾德公司是2011年8月15日才核准，如果借款存在，不是为同乾德公司借款，原告陈述为同乾德公司借款不实。2、王秀林是否向原告借款我不清楚，2010年王秀林在经营粮食，可能是因经营需要向原告借款，借条是在原告多次闹事我受到胁迫的情况下出具的。3、我已先后给付原告三笔利息共计20960元，另外2015年7月30日归还本金10000元，同年8月15日归还本金10000元。请求法庭依法判决。
被告王某某未答辩。
经审理查明，王秀林（已故）生前与被告曹某系夫妻关系，被告王某某系王秀林之子。王秀林生前经营玉米粮食生意，被告曹某参与经营活动。2010年，王秀林向原告借款共计140000元，双方约定月息8厘（折合月利率0.8%）。2011年秋，王秀林因病去世。后原告多次找被告索要该款。2013年春节前，被告曹某应原告要求向原告出具借条三份：落款日期为“2013年1月29日”的借条载明借款金额为“80000元”；落款日期为“2013年2月1日”的借条载明借款金额为“20000元”；落款日期为“2013年2月20日”的借条载明借款金额为“40000元”。三份借条均注明“利息0.8”（上述内容均为黑色水笔书写，均未约定还款时间）。2014年9月1日左右，原告找被告要款，被告曹某在上述三份借条下端分别用圆珠笔注明“2014.8.29.息12160”，“2014.9.1.息3040”，“2014.8.20.息5760”等内容。后原告多次向被告索要借款。2015年7月30日，被告归还原告借款10000元并在借款金额为20000元的借条左侧注明“2015.07.30付壹万元整”。2015年8月15日，被告归还原告借款10000元并在该借条左侧注明“2015.08.15付壹万元正”。三份借条原件由原告持有。2015年8月16日，原告到被告同乾德公司索要借款时拉掉电闸，被告王某某动手将原告打伤，后原告报警。公安机关派员到场对双方进行劝说并告知双方可协商解决债务纠纷或向法院起诉。
另查明：2010年初，王秀林与杭某共同出资筹建江苏同乾德模具有限公司。2010年4月28日，该公司经工商行政部门批准成立，王秀林担任该公司法定代表人。2011年8月15日，同乾德公司法定代表人由王秀林变更为被告曹某。2011年10月31日至同年12月28日，王爱宏担任同乾德公司法定代表人。2011年12月29日至2013年5月14日，被告曹某担任同乾德公司法定代表人。2013年5月15日，同乾德公司法定代表人由曹某变更为许根林。2014年1月10日，同乾德公司法定代表人由许根林变更为被告王某某。
上述事实，有借条、接处警工作登记表、工商登记信息、谈话笔录及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
审理中，被告曹某为证明借条系在受到原告胁迫的情形下出具，申请证人许某、顾某、杭某出庭作证。证人许某到庭陈述其听说过王秀林借款以及几个月前在同乾德公司门口看到原告等人闹事的情况。证人顾某到庭陈述其在模具厂（同乾德公司）看到有人闹事的情况。证人杭某（系同乾德公司职员）到庭陈述其看到原告在公司门口拦大门不让人进出闹了有一个下午以及其曾经入股该公司后从公司退股等情况。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王秀林生前向原告借款，借款发生在王秀林与被告曹某婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告曹某应当承担偿还责任。经原告索要，被告曹某向原告出具借条三份确认借款金额共计140000元，原告与被告曹某之间形成了合法的借贷关系。借条出具至今，被告曹某仅归还本金20000元，余款至今未能归还原告，故原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。三份借条均明确约定“利息0.8”（即月息0.8%，折合年利率9.6%），双方约定的利率未超过年利率24%，故原告主张被告按照该利率标准支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，具体利息金额由本院审核。被告曹某辩称其系受到原告胁迫而出具借条并申请证人到庭作证。本院认为，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。同时，该法第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。被告曹某出具该三份借条的时间为2013年初，距今已逾两年，其至今未向有关部门申请撤销该行为，且其申请出庭作证的证人证言亦不能达到其证明目的。故被告曹某的该项抗辩意见，本院不予采信。另，被告曹某辩称其已先后给付原告三笔利息共计20960元（2014年8月20日给付5760元，2014年8月29日给付12160元，2014年9月1日给付3040元）。本院认为，虽然三份借条下方留有被告曹某用圆珠笔注明的“2014.8.20.息5760”，“2014.8.29.息12160”，“2014.9.1.息3040”等内容，但原告否认被告曹某已给付上述利息仅陈述标注该内容是索款无着的情况下标注利息数额以便今后结算，且该注释内容并未明确是否已经给付利息给原告，故给付利息的举证责任仍在被告方，被告应当提供收据或汇款凭证等证据予以证明。在其未能举证证明的情况下，应当承担不利后果。另，原告未能举证证明该款系用于同乾德公司的经营活动，故其要求被告同乾德公司承担还款责任，本院不予支持。且该笔借款已转为被告曹某的个人债务，故原告要求被告王某某承担还款责任，亦不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某归还原告储某借款120000元并给付利息（其中80000元借款按照月利率0.8%自2013年1月29日起计算至实际还款日止，40000元借款按照月利率0.8%自2013年2月20日起计算至实际还款日止）。
被告曹某给付原告储某借款20000元（已归还本金）的利息4818元（其中10000元按照月利率0.8%自2013年2月1日起计算至2015年7月30日止，另10000元按照月利率0.8%自2013年2月1日起计算至2015年8月15日止）。
上述一、二项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告曹某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告储某的其他诉讼请求。
案件受理费3400元减半收取1700元，由被告曹某负担（已由原告储某代垫，被告曹某在履行上述义务时一并给付原告储某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年十二月七日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（第一款）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。