上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2550号
原告叶燕平。
原告李杰。
两原告共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
两原告共同委托代理人管斌，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告李乙。
被告李文晨。
被告侯晓芳。
被告李甲。
法定代理人李乙。
被告蒋某。
法定代理人李乙。
被告李丙。
委托代理人李乙。
被告李丁。
法定代理人李乙。
被告林亚静。
被告九张砾栋。
原告叶燕平、李杰与被告李乙、李文晨、侯晓芳、李甲、蒋某、李丙、李丁、林亚静、张砾栋共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶燕平、李杰及其委托代理人王常栋、被告李乙（暨被告李甲、蒋某、李丁法定代理人、被告李丙委托代理人）、李文晨、侯晓芳到庭参加诉讼，被告林亚静、张砾栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶燕平、李杰诉称，被告李文晨、李乙、李甲、林亚静系李逖武（2012年7月10日报死亡）和许招治（2003年报死亡）夫妇的四个子女，被告李丙、李丁系被告李乙和侯晓芳之女，被告蒋某系被告李甲和蒋火全（2013年1月5日死亡）之女，被告张砾栋系被告林亚静之子，原告李杰系原告叶燕平之子。2012年6月28日，上海市闸北区天潼路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）列入被拆迁范围，系争房屋是公有承租房屋，建筑面积44.82平方米，房屋内户口有11人，安置人员13人，2013年2月，被告李乙代表被安置对象与征收单位签订《上海市国有土地房屋征收补偿协议》，补偿安置款为XXXXXXX元，两原告是被安置对象，但被告李乙签订协议后未安置两原告。现两原告要求分得系争房屋征收补偿款XXXXXXX元，具体要求是分得浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，同时原告愿意补足房屋差价。
被告李乙、侯晓芳、李甲、蒋某、李丙、李丁辩称，被告李乙已经支付李文晨、叶燕平、李杰一家100万元，所以不同意再向两原告支付钱款或者给予房屋。
被告李文晨辩称，动迁之后李乙已经支付给李文晨100万元，李文晨已经将钱用完，所以也没有能力支付原告钱款。
被告林亚静、张砾栋未答辩。
经审理查明，被告李乙、李文晨、李甲皆系李逖武（2012年7月10日报死亡）、许招治（2003年报死亡）夫妇子女，被告林亚静系许招治与前夫所生之女，自幼与李逖武和许招治共同生活，原告叶燕平和被告李文晨系夫妻，原告李杰系两人之子，被告李丙、李丁系被告李乙和侯晓芳夫妇之女，被告张砾栋系被告林亚静之子。
2012年9月14日，李乙与征收单位就系争房屋签订《上海市国有土地房屋征收补偿协议》，征收补偿协议载明，房屋性质公房，建筑面积44.82平方米，征收人员为13人，即李逖武、李文晨、李乙、李甲、叶燕平、李杰、蒋某、林亚静、李丁、李丙、张砾栋、侯晓芳、蒋火全，征收补偿总金额XXXXXXX元，其组成为：被征收房屋评估价格为XXXXXXX元、套型面积补贴XXXXXXX元、价格补贴XXXXXXX元、住房保障托底补贴XXXXXXX元、搬家补助XXXXXXX元、电话移装费XX****X元、煤气移装费XXXXXXX元、空调拆装费XXXXXXX元、有限电视移装费XXXXXXX元、宽带移装费XXXXXXX元、热水器拆装费XXXXXXX元、协议签约奖励XXXXXXX元、搬迁奖励XXXXXXX元、早签多得益奖励XXXXXXX元、被拆面积奖励XXXXXXX元、无未经登记建筑奖励XXXXXXX元、门牌号集体签约奖XXXXXXX元。同日，李乙签署《房屋产权选购及过渡协议》，协议载明，许招治户选购配套商品房两套，即本市平型关路（5号楼东单元）号1401室（预估面积96.57平方米，总价XXXXXXX元）、本市浦江宝邸江文路125弄（27号楼西单元）27号1503室（预测面积77.26平方米，总价XXXXXXX元），征收单位支付浦江宝邸选房补贴XXXXXXX元、过渡费XXXXXXX元。征收单位于2013年4月27日出具的发放费用凭证载明，扣除配套商品房房价款XXXXXXX元，李乙领取XXXXXXX元。
另查明，1、李文晨、叶燕平夫妇已经分居多年，李杰一直随叶燕平他处生活，系争房屋被征收前由李乙一家居住；2、2013年3月17日，李文晨以李文晨、叶燕平、李杰三人名义向李乙出具《委托书》，内容概要为，系争房屋征收享受托底保障补偿，每人为264000元，李文晨一家三口共计792000元，叶燕平及儿子李杰因工作繁忙，委托李文晨作为全家的合法代理人全权办理相关事项并负责领取三人的动迁安置补偿款，同时，对李乙所签署的文件均予以认可。4月28日、5月7日，分别出具收条，确认收到李乙56万元、44万元，5月7日，李文晨与李乙签署《协议》，再次确认收到李乙XXXXXXX元，并称若发生与征收有关的家庭矛盾将与李乙无关，由李文晨承担法律责任。
上述事实，有原、被告提供的《上海市国有土地房屋征收补偿协议》、《房屋产权选购及过渡协议》、《协议》、《委托书》、征收款发放凭证及庭审陈述等为证，经质证，本院予以确认。
审理中，两原告称，2012年，李杰告诉叶燕平系争房屋将要被征收，两原告为此来到李乙处，告知李乙，夫妻关系不好，两原告一定要拿一套房屋，直至2013年1月，原告在征收办公室门口碰到李乙、李文晨，李乙还同意给一套房屋；其次，对李文晨出具的委托书原告不知情，上面姓名非两原告签署，李文晨出具的收条并不能证明李乙已实际支付100万元，即使已经支付，也不能免除李乙对两原告的安置义务，李乙将100万元支付给李文晨及李文晨已经将100万元花费，均已经侵犯了两原告的权利，两原告主张分得一套房屋，若法院认为给予货币补偿，两原告要求被告李乙、李文晨承担支付义务。被告李乙、侯晓芳、李甲、蒋某、李丙、李丁称，李文晨平时和家人来往不多，大家不清楚李文晨夫妇分居情况；其次，系争房屋征收过程叶燕平不可能不知道，李乙作为家庭成员代理人，和征收单位协商的时间很长，本来给李文晨一家争取了两套房源，因李文晨提出拿不出购房差价，坚持要拿货币补偿，李乙才将两套房屋退还给征收单位，为此两兄弟还发生过争执；其三，订购的两套配套商品房一套由李乙一家四口居住，另一套由李甲一家居住，自己已分别向李文晨一家三口及林亚静、张砾栋母子支付100万元、30万元。被告李文晨则称，两原告早就知道系争房屋征收事宜，李文晨曾去原告处几次，和原告商量征收方案，李文晨提出拿房屋，但两套房屋要支付房屋差价，叶燕平说拿一套房屋，并且由两原告居住，让李文晨自行外出居住，为此，李文晨决定领取货币补偿款，此外，向李乙出具的委托书签署前均得到两原告同意，自己收到李乙现金和转账总计100万元，现同意支付原告可得征收补偿款。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案两原告及众被告均为系争房屋征收安置对象，均依法享有征收安置补偿。本案被告所提供证据可以证明，征收补偿协议签订人及征收补偿款领取人李乙已向李文晨支付包含两原告份额在内的三人可得征收补偿款总计100万元，两原告再行要求李乙承担安置义务，依据不足，又鉴于原告叶燕平与被告李文晨尚处于婚姻关系存续期间，双方的共同财产分割非系争房屋共有纠纷法律关系处理范围，故原告叶燕平要求李文晨、李乙或安置房屋或支付补偿款的请求本院不予支持，本院根据征收补偿款协议内容及系争房屋实际居住状况确定被告李文晨支付原告李杰征收补偿款264000元。兹依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文晨应于本判决生效之日起十日内支付原告李杰原上海市闸北区天潼路XXX弄XXX号房屋征收补偿款264000元；
二、原告叶燕平要求被告李乙、李文晨支付上址房屋征收补偿款的请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38220.4元由原告叶燕平、李杰和被告李文晨各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。