上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1932号
原告：胡月宝。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海嘉定公共交通有限公司。
法定代表人：罗勇坚，总经理。
委托诉讼代理人：张渊、朱春耀，男，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
主要负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
原告胡月宝与被告上海嘉定公共交通有限公司（以下简称嘉定公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月宝的委托诉讼代理人李灵芝律师、被告嘉定公交公司的委托诉讼代理人朱春耀、被告人寿保险上海分公司的委托诉讼代理人付文波律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月宝向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）5,278.90元、营养费4,800元、护理费6,570元、残疾赔偿金51,922.80元（57,692元/年×15年×0.06）、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费128.80元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失220元、鉴定费1,950元及律师费4,000元，由被告人寿保险上海分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告嘉定公交公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月13日7时14分许，在上海市嘉定区环城路嘉唐公路路口处，被告嘉定公交公司的员工张某某驾驶在被告人寿保险上海分公司处投保的沪B9xx**车辆，与骑电�自行车的原告胡月宝相撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经交警部门认定，张某某负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级、十级伤残。故诉至法院，望判如所请。
被告嘉定公交公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。事故车辆确实未投保不计免赔特约条款，同意商业三者险范围扣除20%的免赔率。同意赔偿鉴定费、律师费，但金额偏高应予调整。
被告人寿保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定情况。张某某所驾车辆在我司投保了交强险及保额为200,000元的商业三者险（无不计免赔率），事故发生在保险期间，商业三者险范围应扣除20%的免赔率。不认可原告的伤残等级，营养期、护理期无异议，不申请重新鉴定。医疗费凭据核算，应扣除非医疗保险范围内的费用；营养费认可20元/日的标准；护理费认可30元/日的标准；残疾赔偿金系数0.06无异议，应按照农村标准计算；精神损害抚慰金要求按照0.06的系数计算；残疾辅助器具费不予认可；交通费认可200元；衣物损失认可100元；车辆损失无异议；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理查明事实如下：2016年6月13日7时14分许，在上海市嘉定区环城路嘉唐公路东侧处，被告嘉定公交公司的员工张某某履行职务行为时驾驶沪B9xx**大型普通客车由东向北转弯时，适逢原告胡月宝骑电动自行车由东向西行驶，因张某某未按规定让行，两车相撞造成交通事故，致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，张某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送医治疗，共计花费医疗费5,278.90元及残疾辅助器具费128.80元。华东政法大学司法鉴定中心于2016年12月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见�要为：原告因交通事故致左桡骨远端骨折（累及关节面，骨折块轻度分离）、左腕舟状骨骨折、左侧共四根肋骨骨折，现遗留左腕关节功能活动受限，分别评定十级、十级伤残；酌情给予伤后营养120日、护理90日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明：1.张某某所驾车辆在被告人寿保险上海分公司处投保了交强险及保额为200,000元的商业三者险（无不计免赔率），事故发生在保险期间；2.原告胡月宝事故发生前在上海市城镇地区其名下自有房屋内居住满一年以上；3.为维修事故车辆，原告花费220元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，张某某负全部责任，原告无责任，张某某所驾车辆在被告人寿保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（无不计免赔率），故人寿保险上海分公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。张某某事故发生时系履行被告嘉定公交公司的职务行为，故原告保险范围之外的损失，应由嘉定公交公司承担全部赔偿责任。
至于赔偿项目和金额，应依法确定：1.残疾赔偿金，结合原告的居住情况、年龄及伤情，其主张按城镇标准计算为51,922.80元并无不当，本院予以支持；2.原告主张的医疗费5,278.90元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费128.80元、车辆损失220元及鉴定费1,950元符合相关规定，本院予以支持；3.原告主张的其余费用金额过高，结合原告伤情及审判实践�本院酌定营养费3,600元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失200元、律师费3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡月宝医疗费5,278.90元、营养费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金51,922.80元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费128.80元、交通费300元、衣物损失200元及车辆损失220元，合计71,250.50元；
二、被告上海嘉定公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡月宝鉴�费1,950元及律师费3,000元，合计4,950元。
被告履行给付金钱义务，应当在指定的期间汇至原告胡月宝名下银行账户（开户名：胡月宝；开户银行：中国邮政储蓄银行上海市嘉定区李园营业所；账号：xxxxxxxx）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,846元，减半收取计923元，由原告胡月宝负担70元，被告上海嘉定公共交通有限公司负担853元。被告上海嘉定公共交通有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一七年三月七日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二�二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民�院应予支持。