wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初70号
原告张梅荣，女，1962年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人牛路路，河南联盟律师事务所律师。
被告闫彬，男，1979年8月6日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
原告张梅荣诉被告闫彬身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅荣委托代理人牛路路，被告闫彬委托代理人孔令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居,双方曾因宅基地问题发生纠纷。2016年10月4日上午9时许，原告在拿铁锨修整因雨水冲刷不平整的房屋周围滴水时，被告闫彬及其母亲李爱荣借故上前辱骂原告，被告闫彬用皮带将原告头部、背部等处打伤，并将原告手机摔坏。后经卫辉市公安法医鉴定室鉴定，原告右颞顶部挫伤、左肩胛部及背中下部正中挫伤且均构成轻微伤。原、被告本是邻里关系，应和睦相处，但被告随意殴打原告的行为实属嚣张，应得到遏制，被告亦应对殴打原告造成其损失的行为承担赔偿责任。因无法达成一致意见，现请求依法判令：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计11286.18元。
被告闫彬辩称：被告将原告打伤是不争的事实，但原告在双方打架事件中存在一定的过错，在判决时应当综合考虑依法减轻被告的赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据有：1、身份证复印件及行政处罚决定书复印件各一份1页，证明原告的身份及被告侵权的事实；2、卫辉市人民医院病历一份14页、医疗费票据三份共1页、城郊乡河园村李志山诊所（一体化卫生所）处方笺二份及诊所医疗机构执业许可证复印件一份共2页，证明原告因被告的侵权住院治疗10天，医嘱院外注意休息，院外治疗费921元；3、德北街办事处证明一份1页、房产证一份2页、水电费票据四份1页，证明原告长期在卫辉市居住的事实；4、卫辉市明泽阁门加油站证明一份1页、劳动合同一份1页、公司营业执照一份1页、工资表一份5页，证明原告被被告打伤之前工作的情况及误工损失；5、视频光盘一份、购买手机运送单一份，证明被告损坏原告手机的事实。
经质证，被告闫彬对证据有如下异议：原告主张误工费、营养费于法无据，因原告早已办理退休手续，一直领有退休金，没有产生误工损失，原告伤情够不上残疾，不应支持营养费；交通费无票据不应支持；伙食补助费每天应按15元计算；对卫辉市人民医院的医疗费表示认可，但在城郊乡河园村李志山诊所的医疗费因无正规票据，且所列药品与原告伤情无关，不应支持。
综合原、被告陈述、举证、质证和庭审调查，本院可以查明以下案件事实：2016年10月4日9点多钟，原告张梅荣在卫辉市××××外街门前路边，因与被告及其母亲发生矛盾纠纷，被闫彬用皮带将头部、背部等处打伤。2016年10月4日至2016年10月13日，原告在卫辉市人民医院住院治疗，花去医疗费2871.88元。原告受伤前在卫辉市明泽阁门加油站工作。
本院认为，被告打伤原告，被告应当赔偿原告的损失。原告的各项损失额为：医疗费2871.88元；住院伙食补助费135元（按15元／天×住院9天计算）；误工费2600元（原告虽已退休，但案发时年龄54岁，且从事有工作，说明原告仍具有劳动能力，因被告的侵权造成原告的误工损失，应当予以支持。医嘱院外继续治疗，结合医生建议休息两个月，本院酌定院外休息时间为30天，误工时间共计为39天，按原告月工资2000元计算）；护理费834.83元（按照河南省2016年度居民服务业年收入33857元／年÷365天×住院9天计算）；交通费本院酌定100元；由于原告不构成伤残，其要求的营养费，本院不予支持；原告主张的财产损失，证据不足，本院不予支持，原告以上损失共计6541.71元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告闫彬于本判决生效后十日内赔偿原告张梅荣医疗费、误工费、护理费等损失共计6541.71元。
二、驳回原告张梅荣的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告承担50元，被告承担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵颖洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1753号
罪犯肖飞，男，1981年7月23日出生于四川省成都市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年7月18日作出(2014)南法刑初字第00379号刑事判决，以被告人肖飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人肖飞不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）渝五中法刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月2日起至2025年3月1日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯肖飞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯肖飞在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。肖飞因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 雷 钧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3731号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3367号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年6月9日9时许，被告人徐某在本区新场镇申江南路XXX号上海某培训中心A16宿舍内，趁其室友马某某熟睡之际，窃得马某某放于床头的苹果牌移动电话机一部（价值人民币3，299元）。
当日下午，被告人徐某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了被窃赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人徐某的供述及辨认笔录，被害人马某某的陈述笔录，证人严某的证言笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、赃物照片及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人徐某可以酌情从轻处罚。被告人徐某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年10月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初898号
原告：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道**号。统一社会信用代码：914203817739498169。
法定代表人：陈雪玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。
被告：向阳，男，1973年8月29日出生，汉族。
被告：秦雁萍，女，1972年7月27日出生，汉族。
原告十堰金林置业有限公司诉被告向阳、秦雁萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告十堰金林置业有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰金林置业有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰金林置业有限公司撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告十堰金林置业有限公司负担。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 杨华伟
人民陪审员 贾雪玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1031-1号
申请执行人龙某某，男，1989年1月23日生，住河北省廊坊市。
被执行人郭某某，女，1964年3月17日生，住山西省运城市。
本院在执行申请执行人龙某某与被执行人郭某某法定继承纠纷一案中，因本院在荣成市住房保障与房产管理局办理了过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院2014年6月10日作出的（2014）荣民初字第597号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣民初字第597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年六月五日
书记员 刘 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8480号
申请执行人吴崇平，男，1963年7月19日生，住台湾省高雄市三民区，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人胡文秀，男，1966年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告吴崇平与被告胡文秀民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6516号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告胡文秀确认结欠原告吴崇平借款本金200000元，并愿意按照年利率24%支付利息（从2014年9月25日起计算至实际还款之日止），于2016年10月1日前履行。二、原告吴崇平自愿免除被告姚龙才对本案所涉借款的担保责任，同时免除被告胡文秀对被告姚龙才于2014年10月13日向原告吴崇平借款200000元的担保责任。三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2690元，由被告胡文秀负担，于2016年10月1日之前给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告胡文秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴崇平于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为304290.00元及相应利息，本案申请执行费4464.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人名下有位于松陵镇（吴江经济开发区）庞山湖社区西小区的房产，本院已对上述房产进行了查封，由于上述房产已设定抵押并由本院另案处理中，故本案暂不予处理，待另案处理完毕后，本案可依法参与分配。除上述房产外，本院未查询被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下房产已设定抵押并另案处理中，除上述房产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初6516号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月六日
书记员 张 源
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审335号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人牛红卫，1982年5月3日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审335号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）彭法民初字第02531号
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行。住所地：彭水县绍庆街道河堡街*号。组织机构代码：91416162-8。
负责人魏亚西，系该行行长。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。
委托代理人王子省，系该行职工。
被告蔡洪江，男，1982年10月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告张秋林，男，1986年9月11日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告张强，男，1965年5月2日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告蔡洪江、张秋林、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理。在审理本案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2013年4月24日提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交），减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
审 判 长 唐 力
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 严昌旭
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 刘 挺
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第75号
原告：向国中，男，汉族，住三台县三元镇万安村*组。
委托代理人：罗海波，三台县法律援助中心律师。
委托代理人：周均蓉，住三台县秋林镇仁和村*组。特别授权。
被告：刘裕民，男，汉族，住三台县潼川镇上南街。
被告：郭忠明，男，汉族，住三台县潼川镇解放下街。
原告向国中与被告刘裕民、郭忠明车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许亚州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向国中及其委托代理人罗海波、周均蓉，被告刘裕民、郭忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向国中诉称：2013年5月9日，原告和被告签订了《大货双桥车租赁协议》，双方约定：原告将汽车租给被告经营使用，期限壹年零三个月；从2013年5月5日起至2014年8月4日止，每月租金2500元；租赁期满后，按接手时车辆状况提交归还原告。2014年8月4日租赁期满后，原告要求被告归还车辆，但被告以该车已转租给别人为由，一直拖延拒不返还。原告认为，双方所签订的租赁协议，现期限已满，被告拒不返还车辆已构成违约，造成原告租金损失，应承担违约责任和赔偿相应损失。现起诉来院，要求：1、请求判令被告返还汽车（价值10万元）；2、由被告承担租赁合同违约金7500元，租金损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘裕民辩称：这个车是向国中与万国均共同购买的，双方各占有50%的份额。车辆是登记在向国中名下，车辆已作抵押。万国均欠我和郭忠明款我方起诉了万国均，该车维修、保险花费了73500元，向国中应承担该费用的一半，他不给我们才经营该车辆抵费用的。
被告郭忠明辩称：万国均用该车在绵阳设定了抵押，我方取得了车辆的共同经营权，签订了合伙经营协议，前后在该车上花了修理费、保险费等73500元，由我们被告方出钱。由于车辆抵押，不能变卖才经营的。车辆是抵押财产，在重庆被盗一年也有损失，现在的经营也未收到款，那么也应由双方共同承担风险、责任。
经审理查明：2013年5月9日，原告向国中（甲方、出租方）与被告郭忠明、刘裕民（乙方、承租方）签订了《大货双桥车租赁协议》，载明：一、甲方向国中同意将大货双桥车的一半经营股份权委托承租给乙方经营使用（以2010年6月25日向国中、郭忠明、刘裕民签字为据的“合作经营协议”为由）；二、承包期限为：壹年零三月。从2013年5月5日起至2014年8月4日止。三、甲乙双方确认每月租赁费用为2500元，一年零三月的租金合计为37500元。此租金用于抵扣清“大货车费用清单”费用71400元中向国中应承担的一半37500元，以（合作经营协议》）中的甲乙双方签字为据……八、乙方在租赁期间，不得将车辆转租、转让、出售、抵押、典当、毁损及改装，不得将车辆交于无证人员行使……十一、本协议签订后不得违约，如任何一方违约，赔偿合同总额20%的违约金。被告郭忠明、刘裕民后将该车转租给了贵州省都匀市李宾。
另查明：汽车系原告向国中与万国均共同所有，双各占50%份额，车辆登记在向国中名下。因共有人万国均欠被告郭忠明、刘裕民借款，郭忠明、刘裕民起诉后申请财产保全，三台县法院作出（2010）三民初字第1576号民事裁定：对万国均所有的银行存款223020元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。后对川B321**进行了查封。查封期间仍由向国中使用。2010年6月25日，原告向国中（甲方）与被告刘裕民、郭忠明（乙方）签订了《合伙经营协议》，载明：双方根据三台县人民法院对万国均与向国中共有财产川B321**号自卸车一辆财产扣押、通知基础上，在本案未终结期间，为了尽量减少双方经济损失，甲乙双方自愿达成如下协议：1、此车从三台县人民法院于2010年6月25日通知查封扣押后，属甲乙双方共同财产，任何一方不能单独转让、抵押、转借等任何理由转移、停运。反之造成损失，谁造成谁承担。2、由于此车现阶段需年检，购买保险及维修，甲方已无经济能力支付，暂由乙方支付（所发生费用依正式发票为准）。3、甲乙双方共同经营、管理。经营过程中本着“风险共担、利益均沾”原则，每月结算一次，甲乙双方按各占50%分配。4、甲乙双方对经营收入不能挪用，转移。5、最终产权，归由三台县人民法院最终裁决为准。6、甲乙双方对财产有责任共同管理、监督，造成不安全因素，必须向执法部门报警处理。该协议签订后二被告至今尚未取得该车共有人万国均所有的50%的产权。原告向国中将该车租给被告刘裕民、郭忠明到期后未交车辆交还，至起诉时已逾期4个月，按每月租金2500元计算，损失租金10000元，合同约定的违约金7500元。现原告起诉来院，要求：1、请求判令被告返还该汽车（价值10万元）；2、由被告承担租赁合同违约金7500元，租金损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有《机动车登记受理凭证》、《大货双桥车租赁协议》、《合伙经营协议》、（2010）三民初字第1576号民事裁定书及查封扣押清单、向国中出具的《证明材料》、身份证复印件、当事人及委托代理人陈述等证据证实。
本院认为：该汽车系原告向国中与万国均共有，双方各占50%的份额。原告向国中与被告刘裕民、郭忠明签订的《大货双桥车租赁协议》，将该汽车租给刘裕民、郭忠明使用，未取得共有人万国均同意，刘裕民、郭忠明亦未取得万国均50%的车辆份额。原、被告签订的《合伙经营协议》对万国均所有的50%的车辆份额作出了处理，但未取得万国均的同意，属无权处分，《合伙经营协议》无效，原、被告双方签订的《大货双桥车租赁协议》是基于《合伙经营协议》，《合伙经营协议》无效，原、被告签订的《大货双桥车租赁协议》亦无效。根据合同无效原则，被告刘裕民、郭忠明应将该汽车返还给原告向国中，被告刘裕民、郭忠明使用该大型汽车期间应参照租金给付原告使用费，故对原告向国中要求被告支付逾期4个月的租金10000元，应由被告参照租金给付原告车辆使用费10000元；因合同无效，对原告要求被告支付7500元违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、由刘裕民、郭忠明于本判决生效之日起20日内，将该汽车返还给向国中；
二、由刘裕民、郭忠明于本判决生效之日起20日内，给付向国中车辆使用费10000元；
三、驳回向国中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由刘裕民、郭忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 许亚州
二〇一五年五月十七日
书 记 员 杨玥辉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第75号
原告三河蒙银村镇银行股份有限公司，地址三河市泃阳镇泃阳西大街173号。
法定代表人岳彬峰，系该公司董事长。
委托代理人郑志刚，河北燕灵律师事务所律师，执业证号11310201010221500。
被告赵凤武。
原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵凤武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志刚、被告赵凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2013年11月28日原告与借款人赵晓波签订《个人借款合同》，并与保证人即被告签订《保证合同》。借款合同约定：“因借款人近期经营资金短缺向原告贷款8万元用于日常经营周转，借款人应从贷款发放日起按月偿还贷款本息，还款日为每月20日，还款方式为等额本息，借款期限为12个月，贷款利率为年息18%。借款人每月还款日前在原告开设的活期储蓄存款账户内存入足额款项按时还本付息，否则原告就逾期欠款部分按合同载明的贷款利率水平上加收20%计收罚息。”保证合同约定：由被告对借款人与原告主合同所形成的债权提供担保，承担无限连带责任。上述合同签订后，原告于2013年11月28日依约向借款人发放贷款8万元。自2014年3月20日起，借款人未依约按时偿还当期的利息。经多方与借款人沟通，仍无归还借款及利息的意思表示。原告为维护其自身的合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金54710.88元，并依据借款合同约定贷款利息及罚息利率支付自2014年8月20日至实际清偿之日止的全部利息、罚息，判令被告支付全部诉讼费用。
被告赵凤武辩称，欠款是赵晓波借的，被告只是保证人，被告没有钱偿还原告。
经审理查明，原告陈述，借款人赵晓波于2013年11月28日向原告借款8万元，并签订了个人借款合同，借款合同约定：借款人应从贷款发放日起按月偿还贷款本息，还款日为每月20日，还款方式为等额本息，借款期限为12个月，贷款利率为年息18%。借款人每月还款日前按时还本付息，否则原告就逾期欠款部分按合同载明的贷款利率水平上加收20%计收罚息。同时，原告就此借款与被告签署保证合同，保证合同约定：被告作为连带保证人，保证范围为本金8万元、利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用，保证期限为债务履行届满之日后两年。赵晓波共偿还四期本金和利息，四期的还款日分别为2013年12月21日、2014年1月21日、2014年2月28日和2014年6月19日，共还本金25289.12元。提交原告与赵晓波签署的个人借款合同一份、与被告签署的保证合同一份、2013年11月28日向赵晓波发放贷款8万元的借款凭证一份、赵晓波已偿还四期贷款本金和利息的还款登记簿一份和截止至2015年2月赵晓波的欠款登记簿一份。被告质证意见，对原告提交的证据的真实性无异议，但在签署保证合同时，被告重病在身、半身不遂且不认识字，是赵晓波扶着被告的手签字的，做担保不是被告的真实意思。原告认为，被告签署担保合同是被告本人在原告的营业场所签署的，被告也提交了担保所需要的材料，所以原告已经尽到了告知义务。
本院认为，原告于2013年11月28日向借款人赵晓波借款8万元，签署了借款合同，并支付了借款，原告与赵晓波的借贷关系合法有效。2013年11月28日，原告与被告赵凤武签署了保证合同，约定赵凤武作为连带保证人对赵晓波的借款承担连带责任。被告作为完全行为能力人应当对自己的民事行为负责。被告虽然陈述签署保证合同时重病在身，签署合同不是其本人的真实意思，但是签署保证合同是本人签署的，且无其他证据证明，故本院认为原、被告之间签署的保证合同合法有效，被告应当按照双方合同约定承担连带保证责任。根据借款合同约定，主债务的债务履行期为2014年11月27日，借款人赵晓波在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人赵凤武按照保证合同约定承担全部保证责任。借款人已偿还部分本金及利息，根据合同约定，保证人需要偿还剩余本金54710.88元、剩余八期利息3964.32元和罚息，依据合同约定，罚息为在约定的借款利率水平上加收20%即罚息标准为21.6%（18%×1.2），罚息的计算方式为54710.88元×21.6%×逾期天数／365（逾期天数自2014年11月28日起至实际还清之日止）。依照《中华人民共和国担保法》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告赵凤武于本判决生效后三日内偿还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金54710.88元、利息3964.32元及自2014年11月28日起至实际还清之日止、本金54710.88元的罚息（罚息的计算方式为54710.88元×21.6%×逾期天数／365）。
案件受理费1168元，由被告赵凤武负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一五年十月九日
书记员 李 丹
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初531号
原告：于金波，男，1970年8月6日出生，住吉林省龙井市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
委托代理人：霍士光，男，1951年4月20日出生，该公司法务部部长，住吉林省龙井市。
委托代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，该公司法务部主任，住吉林省延吉市。
原告于金波诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天燃气公司）民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告于金波，被告延边耀天燃气公司的委托代理人霍士光、李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金波诉称：2013年2月8日，延边耀天燃气公司以公司资金困难为由向我借款人民币15万元。2014年12月31日偿还借款本金10万元。因借款到期无法偿还本息，延边耀天燃气公司于2015年1月1日重新出具借款本金5万元的借条，并于2015年1月9日约定2015年5月30日支付自2013年2月8日至2014年12月31日止的相应利息7万元，如不按约支付利息，该笔利息转为本金，按月利率2%支付利息。因延边耀天燃气公司未按约履行合同义务，故将利息7万元转为本金计算利息。现诉至法院，要求延边耀天燃气公司偿还借款本金12万元及2015年1月1日至偿还借款本金12万元为止的相应利息（按月利率2%计算）。
延边耀天燃气公司辩称：2014年12月31日偿还借款本金10万元，我公司向于金波借款5万元属实。尚欠2013年2月8日至2014年12月31日的借款本金15万元的利息7万元。2015年1月1日至2016年6月30日尚欠利息1.8万元。于金波主张的7万元是利息，不应转为本金计算利息。现公司资金困难一直未偿还借款本金5万元及相应利息。
经审理查明：2013年2月8日，延边耀天燃气公司以公司资金困难为由向于金波借款人民币15万元。2014年12月31日偿还借款本金10万元。因延边耀天燃气公司到期无法偿还借款本息于2015年1月1日重新向于金波出具借款本金5万元的借条，约定借款期限为一年，月利率为2%。借款到期后，经于金波多次催要，延边耀天燃气公司一直未偿还借款本金5万元、2013年2月8日至2014年12月31日借款本金15万元的相应利息7万元及2015年1月1日至今的借款本金5万元的相应利息。
认定上述事实的证据有于金波提供的借款协议原件等。
本院认为：于金波与延边耀天燃气公司之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及法规的强制性规定，故合法有效。于金波已按约提供借款，延边耀天燃气公司未按约履行还款义务，故构成违约。于金波提出按照《关于于金波借款利息说明》的约定将利息7万元转为借款本金计算复利的主张，人民法院保护的本息之和的限度是以最初的本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息与最初的本金之和，即出借人按照约定可以主张复利，但不能超过年利率24%，因本案双方约定的月利率2%年利率为24%，计算复利超出年利率24%，故本院对于金波的该项主张不予支持。延边耀天燃气公司应向于金波偿还借款本金5万元及利息7万元。于金波提出按借期内的月利率2%支付逾期利息的主张，虽双方未约定逾期利息，但双方约定借期内月利率为2%符合法律规定，且延边耀天燃气公司未按约履行还款义务，构成违约，故本院对于金波的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告于金波偿还借款本金5万元、利息7万元及自2015年1月1日至偿还借款本金5万元为止的相应利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告延边耀天燃气集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一六年九月二十七日
书记员 朴贤美
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26577号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
被告：刘良，男，1995年4月25日出生，汉族，住址地安徽省。
被告：俞悦，男，1981年12月9日出生，汉族，住址地上海市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘良、俞悦保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以被告已履行赔偿义务为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告刘良、俞悦的起诉。
审判员 魏嘉
二〇一七年十月二十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5577号
原告金某某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告曹某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：离婚纠纷。
本院于2014年11月24日立案受理原告金某某与被告曹某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告金某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某以“被告曹某某在新疆打工，近期无法取得联系”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告金某某负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱惠琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3424号
原告：李洪军（别名李剑），现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告李洪军诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景�、被告谭春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪军、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李洪军向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款120000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2016年6月11日，原告卖给被告三车水稻，总计价款120000.00元，约定一个月付款。2016年7月2日，谭俊锋因交通事故死亡。被告韩景辉、谭春义将原据收回，重新出具付款凭证，并加盖公司公章。谭俊锋死亡后，被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不�付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，谭俊峰死后，为了平安下葬，补盖了公司公章。公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
原告李洪军依法提交了付款凭证一枚，证明2016年6月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，公司欠原告水稻款120000.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2016年6月，原告李洪军向公司出售水稻，总计价款141660.00元，给付21660.00元，欠120000.00元。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡。原告到公司催要水稻款，被告韩景辉和被告谭春义在付款凭证上加盖公司公章。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告李洪军水稻价款120000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25559号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：庄达增。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告庄达增信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告庄达增系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,731.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,731.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00438号
原告常XX。
被告宋XX。
本院在审理原告常XX诉被告宋XX离婚纠纷一案中，原告常XX于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告常XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告常XX承担。
审判员 刘丹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6151号
原告：罗祺，男，汉族，1992年10月7日出生，住河南省新县，
委托诉讼代理人：刘川，系佛山市南海区万瑞投资有限公司员工。
被告：李文佩，女，汉族，1986年2月18日出生，住湖北省应城市，
被告：李漫，女，汉族，1987年1月15日出生，住湖北省应城市，
被告：陈乔姣，女，汉族，1967年8月14日出生，住湖北省仙桃市，
原告罗祺诉被告李文佩、李漫、陈乔姣身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序于2017年5月27日进行了开庭审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗祺撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取250元（原告已预交），由原告罗祺负担。
审判员 郭焕桃
二〇一七年六月五日
书记员 郭明婷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7989号
原告成都市南虹制冷工程有限公司。
法定代表人文志洪，总经理。
委托代理人张希权，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告成都融金房地产开发有限公司。
法定代表人王德军。
本院在审理原告成都市南虹制冷工程有限公司诉被告成都融金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市南虹制冷工程有限公司自愿撤诉。本院认为，原告成都市南虹制冷工程有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市南虹制冷工程有限公司撤回对被告成都融金房地产开发有限公司的起诉。案件受理费收取200元，由原告成都市南虹制冷工程有限公司承担。本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 童 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00342号
原告：沈某某，男，1964年4月6日出生，汉族。
被告：齐某某，女，1966年10月20日出生，汉族。
原告沈某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈某某诉称：双方于1990年经人介绍认识，1992年10月登记结婚，1993年生育一女取名沈某甲，1996年11月生一男孩，取名沈某。婚后，感情尚可。后因双方产生矛盾于1997年离婚。1998年共同生活在一起，2007年10月8日复婚。近两年来，被告脾气暴躁，语言恶毒，经常实施家庭暴力，与原告一起生活压力很大。故诉至法院要求：1、离婚；2、依法分割所有财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
沈某某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明沈某某的身份事项；2、结婚证一份，证明沈某某与齐某某系夫妻关系；3、被告户口本复印件，证明原、被告及子女身份事项。
齐某某辩称：原告说的被告脾气暴躁、家庭暴力、经常离家出走与事实不符。原告说我经常辱骂他不是事实，事实上是原告无理取闹，经常因为小事对我冷语相加，是他事先挑起事端，我才会辱骂他。我认为我与原告的感情尚未完全破裂，请求法院判决不准予双方离婚。
齐某某未递交证据。
对沈某某递交的证据，齐某某均无异议。
本院认证意见如下：沈某某递交的证据，因齐某某无异议，故均予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：沈某某、齐某某于1992年10月登记结婚，1993年生育一女取名沈某甲，1996年11月生育一子取名沈某。双方于1997年离婚后，1998年起仍然共同生活，2007年10月8日又复婚并办理了结婚登记。因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，相互帮助。本案中的沈某某、齐某某结婚多年，有一定的感情基础。双方虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情已完全破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，彼此包容，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告齐某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年五月六日
书 记 员 孙惠娟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第446号
原告江军安。
委托代理人王杏利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
代表人穆红燕。
委托代理人黄思富。
委托代理人夏东。
被告傅张奇。
原告江军安与被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）、傅张奇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等损失合计68430.40元，超出交强险责任限额部分由被告傅张奇负担。本院受理后，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，审理中，被告保险公司对原告的误工时间申请司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的为第六项，其他部分双方无异议。
一、事故发生概况：2015年2月10日8时17分许，被告傅张奇驾驶浙L×××××号车在定海兴舟大道与总兵路交叉路口由西往北左转弯时，与由东往西直行的原告江军安驾驶的浙L×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损，江军安受伤，江军安的渔具及衣服受损。
二、交警部门的责任认定结果：傅张奇承担全部责任。
三、事故车辆及投保情况：浙L×××××号车在保险公司投保交强险，赔偿责任限额为122000元。
四、原告基本情况：原告因本次事故造成头部外伤、左肩部、右手、右膝部挫伤等。原告事故发生前在舟山中昌船员管理有限公司工作，岗位为船长。
五、原告已获赔情况：傅张奇在事故发生后，以现金方式向原告支付1900元。
六、原告各项损失及原、被告举证情况。
1.医疗费。原告主张2972.40元，被告对金额无异议，本院予以确认，其中非医保金额为523.03元。原告另诉称1000元医疗费，但未提供相应的票据，故本院不予确认。
2.护理费。原告主张1800元（15天×120元／天），保险公司主张原告未提供需护理的证据，对护理费不予认可。本院认为，原告未就护理费损失予以举证，该项损失不予确认。
3.误工费。根据保险公司的申请，本院委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告的误工时间予以司法鉴定，鉴定意见为误工期限60天。原告主张按照每月31779元的标准计算误工费，并提供公司证明、受伤前三年的工资领发清单及受伤前一年的银行明细。保险公司主张2015年1月、2月的工资单显示原告受伤时属于休息期间，故该期间误工费不应支持，其向本院提交该期间的工资单两份。本院认为，根据原告单位出具的证明，原告原定于2015年春节前上船工作，后因本次事故取消上船计划，根据该证明，原告误工事实存在，保险公司的主张不予采纳。关于误工费计算标准，根据原告提供的证据，其主张的标准与工资领发清单的数额有出入，具体应按工资领发清单金额确定，其受伤前三年的月收入为29422.72元，故误工费确认为58845.44元。
4.交通费。原告主张100元，保险公司主张根据原告的门诊次数，认可50元。本院认为，交通费应根据票据金额确定，原告举证的交通费票据金额为45元，根据保险公司的意见，该项损失可确认为50元。
5.财产损失。双方对渔具及衣物损失900元无异议，本院予以确认。
上述损失合计62767.84元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。原告的损失未超出交强险的赔偿限额，故应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2972.40元（含全部非医保费用）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费合计58895.44元；在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失900元；上述总计62767.84元。被告傅张奇垫付的费用可由保险公司直接向其支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告江军安医疗费、误工费、交通费、财产损失等合计62767.84元（其中1900元支付给被告傅张奇）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1511元，减半收取755.50元，由被告傅张奇负担，鉴定费700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bba6ee4-e0fc-43a0-8388-a80700a284a2&imgId=NWJiYTZlZTQtZTBmYy00M2EwLTgzODgtYTgwNzAwYTI4NGEyMC5qcGVn01lydyh01)
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1212号
原告：刘雪梅，女，汉族。
委托诉讼代理人胡浩东，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：易天顺，男，汉族。
被告：易东波，男，汉族。
原告刘雪梅与被告易天顺、易东波物权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张敏于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雪梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘雪梅负担。
审判员 李美俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋 婷
文书内容四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初1212号原告：刘雪梅，女，汉族。委托诉讼代理人胡浩东，四川兴蓉律师事务所律师。被告：易天顺，男，汉族。被告：易东波，男，汉族。原告刘雪梅与被告易天顺、易东波物权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张敏于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雪梅撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告刘雪梅负担。审判员  李美俊二〇一七年八月二十九日书记员  宋 婷
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初671号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张志，男，1978年8月13日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，住所：孟州市。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2017年7月6日被孟州市公安局取保候审；2017年7月28日经孟州市人民检察院决定于2017年7月28日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)307号起诉书指控被告人张志犯非法占用农用地罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、王雪瓶出庭支持公诉。被告人张志到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2014年7月1日以来，被告人张志违反土地管理法规，在孟州市南庄镇新孟公路里村段北侧擅自占用耕地建驾培中心，造成耕地大量毁坏。经鉴定，被告人张志占用耕地建练车场地，因建房及硬化地面严重毁坏耕地面积12.8亩，全部为一般农田。被告人张志违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，建议对被告人张志在有期徒刑一年以下量刑处罚。
被告人张志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月1日以来，被告人张志违反土地管理法规，在孟州市南庄镇新孟公路里村段北侧擅自占用耕地建驾培中心，造成耕地大量毁坏。经鉴定，被告人张志占用耕地建练车场地，因建房及硬化地面严重毁坏耕地面积12.8亩，全部为一般农田。
证明以上事实的证据有：
1．书证：户籍证明、营业执照复印件、涉嫌犯罪案件移送书、申请鉴定的批复、调查报告、案件受理登记表、立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、地类认定书、土地规划认定书、案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、鉴定报告、土地租赁合同、地类规划认定情况说明、视听资料电子数据制作说明、到案证明、发破案经过。
2．证人证言：
（1）证人胡某1证明：我担任里村七组组长已经有五六年了。我村南侧的众顺驾校，属于我们七组的地。订合同的时候是在2014年，具体那一月我不记得了，是在村委会签订的，租金一年一付，交给小组，不交村里。当时是张志找我谈的，知道他要盖驾校的。租赁前属于耕地，种有树苗。
（2）证人胡某2证明：我是我们里村的村会计，已经干三年了。众顺驾校培训中心所占的土地是我们村7组的地，租赁前属于耕地。张志租赁土地的情况，我不清楚，只知道有人要承包，具体谁包，我也不知道。是在驾校施工过程中被政府工作人员阻拦停工后才知道要建驾校使用的。
（3）证人郭某1证明：我是里村七组的一般村民。众顺驾校所占的土地，是属于七组的土地，是出租给张志的，大约17亩。出租时是在村委协商的，村里知道。出租前是耕地，是组长胡某1组织出租的。
（4）证人郭某2的证明：众顺驾校所占的土地是我们七组的土地，大概17亩，已经投入使用。租前张志给我们说就是办驾校的，租地是我们小队长组织的。
（5）证人陈某证明：我担任里村的党支部书记，已经有10年了，是里村九组的。众顺驾校所占的土地是我们里村七组的土地，属于耕地，是张志租赁建驾校使用的，大约17亩。租前我不知道租地啥目的，初始是和我们七组组长胡某1协调此事的。后来在村委协商出租的事，我在合同上签有名字。
3．被告人张志的供述与辩解：孟州市南庄镇里村村口西边新孟公路北侧的驾校是我建设的，法定代表人，有营业执照，合同载明占地面积17亩，是里村七组的土地。是与七组组长胡某1协商，通过租赁方式取得的这块地，签订有合同，是我签订的，我是承租方。2014年10月30日开始建设，施工是我在外边找的施工队，建设前是庄稼地。我让建设的，初始是合伙，后来那两人不干了，现在驾校我自己弄。在租赁这块地前没有办理相关土地手续，期间一直在办理，但到现在一直没办理好。在建校过程中，国土资源局的相关执法人员查处过，告知我这是耕地，违法占地了，让我停止建设，收到过责令停止违法行为通知书，当时停了，随后没多久就又开始建了。因当时正在办理土地手续，就考虑着一边办手续一边建设。给我下的行政处罚，因驾校处于亏损状态，没钱交罚款，所以没履行。
4.鉴定报告：非法占地造成耕地种植条件严重毁坏的鉴定报告。
5.勘验笔录：现场勘验检查工作记录。
6.视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张志违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人张志能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张志在庭审认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张志犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高中祥
审判员 王娟娟
审判员 刘方方
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫宁宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9852号
原告：赵长飞，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。
法定代表人：卢兵，职务不详。
原告赵长飞与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案。原告赵长飞于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长飞在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵长飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶俊利
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初958号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系公司董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：薛亚女，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：杨臣举男，1991年4月7日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告薛亚、杨臣举民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告薛亚支付原告本金187500元、利息42075元以及至判决确定的履行期限届满之日止的违约金，并支付本案律师费11985元；2、被告杨臣举对被告薛亚的前述付款义务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告薛亚支付原告本金187500元及该款自2017年1月30日起至还清之日止按照年利率24%计算的违约金，并支付本案律师费11985元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月30日，被告薛亚通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向白旭涛等五十二个出借人借款250000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为20个月，年利率为12.4%，按照等额本息的方式于每月30日还款；若逾期，则还需承担违约金，违约金的计算方式为：逾期五日以内、五日到三十日、三十日以上的分别承担借款本金2‰/天、3‰/天、4‰/天的违约金，并承担因违约造成的律师费等损失，且被告有任何一期款项未还，则出借人有权要求被告偿还全部借款本息；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。后原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告薛亚、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。当日，被告薛亚收到了借款250000元。被告杨臣举承诺对上述亚薛所有的债务承担共同还款责任，并签订共同还款承诺书一份。后被告薛亚仅返还了2016年12月30日以前的每期应还款项，尚欠本金187500元及之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费11985元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛亚、杨臣举于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金187500元并支付该款自2017年1月30日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告薛亚、杨臣举于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师代理费11985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告薛亚、杨臣举负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛亚、杨臣举于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 项红华
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初530号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李腾，女，1994年11月11日出生于四川省威远县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人李腾犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人李腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年6月16日凌晨零时40分许，被告人李腾饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇火车站大道与兴鳌中路交叉口时，追尾前方由顾某2驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成双方车损的道路交通事故。顾某2报警后，被告人李腾拒不配合检查，并试图逃跑，后被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李腾案发时血液中乙醇含量为169mg/l00ml，达醉酒程度。
另查，被告人李腾负事故的全部责任，并已调解赔偿事故对方顾某2经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人李腾在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人顾某2、王某2证言，道路事故现场图，现场照片，驾驶证复印件，理化检验报告，道路事故认定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李腾驾驶机动车发生事故并有逃避检查的情节，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，并已调解赔偿事故受害方的经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年七月十二日
代书记员 温从剑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初101号
原告:韩永虎，男，生于1970年5月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：常满仓，男，现年58岁，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：常松涛，男，现年29岁，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：邵军，男，现年34岁，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：常松枝，女，现年34岁，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
原告韩永虎与被告常满仓、常松涛、邵军、常松枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告韩永虎于2017年2月3日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告韩永虎撤回对被告常满仓、常松涛、邵军、常松枝的起诉。
案件受理费713元，由原告韩永虎负担。
审判员靳涛
二〇一七年二月三日
书记员岳倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初101号原告:韩永虎，男，生于1970年5月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：常满仓，男，现年58岁，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：常松涛，男，现年29岁，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：邵军，男，现年34岁，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：常松枝，女，现年34岁，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。原告韩永虎与被告常满仓、常松涛、邵军、常松枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告韩永虎于2017年2月3日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告韩永虎撤回对被告常满仓、常松涛、邵军、常松枝的起诉。案件受理费713元，由原告韩永虎负担。审判员靳涛二〇一七年二月三日书记员岳倩倩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初294号
原告：袁志辉，女，1979年3月4日出生，汉族，吉林省通榆县胜利渔场退休职工，住内蒙古自治区。
被告：华凤霞，女，1971年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告袁志辉诉被告华凤霞名誉权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告与被告已自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁志辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁志辉负担。
审判员 希仁图雅
二〇一七年五月十日
书记员 刘 建 梅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1567号
申请执行人：陈翠。
被执行人：缙云县新航金属制品有限公司，住所地：浙江缙云县。
法定代表人：宋微。
被执行人：新嘉美科技有限公司，住所地：。
法定代表人：鲍澄阳。
本院在执行申请执行人陈翠与被执行人缙云县新航金属制品有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行30000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1567号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15655号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：吴俏瑶，女，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告吴俏瑶信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应俊杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第7959号
原告天津市滨海新区占强明发建材商店。
被告天津市芦丰钢结构有限公司。
法定代表人王宾安，职务：经理。
被告薄西坡。
被告童连军。
被告王志军。
被告王宾安。
原告天津市滨海新区占强明发建材商店与被告天津市芦丰钢结构有限公司（以下简称芦丰公司）、被告薄西坡、被告童连军、被告王志军、被告王宾安买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告业主李占强到庭参加了诉讼，诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月初，被告薄西坡找到原告，要求原告为被告芦丰公司在汉沽开发区化工路31号的分公司供应沙石料、水泥等建筑材料。其后，原告自2014年3月初至同年6月9日为其供货，有被告薄西坡、被告童连军、被告王志军签署收据为证，被告芦丰公司只在供货初期给付了部分货款，尚欠34705元至今未付，经多次催要未果。被告王宾安系被告芦丰公司法定代表人，与公司财务混同。现诉至贵院要求1、判令被告芦丰公司立即偿付原告货款34705元，其他四被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
被告薄西坡、被告童连军、被告王志军三人签字收据若干张；拟证明：欠款事实及数额。
被告芦丰公司未提出答辩意见，但提交证明证实：被告童连军原是其公司雇工，签字属于职务行为，欠款与其无关。
被告薄西坡未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
被告童连军、被告王志军提交书面答辩意见称：其二人签字系履行公司职务行为，欠款与其个人无关。
被告王宾安未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告系经营建筑材料的个体工商户。2014年3月初，被告薄西坡找到原告，要求原告为被告芦丰公司在汉沽开发区化工路31号的项目供应沙石料、水泥等建筑材料，口头约定货到付款，现金结账。其后，原告自2014年3月初至同年6月9日为其供货，有被告薄西坡、被告童连军、被告王志军签署收据为证，被告芦丰公司只在供货初期给付了部分货款，尚欠34705元至今未付，经多次催要未果。
另查，被告薄西坡、被告童连军、被告王志军三人签字时，均系被告芦丰公司职工。
上述事实有原告陈述及其提交的证据在案佐证，原告提交的证据经本院审查，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原告与被告芦丰公司间，实际履行的建筑材料买卖行为，构成买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告芦丰公司应当履行付款义务，故原告要求其付款诉请，本院予以支持。被告薄西坡、被告童连军、被告王志军签署收据系职务行为，原告要求其三人承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。而原告主张被告王宾安与被告芦丰公司财务混同，未能举证证实，故原告要求其承担连带责任，缺乏事实依据，本院无法支持。诸被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市芦丰钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区占强明发建材商店建筑材料款人民币34705元。
二、驳回原告其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币333元，由被告芦丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一五年十二月十六日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十一条一款：买受人应当按照约定的时间支付价款。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执恢58号
申请执行人桑植县玉家台汽车站建设有限公司与被执行人湖南省张家界市湘成置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日全部执行完毕，结案标的500万元，本案予以结案。
二〇一六年十月二十八日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执712号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：都金成，行长。
委托诉讼代理人：谭忠惠，系中国农业银行股份有限公司密山市支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈延波，系中国农业银行股份有限公司密山市法律顾问。
被告：王林，男，1972年6月27日生，汉族，住所地密山市。
被告：刘荣春，男，1975年1月3日生，汉族，住所地密山市。
被告：陶庆河，男，1956年6月7日生，汉族，住所地密山市。
被告：孙永辉，男，1976年6月9日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司密山市支行与王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉借款合同纠纷一案中,依法对被执行人王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉有可供执行财产，目前王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉确无财产可供执行。且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行已明确表示待王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十三日
书记员 安攻博
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更387号
罪犯韦广全，男，1982年6月4日出生，布依族，小学文化，户籍地贵州省独山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2014年8月21日作出（2014）永刑初字第153号刑事判决，以被告人韦广全犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年1月17日起至2022年7月16日止），并处罚金9000元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失合计202990元。韦广全不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）泉刑终字第1020号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2014年12月9日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯韦广全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦广全在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2014年12月9日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金9000元、共同退赔202990元，至今已履行罚金6000元，其余因家庭经济困难未能履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金收据，以及该犯原户籍所在地贵州省独山县人民政府民政办、上司镇仁等村委会出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯韦广全在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦广全减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月17日起至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年七月二十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更851号
罪犯尧功展，男，1990年6月20日出生，广西壮族自治区兴业县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年9月30日作出（2013）保刑初字第18号刑事判决，以被告人尧功展犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。该判决已发生法律效力。罪犯尧功展于2013年11月7日入监服刑。刑期执行自2012年6月22日起至2022年6月21日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯尧功展在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯尧功展的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯尧功展在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尧功展自2014年2月起至2016年2月止，累计考核25个月，共获得9个表扬，其中8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯尧功展应缴纳罚金人民币25000元，该犯在服刑期间已于2016年3月17日向海南省保亭黎族苗族自治县人民法院缴纳罚金人民币10000元。罪犯尧功展曾因犯抢劫罪于2006年3月6日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尧功展在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后，不思悔改，又继续犯罪，属于首报减刑，且尚有罚金人民币15000元未缴纳，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尧功展减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2021年8月21日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月28日印制
（共印5份）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00382-1号
原告枣阳市兄弟物流有限公司。
法定代表人张文明，该公司经理。
被告湖北泰达投资有限责任公司。
法定代表人赵建红，该公司总经理。
本院在审理原告枣阳市兄弟物流有限公司诉被告湖北泰达投资有限责任公司票据纠纷一案中，原告枣阳市兄弟物流有限公司于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告湖北泰达投资有限责任公司持有的出票人为枣阳华顺纺织有限公司，出票行为枣阳市农村信用联社人民路分社，收款人为枣阳市中天纺织有限公司，票据号码为40200051／24802204，票面金额50万元的银行承兑汇票一张予以冻结，枣阳市兄弟物流有限公司并用张文明所有的鄂f×××××号小轿车提供担保。
本院认为，原告枣阳市兄弟物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告湖北泰达投资有限责任公司持有的，出票人为枣阳华顺纺织有限公司，出票行为枣阳市农村信用联社人民路分社，收款人为枣阳市中天纺织有限公司，票据号码为40200051／24802204票面金额为50万元的银行承兑汇票一张予以冻结。
二、将张文明用以担保的鄂f×××××号小轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨金玉
二〇一四年九月二日
书记员 薛 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29641号
原告：上海精正建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何定明，总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，男，上海精正建设工程有限公司工作。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告：上海宫美服饰有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：潘刘苹。
原告上海精正建设工程有限公司(以下简称精正公司)与被告上海宫美服饰有限公司(以下简称宫美公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，因被告下落不明，本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫东、谷洪波到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币(以下币种相同)364,650元；2.判令被告支付原告上述金额自2013年11月16日起至判决生效之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。庭审中，原告撤回第2项诉请。事实和理由：2013年9月，原、被告签订《上海市建设工程施工合同》(以下简称《合同》)，约定被告将位于上海市浦东新区国展路XXX号宫美公司世博展示厅钢结构制作安装工程(以下简称系争工程)发包给原告施工，合同闭口价899,000元，并约定了工程款的支付方式。原告进场施工后双方于2013年11月12日确认竣工验收，同月15日出具竣工报告。被告至今尚有409,600元工程款未支付，扣除保修费44,950元，被告尚欠原告工程款364,650元。原告多次催促被告支付未果，故诉至法院。
被告宫美公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《合同》、(2015)浦民一(民)重字第17号判决书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告作为承包人与被告作为发包人签订了《合同》，约定被告将系争工程发包给原告施工，工程价款为899,000元。《合同》第三部分约定，本合同价款采用固定总价计价方式；合同签订后，发包人支付工程总价的30%工程备料款，即269,700元；钢结构材料进场支付工程款269,700元；钢结构主体完成支付179,800元；主体工程竣工验收合格后支付134,850元；工程保修费44,950元于一年保修期满7日内付清。
另查，2015年12月18日，本院就原、被告双方系争工程的工程款纠纷作出(2015)浦民一(民)重字第17号判决书，该判决书认为：“反诉被告(即本案原告)并无钢结构施工和安装资质，不具有从事建筑活动的主体资格，反诉原、被告(即本案原、被告)之间的《合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，当属无效。……系争工程又因质量问题无法使用，但反诉被告已经实际施工完毕，其为履行合同所投入的人工、购买的材料已经物化在涉案工程中，故可参照合同约定的价格予以酌情计付工程款，本院根据反诉被告自认的金额确认反诉原告实际支付的工程款数额为489,400元，……根据本案实际情况，反诉原告已支付的工程款与反诉被告已完成的工程情况大体相当……”该判决已生效。
本院认为，从事建筑活动的建筑施工企业应经资质审查合格，取得相应等级的资质证书。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与发包人签订的建设工程施工合同，当属无效。《合同》已被生效判决认定无效，但原告已实际施工完毕，故可参照合同约定的价格酌情计付工程款。对于工程款，生效判决确认被告已支付了工程款489,400元，并认为被告已支付的工程款与原告已完成的工程情况大体相当，现原告再要求被告支付工程款364,650元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海精正建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费7,444元，财产保全费2,818元，均由原告上海精正建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1586号
原告：邢二伟，男，1982年2月25日生，汉族，河南省原阳县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：赵洪，男，1982年4月30日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市。
被告：沈阳正合亨通文化传播有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：赵洪，该公司董事长。
第三人：陈国峰，男，汉族，沈阳正合亨通文化传播有限公司股东，住辽宁省沈阳市。
本院在审理原告邢二伟诉被告赵洪、沈阳正合亨通文化传播有限公司、第三人陈国峰合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢二伟的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡婷婷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1832号
原告河北恒屹建设工程有限公司。
法定代表人曹英红，该公司总经理。
委托代理人曹振玺。
被告定州市中天和利仓储有限公司。
法定代表人王艳辉，该公司董事长
委托代理人于建茹，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人徐刚，河北泰通律师事务所律师。
原告河北恒屹建设工程有限公司诉被告定州市中天和利仓储有限公司企业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北恒屹建设工程有限公司委托代理人曹振玺、被告法定代表人王艳辉及其委托代理人于建茹、徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北恒屹建设工程有限公司诉称，2010年1月15日被告向原告借款4400000元，用于办理土地出让手续，当时言明在办理该手续当中，此笔借款不计利息。但被告所办理的土地相关手续于2011年12月30日办理完毕，被告所借4400000元款项中道路以东土地出让金、契税、管理费等，原告占用3100000元，故所借款项4400000元应减去原告3100000元，剩余1300000元应当从被告办理完土地出让手续后计算利息。要求判令被告偿还借款1300000元及自2011年12月30日后至今的利息1192000元。
被告定州市中天和利仓储有限公司辩称，原告所诉的借款4400000元属实，但欠款金额不对。2012年10月16日扣除原告占用土地的出让金1577540元后，被告分五次偿还原告522000元，原告欠付被告占地款1056400元，以上共计3155940元。被告尚欠原告1244060元。
经审理查明，2010年1月15日被告借原告款4400000元，被告给原告出具了借条。借款用于缴纳仓库道路（南北主路）以西（含道路）约九亩土地和道路以东（北侧）五亩土地共计约壹拾肆亩土地的出让金，契税，管理费等费用，待土地出让手续完善后，根据公司董事会决议再办理住宅楼西侧空地约1.4亩的抵押登记手续（担保金额4400000元），该笔借款不计利息。此笔借款扣除原告占用的仓库道路以东土地出让金1577540元，被告偿还了原告522000元，原告欠付被告占地款1056400元后，被告尚欠原告借款1244060元。原告对欠款数额无异。原告要求被告支付自2011年12月30日后的借款利息，被告不同意支付利息，原告提交了原告与张玉倩的抵押借款合同，证明其借给原告的4400000元款项中有一部分是从张玉倩处的借款，认为被告应按其与张玉倩约定的借款利率支付原告利息。
本院认为，被告借原告款4400000元，至今尚欠1244060元，原、被告认识一致，本院予以确认。该借款被告应偿还原告。原告要求被告支付借款利息的主张，违反有关金融法规，不予支持。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告定州市中天和利仓储有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北恒屹建设工程有限公司借款1244060元；
二、驳回原告河北恒屹建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22395元，由被告负担14780元，由原告负担7615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一四年二月二十五日
书记员 李惠英
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第22号
原告：邵明庆，男，，住抚松县。
被告：孙立英，女，下落不明。
原告邵明庆与被告孙立英离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵明庆，证人王丽娟、贾存珍到庭参加诉讼。被告孙立英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明庆诉称：原被告在大连市打工相识后，于2012年11月13日在吉林省辉南县婚姻登记处登记结婚。婚后被告孙立英跟随原告邵明庆到抚松县万良镇万福村原告的父母家居住。2013年4月份，被告孙立英突然离家出走，下落不明，原告多方查找，至今杳无音信。原告认为，夫妻间并无感情存在，要求与被告离婚；双方无存款、无外债分割。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、2014年4月8日李云侠证明1份；
2、2014年4月9日辉南县富强社区居民委员会证明1份；
3、李云侠、孙立英常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
4、2014年7月8日本院（2014）抚民一初字第297号民事裁定书1份。
原告邵明庆申请证人贾存珍、王丽娟到庭证实被告孙立英于2013年4月份离家出走。
因被告孙立英下落不明，本院于2015年1月14日在《检察日报》向被告孙立英公告送达起状等法律文书。逾期被告孙立英未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：
2011年11月份，原告邵明庆与被告孙立英在辽宁省大连市打工相识。2012年11月13日，原告邵明庆与被告孙立英在辉南县民政局婚姻登记处登记结婚后，即到抚松县万良镇万福村居住生活。婚后无子女。2013年4月份，被告孙立英不明原因离家出走至今。
上述事实，原告邵明庆当庭陈述，并提供结婚证、户口本复印件、辉南县富强社区居民委员会证明及证人贾存珍、王丽娟证言予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告孙立英放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。
综上所述，本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相忠诚，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告孙立英在婚后半年左右，离家出走，至今有二年。足以说明双方婚后未建立起夫妻感情，且原告邵明庆坚持要求离婚，已无和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，准予原告邵明庆与被告孙立英离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，被告孙立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
准予原告邵明庆与被告孙立英离婚。
案件受理费300.00元，由原告邵明庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 彭希友
人民陪审员 刘晓明
人民陪审员 董 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王飞然
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第22号
申请人江西千万家家具有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区抚州金巢工业园区（安石路）。
法定代表人万国宾，董事长。
委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴建波，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人过江中。
申请人江西千万家家具有限公司与被申请人过江中申请撤销仲裁裁决纠纷一案，江西千万家家具有限公司不服抚州市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，申请人江西千万家家具有限公司以与被申请人过江中协商解决完毕为由，于2015年11月11日向本院申请撤回撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人江西千万家家具有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人江西千万家家具有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人江西千万家家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄慧群
审判员 王 琳
审判员 刘志军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张美珍
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第16号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张志平。
被告人李伟平。
被告人刘小五。
被告人李永峰。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人张志平、李伟平、刘小五、李永峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、岳真屹出庭支持公诉，被告人张志平、李伟平、刘小五、李永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年8月份，被告人李伟平、刘小五、李永峰预谋以“碰瓷”的方法骗取他人钱财。2014年8月14日，被告人李伟平、张志平到被害人张某某所经营的煤场进行踩点并获取张某某的联系电话。2014年8月15日下午，被告人李伟平、刘小五、李永峰与被告人张志平在李伟平所驾驶的豫KXX**面包车上预谋分工后，张志平以购买煤炭为由，将张某某骗至许昌市延安路与南外环交叉口西100米左右路南处，李永峰骑自行车故意碰住张某某所驾驶的农用三轮车，后李伟平、刘小五驾驶豫KXX**面包车到现场，二人冒充李永峰的亲属让张某某带李永峰到医院检查，后以“私了”为由骗取张某某现金6000元人民币。赃款李永峰自肥。
案发后，被告人李伟平、刘小五亲属已分别赔偿被害人张某某损失各3000元。
上述犯罪事实，被告人张志平、李伟平、刘小五、李永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张志平、李伟平、刘小五、李永峰供述，被害人张某某陈述，证人张某某证言，扣押、发还物品清单，物证照片，辨认笔录，退赃材料，扣押在案的作案工具，接受刑事案件登记表，被告人张志平、李伟平、刘小五前科材料及释放证明、抓获经过，被告人刘小五、李永峰投案自首材料，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张志平、李伟平、刘小五、李永峰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张志平、李伟平、刘小五、李永峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人张志平、李伟平、刘小五、李永峰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张志平、李伟平、刘小五在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于三被告人到案后认罪态度较好，被告人李伟平、刘小五能够积极退赃，可分别酌情从轻考虑；被告人刘小五、李永峰有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张志平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李伟平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人刘小五犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、被告人李永峰犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
五、随案移交的作案工具自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一五年一月十六日
书记员 马巍红
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第16号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人杨某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月25日被魏县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人闫冠英，河北十力律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、吴献芬出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人闫冠英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：2014年10月25日6时许，被告人杨某驾驶豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂车沿定魏线由北向南行驶至李照河路口时，未保持安全车速，将前方同方向行驶左转弯未让直行车辆先行的赵某甲驾驶的高仕牌电动自行车挂倒，造成赵某甲受伤，经抢救无效于当日死亡。经魏县交警大队（2014）第14146号交通事故责任认定书认定，杨某负事故的主要责任，赵某甲负事故的次要责任。提供的主要证据有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等，指控被告人杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，对于公诉机关指控被告人杨某构成交通肇事罪没有异议，本案属于过失犯罪，事故发生后被告人杨某及时报警，并在交警询问时如实陈述事故发生的全部过程，符合自首的条件，且认罪态度较好，积极赔偿被害人方损失，适用缓刑不会造成危害社会的后果，具备适用缓刑的条件。
经审理查明：2014年10月25日6时许，被告人杨某驾驶豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂车沿定魏线由北向南行驶至李照河路口时，未保持安全车速，将前方同方向行驶左转弯未让直行车辆先行的赵某甲驾驶的高仕牌电动自行车挂倒，造成赵某甲受伤经抢救无效于当日死亡、高仕牌电动自行车损坏的交通事故。经魏县道路交通事故认定书认定，杨某负事故的主要责任，赵某甲负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人杨某的亲属除保险公司的赔偿外，另行对被害人方进行了赔偿，取得了被害人方的谅解。上述事实被告人杨某供述，2014年10月25日6时许，其驾驶豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引车沿定魏线由北向南行驶至李照河路口时，其前方右侧一辆电动自行车突然左转弯，由于当时距离近，其车右侧中间轮胎与电动自行车的左把接触发生交通事故。当时电动自行车上就一个女的。证人刘某证明，其乘坐豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引车，当时杨某驾驶，其在驾驶室内睡觉，大概6时左右，杨某叫醒其说发生了交通事故。
证人王某证明，10月25日6时57分左右，本村李某甲打电话说其母亲被车撞了，其赶到现场看到一辆重型半挂牵引车和一辆电动自行车在定魏线，其随救护车去了双井医院。魏县道路交通事故认定书认定，杨某负事故的主要责任，赵某甲负事故的次要责任。另有交通事故痕迹检验报告、死者赵某甲的诊断证明书、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、被告人杨某的户籍证明、死者赵某甲的户籍证明及死亡证明、收款条、谅解书、赔偿协议书等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶车辆上路行驶，未保持安全车速，发生交通事故，造成被害人经抢救无效死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某交通肇事后积极拨打急救电话抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，自首情节予以认定。被告人杨某辩护人的辩护意见予以采信。鉴于被告人杨某有自首情节，且其亲属对被害人方进行了赔偿，取得了被害人方的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 王志斌
代理审判员 李 宁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 石晓岩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第657号
原告：李伟珍。
委托代理人：张英、宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
被告：浙江为民纺织有限公司。
诉讼代表人：陆国庆。
委托代理人：张礼、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
本院在审理原告李伟珍诉被告浙江为民纺织有限公司职工破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回对被告浙江为民纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟珍撤回对被告浙江为民纺织有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李伟珍负担。
审判员 傅国兰
二〇一五�七月二十四日
书记员 何 斐
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00220号
原告：吴权胜，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：范银财，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告吴权胜与被告范银财民间借贷纠纷一案中，原告吴权胜于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴权胜撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴权胜撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吴权胜减半负担。
审判员 叶宏开
二〇一四年三月五日
书记员 胡心龙
备注：生效时间3月5日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01333号
原告柴运河，男，1963年11月30日出生。
被告胡立金，男，其他情况不详。
原告柴运河与被告胡立金农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告柴运河到庭参加诉讼，被告胡立金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴运河诉称：原告给被告承包的位于北京市通州区张家湾镇大辛庄村建民房，共建12间，双方约定的工程完工后，将建房款一次付清，共计建房款52000元，被告只给了26000元，剩余房款26000元，至今未给，可时至今日，原告多次找被告索要上述建房款，被告始终一分未给，还以种种理由推脱，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款20900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡立金未答辩。
以上事实，有证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡立金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，柴运河与胡立金虽未签署书面协议，但双方就建房施工问题达成了口头协议，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的规定，应属有效。合同依法成立后对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。现柴运河已依约履行了建房施工的合同义务，胡立金应按合同约定履行支付价款的义务，故柴运河要求胡立金支付所欠工程款之诉请，于法有据，本院予以支持，关于欠款的具体数额，本院根据双方当事人陈诉及现场勘察的情况予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告胡立金支付原告柴运河工程款人民币一万三千元；
二、驳回原告柴运河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告胡立金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一五年三月十六日
书记员 燕若瑜