wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3661号
原告倪莉，女，1976年1月1日出生。
被告张芹，女，1967年12月15日出生。
委托代理人樊秀锋，北京华振律师事务所律师。
原告倪莉诉被告张芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订有房屋租赁合同，约定原告将其房屋北京市东城区西花市南里东区×房（以下称涉案房屋）租与被告，租期为2015年5月9日至2016年5月9日，月租金6000元，押金6000元，合同另约定被告提前退租的，应按照月租金的100%向原告支付违约金。合同签订后，被告在履行期间多次拖延付租，并于2016年4月8日在没有和原告办理交接的情况下自行搬离了涉案房屋，钥匙和门卡都没有交还原告，原告无奈只能于4月10日自行更换了门锁及另办了燃气、水及门禁卡。
整个合同履行期间，被告仅向原告支付了租金58000元及押金6000元，被告已付的押金作为违约金不予退还，为弥补原告损失，现诉至法院，请求判令被告1、补交租金8000元；2、赔偿交通费和住宿费5000元；3、赔偿开锁费380元、修冰箱500元、保洁费300元、补卡费200元。
被告辩称：被告确实支付了原告58000元租金及6000元押金，被告确实是在2016年4月8日搬走的，因为电话和原告说好了，最后一次性支付原告10000元后双方就结清了，搬走当天双方没有正式交接，因双方之间权利义务已经结清，故不同意原告诉请。
经审理查明：2015年5月9日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告涉案房屋租于被告，租期为2015年5月9日至2016年5月9日，月租金6000元，押金6000元，被告提前退租的，应按照月租金的100%向原告支付违约金。上述合同签订后，被告陆续向原告支付了租金58000元（含2016年4月支付的最后一笔租金10000元）及押金6000元。
2016年4月8日，在没有和原告办理房屋交接的情况下，被告自行搬离涉案房屋，钥匙和门卡都没有交还原告。
2016年4月10日，原告通过开锁公司更换了涉案房屋门锁，支付380元。另于5月10日补办了燃气卡，支付26.78元。另于5月11日补办了水卡及门禁卡，支付40元。
另查，被告称其和原告已经协商一致，即在2016年4月初支付原告最后一笔租金10000元后，双方就再无争议了。原告称确实收到被告支付的10000元，但并没有协商一致就此两清。被告对其答辩意见未能举证。
又查，原告针对其诉讼请求中的修冰箱费用500元、保洁费300元没有举证。原告另提供盐城往返北京、北京往返如皋、北京至无锡的火车票若干及北京市内出租车票两张，用于证明其交通费损失。
上述事实，有合同及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告所签的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。
经查证属实，被告实际使用涉案房屋期间为2015年5月9日至2016年4月8日，其应付租金为66000元，因被告已付58000元，故应补交剩余租金8000元。因被告未将涉案房屋钥匙及门卡交还原告，故被告应赔偿原告实际支出的更换门锁费380元、补办燃气卡26.78元、补办水卡及门禁卡40元。至于原告主张的交通费、住宿费、修冰箱费、保洁费，因原告所提证据不能充分证实和本案的真实性、关联性，故本院针对原告主张上述费用的诉讼请求不予支持。
关于被告所持其在2016年4月初最后一次性支付原告10000元后双方之间权利义务已经结清的答辩意见，虽被告事实上支付了该10000元，但被告并没有就原告同意就此结清所有纠纷的事实举证证实，原告对此亦不予认可，故被告此项答辩意见，本院不予采纳。现无证据证实双方就提前解约达成一致意见，因被告于合同届满之前自行搬离，故原告所持被告已付押金作为违约金不予退还的意见，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张芹即日支付原告倪莉租金八千元；
二、被告张芹即日赔偿原告倪莉更换门锁费三百八十元元、补办燃气卡二十六元七角八分元、补办水卡及门禁卡四十元；
三、驳回原告倪莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张芹负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 闫 薇
窗体顶端
安徽省灵璧县人民法院
窗体底端
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02715号
原告：张兆文，男，1986年4月4日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马秀森，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：叶兰敏，女，1977年9月27日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张兆文与被告叶兰敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告张兆文于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张兆文撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告张兆文负担。
审判员 晏若冰
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 琼
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初70号
原告：陈宗友，男，1978年12月22日出生，住甘肃省白银市平川区。
被告：武新民，男，1984年12月4日出生，住甘肃省白银市白银区。
原告陈宗友与被告武新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金50000元，并承担2014年9月起至2016年12月的利息27000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告武新民向原告借款50000元，约定月利率5%，利息按月支付，因被告武新民至今未偿还借款，故诉至人民法院，请法院判如所请。
被告武新民辩称，借款属实。借款时，我将自己的金戒指、金项链质押给了原告。我向原告陈宗友按照月利率5%，支付了四个月的利息，共计10000元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告武新民向原告借款50000元，双方约定月利率5%，每月27日之前支付当月利息，同时被告武新民将自己的金戒指、金项链质押给了原告。2016年10月26日，被告武新民给原告陈宗友出具保证书，双方对利率重新进行了约定，月利率为3%，截至2016年10月26日，本息合计86000元，每月还款3000元，逾期违约金为1000元，被告武新民不按照约定连续三个月偿还借款，原告陈宗友可以随时向人民法院提起诉讼。
上述事实有原告提交的借条、收据、保证书及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武新民向原告陈宗友借款50000元，并出具了借条、收据，说明原、被告之间的债权、债务关系明确。2016年10月26日，被告武新民向原告陈宗友出具保证书，约定每月还款3000元，若连续三个月未按照约定还款，出借人可以向人民法院提起诉讼，因被告武新民出具保证书后未能向原告陈宗友还款，故原告陈宗友有权提起诉讼，索要借款。2014年9月28日，原、被告双方约定年利率60%，2016年10月26日，原、被告双方重新约定的年利率36%，原、被告约定的利率高于法律规定年利率24%，且原、被告除约定利率外，还约定了违约金、交通费、通讯费等费用，违约金、交通费、通讯费等与利息合计超过年利率24%，故利息等按照年利率24%计算。被告武新民自2014年9月29日至2016年12月31日应当向原告陈宗友偿还利息为27142.5元，因原告要求被告偿还2014年9月至2016年12月的利息为27000元，故被告武新民向原告偿还利息按照27000元计算。
关于抵押物金戒指、金项链，若债务人武新民不履行到期债务，抵押权人陈宗友可以与抵押人协议以抵押物金戒指、金项链折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
关于被告武新民辨称其借款后向原告支付了四个月的利息，但未能向本院提交相应的证据，且被告向原告出具的保证书中，利息按照双方重新约定的年利率36%，自2014年9月28日计算至至2016年10月26日的利息为36000元，本息共计86000元，能够说明被告未向原告偿还利息，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。
综上所述，被告武新民应当偿还原告陈宗友借款本金50000元、利息27000元（2014年9月29日至2016年12月31日的利息），共计77000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
被告武新民自本判决生效之日起十日内向原告陈宗友偿还借款本金50000元、利息27000元，共计77000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告武新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭树宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 石栋太
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4..《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第275号
原告烟台建安物业管理有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人武伟，总经理。
委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。
委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告谭冯翊，男，1966年2月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台建安物业管理有限公司与被告谭冯翊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台建安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台建安物业管理有限公司负担。
审判员 张纯山
二〇一五年七月二日
书记员 林蕾崎
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执恢字第00064号
申请执行人咸阳通达汽车运输有限公司
住址：咸阳市渭城区苏家寨198号
法定代表人王军社，系该公司总经理
委托代理人王玲利，女，该公司经理
申请被执行人秦先峰，男。
申请被执行人秦党峰，男。
咸阳通达汽车运输有限公司与秦先峰、秦党峰买卖合同纠纷一案，陕西乾县人民法院于2012年4月9日作出的（2011）乾民初字第00690号民事判决书，判决秦党峰、秦先锋两人连带支付借款本金30052元及利息、以及诉讼费900元，已经发生法律效力。咸阳通达汽车运输有限公司于2013年9月13日再次向本院申请强制执行本金30052元、利息19500.及诉讼费900元，合计50452。本案经多次执行双方当事人最终以46000元和解此案。执行费657元由被执行人秦党峰、秦先锋承担。现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2011）乾民初字第00690号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李战民
代理审判员 史志强
代理审判员 袁 飞
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 米国君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1034号
罪犯杨庆红，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年二月七日作出（2012）温瓯刑初字第68号刑事判决，以罪犯杨庆红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨庆红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨庆红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨庆红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆红准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1019号
原告任洪强，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人曲清海，男，1970年10月20日出生，汉族，职工。
被告刘怀军，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告任洪强诉被告刘怀军买卖欠款纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，原告从被告处购买机床一台，被告将机床送到原告处。事后大约60天，被告以其他理由将机床“借走”，被告当时口头承诺如不还机床，便给付原告2万元现金。但被告至今既未给付机床，也未给付现金，故诉至法院，要求被告返还机床款2万元。
被告刘怀军未提供答辩。
经审理查明：2012年麦前，原告花费2.5万元从被告处购买了机床一台。原告想拆开机床利用里面的技术仿造该机床，该机床的生产厂家知情后，便不同意被告将该机床卖给原告，被告为应付生产厂家的检查，便从原告处将机床拉回，但被告一直未再将机床返还。经协商，被告同意返还原告机床款2万元，但该笔钱一直未给付原告。原告便诉至本院，要求被告返还机床款2万元。
原告就其主张的事实提供了证人任建琦出庭作证，任建崎与原告系同一村，与被告关系不错，其证实：2012年麦前，原告花费2.5万元从被告处购买了机床一台，二人协商好后，找到证人做中间人，机床交付后，原告便想拆开机床利用里面的技术仿造机床，该机床的生产厂家听说后，不同意被告将该机床卖给原告，并要求来被告处检查。被告便将该机床从原告处拉回，但被告一直未再将机床返还，经协商，被告同意返还原告机床款2万元，但该笔钱一直未给。原告对该证人证言并未提出异议，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，故原告提供的任建琦的证人证言本院予以采信。
本院认为：被告将卖给原告的机床拉回后，二人就机床款的返还达成了新的协议，该协议是双方真实意思表示。被告应依据双方达成的该协议返还原告机床款2万元，故原告要求返还机床款的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘怀军于判决书生效后五日内偿还原告任洪强机床款2万元。
如果被告刘怀军未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘怀军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘华跃
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执263号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行。住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
法定代表人黎有钿，支行长。
被执行人：林吉勇，男，1974年7月10日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：杨鸿，男，1977年2月14日出生，仫老族，居民，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人：陶金，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区兴安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与杨鸿、林吉勇、陶金金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2017年8月8日以与被执行人杨鸿案外协商还款事宜为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)桂1422执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年八月十四日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请执行人撤销申请的；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第331号
罪犯傅浩辰，男，28岁（1985年6月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2007年7月30日作出（2007）石刑初字第323号刑事判决，认定被告人傅浩辰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（现已缴纳）。傅浩辰不服，提出上诉。本院于2007年9月14日作出（2007）一中刑终字第2826号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月18日以（2010）一中刑减字第2351号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月9日以（2011）一中刑减字第4607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4979号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市天河监狱于2014年1月21日提出对罪犯傅浩辰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯傅浩辰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据傅浩辰的改造及奖励情况，提出对傅浩辰的减刑建议。
经审理查明，罪犯傅浩辰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及傅浩辰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯傅浩辰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅浩辰减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月29日起至2014年6月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1405-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人汤泽良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3616号民事判决，于2014年10月30日向被执行人汤泽良发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人汤泽良的存款、收入人民币59893.08元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8939号
原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人辛某，该公司总经理。
委托代理人邬某，系该公司职工。
委托代理人于某，系该公司职工。
被告余某，男，汉族，鄂尔多斯东胜区人。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限公司诉被告余某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年一月七日
书记员 李 琸 冉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执19号
申请执行人张斌。
被执行人山东人和房地产开发有限公司。
法定代表人魏中华，经理。
申请执行人张斌与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第612号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第612号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙谋强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3355号
原告：张海玉，男，汉族，1984年8月9日生，汉族，住松原市宁江区。
被告：曹映月，女，1983年10月26日生，汉族，住前郭县。
原告张海玉与被告曹映月民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月17日立案后，张海玉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海玉的撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海玉撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张海玉负担。
审判员 刘祥芬
二〇一七年八月一日
书记员 烨 倩
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2958号
原告：周某甲，男，汉族1978年4月15日出生。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师，一般代理
被告：高某，女，汉族，1980年9月1日出生。
法定代理人：栾某。
委托诉讼代理人王殿成，爷。
委托诉讼代理人：韩中华，河南旅途律师事务所律师，一般代理。
原告周某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托诉讼代理人高玉林、被告高某及其法定代理人栾某委托诉讼代理人王殿成、韩中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿周某丙、周某乙由原告抚养，被告承担抚养费；事实和理由：××××年××月××日原被告经人介绍结婚并办理结婚登记手续，2003年生育女儿周某丙，2007年生育女儿周某乙，因为婚前了解较少，婚后经常生气，现在双方已分居几个月，婚后未建立感情，双方不可能再共同生活。
被告高某辩称，我和原告周某甲于××××年××月××日同居生活，结婚已13年之久，婚后共同生育两个女儿，由于原告重男轻女，两个女儿出生后，原告经常打骂我。我因此气愤患上了精神分裂症，××医院治疗，2016年6月25日出院后原告不让我回家，因此我不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日结婚并办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女周某丙，××××年××月××日生育次女周某乙。2013年11月被告患有精神分裂症，××医院治疗，2016年6月25日出院住娘家至今。
本院认为，原、被告之间夫妻感情基础尚可，夫妻之间应当相互尊重，相互信任，相互沟通、宽容。构建和谐的婚姻家庭关系。被告患有××，原告应当体贴关怀被告，在被告病情未有得到治好的情况下，原告提出与被告离婚，实为不妥。故本次判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 周焕翔
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第537号
原告：王某（曾用名王桂玲）。
被告：李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2002年4月27日生女孩李某乙，2008年8月24日生男孩李某丙。婚后双方因脾气性格差异经常发生争执，被告经常殴打原告，2014年5月1日双方分居，2014年6月，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后仍然分居，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费自理；婚后共同财产40000元平均分割。
原告提交了结婚证、原告身份证及户籍证明信复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告李某甲在法定期限内未提交答辩状。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的调查重点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；
婚生子女如何抚养，抚养费如何承担；
双方有何婚后共同财产，如果离婚，如何分割。
针对第一个调查重点，原告坚持起诉书的事实与理由。
对本调查重点，原告未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2002年4月27日生女孩李某乙，2008年8月24日生男孩李某丙。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告认为因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执，被告甚至打骂原告，夫妻感情已破裂到不能和好的地步，但原告只有陈述，没有证据予以证实，故对原告的陈述，本院不予采信。原告虽曾起诉离婚，但原、被告结婚十四年，生育一双儿女，双方应珍惜家庭，相互包容，为子女的健康成长创造一个和谐稳定的生活环境，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他问题不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二０一五年九月二十二日
书记员 韩怡文
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初172号
原告：张国丰，男，1963年8月4日出生，锡伯族，现住址：辽宁省开原市金沟子镇东四家子村一组38号。
委托代理人：何桂兰，鞍山市立山区立法法律服务所法律工作者。
委托代理人：时雨，鞍山市立山区立法法律服务所法律工作者。
被告：中国三冶集团有限公司。住所地：鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：刘德进，系董事长。
本院在审理原告张国丰诉被告中国三冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张国丰于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张国丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张国丰自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一六年一月二十二日
书记员 邸诗棋
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初340号
原告:曹建伟，男，铜川市耀州区人。
被告:李彦英，女，铜川市耀州区人。
原告曹建伟与被告李彦英离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告曹建伟、被告李彦英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告解除婚姻关系；2、请求法院判决儿子曹家乐由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1991年经人介绍相识，同年11月2日在原耀县城关镇人民政府登记结婚。由于婚前双方未经充分了解，草率结婚，婚后性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，争吵不断。被告不孝顺，无善良之心，经常虐待、殴打老人及孩子。原告多次找被告及其家人商谈，希望被告念在家庭和孩子的份上能改正过错，能好好生活，但被告未能改正。2008年后原被告开始分居生活，但被告仍找上门闹事。原告于2014年10月诉至法院请求离婚，2014年12月9日因被告不愿意离婚而撤回起诉。撤诉后，原被告仍矛盾不断，无法共同生活，现感情已完全破裂。
被告李彦英辩称，原被告1991年经人介绍相识，1991年11月2日在原耀县城关镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚生两个孩子。原告诉称夫妻经常为家庭琐事吵架，被告对老人不好，这些均不属实，原告经常在外喝酒，被告每月给付老人一定的生活费。被告认为夫妻感情尚可，婚生孩子已长大，被告坚决不同意离婚。
原告提交的证据及证明目的以及被告的质证意见。
1、驾驶证一份，证明该证在原告曹建伟名下；
2、法院民事裁定书一份，证明原告2014年9月立案，2014年12月9日撤诉；
3、结婚证一份，证明结婚时间和办结婚证地点；
4、耀州区北街锦阳路五巷房产证一份，证明该房屋属于原告父母的；
被告对证据1认为原告将车转移，对证据2认为属实，对证据3无异议，对证据4不愿看，房有被告的份额。
经审理查明，1991年原被告经人介绍相识，于1991年11月2日在原陕西省耀县城关镇人民政府登记结婚。初婚关系尚可，1992年婚生女孩曹玉娇，1998年3月15日婚生男孩曹家乐。2013年8月原被告因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，双方分居至今。2014年10月原告诉至耀州区法院请求离婚，2014年12月9日原告撤回了起诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻间应互谅互让。原被告自主自愿结婚，婚后感情尚可，婚后生有两个孩子。虽因生活琐事发生矛盾，原被告分居，影响了夫妻感情，但双方夫妻关系存续二十多年，现被告和好态度坚决，证实双方具有一定的感情基础，夫妻感情尚未破裂。希望双方在今后生活中互谅互让，加强沟通，消除隔阂，相互关爱，共建美好家园，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹建伟与被告李彦英离婚。
案件受理费300元，公告费400元由原被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王建文
审 判 员 王兴平
人民陪审员 王小明
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 萌
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保226号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人杨茗（曾用名杨波），现住长春市二道区，公民身份证号码×××。
被申请人曹健慧，现住长春市南关区，公民身份证号码×××。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人曹健慧、杨茗抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曹健慧、杨茗所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹健慧所有的，坐落于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都小区B19栋，房号501，丘(地)号3-70/86-5-19501，建筑面积138.91平方米，房权证号为长房权字第20600880**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行人 任广龙
二〇一六年六月十五日
书记员 侯 博
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00430号
原告盐城中瑞电气有限公司，住所地在响水县城开山路东侧、浦江路南侧。
法定代表人房富祥，该公司总经理。
被告盐城市华拓镍合金有限公司，住所地在响水县沿海经济开发区。
法定代表人沈卫华，该公司董事长。
原告盐城中瑞电气有限公司与被告盐城市华拓镍合金有限公司债权转让纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告盐城中瑞电气有限公司的法定代表人房富祥到庭参加诉讼。被告盐城市华拓镍合金有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城中瑞电气有限公司诉称，2013年3月18日，南通金能实业有限公司与被告签订“华拓变110KV输电线路工程合同协议书”，该工程已竣工验收合格并投入使用。2014年2月28日，南通金能实业有限公司与被告签订协议书，确认工程总造价为500万元，被告付款200万元，尚欠工程款300万元，并达成如下条款：一、被告承担工程款利息从2013年10月1日起按月利率1.5%计算，即每100万元每月利息为1.5万元。二、被告每次给付工程款时本息一起给付。三、2014年5月底前付清全部本息，逾期按月息2.5%计付利息。协议签订后，被告于2014年4月27日支付工程款80万元，尚欠工程款220万元及相应利息未付。2013年5月24日，原告与南通金能实业有限公司签订劳务协议，承包该工程劳务。2014年8月2日，原告与南通金能实业有限公司签订协议书，南通金能实业有限公司将其享有被告的债权220万元及相应利息转让给原告。同年9月24日，南通金能实业有限公司向被告送达债权转让通知书，告知被告债权转让事宜。现请求法院判决被告给付工程款220万元，并支付利息（其中以300万元为基数从2013年10月1日起至2014年4月30日止按月息率1.5%计算，以220万元为基数从2014年5月1日起至偿还完毕之日止按月利率2.5%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告盐城市华拓镍合金有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年3月18日，南通金能实业有限公司与被告签订“华拓变110KV输电线路工程合同协议书”，被告将该工程发包给南通金能实业有限公司。2014年2月28日，南通金能实业有限公司与被告签订协议书，确认工程总造价为500万元，被告付款200万元，尚欠工程款300万元，并达成如下条款：一、被告承担工程款利息从2013年10月1日起按月利率1.5%计算，即每100万元每月利息为1.5万元。二、被告每次给付工程款时本息一起给付。三、2014年5月底前付清全部本息，逾期按月息2.5%计付利息。该协议签订后，被告于2014年4月25日、2014年4月29日分别通过原告账户向南通金能实业有限公司支付50万元、31万元。
2013年5月24日，原告与南通金能实业有限公司就做好盐城市华拓镍合金有限公司的华拓变110KV输变电线路工程，签订劳务配合施工协议书，由原告负责具体施工。
2014年8月2日，原告与南通金能实业有限公司签订债权转让协议，约定南通金能实业有限公司向原告转让其对被告拥有的债权，以此抵偿所欠原告劳务费220万元及相应利息的到期债务。双方约定转让标的为盐城市华拓镍业有限公司“华拓变110KV输电线路工程”工程款220万元及相应利息。2014年8月26日，南通金能实业有限公司做出债权转让通知书，通知内容为：“盐城市华拓镍业有限公司：2013年3月18日，我公司与贵公司签订华拓变110KV输电线路工程合同协议书，该工程已竣工验收合格并投入使用。2014年2月28日，我公司与贵公司签订协议书，确认工程总造价为500万元，贵公司付款200万元，尚欠工程款300万元，并达成如下条款：一、贵公司承担工程款利息从2013年10月1日起按月利率1.5%计算，即每100万元每月利息为1.5万元。二、贵公司每次给付工程款时本息一起给付。三、2014年5月底前付清全部本息，逾期按月息2.5%计付利息。协议签订后，贵公司于2014年4月27日支付工程款80万元，尚欠工程款220万元及相应利息未付。现根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，现将我公司对贵公司的上述所有债权，依法转让给盐城中瑞电气有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵公司自接到该债权转让通知书后应向盐城中瑞电气有限公司履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销”。该转让通知书及债权转让协议于2014年9月24日通过EMS全球邮政特快专递向被告送达，并已妥投签收。
以上事实，有华拓变110KV输电线路工程合同协议书、劳务配合施工协议书、债权转让协议、债权转让通知书、EMS全球邮政特快专递寄件人存根、中国邮政速递短信业务申请单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，南通金能实业有限公司对被告享有到期债权有被告与其签订的协议书予以证实，本院予以认定。南通金能实业有限公司有权向原告转让其对被告享有的债权以清偿其对原告的到期债务，故南通金能实业有限公司与原告签订的债权转让协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院对此予以认定。该债权转让协议及债权转让通知书已送达被告，该债权转让已发生法律效力，被告对原告负有履行还款义务，故对原告主张被告给付工程款及约定的相应利息的诉请予以支持。因双方在债权转让协议上明确表明债权转让标的为工程款220万元及相应利息，故被告于2014年2月28日以后支付的81万元中，80万元为支付工程款，1万元为支付利息，该利息应当予以冲抵。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告盐城市华拓镍合金有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告盐城中瑞电气有限公司工程款220万元及利息（自2013年10月1日起至2014年4月25日止，以300万元为基数按约定月利率1.5%计算；自2014年4月26日至2014年4月29日，以250万元为基数按约定月利率1.5%计算；自2014年4月30日至2014年5月31日止以220万元为基数按约定月利率1.5%计算；自2014年6月1日起至实际偿还完毕之日止，以220万元为基数按约定的月利率2.5%计算，但对约定利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予保护，被告已给付的10000元应予以冲抵）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告盐城市华拓镍合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00451-2号
原告：孙某甲，男，1993年4月12日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：孙某乙，女，1992年7月16日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：孙某丙，男，1974年9月12日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
被告：凡某某，女，1971年4月7日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、凡某某婚约财产纠纷一案中，原告孙某甲于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元，保全费353元，由原告孙某甲负担。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵凝
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执830号
申请人宋青海，男，1957年9月6日出生，住所地河南省汝州市陵头乡饮虎沟村*组，联系电话1373392****
被执行人潘夫安，男，1960年6月1日出生，住所地汝州市陵头乡饮虎沟村6组
宋青海申请潘夫安借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋青海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛振民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵乐乐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3076号
申请执行人王传根。
被执行人周剑林。
原告王传根与被告周剑林民间借贷纠�一案，本院（2014）吴江盛民初字第0181号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周剑林应归还原告王传根借款150000元、偿付利息18000元，合计168000元，于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告周剑林未履行生效法律文书确定的义务，权利人王传根于2014年8月25日向本院申请强制执行，立案标的为人民币171660元，申请执行费2475元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人周剑林到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向车辆、房产登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有汽车及房产。本院执行人员经向被执行人户籍所在地村委会调查得知，被执行人周剑林已离家出走，现下落不明，家中无可供执行财产。被执行人在其村委会没有拆迁补偿款或红利需要分配。本院将前述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行�其他有效的可供执行财产，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理也无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0181号民事判决书主文本次执行程序终结。
本�终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年十一月十九日
书 记 员 程 非
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执31号
申请执行人：杨某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张某应给付申请执行人杨某执行款162000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人张某名下无财产可供执行。本院已依职权向张某发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金 龙
审判员 苏本录
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏彦威
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0421执31号申请执行人：杨某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张某应给付申请执行人杨某执行款162000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人张某名下无财产可供执行。本院已依职权向张某发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  金 龙审判员  苏本录二〇一七年七月二十八日书记员  苏彦威
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16611号
原告郑嘉静,女，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告袁浚超，男，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金5万元（人民币，下同），并按2%月利率从2014年3月4日起支付利息至还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：经人介绍认识。
二、原告从事的行业、收入情况：原告从事酒店服务行业，月收入5万元左右。
三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告从事物业管理行业，月收入3万元左右。
四、原告出借款项资金来源：自筹。
五、被告借款的用途：资金周转。
六、被告借款的数额：5万元。
七、原告向被告支付款项的方式：转账。原告于2014年3月4日通过其交通银行账户62226013100289*****向被告银行账户62122640000102*****转账5万元。
八、双方是否签订借款合同：原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方）于2014年3月4日签订《借款合同》。
九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2014年3月4日向原告出具《借款凭证》，内容为“姓名\\\公司名称：袁浚超身份证号\\\营业执照号：4403011982072*****现因急需一批资金周转�于2014年3月4日向郑嘉静借款人民币：大写：伍万元整，小写￥：50000.00元整，借款期限为365天，于2015年3月3日一次性还清。如超出所借时间，则每天按照所借款金额的0.2%罚息执行。如有发生经济纠纷，我愿承担一切法律责任和相关的一切费用。（具体借款事项详见借款合同）借款人：袁浚超。2014.3.4。签署地：龙岗区布吉街道”被告在落款处签名并纳指模。
十、双方是否约定还款期限：2015年3月3日。
十一、双方对利息如何约定：月利率3%。
十二、是否存在保证或担保事宜：无。
十三、是否约定违约条款：《借款合同》约定“乙方逾期还款的，逾期期间除本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按本合同约定借款利率的五倍向甲方支付违约金；因乙方违约，导致甲方或者其代理人因实现债权或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、律师费按诉讼标的的3%计算等）发生诉讼或仲裁的均由乙方承担。”
十四、被告借款后偿还本金数额：无。
十五、被告借款后偿还利息数额：无。
十六、其他需要说明的事项：
1、《借款合同》约定被告收款账号为62122640000102*****。
2、本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法做出民事裁定书，采取保全措施轮候查封了被告名下位于深圳市福田区*****。
判决结果
本院认为，借款应当归还。原、被告于2014年3月4日签订《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告出具《借款凭证》，确认收到原告借款5万元，借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日，利息为3%/月。现借款期限已届满，被告应当偿还借款。原、被告约定借款利率为月息3%，该约定超过法律规定，本院根据原告的请求和法律规定确定被告按2%/月标准支付利息。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁浚超于本判决生效后五日内偿还原告郑嘉静人民币5万元及利息（利息按月利率2%�算，自2014年3月4日起计至款项还清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，因适用简易程序减半收取为525元（原告已预交），由被告袁浚超负担。本案保全费520元，由被告袁浚超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈规
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16611号原告郑嘉静,女，汉族。委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。被告袁浚超，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金5万元（人民币，下同），并按2%月利率从2014年3月4日起支付利息至还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：经人介绍认识。二、原告从事的行业、收入情况：原告从事酒店服务行业，月收入5万元左右。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告从事物业管理行业，月收入3万元左右。四、原告出借款项资金来源：自筹。五、被告借款的用途：资金周转。六、被告借款的数额：5万元。七、原告向被告支付款项的方式：转账。原告于2014年3月4日通过其交通银行账户62226013100289*****向被告银行账户62122640000102*****转账5万元。八、双方是否签订借款合同：原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方）于2014年3月4日签订《借款合同》。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2014年3月4日向原告出具《借款凭证》，内容为“姓名公司名称：袁浚超身份证号营业执照号：4403011982072*****现因急需一批资金周转�于2014年3月4日向郑嘉静借款人民币：大写：伍万元整，小写￥：50000.00元整，借款期限为365天，于2015年3月3日一次性还清。如超出所借时间，则每天按照所借款金额的0.2%罚息执行。如有发生经济纠纷，我愿承担一切法律责任和相关的一切费用。（具体借款事项详见借款合同）借款人：袁浚超。2014.3.4。签署地：龙岗区布吉街道”被告在落款处签名并纳指模。十、双方是否约定还款期限：2015年3月3日。十一、双方对利息如何约定：月利率3%。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、是否约定违约条款：《借款合同》约定“乙方逾期还款的，逾期期间除本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按本合同约定借款利率的五倍向甲方支付违约金；因乙方违约，导致甲方或者其代理人因实现债权或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、律师费按诉讼标的的3%计算等）发生诉讼或仲裁的均由乙方承担。”十四、被告借款后偿还本金数额：无。十五、被告借款后偿还利息数额：无。十六、其他需要说明的事项：1、《借款合同》约定被告收款账号为62122640000102*****。2、本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法做出民事裁定书，采取保全措施轮候查封了被告名下位于深圳市福田区*****。判决结果本院认为，借款应当归还。原、被告于2014年3月4日签订《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告出具《借款凭证》，确认收到原告借款5万元，借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日，利息为3%/月。现借款期限已届满，被告应当偿还借款。原、被告约定借款利率为月息3%，该约定超过法律规定，本院根据原告的请求和法律规定确定被告按2%/月标准支付利息。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁浚超于本判决生效后五日内偿还原告郑嘉静人民币5万元及利息（利息按月利率2%�算，自2014年3月4日起计至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，因适用简易程序减半收取为525元（原告已预交），由被告袁浚超负担。本案保全费520元，由被告袁浚超负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一六年十二月十三日书记员  刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16611号原告郑嘉静,女，汉族。委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。被告袁浚超，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金5万元（人民币，下同），并按2%月利率从2014年3月4日起支付利息至还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：经人介绍认识。二、原告从事的行业、收入情况：原告从事酒店服务行业，月收入5万元左右。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告从事物业管理行业，月收入3万元左右。四、原告出借款项资金来源：自筹。五、被告借款的用途：资金周转。六、被告借款的数额：5万元。七、原告向被告支付款项的方式：转账。原告于2014年3月4日通过其交通银行账户622260131002895****向被告银行账户621226400001027****转账5万元。八、双方是否签订借款合同：原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方）于2014年3月4日签订《借款合同》。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2014年3月4日向原告出具《借款凭证》，内容为“姓名公司名称：袁浚超身份证号营业执照号：****现因急需一批资金周转。于2014年3月4日向郑嘉静借款人民币：大写：伍万元整，小写￥：50000.00元整，借款期限为365天，于2015年3月3日一次性还清。如超出所借时间，则每天按照所借款金额的0.2%罚息执行。如有发生经济纠纷，我愿承担一切法律责任和相关的一切费用。（具体借款事项详见借款合同）借款人：袁浚超。2014.3.4。签署地：龙岗区布吉街道”被告在落款处签名并纳指模。十、双方是否约定还款期限：2015年3月3日。十一、双方对利息如何约定：月利率3%。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、是否约定违约条款：《借款合同》约定“乙方逾期还款的，逾期期间除本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按本合同约定借款利率的五倍向甲方支付违约金；因乙方违约，导致甲方或者其代理人因实现债权或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、律师费按诉讼标的的3%计算等）发生诉讼或仲裁的均由乙方承担。”十四、被告借款后偿还本金数额：无。十五、被告借款后偿还利息数额：无。十六、其他需要说明的事项：1、《借款合同》约定被告收款账号为621226400001027****。2、本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法做出民事裁定书，采取保全措施轮候查封了被告名下位于深圳市福田区****花园8-11D房产。判决结果本院认为，借款应当归还。原、被告于2014年3月4日签订《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告出具《借款凭证》，确认收到原告借款5万元，借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日，利息为3%/月。现借款期限已届满，被告应当偿还借款。原、被告约定借款利率为月息3%，该约定超过法律规定，本院根据原告的请求和法律规定确定被告按2%/月标准支付利息。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁浚超于本判决生效后五日内偿还原告郑嘉静人民币5万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月4日起计至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，因适用简易程序减半收取为525元（原告已预交），由被告袁浚超负担。本案保全费520元，由被告袁浚超负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一六年十二月十三日书记员  刘丹
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00132号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人刘克友，农民。被申请执行人王礼春，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月19日作出的曾计生征字（2013）第708号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第708号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第708号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第708号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人刘克友、王礼春应缴纳社会抚养费53826元，从2014年4月26日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1119号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人方某（曾用名：方甫宝），务工。2015年6月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈菊飞出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月21日傍晚，被告人方某窜至临海市杜桥镇新科技网吧一楼停车场，窃走王某停放的一辆灰色奔的牌电动车，销赃得人民币（以下币种同）310元。经鉴定，该车价值1677元。
2、2015年6月2日上午，被告人方某窜至杜桥镇假日网吧一楼停车场，窃走蒋某停放的一辆红色蓝力牌电动车，销赃得350元。经鉴定，该车价值810元。
3、2015年6月8日下午，被告人方某窜至杜桥镇龙凤KTV门口的停车场，窃走姜某停放的一辆红色吉祥狮牌电动车，销赃得200元。经鉴定，该车价值1000元。
4、2015年6月9日下午，被告人方某窜至杜桥镇大世界KTV停车场，窃走杨某停放的一辆黑色狮龙牌电动车，销赃得300元。经鉴定，该车价值493元。
2015年6月10日，被告人方某被口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息查询、归案经过、情况说明，被害人王某、蒋某、姜某、杨某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人方某应退赔被害人经济损失。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人方某退赔各被害人经济损失共计人民币三千九百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年十月十六日
代理书记员 章永红
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第421号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人荆国庆，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第484号行政处罚决定书申请强制执行荆国庆非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第421号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第484号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第421号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4180号
原告：李战军。
被告：陈后剩。
原告李战军诉被告陈后剩买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈后剩偿付原告李战军货款31695元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，原告李战军到庭参加诉讼，被告陈后剩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈后剩向原告李战军购买监控摄像机等器材。2015年4月9日，经双方结算，被告结欠原告货款29000元，并出具欠条一份。2015年4月11日、4月19日，被告陈后剩又分别向原告购买录像机等器材，货款分别为1895元、800元。上述款项合计31695元。后被告至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈后剩于本判决生效后十日内偿付李战军货款31695元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，由陈后剩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年八月十日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第136号
申请执行人：杨培文，男，1982年7月4日生，汉族，住山西省应县。
被执行人：张玉强，男，1973年1月22日生，汉族，住曲阳县。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2012年2月16日作出的（2012）唐民初字第43号民事判决书，于2013年3月7日立案执行。但被执行人张玉强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉强在中国农业银行股份有限公司曲阳县支行营业室的存款7000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一三年四月十九日
书记员 万敬华
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审45号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：柏志勇，男。
被执行人：朱艳慧，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]060526号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、代理审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2016]060526号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：柏志勇、朱艳慧于2012年1月4日生育一女孩，无生育证（已另立案）；于2013年1月3日生育一男孩，无生育证（已另立案）；于2016年3月20日生育一男孩，无生育证。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年6月4日向被执行人柏志勇、朱艳慧下达了宁远县征决[2016]060526号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费64746元。被执行人柏志勇、朱艳慧拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，柏志勇、朱艳慧于2012年1月4日生育一女孩，无生育证（已另立案）；于2013年1月3日生育一男孩，无生育证（已另立案）；于2016年3月20日生育一男孩，无生育证。柏志勇、朱艳慧所生第三孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法非婚生育第三个子女。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月4日向被执行人柏志勇、朱艳慧下达了宁远县征决[2016]060526号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费64746元。被执行人柏志勇、朱艳慧既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年8月8日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]060526号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]060526号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人柏志勇、朱艳慧于2017年8月21日前主动缴纳社会抚养费64746元。-
案件受理费50元，执行费970元，合计1020元，由被执行人柏志勇、朱艳慧负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
代理审判员 曾 俊
二〇一七年八月十一日
代理书记员 欧 文
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第80号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人殷某，别名“小某”，男，于重庆市忠县，身份证号码×××4953，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。2014年8月11日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，同年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人胡正国，广东至简律师事务所律师。
被告人韩某，男，于湖北省枣阳市，身份证号码×××5439，汉族，初中文化，无业，住湖北省枣阳市。2004年6月因犯寻衅滋事罪被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑六个月。2012年6月21日因犯寻衅滋事罪被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月14日刑满释放。2014年8月11日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，同年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪、被告人韩某犯容留他人吸毒罪、引诱、教唆他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李恒松出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人胡正国、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日22时许，被告人殷某、韩某在佛山市禅城区佛平路皇都酒店以被告人殷某的名字登记入住的某某房内，由被告人殷某联系陈某、廖某、祝某到某某房，并要陈某带××前来，被告人韩某制作吸毒工具，容留陈某、曾某、廖某、祝某在某某房共同吸食××。
被告人韩某在吸食毒品过程中向廖某（××）、曾某描述吸毒感受并叫廖某、曾某参与吸食毒品，并为廖某、曾某用吸毒工具吸食毒品提供帮助。
同年8月11日凌晨3时许，民警在上述地址将六人抓获，并当场从陈某身上缴获净重0.41克的甲基苯丙胺（××）2小包。
上述事实，被告人殷某、韩某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、曾某、廖某、祝某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押清单及物证照片，酒店开房记录，手机通话记录清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事化验检验报告书，户籍材料，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人殷某、韩某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、韩某容留多人在酒店房间内吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人韩某引诱、教唆他人（××）吸食毒品，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人殷某、韩某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人殷某以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年以下并处罚金；建议对被告人韩某以引诱、教唆他人吸毒罪判处有期徒刑一年以下并处罚金、以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人殷某的辩护人以被告人殷某认罪态度好为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一、三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年9月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的0.41克甲基苯丙胺予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫××吸食、注射毒品的，从重处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1032号
被执行人黄燕，女，生于1974年7月27日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524刑初157号刑事判决书立案执行黄燕因犯非法吸收公众存款罪被判处刑事罚金一案,执行的金额为追缴罚金人民币100000元。
本院在执行中，依法对被执行人黄燕的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人黄燕有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人黄燕暂不具备执行条件，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执1032号案件的执行。
本案的执行程序终结后，被执行人黄燕仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘 兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3594号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海倍贝乐婴童用品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：廖培华，董事长。
委托诉讼代理人：时雷，男，该公司工作人员。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海倍贝乐婴童用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 杨捷
二〇一七年二月十四日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终358号
上诉人（一审起诉人）：吴建辉，男，汉族，1970年3月30日生，住萍乡市
上诉人吴建辉因劳动争议纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴建辉上诉提出申请事项：1、请求确认上诉人吴建辉与被上诉人锦州市太和区文辉办公用品商店、中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司在2014年8月2日以后存在劳动关系并解除合同；2、要求被上诉人支付经济补偿金6287元、拖欠工伤期间工资100000元、住院伙食补助费10000元、二期医疗费用20000元、工伤期间的工资100000元、伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金计300000元；3、要求被上诉人补交在厂期间的社会养老保险。事实与理由：一审法院对一事不再理的原则，适用法律错误。一事不再理是指某个民事实体法律关系已经在法院诉讼或已经由法院作出生效判决，当事人再次起诉的，法院不予受理。所谓“一事”是指前诉与后诉必须同时具备三个条件：当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同（或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果）。上诉人诉乌兰浩特良赫企业管理有限公司劳动争议一案，是解除赔偿协议。而这次诉求是确认劳动关系,前后主体不同，法院也没有确认上诉人与乌兰浩特良赫企业管理有限公司存在唯一的劳动关系，没有否定与锦州市太和区文辉办公用品商店、中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司存在劳动关系。上诉人在2015年工伤认定时，多次投诉不知劳动关系。上诉人在与乌兰浩特良赫企业管理有限公司案件中，提供厂牌和工资单证明劳动关系，法院认定工资单，且工资单是锦州市太和区文辉办公用品商店，所以劳动关系搞错了。上诉人理应先确认劳动关系，如法院不受理此案，当事人只有行政起诉撤销工伤认定书。
本院认为：一审法院裁定对上诉人吴建辉的起诉不予受理，本院二审审理的焦点在于是否应当指令一审法院立案受理本案，故上诉人吴建辉上诉提出的申请事项依法不属于二审的审理范围，本院不予审查。
关于一审法院是否应当立案受理本案的问题。上诉人吴建辉此次起诉称：“原告于2014年8月2日进入被告锦州市太和区文辉办公用品商店、中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司工作，2014年10月11日下午5点左右在安源华能电厂工作的地方，从95米处坠落在75米，导致多处骨折。……为此，要求依法解除双方劳动合同，并支付解除劳动合同的经济补偿金6287元并支付工伤的各种赔偿共计53万元”，其诉讼请求所基于的事实和理由是从2014年8月2日起的劳动关系并于2014年10月11日发生的工伤，诉讼标的为劳动关系和工伤待遇赔偿的法律关系。在本院二审审理的（2016）赣03民终35号上诉人吴建辉与被上诉人乌兰浩特良赫企业管理有限公司（下文简称良赫公司）劳动争议纠纷一案中，吴建辉作为原告起诉称：“原告于2014年8月2日进入被告处工作。在2014年10月11日下午5点左右，在安源华能电厂工作的地方，从95米处坠落在75米处，导致多处骨折。……请求：认定工伤赔偿协议书存在违法，并请求撤销被告与原告签订的工伤赔偿协议；被告依法按月支付工伤期间的月工资6000元；被告依法支付后期的医疗费用，被告补交本人在厂期间的社会养老保险”。该案本院于2016年3月29日作出（2016）赣03民终35号民事判决，现已发生法律效力。该生效判决认定：“吴建辉于2014年8月到良赫公司工作，2014年10月11日17时许，在安源华能电厂工地工作时，从高处坠落致伤。……2014年11月20日双方签订《工伤赔偿协议书》，约定：一、乙方（即吴建辉）主动提出解除劳动关系并要求一次性解决工伤赔偿事宜；二、由甲方（即良赫公司）一次性赔偿乙方工伤伤残补助金共计8万元；三、乙方自愿解除劳动关系并自愿放弃继续医疗，同意上述赔偿数额；四、乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利，自愿放弃就双方解除劳动关系后所享有的仲裁、诉讼权利。……工伤赔偿协议是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效”。该生效判决结果：驳回上诉，维持原判，即驳回吴建辉的诉讼请求。
现上诉人吴建辉此次起诉仍然基于从2014年8月2日起的劳动关系及于2014年10月11日发生工伤的同一事实和理由，基于劳动关系和工伤待遇赔偿法律关系的同一诉讼标的，以变更起诉被告和增加诉讼请求的方式，向一审法院重新提起诉讼，该起诉实质上否定了本院（2016）赣03民终35号生效民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，上诉人吴建辉的此次起诉违反一事不再理原则，属于重复诉讼，依法不应受理。上诉人吴建辉如认为生效判决在确定被告主体资格、事实认定及适用法律等方面确有错误，应当依法通过审判监督程序解决。
综上所述，上诉人吴建辉的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年六月二十二日
书记员 李景婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第395号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某。
被告人自报秦某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人刘某、秦某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人刘某、秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日13时许，被告人刘某、秦某某在本区新桥镇申港路XXX弄XXX号XXX室，经预谋后，由刘某将被害人张某支开，秦某某趁机窃得张某放于柜子内的华硕牌笔记本电脑1台、夏新牌移动电话机1部（价值人民币875元）、VIZIO牌笔记本电脑1台（价值人民币2，518元）。
2013年11月15日，被告人刘某、秦某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某、秦某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人朱某某的证言，监控录像，购机材料及鉴定结论书，工作情况，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、秦某某到案后，如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人刘某、秦某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一四年三月五日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第793号
原告：孟晶晶，女，汉族，2004年4月1日生，住双辽市
法定代理人：王菲菲（系孟晶晶的母亲），女，汉族，1983年3月1月生，个体工商户，住双辽市
被告：孟祥鹤，男，汉族，1982年3月7日生，无职业，住双辽市
原告孟晶晶与被告孟祥鹤抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王菲菲、被告孟祥鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的女儿，被告与前妻王菲菲于2011年7月28日离婚，原告归王菲菲抚养，被告每年支付抚养费2040元，现由于原告已经上初中并且物价上涨，每月170元的抚养费已经不能满足原告的基本生活需要，故诉至法院请求判令被告每月给原告增加抚养费500元。
庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告与王菲菲平均分担保险费，要求被告承担6500元保险费。
被告辩称：我现在没有经济能力，一分钱也�法增加，我同意按照原来每月170元的抚养费给付。我是愿意增加的，但是我现在无能力。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：1、双辽市宇然培训机构的收款收据，证明原告每个月的公文数学补课费800元。2、保险合同两份，证明王菲菲为给原告购买了保险，保险费12700，一个是重大疾病的，一个是终身的。3、手机中原告住院期间照片，证明原告去年冬天因病住院。4、王菲菲与孟祥鹤离婚时财产分割协议，证明分割财产时做棚角线的生产资料给了被告。被告认为证据1不真实，对其他证据的真实性无异议。本院认为，证据1非正规收费票据，不予采信，对其余证据予以确认。
经审理查明：孟晶晶系王菲菲与孟祥鹤的婚生女，王菲菲与孟祥鹤离婚时协议：生产棚角线的生产资料归孟祥鹤所有，孟晶晶由王菲菲抚养。孟晶晶患有先天性胆管疾病。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案被告孟祥鹤作为原告孟晶晶的父亲，应承担原告的部分生活费及教育费，且原告患有胆管疾病，本院综合考虑吉林省城镇居民人均消费性支出额及原告的生活、教育、身体状况，被告孟祥鹤应每月支付原告孟晶晶750.00元抚养费为宜。
因购买人身保险不属于必要的生活费及教育费，是王菲菲自愿为其女儿购买，故对要求被告共同承担保险费的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院认为，原告诉请被告增加抚养费合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告孟祥鹤于本判决生效后于每月20日前给付原告孟晶晶抚养费750.00元，给付至原告孟晶晶18周岁止。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 安继双
审判员 刘晓楠
审判员 许文静
二〇一六年五月十二日
书记员 王 渊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2833号
原告：朱某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋法祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某某及其委托代理人孟庆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告系经人介绍，于2008年2月28日登记结婚。婚后于2008年6月28日生育一女孩取名王某甲，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起良好的夫妻感情。双方因家庭琐事经常争吵，经常遭到被告的殴打，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称：原告所述与事实不符，我与原告感情很好，我不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍，于2008年2月28日登记结婚。婚后于2008年6月28日生育一女孩取名王某甲，因感情不和，原告带着孩子离家至今。原告于2013年8月1日具状法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但婚姻基础较好，且生育了孩子。原、被告虽有时因家务琐事发生争执。但均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护家庭婚姻关系的稳定，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一三年八月十五日
书记员 崔重元
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘传典，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。组织机构代码证号00301029－8。
法定代表人金玉峰，该局局长。
再审申请人刘传典因诉芜湖市国土资源局土地行政管理行政征收一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中行终字第00058号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘传典申请再审称，1、一、二审法院对申请人房屋所在地块属于批复征收范围内的事实认定证据不足；2、被申请人实施的征地行为缺乏必要前置法定公告程序，且征地补偿安置方案无芜湖市人民政府批文，作出责令交出土地决定不符合法定程序；3、被申请人无证据证明申请人房屋土地是集体土地，在未与申请人签订安置补偿协议的情况下，被申请人作出责令交出土地决定证据不足。综上，被申请人做出《责令交出土地决定书》认定事实不清、程序违法；一、二审判决对违法的行政行为未予撤销，请求省高院依法再审。
本院认为，芜湖市国土资源局根据安徽省人民政府批复，对刘传典房屋所在的芜湖市三山区龙湖街道境内窑厂片区等区域实施征收。芜湖市国土资源局主张刘传典房屋属“集体”土地性质，并据此作出安置补偿方案和《责令交出土地决定书》。为证明该主张，芜湖市国土资源局向法庭提交了刘传典户籍和房屋产权证明，因该房屋是刘传典购买所得，房屋产权证明未表明土地权属，故认定刘传典房屋属“集体”土地性质依据不足，刘传典的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省芜湖市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周辉
代理审判员 姜明
代理审判员 王劲
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 李磊
书 记 员 刘琳
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十七条第二款上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01273号
申请执行人陈朝阳，居民。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人陈朝阳与被执行人滨海润洪铜业有限公司解除劳动关系纠纷一案，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第42号仲裁调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十六日
书 记 员 郑红红
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第02807号
申请变更人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司台湖支行，住所地北京市通州区台湖镇政府西200米。
负责人董延利，行长。
被执行人北京鑫坤锐德贸易有限责任公司，住所地北京市通州区马驹桥镇柴务村北。
法定代表人张玉国，总经理。
被执行人金联通信用担保有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街国英园1号楼9层902室。
法定代表人郑天智，董事长。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司台湖支行（以下简称台湖支行）诉北京鑫坤锐德贸易有限责任公司（以下简称鑫坤公司）、金联通信用担保有限公司（以下简称金联通公司）借款合同纠纷即（2010）通民初字第15876号民事判决书一案的过程中，浙江文华控股有限公司（以下简称文华公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、分户债权转让清单、资产划转协议、分户资产划转清单、报刊公告等证据材料。
本院查明，本院于2011年3月16日作出（2010）通民初字第15876号民事判决书，判决鑫坤公司偿还台湖支行借款本金575万元并给付利息498282.58元，合计6248282.58元并支付自2010年6月21日起至借款实际清偿之日止的利息及罚息；金联通公司对以上债务承担连带保证责任。金联通公司承担连带保证责任后有权向鑫坤公司追偿。
另查，2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司通州支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称北京信达）签订《分户债权转让协议》，约定北京农村商业银行股份有限公司通州支行将其对鑫坤公司的1笔债权转让给北京信达，债权本金为575万元，借款合同编号为2007年农商台字130号，自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时转让给北京信达。2011年2月1日，北京农村商业银行股份有限公司与北京信达在《金融时报》第15版刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知债务人及担保人：北京农村商业银行股份有限公司将其对债务人鑫坤公司享有的债权转让给北京信达，主债权及担保合同项下的全部债权权益及担保权益、抵债资产或其债权依据（包括从属协议），依法转让给北京信达。受让方北京信达要求债务人及其担保人，从公告之日起立即向北京信达履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务及相应的担保责任。2011年7月29日，北京信达与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称天津信达）签订《资产划转协议》，约定北京信达将其对债务人鑫坤公司共计1笔资产划转给天津信达，债权本金为575万元。天津信达取代北京信达成为新的债权人，北京信达与划转标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），以及北京信达曾与债务人或其担保人达成的相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的权利，全部由天津信达享有。2011年8月24日，北京信达与天津信达在《金融时报》第13版刊登资产划转公告通知债务人及担保人，北京信达依法将其对债务人鑫坤公司享有的债权划转给天津信达。天津信达要求债务人和相应担保人或债务人、担保人的继承人，从公告之日起立即向天津信达履行主债权合同及担保合同约定的还本付息或相应的担保责任（若债务人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或承担清算责任。2014年1月24日，天津信达与文华公司签订《分户债权转让协议》，约定天津信达将其对债务人鑫坤公司共计1笔资产划转给文华公司，债权本金为571万元。文华公司取代天津信达成为新的债权人。天津信达与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），以及天津信达曾与债务人或其担保人达成的相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的权利，全部由文华公司享有。2014年1月28日，天津信达与文华公司在《金融时报》第5版刊登债权及其相关权益催收暨转让联合公告，通知债务人及担保人，天津信达已将其依法享有的对债务人鑫坤公司的主债权及担保合同项下的全部债权权益及担保权益转让给文华公司。文华公司要求债权及其相关权益对应的责任承担主体或其继承人立即向文华公司履行相应协议、法院判决与裁定确定的义务（若债务人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担民事责任）。
以上事实，有北京市通州区人民法院（2010）通民初字第15876号民事判决书、分户债权转让协议、分户债权转让清单、资产划转协议、分户资产划转清单、报刊公告和谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，文华公司经合法受让取得本案债权后提出变更其为本案权利人即申请执行人的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京市通州区人民法院（2010）通民初字第15876号民事判决书确认的权利人北京农村商业银行股份有限公司台湖支行变更为浙江文华控股有限公司，即变更浙江文华控股有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈晶晶
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督54号
申请人：于某某，女。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人于某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人于某某称，案外人于占林、申请人于某某系夫妻关系，经两人要求，由申请人于某某主张诉讼。申请人于2016年10月1日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻15吨，约定储存到2017年1月1日按1.43元/斤计算，如中途取款按低价1.4元/斤，如超过2017年1月1日不取款，储存每个月涨1分/斤，粮款共42，900元，申请人于2016年12月28日取款22，900元，又于2017年1月21日取款10，000元，自2017年1月1日后，粮款共剩余10，000元（3.5吨）按照每月涨1分的约定，共涨2分，粮款剩余10，150元，申请人最后于2017年3月3日取款3，860元，粮款共剩余6，290元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付水稻款合计6，290元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水稻款合计6，290元。
申请费17元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执1215号
申请执行人尹某某。
被执行人袁某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第2453号民事调解书，依法受理尹某某申请执行袁某某民间借贷纠纷一案。并依法于2016年11月17日向被执行人袁某某发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人尹某某的借款88000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担申请执行费人民币1220元。执行中，被执行人袁某某已偿还部分欠款，经申请人与被执行人核实，现尚差欠的借款是人民币84000元，上述款项共计人民币85220元；申请执行人尹某某放弃对被执行人袁某某迟延履行期间债务利息的请求。本院查明：被执行人袁某某在贵州省安顺公路管理局拌和厂有退休工资收入人民币4903.4元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
自2017年2月起，每月从被执行人袁某某在贵州省安顺公路管理局拌和厂的退休工资收入中扣留、提取人民币3000元，用于偿还申请执行人尹某某的款项及支付申请执行费，直至扣清人民币85220元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠明
代理审判员 李 华
代理审判员 方 远
二〇一七年一月十日
书记�罗琴
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第61-1号
申请人：索恩荣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：高春利，男，汉族，住齐河县。
申请人索恩荣与被申请人高春利欠款纠纷一案，申请人索恩荣于2014年12月30日向本院提出申请，请求查封被申请人高春利名下的车，申请查封价值为42.45万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高春利名下的车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月三十日
书记员 王建军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执133号
申请执行人：刘勇，男，汉族，生于1975年1月6日，住绵阳高新区。
被执行人：王小华，男，汉族，生于1975年10月23日，住绵阳高新区方。
被执行人：周亚兵，女，汉族，生于1975年11月15日，住绵阳高新区方。
刘勇申请执行被告王小华、周亚兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初843号民事判决书已发生法律效力，被执行人王小华、周亚兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王小华、周亚兵银行存款220000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 健
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2273号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司�园支行，住所地睢宁县桃园镇桃园街。
负责人孙皆贤，该支行行长。
被执行人孙文静。
被执行人孙优远。
被执行人孙远成。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行与孙文静、孙优远、孙远成借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第138号执行证书已经发生法律效力。因被执行人孙文静、孙优远、孙远成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议�亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第138号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 刘 波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢586号
申请执行人张晓东。
申请执行人何惠萍。
被执行人张良启。
被执行人修素珍。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权、健康权、生命权纠纷一案中,经强制执行，执回全部案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第7015号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年七月三十日
书记员 孙 响
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执179号
某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。
被执行人:石志钢，男，1982年7月14日出生，蒙古族，无业，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。
本院在执行某某人民法院移送执行被执行人石志钢罚金一案中，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人石志钢无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初84号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 詹文硕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民催172号
申请人:上海木利实业有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号3号楼411室。
法定代表人:邓传勇，董事长。
申请人上海木利实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月30日发出公告（该公告于2017年2月8日刊登在《江苏法制报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10300052/26184623，票面金额为60000元,出票人为吴江中晖织造有限公司，收款人为吴江市协源纺织品贸易有限公司，付款行为中国农业银行股份有限公司吴江绸都支行，出票日期为2016年8月26日，汇票到期日为2017年2月26日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海木利实业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人上海木利实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年四月十日
书记员 潘 虹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1144号
原告蔺鹏，农村居民。
被告尹连发，农村居民。
本院在审理原告蔺鹏与被告尹连发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出申请，撤回对被告尹连发的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告尹连发的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺鹏撤回对被告尹连发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺鹏负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年三月二日
书记员 刘莎莎