重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12107号
原告：重庆两江新区领达小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码08633117-6。
法定代表人：庄鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：王晓亮，公司员工。
被告：杜小江，男，汉族，1985年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司（以下简称领达小贷公司）与被告杜小江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序审理，因被告杜小江下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员王先容、杨礼超组成合议庭审理并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告领达小贷公司的委托诉讼代理人王晓亮到庭参加了诉讼，被告杜小江经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告领达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2015年1月26日签订的编号为52-16001-0100932501的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金39104元；3、判令被告向原告支付逾期还款违约金及利息（以39104元为基数，按年利率24%计算至被告偿还全部借款之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币5万元，贷款期限36个月，首期还款日为2015年2月26日，以后各期还款日为每月26日，利息利率为月利率1%，按期限计算，被告每月还款额为1889元。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告偿还了10期，从2015年12月26日开始逾期。原告多次向被告催收未果。遂起诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杜小江未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、借据、历史账户交易查询明细、杜小江还款明细表等证据，原告举示的证据均为原件，且系本案关键证据，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月9日，以被告杜小江为甲方（借款人）、原告领达小贷公司为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：乙方向甲方发放贷款50000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币1000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，共分36期偿还，首期还款日为2015年2月26日，以后各期还款日为每月26日；甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计＝【（贷款金额×贷款月利率×贷款期限）＋贷款金额】／贷款期数，根据上述计算公式，甲方每月应向乙方支付各期的还款额为1889元；甲方同意乙方从甲方指定账户中划扣各期还款额，甲方实际还款时间为乙方委托银行从甲方账户中划扣到相关款项的时间；如甲方向乙方提供虚假信息或资料……或违反本合同项下的任何一期还款义务，则乙方有权解除本合同，自乙方宣布解除本合同三日内，甲方应立即偿还全部贷款金额余额、利息、服务管理费、和其他所有应付费用；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款金额、利息、服务管理费、贷款手续费……其他所有应付费用），如甲方逾期支付，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为延迟支付的违约金；针对甲方拖欠款项的违约行为，乙方有权……或采取诉讼等法律手段催收，乙方采取上述催收方式所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由甲方承担。
2015年1月26日，被告杜小江向原告领达小贷公司出具借据，该借据载明：根据上述《个人信用贷款合同》，本借款人成功从原告取得贷款金额50000元，为便捷支付，被告要求原告先从贷款中直接扣除贷款手续费1000元，在扣除上述款项后，以银行转账形式发放49000元至借款人账户。
另原告举示的《杜小江还款明细表》载明：被告杜小江还款10期，累计还本金10896元，利息7994元。
庭审中，原告陈述因合同约定的利息和违约金过高，因此原告按照年利率24%主张逾期利息和违约金，原告偿还的款项为每月1889元。但被告从2015年12月26日开始逾期。
本院认为：原告领达小贷公司与被告杜小江签订的《个人信用贷款合同》、被告杜小江向原告领达小贷公司出具的借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放贷款后，被告应当按约偿还借款本息。被告杜小江仅偿还10期贷款后再未按约定还款，原告有权按照合同约定解除合同，故本院对原告诉请解除合同的诉讼请求予以支持。原告未举证证明何时宣布贷款提前到期，本院答辩期满作为原告宣布贷款提前到期的时间，被告杜小江应在答辩期满次日（2016年10月19日）偿还原告全部借款本息，逾期则应支付逾期利息。合同约定的违约金和利息的计算标准超过年利率24%，现原告按照年利率24%主张逾期利息及违约金未未超出法律的规定，对此本院予以支持。原告在发放贷款当日向被告杜小江扣收贷款手续费1000元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告杜小江发放贷款金额为49000元。根据合同约定的还款方式，被告每期应支付原告利息490元，共计36期。截止2015年12月26日，被告已还款10期，共计应偿还利息4900元，剩余款项应为偿还的本金，所还款项按照先息后本的顺序抵扣之后被告尚欠原告本金35010元【49000元-（18890元-4900元）】。被告从2015年12月26日开始逾期，被告于2016年3月28日还款600元，应为支付的利息。原告宣布到期之日为2016年10月19日。2015年12月26日至2016年10月18日期间，被告应支付的利息为4769元（490元×9期+490元÷30天×22天）。从2016年10月19日（含）之后，被告向原告支付逾期利息（以35010元为基数，按年利率24%计算至本清时止）。
被告杜小江拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司与被告杜小江签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告杜小江在本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司贷款本金35010元及2015年12月26日至2016年10月18日期间的利息4769元；
三、被告杜小江在本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司逾期还款利息及违约金（以贷款本金35010元为基数，从2016年10月19日起按照年利率24%计算至本清为止）；
四、驳回原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司负担200元，由被告杜小江负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 王先容
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方 露