wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第647号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东，男，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告李志明，男，汉族，住禹城市。
被告尹洪拾，男，汉族，住禹城市。
被告于秀芬，女，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李志明、尹洪拾、于秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月11日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，授信期限2010年1月11日至2013年1月11日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年12月14日，被告李志明从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年7月1日，现借款逾期，经原告多次催收偿还本金4000元，剩余部分三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告4.6万元的借款本金及利息，并承担全部诉讼费用。审理过程中原告将本金诉求变更为4.5万元。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2010年1月11日，三被告组成联保组，被告李志明与原告签订了标的额为5万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》保证的�高余额为合同约定的可循环借款额度的1倍，授信期限2010年1月11日至2013年1月11日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2012年12月14日，被告李志明从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年7月1日，现借款逾期，经原告多次催收偿还本金5000元，剩余部分三被告拒不还款，原告于2015年6月23日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告4.5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告李志明签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告李志明在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。其它二被告与李志明组成联保小组，对被告李志明借款应承担连带保证责任，但额度以借款本金数的1倍为准。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志明给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款4.5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告尹洪拾、于秀芬对第一项借款本息在5万元的范围内承担连带清偿责任。被告尹洪拾、于秀芬承担连带清偿责任后，有权�被告李志明追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年八月四日
书记员 胡 杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第548号
申请执行人赵智群，男，1968年7月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人韩勇军，男，1975年11月11日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇。
申请执行人赵智群与被执行人韩勇军民间借贷纠纷一案，应执行标的145499元（本金128200元，利息11624元，诉讼费3355元，执行费2320元），已执行标的129378元，余款申请执行人赵智群全部放弃。依照《最高人民法院关于
人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法姜民初字第88号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一四年十二月二日
书记员 李梦华
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第650号
罪犯李德忠，男，汉族，1976年10月20日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年2月2日作出（2010）临中刑初字第42号刑事判决，以被告人李德忠犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年7月24日起至2022年7月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第34、312号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2021年4月23日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第626号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德忠减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1916号
原告:德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地:德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，该公司董事长。
诉讼委托代理人：吴延钊，该公司职工。
诉讼委托代理人：候传沛，该公司职工。
被告：任相龙，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：魏岩春，女，1976年9月28日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告任相龙之妻。
被告：任相雨，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：杨桂英，女，1963年7月28日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告任相雨之妻。
被告：任相彬，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：李书英，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告任相彬之妻。
被告：任相春，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：孙风莲，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告任相春之妻。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告任相龙、魏岩春、任相雨、杨桂英、任相彬、李书英、任相春、孙风莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告任相龙、魏岩春、任相雨、杨桂英、任相彬、李书英、任相春、孙风莲名下银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄培富
二〇一七年十月十三日
书记员 贠苗苗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17205号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告付艳菊，女，55岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告李付艳菊物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一五年十二月十五日
书记员 金英骏
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1050号
申请执行人王蔚萍。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
原告王蔚萍诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）崇广民初字第0130号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王蔚萍无锡市锡沪东路99－1176号商铺自2012年11月1日起至2014年10月31日的经营收益108146元及相应利息。2、案件受理费人民币1630元（已减半收取），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
执行中，将嘉饰茂公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇广民初字第0130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01198号
申请执行人：肖宏飞，又名肖红飞，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘建军，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）谯民一初字第01188号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人刘建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内向申请人履行法律文书确定的给付金钱的义务，但被执行人至今未履行该义务。本院查明被执行人刘建军现有名下所有的小型汽车一辆（车牌号皖S×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘建军名下所有的皖S×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年九月二十三日
书记员 王晓威
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初190号
原告：朱海军，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：梁文波，辽宁省康平县张强镇法律服务所。
被告：陈洪义，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：陈生，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告朱海军与被告陈洪义、陈生买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱海军及其委托代理人梁文波、被告陈洪义到庭参加诉讼，被告陈生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海军诉称，2014年9月15日，被告陈洪义在我处购买23只羊，价款26，000元，当时付款6000元，剩余2万元约定在2015年4月1日前付清，并由被告陈生作为担保人。约定到期后，经我多次催要被告还了7000元，剩余13，000元被告至今未还。现起诉要求被告偿还欠款13，000元，并由被告承担诉讼费。
被告陈洪义辩称，对欠款事实没有异议，但尚欠被告11，000元，不同意承担本案诉讼费。
被告陈生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，2014年9月15日，被告陈洪义在原告朱海军处购买了23只羊，价款共计26，000元，当时被告陈洪义承诺于2014年底给付价款，并由被告陈生提供担保。后被告陈洪义于2015年2月期间给付价款6000元，剩余价款20，000元给原告出具了欠条一张，还款日期为2015年4月1日。被告陈生作为担保人在欠据上签名。出具欠条后，截止2016年2月4日被告陈洪义共分三次偿还原告欠款共9000元，尚欠11，000元，至今未付。
另查明，原告在债务履行期间及届满后，一直要求二被告履行债务。
上述事实，有原告、被告陈洪义的当庭陈述，以及原告提供的欠条等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告陈洪义的陈述，提供的证据认定本案事实。
被告陈洪义从原告朱海军处赊购羊的行为在双方当事人之间形成了买卖合同关系，合同关系中当事人的合法权益受到法律的保护。被告陈洪义尚欠原告朱海军价款11，000元，理应偿还。故对于原告朱海军的诉讼请求，本院予以支持。另根据最高院适用担保法若干问题的解释第22条规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。现被告陈生在欠据上以保证人的身份签字，因当事人对保证方式没有约定，原告在保证期间内也要求保证人陈生承担保证责任，故被告陈生应在被告陈洪义未如期履行还款义务的情况下承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告陈洪义追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪义于本判决生效后10日内一次性给付原告朱海军购羊价款11，000元；
二、被告陈生对被告陈洪义的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈洪义、陈生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 韩 英
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙明健
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执215号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告康华诉被告淮南市明泰置业有限公司、刘庆宝借款合同纠纷一案中的（2016）皖0421民初296号民事调解书确定的义务。
关于刘庆宝在凤台县建设银行账户的存款129342.00元，请暂停支付十二个月（从2016年2月2日起至2017年2月2日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月一日
书记员 丁 楠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更331号
罪犯夏长立，男，1988年4月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年2月18日作出（2011）金刑初字第66号刑事判决，以罪犯夏长立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年9月1日止。
执行机关于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏长立在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯夏长立的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯夏长立服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯夏长立减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元（已缴）不变。
（刑期自2010年9月2日起至2024年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第57-1号
申请执行人恒大地产集团云浮有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人梁敏，该公司总经理。
委托代理人赖雄，该公司职员。
被执行人陈松伟，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人恒大地产集团云浮有限公司与被执行人陈松伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）云城法民二初字第239号民事判决书，判决解除编号：1201032号《商品房买卖合同》及被执行人陈松伟协助办理解除该合同的注销备案手续。因被执行人陈松伟没有履行判决义务本院立案执行。
在执行过程中，发现云浮市市区环市西路恒大城第X栋第X层X号房已被申请执行人麦子健与被执行人陈松伟民间借贷一案，作出（2014）云城法执字第160-2号执行裁定予以预查封。于2015年7月1日，申请执行人向本院提出执行异议，经本院审查，作出（2015）云城法执异字第9号执行裁定中止对上述房产的执行。现该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除云浮市市区环市西路恒大城第X栋第X层X号房［预告登记依据合同号：云房预登2012年第12020XXX号，登记字号：1000007XXX］的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈雪丹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1299号
原告：邱静艳，女，1986年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：朱昔锐，男，1985年1月7日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
原告邱静艳与被告朱昔锐赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱静艳及委托诉讼代理人殷铁刚、被告朱昔锐及委托诉讼代理人杨开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱静艳向本院提出诉讼请求：判令赠与合同有效，并按赠与合同协助办理过户手续。事实和理由：2007年双方按农村习俗举办婚礼，2009办理结婚登记。2012年11月22日，双方办理离婚登记。2014年8月29日，双方签订赠与协议，约定将房屋补偿给邱静艳。
朱昔锐辩称，赠与合同因与赠与双方子女的事实相抵触，应属无效。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交相关证据。双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证。朱昔锐对于邱静艳所举证据，一是认为其中有关证据证明力不足，二是认为有关证据的形成不是自己真实意思表示。本院认为，朱昔锐质证意思所持理由并不符合法定的证据规则，对其质证意见，本院不予采纳。综上，结合当事人陈述，确认事实如下：
2007年原、被告双方按农村习俗举办婚礼，2009年办理结婚登记。2011年3月21日，双方购买芙蓉世纪城第27栋15层03房。2011年，购买凯美瑞小车一台。2012年11月22日，双方办理离婚登记，在离婚登记时，双方约定将丰田凯美瑞小车一台、芙蓉世纪城第27栋15层03房赠与给女朱籽蓉。2013年下半年，朱昔锐将小车以12.8万元价格出卖给他人。2013年8月21日，2014年8月29日，双方签订两份赠与协议，约定将芙蓉世纪城第27栋15层03房赠与给邱静艳，按揭款由邱静艳偿还。
本院认为，本案处理的前提是诉争房屋是否受离婚协议中赠与女朱籽蓉意思表示的约束，该问题没有得到解决前不宜审理双方当事人之前以房屋为标的的纠纷。据此，应驳回邱静艳的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邱静艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于向湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月八日
书记员 廖子豪
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初1299号原告：邱静艳，女，1986年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：朱昔锐，男，1985年1月7日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。原告邱静艳与被告朱昔锐赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱静艳及委托诉讼代理人殷铁刚、被告朱昔锐及委托诉讼代理人杨开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱静艳向本院提出诉讼请求：判令赠与合同有效，并按赠与合同协助办理过户手续。事实和理由：2007年双方按农村习俗举办婚礼，2009办理结婚登记。2012年11月22日，双方办理离婚登记。2014年8月29日，双方签订赠与协议，约定将房屋补偿给邱静艳。朱昔锐辩称，赠与合同因与赠与双方子女的事实相抵触，应属无效。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交相关证据。双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证。朱昔锐对于邱静艳所举证据，一是认为其中有关证据证明力不足，二是认为有关证据的形成不是自己真实意思表示。本院认为，朱昔锐质证意思所持理由并不符合法定的证据规则，对其质证意见，本院不予采纳。综上，结合当事人陈述，确认事实如下：2007年原、被告双方按农村习俗举办婚礼，2009年办理结婚登记。2011年3月21日，双方购买芙蓉世纪城第27栋15层03房。2011年，购买凯美瑞小车一台。2012年11月22日，双方办理离婚登记，在离婚登记时，双方约定将丰田凯美瑞小车一台、芙蓉世纪城第27栋15层03房赠与给女朱籽蓉。2013年下半年，朱昔锐将小车以12.8万元价格出卖给他人。2013年8月21日，2014年8月29日，双方签订两份赠与协议，约定将芙蓉世纪城第27栋15层03房赠与给邱静艳，按揭款由邱静艳偿还。本院认为，本案处理的前提是诉争房屋是否受离婚协议中赠与女朱籽蓉意思表示的约束，该问题没有得到解决前不宜审理双方当事人之前以房屋为标的的纠纷。据此，应驳回邱静艳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邱静艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于向湖南省常德市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年九月八日书记员 廖子豪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3281号
原告陈和章，男，1976年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告卢志福，男，1986年7月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈丽明，男，1988年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈和章诉被告卢志福、陈丽明民间借贷纠纷一案中，原告陈和章于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈和章以与被告卢志福、陈丽明已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈和章撤回起诉。
本案受理费人民币113元，撤诉减半收取为人民币56.50元，由原告陈和章负担。
审判员 陈海华
二〇一四年十一月三日
书记员 林秋皇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2268号
原告：高玉娟。
被告：朱云峰。
被告：朱孟实。
被告：季金达。
原告高玉娟诉被告朱云峰、朱孟实、季金达民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉娟到庭参加诉讼，被告朱云峰、朱孟实、季金达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，被告朱云峰因资金周转困难，向原告借款2万元，约定利息为月息2分5，并有被告朱孟实、季金达提供担保。后因原告急需用钱，多次向被告催要此款，被告拒不偿还。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱云峰、朱孟实、季金达未提供答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告朱云峰因资金周转困难向原告借款2万元，双方月息2.5%，并自愿用唐骏货车鲁Q×××××做抵押，还款日期2014年3月16日，如逾期应支付20%违约金，被告朱云峰在格式借据上签字捺印予以确认。同日，被告朱孟实、季金达为原告出具担保书二份，约定自愿为上述借款2万元本息提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后被告朱云峰未予返还借款，被告朱孟实、季金达也未履行保证责任。原告诉至本院，要求三被告返还原告借款2万元及利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借据一张、担保书二份予以证实。
本院认为，被告朱云峰向原告高玉娟借款2万元，由其向原告出�的借据一份、担保书二份以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告朱云峰应予返还。被告朱孟实、季金达自愿为上述借款本息提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告朱云峰追偿。由于约定利息超过24%，超过部分本院不予支持。被告朱云峰虽承诺以唐骏货车做借款抵押，但其未到相关行政机关办理抵押登记，抵押权尚未设立。被告朱云峰、朱孟实、季金达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云峰于本判决生效后十日内返还原告高玉娟借款2万元及利息（利息自2014年2月17日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按月息2分计算）。
二、被告朱孟实、季金达对上述借款2万元本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告朱云峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，共计收取595元，由被告朱云峰、朱孟实、季金达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年十月八日
书记员 刘聪聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘财伟，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘财伟信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,492.85元。原告诉称,被告刘财伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,492.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初8467号
原告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：黄伟荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
被告：李泽跃，男，1978年12月22日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：梁山县长通汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：康廷占，该公司董事长。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，营业地山东省济宁市。
主要负责人：杨宝文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕爱娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，营业地梁山县交通路XXX号。
主要负责人：李瑞庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。
原告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称巴士公司)与被告李泽跃、梁山县长通汽车贸易有限公司(以下简称长通公司)、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称都邦济宁支公司)、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司(以下简称人保梁山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴士公司的委托诉讼代理人彭晓梅律师、被告李泽跃、被告人保梁山支公司的委托诉讼代理人张宪秀律师，到庭参加诉讼。被告长通公司、被告都邦济宁支公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴士公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿汽车修理费人民币(以下币种同)39,800元，及本案诉讼费。事实和理由：被告李泽跃驾车与原告驾驶员黄建平所驾车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。经公安机关认定，李泽跃负事故全部责任、黄建平无责任。事发时，被告都邦济宁支公司系肇事车辆交强险的承保公司，被告人保梁山支公司系该车商业险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李泽跃辩称,对事故经过及责任认定无异议，我当时驾驶的车辆是鲁HMXX**、黑MXX**挂。
被告长通公司书面辩称，事发时，牌号鲁HMXX**的肇事车辆投保了交强险及含不计免赔的商业三者险100万元，保险公司应当承担赔偿责任。该车系案外人陈亚军所有，只是挂靠在公司名下，我司不承担保险外的事故赔偿责任。原告的诉请金额过高，应予驳回。
被告都邦济宁支公司书面辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人保梁山支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期间，但是事发时被告李泽跃尚在驾驶员实习期，不能驾驶牵引挂车的车辆，故商业险免赔。
经审理查明，2016年11月26日7时50分，在嘉定区米泉路曹安公路路口，被告李泽跃驾驶被告长通公司名下牌号为鲁HMXX**牵引车，及牌号为黑MXX**挂挂车，与原告驾驶员黄建平所驾牌号为沪B3XX**大客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定李泽跃负事故全部责任、黄建平无责任。此后，原告为修理事故车辆花费39,800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为鲁HMXX**肇事车辆在被告都邦济宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保梁山支公司处投保了保额为1,000,000元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间。该车投保的商业三者险合同条款的“责任免除”部分约定“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”等内容。该车挂靠在被告长通公司处；2、李泽跃的驾驶证载明“增驾A2，实习期至2017年08月02日，实习期结束后30日内参加考试”等内容。
审理中，原告表示因肇事挂车无法查证，自愿放弃对该车的诉权。被告李泽跃主张事发时受他人雇佣，但未提供雇主情况及劳动合同等予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。双方对事发经过、责任认定及肇事车辆保险情况均无异议，本院予以确认。本案中，李泽跃在实习期内驾驶鲁HMXX**(黑MXX**挂)机动车，属于保险合同责任免除条款中不允许驾驶牵引挂车的情形，且违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》中“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，亦属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中的禁止性规定情形，驾驶证上已明确载明“实习期结束后30日内参加考试”，李泽跃作为申领A2准驾车型的驾驶员，应在实习期满并考试合格后，方可驾驶牵引挂车。根据商业三者险保险条款及投保单中投保人声明，被告人保梁山支公司根据相关法规的规定及保险合同的约定，认为驾驶人违法驾驶牵引挂车的机动车，要求在商业三者险范围内免除赔偿责任，本院予以支持。被告都邦济宁支公司应在交强险限额内先行承担相应的赔偿责任，超出保险理赔范围的损失，由被告李泽跃承担赔偿责任，被告长通公司作为鲁HMXX**肇事车辆的挂靠单位，应对被告李泽跃所负之债承担连带责任。被告李泽跃未提供雇主身份、劳动合同等证据，证明其事发时存在劳动关系，应由雇主负责赔偿，故其抗辩意见本院无法支持，如有证据可另行处理。原告自愿放弃对肇事挂车的诉权，系其自愿处分民事权利和诉讼权利的行为，与法无悖，本院予以照准。被告长通公司、被告都邦济宁支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的不利后果。原告因交通事故产生的车辆修理费39,800元，诉请金额合理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告上海巴士第三公共交通有限公司车辆修理费2,000元，该款直接汇付至原告上海巴士第三公共交通有限公司的银行账户，开户行：中国工商银行上海市曹杨新村支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；
二、被告李泽跃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海巴士第三公共交通有限公司车辆修理费37,800元，该款直接汇付至原告上海巴士第三公共交通有限公司的前述银行账户；
三、被告梁山县长通汽车贸易有限公司对被告李泽跃就上述第二项所负之责承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，减半收取398元，由被告李泽跃负担，该款直接汇付至原告上海巴士第三公共交通有限公司的前述银行账户，原告已预交的受理费不再退还，被告梁山县长通汽车贸易有限公司对被告李泽跃所负之款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13164号
原告：莫长福，男，1967年8月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：胡保中，男，1971年12月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路65号。
代表人：吴建卫，该公司总经理。
本院在审理原告莫长福与被告胡保中、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫长福撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告莫长福负担。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十月二十日
代书记员 羊文彬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11071号
原告：任好泉，男，1980年7月4日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托代理人：于强。
被告：杨学辉
原告任好泉诉被告杨学辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告任好泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还26700元本金，并从2015年12月22日按年利率12%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事农资经营，被告为使用原告农资的客户，原告为常年使用农资的被告提供方便，允许其先使用农资，并约定过几天待被告钱到位了再行还款。为此被告原告出具欠条一支，但被告并没有信守承诺，托付至今。
本院经审查认为，该案立案后，根据原告提供的被告杨学辉地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告杨学辉的确切送达地址，且原告亦不能向本院提供被告杨学辉下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任好泉的起诉。
案件受理费468元，退还原告任好泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈静静
二〇一六年十二月二十七日
本件与原件核对无异
---
书记员 丁宝俊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初11071号原告：任好泉，男，1980年7月4日生，汉族，住平度市经济开发区。委托代理人：于强。被告：杨学辉原告任好泉诉被告杨学辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告任好泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还26700元本金，并从2015年12月22日按年利率12%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事农资经营，被告为使用原告农资的客户，原告为常年使用农资的被告提供方便，允许其先使用农资，并约定过几天待被告钱到位了再行还款。为此被告原告出具欠条一支，但被告并没有信守承诺，托付至今。本院经审查认为，该案立案后，根据原告提供的被告杨学辉地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告杨学辉的确切送达地址，且原告亦不能向本院提供被告杨学辉下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任好泉的起诉。案件受理费468元，退还原告任好泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈静静二〇一六年十二月二十七日本件与原件核对无异书记员  丁宝俊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05944号
上诉人（原审被告）龙岩市建德贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城双泉路78号（恒宝豪庭）11幢7层1-703室。
法定代表人林健添，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，该公司总经理。
原审被告林健添。
上诉人龙岩市建德贸易有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告林健添融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03262-1号民事裁定，向本院上诉称，本案被告住所地、合同履行地、合同实际签订地都在福建省龙岩市新罗区。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03262-1号民事裁定，将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司与上诉人（原审被告）龙岩市建德贸易有限公司在《融资租赁合同》中约定争议的解决方式为“任何一方应向融资租赁合同约定签订地有管辖权人民法院提起诉讼。”该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。且合同中约定的签订地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出合同的实际签订地为福建省龙岩市新罗区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，本案合同的签订地应位于长沙市岳麓区。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03680号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，支行行长。
委托代理人林源，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行白土分理处主任，系特别授权。
被告石廷春，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告石廷春小额借款合同纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法由审判员夏耒独任审理，并于2015年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人林源，被告石廷春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告石廷春于2010年12月15日在原告农商行万州支行白土分理处借款17000元，定于2012年12月10日到期，约定借款月利率9033‰，截止2014年8月25日，尚欠原告17000元本金及利息。原告采取各种措施对被告催收贷款本息，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还贷款本金17000元及其与本行约定的利息。
被告石廷春辩称，对该笔借款认可，但是现在被告现在小孩读书压力很大，暂时没有能力偿还。
经审理查明，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构现现合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。2010年12月15日，被告石廷春向原告贷款17000元，约定月利率为9.33‰，贷款期限自2012年12月15日至2012年12月10日。截止2014年8月25日，尚欠原告17000元本金及相关利息。原告现起诉要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告农商行万州支行提供的重庆市农村信用社借款借据、户口证明、文件等证据可以证明。
本院认为，被告石廷春与原告农商行万州支行万州支行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告任天顺未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，其被告石廷春依法应承担还本付息的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石廷春于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行偿还借款本金17000元并按双方借款合同约定利率计付利息（以17000元为基数，自2010年12月15日至2012年12月10日按月利率9.33‰计算；罚息以17000元为基数，自2012年12月10日起按月利率9.33‰上浮50％计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，简易程序减半收取110元，由被告石廷春负担。此款原告已垫付，由被告石廷春迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 夏 耒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 任英龙
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初324号
原告左某甲，女，生于2012年3月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人邹某某，女，生于1989年12月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人吕某某，男，生于1954年7月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告左某乙，男，生于1985年7月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告左某甲与被告左某乙抚养费纠纷一案中，原告左某甲于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告左某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告左某甲负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1696号
罪犯张金才，男，1985年9月20日出生于山东省滨州市北海经济开发区，汉族，中专文化，原住山东省滨州市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月九日，山东省无棣县人民法院作出(2012)棣刑初字第124号刑事判决，以被告人张金才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四万元。2012年12月26日，山东省滨州市中级人民法院以(2012)滨中刑三终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十七日，经山东省济南市中级人民法院八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张金才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张金才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张金才自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张金才在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金才予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 孙连友
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初346号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人唐某，男，1970年8月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，经商。因本案于2017年9月28日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日19时45分，被告人唐某驾车途径常宁市三角塘镇石尾村陈家组路段，遇被害人杨某在前方由西往东横过马路，由于被害人杨某未走人行道，唐某驾车遇行人横过马路未避让将杨某撞倒，杨某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某系创伤性休克，创伤性气血胸至呼吸循环衰竭死亡。经常宁市公安局交警大队认定：唐某负该事故主要责任，杨某负该事故次要责任。
案发后，被告人唐某主动报警并在现场等待民警传唤，如实供述犯罪事实。2017年9月26日被告人唐某与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有：1、受理案件登记表、户籍资料、交通事故认定书、到案经过、调解协议、谅解书、收条等书证；2、证人吴某、陈某的证言；3、被告人唐某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，负事故主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人唐某积极赔偿被害人损失，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于衡南县司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人唐某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海荣
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：刘海荣
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初346号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人唐某，男，1970年8月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，经商。因本案于2017年9月28日被常宁市公安局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年5月26日19时45分，被告人唐某驾车途径常宁市三角塘镇石尾村陈家组路段，遇被害人杨某在前方由西往东横过马路，由于被害人杨某未走人行道，唐某驾车遇行人横过马路未避让将杨某撞倒，杨某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某系创伤性休克，创伤性气血胸至呼吸循环衰竭死亡。经常宁市公安局交警大队认定：唐某负该事故主要责任，杨某负该事故次要责任。	案发后，被告人唐某主动报警并在现场等待民警传唤，如实供述犯罪事实。2017年9月26日被告人唐某与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解。	上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有：1、受理案件登记表、户籍资料、交通事故认定书、到案经过、调解协议、谅解书、收条等书证；2、证人吴某、陈某的证言；3、被告人唐某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，负事故主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人唐某积极赔偿被害人损失，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于衡南县司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人唐某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人唐某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘海荣	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一八年一月二十二日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：刘海荣																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3012号
申请执行人:宁波市华特环境科技有限公司
被执行人:吴晓红公民身份号码:×××0326
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第01645号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴晓红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴晓红名下有房地产(轮候查封湖景花园房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(轮候查封湖景花园房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年八月十六日
()
书记员 :崔优南
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10022号
原告重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，组织机构代码：74749418-4。
法定代表人杨合明，总经理。
委托代理人陈后全，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李祥会，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告李祥会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 温 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1983号
上诉人（原审被告）昆山市多元装饰木制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇兴浦中路68号。
法定代表人夏成鑫，总经理。
被上诉人（原审原告）郭远道。
上诉人昆山市多元装饰木制品有限公司因与被上诉人郭远道追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人昆山市多元装饰木制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按昆山市多元装饰木制品有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市多元装饰木制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年七月二日
书 记 员 张怡雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00430号
申请执行人李某。
被执行人贺某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人贺某、陈某分家析产纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00027号民事调解书于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00027号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经本院实际调查被执行人贺某、陈某已不在该住所地居住，本院已将被执行人贺某、陈某纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人李某亦无法提供其财产线索。本案申请执行人应受偿305660元，未受偿305660元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00430号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 管露楠
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初70号
原告吴某某，男。
委托代理人胡某某，某某律师事务所律师。
委托代理人李某，某某律师事务所实习律师。
被告某某公司。
法定代表人方某，公司总经理。
委托代理人唐某某，公司职工。
委托代理人王某某，公司职工。
本院在审理原告吴某某与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，因被告的原业务代表徐某在与原告因本案纠纷涉及的交易过程中涉嫌刑事犯罪，定安县人民检察院于2015年9月18日以诈骗罪向定安县人民法院提起公诉，定安县人民法院已于2015年9月22日立案受理［案号为：（2015）定刑初字第188号］，本案的审理必须以该刑事案件的审理结果为依据，但该刑事案件未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毛学媛
二〇一六年二月一日
书记员 朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当的情形。
的原因消除后，恢复诉讼。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2016年2月1日印制
（共印6份）
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第676号
申请执行人威海市麦德热浸铝有限公司，
法定代表人李宝林，经理。
被执行人山东省威海船厂劳务服务总公司，组织机构代码
16673095-1
法定代表人王新勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威经技区商初字第160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十一月九日
书记员 于秋军
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初366号
原告：李海宽，男，汉族，身份证号码1427021966********，永济市张营镇北陶城村*组居民。
委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
被告：李双根，男，汉族，身份证号码142702195908044211永济市张营镇小樊村*组居民。
被告：李果梅，女，汉族，身份证号码1427021960********，永�市张营镇小樊村*组居民。
第三人：吕倩倩，女，汉族，身份证号码1427021984********，永济市张营镇小樊村*组居民。
第三人：朱琳，女，汉族，身份证号码6101021986********，住西安市新城区金花北路26号金泰小区*号楼*单元*楼中。
原告李海宽与被告李双根、李果梅、第三人吕倩倩、朱琳债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。2018年6月27日，原告李海宽以其与被告在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李双根、李果梅、第三人吕倩倩、朱琳的起诉。
本院认为，原告李海宽申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海宽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取；由原告李海宽负担50元，退回原告50元。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 李 雪
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 姬媛媛
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2217号
原告杨纪虎，男，43岁，汉族。
被告周建波，男，42岁，汉族。
被告瞿娅玲，女，40岁，汉族。
原告杨纪虎诉被告周建波、瞿娅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判长陈启华、人民陪审员周书经、人民陪审员张维权组成合议庭于2016年1月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨纪虎到庭参加了诉讼，被告周建波、被告瞿娅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周建波系同学关系。2012年6月10日原告与被告周建波、瞿娅玲签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款50000.00元，借款期限2012年6月10日至2017年6月9日，资金利息按年利率20%计算，按月支付资金利息。原告于借款协议签订当天向被告交付了现金50000.00元，被告当场返还原告5000元，同时被告周建波向原告出具了收条一张。但被告一直未按约定时间的支付资金利息，经原告多次索要，被告支付资金利息至2015年2月底。此后，被告未再向原告支付资金利息。原告请求法院判令：1、解除原被告的借贷协议；2、被告周建波、瞿娅玲偿还原告欠款本金50000.00元资金利息（自2015年3月10日至还清之日，按照年息20%计算）；3本案诉讼费用由二被告承担。
二被告在答辩期内未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月10日，被告周建波、瞿娅玲与原告签订了《借贷款协议》一份，约定二被告在原告处借款50000元，期限为2012年6月10日至2017年6月9日，资金利息按年利率20%计算，利息支付方式为按月支付。《借贷款协议》签订后，原告向被告周建波支付45000元现金（扣减前半年的资金利息5000元），被告向原告出具收条一张。被告在使用原告借款后，未按协议约定按月向原告支付资金利息，原告多次向被告催收资金利息，被告陆续支付资金利息至2015年2月底。此后，被告未再向原告支付资金利息。2015年9月6日，原告诉至法院，请求判决：1、解除原被告的借款协议；2、判令被告立即偿还借款本金50000元及资金利息（资金利息自2015年3月1日至还清之日止）。
上列事实有当事人的陈述、借款协议一份、收条一张在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：原告与二被告之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方之间的民间借贷合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告提供借款后，被告未及时按照约定偿还资金利息，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求解除双方签订的民间借贷合同、被告周建波和瞿娅玲偿还借款本金及资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但是原告在向被告提供借款的实际只支付45000元，故原告要求被告
偿还借款本金50000元的诉讼请求不能全额满足，被告应按照实际借款本金45000元向原告进行偿还。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、对原告杨纪虎与被告周建波、瞿娅玲于2012年6月10日签订的《借贷款协议》予以解除；
二、被告周建波、瞿娅玲应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告杨纪虎偿还借款45000元及资金利息（资金利息以45000元为基准，从2015年3月1日起至还清之日止，按年利率20%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费600元，由被告周建波、瞿娅玲各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈启华
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张维权
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06154号
原告张慧。
委托代理人李仁田，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人周蔷薇，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市未央区未央宫街道周河湾村村民委员会。住所地：西安市未央区未央宫街道周河湾村。
法定代表人周整社，该村委会主任。
本院在审理原告张慧与被告西安市未央区未央宫街道周河湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告以提起行政裁决为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费225元（原告已预交），现由原告负担112.50元，退还原告112.50元。
审判员 丁素巧
二〇一四年十月二十八日
书记员 张天正
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第99号
本院在执行王爱忠申请执行李某合同纠纷一案中查明，被执行人李某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李某（公民身份号码440233xxxxxxxx2033）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十五日
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初242号
原告：韩某，男，汉族。
委托诉讼代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦鹿，青海磐佑律师事务所律师。
被告：青海新大地房地产开发有限公司。
法定代表人：赵成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
本院受理原告韩某与被告青海新大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告韩某于2017年3月9日向本院提出对被告青海新大地房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告青海新大地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。
审判员 李江红
二〇一七年三月九日
书记员 金有胜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第859号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人黄银春，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄金坤，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄长城，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄银春、黄金坤、黄长城金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的（2012）涵民初字第4702号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄银春、黄金坤、黄长城银行存款人民币55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 戴晓丹
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3077号
�请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人刘艳书。
被执行人付兵兵。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人人刘艳书、付兵兵（2015）蓟执字第3077号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人刘艳书、付兵兵因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金40000元、利息16540.44元及2013年12月21日起至本金付清之日止，受理费607元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第8267号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨景东
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民物申字第1号
申请人宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘刚，系该行行长。
委托代理人耿慧丽，女，回族，1976年3月26日出生，本科文化程度，系该行的风险经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏鑫金源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨志德，系该公司总经理。
申请人宁夏银行股份有限公司科技支行于2015年10月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员高宇翔进行了审查。
申请人称，2014年6月6日，申请人与被申请人签订了《流动资金借款合同》，约定被申请人向申请人借款300万元，期限为12个月（自2014年6月6日至2015年6月5日），月利率为7.5‰，按季结息，到期一次性还本，逾期利息在借款利率基础上加收50%。2013年6月5日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人以其位于永宁县望洪镇望洪村自建房（房权证号：永房权证永宁字第201017**号、20101797号、20101798号、20101799号、20101800号、20101801号、20101802号、20124046号、201240**号，他项权利证号均为宁房他证永宁字第201307**号），永宁县望洪镇望洪村工业土地（土地证号：永国用2010第17**号，他项权利证号：永他项2013第329号），共计十处房产、土地向申请人提供最高额抵押担保，担保的范围为：包括但不限于全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等申请人实现债权的一切费用。上述抵押物依法进行了抵押登记。合同签订后，申请人于2014年6月6日将约定的借款300万元全部发放给了被申请人。但被申请人却未按合同约定及时清偿利息的义务，申请人于2015年6月12日向借款人发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》，要求其立即履行还款义务，但未获清偿。截止2015年10月8日，借款人尚欠申请人借款本金1694657.36元，利息及罚息14001.18元，共计1708658.54元。故向法院提出申请，请求法院依法裁定：1、被申请人宁夏鑫金源工贸有限公司名下的位于永宁县望洪镇望洪村自建房（房权证号：永房权证永宁字第201017**号、20101797号、20101798号、20101799号、20101800号、20101801号、20101802号、20124046号、201240**号，他项权利证号均为宁房他证永宁字第201307**号），永宁县望洪镇望洪村工业土地（土地证号：永国用2010第17**号，他项权利证号：永他项2013第329号），共计十处担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、对变价后所得款项在借款人宁夏鑫金源工贸有限公司欠申请人170万元的范围内优先受偿；3、申请费用等由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》和《流动资金借款合同》合法有效，双方于2013年6月5日依法办理了抵押物的他项权利登记，申请人宁夏银行股份有限公司科技支行于2014年6月6日取得被申请人宁夏鑫金源工贸有限公名下的位于永宁县望洪镇望洪村自建房（房权证号：永房权证永宁字第201017**号、20101797号、20101798号、20101799号、20101800号、20101801号、20101802号、20124046号、201240**号，他项权利证号均为20130718号），永宁县望洪镇望洪村工业土地（土地证号：永国用2010第17**号，他项权利证号：永他项2013第329号），共十处担保财产。现因借款人不能按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人依法可以以抵押房产、土地折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用，限额为170万元。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人宁夏鑫金源工贸有限公司提供抵押担保的位于永宁县望洪镇望洪村自建房（永房权证永宁字第201017**号、20101797号、20101798号、20101799号、20101800号、20101801号、20101802号、20124046号、201240**号，他项权利证号均为20130718号），永宁县望洪镇望洪村工业土地（土地证号：永国用2010第17**号，他项权利证号：永他项2013第329号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司科技支行对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿，限额为170万元。
本裁定为终审裁定。
审判员 高宇翔
二〇一五年十一月六日
书记员 张 经
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第73号
原告俞武寅。
被告汤裕法。
被告汤定战。
被告林秀香。
本院在审理原告俞武寅与被告汤裕法、汤定战、林秀香民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还了借款为由，于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告俞武寅撤回起诉。
本案受理费338元（减半收取），由原告俞武寅负担。
审 判 长 王春雷
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 吴国新
二〇一五年三月六日
代书 记员 应梅芳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执646号
申请执行人李信学，男，畲族，1978年9月19日，住浙江省泰顺县。
被执行人泌阳县康龙石业有限公司，住址所在地泌阳县。
法定代表人赵连泉，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初354号民事调解书,在执行申请人李信学与被执行人泌阳县康龙石业有限公司追索劳务报酬纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1726执646号案件的执行。
审判员 李 森
二〇一八年六月十九日
书记员 王敬豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第69号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人马某，临沂市罗庄区人，务工，住临沂市罗庄区。2014年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月8日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）61号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日13时许，被告人马某驾驶无牌（套挂鲁Q×××××号牌）货车在临沂市罗庄区新2**国道美鑫钢材市场路段倒车时，与路边步行的被害人张某相撞，造成张某当场死亡、车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，马某负事故全部责任。案发后马某与对方达成赔偿协议，获得被害人近亲属谅解。
公诉机关提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月16日13时许，被告人马某驾驶无牌（套挂鲁Q×××××号牌）货车在临沂市罗庄区新2**国道美鑫钢材市场路段倒车时，与路边步行的被害人张某相撞，造成张某当场死亡、车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，马某负事故全部责任。被告人马某于案发后次日投案自首，对上述犯罪事实供认不讳。
案发后马某经其亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、发破案经过、接处警单、和解某、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人投案自首，积极赔偿，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4022刑初59号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：赖某某，男，汉族，1970年4月7日出生，初中文化程度，四川省资中县人，系伊宁县xxxx乡xxxx村村民，现住巩留县xxx煤矿。2016年2月3日因涉嫌交通肇事罪被察布查尔县公安局决定取保候审。
公诉机关以察检公刑诉（2016）第55号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日21时许，被告人赖某某饮酒后驾驶新FBxx**号小型轿车由南向北行驶至本县阔洪齐乡路段时，因违反右侧通行的规定并超速行驶车辆，与由北向南阿布勒特普·阿布都吉里驾驶的新Fxxx**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，阿某某送往伊犁州友谊医院经抢救无效死亡的重大交通事故。经本县公安交警大队作出事故责任认定，被告人赖某某负事故的主要责任，被害人阿布勒特普·阿布都吉里负事故的次要责任。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有户籍证明、到案经过、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告书、现场勘验检查记录、事故照片、收条、刑事谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。结合被告人到案后及在庭审过程中能够认罪、悔罪，具有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，征得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程海河
二〇一六年四月二十日
书记员 格玉洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1576号
原告：李书金。
被告：陈建辉。
被告：李滨。
本院在审理原告李书金与被告陈建辉、李滨民间借贷一案中，因原告李书金经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄国田
二〇一五年六月五日
代理书记员 金飞云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第966号
申请执行人南通沪通担保有限公司，住所如皋市如城镇大明村（嘉信钢材市场2号楼406室）。
法定代表人：凌志强。
委托代理人李其祚。
被执行人陈建川。
被执行人陈必梨。
被执行人陈奶仕。
被执行人陈维平。
被执行人陈必龙。
被执行人胡小琴。
关于南通沪通担保有限公司与陈建川、陈必梨、陈奶仕、陈维平、陈必龙、胡小琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0629号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为代偿款2517888.88元及利息，案件受理费、保全费31945元，执行费27898元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院于2015年6月15日查封了被执行人胡小琴位于福建省周宁县西环西二巷（虎头垅三排1-6层）的房屋，查封期限三年。未能查找到被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请�复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘国军
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第68号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人李石峰，男，1982年7月6日出生。
本院于2014年5月27日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人李石峰发出支付令前，因申请人于同年6月11日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币290元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 贺 华
二〇一四年六月十一日
书记员 彭春华
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217.在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初139号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1985年5月26日出生，初中文化程度，甘肃省兰州市榆中县人，农民，住榆中县和平镇。2005年1月因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年3月25日16时40分许，被告人范某某醉酒后驾驶甘J256**号小型轿车，沿国道312线由东向西行驶至和平路段时，与甘AYQ6**号货车发生刮擦后撞向路边。道路交通事故认定书认定范某某承担本次事故的全部责任，经鉴定范某某血样中酒精含量为174.85mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明、到案说明、刑事判决书、信息查询单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录，鉴定意见，车辆技术鉴定意见，证人张某某的证言，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经鉴定血液中酒精含量为174.85mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人范某某负事故全部责任，对其应从重处罚;有前科，应酌情从重处罚；被告人范某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人范某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人范某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议,符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一六年五月十一日
书记员 杨善超
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3171号
原告：刘大付（曾用名刘大富）。
被告：胡祖明。
被告：钟祥市创业制衣有限责任公司，住所地钟祥市双河镇崔岩村，统一社会信用代码91420881585491369W。
法定代表人：胡祖明，经理。
本院在审理原告刘大付诉被告胡祖明、钟祥市创业制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘大付在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年十二月八日
书记员 李庆
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中法执指字第122号
申请执行人：陶东亮。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司，地址：武城县鲁权屯镇工业园。
本院立案执行的陶东亮申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲案字（2014）第095号劳动报酬争议一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将陶东亮申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲案字（2014）第095号劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年五月十二日
书记员 白浩然
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1773号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某，男，1989年5月1日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2012年7月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1633号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年7月29日2时许，被告人李某与一名绰号叫“雷哥”的男子经预谋后，在成都市金牛区西体北路心约网吧门口将被害人唐某停放在此的“都市宝贝”电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2400元）盗走。后被告人李某在逃跑途中被抓获。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
另查明，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，被害人唐某的陈述，证人袁某某、的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片，价格鉴定结论书，被告人李某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，侵犯公民财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月三十日起至二0一三年一月二十九日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一二年十一月二十八日
书记员 张菊蓉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01245号
原告张某某
原告马某某。
原告冯某某。
原告刘某某。
原告张某某。
被告马某某。
委托代理人吴某某，系马某某之女。
被告吴甲，系马某某长子。
委托代理人吴某某，系吴甲之姐。
被告吴乙，系马某某次子。
被告吴某某，系马某某之女。
委托代理人丁某，系陕西金周律师事务所律师。
第三人周至县百惠超市。住所地：周至县西关。
法定代表人宋某，系总经理。
委托代理人付某某，系周至县百惠超市工作人员。
原告张某某、马某某、冯某某、刘某某、张某某诉被告马某某、吴甲、吴乙、吴某某债权人撤销权纠纷一案，，原告于2013年10月28日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、马某某、冯某某、刘某某、张某某撤回起诉。
案件受理费43600元（共预交21800元，其中张某某、马某某、冯某某、刘某某、张某某交款5000元，马某某、吴甲、吴乙、吴某某交款16800元），减半收取，由原告负担21800元。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 丹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1207号
申请执行人李长现，农民。
被执行人汤丽，农民。
申请执行人李长现与被执行人汤丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌板商初字第207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款150000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月16日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌板商初字第207号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十二月九日
书记员 戈秀铭
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民一初字第270号
原告左某某。
被告严某某。
本院在审理原告左某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某申请撤销对被告严某某的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告左某某承担。
审判员 戴大川
二〇一四年九月十日
书记员 周 芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00255-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人尹丽华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-21号民事判决书，依法向被执行人尹丽华发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金131，411.89元及相关利息，案件受理费3，112元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费1，871元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹丽华的银行存款人民币136，436.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执352号
申请执行人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。
负责人骆建国，男，该局局长。
被执行人廖进，男，汉族，1981年10月10日出生，住南县。
被执行人陈晓云，女，汉族，1984年4月30日出生，住南县。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人廖进、陈晓云违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审56号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月八日
书记员 陈权鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1180号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：陈鑫剑、曹静琼。
被告：王晓红。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告王晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年03月07日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 庄期春
二〇一六年三月七日
代书记员 沈丽薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第202号
原告天津市好日子动物药业有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新民路98号，组织机构代码74669597-x。
法定代表人董凤敏，总经理。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。
被告刘学勇。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
本院在审理原告天津市好日子动物药业有限公司诉被告刘学勇买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月31日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市好日子动物药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 孙连永
二〇一四年三月二十六日
书记员 李晓萌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3158号
原告：黎功益，男，汉族，1971年8月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路中路28栋，组织机构代码证无。
法定代表人：龚睿，董事长。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖，组织机构代码证无。
法定代表人：龚睿，总经理。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
三被告共同委托代理人：龚文涛（被告龚志勇之弟，二被告公司员工），汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黎功益与被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、文永树劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、文永树的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎功益撤回对被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、文永树的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告黎功益负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年六月三日
书记员 陈予波
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初159号
原告:肖进辉，男，1984年3月25日生，汉族，务农，住江西省万安县。
被告:曾建平，男，1956年9月8日生，汉族，务农，住江西省万安县。
原告肖进辉与被告曾建平承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖进辉、被告曾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖进辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款24000元及利息。事实和理由：被告曾建平聘请原告肖进辉为其装修房屋，原告肖进辉于2013年7月开始垫付资金购买部分材料和请2位木工一起给其装修新房。装修验收完工后，被告未能及时结清装修款，经原告多次催收，被告曾建平于2015年3月7日向原告出具了一份欠条，载明：今欠到肖进辉木工装修材料和工资计24000元，限在2015年农历八月底付清，如八月底后付款按贰分付息。后被告未能按时付款，原告遂诉至本院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告曾建平向原告肖进辉出具的欠条一份，证明被告曾建平欠原告肖进辉装修款的事实。
被告曾建平辩称，装修款是我儿子生前欠下的；装修欠款属实，但不能支付利息；我承认尚欠原告装修款24000元的事实，但必须核减不符合规格的材料费。
本院依法对原告提供的证据进行了审核，原告肖进辉提交的证据系原件，真实合法，与待证事实有关联性，被告亦无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月开始，原告受被告雇请为其装修房屋，完工验收后，经双方结算，被告应向原告支付装修款27000元。之后被告向原告支付了3000元，并于2015年3月7日向原告出具了一份金额为24000元的欠条，欠款人为曾建平。
本院认为，原告按照被告的要求完成装修工作，双方形成承揽合同关系。原告依约向被告交付了装修成果，被告理应支付相应报酬，构成违约，应依法履行付款义务，因此原告肖进辉要求被告曾建平支付装修款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告双方在案件审理过程中均同意对无用途的装修材料（一个大灯、14个小灯、1个浴霸）以1412元进行核减，故本院认定被告应支付装修款22588元。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利，本院依法予以支持。被告辩称装修款是其儿子生前欠下的，因其未提供相应的证据加以证实，故本院不予支持。
综上所述，原告肖进辉要求被告曾建平支付装修款22588元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告曾建平于本判决生效后十日内支付原告肖进辉装修款22588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取计243元，由被告曾建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 韦传仁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 肖代春
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初870号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人严某，男，1988年1月26日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2017年1月8日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，2017年1月19日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2017年3月12日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，2017年4月18日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）800号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日16时许，被告人严某容留钟某某、周青松、伍强和李玉兰在其租住的成都市金牛区韦家三组已拆迁房内吸食毒品，并为上述四人提供吸毒工具，后被民警挡获。经检测，被告人严某及违法行为人钟某某、周青松、伍强和李玉兰尿液毒品检测甲基安非他命均为阳性。经鉴定，从查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2017年3月11日20时许，被告人严某在其出资所开的五块石玉居庵东路1号展宏宾馆8315房间内，容留钟某某、刘某某、王某某、赵某某、阳某某等人吸食毒品。经检测，被告人严某甲基安非他命呈阳性；王某某甲基安非他命、摇头丸呈阳性；钟某某甲基安非他命、摇头丸呈阳性；阳某某、赵某某、刘某某甲基安非他命呈阳性。被告人严某于当日被民警挡获。
被告人严某对起诉书指控无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有证人钟某某、刘某某、王某某、赵某某、阳某某的证言笔录，受案登记表，到案经过，扣押物品清单，照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，相关书证，被告人严某的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某为多人提供吸食毒品场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人严某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵12天）。即自二〇一七年三月十二日起至二〇一八年六月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴诚
二〇一七年七月二十日
书记员 王越