wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第22号
原告：海某，女，汉族，住昆明市颐园里小区。
委托代理人：王志理，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南某某医院有限公司。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
地址：昆明市白云路235号。
委托代理人：石某，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区新迎小区，系云南某某医院有限公司员工，特别授权代理。
原告海某诉被告云南某某医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告海某及委托代理人王志理到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告海某的诉讼请求：一、判令被告向原告支付2013年12月的工资人民币3500元；二、判令被告向原告支付经济补偿金人民币7000元；三、判令被告承担诉讼费用。
案件基本情况
一、工作时间：2012年4月19日至2013年12月25日。
二、未签订书面劳动合同。
三、职务：治疗室护士。
四、原告工作期间实际领取的每月工资数：2012年5月2658元，2012年6月2761元，2012年7月3558元，2012年8月3231元，2012年9月2864元，2012年10月3505元，2012年11月3613元，2012年12月3536元，2013年1月3017元，2013年2月2445元，2013年3月3487元，2013年4月3583元，2013年5月3906元，2013年6月3697元，2013年7月1412元，2013年8月3557元，2013年9月3689元，2013年10月4153元，2013年11月4658元。
五、拖欠工资数额：2013年12月份工资3500元，计算标准为昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第859号生效民事判决书认定的原告的月平均工资为3500元。
六、拖欠经济补偿金数额：
1、原告的工作年限：1年8个月。
2、双方解除劳动合同关系前十二个月原告的月平均工资数额：3500元。
3、双方解除劳动关系的原因：原告诉称被告无故辞退，被告未到庭进行陈述。
本院认为，被告未到庭进行答辩，应当为此承担不利的法律后果，本院采纳原告的主张，认定被告无故辞退。因此，原、被告解除劳动合同关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。
4、解除劳动合同关系时间：2013年12月25日。
5、拖欠经济补偿金数额：月平均工资3500元＊2个月=7000元。
七、申请仲裁情况：
1、仲裁请求：1、判令被告向原告支付2013年12月的工资人民币3500元；2、判令被告向原告支付经济补偿金人民币7000元。
2、仲裁结果：1、由被告自裁决生效之日起十日内一次性向原告支付2013年12月1日至2013年12月25日工资2897元；2、原告的其他申请，予以驳回。
判决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付2013年12月份工资3500元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付经济补偿金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年二月十三日
书记员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第22号原告：海静，女，汉族，1987年6月24日生，住昆明市。委托代理人：王志理，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南九州医院有限公司。法定代表人：李德林，系公司董事长。地址：昆明市白云路235号。委托代理人：石蓉，女，汉族，1971年12月26日生，住云南省昆明市盘龙区，系云南九州医院有限公司员工，特别授权代理。原告海静诉被告云南九州医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告海静及委托代理人王志理到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告海静的诉讼请求：一、判令被告向原告支付2013年12月的工资人民币3500元；二、判令被告向原告支付经济补偿金人民币7000元；三、判令被告承担诉讼费用。案件基本情况一、工作时间：2012年4月19日至2013年12月25日。二、未签订书面劳动合同。三、职务：治疗室护士。四、原告工作期间实际领取的每月工资数：2012年5月2658元，2012年6月2761元，2012年7月3558元，2012年8月3231元，2012年9月2864元，2012年10月3505元，2012年11月3613元，2012年12月3536元，2013年1月3017元，2013年2月2445元，2013年3月3487元，2013年4月3583元，2013年5月3906元，2013年6月3697元，2013年7月1412元，2013年8月3557元，2013年9月3689元，2013年10月4153元，2013年11月4658元。五、拖欠工资数额：2013年12月份工资3500元，计算标准为昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第859号生效民事判决书认定的原告的月平均工资为3500元。六、拖欠经济补偿金数额：1、原告的工作年限：1年8个月。2、双方解除劳动合同关系前十二个月原告的月平均工资数额：3500元。3、双方解除劳动关系的原因：原告诉称被告无故辞退，被告未到庭进行陈述。本院认为，被告未到庭进行答辩，应当为此承担不利的法律后果，本院采纳原告的主张，认定被告无故辞退。因此，原、被告解除劳动合同关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。4、解除劳动合同关系时间：2013年12月25日。5、拖欠经济补偿金数额：月平均工资3500元*2个月=7000元。七、申请仲裁情况：1、仲裁请求：1、判令被告向原告支付2013年12月的工资人民币3500元；2、判令被告向原告支付经济补偿金人民币7000元。2、仲裁结果：1、由被告自裁决生效之日起十日内一次性向原告支付2013年12月1日至2013年12月25日工资2897元；2、原告的其他申请，予以驳回。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付2013年12月份工资3500元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付经济补偿金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 江 丽二〇一五年二月十三日书记员 李娅萍
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第259号
原告蔡信华。
委托代理人乐明。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
负责人杨振君。
被告赵海利。
原告蔡信华与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称保险公司）、蔡信华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员马钦媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐明到庭参加了诉讼，被告保险公司、赵海利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蔡信华诉称：2013年1月11日6时许，原告驾驶电动自行车沿231省道由西往东行驶至8KM＋350M地段时，与停放在该路段的由柳双军驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车（后挂冀B×××××挂）发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，柳双军负事故次要责任。原告损失合计184409.19元，要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔付，不足部分的60%，由保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额内赔付，仍有不足的，由被告赵海利（肇事车辆所有人）赔偿。
被告保险公司辩称：交强险内按照分项责任限额进行赔付，超出部分，按照商业险保险合同约定赔付30%。原告主张的部分损失不合理。
被告赵海利辩称：柳双军系本被告雇佣的驾驶员，事故在其为本被告提供劳务时发生，故同意由本被告负责赔付。已垫付医疗费22365元，相关票据均在原告处。
原、被告对下列事实无争议，本院结合原告提供的道路交通事故认定书、出院小结、门诊病历、收条、社区证明（关于原告职业和亲属关系）、户口簿、房产证、舟普东医司（2014）临鉴字第019号司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单，确认如下：
一、本案事故发生经过、责任认定与原告蔡信华诉称一致。
二、事故发生当日至2013年1月31日，原告在舟山医院住院治疗。2013年10月16日至10月26日，原告为拆除内固定再次住院。出院医嘱均含“注意营养”。另，原告门诊治疗28次。被告赵海利垫付医疗费22365元。
三、2014年2月8日，原告自行委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所对伤残程度和护理及营养期限进行鉴定。2014年2月19日，该所作出司法鉴定意见，认为：原告构成道路交通事故十级伤残；护理期限、营养期限各60天较为合理（均包括两次住院时间）。鉴定费1768元由原告支付。
四、“冀B×××××号”货车及“冀B×××××挂”车属于被告赵海利所有，两车分别在被告保险公司处投保了交强险，“冀B×××××挂”车还投保了保险金额50000元的商业险和不计免赔险。事故发生在保险期间。
五、原告系泥瓦匠，目前居住于舟山市定海区解放街道西山一支路6幢304室。原告的妻子颜养琴于1958年5月1日出生。
关于原告的损失，当事人有争议，本院根据前述事实，及原告提供的住院收费收据、住院病人药品、费用清单、门诊收费收据、诊断证明书、交通费发票、收款收据、机动车辆保险财产损失确认书、电动车修理发票，和原、被告的陈述，依法予以核定（见下文表一）。
综上，本院认为：
一、本案事故责任经交警部门依法作出认定，本院予以确认。柳双军受被告赵海利所雇，驾驶赵海利所有的机动车发生道路交通事故，造成原告人身伤亡、财产损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因货车、挂车各自投保了交强险，故限额以两份计算。
二、对超出交强险限额的损失，根据事故责任认定，结合本案的实际情况，本院确定由被告赵海利承担30%的赔偿责任，其余由原告自负。又因事故车辆在被告保险公司处投保了商业险和不计免赔险，被告赵海利应承担的部分，属于保险合同约定可在商业险限额内予以赔偿的，由被告保险公司予以赔偿。
表一（损失核定）：
表二（被告保险公司赔偿金额）：
表三（原告自负金额及被告赵海利赔偿金额）：
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告蔡信华赔偿143148.70元，在商业第三者责任险责任限额范围内向原告赔偿6596.33元，合计149745.03元；该款于本判决生效之日起10日内支付，其中21834.60元直接支付给被告赵海利；
二、驳回原告蔡信华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3988元，减半收取1994元，由原告蔡信华负担374.82元，被告赵海利负担1619.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马钦媛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 洁
序号
项目
诉讼金额
当事人相关主张（上行）、本院认定理由（下行）
本院认定
保险公司主张按医保审核。
有发票为据，金额无误，可认定。非医保费用的处理见表二。
原告主张按90元／天×60天计算。保险公司仅认可住院期间。
标准符合规定，护理期限同鉴定意见一致，可认定。
原告主张按30元／天×24天计算。
标准合理，天数正确，可认定。
原告主张按2012年浙江省建筑业平均工资计算，即100.97元／天×
365天。保险公司主张按农村居民年纯收入计算。
原告从事泥瓦匠工作，其主张的标准合理。误工时间有病历和诊断
证明书为据，且截止于定残日前，被告未提出异议，可认定。
原告主张按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入，即37851／年×
20年×10%计算。保险公司主张按农村标准计算。
原告虽户籍在农村，但长期居住于城镇，且主要收入来源也非务
农，可按城镇标准计算。
原告主张其妻子需扶养。保险公司主张原告妻子不属于被扶养人。
原告妻子未达60岁，不予支持。
保险公司以原告负主责为由不予认可。
结合事故责任、原告伤残等情形，应酌情认定。
原告主张按30元／天×60天计算。
按原告伤势及治疗情形衡量，合理。
被告未提出异议。
根据鉴定费发票确定。
原告主张救护车费150元、出院时出租车费42.70元、门诊交通费用
300元。被告保险公司主张按结合就医人数、次数确定。
按原告就医事实审核，原各主张数额合理。
被告未提出异议。
根据被告保险公司定损金额确定。
合计
184409.14
166904.47
财产损失
鉴定费
交通费
营养费
残疾赔偿金1
残疾赔偿金2（被
扶养人生活费）
15504.67
精神损害抚慰金
误工费
住院伙食补助费
医疗费
39467.77
39467.77
护理费
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初380号
原告赵某甲，女。
被告李某某，男。
原告赵某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年我与被告经人介绍认识，当时我未满17周岁，由我父母作主招被告入赘为婿，此后被告在我家生活，我虽极力反对，但在父母的坚持下顺从了父母。被告在我家生活一年余后，双方便以夫妻关系同居生活，2008年7月双方登记结婚，2010年1月生育一子赵乙。婚后被告变得好逸恶劳，不关心家庭生产生活和儿子的成长，还经常对我辱骂和殴打，连婚生子赵乙也受到原告的辱骂和殴打。2014年间，我向大理市农村合作银行湾桥支行借贷8万元，将原来的住宅拆除重建了砖混结构房屋一层共五间，因被告缺乏与我同心发展家庭的信念和决心，致建房所欠债务一直无法偿还，连借款利息被告也不愿意与我承担。我独自抚育儿子及支付借款利息等家庭支出，又产生借款6000多元。被告不顾及家庭生产生活，对我实施家庭暴力等原因，诉请判决准予原、被告离婚，婚生子赵乙由原告抚养，由被告支付抚养费，共同财产砖混结构一层共五间房产由我享有，建房所欠的债务8万元债务由我承担。
被告李某某辩称：原告所述不实，婚后夫妻相处较好，
共同生活中我也承担了相应的家庭责任。双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年2月经人介绍认识后，被告即与原告及原告父母一同生活，于2008年7月办理结婚登记。2010年1月生育一子赵乙。共同生活期间，双方因家庭经济问题产生矛盾。原告以被告不顾家庭生活，对原告实施家庭暴力等由，诉至本院要求与被告离婚。被告应诉后主张双方有良好的感情基础，夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。夫妻关系存续期间无共同存款及债权。共同财产有双方于2014年拆除旧宅另建的坐西朝东砖混结构房屋一层共五间。共同债务有因建房向原告亲戚赵某丙借款1万元，向赵某丁借款2万元。上述事实有原告提交的持证人为原告的《结婚证》一本、婚生子赵乙《常住人口登记卡》及原、被告的相应陈述在卷证实，本院予以确认。原被告陈述共同债务还有在大理市农村合作银行湾桥支行处贷款，该贷款用于建盖上述共同房产，但对贷款金额陈述不一致，且均未提供有效证据证实自身主张，本院在此不作确认。
本院认为：原告赵某甲与被告李某某自愿登记结婚，且共同生活多年，生育有子女，建立了相应的夫妻感情。现因双方不能正确处理夫妻关系，在共同生活中产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原被告应在共同生活中相互包容、体贴、关心、支持对方，珍惜夫妻感情，改正缺点不足，夫妻关系是可以继续维持的，故原告诉请解除与被告婚姻关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨建伟
二〇一六年三月十五日
书记员 曾从康
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初788号
原告：张某1，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：李某，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告张某1与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.孩子张某3、张某2、张某4、张某5由原告抚养，被告每月给付每个孩子抚养费500.00元；2.李某返还张某1借款15,500.00元；3.诉讼费由双方共同承担。事实和理由：原、被告于××××年开始同居，至今未办结婚登记。××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育长子张某3，××××年××月××日生育次女张某4，××××年××月××日生育次子张某5。双方无共同财产，无共同债权债务。被告李某从原告张某1处拿走15,500.00元。有8000.00元被告的父母和原告一起通过信用社转账给被告，原告应被告要求从双坪信用社分两次每次1400.00元转到建设银行，再由建设银行转到李某的浦发银行的信用卡上。其余的为原告向被告李某给付的现金。
被告李某未答辩，未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院通过电话对李某是否从张某1处拿钱用于个人开支进行了询问。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年开始同居，至今未办结婚登记。××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育长子张某3，××××年××月××日生育次女张某4，××××年××月××日生育次子张某5。被告李某从原告张某1处拿走10,800.00元用于个人开支。原、被告双方所生的孩子长期与祖父母一起生活。
本院认为，原、被告双方没有办理结婚登记，双方系非法同居关系。非法同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。双方所生孩子参照婚生孩子的原则处理。因四个孩子长期与祖父母一起生活，由原告张某1继续抚养孩子，可以保持孩子生活环境的稳定，不因原、被告非法同居关系的解除受到影响。原告张某1要求抚养四个孩子的请求，本院予以支持。一方抚养孩子，另一方应承担孩子必要的生活、教育等费用。结合本地消费及李某的收入实际，原告的主张过高，本院酌情调整为由李某每月给付每个孩子抚养费400.00元。被告李某在外期间，找理由从张某1处拿走10,800.00元用于个人花费，而不是用于双方共同生活。该款理应返还原告。原告所称另外4700.00元系现金给付被告，但未提供证据予以证明，原告自行承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孩子张某2、张某3、张某4、张某5由原告张某1抚养，被告李某从本判决生效之日起下一月每月给付每个孩子抚养费400.00元，直至孩子年满十八周岁为止；
二、被告李某于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张某1欠款10,800.00元；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 禹
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第740号
罪犯赵敬跃，男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年2月23日厦门市中级人民法院作出（2008）厦刑初字第168号刑事附带民事判决，认定赵敬跃犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔被害人经济损失，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失553738元。宣判后，赵敬跃不服提出上诉。本院于2009年8月19日作出（2009）闽刑终字第243号刑事判决，认定赵敬跃犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔被害人经济损失，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失553738元。于2009年9月10日交付福建省泉州监狱执行。2011年12月5日本院裁定将罪犯赵敬跃死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯赵敬跃在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯赵敬跃减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵敬跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯赵敬跃服刑期间月平均消费230元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行部分民事赔偿1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判附带民事决书和刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵敬跃减刑的异议。
本院认为，罪犯赵敬跃在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪，其中一罪属严重暴力犯罪，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵敬跃的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年12月19日起至2033年6月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第247号
申请执行人陈某，男，1961年3月8日生，汉族，楚雄市人。
被执行人楚雄市城乡建筑工程有限公司。法定代表人张某，董事长。
本院在执行（2015）楚执字第247号陈某申请楚雄市城乡建筑公司劳务纠纷一案，申请执行标的8210.00元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第711号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一五年七月二十七日
书记员 王亚雄
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第247号申请执行人陈学贵，女，1961年3月8日生，汉族，楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。被执行人楚雄市城乡建筑工程有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇滨河南路。法定代表人张集，董事长。本院在执行（2015）楚执字第247号陈学贵申请楚雄市城乡建筑公司劳务纠纷一案，申请执行标的8210.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚民初字第711号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘水清二〇一五年七月二十七日书记员  王亚雄
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第673号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第673号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市康达富机电有限公司，住所地福建省福安市，诉讼文书送达地址福安市。
法定代表人陈国斌，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人陈国斌，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。
被执行人吴秀霞，女，1989年12月6日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。
被执行人陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福安市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市康达富机电有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈国斌、吴秀霞、陈石祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福安市康达富机电有限公司、吴秀霞名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第473号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第673号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯艳红。
被执行人张金玉。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯艳红、张金玉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2294号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民十初字第77号
原告李某某，男，1987年4月20日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。
被告张某，女，1991年6月21日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
审判长 吉小伟
审判员 王应军
陪审员 金佳佳
二〇一五年十月十三日
书记员 高亚飞
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行他字第20号
申请执行人澧县国土资源局，住所地澧县澧阳镇澧州大道东段。
法定代表人谭传东，局长。
被执行人郑娟，女。
本院受理的澧县国土资源局申请强制执行澧国土资交决字（2015）第3号责令限期交出土地决定一案，澧县国土资源局以郑娟同意履行腾地义务，于2015年11月11日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，澧县国土资源局撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县国土资源局作出的澧国土资交决字（2015）第3号责令限期交出土地决定书的执行。
案件受理费10217元，由澧县国土资源局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申文连
审 判 员 田京城
人民陪审员 朱跃龙
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 王 琼
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行他字第20号
申请执行人澧县国土资源局，住所地澧县澧阳镇澧州大道东段。
法定代表人谭传东，局长。
被执行人郑娟，女。
本院受理的澧县国土资源局申请强制执行澧国土资交决字（2015）第3号责令限期交出土地决定一案，澧县国土资源局以郑娟同意履行腾地义务，于2015年11月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，澧县国土资源局撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县国土资源局作出的澧国土资交决字（2015）第3号责令限期交出土地决定书的执行。
案件受理费10217元，由澧县国土资源局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申文连
审 判 员 田京城
人民陪审员 朱跃龙
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 王 琼
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1316号
申请执行人张珂。
被执行人陈茂雄。
被执行人赵宝慧。
本院在执行张珂与陈茂雄、赵宝慧借款合同纠纷【（2014）丽民初字第4113号】一案中，经查，本案执行标的为2016400元，执行费22564元，另查，被执行人暂无履行能力，银行无存款，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4113号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年八月三日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执886号
申请执行人李瑞华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉0621民初1365号民事判决书向本院申请执行，同时多名申请执行人对被执行人申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执886号执行案件并案到（2017）吉0621执907号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2017）吉0621执886号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 聂立昕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第467号
原告刘某某，男，1993年4月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告许某某，女，19岁，汉族，农民，住农安县。
原告刘某某诉被告许某某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费1055.00元全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年四月三日
书记员 张 馨
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初1092号
原告李某，女，汉族，住东源县灯塔，身份证号码×××1628。
被告朱某，男，汉族，住东源县灯塔，身份证号码×××0589。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案按简易程序收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 李衍军
二〇一六年十月十一日
法官助理 黄丽静
书 记 员 古思维
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执753号
申请执行人吴建，男，1976年6月11日出生，汉族，住江苏省如皋市长江镇。
被执行人李惠忠，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区镇。
本院在执行申请执行人吴建申请执行被执行人李惠忠建设工程合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终524号民事调解书，明确由被执行人李惠忠支付申请执行人吴建工程款本金人民币875500元。但被执行人李惠忠至今未履行上述法律义务。在本院执行过程中，经查，双方当事人意见达成一致，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执753号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年一月九日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执753号申请执行人吴建，男，1976年6月11日出生，汉族，住江苏省如皋市长江镇。被执行人李惠忠，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区镇。本院在执行申请执行人吴建申请执行被执行人李惠忠建设工程合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终524号民事调解书，明确由被执行人李惠忠支付申请执行人吴建工程款本金人民币875500元。但被执行人李惠忠至今未履行上述法律义务。在本院执行过程中，经查，双方当事人意见达成一致，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执753号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一八年一月九日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1472-1号
原告：陈尚平，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：李建成，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄慧芬，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈尚平与被告李建成、黄慧芬民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告李建成、黄慧芬下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执113号
申请执行人杨帆，男，1982年1月29日出生。
被执行人王功清，男，1966年8月6日出生。
本院在执行申请执行人杨帆与被执行人王功清民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，剩余借款本金及利息双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1558号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓家俊
二〇一七年三月十五日
书记员 郑玉洁
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫01行赔终11号
上诉人（原审原告）刘书平，男，1971年5月18日生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局龙子湖分局，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号。
法定代表人曾丰沛，局长。
委托代理人施展，该局民警。
上诉人刘书平诉因被上诉人郑州市公安局龙子湖分局（以下简称龙子湖分局）政府信息公开行政赔偿一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2016年3月1日原告刘书平向被告龙子湖分局邮寄政府信息公开申请，要求公开：“关于路尚勤诉朱国强、朱国胜、赵艳芬故意伤害、侮辱一案，1998年12月28日下午5时许的1.报警回执；2.出具受案登记表；3.立案报告表；4.立案请示报告；5.立案决定书。要求提供审讯朱国强、朱国胜、赵艳芬的录像资料，要求时间、声音、图像同步，强烈要求不准解码，不准炮制。”因龙子湖分局未答复，刘书平诉至郑州市二七区人民法院。2016年6月17日郑州市二七区人民法院作出（2016）豫0103行初112号行政判决，判决龙子湖分局未对刘书平提出的政府信息公开申请予以答复的行为违法。判决生效后，刘书平向龙子湖分局邮寄行政赔偿申请书,龙子湖分局收到后，于2017年1月10日对刘书平作出答复书，主要内容为：根据郑州市二七区人民法院（2016）豫0103行初112号判决书，判决我局未对原告提出的政府信息公开申请予以答复的行为违法，但该行为并未实际侵害原告的人身权、财产权，不在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围之列。据此，你所申请的国家赔偿不符合相关法律规定。我局对你不具有赔偿责任。原告刘书平不服，向本院提起本案诉讼，要求被告赔偿损失3120000元，其中包括立案费50元、信息公开邮寄费30元、材料复印费50元、误工费3023987.7元、交通费1200元、咨询费93782.3元、食餐、住宿费600元、其他费用300元。
一审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。本案中，原告主张的各项损失，均非被告未对其作出政府信息公开答复的行为造成的直接损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。原告提供的证据亦不能证明损失的实际发生。需要指出的是，政府信息公开属于授益性行政行为，原告应当依法行使申请获取政府信息的权利，以免造成行政资源和司法资源的浪费；被告应当依法履行信息公开义务，以免增加原告不必要的获取政府信息的成本。综上，原告的请求缺乏事实证据和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告刘书平的赔偿请求。
刘书平提起上诉称：被上诉人未在法定期限内对上诉人的政府信息公开申请予以回复，该行为已经被法院确认违法，被上诉人拒绝赔偿。上诉人认为被上诉人的行为给上诉人造成了损失，应当予以赔偿。一审法院驳回上诉人的赔偿请求，属于适用法律错误，请求二审依法改判，判决被上诉人给上诉人造成的损失3120000元予以赔偿。
被上诉人龙子湖分局辩称：虽然生效判决已经确认被上诉人未对上诉人提出的政府信息公开申请予以答复的行为违法，但该行为并未实际侵犯原告的人身权、财产权，不在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围之列，据此，上诉人所申请的国家赔偿不符合相关法律规定，被上诉人不具有赔偿责任，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，国家赔偿法规定对公民、法人和其他组织的合法财产造成损害的，按照直接损失予以赔偿，且该损失与行政行为之间具有因果关系。上诉人主张的误工费、交通费等损失不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，其赔偿申请没有法律依据。一审驳回其诉讼请求正确，二审应予维持。上诉人要求撤销一审判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11191号
原告：杨靖众，男，1964年8月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海威，浙江乔泰律师事务所实习律师。
被告：黄先友，男，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄丽娇，女，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杨靖众诉被告黄先友、黄丽娇买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令两被告支付货款340000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告黄先友一直有向原告购买电器产品，2016年7月25日经双方结算，被告黄先友尚欠原告货款340000元，由被告黄先友亲笔出具欠款欠据一份。后经原告催讨，被告未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄先友、黄丽娇应于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨靖众货款340000元及利息损失（以340000元为基数，从2016年11月19日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告黄先友、黄丽娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 许雅群
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初152号
原告:王志超,男,1989年8月3日出生,汉族，住武汉市青山区。
被告:天津安驾商务咨询有限公司武汉分公司,住所地武汉市汉阳区长江官场第A座10层05号。
法定代表人：林惠金,该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦梦怡，该公司职工。特别授权代理。
原告王志超诉被告天津安驾商务咨询有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 诚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30263号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：夏中福，男，1964年6月18日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏中福信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,612.72元。原告诉称,被告夏中福系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,612.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按�对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1305号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳、吉光，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：徐明锋，男，1979年12月9日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐明锋金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐明锋归还贷款本金10000元和结欠利息6343.20元，以及自2018年2月2日起至实际履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告徐明锋经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月25日，徐明锋作为借款人与原告签订了《小额保证借款合同（代申请书）》，约定徐明锋向原告借款10000元，借款利率为月利率10.179‰，如逾期利率在原合同基础上上浮50%。同日，原告按照合同约定发放了借款，徐明锋出具了借款借据，约定借款期限为2009年4月7日起至2010年3月10日止，借款月利率为10.179‰，结息方式为利随本清。借款到期后，徐明锋未能归还上述借款本金和利息。原告向徐明锋催要贷款，但徐明锋未能归还，遂诉至法院。截止2018年2月1日，原告主张被告共结欠借款本金10000元，利息6343.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币10000元及利息（原告主张的前期结欠利息6343.20元，以及自2018年2月2日起至履行完毕之日止，按照年利率18.3222%计收的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.5元（已减半），由被告徐明锋承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄亚洲
二〇一八年三月二十九日
书记员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终392号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨祥宾，男，1988年9月28日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市沧县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人金朝、王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人杨祥宾犯抢劫罪一案，于2017年4月7日作出（2016）津0111刑初295号刑事判决。原审被告人杨祥宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月31日23时许，被告人杨祥宾伙同他人预谋后，蒙面进入天津市西青区大寺镇大芦北口村被害人王某1的居住处，使用胶带捆绑手脚、殴打及言语威胁等手段，当场劫得红米手机一部、黑色联想笔记本电脑一台、现金600元、身份证以及三张银行卡等物，并逼迫被害人王某1说出银行卡密码，后将被害人王某1的银行卡中现金800元取走。后被抓获归案。经鉴定，笔记本电脑和手机共计价值2100元。本案民事赔偿已解决，且被告人杨祥宾已取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人王某1的陈述及辨认笔录，证实其住处被三名男子抢劫的经过，其中一男子戴着雷某帽；辨认笔录证实其女朋友为王某2。
2.证人王某2的证言及辨认笔录，证实被告人杨祥宾向其询问被害人家有什么东西的情况，并且其给杨祥宾及另外两个男子买帽子的情况，其中一顶雷某帽给了杨祥宾。后来，王某2带领杨祥宾及另外两名男子去了被害人王某1的住处，但王某2没有进屋，在路边等着了。过了十多分钟，他们出来了，杨祥宾背着一个包，后去了龙居花园ATM机取钱。王某2发现包里有电脑等物品询问是不是抢来的，被告人杨祥宾说是人家白给的等情况；辨认笔录证实王某2对被告人杨祥宾等人实施抢劫的地点、取款地点、购买帽子等地点进行辨认的情况。
3.证人刘某的证言及辨认笔录，证实一女人租住其经营的旅馆，有时会有男的与这个女的一起住的情况及辨认出该女子为王某2。
4.证人李某的证言及辨认笔录，证实其收购二部手机的情况及辨认出卖手机的女子为王某2。
5.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
6.搜查笔录及照片，证实对被告人杨祥宾身体及随身物品进行搜查，搜查出联想笔记本电脑、小米手机、电脑数据线、口罩、手套、帽子、刀具等物品。
7.扣押材料，证实涉案物品被扣押的情况。
8.鉴定意见，证实被抢物品的价格。
9.案件来源及抓获经过，证实被告人杨祥宾的到案情况。
10.书证，证实被告人杨祥宾身份、无前科的情况、相关人员的身份情况及案件相关情况。
11.视听资料，证实案件的有关情况。
12.被告人杨祥宾的供述及辨认笔录，证实本案的案发经过及被告人杨祥宾辨认王某2的情况。
原审法院认为，被告人杨祥宾伙同他人以暴力、威胁等手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨祥宾积极赔偿并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨祥宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。二、案缴笔记本电脑、充电器、电脑包、手机，发还王某1；其他物品，予以没收。
宣判后，原审被告人杨祥宾不服，以其没有抢劫，其当时在屋外等着，王某2和另外两人进去，其不知道他们做了什么，他们出来交给其一个包，后来王某2让其替她顶罪为由提出上诉。
上诉人杨祥宾的辩护人认为，杨祥宾犯罪的动机是想报复被害人，即犯意提起最初是报复，而不是明确的抢劫财物。本案是在案发现场临时起意，抢走财物，不是以实施抢劫为目的入户，这与有预谋的入户抢劫有本质区别，故杨祥宾的行为不属入户抢劫，原判量刑过重。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人杨祥宾的上诉理由。经查，在案被害人王某1的陈述证实，三名男子蒙面进入其家中抢劫其钱财的经过，其中第一个进来的男子戴着黑色雷某帽，穿黑色夹克。证人王某2的证言证实，案发前杨祥宾让其给他买帽子和刀，其给杨祥宾买了黑色雷某帽和水果刀。案发当天其和杨祥宾及另外两名男子到了王某1家门口，杨祥宾不让其进去，他和那两名男子进去了。等他们出来，杨祥宾背了一个包，后其和他们一起去取钱。其在杨祥宾的背包内发现了王某1的电脑、手机，杨祥宾当天穿黑色棉服。搜查笔录、扣押清单证实，从杨祥宾携带行李箱中发现黑色雷某帽、口罩、刀具和被害人的电脑、手机等物品，上述物品均扣押，此外还扣押了杨祥宾的黑色棉服等。杨祥宾在公安机关的供述证实，其伙同他人到王某1的家中抢劫财物的经过。以上证据相互印证，足以证明原判认定的案件事实。且案发时被害人王某1与王某2正在交往，王某2实施抢劫而不被王某1认出亦不符常理。
关于杨祥宾辩护人的辩护意见。经查，证人王某2的证言证实，案发前杨祥宾询问过其王某1的家中有什么物品，让其买了帽子、手套、刀、胶带等。被害人王某1的陈述证实，案发时一名男子进入其家中掐其脖子，将其按倒，随后进来两名男子，共同将其按到床上用胶带绑住其手脚，先进来的男子用言语对其进行威胁，另两名男子在屋内乱翻，翻出其钱包后就逼问钱包内银行卡的密码，后将其嘴和眼睛用胶带封住，他们就跑了。其经过清点，被抢走了笔记本电脑和电脑包、手机、钱包等。在案证据能够证明，杨祥宾以及另外两名男子一进入被害人家中，即以暴力、威胁手段实施抢劫行为，且在抢劫前进行了准备工作。杨祥宾的客观表现表明其在进入被害人家中之前已经具有抢劫的犯意，虽其有报复被害人的动机，但其报复的方式就是对被害人实施抢劫，故应认定杨祥宾的行为属入户抢劫。根据法律规定，对入户抢劫的，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原判考虑杨祥宾积极赔偿被害人并取得被害人谅解，对其从轻处罚，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，量刑适当。
本院认为，上诉人杨祥宾以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨祥宾的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执12号
申请执行人宁瑞云，女，1959年7月12日，汉族。
被执行人王建民，男，1965年5月17日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2015）宝民小初字第1546号民事判决书，于2016年1月11日，向被执行人王建民发出执行通知书，责令其三日内将生效法律文书确立的义务履行完毕，但被执行人至今未全部履行，现查明被执行人王建民在宝丰县大营镇某村有农村自建住房一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人王建民所有的坐落在宝丰县大营镇某村的房产一处予以查封，查封期限三年。
冻结上述被查封房产产生的财产权（包括拆迁补偿费、租赁费等孳息），冻结期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵增玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 连帝淇
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初455号
原告:廖贻清,男。
被告:城步苗族自治县兰蓉乡塘源村民委员会（该村已与城步苗族自治县兰蓉乡尖头田村合并为尖头田村）。
原告廖贻清与被告城步苗族自治县兰蓉乡塘源村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告廖贻清于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖贻清以所诉被告已与城步苗族自治县兰蓉乡尖头田村合并为尖头田村，被告城步苗族自治县兰蓉乡塘源村民委员会的名称已不存在为由撤回起诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖贻清撤诉。
本案受理费2330元，减半收取计1165元，由原告廖贻清负担。
审判员 唐文生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李省庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初62号
原告：奚正金，男，1979年12月1日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现住江苏省江阴市。
被告：于松涛，男，1988年5月5日生，汉族，住黑龙江省安达市，现住江苏省江阴市。
原告奚正金与被告于松涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告奚正金于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奚正金申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许奚正金撤回起诉。
案件受理费减半收取计215元（奚正金已预交），由奚正金负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年一月六日
书记员 王晓云
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2899号
原告：李华东，男，1976年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周阳。
被告：湖南高山影视文化传播有限公司。
租赁合同纠纷一案本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华东撤诉。
本案案件受理费5018元，减半收取2509元，由原告李华东负担。
审判员 肖娜
二〇一六年十一月七日
书记员 张靓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执303号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人董旭佳，男，出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。
本院在执行董旭佳罚金一案中，经查被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈续生
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执303号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人董旭佳，男，出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在执行董旭佳罚金一案中，经查被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 梁传斌审判员 隋 毅二〇一七年九月二十一日书记员 陈续生
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保28号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被申请人：季永江，男，1971年02月03日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：于会香，女，1972年11月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：孙业江，男，1977年03月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：韩光红，女，1979年06月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：董传勇，男，1969年05月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：井秀真，女，1968年02月04日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年03月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人季永江、于会香、孙业江、韩光红、董传勇、井秀真银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人季永江、于会香、孙业江、韩光红、董传勇、井秀真银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1720.00元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李爱玲
二〇一七年三月二十七日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0702财保28号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被申请人：季永江，男，1971年02月03日生，汉族，住潍坊市潍城区符山镇宋家村。
被申请人：于会香，女，1972年11月18日生，汉族，住潍坊市潍城区符山镇宋家村。
被申请人：孙业江，男，1977年03月14日生，汉族，住潍坊市潍城区宝通街大庄子村宝通花园8号楼3-601。
被申请人：韩光红，女，1979年06月11日生，汉族，住潍坊市潍城区宝通街大庄子村宝通花园8号楼3-601。
被申请人：董传勇，男，1969年05月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区民主街799号翡翠园1号商住楼4-501。
被申请人：井秀真，女，1968年02月04日生，汉族，住潍坊市寒亭区民主街799号翡翠园1号商住楼4-501。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年03月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人季永江、于会香、孙业江、韩光红、董传勇、井秀真银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人季永江、于会香、孙业江、韩光红、董传勇、井秀真银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1720.00元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李爱玲
二〇一七年三月二十七日
代书记员谭春蕾
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执59号
申请人：王保法，男，1955年8月14日生，汉族，住鹤壁山城区。
被执行人：郭永闯，男，1992年9月18日出生，汉族，住河南省滑县。
本院在执行申请人王保法与被执行人郭永闯交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭永闯已将本院（2017）豫0603民初899号民事判决书中所确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初899号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一八年三月二十七日
书记员 张炜炜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1111号
申请执行人方广，男，1984年4月24日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江县城西工业区鑫江路西，组织机构代码：XXXXXXXX.
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人方广与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第340号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人蚕茧款119939.2元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，同年3月3日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1111号。
本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人方广或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下财产已抵押给环江县农村信用联社，我院已对该房产进行评估拍卖，目前暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1111号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年六月九日
书记员 玉 薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1493号
原告：延边世进物业有限公司，住所地延吉市新兴街民强路。
法定代表人：王帅，该公司总经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李哲，男，现住延吉市。
原告延边世进物业有限公司诉被告李哲之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即支付物业费1008.9元、卫生费240元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告延边世进物业有限公司未能提供被告李哲的准确的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告延边世进物业有限公司50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 可
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2783号
原告方鹤新，男，汉族，1982年6月14日出生，住址广东省东莞市。
被告深圳莱韵达整体家居发展有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路先科机电大厦802，组织机构代码724737673。
法定代表人邹浩。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告方鹤新到庭参加诉讼，被告深圳莱韵达整体家居发展有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年9月7日签订了一份总金额为2.8万元的《销售合同》（合同编号：0003382），约定被告向原告供应单价为1.4万元、品牌为“莱韵达”、规格与型号为JK8102的刺猬紫檀红木家具两套。当日，原告支付全额货款共2.8万元，双方约定1个月内交付货物。截至2016年1月18日，原告多次向被告催要协商，被告表示2016年1月10日前一定能供货，但最终未交付，又经协商，总经理马星表示公司目前不能正常运作，工厂己于一个月前停止生产，原告不得己，诉至法院。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判令：1、撤销原、被告于2015年9月7日签订的《销售合同》，并责令被告退还已收的28000元货款。2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，2015年9月7日，原告与被告签订订货合同（合同编号0003382），约定被告向原告购买型号为JK8102刺猬紫檀红木家具两套，价款为28000元。被告在合同“供货方确认”处加盖公章。
同日，原告通过刷卡支付的方式分两笔共向被告支付28000元，被告出具《收款收据》，上载明：“今收到东莞市方小姐定购家具2套交来全款28000元。”被告于收据“收款单位”处加盖公章。
庭审中，原告主张被告在收到货款后并未交付货物，且无退还货款给原告。
本院认为，谁主张，谁举证。本案中原告提交的订货合同、刷卡单、收款收据形成完整的证据链，证明原被告订立购买家具的买卖合同，且原告已履行交付货款的合同义务，现被告未在合理期限内交付货物，构成违约，原告主张解除双方的买卖合同符合法律规定，故，被告应返还原告已交付货款28000元。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告方鹤新与被告深圳莱韵达整体家居发展有限公司于2015年9月7日签订的订货合同（合同编号0003382）解除；
二、被告深圳莱韵达整体家居发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告方鹤新返还货款28000元。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 彭 风
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共4页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3008号
上诉人（原审原告）：平阳县旺发皮件厂，住所地：浙江省平阳县水头镇中后西路*号。
法定代表人：温在旺，厂长。
委托代理人：吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆廷兵，男，1976年9月10日出生，水族，户籍所在地：贵州省三都水族自治县，现住浙江省平阳县。
委托代理人：刘时俊、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
上诉人平阳县旺发皮件厂因与被上诉人陆廷兵确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人平阳县旺发皮件厂于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平阳县旺发皮件厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人平阳县旺发皮件厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人平阳县旺发皮件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁芳芳
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执276号
申请执行人孙宗顺，男。
被执行人稂辉，男。
被执行人李海侠，女。
本院在执行申请人孙宗顺与被执行人稂辉、李海侠民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已执行到位20万元，执行费4760元未执行到位，剩余的13万元及利息双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 赖 明
代理审判员 张时兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周佳玫
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执422号
申请执行人王应章，男，1972年10月30日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执422号王应章申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执422号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第76号
原告：杨本慧。
被告：李秀梅。
原告杨本慧诉被告李秀梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会真、被告李秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本慧诉称：被告早在十几年前购买原告猪饲料，现在还欠14450元，原告多次催要，被告以种种理由推脱。故此特诉至贵院，请求判令被告偿还该款，并承担本案诉讼费。
被告李秀梅辩称：我确实欠原告的钱，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：2007年3月18日，被告李秀梅向原告出具欠条一份，内容为“今欠到杨本慧饲料款壹万肆仟玖佰伍拾元”，2010年李秀梅偿还500元。该款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有当事人陈述、欠条等相关证据予以证明。
本院认为：当事人合法债权应得以保护。本案中被告以欠条形式明确表示欠原告14950元，由此证明原、被告之间债权债务关系成立，经过清偿，现剩余14450元，并且该款至今尚未清偿。故本院认为原告据此提起诉讼，要求被告支付该欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李秀梅于本判决生效后十五日内偿还原告杨本慧欠款14450元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为81元，由被告李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 垒
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第76号原告黄某某，女。委托代理人汪新飒，河南华表律师事务所律师。被告杨某某，男。本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。审判员 张 浩 洁二〇一四年三月四日书记员 王斐（兼）
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2173号
原告刘心忠，男，住山阳区。
委托代理人李霞，河南剑源律师事务所律师。
被告李长行，男，住山阳区。
原告刘心忠与被告李长行劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出受理决定，于2016年12月2日向被告李长行送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年12月4日向原告刘心忠送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告刘心忠及其委托代理人李霞，被告李长行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告雇佣原告在焦作市××××小镇工地工作，拖欠原告工资3900元。原告多次讨要工资，被告至今未支付。2016年6月28日，被告向原告出具了欠条。现起诉要求：⒈被告支付原告工资款3900元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；⒉被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述干活时间、地点、工资金额均属实，同意向原告还钱，但不同意支付利息，现在也没有能力向原告支付该款。
原告提交的证据材料为：欠条，证明被告欠原告工资3900元，被告把原告与工友靳新社两人的工资打在一张条上，二人各3900元，共7800元。
被告质证认为，对原告证据无异议。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月至6月，被告李长行将焦作市××××小镇3号、6号、8号楼的砖块搬运工作以30000元的价格包给原告刘心忠和靳新社等三人。完工后被告向原告刘心忠等支付了22200元。2016年6月28日，被告就所欠原告刘心忠和靳新社的7800元工资，向其二人共同出具了欠条。原告于2016年7月18日提起诉讼，要求被告支付工资3900元及利息为本案事实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中被告李长行欠原告刘心忠工资款3900元至今未支付，原告起诉要求被告支付工资及起诉后的利息，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李长行应于本判决生效之日起三日内向原告刘心忠支付工资3900元及利息（自2016年7月18日起至本判决确定支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟庆鑫
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执820号
本院在执行申请执行人张洪军与被执行人张桂林为租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1375号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张桂林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执820号本院在执行申请执行人张洪军与被执行人张桂林为租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1375号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张桂林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执820号申请执行人：张洪军，男，1964年3月8日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：张桂林，男，1978年4月19日生，汉族，住山东省宁津县。关于申请执行人张洪军与被执行人张桂林为租赁合同纠纷一案于2017年9月6日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初1375号民事判决书，执行标的为34978元。执行过程中，申请执行人张洪军于2017年12月28日向本院书面申请撤销对被执行人张桂林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1481执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一七年十二月二十八日书记员 何德龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2197号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地：淄博市淄川区淄城东路555号。
负责人：安洪波，行长。
被执行人魏允和，男，1956年6月1日出生，住淄川区。
被执行人刘桂兰，女，1954年11月16日出生，住淄川区。
被执行人徐红梅，女，1966年4月10日出生，住淄川区。
被执行人孙庚，男，1965年2月12日出生，住淄川区。
被执行人魏允斌，男，1969年1月23日出生，户籍住址为淄博市淄川区，现在住址不详。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人魏允和、刘桂兰、徐红梅、孙庚、魏允斌金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏允和、刘桂兰、徐红梅、孙庚、魏允斌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川执第2197号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪刚
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李珊珊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2657号
申请执行人：李锁龙，男1952年6月1日生，汉族，现住：湖南省岳阳市云溪区。
被执行人：云南第三公路桥梁工程有限公司
住所：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼
法定代表人：李胜忠
申请执行人李锁龙与被执行人云南第三公路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷案，经本院执行，已执行到位案款4522749元发放予申请执行人李锁龙，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4503号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 超
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执958号
申请执行人杨颖平,男,1982年12月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市健康路。
被执行人万风龙，男，1969年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县钓峰乡。
本院于2016年7月25日立案执行，申请执行人杨颖平与被执行人万风龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1474号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人万风龙应支付申请人杨颖平案款224600.0元，承担执行费3269.0元。本院已执行0.0元,尚有224600.0元未执行,现因被执行人万风龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执958号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年一月二十日
书记员 李 源
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01699号
原告：何耀立，男，1954年12月1日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：白少华，男，1973年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
原告何耀立与被告白少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员唐晓芳适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告何耀立到庭参加诉讼，被告白少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何耀立诉称：白少华因生产经营需要向我借款8.4万元，并约定月息为2%，但我多次要求白少华还款，其分文未付。据此起诉至法院请求判令白少华支付我借款本金8.4万元及利息1.68万元（计算至2015年6月30日，以后继续计算至还清款之日止）。
白少华未到庭进行答辩。
经审理查明：2011年5月6日，白少华向何耀立借款5万元，双方口头约定月利率2%，何耀立预先扣除6个月利息计6000元后，将4.4万元出借给白少华。白少华一直未能还本付息，双方经过结算，白少华于2014年8月14日重新向何耀立出具借条，并写明“今借何耀立现金8.4万元，月息2%，如果该款通过诉讼，由原告何耀立住所地人民法院管辖诉讼”。后白少华也未能还款，何耀立遂起诉至本院。
上述事实，由何耀立提交借条一张以及何耀立庭审陈述，本院向白少华所做的询问笔录等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”在2011年5月6日，白少华向何耀立借款5万元时，预先扣除了6个月利息6000元，故本案实际借款本金应按4.4万元计算。虽然双方经过结算，白少华并于2014年8月14日重新出具了借条，但双方以5万元借款本金计算，违反了以上法律规定，按照4.4万元本金计算至2014年8月14日，本金及利息合计应为78554元，超出部分本院不予支持。因白少华承诺2014年8月14日起继续按照月息2%计算利息，但未明确借款期限，何耀立可以催告白少华在合理期限内返还。由于中国人民银行于2014年11月22日起下调银行一年期贷款利率为5.6%，此后又多次下调贷款利率，故从2014年11月22日起，月利率2%已超过银行贷款的四倍，对于超出部分，本院不予保护。按照本金78554元计算，从2014年8月14日至2014年11月21日，利息应为5178元，此后利息应按同期贷款利率的四倍计算支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白少华于本判决生效之日起15日内偿还原告何耀立借款本金78554元及利息（从2014年8月14日至2014年11月21日为5178元，从2014年11月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，因本案适用简易程序审理，减半收取1158元，由被告白少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1353号
原告：湖北同进律师事务所。
法定代表人：陈玉金。
委托诉讼代理人：马宝坤。
被告：湖北中南勘察基础工程有限公司。
法定代表人：严桂华。
原告湖北同进律师事务所与被告湖北中南勘察基础工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。立案后，依法由审判员叶根旺适用简易程序审理。2017年6月21日，原告湖北同进律师事务所以已与被告湖北中南勘察基础工程有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖北同进律师事务所撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖北同进律师事务所负担。
审判员 叶根旺
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1514号
罪犯黄鹏夯，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年3月25日作出（2013）金义刑初字第482号刑事判决，以被告人黄鹏夯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。被告人黄鹏夯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年5月27日以（2013）浙金刑二终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄鹏夯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄鹏夯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄鹏夯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏夯准予减刑七个月（刑期自2012年11月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3850号
原告：饶传举，女，1963年09月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：刘胜文（系原告饶传举的丈夫），男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：刘宝，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：吴志才，男，1992年3月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市兰山区金坛路交汇处西北角综合楼A1座。
负责人：王永民，经理。
委托代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
原告饶传举与被告刘宝、吴志才、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶传举及其委托代理人刘胜文、被告刘宝、吴志才及被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶传举诉称，2016年7月3日18时，刘宝驾驶登记所有人吴志才车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县尚岩镇文峰山门口由北向南行驶到文峰山门口时，与由东向西行驶向左转弯的原告饶传举驾驶的电动三轮车相撞，造成原告饶传举受伤，两车车辆不同程度受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告刘宝负事故的主要责任，原告饶传举负事故的次要责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失25000元，诉讼费由被告承担。
被告刘宝辩称，事故发生属实，投保属实，被告刘宝是驾驶人，车主是被告吴志才，应由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司先行赔偿，被告刘宝为原告垫付1000元，要求理赔完后返还。
被告吴志才辩称，被告吴志才是登记车主，应由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司理赔，被告吴志才不承担赔偿责任。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险属实，商业三者险50万元，并投保不计免赔，在审验驾驶证、行驶证、从业资格证等证件合法有效，且不存在保险列明的责任免除的情况下，同意根据合同的约定依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险范围。
经审理查明，2016年7月3日18时，被告刘宝驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县尚岩镇文峰山门口由北向南行驶到文峰山门口时，与由东向西行驶向左转弯的原告饶传举驾驶的电动三轮车相撞，造成原告饶传举受伤，两车车辆不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告刘宝负事故的主要责任，原告饶传举负事故的次要责任。原告饶传举伤后到兰陵县中医院住院治疗9天，共支出医疗费6074.86元（包含被告刘宝支付的1000元）。原告住院期间由丈夫刘胜文（农村居民）护理。2016年7月19日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人饶传举的损伤不属伤残评定范围；（二）误工120日，护理60日，营养90日；（三）后续治疗费用1000元。原告支出鉴定费900元。诉讼时原告支出邮寄费210元。
被告刘宝驾驶鲁Ｑ×××××号车辆登记车主为被告吴志才，该车在长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险50万元，并投保不计免赔。原告向本院提出诉前保全申请，本院裁定保全了被告刘宝驾驶的被告吴志才所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，被告吴志才按保全价值于2016年7月19日交纳了担保金5000元，本院依法解除财产保全。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘宝驾驶机动车与原告饶传举发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告刘宝负事故主要责任，原告饶传举负事故次要责任，事实清楚，责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告未能举证证据被告吴志才对本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告吴志才承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘宝驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司投保交强险及商业三者险，被告长安责任保险股份有限公司应在交强险分项赔偿限额内及商业三者险范围内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告刘宝赔偿。被告认为原告主张的医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告认为原告提供的法医鉴定报告中鉴定的误工期、护理期、营养期过长，后续治疗费应在实际发生后另行主张，被告未提供相反证据予以反驳，故对该法医鉴定的合理意见，本院予以采信，但后续治疗费原告可在实际发生后另行主张。被告认为原告主张的交通费1000元没有相关票据支持，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持100元。被告认为原告主张的鉴定费、邮寄费不应支持，因该费用的支出，系为本次事故所致，同时为确定损失及诉讼产生的必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：医疗费6074.86元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费7126.8元（120×59.39元/天）、护理费3563.4元（60天×59.39元/天）、鉴定费900元、邮寄费210元、交通费100元，以上共计20945.06元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告饶传举保险理赔款19835.06元（医疗费6074.86元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、交通费100元）；
二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内支付原告饶传举保险理赔款888元（鉴定费900元、邮寄费210元合计1110元，按80%的责任比例为）；
三、驳回原告饶传举的其他诉讼请求。
上述一、二项合计20723.06元，于判决生效后十日内付清（因被告刘宝已支付给原告饶传举1000元，故原告饶传举应从上述保险理赔款中为被告刘宝预留1000元，如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费495元（案件受理费425元，诉讼保全费70元），由原告饶传举负担107元，被告刘宝负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪佃彬
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王连军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡湘丽
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第143号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人文良秋，男，汉族，新宁县人。
被执行人李国妹，女，汉族，新宁县人，系被执行人文良秋之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行新回计生征字（2014年）第153号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人文良秋、李国妹违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人文良秋、李国妹上年度总收入情况，对其作出新回计生征字（2014年）第153号征收社会抚养费决定，征收被执行人文良秋、李国妹社会抚养费各5037元，共计征收社会抚养费10074元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年2月11日依法作出的新回计生征字（2014年）第153号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2014年）第153号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人收到本裁定书后立即履行下列义务：
1、缴纳社会抚养费10074元。
2、负担本案执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 青
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢135号
申请执行人四合信用社，住所地安徽省广德县四合街道。
法定代表人喻子人，该社主任。
被执行人尹明清,男,1949年4月3日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人四合信用社与被执行人尹明清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（1996）广法柏民初字163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（1996）广法柏民初字163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年七月六日
书记员 王 巧
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执770号
申请执行人：卢文超，男。
被执行人：朱华妹，女。
本院在执行申请执行人卢文超与被执行人朱华妹离婚纠纷一案中，依据已生效的（2015）美民一初字第1592号民事调解书，向被执行人朱华妹发出执行通知书，责令被执行人朱华妹自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人卢文超支付抚养费（2015年9月至2016年5月）共计4050元，并向本院缴纳执行费50元。但被执行人朱华妹未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
99wnuamd7looj2c0b1
案件唯一码
---
审判长 王日光
审判员 阳力平
审判员 周 锐
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 于
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执770号申请执行人：卢文超，男。被执行人：朱华妹，女。本院在执行申请执行人卢文超与被执行人朱华妹离婚纠纷一案中，依据已生效的（2015）美民一初字第1592号民事调解书，向被执行人朱华妹发出执行通知书，责令被执行人朱华妹自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人卢文超支付抚养费（2015年9月至2016年5月）共计4050元，并向本院缴纳执行费50元。但被执行人朱华妹未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀99wnuamd7looj2c0b1案件唯一码 审判长  王日光审判员  阳力平审判员  周 锐二〇一六年十月二十一日书记员  王 于附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1882号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人邓锡武。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与邓锡武信用卡合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2285号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为115319元及利息等。因被执行人邓锡武未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓锡武的银行存款115319元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈远勇