wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特143号申请人：中山市大涌镇林和制衣厂，住所地中山市大涌镇德政路（洪龙根厂房*楼）。经营者：郑思敏，女，1989年2月25日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人：陈恕平，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人中山市大涌镇林和制衣厂（以下简称林和制衣厂）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕5963号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：陈恕平是林和制衣厂员工，工种为打边工，双方未签订劳动合同，林和制衣厂未支付陈恕平2015年10月至11月的工资。陈恕平提供证人证言主张其于2015年10月25日入职，但该证人未出庭作证；而陈恕平在中山市大涌镇劳动争议调解委员会申请�解时主张入职时间为2015年10月20日。陈恕平主张其在职期间工资为5000元，林和制衣厂不予认可，认为陈恕平的工资为1693.5元。陈恕平向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求林和制衣厂向其支付：1.2015年10月至11月的工资5000元；2.未签订劳动合同的二倍工资差额5000元。该会认定陈恕平离职时间为2015年11月17日，作出中劳人仲案字〔2015〕5963号仲裁裁决，终局裁决：1.林和制衣厂须于裁决生效后即支付陈恕平2015年10月20日至2015年11月17日的工资3119.76元；2.驳回陈恕平的第二项仲裁请求。林和制衣厂认为当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，工资薪金收入表、出货表、收据单可证明陈恕平的工资没有5000元，而是1693元，故向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，林和制衣厂向本院提交关于计件工资的证据，但均没有陈恕平的签名确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，因林和制衣厂的主张及其提供的证据未足以说明陈恕平的工资情况，陈恕平主张的工资也未持证据证明，仲裁裁决根据陈恕平的工作内容及在职时间，适用相应的工作岗位工资水平中位数，认定其工资标准为3271元/月，并无不妥。林和制衣厂的撤销仲裁裁决的理由不成立。本院认定：林和制衣厂申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕5963号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市大涌镇林和制衣厂要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕5963号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市大涌镇林和制衣厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一六年九月一日书 记 员  罗丹薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1206号
被执行人王欢欢。
本院在执行王欢欢贩卖毒品罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月三日
书记员 柏 通
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4302号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人张智利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初2528号，依法向被执行人张智利发出执行通知书，责令被执行人张智利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张智利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张智利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币61297.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4302号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行被执行人陈健，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初2528号，依法向被执行人陈健发出执行通知书，责令被执行人陈健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币61297.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  郑烜
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初276号
原告边淑兰，女，一九五七年一月七日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系×××丰田牌小型轿车乘车人。
被告国培忠，男，一九七0年一月五日出生，汉族，现住乌兰察布市丰镇市，系×××少林牌大型普通客车驾驶人。
被告丰镇市通联快运有限责任公司。
住所地乌兰察布市丰镇市。
本院在审理原告边淑兰诉被告国培忠、丰镇市通联运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告边淑兰于二0一七年五月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告边淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员 王文兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓婷
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1069号
原告穆棱市农村信用合作社联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市，组织机构代码证E6855356-X。
代表人赵永伟，男，该信用社主任。
被告刘泽宇，男，1972年1月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。（未出庭）
原告穆棱市农村信用合作联社共和信用社（以下简称共和信用社）与被告刘泽宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告共和信用社代表人赵永伟到庭参加诉讼。被告刘泽宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告共和信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘泽宇立即偿还贷款本金100000.00元，利息36319.20元（2012年6月27日至2013年7月30日），本息合计136319.20元；并要求被告刘泽宇继续支付2016年3月27日之后的利息按逾期月利率13.32‰计算至清偿止。2、要求被告刘泽宇承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘泽宇于2012年6月27日与原告处贷款本金100000.00元，约定月利率8.88‰，借款期限为：2012年6月27日至2013年7月30日；2011年9月16日，原、被告签订穆共农信高联保借字2011第091606225号《最高额联保借款合同》，被告刘泽宇截止至2016年3月27日欠原告本金100000.00元，利息36319.20元，本息合计136319.20元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘泽宇至今未偿还欠款本金及利息。
被告刘泽宇未到庭、亦未提供书面答辩意见。
根据原告陈述，本院确定本案争议焦点：被告刘泽宇借款是否真实。原告对本庭归纳的焦点无异议。
对原告提供的借款凭证、穆共农信高联保借字2011第091606225号《最高额联保借款合同》，因原告提供的证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘泽宇于2012年6月27日与原告处贷款本金100000.00元，约定月利率8.88‰，借款期限为：2012年6月27日至2013年7月30日；2011年9月16日，原、被告签订穆共农信高联保借字2011第091606225号《最高额联保借款合同》，被告刘泽宇截止至2016年3月27日欠原告本金100000.00元，利息36319.20元，本息合计136319.20元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘泽宇至今未偿还欠款本金及利息。
本院认为，原告共和信用社与被告刘泽宇签订的《最高额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告发放贷款，被告未向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘泽宇于本判决生效后十日内给付原告共和信用社贷款本金100000.00元，利息36319.20元（2012年6月27日至2013年7月30日），本息合计136319.20元；被告刘泽宇继续按逾期月利率13.32‰支付2016年3月27日之后的利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，由被告刘泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李静伟
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执恢字第13号
申请执行人夏呼玛。
被执行人李光福。
夏呼玛与李光福民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月12日作出的（2010）浙丽商终字第268号民事判决书已发生法律效力，在法定期限内，义务人李光福未履行金钱给付义务，权利人夏呼玛依法申请执行。本院于2012年1月10日立案，执行标的为借款本金人民币620000元及利息，本案在执行过程中，2015年11月2日，申请执行人夏呼玛向本院作出《承诺书》，自愿承诺受偿本金人民币350000元后，不足本金及全部利息以及迟延履行期间的债务利息放弃。（2010）浙丽商终字第268号民事判决书实体终结执行，予以结案。现案外人李玮玮（公民身份号码：××）代被执行人李光福已偿还本金人民币350000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙丽商终字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱 刚
二〇一五年十一月十三日
代书记员 章琳琳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1427号
申请人：六安市振宇商砼有限公司，住所地六安市裕安区，社会信用代码91341500598671801Q。
法定代表人：郝斌，总经理。
被执行人：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地六安市解放北路北门塔南侧商业步行街12号楼106、206、306铺。
法定代表人：徐小艳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初2309号号民事调解书，于2016年8月14日向被执行人发出执行通�，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽省东方金河房地产开发有限公司的银行存款10837700元。
二、查封、扣押被执行人安徽省东方金河房地产开发有限公司所有的皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××号小型汽车各一辆（扣押车辆以扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 东 波
二〇一六年九月二日
书记员 �李曾
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4505号
原告：黄波，女，1972年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：栾日新，男，1974年4月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
被告：邵丽，女，1984年1月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
原告黄波与被告栾日新、邵丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄波的委托代理人孙平乙到庭参加了诉讼，被告栾日新、邵丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款300000元及利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年12月26日，二被告以做生意为由向原告借款现金300000元，并约定利息。借款到期后，原告多次向二被告索要该笔借款，但二被告均以无钱给付为由拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告均未作答辩。
本院经审理，认定如下事实，二被告系夫妻关系。2013年12月26日，被告栾日新、邵丽向原告黄波借款300000元，并约定借款期限为2013年12月26日至2014年1月26日。若借款人逾期还款，则从逾期之日起每日按同期银行贷款利率4倍承担利息，并由保证人初国平提供担保。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告一直没有给付。现原告诉至本院，要求二被告和保证人立即偿还借款300000元，并按年利率24%承担利息。诉讼费由二被告承担.在本案诉讼过程中，原告撤回对保证人初国平的起诉。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栾日新、邵丽因做生意资金紧张向原告黄波借款300000元，有借条在案为凭证，事实清楚、证据充分，理应按约定时间偿还原告的借款，逾期偿还侵害了原告的合法权益。该笔债务是在二被告夫妻关系存续期间形成，应视为二被告夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告栾日新、邵丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾日新、邵丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄波借款人民币300000元，并承担该款自2014年1月27日起至本院确定的给付之日止，按年利率24%所计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6400元（其中案件受理费5800元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许 怡
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异52号
案外人钟志国，男，汉族。
申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司（以下简称福鑫小额贷款有限公司）。
法定代表人赵健淞，系该公司董事长。
委托代理人方晓霞，女，汉族，系该公司职员。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗恒基有限公司）。
法定代表人胡宝全，董事长。
本院在执行福鑫小额贷款有限公司申请执行海罗恒基有限公司一案过程中，查封了细河区迎宾大街甲XXX-
XXX号商品房，案外人钟志国于2017年7月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查过程中，案外人钟志国申请撤回异议申请。
本院认为，案外人钟志国申请撤回执行异议的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许钟志国撤回异议申请。
审判长 邱继德
审判员 敖利群
审判员 周石虎
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 扬
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初891号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被连云港市公安局取保候审，2016年11月9日被本院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）754号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年6月25日4时38分，被告人徐某驾驶苏C×××××号轻型普通货车沿323省道南侧非机动车道由西向东行驶至028路灯杆处时，该车前部撞由东向西推行人力三轮车的被害人李某，造成被害人李某当场死亡，两车及该处路灯损坏。
经审查认定，被告人徐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第四十二条第二款的规定，被告人徐某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人徐某赔偿被害人李某近亲属损失人民币四万元。取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的综合材料、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接警记录单、道路交通事故照片、死亡医学证明、殡葬证、机动车驾驶证、行驶证、保单、谅解书、收条等，被告人徐某在侦查机关的供述和辩解，未出庭证人张某甲、张某的证言笔录，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2016]临鉴字第077号法医病理鉴定意见书、理化检验报告、痕迹检验意见书及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐某主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1728号
原告:苗建军，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告:元琦，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告:李丽君，女，1983年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：李宏伟，该公司经理。
原告苗建军与被告元琦、李丽君、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告苗建军于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗建军申请撤回对被告元琦、李丽君、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗建军撤诉。
案件受理费25元，由原告苗建军负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年六月十四日
书记员 牛汝月
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1094号
原告：易俊名,男,汉族,1983年5月出生,住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。
被告：龙利华，女，汉族，1960年12月出生，住四川省岳池县。
被告：何孟军，男，汉族，1972年1月出生，住四川省西充县。
被告：贵州兰亭电力安装有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：熊自立，总经理。
原告易俊名与被告贵州兰亭电力安装有限公司、龙利华、何孟军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告易俊名向本院提出诉讼请求：1、判令三被告与原告办理工程结算，并支付拖欠的工程款约160万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月18日，被告贵州兰亭电力安装有限公司中标承包贵州电网公司遵义供电局习水同民110kv变电站工程（含习水庙坪110kv变电站110kv间隔扩建工程）。2013年7月22日，被告贵州兰亭电力安装有限公司项目部与被告何孟军协商签订《习水同民110kv变电站工程（含习水庙坪110kv变电站110kv间隔扩建工程）项目负责人费用控制确认书》壹份，将该项目工程劳务分包给被告何孟军。2013年7月24日，被告何孟军与原告易俊名协商签订《协议》壹份，被告何孟军将其分包的该工程劳务转包给原告易俊名，并约定由原告易俊名“完成甲方与朱发义合同中所包含的工程项目内容”。合同签订后，原告按照合同约定，积极组织劳务人员、施工设备进行劳务施工。但是，被告未按进度支付工程款。施工过程中，所需的设备、材料也未按时提供，致使施工进度缓慢，窝工现象严重，给原告造成了较大的经济损失。原告在多次催告无果后，向被告提出终止合同，并多次要求二被告办理工程结算，但二被告至今均已各种理由拖延办理结算。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点在贵州省遵义市习水县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。据此，本案属不动产专属管辖，应由工程所在地贵州省遵义市习水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市习水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 叶腾博
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 何 莲
二〇一七年五月四日
书 记 员 张治齐
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初1094号原告：易俊名,男,汉族,1983年5月出生,住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。被告：龙利华，女，汉族，1960年12月出生，住四川省岳池县。被告：何孟军，男，汉族，1972年1月出生，住四川省西充县。被告：贵州兰亭电力安装有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：熊自立，总经理。原告易俊名与被告贵州兰亭电力安装有限公司、龙利华、何孟军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告易俊名向本院提出诉讼请求：1、判令三被告与原告办理工程结算，并支付拖欠的工程款约160万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月18日，被告贵州兰亭电力安装有限公司中标承包贵州电网公司遵义供电局习水同民110kv变电站工程（含习水庙坪110kv变电站110kv间隔扩建工程）。2013年7月22日，被告贵州兰亭电力安装有限公司项目部与被告何孟军协商签订《习水同民110kv变电站工程（含习水庙坪110kv变电站110kv间隔扩建工程）项目负责人费用控制确认书》壹份，将该项目工程劳务分包给被告何孟军。2013年7月24日，被告何孟军与原告易俊名协商签订《协议》壹份，被告何孟军将其分包的该工程劳务转包给原告易俊名，并约定由原告易俊名“完成甲方与朱发义合同中所包含的工程项目内容”。合同签订后，原告按照合同约定，积极组织劳务人员、施工设备进行劳务施工。但是，被告未按进度支付工程款。施工过程中，所需的设备、材料也未按时提供，致使施工进度缓慢，窝工现象严重，给原告造成了较大的经济损失。原告在多次催告无果后，向被告提出终止合同，并多次要求二被告办理工程结算，但二被告至今均已各种理由拖延办理结算。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点在贵州省遵义市习水县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。据此，本案属不动产专属管辖，应由工程所在地贵州省遵义市习水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市习水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  叶腾博人民陪审员  谢国海人民陪审员  何 莲二〇一七年五月四日书 记 员  张治齐
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第135号
原告：徐康军，男，1967年10月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市
委托代理人：于得水，男，集安市法律援助中心法援志愿者。
被告：翟传文，男，1958年11月9日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市
被告：侯长海，男，1958年8月29日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市
本院在审理原告徐康军诉被告翟传文、侯长海劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商，二被告已将全部欠款还清（当庭履行）。故原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐康军撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王 晨
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一五年五月十二日
代理书记员 田雨鑫
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第135号
原告：徐康军，男，1967年10月6日生，汉族，集安市人，农民，住所�集安市。
委托代理人：于得水，男，集安市法律援助中心法援志愿者。
被告：翟传文，男，1958年11月9日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告：侯长海，男，1958年8月29日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
本院在审理原告徐康军诉被告翟传文、侯长海劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商，二被告已将全部欠款还清（当庭履行）。故原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐康军撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王 晨
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一五年五月十二日
代理书记员 田雨鑫
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执202号之二
申请执行人：连治军。
被执行人：黄开明。
被执行人：龚永福。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初906号民事判决书，向被执行黄开明、龚永福发出执行通知书，责令被执行人黄开明、龚永福履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查�被执行人黄开明在金塔县农村信用社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄开明在金塔县农村信用社内存款2003元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长耀
二〇一七年四月二十日
书记员 崔占飞
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执202号
申请执行人：连治军。
被执行人：黄开明。
被执行人：龚永福。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初906号民事判决书，向被执行黄开明、龚永福发出执行通知书，责令被执行人黄开明、龚永福履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人黄开明、龚永福在金塔县农村信用社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄开明在金塔县农村信用社内存款10263元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长耀
二〇一七年四月二十日
书记员 崔占飞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初88号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人魏阳，男，1991年10月6日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月27日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月23日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第80号起诉书指控被告人魏阳犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员王一涵出庭支持公诉，被告人魏阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月3日至8月21日期间，被告人魏阳因无钱用，先后多次在重庆市沙坪坝区、万州区等地实施盗窃，价值共计人民币2814元。具体事实如下：
1、2016年5月3日，被告人魏阳来到重庆市沙坪坝区虎溪花园X栋，翻窗进入1单元X室被害人王某家中，盗走“周大福”牌童锁1个、玉手镯2个、奥运纪念币和粮票等物品中，被告人魏阳将童锁销赃后获得赃款1100元。
2、2016年8月5日，被告人魏阳来到重庆市万州区白羊镇三元村，先后采用钢钎撬开挂锁和踢门的方式进入X组X号被害人魏某的家中、X组X号魏某1的家中、X组X号牟某的家中，将上述被害人家中墙壁上安装的铜芯线盗走，然后销赃获得赃款184.5元。
3、2016年8月11日，被告人魏阳来到重庆市万州区白羊镇三元村X组X号被害人张某的家中，盗走铜芯线，然后销赃获得赃款22元。
4、2016年8月21日，被告人魏阳来到重庆市万州区白羊镇三元村，先后进入X组X号被害人牟某1的家中、X组X号张某1的家中、X组X号牟某2家中，盗走上述被害人家中的铜芯线、铝芯线，然后销赃获得赃款158元。经鉴定，被盗的“周大福”牌童锁价值人民币1986元、奥运纪念币价值人民币170元、铜芯线价值人民币658元。
另查明，案发后被告人魏阳的家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、指认现场照片、万州区价格鉴证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人魏阳的户籍证明、证人向某、张某2、胡某、向某、卓某、侯某的证言、被害人张某、牟某1、王某的陈述、被告人魏阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏阳以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏阳到案后如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被告人魏阳赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人魏阳一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏阳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何万斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 冉籍君
辽宁省瓦房店市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第76号
申请执行人刘永生，男，1991年11月6日出生，汉族，无业，现住周口市。
被执行人大连安广房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛。
本院在执行申请执行人刘永生与被执行人大连安广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连安广房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民�院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第76号申请执行人刘永生，男，1991年11月6日出生，汉族，无业，现住周口市。被执行人大连安广房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛。本院在执行申请执行人刘永生与被执行人大连安广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连安广房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6307号
原告：武侯区极美汽车维修服务部，住所地：成都市武侯区。
经营者:ＸＸ，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：肖超，男，1994年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告武侯区极美汽车维修服务部与被告肖超服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武侯区极美汽车维修服务部的经营者ＸＸ到庭参加了诉讼，被告肖超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武侯区极美汽车维修服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付汽车修理费2550元；2.被告向原告支付误工费、律师费200元；3.被告支付原告汽车修理费的利息400元（以中国人民银行同期贷款利率为准，暂计400元）。事实和理由：原告分别于2015年8月21日和2015年10月12日被告在原告处维修车牌号为川AXL5**的小型轿车，汽车修理费分别为1300元和1250元，总计2550元。被告投保的中国大地财产保险股份有限公司定损金额亦为2550元，之后被告以各种理由拒绝向原告支付汽车修理费，经原告多次催收汽车修理费未果，故诉至人民法院。
被告肖超未作答辩。
原告就其主张的事实提供了驾驶执照照片、案涉车辆照片、定损记录、维修清单证据材料原件。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交上述证据材料的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。本院通过对当事人的庭审陈述记录及经本院采信的证据所查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告将其受损车辆交由原告进行修理，原告为被告提供了修理服务，原告与被告建立了事实上的修理合同关系，原告已经按照双方约定履行了修理义务，并产生修理费用2550元，被告应支付修理费用2550元，故本院对原告要求被告支付修理费用的诉讼请求予以支持。被告未按时向原告支付修理费用，给原告造成了资金利息占用损失，被告应向原告支付自车辆维修完毕之日起的利息，本院综合考虑原告实际发生的损失等因素，对原告要求被告支付逾期付款利息400元的诉讼请求予以部分支持。关于原告要求被告赔偿误工费和律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖超于本判决生效之日起十日内支付原告武侯区极美汽车维修服务部汽车修理费2550元；
二、被告肖超于本判决生效之日起十日内支付原告武侯区极美汽车维修服务部利息200元；
三、驳回原告武侯区极美汽车维修服务部其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告肖超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 程梦媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5606号
原告:徐凯，男，汉族，1988年6月6日出生，住河南省商丘市。
被告：知豆电动汽车有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县力洋镇储家山路1号，统一社会信用代码913302263089593220。
法定代表人：鲍文光。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 黄 玲
二〇一七年八月一日
书记员 秦若楠
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执恢字第246号
申请人：贺兴峰。
被执行人：德州金汇集团有限公司
本院在执行申请执行人贺兴峰与被执行人德州金汇集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年五月十一日
书记员 谢军峰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1435号
申请执行人：段文英，女，1948年3月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人：翟智梅，女，1974年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：吴秀政，男，1988年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区，现羁押于天津市东丽区看守所。
本院在执行申请执行人段文英、翟智梅与被执行人吴秀政故意伤害罪[(2015)丽刑初字第923号刑事附带民事判决书]一案中，本案执行标的为36558.21元，执行费448元。申请执行人因暂不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)津0110执1435号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第00097号
原告张某，女，生于1989年1月20日，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告杨某，男，生于1990年1月11日，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人李发贵，女，生于1957年8月5日，汉族，农民，住河南省社旗县，系杨某之母。
委托代理人何本存，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告张某于2015年7月27日诉至本院。2015年9月14日原告向本院申请撤回起诉。
经本院审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杨明宣
二〇一五年九月十四日
书记员 裴延生
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0037号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人施某，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月20日被假释，假释考验期限自2013年3月20日起至2014年7月21日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年1月10日14时许，被告人施某至建湖县近湖镇镇北村村部办理证明时，见二楼调解室无人，遂进入室内拉坏办公桌抽屉，窃得被害人周某放在抽屉内的黄金戒指2枚。经鉴定，所窃实物折合人民币1806元。被告人施某当日销赃后得款1600元。被告人施某于次日主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关已追缴赃物发还被害人。公诉机关据此认为，被告人施某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第七十一条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人施某在庭审中无异议，并有前科刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、受案登记表、发破案及被告人归案情况说明、被盗戒指照片、称重记录、建湖县公安局扣押发还物品清单等物证、书证，证人陈某的证言和辨认笔某被害人周某的陈述，被告人施某的供述，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，现场指认笔录和照片，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人施某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第0377号刑事裁定中对罪犯施某予以假释的部分；
二、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑一年四个月零一天，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十一日起至二○一五年八月十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一四年三月十三日
书记员 李艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执926号
申请执行人：新昌县三花小额贷款股份有限公司（�织机构代码68314186-4），住所地：新昌县南明街道人民西路11号。
法定代表人：吕秀珍，该公司董事长。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。
被执行人：新昌县天时精工机械有限公司（组织机构代码66712749-9），住所地：浙江省新昌县高新技术产业园区梅和路3号1幢1楼。
法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张勇，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住浙江省新昌县。
被执行人：何国荣，男，1946年10月1日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住浙江省新昌县。
被执行人：张东，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：何玲玲，女，1976年4月10日出�，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：浙江汉纳机械科技有限公司（组织机构代码66055451-9），住所地：新昌县七星街道丽江路285号1幢。
法定代表人：石云峰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：浙江天时光电科技有限公司（组织机构代码68914665-8），住所地：浙江省新昌县高新技术产业园区梅和路3号1幢、2幢。
法定代表人：张东，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：石云峰，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地址杭州市江干区，现住新昌县。
被执行人：石增华，男，1953年12月17日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
本院在执行申请执行人新昌县三花小额贷款股份有限公司与被执行人新昌县天时精工机械有限公司、张勇、何国荣、张东、何玲玲、浙江汉纳机械科技有限公司、浙江天时光电科技有限公司、石云峰、石增华小额借款合同纠纷一案中，被执行人浙江天时精工机械有限公司法定代表人张勇、浙江天时光电科技有限公司张东已分别于2016年8月23日、2016年7月22日被本院予以司法拘留。同时，本院查明：
1、被执行人浙江天时精工机械有限公司、浙江天时光电科技有限公司无银行存款、无证券、无金融理财产品。
2、被执行人浙江天时光电科技有限公司所有的浙D×××××号车辆已被另案查封，被执行人浙江天时精工机械有限公司无车辆。
3、被执行人浙江天时光电科技有限公司所有的房地产已抵押并被本院、嵊州市人民法院、越城区人民法院查封；被执行人浙江天时精工机械有限公司无房地产。
4、另外，被执行人浙江天时光电科技有限公司在本院有在执案件七件（其中担保案件1件），�行标的250万元（不含担保案件）。申请执行人新昌县三花小额贷款股份有限公司在期限内也未提供被执行人有可供执行的其他财产或线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 锦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1430号
原告：谢东洲，男，1967年3月5日生，汉族，四川省南部县人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：孙学勤，男，1960年8月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：陇海建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李有方。
被告：盘锦星洲置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：韩立。
本院在审理原告谢东洲与被告孙学勤、陇海建设集团有限公司、盘锦星洲置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方和解，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9069.00元，减半收取4534.50元，由原告负担。
审判员 孟熙
二〇一七年十一月六日
书记员 于洋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2249号
原告：薛飞，男，汉族，1986年6月15日出生，住漯河市召陵区，现住郾城区。
被告：李彦铮，男，汉族，1978年11月28日出生，住漯河市源汇区。
被告：何卫红，男，汉族，1973年3月27日出生，住漯河市召陵区。
原告薛飞诉被告李彦铮、何卫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛飞到庭参加诉讼，被告李彦铮、何卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息。2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告李彦铮向我借款100万元，前后分三次共计还款70万元，下余30万元至今未还，经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款。
被告李彦铮、何卫红未到庭未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月14日，被告李彦铮与原告薛飞签订《借款合同》一份，合同约定，被告李彦铮向原告薛飞借款100万元，借款期限为2015年4月14日至2015年5月13日，利息按月息3.5%计算，合同还约定了罚息、复利等。同日，被告李彦铮向原告薛飞出具100万元借条一份，被告何卫红与原告薛飞签订《保证合同》一份，被告何卫红就该笔借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人应付的费用。同日，原告薛飞将965000元通过银行转账转入被告李彦铮指定的被告何卫红账户，现金35000元交给被告李彦铮。后被告何卫红替被告李彦铮归还原告本金70万元，原告自愿放弃利息。下余30万元及利息（从2015年8月7日起至今），被告李彦铮一直未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原告薛飞和被告李彦铮签订的借款合同、原告薛飞与被告何卫红签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。原告依约向被告提供了足额借款，履行了合同义务。被告李彦铮应按照合同约定期限按期偿还借款，被告何卫红替被告李彦铮向原告偿还的借款70万元，可向被告李彦铮追偿。下余30万元李彦铮应偿还原告。因原告与被告李彦铮约定的借款利息为月息3.5%，超过了上述法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持，利息应按月息2%计算。原告与被告何卫红虽签订有保证合同，但原告未请求让被告何卫红承担连带担保责任，故，本院对此不作处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦铮于本判决生效后十日内偿还原告薛飞借款300000元及利息（从2015年8月7日起按月息2分计算至本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告薛飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半），由被告李彦铮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蔡桂花
二〇一八年六月二十九日
书记员 王思嘉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初2117号
原告：中农集团陕西实业发展有限公司。。
委托代理人：纪某某，男，汉族，系中农集团陕西实业发展有限公司员工，任该公司农机服务主管。代理权限：特别授权。
委托代理人：程某某，陕西法安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：雷某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，居民。
委托代理人：陈某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中农集团陕西实业发展有限公司与被告雷某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告中农集团陕西实业发展有限公司于2018年7月10日向本院递交了撤诉申请，以被告雷某某、王某某已偿还原告公司农机款77000元，双方纠纷已了结为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中农集团陕西实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1845元减半收取，由被告王某某负担。
审判员 刘永强
二〇一八年七月十日
书记员 曹乐维
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执262号
申请执行人：李世清，男，1976年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李文伟，男，1975年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：罗嘉靓，女，1976年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李世清与李文伟、罗嘉靓民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4561号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币80000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人李文伟址在德化县城南嘉园3-5幢地下层CK7车库已被法院查封、申请执行人同意暂缓拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年六月一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执262号申请执行人：李世清，男，1976年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：李文伟，男，1975年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：罗嘉靓，女，1976年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行李世清与李文伟、罗嘉靓民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4561号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币80000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人李文伟址在德化县城南嘉园3-5幢地下层CK7车库已被法院查封、申请执行人同意暂缓拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年六月一日书记员  黄炜杰
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1253号
原告：四川瑞峰建筑工程有限公司，住所地南部县。
法定代表人：冯国连，董事长。
委托诉讼代理人：吉明立，男，公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：王元进，男，公司员工，系特别授权。
被告：吉怀贵，男，汉族，生于1955年10月，住四川省西充县。
被告：杨明确，男，汉族，生于1966年4月，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川瑞峰建筑工程有限公司诉被告吉怀贵、杨明确案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告四川瑞峰建筑工程有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞峰建筑工程有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞峰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告四川瑞峰建筑工程有限公司承担。
审判员 刘晓明
二〇一七年五月十一日
书记员 冯 璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第266号
原告：关文成，男，1950年3月8日出生，锡伯族，住址：沈阳市大东区中胜街**号*幢X门。
原告：庄素萍，女，1956年7月5日出生，汉族，住址:沈阳市大东区中胜街**号*幢X门。
被告：关金金，女，1981年8月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市大东区中胜街**号*幢X门。
原告关文成、庄素萍与被告关金金物权保护纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员郭福强独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告关文成、庄素萍与被告关金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，被告系原告的婚生女。原告名下有一处位于沈阳市大东区中胜街XX号XX幢X门的商业网点，原告在此居住。被告已于2011年前后结婚，在2010年原告拿首付给被告出资购买了位于沈北新区香蓝蒲河小区X号XXX室的住宅，可被告不到沈北居住，强占原告的房屋，且对二原告不孝顺，打骂原告并撵原告，严重的影响了原告的正常生活，无奈原告多次报警也无法解决，现原告忍无可忍，为保护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决被告腾空搬出原告的住房，并判令被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告现在居住的是原告的房屋。法院判决被告腾房，被告就离开。
经审理查明：原告关文成与原告庄素萍系夫妻关系，被告关金金系该二人女儿。位于沈阳市大东区中胜街XX号X幢X门的房屋所有权人为原告关文成，房屋面积54.5平方米。现原告关文成、庄素萍与被告关金金共同居住于此房屋。
上述事实，有结婚证、房屋产权证等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》相关规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，争议房屋的所有权人为原告关文成、庄素萍夫妻二人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告关金金虽系其子女，且原告已为其初期首付款购买了住房，且被告本人也同意原告腾退房屋的诉讼请求，因此本院对原告要求被告腾房的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告关金金本判决生效之起30日内腾空位于沈阳市大东区中胜街XX号X幢X门交还原告关文成、庄素萍；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告关金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭福强
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯 欣
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第220号
原告胡慧敏，女，1961年1月27日出生。
委托代理人高向波，北京亲民律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人张旭，女，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人赵鹏，男，北京市宣房房屋经营公司职员。
第三人王志芳，女，1950年6月25日出生。
委托代理人王泓泽，北京格理律师事务所律师。
原告胡慧敏因请求撤销被告北京市西城区人民政府（以下简称区政府）与王志芳签订的北京市公有住宅租赁合同一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。因王志芳与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉的北京市公有住宅租赁合同系被告区政府与第三人王志芳于2001年6月签订，而原告胡慧敏在2014年才提起诉讼，已经超过5年的起�期限。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡慧敏的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告胡慧敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 张汝建
人民陪审员 佟凤华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申102号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘代风，男，1949年3月4日出生，汉族，住广东省南雄市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁己龙，男，1960年3月7日出生，汉族，住广东省南雄市。
再审申请人潘代风因与被申请人丁己龙土地承包经营权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终538号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘代风申请再审称：1.丁己龙虽然一直耕种涉案土地10多年，期间也是丁己龙交纳粮食任务和享受种粮补贴，但上述表象并不单纯在转让行为才有，代耕、出租、转包等行为也同样有，二审法院认定涉案土地的承包经营权已经流转至丁己龙名下错误；2.根据发包人与我签订的《韶关市农村耕地承包经营合同》第四条的约定，我作为乙方只有经营权，不准擅自转包，我根本无权将涉案土地的承包经营权转让给丁己龙。请求撤销二审判决，再审本案。
丁己龙提交书面意见称，1998年我国农村实行第二轮土地承包责任制时，潘代风分得责任田1.32亩。2001年，潘代风不知何原因，又把承包的l.32亩责任田退回了经济社，当时退回责任田给经济社的还有其他村民。2002年3月l8日，经济社干部为了完成国家的公粮和其他农业税收，就把村民退回的责任田分给部分村民耕作，其中丁己龙分得l.9亩责任田，为方便结算，丁己龙分得的l.9亩责任田的户头就是挂在潘代风家。丁己龙与潘代风在2012年3月12日签订了转让协议，是经过村小组同意、村委会认可，由村委会将面积划给丁己龙，由丁己龙交公粮任务和享受补贴，也是由丁己龙一直管理至今。转让协议是潘代风自愿将1.32亩流转给丁己龙经营，转让协议合法、有效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回潘代风的再审申请。
本院经审查认为，根据潘代风申请再审的理由分析，本案争议焦点在于涉案土地的承包经营权是否已经流转至丁己龙名下。
涉案土地在第一轮及第二轮承包时，潘代风享有涉案土地的承包经营权，但是为了提高资源使用效率和效益，国家鼓励承包经营权依法流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”经发包方同意，土地承包经营权可以转让、转包。根据本案已查明的事实，丁己龙与潘代风签订了《转让田》协议，虽然签订协议时，未有证据证明发包方知道或者应当知道，但是协议签订以后，丁己龙一直耕种涉案土地，时间长达10多年，期间由丁己龙交纳粮食任务和享受种粮补贴，发包方一直未表示不同意见，视为发包方已经同意了潘代风以转让方式流转土地承包经营权。故二审法院认定涉案土地的承包经营权已经流转至丁己龙名下，符合涉案土地的历史状况及上述法律规定。潘代风仅以其作为上手承包人没有转让的权利，主张其与丁己龙之间的转让协议无效，与上述法律规定不符，本院不予支持。
综上，潘代风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘代风的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年五月五日
书记员 李 彤
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢47号
申请执行人王向平。
被执行人太原市恒大一品商贸有限公司。
被执行人山西林纸造纸有限公司。
被执行人山西正恩纸业有限公司。
被执行人张治国。
被执行人胡蓉。
被执行人张晨程。
被执行人赵亚男。
被执行人李凌浩。
被执行人侯敏。
被执行人陈志强。
被执行人郑莉。
上列当事人因借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院（2015）并民初字第219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市恒大一品商贸有限公司、山西林纸造纸有限公司、山西正恩纸业有限公司、张治国（身份证号：142323197905072718）、胡蓉（身份证号：140402197907191624）、张晨程（身份证号：14112219881112005X）、赵亚男（身份证号：142733198911290323）、李凌浩（身份证号：140106198410313618）、侯敏（身份证号：142222198711282728）、陈志强（身份证号：142323197905140215）、郑莉（身份证号：140103197605230667）银行存款1008.7万元及迟延履行的利息、执行费77487.00元；若银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 张 涛
审判员 郭建忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 博
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5123号
原告：卢力，男，1981年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：盛夏，男，1981年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告卢力与被告盛夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢力到庭参加了诉讼，被告盛夏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14万元及自2015年7月9日起至借款还清之日止的借款利息、罚息、违约金，按月息2%计算。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年7月9日签订《借款合同》，约定被告向原告借款14万元，借款期限自2015年7月9日至2015年7月15日止，同时约定了借款利率、还款方式、违约责任等。原告于借款当日向被告出借了约定款项，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至人民法院。
被告盛夏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《收条》。被告盛夏在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
本院经审理查明，2015年7月9日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款14万元，借款期限为2015年7月9日至2015年7月15日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍向甲方支付借款利息，直至全部本息结清之日止。同时约定，支付方式为原告将借款14万元以现金形式交给被告；被告逾期归还借款，自逾期之日起应按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付罚息直至全部本息结清之日止。同日，原告向被告支付现金14万元，被告出具《收条》予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告向被告履行了出借义务，被告在收到借款后未依约归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金14万元诉请，正当合法，本院予以支持。原告与被告约定的借款利息为按照银行同期贷款利率的四倍计算，故原告要求被告按照月息2%支付利息的诉请，不符合合同约定，本院对超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛夏于本判决生效之日起十日内向原告卢力返还借款14万元并支付利息，利息的计算方式为：以14万元为基数，从2015年7月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告卢力的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费260元及后续送达本裁判文书发生的公告费用均由被告盛夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 周学辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王莉雯
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1494号
原告：中国银行股份有限公司沅江支行，住所地沅江市琼湖西路361号。
负责人：陈自力，该行行长。
委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：刘立元，女，1972年1月23日出生，汉族，住沅江市东南湖卢苇场东头嘴管理区五队***号。
被告：曹德明，男，1971年5月13日出生，汉族，住沅江市东南湖卢苇场东头嘴管理区五队***号。
原告中国银行股份有限公司沅江支行与被告刘立元、曹德明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国银行股份有限公司沅江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司沅江支行撤回起诉处理。
审 判 员 张尧夫
二〇一七年十月十六日
代理书记员 钱 超
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民特5号
申请人：朱立夫，男，1966年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所。
申请人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园内。
法定代表人：白玉宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学，男，汉族，1981年生，住四川省宜宾县。
本院于2017年7月21日立案受理申请人朱立夫与申请人安徽光上投资有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年7月20日经矿山集街道办事处调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
安徽光上投资有限责任公司给付朱立夫材料款69253.5元，于2017年7月27日前付清，双方之间的一切纠纷就此了结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱立夫与申请人安徽光上投资有限责任公司于2017年7月20日经矿山集街道办事处调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张超芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第86号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年7月30日被单县公安局刑事拘留，同年8月14日被单县公安局取保候审。2013年4月11日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员张秋健出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某某于2012年7月29日20时许，驾驶豫NCXX**号普通低速货车沿单县105国道自东向西行驶，当行至单县北外环朋信玻璃纤维厂处，与自西向东行驶左转弯的孙某某驾驶的鲁RJXX**号黑色比亚迪车相撞，造成孙某某受伤，后经抢救无效死亡。被告人毛某某驾车逃逸。经法医鉴定，孙某某系交通事故所致颅脑损伤和创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人毛某某应承担此事故的全部责任。
另查明，被告人毛某某与被害人孙某某的近亲属于2012年8月10日就民事赔偿达成调解协议，并已履行。被害人近亲属不再追究被告人毛某某的法律责任。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、曹某某等证言，现场勘查笔录、现场照片，菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的交通事故尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、询问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故并致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人毛某某自愿认罪，积极赔偿因事故给赔偿权利人所造成的经济损失，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑对居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 孟 荔
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹艳丽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终235号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山西成城房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座13层。
法定代表人：武渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟菲，山西恒驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安金芬，山西恒驰律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地：太原市迎泽区太榆路2号。
法定代表人：储德群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周杏梅，山西杏梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人山西成城房地产开发有限公司因与上诉人山西美特好连锁超市股份有限公司合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2016）晋0725民初17号民事判决；
二、本案发回寿阳县人民法院重审。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年九月十八日
书记员 田晶亚
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申110号
再审申请人（原审被告）：辽阳市新民建筑工程公司阜新分公司。
负责人：候宪勇，该公司经理。
委托代理人：李杨，辽宁紫剑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：常志强，男，1949年12月7日出生。
委托代理人：刘鹏飞，男，1969年12月4日出生，汉族，阜新市新邱区祥威房屋维修队法律顾问。
再审申请人辽阳市新民建筑工程公司阜新分公司与被申请人常志强追索劳动报酬纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2015）阜清民一初字�00132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 洋
审判员 赵洪山
审判员 董文洪
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 淼
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初729号
原告刘芃，男，1984年2月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告张苧匀（曾用名张蕾），女，1984年7月6日出生，汉族，住青岛市南京路都市。
本院在审理原告刘芃与被告张苧匀民间借贷纠纷一案，原告刘芃于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘芃撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一七年三月八日
书记员 贾秀秀
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第155号
原告：徐荣。
委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：周兆光，（现下落不明）。
被告：浙江丽水东盛园艺建设有限公司（原名：丽水东盛建设有限公司）。（乡政府办公楼内）。组织机构代码：××。
法定代表人：马忠华。
委托代理人（特别授权）：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：马新良。
被告：丽水市物资再生利用有限公司。
法定代表人：练志明。
原告徐荣与被告周兆光、浙江丽水东盛园艺建设有限公司、丽水市物资再生利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、人民陪审员王守南、夏玲玲参加评议的合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐荣的委托代理人陈翥、被告浙江丽水东盛园艺建设有限公司的委托代理人汤昱星、马新良到庭参加诉讼，被告周兆光、丽水市物资再生利用有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣诉称：2013年3月3日，被告周兆光与原告签订了被告丽水市物资再生利用有限公司《脚手架工程施工协议》。协议约定将脚手架工程承包给原告，同时还约定了工程计算方式。现原告已按合同约定履行完毕。该工程也投入使用，但上述被告未按约定将工程款支付给原告，尚欠工程款247642元。原告多次向三被告催讨，但其至今无理由拒绝支付，为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第109条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，请求判令：被告周兆光、浙江丽水东盛园艺建设有限公司、丽水市物资再生利用有限公司向原告支付工程款247642元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年3月5日起计算至款项付清之日止）。
被告浙江丽水东盛园艺建设有限公司答辩称：1、被告主体不适格。依据合同相对性，被告公司不是合同当事人。被告公司也不存在转包或违法分包的行为，依据相关法律规定，不符合主体资格。2、原告起诉被告公司没有事实依据。首先，被告公司对原告与被告周兆光之间签订的《脚手架施工协议》并不知情。该协议是否真实尚有争议，即便真实也与被告公司无关。其次，原告诉请的247642元工程款及利息没有事实依据，不能证明该款项形成于履行《脚手架工程施工协议》，亦不能排除系原告与周兆光之间的其他债务。但无论如何，均与被告公司无关。再次，原告起诉被告公司属于恶意转移债务。根据协议第七条第五款约定：乙方（原告徐荣）负责人或委托代理人（委托代理人必须书面报项目部备案）在合同期内必须全天在施工现场。但原告从未向被告公司备案，被告公司全然不知。3、原告要求被告公司在欠付工程款范围内承担责任没有法律依据。根据法律规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，发包人为丽水市物资再生利用有限公司，浙江丽水东盛园艺建设有限公司为承包人，并不是发包人，且不是转包人或者违法分包人。因此，原告要求被告公司在欠付工程款范围内承担责任没有法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告周兆光、丽水市物资再生利用有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告徐荣提供以下证据供质证：1、原告和被告周兆光的身份证（复印件）、被告浙江丽水东盛园艺建设有限公司、丽水市物资再生利用有限公司的基本情况、营业执照、组织机构代码证，待证原、被告诉讼主体资格。2、《脚手架工程施工协议》，待证原告承包了脚手架工程的事实。3、《建设工程施工合同》，待证案涉工程的建设单位及施工单位情况。
被告浙江丽水东盛园艺建设有限公司对原告提供的证据质证认为：证据1，无异议。证据2，真实性有异议。从协议落款的签字情况看，“周兆光”、“徐荣”的笔迹非常相似，不排除伪造的可能性。协议也没有当事人周兆光的指印。证据3，无异议。
本院对原告提供的证据认证认为：证据1、3，被告无异议，本院予以确认。证据2，仅能待证原告徐荣与被告周兆光签订《脚手架工程施工协议》的事实，不能待证其他事实。
被告周兆光、浙江丽水东盛园艺建设有限公司、丽水市物资再生利用有限公司均未向本院提供证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告徐荣仅提供了其与被告周兆光签订的《脚手架工程施工协议》，却未能提供证据证明原告与被告丽水市物资再生利用有限公司以及被告浙江丽水东盛园艺建设有限公司之间存在何种事实与法律关系，其要求两被告公司支付工程款无事实和法律依据，本院不予支持。而就原告徐荣和被告周兆光之间，虽然双方签订了脚手架工程，但原告亦未提供证据证明案涉工程是否实际施工履行、施工工程量有多少，故原告要求被告周兆光支付工程款247642元也无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐荣的诉讼请求。
案件受理费人民币5010元，公告费人民币300元，合计5310元，由原告徐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 王守南
人民陪审员 夏玲玲
二〇一五年十一月二日
代书 记员 夏金涛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初447号
原告：罗志想，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地为福建省永安市，现住福建省永安市，
被告：余家树，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省永安市，
原告罗志想与被告余家树买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志想到庭参加诉讼，被告余家树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗志想向本院提出诉讼请求：1.解除罗志想与余家树签订的《车辆转让协议书》；2.余家树返还购车款60000元及赔偿经济损失6000元，合计66000元；3.由余家树承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，罗志想与余家树经协商一致签订《车辆转让协议书》，协议约定：甲方（余家树）拥有一部型号别克SGM7150MTA车，车号为闽Ａ×××××，作价人民币60000元售让给乙方（罗志想）；甲方协助乙方能够正常进户，如不能进户，甲方退还车款及造成经济损失；该车过户相关费用由甲方承担，双方定于2016年2月17日内办好过户手续；如果其中一方违约，要赔偿另一方总车款10%的经济损失。该协议签订后，罗志想于2015年2月17日支付第一笔款项46000元给余家树。因余家树转让的车辆尚欠银行14期贷款，每期1800元，双方遂约定余款14000元，由罗志想每月打款1000元至余家树指定账户帮助余家树偿还银行贷款，罗志想依约按月支付了余款14000元。但余家树未按约偿还银行车贷，致使车辆无法办理过户手续。现罗志想已按约定付清60000元车辆转让款，但余家树经催告仍未配合罗志想办理过户手续，致使罗志想合同目的不能实现，因此请求法院判决解除《车辆转让协议书》，余家树按协议约定返还购车款60000元及赔偿经济损失6000元，望判如所请。
余家树未作答辩。
罗志想围绕诉讼请求依法提供如下证据：车辆转让协议书原件一份、车辆行驶证复印件一份、收条原件一份、银行转账明细表一份。余家树未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，罗志想与余家树签订一份《车辆转让协议书》，该协议书约定余家树（甲方）将其所有的型号为别克牌SGM7150MTA、车牌号为闽Ａ×××××号车辆作价60000元出售给罗志想（乙方），甲方交给乙方随车手续：行驶证、购置证，甲方保证以上手续合法，有效齐全，并协助乙方能够正常进户，如不能进户，甲方退还车款及造成经济损失。该车进户相关费用由甲方承担，双方定于2016年2月17日内办好进户手续，如一方超出期限和不过户情况下，另一方有权起诉到法院强制执行。本协议经双方同意协商自愿签订，不得反悔，如其中一方违约，要赔偿另一方总车款10%的经济损失。余家树、罗志想分别作为甲方和乙方在该协议书上签字、摁印。2015年2月17日，余家树向罗志想出具一份收条，载明：“本人余家树今收到罗志想别克小轿车转费肆万陆仟元整（46000）元整。”余家树作为收款人在收条上签字、摁印。2015年4月17日、2015年5月17日、2015年6月16日、2015年7月6日、2016年1月16日，2016年2月19日，罗志想陆续转入余家树账户1000元、800元、510元、500元、1000元、1000元，合计4810元。庭审中，罗志想陈述，其已付清了60000元的购车款，除了46000元和4810元，其余的款项其是通过现金交付给余家树。
另查明，车牌号为闽Ａ×××××号的别克牌小型轿车的车辆所有人为余家树。
本院认为，罗志想向余家树购买车辆，有双方签订的《车辆转让协议书》为凭，双方形成买卖合同关系合法有效。根据罗志想提交的收条和银行转账凭证，罗志想共支付了购车款50810元（46000元+4810元），余款9190元，罗志想主张其已现金支付给余家树，但未举证证明，本院确认罗志想支付了购车款50810元。车辆转让协议中约定“双方定于2016年2月17日内办理好过户手续”，余家树在罗志想起诉至庭审结束期间，仍未按协议履行其协助过户的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，该协议书达到了法定解除的条件，罗志想要求解除该协议书的主张，本院予以支持。该协议书解除后，罗志想支付的购车款50810元，余家树应予以返还。余家树迟延履行车辆过户手续之行为已构成违约，根据该协议的约定，余家树应支付总车款的10%，即5081元违约金给罗志想。余家树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除罗志想与余家树于2015年2月13日签订的《车辆转让协议书》。
二、余家树应于本判决生效后十日内返还给罗志想购车款50810元。
三、余家树应于本判决生效后十日内支付给罗志想违约金5081元。
三、驳回罗志想的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由罗志想负担111元，由余家树负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱荣增
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄慧敏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（1因不可抗力致使不能实现合同目的；
（2在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（3当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（4当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（5法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初447号原告：罗志想，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地为福建省永安市，现住福建省永安市，被告：余家树，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省永安市，原告罗志想与被告余家树买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志想到庭参加诉讼，被告余家树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗志想向本院提出诉讼请求：1.解除罗志想与余家树签订的《车辆转让协议书》；2.余家树返还购车款60000元及赔偿经济损失6000元，合计66000元；3.由余家树承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，罗志想与余家树经协商一致签订《车辆转让协议书》，协议约定：甲方（余家树）拥有一部型号别克SGM7150MTA车，车号为闽Ａ×××××，作价人民币60000元售让给乙方（罗志想）；甲方协助乙方能够正常进户，如不能进户，甲方退还车款及造成经济损失；该车过户相关费用由甲方承担，双方定于2016年2月17日内办好过户手续；如果其中一方违约，要赔偿另一方总车款10%的经济损失。该协议签订后，罗志想于2015年2月17日支付第一笔款项46000元给余家树。因余家树转让的车辆尚欠银行14期贷款，每期1800元，双方遂约定余款14000元，由罗志想每月打款1000元至余家树指定账户帮助余家树偿还银行贷款，罗志想依约按月支付了余款14000元。但余家树未按约偿还银行车贷，致使车辆无法办理过户手续。现罗志想已按约定付清60000元车辆转让款，但余家树经催告仍未配合罗志想办理过户手续，致使罗志想合同目的不能实现，因此请求法院判决解除《车辆转让协议书》，余家树按协议约定返还购车款60000元及赔偿经济损失6000元，望判如所请。余家树未作答辩。罗志想围绕诉讼请求依法提供如下证据：车辆转让协议书原件一份、车辆行驶证复印件一份、收条原件一份、银行转账明细表一份。余家树未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，罗志想与余家树签订一份《车辆转让协议书》，该协议书约定余家树（甲方）将其所有的型号为别克牌SGM7150MTA、车牌号为闽Ａ×××××号车辆作价60000元出售给罗志想（乙方），甲方交给乙方随车手续：行驶证、购置证，甲方保证以上手续合法，有效齐全，并协助乙方能够正常进户，如不能进户，甲方退还车款及造成经济损失。该车进户相关费用由甲方承担，双方定于2016年2月17日内办好进户手续，如一方超出期限和不过户情况下，另一方有权起诉到法院强制执行。本协议经双方同意协商自愿签订，不得反悔，如其中一方违约，要赔偿另一方总车款10%的经济损失。余家树、罗志想分别作为甲方和乙方在该协议书上签字、摁印。2015年2月17日，余家树向罗志想出具一份收条，载明：“本人余家树今收到罗志想别克小轿车转费肆万陆仟元整（46000）元整。”余家树作为收款人在收条上签字、摁印。2015年4月17日、2015年5月17日、2015年6月16日、2015年7月6日、2016年1月16日，2016年2月19日，罗志想陆续转入余家树账户1000元、800元、510元、500元、1000元、1000元，合计4810元。庭审中，罗志想陈述，其已付清了60000元的购车款，除了46000元和4810元，其余的款项其是通过现金交付给余家树。另查明，车牌号为闽Ａ×××××号的别克牌小型轿车的车辆所有人为余家树。本院认为，罗志想向余家树购买车辆，有双方签订的《车辆转让协议书》为凭，双方形成买卖合同关系合法有效。根据罗志想提交的收条和银行转账凭证，罗志想共支付了购车款50810元（46000元+4810元），余款9190元，罗志想主张其已现金支付给余家树，但未举证证明，本院确认罗志想支付了购车款50810元。车辆转让协议中约定“双方定于2016年2月17日内办理好过户手续”，余家树在罗志想起诉至庭审结束期间，仍未按协议履行其协助过户的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，该协议书达到了法定解除的条件，罗志想要求解除该协议书的主张，本院予以支持。该协议书解除后，罗志想支付的购车款50810元，余家树应予以返还。余家树迟延履行车辆过户手续之行为已构成违约，根据该协议的约定，余家树应支付总车款的10%，即5081元违约金给罗志想。余家树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除罗志想与余家树于2015年2月13日签订的《车辆转让协议书》。二、余家树应于本判决生效后十日内返还给罗志想购车款50810元。三、余家树应于本判决生效后十日内支付给罗志想违约金5081元。三、驳回罗志想的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由罗志想负担111元，由余家树负担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  朱荣增二〇一七年四月二十四日书记员  黄慧敏附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1因不可抗力致使不能实现合同目的；（2在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（3当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（4当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（5法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6966号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人徐倩，公司职员。
被告聂川。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告聂川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人徐倩、被告聂川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津天孚物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年1月1日至2015年9月30日的物业费4084.08元及违约金662.98元。
被告聂川辩称，原告物业服务不到位，车辆管理混乱，绿化被汽车碾压破坏。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区格调艺术花园X室房屋（建筑面积93.50平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米2.08元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示�同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免，违约金不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、判决书生效后被告聂川给付原告天津天孚物业管理有限公司2014年1月1日至2015年9月30日的物业费4084.08元的95%即3879.87元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第113号
原告何培福，男，1964年7月31日生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
原告刘祥兵，男，1968年3月30日生，汉族，居民，住四川省合江县合江镇。
上列二原告委托代理人曾启华，泸州市龙马潭区罗汉法律服务所法律工作者。
被告王波，男，1979年10月25日生，汉族，居民，住四川省泸县嘉明镇。
被告黄理平，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
委托代理人黄烈君（被告黄理平之妹），女，1983年1月18日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
被告泸州市金世纪商贸有限公司，住所地龙马潭区。
法定代表人黄理平。
原告何培福、刘祥兵与被告王波、黄理平、泸州市金世纪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院书面申请，请求撤回对被告泸州市金世纪商贸有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告何培福、刘祥兵的特别授权委托代理人曾启华，被告黄理平的特别授权委托代理人黄烈君到庭参加诉讼。被告王波经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培福、刘祥兵诉称：被告王波、黄理平因生意周转缺乏资金，于2014年9月12日出据向原告借款100万元，并由被告泸州市金世纪商贸有限公司提供担保，借期一个月，从2014年9月12日至10月11日止。次日，何培福按约通过刘祥兵的账户将100万元打入二被告指定的账户。逾期后，被告王波、黄理平未归还借款。请求判令被告王波、黄理平及时归还借款100万元，并从2014年10月13日起每天按1%计付违约金。
被告黄理平辩称：借款属实，但现在无力偿还。
被告王波未答辩。
经审理查明：被告王波、黄理平因生意周转缺乏资金，于2014年9月12日出据向原告借款100万元。借条载明“今借到何培福现金1，000，000元（大写壹佰万元整），用于生意资金周转。借款为期一个月，从2014年9月12日至10月11日止。以泸州市金世纪商贸有限公司和泸州市江阳区明度贵宾会所名下所有资产作为抵押担保。到期一定归还，否则按每天1%作违约金处理。此款由刘祥兵打入黄理平工行账上”。借条上被告王波未签名，加盖了私章，被告黄理平在借条上签名。同日，被告黄理平向原告出具承诺书，承诺到期一定归还，逾期未还由其承担违约责任。次日，通过原告刘祥兵的账户将100万元打入二被告指定的账户。被告王波、黄理平逾期未还，原告催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件及户籍证明、借条、中国工商银行转款凭证、泸县嘉明镇村民委员会证明、调查笔录及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，被告王波、黄理平逾期未归还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。但双方约定逾期后按每日1%计算违约金的标准过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王波、黄理平欠原告何培福、刘祥兵借款100万元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年10月13日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费560元，共计14360元，由被告王波、黄理平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 黄列启
人民陪审员 王春丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁成彬
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初3002号
申请人济宁市昕俊商贸有限公司，住所地鱼台县。
法定代表人：樊某。
委托代理人卢献卫（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。
委托代理人胡云龙（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。
被申请人济宁市民生渊博感光材料有限公司，住所地鱼台县张黄，统一社会信用代码*****。
法定代表人：王某。
被申请人济宁硕威化工有限公司，住所地鱼台县张黄，统一社会信用代码*****。
法定代表人：周某。
申请人济宁市昕俊商贸有限公司与被申请人济宁市民生渊博感光材料有限公司、济宁硕威化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人济宁市昕俊商贸有限公司于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人济宁市民生渊博感光材料有限公司在中国银行鱼台支行（账户：23×××01）及被申请人济宁硕威化工有限公司在中国工商银行济宁市分行营业部（账户：16×××24）的资金168000元，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人济宁市昕俊商贸有限公司提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人济宁市昕俊商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款168000元(冻结期限一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭环环
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01821号
原告谭某某，女，1977年12月31日生，汉族，住重庆市永川区。
被告梁某某，男，1976年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告谭某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 魏冬梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭 勇