wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第544号
原告：王立刚，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，现住址沈阳市。
委托代理人：李承效，男，辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地沈阳市于洪区洪湖街15甲。
法定代表人：佟以平，男，系该单位主任。
委托代理人：郑宪，男，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：汪作鹏，男，系该单位工作人员。
原告王立刚不服被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处强拆行为违法并赔偿一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经过阅卷、询问原、被告双方，认为本案不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王立刚诉称，原告原居住在于洪区太湖街10号居民，在2010年10月11日收到被告印制的《致被拆迁居民的一封信》和《于洪区太湖街8号10号楼及平房拆迁安置政策》，因被告不能提供拆迁许可证，属违法拆迁，所以原、被告之间未能达成拆迁补偿安置协议。2011年1月29日凌晨，被告组织二百余人，多台车辆将原告住处团团围住，将原告及家人强行推出。实行野蛮非法强拆，这种行为直接违背了《城市房屋拆迁管理规定》，侵害了原告合法的财产权，造成财务损失达二十万元，现请求人民法院确认被告的强拆违法行为，并判令赔偿原告损失。
被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处辩称，我单位认为拆迁行为不违反法律规定，不同意给付赔偿。
经审理查明，本案涉及拆迁项目为于洪区黄海路45号地块项目，本案原告系该地块太湖街8号、10号楼的居民。2011年1月29日被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处组织人员，强行拆除原告房屋。
另查明，2011年3月2日原告与被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，约定产权调换房屋。2013年8月21日被告履行了此协议书，对本案原告进行了回迁安置。现原告起诉主张赔偿部分为被告实施拆迁行为给原告造成的家庭基本生活物品损失部分，故请求人民法院确认被告强拆行为违法，并判令赔偿原告损失。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉房屋系2011年1月29日被拆除，从此日期开始亦知道其权利被侵害，据此，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月7日向本院提起本案诉讼已超过最长2年的法定起诉期限。经询问，原告称其因当时缺乏法律意识，后来听说邻居通过诉讼要来了赔偿款，所以选择诉讼起诉到法院，故原告的本次诉讼属超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王立刚的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1901号
原告：方翔。
委托代理人刘文，系工友。
被告：浙江正罡石材有限公司。
法定代表人：郑兴文。
原告方翔为与被告浙江正罡石材有限公司（以下简称正罡公司）关于劳动争议纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法由审判员周建利独任审判，后因被告正罡公司下落不明，故本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告方翔的委托代理人刘文到庭参加诉讼。被告正罡公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方翔诉称：原告于2014年2月进入被告公司，口头约定从事切割工作，月基本工资3000元，之后原告开始工作。但自2014年4月起被告就以种种理由一直拖欠原告工资未付，截止7月底合计拖欠12000元。2014年9月原告无奈向劳动仲裁部门提起仲裁申请但被告知因被告已非正常经营，且需要进行财产保全故不予受理，原告可向法院提起诉讼。为维护原告合法权益不受侵害，现原告诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告工资12000元。2、被告承担本案一切费用。
被告正罡公司未应诉答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：
方翔于2014年2月入职正罡公司从事切割组工作，口头约定每月工资3000元。双方未签订书面劳动合同。自2014年4月开始正罡公司未向方翔发放工资，方翔在正罡公司工作至2014年7月底。2014年9月初正罡公司法定代表人下落不明，公司停业。方翔与其他工友一起向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求正罡公司支付工资，该仲裁委以正罡公司已非正常经营为由不予受理。方翔遂提起诉讼。
上述事实有方翔提交的工资表及庭审中方翔的陈述等在案证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。正罡公司拖欠方翔2014年4月至7月期间的工资属实，正罡公司应当履行支付义务，故本院对方翔的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江正罡石材有限公司于本判决生效后十日内支付方翔工资12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浙江正罡石材有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 许雪梅
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈 林
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第197号
原告全某某,女。
被告唐某某，男。
原告全某某因与被告唐某某发生离婚纠纷，于2015年5月21日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李小燕适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全某某诉称：原告与被告于2008年3月经人介绍认识，于2009年8月26日登记结婚，于2010年4月19日生育儿子唐某一。原告婚后发现被告不务正业，爱赌博，从未向原告支付任何生活费，且因双方性格不和及家庭矛盾，导致双方争吵不断，加之被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打，最严重的一次是2013年9月18日，被告在家中对原告进行家暴，致使原告鼻骨粉碎性骨折，经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定为轻伤。因念及夫妻感情及家人劝说，原告未追究其责任，但被告屡教不改。原告于2014年5月已搬离被告住所，跟随娘家生活。分居期间，被告极少过问原告的情况，且劣行未改，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子唐某一由被告抚养；3、判决确认原、被告无共同财产及债务。
原告全某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，旨在证明原、被告之间的婚姻关系；
2、司法鉴定意见书，旨在证明被告对原告家暴；
3、婚生小孩唐某一的户籍资料，旨在证明原、被告婚后生育小孩情况；
被告唐某某未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对全某某提供的证据1、3，经本院当庭审查核实，具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以采信；证据2，具备真实性、合法性，但不能达到原告受伤系被告所致的证明目的，故本院对该证据的证明目的不予采信。
根据本院审核认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，期间关系尚可。2009年8月26日，原、被告双方自愿在衡阳市雁峰区民政局办理了结婚登记手续。2010年4月19日，原、被告生育一男孩，名唐某一。原、被告婚后因性格不和常为家庭琐事争吵，并于2014年5月开始分居至今。2013年9月24日，原告因受伤在湖南金泰诚司法鉴定中心进行鉴定，评定为轻伤，但原告并未提供相应证据证实该伤系被告所致。2015年5月21日，全某某以双方夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决双方是否离婚的法定条件是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。全某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，其应向本院提供相关证据以证实其主张。但全某某并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂这一法律事实，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，全某某应承担举证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告全某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李小燕
二〇一五年七月十日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民一初字第197号原告全某某,女。被告唐某某，男。原告全某某因与被告唐某某发生离婚纠纷，于2015年5月21日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李小燕适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全某某诉称：原告与被告于2008年3月经人介绍认识，于2009年8月26日登记结婚，于2010年4月19日生育儿子唐某一。原告婚后发现被告不务正业，爱赌博，从未向原告支付任何生活费，且因双方性格不和及家庭矛盾，导致双方争吵不断，加之被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打，最严重的一次是2013年9月18日，被告在家中对原告进行家暴，致使原告鼻骨粉碎性骨折，经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定为轻伤。因念及夫妻感情及家人劝说，原告未追究其责任，但被告屡教不改。原告于2014年5月已搬离被告住所，跟随娘家生活。分居期间，被告极少过问原告的情况，且劣行未改，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子唐某一由被告抚养；3、判决确认原、被告无共同财产及债务。原告全某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证，旨在证明原、被告之间的婚姻关系；2、司法鉴定意见书，旨在证明被告对原告家暴；3、婚生小孩唐某一的户籍资料，旨在证明原、被告婚后生育小孩情况；被告唐某某未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。对全某某提供的证据1、3，经本院当庭审查核实，具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以采信；证据2，具备真实性、合法性，但不能达到原告受伤系被告所致的证明目的，故本院对该证据的证明目的不予采信。根据本院审核认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，期间关系尚可。2009年8月26日，原、被告双方自愿在衡阳市雁峰区民政局办理了结婚登记手续。2010年4月19日，原、被告生育一男孩，名唐某一。原、被告婚后因性格不和常为家庭琐事争吵，并于2014年5月开始分居至今。2013年9月24日，原告因受伤在湖南金泰诚司法鉴定中心进行鉴定，评定为轻伤，但原告并未提供相应证据证实该伤系被告所致。2015年5月21日，全某某以双方夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件判决双方是否离婚的法定条件是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。全某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，其应向本院提供相关证据以证实其主张。但全某某并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂这一法律事实，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，全某某应承担举证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告全某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告全某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  李小燕二〇一五年七月十日代理书记员  姚 芳校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第252号
申请人：李登平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：司道红，男，住齐河县。
被申请人：赵华清，女，住齐河县。
申请人李登平与司道红、赵华清借款纠纷一案，申请人李登平于2013年4月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人司道红、赵华清的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人司道红、赵华清的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月二十四日
书记员 焦方南
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第762号
原告黄晓峰。
委托代理人（特别授权）邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告瑞安市塘下镇官进村经济合作社。
法定代表人郑水弟。
被告瑞安市塘下镇官进村村民委员会。
法定代表人郑挺洪。
本院在审理（2015）温瑞民初字第2357号原告黄晓峰与被告瑞安市塘下镇官进村经济合作社、瑞安市塘下镇官进村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄晓峰于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告瑞安市塘下镇官进村经济合作社名下的瑞安农商银行鲍田支行存款账户中的账号为20×××89的76万元、账号为20×××05的50万元存款、账号为20×××36的50万元存款、账号为20×××86的50万元存款、账号为20×××48的50万元予以冻结。
本院认为：原告黄晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被告瑞安市塘下镇官进村经济合作社名下的瑞安农商银行鲍田支行存款账户中的账号为20×××89的76万元、账号为20×××05的50万元存款、账号为20×××36的50万元存款、账号为20×××86的50万元存款、账号为20×××48的50万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年八月二十六日
（代）书记员 李佳诺
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初38号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李某，男，系聋哑人，1992年12月27日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，无业。2014年5月因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
辩护人谢艳平，湖南东盛律师事务所律师。
手语翻译余建军，株洲市特殊教育学校教师。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员袁文赞、朱允芳参加的合议庭，书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人谢艳平、手语翻译余建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年11月11日，被告人李某在公交车上扒窃一台手机，随后被被害人发现并抓获，追回手机。
案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，该院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。
该院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性和事实均没有异议。
辩护人谢艳平律师辩护称，被告人李某系又聋又哑的人犯罪，系犯罪未遂，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月11日17时许，被告人李某窜至19路公交车上，当公交车行驶至荷塘区水仙路口时，趁被害人向某不备，从其挎包内扒出一台白色华为荣耀4手机，随后被被害人向某发现并抓获李某，追回手机。经物价鉴定，该手机价值为933元。
案发后，被告人李某能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获材料》，证明本案的立案侦破、被告人李某被抓获的情况。
2、株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认鉴（2015）200号《价格鉴定结论书》，证明涉案手机的价值。
3、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品文件清单》及相关照片，证明被盗手机依法扣押并发还给被害人。
4、被害人向某的陈述，证明其手机被扒窃的事实。
5、证人廖某某的证言，证明其驾驶的19路公交车上扒手被抓的事实。
6、辨认笔录，被告人向某辨认出扒窃其手机的被告人李某，被告人李某辨认出辩护人向某。
7、重庆市忠县人民法院（2014）忠法刑初字第00119号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》，证明被告人李某的前科情况。
8、常住人口信息表，证明被告人李某的身份信息基本情况。
9、监控视频截图，证明被告人李某扒窃的事实。
10、被告人李某的供述和辩解，其对指控的盗窃事实供认属实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李某如实供述自己的盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某系又聋又哑人犯罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人李某系又聋又哑人犯罪，系犯罪未遂，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2016年4月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱允芳
人民陪审员 袁文赞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民二初字第00146号
原告：黄山市地力新型建材有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王志平，经理。
被告：张建明，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：黄山市歙县宝诚置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：朱天兴，经理。
本院在审理原告黄山市地力新型建材有限公司与被告张建明、黄山市歙县宝诚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款62万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市地力新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张建明、黄山市歙县宝诚置业有限公司的银行存款62万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 江 涌
二〇一四年十月十一日
书记员 方瑛（代）
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第713号
罪犯曾小军，男，生于1988年7月7日，汉族，四川省内江市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2008年12月25日作出（2009）新都刑初字第11号刑事判决，以被告人曾小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2011年12月7日作出（2011）德刑执字第995号刑事裁定，对该罪犯减刑一年三个月；于2013年4月15日作出（2013）德刑执字第558号刑事裁定，对该罪犯减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯曾小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾小军在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小军减去有期徒刑一年一个月。刑期至2018年8月10日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 龚 锐
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第02238号
原告：郭美山，男，1973年10月5日出生，汉族，司机。
委托代理人：郭美贵，男，1968年8月1日出生，汉族，个体经商，郭美山的胞兄。一般代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人：熊建斌，男，该公司经理。
委托代理人：刘细咏，女，湖北晨丰律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告郭美山诉被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭美山于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭美山的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭美山撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告郭美山负担。
审 判 长 饶国雄
审 判 员 吴前进
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 游 军
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更378号
罪犯郭晓，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年10月29日作出了（2007）临刑二终字第192号刑事判决，以被告人郭晓犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院�2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年的期限不变。刑期至2017年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭晓在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭晓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，确有悔改表现。并有罪犯郭晓的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓减刑释放。剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 维 华
审判员 王 胜 伦
审判员 张 魁 海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒�
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3564号
原告：陈某1，女，1980年1月5日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张某1，女，1992年9月4日生，汉族，住址同上。
被告：张某2，男，2004年1月13日生，汉族，住址同上。
被告：张某3，男，1932年11月24日生，汉族，住址同上。
被告：陈某2，女，1936年9月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某1诉被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告陈某1无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告陈某1承担。
审判员 汪旭东
二〇一七年十一月六日
书记员 傅 婧
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2015）蛟执字第542号
执 行 裁 定 书
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司员工。
被执行人：刘满意，男，30岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人刘满意追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）蛟民二初字第97号民事判决书，主文如下：被告刘满意于本判决生效后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司89，580.00元及利息（利息计算方式：以89，580.00元为本金，从2012年4月8日起至付清本金时止，利率按蛟河吉银村镇银行同期同类人民币贷款年利率9.6%计算，扣除刘满意已付利息5，300.00元）。案件受理费2，626.00元，由被告刘满意负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘满意不知下落且名下无存款、车辆、房屋登记。现被执行人刘满意已无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产。2015年11月27日，申请执行人向本院申请，要求本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人刘满意名下无存款、车辆、房屋登记且不知下落。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产。2015年11月27日，申请执行人向本院申请，要求本案终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第97号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年十二月七日
书记员 鲍 晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第0364号
原告郭振兵。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务律师。
被告高建宝。
委托代理人李宏如，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
原告郭振兵与被告高建宝为民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振兵及其委托代理人何维剑、�告高建宝及其委托代理人李宏如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系扬中市万盛船舶设备有限公司（下称万盛公司）的股东（另有三位股东：居述宏、纵国防、安林松），万盛公司的注册资金50万元于2009年1月9日缴清、1月10日验资、1月19日设立。2009年1月6日，由于被告没有出资款，经双方商议由原告为被告垫资10万元，被告出具了一张借条给原告。现万盛公司已被工商局吊销。后原告多次向被告催要借款，被告未还款。请求判令被告高建宝立即归还原告借款10万元。
被告辩称，关于我对万盛公司出资10万元是事实，该款是代办公司的人给出的，后来这个钱在万盛公司成立后已被抽走，相应的手续是原告所办，被告不清楚。原告所述该款系其垫资不是事实，被告没有为原告垫资，被告也没有向原告借款，更没有实际拿到该款。虽然被告向原告出具了借条，但是借条上的出借人是万盛公司，而不是原告，原告在本案中主体资格不适格。请求应驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩原告补充陈述，被告所述其10万元出资款系代办公司所出不是事实，且其没有证据加以佐证。关于借条上的出借人是“万盛公司”，但是当时万盛公司并未成立，万盛公司也没有款项借给被告出资，与事实不符；出借人写“万盛公司”是因为当时“万盛公司”这个名字已经核准，所以就写了“万盛公司”，但是实际的出借人是原告，因此原告是本案的适格当事人。
经审理查明，2009年1月9日，万盛公司的注册资本全部缴清，1月10日扬中正信会计事务所有限公司出具验资报告，1月19日万盛公司正式成立。2009年1月6日，被告由于没有钱缴纳出资款，具条向原告借款10万元，载明：今借到万盛船舶设备有限公司壹拾万元整。该款至今未归还�
以上事实有原、被告陈述、证人证言及原告提供的借条、现金解款单、万盛公司的公司章程、万盛公司出具的情况说明、吊销的登记材料、验资报告、万盛公司股东会决议等在卷佐证。
本院认为，原告为被告垫付出资款10万元有被告出具的借条、万盛公司出具的情况说明、现金解款单及股东纵国防的证言等证明，事实清楚，本院予以确认。被告辩称该款系代办公司的人所出，公司设立后又抽走了该款，因未提供证据证明，本院不予采信。因此原告要求被告立即归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告高建宝于判决生效后十日内归还原告郭振兵借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300减半收取1150元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决主文时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1350元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）。
审判员 徐凯
二〇一三年四月二十七日
书记员 张魁
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更733号
罪犯戴世聪，男，汉族，1967年4月28日出生，文盲，安徽省庐江县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）芜中刑初字第00021号刑事判决，以被告人戴世聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯戴世聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴世聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴世聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴世聪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱婉娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1379号
申请执行人：杨晓，男，1971年1月24日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝。
被执行人：徐磊，男，1973年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被执行人：王艳梅，女，1978年8月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人杨晓与被执行人徐磊、王艳梅房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐磊、王艳梅暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。本案执行标的总额206310元，未执行标的206310元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第1379号申请执行人：杨晓，男，1971年1月24日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝。被执行人：徐磊，男，1973年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被执行人：王艳梅，女，1978年8月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人杨晓与被执行人徐磊、王艳梅房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐磊、王艳梅暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。本案执行标的总额206310元，未执行标的206310元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  高 峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2362号
原告：潘正强，男，汉族。
委托代理人：陆仲坤，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。
被告：符天赐，汉族。
原告潘正强诉被告符天赐民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员谢倩适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告潘正强及其委托代理人方鹏、被告符天赐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月1日，被告因无力偿还交通银行信用卡到期借款20000元，遂要求原告代其偿还。当日，原告通过本人的工商银行卡代被告偿还了上述欠款。2013年6月4日，被告向原告出具欠条，承诺在2013年6月底前向原告偿清欠款。还款期限届满后，原告多次催促被告偿还欠款，但被告均以资金周转困难为由拒绝偿还欠款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还欠款20000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告认可尚欠原告20000元，但双方在欠条中约定的还款时间是2015年6月底前，而不是2013年6月底前。现被告愿意归还该笔欠款，但被告无力一次性偿清欠款，只能每月拿出工资1000元来偿还。
经审理查明：2013年6月1日，原告通过其工商银行账户代被告偿还信用卡到期借款20000元。2013年6月4日，被告向原告出具一张凭条，载明：“本人于6月1日委托潘正强代还信用卡人民币贰万元（20000.00元），由于银行原因，被封卡，本人于6月底前将此钱还潘正强。”后因被告未向原告偿还上述借款，原告遂于2013年9月6日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。
本院认为：被告向原告借款20000元用于偿还信用卡到期借款的事实，有被告出具的凭条为证，被告对此亦予以认可，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在出具给原告的凭条中承诺于6月底前偿清借款，结合整张凭条的内容及被告的借款时间来看，双方约定的还款时间应为2013年6月底之前。因此，被告逾期未向原告偿还上述借款，现原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告符天赐向原告潘正强偿还借款本金20000元。
本案案件受理费150元，由被告符天赐负担。此款原告潘正强已预交，本院不再退回，由被告符天赐连同上述应付款项一并支付给原告潘正强。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢 倩
二〇一三年十二月三日
书记员 梁飞恒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更749号
罪犯邓成胜，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）邵中刑二初字第24号刑事判决，以被告人邓成胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2010年1月10日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯邓成胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分189.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓成胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓成胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邓成胜减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓成胜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第908-1号
申请执行人：李世福。
被执行人：张传敏。
被执行人：中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司。
负责人：祖友云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2016）鲁14民终689号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司银行存款伍万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一六年六月十三日
书记员 张 磊
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）一中执字第456-2号
申请执行人美国飞艇制造公司（WorldwideAerosCorp.），住所地美国加利福尼亚州90640蒙特百勒路1734（1734GageRd.，Momtrbello，CA90640，UnitedStatesofAmerica）。
法定代表人IgorPasternak，总经理。
被执行人贝蕾（北京）航空飞艇有限公司，住所地中华人民共和国北京市昌平区小汤山镇大汤山村。
法定代表人王永冬。
美国飞艇制造公司与贝蕾（北京）航空飞艇有限公司买卖合同纠纷案，本院以（2010）一中民特字第9077号民事裁定书对新加坡国际仲裁中心作出的2009年第35号仲裁裁决及2010年第05号仲裁裁决的法律效力予以承认，并于2011年3月23日立案执行。申请执行标的573411.92美元、73999.43新加坡元。
执行中，本院依法于2011年6月23日查封了贝蕾（北京）航空飞艇有限公司所有的彩钢库房一座；飞艇主舱一部、机翼四个、升降器材若干，发电机二台、气泵二台、气罐若干、充气囊一个、升降车一台及飞艇零部件若干。2011年4月19日，北京汤泉农业有限公司向本院提出案外人异议，经审查，本院于2012年6月19日作出（2012）一中执异字第683号执行裁定书，裁定：一、案外人异议成立；二、中止对彩钢库房一座、发电机二台、升降车一台的执行。裁定书作出后，双方当事人和案外人在法定期限内均未提起案外人异议之诉，本院对裁定中止执行的相关财产予以解封。在双方当事人均认可的前提下，本院依法委托评估机构对查封财产予以评估，北京京评价格评估有限公司于2012年9月28日作出评估报告，评估价值人民币1075万元。在多次与申请执行人联系未果的情况下，本院于2014年7月7日委托拍卖机构对查封财产依法进行拍卖。经本院委托的北京亚特兰国际拍卖有限公司二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价为人民币860万元。拍卖流拍后，本院依法通过涉外送达程序向申请执行人送达通知，告知了本院的执行情况，并依法通知：在收到本通知后15日内，申请执行人应当书面向本院表示是否同意以第二次拍卖的保留价作价接受抵债财产。同意接受抵债的，应当向本院补交保留价与本案执行标的间的差价，并指定委托人接收抵债财产；拒绝接受抵债的，本院将解除对上述财产的查封、扣押，并将该财产退还被执行人。逾期未答复，本院将依照相关法律规定予以处理。经查，该通知已于2015年4月15日送达，申请执行人至今未作答复，本案的本次执行程序应予终结。本次执行中，被执行人尚有573411.92美元、73999.43新加坡元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新加坡国际仲裁中心作出的2009年第35号仲裁裁决及2010年第05号仲裁裁决、本院作出的（2010）一中民特字第9077号民事裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力或其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘全新
代理审判员 唐述梁
代理审判员 樊 星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 姗
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第166号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗某某，男，1962年12月20日出生，身份证号码，汉族，小学文化，停车场守车员，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2014年11月10日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2015年2月12日经本院决定被取保候审。
辩护人郭大伟，四川联一律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第41号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人罗某�的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人郭大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年11月1日23时许，被告人罗某某与被害人颜某在本市武侯区中华名园3期C区停车场因琐事发生口角，继而发生抓扯扭打，在扭打过程中，罗某某用随身携带的一把小刀将颜某腹部刺伤，造成颜某胃贯通伤、横结肠系膜贯通伤、小肠系膜贯通伤、腹主动脉鞘裂伤。案发后，双方被送往医院治疗。2014年11月10日，颜某向公安机关报案，公安民警在锦江区东区医院将罗某某抓获。经鉴定，颜某的伤情达到重伤二级标准。公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、现场照片、被告人供述、辨认笔录、被害人陈述�证人证言、被告人的户籍证明、医治证明、鉴定意见等。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人罗某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出：被告人认罪态度好、无前科、家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。另查明，案发后，被告人家属已赔偿伤者全部经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被告人罗某某已赔�伤者全部经济损失，并取得其谅解，量刑时可酌情予以从轻；其辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。根据被告人罗某某所在社区对其作出的评价，以及被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 刘 英
二０一五年二月十二日
书 记 员 白加跃
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初1284号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：叶汉尧，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：陈杰光，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：陈伟华，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告叶汉尧、陈杰光、陈伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5322民初1284号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。被告：叶汉尧，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陈杰光，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陈伟华，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告叶汉尧、陈杰光、陈伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一六年十月二十八日书记员  吴 海
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初852号
原告：赵玉英，女，1961年1月9日出生，汉族，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告赵玉英诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉英及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金5400元，退还收取的水电表费用1000元，合计6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资200923的位于兰州市红古区的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月4日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据三份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年10月21日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资200923元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月4日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差276天，原告主张以270天计算,违约金数额为5424元，原告主张5400元，予以支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告赵玉英承担违约金5400元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3496号
原告：续某，女，1985年11月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路，居民。
被告：张某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇硬地梁村*组，农民。
本院在审理原告续某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，原告续某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告续某撤回起诉。
案件受理费550元，收取275元，由原告承担。
审判员 常 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘亚军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4356号
申请执行人：许伟，男，汉族，1994年9月26日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行许伟与宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司已关门停业，通过银行，银川市房产管理系统，通过银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××三辆车，车辆下落不明。由于被执行人涉案众多，上述三辆车已被其他案件多次查封。现被执行人下落不明且无财产可供执行申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索，故本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第31号
原告：张辉。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：解珍莎。
原告张辉为与被告解珍莎民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。被告解珍莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辉起诉称：2014年3月19日、3月25日、4月16日，被告解珍莎各向原告借款1万元。上述借款共计3万元，均有被告出具的借条为凭，并约定月利率为2%及导致诉讼由被告承担法院诉讼费等费用。借款后，原告向被告多次催讨无果。现请求判令：被告解珍莎归还借款3万元，并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告解珍莎未作答辩，亦未提供证据。
原告张辉为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告张辉及被告解珍莎的身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条三份，拟证明被告解珍莎分三次向原告借款共计30000元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告解珍莎送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告解珍莎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月19日、3月25日、4月16日，被告解珍莎向原告借款各10000元，并当场各出具借条一份。分别载明：“兹向借到金额壹万元元人民币整（￥10000.00元）……如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿意承担自借款之日起算按月利息2%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证费用）。借款人解珍莎，2014年3月19日。”“兹向借到金额壹万元人民币整（￥10000.00元）……如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿意承担自借款之日起算按月利息2%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证费用）。借款人解珍莎，2014年3月25日。”“兹向借到金额壹万元人民币整（￥10000.00元），暂定借期3天，如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿意承担自借款之日起算按月利息2%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证费用）。借款人解珍莎，2014年4月16日。”上述借款共计30000元。借款后，被告解珍莎经原告催讨至今未履行还本付息的义务，原告遂于2014年12月24日诉至本院。
本院认为：被告解珍莎陆续向原告张辉借款共计30000元。虽然被告出具借条时未写明出借人，但原告持有借条并主张权利，依法推定原告张辉为出借人。据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。借贷双方对2014年3月9日、3月25日的借款未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。另2014年4月16日的借款，被告解珍莎向原告借款时已约定具体的还款期限，被告借款后应按约履行还款义务。但被告借款后经原告催讨均未履行还本付息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告解珍莎应支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解珍莎于本判决生效之日起十日内返还原告张辉借款本金30000元，并支付利息（本金10000元自2014年3月19日起算、本金10000元自2014年3月25日起算、本金10000元自2014年4月16日起算，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费680元，公告费400元，合计1080元，由被告解珍莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 章赛红
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 王 蹦
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3190号
原告：邢洪超，女。
委托代理人：桂冠豪，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：河北名嘉服装有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县京府工业城内（大名府路东延路北）。
法定代表人：李淑荣，该公司董事长。
委托代理人：胡秋明，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，北京市世华律师事务所律师。
本院于2013年11月11日立案受理了原告邢洪超与被告河北名嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告邢洪超于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体或他人合法权益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢洪超撤回起诉。
案件受理费由原告邢洪超负担。
审 判 长 朱志霞
代理审判员 廉学锋
人民陪审员 赵志斌
二０一四年四月三十日
书 记 员 丁 伟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3190号
原告邢洪超，农民。
委托代理人桂冠豪，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告河北名嘉服装有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县京府工业城内（大名府路东延路北）。
法定代表人李淑荣，该公司董事长。
委托代理人胡秋明，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人刘宁，北京市世华律师事务所律师。
本院于2013年11月11日立案受理了原告邢洪超与被告河北名嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告邢洪超于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体或他人合法权益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢洪超撤回起诉。
案件受理费10元，由原告邢洪超负担。
审 判 长 朱志霞
代理审判员 廉学锋
人民陪审员 赵志斌
二０一四年四月三十日
书 记 员 丁 伟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第963号
原告永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人黄跃辉。
委托代理人孙新忠，男。
委托代理人杨建华。（系该社职员，一般授权）
被告王兵斌，男。
被告唐丁凤，女。
原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告王兵斌、唐丁凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员谭小兵适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，书记员吕铭君担任法庭记录，原告委托代理人孙新忠、杨建华，被告王兵斌到庭参加了诉讼，被告唐丁凤经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告永州市零陵区农村信用合作联社诉称：2012年3月1日，被告王兵斌在原告所属双牌铺信用社贷款30，000元用于经商，期限3年，定于2015年3月1日到期，约定月利息为9‰，以被告唐丁凤名下的坐落在永州市零陵区南津北路黄古山小区住房提供抵押担保（房产证号为永房权证零陵字第001536**号）。原告与二被告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，并依法在有关部门办理了抵押登记手续，合同约定按季还息到期还本，但贷款借出后被告没有按规定归还本息，现贷款已逾期，原告多次派人催收均无效果，被告的行为损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告的贷款本金人民币30，000元及到期利息约10，000元，逾期利息按合同约定计算至贷款还清之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告王兵斌辩称，被告向原告借款30，000元是实，但被告目前没有偿还能力，等两个月被告可先偿还利息。
被告唐丁凤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日，原告与被告王兵斌签订《个人借款合同》，双方约定，被告王兵斌向原告借款30，000元用于做生意，借款期限为36个月，月利率为9‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告唐丁凤用其所有的坐落在永州市零陵区南津北路黄古山小区的房产（房产证号为永房权证零陵字第001536**号）为被告王兵斌上述30，000元借款提供了担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。原告向被告王兵斌发放上述30，000元借款之后，被告王兵斌至今一直未偿还借款本息。
以上事实，有借款借据、《个人借款合同》、《抵押合同》、房产抵押登记手续及双方当事人的当庭陈述为证，足以证实。
本院认为：原告永州市零陵区农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告王兵斌签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告王兵斌之间的借款合同合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定履行了放贷义务，被告王兵斌理应按照合同约定及时偿还借款本息，现被告王兵斌尚欠原告借款本金30，000元，到期借款利息30，000元×36个月×9‰=9720元，故对原告要求被告偿还借款本金及到期利息的诉讼请求本院予以支持。又因被告唐丁凤与原告签订的《抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且办理了抵押登记手续，故该抵押合同合法有效，被告唐丁凤应当在抵押物的价值范围内对被告王兵斌的上述借款本息承担担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王兵斌于本判决生效之日起十日内偿还原告永州市零陵区农村信用合作联社借款本金30，000元，并支付所欠到期借款利息9720元（后续逾期利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；
二、由被告唐丁凤在其名下的坐落在永州市零陵区南津北路黄古山小区的房产的价值范围内对上述债务承担连带偿还责任（房产证号为永房权证零陵字第001536**号）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王兵斌、唐丁凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 谭小兵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00499号
申请人常德力元新材料有限责任公司。
法定代表人刘一，该公司总经理。
被申请人江苏国泰之光新能源科技有限公司。
法定代表人马阳，该公司负责人。
被申请人马阳，女。
本院在审理申请人常德力元新材料有限责任公司与被申请人江苏国泰之光新能源科技有限公司、马阳买卖合同纠纷一案中，申请人常德力元新材料有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人514000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德力元新材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人常德力元新材料有限责任公司的银行存款514000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人江苏国泰之光新能源科技有限公司、马阳的银行存款514000元，或提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 倪宏华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3744号
原告马天鹏。
被告上海新置建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路与满江道交口保利昆仑大厦606。
法定代表人顾世权。
本院在审理原告马天鹏与被告上海新置建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马天鹏撤回起诉。
案件受�费减半收取5元，由原告马天鹏负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 鲍树红
共1页，第页
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第373-1号
上诉人（原审原告、反诉被告）卿茂龙。
上诉人（原审被告、反诉原告）徐习。
委托代理人徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
委托代理人熊静，湖南金钰律师事务所律师。
上诉人卿茂龙与上诉人徐习因追偿权纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1313号民事判决，于2014年9月30日通过一审法院向本院提出上诉，永州市零陵区人民法院于同年11月21日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭于2014年12月8日在本院第十审判庭公开开庭进行审理。代理书记员吴雪芳担任记录。上诉人卿茂龙，上诉人徐习及其委托代理人徐天桥、熊静到庭参加诉讼。
本院认为，原判基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1313号民事判决；
二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第00115号
申请人泰州市兴化质量技术监督局。
被申请人兴化市鑫房物业服务有限公司。
泰州市兴化质量技术监督局于2014年6月3日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，作出（兴）质监罚字（2014）034号行政处罚决定书，认定被申请人兴化市鑫房物业服务有限公司使用未经定期检验的电梯，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，决定给予被申请人兴化市鑫房物业服务有限公司以下行政处罚：1、责令停止使用未经定期检验的电梯；2、处50000元罚款。申请人于2014年6月4日向被申请人邮寄送达行政处罚决定书，并于2014年9月4日向其邮寄了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，于2014年12月8日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，公开进行了听证，申请人泰州市兴化质量技术监督局的委托代理人万智山、张仁爱，被申请人兴化市鑫房物业服务有限公司的委托代理人刘中满到庭参加了听证。被申请人称，委托人王平的授权委托书授权不明，且委托时间在调查之后，王平的陈述不能代表我公司承认行政机关查明的事实及相应的责任承担；我公司未收到特种设备安全指令书、行政处罚告知书、行政处罚决定书和催告通知书等材料；我公司在2013年8月20日已歇业，没有办公场所；涉案电梯已于2014年5月29日全部检验过了，申请人在处罚前应当先责令改正，而不是直接予以罚款，其适用法律错误，行政处罚决定书载明我公司违反的是《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款，其相应的责任条款应当是第八十三条，而不是申请人主张的第八十四条；我公司不是涉案电梯的安全责任主体，涉案电梯是归业主共有，申请人根据以往的检查材料认定我公司系责任主体无事实依据。申请人称，王平的委托手续有被申请人法定代表人签字确认，其委托手续上并未注明委托期限；相关材料均已按照法律程序进行了送达，当时有公安等部门人员一同在场；被申请人提出的法律适用问题是其对《中华人民共和国特种设备安全法》的错误理解；申请人从以往的定期检验材料可以证明被申请人就是实际的责任主体，被申请人称公司已歇业不是事实，申请人检查时被申请人仍然管理着小区的物业，营业执照一直持续有效，没有办公场所不能代表不营业；涉案电梯2014年1月17日后到申请人检查时的5月14日期间一直处于未经检验状态使用，行政处罚的是使用未经检验合格的电梯这一行为，即使5月29日涉案电梯经过检验，也不能否认之前的违法事实；由于被申请人已改正，责令停止使用未经定期检验的电梯的处罚内容已不需要再执行；申请人对被申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求法院裁定准予强制执行。
本院经审查认为，王平的委托手续上有被申请人单位的印章和法定代表人的签名，其职务载明是被申请人单位的经理，其委托权限是全权，委托手续下方亦载明了委托权限的详细情况，申请人认定其有权代表被申请人处理涉案电梯相关情况并无不当。快递回执及快递网上查询的打印单可以证明被申请人收到了申请人邮寄的行政处罚告知书、行政处罚决定书和催告通知书等材料，且法院邮寄相关法律文书的地址与申请人邮寄的地址一致，被申请人到庭听证亦证明其收到了相关材料。根据被申请人提供的证据，涉案电梯的定期检验报告载明的使用单位为兴化市鑫房物业服务有限公司，即本案的被申请人，载明的安全管理人员为王平，及前述的委托代理人，被申请人认为自己不是责任主体无事实和法律依据。涉案电梯的定期检验报告载明的下次检验日期为2014年1月17日，被申请人提供的电梯检验发票日期为2014年5月29日，证明2014年1月17日至2014年5月29日期间的涉案电梯属于未经检验合格的状态使用。申请人泰州市兴化质量技术监督局在其管辖范围内具有对特种设备安全监督管理和作出行政处罚的行政职权，被申请人兴化市鑫房物业服务有限公司使用未经检验合格的电梯的客观事实存在，申请人泰州市兴化质量技术监督局对其作出的行政处罚决定并无不当。鉴于5月29日涉案电梯已经过检验，申请人作出的责令停止使用未经定期检验的电梯的内容已无需执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
申请人泰州市兴化质量技术监督局申请执行的（兴）质监罚字（2014）034号行政处罚决定的罚款内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪其庆
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 唐 华
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民三初字第00034号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人:王冬梅，系该支行行长。
委托代理人:杨冬，男，1988年1月16日出生，汉族，系原告风险保全部清收员。
被告:张作林，男，1986年8月15日出生，汉族。
被告:刘妍，女，1986年3月29日出生，汉族。
被告:张松，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告:李君，女，1970年9月26日出生，汉族。
被告：边晓东，男，1978年5月30日出生，汉族。
被告：张秀丽，女，1979年8月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告张作林、刘妍、张松、李君、边晓东、张秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨冬及被告张作林、边晓东、张秀丽到庭参加诉讼。被告刘妍、张松、李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告张作林、刘妍在夫妻关系存续期间，因包地与张松、李君夫妻;边晓东、张秀丽夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2014年3月24日被告张作林、刘妍与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告张作林、刘妍向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2014年3月24日至2015年3月24日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2014年3月24日发放了该笔贷款。被告张作林、刘妍从2014年4月24日起前10期正常偿还贷款本息，但从2015年2月24日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本息18183.06元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以刘妍应承担还款责任。又根据联保协议约定:联保小组成员张松、李君夫妻;边晓东、张秀丽夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告张作林、刘妍、张松、李君、边晓东、张秀丽均未作答辩。
经审理查明：被告张作林以包地为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2014年3月24日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告张作林向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2014年3月24日至2015年3月24日止。被告张作林采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共分12期偿还完毕。被告张松、李君、边晓东、张秀丽自愿在贷款联保协议上签字，为被告张作林的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告张作林开立的邮政储蓄个人结算账户向被告张作林发放了该笔借款。此后从2014年4月24日起至2015年1月24日的前10期被告张作林正常偿还约定借款的本息，即前10期正常偿还。但从2015年2月24日起至今均未能按约归还原告借款本金17090元及合同约定剩余利息。此款经原告索要未果，到庭被告张作林对欠款事实无异议。现原告诉至本院，请求判令被告张作林、刘妍偿还借款本金17090元及合同约定剩余利息；同时判令被告张松、李君、边晓东、张秀丽负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明、原告及到庭被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告张作林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告张作林开立的邮政储蓄个人结算帐户发放了该笔贷款。但被告张作林并未按约偿还原告到期借款本金及约定剩余利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。被告张作林借款用于包地，且被告刘妍作为被告张作林的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告张作林、刘妍夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘妍有责任和义务负责清偿。被告张松、李君、边晓东、张秀丽应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告张松、李君、边晓东、张秀丽亦有偿还上述欠款之义务。为维护原告的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张作林、刘妍于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金17090元及从2015年1月25日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告张松、李君、边晓东、张秀丽对偿还上述欠款承担连带责任。
被告张作林、刘妍、张松、李君、边晓东、张秀丽若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告张作林、刘妍负担。被告张松、李君、边晓东、张秀丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 许 华
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15724号
原告和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5，组织机构代码05482636-9。
负责人丘濬源，总经理。
委托代理人郭书浩，男，汉族，1986年7月25日出生，住重庆市忠县，原告和运国际租赁有限公司重庆分公司员工。
被告重庆建鸿模具有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金开大道2009号附91鑫城名都2幢1-14，组织机构代码06052178-0。
法定代表人崔晓敏，经理。
被告崔晓敏，男，汉族，1973年3月7日出生，住重庆市巴南区。
被告郑开川，男，汉族，1982年8月28日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司重庆分公司与被告重庆建鸿模具有限公司、崔晓敏、郑开川融资租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司重庆分公司于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费10910元，减半收取5455元，由原告和运国际租赁有限公司重庆分公司负担。
审判员 王 春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱益儋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第337号
原告孔伟峰。
委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告孔伟峰诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年3月6日公开公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔伟峰委托代理人秦味泽到庭参加了诉讼，被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截止到2014年7月16日之日止，被告结欠原告工资2561元。现原告向本院起诉，要求被告支付其工资2561元。
上述事实，有原告提交的工资汇总表1份予以证实。
本院认为：原、被告之间劳动关系成立。被告未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付孔伟峰工资2561元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一五年三月六日
书记员 楼丹利
审判员 邱利明
二〇一五年三月六日
书记员 楼丹利
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）新刑申7号
莫奎莫色作：
你因运输毒品罪一案，不服本院（2017）新刑终255号刑事裁定，以”莫奎莫色作对所取包裹中含有海洛因并不知情，原审依据的鉴定结论存在重大瑕疵，不能作为定案依据，故认定莫奎莫色作构成非法运输毒品罪属于事实不清，证据不足；莫奎莫色作所取包裹中的毒品含量偏低且涉案毒品并未流入社会，并未对社会与个人造成任何实质性危害，原审对莫奎莫色作的量刑畸重”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，2016年10月13日，你为获取非法利益，在四川省西昌市答应前往新疆维吾尔自治区石河子市142团取一个藏匿有毒品的邮包。10月15日，你随身携带接收涉案毒品的快递单据，由四川省成都市乘坐飞机到达乌鲁木齐。10月17日，在申通快递员电话通知你邮包已经达到后，你于次日乘坐长途汽车前往石河子市142团，在申通物流快递点领取到内装有毒品的邮包一个。拆取外包装绿色编织袋时，你被公安干警当场抓获，并在邮包内搜查出疑似海洛因的块状物3块。经鉴定，3块块状物均含海洛因成分，净重1060克，含量为28.42％。你明知是毒品而运输，已构成运输毒品罪。本案中，公安机关的讯问笔录、搜查毒品物证照片及你指认毒品的称量照片，结合公安机关的说明及检定证书，证实对涉案毒品的提取、扣押、称量、取样、送检程序中所涉及的瑕疵，公安机关已作出合理解释，可以作为本案的证据予以采纳。此外，原审综合你的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在量刑时已予以酌情考虑，对你的量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初147号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人谢某，女，汉族，初中文化程度，租住惠来县，因本案于2015年11月20日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2015年10月、11月期间，被告人谢某在其位于惠来县华湖镇华谢村的一出租屋（塘边小学附近）303房内，经常容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。其中同年11月17日、18日、19日期间，谢某在其租住屋房间内先后3次容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月20日许，惠来县公安局民警根据掌握的线索，在谢某的租住屋将谢某、吴某抓获审查，现场查获吸毒工具2套。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场照片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月、11月期间，被告人谢某在其位于惠来县华湖镇华谢村的一出租屋（塘边小学附近）303房内，经常容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺。其中同年11月17日、18日、19日期间，谢某在其租住屋房间内先后3次容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。同月20日许，惠来县公安局民警根据线索，在谢某的租住屋内抓获谢某、吴某，现场查获吸毒工具2套。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。公安机关证实，2015年11月20日9时许，惠来县公安局神泉边防派出所联合惠来县公安局便衣队，在惠来县华湖镇华谢村塘边小学附近一出租屋的303房内抓获谢某和吴某。
2.证人吴某的证言及辨认笔录。吴证实他自2015年10月30日开始基本上每天都有在谢某租住的房间里吸食毒品，他只记得最近的几次，时间是2015年11月17日、18日、19日，他先后3次到谢某的租房内吸食毒品甲基苯丙胺。经混合辨认，吴某确认谢某就是容留他在其家中吸食毒品的人。
3.物品扣押清单。公安机关扣押谢某自制吸毒工具2个。
4.作案现场照片。照片经被告人谢某辨认，确认无误。
5.现场勘验笔录、平面示意图。
6.毒品检测报告书。经检测，谢某、吴某的毒品检测结果均为阳性，谢某的尿液中含有甲基苯丙胺成份，吴某的尿液中含有甲基苯丙胺、吗啡成份。
7.被告人谢某的户籍证实。
8.被告人谢某的供述和辨认笔录。谢供述她于2015年11月初左右至11月20日，期间共20天左右基本上每天都容留吴某在她租住屋内吸食毒品甲基苯丙胺。其中2015年11月17日、18日、19日，她先后3次容留吴某在她租住屋吸食毒品甲基苯丙胺。经混合辨认，谢某确认吴某就是她容留在住处吸毒的人。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人谢某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张水城
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2956号
原告吴桂芝，住敦化市。
原告张军生，住敦化市。
被告乔瑞国，其他自然状况不详。
本院在审理原告吴桂芝、张军生诉被告乔瑞国占有物损害赔偿纠纷一案中，原告吴桂芝、张军生于2015年11月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告吴桂芝、张军生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴桂芝、张军生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂芝、张军生负担。
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈健萍
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第86号
申请执行人永泰县环境保护局，住所地永泰县。
法定代表人陈奇，局长。
委托代理人鲍铨贵，该局工作人员。
被执行人福建省永泰县佰佳食品有限公司，住所地永泰县。
法定代表人吴星代。
2014年10月8日，本院收到申请执行人永泰县环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行樟环限改（2014）17号行政决定。申请执行人永泰县环境保护局申请强制执行被执行人永泰县佰佳食品有限公司停止违法生产行为，在正式办理完成有关建设项目环境影响评价审批、环保设施“三同时”验收手续之前，不得擅自投入生产或使用。
经审查，本院认为，申请执行人永泰县环境保护局作出的该具体行政行为不具有可执行内容，不具备行政机关向法院申请执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人永泰县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈首敏
审判员 杨 洁
审判员 付晓菲
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1583号
原告：河南公美物业管理有限公司，住所地孟州市大定办事处九龙新城269-33号。
法定代表人：卫高波，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘慧娟，该公司职工。
被告：张巧丽，女，汉族，1973年1月15日出生,住孟州市。
原告河南公美物业管理有限公司诉被告张巧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。原告于2018年6月20日向本院提交申请，以被告的物业费已缴纳为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南公美物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南公美物业管理有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南公美物业管理有限公司承担。
审判员 陈爱华
二〇一八年六月二十日
书记员 张 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执79号
申请执行人朱增松，男，1966年6月26日出生，汉族，务工人员，住乌鲁木齐市。
申请执行人吐尔洪*吐热甫，男，1989年5月1日出生，维吾尔族，务工人员，住乌鲁木齐市。
被执行人谢文志，男，1946年11月28日出生，汉族，系乌鲁木齐县板房沟乡中梁村七队建材砖厂业主，住乌鲁木齐县板房沟乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第267号民事调解书，于二0一六年二月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢文志相应银行（金融机构）存款人民币51570.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人谢文志应负担的执行费673.55元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人谢文志应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖谢文志应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年二月二十六日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执79号申请执行人朱增松，男，1966年6月26日出生，汉族，务工人员，住乌鲁木齐市。申请执行人吐尔洪·吐热甫，男，1989年5月1日出生，维吾尔族，务工人员，住乌鲁木齐市。被执行人谢文志，男，1946年11月28日出生，汉族，系乌鲁木齐县板房沟乡中梁村七队建材砖厂业主，住乌鲁木齐县板房沟乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第267号民事调解书，于二0一六年二月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢文志相应银行（金融机构）存款人民币51570.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人谢文志应负担的执行费673.55元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人谢文志应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖谢文志应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一六年二月二十六日书记员  霍伟龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）石民再终字第00099号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：许泽峰，男，1963年11月11日出生，汉族。
委托代理人：许彬，男，1939年4月19日出生，汉族，石家庄市物资局退休职工。系许泽峰之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兆凯，男，1958年12月31日出生，汉族，石家庄市桥东鸿福酒家实际经营者。
委托代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。
申请再审人许泽峰与被申请人张兆凯房屋租赁纠纷一案，桥东区人民法院于2007年5月18日作出（2006）东民一初字第4282号民事判决，许泽峰向本院提起上诉，本院于2007年11月6日作出（2007）石民二终字第00574号民事判决，已经发生法律效力。许泽峰向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2009年5月24日作出（2008）冀民二申字第802号民事裁定，指令本院对本案进行再审，本院于2009年12月5日作出（2009）石民再终字第00151号民事判决。许泽峰仍不服，河北省高级人民法院于2010年12月8日作出（2009）冀民申字第2891号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，许泽峰委托代理人许彬、张兆凯委托代理人刘书国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2002年10月31日，双方签订《房屋租赁合同》，由张兆凯租赁许泽峰房屋，用于开办石家庄桥东鸿福酒家（营业执照登记的业主为张兆凯之母王月桥）。合同主要内容如下：“第一条，租赁房屋坐落在石家庄市平安北大街103号，间数（略），建筑面积（略），房屋质量砖混结构，第二条，租赁期限自2002年12月1日至2005年11月30日。第三条，租金（大写）每年贰拾肆万元正。第四条，租金的支付期限与方式，每月壹号交本月房租（贰万元）……。第八条，……租赁期满，承租人不得对房屋的装修进行任意拆除，应完整交于出租人。第十条，押金（大写）贰万元整。……”此后，张兆凯向许泽峰交纳押金2万元，许泽峰将该房屋交于张兆凯，张兆凯出资进行了装修，工程造价652426.08元，并在此经营石家庄桥东鸿福酒家。2004年6月16日，石家庄市拆迁管理办公室发布公告，对包括张兆凯经营的石家庄桥东鸿福酒家在内的房屋进行拆迁，公告内容如下：“根据石家庄市发展和改革委员会，石家庄市规划和石家庄国土资源管理局批准，将在下列范围内实施拆迁和改造，一、拆迁范围：东：长征街西：平安大街南：栗中路北：和平路。二拆迁人：河北中基房地产开发有限公司。三、拆迁实施单位：桥东区拆迁安置办公室。四、拆迁许可证号：拆许字（2004）25号。五、拆迁期限：2004年6月15日至2004年9月15日……”。2004年7月30日，对许泽峰所有的平安北大街35号（现103号）房屋进行了评估，货币总额2226508元，2006年5月，许泽峰（乙方）与河北中基房地产开发有限公司（甲方），被委托拆迁人石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丙方）签订《拆迁安置协议书》内容如下：“一、产权认定，产权人：许泽峰，房屋地上建筑面积271.59平方米，地下建筑面积200.80平方米，产权性质为商业。备注：此房无土地证。二、依法评估：根据石家庄市人民政府（2004）33号、《石家庄城市房屋拆迁估价实施意见》规定，该房产经过依法评估，评估价格为2226508元（人民币：贰佰贰拾贰万陆仟伍佰零捌元整），其中地上评估价格：1624108元（壹佰陆拾贰万肆仟壹佰零捌元整），地下评估价格：602400元（陆拾万贰仟肆佰元整）。三、补偿：1、经友好协商，甲方支付乙方在拆迁期间的所有政策性及拆迁经营损失，从交房日开始计算，20000×24=480000元（人民币大写：肆拾捌万元整）。2、经友好协商，甲方支付乙方搬迁费472.39平方米×10元∕平方米×2=9447.80元（玖仟肆佰肆拾柒元捌角整）。3、经友好协商，甲方在乙方产权调换安置房产单独设置等同或大于50KW入户用电设施。4、经友好协商，甲方同意给予乙方在临建建筑上补偿为24000元（人民币贰万肆仟元整）。5、经友好协商，甲方给予乙方综合补助100000元（人民币拾万元整）。6、经友好协商，该房产装修补偿依据石房依法评估金额为545922元（伍拾肆万伍仟玖佰贰拾贰元整），由甲方支付乙方。四、安置：……。五、付款方式：自协议签订之日后六日内交房，交房后甲方将本协议实际补偿343509.8元（叁拾肆万叁仟伍佰零玖元捌角整）支付给乙方，同时付清装修费545922元（伍拾肆万伍仟玖佰贰拾贰元……。）六、七、八（略）。”装修补偿545922元中，鸿福酒家为495636元，许泽峰为50286元。张兆凯诉请法院判令将拆迁人应支付给鸿福酒家的房屋装修补偿金495636元、搬迁费9447.80元由张兆凯领取，许泽峰返还张兆凯押金2万元，诉讼费由许泽峰负担。本案在审理过程中，张兆凯申请证人桂某甲（桂某乙），王宽锋出庭作证，桂某甲证明：其原系中基房地产公司总经理助理，在公司工作期间，主管非住宅部分的拆迁工作，许泽峰房屋拆迁是其与王宽锋管的，对房屋装修补偿款问题，双方一直无异议，张兆凯部分为49万多元，许泽峰部分为5万多元。王宽锋证明：其受公司指派，协助桂某甲作拆迁工作，2004年7月，2005年12月对平安北大街103号房屋装修情况进行了二次评估，双方对装修补偿费有明确归属，49万多元为张兆凯，5万多归许泽峰。一审判决为：一、石家庄桥东鸿福酒家房屋装修费495636元归张兆凯所有；二、搬迁费9447.80元归张兆凯所有；三、许泽峰退还张兆凯押金2万元，上列一、二、三项于本判决生效后5日内履行完毕。
二审查明事实与一审查明事实一致。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15390元，由上诉人许泽峰负担。
本院2009年再审查明事实与原一审、二审查明事实一致。判决维持本院（2007）石民二终字第00574号民事判决。
许泽峰申请再审称，本案立案错误、判决错误、执行错误，应依法撤销。张兆凯辩称，原判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院再审查明事实与原审查明事实一致。双方无新的证据提交。
本院认为，在许泽峰与张兆凯租赁合同履行期间政府进行了拆迁，评估公司分别对许泽峰和张兆凯经营的鸿福酒家的装修部分进行了评估，许泽峰也签字认可，且参与拆迁的工作人员桂某甲、王宽锋在原审中出庭作证，证明双方对装修费用有约定，因此，张兆凯主张装修费用和搬迁费用的请求应予支持。原审判决认定事实清楚、证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2009）石民再终字第00151号民事判决。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杨景彬
代审判员 张瑞征
代审判员 杨文涛
二〇一三年八月十三日
书 记 员 郭玉华
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执10号
杨志强，男，汉族，1989年8月15日出生，住所地怀来县东花园真焦庄村光明街路南24号
申请杨志强罚金一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初160号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨志强现在监狱服刑无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初160号刑事判决书的本次执行，待被执行人出狱后可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一七年一月八日
书记员 董树慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3906号
原告深圳市泰达森电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库牌坊左侧卓越大厦4层，统一社会信用代码9144030005151639X3。
法定代表人王秋玉。
委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
本院立案受理原告起诉被告刘勇军加工合同纠纷一案，原告未提供被告刘勇军的身份证、人口信息查询表等身份信息证明并在案件审理的过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰达森电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币337元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0243号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人杨广福，1984年06月出生，汉族。
被执行人夏文歌，系杨广福之妻，1985年10月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年03月08日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070002号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月04日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人杨广福、夏文歌征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 彬