广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第101号
原告：蔡云，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。
被告：李伟斌，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：李海军，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：吕剑梅，汉族，住广东省鹤山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，注册号：（分）440700000028146。
负责人：蔡仕亮，该分公司总经理。
委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
原告蔡云诉被告李伟斌、吕剑梅、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员源冠泉进行独任审判，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴紫豪、被告李伟斌及其委托代理人李海军、被告保险公司委托代理人欧阳敏怡到庭参加了诉讼，被告吕剑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日22时10分，被告李伟斌驾驶粤J×××××二轮摩托车由沙坪往开平方向行驶，行驶至G325线鹤山市桃源镇桃源红绿灯路段时，与从粤J×××××二轮摩托车行驶方向的左侧至右侧横过公路的行人蔡云发生碰撞，造成蔡云、李伟斌受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年10月28日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2013B00152号《道路交通事故认定书》，认定李伟斌承担此次事故的主要责任。原告自2010年3月以来至发生交通事故时止一直在鹤山市文兴五金制伞有限公司打工，吃住在公司。原告的父母生育两个子女，父亲蔡永华出生于1941年3月22日，母亲缪桂连出生于l945年2月24日，双亲现仍健在。蔡云与丈夫占春华婚后于l994年9月14日生育儿子占成青，2008年1月3日生育女儿占梦瑶。事故造成原告损失为：1、医疗费7771.54元（已扣除保险公司支付10000元及李伟斌支付的7000元）；2、误工费10523.17元，3065元／月÷30天×113天；3、住院伙食补助费1100元，50元／天×22天；4、护理费2200元，100元／天×22天；5、伤残赔偿金60453.42元，30226.71元×20年×10%；6、抚养费36953.98元，父亲8558.54元（22396.35元×8年×10%÷2），母亲13437.81元（22396.35元×12年×10%÷2），女儿14557.63元（22396.35元×13年×10%÷2）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元，以上合计124502.11元。据查，被告李伟斌驾驶粤J×××××二轮摩托车为被告吕剑梅所有，被告吕剑梅在被告保险公司处为粤J×××××二轮摩托车购买了交强险，发生交通事故时仍在保险期限和保险责任范围内。本次事故造成原告各项损失共计l24502.11元（详见人身损害赔偿一览表）。原告曾就损失赔偿事宜与被告各方进行过协商，但被告至今尚未对原告进行赔偿。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告损失124502.11元中的110000元（含精神损害赔偿金），超出交强险赔偿范围部分的14502.11元由被告李伟斌、吕剑梅连带赔偿11601.88元（14502.11元×20％）。被告李伟斌、吕剑梅对上述原告的全部损失l21601.88元承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟斌辩称：答辩意见基本与保险公司一致，补充意见为：1、已经赔偿的医疗费中的17000元全部都是由李伟斌支付的，保险公司并没有支付。2、被扶养人生活费应按农村标准计算，原告实际收入并没有3065元／月，且劳动合同和工资表不是本人签名，劳动合同上说明不是本人签名其效力不存在。3、伙食费按50元／天计算合理，按100元／天过高。4、残疾赔偿金应按农村标准计算才合理。5、不同意赔偿精神损失费和交通费。6、原告另外购买了人身团体意外险也可获得赔偿，两方均可报销部分不应在此主张。
被告保险公司辩称：一、根据《交强险条例》第二十一条、《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用责任赔偿限额为1万元，死亡伤残责任赔偿限额为11万元。原告请求的费用已超过交强险责任限额，超出交强险部分应按事故责任比例，由各责任方承担。在本次事故中，保险公司已垫付了1万元医疗费。二、对于原告请求的各项费用提出以下异议：（一）医疗费：原告应提供住院用药清单予以证明住院费用与本次交通事故的关联性。另根据保险条款的约定，原告的医疗费用应按国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。（二）误工费：原告提供的劳动合同未经过鉴定机构的鉴证，对其真实性不予认可。而且，原告诉称其于2010年3月就在其工作单位工作，但未提供2010-2012年期间的劳动合同予以证明，对于工资收入亦只提供了事故前三个月的工资收入，故请法院调查核实原告工作以及收入情况的真实性。（三）护理费：应按江门市的护理费标准80元／天计算。（四）伤残赔偿金：首先，原告在进行伤残鉴定时以及鉴定结果出具后都没有通知保险公司，其单方委托行为致使鉴定过程的客观性、公正性存在瑕疵。因此，保险公司对原告的鉴定结论不予认可。另外，原告的户籍地为农村地区，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。（五）被扶养人生活费：原告应提供由派出所出具的、需要由原告扶养的家庭成员情况证明。村委会证明以及户口本所反映的信息未必确切真实。（六）原告在本次事故中负次要责任，存在一定的过错，原告请求的精神抚慰金过高。补充意见为：1、关于原告住院证明书医嘱建议原告出院后全休三个月，但原告在医嘱休息未结束情况下就进行伤残评定，必然影响鉴定结果准确性。另原告提交的鉴定报告所引用的鉴定标准并不是国家标准而是行业规定，因此鉴定结果不严谨准确，故保险公司申请重新鉴定。2、关于被扶养人生活费，根据法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民年生活消费支出额，原告请求的被扶养人有三人，其年赔偿总额已经超过法定总额。
被告吕剑梅无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年10月2日22时10分，李伟斌驾驶粤J×××××号二轮摩托车由沙坪往开平方向行驶，行驶至G325线鹤山市桃源镇桃源红绿灯路段时，与从粤J×××××号二轮摩托车行驶方向左侧至右侧横过公路的行人蔡云发生碰撞，造成蔡云、李伟斌受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李伟斌承担此事故的主要责任，蔡云承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗了22日（2013年10月3日至同年10月25日）。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、出院后门诊治疗两个月；3、出院后全休三个月。经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定，该所于2014年1月13日作出鉴定意见为：被鉴定人蔡云的伤残等级属于十级伤残。
另查明：一、被告保险公司为粤J×××××号二轮摩托车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期间；保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。二、原告蔡云于2010年3月至事故发生前在鹤山市文兴五金制伞有限公司工作，事发前三个月的平均工资为3065元／月，蔡云与其女儿占梦瑶长期居住在该公司宿舍。三、与原告有扶养义务关系的亲属为：原告本人、原告的父亲蔡永华（1941年3月22日出生，居住在湖北老家）、原告的母亲缪桂连（1945年2月24日出生，居住在湖北老家）、原告的胞兄蔡国（1969年9月28日出生）、原告的丈夫占春华（1968年4月11日出生）、原告的女儿占梦瑶（2008年1月3日出生，就读于鹤山市桃源镇钱塘幼儿园，与原告居住在公司宿舍）。四、被告李伟斌为原告蔡云支付了住院期间的医疗费17000元，保险公司并没有赔偿给原告任何费用。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定李伟斌承担此事故的主要责任，蔡云承担此事故的次要责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费24771.50元。原告提供了鹤山市人民医院收费收据5份证明其在该院产生的医疗费为24771.50元，原告提供了病历及住院证明书在案佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1100元。原告住院22天，住院伙食补助费按50元／日的标准计算，为50元／天×22天＝1100元。
3、护理费1760元。原告住院22天，医嘱住院期间需陪护一名，按照护工从事同等级别护理劳务报酬80元／天标准计算，护理费为80元／天×22天＝1760元。
4、误工费10318.83元。原告提供了鹤山市文兴五金制伞有限公司出具的《证明》、《企业法人营业执照（副本）》、《劳动合同》、《工资单》证明其于2010年3月至事故发生前在鹤山市文兴五金制伞有限公司工作，事发前三个月的平均工资为3065元／月，故原告主张误工费按3065元／月的标准计算符合情理，应予支持。至于误工时间，由于医嘱出院全休三个月的截止时间（至2014年1月24日届满）已经超过定残日（2014年1月13日定残），故误工时间应计算至定残前一日止，为101天。因此，原告误工费为3065元／月÷30天×101天＝10318.83元。
5、残疾赔偿金81349.79元。
（1）残疾赔偿金60453.42元。原告虽属于农村户口，但其提供了由工作单位出具并有鹤山市桃源镇龙溪村民委员会盖章确认的《居住证明》证实其与女儿占梦瑶长期居住在公司宿舍，而公司宿舍位于桃源镇龙溪工业区，故原告的残疾赔偿金应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30226.71元／年的标准计算。原告因事故造成十级伤残，按二十年计算，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。
对被告保险公司辩称的对原告提交的鉴定结论有异议并申请重新鉴定的内容，由于被告保险公司没有提供证据足以反驳原告提交的鉴定结论，其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，故对被告保险公司该项抗辩内容，本院不予支持。
（2）被扶养人生活费20896.37元。与原告有扶养义务关系的亲属为：原告本人、原告的父亲蔡永华（1941年3月22日出生，居住在湖北老家）、原告的母亲缪桂连（1945年2月24日出生，居住在湖北老家）、原告的胞兄蔡国（1969年9月28日出生）、原告的丈夫占春华（1968年4月11日出生）、原告的女儿占梦瑶（2008年1月3日出生，就读于鹤山市桃源镇钱塘幼儿园，与原告共同居住在公司宿舍）。至原告定残日止，原告的父亲蔡永华年满七十二周岁未满七十三周岁，原告的母亲缪桂连年满六十八周岁未满六十九周岁，原告的女儿占梦瑶年满六周岁未满七周岁，故原告主张蔡永华、缪桂连、占梦瑶三人的被扶养人生活费理据充分，应予支持。对蔡永华、缪桂连有扶养义务的是原告蔡云及其胞兄蔡国两人，对占梦瑶有扶养义务的是原告蔡云及其丈夫占春华两人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，蔡永华的被扶养人生活费应计算8年，缪桂连的被扶养人生活费应计算12年，占梦瑶的被扶养人生活费应计算12年。由于蔡永华、缪桂连二人在农村居住和生活，故两人的被扶养人生活费应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算；占梦瑶与原告在城镇居住和生活，其被扶养人生活费应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算，故三人的被扶养人生活费为：蔡永华7458.56元／年×8年×10%÷2人＝2983.42元，缪桂连7458.56元／年×12年×10%÷2人＝4475.14元，占梦瑶22396.35元／年×12年×10%÷2人＝13437.81元，三人合计20896.37元。
6、交通费100元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。交通费属于必然产生的费用，由于原告并无提供交通费发票，故结合原告就医的实际情况，交通费酌情以100元为宜。
7、精神损害抚慰金3000元。事故造成原告十级伤残，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合原告的受伤害程度、肇事双方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，原告精神损害抚慰金酌情以3000元为宜。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，超出部分不予支持。原告选择精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。
一、被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付给原告106528.62元。
上述1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，共计25871.50元，该数额已经超出交强险有责医疗费赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元。
上述3-7项属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目，合计96528.62元，该数额尚未超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，则被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告96528.62元。
因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付给原告的总金额为10000元＋96528.62元＝106528.62元。
二、被告李伟斌、吕剑梅在本案中无需对原告损失承担赔偿责任。
对原告超出交强险赔偿限额的损失15871.50元（25871.50元-10000元），应由肇事双方按责承担。交警认定李伟斌承担此事故的主要责任，蔡云承担此事故的次要责任，故李伟斌应赔偿原告15871.50元×80%＝12697.20元。由于李伟斌已经赔偿了原告住院医疗费17000元，该数额已经超出李伟斌应赔偿给原告的金额，故李伟斌及作为车主的吕剑梅在本案中无需对原告损失承担赔偿责任。
此外，对李伟斌辩称的“原告另外购买了人身团体意外险也可获得赔偿，两方均可报销部分不应在此主张”的内容，由于人身团体意外险是受益人基于人身意外保险合同关系在发生保险事故时所获得的赔偿，与本案不属于同一法律关系，原告是否因人身意外保险合同关系获得赔偿并不影响其在本案中主张赔偿的权利，故对李伟斌该项抗辩内容，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿106528.62元给原告蔡云。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元（已减半收取），由原告负担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担485元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 源冠泉
二〇一四年六月十六日
书记员 李俊芬