江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3358号
原告：龚元兴，男，1943年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：包志成，男，1987年6月17日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。
被告：王卫元，男，1957年9月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告龚元兴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）、包志成、王卫元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告龚元兴的委托诉讼代理人陈国锋、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告包志成、王卫元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚元兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币54641元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告包志成驾驶苏Ｅ×××××客车在尚湖大道由西向东行驶至中兴路路口左转弯时，与由西向东步行通过路口的原告相撞，致原告受伤。后原告被及时送往医院治疗。后交警部门认定被告包志成负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏Ｅ×××××客车登记在被告王卫元名下，在被告保险公司投保了交强险、商业险。事故给原告造成了损失。
被告保险公司辩称：对事故责任认定没有异议；保险公司按照合同约定承担赔偿责任；原告诉请过高；诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告包志成未作答辩。
被告王卫元未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月2日8时12分许，被告包志成驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在尚湖大道由西向东行驶至中兴路路口左转弯时，与由西向东步行通过路口的原告龚元兴发生相撞，致原告龚元兴受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2016年6月27日作出道路交通事故认定，认定被告包志成负事故主要责任，原告龚元兴负事故次要责任。事故后，原告龚元兴被送往医院治疗，住院9天，出院诊断为腰椎骨折。2016年12月28日，原告就其伤残程度、误工、护理、营养时限进行评定。常熟市第一人民医院司法鉴定所于2017年2月7日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人龚元兴因交通事故致L1椎体压缩性骨折，其损伤已构成Ⅹ级（十级）伤残。2、建议其误工时限为伤后150日；伤后60日给予1人护理并予以营养支持。原告花去鉴定费2520元。
苏Ｅ×××××小型普通客车登记在被告王卫元名下，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险金额为30万元，含不计免赔条款。本起事故发生在保险期限内。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费8948.23元；住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；营养费3000元（50元/天×60天）；护理费7200元（60天×120元/天）；残疾赔偿金28106.40元（40152元/年×7年×0.1）；精神损害抚慰金5000元；交通费400元；鉴定费2520元。上述费用由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告承担80%的赔偿责任，由被告包志成、王卫元承担连带赔偿责任。原告还表示事故后，被告包志成垫付了3000元。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费金额没有异议，但是其中有1624元医药费对应的用药系外购药，没有病历记载相对应，不予认可；另外还应扣除20%非医保用药费用；住院伙食补助费认可30元/天，计算9天；营养费认可30元/天，计算（60天-9天）；护理费认可60元/天，计算60天；残疾赔偿金由法院依法认定；精神损害抚慰金认可3500元；交通费认可200元；鉴定费保险公司不承担。另外，超出交强险部分的损失被告承担75%的赔偿责任。被告包志成、王卫元未对上述费用发表意见。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、出院记录、法医学司法鉴定意见书以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告龚元兴与被告包志成于2016年6月2日发生的交通事故，交警部门认定由被告包志成负事故主要责任，原告龚元兴负事故次要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由被告包志成承担赔偿责任。考虑到原告龚元兴的过错，可酌情减轻被告包志成20%的赔偿责任。苏Ｅ×××××小型普通客车登记在被告王卫元名下，本院无法查明被告包志成、王卫元的关系，故出于保护受害人的利益的考虑，被告王卫元应与被告包志成承担连带赔偿责任。由于苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告包志成、王卫元应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，原告仍有其他损失，应当由被告包志成、王卫元承担赔偿责任。原告表示被告包志成事故后已垫付3000元，属于诉讼中自认，本院予以确认。
关于原告龚元兴主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，原告提交的医药费发票载明的医药费金额为8948.23元，其中外购药为1624元。该1624元原告自认没有医嘱。故本院对原告没有医嘱对应的医药费1624元不予认定。本院认定原告的医药费为7324.23元。被告保险公司要求扣除20%非医保用药费用，但是未能证明哪些用药属于非医保用药且存在可替代用药，故上述7324.23元均应当由被告保险公司按照保险责任限额来承担。
关于住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院认定450元。
关于营养费，因原告已主张住院伙食补助费，结合原告的司法鉴定意见书结论，本院认定2550元[（60－9天）×50元/天]。
关于护理费，结合原告的鉴定结论，本院认定7200元。
关于残疾赔偿金，原告主张28106.40元，符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。精神损害抚慰金由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿。
关于交通费，结合原告的就诊经历，本院认定400元。
关于鉴定费，根据原告提交的发票，本院认定鉴定费为2520元。鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要费用，被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交其向投保人就其不承担鉴定费尽到了充分说明义务的证据材料，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。
综上，本起交通事故造成原告龚元兴各项损失共计53550.63元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计10324.23元，超出赔偿限额324.23元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计40706.40元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告50706.40元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告龚元兴机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为2844.23元，该不足部分损失应由被告包志成、王卫元按80%连带赔偿给原告龚元兴2275.38元。由于苏Ｅ×××××小型普通客车投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告包志成、王卫元应当承担的2275.38元由被告保险公司赔偿给原告龚元兴。故本案中被告保险公司应当赔偿原告龚元兴各项损失共计52981.78元。被告包志成为被告保险公司向原告垫付了3000元，故被告保险公司还应给付原告龚元兴49981.78元。被告包志成垫付的3000元由被告保险公司返还给被告包志成。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚元兴损失52981.78元。具体履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告龚元兴49981.78元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告包志成3000元。
二、驳回原告龚元兴的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取273元，由被告包志成、王卫元负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一七年六月七日
书记员 顾静娟