wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2177号
原告叶伟汉，男，汉族，1971年8月1日生。
被告珠海市香洲福电电器有限公司。
法定代表人钟平，董事长。
委托代理人张京正，广东友邦方达律师事务所律师。
原告叶伟汉与被告珠海市香洲福电电器有限公司（以下简称福电公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶伟汉，被告福电公司委托代理人张京正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟汉诉称，原告2003年4月进入被告处工作，从事售后空调安装工作，几乎每天都根据被告的要求加班，包括休息日和法定节假日，但被告从没有向原告支付过任何的加班工资，也没有向原告支付高温补贴和经济补偿金。具体如下：一、关于法定节假日和休息日加班工资。原告自2003年4月在被告公司上班，几乎每天都上班。被告依法应向原告支付法定节假日的加班费共计人民币13200元，休息日加班费共计人民币2180元。二、关于高温补贴。原告在被告公司上班期间，被告没有向原告支付过高温补贴，共计人民币1800元。三、关于经济补偿金。因被告未向原告支付加班费、高温补贴，原告依法解除了与被告的劳动合同，被告依法应向原告支付经济补偿金人民币9520元。
原告叶伟汉提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2006年1月1日至2013年3月期间的法定节假日加班工资人民币13200元；2.请求判令被告向原告支付2006年1月1日至2013年3月期间的休息日加班工资人民币2180元；3.请求判令被告向原告支付2009年至2012年期间的高温补贴共计人民币1800元；4.请求判令被告向原告支付经济补偿金9520元。
原告叶伟汉提交如下证据材料：1.珠海市职工社会保险缴费记录；2.福电售后管理制度；3.工资条；4.劳动争议仲裁申请书；5.张沛芳证人证言（客户）；6.刘俊云证人证言（客户）；7.仲裁裁决书［（2013）珠香劳人仲裁字第135号］及送达回证。
被告福电公司没有提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，与本案仲裁阶段时的答辩意见一致，即被告实行的是以计件工资不定时工时制，这样的工资计算方式是不存在加班费的。即便要计算加班费，原告超出仲裁时效的请求也不应得到支持。原告因家中有事自己本人向单位提出辞职，所以被告不需要向原告支付经济补偿金。关于高温补贴的问题，原告不符合领取高温补贴的条件。
被告福电公司提交如下证据材料：1.劳动合同书；2.辞职书；3.工资表。
经审理查明，原告叶伟汉主张于2003年4月进入被告福电公司工作，从事空调安装工作。被告福电公司从2006年12月起为原告叶伟汉参加社会保险，双方于2008年4月1日签订劳动合同，合同期限至2013年6月30日止，合同还约定原告叶伟汉每周工作6天，每天工作7小时，劳动报酬“按实际计件计提工资”。被告福电公司每月按原告叶伟汉实际完成安装空调的数量以及类型（大小），以双方商定的计算提成工资方案计发原告叶伟汉的工资，原告叶伟汉每月需签名确认当月工资数额并领取现金，被告福电公司每月均向原告叶伟汉发放工资条。被告福电公司没有向原告叶伟汉支付高温津贴。2012年2月底，原告叶伟汉以回家盖房子为由向被告福电公司请假2个月，但未获批准。原告叶伟汉从2012年3月1日起没有回被告福电公司工作，并口头委托工友张发灯代写辞职书。原告叶伟汉与被告福电公司因加班工资、高温津贴、补偿金等发生争议申请劳动仲裁，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）珠香劳人仲裁字第135号仲裁裁决书，裁决如下：一、被告福电公司支付原告叶伟汉2012年期间高温津贴750元；二、驳回原告叶伟汉的其他仲裁请求。原告叶伟汉不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告叶伟汉入职时间的认定，由于被告福电公司对原告叶伟汉入职日期存在争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告叶伟汉的工作年限应由被告福电公司承担举证责任。被告福电公司没有提供原告叶伟汉的入职登记资料，应承担举证不能的法律责任，本院对原告叶伟汉提出的入职时间即2003年4月，予以采信。
关于原告叶伟汉请求支付法定节假日加班工资和休息日加班工资的问题，由于原告叶伟汉与被告福电公司在劳动合同中约定“按实际计件计提工资”方式计算工资报酬，原告叶伟汉对自己的工作时间是否加班非常清楚，原告叶伟汉在每月收到被告福电公司按此计付的工资报酬后并未提出异议，在无相反证据的情况下，此应视为原告叶伟汉对其应得工资报酬明知并予以认可。原告叶伟汉的工资实行计件制，本身具有多劳多得的分配性质，原告叶伟汉加班时间的劳动成果已获得计件工资的补贴，应认定被告福电公司支付的工资中，既包含正常工作时间工资，也包含了加班工资。原告叶伟汉再主张加班工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于高温补贴，原告叶伟汉从事空调安装工作，属于露天室外工作，《广东省劳动和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省地方税务局、广东省总工会关于公布广东省高温津贴标准的通知》（粤劳社（2007）103号）第一条规定，在岗职工夏季高温津贴标准为：室外作业和高温作业人员每人每月150元，高温津贴标准在每年6月、7月、8月、9月、10月发放。被告福电公司应在每年6至10月向原告叶伟汉支付高温津贴，该通知于2007年10月发出，本院从2008年开始计算原告叶伟汉高温津贴为150元／月×20个月=3000元，但原告叶伟汉只主张高温津贴1800元，对于没有主张的部分，则视为其放弃主张，因此原告叶伟汉要求被告福电公司支付高温津贴共计人民币1800元，本院予以支持。
关于原告叶伟汉请求支付经济补偿金的问题，由于原告叶伟汉以回家盖房子为由离开被告福电公司，并且又口头委托工友张发灯代写辞职书，应当视为原告叶伟汉主动辞职，其辞职的理由不符合法律规定由用人单位应当支付补偿金的情形，因此原告叶伟汉要求被告福电公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、被告珠海市香洲福电电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶伟汉高温补贴1800元；
二、驳回原告叶伟汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费5元，由被告珠海市香洲福电电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈帝远
二〇一三年九月二十五日
书记员 蒙秋仲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3630号
罪犯马长柱，曾用名马艳军。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）无少刑初字第00006号刑事判决，以被告人马长柱犯强奸罪，判处有期徒刑九年零二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马长柱在服刑期间，于2013年2月22日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马长柱减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年9月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初155号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月7日被监视居住，2016年3月3日被大冶市人民检察院取保候审。2016年3月29日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2011年10月8日，被告人刘某甲伪造“武钢开圣科技有限责任公司黄石分公司金山店铁矿项目部安全生产风险抵押保障金柒拾万元整”的收条，谎称以此作为借款抵押，在取得阮某信任后，骗取其现金35200元。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年，被告人刘某甲经人介绍认识大冶市金山店镇永丰村村民阮某。2011年10月8日，被告人刘某甲因承包金山店铁矿井下矿块采矿工程缺乏资金周转，经金山店铁矿工人朱某介绍，他向阮某提出借款要求，为取得阮某信任，他伪造一张“武钢开圣科技有限责任公司黄石分公司金山店铁矿项目部安全生产风险抵押保障金柒拾万元整”的收条，并谎称以此作为借款抵押，骗取阮某现金人民币35200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某甲的户籍证明、归案情况说明、借条、收条等书证；2、被害人阮某的陈述；3、证人朱某、刘某乙、王某、刘某丙的证言；4、被告人刘某甲的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人刘某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十九日起至二○一七年十二月二十日止，先行羁押三十九日已扣减；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘某甲退赔被害人阮某经济损失人民币三万五千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年四月八日
书记员 黄静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初金字第080号
原告西平县农村信用合作联社。机构代码：61527613—4。注册号：411721000000026（1-1）。住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，理事长。
委托代理人芦满堂，客户经理。
被告李建刚，男，1972年2月2日出生，汉族，住西平县。
被告李书芳，男，1947年6月21日出生，汉族，住西平县。
被告万书印，男，1956年3月17日出生，汉族，住西平县。
被告王金花，女，1961年10月26日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告李建刚、李书芳、万书印、王金花借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人芦满堂到庭参加诉讼，被告李建刚、李书芳、万书印、王金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2010年8月28日，被告李建刚在我社贷款70000元，由被告王金花、万书印、李书芳作担保，利率为月息9.45‰，用途为养植，2013�8月28日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告于2011年2月23日归还了本金10000元，部分利息后，下欠借款本金60000元不还，为维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告偿还拖欠我社借款本金60000元、利息、罚息。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李建刚、王金花、万书印、李书芳未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月28日，原告西平县农村信用合作联社与被告李建刚依法签订借款合同一份。按照合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给被告李建刚现金70000元，期限为3年，月利率为9.45‰，用途为养猪。此款由被告王金花、万书印、李书芳提供担保，保证期限为借款到期后二年。合同生效后，原告西平县农村信用合作联社按照合同约定借给被告李建刚70000元。合同到期后，经原告多次催要，被告李建刚于2011年2月23日归还本金10000元及部分利息后，余款本金60000元及相应利息拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、四被告身份证、农村信用社借款借据、个人保证借款合同、担保书、贷款付出凭证等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告西平县农村信用合作联社与被告李建刚签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告李建刚未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王金�、万书印、李书芳为被告李建刚提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李建刚自本判决生效之日起五日内返还原告西平县农村信用合作联社借款本金60000元及相应利息（利息按约定利率计算至判决确定还款日止。）
二、被告王金花、万书印、李书芳承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费520元，共计2070元，由被告李建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第3634号
申请执行人张孝军，无业。
被执行人王著功，个体工商户。
被执行人王著玺，个体工商户。
本院在执行申请执行人张孝军与被执行人王著功、王著玺买卖合同纠纷一案中，查明二被执行人未履行已经发生法律效力的（2006）临兰民二初字第1161号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王著功、王著玺的银行存款4050元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年九月二十八日
书记员 韩匆林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01309号
原告：陈某，女。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：秦某甲，男。
原告陈某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年8月13日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄山、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于2001年正月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名秦某乙。婚后，被告无家庭观念，常常夜不归宿，不尽丈夫和父亲的责任，对原告及孩子不管不问。原告多次规劝被告改掉嗜赌恶习，被告却置若罔闻。更让原告无法容忍的是被告长期与婚外异性发生不正当男女关系。严重地违反了夫妻之间相互忠实的义务，伤害了原告的感情。2010年4月，原告曾起诉离婚，后因被告表示要痛改前非，原告遂撤回起诉。但被告却恶习难改，自2012年7月2日起原告与被告分居至今。2012年8月16日原告再次提起离婚诉请，法院判决不准予离婚，现原、被告的夫妻感情已荡然无存，故原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
秦某甲辩称：原告所述婚姻基本状况及孩子情况属实，被告不同意离婚。被告虽然喜欢玩，但不像原告说的那么严重。被告并不是夜不归宿，只是回家比较迟而已。被告虽在外面打点小麻将，但也只是玩些小钱。被告没有在外面与异性发生不正当关系。2010年4月，原告向法院起诉离婚，后撤回起诉。之后，原告再次向法院起诉，法院判决不准予离婚。因被告晚上在外打麻将回家迟了，双方发生争吵，原告遂回娘家居住，双方从2012年7月2日起一直分居至今。分居期间，孩子大部分由原告抚养，有时到被告这里，孩子的学费都是被告交纳的，被告支付了抚养费，前段时间被告还给了原告5000元。
经审理查明：陈某和秦某甲于2001年正月相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名秦某乙。婚后，因秦某甲经常在外玩耍回家较迟，导致双方产生矛盾。陈某曾于2010年4月向法院提起离婚诉请，后撤回起诉。2012年7月2日，陈某和秦某甲发生矛盾后回娘家居住与秦某甲分居。分居期间，双方婚生女大部分时间随陈某共同生活。同年8月16日，陈某再次向本院提起离婚诉请，本院于2012年10月8日判决不准予离婚。现陈某第三次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与秦某甲离婚。
另查明：陈某和秦某甲婚后共同财产有XXX挖掘机一台（协商价50万元）、马自达皖E×××××车一辆（协商价4万元）、韩宇破碎机XXX一台（协商价4.5万元），均在秦某甲处。共同债务10万元（系向陈某父母所借）。
上述事实有陈某、秦某甲的当庭陈述，陈某提交的结婚证、民事判决书、销售合同、购销合同等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈某与秦某甲婚后未能正确处理好家庭矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，法院判决不准予离婚后，双方关系没有得到改善，现陈某与秦某甲夫妻感情已彻底破裂，故对陈某离婚之诉讼请求，本院予以支持。庭审中，秦某甲表示其与陈某分居后婚生女大部分时间随陈某生活，考虑到目前孩子年纪尚幼，更需要母亲悉心呵护，且陈某对孩子现有的生活习性较为熟悉，故婚生女由陈某抚养较为适宜，秦某甲应根据其经济状况，及婚生女的实际需要，并结合本地的实际生活水平支付抚养费，以每月支付600元为宜。鉴于秦某甲不直接抚养婚生女，其享有探望婚生女的权利。鉴于现有财产由秦某甲占用使用，从有利于生产、生活考虑，现有财产归秦某甲所有，秦某甲应根据协商价给予陈某对半的财产折价款。婚后共同债务依法陈某和秦某甲共同承担。陈某和秦某甲所述房产尚未办理产权登记手续，待该房取得房屋所有权证以后再另行分割。秦某甲所述其他债务，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告秦某甲离婚；
二、婚生女秦某乙由原告陈某抚养，被告秦某甲自本判决生效之月起每月支付秦某乙抚养费600元，至秦某乙独立生活时止；
三、被告秦某甲自本判决生效之月起每月可探视婚生女秦某乙二次；
四、家庭财产分割：XXX挖掘机一台、马自达皖EXXX**车一辆、韩宇破碎机XXX一台归被告秦某甲所有；
五、被告秦某甲于本判决生效之日起三十日内给付原告陈某上述财产折价款292500元；
六、共同债务100000元，由原告陈某和被告秦某甲各负担50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元（已减半收取），由原告陈某和被告秦某甲各负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年八月二十六日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
5、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
6、中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01309号
原告：陈某，女。
被告：秦某，男。
本院在审理原告陈某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年6月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被告秦某所有的XXXX挖掘机一台，并已提供担保。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告秦某所有的XXXX挖掘机一台。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年六月六日
书记员 王 凯
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第50号
申请执行人王老们，女。
被执行人潘锦亮，男。
本院受理的申请执行人王老们申请执行潘锦亮婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）榕民初字第255号民事调解书已发生法律效力。2015年3月17日王老们向本院申请强制执行潘锦亮，申请执行标的为950元。在2015年3月24日向被执行人潘锦亮送达了执行通知书。经查，被执行人现无可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘锦亮，现无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人一方同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一件》（法发（2014）第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）榕民初字第255号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 姚元江
审判员 宋文举
二〇一五年七月十七日
书记员 潘 慧
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00028号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某，男，1980年5月20日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省宿松县。2014年2月24日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处拘役五个月。2014年8月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局民警抓获，2014年8月16日由宿松县公安局刑事拘留，2014年8月29日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年8月份，被告人吴某多次容留周某、朱某、郑某等人在自己位于宿松县二郎镇铜铃村吴屋组9号的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体是：
1、2014年8月8日或9日晚上，被告人吴某在自己家的厨房内容留周某、朱某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8月10日17时许，被告人吴某在自己家中的厨房内容留周某、朱某、郑某三人吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月12日上午11时许，被告人吴某在自己家中厨房内容留周某、朱某吸食甲基苯丙胺，中途朱某离开，郑某来到吴某家中的厨房内并与周某一起继续吸食甲基苯丙胺。
2014年8月15日，被告人吴某在家中被宿松县公安局民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人吴某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月份，被告人吴某多次容留周某、朱某、郑某等人在自己位于宿松县二郎镇铜铃村吴屋组9号的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体是：
1、2014年8月8日或9日晚上，被告人吴某在自己家的厨房内容留周某、朱某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8月10日17时许，被告人吴某在自己家中的厨房内容留周某、朱某、郑某三人吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月12日上午11时许，被告人吴某在自己家中厨房内容留周某、朱某吸食甲基苯丙胺，中途朱某离开，郑某来到吴某家中的厨房内并与周某一起继续吸食甲基苯丙胺。
2014年8月15日，被告人吴某在家中被宿松县公安局民警抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有证人朱某、郑某、周某的证言，被告人吴某的供述和辩解，宿松县公安局尿液定性检测结论，电话查询记录，宿松县公安局出具的“抓获经过”，福建省福州市台江区人民法院（2014）台刑初字第193号刑事判决书，福建省福州市中级人民法院（2014）榕刑终字第369号刑事裁定书，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人吴某有前科，可酌情从重处罚。综合被告人吴某的量刑情节，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一五年一月八日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第686-1号
申请执行人郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
申请执行人郭某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）金民一初字第524号民事判决书，已于2015年7月5日发生法律效力。申请执行人郭某某于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2015）金执字第685号案（即郭某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷案）合并执行。本院在执行（2015）金执字第685号案过程中，本院于2015年9月30日依法扣划被执行人李某某的其银行存款200000元，并从此款中支付本案医药费69013.14元、交通费9200元、诉讼费277元、保全费920元、执行费1091元，共计80501.14元，余款119498.86元支付（2015）金执字第685号案中。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年九月三十日
书记员 李子明
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00118号
申请执行人灌南县国土资源局。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人薛晓清，该局副局长。
委托代理人王永峰，该局执法大队大队长。
被申请执行人灌南县田楼镇合兴村委会。
法定代表人曾庆国，主任。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县田楼镇合兴村委会非法占有集体土地8640平方米新建拆迁安置小区为由，于2011年4月26日作出灌国土资罚字（2011）6号行政处罚决定书，决定没收灌南县田楼镇合兴村委会在非法占用土地上新建的建筑物面积2000平方米并处罚款77760元，并于同年5月18日将处罚决定书送达给被申请执行人。2011年5月30日被申请执行人缴纳罚款77760元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局于2015年5月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年6月2日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2011年4月26日作出灌国土资罚字（2011）6号行政处罚决定书，行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，但不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2011年4月26日作出灌国土资罚字（2011）6号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 晓
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1845号
原告冷某甲，男，生于1972年5月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人唐春林，乐至县石佛法律服务所法律服务工作者。
被告邓某，女，生于1974年12月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
原告冷某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某甲及委托代理人潘有为、被告邓某及其委托代理人唐春林到庭参加诉讼。本案现己审理完结。
原告冷某甲诉称，原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事吵闹，自2011年6月起双方分居生活至今。现原被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚，双方所生次女冷某丙由原告抚养。
被告邓某辩称，原、被告虽然为家庭琐事吵闹，但夫妻感情未完全破裂，现要求和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年12月12日在乐至县蟠龙镇人民政府登记结婚。1996年1月18日，双方生育长女冷某乙，现已独立生活。2001年8月28日，双方生育次女冷某丙。庭审中，原告未向本院提交原、被告夫妻感情确已完全破裂的证据。
本院认为，原、被告婚后虽为家庭琐事发生吵闹，但尚未导致夫妻感情完全破裂，原告在举证期限内未向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冷某甲要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序减半交纳130元，由原告冷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一四年十月二十日
书记员 官远胜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1341号
原告：陶凯，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：余强，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省合肥市新站区。
原告陶凯�被告余强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶凯及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼。被告余强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务报酬29480元；2、要求被告立即支付原告为讨劳务报酬所支出的交通费和食宿费5250元、误工费3000元，共计8250元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，原告和被告签订《室内精装修分包合同》，原告带领一帮工人负责庐江县碧桂园二标段18#、19#、20#室内装潢，工程进行途中因被告不遵守合同约定，导致合同无法继续履行下去。后原被告就履行过的劳务进行结算，被告应付原告劳务报酬合计人民币59480元。2016年腊月，在庐江县劳动部门的调解下，被告支付�告3万元，下剩的29480元经原告多次催要未果。
余强未作答辩。
陶凯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体适格；2、原被告签订的《室内精装修分包合同》原件一份，用于证明合同签订的时间、内容等。3、欠条原件一份，证明被告欠原告29480元，并至今未付的事实。
上述证据，经庭审举证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，原告和被告签订《室内精装修分包合同》，原告带领一帮工人在庐江县碧桂园二标段18#、19#、20#中从事室内油漆劳务，工程进行过程中因双方发生矛盾，导致合同无法继续履行下去。后原被告就已经履行过的劳务进行结算，�告于2017年1月21日向原告出具欠条一张，其中载明：“今欠庐江碧桂园陶凯工人工资余款59480（伍万玖仟肆佰捌拾元整）”。欠条出具后，2016年农历腊月，在庐江县劳动部门的调解下，被告向原告支付3万元，下剩的29480元经原告多次催要未果。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。余强欠陶凯劳务报酬29480元，有其出具的欠条及双方签订的《室内精装修分包合同》为凭，双方债权债务关系明确。双方虽未约定履行期限，但依照相关法律规定，陶凯可以随时主张债权。现陶凯要求余强给付劳务报酬29480元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对陶凯要求余强立即支付其为讨劳务报酬所支出的交通费、食宿费和误工费共计8250元的诉讼请求，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余强于本判决生效后十日内给付原告陶凯劳务报酬29480元；
二、驳回原告陶凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告余强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一七年四月十三日
书记员 桑 妮
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初181号
原告：陈坚，男，1978年12月22日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：王振相，男，1966年5月19日出生，汉族，住武汉市（武汉亿力鑫科技有限公司宿舍）。
原告陈坚诉被告王振相民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王振相经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚诉称：被告王振相因自己开办企业需要资金周转，于2015年12月21向我借款100万元，约定月息3%，同时约定于2016年1月21日还款。借款到期后，被告王振相资金仍然困难未能还款，又分别于2016年1月27日、2016年2月3日向原告借款45000元、30万元。虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告王振相偿还原告借款本金1345000元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。
原告陈坚为支持其诉讼请求，提交的证据如下：
1、原告的身份证原件及复印件，用于证明原告是适格的诉讼主体；
2、被告于2015年12月21日向原告出具的借条原件一份、2015年12月22日由原告通过其妻子任小菲银行账户向被告王振相转账40万元的银行转账回单原件一份、2015年12月21日原告取款60万元的银行取款回单原件一份、2015年12月21日原告向武汉鑫力天玻璃有限责任公司（王振相为该公司股东）转账60万元的银行转账回单原件一份，用于证明原告向被告王振相出借100万元，并约定2016年1月21日前还款及约定月息3分的事实；
3、被告向原告于2016年1月27日出具的借条一份，用于证明被告向原告借款45000元的事实；
4、被告于2016年2月3日向原告出具的借款30万元的借条一份，用于证明被告向原告借款30万元的事实。
因被告王振相经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利，本院将对原告陈坚提供的证据依法作为本案定案依据，予以确认。
经审理查明，原告陈坚于2015年12月21日向武汉鑫力天玻璃有限责任公司银行转账60万元。原告陈坚于2015年12月22日用其妻子任小菲银行卡向被告王振相转账40万元。2015年12月21日，被告王振相向原告出具借条一份，确定被告王振相向原告陈坚借款人民币100万元，借款期限一个月，于2016年1月21日前还款，约定利息为月息三分。2016年1月27日，被告王振相向原告陈坚借款45000元，还款时间为2016年2月3日前，未约定利息。2016年2月3日，被告王振相向原告陈坚借款30万元，未约定还款时间及利息。借款期限到期后，被告王振相未向原告陈坚清偿借款本金及利息。为此，原告陈坚诉至法院，请求判令：1、被告王振相偿还原告借款本金1345000元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。在审理过程中，原告陈坚撤回要求被告王振相偿还借款本金34.5万元及利息的诉讼请求，本院口头准予撤回起诉。
另查明，被告王振相系武汉鑫力玻璃有限责任公司股东之一，现任该公司监事，同时系武汉亿力鑫科技有限公司股东及法定代表人。
本院认为：被告王振相向原告陈坚借款100万元，并约定利息为月息三分，原被告间的借款事实清楚，有被告王振相出具的借条及原告陈坚及其妻子先后分两次通过银行转账分别将借条载明的金额汇至被告作为股东和监事、法定代表人的公司银行账户德的汇款回单予以佐证，借款事实应予认定；原告陈坚已依约出借了款项，被告王振相作为借款人，应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。但其中关于借款利率的约定违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的强制性规定，对利息部分的约定依法予以调整。借款的利息按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，在审理过程中原告陈坚撤回要求被告王振相偿还借款本金34.5万元及利息的诉讼请求，是依法对其民事权利的自由处分，不违反相关的法律规定，本院准予其撤回该诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振相于本判决生效之日起十日内向原告陈坚偿还借款100万元及利息（以60万元为本金按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算自2015年12月21日起至此笔借款还清之日止；以40万元为本金按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算自2015年12月22日起至此笔借款还清之日止）；
二、驳回原告陈坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16905元，减半收取8452.5元（原告已垫付），由原告陈坚负担1552.5元，由被告王振相负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海元
二〇一六年十月八日
书记员 李 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6234、6235号
上诉人（2323号案原告、2565号案被告）：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地。
法定代表人：邵天胜，董事长。
委托代理人：宋斌，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：王奕林，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（2323号案被告、2565号案原告）：余萃，女，1984年2月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：ＸＸ，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系余萃配偶。
原审被告（2323号案原告、2565号案被告）：深圳市冠泰装饰集团有限公司广州分公司，住所地。
法定代表人：邵天胜，董事长。
委托代理人：王奕林，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：宋斌，广东智洋律师事务所律师。
上诉人深圳市冠泰装饰集团有限公司（以下简称“冠泰公司”）因与被上诉人余萃、原审被告深圳市冠泰装饰集团有限公司广州分公司（以下简称“冠泰广州分公司”）劳动争议两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2323、2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、冠泰公司自判决发生法律效力之日起三日内一次性支付余萃2012年10月工资3000元；二、冠泰公司自判决发生法律效力之日起三日内一次性支付余萃2012年11月1日至2013年1月24日期间工资8482.76元；三、冠泰公司自判决发生法律效力之日起三日内一次性支付余萃2013年1月25日至2013年5月17日期间产假工资11482.76元；四、冠泰公司自判决发生法律效力之日起三日内支付余萃2013年5月18日至2014年1月24日期间哺乳期工资12845.40元；五、驳回余萃的其他诉讼请求。两案一审案件受理费20元，均由冠泰公司负担。
上诉人冠泰公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，判决冠泰公司无须向余萃支付2012年10月份工资3000元；二、撤销原审判决第二项，判决冠泰公司无须向余萃支付2012年11月l日至2013年1月24日期间工资8482.76元；三、撤销原审判决第三项，判决冠泰公司无须向余萃支付2013年1月25日至2013年5月17日期间产假工资11482.76元；四、撤销原审判决第四项，判决冠泰公司无须向余萃支付2013年5月18日至2014年1月24日期间哺乳期工资12845.40元；五、判决本案诉讼费由余萃承担。
被上诉人余萃答辩称：同意原审判决，不同意冠泰公司的上诉请求。
原审被告冠泰广州分公司称：同意冠泰公司的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院二审另查明，冠泰公司在一审期间提交了其2012年11月2日、11月9日发出的“关于余萃工作安排的通知”作为证据，拟证明其曾通知余萃进行工作调整。余萃在一审时对此不予确认，主张并无收到上述通知书。
本院认为，本案的争议焦点为：冠泰公司解除与余萃的劳动关系是否违法。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十二条第（四）项之规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行为由，解除与劳动者的劳动合同。本案中，冠泰公司2012年10月26日向余萃发出《解除劳动合同通知书》时，余萃正值孕期，冠泰公司以签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化为由解除与余萃的劳动关系，应属违法解除。女职工怀孕、生育的权利依法应受保护，冠泰公司上诉称余萃在应聘时隐瞒了其怀孕的事实属于欺诈，但并无提供充分证据证明公司在招聘入职时曾以是否有结婚、生育、怀孕作为条件，亦无法证明余萃存在欺诈的主观恶意，而且在余萃长达6个多月的孕期内冠泰公司亦无以其所主张的所谓“欺诈”为由解除与余萃的劳动关系，故冠泰公司的上述上诉理由本院不予采纳。另外，冠泰公司又主张余萃不服从冠泰公司的工作安排严重违反了公司规章制度，并主张其曾三次向余萃发出通知书通知其工作地点的变更，但是根据冠泰公司提交通知书的日期为2012年11月2日、11月9日，均在冠泰公司2012年10月26日发出《解除劳动合同通知书》解除与余萃的劳动关系之后，故冠泰公司的该上诉理由本院不予采纳。最后，冠泰公司再称余萃私自扣留了冠泰公司施工人员备用金以及记账凭证等严重违反了公司规章制度，但是上述争议发生于余萃离职时工作交接期间，双方已经就此提出另案诉讼，而且冠泰公司亦非以余萃严重违反公司规章制度为由解除与其的劳动关系，故冠泰公司的该上诉理由本院亦不予采纳。
综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。冠泰公司的上诉理由及请求均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由上诉人深圳市冠泰装饰集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官健
审判员 年亚
审判员 魏巍
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙帅
林俊达
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第181号
原告赵新辉，男，1970年3月8日出生，汉族。
委托代理人李铃，湖南金厚律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人易涤香，株洲芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告株洲市泡沫塑料厂，住所地株洲市荷塘区金钩山路新店子组。
法定代表人何燕娟，该厂厂长。
被告何燕娟，女，1962年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告赵新辉诉被告株洲市泡沫塑料厂、何燕娟合同纠纷一案中，原告赵新辉于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新辉申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新辉撤回对被告株洲市泡沫塑料厂、何燕娟的起诉。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告赵新辉承担。
审判员 谢振宁
二〇一四年十月九日
书记员 周 源
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12000号
原告北京班诺混凝土有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭子庄村村西。
法定代表人刘学良，董事长。
委托代理人张从梅，女，1968年12月6日出生，北京班诺混凝土有限公司业务员，住北京市东城区。
委托代理人曾微，女，1970年10月5日出生，北京班诺混凝土有限公司业务员，住北京市东城区。
被告盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路288号附3幢502。
法定代表人陈保善，董事长。
委托代理人孟飞，男，1942年8月25日出生，盐城市苏厦建设集团有限公司法务部负责人，住江苏省盐城市。
本院受理原告北京班诺混凝土有限公司与被告盐城市苏厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告没有与原告签订过任何材料购销合同，合同中的章印为虚构，被告也没有第二工程处这个单位，更不知道与原告签合同这个人是谁。被告从未在北京市承建过工程项目，原告提供的北京市昌平区响潭水库“五福将相庄园”工程更不清楚，应按《中华人民共和国民事诉讼法》关于由被告所在地人民法院管辖审理的规定，将该案移送至被告所在地的江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告起诉要求被告支付货款及利息，接收货币一方为原告，其所在地位于北京市昌平区马池口镇，属于北京市昌平区人民法院的管辖范围，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告盐城市苏厦建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 夏琳琳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 玄红莲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第12000号原告北京班诺混凝土有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭子庄村村西。法定代表人刘学良，董事长。委托代理人张从梅，女，1968年12月6日出生，北京班诺混凝土有限公司业务员，住北京市东城区。委托代理人曾微，女，1970年10月5日出生，北京班诺混凝土有限公司业务员，住北京市东城区。被告盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路288号附3幢502。法定代表人陈保善，董事长。委托代理人孟飞，男，1942年8月25日出生，盐城市苏厦建设集团有限公司法务部负责人，住江苏省盐城市。本院受理原告北京班诺混凝土有限公司与被告盐城市苏厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告没有与原告签订过任何材料购销合同，合同中的章印为虚构，被告也没有第二工程处这个单位，更不知道与原告签合同这个人是谁。被告从未在北京市承建过工程项目，原告提供的北京市昌平区响潭水库“五福将相庄园”工程更不清楚，应按《中华人民共和国民事诉讼法》关于由被告所在地人民法院管辖审理的规定，将该案移送至被告所在地的江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖审理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告起诉要求被告支付货款及利息，接收货币一方为原告，其所在地位于北京市昌平区马池口镇，属于北京市昌平区人民法院的管辖范围，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告盐城市苏厦建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  夏琳琳二〇一六年一月十三日书 记 员  玄红莲
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第16号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，土家族，系政府工作人员。
被执行人鲁军，男，土家族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）98号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，湖南省张家界市永定区沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》。被执行人鲁军的房屋位于湖南省张家界市永定区永定办事处崇实社区，在该征收项目红线范围内，房屋面积216.48平方米，其中157.32平方米属于罚款补证范围，59.16平方米属于违法建筑。申请执行人与被执行人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2014年1月21日，申请执行人向被执行人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）92号房屋补偿决定告知书，被执行人未在五日内向张家界市永定区人民政府房屋征收与补偿管理办公室进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年1月31日向被执行人鲁军送达了张定政补字（2015）98号房屋补偿决定书。被执行人未在法定期限内申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月6日向被执行人鲁军送达了张定政催字（2015）81号履行补偿决定催告书，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）98号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第一条，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）98号房屋补偿决定；
二、限被执行人鲁军在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由湖南省张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》［（2000年1月14日法发（2000）3号］第一条高级人民法院在最高人民法院的监督和指导下，对本辖区执行工作的整体部署、执行案件的监督和协调、执行力量的调度以及执行装备的使用等，实行统一管理。
地方各级人民法院办理执行案件，应当依照法律规定分级负责。
《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法际提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4017号
原告丛中笑，女，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告于怀山，男，出生日期不详，汉族，农民，现住址不详。
被告丛涛，男，出生日期不详，汉族，居民，现住址不详。
原告丛中笑与被告于怀山、丛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛中笑到庭参加诉讼，被告于怀山、丛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，被告于怀山在丛涛的担保下从原告处借款10万元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告以种种借口和理由拒不偿还，故起诉，请求依法判令二被告立即偿还借款10万元及利息，同时承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了2013年7月7日借据一份，证明由被告丛涛担保，被告于怀山借原告人民币10万元。
原告提供的证据真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月7日，由被告丛涛担保，被告于怀山借原告人民币10万元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要未果。
本院认为，本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告于怀山推拖还款之行为有过错，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院应予支持。因被告丛涛为担保人，且丛涛的担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任担保，故被告丛涛应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于怀山于判决生效后10日内偿还原告人民币10万元，并自2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、被告丛涛承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费60元，公告费600元，合计人民币2960元，由被告于怀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 崔 斌
审判员 吴宗昌
审判员 周志军
二〇一五年三月十七日
书记员 王 辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3400号
原告郁某，女女，1981年10月5日生，汉族，住石家庄市。
被告辛某，男，1973年9月27日生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告郁某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告郁某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
诉讼费700元，减半收取350元，由原告郁某负担。
审判员 张璞
二〇一六年十月十日
书记员 齐枫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民重初字第46号
原告周响玲，男，1968年3月6日出生，汉族。
被告何景洲，男，1966年12月26日出生，汉族。
被告王拥军，女，1970年4月6日出生，汉族。
原告周响玲与被告何景洲、王拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出判决，被告不服提起上诉，永州市中级人民法院裁定发回本院重审，本院依法另行组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员邓余庆参加的合议庭，于2015年10月8日、2016年3月4日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。代理书记员雷青青担任记录。2015年10月8日，被告申请对借条上的被告的签名是否是被告何景洲书写进行笔迹鉴定。原告周响玲到庭参加诉讼，被告王拥军、何景洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周响玲诉称：2013年12月12日，被告何景洲因资金周转困难向原告借款人民币273000元，并出具了借条。此后原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。经查明，被告何景洲与被告王拥军系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务应当承担连带偿还义务。为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令二被告立即共同偿还原告借款本金273000元及逾期还款利息2000元，利随本清；本案诉讼费由二被告承担。
被告何景洲辩称：被告申请笔迹鉴定，该借条是假的，签名不是被告何景洲书写的，借款本金只是80000元。
原告周响玲为支持自己的诉讼主张提供下列证据：证据一、欠条一张，证实被告何景洲欠原告周响玲人民币273000元；证据二、结婚登记资料，证实二被告系合法夫妻关系。
被告王拥军未予答辩，也未提供相关证据。
对原告周响玲所提供的证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证权利。原告的证据一，经鉴定该借条上被告何景洲的签名是被告何景洲书写，原告的证据予以确认为有效证据。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明基本事实如下：2013年12月12日，被告何景洲向原告周响玲借款273000元，双方未约定借款期限和借款利息，被告何景洲向原告周响玲出具欠条一张。此后经原告周响玲催收，被告何景洲至今分文未付。
另查明，被告何景洲与被告王拥军系夫妻关系，于1989年9月28日在普利桥镇人民政府登记结婚。
本院认为：被告何景洲向原告周响玲借款273000元，并向原告周响玲出具了欠条，故原告周响玲与被告何景洲之间民间借贷关系成立。原告周响玲与被告何景洲未约定借款期限和借款利息，应视为不支付利息。双方虽然未约定借款期限，但经原告周响玲催收，被告何景洲至今分文未付，被告何景洲应承担偿还原告周响玲借款273000元的民事责任，并应自起诉时起承担逾期利息。被告何景洲与被告王拥军系夫妻关系，上述债务系被告何景洲与被告王拥军夫妻关系存续期间所产生，被告王拥军并未提供证据证实该债务系被告何景洲个人债务，故被告王拥军应承担连带清偿责任。被告何景洲在辩称中主张借款本金是80000元，但未提供证据证实，该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何景洲在本判决生效之日起十日内向原告周响玲偿还借款本金273000元及自2014年10月8日起至本金还清为止以本金273000元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的逾期利息；
二、被告王拥军对被告何景洲偿还上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，财产保全费1895元，由被告何景洲、王拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
人民陪审员 胡 慧
人民陪审员 邓余庆
二〇一六年三月四日
代理书记员 雷青青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1150号
罪犯何文玺，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）潭中刑初字第34号刑事判决，认定被告人何文玺犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯均不服提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）湘高法刑终字第20号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。2009年7月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第641号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分72.1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯何文玺服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何文玺减去有期徒刑一年二个月（刑期至2031年12月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00168号
上诉人（原审被告）邝标，男，1968年出生。
被上诉人（原审原告）敬小英，女，1966年出生。
委托代理人邓云甫（敬小英次子）。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，组织机构代码92968228-2，住所地新疆阿克苏市塔中路12号。
负责人侯卫宏，任总经理。
委托代理人魏娜，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司员工。
上诉人邝标与被上诉人敬小英、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，邝标不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邝标、被上诉人敬小英的委托代理人邓云甫、被上诉人中华联财险公司的委托代理人魏娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1、2015年3月8日12时55分许，邓荣龙驾驶新N9A9**号小型普通客车承载着邓成余、敬小英，沿省道207线由西向东行驶至省道207线60公里加900米时向左变更车道时，遇被告邝标驾驶新Q776**号小型普通客车沿此道路同向行驶至此路段，邓荣龙驾驶的新N9A9**号小型普通客车的车体左后侧与被告邝标驾驶的新Q776**号小型普通客车的右前部发生碰撞，致两车受损，邓荣龙、邓成余、敬小英受伤的交通事故。经阿拉尔市公安局交通管理大队以第6529321201500099号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，邓荣龙负主要责任、被告邝标负次要责任、邓成余、敬小英无责任。原告敬小英受伤后于2015年3月9日到第一师医院门诊部检查及治疗，花费医疗费847.45元。
2、新N9A9**号车在被告中华联财险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限均为2014年5月31日至2015年5月30日，事故发生在保险期间内。交强险医疗费赔偿限额为10000元。第三者责任保险赔偿限额为300000元。
原审认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
原告敬小英提供的证据2中，外购药340元没有提供就诊医院外购药的证明，于法无据，不予支持，故原告的医疗费为847.45元。被告邝标辩称不认可交通事故责任认定书，没有提供相应的证据予以证实，于法无据，不予采纳。
本案中事故车辆新N9A9**号车在被告中华联财险公司投保交强险，其交强险医疗费赔偿限额为10000元。事故发生在保险期间内，应在交强险限额范围内先行赔偿，即被告中华联财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告敬小英医疗费847.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告敬小英医疗费847.45元，于本判决生效后一日内一次性付清；驳回原告敬小英的其他诉讼请求。
宣判后，邝标不服原审判决上诉称，原审判决依据错误的责任认定书，进行判决，不符合法律规定；本案被上诉人敬小英的大儿子邓荣龙系事故的责任主体，在事故中应负全责，本案中的赔偿应由邓云甫的新N9A9**号小型普通客车的车辆保险公司全额承担。
被上诉人敬小英答辩称，一审事实查明清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中华联财险公司答辩称，虽然对一审判决责任划分有异议，但由于上诉人没有对事故认定书提出异议，愿意按照原审判决执行。
二审中上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。二审查明的事实与原审查明的基本事实一致。另，原审查明的“新N9A9**号车在被告中华联财险公司投保了交强险和第三者责任险”应为“新Q776**车在被上诉人中华联财险公司投保交强险和第三者责任险”。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当依法提供证据加以证明。公安机关的事故认定责任书，是人民法院审理机动车交通事故纠纷案件的关键和主要证据，被上诉人敬小英依据该证据向上诉人提起诉讼，上诉人反驳该证据，也应当提供证据证明其反驳理由的成立，否则将承担举证不能的不利后果。上诉人虽不认可事故认定责任书，但却没有提供证据证明事故责任书存在哪些错误，原审法院在证据规则下，依照查明的事实，进行责任划分，符合法律规定。上诉人认为，原审法院依照错误的责任认定书，进行判决，不符合法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的责任保险。因此，对被上诉人敬小英的因本案交通事故造成的损害，应当由上诉人的保险公司负担。上诉人的车辆保险公司是被上诉人中华联财险公司，被上诉人中华联财险公司作为原审中的实际负担赔偿责任当事人，并未提出上诉，说明被上诉人中华联财险公司认可原审判决；被上诉人敬小英作为事故中邓云甫的新N9A9**号车辆的车上人员，不符合由邓云甫的新N9A9**号小型普通客车的车辆保险公司承担赔偿责任的条件。因此，对上诉人请求由邓云甫的新N9A9**号小型普通客车的车辆保险公司承担赔偿责任的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邝标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈敬伦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01148号
原告王士恩，男，1960年3月9日出生。
被告李伟刚，男，1963年1月14日出生。
原告王士恩与被告李伟刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士恩到庭参加了诉讼。被告李伟刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王士恩诉称：2012年4月29日，被告李伟刚向原告王士恩借款5万元，用于昌平区沙河镇西沙屯凯旋北街33号新建房屋装修，包括暖气、电路、门。借款期限两个月，被告现借款期限到期被告以种种理由推脱，拒不支付上述借款，也不愿用被告房屋进行抵押。原告多次找被告协商，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟刚经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：王士恩与李伟刚经人介绍认识。2012年4月30日，李伟刚向王士恩借款五万元并出具借条，载明借款用于西沙屯新建房屋装修，借款期限为2012年4月29日至2012年6月28日。该借款至今尚未返还。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李伟刚向王士恩出具借条，双方形成事实上的借贷关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的借款期限已到，故王士恩要求李伟刚返还借款五万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟刚于本判决书生效后七日内返还原告王士恩借款五万元。
如果被告李伟刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告李伟刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 莹
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执472号
申请执行人尤翔，男，1988年10月25日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人黄敬，男，1982年8月12日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初750号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初761号
原告郭倩，女，1988年3月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人石新欣、张念锐，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
被告邹城市亿通投资管理有限公司，住所地：邹城市名泉路�
法定代表人顾士忠，董事长。
被告石宁，女，1986年4月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告郭倩与被告邹城市亿通投资管理有限公司（以下简称亿通公司）、石宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭倩及其委托代理人石新欣、张念锐，被告亿通公司、被告石宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭倩诉称，2013年至2015年6月4日，被告亿通公司向原告借款人民币共计40000元，并向原告书写借据一张，被告石宁作为借款担保人。借款到期后，经原告多次催要被告未予偿还，特诉至法院。要求判令被告亿通公司偿还借款40000元，从2015年6月5日起按照月息1.5分计算至判决生效后确定被告履行之日止。被告石宁承担连带清偿�任，诉讼费用由被告承担。
被告亿通公司提交书面答辩状辩称，被告认可与原告是民间借贷法律关系，被告应于2015年6月5日归还40000元。双方没有约定利息，请求驳回原告对于利息的诉讼请求。被告石宁系我公司员工，其行为是职务行为，因此，请求法院依法驳回原告对被告石宁的诉讼请求。
被告石宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交被告于2015年3月4日向原告郭倩出具收据1份，以及委托居间合同1份。
证明：原被告之间存在真实合法有效的借款合同关系，被告收到郭倩人民币共40000元，用款期限为2015年3月4日到2015年6月4日。证明由石宁提供担保。
2、提交2015年7月29日及2016年2月16日，原告与被告一法定代表人顾士忠、被告二担保人石宁等人的谈话录音音频二份（含文字版）。证明：原告在借款到期后，多次向借款人邹城亿通投资管理有限公司、担保人石宁催要借款要求承担保证责任，两被告均以各种理由变相拒不还款。
3、提交担保人石宁名片一份以及原告通过家人王桂芝电话于2015年10月到2016年2月与石宁的通话详单三份。证明：1、该号机主为石宁，原告郭倩及其家人王桂芝、刘延涛在担保期限内多次向担保人石宁催要借款，要求承担保证责任。2、名片背面载明了被告一公司对社会经营的投资收益表，显示被告与放款客户约定月利率为1.5%，但原告借款到期后被告拒不支付借款本金，表示公司没钱，均以各种理由变相拒不还款，不能按原被告双方借款合同约定履行合同义务。被告行为已够成违约，逾期不偿还借款应当按照借期内的1.5%利率向原告支付资金占用期间利息的。
4、提交户口本复印件3页、结婚证复印件一份。证明：原告郭倩、刘延涛、王桂芝系一家人，三人共同通过王桂芝的电话向被告二要求承担担保责任。
被告亿通公司没有提交任何书面证据。
被告石宁没有提交任何书面证据。
经审理本院认定，2015年3月4日，原、被告签订委托居间合同一份，被告石宁在居间合同上签字“2015年7月1日欠支取放款金额，石宁担保，2015.3.9”被告为原告出具收据一张载明“收据今收到郭倩居间放款摘由：2015年3月4日—2015年6月4日（3个月）人民币：肆万元整（￥40000.00）邹城市亿通投资管理有限公司（财务专用章），放款人：郭倩出纳赵凤军”。因被告未偿还上述借款，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告亿通公司之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护，被告亿通公司向原告借款后，应按照约定的日期还款，原告依据被告为其出具的收据要求被告亿通公司返还借款的本金，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。关于原告请求利息的认定问题。本院认为原告举证不足以证明双方利息约定为月利率1.5%，对于原告请求的利息本院按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告石宁是否应承担保证责任，本院认为，被告石宁在合同上签字“石宁担保”，原告在保证期间内要求被告石宁承担保证责任，被告石宁应予承担该笔借款40000元的连带保证责任。被告亿通公司辩称石宁是职务行为，不应承担保证责任，本院认为，被告未能举证证明石宁个人签字担保的行为系其作为亿通公司员工职责范围内的行为，本院对被告辩称意见不予采纳。原告要求被告石宁承担借款本息连�清偿责任的诉讼请求，予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹城市亿通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭倩借款40000元及利息（从2015年6月5日起至本判决生效后确定被告履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告石宁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由被告邹城市亿通投资管理有限公司、石宁负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年三月十四日
书记员 王 莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0438号
原告魏某，女，汉族。
委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，汉族。
原告魏某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人高维林到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原被告常因生活琐事发生矛盾，被告不顾家庭，原告曾于2012年1月6日起诉离婚，经法庭调解后和好，被告仍不顾家庭，夫妻感情已破裂。现请求法院判决原被告离婚；谢某颖随原告共同生活，被告自2014年7月起每月月底前支付抚养费300元。
被告谢某未作答辩。
经审理查明：原被告于2003年7月11日领取结婚证，于2003年12月10日生一女谢某颖，现谢某颖随原告共同生活。原告于2012年1月6日向本院起诉离婚，经本院调解和好。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原告曾向本院提起离婚诉讼，后经调解和好，现原告起诉离婚，说明双方仍未能处理好感情裂痕问题，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。对于谢某颖的抚养问题，从有利于子女的健康成长角度，本院认为谢某颖随原告共同生活为宜。被告作为不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚育费。原告要求被告支付子女抚养费300元／月，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告谢某离婚；
二、谢某颖随原告魏某共同生活，被告谢某自2014年7月起每月月底前支付原告魏某子女抚养费300元，至谢某颖独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冯娥
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终446号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建波，男，1997年6月18日出生于贵州省凤冈县，汉族，高中文化，无业，住凤冈县。2017年2月27日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控被告人刘建波犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日作出（2017）黔0327刑初52号刑事判决书。宣判后，刘建波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月份的一天，被告人刘建波驾驶其所有的贵Ｃ×××××荣威牌小轿车与杨某、廖某三人来到凤某县王寨镇，在一个叫“广某”的人处拿到冰毒后，三人随即轮流在被告人刘建波的轿车内吸食毒品冰毒。2017年农历正月上旬的一天，被告人刘建波驾驶其所有的贵Ｃ×××××荣威牌小轿车搭载廖某、杨某、周某来到凤某县龙泉镇文峰村公墓区内，四人随即轮流在刘建波的小轿车内吸食毒品冰毒。2017年2月15日，被告人刘建波与杨某、周某、干海飞四人购买好毒品后，驾乘刘建波的贵Ｃ×××××荣威牌小轿车到凤某县龙泉镇西山村一废弃农家乐院坝处，四人随即便以“吹壶壶”的方式轮流在刘建波的小轿车内吸食冰毒。2017年2月17日，被告人刘建波因吸食毒品被凤冈县公安局处以行政拘留15日。后公安机关通过其他途径掌握被告人刘建波容留他人吸毒的事实后，找被告人调查时，其如实供述了上述犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有受理案件登记表，立案决定书，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，贵Ｃ×××××的红色荣威轿车照片，凤县公禁行罚决字[2017]155号行政处罚决定书，被告人供述及户籍证明，到案经过情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：被告人刘建波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人刘建波不服，以其具有立功表现、认罪悔罪、原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚。原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人刘建波未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
二审审理过程中，凤冈县公安局禁毒大队出具情况说明，证明刘建波提供信息查获了干海飞，凤冈县公安局于2017年2月17日对干海飞处以行政处罚。
关于上诉人刘建波提出其具有立功情节的上诉理由，根据凤冈县公安局禁毒大队出具的情况说明，因刘建波提供信息查获的吸毒人员吸毒的行为并未构成犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条关于“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”之规定，刘建波不具有立功情节，因此刘建波的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘建波违反国家法律规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。原判根据上诉人刘建波的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪等情况，予以从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人刘建波所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 威
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6155号
原告苏玉玺，男，1963年04月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
被告郑和鸣，男，1972年11月07日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
原告苏玉玺诉与被告郑和鸣买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉玺的委托代理人阮志强、被告郑和鸣的委托代理人黄振来、郭文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉玺诉称，被告郑和鸣向原告苏玉玺购买石材机械铸件，2011年01月27日，被告郑和鸣结欠原告苏玉玺铸件款人民币陆万伍仟伍佰元，并亲自出具字据一张给原告苏玉玺。后经原告苏玉玺几经催讨，被告郑和鸣均拖而未还，故原告苏玉玺向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告郑和鸣立即偿还铸件货款人民币65500元暨利息损失（利息自原告起诉时起算至法院判决实际还款之日止，按中国人民银行核准的同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告郑和鸣承担。
被告郑和鸣答辩称，被告郑和鸣提供了15000元左右的模具给原告苏玉玺进行加工，但是原告苏玉玺并没有为被告进行加工，导致被告郑和鸣没有模具可以生产，给被告造成了十几万元的损失，这些损失应由原告苏玉玺来承担。另外，被告郑和鸣分别于2011年02月02日、2011年09月20日、2011年12月26日支付了3000元、5000元、5000元给原告苏玉玺，故现尚欠原告货款人民币52500元，而不是原告所起诉的65500元，请求法院驳回原告苏玉玺的诉讼请求。
经审理查明，被告郑和鸣向原告苏玉玺购买石材机械铸件，截止2011年01月27日，双方进行结算，被告郑和鸣共结欠原告苏玉玺机械铸件货款人民币65500元，并出具了一张由其亲笔签名确认的《铸件总结》交由原告苏玉玺收执。该《铸件总结》上载明：“铸件总结余65500.00（陆万伍仟伍）郑和鸣2011.1.27”，后被告郑和鸣分别于2011年02月02日、2011年09月20日、2011年12月26日各支付了3000元、5000元、5000元合计共13000元给原告苏玉玺，现尚欠原告苏玉玺机械铸件货款52500元未支付。
上述事实，有原告苏玉玺提供的原告身份证复印件1份、被告郑和鸣的户籍证明1份、被告郑和鸣出具的《铸件总结》1份，被告郑和鸣提供的《中国农业银行—客户信息》五张以及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告苏玉玺与被告郑和鸣之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法�效。截止2011年01月27日，被告郑和鸣共结欠原告苏玉玺机械铸件款人民币65500元，有被告郑和鸣出具的《铸件总结》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。后被告郑和鸣分别于2011年02月02日、2011年09月20日、2011年12月26日各支付了3000元、5000元、5000元合计共13000元给原告苏玉玺，现尚欠原告苏玉玺机械铸件货款52500元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告苏玉玺请求判令被告郑和鸣支付机械铸件款人民币65500元，符合法律规定，本院依法予以支持，但应扣除被告郑和鸣已经支付的13000元货款。原告苏玉玺已于2013年10月21日向本院起诉要求被告郑和鸣支付货款，但被告郑和鸣至今仍未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告郑和鸣应承担违约责任，故原告苏玉玺请求被告郑和鸣支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告郑和鸣辩称因原告苏玉玺没有为其加工模具，导致其损失十几万元，但是被告郑和鸣并没有提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告郑和鸣应承担不利后果，故对被告郑和鸣的该项辩称，本院不予采纳。依照《中�人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑和鸣应在本判决生效之日起十日内，支付原告苏玉玺机械铸件款人民币52500元并支付逾期利息（利息自2013年10月21日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，减半收取719元，由被告郑和鸣负担，被告郑和鸣应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判�张朝新
二〇一四年一月三日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1881号
原告程某某，男，1994年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1993年5月3日出生，汉族，居民。
被告王某某，女，1952年8月23日出生，汉族，居民。系被告刘某甲之母。
被告刘某乙，男，1976年12月2日出生，汉族，居民。系被告刘某甲哥哥。
原告程某某与被告刘某甲、王某某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人何向阳到庭参加诉讼，被告刘某甲、王某某、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告程某某与被告刘某甲经媒人郭俊枝介绍相识，2016年1月31日，原告将彩礼款16000元交给被告刘某乙，当晚在县城吃饭花费1500元，春节期间走亲戚向被告刘某甲支付压岁钱1000元，被告刘某甲父亲去世时支付礼金2000元。后双方产生矛盾，为此原告诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼款16000元。
被告刘某甲、王某某、刘某乙未答辩。
经审理查明，原告程某某与被告刘某甲经媒人郭俊枝介绍相识，2016年1月31日原、被告确立恋爱关系，同日原告程某某在被告刘某乙家向被告刘某甲支付彩礼款16000元，2016年5月1日前双方产生矛盾，恋爱关系中止。另查明，被告王某某系刘某甲的母亲、刘某乙系刘某甲的哥哥，原告程某某与被告刘某甲未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：彩礼一般是指男女双方准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，其不是法律规定的结婚条件。本案中，原告程某某与被告刘某甲经人介绍相识后，双方交往时间较短，未共同生活，也未办理结婚登记手续，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，原告请求让被告刘某甲、王某某返还彩礼款16000元符合法律规定，本院予以支持。被告刘某乙系被告刘某甲的哥哥，其与被告刘某甲已分家另居，且其已将该款交给被告刘某甲，因此被告刘某乙不应作为该彩礼款返还的主体。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、王某某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告程某某彩礼款16000元。
驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘某甲、王某某负担（案件受理费原告已经交纳，二被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 支莹莹
，
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第833号
罪犯李国金，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省赤水市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年8月22日作出（2012）同刑初字第421号刑事判决，以被告人李国金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年1月17日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币3000元，与同案犯共同赔偿被害人人民币18829元。判决生效后于2012年9月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年9月19日到2014年6月为期21个月的考核期内累计获得嘉奖14.6个，其中一级达标4个、二级达标8个、三级达标5个、四级达标2个、五级达标2个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯李国金在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月19日到2014年6月为期21个月的考核期内累计获得嘉奖14.6个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年6月6日向本院缴清罚金人民币3000元，2014年7月24日向本院提存退赔款人民币6300元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李国金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李国金的刑罚减去有期徒刑六个月三十天（刑期自2012年1月17日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1482号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：张玉岩，男，居民。
被执行人：张美荣，女，居民，系被执行人张玉岩之妻。
被执行人：夏秀杰，女，居民。
被执行人：潘建国，男，农民。
被执行人：魏秀平。女，农民。
被执行人：张玉涛，男，居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张玉岩、张美荣、夏秀杰、潘建国、魏秀平、张玉涛金融借款�同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1854号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告张玉岩于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行200000.00元及利息。二、被告张美荣、夏秀杰、潘建国、魏秀平、张玉涛对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本院作出的（2015）阳商初字第1854号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2100元，保全费1520元及申请执行费2900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3071号
原告：王某某1，男，汉族，1992年8月29日出生，住青岛市市北区。
被告：青岛可道校园文化策划有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：王某某2职务总经理。
本院在审理原告王某某1诉被告青岛可道校园文化策划有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某某1于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某1撤回对被告青岛可道校园文化策划有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某1负担。
审判员 周伟
二〇一七年八月九日
书记员 郭珍
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1761号
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司
法定代表人廉亚南，该公司董事长。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所，律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告赵术江，男，1967年11月25日出生，汉族，河北省易县。
被告李宗桥，男，1954年12月8日出生，汉族，河北省易县。
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司（以下简称亚兴公司）与被告赵术江、李宗桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告亚兴公司的诉讼代理人李俊生、被告赵术江到庭参加诉讼，被告李宗桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告亚兴公司诉称，2013年5月10日，我公司与被告赵术江签订了借款合同，赵术江向我公司借款30000元。借款期限自2013年5月10日至2014年1月9日。同日我公司与被告李宗桥签订了保证合同，李宗桥自愿为赵术江提供连带责任保证。合同生效后，我公司履行了发放借款的义务。被告赵术江于2014年12月21日偿还借款本金10000元，自2015年6月21日起，被告拒不偿还本金及利息，我公司多次向二被告催收未果，为维护公司的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令二被告偿还我公司借款20000元及自2015年6月21日起至还清之日的利息、罚息（按年利率24%计算）2、判令二被告给付原告为实现债权支付的律师费1000元。3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告赵术江辩称，认可原告所诉事实。我争取在2015年11月5日前将本息付清。
被告李宗桥经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月10日，被告赵术江向原告亚兴公司借款本金30000元，双方约定借款期限为8个月，年利率为21.6%，并有被告李宗桥为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款当日原告与被告赵术江签订了借款合同，与李宗桥保证合同，同时被告李宗桥还书写了连带保证责任书、保证担保承诺书。借款合同第六条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金贷款人从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为至。逾期期间人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。”第七项约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”保证合同第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁费）、律师费等债权人实现债权的一切费用。”合同签订后原告履行了向被告发放借款30000元的义务，后被告赵术江归还了原告借款本金10000元及2015年6月20日之前的借款利息，下剩借款本金20000元及其余利息二被告至今未归还。原告为保护自己的合法权益，于2015年9月23日诉至本院，请求判令二被告偿还其借款本金20000元，支付2015年6月21日起至还清之日至止的利息、罚息（按年利率的24%计算）及给付其为实现债权支付的律师费1000元。
另查明，原告因使用诉讼方式实现债权支付了河北李俊生律师事务所代理费1000元。（以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、连带责任保证书、保证担保承诺书、借款凭证存根、银行转账支票存根，河北省李俊生律师事务所收取代理费的票据及原告亚兴公司、赵术江当庭陈述庭审笔录在卷证实）
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告亚兴公司与被告赵术江签订的借款合同及与被告李宗桥签订的保证合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。故对原告主张二被告偿还其借款本金20000元之请求，本院予以支持；原告主张按合同约定借款期间双方执行年利率21.6%，逾期还款借款利率上浮50%作为计收罚息，因被告在合同约定的期限内未全部偿还借款本金，所以罚息可以按10.8%计算，利息、罚息合计32.4%，这一利率超过法律规定的年利率24%的规定，所以主张二被告按年利率24%支付利息、罚息。原告该主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张二被告给付其因实现债权支付的律师费1000元，因原被告双方签订的借款合同及保证合同中对此有明确约定，故本院予以支持。被告李宗桥承诺为被告赵术江此笔借款提供担保并承担连带清偿责任，保证期间自借款合同约定的债务履行期限界满之日起两年止。故对原告主张被告李宗桥对该笔借款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。被告李宗桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告赵术江于本判决生效之日起七日内偿还原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息、罚息计算：自2015年6月21日起至借款全部还清之日止，以20000元为计息计数，按年利率24%的标准计算），并给付原告为实现债权支出的律师费1000元。被告李宗桥承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告赵术江、李宗桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁红梅
审判员 樊 宁
陪审员 李洪海
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵林鹏