安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00337号
原告：李丹。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：邓广兵，驾驶员。
委托代理人：朱朝霞、付中华（实习），安徽天定律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路49号（直79）。
负责人：毛克红，经理。
委托代理人：李琳，公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市清流西路201号。
负责人：陈泽全，总经理。
委托代理人：谢祖德，公司员工。
原告李丹诉被告邓广兵、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称国元保险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员吴少杰适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李丹的委托代理人张红星，被告邓广兵及其委托代理人朱朝霞、付中华，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司委托代理人李琳，被告国元保险滁州中心支公司的委托代理谢祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称：请求法院依法判决被告赔偿我医疗费6401.22元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费1080元（30元／天×36天）、护理费3656.52元（101.57元／天×36天）、误工费4620元（70元／天×66天）、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元，计21037.74元。
被告邓广兵辩称：对事故责任认定无异议；原告各项诉请应由皖M×××××在交强险内先行赔付；被告车辆在国元保险公司投保了承运人责任险，原告各项损失由国元保险滁州中心支公司赔付；原告的各项诉请过高。
被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司辩称：对事故责任划分无异议；事故车辆投保了20万元的承运人责任险，保险公司在保险限额内进行赔偿；皖M×××××是挂靠我司的，我司不承担赔偿责任。
被告国元保险滁州中心支公司辩称：对事故责任划分无异议；该事故属于保险合同纠纷，不应把我司列为被告，应由其侵权人赔偿；不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月6日17时20分左右，被告邓广兵驾驶皖M×××××小型轿车，沿定远县工业园区兴隆路自西向东行驶至泉坞山大道交岔路口时，与沿泉坞山大道自北向南杨伟驾驶的皖A×××××重型专项作业车发生相撞，造成两车受损，邓广兵及皖M×××××小型轿车乘员汪香、王待弟、罗梦茹、罗美茹、王武信、王静茜及原告李丹受伤。2014年8月19日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：邓广兵负事故的全部责任；杨伟、汪香、王待弟、罗梦茹、罗美茹、王武信、王静茜、李丹无责任。原告李丹受伤后入住定远县总医院治疗，同年9月11日出院。其伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息一月；2、门诊随访。李丹支付医疗费6401.22元。
另查明：皖M×××××小型轿车车主为被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司，被告邓广兵系租用人，该车在被告国元保险滁州中心支公司投保了《道路客运承运人责任保险》，投保座位数4座，每人责任限额20万元。
再查明：原告李丹系农业户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任认定，并无不当，本院依法予以确认。同时确认被告邓广兵对原告李丹因此次交通事故造成的损失承担扣除皖A×××××重型专项作业车应承担的无责交强险赔偿限额外的民事赔偿责任。李丹主张交通费3000元过高，本院酌定为800元；因李丹伤势较轻，其主张的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。据此，本院依法确认李丹因本起交通事故所造成的损失为：医疗费6401.22元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费1080元（30元／天×36天）、护理费3656.52元（101.57元／天×36天）、误工费2397.6元（66.6元／天×36天）、交通费800元，计15415.34元。李丹的上述损失，扣除杨伟驾驶的皖A×××××重型专项作业车在无责交强险责任限额内承担的1650元外，下剩13765.34元由邓广兵赔偿。邓广兵要求被告国元保险滁州中心支公司在被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司投保的《道路客运承运人责任保险》责任限额内承担赔偿责任，因与本案不是同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓广兵于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李丹各项损失13765.34元；
二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告李丹负担90元，被告邓广兵负担70元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一五年三月二十日
书记员 王 玮
附本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。