广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3904号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。组织机构代码89807018-6。
负责人：周雄。
委托代理人：黄崇仙，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省中山市，系该司职员。
委托代理人：陆永金，男，1984年5月5日出生，汉族，住广东省信宜市，系该司职员。
被告：广州市启园贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区桃源西路637号809房。组织机构代码69152127-7。
法定代表人：谢卫建。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、第一层、十二层。组织机构代码69519610-9。
负责人：吴鹏。
委托代理人：范萧阳，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称“人民保险中山分公司”）诉被告广州市启园贸易有限公司（以下简称“启园公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋广州分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告人民保险中山分公司的委托代理人黄崇仙、被告启园公司的法定代表人谢卫建及被告太平洋广州分公司的委托代理人范萧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险中山分公司诉称：2012年4月5日11时10分许，刘春梅驾驶粤T×××××车在广州北环高速公路左线9公里（广园出口）处时，被被告启园公司所雇佣的驾驶员马季常驾驶的粤A×××××车车上掉落的货物压在车身多处部位，造成粤T×××××车严重受损的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》【编号：c0176920），认定马季常承担此次事故的全部责任，刘春梅不承担此次事故的责任。因粤T×××××车在原告人民保险中山分公司处投保了机动车损失保险，所以粤T×××××车的车主方志民起诉至中山市第一人民法院，要求原告人民保险中山分公司赔偿其车辆损失。中山市第一人民法院作出（2012）中一法民二初字第1277号民事判决书，认定粤T×××××车的损失金额为93894元、评估费为4060元，上述两项的损失费用合计为97954元，中山市第一人民法院据此作出判决，判令原告人民保险中山分公司支付97954元保险金及2249元诉讼费。判决生效后，原告人民保险中山分公司已按判决书履行了赔偿义务，支付了保险金97954元和2249元诉讼费给被保险人方志民。根据《中华人民共和国保险法》第60条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，原告人民保险中山分公司起诉至法院追偿被告启园公司、太平洋广州分公司。因为本次交通事故是由被告启园公司所雇佣的驾驶员马季常在工作期间所发生的事故，被告启园公司需对马季常的侵权行为承担赔偿责任。另，被告太平洋广州分公司是被告启园公司所有的粤A×××××车的交强险和商业第三者责任保险（已投保不计免赔附加险）的承保公司，所以原告人民保险中山分公司请求被告太平洋广州分公司先在粤A×××××车的交强险和商业第三者责任保险的保险责任限额内承担赔偿责任，被告启园公司对被告太平洋广州分公司超出其交强险和商业第三者责任保险赔偿责任限额的部分及利息承担连带赔偿责任。故原告人民保险中山分公司起诉请求法院判令：1、被告启园公司、太平洋广州分公司共同赔偿原告人民保险中山分公司100203元（保险金97954元＋诉讼费2249元）及利息（自2013年3月8日支付赔偿金之日起至本案判决所确认付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告太平洋广州分公司先在粤A×××××车的交强险和商业险第三者责任保险的保险责任限额内赔偿原告人民保险中山分公司100203元及利息；3、被告启园公司对被告太平洋广州分公司超出交强险和商业第三者责任保险赔偿责任限额的部分及利息承担连带赔偿责任；4、被告启园公司、太平洋广州分公司共同承担本案诉讼费用。
被告启园公司辩称：对原告人民保险中山分公司诉请没有异议。
被告太平洋广州分公司辩称：我司认为，本案我司承保的车辆在我司投保了第三者责任险及交强险，其中第三者责任险保险金额30万元，并购买了不计免赔险，我司同意在上述保险各项赔偿限额内赔偿原告人民保险中山分公司合理的诉讼请求。对原告人民保险中山分公司请求的第一项赔偿，依据（2012）中一法民二初字第1277号判决认定的损失97954元，对该金额，我司认为该损失金额是由第三方自行委托物价评估产生的，我司对此评估金额不予确认。对原告人民保险中山分公司诉请的诉讼费2249元，我司认为该费用不应由被告承担，且我司不是本次侵权的直接当事人，故无须承担诉讼费赔付责任。对于原告人民保险中山分公司主张利息的赔付，我司认为没有相关法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明：粤A×××××车是启园公司名下的车辆。2011年8月4日，启园公司就其所有的粤A×××××车向太平洋广州分公司购买机动车交强险及商业保险，太平洋广州分公司同意承保并向启园公司出具《机动车交通事故责任强制保险单》及《商业保险单》各一份。《机动车交通事故责任强制保险单》载明：被保险人为启园公司，保险车辆为粤A×××××车，保险期限从2011年8月4日零时起至2012年8月4日二十四时止等。《机动车交通事故责任强制保险条款》载明：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在限额范围内进行赔偿；死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元等。《商业保险单》载明：被保险人为启园公司，保险车辆为粤A×××××车，第三者商业责任险赔偿限额为300000元，三责不计免赔条款等，保险期限从2011年8月4日零时起至2012年8月4日二十四时止等。
2012年4月5日11时10分许，启园公司的驾驶员马季常驾驶粤A×××××车行驶至广州北环高速公路左线9公里（广园出口）处时，因车上货物捆绑不牢致货物掉落，造成刘春梅驾驶的粤T×××××车严重受损的交通事故。经广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》【编号c0176920），认定马季常承担此次事故的全部责任，刘春梅不承担此次事故的责任。
事故发生后，粤T×××××车的所有人方志民以人民保险中山分公司为被告，向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，要求人民保险中山分公司支付车辆损失93894元、评估费4060元，并承担案件诉讼费用。广东省中山市第一人民法院以（2012）中一法民二初字第1277号受理，并于2012年12月28日作出（2012）中一法民二初字第1277号民事判决书，认定并判决：1、人民保险中山分公司支付方志民保险金97954元；2、案件受理费2249元，由人民保险中山分公司负担。
（2012）中一法民二初字第1277号民事判决生效后，人民保险中山分公司于2013年3月6日支付方志民受理费2249元，并于2013年3月8日支付方志民保险金97954元。
本院认为：启园公司就其名下的粤A×××××车向太平洋广州分公司投保了机动车商业保险，太平洋广州分公司予以承保并出具相应的保单，故启园公司与太平洋广州分公司之间的保险合同关系成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利，履行义务。
根据（2012）中一法民二初字第1277号民事判决，启园公司所有的粤A×××××车因交通事故共造成粤T×××××车97954元损失。该判决生效后，人民保险中山分公司已根据保险法的规定，支付粤T×××××车的损失97954元及案件受理费2249元，共100203元。人民保险中山分公司支付上述款项后，依法取得代位向侵权人即启园公司追偿的权利。承前所述，由于启园公司与太平洋广州分公司之间的保险合同关系成立，根据保险合同的约定，启园公司粤A×××××车因发生交通事故造成第三者的损失，太平洋广州分公司应根据合同的约定在交强险赔偿限额2000元及第三者商业责任险赔偿限额300000元范围内进行赔偿，故人民保险中山分公司起诉要求启园公司、太平洋广州分公司支付保险金97954元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于人民保险中山分公司起诉要求启园公司、太平洋广州分公司支付（2012）中一法民二初字第1277号案件的受理费2249元，该请求符合保险合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。上述款项共100203元，并未超出交强险与第三者商业责任险赔偿限额之和的302000元，人民保险中山分公司要求太平洋广州分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内进行赔偿，符合合同约定，本院依法予以支持。人民保险中山分公司要求启园公司对太平洋广州分公司超出交强险及第三者商业责任险赔偿限额的部分及该部分产生的利息承担连带赔偿责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持，并依法予以驳回。
关于计付利息的起始时间的问题。人民保险中山分公司并未举证证明启园公司、太平洋广州分公司存在怠于赔偿的情形，人民保险中山分公司要求启园公司、太平洋广州分公司从2013年3月8日起支付利息的请求缺乏依据，本院不予支持。本院依法调整为从起诉之日的2013年8月13日起计付利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十条第一款、第六十五条第一款及第三款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告广州市启园贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司100203元及利息（从2013年8月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告广州市启园贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 谢淑音
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶玉环
陈慧明