wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初2395号原告：王五各，男，1976年6月1日出生，彝族，四川省西昌市人，村民。委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H8GKXL）。住所地：四川省西昌市高枧乡陈所村*组。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王五各诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王五各的委托诉讼代理人付先艳、被告戎宸公司的委托诉讼代理人许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王五各向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额29160.00元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为被告支付原告2012年12月起至判决之日止的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自原告主张的起算时间2012年12月起计算至2017年9月止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年12月起计算至2017年9月止的工资差额应为31260.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王五各2012年12月起至2017年9月止的工资差额31260.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一七年十月十七日书记员 余元正附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1500号
上诉人（一审被告）任某某，男，住尉氏县。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）马某甲，男，住尉氏县。
被上诉人（一审原告）马某乙，女，住址同上。
被上诉人（一审原告）马某丙，女，住尉氏县。
被上诉人（一审原告）刘某某，女，住尉氏县。
四被上诉人委托代理人孙全保，男，住尉氏县。代理权限：特别授权。
一审被告常某某，男，住尉氏县。
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人任某某因与被上诉人马某甲、马某乙、马某丙、刘某某及一审被告常某某民间借贷纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2014）尉民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任某某及委托代理人朱新勇，被上诉人刘某某及委托代理人孙全保，一审被告常某某委托代理人赵忠信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年5月20日马某丁将60000元借款汇入任某某账户，2011年5月23日任某某将该60000元取出后借给常某某，2013年3月马某丁病故，马某丁妻子刘某某多次向任某某催要借款，任某某以借款已归还为由拒绝偿还。另查明，常某某已将在任某某处借款60000元及利息共计70000元偿还任某某。同时查明，刘某某与马某丁于2013年1月15日登记离婚，任某某向马某丁借款的事实发生于刘某某与马某丁婚姻关系存续期间，同时，马某甲、马某乙、马某丙系马某丁法定继承人。
一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，否则，将承担不利的法律后果。本案任某某认可向马某丁借款的事实，但坚称已将借款及利息偿还的事实，庭审中，任某某未能就其辩称的偿还事实提供相关证据，不能直接有效的证明其辩称主张，根据相关举证规则及法律规定，应承担不利的法律后果，其辩称已归还借款的主张，不予采信，任某某应偿还借款60000元。对四原告主张的借款利息，因借款行为中约定不明，根据民间借贷的相关规定，民间借贷对利息约定不明的视为不支付利息，故对四原告要求支付利息的主张，不予支持。同时，合同具有相对性，根据其相关原则，任某某与马某丁的借款合同关系对常某某并无合同约束效力，任某某将借款再次出借于常某某，与常某某形成单独的借款合同关系，该借款合同关系，已由常某某履行还款义务而终结，故四原告请求常某某承担清偿责任以及任某某辩称应由实际用款人常某某偿还四原告借款的主张，不予支持。对任某某辩称，马某丁生前与刘某某离婚协议中约定“双方无共同债权债务，若有，在谁名下谁承担”，应视为双方婚姻存续期间，不存在债权债务，以证明该笔借款已还清的事实，一审法院认为，夫妻间及男女双方离婚时的关于财产的相关约定，对男女双方具有法律约束力，不得对抗第三人，更不得侵害他人合法权益，任某某以刘某某与马某丁离婚协议约定内容推定本案债务已履行的辩称，缺乏事实及法律依据，不予采信。同时，任某某认为刘某某主体不适格，要求驳回刘某某的诉讼请求，一审法院认为，本案借贷发生于刘某某与马某丁婚姻存续期间，应视为夫妻共同债权，根据婚姻法相关法律规定，刘某某依法享有该笔债权的请求权，刘某某作为原告同其他法定继承人共同主张偿还权利，符合法律规定，任某某此辩称，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十六条、第十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、任某某于本判决书生效之日起十五日内偿还四原告借款60000元；二、驳回原告对常某某的诉讼请求；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由任某某承担。
任某某不服上诉称，其在本案中仅是介绍人，并非债务人，一审判决任某某承担偿还借款的责任是错误的。现任某某与被上诉人之间无任何债权债务关系，本案所诉债权债务纠纷的实际债务人常某某已于2012年冬天之前分三次给马某丁，除此之外另多付10000元作为利息，现马某丁和常某某之间已无任何债权债务关系。常某某通过任某某借马某丁借款时向马某丁出具的有借条，后该笔借款还清时任某某已将该笔借款的借条从马某丁处抽回。被上诉人目前没有借条的事实也足以说明本案中所涉及的该笔债权债务已经结清。一审法院认定事实错误，请求二审依法撤销原判，改判驳回对任某某的诉讼请求。
马某甲、马某乙、马某丙、刘某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
常某某答辩称，同意被上诉人的答辩意见，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，马某丁将60000元借款汇入任某某账户，任某某将该60000元取出后借给常某某，对此，有相关证据印证，任某某也认可，应予认定。2014年5月18日，任某某收到常某某还其本金60000元及利息10000元，共计70000元，有任某某出具的收到条为证，事实清楚，证据充分。但任某某未能提交已将该借款归还给马某丁的相关证据。任某某上诉称，其在本案中仅是介绍人，并非债务人，本案所诉债权债务纠纷的实际债务人常某某已于2012年冬天之前分三次给马某丁，除此之外另多付10000元作为利息，现马某丁和常某某之间已无任何债权债务关系。因该上诉理由与其出具的收到条相互矛盾，且关于已分三次归还马喜中本息70000元的证据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。任某某上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1894元，由任某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年一月三十日
书记员 陈曌地
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第3号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人管某。因本案于2013年11月20日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年10月19日21时40分许，被告人管某驾驶赣E×××××轻型自卸货车由北向南行驶至墩贺线江山市贺村镇丰益村卫生室路段时，与正从道路西侧向东侧横过道路的被害人蒋某发生碰撞，造成蒋某死亡的道路交通事故。经事故责任认定：管某负事故的主要责任。
案发后，管某积极保护现场、抢救伤者，向公安机关报告。并与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人管某的刑事责任。管某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人管某积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人管某亦无异议并有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、死亡原因鉴定意见通知书、涉案车辆鉴定意见通知书、酒精测试单、鉴定人资格证书、任职资格证书复印件、户籍证明、过磅单、人民调解协议书、谅解书、汇款单；2、被告人管某的供述与辩解；3、鉴定结论：交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；4、勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场图、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
另查明，被告人管某现已与被害人家属达成赔偿协议并已全部履行完毕，被害人家属对被告人管某的行为表示谅解。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法律，驾驶制动性能不符合安全驾驶技术标准的机动车在道路上行驶，致使发生致一人死亡的道路交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人管某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人管某赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人管某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合被告人管某的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年一月九日
书 记 员 徐 静
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2072号
原告安国市农村信用合作联社。
法定代表人王建义，该信用社理事长。
委托代理人王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人杨兰芳，女，该信用社职工，住安国市。
被告袁立恒，男，1969年8月13日生，汉族，个体工商户，住安国市。
原告安国市农村信用合作联社诉被告袁立恒为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安国市农村信用合作联社委托代理人杨兰芳及被告袁立恒到庭参加诉讼，原告安国市农村信用合作联社委托代理人王雅峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安国市农村信用合作联社诉称，2011年8月24日，原、被告签订《个人循环额度借款合同》和《最高额抵押合同》，被告向原告借款100万元，借款期限自2011年8月24日至2013年8月23日，同时提供己方名下房地产（房产证号为：安国市房权证药城五区第00500**号、国有土地使用权证号为：安国用（95）字第232号）为该笔借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告取得了该房产的他项权利证书。双方另签订了《补充协议书》，约定了浮动利率。合同签订后，原告按约向被告发放贷款100万元。截至2013年9月6日，被告袁立恒共欠原告本金100万元，利息64026.67元。贷款到期后，被告未按约清偿借款本金及利息，被告亲属程小会确认被告无法偿还借款。故诉至法院，要求判决被告偿还100万元本金及利息64026.67元，判决依法判令原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告袁立恒对原告起诉的事实无异议，但辩称暂时无能力偿还。
经审理查明，2011年8月24日，原、被告签订《个人循环额度借款合同》及《最高额抵押合同》，被告向原告借款100万元，借款期限自2011年8月24日起至2013年8月23日，被告提供己方名下房地产（房产证号为：安国市房权证药城五区第00500**号、国有土地使用权证号为：安国用（95）字第232号）为该笔借款提供抵押担保，合同担保期间为主债权及其他债权确定期间，并经财产共有人其妻程小会签字同意，原、被告双方办理了抵押登记，原告取得了该房产的他项权利证书。同日，双方另签订《补充协议书》，约定单笔借款一年（不含一年）以上的贷款利率，执行浮动利率，浮动幅度为中国人民银行当日公布的基准利率上浮50%。合同签订后，原告按约向被告发放贷款100万元。贷款到期后，被告未按约清偿借款本金及利息。截至2013年9月6日，被告袁立恒共欠原告本金100万元，利息64026.67元。
上述事实有借款借据、借款合同、最高额抵押合同、抵押承诺书、抵押物清单、补充协议书、循环借款支用申请书、循环借款提款通知书、贷款资金支用协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权利证、利息清单及双方当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订《个人循环额度借款合同》及《最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，合同合法有效，截至2013年9月6日，被告袁立恒共欠原告本金100万元，利息64026.67元，事实清楚，本院予以确认。原告与被告签订抵押合同，经抵押财产共有人程小会签字同意，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，故原告对该抵押房地产（房产证号为：安国市房权证药城五区第00500**号、国有土地使用权证号为：安国用（95）字第232号）享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、原告安国市农村信用合作联社对抵押房地产（房产证号为：安国市房权证药城五区第00500**号、国有土地使用权证号为：安国用（95）字第232号）享有优先受偿权；
二、被告袁立恒偿还原告安国市农村信用合作联社借款本金100万元，利息64026.67元（利息计算至2013年9月6日，其后产生的利息另行计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14377元，由被告袁立恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑新博
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第2072号原告安国市农村信用合作联社。法定代表人王建义，该信用社理事长。委托代理人杨兰芳，该信用社职工。委托代理人王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。被告袁立恒，男，1969年8月13日生，汉族。原告安国市农村信用合作联社诉被告袁立恒为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安国市农村信用合作联社委托代理人杨兰芳及被告袁立恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安国市农村信用合作联社诉称，2011年8月24日，原、被告签订《个人循环额度借款合同》和《最高额抵押合同》，被告向原告借款100万元，借款期限自2011年8月24日至2013年8月23日，同时提供己方名下房地产（房产证号为：安国市房权证药城五区第0050094号、国有土地使用权证号为：安国用（95）字第232号）为该笔借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告取得了该房产的他项权利证书。双方另签订了《补充协议书》，约定了浮动利率。合同签订后，原告按约向被告发放贷款100万元。截至2013年9月6日，被告袁立恒共欠原告本金100万元，利息64026.67元。贷款到期后，被告未按约清偿借款本金及利息，被告亲属程小会确认被告无法偿还借款。故诉至法院，要求判决被告偿还100万元本金及利息，判决依法判令原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。被告袁立恒对原告起诉的事实无异议，但辩称暂时无能力偿还。经审理查明，2011年8月24日，原、被告签订《个人循环额度借款合同》及《最高额抵押合同》，被告向原告借款100万元，借款期限自2011年8月24日起至2013年8月23日，被告提供己方名下房地产（房产证号为：安国市房权证药城五区第0050094号、国有土地使用权证号为：安国用（95）字第232号）为该笔借款提供抵押担保，并经财产共有人其妻程小会签字同意，原、被告双方办理了抵押登记，原告取得了该房产的他项权利证书。同日，双方另签订《补充协议书》，约定单笔借款一年（不含一年）以上的贷款利率，执行浮动利率，浮动幅度为中国人民银行当日公布的基准利率上浮50%。合同签订后，原告按约向被告发放贷款100万元。贷款到期后，被告未按约清偿借款本金及利息。截至2013年9月6日，被告袁立恒共欠原告本金100万元，利息64026.67元。上述事实有借款借据、借款合同、最高额抵押合同、抵押承诺书、抵押物清单、补充协议书、循环借款支用申请书、循环借款提款通知书、贷款资金支用协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权利证、利息清单及双方当事人当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订《个人循环额度借款合同》及《最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，合同合法有效，截至2013年9月6日，被告袁立恒共欠原告本金100万元，利息64026.67元，事实清楚，本院予以确认。原告与被告签订抵押合同，经抵押财产共有人程小会签字同意，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，故原告对该抵押房地产（房产证号为：安国市房权证药城五区第0050094号、国有土地使用权证号为：安国用（95）字第232号）享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告袁立恒偿还原告安国市农村信用合作联社借款本金100万元，利息64026.67元（利息计算至2013年9月6日，其后产生的利息另行计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、原告安国市农村信用合作联社对抵押房地产（房产证号为：安国市房权证药城五区第0050094号、国有土地使用权证号为：安国用（95）字第232号）享有优先受偿权。案件受理费14377元，由被告袁立恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张计水代理审判员  董晓春代理审判员  刘亮亮二〇一四年三月二十日书 记 员  郑新博
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1373号
申请执行人：李玉忠。
被执行人：高绪金。
李玉忠与高绪金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）博民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。执行标的为180097.49元。
本院在执行过程中查明，被执行人高绪金现无财产可供执行。申请执行人李玉忠也提供不出被执行人高绪金的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 尧
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第873号
罪犯鹿林必。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）保刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人鹿林必犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月25日以（2010）冀刑四复字第66号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年11月22日以（2012）冀刑执字第1300号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬三次、单项表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯鹿林必在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯鹿林必的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马立红
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁立军，男，汉族，1952年12月5日出生，农民，住嫩江县塔溪乡杨树村永明屯。
委托代理人：丁春丽，女，汉族，1979年9月9日，住嫩江县塔溪乡杨树村永明屯。
委托代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县塔溪乡杨树村村民委员会。住所地：嫩江县塔溪乡杨树村。
负责人：刘云，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行嫩江支行。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏经伟，男，满族，1960年6月28日出生，工人，住嫩江县九三农垦社区A去十九委*号楼***号。
再审申请人丁立军因与被申请人嫩江县塔溪乡杨树村村民委员会、中国建设银行嫩江支行、苏经伟刘永富土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2012）黑中民终字第208号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
丁立军申请再审称：一、有新的证据足以推翻原裁定认定的基本事实。申请人有新证据足以证实二轮土地承包时申请人实际取得了争议耕地的承包经营权。二、原裁定认定的基本事实没有有效证据予以证实且内容不客观、不全面。首先，原审法院认定“1993年丁立军因欠村里费用，永明村将其和潘庆广置换的大孤山西土地收回”属于认定事实不清；其次，原审法院认定申请人一轮土地承包时未获得争议的130亩承包地经营权没有有效证据予以证实。三、原审法院适用法律错误。本案系承包经营权侵权纠纷，属于人民法院受案范围，人民法院应当受理。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院再审审查期间，丁立军举示了1991年承包合同书、1993年土地台账、赵国臣和潘庆广书面证言、中共塔溪乡委员会塔发（1998）10号关于下发《塔溪乡关于进一步稳定和完善农村土地承包关系工作方案》的通知、《粮食补贴发放通知书》等证据。经审查，上述证据均不足以证实二轮土地承包期间丁立军已取得争议土地的承包经营权。
本院认为，根据原审查明的事实，本案争议的130亩耕地已于1996年10月25日被嫩江县塔溪乡永明村发包给中国建设银行嫩江支行，期限为三十年，即自1996年10月25日至2026年10月25日。因诉争土地在二轮承包之前已被嫩江县塔溪乡永明村发包，故丁立军2013年起诉主张嫩江县塔溪乡永明村委会及苏经纬返还耕地的诉讼请求，属于土地承包经营权取得纠纷。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据该规定，土地承包经营权取得纠纷不属于民事受案范围，原审法院驳回丁立军的起诉并无不当。
综上，丁立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁立军的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 冯 雪
代理审判员 王洪刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李龙杰
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第474号
原告李某，男，生于1988年8月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人赵龙，男，生于1957年7月25日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告的叔叔。一般代理。
被告李某某，女，生于1990年4月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵龙、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年3月12日，我与被告经人介绍由双方父母包办举行婚礼仪式，2012年2月13日补领了结婚证，�后生育1女孩李某甲（生于2012年12月3日）。在共同生活期间，被告不珍惜夫妻感情，经常陷入网络与异性男子用不健康的语言交流。2014年10月，原、被告发生矛盾后分居至今。被告的行为导致夫妻感情破裂，现诉讼要求与被告离婚；女孩李某甲判由我抚养，被告承担抚养费；判决由被告承担生孩子、平时生活支出所欠共同债务10万元；要求被告退还彩礼6万元、黄金首饰100克。
被告李某某辩称，原告提出离婚，我同意离婚；女儿李某甲由我抚养，抚养费我自行承担；我们没有外债，还有10万元的存款和价值10万元的存货要求依法分割；原告退还我的黄金首饰100克，彩礼2万元作为陪嫁已带入原告家。
原告向法庭提供了2份证据，1、聊天记录1份，证明被告的行为侵害了原告合法权利的事实；2、欠条1张，证明原、被告在共同生活期间尚欠顾某10万元的�实。
被告质证认为，聊天记录是网上虚拟的，不能证明自己有出轨的行为；欠条不真实，原、被告无外债。
被告未向法庭提供证据。
本院依法调取了原告的存款帐户及黄金首饰存取信息，原告持有的中国银行顺德北滘支行的借记卡存款余额为63.50元，虽在此行开立过保管箱业务，但无存取黄金首饰的记载。原告持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行的恒通卡存款余额为40.07元，在此行无开立过保管箱业务。
原告对证据的真实性无异议。
被告对证据的真实性无异议，但认为原告已将存款转移。
本院认证认为，原告提供的证据1不能证明被告感情外溢；证据2系复印件，证据的真实性无法核实，不具有证明力，本院均不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年3月12日举行婚礼，2012年2月13日补领了结婚证，婚后生育一女李某甲（生于2012年12月3日），孩子现由原告抚养于广东省佛山市顺德区大良镇。婚姻存续期间，原、被告在广东省佛山市顺德区大良镇环市北路投资三、四万元开有一新疆特产中介信息部，经营干果。金银首饰100克存入中国银行顺德北滘支行，保单由原告保存。2014年10月，原、被告发生矛盾后被告返回同心分居至今。
本院认为，原、被告结婚时未进行婚姻登记以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。在共同生活期间，原告因被告在网上聊天而发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原、被告均要求抚养长女李某甲，因孩子一直随原告生活，为了孩子的健康成长，孩子由原告抚养较为适宜，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告则应承担一定的抚养费。夫妻共同财产应依法予以分割，在广东省佛山市顺德区大良镇环市北路投资经营的新疆特产中介信息部归原告所有，原告支付被告财产折价款2万元。原告主张的债务10万元的诉讼请求，被告不予认可，且原告不能提供有效证据予以证实，本院不予确认。黄金首饰属赠与物，应归被告所有，婚后原告保管黄金首饰，对黄金首饰的去向负有举证责任，原告无证据证明已将黄金首饰交于被告，根据高度盖然性原则，应推定原告持有首饰，鉴于本案实际，为了便于执行，应判归被告的首饰可折抵孩子抚养费，归原告所有。原告要求被告返还彩礼主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告要求分割10万元的存款，被告不能提供有效证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告李某某离婚；
二、子女抚养：长女李某甲由原告李某抚养，判归被告的黄金首饰100克折抵孩子的抚养费，其余的抚养费由原告自行承担；
三、财产分割：位于广东省佛山市顺德区大良镇环市北路投资经营的新疆特产中介信息部归原告李某所有，由原告李某自本判决生效后10日内支付被告李某某财产折价款2万元；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
审判员 马彦魁
审判员 马汉武
二〇一五年十一月十三日
书记员 海 燕
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女�权益的原则判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
、双方未办理结婚登记手续的；
、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
、婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
七、中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第149号
罪犯马牙给卜，男，1989年4月6日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2011年7月22日作出（2011）临刑初字第61号刑事判决，认定被告人马牙给卜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产8000元，于2011年10月12日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得车工初级等级证书。从事钻床组和服装加工工作，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分243分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年被监狱评为改造积极分子及“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马牙给卜减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢242号
申请执行人张国庆，男，1976年5月29日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人长春市红丹绮君子兰花卉有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘丽艳，经理
本院在执行申请执行人张国庆与被执行人长春市红丹绮君子兰花卉有限责任公司委托合同纠纷一案,由于被执行人长春市红丹绮君子兰花卉有限责任公司未能按照长春市中级人民法院（2015）长民终字第216号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张国庆向本院申请执行，要求被执行人长春市红丹绮君子兰花卉有限责任公司立即给付其酬金310623.60元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。现申请执行人张国庆向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 薄 鹏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第196号
申请人尚红卫，男，汉族，1969年9月5日出生，住登封市。
被申请人仝振听，男，汉族，1956年6月16日出生，住登封市。
申请人尚红卫与被申请人仝振听发生交通事故赔偿纠纷，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人仝振听驾驶的豫A1KH**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人仝振听所有的豫A1KH**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人尚红卫提供担保的5万元现金予以冻结。
保全费520元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘新宽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1459号
原告：广州拜登贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：章晋涛，职务：总经理。
委托代理人：陈劲松、杜家革，广东耀辉律师事务所律师。
被告：黄剑荣，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州拜登贸易有限公司诉被告黄剑荣物权保护纠纷一案中，原告广州拜登贸易有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州拜登贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州拜登贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费763元，由原告广州拜登贸易有限公司负担。
审判员 林惠卿
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋晓晗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00294号
申请执行人常熟市晨弘金属材料销售有限公司，住所地常熟市虞山镇青龙村18号2108室。
法定代表人邵迪毅，总经理。
被执行人常熟市东风齿轮厂，住所地常熟市王庄镇邓家湾村。
投资人许金良，总经理。
常熟市晨弘金属材料销售有限公司与常熟市东风齿轮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚商初字第0120号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告常熟市东风齿轮厂给付原告常熟市晨弘金属材料销售有限公司货款人民币1931991.09元，该款由被告于2015年6月30日前一次性给付原告。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取11094元，由原告负担。”因被执行人常熟市东风齿轮厂未给付，常熟市晨弘金属材料销售有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理，立案标的额为1931991.09元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××的汽车二辆，本院已另案予以查封，因车辆未找到，致未能执行。被执行人及其投资人许金良名下的其他财产（包括房产、生产设备、股权等）由本院另案处置，待财产变现后本院将依法予以分配。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产登记信息，其名下的车辆由本院另案查封，但因车辆未找到，暂无法执行，被执行人及其投资人许金良名下的其他财产（包括房产、生产设备、股权等）由本院另案处置，待财产变现后本院将依法予以分配。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚商初字第0120号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵秋亚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保132号
申请人：王芬，女，汉族，1975年10月14日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：梁振超，男，汉族，1971年1月16日出生，住孟津县。
被申请人：雷新景，女，汉族，1970年11月3日出生，住孟津县。
被申请人：杨占峰，男，汉族，1969年6月13日出生，住洛阳市孟津县。
被申请人：田延通，男，汉族，1960年2月23日出生，住孟津县，省份证号：410322196002230810。
被申请人：朱文斗，男，汉族，1975年7月19日出生，住孟津县。
被申请人:谢向前，男，汉族，1977年7月1日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳寒冰机械制造有限公司，住所地：孟津县小浪底镇瀍河大道朱坡段。
法定代表人：雷新景，执行董事。
被申请人：洛阳科创机械制造有限公司，住所地：孟津县小浪底镇瀍河大道朱坡段。
法定代表人：梁振峰，执行董事。
申请人王芬与被申请人梁振超、雷新景、杨占峰、田延通、朱文斗、谢向前、洛阳寒冰机械制造有限公司、洛阳科创机械制造有限公司为借款纠纷一案，申请人王芬于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁振超、雷新景、杨占峰、田延通、朱文斗、谢向前、洛阳寒冰机械制造有限公司、洛阳科创机械制造有限公司的银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人王芬的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁振超、雷新景、杨占峰、田延通、朱文斗、谢向前、洛阳寒冰机械制造有限公司、洛阳科创机械制造有限公司的银行的银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人王芬名下位于瀍河区九都东路与启明南路交叉口西北角A22幢135号（房产证号为洛市房权证（2008）字第X4404**号）房屋一套。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一七年三月一日
书记员 张 弘
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙芳瑞
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图津翔农牧发展有限公司。住所地：新民市卢家屯乡卢家屯村。
法定代表人：王凤军，该公司总经理。
再审申请人孙芳瑞因与被申请人昌图津翔农牧发展有限公司（以下简称津翔公司）返还原物纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第730号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙芳瑞申请再审称：其厂房外2米宽、60米长的土地被津翔公司占用，应予返还。其为建厂修该厂大门应当予以支持。涉诉土地系其于2008年出资购买，其享有所有权。原审以其不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉属适用法律错误。其提供新民市卢家屯乡政府出具的《证实材料》能够证实涉诉厂房房证上登记的“卢龙铸造厂”与其出资购买的厂房系同一厂房，同一块地。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：孙芳瑞所购买的案涉房屋所有权人为新民市卢龙铸造厂，房屋所在土地的权利人为精密铸造厂。孙芳瑞提供的证据不足以证明其本人为案涉房屋及土地的权利人。原审据此认定其起诉不具备起诉条件并裁定驳回其起诉，并无不当。关于孙芳瑞提出“案涉土地厂房系其出资购买，新民市卢家屯乡政府出具证实材料证实卢龙铸造厂和精密铸造厂系同一厂房、同一块地，系孙芳瑞购买”等申请再审理由，因其提供的证据不充分，不足以证明其主张。故本院不予支持。
综上，孙芳瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙芳瑞的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 匡
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字158-2号
原告：张志强。
被告：张永祥。
本院于2015年1月26日作出的（2015）景民一初字第158-1号财产保全的裁定，现被告张永祥已提供担保。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 陈琳琳
二〇一五年一月二十九日
书记员 王文艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01209号
上诉人（原审被告）秦晓蓉，女，1971年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）袁蕾，女，1971年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
上诉人秦晓蓉与被上诉人袁蕾民间借贷纠纷一案，重庆市忠县人民法院于2014年11月11日作出（2014）忠法民初字第02798号民事判决。秦晓蓉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆市忠县人民法院一审查明：秦晓蓉因资金周转困难于2012年8月18日向袁蕾借款4万元，并向袁蕾出具借条一张，载明“今借袁蕾现金40000.00（大写：肆万元整）”，没有约定利息和还款期限。
袁蕾一审起诉称：2012年8月18日，秦晓蓉因资金周转困难向袁蕾提出借款，袁蕾同意借款并提供现金借款4万元，秦晓蓉向袁蕾出具了借条。后袁蕾多次催促秦晓蓉还款，秦晓蓉均拒绝还款。请求判令秦晓蓉偿还借款本金4万元及从起诉之日即2014年9月17日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
秦晓蓉一审辩称：秦晓蓉因生意资金周转困难曾向袁蕾提出借款，并向袁蕾出具了借条，但袁蕾之后并未履行实际借款义务，并且借条上写明的是“借”而非“借到”，因此双方借贷关系并未成立。因双方系朋友关系，并且秦晓蓉长期不在忠县居住，故借条并未收回。双方借贷关系不成立，请求驳回袁蕾的诉讼请求。
重庆市忠县人民法院一审认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。袁蕾以现金方式向秦晓蓉借款4万元，秦晓蓉向袁蕾出具借条，双方借贷关系成立。秦晓蓉虽辩称借款未实际支付，但借条本身表明借款系现金支付，秦晓蓉出具借条并签字表明借款已经支付。故对于秦晓蓉的该辩称意见不予采纳，秦晓蓉应当履行偿还借款义务。关于逾期利息，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依据上述规定，没有约定还款期限和利息的借款，出借人可以在经催告后借款人仍不还款的情况下主张逾期利息，袁蕾起诉要求秦晓蓉还款视为催告，袁蕾主张自起诉时间起按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：秦晓蓉在本判决生效后十日内偿还袁蕾的借款本金40000元，并自2014年9月17日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，至秦晓蓉履行完毕之日止。如果秦晓蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费减半收取400元，由秦晓蓉负担。
上诉人秦晓蓉不服原判决，上诉称：1、秦晓蓉出具借条的行为不代表已收到借款。双方成立合同关系就存在合同履行，袁蕾在一审中仅提交一份秦晓蓉出具的借条，该借条上注明的是“借”并非“借到”，当然不能说明袁蕾已经履行了支付借款的合同义务。一审法院认为借条上注明是“现金”，袁蕾出具借条就表明借款已经支付是错误的。2、袁蕾没有履行借款合同的能力。袁蕾在一审中承认自己经济紧张，没那么多钱。既然没那么多钱又是如何借给秦晓蓉的呢？而且借款又没有利息，袁蕾不可能去问朋友亲戚借钱再借给秦晓蓉，显然于情于理都说不过去。原判决认定事实错误，秦晓蓉上诉请求：1、撤销重庆市忠县人民法院（2014）忠法民初字第02798号民事判决；2、改判驳回袁蕾的一审诉讼请求；3、判令袁蕾承担本案全部诉讼费。
被上诉人袁蕾二审答辩称：袁蕾在秦晓蓉出具借条当天即以现金方式向秦晓蓉提供借款4万元。按照通常理解，出具借条就表明借款人已经收到借款，否则不会出具借条。一审判决正确，应当依法驳回秦晓蓉的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据双方当事人的二审诉辩主张，本案争议焦点是借款是否交付，也即袁蕾作为贷款人是否履行了提供借款的合同义务，此点关涉本案借款合同是否生效。借款是否已经提供，袁蕾作为贷款人负有举证证明责任。本院认为，根据采信的本案证据，并结合双方当事人的陈述，应当认定借款已经交付。理由是：第一，秦晓蓉提供的借条，足以证明双方就本案借款约定的交付方式是现金交付，并能证明本案借款已经交付。就本案借款的交付方式，秦晓蓉称是现金交付，结合借条内容，即“今借袁蕾现金”，证明双方约定的借款交付方式是现金交付。第二，借条这种债权凭证，在民间借贷中，除有证据证明双方采用其他方式交付借款外，在现金交付的方式中，具有证明借款已经交付的作用；第三，秦晓蓉一直辩称自己没有收到借款，并称因自己长期居住在重庆主城故未能即使收回借条，但其此种解释并不合理。如果秦晓蓉在出具借条当日没有收到借款，理应当场就收回借条，而不是等待对方在提起诉讼时才提出未收回借条，秦晓蓉对其在未收到借款就出具借条，且未收回借条的解释不具合理性。因此，本院对原判决对本案借款已经提供的认定予以确认。至于秦晓蓉上诉提出袁蕾没有支付能力，以及没有约定利息及还款期限等否认袁蕾已经提供借款的理由，不影响本案借款事实的认定，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人秦晓蓉的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人秦晓蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先华
代理审判员 龙江莉
代理审判员 李洪武
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 蕾
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初291号
原告：高俊，男，1972年6月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：贵州省镇远县宏宇锌业有限公司，住所地镇远县舞阳镇五里牌大马场。
法定代表人：秦柳峰，系该公司总经理。
委托代理人：杨志良，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告高俊诉被告贵州省镇远县宏宇锌业有限公司（以下简称“宏宇锌业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告高俊、被告宏宇锌业公司的委托代理人杨志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款287470元，并按月支付利息。事实和理由：被告从2007年10月28日至2016年6月30日在原告处定做钢架大棚，共计欠原告287470元一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告宏宇锌业公司辩称，被告确实欠原告工程款，但对欠款金额有异议。被告在2016年7月1日给原告的《往来账目确认函》中已明确被告尚欠原告工程款287470.40元，但被告已支付的668742.46元材料款，原告一直未按约定开具17%增值税发票给被告，导致被告无法抵扣税款，造成被损失97167.71元。该损失应从被告应支付给原告的工程款中扣除，则被告还应支付给原告的工程款为190302.69元。利息应从2017年5月1日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告要求扣除97167.71元税款的抗辩理由，原告在庭审中予以认可，本院予以确认。双方在庭审中对于逾期付款违约金均同意从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部还清之日止。
本院认为，被告承认原告在本案中的部分诉讼请求，这是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告根据被告要求，为被告制作钢架大棚，被告应按照约定给付报酬给原告。双方均认可被告还应支付190302.69元给原告，本院予以确认。对于原告请求的利息，双方未约定利息，根据原告的陈述，应为逾期付款违约金。双方在庭上均同意逾期付款违约金从2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部还清之日止，该约定不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告贵州省镇远县宏宇锌业有限公司在本判决生效之日起十日内支付钢架大棚制作、安装费190302.69元及逾期付款违约金给原告高俊（违约金以190302.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月11日起计算至全部付清之日止）。
如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告贵州省镇远县宏宇锌业有限公司负担；原告多预交的1896元，依法退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 邓怀兰
二〇一七年五月十二日
书记员 李莹秋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第170号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人候志坚。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人候志坚犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，奎屯市人民检察院指派检察员袁新强、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人候志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2011年11月9日，被告人候志坚在中国银行奎屯市支行办理一张卡号为5149582029269220的信用卡。2014年4月26日，被告人候志坚透支使用该信用卡后，经中国银行奎屯市支行多次催收，仍不还款，截至2014年9月9日，共计透支本金99789.88元。候志坚于2014年10月26日归还全部透支款本息。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、抓捕经过、信用卡申请表及信用卡交易明细、催缴还款通知书、中国银行客户回单及信用卡综合服务、变更逮捕措施通知书、取保候审决定书、释放通知书及释放证明书、收取保证金通知书及决定书、奎屯垦区公安局伊犁路派出所证明、调取证据清单、奎屯市房地产管理事业局查档证明、客运售票信息、驾驶人交通违法记录、在逃人员登记、撤销表、居民身份证；证人丁XX、陈XX的证言；被告人候志坚的供述与辩解等相关证据予以证实，并据此认为被告人候志坚的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。建议对被告人判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人候志坚对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人候志坚于2014年4月26日使用其在中国银行奎屯市支行办理的信用卡透支两次，合计99789.88元。经中国银行奎屯市支行多次催收，超过三个月仍不还款。本院对公诉机关移送的指控证据查证属实，对公诉机关指控被告人候志坚犯信用卡诈骗罪的事实予以确认。公诉机关认为被告人候志坚犯罪以后自动投案，有自首情节，经庭审质证，被告人候志坚因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年10月24日被乌鲁木齐市公安局中营工派出所抓获归案，25日被奎屯市公安局刑事拘留，同年11月7日被奎屯市公安局执行逮捕，11月10日被奎屯市公安局取保候审，在此期间被告人没有主动投案的情节；在取保候审期间，被告人因违反取保候审规定离开所居住的县市、电话停机无法联系，于2015年10月26日被奎屯市公安局没收取保候审保证金，并于11月2日网上追逃，11月23日被告人候志坚自行归案。本院认为被告人候志坚此时的自行归案是在侦查机关因其犯罪行为对其采取了一系列强制措施，违反取保候审的规定后又归案，不符合自首的规定，对公诉机关认定自首的意见不予采纳。
另查明，1、候志坚于2014年10月26日归还全部透支款本息；2、被告人候志坚主动缴纳罚金30000元。
本院认为，依照刑法规定，恶意透支是一种信用卡诈骗犯罪的行为，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应认定为恶意透支的行为。被告人候志坚恶意透支达99789.88元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，己构成信用卡诈骗罪。奎屯市人民检察院指控被告人候志坚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人候志坚在公安机关立案后已偿还全部透支款息，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚。被告人侯志坚在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，根据被告人候志坚认罪悔罪表现及本案案情，本院认为，被告人候志坚没有再犯罪的可能性，亦不具有社会危险性，可以适用缓刑。综上，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人候志坚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王洪英
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 何玲玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐珍玲
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00437号<\\\/div>
罪犯易汉群，男，1963年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
北京市西城区人民法院于2006年12月19日作出（2006）西
刑初字第766号刑事判决，认定被告人易汉群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。被告人易汉群不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2007年3月8日作出（2007）一中刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经北京市第一中级人民法院裁定，2009年10月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2011年5月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易汉群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯易汉群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯易汉群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯易汉群的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年9月18日起至2015年4月17日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00437号罪犯易汉群，男，1963年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市西城区人民法院于2006年12月19日作出（2006）西刑初字第766号刑事判决，认定被告人易汉群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。被告人易汉群不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2007年3月8日作出（2007）一中刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经北京市第一中级人民法院裁定，2009年10月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2011年5月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易汉群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯易汉群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯易汉群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯易汉群的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年9月18日起至2015年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初310号
原告河南益捷汽车销售有限公司。统一社会信用代码914101005583359935（1-1）。
法定代表人杨腾，该公司总经理。
被告李静静，女，汉族，1987年6月7日出生，住河南省渑池县。
被告宋伟龙，男，汉族，1988年7月27日出生，住河南省渑池县。
原告河南益捷汽车销售有限公司与被告李静静、宋伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，经查找，二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱仲文
审判员 魏建伟
审判员 张天立
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱孟楠
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初310号原告：河南益捷汽车销售有限公司。统一社会信用代码：914101005583359935。法定代表人：杨腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军辉，河南明辩律师事务所律师。被告：李静静，女，汉族，1987年6月7日出生，住河南省渑池县。被告：宋伟龙，男，汉族，1988年7月27日出生，住河南省渑池县。原告河南益捷汽车销售有限公司与被告李静静、宋伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序审理，后依法变更为普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军辉到庭参加诉讼，被告李静静、宋伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南益捷汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静静立即向原告支付全部剩余价款104389.5元，并从逾期之日起按应还款项的日3‰给付违约金；2、被告宋伟龙对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月2日，原告与被告李静静签订《分期付款汽车买卖合同》一份，约定：李静静从原告处以分期付款方式购买雅阁牌轿车一辆，自2013年2月15日至2016年1月15日分36个月分期支付，每月15日前支付价款4270元。李静静如未按合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向原告承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照日3‰计算，宋伟龙为李静静提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告交付车辆，被告以李静静的名义办理了车辆入户手续，车牌号为豫Ｍ×××××。截止2016年11月15日，李静静已拖欠原告到期应付价款数万元。依据合同约定，原告有权要求被告支付全部价款或解除合同，请求法院依法判如所请。被告李静静、宋伟龙在法定答辩期间未答辩。原告河南益捷汽车销售有限公司向本院提交的证据材料有：1、分期付款汽车买卖合同1份；2、机动车登记证书复印件1份；3、购车发票复印件1份；4、还款明细1份。被告李静静、宋伟龙未向本院提交相关证据材料。本院对上述证据材料分析认定如下：原告提供的证据1形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院确认该证据为有效证据；原告提供的证据2、3，虽系复印件，但其中显示的车牌号及发动机号等与证据1相一致，本院确认其客观真实；原告提供的证据3系原告方单方自认，被告并未提供证据证明其还款情况，本院对该证据予以采信。经过庭审，根据上述对证据材料的分析与认定，本院可以认定以下案件事实：2013年1月2日，以原告河南益捷汽车销售有限公司作为甲方（出卖方），被告李静静作为乙方（购买方），被告宋伟龙作为丙方（担保人），原、被告签订《分期付款汽车买卖合同》一份，合同约定，乙方购买甲方出售的广汽本田雅阁HG7203AB汽车一辆，总价款为170000元，合同签订后，乙方首期付款34000元，剩余款项136000元，约定由乙方以分期付款的方式偿付甲方，自2013年1月7日起至2016年1月7日止，分36个月分期支付，于每月10日前交4270元至甲方。约定的违约责任为：乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款违约责任，违约金标准按照每日千分之三计算。合同并约定由丙方为乙方提供连带保证，保证范围为：乙方尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用。保证期间至乙方最后一笔应付款到期后两年。合同签订后，被告李静静按约定支付首付款34000元，取得合同约定车辆，另在合同履行过程中，被告李静静截止2013年12月24日已履行还款义务至双方约定的第11期，支付购车款49380.5元，下欠款项104389.5元至今未还。本院认为，原、被告签订的分期付款汽车买卖合同是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告李静静最后一次支付车款的时间为2013年12月29日，付款金额共计为22108元，按照双方约定的分期付款方式，被告李静静已支付车款至第11期，截止到该期被告李静静下欠的车款为104389.5元。根据双方约定的分期还款时间，被告李静静从2014年1月15日起不再还款，故应自2014年1月16日起支付所欠购车款项104389.5元的违约期间的违约金，双方约定违约金标准为日千分之三明显过高，违约金以月2%为宜。合同中约定的被告宋伟龙的保证方式为连带责任保证，并明确约定了担保的范围包括购车款、应付利息、违约金等费用，原告要求被告宋伟龙对于上述被告李静静所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告李静静于本判决生效之日起10日内偿还其所欠原告河南益捷汽车销售有限公司购车款项104389.5元，并自2014年1月16日起至清偿之日止按月2%的违约金计算标准向原告支付被告李静静所欠原告购车款项104389.5元的违约期间的违约金；被告宋伟龙对本判决第一项被告李静静所负债务承担连带清偿责任。驳回原告河南益捷汽车销售有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，由被告李静静负担，被告宋伟龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱仲文审判员  魏建伟审判员  张天立二〇一七年五月十日书记员  朱孟楠
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初302号
原告崔希华，男，63岁，1953年12月15日，地址：南皮县，
被告鄢奎，男，地址：南皮县，
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司
本院在审理崔希华鄢奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔希华于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告崔希华撤回起诉。
审判员 杜艳艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 毕盛菊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第471号
申请执行人莫月英。
法定代理人莫小梅。
被执行人姚忠良。
申请执行人莫月英与姚忠良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，权利人莫月英依据玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第81号民事判决书，于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人姚忠良赔偿61893.74元给申请执行人。本院于同日依法受理。
本案立案受理后，本院依法对被执行人姚忠良的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人姚忠良在金融系统无存款、车辆管理所、国土资源局、房地产管理部门无财产登记。因被执行人姚忠良的住所地是陆川县沙坡镇沙坡村云潭背组，属陆川县人民法院管辖。本院已将本案委托陆川县人民法院代为执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项的规定，裁定如下：
终结执行玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第81号民事判决书第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁文超
四川省北川羌族自治县人民法院执 � � � 裁 定 书(2015)北执字第471号申请执行人李芝刚被执行人绵阳金泉重工有限公司本院受理李芝刚申请执行北劳人仲案字[2015]第54号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳金泉重工有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 跃二〇一五年十月十四日书记员 宋志广
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保453号
申请人：袁兴旺。
被执行人：张凯。
申请人袁兴旺与被执行人张凯借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2556号民事裁定书，冻结被执行人张凯的银行或同等价值的财产共计30000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凯的住房公积金30000元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年七月十七日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保453号申请人：袁兴旺。被执行人：张凯。申请人袁兴旺与被执行人张凯借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2556号民事裁定书，冻结被执行人张凯的银行或同等价值的财产共计30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凯的住房公积金30000元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年七月十七日书记员  刘磊
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执144号
申请执行人：陆某1，女，哈尼族，1978年8月21日生，农民，住绿春县。
被执行人：陆某2，男，哈尼族，1975年4月9日生，农民，住绿春县。
本院在执行申请执行人陆某1与被执行人陆某2离婚纠纷一案中，被执行人陆某2已履行了（2016）云2531民初385号民事判决书第二项判决中“位于'山鲁千'的11.7亩橡胶林地归原告陆某1经营管理”的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2531民初385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白佳顺
执行员 王 宇
执行员 卢晓荣
二〇一八年四月二十二日
书记员 白光福
云南省绿春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2531执144号申请执行人：陆某1，女，哈尼族，1978年8月21日生，农民，住绿春县。被执行人：陆某2，男，哈尼族，1975年4月9日生，农民，住绿春县。本院在执行申请执行人陆某1与被执行人陆某2离婚纠纷一案中，被执行人陆某2已履行了（2016）云2531民初385号民事判决书第二项判决中“位于‘山鲁千’的11.7亩橡胶林地归原告陆某1经营管理”的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）云2531民初385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白佳顺执行员  王 宇执行员  卢晓荣二〇一八年四月二十二日书记员  白光福
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第189号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6086号
上诉人（原审被告）：杨竹林，男，汉族，1969年10月10日出生，湖北省孝感市人，长江日报社工作人员，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：湖北博悦佳实业有限公司，住所地：湖北省鄂州市庙岭镇脉岭村十组。
法定代表人：施剑涛，董事长。
上诉人杨竹林因与被上诉人湖北博悦佳实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨竹林未在一审法院通知的期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨竹林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 军
审判员 晏 明
审判员 潘 捷
二〇一六年十一月十四日
书记员 张文浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01060号
申请执行人：广州品居物业管理有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区。
负责人：胡楠，经理。
被执行人：王欣，女，1978年2月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第01160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王欣银行存款3000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一五年三月四日
书记员 赵跃
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0060号
原告张才芳，男，1969年4月生，汉族，住镇江市。
被告凌红亮，男，成年，汉族，住镇江市。
原告张才芳与被告凌红亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张才芳到庭参加诉讼，被告凌红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才芳诉称，被告系包工头，因急需资金周转，于2012年元月22日、2月22日分别两次向我借款10000元、10000元。由于被告一直未履行还款义务，原告无奈，起诉要求被告归还借款20000元。
被告凌红亮未答辩，亦未提供证据。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，被告应当及时履行返还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌红亮于本判决生效后七日内返还原告张才芳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告凌红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 吴 佩
二〇一四年六月七日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17679号
罪犯张小荣，男，1981年9月4日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年三月二十一日作出（2010）西法刑初字第110号刑事判决，以被告人张小荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小荣减去有期徒一年（刑期自2009年9月26日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17679号罪犯张小荣，男，1981年9月4日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一○年三月二十一日作出（2010）西法刑初字第110号刑事判决,以被告人张小荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张小荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张小荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯张小荣减去有期徒一年（刑期自2009年9月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1641号
申请执行人郭晓宁，住所地安徽省临泉县城关镇中顺河街**号。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口，组织机构代码证：55016385-9.
申请执行人郭晓宁与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第05138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人郭晓宁于2016年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人郭晓宁达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第05138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年四月十八日
书记员 韦可军
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第168-1号
申请执行人曹仓柱，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市。
被执行人曹庆增，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第764号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹庆增的银行存款40906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一五年三月十二日
书记员 宁洪波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5049号
上诉人（原审被告）深圳市巧运来印刷有限公司。
法定代表人吕彩虹，总经理。
委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱立城。
委托代理人徐瑞娟，广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市巧运来印刷有限公司（以下简称巧运来公司）因与被上诉人钱立城劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
巧运来公司上诉请求：1、依法撤销福田区人民法院（20141）深福法民四重字第1号民事判决；2、依法驳回钱立城的一审诉讼请求；3、该案件诉讼费由钱立城承担。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第一、二、三、四、五、六、七、八、九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第一项是否存在劳动关系及第三项工作岗位，钱立城主张巧运来公司存在劳动合同关系，提交了银行流水凭证等证据予以证实。巧运来公司主张双方系合作关系，但未提交证据予以证实。银行流水凭证载明，2012年5月8日，巧运来公司法定代表人吕彩虹向钱立城汇款5500元，附言为工资。本院认为，银行流水凭证已构成双方之间存在劳动合同关系的初步证据，巧运来公司没有证据予以推翻，本院确认双方构成劳动关系。钱立城主张其岗位为跟单员，巧运来公司主张钱立城工作内容为介绍业务，但巧运来公司未提交证据予以证实，本院依法采信钱立城的主张。
关于双方争议的原审第二项入职时间，钱立城主张入职时间为2012年1月10日。巧运来公司未就钱立城入职时间提交证据予以证实，本院依法采信钱立城的主张。
关于双方争议的原审第四项劳动合同及第七项2012年2月19日至9月16日未签书面劳动合同的二倍工资差额，巧运来公司未向法庭提交证据证实已与钱立城签订了书面劳动合同，应自行承担举证不利之法律后果。本院依法确认双方未签订书面劳动合同。巧运来公司应向钱立城支付2012年2月10日至9月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。巧运来公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第五项工资及第八项2012年8月1日至9月16日拖欠的工资，巧运来公司没有证据证明已向钱立城支付该期间的工资，巧运来公司应向钱立城支付2012年8月1日至9月16日工资。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。巧运来公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第六项解除劳动合同时间及第九项违法解除劳动合同关系赔偿金，巧运来公司主张2012年8月双方协商一致解除合作关系，但未提交证据证明，本院不予采信。钱立城主张巧运来公司于2012年9月16日口头辞退钱立城，本院确认双方劳动关系于2012年9月16日解除。但钱立城亦没有证据证实巧运来公司系违法解除。因双方未就解除劳动合同提交证据，本院依法认定系巧运来公司提出经双方协商一致解除劳动合同，巧运来公司应向钱立城支付解除劳动合同的补偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。巧运来公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市巧运来印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7398号
申请执行人：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
被执行人：沈阳罗森科技有限公司，住所地沈阳市和平区。
本院在执行北京彩讯科技股份有限公司与沈阳罗森科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1215号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：罗琳，女，1984年3月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告罗琳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 吴科丹
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第332号
申请执行人阎某。
被执行人岳某。
本院在执行阎某申请执行岳某（2015）万民初字第588号民事调解书买卖合同纠纷一案，经查被执行人岳某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第588号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一六年二月一日
书记员 李亚男
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初927号
原告周某，女，1968年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市
被告段某，女，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告周某诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告周某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段某的起诉。
本院经审查认为，原告周某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告段某的起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 王黎黎
二〇一七年二月十七日
书记员 任海洋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）松执字第00204-2号
申请执行人朱明玉，男，1966年5月24日生，汉族，农民.
被执行人洪进泽，男，1970年9月7日生，汉族，农民.
被执行人张翠群，女，1969年2月14日生，汉族，农民.
被执行人张晓东，男，1968年3月5日生，汉族，农民.
被执行人张海帆，男，1962年8月21日生，汉族，农民.
朱明玉与洪进泽、张翠群、张海帆、张晓东民间借贷及担保纠纷一案，宿松县人民法院2007年10月15日作出的（2007）松民一初字第594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱明玉于2007年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款记录，亦未发现其有可供执行的财产。申请执行人朱明玉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院（2007）松民一初字第594号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第530号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃某某，曾用名覃仁平，男，1992年7月29日出生，壮族，广西隆安县人，初中文化，务工，住隆安县隆安县。因无证驾驶于2014年6月6日被行政拘留十五日，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月21日被刑事拘留，同月28日被东莞市公安局取保候审，2015年1月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月6日0时30分许，被告人覃某某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市虎门镇汀山华瑞路标峰驾校路段时，该车车头与被害人朱某某停放在路边的一辆小轿车车尾发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，覃某某留在现场等候处理，公安人员接报案后赶赴现场将覃某某带回审查。经检验，覃某某血液中检出乙醇含量为145.13mg／100ml。事故经交警部门认定，覃某某负事故的主要责任，被害人朱某某负事故的次要责任。
另查明，被告人覃某某已与被害人朱某某达成赔偿协议，并已对被害人做出赔偿。
以上事实，被告人覃某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人覃某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人覃某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为拘役，并处罚金。具体到本案，被告人覃某某无证醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故，负事故主要责任，应酌情从重处罚；但其在案发后留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首。且已与被害人达成赔偿协议，对被害人作出赔偿，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一五年三月二十日
书记员 李 政
第3页共3页
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第716号
上诉人（原审被告）：杨一祝，农民。
委托代理人：闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：艾金平。
委托代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
上诉人杨一祝因与被上诉人艾金平民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开审理了本案。上诉人杨一祝及其委托代理人闫召洗、被上诉人艾金平及其委托代理人张振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告艾金平诉称：1997年5月10日，被告向原告借现金5200元，期限6个月，约定月息3分，被告并向原告书写借款证明一份。后经原告多次催要，至2014年6月14日才还利息300元，故请求法院判令被告偿还借款本金5200元及利息。
原审被告杨一祝辩称：借款5200元是事实，也打条了，2014年6月14日还款30000元，不是300元，艾金平没有给打条，另外打了协议，内容是说何时把款还清原告。被告现在不欠原告钱了。
原审法院经审理查明，原告艾金平手中持有一张署名借款人为被告杨一祝的借据，其内容为：“证明今用到现金伍仟贰佰元整，按每月每元叁分利息计算，期限6个月杨老家村杨一柱97年5月10号。”被告杨一祝对借据及借款交付的真实性没有异议。被告虽在一审庭审中称2014年6月14日还款是30000元而不是300元，但不能提供相应证据，能够确认2014年6月14号被告还款数额为300元。一审审理过程中，原、被告经协商，原告认可被告还款300元视为本金，认可被告欠本金数额为4900元，并自愿将利率数额调整为月息2.4%。
原审法院认为，原告向被告提供借款5200元是双方认可的事实，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告未按照双方约定偿还借款已构成违约，原告要求被告偿还借款本金，应予支持。原、被告约定的月息为3%，但原告自愿将利率调整为月息2.4%，自1997年5月10日至今，伴随着中国人民银行对贷款基准利率的调整浮动，并不超过中国人民银行对贷款基准利率的四倍，被告应当按照月息2.4%支付原告利息。被告虽主张2014年6月14日还款是30000元而不是300元，但未提供相应证据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告杨一祝于判决生效后10日内偿还原告艾金平借款本金4900元及利息（自1997年5月10日起至判决确定的履行期届满之日按月利率2.4%计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨一祝负担。
上诉人杨一祝不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，涉案借款上诉人是向信用社借的，被上诉人只是经手人，不是实际借款人；本案已过法定的诉讼时效期间，应依法驳回被上诉人的起诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或将本案发回重审。
被上诉人艾金平答辩称：上诉人在一审时承认向被上诉人借款5200元，并为被上诉人出具了借据，上诉人在上诉状中又称不是借的被上诉人的款，是借的信用社的款，两次陈述明显相互矛盾，应当以上诉人本人在一审时认可的事实为准，其上诉理由不能成立；上诉人在一审时称在2014年6月14日还款3万元，不是被上诉人所辩称的还款300元，并且还认可另外打了一个还款协议，这说明上诉人认可自己向被上诉人借款的事实，认可被上诉人向上诉人追要过涉案借款，上诉人还款300元时本案诉讼时效应重新计算，被上诉人主张权利没有超过法定的诉讼时效期间。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院查清事实后驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
二审审理期间，上诉人杨一祝提交诊断证明书及出院小结一份、涉案借条原件一份，证明涉案借款已清偿完毕。被上诉人艾金平的质证意见为：对于诊断证明书及出院小结，与本案没有关联性，出院小结上面也没有加盖医疗机构的公章，对其真实性无法核实；对于涉案借条原件，被上诉人一审时提交的借条是上诉人本次提交的借条原件的复写件，对真实性无异议。本院经审查认为，对于诊断证明书及出院小结，和本案民间借贷纠纷不具有关联性，不能起到证明案件事实的作用，对其证据效力，本院不予确认；对于涉案借条原件，经审查，被上诉人艾金平一审时提交的涉案借条系上诉人杨一祝本次提交借条的复写件，但两份借条上都有上诉人杨一柱的签章，应认定两份借条都为原件，上诉人杨一祝提交的涉案借条原件无法证明其涉案借款已清偿完毕，对其证据效力，本院亦不予确认。
本案二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，经审查，上诉人杨一祝在本案一审庭审时认可涉案借条系其本人出具，并自认2014年6月14日向被上诉人艾金平进行还款时，另外与被上诉人艾金平签订了还款协议。上诉人杨一祝在上诉状中又称其与被上诉人艾金平之间不存在民间借贷法律关系，涉案借款上诉人是向信用社借的，被上诉人只是经手人，不是实际借款人。其陈述前后矛盾且未提交确实充分的证据证明其主张，本院不予采信。关于被上诉人艾金平的起诉是否已过法定的诉讼时效期间，经审查，涉案借款虽然发生在1997年5月10日，双方约定还款期限为6个月，但上诉人杨一祝在本案一审庭审时自认于2014年6月14日向被上诉人艾金平进行了还款，且另外与被上诉人艾金平签订了还款协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”上诉人杨一祝于2014年6月14日向被上诉人艾金平进行了还款，应认定本案诉讼时效因上诉人杨一祝履行还款义务而中断，本案诉讼时效应自2014年6月15日起重新计算。被上诉人艾金平于2015年4月20日起诉至一审法院，并未超过法定的两年诉讼时效期间。上诉人杨一祝上诉称本案已过法定的诉讼时效期间，应依法驳回被上诉人的起诉，无事实根据和法律依据，本院亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨一祝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩 蕊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛福红，女，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:段自霞，女，住天津市河西区。
委托代理人：贾涛（段自霞之夫），住天津市河西区。
再审申请人葛福红因与被申请人段自霞健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛福红申请再审称：请求依法撤销原审法院判决，支持申请人的全部诉讼请求。被申请人段自霞应赔偿申请人葛福红的损失：医疗费1582.1元、营养费3600元、交通费209元、精神损害赔偿金4500元等费用。主要理由为：被申请人段自霞伙同其夫贾涛殴打申请人葛福红和其丈夫，致葛福红头颈部、腰部受伤。段自霞为此被判处伤害罪有期徒刑一年，缓刑一年，附带民事赔偿了葛福红的经济损失。本次诉讼是前次诉讼后新发生的医疗费，但一、二审判决漏判、错判了2012年2月19日发生的医疗费单据，且没有支持其营养费及精神损害等费用。葛福红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十一项的规定,请求对本案进行再审。
本院认为,本案双方当事人之间的纠纷已经过刑事附带民事诉讼，被申请人段自霞承担了刑事责任以及民事赔偿责任。在本次诉讼中，一、二审法院依据刑事附带民事诉讼确定的责任比例，判决段自霞赔偿葛福红新发生的医疗费、交通费的80%，并无不当。对葛福红提交的2012年2月19日医疗费用，由于无法鉴别治疗的部位，一、二审判决不予支持，并无不当。故对葛福红关于一、二审法院漏判、错判医疗费单据的主张，本院不予支持。关于葛福红主张的3600元营养费问题，由于葛福红未提交医疗机构的营养证明，故一、二审判决不予支持，并无不当。关于葛福红主张的4500元精神损害赔偿金问题，由于该项主张不符合法律规定，故一、二审判决不予支持，并无不当。
综上，葛福红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛福红的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年九月九日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛福红，女，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:段自霞，女，住天津市河西区。
委托代理人：贾涛（段自霞之夫），住天津市河西区。
再审申请人葛福红因与被申请人段自霞健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛福红申请再审称：请求依法撤销原审法院判决，支持申请人的全部诉讼请求。被申请人段自霞应赔偿申请人葛福红的损失：医疗费1582.1元、营养费3600元、交通费209元、精神损害赔偿金4500元等费用。主要理由为：被申请人段自霞伙同其夫贾涛殴打申请人葛福红和其丈夫，致葛福红头颈部、腰部受伤。段自霞为此被判处伤害罪有期徒刑一年，缓刑一年，附带民事赔偿了葛福红的经济损失。本次诉讼是前次诉讼后新发生的医疗费，但一、二审判决漏判、错判了2012年2月19日发生的医疗费单据，且没有支持其营养费及精神损害等费用。葛福红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十一项的规定,请求对本案进行再审。
本院认为,本案双方当事人之间的纠纷已经过刑事附带民事诉讼，被申请人段自霞承担了刑事责任以及民事赔偿责任。在本次诉讼中，一、二审法院依据刑事附带民事诉讼确定的责任比例，判决段自霞赔偿葛福红新发生的医疗费、交通费的80%，并无不当。对葛福红提交的2012年2月19日医疗费用，由于无法鉴别治疗的部位，一、二审判决不予支持，并无不当。故对葛福红关于一、二审法院漏判、错判医疗费单据的主张，本院不予支持。关于葛福红主张的3600元营养费问题，由于葛福红未提交医疗机构的营养证明，故一、二审判决不予支持，并无不当。关于葛福红主张的4500元精神损害赔偿金问题，由于该项主张不符合法律规定，故一、二审判决不予支持，并无不当。
综上，葛福红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛福红的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年九月九日
书 记 员 董声洋