wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
秦 小 利 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第62号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人秦小利，2011年7月5日因吸食毒品被华亭县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。2014年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被华亭县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人秦小利犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员杨晓乾出庭支持公诉、被告人秦小利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2014年2月至7月，被告人秦小利向吸毒人员王某、马某某、古某某、高某某多次出售毒品海洛因共计0.6克。2014年11月19日公安民警将秦小利抓获后从其身上扣押毒品海洛因1小包0.15克，11月20日入所检查时又从其身上扣押毒品海洛因18小包1.9克。
公诉机关提交了相关证据，并认为，被告人秦小利违反国家对毒品的管制，多次向多人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。书面建议对被告人秦小利在有期徒刑三年至五年六个月之间处刑，并处罚金。
被告人秦小利对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月至7月，被告人秦小利向吸毒人员王某、马某某、古某某、高某某多次贩卖毒品海洛因共计0.6克，得赃款600元。2014年11月19日公安民警将秦小利抓获后从其身上查获毒品海洛因1小包0.15克，11月20日入所检查时从其身上查获毒品海洛因18小包1.9克。具体事实如下：
1、2014年2月份的某天，被告人秦小利在华亭县安口镇安矿河滩楼，向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因1小包0.1克，得赃款100元。
2、2014年4月份的某天，被告人秦小利在华亭县安口镇红旗山向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因1小包0.1克，得赃款100元。
3、2014年6月至7月期间，被告人秦小利在华亭县安口镇安矿河滩家属楼小区院内，3次向吸毒人员古某某贩卖毒品海洛因3小包，共计0.3克，得赃款300元。
4、2014年7月中旬的某天，被告人秦小利在华亭县安口镇原安口陶瓷厂门口，向吸毒人员高某某贩卖毒品海洛因1小包0.1克，得赃款100元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实本案案件来源及立案事实。
2、证人证言：
证人王某、马某某、高某某证言证实在秦小利处购买毒品海洛的时间、地点、数量以及给付毒资的事实与被告人供述相印证。
证人古某某证言证实，2014年6月上旬的一天下午、6月底的一天15时许在安矿河滩家属楼小区院内，分别以100元从秦小利处购买毒品海洛因1小包；7月1、2号的14时许在安矿河滩楼自行车棚后面的一个过道内，以100元从秦小利处购买毒品海洛因1小包，之后在小区内的公厕里吸食的事实。同时证实以电话联系秦小利及二人使用的电话号码的事实与证人刘思强、马宝英证言证实办理的电话号码由秦小利使用的事实、中国移动通信平凉分公司客户通话详单证实电话通话事实相互印证。
3、辨认笔录证实经吸毒人员古某某、高某某、王某、马某某分别辨认，均确认秦小利曾向其贩卖毒品海洛因。
4、华亭县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、鉴定委托书、鉴定意见证实经侦查机关依法对被告人秦小利随身物品搜查，查获秦小利处白纸包裹的白色粉末状可疑物1小包、白色塑料吸管包裹的白色粉末状可疑物18包，经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，均检出毒品海洛因成分，净重2.05克。
5、抓获经过、现场尿检报告书证实抓获被告人秦小利，经现场尿检被告人秦小利系吸毒人员的事实。
6、华亭县公安局行政处罚决定书证实秦小利因吸食毒品被行政处罚的事实。
7、户籍证明证实被告人基本信息，达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人秦小利违反国家毒品管理制度，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人秦小利属以贩养吸人员，查获的毒品数量应当计入贩卖数量。被告人秦小利能当庭自愿认罪，如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人秦小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春根
审判员 郑芳芳
审判员 朱鑫华
二〇一五年六月十五日
书记员 张 婕
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1071号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：陈杰，住吉林市。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1071号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：陈杰，住吉林市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十一月三十日书记员 黄春禹
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00097号
原告许永元，男，武汉市人。
委托代理人傅金恩，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告开发区山味土灶大锅台餐馆。
经营者金辉进，业主。
本院在审理原告许永元与被告开发区山味土灶大锅台餐馆身体权纠纷一案中，原告许永元于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许永元撤回起诉。
案件受理费1566元（已减半），由原告许永元负担。
审判员 周雷刚
二０一四年四月十日
书记员 周海玥
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1964号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号（统一社会信用代码：91320200836001097N）。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告：马明，男，1981年6月10日生，，汉族，住广东省深圳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼（统一社会信用代码：9144030089218633X2）。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘翊晟，江苏英特东华律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）、马明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张法奎，被告平安公司的委托诉讼代理人潘翊晟到庭参加诉讼，被告马明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保公司向本院提出诉讼请求：1、平安公司在交强险财产损失限额范围内支付垫付款2000元；2、马明支付超出交强险财产损失限额范围的垫付款25000元；3、本案诉讼费由马明、平安公司负担。事实和理由：2015年5月24日，谢鸿驾驶苏Ｂ×××××号轿车与马明驾驶的粤Ｂ×××××号小客车在无锡市××王榭地下车库相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定马明负事故全部责任，谢鸿不负事故责任。苏Ｂ×××××号轿车在人保公司处投保，人保公司定损确认事故造成苏Ｂ×××××号轿车车辆损失27000元，车辆维修时产生维修费27000元。人保公司于2015年8月3日赔偿谢鸿27000元，取得保险代位求偿权。马明系粤Ｂ×××××号小客车驾驶人和车主，该车在平安公司处投保交强险。
平安公司辩称，对事故经过、马明投保交强险的情况均无异议。但本案所涉交通事故发生时马明所持行驶证已经过期，平安公司在投保时已经明确告知马明，因此，平安公司不承担赔偿责任，要求驳回人保公司的诉讼请求。
马明提交书面答辩意见辩称，1、平安公司在马明不知情的情况下对其车辆定损，马明对定损金额持疑问；2、马明行驶证曾经在丢失后补办，后来原行驶证又找回，理赔时马明使用了原驾驶证，因此行驶证并没有过期，平安公司应予赔付。
经审理查明：谢鸿为其所有的苏Ｂ×××××号轿车向人保公司投保了车损险（保险金额为56.3万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2015年1月22日至2016年1月21日。马明为其所有的粤Ｂ×××××号小型客车向平安公司投保了交强险，该险种有责赔偿限额为122000元（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2015年3月9日至2016年3月8日。
2015年5月24日，马明驾驶粤Ｂ×××××号小客车在无锡市××王榭地下车库右转弯时与谢鸿驾驶的苏Ｂ×××××号轿车直接发生碰擦，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定马明负事故全部责任，谢鸿不负事故责任。
事发后，人保公司对苏Ｂ×××××号轿车的损失进行定损，结果为：苏Ｂ×××××号轿车损失27000元。2015年6月10日，无锡宝尊汽车销售服务有限公司开具金额为27000元的苏Ｂ×××××号轿车维修费发票。同年8月3日，人保公司向谢鸿支付保险赔偿金27000元。同期，谢鸿出具机动车保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人保公司，并授权人保公司得以谢鸿名义或人保公司名义向责任方追偿。
诉讼中，平安公司提供的粤Ｂ×××××的行驶证查询信息显示，上述事故发生时，该车并未在年检有效期内。
另查明，平安公司提供了2015年1月6日平安公司营销人员于马明关于投保事宜的录音，其中营销人员称“条款中的责任免除及客服经常疏忽简要的说一下，车子如果出现无证驾驶、行驶证、驾驶证过期，酒后驾驶、交通事故后逃逸的，这些的话呢则无法得到赔偿，请您得到保单和条款后核对相关的信息尤其是各个险种的责任免除地方，那针对以上跟您说的险种及责任免除您都清楚了吗？马先生？”；马明答复“嗯，可以”。
上述事实，有机动车保险车辆损失情况确认书、车辆承保信息、保单抄件，事故认定书、维修费发票、转账回单、机动车保险权益转让书、行驶证查询信息、录音文字材料及光盘、投保单、行驶证复印件、驾驶证复印件、支付凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，马明系粤Ｂ×××××号小客车的驾驶人，该车辆在平安公司投保了交强险，人保公司在向谢鸿赔偿27000元保险金后，有权向平安公司及马明进行追偿。平安公司辩称在投保时已经告知马明发生事故时行驶证过期属于保险免赔事由，其在交强险范围不承担赔偿责任，因平安公司提供的电话录音中营销人员并没有明确告知马明行驶证过期是交强险免赔事由，且交强险保险条款中也并未对此进行约定，故对平安公司的该项抗辩，本院不予采信，平安公司应在交强险范围内支付垫付款2000元。马明辩称平安公司在其不知情的情况下定损，对定损金额不予认可，因马明所驾驶粤Ｂ×××××号小客车的定损情况与本案无关，故对马明的该项抗辩，本院不予采信。根据行驶证查询信息，事故发生时粤Ｂ×××××号小客车系未年检状态，马明提出行驶证没有过期的抗辩，但未提供证据证明，本院不予采信，且马明因投保商业险等险种与平安公司发生的保险合同关系系另一法律关系，本案不予理涉。
综上所述，对人保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司2000元（户名：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司；开户行：中国工商银行无锡南长支行；账号：11×××66）。
二、马明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司25000元（户名：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司；开户行：中国工商银行无锡南长支行；账号：11×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由马明、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审77号
申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局
法定代表人陈仲刚，局长。
委托代理人沙晓雯、黄少海，该局工作人员。
被申请执行人惠州电道科技股份有限公司
法定代表人徐强云。
申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字[2016]016号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人根据被申请执行人拖欠谢某某等17名员工2016年1至4月份工资共计233097元，以上事实有被申请执行人提供的员工工资表、调查笔录等证据证明，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人依据《�动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第四十七条的规定，责令被申请执行人惠州电道科技股份有限公司足额支付谢某某等17名员工2016年1至4月份工资共计233097元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年7月4日将行政处理决定留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，申请执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》后，应依法送达被申请执行人。申请执行人在无明确证据证明被申请执行人拒收（被申请执行人公司内拒收人员具体姓名等基本情况不明）的情况下，手持行政处理决定书在被申请执行人公司门外以拍照的方式送达被申请执行人，不符合法律的规定，故申请执行人的送达程序违法。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请不符合法律规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州电道科技股份有限公司作出的惠仲人社监字[2016]016号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代�审判员白雪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾观凤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3738号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张光艳，女，1982年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：马振勇，广东华途律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市桂成物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区龙井路**号海龙苑*座首层。
再审申请人张光艳因与被申请人深圳市桂成物业管理有限公司（以下简称桂成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张光艳申请再审称，（一）桂成物业公司在先科机电大厦业主委员会已明确表示不再与其续约的情况下，伪造《先科机电大厦物业服务合同》，骗取业主向其缴纳物业管理费等费用。（二）桂成物业公司在实际控制先科机电大厦的物业管理权期间，不仅对涉案物业怠于管理，未提供基本的物业服务，还严重损害业主利益。两审法院无故拒绝张光艳提出的对房屋受损原因及损失金额进行鉴定的申请，程序严重违法。（三）桂成物业公司故意损坏或指使他人损毁张光艳财物。二审判决不仅未认定上述事实，还判令张光艳向桂成物业公司支付2014年4月-12月期间的物业管理费41172.22元及违约金，有失公允。为此，特依法提出再审申请，请依法秉公审理。
本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人张光艳主张的再审事由进行审查。
首先，桂成物业公司与深圳市福田区先科机电大厦业主委员会签订的《物业服务合同》虽于2012年12月31日到期，但之后桂成物业公司仍继续为涉案大厦提供物业服务，直至2014年12月31日才退出大厦管理。鉴于存在事实物业服务关系，一审判决张光艳向桂成物业公司支付2014年4月至12月期间所拖欠的物业管理费及违约金。需要说明的是，一审判决是以5元/平方米/月的标准计算物业管理费，并未采用之前合同约定的8元/平方米/月的标准。即一审判决充分考虑了实际履行情况，对桂成物业公司诉求中超出的部分未予支持，保障了张光艳的合法权益。二审判决对一审判决的上述处理予以维持，并无不当。
其次，张光艳主张桂成物业公司在天台开凿排水孔，导致其房间渗水。一审法院经现场勘验，查实靠房间南侧、北侧与隔壁房间之间的间隔墙下部墙面乳胶漆有脱落，其他部分则没有发现渗水。从勘验情况来看，墙面并非自上而下脱落，何时出现毁损，也难以确定。此外，张光艳确认已不再渗水，其在本案被诉之前也并未就此向桂成物业公司主张权利。因此，基于本案实际，一审、二审法院认为不能肯定张光艳主张的渗水情况与桂成物业公司存在关联。一审、二审法院不予准许张光艳提出的鉴定申请，已详细阐明理由，并非无故拒绝。至于张光艳主张桂成物业公司故意毁损其财物，因在一审时并未提出，二审法院不予审理，并无不当。综上，张光艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张光艳的再审申请。
审 判 长 万季明
审 判 员 郑丽容
审 判 员 王 凯
二〇一七年七月二十五日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 苏惠如
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03326号
原告：韩某，女，1985年10月10日出生，汉族，住利辛县。
被告：郭某甲，男，1978年5月6日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告韩某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序由审判员汝杰担任审判长，与人民陪审员黄祝侠、人民陪审员胡金英组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告郭某甲及其委托代理人任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告在2004年5月经人介绍并共同一起生活，在××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩取名“郭某乙”，××××年××月××日生育一男孩取名“某。婚后2008年1月购买“陕汽德龙”货车，在江苏省无锡市芙蓉山庄C区165-101购买一套房子。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告性格暴躁，常因琐事争吵，被告对原告经常实施家庭暴力。今年9月1日晚上被告对原告进行家庭暴力，报警后利辛县城南派出所出警处理此事。被告经常对原告施暴的行为严重的伤害了夫妻感情，双方性格不合，使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生男孩郭靓杰由原告抚养，婚生女孩郭某乙由被告抚养；3、判决夫妻共同财产平均分割（车房约20万元左右）；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告韩某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、协议，证明被告给原告写的保证，证明被告没有尽到一个父亲和丈夫的义务；2、手机短信，证明被告发信息威胁我的事实；
被告郭某甲辩称双方感情基础很好，坚决不同意离婚，希望原告能够审慎处理婚姻关系，撤回离婚的诉讼请求。被告郭某甲没有向法庭提交证据。
经审理查明：韩某、郭某甲于2004年经人介绍认识并共同生活在一起。××××年××月××日生育一女孩取名“郭某乙”，××××年××月××日生育一男孩取名“某。××××年××月××日韩某和郭某甲在利辛县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。现双方共同生活期间出现矛盾，韩某以夫妻感情确实破裂，无和好可能为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有民事起诉书、原告所举证据、答辩状及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：韩某、郭某甲符合法定的结婚要件，办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。婚姻关系的维系应以感情为基础，本案中韩某、郭某甲系经人介绍相识，共同生活十余年，并且生育两个孩子，夫妻感情的基础应该是牢固的。在婚姻生活中难免产生争吵和纠纷，夫妻双方应及时沟通，互相理解，互相谦让。本案中，韩某称双方感情确已破裂，要求离婚，其认为郭某甲经常向其实施家庭暴力，夫妻性格不合是感情破裂的主要原因。庭审中，韩某未能举证证明郭某甲对其实施家庭暴力的证据，仅凭双方的手机来往短信无法证明郭某甲对韩某实施家庭暴力的事实，故法庭对此不予采信。韩某所提供的证据协议一份，仅能证明夫妻双方之间就家庭义务所作出的约定，不能证明郭某甲不尽家庭义务。至于韩某所述“经常因家庭琐事而争吵”，郭某甲也承认存在，但仅此不足以证明夫妻感情确已破裂。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，保全费1520元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 胡金英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王小宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初5412号
原告：李某，女，1984年7月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊某，男，1982年8月28日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
案由：离婚后财产纠纷
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因感情不和，于2016年5月9日经南昌市中级人民法院判决离婚。在原、被告离婚诉讼期间，因登记在原、被告名下位于南昌市新建县长堎镇长堎大道1619号（城开国际学园.恒茂红谷新城）90栋3单元1701室的房产未办理房屋所有权登记，该房产法院未作处理。现该房产已办理房屋所有权登记，故原告于2016年11月15日诉至本院，请求判令：1、位于南昌市新建县长堎镇长堎大道1619号（城开国际学园.恒茂红谷新城）90栋3单元1701室房屋归原告所有，原告支付该房屋相应价款的50%给被告；2、本案诉讼费用由原、被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、登记在原、被告名下的位于南昌市新建县长堎镇长堎大道1619号（城开国际学园.恒茂红谷新城）90栋3单元1701室（新房权证新建字第××号）房屋归被告熊某所有，该房屋的银行按揭款由被告熊某承担；
二、被告熊某于2017年3月6日支付给原告李某房屋补偿款40万元；
三、原告李某协助被告熊某办理完上述房屋过户的相关手续后当日，被告熊某支付给原告李某房屋补偿款10万元；
四、原告李某同意放弃其他诉讼请求。
本案由原告李某预交案件受理费7730元，由原告李某承担3865元，退回原告3865元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 杨 军 梅
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 陈冬二〇一七年三月六日
书 记 员 邓 亚 棋
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第610号
被执行人李令，男，1985年10月29日出生。
被执行人胡春云，男，1975年10月18日出生。
罪犯李令、胡春云犯盗窃罪一案，本院于2015年9月25日作出（2015）慈刑初字第100号刑事判决，其中对罪犯李令判处罚金
10000元、对罪犯胡春云判处罚金5000元。因罪犯李令、胡春云未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年10月12日移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人李令、胡春云在银行、房产管理部门及车辆管理登记部门，均无财线索登记。
本院认为，本案被执行人李令、胡春云目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李令、胡春云新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年十月十九日
书记员 唐美华
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执557号
申请人柴某甲，女，住所地长春市九台区
被申请人柴某乙，男，住所地长春市九台区
柴某甲与柴某乙继承纠纷一案，九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他127号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他127号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 钱 程
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申642号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱化芝。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）鸡西市公安局梨树区公安分局，住所地鸡西市梨树区八道街。
法定代表人王昌文，该局局长。
委托代理人王喜峰，梨树区公安分局法制科科长。
再审申请人朱化芝因诉鸡西市公安局梨树区公安分局（下称梨树区公安分局）行政处罚决�一案，不服鸡西市中级人民院（2016）黑03行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱化芝申请再审称，梨树区公安分局作出的行政处罚决定、梨树区人民法院和鸡西市中级人民法院的判决，系在认定事实不清，证据不足的情况下作出的违法决定和枉法判决，请求对行政处罚决定及一二审判决予以撤销。
鸡西市公安局梨树区公安分局辩称，梨树区公安分局根据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书及朱化芝本人的询问笔录，认定朱化芝到北京市非信访接待场所上访，对其作出的处罚决定程序合法、事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱化芝的再审申请。
本院认为，再审申请人朱化芝多次到北京中南海地区非接待信访部门上访，并被当地派出所训诫。梨树区公安分局根据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书及对朱化芝本人的询问笔录，认定朱化芝到北京市非信访接待场所上访事实清楚。梨树区公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对朱化芝作出梨公（前）行罚决字（2013）第65号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一、二审判决适用法律适当，审判程序合法。朱化芝的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，朱化芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱化芝的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 李 刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申642号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱化芝。被申请人（一审被告，二审被上诉人）鸡西市公安局梨树区公安分局，住所地鸡西市梨树区八道街。法定代表人王昌文，该局局长。委托代理人王喜峰，梨树区公安分局法制科科长。再审申请人朱化芝因诉鸡西市公安局梨树区公安分局（下称梨树区公安分局）行政处罚决定一案，不服鸡西市中级人民院（2016）黑03行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱化芝申请再审称，梨树区公安分局作出的行政处罚决定、梨树区人民法院和鸡西市中级人民法院的判决，系在认定事实不清，证据不足的情况下作出的违法决定和枉法判决，请求对行政处罚决定及一二审判决予以撤销。鸡西市公安局梨树区公安分局辩称，梨树区公安分局根据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书及朱化芝本人的询问笔录，认定朱化芝到北京市非信访接待场所上访，对其作出的处罚决定程序合法、事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱化芝的再审申请。本院认为，再审申请人朱化芝多次到北京中南海地区非接待信访部门上访，并被当地派出所训诫。梨树区公安分局根据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书及对朱化芝本人的询问笔录，认定朱化芝到北京市非信访接待场所上访事实清楚。梨树区公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对朱化芝作出梨公（前）行罚决字（2013）第65号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一、二审判决适用法律适当，审判程序合法。朱化芝的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，朱化芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱化芝的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  李 刚二〇一六年十二月十日书 记 员  张 莉
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0725行审10号
申请执行人寿阳县国土资源局。住所地，寿阳县朝阳街**号。
法定代表人张建平，该局局长。
委托代理人蔺明生，该局监察股股长。
寿阳县国土资源局与寿阳县东山种养殖专业合作社非诉执行审查纠纷一案，2017年7月5日,本院收到申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2017）平02号《行政处罚决定书》：拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌（耕地活土层达60厘米以上）。
本院认为，申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2017）平02号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。但是其在规定的被执行人履行期限内即向人民法院申请强制执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
人民审判员 陈爱萍
人民陪审员 岳利娥
二〇一七年七月九日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执25号
申请执行人：李玉艳。
被执行人：禇艳波。
申请执行人李玉艳与被执行人禇艳波健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第00994号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人禇艳波在2016年3月3日给付申请执行人李玉艳全部执行款。申请执行人李玉艳自愿放弃部分利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年三月四日
书记员 李 智
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0100号
原告吴炳良。
被告张红珍。
被告吴佰勋。
原告吴炳良与被告张红珍、吴佰勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴炳良，被告张红珍到庭参加诉讼，被告吴佰勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴炳良诉称：张红珍、吴佰勋系夫妻关系，两人因生产经营所需向其借款150000元，同时将位于文东路28号的房屋作抵押。借款到期后两被告拒不还款，故诉至法院，要求判令：1、张红珍、吴佰勋归还借款150000元及该款自2013年6月10日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、要求对抵押房屋行使优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张红珍辩称：借款及房屋抵押均是事实，对于承担还款责任没有异议，但是目前经济困难，无力偿还。
被告吴佰勋未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，张红珍、吴佰勋因生产经营所需向吴炳良借款150000元，并与吴炳良签订借款协议一份，载明：今有张红珍、吴佰勋借吴炳良人民币150000元，期限1年，自2013年1月10日至2014年1月10日，到期150000元一次性归还，利息每月10日前付3000元正，一次性归还，可以在满6个月后提前归还，逾期归还则算作违约，并承担所欠总款每天0.05%违约金。为表诚信，本人愿以自家产权房（宜房权证GD××13号）作全额担保抵押，逾期不还，房产过户给吴炳良，其房产证有吴炳良代为保管（已做他项权证委托公证），本协议双方协商同意，签字生效，绝无反悔（其中史彩军100000元正）。出借人吴炳良及借款人张红珍、吴佰勋分别在借款协议下部签字确认。
另查明：张红珍、吴佰勋将共同所有的位于徐舍镇民主村文东组的所有权证号为GD305113的房屋抵押给吴炳良并办理了抵押登记，他项权证号为宜房他证宜城字第10000618**号，抵押日期为2013年7月8日，抵押金额为150000元。
再查明：张红珍与吴佰勋于1985年12月19日依法登记结婚。
庭审中，吴炳良称吴佰勋提出向其借款后，他就向其朋友史彩军借款100000元，加上自己的50000元，合计150000元一并出借给张红珍、吴佰勋，出借后，张红珍、吴佰勋仅支付了5个月的利息。本案审理过程中，史彩军向本院表示其同意由吴炳良向张红珍、吴佰勋主张权利，其与吴炳良之间借款关系自行处理，与本案无关。
上述事实，有借款协议、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：吴炳良与张红珍、吴佰勋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张红珍、吴佰勋借款后未及时还清借款，应负引起本案纠纷的全部责任，故吴炳良要求张红珍、吴佰勋归还借款150000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。吴炳良确认张红珍、吴佰勋已支付5个月利息，故主张利息自2013年6月10日起计算至判决确定的给付之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，应予支持。因张红珍、吴佰勋将坐落于徐舍镇民主村文东组的房屋对本案所涉债务提供抵押并办理了抵押登记手续，故吴炳良对该抵押房屋经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。吴佰勋经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对吴炳良的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张红珍、吴佰勋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还吴炳良借款150000元及该款自2013年6月10日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、吴炳良有权以张红珍、吴佰勋所有的坐落于徐舍镇民主村文东组（房屋所有权证号为GD305113）的房屋经折价或者拍卖、变卖所得价款在150000元限额内享有优先受偿权。
如张红珍、吴佰勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由张红珍、吴佰勋负担。该款已由吴炳良垫付，张红珍、吴佰勋于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴炳良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邵 珏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第207号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人、原申诉人）：范志辉，女，汉族，1976年11月24日出生，住××××××××××××。
委托代理人：罗碧霞，女，汉族，1947年12月16日出生，住××××××××××××。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人、原申诉人）：宋雨阳，男，汉族，2001年1月7日出生，住××××××××××××。
法定代理人：范志辉，宋雨阳之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原被申诉人）：湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭兴组。
负责人：宋文清，该组组长。
委托代理人：杨杰华，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：肖萍，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。
再审申请人范志辉、宋雨阳因与被申请人湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭兴组（以下简称昭兴组）土地征用补偿费纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2012）湘高法民再终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
范志辉、宋雨阳申请再审称：湘潭市中级人民法院再审本案时，绍兴组的申诉已超过二年的再审时效，且不符合再审的法定情形。湖南省高级人民法院再审本案时，绍兴组没有指出一、二审有过错，更没有提起反诉和新的证据，而该院作出的再审判决却将原一、二审判决和再审裁定全部撤销，使再审成了初审，超出了申诉人的申诉请求。范志辉、宋雨阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
昭兴组提交意见称：昭兴组在原二审判决作出后，一直在申请再审，导致申诉时效中断。且湘潭市中级人民法院是根据修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定启动再审程序的，不受两年申请再审期间的限制。湖南省高级人民法院再审本案后，依据其查明的事实和法律规定，判决驳回范志辉、宋雨阳的诉讼请求，�于人民法院的职权，程序合法，事实清楚，证据充分。请求驳回范志辉、宋雨阳的再审申请。
本院认为：本案原由范志辉、宋雨阳向湖南省湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼，该院作出（2003）岳民初字第1075号民事判决，实体支持了范志辉、宋雨阳的诉请。昭兴组不服，向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉，该院作出（2004）潭中民一终字第0134号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，湖南省湘潭市中级人民法院根据院长发现程序裁定再审本案，经审理后作出（2007）潭中再字第65号民事裁定，驳回范志辉、宋雨阳的起诉。范志辉、宋雨阳不服，向湖南省高级人民法院申诉，该院提审后，作出（2012）湘高法民再终字第6号民事判决，驳回范志辉、宋雨阳的诉讼请求。湖南省湘潭市中级人民法院对本案启动再审依据的是修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，不受两年申请再审期间的限制。范志辉、宋雨阳向湖南省高级人民法院申诉的诉请为，撤销（2007）潭中再字第65号民事裁定，维持（2004）潭中民一终字第0134号民事判决。湖南省高级人民法院的再审判决正是针对范志辉、宋雨阳的申诉请求作出的，不存在超出诉讼请求判决的情形。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第201条关于“按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定”的规定，湖南省高级人民法院判决撤销（2003）岳民初字第1075号民事判决、（2004）潭中民一终字第0134号民事判决和（2007）潭中再字第65号民事裁定，具有法律依据。
综上，范志辉、宋雨阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范志辉、宋雨阳的再审申请。
审 判 长 侯永安
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年三月十八日
书 记 员 段 雯
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2266号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张学伟,男,1996年4月26日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张学伟罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第393号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人张学伟暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张学伟有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第393号刑事判决书中第四项对被执行人张学伟并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6064号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址：天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人：孙艳，职务：行长。
委托诉讼代理人：元铎，职务：客户经理。
被告：赵祖荣，女，1971年2月19日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告赵祖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行委托诉讼代理人元铎到庭参加诉讼。被告赵祖荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金25000元及截止到2017年8月2日的利息9978.08元，本息合计34978.08元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵祖荣于2009年7月31日向原告借款1笔，合同金额40000元，到期日为2010年7月15日，用途借新还旧。合同约定贷款月利率为7.08‰，还息方式为按季结息，担保方式：保证担保。保证人杨新于2013年2月11日因车祸死亡。按合同违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之3.54计收利息。合同签订后，原告依约向被告赵祖荣发放贷款40000元，截至目前该户现尚欠原告本金25000元及利息9978.08元至今未还，故原告成诉。
被告赵祖荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告赵祖荣于2009年7月31日与天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社签订农信借字（09）第0468号农村信用社保证担保借款合同一份，合同约定由被告赵祖荣向其借款40000元，到期日为2010年7月15日，用途借新还旧。合同约定贷款月利率为7.08‰，还息方式为按季结息，由保证人杨新提供连带保证担保，合同违约责任约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之3.54计收利息。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社依约向被告赵祖荣发放贷款40000元，合同到期后，被告赵祖荣于2014年1月9日偿还本金5000元，于2014年9月29日偿还本金5000元，于2015年6月30日偿还本金5000元，尚欠借款本金25000元及相应利息未还。后保证人杨新于2013年2月11日死亡，原告表示不再主张其承担担保责任。此款经原告催要未果，故成讼。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、津银监复（2010）316号批复文件、农信借字（09）第0468号农村信用社保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、被告身份证信息材料、户籍注销证明一份、询问笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵祖荣与天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社签订的农村信用社保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社按约定向被告赵祖荣发放贷款人民币40000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，被告赵祖荣仅偿还借款15000元，尚欠本金25000元及相应利息未还，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金25000元及利息9978.08元的诉讼请求本院予以支持。因保证人杨新已死亡，原告表示不再主张其承担保证担保责任，本院照准。因双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定，且天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社已变更为原告，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告赵祖荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祖荣于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金25000元及截止到2017年8月2日的利息9978.08元，本息合计34978.08元，并给付原告自2017年8月3日起至实际给付之日止的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告赵祖荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李月兰
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓬行审执字第14号
申请人：蓬莱市人力资源和社会保障局，住所地蓬莱市钟楼东路57号。
法定代表人：赵政，男，任局长。
被执行人：烟台鑫杰不锈钢有限公司，地址蓬莱市大辛店镇。
法定代表人：吴明杰，男，任董事长。
申请人向我院申请执行其作出的蓬人社监理字（2014）第102号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人烟台鑫杰不锈钢有限公司未按规定为职工徐辉、迟伟、张艳红、宫洁、迟恩宝、张恒泰、张克文、方学坤、李杰英、迟立生、王海亭、程君、迟寿传、李文辉、丁殿强、孙鹏、赵建勃缴纳社会保险费的行为，于2014年9月3日、9月29日向被执行人依法送达了劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处理事先告知书，2014年10月20日申请人蓬莱市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，作出了蓬人社监理字（2014）第102号劳动保障监察行政处理决定书，并于2014年10月22日送达给被执行人。决定书确定：被执行人自收到处理决定书之日起15日内，依法为职工徐辉、迟伟、张艳红、宫洁、迟恩宝、张恒泰、张克文、方学坤、李杰英、迟立生、王海亭、程君、迟寿传、李文辉、丁殿强、孙鹏、赵建勃补缴各项社会保险费（其中：徐辉2007年9月至2011年6月；迟伟2010年8月至2011年6月；张艳红2010年8月至2011年6月；宫洁2009年10月至2011年6月；迟恩宝2005年7月至2011年6月；张恒泰2008年10月至2011年6月；张克文2006年8月至2011年6月；方学坤2008年8月至2011年6月；李杰英2006年12月至2011年6月；迟立生2009年11月至2011年6月；王海亭2010年3月至2011年6月；程君2008年8月至2011年6月；迟寿传2008年7月至2011年6月；李文辉2010年4月至2011年6月；丁殿强2011年5月至2011年6月；孙鹏2010年3月至2011年6月；赵建勃2007年9月至2011年6月）。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼也未履行义务。申请人于2015年1月23日向被执行人送达了劳动保障监察强制执行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处理决定，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人烟台鑫杰不锈钢有限公司作出的蓬人社监理字（2014）第102号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼也不履行，申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
蓬莱市人力资源和社会保障局作出的蓬人社监理字（2014）第102劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 高爱香
二〇一五年三月六日
书 记 员 王静谊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1724号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人何桂清。
被执行人吴胜海。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人何桂清、吴胜海金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8500号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第8500号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1724号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人何桂清。被执行人吴胜海。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人何桂清、吴胜海金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8500号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第8500号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年八月二日书 记 员  刘福军
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1022号
申请人日布达，公民身份证号×××，男，1963年3月20日出生，蒙古族。
被执人特古斯巴特尔，公民身份证号×××，男，
1963年11月3日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人日布达申请执行特古斯巴特尔交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2477号民事调解书已经发生法律效力，经执行被执行人履行完毕义务，依照最高人民法院《关于执行案件立
案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌民初字第2477号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十二日
书记员 双 胡 尔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2787号
申请执行人：淄博罗億包装制品有限公司。
被执行人：李勇。
申请执行人淄博罗億包装制品有限公司与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年9月10日作出的（2012）川商初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1127号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1037号
罪犯马艳勇，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年4月21日作出(2014)甬北刑初字第209号刑事判决，以被告人马艳勇犯容留卖淫罪�判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元；扣押的嫖资人民币450元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马艳勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马艳勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马艳勇在服刑期间，确有悔改表现，�合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艳勇减去有期徒刑二个月。刑期自2013年12月30日起至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初242号
原告:王海波，男，1981年5月27日生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王德喜，系原告父亲。
被告：焦作新区文昌一发粮食机械厂，住所地：焦作市新区文昌街道西俎近工业区。
经营者：金玉修。
被告：金玉修，男，1967年7月13日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：李文鹏，男，1996年2月2日生，汉族，住河南省修武县。
三被告共同委托诉讼代理人：史威敏，河南省宁城律师事务所律师。
原告王海波与被告焦作新区文昌一发粮食机械厂、金玉修、李文鹏买卖合同纠纷一案，原告王海波于2018年2月2６日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费５０元，减半收取为２５元，由原告王海波承担。
审判员 千 磐
二〇一八年二月二十六日
书记员 范玉新
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8978号
原告:章龙胜,男,1987年9月27日生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被告:陈学华,男,1986年11月18日生,汉族,住江苏省江阴市。
被告:季向前,女,1987年9月11日生,汉族,住江苏省江阴市。
本院在审理原告章龙胜与被告陈学华、季向前民间借贷纠纷一案中，因原告章龙胜经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计775元（章龙胜已预交），由章龙胜负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘培银
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1460号
原告：河北吉爽暖气片有限公司。
被告：张玉军。
河北吉爽暖气片有限公司与张玉军加工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告河北吉爽暖气片有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北吉爽暖气片有限公司撤诉。
案件受理费92元，由河北吉爽暖气片有限公司负担。
审判员 王宝霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 蓉
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第139号
原告卫家骥，男，1968年5月30日生，汉族，住所地太原市。
被告任红，女，1973年10月28日生，汉族，住太原市。
担保人徐常余，男，1945年12月30日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告卫家骥诉被告任红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人徐常余愿以其名下位于太原市北仓巷小区的房屋（房屋所有权证号：房权证并字第号）为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告卫家骥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人徐常余名下位于太原市北仓巷小区的房屋（房屋所有权证号：房权证并字第号）；
二、冻结被告任红银行存款七十五万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月十七日
书记员 张 羽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6389号
原告：闫国强，男，1974年3月9日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：底永涛、常晓飞，河北张金龙律师事务所律师。
被告：姜萍，女，1964年9月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：ＸＸ清，男，1971年3月21日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在受理原告闫国强诉被告姜萍、ＸＸ清民间借贷纠纷一案中，原告闫国强于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫国强撤回起诉。
案件受理费46800元减半收取23400元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 赛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00302号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：曹辉，男，该公司员工。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：孟迎春，女，1971年1月7日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称工行芜湖分行）诉被告孟迎春借款合同纠纷一案,本院于2015年1月20日立案受理，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖分行委托代理人曹辉、万明红到庭参加诉讼。被告孟迎春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖分行诉称：2012年6月26日，孟迎春与工行芜湖分行签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款金额60万元，贷款期限3年。并提供相应房产为上述借款提供担保。现孟迎春未按期还款，工行芜湖分行故诉至法院请求判令：被告孟迎春偿还工行芜湖分行借款本金399268.66元、利息47150.13元，合计446418.79元（截止2014年11月30日），并以实欠本金及利息为基数计算自2014年12月1日起至被告实际清偿全部欠款之日止的利息及复利（按合同约定的罚息计算方式计算）；被告孟迎春承担原告实现债权律师费23000元；工行芜湖分行对被告孟迎春所有的位于芜湖果品、冻品、水产海鲜批发市场房屋享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。
原告工行芜湖分行提供如下证据证明自己的主张:
1、营业执照、组织机构代码、负责人证明，证明原告的主体适格；
2、被告身份证、户口信息、离婚证、无婚姻记录证明，证明被告的主体适格；
3、《个人借�/担保合同》、承诺函，证明原被告间签订了借款合同，贷款金额为60万元，借款期限为3年，并对贷款利率、违约责任、诉讼管辖权、抵押担保及保证担保进行了详细约定；
4、房地产权证、房地产他项权证，证明被告按合同约定将抵押房产在市房管局办理了抵押登记手续；
5、借款凭证，证明原告于2012年6月30日按照借款合同的约定向被告指定的账户中放款60万元，完成了原告的合同义务；
6、银行还款流水，证明被告未按时足额偿还原告贷款本息，违反了合同约定，截至2014年11月30日尚欠原告贷款本息446418.79元；
7、律师费发票,原告为实现债权产生的律师费为23000元。
被告孟迎春未提交答辩状，亦未提交书面证据材料。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
对原告工行芜湖分行提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，证明被告孟迎春的借款、抵押情况及逾期事实。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年6月26日，孟迎春与工行芜湖分行签订《借款合同/担保合同》，约定：借款金额60万元；借款期限为3年，实际借款和还款的日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%；逾期借款按合同载明的实际贷款利率水平上加收30%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利；孟迎春以其所有的位于芜湖果品、冻品、水产海鲜批发市场房屋为上述借款合同提供担保；抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用…。同日，孟迎春将上述房屋在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押权利价值为60万元，抵押权人为工行芜湖分行。2012年6月30日，工�芜湖分行发放贷款60万元。
另查明:1、工行芜湖分行为实现债权支付律师代理费2.3万元；2、2013年9月起，孟迎春未继续履行还款义务。截至2014年11月30日，尚欠工行芜湖分行借款本金399268.66元、利息47150.13元（利息包含罚息和复利）。
本院认为：工行芜湖分行与孟迎春签订的《借款合同/抵押合同》系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。孟迎春应按照合同约定的还款方式和期限向工行芜湖分行偿还借款本息。孟迎春自2013年9月后未按期履行合同义务，其行为已构成违约，工行芜湖分行依据合同约定有权收回全部借款本金及利息、罚息、复利，故对工行芜湖分行要求孟迎春支付本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。工行芜湖分行主张实现债权费用2.3万元，结合本案案情及安徽省律师收费标准，本院酌定实现债权费用为9000元。孟迎春以其位�芜湖果品、冻品、水产海鲜批发市场房屋为借款设定抵押担保，工行芜湖分行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟迎春于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行借款本金399268.66元、利息47150.13元并支付自2014年12月1日起至判决确定给付之日止的罚息（按照合同约定利率计算）及复利（以利息和罚息为基数按照合同约定利率计算）；
二、被告孟迎春于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用9000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖�行对被告孟迎春提供的位于芜湖果品、冻品、水产海鲜批发市场房屋享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8442元、公告费560元，由被告孟迎春负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00302号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：曹辉，男，该公司员工。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：孟迎春，女，1971年1月7日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行诉被告孟迎春借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员杨晓云、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初494号
原告：董胜杰，男，汉族，1985年2月4日生，住石家庄市藁城区。
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：张国强，男，汉族，1974年2月11日生，住石家庄市藁城区。
委托代理人：刘金超，石家庄市公共交通总公司职工。
被告：石家庄市公共交通总公司。
负责人：刘东辉，该公司经理。
委托代理人：刘金超，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
原告董胜杰诉被告张国强、石家庄市公共交通总公司（以下简称石家庄市公交总公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董胜杰委托代理人胡翠菊，被告张国强、石家庄市公交总公司委托代理人刘金超到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董胜杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计66922.3元。事实与理由：2017年1月8日9时15分许，被告张国强驾驶被告石家庄市公交总公司所有的冀Ａ×××××号大客车与原告驾驶的冀Ａ×××××号相撞，造成原告车辆损失，现起诉至法院。
被告张国强辩称：我是石家庄市公交总公司职工，我开公司的车发生交通事故，是职务行为，应当由公交公司承担责任。
被告石家庄市公交总公司辩称：同意张国强答辩意见。另外，我公司冀Ａ×××××号车在人保公司投保交强险一份，对于原告合理合法的损失，首先应当由人保公司承担。
被告人保公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日9时15分许，张国强驾驶石家庄市公交总公司所有的冀Ａ×××××号大客车沿回民路由东向西行驶至北洼村北时驶入逆行，与由西向东行驶原告驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成王玉卿受伤及车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区交警大队经勘验、调查，认定张国强负此事故全部责任，董胜杰、王玉卿无责任。
本院认为：石家庄市藁城区公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定张国强负此事故全部责任，董胜杰、王玉卿无责任，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该事故造成原告的损失，本院认定如下：一、车损：61522.3元。原告向本院提交了中衡保险公估有限公司出具的评估报告，认定原告冀Ａ×××××宝骏牌小型普通客车车辆损失为61522.3元。被告石家庄市公交总公司虽然提出异议，但未提供其他证据，在约定期间内也未申请重新鉴定，故对原告提交的公估报告，本院予以采纳。二、施救费：1000元。根据事故发生地点，原告提交施救费发票1张，合法有效，数额适当，本院予以支持。三、评估费：2000元。原告提交评估费发票1张，合法有效，数额适当，本院应予支持。四、拆验费：原告主张拆验费4000元，数额过高，本院酌定拆验费2000元。以上损失共计66522.3元。根据交强险保险合同约定及交通事故责任，原告的损失应当由被告人保公司在交强险责任限额内承担车损2000元，剩余损失64522.3元，应当由被告石家庄市公交总公司承担。原告的损失依法已经由被告人保公司和石家庄市公交总公司承担，被告张国强不再承担赔偿责任。被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告董胜杰车损2000元。
二、被告石家庄市公共交通总公司于本判决生效后五日内赔偿原告董胜杰各项损失64522.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费737元，由被告石家庄市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一七年三月二十二日
书记员 王建忠
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第621号
原告兰云荣
委托代理人李国涛
被告常道军
被告贾士保
被告郭振庆
原告兰云荣诉被告常道军、贾士保、郭振庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。在审理过程中，原告兰云荣于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兰云荣在本案审理过程中以证据不足为由，自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰云荣撤回对被告常道军、贾士保、郭振庆的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告兰云荣承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李少若
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00035号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人刘红，男，汉族，1981年5月3日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人罗婷婷，女，汉族，1981年12月7日出生，农民，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年1月26日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第19109号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定刘红和罗婷婷，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年9月10日作出征收刘红和罗婷婷社会抚养费52510元的决定，要求于2013年10月10日前交纳。并告知刘红和罗婷婷申请行政复议和诉讼的权利。送达后，刘红和罗婷婷在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告刘红和罗婷婷未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第19109号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第19109号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年二月二十八日
书记员 王永红
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终14号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东至支公司，住安徽省东至县尧渡镇尧北路61号。
负责人：阮宏亮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被上诉人（原审原告）：徐建宇，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被上诉人（原审原告）：吕甫中，男，1938年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被上诉人（原审原告）：潘小招，女，1941年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被上诉人（原审被告）：邵少华，男，1975年5月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县，、
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省东至县，
被上诉人（原审被告）：东至县路驰工贸运输有限责任公司，住安徽省东至县东流镇泉水塘车站。
法定代表人：郑益民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：池州六合华丰石子有限公司，住安徽省东至县尧渡镇毛田村。
法定代表人：方来宝，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司东至支公司因与被上诉人徐卫东、徐建宇、吕甫中、潘小招、邵少华、陈勇、东至县路驰工贸运输有限责任公司、池州六合华丰石子有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2016）皖1721民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以与被上诉人经过协商，达成和解协议为由于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司东至支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3417元，减半收取1708.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 钱跟东
二〇一七年二月九日
书记员 陈利华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7472号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告韩伯青。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告韩伯青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1384号
原告陈华伟，男，1978年6月6日出生，汉族。
被告张贺军，男。
被告吕桂珍，女，1971年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告陈华伟与被告张贺军、吕桂珍违反安全保障义务责任纠纷一案中，因原告陈华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈华伟承担。
审判员 陈清友
二〇一六年六月二十八日
书记员 李泳璇
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初473号
原告马海云，男，1970年3月18日生，回族。
被告白龙，男，1990年8月15日生，回族。
原告马海云与被告白龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海云；被告白龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海云诉称，2015年4月1日原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于格尔木市乌图美仁乡甘森热泵站的补胎铺租赁给被告使用，年租金为9000元，上半年支付5000元，下半年支付4000元。被告在向原告支付5000元的租金后，剩余4000元租金未付。原告多次向被告催要拖欠的租金，被告拒不支付，也不搬离补胎铺，故原告起诉来院，请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；被告支付原告房屋租赁费4000元；本案诉讼费由被告承担。
针对以上事实原告向法庭提交：1、房屋租赁合同一份，拟证实2015年4月1日原、被告之间存在租赁合同关系，且被告拖欠租赁费的事实，为此原告要求与被告解除租赁合同关系；被告白龙认可合同的真实性，但是原告并没有按照合同约定向被告提供相关设备，所以被告没有按约履行合同。2、饭馆转让协议书一份，拟证实2008年11月7日原告与王平签订协议，购买了甘森泵站的饭馆一个，同时购买了饭馆门前停车位的土地使用权；被告对该份证据不认可，因为原告没有办理所购买土地的土地使用证，所以这份协议是违法的。
被告白龙辩称，原告给被告租赁的土地没有办理任何土地使用权登记手续，故没有权利对外租赁。被告经营的补胎铺是占用国家的土地，并非是原告的土地，所以双方之间签订的租赁合同是无效合同，故被告没有义务向原告支付租金。
针对以上事实被告向法庭提交：补胎铺转让协议一份，拟证实2013年8月20日被告的父亲与冶学贵签订协议，购买了补胎的相关仪器设备，并非是原告提供的设备；原告对证据的真实性认可，被告确实从冶学贵处购买了补胎设备，但是被告经营补胎铺占用的土地是原告的。
经审理查明，2015年4月1日原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于格尔木市乌图美仁乡303国道甘森热泵站附近的补胎铺租赁给被告，年租金为9000元，每年分两次支付，上半年支付5000元，下半年支付4000元，合同期限自2015年4月1日起至2025年4月1日止。合同签订后，被告自带设备在原告指定的位置经营补胎业务，并向原告支付租金5000元。另外，原告向被告租赁的土地未办理土地使用权登记，尚未取得土地使用权。
以上事实有《房屋租赁合同》、《补胎铺转让协议》以及庭审笔录予以证实。
本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的协议。本案中，原、被告虽然签订的是《房屋租赁合同》，但实际上原告向被告提供的租赁物为土地，故双方之间实属土地租赁关系。《中华人民共和国土地管理法》规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中原告未办理土地使用登记手续，没有取得该宗土地使用权，故无权对外出租。根据《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，故原、被告签订的租赁合同为无效合同。无效的合同自始没有约束力，故原告依据双方签订的租赁合同要求解除双方签订的合同以及被告支付租赁费4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条第二、三款；《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告马海云的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵琰
二〇一六年六月二十七日
书记员 强燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2341号
申请执行人：何鹏山，男，1986年9月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：邱奕对，男，1980年2月12日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人何鹏山与被执行人邱奕对民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初394号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，邱奕对应于本判决生效后偿还申请执行人何鹏山借款70000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人邱奕对发出执行通知书，责令其应在2016年6月21日前自觉履行还款义务，但被执行人邱奕对至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门等查询，未发现被执行人邱奕对有可供执行的财产。现被执行人邱奕对尚有借款70000元及利息未偿还。
本院认为，被执行人邱奕对暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2341号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何鹏山可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡海峰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第298号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告高宁宁。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告高宁宁物业合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年九月二十九日
书记员 王清洁
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第49号
原告王莎莎，女，汉族
被告被告刘洋，男，汉族
本院在审理原告王莎莎诉被告刘洋离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王莎莎撤回起诉。
诉讼费150元，由原告王莎莎承担。
审判员 ：李天使
二〇一五年二月九日
书记员 ：范传美
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1816-4号
申请执行人穆玉华。
被执行人杨莲。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2012）辰民初字第3598号判决书，于2014年12月25日向被执行人杨立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨立在银行存款3875元，冻结期限为6月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年八月二十一日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初224号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张明刚，男，1975年6月21日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省贵定县。因犯抢劫罪于1994年10月5日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2006年2月20日被浙江省义乌市公安局决定行政拘留五日；因吸毒于2006年5月11日被贵州省贵定县公安局强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2007年7月4日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，2007年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审，2016年3月19日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕,2016年5月7日因突发疾病被取保候审。现在泉州市第一医院候审。
指定辩护人林雅君、计刚霞，福建腾启律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人张明刚涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于2016年4月28日立案。泉州市鲤城区人民检察院建议对本案适用简易程序审理，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，并于2016年5月17日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人张明刚及指定辩护人林雅君到庭参加诉讼。因被告人患有严重疾病，本案于2016年8月10日中止审理，于2016年12月28日恢复审理。经辩护人申请，本案延期审理一个月。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控,2015年12月16日上午11时许，被告人张明刚到鲤城区福建医科大学附属第二医院门诊部一楼大厅西药房取药处，采用扒窃手段，将被害人刘某放在上衣右口袋的一部价值人民币1842元的移动电话窃走。公诉机关为佐证其指控的犯罪事实，向本院提供了相应的证据，并认为被告人张明刚的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张明刚在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人张明刚对指控的罪名及事实有异议，其认为自己没有扒窃他人手机。
辩护人对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明:2015年12月16日上午11时许，被告人张明刚到鲤城区福建医科大学附属第二医院门诊部一楼大厅西药房取药处，采用扒窃手段，将被害人刘某放在上衣右口袋的一部价值人民币1842元的移动电话窃走。2016年1月7日晚，被告人张明刚在福建医科大学附属第二医院内被公安机关抓获归案。
2016年5月7日凌晨，被告人张明刚突感不适，神志不清，泉州市看守所将其送往泉州市第一医院救治。医院接诊后，初步诊断为：1.左侧基底节区脑出血，2.高血压病（3级，很高危）。遂住院治疗。
2016年12月21日，经医院诊断：张明刚意识清楚，目前仍在住院康复治疗，言语不能，行走困难，认知能力差。
上述事实，有公诉机关、泉州市看守所、泉州市第一医院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某的陈述，证实其于2015年12月16日11时许在福建医科大学附属第二医院看病，当其在医院门诊大楼取药窗口排队取药时，放在上衣右口袋的手机被人偷走。
2.辨认笔录、照片，证实被告人张明刚辨认作案地点。
3.关于手机的价格鉴定意见书，证实经鉴定，涉案手机的价值为人民币1842元。
4.现场监控视频，证实公安机关提取到案发当时的视频，该视频记录被告人张明刚扒窃手机的过程。
5.公安机关出具的工作说明，证实被告人张明刚交代手机转卖龙某，经公安机关联系，龙某确认确有此事，但手机已再次转手卖给他人。
6.抓获经过、户籍证明、刑事判决书，证实被告人的归案过程、年龄等基本身份情况及前科劣迹情况。
7.看守所出具的工作说明，证实被告人张明刚因突发严重疾病入院治疗。
8.疾病诊断证明书，证实被告人张明刚目前的疾病诊断情况。
9.被告人张明刚的供述，证实被告人张明刚在侦查阶段对自己的犯罪事实供认不讳。
上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。
关于被告人张明刚提出没有扒窃他人手机的辩解。经查，被告人张明刚在福建医科大学附属第二医院门诊部一楼大厅西药房取药处扒窃他人手机的事实，有被害人陈述、监控视频及被告人张明刚在侦查阶段多次稳定的供述可予证实。被告人张明刚提出的辩解没有事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人张明刚以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾有前科劣迹，受过处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。鉴于被告人目前的身体情况，结合本案案情，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志平
代理审判员 陈进龙
人民陪审员 江军猛
二〇一七年二月七日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1753号
罪犯马宝，男，1989年11月11日出生，布依族，农民，小学文化，原住贵州省安顺市西秀区蔡官镇岩腊乡塘房村*组。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年3月23日作出（2011）西刑初字第79号刑事判决，以被告人马宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2011年6月15日由贵州省金华新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2012年9月28日经本院减刑九个月，刑期自2010年11月23日起至2015年2月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月14日提出假释建议，2013年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯马宝在2012年7月至2013年5月服刑期间被评为劳动改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马宝予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月十三日
书记员 罗 维
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2140-1号
申请执行人史佳南。
被执行人黄静花。
申请执行人史佳南与被执行人黄静花追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史佳南于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息，执行费1050元，执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人黄静花名下房产提交拍卖，本案可参与分配。经查被执行人黄静花目前无银行存款等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人史佳南，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2140号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十七日
代书记员 樊宏波
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4775号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：孙卫华，男，1977年7月4日生，汉族，住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告孙卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告孙卫华经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙卫华偿还原告贷款本金人民币396,653.24元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2.判令被告孙卫华以其所有的位于长春市绿园区一汽51街区51-24栋（房屋所有权证号201610170×××，长房他证房权字第6**×××号）的房屋为上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2016年10月21日，原告与被告孙卫华签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告孙卫华向原告借款人民币400,000.00元，借款期限为288个月。被告孙卫华以其所有的位于长春市绿园区一汽51街区51-24栋（房屋所有权证号201610170×××，长房他证房权字第6**×××号）提供抵押担保，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告孙卫华未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月21日，原告与被告孙卫华签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告孙卫华向原告借款人民币400,000.00元，借款期限为288个月。贷款用于购买长春市绿园区一汽51街区51-24栋（房屋所有权证号201610170×××，丘（地）号：4-104/2-11-60（608）],还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本金396,653.24元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告孙卫华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1、现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告孙卫华偿还尚欠贷款本金396,653.24元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持，利息、逾期利息按合同约定利率计算;2、被告孙卫华以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告孙卫华应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对其抵押的房屋依法享有抵押权，拍卖、变卖所得应优先偿还其所欠的贷款本息及其他合理费用，即对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙卫华于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币396,653.24元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）。
二、准予对被告孙卫华设定抵押担保的其名下的位于长春市绿园区一汽51街区51-24栋（房屋所有权证号201610170×××，丘（地）号：4-104/2-11-60（608）]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费7,250.00元、公告费560.00元，由被告孙卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 达
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第00767号
上诉人（原审被告）刘秀兰。
上诉人（原审被告）崔明安。
二上诉人共同委托代理人姜旭东，辽宁开元来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程显飞。
委托代理人高正科，辽宁诚至律师事务所律师。
委托代理人戴世杰，辽宁诚至律师事务所律师。
上诉人刘秀兰、崔明安因与被上诉人程显飞委托合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在案件审理过程中，上诉人以双方自愿和解为由，于2015年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘秀兰、崔明安撤回上诉。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人刘秀兰、崔明安承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一五年九月三十日
书记员 白 玫
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更79号
罪犯张宁，男，1985年6月22日出生，壮族。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2009年7月27日作出（2009）益法刑一初字第8号刑事判决，认定张宁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张宁不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）湘高法刑终字第288号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2009年9月24日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2011年11月16日以（2011）湘高法刑执字第933号刑事裁定，将罪犯张宁死刑，缓期两年执行的刑罚减为无期徒刑；于2014年4月16日以（2014）湘高法刑执字第138号刑事裁定，对罪犯张宁无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年12月18日以（2015）益法刑执字第1082号刑事裁定，对罪犯张宁减去有期徒刑一年五个月（刑期异动后至2031年11月15日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宁自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。20016年度被评为监狱级改造积极分子。现累计考核6个表扬，余553.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑八个月（刑期至2031年3月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4722号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：冉会彬，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告冉会彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第74号
申请执行人：杨娜。
被执行人：山东慧洁日化有限责任公司。
法定代表人：王统仁，董事长。
被执行人：王统仁。
被执行人：吴芬。
被执行人：曹广柱。
被执行人：王宪平。
申请执行人杨娜与被执行人山东慧洁日化有限责任公司、王统仁、吴芬、曹广柱、王宪平民间借贷纠纷一案，本院于二O一四年五月十五日作出（2014）泰执指字第47号执行裁定书，将本案指定由宁阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一初字第14号民事调解书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王君远
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马卫星
二〇一四年五月十六日
书 记 员 田 健
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第575号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日至11月17日期间，被告人杨某结伙他人在余姚市阳明街道太守房89号402室，采用收缴随身物品、贴身看管等手段，非法限制被害人庞某人身自由，逼迫其参加非法传销组织，共非法限制被害人庞某人身自由28天，其中被告人杨某参与看管被害人庞某8天。
同年11月17日，被告人杨某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人罗某、别某、何某证言，被害人庞某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年四月二日
代书记员 刘云潇