广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初277号
原告:黄展林，男，2001年3月5日出生，汉族，学生，住广西藤县。
法定代理人:黄永兰（原告父亲），男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人:李耘，广西富章律师事务所律师。
被告:莫胜坚，男，1968年3月6日出生，汉族，司机，住广西藤县。
被告:龙水木，男，1998年5月8日出生，汉族，农民,住广西藤县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路317号。
代表人:刘占奇，该公司经理。
委托诉讼代理人:韦云飞、黄善康，广西正立律师事务所律师。
原告黄展林与被告莫胜坚、龙水木、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄展林的委托诉讼代理人李耘、被告莫胜坚、被告保险公司的委托诉讼代理人黄善康到庭参加诉讼。被告龙水木经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄展林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失116375.76元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日20时10分，被告莫胜坚驾驶其所有的桂Ｄ×××××号中型厢式货车，在容藤线藤县藤州镇白坭村路段倒车时与被告龙水木驾驶的悬挂桂Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成龙水木及车上人员黄展林受伤。事后，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字[2015]第0047号《道路交通事故认定书》认定：一、莫胜坚负此事故的主要责任；二、龙水木负此事故的次要责任；三、黄展林在此事故中无责任。
原告黄展林受伤后，被送往医院治疗，先后在医院治疗64天，用去医疗费51339.96元，有住院费用发票及门诊发票证实。因被告莫胜坚所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。故原告损失的医疗费51339.96元；护理费15454.60元（住院93.10元/天×46天×2人+出院后护理93.10元/天×74天×1人），护理期间以司法鉴定为准，住院期间为2人护理，出院为1人护理；住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）；营养费1800元（20元/天×90天）；交通费1000元，虽无票据，但是原告两次住院往返及护理人员往来实际支出；残疾赔偿金34081.20元（9467元/年×20年×18%）；鉴定费1300元和精神抚慰金5000元。上述费用合计116375.76元，首先由被告保险公司在交强险内赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告龙水木负责赔偿。
被告莫胜坚辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由没有异议。
被告龙水木没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼,本院依法视其放弃应诉、答辩和质证的权利。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险和商业三者险(保额300000元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，本公司已经垫付10000元医疗费给原告黄展林。对原告合理、合法部分的损失，同意在交强险分项赔偿，超出交强险部分由侵权人莫胜坚承担70%的赔偿责任，保险公司同意在商业三者险限额内予以赔偿。对原告起诉的医疗费数无异议，但应扣减非医保用药；护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金也无异议；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可3800元；鉴定费应按其他诉讼费进行处理，因本公司不是致害人，故对诉讼费及鉴定费用不予以承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日20时10分，被告莫胜坚驾驶其所有的桂Ｄ×××××号中型厢式货车，在容藤线藤县藤州镇白坭村路段倒车时与被告龙水木驾驶的悬挂桂Ｄ×××××号二轮摩托车(套牌车)发生碰撞，造成龙水木及车上人员黄展林受伤。事后，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字[2015]第0047号《道路交通事故认定书》认定：一、莫胜坚负此事故的主要责任；二、龙水木负此事故的次要责任；三、黄展林无责任。
原告黄展林受伤后，被送往广西桂东人民医院住院治疗，经诊断为：1.颅内损伤；2.胫腓骨下端骨折；3.股骨骨折；4.皮肤挫伤。原告先后在医院治疗64天，用去医疗费52150.57元，其中原告自行支付医疗费51339.96元，被告莫胜坚支付810.61元。另外，事故发生后，被告保险公司已经垫付10000元医疗费给原告，被告莫胜坚支付了18300元现金给原告。
被告莫胜坚具有B2E驾驶资格，其驾驶的桂Ｄ×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险(保额300000元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险有效期限内。被告龙水木没有驾驶二轮摩托车的资格，其驾驶的悬挂桂Ｄ×××××号两轮摩托车(套牌车)没有办理车辆入户手续。在庭审过程中，原告与被告莫胜坚、保险公司三方就原告受伤用去的医疗费52150.57元、护理费15454.60元、住院伙食补助费6400元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金34081.20元、精神损害抚慰金4500元的赔偿问题达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司自愿在交强险限额内再赔偿54035元，在商业三者险限额内赔偿33770元，合计共赔偿87805元，其中支付给原告黄展林70670元，返还给被告莫胜坚垫付的款项17135元；二、本案诉讼费2628元，减半收取1314元，鉴定费1300元，合计2614元，被告莫胜坚自愿承担1830元。
超出交强险赔偿部分费用，商业险赔偿不足部分的医疗费用50350.57元(60350.57元-10000元)的30%，即15105.17元，因不属于侵权人被告莫胜坚应承担的责任，被告保险公司在商业三者险的保险限额不予赔偿，原告黄展林、被告莫胜坚、被告保险公司认为超出保险赔偿限额应另由法院判决处理。以上事实，到庭原、被告各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受到法律保护。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告莫胜负此事故的主要责任，被告龙水木负此事故的次要责任。被告没有异议，故本院对交警管理部门作出的道路交通事故责任认定予以采信。被告莫胜坚、龙水木的行为已经构成对原告黄展林健康权的损害，依法应承担侵权赔偿相应的民事责任。
根据有关法律、法规和参照《2016年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告与被告莫胜坚、被告保险公司三方达成的赔偿协议，没有违反法律规定，本院予以确认。但原告损失的医疗费用60350.57元(包括医疗费52150.57元、住院伙食补助费6400元、营养费1800元)，在交强险医疗费用限额赔偿10000元后，余下50350.57元。因被告莫胜坚负此事故的主要责任，被告保险公司根据交通事故责任过错大小，同意在商业三者险承担70%的赔偿责任，余下30%的赔偿责任，即15105.17元(50350.57元×30%)应由另一侵权人被告龙水木承担。本院认为，被告保险公司在承担70%责任后，不足部分30%责任，应根据本案事故发生时双方的过错责任大小，由于被告龙水木系负此事故的次要责任，应由龙水木全部承担。但由于原告黄展林搭乘被告龙水木无驾驶资格驾驶的车辆，且该车在未办理登记入户手续的情况下在道路上行驶，原告存在一定的过错责任，且被告龙水木系属于好意同乘，故应依法减轻被告龙水木的赔偿责任。本院认定由被告龙水木负责保险赔偿不足部分15105.17元的70%责任，即负责赔偿10573.62元，原告黄展林自行承担30%责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题若干的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂Ｄ×××××号中型厢式货车投保的交强险限额内再赔偿残疾赔偿金、护理费等损失54035元给原告黄展林；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂Ｄ×××××号中型厢式货车投保的商业三者险限额内赔偿医疗费等损失33770元，其中赔偿16635元给原告黄展林，返还给被告莫胜坚垫付的款项17135元；
三、被告龙水木应赔偿医疗费等损失10573.62元给原告黄展林。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2628元，减半收取1314元，鉴定费1300元，合计2614元，其中原告黄展林负担284元，被告莫胜坚负担1830元，被告龙水木负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 易庭泉
Appoint
二〇一七年三月二十九日
书记员 黎 静
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一款第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第一款（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第一款《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。