wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15993号
罪犯岩少，男，1973年11月10日出生，傣族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年十二月十九日作出（2006）思中刑二初字第189号刑事判决，以被告人岩少犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第576号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩少在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩少在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩少在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩少准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月1日起至2024年10月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初69号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人裴海军，男，1975年10月24日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中肄业，农民，住汤阴县。因无证驾驶机动车，于2017年1月16日被汤阴县公安局行政拘留五日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被汤阴县公安局取保候审。2018年1月29日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人裴海军犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人裴海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年1月16日14时20分许，被告人裴海军酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车，沿汤阴县302省道由西向东行驶至302省道与219省道交叉口附近时，撞到同方向行驶的王某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车。经鉴定，裴海军血液中乙醇含量为104mg/100ml（属醉酒驾驶）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人裴海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人裴海军的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人裴海军对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2017年1月16日14时20分许，被告人裴海军酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车，沿汤阴县302省道由西向东行驶至302省道与219省道交叉口附近时，撞到同方向行驶的王某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车。经鉴定，裴海军血液中乙醇含量为104mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书。
2.汤阴县公安交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、交通事故照片。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4.汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。
5.酒精测试记录、血样提取登记表及照片。
6.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
7.被告人裴海军的户籍信息、到案证明。
8.被害人王某的陈述：2017年1月16日14时20分许，我驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县302省道由西向东行驶至219省道交叉口时，后面一辆车撞到我车的尾部，下车后我闻着对方司机身上有酒味，就报了警。
9.证人杜某的证言：2017年1月16日中午，我和裴海军等人在汤阴县菜园镇一个羊汤馆吃饭，裴海军他们喝了一瓶白酒，后我坐裴海军的车回家，走到302省道与219省道交叉口时，前面的一辆车急刹车，裴海军没刹住，撞到了那辆车。
10.被告人裴海军的供述：2017年1月16日14时许，我和几个同事在菜园镇喝过酒后，我驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿汤阴县302省道由西向东行驶至219省道交叉口时，追尾撞到我前面的一辆车，对方的司机报了警。
本院认为，被告人裴海军在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，裴海军能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人裴海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敬
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 李海芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 秦 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初382号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈帮奎，董事长。
委托代理人：杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：叶克。
被告：郑旭朋。
被告：阮前然。
被告：郑元成。
原告�清市华仪小额贷款股份有限公司与被告叶克、郑旭朋、阮前然、郑元成小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶克、郑旭朋立即偿还原告借款本金100万元、利息40026.67元及罚息（以本金100万元为基数从2015年10月31日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。2、判令被告阮前然对上述第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任。3、判令被告郑元成在100万元限额内对第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请依法于2016年2月26日作出保全的裁定，裁定查封被告郑元成共有的位于翁垟镇创新东路19号的房产（所有权证号：100f03077），保全金额为100万元。本院依法适用普通程序于2016年5月9日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014�10月31日，被告叶克作为借款人、被告阮前然作为担保人与贷款人原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同编号为华贷（2014）个借字第C114号，合同约定：借款金额为100万元，借款用途为资金周转。借款期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率15.8‰。划款方式为将借款划入借款人在金融机构开立的账户，账号为62×××48。还款方式按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款�率计算复利。借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证。担保范围包括对本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2014年10月31日，被告郑元成作为保证人向原告出具《声明》，内容为：本人郑元成作为合同编号为华贷（2014）个借字第C114号《个人借款合同》的保证人，为借款人叶克担保，担保金额为100万元人民币，并作出如下声明与保证：如借款人逾期未偿还贷款，贷款人可以先不处置借款人财产而直接由本保证人偿还贷款。
2014年10月31日，原告依约向被告叶克发放借款100万元，由被告叶克在贷款借据上签名并按指印予以确认。原告自认被告已支付了截至2015年8月15日的利息。现被告叶克尚欠原告借款本金100万元、2015年8月16日至2015年10月30日的未付期内利息40026.67元、自2015年10月31日起的罚息未付。被告阮前然、郑元成也未履行保证义务。
另查明，被告叶克与被告郑旭朋于2004年12月27日登记结婚。本案债务发生在被告叶克与被告郑旭朋夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶克、郑旭朋应共同偿付原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息40026.67元及罚息（以本金100万元为基数自2015年10月31日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告阮前然对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告阮前然承担保证责任后，有权向被告叶克追偿。
三、被告郑元成以100万元为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告郑元成承担保证责任后，有权向被告叶克追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元，保全费5000元，公告费200元，由被告叶克、郑旭朋、阮前然、郑元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李 旭 丹
人民陪审员 蔡许�
人民陪审员 蔡 秀 慧
二〇一六年五月十日
代书 记员 支 培 銮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3682号
原告孙建红，女，1964年6月2日生，汉族，住平度市。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告陈守龙，男，1987年1月1日生，汉族，住平度市。
原告孙建红与被告陈守龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建红的委托代理人彭超、被告陈守龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建红诉称，2014年10月24日，被告因购房向原告借款本金51660元，约定利息为0.56元，并出具欠条1份。原告多次催要借款，被告迟迟未给付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金51660元，利息30804元，共计82464元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈守龙辩称，原告所诉的钱被告已归还。原告是给被告51660元用于购买开元城小区的房子，当时没有说借，当时是一家人，开元城小区的房子是被告的名字。
经审理查明，原告孙建红与被告陈守龙是继母与继子关系。原告与被告的父亲陈自智于2013年1月14日登记结婚，于2015年10月离婚。2013年12月7日，被告购买位于平度市杭州路开元城小区的房子，原告通过银行向小区开发商打款51660元。2014年10月4日，被告为原告出具“今欠到51660元，利息0.56元，每年12月份还息。14年10.4日。陈守龙”的欠条一份，对该欠条，被告质证称是当日其从青岛回平度，原告让其打欠条，其说欠条怎么写，原告就说我怎么说你就怎么写，是这样给原告出具的，不是自己的真实意思。
另查明，原告诉请的利息是自2014年10月4日至2017年3月28日，按906天，按本金51660元，按年息24％。
上述事实，有原告提供的欠条、银行交易明细，被告提供其父亲书写的证明及原告、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题是被告是否欠原告的钱及被告是否偿还该欠款。被告陈守龙认可其位于平度市杭州路开元城小区的房子，是原告通过银行向小区开发商打款51660元。且被告于2014年10月4日，为原告出具欠条，也证明被告欠原告本金51660元。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告辩称借原告的款已偿还、为原告出具欠条不是自己的真实意思表示，都未提供证据证明。因而本院认定原告欠被告本金51660元的事实。原告诉请的利息，符合法律规定，应为30775元［51660元×（906÷365×24％）］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈守龙于判决生效后十日内偿还原告孙建红欠款本金51660元，利息30775元，共计82435元。
如果未按本判决指定的付款期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，诉讼保全费870元，共1801元，由被告陈守龙负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一七年五月三十一日
书记员 兰长青
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初88号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人陈德光，曾用名陈虎，男，1973年5月9日生于贵州省普安县，苗族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒罪，于2017年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人陈德光犯贩卖毒品罪于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人陈德光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月初的一天，刘某电话联系被告人陈德光购买毒品甲基苯丙胺。后陈德光在卫星小区路口处，以人民币150元的价格贩卖了一包毒品甲基苯丙胺给刘某。
2、2017年3月22日，刘某电话联系被告人陈德光购买毒品甲基苯丙胺，并约定在普安县龙吟镇进行毒品交易。15时许，刘某驾驶贵Ｅ×××××号面包车到普安县龙吟镇“中国石化”加油站，以人民币600元价格向陈德光购买了一包毒品甲基苯丙胺。二人被公安机关当场查获，民警从刘某手中缴获其向陈德光购买的毒品甲基苯丙胺一包，净重1.4克，从陈德光裤子口袋中缴获手机一部、违法所得人民币600元。后民警在陈德光位于普安县龙吟镇红旗村大坪二组住处房间的床头柜抽屉内缴获外用“名米手机”字样纸盒包装，内用透明自封袋包装的一袋毒品甲基苯丙胺，净重28.6克。
另查明，被告人陈德光甲基安非他明尿液检测结果呈阳性。
上述事实，被告人陈德光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、毒品收据、收据告知笔录、户籍证明、情况说明，检验意见书、鉴定意见通知书，物证照片、毒品称量照片、搜查笔录、提取物证记录、称量记录、提取样品记录、检查笔录、吸毒检测尿液样本采集登记表、提取笔录、现场检测报告书，证人刘某的证言，陈德光手机通话清单，被告人陈德光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德光违反国家禁毒法规，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，陈德光的行为已构成贩卖毒品罪。普安县人民检察院指控陈德光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。陈德光归案后，如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公安机关当场缴获的1.4克甲基苯丙胺及在陈德光住处缴获的28.6克甲基苯丙胺，应当计入其贩卖毒品数量予以量刑。对陈德光所提“对法律无知和家庭困难，望从轻处罚”的辩护意见，经查，家庭困难及对法律的无知，并非法定从轻或减轻处罚的情节，该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，根据陈德光的犯罪性质、事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈德光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2026年3月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、扣押被告人陈德光违法所得人民币六百元，供其犯罪使用的手机一部，予以没收。
三、继续向被告人陈德光追缴违法所得人民币一百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颜
人民陪审员 陈守建
人民陪审员 张 玉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 晓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8021号
原告：闫学伦。
被告：天津爱新热力有限公司。
法定代表人：肖忠来，总经理。
原告闫学伦与被告天津爱新热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告闫学伦于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫学伦撤诉。
案件受理费3812元，减半收取计1906元，由原告闫学伦负担。
审判员 宁培育
二〇一七年九月二十九日
书记员 李龙飞
速录员 刘俊瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第122号
原告：周某某，男，1969年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：张某，女，1974年8月19日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。
本院在原告周某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
代理审判员 栾兰
二〇一五年二月二日
书 记 员 李丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1060号
原告中南镇江房地产开发有限公司，住所地镇江市禹山北路中南御锦城会所三楼。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人丁峰。
委托代理人谷青旺。
被告吴某。
原告中南镇江房地产开发有限公司与被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员孙文独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告中南镇江房地产开发有限公司及其委托代理人谷青旺，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中南镇江房地产开发有限公司诉称，被告因资金短缺于2013年向原告借款80000元用于支付购房首付款，借款当日，被告向原告出具借条一份及还款协议一份，双方约定，被告在2014年1月15日前归还原告借款80000元，如到期未能偿还全部借款，就未能还款部分，被告须按中国人民银行同期银行贷款基准利率两倍向原告支付利息，该利息自被告借款之日起计算。还款期限届满后，原告多次催款，被告未能给付全部款项，原告遂诉至本院，审理期间，被告给付原告30000元，尚欠50000元，现原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及截止至2014年7月10日的利息4424.77元；2、自2014年7月10日起被告应支付利息按照还款协议约定计算至款项实际还清之日止。
被告吴某辩称，对原告要求偿还借款没有异议，但认为该款项涉及被告公司与相关公司之间的其他业务资金纠纷。原告曾同意在被告购房后给予相关公司一定业务，但未兑现。审理中被告要求借款本息与其他相关债权相冲抵后按45000元计，被告愿意每月偿还原告15000元至全部借款清偿完毕止。
经审理查明，被告于2013年向原告出具借款凭证一份约定，被告因购买中南世纪城106幢11层02号商品房支付首付款需要，向原告借款80000元，支付方式为原告为被告直接垫付购房首付款。同日，原、被告签订还款协议一份约定，被告尚欠原告的借款80000元，被告于2014年1月15日前偿还，逾期未能偿还的，就未能偿还部分，被告按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的2倍向原告支付利息，该利息自借款之日起算。上述借款凭证及还款协议签订后，原告垫付了相应款项，还款期限届满，被告未能偿还借款，原告遂诉至法院，审理中，被告于2014年6月6日偿还原告借款30000元，剩余款项及利息经原告催要未能偿还，现原告要求法院判如所请。上述事实有借款凭证、还款协议、商品房买卖合同、收款收据及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款80000元事实清楚，证据充分，被告应当按照还款协议的约定偿还相应款项，逾期未能归还的，应承担继续履行的民事责任。原、被告签订的还款协议中约定，逾期未能归还借款的，就未能归还的数额按照中国人民银行同期贷款利率两倍向原告支付利息损失，该约定属于双方对借款合同违约情形的约定，合法有效，被告在还款期限届满后未能偿还借款，应承担约定的违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款并支付逾期还款利息损失的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告部分偿还了原告的借款，利息应自款项部分偿还之日起分段计算，经计算原告主张截止至2014年7月10日的利息未超过按合同约定利息计付标准计算利息所得，故对原告要求被告按约定标准给付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告中南镇江房地产开发有限公司借款50000元。
二、被告吴某于本判决生效后十日内给付原告中南镇江房地产开发有限公司计算至2014年7月10日的逾期还款利息4424.77元，自2014年7月10日起至款项实际清偿完毕之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 孙文
二〇一四年七月二十一日
书记员 袁静
（附上诉须知）
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执547号
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：佐藤良治，董事长。
被执行人：高青和信纺织有限公司。住所地：山东省高青县经济开发区（高苑路东首）。
法定代表人：陈英友，执行董事。
被执行人：高青玉博琳纺织有限公司。住所地：山东省高青县经济开发区（潍高路南侧）。
法定代表人：孙建刚，执行董事。
被执行人：淄博泰维润滑油有限公司。住所地：山东省高青县经济开发区潍高路南侧、东大庄村以东。组织机构代码：678145596.
法定代表人：张志强，执行董事。
被执行人：尹涛。
被执行人：陈亮。
本院在执行申请执行人日立租赁（中国）有限公司与被执行人高青和信纺织有限公司、高青玉博琳纺织有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、尹涛、陈亮租赁合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京裁字第1307号裁定书确定的和法律规定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高青和信纺织有限公司、高青玉博琳纺织有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、尹涛、陈亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款450万元。
二、如被执行人高青和信纺织有限公司、高青玉博琳纺织有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、尹涛、陈亮无存款或存款数额不足扣划时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖上述被执行人应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执547号之一
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：佐藤良治，董事长。
被执行人：高青和信纺织有限公司。住所地：山东省高青县经济开发区（高苑路东首）。
法定代表人：陈英友，执行董事。
被执行人：高青玉博琳纺织有限公司。住所地：山东省高青县经济开发区（潍高路南侧）。
法定代表人：孙建刚，执行董事。
被执行人：淄博泰维润滑油有限公司。住所地：山东省高青县经济开发区潍高路南侧、东大庄村以东。组织机构代码：678145596.
法定代表人：张志强，执行董事。
被执行人：尹涛。
被执行人：陈亮。
本院在执行申请执行人日立租赁（中国）有限公司与被执行人高青和信纺织有限公司、高青玉博琳纺织有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、尹涛、陈亮租赁合同纠纷一案中，查明被执行人高青和信纺织有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、尹涛、陈亮名下的房地产部分存在抵押，且已被其他案件查封，除此之外被执行人高青和信纺织有限公司、高青玉博琳纺织有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、尹涛、陈亮名下无存款及其他可供执行的财产，且申请执行人日立租赁（中国）有限公司未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人日立租赁（中国）有限公司申请执行的标的4384896.20元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京裁字第1307号裁定书的本次执行程序。
申请执行人日立租赁（中国）有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初203号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨木，男，1972年11月12日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月14日被常德市公安局德山分局刑事拘留，当日被该局决定监视居住。2017年6月27日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕，常德市看守所以其患有疾病为由不予收押，次日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人杨木犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人杨木到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年11月22日13时许，被告人杨木在位于常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥23组永乐花园6栋304室的家中向吸毒人员肖某某贩卖毒品海洛因约0.1克，并获取毒资100元，随后肖某某在杨木家中将所购买的毒品以注射的方式吸食。2017年1月14日，被告人杨木主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨木在开庭审理过程中无异议，并有：1、户籍资料；2、归案材料；3、现场检测报告书；4、证人肖某某、唐某某、汪某、胡某某、袁某的证言；5、辨认笔录；6、照片；7、医院出具的杨木疾病诊断材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨木违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨木主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人杨木的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨木犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一七年七月十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执第119号
申请执行人：新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，系该局局长。
被执行人：肖化兵，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住新宁县回龙镇天宁村*组。
被执行人：肖军叶，女，1983年7月28日出生，汉族，农民，住新宁县回龙镇天宁村*组，系肖化兵之妻。
关于申请人新宁县人口和计划生育局与被执行人ＸＸ兵、肖军叶行政处罚纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁行审字第132号行政裁定书，于2015年12月22日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后经查询，被执行人另无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年三月三日
书记员 曾 卉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初614号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行。住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**号。
负责人：孙艳辉，行长。
委托代理人：吴钢明，湖南弘湘律师事务所律师。
委托代理人：康艳，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：陈三巧，女，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行（以下简称原告）诉被告陈三巧（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴钢明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷记卡透支账户余额57150.17元，其中本金39983.53元、利息14833.16元，滞纳金2333.48元，利息计算至2016年11月30日，后段利息及其他费用照算（至本息全部还清为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2013年7月30日在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号62×××76，授信额度40000元，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等事项作出了约定。其中利息和费用部分约定为：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告可依据法律法规规定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知被告；原、被告另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。《收费标准》中约定的滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告从2013年8月26日开始消费透支，至2016年11月30日止尚欠57150.17元，其中本金39983.53元，利息14833.16元，滞纳金2333.48元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告向原告申请领取金穗贷记卡，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中载明：本人已全部阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证�文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。被告在“申请人签名”一栏中签了名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”之后，原告向被告发放了透支额度为40000元的信用卡，卡号为00×××76。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关规定及时归还，截止2016年11月30日，被告透支本金39983.53元，欠付利息14833.16元，滞纳金2333.48元。原告多次催收未果，遂于2017年2月7日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申�表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、贷记卡多维度交易分析、贷记卡透支催收情况登记薄、催收通知书、账户详细信息及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，即承诺遵守原告所发行信用卡的使用要约，并严格按约偿还所发生的消费欠款及其他费用。但被告在持卡过程中透支消费后而未按约偿还所欠款项，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还所透支消费的欠款本息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈三巧应于本判决生效后7日内给付原告中国农业银行股�有限公司长沙雨花区支行信用卡透支本息54816.69元、滞纳金2333.48元；
二、被告陈三巧应于本判决生效后7日内给付原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行自2016年12月1日起至清偿之日止的利息（以39983.53元为基数，按日万分之五的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1229元，公告费560元，合计1789元，由被告陈三巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 康代祈
二〇一七年七月十四日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2951号
原告：刘淑萍，内蒙古电力勘测设计院退休职工，住呼和浩特市。
被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈明和，总经理。
原告刘淑萍与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘淑萍到庭参加诉讼，被告长兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理恩和家园6号楼3单元26层东户房屋的房屋权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金137,909.1元（以购房款811,230元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月26日起暂计算至2017年5月9日，实际计算至办理完毕房屋权属登记之日止）;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的的位××园东户房屋一套，房屋总价款为811,230元。原告已向被告支付全部房屋价款，被告于2014年3月26日向原告交付了房屋。原告多次催促被告办理房屋权属登记，但被告至今未予办理。且因房屋被抵押，原告至今无法办理网签。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：......（三）商品房买卖合同的标的物已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。依据上述法律规定，被告至今未为原告办理房屋权属证书，应向原告支付违约金。原告为维护的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的全部诉求。
长兴公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的赛罕区锡林南路东侧恩和家園第×××号房屋，建筑面积共193.15平方米，商品房单价为每平方米4000元，总金额772,600元。双方未在《商品房买卖合同》中约定办理产权登记的期限及违约责任。原告自认，被告于签订合同当日向其交付房屋。2014年3月27日，被告向原告出具购房款收据一张，金额为772,600元。2015年10月12日，国民信托有限公司（以下简称国民信托）在《呼和浩特晚报》发布《抵押声明》，载明长兴公司已将恩和家园6号楼3单元2601号、2602号住宅抵押给国民信托。经查，本案所涉房屋已被限制登记。
另外，原告提交内蒙古信达房地产开发有限公司出具的购房款收据一张，金额为38,630元，证明其向被告支付的购房款总额为811,230元。因原告未举证证明该收据与被告存在关联性，本院不予认可。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张被告协助其办理房屋权属证书的诉讼请求，本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，房产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，原告已经支付全部购房款，被告应当协助原告办理房屋权属证书。但本案所涉房屋已被限制登记，原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求在客观上无法实现，原告可以在客观障碍消除后再行主张。
对原告主张被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......（三）商品房买卖合同的标的物已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；......合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，由于原、被告未约定办理房屋权属证书的期限及违约责任，应适用上述条款。本案所涉房屋因被告被限制登记，被告应承担违约责任。合同签订之日为2014年3月26日，故被告应向原告支付自2014年6月24日起至被告协助原告办理房屋所有权证书之日止，以已付购房款772,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘淑萍支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以772,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月24日起计算至被告协助原告办理房屋权属证书之日止）；
二、驳回原告刘淑萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，减半收取计1529元（原告已预交），由被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王桢清
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初251号
原告：陈勇周。
委托代理人：张传金，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
被告：陈伟。
被告：蔡冬梅。
陈伟、蔡冬梅的共同委托代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈涛。
委托代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
�告：常德经济技术开发区樟木桥街道五一社区居民委员会。
法定代表人：陈兆勇。
委托代理人：张建荣。
原告陈勇周与被告陈伟、陈涛、蔡冬梅、常德经济技术开发区樟木桥街道五一社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。陈勇周及其委托代理人张传金、陈伟与蔡冬梅的共同委托代理人刘梅、陈涛的委托代理人邓鹏飞、常德经济技术开发区樟木桥街道五一社区居民委员会的委托代理人张建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈勇周诉称：2008年12月17日，蔡冬梅之夫陈玉周（2016年3月14日因病死亡）向陈勇周借款250000元，用于五一社区办公楼工程建设，自借款以来，陈勇周多次与�告方联系偿还借款，但至今分文未付。为维护自身的合法权益，陈勇周特诉至法院，请求法院判令：1、陈伟、陈涛、蔡冬梅偿还陈勇周借款250000元；2、常德经济技术开发区樟木桥街道五一社区居民委员会对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由陈伟、陈涛、蔡冬梅承担。
陈勇周为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借款单。
2、专题会议记要。
3、协调会议记录。
4、五一社区办公楼照片一组。
5、住宅照片一组。
6、熊以德证言。
陈伟、陈涛、蔡冬梅共同辩称：1、陈玉周与陈勇周不存在借贷关系；2、借款单是陈玉周向五一居委会预支工程款的单据，不是借款单据；3、借款必须有借条和其他证明借贷关系存在的相应证据；4、陈勇周不是借款的相对人。
陈伟、陈涛、蔡冬梅为支持其辩述主张，向本院提交以下证据：
1、五一居委会往来款核对表。
2、借款单。
常德经济技术开发区樟木桥街道五一社区居民委员会辩称：1、陈勇周不是本案适格的诉讼主体；2、陈勇周的诉讼已过诉讼时效。
常德经济技术开发区樟木桥街道五一社区居民委员会未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据综合评定认为，对陈勇周所举证据1、2、3、4、5、6和陈伟、陈涛、蔡冬梅所举证据1、2，因或缺乏证据形成要件或与本案不具关联性，本院不予确认。
根据�信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
陈勇周出示《借款单》一张，其格式内容载明“借款日期2008年12月17日，借款人陈玉周，借款金额250000元，借款原因五一社区工程款”。陈勇周声称该《借款单》为陈玉周向其借款250000元后出具。自己多次向陈玉周催讨未果，特诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
另查明，陈玉周于2016年3月14日因病死亡，蔡冬梅为陈玉周的配偶，陈涛、陈伟为陈玉周之子。
本院认为，陈勇周出示的《借款单》，其在格式内容上仅载明了“借款日期2008年12月17日，借款人陈玉周，借款金额250000元，借款原因五一社区工程款”，没有载明债权人，也没有陈勇周声称的陈玉周个人确认签字，且庭审中陈勇周不能提供个人相关的取款记录、银行转帐凭证等能证明和陈玉周借贷法律关系存在的其他证据，应承担举证不能的不利后果，故不能认定陈勇周和陈玉周之间的借贷关系实际发生。陈勇周要求陈伟、陈涛、蔡冬梅偿还借款以及要求常德经济技术开发区樟木桥街道五一社区居民委员会承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陈勇周的诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由陈勇周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 �王献猛
二〇一七年三月二十日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第473号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：邵泽军，男，1968年8月4日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第218号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邵泽军之妻王建英的银行存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年四月二日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第473号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人刘春，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人徐祗辉，资产运营中心业务员（特别授权）被执行人杨保华，男，1968年12月15日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人蒋欧，男，1968年10月25日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人邵泽军，男，1968年8月4日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第218号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2012）郯商初字第218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范者华二〇一七年四月二十七日书记员  徐郑州
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2789号
原告周代梅，女，生于1959年2月8日，汉族，高中文化，巴中市巴州区人民医院退休职工。
委托代理人唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。
被告陈明银，男，生于1957年7月24日，汉族。
被告刘贵英，女，生于1957年12月12日，汉族，系陈明银之妻。
原告周代梅与被告陈明银、刘贵英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周代梅及其委托代理人唐正淑到庭参加诉讼，被告陈明银、刘贵英经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周代梅诉称：1999年12月11日，二被告因做生意缺资金，出据在原告处借款5万元，约定利息0.015元，从借款之日起计息，被告支付了一季度的利息2250元，后又偿还本金15000元，下剩本金35000元，后经多次催收无果，特诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款35000元，并按约定支付资金利息。
原告周代梅所举证据如下，以证实案件事实及主张成立：
借条原件1张、陈明银、刘贵英户籍证明。
被告陈明银未作答辩及举证。
被告刘贵英未作答辩及举证。
经审理查明：1999年12月11日，二被告共同出据在原告处借款5万元，借条主要內容为：“今借到周代梅名下现金伍万元正（50000元），利息为0.015元，从1999年12月11日起，99年12月11日至2000年3月11号2250元”。未约定偿还期限，二被告借款后，于2000年3月11日支付利息2250元。同年12月又偿还原告本金15000元。因被告下落不明，余下35000元经多次催收无果，原告周代梅起诉来院请求判准上述请求。
本院认为：原告提供二被告共同书立的借条原件，原、被告之间债权、债务关系明确，本院对被告陈明银、刘贵英借款5万元，后偿还15000元，及支付利息2250元的事实予以认定，二被告至今尚下欠原告35000元借款及部分利息未予以偿还。﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。被告借款时约定按月息0.015元计息，该约定利息未超出法律规定，本院予以认定。两被告系夫妻关系，共同出据在原告处借款，该债务应为两被告的共同债务，承担共同清偿责任。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈明银、刘贵英在本判决生效之次日偿还原告周代梅现金35000元及资金利息（从2000年3月12日起按本金35000元，月息0.015元计息至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由被告陈明银、刘贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何大荣
审 判 员 杨明润
人民陪审员 张 蓉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙四妹
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第466号
原告：沈勇，男，汉族，无业。住所地：台安县台安镇。
被告：沈春玲，女，汉族，工人，住所地：台安县台安镇。
被告：张某某，儿童。
原告沈勇诉被告张某某、沈春玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告沈勇撤回起诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元由原告沈勇承担。
审 判 长 潘秀环
代理审判员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二0一四年七月二十四
书 记 员 高伯川
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审103号
申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队，住所地在济源市五龙口镇北站。
代表人刘向阳，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人左振有，男，住河南省南阳市唐河县。
申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2017年4月27日向本院申请执行其2016年10月26日作出的418807-1002044510号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队高速大队2016年10月26日作出的418807-1002044510号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年10月26日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2016年10月26日作出的418807-1002044510号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年五月五日
书记员 李玉梅
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复14号
申请复议人（被执行人）呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人边俊英，该村委会主任。
申请执行人赵连孝，男，汉族，1965年11月3日出生，身份证号1501021965********。现住内蒙古呼和浩特市新城区。
申请复议人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会因不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）赛执异字第00098号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会作为承担义务主体，应全面履行生效法律文书确定的给付义务，本院作出的相关执行行为并不违反法律规定。异议人认为冻结的镇核算中心账户内的资金属于村民占地补偿款，应该解除冻结的理由，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会的异议。
申请复议人称，根据榆林镇阳曲窑村呼张高铁土地占用实际情况和土地所有人，赛罕区人民法院所冻结榆林镇曲窑村村民的高铁占地补偿款，由于村民之间有争议，未协商成功，无法兑现发放高铁占地补偿款。为此我村全体村民代表特向贵院提出复议申请，请求贵院不能将我村村民高铁站地的补偿款用于村委会债务偿还。经村民代表会议，一致认为村民高铁占地补偿款系村民的耕地，所得高铁占地补偿款也应由村民土地所有者领取，不能作为阳曲窑村委会的债务偿还。款项应发放于高铁所占土地所有者。
本院查明，申请执行人赵连孝与被执行人阳曲窑村委会建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年2月25日作出（2013）赛民初字第3413号民事判决书，判决：被告阳曲窑村委会于本判决生效之日起十日内向原告赵连孝支付工程款5452373元，并给付拖欠工程款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2012年5月10日至2013年12月10日）。2014年6月30日，申请执行人赵连孝向呼和浩特市赛罕区人民法院申请强制执行。7月15日，呼和浩特市赛罕区人民法院向呼和浩特市赛罕区榆林镇核算中心发协助执行通知书，协助项目：对呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会在你核算中心的占地补偿款不得支付（对村委会的占地款，不包括村民的征地补偿款）。2014年9月23日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2014）赛执字第00487号执行裁定书，裁定：冻结、扣划呼和浩特赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会存款5535026元。
本院认为，复议人阳曲窑村委会作为承担义务主体，应全面履行生效法律文书确定的给付义务，呼和浩特市赛罕区人民法院作出的相关执行行为并不违反法律规定。复议人认为冻结的镇核算中心账户内的资金属于村民占地补偿款，应该解除冻结的理由，无证据佐证，本院不予支持。综上，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年三月十八日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序的若干问题的解释》
第八条．上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条．当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之是起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执复14号申请复议人（被执行人）呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人边俊英，该村委会主任。申请执行人赵连孝，男，汉族，1965年11月3日出生，身份证号1501021965********。现住内蒙古呼和浩特市新城区。申请复议人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会因不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）赛执异字第00098号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会作为承担义务主体，应全面履行生效法律文书确定的给付义务，本院作出的相关执行行为并不违反法律规定。异议人认为冻结的镇核算中心账户内的资金属于村民占地补偿款，应该解除冻结的理由，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会的异议。申请复议人称，根据榆林镇阳曲窑村呼张高铁土地占用实际情况和土地所有人，赛罕区人民法院所冻结榆林镇曲窑村村民的高铁占地补偿款，由于村民之间有争议，未协商成功，无法兑现发放高铁占地补偿款。为此我村全体村民代表特向贵院提出复议申请，请求贵院不能将我村村民高铁站地的补偿款用于村委会债务偿还。经村民代表会议，一致认为村民高铁占地补偿款系村民的耕地，所得高铁占地补偿款也应由村民土地所有者领取，不能作为阳曲窑村委会的债务偿还。款项应发放于高铁所占土地所有者。本院查明，申请执行人赵连孝与被执行人阳曲窑村委会建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年2月25日作出（2013）赛民初字第3413号民事判决书，判决：被告阳曲窑村委会于本判决生效之日起十日内向原告赵连孝支付工程款5452373元，并给付拖欠工程款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2012年5月10日至2013年12月10日）。2014年6月30日，申请执行人赵连孝向呼和浩特市赛罕区人民法院申请强制执行。7月15日，呼和浩特市赛罕区人民法院向呼和浩特市赛罕区榆林镇核算中心发协助执行通知书，协助项目：对呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会在你核算中心的占地补偿款不得支付（对村委会的占地款，不包括村民的征地补偿款）。2014年9月23日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2014）赛执字第00487号执行裁定书，裁定：冻结、扣划呼和浩特赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会存款5535026元。本院认为，复议人阳曲窑村委会作为承担义务主体，应全面履行生效法律文书确定的给付义务，呼和浩特市赛罕区人民法院作出的相关执行行为并不违反法律规定。复议人认为冻结的镇核算中心账户内的资金属于村民占地补偿款，应该解除冻结的理由，无证据佐证，本院不予支持。综上，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年三月十八日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第八条．上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条．当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之是起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执复14号申请复议人(被执行人)呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人边俊英,该村委会主任。申请执行人赵连孝,男,汉族,1965年11月3日出生,身份证号1501021965********。现住内蒙古呼和浩特市新城区。申请复议人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会因不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年1月18日作出的(2015)赛执异字第00098号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院认为,异议人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会作为承担义务主体,应全面履行生效法律文书确定的给付义务,本院作出的相关执行行为并不违反法律规定。异议人认为冻结的镇核算中心账户内的资金属于村民占地补偿款,应该解除冻结的理由,无证据佐证,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定,裁定如下:驳回异议人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会的异议。申请复议人称,根据榆林镇阳曲窑村呼张高铁土地占用实际情况和土地所有人,赛罕区人民法院所冻结榆林镇曲窑村村民的高铁占地补偿款,由于村民之间有争议,未协商成功,无法兑现发放高铁占地补偿款。为此我村全体村民代表特向贵院提出复议申请,请求贵院不能将我村村民高铁站地的补偿款用于村委会债务偿还。经村民代表会议,一致认为村民高铁占地补偿款系村民的耕地,所得高铁占地补偿款也应由村民土地所有者领取,不能作为阳曲窑村委会的债务偿还。款项应发放于高铁所占土地所有者。本院查明,申请执行人赵连孝与被执行人阳曲窑村委会建设工程施工合同纠纷一案,呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年2月25日作出(2013)赛民初字第3413号民事判决书,判决:被告阳曲窑村委会于本判决生效之日起十日内向原告赵连孝支付工程款5452373元,并给付拖欠工程款的利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算,2012年5月10日至2013年12月10日)。2014年6月30日,申请执行人赵连孝向呼和浩特市赛罕区人民法院申请强制执行。7月15日,呼和浩特市赛罕区人民法院向呼和浩特市赛罕区榆林镇核算中心发协助执行通知书,协助项目:对呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会在你核算中心的占地补偿款不得支付(对村委会的占地款,不包括村民的征地补偿款)。2014年9月23日,呼和浩特市赛罕区人民法院作出(2014)赛执字第00487号执行裁定书,裁定:冻结、扣划呼和浩特赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会存款5535026元。本院认为,复议人阳曲窑村委会作为承担义务主体,应全面履行生效法律文书确定的给付义务,呼和浩特市赛罕区人民法院作出的相关执行行为并不违反法律规定。复议人认为冻结的镇核算中心账户内的资金属于村民占地补偿款,应该解除冻结的理由,无证据佐证,本院不予支持。综上,申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定,裁定如下:驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年三月十八日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序的若干问题的解释》第八条.上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请,应当组成合议庭进行审查。第九条.当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现为第二百二十五条)规定申请复议的,上一级人民法院应当自收到复议申请之是起三十日内审查完毕,并作出裁定。有特殊情况需要延长的,经本院院长批准,可以延长,延长的期限不得超过三十日。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1862号
原告王晓燕。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
本院在审理原告王晓燕与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆筱婧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2447号
申请人：王康。
被申请人：冯振亮。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人王康于二O一七年七月十四日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封（扣押）同等价值的财产。申请人王康提供潍坊鑫威投资担保有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人王康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款22万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一七年七月十四日
书记员 石璐瑶
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初366号
原告张伟，农民。
被告肖小春，农民。
本院在审理原告张伟与被告肖小春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告张伟负担。
审判员 李晓建
二〇一六年十月二十日
书记员 刘司琪
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初183号
原告：李某某，女，1981年4月14日出生，汉族，住太原市。
被告：张某某，男，1976年11月24日出生，汉族，住阳曲县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告和被告离婚；2、婚生女张某甲、婚生子张某已均由被告抚养，原告依法支付抚养费至孩子18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2000年冬天在太原打工时相识，短暂了解后于2001年5月21日登记结婚。婚后于2002年7月28日生女张某甲，2006年6月30日生子张某已。原被告婚前感情基础薄弱，婚后被告丝毫不关心原告。原告一个人照顾两个孩子，被告每晚回家就上网聊天，根本不为家庭付出。多年来被告对原告不管不顾，原告多次劝说，被告仍我行我素，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。因原告没有房子居住，婚生女张某甲、婚生子张某已由被告抚养更为合适，原告愿意依法支付抚养费。原被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债务。现依据我国《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告张某某于2001年5月21日登记结婚，2002年7月28日共同生育长女张某甲，2006年6月30日共同生育长子张某已。原被告双方因生活琐事发生矛盾，原告李某某诉至本院要求与被告张某某离婚。
认定上述事实主要证据有，当事人当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并共同生育两个子女，双方具有一定的婚姻基础。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，但原告未能提供充分证据以证明夫妻感情确已破裂。原被告双方在今后的生活中如能互谅互让，相互沟通，还是有和好的可能。故原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一七年四月二十七日
书记员 张霞艳
广平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0432执6号
关于申请执行人任换英与被执行人靳书玲健康权纠纷一案，（2016）冀0432民初878号已经发生法律效力。由于被执行人靳书玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任换英于2017年1月7日向本院请强制执行，请求被执行人赔偿原告任换英5004.15元及承担案件受理费43元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人靳书玲履行了执行款项，且申请人已领取。
本院认为，广平县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）冀0432民初878号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任换英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人靳书玲交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
广平县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）冀0432民初878号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
执行员 张书考
二〇一七年一月十六日
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初369号
原告李秀敏，女，1980年10月4日生，汉族，现住青冈县青冈学府尚城1号楼二单元702室。
被告张栋梁，男，1979年12月23日，汉族，现住青冈县青冈镇利民新村3号楼一单元302室。
本院在审理原告李秀敏与被告张栋梁离婚纠纷一案中，原告李秀敏于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀敏撤回起诉。
案件受理费150元由原告李秀敏负担。
审判员 姜国福
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏子鸿
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3219号
原告沈阳润洁给水工程有限公司
法定代表人段勇
委托代理人周波
被告沈阳泓道物流有限公司
法定代表人温海燕
被告朱海军
本院在审理原告沈阳润洁给水工程有限公司与被告朱海军、沈阳泓道物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润洁给水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费983元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf5a85d6-b458-4503-8fa5-a7e000a11858&imgId=YmY1YTg1ZDYtYjQ1OC00NTAzLThmYTUtYTdlMDAwYTExODU4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3219号	原告沈阳润洁给水工程有限公司	法定代表人段勇	委托代理人周波	被告沈阳泓道物流有限公司	法定代表人温海燕	被告朱海军	本院在审理原告沈阳润洁给水工程有限公司与被告朱海军、沈阳泓道物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳润洁给水工程有限公司撤回起诉。	案件受理费983元，减半收取，由原告负担。	审判员  李爽	二〇一七年七月二十六日	书记员  吴姝
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执291号
申请执行人王某，男，1980年12月20日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。
被执行人邓某，女，1980年3月5日出生，汉族，务工，住所地：湖北省通城县。
本院依据（2015）临民初字第1348号民事调解书立案执行申请执行人王某与被执行人邓某离婚纠纷一案，现被执行人邓某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01790号
淮南市舜泽山泉饮料有限公司：
你（单位）与田家庵安成蓝天物流其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02581号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2015）田执字第01790号
淮南市舜泽山泉饮料有限公司：
你（单位）与田家庵安成蓝天物流其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02581号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年十一月二十六日
依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督5号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被申请人:赵永金,男，汉族，1965年12月12日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人赵永金欠申请人贷款本金100,000.00元，利息20，638.80元。要求被申请人赵永金给付申请人依兰县农村信用合作联社，贷款本息合计120,638.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵永金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息20,638.80元，本息合计120，638.80元。
申请费904元，由被申请人赵永金负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一七年八月九日
书记员 张丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执845号
张建华：
你与李萍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12194号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李立杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李立杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李立杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币285，762.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币285，762.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01621号
罪犯张克国，男，1969年12月6日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年10月20日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑二初字第21号刑事判决，认定罪犯张克国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张克国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张克国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张克国的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年12月13日至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1934号
原告李某，女，1989年12月1日出生，汉族，住清苑区，。
委托代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。
被告郎某1，男，1987年11月9日出生，汉族，住清苑区。。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
委托代理人魏素平，女，1964年6月1日出生，住清苑区，系被告郎某1之母。
原告李某与被告郎某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王辉，被告郎某1的委托代理人魏素平、高建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识后按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一男孩郎某2，××××年××月××日生一女孩郎天欣。2014年7月，被告在外打工期间从塔吊上摔下，造成重伤，事发后，我虽对丈夫郎某1百般照顾，但被告家人却故意挑赐找茬打我，并于2015年6月将我赶出家门。我们婚前无感情基础，婚后没建立起夫妻感情，故向法院起诉，要求与被告郎某1离婚。
被告郎某1辩称，双方在婚后夫妻关系较好，夫妻感情没有破裂，并表示不同意离婚。现原告起诉离婚的原因是我摔伤，从目前夫妻感情和我的身体恢复情况看，均不适合现在离婚，我的身体恢复需要原告的照顾和关心。
经审理查明，原、被告经人介绍相识10个月后，于2008年阴历8月18日举行了结婚仪式，于××××年××月××日在清苑县民政局补办了结婚登记手续（保清结字200906114），于××××年××月××日生一男孩郎某2，于××××年××月××日生一女孩郎天欣，现均随被告生活。原、被告婚后共同生活期间，夫妻关系、家庭关系一直比较和睦。2014年7月24日，被告在阜平县××学校拆除塔吊过程中从塔吊上摔下，造成脑部及多处严重损伤，经中国人民解放军第二五二医院、北京黎明医院等处多方治疗，现仍处于脑外伤恢复期，身体不能自理。在被告摔伤治疗期间，原告对被告百般照顾，天天服侍在床前，洗衣喂药，喂水喂饭。2015年5月，因家庭成员间发生矛盾，原告离开被告处与被告分居生活至今，并于2016年3月以夫妻感情破裂为由诉于本院要求与被告离婚，经开庭审理后，本院温仁法庭于2016年4月6日作出（2016）冀0608民初391号民事判决书，认为原、被告间夫妻感情尚未破裂不准予原、被告离婚。2016年11月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告仍不同意离婚。诉讼中经本院主持调解，原告坚决要求离婚，但不能给付被告经济帮助或者对被告生活予以妥善安排，被告表示不同意离婚，其家人也希望原告能回家生活。本案经双方当事人申请自愿和解2个月即2017年1月5日至2017年3月5日。
本院认为，原、被告结婚多年，生有两个子女，夫妻关系、家庭关系一直比较和睦，被告为了家庭生活，外出打工期间从塔吊上摔下来造成重伤后，原告对被告百般照顾，天天服侍在床前，洗衣喂药，喂水喂饭，足以说明其夫妻感情较好。现原告起诉离婚的原因是因其与被告的家人为琐事发生矛盾，对此矛盾的化解方式应当是相互沟通，不能采取离开需要照顾、服侍的被告方式来处理，因而只要原告与被告的家人珍惜以往的和睦相处的家庭生活，互谅互让，各自克服自己的缺点和错误，妥善处理现有的矛盾，夫妻关系和家庭关系也一定和好如初。为维护社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郎某1离婚。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一七年三月十三日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3546号
上诉人（原审原告）：谢瑞琪，男，1977年2月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：赵维环，男，1949年1月29日出生，满族，中经时报驻黑龙江记者站副站长，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：吉有光，男，1978年1月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
上诉人谢瑞琪与被上诉人吉有光占有物返还纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月11日受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。现本案已经审理终结。
谢瑞琪上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人吉有光立即搬出侵占谢瑞琪所有的平台所建房屋，赔偿谢瑞琪经济损失30000元。
吉有光辩称，其不适本案适格的被告，与案件无关联，谢瑞琪的请求不符合法律规定，应予驳回。
谢瑞琪向一审法院提起诉讼请求：判令吉有光立即将其侵占使用的香城街3号1单元802室交给谢瑞琪搬出侵占谢瑞琪所有的平台所建房屋，赔偿谢瑞琪占用期间的经济损失30000元。
一审法院认定，2007年11月12日，谢瑞琪与黑龙江恒润建筑工程有限责任公司签订一份《购房协议》,协议约定：1、按照黑龙江恒润建筑工程有限责任公司售房价格，谢瑞琪自愿购买两室住宅一套；2、双方约定价款为155332.50元（八层阁楼价格），自选房号后，交付全额购房款；3、谢瑞琪所购买的新房阁楼位置，待竣工后按自选房号确定1单元8楼1号；4、双方约定：此房价格不包含办理产权证费用，住户进户不得对室内进行改动及私接阳台，出现后果由住户负责。住户进户需交煤气安装费2500元及防护门800元，在不遮挡其他住户阳光情况下，可以对属于自己的平台进行改动，此套房屋两个防护门。另查明，谢瑞琪购买房屋后一直用于出租，后哈尔滨市香坊区香城街3号1单元801室房屋对面的平台建立了目前的802室，双方均未提供确切证据证明哈尔滨市香坊区香城街3号1单元802室房屋是由谁建造。再查明，哈尔滨市香坊区香城街3号1单元801室、802室房产均不能办理产权证。
一审法院认为，根据谢瑞琪要求吉有光从哈尔滨市香坊区香城街3号1单元802室房屋迁出并赔偿损失30000元的诉讼请求可以看出，本案的争议焦点在于谢瑞琪是否对诉争房产具有所有权，吉有光是否占有诉争房产并侵犯了谢瑞琪的合法权益。本院认为谢瑞琪购买的房屋及诉争房屋均不能办理产权手续，谢瑞琪未提供证据证明诉争房产的物权属于自己，因此谢瑞琪无权要求吉有光从诉争房屋中迁出，而且本案中根据双方提供的证据，无法证明吉有光目前占有诉争房屋，故谢瑞琪的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回谢瑞琪的诉讼请求。案件受理费人民币550元（谢瑞琪已预交），由谢瑞琪负担。
二审审理期间，当事人没有提交新证据。
本院确认一审法院判决认定的事实。
本院认为，谢瑞琪向一审法院起诉时诉讼请求为：判令吉有光立即将其侵占使用的香城街3号1单元802室交给谢瑞琪搬出侵占谢瑞琪所有的平台所建房屋，赔偿谢瑞琪占用期间的经济损失30000元。谢瑞琪上诉请求为：判令吉有光立即搬出侵占谢瑞琪所有的平台所建房屋，赔偿谢瑞琪经济损失30000元。谢瑞琪在上诉请求中改变了一审起诉时诉请第一项实质内容，该行为在程序上违反法律规定。本案谢瑞琪上诉请求判令吉有光立即搬出侵占谢瑞琪所有的平台所建房屋，但谢瑞琪未举示任何证据证明争议平台归其所有或归其合法使用，对其自身占有使用的房产亦不能举示合法的房屋产权证明。一审法院以谢瑞琪的主张证据不足并驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，谢瑞琪上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人谢瑞琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳波
审 判 员 万迎
审 判 员 宋 凯
二〇一七年六月十八日
法官助理 胡 渤
书 记 员 于 文 娟
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终171号
上诉人（原审原告）张铁宾，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市太和区人民政府，住所地锦州市解放西路226号。
法定代表人魏国，该区政府区长。
被上诉人（原审被告）锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区人民街三段2号。
法定代表人刘占元，该区政府区长。
张铁宾因诉被告锦州市太和区人民政府、锦州市古塔区人民政府征收土地补偿安置方案一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦行初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，锦凌水库工程是辽宁省人民政府“十二五”规划的重大水利基础设施建设项目，共征地8.9万亩，安置移民6759户21593人。2007年12月20日，国家发改委作出《国家发改委关于辽宁省锦州市锦凌水库工程项目建议书的批复》。2008年12月12日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于锦凌水库移民安置规划大纲的批复》。2009年5月18日，国家发改委作出《国家发改委关于辽宁省锦凌水库工程可行性研究报告的批复》。2009年6月19日，辽宁省发改委作出《关于锦凌水库工程初步设计报告的批复》，批准了《锦凌水库工程淹没处理及移民安置规划报告》。2009年8月18日，锦州市人民政府作出《锦凌水库工程移民安置基本政策和补偿标准》。2009年12月1日，锦州市国土资源局太和分局发布《征收土地告知书》，对锦凌水库工程项目征地范围、补偿方案等作出公告。2009年12月30日，锦州市国土资源局太和分局与太和区钟屯乡沙河堡村委会签订《征（收）土地协议书》，确定征收土地范围及补偿标准等。2011年4月13日，国土资源部作出《国土资源部关于锦凌水库工程建设用地的批复》。2011年5月10日，辽宁省国土资源厅作出《转发国土资源部关于锦凌水库工程建设用地批复的函》，批准了锦凌水库工程建设用地。2011年6月8日，锦州市太和区人民政府发布2011第1号《锦州市太和区人民政府征收土地补偿安置方案公告》，并在征收区域内张贴公示。随后，锦州市太和区人民政府组织相关部门的工作人员与被征收的移民进行协商，签订安置补偿协议书。至2012年4月，沙河堡村签订补偿协议的工作基本完成，本案原告就房屋土地补偿费、安置补助费与被告签订了协议，但因对青苗补偿茬数有异议，未签订青苗补偿协议。
另查明，2011年9月30日，由于锦州市行政区域变化，锦州市太和区钟屯乡划至锦州市古塔区人民政府管辖。
又查明，2014年9月，原告向锦州市中级人民法院邮寄了起诉状。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告锦州市太和区人民政府于2011年6月8日发布公告，公示了征收土地补偿安置方案。随后，锦州市太和区人民政府的工作人员就补偿问题多次与原告进行协商，并于2012年4月份已经基本完成签订协议工作。原告同被告已经就房屋土地补偿费、安置补助费签订部分协议。可以认定，原告在2012年4月以前已经知道了本案诉讼的方案的内容。原告于2014年9月向锦州市中级人民法院邮寄起诉状时，已经超过了法律规定的起诉期限。关于原告提出的其在2013年3月29日申请信息公后才知道该方案内容的主张，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告张铁宾的起诉。案件受理费50元,退还给原告张铁宾。
上诉人张铁宾上诉称，被上诉人未提供证据证明发布过公告，上诉人于2013年4月2日通过信息公开得知被诉征地补偿方案，起诉未超过法定期限。被诉补偿方案补偿标准过低，严重低于当地土地产值，违反法律规定，上诉人起诉的是被上诉人批准补偿方案的具体行政行为。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销，故请求撤销一审裁定并依法继续审理本案。
二被上诉人未提交答辨意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，关于本案适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，由于锦州市行政区域变化，2011年9月30日，锦州市太和区钟屯乡划至锦州市古塔区人民政府管辖。故本案的适格被告应为锦州市古塔区人民政府。
关于上诉人的诉讼请求。本案中，上诉人在一审起诉状中所列诉讼请求为：1、撤销太和区人民政府批准的征地补偿安置方案；2、判令被告依照法律政策重新作出征地补偿安置方案，提高锦凌水库征地及移民安置补偿标准。据此可以认定，上诉人实质上是对征地的补偿标准存在异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，上诉人对补偿标准有异议，应当先由县级人民政府组织协调，协调不成再向批准征收土地的人民政府申请裁决，对裁决不服再向人民法院提起行政诉讼。针对上诉人的诉求，本院已向上诉人进行了法律释明，故原审法院裁定驳回起诉结论正确。
关于上诉人起诉期限问题。各级政府关于锦凌水库工程移民安置及补偿标准问题曾多次下发文件，至2011年4月，国土资源部作出《关于锦凌水库工程建设用地的批复》，锦州市太和区人民政府于2011年6月8日作出了《征收土地补偿安置方案》（2011第1号）并进行了公告，并于2012年4月已经基本完成签订协议工作。上诉人同被上诉人已经就房屋土地补偿费、安置补助费签订部分协议，故上诉人以通过信息公开才知道存在该方案的理由没有事实依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的对批准行为不服提起诉讼的主张，该批准行为属内部审批过程，不是独立的可诉的行政行为，上诉人的此项理由无法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终171号上诉人（原审原告）张铁宾，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州市太和区人民政府，住所地锦州市解放西路226号。法定代表人魏国，该区政府区长。被上诉人（原审被告）锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区人民街三段2号。法定代表人刘占元，该区政府区长。张铁宾因诉被告锦州市太和区人民政府、锦州市古塔区人民政府征收土地补偿安置方案一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦行初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，锦凌水库工程是辽宁省人民政府“十二五”规划的重大水利基础设施建设项目，共征地8.9万亩，安置移民6759户21593人。2007年12月20日，国家发改委作出《国家发改委关于辽宁省锦州市锦凌水库工程项目建议书的批复》。2008年12月12日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于锦凌水库移民安置规划大纲的批复》。2009年5月18日，国家发改委作出《国家发改委关于辽宁省锦凌水库工程可行性研究报告的批复》。2009年6月19日，辽宁省发改委作出《关于锦凌水库工程初步设计报告的批复》，批准了《锦凌水库工程淹没处理及移民安置规划报告》。2009年8月18日，锦州市人民政府作出《锦凌水库工程移民安置基本政策和补偿标准》。2009年12月1日，锦州市国土资源局太和分局发布《征收土地告知书》，对锦凌水库工程项目征地范围、补偿方案等作出公告。2009年12月30日，锦州市国土资源局太和分局与太和区钟屯乡沙河堡村委会签订《征（收）土地协议书》，确定征收土地范围及补偿标准等。2011年4月13日，国土资源部作出《国土资源部关于锦凌水库工程建设用地的批复》。2011年5月10日，辽宁省国土资源厅作出《转发国土资源部关于锦凌水库工程建设用地批复的函》，批准了锦凌水库工程建设用地。2011年6月8日，锦州市太和区人民政府发布2011第1号《锦州市太和区人民政府征收土地补偿安置方案公告》，并在征收区域内张贴公示。随后，锦州市太和区人民政府组织相关部门的工作人员与被征收的移民进行协商，签订安置补偿协议书。至2012年4月，沙河堡村签订补偿协议的工作基本完成，本案原告就房屋土地补偿费、安置补助费与被告签订了协议，但因对青苗补偿茬数有异议，未签订青苗补偿协议。另查明，2011年9月30日，由于锦州市行政区域变化，锦州市太和区钟屯乡划至锦州市古塔区人民政府管辖。又查明，2014年9月，原告向锦州市中级人民法院邮寄了起诉状。一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告锦州市太和区人民政府于2011年6月8日发布公告，公示了征收土地补偿安置方案。随后，锦州市太和区人民政府的工作人员就补偿问题多次与原告进行协商，并于2012年4月份已经基本完成签订协议工作。原告同被告已经就房屋土地补偿费、安置补助费签订部分协议。可以认定，原告在2012年4月以前已经知道了本案诉讼的方案的内容。原告于2014年9月向锦州市中级人民法院邮寄起诉状时，已经超过了法律规定的起诉期限。关于原告提出的其在2013年3月29日申请信息公后才知道该方案内容的主张，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告张铁宾的起诉。案件受理费50元,退还给原告张铁宾。上诉人张铁宾上诉称，被上诉人未提供证据证明发布过公告，上诉人于2013年4月2日通过信息公开得知被诉征地补偿方案，起诉未超过法定期限。被诉补偿方案补偿标准过低，严重低于当地土地产值，违反法律规定，上诉人起诉的是被上诉人批准补偿方案的具体行政行为。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销，故请求撤销一审裁定并依法继续审理本案。二被上诉人未提交答辨意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，关于本案适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，由于锦州市行政区域变化，2011年9月30日，锦州市太和区钟屯乡划至锦州市古塔区人民政府管辖。故本案的适格被告应为锦州市古塔区人民政府。关于上诉人的诉讼请求。本案中，上诉人在一审起诉状中所列诉讼请求为：1、撤销太和区人民政府批准的征地补偿安置方案；2、判令被告依照法律政策重新作出征地补偿安置方案，提高锦凌水库征地及移民安置补偿标准。据此可以认定，上诉人实质上是对征地的补偿标准存在异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，上诉人对补偿标准有异议，应当先由县级人民政府组织协调，协调不成再向批准征收土地的人民政府申请裁决，对裁决不服再向人民法院提起行政诉讼。针对上诉人的诉求，本院已向上诉人进行了法律释明，故原审法院裁定驳回起诉结论正确。关于上诉人起诉期限问题。各级政府关于锦凌水库工程移民安置及补偿标准问题曾多次下发文件，至2011年4月，国土资源部作出《关于锦凌水库工程建设用地的批复》，锦州市太和区人民政府于2011年6月8日作出了《征收土地补偿安置方案》（2011第1号）并进行了公告，并于2012年4月已经基本完成签订协议工作。上诉人同被上诉人已经就房屋土地补偿费、安置补助费签订部分协议，故上诉人以通过信息公开才知道存在该方案的理由没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出的对批准行为不服提起诉讼的主张，该批准行为属内部审批过程，不是独立的可诉的行政行为，上诉人的此项理由无法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 江审 判 员  曹丽华代理审判员  李 明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07356号
原告訾抗洪，男性，42岁。
被告杨海华，女性，60岁。
本院在审理原告訾抗洪诉被告杨海华土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年六月五日
书记员 李强
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2016号
原告赖瑞娟，女，1963年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告黄廉邦，男，1988年5月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告赖瑞娟诉被告黄廉邦民间借贷纠纷一案中，原告于二零一七年八月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赖瑞娟撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告赖瑞娟负担。
审判员 曹振升
二〇一七年八月三十日
书记员 徐中阔
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3791号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路26号9栋21号。
法定代表人邓正元，男，该公司总经理。
被告李绍清，男，1964年12月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市永兴县。
本院在审理原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉被告李绍清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州市永康物业服务有限责任公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市永康物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市永康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 珍
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第583号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄某甲。因犯抢劫罪于2004年3月10日被临安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；因赌博于2006年11月25日被临安市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币1500元；因寻衅滋事于2009年12月17日被临安市公安局处行政拘留八日。因本案于2014年6月2日被临安市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人黄某�犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2014年1月14日晚，彭某（已判刑）在临安市锦城街道锦江路锅锅香某饭店8803包厢内，因被害人王某对其称呼不敬，为逞强显能，遂伙同被告人黄某甲采用打巴掌、啤酒瓶砸、椅子砸等手段殴打被害人王某及劝架的黄某乙，致使被害人王某、黄某乙2人身体不同程度受伤。
次日凌晨，彭某在接到王某一方人员质问电话后，纠集被告人黄某甲和刘某（已判刑）等人携带木棍、铁棍、匕首等械具返回某饭店门口，后遇从医院检查后搭乘胡某驾驶的黑色丰田轿车返回现场的被害人王某、陈某等人。被告人黄某甲遂伙同彭某、刘某等人采用木棍打、脚踢、匕首捅等手段对被害人胡某、王某、陈某等人再次实施殴打，并将被害人胡某所驾驶的车辆砸毁，后逃离现场。上述行为致使被害人胡某、王某、陈某3人身体不同程度受伤；被害人胡某的丰田轿车前挡风玻璃、倒车镜、车门等多处损坏。经临安市公安局法医鉴定，被害人胡某左肩部刀砍伤，左颈部皮肤挫裂伤；被害人陈某头部多处软组织挫裂伤；被害人王某左上肢、左膝软组织挫伤，总面积达56cm2，其3人损伤程度均已构成轻微伤；被害人黄某乙软组织挫伤，其损伤程度未构成轻微伤。经临安市价格认证中心鉴定，被害人胡某的轿车损失价值人民币5832元。
公诉机关认为，被告人黄某甲伙同他人随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪�提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中没有异议，且有户籍证明、门诊病历、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；证人彭某、刘某、廖某、张某、徐某、章某、夏某的证言、抓获经过、情况说明；被害人陈某、胡某、王某、黄某乙的陈述；被告人黄某甲的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定意见书、临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单；勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年八月二十五日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2224号
原告：余明珍，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告余明珍与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，余明珍向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，余明珍于2018年5月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告余明珍撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告余明珍撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月三十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。