北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1657号
上诉人（原审被告）：石家庄市欧能通用科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区沧石路北侧。
法定代表人：董金燕，经理。
委托诉讼代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙林丽，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京世纪博瑞不锈钢水箱有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-C-322。
法定代表人：田道金，经理。
上诉人石家庄市欧能通用科技有限公司（以下简称欧能公司）因与被上诉人北京世纪博瑞不锈钢水箱有限公司（以下简称博瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院2015年丰民（商）初字第10585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧能公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回博瑞公司的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由博瑞公司承担。事实和理由：一、博瑞公司没有全面履行合同义务。1、博瑞公司从北京世纪启亚不锈钢水箱有限公司(以下简称启亚公司)承接过来与欧能公司的合同关系后，考虑到人工费上涨，欧能公司还在原合同的基础上增加了4500元的人工费，就是希望博瑞公司多派人手尽快完工。可事实上，博瑞公司只派了1人去现场施工，欧能公司要求博瑞公司找人完成施工，但博瑞公司置之不理。为了赶工期，欧能公司自己找人到现场施工，因此增加了施工人员的人工费和来回机票费用，给欧能公司增加了很多成本，这部分损失应当由博瑞公司弥补。2、博瑞公司不指派足够人手施工在先，后又不指派人员到现场调试设备，不进行试水验收。虽然欧能公司正式通知了博瑞公司，但博瑞公司竟称从未接到通知。欧能公司已经通过快递和电子邮件通知了博瑞公司，博瑞公司承认电子邮箱很长时间不用了，欧能公司认为只要邮件到达博瑞公司邮箱即应视为送达，况且主动跟踪项目动态，及时和欧能公司保持联系询问项目进展也是博瑞公司应尽的合同义务。二、欧能公司拒付合同款既有事实依据，也有合同依据，还有情理依据。1、博瑞公司不指派足够人手施工、调试、验收，由此增加了欧能公司的成本和损失，这是欧能公司拒付合同款的事实基础。2、《工程安装协议》第三条约定“在水箱安装工程完工并试水合格无质量问题后，我方支付给博瑞公司”，而博瑞公司没有进行施工、调试、验收，没有达到付款条件，这是欧能公司拒付合同款的合同依据。3、《工程安装协议》第十一条约定“其他条款按照原合同执行”，原合同即欧能公司与启亚公司签订的《工程合同书》，该合同第七条第2款约定“若乙方没有能按照合同要求提供施工人员的护照，或者没能按照甲方要求安排安装人员安装，甲方扣除余款”，因博瑞公司没有按照约定组织人员安装，所以欧能公司有权扣除余款。这也是欧能公司扣除合同款的合同依据。4、在前期合同履行中，70%的工程款欧能公司都如约支付给了启亚公司，说明欧能公司是个讲诚信的公司。在博瑞公司承接剩余30%合同义务时欧能公司还同意增加4500元的人工费，但是博瑞公司却不能像启亚公司那样如约全面履行合同义务，增加了欧能公司的费用损失，欧能公司拒付合同款在情理上也是站得住脚的。
博瑞公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回欧能公司的上诉请求。涉案工程施工完成后，博瑞公司多次催款，欧能公司称白宁怀签完验收单就付款，但白宁怀签完验收单后，欧能公司又不认可白宁怀的身份，当时白宁怀就在工地现场，有拍照合影为证。现在水箱已经投入使用，欧能公司却一直以各种理由拖欠合同款，故博瑞公司诉至法院。
博瑞公司向一审法院起诉请求：1、判令欧能公司给付博瑞公司约定款项45500元；2、欧能公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：
2010年11月25日，欧能公司（甲方）与启亚公司（乙方）签订《工程合同书》，约定：交由博瑞公司制作、选材、数量及安装范围：不锈钢水箱规格8*3*3.5，材质为SUS3042B，不锈钢压板制作，内部氩弧焊接，焊丝是采用SUS308L焊接，内含不锈钢拉筋、不锈钢人孔、爬梯、进出水接口法兰、液位计……顶厚1.5MM；工程安装时间以甲方通知乙方时间为准，签订合同后乙方在15个工作日内提供2名施工人员的护照，由甲方办理出国手续；安装结束后，水箱闭水试验48小时无渗漏、无变形为合格；乙方对制作的水箱产品（除人为或不可抗拒的自然条件下出现问题）免费保修一年，注：水箱必须每三月内清洗一次，终身维修（24小时服务）；若乙方没有能按照合同要求提供施工人员的护照，或者没按照甲方要求安排安装人员安装，甲方扣除余款；甲方未按期付款，每延一日，按合同总金额5%为违约金，甲方不得以业主未付工程款为由，拖欠乙方工程款。
2015年3月20日，欧能公司（甲方）与博瑞公司（乙方）签订《工程安装协议》，约定：工程名称为沙特水箱项目，承包范围及工程量为不锈钢水箱焊接，备注：我公司于2010年11月25日与启亚公司签订了有关沙特水箱项目的合同，该公司已将本工程转交于博瑞公司进行设备的制作、选材及安装；到2015年3月19日为止，我公司已经支付启亚公司70%的合同额（73500元），剩余30%的合同额（31500元），在水箱安装工程完工并试水合格无质量问题后，我方支付给博瑞公司；由于目前人工费上涨，我公司另行增加4500元作为乙方工程费用补偿；本合同的工程价为36000元；乙方全权负责现场不锈钢水箱的安装及调试，甲方负责提供安装调试过程中所需的工具，乙方人员差旅及食宿费用由甲方负责，安装完毕后付清全款；工程总工期为15天（以乙方进场时间为准，不包含乙方人员来往的行程时间）；本工程总工期为15天，若因甲方原因导致工程未按期完成，甲方每迟延一天按每天1000元赔付乙方；若因乙方原因导致工程未按期完成，乙方每迟延一天按每天1000元赔付甲方；甲乙双方不得违约，如有一方违约，违约方应付守约方合同总额的10%违约金；其他条款按照原合同执行。
合同签订前，博瑞公司已于2015年3月19日安排1名工人从北京出发前往沙特工地，安装不锈钢水箱后返回中国。欧能公司未支付合同约定的余款，博瑞公司诉至一审法院。
一审庭审中，欧能公司提交2015年12月4日和2015年12月14日通知函两封、博瑞公司对2015年12月14日通知函作出回复的联络函一封，证明在2015年12月4日，欧能公司通知博瑞公司到施工现场进行试水，博瑞公司没有到场；12月14日，欧能公司通知博瑞公司解除合同，扣除余款。博瑞公司不认可收到过2015年12月4日通知函，认可收到12月14日通知函并作出过联络函，称安装之后进行试水，因为到沙特路途遥远，不可能之后再去试水。
一审法院认为，博瑞公司与欧能公司签订的《工程安装协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。博瑞公司履行安装义务后，欧能公司应及时履行支付货款义务，其未付行为属于违约，应承担相应违约责任，故对于博瑞公司请求欧能公司支付合同款36000元的请求，一审法院予以支持。博瑞公司提交白宁怀出具的证明，并以此主张欧能公司延误工期并要求欧能公司支付迟延违约金，但其不能说明白宁怀身份，故一审法院对该份证据不予采信，对该项请求不予支持。欧能公司称博瑞公司安排1名工人无法完成水箱安装，但并未提交证据证明，一审法院对其辩称意见不予采信。欧能公司与博瑞公司约定，双方同时执行《工程安装协议》及《工程合同书》，按照《工程合同书》约定，水箱安装结束后，在48小时内进行闭水试验，但欧能公司提交的试水通知函发出时间是在2015年12月4日，此时间早已晚于双方约定的试水时间，欧能公司以此为由拒付余款，不符合双方合同约定，故一审法院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：一、石家庄市欧能通用科技有限公司于判决生效之日起十日内给付北京世纪博瑞不锈钢水箱有限公司合同款36000元；二、驳回北京世纪博瑞不锈钢水箱有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，博瑞公司与欧能公司签订的《工程安装协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。博瑞公司已经履行了水箱安装义务，且水箱目前已经正常投入使用，欧能公司亦未曾对水箱的质量问题提出过异议，故应视为水箱的质量符合要求，欧能公司应当支付相应的货款。欧能公司主张博瑞公司指派的安装人员人手不足给其造成了损失，以及博瑞公司未履行合同约定的调试、验收义务，并以此为由拒付货款，依据不足，本院不予支持。
综上所述，欧能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由石家庄市欧能通用科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
代理审判员
杜彦博
代理审判员
陈洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹颖异