湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第01169号
原告：东莞市普锐美泰环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区**栋。
法定代表人：严义清，董事长。
委托代理人：欧海蓉，该公司员工。
委托代理人：陈伟，湖北松之盛律师事务所律师。
被告：武汉湖工和欣光子技术有限责任公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道***号。
法定代表人：余东霞，董事长。
委托代理人：洪映，湖北君能律师事务所律师。
原告东莞市普锐美泰环保科技有限公司（以下简称原告）诉被告武汉湖工和欣光子技术有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告在起诉前向武汉市洪山区人民法院提出诉前财产保全申请，申请冻结被告的银行存款270万元或其他相应等值财产，武汉市洪山区人民法院作出（2015）鄂洪山民保字第00139号民事裁定书，对被告采取了相应的保全措施。武汉市洪山区人民法院受理原告提起的该案诉讼后，又根据被告提出的管辖异议申请将案件移送至我院。我院于2015年11月27日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈伟、欧海蓉及被告的委托代理人洪映到庭参加诉讼。根据当事人的共同申请，本院给予各方调解期限。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，原告和被告分签订《武汉湖工和欣光子技术有限责任公司ODM供货合作协议》，该协议约定由被告向原告提供空气净化器订单，原告按订单要求生产并发货，还约定了产品的价格和支付方式等内容。在上述协议签订后，被告向原告下达订单，订单约定原告供应空气净化器共计四批，数量为3020台，总价值为3599840元，在发货日到期前由被告将剩余货款一次性支付完毕。协议签订后，原告积极按照协议约定组织生产，并按约定及时发货；但被告仅支付原告预付款共计1082720元后，即不按合同约定在发货日前支付原告货款，对已收货物也不予支付价款。在被告违约拖欠货款后，原告暂时停止了发货，安排专人到武汉，天天找被告协商，要求尽快支付货款，但被告一直以各种理由推脱。因被告的违约行为已经给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款1487455元；2、被告立即支付应付货款1029665元；3、被告向原告支付违约金，计算方法是把第一、二项本金合计为基数，按照同期银行基准贷款利率上浮50%计算，从2015年2月14日起计至欠款实际付清之日为止。
被告答辩称：1、原、被告之间关于空气净化器的一系列交易行为是被告的另一股东经手，被告的法定代表人并不知情。被告目前经营陷入僵局，暂无偿债能力。2、关于原告的第一项诉讼请求：对于前三笔合同产生的欠款金额共计347120元，被告无异议。对第四笔合同的欠款金额有异议，该合同约定空气净化器2000台，货款总金额3100000元，被告于2015年1月14日预付30%即930000元。但被告仅交付了1051台，余949台未交付。1051台的空气净化器的货款金额为1629050元，扣除被告预付款930000元后，本次订单下欠原告699050元。第四笔合同的下欠货款与前三笔欠款合计为1046170元，这就是被告实际下欠原告的货款总金额，被告愿意向原告支付。3、关于原告的第二项诉讼请求：第四笔交易中原告尚余949台未向被告交付，被告不应支付此款。4、关于原告的第三项诉讼请求：原告的违约金标准过高，恳请调减至人民银行同类银行贷款基准利率。对违约金的起算时间无异议，但被告同意的基数是按照1046170元计算。
经审理查明：原、被告于2014年11月28日签订《ODM供货合作协议》，约定原告（作为供方）和被告（作为买方）之间开展购料加工业务，即：供方受买方委托按买方提供并经供方确认的技术规格、工艺规范和质量标准制造满足买方要求的产品，产品所需要的原材料全部或者部分由供方根据买方提供的AVL（ApprovedVendorList）和采购授权书向买方的合格供应商采购；买方对提供给供方订单、AVL数据、技术规格、工艺规范、质量规格及标准等承担相应的责任；供方对其交货数量、交货及时性和产品质量承担相应的责任；产品的价格由产品BOM料本价格和其他价格两部分构成，其他价格中包括了除BOM料本外的供方其他成本和供方经营利润；买方依据接收订单数量及对应价格定期向供方支付货款。该《ODM供货合作协议》对“价格、订单、加工预测、工装及设备提供、调测和培训、剩余物料责任判定及处理、成品库存处理、供应商管理、产品所有权及管理、产品质量管理、工程更改管理、新产品导入管理、改制订单、供方向买方采购物料、交付与验收、风险转移、结算、不可抗力、知识产权”等事项作了详细约定，其中第1.4条约定：“订单是指买方发给供方的包含产品型号、数量、价格、交货条件、支付条款等内容的正式订货通知，是授权供方按照本协议履行交货义务的文件”；第5.4条约定：“订单的变更及终止：由于市场变化或其他不可预测因素导致买方对产品需求发生变化并需变更或终止相关生效订单，买方应在订单开始履行前（包括供方的原材料采购订单下达前）及时通知供方，具体相关事宜由双方另行协商确定；订单开始履行后不得变更、终止订单，由此造成的一切损失由买方负责补偿给供方”。
2014年12月1日、2014年12月8日、2014年12月30日，原、被告分别签订订单编号为HTPM141201001、HTPM141208002、HTPM141230003的《购销合同》，三份合同分别约定被告向原告采购20台型号为HT400W-B1的和欣空气净化器、500台型号为PM1268的车载空气净化器、500台型号为HT400W-B1的和欣空气净化器，合同中对金额、付款方式、交货日期都进行了约定，合同中均载明如果被告中途退货或未按照合同规定的时间支付货款则每日向原告支付未支付货款总额的1%违约金。以上三份《购销合同》项下的产品，原告均已发货完毕。2015年1月9日，原、被告签订了订单编号为HTPM150109004的《购销合同》（以下简称第四份《购销合同》），该合同约定：被告向原告采购2000台型号为HT400W-B1的和欣空气净化器，每台单价1550元，总金额为3100000元，付款方式为订单确认后3-5个工作日内被告预付30%，出货前付清尾款70%，交货时间为2015年2月13日之前全部货物必须出厂，被告中途退货或未按照合同规定的时间支付货款则每日向原告支付未支付货款总额的1%违约金。第四份《购销合同》签订后，被告于2015年1月14日向原告支付了930000元。原告收款后向被告交付了1051台产品。之后，原告因被告迟迟不付货款而对第四份《购销合同》项下剩余的949台产品暂停发货。广东省东莞市东部公证处出具的（2015）粤莞东部第016591号《公证书》载明，在原告的厂房内有大量标识为“Harthink和欣智能空气净化器”的库存产品。
2015年4月14日，原、被告对账确认：1、HTPM141201001号合同，订单数量20台，原告在2015年1月24日前货已出完，被告已付款6920元，未付款6920元；2、HTPM141208002号合同，订单数量500台，原告在2015年1月23日前货已出完，被告已付款42000元，未付款98000元；3、HTPM141230003号合同，订单数量500台，原告在2015年2月11日前货已出完，被告已付款103800元，未付款242200元；4、HTPM150109004号合同，订单数量2000台，原告在2015年2月11日前已出货1051台，被告针对该已出货部分预付款项488715元，未付款1140335元；原告尚未出货949台，被告针对该未出货部分预付款项441285元，余款1029665元未付。
以上事实有《ODM供货合作协议》一份、《购销合同》四份、汇款凭证四份、对账单、《公证书》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《ODM供货合作协议》及在此框架协议之下签订的四份《购销合同》均是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。前三份《购销合同》项下的共计1020台产品及第四份《购销合同》项下的1051台产品，原告已经交付，根据双方的对账单，被告对已收货部分尚欠货款1487455元，被告对该部分款项理应及时足额支付。第四份《购销合同》项下有949台产品原告尚未发货，原告提交的《公证书》证明原告已经将该批产品制作完成并准备交付。双方签订的《ODM供货合作协议》约定：“原告根据被告的委托按照被告的技术规格、工艺规范和质量标准制造满足被告要求的产品；如果被告因市场因素导致对产品需求发生变化并需要变更或终止订单的，应该在原告开始履行前（包括原告下达原材料采购订单前）及时通知原告，订单开始履行后不得变更、终止订单”。从上述合同约定可见，原告因涉案订单生产制作的产品是专门为被告制作的特定产品，一旦原告已经采购了原材料开始生产，被告便不能取消订单。本案中，被告没有举证证明其按合同约定通知原告取消或变更第四份《购销合同》中的订单内容，原、被告也没有任何一方提出解除该合同，因此原、被告双方均应按照该《购销合同》的约定履行权利义务。现在原告已经制作出产品，实际支出了购买原材料和生产的成本，且原告制作的产品是专门为被告制作的特定化产品，原告有权要求被告接受货物的交付并支付货款。因第四份《购销合同》对付款方式的约定是“订单确认后3-5个工作日内被告预付30%，出货前付清尾款70%”，所以被告应该先行向原告付清尾款1029665元，原告收到货款之后再履行发货义务。
原告还请求以2517120元（1487455元＋1029665元）为基数从2015年2月14日起按同期银行基准贷款利率的1.5倍计算违约金，根据四份《购销合同》的约定，以上两笔款项被告均应在2015年2月14日前付清，且合同约定如果被告中途退货或未按约定时间付款则每日向原告支付未付款总额的1%违约金，而原告在本案中仅主张从2015年2月14日起按同期银行基准贷款利率的1.5倍计算违约金，远远低于合同约定的违约金标准，原告的主张并无不当，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告武汉湖工和欣光子技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市普锐美泰环保科技有限公司支付所欠货款1487455元；
二、被告武汉湖工和欣光子技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市普锐美泰环保科技有限公司支付应付货款1029665元；
三、被告武汉湖工和欣光子技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市普锐美泰环保科技有限公司支付逾期付款违约金，计算方式是以2517120元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2015年2月14日起计至判决确定的支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31690元，减半收取15845元，保全申请费5000元，合计20845元由被告武汉湖工和欣光子技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭林
二〇一六年五月十七日
书记员 刘璇