wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第243号
原告：余宗先。
被告：姚世高。
原告余宗先为与被告姚世高民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告余宗先到庭参加诉讼，被告姚世高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余宗先起诉称：被告姚世高以经营投资需要资金为由，于2010年12月31日向原告借款70000元，约定借款月利率为2分，并由被告向原告出具借条一份。借款后，被告支付利息至2013年1月31日，借款本金和其余利息未归还，原告经多次催讨未果。现要求被告归还借款本金70000元，变更利息诉请为以70000元为本金从2013年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告向原告借款70000元并约定借款月利率为2分的事实。
被告姚世高未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告姚世高未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方未明确约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还70000元借款的诉请，本院予以支持。双方明确约定了借款利息，原告自认被告已支付了2013年1月31日前的利息，原告变更后的利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚世高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告姚世高于本判决生效后一个月内归还原告余宗先借款本金70000元，并支付利息（以70000元为本金从2013年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924元，由被告姚世高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严雪婷
代理审判员 赵 辉
人民陪审员 俞晶晶
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 赵苑池
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3263号
申请执行人：张明哲，男，1971年5月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李清，男，1967年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张明哲与被执行人李清民间借贷纠纷一案中，被执行人应退还申请人借款本金276万元，并给付该欠款的利息，案件受理费38491元、保全费5000元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3850号
罪犯刘凤琼，女，1963年8月20日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）昭中刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人刘凤琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑事附带民事赔偿7000元。刑期自2010年11月29日起至2017年11月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯刘凤琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘凤琼的考核结果，以罪犯刘凤琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘凤琼，现刑罚执行已达3年零7个月。罪犯刘凤琼，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘凤琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤琼减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年11月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初151号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人芮某某，男，1981年10月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人芮某某曾因赌博于2013年12月26日被罚款人民币一百元；曾因吸毒于2016年6月1日被刑事拘留6日。被告人芮某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2017年5月4日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人芮某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员周林某出庭支持公诉。被告人芮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2016年3月期间，被告人芮某某在南京市溧水区晶桥镇安泰花园1幢301室家中及其驾驶的车辆内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年1月份的一天晚上5点多钟，在南京市溧水区晶桥镇庙下村附近的341省道马路边，被告人芮某某在其驾驶的苏Ａ×××××轿车内容留周某、王某2吸食甲基苯丙胺。
2、2015年5月份的一天晚上6点多钟，在南京市溧水区晶桥镇长坝桥附近，被告人芮某某在其驾驶的苏01625**农用车内容留周某、王某2吸食甲基苯丙胺。
3、2015年7月份的一天晚上8点多钟，被告人芮某某在其位于南京市溧水区晶桥镇安泰花园1幢301室的家中，容留孙某2吸食甲基苯丙胺。
4、2015年8月份的一天晚上9点多钟，在南京市溧水区晶桥镇新桥河埂上，被告人芮某某在其驾驶的苏01625**农用车内容留孙某2吸食甲基苯丙胺。
5、2016年3月份的一天晚上5点多钟，在南京市溧水区晶桥镇尚家341省道路边，被告人芮某某在其驾驶的苏01625**农用车内容留王某2吸食甲基苯丙胺。
6、2016年3月份的一天晚上5点多钟，在南京市溧水区晶桥镇新桥村长坝桥附近工地路边，被告人芮某某在其驾驶的苏01625**农用车内容留王某2吸食甲基苯丙胺。
2016年6月1日下午4时30分许，被告人芮某某到南京市公安局溧水分局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人芮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人周某、王某2、孙某2、吴某、俞某的证言；2、发破案经过、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、辨认笔录；3、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见；4、被告人芮某某的供述与辩解。
本院认为，被告人芮某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人芮某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、�五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人芮某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年五月十八日
书记员 宋荷娣
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初765号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张鹏，男，汉族，1995年4月4日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月8日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月8日1时许，被告人张鹏酒后驾驶起亚牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区大兴桥东侧50米处时,与李某驾驶的中型厢式货车（车牌号为×××）发生刮蹭，造成两车损坏。经检测，被告人张鹏血液内酒精含量为162.5mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人张鹏负事故同等责任，李某负事故同等责任。当日，李某报警，被告人张鹏在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张鹏具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张鹏拘役二至三个月并处罚金。
被告人张鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年6月8日起至2017年8月7日止。罚金人民币4000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯志信
二〇一七年七月六日
书记员 杨春蕊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3328号
原告：宁波市鑫久源商贸有限公司（组织机构代码：06664742-1）。住所地：宁波市江东区银晨商务中心*幢*号***幢（18-6）。
法定代表人：崔群烈，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：丁文娜，女，1967年2月4日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：赵翠华，女，1967年2月28日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江东区。
原告宁波市鑫久源商贸有限公司为与被告丁文娜、赵翠华买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。请求判令：两被告连带返还原告销售折扣款74010元及逾期利息（自立案之日起至实际履行日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
被告丁文娜、赵翠华未作答辩。
本院经审理认定：2014年5月30日，原、被告签订《供货协议》和《补充合同》各一份。约定：原告向两被告提供餐饮所需的酒水、饮料，原告提供所有商品供货价格一律按双方认可的报价单执行；合同期为2014年06月01日至2015年05月31日；货款结算为批结；两被告全年完成雪花啤酒系列10000箱，则原告向两被告提供150000元预付销售折扣款，合同签订七日内一次性支付150000元；如合作期间两被告经营有所变动，两被告则返还原告未完成部分雪花包量预付销售折扣款。
2014年6月12日，原告委托汤海霞向被告丁文娜汇付150000元预付销售折扣款。后两被告实际仅完成5062箱的雪花啤酒系列销售量。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告丁文娜、赵翠华返还原告宁波市鑫久源商贸有限公司预付销售折扣款74010元，并支付自2016年6月16日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1650元，由被告丁文娜、赵翠华共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 张新春
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3615号
原告：吴清翠，女。
委托代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：刘玉乾，男。
委托代理人：袁和波，山东理永律师事务所律师。
原告吴清翠与被告刘玉乾物权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员李克民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清翠及委托代理人张红庆，被告刘玉乾及委托代理人袁和波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清翠诉称：2012年，原、被告与卢德刚、班彦元、刘金玉五人各出资40万元合伙建猪圈共同经营。后于2015年10月，五人经协商决定散伙个人经营，就猪圈分配事宜达成协议一份，协议约定由原告分得7、8号猪圈，被告分得1、2号猪圈，被告需于8月12日前将7、8号猪圈清理后交付原告使用，但被告一直不按协议约定履行义务，仍占用原告分得猪圈继续养猪，双方就此事多次协商未果。被告的侵权行为为原告带来了极大的经济损失。请求依法判令被告停止侵权、排除妨害，立即向原告交付猪圈并赔偿原告经济损失3万元。
被告刘玉乾辩称：本案是履行合伙协议过程中所产生的纠纷，其实质是合伙纠纷，不是侵权纠纷。原、被告及案外人卢德刚、班彦元、刘金玉等五人合伙建猪圈进行经营，当时被告在7、8号猪圈养猪，案外人刘金玉在1、2号猪圈养猪。经抓号，原告分得7、8号猪圈，被告分得1、2号猪圈，刘金玉没分到猪圈。经协商，其他四人每户给刘金玉3.6万元新建猪圈，但因案外人刘金玉现在占用着被告刘玉乾的猪圈，被告占据着原告的猪圈，使分伙协议不能履行。被告认为该案为合伙经营纠纷，不存在侵权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，原、被告与其他三案外人共同出资合伙建猪圈饲养生猪。合伙期间，共建设8个猪圈，每期由4户每户分得两个猪圈饲养，该4户每户出资9600元共38400元作为对未饲养生猪户的补偿，即每期4户饲养，一户轮空，轮空户获得相应补偿。2015年10月，经全部合伙人协商，决定解除该合伙模式。就猪圈分配事宜经抓阄，本案原告分得7、8号猪圈，被告分得1、2号猪圈，对于未分得猪圈的户，其余四户每户给予其补偿3.6万元用于建设新猪圈，约定交付猪圈的截止时间为2016年8月12日。现被告占用7、8号猪圈饲养生猪。为此，原告诉至本院，要求依法判令被告向原告交付猪圈并赔偿经济损失3万元。原告就经济损失3万元未能提交证据证实。
上述事实，由原告陈述，原告提供的土地承包经营权转让协议书、山东省规模化禽畜养殖用地登记备案证明复印件、合伙协议书、散伙协议书等证据在卷予以证实。
本院认为：所有权人对自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原、被告和其他案外人就合伙及分伙事宜均达成一致意见，原、被告双方应按照达成的协议履行各自的权利义务。原告依照分伙协议取得7、8号猪圈的所有权，被告未按照约定向原告交付，侵犯了原告的所有权，应予返还。关于原告主张被告应赔偿经济损失30000元，虽未提交相关证据，但参照原被告与其他案外人合伙期间关于对轮空户的补偿，结合被告逾期不足两个月的事实，本庭酌定原告的经济损失为9600元。本案系被告侵犯原告对7、8号猪圈的所有权，被告关于本案系合伙纠纷的辩解意见，本庭不予采信，被告与其他案外人的纠纷，系另一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
被告刘玉乾于本判决生效后十日内向原告吴清翠交付7号、8号猪圈，并赔偿经济损失9600元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告吴清翠负担75元，被告刘玉乾负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年九月三十日
书记员 刘芳芳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第30号
原告朱秋菊，女。
被告谢飞发，男。
原告朱秋菊与被告谢飞发民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健担任审判长，与人民陪审员李大红、周文利组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告朱秋菊到庭参加诉讼，被告谢飞发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋菊诉称：2013年9月至2014年5月原告朱秋菊与被告谢飞发谈恋爱期间，被告先后多次向原告借款共计16480元。2014年6月9日经宜章县城关派出所调解，被告自愿归还原告15000元。调解当日，被告对2013年11月份的另一笔借款5000元单独出具欠条，并承诺在2014年12月9日前还清。之后，经原告朱秋菊多次催讨，被告谢飞发仅归还5000元，尚欠15000元拒不返还。为维护原告朱秋菊的合法权益，请求法院判令被告谢飞发向原告朱秋菊返还借款15000元；被告支付原告因要求被告返还借款所产生的误工费、交通费等2000元；本案诉讼费由被告承担。
原告朱秋菊为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、原告朱秋菊的身份证，拟证明原告朱秋菊的基本情况；2、被告谢飞发的身份证复印件，拟证明被告谢飞发的基本信息；3、调解协议，拟证明被告谢飞发欠原告欠款的事实；4、欠条，拟证明被告谢飞发欠原告18000的事实。
被告谢飞发未予答辨，亦未向本院提供证据。
根据原告朱秋菊的举证，本院认证如下：证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据庭审原告朱秋菊陈述、举证和本院认证，本院确认如下法律事实：原告朱秋菊与被告谢飞发因被告在双方谈恋爱期间陆续向原告借款一事发生矛盾，2014年6月9日，经宜章县公安局城关派出所调解，双方达成调解协议，被告共欠原告借款20000元，并在当日向原告朱秋菊出具两张欠条。出具欠条后，被告当场返还原告借款2000元。之后，被告又分三次向原告共返还借款3000元，至今尚欠原告借款15000元。为维护原告的合法权益，原告朱秋菊于2015年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为：被告谢飞发与原告朱秋菊双方的借款纠纷经宜章县公安局城关派出所调解后，被告谢飞发自愿向原告出具欠条两张，是其真实意思表示，所形成的债权债务关系明确，合法有效。欠款到期后，经原告催讨，被告尚欠向原告借款15000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告朱秋菊要求被告谢飞发返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告谢飞发承担原告因要求被告返还欠款所产生的误工费、交通费等2000元的诉讼请求，原告朱秋菊在本案庭审过程中自愿放弃该诉讼请求，本院认为，原告放弃该诉讼请求属于对自己权利的合理处分，符合法律规定，本院予以认可。被告谢飞发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢飞发应于本判决生效之日起五日内向原告朱秋菊返还借款15000元；
二、驳回原告朱秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告谢飞发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 楚 健
人民陪审员 李大红
人民陪审员 周文利
二〇一五年六月三日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
1、《中华人民共和国民法通则》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00776号
原告范某甲。
委托代理人黄永辉。
被告范某乙。
委托代理人陈建冲。
本院在审理原告范某甲与被告范某乙遗嘱继承纠纷一案，原告范某甲于2015年8月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1150元（原告已预交），由原告范某甲负担。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 朱 进
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 龚婷婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第794号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人马某某，户籍地吉林省洮南市，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年3月末，被告人马某某在哈尔滨市道里区榆树镇大赵家加油站附近，在明知没有行驶证、车辆登记证书、购车发票等能够证明车辆合法来源的情况下，从一男子手中以4000元的价格购得一辆牌照为黑ASH3**号的松花江小型普通客车（价值7000元）。经调查，该车系被盗车辆。经侦查，公安机关于2015年4月17日将被告人马某某抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、车辆照片、车辆登记信息、扣押及返还物品清单、价格鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得而予购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人马某某如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三年款之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴艳红
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1289号
申请执行人甘殿山。
被执行人任永军。
被执行人任卫亮。
甘殿山与任永军、任卫亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）淮法席民初字第61号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：任卫亮应于判决生效后三日内赔偿甘殿山各项损失合计100836.4元，任永军承担连带给付责任；案件受理费1158元由任永军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人任永军、任卫亮送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人任永军、任卫亮按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人任卫亮所有的小型汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初458号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1994年12月13日出生。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
辩护人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月5日19时37分许，被告人高某驾驶小型驾车，沿南京市江宁区胜太路由西向东行驶至胜太五路路口处时，疏忽观察，未发现沿人行横道线（斑马线）由北向南横过道路的被害人潘某2，所驾车辆撞上被害人，致被害人潘某2颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人高某应负事故全部责任。案发后，被告人高某明知他人报警，在医院等候公安机关处理。公诉机关认为被告人高某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人高某有期徒刑十个月至一年。
被告人高某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年五月四日
书记员 史兰兰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初480号
原告太谷县农村信用合作联社。住所地：太谷县108国道**号。
法定代表人胡晋忠，系理事长。
委托代理人刘佳，系太谷县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告李钢祥。现下落不明。
被告闫爱萍。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告李钢祥、闫爱萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告李钢祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，被告闫爱萍经本院传票传唤，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李钢祥于2015年4月15日在原告所辖分支机构太谷农村信用合作联社城关信用社申请信用贷款20万元，月利率11.43‰，到期日2016年4月8日，配偶闫爱萍承诺愿承担连带保证责任。合同到期后被告未按合同约定日期归还贷款本息，经原告多次催要,无果。故原告提起诉讼，请求判令：被告立即归还贷款本金20万元及顺延利息；被告闫爱萍承担上述款项的连带清偿责任；承担本案的诉讼费用。
被告李钢祥、闫爱萍在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李钢祥与闫爱萍原系夫妻，于2015年8月6日办理离婚登记。2014年4月15日，被告李钢祥与原告签订贷款合同，向原告贷款20万元，贷款用途为购服装，贷款到期日为2016年5月8日，约定月利率11.43‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告闫爱萍与原告签订承诺书，同意对以上贷款本息承担连带保证责任，保证期限到2016年5月8日。之后，被告对利息结至2015年9月25日,并还过本金100元。现原告对借款剩余本金199900元及从2015年9月24日起至付清之日的约定利息请求诉讼在案。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的贷款合同、借款借据、承诺书，及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李钢祥与原告签订的贷款合同、被告闫爱萍与原告签订的保证合同即承诺书，均合法有效，双方当事人均应严格履行，被告李钢祥未按约定日期归还借款本息已对原告构成违约，被告李钢祥依法应对原告履行归还借款本息义务，被告闫爱萍应对该笔借款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条，《中华人民共和国担保法》第13条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告李钢祥于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金199900元，并支付从2015年9月26日起至付清之日的利息（利率按照借款合同约定的计息办法计算）。
二、被告闫爱萍对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李钢祥负担。此款原告已预交，执行上述款项时一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 尹 娜
人民陪审员 贾耀星
二〇一六年九月六日
书 记 员 时雅飞
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初23号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邓某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月1日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）17号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判、公开开庭进行了审理。平江县人民检察院代理检察员荣辰出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年10月22日21时许，被告人邓某甲骑摩托车到大坪乡姜源村嘉嘉南杂店前购物。正准备离开时，恰巧胡某丙驾摩托车路过嘉嘉南杂店，两人因会车产生口角，进而引发肢体冲突，被告人邓某甲从其摩托车座垫下拿出一把长约40厘米的水果刀，将胡某丙的头部、肩部、胸部、手臂等部位砍伤后逃跑。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人胡某丙属轻伤二级。
2015年12月1日，被告人邓某甲主动到公安机关投案自首。同日，被告人邓某甲与被害人胡某丙达成刑事和解，被害人胡某丙出具了请求免于追究被告人邓某甲刑事责任的报告。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人邓某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案说明、刑事和解协议书、关于请求公安机关免于追究邓某甲法律责任的报告、收条、胡某丙被伤害的照片等书证；鉴定意见；证人胡某甲、胡某乙、邓某乙、邓某丙等人的证言；被害人胡某丙的陈述；被告人邓某甲的供述；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人邓某甲能主动到公安机关投案，并能如实逑自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。邓某甲与被害人胡某丙就民事赔偿已达成协议并已履行，取得了被告害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法处理的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06809号
原告张小妮，女，1964年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人闫某某，男，1934年7月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李晓涛，男，1983年1月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告单桂芳，女，1979年4月3日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告李晓涛妻子。
被告折仙仙，女，1960年9月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告张小妮诉被告李晓涛、单桂芳、折仙仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小妮及其委托代理人闫某某、被告李晓涛均到庭参加了诉讼，被告单桂芳、折仙仙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张小妮诉称，被告李晓涛、单桂芳于2012年6月7日向原告张小妮借款58.08万元，约定月利率为3.2%，约定借款期限为五个月，并由被告折仙仙提供保证。借款后，被告李晓涛、单桂芳将利息结算至2012年10月23日，本金及剩余利息至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令由被告李晓涛、单桂芳偿还原告张小妮借款本金58.08万元及利息（利息自2012年10月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告折仙仙承担连带责任，本案的诉讼费由被告承担。
原告张小妮向法庭提交了以下证据：
2012年6月7日被告李晓涛、单桂芳由被告折仙仙提供保证向原告张小妮出具的借据一支、银行转帐汇款凭证一支及原、被告之间签订的借款合同一份，证明被告李晓涛、单桂芳共同向原告张小妮借款60万元，约定月利率为3.2%，约定借款期限为自2012年6月7日起至2012年11月7日止，并由被告折仙仙提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限为借款本息还清为止。原告实际出借58.08万元。
被告李晓涛辩称，本被告向原告借款属实，约定月利率为3.2%亦属实。借款后，本被告向原告结算过利息，具体结算金额及结算时间现记不清楚。另，被告单桂芳未在借款合同及借据中签字，被告单桂芳并非共同借款人，不应承担偿还责任。
被告李晓涛未向法庭提交证据。
被告单桂芳、折仙仙未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告李晓涛对向原告张小妮借款事实无异议，表示其未与原告签订过借款合同，借据系变更后的借据，借据约定内容与原始借据有冲突，另，被告单桂芳未在借据中签字，不应承担责任。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告提供的证据，能证明被告李晓涛于2012年6月7日向原告张小妮借款60万元，约定月利率为3.2%，约定借款期限为自2012年6月7日起至2012年11月7日止，并由被告折仙仙提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权费用，保证期限为借款本息还清为止，原告实际出借58.08万元。因被告单桂芳在借据中未签字，故对原告要求被告单桂芳作为共同借款人的证明目的本院不予认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告李晓涛于2012年6月7日向原告张小妮借款60万元，约定月利率为3.2%，约定借款期限为自2012年6月7日起至2012年11月7日止，并由被告折仙仙提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权费用，保证期限为借款本息还清为止，原告实际出借58.08万元。借款后，被告李晓涛将借款利息结算至2012年10月23日，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，被告李晓涛由被告折仙仙提供保证向原告张小妮实际借款58.08万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告李晓涛与原告张小妮之间形成合法的借贷关系。借款时，被告李晓涛与原告张小妮约定借款期限为自2012年6月7日起至2012年11月7日止，现已到期，被告李晓涛作为借款人理应在借款到期后及时偿还借款。借款时被告李晓涛与原告张小妮约定月利率为3.2%，现原告要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。被告折仙仙作为保证人在借据上签名，与原告形成合法的保证关系，其作为该笔借款保证人，在借款时与原告约定保证方式为连带责任保证，约定保证范围为借款本息及实现债权的费用，约定保证期限为借款本息还清为止，依照《中华人民共和国担保法》及其司法解释相关规定，视为约定不明，保证期限应为主债务履行期届满之日起2年，现未超保证期间，故被告折仙仙应对该笔借款的本金、利息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。被告折仙仙承担保证责任后，有权向债务人即本案被告李晓涛追偿。原告张小妮以被告单桂芳以共同借款人为由，要求被告单桂芳承担共同偿还责任，但被告单桂芳并未在本案借据中签字，故对原告张小妮要求被告单桂芳对本案借款承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李晓涛于本判决生效后十日内偿还原告张晓妮借款本金58.08元及利息（利息自2012年10月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告折仙仙承担连带责任。被告折仙仙承担保证责任后，有权向被告李晓涛追偿。
二、驳回原告张小妮其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告李晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 王改霞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：王洪志，男，1969年10月14日出生，汉族，住集贤县福利镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告王洪志信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼，被告王洪志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告王洪志偿还信用卡所欠本金14604.31元，利息1190.29元、费用2121.68元，合计17916.28元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：王洪志于2012年12月到我行网点申请办理信用卡，收到我行信用卡激活并使用，经多次刷卡消费后不能正常还款，拖欠至今，经我行多次催要没有偿还。
被告王洪志未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，王洪志向邮储银行签署中国邮政储蓄银行信用卡申请表1份，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《信用卡领用合约（协议）》（以下简称《协议》）的各项规则，已知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡章程》（以下简称《章程》）的内容。《协议》和《章程》对持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款及利息、复利、违约金、费用及还款方式等做了相应约定。邮储银行对王洪志的申请审核后予以准许，向王洪志发放了信用卡。截至2017年5月9日，王洪志尚欠邮储银行本金14604.31元、利息1190.29元、费用2121.68元，至今未偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，中国邮政储蓄银行信用卡申请表、逾期明细表、信用卡交易明细、催收资料等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为：王洪志向邮储银行申请信用卡，书面承诺履行《信用卡领用合约（协议）》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。王洪志在使用信用卡透支消费后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。邮储银行要求王洪志还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪志于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行欠款本金14604.31元、利息1190.29元、费用2121.68元，合计17916.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.95元，由被告王洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月七日
书记员 李广志
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00132号
原告张万寿。
诉讼代表人张万寿。
被告易小春，无固定职业，现因涉嫌犯罪被羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。
委托代理人李彩霞，一般代理。
原告张万寿农户与被告易小春土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员宋任忠于2015年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万寿农户的诉讼代表人张万寿、被告易小春的委托代理人李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万寿农户诉称，2012年3月13日，我方与被告易小春签订土地转让协议一份，约定将我方的1.944亩土地以每亩30000元的价格转让给被告易小春，土地转让费为58320元，另外补偿10000元青苗费，共计68320元。之后，被告易小春支付了7000元青苗费，余款未予支付。故我方请求法院判令解除双方签订的土地转让协议，且被告易小春承担本案诉讼费。
被告易小春辩称，不同意解除土地转让协议。我方确实支付了7000元青苗费，剩余款项已转入借款协议之中。该宗土地上的建筑物价值远远超过我方欠原告张万寿农户的借款，若要解除合同，相对方必须赔偿我方损失。
经审理查明，原告张万寿农户的诉讼代表人张万寿与被告易小春均系武汉市江夏区五里界街东湖街村烟孔湾村民。2012年3月13日，原告张万寿农户与被告易小春签订《土地转让协议》一份，约定由原告张万寿农户将其承包的邻近S101省道的1.944亩土地经营权转让给被告易小春，单价为每亩30000元，土地转让总价为58320元，另�被告易小春补偿青苗费10000元，总计68320元。协议未约定土地转让期限。协议签订前后，被告易小春支付青苗费7000元，余款61320元作为借款转入被告易小春于2012年3月12日向原告张万寿农户的诉讼代表人张万户出具的300000元借条之中。之后，原告张万寿农户交付了土地，被告易小春对该地块进行了平整，修建了院墙、门卫室等设施。此后，被告易小春未按期足额偿还上述借款。原告张万寿农户遂以被告易小春不履行《土地转让协议》付款义务为由向本院五里界人民法庭起诉。同时，原告张万寿农户的诉讼代表人张万寿亦以被告易小春未足额偿还上述借款为由向本院五里界人民法庭另行提起民间借贷合同之诉（案号为（2015）鄂江夏五民初字第00131号）。
另查明，涉诉地块发包方为武汉市江夏区五里界街东湖街村村民委员会，承包方为原告张万寿农户，实际登�面积0.47亩，登记地类为“地”，承包期限为2004年12月31日至2028年12月31日，土地用途为农业用地。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的《土地转让协议》、《土地承包经营权证》等证据材料证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《土地转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立。本案审理过程中，原告张万寿农户述称双方协议该宗土地永久转让给被告易小春，按照《中华人民共和国物权法》第一百二十八规定，土地承包经营权的流转期限不得超过承包期的剩余期限，双方之间关于该宗土地永久转让的期限无效，本院认定该宗地块土地经营权转让期限截止2028年12月31日。该协议的其他规定，不违反法律强制规定，依法生效。双方当事人应按照约定全面履行合同义务。原告张万寿农户以被告易�春不履行《土地转让协议》约定的付款义务为由要求解除合同，被告易小春不予认可。由于被告易小春支付了7000元青苗费，并将余款61320元作为借款转入被告易小春于2012年3月12日向原告张万寿农户的诉讼代表人张万户出具的300000元借条之中。原告张万寿农户对此不持异议。双方当事人之间以新的借贷之债，替代了《土地转让协议》约定的转让费给付之债，应视作被告易小春履行了《土地转让协议》约定的全部付款义务。故原告张万寿农户要求解除合同无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张万寿农户的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张万寿农户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 坚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3239号
原告：温州浙南鞋都市场飞勤鞋料店，住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场C区****号。
经营者：傅小灵。
被告：唐黎明。
原告温州浙南鞋都市场飞勤鞋料店为与被告唐黎明买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告经营者傅小灵到庭参加诉讼，被告唐黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州浙南鞋都市场飞勤鞋料店诉称：原告自2013年6月6日起在温州市鹿城区黄龙金泰北路147号前段经营鞋料店，从事鞋料批发和零售生意。被告自2013年3月5日起从原告处购买鞋料，有被告签名的销售单据为证。之后，原告从2014年3月15日起在位于浙南鞋料市场C区12-1号经营温州浙南鞋料市场飞勤鞋料店。被告也陆续在原告经营的此店购买鞋料，至2014年4月4日止，共欠原告原告货款25210元。在此之后原告多次向其催讨，被告至今尚未付款。现要求：1、被告立即向原告支付货款25210元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐黎明没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
认定的事实有原告陈述及提供的销售单九份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告唐黎明之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告唐黎明欠原告货款25210元，事实清楚，证据充分，被告唐黎明应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告温州浙南鞋都市场飞勤鞋料店货款25210元及利息（自2016年3月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费650元，由被告唐黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯思浩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1728号
申请执行人何炳鑫，居民。
被执行人郝广圳，丰阳镇人民政府职工。
被执行人李璐璐，教师。
本院在执行何炳鑫与郝广圳、李璐璐民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第345号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1728号申请执行人宁夏卓和信新型塑业有限公司。住所地：银川。被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。法定代表人张永军，系该公司董事长。申请执行人宁夏卓和信新型塑业有限公司与被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年6月15日作出的（2015）平民商初字第55号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月5日立案执行。依据（2015）平民商初字第55号民事调解书，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司应支付申请执行人宁夏卓和信新型塑业有限公司执行款323050元。本院在执行过程中，未执行标的323050元；执行费4746元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民商初字第55号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年四月二十七日书 记 员  魏 阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1232号
申请执行人陈树杨
被执行人余茜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初7907号，依法向被执行人余茜发出执行通知书，责令被执行人余茜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余茜（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××89的存款人民币7400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 周波
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3252号
原告：夏士飞，男，1975年7月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告：王剑，男，1969年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：王义（系被告王剑的弟弟），男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告夏士飞与被告王剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏士飞委托诉讼代理人谷珍芹、被告王剑的委�诉讼代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏士飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费用等合计79463元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告雇佣，从事瓦工工作，2015年3月14日在淮阴区银川路小学的工地工作时从脚手架跌落，致原告左锁骨粉碎性骨折、腰1椎体压缩性骨折的严重后果。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，原告在为被告提供劳务期间受伤，被告应承担相应的赔偿责任。
被告王剑辩称：原告受被告雇佣受伤是事实，我们也同意对被告进行赔偿，具体数额依法核算。
本院经审理认定如下事实：南京市建设建筑有限公司承建淮安市淮阴区银川小学工程，将其中的部分劳务发包给南京佳浦建筑劳务有限公司，被告王剑系被告南京佳浦公司员工，职务为泥工班组组长。2016年3月14日，原告�士飞（佩戴了安全帽）站在约1.5米高的简易脚手架砌墙时跌落，致左锁骨粉碎性骨折，住院治疗8天，出院医嘱为1、简易卧床休息及避免患肢负重三个月……。2016年12月4日至12月8日，原告入住淮安市淮阴区棉花中心卫生院行左锁骨骨折内固定取出术，花费医疗费用2271元，花费住院费2200元，检查费72元，为确定原告伤情，经本院委托淮安市第二人民医院，于2017年3月3日出具淮二院市鉴所2017临鉴字第1702068号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成人体损伤十级伤残，误工费按120日计算为宜，护理费按60计算为宜，营养费按90日计算为宜，为本次鉴定原告花费鉴定费1560元、检查费495元。原告第一次住院相关费用已经本院（2016）苏0804民初3108号民事判决书处理，该判决书已经发生法律效力。原告夏士飞父亲夏某某，居民身份证号码为，母亲邱某某身份证号码为。夏某某、邱某某共生育5个子女。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的焦点为原告的赔偿标准应适用农村居民标准还是适用城镇居民标准，为此，原告提供了淮安市淮阴区新渡乡淮涟村民委员会证明1份，并陈述上述3108号判决书已对原告使用标准作出认定；被告主张原告应适用农村居民标准进行赔偿，但未提供证据证实。
本院认为，生效裁判对当事人具有约束力，在本院已经发生法律效力的（2016）苏0804民初3108号民事判决书中对原告的损失适用城镇居民标准进行了核算相关费用，本案系与该案因同一起事故引发，故在本案中亦应适用城镇居民标准核算原告的赔偿。故对原告的各项费用，本院依法确认如下：1、医疗费2271元，有相关票据予以证实，本院依法予以确认；2、伙食补助费4天*50元=200元；营养费40元*（90-8）天=3280元；护理�100元*（60-8）天=5200元；误工费40152元/365天*（120-98）天=2420元；残疾赔偿金40152元*20年*0.1=80304元符合相关规定，本院依法予以确认；3、被扶养人生活费，原告主张父亲夏洪年26433元*13*0.1/5=6873元；母亲邱桂珍26433元*11年*0.1/5=5815元，因原告未能提供其被抚养人系城镇居民或在城镇生活，故本院依法参照农村居民消费支出标准，确认为：夏洪年14428元/年×13年×10%/5=3751.28元；邱桂珍14428元/年×11年×10%/5=3174.16元；4、交通费，本院依法酌定为100元；4、鉴定费及检查费共计2055元，有相关票据及鉴定意见书为证，本院依法予以确认；5、精神抚慰金，原告主张5000元不明显高于相关规定标准，本院依法予以确认。上述费用合计107755.44元，原告参照本院（2016）苏0804民初3108号民事判决书的判决意见，主张由被告承担70%的责任，并无不妥，本院依法予以支持（107755.44×70%=）75428.81元。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身、损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏士飞75428.81元；
二、驳回原告夏士飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，减半收取893.50元，由被告王剑负担843.50元，原告负担50元。（此款原告已预缴，本院不再退还，由被告支付案件款时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张 颖
二〇一七年六月十一日
书记员 杨光宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初772号
哈药集团三精医院投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李延九，该公司总经理。
委托代理人马滨秀，该公司人力资源部部长。
委托代理人马广文，该公司法律顾问。
被告董雪松，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
本院在审理原告哈药集团三精医院投资管理有限公司诉被告董雪松劳动争议纠纷一案中，原告哈药集团三精医院投资管理有限公司于2016年6月13日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告哈药集团三精医院投资管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈药集团三精医院投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告哈药集团三精医院投资管理有限公司自愿负担。
代理审判员 张春阳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第229号
申请执行人山东诸城建信村镇银行股份有限责任公司。
被执行人高培刚。
被执行人胡培英。
被执行人张淑全。
被执行人杨维梅。
被执行人辛志明。
被执行人郑兆花。
被执行人刘培华。
被执行人于梅。
本院在执行申请执行人山东诸城建信村镇银行股份有限责任公司与被执行人高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅、辛志明、郑兆花、刘培华、于梅金融借款合同纠纷一案中，执行标的总额为162468.64元，尚未执行标的额为162468.64元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年九月十四日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院执 行 决 定 书（2015）诸执恢字第229号本院在执行申请执行人山东诸城建信村镇银行股份有限责任公司与被执行人高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅、辛志明、郑兆花、刘培华、于梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅、辛志明、郑兆花、刘培华、于梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅、辛志明、郑兆花、刘培华、于梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月三日
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修云民金初字第1号
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地河南省修武县新兴街171号。
负责人职红星，行长。
委托代理人赵小太，男，1962年12月14日生，系该行职员。
被告司玉超，男，1986年11月20日生。
被告张东风，男，1987年9月16日生。
被告张小明，男，1980年3月9日生。
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告司玉超、张东风、张小明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵小太，被告司玉超、张东风、张小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日被告司玉超在修武县农业银行贷款30000元，贷款于2015年7月17日到期，合同年利率为8.4%，由被告张东风、张小明作连带担保。贷款到期后经常欠息不还，现已形成逾期，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告司玉超偿还原告借款本金30000元，截止2015年7月20日利息532.63元，2015年4月21日原告为被告垫付的贷款利息788.23元，本息合计31320.86元；2015年7月21日以后的利息按年利率12.6%计算至贷款还清之日。2、被告张东风、张小明承担连带保证责任。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告司玉超偿还原告借款本金30000元，及截止2015年7月20日利息532.63元，合计30532.63元，2015年7月21日以后的利息按年利率12.6%计算至贷款还清之日。
根据原告陈述意见，本庭归纳本案的调查重点为：1、被告司玉超向原告借款多少，截止2015年7月20日，原告未得清偿款项为多少；2、被告张东风、张小明是否应对司玉超的上述借款本息承担连带共同保证责任。
原告围绕争议焦点，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、农户贷款借款合同一份，中国农业银行个人借款凭证一份；
3、三被告身份证复印件，证明三被告主体资格；
4、中国农业银行信贷系统利率信息查询结果，证明借款人司玉超截止2015年7月17日借款到期日尚欠原告利息532.63元。
三被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院审核原告提交的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2014年7月18日，三被告与中国农业银行股份有限公司修武县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：原告向被告司玉超一次性发放贷款30000元，借款期限为12个月，从2014年7月18日至2015年7月17日，借款期限内正常利率为8.4%。若借款人未按约归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款期限正常利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清。被告张东风、张小明对被告司玉超上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用在4.5万元的范围内承担连带共同保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告司玉超发放贷款30000元，截止2015年7月17日，被告司玉超未归还借款本息合计30532.63元。
本院认为，原告与被告司玉超之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2014年7月18日生效，同日，原告向被告司玉超发放贷款30000元，截止2015年7月17日，原告已举证证明被告司玉超未归还借款本息合计30532.63元，被告司玉超未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行归还义务，故应当继续清偿。因借款合同约定到期日为2015年7月17日，上述30532.63元中已包括2015年7月20日以前利息，故被告司玉超还应当按约定的逾期年利率12.6%继续偿还从2015年7月21日起至实际还款之日止的罚息。原告与被告张东风、张小明之间为连带共同保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年。原告在保证期间内要求二保证人承担保证责任，二保证人未到庭参加诉讼，也未举证证明已履行保证义务，故二保证人应在合同按约定的45000元保证范围内承担连带共同保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告司玉超于本判决生效后十日内归还原告截止2015年7月20日以前贷款本息30532.63元及2015年7月21日以后的罚息（罚息以30000元为本金，按年利率12.6%从2015年7月21日起计算至实际还款之日止）；
二、被告张东风、张小明对上述第一项款项在45000元范围内承担连带共同保证责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取为285元，由三被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一五年九月七日
书记员 许林林
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修云民金初字第1号
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地河南省修武县新兴街171号，组织机构代码87371532—0。
负责人职红星，行长。
委托代理人赵小太，男，1962年12月14日生，住河南省修武县，系该行职员。
被告司玉超，男，汉族，1986年11月20日生，住河南省修武县。
被告张东风，男，汉族，1987年9月16日生，住河南省修武县。
被告张小明，男，汉族，1980年3月9日生，住河南省修武县。
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告司玉超、张东风、张小明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵小太，被告司玉超、张东风、张小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日被告司玉超在修武县农业银行贷款30000元，贷款于2015年7月17日到期，合同年利率为8.4%，由被告张东风、张小明作连带担保。贷款到期后经常欠息不还，现已形成逾期，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告司玉超偿还原告借款本金30000元，截止2015年7月20日利息532.63元，2015年4月21日原告为被告垫付的贷款利息788.23元，本息合计31320.86元；2015年7月21日以后的利息按年利率12.6%计算至贷款还清之日。2、被告张东风、张小明承担连带保证责任。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告司玉超偿还原告借款本金30000元，及截止2015年7月20日利息532.63元，合计30532.63元，2015年7月21日以后的利息按年利率12.6%计算至贷款还清之日。
根据原告陈述意见，本庭归纳本案的调查重点为：1、被告司玉超向原告借款多少，截止2015年7月20日，原告未得清偿款项为多少；2、被告张东风、张小明是否应对司玉超的上述借款本息承担连带共同保证责任。
原告围绕争议焦点，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、农户贷款借款合同一份，中国农业银行个人借款凭证一份；
3、三被告身份证复印件，证明三被告主体资格；
4、中国农业银行信贷系统利率信息查询结果，证明借款人司玉超截止2015年7月17日借款到期日尚欠原告利息532.63元。
三被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院审核原告提交的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2014年7月18日，三被告与中国农业银行股份有限公司修武县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：原告向被告司玉超一次性发放贷款30000元，借款期限为12个月，从2014年7月18日至2015年7月17日，借款期限内正常利率为8.4%。若借款人未按约归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款期限正常利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清。被告张东风、张小明对被告司玉超上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用在4.5万元的范围内承担连带共同保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告司玉超发放贷款30000元，截止2015年7月17日，被告司玉超未归还借款本息合计30532.63元。
本院认为，原告与被告司玉超之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2014年7月18日生效，同日，原告向被告司玉超发放贷款30000元，截止2015年7月17日，原告已举证证明被告司玉超未归还借款本息合计30532.63元，被告司玉超未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行归还义务，故应当继续清偿。因借款合同约定到期日为2015年7月17日，上述30532.63元中已包括2015年7月20日以前利息，故被告司玉超还应当按约定的逾期年利率12.6%继续偿还从2015年7月21日起至实际还款之日止的罚息。原告与被告张东风、张小明之间为连带共同保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年。原告在保证期间内要求二保证人承担保证责任，二保证人未到庭参加诉讼，也未举证证明已履行保证义务，故二保证人应在合同按约定的45000元保证范围内承担连带共同保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告司玉超于本判决生效后十日内归还原告截止2015年7月20日以前贷款本息30532.63元及2015年7月21日以后的罚息（罚息以30000元为本金，按年利率12.6%从2015年7月21日起计算至实际还款之日止）；
二、被告张东风、张小明对上述第一项款项在45000元范围内承担连带共同保证责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取为285元，由三被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一五年九月七日
书记员 许林林
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1200号
原告李兰英，女。
委托代理人李剑。代理权限为代为反驳、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告甘绍慎，男。
被告熊美萍，女。
本院在审理原告李兰英与被告甘绍慎、熊美萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兰英于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兰英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李兰英撤回起诉。
案件受理费2066元，减半收取1033元，诉讼保全费926元，以上共计1959元，由原告李兰英负担。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 李霞波
人民陪审员 王玉强
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01096号
原告：董士明，农民。
被告：秦仕林1989年2月23日出生，农民。
原告董士明诉被告秦仕林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告董士明到庭参加诉讼，被告秦仕林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董士明诉称：被告秦仕林因购买仪表需要资金于2015年2月15日向原告借款10000元，约定月利率3%。此款经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10000元及利息，因约定利息超过银行同期贷款利率的四倍，要求月利率按2%计算并承担本案诉讼费用。
原告董士明为支持其主张向法庭提交的证据：被告秦仕林于2015年2月15日出具的欠条一张，证明被告欠原告10000元，约定月利率3%，用期两个月。
被告秦仕林未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据，经庭审审核，本院对原告提供证据证明的效力予以确认。
经审理查明：被告秦仕林因购买仪表需要资金周转，于2015年2月15日立据向原告董士明借款10000元，约定月利率3%，2015年4月15日还清本息。还款期限届满后，此款后经原告多次催要未果。现原告诉讼来院，请求判令被告立即偿还借款10000元及利息，月利率按2%计算并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈述的事实清楚、证据充分，其依据该事实和证据提出的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告拖欠借款不还的行为有悖于诚实信用的原则，应予批评教育。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦仕林于本判决生效之日起十日内偿还原告董士明本金10000元及利息（月利率按2%计算，从2015年2月15日起算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告秦仕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一五年五月十八日
书记员 王庆和
附处理本案的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3901号
原告：许开起，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：张修旺，系山东百士律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田为为，系山东百士律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：巨野县宇亚煤炭有限公司，住所地：巨野县开发区佃户屯村北。社会信用代码91371724687432666。
法定代表人：朱高中，该公司经理。
委托诉讼代理人：李安君，系山东天地方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许开启诉被告巨野县宇亚煤炭有限公司（以下简称宇亚煤炭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告许开启委托诉讼代理人张修旺、田为为、被告巨野县宇亚煤炭有限公司委托诉讼代理人李安君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许开启向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还扣押的车架号LZGCL2M42BX005278，发动机号1610K271958的陕汽奥龙自卸车樱桃红车一辆，并赔偿误工损失6000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的陕汽奥龙自卸车樱桃红车租赁给王振兴使用。2016年9月15日王振兴在被告处拉煤过程中，双方产生纠纷，被告将原告的陕汽奥龙自卸车樱桃红车扣押在厂内不予放行，使原告不能正常使用，其行为侵犯了原告的合法权利，并造成了损失。为此，提出起诉，要求被告立即归还扣押的车辆，并赔偿损失6000元。
被告宇亚煤炭公司辩称：原告诉称被告扣押车辆与事实不符，原告车辆非法装载公司煤炭，被告只是为了维护公司的财产权益，在车辆未将煤炭卸下之前可以不予放行；二、原告诉称的车辆没有合法的运营手续和行使证件，不能证明其对于该车辆拥有所有权；三、违法拼装改装的车辆，因违反交通法的有关规定，应交由交通部门依法处分；四、原告诉称的车辆因不具有运营的合法性，原告要求赔偿损失没有任何法律依据，原告未经公司允许，到公司拉煤，本身就是一种违法行为，公司已经报警，在公安机关作出明确规定之前，不能予以返还；五、原告到公司拉煤，严重影响了公司的正常运营，对被告造成了巨大的损失，原告应当承担赔偿责任,原告因擅自从公司拉煤并殴打公司工作人员，导致公司对外签订的供煤合同无法履行，造成被告赔偿买方18万元违约金，原告等拉走公司煤价值8万元，公司因工作人员治疗花费医药费2万元，原告及其他拉煤人员应当承担赔偿责任。被告要求原告赔偿上述损失28万元的八分之一3.5万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了朱高中出具的借条：证明被告欠承租人王振兴及王清山借款。协议：证明被告用宇亚煤炭公司使用权抵押给车辆租赁人王振兴。车辆买卖协议：证明原告许开启车辆所有的主体身份。车辆租赁合同：证明承租人王振兴租用原告的车辆去被告宇亚煤炭公司拉煤。录音：主要内容为通过朱高中的外甥李振菲中间协商达成了用宇亚煤厂的煤炭抵帐。以上证据经质证，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车辆买卖协议书，载明：“卖方王仰坤，买方许开启，王仰坤将名下的车架号LZGCL2M42BX005278，发动机号1610K271958的陕汽奥龙自卸车樱桃红车一辆，以9万元的价格卖给许开启，2015年12月31日”。证明原告许开启是车辆所有人的主体身份。由于该车辆在拉煤时发生争执，车辆被宇亚煤炭公司扣留，后经原告多次催要车辆未归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还扣押的车架号LZGCL2M42BX005278，发动机号1610K271958的陕汽奥龙自卸车樱桃红车一辆，并赔偿误工损失6000元。庭审后，原告撤回了要求被告赔偿误工损失的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回被告赔偿误工损失的请求，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。涉案车辆车架号LZGCL2M42BX005278，发动机号1610K271958的陕汽奥龙自卸车樱桃红车一辆，是王仰坤于2015年12月31日以9万元的价格卖给许开启的，确系原告许开启所有，被告宇亚煤炭公司将车扣留后拒不归还原告，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告不能证明其扣押车辆属合法占有。因此，原告请求被告返还车辆于法有据，本院予以支持。被告宇亚煤炭公司辩称，原告诉称我公司扣押车辆与事实不符，不能证明其对于该车辆拥有所有权，原告车辆非法装载我公司煤炭，给公司造经济损失和殴打公司工作人员应予赔偿，公司已经报警，在公安机关作出明确规定之前，不能予以返还。但被告未提供公安机关及其他反驳的证据予以证明，被告提供的以上辩称理由，原告予以否认，被告又无其他证据相互印证。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”据此，被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。被告所主张给公司造经济损失和殴打公司工作人员应予赔偿及其车辆承租人的债权、债务与本案不属同一个法律关系，待取得证据后可另行主张权利。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告巨野县宇亚煤炭有限公司于本判决生效起三日内，返还原告许开启车的陕汽奥龙自卸车樱桃红车一辆，车辆车架号LZGCL2M42BX005278，发动机号1610K271958。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告巨野县宇亚煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一六年十二月六日
书记员 刘可可
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3901号
申请人：许开启，男，汉族，居民，住巨野县。
被申请人：巨野县宇亚煤炭有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人朱高中，该公司经理。
本院在审理原告许开启诉被告巨野县宇亚煤炭有限公司返还原物纠纷一案中，原告许开启于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人扣压的车辆采取保全措施，并向本院提供担保人刘保宽担保的重型作业车一辆。
本院审查认为：申请人为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人逃避责任，转移财产。特请求法院对被申请人扣押的车辆采取保全措施。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押停放在被申请人巨野县宇亚煤炭有限公司院内的申请人许开启名下的陕汽奥龙自卸货车一辆。车架号为LZGCL2M42BX00XXXX,发动机号为1610K2XXXXX。期限为2年。
二、查封申请人提供的刘保宽担保的重型作业车一辆，号牌为鲁RXXX**。
案件申请费400元，由申请人许开启负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄连华
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘可可
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3091号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：贾长方，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李学元，男，1986年5月4日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：李甲宾，男，1984年3月20日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：李万保，男，1981年1月5日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：李洪贤，男，1980年3月24日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：李景超，男，1988年1月24日生，汉族，农民，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李学元、李甲宾、李万保、李洪贤、李景超借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告李学元、李甲宾、李万保、李洪贤、李景超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款149368.8元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月25日被告李学元与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2013）年第047564952号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年8月15日。月利率11.5‰。同日李甲宾、李万保、李洪贤、李景超作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年8月25日被告李学元作为借款人，山东聊城润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第047564952号《个人借款合同》一份。
2、2013年8月25日原告聊城润昌农商行定远寨支行作为债权人，被告李甲宾、李万保、李洪贤、李景超作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2013）年第047564952号保证合同一份。
3、2013年8月25日原告聊城润昌农商行定远寨支行与被告李学元办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月25日被告李学元与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2014年8月15日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告李学元的委托，将15万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年8月25日被告李甲宾、李万保、李洪贤、李景超与原告签订保证合同，自愿为被告李学元与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，于2016年6月30日偿还本金631.14元，2016年9月21日偿还本金0.06元。其他本金及利息被告李学元未予清偿，被告李甲宾、李万保、李洪贤、李景超也未承担保证责任。
本院认为：被告李学元向原告借款并签订借款合同，被告李甲宾、李万保、李洪贤、李景超对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李学元作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告李甲宾、李万保、李洪贤、李景超作为保证合同的相对人，应当就被告李学元的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李学元于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金149368.8元及利息（自2013年8月25日至2014年8月15日以借款本金15万元为基数，按月利率11.5‰计息，自2014年8月16日至2016年6月29日以借款本金15万元为基数，按月利率11.5‰上浮50%计息，自2016年6月30日至2016年9月20日以借款本金149368.86元为基数，按月利率11.5‰上浮50%计息，自2016年9月21日至判决确定的给付之日止以借款本金149368.8元为基数，按月利率11.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告李甲宾、李万保、李洪贤、李景超对被告李学元的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李甲宾、李万保、李洪贤、李景超清偿后有向被告李学元追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢 涛
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初566号
原告：薛军山，男，1978年7月15日出生，汉族，住萝北县。
被告：王贵家，男，1981年4月27日出生，汉族，住萝北县。
原告薛军山与被告王贵家民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛军山到庭参加诉讼，被告王贵家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
薛军山向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金10,000.00元，以及从借款之日起，按月利率2%计算至借款全部还清时止。事实和理由：2015年11月24日，借款人杨春交向原告借款10,000.00元，双方约定借款期限为一年，月利率2%，由被告王贵家担保，现借款期限已到，经原告多次催要未果，借款人杨春交去向不明，故原告诉至法院。
王贵家未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，杨春交向原告借款10,000.00元，并为原告出具借条，双方约定借款期限为一年，月利率2%，被告王贵家为上述借款提供担保，并在担保人处签字，借款到期后，被告拒不给付借款，现被告仍欠原告借款10,000.00元及利息。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查，原告薛军山与被告王贵家系保证合同关系，故本案案由应为保证合同纠纷。通过原告薛军山提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告与杨春交系借款合同关系，原告与被告王贵家系保证合同关系，该借款合同和保证合同合法有效。并且根据法律规定，王贵家应承担连带责任保证。由于杨春交未偿还原告借款本金10,000.00元及相应利息，而且原告是在保证期限内向王贵家主张权利，因此根据法律规定，对该笔借款及相应利息王贵家应承担向原告清偿的义务。故对于原告要求王贵家偿还借款本金10,000.00元及利息（从2015年11月24日开始按月利率2%计算至该笔借款全部清偿完毕之日止）的诉讼请求，因有充分的事实与法律依据，故本院予以支持。被告王贵家经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王贵家于判决生效后五日内偿还原告薛军山借款本金10,000.00元及利息（从2015年11月24日开始按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，减半收取计65.00元，由被告王贵家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 张冬雪
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初566号原告：薛军山，男，1978年7月15日出生，汉族，住萝北县。被告：王贵家，男，1981年4月27日出生，汉族，住萝北县。原告薛军山与被告王贵家民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛军山到庭参加诉讼，被告王贵家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。薛军山向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金10,000.00元，以及从借款之日起，按月利率2%计算至借款全部还清时止。事实和理由：2015年11月24日，借款人杨春交向原告借款10,000.00元，双方约定借款期限为一年，月利率2%，由被告王贵家担保，现借款期限已到，经原告多次催要未果，借款人杨春交去向不明，故原告诉至法院。王贵家未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，杨春交向原告借款10,000.00元，并为原告出具借条，双方约定借款期限为一年，月利率2%，被告王贵家为上述借款提供担保，并在担保人处签字，借款到期后，被告拒不给付借款，现被告仍欠原告借款10,000.00元及利息。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查，原告薛军山与被告王贵家系保证合同关系，故本案案由应为保证合同纠纷。通过原告薛军山提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告与杨春交系借款合同关系，原告与被告王贵家系保证合同关系，该借款合同和保证合同合法有效。并且根据法律规定，王贵家应承担连带责任保证。由于杨春交未偿还原告借款本金10,000.00元及相应利息，而且原告是在保证期限内向王贵家主张权利，因此根据法律规定，对该笔借款及相应利息王贵家应承担向原告清偿的义务。故对于原告要求王贵家偿还借款本金10,000.00元及利息（从2015年11月24日开始按月利率2%计算至该笔借款全部清偿完毕之日止）的诉讼请求，因有充分的事实与法律依据，故本院予以支持。被告王贵家经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王贵家于判决生效后五日内偿还原告薛军山借款本金10,000.00元及利息（从2015年11月24日开始按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，减半收取计65.00元，由被告王贵家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 赵 斌二〇一七年五月二十五日书记员 张冬雪
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执184号
申请执行人叶明强。
被执行人黄东宁，1962年12月28日。
被执行人黄桂芳。
申请执行人叶明强与被执行人黄东宁、黄桂芳民间借贷纠纷一案。2016年3月25日，申请执行人叶明强依据已生效的（2015）阳民一初字第1154号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款14000元及利息、案件受理费75元及本案执行费111元，共计14186元交到田阳县人民法院。在执行过程中，2016年5月25日扣划被执行人黄东宁在广西田阳农村商业银行牌楼支行60×××82账户上的存款7193元至田阳县人民法院，除上诉款物外未发现被执行人黄东宁、黄桂芳有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执184号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1154号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄江萍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2083号
申请执行人丁某某。
被执行人祝某某。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2013）甘民初字第4290号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）甘民初字第4290号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年六月八日
书记员 于佳玄
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2759号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）于某。
上诉人李某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某与于某于2008年8月自由恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚后夫妻感情一度尚好。2014年12月，双方为琐事产生矛盾。同月22日，李某诉至原审法院，要求与于某离婚。2015年1月16日，原审法院判决不准李某与于某离婚。2015年9月7日，李某再次诉至原审法院，要求与于某离婚。
以上事实，有结婚证、（2015）北民初字第0007号民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。李某与于某的婚姻基础尚好。近来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。虽经法院判决不准离婚后，双方感情未有明显改善，但今后只要双方在生活中相互体谅、相互信任、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准李某与于某离婚。案件受理费120元，由李某负担。
李某不服原审判决，向本院提起上诉称：其与于某均系再婚，双方在婚前了解不深。2014年12月份，他发现于某与他人有不正当男女关系，双方于此后开始分居，已毫无感情且无和好可能，原审法院判决不准双方离婚系事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判，改判准予双方离婚，并平均分割夫妻共同财产，同时判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人于某答辩称：其并未与他人存在不正当男女关系，夫妻感情并未完全破裂，其不同意离婚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，对原审判决查明的事实双方当事人均无异议，本院对此予以确认。
本院认为：李某与于某均系再婚，双方婚前系自由恋爱并交往了将近三年之后才办理了结婚登记，双方的感情基础颇深。李某虽称于某与他人有不正当关系，但并未提供充分证据予以证明，且双方若互让互谅，相互信任，加强沟通，仍存在和好的可能，故双方夫妻感情并未完全破裂，原审法院判决不准予双方离婚并无不当，本院予以维持。李某关于其与于某夫妻感情已经完全破裂的上诉意见缺乏依据，故对于李某要求判决其与于某离婚的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第498号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。
负责人：蒋昌。
委托代理人：李良。
被告：陈见安。
被告：王松飞。
被告：陈祝明。
被告：钱水玉。
被告：蒋学林。
被告：姚慧女。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农村商业银行）与被告陈见安、王松飞、陈祝明、钱水玉、蒋学林、姚慧女借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人李良、被告陈祝明、钱水玉到庭参加诉讼，被告陈见安、王松飞、蒋学林、姚慧女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2014年3月20日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告陈见安、王松飞、陈祝明、钱水玉、蒋学林、姚慧女签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告向被告陈见安发放借款95万元，借款期限为2014年3月20日至2015年3月10日，借款月利率为8‰，并由被告王松飞、陈祝明、钱水玉、蒋学林、姚慧女对上述贷款的清偿承担连带保证责任。还款方式为按季付息，利随本清。同日，原告向被告陈见安发放借款95万元，现贷款已经逾期，被告陈见安未归还借款，被告王松飞、陈祝明、钱水玉、蒋学林、姚慧女亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告陈见安归还借款本金95万元，支付计算至2015年3月10日止的利息66373.35元，合计1016373.35元，2015年3月11日起至借款本金实际付清之日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告王松飞、陈祝明、钱水玉、蒋学林、姚慧女对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈祝明、钱水玉辩称：被告陈见安借款100万元不是事实，因其作为担保人签字时说好是50万元，当时其签字时借款合同的借款金额处是空白的。在本案起诉前，该行工作人员说只要被告陈见安归还了借款，就跟其无关了。
被告陈见安、王松飞、蒋学林、姚慧女均未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
原告农村商业银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、个人保证借款合同、借款借据各一份，以证明2014年3月20日，原告与六被告签订借款协议，约定被告陈见安向原告借款95万元，借款期限为2014年3月20日至2015年3月10日，借款月利率为8‰，由被告王松飞、陈祝明、钱水玉、蒋学林、姚慧女对借款提供连带责任保证担保，原告于同日已按约交付借款95万元的事实。
2、欠息清单一份，以证明截止2015年4月3日，第一被告尚欠原告利息66373.35元的事实。
被告陈祝明、钱水玉对证据1的真实性无异议，但认为其签字时合同是空白的，对证据2、3其表示不清楚。
被告陈见安、王松飞、蒋学林、姚慧女均未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明：2014年3月20日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告陈见安、王松飞、陈祝明、钱水玉、蒋学林、姚慧女签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告向被告陈见安发放借款95万元，借款期限为2014年3月20日至2015年3月10日，借款月利率为8‰，还款方式为按季付息，到期还本。同时约定由被告王松飞、陈祝明、钱水玉、蒋学林、姚慧女为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。并约定借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同还对逾期还款的罚息、违约责任等作了约定。同日，原告向被告陈见安发放了借款95万元。借款到期后，被告至今未归还过借款本息，担保人亦未承担担保责任。遂成讼。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告陈见安、王松飞、陈祝明、钱水玉、蒋学林、姚慧女签订的个人保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈见安至今尚欠原告借款95万元，事实清楚，证据充分。被告陈见安未及时履行付息义务，现原告起诉要求被告陈见安归还借款本金95万元及相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王松飞、陈祝明、钱水玉、蒋学林、姚慧女与原告约定保证方式为连带责任保证，现被告陈见安未及时还款，原告起诉要求被告王松飞、陈祝明、钱水玉、蒋学林、姚慧女对被告陈见安所欠借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告陈祝明、钱水玉关于其签字借款合同中借款金额是空白的及借款时约定担保金额为50万元的辩解，其未提供相应的证据证明，故本院对其辩解不予采信。被告陈见安、王松飞、蒋学林、姚慧女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈见安应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款人民币950000元，支付计算至2015年3月10日止的利息66373.35元，并支付自2015年3月11日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王松飞、陈祝明、钱水玉、蒋学林、姚慧女对上述第（一）项被告陈见安应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13947元，由被告陈见安负担。被告王松飞、陈祝明、钱水玉、蒋学林、姚慧女承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费13947元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑小玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3660号
原告王剑鸿，男，生于1972年9月22日，住西安市未央区。
被告王粉宁，女，生于1980年11月25日，住西安市长安区。
本院在审理原告王剑鸿诉王粉宁房屋租赁纠纷一案中，原告经传唤未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 李翌平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王继婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特33号
申请人上海年年有余服饰有限公司。法定代表人匡文，总经理。委托代理人梁洁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人罗晓燕。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。申请人上海年年有余服饰有限公司与被申请人罗晓燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。申请人上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被申请人罗晓燕的委托代理人胡兰霞、颜一峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海年年有余服饰有限公司（以下简称年年有余公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第6105号裁决，事实和理由如下：2015年年初开始，年年有余公司经营发生严重困难，在上海的各店铺因长期亏损，业绩达不到商场要求而被迫关闭。双方当事人劳动合同订立时的客观情况已发生重大变化，导致劳动合同无法履行。2015年9月起，年年有余公司多次与罗晓燕协商解除，但未能形成合意。在此情况下，年年有余公司才依据劳动合同法第四十条第三项之规定解除劳动合同。年年有余公司不仅全部结清了罗晓燕的全部工资，且对其未工作的一个月亦发放了工资。仲裁裁决因认定事实错误导致适用法律法规错误，年年有余公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。被申请人罗晓燕答辩称，年年有余公司申请撤销裁决的理由是事实认定错误，不属于适用法律法规确有错误，不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。年年有余公司经仲裁委员会送达开庭通知书、应诉通知书等法律文书后未到庭参加庭审，也没有对其主张提供证据加以证明,应承担相应的法律后果。仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。年年有余公司申请撤销仲裁裁决的其他理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海年年有余服饰有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第6105号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海年年有余服饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。