上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6356号
原告唐乐天。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告王宇兴。
被告台州东福汽车运输有限公司。
法定代表人杨仙桔。
委托代理人王宇兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司。
负责人岳可飚。
委托代理人付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告唐乐天与被告王宇兴、台州东福汽车运输有限公司（以下简称“东福公司”）、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐乐天的委托代理人许文俊、被告王宇兴也即东福公司的委托代理人、被告保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐乐天诉称，2013年6月1日11时00分许，被告王宇兴驾驶被告东福公司的浙J6XX**重型半挂牵引车（拖挂浙J6X**挂重型普通半挂车）行驶至宝山区泰和路江杨北路路口时与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告王宇兴负事故全部责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币11，446.6元、住院伙食补助费150元（20元／天×7.5天）、营养费1，800元（900元／月×2个月）、护理费3，000元（1，500元／月×2个月）、交通费400元、误工费7，280元（1，820元／月×4个月）、伤残赔偿金105，242.4元（43，851元／年×20年×0.12）、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费2，300元、物损费850元（车损550元＋衣物损300元）、停车费45元、装运费20元、律师费7，000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告王宇兴、东福公司向原告承担连带赔偿责任。
被告王宇兴、东福公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议；王宇兴是肇事车辆的驾驶员，被告东福公司是车辆登记所有人，两被告同意在保险赔偿之外承担责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了一份交强险和主车1，000，000元商业三者险（含不计免赔条款）、挂车50，000元商业三者险（不含不计免赔条款）。对具体赔偿项目与金额的质证意见同被告保险公司意见，其中医疗费应由保险公司负担，停车费、装运费、鉴定费、律师费由法院依法处理。另，事发后被告王宇兴已支付原告现金10，000余元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议；但对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。肇事车辆在被告处投保一份交强险和两份商业三者险，其中主车限额1，000，000元（含不计免赔条款）、挂车限额50，000元（不含不计免赔条款），事发时均处于保险期内，但肇事车辆检验有效期至2013年5月31日止，东福公司在6月8日对车辆进行检验，虽然车辆检验合格，但本案事发在6月1日，因肇事车辆未按规定时间进行车辆检验，故被告保险公司仅同意在交强险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但非医保部分费用不予认可；住院伙食补助费、误工费、护理费均无异议；营养费认可按照600元／月计算2个月；交通费认可200元；残疾赔偿金由法院依法审核；精神损害抚慰金认可4，000元；物损费中车辆损失550元无异议，但衣物损失不予认可；停车费和装运费、鉴定费、律师费均不属于保险赔付范围，故不予认可。
经审理查明：
一、2013年6月1日11时00分许，被告王宇兴驾驶被告东福公司的浙J6XX**重型半挂牵引车（拖挂浙J6X**挂重型普通半挂车）行驶至宝山区泰和路江杨北路路口时与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告王宇兴负事故全部责任。
另，被告东福公司系本案所涉肇事车辆的登记所有人。被告东福公司就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和两份商业三者险，其中主车限额1，000，000元（含不计免赔条款，免赔率20%）、挂车限额50，000元（不含不计免赔条款），本次交通事故发生于保险期内。
肇事车辆浙J6XX**重型半挂牵引车（拖挂浙J6X**挂重型普通半挂车）检验有效期至2013年5月31日止，东福公司在6月8日对车辆进行检验，检验结果为合格。
二、事发后原告至医院进行救治，期间住院7.5天共发生医疗费11，446.6元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。原告确认收到被告王宇兴先行给付的现金6，000元。
三、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息120日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费2，300元。
审理中，被告保险公司对原告伤情提出异议，并申请重新鉴定，后本院依法委托上海市司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，该鉴定中心经审查后认为不符合重新鉴定规定未予以受理，并出具不予受理通知书。
四、原告系本市非农业户口。
以上事实，有《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、车辆修理费发票、不予受理通知书及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告王宇兴负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告王宇兴与被告东福公司承担赔偿责任。被告保险公司虽抗辩肇事车辆在事故发生时超出年检期间而不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，但根据查证的事实，肇事车辆在事故后经检验合格，故被告保险公司的商业三者险拒赔理由不能成立，本院对保险公司的抗辩不予采信。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费150元、护理费3，000元、误工费7，280元，被告均无异议，且属正常赔偿范围，故本院均予以支持；2、医疗费11，446.6元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。3、交通费400元，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素该数额属合理范围，本院予以确认。4、营养费，原告主张1，800元属合理范围，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告系本市非农业户口，结合原告伤情，现原告主张105，242.4元于法有据，本院予以确认。6、物损费，原告在事故中产生车辆、衣物不同程度损坏，该些费用均系原告财产利益受损，但原告主张金额过高，本院酌情支持700元。7、停车费45元、装运费20元，该系事故发生后，原告实际的损失，且均有票据为证，本院予以确认。因该费用不属于保险赔付范围，故由被告王宇兴、东福公司承担。8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张6，000元属合理范围，本院予以确认。该费用在交强险中优先赔付。9、鉴定费2，300元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。因该费用不属于保险赔付范围，故由被告王宇兴、东福公司承担。10、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院予以酌情确定为5，000元。因该费用不属于保险赔付范围，故由被告王宇兴、东福公司承担。上述1—10项费用总计143，384元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120，700元，剩余部分中的15，319元虽属于商业三者险赔偿范围，但因肇事车辆主车投保不计免赔，挂车未投保不计免赔，现结合主挂车的投保限额，本院判令被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告15，173.11元。被告保险公司不承担的免赔金额145.89元及不属于保险赔偿范围的停车装运费65元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，共计7，510.89元由被告王宇兴、东福公司承担。至于被告王宇兴先行支付的费用，虽然被告王宇兴主张其已经垫付了10，000余元但未提供相应的证据予以证明，现原告自认收到被告王宇兴垫付的6，000元，应予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告唐乐天医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金共计120，700元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告唐乐天医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金共计15，173.11元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告王宇兴、台州东福汽车运输有限公司赔偿原告唐乐天保险免赔金额、停车费、装运费、鉴定费、律师费共计7，510.89元，与被告王宇兴先行给付的现金6，000元相抵扣后，被告王宇兴、台州东福汽车运输有限公司还需赔偿原告唐乐天1，510.89元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，605元，由被告王宇兴、台州东福汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。