河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第940号
上诉人（原审被告）郭顺中，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）胡秀兰，女，1952年9月17日出生，汉族，农民，住永城市。
被上诉人（原审原告）张园园，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）张支援，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）张东京，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）ＸＸ林，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住永城市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地永城市。
负责人李侠，经理。
委托代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师，特别授权。
上诉人郭顺中与被上诉人胡秀兰、张园园、张支援、张东京、ＸＸ林、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（简称人财保险东方大道服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，永城市人民法院于2015年4月30日作出（2015）永民初字第876号民事判决。郭顺中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭顺中及其委托代理人李宗超，被上诉人张园园，被上诉人张东京的委托代理人夏磊，被上诉人人财保险东方大道服务部的委托代理人周慧峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年1月6日12时30分左右，郭顺中驾驶铲车在由北向南推土作业时，因侵占道路对由东向西张东京驾驶摩托三轮车造成威胁，致摩托车驶入路左，与由西向东ＸＸ林驾驶的豫N827**号重型自卸车相撞，造成乘坐摩托三轮车的张学建死亡，张东京、张学东受伤，车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，ＸＸ林负事故同等责任，张东京、郭顺中共负事故同等责任，张学建、张学东无责任。经鉴定，张学建系外伤致颅脑损伤死亡。张学建出生于1951年6月14日，系农村户口。事故发生后，ＸＸ林预交押金款35000元。另查明，ＸＸ林系豫N827**号重型自卸车实际所有人，该车在人财保险东方大道服务部投有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔，事故发生时在保险期间。郭顺中驾驶的铲车、张东京驾驶的摩托三轮车均未投保交强险。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故系三机动车之间发生，根据事故认定书确定的责任划分赔偿责任，ＸＸ林承担50％的赔偿责任比例，张东京、郭顺中各承担25％的赔偿责任比例为宜。张学建死亡产生的损失为：丧葬费18979元；死亡赔偿金169506.8元（8475.34元×20年）；精神损害慰抚金酌定50000元，以上合计238485.8元。豫N827**号肇事车辆在人财保险东方大道服务部投有交强险，人财保险东方大道服务部应在该险责任限额内赔偿胡秀兰、张园园、张支援丧葬费18979元、死亡赔偿金41021元、精神损害慰抚金50000元，合计110000元；郭顺中所驾驶的车辆未依法投保交强险，根据法律规定，其应在交强险限额范围内承担赔偿责任，即郭顺中在交强险责任限额内赔偿胡秀兰、张园园、张支援死亡赔偿金110000元。剩余的死亡赔偿金18485.8元，由人财保险东方大道服务部在三者险责任限额内赔偿9242.9元（18485.8元×50%）；张东京、郭顺中分别赔偿4621.45元（18485.8元×25%）。胡秀兰等三原告收到ＸＸ林先行垫付款35000元，应从人财保险东方大道服务部赔偿款中扣除返还ＸＸ林。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部赔偿原告胡秀兰、张园园、张支援因张学建死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害慰抚金合计119242.9元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张东京赔偿原告胡秀兰、张园园、张支援因张学建死亡产生的死亡赔偿金4621.45元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告郭顺中赔偿原告胡秀兰、张园园、张支援因张学建死亡产生的死亡赔偿金114621.45元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627元，由原告胡秀兰、张园园、张支援负担299.71元，被告ＸＸ林负担2684.86元，被告张东京负担50元，被告郭顺中负担2592.43元。
郭顺中上诉称：事故发生时，上诉人的车辆在离公路9米处停放，交通事故责任认定与本案事实不符，原审采信错误；张东京驾驶的车辆未投保交强险，原审未判决张东京承担交强险赔偿责任不当。请求二审判决上诉人不承担赔偿责任。
张园园、ＸＸ林、人财保险东方大道服务部答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、原审采信交通事故责任认定并作为判决的依据是否正确；2、张东京应否承担交强险的赔偿责任。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，郭顺中驾驶铲车在由北向南推土作业时，对由东向西张东京驾驶摩托三轮车造成威胁，致摩托车驶入路左，与由西向东ＸＸ林驾驶的豫N827**号重型自卸车相撞造成交通事故。该事实有ＸＸ林、张东京的证言为证，且永城市交通警察大队作出的事故责任认定业已认定，原审采信并无不当；交强险属强制三者险，张东京所驾驶车辆与其车上人员应视为一体，交强险作为第三者责任险种，张东京不应承担其车上人员所受伤亡损失。郭顺中驾驶的铲车与张东京驾驶的摩托车在交通事故中具有同等责任，且两车均未购买交强险，死者张建学又系张东京车上人员，在此种情况下，按一般侵权分担赔偿责任更趋公平，原审判决郭顺中承担交强险责任不当，本院予以纠正。张建学死亡所产生的损失为238485.8元，人财保险东方大道服务部应在交强险责任限额内赔偿110000元，其余128485.8元，按照侵权过错责任比例，由人财保险东方大道服务部在商业三者险承担64242.9元（128485.8×50％），由张东京、郭顺中分别承担32121.45元（128485.8元×25％）。原审部分适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、撤销永城市人民法院（2015）永民初字第876号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在交强险责任限额内赔偿被上诉人胡秀兰、张园园、张支援110000元；在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人胡秀兰、张园园、张支援64242.9元（其中35000元通过永城市人民法院返还ＸＸ林）；
三、被上诉人张东京赔偿被上诉人胡秀兰、张园园、张支援32121.45元；
四、上诉人郭顺中赔偿被上诉人胡秀兰、张园园、张支援32121.45元。
一审诉讼费按原审判决执行。二审诉讼费2593元由上诉人郭顺中负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 赵保良
审判员 许珍红
二〇一五年九月三十日
书记员 张 甜