wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执163号
申请执行人郭晓燕，女，1971年8月11日生，苗族，初中文化，退休工人，贵州省凯里市人，住凯里市。
被执行人杨贤刚，男，1961年2月8日生，侗族，大专文化，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。
本院在执行郭晓燕与杨贤刚离婚纠纷一案中，经查明，被执行人杨贤刚有退休工资每月5298.20元，因杨贤刚未主动履行生效法律文书确定的义务，现本院已依法扣留其每月工资中的3293.75元，扣款总金额为65875.00元，扣款期限为20个月。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的其他财产线索，征得申请人郭晓燕的同意，对（2015）榕民初字第261号案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第261号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋元章
审判员 封安允
审判员 宋文举
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘 慧
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执163号申请执行人郭晓燕，女，1971年8月11日生，苗族，初中文化，退休工人，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人杨贤刚，男，1961年2月8日生，侗族，大专文化，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。本院在执行郭晓燕与杨贤刚离婚纠纷一案中，经查明，被执行人杨贤刚有退休工资每月5298.20元，因杨贤刚未主动履行生效法律文书确定的义务，现本院已依法扣留其每月工资中的3293.75元，扣款总金额为65875.00元，扣款期限为20个月。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的其他财产线索，征得申请人郭晓燕的同意，对（2015）榕民初字第261号案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榕民初字第261号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋元章审判员  封安允审判员  宋文举二〇一六年八月二十五日书记员  潘 慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超。
被告张剑平。
被告袁培国。
被告刘彤彤。
被告徐斌。
被告于波。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告张剑平等借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费2，280.00元，由原告承担1，140.00元，退回原告1，140.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一四年七月七日
书记员 金 帅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第02642号
原告北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐北里小区。
法定代表人张洪波，董事长。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。
被告高显臣，男，1965年3月12日出生。
原告北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）与被告高显臣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富杨供暖公司委托代理人孙金华、被告高显臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富杨供暖公司诉称，1999年9月份，被告向原告申请供暖报装，交纳报装费4982.4元（报装面积为72平方米），后被告按照原告的报装面积收取供暖费，有被告交纳供暖费的票据为证。现被告供暖面积为190.73平方米，与其申请报装的面积平方米不一致，即增加面积为118.73平方米，故被告应当就其增加面积向原告交纳供暖报装费13737.06元，但被告一直不交纳。经原告多次催促，被告仍拒不交纳。故起诉，请求法院判令被告交纳供暖报装费13737.06元，并承担本案诉讼费用。
被告高显臣辩称，被告是富乐北里×号院房屋产权人，原告起诉的面积属实。1999年时，被告的院内有正房、东西厢房，南倒座共计160平方米左右，后厢房建成了二层。正房一直没有改建，建筑面积为72平方米。报装暖气时按照正房的面积计算的报装费。被告不同意原告的诉讼请求，主要理由如下：1、1992-1999年，被告就污染问题准备起诉，原告找到我们村说要互赢互利，答应让我们报装暖气，并约定厢房不收暖气费，条件是从锅炉房到自己家的主管道自己刨，从1999年的交费票据便能够反映出这一问题。2、2006年开始，被告按照增加的面积向原告交纳暖气费。3、原告的起诉已经超过了诉讼时效。4、李连海、郭凤和是原告的原法定代表人，他们的证言足以证明对我们造成了污染损害、人身损害，也能够证明只交纳正房报装费和取暖费的口头协议的存在。
经审理查明，1995年1月，原告富杨供暖公司登记成立，经营项目为居民冬季采暖提供服务；水暖器材安装及维修。被告高显臣系北京市怀柔区潘家园村村民，居住于怀柔区富乐北里×号。1999年，高显臣向富杨供暖公司报装暖气时，富乐北里×号院内建设有正房、东西厢房、南倒座，面积约160平方米，其中正房面积72平方米。高显臣向富杨供暖公司交纳暖气报装费6850.8元（报装面积为72平方米）。2000年以后，高显臣陆续扩建增加了房屋面积。2009年12月，高显臣向富杨供暖公司交纳了2009-2010年度供暖费共计3147元，富杨供暖公司为高显臣出具发票一张，载明收费面积为190.73平方米，收费单价为16.5元。
2009年1月14日，富杨供暖公司董事会作出（2009）富杨董字001号决议，该决议主要内容为：自2009年1月15日起，凡在我公司进行供暖报装的，供暖报装费由原来的每建筑平方米69.2元，调整为每建筑平方米115.7元；此前已经与我公司签订供暖合同的，其供暖报装费按合同约定执行。
2012年7月，富杨供暖公司将高显臣诉至本院，以其面积增加了118.73平方米，增加面积按每平米按115.7元计算报装费为由，要求被告高显臣给付供暖报装费13737.06元。2012年12月，富杨供暖公司申请撤诉，后本院裁定准予富杨供暖公司撤回起诉。2013年5月，富杨供暖公司再次诉至本院，要求高显臣给付供暖报装费及承担本案诉讼费用。
另查、1996年5月13日，原怀柔县物价局发布怀价收字（1996）第36号关于调整供暖报装收费的批复。该批复表明，由于市场上各种材料设备价格上涨，供暖安装的实际费用支出上升较大，经研究供暖报装费由原每平方米54元调整为69.2元。此标准试行一年，一年后重新报批。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《北京市工商企业专用发票》等相关书证在案佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。现有证据可以证明本案被告高显臣最晚已于2009年将房屋进行了扩建，原告富杨供暖公司在被告扩建房屋后按照扩建后的面积向高显臣收取供暖费用。原告富杨供暖公司认为其有向被告高显臣按扩建房屋后的面积主张供暖报装费的权利，但根据本案查明的事实，原告最晚在2009年即知道或者应当知道自己的权利受到侵害，而原告直至2012年7月才以提起诉讼的方式主张权利，明显超过了法定的诉讼时效期间，且原告未向本院提交任何证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的情形。故被告关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京富杨供暖有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百四十四元，由原告北京富杨供暖有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3895号
原告：浦江县农村信用社合作联社。
法定代表人：王才有。
委托代理人：刘哲宏。
被告：楼基幸。
被告：李杏霄（身份证号330726197303235123楼基幸之妻）。
被告：楼永欢。
被告：施艳凤（身份证号330726196404010527楼永欢之妻）。
被告：楼有明。
被告：ＸＸ芳（身份证号330726196908240529楼有明之妻）。
原告浦江县农村信用合作联社与被告楼基幸、李杏霄、楼永欢、施艳凤、楼有明、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告楼基幸、李杏霄、楼永欢、施艳凤、楼有明、ＸＸ芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦江县农村信用合作联社诉称：被告楼基幸于2012年6月26日向原告借款150000元，用于建房，由被告楼永欢、施艳凤、楼有明、ＸＸ芳作担保，并签有个人保证借款合同，合同号为9091120120005162号，约定借款到期日为2015年6月25日，月利率为9.066667‰，逾期月利率13.6000005‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催讨，还有借款本金145340.21元及利息7336.08元至今未还。故原告诉至法院，要求被告楼基幸、李杏霄归还借款本金145340.21元及利息7336.08元，合计152676.29元（利息算止2015年10月29日，以后按合同约定的逾期罚息利率另行计算）；要求被告楼永欢、施艳凤、楼有明、ＸＸ芳对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
1、借款借据、借款申请书、借款合同及借款人身份证明、婚姻登记证明，证明被告楼基幸借款事实及被告楼基幸与李杏霄系夫妻关系；
2、承担共同还款责任承诺书、保证人身份证明及保证人婚姻登记证明，证明被告楼永欢、施艳凤、楼有明、ＸＸ芳担保事实及被告楼永欢、施艳凤系夫妻关系，被告楼有明、ＸＸ芳系夫妻关系的事实。
3、已归还借款本金清单及尚未归还借款本金、利息清单。证明被告楼基幸的归还情况。
以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告楼基幸未作答辩，也未提交任何证据。
被告李杏霄未作答辩，也未提交任何证据。
被告楼永欢未作答辩，也未提交任何证据。
被告施艳凤未作答辩，也未提交任何证据。
被告楼有明未作答辩，也未提交任何证据。
被告ＸＸ芳未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：
楼基幸与李杏霄、楼永欢与施艳凤、楼有明与ＸＸ芳均系夫妻关系。2012年6月26日，楼基幸于向原告借款150000元，并签有个人保证借款合同，合同号为9091120120005162号，约定借期为2012年6月26日起至2015年6月25日，月利率为9.066667‰，逾期月利率13.6000005‰（遇罚息利率调整，分段计息）。并由被告楼永欢、施艳凤、楼有明、ＸＸ芳作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，李杏霄与楼基幸签有承担共同还款责任承诺书，约定对合同号为9091120120005162号的合同项下的债务承担共同还款连带责任。
原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，楼基幸仅归还借款本金4659.79元，利息支付至2015年6月21日，其余本金145340.21元及之后利息至今未付。
本院认为，原告浦江县农村信用合作联社与被告楼基幸、楼永欢、施艳凤、楼有明、ＸＸ芳之间的个人保证借款合同依法成立，楼基幸至今尚欠原告借款本金145340.21元及2015年6月22日后的利息未付，事实清楚。按共同还款责任承诺书，李杏霄与楼基幸对该笔借款本息负有共同还款义务。楼永欢、施艳凤、楼有明、ＸＸ芳自愿为借款担保，依约应承担连带清偿责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼基幸、李杏霄、楼永欢、施艳凤、楼有明、ＸＸ芳经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一.限被告楼基幸、李杏霄归还借款本金145340.21元及利息（自2015年6月22日起按月利率9.066667‰计算，2015年6月26日起逾期按月利率13.6000005‰计算至本判决生效确定的履行期限止）；
二.由被告楼永欢、施艳凤、楼有明、ＸＸ芳对上述债务承担连带清偿责任；
三.被告楼永欢、施艳凤、楼有明、ＸＸ芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3354元，减半收取1677元，由被告楼基幸、李杏霄、楼永欢、施艳凤、楼有明、ＸＸ芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3354元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十二月十一日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00452号
上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司。住所地：石家庄市新合街**号。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
委托代理人：李建强、赵军毅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴位一。
上诉人石家庄建设集团有限公司（以下简称建设公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年1月18日，建设公司与清河县红宇房地产开发有限公司订立《建设工程施工合同》，承包了清河县新世纪花园工程。吴位一主张，2011年4月11日，其与建设公司二分公司签订《协议书》，承包了新世纪花园工程中的6号楼工程。在其承包工程期间，因6号楼材料短缺，经郭某、刘趁生与其协商，其向建设公司二分公司提供了抗裂砂浆和108胶，货款共计48915元。建设公司对其公司承包清河县新世纪花园工程的事实无异议，但对吴位一所主张的欠款事实及证据不予认可。在吴位一所提交的《协议书》中，盖有建设公司清河新世纪花园项目部章，刘趁生代表二分公司在协议书上签字。
原审认为，建设公司对吴位一提交的材料入库单、欠款证明及其他证据均不予认可，但未提交相反证据予以反驳，因此对建设公司所提异议不予支持。建设公司于2010年1月18日，与清河县红宇房地产开发有限公司订立《建设工程施工合同》，承包了清河县新世纪花园工程，对该事实建设公司并无异议。根据吴位一与建设公司二分公司签订的《协议书》及建设公司二分公司经理郭某证言等证据，能够证实刘趁生及佘啟井系建设公司在该工地项目部的负责人及收料人，因此，对刘趁生及佘啟井签字的欠款证明及材料入库单应予以确认。吴位一与建设公司之间存在买卖合同关系，建设公司购买吴位一货物后未支付相应货款，对吴位一要求建设公司支付货款48915元的诉讼请求予以支持。遂判决：本判决生效后十日内，石家庄建设集团有限公司向吴位一支付货款48915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由石家庄建设集团有限公司负担。
宣判后，建设公司不服，向本院提起上诉称：吴位一提供的入库单有承运人签名而无供货商签名，应当查明供货商与承运人的关系；佘啟井不是建设公司的职员，也未经建设公司授权，其收料行为不能代表建设公司；证人郭某未出庭接受质询，其证言不能作为定案依据；刘趁生没有建设公司授权，无权代表建设公司从事民事行为；没有证据证明吴位一与郭某协商供货，吴位一提供的《协议》是伪造的。请求撤销原判，依法改判驳回吴位一的诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为建设公司是否应当给付吴位一货款48915元。吴位一为主张货款48915元提供了有刘趁生签名的《证明》和有收料人佘啟井签名的七张入库单显示共计货款48915元。建设公司对此不予认可并称：刘趁生未经建设公司授权，佘啟井既不是建设公司职员也未经建设公司授权，其二人的行为不能代表建设公司。建设公司对郭某的职员身份未提出异议，应予认定，证人郭某虽未出庭接受质询，但因其在清河县看守所羁押，符合证人有客观原因不能到庭的法定理由，其证言证实刘趁生是项目总负责人，佘啟井负责收料。刘趁生作为项目总负责人有权对外签订与项目有关的合同或出具证明确认与项目有关的债权债务，也没有理由对其职权产生怀疑，同样收料员履行的职务内容就是接收材料入库，其收料行为没有超出履职范围，无需建设公司另行授权。故建设公司主张刘趁生、佘啟井的行为不代表建设公司的理由不能成立，应予驳回。至于建设公司的其他上诉理由与审理本案无关紧要，在此不予赘述。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1023元，由石家庄建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年四月七日
（代）书记员 乔秀艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00640号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：翟飞彬，该公司员工。
被告：陈正品，男，汉族，1979年4月4日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告陈正品物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名及住所地等，本案中，原告不能提供被告陈正品准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥瑞洁物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初137号
原告李某某1，男，1940年6月25日出生，汉族,农民，住西林县。
原告元某某，女，1945年8月12日出生，汉族，农民，住西林县。（系李某某1配偶）
两原告共同委托代理人韦鑫，广西星云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李某某2，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，原住西林县，现下落不明。（系李某某1孙子）
原告李某某1、元某某诉被告李某某2关于土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员何炳亮适用简易程序，定于2017年4月20日公开开庭审理了本案，因被告李某某2下落不明，无法送达诉讼文书及开庭传票，只能采取公告送达，依法变更由审判员何炳亮担任审判长并主审本案、人民陪审员汤芝柏、苏正雄组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。书记员杨萍担任记录。原告元某某未到庭参加诉讼，原告李某某1及其委托代理人韦鑫到庭参加诉讼，被告李某某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，百色市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）桂10民终491号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，原告已经依法向西林县人民法院申请强制执行被告支付原告2013年至2014年的承包费4000斤玉米，并要求被告返还原告的土地承包经营权。本案西林县人民法院于2014年12月30日依法作出(2014)西民一初字第829号民事判决书，2015年10月15日西林县人民法院组成合议庭再次审理，并于2015年12月21日依法作出(2015)西民一初字第664号民事判决书，到2016年6月30日百色市中级人民法院依法作出(2016)桂10民终491号民事判决书，历时近两年时间，跨了三个年头的民事诉讼案件。但在两级人民法院依法审理本案的过程中，被告一直未停止对原告的侵权行为，2015年至2016年被告还强行耕种原告的土地，也未按承包协议条款支付原告的承包费，因此又再欠原告2015至2016年的承包费4000斤玉米。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：
证据①《原告身份证》复印件，证实原告是本案适格主体身份的事实；
证据②《西林县人民法院（2015）西民一初字第664号民事判决书》、《百色市中级人民法院（2016）桂10民终491号民事判决书》复印件，证实位于大弯的7.85亩土地的使用权属于原告所有的事实。
证据③《西林县八达镇坝林村民委员会出具的证明》，证实2015年至2016年被告李某某2仍然侵占原告位于大弯7.85亩土地进行耕种的事实。
被告李某某2未到庭，庭前亦未向本院提交答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某某1、元某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李某某1陈述的案件事实结合证据予以确认。
经审理查明，原告在庭审上的陈述及提供的证据《西林县人民法院（2015）西民一初字第664号民事判决书》、《百色市中级人民法院（2016）桂10民终491号民事判决书》，确定了被告李某某2与第三人李某某3、李某某4签订的土地承包协议书已经解除，由李某某2返还原告李某某1的土地承包权，《（2016）桂10民终491号民事判决书》发生法律效力后，原告也已经依法向西林县人民法院申请强制执行被告支付原告2013年至2014年两年的承包费4000斤玉米，并要求被告返还原告的土地承包经营权。在两级人民法院依法审理本案的过程中至判决书发生法律效力，被告一直未停止对原告的侵权行为，2015年至2016年被告还强行耕种原告的土地，也未按承包协议条款支付原告的承包费，因此又再欠原告2015至2016年的承包费4000斤玉米。原告于2017年3月9日诉讼到本院，请求判令被告李某某2支付原告2015年至2016年的承包费4000斤玉米。
本院认为，被告李某某2强行耕种原告的土地，也未按原承包协议条款内容的规定支付给原告的承包费，尚欠原告2015年至2016年的承包费4000斤玉米，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某2欠原告2015年至2016年的承包费4000斤玉米，于本案判决书生效后7日内付清。
案件受理费25元、公告费700元，由被告李某某2承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何炳亮
人民陪审员 汤芝柏
人民陪审员 苏正雄
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 萍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第163号
原告付某某，女，汉族，1988年2月10日生，农民。
被告司某某，男，1983年2月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2013年8月8日向本院提出撤回对被告司某某的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张永杰
二〇一三年八月九日
书记员 陈 闯
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执异字第00002号
案外人曹国刚。
案外人枣阳市天龙汽车服务有限公司（以下简称天龙公司）。
申请执行人高建斌。
申请执行人高夫。
被执行人李奋。
被执行人枣阳市光武石化运输有限公司（以下简称光武石化运输公司）。
法定代表人唐树华，光武石化运输公司经理。
本院在执行高建斌、高夫与李奋、光武石化运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人曹国刚、天龙公司于2014年1月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹国刚、天龙公司称，枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳委执字第00013-2号执行裁定所查封的牌号为鄂F2R5**／鄂FYE**（挂）汽车，由天龙公司帮助曹国刚融资购买，曹国刚分期偿还，在车款付清之前车辆所有权归天龙公司所有。为了能够从事危险品运输经营，该车挂靠登记在光武石化运输公司名下，案外人每年支付一定的管理服务费用，挂靠车辆由案外人实际占有、控制、支配、收益，并以自己的名义从事经营活动。案外人是查封车辆的实际车主和所有权人，被执行人光武石化运输公司只是挂靠登记车主，不享有车辆所有权。法院查封该车侵犯了案外人合法财产权利，要求解除查封。
本院查明：高建斌、高夫与李奋、光武石化运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，经广东省韶关市武江区人民法院审理后于2012年11月20日作出（2012）韶武法民一初字第1132号民事判决书，判决李奋支付高建斌、高夫交通事故损害赔偿款466591.6元，光武石化运输公司承担补充清偿责任。该判决生效后，李奋、光武石化运输公司未履行赔偿义务，广东省韶关市武江区人民法院于2013年8月23日委托本院执行。2013年11月28日，本院作出（2013）鄂枣阳委执字第00013-2号执行裁定书，将登记在被执行人光武石化运输公司名下的鄂F2R9**（主车）／鄂FYG**（挂车）（该车系本案肇事车辆）、鄂F2R5**、鄂F2W2**、鄂F2K1**共四辆汽车予以查封。案外人曹国刚、天龙公司遂以上述事由向本院提出异议，并提交了曹国刚为借款人（乙方）、唐建均为出借人（甲方）、曹元明为担保人（丙方）、天龙公司为居间人（丁方）四方于2011年7月27日签订的借款购车合同1份，曹国刚与光武石化运输公司于2011年9月5日签订的车辆挂靠经营合同1份，光武石化运输公司收取其2012年和2013年管理费收据2份。借款购车合同主要约定：所购车辆登记在丁方名下，在该车借款未还清前，所购车辆产权归丁方所有，乙方按本合同约定还清所有款项后，车辆产权归乙方所有，由乙方办理车辆过户手续等，并特别约定：因该车从事危险品运输，天龙公司无此资质，车辆号牌只能上在光武石化运输公司。车辆挂靠经营合同主要约定：1、挂靠车辆权属及登记：车辆由乙方（案外人曹国刚）自行筹资购买，登记在甲方（光武石化运输公司）名下从事营运，产权归乙方所有，该登记属挂靠登记，不能作为产权登记或产权转移的依据；2、挂靠经营期限及服务费：期限5年，年服务费5000元；3、安全管理：乙方应当对其驾驶员、押运员等从业人员进行安全知识培训，取得上岗资格证…乙方负责与所聘用的人员建立合法的聘用关系，该聘用人员属乙方的员工，与甲方不存在任何雇佣或劳动关系；乙方使用甲方提供的牌、证要遵守甲方的牌证管理规定，…，乙方交齐保费后由甲方统一向保险公司投保，并由甲方保存保单，乙方不得自行投保等；4、甲方权利义务：合同期内，车辆由乙方自主支配经营，甲方不得干涉乙方的正常经营活动，并为乙方的合法经营提供相应的服务。但乙方如发生下列行为之一，甲方有权扣留、变卖挂靠车辆和解除合同。①…②乙方未经甲方允许，擅自将车辆及相关证件转租、转卖或以其他任何方式处置给他人等。5、乙方的权利义务等等。
另查明，光武石化运输公司于2001年9月28日注册成立，注册资本为50万人民币，经营范围为危险货物运输（3类、8类）（限期至2014年7月31日）。
本院认为，光武石化运输公司系从事危险货物道路运输的企业，其经营活动应当遵守《中华人民共和国道路运输条例》、《危险化学品安全管理条例》、《道路危险货物运输管理规定》等法律法规的规定。我国对道路危险货物运输实行行政许可制度，申请从事道路危险货物运输经营的企业或者单位，应当具备以下四个方面条件，即有符合要求的专用车辆及设备、停车场地、从业人员和安全管理人员、健全的安全生产管理制度。其中要求专用车辆是申请人自有车辆，申请人应当提供车辆行驶证、车辆技术等级证明或者车辆综合性能检测技术合格证明等；要求从业人员和安全管理人员与申请人存在聘用关系，申请人应当提交已聘用的专职安全管理人员、驾驶人员、装卸管理人员、押运人员从业资格证及其复印件以及驾驶证及其复印件等。道路运输管理机构审核通过后，向道路危险货物运输经营申请人发放《道路运输经营许可证》，向非经营性道路危险货物运输申请人发放《道路危险货物运输许可证》。被许可人应当持《道路运输经营许可证》或者《道路危险货物运输许可证》依法向工商行政管理机关办理登记手续。上述法律法规还规定：“原许可机关应当对被许可人落实的专用车辆、设备予以核实，对符合许可条件的专用车辆配发《道路运输证》，并在《道路运输证》经营范围栏内注明允许运输的危险货物类别、项别或者品名…”，“道路危险货物运输企业或者单位应当严格按照道路运输管理机构决定的许可事项从事道路危险货物运输活动，不得转让、出租道路危险货物运输许可证件”，“危险货物托运人应当委托具有道路危险货物运输资质的企业承运”。
从以上行政管理规定可以看出，从事道路危险货物运输的专用车辆应当是登记在运输企业名下的自有车辆，其只能以企业的名义对外承运危险货物，善意第三人有理由相信合法的道路危险货物运输企业享有登记在其名下专用车辆的所有权。本案的被执行人光武石化运输公司将案外人曹国刚购买的车辆登记在公司名下，获得行政许可，开展危险品运输业务，收取挂靠管理费，违反了上述规定，且案外人曹国刚、天龙公司提供的借款购车合同、挂靠协议系合同各方当事人的内部行为，对车辆所有权的约定不具有对抗第三人（本案申请执行人）的效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，案外人曹国刚、天龙公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回曹国刚、天龙公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一四年四月二十二日
书记员 董定明
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第576-1号
申请执行人吴达君，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴素伟，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴家庆，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴达君与被执行人吴素伟、吴家庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第3449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴素伟名下房产及车位，上述房产和车位暂不具备执行条件；另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第3449号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00019号
原告：崔某，男，22岁。
委托代理人：丁玉玲，范县“148”法律服务所法律工作者。
被告：柯某甲，女，31岁。
被告：柯某乙，曾用名柯曾用，男，60岁。
被告：夏某某，曾用名夏曾用，女，53岁。
三被告委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
原告崔某与被告柯某甲、柯某乙、夏某某婚约财产纠纷一案，原告崔某于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年02月17日公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人丁玉玲，被告柯某甲、柯某乙、夏某某及三被告委托代理人林旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告柯某甲于2011年春天经人介绍相识，于2012年08月订婚，订婚时原告通过中间人给付被告见面礼和大小贴现金共计100600元，当时被告押回1000元，后被告又向原告索要现金2200元。2012年农历10月10日，原告与被告柯某甲按农村习俗举行了婚礼。举行婚礼后被告柯某甲经常无事生非，不好好与原告生活，共同生活两个月后就回其娘家不再回来。原告及其家人多次去叫，并经中间人多次调解，被告一直不回原告家中生活，并拒绝返还所有的彩礼。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令三被告返还原告彩礼款101800元及电动车一辆（价值2650元）。
被告柯某甲、柯某乙、夏某某辩称：被告共收到原告彩礼款66000元，而非原告所说101800元，并且被告将彩礼款60000元全部以嫁妆的形式购置为生活物品带到原告家中，现被告根本没有剩余彩礼款。被告柯某甲与原告举行婚礼共同生活后，原告不但不与柯某甲好好生活，还处处难为柯某甲，以致柯某甲因生气过度引起疾病。柯某甲为了自己的身体，不得不在娘家居住养病，期间原告未有任何安慰，反而经常上门以柯某甲不回家居住等借口要求与柯某甲解除关系。柯某甲在与原告共同生活期间造成身体疾病，原告应当依据公平原则给予补偿。原告诉状中所述电动车系原告举行婚礼前赊购，举行婚礼后柯某甲对该债务予以偿还，电动车应归柯某甲所有。综上所述，由于原告的过错造成双方不能共同生活，且所给付的彩礼已全部购置为生活物品归原告使用，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：原告给付被告的彩礼数额。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
购买电动车票据。证明本案争议的电动车是原告父亲购买。
证人崔某甲证言。证言主要内容为：崔某和柯某甲传大起时证人在场，崔某的父亲给付的彩礼款是100600元。证人和媒人孙某某点完钱后，带着钱到了被告家中，媒人在里屋将钱交给了柯某甲和她母亲。
4、证人孙某某证言。证言主要内容为：证人和崔某甲、崔某乙三人一起去给女方传大起，在女方家里屋，证人把钱交给女方和女方母亲，点完钱后，证人问女方母亲彩礼是100600元吗？女方母亲说：“是”。崔某的父亲和证人商量给女方看家钱，证人说给2200元，男方给了女方看家钱2200元。
证人崔某甲、孙某某的证言证明原告给付被告的彩礼数额。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2有异议，异议内容为：该证据不是正式发票，不符合证据的形式要件；对证人崔某甲、孙某某的证言有异议，异议内容为：证人所述彩礼数额与当事人所述不一致。
被告柯某甲、柯某乙、夏某某未提交证据。
本院认为，原告所举证据1，被告质证无异议，本院已当庭予以确认；原告所举证据2，该证据不是购车发票，不符合证据的形式要件，本院不予确认；原告所举证人崔某甲、孙某某的证言，证人证言陈述一致，与原告所述能够相互印证，本院予以采信。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，可查明以下事实：
原告崔某与被告柯某甲经媒人介绍相识，于2012年08月订立婚约，订婚时，崔某经媒人孙现秋之手给付柯某甲及其母亲夏某某见面礼及大小贴礼共计100600元，柯某甲给崔某押回1000元，后崔某又给付柯某甲看家钱2200元。崔某与柯某甲于2012年农历10月10日举行婚礼开始同居生活。2013年农历01月20日，柯某甲离开崔某家中外出打工，此后两人经常发生矛盾，分分合合。2013年08月04日两人又发生矛盾后，柯某甲离开崔某家中，此后再也没有回去。
经现场勘验，查明柯某甲现在崔飞家中的个人物品有：格力空调（挂机）、江苏海棠电器股份有限公司生产的爱心系列双桶洗衣机、尊贵牌三开门冰箱、海尔牌42寸平板电视、鑫润乐饮水机、联想牌手提电脑、京普牌太阳能各一台，柜、柜橱、挂衣柜（两组）、多功能取暖器（浴霸）、电磁炉、煤气罐、气灶橱、盆架、挂衣橱、压力泵各一个，餐桌一张及六把椅子，小椅子四把，双人沙发三个，暖壶两个，对花两个。
本院认为：原告崔某与被告柯某甲虽按农村风俗举行“结婚”仪式同居生活，但并未办理结婚登记手续。根据《婚姻法》解释（二）第十条的规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，崔某请求柯某甲返还彩礼，符合法律规定。被告夏某某虽和柯某甲一起接受了彩礼款，但其作为柯某甲的母亲，应当为女儿的婚姻大事出面张罗，且该彩礼款是崔某为与柯某甲缔结婚姻而给付柯春英的，柯某甲与崔某已举行婚礼同居生活，彩礼款项已部分用于购买陪嫁物品，崔某也无证据证实被告柯某乙、夏某某占有该彩礼款，故崔某请求被告柯某乙、夏某某返还彩礼款于法无据，本院不予支持。崔某诉请被告返还彩礼款101800元，但其中2200元是崔某给付柯某甲的看家钱，不属于彩礼范畴，柯某甲实际收到崔某彩礼款99600元。柯某甲辩称收到崔某彩礼款66000元，但并未提供证据予以证实，对其辩称理由本院不予采信。鉴于柯某甲与崔某已举行婚礼同居生活，彩礼款酌情由柯某甲返还59760元。崔某诉请被告返还电动车一辆，但并未提供充分证据证实该电动车系崔某父亲购买，故对崔某的该项请求本院不予支持。柯某甲举行婚礼时带到崔某家中的陪嫁物品，属柯某甲个人财产，应予以返还。返还物品的范围，以本院现场勘验查实的物品为限。柯某甲所述陪嫁物品中的台灯、茶具、毛毯、被罩、被单、被子、羽绒袄，本院在崔某家现场进行勘验时这些物品均不存在，且崔某的母亲称毛毯、被罩、被单、被子均是举行婚礼前崔某家置办好送到柯某甲处的，不属于柯某甲的个人财产，故对柯某甲所述以上陪嫁物品本院不予认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告柯某甲返还原告崔某彩礼款59760元；
二、原告崔某返还被告柯某甲个人财产：格力空调（挂机）、江苏海棠电器股份有限公司生产的爱心系列双桶洗衣机、尊贵牌三开门冰箱、海尔牌42寸平板电视、鑫润乐饮水机、联想牌手提电脑、京普牌太阳能各一台，柜、柜橱、挂衣柜（两组）、多功能取暖器（浴霸）、电磁炉、煤气罐、气灶橱、盆架、挂衣橱、压力泵各一个，餐桌一张及六把椅子，小椅子四把，双人沙发三个，暖壶两个，对花两个；
三、驳回原告崔某的其它诉讼请求。
上述有履行内容的判决项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，原告崔某负担1095元，被告柯某甲负担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨俊战
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志贤。
委托代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦北县北通镇北山村民委员会。
委托代理人：宁凯，广西港天律师事务所律师。
委托代理人：陈兴河。
再审申请人吴志贤因与被申请人浦北县北通镇北山村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）钦民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴志贤申请再审称，本院（2013）钦民一终字第41号民事判决错误，虽然本案案由是租赁纠纷，实际上涉及房屋、土地的权属争议，被申请人认为诉争房屋是村委会所有，而实际上是属于下书房村民小组所有；本案遗漏下书房村民小组作为第三人，剥夺了利害关系人的辩论权利；一、二审法院审理本案认定事实错误。请求法院依法再审本案，驳回被申请人的诉讼请求。
浦北县北通镇北山村民委员会提交意见称，吴志贤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案涉诉房屋座落在北山村委下属企业编织厂的土地上，从再审申请人与被申请人签订的《合同书》来看，再审申请人承认房屋的土地为被申请人所有所有，所诉房屋的建设、资金的投入、支出均是被申请人北山村委会的名义，1996年综合楼建成以后，被申请人决定由投资者无偿使用七年，期满后，再审申请人以租赁的形式使用房屋并在2004年、2005年、2007年、2008年向被申请人交纳租金，再审申请人与被申请人之间形成房屋租赁关系，不存在房屋权属纠纷，因此，再审申请人主张房屋存在权属纠纷没有事实和法律依据。本案审理的是申请人与被申请人房屋租赁合同关系，不存在房屋权属纠纷的情况，下书房村民小组与本案的审理没有关联，法院不需要追加下书房村民小组作为本案的第三人，再审申请人认为法院遗漏下书房村民小组作为第三人没有事实和法律依据。再审申请人申请再审不能提供新的证据，所主张的再审理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。
综上，再审申请人吴志贤申请再审没有提供新的证据，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴志贤的再审申请。
审 判 长 李显钰
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄 雷
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张春晓
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第848号
原告李某某，女，汉族，住禹城市。
被告李某甲，男，汉族，住禹城市。
委托代理人周秀梅，山东禹法律师事务所律师。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某甲及其委托代理人周秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同事关系，因工作关系相识，双方交往于2006年春登记结婚，同年举行结婚仪式，2007年双方生育一子，取名李某乙，婚后双方感情尚可，孩子出生后，原告考虑到被告工作原因，一直由原告自己带，直至2012年后，被告与其同事一起利用工作之余在外打零工，自此，被告就经常在外饮酒，回家也越来越晚，双方经常发生矛盾，开始还仅仅争吵，后来，就发展到被告动手了，2015年春节，被告无故找茬与原告争吵，并动手打了原告，原告无奈回娘家居住。后原告考虑孩子的成长问题及长期分居不利于婚姻稳定，又搬回家中，但被告并没有因此感动，改正错误，反而自2015年春节后，在经济上再也不管孩子了，孩子的花费都由于原告独自承担。2015年5月23日，双方再次发生争吵，被告动手殴打原告，原告对被告彻底失望，在无法继续共同生活，，综上所述，原、被告的夫妻感情因被告的不当行为已经彻底破裂，被告对孩子切断经济来源拒绝履行家庭义务，再次伤害了原告，双方再无共同生活的可能性，并且考虑孩子一直由原告抚养，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告不同意离婚。被告李某甲和原告李某某是自由恋爱，双方婚前同居了四年，订婚、结婚等都是两人一起操办的，没有媒人。两人的结合，是经过双方充分沟通、充分考虑作出的决定，婚姻基础非常好。婚后，双方感情逐步升温，相处过程中虽偶尔有争吵，但不影响夫妻感情。被告相信，原告提出离婚诉讼系一时糊涂。婚后，被告全心全意对待原告，被告在通裕集团上班，工资卡交给原告；休班期间，挣的外快也交给原告，总之将自己的所有收入都交给了原告，由原告全权支配。不仅如此，原告还多次向被告的父母借钱，总共借走20000元。2012年6月份开始，我频繁听到传言称原告和陌生男子在外租房，我没在意相信了原告，直到2015年3月9日，我亲眼见原告从出租房里出来，并亲口承认，我才不得不接受原告在外租房与婚外异性同居的事实。但为了家庭，为了孩子，我选择原谅了原告，只要原告彻底悔过，改正错误，相信我们一定可以一如既往地幸福生活。因此被告坚决不同意离婚。二、原告所诉与事实不符。1、被告为了家庭，在工作之余干兼职，有时公司老板请大家吃饭表示感谢，被告在外吃完饭回家最晚的也不过晚上10点，回到家也只是洗洗涮涮，没有与原告争吵，更没有对其动手。原告称被告“经常在外饮酒……后来发展到动手”与事实严重不符。2、2015年春节后，原告的哥哥醉酒后无故来到被告处找茬，将被告家中餐椅摔坏两把，茶几踢裂……还恶人先告状拨打110报警。被告为了家庭和睦，为了夫妻感情融洽，没有要求她哥哥赔偿，也没有还手，更没有打原告。原告诉称“被告无故找茬和原告吵架并动手打了原告……”与事实不符。3、原告诉称被告不管孩子，切断经济来源，是错误的。被告从双方同居开始，挣得所有钱全部交给原告，而原告却没有固定工作，家庭的所有开销都靠被告支撑。孩子的所有花销也全部由被告承担，根本不存在不管孩子的情况。反而是原告，为了一己私利，从2015年5月底之后，不让孩子和被告接触，严重影响孩子的身心健康。4、2015年5月23日，双方为了一条毛巾确实发生争吵，但被告没有动手打原告，反而是原告动手将被告胳膊掐伤，目前还有伤痕。令被告没有想到的是，原告却以此为借口，离家出走，甚至提起离婚诉讼。综上，被告不同意离婚，希望原告认真思考，冷静考虑，珍惜婚姻，珍惜家庭，撤回起诉。
经审理查明，原、被告于2001年因同事关系相识，2002确定恋爱关系，2006年3月24日登记结婚。婚后感情尚可，2008年1月7日婚生一男孩，取名李某乙，现随原告方生活。后来，原、被告为家庭琐事闹矛盾。2015年5月23日，原、被告分居至今。2015年5月27日，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现原告提出与被告离婚，但未提交有关夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告均应给对方一个机会，珍惜夫妻感情，互谅互让，建立和谐幸福的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张 琨
二〇一五年九月一日
书 记 员 程凤山
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第305号
原告：寿某。
委托代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：边某。
本院在审理原告寿某与被告边某离婚纠纷一案中，原告寿某于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告寿某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告寿某负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马 琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10066号
原告哈尔滨睿翔蓝海科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园716房间。
法定代表人张宇，职务总经理。
委托代理人郎士超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人崔东睿，男，1976年8月15日生，汉族，该公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江中米网科技股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路203-5号中浩华尔街C栋1-3层6号门市。
法定代表人卢新宪，职务总经理。
委托代理人刘文玉，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨睿翔蓝海科技开发有限公司与被告黑龙江中米网科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨睿翔蓝海科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告哈尔滨睿翔蓝海科技开发有限公司负担。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 纪荣欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第171号
原告冉启国。
被告上海奥利泵业制造有限公司。
法定代表人李胜勇。
委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
委托代理人沈燕�。
原告冉启国诉被告上海奥利泵业制造有限公司（下称奥利公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉启国、被告奥利公司的委托代理人黄燕、沈燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启国诉称，原告于2009年7月7日入职被告单位。双方连续签订的劳动合同期限至2013年10月1日。原告实际工作至2013年10月8日。原告在从事打磨工作时间时，长期吸入灰尘及严重噪音，导致原告有职业病症状，并在检查及治疗期间。被告终止与原告的劳动合同属于非法。现起诉要求被告支付：一、2013年9月1日至2013年9月30日工资3588.75元及平时延时、周六加班费2155.30元；二、2013年6月至9月高温费800元；三、2013年度年终奖10000元；四、违法解除劳动合同赔偿金51686元；五、2013年10月1日至2013年12月31日期间的工资12870元。
被告奥利公司辩称，同意仲裁的裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。双方签订最后一份劳动合同期限至2013年10月1日止，其中约定原告小时工资为6.45元，如月工资低于本市职工最低工资标准，按最低工资标准执行。2013年9月30日，被告通知原告，决定不再与原告续签劳动合同，双方的劳动合同到期终止。被告未支付原告2013年9月份及2013年10月1日的工资。2014年1月3日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金、年终奖、平时延时、双休日加班工资、高温费、工资的请求。2014年2月14日，该会嘉劳人仲（2014）办字第50号裁决书作出被告应支付原告2013年9月1日至2013年9月30日工资3588.75元及平时延时、周六加班费968.27元、2013年6月至9月高温费800元、2013年10月1日工资74.48元，对原告的其他请求，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
审理中，双方确认被告应支付原告2013年9月份的平时延时、休息日加班费为1168.27元。
以上事实，有裁决书、劳动合同到期不续约通知书、劳动合同、银行对账单、工资条、证人常加梁、陈年香的证言、对话录音、录音光盘、综合工时制批复、辞职审批表、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动法律、法规的规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利；用人单位及时支付劳动者工资。因双方劳动合同于2013年10月1日到期终止，该日为法定节假日，虽然原告未提供劳动，但被告仍应支付当日工资。故原告要求支付该日工资的请求，本院予以支持。另原告要求被告支付2013年10月2日至2013年12月31日期间的工资，因双方的劳动合同已经终止，原告未继续提供劳动，原告的该项请求缺乏事实依据，故本院不予支持。原告要求被告支付2013年度年终奖10000元，但未能提供有效依据，故本院不予支持。双方的劳动合同届满终止，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告应支付原告2013年9月1日至2013年9月30日工资3588.75元及平时延时、休息日加班费1168.27元、2013年6月至9月期间高温费800元，双方均无异议，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告上海奥利泵业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冉启国2013年9月1日至2013年9月30日工资人民币3588.75元及平时延时、休息日加班费人民币1168.27元，合计人民币4757.02�；
二、被告上海奥利泵业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冉启国2013年6月至9月期间的高温费人民币800元；
三、被告上海奥利泵业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冉启国2013年10月1日的工资人民币74.48元；
四、驳回原告冉启国要求被告上海奥利泵业制造有限公司支付2013年度年终奖10000元的诉讼请求；
五、驳回原告冉启国要求被告上海奥利泵业制造有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金51686元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告冉启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬�
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的。
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第87号
原告黄泗浩，男，汉族，住福州市晋安区。
被告雷耀文，男，畲族，住福州市晋安区。
本院在审理原告黄泗浩与被告雷耀文民间借贷纠纷一案「（2015）晋民初字第1257号」中，原告于2015年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告雷耀文价值369400元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄泗浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告雷耀文价值369400元的财产；
二、冻结担保人黄泗浩用于财产保全担保的位于福州市晋安区房屋的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓
二〇一五年四月一日
书记员 李琳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00188号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年2月2日出生。
辩护人全晓红，辽宁华义律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉字（2014）174号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人全晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：2014年7月7日7时39分，在本溪市本溪市溪湖区峪中三道街15号楼下，被告人刘某某与被害人徐某某因挖沟一事发生争执继而厮打。被告人刘某某将被害人徐某某左手小指掰伤，造成被害人徐某某左手小指近节闭合粉碎性骨折。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：徐某某左手外伤，属轻伤二级。
案发后，被告人刘某某主动投案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪对被告人刘某某定罪处罚。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理期间，被告人刘某某一次性赔偿被害人徐某某人民币三万八千元，双方达成调解协议，被害人对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，被害人徐某某的陈述，证人张某、董某某、王某某的证言，本溪市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，本溪市第一人民医院诊断书、住院病历、伤情照片，户籍证明，情况说明，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵明娇
二〇一四年十一月六日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10809号
原告陈志刚，男，1968年3月15日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告北京燕山利发物流有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座309房间。
法定代表人赵莉莉，总经理。
委托代理人王延松，男，1964年12月23日出生。
本院在审理原告陈志刚诉被告北京燕山利发物流有限公司劳动争议一案中，原告陈志刚于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志刚申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈志刚撤回起诉。
案件受理费十元，由原告陈志刚负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 穆莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2206号
原告：陈常威。
被告：吕承军。
被告：杭州名豪会娱乐管理有限公司。
法定代表人：吕承军。
原告陈常威诉被告吕承军、杭州名豪会娱乐管理有限公司（以下简称名豪会公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告陈常威到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，二被告以经营缺少资金为由向原告借�300000元，并约定借款期限1个月。然该款二被告至今未归还。庭审中，原告陈述，原告于2012年9月28日交付被告吕承军现金15000元，委托案外人傅安定银行转账给被告吕承军285000元，合计交付借款300000元。现原告诉诸法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金300000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《借条》一份，证明原、被告之间存在借款关系的事实；
2、银行业务凭证两份，证明原告以银行转账方式向被告吕承军交付部分借款的事实。
二被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月28日，被告吕承军向原告书写�借条》一份，载明：今由吕承军向陈常威借款人民币（叁拾万）（300000.00），借款日从2012年9月28日至2012年10月27日，借期壹个月，特此借条。被告吕承军在落款“借款人”处签名，被告名豪会公司在上述落款处盖章。
本院认为：原告提供的《借条》、银行业务凭证以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告吕承军向原告借款300000元的事实。原告于庭审中陈述，被告吕承军系被告名豪会公司法定代表人，其向原告借款时说借款用于筹措资金给被告名豪会公司装修，《借条》为被告吕承军书写，被告名豪会公司在借款人处的盖章系被告吕承军亲自盖上，故据此主张被告名豪会公司作为共同借款人承担共同还款责任，本院审查认为，虽然《借条》抬头部分载明借款人为被告吕承军，然被告名豪会公司亦在借款方落款处盖章，因此应视为二被告为共同借款人，一起向原告借款300000元。该款二被告至今未还，故原告主张二被告归还借款本金300000元的诉讼请求，具有事实和法律依据。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吕承军、杭州名豪会娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还陈常威借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由吕承军、杭州名豪会娱乐管理有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由吕承军、杭州名豪会娱乐管理有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给陈常威。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 周震生
二〇一四年四月十日
书 记 员 费帅帅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1903号
原告长春宝成生化发展有限公司，住所地，长春市西环城路886号。
法定代表人郑贵成，总经理。
被告魏广胜，男，1968年11月29日出生，汉族，该公司职工，现住长春市绿园区。
被告新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市北工业园区人民路3092号。
法定代表人何君，总经理。
本院在审理原告长春宝成生化发展有限公司与被告魏广胜、被告新疆梅花氨基酸有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春宝成生化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4110减半收取2055元由原告长春宝成生化发展有限公司负担。
审 判 长 王 鈅
审 判 员 许勇花
人民陪审员 张占福
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 冯琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第82号
申请执行人：刘锋。
申请执行人：李咏梅。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助刘锋�李咏梅办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-095号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-095号停车位的财产权证照转移给刘锋、李咏梅所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二终字第00250号
上诉人（一审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。组织机构代码76903327-4。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
委托代理人：张帮文，该公司总经理助理。
委托代理人：项伟，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：沈浩，男，1966年8月9日出生，汉族，淮北市华阳混凝土有限公司职工，本科文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司（简称富煌钢构公司）因与被上诉人沈浩民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）相民一初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人富煌钢构公司的委托代理人项伟、张帮文，被上诉人沈浩的委托代理人梁作邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈浩一审诉称：2013年5月15日，我与富煌钢构公司签订借款协议书，由我向其公司出借40万元，期限2个月。协议签订后，我如约提供了借款，但其公司拒不按照协议约定还本付息，故起诉请求人民法院判决富煌钢构公司偿还我借款40万元，利息、违约金8.6万元（暂计算至2014年2月28日，此后计算至实际支付之日）。
富煌钢构公司在一审庭审中辩称：与沈浩签订合同的是季昌满个人，且借款是季昌满个人所取，他不是我公司的代理人，我公司也没有对他授权从事项目借款以外的权利。至于在借款协议上加盖承揽金地御景工程项目部的公章，并不能证明我公司对季昌满的授权，该借款没有支付到我公司账户，与我公司无关。借款协议实际出借金额为38.4万元，约定的利息、违约金过高。
一审法院查明：2013年5月15日，沈浩与富煌钢构公司承揽金地御景工程项目部（简称金地御景项目部）签订借款协议书一份，协议约定金地御景项目部向沈浩借款40万元，期限2个月，自2013年5月15日至同年7月12日，于每月提前支付当月利息，如逾期还款及支付利息，按每日所借总款1%支付违约金，金地御景项目部保证此款用于本项目工程等内容。季昌满作为金地御景项目部负责人，在借款协议书签名并加盖项目部印章，签订协议书当日，沈浩通过银行汇款38.4万元至季昌满账户。后金地御景项目部通过季昌满按每月2.2万元先后支付沈浩4个月借款利息8.8万元。2013年12月31日，金地御景项目部出具付款承诺书，承诺于2014年2月28日前还款，但此后未再还本付息，致本案纠纷发生。
以上事实，有沈浩提交借款协议书、银行回单、付款承诺书以及当事人陈述予以证明，一审法院予以认定。
一审法院认为：金地御景项目部为富煌钢构公司下设机构，季昌满为项目部负责人，其以项目部名义并加盖项目部印章与沈浩签订借款协议书，且借款亦用于项目部经营活动，该借款协议书真实有效。金地御景项目部应为合同借款人，因该项目部未领取营业执照，也非法人单位，故其民事责任应由开设单位富煌钢构公司承担。借款协议书约定借款本金为40万元，但沈浩实际支付38.4万元，另1.6万元为预先扣除利息，根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应当按照38.4万元计算。同时，虽然在双方签订借款协议书（格式合同）没有填写利率标准，但从预先扣除1.6万元利息，此后每月支付利息按2.2万元计算以及同期沈浩、李传国、贾伟、王成喜等人借款合同可以看出，双方实际是按月息5.5%计算利息，对此，予以确认。双方协议约定借款利息为月息5.5%，逾期还款按每日1%计算违约金，违反国家民间借贷利率最高不得超过银行同类借款利率的四倍的规定，对于超出部分的利息、违约金，不予支持。
富煌钢构公司辩称借款为季昌满个人行为，公司不应承担民事责任，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决，被告安徽富煌钢构股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈浩借款38.4万元并支付利息、违约金（按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍，从2013年5月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日，扣除已付息8.8万元）。案件受理费8590元，因本案适用简易程序审理，减半收取4295元，保全申请费2950元，均由被告安徽富煌钢构股份有限公司负担。
富煌钢构公司上诉称：本案的借款行为没有发生，被上诉人没有向上诉人或季昌满、李继杰支付所借款项。被上诉人和季昌满、李继杰在签订借款合同时明确知道季昌满、李继杰不代表富煌钢构公司。季昌满、李继杰在借款合同上加盖金地御景项目部印章的行为并不构成表见代理。被上诉人主张季昌满、李继杰在借款合同加盖金地御景项目部印章，从而构成其与上诉人借贷关系成立违反合同法的基本原则。季昌满、李继杰在借款协议上加盖金地御景项目部印章的行为具有双方串通的故意。为此，请求撤销一审判决，发回重审或予以改判。
沈浩辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不应支持。本案上诉人对于金地御景项目部行为避而不谈，对金地御景项目部印章是否真实予以回避，金地御景项目部是上诉人设立的，目前金地御景项目部还存在，不具备独立法人资格，权利义务应由设立单位承担。借款合同对月息的约定符合法律规定。合同是合法的，不存在恶意串通问题。合同体现了公平，等价有偿原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审诉讼中均未提供新证据，其均坚持原审所举证据及原质证意见。
一审判决对本案证据的分析和事实的认定并无不妥，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。金地御景项目部为富煌钢构公司下设机构，季昌满为金地御景项目部负责人，其以金地御景项目部名义与沈浩签订借款合同并加盖金地御景项目部印章，一审法院认定该借款合同真实有效，并判决富煌钢构公司承担履行偿还所欠借款本息的义务正确，富煌钢构公司主张涉案借款行为没有发生的理由不能成立。富煌钢构公司系金地御景工程的承建方，因施工需要设立金地御景项目部并启用“金地御景项目部”印章。季昌满作为项目部负责人，其以项目部的名义在借款合同上加盖金地御景项目部印章，且其借款亦是用于项目部经营活动，富煌钢构公司对借款合同上加盖的金地御景项目部印章的真实性亦不持异议，一审判决确认涉案借贷行为正确。上诉人提出的季昌满、李继杰在借款合同上加盖金地御景项目部印章的行为不能构成表见代理，其在借款协议上加盖金地御景项目部印章的行为具有双方串通的故意的主张缺乏事实依据。
综上，富煌钢构公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费8950元，由上诉人安徽富煌钢构股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一五年一月三十日
书记员 王 燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2706号
原告：伊丙铎，男，汉族，1949年7月18日生，住河南省开封县。
被告：孙红岩，男，汉族，1982年8月15日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市富通物流有限公司，公司住址：驻马店市金雀路鼎新小区。
法定代表人：汪勇，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号。
法定代表人：吴节运，该公司经理。
伊丙铎诉孙红岩、驻马店市富通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告伊炳铎于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊丙铎申请撤诉既不违反法律法规规定，又无损害国家、社会及他人利益的情形，是其真实意思表示，本院准许伊丙铎撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊丙铎撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由伊丙铎负担。
审判员 高 飞
二〇一七年十一月三日
书记员 张思佳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）穗中法执字第1473号
申请执行人：广东润达资产经营有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：陈振强，职务：董事长。
被执行人：广东华信置业股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周伟东，职务：总经理。
被执行人：广东华侨信托投资公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：尹文健，职务：副总经理。
因广东华信置业股份有限公司、广东华侨信托投资公司拖欠中国工商银行广州市南方支行借款未按期偿还，广州市公证处出具（2003）穗证内经字第1066685号《执行证书》。2003年9月29日，本院根据中国工商银行广州市南方支行的申请，以（2003）穗中法执字第1388号立案执行。执行过程中，广东省高级人民法院将该案指定广东省揭西县人民法院执行。2010年6月17日，广东省高级人民法院将该案再次指定回本院继续执行。本院以（2010）穗中法执字第1473号立案执行，申请执行人为东方资产公司。之后，本院以（2015）穗中法执变字第3号执行裁定书将广东润达资产经营有限公司变更为本案的申请执行人。
执行过程中，本院冻结了被执行人广东华侨信托投资公司持有新时代证券有限公司的股权及轮候查封了被执行人名下的房产，另未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人广东润达资产经营有限公司正与被执行人广东华侨信托投资公司协调上述冻结、查封财产的处置事宜。
本院认为，目前申请执行人与被执行人正在协商对资产的处置事宜，经多方查询，也暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案宜终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）穗中法执字第1473号案终结本次执行。
在此期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年九月十二日
书 记 员 梁丹丹
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第17号
申请人：褚功芳，女，汉族，1972年8月17日出生。
申请人褚功芳申请宣告尚衍泗死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人褚功芳诉称，其与尚衍泗系夫妻关系，尚衍泗生前在“鲁岚渔62173”轮工作。2014年11月22日，“鲁岚渔62173”轮与“阿卡丹尼斯姆”轮（M.VAKDENIZM）在江苏连云港外海发生碰撞事故，导致“鲁岚渔62173”轮沉没，随船船员尚衍泗落海失踪，至今下落不明。申请人褚功芳申请本院宣告尚衍泗死亡。
经查，尚衍泗，男，汉族，1970年10月7日出生。申请人褚功芳系尚衍泗之妻。2014年11月22日，“鲁岚渔62173”轮与“阿卡丹尼斯姆”轮（M.VAKDENIZM）在江苏连云港外海发生碰撞事故，导致“鲁岚渔62173”轮沉没，随船船员尚衍泗落海失踪，经有关机关证明该公民不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月11日在《人民法院报》上发出寻找尚衍泗的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，尚衍泗仍然下落不明。
本院认为，尚衍泗因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找尚衍泗的公告，公告期三个月现已届满，尚衍泗仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告尚衍泗死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一五年四月十三日
书记员 徐文文
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3817号
原告李延军，男，1973年4月6日出生，汉族，个体。
被告吴亚萍，女，1966年11月4日出生，汉族，个体。
被告卜宝贵，男，1965年10月28日出生，汉族，个体。
本院在审理原告李延军与被告吴亚萍、卜宝贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李延军撤回起诉。
案件受理费11,800.00（壹万壹仟捌佰元），减半收取5,900.00（伍仟玖佰元已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张斯琦
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进军，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩成建，莱芜市智高管理咨询公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文卿，莱芜市源泽物资有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂云，无业。
再审申请人李进军与被申请人韩成建、张文卿、李桂云案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2013）莱中民一终字第211号民事判决，依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李进军再审称：1、再审申请人与被申请人张文卿、李桂云夫妇签订了《房屋买卖合同》，再审申请人支付给了张文卿夫妇买房款32万元，张文卿夫妇将房产证、土地证及房屋钥匙交给了再审申请人，再审申请人实际占有该房屋，说明再审申请人与被申请人张文卿、李桂云夫妇签订的《房屋买卖合同》已经实际履行。2、本案中，韩成建仅是申请保全涉案房屋的申请人，法院依其申请查封了该涉案房产，韩成建并未取得该不动产权利，不属于因善意信赖登记而取得不动产的第三人，原审法院适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定是错误的。请求撤销本院（2013）莱中民一终字第211号民事判决；改判莱芜市高新区汶河大道上海明珠花园19号楼东2单元201室所有权归再审申请人所有；法院对以上房产停止执行。
本院经审查认为，2010年5月12日再审申请人李进军与被申请人张文卿、李桂云签订《房屋买卖合同》，被申请人张文卿、李桂云将其所有的坐落于莱芜市高新区汶河大道118号19号楼东2单元201室房屋，卖于再审申请人李进军。被申请人张文卿、李桂云在一审中陈述《房屋买卖合同》签订后收到了31.04万元，并将土地、房产两证交与再审申请人，但再审申请人并未及时入住，2012年6月13日一审法院在实际勘察涉案房屋时，居住人仍然是被申请人张文卿和李桂云，现再审申请人李进军实际占有该房屋，该房产一直登记在被申请人张文卿和李桂云的名下。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定：“因房屋买卖、交换、赠与、继承、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”，再审申请人李进军在签订《房屋买卖合同》后两年多的时间里，没有向房产管理部门申请办理过户登记转移手续。再审申请人李进军没有证据证明其已经向房产管理部门提交了办理过户登记转移手续，是由于登记部门的原因，未进行过户登记；也没有证据证明被申请人拒不提交有关证明文件，致使交易房产的权属转移长期不能核准登记。再审申请人存有过错。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，李进军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李进军的再审申请。
审判长 毕研华
审判员 郑智勇
审判员 邹学博
二〇一四年七月二十一日
书记员 于 洋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第148号
罪犯巴德玛拉，男，1980年7月5日出生，蒙古族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2008年12月26日作出了（2008）和刑初字第1号刑事判决，以被告人巴德玛拉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2011年3月15日、2012年9月21日经本院减刑一年九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯巴德玛拉在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯巴德玛拉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月，被评为改造积极分子2次，2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴德玛拉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴德玛拉减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2016年12月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00901号
原告汪晓君，女。
原告刘长胜。
委托代理人刘研（系二原告之女）。
被告王文忠。
委托代理人王建安（系被告之子），男。
二原告汪晓君、刘长胜与被告王文忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成由审判员胡志书担任审判长，人民陪审员梁树华、马国静参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。由本院书记员孙楠担任法庭记录。二原告及委托代理人、被告王文忠委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告汪晓君、刘长胜诉称，2013年3月份，我们通过中间人介绍购买了被告的青山水库移民安置楼，价款为127，500.00元。由于被告急于用钱，虽然楼当时还没盖完，3月25日，我（汪晓君）从我的农村商业银行卡向被告的62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊99的卡上一次性划款127，500.00元。
2013年8月28日，由于楼价上涨，被告反悔，我们要求被告返还购楼款，被告却以他与中间人有经济纠纷为由拒绝我的购楼款。无奈，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即返还购楼款127，500.00元。
在本案审理过程中，二原告要求被告支付利息，自2013年3月25日起计算至给付之日止。
被告答辩称：我认为我们和原告的房屋买卖合同关系不成立。我们没有把房子卖给对方。没有见过原告方，根本不认识他们。房子是在我们不知情的情况下被别人转卖给他们的。我们和原告没有任何经济纠纷。我们在知道房子被卖的时候以最快的时间同意把钱返还给原告，但是原告要2万元的利息，最终没谈拢。我们不承认给利息。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1.《辽宁省农村信用社存款凭条》一份。
证明目的：确实在3月25日给被告王文忠账户打钱了。
2.证人李恩宽出具《证明》一份并当庭作证称，移民签字是2012年12月29日，我当时是村主任，签字时和村民协商是要后靠点的还是要曹庄的楼房。王文忠和我是一个屯的，他儿子都在南京呢，他不想留这个楼。我说你不要就给我吧，别人管我要楼号，然后，他就把楼号给我了。原告说他们要楼号，我就把楼号给他们了。当时王文忠妻子说不管楼号给谁，我就是等钱用。她把账号给我留下了。2013年3月25日原告给打的款，楼款是127，500.00元。
证明目的：买卖楼房汇款的情况。
3.《协议书》一份。
证明目的：当事人是李恩宽和王文忠。这个协议书是证人给我们的。想证明这个楼是王文忠给中间人李恩宽的，没有纠纷。
被告质证意见：关于证据材料“1”，我只是把卡给李恩宽了，至于是谁打的钱我不清楚。我方确实收到了这笔钱；关于证据材料“2”，他说的不属实，房子我们是要一个后靠点的，他答应给我们，是把曹庄的换后靠点的房号。我们没有要求原告给我们打钱；关于证据材料“3”，这个协议书是我妈签的，我爸不知道。我们在签这个协议书之前，和李恩宽说要一个后靠点的房子，在这个前提下签订的协议。
本院的认证意见：双方对《辽宁省农村信用社存款凭条》均未提出异议，符合证据的“三性”要求，应作为认定案件事实的证据予以采纳；证人李恩宽证明原告买被告楼房，与原告提供的《协议书》相矛盾，故不应作为有效证据采信；《协议书》证明了被告王文忠与李恩宽达成了房屋买卖协议。
被告向本院提供的证人王素菊（王文忠妹妹）当庭作证称，我哥后靠点没分到房子。我让我哥要曹庄的房子，我哥当时就领了楼号。李恩宽和他姐到我二哥家，李恩宽说房号你拿去了，利息和房钱得给人家。我嫂子问利息多少钱，李恩宽说2万元，我嫂了说讹人呢。
原告质证意见：证人说的不属实，当时被告说要还款的时候只还10万元，我没同意。被告和中间人之间的问题与我们这次要钱没有关系。
本院认证意见：因证人与被告系亲属关系，所证明的情况不为原告认可，又无其他证据互相印证，故不作有效证据采信。
根据双方当事人的诉辩主张，结合对原、被告提供的证据材料进行审查并综合分析双方的质证意见，本院认定如下事实：
2013年1月13日，被告王文忠与案外人李恩宽签订买卖房屋《协议书》一份，约定：经李恩宽和王文忠协商，李恩宽用王文忠移民买房人口的条件，在产业园区买85平方米的楼房，买楼款暂由王文忠的实物量款中暂扣，买楼扣多少款，李恩宽用现金付清买楼所扣的全部款项。事成之后，楼房的产权永归李恩宽所有，与王文忠无任何关系，特立此协议为证。落款当事人处签有李恩宽和王文忠的名字及在名字上捺的手印。
2013年3月份，李恩宽将被告出售给其的楼房转卖给二原告汪晓君、刘长胜，并要求二人将购房款汇入其提供的账号为62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊99的银行卡上。原告汪晓君于2013年3月25日将购房款127，500.00元汇入李恩宽指定的账户，实际系被告王文忠的银行卡账户。
2013年8月28日，被告以李恩宽未能兑现给其后靠点房屋的承诺提出反悔，不同意履行与李恩宽签订的房屋买卖《协议书》的约定。李恩宽要求其将原告汪晓君的汇款予以返还，因双方在返款问题上未能达成协议，故成本讼。
本案在审理过程中，本院向二原告释明：其与被告尚未建立房屋买卖合同关系，应向合同相对人主张权利。二原告以购房款汇入被告账户为由坚持自己的诉讼主张，要求被告王文忠返还购房款127，500.00元及相应的利息损失。
被告表示同意返还二原告的购房款，但不同意支付利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二原告尚未提供其与被告建立房屋买卖合同关系的证据材料，而其提供的《协议书》系被告与案外人李恩宽签订的房屋买卖合同。原告汪晓君按照李恩宽的要求将购房款汇入其指定的账户，应予认定二原告与李恩宽形成了房屋买卖合同关系。
现因被告反悔，二原告未能实现买受房屋的合同目的，对由此给其造成的经济损失，应向合同相对方主张权利。从本案的实际情况看，二原告购买的被告房屋系李恩宽转卖所至，故其应向李恩宽主张权利，对此本院在审理过程也向二原告进行了释明，但原告仍坚持自己的诉讼主张，要求被告返还购房款并支付利息。对二原告的诉讼请求本院不应予以支持。
考虑到本案被告同意返还二原告购房款的意愿，且被告的该项表示属于自愿处分个人的民事权利，并不违反法律法规的相关规定，本院应予准许。因二原告与被告并不是房屋买卖的合同相对方，故对二原告要求被告支付利息损失的主张，本院不应予以支持。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告王文忠于判决生效之日立即返还给二原告汪晓君、刘长胜购房款127，500.00元。
二、驳回二原告汪晓君、刘长胜要求被告王文忠给付利息的诉讼请求。
案件受理费2，850．00元，由二原告汪晓君、刘长胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙 楠
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第49号
张凯：
关于张士明申请执行你追索劳动报纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2013）通民初字第167号民事调解书，已于2013年1月30日发生法律效力。张士明于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人张士明执行款6500元，及本案诉讼费25元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年三月二十日
书记员 郝 俊 鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第704号
申请执行人：魏某。
法定代理人：孙某乙，女。
被执行人：魏某。
申请执行人魏某与被执行人魏某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）博民初字第338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某于2014年9月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第338号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年十二月三日
书记员 李睿轩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第656号
上诉人（原审原告）：宁波××有限公司。住所地：浙
江省××经济技术开发区××科××区。
法定代表人：杨某。
委托代理人：肖某某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审被告）：田某某。
上诉人宁波××有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服
浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年6月12日作出的（2010
）甬仑民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院于201
0年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅
卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已
审理终结。
原审法院审理认定：田某某系宁波市外来务工人员。200
6年4月14日，田某某与宁波赛爵服饰有限公司签订了期限为20
06年4月14日至2007年4月14日止的劳动合同。2008年1月1日，
宁波××有限公司与田某某签订了期限为2008年1月1日至2009
年12月31日止的劳动合同。2010年3月8日，田某某通过ems邮
件通知宁波××有限公司，以宁波××有限公司未为田某某缴
纳社会保险与其解除劳动合同。田某某离职前月平均工资为16
00元。田某某2010年1月份、2月份工资已领取。田某某2009年12月工作10.5天，领取工资378.47元。田某某于2010年3月9日
向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求宁波××
有限公司支付未足额支付的工资806.70元、支付2010年1月份
、2月份工资2000元、支付经济补偿金10990.56元、补缴2003
年10月至2010年3月的养老、医疗、失业等社会保险费。2010
年4月22日，仲裁委作出仑劳仲案字（2010）第216号仲裁裁决
，裁决宁波××有限公司为田某某补缴2009年3月至2010年2月
的宁波市外来务工人员社会保险费、支某某叶霞2009年12月份
不足部分工资104.50元、支某某叶某某济补偿金4000元，同时
驳回了田某某的其他仲裁请求。原审法院另认定，双方当事人
对仲裁裁决宁波××有限公司为田某某补缴2009年3月至2010
年2月的宁波市外来务工人员社会保险费均无异议；田某某对
仲裁裁决的结果无异议。
宁波××有限公司不服仲裁裁决于2010年5月6日诉至原
审法院。诉称：田某某系外来务工人员，曾在2003年3月18日
至2006年3月18日以及2008年1月1日至2009年12月31日在宁波
××有限公司工作，双方签订有劳动合同。田某某在工作期间
，工资为按件计酬。合同到期后，宁波××有限公司希望续签
劳动合同，但田某某认为单位经济效益差、工资低，不愿续签
，并于2010年3月左右自动离职。宁波××有限公司曾在2008
年1月和3月支付给田某某社保补贴每月350元，共计700元。现
起诉要求判令宁波××有限公司不承担支某某叶霞104.50元工
资、不承担支某某叶某某济补偿金4000元的义务。
田某某在原审中辩称：宁波××有限公司未为田某某缴纳社保，工资没有足额发放，社保补贴350元／月没有拿到过
。仲裁裁决正确，仲裁结果认可。
原审法院审理认为：用人单位和劳动者必须依法参加社
会保险，足额缴纳社会保险费。田某某系宁波市外来务工人员
，根据国务院《关于解决农民工问题的若干意见》和《宁波市
外来务工人员社会保险暂行办法》的规定，宁波××有限公司
应当为田某某缴纳相关的社会保险费。由于宁波××有限公司
未为田某某缴纳社会保险，宁波××有限公司应当支某某叶某
某济补偿金，对于田某某无异议的经济补偿金4000元，未超过
法律规定的补偿数额，予以确认。用人单位应当按月支付劳动
者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。根据双方无异议的
考勤单，田某某2009年12月份平时上班10天、双休日上班0.5
天，双方未约定基本工资，原审法院确定按960元为基准，故
宁波××有限公司应当支某某叶霞2009年12月份工资为485.54
元（960元÷21.75天×10天＋960元÷21.75天×0.5天×2），
宁波××有限公司已支某某叶霞378.47元，不足部分宁波××
有限公司应当补足。田某某认可仲裁认定的补足2009年12月工
资104.50元，原审法院予以确认。宁波××有限公司提出已足
额支某某叶霞2009年12月份工资，但未向原审法院提供证据，
对其主张原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民
共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动
合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决：
一、宁波××有限公司应于判决生效之日起十日内为田某某补
缴2009年3月至2010年2月的宁波市外来务工人员社会保险费；二、宁波××有限公司支某某叶霞2009年12月工资不足部分10
4.50元；三、宁波××有限公司支某某叶某某济补偿金4000元
，该款限判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波××有限公司负担
。
宣判后，原审原告宁波××有限公司不服，上诉至本院
。上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担支付被上诉人经济
补偿金的义务。事实与理由：本案争议的焦点是上诉人应否支
付被上诉人经济补偿金。上诉人认为，2010年初上诉人与被上
诉人之间的原劳动合同期满，当时上诉人因各种原因经济效益
变差，因此被上诉人不愿与上诉人续订劳动合同。2010年3月
初，被上诉人自动离职。在原审中，法院仅凭被上诉人的单方
邮件就对被上诉人离职的原因进行认定，属证据不足，认定事
实不清。上诉人认为，被上诉人系劳动合同期满后，不愿意续
订劳动合同而自行离职，因此上诉人不应支付经济补偿金。
被上诉人田某某辩称：1.劳动合同在2010年又续签了，
所以劳动合同还是存在的。2.被上诉人要求上诉人依法为被上
诉人缴纳社保，但上诉人拒不同意，被上诉人才于3月份发邮
件要求解除劳动合同。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
上诉人主张被上诉人系因上诉人公司乙变差，不愿续签
合同而离职，原审法院对此未予认定。本院认为，上诉人未就上述主张的事实提供相关证据，被上诉人对此也不予认可，故
对该事实不予认定。上诉人对原审法院认定的其他事实无异议
。被上诉人对原审法院认定的事实无异议。
综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人
提供的证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人之间签订的劳动合同虽在2009年1
2月31日期限届满，合同到期后未续签劳动合同。但被上诉人
在此后仍在上诉人单位上班，故双方之间仍存在劳动关系。被
上诉人虽主动要求解除劳动合同，但解除劳动关系的原因系上
诉人未为被上诉人缴纳社会保险，故被上诉人属被动失业，上
诉人应当依法支付经济补偿金。上诉人主张被上诉人是因企业
效益差，而不愿续签劳动合同而离职，缺乏事实依据，本院不
予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依
据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序
合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波××有限公司负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 茅一萍
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第37号
原告汪海生，男，1977年4月23日出生。
委托代理人彭堂新，系原告汪海生岳父，1953年10月17日出生。
被告陈延夫，男，1991年1月22日出生。
委托代理人陈建安，系被告陈延夫父亲，1967年9月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市苕溪家园9栋杭长桥北路68、72、76、78号。
法定代表人唐益萌，总经理。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告汪海生与被告陈延夫、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称湖州平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月12日、5月21日两次公开开庭进行了审理。原告汪海生及其委托代理人彭堂新、被告陈延夫的委托代理人陈建安、被告湖州平安财保公司委托代理人张华宝首次庭审均到庭参加诉讼，第二次庭审被告陈延夫、湖州平安财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪海生诉称，2013年12月19日17时52分许，被告陈延夫驾驶浙E097**小车沿共青城市南湖大道由北往南方向行驶，至南湖小学门前路段时将由西向东横过道路的原告撞倒，造成了原告重伤昏迷。肇事后，被告陈延夫逃离现场，经交警部门认定被告陈延夫应承担事故全部责任。现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令：1、被告陈延夫赔偿原告医疗费4620元、误工费6600元、护理费4290元、营养费1950元、交通费500元、服装损失800元、精神损害抚慰金2000元，合计20760元；2、被告湖州平安财保公司履行保险赔付责任。
审理中，原告变更营养费诉请为3000元、财产损失为1200元。
被告陈延夫对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称其已赔付原告各项损失10800元。
被告湖州平安财保公司对事故事实无异议，同意依据法律规定及保险合同约定履行赔付义务，但因被告陈延夫肇事后逃逸，故公司不承担商业三者险保险赔付责任。同时，原告主张的营养费、护理费、交通费过高，请求法院核减；误工费、财产损失应提供证据证实，否则不予赔付。
审理中原告确认被告在住院期间赔付10000元，出院后支付了赴南昌检查费800元。
经审理查明，2013年12月19日17时52分许，被告陈延夫驾驶浙E097**小车沿共青城市南湖大道由北往南方向行驶，至南湖小学门前路段时将由西向东横过道路的原告汪海生撞倒，造成了原告受伤及车辆受损的交通事故。肇事后，被告陈延夫驾车逃离现场。此次事故交警部门认定被告陈延夫应承担全部责任。原告受伤后，被送往共青城市人民医院治疗，住院39天，花去医疗费13619.36元。原告的伤情经出院诊断为身体多处挫伤，医嘱建议加强营养、休息三周。2013年12月26日，原告赴江西省人民医院进行磁共振检查花去医疗费705.5元。现被告陈延夫已赔付原告10800元，双方就其他赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈延夫所驾驶的浙E097**小车在被告湖州平安财保公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元、保险合同约定事故发生后被保险人在未采取措施的情况下逃离事故现场，保险公司责任免除。
又查，原告汪海生系共青城中学教师，因本次事故造成其误工损失1882元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院小结、疾病证明书、共青城中学工资证明、保险合同、保险单复印件等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定被告陈延夫负事故全部民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告陈延夫所驾驶的浙E097**小车在被告湖州平安财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告湖州平安财保公司应在交强险赔偿限额内履行赔付义务。因被告陈延夫交通肇事后逃离事故现场，故超出交强险保险赔偿限额的部分，由被告陈延夫赔付。经本院核算，确定原告汪海生因本次事故损失如下：1、医疗费，凭票据及用药清单确定为14324.86元；2、误工费，确定为1882元；3、护理费，确定为3374元（居民服务业在岗职工年平均工资31141元／年÷12个月÷30天×住院39天）；4、营养费，按每天20元的标准，确定为780元（20元／天×住院39天）；5、交通费、财产损失，原告分别主张500元、1200元，未提供证据证实，本院不予支持，但根据原告治疗客观需要、事故造成原告服装破损的实际，本院酌定分别为300元、500元；6、精神损害抚慰金，原告主张2000元，但因其伤情未构成伤残，故本院不予确认。综上，原告各项损失共计21161元（四舍五入）。由湖州平安财保公司在交强险赔偿责任限额内赔付16056元（医疗费10000元＋伤残赔偿5556元＋财产损失500元）；超出交强险保险赔偿限额损失共计5105元，由被告陈延夫负担。因被告陈延夫已赔付原告10800元，超出其赔偿责任范围的金额为5695元，应由被告湖州平安财保公司在原告汪海生的赔偿款中抵扣并返还给被告陈延夫，被告湖州平安财保公司尚应赔付原告汪海生10361元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告汪海生10361元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起三日内返还被告陈延夫5695元；
三、驳回原告汪海生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由原告汪海生负担279元，被告陈延夫负担271元（限被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
审 判 员 戴大川
人民陪审员 袁强强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 芬
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻中刑终字第27号
原公诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×平，曾用名李×，男.2014年7月11日因涉嫌敲诈勒索罪被五台县公安局刑事拘留，同年8月13日被忻州市人民检察院批准逮捕。现羁押于忻府区看守所。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人李×平犯滥用职权罪一案，于2014年12月25日作出（2014）五刑初字第119号刑事判决。判后，原审被告人李×平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年以来，被告人李×平在五台县交警大队石咀中队工作期间，严重违反公交管（2008）88号《公安部关于加强交通协管员队伍建设的指导意见》第三款和《山西公安交警治理公路“三乱”责任追究10条暂行规定》第七条之规定，利用中队组织上路执勤的机会，多次直接或通过他人介绍等向路过石咀的货车司机每月收要一定数额的款项（货车司机俗称“月票”）后，许诺一个月内在石咀等境内免受处罚。其中：
1、2014年4月初的一天，李×平以对河北省曲阳县半挂车司机杨×刚罚款为由，向杨×刚索要手机一部，杨答应后李×平将其放行，第二天，杨×刚将一部标价580元的手机（实际350元）及发票给了李。2014年5月份，李给杨×刚打电话让其联系几个买“月票”的大车，十来天后，杨×刚与李在电话中经过讨价，李按每辆车每月500元收要“月票”费，当天杨×刚为自己（冀F-G2×××）和其哥哥（冀F-G6×××）的货车购买了月票，李安排一中年男子在石咀高速出口附近将月票款1000元取走。
2、2014年4月10日左右的一天，李×平在石咀附近的一个加水点将孙×京（冀E-×1×2×）的驾驶证和行车证扣下后，让其花500元购买月票，孙×京当场给了李×平500元。
3、2014年5月，齐×敏为了在五台境内少被罚款，在同行司机的介绍下，主动在电话中和李×平谈好为自己的（冀F-×8×7×）货车购买一个月的月票，并将月票款600元在门限石村附近给了李×平。
4、2014年5月，司机杨×现在齐×敏的介绍下，主动和李×平电话联系，问如何能不被罚款，李×平说给他600元，能让一个月不罚款。谈好后不久杨为自己的（冀F-×2×6×）货车购买一个月的月票，并且是李×平安排王×军到石咀中队附近向杨×现取了600元。6月份，杨×现再次以600元的价格购买了李×平的“月票”。
5、2014年6月的上旬一天，司机张×驾驶的（冀×5×06×）半挂车在石咀被李×平拦住，说要罚款200元，张×说能不能少罚点，李×平说那你办个月票得了，二人经讨价以每月700元谈成之后，张×给了李×平700元。
6、2014年二、三月间的一天，辛×琪的大车车本被石咀的交警扣了，辛×琪便给李×平打电话，李×平让他600元办个月票吧，辛×琪便让司机付了600元，钱由李×平托人向司机收要。
李×平在收要了上述货车司机给的“月票”费之后，为保证这些货车路过石咀等境内时免受交警的处罚，或是向有关值班领导或同事打招呼，谎称某某货车是自己的亲戚；或是在自己上班时找理由将车放行，通过以上方法使这些货车得到免处放行。由于其行为恶劣，遂引起了媒体关注，并于2014年7月被中央电视台新闻频道、中国经济网、三晋都市报等媒体相继曝光，在社会上造成极其恶劣影响。
认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
据此原审法院认为，被告人李×平身为受国家机关委托从事公务的工作人员，本应依法正确履行自己的工作职责，但李×平却利用自己上路值勤检查的机会，以权谋私，违法行使职权，被国家级新闻媒体和其他新闻媒体曝光，严重损毁了交警队伍的执法形象，给社会造成了极其恶劣的影响。其行为构成滥用职权罪。被告人李×平当庭认罪，积极悔罪，已委托家属将5000元上交公安机关，并退还货车司机，可对其酌情从轻处罚。被告人李×平于2007年至案发前一直在×台县交警大队从事协警工作，虽未签定合同，不属于合同制警察，但根据《全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释》：“……虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员……”的规定，被告人李×平的身份符合本罪的主体资格。为了维护国家机关的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，判决：被告人李×平犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月。
判后，原审被告人李×平不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据均与原判认定一致，本院予以确认。
另查明，忻州市公安局刑事侦查支队退还受害人的被敲诈款2800元系李×平妻子邢××主动上交。
本院认为，上诉人（原审被告人）李×平从2007年起至案发前一直在五台县交警大队从事协警工作，其属于“虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员”，在上路执勤期间，本应依法正确履行自己的职责，但上诉人李×平却以权谋私，违法行使职权，被新闻媒体曝光，严重损毁了交警队伍的执法形象，造成恶劣的社会影响。其行为构成滥用职权罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李×平在一审、二审期间自愿认罪、积极悔罪，并委托家属退还赃款。综合其犯罪事实、情节，上诉人李×平所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，判决如下：
一、撤销五台县人民法院（2014）五刑初字第119号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李×平犯滥用职权罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。）
本判决为终审判决。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 宇