wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3451号
原告蔡荔霞，女，1970年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告王志林，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告蔡荔霞与被告王志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡荔霞到庭，被告王志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荔霞诉称：2014年10月24日被告王志林向原告蔡荔霞借人民币20万元整（币种下同），时被告向原告出具借条一份。后经催讨，被告拒不归还借款。为此，请求依法判令被告王志林归还原告借款本金20万元，并自2014年10月24日起至实际还清之日止按月利率2%计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王志林未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告蔡荔霞在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，意在证明2014年10月24日被告王志林向原告蔡荔霞借款20万元，约定12个月内还款，逾期不还滞纳金为每日3‰的事实。
DCC历史流水一份，证明原告蔡荔霞于2013年10月24日通过银行转账的方式支付给被告王志林12万元的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告王志林于2014年10月24日共结欠原告借款本金20万元，时被告出具借条一份交原告收执，约定逾期不还按每日3‰向原告支付滞纳金，借款期限为一年。后经催讨，被告拒偿。2015年10月12日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告王志林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告王志林向原告蔡荔霞借款本金20万元未还，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后拒不归还本金和利息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告王志林归还借款本金20万元，合法有据，应予支持。因原、被告约定滞纳金为每日3‰，已超过法律许可范围，利息可自逾期之日起按年利率24%计息，原告请求利息自2014年10月24日起计息，不符合法律规定，本院不予支持。被告王志林未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告王志林应在本判决生效之日起五日内支付给原告蔡荔霞借款本金人民币二十万，并自二〇一五年十月二十四日起至本判决生效后的第五日止按年利率百分之二十四计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5020元，减半收取2510元，由被告王志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3451号
原告蔡荔霞，女，1970年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告王志林，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄秀华，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告蔡荔霞与被告王志林、黄秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回对被告黄秀华的起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告黄秀华的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡荔霞撤回对被告黄秀华的起诉。
审判员 郑德锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 震
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4159号
罪犯王加昌，男，汉族，1972年12月2日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00六年十二月十二日作出（2006）曲中刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人王加昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50250元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年二月七日作出（2007）云高刑终字第214号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2007年3月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王加昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王加昌系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2026年12月8日止。罪犯王加昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王加昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月9日起至2026年1月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7450号
原告胡有为，男，1974年6月12日生，汉族，住河南省遂平县。
被告杜明军，男，1978年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告胡有为与被告杜明军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡有为、于会超到庭参加诉讼。被告杜明军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡有为诉称，2016年12月3日，其与被告杜明军签订劳务合同，杜明军将承包的舞钢市懿馨园小区的木工任务发包给其施工。合同签订后，其依照约定向杜明军交纳工程保证金100000元，杜明军向其出具有收条。但之后，杜明军既未按合同让其施工又不退还工程保证金。请求判决被告杜明军偿还欠款100000元及利息。
被告杜明军未答辩。
经审理查明，2016年12月3日，杜明军与胡有为签订劳务合同一份，合同约定由杜明军将承包的舞钢市懿馨园小区的木工班组施工任务发包给胡有为，胡有为应交纳保证金100000元。合同签订当日，胡有为向杜明军交纳保证金100000元。杜明军向胡有为出具收条一份，内容为：今收到胡有为现金壹拾万元整（100000），三个月退还，如不退还按伍分计息。合同签订后，因杜明军未按约定将木工施工任务交给胡有为施工，也未按约定向胡有为退还保证金。原告胡有为为此向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订劳务合同后，双方均应按照约定履行各自的义务。原告胡有为按合同约定向被告杜明军交纳保证金100000元后，杜明军既未按约定将木工施工任务交给胡有为施工，也未按约定向胡有为退还保证金的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告胡有为要求被告杜明军退还保证100000元并赔偿因延期返还保证金所造成的利息损失的请求，符合法律规定，应予支持双方关于按月息5分支付利息的约定，应视为是对逾期付款违约金的约定，该约定违反了年利率不得超过24%的法律禁止性规定，超出部分应不予保护。利息应按年利率24%支付，从2017年3月3日支付至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告杜明军于判决生效后十日内向原告胡有为返还保证金100000元并按年利率24%支付支付利息（从2017年3月3日支付至还清欠款之日止）。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年十月十六日
书记员 张瑜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终313号
上诉人（原审被告）：广州市东迅房地产发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：何伯雄。
被上诉人（原审原告）：张文劲，女，汉族，身份证地址：广东省广州市天河区。
原审被告：何伯雄，男，香港特别行政区居民，现住广东省广州市海珠区。
上诉人广州市东迅房地产发展有限公司（下称东迅公司）因与被上诉人张文劲及原审被告何伯雄民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民四初字第108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，张文劲以其与东迅公司之间存在民间借贷纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求东迅公司、何伯雄向其偿还借款本金人民币630万元并支付相应利息，本息合计为人民币15309000元。张文劲为此向原审法院提交了一份其与东迅公司于2008年11月6日签订的《借款协议》，其中第六条约定：本协议履行过程中发生纠纷，协议双方应协商解决；协商不成的，可向广州市海珠区人民法院提起诉讼。
原审裁定认为，何伯雄为香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷，诉讼标的为人民币15309000元。讼争双方签订的《借款协议》约定，发生争议由广州市海珠区人民法院管辖。但根据广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发（2008）28号）第五条、第六条的规定，对广州市辖区内标的金额为人民币600万元以上2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件应由原审法院管辖，故原审法院依法对本案享有管辖权。至于何伯雄是否为本案适格的被告，不是东迅公司主张管辖权异议的法定事由，在此不作审查和认定。综上所述，东迅公司提起的管辖权异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第二百五十九条的规定，裁定驳回东迅公司对本案管辖权提出的异议。
东迅公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。主要事实和理由：张文劲提起诉讼依据的《借款协议》载明“本协议履行过程中发生纠纷，协议双方应协商解决；协商不成的，可向广州市海珠区人民法院提起诉讼”；该《借款协议》上“借款人”盖有东迅公司的合同专用章，何伯雄仅在法定代表人处签字，签约主体是东迅公司和张文劲，何伯雄并非合同的相对人，张文劲将何伯雄列为被告，是刻意使案件具有涉外因素，达到本案由原审法院管辖的目的。实际上原审法院向何伯雄送达文书也是向广州市海珠区送达，并未将其作为涉外当事人处理。张文劲将何伯雄列为被告，不仅将无辜的自然人拉入讼累，也是滥用诉权、侵犯他人人格尊严的行为。原审法院认为“何伯雄是否为本案适格的被告，不是东迅公司主张管辖异议的法定事由”不当，何伯雄不是本案适格的诉讼主体，本案应由双方当事人协议约定的广州市海珠区人民法院管辖。
张文劲在法定期限内未向本院提交书面答辩。
本院认为：何伯雄为香港特别行政区居民，故本案系具有涉港因素的集中管辖案件。涉案《借款协议》约定协商不成的，可向广州市海珠区人民法院提起诉讼。由于东迅公司的住所地在广东省广州市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议管辖条款对地域管辖作出的明确约定应确认有效。本案诉讼标的金额为人民币15309000元，根据本院制订的粤高法发（2008）28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条、第六条第一款的规定，原审法院作为广东省广州市辖区内的人民法院对本案享有管辖权。至于何伯雄是否本案适格被告，可在案件实体审理过程中得到解决，本案在管辖权异议审查阶段不作审查。故东迅公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。何伯雄在一审答辩期间内未提起管辖权异议，视为其已接受原审法院的管辖，无权对没有改变管辖权的原审裁定提起上诉，故本院对其上诉请求不作审查。原审法院在原审裁定中赋予何伯雄上诉权不当，应予纠正。由于原审裁定驳回东迅公司提出的管辖权异议结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》
第五条：广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。
第六条第一款：广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03643号
原告万本云，男，汉族，1971年8月15日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告重庆永禄运输有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道马坊商贸街，组织机构代码58685182-1。
法定代表人赵新。
原告万本云与被告重庆永禄运输有限公司（以下简称永禄公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员彭传政、人民陪审员谢和群组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告万本云及其委托代理人黄银到庭参加了诉讼，被告永禄公司经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万本云诉称，2013年4月2日，原告购买了一台楚天牌罐车，型号是HJC5258GJB2，车牌号是渝CC19**，发动机号100807018917，该车挂靠在被告公司，双方签订了挂靠合同，但被告未经原告同意，对该车进行了抵押登记。现由于被告经营不善，四处欠债，该挂靠车随时可能被查封扣押，原告已无法正常经营。原告为此起诉，请求人民法院判决解除原、被告之间的车辆挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告永禄公司未到庭应诉，也未发表书面答辩意见。
经审理查明，原告在庭审中举示了《重庆永禄运输有限公司车辆挂靠合同书》，主要载明以下内容，甲方：重庆永禄运输有限公司，地址：重庆璧山县丁家镇马坊商贸街，乙方：万本云，身份证号码：51232219710815XXXX，地址：重庆市垫江县XX镇XXX组。甲乙双方本着“平等、自愿、协商、一致”原则，就汽车挂靠经营事宜达成如下协议：第一条：乙方自筹资金自购楚天牌HJC5258GJB2型橙色汽车一辆，车辆牌照号渝CC19**，发动机号100807018917，该车挂靠甲方进行经营，车辆产权归乙方所有，车辆证照所有权归甲方。第二条：本合同有效期自2013年4月2日起至该车报废时为止。第三条：合同期内乙方不得将该车转售或抵押担保，如乙方需将车辆转售，转售前必须征得甲方书面同意，并到甲方处理过户手续，向甲方缴纳过户手续费壹仟元。第四条：该车质量已经乙方验收合格，乙方同意接受该车，甲方为乙方代办的各项手续办理完毕并已交付乙方。第五条：该车辆价值为国家规定的该车营运报废期（含各种因素而提前报废）时耗尽。该车报废后，乙方应在10日内将该车车辆牌照、行车执照及其它所有照交回甲方，车辆报废残值归乙方所有。第六条：乙方在提车时必须办理车辆保险，该车保险由乙方出资，由甲方负责代办；该车次年的保险费，乙方应在上年保修期届满的十日内以前缴纳，如逾期不缴，甲方有权将该车留置，直至乙方缴清保险为止，其逾期期间及脱保的一切安全事故及费用概由乙方自行负责。第七条：合同期内，乙方应按国家规定缴纳各种税、费，该费由甲方代收代缴。国家对甲方的优惠政策，由甲方享有。乙方每月二十日至次月的三日内向甲方缴纳管理费400元。2013年4月2日至2015年4月2日不收管理费400元／月。如乙方逾期不缴管理费等费用，乙方应向甲方每逾期1日支付50元滞纳金，甲方并有权将该车留置，处置以清偿乙方欠费，由此产生的一切费用（包括但不限于扣车费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费）由乙方自行承担。乙方逾期不缴纳管理费，甲方有权对车辆行驶证、营运证不予年审。第八条：乙方如果聘用驾驶员、乘务员，乙方应当为驾驶员、乘务员购买人身保险，保险费用由乙方承担。乙方与其聘用的驾乘人员是雇佣关系，驾乘人员与甲方没有法律关系。乙方不得用甲方名义对外签订任何合同或者以甲方名义对外开展经营活动。乙方聘用的驾乘人员不得用甲方名义对外签订任何合同或者以甲方名义对外开展经营活动，乙方营运应当用自己的名义对外进行。第九条：乙方为驾乘人员购买的人寿保险。死亡伤残保险金不低于伍拾万元，医疗保险金不低于拾万元。驾乘人员在执行乙方的工作中，发生人身伤亡的，其赔偿责任由乙方承担。乙方可以用保险金进行赔付，保险金不足部分乙方自行承担赔偿责任。第十条：乙方应按时参加月检、年检，甲方负责代办有关手续，所需要费用由乙方承担。逾期不参加月检、年检者，一切责任由乙方自行承担。第十一条：乙方在经营管理该车辆时所发生的交通安全及其他事故，由甲方协助乙方处理及呈报有关手续，该车辆所产生的一切损失及处理有关事宜的费用，由乙方自行承担。第十二条：乙方自觉进行交通安全及相关法律、法规等方面学习，在业务活动中遵纪守法。若乙方违约经营，由此产生的一切责任，由乙方自行承担。第十三条：乙方自愿用本车作担保，若乙方有违约行为时，甲方有权处置该担保物。同时，担保人自愿为乙方担保，并对乙方因本合同而产生的法律责任（包含债务等一切经济责任）承担连带清偿责任。第十四条：本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金壹万元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失。第十五条：本合同发生争议由甲方住所地人民法院管辖。第十六条：本合同经甲乙双方签字后生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：重庆永禄运输有限公司（此处加盖公章），乙方：万本云（签名），担保人：-，2013年4月26日。原告拟以此证明该合同所涉及的车辆渝CC19**号车是原告自行出资购买的，该车实际所有人是原告，原告只负有每月向被告交管理费的义务。
原告在庭审中还举示了渝CC19**号机动车抵押登记查询信息，加盖有重庆市公安局交通管理所档案专用章，载明抵押登记日期为2014年6月5日，抵押权人为上海同岳租赁有限公司，拟证明被告将原告的渝CC19**号车抵押，被告将车辆抵押没有法律依据和合同依据，也没有原告的授权，原告要求解除挂靠合同。
上述事实，有原告当庭陈述，《重庆永禄运输有限公司车辆挂靠合同书》、渝CC19**号机动车抵押登记查询信息等证据在案为凭，并经当庭查证属实，据以认定。
本院认为，原告万本云与被告永禄公司签订的《重庆永禄运输有限公司车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，双方之间形成挂靠经营合同关系，原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原、被告挂靠合同签订后，被告永禄公司未经原告同意或授权，擅自将该渝CC19**号车抵押给第三方，并办理了抵押登记，被告的该行为违反了挂靠合同约定的“车辆产权归乙方所有”的内容，侵犯了原告万本云作为该车出资购车人及实际经营者的合法权利，原告请求解除与被告之间签订的该挂靠合同，符合法律规定，本院予以支持。同时被告经本院依法传唤，公告期满仍未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告万本云与被告重庆永禄运输有限公司于2013年4月26日就渝CC19**号车订立的《重庆永禄运输有限公司车辆挂靠合同书》于本判决生效之日解除。
案件受理费80元，由被告重庆永禄运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 佩
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤刑初字第121号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1987年2月4日生，初中文化，云南省鹤庆县，农民，住鹤庆县黄坪镇。曾因犯寻衅滋事罪于2006年12月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2014年8月至9月初，被告人李某以100元至150元不等的价格，先后向苏某某、普某某和毛某某三人非法贩卖毒品海洛因零包4包。
公诉机关针对指控提供了案件来源、立案决定书、到案经过、鹤庆县公安局强制隔离戒毒决定书、证人证言，被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，并书面提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人李某当庭对贩卖毒品海洛因的事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月31日至9月3日期间，被告人李某以100元至150元不等的价格，先后向苏某某、普某某和毛某某三人非法贩卖毒品海洛因零包4包，大约0.7克。苏某某、普某某和毛某某三人购买毒品海洛因零包后进行吸食。另查明，被告人李某系吸毒人员，2014年9月5日被鹤庆县公安局决定强制隔离戒毒两年，强制隔离戒毒期限自2014年9月17日至2016年9月16日。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明，本院刑事判决书，证明了被告人的身份状况及前科罪名和刑期。
2、案件来源、到案经过，证明了鹤庆县黄坪派出所民警在对辖区内吸毒人员进行排查时发现被告人李某涉嫌贩卖毒品，后鹤庆县公安局民警到大理州强制隔离戒毒所将李某带回并对其刑事拘留的经过。
3、鹤庆县公安局强制隔离戒毒决定书，证明了被告人李某系吸毒人员，经鹤庆县公安局决定被强制隔离戒毒两年，强制隔离戒毒期限自2014年9月17日至2016年9月16日的事实。
4、证人苏某某、普某某和毛某某的证言，结合被告人的供认和辩解，证明了被告人于2014年8月31日至9月3日期间先后向左苏某某、普某某和毛某某三人贩卖毒品海洛因零包，苏某某、普某某和毛某某三人购买毒品海洛因零包后进行吸食的事实。
被告人当庭未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人李某违反法律规定，非法贩卖毒品海洛因，数额在十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人的量刑建议有事实和证据证明，予以采信。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭迎春
人民陪审员 田桂美
人民陪审员 尹永芳
二０一五年一月二十日
书 记 员 罗 萍
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鹤刑初字第121号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李鸿，别名何红军，男，汉族，1987年2月4日生，初中文化，云南省鹤庆县,农民，住鹤庆县。曾因犯寻衅滋事罪于2006年12月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李鸿犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人李鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2014年8月至9月初，被告人李鸿以100元至150元不等的价格，先后向苏某、普某和毛某三人非法贩卖毒品海洛因零包4包。公诉机关针对指控提供了案件来源、立案决定书、到案经过、鹤庆县公安局强制隔离戒毒决定书、证人证言，被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人李鸿的行为构成贩卖毒品罪，并书面提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人李鸿当庭对贩卖毒品海洛因的事实供认不讳，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月31日至9月3日期间，被告人李鸿以100元至150元不等的价格，先后向苏某、普某和毛某三人非法贩卖毒品海洛因零包4包，大约0.7克。苏某、普某和毛某三人购买毒品海洛因零包后进行吸食。另查明，被告人李鸿系吸毒人员，2014年9月5日被鹤庆县公安局决定强制隔离戒毒两年，强制隔离戒毒期限自2014年9月17日至2016年9月16日。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，本院刑事判决书，证明了被告人的身份状况及前科罪名和刑期。2、案件来源、到案经过，证明了鹤庆县黄坪派出所民警在对辖区内吸毒人员进行排查时发现被告人李鸿涉嫌贩卖毒品，后鹤庆县公安局民警到大理州强制隔离戒毒所将李鸿带回并对其刑事拘留的经过。3、鹤庆县公安局强制隔离戒毒决定书，证明了被告人李鸿系吸毒人员，经鹤庆县公安局决定被强制隔离戒毒两年，强制隔离戒毒期限自2014年9月17日至2016年9月16日的事实。4、证人苏某、普某和毛某的证言，结合被告人的供认和辩解，证明了被告人于2014年8月31日至9月3日期间先后向苏某、普某和毛某三人贩卖毒品海洛因零包，苏某、普某和毛某三人购买毒品海洛因零包后进行吸食的事实。被告人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人李鸿违反法律规定，非法贩卖毒品海洛因，数额在十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人的量刑建议有事实和证据证明，予以采信。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。二、被告人的犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭迎春人民陪审员  田桂美人民陪审员  尹永芳二０一五年一月二十日书 记 员  罗 萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第10465号
原告李昱淇，男，汉族，住兰州市安宁区。
法定代理人李红树，男，汉族，住址同原告，系原告之父。
委托代理人王杰，男，汉族，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者，住兰州市安宁区。
被告兰州市安宁区西路街道办事处ＸＸ社区居委会，住所地：兰州市安宁区。
负责人马倩，该社区主任。
委托代理人王华，该社区副主任。
委托代理人魏娟，甘肃恒亚律师事务所律师。
本院受理原告李昱淇诉被告兰州市安宁区西路街道办事处ＸＸ社区居民委员会公共场所管理人责任纠纷一案后，原告李昱淇于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昱淇的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自�的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昱淇撤回对被告兰州市安宁区西路街道办事处ＸＸ社区居民委员会的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李昱淇承担。
审判员 胡 剑
二〇一四年十二月十九日
书记员 贾丰博
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03763号
原告：大足县杨家湾煤炭有限责任公司（组织机构代码20384440-6），住所地重庆市大足区万古镇古龙乡天鹅村七社。
法定代表人：傅国军，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：李配全，男，1963年2月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
本院在审理原告大足县杨家湾煤炭有限责任公司诉被告李配全经济补偿金纠纷一案中，原告大足县杨家湾煤炭有限责任公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大足县杨家湾煤炭有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足县杨家湾煤炭有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告大足县杨家湾煤炭有限责任公司负担。
审判员 彭 文
二〇一四年十月十三日
书记员 莫兰兰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0581号
申请执行人沈兴明，男，1972年1月9日生，汉族。
被执行人曹磊，男，1986年9月10日生，汉族。
申请执行人沈兴明与被执行人曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）泰高民初字第1412号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人曹磊应返还申请执行人沈兴明50000元、返还案件受理费1620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人曹磊名下无银行存款、无房产登记、被执行人曹磊名下的苏M×××××车辆被本院查封但未实际控制，被执行人曹磊现下落不明且有多件案件在法院执行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 袁贵丰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01483号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。
负责人：苏志敏，该支行副行长。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陶学蓝。
被告：叶美丽。
被告：陶家昌。
被告：卢怀英。
被告：郑兆锦。
被告：马玲霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（简称邮储银行）为与被告陶学蓝、叶美丽、陶家昌、卢怀英、郑兆锦、马玲霞金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序由代理审判员余夏盛独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告陶学蓝、叶美丽、陶家昌、卢怀英、郑兆锦、马玲霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行起诉称：陶学蓝与叶美丽，陶家昌与卢怀英，郑兆锦与马玲霞均系夫妻关系。2015年1月29日，六被告与其签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。2015年1月29日，陶学蓝、叶美丽因资金周转需要向其借款8万元，双方签订《小额贷款额度借款合同》，次日，其发放贷款8万元，约定借款期限一年。贷款到期后，陶学蓝只归还部分借款，其多次催讨剩余款项未果，截至2016年5月20日，陶学蓝、叶美丽欠本息36746.55元。故请求判令：1、被告陶学蓝、叶美丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金34555.06元并支付相应利息和罚息（利息和罚息以34555.06元为本金，从2016年3月22日起，按年利率12%加收30%的罚息进行计算至本金还清之日止）；2、被告陶家昌、卢怀英、郑兆锦、马玲霞对上述本金及相应利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及律师费用3000元由被告陶学蓝、叶美丽、陶家昌、卢怀英、郑兆锦、马玲霞承担。
邮储银行为证实其主张，在举证期内提交证据如下：1、营业执照、关于苏志敏等职务任免的通知、苏志敏身份证各一份，待证邮储银行的诉讼主体资格；2、陶学蓝、叶美丽、陶家昌、卢怀英、郑兆锦、马玲霞身份证各一份，结婚证三张，待证六被告的诉讼主体资格；3、《小额贷款额度借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》各一份，待证陶学蓝、叶美丽向邮储银行借款8万的事实；4、《小额贷款联保协议书》一份，待证陶家昌、卢怀英、郑兆锦、马玲霞承担连带保证责任的事实；5、陶学蓝还款流水详单一份，待证陶学蓝归还本息55251.96元的事实；6、浙江增值税专用发票一份，待证邮储银行为实现债权而实际支出的律师费用。
陶学蓝、叶美丽、陶家昌、卢怀英、郑兆锦、马玲霞未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。陶学蓝、叶美丽、陶家昌、卢怀英、郑兆锦、马玲霞经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1、2系证明双方身份信息的客观依据，予以确认；证据3、4、5、内容客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，能证明邮储银行的待证事实，予以采信；证据6，系律师费支出，本院将在下文中予以阐述。
根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月29日，陶学蓝、叶美丽、陶家昌、卢怀英、郑兆锦、马玲霞与邮储银行签订《小额贷款联保协议书》（编号：20150129090），约定2015年1月29日至2017年1月29日，六人为联保小组成员，并为成员中的各借款人在8万元内，六人合计24万元内承担连带保证责任。2015年1月29日，陶学蓝、叶美丽与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》（编号：3399985Q215013936312），次日，陶学蓝与邮储银行签订《个人贷款借据》（编号：3399985Q11501853180301），邮储银行发放了8万元贷款，并约定借款期限1年，年利率12%，阶段性等额本息还款；若未按期归还本息，则加收30%的罚息即年利率15.6%；又约定邮储银行为实现债权而实际发生的包括律师费、诉讼费等费用由陶学蓝、叶美丽承担。之后，从2015年2月28日至2016年3月21日，陶学蓝支付本金45444.94元、利息9807.02元，共55251.96元。此后，六人未再支付任何款项，故引起本案诉讼。
本院认为：陶学蓝、叶美丽向邮储银行借款8万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，陶学蓝、叶美丽逾期未还，构成违约，邮储银行主张还款，陶学蓝、叶美丽应予归还。邮储银行诉请主张本金34555.06元，于法有据，本院予以支持。双方约定了借款利息和罚息，陶学蓝、叶美丽未按期还本付息，邮储银行诉请主张15.6%的年利率，于法有据，本院予以支持。陶家昌、卢怀英、郑兆锦、马玲霞作为保证人提供担保，应承担连带还款责任。邮储银行诉请主张的律师费，非本案必要性支出，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶学蓝、叶美丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金34555.06元并支付相应利息（从2016年3月22日起，按年利率15.6%计算至本金清偿之日止）；
二、被告陶家昌、卢怀英、郑兆锦、马玲霞对上述款项承担连带还款责任，四人在代为偿还后，有权向陶学蓝、叶美丽追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。
被告陶学蓝、叶美丽、陶家昌、卢怀英、郑兆锦、马玲霞如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，减半收取397元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担30元，被告王美清、王雪芳、李永龟、杨爱华、王瑞英、林光亮负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴谦和
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01856号
原告：陈佳，女，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆联聚企业管理顾问有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元24－2号，组织机构代码05777725-9。
法定代表人：陈燕棋，职务不详。
本院在审理原告陈佳与被告重庆联聚企业管理顾问有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈佳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈佳负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 韩玉成
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姚丽君
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0526刑初611号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜京伟，男，1972年11月7日出生，汉族，初中，经商，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌非法经营罪，于2016年1月15日由郑州铁路公安处看守所临时羁押，于2016年1月19日被滑县公安局刑事拘留；于2016年2月3日被滑县公安局取保候审；于2016年6月15日被滑县公安局刑事拘留，于2016年6月23日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。
被告人龚林尚，男，1965年4月1日出生，汉族，小学，经商，户籍所在地河南省滑县。因犯盗窃罪、销赃罪，于1991年12月25日被河南省滑县人民法院判处数罪并罚，合并执行有期徒刑十年；因犯故意伤害罪，于2011年11月24日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因故意伤害于2015年8月28日被滑县公安局决定予以行政拘留5日。因涉嫌非法经营罪，于2015年12月16日被滑县公安局刑事拘留；于2015年12月18日被滑县公安局取保候审；于2016年6月15日被滑县公安局刑事拘留，于2016年6月23日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。
被告人龚伟冲，男，1988年6月1日出生，汉族，初中，务农，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月2日被滑县公安局刑事拘留；于2015年12月10日被滑县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月11日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行取保候审。
被告人柴东哲，男，1984年5月29日出生，汉族，初中，经商，户籍所在地河南省滑县。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月3日被滑县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月11日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行取保候审。
被告人王阵功，男，1984年3月15日出生，汉族，小学，经商，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月26日被滑县公安局刑事拘留；于2015年12月29日被滑县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月11日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行取保候审。
被告人徐建锋，男，1974年12月26日出生，汉族，小学，经商，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月24日被滑县公安局刑事拘留；于2015年12月25日被滑县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月ll日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行取保候审。
被告人李志权，又名“权”，男，1954年6月15日出生，汉族，小学，务农，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月30日被滑县公安局刑事拘留；于2016年1月6日被滑县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月11日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉【2016】59号起诉书指控被告人杜京伟销售有毒、有害食品罪，被告人龚林尚、龚伟冲、柴东哲、徐建锋、王阵功、李志权生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，现因本案中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 徐振坤
审 判 员 刘国强
人民陪审员 贺 华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 常双妹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初9158号
原告苏少白。
委托代理人倪俊杰。
被告张长建。
原告苏少白诉被告张长建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告苏少白的委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼。被告张长建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏少白诉称，2014年8月19日，被告向原告出具欠条一张，明确被告欠原告货款328000元，于2015年1月份还清，有被告本人签字确认。被告在出具欠条所约定的还款最后期限仍未支付所欠货款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款328000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张长建未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告张长建向原告出具欠条一张。欠条中写明被告张长建结欠原告货款328000元，于2015年1月份还清。至期被告张长建分文未付，经原告多次催讨未果，致诉争。
审理中，原告陈述，2013年至2014年期间，被告张长建向原告购买尼丝纺白坯布，累计货款50多万元，被告张长建支付了20万元不到的货款。2014年8月19日，经对账，被告张长建向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款328000元。
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告张长建之间的买卖合同关系合法有效。被告张长建结欠原告货款328000元之事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告张长建对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告张长建放弃自己的相�诉讼权利，由此产生的法律后果由被告张长建承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张长建应支付原告苏少白货款328000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费收取6220元，公告费600元，合计6820元，由被告张长建负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 徐红良
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡玥璘
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5576号
原告：张雪莲，女，生于1969年12月18日，土家族，湖北恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：任益奎，男，生于1985年3月17日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：李艳，女，生于1988年10月14日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：何仁富，男，生于1980年10月29日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：覃军，男，生于1983年7月18日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告张雪莲与被告任益奎、李艳、何仁富、谭淑姣、覃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张雪莲到庭参加诉讼，被告任益奎、李艳、何仁富、谭淑姣、覃军经合法传唤均未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告谭淑姣的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告借款232000元；2.按银行同类贷款利息四倍计算利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项明确为“按月利率2%支付自借款之日起至偿清借款之日止的利息”。事实与理由:被告任益奎、李艳因工程资金周转为由,向原告张雪莲借款人民币贰拾叁万贰仟元整(￥232000.00元)，并出具借据一份,被告何仁富、覃军作为担保人在借据上签名担保，约定借款于2016年7月30日归还。嗣后，原告多次向被被告、担保人索要未果。
被告任益奎、李艳、何仁富、覃军未作答辩。
原告张雪莲围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行转账记录打印件一份、照片彩打件2份等相关证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据。故，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告任益奎、李艳、何仁富、覃军未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月30日，被告任益奎、李艳给原告张雪莲出具借条一份，内容为：“今借到张雪莲现金贰拾叁万贰仟元整（232000.00）定于2016年7月30日归还，如不按时归还，按百分之五的违约金收取.借款人：任益奎（签名捺印）李艳（签名捺印）2016年3月30日本人自愿担保已购买商品房合同号ES1300560号为抵压（押）担保人：何仁富（签名捺印）2016.3.30号本人自愿担保已（以）补偿的房子为抵押担保人：覃军（签字捺印）2016.3.30号”。次日，原告将案涉借款中的200000元转账支付给被告任益奎。嗣后，被告未予还款及支付违约金。故，原告具状起诉。
审理中，原告称借款中的32000元系按月利率4%计算的四个月的利息。
另查明，2017年9月21日，原告申请财产保全并提供担保，本院于当日作出（2017）鄂2801民初5576号民事裁定书，裁定：1.查封被告何仁富、谭淑姣购买的位于恩施市××大道××号的房产，合同编号：ES1300560；2.查封被告谭淑姣所有的鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由谭淑姣负责保管；3.查封被告覃军所有的鄂Ｑ×××××及鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由被告覃军负责保管。原告为此交纳了财产保全申请费1670元。
再查明，被告任益奎与被告李艳于2009年1月31日结婚，2017年3月27日离婚。
本院认为，原告与被告任益奎、李艳之间的债权债务关系明确合法，被告任益奎、李艳应当向原告还款，逾期还款应当承担违约责任。本案中，原告实际向被告任益奎、李艳支付借款为200000元。故，本院对原告要求被告任益奎、李艳偿还借款232000元的请求，据实支持200000元，超过部分不予支持。
原告称借条载明借款额中的32000元，系按月利率4%计算的四个月的利息，经本院核对验算，表明原告与被告任益奎、李艳之间的借款约定月利率为4%具有高度盖然性，但因该利率约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定的范畴，其约定超过月利率2%的部分不受法律保护。故，原告主张按月利率2%计收自借款之日（即2016年3月31日）起的利息，于法有据，本院予以支持。
被告何仁福、覃军对案涉借款的担保方式虽有约定，但其既没有实际交付抵押物权属证明，又没有办理抵押登记，应视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，按照连带责任保证承担保证责任。
被告任益奎、李艳、何仁富、覃军经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任益奎、李艳于本判决生效之日共同偿还原告张雪莲借款200000元，并按月利率2%支付自2016年3月31日起至偿清借款之日止的利息。
二、被告何仁富、覃军对前款债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告任益奎、李艳追偿。
三、驳回原告张雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2375元（已减半计算），保全费1670元，共计4045元，由被告任益奎、李艳共同负担，被告何仁富、覃军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一七年十一月九日
书记员 尹 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5161号原告福建省一线网络技术有限公司，住所地龙岩市新罗区物华花园F幢。法定代表人王德銮，董事长。委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。被告唐朝应，男，1967年8月18日生，汉族，居民，住福建省三明市。本院在审理原告福建省一线网络技术有限公司与被告唐朝应劳动争议一案中，原告福建省一线网络技术有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省一线网络技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告福建省一线网络技术有限公司负担。审判员林三凤二〇一五年八月十九日书记员黄珺滢（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第557号
原告：丁某某，女，1987年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。
委托代理人：刘小芹，广东海智律师事务所律师。
被告：邓某某，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
本院在审理原告丁某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告丁某某负担。
审判员 钟劲松
二〇一五年四月二十二日
书记员 李绮湘
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00044号<\\\/div>
原告胡某。<\\\/div>
被告陈某甲。<\\\/div>
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告胡某诉称，原告与被告婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。<\\\/div>
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：<\\\/div>
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告为本案适格主体。<\\\/div>
证据二、结婚证复印件，拟证明原、被告为合法夫妻关系。<\\\/div>
证据三、孩子陈某乙、陈某丙的户口本复印件，拟证明原、被告生育了两个小孩。<\\\/div>
证据四、（2013）鄂蕲春民一初字第01371号民事判决书及生效证明，拟证明原告与被告因感情不和曾向法院提起过离婚诉讼。<\\\/div>
证据五、照片复印件，拟证明被告殴打原告致伤的情况。<\\\/div>
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。<\\\/div>
经本院审查，对原告提交的证据作如下认定：<\\\/div>
原告提供的证据一、二、三，经审查，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。原告提供的证据四，来源合法、客观真实，但不能达到原告拟证明的目的。原告提供的证据5，本院经审查，认为只是孤立的证据，且为复印件，对其不予采信。<\\\/div>
经审理查明，原、被告于1993年初相识并确定恋爱关系，农历1994年3月19日举行结婚典礼，1995年1月15日补领结婚证。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后双方偶为日常琐事而争吵，为此原告于2013年9月曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方还在一起共同生活，近来，因家庭琐事发生争吵，为此原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。<\\\/div>
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有较好的感情基础，婚后生育了两个孩子，夫妻感情尚可，双方为家庭琐事偶有争吵，并不能导致夫妻感情完全破裂。只要双方多沟通、互谅互让，夫妻感情可以和好，且原告未提交充足证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
不准予原告胡某与被告陈某甲离婚。<\\\/div>
案件受理费300元，由原告胡某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 朱 帆
二〇一五年三月九日
书记员 黄坤”
”湖北省蕲春县人民法院民事判决书（2015）鄂蕲春民一初字第00044号原告胡某。被告陈某甲。原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原告与被告婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告为本案适格主体。证据二、结婚证复印件，拟证明原、被告为合法夫妻关系。证据三、孩子陈某乙、陈某丙的户口本复印件，拟证明原、被告生育了两个小孩。证据四、（2013）鄂蕲春民一初字第01371号民事判决书及生效证明，拟证明原告与被告因感情不和曾向法院提起过离婚诉讼。证据五、照片复印件，拟证明被告殴打原告致伤的情况。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。经本院审查，对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据一、二、三，经审查，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。原告提供的证据四，来源合法、客观真实，但不能达到原告拟证明的目的。原告提供的证据5，本院经审查，认为只是孤立的证据，且为复印件，对其不予采信。经审理查明，原、被告于1993年初相识并确定恋爱关系，农历1994年3月19日举行结婚典礼，1995年1月15日补领结婚证。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后双方偶为日常琐事而争吵，为此原告于2013年9月曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方还在一起共同生活，近来，因家庭琐事发生争吵，为此原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有较好的感情基础，婚后生育了两个孩子，夫妻感情尚可，双方为家庭琐事偶有争吵，并不能导致夫妻感情完全破裂。只要双方多沟通、互谅互让，夫妻感情可以和好，且原告未提交充足证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 帆二〇一五年三月九日书记员 黄坤”
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2639号
罪犯黄新健，男，1980年6月17日出生，汉族，广东省台山市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年四月九日作出（2007）玉中刑初字第31号刑事判决，以被告人黄新健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月二十六日以（2007）云高刑终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3507号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄新健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄新健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新健减去有期徒刑一年（刑期自自2009年11月5日起至2024年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14123号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海茂律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海茂律师事务所律师。
被告：吴瑜鑫，女，1990年11月2日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告吴瑜鑫信用卡纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年3月7日的透支本息，共合计人民币2433.36元（其中贷款本金1991.6元、利息325.3元、滞纳金116.46元），以及自2016年3月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年3月7日的透支本息，共合计人民币2433.36元（其中贷款本金1991.6元、利息325.3元、滞纳金116.46元），并支付自2016年3月8日起以本金1991.6元为基数按照日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月23日，被告吴瑜鑫向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领中国农业银行金穗贷记卡一份（卡号为62×××01），并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。后经原告批准同意，被告领取了该卡。双方约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿�，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2016年3月7日的透支本息，共合计人民币2433.36元（其中贷款本金1991.6元、利息325.3元、滞纳金116.46元）。上述款项至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑜鑫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款1991.6元及截止2016年3月7日的利息325.3元、滞纳金116.46元，并支付自2016年3月8日起以本金1991.6元为基数按照日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴瑜鑫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑彬琪
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 蔡一斐
二〇一七年三月十七日
代书 记员 梁玲玲
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第350号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人蔡振桂，男，1982年10月14日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗新兰，女，1984年10月20日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行被执行人蔡振桂、罗新兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年1月20日以被执行人蔡振桂、罗新兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1165号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人蔡振桂、罗新兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1165号征收社会抚养费决定书，于2015年1月20日依法送达给被执行人，被执行人蔡振桂、罗新兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1165号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人蔡振桂、罗新兰仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，要求被执行人蔡振桂、罗新兰缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1165号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人蔡振桂、罗新兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人蔡振桂、罗新兰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01118号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告马文亚，女，26岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告马文亚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 锦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督45号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人哈旦朝鲁，男，蒙古族，1972年2月2日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月7日向本院申请支付令，要求被申请人哈旦朝鲁偿还借款本金9000元及利息4272元，本息合计13272元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人哈旦朝鲁向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金9000元及利息4272元，本息合计13272元。
案件受理费44元，由被申请人哈旦朝鲁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月七日
书记员 马 丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第15号
申请执行人陶东军，男，汉族。
被执行人刘成安，汉族。
被执行人安阳市恒安商贸有限责任公司、。
法定代表人张永军。
本院执行的陶东军申请执行刘成安、安阳市恒安商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法向二被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其二人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人刘成安、安阳市恒安商贸有限责任公司名下银行存款壹佰零捌万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年一月十二日
书记员 郭浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16098号
原告陈紫蓬，男，1974年10月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈成祥，男，1979年6月13日生，彝族，住贵州省贵阳花溪区。
本院在审理原告陈紫蓬诉被告陈成祥买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈紫蓬撤回对被告陈成祥的起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈紫蓬负担。
审判员 周清秀
二〇一五年十二月十五日
书记员 毛玉蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16098号
原告陈紫蓬，男，1974年10月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码510221197410253313。
被告陈成祥，男，1979年6月13日生，彝族，住贵州省贵阳花溪区，公民身份号码520203197906135619。
本院在审理原告陈紫蓬诉被告陈成祥买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈紫蓬撤回对被告陈成祥的起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈紫蓬负担。
审判员 周清秀
二〇一五年十二月十五日
书记员 毛玉蕾
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新澄商初字第106号
原告：丁福平。
被告：张伯汀。
原告丁福平与被告张伯汀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁福平到庭参加诉讼，被告张伯汀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁福平起诉称：其与被告经人介绍相识。2008年12月23日，被告向其借款人民币360000元，约定借款期限为3年，于2012年1月1日止全部还清借款。期间，被告归还原告14000元，余款至今未还。现起诉要求被告立即归还借款346000元及利息38390.36元（自2012年1月2日起以年利率6.65%计算至2013年9月2日止），诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告张伯汀向原告归还借款本金346000元。
原告丁福平为证明其主张成立，向本院提供了证据借条一份，证明被告向原告借款的时间、数额。
被告张伯汀未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为：来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告张伯汀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月23日，被告张伯汀向原告丁福平借款人民币360000元，立有借条一份，言明借到人民币现金360000元，借款日期从2009年1月1日起到2012年1月1日止。双方未约定借款利息。嗣后，被告仅归还14000元，余款一直未付，致纠纷发生。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应依法成立生效。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。现被告未按约定期限归还借款已构成违约，故原告要求被告归还借款本金346000元，合理合法，本院予以支持。被告张伯汀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伯汀于判决生效后十日内归还原告丁福平借款人民币346000元。
如果被告张伯汀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7070元，依法减半收取3535元，由被告张伯汀负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币7070元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 章永萍
二〇一三年十月十日
书记员 张恩娣