wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初96号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县XXXXXX，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX,该公司工作人员。
被告：向勇，男，1962年9月22日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区XXXXXX，现住四川省成都市金牛区XXXXXX。
被告：黄龙英，女，1963年3月22日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区XXXXXX，现住四川省成都市金牛区XXXXXX。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告向勇、黄龙英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽，被告向勇、黄龙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿本金49302.5元、支付逾期违约金（以本金为基数，按年利率24%，从2016年10月11日计至借款本息付清之日止，违约金中应冲减219元），并承担诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2016年8月25日至2017年7月3日，分10期还款，月利率1.61%，等额本金还款即每月还本5000元和支付未还款项产生的利息，逾期还款应按未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金，支付违约金后还应偿还本金和利息；被告违约时，原告有权宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，要求偿还本金、利息、费用和逾期违约金。同日，原告向二被告发放了贷款。二被告仅还款2124元，抵充第1期利息1207.5元、本金697.5元、逾期违约金219元。由于二被告逾期还款，现提起诉讼宣布提前到期，要求一次性还款。
被告向勇、黄龙英对美兴公司主张的事实无异议，但辩称：按合同约定，应在2017年7月3日才能要求被告一次性还款。
本院经审理事实如下，被告对原告主张的事实无异议，且有原告所举《借款合同》、中国建设银行电子转账凭证、申请确认单、还款明细附卷为据，本院予以确认。另查明，《借款合同》附还款计划表，载明还款日依次为2016年10月10日、2016年11月1日、2016年12月1日、2017年1月4日……2017年7月3日。二被告所还款项2124元具体组成为，2016年10月10日还款124元，2016年10月28日还款2000元。
本院认为，原、被告为借款合同关系，双方争议焦点在于原告主张贷款提前到期是否有合同和法律依据。据查明事实，二被告仅归还了第1期利息和部分本金并属于逾期还款，截至原告起诉时已累计逾期4期未足额还款，为严重违约，原告按《借款合同》约定以向本院起诉方式宣布借款提前到期于法有据。提前到期后，二被告依约应返还本金、支付利息、逾期违约金。二被告2016年10月10日还款124元、2016年10月28日还款2000元，应抵充第1期利息1207.5元、逾期违约金180元（＝5000元×0.2%×18）、本金736.5元，还欠本金49263.5元。原告错误计算抵充金额，导致逾期违约金的计算基数增加，本院对相应部分不予支持。原告主张的逾期违约金实质包含利息，其总额按合同约定标准超出年利率24%，原告以此为限主张违约金符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告向勇、黄龙英应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金49263.5元；
二、被告向勇、黄龙英应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司以本金49263.5元为基数、按年利率24%支付从2016年10月11日计至还清本金为止的逾期违约金，逾期违约金的总额中应冲减180元）；
三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元、减半收取计602.5元，由被告向勇、黄龙英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年四月二十日
书记员 罗尹伶
庭审记录员刘国宝
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15055号
原告北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北，组织机构代码10253736-X。
法定代表人赵顾民，主任。
委托代理人韩玉良，男，1983年5月26日出生。
委托代理人孟庆红，女，1973年12月23日出生。
被告刘谦（曾用名刘千），男，1942年2月11日出生。
被告北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号，组织机构代码10112639-0。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人张大中，男，1982年9月13日出生。
原告北京市东腾物业管理中心与被告刘谦、北京市政路桥股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市东腾物业管理中心委托代理人韩玉良、孟庆红到庭参加诉讼，被告刘谦、北京市政路桥股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东腾物业管理中心诉称：被告一刘谦居住在北京市顺义区X室，该房屋建筑面积85.74平方米，由原告负责维护管理小区物业，按照北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件关于《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的通知规定，被告一居住的房屋在2005年应按照如下标准缴纳物业管理费：生活垃圾清运费30元／套、保洁费62元／套、绿化费0.55元／平方米、化粪池清掏费0.3元／平方米、管理费2.4元／平方米、小区共用设施维修费1元／平方米，合计456.4元。2006年开始按北京市发展和改革委员会北京市建设委员会京发改（2005）2662号文件的通知规定，被告一居住的房屋每年应按0.55元／建筑平米·月缴纳，合计2263.54元。被告一自2005年1月1日至2009年12月31日未交纳小区物业管理费共计2719.94元，经原告多次催缴，被告至今未缴纳。被告一居住的房屋在2005年之前一直由北京市公路桥梁建设公司第三工程处代为交纳物业费，后经查证得知，北京市公路桥梁建设公司第三工程处将交费义务转给被告二北京市政路桥股份有限公司，由被告二代为交纳，但自2005年起，二被告双方无一交纳物业管理费。故一并诉至法院，请求法院判令：1.二被告共同给付原告物业管理服务费2719.94元；2.案件受理费由二被告承担。
被告刘谦既未做出答辩，亦未参加庭审。
被告北京市政路桥股份有限公司辩称：刘谦系北京市公路桥梁建设公司第三工程处退休职工，涉诉房屋是北京市公路桥梁建设公司第三工程处配给单位职工的福利住房，之前的物业管理费由北京市公路桥梁建设公司第三工程处交纳，现该处已被合并至北京市政路桥股份有限公司，北京市政路桥股份有限公司愿意承担给付涉诉房屋物业管理费的义务。
经审理查明：
2005年至2009年期间，被告刘谦系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积85.74平方米，由原告北京市东腾物业管理中心提供物业管理服务。2005年，原告北京市东腾物业管理中心按照生活垃圾清运费30元／套、保洁费62元／套、绿化费0.55元／平方米、化粪池清掏费0.3元／平方米、管理费2.4元／平方米、小区共用设施维修费1元／平方米的标准收取物业费。2006年至2009年期间，原告北京市东腾物业管理中心按照0.55元／建筑平米·月的标准收取物业费。被告刘谦已累计拖欠物业费2719.94元。
另查明，北京市顺义区X室房屋是北京市公路桥梁建设公司第三工程处配给单位职工的福利住房，2005年以前的物业管理费由北京市公路桥梁建设公司第三工程处交纳，现该处已合并至北京市政路桥股份有限公司，北京市政路桥股份有限公司愿意与刘谦共同承担给付涉诉房屋物业管理费的义务。
被告北京市政路桥集团有限公司对原告北京市东腾物业管理中心主张物业管理费的收费标准、计算公式、收费总额均不持异议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、通知等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘谦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告北京市东腾物业管理中心在2005年至2009年期间为被告刘谦所有的涉诉房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告刘谦应当支付物业费。被告北京市政路桥股份有限公司明确表示与被告刘谦共同承担给付物业费的义务，本院不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘谦与被告北京市政路桥股份有限公司共同给付原告北京市东腾物业管理中心二○○五年一月一日至二○○九年十二月三十一日的物业费二千七百一十九元九角四分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘谦与被告北京市政路桥股份有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张锐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘昶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）民初字第76-1号
原告：唐山市某金属制品有限公司。
法定代表人：吕某，该公司经理。
被告：郑州市某散热器有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市某金属制品有限公司诉被告郑州市某散热器有限公司定作合同纠纷一案中，原告唐山市某金属制品有限公司于2015年6月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告唐山市某金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告郑州市某散热器有限公司银行存款400000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志权
二〇一五年六月五日
书记员 王 飞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00145号
申请人：安利利，女，1981年3月9日出生，汉族，住北京市。
被执行人：吴义忠，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人安利利与被执行人吴义忠民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人吴义忠发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴义忠履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 峰
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第12500号
原告陈凯，女，1972年10月4日出生。
委托代理人申晨光，北京市拓夫律师事务所律师。
被告北京中祥置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼903室，注册号110105011831007。
法定代表人高云峰，职务不详。
原告陈凯与被告北京中祥置地房地产经纪有限公司（以下简称中祥置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凯委托代理人申晨光到庭参加了诉讼，被告中祥置地公司经本院合法传唤，未到庭应诉�本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，2012年4月26日，我与中祥置地公司签订了北京市房屋出租委托代理合同，合同约定房屋租赁期限为3年，自2012年5月1日至2015年5月1日，房屋租金为每月7000元，中祥置地公司分别在每年的4月26日、8月21日、11月1日、2月1日将租金划入陈凯指定的账户中。中祥置地公司起初能够如期履约，但后期发生了违约行为，至2015年2月12日并未向我支付应于2014年8月1日交付的租金，在我多次催要下，仍未支付。现我诉至法院，要求中祥置地公司立即向我支付2014年8月1日至2015年1月31日的房屋租金42000元，并支付违约金14000元，本案诉讼费用、公告费用由中祥置地公司承担。
经审理查明，2012年4月26日，陈凯与中祥置地公司签订北京市房屋出租委托代理合同，约定陈凯委托中祥置地公司代理出租位于北京市海淀区文慧园14号楼201号房屋（建筑面积125.56�方米），代理期自2012年5月1日至2015年5月1日，每月租金7000元，租金按季支付至陈凯指定的专门账户中；如中祥置地公司未按约定划付租金达5日以上的，陈凯有权解除合同，中祥置地公司应按照月租金的200%支付违约金等。在合同履行中，中祥置地公司将房屋出租他人，但中祥置地公司未按期交纳2014年8月以后的租金。对此陈凯于2014年12月3日向中祥置地公司发出解除合同通知书，但被中祥置地公司拒收。
庭审中，陈凯认可自2015年2月起其直接向承租户收取租金。
上述事实，有原告陈述、北京市房屋出租委托代理合同、银行卡交易凭条、解除合同通知书、北京市房屋租赁合同、收据及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。陈凯与中祥置地公司所签订的北京市房屋出租委托代理合同，为双方真实意思表示不违反法律、法规的强制性规�，双方应自觉履行合同规定的各项义务。因中祥置地公司未按约向陈凯交纳租金，对此构成违约，其应承担相应的法律责任。现陈凯要求中祥置地公司支付欠付的租金并支付违约金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。被告中祥置地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中祥置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈凯租金四万二千元及违约金一万四千元，共计五万六千元。
如果被告北京中祥置地房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费一千二百元（陈凯已预交六百元），由北京中祥置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（陈凯已预交），由北京中祥置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千二百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 李克英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初6156号
原告：嘉兴极克化工有限公司。住所地：嘉兴市洪兴路534号内办公楼304#。
法定代表人：仇秀凤。
委托代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴瑞尔铝业有限公司。住所地：海宁市尖山新区枕江路11号。
法定代表人：刘辉。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴极克化工有限公司与被告嘉兴瑞尔铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴极克化工有限公司撤回对被告嘉兴瑞尔铝业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取295元，由原告嘉兴极克化工有限公司负担。
代理审判员 朱 梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 费一萍
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第02154号
上诉人（原审被告）周维保，男，1953年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）周国贵，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原审被告周国勇，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
上诉人周维保与被上诉人周国贵、原审被告周国勇民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年6月30日作出（2015）奉法民初字第00108号民事判决，周维保对该判决不服，向本院提起上诉，但周维保收到预交上诉费通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先华
审判员 龙江莉
审判员 李洪武
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 蕾
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初520号
原告沈永宽，男，1945年11月20日出生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告睢宁县人民政府，住所地睢宁县中央大街。
法定代表人朱明泉，县长。
委托代理人王彬，睢宁县县委农工办工作人员。
委托代理人李少华，睢宁县县委农工办经管科长。
第三人沈克剑，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
第三人睢宁县魏集镇草庙村村民委员会，住所地睢宁县魏集镇草庙村。
原告沈永宽因与被告睢宁县人民政府、第三人沈克剑、睢宁县魏集镇草庙村村民委员会土地行政管理一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及相关诉讼文书。
本案在审理过程中，原告沈永宽书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈永宽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈永宽负担。
审 判 长 李 飞
审 判 员 杜 林
代理审判员 吴一冉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杜心舒
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初116号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人昝某，个体。2013年3月19日因饮酒后驾驶机动车被高密市公安局交警大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人昝某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人昝某到庭�加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年2月17日20时50分许，被告人昝某驾驶豫A×××××号牌小型轿车沿高密市老木田村中心街由西向东行驶至村委东侧时，与对行的刘某甲驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经检验，昝某血液中乙醇含量为239.8mg／100mL。另经查证后认定，被告人昝某承担事故全部责任。
上述事实，被告人昝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、王某、李某、刘某乙、张某证言，受案登记表，到案经过，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，当事人血样提取笔录，血样提取视听资料，高密市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决�书，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人昝某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人昝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一六年五月五日
书记员 刘 晓
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闻民二初字第385号
原告苏彬，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人侯金铭，山西南风律师事务所律师。
被告李兆勇，男，1974年3月28日出生，汉族。
张翠霞，女，约39岁，汉族。
原告苏彬与被告李兆勇、张翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏彬及其委托代理人侯金铭到庭参加诉讼，被告李兆勇、张翠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏彬诉称，2012年12月10日，被告李兆勇借原告人民币30万元，并立有借据，经多次催要，被告李兆勇躲避不见原告，借款也未归还。被告张翠霞与李兆勇系夫妻关系，对在婚姻关系存续期间的借款也应承担还款责任，故诉至法院请求二被告归还原告借款30万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李兆勇、张翠霞在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年12月10日被告李兆勇以做生意需周转资金为由，向原告苏彬借款300000元，原告苏彬分两次从中国农业银行向被告李兆勇账户转账300000元，被告李兆勇于借款同日为原告立写了借据，借据上未注明还款期限及借款利息。借款后经原告催要，被告至今分文未付。以上事实有原告苏彬提供的被告李兆勇所立写的借据一份、中国农业银行卡转账凭证两份、2014年11月28日原告与被告李兆勇的通话录音一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李兆勇所借原告苏彬300000元的事实，有被告李兆勇所立写的借据为证，证据充分，被告李兆勇不予归还，显系不当，现原告苏彬主张权利，本院依法予以支持。关于原告苏彬主张的借款利息，因原、被告双方没有约定利息，根据法律规定，可参照银行同类的贷款利率计息，从起诉之日起计息。关于原告要求被告张翠霞对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任的主张，因未提供张翠霞与李兆勇系夫妻关系的相关证据，故对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆勇在本判决生效后立即偿还所欠原告苏彬借款300000元及利息（利率按国家银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月17日起计至款付清之日止）。
驳回原告苏彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李兆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 裴家生
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第1595号
原告贾恩凤。
委托代理人苏忠山，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告王庆来。
被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司红河中心支公司业务二部（以下简称保险公司），住所地云南省红河州蒙自县吉庆路万宝源酒店一楼、二楼。
代表人不详。
本院在审理原告贾恩凤诉王庆来、保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告贾恩凤未按期足额缴纳案件受理费，经本院催缴，原告贾恩凤仍未补缴，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁培培
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第302号
原告吉林恒基律师事务所，住所地长春汽车产业开发区东风大街2061号。
法定代表人：高群，主任。
被告长春一汽富晟四维尔汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区硅谷大街8858号。
法定代表人罗旭强，董事长。
本院在审理原告吉林恒基律师事务所诉被告长春一汽富晟四维尔汽车零部件有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告吉林恒基律师事务所于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林恒基律师事务所撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取，由原告负担50.00元。
代理审判员 曲 栋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第302号
原告吉林恒基律师事务所，住所地长春汽车产业开发区东风大街2061号。
法定代表人高群，主任。
被告长春一汽富晟四维尔汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区硅谷大街8858号。
法定代表人罗旭强，董事长。
本院在审理原告吉林恒基律师事务所诉被告长春一汽富晟四维尔汽车零部件有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告吉林恒基律师事务所于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林恒基律师事务所撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取，由原告负担50.00元。
代理审判员 曲 栋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 倪春祥
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保192号
申请人：遂宁润鑫特种玻璃有限公司，住所地遂宁市开发区兴宁路。
法定代表人：孟光清。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被申请人：四川省天幕装饰安装工程有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路527号。
法定代表人：何九平。
申请人遂宁润鑫特种玻璃有限公司于2017年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川省天幕装饰安装工程有限公司遂宁分公司银行存款资金予以冻结，申请人提供位于遂宁市开发区泰吉路X号精加工车间X层建筑面积517.06m2的工业用房作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人遂宁润鑫特种玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省天幕装饰安装工程有限公司遂宁分公司在遂宁市遂州农村信用合作社联社遂州中路分社的存款在300000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对申请人遂宁润鑫特种玻璃有限公司位于遂宁市开发区泰吉路X号精加工车间X层建筑面积517.06m2的工业用房（产权证号：遂房权证开发区字第X号）予以查封，查封期限三年,查封期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等。
案件申请费2020元，由申请人遂宁润鑫特种玻璃有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石泉
二〇一七年七月十八日
书记员 张萍
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1679号
原告李小权，男，38岁。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告陈启彬，男，37岁。
原告李小权诉被告陈启彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员尹作超适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，到庭参加庭前调解后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾以自己的身份证登记开房一间，与被告陈启彬等三人入住绵竹市金色湖畔酒店，后原告与另一人离开。在被告陈启彬独自留住期间，该房发生火灾。金色湖畔酒店要求原告赔偿，原告遂找到被告要求由被告赔偿。被告因无钱赔付，请求原告为其垫付了赔偿款10万元。后原告从应付给被告的工作报酬中扣除了2万元，剩余8万元经原告多次催收被告均未偿还，2014年3月20日，被告出具借条一张。经原告多次催收，被告仍拒不偿还，故诉至法院，请求判决被告立即偿还欠款8万元。
被告在庭前调解中辩称，欠款8万元属实，但还款方式双方约定为：被告为原告打理生意，用被告应得的工作报酬抵扣。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原、被告主体资格。
2、借条原件一份，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。
经审查，原告提供的证据均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
根据原告陈述、举证和本院综合认证，对本案事实认定如下：
原告曾以自己的身份证登记在绵竹市金色湖畔酒店开房一间，与被告陈启彬等三人入住，后原告与另一人离开。在被告陈启彬独自留住期间，该房发生火灾。金色湖畔酒店要求原告赔偿损失，原告遂找到被告要求由被告赔偿。被告因无钱赔付，请求原告为其垫付了赔偿款10万元。后原告从应付给被告的工作报酬中扣除了2万元，剩余8万元经原告多次催收被告均未偿还，2014年3月20日，被告向原告出具借条一张。经原告多次催收，被告仍拒不偿还，2014年9月16日，原告起诉来院，要求被告立即偿还欠款8万元。
本院认为，被告在无力支付赔偿款时请求原告为其垫付，原告为其垫付的行为，应认定为民间借贷关系，依法应当受到法律的保护。被告在原告将其工作报酬抵扣垫付款时无异议，并就未抵扣的8万元向原告出具了借条，系其真实意思表示，本院予以确认。其辩解双方约定了还款方式，但未提供证据予以证明，故对其辩解，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈启彬应于本判决生效之日起十五日内向原告李小权偿还借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1800.00元，由被告承担（此款已由原告垫付，在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹作超
二〇一四年十月十五日
书记员 卓晓红
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审153号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人张梧鹏，男，1977年5月2日出生。
被执行人王素珠，女，1978年12月15日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月4日以被执行人张梧鹏、王素珠婚后于2005年7月30日生育第一胎男孩，又于2014年11月12日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费91200元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03005号征收社会抚养费决定书，于2015年5月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张梧鹏、王素珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张梧鹏、王素珠仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张梧鹏、王素珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费91200元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1268元，由被执行人张梧鹏、王素珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第27号
原告：翁海民。
委托代理人：陈煌锦、余彦波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地：杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室，实际经营地：杭州市天目山路53号。
法定代表人：颜春富。
原告翁海民诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（以下简称电子仪器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煌锦，被告电子仪器公司的法定代表人暨被告颜春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告颜春富于2010年1月8日向原告借款50万元，并由被告电子仪器公司对该债务承担连带保证责任。2013年7月15日，经三方对账，两被告确认已归还30万元，尚欠20万元借款及利息约定的事实，并承诺于2013年10月31日前还清本息，如逾期支付，愿按每天千分之一支付违约金。但至今两被告仍未归还。故诉请判令：1、被告颜春富归还本金20万元，利息36000元（暂计至2015年1月31日）；2、被告电子仪器公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费用。
两被告辩称：对借款和担保事实无异议。
本院经审理认定，2010年1月8日，原告通过银行转账方式交付给被告颜春富50万元。2011年3月23日，被告颜春富归还原告10万元。2011年5月4日，被告颜春富归还原告20万元。2013年7月15日，被告颜春富出具《借款核实单》一份，确认上述借款属实，利息为月息2.5％，并承诺2013年10月31日前还清本息，如逾期，愿按每天千分之一支付违约金。被告电子仪器公司作为保证人自愿对上述借款本息及可能产生的经济损失承担连带偿还责任，直至所有本息及可能产生的经济损失还清时止。
庭审中原告自认被告颜春富已支付自借款之日起至2014年4月30日按照月息2.5分计算的利息。
以上事实，有《借款核实单》、银行客户回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告颜春富向原告借款50万元的事实，有《借款核实单》、银行客户回单为证，且被告颜春富无异议，本院对该事实予以认定。被告颜春富已归还30万元，剩余20万元未在约定的时间内归还，构成违约，故原告有权要求被告颜春富归还借款并支付利息。关于借款本金和利息的数额，依《借款核实单》之约定被告颜春富支付借款利息的标准为月息2.5％，该标准超过人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。原告自认被告颜春富已支付自借款之日起至2014年4月30日按照月息2.5分计算的利息，经计算已支付的利息为378916.67元，被告颜春富应支付利息285404元，剩余93512.67元抵扣本金，剩余本金为106487.33元。2014年5月1日起的利息计算标准，原告自愿调整为月息2.0％，但调整后的借款计息标准仍超过同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，经计算截至2015年1月31日止的利息为18741.77元，对该部分请求，本院予以支持。被告电子仪器公司作为上述借款的连带责任保证人，保证期间约定为直至所有本息及可能产生的经济损失还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，现原告在保证期间内提起诉讼，被告电子仪器公司应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、颜春富于本判决生效之日起十日内归还翁海民借款106487.33元，支付利息18741.77元（计算至2015年1月31日止），合计125229.1元；2015年2月1日起的利息，按未归还本金和同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付至实际清偿之日。
二、浙江电子仪器有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回翁海民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2420元，由翁海民负担1136元，颜春富、浙江电子仪器有限公司负担1284元，其中颜春富、浙江电子仪器有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一五年三月十九日
代书记员 金周玲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1287号
申请执行人王德洪。
被执行人梁明辉。
被执行人刘洁。
本院在执�王德洪与梁明辉、刘洁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2540号民事判决书的本次执行程序
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月三十日
书记员 王 炜
浙江省临海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3262号
原告：郑米英。
被告：尤香。
原告郑米英为与被告尤香女民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告郑米英于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑米英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑米英撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郑米英负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年五月十二日
代书 记员 王赛飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民一初字第815号
原告：王某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佩岚
二〇一五年八月五日
书记员 傅寅寅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2296号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人陈文良，男，1986年2月1日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人陈文良诉讼费一案，依据生效的（2014）安民初字第4540号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人8000元的诉讼费，被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院查询被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4540号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮灿荣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4912号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人严恿，西山分社客户经理。
被告李某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月18日向我社申请贷款60，400.00元，约定月利率为7.44‰，同时约定最后还款期限为2012年6月17日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年6月18日向阆中市农村信用合作联社西山分社申请贷款60，400.00元，约定月利率为7.44‰，同时约定最后还款期限为2012年6月17日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金60，238.15及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有法定身份人证明、催收公告、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款60，238.15元，有其在阆中市农村信用合作联社西山信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金60，238.15元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1305元，公告费600元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4621号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
代表人杨怀礼，支行行长。
被执行人吴宝国，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人吴宝国（2015）蓟民初字第1618号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1618号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰福平
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1250号
申请执行人张亚飞，男，1990年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人林癸，男，1992年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初1191号民事判决书，向被执行人林癸发出执行通知书，责令被执行人林癸向申请执行人张亚飞支付交通事故赔偿款92081元及迟延履行利息，并承担案件受理费及鉴定费1176元、执行费2131元。但被执行人林癸至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林癸银行存款100000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年八月十日
书记员 段 蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第460号
罪犯毛孟军，男，1988年11月19日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市汨罗市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月9日作出（2012）东三法刑初字第1558号刑事判决，以被告人毛孟军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年6月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯毛孟军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛孟军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月监狱改造积极分子。已缴纳500元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛孟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛孟军予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11280号
原告陈XX，男，1982年8月20日生，汉族，住武汉市洪山区珞珈山路XX门***号。
委托代理人左XX，上海XX律师事务所律师。
被告洪XX，女，1982年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**室。
委托代理人沈XX，上海市XX律师事务所律师。
原告陈XX诉被告洪XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人左XX，被告洪XX及其委托代理人沈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，婚前，原、被告无深厚的感情基础。婚后，由于被告脾气火爆、性格刚烈，双方常为生活琐事发生激烈冲突。2012年5月，原、被告再次发生冲突后原告离家，在外居住至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告洪XX辩称，婚后，原、被告居住在被告父母家，被告一直迁就原告。原、被告因生活方式不同，确实为一些琐事发生争吵，但无原则性问题。现原、被告间还有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2005年夏确立恋爱关系，2009年3月21日登记结婚，2011年10月7日生育一子陈XX。婚后，因原、被告脾气性格不合，为琐事矛盾不断。2012年5月，原、被告再次发生争执后，原告离家，在外居住至今。期间，双方均无和好行为。现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，被告表示如果法院判决离婚，要求由被告抚养儿子，并要求原告自2012年9月始按月给付被告儿子抚养费人民币1，000元（以下币种均为人民币）。原告表示同意儿子由被告抚养，但只同意以每月500元自2014年4月始给付儿子抚养费。原告称其2013年8月前税前收入为每月9，000元，2014年2月前临时工收入为每月7，000元。之后，原告无工作，被告不认可原告无工作。2012年9月始，被告未支付儿子抚养费。
上述事实，由原告提供的婚姻登记档案证明书及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。婚后，原、被告因脾气性格不合，常为生活琐事争吵，双方又未采取积极的方式予以解决，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。原、被告就孩子抚养达成一致意见，本院予以准许。至于孩子的抚养费，2012年9月始，原告未支付被告儿子抚养费，且原告自认2014年2月前其每月收入不少于7，000元，故被告要求被告自2012年9月起至2014年1月每月支付儿子抚养费1，000元，并无不当，本院予以支持。原告称其自2014年2月始无收入，被告予以否认，被告也未能提供证据证明原告的收入情况，故2014年2月至3月被告按每月320元给付原告儿子的抚养费。原告自愿从2014年4月始每月给付被告儿子抚养费500元，与法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告洪XX离婚；
二、原、被告所生之子陈XX随被告洪XX共同生活，原告陈XX自2014年4月始按月给付被告洪XX儿子陈XX抚养费人民币500元，至陈XX18周岁时止；
三、原告陈XX于本判决生效之日起十五日内按每月1，000元补付被告洪XX儿子陈XX自2012年9月始至2014年1月止的抚养费，按每月人民币320元补付被告洪XX儿子陈XX自2014年2月始至2014年3月止的抚养费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年六月二十六日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭冬冬，男，1984年4月13日，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭冬冬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计177,476.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款177,476.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初136-1号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告周亚祥，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住临清市
被告康广新，女，1989年7月3日出生，汉族，居民，系周亚祥之妻，住址同上。
被告杨德军，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住临清市
被告薛保兰，女，汉族，居民，系杨德军之妻。
被告康清林，男，汉族，居民。
被告薛保菊，女，1964年8月7日出生，汉族，居民，系康清林之妻，住址同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告周亚祥、康广新、杨德军、薛保兰、康清林、薛保菊金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告名下15万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结六被告名下的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 林忠良
二〇一六年一月十三日
书记员 廉玉磊
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第6号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人钱某某，男，1981年9月10日出生，满族，出生于内蒙古多伦县，小学文化，农民，因本案于2014年2月18日被多伦县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审，现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2013年8月25日15时许，在锡盟进京通道西干沟乡二标段搅拌站内被告人钱某某以贾某某不好好干活为由，用拳脚和铁锹把对贾某某进行殴打，致贾某某受伤，经多伦县公安局物证鉴定室鉴定，贾某某的损伤程度为轻伤。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，受害人贾某某陈述，被告人钱某某的供述，证人苏某某、邓某某、白某某、张某、王某甲、韩某某、王某乙的证言，多伦县人民医院病情证明书，受害人伤情照片，多伦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人钱某某的到案经过说明，多伦县公安局西干沟乡派出所的办案说明，赔偿协议书及交、收款条，被告人钱某某的身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人钱某某犯故意伤害罪。
被告人钱某某辩称：我只是用拳脚对贾某某进行了殴打，不可能造成贾某某轻伤。
经审理查明：2013年8月25日15时许，在锡盟进京通道西干沟乡二标段搅拌站内被告人钱某某以贾某某不好好干活为由，用拳脚和铁锹把对贾某某进行殴打，致贾某某受伤，经多伦县公安局物证鉴定室鉴定，贾某某的损伤程度为轻伤。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表，证实2013年8月27日11时许，多伦县公安局西干沟乡派出所接贾某某报案称：2013年8月25日15时许在河槽子村1组搅拌站干活时被钱某某打伤。
2、被告人钱某某的供述、受害人贾某某的陈述，证实2013年8月25日15时许，在锡盟进京通道西干沟乡二标段搅拌站内被告人钱某某以贾某某不好好干活为由，用拳脚和铁锹把对贾某某殴打，致贾某某受伤，后被人拉开。
3、证人苏某某、邓某某、白某某、张某、王某甲、韩某某、王某乙的证言，证实2013年8月25日15时许，在锡盟进京通道西干沟乡二标段搅拌站内被告人钱某某用拳脚和铁锹把对贾某某殴打，致贾某某受伤，后被人拉开。
4、多伦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、受害人伤情照片、多伦县人民医院病情证明书，证实贾某某损伤程度为轻伤。
5、多伦县公安局西干沟乡派出所的办案说明，证实被告人钱某某用于伤害贾某某的铁锹把经多伦县公安局西干沟乡派出所查找，但未找到。
6、赔偿协议书及交、收款条，证实被告人钱某某已经赔偿了受害人贾某某的经济损失，得到受害人贾某某的谅解。
7、被告人钱某某的身份证明，证实被告人钱某某具有完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人钱某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人钱某某能够积极赔偿受害人的全部经济损失得到受害人的谅解，可对其从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵晨晨
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第480号
申请执行人四川梅塞尔气体产品有限公司。
被执行人全进信息技术（上海）有限公司。
申请人四川梅塞尔气体产品有限公司与被申请人全进信息技术（上海）有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二○一四年五月八作出的（2013）沪仲案字第0332号裁决书已经发生法律效力。权利人四川梅塞尔气体产品有限公司于2014年6月27日向本院申请执行，要求被执行人全进信息技术（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人四川梅塞尔气体产品有限公司支付人民币1，249，797.20元，并承担执行费人民币14，898元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中强制扣划了被执行人全进信息技术（上海）有限公司的银行存款人民币253，550元，扣除执行费人民币14，898元后，余款人民币238，652元发还给了申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2014年9月，被执行人尚欠申请执行人人民币1，011，145.20元及相应利息。
以上事实有银行存款冻结、扣划通知书，财产查控交接表，房地产查询信息，企业基本信息，谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下现暂无其他财产可供本案执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0332号裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执752号
申请执行人陕西森纳房地产开发有限责任公司，住所地西安市高陵县泾河工业园区泾渭镇泾渭东路天正花园办公楼3层。
法定代表人冯雪红，该公司董事长。
被执行人李合景，男，汉族，1969年10月7日出生，住西安市灞桥区。
陕西森纳房地产开发有限责任公司与李合景商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第160号裁决书经发生法律效力。申请执行人陕西森纳房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的返还位于西安市泾河工业园区泾渭三路东侧天正花园小区东31幢2单元33层1号房，配合申请执行人办理商品房买卖合同（合同登记号：2015-2272）备案注销手续，向申请执行人支付其代付的按揭款违约金，律师代理费3000元，承担仲裁费9724元，公告费800元，案件执行费1353元。
执行中，我院向被执行人李合景邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未能履行生效法律文书确定的法律义务。我院遂依法作出（2018）陕01执752号之一执行裁定书，裁定解除合同登记号为2015-2272的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续，并向协助机关送达了（2018）陕01执752号协助执行通知书。另上述涉诉房屋现已返还申请执行人，本案金钱标的合计63546元与本案执行费1353元本院已从被执行人缴纳的首付款中一并扣除。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第160号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋原
审 判 员 冯健
代理审判员 陈峰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨燕
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第293号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人温某某，男，1963年4月10日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年4月30日、10月29日被本院决定取保候审。
辩护人曹华，四川五月花律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人温某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪一案，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人温某某及其辩护人到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理二次。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年4月，被告人温某某与徐某某、李某某二人因为徐、李二人之子死亡一事，产生纠纷。徐、李二人随后就该纠纷向泸州市江阳区人民法院提起民事诉讼。2012年6月4日，江阳区人民法院在办理该民事案件过程中，依据民事诉讼的相关法律，查封了被告人温某某位于江阳区某家私城的家具。2012年11月6日，被告人温某某私自将被查封的财产以12万元的价格转让给了王某某，并在未取得江阳区人民法院允许的情况下，自行支配了转让收益。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述等，公诉机关认为，被告人温某某未经司法机关允许，故意变卖已经被司法机关依法查封的财产，并私自支配变卖收益，其行为应以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人温某某对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，作无罪辩解，提出的辩解是：1、不清楚是否对自己家私城的家具进行了查封，当时是允许自己卖的。2、自己以12万元的价格将家私城转让给王某是事实，自己对款项进行了支配，是因有些是自己代销的东西，是可以自行支配的。3、自己没有看到过保全裁定书。
辩护人作无罪辩护，提出的辩护意见是：1、查封扣押时间是在民事案件立案之前，无担保人证据，不是依法查封。2、查封、扣押的裁定书未送达被告人温某某，导致温某某无法申请复议。3、查封笔录中告知温某某可以变卖查封的财产，但不得私自支配其款项，因此温某某的变卖、处置行为是得到允许的，非法处置变卖收益不构成该罪。
经审理查明：
2012年4月，被告人温某某与徐某某、李某某二人因为徐、李二人之子死亡一事，产生纠纷。同年5月30日，徐、李二人向本院提出财产保全申请，当日本院作出裁定冻结温某某相应价值的财产。同年6月4日本院将被告人温某某位于江阳区的某家具城家具进行查封。同年11月6日，温某某将该家具城以12万元转让给王某某后，在未取得本院允许的情况下，自行支配了转让收益。被告人温某某于2015年1月13日被公安机关在宜宾市长宁县抓获归案。
另查明，被告人温某某于2013年6月、2014年1月支付了徐某某、李某某26000元，2015年9月支付了二人37000元。徐某某、李某某二人因经济困难,于2013年11月获得司法救助金20000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件移送函、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等，证实本案案件来源及被告人被采取强制措施的情况。
2、被告人温某某的供述、证人王某某证言、证人林德友的证言、转让协议、收条、支付房租收据三张、强制执行申请书、（2012）泸民终字第492号民事判决书、（2012）江阳民保字619号裁定书、查封扣押财产清单、查封笔录、调查笔录、执行笔录、徐某某与李某某财产保全申请书、有温某某签字的送达（2012）江阳民保字619号裁定书及查封扣押财产清单的回证等，证实被告人温某某卖场的家具及仓库的家具被查封后，将查封的财产变卖后，未经本院许可，自行支配了变卖的款项。
3、徐某某与李某某申请司法救助的相关书证及收到司法救助金的凭证、证实徐某某、李某某因经济困难，又得不到及时的赔付，申请司法救助的事实。
4、常住人口基本信息、抓获经过，证实被告人温某某具备完全刑事责任能力及归案情况。
以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以采纳。
关于被告人提出不清楚是否对自己家具城的家具进行了查封及部分家具系代销、未看到保全裁定书的辩解。本院认为，被告人温某某在2012年6月4日的查封笔录上予以签字并载明时间，在送达本院（2012）民保字第619号裁定书及查封扣押财产清单的回证上也予以签名且有相关证人证实该裁定书送达了温某某；2012年6月4日对温某某的家具查封后，温某某并未提出异议有代销物品，直到2014年5月执行人员向其作笔录时才提出异议，且无其他证据证实有代销物品。故被告人温某某提出的上述意见不成立，不予采纳。
关于辩护人提出的无担保人证据、不是依法查封，查封笔录中告知温某某可以变卖查封的财产，因此温某某的变卖、处置行为是得到允许的，故无罪的辩护意见。本院认为，本院（2012）民保字第619号民事裁定书载明，徐某某与李某某向本院提出财产保全申请，提供了担保，该裁定书是生效的裁定书，具有法律效力；查封笔录中告知被告人温某某，虽可以变卖查封扣押的物品，但变卖的资金未经本院许可，不得支配，而温某某自行支配了变卖的资金，使徐、李二人至今未得到足额赔付，情节严重，其行为依法构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。故辩护人提出的上述意见不成立，不予采纳。
综上，本院认为，被告人温某某明知财产已被司法机关依法查封，未经司法机关允许，仍将查封的财产变卖后私自支配变卖的资金，且情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。公诉机关指控被告人温某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后被告人温某某已向徐、李二人支付了部分款项，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 结
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1848号
申请执行人长沙市雨花区裕安建筑器材租赁部。
经营者赵建秀，女，1958年12月10日出生，汉族。
被执行人湖南顺天建设集团有限公司。
法定代表人谢佳林，董事长。
申请执行人长沙市雨花区裕安建筑器材租赁部与被执行人湖南顺天建设集团有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05968号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南顺天建设集团有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙市雨花区裕安建筑器材租赁部支付器材租赁费及其他费用合计105116元、赔偿款4874元、违约金11744元，加倍支付迟延履行期间的债务利息674元（暂计算至2016年8月31日），负担案件受理费2584元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费1890元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南顺天建设集团有限公司银行存款或其它收入126882元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 戴 勇
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初41号
原告桑吉。
被告文忠。
原告桑吉诉被告文忠身体权纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月19日，由审判员宋积珠适用简易程序公开开庭审理的本案，原告桑吉、被告文忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑吉诉称，原告与被告因拆迁都搬迁至刚察县金发花苑A区7号楼居住，原告住在1单元501室，被告住在1单元401室，双方为上、下楼的邻居关系。双方经常因小事发生矛盾，被告认为原告平时的生活严重影响了其生活，说平时原告在楼上走路、干家务、小孩玩耍等声响太大，平时原告家冲马桶的声音也太大，严重影响了被告的生活。原告在平时与老伴居住生活，有时3岁的外孙过来住一段时间，难免会有正常的声响，但冲马桶声音太大不是原告能左右的。为此两家经常发生争执。2016年1月31日13时许，原告桑吉因琐事与被告文忠发生争执，被告文忠将原告桑吉打伤，导致原告头部外伤，全身多处挫伤。原告受伤住院治疗8天，共花去治疗费用3645.8元。由于原告住院，原告的女儿和老伴进行了护理，造成了原告女儿的误工费（护理费）1600元（一天200元8天），原告的老伴误工（护理费）960元（120元8天），原告的伙食补助费400元（50元8天），精神损失费10000元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1、被告承担原告住院其间的医疗费3645.8元；2、被告承担伙食补助费400元，护理费2560元，精神损失费10000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告文忠辨称，我认为我们两家之间的矛盾有她女儿的原因，我妻子出去扔东西门的响声不是针对他们，他们从窗口往外倒垃圾，并将口水吐到我家门口，原告桑吉打了我和我妻子，隔壁有人来拉架，嘴里也听到他们骂脏话，去年我家安装太阳能管子被他们割断了，门也被他们弄坏，我要求他们赔偿。楼板比较薄加上妻子睡眠不好，经常被吵醒。我不愿意赔偿。
经审理查明，原告桑吉与被告文忠为楼上、楼下邻居，2016年1月31日13时，原告桑吉与被告文忠因琐事发生争执，被告文忠将原告桑吉打伤，造成原告桑吉因全身多处挫伤、头部外伤在刚察县人民医院住院治疗7天（2016年1月31日至2月6日），花去医药费3617.9元。
证明上述事实的证据有原告桑吉的诉称、被告文忠的辩称，原告桑吉提交的刚察县人民医院住院病案首页一份、出院证明一份、费用汇总清单一份、住院费发票三份、刚察县公安局法医技术门诊检验鉴定委托书一份。
本院认为，被告文忠殴打原告桑吉，致其身体遭受一定的损害，应承担相应的民事责任。原告桑吉提出的赔偿医疗费3645.8元的主张，原告提交的医药费发票计算实际为3617.9元。原告桑吉提出的其女儿、丈夫护理费（误工费）2560元的主张，未能提交刚察县人民医院要求护理的护理证明，亦未能提交其女儿、丈夫的误工费证明，故对于护理费（误工费）的诉讼请求本院不予支持。原告桑吉的住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食标准，每天按70元计算，住院6天，共计420元，但原告桑吉对于住院伙食补助费的诉求为400元，故只支持400元。对于原告桑吉提出的精神损失费10000元的诉讼主张，未能提交其造成精神痛苦或使其精神利益受到损害的证据加以证明，故本院不予支持。被告文忠提出的有两张医药费发票（共计838元）的上“桑吉”是由“桑杰”更改过来的、性别也进行了更改，该发票上的费用838元不予认可的抗辩理由，但其更改部分是由刚察县人民医院医务科更改后重新盖章进行了确认，可见属于医院的笔误造成的，该抗辩理由不予认可。被告文忠提出的病员费用汇总清单上有“乙肝抗体测定”等无关检查，不予承担的抗辩理由，本院认为这些检查属于住院治疗时医院的常规检查，故该抗辩理由不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告文忠赔偿原告桑吉医疗费3617.9元、住院伙食补助费400元，合计4017.9元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告桑吉的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 宋 积 珠
二〇一六年四月二十七日
书记员 拉毛卓玛
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2988号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社；
负责人：冯良谱，该分社主任；
委托代理人：许刚，该分社客户经理。
被告：张国英，女，生于1969年1月20日，汉族，江油市人，住江油市。
本院于2013年7月1日立案受理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉张国英金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社三合分社以“被告已清偿了所欠借款本息”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 印邦兴
二〇一三年七月八日
书记员 周 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00001号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨某某，女，1984年8月10日出生，汉族。2013年11月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月4日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法并适用简易程序组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2013年11月1日傍晚，被告人杨某某在本市劳动新村“大满贯”棋牌室开一个包间，容留吸毒人员向某、刘某、王某在此吸食冰毒。
2、2013年11月2日凌晨，被告人杨某某在本市“胜龙”宾馆108房间，容留吸毒人员向某、刘某、王某在此吸食冰毒。
3、2013年11月2日傍晚，被告人杨某某在本市“每一天”快捷酒店8205房间，容留吸毒人员向某、杨某乙、侯某某等人在此吸食冰毒。
2013年11月4日，被告人杨某某因吸食毒品被公安机关抓获并被行政拘留十日。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有证人向某、杨某某乙、刘某、王某、侯某某的证言，书证户籍证明、到案经过、宾馆入住信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人杨某某能如实供述自己所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年2月12日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 马方平
人民陪审员 奚一文
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙天祺
附法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0580号
原告张军。
委托代理人贲惠泉。
委托代理人水瑞林。
被告肖飞龙。
委托代理人何正华。
原告张军与被告肖飞龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军的特别授权委托代理人贲惠泉、水瑞林、被告肖飞龙的特别授权委托代理人何正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2014年1月19日，被告向原告借款5万元，约定借期1个月，借款到期后，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款5万元，给付从借款之日至实际还款之日按银行贷款利率2倍计算利息。
被告肖飞龙辩称，原告出具的借条是因为要按月偿还原告另一笔借款5万元，因当时未有资金偿还，故出具借条抵算还款。
经审理查明，2014年1月19日，被告肖飞龙向原告张军出具借条一份，内容为：“今借到张军人民币伍万元整（¥50000.00元）。借期壹个月。用于资金周转。今借人：肖飞龙2014.元.19”后被告未有还款，原告于2014年5月30日诉来我院，要求判如所请。
审理中，被告辩称该借条系偿还另一笔借款时因未有还款而抵债出具的，原告对此予以否认。被告未能提供相应证据证明其主张。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告辩称，该借条是偿还另一笔借款抵债出具的，未能提供证据证明，本院不予采信。本案被告借款时，未约定利息，系公民间定期无息借贷被告未按约定期限还款，原告可要求被告偿还借款本金并支付参照银行同期贷款利率计算的逾期利息，现原告主张借款本金及要按银行贷款利率的两倍计算逾期利息，对超过部分本院不予支持。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告肖龙飞于判决生效后立即偿还原告张军借款50000元，并给付原告张军逾期利息以50000元为本金，按银行同期贷款利率，从2014年2月19日起计算至实际还款之日止。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告肖飞龙负担（该款原告已垫付，
被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 金 铎
二〇一四年八月六日
书记员 马天跃
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第832号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人罗袁。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）684号起诉书指控被告人罗袁犯抢劫罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人罗袁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月19日21时30分许，被告人罗袁窜至本市锦江区皇经楼一街156号“上下网吧”门口，用撬锁工具将被害人赵某某停放在此处的一辆“奇蕾”牌电动两轮轻便摩托车（无法鉴定价格）盗走，后逃至棬子树村警务室时被综治巡逻队员发现，被告人罗袁见状弃车逃跑，途中摸出随身携带的弹簧刀对追捕人员进行威胁，后被当场挡获并扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗袁在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，公安机关出具的“到案经过”，“扣押物品、文件清单”，被告人罗袁指认作案现场、赃物及作案工具的照片，被告人罗袁的户籍材料及辨认说明，（2002）武侯刑初字第414号刑事判决书，（2004）高新刑初字第15号刑事判决书，（2004）成刑终字第110号刑事裁定书，（2006）武侯刑初字第308号刑事判决书，证人艾某某的证言及辨认笔录，被害人赵某某的陈述，被告人罗袁的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2012）633号关于“奇蕾”电动两轮摩托车的价格鉴定情况说明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗袁在实施盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用携带的凶器，以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人罗袁被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人罗袁犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗袁归案后如实供述，有悔罪表现，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗袁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（此罚金应于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 何雪玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08143号
罪犯高国庆，男，汉族，1997年10月1日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年1月27日作出（2014）埇刑初字第00001号刑事判决，以被告人高国庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高国庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高国庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国庆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01268号
原告：邓某，女，汉族，1989年6月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：袁某，男，汉族，1977年5月2日出生，住湖南省郴州市。
原告邓某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人周堂荣、刁翠婷到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告袁某于2006年10月打工相识后，于2008年5月26日生育一子，取名袁某甲。2009年11月18日，我与被告在湖南省郴州市苏仙区登记结婚。在共同生活中，因婚前缺乏了解，加上当时年龄较小，对于婚姻考虑不全，致使我们婚后感情一般，时常为家庭琐事发生争吵。2011年10月后我便独自回到了江津独自生活至今。夫妻关系已经名存实亡，希望法院判决我与被告离婚，小孩由被告抚养。
被告袁某辩称，我与原告结婚后感情都一直很好，我也很用心去维护这段婚姻，我们也有了个健康的儿子。直到2011年10月之前，我们都没有超过架。但是10月份之后，原告通过网聊认识了江津的一个男子，便回到了江津生活居住。这三年中，原告没有责任心，没有给儿子打过电话，也没有到湖南看望过儿子，我也一直到等待希望原告能够回心转意，但是现在也心灰意冷了。与原告离婚后，由于小孩一直由我的父母在湖南郴州代养，所有要求判决原告支付小孩的抚养费共计17.28万元，赔偿我的精神损失费一元。
经审理查明，原、被告于2006年10月打工相识后，于2008年5月26日生育一子，取名袁某甲。2009年11月18日，原、被告在湖南省郴州市苏仙区登记结婚。在共同生活中，初期双方能够相处融洽，后来因时常为家庭琐事发生争吵，以致双方感情一般。2011年10月后原告邓某便回到了江津，独自生活至今。夫妻分居生活至今，亦没有履行夫妻义务。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻感情破裂为离婚的必要条件。本案中，原、被告双方从2011年10月起分居生活至今，无联系和往来，未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，由于小孩一直由被告的父母代为抚养，所以应由被告直接抚养。小孩的抚养费，结合小孩的生活地以及原告的收入情况，由原告每月支付小孩500元生活费为宜。被告要求的精神损失补偿费，并没有提供相应的依据来证明其受到了精神损失，为此本院不予支持。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款（四）项、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告袁某离婚。
二、小孩袁某甲由被告袁某直接抚养，原告邓某从2015年4月起每月支付小孩抚养费500元至小孩年满18周岁或独立生活时止。
三、小孩袁某甲的教育费、医疗费用支出，凭正式发票由原告邓某、被告袁某各负担二分之一。
如果原告邓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年四月一日
书 记 员 李本豪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40543号
申请执行人立案二庭。
被执行人刘依阳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40130号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人刘依阳发出执行通知书，责令被执行人刘依阳于三日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘依阳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘依阳在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行账号为0331的账户存款人民币25元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年三月七日
书记员 李合权
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江宁催字第24号
申请人南京理工科技化工有限责任公司，住所地在南京市江宁区陶吴镇。
法定代表人鲍国钢，该公司总经理。
申请人南京理工科技化工有限责任公司因遗失江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴分理处转账支票壹张（票号为3140323100758277），向本院申请公示催告，现申请人南京理工科技化工有限责任公司申请撤回公示催告申请。经本院审查，撤回公示催告申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定现裁定如下：
准予南京理工科技化工有限责任公司撤回公示催告申请。
本案受理费用100元，由申请人南京理工科技化工有限责任公司承担。
审 判 员 孙大强
二〇一二年六月七日
见习书记员 黄 勇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第00288号
原告：刘金娟，女，1956年9月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
委托代理人：韩世鹏、张琳琳，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区城乡建设局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙宏新，男，系局长。
委托代理人：许浩，男，系该单位工作人员。
委托代理人：崔勇，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处。
第三人：刘金刚，男，1964年6月4日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市经济技术开发区。
委托代理人：康旭，女，系辽宁同格律师事务所律师。
原告刘金娟诉被告沈阳市于洪区城乡建设局、沈阳市于洪区于洪街道办事处房产行政登记一案，于2015年5月6日提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本。本院审理过程中，原告刘金娟申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告刘金娟自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘金娟撤回起诉。
一审诉讼费50元，由原告自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 楠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 勇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张韦男
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第849号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人肖某某，男，1978年10月14日出生于福建省将乐县，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍地福建省将乐县余坊乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月23日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年10月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日凌晨2时许，被告人肖某某在福州市仓山区首山路对湖派出所附近一大排档饮酒后，驾驶一辆轿车从首山路出发行驶至福州市仓山区南二环路辅道时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人肖某某所送检血样中的乙醇含量为136.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图，被告人肖某某机动车驾驶证及行驶证、机动车查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人肖某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人肖某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖某某归案后认罪态度较好，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 芳
二〇一四年十一月二十九日
书记员 林萍萍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1115-1号
原告谷志，男，生于1981年5月10日，汉族，司机，住辽宁省鞍山市。
原告王立俊，女，生于1980年10月6日，满族，住辽宁省昌图县。
原告谷金洋，男，生于2008年7月1日，满族，住址同上。
法定代理人王立俊，女，生于1980年10月6日，满族，住辽宁省。
被告于宝刚，男，生于1971年12月5日，汉族，住济南市长清区。
被告赵传柱，男，汉族，成年，住济南市长清区。
被告泰安北方汽车运输有限公司，住所地泰安市。
本院在审理原告谷志、王立俊、谷金洋与被告于宝刚、赵传柱、泰安北方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的诉前保全申请，本院于2014年4月17日作出（2014）长立保字第114号民事裁定书，将被告赵传柱所有的鲁J050**号重型自卸货车予以查封，现被告为减少损失，要求将车提出继续使用，并已交纳保证金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被告赵传柱所有的鲁J050**号重型自卸货车予以解除查封。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二０一四年五月三十日
书 记 员 宋庆霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06700号
原告：肖贵秀，女，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：沈银刚，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告肖贵秀与被告沈银刚装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖贵秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取330元，由原告肖贵秀负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一四年九月三日
书 记 员 战 恒
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第359号
罪犯陈知理，男，1976年10月8日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2008年10月24日作出（2008）商刑初字第54号刑事判决，认定被告人陈知理犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。抢夺罪，潘虹处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后2008年12月25日交付执行。2011年4月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年4月18日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关及法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人陈知理2006年至2007年间，单独或结伙在永城市境内抢劫19次，抢劫财物价值人民币1.3万元，单独或结伙抢夺5次，抢夺财物价值人民币5100元；在永城市诈骗6次，诈骗财物8900元。
罪犯陈知理在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬4次，评为监狱改造积极分子1次，评为省监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯陈知理减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈知理自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈知理减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2011年4月10日起至2029年10月9日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨梅娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第61号
原告：李叶兴。
委托代理人（特别授权）：陈晶剑，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江宏硕特钢铸造有限公司。住所地：丽水市水阁工业区平谷一路**号。
法定代表人：朱锡昆，执行董事。
原告李叶兴与被告浙江宏硕特钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李叶兴及其委托代理人陈晶剑到庭参加诉讼，被告浙江宏硕特钢铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶兴诉称：原告与被告法定代表人朱锡昆是熟人关系。被告浙江宏硕特钢铸造有限公司因资金周转分别于2013年7月12日、2014年1月1日、2月1日、2月11日、4月12日、7月14日，向原告借款24716元、61792元、114932元、15448元、34716元、24718元，总计人民币276322元，双方约定按月利率1.3%支付利息。借款后，被告公司出具了相应的收款凭证给原告。2014年8月10日，双方对上述借款及利息进行结算，被告重新向原告出具6份收款凭证，明确每笔借款的数额及起息日。上述借款均未约定还款期限。借款后，被告仅向原告支付本金人民币6000元。剩余本金未能归还，利息未能支付。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：被告浙江宏硕特钢铸造有限公司归还原告借款本金人民币270322元及利息（利息按月利率1.3%，从每笔款项的借款日起计算至款项还清之日止）。
被告浙江宏硕特钢铸造有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证（复印件）、被告公司基本信息、组织机构代码证、收款凭证（7份）及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江宏硕特钢铸造有限公司出具收款凭证向原告借款共计人民币270322元的事实清楚，原、被告之间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。原告要求被告浙江宏硕特钢铸造有限公司归还借款人民币270322元并按月利率1.3%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江宏硕特钢铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江宏硕特钢铸造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李叶兴借款本金共计人民币270322元及利息（利息按月利率1.3%，从每笔借款出借日起计算至款项还清之日止，计算清单附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6030元，减半收取3015元，由被告浙江宏硕特钢铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一五年三月二日
代书 记员 夏金涛
利息计算清单
1、本金61792元的利息，按月利率1.3%，从2013年7月12日起计算至款项还清之日止；
2、本金114932元的利息，按月利率1.3%，从2014年1月1日起计算至款项还清之日止；
3、本金15448元的利息，按月利率1.3%，从2014年2月1日起计算至款项还清之日止；
4、本金34716元的利息，按月利率1.3%，从2014年2月11日起计算至款项还清之日止；
5、本金24718元的利息，按月利率1.3%，从2014年4月12日起计算至款项还清之日止；
6、本金24716元的利息，按月利率1.3%，从2014年7月14日起计算至款项还清之日止。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1279号
原告黄荣申，男，1948年9月16日出生，汉族，居民。
被告淮安云锦水墨科技有限公司，住所地涟水经济开发区金轮路西侧、纬一路北侧。
法定代表人郭裕隆，该公司董事长。
原告黄荣申诉被告淮安云锦水墨科技有限公司（以下简称云锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄荣申到庭参加诉讼，被告云锦公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣申诉称，被告云锦公司董事长郭裕隆于2012年12月30日向原告借款100000元，约定年利率30%，同时出具借条给原告，并用被告云锦公司的全部资产作为担保，后郭裕隆一直未归还本息。故诉至法院，请求判决被告归还借款100000元，以及自2013年3月31日起至2014年6月4日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息。
被告云锦公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告云锦公司董事长郭裕隆因经营需要向原告黄荣申借款100000元，约定使用3个月归还，原告当日通过银行打款92500元给郭裕隆，由郭裕隆向原告出具包含已扣除7500元利息的100000元借条，被告云锦公司为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，郭裕隆及被告没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、郭裕隆出具给原告的条据和原告汇款凭证等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告云锦公司的法定代表人郭裕隆向原告出具借款100000元的借条，实际借款92500元，故应认定借款本金为92500元。被告云锦公司作为保证人，应该依法承担保证责任，被告云锦公司在履行保证义务后，可以向借款人郭裕隆行使追索权。原告主张从2013年3月31日起至2014年6月4日止按中国人民银行同期提档贷款利率4倍计算的利息，没有超出双方的约定及法律的规定，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安云锦水墨科技有限公司于判决生效后十日内归还原告黄荣申借款92500元及利息（自2013年3月25日起至2014年6月4日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告淮安云锦水墨科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 李一尧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐 堂
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执181号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：苗国义。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人苗国义借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第710号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金411，396.38元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落，该案经司法查询被执行人的银行存款未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
宽民初字第710号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜继鑫
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第222号
上诉人（一审原告）：王志清。
委托代理人：王平吉，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人：黄义琴，山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人：纪敏，局长。
委托代理人：刘振宇，青岛市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审第三人）：青岛日报报业集团发展有限责任公司。
法定代表人：徐建宏，总经理。
委托代理人：赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。
王志清诉青岛市人力资源和社会保障局、青岛日报报业集团发展有限责任公司工伤行政确认一案，青岛市市南区人民法院于2014年5月5日作出（2014）南行初字第33号行政判决。一审原告不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在本案审理过程中，上诉人王志清自愿向本院提交撤回上诉的申请。经审查，上诉人王志清的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人王志清撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人负担。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳