wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第1939号原告高巨峰，住昌黎县。委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。被告王冬梅，住秦皇岛市海港区。被告武福田，住秦皇岛市海港区。原告高巨峰诉被告王冬梅、武福田民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告高巨峰委托代理人李爱静到庭参加诉讼，被告王冬梅、武福田经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高巨峰诉称，被告王冬梅于2014年4月11日，与原告签订借款合同，约定被告王冬梅向原告借款10万元用于资金周转，借款期限自2014年4月11日至2014年6月11日，被告武福田自愿作为保证人，同意为此款承担保证责任，保证被告王冬梅在未偿还借款的情况下，被告武福田对此借款负还款责任。如不能按期归还借款，需向甲方支付违约金，若发生争议向昌黎县人民法院起诉。合同签订当日，原告将10万元交付给被告王冬梅。借款到期后，原告多次找二被告催要上述借款，但被告王冬梅找不到，被告武福田以没钱为由拒绝归还。故此，为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告王冬梅偿还原告借款10万元人民币，并承担违约责任，被告武福田承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。被告王冬梅、武福田在法定期限内未递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《借款合同》一份，其上记载出借人（甲方）高巨峰，身份证号码××，借款人（乙方）王冬梅，保证人（丙方）武福田，借款人民币100000.00元，用途为资金周转，借款期限自2014年4月11日起至2014年6月11日，共计60天。第四条约定乙方承诺2014年6月11日前还款100000.00元，否则视为根本违约。第五条办理完毕所有手续后于2014年4月11日将该款项给付乙方，其中以转账方式给付乙方94000元，以现金方式给付6000元，收款人王冬梅，卡号为62×××65，开户行中国建设银行秦皇岛市西港路第二支行。第六条约定如乙方逾期未全额还款的，每逾期一天需向甲方支付两万元违约金。第十条乙方违约责任的承担方式为：除于3日内返还所借款项及按上述第六条标准（每日贰万元）支付所有借款期间违约金外，需另行向甲方支付借款总额的20%作为违约金。第十二条保证人担保的范围，借款金额（大写）壹拾万元整及借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。签订日期为2014年4月11日，其上高巨峰、王冬梅、武福田分别签字并捺印。2、中国银行自动柜员机客户通知书一份。其上记载卡号62×××＊9，交易类型转账，金额30，000.00CNY，转入账号62×××65，时间2014-04-1116：03：35。3、中国建设银行单位客户专用回单一份。其上记载2014年4月11日，付款人昌黎县富蓝商贸有限公司，账号13×××49，收款人王冬梅，账号62×××65，金额（大写）人民币陆万肆仟元整，小写￥64000.00。结算方式转账。4、2014年4月11日王冬梅手写《收条》一份。其上记载“今收到高巨峰借款人民币壹拾万元整（￥100000）元。其上王冬梅签字并按印，2014.4.11。5、2014年11月10日昌黎县富蓝商贸有限公司出具的《证明》一份，主要内容“高巨峰曾于2014.4.11日委托昌黎县富蓝商贸有限公司建设银行账号13×××49向王冬梅账号62×××65转账款陆万肆仟元整”。原告用以上证据证明原告与王冬梅之间存在合法有效的借款合同关系，武福田作为保证人对该笔借款承担保证责任。原告方已经将借款交付被告王冬梅，被告王冬梅至今未偿还借款本金及利息。经本院审核，原告提供的证据1-5形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告王冬梅、武福田经本院依法传唤未到庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2014年4月11日被告王冬梅以资金周转为由，从原告高巨峰处借款10万元人民币并签订书面的《借款合同》，武福田作为保证人自愿为该笔借款提供连带责任担保。双方约定借款期限自2014年4月11日至2014年6月11日，并约定以转账的方式由高巨峰将款项转账入王冬梅卡号为62×××65的银行卡中94000元，以现金的方式给付6000元。但双方并未约定借款的利息。双方在合同中约定，借款人逾期未全额还款的，按照每逾期一天需向出借人支付两万元违约金。合同签订后，原告高巨峰依合同约定的方式及款项数额将借款交付给被告王冬梅时，王冬梅为原告出具了收到100000元的《收条》一份。借款到期至今被告王冬梅、武福田未履行偿还借款义务。2014年9月2日，原告高巨峰诉至法院，请求人民法院判令被告王冬梅偿还借款人民币10万元，并承担违约责任，被告武福田承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告高巨峰与被告王冬梅、武福田之间签订的《借款合同》及被告王冬梅为原告出具的《收条》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定交付被告王冬梅借款人民币10万元，借款到期至今被告王冬梅、武福田未偿还原告借款的事实清楚，原告与被告王冬梅之间的债权债务关系明确，被告王冬梅应当承担向原告偿还借款的民事责任。被告武福田作为王冬梅的上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求二被告偿还借款100000元及逾期还款违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金应当以实际损失为基础，二被告违约还款给原告造成能够获得的最高利益损失，为借款数额的中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，超出该部分的约定数额本院不予支持。被告王冬梅、武福田经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬梅于本判决生效后十五日内偿还原告高巨峰借款人民币10万元及违约金（违约金的计算方法为：从2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期贷款逾期四倍利率计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止）。二、被告武福田对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告高巨峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王冬梅、武福田平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  朱 峰审 判 员  何友山审 判 员  郑学英二〇一五年二月二十六日代理书记员  吴 波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6238号
罪犯周刚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）浙台刑一初字第83号刑事判决，以被告人周刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周刚准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年8月12日至2032年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月三日
代书记员 何晓慧
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00152号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人：费小明
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2011）当民二初字第00324号民事判决书，向被执行人费小明发出执行通知书，责令被执行人费小明履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。被执行人费小明尚欠申请执行人本金3000元，利息及罚息4158.96元，诉讼费25元，合计7183.96元，并承担申请执行费50元。
现查明被执行人费小明与李小荣系夫妻关系，且费小明与李小荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费小明及其配偶李小荣银行存款7233.96元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年四月十日
书记员 郭振东
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00216号
罪犯张秀旺，曾用名张超，男，1991年3月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省浚县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年12月24日作出（2011）金少刑初字第2号刑事判决，以张秀旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，张秀旺不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）郑刑一终字第152号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月5日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定张秀旺伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯张秀旺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张秀旺确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
本院认为，罪犯张秀旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张秀旺减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月30日起至2019年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1532号
原告聂小斌（又名聂兵），男。
委托代理人周运刚。
被告马辉，男。
委托代理人翦林友。
原告聂小斌与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂小斌及其委托代理人周运刚、被告马辉的委托代理人翦林友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂小斌诉称，聂小斌与马辉系朋友，2014年5月1日，马辉因缺少资金周转向聂小斌借款300000元，口头约定借款期限1个月，即自2014年5月1日起至2014年6月1日止，月利率为2%，违约则按每天200元支付违约金，聂小斌索讨债务的费用包括聘请律师提起诉讼的费用均由马辉承担，且约定以马辉所有的湘J380**奔驰轿车作抵押。借款到期后，聂小斌多次找马辉索讨均无果，故聂小斌诉至法院，请求判令马辉偿还聂小斌借款本金300000元，支付至2014年11月16日止的利息39000元；承担聂小斌律师代理费7000元及催讨债务的其他费用1000元，共计347000元。
原告聂小斌向本院提交了由马辉出具的《借条》1张，证明2014年5月1日，马辉向聂小斌借款300000元，约定以湘J380**奔驰350轿车作抵押。
被告马辉辩称，聂小斌诉称的事实属实，也愿意给聂小斌偿还借款、支付聂小斌诉称的借款利息、承担聂小斌因本案诉讼聘请代理人支付的代理费及催讨债务支出的其他费用，只是现在无力支付，请求聂小斌能宽限一定的时间。
被告马辉未向本院提交证据。
经审查，原告聂小斌提交的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年5月1日，马辉因缺少资金周转向聂小斌借款300000元，约定以车作抵，但未办理抵押登记。口头约定借款期限1个月，即自2014年5月1日起至2014年6月1日止，月利率为2%，若违约，则聂小斌索讨债务的费用包括聘请律师提起诉讼的费用均由马辉承担。此后，虽经聂小斌多次索讨，马辉亦未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，聂小斌借款给马辉系双方真实意思的表现，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。故聂小斌在与马辉约定的借款期限届满后，要求马辉返还借款本金、并按约定支付借款利息及承担律师代理费和催讨债务的其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条的规定，判决如下：
被告马辉偿还原告聂小斌借款300000元，支付借款利息39000元、代理人代理费7000元、催讨债务的其他费用1000元，共计347000元，款限本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6050元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 许仲俊
审 判 员 胡雪桃
人民陪审员 肖英钧
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 丹
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1628号
申请执行人：孟令珍，女，1962年3月31日出生。
被执行人：刘思洋，男，1988年12月19日出生。
申请执行人孟令珍与被执行人刘思洋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门民初第1252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟令珍于2016年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘思洋给付借款及利息3.1万元、负担案件受理费275元。被执行人依法应承担执行费365元。
在执行过程中，1.本院于2016年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年8月6日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘思洋名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.本院于2016年8月19日到被执行人户籍地北京市门头沟区大台玉皇庙居委会调查，未发现被执行人下落，也没有发现可供执行的财产线索。
4.上述执行情况及信息，本院于2016年10月11日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
5.在执行过程中，本院于2016年10月10日将被执行人刘思洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人刘思洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孟令珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 华 珍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1628号申请执行人：孟令珍，女，1962年3月31日出生。被执行人：刘思洋，男，1988年12月19日出生。申请执行人孟令珍与被执行人刘思洋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门民初第1252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟令珍于2016年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘思洋给付借款及利息3.1万元、负担案件受理费275元。被执行人依法应承担执行费365元。在执行过程中，1.本院于2016年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年8月6日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘思洋名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院于2016年8月19日到被执行人户籍地北京市门头沟区大台玉皇庙居委会调查，未发现被执行人下落，也没有发现可供执行的财产线索。4.上述执行情况及信息，本院于2016年10月11日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5.在执行过程中，本院于2016年10月10日将被执行人刘思洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘思洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孟令珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  王 磊二〇一六年十月十一日书 记 员  华 珍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2597号
申请执行人石君荣。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，董事长。
申请执行人石君荣与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第4871号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2597号。
在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2597号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月二十四日
书记员 付国明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第528号
原告：朱登全。
委托代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐中兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路32号。
法定代表人：马汉章，该公司经理。
被告：阿布力米提.米吉提。
原告朱登全与被告乌鲁木齐中兴房地产开发有限公司、被告阿布力米提.米吉提第三人撤销权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月27日开庭进行了审理，原告委托代理人张建勇、被告阿布力米提.米吉提到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐中兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月15日，原告朱登全从高恩慈手中购买位于乌鲁木齐市克拉玛依东路62号1栋2单元302室的房屋一套并于当日办理交付手续入住至今。该房系被告乌鲁木齐中兴房地产开发有限公司开发并于1996年7月9日出售给高恩慈。但2013年8月一个叫李娜的人要求原告搬家，说房子是她的。原告经走访查实才知该房被被告乌鲁木齐中兴房地产开发有限公司、被告阿布力米提.米吉提恶意串通以沙依巴克区人民法院（2011）沙民三初字第531号民事调解书的形式过户到被告阿布力米提.米吉提的名下，后该房又被过户到李娜的名下。被告乌鲁木齐中兴房地产开发有限公司明知该房早于1996年就出售给高恩慈，仍与被告阿布力米提.米吉提交易并过户到其名下，属恶意串通损害该房合法所有人的权益，故请求法院依照《民事诉讼法》第56条第3款的规定，依法撤销（2011）沙民三初字第531号民事调解书。
被告乌鲁木齐中兴房地产开发有限公司未到庭答辩。
被告阿布力米提.米吉提答辩称：我不知道这些事，我从来没买过也没卖过位于乌鲁木齐市克拉玛依东路62号1栋2单元302室的这套房屋。
经审理查明：1996年7月9日高恩慈与被告乌鲁木齐中兴房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》一份，将位于乌鲁木齐市克拉玛依东路62号1栋2单元302室的房屋一套出售给高恩慈，高恩慈于当年入住，双方未办理房屋过户手续；2005年10月15日，在张凯琦的见证下，高恩慈与本案原告朱登全签订《住宅房屋转售书》，将该房屋转售与朱登全，朱登全于当日付清全部房款并入住，此后一直居住至今，高恩慈与朱登全也未办理房屋产权过户手续。
另查明，被告乌鲁木齐中兴房地产开发有限公司将位于乌鲁木齐市克拉玛依东路62号1栋2单元302室的房屋于1996年7月9日出售给高恩慈后，未给高恩慈办理房屋产权证书，又与被告阿布力米提.米吉提以沙依巴克区人民法院（2011）沙民三初字第531号民事调解书的形式将该房屋过户到阿布力米提.米吉提的名下，后阿布力米提.米吉提又将该房过户到李娜的名下，两次过户均未发生实际交易，阿布力米提.米吉提既未向乌鲁木齐中兴房地产开发有限公司付过购房款，也未收到过李娜的转让款。
以上事实由：商品房销售合同，汇款收据，住宅房屋转售书，街道证明，社区证明，交款收据，证人证言，本院2011沙民三初字第531号调解书，双方当事人陈述为证。
本院认为，高恩慈购买位于乌鲁木齐市克拉玛依东路62号1栋2单元302室的房屋后又转售给朱登全，朱登全应为该房屋的合法所有权人。被告乌鲁木齐中兴房地产开发有限公司明知该房屋于1996年7月9日就出售给了高恩慈，又与被告阿布力米提.米吉提以沙依巴克区人民法院（2011）沙民三初字第531号民事调解书的形式将该房屋过户到阿布力米提.米吉提的名下，阿布力米提.米吉提明知未发生实际的交易仍与被告乌鲁木齐中兴房地产开发有限公司联合诉讼，两被告主观恶意明显，其行为损害了原告的合法权益。（2011）沙民三初字第531号民事调解书内容错误，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款第一百四十四条之规定判决如下：
撤销（2011）沙民三初字第531号民事调解书。
本案案件受理费70元、邮寄送达费60元、公告送达费600元由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 ：依 明江
人民陪审员 ：高 兰珍
人民陪审员 ： 周 云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ：米克拉依
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3305号
申请执行人王啸卿，女，1957年5月1日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层，组织机构代码：57518497-1。
法定代表人杜斌，总经理。
原告王啸卿与被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年5月5日作出的（2015）二中民终字第02781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王啸卿于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司给付租金157889元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第02781号民事调解书主文的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜 淼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执530号
申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路皖江财务广场A3楼，组织机构代码71990385-X。
负责人：曾少清，行长。
被执行人胡斌，男，1968年8月13日生，汉族，住芜湖市镜湖区，
被执行人雍红，女，1968年10月10日生，汉族，住芜湖市镜湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字00136号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡斌、被执行人雍红名下的位于芜湖市弋江区金域蓝湾Ａ1＃楼2单元1904室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 雄
二〇一七年六月二十九日
书记员 钱园丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第370号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云超，农民。因犯盗窃罪于2009年7月7日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因再犯盗窃罪于2010年11月9日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因又犯盗窃罪于2014年11月24日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王云超犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）金义刑初字第1963号刑事判决：被告人王云超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王云超不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人王云超申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王云超撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王云超撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1963号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年十一月三日
代书 记员 徐照
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00066号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年12月18日出生，苗族，小学文化，农民，出生地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被刑事拘留，2015年2月13日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，2014年9月16日下午，被告人胡某某伙同“老二”窜至秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路“千千氏”化妆品门店内，“老二”以假扮顾客购买洗面奶为由，将服务员刘某引开，胡某某趁机将刘某放在店内桌上的一台OP**手机盗走，后两人逃走。事后，胡某某将手机以1000元的价格卖掉，与“老二”平分赃款。经鉴定，被盗手机价值2253元。
2015年1月24日14时30分许，胡某某在贵州省铜仁市火车站附近被抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；户籍证明；秀山土家族苗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定意见书；被害人刘某的陈述；被告人胡某某的供述与辩解；辨认笔录、辨认作案现场笔录；现勘工作记录等证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（拘役的刑期，刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年6月23日止。）
二、对被告人胡某某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一五年五月十八日
书记员 陶军霖
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执异8号
案外人刘建群，男，1963年10月01日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
申请执行人阮建海，男，1971年10月12日出生，汉族，江西省余干县人，住址江西省余干县，
被执行人黄芦，男，1967年12月03日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市信州区，
被执行人黄金爱，女，1965年12月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
本院在执行阮建海申请的与被执行人黄芦、黄金爱民间借贷纠纷一案中，案外人刘健群向本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人刘建群称，其系被执行人黄金爱的丈夫，余干县法院拍卖的陈营镇六0北大道农行宿舍的二楼商品房属于案外人刘建群与被执行人黄金爱夫妻共同所有的,且夫妻仅有的一套房屋，依据法律规定不能拍卖；另在民间借贷纠纷中，被执行人黄金爱仅作为债务担保人，法律规定，夫妻一方对外担保的债务不得认定为夫妻共同债务；此外，在房价评估后，黄金爱对评估价格向法院提出了异议，法院没有任何回复就以该评估价格作为竞标价，也违法了法律规定。故余干县法院的执行的房屋拍卖行为不符合法律规定，属于执行行为不当，请求余干县法院依法终止拍卖程序，并解封已经被查封的房屋。
申请人阮建海辩称，一、被执行人黄金爱是为其弟弟黄芦提供担保，现黄芦下落不明，法院拍卖房屋符合法律规定。法院拍卖的房产属于案外人刘建群与被执行人黄金爱的夫妻共有财产，我只要求其中的一半拍卖款用于履行债务，另一半同意归还给案外人刘建群；二、根据先行法律规定，唯一的住房也可以拍卖；三、房产的评估是由评估公司根据有关规定作出的，不在本案审理范围。
经审理查明，阮建海与被执行人黄芦、黄金爱民间借贷纠纷一案，阮建海申请诉前财产保全，本院于2016年11月14日作出了（2016）赣1127财保14号民事裁定书，裁定查封了黄芦、黄金爱的房屋。随后阮建海向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月30日作出了（2016）赣1127民初2316号民事判决书，判决由被告黄芦偿还原告阮建海本金960000元，利息96333元（已经计算至2016年12月12日），以后利息按月利率2%计算至还款日止，于判决生效日付清；被告黄金爱负连带责任。阮建海于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月22日向被执行人黄金爱送达了执行通知书、财产报告令。余干县法院委托上饶恒信房地产经纪评估公司进行评估，评估确定黄金爱所有的位于江西省万年县陈营镇六0北大道15号（农行宿舍）的房屋价格为26.03万元，余干县法院并于2017年8月18日作出了（2017）赣1127执73号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄芦所有的位于江西省上饶市××区××湖路××1-502，1-602号房屋、被执行人黄金爱所有的位于江西省万年县陈营镇六0北大道15号（农行宿舍）的房产，余干县法院将被执行人黄金爱所有的位于江西省万年县陈营镇六0北大道15号（农行宿舍）的房屋挂入淘宝网进行拍卖，2017年9月27日阮建海通过竞买以最高价182210.00元竞买成功。之后案外人刘建群遂向本院提出异议。
又查明，案外人刘建群与被执行人黄金爱系夫妻关系，结婚登记时间为1991年9月7日，位于江西省万年县陈营镇六0北大道15号（农行宿舍）房产证号为万房权证陈营字第××号的房屋房屋所有权人为黄金爱刘建群，共有情况为夫妻共同共有，登记时间为2009年11月26日，房屋性质为房改房，建筑面积93.90平方米。案外人刘建群未提供证据证明该套房屋归夫妻一方个人所有。
以上查明的事实，有（2016）赣1127财保14号民事裁定书、（2016）赣1127民初2316号民事判决书、（2017）赣1127执73号执行裁定书、拍卖成交确认书、万房权证陈营字第××号房屋所有权证和黄金爱与刘建群的结婚证等证据予以证实。
本院认为，首先，案外人刘建群主张另外在民间借贷纠纷中，被执行人黄金爱仅作为债务担保人，法律规定，夫妻一方对外担保的债务不得认定为夫妻共同债务，属于黄金爱的个人债务，法院将夫妻共同房屋拍卖违反法律规定。结合本案来看,黄金爱的担保行为不是为了夫妻共同生活,家庭也没有从中获益,对方亦没有证据证明其配偶刘建群事先明知或同意,故应认定为个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产，由于婚姻关系是确定财产共同共有的基础，本案争议房产确是在案外人刘建群与被执行人黄金爱婚姻关系存续期间取得，故该房产应认定为夫妻共同财产；在个人债务案件执行中,夫妻一方为被执行人的,由被执行人与其配偶共同占有或登记在其名义下的共同财产，其财产权利状况为共同所有,其中包括被执行人黄金爱应有的份额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，黄金爱作为民事判决书确定的被执行人，其对于该房产享有一定份额，法院依据其对房屋享有的共同共有权以及应当履行的债务，部分共有人因负担外部债务，需要分割共有财产偿还债务，履行法院生效法律文书确定的法定义务，其他共有人对此不得拒绝分割，对抗外部债权人；其他共有人可以请求对涉案房屋行使优先购买权，或向作为被执行人的共有人另行求偿。其他共有人以其对执行标的享有权利为由提起执行异议的，人民法院不予支持；其次，案外人刘建群主张余干县法院拍卖的陈营镇六0北大道农行宿舍的二楼商品房属于案外人刘建群与被执行人黄金爱夫妻共同所有的,且夫妻仅有的一套房屋，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定不能拍卖；对此《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请人阮建海同意从房屋拍卖款中扣除一半给案外人刘建群，满足当地房屋租赁市场平均租金标准五至八年的租金，故案外人认为夫妻唯一一套住房不能拍卖的主张本院不予支持。另外对于案外人主张的评估价格异议，不属于执行异议审查范围。
综上，本院依法拍卖的陈营镇六0北大道农行宿舍的二楼商品房符合法律规定，案外人刘建群的异议不能成立，其提出余干县法院依法终止拍卖程序，并解封已经被查封的房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘建群的执行异议。
案外人当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，约定依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王晓东
审判员 胡祖波
审判员 汪忠全
二〇一七年十月三十日
书记员 甘 霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06458号
原告朱宝军。
被告张飞。
被告刘治强。
被告刘燕飞。
本院在审理原告朱宝军与被告张飞、刘治强、刘燕飞民间借贷纠纷一案中，原告朱宝军于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱宝军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱宝军撤回起诉。
案件受理费1020元，全部退还原告朱宝军。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一五年二月三日
书记员 马绥绥
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00222号
申请执行人李宗荣，男，1964年8月3日出生，汉族。
被执行人陈利民，男，1971年12月20日出生，汉族。
申请执行人陈利民依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00017号民事调解书，于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人陈利民给付工资款29000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈利民和申请执行人李宗荣双方2014年3月11日就剩余工资款达成和解协议，由被执行人陈利民一次性给付李宗荣26000元，申请执行人李宗荣放弃其他部分的执行。现和解协议已履行完毕，本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 珺
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第973号
原告张某某。
被告徐某某。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 刘振乾
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第127号
上诉人（原审被告）：山东仁哥工贸有限公司，住所地：夏津县双庙镇双庙村。
法定代表人：申宗刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙家宽。
被上诉人（原审原告）：孙道连。
被上诉人（原审原告）：孙道魁。
被上诉人（原审原告）：孙家厚。
被上诉人（原审原告）：孙荣杰。
被上诉人（原审原告）：孙保文。
被上诉人（原审原告）：梁先英。
被上诉人（原审原告）：张成国。
被上诉人（原审原告）：孙新文。
被上诉人（原审原告）：孙传瑞。
被上诉人（原审原告）：孙传峰。
被上诉人（原审原告）：孙道生。
被上诉人（原审原告）：侯法忠。
被上诉人（原审原告）：孙传旺。
以上十四人委托代理人：于凤山。
被上诉人（原审被告）：上海濑江建设工程有限公司常州分公司，住所地：常州市金坛市花苑一村5-01号。
负责人：吴荣炳。
上诉人山东仁哥工贸有限公司因劳动合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第5013号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，山东仁哥工贸有限公司以已与对方达成和解协议为由，于2015年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东仁哥工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东仁哥工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费212元，由上诉人山东仁哥工贸有限公司减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张笑梦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第562号
申请执行人李某某。
被执行人任某某。
申请执行人李某某与被执行人任某某同居关系纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月7日作出（2015）长民初字第224号民事判决，判决如下：被告任某某返还原告李某某彩礼款40000元，此款限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担900元、被告负担900元，多收的900元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的返还彩礼款40000元的义务。本院同日立案执行。立案申请并不是李某某本人提出，而是其父李兴军代为提出的，且没有李某某的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某某的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年三月二十日
书记员 刘昌民
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第562号申请执行人霍栋梁，男，1980年1月31日出生，住所地广西藤县。被执行人梧州市永达特钢有限公司，地址梧州市长洲区平浪工业区。本院于2015年11月17日立案执行霍栋梁申请梧州市永达特钢有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2015)梧民三终字第95号、(2015)长民初字第130号法院生效裁判，被执行人梧州市永达特钢有限公司应支付申请人霍栋梁案款143737.0元，现因被执行人梧州市永达特钢有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第562号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一六年四月二十二日书记员  陈 锋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01882号
申请执行人郭民。
被执行人夏良。
郭民与夏良民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人郭民向本院申请强制执行，本院于2015年05月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董 剑
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3720号
原告林某虹，女，1990年4月10日出生，汉族，福建省福清市人，住
福建省福清市。
被告王某，男，1987年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福
建省福清市。
原告林某虹与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告林某虹和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某虹诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年4月12日登记
结婚。婚后夫妻感情一般。于2011年8月21日生育长子王某辰，2014年1月13日生育次子王某辉。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异极大，难以沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告王某有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，而且帮着其母亲打骂原告，把原告赶出家门，并跑到原告上班的地方吵闹。前一段时间被告还跑到原告家里想殴打原告。请求判决原、被告离婚；婚生子王某辰、王某辉由原告林某虹带领抚养，被告每月承担抚养费4000元。
被告王某辩称：原告所陈述的原、被告认识经过，办理结婚登记及生
育子女情况均属实。如果双方没有感情，怎么可能会生育两个孩子。被告很关心家庭及孩子，每天都打电话给原告。双方之间平时是存在矛盾，原告回娘家后被告数次和村干部或朋友一起到原告娘家劝原告回家，不存殴打原告的事实。现原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2010年4月12日登记结
婚。婚后夫妻感情一般。于2011年8月21日生育婚生长子王某辰，2014年1月13日生育婚生次子王某辉。现原、被告之间因故产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告林某虹向本院提供的如下证据：1、原、被告的身份证各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、户主为王某凯的户口簿复印件九张及出生医学证明二份，以证明原、被告婚生子的基本情况；3、J3501811082010000244号结婚证二份，以证明原、被告结婚登记的情况。对原告提供的证据，被告均无提出异议，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，双方自愿登记结婚，且双方在婚姻关系存续期间还生育了2个孩子，应当建立了一定的夫妻感情；而原告主张被告殴打并驱赶其离家，造成夫妻感情已彻底破裂，对此被告予以否认，且原告未能向本院提交证据证明其主张，只要双方为了婚生子的健康成长和维护婚姻家庭的稳定考虑，平时加强沟通交流，夫妻关系是可能改善的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告林某虹与被告王某离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一四年九月十六日
书记员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第997号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡大云。曾因犯盗窃罪，于2009年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月17日刑满释放；因盗窃，于2010年6月25日被瑞安市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2011年3月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月5日刑满释放；因盗窃，于2013年1月21日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年6月21日被本院判处有期徒刑一年，2014年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人胡大云犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人胡大云到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年2月25日凌晨1时许，被告人胡大云窜至瑞安市塘下镇场桥五林村塘路，攀爬电子门进入某幼儿园，又使用木棍撬开办公室后面窗罩上的护栏后攀爬进入，窃取被害人叶某放在办公室内的黑色组装电脑两套。经估价，被盗电脑价值人民币2800元。
上述事实，被告人胡大云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡大云曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡大云系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡大云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止）。
二、责令被告人胡大云退赔被害人叶某人民币2800元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年六月四日
书记员 张利星
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初590号
原告：贾某
被告：芦某
本院在审理原告贾某与被告芦某拖欠土地承包费纠纷一案中，原告贾某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
本页无正文
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘释然
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初627号
原告：夏炳异，男，汉族，1956年6月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：广州奈凡家居用品有限公司，住所地广东省广州市番禹区洛浦街沙溪达到206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场12街3-1号。
法定代表人：卢细明。
本院在审理原告夏炳异与被告广州奈凡家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告夏炳异于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏炳异在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏炳异撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏炳异负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 王迎腾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2246号
原告：浙江前程照明有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园经编八路5号4幢3楼，统一社会信用代码91330481687876729Y。
法定代表人：陈江涛。
委托诉讼代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。
被告：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。
法定代表人：李仙寿。
本院在审理原告浙江前程照明有限公司诉被告浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江前程照明有限公司于2017年5月27日向本院提出撤回对被告浙江昱辉阳光能源有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江前程照明有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江前程照明有限公司撤回对被告浙江昱辉阳光能源有限公司的起诉。
本案受理费5504元，减半收取2752元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇一七年五月三十一日
书记员 王海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3009号
原告邵作平。
委托代理人陈海乐，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告温州科盛机车部件有限公司。
法定代表人张宏勇。
原告邵作平为与被告温州科盛机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，由于需公告向被告送达传票等，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告邵作平的委托代理人陈海乐到庭参加诉讼。被告温州科盛机车部件有限公司经本院公告传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告邵作平诉称，2008年5月开始，被告温州科盛机车部件有限公司因生产需要陆续向原告邵作平购买无缝钢管配件，陆续支付部分货款。2012年7月25日，原、被告对交易进行对账结算，被告净欠原告货款267100元，并由被告出具一份欠款条交给原告收执。之后，原告多次要求被告支付货款未果。请求：判令被告支付原告货款267100元，并赔偿经济损失（按年利率为5.6%从起诉之日起计算至实际履行完毕止）。
在本院指定的举证期限内，原告邵作平提供了以下证据：1、原告身份证复印件及证明各一份，证明原告身份情况；2、公司基本登记情况一份，证明被告主体资格；3、欠款条一份，证明被告结欠原告货款事实。
被告温州科盛机车部件有限公司没有答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告邵作平诉称的事实一致。
本院认为，原告邵作平与被告温州科盛机车部件有限公司之间的买卖合同合法有效，被告应及时清偿货款，原告请求被告清偿货款267100元并赔偿从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的损失于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州科盛机车部件有限公司于本判决生效后十日内偿付原告邵作平货款267100元并赔偿损失（从2014年8月8日起按年利率为5.6%计算至实际履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5307元，由被告温州科盛机车部件有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告邵作平在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费5307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5307元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19xxxx13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 李 明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 万顺顺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8855号
罪犯吴长维，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2012年11月8日作出了（2012）沾刑初字第134号刑事判决，以被告人吴长维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴长维在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴长维在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴长维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴长维予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初304号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人胡某，自由职业。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某于2016年5月22日8时许，利用在泰州市姜堰区某酒店工作之便，乘隙窃得被害人钱某放置在该酒店六楼水果操作间黑色皮包内的人民币4500元。
案发后，被告人胡某于2016年6月7日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人胡某已赔偿被害人钱某全部经济损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有物证黑色皮包照片；接受刑事案件登记表、立案决定书、收条等书证；被害人钱某的陈述；证人戴某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一六年九月十四日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第131号
上诉人（原审被告）韩晓光，女，1973年11月25日出生，汉族。
委托代理人王阳阳、张常青，河南铭高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李花妞，女，1963年5月11日出生，汉族。
委托代理人张春贵、张翀，河南怡龙律师事务所律师。
上诉人韩晓光与被上诉人李花妞合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩晓光的委托代理人王阳阳、张常青，被上诉人李花妞的委托代理人张春贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李花妞分别于2008年9月1日、2008年9月3日和2008年9月28日分三次向韩晓光账号为604916101200846772的中国邮政储蓄银行存折存入款的方式，分别借给韩晓光人民币70000元、50000元、16000元，合计136000元。当时双方未约定借用期限和利息，韩晓光借款后一直未还，双方因此形成纠纷。
原审法院认为，韩晓光向李花妞借款，李花妞分三次向韩晓光存折存入现金共计136000元，因韩晓光不能证明双方之间有业务上的来往关系，韩晓光也未提交证据证明李花妞存入其账户的现金是归还韩晓光的欠款或债务，李花妞提供的证据能够证明韩晓光向李花妞借款的事实，李花妞与韩晓光双方的债权债务关系明确，韩晓光对该借款不予偿还，已侵害了李花妞的合法债权，韩晓光作为债务人理应依法向李花妞承担清偿责任，故对于李花妞请求韩晓光清偿借款136000元的主张，原审法院予以支持。因双方未约定利息，故对李花妞主张的利息，应由韩晓光自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：韩晓光偿还李花妞136000元，于原审判决生效后十日内履行完毕，并自2013年5月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至还清借款时止。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由韩晓光负担。
宣判后，韩晓光不服一审判决，向本院提起上诉称：一、韩晓光与李花妞之间根本不存在借贷关系，原审法院认定事实错误。1、活期存折和存款凭证只能说明李花妞向韩晓光的银行账户上汇过款，不能证明其背后的法律关系是什么，因为存款可以基于多种原因，不能仅以此认定双方存在借贷关系；2、李花妞提供的两个证人均与其有利害关系，而且两个证人都是听李花妞讲述而间接得知案件事实的，不能证明韩晓光与李花妞具有借贷的合意。二、原审法院错误分配举证责任。请求依法改判，驳回李花妞的诉讼请求。
被上诉人李花妞答辩称：对李花妞将钱存入韩晓光存折的事双方均无异议，李花妞已经完成了举证责任，韩晓光的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：韩晓光在二审中称本案的136000元是李花妞归还以前欠韩晓光的钱，借条已经给李花妞了，没有证据提交。
本院认为：李花妞称韩晓光向其借款136000元，并为此提供了三份银行存款凭条作为债权凭证，韩晓光认可李花妞向其存折存款的事实，但否认收到的款项是借款，其抗辩称这136000元是李花妞偿还之前对韩晓光的欠款，但对此韩晓光未能提供相应证据加以证实。因此，由于韩晓光不能提供相反的证据推翻李花妞的主张，韩晓光关于双方不存在借款关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3071元，由上诉人韩晓光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄会苹
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第243号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人张某，四川尚上律师事务所律师。
辩护人黄某，四川尚上律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人杨某某犯伪造居民身份证罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月5日12时许，被告人杨某某在成都市锦江区一环路东五段3号附1号“双星”专卖店门口的人行天桥下，与杨某谈好价格为其伪造一张二代居民身份证。杨某将证件相关信息告知被告人杨某某并预付50元人民币订金。同月7日11时许，被告人杨某某在成都市锦江区一环路东五段3号附1号“双星”专卖店内将伪造的一张居民身份证（经成都市公安局居民身份证制作所鉴定系伪造）交给杨某，杨某将剩余120元人民币交给被告人杨某某。后被告人杨某某被民警挡获。
另查明，赃物、赃款已扣押在案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押物品清单”，被告人杨某某的户籍证明及辨认证明，被告人杨某某指认作案现场及赃物的照片，违法人员杨某的户籍材料、询问笔录、辨认笔录、指认照片及行政处罚材料，被告人杨某某的供述及辨认笔录，成都市公安局居民身份证制作所的鉴定表等证据证实，足以认定。被告人杨某某的辩护人当庭出示的关于被告人杨某某的情况说明等证据，本院认为该证据与本案犯罪事实无关联性，不予认定。
本院认为，被告人杨某某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯伪造居民身份证罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某虽不具有法定的自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨某某判处拘役三个月至拘役五个月的量刑建议，本院认为建议的幅度适当，予以采纳。据此，为了保护国家对居民身份证的管理制度，维护公共秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，被告人杨某某犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年6月4日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的赃物、赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一三年三月七日
书 记 员 张朋
胡敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4146号
原告：王凤魁，经商。
被告：何干，经商。
原告王凤魁为与被告何干买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币32450元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月29日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告王凤魁到庭参加诉讼。被告何干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告王凤魁与被告何干曾有吸塑盒买卖业务往来。2015年1月29日，被告何干出具欠条�认欠原告王凤魁吸塑盒货款32450元。该款被告何干至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何干于本判决生效后十日内支付原告王凤魁货款人民币32450元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半），由被告何干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币640.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年八月十二日
代书记员 黄 超
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1554号
原告：贵州利奥物资有限公司，住所地贵阳市云岩区友谊路21号，组织机构代码66695571-9。
法定代表人：邹生华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涌，贵州丰玺律师事务所律师。
被告：姜时发，男，1978年8月10日生，彝族，无职业，住六枝特区。
被告：杨梅，女，汉族，住六枝特区，其他情况不详。
原告贵州利奥物资有限公司（以下简称利奥公司）与被告姜时发、杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利奥公司的委托诉讼代理人陈涌到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利奥公司向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付原告货款85000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付原告利息至本息还清之日止。事实和理由：被告姜时发向贵阳兴源物资有限公司赊购轮胎，双方未签订买卖合同，每次交易由被告姜时发电话通知对方发货，双方月底对账结算。2015年5月22日，双方对账结算，认可被告姜时发尚欠货款85000元，经贵阳兴源物资有限公司、原告、被告姜时发三方协商同意并签字认可，贵阳兴源物资有限公司将该债权转移给原告。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告未到庭，视其已放弃质证、抗辩权利，对原告主张的事实，有原告陈述及《对账单》证实，本院予以确认。对原告提交的《担保书》，因无法确认担保金额和债权人，故不予确认。
本院认为，合同债权发生转移后，应由债务人对债权受让人继续履行义务，故对原告要求被告姜时发支付货款85000元之诉请，予以支持。被告姜时发未按约定履行债务，给原告造成了损失，故对原告要求被告姜时发支付利息之诉请，予以支持，但原告主张按银行同期贷款利率四倍支付利息过高，应予以调整。原告主张逾期付款利息应以被告姜时发未履行债务即未支付的货款85000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，上浮50%，从原告起诉之日起计算至货款还清为止。对原告要求被告杨梅承担责任之诉请，因证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜时发于本判决生效之日起十日内支付原告贵州利
奥物资有限公司货款85000元。
二、被告姜时发于本判决生效之日起十日内支付原告贵州利
奥物资有限公司逾期利息（以85000元为基数，自2016年6月29日起计算至上述货款还清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，上浮50%计算利息。）。
三、驳回原告贵州利奥物资有限公司对被告杨梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（原告已预交），由被告姜时发负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 董亚萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 权
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00128号
原告帅某。
委托代理人薛敏，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人曹正祥，系泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托代理人鞠小敏，系泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
本院在审理原告帅某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告帅某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告帅某撤回起诉。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告帅某负担。
审判员 许岩
二〇一五年二月二日
书记员 田兵
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2102号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：宋学田，男，公司职工，特别授权代理。
被告：王健芝，男，1990年7月25日出生，汉族，住齐河县。
被告：王雷芝，男，1986年10月5日出生，汉族，住齐河县。
被告：徐培路，男，1964年5月16日出生，汉族，住齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告王健芝、徐培路、王雷芝金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员张凯担任审判长，与人民陪审员费希祥、王玮适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河支行的委托代理人宋学田到庭参加了诉讼，被告王健芝、徐培路、王雷芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉称：王健芝于2013年4月17日与我行签订《最高额担保个人借款合同》，编号为XXXXXXXXXXXXXX号，借款金额40000元，合同授信期限3年，由徐培路、王雷芝提供连带责任保证担保。王健芝于2015年4月22日在我行借款肆万元，约定期限12个月，到期日2016年4月20日，该户借款到期后，经多次催收于2016年6月10日还10000元，2016年6月16日还13000元，剩余17000元未按期履行还款义务，为维护自身合法权益，请求依法判令被告王健芝、徐培路、王雷芝共同连带偿还原告贷款17000元及利息。
被告王健芝、王雷芝、徐培路在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月18日，被告王健芝与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度肆万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2013年4月18日至2016年4月16日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。……第二条借款利率本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……”，该合同尾部有借款人王健芝的签字按手印，徐培路、王雷芝作为保证人在保证人处签名按手印。
2015年4月22日，王雷芝在原告处借款40000元，借款到期后，借款人于2016年6月10日还10000元，于2016年6月16日还13000元，剩余17000元及借款利息借款人王健芝及保证人徐培路、王雷芝均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号中国农业银行农户贷款借款合同一份及自助循环贷款合约签订客户回单一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证，被告王健芝、徐培路、王雷芝无正当理由未到庭进行质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告王健芝之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告王健芝未履行还款义务，对原告方主张王健芝偿还贷款的请求予以支持。对被告王健芝已偿还的本金应当在借款本金中予以扣除。
被告徐培路、王雷芝在2013年4月18日的中国农业银行农户贷款借款合同中担保人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告徐培路、王雷芝应对借款本金及利息承担保证责任，对原告主张由徐培路、王雷芝承担保证责任的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告王健芝签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王健芝偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金17000元及利息（利息自2015年4月22日起至2016年6月9日止按本金40000元进行计算，自2016年6月10日起至2016年6月15日止按本金30000元进行计算，自2016年6月16日起按本金17000元计算至被告实际偿付之日止，利率按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率进行计算），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告徐培路、王雷芝对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费225元，由被告王健芝、徐培路、王雷芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 费希祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李艳华
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第874号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈一×，无职业。2015年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年7月31日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第782号起诉书指控被告人陈一×犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人陈一×到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月17日15时20分许，被告人陈一×与工友陈二×等人进入天津市滨海新区塘沽解放路苏宁电器商店内，其在苹果专卖店体验柜台闲逛时，发现了之前在该柜台工作的营业员孟××放在销售专柜上的苹果5S牌手机一部，被告人陈一×趁孟××在一旁接待其他顾客之机，将该手机拿走并迅速逃离现场，后乘车欲返回工地时被民警抓获。经鉴定：被盗的苹果5S32G手机价值为人民币2400元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈一×的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人陈一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月17日15时20分许，被告人陈一×与工友陈二×等人进入天津市滨海新区塘沽解放路苏宁电器商店内，被告人陈一×在苹果专卖店体验柜台闲逛时，发现了之前在该柜台工作的营业员孟××放在销售专柜上的苹果5S牌手机一部，趁孟××在一旁接待其他顾客之机，将该手机拿走并迅速逃离现场，后乘车欲返回工地时被民警抓获。经鉴定：被盗的苹果5S32G手机价值为人民币2400元。被盗手机已被收缴并发还被害人孟××。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人孟××陈述，证人陈二×、陈三×、侯××、范××、陈四×证言，被告人陈一×供述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，人体检查笔录，扣押发还清单，照片，监控视频截图，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈一×以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人陈一×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈一×犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯树娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00672号
上诉人（原审原告）重庆梓源房地产营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号附12－16－4号。
法定代表人陈梓源，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）蔡翔。
上诉人重庆梓源房地产营销策划有限公司因劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第12047号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，蔡翔原系重庆梓源房地产营销策划有限公司职工。2013年5月22日，蔡翔从重庆梓源房地产营销策划有限公司处离职，并于2013年6月20日向重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求裁决重庆梓源房地产营销策划有限公司支付劳动报酬、赔偿金、双倍工资差额、经济补偿金等费用。2013年8月20日，该委出具渝九劳人仲字（2013）第902号仲裁裁决书，裁决：一、重庆梓源房地产营销策划有限公司支付蔡翔2013年5月工资2074.69元；二、重庆梓源房地产营销策划有限公司支付蔡翔经济补偿金1034.45元；三、驳回蔡翔的其他仲裁请求。后重庆梓源房地产营销策划有限公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。
一审法院认为，当事人应依法主张其合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，蔡翔向仲裁部门提请仲裁，要求重庆梓源房地产营销策划有限公司支付劳动报酬、经济补偿金、双倍工资、赔偿金等费用，仲裁部门裁决所确定的工资及经济补偿金均未超过重庆市最低工资标准十二个月金额，据此，重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会作出的渝九劳人仲字（2013）第902号仲裁裁决应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，一审法院对于重庆梓源房地产营销策划有限公司的起诉依法应裁定予以驳回。本案重庆梓源房地产营销策划有限公司可自收到仲裁裁定书之日内三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，遂裁定：驳回重庆梓源房地产营销策划有限公司的起诉。
重庆梓源房地产营销策划有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人自动离职，捏造散布对公司不利信息，造成极坏影响和严重后果。上诉人不应支付补偿金。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实同一审查明的事实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，蔡翔向仲裁部门提请仲裁，要求重庆梓源房地产营销策划有限公司支付劳动报酬、经济补偿金、双倍工资、赔偿金等费用，仲裁部门裁决所确定的工资及经济补偿金均未超过重庆市最低工资标准十二个月金额，据此，重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会作出的渝九劳人仲字（2013）第902号仲裁裁决应为终局裁决。重庆梓源房地产营销策划有限公司可自收到仲裁裁定书之日内三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决。现重庆梓源房地产营销策划有限公司向一审法院起诉，不符合法律规定，故应对重庆梓源房地产营销策划有限公司的起诉依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年二月十日
书 记 员 曾 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2336号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢庆国，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告戴志明与被告卢庆国为民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉。诉请：要求被告卢庆国立即归还原告借款本金12000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴志明到庭参加诉讼，被告卢庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告卢庆国于2017年12月12日立据向原告戴志明借款12000元。借款之后，被告未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢庆国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴志明借款本金12000元及利息（按本金12000元、年利率6%自2018年3月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告卢庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年四月十八日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2336号原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。被告：卢庆国，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告戴志明与被告卢庆国为民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉。诉请：要求被告卢庆国立即归还原告借款本金12000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴志明到庭参加诉讼，被告卢庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告卢庆国于2017年12月12日立据向原告戴志明借款12000元。借款之后，被告未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢庆国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴志明借款本金12000元及利息（按本金12000元、年利率6%自2018年3月21日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告卢庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年四月十八日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0581号
原告刘某，女，1982年2月22日出生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人宋福进，河北庆都律师事务所律师。
被告问某某，男，1982年6月14日出生，汉族，住河北省望都县。
原告刘某与被告问某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人宋福进、被告问某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年10月17日登记结婚，婚后于2007月1月30日生一女孩，取名问某甲，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不同，未能建立起较好的夫妻感情，被告对原告母女不管不问，原、被告夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判决原、被告离婚；孩子随原告生活，被告依法支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2005年10月17日登记结婚，婚后于2007年1月30日生育一女孩，取名问某甲，现随原告生活。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷证实。原告称，被告在北京打工，回家较少，双方聚少离多，缺乏沟通交流，曾多次产生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，并申请证人贾某某、刘某某出庭作证。被告对原告方证人证言不予认可，称原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。以上有庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“认定夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。就本案而言，原、被告结婚已达八年之久，且婚后生育一女儿，已经建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，虽提供了证人的当庭证言，但该证人证言并不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告双方应互谅互让、互相尊重、相互扶持、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告问某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘怡龙
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第673号
原告苏维祖。
被告甘代标。
原告苏维祖与被告甘代标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告甘代标经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告甘代标向原告借人民币18000元整，后原告向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还其向原告所借款，给原告带来重大经济损失。为此，请求：1、判令被告偿还借原告人民币18000元及从2013年8月7日起至被告还清借款之日止按银行同类贷款利率计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告甘代标出具借条向原告苏维祖借款18000元，双方未约定借款利息及还款期限。上述借款本息被告至今未还。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告甘代标于2012年10月29日向原告苏维祖借款18000元未还事实清楚，原告请求被告偿还借款本金及从起诉之日即2013年8月7日起按银行同类贷款利率计算的利息，符合法律规定予以支持。被告甘代标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘代标应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏维祖借款本金18000元及利息（利息从2013年8月7日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，由被告甘代标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 张江龙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周少丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。……
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）察后民初字第200号
原告顾某甲，男，汉族，1978年出生，察右后旗人，农民，小学文化，现住察右后旗白音察干镇。
委托代理人薛瑞峰，内蒙古言平律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1983年出生，赤峰市林西县人，现下落不明。
原告顾某甲诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人薛瑞峰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，我与被告在河北省打工时经人介绍认识，于2004年3月10日登记结婚。婚后生育一子，取名顾某乙。由于我与被告婚前了解不够，导致婚后的感情生活出现问题。被告是赤峰人，与我们这里生活习惯有很大的差别，导致我们共同语言越来越少。被告经常上网与陌生人聊天，还经常回老家，回家的时间越来越少。2010年1月被告张某某带儿子离开了家，经过多次寻找，至今下落不明。我与被告的夫妻感情已彻底破裂。诉请人民法院判令我与被告离婚。
被告张某某未进行答辩。
经审理查明，原告顾某甲与被告张某某于2004年3月10日登记结婚。婚后生育一子顾某乙，现年10岁，现在和被告一起生活。婚姻存续期间没有家庭共同财产、存款、债务及债权。
另查明，原告提供的大九号村委会和白音察干镇人民政府2013年3月10日出具的证明，证明被告张某某2010年1月离家出走。经核实，原、被告双方长期未在户籍地大九号村居住。
上述事实，有原告陈述、本院调取的白镇大九号村委会文书陈某某的询问笔录、白音察干镇人民政府及大九号村委会2013年8月5日出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2004年结婚，结婚多年且育有一子。现原告提起离婚诉讼时一并提供被告离家出走二年的证据。因被告未到庭参加诉讼，经本院核实相关证据，不能证实被告已于2010年离家出走并且下落不明的事实，亦不能证实原、被告是因感情不和导致感情破裂而分居满两年的事实。且原告未能提供证据证实被告有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条其他款项之情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 布 和
审 判 员 史秀永
人民陪审员 陈喜升
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李 敬
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第81号
申请人：杨金荣，女，汉族，现住辽宁省东港市。
申请人杨金荣要求宣告戴忠波死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的丈夫戴忠波系“丹渔捕3045”号渔船的船员。2014年1月6日，戴忠波在“丹渔捕3045”号渔船出海作业过程中，落水失踪，至今下落不明。丹东渔港监督处出具的《渔业船舶人员失踪事故证明》证明戴忠波已无生还可能。故申请人向本院申请宣告戴忠波死亡。
经查：戴忠波，男，汉族，原住辽宁省东港市，系申请人的丈夫。2014年1月6日，戴忠波在随“丹渔捕3045”号渔船作业时失踪，丹东渔港监督处于2014年5月4日出具《渔业船舶人员失踪事故证明》，证明戴忠波已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人作为戴忠波的妻子申请宣告其死亡，符合法律规定。戴忠波因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月14日在《人民法院报》发出寻找戴忠波的公告，法定公告期为三个月，现已届满，戴忠波仍然下落不明。
本院认为：戴忠波自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人杨金荣作为戴忠波的妻子，现申请宣告戴忠波死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告戴忠波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉传
二〇一四年十月十五日
书记员 毕崇弟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2172号
原告韩珂，居民。
被告孙小猛，居民。
本院在审理原告韩珂与被告孙小猛民间借贷纠纷一案中，原告韩珂虽提供了被告孙小猛的原住所地，但被告已不在原住所地居住，原告又不能补充提供被告现在的准确送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩珂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日�十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 田 莉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1247-1号
申请执行人黄程，男，1986年4月20日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人韦永军，男，1970年9月26日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人彭竹仙（韦永军之妻），女，1970年5月20日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告黄程与被告韦永军、彭竹仙其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第4041号民事调解书已经发生法律效力。逾期后韦永军、彭竹仙未履行。权利人黄程于2014年11月18日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人韦永军、彭竹仙发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第4041号民事调解书确定的义务，逾期后被执行人韦永军、彭竹仙仍未履行。在执行过程中，本院依法扣留被执行人韦永军在贵州福平能源集团有限公司转让款5400000元，但该财产正在清理中，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第4041号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林 杰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1014号
原告文某甲，男，1969年9月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
原告王某甲，女，1973年11月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告王某乙，女，1973年9月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告文某乙，男，1971年5月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告文某甲、王某甲诉被告王某乙、文某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲、王某甲及其委托代理人唐文涛；被告王某乙、文某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲、王某甲诉称：被告王某乙、文某乙婚后于1996年12月29日生育一女文某丙，被告王某乙、文某乙因夫妻关系不和，经常吵架，2003年3月，双方争吵后，被告王某乙离家出走，音讯全无。文某乙为找寻王某乙，于2003年10月将文某丙托付给二原告代为抚养，自被告王某乙、文某乙外出后，其女儿文某丙一直由二原告代为抚养至今，被告王某乙、文某乙均未给付任何抚养费用。要求被告王某乙、文某乙向二原告偿付代养文某丙的抚养费55500元，被告王某乙、文某乙承担连带付款责任。
被告王某乙辩称：因与被告文某乙存在夫妻矛盾，在2003年3月离家出走后，未对女儿文某丙履行任何抚养义务且未给付任何抚养费用属实，正由于二原告的挑拨离间行为，造成了与文某乙的夫妻关系不和，且造成女儿文某丙根本不认自己与其之间的母女关系，因此，不同意向二原告给付代养文某丙的抚养费。
被告文某乙辩称：二原告所述事实均无异议，同意向二原告偿付代养文某丙的抚养费55500元。
经综合审查原、被告的当庭陈述和原告所举证据及证人文某丙出庭作证的证言后，本案事实确认如下：
被告王某乙、文某乙婚后于1996年12月29日生育一女文某丙，现为初中三年级学生，原告文某甲、王某甲系夫妻关系，为文某丙的叔父、叔娘。被告王某乙、文某乙因夫妻关系不和，经常吵架，2003年3月，双方争吵后，被告王某乙离家出走，音讯全无。文某乙为找寻王某乙，于2003年10月将文某丙托付给二原告代为抚养，自被告王某乙、文某乙外出后，其女儿文某丙一直由二原告代为抚养至2013年1月，被告王某乙、文某乙均未给付任何抚养费用。2013年1月，被告王某乙在提起离婚诉讼后，经本院调解，与被告文某乙于2013年1月25日达成离婚协议，婚生女文某丙由文某乙抚养，王某乙自2013年2月起每月30日前给付文某丙生活费300元，至文某丙独立生活时止，文某丙的医疗费、教育费由王某乙、文某乙各负担一半。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。由于被告王某乙、文某乙分别于2003年3月、10月离家外出后，二原告作为王某乙、文某乙婚生女文某丙的叔父、叔娘，在受文某乙委托后，代为承担起抚养教育文某丙的义务。此期间，王某乙、文某乙并未向二原告偿付任何抚养费用，二原告实际承担了文某丙的生活费和教育费用等。由于二原告无抚养教育文某丙的法定义务，在受托代为承担了抚养文某丙的义务后，就抚养文某丙期间所必定支付的生活费和教育费用等形成相应的债权，其有权向王某乙、文某乙主张权利。尽管王某乙、文某乙己离婚，但作为父母承担文某丙的生活费和教育费用，是共同的法定义务，该义务已由二原告实际承担，由此形成的债务应由二被告承担连带付款责任。至于应给付的抚养费数额，基于本地不同时期的生活水平及必定支付的教育费用，加之，二原告为照料文某丙的起居生活所要付出的心血和劳力，故二原告要求被告王某乙、文某乙每月补付文某丙的抚养费500元，符合实际所需，对此，本院予以支持，并自2003年11月起计付至2012年12月止，共110个月应为55000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告王某乙、文某乙在本判决生效后十日内共同向原告文某甲、王某甲偿付代养文某丙的抚养费55000元，被告王某乙、文某乙承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告王某乙、文某乙各负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一三年三月四日
书记员 罗晓英