宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第250号
上诉人（原审原告）陈勇光，男，1965年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）杜刚，男，1979年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人陈勇光因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈勇光，被上诉人杜刚的委托代理人韩烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年6月至2014年1月，陈勇光与杜刚有多笔经济账目往来，期间陈勇光用杜刚的钱给工人发工资和支付工程其他开支。2014年1月26日，陈勇光卡号为6227004472430146746的银行卡入账92万元的工程款。杜刚以急用为由，要求陈勇光给其2万元，陈勇光遂将该银行卡给杜刚，杜刚从中转出2万元至其建行卡账户。陈勇光要求归还银行卡时，杜刚提出结算工程款，双方约在青铜峡市区一茶楼内，在景某、龚思云、杜刚妻子张红梅在场的情况下算账。经结算，陈勇光于2014年1月26日给杜刚出具欠条2份，分别载明：“今欠到杜刚现金捌拾壹万壹仟柒佰壹拾壹元整（811711元）”，“今欠到杜刚用车费用三万陆仟元、加油费过路费壹万陆仟贰佰元，合计伍万贰仟贰佰元整。再加壹仟捌佰元过路费，共伍万肆仟元整（54000元）”。杜刚于当日从陈勇光银行卡内转账支取88万元，于2014年1月27日再次转支2万元。后吴忠市劳动监察大队以陈勇光涉嫌拒不支付劳动报酬为由，将案件移交吴忠市公安局高闸派出所。2014年3月25日，高闸派出所对杜刚进行询问并制作笔录。2014年5月29日，高闸派出所给杜刚出具扣押清单1份，载明：扣押杜刚退还支取陈勇光银行卡超额款54289元。
原审认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，陈勇光与杜刚素有多笔经济账目往来，虽杜刚于2014年1月26日转支陈勇光银行卡中92万元，但系陈勇光自行将银行卡交由杜刚，且于同日在有他人在场的情况下双方进行结算后，陈勇光给杜刚出具两份欠条载明下欠杜刚款项共计865711元，可证明陈勇光与杜刚之间存在债权债务关系，杜刚转支陈勇光对其的欠款，不属于没有合法依据，不构成不当得利。另外，杜刚于2014年5月29日将超额支取的54829元已退交到公安机关。陈勇光诉称和举证的与杜刚之间的多次账目往来，除杜刚分3次支取的92万元外，均发生在双方结算、陈勇光出具欠条之前，不能证明系杜刚非法占有的款项。陈勇光当庭变更诉讼请求，将397292元变更为377292元，不违反法律规定，予以支持。现陈勇光要求杜刚归还非法占有的377292元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告陈勇光的诉讼请求。案件受理费7259元，由原告陈勇光负担。
原审宣判后，原审原告陈勇光不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决并改判被上诉人立即向上诉人归还被其非法占有的上诉人的合法财产377292元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认为本案不是不当得利是极其错误的，共有324289元系被上诉人没有合法依据占有；2.一审审判程序违法，既然认为本案不构成不当得利，就应该释明；3.一审未将本案的法律关系厘清，采信证据不当，高闸派出所从被上诉人处扣押的54289元仍然是被上诉人控制的财产，不能认为是还给了上诉人；4.一审故意偏袒被上诉人，枉法裁判；5.一审为了偏袒被上诉人，剥夺了上诉人的“提请收集、调取证据申请权”；6.一审不通知证人出庭，导致证人没有出庭，损害了上诉人的利益；7.一审没有将案件部分事实审清。综上，请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人杜刚答辩称：1.2014年1月26日之前双方有多比经济往来，往来账目100多万元，将近200万元，包括了借款、代垫材料款、代支工资、租车费等，被上诉人借支给上诉人的现金将近200万元；2.2014年1月26日双方算账扣除减掉双方以往的经济往来账目，上诉人下欠被上诉人865711元，双方算账明细上记录的994711元，仅仅是一部分借支款，不是全部借支款；3.2014年1月26日双方结算后被上诉人从上诉人卡上取走865711元，下剩54289元送交到高闸派出所，高闸派出所多次要求上诉人领取，上诉人拒不领取，被上诉人的行为不构成不当得利；4.一审程序合法，认定事实清楚，公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人陈勇光申请证人景某、贾某某和候某某出庭作证，景某证明2014年1月26日双方算账时的情况，贾某某和候某某证明上诉人把卡给被上诉人和被上诉人给上诉人还卡时的情况，贾某某还证明上诉人当时给被上诉人2万元现金的事。
被上诉人杜刚质证认为三位证人和上诉人均有利害关系，证人证言不属实，达不到上诉人的证明目的。
为查明案件事实，本院依职权向高闸派出所副所长秦涛调取领条1张，并对其做调查笔录1份，主要证明被上诉人杜刚于2015年3月5日将高闸派出所扣押的其退还支取上诉人陈勇光银行卡超额款54289元领走的事实。
上诉人陈勇光质证认为领条是伪造的，5月份二审开庭时被上诉人杜刚的代理人也没有说有领条，对调查笔录也不认可，秦涛从来没有让其领过54289元。
被上诉人杜刚对领条和调查笔录的内容均无异议。
本院对上述证据认定如下：上诉人陈勇光申请的三位证人的证言均与本案无关联性，对证据效力不予认定；本院依职权调取的领条和对秦涛做的调查笔录可以证明被上诉人杜刚于2015年3月5日将涉案54289元领走的事实，本院予以确认。
二审经审理查明，2015年3月5日，被上诉人杜刚将高闸派出所扣押的其退还支取上诉人陈勇光银行卡超额款54289元领走。原审审理查明的其他事实，有相关证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人陈勇光与被上诉人杜刚因有多笔经济往来，双方于2014年1月26日在有他人在场的情况下进行结算，上诉人陈勇光给被上诉人杜刚出具两张欠条载明下欠被上诉人杜刚款项共计865711元，当日被上诉人杜刚从上诉人陈勇光银行卡中共计取走920000元，超额支取54289元；虽然被上诉人杜刚于2014年5月29日将该54289元退交到高闸派出所，但根据二审查明事实，被上诉人杜刚又于2015年3月5日将该笔款领走，故被上诉人杜刚对该54289元构成不当得利，应向上诉人陈勇光返还。原审判决驳回上诉人陈勇光的诉讼请求不当，本院予以纠正。上诉人陈勇光主张被上诉人杜刚应返还其非法占有的377292元，但除被上诉人杜刚于2014年1月26日分3次支取的92万元外，上诉人陈勇光诉称和举证的双方多次账目往来均发生在其给被上诉人杜刚出具共计865711元的两张欠条之前，不能证明被上诉人杜刚非法占有377292元，故对上诉人陈勇光的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1464号民事判决；
二、被上诉人杜刚于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人陈勇光不当得利款54289元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7259元，由上诉人陈勇光负担7186元，由被上诉人杜刚负担73元；二审案件受理费7259元，由上诉人陈勇光负担7114元，由被上诉人杜刚负担145元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。