安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00148号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某某，男，1991年12月5日出生，出生地安徽省定远县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省定远县。住所地安徽省明光市。因涉嫌贩卖毒品罪，被告人孙某于2013年12月18日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2014年1月20日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1976年6月28日出生，出生地安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省明光市。被告人陈某某曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1996年9月24日被明光市人民法院判处有期徒刑四年，服刑期间因犯故意伤害罪于1999年6月3日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六年，连同前罪决定执行有期徒刑七年八个月，2004年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，被告人陈某某于2013年12月18日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2014年1月20日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告人冯红娟，女，1972年7月8日出生，出生地安徽省滁州市，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人冯红娟曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月20日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年12月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，被告人冯红娟于2013年12月18日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2014年1月20日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告人褚某某，男，1995年4月26日出生，出生地安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省明光市。因涉嫌贩卖毒品罪，被告人褚某某于2013年12月18日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2014年1月20日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，被告人陈某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人冯红娟、褚某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人岳静、被告人陈某某及其辩护人王继明、被告人冯红娟及其辩护人李继兵、被告人褚某某及其辩护人陈明桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪，2013年11月至同年12月17日期间，被告人孙某先后贩卖冰毒给沈某0.6克、大明0.6克、被告人冯红娟24.6克，并通过被告人冯红娟贩卖冰毒给徐某1盎司（24克），被告人褚某某根据被告人孙某的安排多次送冰毒给购买者，共计48.9克。被告人孙某被抓获时在现场缴获冰毒33克。此外，2013年9月的一天，被告人孙某和被告人陈某某合伙以6000元的价格从上海购得10克冰毒，并约定由被告人孙某贩卖，被告人孙某卖出1克冰毒后发现该批冰毒是假的，遂找被告人陈某某将剩下的冰毒退还。2013年10月的一天，被告人陈某某以3000元的价格帮孙某从上海购买了12克冰毒。综上，被告人孙某贩卖毒品共计92.8克，被告人陈某某贩卖毒品共计22克，被告人冯红娟贩卖毒品24克，被告人褚某某贩卖毒品共计48.9克。其中，被告人孙某、陈某某贩卖的10克假冰毒构成贩卖毒品罪未遂。
二、非法持有毒品罪，2013年12月17日，被告人陈某某在大金新百1324房间被侦查机关查获，现场缴获冰毒12.84克。
三、容留他人吸食毒品罪，2013年12月份，被告人孙某先后三次在滁州市琅琊区泰鑫中环国际和大金新百的出租房内容留吴某、刘某吸食毒品。
公诉机关认为：被告人孙某、陈某某、褚某某伙同他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款之规定；其中被告人孙某贩卖毒品并容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第六十九条、第三百四十七条第二款第一项、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，数罪并罚；被告人陈某某贩卖毒品并非法持有十克以上甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六十九条、第三百四十七条第三款、第三百四十八条之规定，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚；被告人褚某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人冯红娟贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人冯红娟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其又在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定、第六十五条第一款之规定，应从重处罚；被告人褚某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人孙某辩称，从他身上缴获的33克冰毒是自己用来吸食的，不是贩卖的；贩卖的一盎司冰毒重量实际是24克；起诉书指控的第八起，他和被告人陈某某到上海购买毒品，是用来自己吸食的，没有约定贩卖；起诉书指控的第九起不能认定为贩卖毒品；自己只容留他人吸毒两次，最后一次她们到他房间时，他在睡觉，不知道她们吸食毒品；起诉书指控的第二起是他自己送货给大明的，没有让被告人褚某某去送货。
其辩护人提出：第一、起诉书指控的1盎司重量问题，各名被告人都供述不一致。被告人孙某对1盎司认识不足，综合销售价格等因素，建议按每盎司20克左右定罪量刑。第二、被告人孙某被抓获时当场缴获的33克冰毒应以非法持有毒品罪追究。第三、起诉书指控的第八起，没有证据证实，不能认定是贩卖毒品。第四、被告人孙某只容留他人吸毒两次，起诉书指控的第三次，证据不充分，不能认定。第五、本案涉案毒品已被收缴部分，被告人孙某自愿认罪。综上，建议对其减轻处罚。
被告人陈某某辩称，他和被告人孙某去上海购买毒品，是用来自己吸食的，没有商量卖给别人，后来发现是假的，被告人孙某打电话给他，他就找卖毒品的人，但没有找到，起诉书指控的第九起，事实不存在。对于非法持有毒品罪没有异议。
其辩护人提出被告人陈某某不构成贩卖毒品罪。第一、起诉书指控的第八起被告人陈某某去上海买的假毒品，既不构成贩卖毒品罪的既遂，也不构成未遂。第二、起诉书指控的第九起，事实不清，证据不足，指控不能认定。第三、对非法持有毒品罪，被告人陈某某认罪，悔罪。建议对其从轻处罚。
被告人冯红娟对起诉书指控的事实没有异议，辩称她只是帮徐某打电话给卖家问一下买冰毒，不知道自己的行为构成贩卖毒品罪。
其辩护人对起诉书指控被告人冯红娟犯罪的事实与定性无异议。提出：第一、对公诉机关以1盎司为24克定罪量刑有异议。1、从公诉机关提供的证据，徐某陈述一盎司数量为18克左右，被告人褚某某供述一盎司数量为20克，被告人冯红娟的供述前后不一致。综上，各被告人在一盎司的重量上，供述均相互矛盾。2、从刑事诉讼法对证据的要求，没有明确的证据证实，应当从有利于被告人的原则来认定贩卖毒品的数量。第二、被告人冯红娟帮徐某从被告人孙某处购买毒品，她没有提供毒资，没有盈利，只是出于介绍作用，应认定为从犯，从轻或减轻处罚；第三、被告人冯红娟认罪、悔罪，可以从轻处罚。建议对其减轻处罚。
被告人褚某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人提出：第一、被告人孙某当庭承认起诉书指控的第二起冰毒由其本人运送，虽然被告人褚某某也承认该起是自己运送的，但是没有其他证据佐证，不能认定被告人褚某某在第二起构成贩卖毒品罪。第二、起诉书指控的前三起被告人褚某某当时并不知运送的是毒品。第三、一盎司冰毒的数量认定同意第三被告人辩护人的意见。第四、被告人褚某某在犯罪中仅是送货的马仔，应认定是从犯。第五、被告人褚某某知道是贩毒后，想不干了，是被告人孙某胁迫他继续贩毒的，应认定是胁从犯。第六、被告人褚某某如实供述自己罪行，可从轻处罚。第七、被告人褚某某是初犯、偶犯，犯罪时刚满十八周岁，心智不健全，交友不慎，才触犯刑法。建议对其减轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
（一）、被告人孙某从明光市来到滁州市，因其吸毒，又无经济来源，并以贩养吸。之后不久，被告人褚某某也到滁州市找到被告人孙某，和被告人孙某吃住在一起，被告人孙某安排其多次送毒品给购买者。2013年11月的一天，被告人孙某以200元的价格卖给沈某0.3克冰毒。
（二）、2013年11月的一天，被告人孙某以200元的价格卖给“大明”0.3克冰毒，并安排被告人褚某某送货给“大明”。
（三）、2013年11月间，被告人孙某以300元的价格卖给冯红娟0.3克冰毒两次。其中，安排被告人褚某某送货给冯红娟一次。
（四）、2013年11月底，被告人冯红娟明知徐某（另案处理）也贩卖毒品，还帮助联系被告人孙某卖冰毒给徐某，被告人孙某以6000元的价格卖24克冰毒，并安排被告人褚某某送货给冯红娟。
（五）、2013年12月12日左右，被告人孙某以6000元价格卖给冯红娟24克冰毒，并安排被告人褚某某送货给冯红娟。
（六）、2013年12月17日，被告人孙某以200元的价格卖给“大明”0.3克冰毒，并安排被告人褚某某送货给“大明”。
（七）、2013年12月17日，被告人孙某以200元的价格卖给沈某0.3克冰毒。
（八）、2013年12月17日，被告人孙某从沈某住处离开时，在滁州市新亚小区院内被抓获，现场缴获冰毒33克。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、扣押决定书，证实公安机关对涉案毒品等进行了扣押。
2、检验报告，证实被告人冯红娟被查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，质量0.1克。
3、检验报告，证实被告人孙某被抓获时现场查获的白色晶体检验出甲基苯丙胺成分，质量33克。
4、检验报告，证实被告人孙某、陈某某、冯红娟以及证人吴某、刘某、沈某的甲基安非他明试剂检测结果均为阳性。
5、辨认笔录，证实被告人冯红娟经辨认确认被告人褚某某就是给其送冰毒的“小孩”，确认帮助购买冰毒的徐某，确认被告人孙某就是卖毒品给自己的人；证人沈某经辨认确认被告人孙某就是两次卖毒品给自己的孙小庆；被告人褚某某经辨认确认被告人冯红娟就是从孙某那购买冰毒的“姐姐”，确认被告人孙某就是自己多次帮其送冰毒的人；证人吴某、刘某经辨认确认孙某就是提供毒品给其吸食的人。
6、现场勘验笔录，证实公安机关对抓获被告人孙某、陈某某的现场进行勘验检查。
7、收据，证实公安机关对四名被告人的毒资进行收缴。
8、刑事判决书，证实被告人陈某某因盗窃罪、抢劫罪于1996年9月24日被明光市人民法院决定执行有期徒刑四年，因故意伤害罪于1999年6月3日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六年，连同前罪决定执行有期徒刑七年八个月，于2004年7月8日刑满释放。被告人冯红娟因贩卖毒品罪于2011年10月20日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。于2011年12月3日刑满释放。
9、抓获经过，证实四名被告人的归案经过。
10、基本信息，证实四名被告人的自然状况。
11、证人沈某证言，证实2013年12月17日晚上，他向孙某购买200元毒品，交易地点在他家，大概有0.2克到0.3克，后来，他跟孙某一起离开他家时，在新亚宾馆保安亭附近被警察抓获。一个月前，他从孙某手里购买了300元冰毒，约0.4克。
12、证人徐某证言，证实冯红娟帮她买过一次冰毒。冯红娟知道她卖毒品，因为平时吸毒花钱较多，经济跟不上，只有通过卖些毒品来供自己吸毒，当时毒品不好买，冯红娟知道她买不到毒品，帮她联系人购买毒品。购买时，冯红娟到山水人家她的住处和她见面，后来，一个二十岁个子高高的较瘦男孩去给了冯红娟一包冰毒，她就把六千元钱给冯红娟，冯红娟就把冰毒给她了，她问是多少冰毒，冯红娟说够6000元的。
13、被告人冯红娟供述，大约2013年11月，她通过朋友认识小庆（孙某），并知道他卖冰毒。她两次分别从孙某处购买300元的冰毒，约0.3克。其中，有一次，孙某叫一个小伙子（褚某某）送冰毒给她的，购买的毒品被她吸食。她还帮徐某从孙某那买过冰毒。她给孙某打电话称别人要买1盎司冰毒，孙某让褚某某把冰毒送到山水人家徐某家里，她当时在徐某家，徐某给她6000元，她给了褚某某，这些冰毒她都给徐某了。她只是帮徐某联系孙某购买冰毒，没有收过徐某好处费，也没有加过价，徐某买的毒品是用于贩卖的。还有一次，她联系孙某再买1盎司冰毒，褚某某给她送货的，在SOS附近。褚某某给了她1盎司冰毒，她给了6000元现金，这次也是帮徐某买的。后来，供述只帮徐某从孙某处购买过一次1盎司冰毒，约24克。当庭承认其中一次1盎司冰毒是她自己购买的。
14、被告人孙某供述，他卖过两次冰毒给沈某，每次都是200元，0.3克左右。其中，2013年12月17日下午，他到新亚宾馆附近沈某家送冰毒，后来，在新亚宾馆院子里被公安机关查获，当时车上还有二十多克冰毒。12月17日下午，他安排褚某某将0.35克左右冰毒以200元卖给了“大明”。卖冰毒给“大明”都是叫褚某某送的货。他卖给冯红娟两次毒品，每次300元，大概0.4克，都是叫褚某某送给冯红娟的。当庭还供述卖给冯红娟两次一盎司冰毒，是24克。他安排褚某某将货送到指定地点，地点有白云商厦、大金新百、泰鑫，还有就是买家电话联系确定地点。褚某某和他生活在一起，平时褚某某都听他的，褚某某是11月20几号来他这里，刚开始送货时，褚某某就知道那些东西是冰毒。2013年10月份左右，他和陈某某去上海购买冰毒，他给陈某某3000元，陈某某买了多少他不知道，陈某某给了他10克冰毒，后来他发现是假的，就将剩下的9克退给陈某某了。之后，陈某某把真的12克冰毒给了他，是之前买到的假冰毒换的，他不知道12克冰毒是从哪儿购来的，也不知道陈某某有没有赚到他的钱，陈某某买冰毒时他都不在现场。买冰毒是自己吸食的，没有商量一起贩卖。12克冰毒也是自己吸的，他因此被明光市公安机关行政拘留，毒品也被没收。他被抓获时的33克冰毒主要是用来吸的，但是有人买他也卖，本身自己就是以贩养吸的。
15、被告人褚某某供述，他是2013年11月中旬来滁州找孙某的，就住在孙某租的地方，孙某经常和他朋友在房间吸食冰毒，过了一个星期，他自己带的钱花完了，孙某见他没钱了，就叫他帮孙某送冰毒。别人打电话找孙某购买冰毒，他将冰毒送给买家，将买家给的钱带回交给孙某。孙某答应年底给他报酬，平时给他零花钱。从2013年11月底开始送冰毒，送过最多的冰毒是1盎司，送过两次。这两次都是一个“姐姐”（冯红娟）购买的，第一次约是晚上10点多钟，孙某接到电话后叫他送货，他联系购买人，货送到山水人家小区，把带来的货交给她，她把货拿进房间然后给了他6500元，他回去就把钱交给孙某。第二次是抓获前四五天的晚上，孙某接到电话后开车把他带到梨园巷，他自己坐车到SOS酒吧，“姐姐”和他见面后，带他到附近的美家宾馆，他在楼梯口给她货，她给了6000元，他回去把钱给了孙某。另外，供述了其余十多次送货的经过。
16、被告人陈某某供述，关于起诉书指控其伙同被告人孙某或单独为被告人孙某从上海购买冰毒的先后供述相互矛盾。
综上，被告人孙某贩卖毒品数量82.8克；被告人冯红娟贩卖毒品数量24克；被告人褚某某贩卖毒品数量48.9克。
关于公诉机关指控2013年9月的一天，被告人陈某某和被告人孙某合伙以6000元的价格从上海购得10克冰毒，并约定由被告人孙某贩卖。经查，被告人陈某某和被告人孙某对去上海购买冰毒的经过供述不一致，且被告人陈某某、孙某均辩称购买的冰毒是用来自己吸食的。指控2013年10月的一天，被告人陈某某以3000元的价格帮孙某从上海购买了12克冰毒。经查，该指控事实不清、证据不足。故对公诉机关的上述两起指控不予认定。采纳被告人孙某、陈某某及其辩护人关于起诉书指控的第八起、第九起不能认定的辩护意见。
关于被告人褚某某的辩护人提出公诉机关指控的第二起不能认定是被告人褚某某送的冰毒，前三起被告人褚某某并不知道运送的是毒品。经查，被告人褚某某供认起诉书指控的第二起是自己去送的货，而且之后，他又送冰毒给同一个购买者，应能够认定该起是被告人褚某某送的冰毒。被告人褚某某供述其在滁州找到被告人孙某以后，两人住在一起，被告人孙某经常和他朋友在房间吸食冰毒，之后，他没有钱了，被告人孙某就叫他送冰毒。被告人孙某也供述被告人褚某某开始就知道送的货是冰毒。故公诉机关指控事实成立。其辩护人的上述辩护意见，与事实不符，不予采纳。
关于起诉书指控的1盎司冰毒应是多少克重量的问题。经查，虽然各被告人对本案1盎司冰毒的供述不一致，根据计量单位1盎司相当28.35克。但被告人孙某供述，他贩卖毒品时1盎司冰毒就是24克冰毒，他购买的价格是5000元。而被告人褚某某、冯红娟案发前也没有对1盎司冰毒的重量准确测量，其供述也无依据。故对本案1盎司冰毒采纳被告人孙某供述的24克。
二、非法持有毒品罪
2013年12月17日，被告人陈某某在大金新百1324房间被公安机关查获，现场缴获冰毒12.84克。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）、扣押决定书，证实2013年12月17日，公安机关对被告人陈某某的疑似毒品（白色晶体）进行了扣押。
（二）、检验报告，证实被告人陈某某被查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，计12.84克。
（三）、被告人冯红娟供述，案发当日，她和陈磊准备到陈某某租的1324房间吸毒，她在敲门时，公安机关赶到将他们抓获。供述不是去购买毒品的。
（四）、被告人陈某某供述，2013年12月17日18时许，他从明光到达滁州，并将其购买的12克冰毒带来，准备给冯红娟部分冰毒，后来在大金新百的1324房间被公安机关查获。
三、容留他人吸毒罪
2013年12月17日下午，被告人孙某在滁州市大金新百其租住的1327房间容留吴某、刘某吸食毒品。在此之前，被告人孙某还先后两次在滁州市琅琊区泰鑫中环国际其租房内容留吴某、刘某吸食毒品。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）、证人刘某（刘欣）证言，证实2013年12月17日下午5点多钟，她在大金新百13楼的一个房间吸食毒品。当时，她和吴某在逛街，孙某发短信让她们去孙某租住的房间找他，毒品是孙某免费提供给她和吴某吸食的，吸毒工具本来就放在房间桌子上。一共吸食了三次毒品，前两次是在白云商厦楼上，也是孙某租住的房间。第一次是半个月前，她和吴某到孙某租住的房间去玩，孙某拿出冰毒带她和吴某一起吸食，吸毒工具也是孙某提供的。第二次约是四天前，她和吴某到孙某租住的房间去玩，孙某拿出冰毒和吸食工具，三人一起吸食。
（二）、证人吴某证言，证实2013年12月17日下午5点多钟，她和刘某在逛街，刘某和孙某短信、电话联系。然后，她们到大金新百1327房间去吸食毒品，是孙某免费提供的冰毒和吸毒工具，这个房间是孙某租住的。她一共吸食过三次毒品，前两次是在泰鑫中环国际楼上，也是孙某租住的房间。第一次是十几天前，第二次是三四天前。她和刘某到孙某的房间去玩，孙某拿出冰毒带她和刘某一起吸食，吸毒工具也是孙某的。
（三）、被告人褚某某供述，证实2013年12月17日下午，公安机关在1327房间搜到的毒品，是孙某给刘欣和她朋友吸食的，吸毒工具是孙某提供的。孙某常带她们两个人到租住的地方，他有两次看到她们在白云商厦楼上的日租房内吸食毒品，毒品和吸毒工具是孙某提供的。
（四）、被告人孙某供述，他在大金新百楼上、白云商厦楼上都租房的。辩称吴某和刘星（刘某）来过他的房间几次，她们吸毒时他就离开了，她们吸的毒品都是褚某某给她们的，房间内的吸毒工具是他的。当庭承认在他的租房处二次提供毒品、吸毒工具给她们吸食，否认2013年12月17日提供毒品、吸毒工具给她们吸食。
关于被告人孙某及其辩护人辩称，被告人孙某仅容留吴某和刘某吸食毒品两次，2013年12月17日，没有容留吴某和刘某吸食毒品。经查，被告人孙某容留吴某和刘某吸食毒品三次，不仅有吸毒人员吴某、刘某的证言证实，且有被告人褚某某的供述证实，且证据能相互印证。故对被告人孙某及其辩护人的上述辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人孙某违反国家毒品管理法规，向他人非法销售毒品，并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人陈某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人冯红娟明知他人贩卖毒品而居间介绍其行为已构成贩卖毒品罪。被告人褚某某违反国家毒品管理法规，伙同他人共同贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某、冯红娟、褚某某犯贩卖毒品罪、被告人陈某某犯非法持有毒品罪罪名均成立，指控被告人孙某容留他人吸食毒品罪应更正为容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，指控罪名不成立。采纳其辩护人的上述辩护意见。对被告人孙某应数罪并罚。被告人孙某以贩养吸，其被查获的33克毒品，应认定为贩卖毒品的数量，考虑其吸食毒品，对该部分酌情处理。对其辩护人提出该33克应以非法持有毒品罪定罪量刑，与法律不符，不予采纳。被告人冯红娟明知他人贩卖毒品而居间介绍买卖毒品，虽然没有牟利，根据法律相关规定，应以贩卖毒品罪的共犯论处，对被告人冯红娟的辩解不予采纳。被告人冯红娟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人陈某某有前科，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人孙某是毒品出资者和所有者，指使被告人褚某某给其送毒品，是主犯。被告人褚某某起辅助作用是从犯，依法减轻处罚，采纳其辩护人的上述辩护意见。对其辩护人提出被告人褚某某还系胁从犯，无事实依据，不予采纳。被告人冯红娟在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。采纳其辩护人的上述辩护意见。被告人褚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳其辩护人的上述辩护意见。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2029年6月17日止，罚金于判决生效后十日内缴清）
二、被告人冯红娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2021年12月17日止，罚金已交）
三、被告人褚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2020年6月17日止，罚金已交）
四、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年12月17日止，罚金已交）
五、对查获的毒品予以没收；
六、对犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
代理审判员 赵士梅
人民陪审员 贺建邺
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；