福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4727号
原告：杨甫均，男，1959年5月19日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩铃，福建协兴律师事务所律师。
被告：胡松，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：沈志国、郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县城关镇前进路4号，组织机构代码：67587471-8。
法定代表人：韩强，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地利辛县阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺，统一社会信用代码：9134162339620982-X。
负责人：焦剑，总经理。
委托诉讼代理人：杨启航，男，系该公司员工。
被告：中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省毫州市魏武大道南段，统一社会信用代码：91341600796416692R（1-1）。
负责人：储强健，总经理。
委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告杨甫均与被告胡松、利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称人寿财险利辛公司）、中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甫均委托诉讼代理人许志勇、被告胡松委托诉讼代理人郑伟斌、被告太平洋财险亳州公司委托诉讼代理人黄广萌到庭参加诉讼，被告鑫源汽车公司、被告人寿财险利辛公司委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失105689.48元。事实和理由：2016年11月23日2时26分被告胡松驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型自卸半挂车迎宾大道由浮宫往中银开发区方向行驶至龙海市，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车车头右前角部位与前方向同向由原告杨甫均驾驶的无牌号人力二轮自行车车身左侧后部发生碰刮，造成杨甫均受伤及两车不同程度受损的交通事故。本事故经交警部门认定为：胡松承担本事故全部责任，杨甫均不承担本事故责任。原告受伤后被送至漳州市一七五医院住院治疗。出院诊断：脑挫裂伤、脑疝、颅底骨折等。出院医嘱：1个月后来院行颅骨缺损修补术治疗（费用约5万元）等。
原告曾因本事故提起诉讼，龙海市人民院生效的（2017）闽0681民初847号民事判决书中确定原告的后续治疗费等实际发生后再另行主张。2017年7月10日，原告到漳州市一七五医院住院16天进行颅脑缺损修补术。出院诊断：外伤性颅骨缺损（右侧额颞部）。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、继续口服药物巩固治疗等。原告因后续治疗造成的经济损失为：1.医疗费62847.1元、2.误工费13146.48元【172.98元/天（63138元/年÷365天）×（16+60）天】、3.护理费13146.48元【172.98元/天（63138元/年÷365天）×（16+60）天】、4.交通费780元、5.住院伙食补助费320元、6.营养费12569.42元（62847.1元×20%）、7.陪护费2880元，以上合计105689.48元。被告人寿财险利辛公司系肇事车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型自卸半挂车强制险及商业险的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险毫州公司系皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型自卸半挂车商业险的保险公司，被告胡松、鑫源汽车公司系肇事车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型自卸半挂车的驾驶员和车主，应共同承担上述赔偿责任。
被告胡松辩称，其一，其所驾驶的肇事车辆向被告人寿财险利辛公司投保强制险及商业三者险，并向被告太平洋财险毫州公司投保100万的商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；其二，误工费，原告在第一次起诉时已就伤情进行定残，在赔付完伤残赔偿金后，原告再主张误工费没有依据；护理费，应按农村居民的标准进行计算，且只应以住院期间16天予以计赔；陪护费与护理费属于重复计算，请求剥离陪护费的诉求；交通费，按照住院期间每天10元计算，住院伙食补助费没有异议；营养费，第一次的判决已经就营养费作出判决，原告再行主张没有事实和法律依据。同意按医疗费的20%来计算本案原告用药中的非医保部分，但是我方认为被告太平洋财险亳州公司还应对原告的非医保用药的必要性、合理性进一步举证。
被告人寿财险利辛公司提交书面答辩称，一、肇事车辆仅在答辩人投保了主车皖Ｓ×××××号车交强险及挂车皖Ｓ×××××商业三者险5万元含不计免赔，主车皖Ｓ×××××号车在太平洋财险投保了商业保险，因我司不是实际侵权人，故我司应在保险合同约定责任险范围内承担赔偿责任。二、本次事故答辩人已根据（2017）闽0681民初847号民事判决书的判决，在交强险内已支付了120000元的赔偿，所以交强险已赔偿完毕。虽皖Ｓ×××××号车辆在答辩人公司投保了商业险5万元含不计免赔，但事故发生时肇事车辆驾驶员胡松驾车驶离现场，根据商业险合同约定，答辩人不承担商业险赔偿责任，且生效的（2017）闽0681民初847号民事判决书已确认答辩人免赔商业险。答辩人不承担本案的诉讼费。
被告太平洋财险亳州公司辩称，1、对于事故的发生和责任的划分没有异议，胡松在事故发生后驾车驶离现场，符合商业保险条款第二章第二十四条的第二项中驾驶员有下列情形之一者，1、事故发生后，未采取的措施驾驶机动车驶离现场的，保险公司不承担责任。同时，投保人在投保单上有盖章，答辩人已履行告知义务，因此答辩人不应承担责任。2、涉案车辆皖Ｓ×××××号车在我司投保的是商业第三者责任险100万元，同时，挂车在被告3也投保了商业险，因此挂车保险公司也应承担相应的保险责任。3、要求核实车辆的行驶证、运输证以及驾驶员的驾驶证和从业资格证在事故发生时有在有效期内，同时要求被告1、2提供车辆的照片核实事故车辆与投保车辆之间的一致性。4、对于原告的具体诉讼请求，除了医疗费、住院伙食补助费之外的其他项目属于重复主张，在其第一次起诉以及其提供的相关鉴定意见法院在认定时已经支持了其他项目的合理损失，不应当再行主张，无相应的医嘱。对于其中的医疗费应当结合用药清单，扣除非医保用药和相应比例的乙类用药，建议按照20%的比例予以扣除，在二审判决时法院也是判决扣除20%的非医保用药。5、答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告鑫源汽车公司提交书面答辩称，其一，被告胡松驾驶的肇事车辆实际车主为胡松，该车为方便年检，该车入户于答辩人处，由答辩人负责办理车辆入户、运输手续及车辆年审等，答辩人仅是该车的登记车主非实际车辆所有人，不应承担本事故责任；其二，肇事车辆在被告人寿财险利辛公司及太平洋财险毫州公司投保强制险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；其三，原告要求赔偿的项目及标准，部分没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：
2016年11月23日2时26分被告胡松驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型自卸半挂车迎宾大道由浮宫往中银开发区方向行驶至龙海市，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车车头右前角部位与前方向同向由原告杨甫均驾驶的无牌号人力二轮自行车车身左侧后部发生碰刮，造成杨甫均受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，胡松驾车驶离事故现场，后于2016年11月26日被龙海市公安局交通警察大队查获。本事故经交警部门认定为：胡松承担本事故全部责任，杨甫均不承担本事故责任。杨甫均受伤后被送至漳州市一七五医院住院治疗。出院诊断：脑挫裂伤、脑疝、颅底骨折等。出院医嘱：1个月后来院行颅骨缺损修补术治疗（费用约5万元）等。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车向被告人寿财险利辛公司投保强制险，皖Ｓ×××××号重型自卸半挂车向被告人寿财险利辛公司投保限额为5万元的商业三者险，事故发生于保险期间内。根据商业险合同约定：事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。同时约定保险公司不负责赔偿仲裁或诉讼费用及非医保费用，该免赔条款已明确向投保人鑫源汽车公司告知。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车向被告太平洋财险亳州公司投保限额为100万的商业三者险，保险合同约定：交通事故后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为、第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为，保险人均不负赔偿责任。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型自卸半挂车行驶证登记车主为被告鑫源汽车公司，该车实际车主为胡松，挂靠于被告鑫源汽车公司。
2017年1月20日原告杨甫均曾就其医疗费等向本院起诉各被告，本院于2017年6月8日作出（2017）闽0681民初847号民事判决书进行判决，后被告太平洋财险亳州公司不服判决向漳州中级人民法院提出上诉，2018年1月15日漳州中级人民法院作出（2017）闽06民终2702号民事判决终审判决。
关于非医保问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”。该条款对医保条款的约定做出明确规定，即保险公司不能以医疗费用超过医保范围作为拒绝赔偿非医保费用的抗辩理由，但可以根据医保目录主张医疗费用实际支出超过同类医保费用标准，超出部分保险公司有权主张不予赔偿。本案中，被告太平洋财险亳州公司主张拒赔非医保费用，但其未能举证证明该非医保用药不具备必要性和合理性，也没有申请对该部分用药进行鉴定，其应当承担举证不能的责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，双方无异议，故本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。关于原告的各项赔偿项目确定如下：医疗费62847.1元、交通费160元、住院伙食补助费320元、6.营养费6284.71元（62847.1元×10%）、7.护理费2880元，因原告主张住院期间护理费与陪护费属于重复主张，故本院确定以实际发生的看护费2880元计算。以上合计72491.81元。主张误工费，因原告后续治疗是发生在其伤残评定之后，主张误工损失没有依据，本院不予支持。因被告胡松的侵权行为致原告受伤，原告主张由胡松承担赔偿责任，符合法律规定，可以支持。根据本案的事实，胡松需要承担100%的赔偿责任。原告要求被告鑫源汽车公司承担赔偿责任，符合法律规定，被告鑫源汽车公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告人寿财险利辛公司作为皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型自卸半挂车的保险公司，应在强制险范围内承担赔偿责任，但该交强险限额在本院生效（2017）闽0681民初847号民事判决中已全额赔偿完毕，故被告人寿财险利辛公司不必再次在强制险范围内承担赔偿责任。被告人寿财险利辛公司主张因胡松事故后驶离事故现场，属于保险公司商业险拒赔情形，因该免赔条款已向投保人被告鑫源汽车公司明确告知，该事实已在生效的（2017）闽0681民初847号、（2017）闽06民终2702号判决书中作出认定，故保险公司该辩称成立。被告太平洋财险亳州公司主张因胡松事故后逃逸，属于保险公司商业险拒赔情形，保险公司在商业险拒赔。关于该商业险拒赔条款，生效的福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终2702号民事判决书中已确认被告太平洋财险亳州公司商业险拒赔情形不能成立，故本院对该辩解不予采信。故被告太平洋财险亳州公司仍应在商业险范围内承担100%的赔偿责任，即被告太平洋财险毫州公司在商业险范围内赔偿原告72491.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业险范围内给付杨甫均保险金72491.81元；
二、驳回杨甫均对胡松、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司的诉讼请求；
三、驳回杨甫均的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2414元，适用简易程序减半交纳1207元，1616由原告杨甫均负担401元，被告胡松负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。