南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1878号
原告赵建兵，男，1974年2月27日生，汉族。
委托代理人朱赫，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告赵孝荣，男，1979年2月11日生，汉族。
被告蒙永勤，女，1986年8月14日生，水族。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇小东门街28号。
负责人丁良，该公司总经理。
委托代理人朱春玲，该公司法律顾问。
原告赵建兵诉被告赵孝荣、蒙永勤、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告原告赵建兵及其委托代理人朱赫、被告赵孝荣、被告蒙永勤、被告保险公司的委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建兵诉称，2014年11月10日14时15分许，赵孝荣驾驶苏A×××××小型轿车，沿双高路由东向西行驶至南京华通高发机电设备有限公司门口路段掉头时，与原告发生事故，致原告受伤。南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定赵孝荣承担全部责任，原告无责任。赵孝荣系驾驶蒙永勤的车辆，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求三被告赔偿原告各项损失共计192111.51元，并负担本案诉讼费用。
被告赵孝荣、蒙永勤辩称，对交通事故发生的事实与责任认定无异议。两被告系夫妻关系，事故车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，赵孝荣支付医药费25000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实与责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，本公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对司法鉴定意见书持有异议，本公司认为原告不构成伤残，误工期限、护理期限过长。原告支出的医药费需扣除非医保用药；住院伙食补助费认可468元（18元／日×26日）；营养费认可1200元（10元／日×120日）；护理费认可5400元（60元／日×90日）；误工期限认可180日、误工费每日80元；交通费认可400元；原告购买拐杖的费用不予认可；财产损失中车损500元认可，头盔损失不予认可；精神损害抚慰金认可4000元；本公司不承担鉴定费和本案诉讼费。
经审理查明，2014年11月10日14时15分许，赵孝荣驾驶苏A×××××小型轿车在高淳区境内沿双高路由东向西行驶至南京华通高发机电设备有限公司门口路段掉头时，与赵建兵驾驶的沿双高路由东向西直行的苏A×××××普通二轮摩托车发生事故，致赵建兵倒地受伤。赵建兵受伤后被送至南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、右胫骨平台粉碎性骨折。赵建兵于2014年11月21日行右胫骨平台骨折＋右胫腓骨骨折切开复位内固定术，住院治疗后于2014年12月6日出院，此后多次至该院及高淳双塔医院复诊。赵建兵因伤治疗至今共支出医药费61280.51元，其中赵孝荣支付25000元，保险公司垫付10000元。2014年12月17日，赵建兵购买了价值138元的拐杖一副。2014年11月24日，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵孝荣负事故的全部责任，赵建兵无责任。2015年6月5日，赵建兵自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2015年7月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵建兵右下肢的损伤综合评定为十级伤残；2、赵建兵的误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后240日、120日、120日为宜。赵建兵支付鉴定费2360元。事故发生后，赵建兵对其驾驶的二轮摩托车进行了修理，支出修理费500元。
另查明，赵建兵因儿子在高淳湖滨中学上学，自2012年9月租房居住在高淳区古柏集镇，直至发生交通事故受伤，赵建兵的职业为建筑装饰行业木工。赵孝荣与蒙永勤系夫妻关系，赵孝荣持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小型轿车登记的所有人为蒙永勤，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，但在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、住院病人费用清单、疾病诊断证明书、购买拐杖发票、南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票、赵孝荣持有的驾驶证、苏A×××××小型轿车的行驶证、机动车保险单、车辆修理费收据、南京凯乐建筑装饰工程有限公司出具的赵建兵的收入证明及工资表、南京市高淳区桠溪镇赵村社区村民委员会出具的证明、租房证明、证人证言、医疗审核表以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。赵建兵因发生交通事故受伤、财产受损，其依法有权获得赔偿。保险公司虽对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，但在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请，因南京金陵司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，本院对司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。
本院针对赵建兵的诉讼请求对其因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费。赵建兵因伤治疗共支出医药费61280.51元，有医药费票据佐证，予以认定；2、住院伙食补助费468元（18元／日×26日）；3、营养费1440元（12元／日×120日）；4、护理费。参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准每日60元计算，护理期限按鉴定意见120日确定，护理费为7200元（60元／日×120日）；5、交通费。根据其治疗、鉴定的实际情况，酌情认定400元；6、误工费。赵建兵提供的证明不能证明其误工费41088元，本院根据其从事的职业，参照2014年度江苏省分细行业中建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资51756元计算误工费，误工期限按鉴定意见240日确定，误工费为34031.34元（51756元／年÷365日×240日）；7、残疾赔偿金。赵建兵发生交通事故前居住在城镇，且其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，其构成十级伤残，本院对其主张的残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），予以支持；8、精神损害抚慰金。赵建兵因交通事故构成十级伤残，对其产生了创伤与痛苦，因其本人对损害结果的发生没有过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，结合其家庭实际情况及本地平均生活水平，对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；9、残疾辅助器具费。赵建兵因交通事故致多处骨折并经手术治疗，其购买价值138元的拐杖，系治疗康复过程中所需的合理辅助器具，符合实际需要，予以支持；10、财产损失。保险公司对赵建兵驾驶的普通二轮摩托车的车损500元予以认可，本院予以认定，对于赵建兵主张的头盔损失85元，证据不充分，本院不予支持；10、鉴定费。鉴定费2360元系实际支出费用，予以认定。以上共计181509.85元。
赵孝荣驾驶的苏A×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，保险公司应在交强险限额内赔偿赵建兵医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失110000元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失500元，共计120500元。保险公司提出应扣除非医保用药，但未能举证证明关于保险条款中扣除非医保用药的内容及其在投保人投保时已履行明确提示和告知义务，亦未能举证证明赵建兵治疗所用非医保用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，应承担举证不能的法律后果，故对保险公司提出应当扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。赵孝荣负本起交通事故的全部责任，对于超出交强险赔偿限额部分58649.85元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。赵孝荣具有驾驶资格，蒙永勤对于事故的发生无过错，在本案中无需承担赔偿责任，鉴定费2360元由侵权人赵孝荣赔偿。
综上，保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿赵建兵各项损失共计179149.85元，已支付10000元，尚需赔偿169149.85元；赵孝荣赔偿赵建兵鉴定费2360元，已支付25000元，赵建兵应返还赵孝荣22640元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿赵建兵各项损失共计179149.85元，已支付10000元，尚需赔偿169149.85元，限于本判决生效之日起10日内汇入本院指定帐户（收款人：南京市高淳区人民法院，帐号：3201250101201000083678，开户行：江苏高淳农村商业银行股份有限公司）；
二、赵孝荣赔偿赵建兵鉴定费2360元，已支付25000元，赵建兵在收到上述赔偿款时返还赵孝荣22640元；
三、驳回赵建兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4222元，由赵建兵负担1002元、赵孝荣负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一五年十一月三日
书记员 江 怡