wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终198号
上诉人（原审原告）：珠海润天隆国际贸易有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦1305房。
法定代表人：武文海，总经理。
被上诉人（原审被告）：新晃秦箭炉料有限公司，住所地：湖南省新晃县鱼市镇岩山村。
法定代表人：罗永东。
上诉人珠海润天隆国际贸易有限公司因与被上诉人新晃秦箭炉料有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初10232号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海润天隆国际贸易有限公司诉新晃秦箭炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，珠海润天隆国际贸易有限公司诉称，请求判令解除珠海润天隆国际贸易有限公司与新晃秦箭炉料有限公司于2016年7月25日签订的编号为R3-456-20160715的销售合同。事实理由：2016年7月25日，双方签订编号为R3-456-20160715的铬矿销售合同，其中第三条约定，新晃秦箭炉料有限公司应在合同签订之后的3个工作日内（7月28日前）支付5万元作履约保证金，但新晃秦箭炉料有限公司在8月5日才支付合同约定的保证金。新晃秦箭炉料有限公司延期支付保证金的行为对珠海润天隆国际贸易有限公司调配和准备货物造成了重大的障碍，已构成严重违约，已导致上述合同无法正常履行，鉴于此，珠海润天隆国际贸易有限公司已将保证金退回新晃秦箭炉料有限公司。同时该合同第四条规定任何一方均可向珠海润天隆国际贸易有限公司所在地人民法院起诉。故珠海润天隆国际贸易有限公司向法院提出起诉。
新晃秦箭炉料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，合同约定解除条件为货物到岳阳港20天内新晃秦箭炉料有限公司未付清货款提完货物，珠海润天隆国际贸易有限公司有权处置货物并解除合同。2016年10月11日双方又签订R3-456-20160715合同的补充协议：原合同单价31元/干吨度，新晃站汽车板提货，现新晃秦箭炉料有限公司若在钦州港火车板提货单价为27.8元/干吨度。随后珠海润天隆国际贸易有限公司通知新晃秦箭炉料有限公司钦州港提1000吨南非籽矿，新晃秦箭炉料有限公司付106万元货款给珠海润天隆国际贸易有限公司并按时在钦州港提货。2016年10月初铬矿石价格剧涨，珠海润天隆国际贸易有限公司不供新晃秦箭炉料有限公司余下的3000吨南非籽矿，造成新晃秦箭炉料有限公司工厂停产9天，重购3000吨铬矿石多花460万元。新晃秦箭炉料有限公司依合同中珠海润天隆国际贸易有限公司地法院起诉的约定，于2016年10月23日向新晃侗族自治县法院起诉珠海润天隆国际贸易有限公司违约赔偿460万元[案号为（2016）湘1227民初646号]。珠海润天隆国际贸易有限公司在合同履行期满后的2016年11月23日通过银行电子退款新晃秦箭炉料有限公司5万元，第二天向贵院起诉本案。两案同为买卖合同纠纷案由，同为一个买卖合同引起，两案同为一个合同履行后果的诉讼，实为同一个案件的审理。现新晃秦箭炉料有限公司先立案在前，为此，申请法院将本案移送新晃侗族自治县人民法院一并审理。
原审法院经审查认为，珠海润天隆国际贸易有限公司、新晃秦箭炉料有限公司就双方签订的R3-456-20160715的铬矿销售合同在履行过程中发生纠纷，新晃秦箭炉料有限公司先于2016年10月23日向新晃侗族自治县人民法院起诉珠海润天隆国际贸易有限公司买卖合同纠纷，索赔460万元，新晃侗族自治县人民法院已于2016年10月24日立案受理，案号为（2016）湘1227民初646号。珠海润天隆国际贸易有限公司虽对该案提出管辖异议，但先后被湖南省新晃侗族自治县人民法院和湖南省怀化市中级人民法院裁定驳回。珠海润天隆国际贸易有限公司于2016年11月24日向原审法院起诉新晃秦箭炉料有限公司，要求解除R3-456-20160715的铬矿销售合同。由于珠海润天隆国际贸易有限公司、新晃秦箭炉料有限公司在上述两案中的诉讼请求基于相同法律关系和相同事实、诉讼请求之间具有因果关系，故珠海润天隆国际贸易有限公司的起诉实际应为针对新晃秦箭炉料有限公司起诉珠海润天隆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案的反诉。据此，为便于节省司法资源和减少当事人的诉累，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第233条的规定，人民法院应当合并审理。现由于新晃侗族自治县人民法院已先立案受理了新晃秦箭炉料有限公司诉珠海润天隆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，故本案应移送湖南省新晃侗族自治县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第233条的规定，裁定新晃秦箭炉料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省新晃侗族自治县人民法院处理。
上诉人珠海润天隆国际贸易有限公司上诉称，双方签订的《铬矿销售合同》第四条约定“任何一方均可向原告所在地人民法院起诉”，该约定符合《民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷当事人关于协议选择管辖法院的规定。珠海润天隆国际贸易有限公司基于该管辖约定，向珠海润天隆国际贸易有限公司所在地广东省珠海市香洲区人民法院提起诉讼，符合法律规定以及双方约定。且珠海润天隆国际贸易有限公司提起的诉讼为针对新晃秦箭炉料有限公司提出的独立诉讼，广东省珠海市香洲区人民法院认定珠海润天隆国际贸易有限公司提起的诉讼属于反诉，不符合事实。综上，本案应由珠海润天隆国际贸易有限公司所在地广东省珠海市香洲区人民法院管辖。珠海润天隆国际贸易有限公司请求：1、裁定撤销（2016）粤0402民初10232号民事裁定。2、裁定本案由广东省珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《铬矿销售合同》第四条约定“任何由本合同或因执行本合同而引发的争议应通过友好协商方式解决。如双方协商不成，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉”。该约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，应依据该约定确定案件管辖法院。因此，原审法院作为珠海润天隆国际贸易有限公司的住所地法院，对本案有管辖权。原审法院适用法律有误，应予纠正。珠海润天隆国际贸易有限公司上诉请求撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初10232号民事裁定，裁定本案由珠海市香洲区市人民法院审理的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初10232号民事裁定；
二、本案由珠海市香洲区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年八月十八日
书记员 杨紫程
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保64号
申请人：王红香，女，1972年6月15日出生，汉族，住山东省齐河县马集镇。
被申请人：孟祥敏，女，1990年10月12日出生，汉族，住山东省东阿县牛角店镇。
被申请人：王美华，1978年4月出生，汉族，住济南市槐荫区。
关于申请人王红香诉被申请人孟祥敏、王美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人孟祥敏的解除保全申请，作出（2017）鲁1524财保23号之一裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条裁定如下：
解除对被申请人孟祥敏驾驶的鲁×小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月二日
书记员 韩明辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02126号
原告：鲍现俊，女，1978年10月8日出生，汉族。
被告：长丰县金信粮油贸易有限责任公司。
法定代表人：李方平，总经理。
被告：李方平，男，1964年3月22日出生，汉族。
被告：王余庆，系李方平之妻，1973年7月17日出生，汉族。
被告：长丰县吴山镇庐北贸易公司。
法定代表人：李方平，总经理。
本院在审理鲍现俊与长丰县金信粮油贸易有限责任公司、李方平、王余庆、长丰县吴山镇庐北贸易公司民间借贷纠纷一案中，鲍现俊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长丰县金信粮油贸易有限责任公司、李方平、王余庆、长丰县吴山镇庐北贸易公司银行存款700000元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，鲍现俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长丰县金信粮油贸易有限责任公司、李方平、王余庆、长丰县吴山镇庐北贸易公司银行存款700000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人杨书琴名下提供担保的位于合肥市利辛路18号上城国际新城新界*室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一四年六月十六日
书记员 盛 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02126号
原告：鲍现俊，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：长丰县金信粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：李方平，总经理。
被告：李方平，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：王余庆，系李方平之妻，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：长丰县吴山镇庐北贸易公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。
法定代表人：李方平，总经理。
本院在审理鲍现俊与长丰县金信粮油贸易有限责任公司、李方平、王余庆、长丰县吴山镇庐北贸易公司民间借贷纠纷一案中，鲍现俊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长丰县金信粮油贸易有限责任公司、李方平、王余庆、长丰县吴山镇庐北贸易公司银行存款700000元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，鲍现俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长丰县金信粮油贸易有限责任公司、李方平、王余庆、长丰县吴山镇庐北贸易公司银行存款700000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人杨书琴名下提供担保的位于合肥市利辛路18号上城国际新城新界房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一四年六月十六日
书记员 盛 亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦耀明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：潘景伟，广东熊何律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省佛山土产进出口有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600190340689Q。
法定代表人：刘子健，该司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘子健，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被申请人�一审被告、二审被上诉人）：何林，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
三被申请人的共同委托诉讼代理人：王明、刘从美，均系广东天地正律师事务所律师。
再审申请人麦耀明因与被申请人广东省佛山土产进出口有限公司（以下简称土产公司）、刘子健、何林与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦耀明申请再审称：（一）在2010年4月公司债转股过程中，刘子健、何林利用职务之便，自行委托评估机构，严重压低公司实际股值，欺骗其他中小股东；强行通过股权分配方案，不允许包括麦耀明在内的中小股东按持股比例增购，使麦耀明在公司持股比例不断被稀释，利益严重受损。（二）法院的判决从未认定2010�4月土产公司债转股中，刘子健由12股增至18股，何林由6股增至12股是合法有效的。刘子健、何林违反债转股方案第5条“离开公司的员工转让给在职员工的股份不参与债转股”的规定，给自己增持了同等倍数的股权。综上，请求法院依法对本案进行再审。
土产公司、刘子健、何林提交意见称：（一）债转股价格经股东代表大会及全体在职股东通过且已被生效判决确认，合法有效。（二）麦耀明诉请增加其持有的土产公司股份没有任何依据，二审判决正确。（三）麦耀明等诉请缺乏法律依据，且客观上无法操作，二审判决正确。（四）麦耀明申请再审已过法定期限，其提交的再审证据并非新证据。综上，请求法院依法驳回再审申请。
本院经审查认为，2010年4月19日，土产公司作出《广东省佛山土产进出口有限公司债转股方案》，以债转股的方式对公司股份结构进行调整。麦耀明以土产公司与刘子健、何林在土产公司增资扩股时伪造虚假文件恶意压低土产公司股值、采取欺诈手段增持部分股份损害麦耀明股东利益为由，主张撤销刘子健、何林与土产公司的增资交易。经查，根据已生效的（2011）佛中法民二终字第910号、（2012）佛中法民二终字第53号民事判决书的认定，债转股方案中除债转股对象以外的条款均有效。麦耀明称土产公司、刘子健、何林伪造文件压低债转股价格，实质是对债转股方案中价格条款的效力提出异议。在麦耀明未能提供足以推翻生效判决所认定事实的新证据且经法定程序撤销或变更上述生效判决的情况下，本案应受上述已作出的有既判力的裁判结论的羁束，一、二审法院据此对麦耀明提出的土产公司、刘子健、何林伪造虚假文件压低公司股值的主张未予采纳，并无不当。此外，土产公司在2012年10月9日形成的《股东大会决议》同意退休股东参与债转股，因退休股东所持股份与在职员工从离职员工处受让的股份并无本质差别，黄志江原持有的包括从离职股东卜建霖处受让的全部股份亦参与了债转股，因此，该决议实际上变更了诉争债转股方案的对象条款，即从离职员工处受让的股份亦可参与债转股，且土产公司也已按变更后的决议内容予以执行。二审法院据此认定刘子健、何林从离职股东处受让的股份参与债转股的增股行为实际上并未最终损害其他股东的利益，对麦耀明关于撤销土产公司与刘子健、何林之间部分增股交易的诉请不予支持，亦无不当。
综上，麦耀明主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五�第二款规定，裁定如下：
驳回麦耀明的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟阳娟
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审19号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人ＸＸ荣，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人黄玉娟，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人ＸＸ荣、黄玉娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人ＸＸ荣、黄玉娟于2004年5月17日办理结婚登记，于2005年6月22日生育第一胎一男孩，又于2011年8月22日在将乐县医院生育第二胎一男孩，该生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定。属于多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第0086号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是ＸＸ荣、黄玉娟有违反计�生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费74771元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0086号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人ＸＸ荣、黄玉娟。被执行人ＸＸ荣、黄玉娟在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作�的将计生征决字（2013）第0086号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人ＸＸ荣、黄玉娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0086号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人ＸＸ荣、黄玉娟应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币74771元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人ＸＸ荣、黄玉娟逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初1363号
原告：马福元，男，回族，1973年2月21日出生，青海省门源县村民。公民身份号码：×××。
被告：马俊贵，男，回族，出生年月不详，青海省门源县村民。
本院在审理原告马福元与被告马俊贵劳务合同纠�一案，原告马福元于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福元的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马福元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马福元负担。
审判员王玉洁
二〇一八年二月一日
书记员冶兰香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民初1363号原告：马福元，男，回族，1973年2月21日出生，青海省门源县村民。公民身份号码：×××。被告：马俊贵，男，回族，出生年月不详，青海省门源县村民。本院在审理原告马福元与被告马俊贵劳务合同纠�一案，原告马福元于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福元的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马福元撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马福元负担。审判员王玉洁二〇一八年二月一日书记员冶兰香
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第238-1号
申请执行人张自立，男，1952年12月1日生，汉族。
被执行人晁国存，男，生于1955年7月17日，汉族。
本院在执行（2012）内井民初字第47号民事调解书，向被执行人晁国存发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人晁国存的银行存款10000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘宁宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民特字第2号
申请人马某某，女，1947年7月7日出生，回族，无职业。
被申请人李某某，男，1943年5月11日出生，回族，无职业。
申请人马某某要求宣告李某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马某某为被申请人李某某的配偶。被申请人李某某有脑出血病史，自2014年5月4日因患脑出血，住院治疗78天，医院诊断为脑出血，出院时意识处于朦胧状态，生活不能自理，虽经治疗但未治愈，已不能控制自己的行为，更不能正确表达自己的意愿。为了维护本被申请人的合法权益，申请人请求人民法院宣告被申请人李某某为无民事行为能力人。另查明，李才红为被申请人的女儿，且同意作为被申请人的监护人。
经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人李某某被评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李某某为无民事行为能力人。
二、指定李才红为李某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贾 彪
二〇一六年二月六日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初139号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0120刑初139号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋明强，男，1992年7月16日出生于四川省广元市，公民身份号码5108231992********，汉族，高中文化，系来沪务工人员，户籍地四川省广元市剑阁县垂泉乡春光村*组**号，暂住地上海市松江区文翔路***弄松水云苑**号***室。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人宋明强犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏春雷出庭支持公诉，被告人宋明强及其辩护人徐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日晚至次日凌晨2时许，被告人宋明强于本市闵行区永德路360弄77号101室宿舍内，盗窃被害人罗水平的中国农业银行卡一张，嗣后，被告人宋明强即至本区沪杭公路1007号中国农业银行ATM机处，输入事先获知的密码，窃得被害人罗水平账户内共计人民币1万元。
案发后，人民币一万元已发还被害人罗水平。
上述事实，被告人宋明强在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗水平的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，谅解书、收款收据，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋明强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋明强具有坦白情节，本案的损失已挽回，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋明强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员???陈士龙
二〇一六年一月二十一日
书?记?员??唐?婷
审判员 陈士龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执75号
刘庆飞：
温福强与刘庆飞机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年一月十四日
附：执行法官李兴超联系电话1599305****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01169号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园10号楼。
法定代表人郭晓立，系该处经理。
委托代理人胡新胜。
被告张兆东。
本院在审理原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告张兆东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王雪冰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5293号
原告：何某，女，1974年5月7日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：王某春，男，1972年2月7日出生，汉族，住河北省三河市。
原告何某与被告王某春离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，因被告王某春下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告王某春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、位于成都市锦江区XXXXX的房屋产权变更为何某所有（庭审中阐明确认成都市锦江区XXXX号房屋归何某个人所有，王某春协助办理房屋产权过户登记手续）；2、王某春承担本案诉讼费。事实和理由：何某、王某春于2014年10月27日自愿离婚，并于同日办理了离婚登记，双方签署《离婚协议书》，约定位于锦江区XXXX号房屋产权归何某所有，并在何某支付完毕房款后王某春配合原告办理房屋产权过户登记。何某按约定履行支付义务后，王某春拒不配合办理房屋产权变更手续，严重侵害了何某的合法权益。
被告王某春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告何某提交的居民身份证复印件、离婚证、离婚协议书、收条、房屋所有权证、结清凭证来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告王某春未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告何某的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告何某提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
王某春与何某原系夫妻。王某春、何某按份共有位于锦江区XXXX号房屋（权XXXX）。2014年10月27日，双方协议离婚，并达成《自愿离婚协议书》，约定2010年按揭购买的位于成都市锦江城市花园三期XXXX号房屋成房权证监证字第XXXXX归何某所有，何某支付王某春80000元作为补偿，在何某支付完按揭款需要将房屋产权登记变更为何某时，王某春需积极配合。同日，何某向王某春支付现金80000元。王某春出具《收条》，确认收到该款。2017年3月12日，何某结清前述房屋的按揭贷款。截至庭审终结，前述房屋仍登记在何某、王某春名下。
另查明，位于成都市锦江城市花园三期XXXX号房屋即锦江区XXXX房屋（权XXXX）。
本院认为，何某与王某春离婚时关于案涉房屋达成了《自愿离婚协议书》，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，该协议对双方具有法律约束力，何某已按约定支付了补偿款，并结清了房屋按揭贷款，故何某要求确认位于锦江区XXX号房屋（权XXXX）归何某所有，并要求王某春协助办理房屋的变更登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
确认位于锦江区XXX号房屋（权XXXX）归原告何某所有，被告王某春应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何某办理前述房屋的变更登记手续。
案件受理费6438元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告王某春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陈超越
人民陪审员 刘清容
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张海燕
速 录 员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初5293号原告：何某，女，1974年5月7日出生，汉族，住四川省彭山县。被告：王某春，男，1972年2月7日出生，汉族，住河北省三河市。原告何某与被告王某春离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，因被告王某春下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告王某春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、位于成都市锦江区XXXXX的房屋产权变更为何某所有（庭审中阐明确认成都市锦江区XXXX号房屋归何某个人所有，王某春协助办理房屋产权过户登记手续）；2、王某春承担本案诉讼费。事实和理由：何某、王某春于2014年10月27日自愿离婚，并于同日办理了离婚登记，双方签署《离婚协议书》，约定位于锦江区XXXX号房屋产权归何某所有，并在何某支付完毕房款后王某春配合原告办理房屋产权过户登记。何某按约定履行支付义务后，王某春拒不配合办理房屋产权变更手续，严重侵害了何某的合法权益。被告王某春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告何某提交的居民身份证复印件、离婚证、离婚协议书、收条、房屋所有权证、结清凭证来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告王某春未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告何某的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告何某提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：王某春与何某原系夫妻。王某春、何某按份共有位于锦江区XXXX号房屋（权XXXX）。2014年10月27日，双方协议离婚，并达成《自愿离婚协议书》，约定2010年按揭购买的位于成都市锦江城市花园三期XXXX号房屋成房权证监证字第XXXXX归何某所有，何某支付王某春80000元作为补偿，在何某支付完按揭款需要将房屋产权登记变更为何某时，王某春需积极配合。同日，何某向王某春支付现金80000元。王某春出具《收条》，确认收到该款。2017年3月12日，何某结清前述房屋的按揭贷款。截至庭审终结，前述房屋仍登记在何某、王某春名下。另查明，位于成都市锦江城市花园三期XXXX号房屋即锦江区XXXX房屋（权XXXX）。本院认为，何某与王某春离婚时关于案涉房屋达成了《自愿离婚协议书》，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，该协议对双方具有法律约束力，何某已按约定支付了补偿款，并结清了房屋按揭贷款，故何某要求确认位于锦江区XXX号房屋（权XXXX）归何某所有，并要求王某春协助办理房屋的变更登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：确认位于锦江区XXX号房屋（权XXXX）归原告何某所有，被告王某春应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何某办理前述房屋的变更登记手续。案件受理费6438元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告王某春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  陈超越人民陪审员  刘清容二〇一七年十二月十二日书 记 员  张海燕速 录 员  刘梓言附：本判决所适用法律条文全文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00412号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年8月10日被如皋市公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被如皋市公安局取保候审，2015年8月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年9月29日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙莉出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2015年3月22日16时许，在E类驾驶证停止使用（超分、暂扣）期间，饮酒后驾驶超过检验有效期的苏F×××××号二轮摩托车，沿如皋市搬经镇易达路由北向南行驶该镇群岸村七组路段时，与被害人夏某驾驶的苏F×××××号重型半挂车牵引苏F×××××号重型普通半挂车发生碰撞。
经南通市公安局物证室鉴定：案发时，被告人孙某血液中乙醇含量为151.9mg／100ml血液。
案发后，被告人孙某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人丁某、倪某的证言，当事人血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局交通巡逻警察大队道�交通事故认定书，被告人孙某的机动车行驶证信息、驾驶证查询信息，如皋市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书，被告人孙某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孙某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某在驾驶证停止使用期间驾驶超过检验有效期的机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危�驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年九月二十九日起至二O一五年十一月二十八日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张弦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高纬
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第31号
原告王惠，女，生于1967年10月3日，汉族，个体业户，住济南市市中区。
委托代理人孟军（特别授权代理），男，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被告济南华阳精密机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人马海平，经理。
委托代理人杨家泉（特别授权代理），男，生于1972年11月5日，汉族，该公司副经理，住济南市历城区。
委托代理人杨德金（特别授权代理），男，生于1976年3月22日，汉族，该公司副经理，住济南市历城区。
原告王惠与被告济南华阳精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于同年2月28日第一次公开开庭进行了审理。原告王惠及其委托代理人孟军，被告的委托代理人杨家泉、杨德金到庭参加诉讼。根据案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序，由审判员窦希梅担任审判长，与审判员王聪、人民陪审员肖春霞组成合议庭，于2015年7月8日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟军，被告的委托代理人杨家泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月8日、2007年6月16日原告应被告的要求分两次向被告送去瓷砖用于被告公司装修使用，被告向原告出具了入库手续，并有被告公司的收货人员签字。后原告向被告多次催要此货款，被告以种种理由至今未支付。为此，原告提起诉讼。要求：1、被告支付货款51300元；2、被告赔偿经济损失（自立案之日起至判决生效之日止，以51300元为基数，按银行同期贷款利率年息6%支付利息）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原告诉讼请求已超过时效。二、在2007年6月16日，当天及以前的货款已经全部与原告结清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2006年、2007年原、被告之间发生买卖瓷砖业务。2006年9月8日，被告收到瓷砖后出具入库单1份，载明：新厂瓷砖治（质）保金，计款贰仟玖佰元正（2900元），注：完工后里找外找，到时多余砖退回。2007年6月16日，被告收到瓷砖后出具入库凭单1份，载明：2007年5月14号-6月16号剩余瓷砖计款：肆万捌仟肆佰元（48400元）。原告称该两份入库单所载明的欠款51300元被告未支付。被告对上述两份入库单的真实性没有异议，认为入库单只能证明收到货，不能证明欠原告多少钱，不是欠条；被告已于2007年6月16日给付原告6万元，将当日及之前的货款全部与原告结清，入库单没有收回。被告为证实其主张，向本院提供原告于2007年6月16日出具的收条1份，该收到条载明：今收到地砖款陆万元正（￥60000），支票号：02950528。原告对该收到条无异议，称该款项是支付的2007年6月16日前原欠款的部分款项，当日被告将所有的入库凭单收取后余款出具了入库凭单，载明2007年5月14号-6月16号剩余瓷砖计款肆万捌仟肆佰元，该入库凭单记载了欠款数额，就是欠条。被告称根据厂里的管理规定和交易习惯，是先收货后付款，库房收到货后出具入库凭单，原告持入库单到财务处打欠条或办理付款事宜。
被告辩称入库凭单出具时间是2007年6月16日，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告主张双方未约定还款时间，原告随时可以主张权利。原告陈述向被告催要过欠款，诉讼后被告法定代表人马海平电话联系原告，让原告撤诉后将欠款给原告。
审理中，原告要求被告自立案之日起，以欠款51300元为基数，按年息6%赔偿经济损失，至判决生效之日止。被告认为欠款已结清，不存在经济损失的问题，不同意赔偿。
上述事实，有原告提供的入库凭单，被告提供的收到条及原、被告的当庭陈述与辩解为证，经审查本院予以认定。
本院认为：原告主张被告欠其货款51300元，向本院提供了被告出具的入库凭单两份，该两份入库凭单虽然未注明是欠条，但载明了货款数额。被告称根据厂里的管理规定和交易习惯，是先收货后付款，库房收到货后出具入库凭单，原告持入库单到财务处打欠条或办理付款事宜。2007年6月16日，被告给付原告6万元，原告称该款项是支付的2007年6月16日前原欠款的部分款项，当日被告将所有的入库凭单收取后余款出具了入库凭单，载明“2007年5月14号-6月16号剩余瓷砖计款肆万捌仟肆佰元”。本院认为从此内容可以认定，该入库凭单是原告到财务办理结算时出具的，与被告的管理规定和交易习惯相符合，如果被告支付的6万元包括该欠款，不会再出具该入库凭单，本院认为原告的陈述更趋于合理。综上所述，原告要求被告支付货款51300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定还款时间，本院认为原告可以随时主张权利，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。原告主张的经济损失，是以欠款51300元为基数，自2013年1月14日起按年息6%计算，至判决生效之日止，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、限被告济南华阳精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王惠货款51300元。
二、限被告济南华阳精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王惠经济损失（以欠款51300元为基数，自2013年1月14日起按年息6%计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
审 判 员 王 聪
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘丽萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1403号
罪犯张世平，男，1965年10月5日出生，汉族，农村居民，高中文化，原住湖南省安乡县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）黔东刑终字第241号刑事裁定书，认定被告人张世平犯贪污罪，判处有期徒刑5年。于2013年1月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年3月9日起至2017年3月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年8月11日提出假释建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院于2015年9月8日依法组成合议庭在凯里监狱进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张世平在2013年4月至2014年7月服刑期间，获改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张世平予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十一日
书记员 罗维（代）
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第667号
上诉人（原审被告）资阳市京昇建筑劳务有限责任公司，住所地资阳市。
法定代表人查有明，经理。
委托代理人丁相成，四川达捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付生前，男，汉族，住四川省资阳市。
上诉人资阳市京昇建筑劳务有限责任公司（以下简称“京昇公司”）因与被上诉人付生前追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人京昇公司的委托代理人丁相成与被上诉人付生前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，付生前于2014年4月至5月在京昇公司承建的河北省新传媒项目做工。双方于2014年5月26日结算，付生前务工25天，计劳动报酬8333.30元，除已借支3330.30元外，尚欠5000元。京昇公司河北省新传媒项目部向付生前出具欠条，欠条上加盖资阳市京昇建筑劳务有限责任公司河北省新传媒项目部的印章，并签署“唐志强”名字。此后京昇公司未给付所欠付生前劳动报酬。
原判认为，京昇公司设立的河北省新传媒项目部向付生前出具欠条，欠付生前工资5000元，双方形成债权债务关系。因项目部不具法人主体资格，其责任应由京昇公司承担。故付生前要求京昇公司给付其工资5000元之请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付生前支付工资5000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司负担。
宣判后，被告京昇公司不服一审民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回付生前的诉讼请求，案件受理费由付生前负担。其事实与理由为：欠付生前劳务费的施工地是在河北省石家庄市，京昇公司没有雇请付生前，其劳务费是项目部与之结算的，京昇公司并不知情。京昇公司在一审诉讼过程中要求追加京昇公司的项目部或者项目部负责人李良忠为被告，法院没有采纳其意见。京昇公司电话询问了京昇公司在河北省石家庄市的项目部，答复是付生前的劳务结算是支付了的，要待出纳核对账单后才能说明其具体欠款金额。京昇公司河北省新传媒项目部是李良忠用公司的名义做的项目，项目部没有在工商部门办理登记，印章是项目部负责人李良忠私自雕刻的。京昇公司认为本案事实有待进一步查明，如果京昇公司在河北省石家庄市的项目部已经支付付生前工资，现京昇公司向付生前支付工资，就会造成重复支付。如果京昇公司在河北省石家庄市的项目部未支付付生前工资，京昇公司可以截住其款项支付给付生前。
付生前答辩称，付生前是在河北省石家庄市京昇公司工作，京昇公司欠其劳务费。付生前只认京昇公司，至于项目部的印章是否项目部负责人李良忠私自雕刻的，与付生前没有关系。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本案事实有双方当事人身份信息材料、陈述及欠条原件一份在卷佐证。
本案的争议焦点：京昇公司是否尚欠付生前劳动报酬5000元。
本院认为，京昇公司对其下属河北省新传媒项目部向付生前出具的工资欠条的事实未提出异议，称项目部向其答复付生前的劳务费在结算后已经支付，并认为付生前应当向项目部主张权利。本院认为，关于项目部是否已向付生前付清所欠工资，京昇公司应当向其项目部进行核实，并向法院提交已结清付生前工资的证据材料。在本案一、二审诉讼过程中，京昇公司均未提交与付生前结算工资的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，结合欠条仍由付生前持有的事实，对京昇公司提出其项目部已向付生前付清所欠工资的事实主张本院不予采信。
关于京昇公司是否本案应承担民事责任的适格主体的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，虽然欠条上的公章并非京昇公司公章，而是其河北省新传媒项目部公章，但京昇公司河北省新传媒项目部并非独立的法人，其民事责任应由京昇公司承担。因此，京昇公司提出付生前应当向项目部主张权利的抗辩不成立。
综上，京昇公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人资阳市京昇建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卓浩军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3734号
原告：徐州腾威物业管理有限公司。
法定代表人：盛政。
委托诉讼代理人：盛莉娜。
被告：孙景龙。
原告徐州腾威物业管理有限公司与被告孙景龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告徐州腾威物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州腾威物业管理有限公司申请撤回对被告孙景龙的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州腾威物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告徐州腾威物业管理有限公司负担。
审判员 张 洪
二〇一七年七月十四日
书记员 李文静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第867号
申请执行人刘新现，男，汉族。
被执行人刘军县，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第329号民事判决书，在执行刘新现诉刘军县侵权纠纷一案中，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军县银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的存款或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 张建军
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王建伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初1428号
原告：于秋萍，女，1962年8月16日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：高瑞永、李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：梁树彦（又名梁新彦），男，1963年7月1日生，汉族，住河南省杞县。
原告于秋萍诉被告梁树彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秋萍及其委托诉讼代理人高瑞永到庭参加了诉讼，被告梁树彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
于秋萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款58000元及按照约定年利率1.6%计算利息至本金清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告向原告借款58000元，约定借期一年，年利率1.6%。被告给原告出具有借条一份。期满后，被告一直拒付，至今未予清偿本息。
梁树彦缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告向原告借款58000元。当天被告给原告出具借条一张，约定借期至2015年11月2日，出具借条载明“借于秋萍现金伍万捌仟元整（58000元），日期壹年，利息1.6%，2014年11月2号至2015年11月2号。借款人：梁新彦，158××××9817”。被告至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间系债权债务关系，被告梁树彦欠原告于秋萍借款58000元，事实清楚，证据确实充分。原、被告约定借款年利率1.6%，未约定逾期利率，原告主张按照约定的年利率1.6%计算利息至本金清偿之日，不违反法律规定，故对原告要求被告梁树彦偿还借款58000元本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁树彦于判决书生效后十日内偿还原告于秋萍借款58000元及利息（利息按照年利率1.6%支付，自2014年11月2日计算至借款清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告梁树彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一八年五月十七日
书记员 苗体伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03604号
原告罗日煜，系长沙市雨花区维众汽车修理厂业主。
委托代理人谭军。
被告李慧渊。
原告罗日煜（以下简称原告）诉被告李慧渊（以下简称被告）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾伟波独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告因交通事故将汽车送至原告处维修，车辆修理好后，被告称资金有点困难，要求暂缓两个月支付维修费。原告碍于朋友情面，遂答应了被告。被告于2013年11月8日出具条据一张，载明：“今欠汽车修理费17000元”，并口头承诺2013年底归还。后经原告多次口头或电话催要，被告找各种借口迟迟不支付原告修理费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告维修费17000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告系长沙市雨花区维众汽车修理厂业主，被告因交通事故将汽车送至原告修理厂修理，并于2013年11月8日出具收条一张，载明：今欠到汽车修理费17000元。上述款项经原告多次催要，被告均找各种借口拖延，原告于2014年8月14日诉至本院，请求依法裁判。
以上事实，有个体工商户营业执照、条收、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告的修理厂修车，双方建立了修理合同法律关系，在原告依约提供汽车修理服务后，被告理应及时按约支付修理费。双方未约定修理款的支付期限，原告有权随时要求被告支付上述款项，故原告要求被告支付尚欠的修理费17000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧渊于本判决生效后五日内支付原告罗日煜修理费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，因适用简易程序减半收取112.5元，由被告李慧渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 曾伟波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 笑
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02582号
原告胡德春，男，满族，1985年4月25出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇黄旗沟村。
被告辽宁香辣汇餐饮管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街。
法定代表人任义龙。
本院在审理原告胡德春与被告辽宁香辣汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡德春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案原告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告胡德春承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第438号
申请执行人丽水市博海建材有限公司与被执行人陈志三买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）丽莲商初字第2210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市博海建材有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币229090元及违约金，未受偿人民币229090元及违约金。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第438号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月四日
代书记员 李 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1901号
上诉人（原审被告）：掌游天下（北京）信息技术有限公司。
法定代表人：何鹏。
被上诉人（原审原告）：深圳市唯变科技开发有限公司。
法定代表人：林宗伟。
上诉人掌游天下（北京）信息技术有限公司因与被上诉人确认不侵害著作权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第345号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为确认不侵害著作权纠纷，属于侵权类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初107号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1982年6月24日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月26日被沁阳市公安局取保候审，于2016年12月31日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭某乙、王某甲、被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日21时50分许，被告人郭某甲酒后持B2驾驶证驾驶豫H×××××号二轮摩托车（后某贺某），沿文化路由东向西行驶至沁水湾小区门前时，与前方同向张某乙停放在机动车道内的无号牌三轮摩托车追尾相撞，造成郭某甲、贺某受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经认定，被告人郭某甲承担此次事故的主要责任。经焦作市交通事故鉴定所检验，被告人郭某甲血样中的乙醇含量为144mg／100ml。
另查明，1、案发后，被告人郭某甲明知他人报警而在现场等待，积极配合公安机关调查并如实供述自己的罪行。
2、郭某甲已赔偿受害人的经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、诊断证明、谅解书、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案证明、发破案经过、勘查笔录及照片、鉴定意见、证人张某乙、丁某、王某乙、李某的证言、被害人贺某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人郭某甲持B2证驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。案发后，郭某甲明知他人报警而在现场等待，积极配合公安机关调查并如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年五月五日
书记员 张军磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执886号
夏励军：
申请执行人夏励军与被执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第612号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人夏励军与被执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）银仲字第612号裁决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年三月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执886号夏励军：申请执行人夏励军与被执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第612号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人夏励军与被执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）银仲字第612号裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年三月十二日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02417号
原告:黄某某，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杜某，女，1988年3月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告黄某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼；被告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：原、被告经人介绍后确立恋爱关系。xxxx年xx月xx日在民政部门登记结婚，婚后育有一女。因原、被告双方婚前相处时间较短，对彼此性格不够了解，婚后发现双方性格差异较大。被告既不外出劳动，又不做家务，女儿也不带，夫妻之间经常为小事发生争吵，无法沟通，因被告对原告父母不尊重和孝顺，进一步影响了夫妻感情。婚后双方购买了一部小型普通客车，并因此向他人借款2万元。现因夫妻感情得不到改善，故原告具状法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及共同债务；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由双方分担。
原告向本院提供了其身份证、结婚证、户口本、机动车注册登记证、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、行驶证、借条复印件各一份以证明其主张。
杜某未到庭应诉，庭后向本院辩称其不同意离婚，婚后双方共同购买了一辆车，原告向其借款1.8万元，原告为买车向他人借款一事其不知情。
经审理查明：原、被告相识、相恋后于xxxx年xx月xx日登记结婚，xxxx年xx月xx日生育一女孩，取名黄某甲。2013年9月原、被告共同购买东风牌小型普通客车一辆。婚后双方因家庭琐事偶有矛盾。现原告以双方性格差异大，夫妻关系得不到改善为由，请求法院判决离婚。
上述事实，由原、被告双方陈述、答辩及提供的身份证、结婚证、户口本、机动车注册登记证、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、行驶证等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚好。原告虽诉称双方性格有很大差异，夫妻之间无法沟通，感情日益淡薄但并未举证证明，应认定其缺乏事实依据。只要今后双方加强沟通与理解，多从自身查找原因并努力改正不足，其夫妻关系应尚有和好可能。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一五年八月三日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5510号
原告内蒙古绿丰园林业开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人李绍玲，系董事长。
被告李绍玲，女，1973年10月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告贾福山，男，1965年4月25日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告内蒙古世铭律师事务所，住所地内蒙古呼和浩特市。
负责人包世荣，系主任。
本院在审理原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1950元，减半收取975元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱雨娇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第59号
原告张继芳，女，1962年10月14日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县嫩江镇兴农街七委*组。
被告隋金虎，男，1970年9月21日，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县多宝山镇先富村。
被告葛洪利，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县多宝山镇先富村。
原告张继芳与被告隋金虎、葛洪利借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张继芳、被告隋金虎到庭参加诉讼，被告葛洪利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继芳诉称：被告隋金虎、葛洪利系夫妻关系，二人自2012年12月19日起至今分六次在原告处借款人民币60862元，其中2012年12月19日借款20000元约定月利率1.5分。上述款项二被告一直未偿还，故诉至法院，要求二被告立即还款付息。
被告隋金虎辩称：原告所诉属实，同意偿还欠款本息共计64762元。
被告葛洪利未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年12月19日金额为20000元的欠据一张。
原告用以证实被告隋金虎、葛洪利欠款经过及金额和双方约定的利息。
经庭审质证，被告隋金虎提出此款系其爱人葛洪利经手借款，其不知情，需与葛洪利核实。
2、2012年12月19日金额为1000元借据一张。
原告用以证实被告隋金虎、葛洪利欠款经过及金额。
经庭审质证，被告隋金虎提出此款系其爱人葛洪利经手借款，其不知情，需与葛洪利核实。
3、2013年12月31日金额为8632元的借据一张。
原告用以证实被告隋金虎、葛洪利欠款经过及金额。
经庭审质证，被告隋金虎提出此款系其爱人葛洪利经手借款，其不知情，需与葛洪利核实。
4、2014年1月1日金额为10000元的借据一张。
原告用以证实被告隋金虎、葛洪利欠款经过及金额。
经庭审质证，被告隋金虎无异议。
5、2014年1月1日金额为20000元的借据一张。
原告用以证实被告隋金虎、葛洪利欠款经过及金额。
经庭审质证，被告隋金虎无异议。
6、2014年1月10日金额为1230元的借据一张。
原告用以证实被告隋金虎、葛洪利欠款经过及金额。
经庭审质证，被告隋金虎提出此款系其爱人葛洪利经手借款，其不知情，需与葛洪利核实。
被告葛洪利未到庭，没有质证意见。
本院认证认为，原告所提供证据不违反法律强制性规定，本院予以确认。
经审理查明：被告隋金虎、葛洪利系夫妻关系，二人自2012年12月19日起至今分六次在原告处借款人民币60862元，其中2012年12月19日借款20000元约定月利率1.5分，利息为3900元。
本院认为：被告隋金虎、葛洪利拖欠原告欠款有其为原告出具的欠据在卷证实，本院予以确认。二被告应当承担还款责任。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告隋金虎、葛洪利于本判决生效后十日内立即给付原告欠款本金及利息共计人民币64762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元、邮寄费120元，由被告隋金虎、葛洪利负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙铁权
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02098号
原告罗某甲。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，系一般授权代理。
被告罗某乙。
委托代理人周恭敬，湖南中思律师事务所律师，系一般授权代理。
原告罗某甲与被告罗某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告罗某甲的委托代理人赵晓明，被告罗某乙的委托代理人周恭敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：2007年3月5日，原告之母文某某与被告因夫妻感情不和在民政局协议离婚，原告由被告监护抚养。2009年4月20日，被告因工作需要与原告之母对原告履行抚养、教育、医保义务签订责任协议，原告之母与被告约定，原告初中结业阶段履行抚养、教育、医保义务由原告之母负责，原告高中结业之日由被告负责。2013年6月原告初中结业，被告应对原告履行抚养、教育、医保责任，仅对原告按月支付1300元的抚养、教育、医保责任至2014年6月，之后被告以原告读书无用须打工为由拒绝支付抚养、教育、医保义务，原告为此责任，多次要求被告给付，被告拒绝，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判决：被告从2014年6月至2016年6月每月支付原告生活抚养费1300元，教育、医药费按票报销并承担本案诉讼费。
原告罗某甲在举证期限内对其诉称的事实，向本院提交了：1离婚协议书1份，拟证明原告是被告婚生子，随被告生活；2、抚养、教育、医保义务责任书1份，拟证明被告与原告生母于2009年4月20日进行协议，原告初中期间由生母监护、抚养，被告负责高中阶段的监护、抚养；3、证明1份，拟证明原告在鼎城一中学习；4、非税收入专用收据1份，拟证明原告2015年度第一学期高中学费为1520元。
被告罗某乙辩称：原告已满18周岁，抚养费给付期间已满，被告在外打零工，每月收入有限，原告要求被告每月支付1300元，应提供被告每月收入证明，以证明被告的履行能力，原告2012年初中毕业，2014年被学校劝退，2014年9月又开始复读，请求法院驳回对被告的诉讼请求。
被告罗某乙在举证期限内对其诉称的事实，向本院提交了：1、岳阳县人民医院病历资料与检验报告，拟证明被告身患多种疾病，为治疗花费了大量的医药费；2、银行收据，拟证明被告从2012年开始已向原告给付抚养费38300元，被告已经超期支付了抚养费；3、书面承诺1份，拟证明原告表示不要被告负责抚养，且经原告母亲同意。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1没有异议；对证据材料2的证明目的有异议，责任协议书约定义务随原告年满18周岁就已消除；对证据材料3真实性有异议，对证据材料4的关联性有异议。原告对被告提交的证据材料1真实性、合法性、关联性有异议；对证据材料2关联性有异议；对证据材料3合法性有异议。本院认定原、被告提交的双方无异议的证据材料可以作为定案依据，原告提交的证据材料2、3、4真实、合法且与本案有关联，原告提交的证据材料2、3、4可以作为本案定案依据；被告提交的证据材料1、2真实、合法且与本案有关联，被告提交的证据材料1、2可以作为证据采信，被告提交的证据材料3与本案不具有关联性，不作为证据采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告之母与被告于2007年3月5日在武陵区民政局协议离婚，离婚时关于子女抚养问题的约定：婚生子罗某甲，男，11岁，随父亲罗某乙一起生活，母亲每月付生活费200元，教育费一半。2009年4月20日，原告之母与被告双方达成对原告分阶段履行抚养、教育、医保的责任：原告之母同意于2009年4月20日起直到原告初中结业为止，直接接到其身边履行上述三项义务，被告不予承担。当原告从初中结业起，由被告直接接到其身边履行上述三项义务，原告之母不予承担。2013年6月原告初中结业，被告应对原告履行抚养、教育、医保责任至2014年6月，之后被告拒绝支付原告抚养、教育费。原告于2014年9月就读于常德市鼎城区第一中学系高二年级学生。
本院认为，夫妻双方离婚，对未成年的婚生子女有抚养、教育的义务，2009年4月20日，原告之母与被告双方达成对原告分阶段履行抚养、教育的义务，被告负责原告高中阶段的抚养、教育义务。被告理应按协议履行对原告的抚养、教育义务。起诉之时原告虽年满18周岁，但原告是处于高中阶段的学生，考虑到子女的教育权利和阶段教育的完整性，被告应对原告履行抚养、教育义务至高中结业即2016年7月止。同时，考虑到被告的收入和实际状况，被告应支付原告抚养、教育费每月1000元从2014年7月至2016年7月止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗某乙向原告罗某甲支付从2014年7月至2016年7月止的抚养、教育费每月1000元。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告罗某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1098号
申请执行人郑州英驰汽车销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路与聚源路交叉口路北500米西门。
法定代表人吴明恩，总经理。
被执行人河南鼎和汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路26号10-12号楼1层20号。
法定代表人谢俊启，销售经理。
被执行人谢海姣，男，1989年2月13日出生，住郑州市管城回族区。
郑州英驰汽车销售有限公司诉河南鼎和汽车销售有限公司、谢海姣委托合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第7626号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、鼎和公司确认偿还英驰公司欠款本金30万元，违约金2万元；二、鼎和公司于2014年11月26日之前偿还英驰公司5万元，于2014年12月31日前偿还英驰公司15万元及违约金2万元，于2015年1月9日前偿还英驰公司10万元及支付案件受理费2981元；三、郑州英驰汽车销售有限公司放弃其他诉讼请求，双方就2014年7月1日签订的业务合作协议书再无其他纠纷；四、如鼎和公司未能按期足额支付任何一笔欠款，英驰公司有权就全部欠款申请法院强制执行，并要求被告鼎和公司再支付违约金2万元；五、谢海姣对以上债务承担连带保证责任；六、案件受理费5962元，减半收取2981元，由鼎和公司负担。河南鼎和汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州英驰汽车销售有限公司于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢海姣名下位于郑州市管城回族区豫英路6号5号楼2单元6层23的房产予以查封；
二、限被执行人谢海姣、河南鼎和汽车销售有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一七年八月四日
书记员代 红涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第407-1号
申请人武薇，女，汉族，1970年1月25日出生，住宁�回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人李光荣，男，汉族，1966年10月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年1月16日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第86号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李光荣的银行存款或收入308013.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 伏彦登
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第963号
原告：胡顺道。
被告：王文齐。
本院在审理原告胡顺道与被告王文齐为侵权纠纷一案中，原告于2015年6月26日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡顺道撤回起诉。
案件受理费40元，由原告胡顺道负担。
审判员 马国强
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 益
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6111号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告徐瑛。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告徐瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告徐瑛系其行信用卡持卡人，截止2014年4月8日，被告持该卡透支原告资金累计人民币65，350.81元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，350.81元（计算至2014年4月8日），2014年4月9日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过中国银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、信用卡卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催收记录，以证明原告向被告催款。
被告徐瑛未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币65，350.81元；
二、被告徐瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年4月9日至本判决生效日止（计算公式55，544.24元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费人民币716.89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6082号
原告:郑磊，男，1987年7月28日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：闫德中，江苏景丰律师事务所律师。
被告:李光明，男，1983年10月7日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，暂住无锡市滨湖区。
被告:刘苏丽，女，1984年6月20日生，汉族，户籍地安徽省利辛县,暂住无锡市滨湖区。
原告郑磊与被告李光明、刘苏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑磊及其委托诉讼代理人闫德中到庭参加诉讼。被告李光明、刘苏丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令李光明、刘苏丽共同归还其借款本金16.8万元；2、请求判令李光明、刘苏丽共同支付其借款利息（以本金16.8万元为基数，自2016年9月26日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在本案审理过程中，其放弃主张借款利息的请求。事实和理由：2015年9月起，其与李光明合作经营快递业务，之后，因发生矛盾其退出合作经营。经结算，2016年9月7日李光明出具借条确认结欠其款项16.8万元。之后，李光明仅支付了0.08万元，其余未按约定还款。因刘苏丽与李光明在借条出具时系夫妻关系，且李光明天天快递的经营收入系李光明与刘苏丽的生活来源，应认定为夫妻共同债务，由刘苏丽与李光明共同偿还。
李光明、刘苏丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郑磊提交了借条、入股协议书、银行流水清单、结婚证等证据各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月起，郑磊与李光明合作经营快递业务，之后郑磊因故退出合作经营。2016年9月7日，经对快递业务进行结算，李光明出具借条1份，内容为：“今借郑磊￥（168000元）拾陆万捌仟元整，每月还6500元，每月25号之前付清”。之后，李光明仅支付了0.08万元，其余未按约定还款。为此，郑磊遂诉至法院，要求理涉。
另查明：在李光明与郑磊进行上述合作经营期间及上述借条出具时，刘苏丽与李光明系夫妻关系。
本院认为，合法、真实发生的借贷关系受法律保护。李光明、刘苏丽未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据郑磊提供的证据进行审核裁判。本案中，对于借款本金金额16.8万元，有李光明出具的借条及郑磊提供的合作经营协议、银行流水清单等证据予以证实，与郑磊的陈述相一致，本院予以确认。之后，李光明仅支付了0.08万元，其余未按约定还款。因此，应以本金16.72万元计算。合同法规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。李光明出具的借条中，约定的借款至今已届满部分金额即应支付的部分金额已超过借款总额的五分之一，故本院参照上述法律规定，对郑磊要求李光明归还全部借款的诉请，本院予以支持。因李光明的上述借款发生在刘苏丽与李光明的夫妻关系存续期间，如无相反证据，应认定该借款为夫妻共同债务。现因刘苏丽未提供相反的证据，本院推定该笔债务为夫妻共同债务。因此，郑磊要求刘苏丽与李光明共同归还，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及第一百六十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李光明、刘苏丽应于本判决发生法律效力后十日内共同支付郑磊借款本金16.72万元。
二、驳回郑磊的其他诉讼请求。
如果李光明、刘苏丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元减半收取1830元、诉讼保全费1520元，共计3350元，由李光明、刘苏丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初420号
原告：苏光成，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
本院在审理原告苏光成因要求确认被告中山市古镇镇人民政府不履行政府行政决定的法定职责违法一案中，原告苏光成于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。
本院认为：苏光成提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告苏光成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏光成负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪军
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1169号
申请执行人：王晓英，女。
被执行人：蒲文强，男。
申请执行人王晓英与被执行人蒲文强民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）鲁1122民初91号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年6月9日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款30000元及利息，担案件受理费550元)。
本案在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1169号申请执行人：王晓英，女。被执行人：蒲文强，男。申请执行人王晓英与被执行人蒲文强民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）鲁1122民初91号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年6月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款30000元及利息，担案件受理费550元)。本案在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年十月二十五日书记员  孙传东
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7414号
原告南安市罗东凌发木制厂，住所地：福建省南安市罗东镇罗溪桥头。
经营者黄冰土，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所律师工作者。
被告福建省南安市达丰石业有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇前梧工业区。
法定代表人吕辉达，系该公司经理。
本院在审理原告南安市罗东凌发木制厂诉被告福建省南安市达丰石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南安市罗东凌发木制厂撤回起诉。
本案受理费人民币1532元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币766元，由原告负担。
审 判 长 张良程
代理审判员 汪惠玲
人民陪审员 陈章乙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨聪灵
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1011号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人翁某某，男，1994年5月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2015年3月23日被安溪县公安局取保候审，2015年12月3日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人翁某某于2015年2月21日18时许，酒后驾驶闽C5YB**号二轮摩托车，从安溪县感德镇洪佑村往大格村方向行驶，行至五甲村路段时，与苏某甲驾驶的民DSX826号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人翁某某于2015年2月21日22时07分的血样中检验乙醇含量为166.53mg／100ml。
案发后，被告人翁某某自动到案，如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人翁某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人苏某甲、苏某乙的证言，道路交通事故现场图、现场照片，安溪县公安局交通管理大队交通事故认定书，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，到案经过、归案说明，行政强制措施凭证，被告人翁某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人翁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人翁某某案发后自动到案，如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人翁某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人翁某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人翁某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人翁某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
翁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海军，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：武军，包头市九原区148法律服务六所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村。
法定代表人：苏强利，该村民委员会主任。
再审申请人刘海军因与被申请人包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会（以下简称三道沙河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1517号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘海军申请再审称，（一）申请人与三道沙河村委会己经形成土地承包关系，取得了所分配土地的承包经营权。主要理由1、刘海军在三道沙河村委会处落户和分配承包地均经过了法定的程序，所取得权利没有瑕疵，合法有效。1990年，三道沙河村委会组织召开三道沙河村村民大会以及村委会、支委会会议，一致同意接受刘海军的落户请求，并给刘海军分配承包地,刘海军取得了三道沙河村委会分配的3.18亩土地。刘海军所分配的承包地亩数，与三道沙河村的”老户”是完全相同的。当时给刘海军分配土地时，既未明确土地使用年限，更未言明是三道沙河村委会后来所谓的”临时性用地”，而是享有与其他村民一样的权利，履行一样的义务。刘海军是三道沙河村集体经济组织的一员，有权利分得承包地，所分得的土地也只能认定为是承包地。三道沙河村委会关于分给刘海军的土地系”临时性用地”的主张以及一、二审法院关于刘海军与三道沙河村委会未构成土地承包关系的认定缺乏证据支持。2、刘海军己经成为村集体经济组织的一员，所分配的土地亦无理由认为是承包地以外的其他形式的用地。首先，在所分配的土地权益上，刘海军从1990年至2006年一直正常经营土地，享有粮食直补等国家优惠政策，同时履行缴纳农业税、乡村集体提留等法定义务，与其他村民完全相同。其次，三道沙河村委会还给刘海军分配了与其他村民相同面积的宅基地。再次，刘海军与其他村民一样正常享受村集体的各种福利待遇，承担村集体确定的相应义务，比如承担义务工等。最后，刘海军享有与其他村民同样的选举权和被选举权，参与村集体事务的管理工作，政治权利获得切实有效的保障，并未受到任何歧视。3、一、二审法院关于刘海军与三道沙河村委会未构成土地承包关系的认定，与在案证据相互矛盾。2010年1月19日，内蒙古晨鹿律师事务所律师李月明、于贵成向三道沙河村原村党支部书记、村委会主任苏金维（1990年在任）所做的《调查笔录》显示，1990年刘海军从三道沙河村分配的就是承包地，二轮土地承包的时候刘海军继续承包这些土地，因为村里基本都没有签订承包合同，也没有土地承包经营权证，所以刘海军也就没有签订土地承包合同。2010年1月20日，全村80%以上的村民签名证明刘海军在1990年分得的土地是承包地，时任村委会主任在证明材料上签名并加盖了村委会公章，确认刘海军具备本村集体经济组织成员身份且承包经营了土地。村里给刘海军分配土地的时候，制作了时任村主任苏金维签字的土地分配台账。（二）一、二审裁定认定刘海军因与三道沙河村委会未签订书面的土地承包合同，故不成立土地承包合同关系及刘海军的诉请属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，属于错误理解和适用法律。1、在本案中，没有土地承包合同也不应当影响刘海军与三道沙河村委会构成土地承包合同关系,根据《合同法》的规定，合同的形式不限于书面形式，还可以采取口头形式和其他形式。虽然三道沙河村委会未能根据法律的规定与刘海军签订书面的土地承包合同，但是己经将土地交付给刘海军耕种了16年，且刘海军履行了作为土地承包经营权人应当履行的所有法律义务，三道沙河村委会也接受了刘海军的履行行为，故根据《合同法》第37条的规定，刘海军与三道沙河村委会形成土地承包合同关系。二轮土地承包时，三道沙河村很多村民未与村委会签订土地承包合同，村委会对老户和新户区别对待，是滥用权力的表现。本案双方未能签订土地承包合同的责任在于村委会，村委会不能因自己工作疏忽否认双方的土地承包合同关系。2、刘海军与三道沙河村委会之间的纠纷属于承包合同纠纷，而不是”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼”的情形，依法属于人民法院的主管范围。刘海军与三道沙河村委会之间己经成立了土地承包合同关系，刘海军也己经实际取得了承包地，且耕种了16年之久，显然不属于”未实际取得土地承包经营权”的情形。本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项规定的应当属于人民法院主管的农村土地承包民事纠纷中的”承包合同纠纷”。综上，一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘海军于1990年落户于三道沙河村，三道沙河村委会给其分配3.18亩土地，但未与刘海军签订土地承包合同，在第二轮土地承包期间三道沙河村委会亦未与刘海军签订土地承包合同。2006年三道沙河村委会根据村民代表大会和两委会讨论决定将分配给刘海军的土地收回，刘海军主张其与三道沙河村委会形成了土地承包合同关系并已经实际取得了涉案土地的承包经营权依据不足。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审认为刘海军并未取得以家庭联产承包责任制为基础的承包经营权，裁定驳回刘海军的起诉并无不当。
综上，刘海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘海军的再审申请。
审判长 张国婷
审判员 王菁馨
审判员 王 昕
二〇一八年三月二十七日
书记员 云 沙