wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2794号
原告：林淑花，女，1950年12月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏明芬，女，1965年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑清作，男，1961年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林淑花与被告苏明芬、郑清作民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林淑花到庭参加诉讼，被告苏明芬、郑清作经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑花向本院提出诉讼请求：要求苏明芬、郑清作偿还借款10万元及自借款日起至还款日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，苏明芬向林淑花借款10万元，借款期限至2017年3月4日，并口头约定按月利率1%计算利息。由于该借款发生在苏明芬与郑清作婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求郑清作共同承担还款责任。庭审中，林淑花称，该笔借款的实际出借时间是2014年左右，由于苏明芬未能还款，于2016年3月4日重新换一张借条。为此，林淑花提供1份借条证实自己的主张。
苏明芬、郑清作未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、2016年3月4日，苏明芬出具借条1份给林淑花收执，借条载明“兹有苏明芬于2016年3月4日向林淑花借人民币拾万元（￥100000）整，借款期限为12月，于2017年3月4日还清全部借款”等内容。2、苏明芬与郑清作于1985年2月10日登记结婚。
本院认为，苏明芬、郑清作没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。林淑花提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，林淑花要求苏明芬偿还借款10万元，应予支持。由于林淑花与苏明芬未能在借条上约定利率的计算，因此，林淑花要求按口头约定月利率1%计算利息，没有证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，林淑花要求苏明芬支付的利息只能按年利率6%计算，计算时间自林淑花向本院主张权利之日计起至还款日止。由于该借款发生在苏明芬、郑清作婚姻关系存续期间。郑清作未能举证证明债权人林淑花与债务人苏明芬明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按苏明芬、郑清作的夫妻共同债务处理，郑清作对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，本院认为，林淑花的诉讼请求理由部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏明芬、郑清作应在本判决生效后十五日内偿还林淑花借款人民币100000元及自2017年8月11日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回林淑花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由苏明芬、郑清作负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林雅春
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 陈淑霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许巧芬
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3640号
原告：陈为端，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：蔡金林，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告陈为端与被告蔡金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陈为端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈为端撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一七年十二月五日
书记员 张勇兵
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00041号
原告：刘某，男，汉族，住江苏省丰县。
被告：黄山市歙县鸿达物流运输有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：永修县兴盛运输有限责任公司，住所地江西省永修县
本院在审理原告刘海燕诉被告黄山市歙县鸿达物流运输有限公司、永修县兴盛运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许秋娜于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
本案案件受理费1970元，经院长批准，全额退还原告。
审判员 洪 钧
二〇一四年一月十三日
书记员 鲍春蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8143号
原告：黄晓明，男，1964年12月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。
被告：官美香，女，1965年9月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：胡万众，男，1965年3月5日出生，汉族，住苍南县。
第三人：方文兴，男，1971年2月14日出生，汉族，住苍南县。
第三人：陈杏仙，女，1972年3月12日出生，汉族，住苍南县。
第三人：温州金城房地产开发有限公司，组织机构代码14523854-6，住所地：温州市车站大道金城大厦A幢801、802、803室。
法定代表人：李前模，该公司总经理。
原告黄晓明与被告官美香、胡万众、第三人方文兴、陈杏仙、温州金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄晓明的委托诉讼代理人黄光业到庭参加诉讼，被告官美香、胡万众、第三人方文兴、陈杏仙、温州金城房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓明向本院提出诉讼请求：1.依法确认黄晓明与官美香于2001年农历12月27日签订的关于坐落于苍南县××单元××室的房屋买卖合同有效；2.官美香、胡万众和第三人方文兴、陈杏仙、温州金城房地产开发有限公司协助原告办理坐落于苍南县××单元××室房屋所有权过户登记及土地使用证初始登记及过户登记手续。事实与理由：温州金城房地产开发公司系苍南县龙港镇沿江路金城花园的开发商，2004年12月20日，温州金城房地产开发公司变更为温州金城房地产开发有限公司。苍南县××单元××室房屋所有权于1998年10月15日登记至第三人方文兴名下，方文兴于一九九八年十月初十将上述房屋转让给被告官美香，官美香于2001年12月27日立下房屋卖尽契，将上述房屋转让给原告。原告受让房屋后一直使用至今，被告和第三人未能协助原告办理房屋和土地初始登记和过户登记。方文兴与陈杏仙于1998年1月23日办理结婚登记，官美香与胡万众于1987年办理结婚登记，于2004年7月办理离婚登记。
原告黄晓明在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.官美香、胡万众、方文兴及陈杏仙的公民基本身份证明各一份，温州金城房地产开发有限公司的工商公示信息及组织机构代码证各一份，用以证明被告及第三人的诉讼主体资格；
3.商品房转让协议书一份，用以证明方文兴于1988年十月初十将房屋转让给官美香；
4.房屋卖尽契一份，用以证明官美香于2001年农历十二月二十七日将房屋转让给原告的事实；
5.房屋所有权证一本，用以证明涉案房屋登记在方文兴名下；
6.（2015）温苍民初字第800号民事判决书一份，用以证明温州金城房地产开发公司系苍南县龙港镇沿江路金城花园的开发商，金城花园地块已办理分割登记；
7.婚姻登记信息三份，用以证明方文兴与陈杏仙于1998年1月23日办理结婚登记，官美香与胡万众于1987年办理结婚登记，于2004年7月办理离婚登记。
被告官美香、胡万众均未作答辩，第三人方文兴、陈杏仙、温州金城房地产开发有限公司均未作陈述，被告官美香、胡万众及第三人方文兴、陈杏仙、温州金城房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1和证据2中的公民基本身份证明均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2中的工商公示信息及组织机构代码证均系来源于工商管理机关和质量技术监督机关的用于证明公司经营主体资格的证明材料，原告提供的证据3-4系买卖双方订立的用于证明转让涉案房屋的协议，原告提供的证据5系来源于房屋登记机关的用于证明房屋所有权登记情况的有效证件，原告提供的证据6系来源于本院的已生效民事判决书，原告提供的证据7系来源于婚姻登记机关的用于证明公民办理结婚或离婚登记情况的有效证明材料，故原告提供的证据1-7均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：第三人温州金城房地产开发有限公司系苍南县龙港镇沿江路金城花园的开发商。第三人方文兴向温州金城房地产开发有限公司购买坐落于苍南县××单元××室房屋一套。方文兴于1998年10月15日将涉案房屋所有权办理至自己名下。方文兴于1998年11月28日（即一九九八年农历十月初十）签订商品房转让协议书，将涉案房屋作价131800元转让给被告官美香。官美香于2002年2月8日（即2001年农历12月27日）立下房屋卖尽契，将涉案房屋作价199800元转让给原告黄晓明。原告受让涉案房屋后一直使用至今。
另查明，目前坐落于苍南县××单元××室房屋已办理房屋所有权登记（房屋所有权证号：苍房权证苍字第××号，房屋所有权人为方文兴），涉案房屋已办理土地使用权分割登记，但尚未办理土地使用权登记。
又查明，被告陈杏仙与方文兴于1998年1月23日办理结婚登记。被告胡万众与官美香于1987年办理结婚登记，于2004年7月办理离婚登记。
本院认为，原、被告间签订及被告与第三人签订的房屋买卖合同均系当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，均为合法有效。买卖双方均应按约定全面履行各自义务。购买方已支付相应的购房款，作为出卖方的被告及第三人理应协助原告办理涉案房屋的房屋所有权转移登记手续及国有土地使用权初始登记及转移登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认黄晓明与官美香于2002年2月8日签订的关于坐落于苍南县龙港镇金城花园6幢三单元505室房屋买卖合同有效；
二、限官美香、胡万众、方文兴、陈杏仙于本判决生效后十日内协助黄晓明办理坐落于苍南县龙港镇金城花园6幢三单元505室的房屋所有权转移登记手续；
三、限官美香、胡万众、方文兴、陈杏仙、温州金城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助黄晓明办理坐落于苍南县龙港镇金城花园6幢（三单元）505室的国有土地使用权初始登记及转移登记手续。
案件受理费80元，由黄晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 官少燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1528号
申请人：牛和平，男，1960年10月27日出生，汉族，山西省闻喜县。
被申请人：李殿俊，男，1980年4月16日出生，汉族，山西省闻喜县。
被申请人：徐卫枝，女，1980年6月27日出生，汉族，山西省闻喜县。
被申请人：盛尊龙，男，1973年8月24日出生，汉族，山西省闻喜县。
申请人牛和平与被申请人李殿俊、徐卫枝、盛尊龙民间借贷纠纷一案，申请人牛和平于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李殿俊、徐卫枝名下银行存款16万元予以冻结或同等价值的财产予以查封，永安财产保险股份有限公司为申请人牛和平提供担保。
本院经审查认为，申请人牛和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李殿俊、徐卫枝、盛尊龙名下银行存款16万元予以冻结或同等价值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马浩洁
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 珊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2012号
原告：居德应，男，1961年10月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：蔡国杰，男，1956年8月24日出生，汉族，住武穴市。
原告居德应与被告蔡国杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告居德应的委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼，被告蔡国杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居德应向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡国杰立即偿还工资款98100元，并承担自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、蔡国杰负担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年，郭巨擘承建武穴市花桥镇郭德元村的大礼堂，分包给蔡国杰施工，蔡国杰雇请居德应带人为其做工。工程完工后，蔡国杰等人支付了一部分工资，下欠119600元，蔡国杰于2015年2月9日出具一张欠条，内容为“欠到居德应木工、模板运费共计壹拾壹万玖仟陆佰元整”。后经催讨，通过郭巨擘付了21500元，下欠98100元至今未付。居德应为维护自己的合法权益，特具状起诉。
被告蔡国杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告蔡国杰出具的欠条复印件，被告蔡国杰未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告居德应陈述的一致。
本院认为，一、被告蔡国杰欠原告居德应工程款98100元事实清楚，证据充分，应予支付；二、原告居德应要求被告蔡国杰自起诉之日起按年利率6%支付欠款利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告蔡国杰自本判决生效之日起十日内支付原告居德应工程款98100元，并自2017年8月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2185元，由被告蔡国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程 舟
审 判 员 张 庆
人民陪审员 吴志坤
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭 强
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第71号
申请执行人：简其帮。
被执行人：简其正。
本院在执行申请执行人简其帮与被执行人简其正排除妨害纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人与申请执行人达成和解协议，主动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2009）那民一初字第15号民事判决书及（2014）那执字第71号案以和解方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年十月十五日
书记员 覃绍彰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1560号
申请执行人关沃堂，男。
委托代理人关玉兰，女。
被执行人李传辉，男。
关于申请执行人关沃堂与被执行人李传辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤民初字第53号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人李传辉应赔偿财产损失款820元给申请执行人关沃堂。并承担本案受理费2元。本案于2015年8月31日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人李传辉发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人李传辉暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1560号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张仲贤
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8955号
原告乐小飞，男，1952年2月17日出生。
被告北京东光物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
法定代表人杨万泉，总经理。
委托代理人赵新刚，男，1982年8月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
原告乐小飞与被告北京东光物流有限公司（以下简称东光物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐小飞、被告东光物流公司的委托代理人赵新刚、被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐小飞诉称，2015年10月23日上午9时，我骑电动自行车正常行驶到京张路南加油站时，被东光物流公司的重型半挂牵引车在非机动车道撞伤，后来我被送往延庆区医院抢救之后又转北京积水潭医院治疗。因与被告未协商解决，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费23187元、财产损失费4394元（包含手机3200元、电动车修理费490元、衣物损失费704元）、残疾辅助器具费90元、交通费14783元、误工费81000元、营养费7800元、护理费85800元，共计217054元。
被告东光物流公司辩称，认可事故经过及责任认定，崔建军是我公司雇佣的司机，他是在从事雇佣活动中发生的交通事故，因我公司在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），故要求保险公司赔偿，不在保险公司赔偿范围的，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。另外，我公司给原告垫付医疗费1025元，要求在本案中一并解决。
被告保险公司辩称，认可事故经过及责任认定，崔建军驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告合理合法的损失，但原告主张的腰间盘突出及肢体麻木医疗费与本次事故无关，不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月23日9时，在北京市延庆区延庆镇区加油站门口处，被告东光物流公司雇佣的司机崔建军驾驶大货车（车号：×××、×××挂）由北向南行驶时，与骑电动自行车由北向南行驶的原告相撞，致原告受伤。此事故经北京市延庆区公安局局交通大队认定，崔建军负事故的全部责任。事发后，原告被送往延庆区医院救治，经诊断为：右髋右臀部软组织损伤。2015年11月17日，延庆区医院出具诊断证明，建议原告转北京积水潭医院治疗，后原告去北京积水潭就医，诊断为：腰椎外伤、肢体麻木、腰椎间盘突出等，原告自行支付医疗费共计12194.45元。事发当天，被告东光物流公司为原告垫付医疗费1025元。2016年11月16日，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费23187元、财产损失费4394元（包含手机3200元、电动车修理费490元、衣物损失费704元）、残疾辅助器具费90元、交通费14783元、误工费81000元、营养费7800元、护理费85800元、精神损害抚慰金50000元，以上共计267054元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，其他诉讼请求不变。
另查明，崔建军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额为100万元，含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，原告与崔建军之间发生的交通事故，经公安机关认定，崔建军负此事故全部责任，对此本院予以确认。因崔建军在从事被告东光物流公司的雇佣活动中与原告发生的交通事故，故对于崔建军因此次事故给原告造成的损失应由被告东光物流公司赔偿。因崔建军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应当先由保险公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。对于原告超出交强险的损失，因崔建军所驾驶车辆在保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在东光物流公司承担民事责任的范围内在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，原告的损失如下：医疗费13219.45元（包含被告东光物流公司垫付的医疗费1025元）、营养费1800元、护理费10800元、财产损失费3290元、残疾辅助器具费90元、交通费13000元、误工费47833元（3500元/月*13月+20天），以上共计90032.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔
支公司赔偿原告乐小飞医疗费一万二千一百九十四元四角五分、营养费一千八百元、护理费一万零八百元、残疾辅助器具费九十元、交通费一万三千元、误工费四万七千八百三十三元、财产损失费三千二百九十元，以上共计八万九千零七元四角五分，于判决生效后七日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔
支公司赔偿被告北京东光物流公司为原告乐小飞垫付的医疗费一千零二十五元，于判决生效后七日内履行。
三、驳回原告乐小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十三元，由原告乐小飞负担一千六百四十元，已交纳；由被告北京东光物流有限公司负担一千零一十三元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙 瑶
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初816号
原告：林斌，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所实习律师。
被告：陈华，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县，现住四川省宜宾市翠屏区，
原告林斌与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斌的委托诉讼代理人林少辉、黄顺舟到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林斌向本院提出诉讼请求：1、判令陈华立即偿还林斌货款104400元，并自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率逾期罚息计付违约金；2、案件受理费由陈华承担。事实和理由：林斌经营生产各种板材，陈华长期向林斌购买板材，并经常拖欠货款。后经双方对账，截止2015年8月17日，陈华共结欠林斌货款104400元，并出具欠条一份交林斌收执，欠条载明货款金额、欠款人、时间等内容。上述货款经林斌多次催讨未果。林斌提供了《欠条》1份以证明其主张。
陈华未作答辩，亦未向本院提交证据。
林斌提供的欠条经当庭出示原件，陈华无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。林斌提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据林斌陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：
林斌经营板材生意。陈华向林斌购买模板，2015年8月17日，陈华出具欠条一份交林斌收执，确认欠林斌模板货款104400元。后经林斌多次催讨，陈华没有还款。
本院认为，林斌与陈华之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。陈华尚欠林斌货款104400元，有陈华出具的《欠条》为据，事实清楚，应予认定。陈华作为买受人已确认了债务，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。林斌要求陈华支付尚欠的货款104400元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
陈华应于本判决生效之日起十日内支付林斌货款104400元及利息（利息自2017年3月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取计1194元，由陈华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一七年五月四日
书记员 蔡国容
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5444号
原告:韩忠良，男，汉族，1951年2月28日出生，住商丘市。
被告：河南省商丘市华安实业有限公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口东南角。统一社会信用代码：411400000027486。
负责人：郜文平，职务：总经理。
被告：河南省鹤壁市贞和源置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路与东海路交汇处南50米。统一社会信用代码：91410600576325502U。
负责人：李秀贞，职务：总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告韩忠良未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月二十五日
书记员 张一平
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第61-1号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被执行人张冀、李英，满城县南韩村镇大固店村村民。
申请执行人满城县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费一案，本院于2014年6月15日立案执行。但被执行人张冀、李英至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李英在满城县农村信用联社股份有限公司南韩村信用社账号242220121003619088的存款伍万伍仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董秀峰
二〇一四年六月十九日
书记员 张 鹏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第94号
罪犯安传录，现在泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇〇三年十月二十七日作出（2003）泰刑一初字第50号刑事判决，以被告人安传录犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○三年十二月八日二审裁定维持原判。山东省高级人民法院于二○○六年一月二十三日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；泰安市中级人民法院于二○○八年五月三十一日裁定减刑一年，二○一○年九月一日裁定减刑一年二个月，二○一二年六月一日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯安传录自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯安传录在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安传录减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○六年一月二十三日起，至二○二一年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第472号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人佘某某，男，1981年3月8日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人佘某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月至7月期间，被告人佘某某在其打工的汕头市龙湖区鸥汀街道永兴街47号即被害人王某某、蓝某某夫妇经营的店铺内，多次持螺丝刀或用指甲拧开店内存放现金的抽屉盗取现金后，又将抽屉重新装好，先后共盗走现金人民币约3万元，所得赃款被其用于挥霍。同年7月5日，被告人佘某某的盗窃行为被被害人王某某、蓝某某夫妇及店内员工发现，经被害人王某某、蓝某某质问，被告人佘某某立下字据承认盗窃事实并请求原谅，承诺愿以打工偿还所盗赃款，被害人王某某、蓝某某夫妇遂未报警并同意被告人佘某某继续留在该店内打工。至同年7月中旬的一天，被告人佘某某趁被害人王某某在店内洗澡之机，又盗走被害人王某某裤袋内的现金人民币1376元，并逃离现场，再未到被害人王某某、蓝某某的店内。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、蓝某某的陈述及辨认；证人林某某、许某某的证言及辨认；公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、扣押清单；字据；公安机关户籍证明、抓获经过等说明材料；被告人佘某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人佘某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人佘某某归案后能如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人佘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人佘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2016年1月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
代理审判员 许佳丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终302号
上诉人（原审被告）：方小龙，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张卿明，男，1957年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
原审原告：朱添香，女，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人方小龙因与被上诉人张卿明、原审原告朱添香房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告张卿明与原告朱添香于1983年3月23日登记结婚，婚后生育一子张晓寅，后于2000年10月8日签署离婚协议。双方离婚后对位于衢州市建新路32号1-7幢房产及土地所有权产生争议，经原告朱添香向法院提起离婚后财产纠纷诉讼，法院于2014年8月20日作出（2013）衢柯民初字第380号民事判决，判决确认原告朱添香对衢州市建新路32号1-7幢房产及土地享有1/3份额，原告张卿明享有2/3份额。双方均不服提出上诉，衢州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）浙衢民终字第445号民事判决维持原判。
2014年4月10日至2015年4月9日，原告张卿明将建新路32-1号5间店面出租给江志飞，年租金18400元，江志飞租赁后转租给被告方小龙，年租金22000元。转租到期后，被告继续使用该租赁房产，但并未与原告张卿明签订租赁合同，而与朱添香达成租赁协议。双方约定2015年4-12月租金为13000元，2016年度为27900元，2017年度31920元，之后每年租金递增5%。被告向朱添香支付了2015年及2016年租金13000元和10000元，余款未付。另查明，两原告位于建新路32号的房产及土地已被原告张卿明的债权人申请查封，并已进入强制执行程序，法院已在该处房产粘贴拍卖预告。
原审法院审理认为：被告租赁使用案涉房产，应当按照约定支付租金，2014年4月10日至2015年4月9日期间，原告将上述房产出租给江志飞，被告系从江志飞处转租取得租赁物，依据合同相对性，原告应依法向江志飞主张上述期间租金，其直接向被告主张缺乏法律依据。因案涉房产属于两原告共有，共有人在对外关系上享有连带债权，负有连带债务，被告就2015年及2016年度支付给朱添香的23000元租金原告张卿明无权再行向被告主张，但剩余租金应当支付，故法院对于原告张卿明要求支付租金请求的合理部分，予以支持。原告朱添香虽同意继续向被告租赁房产，但该租赁意向并未取得共有人张卿明的同意，原告朱添香个人无权作出租赁处分，故法院对原告朱添香要求继续租赁的请求不予支持，原告张卿明要求解除租赁关系并腾退房产的请求于法有据，法院予以支持。关于租金的结算标准，原告提出的22000元/年系基于2014年被告和江志飞间转租合同，对原告被告双方均无约束力，而被告和朱添香均认可27900元/年和31920元/年的标准，该标准系双方自愿达成，也不损害原告张卿明的利益，故法院对租金计算采纳前述标准。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条、第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条之规定，判决：一、被告方小龙于判决生效之日起三十日内腾退柯城区建新路32-1号5间房产；二、被告方小龙于判决生效之日起十日内向原告张卿明、朱添香支付租金（2016年未付租金为17900元，2017年1月1日至实际腾退之日按31920元/年据实计算；原告张卿明与原告朱添香对前述租金分别享有2/3和1/3份额）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由原告张卿明负担240元，被告方小龙负担200元（原告张卿明已预缴）。
判决后，方小龙不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人张卿明的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人张卿明承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。上诉人租赁的衢州市建新路的房产及土地系被上诉人张卿明与原审原告朱添香的按份共有财产，其中张卿明占三分之二产权份额，朱添香占三分之一产权份额，张卿明和朱添香未对产权进行实物分割。上诉人依约向朱添香缴纳租金，且朱添香也同意上诉人继续租赁房屋，一审认定朱添香无权作出租赁处分，认定事实错误。二、原判决适用法律错误。民法属于财产法，鼓励交易，倡导物尽其用，使社会财富发挥最大效用。由于朱添香也是上述财产的所有权人之一，尽管只占三分之一份额，在没有对产权份额进行实物分割的前提下，上诉人所租赁的房屋或土地完全有可能划分给朱添香，而朱添香与上诉人达成租赁协议，同意租赁给上诉人。故原审判决由上诉人腾退房屋，适用法律错误。三、上诉人损失应当得到赔偿。涉案房产已被张卿明的债权人申请查封，进入强制执行程序，依据合同法、物权法、担保法及相关司法解释，上诉人由此受到的损失应由张卿明赔偿。上诉人租赁房屋或土地后，投入了相应的人力和物力。现被上诉人要求上诉人腾退房屋，上诉人的损失被上诉人应该赔偿，有充分的法律依据。
张卿明答辩称：一审法院认定事实清楚，对处分行为无效的认定符合法律规定，赔偿损失的问题不应在本案中处理。
朱添香答辩称：答辩人同意将房产继续租赁给上诉人。
二审中，张卿明、方小龙未向本院提交新的证据材料。朱添香向本院提交浙江省高级人民法院（2017）浙民申字第608号受理通知书一份，证明朱添香与招商银行股份有限公司衢州分行、浙江巨飞化建有限公司、张卿明、姚明红案外人执行异议之诉一案，再审申请已由浙江省高级人民法院立案受理。方小龙质证认为对真实性无异议，房屋产权执行正在处理，本案应在实物分割之后处理。张卿明质证认为，该证据与本案不存在关联性。本院审查认为，该证据与本案处理不具备关联性，不予认定。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。张卿明和朱添香对衢州市建新路32号1-7幢房产系按份共有的关系，张卿明占三分之二的份额，朱添香占三分之一的份额，但张卿明和朱添香未对该房产进行实物分割。对衢州市建新路32号1-7幢房产出卖、出租、重大修缮等，应当经得占份额三分之二以上的按份共有人同意。上诉人并未与被上诉人签订租赁合同，而是从案外人江志飞处转租涉案房产，现转租合同已到期，上诉人仍继续使用涉案房产，张卿明有权要求上诉人返还涉案房产。朱添香仅占三分之一的房产份额，其同意将房产租赁给上诉人，在其他按份共有人不同意的情况下，不符合法律规定。关于欠付房屋占有使用费数额问题，各方当事人在庭审中均表示无异议。关于损失赔偿的问题，因上诉人未提起诉讼，其在上诉提出损失赔偿，二审不予处理。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人方小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘小伟
代理审判员 郑一珺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄徐燕
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第91号
申请人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人胡茂春，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗春香（胡茂春之妻），女，1978年4月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生（旧）征决字（2013）第209051号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月27日以被执行人胡茂春、罗春香违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生（旧）征决字（2013）第209051号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人胡茂春、罗春香征收社会抚养费42930元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人胡茂春、罗春香作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月27日送达给被执行人胡茂春、罗春香，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月12日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人胡茂春、罗春香作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人胡茂春、罗春香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡茂春、罗春香必须立即将欠缴的社会抚养费42930元、执行费544元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人胡茂春、罗春香如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年二月十三日
书记员 廖小妹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1439号
原告：张某某，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：王珂，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1965年8月13日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：许志昌，冠县法律援助中心律师。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王珂和被告赵某某及其委托代理人许志昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有儿女，现均已成年。因原被告性格不合，婚后常因琐事生气吵架。被告疑心较重，整日怀疑原告外边有其他女人，对原告无一点信任。2011年麦收后，原被告因生气分居。现二人夫妻感情已经破裂，无和好可能，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告赵某某辩称：原、被告结婚时间较长，夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，均已成年出嫁。原告称二人系父母包办婚姻，两人没有感情基础，婚后两人经常吵架，原告为家庭生活经常与乡邻走动，被告怀疑原告与他人有不正当交往，常监视原告，并称两人分居已三年，夫妻感情已破裂。对此，被告不予认可，并称被告腿有残疾，只是听从医生建议，经常走动锻炼腿脚。原告对其主张夫妻感情破裂的事实未能提交证据予以证实。原告没有婚前个人财产，被告的婚前个人财产不再主张。原被告共同财产为：婚后所建房屋三间。
上述事实有冠县XXXX村民委员会出具的证明、被告持有的残疾证、本院对被告依法制作的送达笔录及庭审笔录等在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，婚后共同生活时间长达二十多年，两个女儿均已成年出嫁，被告腿有残疾，二人在共同生活中应当珍惜夫妻感情，相互信任、互谅互让、互相扶助，顾及家庭及孩子利益，而不应草率离婚。原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。且被告坚持不同意离婚，有和好的愿望。综上，为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，以判决不准离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一四年八月二十七日
书记员 卢涛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执197号
申请执行人:黄某某，男，1978年5月30日出生，壮族，住所地巴马县。
被执行人:李某某，男，1969年7月30日出生，壮族，住所地巴马县。
本院在执行（2017）桂1227执197号案件中，被执行人李某某承诺于2018年2月前清偿法律文书确定的义务，申请人黄某某表示同意。为此，鉴于本案执行标的小，权利人能够实现其债权，本案以执行和解予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂1227执179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年十一月二十二日
书记员 饶金意
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第120号
公诉机�莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年10月19日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。曾因犯盗窃罪，2000年9月13日河北省满城县人民法院判处有期徒刑六年，2004年10月17日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，于2014年11月9日被抓获，同月11日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2013年11月22日21时许，被告人黄某某伙同同案犯王某（已判刑）经策划后，由�告人黄某某驾驶助力车搭载同案犯王某窜至莆田市城厢区霞林街道下黄新村附近，飞车抢走杨某某的手提包一个（内有现金人民币600元、身份证、银行卡等物），尔后二人驾车逃离现场。
2．2013年11月30日22时许，被告人黄某某伙同同案犯王某（已判刑）经策划后，窜至莆田市荔城区黄石镇水南村附近，采取同样手段抢走宋某某挎包一个（内有现金人民币3150元、白色三星牌手机一部、三星牌数码相机一部、身份证等物），尔后二人驾车逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币2212元；被抢相机价值人民币650元。被抢三星牌数码相机已被追回并发还受害人宋某某。
3．2013年12月6日20时许，被告人黄某某伙同同案犯王某（已判刑）经策划后，窜至莆田市荔城区黄石镇“东方猎狼”酒店对面的小巷内，采用同样手段抢走蒋某某钱包一个（内有白色OPPO牌R811型手机一部�身份证、银行卡等物），尔后二人驾车逃离现场。经鉴定，被抢钱包价值人民币27元；被抢手机价值人民币798元。被抢手机和钱包已被追回并发还受害人蒋某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、宋某某、蒋某某的陈述，证人陈育成、余亚高、赵科的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场照片，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还清单》，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）330号《价格鉴定结论书》，莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第406号刑事判决书，河北省满城县人民法院（2000）满刑初字第91号刑事判决书，（2004）冀司狱冀中字第1308号《释放证明书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同同案犯驾驶助力车抢夺他人财物3次，共计价值人民币7437元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯抢夺罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月九日起至二○一五年九月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责�被告人黄某某与同案犯王某共同退出赃款人民币一千四百六十二元，分别返还被害人杨某某人民币一百四十七元、返还被害人宋某某人民币一千三百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年三月四日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1081号
原告：窦照荣，女，生于1945年1月19日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：潘松，湖北水镜律师事务所律师。
被告：王晓明，男，生于1963年10月29日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：胡明俭，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
原告窦照荣与被告王晓明健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告窦照荣及其委托诉讼代理人潘松，被告王晓明及其委托诉讼代理人胡明俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦照荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失107728.72元，其中医疗费28575.62元、护理费12175.5元、伤残赔偿金47017.6元、住院伙食补助费960元、营养费7200元、交通费500元、法医鉴定费1300元、精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日上午，原告与邻居一起到白马洞河堤边买菜，在回家途中行至南漳县××消防队西侧路段时被被告撞倒致伤。原告受伤后住院治疗16天，花去医疗费28575.62元。经法医鉴定，原告构成人体损伤九级残。后原告找被告协商赔偿时遭被告拒绝，故诉至人民法院。
被告王晓明辩称：1、原告请求赔偿数额于法无据，原、被告双方都是行人，在非机动车道上行走不违反道路交通的相关规定；2、原告倒地是双方相互接触后的后果，双方都有责任；3、原告受伤后10天才去住院，不排除二次伤害，要求被告承担全部责任于法无据，请求人民法院不予支持。原告计算赔偿数额不客观、不真实，护理费标准过高，精神损害赔偿缺乏事实和法律依据。因此，对原告请求赔偿的数额，应当依照事实和法律规定核减后再按照比例承担责任，即按无过错责任进行分担。
经本院审理查明，2017年1月8日上午8时许，原告窦照荣和邻居一起到城关白马洞河堤边买菜，在回家途中行至城关镇××（××消防队西侧）路段时，被在该路段行走的被告王晓明撞倒在地。随后窦照荣被送往南漳县人民医院住院治疗16天，花去医疗费28575.62元。2017年5月23日，南漳彰诚法医司法鉴定所对窦照荣的伤情作出南彰司法鉴字[2017]第192号司法鉴定意见书：1、被鉴定人窦照荣，因交通事故致右股骨颈骨折所行右人工全髋置换术，该伤已构成人体损伤致残程度分级的九级残。2、建议自鉴定之日起不再需误工及护理，营养期为120日。2017年7月24日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出补正意见：原鉴定意见建议其自鉴定之日起不再需误工及护理，经计算，其护理期应为136天。
另查明，窦照荣受伤后由其儿媳胡晓静（从事电瓶、卷烟、雪茄烟零售）护理。
上述事实，有原告提交的医疗费收据、出院证明、出院记录、手术记录、X线检查报告书，手术科室入院记录，超声检查报告单、城关派出所询问笔录、营业执照、鉴定费发票、司法鉴定意见书和补正意见、黄瑞兰证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应当承担侵权责任。本案中，被告王晓明在道路上行走时，未尽足够的安全注意义务而将原告窦照荣撞倒，对窦照荣由此遭受的人身损害，应承担主要责任。原告窦照荣作为成年人，在道路上行走时未尽到充分注意义务，其对损害后果也存在一定过错，应承担次要责任。结合本案实际情况，本院酌定被告王晓明承担60%责任，原告窦照荣自行承担40%责任为宜。原告要求被告赔偿其经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告窦照荣右股骨颈骨折损伤构成九级伤残，在生理上和精神上给原告造成了一定的损害，被告应赔偿原告相应的精神损害抚慰金，但原告向本院主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定2000元为宜。原告主张的交通费500元，因其未提供相关票据予以证实，本院不予支持。被告辩称原告受伤后10天才去住院，不排除二次伤害的抗辩理由与事实不符，本院不予支持。根据原告的主张，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，审核原告窦照荣的损失为：医疗费28575.62元、护理费12172元（89.50元/天×136天）、残疾赔偿金47017.60元（29386元/年×8年×20%）、住院伙食补助费960元（60元/天×16天）、营养费7200元（60元/天×120天）、法医鉴定费1300元，合计97225.22元。对原告的其他损失，以本院依法核减的数额为准，其超出部分不予支持。经调解，双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王晓明于本判决生效后十日内赔偿原告窦照荣的各项经济损失97225.22元的60%即58335.13元，精神损害抚慰金2000元，合计60335.13元；
二、驳回原告窦照荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.64元，由窦照荣负担338.64元，王晓明负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一七年十二月六日
书 记 员 尹舟洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17392号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：谢增豪，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告谢增豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告谢增豪的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行承担。
审判员 方斐
二〇一七年五月五日
书记员 甘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1097号
申请执行人希某，女，1976年2月26日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人乌某。
被执行人斯某。
希某与乌某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4598号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人希某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十七日
书记员 青 青
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2645号
原告：夏宣升，男，1954年6月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行调解或和解；代为提起上诉或反诉；代为签收法律文书。
被告：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告夏宣升与被告广州市穗峰元农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告夏宣升于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏宣升撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏宣升负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗先阳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2102号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告刘双喜,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告刘双喜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告刘双喜的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 李波
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢常商初字第330号
原告：徐荣祥，农民，住
常山县大桥头乡客弄村。
委托代理人：徐文龙，常山县定阳律师事务所律师。
被告：徐国明，1972年2月17日，
埠村郑家83号。
原告徐荣祥诉被告徐国明民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月29日立案受理。现原告以被告自动履行为由，向本院提
出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》
第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐荣祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐荣祥负担。
审判员 张文香
二〇〇九年八月七日
书记员 严康威
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14102号
原告：吴佩萱，女，1979年10月19日出生，澳门特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告吴佩萱与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第157号人防车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：310000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为327天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计12239元（310000元×0.021%×188天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴佩萱逾期交房违约金12239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为53元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十月二十六日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2477号
原告:俞婧
委托诉讼代理人：黄晓燕，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ富鞋业有限公司
法定代表人：陈光微，该公司董事长。
原告俞婧与被告浙ＸＸ富鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告浙ＸＸ富鞋业有限公司偿付原告货款120600元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告浙ＸＸ富鞋业有限公司下落不明，于2017年4月5日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理，并作当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：被告浙ＸＸ富鞋业有限公司因生产经营需要陆续向原告购买里布，期间亦有支付部分货款。2016年11月1日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款120600元，并由其出具收款收据一份交原告收执。嗣后，被告至今分文未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告浙ＸＸ富鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告俞婧货款120600元，并赔偿利息损失（从2017年3月6日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2712元，公告费480元，合计3192元，由被告浙ＸＸ富鞋业有限公司负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费2712元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 陈丽华
二〇一七年七月十八日
（代）书记员 江星驰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初1618号
原告李术伟，男，1969年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额尔敦北路58号。
法定代表人杜士方，该公司董事长。
委托代理人崔林，该公司员工。
原告李术伟与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告李术伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李术伟撤回起诉处理。
审判员 包俊杰
二〇一七年四月十九日
书记员 张志鹏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第259-1号
申请执行人梁志武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人郭天鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）永民二初字第130号民事调解书，向被执行人郭天鹏发出执行通知书，责令其给付申请执行人各项经济损失60000元，但被执行人到期后未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭天鹏在中国建设银行股份有限公司永昌支行的账户存款36500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永宏
二〇一四年七月十五日
书记员 张雪萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第822号
原告：东莞市大朗镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟华盛，系该公司经理。
委托代理人：吴明恒，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：章德钊，广东众达律师事务所辅助人员。
被告：阴国文，男，汉族，1956年12月19日出生，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾国华，广东大洲律师事务所律师。
第三人：毕明伟，男，汉族，1968年3月13日出生，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市。
原告东莞市大朗镇公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）诉被告阴国文、第三人毕明伟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告公汽公司的委托代理人吴明恒，被告阴国文的委托代理人曾国华，第三人毕明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公汽公司诉称：公汽公司与第三人毕明伟签订《挂靠经营合同》，约定由毕明伟承包公汽公司1、2号线路经营权，后毕明伟又与阴国文等人签订《承包合同》，约定阴国文等人承包该线路进行经营，因此，公汽公司与阴国文不存在劳动关系，公汽公司无需向阴国文支付解除劳动合同关系经济补偿金，现公汽公司不服仲裁裁决，请求法院判决：1.确认公汽公司与阴国文不存在劳动关系；2.公汽公司无需向阴国文支付解除劳动关系经济补偿金18，000元；3.阴国文承担本案诉讼费。
被告阴国文辩称：阴国文对仲裁裁决结果认可，请求法院维持。
第三人毕明伟陈述：没有相关意见。
经审理查明：阴国文主张其与公汽公司存在劳动关系，但未向本院提供任何证据证明。公汽公司予以否认，为此，提供了《挂靠经营合同》拟证明第三人毕明伟挂靠在公汽公司经营案涉路线，阴国文、毕明伟均确认该合同的真实性。同时，公汽公司主张阴国文与毕明伟合作承包案涉路线，虽提供了《合同书》为证，但该《合同书》未有阴国文签名，且毕明伟不予确认与阴国文签订了前述《合同书》。毕明伟确认阴国文是其车队招聘的司机，由其发放工资，但主张因车辆太残旧，无法通过年检，2012年年末车队陆续不能经营，并明确告知阴国文解除劳动关系。
另，三方均确认2013年1月6日之后，阴国文未上班，2013年1月29日在东莞市劳动人力资源局大朗分局的组织下，结清了阴国文至2013年1月6日的工资。庭审中，本院询问阴国文，2013年1月29日结清工资时有无解除劳动关系以及有无安排继续上班事宜，阴国文表示不清楚，毕明伟主张结清工资便已解除了劳动关系。但阴国文主张其于2014年1月6日申请仲裁时以公汽公司2013年1月7日起未提供劳动条件以及未能及时足额支付工资为由提出解除劳动关系。
申请仲裁时间、请求事项及结果：2014年1月6日阴国文向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求公汽公司支付：1.解除阴国文与公汽公司之间的劳动关系；2.公汽公司支付阴国文终止劳动关系经济补偿金18，000元；3.公汽公司支付带薪年休假金3，034元。该庭于2014年4月23日裁决：1.确认阴国文与公汽公司的劳动关系已解除；2.在裁决书生效后五日内由公汽公司一次性支付阴国文解除劳动关系经济补偿金18，000元；3.驳回阴国文其他请求事项。庭审中，阴国文表示若法院认定毕明伟需要承担责任，其则要求毕明伟承担案涉责任。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、《挂靠经营合同》、《合同书》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为：1.阴国文与公汽公司、毕明伟之间是否存在劳动关系；2.公汽公司、毕明伟是否应支付阴国文解除劳动关系的经济补偿金。
关于第一项争议焦点。阴国文主张与公汽公司存在劳动关系，但未能提供证据证明。而经三方确认的《挂靠经营合同》证明了毕明伟挂靠在公汽公司经营案涉公汽路线，毕明伟亦确认阴国文是其招聘的公汽司机，由其发放工资，综上，本院认定阴国文与毕明伟之间存在事实劳动关系，阴国文与公汽公司之间不存在劳动关系，但毕明伟在不具有用工主体资格的情况下，挂靠经营公汽公司下属的公交线路并招用劳动者，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，若本案毕明伟造成阴国文损害的，公汽公司应与毕明伟承担连带责任。
关于第二项争议焦点。阴国文以2013年1月7日起未能提供劳动条件且未及时足额支付工资为由提出解除劳动关系。首先，阴国文确认其2013年1月7日之后便未上班，因此不存在未及时足额支付工资的问题。其次，阴国文确认2013年1月29日在东莞市劳动人力资源局大朗分局的组织下，已结清阴国文工资至2013年1月6日。毕明伟主张结清工资便解除了劳动关系，但本院询问阴国文该日是否解除劳动关系以及是否安排继续工作，阴国文均表示不清楚，故本院采信毕明伟的主张，确认2013年1月29日结清工资的行为即表示双方已于该日解除了劳动关系。最后，阴国文亦未能提供证据证明公汽公司、毕明伟未能提供劳动条件的事实。综上，阴国文诉请公汽公司支付解除劳动关系的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市大朗镇公共汽车有限公司与被告阴国文之间不存在劳动关系；
二、确认原告东莞市大朗镇公共汽车有限公司无需支付被告阴国文解除劳动关系经济补偿金18，000元；
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卢凤英
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2269号
原告：李相河，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告：林金达，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：邓爱萍，女，1982年8月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告李相河与被告林金达、邓爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相河的委托诉讼代理人林志漂到庭参加诉讼。被告林金达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告邓爱萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相河向本院提出诉讼请求：林金达、邓爱萍共同偿还李相河借款95527元，并支付从2011年12月7日起至实际还款之日止的利息（其中借款77670元的利息按日万分之五计算；借款17857元的利息按月利率2%计算）。事实与理由：李相河与林金达系朋友关系。2011年期间，林金达以家庭急需资金周转为由向李相河借款。因李相河手上没有多余资金，林金达提出以借用信用卡给其使用的形式借款。李相河同意后，将多张信用卡交给林金达使用。截至2011年12月7日，林金达共拖欠李相河借款95527元，其中77670元欠款系李相河用自有资金垫还了信用卡，李相河仅要求林金达按日万分之五利率计算借款利息，而其中17857元借款是李相河向他人所借款项，林金达同意按月利率3%计算利息给李相河。为此，林金达分别给李相河出具借条两份，承诺于2014年12月31日前偿还借款本息。但时至今日，林金达分文未还。本案债务是林金达因家庭需要所负债务，债务发生在林金达与邓爱萍夫妻关系存续期间，因此，邓爱萍需承担共同还款责任。
林金达、邓爱萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，林金达向李相河出具借条一份，载明：“林金达兹因借用李相河的信用卡，卡号（62×××04、52×××06、40×××29、62×××23）刷卡导致2011年12月7日起共拖欠77670元人民币，该款本人承诺于2014年12月31日前偿还，付清，并按照日万分之五的利率支付利息，若逾期未付清，本人愿意承担20%的违约金。”。同日，林金达再次向李相河出具借条一份，载明：“本人林金达因借用李相河的信用卡，卡号（43×××01、62×××98），欠人民币17857元整。因本人目前无能力偿还，由李相河向别人借钱填还信用卡的钱，本人愿意偿还本金*3分的月息，每月15号前支付。本金17857元整于2014年12月31日前还清。”。李相河在庭审中陈述：因两笔款项来源不同、利息不同，故分开书写借条；出具借条后，林金达分文未还。
另查明，林金达与邓爱萍于2010年12月9日结婚，于2013年2月6日离婚。本案借款发生在林金达与邓爱萍夫妻关系存续期间。
上述事实，有李相河提交的借条、林金达与邓爱萍夫妻关系证明与李相河在庭审中的陈述为据，本院依法予以确认。
本院认为，李相河提供的林金达署名确认的借条原件来源合法，该证据可以证明李相河与林金达之间的债权债务关系。林金达、邓爱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。李相河要求林金达偿还借款本金95527元（77670元+17857元），有相应的事实和法律依据，予以支持。李相河要求林金达按借条约定日万分之五的利率，支付借款本金77670元从2011年12月7日起至实际还清借款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。因林金达自愿按月息3分支付借款本金17857元的利息给李相河，现李相河自愿调整利息按月利率2%计算，未超过双方当事人的约定，也未违反法律规定，予以支持。对李相河要求邓爱萍承担共同还款责任的主张，由于本案借款发生在林金达与邓爱萍夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，邓爱萍应对林金达所借款项承担共同还款责任，故对李相河此项主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林金达应于本判决生效之日起十日内偿还给李相河借款95527元；
二、林金达应于本判决生效之日起十日内支付给李相河自2011年12月7日起至实际还清借款之日止的利息（其中借款本金77670元，按日万分之五计算；借款本金17857元，按月利率2%计算）；
三、邓爱萍对上述第一、二项承担共同还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057元，公告费600元，合计4657元，由林金达、邓爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅瑞芳
人民陪审员 邓尔智
人民陪审员 吴玉新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王昙琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初2269号原告：李相河，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。被告：林金达，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：邓爱萍，女，1982年8月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告李相河与被告林金达、邓爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相河的委托诉讼代理人林志漂到庭参加诉讼。被告林金达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告邓爱萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相河向本院提出诉讼请求：林金达、邓爱萍共同偿还李相河借款95527元，并支付从2011年12月7日起至实际还款之日止的利息（其中借款77670元的利息按日万分之五计算；借款17857元的利息按月利率2%计算）。事实与理由：李相河与林金达系朋友关系。2011年期间，林金达以家庭急需资金周转为由向李相河借款。因李相河手上没有多余资金，林金达提出以借用信用卡给其使用的形式借款。李相河同意后，将多张信用卡交给林金达使用。截至2011年12月7日，林金达共拖欠李相河借款95527元，其中77670元欠款系李相河用自有资金垫还了信用卡，李相河仅要求林金达按日万分之五利率计算借款利息，而其中17857元借款是李相河向他人所借款项，林金达同意按月利率3%计算利息给李相河。为此，林金达分别给李相河出具借条两份，承诺于2014年12月31日前偿还借款本息。但时至今日，林金达分文未还。本案债务是林金达因家庭需要所负债务，债务发生在林金达与邓爱萍夫妻关系存续期间，因此，邓爱萍需承担共同还款责任。林金达、邓爱萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，林金达向李相河出具借条一份，载明：“林金达兹因借用李相河的信用卡，卡号（62×××04、52×××06、40×××29、62×××23）刷卡导致2011年12月7日起共拖欠77670元人民币，该款本人承诺于2014年12月31日前偿还，付清，并按照日万分之五的利率支付利息，若逾期未付清，本人愿意承担20%的违约金。”。同日，林金达再次向李相河出具借条一份，载明：“本人林金达因借用李相河的信用卡，卡号（43×××01、62×××98），欠人民币17857元整。因本人目前无能力偿还，由李相河向别人借钱填还信用卡的钱，本人愿意偿还本金*3分的月息，每月15号前支付。本金17857元整于2014年12月31日前还清。”。李相河在庭审中陈述：因两笔款项来源不同、利息不同，故分开书写借条；出具借条后，林金达分文未还。另查明，林金达与邓爱萍于2010年12月9日结婚，于2013年2月6日离婚。本案借款发生在林金达与邓爱萍夫妻关系存续期间。上述事实，有李相河提交的借条、林金达与邓爱萍夫妻关系证明与李相河在庭审中的陈述为据，本院依法予以确认。本院认为，李相河提供的林金达署名确认的借条原件来源合法，该证据可以证明李相河与林金达之间的债权债务关系。林金达、邓爱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。李相河要求林金达偿还借款本金95527元（77670元+17857元），有相应的事实和法律依据，予以支持。李相河要求林金达按借条约定日万分之五的利率，支付借款本金77670元从2011年12月7日起至实际还清借款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。因林金达自愿按月息3分支付借款本金17857元的利息给李相河，现李相河自愿调整利息按月利率2%计算，未超过双方当事人的约定，也未违反法律规定，予以支持。对李相河要求邓爱萍承担共同还款责任的主张，由于本案借款发生在林金达与邓爱萍夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，邓爱萍应对林金达所借款项承担共同还款责任，故对李相河此项主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林金达应于本判决生效之日起十日内偿还给李相河借款95527元；二、林金达应于本判决生效之日起十日内支付给李相河自2011年12月7日起至实际还清借款之日止的利息（其中借款本金77670元，按日万分之五计算；借款本金17857元，按月利率2%计算）；三、邓爱萍对上述第一、二项承担共同还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057元，公告费600元，合计4657元，由林金达、邓爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  傅瑞芳人民陪审员  邓尔智人民陪审员  吴玉新二〇一七年五月十八日书 记 员  王昙琳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4241号
罪犯符伟建，男，1987年12月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2010年6月23日作出（2010）遂刑初字第88号刑事判决，以被告人符伟建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交�执行。因罪犯符伟建在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯符伟建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符伟建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符伟建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符伟建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2305号
原告曾凡慷，男，汉族，1991年9月30日出生，住贵州省桐梓县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告曾凡慷与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾凡慷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕雅君
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00195号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1991年2月28日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。2010年1月11日因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被公安机关抓获，次日被枞阳县公安局刑事拘留，同年6月2日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
辩护人方可，安徽枞杨律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周志毅、方可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院起诉指控：
1、2013年5月份的一天，被告人王某至枞阳县周潭镇吴桥村小虎超市，攀爬翻窗入室，在一楼盗得人民币4000元及苏烟1条、黄鹤楼香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值人民币350元。
2、2013年7、8月份的一天，被告人王某至枞阳县周潭镇田埠村周某家小店，撬门入室，在一楼盗得人民币500元。
3、2014年6月29日凌晨，被告人王某至枞阳县横埠镇雨亭居委会惠购超市，攀爬二楼阳台入室，在一楼盗得人民币200元及口子窖白酒2瓶、天之蓝白酒2瓶，普皖香烟4条、五星皖香烟4条、利群香烟5包、硬盒中华香烟5包、软盒中华香烟3包、芙蓉王香烟5包。经鉴定，被盗香烟价值人民币3516元。
4、2014年9月5日夜里，被告人王某至枞阳县横埠镇龙山村丽华超市，攀爬翻窗入室，在一楼盗得人民币1100元。
5、2014年9月29日夜间，被告人王某至枞阳县周潭镇施湾村沈家宝超市，撬窗入室，在一楼盗得人民币500元。
6、2015年3月份的一天夜间，被告人王某至枞阳县老洲镇鸭河村傅某小店，撬门入室，盗得人民币2500元。
7、2015年4月18日凌晨，被告人王某至枞阳县老洲镇老洲街道小陈米行，墙上挖洞入室，在一楼盗得人民币2000元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示和宣读了被害人陈述、被告人供述、相关书证等证据。公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实和罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人王某的辩护人周志毅、方可提出如下辩护意见：公诉机关指控的前6起犯罪事实是在公安机关没有确定犯罪嫌疑人时王某主动交代的，王某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白。被告人及其亲属表示愿意退赃，积极缴纳罚金，故建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人为证明自己的主张，向本院提交了一份由枞阳县钱铺乡鹿狮村民委员会出具、钱铺乡人民政府签署“属实”并加盖了印章的证明，证明被告人王某家庭经济困难。
经审理查明：2013年5月-2015年4月期间，被告人王某先后在枞阳县周潭镇、横埠镇、老洲镇盗窃作案7起，盗得财物价值共计人民币14666元。具体盗窃事实如下：
1、2013年5月份的一天，被告人王某至枞阳县周潭镇吴桥村小虎超市，攀爬翻窗入室，窃取现金4000元和1条苏烟、1条黄鹤楼香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计350元。
2、2013年7、8月份的一天，被告人王某至枞阳县周潭镇田埠村周某家小店，撬门入室，窃取现金500元。
3、2014年6月29日凌晨，被告人王某至枞阳县横埠镇雨亭居委会惠购超市，攀爬二楼阳台入室，在一楼窃取现金200元和2瓶口子窖白酒、2瓶天之蓝白酒、4条普皖香烟、4条五星皖香烟、5包利群香烟、5包硬盒中华香烟、3包软盒中华香烟、5包芙蓉王香烟。经鉴定，被盗烟酒价值共计3516元。
4、2014年9月5日夜里，被告人王某至枞阳县横埠镇龙山村丽华超市，攀爬翻窗入室，窃取现金1100元。
5、2014年9月29日夜间，被告人王某至枞阳县周潭镇施湾村沈家宝超市，撬窗入室，窃取现金500元。
6、2015年3月份的一天夜间，被告人王某至枞阳县老洲镇鸭河村傅某家小店，撬门入室，窃取现金2500元。
7、2015年4月18日凌晨，被告人王某至枞阳县老洲镇老洲街道小陈米行，在活动板房的墙上挖洞入室，窃取现金2000元。
本案审理期间，被告人王某的亲属向本院代为退出全部赃款14666元。
认定上述事实的证据有：被害人陈某、丁某、吴某、章某、傅某、沈某、周某的陈述，被告人王某的供述，被告人王某指认盗窃现场的笔录及照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场方位示意图、现场勘验检查照片，提取痕迹、物证登记表，安公（刑技）鉴（DNA）字（2015）259号DNA鉴定书、鉴定聘请书、枞价证鉴（2015）40号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，接受证据清单、小陈米行被盗现场监控视频资料，抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书，枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。王某之前因盗窃被行政处罚，具有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于王某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，且其亲属已代为退出全部赃款，相对减小了被告人犯罪行为造成的社会危害性，依法可以对王某从轻处罚。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万九千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止）
二、被告人王某退出的赃款共计一万四千六百六十六元发还各相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1093号
原告：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地大田县广平镇铭溪村。
负责人：范建钤，主任。
被告：池其柑，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：池昌首，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：池国营，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：黄家林，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社铭溪分社(以下简称铭溪分社)与被告池其柑、池昌首、池国营、黄家林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭溪分社负责人范建钤到庭参加诉讼，被告池其柑、池昌首、池国营、黄家林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭溪分社向本院提出诉讼请求：1.判决池其柑立即偿还借款本金50000元，利息26895.18元（计算至2017年5月26日），合计76895.18元，另支付自2017年5月27日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清；2.池昌首、池国营、黄家林对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月19日，池其柑向铭溪分社借款50000元，约定借款期限自2013年6月19日至2015年6月18日止，月利率10.7625‰，池昌首、池国营、黄家林为借款提供连带责任保证。借款到期后，池其柑未能还款，截至2017年5月26日拖欠本金50000元，未付利息26895.18元，计76895.18元。现铭溪分社因催讨未果，诉至法院请求解决。
池其柑、池昌首、池国营、黄家林未作答辩。
铭溪分社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，池其柑、池昌首、池国营、黄家林未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对铭溪分社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据铭溪分社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，铭溪分社与池其柑签订1份《借款合同》，主要内容：池其柑向铭溪分社借款50000元，借款期限自2013年6月19日至2015年6月18日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，铭溪分社与池昌首、池国营、黄家林签订1份《保证合同》，约定：池昌首、池国营、黄家林为池其柑该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，铭溪分社依约向池其柑发放了贷款50000元。借款到期后，池其柑未能偿还借款，截至2017年5月26日尚欠本金50000元，未付利息26895.18元，计76895.18元。
本院认为，铭溪分社与池其柑签订的《借款合同》以及与池昌首、池国营、黄家林签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。铭溪分社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，池其柑未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，铭溪分社有权按合同约定，要求池其柑立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人池昌首、池国营、黄家林依《保证合同》约定承担连带责任保证。池其柑、池昌首、池国营、黄家林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，铭溪分社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、池其柑应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社铭溪分社偿还借款50000元及支付利息26895.18元(计至2017年5月26日止)，合计76895.18元；并向大田县农村信用合作联社铭溪分社支付从2017年5月27日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；
二、池昌首、池国营、黄家林对上述池其柑应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，由池其柑、池昌首、池国营、黄家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年七月四日
书记员 罗建华
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行执审字第24号
申请执行人福州市公安局台江分局，住所地福州市台江区。
法定代表人黄绍兴，该局局长。
委托代理人林国炳、陈鹤，均系该局工作人员。
被执行人陈芳妹，女，1962年11月10日出生于福建省福州市，汉族，户籍地福州市马尾区。
申请执行人福州市公安局台江分局于2014年9月28日向我院申请执行公安行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福州市公安局台江分局于2014年5月5日作出台公（新港）行罚决字（2014）00093号《行政处罚决定书》，以陈芳妹参与赌博活动，依《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对陈芳妹处以行政拘留十五日并处罚款三千元。
本院经审查认定，申请执行人福州市公安局台江分局作出的台公（新港）行罚决字（2014）00093号《行政处罚决定书》，于2014年5月5日依法送达给被执行人陈芳妹后，被执行人并未提出申辩，亦未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼。2014年8月22日，申请执行人福州市公安局台江分局作出台公（治）催字（2014）12号《催告书》并经邮寄于2014年8月24日由被执行人陈芳妹的亲属陈木金签收，该《催告书》限定被执行人陈芳妹于2014年9月2日前缴交台公（新港）行罚决字（2014）00093号《行政处罚决定书》作出的行政罚款人民币三千元。
本院认为，申请执行人福州市公安局台江分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定于2014年5月5日作出台公（新港）行罚决字（2014）00093号《行政处罚决定书》，对陈芳妹处以行政拘留十五日并处罚款三千元，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。被执行人陈芳妹在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经依法催告，被执行人陈芳妹在限定时间内未自动缴纳罚款。现申请执行人福州市公安局台江分局向我院申请强制被执行人陈芳妹履行台公（新港）行罚决字（2014）00093号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳行政罚款三千元人民币，强制执行的费用由陈芳妹承担，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人陈芳妹应在本裁定书送达之日起三日内向申请执行人福州市公安局台江分局缴纳行政罚款人民币3000元。
本案申请执行费及实际执行产生的费用，由被执行人陈芳妹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 庄家通
代理审判员 林 赫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 玲
附本案引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。