内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00783号
原告马洪春，男，1953年11月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人王立双，莫旗西瓦尔图镇法律服务所法律工作者。
被告于广文，男，成年，汉族，农民，现下落不明。
被告张士成，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，现住莫旗。
委托代理人李晓光，莫旗甘河农场法律服务所法律工作者。
原告马洪春与被告于广文、张士成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，人民陪审员刘涛、姜玉清参加评议。原告马洪春及其委托代理人王立双、被告张士成及其委托代理人李晓光到庭参加诉讼。被告于广文经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马洪春诉称：原告与被告张士成系亲属关系，2013年3月份被告张士成领着债务人于广文找到原告，言明于广文在大连做生意缺少资金，由于原告不认识于广文，原告碍于情面，借款可以，必须由被告张士成担保，被告张士成同意担保后，原告将24000元借给了于广文，利息每月360元，还款期限为2013年12月30日，被告的担保期限为2013年3月至2015年3月，并出借据一份，被告并予以签字，还款期限过后，原告多次找到二被告偿还被拒绝，原告认为，被告张士成系承担连带保证责任，对债务人所欠的欠款应承担还款责任。要求被告张士成、于广文共同偿还原告借款本金24000元及利息8280元，利息从2013年3月起至被告给付本金时止，每月月利1分5。要求被告承担诉讼费用。
被告张士成辩称：一、原告所述不是事实，答辩人已经免除保证责任。2011年11月份，原告让答辩人联系被告于广文为原告买一辆翻斗车，当时原告交给被告于广文购车款现金20000元，后来因为被告于广文迟迟没有给原告买到翻斗车，购车款20000元也被被告于广文占用，所以原告于2013年3月找到被告于广文，要求将2011年11月份至2013年3月的利息4000元计入本金，出具了一份由原告书写的24000元的借据，约定每月利息为15‰，自2013年3月起每月利息为360元，还款日期为2013年12月30日本息一次性还清。该借款日期为2013年12月30日一次性还清。该借据中“注：如不能还款，按上述付月息、月利率15‰计算，担保期限二年从2013年3月至2015年3月”的文字是原告于2014年春季私自添加的，属于原告篡改证据，篡改的部分不具有法律效力。因此原告所述不属实，原告的起诉已经超过了担保期，答辩人已经免除保证责任。二、原告要求支付的利息不符合法律规定。借据中24000元中有20000元是本金，4000元是2011年至2013年3月止产生的利息，该4000元利息不得计算复利，且该4000元利息已经超过了中国人民银得同期贷款利率的24%，超出部分的利息不受法律保护；中国人民银行2013年、2014年、2015年贷款利率分别是0.6%、0.56%、0.535%，原告的要求不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于广文经公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告马洪春为证实自己的主张提供了如下证据：
1、借据。证实债务人于广文借款事实及担保人张士成给予担保。
经质证，被告张士成认为本金是20000元，在这份借据中自上往下数第七行注的部分是原告后加上的，担保期被原告改了，我们不认可。不具有合法性。借据上的名字是我本人签的，于广文的名也是他本人签的。
2、证人陈进财、张国义出庭作证，证明原告马洪春曾多次找被告张士成、于广文索要此笔欠款。
被告张士成认为证人陈进财当庭陈述不认识张士成，况且听原告打电话后，原告口述的说了一些关于欠钱的事情，还不清楚，属于传来证据，请法庭不予采信；对张国义的证言认为属于传来证据，没有亲自与原告一起到被告家要钱，不具有真实性。况且他说的是2014年6月在甘河农场碰到的马洪春，而本案原告当庭说的是2014年5月份去找的张士成，相互矛盾,被告张士成不承认，无法确认。
经审理查明，2013年3月，被告于广文给原告马洪春出具了一份借据，借款金额为24000元，约定每月利息为360元，还款日期为2013年12月30日本息一次性付清。借据由借款人于广文本人签字、由担保人被告张士成本人签字,被告张士成承认马洪春向于广文索要此款，于广文同意还款的事实。另查明，该借据中“注：如不能还款，按上述付月息、月利率15‰计算，担保期限二年从2013年3月至2015年3月”的文字是原告马洪春于2014年5月份私自添加的。原告马洪春称改完之后，就去找张士成了，张士成只对利息提出异议，但张士成当庭对此予以否认，称自己是看到这个改过的条了，但不同意并没有签字。对此该内容不予认可原告马洪春申请证人陈进财、张国义出庭作证，意在证明其曾在2014年4、5月找被告张士成要过此笔借款，但两名证人都没有亲自跟着原告马洪春去过张士成家，只是听原告马洪春说的是要找张士成要帐。被告张士成提出借款本金为20000元，未提出相应证据，原告主张为借据上书写的24000元，应按借款24000元认定。被告张士成因此款超过法定担保期限不承担责任抗辩。
本院认为：被告于广文于2013年3月在原告马洪春处借款24000元并由被告张士成担保，借据上有被告于广文和被告张士成的本人签字。被告张士成承认欠据上的名字是自己本人签的，也认可担保的事实，但称自己的担保期已过，自己不应承担责任。认可于广文借款和同意还款的事实，原告马洪春要求被告于广文偿还借款的事实清楚，其依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，被告于广文应偿还给原告马洪春24000元借款。原告马洪春与被告于广文借款日约定利息1分5，双方的约定符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人没按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，被告于广文应按约定给付马洪春自2013年3月1日起月利1分5的利息。被告张士成对借款24000元为被告于广文担保，约定到2013年12月30日付款，担保未约定担保方式，应按照连带责任保证承担责任，双方未约定保证期间，原告马洪春添加的保证期间，被告张士成不认可，以超过保证期间为由主张免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条关于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证起期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，因原告马洪春未在。保证期间内主张权利，被告张士成免除保证责任，对此笔债务不承担连带保证责任。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告于广文给付原告马洪春24000元借款，自2013年3月1日起给付1分5的利息，至判决确定给付时止。
被告张士成不承担连带保证责任。
此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取，由被告于广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治
区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 姜玉清
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋成娟