湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1673号
原告：陈庚，男，1985年3月23日出生，汉族，住随县。
原告：陈海凤，女，1975年5月14日出生，汉族，住随县。
原告：陈海红，女，1978年10月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告：陈秀艳，女，1983年1月3日出生，汉族，住随县。
共同委托代理人：閤勇（代理权限：一般代理，即参加一审诉讼、诉讼中参加调解、签收法律文书等），随州市曾都区司法局府河法律服务所法律工作者。
被告：刘旭光，男，1974年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：张春秋，女，1985年8月9日出生，汉族，住随县。
委托代理人：刘斌（代理权限：特别授权，即代为和解、承认、放弃、反驳、变更诉讼请求，代收法律文书），随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：�州市清河路清河星苑*号楼门面。
负责人：钟晓起，经理。
委托代理人：黄森（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉），天安财产保险股份有限公司随州中心支公司员工。
原告陈庚、陈海凤、陈海红、陈秀艳与被告刘旭光、张春秋、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称天安财险随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庚、陈海凤、陈海红、陈秀艳及共同委托代理人閤勇、被告张春秋的委托代理人刘斌、被告天安财险随州支公司的委托代理人黄森到庭参加诉讼，被告刘旭光因被羁押未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庚、陈海凤、陈海红、陈秀艳向本院提出诉讼请求：1、请求依�判令被告赔偿原告经济损失545713.6元（其中医疗费10186.6元、死亡赔偿金459867元、丧葬费23660元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元）；2、请求被告天安财险随州支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告刘旭光驾驶鄂Ｓ×××××号红岩牌重型自卸货车沿212省道行驶至58公里路段时，与前方同向推行自行车的陈德明发生相撞的交通事故，陈德明受伤经医院抢救无效死亡。受害人陈德明系四原告父亲，生前随三女儿居住在厉山镇居委会。肇事车辆鄂Ｓ×××××系被告张春秋所有，且在被告天安财险随州支公司购买有交强险与商业第三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张春秋辩称，事故车辆购买有交强险与商业第三者�任险，在投保范围内由保险公司承担赔偿责任；原告的诉讼请求金额过高、计算错误，违反法律规定；对原告夸大部分的诉讼请求，应由原告承担相应的诉讼费用。
被告天安财产随州中心支公司辩称，请求依法查明事实、划分责任，保险公司在保险范围内承担责任；原告请求的各项损失过高，受害者系农村户口，其赔偿标准应参照农村标准进行；保险公司依法不承担本案的诉讼费。
被告刘旭光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日4时30分左右，被告刘旭光驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车，沿212省道由随州市区往殷店镇方向行驶，行驶至212省道58KM+400M时，与前方同向推行自行车的陈德明发生相撞，造成车辆受损，陈德明受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经随县公安局交通警察大队作出随公交认字[2016]第160185号�路交通事故认定书认定：刘旭光驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，陈德明无事故责任。事故发生后，受害人陈德明被送往随州市中心医院治疗，于当日经治疗无效死亡，殁年63岁。
另查明，受害人陈德明1953年6月24日出生，丧偶多年。共育有三女一子，即原告陈庚、陈海凤、陈海红、陈秀艳，均已成年。陈德明生前长期随三女儿陈秀艳及女婿一起生活在随××××云水街居委会。原告陈庚、陈海凤、陈海红、陈秀艳因陈德明死亡所致损失共计494513.6元，包括：1.医疗费10186.6元、2.丧葬费23660元（47320元/年÷2）、3.死亡赔偿金459867元（27051元/年×17年）、4.交通费800元。
还查明，被告张春秋系肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型自卸货车车主。被告刘旭光系被告张春秋雇请的司机，驾�资质为A2准驾车型，驾驶车辆与驾驶资质相符。被告张春秋为该车在被告天安财险随州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），保险期间自2016年5月10日起至2017年5月10日止；购买商业第三者责任保险（赔偿限额100万元，已购买不计免赔），保险期间自2016年9月29日起至2017年9月28日止，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张春秋已垫付全部医疗费10186.6元、丧葬费40000元。
本案在审理过程中，被告刘旭光经与原告协商达成关于赔偿精神损害抚慰金的协议，自愿支付原告精神损害抚慰金12000元，原告自愿放弃对下余精神损害抚慰金的请求。
本院认为，被告刘旭光驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车与受害人陈德明发生相撞，造成车辆受损，陈德明受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故属实，原告陈庚、陈海凤、陈海红、陈秀艳作为受害人陈德明近亲属有权请求因陈德明死亡所致各项损失。随县公安局交通警察大队作出的：“刘旭光驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，陈德明无事故责任”的《道路交通事故认定书》客观、公正，符合相关法律规定，本院予以采信，并作为确定民事赔偿责任的重要依据。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告张春秋作为肇事车辆实际所有人，雇请被告刘旭光进行运输工作，对被告刘旭光在从事雇佣活动中对他人造成的损害结果应承担民事赔偿责�；又因被告刘旭光在完成工作过程中存在重大过失，故其应当与被告张春秋承担连带赔偿责任。由于被告张春秋在被告天安财险随州支公司处为鄂Ｓ×××××号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，因此对于四原告因交通事故致陈德明死亡造成的损失494513.6元，被告天安财险随州支公司应依照法律规定及合同约定，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿374513.6元。为减轻讼累，被告张春秋向原告预付的赔偿款50186.6元可在经本院结算后予以退返。对被告认为受害人陈德明系农村户口，应按农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的主张，因受害人陈德明已长期跟随其子女生活在城镇且有稳定居所，应按城镇居民标准计算相关损失，故对被告的此项抗辩理由本院不予支持。对四原告主张的因处理陈德明交通事故事宜所用交通费2000元，原告未提供具体交通费票据，结合本案案情，本院酌定为800元。对于被告刘旭光依与原告达成的协议自愿支付原告精神损害抚慰金12000元，不违反法律强制性规定，本院从其协议。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈�、陈海凤、陈海红、陈秀艳因交通事故致陈德明死亡造成的损失494513.6元，由被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿374513.6元。被告张春秋向原告预付的赔偿款50186.6元在经本院结算后予以退返；
二、驳回原告陈庚、陈海凤、陈海红、陈秀艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘旭光、张春秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 姜 玥