wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1014号
罪犯依某，男，1977年11月2日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2014年10月14日作出（2014）瑞刑初字第101号刑事判决，以被告人依某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯依某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第2430号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：蔡敏靖，男，汉族，1989年12月18日出生，住珠海市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告蔡敏靖信用卡纠纷一案中，因原告在本院通知后仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜满秀
二〇一二年九月二十七日
书记员 蔡林晶
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执复46号
复议申请人（申请执行人）：丁为富，男，1952年5月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：常德市新兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区建设东路72号21-26组。
法定代表人：朱湘玉，该公司经理。
第三人常德市民族宗教办。
第三人武陵区文体局。
复议申请人丁为富不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
执行法院查明，该院作出的（2013）武民初字第00025号民事判决已发生法律效力，常德市新兴房地产开发有限责任公司（以下简称新兴公司）应当偿还丁为富借款本金11000元及利息。但因新兴公司未如期履行生效法律文书确定的义务。丁为富于2013年4月7日向该院申请强制执行，后又于2016年7月27日申请追加常德市民族宗教办、武陵区文体局作为本案被执行人。
执行法院认为，执行程序中对追加第三人有严格的法定条件限制，即只有在法律、司法解释有明确规定的条件下方可变更和追加被执行人。本案中，丁为富提交的证据不能证明常德市民族宗教办、武陵区文体局作为新兴公司的股东曾有抽逃出资、注册资金不实等可以依法追加为被执行人的情形，丁为富的申请主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项、第十条第一款第二项、第二十四条的规定，裁定驳回丁为富的追加申请。
丁为富向本院申请复议称，新兴公司股东怠于履行其义务，未在法定期限内对新兴公司进行清算，致使该公司主要财产和账册等重要文件灭失，无法进行清算；亦未履行通知和告知义务，损害债权人的合法权益，应当对新兴公司的债务承担清偿责任，请求撤销执行法院（2016）湘0702执异77号执行裁定，裁令常德市民族宗教办、武陵文体局承担连带清偿责任。
本院查明，2013年4月7日，执行法院受理丁为富与新兴公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款11000元及相应利息。随后，执行法院向新兴公司送达协助执行通知书等执行文书，要求其限期履行，但该公司未按期履行生效文书确定的给付义务。
2016年7月，丁为富向执行法院申请追加新兴公司股东常德市民族宗教办、武陵区文体局为本案被执行人，要求其对新兴公司的债务承担连带清偿责任。
2016年8月25日，执行法院作出（2016）湘0702执异77号执行裁定，驳回丁为富的追加申请。
本院认为，人民法院审查执行裁判案件应当有明确的被申请主体，本案中，执行法院对于常德市民族宗教办、武陵区文体局是否系其单位全称、是否发生名称变更，其机构设置、编制管理以及是否具有独立承担民事责任的能力等事实均未查明，异议裁定认定基本事实不清，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702执异77号执行裁定；
二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 力
审 判 员 徐曼君
审 判 员 罗 真
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 何佳瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第638号
申请执行人娄底市娄星区农村信用合作联社
住所地娄底市娄星区湘阳街
法定代表人张彦平，该社理事长
被执行人周大为，男，1965年12月27日出生，汉族。
被执行人彭素平，女，1968年6月19日出生，汉族。
娄底市娄星区农村信用合作联社与周大�、彭素平金融借款合同纠纷一案，于2013年10月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2013）娄星民二初字第837号民事判决书已经发生法律效力，并于2013年12月4日立案执行。本院于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月23日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周大为在中国工商银行股份有限公司娄底市清泉支行的存款35000予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王宇容
审判员 黄 玲
审判员 胡若安
二〇一四年一月十五日
书记员 梁志兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50783号
原告中国国际经济贸易仲裁委员会，住所地北京市西城区桦皮厂胡同2号国际商会大厦6层。
法定代表人于健龙，秘书长。
委托代理人郑辉，北京市中鹏律师事务所律师。
被告北京迅智贸易有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号7层810。
法定代表人应旭钢，董事长。
委托代理人柳君平，女，1963年11月3日出生。
原告中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称原告）与被告北京迅智贸易有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑辉，被告委托代理人柳君平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月11日我方和北京龙霸咨询有限公司（以下简称龙霸公司）签订《写字楼租赁合同》，约定我方将北京市朝阳区亮马桥路32号高斓大厦六层写字楼租给龙霸公司。后龙霸公司将写字楼中的XXX转租给被告。因龙霸公司从2012年12月1日起欠付租金，2014年4月4日我方向龙霸公司发出《解除租赁合同通知》，并于2014年5月26日将龙霸公司诉至法院，要求解除租赁合同，返还房屋，并要求其支付2012年12月1日到2014年6月9日的租金。北京市朝阳区人民法院于2014年8月22日作出（2014）朝民初字第27685号民事判决书，支持了我方的诉讼请求。2014年5月28日和2014年9月15日我方向被告送达了《致高斓大厦六层承租单位权益告知书》和判决书复印件，通知其因我方已解除和龙霸公司的租赁合同，故要求其尽快腾退房屋，但被告一直未腾退房屋，故诉至法院要求被告在2015年12月10日前将627室返还我方，并给付2014年6月10日到2015年12月10日的房屋使用费149040元。
被告辩称：就XXX我公司和龙霸公司的租赁期限到2015年12月30日，租金每月5800元。我公司已于2014年12月搬离了627室，搬离情况也已电话通知了原告。
经审理查明：2010年11月11日原告和龙霸公司签订《写字楼租赁合同》，约定原告将北京市朝阳区亮马桥路32号高斓大厦6层写字楼2064.57平方米租给龙霸公司，租赁期限2010年12月10日到2015年12月9日，租金为每平方米每天3元，原告允许龙霸公司进行转租。因龙霸公司欠付租金，2014年5月原告诉至我院要求解除该租赁合同，要求龙霸公司返还房屋，支付欠付租金2605472元，支付滞纳金1113404.6元，支付违约金376784元，支付取暖费299362.65元。2014年8月22日我院作出（2014）朝民初字第27685号民事判决书，认为原告有证据证明龙霸公司从2012年12月开始拖欠租金，故支持原告解除合同，返还房屋的诉讼请求，并判令龙霸公司支付截至到2014年6月9日其欠付的租金和滞纳金，该判决书于2014年9月13日生效。
2010年12月23日龙霸公司和被告签订房屋租赁合同，将上述写字楼中的XXX租给被告，租赁期2011年1月3日到2015年12月31日，租金半年一交，半年租金34800元。2014年1月7日被告向龙霸公司支付半年租金34800元，被告称这交纳的是2014年1月至2014年6月30日的租金。原告提交该层其他租户出具的证明，证明2014年5月28日原告曾向六层写字楼的全体承租人送达《致高斓大厦六层承租单位权益告知书》，告知其因龙霸公司欠付租金，原告已和其解除租赁合同，并已诉至法院，要求全体承租人迁出，2014年9月15日原告将法院判决结果通知了六层的全体承租人。被告认可收到《致高斓大厦六层承租单位权益告知书》，但否认收到原告和龙霸公司的判决书。被告提交北京高斓汉威物业管理有限公司客服中心出具的证明，证明被告于2014年12月24日搬入高斓大厦810室继续办公，之后未再使用过XXX，因物业公司未接到业主书面通知，未给被告办理该房间的租户迁出手续。原告表示应由龙霸公司给被告办理迁出手续，其无义务办理。
以上事实有（2014）朝民初字第27685号民事判决书、原告和龙霸公司的写字楼租赁合同，龙霸公司和被告的租赁合同、物业公司证明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：根据（2014）朝民初字第27685号民事判决书，原告和龙霸公司的租赁合同应于2014年9月13日判决生效之日解除，合同解除前，即2014年6月10日到2014年9月12日的租金，原告应向龙霸公司主张。物业公司已证明被告于2014年12月24日搬离XXX，搬到该写字楼其他房间办公，原告作为房屋所有权人应配合被告办理迁出手续，原告关于被告是和龙霸公司建立租赁关系，迁出手续只能由龙霸公司办理的意见，本院不予采纳，被告已不控制XXX，原告要求其返还房屋，本院不予支持。物业公司清楚被告的搬离时间和搬离后的去向，原告只要向物业公司了解即可知道该情况，原告具备房屋收回条件但拖延收回产生的房屋闲置损失，应由原告自行承担。原告和龙霸公司合同解除后，2014年12月24日被告搬离房屋前，被告占用XXX未交纳任何费用，被告应比照其和龙霸公司的租金标准向原告支付此期间的房屋使用费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京迅智贸易有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国国际经济贸易仲裁委员会房屋使用费一万九千六百四十元；
二、驳回原告中国国际经济贸易仲裁委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十元，由中国国际经济贸易仲裁委员会负担一千四百九十五元（已交纳），由被告北京迅智贸易有限公司负担一百四十五元（原告中国国际经济贸易仲裁委员会已垫付，本判决生效后七日内给付原告中国国际经济贸易仲裁委员会）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03696号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
被告：徐力，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告徐力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告徐力经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积44.74平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年11月4日至2015年1月31日共拖欠物业费130元及滞纳金120元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告徐力系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2014年11月4日至2015年1月31日的物业费130元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年11月4日至2015年1月31日的物业服务费130元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月九日
书记员 魏立涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第56号
申请人刘某。
委托代理人赵某。
被申请人张某。
申请人刘某因情况紧急，于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张某的银行存款40000元。申请人刘某已提供担保。
经审查，本院认为申请人刘某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某的银行存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭环环
四川省广安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）广法刑终字第72号
原公诉机关武胜县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，生于1964年3月24日，汉族，出生于四川省武胜县，初中文化，城镇居民。
委托代理人李明宽，男，生于1940年2月29日，汉族，出生于四川省武胜县，城镇居民，系李某之父。
委托代理人刘万书，男，生于1942年12月21日，汉族，出生于四川省武胜县，中专文化，城镇居民，系李某之表叔。
原审附带民事诉讼原告人蒋某，男，生于1962年11月17日，汉族，出生于四川省武胜县，小学文化，农村居民。
委托代理人王黎清，四川维尊律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邓某，男，生于1966年1月19日，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民。
原审被告人吴某，男，生于1989年10月5日，汉族，出生地陕西省汉中市汉台区，高中肄业文化，城镇居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月31日被武胜县公安局刑事拘留，同年9月30日被武胜县公安局依法执行逮捕。2015年4月29日由武胜县人民法院决定取保候审，同月30日因刑满释放，现在家。
四川省武胜县人民法院审理四川省武胜县人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人蒋某、邓某、李某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月8日作出（2015）武胜刑初字第6号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人李某、蒋某、邓某及其各自的委托代理人李明宽、刘万书、王黎清，原审被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判在审理过程中，三次开庭三次更换合议庭成员，且未向当事人交代更换合议庭成员的法定事由，同时在合议庭成员更换后审判流程未予重新审判，其违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销武胜县人民法院（2015）武胜刑初字第6号刑事附带民事判决：
二、发回武胜县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨钧
审判员 叶辉
审判员 万军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03267号
原告崔国春。
原告吕瑞宗。
被告于庆丽。
原告崔国春、吕瑞宗与被告于庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告崔国春、吕瑞宗到庭参加诉讼，被告于庆丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与我们儿子吕志军原是夫妻关系。2009年被告因开服装店向原告借款2万元。2015年5月22日被告与吕志军离婚，但借款被告未偿还原告。故起诉请求被告偿还借款2万元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了借据1枚，用以证明被告与吕志军借原告款4万元的事实，同时约定如果二人离婚，此款每人偿还2万元。
被告未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
被告与原告之子吕志军原是夫妻关系。2009年被告与吕志军因开服装店向原告借款4万元。借据中约定如果被告与吕志军离婚，此款每人偿还原告2万元。后被告与吕志军离婚，此款被告至今未按约定偿还原告。
本院认为，被告与原告之子吕志军在婚姻关系存续期间，向原告借款之事实清楚；借据中约定每人的还款数额系原、被告双方的真实意思表示，故被告应依约定偿还借原告款2万元，原告的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于庆丽于本判决生效后立即偿还借原告款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费606元，计款906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 唐广金
审判员 李 华
审判员 王义军
二〇一五年十月八日
书记员 尹 见
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01143号
申请执行人王国荣，职员。
被执行人位前锋，居民。
申请执行人王国荣与被执行人位前锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院作出的（2009）丹民一初字第2960号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告位前锋与本判决生效后20日内赔偿原告王国荣各项损失49506.5元，案件受理费425元，由被告位前锋负担。位前锋未按民事判决书规定履行义务，王国荣向江苏省丹阳市人民法院申请执行，江苏省丹阳市人民法院委托本院执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中申请执行人王国荣提供不出被执行人的身份证信息。本院亦查询不到被执行人的身份信息，致使本案不能进行四查。执行中查询不到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，由于查询不到被执行人位前锋相关身份信息，无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省丹阳市人民法院作出的（2009）丹民一初字第2960号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月五日
书记员 孙赵莉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1874号
原告徐亮，男，1980年7月28日出生，汉族，个体，现住依兰县依兰镇。
被告张亚斌，男，1969年7月22日出生，汉族，无业，现住依兰县依兰镇。
本院在审理原告徐亮与被告张亚斌民间借贷纠纷一案
中，原告徐亮于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤回起诉。
案件受理费655元减半收取327.50元由原告徐亮负担。
审判员 张艳红
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹 坤
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执15号之二
申请执行人：毛谋翠，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：毛福志，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人毛谋翠与被执行人毛�志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛谋翠向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。因被执行人毛福志拒不履行生效判决书所确定的义务，本院于2017年4月26日作出对被执行毛福志拘留十五日的强制措施。同时，本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人毛福志无财产可供执行。另查明，被执行人将其所得的一笔征地款16580元转移至毛柳明名下，2017年5月19日本院依法对转移至毛柳明名下银行账户中被执行人所有的征地款16580元进行冻结，2017年5月22日被执行人主动向本院交纳16580元案款（�地款），2017年6月2日申请执行人将16580元案款领走。本案自立案之日起执行已届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321�初940号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初940号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆�
审 判 员 彭 月 秀
代理审判员 余 枫 枫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 乃 端
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执15号
申请执行人：毛谋翠，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：毛福志，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人毛谋翠与被执行人毛福志民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人毛福志未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人毛谋翠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人毛福志将其名下的财产转移至毛柳明在广西阳朔农村合作银行市场分理处账号为62×××48的账户内。本院认为，被执行人毛福志有转移财产而不履行义务的行为，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产转移至毛柳明银行账户的存款予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条、三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人毛福志转移至毛柳明在广西阳朔农村合作银行市场分理处账号为62×××48的账户存款人民币16580元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年五月十九日
书记员 杨乃端
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执15号之一
申请执行人：毛谋翠，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：毛福志，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初940号民事判决书于2017年5月19日作出裁定，冻结被执行人毛福志转移至毛柳明在广西阳朔农村合作银行市场分理处账号为62×××48的账户存款人民币16580元。现查明被执行人毛福志于2017年5月17日已经将该款取走，依法应解除对毛柳明账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人毛福志转移至毛柳明在广西阳朔农村合作银行市场分理处账号为62×××48的账户存款人民币16580元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨乃端
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终733号
上诉人（原审被告）：张勇，男，1971年12月2日生，汉族，铁路职工，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：乔丽珠，女，1978年7月23日生，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：王志强，男，1981年1月21日生，汉族，铁路职工，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人张勇因与被上诉人王志强民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张勇委托诉讼代理人乔丽珠，王志强委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇上诉请求：依法撤销洮北区人民法院（2017）吉0802民初827号民事判决书，并予以改判，判决驳回被上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审事实认定错误。原审原告于庭审时出具的两张欠据，其中一张显示为2015年10月25日所欠，但现上诉人有证据证明，2015年10月25日上诉人正在出乘，与原审原告之间不具有发生借贷关系的可能。证人黄某与上诉人及被上诉人均是同事，且为非利害关系人，借钱时黄某在场，因此其证言客观真实，应予以采纳。二、2015年12月16日的欠条虽显示是3万元，但上诉人实际只收到2.7万元，3000元的利息远远超法定利息不应保护。综上，2015年10月25日的债务并非真实性债务，应驳回被上诉人原审的诉讼请求。
王志强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，债务真实存在，要求维持原判。
王志强向一审法院起诉请求：要求张勇给付借款本金80000元及利息。
一审法院认定事实：2015年10月25日张勇向王志强借款50000元，约定2016年4月1日全部还清；2015年12月16日借款30000元，约定于2016年3月16日全部还清。一审法院认为，1.借款50000元的借据是张勇签字，并按手印。该借据是张勇出具的，真实的。2.张勇向法庭提供的考勤表一份、证明一份，因不符合证据规则，不予采信，不能对抗借据的真实性。3.张勇主张已向公安机关报案，未向法庭提供公安机关的处理结果，不能证明该借据存在诈骗嫌疑。张勇向王志强借款80000元事实清楚，证据充分，故王志强主张张勇给付借款80000元诉讼请求，符合法律规定予以支持。主张利息的请求因借据上未约定借款利息，依法无据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决：一、张勇于本判决生效后5日内给付王志强借款80000元。二、驳回王志强其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张勇于2015年10月25日向王志强借款50000元，并出具借条，张勇在借条的借款人处签字。张勇主张当日其正在列车上从事乘务工作，不具有发生借贷关系的可能性，但张勇没有提供充分证据予以证明。证人黄某因未出庭作证，无法核实其证言的真实性，故原审判决采信证据并无不当之处，张勇应按借条的约定返还借款。
张勇主张的2015年12月16日向王志强借款30000元，实际只收到27000元（其中3000元是利息），但未能提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第90条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对张勇的该上诉理由不予支持。
综上所述，张勇的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元由张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1090号
罪犯吕小亮。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年1月15日作出（2012）州刑初字第79号刑事判决，以被告人吕小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕小亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕小亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕小亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月31日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第109号
原告：韩芝。
委托代理人：石爱国，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：河北吕士宾玻璃钢制品有限公司。住所地：衡水市枣强县富强北路。
法定代表人：吕士宾，经理。
委托代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩芝诉被告河北吕士宾玻璃钢制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于二O一五年七月二日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北吕士宾玻璃钢制品有限公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩芝撤回对被告河北吕士宾玻璃钢制品有限公司的起诉。
案件受理费15060元撤诉结案减半收取7530元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年七月二日
书 记 员 王少珍
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终252号
上诉人（原审被告）：刘堂贵。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：来宝建。
委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐泽成。
上诉人刘堂贵因与被上诉人来宝建、徐泽成民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘堂贵于2016年9月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘堂贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘堂贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人刘堂贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 滕雪花
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00342号
原告：刘以凤。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：钱家全。
被告：周凯。
被告：孙晶鑫。
原告刘以凤诉被告钱家全、周凯、孙晶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告刘以凤的委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告钱家全、周凯、孙晶鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘以凤诉称：2013年8月10日钱家全从刘以凤处借款200000元，双方约定借款期限一个月，逾期还款按借款金额的5%支付违约金。周凯、孙晶鑫系钱家全朋友，作为共同还款人在借条上签字，承诺钱家全不按期偿还借款本息时，两人对该笔借款本息承担还款责任。后钱家全、周凯、孙晶鑫没有归还借款，刘以凤向本院提起诉讼，要求钱家全、周凯、孙晶鑫偿还借款本金200000元及违约金（违约金自2013年9月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止）。
刘以凤为证明自己的诉讼请求向本院提供了刘以凤的身份证、刘以凤任法定代表人的凤阳县昌信商贸有限公司营业执照、借条原件等证据。
钱家全、周凯、孙晶鑫未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月10日，钱家全从刘以凤处借款200000元，借款期限至2013年9月9日，双方约定如不能按期还款，从借款到期日起每日按借款总金额的5%向出借人支付逾期还款违约金，双方未约定借款利率。钱家全向刘以凤出具了借条，周凯、孙晶鑫在借条上书面承诺，当借款人没有按期偿还借款本息时，两人对该笔借款本息及相关费用承担还款责任。钱家全、周凯、孙晶鑫未按约定还款，刘以凤索款无着，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。刘以凤与钱家全之间的民间借贷法律关系成立，刘以凤为债权人，钱家全为债务人。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债力或者承担责任的行为。该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。周凯、孙晶金在刘以凤、钱家全借款合同中的承诺符合保证担保的特征，因三方当事人对保证方式约定不明，周凯、孙晶鑫应当按照连带责任保证承担保证责任。刘以凤提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力应予认定。因双方未约定借款利率，刘以凤要求钱家全、周凯、孙晶鑫按借款合同约定从借款到期日起按中国人民银行公布的同类贷款基准利率四倍支付违约金符合法律规定。综上，刘以凤的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱家全欠原告刘以凤借款本金200000元及逾期还款违约金于本判决生效后五日内付清，逾期还款违约金从2013年9月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至借款实际还清时止；
二、被告周凯、孙晶鑫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告钱家全、周凯、孙晶鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年四月八日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债力或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00342号
原告：刘庆超，男，1973年8月生，汉族，医生，住安徽省淮南市。
被告：王磊，男，1991年2月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市。
被告：王献秀，女，1967年3月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市。
上述二被告共同的委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师所律师。
原告刘庆超诉被告王磊、王献秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘庆超，被告王磊、王献秀共同的委托代理人孙方桃到庭参加诉讼。被告王磊、王献秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆超诉称：王磊、王献秀因资金周转向其借款135000元，约定利息为2分，其后王磊、王献秀支付了10000元利息。现经其催要，王磊、王献秀拒不偿还，为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令王磊、王献秀偿还其借款本息合计人民币187100元，并承担本案诉讼费用。
王磊、王献秀辩称：对借条真实性无异议，但认为是王浩所欠，与王磊无关。
刘庆超为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、刘庆超身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借条，证明借款事实及利息。
王磊、王献秀为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、身份证复印件二份，证明其主体资格；
证据二、借条及收条，证明系王浩借款及还款的事实。
对证据的质证与认定：庭审中，王磊、王献秀对刘庆超提供的证据一、二无异议，刘庆超对王磊、王献秀提供的证据一无异议，本院经审查，对双方当事人无异议的证据予以确认。对王磊、王献秀提供的证据二，刘庆超对真实性无异议，对还款事实无异议，但认为王浩借款与本案无关；本院对其提供收条予以确认，借条与本案无关，本院不予认定。
经审理查明：王献秀与王磊系母子关系，其因做煤场生意，从刘庆超处借款135000元，王磊并于2013年1月21日出具借条一份，即：“借据，今借到刘庆超人民币壹拾叁万伍仟元整，月息2分，（135000元整），借据人：王磊，2013年元月21号”。王献秀在借据上按有指印予以确认。借条出具后，王磊、王献秀分别于2013年4月2日还利息4000元、2013年5月28日还利息3000元、于2013年7月28日还利息3000元，合计10000元。其后经刘庆超催要该笔借款，王磊、王献秀拒不偿还，刘庆超遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。王磊、王献秀从刘庆超处借款13500元，至今未还，事实清楚，证据充分，有王磊书写借条为证，对上述债务王磊、王献秀依法应当清偿。现刘庆超要求王磊、王献秀偿还借款135000元符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息按月息2分计算，不违反法律规定，故对刘庆超主张利息62100元-10000元=52100元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、王献秀于本判决生效之日起三十日内向原告刘庆超偿还借款本金135000元，利息52100元，合计187100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告王磊、王献秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一五年四月八日
书 记 员 王瀚
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初826号
原告：吴瑞勇，男，1973年7月18日出生，汉族，瑞昌市人，工人，住瑞昌市。
被告：瑞昌市锦宏环保科技有限公司，住所地瑞昌市码头镇新风村黄岭坡（原陶瓷基地内）。
法定代表人陈仕波。
原告吴瑞勇与被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞勇到庭参加了诉讼。被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告为被告承运货物。经双方于2015年2月15日结算，被告结欠运费20000元，被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告借故拒绝偿还。为维护其自身合法权益，故原告诉至法院，提出判令被告立即支付运费20000元和诉讼费由被告承担的诉讼请求。
被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2014年6月，原、被告口头约定由原告为被告运输纸浆。2015年2月15日，经双方结算，被告结欠原告运费20000元，由被告出具了欠条予以确认。后原告多次催讨，被告一直拖欠未付。现因被告未偿还所欠运费，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告为被告运输纸浆，被告支付运费，双方之间已形成运输合同关系。经双方于2015年2月15日结算，被告结欠原告运费20000元。被告在原告多次向其催讨后一直拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告要求被告支付运费20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告吴瑞勇支付运费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取150元，由被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年五月二十日
书记员 徐立成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1439号
原告：孙保来，男，1990年5月11日出生，汉族，住浚县。
被告：浚县医药公司北关医药门市部。
负责人：王秀萍。
原告孙保来与被告浚县医药公司北关医药门市部合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下协商解决由撤回起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙保来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙保来负担。
审判员 魏 方
二〇一八年五月二十一日
书记员 王素芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执421号
申请执行人黄自强，男，汉族。
被执行人柏松波，男，汉族。
申请执行人黄自强与被执行人柏松波民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3185号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人柏松波价值人民币5075元（包括本金5000元、案件受理费25元、执行费50元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄家林
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1441号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行。住所地：盐山县靖远西大街。法定代表人蔡永泽，任行长。委托代理人袁建苹，该行信贷部主任。被告孙一猛。被告王玉新，系被告孙一猛之妻。被告孙增章。被告肖寿军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行（以下简称邮政银行盐山支行）与被告孙一猛、被告王玉新、被告孙增章、被告肖寿军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政银行盐山支行之委托代理人袁建苹、被告肖寿军到庭参加诉讼，被告孙一猛、被告王玉新、被告孙增章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行盐山支行诉称，被告孙一猛以垫付运费为由，在原告处申请贷款50，000元，2014年1月2日，原、被告签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定借款金额50，000元，还款方式为等额本息还款法，年利率14.58%，逾期加罚30%的利息，借款期限一年，被告孙增章、肖寿军自愿担保并承担连带清偿责任，保证期间为自《小额贷款保证合同》生效之日起至主合同项下的债务履行期限满之日后两年止。合同签订后，原告按合同的约定向被告如期发放50，000元贷款。2014年12月2日起被告孙一猛未按约定偿还原告的借款本息，其信誉已不能确定，已损害原告的合法权益。原告依合同约定以及担保法相关规定，要求判令被告孙一猛、被告王玉新立即偿还在原告处借款本金10，187.28元，利息1，453.54元（数据至2015年6月17日）以及该笔借款至结清日的利息及罚息。被告孙增章、肖寿军为孙一猛承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。被告肖寿军辩称，对原告起诉事实没有异议，被告王玉新是被告孙一猛的妻子，应先由孙一猛和王玉新承担偿还责任，因为提供了担保，所以同意承担保证责任。原告邮政银行盐山支行为证实其主张提供《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、放款单、被告身份证复印件、被告孙一猛还款明细。被告肖寿军质证意见，对事实无意见，对原告提供证据没意见。经审查，被告肖寿军对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。综上，本院确认以下事实，被告王玉新与被告孙一猛系夫妻关系，被告孙一猛以垫付运费为由，在原告邮政银行盐山支行处申请贷款50，000元。2014年1月2日，原、被告分别签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》。《小额贷款借款合同》约定被告孙一猛向原告邮政银行盐山支行借款金额50，000元，还款方式为等额本息还款法，年利率14.58%，逾期加罚30%的利息，借款期限一年，被告王玉新在《小额贷款借款合同》中履行了配偶签字的手续；《小额贷款保证合同》约定被告孙增章、被告肖寿军自愿为被告孙一猛提供保证并承担连带清偿责任，保证期间为自《小额贷款保证合同》生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告邮政银行盐山支行按合同的约定向被告孙一猛如期发放50，000元贷款。2014年12月2日起，被告孙一猛未按约定偿还原告借款本息，原告邮政银行盐山支行于2015年6月25日诉来本院。本院认为，被告孙一猛未按《小额贷款借款合同》的约定偿还原告邮政银行盐山支行借款及利息，造成纠纷，应承担偿还借款及约定利息的责任；因被告王玉新与被告孙一猛系夫妻关系，应共同偿还上述借款本息；被告孙增章、被告肖寿军未按《小额贷款保证合同》的约定履行保证义务，按约定应承担连带清偿责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙一猛、被告王玉新于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行借款本金10，187.28元及利息1，453.54元（利息计算至2015年6月17日，之后的利息按借款合同约定计算至本判决生效之日止）；二、被告孙增章、被告肖寿军对上述借款本金及利息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告孙一猛、被告王玉新、被告孙增章、被告肖寿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员于建二〇一五年七月二十二日书记员李晶晶
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初5512号
原告李小勇，女，1963年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托代理人袁小敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津振津工程集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。
法定代表人李志伟，该公司董事长。
委托代理人寇伟，该公司职员。
委托代理人张利华，天津凌宇律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
法定代表人刘东海，该行行长。
委托代理人周海涛，该行职员。
本院在审理原告李小勇与被告天津振津工程集团有限公司、中国银行股份有限公司天津市分行返还纠纷一案中，原告李小勇于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李小勇撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告李小勇负担。
审判员 王 爽
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜芳菲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3722号
原告郭根凤，女，1966年9月27日出生。
被告张玉爱，女，成年。
被告张彦超，男，成年。
本院在审理原告郭根凤诉被告张玉爱、张彦超民间借贷纠纷一案中，原告郭根凤于2015年12月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郭根凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭根凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭根凤承担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 沈亚琼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2846号
原告：葛小奎，男，生于1978年12月2日，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，无业，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：宁夏鑫亿达石艺装饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：周亚辉，系该公司经理。
第三人：宁夏兴南房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：林建国，系该公司经理。
原告葛小奎与被告宁夏鑫亿达石艺装饰有限公司、第三人宁夏兴南房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛小奎及其委托代理人康占忠到庭参加了诉讼，被告宁夏鑫亿达石艺装饰有限公司、第三人宁夏兴南房地产开发有限责任公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告宁夏鑫亿达石艺装饰有限公司存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告宁夏鑫亿达石艺装饰有限公司承建中卫市沙坡头区某某小区1#楼装修，将该楼的外层保温工程分包给案外人葛占宁进行施工。原告自2015年10月15日至2015年11月1日期间在葛占宁处做小工。2015年11月1日下午2时许，原告在操作过程中从二层脚手架上面摔下，经中卫市人民医院和银川市第一人民医院诊断，原告身体多次骨折。
2016年8月9日，原告向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲裁字（2016）349号仲裁裁决书，驳回了原告请求确认与被告宁夏鑫亿达石艺装饰有限公司之间存在事实劳动关系的申请。
原告对自己主张的诉讼请求提供了中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）349号仲裁裁决书1份，该裁决书系原件，本院予以采信。
被告宁夏鑫亿达石艺装饰有限公司未到庭参加庭审，也没有提供证据和答辩状。
第三人宁夏兴南房地产开发有限责任公司提供了答辩状：认为原告与被告宁夏鑫亿达石艺装饰有限公司之间的事情与第三人无关，且原告与被告之间不存在事实劳动关系。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
中卫市沙坡头区某某楼工程由第三人宁夏兴南房地产开发有限责任公司开发。2015年9月24日，第三人宁夏兴南房地产开发有限责任公司将该工程中的南立面石材施工工程承包给了周亚辉，周亚辉又将外层保温工程分包给了葛占宁。原告2015年10月15日在某某小区1#楼外层保温工程中做小工。2015年11月1日下午2时许，原告在操作过程中从二层脚手架上面摔下，经中卫市人民医院和银川市第一人民医院诊断，原告身体多次骨折。
2016年8月9日，原告以其和被告宁夏鑫亿达石艺装饰有限公司存在事实劳动关系为由向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲裁字（2016）349号仲裁裁决书，驳回了原告请求确认与被告宁夏鑫亿达石艺装饰有限公司之间存在事实劳动关系的申请。现原告葛小奎不服仲裁结果诉至本院。
本院认为：中卫市沙坡头区某某楼工程由第三人宁夏兴南房地产开发有限责任公司开发。2015年9月24日，第三人宁夏兴南房地产开发有限责任公司将该工程中的南立面石材施工工程承包给了周亚辉，周亚辉又将外层保温工程分包给了葛占宁，故上述工程并不是被告宁夏鑫亿达石艺装饰有限公司承包，而是以周亚辉个人的名义承包的。现原告应当对其与被告宁夏鑫亿达石艺装饰有限公司之间存在事实劳动关系的事实提供证据予以证明，但原告并没有提供被告向劳动者发放的”工作证”、”服务证”，被告宁夏鑫亿达石艺装饰有限公司招工招聘”登记表”、”报名表”或考勤记录等相关证据，应当承担举证不利的法律后果。原告请求确认其与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告和第三人未到庭，本案依法缺席裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛小奎的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告葛小奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 靳 涛
二〇一七年一月五日
书记员 岳倩倩
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执314号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，职务行长。
被执行人毕明强，住方正县。
被执行人李金，住方正县。
被执行人周长河，住方正县。
被执行人李艳龙，住方正县。
被执行人葛焕军，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第218号民事判决书，因被执行人崔刚、崔秀军、高雪峰、秦明、崔力未履行生效法律文书确定义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年04月13日向本院申请执行此案，要求被执行人毕明强、李金、周长河、李艳龙、葛焕军给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款233，996.00元。案件受理费及执行费由被执行人毕明强、李金、周长河、李艳龙、葛焕军承担。本案在执行过程中，因被执行人毕明强、李金、周长河、李艳龙、葛焕军无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结本次执行程序，如被执行人毕明强、李金、周长河、李艳龙、葛焕军有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2014）方商初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于福强
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00745-2号
原告：高素媛，女，1963年10月7日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：海城市金宇房地产开发有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：张庆伟，该公司经理。
本院在审理原告高素媛诉被告海城市金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高素媛于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高素媛撤回起诉。
案件受理费4888元，由原告高素媛承担。
审判员 杨春旭
二〇一六年二月二十四日
书记员 于若男
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2250号
申请执行人孙吉庆。
被执行人孙明远。
申请执行人孙吉庆申请执行孙明远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为18980.10元。
本案在执行过程中，被执行人自动交款及执行费385元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《�高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2482号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十月十二日
代理书记员 齐晓梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6507号
原告：厦门旭福源建材有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场东四区103A店面，组织机构代码07284493-1。
法定代表人：叶护林，总经理。
委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被告：新罗区威尔酒吧，住龙岩市新罗区西城街道西安南路121号，统一社会信用代码350802600493502。
代表人：吴卓平，经理。
被告：徐文星，男，1984年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门旭福源建材有限公司与被告新罗区威尔酒吧、徐文星买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清货款，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门旭福源建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告厦门旭福源建材有限公司负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢珊珊（代）
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00282-1号
申请执行人：王某某
被执行人：段某某、陈某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）八执字第00889号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结段某某银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨存鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保98号
申请人：吉林亿药工程咨询有限公司，住所地：吉林市经济技术开发区。
法定代表人：王明非，该公司董事长。
被申请人：北京世桥生物制药有限公司，住所地：北京市顺义区北石槽镇中北工业区内。
法定代表人：王穗生，该公司负责人。
申请人吉林亿药工程咨询有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回诉前财产保全申请。
本愿经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
准许申请人吉林亿药工程咨询有限公司撤回诉前保全申请。
保全费5000元，由申请人吉林亿药工程咨询有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 马学彦
审 判 员 秦颖卓
代理审判员 王占峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 许柏松
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5970号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，，系该公司员工，现住辽宁省辽中县
被告：李振坤，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李振坤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月七日
书记员 胡楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第955号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周某，男，1965年5月19日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃，于2014年5月20日被抓获，同日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日12时许，被告人周某携带一把红色刀柄弹簧刀到南宁市星湖路南一里某门口，趁被害人曾某不注意之机，将曾某挂在婴儿车上手提袋内的一只带老鼠图案的黄色钱包盗走，钱包内装有现金139.1元以及被害人曾某的中国农业银行金穗通宝卡一张、中国建设银行龙卡通储蓄卡一张、中国建设银行南宁市基本医疗保险卡一张、南宁市公交IC卡一张。后周某在逃离现场过程中被公安人员抓获。案发后，公安机关将涉案财物发还被告人曾某。经评定，涉案刀具符合公安部《管制刀具认定标准》规定中的管制刀具标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单清单、扣押笔录、发还清单、情况说明、管制刀具认定鉴定书、被害人曾某陈述、被告人周某的供述、现场辨认笔录、现场图及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，携带管制刀具在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的红色刀柄弹簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 周少清
人民陪审员 潘晓某
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28219号
原告：王莉莉，女，1967年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告王莉莉与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 岩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初871号
原告：祝某某，女，汉族，江苏省句容市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告祝某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2016年7月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元由祝某某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六�七月十九日
书记员 洪 璐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第137号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告张守明，男，住河北省宽城满族自治县。
被告史文印，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告张守明与被告史文印劳务合同纠纷一案中，原告张守明于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张守明的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张守明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张守明负担。
审判员 李晓军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第137号
原告饶玉友，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，现住河南省淮滨县。
被告李爱军，男，1971年2月5日出生，汉族，职业不详，现住吉林省长春市宽城区天智街13-1号。
本院在审理原告饶玉友与被告李爱军民间借贷纠纷一案中，因无处查找到李爱军下落，原告又不能提供李爱军的其他居住信息，故原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李爱军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶玉友撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告饶玉友负担。
审 判 长 王 鈅
审 判 员 许勇花
代理审判员 王 艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第137号
原告饶玉友，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，现住河南省淮滨县。
被告李爱军，男，1971年2月5日出生，汉族，职业不详，现住吉林省长春市宽城区天智街13-1号。身份证号码：×××。
本院在审理原告饶玉友与被告李爱军民间借贷纠纷一案中，因无处查找到李爱军下落，原告又不能提供李爱军的其他居住信息，故原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李爱军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶玉友撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告饶玉友负担。
审 判 长 王 鈅
审 判 员 许勇花
代理审判员 王 艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第137号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告张守明，男，住河北省宽城满族自治县。被告史文印，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告张守明与被告史文印劳务合同纠纷一案中，原告张守明于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张守明的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张守明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张守明负担。审判员  李晓军二〇一三年十二月二十五日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第137号原告张守明，男，住河北省宽城满族自治县。被告史文印，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告张守明与被告史文印劳务合同纠纷一案中，原告张守明于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张守明的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张守明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张守明负担。审判员  李晓军二〇一三年十二月二十五日书记员  栾 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初535号
原告:雷静，男，1984年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：雷达，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
被告：尤天资，男，1973年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏吉运园林工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：尤天资，该公司董事长。
被告：魏红彦，女，1977年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告雷静诉被告尤天资、宁夏吉运园林工程有限公司、魏红彦民间借贷纠纷一案中，原告雷静于2017年2月9日向本院申请撤回对被告尤天资、宁夏吉运园林工程有限公司、魏红彦的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷静撤回起诉。
案件受理费4003元，本院决定免收诉讼费2000元，由原告雷静负担2003元。
审判员 陈 婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡雅茹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3411号
申请执行人冯兴祥。
被执行人诸建荣。
原告冯兴祥与被告诸建荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0096号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告诸建荣应于本判决生效后十日内归还原告冯兴祥借款人民币20万元及利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。至期，因被告诸建荣未履行生效法律文书确定的义务，原告冯兴祥于2014年9月17日向本院申请强制执行，立案标的为人民币259422.00元，申请执行费3791.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人诸建荣到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房地产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆、房产。本院执行人员经向被执行人户籍所在地村委会调查得知，被执行人诸建荣现下落不明，本案审理时亦因被执行人下落不明而缺席判决，法律文书均为公告送达。目前被执行人家中无可供执行的财产，在其村委会没有拆迁补偿款或红利需要分配。本院将本案的实际情况告知申请人，申请人表示暂无法提供可供执行的财产线索并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询回单、调查笔录、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0096号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年十二月十八日
书 记 员 程 非
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑81刑终14号
原公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷占山，无固定职业。1988年7月29日因放火罪被黑龙江省五大连池市人民法院判处有期徒刑三年。2015年9月22日因涉嫌犯私藏枪支罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被黑龙江省北安农垦区人民检察院批准逮捕，同年12月16日被黑龙江省北安农垦公安局变更强制措施为监视居住。2016年1月13日被黑龙江省北安农垦区人民检察院决定监视居住，同月27日由黑龙江省北安农垦法院决定监视居住，同年2月29日由黑龙江省北安农垦法院决定逮捕，现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
辩护人马晓欢，黑龙江瀛满律师事务所律师。
黑龙江省北安农垦法院审�黑龙江省北安农垦区人民检察院指控原审被告人谷占山犯非法储存爆炸物罪一案，于2016年2月29日作出（2016）黑8106刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人谷占山不服，提出上诉。本院决定于2016年3月17日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
本院认为：原审法院认定上诉人谷占山犯非法储存爆炸物罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106刑初20号刑事判决；
二、发回黑龙江省北安农垦法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯金明
代理审判员 董志刚
代理审判员 杨潍陌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕晓军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1555号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：71549307-2），住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人金凡，行长。
委托代理人朱晓飞，系银行职工。
被执行人浙江旺圣鞋业有限公司（组织机构代码：71253199-3），住所地瑞安市飞云街道孙桥工业区。
法定代表人陈光中。
被执行人陈光中，男，1969年4月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨建华，女，1972年9月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨亦海，男，1969年4月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江长征鞋业有限公司（组织机构代码：14568350-0），住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人应纪彬。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江旺圣鞋业有限公司、陈光中、杨建华、杨亦海、浙江长征鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第796号民事判决书已于2015年2月16日发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江旺圣鞋业有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为90092013280098号《流动资金借款合同》项下的借款本金200万元、期内利息114465.18元、逾期利息（以200万元为基数从2014年2月20日起至实际履行之日止按年利率12.69%计算）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按年利率12.69%计算）；如被执行人浙江旺圣鞋业有限公司不按期履行上述债务时，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人陈光中名下的坐落于上海市浦东新区锦绣路1650弄11号2601室的房地产〔房地产权证号：沪房地浦字（2005）第0320**号〕、登记在杨亦海名下的坐落于上海市浦东新区浦明路99弄31号2003室的房地产和地下车库218号车位〔房地产权证号：沪房地浦字（2005）第1186**号〕折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人陈光中对其签订的编号为ZD9009201100000124号《房地产最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额750万元为限，被执行人杨亦海对其签订的编号为ZD9009201100000125号《房地产最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额1045万元为限。被执行人陈光中、杨建华、浙江长征鞋业有限公司对被执行人浙江旺圣鞋业有限公司所负的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被执行人陈光中、杨建华对其签订的编号为ZB9009201100000243号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以2500万元为限；被执行人浙江长征鞋业有限公司对其签订的编号为ZB9009201200000250号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以1500万元为限。本院于2015年3月13日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人陈光中名下有三处房产分别坐落于瑞安市飞云街道横河村（产权证号：00××31）、瑞安市安阳街道万松山庄16幢别墅（产权证号：00××61）、瑞安市玉海街道海华大厦27A（产权证号：00××37），被执行人杨建华名下有一处房产坐落于瑞安市飞云街道孙桥村（产权证号：00××51），被执行人杨亦海名下有一处房产坐落于瑞安市飞云街道孙桥村（产权证号：00××53），上述房产均已抵押于中国农业银行瑞安支行，本案暂不处置，据申请执行人提供线索，被执行人陈光中名下有一处房产坐落于上海市浦东新区锦绣路1650弄11号2601室【产权证号：沪房地浦字（2005）第032066号】，被执行人杨亦海名下有一处房产坐落于上海市浦东新区浦明路99弄31号2003室的房产及地下车库218号【产权证号：沪房地浦字（2005）第118680号】，上述房产均已抵押于本案申请执行人，本院（2015）温瑞执民字第1558号正在处理中，被执行人浙江长征鞋业有限公司名下有三处房产均坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村（产权证号分别为00005931、00006712、00002519），上述房产本院均已依法查封，均已设其他银行抵押，本院（2015）温瑞执民字第456号、（2015）温瑞执民字第2034号已拍卖，但不足以偿还抵押债权，被执行人浙江旺圣鞋业有限公司名下无房产登记记录；向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江旺圣鞋业有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××轿车、浙Ｃ×××××轿车、浙Ｃ×××××轿车，被执行人陈光中名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，被执行人杨亦海名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，被执行人浙江长征鞋业有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车、浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车，上述车辆本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实施扣押，被执行人杨建华名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人陈光中在瑞安市华阳投资有限公司、浙江瑞邦房地产开发有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司均有少量股权，被执行人杨建华在浙ＸＸ豪贸易有限公司有少量股权，上述公司已倒闭，目前无执行价值，被执行人杨亦海、浙江旺圣鞋业有限公司、浙江长征鞋业有限公司名下无股权登记信息。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供各被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1555号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈伟添
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01544号
原告费某某。
被告成某某。
原告费某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2014年11月13日不公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加诉讼，被告成某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，2008年3月21日登记结婚，2008年11月7日生育一子成某。婚后感情一般。之后，被告不务正业，经常在外打牌赌博，日夜不归，还到处借债，甚至到地下钱庄借钱，不管家庭和孩子，我劝被告收手，被告劣性不改，还打骂我。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。请求：1、判决我与被告离婚；2、儿子成某由被告抚养；3、案件受理费由原告承担。
被告成某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告费某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件2份（与原件核对无误），拟证明原、被告系夫妻关系；
2、借款须知复印件2份、借条复印件6张、保证书复印件2份（与原件核对无误），拟证明被告到处借债赌博；
3、信件复印件1份（与原件核对无误），拟证明被告的姐姐写信给被告，劝被告改过。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2，真实合法，可作为认定本案事实的依据予以采信；原告提交的证据3，因无写信人签名又无其他证据印证，不能作为本案证据予以采信。
本院根据双方当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告费某某与被告成某某于2004年经人介绍相识恋爱，2008年3月21日登记结婚，2008年11月7日生育一子成某。婚初，原、被告夫妻关系一般。2010年开始，被告经常在外打牌赌博。2014年4月至6月，被告多次向他人借款。2014年6月25、26日，被告向原告写了保证书2份，保证不再打牌赌博，不再向外人借款，努力工作。双方为被告赌博及在外借款产生矛盾。2014年10月21日，原告费某某诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不能调解。
本院认为，原告费某某与被告成某某系恋爱结婚，又生育有孩子，双方应珍惜家庭和夫妻感情。原、被告因被告赌博及在外借款产生矛盾，被告虽对矛盾的产生是有责任的，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告坚持以被告有赌博恶习起诉离婚，并未提供确实充分的证据证明被告有赌博恶习且屡教不改，双方的夫妻感情没有达到确已破裂的程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于夫妻感情破裂的相关法律规定。原告应当给予被告改正错误弥和感情的时间和机会。故原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告费某某与被告成某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 军
二〇一五年一月五日
书记员 齐亚楠
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳九民初字第00461号
原告朱启国，农民。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称南漳财保公司），住所地南漳县城关镇苗圃路12号，组织机构代码61572368一6。
代表人胡咏涛，该公司经理。
委托代理人刘涛，该公司法律顾问。
被告湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司（以下简称神州运业南漳公司），住所地南漳县城关镇水镜路65附2号，组织机构代码73714960一0。
法定代表人吴景颐，该公司董事长。
委托代理人黄峻，该公司法律顾问。
原告朱启国与被告南漳财保公司、神州运业南漳公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱启国及其委托代理人赵勇、被告南漳财保公司的委托代理人刘涛、被告神州运业南漳公司的委托代理人黄峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启国诉称，2014年8月12日9时15分，廖光雄驾驶鄂F×××××大客车由襄阳至武安镇，行至023县道3KM＋250M路段，超越同相原告朱启国驾驶的鄂F×××××两轮摩托车时发生碰撞，至原告朱启国受伤，车辆损坏。经南漳县交警队事故认定：廖光雄负此事故的主要责任，朱启国负此事故的次要责任。造成朱启国医疗费10856.11元、误工费2726.22元、护理费2726.22元、住院伙食补助费840元、交通费209元、停车费430元、施救费300元、鉴定费620，合计损失18707.55元。廖光雄所驾驶车辆所有权人为被告神州运业南漳公司，该车辆在被告南漳财保公司投有机动车强制责任保险和商业保险及不计免赔，因就赔偿问题双方未能达成协议，故原告朱启国诉至本院请求先由南漳财保公司在强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分由商业保险合同予以赔偿，仍不足部分按事故责任划分赔偿。
被告南漳财保公司辩称，1、我公司只在机动车强制责任保险和商业险赔偿范围内承担责任。2、停车费、鉴定费不在赔偿范围内。
被告神州运业南漳公司辩称，我公司已为事故车辆在南漳财保公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔，故原告的损失应由保险公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿，强制保险以外的损失由保险公司在商业第三者责任保险内按三、七开赔偿。我公司已�讨的10000.00元原告应予返还。
经审理查明，2014年8月12日9时15分，廖光雄驾驶鄂F×××××大客车由襄阳至武安镇，行至023县道3KM＋250M路段，超越同相原告朱启国驾驶的鄂F×××××两轮摩托车时发生碰撞，至原告朱启国受伤，车辆损坏。原告朱启国受伤后随被送往南漳县人民医院住院治疗42天后出院，花去医疗费10856.11元。原告朱启国在住院期间系其妹夫李加年护理。2014年8月18日经南漳县交警队事故认定：廖光雄负此事故的主要责任，朱启国负此事故的次要责任。2014年10月29日南漳彰诚法医鉴定所作出南彰司法鉴字（2014）第526号司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人朱启国因交通事故致双下肢皮肤裂伤，该伤不构成道路交通事故伤成，建议自出院之日起不再全休与护理，医药费以实际发生额为准。为此，原告朱启国支付鉴费620元。�计造成原告朱启国医疗费等损失18707.55元，因就赔偿问题双方未能达成协议，故原告朱启国诉至本院
另查明，廖光雄系被告神州运业南漳公司聘用驾驶员，该公司为事故车辆鄂F×××××大客车在被告南漳财保公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任保险及不计免赔，并以支付原告朱启国现金10000.00元。
上述事实，有南漳县公安局交警大队作出的南公交认字（2014）第2014419B号道路交通事故认定书；朱启国受伤住院病历、检查报告、出院记录、出院证明；医疗费收据；南彰司法鉴字（2014）第526号司法鉴定意见书、鉴定费发票；交通费票据；身份证；机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单；施救费和停车费票据等证据证实。
本院认为，廖光雄违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第-
项的规定，是造成此次事故�生的主要原因，应负此事故的主要责任，因廖光雄系被告神州运业南漳公司的聘用驾驶员，是执行职务行为，故应由被告神州运业南漳公司承担赔偿责任；原告朱启国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条的规定，负此事故的次要责任，应减轻被告的民事责任。因被告神州运业南漳公司为事故车辆在被告南漳财保公司投有机动车强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔，故被告南漳财保公司应当在机动车交通事故强制保险赔偿限额內承担赔偿责任，不足部分按商业保险合同约定进行赔偿，仍有不足部分由被告神州运业南漳公司按事故责任划分承担70%的赔偿责任。故原告请求两被告赔偿医疗费等损失的理由正当，本院予以支持。被告南漳财保公司辩称，1，只在机动车强制保险和商业险赔偿范围承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持；2�停车费、鉴定费不在赔偿范围内。本院认为鉴定费系受害人即原告为确定相关损害和赔偿数额所支付的必要的、合理的费用，符合法律规定，本院予以支持；停车费是原告在事故发生后，因等待公安交警部门对事故处理，车辆被扣押停放所支出的实际费用，本院予以支持。被告神州运业南漳公司辩称，公司已为事故车辆投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，原告的损失应由保险公司，己支讨的10000.00元原告应予返还。本院认为被告神州运业南漳公司的抗辩理由成立，本院予以支持。其公司已支付的10000.00元在执行中核减。根据最高人民法院巜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度巜湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，本院汄定原告朱启国因交通事故造成的损失为：医疗费10856.11元、误工费2726.22元（42天×64.91元／�）、护理费2726.22元（42天×64.91元／天）、住院伙食补助费840元（42×20元／天）、交通费209元、鉴定费620元、停车费430元、施救费300元。合计18707.55元。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告朱启国因交通事故所造成的医疗费等损失18707.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费等损失16391.44元；剩余医疗费856.11元、住院伙食补助费840元、鉴定费620元，合计2316.11元由被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿70%即1621.28元。上述执行内容在本判决生效后十五日内�行完毕。（被告湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司已支付10000.00元在执行中扣减）
二、驳回原告朱启国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元减半收取134元由被告湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一五年一月二十一日
书记员 郑元斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9870号
原告徐红。
委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告仇志成。
被告汪芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
本院在审理原告徐红诉被告仇志成、汪芳、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐红于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐红申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（徐红已预交），由徐红负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡晓波
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00029号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县台安镇恩良路光明街**号。
负责人：金文涛，系该支行行长。
委托代理人：刘野。
被告：王力美。
被告：王仲。
被告：阚素芳。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告王力美、王仲、阚素芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野及被告王仲、阚素芳到庭参加诉讼，被告王力美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，被告王力美从我行借款人民币
40000元，约定借款期限为2012年6月27日至2013年6月26日，执行利率为8.834%，逾期利率13.251%，被告王仲、阚素芳为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至法院要求被告王力美偿还借款人民币40000元并从借款之日即2012年6月27日起至还款之日止以人民币40000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告王仲、阚素芳承担连带偿还责任。
被告王仲辩称：我为王力美担保了，我同意偿还，但是现在我没有偿还能力。
被告阚素芳辩称：我为王力美担保了，我同意偿还，但是现在没有偿还能力。
被告王力美在法定答辩期限内未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月27日，被告王力美从原告借款人民币40000元，约定借款期限为2012年6月27日至2013年6月26日，执行利率为8.834%，逾期利率13.251%，被告王仲、阚素芳为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至本院要求被告王力美偿还借款人民币40000元并从借款之日即2012年6月27日起至还款之日止以人民币40000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告王仲、阚素芳承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、查询单及原告委托代理人刘野的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王力美签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告王力美提供借款后，被告王力美理应按约如期偿还，现被告王力美未按约如期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告王力美偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告王仲、阚素芳为该笔借款承担连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告王仲、阚素芳承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力美于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款人民币40000元及利息（利息从2012年6月27日起至还款之日止以人民币40000元为本金，按照合同约定的利率给付）；被告王仲、阚素芳承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告王力美承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李欣慰
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00061号
罪犯秦某某，男，1992年3月31日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市平山区。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年11月12日作出（2012）溪刑初字第00192号刑事判决，以被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2012年7月11日起至2015年7月10日止。于2013年2月4日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽阳执字第19号
申请执行人：鞍山市宏兴达经贸有限公司。
法定代表人：孙洪斌，系该公司经理。
被执行人：辽宁新隆金属有限公司。
法定代表人：简志明，系该公司总经理。
本院在执行鞍山市宏兴达经贸有限公司与辽宁新隆金属有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁新隆金属有限公司无可供执行的财产，申请执行人鞍山市宏兴达经贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立奇
审判员 李 航
审判员 陈 玲
二〇一七年十二月八日
书记员 秦士博
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）辽阳执字第19号申请执行人：鞍山市宏兴达经贸有限公司。法定代表人：孙洪斌，系该公司经理。被执行人：辽宁新隆金属有限公司。法定代表人：简志明，系该公司总经理。本院在执行鞍山市宏兴达经贸有限公司与辽宁新隆金属有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁新隆金属有限公司无可供执行的财产，申请执行人鞍山市宏兴达经贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  李 航审判员  陈 玲二〇一七年十二月八日书记员  秦士博
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1374号
申请执行人：邵学丽，女，1967年7月12日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:黄业华，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在执行申请执行人邵学丽与被执行人黄业华民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人黄业华的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1374号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年八月十八日
书记员 袁 旭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1996号
申请执行人：朱世良。
被执行人：王海波。
朱世良与王海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）甬象商初字第661号民事调解书，已经发生法律效力。义务人王海波成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人朱世良于2014年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王海波现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人朱世良表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1996号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十一日
代书 记员 李世进