江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太沙民初字第0595号
原告孙成玉，男，汉族，1973年5月1日生。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
被告邬耀良，男，汉族，1965年1月14日生。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
原告孙成玉与被告邬耀良机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙成玉及其委托代理人吴保华、胡垠，被告邬耀良及其委托代理人宣海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成玉诉称：2013年1月10日11时18分左右，被告邬耀良无证驾驶苏E×××××二轮摩托车，在太仓市沙溪镇沿西新路由南往北行驶至印溪南路交叉路口时，车前部与沿印溪南路由西往东通过路口原告驾驶的A46973电动自行车右侧发生碰撞，致原告孙成玉连车带人倒地受伤，车辆损坏。同年2月16日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告孙成玉与被告邬耀良负此事故同等责任。原告孙成玉认为交警大队对于事故的责任划分，明显不符合事实与法律。被告邬耀良存在无证驾驶、车速过快等严重的交通违法行为，相反，原告在该起事故上并没有任何过错，所以，被告邬耀良应当负事故的全部责任。另外，被告邬耀良在事故发生时未为该二轮摩托车购买任何保险。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告邬耀良赔偿原告因事故造成的各项损失合计394662.04元（诉讼中，原告孙成玉变更诉讼请求为394982.04元）；2、承担本案的受理费。
被告邬耀良辩称：1、太仓市交巡警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，应当作为本案事故责任认定的依据，被告应按照同等责任的比例承担赔偿责任；2、原告起诉的相关费用过高，被告邬耀良不予以认可；3、对苏州同济司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》有异议；4、被告邬耀良在本起事故中也有受伤，医药费3517.72元，车辆损失820元，误工二个月零四天，误工费6175元，应当在原告孙成玉所得的赔偿款中扣除；5、事故发生后，被告邬耀良垫付了原告孙成玉的医药费551.5元并支付给原告孙成玉86648.45元。
经审理查明：2013年1月10日11时18分左右，被告邬耀良无证驾驶苏E×××××二轮摩托车，在太仓市沙溪镇沿西新路由南往北行驶至印溪南路交叉路口时，车前部与沿印溪南路由西往东通过路口原告驾驶的A46973电动自行车右侧发生碰撞，致原告孙成玉及被告邬耀良连车带人倒地分别受伤，二车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定，被告邬耀良未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过交叉路口时，未减速慢行，是造成本起事故的原因之一；原告孙成玉驾驶不符合非机动车安全技术标准的非机动车上道路行驶，且通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让右方道路的来车先行，是造成本起事故的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：原告孙成玉与被告邬耀良负此事故同等责任。
事故发生后，原告孙成玉被送往太仓市第一人民医院（在重症监护室治疗14天）、上海市第六人民医院治疗，现医疗期基本终结。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告孙成玉因事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍构成九级伤残，开颅面积超过6.0c㎡构成十级伤残；误工期限为自受伤之日至定残前一日止；护理期限为第一次住院期间二人护理，之后一人护理共计90天；补充营养期限为120天。为此，原告支付鉴定费3355.5元。
另查明：被告邬耀良驾驶的苏E×××××二轮摩托车未购买任何保险。事故发生后，被告邬耀良垫付原告孙成玉医药费551.5元并支付给原告孙成玉86648.45元。
又查明：原告孙成玉的母亲高长江（1944年11月12日生）生育子女三人，即孙成长、孙成荣、孙成玉。原告孙成玉与妻子育有一子孙伟（2005年8月12日生）。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告邬耀良为事故车辆苏E×××××二轮摩托车的所有人，在事故发生期间未投保了交强险，故被告邬耀良应承担交强险限额内的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据太仓市公安局交通巡逻警察大队太公交认字（2013）第50008号道路交通事故认定书，原告孙成玉与被告邬耀良负此次事故同等责任。超出交强险部分，原告孙成玉在庭审中要求被告邬耀良承担全部赔偿责任。本院认为，交警部门已对事故的责任进行了认定，在无其他证据证明应当对责任比例重新划分的情况下，本院对原告孙成玉的该点意见不予采纳，确定由被告邬耀良对超出交强险限额的部分承担60%的赔偿责任，其余损失由原告孙成玉自行承担。
被告邬耀良辩称对原告孙成玉在苏州同济司法鉴定所的《司法鉴定意见书》有异议，但未提出重新鉴定的书面申请及相应的证据，本院对该项抗辩不予以采纳。
对于原告孙成玉因本次事故造成的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费175318.14元，原告孙成玉提供门诊病历、出院记录、医院通知及医疗费票据予以佐证。被告邬耀良辩称，医疗费应是实际发生的为治疗伤情所支出的费用，认可有门诊病历、出院记录对应的医院正式票据所载明的金额，以下费用应从中扣除：上海第六人民医院通知中所载明的15000元，尚未实际发生；五张购物发票，金额合计849.3元，系原告孙成玉从商店处购买的商品，不符合医疗费用的范畴；四次救护车费用共计1110元，应属交通费范畴；医疗费票据中载明的伙食费1547.5元，最终认可医疗费金额156253.34元。本院采纳被告邬耀良的答辩意见，确认原告孙成玉的医疗费为156253.34元。
2、住院伙食补助费1140元，原告孙成玉主张按20元／天计算57天，被告邬耀良对住院期限无异议，辩称应以18元／天计算。本院认为原告孙成玉此项诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。
3、营养费2400元，原告孙成玉主张按照20元／天计算120天，被告邬耀良对营养期限无异议，主张以18元／天计算。本院认为原告孙成玉此项诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。
4、护理费15534元，原告孙成玉主张护理期限为第一次住院期间（21天）二人护理之后一人护理共计90天，提供妻子易守群的陪护误工证明、银行卡明细、结婚证予以证明。被告邬耀良辩称，原告孙成玉妻子易守群的银行卡明细不能真实地反映其实际收入，护理费应按照当地护工标准支付，并且原告孙成玉第一次住院期间在重症监护室治疗期间（14天）不需要陪护。本院认为，原告孙成玉能够提供其妻子易守群因陪护造成误工的工资停发证明及事故发生前9个月的银行卡明细，证明易守群的月平均工资为4829.7元。结合太仓地区的护理标准，扣除原告孙成玉在太仓市第一人民医院重症监护室治疗无需护理的14天，本院确认原告孙成玉的护理费为12535.24元。
5、误工费20280.75元，原告孙成玉主张其在受伤前从事装修行业，按照《2011年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》中建筑装饰业年平均工资34767元计算自受伤之日起至定残前一日止（7个月），提供单位证明、证人袁某及邓春海的证言予以证明。被告邬耀良辩称，原告孙成玉提供的证据不足以证明其实际的工作状况，应以最低工资标准计算误工费。本院认为，原告孙成玉能够提供证据证明其在事故发生前从事建筑装饰行业，本院对被告邬耀良的此项答辩不予采纳，认可原告孙成玉的误工费以《2011年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》中建筑装饰业年平均工资34767元为标准计算7个月，合计20280.75元。
6、残疾赔偿金124643.4元，原告孙成玉主张以鉴定意见书载明的伤残等级按城镇居民标准29677元／年计算20年，提供居住证及《司法鉴定意见书》等证据予以佐证。被告邬耀良辩称应按农村居民标准计算。本院认为，原告孙成玉因本起事故造成一处十级伤残及一处九级伤残，在太仓连续居住满一年，其主张的计算标准及计算年限符合法律规定，对该项诉讼请求予以支持。
7、被抚养人生活费35579.25元，原告孙成玉主张有现年69岁且无生活来源的母亲高长江（育有三子）及现年8岁的婚生子孙伟需要抚养，应以城镇居民人均消费性支出标准18825元／年分别计算，提供暂住人口登记表、身份关系证明及出生医学证明等证据予以证明。被告邬耀良辩称，原告孙成玉母亲高长江的计算年限应为11年，原告孙成玉全家为农村居民，应按农村人均消费性支出标准计算。本院根据原告孙成玉的定残时间、高长江与孙伟的年龄及高长江的子女情况，确认原告孙成玉的被抚养人生活费为35579.25元。《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金或残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金合计为160222.65元。
8、精神损害抚慰金10500元，原告孙成玉主张以鉴定意见书载明的伤残等级计算。被告邬耀良辩称应按事故责任比例来承担。本院采纳该抗辩意见，根据被告邬耀良的过错程度、侵权行为造成的损害后果等因素确认原告孙成玉的精神损害抚慰金为6300元。
9、交通费2627元，原告孙成玉提供了交通费票据以佐证。被告邬耀良辩称：原告孙成玉提供的交通费票据不是用于治疗所需的交通费用，原告孙成玉在上海、太仓治疗的期间都使用了救护车，相应的费用已在急救中心的票据中体现为1110元。出院后，原告孙成玉共进行了6次复诊，其中太仓5次、上海1次，被告邬耀良认可1110元的急救车费加上6次复诊的公共交通费用，该6次的公共交通费用起点均为太仓板桥。本院结合原告孙成玉的伤情、就诊的次数、路途距离及原告孙成玉提供的票据情况，确认交通费1600元。
10、住宿费2744元，原告孙成玉主张因治疗而产生的住宿费用，提供住宿费发票予以佐证。被告邬耀良辩称原告孙成玉在治疗伤情的过程中并不需要在外面住宿，对住宿费不予以认可。本院认为，原告孙成玉在上海第六人民医院住院期间（17天）其妻子易守群因陪护产生住宿费用确属必要，且提供住宿费发票予以证明，该主张符合法律规定，对该项诉讼请求予以支持。
11、财产损失860元，原告孙成玉提供车损评估鉴定清单予以证明。被告邬耀良对此表示无异议。本院认为原告孙成玉的主张符合法律规定，对该项诉讼请求予以支持。
12、鉴定费3355.5元，原告孙成玉提供鉴定费发票佐证。被告邬耀良表示对此无异议。本院认为，原告孙成玉的主张符合法律规定，对该项诉讼请求予以支持。
综上所述，原告孙成玉因该起事故造成的各项损失合计367691.48元。由被告邬耀良在交强险范围内赔偿原告孙成玉120860元（医疗费用限额内10000元＋死亡伤残限额内110000元＋财产损失限额内860元）。超出交强险范围的246831.48元，由被告邬耀良与原告孙成玉按责任比例承担，故被告邬耀良赔偿原告孙成玉148098.89元（246831.48×60%］，其余损失由原告孙成玉自行承担。已垫付部分应予扣除计87199.95元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告邬耀良于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙成玉因本次事故造成的各项损失共计181758.94元（已扣除垫付款）。
如采用转账方式支付，请汇入江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行，账号：459858214414。二、驳回原告孙成玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告孙成玉负担680元，被告邬耀良负担580元（该款原告已交纳，本院不再退还，被告邬耀良负担部分，由被告邬耀良在本判决生效之日起10日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10-550101040009599。
代理审判员 郭月峤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邵 静