wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第483号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年2月9日被刑事拘留，同日因身患疾病被苍南县公安局取保候审。
被告人裴某。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人陈某、裴某犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人陈某、裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2012年3月24日16时许，被告人陈某、裴某和“阿峰”为了帮黄圣群向被害人陈祥修讨债，与被害人陈祥修在电话里发生吵骂。当日17时许，被告人陈某叫被告人裴某和王帅（另案处理）赶至苍南县宜山镇大不同酒店准备打架，并指使“阿峰”（身份待查）纠集其他人携带凶器前往大不同酒店。被告人陈某、裴某和“阿峰”等人聚集后，被告人陈某指使被告人裴某和“阿峰”、王帅等人持刀冲进苍南县宜山镇大不同酒店一楼大厅，将被害人陈祥修的头部、手部等处砍伤。经法医鉴定，被害人陈祥修头部、左上肢、背部多处裂创及擦划伤，各创口边齐角锐，符合遭受锐器作用特点，其伤致头部、左上肢多部位创口累计达29.9厘米，已达轻伤程度。
案发后，被告人裴某赔偿给被害人陈祥修人民币8800元。
另查明，被告人陈某现患有遗传性共济失调，脊髓型颈椎病。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈祥修的陈述，证人黄圣群、徐国苗、陈辉财、薛成国、郭俊杰、何国才、李佩佩、王昌裕的证言，辨认笔录，人身体表检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，抓获经过，民事调解书，监控光盘、提取光盘说明，保外就医疾病伤残鉴定意见，残疾证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、裴某无视国法及社会公德，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某系纠集、指使者，酌情从重处罚。被告人陈某、裴某归案后能如实供述犯罪事实，且被告人裴某主动赔偿被害人，依法均予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年四个月至二年四个月，判处被告人裴某有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑建议，合法合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
二、被告人裴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年五月十三日
代书 记员 尤圣会
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第126号
原告陈某某，男，东乡族，现年24岁，小学文化，农民。
被告马某甲，女，回族，现年18岁，小学文化，农民。
被告马某乙，男，回族，现年26岁，小学文化，农民。
原告陈某某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，在审理过程中，被告退还原告彩礼，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 马正国
代理审判员 张正伟
人民陪审员 司庆军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 常鸿林
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更415号
罪犯范新城。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）沧刑初字第38号刑事判决，认定被告人范新城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年9月24日以（2013）冀刑三复字第48号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关沧州监狱于2016年1月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日经审核后报送本院。本院于2016年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯范新城因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年10月29日至2015年10月28日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯范新城在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯范新城死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张鹏磊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三初字第00037号
申请人：鞍山富竹商贸有限公司。住所地：鞍山市国家高新区千山中路***号。
法定代表人：艾福元，该公司经理。
委托代理人：张娜，该公司职员。
委托代理人：徐凤梅，该公司职员。
被申请人：柯金珠。
委托代理人：曲宁，辽宁恒海律师事务所律师。
申请人鞍山富竹商贸有限公司（以下简称富竹商贸公司）因与被申请人柯金珠申请撤销仲裁裁决一案，申请人富竹商贸公司不服鞍山仲裁委员会作出的鞍仲裁字（2014）20号裁决，向本院提出申请撤销仲裁申请。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。申请人富竹商贸公司的委托代理人张娜、徐凤梅，被申请人柯金珠及其委托代理人曲宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人富竹商贸公司诉称：富竹商贸公司与柯金珠于2011年9月18日签订一份托管协议，该协议约定柯金珠是富竹商贸公司委托的大连市场授权区域内telent（天伦天）品牌市场开发、销售管理、物流管理唯一的业务代为管理商。并对进货折扣、货款结算及托管回报等做了相关约定。在该份托管协议中约定，如果因履行该协议发生纠纷由富竹商贸公司所在地的仲裁委员会解决。后因柯金珠履行托管协议存在违约行为，富竹商贸公司与柯金珠终止托管协议，并于2012年10月31日双方签订了交接协议，该协议约定双方于2012年9月1日办理交接手续，进行现场实物清点，由柯金珠负责更改大连安盛购物广场甘井子店的合同书名称及专款手续，更名的费用由柯金珠承担（若因商场原因无法变更合同名称及结款手续，柯金珠同意将商场结款专用银行卡交予甲方结款使用，或将安盛店内货品全部返还给富竹商贸公司停止经营），所有的货品一并交接清楚帐目核对无误，双方确认后，富竹商贸公司分两次将10万元和5万元共计15万元汇入柯金珠帐户，现因履行该份交接协议发生了争议，并由鞍山仲裁委作出仲裁，富竹商贸公司认为该仲裁裁决违反仲裁法规定，双方签订的交接协议及因履行该协议发生的纠纷没有约定仲裁，双方不存在仲裁协议，鞍山仲裁委无权受理，柯金珠提供的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因此，申请撤销鞍山仲裁委作出的鞍仲裁字（2014）20号裁决书。
被申请人柯金珠未作书面答辩，在庭审中辩称：仲裁裁决是由经过合法程序选择仲裁员公开庭审质证，仲裁委对证据的真实性、合法性和关联性进行了质证，我方没有伪造证据，我方依据的证据是由富竹商贸公司盖章签字的，请求驳回富竹商贸公司申请，维持仲裁裁决。
本院经审查认为：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应提出证据证明裁决具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的以下情形之一，即：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。或者，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。
经查，富竹商贸公司和柯金珠签订的交接协议中，明确约定：所有的货品一并交接清楚帐目核对无误，双方确认后，第一次甲方将无条件的把乙方的保证金20万元在2012年11月25日前汇入乙方指定的帐户中。显见，富竹商贸公司将20万元保证金给付柯金珠的前提条件是双方对帐目核对无误经双方确认后。而仲裁仅依据富竹商贸公司已经将15万元装修款给付了柯金珠，裁决富竹商贸公司将20万元保证金给付柯金珠，明显违背双方交接协议的约定，裁决结果明显不当，有失公正。同时，申请人提出双方签订的交接协议及因履行该协议发生的纠纷没有约定仲裁，双方不存在仲裁协议的问题，经查属实，本院予以支持。故此，本院对申请人富竹商贸公司提出的撤销仲裁申请，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项“没有仲裁协议的”、第三款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，裁定如下：
撤销鞍山仲裁委员会作出的鞍仲裁字（2014）20号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人柯金珠负担。
审判长 戴艳丽
审判员 许爱军
审判员 雒 平
二〇一四年六月二十五日
书记员 高佳辛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4607号
原告：熊林，女，1976年2月27日出生，汉族，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：刘联委，男，1977年1月29日出生，汉族，住陕西省乾县。
被告：王文兵，男，1970年12月3日出生，住湖北省远安县。
被告：谭其群，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中山市港口镇胜兴摩托车修配行，住所地广东省中山市。
经营者：罗祥胜。
原告熊林诉被告王文兵、谭其群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，并根据谭其群的申请，追加中山市港口镇胜兴摩托车修配行（以下简称胜兴车行）为被告参加诉讼，于同年12月29日再次公开开庭审理了本案。原告熊林及其委托诉讼代理人刘联委、被告谭其群到庭参加诉讼。被告王文兵、胜兴车行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
熊林向本院提出诉讼请求：一、判令王文兵支付各项赔偿金共计49799元；二、谭其群在交强险范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年8月4日，王文兵驾驶粤Ｊ／860××号普通二轮摩托车行驶至中山市东升镇同乐大街同茂加油站对开时，与熊林驾驶的无号牌二轮机动车（搭载刘欣怡）发生碰撞，造成熊林、刘欣怡受伤，车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，王文兵承担此事故的主要责任，熊林承担此事故的次要责任，刘欣怡不承担此事故的责任。经了解，粤Ｊ／860××号普通二轮摩托车系谭其群所有，未购买交强险。现熊林诉至法院，诉请如前。
谭其群辩称，我不同意赔偿。我于2008年购买粤Ｊ／860××号普通二轮摩托车，在2011年1月6日以3000元卖给胜兴车行，同日又在该车行另补5500元购买一台二手粤Ｔ／AD6××号二轮摩托车。
王文兵未答辩。
胜兴车行未答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费6496.34元。按票据核算为6489.34元，本院予以认定；
2.后续医疗费（牙齿）10000元。参照医疗机构意见，本院认定8000元；
3.护理费4800元。住院4天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算，计520元；
4.误工费3600元。住院4天，医嘱休息14天，累计误工18天，按熊林提交的工作证明显示的受伤前平均工资3872元/月计算，计2323.2元；
5.住院伙食补助费2400元。住院4天，按100元/天计算，计400元；
6.营养费2400元。熊林未提交医疗机构出具需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，本院不予支持；
7.精神损失费5000元。熊林未评定伤残等级，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，本院不予支持；
8.交通费1000元。根据熊林就医地点、次数，本院酌情认定200元；
9.生活住宿费1000元。熊林未提供住宿费发票，该项诉求理据不足，本院不予支持；
10.电动车维修费1500元。熊林未提供维修费发票，鉴于事故中确有电动车损坏，本院酌情认定1000元。
另查明，粤Ｊ／860××号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记所有人为谭其群，该车未投保交强险。熊林在庭审中确认交强险限额由其与刘欣怡各分配一半。谭其群提交车辆转让协议书、粤Ｔ／AD6××号二轮摩托车行驶证、机动车登记证书，车辆转让协议书载明：原车主谭其群（甲方）将粤Ｊ／860××号普通二轮摩托车转让给胜兴车行（乙方），车价3000元。乙方一次性将车款付清给甲方，甲方将车辆及证件交给乙方使用，交车后乙方负责车辆的一切费用，承担该车辆一切经济及其它责任；本协议书壹式俩份，甲、乙各执壹份，自交车签字生效。王文兵在交警部门制作的询问笔录中陈述：粤Ｊ／860××号普通二轮摩托车是我在2015年7月4号在车行买的，没有过户，没有年审，也没有购买任何保险。
本院认为，本案是机动车之间发生的道路交通事故，王文兵作为粤Ｊ／860××号普通二轮摩托车的实际所有人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，未依法投保交强险，应在交强险各分项赔偿限额范围内对熊林的损失承担赔偿责任。因本次事故还造成刘欣怡受伤，根据熊林的请求，本院分配交强险医疗费用限额5000元、死亡伤残限额55000元给熊林。超出部分，由驾驶人王文兵按责承担70%民事赔偿责任。关于谭其群是否需要承担赔偿责任的问题。谭其群提交车辆转让协议书、机动车登记证书、行驶证、企业信息查询资料、税务登记证等证据，主张其于2011年1月6日以3000元价格将粤Ｊ／860××号普通二轮摩托车卖给胜兴车行，同日又在该车行另补了5500元购买一台二手粤Ｔ／AD6××号普通二轮摩托车，故不同意承担赔偿责任。熊林对车辆转让协议书不确认，认为没有签名和盖章，该协议没有生效；胜兴车行在2014年2月11日注册，车辆转让协议书没有日期；没有购车发票或者收据。本院审查后认为，谭其群提交的车辆转让协议书系原件，且为二手车行使用的通用样式，其中手写的内容对买卖双方当事人的基本信息、标的物及价款、履行方式等合同要件均有约定，并提交的机动车登记证书、行驶证佐证，结合王文兵在交警部门陈述购买粤Ｊ／860××号普通二轮摩托车的内容，本院对谭其群主张其将粤Ｊ／860××号普通二轮摩托车出让的事实，予以认定。熊林虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，胜兴车行于2014年2月11日登记成立，其未出庭应诉，但不能排除其在登记成立之前以胜兴车行的名义从事经营活动。因此，谭其群不是粤Ｊ／860××号普通二轮摩托车的实际所有人以及投保义务人，对本次事故造成的损失无需在交强险限额内承担连带赔偿责任。
本院确认熊林因此次交通事故造成的损失共计18932.54元，由王文兵在本案分配的交强险限额内赔偿9043.2元（交强险医疗费用限额5000元＋护理费520元＋误工费2323.2元＋交通费200元＋电动车维修费1000元），超出部分9889.34元，按事故责任比例承担70%即6922.54元，共计赔偿15965.74元。
综上所述，熊林诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。王文兵、胜兴车行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王文兵于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款15965.74元给原告熊林；
二、驳回原告熊林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由熊林负担709元，王文兵负担335元（于支付赔偿款时直接支付给熊林)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗恺霖
李舒敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02809号
原告：陕西中硕担保有限公司。
法定代表人：张磊，该单位董事长。
委托代理人：杨光悦，男。
委托代理人：李瑞瑞，女。
被告：王旭纯，男，1980年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告陕西中硕担保有限公司诉被告王旭纯追偿权纠纷一案中，原告陕西中硕担保有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中硕担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中硕担保有限公司撤回起诉。
诉讼费7359元予以退回。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
代理审判员 俱艳妮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第512号
异议人（利害关系人）：闫瑞阁，男，汉族，1973年8月2日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：常壮，辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：齐少龙，辽宁英泰律师事务所律师。
申请执行人：辽宁曲新贸易有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：胡野枫，该公司总经理。
申请执行人：胡野枫，男，汉族，1985年3月11日出生，住沈阳市东陵区。
被执行人：辽宁天成保龄球有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：于洪海，该公司总经理、执行董事。
本院在执行申请执行人辽宁曲新贸易有限公司、胡野枫与被执行人辽宁天成保龄球有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人闫瑞阁提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）沈中审民初再字第00003号民事判决书，本院于2013年6月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第221号。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的（已抵押）的位于沈阳市皇姑区X街X号，证号为房字第011855的房产。
利害关系人闫瑞阁向本院提出书面异议称，2013年4月12日，利害关系人闫瑞阁与被执行人辽宁天成保龄球有限公司签订房屋租赁协议一份，约定租用沈阳市皇姑区X街X号的房屋用于酒店经营使用，租赁期限自2013年7月22日至2023年7月21日止，年租金人民币249万元，并同意异议人自行设计装修。协议签订后，异议人即向被执行人给付了首笔租金169万元。异议人对房屋进行了装修改造，总共投入人民币10，743，319元。酒店装修结束并营业后，异议人方得知租赁房屋被本院查封。请求撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中执字第221号执行通知书。
本院查明，（2014）沈中审民初再字第00003号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、撤销本院（2013）沈中民三初字第25号民事调解书；二、辽宁天成保龄球有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向胡野枫、辽宁枫嘉今融担保有限公司支付借款本金人民币3，889万元；三、辽宁天成保龄球有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向胡野枫、辽宁枫嘉今融担保有限公司支付借款本金人民币3，889万元的利息（自2012年9月21日起至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；四、胡野枫、辽宁枫嘉今融担保有限公司对辽宁天成保龄球有限公司设定抵押的位于沈阳市皇姑区X街X号3672平方米房屋在1，400万借款本金、利息及实现债权、抵押权费用范围内享有优先受偿权；五、驳回胡野枫、辽宁枫嘉今融担保有限公司其他诉讼请求。辽宁天成保龄球有限公司如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2013年8月26日依法查封了被执行人辽宁天成保龄球有限公司所有的位于沈阳市皇姑区X街X号，证号为房字第011855的房产。
另查明，（2014）沈中审民初再字第00003号民事判决书中记载，胡野枫与辽宁天成保龄球有限公司于2010年8月19日签订《借款合同》一份，借款金额为1，400万元，借款期限为2010年8月19日至2011年2月18日。同日，胡野枫与辽宁天成保龄球有限公司签订抵押合同一份，约定辽宁天成保龄球有限公司以其自有的位于沈阳市皇姑区X街X号，房屋所有权证号011855，面积3672平方米的房产作为抵押，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并在沈阳市房产局产权登记发证中心办理了房产抵押他项权证（沈房他证中心字第100689**号）。
再查明，2013年4月12日，异议人闫瑞阁与被执行人辽宁天成保龄球有限公司签订房屋租赁协议一份，约定租用沈阳市皇姑区X街X号房屋用于经营使用，租赁期限自2013年7月22日至2023年7月21日止，年租金人民币249万元，异议人可在不改变房屋基础主体结构情况下自行装修。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，辽宁天成保龄球有限公司与胡野枫抵押权设定在先，后辽宁天成保龄球有限公司又将已设定抵押的房屋出租给异议人闫瑞阁，异议人承租过程中并未尽到必要的注意义务，因此租赁权不能对抗抵押权的实现。综上，本院限定异议人闫瑞阁腾空并迁出上述房产的执行行为并无不当，异议人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十六条规定，裁定如下：
驳回异议人闫瑞阁的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐 璐
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二终字第61号
上诉人（原审被告）邹志坚，男，汉族，住江西省武宁县。
上诉人（原审被告）邱烈荣，男，汉族，住江西省武宁县。
共同委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李民年，男，汉族，住江西省南康市。
原审被告甘肃三昌矿业有限公司，地址甘肃省宕昌县。
法定代表人李文，任该公司经理。
上诉人邹志坚、邱烈荣因与被上诉人李民年、原审被告甘肃三昌矿业有限公司股权转让纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2013）宕民二初字第69号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定主要事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2013）宕民二初字第69号民事判决；
二、发回宕昌县人民法院重审。
本案二审受理费10080元，退还上诉人邹志坚、邱烈荣。
审 判 长 贾丽萍
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张俊生
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初106号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人叶某，男，1994年5月9日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检诉公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底，陈某某与自称有做手机销售业务的被告人叶某认识。2015年3月16日，陈某某因要购买手机联系被告人叶某。被告人叶某为骗取陈某某钱款，谎称其可以人民币5000元价格购买到一部Iphone6内存64G手机，陈某某遂将5000元转账至叶某账户，叶某收到钱款后予以挥霍。叶某因未如约将手机拿给陈某某，陈某某多次电话联系叶某，叶某均以各种为由借口回绝，为躲避陈某某催讨后逃至广州拒绝与其联系。
2016年2月29日，被告人叶某自动投案，如实供述自己的罪行，将骗取的人民币5000元偿还被害人陈某某，并取得陈某某书面谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述、接受证据材料清单、中国建设银行股份有限公司大田支行出具的账户交易明细清单、收条、谅解书、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、到案经过、破案经过、辨认笔录，被告人叶某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，虚构可以低价代买手机的事实，骗取他人钱款人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某具有自首和所骗赃款已全部退还给被害人及取得书面谅解的情节，并结合所在社区实施社区矫正的建议，可依法予以从轻处罚对其单处罚金。公诉机关提出的量刑建议合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯诈骗罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨玉香
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00122号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孟某甲，农民。2014年1月15日因本案被取保候审。
辩护人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员司现静、被告人孟某甲及其辩护人薛丽琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月13日，被告人孟某甲在昆山市张浦镇汇源路XX电子有限公司宿舍XXX室内，窃得被害人王某黑色苹果iphone5型32G手机1部，价值人民币3250元。被告人孟某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案苹果手机发还被害人王某。被害人王某对被告人孟某甲的行为予以谅解。在审理过程中，被告人孟某甲向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人孟某乙的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、发票，调取证据清单及赃物照片、发还清单，价格鉴证结论书，和解协议书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人孟某甲取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人孟某甲系初犯，到案后如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚，单处罚金的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执49号
申请执行人：四平金龙建筑安装有限公司。
法定代表人：李东伟，经理。
诉讼委托代理人：张文斌，该公司项目经理。
被执行人：吉林师范大学博达学院。
法定代表人：张义，董事长。
诉讼委托代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
本院在执行申请执行人四平金龙建筑安装有限公司与被执行人吉林师范大学博达学院建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成履行和解协议。申请执行人于2018年4月23日向本院提出书面申请，申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2017）吉民终139号民事判决执行完毕。
执行员 ：赵树春
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：马天宇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1061号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城住宅小区C区独立商业楼2楼
被执行人闫伟，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被执行人闫伟借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人已达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定：
终结（2017）内0624执1601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 袁 登 云
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 永 海
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更175号
罪犯王国华，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2012年1月19日作出（2011）抚中刑二终字第00226号刑事判决，认定罪犯王国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年7月6日至2023年7月5日，并处罚金人民币五万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功5次、表扬2次，考核积分510分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年7月6日起至2022年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第401号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年1月7日出生，回族，捕前住包头市九原区。2008年1月9日因犯贩卖毒品罪被包头市九原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年5月20日13时许，在包头市昆都仑区二旅社，被告人冯某某趁被害人龚某某停放在此处的灰色雪弗兰汽车车窗未关闭，遂将被害人放置在车内的黑色百仕奇女士挎包偷走。后被害人在包头市昆都仑区西河楞附近将冯某某抓获。经包头市昆都仑区价格认证中心鉴定，冯某某所盗窃的黑色百仕奇女士挎包价值人民币1200元，包内的步步高白色直板手机价值人民币1215元，包内另有现金477元，共计2892元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押物品及发还清单、证人龚某某、张某某的证言、价格认证书、到案经过、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某某曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，酌情从重处罚。案发后，赃物已发还被害人，且被告人冯某某认罪态度较好，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 马杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第228号
原告李某华，男，汉族，1966年出生，住广东省四会市城中区。
委托代理人何嘉景、杨英保，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告广东省四会石膏矿，地址：广东省四会市
法定代表人雷锡基。
委托代理人梁某中，男，汉族，1962年出生，住广东省四会市城中区，系广东省四会石膏矿的员工。
委托代理人林某伟，男，汉族，1968年出生，住广东省四会市东城区，系广东省四会石膏矿的员工。
委托代理人王某英，女，汉族，1985年出生，住广东省四会市贞山街道。系广东省四会石膏矿的员工。
原告李某华诉被告广东省四会石膏矿（以下简称：石膏矿）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某华委托代理人何嘉景到庭。被告石膏矿委托代理人梁某中、林某伟、王某英到庭。本案现已审理终结。
原告李某华诉称：被告因经营资金周转困难向原告借款，原、被告于2012年3月30日签订《借款合同》约定，被告向原告借款300万元，借款期限从2012年3月30日至2012年12月30日止，按照15‰每月计算利息。原告于2012年3月30日以现金形式向被告交付全部借款，借款到期后被告未按时归还借款，原告多次催收未果，现向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付300万元，并以300万元为基数按照月利15‰从起诉之日起计算至付清全部款项之日止的利息。2、判令被告支付全部诉讼费用。
原告为证明其所主张事实，向本院提交如下证据：1、借款合同；2、收据。
被告石膏矿对原告提交的上述证据无异议。
被告石膏矿对原告起诉状陈述的事实予以确认。
经审理查明：2012年3月30日，被告石膏矿因经营资金周转困难向原告借款300万元，双方签订了《借款合同》（借款合同上有被告方盖章及签名，签名人为雷锡基（矿长），赖国权、王昌永（副矿长）），合同约定借款期限为2012年3月30日至2012年12月30日止，月利15‰。2012年3月30日，原告将300万现金交被告财务室，由被告员工王某英（财务兼出纳）收取（有王某英庭审笔录证实）。被告一直有按约定向原告支付利息，直至2014年6月1日。后被告没有向原告支付过借款利息也没有向原告偿还过借款本金。为维护自己合法权益，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款300万元的事实，有原、被告签订的《借款合同》、被告向原告出具的《收据》及庭审笔录证实，事实清楚、证据确凿，应予确认。原告要求被告清偿300万元借款本金及利息（利息以300万元为本金，按照月利15‰，从起诉之日起计算至付清全部款项之日止。）的主张，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定判决如下：
被告广东省四会石膏矿在本判决生效之日起十五日内向原告李某华清偿借款本金3000000元及利息（利息以3000000元为本金，按照月利15‰，从起诉之日起计算至被告付清全部借款之日止）
本案受理费30800元由被告广东省四会石膏矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 李月明
审判员 毛亚萍
二〇一四年九月十八日
书记员 梁始延
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第376号
申请执行人任书礼，男，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2014）长民再字第62号民事判决书过程中，因被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人任书礼向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2014）长民再字第62号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人任书礼发现被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月九日
书 记 员 王世刚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1079号
原告崔钟梅，女，1982年3月29日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告王春烨，男，1990年5月17日生，现住河北省唐山市。
被告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司，地址唐山市丰南区河涧路口南，统一信用代码911302820604525782。
法定代表人闫绍永。
被告中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司，地址邯郸市峰峰矿区临水镇鼓山中街5号，统一信用代码911304067434348384。
负责人付爱民。
本院在审理原告崔种梅与被告王春烨、唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔钟梅于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔钟梅的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准予原告崔钟梅撤回起诉。
案件受理费人民币0元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李占禄
二〇一七年六月十五日
书记员 李 征
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第317号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨应伟，男，1992年12月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人罗瑶瑶，男，1994年11月27日出生于四川省宜宾市翠屏区汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人邓宏，男，1995年10月17日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人杨进炆，男，1995年11月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）210号起诉书、翠检诉刑追诉（2014）3号追加起诉决定书指控被告人杨应伟、罗瑶瑶、邓宏、被告人杨进炆犯抢劫罪，被告人杨应伟犯盗窃罪，先后于2014年4月10日、2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员荀远航出庭支持公诉，被告人杨应伟、罗瑶瑶、邓宏、杨进炆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日凌晨2时许，被告人罗瑶瑶、邓宏、杨应伟、杨进炆等人共谋抢劫后，罗瑶瑶打电话将被害人杨某约至宜宾市翠屏区“龙泉小区”门口处，邓宏、杨应伟、杨进炆等人即持刀并以暴力相威胁，当场劫取了杨某现金1700元、一部价值人民币574元的“酷派”手机、一块手表。
2012年5月17日，被告人杨应伟与邬某（已判，下同）共谋后来到宜宾市翠屏区岷江西路纸厂单身宿舍1-15号，采用撞门入室的方式，盗走被害人陈某价值人民币2640元的“联想”笔记本电脑一台及现金500元。
2012年5月23日，被告人杨应伟与邬某共谋后来到四川省长宁县长宁镇电力路，趁周围无人之机盗走被害人许某停放在路边的一辆价值6000元的“本田”125型摩托车。
案发后，公安机关经侦查于2014年1月6日在宜宾学院一招待所门口将被告人罗瑶瑶抓获。同日，民警分别在翠屏区民乐饭店门口处和北门车站旁一餐馆处，将被告人邓宏、杨应伟、杨进炆抓获。四被告人到案后如实供述其主要作案事实。破案后，公安机关追回了被抢的“酷派”手机和被盗的“联想”牌笔记本电脑及“本田”125型摩托车并发还了被害人。
另查明，2012年10月19日，本院以邬某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，并确认了上述两次盗窃的作案事实。
上述事实，被告人罗瑶瑶、邓宏、杨应伟、杨进炆在开庭审理中亦无异议，且有接警登记表、受案等记表、受理报警登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，提取笔录、指认扣押物品照片、扣押物品清单，刑事案件现场指认笔录及照片，提取笔录，鉴定意见，照片，被害人杨某、许某、陈某陈述，证人印某某、曾某某、杨某某证言，同案人邬某供述，发票、领条，本院（2012）翠屏刑初字第731号刑事判决书，被告人罗瑶瑶、邓宏、杨应伟、杨进炆的供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨应伟、罗瑶瑶、邓宏、杨进炆以非法占有为目的，以暴力威胁的方式当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人杨应伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨应伟在判决宣告前一人犯数罪，依法数罪并罚。在诉讼过程中，杨应伟、罗瑶瑶、邓宏、杨进炆如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨应伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2018年3月5日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗瑶瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2017年7月5日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人邓宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2017年7月5日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人杨进炆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2017年7月5日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
五、责令被告人罗瑶瑶、邓宏、杨应伟、杨进炆退赔被害人杨某现金1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 勇
审 判 员 肖必春
人民陪审员 李 燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 陶 涛
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0576号
原告中国建设银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省洪泽县东风路85号。
负责人李俊，该行行长。
委托代理人孙娣，该行工作人员。
委托代理人程鹏，该行工作人员。
被告江苏百士高管业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五道北侧328省道西侧。
法定代表人蔡启要，该公司总经理。
被告蔡启要。
被告邓秋鸿。
原告中国建设银行股份有限公司洪泽支行（以下简称洪泽建行）诉被告江苏百士高管业有限公司（以下简称百士高公司）、蔡启要、邓秋鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告洪泽建行的委托代理人孙娣、程鹏到庭参加诉讼。被告百士高公司、蔡启要、邓秋鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽建行诉称：2013年7月24日，原告与被告百士高公司签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定被告百士高公司申请的流动资金贷款金额为50万元，到期日期为2014年7月23日，协议还约定了其他内容。由被告蔡启要、邓秋鸿对上述流动资金贷款提供连带责任保证。截止2014年7月28日，被告百士高公司尚有贷款本金50万元及相应利息未归还。特起诉法院，请求判决被告百士高公司归还借款本金50万元及相应的利息，被告蔡启要、邓秋鸿承担连带责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告百士高公司、蔡启要、邓秋鸿未作答辩。
经审理查明：2013年7月24日，洪泽建行与百士高公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：百士高公司因日常生产经营周转，向洪泽建行申请借款，借款金额为50万元。借款期限为1年，即从2013年7月24日起至2014年7月23日。贷款转存凭证（借款借据）是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款利率为年利率，固定利率，即7.8%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对百士高公司未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指百士高公司未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。2014年7月23日偿还50万元。如百士高公司未按合同约定履行义务，洪泽建行可从百士高公司在中国建设系统开立的账户上划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知百士高公司。另可行使担保权利等等。同日，鉴于洪泽建行为百士高公司连续办理发放人民币授信业务而将要与百士高公司在2013年7月24日至2016年7月23日期间签订人民币资金借款合同等文件。蔡启要、邓秋鸿愿意为百士高公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，洪泽建行与蔡启要、邓秋鸿签订《最高额保证合同》，合同约定：本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利）、违约金、赔偿金等等。本最高额保证项下保证责任的最高额限额为人民币60万元。保证方式为连带责任保证。另外还约定了其他事项。2013年7月24日，洪泽建行向百士高公司发放了贷款50万元，贷款发放到百士高公司在银行开立的账号上。
在合同履行过程中，百士高公司按约定时间偿还利息至2014年7月21日。2014年7月21日至2014年7月23日的利息未能支付。在双方约定的贷款本金归还之日，百士高公司未能偿还贷款本金。经索要无着，洪泽建行诉来我院。直至2014年8月20日，百士高公司仅偿还贷款本金5.2万元。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法冻结了被告的银行存款及其他财产。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、贷款转存凭证（借款借据）加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，洪泽建行和百士高公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、洪泽建行和蔡启要及邓秋鸿签订的《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。洪泽建行已按约定向百士高公司发放了贷款50万元。百士高公司仅按约定偿还利息至2014年7月21日，后未能按照约定归还贷款本金及利息，应承担偿还责任。蔡启要、邓秋鸿系百士高公司贷款的连带责任保证人，应对此贷款承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。百士高公司、蔡启要、邓秋鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏百士高管业有限公司于判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洪泽支行贷款本金44.8万元及利、罚息4912.27元（计算至2014年8月21日，2014年7月21日至2014年7月23日利息为216.67元、2014年7月23日至2014年8月20日利息为4550元，2014年8月20日至2014年8月21日利息为145.6元）。另从2014年8月22日起以本金44.8万元按年利率7.8%计算利息并在基础上上浮50%计收罚息同时计算复利至判决确定之日。
二、被告蔡启要、邓秋鸿对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3070元，合计7470元，由被告江苏百士高管业有限公司、蔡启要、邓秋鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一四年八月二十六日
书记员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终977号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
主要负责人：刘艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔娟，女，1979年8月4日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）因与被上诉人孔娟财产保险合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保滨州分公司上诉请求：撤销山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初335号民事判决，依法改判上诉人承担22471元，争议金额8451.67元。事实和理由：1.车上人员责任保险条款约定的是按事故比例承担责任，且应当由机动车责任强制保险赔付的费用上诉人不负责赔偿。本案为双方事故，对方为机动车且投保有机动车责任强制保险，被上诉人人身伤害损失应由对方机动车责任强制保险赔付。被上诉人治疗的疾病系其自身原发性疾病，××为肾上腺血肿，与本次事故无关。2.被上诉人提交的滨州高速交警出具的收据，因高速路产为高速公路公司所有，交警无权收取相关费用且该收据不符合证据形式，上诉人不应承担该费用。
孔娟辨称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.被保险人投保的目的是为了更快得到赔偿，因此车损险适用代位赔偿制度，车辆人员责任险当然也应当适用，二者并没有不同之处，都是为了更好地保障被保险人的利益。2.被保险人的医药费是因事故产生的医药费，上诉人主张治疗情况与本案无关与事实不符，上诉人对被上诉人医药费有异议，应在一审申请对用药情况进行鉴定，而上诉人并未申请，应视为其认可该医药费。3.护栏损失系被上诉人的直接损失，事故发生后，交警收取费用并出具收据，被上诉人只能接受根本无权选择，该费用被上诉人已经实际支出，上诉人理应赔偿。
孔娟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告医疗费、车辆损失等70000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，该院予以确认。被告人保滨州分公司对原告孔娟自行委托鉴定机构所作的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。该院依法委托济南万通价格评估有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2018年2月26日作出济南万通价评字（2018）第WT0131-2号评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××号车的损失价值为22471元。
另查明，原告孔娟出院后医嘱休息一个月，住院期间由其丈夫冯建国护理。孔娟为城镇居民，冯建国为农村居民。
一审法院认为，原告孔娟与被告人保滨州分公司就涉案被保险鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告孔娟作为涉案车辆的登记车主和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间发生交通事故，造成财产损失，被告人保滨州分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告孔娟对济南万通价评字（2018）第WT0131-2号评估报告有异议，但并不申请鉴定人出庭质证，亦未提供推翻该评估报告的有效证据。该院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告孔娟提交的评估报告的结论不予认可。参照诊断书意见，孔娟的损失为医疗费1599.84元、误工费3447.66元（93.18元/天×37天）、护理费450.17元（64.31元/天×7天×1人）、伙食补助费210元（7天×30元/天），以上合计为5707.67元。
原告孔娟提供的施救费收据非正式票据，对其主张支出的施救费不予认可。原告因本次事故支付的护栏损失2744元，有滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的收据为证，足以认定，该费用应由被告人保滨州分公司承担。原告孔娟主张冯建国按城镇居民计算护理费，证据不足，该院不予采纳。被告人保滨州分公司主张原告支出的医疗费系因原告的原发性疾病，对诊断证明的关联性有异议，但无证据证实，该院对此不予采信。
综上所述，原告孔娟诉求被告人保滨州分公司给付车损22471元、护栏损失2744元、医疗费1599.84元、误工费3447.66元、护理费450.17元、伙食补助费210元，合计保险金30922.67元，有事实及法律依据，该院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔娟保险金30922.67元；二、驳回原告孔娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担287元，原告孔娟负担488元。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上诉人人保滨州分公司应在车上人员责任保险理赔限额内先行赔付被上诉人孔娟因涉案事故遭受的人身伤害损失，再依法行使代位求偿权。上诉人关于被上诉人治疗的涉案疾病系原发性疾病与本案无关的上诉理由，无事实依据。被上诉人提供的滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的收据，明确载明收款事由系护栏、立柱损失价值，该证据能证实被上诉人因涉案事故支出护栏、立柱损失2744元，上诉人虽有异议，但未提供相反证据予以推翻。
综上所述，上诉人人保滨州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵永金
审判员 王忠民
审判员 王 杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋廷晓
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1557号
原告惠州九鼎饲料科技有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人杨林。
委托代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告贵州台万猪业养殖有限公司，住所地：贵州省。
法定代表人万俊。
本院在审理原告惠州九鼎饲料科技有限公司诉被告贵州台万猪业养殖有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已于庭外和解，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已于庭外协商和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州市九鼎饲料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2172元，由原告惠州九鼎饲料科技有限公司负担。
审判员 卢彩红
二〇一八年五月十六日
书记员 陈博聪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第01370号
申请人（仲裁被申请人）北京影响时空文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼603号。
法定代表人易发久，总经理。
委托代理人孙昊。
委托代理人李娟，北京市怡德亨律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）北京天宇慧聪书院有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15号R31。
法定代表人郭凡生，总经理。
委托代理人冯仲实，北京市高界律师事务所律师。
委托代理人郭嘉林，北京市高界律师事务所律师。
申请人北京影响时空文化传媒有限公司（以下简称影响时空公司）申请撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0603号裁决一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官张丽新、法官孙京参加的合议庭，于2014年1月16日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
影响时空公司申请称：影响时空公司和被申请人北京天宇慧聪书院有限公司（以下简称天宇慧聪公司）于2010年5月7日签订了《北京影响文化传媒公司委托书》。合同签订后，影响时空公司积极履行合同义务，于2010年6月30日将《股改天下》母盘等资料交付给天宇慧聪公司，天宇慧聪公司出具了相应的收条。后因天宇慧聪公司与影响时空公司双方原经手工作人员均发生变动，未及时进行交接，导致双方在2012年5月23日签订的《补充协议》中将光盘误签为“母盘”。仲裁庭仅仅依据双方表述错误的合同条款，无视天宇慧聪公司出具的《今收到》收条，从而作出了客观上不可能再履行的裁决。综上，请求依法撤销北京仲裁委员会的（2013）京仲裁字第0603号裁决。
天宇慧聪公司答辩称：天宇慧聪公司同意北京仲裁委员会所作裁决，该裁决合法有效，应予维持。影响时空公司所提出的撤销理由不属于仲裁裁决应予撤销的法定情形，因此，请求驳回影响时空公司的撤销申请。
本院经审查认为：在本院庭审中，影响时空公司明确表示其对《今收到》收条及《补充协议》的真实性无异议，并提出，通过以上两项证据能够证明其已经向天宇慧聪公司交付了仲裁裁决所涉“母盘”，天宇慧聪公司隐瞒了其已收到“母盘”的相关证据，故涉案仲裁裁决应当予以撤销。本院认为，首先，影响时空公司未提供相应证据证明天宇慧聪公司隐瞒了收到涉案“母盘”的相关证据，故其提出天宇慧聪公司隐瞒证据的撤销理由，本院不予采信；其次，仲裁庭依据上述两项证据的相关内容作出影响时空公司向天宇慧聪公司交付“母盘”的裁决，属于仲裁庭对案件双方当事人权利义务的实体审理范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应当被撤销的法定情形；最后，涉案仲裁裁决是否能够得以实际履行，亦不属于仲裁裁决应当被撤销的法定情形；因此，影响时空公司提出的上述撤销理由均无事实和法律依据，本院均不予采信。影响时空公司的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回北京影响时空文化传媒有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0603号裁决的申请。
案件受理费四百元，由北京影响时空文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 张丽新
代理审判员 孙 京
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王天水
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1224号
申请人刘传生，男，1963年02月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人陈培培，女，1986年06月出生，住山东省平邑县。
被申请人裴英，女，成年，住山东省平邑县。
申请人杨国乾与被申请人陈培培、裴英的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月14日向本院提出申请，要求对被申请人裴英所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人山东豆黄金食品有限公司所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月十四日
代书记员 路雪菲
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第407号
原告李某甲。
委托代理人李某乙。
被告冯某某。
本院在审理原告李某甲诉被告冯某某扶养纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费2410元，由原告减半负担向本院交纳。
审 判 长 王新华
审 判 员 王 勋
人民陪审员 赵森瑞
二０一五年九月二十四日
书 记 员 吕婷婷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6234号
原告：上海联合光盘有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴为庆。
委托诉讼代理人：魏晓雯，女，1967年出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：王呐，女，1979年出生，回族，住南京市。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：彭忠喜。
原告上海联合光盘有限公司与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告上海联合光盘有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海联合光盘有限公司撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海联合光盘有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海联合光盘有限公司负担。
审 判 员 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 顾建金
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘思思
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执591号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地武威市凉州区荣华北路**号。
负责人杨国，系高坝支行行长。
被执行人高进元。
被执行人高伟元。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人高进元、高伟元金融借款合同纠纷一案，�威市凉州区人民法院于2015年11月24日作出（2015）凉民初字第5386号民事调解书，已经发生法律效力。申请人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行于2013年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高进元、高伟元下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜懿宸
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1154号
原告：尤智，农民。
被告：王如良，农民。
被告：张亚飞，农民。
原告尤智与被告王如良、张亚飞为民间借贷纠纷一案，原告尤智未按规定交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告尤智撤诉处理。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈雅珍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第538号
申请执行人王修文。
被执行人张庆文。
申请执行人王修文与被执行人张庆文机动车交通事故责任纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2013年8月28日作出（2013）凉民初字第1715号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王修文于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张庆文外出打工下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1715号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姜懿宸
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初742号
原告：李树光，公民身份号码：×××
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，住吉林市。被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡长沟村尹家屯1组。
本院在审理原告诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李树光撤回起诉。
案件受理费144元减半收取由原告负担一半。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年五月十六日
代理书记员 彭佳美
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4968号
原告：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：安溪县。
负责人：陈月兴，系该社临时负责人。
被告：刘宝庆,男,汉族,1955年5月18日出生,住厦门市思明区。
被告：柯智龙,男,汉族,1964年7月8日出生,住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社（以下简称城厢信用社）与被告刘宝庆、柯智龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告的负责人陈月兴到庭参加诉讼，被告刘宝庆、柯智龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城厢信用社向本院提出诉讼请求：1.判决刘宝庆偿还借款本金109万元及利息（利息按《保证借款合同》的约定计算，自2016年3月21日起计至判决生效确定履行期限届满之日止，利息暂计至2016年9月18日为47734.26元）；2.判决柯智龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决刘宝庆、柯智龙共同承担本案的诉讼费用。
事实和理由：刘宝庆于2015年5月13日向城厢信用社借款109万元，借款用途为借新还旧，月利率5.1‰，借款期限1年，至2016年5月12日到期，由柯智龙作连带责任担保。刘宝庆自2016年3月21日起未能按照合同约定按季缴交利息，自2016年5月12日起未按合同约定履行归还本金及利息的义务。根据双方签订的《保证借款合同》，刘宝庆、柯智龙的行为已构成严重违约，城厢信用社特此提起诉讼。
刘宝庆、柯智龙均未作答辩。
在举证期限内，城厢信用社向本院提供如下证据：
1、任职证明、营业执照副本、原告负责人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。
2、借款借据复印件一份，证明借贷事实。
3、保证借款合同复印件一份，证明借贷事实。
4、被告刘宝庆、柯智龙身份证复印件一份，证明被告主体资格。
本院认为，因刘宝庆、柯智龙均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据�视为自愿放弃相应的诉讼权利。城厢信用社提供的上述4组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年5月13日，城厢信用社与刘宝庆、柯智龙签订《保证借款合同》一份。合同约定：城厢信用社向借款人刘宝庆发放借款109万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年5月13日起至2016年5月12日止，月利率5.1‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息；柯智龙自愿提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。城厢�用社依约向刘宝庆发放了借款，期限届满后，刘宝庆未能归还本息，柯智龙也未依约履行保证责任。
本院认为，城厢信用社与刘宝庆、柯智龙签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，城厢信用社依约向刘宝庆发放了借款，刘宝庆作为借款人未能按约定偿付借款本息，应承担立即偿还借款本息的违约责任。柯智龙作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对上述借款本息负有连带清偿的义务。柯智龙承担保证责任后，有权向刘宝庆追偿。
综上所述，本院认为，城厢信用社的诉讼请求合法，应予支持。刘宝庆、柯智龙无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘宝庆应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社城厢信用社借款本金109万元及利息（自2016年3月21日起按合同约定计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
二、柯智龙对上述借款本息承担连带清偿责任，柯智龙承担保证责任后，有权向刘宝庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15040元，由刘宝庆、柯智龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂树
人民陪审员 蔡国端
人民陪审员 王志斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林玉琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13375号
原告：陆春芳，女，1972年3月28日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。
被告：沈才华，男，1971年3月28日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被告：沈圆美，女，1994年3月20日生，汉族，住上海市松江区。
原告陆春芳与被告沈才华、沈圆美所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陆春芳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆春芳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆春芳撤回对被告沈才华、沈圆美的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陆春芳负担(已付)。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）……
…………（五）准许或者不准许撤诉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4217号
原告：韩广金，男，1956年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：王广含，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李占云，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告韩广金、王广含与被告李占云商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告韩广金、王广含于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩广金、王广含在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩广金、王广含撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩广金、王广含负担。
审判员 金 梅
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡秋雷
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执402号
申请执行人：欧亮辉。
被执行人：雷伟兵。
本院在执行欧亮辉与被执行人雷伟兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1024民初410号判决书，向被执行人雷伟兵送达执行通知书，限其给付申请执行人欧亮辉借款364667元、受理费3925元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费5429元。现查明，被执行人雷伟兵暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执402号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年一月九日
代理书记员 刘ＸＸ
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7123号
申请执行人李静
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人李静与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6416号
申请人金忠平与被执行人骆定海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）杭富城商初字第31号民事判决已经发生法律效力。权利人金忠平于2015年12月14日本院申请执行。本院于2015年12月14日立案执行，执行标的为人民币66600元及利息，另应向本院交纳案件受理费1465元，执行费899元。
本案在执行过程中查明，被执行人骆定海下落不明，名下无银行存款，无房产、车辆、证券登记信息。本院于2016年5月26日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6416号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年五月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初168号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年10月21日出生，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）159号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月9日中午，被告人刘某某在长清区某某市场附近一地摊吃饭时饮酒，酒后刘某某驾驶其大龙牌二轮燃油摩托车回家。17时许，刘某某沿长清区文昌路由北向南行驶至二环路路口以南约200米处时，与前方由北向南行至该处调头的姜荣威驾驶的轿车相撞，致刘某某受伤。经鉴定，发生事故时，刘某某的静脉血中乙醇成分含量为174mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘某某负事故的次要责任，姜荣威负事故主要责任。
2016年9月18日，被告人刘某某接公安人员电话传唤后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘长义
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 彤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2686号
本院在执行申请执行人刘玉武与被执行人姜余华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人姜余华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人姜余华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2686号申请执行人：刘玉武，男，1960年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：黄伟，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：姜余华，女，1962年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘玉武与被执行人姜余华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年十一月八日书记员  杨 柳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终805号
上诉人(原审被告)：任晶晶，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广州满懿房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：梅虹，执行董事。
委托诉讼代理人：倪曼钦，黄大惠，均系该司职员。
上诉人任晶晶因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初15686号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人因将广州天河区房屋已出售，准备将户口迁出，搬至天津市河东区，根据民事诉讼法和民事诉讼法司法解释的�关规定，本案应由天津市河东区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送天津市河东区人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案系居间合同纠纷，属合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《房屋买卖合同》约定由物业所在地人民法院为管辖法院，上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该物业位于广州市天河区悦景路14号，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月十九日
书记员 赵艳华
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2502号
原告：马心勇，男，1959年6月24日出生，回族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。特别授权。
被告：赵如令，男，1984年7月24日出生，住菏泽市定陶区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市长江路中达尚城小区2#楼商业裙楼2#003号，组织机构代码：75354105-5。
负责人：崔凤涛，总经理。
本院在审理原告马心勇与被告赵如令、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马心勇于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马心勇的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告马心勇撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告马心勇负担。
审判员 刘寅辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 王志书
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2047号
罪犯谢峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）桓刑初字第58号刑事判决，以被告人谢峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月10日起至2023年6月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谢峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯谢峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年12月10日起至2021年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第604号
原告星展银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市陆家嘴环路1318号。
负责人张永明，行长。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市沪青平公路277号5楼B3室。
法定代表人郑逢鑫，总经理。
两原告共同委托代理人严旻，上海市大华律师事务所律师。
被告宋国斌，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区凯旋路****弄**号*层东间。
原告星展银行（中国）有限公司上海分行（以下简称星展银行）、上海汇胜汽车贸易有限公司（以下简称汇胜公司）与被告宋国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，因无法直接向被告宋国斌送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2015年3月9日依法进行了公开开庭审理。原告星展银行、汇胜公司的委托代理人严旻到庭参加诉讼，被告宋国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告星展银行、汇胜公司诉称，2011年5月4日，被告宋国斌为购买汽车，与两原告签订《委托贷款合同》，约定原告汇胜公司委托星展银行给予被告宋国斌贷款人民币196，000元（币种下同），用于其向汇胜公司购买汽车。同日，汇胜公司与被告宋国斌签订《抵押合同》，约定所购汽车作为抵押担保。原告按约向宋国斌发放贷款，被告自2011年11月起再未还款，原告诉至法院，要求判令：1、被告宋国斌立即归还原告汇胜汽车借款本息合计122，427.60元；2、原告汇胜公司对抵押物优先受偿。
诉讼中，经重新计算，两原告将诉请金额调整为102，492.57元。其中包括以下两项：1、剩余本息合计88，550元；2、自逾期日计算至2014年10月15日的逾期缴款违约金13，942.57元。
被告宋国斌未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《委托贷款合同》及附件1组，证明委托贷款合同关系；
2、《抵押合同》及机动车登记册1组，证明系争机动车作为贷款抵押物；
3、被告应缴款证明1份，证明被告欠款情况。
本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2011年5月4日，两原告与被告宋国斌签订《委托贷款合同》，约定根据宋国斌的申请，汇胜公司委托星展银行向宋国斌发放196，000元的贷款用于购车，期限自2011年5月25日至2014年5月15日，贷款利率为年利率10％，按月还款，还款日为每月15日；贷款发放后一年内，宋国斌不能提前还贷，一年以后可以提前还贷，提前还贷时必须将剩余贷款本金一次性还清，并额外支付全部贷款本金的百分之一作为违约金；宋国斌未按合同约定按时归还或支付贷款本息及其他款项的，两原告有权宣布贷款立即到期，对逾期偿还的贷款按合同约定利率的150％计收罚金；宋国斌不能按时支付的贷款利息，按年利率150％的利率计收罚息。同日，原告汇胜公司与被告宋国斌签订《抵押合同》，约定被告提供所购汽车为上述借款提供抵押担保，抵押金额为196，000元，车架号为JE3AP59U0BZ004934，担保范围包括《委托贷款合同》项下之购车贷款本息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产及实现原告权益的相关费用。后原告向被告宋国斌发放贷款196，000元供其购买汽车，该车于2011年6月1日办理注册登记。2011年6月2日，汇胜汽车与宋国斌就抵押车辆办理抵押登记。
被告宋国斌自2011年11月起停止还款，后再未归还。
本院认为，两原告与被告宋国斌签订的《委托贷款合同》真实有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告星展银行已履行放款的义务，宋国斌在2011年11月起无故停止还款，已构成违约，宋国斌应归还剩余全部本金，支付2014年5月15日之前按照合同约定计算的期内本息，并按照合同约定自各期还款逾期之日起支付合同约定利率150％的罚金和罚息（逾期缴款违约金），现原告对逾期缴款违约金仅计算至2014年10月15日为止，其余在本案中暂不追究，本院对其诉请予以支持。被告宋国斌以其所有的汽车为贷款提供抵押，现其逾期还款，原告有权行使抵押权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋国斌于本判决生效之日起十日内归还原告上海汇胜汽车贸易有限公司借款本息合计102，492.57元；
二、被告宋国斌如到期不能履行上述付款义务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司有权与被告宋国斌协议，以其所有的车架号为JE3AP59U0BZ004934的汽车折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告宋国斌继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，349.85元，由被告负担，被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4711号
申请执行人叶嘉凌，女，1961年4月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行叶嘉凌与上海团结普瑞玛激光设备有限公司劳务合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，已被其他法院冻结。被执行人名下财产已被本院另案查封，目前暂不符置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第330号
申请执行人李锡某，男，住浦北县。
被执行人林某某，男，住浦北县。
被执行人黄业某，女，住浦北县。
本院在执行申请执行人李锡某与被执行人林某某、黄业某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元及利息。
本院认为，申请执行人李锡某与被执行人林某某、黄业某民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第330号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权10000元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何 徽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何永秋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1107号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：朱乔，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。
被告：吴海杰，男，1982年5月2日出生，住吴川市，现住广东省佛山市南海区，。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴海杰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人游镇涛到庭，被告吴海杰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：00×××12）一张用于普通消费，截至2015年5月23日，透支合计人民币53019.78元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
原告根据《信用卡领用合约》第4条（利息和费用）之约定、《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）、第23条（透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币53019.78元（其中本金49299.12元，利息2786.68元，滞纳金679.16元，利息、滞纳金暂计至2015年5月23日，从2015年5月24日至实际清偿日止的利息、滞纳金按中国人民银行的规定计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告被告没有答辩，亦没有提交证据。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、银行卡业务管理办法。
3、催收基本资料（账户级）。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，截止2015年9月23日，被告欠原告信用卡透支款本金49297.92元、利息6064.49元、滞纳金2711.6元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2015年9月24日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止2015年9月23日的信用卡透支款本金49297.92元、利息6064.49元、滞纳金2711.6元，及以本金从2015年9月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取562.75元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 何国杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初471号
原告潘某1，男，汉族，1983年1月19日生，住江苏省。
被告熊某，女，汉族，1987年9月9日生，住江苏省。
原告潘某1与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1到庭参加诉讼，被告熊某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子归原告领带抚养，抚养费原告自愿一人承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2005年10月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子取名潘某2，近年来由于被告外出务工一直未归，致使夫妻感情淡化，为此原告于2016年4月起诉要求离婚，被判决驳回。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告熊某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年10月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子取名潘某2。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡化，为此原告曾于2016年4月起诉至法院要求与被告离婚，被判决驳回。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生子潘某2一直跟随原告及原告父母共同生活。
以上事实，由当事人提供的本院（2016）苏1112民初1129号民事判决书以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生有一子，但婚后双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡化，为此原告曾起诉要求离婚未果，此后夫妻感情未能改善，现原告再次起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养及抚养费问题，因原、被告婚生子潘某2出后后一直由原告及其父母照顾至今，随原告生活更有利于其健康成长，故对于原告要求抚养小孩并自愿一人承担抚养费的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某1与被告熊某离婚；
二、原、被告婚生子潘某2由原告领带抚养，抚养费由原告一人负担。
案件受理费减半收取120元，由原告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年三月二十二日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第706号
原告：黄锐。
委托代理人：李海平。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人：刘佐平。
原告黄锐与被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公E司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁任审判长，与审判员马玉红（主审）、人民陪审员任晓霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锐及其委托代理人李海平、被告保险公司委托代理人刘佐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐诉称：2013年10月10日，司机祁鸣驾驶辽AEK6**号车在沈阳市大东区珠林路56号与颜鹏骑电动自行车所载的我发生交通事故，造成我受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：我无责任，祁鸣负事故全部责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费9000元、误工费14231元、营养费1500元、交通费800元、财产损失费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。同意在保险范围内合理赔偿。诉讼费不予赔偿，营养费、财产损失无证据，不予赔偿，原告的误工费没有劳动合同，同意按居民服务行业标准赔偿，交通费过高。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月10日，司机祁鸣驾驶辽AEK6**号车在沈阳市大东区珠林路56号与颜鹏骑电动自行车所载黄锐发生交通事故，造成原告受伤的后果，该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，祁鸣负事故全部责任。原告受伤后，在中国人民解放军第四六三医院门诊治疗，经诊断为：右肘外伤等。支出医药费8139.6元。原告受伤后，医嘱休息119天，原告系从事居民服务行业人员，产生误工费11409.33元。原告还损失交通费100元。
另查，司机祁鸣驾驶辽AEK6**号车在保险公司投保机动车交通事故强制保险。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、病历及医药费收据、诊断书、误工证明、银行对账单、交通费票据等证明已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。交通部门所认定的原告与司机祁鸣在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
原告所述医药费以本院核实为准，原告所述的误工费按医嘱休息时间及原告从事的居民服务行业标准计算。原告所述的交通费过高，被告适当赔偿100元为宜。原告所述的营养费、财产损失证据不足，不予支持。
原告的医药费在机动车交通事故交强险医药费限额中赔偿，原告的误工费、交通费在机动车交通事故交强险死亡、伤残限额中赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告黄锐医药费8139.6元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告黄锐误工费11409.33元；（34995元／年÷365X119天）
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告黄锐交通费100元；
以上一至三项于本判决书生效后10日内付清
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告黄锐承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费463元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理
审 判 长 郭 郁
审 判 员 马玉红
人民陪审员 任晓霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张乃文