wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京01刑初106号
公诉机关北京市清河人民检察院。
被告人赵明，男，43岁（1973年2月7日出生），初中文化，原户籍地住址北京市朝阳区三间房乡西柳巷**号内*号。1995年7月，因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；2006年10月27日，因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。2009年5月，北京市高级人民法院裁定将罪犯赵明死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；2011年6月，北京市高级人民法院裁定将罪犯赵明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年8月，本院裁定对罪犯赵明减去有期徒刑十个月，原裁定剥夺政治权利五年不变；2013年9月，本院裁定对罪犯赵明减去有期徒刑十一个月，原裁定剥夺政治权利五年不变；2014年11月，本院裁定对罪犯赵明减去有期徒刑十一个月，原裁定剥夺政治权利五年不变。2016年2月12日被告人赵明因破坏监管秩序，被换押至北京市监狱管理局清河分局清园监狱惩教分监区隔离审查。
北京市清河人民检察院以京检清刑诉[2016]5号起诉书指控被告人赵明犯破坏监管秩序罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院审查立案后依法组成合议庭，于2016年11月30日依法公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院指派检察员张恩革出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市清河人民检察院起诉书指控，2016年2月12日13时17分许，被告人赵明上完厕所后，看到本班放在厕所水盆中浸泡待刷洗的5只塑料水杯，因对被害人韩某1、赵某、朱某、杨某心有不满，于是取出5只装�水的水杯，先至一班监舍，将2只水杯连续砸向被害人韩某1头部。又至二班监舍，将1只水杯砸向床铺靠近门口的被害人赵某头部，后冲入屋内将2只水杯连续砸向被害人朱某头部，即转身向门口跑去，出门前又用手击打被害人赵某面部两下。随后冲至六班监舍，用手击打被害人杨某头部3下。后被告人赵明被赶来的干警控制，于2016年2月12日被送至北京市监狱管理局清河分局清园监狱惩教分监区隔离审查。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被害人韩某1损伤程度为轻微伤。
北京市清河人民检察院向本院移送了指控被告人赵明犯罪的证人证言、刑事科学技术鉴定结论等证据，认为被告人赵明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项之规定，已构成破坏监管秩序罪。提请本院依法惩处。
被告人赵明在法庭审理中供认公诉机关指控�事实，对被指控的事实未提出辩解。
经审理查明，被告人赵明在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑期间，因琐事对同监服刑人员韩某1、赵某、朱某、杨某不满。2016年2月12日13时许，被告人赵明在上完卫生间后，为发泄心中烦闷，从卫生间拿了五个盛满水的水瓶，先至同监区一班监舍，向在床上午休的韩某1头部猛砸二个水瓶，后又跑进同监区二班监舍，先向靠门床位午休的赵某头部砸了一个水瓶，又向屋内床上午休的朱某头部砸了二个水瓶，转身出门时又打了赵某脸部一拳。随后赵明又跑进同监区六班监舍，打了在床上午休的杨某二个嘴巴，后赵明被赶来的监管人员抓住。被害人韩某1头部被水瓶砸破，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、被告人赵明供述：赵明在法庭审�中承认上述打人事实，并供认作案是因为“韩某2、朱某、杨某骂过他，他们三人和赵某经常针对非伙房劳动的人说闲话，他看不过去。案发时过春节，心中烦闷，头脑一热就拿水杯打人了”。
2、被害人韩某2陈述：2016年2月12日中午，我在床上睡午觉时听到门响，抬头看见赵明用水杯砸向我，我用手挡了一下，赵明又用另一个杯子砸向我，将我的头砸破，后赵明就跑出去了。赵明不遵守监规，经常骂人，赵明以前骂过我，我向队长报告过。
3、被害人赵某陈述：2016年2月12日我正在睡午觉，赵明突然冲进二班，先将手中的水杯砸向我，但没砸中。然后赵明又砸了同屋朱某两个水杯，转身又打我脸部一拳。然后就跑出去了。我不清楚赵明为什么打我。
4、被害人朱某陈述：2016年2月12日中午，我刚躺下准备睡觉，听到通道挺乱然后赵明进了屋，赵明先向赵某砸了一水杯，后又用一个水杯砸向我，没砸到，后又砸了我一水杯，也没砸到。然后赵明转身向外走，出门前又打了赵某一拳。赵明出了我们班的门就进了对面六班的门。我不知道赵明为什么打我。
5、被害人杨某陈述：2016年2月12日中午，我正在监舍午休，听到楼道里乱响，有人说打起来了。我正在穿衣服时赵明冲进屋，一句话没说就按住我抽我两嘴巴子，然后赵明就出去了。赵明日常表现不好，我在流动哨岗位上向政府反映过他的问题，赵明心中恨我。
6、证人马某的证言证明：2016年2月12日中午，我负责在通道值班，我看见赵明手拿水杯，快步走向一班，先用水杯砸了韩某2，后跑进二班用水杯砸了朱某，出门时打了赵某一拳，最后跑进六班打了杨某。后大家把赵明拉住了。
7、证人周某（监狱警察）的证言证明：2016年2月12日中午，我在监控室值班，在一班的监控视频中看到罪犯赵明用水杯砸罪犯韩某2，我立即报告给带班领导，后携带警棍进入通道，在六班控制住赵明。
8、监控录像证明了赵明去卫生间、拿水瓶、进三个监舍打四个人及被监管人员抓住的全过程。
9、法大法庭科学技术鉴定研究所“法大【2016】医鉴字第145号”司法鉴定意见书证明：韩某2头部左侧颞部有一长2.5厘米伤口，韩某2的损伤属于轻微伤。
10、北京市第二中级人民法院刑事判决书，北京市高级人民法院刑事裁定书和本院的刑事裁定书，证明罪犯赵明因犯故意伤害罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经北京市高级人民法院裁定先后减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。经本院三次裁定减去赵明有期徒刑二年八个月，原裁定剥夺政治权利五年不变�
本院认为，被告人赵明曾因犯罪被判处刑罚，但不思悔改，在监狱服刑改造期间仅因心中烦闷即持物殴打多名同监犯人，并致一人轻微伤，其行为破坏监管秩序，情节严重，已构成破坏监管秩序罪，依法应予惩处并与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。鉴于其能如实供述罪行，认罪态度较好，故可酌予从轻处罚。北京市清河人民检察院指控被告人赵明犯罪的事实清楚、证据确实，指控罪名成立。根据最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，被告人赵明被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年后的减刑裁定失效。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项、第六十一条、第六十九条、第七十一条及最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决如下�
被告人赵明犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年。与原犯故意伤害罪没有执行的刑罚十二年五个月二十八天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2029年12月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾连春
审 判 员 李 斌
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张雪冬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2386号
原告高艳，女，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
委托代理人崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。
被告王贵春，男，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省依安县。
原告高艳诉被告王贵春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳及其委托代理人崔连光、被告王贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳诉称，我与被告王贵春经他人介绍相识，并于2012年5月29日在讷河市民政部门登记结婚，由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后并未建立起夫妻感情，原、被告经常因家庭琐事吵架，被告不履行家庭义务，游手好闲、不务正业，因此受到刑事处罚，被告上述行为给原告身心造成极大损伤，因此原告无奈诉至法院要求与被告离婚。
被告王贵春辩称，如果原告将当时在其父亲处拿走的18,000.00元偿还给我父亲我就同意离婚。
原告高艳为证实其所主张的事实，提供如下证据：
证据一、讷河市民政局出具的婚姻关系证明一份。证明原、被告是夫妻关系。
证据二、黑龙江省齐齐哈尔市依安县法院（2012）依刑初字第138号刑事判决书，证明被告因故意犯罪被判处刑罚。
被告王贵春没有证据向本院提供。
在庭审中本院对原提供的证据当庭进行了质证、认证：
被告对原告提供的证据一、证据二没有异议，故本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，原告高艳与被告王贵春于2012年5月29日在讷河市民政部门登记结婚，被告王贵春因故意犯罪被处以刑罚，现羁押于黑龙江省五大连池市监狱。原、被告婚姻关系续存期间原告在被告父亲（王录）处借款人民币18,000.00元，庭审中原告表示愿意本人偿还该笔欠款。双方婚后无子女。
本院认为，原告高艳与被告王贵春虽结婚多年，但双方婚后未建立起牢固的夫妻感情。现被告被判处长期徒刑，其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情，原告高艳请求与被告王贵春离婚，应予准许。婚姻关系续存期间原告高艳在被告王贵春父亲王录处的借款人民币18,000.00元原告高艳庭审中表示由自己偿还，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告高艳与被告王贵春离婚。
二、夫妻共同债务欠被告王贵春父亲（王录）人民币18,000.00元，由原告高艳负责偿还，此款于判决生效10日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一六年七月十七日
书记员 张迪
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一（民）初字第420号
原告刘某甲，女。
法定代理人刘某乙（姐弟关系），男委托代理人黄某某，上海市某某律师事务所律师。
被告张某甲，男。
法定代理人张某乙（母子关系），女。
委托代理人张某丙，男。
本院在审理原告刘某甲与被告张某甲扶养纠纷一案中，原告刘某甲于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 盛 洁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执121号
申请执行人安双苗，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人常东方，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理安双苗申请执行常东方民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初2225号民事判决书已经发生法律效力。已执行债权为0元，经查被执行人常东方暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初2225号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郝成龙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1038号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，1951年5月17日出生。
辩护人张连河，北京市德山律师事务所律师。
公诉机关以京海检知产刑诉[2017]15号起诉书指控被告人庞某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月17日，被告人庞某在本市海淀区西平庄60号无名诊所内向举报人销售保健食品“一炮到天亮”2粒。同日，被告人庞某在上述地点向王某销售保健食品“蚁力神”16粒时被抓获，后公安机关在王某起获上述保健食品。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。被告人庞某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人庞某具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告�庞某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人庞某及其辩护人张连河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人庞某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、现扣押于北京市公安局海淀分局的涉案保健食品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯佳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初5915号
原告:黄超,女，1962年9月13日出生，住北京市西城区。
被告：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人：倪军，经理。
委托诉讼代理人：连春环，女，该公司法务部经理，住该公司宿舍。
原告黄超与被告北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超及军泽丰公司委托诉讼代理人连春环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄超向本院提出诉讼请求：1请求法院判决解除我与被告于2016年3月1日签订的关于我在被告军泽丰公司购买的三居室退房款、原商品房买卖合同终止的协议,恢复我对原《商品房买卖合同》的诉权；2；诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年1月12日我在被告售楼现场购买了被告销售的房山区坨里小区一居室、两居室、三居室各一套，当天我与被告军泽丰公司签署了三套房的商品房买卖合同，该合同中被告明确承诺是北京市大产权，承诺入住后两年内办理完毕产权，其中三居室房屋的建筑面积为122.28平方米，合同金额为770364元。后我通过不同形式已经实际支付了购房款580364元，2016年2月中旬我发现我所购买的三居室被装修，随即向被告核实，被告承认在未经过我同意的情况下卖给了其他客户，我随即要求被告马上退还已付款。2016年3月1日我与军泽丰公司签订退款协议，约定三居室应退款总额为580364元，其中2016年3月15日退款30万元，余款280364元于2016年4月15日付清，商品房买卖合同终止。2016年3月15日军泽丰公司如约支付了30万元房款，剩余部分一直未付。从北京工商企业信息登记网上显示的信息，军泽丰公司是倪军自己一人出资注册的自然人独资企业。被告军泽丰公司几年来销售的房屋均为无证非法房屋，该公司让我将购房款汇入倪思诗的个人账户，该公司的收入并未汇入公司账户。根据公司法规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
被告军泽丰公司辩称：我公司已经与原告就房屋退款达成协议，因此不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年1月12日原告黄超与被告军泽丰公司签订《商品房买卖合同》，约定黄超购买军泽丰公司开发的位于北京市房山区青龙湖镇坨里大街的坨里小区9号楼4单元202室房屋，房屋价款为770364元（原告黄超已付款580364元）。原告购买该房屋后一直未办理入住手续，2016年3月1日原告黄超与被告军泽丰公司签订协议书，该协议书第二项内容为“三居室9-4-202退房款，应退款总额为580364元，分别于2016年3月15日退还房款30万元，余款280364元于2016年4月15日付清，双方签定的商品房买卖合同终止”。该协议达成后军泽丰公司已经实际于2016年3月15日向黄超付款30万元，剩余购房款280364元至今未付。2016年原告黄超曾向本院提起诉讼，要求被告军泽丰公司及该公司法定代表人倪军及该公司财务经理倪思诗共同给付购房款280364元。后因黄超未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2016年4月11日原告黄超再次起诉。
本院认为：原告黄超与被告军泽丰公司起订《商品房买卖合同》后，原告已经向军泽丰公司交纳了部分购房款，在此之后双方已经于2016年3月1日达成新的协议，该协议内容已经变更了该商品房买卖合同的内容，即由原告购买军泽丰公司开发建设的三居室房屋变更为由军泽丰公司退还原告购房款，该商品房买卖合同不再履行。该协议达成后军泽丰公司已经实际向原告付款30万元，且原告已经实际收到该退房款。现原告要求解除该协议内容，恢复到原《商品房买卖合同》状态的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告黄超的诉讼请求。
案件受理费四千八百零二元，由原告黄超负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 楠
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初875号
原告：黄远生，男，1963年8月15日出生，汉族，住乳源瑶族自治县，
委托代理人：黄晶晶，女，1993年6月8日出生，汉族，住乳源瑶族自治县，系原告的女儿。
被告：胡烈强，男，1968年7月5日出生，汉族，住乳源瑶族自治县，
原告黄远生与被告胡烈强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄远生及其委托代理人黄晶晶、被告胡烈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款19074元，并从起诉之日起按照银行贷款利率的四倍计算利息至还清本息之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份左右，原告与被告达成口头协议，由原告承包被告两层楼房，并且约定一楼包装修工价为260元/㎡，二楼不包装修工价为138元/㎡。一楼面积约105㎡，二楼面积约115㎡。原告在同年11月份完工，经被告验收后，原告多次要求被告支付工程款，被告以各种理由推诿，2015年2月9日，被告写了一份欠条给原告，并保证在2015年12月付清工程款19074元。但被告没有履行，经多次要求被告支付未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡烈强在庭审中口头答辩称，我已经付清建房款，我不欠原告工程款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年下半年，经口头协商，由原告承建被告两层楼房。被告预支建房款给原告的情况如下：2014年9月20日预支12000元，2014年10月10日预支5000元，2014年10月31日预支10000元。房屋建好后，2015年1月16日被告支付了5000元建房款给原告。原告收到建房款后，均出具了收条给被告收执。2015年2月9日，被告出具欠条给原告，欠条载明：今欠到原告建房款19074元，到2015年12月公历付清。庭审中，原告与被告均确认是在2015年12月31日前付清。经原告催收多次未果而引起纠纷。
庭审中，原告与被告均一致确认被告在2016年中秋节支付了3000元给原告。
以上事实有：居民身份证，欠条，收条，质证笔录及本案开庭笔录等证据在案佐证，证据材料均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据建设部建质《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项的规定，农民自建低层住宅是指农民自建的两层（含两层）以下的住宅；《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。故原、被告协商进行的农村二层住宅建筑活动，不适用《中华人民共和国建筑法》，应适用《中华人民共和国合同法》的一般规定，据此可以认定，原、被告于2014年口头达成的建房协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原告依据双方口头的约定为被告建造房屋，房屋竣工后经被告验收合格已交付使用，被告未按照合同约定履行支付全部工程款，属违约行为，应承担民事责任。2015年2月9日，原、被告经结算及支付部分工程款后，被告出具一张欠条给原告，欠条载明尚欠原告工程款19074元。双方的债权债务关系明确，因此，原告要求被告清偿工程款的事实清楚，证据确实，本院予以支持。
关于被告是否应当向原告支付拖欠的工程款相应的利息问题。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的日期为应付款的时间。房屋现已交付给被告使用，原告请求被告从起诉之日起支付利息符合法律规定，但应按照中国人民银行规定的人民币同期同类逾期罚息利率计付至本判决确定的履行之日止。原告利息请求超出部分，本院不予支持。
关于被告提出其已付清了工程款的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告主张其已付清原告的工程款，但没有提供相关收条或者其他证据予以证实，结合原告在收取被告的涉案工程款时均出具了收条给被告，因此，被告提出其已付清原告涉案工程款于法无据，本院不予采纳。
关于被告在2016年9月15日（中秋节）支付给原告的3000元是否为涉案的工程款的问题。本院认为，庭审中，原告认可被告支付了3000元，但认为是被告归还以前的欠款，而不是涉案的工程款。原告没有提供相关证据予以证实被告以前曾向其借款，其应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法确认3000元是被告清偿涉案的工程款。
综上所述，被告尚欠原告工程款为16074元（19074元-3000元），被告久拖原告工程款不清偿，违背了诚实信用的法律原则。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告胡烈强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告黄远生工程款16074元；
二、限被告胡烈强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告黄远生的利息，从2016年11月8日起，以工程款16074元为本金，按照中国人民银行规定的人民币同期同类逾期罚息利率支付至本判决确定的履行之日止；
三、驳回原告黄远生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
受理费276元减半收取138元，由原告黄远生负担25元（已交纳），被告胡烈强负担113元，限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性交纳，并由被告迳付给原告，法院无需另行退收。如
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢碑养
二○一六年十二月二十二
书记员 朱 琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1204号
罪犯王心刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年12月20日作出（2012）北刑初字第268号刑事判决，以被告人王心刚犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯王心刚假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王心刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王心刚的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王心刚被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王心刚准予假释（假释考验期限至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3762号
原告：葛志英，女，1980年7月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所实习律师。
被告：施仕君，女，1956年3月10日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被告：申芝电梯有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇山下桥村，统一社会信用代码913204817036277588。
法定代表人：童益平，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王朝良，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告葛志英诉被告施仕君、申芝电梯有限公司（以下简称申芝公司）、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告葛志英及其委托诉讼代理人仇雅南、曹良，被告施仕君及申芝公司委托诉讼代理人王朝良、被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费75030.72元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月11日，被告施仕君驾驶苏Ｄ×××××小型客车在溧阳市城东大道右转弯驶入常淳线（239省道）时，与由南向北原告驾驶电动车发生碰撞，事故造成车辆损坏，原告受伤。公安部门认定，被告施仕君负事故主要责任，原告承担事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。现原告就医疗费诉至法院，请求判如所请。
被告施仕君、申芝公司共同辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的医药费无异议；被告施仕君是公司员工，事发时从事职务行为。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、投保情况及责任认定无异议。医疗费数额认可80492.4元，并扣除10%医保外用药，医疗费中嘉丰门诊的部分和非正规的医疗费发票不予认可，嘉丰门诊不是正规医疗机构，超出交强险部分按70%承担责任。
经审理查明，本院依法认定如下事实：2016年5月11日，被告施仕君驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿城东大道右转弯驶入常淳线时，与由南向北原告骑的电动自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏、原告受伤。经交警部门认定，施仕君负主要责任，原告负次要责任。苏Ｄ×××××肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（100万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后，确诊为右肱骨近端粉碎性骨折，行肱骨骨折切开复位内固定术并康复治疗，先后在溧阳市人民法院、江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院、溧阳天目湖福恬康复医院及其溧阳市嘉丰医疗门诊部治疗，共计支付治疗、康复费用合计91288.4元，原告为此提供了相应的病历、入出院记录、康复治疗病历及正式票据。事后，被告申芝公司支付原告2.25万元，该公司表示鉴于原告的损失情况，其垫付款在原告下次主张的损失中一并扣减，本案中暂不予处理。被告保险公司对嘉丰门诊医疗费10000元不予认可，并对外购药品796元不予承担。原告则认为，在嘉丰门诊病历上载明该费用用于治疗骨折康复费用；外购药品在省人民医院也开具过，系用于治疗骨折发炎的消炎药。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告施仕君在履行申芝公司职务行为中，造成原告受伤，原告有权向雇主申芝公司及其肇事车辆保险人即被告保险公司主张赔偿权利。
本案中，原告就其前期损失，即医疗费提起诉讼，根据原告提供的证据，能够证明该医疗费用确系用于治疗因本次交通事故造成的损害中，存在关联性、合法性、合理性，对此本院予以确认医疗费为91288.4元。被告保险公司认可部分医疗费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。因本起事故发生在非机动车与机动车之间，被告申芝公司应承担责任比例应为75%。为此，该医疗费中，医保外用药部分费用，由申芝公司按责承担其中的75%，即6846.63元（91288.4元*10%*75%），其余费用82159.56元，由被告保险公司交强险医疗费限额内承担1万元，其余损失72159.56元，由被告保险公司在三者险内承担其中的75%，即54119.67元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告葛志英10000元、三者险内赔偿54119.67元，合计64119.67元。
二、被告申芝电梯有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛志英6846.63元。
三、驳回原告葛志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），由原告葛志英46元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担716元，被告申芝电梯有限公司负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘金文
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 郁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2302号
申请执行人赵某。
被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司，地址阿旗天山镇。
法定代表人王某。
赵某与阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7444号已经发生法律效力。由于被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 青 青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47725号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈从军，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈从军信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币162,573.06元。原告诉称,被告陈从军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,573.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初294号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人袁德兵，男，1971年9月20日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。1993年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，1998年11月11日刑满释放。2002年9月12日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元,2003年12月20日刑满释放。2017年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人袁德兵犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人袁德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人袁德兵对起诉指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年5月26日14时许，被告人袁德兵接到符某某要求购买10颗麻古的电话，双方约定在自贡市自流井区汇东路人力资源市场大楼附近交易。当日15时许，双方来到约定的交易地点的路边辅道，被告人袁德兵将一透明的小塑料袋包装的毒品麻古交给符某某，并收取毒资400元。随后，民警将被告人袁德兵挡获，民警从被告人袁德兵身上查获交易的毒资400元、白色三星手机一部、疑似毒品冰毒2小袋，经称量净重1.63克；疑似毒品麻古5小袋，经称量净重0.84克；民警从符某某身上查获交易的毒品麻古10颗，经称量净重0.95克。以上毒品共计净重3.42克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人袁德兵的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人袁德兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口信息；情况说明；到案经过；搜查笔录；扣押物品清单；毒品称量记录；调取证据清单及通话记录；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品称量记录及照片；刑事判决书；证人符某某的证言，被告人袁德兵的供述及辩解；泸州市公安局物证鉴定所理化检验报告，抓获被告人袁德兵、称量毒品的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人袁德兵明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁德兵系以贩养吸的被告人，从其身上查获的毒品应当计入犯罪数量，但量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人袁德兵案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案查获的违禁毒品3.42克、作案工具白色三星手机一部、毒资400元均予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁德兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。）
二、本案违禁毒品三点四二克、作案工具白色三星手机一部、毒资四百元均予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年九月六日
书记员 张微
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1628号
原告：安顺市平坝区农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91520421709563097N。
住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。
法定代表人李伟。
委托诉讼代理人：邹冰洁，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：卢以林，男，1965年3月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：田忠秀，女，1965年7月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告卢以林、田忠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉称：二被告于2015年3月12日与原告签订借款借据和借款合同，约定由原告借款人民币15万元给二被告，借款期限至2016年3月11日，借款利率为月息6.7483‰。借款到期后，原告多次催收，被告均拖延拒不还款，现逾期还款利率已为10.12245‰。故原告为维护自身合法权益诉至人民法院请求判令二被告清偿原告借款本金149963.31元及截止2016年10月11日贷款利息19333.88元及2016年10月11日以后产生的利息和罚息。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
一、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明二被告于2015年12月13日向原告申请借款，并与原告签订借款合同及借据，约定了借款本金、借款方式、借款利息等内容，原告已将借款本金发放给被告。
二、身份证及户口册各一份，证明二被告系夫妻关系及二被告应该共同承担还款义务。
三、情况说明及还款记录各一份，证明二被告截止2016年11月28日尚欠本金、利息的情况及已付利息的情况。
被告卢以林、田忠秀未向本院提交答辩意见及证据。
本院依据原告的陈述和庭审举证，查明本案事实如下：
2014年3月11日，二被告以工程周转为由向平坝县农村信用合作联社马路信用社申请借款150000元，借款期限为12个月。同日平坝县农村信用合作联社马路信用社与二被告签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同一份，约定被告在符合平坝县农村信用合作联社马路信用社借款条件的前提下，可在授信额度内向平坝县农村信用合作联社马路信用社借款。平坝县农村信用合作联社马路信用社于2014年3月12日向二被告发放了借款150000元，同时以借款借据的方式约定了借款期为一年，还款期限为2016年3月11日，借款利率为月息6.7483‰。贷款发放后，二被告按照约定支付了借款利息3846.53元。另二被告在原告处有存款36.69元，该存款原告已自行扣除作为二被告归还本案借款本金金额，故二被告目前尚欠原告借款本金为149963.31元。
另查明，平坝县农村信用合作联社马路信用社与二被告在农户小额信用贷款最高额循环借款合同中约定，如二被告未按期归还贷款，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款水平上加收30%-50%的罚息，截止2016年11月28日二被告因本笔借款应向原告支付利息21712.54元（已包含逾期还款加收的罚息）。
再查明，平坝县农村信用合作联社马路信用社系平坝县农村信用合作联社下属金额分支机构，平坝县农村信用合作联社现已更名为安顺市平坝区农村信用合作联社。
本院认为：首先，对于本案原告诉讼主体资格的问题。本案涉及的借款合同系平坝县农村信用合作联社马路信用社与二被告所签订，但因平坝县农村信用合作联社马路信用社系原告的下属金额分支机构，故原告可以其名义直接向二被告主张权利。
其次，对于原告的诉求是否予以支持。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案平坝县农村信用合作联社马路信用社与二被告通过签订借款合同、借款借据等方式明确了二被告向原告借款150000元的事实，并同时约定了还款期限，现双方约定的还款期限已过，被告仅还款36.69元，故原告起诉要求二被告归还借款本金149963.31元于法有据，应予支持。对于借款的利息部分。被告仅按照约定支付借款利息3846.53元，现根据双方约定的月息及逾期后的罚息，截止2016年11月28日二被告应支付利息21712.54元。现原告要求二被告支付截止2016年11月28日的借款利息21712.54元于法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢以林、田忠秀于本判决生效之日起十日内清偿原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金149963.31元及截止至2016年11月28日的利息21712.54元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告卢以林、田忠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一六年十二月二日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新窑民初字第0496号
原告张开永。
被告王加同号。
原告张开永与被告王加同民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员陆科研独任审判。后因被告王加同下落不明，依法转入普通程序，由审判员陆科研、人民陪审员徐雷、董威组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张开永到庭参加诉讼，被告王加同经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开永诉称：原告个体经营彩票站和超市。2013年8月27日，被告在原告处赊购彩票，并从原告超市借款34000元用于偿还彩票款，承诺当天还款。被告声称回家取钱还款，但实却外出躲避，至今杳无踪迹。为此，原告起诉要求被告返还借款34000元，诉讼费用由被告负担。
被告王加同未予答辩。
经审理查明：原告张开永个体经营彩票站和超市。2013年8月27日，被告王加同在原告经营的彩票站赊购34000元的彩票，后在原告经营的超市中向原告借款34000元用于支付彩票款。被告于当日向原告出具一份34000元的欠条，约定于当天还款，并将其身份证交付原告。后该款经原告催要，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的欠条一份、被告的身份证一张在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告王加同欠原告张开永34000元是事实，该款被告王加同应予偿还。据此，本院依据《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王加同于本判决生效之日起十日内偿还原告张开永34000元。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王加同负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆科研
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 董 威
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王雷都
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12321号
申请执行人：满某，男，蒙古族。
被执行人：乌某，男，蒙古族。
被执行人：额某，男，蒙古族。
被执行人：哈某，男，蒙古族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律�力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十月二十七日
书记员 敖日格乐
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初264号
原告：夏崇雾，男，1958年8月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：袁惟金，男，1963年2月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉清，江苏镜湖律师事务所实习律师。
被告：张开善，男，1965年11月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告夏崇雾诉被告袁惟金、张开善租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏崇雾，被告袁惟金的委托诉讼代理人陈贵荣、孙玉清，被告张开善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏崇雾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告租金35000元并支付利息（以35000元为基数，按月息1.5%计算，自2014年1月30日至实际归还之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事钢管出租业务，两被告因工程需要向原告租用钢管扣件，2014年1月，双方结算两被告欠原告钢管租金70000元，约定2014年年底付清，如果不付以月利率1.5%计息，欠款到期后，两被告没有按约支付租金，经催要，仅支付35000元租金，余款35000元及利息两被告一直不予支付。故诉至本院，要求支持其诉请。
被告袁惟金辩称，欠款属实，但其已于2015年2月16日向原告支付35000元租金，原告也出具了收条，并在收条上写明“欠余款与袁惟金无关”的字样，即原告已经放弃了要求其支付剩余租金的权利。现原告违反约定将其诉至法院，其诉请依法不能成立，请求法院查明事实依法驳回原告对其提出请求。
被告张开善辩称，两被告系合伙关系，对原告所负债务应属两被告共同债务，理应共同偿还，不能因为被告袁惟金已经支付了35000元租金就免除其对剩余租金的偿还责任。
本院经审理认定事实如下：两被告因业务需要向原告租用钢管扣件，双方于2014年1月30日对租金进行了结算，两被告共同出具欠条一张，载明欠到原告钢管租金70000元，定于2014年年底付清，如果不付以月利率1.5%计息。欠款到期后，两被告未按约支付租金，经原告催要，被告袁惟金于2015年2月16日支付35000元租金，原告出具收款收据一张，并在收据上注明“余款与袁惟金无关”的字样。余款35000元及利息原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有欠条、收款收据及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与两被告之间的租赁关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。两被告向原告出具欠条载明尚欠原告钢管租金柒万元，应承担支付租金的民事责任。原告向被告袁惟金催讨后，其已向原告支付租金35000元，且原告在收据上载明“余款与袁惟金无关”，该行为系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应视为仅要求被告袁惟金支付租金35000元。原告现主张被告袁惟金支付剩余租金，本院不予支持。被告张开善抗辩两被告系合伙关系，应对剩余租金承担连带清偿责任，但未提交相应证据予以佐证，结合被告张开善出具欠条载明的事实，现原告要求被告张开善支付剩余租金35000元有事实依据，本院予以支持。欠条中明确载明：在2014年年底付清，如不付以1.5分利息计算，原告以此主张利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。两被告如存在合伙关系，可对各自支付的租金依法另行处理。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告张开善应于本判决发生法律效力之日起10内向原告夏崇雾支付租金35000元及利息损失（以35000元为基数，自2014年1月30日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告夏崇雾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告张开善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一八年五月四日
法官助理 马 琳
书 记 员 刘迎娣
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初495号
原告张金虾，女，1979年6月28日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告钟宇凤，女，1980年5月6日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告张金虾诉被告钟宇凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，在适用简易程序过程中，因案情复杂，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张金虾到庭参加诉讼。被告钟宇凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟宇凤于2016年8月10日因经济周转困难，向原告借款人民币20000元，借款时书面约定本金于2016年9月10日前还清。后逾期，经原告多次向被告追取，被告至今分文未付。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息（利息从2016年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟宇凤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系同学关系。2016年8月10日，被告因需资金周转向原告借款人民币20000元，被告立下《借条》交原告收执，双方无约定支付利息，借款期限于2016年9月10日止。逾期，经原告多次追收未果。原告遂于2017年3月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的相关证据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告钟宇凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告钟宇凤欠原告张金虾借款本金20000元，有被告钟宇凤立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”。由于原、被告之间的借款均未约定利息，故原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院不予支持，依法调整为从逾期还款之日起按年利率6%计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告钟宇凤于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张金虾借款本金人民币20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2016年9月11日起计至清偿款日止）。
二、驳回原告张金虾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费600元，由被告钟宇凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓添锋
审 判 员 何惠堂
人民陪审员 钟旭光
二〇一七年八月三日
书 记 员 张惠梅
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初886号
原告：田义纳，男，1977年10月23日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。
法定代表人：许新朝，董事长。
委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。
原告田义纳诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年5月12日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。
本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 郭铁成
代理审判员 张晓利
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杜英丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初886号原告：田义纳，男，1977年10月23日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，董事长。委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。原告田义纳诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年5月12日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。审 判 长  臧梦华审 判 员  郭铁成代理审判员  张晓利二〇一七年十一月十七日书 记 员  杜英丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更408号
罪犯张志强，男，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年6月14日作出（2012）敦刑初字第98号刑事判决，认定被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第614号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电焊工改造岗位上，能服从管理，认真完成改造任务。2015年11月至2017年3月共记功1次,记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去六个月七日（刑期自2012年2月28日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年九月二十日
书记员 夏丽英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3780号
原告陈家亮，男，1982年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘贤松，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡雨洁，特别授权。
被告钟冯，男，1976年7月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告杨艳，女，1984年3月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告陈家亮与被告钟冯、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员江玉华独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执844号
申请执行人：ＸＸ英，女，1970年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：樊才裴，男，1978年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行ＸＸ英与樊才裴机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明：被执行人在外务工，具体地址不详，暂无财产可供执行，向申请人发出了终结执行程序告知书，期限内申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月十四日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执844号申请执行人：ＸＸ英，女，1970年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：樊才裴，男，1978年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行ＸＸ英与樊才裴机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明：被执行人在外务工，具体地址不详，暂无财产可供执行，向申请人发出了终结执行程序告知书，期限内申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月十四日书记员  曾良和
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1943号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋4楼。
负责人：杨承运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：李有忠，男，壮族，1969年8月4日出生，住南宁市江南区。
被告：梁月明，女，壮族，1968年10月1日出生，住南宁市江南区。
被告：李京涵，男，壮族，1998年5月2日出生，住南宁市江南区。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告李有忠、梁月明、李京涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月1日以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 李晓
二〇一七年九月十五日
书记员 陆茜
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4802号
申请执行人牟宣叶。
被执行人牟佳央。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人牟佳央为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3883号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4802号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十四日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4213号
原告：刘玉侠，女，1958年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻园律师事务所实习律师。
被告：李涛，男，1978年03月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：王艳，女，1978年08月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告刘玉侠诉被告李涛、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日受理后，依法适用简易程序于2017年09月08日公开开庭进行了审理。原告刘玉侠及其委托诉讼代理人孙磊、刘鹏程与被告王艳到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉侠向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告李涛、王艳共同偿还借款本金729000元及利息；2、案件受理费由被告李涛、王艳承担。事实与理由，被告李涛、王艳系原告刘玉侠的学生，两人自2013年01月20日至2017年02月19日因生意需要多次向原告刘玉侠合计共借款729000元，并分别出具借条和约定利息。原告刘玉侠经多次催要，只支付部分利息，本金及剩余利息被告李涛、王艳至今未还。另查，被告李涛与王艳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当由被告李涛、王艳共同偿还。为维护原告刘玉侠的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告刘玉侠的诉讼请求。
被告李涛未答辩也未向法庭举证。
被告王艳辩称，借款是事实，由于被告李涛因做生意亏本，造成欠原告刘玉侠的钱没有偿还，至今没有不偿还借款的意思，被告李涛一直感觉愧对刘玉侠老师，只是目前生意资金困难，欠款没有还上。另一方面，被告王艳已与被告李涛离婚一年了，由于被告李涛经济困难，子女抚养费被告王艳都没有向被告李涛素要。
通过举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李涛于2013年01月20日向原告刘玉侠借款200000元，约定利息为月息1分5厘，该借款利息从2013年01月20日至2016年01月20日已支付；被告李涛于2013年02月16日向原告刘玉侠借款150000元，约定利息为月息1分5厘，该借款利息从2013年02月16日至2016年02月16日已支付；被告李涛于2016年01月08日向原告刘玉侠借款100000元，约定利息为月息2分，该利息未支付；被告李涛于2016年11月15日向被告刘玉侠借款60000元，约定利息为月息2分，该利息未支付；被告李涛于2017年02月19日向原告刘玉侠借款139000元，未约定利息。被告李涛、王艳于2013年06月26日向原告刘玉侠借款40000元，约定利息为月息1分5厘，该借款利息从2013年06月26日至2016年10月26日已支付；被告李涛、王艳于2015年02月22日向原告刘玉侠借款40000元，约定利息为月息1分5厘，该借款利息未支付。又查，被告李涛、王艳是原告刘玉侠的学生，被告李涛与被告王艳于2010年01月14日在利辛县民政局登记结婚，于2016年09月18日在利辛县民政局登记离婚。
上述事实有当事人的陈述和下列证据予以证明：1、原告刘玉侠身份证复印件，证明原告刘玉侠具有本案主体资格的事实。2、借条七份。证明被告李涛、王艳向原告刘玉侠借款729000元的事实。3、被告李涛、王艳的结婚和离婚审查处理表。证明被告李涛与被告王艳于2010年01月14日登记结婚和于2016年09月18日登记离婚的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告刘玉侠所持有的被告李涛出具的借条和被告李涛、王艳共同出具的借条，足以证明原告刘玉侠与被告李涛、王艳之间存在着债权债务关系，被告李涛、王艳依法应予偿还。被告王艳虽然抗辩其已与被告李涛离婚，且离婚协议约定债务由被告李涛偿还，但是该协议系被告李涛与王艳之间的个人约定，对债权人不具有法律约束力，被告李涛、王艳于2016年09月18日离婚之前无论是被告李涛个人名义的借款或者是以被告李涛和王艳名义共同的借款均发生在婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务，被告李涛和王艳依法应当共同偿还；2016年09月18日之后被告李涛出具的借条，是被告李涛与王艳离婚后产生的债务，应属于被告李涛的个人行为，依法应当由被告李涛偿还。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李涛、王艳于判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘玉侠借款本金人民币530000元（其中：2013年01月20日向原告刘玉侠借款200000元，利息按月息1分5厘计算，利息从2016年01月21日计算；2013年02月16日向原告刘玉侠借款150000元，利息按月息1分5厘，利息从2016年02月17日起计算；2016年01月08日向原告刘玉侠借款100000元，利息按月息2分，利息从2016年01月08日起计算；2013年06月26日向原告刘玉侠借款40000元，利息按月息1分5厘，利息从2016年10月27日起计算；2015年02月22日向原告刘玉侠借款40000元，约定利息为月息1分5厘，利息从2015年02月22日起计算）；
被告李涛于判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘玉侠借款本金人民币199000元（其中：2016年11月15日向被告刘玉侠借款60000元，利息按月息2分，利息从2016年11月15日起计算；2017年02月19日向原告刘玉侠借款139000元，利息按同期银行贷款利率计算，利息从2017年02月19日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11090元，减半收取5545元，由被告李涛、王艳负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年九月二十日
书记员 徐大年
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00659号
原告刘某甲，女，汉族，1975年7月26日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
被告李某甲，男，蒙古族，1971年8月27日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告刘某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员张光荣适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告结婚以来，夫妻感情一般，虽然经过长期的婚姻生活，但仍未建立良好的夫妻关系，婚姻过程中，经常因为一点小事吵嘴、打架。虽然儿子十二岁了，但还是不能和平相处，特别是被告对原告经常施以严重暴力，双方协商过离婚，并签有离婚协议，但未能离婚。原告带着孩子离家租房居住，被告还随时到原告租的房子中闹事，对儿子李某乙也粗暴不堪，致使儿子不敢单独与被告相处。原告于2013年6月26日诉至法院要求解除双方婚姻关系，经判决不准离婚，在此期间被告又多次去原告处闹事，威胁、殴打原告，对儿子也不承担任何义务，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求判令一、解除原、被告的婚姻关系。二、婚生子李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费、教育费。
被告李某甲辩称，不同意离婚，原告诉状中写的不是事实，被告没有那么做过，就算打架也还是被告吃亏、挨打。原、被告也就是吵吵架，也都是因为小事，没有大的矛盾。如果离婚的话，孩子由被告抚养，对抚养费被告没有要求。
经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱相识，2002年3月12日登记结婚，2002年12月29日生育一子李某乙，现年11周岁。在婚后生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年5月离开家与被告分居至今，分居期间儿子李某乙一直随原告共同生活。原告曾于2013年7月22日向本院提起离婚诉讼，经本院作出（2013）赛民初字第2389号民事判决书，判决不准离婚后双方仍未和好，现原告再次诉至法院。
庭审时原告称借给被告的哥哥李某丙1万元，被告对此不认可；被告称借给原告的妹妹刘某乙7000元，原告表示此款已经归还给原、被告；对此双方均未提交证据。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方缺乏沟通，未能及时化解矛盾，致使原告于2013年5月离家与被告分居至今，并且于2013年经法院判决不准予离婚后双方仍未和好，原告再次向法院起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准予。婚生子李某乙现年11周岁，一直与原告共同生活，且经询问李某乙愿意与原告共同生活，故婚生子由原告抚养较为适宜。因被告无固定收入，故酌定每月支付抚养费400元，同时享有探望权。关于原告主张的共同债权借给李某丙1万元及被告主张的共同债权借给刘某乙7000元，因双方均未提交相关证据佐证且互相不认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙，2002年12月29日出生，现年11周岁，由原告刘某甲抚养；被告李某甲每月支付抚养费400元，从2014年5月起付至李某乙18周岁时止，同时享有探望李某乙的权利。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一四年五月七日
书记员 陈喜梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00646号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某。因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2010年12月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年5月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈某、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日，被告人黄某与吸毒人员沈某甲事先联系交易毒品海洛因，同日18时许，被告人黄某在本市江汉区复兴村常扬里63号“汉口银行”门前，以人民币350元的价格卖给吸毒人员沈某乙贩卖纸包装的白色颗粒、粉末混合物1包后，被公安机关当场抓获，并收缴上述物品及毒资。经毒品检验鉴定书认定，上述物品重0.37克，未检验出常见毒品成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及物证照片；公安机关的抓获、破案经过及情况说明、扣押决定书、扣押物品清单�检查笔录、刑事判决书、常住人口详细信息表等书证；沈某乙的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某不知道是假毒品而当作毒品非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有累犯、毒品再犯、犯罪未遂、前科劣迹、归案后如实供述自己罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂某
二〇一三年九月二日
书记员 刘某
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执641号
申请执行人付信芳诉被执行人密良青借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初6714号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的(2016)鲁1322民初6714号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 杨青松
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执641号
本院在执行申请人付信芳与被执行人密良青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人密良青不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将密良青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执641号申请执行人付信芳诉被执行人密良青借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初6714号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的(2016)鲁1322民初6714号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  杨青松二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执876号
申请人图亚，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
申请人布仁巴雅尔，男，蒙古族,现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人嘎吉德玛，女，蒙古族，户籍：乌审旗。
图亚、布仁巴雅尔申请执行嘎吉德玛追偿权纠纷一案，本院做出的（2012）乌民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告布仁巴雅尔、图雅、布和哈达、偿还原告借款本金100000元及利息，被告偿还借款后有权向借款人嘎吉德玛追偿。本院于2017年6月9日立案执行，申请人图亚、布仁巴雅尔向被执行人嘎吉德玛追偿151800元，执行过程中被执行人无法联系，经我院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人对我院查询结果无异议，书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2012）乌民初字第1410号民事判决书即（2017）内0626执876号案件终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 鸿 喜
贵州省盘州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0222执2082号
被拘留人张银生，男，1975年8月4日生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇凤山村上寨组，公民身份号码522502197508042611。
被拘留人张银生在张朋申请执行张银生借款合同纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的（2017）黔0222民初3735号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：
对被执行人张银生拘留十五日，自2017年11月7日起至2017年12月1日止。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
批准人：
承办人：李文胜
书记员 ：甘琦宇
二〇一七年十一月十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：肖薇薇，女，1988年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖薇薇信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,612.60元。原告诉称,被告肖薇薇系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,612.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8700号
原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路，统一社会信用代码：9141140078220121XJ。
法定代表人：牛跃忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：孟干，男，汉族，1965年9月12日生，住商丘市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市运通实业有限公司撤诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年九月二十一日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8700号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路，统一社会信用代码：9141140078220121XJ。法定代表人：牛跃忠，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：孟干，男，汉族，1965年9月12日生，住商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市运通实业有限公司撤诉处理。审判员 张 君二〇一七年九月二十一日书记员 林立卉
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初858号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：韦承强，男，1970年4月25日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告韦承强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终207号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢宇航，男，1983年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区。因本案于2013年12月28日投案自首，2016年11月16日被逮捕。现押于肇庆市看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人谢宇航犯交通肇事罪一案，于2017年5月8日作出（2017）粤1202刑初97号刑事判决，判决：被告人谢宇航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人谢宇航不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢宇航申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢宇航申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢宇航撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 蓝燕琴
审 判 员 颜国军
二〇一七年六月二十八日
法官助理 谢 琪
书 记 员 肖莉娟
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4720号
原告：黄福利，男，1970年9月12日出生，汉族，住长兴县。
被告：周伟强，男，1978年3月26日出生，汉族，住长兴县。
原告黄福利诉被告周伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年8月21日开庭审理。原告黄福利到庭参加诉讼，被告周伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福利向本院提出的诉讼请求：1、被告周伟强归还原告借款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周伟强因资金紧张，于2015年7月10日向原告借款19000元，并出具借条一份，约定三天内归还，但时至今日，原告多次催讨无果，被告分文未付，故提起诉讼。
原告黄福利为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告周伟强于2015年7月10日向原告借款19000元。
被告周伟强未答辩，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告周伟强拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告黄福利与被告周伟强经人介绍认识，2015年7月10日，被告周伟强因资金周转为由，向原告借款19000元，并出具借条一份，借条上未载明利息及还款日期。后原告需要资金，向被告多次催讨，被告拒不归还，故纠纷成诉。
本院认为，原告黄福利与被告周伟强之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告周伟强经原告催讨未归还借款，显属违约，应承担偿还借款19000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟强归还原告黄福利借款19000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取137.5元，由被告周伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一七年八月二十四日
书记员 张思媛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法民特字第1号
申请人：广东东方阳光地产有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓应尧。
委托代理人：罗文敏、徐汉强，系该公司职员。
本院审理的申请人广东东方阳光地产有限公司认定财产无主一案，因公告期间姚观寿、邱海林两人对申请人广东东方阳光地产有限公司请求认定的无主财产提出请求，认为该财产属其所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第197条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 温敏思
二〇一四年六月四日
书 记 员 孔伟杰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7456号
原告：中国石化集团金陵石油化工有限责任公司,住所地在南京市栖霞区栖霞街道甘家巷388号。
法定代表人：戚建国，中国石化集团金陵石油化工有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：聂朝晖,江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪利,江苏天晖律师事务所律师。
被告：黄涌，男，1970年5月1日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告吴勇军，男，1973年7月5日生，汉族，住南京市玄武区。
原告中国石化集团金陵石油化工有限责任公司（以下简称金陵石化公司）与被告黄涌、吴勇军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金陵石化公司委托诉讼代理人聂朝晖，被告黄涌、吴勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金陵石化公司向本院提出诉讼请求：判令2016年5月18日原、被告双方签订的《房屋租赁合同》解除，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月18日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于南京市玄武区XX号后门、建筑面积为250平方米的两间一至二层的房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告，租赁期限一年，至2017年6月30日止，合同约定，未经原告书面同意，被告对房屋进行装修、改变房屋结构或添附对房屋有影响的设施、设备的，原告有权单方解除合同。2016年10月27日，原告管理部门向二被告发出租赁合同到期不再续租的通知，但是，自2016年11月起，二被告对房屋进行装修，并严重拆改房屋结构。2016年11月17日，原告在案涉房屋施工现场张贴立即解除租赁合同的通知，并将该通知通过短信发送给二被告，二被告置之不理，故原告诉至法院。
二被告辩称，对于原告解除合同和交还房屋的诉讼请求均无意见，但如果原告继续出租房屋的话，在同等条件下，我方有优先承租权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此可认定如下事实：2016年5月18日，原告金陵石化公司与被告黄涌、吴勇军签订了《房屋租赁合同》，由黄涌、吴勇军租赁案涉房屋。租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日止。另外约定了租金及租金的结算、双方的权利和义务、租赁房屋的返还及其他、违约责任、合同变更与解除等。其中违约责任约定，二被告擅自改变房屋内部结构或装修房屋或添加对房屋结构有影响的设施、设备，应按租期总租金的30%向原告支付违约金，并负责立即恢复原状……合同变更与解除约定，未经原告书面同意，二被告对租赁房屋进行装修、改变房屋结构或添附对房屋有影响的设施、设备的，原告有权单方解除合同，并有权采取断水、断电等自救措施……2016年10月27日，金陵石化公司通知二被告租赁合同到期后不再续租。后二被告在未征得原告书面同意的情况下，对案涉房屋进行装修。原告于2016年11月17日，在案涉房屋处张贴通知，通知二被告，因对方擅自对房屋进行装修并改变房屋结构，根据合同约定，应立即停止施工，并于2016年11月30日解除双方签订的租赁合同。二被告均知悉该通知。
另查明,案涉房屋属中国石化集团资产经营管理有限公司金陵石化分公司产权房,中国石化集团资产经营管理有限公司金陵石化分公司自2011年起长期授权原告金陵石化公司经营管理该房产,包括对外签订租赁合同等。案涉房屋的租赁合同中出租人的权利和义务均由原告金陵石化公司享有和承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条规定：当事人一方按照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……本案中，原、被告双方签订的租赁合同约定，未经原告书面同意，二被告对租赁房屋进行装修、改变房屋结构或添附对房屋有影响的设施、设备的，原告有权单方解除合同。二被告在未经原告书面同意的情况下，对案涉房屋进行装修，原告遂通知二被告于2016年11月30日解除租赁合同，于法有据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告中国石化集团金陵石油化工有限责任公司与被告黄涌、吴勇军于2016年5月18日签订的《房屋租赁合同》自2016年11月30日起解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告黄涌、吴勇军负担（原告已预交此款，被告黄涌、吴勇军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付此款于原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 窦玉龄
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄蜀君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10859号
原告：福建金海峡典当有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8楼。
法定代表人：郭文彤，总经理。
委托诉讼代理人：刘文平、林蓉，公司员工。
被告：杨永梁，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：余丽萍，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省沙县。
原告福建金海峡典当有限公司与被告杨永梁、余丽萍典当纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡晓文独任进行审理。本院在审理过程发现不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡晓文
人民陪审员 陈蓉蓉
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00043-2号
申请执行人：吴磊，男，1978年2月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孙长飞，男，汉族，1981年5月18日，住安徽省寿县。
被执行人：王薛，男，汉族，1992年9月17日，住安徽省来安县。
吴磊与孙长飞、王薛人身权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00306号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙长飞的银行存款18302元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年一月四日
代理书记员 张莹莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5191号
原告耿庆敏。
委托代理人张利，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告张勇。
原告耿庆敏与被告张勇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿庆敏委托代理人张利到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿庆敏诉称，原被告在华侨城南壹组团做保安工作，上一个夜班，闲谈中张勇说买体育彩票能挣钱，先后骗取我现金21200元，给我出具了借条。要求被告偿还欠款21200元，承担诉讼费。
被告张勇未答辩。
经审理查明，原告耿庆敏与被告张勇在淄博华侨城南壹组团做保安工作，上一个夜班。原告于2013年9月28日向被告交付现金10000元用于购买彩票，被告给原告出具收条一张，“收到条今收到耿庆敏体彩投注押金壹万元整（10000元）收款人张勇2013年9月28号”。原告又于2013年10月1日向被告交付现金10000元，被告又给原告出具收条一张，“收到条今收到耿庆敏体彩投注押金壹万元整（10000元）收款人张勇2013年10月1号”。原告向被告催要彩票及欠款未果，于2013年11月5日诉来本院，要求被告还款。
原告耿庆敏提供被告张勇出具的收到条，证实被告收到原告现金20000元。原告主张被告另收取现金1200元，未提供证据证实。
本院认为，原告委托被告张勇买彩票，被告收取原告押金20000元，有原告提供的收到条予以证实，事实清楚，数额明确。被告收取原告押金后未履行义务，应偿还原告押金。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于判决生效后十日内返还原告耿庆敏押金人民币20000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，由原告负担人民币30元，被告张勇负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一四年五月四日
书 记 员 薛 慧
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第131号
原告许建军。
委托代理人张西好。
被告许跃红。
被告李耀辉。
委托代理人张建昌，河南中同合律师事务所律师。
原告许建军诉被告许跃红、李耀辉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告许建军于2014年1月7日向本院起诉，同日本院立案受理。在审理过程中，原告许建军于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许建军自愿撤诉，是对其诉权的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许建军撤回起诉。
受理费525元，原告许建军负担。
审 判 长 孙思军
审 判 员 鲍丽霞
审 判 员 范伟霖
二〇一四年四月十六日
代书记员 孟琳琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2889号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。
主要负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：郑益，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郑益信用卡纠纷一案，于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金5000元，截止2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更诉讼请求,要求被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金5000元并支付自2017年6月7日起按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月27日，被告郑益向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××02），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。章程及合约双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。同时还约定；如政府相关部门规定调整透支利率、超限费和滞纳金，以公告期满即为生效，无须另行通知，如被告在公告期内不继续使用该卡，可以办理销户手续，如被告不办理销户手续视为同意变更。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告尚欠本金5000元及2017年6月7日起的利息、违约金至今未付，遂成讼。
另查明，中国人民银行2016年9月30日在网上发布（银发【2016】111号）有关规定公告，规定取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，该规定从2017年1月1日起执行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑益在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金5000元，并支付自2017年6月7日起以透支本金5000元为基数按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息及违约金（以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一八年三月二十六日
代书记员 林晓峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2889号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。主要负责人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：郑益，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郑益信用卡纠纷一案，于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金5000元，截止2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更诉讼请求,要求被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金5000元并支付自2017年6月7日起按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年2月27日，被告郑益向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××02），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。章程及合约双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。同时还约定；如政府相关部门规定调整透支利率、超限费和滞纳金，以公告期满即为生效，无须另行通知，如被告在公告期内不继续使用该卡，可以办理销户手续，如被告不办理销户手续视为同意变更。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告尚欠本金5000元及2017年6月7日起的利息、违约金至今未付，遂成讼。另查明，中国人民银行2016年9月30日在网上发布（银发【2016】111号）有关规定公告，规定取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，该规定从2017年1月1日起执行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑益在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金5000元，并支付自2017年6月7日起以透支本金5000元为基数按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息及违约金（以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年三月二十六日代书记员 林晓峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民监字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘永安，男，汉族，农民，现住洮南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵晶，女，1957年7月18日生，汉族，退休工人，现住洮南市。
再审申请人潘永安与被申请人赵晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出（2012）白民一终字第507号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提请，并经本院第二十二次审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 ：孙先锋
审 判 员 ： 石 山
代理审判员 ：吴金研
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 ： 姚 磊
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第67号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人冉某某，男，1982年11月24日出生，土家族，小学文化，司机。因本案于2014年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。鉴于被告人冉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得控辩双方的同意，本案适用普通程序简化审的方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日下午，被告人冉某某驾驶赣CR62**号轻型自卸货车从河源市东源县开往陆丰市，行驶至紫金县苏区镇S242线104km＋500m路段时发生故障，遂将该车停放在道路上且未按规定设置警告标志。当晚19时20分许，被害人温某某无证驾驶二轮摩托车由紫金县龙窝镇往苏区方向行驶途经该路段时与该车发生碰撞，造成温某某受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人温某某系生前头部被钝力所致的严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人冉某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人冉某某主动报警，并停留在现场等候处理，其近亲属代为垫付丧葬费人民币10000元。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、黄某某、钟某某证言，受案登记表，现场勘查记录、现场及肇事车辆拍照，事故车辆静态检验笔录、机动车驾驶证查询结果，扣押物品清单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告、酒精含量检测报告，抓获经过，收条，户籍资料及被告人冉某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反道路交通运输管理法规，机动车辆发生故障后未将机动车辆转移至不妨碍交通安全的地方，亦未按规定设置警告标志，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人冉某某案发后主动以信电投案并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，且具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年六月十九日
书记员 陈金辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特56号
申请人：胡桐湾。
申请人：胡祥罗。
本院于2016年1月13日受�了申请人胡桐湾与申请人胡祥罗关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人胡桐湾与申请人胡祥罗因其他纠纷，于2015年12月23日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、双方确认胡祥罗自愿同意当面向胡桐湾赔礼道歉，并对胡祥罗作出批评教育；
二、今后双方关于本纠纷问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年一月十三日
代书 记员 杨芳芳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2979号
申请执行人田洪珍，女，1982年10月25日出生，住安徽省阜南县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人田洪珍与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行。本案执行标的为购铺款120207元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产（产权证号：00450058、004500**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛来竞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民辖初字第20号
原告彭某，男，1986年7月15日生。
委托代理人濮伟，江苏华昕律师事务所律师。
被告邱某某，女，1984年3月4日生。
委托代理人邱清炎。
本院受理原告彭某与被告邱某某离婚纠纷一案后，被告邱某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己经常居住地为厦门市思明区，要求将该案移送至厦门市思明区人民法院管辖。
经审查，原告彭某与被告邱某某于2012年9月20日登记结婚，2013年7月23日原告诉至本院要求离婚。原告彭某住所地在南京市六合区，被告邱某某户籍所在地为福建省仙游县，但自2000年后被告即离开户籍所在地，先后在广东省、黑龙江省、大庆市、哈尔滨市、南京市浦口区、六合区、厦门市等地居住。上述事实，有原告彭某提供的结婚证、被告邱某某提供的身份证、户口簿及双方当事人陈述等证据予以印证。
本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告邱某某自2000年即离开户籍所在地，迄今已有十余年，故原告彭某向本院提起离婚诉讼，符合法律规定，本院依法享有管辖权。被告邱某某虽辩称其经常居住地在厦门市思明区，但其提供的劳动合同及手机号码办理证明不能证实其实际居住地点。且其已离开住所地超过一年，不应适用经常居住地管辖规则。因此，对其提出管辖权异议，依法不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条之规定，裁定如下：
驳回被告邱某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告邱某某负担（于本裁定生效后三日内交至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一三年九月十六日
见习书记员 杨欣怡