wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00142号
原告：戴某某（又名某某），女。
被告：戴某甲，男。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
原告戴某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员周健独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告戴某甲及其委托代理人汤志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某某诉称：原、被告于1994年3月14日登记结婚，同年5月3日生育女儿。2000年4月2日生育儿子。婚后前几年，夫妻感情尚可。婚后第五年，被告与异性有染，经常晚上在外喝酒不回家，双方常常为家庭琐事发生争吵。近两年来，被告还无故打原告，致使原告身体多处受伤，心灵也遭受打击。2014年7月6日晚，被告将原告打伤后，还将门钥匙及手机拿走，原告无奈外出租房居住。2014年7月，原告曾向当涂县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，夫妻感情早已彻底破裂，现再次诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚。二、安置在新桥小区两套房产中，一套120平方米的赠与婚生子戴杰所有，另一套100平方米的在原、被告之间平均分割；家庭承包责任田2亩经营权归原告所有；家庭存款平均分割。三、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
戴某某针对其诉讼请求及所主张的事实，提供下列证据：
一、原告身份证复印件一份、常住人口登记表复印件一份，证明原告的诉讼主体资格合法；
二、当涂县太白镇民政事务所证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、当涂县人民法院民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚及原、被告生育子女情况；
四、2014年7月8日拍摄的照片十六张（原件经核对后退还原告），证明被告殴打原告的事实。
戴某甲辩称：其不同意离婚。双方夫妻感情并没有破裂，且双方还必须为孩子考虑。原告陈述的拆迁安置房目前还没有分配，家中大概有承包地7.2亩。另外，原告离家时，随身带走了8万元存款和2万元现金。留在家里的16万元存款，因为儿子上学、补课、女儿生孩子及自己看胃病等花费，已经所剩无几了。
戴某甲针对其抗辩未提交证据。
经质证，戴某甲对戴某某提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二、三均无异议。对证据四，部分照片反映情况属实，其在2014年7月6日确实打过戴某某，但有的照片反映的戴某某伤情与其无关。
经庭审举证、质证，本院对戴某某提交的证据认证如下：戴某甲对证据一、二、三没有异议，本院予以认定。对证据四，戴某某举证目的是证明其于2014年7月6日被戴某甲打了，戴某甲对此没有否认，故本院对该证据予以认定。
审理过程中，为核实戴某甲户的土地承包经营情况，当涂县经济开发区秦河村民委员会向本院出具证明一份。戴某甲对该证明没有异议；戴某某对该证明的真实性没有异议,但认为二轮承包时的人员现在已有变化。
经审理查明：戴某某与戴某甲于1994年3月14日登记结婚。1995年5月3日生育女儿，现已出嫁;2000年4月2日生育儿子，现上中学。双方在婚后感情尚可，双方共同生活，共同抚养子女。后戴某某与戴某甲因家庭琐事发生争吵、打架，影响了夫妻感情。2014年7月10日，戴某某向本院起诉要求与戴某甲离婚，同年7月29日本院判决不准戴某某与戴某甲离婚。法院判决不准离婚后，戴某某与戴某甲分居至今，夫妻双方关系未得到改善。
另查明：在当涂县经济开发区秦河村，戴某甲户二轮承包时承包经营土地面积为8.74亩，人数为六人，该户人均承包经营土地面积为1.46亩。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。戴某某与戴某甲经本院判决不准离婚后，并不珍惜夫妻感情，夫妻双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。在此期间，双方也均未采取积极主动的措施来挽救婚姻关系，而是放任不管，夫妻感情未得到任何改善。原告戴某某于2015年5月28日再次向本院起诉要求离婚，戴某甲虽表示不同意，但无证据表明其对夫妻感情弥合有所努力，故对原告戴某某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。自双方分居后，婚生子一直随戴某甲生活，在审理过程中，本院亦询问了婚生子，其表示愿意与父亲共同生活，故对戴某某提出婚生子由戴某甲抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于土地承包经营面积，根据秦河村民委员会的证明，戴某甲户二轮承包时人均土地承包经营面积为1.46亩,本院按二轮承包时人均1.46亩确定戴某某应分得的承包地面积。戴某某对其主张的待分配拆迁安置房并未举证证明，同时也尚未实际安置，仅是期待权利，且双方无法就该拆迁安置房的归属协商达成一致，本院在本案中不予处理，双方可在领取安置房后再行处理。关于共同存款，原、被告在庭审中对戴某某离家时随身带走了8万元存款，家中尚留有16万元存款均没有异议。戴某甲称戴某某另外还带走了2万元现金，戴某某予以否认，戴某甲亦未提供相关证据，本院对此不予采信。戴某甲还辩称留在家中的16万元存款因其看病、儿子上学、补课及女儿生孩子等已用完，但其既未提供相关支出的证据材料，也明显超出日常消费范围，不符合生活常理，本院对此不予采信。戴某某、戴某甲分别持有的存款属于夫妻共同财产，本应平均分割，考虑到婚生子由戴某甲抚养，戴某甲生活等方面费用支出较大及婚生子至少还需抚养近三年等因素，可将戴某甲应给付戴某某的部分共同存款抵作戴某某应负担的子女抚养费，戴某某不再另行支付子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告戴某甲离婚；
二、婚生子由被告戴某甲抚养，戴某某以应分得的夫妻共同存款折抵子女抚养费；
三、戴某甲户家庭土地承包经营面积中的1.46亩由原告戴某某承包经营，双方凭生效法律文书办理土地承包经营权变更登记手续；
四、原告戴某某、被告戴某甲各自持有的存款归各自所有；
五、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴学飞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1715号
原告张伟，女，汉族，1974年9月23日出生，住长垣县蒲西区。
被告董浩，男，汉族，1982年7月13日出生，住长垣县。
本院在审理原告张伟诉被告董浩票据纠纷一案中，原告张伟于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告张伟承担。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年十一月一日
书记员 吕伟伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初45号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年11月13日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月2日晚上，被告人朱某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××小型轿车途径嘉兴市文昌路1455号处时被公安机关查获。经检验，被告人朱某血液中的酒精含量为225mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、公安行政处罚决定书、当事人血样提取登记表等书证，现场笔录，理化检验报告，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某能如实供述，可从轻处罚；但其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年二月三日
书记员 陈丽黎
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2764号
原告礼宏义，女，1972年2月11日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张艳菊，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院于2014年9月15日受理了原告礼宏义与被告张艳菊离婚纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告礼宏义撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告礼宏义承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十月八日
书记员 吴丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5062号
罪犯许小龙，男，1982年8月23日出生，汉族，出生地福建省晋江市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月26日作出（2010）中一法刑二初字第714号刑事判决，以被告人许小龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出（2011）中中法刑二终字第10号刑事判决，以被告人许小龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币九万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许小龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许小龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。已履行财产刑4400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许小龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第154号
原告陈某，居民。
委托代理人施时岳。
被告王某，农民。
委托代理人徐培泉。
原告陈某诉被告王某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人施时岳，被告王某的委托代理人徐培泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，遗赠人王荣本系义乌市江东街道尚仁村村民，于2015年2月12日病故，王荣本生前无配偶、子女。原告系王荣本外甥，被告系王荣本姐姐，原、被告系母子关系。2012年12月20日，原告与王荣本签订《遗赠抚养协议》，约定：因王荣本年高体弱，由原告承担王荣本的衣食住行、医疗、殡葬的费用，直至王荣本百年，原告受赠王荣本的全部财产，包括旧村改造中王荣本的宅基地（房屋），并由尚仁村委会见证和监督履行。协议签订后，原告按照协议履行。2015年2月12日，王荣本病故。另，王荣本名下财产有：养老金30546.4元，尚仁村旧村改造，王荣本所有的房屋，于2010年1月18日按规定取得的72平方米的安置面积，因被告在王荣本生前对王荣本也尽了一定的扶助义务，原、被告对遗产分配产生争议，被告阻挠原告行驶权利，且无法达成协议。请求确认原告与王荣本于2012年12月20日签订的《遗赠抚养协议》合法有效；判令王荣本名下位于义乌市江东街道尚仁村旧村改造72平方的安置面积归原告所有；判令王荣本的30546.4元养老金归原告所有。
被告王某辩称，王荣本生前在江东的住宅是被告出钱帮忙建造的，在日常生活中，被告也尽了一定的义务，丧葬事宜被告也出力了。被告与王荣本的母亲生前也是被告赡养送终的。综上，被告认为王荣本的财产不应全部归原告继承，被告应继承部分份额。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.遗赠抚养协议一份，证明当时约定的权利义务。该协议有江东街道尚仁村民委员会见证，协议背面有原告履行义务的部分清单，原告履行了遗赠抚养协议里约定的内容。
2.集体土地建设用地使用证复印件一份，证明涉案房屋的权属。
3.义乌市被征地农村居民养老保障手册、存折各一份，证明王荣本遗留的养老金30546.4元的事实。
4.死亡证明、遗体火化证明各一份，证明王荣本死亡的事实。
5.家庭关系证明一份，证明王荣本家庭成员情况。
6.农村住宅用地审批表一份，是证据3因旧村改造获得的72平方米的安置面积，证明王荣本遗留的72平方安置面积的事实，房屋目前没有拆掉，72平方的安置面积具体的定位还无法确定。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1没有异议。
对证据2的真实性没有异议，但说明一点，王荣本所居住的房屋是被告出人力物力建造的。
对证据3没有异议。
对证据4没有异议
对证据5的真实性没有异议。
对证据6没有异议。
为支持自己的抗辩主张，被告向本院提供了下列证据材料：
当庭提供照片一张，证明被告对王荣本的丧葬尽过义务。
原告认为系被告当庭提供，无法核实照片的真实性，也不能证明被告的证明目的。
对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，且加盖有遗赠人王荣本所在村村民委员会的公章，对其证明力，本院依法予以认定。
原告提供的证据2，系复印件，本院不予认证。
原告提供的证据3，系原件，被告无异议，对其证明力，本院依法予以认定。
原告提供的证据4，系相关有权机关出具，对其证明力，本院依法予以认定。
原告提供的证据5，在庭审结束后补充提供了加盖有公安机关派出所公章的证明材料，对其证明力，本院予以认定。
原告提供的证据6，系2009年王荣本申请，2010年审批同意王荣本住宅用地72平方米的《农村住宅用地审批表》，对该证据的证明力，本院依法予以认定。
被告提供的证据，墓碑的照片，系当庭提供，被告对真实性不予认可，对其证明力，本院不予认定。
综上，结合本院认定的证据材料及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
王荣本系义乌市江东街道尚仁村村民，其生前无配偶子女，于2015年2月12日因病死亡。原告系王荣本的外甥，被告系王荣本的姐姐，原、被告系母子关系。2012年12月20日，原告（乙方）与王荣本（甲方）在义乌市江东街道尚仁村民委员会等见证下，签订《遗赠抚养协议》一份，载明：“王荣本，今年69岁，孤老。近年来，因年老体弱多病，乙方系王荣本的外甥。现经双方协商，签订本协议：一、由乙方承担甲方的衣、食、住、行、医疗、殡葬的费用，直至甲方百年为止。二、乙方享有受赠甲方全部财产的权利。包括旧村改造中甲方的宅基地（房屋）。三、甲乙双方应信守承诺。自觉履行本协议的权利义务，永不反悔。四、双方指定尚仁村民委员会为本协议的见证单位和履行监督单位。五、本协议一式三份，甲乙双方和尚仁村民委员会各执一份。”协议签订后，原告履行了《遗赠抚养协议》约定的义务。2015年2月12日，王荣本因病死亡。王荣本死亡时遗留的个人财产有：王荣本名下的养老保险金存折内的存款30546.40元（截止2015年2月5日；）王荣本参与旧村改造审批所得坐落于义乌市江东街道尚仁村住宅用地72平方米（尚未定点放样）。
本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，王荣本与原告签订了遗赠扶养协议，该协议内容合法，签订后，原告已履行了遗赠扶养协议的义务，该遗赠扶养协议应认定合法有效。在王荣本死亡后，其遗留的个人合法财产应由原告继承所有。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈某与王荣本于2012年12月20日签订的《遗赠抚养协议》合法有效。
二、王荣本审批所得的坐落于义乌市江东街道尚仁村的旧村改造的72平方米安置面积由原告陈某享有。
三、王荣本在邮政储蓄银行60×××15账号内的养老金存款30546.40元（截止2015年2月5日）归原告陈某继承所有。
案件受理费1455元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2910元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一五年七月六日
代书记员 朱爱华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3670号
原告：谢菊玲。
原告：楼广瀚。
委托代理人：谢菊玲，基本情况同上。系原告楼广瀚母亲。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告谢菊玲、楼广瀚诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月17日起诉，本院于同日立案受理，由审判员李永华适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告谢菊玲（原告楼广瀚委托代理人）到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告第六期经营回报收益31496.50（税后）；诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2009年11月18日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层F区21049室房屋委托商管公司经营管理，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。逾期支付超过10天的，应按每天0.3‰计收违约金。两被告尚未支付第六期半年度经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付第六期经营回报收益31496.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢菊玲、楼广瀚第六期经营回报收益31496.50元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，减半收取327.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈嫒萍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01194号
原告：杨春香，女，汉族。
委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：查道标，男，汉族。
被告：孙晓凤，女，汉族。
被告：王四芳，女，汉族。
本院在审理原告杨春香与被告查道标、孙晓凤、王四芳民间借贷纠纷一案中，原告杨春香于2013年10月28日向本院提出申请，撤回对被告查道标、孙晓凤的民事诉讼。
本院认为：原告杨春香与被告王四芳已达成一致意见，被告王四芳自愿变卖抵押物替被告查道标、孙晓凤偿还原告杨春香的债务，现原告杨春香撤回被告查道标、孙晓凤的起诉，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春香撤回对被告查道标、孙晓凤的起诉。
审判员 田存明
二〇一三年十月二十八日
书记员 闫慧敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡商终字第117号
上诉人（原审被告）孙景玲，女，65岁。
上诉人（原审原告）隋明发，男，75岁。
上诉人隋明发与上诉人孙景玲民间借贷纠纷一案，前由鸡东县人民法院作出（2012）鸡东商初字第146号民事判决，隋明发、孙景玲均不服，向本院提起上诉。本院作出（2013）鸡商终字第67号民事裁定，撤销一审判决，发回鸡东县人民法院重审。鸡东县法院另行组成合议庭于2014年4月20日作出（2013）鸡东商初字第461号民事判决。宣判后隋明发、孙景玲均不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人隋明发、孙景玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年8月20日，被告向原告借款6500元，约定月利率0.015元，2009年12月30日还清，被告在借据上签名摁手印。借款到期后被告未能还款，原告诉讼至法院，要求被告给付借款本金6500元，利息4875元（2009年8月20日至2013年10月20日止，月利率0.015元），本息合计11375元。
原审判决认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，被告应履行偿还原告借款本金及利息的义务，原告要求被告按月利率0.015元支付借款利息的请求符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称，没有向原告借款，借款人孙景玲签名不是本人书写，因提供的证据不足以证实其事实的存在，又拒绝配合司法鉴定，为此其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条之规定，判决：被告孙景玲于判决生效后立即给付原告隋明发借款本金6500元，利息4875元（时间从2009年8月20日至2013年10月20日止，月利率0.015元），本息合计11375元。
孙景玲的上诉理由为：上诉人隋明发所说的借款当日正是其母亲去世的日子。所以根本没有时间外出借款。一审法院认定事实错误，要求撤销一审判决，改判上诉人孙景玲不承担责任。
隋明发的上诉理由为：一审判决下发的日期为2014年2月，但却只将债权人的利息保护至2013年10月，损害了债权人的利益。要求撤销一审判决，依法予以改判。
本案争议的焦点：借款关系是否成立；上诉人孙景玲是否应承担还款义务。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人隋明发提供的证据能够证实双方当事人之间的借贷关系成立。上诉人孙景玲上诉称，没有向隋明发借款，借款人孙景玲签名不是其本人书写。但在一、二审审理过程中，其不同意进行司法鉴定并拒绝配合因隋明发的申请而进行司法鉴定，因此其上诉理由无有效证据支持，该理由不能成立。隋明发上诉称，一审只将债权人的利息保护至2013年10月，损害了其利益。经查，在一审期间隋明发对争议款项利息的诉讼请求即是要求保护2009年8月20日至2013年10月20日期间的利息计4875元。因此一审法院对此项的判决并无不当之处。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人隋明发、孙景玲各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨桂荣
审判员 郭以刚
审判员 郑 微
二〇一四年九月十五日
书记员 李 响
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05948号
原告李某，女，汉族。
被告彭某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1322号
原告：赵某。
委托代理人：包剑宇，浙江普安律师事务所律师。
被告：金某甲。
原告赵某与被告金某甲为离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯妃独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。由于双方缺乏足够了解，在婚后的共同生活当中，双方难以相合的性格也日渐凸显，致使夫妻矛盾不断加剧。原、被告于2013年8月开始分居生活至今，婚生女儿一直由原告抚养，现随原告在宁波生活。原告因生育女儿，发生异位妊娠，并导致大出血，在临海市第一人民医院进行了左侧输卵管切除术，这意味着原告基本失去了再次生育的可能性。现原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情破裂，也无和好可能，原告起诉要求准予原被告离婚；婚生女儿金某乙由原告抚养，不需要被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告金某甲未作答辩。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。原告于2013年在临海市第一人民医院实施了左侧输卵管切除术。以上事实有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、住院病历等证据予以证明。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应认定具有一定的感情基础。婚后共同生活并已育有一女应该建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 余燕苹
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初14号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人唐云屏，男，1972年10月12日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月13日被永胜县公安局取保候审。2016年1月13日被永胜县人民检察院取保候审，同年1月18日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人唐云屏犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人唐云屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年2月5日，被告人唐云屏�取得机动车驾驶证酒后驾云Ｐ×××××6号正三轮载货摩托车沿习朗公路驶往期纳镇。18时30分，当车行驶到习朗公路聂官村路段时李某芬驾驶云Ｐ×××××2号普通二轮摩托车在会车过程中发生挂擦，李某芬驾驶的二轮摩托车倒地李某芬受轻微伤，后唐云屏继续驶往期纳街方向，当行驶至习朗公路聂官村东面时驶出公路南侧路外，翻于路外的石头堆中。经对唐云屏的血样送丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，检测结果为242.7mg/100ml，达到醉酒阀值。永胜县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐云屏承担事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人唐云屏醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人唐云屏明知他人已报警，而在现场等候，归案如实�述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。因被告人唐云屏未取得机动车驾驶证，承担此次事故的全部责任，且血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。综上，建议法庭对被告人唐云屏处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐云屏对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月5日，被告人唐云屏醉酒后驾云Ｐ×××××6号正三轮载货摩托车沿习朗公路驶往期纳镇。18时30分，当车行驶到习朗公路聂官村路段时李某芬驾驶云Ｐ×××××2号普通二轮摩托车在会车过程中发生挂擦，李某芬驾驶的二轮摩托车倒地李某芬受伤，后唐云屏继续驾车驶往期纳街方向，当行驶至习朗公路聂官村东面时驶出公路南侧路外，翻于路外的石头堆中。经永胜县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，唐云屏承担事故的全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心对被告人唐云屏提取的血样进行乙醇含量检验，其结果为242.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、呼气酒精含量测试结果告知记录及呼气酒精检测照片、血样提取登记表及血样提取照片、乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、证李某芬谢某雷证言、被告人唐云屏的供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人唐云屏均无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人唐云屏未向法庭提交证据。
本院认为，被告人唐云屏违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐云屏明知他人已报警，而在现场等候，归案后能如实供述其犯罪事实，其行为系自首，可对其从轻处罚。被告人唐云屏醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，经检验血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，且承担事故全部责任，应对其从重处罚。对公诉机关的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人唐云屏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条�一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人唐云屏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 程鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 冉慧
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4173号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告黄元宾，男，1970年5月6日出生，农民，住址新民市。
被告田凤祥，男，1955年10月22日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告黄元宾、田凤祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告黄元宾、田凤祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄元宾经被告田凤祥担保于2009年12月13日从我信用社借款30，000.00元，年利率10.62%，借期至2010年11月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，被告至今已偿还利息946.95元，其余借款本息，二被告一直未偿还，故请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告黄元宾、田凤祥经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年12月13日被告黄元宾向原告借款人民币30，000.00元，双方约定年利率10.62%，借款期限自2009年12月13日起至2010年11月20日止。被告田凤祥为被告黄元宾的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告至今已偿还利息946.95元。其余借款本息，经原告多次催要，二被告未及时偿还。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金30，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告黄元宾向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告黄元宾应按合同约定履行还款义务。现被告黄元宾未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告黄元宾除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告田凤祥虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告田凤祥不再承担保证责任。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元宾于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金30，000.00及利息（利息标准按信用社贷款规定计算，扣除已偿还利息946.95元）；
如果被告黄元宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳275元，由被告黄元宾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第296号
申请执行人高某，女，1969年5月8日出生，汉族，无业住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘某，男，1969年5月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人高某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）兴民再初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民再初字第2号民事判决书，确定被执行人刘某向申请执行人高某支付56270元，并承担案件受理费2813元，向本院缴纳执行费786元，以上共计59869元。现被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某名下银行存款59869元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 路 伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓佳奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第296号
申请执行人吴成礼，男，1974年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人吴成礼申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第230号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第79号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2013）09-070号征收决定书，于2014年2月25日向本院申请执行董玉良、翟红梅为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年五月十二日
书记员 程传阳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00863号
申请执行人郑发淑，女，汉族，1968年10月7日出生。
被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂，住所地镇江市丹徒区荣炳镇。
经营者吴明虎，系个体工商户。
申请执行人郑发淑与被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月21日作出镇徒劳人仲案字（2014）第120号仲裁裁决书己发生法律效力。依该裁判：被申请人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂自本裁决生效之日起十日内支付申请人郑发淑工资、经济补偿金合计29333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂的财产状况进行了调查，�发现被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂其他可供执行的财产。另其经营者吴明虎因逃避债务，现今下落不明，其名下的房产尚不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程�应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2014）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十月二十日
书记员 严 立
河北省馆陶县人民法院
确 认 裁 定 书
（2017）冀0433民特1号
申请人：潘玉娥，女，1947年9月16日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师。
申请人：民生人寿保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市自强路35号。
负责人：安松，该公司经理。
委托代理人：郝永亮，该公司员工。
本院于2017年2月10日受理申请人潘玉娥与申请人民生人寿保险股份有限公司河北分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人潘玉娥与申请人民生人寿保险股份有限公司河北分公司因人身保险合同纠纷，于2017年2月9日经馆陶县陶山人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
民生人寿保险股份有限公司河北分公司于协议书签收之日起15日内赔付被保险人石书举的继承人潘玉娥保险金73410.5元，双方别无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
潘玉娥与民生人寿保险股份有限公司河北分公司于2017年2月9日经馆陶县陶山人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 彦
二〇一七年二月十三日
书记员 贾菁菁
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01041号
原告：杨清波，男，汉族，经商。
被告：刘国燕，男，汉族，农民。
被告：徐朝明，男，汉族，农民。
原告杨清波与被告刘国燕、徐朝明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨清波到庭参加了诉讼。因被告刘国燕下落不明，本院于2015年6月2日发出公告，限其在60内到庭应诉，逾期被告未到庭。被告徐朝明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告刘国燕于2013年6月4日向原告借现金50000元，由被告徐朝明提供担保。到期后，经原告多次催要，被告迟迟不还。现要求二被告归还原告借款50000元现金及利息；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供借条一份，用于证明被告刘国燕向原告借款及被告徐朝明提供担保的事实。
被告徐朝明辩称：原告杨清波与被告刘国燕于2013年6月4日来到徐朝明家，被告刘国燕拿出借条让徐朝明在借条上签个名，徐朝明就在担保人处签了名。杨清波给没有给刘国燕钱徐朝明不清楚。借款到期后，原告就没有向徐朝明要过。
以上原告提供的证据，被告刘国燕没有在法定期间内提出异议，被告徐朝明无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月4日，被告刘国燕向原告借款50000元，被告刘国燕给原告出具了借条，被告徐朝明在担保人处签名。内容为：今借杨清波现金伍万元正（50000元），用期1个月。借款人：刘国燕。但保人：徐朝明。2013、6、4。该款至今未还。被告刘国燕现下落不明。
本院认为：被告刘国燕借原告50000元，双方形成民间借贷及担保合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘国燕借原告50000元未还，原告要求该被告返还借款的请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因未提供证据证明双方约定利息，故应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告刘国燕于2013年6月4日向原告借款，双方约定借款期限1个月，未约定保证期限，原告可以在2014年1月4日前要求被告徐朝明承担保证责任，但在主债务到期后，原告杨清波没有证据证明其向被告徐朝明主张过权利，故原告要求被告徐朝明承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告刘国燕偿还借款的诉请得到支持，案件受理费由被告刘国燕负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘国燕于本判决生效后十五日内偿还原告杨清波借款50000元及利息（利息自2015年5月28日起按照银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘国燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 张玉平
人民陪审员 周志远
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 崇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第243号
原告：胡淑芬，财务。
被告：吴克。
被告：季建女。
原告胡淑芬与被告吴克、季建女民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序审理于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判。原告胡淑芬到庭参加诉讼，被告吴克、季建女经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡淑芬诉称：被告吴克因经营资金周转需要，分别于2013年5月7日和2013年5月25日向原告借款300000元和200000元，约定借款月利率均为3%。原告将上述三笔借款交付被告吴克后，被告吴克相应出具二份借条交付原告。后经原告催讨，被告吴克于2014年3月21日重新出具借条一张，将未支付利息150000元和借款本金合并为650000元，按月利率3%计算，约定于2014年5月25日前本息一次付清。期限届满后，被告吴克至今未付利息和返还借款本金。被告季建女作为被告吴克的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承当共同偿还责任。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求判决被告吴克、季建女共同返还原告胡淑芬借款本金650000元并支付利息（从2014年3月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告吴克身份证复印件、被告季建女户口证明各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记信息档案一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；
4、借条一份，以证明被告吴克共欠原告借款650000元的事实；
5、银行转账凭证二份，证明原告为交付借款，分别于2013年5月7日和2013年5月25日向被告吴克交付借款300000元和200000元的事实。
被告吴克、季建女均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院在庭审前对被告吴克作了谈话笔录一份，其对原告诉称借款及利息约定等事实无异议，但认为650000元中有150000元系此前结算的利息，不能利滚利计算，而借款期限约定为一年。
对原告提交的证据，二被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式完整、内容合法，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定，但对证据4的借款本金数额认定为500000元而非650000元，其余150000元应为双方对此前未付利息的结算。
结合已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告吴克以资金周转需要为由分别于2013年5月7日和5月25日向原告借款300000元和200000元，约定借款月利率3%，借款期限为一年，借款时分别出具借条一张交付原告。2014年3月21日，经双方结算，被告吴克尚欠原告本息共计650000元，并约定继续按月利率3%计算，2014年5月25日前本息一并归还。被告吴克于同日重新出具金额为650000元的借条一份交付原告，并收回此前出具的借条。借款期限届满，经原告催讨，被告吴克未返还借款本金和支付利息。故原告诉至本院。
另查明，两被告于2006年8月15日办理结婚登记，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吴克向原告借款期限已届满，被告吴克至今未返还，其行为已经构成违约，应当承担返还借款本金和支付相应利息的违约责任。被告吴克于2014年3月21日出具的借条上虽载明借款金额650000元，但原告实际交付给被告的借款本金数额为500000元，其余150000元系双方对此前未支付利息的结算，故被告吴克尚欠借款本金为500000元。该150000元虽不认定为借款本金，但不妨碍原告从款项实际出借之日起向被告主张支付法律保护范围内利息的权利。双方约定借款月利率为3%，已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，对超出部分本院不予支持。故被告应当自原告交付借款本金之日起（其中300000元为2013年5月7日，200000元为2013年5月25日）按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，向其支付利息至本判决确定的履行之日止。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款均发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告季建女负有共同偿还的义务。故原告请求被告季建女承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴克、季建女于本判决生效之日起十日内共同返还原告胡淑芬借款本金500000元并支付利息（借款本金300000元从2013年5月7日起，借款本金200000元从2013年5月25日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告胡淑芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10644元，减半收取5322元，由原告胡淑芬负担322元，被告吴克、季建女负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费10644元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2953号
罪犯杨振勇，男，1975年1月5日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月13日作出（2012）朝刑初字第19号刑事判决，以被告人杨振勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币140万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。审判期间，上诉人申请撤回上诉，经北京市第二中级人民法院于2012年5月9日以（2012）二中刑终字第1074号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨振勇已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨振勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨振勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨振勇减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨振勇未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振勇减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月29日起至2021年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执57号
申请执行人：祖建东。
被执行人：王国武。
本院在执行申请执行人祖建东与被执行人王国武借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第659号
原告解某某，女，19XX年XX月XX日生，贵州水城县人，住XXXXXX。
被告曾某某，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。
原告解某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：原、被告于2004年2月认识后自由恋爱，2006年10月28日生育男孩曾小某，2011年3月2日登记结婚。后因被告一直喜好赌博，喝酒，甚至多次打骂原告，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院。请求：一、判决原、被告离婚；二、判令男孩曾小某由被告抚养，每月支付500元抚养费，并一次性付清54000元。
被告曾某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年3月2日在水城县比德乡人民政府登记结婚，2006年10月28日生育孩子曾小某，2007年10月8日生育孩子曾二某（曾二某于2015年2月9日溺水去世）。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
以上事实有原告陈述、身份证、户口簿、结婚证、莆田市荔城区医院出具的死亡医学证明等证据在卷佐证，并经庭审认证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，其婚姻关系应当受到法律的保护。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，原告不能举证证明夫妻感情达到完全彻底破裂的程度。只要双方能互谅互让，互相尊重，忠实履行夫妻义务，夫妻关系仍有改善的可能，故原告提出与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。对本案原、被告婚生孩子抚养、财产分割等其它问题，因原告请求与被告离婚的诉讼请求未获准许，故本院依法不予处理。被告曾加富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，为维护社会稳定和合法的婚姻家庭关系，从考虑子女的健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告解某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 邹云江
二〇一五年四月九日
书记员 胡显谆
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第49号
上诉人（原审原告）熊品花。
上诉人（原审原告）蔡泽富。
被上诉人（原审被告）占国庆。
被上诉人（原审被告）瑞昌市安顺客运有限公司，住所地：瑞昌市黄金北路38号。
法定代表人占国庆，该公司总经理。
上诉人熊品花、蔡泽富因民间借贷纠纷一案，不服瑞昌市人民法院（2012）瑞民初字第591号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2011年9月30日，被告占国庆因需要资金支付建设瑞昌市西客站的工程款，向原告借款人民币300000元。原告表示同意，被告占国庆于当日向原告出具了书面借条，借条上载明：今借到熊品花人民币叁拾万元（300000元）。并注明从2011年10月30号进账，借条背面有③字印记。被告占国庆在借条上签字并加盖了私章，同时加盖了被告瑞昌市安顺客运有限公司的公章。2011年10月2日，原告蔡泽富通过其中国建设银行的私人账户向被告占国庆个人账户转账300000元。2011年11月8日，被告占国庆通过电话转账的方式向原告熊品花账户转账9000元。此后就没再履行付款义务。2012年5月21日，原告熊品花、蔡泽富诉至原审法院，要求被告占国庆、被告瑞昌市安顺客运有限公司偿还借款本金300000元，并自2011年11月1日起按月利率3％计算利息，直至被告还清全部欠款为止，同时要求两被告承担本案的诉讼费用。另查，原告熊品花、蔡泽富系夫妻关系。被告瑞昌市安顺客运有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告占国庆，出资人和独资股东亦为被告占国庆，注册资本为人民币11800000元。
原审法院认为，被告瑞昌市安顺客运有限公司的法定代表人占国庆为公司利益向原告借款，并出具了书面欠条，双方建立了合法的民间借贷关系，双方均应按约定自觉履行各自的义务。现被告瑞昌市安顺客运有限公司拖延应当偿还给原告的借款，已侵犯原告的合法权益，构成违约。关于原告要求被告占国庆、被告瑞昌市安顺客运有限公司共同归还借款的诉请，原审法院认为，被告占国庆系被告瑞昌市安顺客运有限公司的法定代表人，其虽出面向原告借款，但所借款项系用于支付被告瑞昌市安顺客运有限公司所欠的工程款，且在借条上亦加盖了被告瑞昌市安顺客运有限公司的公章，故被告占国庆的行为应认定为职务行为，本案的还款责任主体应为被告瑞昌市安顺客运有限公司。但被告瑞昌市安顺客运有限公司系自然人独资的有限责任公司，原告在借款给被告瑞昌市安顺客运有限公司时是转账给被告占国庆个人账户，被告瑞昌市安顺客运有限公司在还款时也是通过被告占国庆个人账户向原告还款，且被告占国庆不能提供证据证实公司财产独立于其个人财产，作为自然人独资公司的股东，其应对公司债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告占国庆、被告瑞昌市安顺客运有限公司偿还借款本金300000元，并自2011年11月1日起按月利率3％计算利息，直至被告还清全部欠款为止的诉讼请求，原审法院认为，当事人之间的借贷行为，应当对利息有明确约定，对利息没有约定或利息约定不明的，视为不支付利息。本案原、被告双方在借条上没有对利息进行明确约定，原告虽陈述借条背面的③和借条上注明的“从2011年10月30号进帐”均暗示原、被告双方在借贷行为发生时，约定的月利率为3％，且被告已支付一个月利息9000元，但上述证据均不能达到证明原、被告双方在借款时对利息进行了明确约定的目的，故本院对原告要求被告自2011年11月1日起按月利率3％计算利息，直至被告还清全部欠款为止的诉讼请求，依法不予支持，已经支付的9000元，应当从300000元借款中予以扣除。因被告在2011年11月8日向原告支付了9000元，应推定原告自2011年11月8日起向被告主张了权利，可自2011年11月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支持原告的利息请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、由被告瑞昌市安顺客运有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告熊品花、蔡泽富借款本金291000元，并自2011年11月9日起以未还借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，直至被告还清全部欠款为止。二、被告占国庆对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5800元，诉讼保全费2270元，由被告瑞昌市安顺客运有限公司承担。
宣判后，熊品花、蔡泽富不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人熊品花、蔡泽富上诉称：一、一审未认定借款月利率3%是事实认定错误，对借条背面的③未查清；二、双方非亲非故，上诉人不可能在不收取利息的情况下向被上诉人出借资金，而且一审判决中已经查明了被上诉人在瑞昌进行了巨额融资，人数众多，很明显大家都是图被上诉人的高额利息才借款给被上诉人的。
被上诉人占国庆、安顺公司答辩称，借条背后的③不能说明什么问题，原审认定事实清楚，依法应予维持。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案二审中的争议的焦点为本案借款是否约定了3分的月息，而民间借贷关系的核心凭证系借条，借条中载明的内容是认定借贷关系相关情况的依据，现本案中的借条未对利息进行约定，被上诉人也未提供足够的证据证明双方约定了3分的利息，故本院对被上诉人的该主张不予支持，本案的借款应认定为未约定利息，被上诉人归还的9000元应视为归还本金，该款应当在30万元本金中予以扣除。因借条中没有约定还款期限，一审法院将被上诉人归还9000元的时间（即2011年11月8日）推定为上诉人主张权利的时间并以此开始按银行同期贷款利率计算利息并无不妥，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4486元，由上诉人熊品花、蔡泽富负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一五年七月二十七日
书记员 洪 严
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第0235号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月9日被赣榆县公安局刑事拘留，同年1月23日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）157号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被害人严某的诉讼代理人孙斐和赵勇，被告人吴某及其辩护人闫华伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月6日22时许，被告人吴某在赣榆县赣马镇黑坡村吴黑坡南水泥路上，因琐事与严某发生争吵并相互殴打，后被告人吴某用拳头将严某的左眼打伤，经法医鉴定构成重伤。
2013年1月9日，被告人吴某主动投案。
公诉人当庭出示了被告人吴某的供述与辩解、被害人严某的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人吴某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定惩处。同时当庭变更指控内容，以被告人吴某能够如实供述犯罪事实为由，当庭认定其构成自首。
被告人吴某对指控的罪名及事实均无异议。
被告人吴某的辩护人提出辩护意见是：1、被害人的行为是诱发本案的重要原因之一，对本案的发生有明显过错；2、被告人吴某主观恶性较小；3、被告人吴某的行为构成自首，应对被告人减轻处罚；4、被告人吴某系初犯，无前科，有悔罪表现；5、被告人吴某赔偿态度积极，愿意尽最大能力赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2012年6月5日22时许，被告人吴某因被害人严某向其妻发暧昧短信一事，在赣榆县赣马镇黑坡村吴黑坡南水泥路上，与严某发生争吵并相互殴打，后被告人吴某用拳头将严某的左眼打伤，经法医鉴定为重伤，建议休息治疗六个月。
2013年1月9日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人吴某己赔偿被害人严某的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人吴某的供述与辩解、被害人严某的陈述笔录、证人李某、成某、柳某等人的证词笔录、公安机关的发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2012）第1382号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的户籍证明等证据证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
对于被告人吴某的辩护人提出被害人严某存在明显过错的辩护意见，经查，本案现有证据仅能证实被害人对案件引发负有一定的责任，并无证据证实其存在明显过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某的辩护人提出的被告人吴某主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人吴某的殴打行为造成了被害人重伤的后果，其主观恶性相对较大，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于被告人吴某的辩护人提出的第3、4、5点辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。江苏省赣榆县人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某主动投案并供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻或者减轻处罚；被告人吴某已赔偿被害人严某损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被害人严某对案件的引发负有一定责任，在对被告人吴某量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
审 判 员 李 明
人民陪审员 马维宪
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 徐鸣璐
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1020号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告张建辉，男，汉族，1977年4月7日出生，安化县人。
被告张云广，男，汉族，1978年12月9日出生，安化县人。
被告朱彬，女，汉族，1975年11月3日出生，安化县人。
被告陈锋，男，汉族，1977年9月24日出生，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告张建辉、张云广、朱彬、陈锋金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月26日以与被告张建辉、张云广、朱彬、陈锋达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6218元，减半收取3109元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 ＸＸ平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第378号
原告：永嘉县意梦鞋服有限公司。
法定代表人：张国考。
被告：何军。
原告永嘉县意梦鞋服有限公司为与被告何军买卖合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县意梦鞋服有限公司的法定代表人张国考、被告何军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉县意梦鞋服有限公司诉称：被告在杭州经销原告生产的皮鞋。原、被告于2008年6月12日、2009年6月30日签订了二份经销协议书，约定由被告在杭州地区经销原告生产的皮鞋及还款事宜。经销期间，被告时有拖欠原告货款。2009年4月30日，双方进行结算，被告欠原告货款884303.40元，被告在对账单回执上签字确认。结算后，被告没有及时支付货款。原告曾多次催讨，也通过律师发函催讨，被告一直未付。故原告诉诸法院请求判令被告支付原告货款884303.40元并赔偿利息损失，利息损失自2009年4月30日起按月利率1%计算至支付完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告货款711172.40元并赔偿利息损失，利息损失自2011年农历1月1日起按月利率1%计算至支付完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、2008年、2009年经销协议书各一份，以证明原、被告签订二份经销协议书及双方约定权利义务的事实；
4、对账单一份，以证明被告欠原告货款884303.40元的事实；
5、催款函及回执各三份，以证明原告通过律师三次发函向被告催讨货款的事实。
被告何军辩称：被告与原告于2008年6月12日签订经销协议书及双方于2009年4月30日结算货款属实。2009年4月30日结算之后，双方仍存在皮鞋等货物交易，应一并处理。目前，被告欠原告的货款并非884303.40元。2010年3月份，原告邮寄给被告的对账单中，记载拖欠货款金额837059.40元，其中包括欠款利息合计133122元，应在货款中予以扣除。
被告何军在本院指定的举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、2、5无异议；对证据3中落款时间为2008年6月12日签订的经销协议书无异议，被告并没有签署落款时间为2009年6月30日的经销协议书，而是由被告弟弟何钢代签，不应认定；对证据4的真实性无异议，货款884303.40元中已包含利息5-6万元。
本院对原告提供的证据审查认为：证据1、2、5和证据3中的2008年6月12日签订的经销协议书经被告质证均无异议，本院予以认定；对证据3中的落款时间为2009年6月30日的经销协议书，因被告否认签字，本院认为该协议书对原、被告的主张及本案案情不具有实质性的影响，故对该经销协议书不作认证；被告对证据4的真实性无异议，本院予以认定，至于被告提出该结算货款中包含利息问题，待在说理部分论及。
综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：原告从事鞋、皮革制品、服装、针纺织品等的生产、销售。自2006年开始，被告多次向原告购买皮鞋。2008年6月12日，原、被告签订一份经销协议书，约定由被告在杭州地区经销原告生产的皮鞋。该经销协议书记载以下内容：一、产品经销区域：被告经销区域为杭州地区。二、货款回笼：1、原则上原告不允许被告有赊欠款，但根据被告的信誉度，给予被告以上年度销售额的30%作为在途货款，超额部分按银行贷款月息一分计息，低于定额部分，公司给予一分五厘计息返还给被告，并在单月应收账款中反映；2、每年的农历年底和公历六月三十日之前被告必须分两次结清所有货款。三、原告的权利义务：……。四、被告的权利义务：……。五、……。六、双方协议期自2008年6月12日至2009年6月11日，期满双方协商同意后可续签。双方签订经销协议后，原告陆续向被告供应皮鞋等货物。2009年4月30日，双方经结算，被告欠原告货款884303.40元，被告在对账单回执上签字确认，该结算货款金额884303.40元中包含本月利息4520元。结算后及至2010年3月，原告继续向被告交付合计货款133869元的皮鞋等货物，被告向原告支付货款247000元。自2010年4月以来，双方没有发生货物交易往来，原告曾多次催讨货款，被告一直未付。
庭审中，原、被告就2009年4月30日结算的对账单884303.40元货款中的利息进行协商，双方同意利息估算为60000元，并在货款中予以扣减。另，被告认为自己经商亏损，坚持最多支付原告货款250000元，其余部分不再支付，而原告表示不同意，以致案经调解无效。
本院认为：原、被告于2008年6月12日签订的经销协议书，主体合格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。被告作为买受人，应按双方之间的约定支付货款。原、被告就2009年4月30日结算的对账单884303.40元货款中的利息部分进行协商，双方同意利息估算为60000元，并在货款884303.40元中予以扣减，本院予以许可。故2009年4月30日的对账单上货款金额实际为824303.40元，结合此后的交易情况，截止2010年4月，被告欠原告的货款为711172.40元（824303.40元＋133869元－247000元）。根据经销协议书关于货款回笼的约定，被告最迟应在货物交易当年农历年底即2010年农历12月底支付所有的货款，逾期则应按月利率1%计算利息损失。现被告逾期支付货款，应按约定赔偿利息损失。原告请求被告支付货款711172.40元并赔偿自2011年农历1月1日起按月利息1%计算的利息损失，理由合法、正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何军于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县意梦鞋服有限公司货款711172.40元并赔偿利息损失，利息损失自2011年农历1月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10912元，减半收取5456元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币10912元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一三年九月三日
书记员 黄跃跃
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第378号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人许某，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月21日，被告人许某在位于广州市花都区花山镇育才路12号的“广州达森光电科技有限公司”内，利用工作便利，使用不锈钢盘将公司锡池里的液态锡装盘冷却，后藏于身上偷出厂区的手段，窃得锡块1块后藏匿于其所住出租屋。
2014年10月22日，被告人许某伙同同案人黄延吉（另案处理），在上述公司内以同样手段窃得锡块3块后被抓获。破案后上述4块锡块均被起获，经鉴定共重21.9公斤，价值3395元。
公诉机关认为被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人许某如实供述等量刑情节，对被告人许某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪基本事实清楚。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过；搜查笔录、扣押物品清单；穗花价鉴（赃）（2014）954号价格鉴定结论书；被害人曹某、黄某的报案陈述及其对被告人许某的辨认笔录；同案人黄延吉的陈述及其对被告人许某的辨认笔录；被告人许某的供述及其对盗窃地点、被起获的锡块、作案工具碟子的照片签认；被告人许某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的锡块4块发还给本案被害人，作案工具碟子2个予以没收（由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 曾笑华
二O一五年三月十七日审员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第446号
原告上海浦东高桥陆凌实业总公司。
法定代表人徐仁良。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告李福明。
原告上海浦东高桥陆凌实业总公司诉被告李福明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东高桥陆凌实业总公司的委托代理人马璐璐到庭参加诉讼。被告李福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东高桥陆凌实业总公司诉称，2010年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于上海浦东高桥镇花山路21、23号的房屋租赁给被告使用，房屋面积为116平方米，租赁期限为2年，自2010年1月1日至2011年12月31日，租金每年人民币（以下币种相同）38，106元。合同签订后被告支付原告一年的租金，以后应在每年的租金最后一个月的月底前付清下一年度的租金。合同签订后，被告即承租使用了该房屋，但却拖欠租金未付清，2011年12月31日合同到期后，被告仍然继续承租该房屋，双方未签订书面合同，仍遵照原合同继续履行，但被告仍然拖欠租金未付清，截至2013年10月31日拖欠的房屋租金为81，632元。根据《房屋租赁合同》第十四条的规定，拖欠租金逾期三个月的，出租人有权解除房屋租赁合同，收回房屋，并赔偿经济损失。故原告起诉来院，要求：1、判令解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；2、判令被告立即搬离上海市浦东新区高桥镇花山路21、23号房屋，并将该房屋返还给原告；3、判令被告支付截至2013年10月31日拖欠的房屋租金81，632元及自2013年11月1日起至被告实际搬离之日止的租金及使用费（按照每月3，175.50元的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李福明未作答辩。
经审理查明：系争房屋登记的权利人为原告上海浦东高桥陆凌实业总公司。2010年1月1日，原告上海浦东高桥陆凌实业总公司（甲方）与被告李福明（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将坐落于上海市浦东新区高桥镇花山路21、23号的二间房屋出租给乙方经营使用，该房屋建筑面积为116平方米。房屋租赁期为2年，自2010年1月1日至2011年12月31日止。租金每年38，106元，自本合同签订之日，乙方应支付给甲方一年的租金，以后应在每年的租金最后一个月的月底前付清下一年度的租金。合同第6条约定：本合同签订时，乙方应预交甲方水电费、房屋钥匙押金1，000元，租赁期满退房时归还乙方。合同第7条约定：租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将房屋转租给第三方使用。合同第14条约定：乙方按时交纳房屋租金，拖欠租金逾期三个月的，甲方有权单方解除房屋租赁合同，收回房屋，并要求乙方赔偿经济损失。
2013年9月27日，原告委托上海韩明志律师事务所的韩明志律师向被告发送了一份律师函，内容为：贵方因经营需要，租用陆凌实业总公司所有的位于花山路21、23号房屋贰间，租金每年38，106元。截至2013年8月31日，贵方尚拖欠陆凌实业总公司房屋租金85，282元。望贵方在接到此函后十天内，向上海浦东高桥陆凌实业总公司付清拖欠的房屋租金，逾期上海浦东高桥陆凌实业总公司将采取法律途径解决，由此所产生的一切法律后果均由贵方承担。
另查明，原、被告双方的租赁关系从2005年3月1日开始建立。2010年1月1日原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定的租期届满后，原、被告双方未续签书面合同。截止至2013年10月31日，被告共欠付租金81，634元。
2013年11月12日，原告上海浦东高桥陆凌实业总公司起诉来院，诉请如前。
审理中，原告陈述被告未向原告支付过押金。此外，原告自愿同意以被告收到原告诉状副本之日（即2014年4月28日）作为合同解除日。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同、律师函及邮寄凭证、收款凭证、上海市房地产权证、新编门弄号通知单以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。双方合同已于2011年12月31日到期，之后双方未续签合同，但被告仍使用系争房屋，原告亦未提出异议，故双方之间存在不定期的租赁合同。原告已履行交房的义务，被告理应按约交付房屋租金，现被告未按合同约定支付房屋租金，原告要求解除双方之间的不定期租赁合同，符合合同约定，本院予以支持。鉴于原告自愿同意以被告收到诉状副本之日作为合同解除日，故本院确认被告于2014年4月28日收到诉状副本的时间为合同的解除日。合同解除后，被告继续使用系争房屋已无合同及法律依据，理应迁出，将系争房屋返还给原告，并支付拖欠的房屋租金及合同解除后的房屋使用费。原告诉请的按租金标准主张房屋使用费，并无不当，本院予以采纳。被告李福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东高桥陆凌实业总公司与被告李福明的不定期房屋租赁合同；
二、被告李福明应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区高桥镇花山路21、23号房屋，将房屋返还给原告上海浦东高桥陆凌实业总公司；
三、被告李福明应于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东高桥陆凌实业总公司支付截至2013年10月31日的房屋欠租81，632元，并支付自2013年11月1日起至迁出之日止的房屋租金及使用费（按月租金3，175.50元标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，840元，由被告李福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 孟筱晖
人民陪审员 马顺山
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5258号
原告张丽华，女，住仙游县。
被告吴建明，男，住仙游县。
本院在审理原告张丽华诉被告吴建明民间借贷纠纷一案中，原告张丽华于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽华自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由原告张丽华负担。
代理审判员 林梅金
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张慧真
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第222号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行。所在地靖宇县。
法定代表人：由君，男，系支行行长。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：杜波，女，汉族，无业，住靖宇县。
被告：纪秀杰，女，汉族，无业，住靖县宇。
被告：赵空军，男，汉族，无业，住靖宇县。
被告：韩春林，男，汉族，职员，住靖宇县。
被告：杨兆臣，男，汉族，教师，住靖宇县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行诉被告纪秀杰、杜波、赵空军、韩春林、杨兆臣借款合同纠纷一案，现被告已经履行给付义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告自行负担。
代理审判员 刘磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 卢静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第497号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：方颖，该支行行长。
委托代理人：山曼，浙江律师事务所律师。
委托代理人：竺浩兴，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波东缘休闲用品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道东杨村、横涨村。
法定代表人：汪播忠，该董事长。
被执行人：宁波北仑东仁工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：胡旭光，该董事长。
被执行人：汪播忠。
被执行人：谢华兰。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行与被执行人宁波东缘休闲用品有限公司、宁波北仑东仁工贸有限公司、汪播忠、谢华兰金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人汪播忠名下财产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第497号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月十五日
代书记员 毛忆梦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1505号
申请执行人：潘景文，男，居民。
申请执行人：苗海英，女，农民。
被执行人：赵美英，男，农民。
被执行人：赵利刚，男，居民。
被执行人：赵美纪，男，农民。
原告潘景文诉被告苗海英、赵美英、赵利刚、赵美纪民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第911号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告赵美英于本判决生效后五日内偿还原告潘景文借款86000元及应付利息（自2011年8月27日起至2011年9月26日止，本金按照100000元，月利率按照1.2%计息；自2011年9月27起至2013年7月3日止，本金按照100000元，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；自2013年7月4日起至2013年7月30日止，本金按照90000元，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；自2013年7月31日起至本判决确定履行之日止，本金按照86000元，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。支付时，应当扣除自2012年10月6日至2013年10月22日已经偿还原告的利息共计20000元）。二、被告赵利刚、赵美纪对上述义务承担连带清偿责任。三、被告赵利刚、赵美纪履行上述义务后，依法享有向被告赵美英追偿的权利。四、驳回原告潘景文的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告赵美英、赵利刚、赵美纪共同承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行院于2016年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第911号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额86000及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、申请执行费1290元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年六月三十日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1505号申请执行人：潘景文，男，居民。申请执行人：苗海英，女，农民。被执行人：赵美英，男，农民。被执行人：赵利刚，男，居民。被执行人：赵美纪，男，农民。原告潘景文诉被告苗海英、赵美英、赵利刚、赵美纪民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第911号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告赵美英于本判决生效后五日内偿还原告潘景文借款86000元及应付利息（自2011年8月27日起至2011年9月26日止，本金按照100000元，月利率按照1.2%计息；自2011年9月27起至2013年7月3日止，本金按照100000元，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；自2013年7月4日起至2013年7月30日止，本金按照90000元，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；自2013年7月31日起至本判决确定履行之日止，本金按照86000元，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。支付时，应当扣除自2012年10月6日至2013年10月22日已经偿还原告的利息共计20000元）。二、被告赵利刚、赵美纪对上述义务承担连带清偿责任。三、被告赵利刚、赵美纪履行上述义务后，依法享有向被告赵美英追偿的权利。四、驳回原告潘景文的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告赵美英、赵利刚、赵美纪共同承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行院于2016年5月17日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第911号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额86000及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、申请执行费1290元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年六月三十日书记员  董兴柱
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1478号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人葛某某。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年12月12日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人严慧慧。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1962号起诉书指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人葛某某及辩护人严慧慧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2014年2月17日23时许，被告人葛某某经事先电话联系，至余姚市兰江街道凤凰城包厢内，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（麻黄素）以人民币500元的价格贩卖给朱某。次日凌晨，被告人葛某某又经事先电话联系，至余姚市兰墅公寓1幢504室，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给朱某。
同年4月30日21时许，被告人葛某某经事先电话联系，至余姚市兰江街道凤凰城楼下，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给朱某。
同年4月18日0时20分许，被告人葛某某经事先电话联系，至余姚市兰墅公寓1幢楼下，将1小包毒品甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以人民币500元的价格贩卖给卢某。
同年4月21日22时许，被告人葛某某经事先电话联系，至余姚市兰墅公寓大门口，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给卢某。
同年5月17日3时许，被告人葛某某经事先电话联系，至余姚市兰墅公寓18幢楼下，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给卢某。
同年5月17日，被告人葛某某在其位于余姚市阳明街道富巷新村北三小区8幢305室的租房内被余姚市公安局民警抓获。民警从其卧室内搜查出4包毒品甲基苯丙胺（净重75.6812克）、毒资人民币2700元及手机、电子秤等作案工具。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人葛某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人葛某某系累犯和毒品再犯。提请本院依法判处。
被告人葛某某及辩护人严慧慧对公诉机关指控的罪名和事
实均无异议。
经审理查明：
2014年2月17日23时许，被告人葛某某经事先电话联系，在余姚市兰江街道凤凰城包厢内，将1小包毒品以人民币500元的价格贩卖给朱某。次日凌晨，被告人葛某某又经事先电话联系，在余姚市兰江街道兰墅公寓1幢504室内，将1小包毒品以人民币400元的价格贩卖给朱某。
同年4月18日0时许，被告人葛某某经事先电话联系，在余姚市兰江街道兰墅公寓1幢楼下，将1小包毒品以人民币500元的价格贩卖给卢某。
同月21日22时许，被告人葛某某经事先电话联系，在余姚市兰江街道兰墅公寓大门口，将1小包毒品以人民币500元的价格贩卖给卢某。
同月30日21时许，被告人葛某某经事先电话联系，在余姚市兰江街道凤凰城楼下，将1小包毒品以人民币500元的价格贩卖给朱某。
同年5月17日3时许，被告人葛某某经事先电话联系，在余姚市兰江街道兰墅公寓18幢楼下，将1小包毒品以人民币500元的价格贩卖给卢某。
2014年5月17日，被告人葛某某被余姚市公安局民警抓获。民警从其租房卧室内查获毒品4包、违法所得人民币2700元及手机、电子秤等物品。经鉴定，上述毒品净重75.6812克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.诺基亚手机4部、中国农业银行卡4张、电子秤2台及锡箔纸、塑料袋、塑料管若干，证实民警从被告人葛某某租房卧室内查获贩卖毒品使用的作案工具的事实。
2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、缴款通知书，证实民警从被告人葛某某租房卧室内扣押毒品4包、违法所得人民币2700元及诺基亚手机4部、中国农业银行卡4张、电子秤2台及锡箔纸、塑料袋、塑料管若干并进行拍照固定以及已将违法所得人民币2700元追缴的事实。
3.话单及通话详情，证实2014年2月17日至5月17日期间，被告人葛某某分别与朱某、卢某多次进行电话联系及上述电话的简要通话内容的事实。
4.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人葛某某曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年12月12日刑满释放的事实。
5.“抓获经过”，证实2014年5月17日，余姚市公安局民警在余姚市阳明街道富巷新村北三小区8幢305室租房内抓获被告人葛某某的事实。
6.身份信息，证实被告人葛某某等身份信息情况的事实。
7.证人卢某证言，证实2014年4月18日、21日及5月17日，其分别以人民币500元的价格向被告人葛某某购买三次毒品的事实。
8.证人朱某证言，证实2014年2月17日、18日、30日，其分别以人民币500元、400元、500元的价格向被告人葛某某购买三次毒品的事实。
9.证人夏某证言，证实其2014年4月来余姚，暂住在姐夫葛某某位于余姚市阳明街道富巷新村北三小区8幢305室的租房，其和葛某某分住一间卧室，其知道葛某某吸毒，但不知道葛某某卧室藏有毒品，也不知道葛某某在卖毒品的事实。
10.理化检验鉴定报告，证实经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人葛某某租房卧室内扣押的毒品净重75.6812克，检出甲基苯丙胺成份的事实。
11.辨认笔录及照片，证实经证人卢某、朱某分别辨认均指出，向其贩卖毒品的人系被告人葛某某的事实。
12.被告人葛某某对上述事实作了如实供述。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人葛某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人葛某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得，依法予以追缴；毒品及作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2029年5月16日止；没收财产限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二千九百元（其中违法所得人民币二千七百元已由公安机关追缴），上缴国库；毒品75.6812克及诺基亚手机四部、中国农业银行卡四张、电子秤二台及锡箔纸、塑料袋、塑料管若干，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陆世捷
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第408号
原告：陶某某。
被告：贾某某。
原告陶某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员陈艳平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼。被告贾某某经本院合法传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原告经人介绍与被告相识，在互不了解的情况下，双方于1980年8月登记结婚，并于1981年生育一子，1984年生育一女。由于对彼此性格缺乏了解，感情基础薄弱，结婚以后，才发现双方性格差异太大，无法共同生活。被告在夫妻关系存续期间有过多次对婚姻不忠行为。原告顾虑孩子年幼，为了维护和珍惜与被告的婚姻，多次对被告进行劝说，希望被告能回心转意。但被告执迷不悟，依然与第三者保持暧昧关系，对原告的精神造成极大的伤害和折磨。现子女均已成家且原告与被告已经分居多年，不管是生活还是经济均无任何交集。双方已无法履行夫妻之间共同生活、互相忠实的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。因此，这段婚姻应当终结。原告现依据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经审理查明：原告陶某某与被告贾某某经人介绍相识，于1980年8月15日登记结婚。婚后双方育有两名子女，现均已经成年。原、被告婚后初期双方感情尚好，后则因为家庭琐事常发生争吵。2015年7月21日，原告以夫妻性格不合、感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
据以认定以上事实的，有原、被告的身份信息及结婚证以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，表明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活几十年，并育有两名子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。如今原、被告虽因生活琐事等问题产生矛盾，并对夫妻感情造成了一定影响，但本院以为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，而不应匆忙、草率决定离婚大事。本案中原告虽主张被告存在对婚姻不忠以及夫妻双方已经分居多年的情形，然未能提供任何证据证明上述两种情形的存在，故本院对其主张不予采信。综上，原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告陶某某与被告贾某某离婚；
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元、减半收取775元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈艳平
二〇一五年十月二十日
书记员 付晓明
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第956－1号
申请执行人魏发德，男，1975年4月12日出生，族，经商，住甘肃省两当县。现住福建省晋江市。
被执行人陈敬渊，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人魏发德与被执行人陈敬渊债权纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）港民初字第329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈敬渊未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈敬渊支付尚欠货款6960元。
本院在执行过程中，于2015年6月26日向被执行人陈敬渊发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人在2015年7月3日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人均未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月30日，本院依法将被执行人陈敬渊纳入失信被执行人名单。2016年1月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第329号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年一月七日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1672号
原告张玉春，农民。
委托代理人王巧玲，农民。
被告张影，无业。
原告张玉春诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉春的委托代理人王巧玲到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉春诉称，2013年6月18日、2013年10月11日，被告张影分两次收购原告蚕茧347斤，总价款为8211元，并出具收据两张。被告至今未能付清该款。故原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款8211元并承担案件受理费。
被告张影向法庭提供书面答辩材料辩称，其不是合同的相对人，其系替张虎的缫丝厂收购蚕茧的，应当由张虎承担责任。
经审理查明，2013年6月18日，被告张影收购原告蚕茧154斤，约定单价为27元每斤；2013年10月11日，被告张影收购原告蚕茧193斤，约定单价为21元每斤。总计价款为8211元。被告给原告出具了收据二张，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款8211元并承担案件受理费。
以上事实，有原告张玉春提供的收据二张，被告张影提供的蚕茧收购统计表及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告蚕茧款8211元的事实，有原告举证的收据、被告提供的蚕茧收购统计表等证据予以证实，本院依法予以确认。因被告未能按照约定支付相应的价款，应当承担继续履行合同义务的违约责任，即按照约定的数额给付蚕茧款，故原告要求被告给付蚕茧款8211元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张影辩称蚕茧是其替案外人张虎所收购，但未能向法庭提供足够的证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内支付原告张玉春蚕茧款8211元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年十一月二日
书记员 孙莉