四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨眉民初字第2534号
原告：何淑秀，女，生于1953年10月5日，汉族，农民，现住峨眉山市。
原告：赖朝林，男，生于1986年7月15日，汉族，农民，现住峨眉山市。
原告：赖惠平，女，生于1978年4月15日，汉族，农民，现住峨眉山市。
三原告委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者。
被告：刘登州，男，生于1940年8月11日，汉族，农民，现住峨眉山市。
本院2013年12月24日立案受理原告何淑秀、赖朝林、赖惠平诉被告刘登州机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员郭忠于2014年2月26日公开开庭审理。三原告及其委托代理人郑春芳、被告刘登州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年9月17日，被告刘登州驾驶无号牌三轮摩托车装载货物并搭乘赖富洪、何淑秀、耿学华、宋春娥、张秀枝，从罗目镇高枧村8组往高枧村4组方向行驶，06时10分许，当行驶至4组路段时，该车驶出道路左侧，侧翻于左侧水沟，致车辆受损，赖富洪、何淑秀、耿学华、宋春娥、张秀枝受伤，其中赖富洪经峨眉山市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告刘登州承担此次事故的全部责任。该车未购买机动车强制保险和第三者责任险。原告何淑秀系死者赖富洪妻子、原告赖朝林、赖惠平系死者赖富洪的子女，事故发生后被告刘登州垫付赖富洪丧葬费20000元，因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉请法院判决被告刘登州赔偿三原告因交通事故造成赖富洪死亡的死亡伤残赔偿金112022.4元、精神抚慰金为40000元、医疗费5000元、处理交通事故人员误工费918元、交通费500元。被告承担全部诉讼费用。
被告刘登州对三原告主张的交通事故发生的经过和交警部门的事故认定书无异议，对三原告诉请死亡伤残赔偿金112022.4元、处理交通事故人员误工费918元、交通费500元无异议，但对精神抚慰金认为应按国家法律规定计算，医疗费以正式票据为凭，事故发生后刘登州支付了赖富洪丧葬费20000元，应在赔偿费用中扣除。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告医疗费问题，本院查明：根据峨眉山市人民医院出具的住院费用结算票据和死亡医学证明书及死亡记录，死者赖富洪在交通事故发生后被送至峨眉山市人民医院抢救治疗经抢救无效于2013年9月17日10时06分死亡，产生抢救费用4978.56元。
本案在审理过程中，本院主持双方当事人进行调解，但调解不能达成协议。
本院认为，原、被告对交警部门的事故认定书无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据，由于被告刘登州对本次事故承担全部责任，其所驾驶的三轮摩托车，未购买机动车辆强制保险和第三者责任保险，故由被告刘登州承担全部赔偿责任。
对原告主张因本次交通事故造成赖富洪死亡产生的各项损失，本院作如下确认：
1、赖富洪的死亡赔偿金112016元、丧葬费17936.5元、处理交通事故人员误工费918元、交通费500元，符合法律规定且被告无异议本院予以确认；
2、医疗费4978.56元，依据峨眉山市人民医院出具的住院费用结算票据本院予以确认；
3、精神抚慰金40000元，本院认为赖富洪的死亡给三原告精神上造成了严重伤害，其赔偿精神抚慰金的请求符合法律规定，结合本案实际情况和本地平均生活水平等因素考虑，本院确定精神损害抚慰金数额为30000元。
综上，赖富洪因交通事故死亡造成的各项损失共计166349元，扣出被告刘登州支付的丧葬费20000元，被告刘登州实际赔付三原告146349元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告刘登州赔偿原告何淑秀、赖朝林、赖惠平因本次交通事故造成赖富洪死亡的各项损失共计146349元。
二、驳回原告何淑秀、赖朝林、赖惠平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1270元，由被告刘登州承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 张文杰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。