wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5814号
原告：杨传为，男，1971年2月5日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢志华，江苏孙吴律师事务所律师。
被告：陆卫星，男，1971年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。
原告杨传为诉被告陆卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告杨传为及委托诉讼代理人邢志华、被告杨伟强委托诉讼代理人李慧卉到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传为向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款56000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款56000元，并于2015年2月1日出具借条。原告多次要求被告返还，被告拖延不付。
被告陆卫星辩称，双方不存在借贷事实，被告无还款义务，原告提供的借条有部分内容系原告后期修改，该证据出具日期为2013年7月1日，已超过诉讼时效。
经审理查明，被告陆卫星向原告杨传为出具了一份借条，形式为：
借条
今收到杨传为房款五万陆仟元（56000元）
注（郭巷镇浮桥村）
收款人陆卫星
2013年7.1欠60000-4000＝56000元
2015.2.1被告认为原被告之间非真实的民间借贷法律关系。原告则表示该借条系在2015年2月1日形成，系被告照2013年7月1日的收条抄写后形成。双方为此引发争议。
庭审中，被告确认该借条上自“借条”至“2013年7.1”系其书写。原告确认“欠60000-4000=56000元”及“2015.2.1”系其书写。其中“借”字系涂抹掉原“借”字，在左侧重新书写“借”字。
以上事实，由原告提供的借条，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本案的争议焦点为原被告之间是否存在真实的民间借贷关系以及被告是否结欠原告56000元。
对此被告认为，双方签订该借条并非基于民间借贷纠纷，而是基于双方签订了一份拆房施工合同，约定由原告为被告拆除拆迁房，房屋的所有残留物归原告，以此抵销被告应付的施工费，因残留材料较多，原告还需再给被告60000元，由于当时有一处急需拆除，被告另找人施工花费4000元，故原告实际给付被告56000元。
原告则表示，有两处房屋要拆除，被告所述的合同对应的是民房，已经履行完毕。借条所对应的是厂房。当时被告让原告拆除该厂房，原告给了被告60000元，后拆迁协议未履行，被告让原告在另一处又拆了房屋，抵了4000元。2015年2月1日双方经协商将该款项转为借款，故被告书写了借条。
被告为支持其主张，提供了拆房施工合同和安全拆房责任书。其中拆房施工合同，系使用郭巷街道拆迁办与苏州市相城区胜利拆房有限公司的合同复印件，由原被告在落款处原合同主体之上签名，记载了拆除对象为“国泰社区（原湾里浮桥）”、“农户明细见附表”、“拆房时间为4月30日止，超过期限未拆除的房屋及材料等由街道办处理”等内容，签订日期为“2013年4月1日”，“3”存在涂改，另在合同中旧料回收款处原件书写“壹仟伍佰”平方米、“陆万”元。安全拆房责任书的签订日期为2013年7月1日。
原告对此上述证据上的签字予以认可，但认为金额“陆万”元和日期是被告添加的，该部分民房拆除是在2013年7月1日前很久。
原告为支持其主张，提供了收条复印件和房产证原件各一份。其中收条内容为，被告于2013年7月1日，确认收到原告房款60000元，注明“郭巷镇浮桥村经济合作社厂房”字样，又于2014年8月14日加注“事实情况（房没有拆）”字样。原告表示被告出具借条时把该收条原件撕掉了。房产证则记载所有权人为××吴中区××浮桥村经济合作社，坐落为郭巷镇浮桥村。
被告对收条复印件不予认可，对房产证真实性认可，但表示关联性由法院认定。
对此，本院认为，一、根据双方的一致陈述，本案的基础关系非民间借贷，而是双方拆房业务过程中的债权债务关系；二、尽管原告提供的房产证并不能证明其主张的款项由来，收条也仅为复印件，但被告提供的拆房施工合同从日期存在涂改及约定的拆房截止日看，也不足以证明被告的主张。而本案的借条，内容虽为被告收到原告房款56000元，但借条二字中的“借”字系涂抹掉原“借”字，在左侧重新书写，原“借”字形状仍能辨别。不管是原“借”字笔划错误，还是其他原因，涂改修正的目的只能是修正错误直至正确表达意思，从这点分析，被告欠款的意思表示是明确的。也正因为被告书写的是“借条”，又未确定支付时间，故不能认为原告的起诉超过了诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陆卫星于本判决生效之日起七日内支付原告杨传为56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，财产保全费580元，合计1780元，由被告负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾宏俊
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 郭全男
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨惠娟
第5页共5页
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初45号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省天祝县人，现住皋兰县。2009年9月29日因犯过失致人重伤罪被内蒙古自治区鄂托克旗法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年2月17日被皋兰县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派助理检察员张珊珊出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年2月10日17时许，在皋兰县黑石镇大横村三社，被告人朱某某酒后驾驶车辆与本村村民张某某停放在路边的车辆发生碰撞，二人因此发生争执，朱某某对张某某进行殴打，后张某某报警。皋兰县公安局黑石川派出所接警后，遂出警进行查处。经了解，打架系交通事故引发。皋兰县公安局即指派交警大队出警查处，交警大队民警梁某某等三人即前往现场。在执法过程中，交警大队民警梁某某将朱某某准备带上警车对其进行酒精呼吸检测时，朱某某拒不配合，对执法人员进行辱骂，并将执法民警梁某某推搡殴打，并引起多名村民干扰正常执法活动，使执法活动无法正常进行。后朱某某趁机逃离现场。被告人朱某某于2016年2月17日投案自首。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述与辩解、书证、视听资料等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。被告人朱某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月10日17时许，在皋兰县黑石镇大横村三社，被告人朱某某酒后驾驶车辆去村路边的祁家铺子买东西，因刮擦了张某某停在铺子门口的车辆双方发生争执，进而扭打在一起。后张某某报警，皋兰县公安局黑石川派出所出警查处。经了解，打架系交通事故引发，皋兰县公安局即指派交警大队出警查处。在执法过程中，被告人朱某某拒不配合交通民警将其带上警车进行酒精呼吸检测，对执法人员进行辱骂推搡，并在执法民警梁某某的脸上打了几拳，身上踏了几脚。后被告人朱某某趁机逃离现场。被告人朱某某于2016年2月17日投案自首。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实:
（一）受案登记表证实，案发时间、地点及受理经过。
（二）皋兰县公安局便函证实，梁某某系该局正式民警，警官证正在办理中。
（三）视频资料证实，案发的过程。
（四）被告人朱某某的户籍证明证实，被告人朱某某作案时已具有完全刑事责任能力。
（五）证人张某某、华某某的证言证实，2016年2月10日下午，被告人朱某某对前来处理交通事故的交警脸上打了几拳，并在交警身上踏了几脚的事实。
（六）证人孔某某、陈某某、白某某的证言证实，2016年2月10日下午，被告人朱某某拒绝交警将其带上警车进行酒精度检测，对交警辱骂、推搡的事实。
（七）皋兰县公安局黑石川派出所民警朱某甲、牛某某，交警大队民警梁某某三人出具的书面说明证实，2016年2月10日被告人朱某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实。
（八）被告人朱某某的供述及辨认笔录证实，2016年2月10日下午，其在皋兰县黑石镇大横村辱骂、殴打前来执行公务的警察的事实。2016年2月17日投案自首。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人朱某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人朱某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪并应从重处罚。鉴于被告人案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人朱某某的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏孔文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5355号
原告：成都网悦时代科技有限公司。住所地：成都高新区天府四街***号*栋*层*******号。
法定代表人：郭旭。
委托代理人：李剑，男，该公司员工，特别授权代理人。
被告：王冲，男，汉族，1991年9月3日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告成都网悦时代科技有限公司诉被告王冲劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告成都网悦时代科技有限公司送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2017年6月19日10点00分，地点为本院第十六法庭。原告成都网悦时代科技有限公司无正当理由未到庭参加庭审，且原告亦未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告成都网悦时代科技有限公司诉被告王冲劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
审判员 周 航
二〇一七年六月二十日
书记员 王朝静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7688号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：北碚区诺澜歌城，住所地重庆市北碚区天生路**号附**号。
经营者：刘璐。
中国音像著作权集体管理协会与北碚区诺澜歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杰
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审357号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人杨跃华，男，生于1962年10月8日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院申请强制执行411328-1909976934号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人杨跃华实施了机动车未按规定鸣喇叭示意的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款之规定，申请执行人于2016年9月30日作出了411328-1909976934号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1909976934号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1909976934号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1909976934号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审357号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人杨跃华，男，生于1962年10月8日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院申请强制执行411328-1909976934号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人杨跃华实施了机动车未按规定鸣喇叭示意的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款之规定，申请执行人于2016年9月30日作出了411328-1909976934号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1909976934号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1909976934号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1909976934号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年五月五日书 记 员  范聪聪
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行初13号
原告：袁占营，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：冀素娥，女，1965年12月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。特别授权。
委托代理人：李相福，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。一般代理。
被告：汝阳县小店镇人民政府。
法定代表人：丁向阳，镇长。
委托代理人：王志石，男，汝阳县国土资源局职工，特别授权。
委托代理人：杭超杰，男，汝阳县小店镇人民政府干部，一般代理。
原告袁占营不服被告汝阳县小店镇人民政府拆除公告行政管理一案，本院已经立案受理。在审理过程中，原告袁占营于2017年6月15日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告袁占营的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告袁占营撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告袁占营承担。
审 判 长 行湘波
审 判 员 常春晓
人民陪审员 梁庆晓
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘国华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初250号
原告：陶文永，男，1977年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，私营企业业主，住凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：张学文，男，1971年10月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：季业新，男，1963年7月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。
原告陶文永与被告张学文、季业新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文永的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼、被告张学文、季业新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶文永向本院提出诉讼请求：判令张学文、季业新连带清偿所借陶文永借款本金50000元及逾期还款违约金（自2016年1月12日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）；本案的诉讼费由张学文、季业新负担。事实和理由：陶文永与张学文、季业新系朋友关系。2015年12月11日，张学文因家庭生活和经营需要向陶文永借款50000元，双方约定借款期限为2015年12月11日至2016年1月11日，借款期满张学文一次性归还借款，若张学文未按期还款，需向陶文永支付借款金额的日1%的违约金。同时，季业新对上述借款进行担保。借款到期后，经多次催要，张学文未能还款。故提起诉讼，提出上述请求。
张学文、季业新未作答辩。
陶文永围绕其诉讼请求提交了借款合同、收条各一份。张学文、季业新未到庭质证。对陶文永提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陶文永与张学文、季业新系朋友关系。2015年12月11日，出借人（甲方）陶文永与借款人（乙方）张学文签订一份借款合同，双方约定：1、甲方借给乙方人民币（大写）伍万元整（小写）50000元。乙方收到借款时应出具收条（附后）。2、借款期限：自2015年12月11日至2016年元月11日。3、还款日期和方式：乙方应于借款期满之日一次性归还所借借款。4、违约责任：乙方若未能按本合同约定的期限归还借款，须向甲方支付按借款金额日百分之一计算的违约金，担保人须承担连带责任。……6、若有担保，担保期限为主债务履行期满之日起二年。甲方陶文永签名、乙方张学文签名、担保人季业新签名。同日，张学文出具一份收条，载明：“今收到陶文永支付借款合同约定的借款人民币（大写）伍万元整（小写）50000元”。此据收款人：张学文2015年12月11日。借款到期后，张学文未能归还借款，季业新也未履行担保义务。
本院认为，陶文永与张学文所签订的借款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同;借款到期后，借款人张学文理应及时归还借款50000元，久拖不还应当承担相应的违约责任，担保人季业新在借款人张学文未能及时归还借款的情况下理应承担担保责任，现张学文、季业新一直未能归还借款，违反了诚实信用原则，侵害了陶文永的合法权益，故陶文永要求张学文、季业新连带偿还借款本金50000元及逾期还款违约金（自2016年1月12日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持;张学文、季业新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学文于本判决生效后十日内偿还原告陶文永借款本金50000元及违约金（自2016年1月12日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）；被告季业新负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张学文、季业新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 李玉磊
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民催8号
申请人：贵州山水物流有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区吉祥路1号宅吉大厦12-6号。
法定代表人邓剑江，该单位总经理。
委托代理人王华茂，该单位员工。
申请人贵州山水物流有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月19日立案后，依法于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人贵州山水物流有限公司持有的票据号为1040005227797127、票面金额为300000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人贵州山水物流有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人贵州山水物流有限公司负担。
审判长 冯存国
审判员 蒋 文
审判员 朱 睿
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘芳芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05749号
上诉人（原审被告）李艳辉。
被上诉人（原审原告）许思佳。
上诉人李艳辉因与被上诉人许思佳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00207号民事裁定，向本院上诉称，本案应由上诉人住所地法院即宁乡县人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字00207号民事裁定，将本案移送湖南省宁乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）许思佳的诉讼请求为偿还欠款，双方争议的标的为上诉人（原审被告）李艳辉是否应偿还欠款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人许思佳所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民729号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇，组织机构代码证：77260672-3。
负责人张代信，行长。
委托代理人樊增武，男，住虎林市虎林镇。
被告：张亮，男，住虎林市虎林镇。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张亮清偿借款本息后原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司虎林支行撤回起诉。
案件受理费978元减半收取489元由原告负担。
审判员 苑红梅
二〇一七年五月十五日
书记员 丛义广
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审62号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：张永辉，男，汉族，1965年3月3日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年5月27日以被申请人在大连市金州新区向应街道三家子村占地建设仓库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第045号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的401平方米土地退还给三家子村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的401平方米土地上新建的392平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的401平方米土地处以每平方米20元罚款，共计8020元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的401平方米土地上新建的392平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第045号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中红线内），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1886之二号
原告湖南益阳南方混凝土有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇黄团岭村。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人张陈鑫，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江西华安建设集团有限公司，住所地江西省樟树市共和东路153号。
法定代表人占伟。
被告湖南锦和置业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区桃花仑东路1289号。
法定代表人陈小兵。
本院在审理原告湖南益阳南方混凝土有限公司与被告湖南锦和置业有限公司、被告江西华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖南锦和置业有限公司、被告江西华安建设集团有限公司所有价值2180000元的财产采取保全措施。原告提供其所有的湘H366**号重型专项作业车作为担保。2016年8月29日，原告湖南益阳南方混凝土有限公司向本院提出申请，要求解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告湖南锦和置业有限公司或被告江西华安建设集团有限公司所有的2180000元银行存款或解除查封、扣押、冻结被告江西华安建设集团有限公司或被告江西华安建设集团有限公司所有的其他等额财产；
二、解除查封原告湖南益阳南方混凝土有限公司所有的湘H366**号重型专项作业车。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李 强
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐潮婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1987号
原告:帅某。
委托诉讼代理人：马锦成，江苏金剑法律服务所法律工作者。
被告:周某。
本院在审理原告帅某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告帅某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告帅某负担。
审判员 杨长安
二〇一七年六月十四日
书记员 徐雨洁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初第88号
原告赵艳。
被告马春怀。
本院在审理原告赵艳诉被告马春怀追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告自动履行还款义务，原告赵艳提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵艳负担。
审判员 张峰
二〇一六年二月十六日
书记员 裴燕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03655号
原告：李阿康，男，1998年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
法定代理人：李兆龙，农民，系原告李阿康父亲。
被告：时侠好，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
原告李阿康与被告时侠好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告李阿康的法定代理人李兆龙，被告时侠好的委托代理人王国亮均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李阿康诉称：2015年7月26日11时5分许，被告驾驶一辆苏13-280**号变形拖拉机，沿泗县开发区赤山路由南向北行驶，行至潼河路与赤山路交叉路口（南二环）处时，未按规定让行，与潼河路由东向西由李兆龙驾驶原告所有的皖L×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、轿车乘车人李盼受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任，李盼与李兆龙不负事故责任。原告的皖L×××××号轿车后经评估机构评估，车辆维修费16641元，车辆贬值损失30000元，为此原告花费评估费2700元，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费和车辆贬值损失共计46641元（开庭前，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告车辆维修费16641元和评估费1100元）。
原告为支持自己的主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件二张，证明原告及李兆龙的年龄等身份状况。2、泗县公安局交通管理大队作出的第3413240201502406号交通事故认定书一份，证明：2015年7月26日11时5分许，被告驾驶一辆苏13-280**号变形拖拉机，沿泗县开发区赤山路由南向北行驶，行至潼河路与赤山路交叉路口（南二环）处时，未按规定让行，与潼河路由东向西由李兆龙驾驶的皖L×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，轿车乘车人李盼受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任，李盼与李兆龙不负事故责任。3、车辆评估报告一份，评估费发票一张，证明原告的皖L×××××号轿车后经评估机构评估，车辆维修费16641元，为此原告花费评估费1100元。4、照片四张，证明原告的皖L×××××号轿车损坏情况。5、车辆维修费发票二张，证明原告事后修理皖L×××××号轿车共计花费16641元。
被告时侠好辩称：原告和被告发生交通事故是事实，但原告没有按照法定程序对车辆进行评估，没有按照法定程序对车辆进行维修，请求判令：驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院递交如下证据：身份证复印件一张，证明被告的年龄等身份状况。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、4、5的真实性不持异议，但提出原告没有按照法定程序对车辆进行评估，原告单方委托评估机构，原告证据3、5不能被法院采用。原告对被告证据的真实性不持异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告和被告双方对对方的证据真实性不持异议，本院对原告证据1、2、3、4、5和被告证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年7月26日11时5分许，被告驾驶一辆苏13-280**号变形拖拉机，沿泗县开发区赤山路由南向北行驶，行至潼河路与赤山路交叉路口（南二环）处时，未按规定让行，与潼河路由东向西由李兆龙驾驶的原告所有的皖L×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、轿车乘车人李盼受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任，李盼与李兆龙不负事故责任。事后经中衡保险公估有限公司评估认定，皖L×××××号轿车车损为16641元，为此原告花费评估费1100元。
另查明，原告现在已经对皖L×××××号轿车进行维修，为此原告花费车辆维修费16641元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人不能侵犯。本案被告违反交通法规导致原告车辆损坏的交通事故，事故经泗县公安局交通管理大队认定被告负事故全部责任，故被告应按法律规定承担原告全部经济损失。原告的经济损失为：车辆维修费16641元，评估费1100元，合计17741元。因中衡保险公估有限公司是具有评估资质的法定评估机构，被告庭审中向本院申请重新评估的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告时侠好于判决书生效后十日内赔偿原告李阿康车辆维修费、评估费损失共计17741元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李阿康负担310元，被告时侠好负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年十一月五日
书记员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1497号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人:刘婷，陕西博义律师事务所律师。
被告：庞某某，男。
原告王某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告庞某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚。2.婚生孩子依法判决。3.依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告2002年正月经人介绍认识，同年10月19日（农历）举行结婚仪式，12月5日登记结婚。2003年8月10日生男孩庞某甲、2012年5月11日生男孩庞某乙。由于婚前认识时间段、缺乏了解、草率结婚，导致婚后经常吵架打架。被告脾气暴躁、疑心太重、大男子主义十足，经常无故打骂原告，致原告身上多处受伤。考虑到孩子原告一忍再忍，但被告并不思悔改。加之双方无共同语言，矛盾一直得不到化解，致夫妻感情早已破裂，故提起诉讼。
被告未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告2002年正月经人介绍认识，同年农历10月19日举行结婚仪式，12月5日登记结婚。婚后于2003年8月10日生长子取名庞雨轩、2012年5月11日生次子取名庞明轩。婚后，原、被告因生活琐事时有矛盾发生。从2005年到2013年，双方共同在浙江义乌打工。2016年7月14日，因原告和同学吃饭，被告起疑将原告打伤。之后2016年8月3日，就打伤原告一事，被告向原告父亲出具保证书。审理中经调解未果。
上述事实有结婚证复印件、户口本复印件、照片、保证书、微信聊天记录、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍进行一定了解后结婚登记，双方有一定的感情基础。婚后，一起风雨十余载，育有两子，且曾长期共同在外打工，感情尚可。双方虽因性格差异，时有矛盾发生，但不致感情彻底破裂。唯被告因琐事殴打原告一事，本院亦坚决反对之。鉴于事后被告认识到自己行为的错误并愿意改正，本院亦乐观其成。本院冀希望被告能言而有信，双方能相向而行。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汪 瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4103号
原告：田惠文，男，1977年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。
被告：李时明，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告田惠文与被告李时明侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初4103号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一六年九月二日
书记员 何 康
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初510号
原告燕某某，男，住贵州省六盘水市。
被告周某某，男，住贵州省纳雍县。
原告燕某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告燕某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称：被告周某某于2014年3月14日向我借款3万元，经多次索要，被告均拒绝还款。所以，我诉请人民法院判令被告周某某偿还我借款3万元。
为证明其主张，原告提供了借条1张，证明被告周某某于2014年3月14日向原告燕某某借款3万元。被告周某某质证对该借条无异议，本院采信其证明效力。
被告周某某辩称：我向燕某某借款3万元是事实，但燕某某还拖欠我30万元工程保证金。所以，将我借燕某某的3万元抵扣以后，燕某某还应当偿还我27万元。
为证明其主张，被告周某某提交了《施工合作协议书》1份4页、收款收据2份1页、收条1份1页（均为复印件），用以证明原告燕某某拖欠其30万元工程保证金的事实。原告燕某某质证认为上述书证与本案民间借贷的事实无关。经审查，被告周某某提交的《施工合作协议书》以及收款收据和收条上都没有被告周某某的签名字样，上述书证与周某某本人以及本案争议的事实无直接关联，不具备民事诉讼证据的关联性特征，不应当作为本案的定案依据。
根据当事人在庭审中的陈述以及本院审查采信的证据，对本案事实认定如下：
2014年3月14日，被告周某某以需要为其亲属看病为由，亲笔出具借条向原告燕某某借款人民币3万元。该借款以现金方式交付，定于2014年3月31日前偿还，借款时未约定利息。
根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告燕某某要求被告周某某偿还借款人民币3万元的诉讼请求应否予以支持。
本院认为：被告周某某向原告燕某某借款人民币3万元，双方的民间借贷关系成立。该借款已经超过了约定的履行期限，原告有权要求被告偿还借款。所以，对原告要求被告偿还借款人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告周某某提供的证据不能证明其要求抵消债务的抗辩理由，该抗辩理由不能成立。被告周某某如果认为原告燕某某应当返还其工程保证金，则应当另案起诉或通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告燕某某借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 云
二〇一六年四月七日
书记员 周星星
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初38号
原告：贾某某，女，1987年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：冀某某，男，1988年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告贾某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贾某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的请求符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告贾某某负担75元。
审判员 赵 苗
二〇一七年二月十三日
书记员 王红星
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5611号
原告：曾照云，女，1967年5月27日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：孙秀磊，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告曾照云与被告孙秀磊不当得利纠纷一案，因本案因原告不同意适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民审判员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年一月五日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初5611号原告：曾照云，女，1967年5月27日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：孙秀磊（曾用名：孙利），男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告曾照云与被告孙秀磊不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序。依法适用小额诉讼程序。因原告不同意适用小额诉讼程序，本案转入普通程序审理。于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告曾照云、被告孙秀磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾照云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代收款14468.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由,被告从事运输工作，原告于2013年9月13日、2013年10月13日分别委托被告托运货物到淮南客户处，被告代收�款7307.50元和7161元，共计14468.50元。后多次向被告催要货款，被告给原告出具条据一张，至今未归还所占货款。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：1、身份证1份，证明：原告诉讼主体资格；2、欠条1张，证明：被告欠原告货款14468.5元未付。被告孙秀磊辩称，原告没有代收款单据，且原告出具的条据上仅有我签名，内容非我书写，签的是我小名孙利。被告为证明其主张，向本院提交的证据为：1、身份证1份，证明：被告身份信息；2、空白托运单（无印章）1份，证明：我公司托运货物均需要单据。原告曾照云的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，不能达到被告证明目的。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系制造塑料制品的制造商，被告从事运输工作。原告于2013年9月13日将生产的货物交给被告托运到淮南客户处、被告代收了货款7307.50元；2013年10月13日原告将生产的货物交给被告托运到淮南客户处、被告代收了货款7161元。以上事实有原、被告陈述、原告提交的欠条等证据予以证明。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将货物交付给被告，被告收取原告货款14468.50元未及时交给原告，有其出具的欠条在卷佐证，构成不当得利，原告要求返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙秀磊于本判决生效之日起十日内返还原告曾照云款14468.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告预交），由被告孙秀磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 戎  阳代理审判员 魏 田 田人民陪审员 答 侠 利二〇一七年六月六日书 记 员 李�琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27024号
原告：白书克，男，1977年11月13日出生，汉族，无职业，住河南省。河南省，
委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。
被告：吴鹅祥，男，1967年5月7日出生，回族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
第三人：迅驰（天津）不动产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽石油新村一区11栋202。
法定代表人：谭本良。
原告白书克与被告吴鹅祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法追加第三人迅驰（天津）不动产经纪有限公司（以下简称迅驰公司）参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白书克的委托代理人张萌，被告吴鹅祥的委托代理人ＸＸ平到庭参加诉讼，第三人迅驰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白书克向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告签订的房屋买卖协议；二、判令被告双倍返还原告定金1,000,00元；三、诉讼费及鉴定费4,100元、保全费4,320元，由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年9月27日签订房屋买卖合同一份，约定原告以760,000元购买被告坐落于天津市滨海新区中心商务区和睦园19-1104号房屋一套，但由于当时未取得房屋产权证，故双方约定甲方应于2016年10月15日前办理房屋产权证。被告的拖延行为导致2017年4月1日天津限购政策实行后原告不能继续购买被告房屋，故起诉。
被告吴鹅祥辩称，不同意解除合同，也不同意赔偿损失。被告一直同意按双方签订的房屋买卖置换合同履行双方的义务，并多次催促原告履行合同义务，所以被告不存在违约情形。诉争房屋产权证的办理时间不受被告的控制，该房屋是拆迁后的安置房，产权证的进程和时间都要听从相关单位和政府部门的具体安排。被告在接到可以办理产权证的通知后积极的办理了房屋所有权证，并在房证办下来后通知原告，双方继续履行后续的买卖义务，但原告因自身经济问题一直拒绝履行。限购政策是政府行为，不可抗力，与被告无关。被告再次明确愿意将诉争房屋出售给原告，希望原告能积极履行合同，配合办理后续房屋的买卖事宜。请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人迅驰公司未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据定金收条、户口本、评估报告、房屋所有权证本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋买卖置换合同、社会保险缴费证明，被告认可真实性，对关联性不予认可；被告提交的房屋买卖置换合同，原告认可真实性，对关联性不予认可。对上述证据的真实性本院予以确认，关联性将结合本案其他事实综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，经第三人迅驰公司居间介绍，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告吴鹅祥将其还迁所得但未取得房屋产权登记的天津市滨海新区塘沽中心商务区和睦苑19-1104号房屋出售给原告白书克，约定价款760,000元，定金50,000元，剩余房款付款方式为银行贷款，乙方（白书克）于2016年9月29日将定金50,000元交付甲方（吴鹅祥），甲方承诺于2016年10月15日前去办理此房屋的不动产权证事宜。产权证下发之日开始办理网签协议、贷款及过户手续。合同签订后，原告向被告支付了定金50,000元。2017年3月31日，天津市人民政府颁布《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实行意见》，规定“非本市户籍居民家庭在本市范围内购置住房的，须提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。补缴的社会保险或个人所得税证明不得作为购房有限凭证。”该意见自4月1日起施行。原告及其家庭成员非本市户籍，未在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税。2017年6月6日，被告取得该房屋的房地产权证。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。原告主张解除《房屋买卖（置换）合同》，被告不同意解除，要求履行合同。由于该合同债务标的不适于强制履行，不具备履行条件，根据合同法关于法定解除的相关规定，涉诉《房屋买卖（置换）合同》应予解除，本院对原告解除合同的诉请予以支持。原告主张被告返还原告定金50,000元，被告不同意返还，合同履行期限届满之前，由于政府颁布限购政策，原告失去购买涉诉房屋的资格，对于合同无法继续履行原告并无过错，其主张返还定金有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张双倍返还定金，其陈述要求双倍定金的事由是被告未按照合同约定时间取得产权证，且不同意继续履行。但原告就其所述被告不同意继续履行未能举证证明。关于涉诉房屋取得产权证的情况，双方在签订合同时仅依据拆迁补偿安置协议，均知晓该房屋尚未取得产权证，且办理产权证的时间并非随时可以办理，而须按照拆迁相关机构通知的时间办理。现原告并未举证证明被告系恶意违约，故意拖延办理产权证，其主张双倍返还定金依据不足，本院不予支持。关于鉴定费，原告申请鉴定但并未依据鉴定结论提出主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告白书克与被告吴鹅祥于2016年9月27日就天津市滨海新区中心商务区和睦苑19-1104号房屋签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告吴鹅祥于本判决生效之日起十日内返还原告白书克定金50,000元；
三、驳回原告白书克的其他诉讼请求。
本诉案件受理费4,300元、保全费4320，由原告负担6,465元，被告负担2,155元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27024号
申请人：白书克，男，1977年11月13日出生，汉族，住河北省唐河县，
被申请人：吴鹅祥，男，1976年5月7日出生，回族，住天津市滨海新区，
白书克与吴鹅祥房屋买卖合同纠纷一案，申请人白书克于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴鹅祥名下坐落于天津市滨海新区中心商务区和睦园XXX号房屋进行查封。申请人白书克以中国安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的限额为760000元的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴鹅祥（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区中心商务区和睦园XXXX号房屋一套，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李海娟
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0204民初982号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青东路以西文学道以北福泰嘉苑318号底店，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，该公司职工。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：刘永光，男，1967年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告刘永光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山、被告刘永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费2328元；2.被告按日向原告支付应缴纳费用的1‰作为滞纳金，至给付完毕时止；3.被告支付原告诉讼工本费50元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告2015年7月1日至2016年6月30日物业服务费2328元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法予以判决。
被告刘永光辩称，针对原告的诉讼请求，作如下答辩：1.拖欠物业管理费属实，但答辩人不缴纳物业管理费是有原因的。小区开发商下属的物业公司使用的材料均系答辩人提供，包括大门、监控、阀门、水泵、电线。现小区开发商尚欠答辩人3万元至4万元未支付；2.答辩人在健康家园小区的两套住房均为毛坯房，未装修入住，答辩人认为与实际入住住户应区别对待。在以上纠纷未解决之前，答辩人不应该缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区健康家园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同书》1份，合同约定，甲方将坐落于包头市青山区的健康家园物业管理区委托乙方实行物业管理，物业管理服务期限为5年，从2015年6月22日至2020年6月21日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：合同期执行多层住宅每平方米每月为0.9元；车库每平方米每月0.45元。如因物价因素调整费用标准乙方需提交方案报经业主大会通过。双方约定违约条款即：乙方服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应向甲方支付相应的违约金，违约金标准为服务项目违约期支付费用的3倍；甲方违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费，应按千分之一标准向乙方支付违约金。被告刘永光坐落于包头市青山区富强路X号街坊健康家园X普通住宅建筑面积215.56平方米，物业服务费应该按每月每平方米0.9元标准收取，被告未向原告交纳2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费2328元。原、被告对以上事实均无异议，本院予以确认。被告刘永光提出，小区开发商欠其3万元至4万元未支付且其住宅未装修未入住并以此作为拒缴物业管理费的理由。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区健康家园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效；被告刘永光作为健康家园业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业管理服务费，现原告要求被告支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费2328元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按日支付应缴纳费用的1‰作为滞纳金，至给付完毕时止，原被告关于物业管理费的缴纳期限及违约责任的约定并不明确，原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求诉讼工本费50元诉讼请求的主张，依据不足，本院不予认可；被告刘永光提出，小区开发商欠其3万元至4万元未支付且其住宅未装修未入住并以此作为拒缴物业管理费的理由，对其陈述，被告未提交任何证据，即便被告与小区开发商确实存在债权债务关系，与本案的物业服务合同之债无任何关系，不能作为拒缴的抗辩理由；另外，房屋装修与否，是否入住，不影响原告向被告收取物业管理费，故被告的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告刘永光支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费2328元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担12.5元，被告刘永光负担12.5元，被告刘永光负担的部分于本判决书生效之日起十五日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员葛丽
二〇一七年五月九日
书记员祖国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初982号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青东路以西文学道以北福泰嘉苑318号底店，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周维生，总经理。委托代理人：王毅，该公司职工。委托代理人：赵立山，该公司职工。被告：刘永光，男，1967年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告刘永光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山、被告刘永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费2328元；2.被告按日向原告支付应缴纳费用的1‰作为滞纳金，至给付完毕时止；3.被告支付原告诉讼工本费50元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告2015年7月1日至2016年6月30日物业服务费2328元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法予以判决。被告刘永光辩称，针对原告的诉讼请求，作如下答辩：1.拖欠物业管理费属实，但答辩人不缴纳物业管理费是有原因的。小区开发商下属的物业公司使用的材料均系答辩人提供，包括大门、监控、阀门、水泵、电线。现小区开发商尚欠答辩人3万元至4万元未支付；2.答辩人在健康家园小区的两套住房均为毛坯房，未装修入住，答辩人认为与实际入住住户应区别对待。在以上纠纷未解决之前，答辩人不应该缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区健康家园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同书》1份，合同约定，甲方将坐落于包头市青山区的健康家园物业管理区委托乙方实行物业管理，物业管理服务期限为5年，从2015年6月22日至2020年6月21日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：合同期执行多层住宅每平方米每月为0.9元；车库每平方米每月0.45元。如因物价因素调整费用标准乙方需提交方案报经业主大会通过。双方约定违约条款即：乙方服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应向甲方支付相应的违约金，违约金标准为服务项目违约期支付费用的3倍；甲方违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费，应按千分之一标准向乙方支付违约金。被告刘永光坐落于包头市青山区富强路X号街坊健康家园X普通住宅建筑面积215.56平方米，物业服务费应该按每月每平方米0.9元标准收取，被告未向原告交纳2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费2328元。原、被告对以上事实均无异议，本院予以确认。被告刘永光提出，小区开发商欠其3万元至4万元未支付且其住宅未装修未入住并以此作为拒缴物业管理费的理由。本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区健康家园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效；被告刘永光作为健康家园业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业管理服务费，现原告要求被告支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费2328元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按日支付应缴纳费用的1‰作为滞纳金，至给付完毕时止，原被告关于物业管理费的缴纳期限及违约责任的约定并不明确，原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求诉讼工本费50元诉讼请求的主张，依据不足，本院不予认可；被告刘永光提出，小区开发商欠其3万元至4万元未支付且其住宅未装修未入住并以此作为拒缴物业管理费的理由，对其陈述，被告未提交任何证据，即便被告与小区开发商确实存在债权债务关系，与本案的物业服务合同之债无任何关系，不能作为拒缴的抗辩理由；另外，房屋装修与否，是否入住，不影响原告向被告收取物业管理费，故被告的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告刘永光支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费2328元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担12.5元，被告刘永光负担12.5元，被告刘永光负担的部分于本判决书生效之日起十五日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员葛丽二〇一七年五月九日书记员祖国庆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执444号
本院在执行申请人崔恩亮与被执行人崔恩文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔恩文（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将崔恩文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21476号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告丁强归还信用卡透支款41,063.49元。事实和理由：被告丁强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计41,063.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执362号
被执行人尹豪良，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，户籍所在地庄河市黑岛镇冷家村。
尹豪良罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年5月12日作出（2011）长刑初字第10号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人0.705万元，再查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执362号被执行人尹豪良，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，户籍所在地庄河市黑岛镇冷家村。尹豪良罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年5月12日作出（2011）长刑初字第10号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人0.705万元，再查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月二十三日书记员  王明月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1857号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：徐新宇，男，1968年7月8日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告徐新宇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为民律师、曾楚麟律师到庭参加诉讼。被告徐新宇下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，广州银行与被告徐新宇签订《个人贷款合同》，约定贷款100000元，贷款期限为24个月，由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告徐新宇与广州银行所签订的贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保。2012年9月29日，广州银行依约划付100000元给被告徐新宇。两年借款期间届满后，被告徐新宇没有依约还款。广州银行于2014年10月17日向被告徐新宇发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。2014年12月4日，广州银行向广州市融资担保中心发来《履行担保责任申请书》，要求广州市融资担保中心履行代偿义务，将代偿本金及利息合计101498.09元划入被告的银行账户（划出款银行为广州银行营业管理部，其地址为广州市越秀区广州大道北195号）。广州市融资担保中心遂于同年12月29日将该款划付至被告徐新宇的银行账户。此后，广州市融资担保中心反复向被告催告偿还债务，但无果。2012年7月，经广州市人民政府批准，广州市融资担保中心实施转企改制。根据《市金融办关于同意广州市融资担保中心变组织形式等事项的批复》，“广州市融资担保中心”名称变更为“广州市融资担保中心有限责任公司”。2013年3月7日，原告现名的企业法人据此成立。故原告依法取得广州市融资担保中心本案所涉债权。为维护自身合法权益，原告依法请求法院判令被告徐新宇偿还原告代偿债务101498.09元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2014年12月30日起计算至债务清偿日止，暂计算到2016年12月23日利息为10227.36元）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐新宇无答辩。
经审理查明：2012年9月7日，被告徐新宇（借款人）与广州银行股份有限公司营业部（贷款人）签订《个人贷款合同》，双方约定：被告徐新宇向广州银行股份有限公司营业部贷款10万元，贷款期限24个月；贷款用途为个人经营；贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率上浮3%执行；合同有效期内，按年调整利率；贷款按季还息（财政贴息），到期一次性还本；本合同项下的全部债务采用由广州市融资担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》，编号为穗融担小额字2012-281号；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按在本合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收利息。
2012年9月7日，广州市融资担保中心（甲方、保证人）与广州银行（乙方、贷款人）签订《小额担保贷款保证合同》，双方约定：为确保被告徐新宇与乙方的借款合同（以下称主合同）的切实履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为人民币100000元整，贷款期限为两年，贷款项目为经营广州市天河区东棠晟锐装饰服务部，属微利项目，甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用。甲方的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月。对符合代偿条件的项目，由甲方在10个工作日内向乙方出具《履行担保责任通知书》，办理代偿资金拨付手续。
2012年9月29日，广州银行向被告徐新宇发放贷款100000元。
2013年1月5日，广州市人民政府金融工作办公室发出穗金融担【2013】2号《市金融办关于同意广州市融资担保中心变更组织形式等事项的批复》，同意广州市融资担保中心组织形式由事业单位变更为有限责任公司；名称由“广州市融资担保中心”变更为“广州市融资担保中心有限责任公司”。
借款期满后，被告徐新宇未依约还款。
2014年12月4日，广州银行向广州市融资担保中心发出《履行担保责任申请书》，要求其代偿被告徐新宇的借款本金99915.8元及利息1582.29元，将欠款划付被告徐新宇名下账户10×××10。
2014年12月29日，广州市融资担保中心履行代偿义务，向被告徐新宇账户10×××10划付101498.09元用于代偿欠款本息。
本院认为，原告按照其与广州银行股份有限公司签订的《小额担保贷款保证合同》履行代偿被告欠款本息101498.09元的义务，有权向被告追偿。原告的组织形式及名称变更，经广州市人民政府金融办批准，手续完备，程序合法，并不影响原告对原单位权利义务的承继。由于被告借款用于生产经营，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率从2014年12月30日起计算代偿利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起3日内，被告徐新宇一次性向原告广州市融资担保中心有限责任公司支付101498.09元及利息（利息从2014年12月30日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2535元，由被告徐新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 刘军梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 钟尹思
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2067号
原告胡某。
被告钱某。
本院在审理原告胡某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年十月九日
书记员 孙萍萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2771号
原告陈张友。
委托代理人马佳伟、吴惜丹。
被告朱世华。
委托代理人杨文娟。
本院在审理原告陈张友与被告朱世华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈张友撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 王闽芳
二〇一四年九月十日
书记员 龚莹滢
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4777号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：孙小存，男，1989年7月5日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：杨小磊，女，1988年4月2日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：侯天宇，男，1990年4月20日生，汉族，住安徽省泗县。
原告詹仁东与被告孙小存、杨小磊、侯天宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹仁东诉称：原、被告系朋友关系，被告当时生意周转资金欠缺，向原告借款20万元临时周转，后经多次催要，至今未还。请求法院依法判令三被告偿还借款20万元。本案诉讼费用由被告承担。
原告詹仁东对其主张向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告孙小存经被告侯天宇担保借原告现金20万元；
2、收条一份、转款凭证二份、取款凭证一份，证明原告已交给被告孙小存20万元。
被告孙小存辩称：当时写20万元借条是事实，但原告只通过转账给10万元，我并没有收到现金10万元。
被告孙小存对其辩解未向法庭提供证据。
被告杨小磊辩称：我与孙小存是夫妻关系，但已经离婚，对于他们借款我不清楚。
被告杨小磊对其辩解未向法庭提供证据。
被告侯天宇辩称：我是担保人，当时写条子是20万元，孙小存只收到转账10万元，没有收到现金。
被告侯天宇对其辩解未向法庭提供证据。
案经庭审质证，被告孙小存、侯天宇对原告所举证据1的真实性均不持异议，被告杨小磊认为，不清楚；证据2，被告孙小存认为，收条是我所写，但他取款98000元，没有给我，我也不欠他2000元，我只收到转账10万元，被告杨小磊、侯天宇认为，不清楚。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告所举证据1、2的真实性，三被告不持异议，本院对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据，确认事实如下：原告与被告孙小存系朋友关系，被告孙小存与被告杨小磊原系夫妻关系，于2016年11月21日办理离婚登记。2016年9月26日，被告孙小存因做生意资金不足，经被告侯天宇担保向原告借款200000元，被告孙小存作为借款人、侯天宇作为担保人立据给原告。2016年9月26日，原告通过农行转账50000元给孙小存，2016年9月28日原告通过农商行转账50000元给孙小存，另从农行取款98000元给孙小存，因孙小存原欠原告2000元，2016年9月28日，被告孙小存立收条一份即“收到詹仁东人民币贰拾万元整（200000元），备注：现金壹拾万元，打款壹拾万元，总计贰拾万元整”给原告。后经原告催要未果，遂原告诉讼到院。
本院认为：被告孙小存经被告侯天宇担保，借原告詹仁东人民币200000元，有被告孙小存、侯天宇立借据和被告孙小存收条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告詹仁东要求被告孙小存偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙小存在夫妻存续期间，为了家庭生产所欠债务，属夫妻共同债务，被告杨小磊应承担共同偿还义务。被告侯天宇作为保证人，双方对保证方式约定不明确，应视为连带责任保证，被告侯天宇对该笔债务，应承担连带清偿责任。被告孙小存辩解“只收到原告银行转账100000元”和被告侯天宇辩解“孙小存只收到转账100000元，没有收到现金”，因原告不认可，被告孙小存、侯天宇无证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙小存、杨小磊于本判决书生效后二十日内偿还原告詹仁东借款200000元，被告侯天宇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孙小存、杨小磊、侯天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1806号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告徐正男，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告徐正男借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告徐正男于1984年8月17日和1985年4月18日分别向原告申请贷款500元和200元。借款期限为1984年8月17日至1985年8月30日和1985年4月18日至1985年10月20日，贷款利率为月利率6.9‰。借款人至今尚欠信用社700元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 原
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12109号
原告：陈国莉，男，1980年8月9日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖际卿，上海欧森律师事务所律师。
被告：罗震，男，1978年3月7日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：上海景旗汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曹红霞。
被告：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：刘晓武，总经理。
委托诉讼代理人：方芳，女，公司员工。
委托诉讼代理人：吴克军，男，公司员工。
原告陈国莉与被告罗震、上海景旗汽车销售有限公司、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈国莉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱关兴
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第348号
原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所
委托代理人陆晖，男，1970年9月16日出生，汉族，兰州市公有房屋管理中心五泉房管所职员，住兰州市城关区金昌南路**号506。
被告徐新运
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所与被告徐新运房屋租赁合同纠纷一案，原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担，余款30元退回原告。
代理审判员 陈建林
二〇一四年七月九日
书 记 员 张燕冰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1861号
申请执行人静田永。
被执行人任敬坡。
被执行人刘贺廷。
本院在执行申请执行人静田永与被执行人任敬坡、刘贺廷劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3059号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3059号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第98号
原告：何某。
被告：杨某。
本院在审理原告何某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 员 罗明国
二〇一五年三月四日
代书记员 张曼娅
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第784号
原告张某某。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告姚某某。
本院在审理张某某与姚某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 石小伟
二〇一四年十一月三日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第429号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人朱某某，男。2013年9月10日因犯贩卖毒品罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月18日被释放。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕309号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年1月19日22时许，被告人朱某某在大连市某区某号内，以人民币300元的价格向姜某某出售冰毒0.5克。
2015年1月23日22时许，被告人朱某某在大连市某区某号内，以人民币300元向姜某某出售冰毒0.9克。姜某某在离开时被公安机关当场抓获，公安机关侦查人员随即对大连市某区某号进行搜查，当场查获白色晶体69.7克，粉色颗粒0.1克。经鉴定，白色晶体及粉色颗粒内均检出甲基苯丙胺成分，粉色颗粒检出咖啡因成分。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月19日22时许，被告人朱某某在其住处大连市某区某号内，以人民币300元的价格向姜某某出售冰毒0.5克。
2015年1月23日22时许，被告人朱某某在大连市某区某号内，以人民币300元向姜某某出售冰毒0.9克。姜某某在离开时被公安机关当场抓获，公安机关侦查人员随即对大连市某区某号进行搜查，当场查获白色晶体69.7克，粉色颗粒0.1克。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，粉丝颗粒检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。案发后，涉案的毒品、被告人获得的违法所得人民币300元被罚没。
上述事实，有业经庭审质证和本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、辽宁省罚没物品清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人姜某某、臧某某证言，被告人朱某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，且系毒品再犯，予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2030年1月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨海燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第730号
上诉人（原审原告）上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司。
负责人牛俊，经理。
委托代理人何星宇，该公司总公司职工。
委托代理人孙建国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）金明。
委托代理人杨文斌，山东兰奇律师事务所律师。
上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司因与被上诉人金明租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第990号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2015年7月21日受理。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭审理了本案。上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司的委托代理人何星宇、被上诉人金明的委托代理人杨文斌，到庭参加了诉讼。
二审审理期间，上诉人申请对其提交的《服务协议》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》以及POS单中“金明”的签名是否系被上诉人金明本人所书写进行笔迹鉴定。
本院经审查认为，基于上诉人的笔迹鉴定申请，上诉人与被上诉人之间是否存在租赁合同关系该项基本事实尚未查清，可能影响本案正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第990号民事判决；
二、发回青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费2476元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，本院退还上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00178号
原告谢玉民。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告谢玉民不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢玉民的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓瑾
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰少民初字第8188号
原告罗维，女，1958年5月14日出生。
委托代理人罗新（罗维之妹），女，1961年5月21日出生。
被告刘×，男，1999年10月31日出生，中学生。
被告兼法定代理人刘庆生（刘×之父），男，1970年2月8日出生。
委托代理人郑国柱，北京市浩都律师事务所律师。
本院受理原告罗维与被告刘×、刘庆生生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告刘庆生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案北京市丰台区人民法院不具有诉讼管辖权，本案二名被告的住所地都在北京市西城区，本案应当移送北京市西城区人民法院管辖和审理。
经审查，本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，案发地点为北京市丰台区鸭子桥北侧河东岸，侵权行为地系在本院辖区内，故现原告以此向我院提起起诉，并无不当，被告提出本案不属本院管辖的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘庆生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 雪 洁
代理审判员 李婍婧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田欣然
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第952号
原告刘春节，农民。
委托代理人张书爱，农民。
被告陈喜梅，农民。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
原告刘春节与被告陈喜梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春节及其委托代理人张书爱、被告陈喜梅及其委托代理人杨振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春节诉称，2015年4月3日6时40分，我与被告陈喜梅在莘县东鲁街道办事处顺德和园小区门口东边因摆摊摊位发生争执，被告将我头部殴打致伤，经鉴定为轻微伤。我为治疗伤情花费医药费1000元，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我医药费1000元、误工费1400元、交通费陪护费精神损失费2000元，共计4400元。
被告陈喜梅辩称，一、原告所诉与事实不符，请法院依法驳回其全部诉讼请求。2015年4月3日上午6时左右，答辩人在位于东鲁街道顺德和园小区门口摆摊，该摊位答辩人已经在此经营了两年之久，原告未经答辩人同意侵占答辩人的摊位，由此双方发生争执。原告自持家在附近态度强势并出手打人，其后又叫来原告丈夫张书爱一起殴打答辩人，并将答辩人打伤。在答辩人被打过程中，答辩人一直躲避，并未伤及原告，原告的受伤系在殴打答辩人时自己造成，与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。二、原告起诉所依据的莘县公安局行政处罚决定书答辩人并不认可，答辩人将依法提起行政诉讼，要求法院查清事实，撤销该错误行政处罚决定，以维护答辩人合法权益。综上所述，原告所诉与事实不符，答辩人不应对原告承担责任，请法院依法驳回原告诉讼。
经审理查明，2015年4月3日早晨6时许，原告刘春节在莘县东鲁街道顺德和园小区门口东边摆摊卖早饭，被告陈喜梅骑电动三轮车到达原告摆摊处，二人因摊位问题发生争执，被告骑电动三轮车撞向原告的电动三轮车，后二人开始厮打，经人劝解后被拉开。当日，原告被送至莘县中医院治疗，病历显示：入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多发性软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2、继续应用活血化瘀、消肿止痛药物治疗；3、不适随诊。住院一天，花费医疗费878.30元。事情发生后，经莘县公安局法医鉴定，原告刘春节之损伤构成轻微伤，原告花费鉴定费250元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的莘县中医医院病历、医疗费单据，莘县公安局公安行政处罚决定书、本院到莘县公安局东鲁派出所调取的事发经过录像一份、询问笔录复印件七份、法医学损伤检验鉴定书复印件一份、调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应依法承担赔偿责任。原告刘春节与被告陈喜梅因摆摊摊位发生争吵，被告陈喜梅骑电动三轮车撞向原告刘春节的电动三轮车，后二人厮打在一起，被告侵犯了原告的身体健康权，明显存在过错，被告对原告的损伤理应依法承担赔偿责任。原告在发生争执时，没有控制好自身情绪，与被告争吵打架，致使事态扩大，原告对自身损害有一定的过错。根据本案实际情况，原、被告应以按比例4：6承担责任为宜。原告的损失现包括：医疗费878.30元，误工费117.23元×1天=117.23元，护理费117.23元×1天×1人=117.23元，鉴定费250元，原告要求被告赔偿交通费、精神损失费，被告不认可，原告未提交证据证明，本院不予支持。以上原告的损失合计1362.76元。由原告自行承担40%，其余由被告承担60%即817.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈喜梅赔偿原告刘春节医疗费、误工费、护理费等损失817.66元。其余损失原告自负。待本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
审 判 员 种景凤
人民陪审员 谢风景
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭黎冰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7837号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告冯超明，男，1984年10月17日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告冯超明信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李扬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 穆静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第801号
罪犯王严平，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○八年四月二十八日，以被告人王严平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。后因漏罪，山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇〇九年八月二十九日作出（2009）烟芝刑初字第415号刑事判决，以被告人王严平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，刑期自2008年1月17日起至2016年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年6个月16天，并有考核分113分，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯王严平在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王严平在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王严平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第981号
原告：北京普维特电子技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：蒋立群。
委托代理人：周俊辉，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人：赖武儒，该司职员。
被告：广州帧网通信技术有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：倪超。
委托代理人：隆晓光，该司职员。
原告北京普维特电子技术有限公司与被告广州帧网通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员陈桂霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京普维特电子技术有限公司的委托代理人周俊辉、赖武儒，被告广州帧网通信技术有限公司的委托代理人隆晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京普维特电子技术有限公司诉称：原告应被告的要求，于2011年12月21日至2012年2月8日期间，向被告送去了价值392000元人民币的货物，被告全部收取。但被告仅于2012年12月10日支付了50000元，尚有货款342000元人民币未付。原、被告双方于2013年8月8日签署了《对账单》，对上述拖欠货款342000元予以确。之后，被告于2014年1月30日支付了30000元，剩余312000元货款至今未付。由于被告未按时足额支付货款，已构成违约，并给原告造成了经济损失，依照我国法律规定，贵公司应当承担支付因逾期付款而产生的利息。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款312000元及逾期利息（利息自2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率年利率5.75%计付至判决支付日止，暂计为29490.41元），并承担本案的受理费。
被告广州帧网通信技术有限公司辩称：原告所诉属实。由于我方现在经营困难，所以暂时无法支付原告货款，希望能与原告协商解决，待我方经济能力恢复时尽快归还。
经审理查明：2011年12月21日至2012年2月8日，原告向被告提供了价值共392000元货物。2013年8月8日，原、被告对账确认，被告于2012年12月支付原告50000元，尚欠原告货款342000元。此后被告于2014年1月30日支付原告30000元，现尚欠原告货款312000元。庭审中，被告同意原告对利息的主张。
以上事实，有送货单、对账单、业务回单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告的买卖关系成立。被告对欠原告货款312000元不持异议，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠的货款312000元本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决之日，被告表示同意，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告广州帧网通信技术有限公司于本判决生效之日起五天内给付原告北京普维特电子技术有限公司货款312000元及利息（利息从2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，由被告负担；上述受理费2990元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈桂霞
二〇一五年七月一日
书记员 胡嘉铭
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第648号
原告：迟文俊。
委托代理人：李维义（与原告夫妻关系）。
被告：桦甸市泰升供热有限公司（缺席）。
被告：李世英（缺席）。
原告迟文俊与被告桦甸市泰升供热有限公司、李世英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟文俊及其委托代理人李维义到庭参加诉讼，被告桦甸市泰升供热有限公司、李世英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日被告李世英以做生意缺少资金为由向原告借款136，000.00元，并约定2014年9月24日全部返还。原告将款交给被告李世英后，李世英为原告出具了借据，在借据上签署了李世英个人的名字，并加盖了桦甸市泰升供热有限公司的公章。借款到期后经索要未果，故起诉，请求法院判令被告返还借款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证据自己的主张，向本院提供了1份证据：
2013年9月24日借据一份。证明被告于2013年9月24日在原告处借款136，000.00元，经定还款日期为2014年9月24日。本院认为，被告未到庭参加诉讼，其放弃了质证权与抗辩权，同时经审查该证据，具备证据的客观性，合法性及与本案具有关联性，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述及所提供的证据，并结合庭审调查，可确认如下事实：
李世英系桦甸市泰升供热有限公司的法定代表人。庭审中原告自认被告李世英在原告处借款时称“借款用于该公司修锅炉、管道供热用款”，并于2013年9月24日为原告出具借条一份，借款金额为136，000.00元，约定还款日期为2014年9月24日。借条落款借款人处加盖了桦甸市泰升供热有限公司的公章，并由李世英签名。
本院认为：原告与被告桦甸市泰升供热有限公司双方达成的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且原告履行了付款义务，民间借贷合同有效。现被告桦甸市泰升供热有限公司未按约定还款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告桦甸市泰升供热有限公司给付欠款的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告李世英承担给付借款责任一节，因李世英系桦甸市泰升供热有限公司的法定代表人，且庭审中原告自认李世英借款系用于该公司的经营活动，李世英是代表公司履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告要求被告李世英在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告申请诉讼保全的系李世英个人财产，而李世英在本案中不承担偿还原告借款的义务，故原告缴纳的财产保全费应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市泰升供热有限公司偿还原告迟文俊借款136，000.00元，于判决生效之日给付；
二、驳回原告迟文俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，020.00元，由被告桦甸市泰升供热有限公司负担；财产保全费1，420.00元，由原告迟文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一五年七月十六日
书记员 艾书亦