江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0456号
原告王建。
委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。
被告贺二其。
被告唐燕萍（曾用名唐卫芳）。
委托代理人钱强、侯碧嘉，江苏鼎昆律师事务所律师，代理上述两被告。
原告王建与被告贺二其、唐燕萍提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。本案因案件审理需要依法组成合议庭，于2014年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人周明、被告贺二其及两被告的共同委托代理人钱强、侯碧嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建诉称：2012年5月22日，原告受被告雇佣为其开翻斗车、收小麦。2012年5月26日，原告在工作时发生意外事故，被翻斗车压伤，后被送至医院治疗，现基本康复。原告认为，原告系被告雇佣，被告应对其承担赔偿责任，但被告拒绝。为此原告诉至法院，要求被告支付医疗费用105464.87元、误工费24000元、护理费3600元、营养费1800元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金178062元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费39532.5元、伤残鉴定费2520元、餐费487元，合计372628.98元，扣除被告已经垫付的55000元，实际赔偿金额为317628.98元，诉讼费由被告承担。
被告贺二其辩称：原告提供的证据不能证明其诉请主张事实。对原告诉请的赔偿金额及项目均有异议。原告具有明显的过错，应当按其过错程度承担相应的责任。
被告唐燕萍辩称：原告与唐燕萍没有任何关系，双方不存在雇佣的事实，所以原告以劳务者受害赔偿起诉唐燕萍没有任何依据。两被告在2012年7月份已经离婚，双方之间没有任何关系，请求法院驳回原告的诉请。
本案经审理查明：王建自2012年5月22日起受贺二其雇佣为其收割小麦、开翻斗车并做一些杂活。同年5月26日16时40分许，王建驾驶装载有1320千克麦子的四轮翻斗车行至锦溪镇锦商公路张家厍桥南侧孔令来承包农田的通道由东向西往锦商公路上坡行驶过程中，车辆车头翘起向后翻，造成王建受伤。事后，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具路外交通事故认定书，认定王建应负该起路外交通事故的全部责任。
王建受伤后被送往昆山市第一人民医院住院治疗，同年7月7日出院。2012年7月23日至昆山市第三人民医院住院治疗，同年8月11日出院。贺二其为其向医院支付了53000元的费用，并另行支付王建2000元。
2012年12月18日，王建家属委托苏州同济司法鉴定所对王建的伤残程度和误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2013年1月17日，苏州市广济医院司法鉴定所依据苏州同济司法鉴定所的委托出具王建为轻度精神障碍的鉴定意见。2013年1月29日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：王建因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，余损伤不足评残；误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。
另查明，王建的社会保险参保证明显示，王建自2010年3月至2012年10月在本市参加社会保险，其中2010年4月至8月、2011年3月、6月、2012年4月断缴。
又查明，贺二其与唐燕萍于XXXX年XX月XX日在江苏省XX县登记结婚，XXXX年XX月XX日协议离婚。
2012年5月30日，昆山市公安局锦溪派出所对贺二其进行了询问，贺二其在笔录中陈述：“我是承包田地收割的。我和王建是老乡，他之前是跑三轮摩托车的，后来车子被扣了，他就在家里没有事情做。2012年5月22日的时候，我叫王建给我帮忙，主要叫他开开翻斗车等杂活，我们两个人讲好了120块钱一天。王建就在吴江从22号做到23号下午，那两天他做的就是把路弄平整方便翻斗车开。24号那天因为天下雨就没有做，在5月26号下午5点钟左右，我当时在吴江，锦溪这边一个姓孔的大农户打电话给我，讲我的兄弟出事了，我就赶紧从吴江赶了回来，当时王建已经被送到第一人民医院了。听收割机的小工讲，翻斗车车头翘了起来，方向盘压在胸口上受伤了。现在王建还在第一人民医院治疗，医药费都是我付的。”
上述事实由路外交通事故认定书、鉴定意见书、病历、出院记录、医药费明细、社保缴纳记录、离婚证、离婚协议、派出所询问笔录以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的依法应给予赔偿。王建受贺二其雇佣，为其运输麦子，其与贺二其之间构成雇佣关系。王建受伤时所驾驶的翻斗车属于贺二其，贺二其确认该车系购买的自制车，无牌照，根据昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的路外交通事故认定书可知，该翻斗车有改装嫌疑。由此可知，该翻斗车存在很大的安全隐患。而王建未接受过翻斗车驾驶技术的培训，没有驾驶资格这一情况，不管是王建还是贺二其均是明知的，王建无驾驶资格却揽下驾驶翻斗车进行运输的活，运输过程中又未按照操作规范驾驶，未尽到必要的安全审慎义务，而贺二其明知王建无驾驶资格、未受过专业培训，还将不符合上路条件的翻斗车交其驾驶，又未对王建进行安全防范的培训，因此王建与贺二其对损害的发生均负有明显的过错。综合双方的过错程度，本院认定贺二其对王建的损害承担60%的赔偿责任，王建自负40%的责任。
关于唐燕萍是否承担赔偿责任的问题，被告主张贺二其独立从事农田收割承包工作，唐燕萍并未参与经营管理，因此不应当承担偿还责任。本院认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务通常应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的。贺二其对王建所负的赔偿之债发生于夫妻关系存续期间，唐燕萍未能举证证明贺二其从事农田收割承包工作所获得的收入并未用于家庭生活所需，也未能举证证明法律规定的不作为夫妻共同债务的其它事由，因此原告要求唐燕萍承担共同偿还的义务有法律依据，本院予以支持。
关于原告的赔偿计算标准适用城镇标准还是农村标准的问题，原告提供了社保记录、退工备案登记表，被告认为社保记录中有断缴的情况，退工备案登记表只能证明王建2012年4月6日以前在昆山居住打工的事实。本院认为，虽然原告提供的2010年3月至2012年10月期间社保记录中有断缴的情况，但断缴只发生于少数几个月，其中2011年5月至2012年4月期间、即原告受伤前一年期间只有2011年6月与2012年4月未缴纳社会保险，结合2012年4月6日的退工备案登记表，可以认定原告受伤前连续一年在昆山工作生活，故本院依法认定原告的损害赔偿依照城镇标准计算。
原告王建的各项损失本院认定如下：
1、医疗费：原告对于第一次住院期间产生的医疗费是否主张多次反复，后经本院释明，原告明确一并主张，被告方也主张第一次住院期间的医疗费用一并处理。被告对没有门诊病历印证的门诊票据和外购药提出异议；关于第一次住院住院的费用，被告仅认可其垫付的53000元部分，认为其余28292.92元原告未支付，不属于损失部分。对于部分记录为“王小建”的门诊票据经原告举证证明后予以认可。本院认为有部分门诊票据无病历佐证，对其发生是否与本次损害有关无法证实，故本院不将其纳入损失范围。外购药部分没有医事证明与病历佐证，本院也不予采信。第一人民医院的医疗费超出被告垫付部分虽然原告至今未支付，但这部分损失已经实际发生，应属于原告的医疗费损失范畴。有一份苏州广济医院的门诊票据830元实际上是精神鉴定的鉴定费用，本院在鉴定费一项中核算。综上，根据原告提供的病历、医药费发票以及第一人民医院的欠费单等，本院认定原告的医药费损失为92992.77元。
2、营养费：补充营养期限为3个月，共计1800元（30天＊3个月＊20元／天）。
3、住院伙食补助费：住院时间为2012年5月26日至7月8日、2012年7月23日至8月11日，合计62天，共计1116元（18元／天＊62天）。
4、误工费：原告主张误工费24000元，即3000元每月计算8个月。关于误工标准原告提供了其2011年7月28日至2012年10月8日期间的银行卡对账单作为计算依据。被告对此提出异议。本院认为，根据原告提供的银行对账单，2011年8月至2012年4月期间原告的月平均收入为2449.61元，2012年4月以后工资卡不再有工资收入。根据双方陈述可知，2012年4月6日原告从原工作单位离职，5月受贺二其雇佣，双方采用的是现金结算报酬的方式，直到5月26日受伤后未再支付劳动报酬。银行对账单与双方陈述相互印证，故本院采信原告的主张，但误工费计算标准按照其实际收入计算，误工费应为19596.88元（2449.61元＊8个月）。
5、护理费：原告主张3600元，本院根据鉴定意见书，确定护理期为3个月，按照40元／月的标准计算，护理费应为3600元。
6、交通费：原告主张902.61元，结合原告伤情较重以及就医治疗情况，本院酌定交通费为800元。
7、伤残赔偿金：原告为八级残疾，按照昆山地区城镇标准认定为178062元（29677元／年＊20年＊0.3）。
8、被抚养人生活费：原告主张的被抚养人为其儿子王某某。经查，王某某出生于XXXX年XX月XX日，原告主张被抚养人生活费39532.5元符合法律规定，本院予以支持（18825元／年＊15年＊30%／2）。
9、精神抚慰金：原告主张15000元，根据原告的伤残情况，对该请求本院予以支持。
10、餐费：原告主张原告及其家人的餐费487元，但其仅提供了收据，未提供正式发票，被告对此提出异议。本院认为，原告本人的餐费损失在住院伙食补助费一项中已有补偿，其家人为处理交通事故所产生的餐费应当提供正式的发票予以证明，因此对原告主张的该项损失不予支持。
11、司法鉴定费：原告主张2520元，根据原告提供的发票，实际其发生的鉴定费应为3350元，其中有830元原告误将其作为医疗费进行主张。由此本院确认鉴定费为3350元。
原告各项损失共计355850.15元，贺二其赔偿60%，即213510.09元，扣除其已经垫付的55000元，贺二其尚需赔偿原告损失158510.09元。其余损失由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告贺二其、唐燕萍赔偿原告王建各项损失共计213510.09元，扣除其已经履行的55000元，余款158510.09在本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费1988元，由原告王建承担795元，被告贺二其承担1193元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，包发人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要有营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。