广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人聂社锋，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人邱宗敏，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人罗敬资，男，系被告人邱宗敏亲属。
被告人刘顶勋，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人聂社锋、邱宗敏、刘顶勋犯敲诈勒索罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人聂社锋、刘顶勋、邱宗敏及其辩护人罗敬资到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2013年1月25日左右，被告人邱宗敏与翟某某、林某某、陈某某及当地十多名群众在木格乡樟源村赌博，邱宗敏坐庄一共输了4万多元钱给翟某某、林某某等人。过了几天邱宗敏怀疑翟某某赌博“出千”，便叫被告人刘顶勋打电话给翟某某，以翟某某在赌博时“出老千”欺骗邱宗敏为借口，强行要翟某某拿4万元钱给回邱宗敏，并扬言不拿钱来就砍死翟某某。之后刘顶勋叫被告人聂社锋打电话逼迫翟某某要钱，并称再不拿钱来就要砍死翟某某。翟某某受到被告人刘顶勋、聂社锋等人的威胁后感到害怕，便找到刘某某帮忙，让他和刘顶勋等人说一下，让刘顶勋等人不再威胁他。随后给了刘某某2万元钱帮摆平这件事，刘某某从翟某某给其的2万元中给了1万元钱给邱宗敏，对邱宗敏称翟某某只给了1万元回来，叫邱宗敏以后不再追究此事。邱宗敏拿到钱后，按照刘顶勋的要求，把其中3000元给了聂社锋作为辛苦费。被告人刘顶勋、聂社锋、邱宗敏于2013年5月21日被抓获归案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人聂社锋、邱宗敏、刘顶勋以非法占有为目的，伙同他人采取威胁的手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人聂社锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人刘顶勋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但辩称其没有叫邱宗敏给3000元辛苦费给聂社锋；请求对其从轻处罚。
被告人邱宗敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，提出：1、邱宗敏在主观上只是想要回自己赌博输的钱，没有非法占有他人财物的故意；2、客观上邱宗敏没有使用威胁、恫吓手段强索他人财物的行为；3、邱宗敏得到的1万元是刘某某从其收到的2万元佣金中代翟某某偿还赌债，不是翟某某要交钱给邱宗敏；4、本案是债务纠纷；邱宗敏的行为不构成犯罪的辩护意见。
经审理查明，2013年1月25日，被告人邱宗敏与翟某某、林某某、陈某某及当地十多名群众在木格乡大旦村樟源组卢一华家里赌博，邱宗敏坐庄一共输了4万多元钱给翟某某、林某某、陈某某等人。过了几天邱宗敏怀疑翟某某赌博“出千”，便打电话给翟某某问他是否“出千”，翟某某予以否认，邱宗敏便叫被告人刘顶勋打电话给翟某某要回输掉的钱，刘顶勋以翟某某在赌博时“出千”欺骗邱宗敏为借口，强行要翟某某拿4万元给回邱宗敏，并扬言不拿钱来就不给翟某某走木格街，并说要打翟某某。之后刘顶勋叫被告人聂社锋打电话逼迫翟某某要钱，聂社锋打电话对翟某某说再不拿钱来就要用刀砍他。翟某某受到被告人刘顶勋、聂社锋等人的威胁后感到害怕，便打电话给刘某某，随后翟某某给了刘某某2万元让他帮摆平这件事，刘某某从翟某某给其的2万元中给了1万元邱宗敏，对邱宗敏称翟某某只给了1万元回来，叫邱宗敏以后不再追究此事。邱宗敏拿到钱后，把其中3000元给了聂社锋作为辛苦费。被告人刘顶勋、聂社锋、邱宗敏于2013年5月21日被抓获归案。
另查明，1、被告人聂社锋、邱宗敏、刘顶勋的家属代为退出赃款2万元，被害人翟某某对三被告人表示谅解。
2、被告人聂社锋于2008年9月17日被梧州市公安局红楼派出所予以行政处罚，于2012年4月17日因涉嫌吸毒被梧州市公安局城北派出所抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人翟某某的陈述，证实2013年1月25日晚上20时许，其与“阿梅”、“林三”等村民在木格村卢一华家里赌钱，“药三”（即邱宗敏）和他老表做庄家，一共赌输了差不多4万元。1月29日“药三”打电话给其，说其在和他赌钱的时候“出千”骗他的钱，他要其将他输掉的4万元钱给回他，不给的话就要叫人来收数。同日刘顶勋打电话跟其说：“那晚上人人都说你赌钱‘出老千’吃‘药三’的钱，他那晚赌输了4万元，你给回来，不然你不要在木格街走了，我要砍死你！”到了2月1日下午，刘顶勋又打电话给其，说其吃了“药三”的钱，强行要其把4万元给回“药三”，不然其不要在木格街走了，见一次打一次。2月2日晚上一个绰号叫“大眼”（即聂社锋）的人也打电话说很多人都在讲其赌博时“出老千”吃“药三”的钱，一定要其把4万元钱给回“药三”，不给回就用刀砍其。其害怕他们真的砍其，于是其在电话里和刘某某说了这件事，并叫刘某某还有一个外号叫“咸鱼碎”（即杨某某）的人用2万元帮其把刘顶勋说其赌博“出老千”吃“药三”钱这件事摆平，当时刘某某说能帮其摆平的，不会有事了，可是就在晚上“咸鱼碎”又打电话来给其说，要25000元才能搞定，当时其就答应了。其是在2月4日晚上19点时候，把2万元给了刘某某和“咸鱼碎”，但是还差5000元，说等年后找到钱再慢慢还。因为其害怕刘顶勋和他的马仔找其麻烦，为了这件事其和刘某某比较熟，其想叫刘某某出面帮摆平，所以其把2万元现金交给刘某某让他帮处理好。
2、证人陈某某的证言，证实其朋友“阿六”（即翟某某）被“药三”说赌钱的时候“出老千”，要求“阿六”给回钱给他，并且叫一个叫“阿十”（即刘顶勋）的人要挟“阿六”，如果不给钱就会挨打。“阿六”跟其说刘顶勋威胁他说如果不给钱的话就叫人去打他，见一次打一次，还说要拿枪来打他。后来“阿六”说“大眼”几乎每天都打电话来威胁他要钱，“大眼”说这些钱不给不行，一定要给，不然就会挨打。到了大概是2013年2月1号左右的时候，“阿六”打电话给一个叫刘克飞（白话音）的人，想要刘克飞帮忙摆平这件事情。大概过了一天之后，刘克飞打电话给“阿六”说要“阿六”给25000元给他就可以帮“阿六”摆平这件事情。“阿六”没有“出老千”，其当时也有份在场的。“阿十”平时在木格比较有势力，人们会害怕“阿十”。
3、证人林某某的证言，证实其与“阿梅”、“阿六”三个人在去年12月份，在木格卢一华家赌钱，那天晚上“阿六”赢了七八千元钱，其没有看见“阿六”“出老千”。过了几天，“药三”才说“阿六”“出千”害他输钱，“阿十”要出面帮“药三”，听说刚开始的时候“阿十”要“阿六”给四五万元钱的，后来“阿六”又说给回25000元钱就可以了的，不给的话“阿六”就会被“阿十”的马仔打，“阿六”也不敢走木格街了，所以“阿六”就打电话问其借钱。
4、证人刘某某的证言，证实2013年2月份的时候，其听“担水六”（即翟某某）电话跟其说过，“药三”的确是叫了一帮“老湿”去追他还赌场“出千”骗来的钱，还说如果不还钱，“担水六”就不要过木格街，不然的话就搞死他。但是“担水六”在电话里没有告诉其“药三”是叫哪些“老湿”来追钱，据其平时的了解，“药三”经常接触的“老湿”而且关系比较好的就是“阿十”，所以其猜就是“阿十”和“阿十”手下的马仔追“担水六”还钱。是“担水六”提出给2万元给其帮摆平这件事的，其想通过摆平这件事捞到一些好处费，所以其把钱加到25000元。其拿了“担水六”2万元后在“药三”的店里给了“药三”1万元现金并说：“这一万元是给你的，‘担水六’没有‘出千’骗你的钱，他愿意给回你一万元给你，以前的事情就算了。”其将那1万元现金给了“药三”。其不知道“咸鱼碎”是否清楚这2万元钱是用来摆平“药三”的，也不清楚“药三”是否让“咸鱼碎”也参与去追“担水六”还钱这件事。在木格街没有人敢惹刘顶勋的，他是那种不能让别人欺负的人。
5、证人杨某某的证言，证实其不知道“担水六”赌博“出千”骗“药三”的事情，也没有人跟其提过这个事情，其没有参与敲诈勒索“担水六”，其很少跟“阿十”来往的，平时只是跟他喝酒，没有什么其他关系。
6、户籍证明，证实被告人聂社锋出生于1992年5月14日，被告人邱宗敏出生于1974年6月8日，被告人刘顶勋出生于1983年10月5日，犯罪时均已达到刑事责任年龄，是负完全刑事责任能力人。
7、抓获经过，证实被告人聂社锋、邱宗敏、刘顶勋于2013年5月21日在木格街供销社301房被抓获归案的事实。
8、调取证据清单及通话清单，证实2013年1月28日2月3日期间，刘顶勋、邱宗敏拨打和接听过翟某某的电话，刘某某接听过翟某某的电话的事实。
9、昭平县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实被害人翟某某当时使用的手机号码（1342084****）归属地为广东佛山市，昭平县移动公司没有权限进行查询。
10、昭平县公安局刑事侦查大队出具的说明，证实未能提取到聂社锋使用的手机号（1587805****）在2013年1月至2月的通话清单。
11、梧州市倒水派出所出具的证明，证实被告人聂社锋于2008年9月17日被梧州市公安局红楼派出所予以行政处罚，于2012年4月17日因涉嫌吸毒被梧州市公安局城北派出所抓获。
12、辨认笔录，（1）翟某某分别对“大眼”、“咸鱼碎”进行辨认；（2）邱宗敏分别对刘顶勋、“大眼”、“咸鱼碎”进行辨认，证实刘顶勋、聂社锋是对翟某某进行敲诈勒索的人。
13、被告人邱宗敏在侦查阶段及在庭审中的供述，证实2013年1月底，其和“阿六”在卢一华家赌钱，其和老表一共输了4万多元钱，当时其是有点怀疑“阿六”是“出千”的，但是没有找到任何证据。后来，其还打过电话给“阿六”，问他是不是“出千”吃其的钱，当时他说没有“出千”的。有一天白天其在店里坐，刘顶勋和他的马仔“咸鱼碎”、“大眼”几个人在刘顶勋的电器店门口坐，之后其过去和他们聊天，在聊天的过程中其就和刘顶勋讲起，其和“担水六”赌钱，被他“出千”吃了四万多元钱，看下你能不能帮出面和“担水六”谈一下，叫他给回点钱。刘顶勋听后答应和“担水六”谈下，接着，他就走出门口打电话给“担水六”，接通以后其在旁边听到他和“担水六”说话，刘顶勋说：“你是不是‘出千’吃了‘药三’的四万块钱？如果是的话你就把钱退回来，不然你就不要在木格走街”，打完电话后听刘顶勋说“担水六”现在广东，他说回来再谈这个事。接下来两天里，其在店见过刘顶勋打过几次电话给“担水六”，通话内容基本都是威胁“担水六”退钱出来，不然就不给他走木格街，见一次打一次。后来听说“担水六”回到木格了，一天晚上，其和刘顶勋、“大眼”几个人在我们店门口坐着，刘顶勋就和“大眼”说：“你去追一下担水六那点钱回来。”当时“大眼”就说好的。过了两三天的一个傍晚，刘顶勋到店和其说：“我帮你追回了1万元钱，等下叫人拿回来给你，你先给3000元钱给‘大眼’他们上昭平玩玩，犒劳下他们。”其就答应了，就当场点了3000元钱给“大眼”，“大眼”拿了钱后就走了。过了不久，“咸鱼碎”来到其店，交给其1万元现金，说是“担水六”退回来的钱。刘顶勋和他的一帮马仔平时在木格街是出了名的恶的，没有人敢惹他们的，“咸鱼碎”、“大眼”都是跟着刘顶勋的。其认为就是因为刘顶勋他们在木格街够恶，担水六怕惹到他们，所以才会妥协退钱回来的。
14、被告人刘顶勋在庭审中的供述，证实“药三”和其说赌钱时“担水六”“出千”让他输了4万元，让其帮问一下“担水六”是否“出千”骗他的钱，其就答应“药三”，其打电话给“担水六”说如果“出千”骗“药三”的话就把钱给回“药三”，要不然就不给走木格街，见到就打。其叫“大眼”打电话问“担水六”是否“出千”骗了“药三”的钱。其没有叫“药三”给辛苦费，其不知道“大眼”和“咸鱼碎”是不是要了辛苦费，事情到后面其就不管了。
15、被告人聂社锋在庭审中的供述，证实是刘顶勋叫其打电话给“担水六”问他是否“出千”骗了“药三”的钱。其在电话对“担水六”说如果是“出千”的话就把钱给回“药三”，不然就用刀砍他。“药三”拿到钱后给了其3000元。
昭平县司法局社区矫正机构根据本院委托，向本院分别提交了被告人邱宗敏、刘顶勋的社会调查报告，认为邱宗敏、刘顶勋为人随和，平时很少外出，素行良好，与邻里相处和睦，其家人和村委都愿意协助监管帮教，具备监管帮教条件，若适用社区矫正对群众生产生活不至造成不良影响和后果，对被告人邱宗敏、刘顶勋作出了适宜社区矫正的评估意见。
被告人刘顶勋提出其没有叫邱宗敏给3000元辛苦费给聂社锋，经查，现有证据只有被告人邱宗敏供述刘顶勋叫其给3000元辛苦费给聂社锋，而被告人刘顶勋对此予以否认，对起诉书指控邱宗敏按照刘顶勋的要求把3000元给聂社锋作为辛苦费的这一事实，本院不予采纳，对被告人刘顶勋的这一辩解意见，本院予以采纳。
辩护人提出：1、邱宗敏在主观上没有非法占有他人财物的故意；2、客观上邱宗敏没有使用威胁、恫吓手段强索他人财物的行为；3、邱宗敏得到的1万元是刘某某从其收到的2万元佣金中代翟某某偿还赌债，不是翟某某要交钱给邱宗敏；4、本案是债务纠纷；邱宗敏不构成犯罪的辩解意见。经查，本案因赌博引起，而赌博属于违法行为，由此产生的债务是非法债务，不受法律保护，不属于债务纠纷，被告人邱宗敏以翟某某赌博“出千”为借口，叫刘顶勋帮忙叫翟某某给回钱，在主观上是有非法占有的故意；使用威胁手段既可以是行为人直接通告被害人，也可以是通过第三者转告被害人，邱宗敏供述称其叫刘顶勋帮叫翟某某给回钱，刘顶勋当场打电话威胁翟某某时邱宗敏其在旁边，且其听到刘顶勋多次打电话威胁翟某某要他给回钱，邱宗敏默许了刘顶勋的行为，在客观上具有使用威胁手段强索他人财物的行为；被告人邱宗敏的供述与证人刘某某的证言相互印证，证实翟某某因为接到刘顶勋、聂社锋的电话后害怕被打，想通过刘某某用2万元摆平，二人并不存在雇佣关系。综上，辩护人的以上辩护意见与查明的事实及法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人聂社锋、邱宗敏、刘顶勋以非法占有为目的，采取威胁的手段，强行索要他人财物，数额较大，三被告人的行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱宗敏提出犯意，被告人聂社锋、刘顶勋积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人邱宗敏能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在庭审过程中，被告人聂社锋、刘顶勋能如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人聂社锋、邱宗敏、刘顶勋退出全部赃款，被害人对三被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人聂社锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邱宗敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人刘顶勋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎 婧
代理审判员 雷玉萍
人民陪审员 覃启荣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 卢春燕