wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第1610号
原告厦门翔安新区发展有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇五星路489号（南侧）二楼。
法定代表人许水音。
委托代理人王英壕、程荣华，福建大道之行律师事务所律师。
被告卢洪森，男，1971年3月30日出生。
本院在审理原告厦门翔安新区发展有限公司与被告卢洪森房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔安新区发展有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔安新区发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔安新区发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门翔安新区发展有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 郑梓忠
二〇一三年十一月二十八日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4255号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告姚亚龙，男，1963年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告姚亚龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄旸旸
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初187号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）186号。
受理日期：2016年2月15日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：林某某，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省莆田市城厢区。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月26日3时许，被告人林某某酒后驾驶闽BBX0**小汽车至石狮市凤里街道仑峰客运站路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为119.0mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林某某进行社区矫正，可对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 支丁丁
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1181-1184号
原告李芳庆，香港居民，现住址广东省中山市，（A）。
委托代理人王春平，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人黎月梅，广东广信君达律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会，住所深圳市福田区红荔路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委主任。
被告广东省住房和城乡建设厅，住所广州市越秀区东风中路483号。
法定代表人王芃，该厅厅长。
原告李芳庆诉被告深圳市规划和国土资源委员会行政不作为及被告广东省住房和城乡建设厅行政复议决定四案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告起诉要求责令被告纠正的深房地字第4218906、4221169、4218907、4218909、42××22号房产证所涉房地产外贸中心大厦位于深圳市罗湖区中兴路2号，在罗湖区人民法院的辖区内，依照上述规定，此四案应属于罗湖区人民法院管辖。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
四案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年十月十九日
书 记 员 雷艳明
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第208号
罪犯沈利民，男，生于1971年11月16日，汉族，四川省绵阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于1991年12月20日被原绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑九年，1999年4月25日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2004年12月10日以（2004）绵刑初字第77号刑事判决书认定被告人沈利民犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2005年3月21日以（2005）川刑复字第418号刑事裁定书，核准四川省绵阳市中级人民法院（2004）绵刑初字第77号刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）川刑执字第550号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月13日以（2009）川刑执字第1651号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年5月21日以（2012）德执字第414号刑事裁定对该犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯沈利民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯沈利民在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈利民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈利民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2026年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01730号
罪犯李华，又名李岛，绰号岛岛，男，1989年12月12日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省蒲城县贾曲乡西贾曲村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年11月10日以（2011）陕刑三终字第00135号刑事判决，以被告人李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。被告人李华在共同犯罪中行为积极主动，显系主犯。刑期执行自2010年10月27日至2022年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年2月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第1025号刑事裁定，对罪犯李华减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2021年10月26日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年10月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初348号
原告马伦强，男，1986年8月29日出生，四川省南部县人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆欣百念科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街199号1-3-1，组织机构代码20374879-9。
法定代表人李斌，总经理。
本院在审理原告马伦强诉被告重庆欣百念科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马伦强经本院传票依法传唤，到期后本人未到庭参加诉讼，也未向本院提交有特殊情况无法出庭的书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马伦强自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告马伦强负担。
代理审判员 李坤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李鸣
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第410号
原告谭某，柳州市双飞电器有限公司职工。
被告颜某甲，农民。现在广西鹿州监狱服刑。
原告谭某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员周弦适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员覃福毅担任法庭记录。原告谭某、被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2008年10月开始相识恋爱，在双方交往后于××××年××月××日到柳江县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育一子，取名颜某乙，现小孩与原告生活。在婚初时，夫妻间的感情一般，但从生有小孩之后，夫妻间的感情就不好了，经常争吵、打架。主要是因双方的性格不和，没有共同生活语言，做事都没有商量，使得夫妻感情趋向恶化，走向破裂。另外，被告不守法，于2014年4月参与盗窃而被逮捕，随后被柳江县人民法院判处有期徒刑3年半，现在鹿州监狱一监区服刑。由于被告不守法，而被判3年半的徒刑，使得原告已完全失去了再与被告共同生活下去的信心。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向人民法院起诉，要求离婚。诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生小孩颜某乙由原告抚养。
被告颜某甲辩称，被告不同意离婚，也不同意小孩由原告抚养。离婚后对小孩不好，原、被告之间还有夫妻感情。
经审理查明，原告谭某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原、被告结婚证复印件1份（与原件核对无异），证实了原、被告是合法的夫妻；二、原、被告常住人口登记卡复印件1份共2页（与原件核对无异），证实了原、被告身份情况；三、原、被告婚育情况记录复印件1份（与原件核对无异），证实了原、被告婚生子身份情况。被告无证据提供。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且经质证后被告无异议，本院予以采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：
原告谭某、被告颜某甲于2008年10月份经自由恋爱认识交往，双方交往半年左右便开始在被告家同居生活，同居期间感情尚好，偶有争吵。××××年××月××日，原、被告到柳江县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告因工作原因在其父亲位于柳江县穿山镇广西农垦国有新兴农场的家中居住生活，被告则在自家生活。后原告于××××年××月××日生育一子，取名颜某乙。小孩出生后基本上跟随原告及其家人生活，现小孩仍跟随原告生活。婚后初期，双方感情尚好，后因照顾小孩之事不时有争吵、打架现象发生。2014年4月14日，被告因涉嫌盗窃被公安机关抓获归案。2014年8月13日，被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，现羁押于广西鹿州监狱服刑。2015年1月28日，原告以被告不守法被判刑，使得原告丧失与被告共同生活的信心为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，保持良好的夫妻关系是促进婚姻家庭关系和谐的保障。夫妻间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱交往一年后方登记结婚，说明双方具备一定的感情基础，且婚后感情尚好，虽因照顾小孩等生活琐事发生过争吵、打架，造成夫妻间矛盾，但这在夫妻共同生活中在所难免，并非必然会导致夫妻间感情破裂。现原告因被告犯罪受到刑事处罚而起诉要求离婚，虽在被告服刑期间双方无法共同生活，一定程度上伤害了夫妻间感情，但被告被判处系短期徒刑，原告若能宽容以待，劝导和帮助被告安心服刑并积极接受改造，相信其会有获减刑机会早日返回家庭，挽回一个和睦、完整的婚姻家庭关系还是极有希望的。另无其它证据证实双方具有其他导致夫妻感情破裂的情形，故在本案中对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某本次要求与被告颜某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 周 弦
二〇一五年四月十五日
书记员 覃福毅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4990号
原告顾振明。
委托代理人陆志华。
委托代理人戴子兵。
被告杨梅。
被告昆山市联合的士出租有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳路118号，组织机构代码25125073-3。
法定代表人杨雪华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
代表人庄惠明。
委托代理人俞杰。
本院在审理原告顾振明与被告杨梅、怀雪弟（已撤回）、怀潇倩（已撤回）、昆山市联合的士出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾振明撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告顾振明负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 苏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第427号
原告宋爱珍。
委托代理人陈宏。
被告何毅。
被告靖江泰和润发后勤服务有限公司。
法定代表人季宇，经理。
委托代理人何毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。
本院在审理原告宋爱珍与被告何毅、靖江泰和润发后勤服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋爱珍以纠纷已得到解决为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋爱珍撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告承担。
审判员 曹味东
二〇一五年六月四日
书记员 张 颖
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第412号
上诉人（原审原告）：崔振启，男，汉族，1968年10月4日出生。
委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：宋天毅，河南长风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区青年镇人民政府。
法定代表人：廉鹏，该镇镇长。
委托代理人：魏举，该镇党委副书记。
委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
上诉人崔振启因与被上诉人漯河市召陵区青年镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人崔振启及其委托代理人王超、宋天毅，被上诉人漯河市召陵区青年镇人民政府的委托代理人魏举，赵秀梅到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民二初字第6号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十月十三日
书记员 胡琨鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4545号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告罗强，个体户。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告罗强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年九月四日
书记员 吴琳婷（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01140号
原告杨某某，女，1980年出生，土家族，住黔江区。
委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1978年出生，土家族，住黔江区。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月1日举行婚礼，同年3月1日办理结婚登记。婚后双方感情较差，没有共同语言，被告不履行丈夫职责。2010年9月双方各自外出务工，一直无联系，四年多来也不知道被告下落。故请求判令原、被告离婚。
被告赵某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：
1.原告、被告的结婚登记信息，证明原、被告系夫妻关系；
2.黔江区石家镇鱼田村村民委员会出具的证明二份，证明被告外出务工4年，无法联系，双方也没有联系；
被告赵某某未到庭对原告出示的证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告杨某某与被告赵某某于2004年1月1日在被告家举行婚礼，同年3月1日在黔江区民政局办理结婚登记。2010年双方外出务工，三年多来双方一直无联系，现也不知道被告联系方式。原告当庭陈述婚后没有生育小孩，有部分六门柜、沙发、写字台、电扇等婚前嫁具，婚后购买了一台摩托车，没有共同债权，共同债务要求各自经手的由各自偿还。
本院认为，婚姻以感情为基础，人民法院是否准予离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为原则。被告赵某某于2010年外出务工后一直未回家生活，原、被告双方分居达三年之久，可以认定夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告的婚前财产及双方婚后的共同财产、债权债务问题，因为被告未到庭参加诉讼，无法查清，双方今后可以另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告赵某某离婚。
本判决生效之前，原、被告均不得与他人结婚。
本案案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 ＸＸ和
人民陪审员 杨昌瑜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 云建高
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01836号
原告李朋儒，男，2007年5月3日生。
法定代理人李侃，男，1980年8月14日生。
委托代理人许国栋，长葛市法律援助中心工作人员。
被告杨祥泰，男，2007年3月7日生。
法定代理人杨海宽，男，1977年9月22日生。
被告长葛市第一小学。
本院在审理原告李朋儒诉被告杨祥泰、长葛市第一小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李朋儒于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朋儒撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李朋儒承担。
审判员 韩 宁
二〇一四年七月三日
书记员 程琳琳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2257号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某因正在协商，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐雯雪
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初800号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人：李佑生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建辉，该公司职工。
被告：郑州恒天商贸有限公司。住所地：郑州市二七区建设东路9号楼3单元41号。
法定代表人：李延伟，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告郑州恒天商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳交通运输集团有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。
审判员 顾亦农
二〇一八年五月十日
书记员 姚丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第435号
原告甘肃紫轩销售有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人王某
委托代理人田某某
被告兰州名城风尚餐饮管理公司，甘肃省兰州市城关区。
法定代表人李某某
委托代理人曹某
原告甘肃紫轩销售有限公司兰州分公司诉被告名城风尚餐饮管理公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月1日签订了《紫轩葡萄酒供销合同》及《补充协议》，双方约定在2013年4月1日至2014年3月31日期间由被告销售原告的“紫轩”系列葡萄酒，被告完成400000元销售，原告支付被告100000元赞助费用。自2014年12月2日被告最后一次支付货款18360元后，至今仍然欠187626元贷款未付，经原告多次催要无果。诉至法院请求依法判令被告支付贷款187626元，违约金（从2014年12月2日至还清之日的同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉的被告名称为兰州名城风尚餐饮管理公司，而被告向本院提交的营业执照及机构代码证，证明被告名称为兰州名城风尚餐饮管理有限公司，故原告起诉被告主体错误，导致原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃紫轩销售有限公司兰州分公司的起诉。
案件受理费4053元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 包小红
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第435号
原告甘肃紫轩销售有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人王某
委托代理人田某某
被告兰州名城风尚餐饮管理公司，甘肃省兰州市城关区。
法定代表人李某某
委托代理人曹某
原告甘肃紫轩销售有限公司兰州分公司诉被告名城风尚餐饮管理公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月1日签订了《紫轩葡萄酒供销合同》及《补充协议》，双方约定在2013年4月1日至2014年3月31日期间由被告销售原告的“紫轩”系列葡萄酒，被告完成400000元销售，原告支付被告100000元赞助费用。自2014年12月2日被告最后一次支付货款18360元后，至今仍然欠187626元贷款未付，经原告多次催要无果。诉至法院请求依法判令被告支付贷款187626元，违约金（从2014年12月2日至还清之日的同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉的被告名称为兰州名城风尚餐饮管理公司,而被告向本院提交的营业执照及机构代码证，证明被告名称为兰州名城风尚餐饮管理有限公司，故原告起诉被告主体错误，导致原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃紫轩销售有限公司兰州分公司的起诉。
案件受理费4053元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 包小红
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4526号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告陈佰树。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告陈佰树供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月二十八日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法芦商初字第22号
原告徐凤伟，男，1978年10月12日生，汉族，农民，住哈
尔滨市松北区松北镇韩增屯。
被告王洪臣，男，1970年8月9日生，汉族，农民，住青冈
县民政乡文治村徐三荒屯。
被告赵甲权，男，1974年12月15日生，汉族，农民，住肇
东市合居乡广发村四撮房屯。
原告徐凤伟与被告王洪臣、赵甲权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶发独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐凤伟、被告赵甲权均到庭参加了诉讼，被告王洪臣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐凤伟诉称，2014年2月9日被告王洪臣因家庭生计缺少资金，通过被告赵甲权与原告联系，双方经过协商，原告将现金24万元借给被告王洪臣使用，使用期限为10个月，被告赵甲权自愿为此笔借款担保，二被告给原告出具了借据一份，同时约定如逾期未还每日按1%支付违约金，借款人及担保人在借据上签字捺印。债务届满后，原告多次向其索要，被告以无钱为由拒绝偿还。现诉讼至法院，要求二被告共同连带给付原告借款本金24万元及按二分利计算利息自欠款之日至2015年6月18日的利息为79680元，本息合计319680元。案件受理费由二被告承担。
被告赵甲权辩称，原告陈述借款过程属实，本人愿意承担连带给付责任，对原告要求按二分利计算利息款，自欠款之日至2015年6月18日的利息合计为79680元，本息合计319680元表示无异议。
被告王洪臣未到庭，无书面答辩。
经审理查明，2014年2月9日被告王洪臣因家庭生计缺少资金，通过被告赵甲权与原告联系，向原告借款24万元，约定使用期限为10个月。被告赵甲权为此笔借款担保，二被告共同给原告出具了借据一份，同时约定如逾期未还每日按1%支付违约金，借款人及担保人在借据上签字捺印。上述事实原告与被告赵甲权的陈述一致，本院予以确认。原告要求二被告给付借款按利息二分计算，被告借款的利息合计为79680元，以上事实有原告徐凤伟提供的书面借据一份又有被告赵甲权当庭陈述可以证实，对上述事实本院予以确认，可以作为定案依据。被告王洪臣欠原告本息合计共计319680元。
本院认为，被告王洪臣于2014年2月9日向原告徐凤伟借款本金24万元，并出具书面借据一份，双方的借款合同成立，被告应承担偿还借款义务。原告要求被告王洪臣给付借款24万元的诉讼请求应予支持。原告主张被告王洪臣给付借款利息79680元不违反法律规定，本院也予以支持。被告赵甲权在原告徐凤伟与王洪臣民间借贷合同中为被告王洪臣进行担保，并在借款合同上担保人处签字，因此被告赵甲权应当承担担保责任，负责连带偿还借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告王洪臣于本判决生效后三十日内给付原告徐凤伟借款本金240000元、利息79680元，本息合计319680元。
被告赵甲权对以上给付借款本息合计319680元负有连
带给付义务。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元由被告王洪臣负担（被告赵甲权对被告王洪臣所承担的案件受理费承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陶发
二〇一五年六月三十日
书记员 张爽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1168号
原告：朱玉梅。
被告：单金生，现被羁押于鄞州区看守所。
被告：汪科杰。
本院在审理原告朱玉梅诉被告单金生、汪科杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉梅申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉梅撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告朱玉梅负担。
审 判 员 戎 绒
二〇一四年八月二十五日
代书记员 王文雯
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第52号
申请执行人：迁西县人力资源和社会保障局。
法定代表人：马永国，该局局长。
地址：迁西县城关桃园街。
被申请执行人：迁西县地鑫铁选厂。
业主张月营。
迁西县人力资源和社会保障局于2014年6月26日对被申请执行人迁西县地鑫铁选厂作出了迁人社劳监处字（2014）第10号劳动保障监察行政处理决定书，并于同日将该劳动保障监察行政处理决定书送达被申请执行人迁西县地鑫铁选厂。该劳动保障监察行政处理决定书送达后，被申请执行人迁西县地鑫铁选厂在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处字（2014）第10号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处理决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人迁西县地鑫铁选厂拖欠赵某2014年2月至2013年12月劳动报酬玖万圆整（￥90000.00），该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人迁西县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，对被申请执行人迁西县地鑫铁选厂作出迁人社劳监处字（2014）第10号劳动保障监察行政处理决定，限被申请执行人迁西县地鑫铁选厂自接到行政处理决定书之日起3日内支付赵某劳动报酬人民币玖万圆整（￥90000.00）。
另查明，申请人迁西县人力资源和社会保障局作出迁人社劳监处字（2014）第10号劳动保障监察行政处理决定后，被申请执行人迁西县地鑫铁选厂已给付赵某15000元，尚欠赵某工资75000元工资。
本院认为，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局对被申请执行人迁西县地鑫铁选厂作出的劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该劳动保障监察行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的劳动保障监察行政处理决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2014年6月26日作出的迁人社劳监处字（2014）第10号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第28-2号
申请执行人刘严芳，女，1974年10月11日生，汉族。
被执行人潘小琼，女，1967年8月15日生，汉族。
被执行人李振才，男，1965年4月1日生，汉族。
关于申请执行人刘严芳与被执行人潘小琼、李振才机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）贵民三终字第115号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的履行义务。申请执行人于2013年11月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院“四查”，查土地、房产、车辆被执行人均无财产可供，查银行被执行人李振才在信用社有存款9308元，2014年1月28日我院已依法扣划。2014年2月20日，本院依法对被执行人李振才拘留。拘留期间，被执行人仍拒不履行生效法律文书判决的给付义务。至此，本案现已处于无财产可供执行的“执行不能”的状态，申请执行人刘严芳亦提供不了被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民三终字第115号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 泽
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初71号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年1月5日出生，身份证号码1309301982********，汉族，农民，高中文化，河北省孟村回族自治县人，住牛进庄乡土楼村。2016年5月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，6月3日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2016年5月3日下午17时许，被告人刘某驾车行驶至高寨镇新大路口南大许孝子桥附近，因婚姻纠纷与其前妻蔡某发生争执，后用灭火器将蔡某的大众途威前挡风玻璃砸破，经孟村县价格鉴证中心鉴定，被毁物品价值人民币7366元。2016年5月18日刘某到孟村县公安局高寨镇派出所投案。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月3日下午17时许，被告人刘某驾车行驶至高寨镇新大路口南大许孝子桥附近，因婚姻纠纷与其前妻蔡某发生争执，后用灭火器将蔡某的大众途威前挡风玻璃砸破，经孟村县价格鉴证中心鉴定被毁物品价值人民币7366元。2016年5月18日刘某到孟村县公安局高寨镇派出所投案。现被告人已与被害方达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实由被告人刘某的供述，被害人蔡某的陈述，证人袁某证言笔录，孟村回族自治县价格认证中心孟价认字（2016）第35号价格认证结论书，物证照片复印件四张，被损毁车辆行驶证复印件、注册登记信息、维修发票复印件，调解协议书、谅解书，孟村回族自治县公安局高寨派出所出具的到案说明及投案笔录，户籍证明信予以证实。
本院认为，被告人刘某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人达成协议并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹美玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03477号
原告：甄纪梁，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省长丰县朱巷镇油坊村。
委托代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
被告：合肥雁飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路。
法定代表人：李新学。
被告：李新学，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇李新行政村。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。
法定代表人：周文育。
被告：阜阳市仁瑞置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区河滨路。
法定代表人：程健。
本院在审理原告甄纪梁与被告合肥雁飞建筑劳务有限公司、李新学、安徽省文一建筑安装有限公司、阜阳市仁瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告甄纪梁于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄纪梁撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，予以免收。
审 判 长 相 燕
人民陪审员 高 侠
人民陪审员 谢 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马艳英
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04036号
原告王旭兰，女，1951年9月9日出生。
原告倪新利，男，1982年11月24日出生。
被告关银芳，女，1936年11月28日出生。
原告王旭兰、倪新利与被告关银芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭兰、倪新利，被告关银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭兰、倪新利诉称，2014年6月5日，我发现我在自家地中栽种的核桃树被人砍伐。经派出所调查，树木系被告所砍伐。为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令被告赔偿我方被砍伐的核桃树损失19300元。
被告关银芳辩称，我与二原告的地相邻，原告所述的核桃树是我砍的，但是二原告栽树的位置侵占了我的地，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系母子关系。二原告的地与被告的地东西相邻，二原告居东（坎下）、被告居西（坎上）。在两家的地之间的坎上位置原有一条渠道，渠道往坎下系荒地界。渠道与荒地界均系村集体所有。原告方与被告方因原告家栽种的最西侧一列核桃树所占土地的使用权问题一直存在争议。2014年，原、被告因原告方在被砍伐核桃树西侧挖掘渠道而矛盾激化。2014年6月3日，被告将原告最西侧一列的21棵核桃树砍伐。现二原告诉至法院要求被告赔偿其核桃树损失。被告则持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
2014年9月9日，经北京中林资产评估有限公司评估，二原告被砍伐的核桃树损失价值为19300元。二原告支付评估费2000元。
另查，二原告被砍伐的核桃树所种植的土地系原告方擅自开垦荒地界的土地后经平整形成的。而荒地界系村集体所有，按照“坎上不坎下”的传统，荒地界主要系用于防止坎上土地的水土流失，任何人不得随意开垦。
上述事实，有双方当事人的陈述、现场照片、派出所的询问笔录、调查笔录、资产评估报告书、评估费票据等在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。发生纠纷时应当通过合理合法途径解决，损坏他人财产的应予赔偿损失。本案中，原告方的核桃树已种植多年，被告擅自砍伐原告方的核桃树，确有不妥，其应承担赔偿责任。但原告方种植核桃树的土地系其擅自开垦荒地界形成，且此次纠纷系因原告方再次在荒地界上挖掘渠道而引发，故原告方存在一定过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告关银芳于本判决生效后七日内赔偿原告王旭兰、倪新利被砍伐核桃树的经济损失一万三千五百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十一元，由原告王旭兰、倪新利负担七十二元（已交纳），由被告关银芳负担六十九元（限于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千元，由原告王旭兰、倪新利负担六百元（已交纳），由被告关银芳负担一千四百元（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李东杰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第942号
原告杨满凤，男，1981年11月4日生，汉族，江西省兴国县人。
被告廖伟，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告杨满凤诉被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨满凤到庭参加诉讼，被告廖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，被告因投资天然气公司从原告处借款50000元，并当场出具了借条给原告，约定2014年1月1日还清借款。到期后，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：1、判决被告偿还借款本金50000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告廖伟未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年4月29日，被告廖伟因投资天燃气公司资金周转困难向原告杨满凤借款50000元，约定2014年1月1日返还借款，并于当日出具了借条给原告。借款到期后，经原告催收，被告一直拒绝返还借款本金。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，双方民间借贷关系依法成立。被告没有按照约定的时间返还借款，属违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具借条时未约定借款利息，视为不支付利息，但可自借款到期之日起按中国人民银行贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖伟返还原告杨满凤借款50000元整；
二、被告廖伟向原告杨满凤支付借款50000元之逾期利息（从2014年1月2日开始算至借款还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费已减半收取525元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖晓荣
二〇一四年九月五日
书记员 钟玉英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5650号
原告:杨某,女,1983年2月21日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师,执业证号15115200110238464。
被告：程某,男,1980年1月2日出生,汉族,四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人:卢学纲,四川丰宜律师事务所律师,执业证号15115201610870942。
原告杨某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李华，被告程某及其委托诉讼代理人卢学纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求将位于翠屏区中心路某号（价值22万元）产权判归原告所有，判令被告履行该房屋房权证和国有土地使用权证变更登记手续；2.判令被告向原告给付40000元补偿款；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2006年4月13日登记结婚，2006年12月7日生育一子取名程某，两人在婚姻关系存续期间，共同出资在宜宾市翠屏区购买房屋一套，建筑面积46.84平方米，具体位于宜宾市翠屏区中心路某号，并办理了房屋产权证和国有土地使用权证。2015年1月6日，原被告因夫妻感情不和无法共同生活，到宜宾市翠屏区民政局婚姻登记处登记离婚，在处理夫妻财产分割时，双方书面约定，离婚后，双方位于宜宾市翠屏区中心路某号的住房归原告所有；被告向原告支付40000元补偿款，并于2015年年底付清。原被告达成离婚协议并登记离婚后，经原告多次催促，被告未按照协议履行房产变更手续和给付补偿款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告程某辩称，原被告登记离婚，被告放弃所有财产给被告的生活造成一定困难，我现在请求平均分割该共同财产，且不再支付原告4万元补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程某于2006年4月13日与原告杨某登记结婚，2006年12月7日生育一子，取名程某。在婚姻关系存续期间，原被告双方购买了位于宜宾市翠屏区中心路某号建筑面积为46.84㎡的房屋一套，并于2012年5月取得房屋所有权证和国有土地使用权证，该房屋所有权证共有情况登记为原被告共同共有。
2015年1月6日，被告程某与原告杨某签署离婚协议书一份并登记离婚，该离婚协议书载明：“…三、男女双方离婚后，位于宜宾市翠屏区中心路某号的住房产权归女方所有，男方支付女方肆万元整补偿款（于2015年底付清），无其他共同财产分割。四，男女双方婚姻存续期间，无共同债权债务…”。该离婚协议书签署后，被告未按照协议约定履行房产变更手续和支付4万元补偿费，故原告诉来法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签署的离婚协议中对财产分割的条款，系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。被告辩称其放弃所有财产，离婚协议书的约定给被告造成了困难，请求平均分割。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”和第九条第一款“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”，第二款“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，现被告并未在协议离婚后一年内提起诉讼，且并未举证证明该离婚协议的签署时存在欺诈、胁迫等情形，故本院依法对被告的辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条的规定，判决如下：
一、位于四川省宜宾市翠屏区中心路某号（建筑面积46.84㎡）的房屋归原告杨某所有，被告程某于本判决生效之日起30日内协助原告杨某办理该房屋的不动产变更登记手续。
二、被告程某于本判决生效之日起30日内给付原告杨某40000元补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取为2700元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓以涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初5650号原告:杨某,女,1983年2月21日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师,执业证号15115200110238464。被告：程某,男,1980年1月2日出生,汉族,四川省宜宾县人。委托诉讼代理人:卢学纲,四川丰宜律师事务所律师,执业证号15115201610870942。原告杨某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李华，被告程某及其委托诉讼代理人卢学纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求将位于翠屏区中心路某号（价值22万元）产权判归原告所有，判令被告履行该房屋房权证和国有土地使用权证变更登记手续；2.判令被告向原告给付40000元补偿款；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2006年4月13日登记结婚，2006年12月7日生育一子取名程某，两人在婚姻关系存续期间，共同出资在宜宾市翠屏区购买房屋一套，建筑面积46.84平方米，具体位于宜宾市翠屏区中心路某号，并办理了房屋产权证和国有土地使用权证。2015年1月6日，原被告因夫妻感情不和无法共同生活，到宜宾市翠屏区民政局婚姻登记处登记离婚，在处理夫妻财产分割时，双方书面约定，离婚后，双方位于宜宾市翠屏区中心路某号的住房归原告所有；被告向原告支付40000元补偿款，并于2015年年底付清。原被告达成离婚协议并登记离婚后，经原告多次催促，被告未按照协议履行房产变更手续和给付补偿款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告程某辩称，原被告登记离婚，被告放弃所有财产给被告的生活造成一定困难，我现在请求平均分割该共同财产，且不再支付原告4万元补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程某于2006年4月13日与原告杨某登记结婚，2006年12月7日生育一子，取名程某。在婚姻关系存续期间，原被告双方购买了位于宜宾市翠屏区中心路某号建筑面积为46.84㎡的房屋一套，并于2012年5月取得房屋所有权证和国有土地使用权证，该房屋所有权证共有情况登记为原被告共同共有。2015年1月6日，被告程某与原告杨某签署离婚协议书一份并登记离婚，该离婚协议书载明：“…三、男女双方离婚后，位于宜宾市翠屏区中心路某号的住房产权归女方所有，男方支付女方肆万元整补偿款（于2015年底付清），无其他共同财产分割。四，男女双方婚姻存续期间，无共同债权债务…”。该离婚协议书签署后，被告未按照协议约定履行房产变更手续和支付4万元补偿费，故原告诉来法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告双方签署的离婚协议中对财产分割的条款，系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。被告辩称其放弃所有财产，离婚协议书的约定给被告造成了困难，请求平均分割。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”和第九条第一款“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”，第二款“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，现被告并未在协议离婚后一年内提起诉讼，且并未举证证明该离婚协议的签署时存在欺诈、胁迫等情形，故本院依法对被告的辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条的规定，判决如下：一、位于四川省宜宾市翠屏区中心路某号（建筑面积46.84㎡）的房屋归原告杨某所有，被告程某于本判决生效之日起30日内协助原告杨某办理该房屋的不动产变更登记手续。二、被告程某于本判决生效之日起30日内给付原告杨某40000元补偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取为2700元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓以涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韦汉敏
湖南省耒阳市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1890号
原告:贺尊庆，男。
被告：罗青生，男。
原告贺尊庆与被告罗青生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告贺尊庆于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺尊庆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺尊庆撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告贺尊庆负担。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二０一六年十二月九日
代理书记员 欧阳江艳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东拼民初字第00052号
原告葛宏生,男。
委托代理人朱永林。
被告王十林，男。
被告张少成，男。
本院在审理原告葛宏生诉被告王十林、张少成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告葛宏生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
?
审判员 张金山
二〇一四年一月四日
书记员 张开华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1836号
原告：付恩惠。
被告：黄永亮。
原告付恩惠为与被告黄永亮民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、吕规平组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付恩惠到庭参加诉讼，被告黄永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付恩惠诉称：2011年12月9日，被告黄永亮因资金周转困难，出具借条向原告借款300000元，约定按月利率2%计息并约定还款期限为两个月。借款后，被告均为按约还本付息，2013年12月9日，被告再次向原告出具借条并言明该借款系2011年12月9日的借款。借条出具后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告黄永亮归还原告付恩惠借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2011年12月9日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄永亮未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证明、借条两份、银行转账凭条及原告庭审陈述。
本院认为：原告付恩惠与被告黄永亮设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原、被告未约定借款期限，按照法律规定，当债权人主张归还借款权利时，作为债务人的被告黄永亮应当及时履行债务。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永亮在本判决生效后十五日内归还原告付恩惠借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2011年12月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8500元，由被告黄永亮负担；公告费300元，由原告付恩惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一四年十月十日
代书 记员 陈乙瑄
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1450号
罪犯王彦敏，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）秦刑初字第84号刑事附带民事判决书，以被告人王彦敏犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王彦敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。曾获记功5次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王彦敏在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦敏减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利5年，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一三年八月九日
书记员 么 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第264-1号
申请执行人库尔勒市商业银行轮台支行。
负责人：杨道忠该支行行长。
住所地：轮台县团结路新渝商贸城9号。
被执行人刘友见，男，汉族，1976年9月17日出生，户籍地址：安徽省界首市，个体户。
被执行人周明明，男，汉族，1988年5月10日出生，户籍地址：河南省淮滨县人，农民。
被执行人张征兵，男，汉族，1969年11月26日出生，户籍地址：河南省项城县人，农民。
被执行人张全喜，男，汉族，1983年4月16日出生，户籍地址：山东省平原县人，个体户。
被执行人张长里，男，汉族，1988年4月15日出生，户籍地址：河南省项城县人，农民。
本院在执行轮台县公证处（2014）新轮证字第1035号执行证书库尔勒市商业银行轮台支行与被执行人刘友见、周明明、张征兵、张全喜、张长里借款合同纠纷一案中，执行回314，754.00元执行标的和6，216.00元执行费，剩余的106，283.21元标的由于被执行人受灾无法全部履行完毕。鉴于被执行人均为农户的特殊情况，自愿同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、对（2014）新轮证字第1035号执行证书终结本次执行程序。
二、申请执行人库尔勒市商业银行轮台支行对被执行人刘友见、周明明、张征兵、张全喜、张长里享有壹拾万零陆仟贰佰捌拾叁元贰角壹分（￥106，283.21）元的债权，当被执行人刘友见、周明明、张征兵、张全喜、张长里有财产可供执行时，申请执行人库尔勒市商业银行轮台支行有权向本院申请对被执行人刘友见、周明明、张征兵、张全喜、张长里执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林 海 良
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初394号
原告宋海军，男，汉族，1979年12月17日出生。
委托代理人王信，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
委托代理人范军明，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村长江路与花寨路西南角。
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
被告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
本院在审理原告宋海军诉被告河南鑫苑置业有限公司、鑫苑物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宋海军不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 倩
二〇一六年一月二十一日
书记员 张艳丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1636号
罪犯罗国其，男，1990年5月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱出监监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年10月11日作出（2011）浏刑初字第517号刑事附带民事判决，以被告人罗国其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年6月9日起至2015年12月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗国其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗国其确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗国其在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国其减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00452号
原告袁佩华。
委托代理人徐健，江苏健行律师事务所律师。
被告陈伟。
被告董建飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市常熟路*号。
负责人吴军，该分公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告袁佩华与被告陈伟、董建飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁佩华的委托代理人徐健、被告陈伟、保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。原告庭审中申请撤回对被告董建飞的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告袁佩华诉称，2014年4月7日13时左右，被告陈伟驾驶沪B×××××号大型普通客车沿启东市吕北公路由北向南行驶通过王鲍镇建群南路交叉路口时，与沿建群南路由东向西行驶至上述路口左转弯向南行驶由董建飞驾驶的三轮机动车（内载毛承志、袁佩华）发生碰撞，致袁佩华受伤。后交警部门作出事故认定，陈伟与董建飞分别承担本起交通事故的同等责任。袁佩华经医院治疗，花去医疗费若干及造成其他损失。被告陈伟驾驶的机动车在保险公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任险。故请求两被告赔偿原告各项损失合计29690元。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议及陈伟驾驶的车辆投保事实无异议。对原告的医药费合理性有异议且应扣除非医保用药，原告其他赔偿项目标准过高，不予认可。
被告陈伟辩称，其同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2014年4月7日13时00分左右，被告陈伟驾驶车牌号为沪B×××××号大型普通客车沿启东市吕北公路由北向南行驶通过王鲍镇建群南路交叉路口时，与沿建群南路由东向西行驶至上述路口左转弯向南行驶由饮酒的董建飞驾驶的三轮机动车（内载袁佩华、毛承志）发生碰擦，致袁佩华、董建飞、毛承志受伤，两车受损。原告袁佩华即被送往启东市第六人民医院治疗，后又至南通大学附属医院治疗，共花去医疗费7970.06元（已剔除不合理用药）。同年5月4日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206815201404371号道路交通事故认定书（简易程序）：本起事故由陈伟、董建飞承担同等责任，袁佩华、毛承志无责任。
另查明，陈伟驾驶的沪B×××××号大型普通客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险150万元（附不计免赔）。本起交通事故发生在保险责任期间内。陈伟在事故发生后已向袁佩华垫付3000元。
再查明，董建飞的医疗费用已由保险公司在商业险内理赔完毕，其他赔偿项目已由保险公司在交强险内理赔完毕。
庭审中，本起交通事故的另一伤者毛承志书面承诺由原告袁佩华优先在交强险内受偿。另一伤者董建飞也书面承诺由袁佩华、毛承志在交强险内优先受偿。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书，医疗费票据，用药明细，出院记录、交强险保单及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告袁佩华因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。本市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。因陈伟所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额部分，由交通事故的当事人依事故中的责任比例承担相应责任。
对于保险公司辩称应该剔除原告医药费中的非医保用药，本院认为，保险公司对原告提供的医疗费票据等相关证据，未提供相应的证据证明原告医疗费用是否属于基本医疗保险外的医疗项目或使用的属于基本医疗保险外的费用，亦未提供证据证明已就免责条款尽明确告知义务，故应由其承担举证不能的不利法律后果，故被告保险公司要求剔除非医保用药的抗辩意见，本院不予采纳。
原告各项损失分述如下：1、医药费。被告保险公司对原告的医药费合理性有异议，经咨询本院法医，原告医药费中注射用脑蛋白水解物共计784元应予剔除，其余医药费基本合理。故本院在审核原告的医药费发票后认定袁佩华受伤后花去的医疗费为7970.06元。2、营养费、伙补费。原告营养费期限经咨询本院法医为15天，故应计算为150元（10元/天×15天）；住院伙食补助费应计算为72元（18元/天×4天）。3、误工费。原告未提供相关证据证明其有固定的工作，故其误工费标准应按69.48元/天，误工期限根据法医咨询意见应为45日，故其误工费应计算为45天×69.48元/天＝3126.6元。4、护理费。原告主张护理费标准为80元/天，未提供相关证据证明，故其护理费标准应按69.48元/天计算，护理期限经咨询本院法医，其需2人护理7天，1人护理7日，故原告的护理费计算为69.48元/天×21天=1459.08元。5、交通费。本院根据原告的住院、检查等实际需要，酌情支持300元。综上，原告袁佩华因本起交通事故所造成的损失合计为13077.74元。因本起交通事故另一伤者毛承志、董建飞承诺由原告袁佩华在交强险内优先受偿，故应由被告保险公司在交强险赔偿全额赔偿，被告陈伟已给付原告3000元，为减少讼累，可在被告保险公司支付给原告赔偿款中直接支付给被告陈伟。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁佩华因本起交通事故造成的损失10077.74元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈伟3000元。
三、驳回原告袁佩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担68元，被告陈伟承担66元，原告袁佩华承担66元。
本判决为终审判决。
代理审判员 许浩
二〇一五年八月六日
书 记 员 顾娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01406号
原告李永珍。
被告薛享军。
本院在审理原告李永珍与被告薛享军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永珍撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 郑 坤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘晓红
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初75号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人浦某，男，汉族，高中文化，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住所：云南省安宁市。2016年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，由云南省安宁市公安局于2016年3月9日对被告人蒲伟执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人浦某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日晚，被告人浦某酒后驾驶云AXX**号“北京现代”牌小型轿车行驶至云南省安宁市湖滨路与湖滨西路交叉口时，与前方易某驾驶的云AXX**号小型普通客车发生碰撞，造成道路交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人浦某血液中定性检出乙醇含量为225.21mg／100mL。被告人浦某承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人浦某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人浦某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg／100mL以上，根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对其在拘役四至五个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人浦某对公诉机关的指控无异议。另查明，事故发生后，经他人报警，公安机关到现场后查获被告人浦某。经公安机关认定，被告人浦某负此次事故主要责任。2016年1月24日，被告人蒲伟赔偿了易某医疗费、误工费4600元，车辆修理费4500元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、刑事案件照片、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询表及车辆信息、收条、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人浦某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg／100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，依法应当从重处罚。被告人浦某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人浦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月8日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年三月十日
书记员 赵柔美
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第419号
原告许志强，男，1989年8月21日出生，汉族，无业，住济南市
被告潘景一，男，1979年9月21日出生，汉族，山东奥太电器有限公司工程师，住济南市
本院在审理原告许志强与被告潘景一、济南恒坤房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告许志强向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告许志强的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告许志强撤回对被告潘景一、济南恒坤房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告许志强负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘玉宁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2369号
罪犯陈济泽。现服刑于江苏省通州监狱。
安徽省铜陵县人民法院于2011年3月17日作出（2011）铜刑初字20号刑事判决，以被告人陈济泽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因该犯在缓刑考验期限内犯新罪，江苏省江阴市人民法院于2012年4月6日作出（2012）澄刑初字第0469号刑事判决，撤销前判刑罚中对该犯宣告缓刑三年的执行部分；以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元，连同前罪所判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元，责令退赔违法所得发还被害人。2012年4月20日交付执行。2014年3月20日，本院以（2014）通中刑执字第0071号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈济泽自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯陈济泽的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈济泽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赔违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈济泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈济泽减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢168号
申请执行人济宁市银联担保公司
被执行人何宴尚
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢168号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2365号
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海百稻餐饮管理有限公司。
法定代表人李九苟。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告上海百稻餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章煦春到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称：2013年9月，原告与被告签订编号为FSMXXXXXXXXXX的《维修保养全包服务合同》，由原告提供型号为DCC3373CPSF打印设备正常运作而必需的保养和维修，包括提供相应的耗材；合同期为60个月；服务费按印量计算，按彩色人民币（以下币种同）1.10元／印、黑白0.08元／印收费。合同签订后，原告按约提供了服务，被告自2014年6月至2014年9月共拖欠服务费4，861.37元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告服务费4，861.37元；2、被告支付原告延迟付款滞纳金1，779.26元（暂计至2015年4月15日，权利主张至判决生效之日，按每天千分之二计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求2为，要求被告支付延迟付款滞纳金（以4，861.37元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月20日起算至本判决生效之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、《维修保养全包服务合同》1份，证明原、被告间订立《维修保养全包服务合同》，合同约定双方权利义务，包括合同期限、费用支付、违约责任等相关事宜；
证据2、设备安装报告，证明2013年9月12日，原告为被告提供型号为DCC3373CPSF设备的安装服务；
证据3、全国企业公示信息，证明被告更名为上海百稻餐饮管理有限公司；
证据4、账期自2014年5月26日至2014年8月25日的增值税发票、发票详单、月收费表各1份，证明服务费产生依据；
证据5、上海市邮政速递物流有限公司四川路桥营业部出具的发票投递证明和邮政特快专递邮件详情单各1份，证明发票邮寄情况。
被告上海百稻餐饮管理有限公司未到庭答辩和质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明2013年9月，原、被告签订编号为FSMXXXXXXXXXX的《维修保养全包服务合同》，由原告提供型号为DCC3373CPSF打印设备正常运作而必需的保养和维修，包括提供相应的耗材。合同约定：合同期为60个月；服务费采用按量收费法，即按彩色1.10元／印、黑白0.08元／印收费；每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算；原告技术人员为提供合同服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总印量中扣除；在每一个读表周期结束后的10个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票，被告应在每次发票发出的25日内将发票上所列的所有款额支付到原告指定的银行账户；被告如延迟付款，按每天千分之二向原告加付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了全保养服务，自2014年5月26日至2014年8月25日的账期期间内共产生服务费4，861.37元。为此，原告向被告开具了相应金额的增值税普通发票1份，于2014年9月23日通过上海市邮政速递物流有限公司四川路桥经营部寄送被告，被告予以签收。
本院认为，原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并寄送了服务费发票，被告应当按照约定向原告支付相应的服务费，故本院对原告要求被告支付服务费的主张予以支持。根据双方合同约定，被告应在原告每次发票发出后25日内付款，原告发出发票的时间是2014年9月23日，但被告未按时付款，显属违约。根据约定，被告延迟付款按每日千分之二的标准支付滞纳金，该滞纳金的性质属于逾期付款违约金，现原告自愿将该逾期付款违约金的计算方式调整为以4，861.37元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的4倍、自2014年10月20日起算至本判决生效之日止，属于原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海百稻餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司服务费人民币4，861.37元；
二、被告上海百稻餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金（以人民币4，861.37元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年10月20日起算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海百稻餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初630号
原告运某某，男，1989年9月4日生，汉族。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1988年8月13日生，汉族。
原告运某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运某某及其委托代理人武秀芬到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告运某某诉称，原被告经人介绍认识后结婚，由于婚前了解不够，认识20多天就结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告经常跟原告生气，原告一直谦让，被告始终未改。2015年3月份出走后，一直未回。原被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法解除原被告婚姻关系。
被告罗某某在限期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2014年1月8日办理结婚登记手续，2014年9月30日生育儿子运某甲，现在被告处生活。因生活琐事发生争执，原告起诉要求离婚，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告共同生活时间较长，且共同抚育了子女，双方已建立起一定夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。庭审中，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的的夫妻感情和考虑子女利益，再给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭孩子，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告运某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告运某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 彭兵洋
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 冬
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00224号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人曹某某，男，因本案于2013年7月29日被开原市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人马某某，系辽宁大千律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2013）第213号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人佟某艳、籍某国、籍某文、籍某伟、籍某涛向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察张良、何涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人籍某国、籍某文、籍某伟、籍某涛及佟某艳的委托代理人马某华、被告人曹某某、辩护人马某某、委托代理人王某海等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。辩称案发后报警，积极抢救被害人，愿意赔偿被害人的合理损失。其辩护人认为被告人投案自首，积极抢救被害人，愿意赔偿被害人的损失，向被害人近亲属赔礼道歉，建议法庭对被告人从轻判处。
经审理查明：2013年7月29日1时20分许，被告人曹某某驾驶辽H925**号重型牵引半挂车、辽H11**挂重型集装箱半挂车沿102线由北向南行驶至开原市八里桥子村亿海燃气加油站南侧时，与同方向籍某某驾驶的16698号电动三轮车相撞，发生交通事故，造成籍某某经抢救无效于当日死亡之后果。案发后，被告人曹某某积极抢救被害人，并报警在现场等候处理。经开原市公安局刑事技术鉴定，推断籍某某系头部及胸部受到较大钝性暴力作用造成严重颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经开原市公安局交通警察大队责任认定，被告人曹某某负事故的全部责任，被害人籍某某无责任。经合议庭调解，被告人曹某某与附带民事诉讼原告人佟某艳、籍某国、籍某文、籍某伟、籍某涛等人达成民事赔偿和解协议，被告人曹某某除交强险（一拖、一挂）之外一次性赔偿附带民事诉讼原告人佟某艳、籍某国、籍某文、籍某伟、籍某涛等人物质损失人民币67500元（其中现金65000元，医药费收据约2500元），被告人曹某某向被害人近亲属赔礼道歉，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解，撤回对被告人的起诉，并请求法庭对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：被告人曹某某的供述；证人佟某艳的证言；现场勘查记录；被害人尸体检验鉴定书及鉴定材料；交通事故责任认定书；事故车辆技术、痕迹检验报告、当事人的身份证明、驾驶人及车辆信息、案件来源、抓获经过、赔偿协议等证据在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某某反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人案发后主动报案，积极抢救被害人，在案发现场等候处理，庭审中如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人投案自首，积极抢救被害人，愿意赔偿被害人的损失，向被害人近亲属赔礼道歉，建议法庭对被告人从轻判处的辩护意见，经查，与本案的事实相符，本院予以支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人积极赔偿被害人的物质损失，酌情予以从轻处罚；2、被告人投案自首，依法可以从轻处罚；3、得到被害人近亲属谅解的，酌情予以从轻处罚；4、积极抢救被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
审 判 员 申德金
代理审判员 刘建光
二〇一三年十二月十日
书 记 员 井 鑫
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执959号
申请执行人江西省赣县人民检察院。
被执行人赖某某，男，1991年6月19日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人江西省赣县人民检察院与被执行人赖某某罚金一案，赣县人民法院作出的（2015）赣刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人长期外出，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年六月一日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执959号申请执行人江西省赣县人民检察院。被执行人赖某某，男，1991年6月19日生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人江西省赣县人民检察院与被执行人赖某某罚金一案，赣县人民法院作出的（2015）赣刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人长期外出，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年六月一日书记员  刘世奕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初第3403号
原告师合虎，男，1977年1月14日出生，汉族，系兰州铁路局兰州货运中心职工，住甘肃省兰州市七里河区。
被告牛郑鑫，男，1988年7月24日出生，汉族，系兰州铁路局兰州客运段宁波车队职工，住甘肃省兰州市城关区。
原告师合虎与被告牛郑鑫民间借贷纠纷一案，本院2016年5月24日�案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告师合虎到庭参加了诉讼，被告牛郑鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告师合虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48，000元；2.判令被告支付原告违约金51，840元；3.判决被告支付原告为实现债权委托律师的费用8，000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，被告牛郑鑫因经营资金困难与原告达成借款协议，被告以其与阮昌胜之间的《投资合伙协议》作为借款担保，并于同日向原告出具借款30，000元的借条一份；2013年12月1日，被告向原告借款42，000元，并出具借条一份。后被告及被告母亲陆续偿还了部分借款。2016年3月起，被告以不再欠款为由拒不承认剩余债务。为维护�告合法权益，现状诉法院，请判如所请。
被告牛郑鑫未出庭答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告牛郑鑫与原告师合虎达成借款协议，被告向原告出具借款30，000元的借条1份，内容为：今借师合虎（30，000）叁万元整，用于生意周转，于2013年8月30日还清，如到日期未还清，按每月5，000元还款，直到还清为止。2013年12月1日，被告向原告出具借款42，000元的借条1份，内容为：今借师合虎肆万贰仟元整（42，000），于2014年1月5日还清，借此款本人以做防盗门的合同作为抵押。借款后，经原告多次催要，被告及其亲属通过支付现金及银行转账的方式偿还借款24，000元。
本院确认的上述事实，有原告师合虎提交的2份借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、短信记录截屏�开庭陈述记录等证据在卷佐证。
综上所述，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向法庭提交了借款借条2份、短信记录截屏、银行卡明细清单等证据，被告牛郑鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告提供的证据可证实被告向原告借款72，000元的事实，借款后，原告自认被告已经偿还24，000元。现原告要求偿还本金48，000元，被告应当予以偿还。关于原告要求判令被告支付违约金51，840元的诉讼请求，因借条中对违约金无相关约定，对该诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张为实现债权而委托律师的费用，因原告未能提供相应证据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牛郑鑫于本判决生效之日起30日内偿还原告师合虎�款48，000元；
二、驳回原告师合虎的其他诉讼请求。
案件受理费2，457元，由原告师合虎负担1，200元，被告牛郑鑫负担1，257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
被告牛郑鑫应在本判决生效后合计支付原告师合虎49，257元，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 杨尚荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初第3403号原告师合虎，男，1977年1月14日出生，汉族，系兰州铁路局兰州货运中心职工，住甘肃省兰州市七里河区。被告牛郑鑫，男，1988年7月24日出生，汉族，系兰州铁路局兰州客运段宁波车队职工，住甘肃省兰州市城关区。原告师合虎与被告牛郑鑫民间借贷纠纷一案，本院2016年5月24日�案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告师合虎到庭参加了诉讼，被告牛郑鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告师合虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48，000元；2.判令被告支付原告违约金51，840元；3.判决被告支付原告为实现债权委托律师的费用8，000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，被告牛郑鑫因经营资金困难与原告达成借款协议，被告以其与阮昌胜之间的《投资合伙协议》作为借款担保，并于同日向原告出具借款30，000元的借条一份；2013年12月1日，被告向原告借款42，000元，并出具借条一份。后被告及被告母亲陆续偿还了部分借款。2016年3月起，被告以不再欠款为由拒不承认剩余债务。为维护�告合法权益，现状诉法院，请判如所请。被告牛郑鑫未出庭答辩。经审理查明，2013年6月8日，被告牛郑鑫与原告师合虎达成借款协议，被告向原告出具借款30，000元的借条1份，内容为：今借师合虎（30，000）叁万元整，用于生意周转，于2013年8月30日还清，如到日期未还清，按每月5，000元还款，直到还清为止。2013年12月1日，被告向原告出具借款42，000元的借条1份，内容为：今借师合虎肆万贰仟元整（42，000），于2014年1月5日还清，借此款本人以做防盗门的合同作为抵押。借款后，经原告多次催要，被告及其亲属通过支付现金及银行转账的方式偿还借款24，000元。本院确认的上述事实，有原告师合虎提交的2份借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、短信记录截屏�开庭陈述记录等证据在卷佐证。综上所述，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向法庭提交了借款借条2份、短信记录截屏、银行卡明细清单等证据，被告牛郑鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告提供的证据可证实被告向原告借款72，000元的事实，借款后，原告自认被告已经偿还24，000元。现原告要求偿还本金48，000元，被告应当予以偿还。关于原告要求判令被告支付违约金51，840元的诉讼请求，因借条中对违约金无相关约定，对该诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张为实现债权而委托律师的费用，因原告未能提供相应证据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛郑鑫于本判决生效之日起30日内偿还原告师合虎�款48，000元；二、驳回原告师合虎的其他诉讼请求。案件受理费2，457元，由原告师合虎负担1，200元，被告牛郑鑫负担1，257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。被告牛郑鑫应在本判决生效后合计支付原告师合虎49，257元，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元代理审判员  赵有勋人民陪审员  杨尚荣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第82号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某），男，1978年4月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年6月17日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年3月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎兰屯院公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李宏娥、代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人李某甲，证人张贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2013年6月9日13时30分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶二轮摩托车（载李某乙、蒋某某）行驶至扎兰屯市南木鄂伦春民族乡建乡派出所西侧路段时，与陈某甲驾驶的蒙ETD0**号比亚迪轿车相刮撞，致乘车人李某乙受伤，双方车辆损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验鉴定：李某甲血液中检出乙醇，含量为151.99mg／100ml。
被告人李某甲辩称，我认罪，请求法院考虑我家庭情况从轻判处。
经审理查明，2013年6月9日13时30分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶二轮摩托车（载李某乙、蒋某某）行驶至扎兰屯市公安局南木派出所西侧路段时，与陈某甲驾驶的蒙ETD0**号比亚迪轿车相刮撞，致乘车人李某乙受伤，双方车辆损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验鉴定：李某甲血液中检出乙醇，含量为151.99mg／100ml。
另查明，内蒙古自治区扎兰屯市李某甲所在村民委员会出具证明及证人张某当庭证言，均能证实被告人李某甲家庭非常困难，父亲李某丁瘫痪，生活不能自理，母亲盆骨骨折，全家靠李某甲一人打工维持生活。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、陈某某、李某丙的证言，证人张某当庭的证言，血样提取登记表，陈某甲驾驶证、行驶证信息，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，道路交通事故认定书，内蒙古自治区扎兰屯市李某甲所在村民委员会证明，照片，扎兰屯市价格认证中心文件，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人的到案经过、户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶无行驶证的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车的行为，应从重处罚，但考虑其家庭情况确属困难，且被告人李某甲当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一四年四月二日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4779号
原告韩某。
委托代理人苏建峰，男，1975年12月13日生，住陕西省洋县。
被告贾某某。
委托代理人李秀菊，陕西云达律师事务所律师。
本院在审理原告韩某诉被告贾某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费500元，原告韩某已预交，减半收取250元，由原告韩某承担。
审判员 薛建涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 段 婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更528号
罪犯王长乐，别名建立，男，1991年8月10日生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）临刑一初字第61号刑事判决，以被告人王长乐犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事民事赔偿514706.8元，该犯和同案不服、提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一二年十二月二十八日以（2012）鲁刑四终字第197号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2012年12月28日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年九月二十三日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1607号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2015年9月23日至2036年9月22日）。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王长乐认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王长乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2017年6月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯王长乐入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人判处无期徒刑，民事赔偿514706.8元，未履行，2017年8月22日兰陵县民政局出具该犯家庭贫困证明。
本院认为，罪犯王长乐能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人判处无期徒刑，民事赔偿514706.8元，未履行，2017年8月22日兰陵县民政局出具该犯家庭贫困证明，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长乐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2015年9月23日至2036年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天