上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5808号
原�袁胜斌。
法定代理人杨某某。
委托代理人王建平。
被告周信敏。
被告中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司。
负责人周著斌。
委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人王同海，上海瀛泰律师事务所律师。
原告袁胜斌与被告周信敏、中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称“大地财险枞阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁胜斌的法定代理人杨某某及委托代理人王建平、被告周信敏、被告大地财险枞阳支分公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁胜斌诉称，2014年1月9日16时45分许，被告周信敏驾驶牌号为皖HJXX**轻型普通货车在崇明县庙镇某路某路口与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。同月10日，崇明县公安局交通警察大队认定被告周信敏负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年7月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心认定原告的伤构成XXX伤残，伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天。被告周信敏驾驶的车辆在被告大地财险枞阳支公司处投保了交强险和商业险。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）8860元、住院伙食补助费250元、交通费383元、首次鉴定费4800元、代理费3000元、衣物损失费500元、残疾赔偿金84768元（21192元／年×20年×20%）、误工费8830元（21192元／年÷12个月×5个月）、营养费2400元（40元／天×60天）、护理费5400元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费1275元，要求被告大地财险枞阳支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告周信敏承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、病史资料、出院小结、医疗费发票；3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、首次鉴定费发票；4、交通费票据；5、土地承包经营权证复印件；6、代理合同及代理费票据。
被告周信敏对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的费用请求法院依法处理。
被告大地财险枞阳支公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业险范围内承担相应赔偿责任。
经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定，并无不当，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告周信敏已给付原告现金3000元并垫付车辆修理费1275元。
审理中，本院根据被告大地财险枞阳支公司的申请，对原告的伤残程度及三期时间进行了重新鉴定，双方一致确认无论重新�定结果如何，均以重新鉴定意见的结论为准。2014年12月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具如下鉴定意见：原告因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，酌情休息150天、营养60天、护理90天。重新鉴定产生的鉴定费7800元已由被告大地财险枞阳支公司支付。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费8860元。经本院审查，确认原告的医疗费为8691元（不含伙食费169元）。
2、原告主张住院伙食补助费250元、首次鉴定费4800元、代理费3000元、残疾赔偿金84768元、误工费8830元、精神损害抚慰金10000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。关于鉴定费，被告大地财险枞阳支公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，司法鉴定是保险公司理赔的前提和基础，鉴定费是被告大地财险枞阳支公司为查明和确定保险事故损失程度而必须支出的费用，支付鉴定费属于保险公司理赔工作的一部分，原告主张的鉴定费确系本起交通事故所致损失，原告主张有据可依。
3、原告主张营养费2400元、护理费5400元。本院根据原告的受伤程度及本地区生活消费水平，将原告的营养费调整为1800元（30元／天×60天）；根据本地区护工市场行情，将原告的护理费调整为4500元（50元／天×90天）。
4、原告主张交通费383元。本院根据原告与被告大地财险枞阳支公司在庭审中达成的一致意见，确认原告的交通费为200元。
5、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告就其主张的该费用未提供相应的证据予以佐证且原告的受伤部位为头部，故对原告主张的衣物损失费本院不予确认。
6、原告主张车辆修理费1275元。本院根据原告提供的证据及被告大地财险枞阳�公司的定损金额，确认原告的车辆修理费为1200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告周信敏违法行驶，导致本起事故的发生，故被告周信敏应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告周信敏驾驶的车辆向被告大地财险枞阳支公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告大地财险枞阳支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险外的损失由被告周信敏承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告袁胜斌医疗费人民币7950元、住院伙食补助费人民币250元、营养费人民币1800元、精神损害抚慰金人民币10000元、残疾赔偿金人民币84768元、误工费人民币8830元、护理费人民币4500元、交通费人民币200元、车辆修理费人民币1200元，合计人民币119498元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告袁胜斌医疗费人民币741元、首次鉴定费人民币4800元，合计人民币5541元；
三、被告周信敏赔偿原告袁胜斌代理费人民币3000元，与被告周信敏已给付原告袁胜斌现金人民币3000元及垫付车辆修理费人民币1275元相抵，故原告袁胜斌应于本判决生效之日起十日内返还被告周信敏人民币1275元；
四、重新鉴定费人民币7800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2669元，减半收取计人民币1334.50元，由被告周信敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财�损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。