wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2677号
罪犯肖志军，男，1977年4月10日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）昆刑三初字第51号刑事判决，认定被告人肖志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年5月8日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志军准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月25日起至2024年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8675号
原告：广州厚升化工原料有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邓应邦，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：刘晓，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州和力胶管有限公司，经营场所广州市花都区赤坭镇西边村二队大岭头。
法定代表人：莫家仁。
原告广州厚升化工原料有限公司与被告广州和力胶管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州厚升化工原料有限公司的委托代理人刘晓到庭参加了诉讼。被告广州和力胶管有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州厚升化工原料有限公司诉称：我司是被告的供应商，2015年4月至6月，我司向被告共供货价值99077.5元，被告仅于2015年7月31日向我司支付货款20000元。2015年8月18日，双方达成《还款协议》，被告承诺分期还款，但截止至我司起诉之日，被告仍然拖欠货款79077.5元。为了维护我司合法权益，现诉至法院请求判令被告支付货款79077.5元及利息（自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告广州和力胶管有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：原、被告之间存在化工原料买卖合同关系。2015年8月18日，原告、被告签订还款协议，约定截止至2015年8月18日，被告欠原告货款79077.5元；2015年8月18日被告承诺2015年8月之前发生的货款按如下日期准时支付，2015年8月31日前支付27747.5元、2015年9月30日前支付10170元、2015年10月31日前支付41160元。上述还款期限届满，被告未依约还款，原告多次追讨无果，遂成讼。
以上事实，有对账单、还款协议以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的对账单、还款协议中已予明确。因此，原告现要求被告清偿货款79077.5元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。至于利息的诉请，应自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，广州和力胶管有限公司支付广州厚升化工原料有限公司货款79077.5元及利息（自2015年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回广州厚升化工原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 卢丽芳
人民陪审员 孙燕妮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 铭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1333号
申请执行人王民瑞。
被执行人张冰。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3585号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付127410元。
本院在王民瑞与张冰民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3585号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王伟宁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执362-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱广勇与陈萍萍、蔡维健、吴长胡民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈萍萍、蔡维健、吴长胡的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1916号
申请执行人：宋然，女，1989年10月19日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：岸成投资（天津）有限公司，住所地，天津市河东区七纬路63号（与八经路交口岸城金贸园）。
法定代表人：黄金树。
本院在执行申请执行人宋然与被执行人岸成投资（天津）有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）津0102执1916号
申请执行人：宋然，女，1989年10月19日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：岸成投资（天津）有限公司，住所地，天津市河东区七纬路63号（与八经路交口岸城金贸园）。
法定代表人：黄金树。
本院在执行申请执行人宋然与被执行人岸成投资（天津）有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1916号申请执行人：宋然，女，1989年10月19日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：岸成投资（天津）有限公司，住所地，天津市河东区七纬路63号（与八经路交口岸城金贸园）。法定代表人：黄金树。本院在执行申请执行人宋然与被执行人岸成投资（天津）有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
天津市河东区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）津0102执1916号申请执行人：宋然，女，1989年10月19日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：岸成投资（天津）有限公司，住所地，天津市河东区七纬路63号（与八经路交口岸城金贸园）。法定代表人：黄金树。本院在执行申请执行人宋然与被执行人岸成投资（天津）有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5596号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
被执行人高宇，农民。
被执行人高国强，农民。
被执行人李云生，农民。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县行下仓支行与被执行人高宇、高国强、李云生（2014）蓟执字第5596号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第1932号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 王 栋
审判员 宁红波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈卫东
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1808号
原告侯某某，女，住山东省鄄城县。
被告李某某，男，住济南市。
原告侯某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告侯某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告侯某某与被告李某某于2013年5月2日在济南市历下区民政局协议离婚，依照离婚协议的约定，被告应当在五年内分三期支付原告财产分割款500万元，离婚后三个月内支付财产分割款150万元，但被告却未依照协议约定向原告支付财产分割款项。原告为此多次找被告协商，被告借故推脱拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告现金150万元。2、诉讼费由被告承担。
原告侯某某为证实其主张，提供如下证据：
证据1、欠条一张，证实被告欠原告150万元；
证据2、离婚证、离婚协议书，证实原、被告在离婚协议中约定，被告支付原告现金500万元整，可五年内分三期付给，首次支付在协议生效的三个月内执行，首次支付不少于30%，也可以一次付清。
被告李某某未答辩，亦未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1、2确认为有效证据使用。
经审理查明，被告李某某与原告侯某某原系夫妻关系，婚后共同生育两名子女李佳欣、李家乐。2013年5月2日，原、被告在济南市历下区民政局协议离婚，李佳欣、李家乐的抚养权均归原告侯某某，被告李某某支付抚养费直至孩子年满十八周岁。离婚协议书第三条“夫妻共同财产的处理”约定：“男方李某某送一套房产给女方侯某某名下用来孩子居住。另男方李某某支付女方侯某某现金500万元整。可五年内分三期付给。首次支付在协议生效的三个月内执行，首次支付不少于30%。也可一次付清。”第四条“债权与债务的处理”中约定：“双方确认婚姻存续期间没有产生任何债权和债务，如有债权及债务发生，谁名下的由谁承担。”第五条约定：“之前侯某某名下的担保贷款一切由男方李某某承担。”原、被告离婚后，双方约定的首次支付现金150万元的期限届满后，被告没有如约支付原告上述150万元，经原告多次催要，被告于2015年10月5日向原告出具了欠条一张，内容为：“李某某身份证号（）今欠侯某某身份证号（）壹佰伍拾万元整（1500000.00）。”后经原告催要，被告没有偿还上述欠款。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本院认为，原告提供的离婚协议书系双方真实意思表示，本院对其效力予以确认，现原、被告已离婚至今，双方约定的被告支付给原告的首笔夫妻共同财产分割款150万元的期限已届满，且被告向原告出具了欠条一张，确认对拖欠原告150万元，故原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某支付原告侯某某夫妻财产分割款人民币150万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 田相英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 金 辉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1183号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，公司员工；因赌博于2009年11月27日被行政拘留十五日；因吸毒于2015年2月13日被行政拘留十五日；因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人盛某，无业；因吸毒于2015年2月13日被行政拘留十五日；因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人张某、盛某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月至2015年2月期间，被告人张某、盛某在二人共同租住的杭州市萧山区帝凯大厦2幢2单元402C租房内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人张某、盛某被动归案后如实供述了上述容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人张某、盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、汪某、江某、戴某、诸某的证言，辨认笔录，调取证据清单，房屋租赁合同，证据保全清单，扣押清单，照片，材料单，现场检测报告书，检测证书，毒品检验报告，检查笔录，扣押笔录，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人张某、盛某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、盛某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、盛某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人盛某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人盛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年六月十六日
书记员 朱海丽
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00013号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杨某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日17时许，被告人杨某某与熊某某在枣阳市南城光武路东力家具城二楼楼梯口处，因琐事发生争执并厮打，厮打中，被告人杨某某将熊某某嘴部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，熊某某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年10月14日，在公安机关主持调解下，被告人杨某某与被害人熊某某就民事部分达成协议，已履行，并取得了被害人熊某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述；证人刘某某等人的证言；被害人伤情照片；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）839号法医学人体损伤程度鉴定意见；调解协议书；谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人杨某某能坦白自己的犯罪事实，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。本院根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 雷声建
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 勇
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂枣阳刑二初字第00013号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人杨某某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月8日17时许，被告人杨某某与熊某某在枣阳市南城光武路东力家具城二楼楼梯口处，因琐事发生争执并厮打，厮打中，被告人杨某某将熊某某嘴部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，熊某某的身体损伤程度为轻伤二级。另查明，2014年10月14日，在公安机关主持调解下，被告人杨某某与被害人熊某某就民事部分达成协议，已履行，并取得了被害人熊某某的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述；证人刘某某等人的证言；被害人伤情照片；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）839号法医学人体损伤程度鉴定意见；调解协议书；谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人杨某某能坦白自己的犯罪事实，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。本院根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  雷声建二〇一五年一月十九日书记员  刘 勇----
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1677号
原告华月芳。
委托代理人ＸＸ锋。
被告郭轶。
原告华月芳诉被告郭轶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员秦云兰、李萍组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，代书记员银琳担任法庭记录。原告华月芳的委托代理人ＸＸ锋到庭参加诉讼。被告郭轶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭轶分别于2012年6月3日、2012年6月20日向原告借款10000元和15000元，两次借款合计25000元，由被告郭轶亲笔书写的两张借条为凭，经原告多次催讨，被告郭轶以各种理由推脱为还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告两次借款人民币贰万伍仟元整（25000.00元）；2、被告按银行同期利率支付原告的借款利息，以每年750的利息，从2012年起至2015年7月止共2250元整，之后另计；3、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
原告华月芳为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
借条二份，证明被告从原告处分两次共借款2.5万元的事实。
被告郭轶未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告郭轶放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院确认如下法律事实：
被告郭轶向原告出具借条一份，载明：“今借华月芳人民币壹万元整（￥10000.00）。特立此据！借款人：郭轶，2012年6月3日”，“今借华月华人民币壹万伍仟圆整（￥15000.-）。特此立据！借款人：郭轶，2012年6月20日”。原告称被告向其借款2.5万元，原告依约向被告以现金支付了借款，被告出具上述借条，后原告多次催讨未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭轶向原告华月芳借款有原告提供的《借条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。原被告之间的借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次对被告郭轶进行催讨，而被告郭轶未能在合理期限内归还借款已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金25000元合法有据，本院予以支持。
关于借款利息，原告提供的被告出具的借条中双方并未约定借款利息，应认定双方之间的借贷为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告并未出示证据证明其进行过催告的具体时间，应以原告向法院起诉的行为视为催告，起诉之日为其催告之日，故对原告起诉之前的借期利息不予支持，起诉之后的利息予以支持，计算方式为按银行同期贷款利率从2015年7月3日起计至债务清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭轶向原告华月芳归还借款本金人民币25000元；
二、被告郭轶向原告华月芳支付借款利息（利息计算：以未归还借款为本金，按银行同期贷款利率从2015年7月3日计至债务清偿之日止）；
三、驳回原告华月芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费481元、公告费700元，合计1181元（以上费用原告已预交），由被告郭轶负担1141元，原告华月芳负担40元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 银 琳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓少刑初字第55号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年1月30日出生于河南省南阳市，身份证号码4129011965********，汉族，初中文化，工人，住南阳市宛城区工人一村平房*排附*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月17日被邓州市公安局刑事拘留，2014年8月27日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年8月16日12时许，被告人张某某驾驶豫RA68**大型客车，沿省道249线自南向北行至邓州市张村镇芦家村杨营处，将对向骑摩托车的杨振同撞到，致使杨振同当场死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交警大队事故认定书认定，张某某负此事故的全部责任。案发后，民事部分已达成调解并赔偿到位。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜申瑞、贾守红、陈会银的证言，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，户籍证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某案发后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失并达成谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经南阳市宛城区社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张龙洛
审 判 员 刘惠敏
人民陪审员 王小伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈瑞英
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第143号
申请执行人：岳晓红，居民。
被执行人：王洪民。
被执行人：魏承华。
申请执行人岳晓红与被执行人王洪民、魏承华民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2352号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月5日向本院立案恢复执行。本案在执行过程中被执行人履行部份案款，余款被执行人至今未履行。现查询被执行人在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王洪民、魏承华在银行的存款元。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年三月三日
书记员 王 东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1070号
原告：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈东平。
委托代理人：丁仲斌。
委托代理人：胡颂恩。
被告：宁波印佳文具有限公司。
法定代表人：邹振祥。
被告：虞亚芬，
被告：邹振祥，
被告：宁波甬益铝业有限公司。
法定代表人：黄立丰。
被告：黄立丰，
被告：宁波乾驰厨具工贸有限公司。
法定代表人：朱和能。
被告：朱和能，
被告：陈慧，
原告宁波融泰担保有限公司（以下简称融泰公司）为与被告宁波印佳文具有限公司（以下简称印佳公司）、虞亚芬、邹振祥、宁波甬益铝业有限公司（以下简称甬益公司）、黄立丰、宁波乾驰厨具工贸有限公司（以下简称乾驰公司）、朱和能、陈慧追偿权、保证合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告融泰公司的委托代理人丁仲斌到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告融泰公司起诉称：2012年9月17日，被告印佳公司与慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）签订慈融借字第NDBD20120917321号、第NDBD20120917322号《借款合同》各一份，约定被告印佳公司各向融通公司借款100万元、300万元。同日，原告与融通公司签订慈融保字第NDBD20120917321号、第NDBD20120917322号《保证合同》各一份，约定：为确保印佳公司与融通公司签订的慈融借字第NDBD20120917321号、第NDBD20120917322号《借款合同》的履行，原告愿意提供保证担保。同日，融通公司向被告印佳公司发放100万元、300万元两笔借款，约定借款到期日为2013年3月16日等。2012年9月18日，原告与被告印佳公司签订宁融担字第20120918202号《委托担保合同》，约定：被告印佳公司向融通公司申请贷款400万元，委托原告作为保证人，对借款合同项下所约定的债务提供担保；原告代偿后，可向被告印佳公司追偿为之代偿的全部款项和自代偿之日起至实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。同日，原告与被告虞亚芬、邹振祥、甬益公司、黄立丰、乾驰公司、朱和能、陈慧签订宁融反担字第20120918202号《反担保合同》，约定：根据宁融担字第20120918202号《委托担保合同》、慈融借字第NDBD20120917321号、第NDBD20120917322号《借款合同》、慈融保字第NDBD20120917321号、第NDBD20120917322号《保证合同》，被告虞亚芬、邹振祥、甬益公司、黄立丰、乾驰公司、朱和能、陈慧愿为原告为被告印佳公司提供的担保提供反担保，反担保范围包括原告代为被告印佳公司向贷款人清偿的全部款项及该部分款项的利息损失（自代偿之日起至实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），保证方式为连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至被告印佳公司与贷款人约定的债务履行日届满后两年内。2013年1月18日，因被告印佳公司未按时向融通公司支付利息，融通公司宣布借款合同提前到期，要求被告印佳公司归还借款本息。2013年1月21日，原告为被告印佳公司向融通公司代偿了借款本金400万元。后被告印佳公司未向原告支付代偿款，其余被告也未承担反担保责任。现原告诉请判令：1.被告印佳公司即时偿还原告代偿本金400万元，支付自2013年1月21日起至判决确定的履行日止、以400万元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；2.被告虞亚芬、邹振祥、甬益公司、黄立丰、乾驰公司、朱和能、陈慧对上述款项确定的被告印佳公司应给付的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告承担。
被告印佳公司、虞亚芬、邹振祥、甬益公司、黄立丰、乾驰公司、朱和能、陈慧未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的《委托担保合同》、《反担保合同》、《保证合同》、《借款合同》、借款借据、宣布合同提前到期通知书、中国工商银行付款通知、还贷凭证等证据和原告的庭审陈述证实。
本院认为：本案所涉《委托担保合同》、《反担保合同》、《保证合同》、《借款合同》均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约为被告印佳公司向融通公司所负债务履行了保证责任，原告有权向被告印佳公司追偿代偿本金，并要求其按约承担利息损失。被告虞亚芬、邹振祥、甬益公司、黄立丰、乾驰公司、朱和能、陈慧自愿为原告向被告印佳公司与融通公司的借款提供的保证提供连带责任反担保，理应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。八被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波印佳文具有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波融泰担保有限公司代偿本金400万元，支付自2013年1月21日起至本判决确定的履行日止、以400万元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；
二、被告虞亚芬、邹振祥、宁波甬益铝业有限公司、黄立丰、宁波乾驰厨具工贸有限公司、朱和能、陈慧对上述判决确定的被告宁波印佳文具有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告宁波印佳文具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费38800元，由被告宁波印佳文具有限公司、虞亚芬、邹振祥、宁波甬益铝业有限公司、黄立丰、宁波乾驰厨具工贸有限公司、朱和能、陈慧共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 童松迪
人民陪审员 徐一芳
二〇一四年九月十八日
代书 记员 潘玲燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2197-1号
原告王媛红。
委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告张琳茹。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的房产证号为20××93号房产予以查封。保全标的额为20万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的房产证号为20××93号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈祥贵
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第449号
申请执行人李XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，职工，住XX县XX镇。
被执行人包XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村委会。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人包XX人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经足额支付执行款人民币4950.8元给申请执行人，本案的执行标的为人民币5313.4元（其中本金4950.8元、诉讼费50元，公告费262.6元、申请执行费50元），本院扣除申请执行费50元后已将执行款5263.4元支付给申请执行人抵偿全部债务。据此，案件亦已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第449号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一三年七月十七日
书 记 员 肖自平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第139号
原告薛怀瑾。
委托代理人袁忠先（特别授权）。
被告济宁瑞宏新型建材有限公司。住所地济宁市任城区长沟镇南薛村。
法定代表人徐江涛，负责人。
委托代理人孔维雷（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告薛怀瑾与被告济宁瑞宏新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告薛怀瑾及其委托代理人袁忠先、被告济宁瑞宏新型建材有限公司的委托代理人孔维雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛怀瑾诉称，2013年7月15日，我受雇于被告，在其承包的运河电厂制砖厂，做车间机械维修工作，每月工资4000元。2013年8月9日零时30分，被告方安排我去修理制砖机械时，操作工王红霞突然启动挡车将我挤压在两个挡车内，导致我窒息，车间负责人朱宝有及时停车，幸免我死亡，但致我双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、肩胛骨骨折、左锁骨骨折，后经鉴定，我构成一个九级、三个十级伤残。对我的身体造成了终生的残疾和精神上的极大痛苦，同时经济上也造成了极大的损失，现已丧失了劳动能力，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费609.2元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费30000元、护理费16027元、交通费300元、残疾赔偿金118473元、鉴定费4800元、后续治疗费9000元、被抚养人生活费36534元、精神抚慰金30000元，共计246993元。
被告济宁瑞宏新型建材有限公司辩称，原告与我方不存在雇佣关系，根据原告的陈诉，实际雇佣人是陈德勤，实际侵权人是王红霞，原告的损失应向实际雇佣人及实际侵权人主张，我公司不应承担赔偿责任。再者，原告的伤残鉴定不应依据职工工伤鉴定标准，而应适用交通事故的鉴定标准。
经审理本院认定，2013年7月15日，原告受雇于被告承包的运河电厂制砖厂，担任车间机械维修工作。2013年8月9日零时30分，被告安排原告去修理制砖机械时，操作工王红霞突然启动挡车将原告挤压在两个挡车内，导致原告窒息，致原告双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、肩胛骨骨折、左锁骨骨折，原告受伤后，在济宁医学院附属医院住院治疗25天，由被告支付了全部医疗费用。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费609.2元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费30000元、护理费16027元、交通费300元、残疾赔偿金118473元、鉴定费4800元、后续治疗费9000元、被抚养人生活费36534元、精神抚慰金30000元，共计246993元。被告认为其不应承担赔偿责任。
另查明，2013年11月1日，原告自行委托济宁祥城法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果为：原告锁骨骨折内固定构成九级伤残；肋骨骨折、胸骨骨折、肩胛骨骨折均构成十级伤残；护理期限为90日；今后行内固定物取出费用约需人民币9000元；误工期为200日。在庭审过程中，被告对原司法鉴定书提出异议，申请对原告的伤残程度重新鉴定，经济宁市中医院司法鉴定所鉴定，原告薛怀瑾构成一处职工工伤九级伤残、三处职工工伤十级伤残；二次手术费用约需7000元。被告对重新鉴定的结果仍不服，认为应该适用交通事故的鉴定标准。
以上事实，有原告的起诉、被告的答辩、住院病案、门诊检查证明书、住院记录、伤残鉴定书、鉴定费发票、交通费单据、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，薛怀瑾与济宁瑞宏新型建材有限公司系雇佣关系，薛怀瑾在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，雇主济宁瑞宏新型建材有限公司应对薛怀瑾的损害后果承担赔偿责任，但原告要求赔偿的数额过高，应由被告依法合理赔偿。事故发生后，被告送原告就医并为原告支付了住院期间的医疗费用，其辩称与原告不存在雇佣关系，不同意赔偿原告的经济损失的答辩意见不能成立，不予采纳；原告由被告雇佣从事机械维修工作，被告未给其缴纳工伤保险应承担对己不利的法律后果，在第二次司法鉴定中适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》并无不当，被告辩称不应参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》进行鉴定的答辩意见不能成立，亦不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告济宁瑞宏新型建材有限公司赔偿原告薛怀瑾住院伙食补助费500元（25天×20元）、营养费500元（25天×20元）、残疾赔偿金123624元（25755元×20年×（20%＋2%＋2%）】、伤残鉴定费4800元、误工费15876元（25755元÷365天×（25天＋200天）】、护理费8114.5元（25755元÷365天×（25天＋90天）】、交通费300元、继续治疗费9000元，合计162714.5元于判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告薛怀瑾的其它诉讼请求。
如果被告济宁瑞宏新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，由被告济宁瑞宏新型建材有限公司承担3554元，原告薛怀瑾承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 付新胜
人民陪审员 柳绪英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程文新
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第139号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行，地址：邢台市任县。
负责人：宋云海，职务：行长。
委托代理人：都佳，男，该行职工，现住任县。
被告：刘段斋，女，1956年11月7日出生，汉族，农民，住任县。
被告：陈志礼，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住任县。
被告：陈秀花，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住任县。
被告：刘计斌，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住任县。
被告：刘俊轻，女，1962年9月17日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行诉被告刘段斋、陈志礼、陈秀花、刘计斌、刘俊轻金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行于2014年3月14日向本院提出对被告刘段斋、陈志礼、陈秀花、刘计斌、刘俊轻的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴建申
二〇一四年三月十七日
书记员 李虹霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第139号
原告郭洪桥。
被告李金路，成年人。
本院在审理原告郭洪桥诉被告李金路民间借贷纠纷一案中，原告郭洪桥于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告郭洪桥撤回起诉。
案件受理费50元由原告郭洪桥承担。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹成林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙少民初字第08号
原告韩某某，女，汉族，，住洛阳市伊滨区。
委托代理人赵孟团，洛阳市洛龙区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人赵某某，男，住河南省洛阳市洛龙区。代理权限为特别授权。
被告纪某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人徐宏良，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告韩某某诉被告纪某某变更抚养关系纠纷一案中，原告韩某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩某某撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告韩某某承担。
审判员 李 凌
二〇一五年六月三日
书记员 赵国涛
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初180号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行(以下简称农行赣县支行），住所地赣县梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，该行行长。
委托代理人陈建新，男，1981年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司员工，特别授权。
被告邓利民，男，1982年4月15日生，汉族，住赣州市赣县，
原告农行赣县支行与被告邓利民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员许培文、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告邓利民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称：2012年12月17日被告邓利民向原告借款30000元用于农业生产，双方于2012年12月17日签订《农户贷款借款合同》一份。合同第一条中第1.2条约定借款可循环方式从2012年12月17日至2015年12月16日止；第二条中第2.1条借款利率执行基准利率；第六条中第6.2条逾期还款的，按执行利率基础上上浮百分之伍拾利率计算，对应付未付利息，贷款根据中国人民银行规定计收复利；合同签订后，原告按约定于2013年12月28日向被告邓利民发放了借款30000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。至2017年12月18日止，被告邓利民尚欠原告借款本金30000元，利息11383.47元。为此，原告请求：1、判令被告邓利民立即返还借款本金30000元并支付2017年12月18日之前的利息11383.47元，2017年12月18日之后至还清借款之日止的利息按年利率7%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓利民未作任何答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为30000元，用途购农业生产资料，用款方式为自助可循环方式，自2012年12月17日至2015年12月16日止，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。合同签订当日原告向被告发放借款30000元。借款到期后，被告未偿还借款本金，支付了利息1888.78元。截止至2018年5月11日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息13873.69元。原告多次催收未果。
以上事实有原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、常住人口登记卡、身份证复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单、证明、原告陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》且原告已实际支付借款，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应按约定及时向原告还本付息。庭审中原告主张按年利率6.525%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告邓利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告邓利民于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金30000元及截止2018年5月11日的利息13873.69元，并按年利率6.525%计算从2018年5月12日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费859元，由被告邓利民负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一八年五月十四日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 沈丽丽
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4647号
申请人吴小毛。
被执行人汤会林。
被执行人苏州振丰电线电缆厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇勤丰村。
投资人汤会林，厂长。
被执行人孙淑英。
申请执行人吴�毛与被执行人汤会林、孙淑英、苏州振丰电线电缆厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）吴江震民初字第00377号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：汤会林、孙淑英、苏州振丰电线电缆厂归还吴小毛借款300000元并支付利息均于判决生效后十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3288元，由汤会林、吴江市振丰电缆电线厂、孙淑英负担，于判决生效后十日内直接交付吴小毛。因汤会林、孙淑英、苏州振丰电线电缆厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴小毛于2015年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为372220元，执行费为5483元。
本院立案后即向被执行人汤会林、孙淑英、苏州振丰电线电缆厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴小毛发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人苏州振丰电线电缆厂名下位于苏州市吴江区七都镇隐读路南侧（隐读村X组）幢号为X号的工业用房产，以及位于苏州市吴江区七都镇隐读村X组幢号为X号的非住宅房产外，未发现被执行人有大额存款、其他房产等可供执行的财产线索。本院在（2015）吴江执字第04273案件中已至苏州市吴江区房产管理处查封了上述房产，并进行拍卖处置，待其处置完毕后，�案统一参与分配。本院已将汤会林、孙淑英、苏州振丰电线电缆厂纳入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人吴小毛未向本院提供被执行人的其他有效执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人苏州振丰电线电缆厂名下房产本院正在处置，待处置完毕后，本案统一参与分配。汤会林、孙淑英、苏州振丰电线电缆厂无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施。在本院指定的期限内，申请执行人吴小毛亦未向本院提供被执行人的有效执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江震民初字第00377号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任鸿葛
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第48号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：迁西县金厂峪镇聚财采沙厂。
业主陈荣财，男。
迁西县国土资源局于2015年1月4日对被申请执行人迁西县金厂峪镇聚财采沙厂作出（2015）014号行政处罚决定书，于2015年1月9日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县金厂峪镇聚财采沙厂。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县金厂峪镇聚财采沙厂在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局的（2015）014号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。经申请执行人补正材料后，本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人迁西县聚财采沙厂于2009年占用某镇某村村集体土地建采沙厂一处，占地面积8012.38平方米，占地地类为其他园地、有林地等，不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人迁西县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定，对被申请执行人迁西县聚财采沙厂作出（2015）014号行政处罚决定，责令其退还非法占用的土地8012.38平方米；限期拆除非法占用土地上的厂房、办公房及其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币160247.6元（按每平方米20元计算）。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县聚财采沙厂作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2015年1月4日作出的（2015）014号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1248号
罪犯吴诗海，男，1976年3月24日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2014年12月5日作出(2014)崇刑初字第61号刑事判决，以被告人吴诗海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月12日起至2017年5月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴诗海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯吴诗海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴诗海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴诗海减去有期徒刑四个月十一天。
（减刑后刑期：自2014年3月12日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3815号
原告：闫某，农民。
被告：李某，农民。
原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子“励某”。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告对原告母子不管不问，也不给原告母子生活费，原告在家看孩子，没有经济来源，生活十分困难，现双方感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子“励某”由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割家庭财产。
案经送达，被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子“励某”。婚后双方常因琐事发生矛盾，被告不给原告生活费，致使原告母子生活困难，原告对夫妻感情失去信心，故诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚并生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，各自改正己方的缺点，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年十月十六日
书记员 李文超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2866号
罪犯陈取，男，1989年3月12日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2011年4月7日作出（2011）普刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈取犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元，赃款人民币75000元继续追缴。刑期自2010年7月18日起至2020年1月17日止。于2011年4月18日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月经本院裁定减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2018年12月17日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈取在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈取在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑和退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈取减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初417号
原告：杨成龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区武圣路。
被告：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司，住所地：灯塔市佟二堡镇佟二堡村。
法定代表人：周宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
原告杨成龙与被告灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨成龙，被告灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司的委托诉讼代理人纪清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成龙向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳动合同终止经济补偿金2800元、支付劳动期间未交的10个月社会保险及未提前一个月通知解除合同的代通知金2800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年10月到被告公司工作至2016年8月31日，合同终止时间为2017年4月，被告单方未履行合同，未支付经济补偿金及工作期间未给原告缴纳社会保险。
被告灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司辩称：不同意原告诉请，不知道原、被告是否存在劳动关系。即使存在劳动关系，给付的应为解除劳动合同的经济补偿金，劳动保险不是人民法院受案范围。如果是因为用人单位未给劳动者缴纳社保，造成劳动者无法缴纳社保，由社会保险机构限期用人单位进行缴纳，这是社保机构的行政职权，因用人单位无法缴纳社保造成的损失，才是人民法院受案范围。
本院经审理查明：2016年4月29日原告杨成龙到被告灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司从事保安工作，月工资2000元，双方签订了书面劳动合同，期限一年，未缴纳社会保险。原告工作至2016年8月31日，被告因无法经营，通知原告解除劳动合同。原告被辞退前月工资为2800元。原告申请仲裁，辽阳市劳动人事争议仲裁院以不符合受理条件为由于2018年1月18日作出辽市劳人仲不字（2018）第8号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、辽阳市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司招用原告杨成龙从事保安工作，双方签订书面劳动合同，已经形成劳动关系。2016年8月31日被告与原告解除劳动关系，根据《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十六条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中原告起诉请求被告给付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。根据《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告工作期间从2016年4月29日至2016年8月31日，工作4个月，即经济补偿为1400元（2800元/月×0.5个月）。
关于原告要求支付解除劳动合同未提前一个月通知的代通知金2800元的诉请，根据《劳动合同法》第四十条规定，符合法律规定，予以支持。关于原告要求支付劳动期间未缴纳社会保险的诉请，根据相关劳动法律规定，应由劳动行政主管部门和社保管理部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持。关于原告主张2015年10月到被告公司工作，因被告否认，而原告庭审提供的证人对工作时间又无法准确表述，工资卡交易明细也无具体交易日期，故对原告该项主张，本院不予支持，以劳动合同载明的工作日期认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司给付原告杨成龙解除劳动合同经济补偿1400元。
二、被告灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司给付原告杨成龙解除劳动合同未提前一个月通知的代通知金2800元。
三、驳回原告杨成龙其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 董玉胜
二〇一八年四月十六日
书记员 杨志明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5186号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许先挺，男，1983年11月22日出生，汉族，住临海市。
被告：许贤朝，男，1956年2月15日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告许先挺、许贤朝为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临海市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费人民币2394元，减半收取人民币1197元，由原告中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 叶彬彬
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保361号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：韩三玲，女，26岁，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩三玲的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年八月九日
书记员 王 宁
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00660号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张三华，曾用名三华，男，汉族，1988年3月4日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县新兴镇张大行政村张大自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月8日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人张三华犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人张三华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日15时20分许，被告人张三华持B2D型机动车驾驶证，驾驶号牌皖S3T2**为世纪风牌普通两轮摩托车，由涡阳县金博商城驶往其住处，自南向北行驶至涡阳县城西街道省道307线与胜利西路交叉路口处，与王士刚驾驶的自南向北行驶向东转弯的皖SS66**的大众牌小型轿车相撞。经检查发现张三华有酒后驾驶机动车嫌疑，张三华接受酒精呼气检测结果为371mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，张三华血液中乙醇含量为177.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经涡阳县公安局涡公交认字（2015）第00083号事故认定书认定：王士刚负本次事故的主要责任，张三华负本次事故的次要责任。
又查明，案发后，被告人张三华赔偿王士刚经济损失人民币3500元，王士刚对张三华的行为予以谅解，并表示不再追究张三华的刑事责任。
上述事实，被告人张三华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书，拘留证及通知书，释放通知书，证人王士刚等人的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，交通事故现场图，现场照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张三华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张三华自愿认罪，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张三华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一五年十一月六日
书记员 梁 艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第286号
原告：蒋某。
被告：赵某。
本院在审理原告蒋某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某承担。
审判员 赵耀中
二〇一四年十一月十七日
书记员 洪 波
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第550-1号
申请执行人张渊泉。
被执行人苟红军。
被执行人苟友于。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1130号民事判决书，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行本金5万元，利息1.7万元，共计6.7万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行中查明：被执行人苟友于有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从被执行人苟友于工资收入中每月扣留1500元，至扣清本息合计6.7万元为止（时间从2015年9月起），此款由人民法院每年提取一次，转付申请执行人。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年八月二十一日
书记员 彭海军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初9号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人何某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人罗某乙，曾用名罗氏，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人罗某甲、何某、罗某乙犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人罗某甲、何某、罗某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日16时许，被告人罗某甲、何某、罗某乙伙同何某某（另案处理）经预谋后窜至在柳州市城中区龙城路地下街“飞鱼”服装店内，由被告人罗某甲、何某掩护，何某某将被害人苏某放在背包内一个女士单肩包盗走。包内有人民币20元、三星牌手机一台和身份证、学生证等物品。经柳州市价格认证中心评估，被盗三星牌手机价值人民币270元。当被告人罗某甲、何某、罗某乙携带赃物逃至在柳州市城中区解放南路金山首饰店门前被公安人员抓获归案。公安机关缴获被盗的全部财物并已退还被害人。被告人罗某甲、何某、罗某乙三人的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，“何某某”得手后即将盗窃的包转移给被告人罗某乙，罗某乙将包内现金及手机拿出后将包及包内其他物品丢弃。后公安人员从罗某乙身上缴获了现金20元及手机一部，并发还给被害人苏某。被告人罗某甲、何某、罗某乙因上述盗窃行为于2015年10月12日至22被行政拘留。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人苏某的报案记录及陈述、证人黄某、黎某的证言、作案现场及逃离现场的监控录像、扣押及发还物品清单、追缴物品清单、现场指认笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论及鉴定结论通知书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、何某、罗某乙以非法占有为目的，与人结伙采用秘密方式窃取他人随身携带的财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三的规定。判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的12日，即自2015年10月22日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的12日，即自2015年10月22日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的12日，即自2015年10月22日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一六年一月十八日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5752号
上诉人（原审被告）郝某某，男。
委托代理人黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，2009年3月4日出生。
法定代理人张某甲（原审原告张某某的母亲），女。
委托代理人王常青，福建佐佑律师事务所律师。
上诉人郝某某与被上诉人张某某抚养费纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告的母亲张某甲与被告相识后发生性关系，于2009年3月4日生下非婚生子张某某，被告按月支付张某某母子生活费每月2000元直至2013年4月止，之后未支付任何抚养费。
原审法院认为，根据我国婚姻法的相关规定，抚�未成年子女是父母双方的法定义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。经DNA鉴定，原告张某某与张某甲、被告郝某某之间存在亲生血缘关系，故原告诉请要求被告支付抚养费，本院予以支持。抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的20%至30%的比例给付，因此，被告每月支付张某某抚养费人民币800元为妥。故判决：1、被告郝某某自2015年11月起每月支付原告张某某抚养费人民币800元，至其十八周岁止。2、被告郝某某应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某某自2013年4月起至2015年10月止的抚养费人民币24800元。
一审宣判后，原审被告郝某某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人存在亲子关系，属于事实不清，证据不足。福建省计生科研所金科司法鉴定所作出的《亲子鉴定报告》难以唯一证明原、被告之间存在亲子关系。一审法院未采纳上诉人再次鉴定的申请，即以《亲子鉴定报告》认定上诉人与被上诉人之间存在亲子关系，属于认定事实不清，证据不足。二、一审法院判决上诉人一次性支付被上诉人自2013年4月起至2015年10月止的抚养费人民币24800元，没有依据。上诉人从未见过被上诉人，迫于无奈向亲戚、朋友借款，分期支付抚养费给被上诉人母亲，至今共支付106000元。这笔费用已超过正常的抚养费标准，应认定为上诉人超额、预支的抚养费，予以抵扣2013年4月份以后的抚养费。三、上诉人每月收入只有2500元，经济拮据，尚有一女儿在上大学，经济负担重，每月支付抚养费800元过高，应相应调低。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人答辩称：一、金科司法鉴定所召集上诉人、被上诉人及张某甲抽血鉴定之前，双方都写有承诺书，尊重�定结论。现上诉人没有具体指出鉴定机构违反鉴定常规、鉴定判断违反科学理论的情形，否定鉴定结论没有道理。二、张某甲生下被上诉人张某某后，不能上班，没有收入来源，应当找上诉人要母子生活费。2013年3月之前的生活费双方已协议解决。三、一审法院参照福建省同行业收入的20%-30%标准，确定上诉人应支付张某某每月800元的抚养费合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：被上诉人对原审查明的事实无异议。上诉人对原审查明的事实中“2009年3月4日生下非婚生子张某某”有异议，希望能再次鉴定。经查，亲子鉴定系上诉人郝某某申请，法院根据相关规定摇号确定福建省计生科研所金科司法鉴定所，该鉴定所具有相应的司法鉴定资质，福建省计生科研所金科司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》合法有效。对上诉人口头�出的再次鉴定的申请不予采纳。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郝某某与被上诉人张某某系父子关系。抚养未成年子女是父母双方的法定义务，上诉人应当支付抚养费。原审法院依据福建省同行业的平均收入的20%至30%的比例确定抚养费，合法合情合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币100元由上诉人郝某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金光玉
附法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西恢执字第33号
申请执行人：毛振玖，男，汉族，生于1970年9月6日。
被执行人：封广龙，男，汉族，生于1978年4月7日。
被执行人：李兵，男，汉族，生于1986年5月23日。
本院在执行毛振玖与封广龙、李兵为民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西城民初字第45民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 庞士芳
二〇一五年三月十七日
书记员 杨付林
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民三初字第81号
原告李建北，男，1956年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人陈杏娟，女，1964年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告珠海经济特区西部金属化建材料总公司，住所地：珠海市拱北侨光路。
法定代表人周春伟。
本院在审理原告李建北诉被告珠海经济特区西部金属化建材料总公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李建北于2014年11月4日向本院提出撤回对被告珠海经济特区西部金属化建材料总公司起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建北撤回对被告珠海经济特区西部金属化建材料总公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币1075元，由原告李建北承担。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李雯菲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民三初字第81号
原告李建北，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××6114。
委托代理人陈杏娟，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××6124。
被告珠海经济特区西部金属化建材料总公司，住所地：珠海市。
本院在审理原告李建北诉被告珠海经济特区西部金属化建材料总公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李建北于2014年11月4日向本院提出撤回对被告珠海经济特区西部金属化建材料总公司起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建北撤回对被告珠海经济特区西部金属化建材料总公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币1075元，由原告李建北承担。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李雯菲
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第142号原告游家汉。委托代理人黄文魁。被告程通。被告宋春景。原告游家汉与被告程通、宋春景民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员王望喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游家汉及其委托代理人黄文魁，被告程通到庭参加了诉讼，被告宋春景经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告游家汉诉称：被告程通因需资金周转，于2013年10月8日、2013年10月13日、2013年10月23日、2013年10月26日、2013年11月1日，向原告借款210000元。此款经原告催讨，被告至今未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币210000元；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件与通山县民政局婚姻登记记录查询证明各一份，用以证明原告身份，二被告系夫妻关系。证据二、借条五张，用以证明被告借得原告款并付保证金的事实。证据三、质押保证书一份，用以证明被告抵押的事实。被告程通辩称：答辩人向原告借款是事实。被告程通未举证。被告宋春景未答辩，亦未举证。经庭审质证，被告程通对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据一、二、三，被告程通对其真实性无异议，依法予以采信。依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：被告程通、宋春景因生意需资金周转，于2013年10月8日向原告借款50000元，交交纳还款保证金5000元，于2013年10月13日向原告借款30000元，并交纳还款保证金3000元，于2013年10月23日向原告借款90000元，并交纳借款保证金9000元，于2013年10月26日向原告借款20000元，并交纳还款保证金2000元，于2013年11月1日向原告借款20000元，并交纳还款保证金2000元。以上借款均约定每十天或一个月付息一次，二被告分次出具借条，借条借款金额合计210000元，扣除保证金21000元，原告实际支付二被告借款人民币189000元。此款经原告催讨，被告程通未予偿还。为此，原告诉至本院。同时查明，被告程通和被告宋春景于2011年1月6日在婚姻登记管理机关办理了补发结婚证手续。本院认为，被告程通、宋春景向原告游家汉借款人民币189000元，双方形成了合法的借款合同关系，被告程通依法应偿还原告借款。被告程通与被告宋春景为夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，且二被告共同向原告出具借条，该借款属二被告的共同债务，二被告应共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程通、宋春景于本判决生效后七日内偿还原告游家汉借款人民币189000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225.00元，由原告游家汉负担222.50元，被告程通、宋春景负担2002.50元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员王望喜人民陪审员黄有美人民陪审员陈传武二〇一五年七月七日书记员郑峥附相关法律、法规条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第28号
申请人关运康，男，1968年2月23日出生，汉族。
被申请人运城市永宏机械制造有限公司。
法定代表人乔永会，董事长。
申请人关运康与被申请人运城市永宏机械制造有限公司申请诉前保全一案，申请人于2015年4月17日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人景宇峰以其银行存款XXX万元、担保人运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司以其位于运城市XXX房屋【证号：运房权证字第X**号】分别为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人运城市永宏机械制造有限公司银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人景宇峰银行存款XXX万元。
三、查封担保人运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司位于运城市XXX的房屋【证号：运房权证字第X**号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓虹
审 判 员 毋春梅
代理审判员 姚国强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 费 敏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执异字第2163、2165号
异议人金轩良。
异议人马翠利。
申请执行人李因江。
申请执行人金文洪。
被执行人李永伟。
被执行人刘伟。
被执行人李永利。
本院在执行申请执行人李因江与被执行人李永伟、刘伟民间借贷纠纷和申请执行人金文洪与被执行人李永伟、刘伟、李永利民间借贷纠纷二案中，案外人金轩良、马翠利于2014年6月13日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
两异议人称，位于放城镇商业街粮所北侧的商品房由刘新道购买后转让给了李因国，2012年5月13日李因国以50000元价格转让给了我，该房产与李永伟、刘伟无关，法院查封无依据，要求法院依法解除查封。
经审查查明，本院在审理原告李因江与被告李永伟、刘伟民间借贷纠纷一案和原告金文洪与被告李永伟、刘伟、李永利民间借贷纠纷一案中，分别于2012年5月14日和15日公告查封了位于放城镇商业街中段新泰市石莱粮油管理所放城粮站（以下简称放城粮站）沿街楼房的租赁使用权，查封期限自2012年5月14日（15日）起至李永伟租赁该楼房合同期满为止。该楼房上下两层共四间，面积96平方米，由放城建筑公司承建，放城建筑公司与放城粮站约定放城建筑公司享有三十年的使用权，期满后归放城粮站所有；放城建筑公司对外租赁，李永伟及其岳父刘新道等交款购买三十年使用权。该楼房上层由李永伟、刘伟居住；下层由李永伟内弟刘珂经营使用，后转给李永伟经营使用。2010年4月1日李永伟与巩龙洋签订合同，将该楼房租赁给巩龙洋，租赁期限自2010年4月1日至2015年4月1日止，租金4.5万元。二案民事判决书生效后，李因江于2012年9月7日申请执行，案号为（2012）新执字第2163号；金文洪于2012年9月10日申请执行，案号为（2012）新执字第2165号。案件进入执行程序后，申请执行人李因江、金文洪多次要求巩龙洋退出查封楼房，后巩龙洋搬走，由两申请执行人换锁。李永伟涉嫌诈骗被判处有期徒刑，现在鲁中监狱服刑。
本院认为，被执行人李永伟、刘伟对涉案楼房享有使用权，事实清楚，本院查封该楼房的租赁使用权，并无不当；异议人主张自己享有涉案楼房使用权，依据不足，对其要求解除查封的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人金轩良、马翠利的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省新泰市人民法院提起诉讼。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 徐 南
二０一四年七月十日
书记员 郑保志
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01897号
原告魏守建，男，汉族，1958年4月出生，住重庆市渝北区。
被告江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号，组织机构代码15826279-9。
法定代表人林ＸＸ，该公司董事长。
被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区丹龙路16号1／2／3幢商业用房，组织机构代码58149893-4
负责人梁昌，该公司总经理。
二被告委托代理人重庆索通律师事务所律师。
原告魏守建与被告江西有色建设集团有限公司（下称有色建设公司）、被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司（下称有色建设重庆分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏守建诉称：2014年4月11日，其借款100万元给有色建设重庆分公司，约定月息4分，于同年7月9日前还款。期限届满后，经多次催收未果。故起诉请求判决有色建设重庆分公司偿还借款本金100万元，并以100万元为基数，按招商银行同期信用贷款利率的4倍标准�付利息，从2014年11月9日起到付清之日止；有色建设公司承担连带清偿责任等。
二被告共同辩称：其向魏守建借款100万元属实，但已支付2014年4月至11月共8个月的利息32万元。
经审理查明：2014年4月9日，魏守建与有色建设重庆分公司签订《借款协议》，约定有色建设重庆分公司向魏守建借款100万元，期限3个月，从2014年4月9日至2014年7月9日，月息4分等。2014年4月11日，魏守建向有色建设重庆分公司履行了提供借款100万元的义务。有色建设重庆分公司系有色建设公司的下设机构。
被告陈述其向魏守建付款共计32万元，系支付2014年4月至11月共8个月的利息，其举示的付款凭证记载：2014年4月10日分别转款12000元（用途“费用”）、28000元（付款方邓清兵，用途“借给毕节水西田”）；2014年6月6日、6月24日分别转款4万，均注明用途支付借款利息。2014年7月23日转款4万元，用途支付100万元7月利息；2014年9月30日转款8万元，用途支付利息；2014年11月11日、12月12日分别转款4万元，未注明付款用途。魏守建陈述以上凭证均属实，但其中2014年4月10日分别转款12000元、28000元的转款与本案无关，其余转款系被告支付2014年4月10日至11月9日期间的利息，金额28万元。第一次庭审中，原被告达成一致意见：2014年11月8日之前的利息均已结清，截止2014年11月8日欠款本金为86万元。第二次庭审中，被告称其支付了2014年11月8日至2014年12月9日之间的利息4万元，原告不认可。
上述事实，有当事人陈述及《借款协议》、银行凭证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，魏守建举示的《借款协议》、银行凭证等证据足以认定，魏守建与有色建设重庆分公司之间形成借款合同关系，此法律关系合法有效。魏守建向有色建设重庆分公司履行了提供借款的义务，但有色建设重庆分公司未按照约定期限向魏守建返还借款，其行为构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。对于2014年11月8日之前的利息支付情况，双方达成一致意见利息已结清，欠款本金86万元，本院予以确认。因借款的实际支付时间为2014年4月11日，故应当为2014年11月10日之间的利息已结清，欠款本金86万元。
双方争议的焦点是2014年11月10日至2014年12月10日之间的利息是否支付。本院认为被告举示的2014年4月10日的二笔付款，被告在自己付款时记明用途为“借款或费用”，且付款时间4月10日当时魏守建还未向有色建设重庆分公司支付借款，同时付款人与本案无关联性，原告也不认可系支付利息，故认定此4万元与本案无关，可另行处理。其它的款项原告认可系支付本案借款的利息，本院予以认可。为此，本院认定，本案欠款本金86万元，利息从2014年11月11日作为计算的起点。原告要求按照招商银行同期信用贷款利率的4倍标准支付利息于法无据，不予支持。双方约定利率标准过高，利息以年利率24%为宜。有色建设重庆分公司系有色建设公司的下设机构，故有色建设公司在有色建设重庆分公司财产不足以清偿债务，应当承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效之日起3日内向原告魏守建返还借款本金86万元并支付利息，息以86万元为基数，从2014年11月11日起到付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计算，利随本清；被告江西有色建设集团有限公司在被告江西有色建设集团有限公司重庆分公�不能清偿前述债务时，向原告魏守建履行付款义务。
二、驳回原告魏守建的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13960元，减半收取6980元，由被告被告江西有色建设集团有限公司、被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司共同负担（此款魏守建已垫付，被告随前款向魏守建支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一五年九月十六日
书记员 罗 蛟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第340号
罪犯唐治军，男，1974年5月8日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年3月16日作出（2012）甬镇刑初字第121号刑事判决，以被告人唐治军犯盗窃罪，判处有期徒刑八�（刑期自2011年8月29日起至2019年8月28日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分340.7分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯的犯罪性质、原判刑罚情况、财产�执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐治军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终467号
原公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院审理龙胜各族自治县人民检察院指控原审被告人周某某犯开设赌场罪一案，于2016年8月12日作出（2016）桂0328刑初70号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人周某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月12日至2016年3月13日期间，被告人周某某伙同曾德强（在逃）共同出资在龙胜各族自治县三门镇大滩村腊寨组租用段某1家二楼客厅开设赌场，提供赌具，以“干子宝”的形式多次聚众赌博，并从中抽头获利203800元。2016年3月13日晚23时许，公安机关当场抓获被告人周某某及10余名参赌人员，现场缴获赌资13640元及赌具陶瓷碗3个、五分面额硬币2枚、扑克牌5副等物品。原判认定上述事实的证据有：陶瓷碗3个、五分面额硬币2枚、扑克牌5副、账本1本、随案移送清单、指认赌具和赌资的照片、扣押清单、广西农村信用社进账单、《抓获经过》、《办案说明》、《行政处罚决定书》、户籍证明等，证人石某、周某、奉某、段某1、段某2、杨某、伍某、罗某、谭某、文某、蒙某、李某的证言、被告人周某某的供述、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片。原判认为，被告人周某某伙同他人以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；二、随案移送的赌资13640元，依法没收，上缴国库；赌具陶瓷碗3个、五分面额硬币2枚、扑克牌5副，依法收缴。周某某上诉提出：1.其归案后，自愿认罪；2.其无前科，犯罪造成社会影响小；3.其家有小孩和老人需要照顾；4.原判对其量刑过重。请求二审依法其改判缓刑、拘役或者管制，并降低罚金数额。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某某伙同他人以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于周某某上诉提出的上诉理由。经查，上诉人周某某伙同他人开设赌场，获利20多万元，社会影响大。原判根据上诉人的犯罪情节，结合其认罪态度所作出的量刑和并处罚金数额并无不当。且需要照顾老人和小孩、无前科不是法定从轻处罚的情节。故上诉人请求二审从轻改判的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥林
审判员 黄佩凤
审判员 唐运才
二〇一六年十月九日
书记员 王虹翔
appoint
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00388号
申请执行人李艳，女，1975年12月8日生，汉族。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人李琦，女，1968年5月16日生，汉族。
被执行人冯涛，男，1967年7月30日生，汉族。
被执行人冯晓梅，女，1963年10月26日生，汉族。
本院在执行李艳申请执行李琦、冯涛、冯晓梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2014）阎民初字第01049号民事调解书，被执行人李琦、冯涛、冯晓梅应给付申请执行人李艳案款15000元（2015年5月、6月、7月），并承担案件执行费125元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人李琦已履行案款3000元，缴纳执行费125元，现该案案款已发还申请执行人李艳，剩余未履行的案款12000元被执行人李琦于2015年10月底履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00388号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事调解书的执行。
三、本案执行标的15000元（不含执行费125元），本次执行申请执行人李艳受偿3000元，未受偿12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 阮建锋
执行员 代发振
执行员 张 艳
二〇一五年十月十四日
书记员 李 杨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1994号
原告：姚乃群，女，1970年2月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐达，男，1971年11月9日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告姚乃群诉被告徐达民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告姚乃群自愿申请撤回对被告徐达的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚乃群撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚乃群负担。
审 判 员 邵银银
二〇一八年三月九日
代书记员 史炜嫣
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第984号
原告陈某，农民。
被告方某，农民。
原告陈某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理。依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于我婚后宫外孕失去生育能力，我和被告共同领养一女，取名方怡静，不足两周岁。因为我和被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告脾气不好、大男子主义严重，不懂照顾家庭，对我和孩子漠不关心，被告的所作所为已经导致我们感情破裂，故我要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告感情很好，孩子还小，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚
后双方共同领养一女方怡静，现在不足两周岁。双方于2015年8月份分居至今。夫妻共同财产有一辆旗麟牌货车，夫妻共同债务30000元，有存款2000元。无共同债权。
本院认为，原、被告在日常生活中发生争吵实属难免，但不至于导致夫妻感情破裂。而且女儿方怡静尚小，应当在完整的家庭中成长。原告主张夫妻感情破裂，也未提交任何证据予以证实，而被告主张夫妻感情很好，也不同意离婚，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告结婚时间较短，还有很大的和好空间，不能因为生气就离婚，应当多多沟通与理解对方，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一五年九月二十一日
书记员 王炜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第76号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗兴元，男，1968年11月30日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。2012年3月14日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处拘役四个月，同月21日刑满释放；同年12月7日又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑六个月，2013年1月5日因病被暂予监外执行。2014年2月6日因本案被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人罗兴元犯盗窃罪一案，于二〇一四年五月十六日作出（2014）翠屏刑初字第277号刑事判决。原审被告人罗兴元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人罗兴元，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院原判认定，2013年1月14日10时左右，被告人罗兴元来到宜宾市翠屏区和平街国风市场干鲜店门口，趁被害人李某甲不备，用镊子扒窃李某甲斜挎包内的现金，被李某甲儿子李某乙发现后挡获，并在周围群众协助下将罗兴元扭送至公安机关。因罗兴元被挡获时吞下刀片，公安机关送罗兴元至宜宾市看守所收押时，被拒收。2014年2月6日，被告人罗兴元在翠屏区江北被公安机关抓获。罗兴元归案后如实供述其作案事实。
原判认定上述事实，依据的证据有：接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，被害人李某甲陈述，证人李某乙证言，提取笔录，指认作案工具照片，现场指认笔录及照片，宜宾市看守所送押人员拒收通知，该院（2012）翠屏刑初字第719号刑事判决书、暂予监外执行决定书，被告人罗兴元的供述及户籍信息资料。被告人罗兴元在审理中亦无异议。
原判认为，被告人罗兴元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。其在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯罪，依法对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。诉讼过程中，罗兴元如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人罗兴元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的有期徒刑五个月又二十日、并处罚金人民币一千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人罗兴元上诉称，他刚把镊子伸进被害人包里就被发现和按倒在地，属于盗窃未遂，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人罗兴元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。其在判决宣告后、刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应对新犯的罪作出判决，将前罪未执行完毕的刑罚与后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。在诉讼过程中，罗兴元如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。其上诉称其属于盗窃未遂、原判对其量刑过重的意见。经查，其在公共场所扒窃他人财物之后，当场被失主亲属及周围群众发现，将其抓获，其行为不属于盗窃未遂；由于其在暂予监外执行期间又实施新的盗窃行为，原判在法定刑幅度内对其量刑是适当的。前述所提上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 继
审判员 单 川
审判员 唐冬斌
二〇一四年六月十五日
书记员 郑 江