北�市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01141号
原告王希伶，女，1952年1月30日出生。
委托代理人王雅军，北京明科律师事务所律师。
被告聂邦胜，男，1973年5月10日出生。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，总经理。
委托代理人王晓楠，男，华农财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告王希伶与被告聂邦胜、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希伶的委托代理人王雅军与被告聂邦胜、华农财保北京分公司的委托代理人王晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希伶诉称：2013年10月4日，我驾驶电动�轮车由北向南行驶至北京市平谷区305市道白各庄路口处时，适遇聂邦胜驾驶小客车（车牌号：京GTB3**）由西向东行驶，聂邦胜车前部右侧与我车右后部接触，造成两车损坏，我受伤。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：事故责任无法确定。我受伤后被送往北京市平谷区医院进行救治，经医院诊断我的伤情为“腰2椎体压缩骨折、左侧耻坐骨支骨折”。住院治疗21天。此次事故给我造成医疗费43529.92元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、误工费11070元、护理费11700元、残疾赔偿金31304.4元、被抚养人生活费1484.88元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2250元、财产损失2550元，以上损失共计113639.2元。聂邦胜所有的小客车在华农财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。故起诉要求聂邦胜、华农财保北�分公司赔偿我上述经济损失。
被告聂邦胜辩称：我对王希伶陈述的交通事故发生经过有异议。我当时遇绿灯正常行驶，系王希伶闯红灯，王希伶应负事故的主要责任。我驾驶的车辆系我所有，该车辆在华农财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。王希伶遭受的合理经济损失应当由华农财保北京分公司赔偿，超出部分，我不同意赔偿。另我为王希伶垫付了住院费22000元、护理费1300元、伙食费200元、急诊费776.12元，以上共计24276.12元。
被告华农财保北京分公司辩称：我公司对王希伶陈述的交通事故发生经过无异议。聂邦胜驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。王希伶遭受的合理经济损失我公司同意在机动车交强险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；且依据商�合同条款我公司承担30%以下责任。另医疗费应当扣除自费药。
经审理查明：2013年10月4日13时15分，王希伶骑电动三轮车由北向南行驶至平谷区305市道白各庄路口处时，适遇聂邦胜驾驶小客车（车牌号：京GTB3**）由西向东行驶至上述地点，王希伶车辆右后部分与聂邦胜车辆前部右侧相接触，造成两车均损坏，王希伶受伤。此次交通事故经平谷交通支队认定：因信号灯问题，王希伶与聂邦胜说法不一致，王希伶、聂邦胜不确定责任。王希伶受伤后被送往北京市平谷区医院进行救治，住院21天。出院后复诊3次。经医院诊断其伤情为“腰2椎体压缩骨折、左侧耻坐骨支骨折、左髋部软组织损伤”。王希伶支付医疗费共计44306.04元（其中聂邦胜垫付776.12元）。2014年1月13日，受平谷交通支队委托，北京中衡司法鉴定所对王希伶的伤情进行伤残等级鉴定：王希伶伤残等级属X级（赔偿指数为10%）。为此，王希伶诉至本院。庭审中，王希伶变更了诉讼请求，将残疾赔偿金数额增加至34840.3元、护理费数额增加至11730元。
另查明，聂邦胜驾驶的车辆系其所有。该车辆在华农财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。保险期间均自2013年4月30日零时起至2014年4月29日二十四时止，责任限额分别为122000元、200000元（不计免赔）。
王希伶应扶养的人有：其父王有（1925年8月4日出生）；王有生有三子一女即王希安、王希国、王希顺、王希伶。
经本院核实，王希伶的经济损失为：医疗费44306.04元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、护理费2730元、误工费9180元、残疾赔偿金34840.3元、被抚养人生活费1484.88元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、拖车服务费550元、鉴定费2250元。以上共计99521.22元（其中聂邦胜垫付24276.12元）。
上述事实，有王�伶与聂邦胜、华农财保北京分公司的陈述；王希伶提交的交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、诊断书、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及情况说明、聂邦胜及张志慧出具的收据、被抚养人证明、王希伶劳动合同书、企业法人营业执照复印件（加盖公章）、薪资表、误工及未发放工资证明、陪护费发票、鉴定费发票、拖车服务费发票、护理人员杨淑婷身份证复印件、交通费发票、户口本、东高村派出所出具的证明信；聂邦胜提交的医疗费票据、诊断书、收条、机动车交通事故责任强制保险单（正本、副本）、机动车商业保险单（正本）、发票在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险�保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，聂邦胜虽辩称王希伶闯红灯，但未提供证据予以证明，故对该辩解理由不予采信。因聂邦胜未提供相应证据证明王希伶在此次交通事故中存在过错，故本院确定机动车一方即聂邦胜对此次交通事故的发生负全部责任。聂邦胜驾驶的车辆在华农财保北京分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。故王希伶遭受的合理经济损失应当先由华农财保北京分公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由华农财保北京分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由机动车驾驶人聂邦胜予以赔偿。王希伶的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证予以确认。住院伙食补助费和营养费，本院依据实际住院天数并参照相关标准计算。护理费，本院根据其提供的陪护费发票予以确认。误工费，本院根据其提供的收入证明确定日误工费数额，计算至定残日前一天。其主张住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费过高部分，本院不予支持。残疾赔偿金，本院按照王希伶伤残等级、2013年北京农村居民人均纯收入标准计算19年。被抚养人生活费，本院按照王希伶的伤残等级、其主张的2012年北京农村居民人均年生活消费支出标准计算，计算五年，且扣减其他抚养人应当承担的部分。此次事故的确给王希伶精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。交通费，本院根据王希伶伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。拖车服务费、鉴定费，本院根据其提供的发票予以确认。王希伶主张的其他财产损失，其未提供证据证明，本院不予支持。庭审中，华农财保北京分公司主张医疗费部分应扣除自费药费用，但其未提供有效证据证明且未提供自费药具体数额，故对该项抗辩本院不予采纳。另，聂邦胜垫付的费用扣除其应当赔偿部分，超出部分王希伶同意予以返还，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条一、二款、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款、�二十八条一、二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告王希伶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、拖车服务费共计九万七千二百七十一元二角二分。
二、被告聂邦胜赔偿原告王希伶鉴定费二千二百五十元（被告聂邦胜已支付二万四千二百七十六元一角二分，原告王希伶于本判决生效后十日内返还给被告聂邦胜二万二千零二十六元一角二分）。
三、驳回原告王希伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十六元，由原告王希伶负担一百四十二元（已交纳）；由被告聂邦胜�担一千一百四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年三月六日
书 记 员 王梦迪