江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢商初字第684号原告：扬州中骏工程机械有限公司，组织机构代码75640891-1，住所地江苏省扬州市邗江区高力汽配城B幢6号103。法定代表人：王辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。被告：杨晓明，男，1993年4月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。被告：杨新华，男，1962年3月10日生，汉族，住睢宁县。被告：吕士梅，女，1964年6月5日生，汉族，住睢宁县。原告扬州中骏工程机械有限公司（以下简称扬州中骏公司）诉被告杨晓明、杨新华、吕士梅债权转让纠纷一案，本院2015年11月6日立案受理后，先由审判员王显波适用简易程序独任审判，后依法变更承办人为代理审判员张育飞，并依法组成合议庭，分别于2016年7月11日、2016年11月1日公开开庭进行审理。原告扬州中骏公司委托代理人张辉，被告杨晓明委托诉讼代理人夏冬华到庭参加诉讼，被告杨新华、吕士梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬州中骏公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨晓明支付原告融资租赁款379040元（首付款欠款32460元、31期租金欠款346580元，合计379040元）；2、被告杨新华、吕士梅对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，因借贷与债权转让系两个不同的法律关系，原告变更诉讼请求第1项为：被告杨晓明支付原告租金欠款346580元。事实和理由：2013年5月21日，原告与被告杨晓明及山重租赁有限公司签订了融资租赁合同、租赁物买卖合同，约定山重融资租赁有限公司向原告购买908C型挖掘机一台，并出租给被告杨晓明，每月租金11180元，共计36个月，并由被告杨新华、吕士梅为该合同提供担保。同时，原被告双方及山重融资租赁有限公司均同意由原告代为行使山重融资租赁有限公司在该合同项下的权利。上述合同签订后，被告杨晓明仅支付了5个月租金，自2013年12月起不再按约履行支付租金义务，因原告催要未果，故提起诉讼。被告杨晓明辩称，因融资租赁的挖掘机发生事故，保险公司已将68000元保险金支付给山重融资租赁有限公司，故要求在所欠的租金中扣除68000元。被告杨新华、吕士梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告杨晓明（乙方）与山重融资租赁有限公司（甲方）签订融资租赁合同一份。约定，由山重融资租赁有限公司向原告扬州中骏公司购买908C型号挖掘机一台，并租赁给被告杨晓明，该融资租赁合同约定，租赁期限为36个月，保险期间36个月，起租租金63000元，每期租金11180元等事项，其中，合同第十五条第15.3款对租赁物的保险的约定“租赁物发生保险事故时，乙方应立即通知甲方，同时应按甲方的要求自行承担责任、费用，与保险公司进行交涉以取得保险金，保险金应当首先用来偿还租金”，第十九条第19.1款关于违约责任的约定“乙方发生下列各项情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款项。（1）发生一次或一次以上迟延支付租金时……。同日，山重融资租赁有限公司与原告扬州中骏公司、被告杨晓明签订租赁物买卖合同一份，约定，被告杨晓明选择原告扬州中骏公司为《融资租赁合同》项下租赁物的出卖人，山重融资租赁有限公司根据被告杨晓明的选定的租赁物购买，并出租给被告杨晓明，同时为了保证上述融资租赁合同的履行，被告杨新华、吕士梅向山重融资租赁有限公司出具保证书一份，约定的担保范围为《融资租赁合同》项下的租金、违约金及其他应付款项等以及实现债权产生的费用，如：律师费、诉讼费、公证费、评估费等；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证的期间为自保证书签订之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告杨晓明仅支付5期租金55900元（11180元/月×5=55900元），后未按约支付租金。2015年3月12日，山重融资租赁有限公司与原告扬州中骏公司达成债权转让协议，约定山重融资租赁有限公司将杨晓明未付31期租金以347958.69元的价格转让给原告扬州中骏公司，并出具所有权转移证书，该债权转让后，被告杨晓明仍未支付租金，经原告催要未果，故提起诉讼，诉请如前。另查明，2013年8月28日，因该融资租赁的挖掘机发生事故，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向山重融资租赁有限公司支付保险金40320元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的融资租赁合同、租赁物买卖合同、债权转让协议、所有权转移证书及法庭依职权调取的中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的理赔清单等证据在卷证实，本院予以确认。本案的争议焦点：一、被告杨晓明应承担的租金数额为多少，40320元的保险金能否冲抵所欠租金；二、被告杨新华、吕士梅是否应当承担保证责任。本院认为：一、关于争议焦点一。第一，被告杨晓明所欠的租金数额。虽然，本院依职权调取的杨晓明62×××14账户中，其仅于2013年12月18日完整支付山重融资租赁有限公司租金11180元，但原告扬州中骏公司在其诉状及庭审中，均认可被告杨晓明已经支付5期租金，本院依法予以确认，被告杨晓明尚欠的租金数额为11180元×31=346580元。第二，40320元保险金能否冲抵租金。虽该笔债权由山重租赁公司依法转让给原告扬州中骏公司，但被告杨晓明自债权转让后，仍未有支付上述租金，原告诉讼的行为，应当视为通知被告杨晓明该债权已经转让给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，被告杨晓明与山重融资租赁有限公司签订的融资租赁合同明确约定，保险金优先偿还租金。庭审中，原告认可其主张的31期346580元租金中未扣除上述40320元保险金，故该40320元保险金应当从原告主张的租金中予以扣减。因此被告杨晓明所欠原告的租金数额应为:346580元-40320元=306260元。二、关于争议焦点二。被告杨新华、吕士梅向山重融资租赁有限公司出具的保证书约定，保证期限自保证书出具之日起至债务履行期届满之日止2年，因该融资租赁合同分租赁期限为36个月，签订融资租赁的期限为2013年5月21日，该债务履行期限届满日为2016年5月21日；同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的除外”，在被告杨新华、吕士梅出具给山重融资租赁有限公司的保证书中未对债权转让后保证责任的承担作出明确约定的情形下，被告杨新华、吕士梅仍须在原保证合同的范围内承担连带保证责任。因此，被告杨新华、吕士梅须对上述306260元租金依法应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用一、被告杨晓明于本判决生效后十日内支付原告扬州中骏工程机械有限公司租金306260元；二、被告杨新华、吕士梅对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向债务人杨晓明进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额；三、驳回原告扬州中骏工程机械有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7006元、公告费600元，合计7606元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 韬代理审判员  张育飞人民陪审员  陈 旭十二〇一六年十一月十日书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。