wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高永才，男，1956年12月9日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠荣，女，1937年7月31日出生，汉族，农民。
再审申请人高永才因与被申请人王翠荣身体权纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高永才申请再审称，1、从公安机关提供的视频材料及当时公安人员的陈述中，均认可被申请人当时没有所谓“头外伤”的事实；2、再审申请人与被申请人是上午发生的冲突，而被申请人是在下午6点就医的，被申请人陈述在就医前一个小时受伤，两个时间点衔接不起来；3、再审申请人只是出于正当防卫挡了一下，并未对被申请人进行人身攻击。综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求依法再审本案。
王翠荣未提交书面意见。
本院认为，再审申请人虽主张并未对被申请人进行人身攻击，被申请人陈述在下午6点就医前一个小时受伤与上午发生冲突的时间衔接不起来。经核实，被申请人在一审庭审中对其病例中记载就医前一个小时受伤的过程陈述为“11点半我就去了我村卫生所里，之后又去了兰高，兰高医院就让我们去城里医院，我们就坐102公交车去了人民医院，我们到人民医院天就黑了”，再审申请人对此并未提出异议，结合再审申请人在派出所出警现场录像视频中自认的事实以及被申请人事发当天报警并就诊的情况，在再审申请人没有证据证实被申请人所受伤系其自伤、他伤或伪诈伤的情况下，判决认定被申请人所受伤系再审申请人所致，并由再审申请人对被申请人的损失承担60%的赔偿责任并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高永才的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月十七日
书记员 宫 宁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第582号
申请执行人何徽玉，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人孙浩，男，羌族，1973年8月29日出生。住四川省汶川县。
被执行人尚泽佐，男，羌族，1970年12月15日出生。住四川省汶川县。
关于申请执行人何徽玉申请执行被执行人孙浩、尚泽佐、借款合同纠纷三案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第582、583、584号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1098号执行案件的被执行人相同，即为尚泽佐，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第582、583、584号执行案件并入（2015）都江执字第1098号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第582、583、584号执行案件并入（2015）都江执字第1098号案件执行。
二、终结本院（2015）都江执字第582、583、584号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年八月二十四日
书记员 岳崇奎
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00062号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘某某，男，2014年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。2015年2月10日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年3月20日12时许，被告人刘某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿光明大道由南向北行经五岳路口处，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测：其血液中乙醇含量为136.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见，霍邱县公安局抽取血样登记表、户籍证明、呼气时酒精测试仪记录，证人朱某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人刘某某能坦白认罪，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一五年二月十二日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第76号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人唐胜平，男，1978年5月7日出生。
被执行人唐密芳，女，1978年1月19日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人唐胜平、唐密芳收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第76号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 江为民
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00800-6号
申请执行人门某某，男，1966年5月28日出生，汉族。
被执行人慕某某，女，1969年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人门某某与被执行人慕某某离婚纠纷一案中，申请执行人门某某依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06379号民事调解，于2015年5月6日向本院申请执行，执行标的为13700元。执行中，因被执行人慕某某无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00800号案的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 方 圆
二〇一五年六月二十四日
书记员 王峥伟
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第16号
原告李志川，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告李志川与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志川负担。
审判员 康利利
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6771号
原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。
法定代表人：唐卫东，总经理。
委托诉讼代理人：梁炜玮，女，系原告职工。
被告：黄东桂，男。
委托诉讼代理人：黄自力，男，系被告黄东桂儿子。
原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告黄东桂租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙恒隆资产经营有限公司委托诉讼代理人梁炜玮到庭参加诉讼，被告黄东桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙恒隆资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的租赁关系；2.判令被告立即腾退现租住的天心区枣子园1栋102房；3.判令被告向原告缴付其所欠的房屋租金人民币10121元；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系租赁关系，被告在租赁期届满以后，继续使用该房屋，未与原告续签新的租赁合同，应视为不定期租赁。被告在租赁期间也未交纳房屋租金，累计欠租10121元。因原告经营管理、被告承租的天心区枣子园1栋102房屋已纳入天心区富通路周边零星地块改造项目范围，原告已书面通知被告止租并腾房。因被告拒不搬迁，侵害了原告的合法权益，已影响长沙市重点工程建设的进行。
被告黄东桂未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告长沙恒隆资产经营有限公司围绕诉讼请求依法提交了长沙市人民政府办公厅、长沙房产（集团）有限公司相关文件、房屋所有权证、租赁凭证、止租通知和租金结算等证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，长沙市天心区枣子园1栋102房系国有直管公房，原由长沙市天心区房地产管理局进行经营管理。长沙市天心区房地产管理局于1998年7月1日将天心区枣子园1栋102房部分房屋租赁给被告黄东桂居住，使用面积36.89㎡，月租金61.56元。租赁合同期满后双方未续签新的合同，但被告一直居住使用该房屋至今。2003年5月26日长沙市政府办公厅以长政办函（2003）85文件，批复设立长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房集团），负责管理全市直管公房。2003年12月26日，长沙市房屋产权管理局向长房集团作出长房政发（2003）133号《关于转交直管公房房屋产权的通知》，决定向长房集团转交直管公房产权。根据该文件，本市枣子园1栋102房屋登记所有权人为长房集团，权证号为长房权证天心字第xxxx**号。2009年2月13日，长沙房产（集团）有限公司以长房集团政字（2009）3号文件决定设立长沙恒隆资产经营有限公司，并负责经营管理本案诉争房屋。2016年7月6日，因富通路周边零星地块改造需要，长沙市天心区人民政府作出天政征（2016）第5号《房屋征收决定》，天心区枣子园1栋102房屋在征收范围内，被依法征收。原告于2016年9月6日向被告发出止租通知，告知被告于2016年7月6日起终止租赁关系。截至2016年6月，被告黄东桂尚欠租金10121元。
本院认为：原告长沙恒隆资产经营有限公司系长沙市天心区枣子园1栋102房屋的经营管理人，被告黄东桂系该房屋的承租人。双方在原租赁合同到期后未续签新合同，系不定期租赁关系。因诉争的房屋位于长沙市重点工程建设项目、天心区富通路周边零星地块棚户区改造项目范围内，因建设需要，该房屋已被征收。原告已提前向被告送达了止租通知，其要求与被告解除租赁合同并腾退房屋符合法律规定。租赁关系解除后，原被告可就直管公房征收补偿安置问题另行协商解决。
综上所述，本案诉争房屋已因棚户区改造而被征收，双方的租赁关系已无法实现，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后租赁协议不再履行，因而被告亦应立即腾退所租赁的房屋，同时被告欠缴的租金，应按约定给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告黄东桂之间的租赁合同关系。
二、限被告黄东桂于判决生效后七日内腾退所租住的长沙市天心区枣子园1栋102房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司。
三、限被告黄东桂于判决生效后七日内向原告长沙恒隆资产经营有限公司缴付所欠租金10121元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用4000元，由被告黄东桂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年八月十二日
代理书记员 周剑宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初185号
原告：滕州市渤瑞钰瀚商贸有限公司。住所地：滕州市荆河中路**号温州机电商城*号营业房。
法定代表人：上官后峰，董事长。
被告:山东万事发设备安装有限公司。住所地：滕州市善国南路南首东侧。
法定代表人：蒋广厚，经理。
委托代理人：邱士云，滕州市荆河律师服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告滕州市渤瑞钰瀚商贸有限公司（以下称渤瑞公司）与被告山东万事发设备安装有限公司（以下称万事发公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渤瑞公司法定代表人上官后峰及被告万事发公司委托代理人邱士云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告渤瑞公司诉称，2015年11月18日，原、被告签订了《民间借款合同》一份，合同约定被告向原告借款240万元，借款期限20天，利息按照月息1.4%的标准计算。原告履行了出借款项的义务，被告向原告出具了借据。借款逾期后，经原告多次催要，被告未向原告履行还款并支付利息的义务。请求1、判决被告偿还原告240万元借款并从借款之日至偿还之日，以本金240万为标准，按月利息1.4%计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告万事发公司辩称，原告所诉属实。因被告资金紧张，现没有能力向原告偿还借款本金并请求原告降低利息。
经审理查明，2015年11月18日，原告渤瑞公司（甲方）与被告万事发公司（乙方）经协商签订《民间借款合同》一份，该合同约定乙方向甲方借款人民币240万元，借款期限为20天，自2015年11月18日起至2015年12月7日止，借款期限内按照月息1.4%的标准计算利息，在乙方借款时一次性支付利息，乙方保证借款的用途符合法律规定，乙方应在借款期限届满时一次性偿还借款本金，到期未还本付息，逾期每日加收借款金额5‰的罚息，乙方自愿以其坐落于滕州市善国南路南首东侧的办公、综合车间用地（国有土地使用证编号：滕国用（2010）第041号，使用面积6754平方米）抵押给甲方作为按期偿还借款的保证，如乙方未经甲方同意超期三日未还款或办理续借手续，视为恶意借款，甲方有权按照本合同的约定收取借款本息及实现债权的相关费用，同时乙方应按实际借款总金额每日2‰的标准向甲方支付违约金，本合同经甲乙双方签字或盖章生效，双方并在该合同中约定了借款发放、合同的变更与解除、纠纷的解决等内容。原、被告法定代表人各自在该合同上签名并加盖了个人私章及单位公章。同日，原告渤瑞公司通过银行转账的方式分二次向被告万事发公司支付了出借款项共240万元，被告万事发公司向原告渤瑞公司出具了收条，该收条载明“本公司今收到从滕州市渤瑞钰瀚商贸有限公司（统一社会信用代码：91370481MA3BXLB26R）处的借款人民币贰佰肆拾万元整（￥2400000）。其中以银行转账方式收到人民币贰佰肆拾万元整。以此为据”，被告万事发公司法定代表人在该收条上签名并加盖了个人私章及单位公章。借款逾期后，被告万事发公司未向原告渤瑞公司返还借款本金及未支付借款利息。原告渤瑞公司经催要未果后于2015年12月10日向本院申请诉前财产保全并于2016年1月5日向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对签订借款合同、合同履行及欠款事实表述一致，被告万事发公司亦未按借款合同的约定在借款时向原告渤瑞公司支付利息。因被告万事发公司称资金紧张没有能力向原告偿还借款本金并请求原告降低利息，原告未予同意，本案调解未果。
上述事实，有《民间借款合同》书、银行转账凭证、收条、原、被告营业执照复印件、庭审笔录等材料在卷为凭。
本院认为，原告渤瑞公司与被告万事发公司均为企业法人，双方签订的《民间借款合同》，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且有效，原、被告均应按照合同额约定履行义务。本案中，原告渤瑞公司履行了出借款项的义务，被告万事发公司应按照合同约定还款时间向原告返还借款本金并支付约定利息。原告渤瑞公司持借款合同、银行转账凭证及收条等证据向本院起诉请求判令被告万事发公司偿还借款本金240万元并按合同约定的月息1.4%的标准计算支付利息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告万事发公司的辩称，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告山东万事发设备安装有限公司向原告滕州市渤瑞钰瀚商贸有限公司返还借款本金240万元并支付借款本金240万元的利息（以本金240万元为基数，按照月利息1.4%的标准，自2015年11月18日起计算至偿清本金之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
案件受理费26160元及财产保全费5000元由被告山东万事发设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一六年一月二十九日
书记员 姚淑珍
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初151号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人姜旭，男，1989年10月5日出生，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，农民，住本市金川区双湾镇。2015年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人姜旭犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员任卫红出庭支持公诉，被告人姜旭到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日17时许，被告人姜旭醉酒后驾驶已报废的甘C049**号“佳宝”牌微型普通客车沿本市金川区下双公路由西向东行驶至古城村一组时，该车与停在路边的李文功驾驶的甘C049**号“东风”牌大型普通客车尾部相撞，造成两车受损及乘坐在甘C049**号车副驾驶座上的闫好平腿部受伤的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，姜旭血样中酒精含量为165mg/100ml。经金昌市公安局交警支队金川大队道路交通事故责任认定，姜旭负本次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人姜旭明知李文功报案后而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。被告人姜旭案外赔偿闫好平2000元，并取得其的谅解。
上述事实，被告人姜旭在开庭审理过程中无异议，且有证人李文功证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定意见书、到案经过、声明、鉴定意见告知书、谅解书、调查评估意见书、常住人口信息表及被告人姜旭的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人姜旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姜旭违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人姜旭醉酒后驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人姜旭明知李文功报案后而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且案发后能赔偿被害人闫好平的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 马 丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨春娣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3585号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李星逸，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告:林志坚,男,1982年11月2日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告林志坚银行卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月一日
书记员 王 倩
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执302号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
法定代表人：余礼广，该支行行长。
委托代理人：叶政，该支行员工。
被执行人：李弟松，男，1970年9月25日生，汉族，住江西省上饶经济开发区，
被执行人：何秋娇，女，1973年8月10日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区，
被执行人：何带娣，女，1982年9月16日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区，
被执行人：李发土，男，1980年1月8日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区，
被执行人：何志双，男，1971年1月20日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区，
被执行人：李秀英，女，1972年5月22日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请李弟松、何秋娇、何带娣、李发土、何志双、李秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出的（2017）赣1121执302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 谢建华
审判员 柯 颖
二〇一七年九月五日
书记员 彭 云
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第579号
上诉人（原审被告）姚剑芳。
被上诉人（原审原告）上海汇杰物业管理有限公司。
上诉人姚剑芳因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第19992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，上海汇杰物业管理有限公司（以下简称汇杰公司）系上海市闵行区＊＊弄小区（绿地春申花园）物业管理单位，2001年6月及2002年3月16日，其与上海春申房地产开发有限公司（以下简称春申房产）签订前期物业管理服务合同及补充合同，由春申房产委托汇杰公司对该绿地春申花园进行前期物业管理至业主委员会成立后终止。前期物业服务期届满后，汇杰公司与该小区业主委员会分别于2010年12月16日、2011年12月28日签订物业服务合同，由汇杰公司继续对该小区提供物业管理服务至2013年12月31日。汇杰公司为该小区提供物业管理服务期间，多层住宅物业服务收费标准为每月每平方米0.90元（人民币，下同）。姚剑芳系小区（＊＊弄）29号502室业主，该房屋建筑面积为128.51平方米，自2008年1月至2013年2月未向汇杰公司缴纳物业管理费7，170.80元。
汇杰公司诉至原审法院，请求判令：姚剑芳支付从2008年1月至2013年2月欠缴的物业管理费7，170.80元及滞纳金19，036元。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。汇杰公司要求姚剑芳支付自2008年1月至2013年2月的物业管理费的诉请，原审法院予以支持。姚剑芳辩称汇杰公司提供的服务未尽人意等表现，对于该服务不能满足小区业主的要求，小区业主可以适当的方式向其提出整改意见，由汇杰公司切实纠正其服务中的不足之处。但姚剑芳以上述理由作为不付物业服务费的理由缺乏依据，原审法院难以支持。关于滞纳金，因姚剑芳并非恶意拖欠物业管理费，故汇杰公司主张要求姚剑芳支付滞纳金的诉讼请求，原审法院不予认可。原审法院审理后于二○一三年十二月三十一日依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，作出判决：一、姚剑芳于判决生效之日起十五日内支付上海汇杰物业管理有限公司物业管理费人民币7，170.80元；二、驳回上海汇杰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币227.58元，由上海汇杰物业管理有限公司负担165.30元，姚剑芳负担62.28元。
判决后姚剑芳不服，提出上诉称，1、被上诉人系与系争房屋的开发商签订的前期物业管理合同，并非与上诉人签订，且开发商在与上诉人签订的商品房预售合同中，也仅载明被上诉人系物业管理单位，没有相应的物业费收取标准。2001年6月至2006年6月间被上诉人没有物业管理资质，即使提供管理服务，也属非法经营。故依据《中华人民共和国合同法》及《上海市居住物业管理条例》之规定，被上诉人与开发商间签订的前期物业管理合同对上诉人没有约束力，被上诉人应当向开发商主张上诉人所在小区业主委员会成立之前的物业管理费。2、上诉人从未收到过被上诉人的催款通知。上诉人曾要求向被上诉人支付业主委员会成立后与被上诉人签订物业管理服务合同以后的物业管理费被拒绝，故被上诉人现诉讼主张上诉人支付2008年1月起的物业管理费有部分已超过了法定的诉讼时效，不应得到支持。3、被上诉人未尽物业管理职责，所提供的物业管理服务存在脏、乱、差及账目混乱等瑕疵，使作为小区业主的上诉人无法行使公共管理权，故被上诉人亦无权向上诉人主张支付物业管理费。鉴于原审法院对前述事实均未审查清楚，导致判决显失公正。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人汇杰公司辩称，其与上诉人所在小区的建设单位及业主大会分别签订的前期物业服务合同、物业服务合同均符合法律的规定，上诉人应按约履行。一直以来其已尽到了物业管理之责。上诉人接受了被上诉人提供的服务，理应支付相应的对价。上诉人所提出的上诉理由均不成立，原审法院的判决公正、公平。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。依据《上海市住宅物业管理规定》及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。现上诉人所居住小区的建设单位及业主委员会先后与被上诉人签订了相关的物业服务合同，该合同对小区全体业主具有法律约束力。故上诉人作为业主，仍应依据物业服务合同相关约定履行支付相应物业管理费的义务。至于上诉人称被上诉人在履行物业管理职责过程中所存在的瑕疵，由于此均属于涉及小区全体业主公共利益的有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意才能作出决定。故即使被上诉人存在如上诉人所称之管理问题，亦应通过前述程序作出决定并主张权利，但不能作为上诉人一户拒付物业管理费的理由。至于物业管理企业是否具备相应的资质的问题，则属于相关的行政主管部门审查监督的范畴，也不影响上诉人作为业主在接受了被上诉人提供的相应服务后应履行支付对价之义务。综上，本院认为，原审法院就本案事实审查清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚剑芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初89号
原告：王群荣，男，1972年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：陈仁海，男,1965年3月26日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。
原告王群荣与被告陈仁海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王群荣于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王群荣以已与陈仁海庭外和解并已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许王群荣撤诉。
案件受理费51元，减半收取计25.5元，由王群荣负担。
审判员 林长江
二〇一七年一月二十日
书记员 陈素琴
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初89号原告：王群荣，男，1972年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：陈仁海，男,1965年3月26日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。原告王群荣与被告陈仁海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王群荣于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王群荣以已与陈仁海庭外和解并已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许王群荣撤诉。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由王群荣负担。审判员  林长江二〇一七年一月二十日书记员  陈素琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00667号
原告王林德，男，1946年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告王宏君，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王林德诉被告王宏君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈军担任审判长与代理审判员宣春莲、人民陪审员方文忠组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王林德到庭参加诉讼。被告王宏君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王林德诉称，2011年5月，被告王宏君因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，2011年5月28日被告王宏君向原告出具借条一份，约定月利率为2.5%。借款后被告陆续支付原告利息至2013年8月，嗣后未支付利息及返还借款。原告经多次催要未果，遂诉至法院请求：判令被告清偿借款人民币10万元，支付利息1.25万元（计算至2014年1月5日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请提供借条及户籍信息，证明被告的身份情况及向原告借款的事实。
被告王宏君未提出辩称意见，未对原告提供的证据发表质证意见。
本院根据原告举证及当庭陈述，查明如下事实：2011年5月28日被告王宏君通过原告的同事童昌纯的介绍向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，借条内容为：今借到王林德人民币壹拾万元整，利息2.5分。原告向被告提供借款后，被告按借条注明的利率按月支付利息至2013年8月15日，共计6.75万元。后未在支付利息，未返还原告借款，原告多次催要未果，遂诉至法院，提出诉称之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有其提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张的利息损失，按月息2.5分计算，超出同期同类银行贷款利率的四倍支付，对于超出部分，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏君于本判决生效之日起十日内返还原告王林德借款人民币10万元，并支付自2013年8月16日起至2014年1月15日止以借款本金数额为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告王林德的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告王宏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
代理审判员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王晓波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00840号
原告：陶文友。
被告：祁根生。
原告陶文友为与被告祁根生民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第3204号，并于2015年3月19日受理本案后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陶文友到庭参加诉讼，被告祁根生经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶文友起诉称：原告于2013年10月7日借款给被告80000元，原告以现金方式交付给被告。被告因资金周转不灵临时借用，并承诺2014年1月15日归还。现借款期限已到，但原告多次催要，被告无理拒不归还，且躲避原告，经多次协商未果。请求法院判令：1、被告归还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陶文友为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
借条1份，证明被告向原告借款80000元。
被告祁根生未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告陶文友提供的证据客观、真实，对本案具有证明力，且被告祁根生未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月7日，祁根生向陶文友出具借条一份，载明：“今向陶文友借人民币捌万元正80000，到2014年1月15日归还，借款人祁根生”。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告陶文友主张被告祁根生向其借款80000元，有涉案借条为证，且被告祁根生未到庭提出抗辩意见，故在无确凿的相反证据足以推翻涉案借条所记载内容的情形下，应当认定双方之间就涉案80000元款项成立借贷关系。被告祁根生未履行还款义务，原告陶文友要求其归还借款80000元于法有据，本院予以支持。被告祁根生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告祁根生于本判决生效后十日内归还原告陶文友借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告祁根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 顾莉新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钱芬红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80042号
申请人：刘洋，男，1981年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：李希远，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利凤岭世家办公楼501，统一社会信用代码91450100667006160B。
法定代表人：洪玉树。
被申请人：洪玉树，男，1970年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人刘洋于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、洪玉树名下银行存款8500000元或查封、扣押其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人刘洋向本院提交诉前保全申请，请求冻结被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、洪玉树名下银行存款8500000元或查封、扣押其等值财产，紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、洪玉树名下银行存款8500000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人刘洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘洋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚金发
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 蒙
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第115号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人方某，务工。2002年2月1日因犯收购赃物罪被处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。2015年1月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转监视于其台州市黄岩区东城街道御景华庭4幢1单元201室的家中。
辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人方某犯非法经营罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人方某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人陶丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至8月，被告人方某与卢琦、叶威麟（均已判刑）合伙，在未取得危险化学品甲醇经营许可证的情况下，在台州市黄岩区西城街道西江小学附近半洋张村、路边村一带空地设立甲醇销售点，向出租车司机销售甲醇用作出租车燃料。其中卢琦牵头非法经营甲醇并负责进货、算账分红等；被告人方某负责招揽客源；叶威麟负责为车辆改装燃油系统、安装甲醇控制器并销售甲醇。其间，共非法经营甲醇销售额人民币39万余元。被告人方某个人应得获利约人民币1.5万元，实际分得2000余元，其余盈利抵作投资。
另查明，2015年1月7日，被告人方某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人方某向本院退缴了违法所得。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯卢琦、叶威麟的供述及辨认笔录，证人金某、王某甲、王某乙、陈某、梁某、肖某、汪某等人的证言及辨认笔录，被告人方某的辨认笔录，现场监控视频截图、接受证据材料清单，书证——黄岩区安监局出具的证明、账册、字条等，被告人的前科刑事判决书，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及自首意见书，被告人的身份证明，退赃票据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家规定，未经许可，与人结伙经营限制买卖的危险化学品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人方某曾因犯收购赃物罪被刑事处罚，现又犯非法经营罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人方某有自首情节，归案后主动退缴赃款，认罪、悔罪态度较好，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人方某予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
二、被告人方某向本院退缴的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 褚克敖
人民陪审员 张菊芬
二〇一五年二月五日
代书 记员 屠星星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字33653号
原告王X，女，1987年4月30日出生。
委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告合肥丽人妇科医院，住所地合肥屯溪路***号。
原告王X（以下称原告）与被告合肥丽人妇科医院有限公司（以下称被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我发现被告在宣传网站www.hflrzx.com中使用我的照片作为相关网页的宣传图片。被告未经我的同意，擅自在其网站的栏目项下“隆鼻术使用的材料有哪些”文章中擅自使用了我的照片作为文章的配图，对其网站相关项目进行商业宣传，并且在照片所在的网页上均载有“在线咨询”、“专家推荐”以及联系电话、地址等，明显具有商业宣传性质的链接和文字。我是内地知名演员，曾出演过多部电影及电视剧，代表作有《五星上将》、《离歌》等，并在娱乐节目时尚风云榜和网络节目新浪网OLYMPIC美女夜话作为嘉宾，曾在《深圳青年》担任封面人物，我多才多艺，在平面模特、网络模特等领域多有建树，参加了中国城市宣传片（中国）、陕西卫视宣传片（陕西）、联想手机（创意广告）、农业银行（中国）宣传片的拍摄，并担任三星手机、蒙娜丽莎婚纱、欧莱雅、李宁（中国）、风采SOCOOL、奔驰smart（全球）等知名企业产品的代言人。我一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点。被告未经同意擅自使用我的照片用于商业宣传文章，实现了被告的商业利益，侵犯了我的肖像权，而且照片用于项目的商业宣传，会使浏览该网站的网友误以为我接受过该类服务或在被告处接受过类似服务，这与事实严重不符，对我的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了我的社会评价，严重侵犯了我的名誉权。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故我诉至法院，要求被告立即删除使用在www.hflrzx.com中我的照片以停止侵害；在《法制日报》全国公开发行的报纸及侵权网站上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向我公开赔礼道歉；要求被告赔偿经济损失6万元、精神损害抚慰金4万元、公证费2000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系青年演员，被告系民办非企业单位。被告系www.hflrzx.com网站的主办单位，该网站在原告证据保全公证之日以宣传合肥丽人医疗整形美容的医疗业务为主要内容（现为宣传被告医疗业务为主要内容）。被告在该网站发布标题为《隆鼻术使用的材料有哪些》一文，文章正文中有一张人物照片作为配图，照片人物系原告，文章主要内容系合肥丽人医疗整形美容专家对隆鼻术使用材料的介绍。文章所在网页左侧、右侧以及下方均附有该机构热线电话、QQ在线咨询等。
2013年11月10日，原告委托代理人李凤玲向北京市国立公证处（以下简称国立公证处）申请对上述网页内容进行保全证据公证。国立公证处于2014年4月22日出具（2014）京国立内证字第2407号公证书，对上述网页内容予以保全公证。原告交纳公证费2000元。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损害抚慰金、公证费等多项损失。庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人，提供了从百度图片中以“王X”为关键词搜索出的图片，其中一张图片即为涉案网页中使用的人物配图。原告称侵权文章及照片现已删除。原告称因被告侵权行为导致其社会评价降低，侵害了其名誉权，但未就此举证。原告称被告侵犯其肖像权和名誉权之行为对其造成经济损失6万元，并就其主张的损失数额另提供了一份其与北京柏予梓航文化传媒有限公司（以下简称柏予公司）签订的《平面广告合同》，合同内容为柏予公司聘请原告担任CS时尚的平面广告形象大使，肖像使用期限为6个月，酬金为8万元。
上述事实，有原告的陈述、（2014）京国立内证字第2407号公证书、公证费发票、百度图片截图、百度百科截图、《平面广告合同》等相关证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。根据现有证据表明，被告未经原告允许，在其主办网站中发布涉案文章，并在文章中使用原告照片作为配图，当时该网站以介绍并宣传合肥丽人医疗整形美容经营的各项医疗业务为内容，涉案文章内容亦为宣传合肥丽人医疗整形美容的医疗业务，具有一定广告宣传性质，不能排除使用原告肖像的营利目的。被告未经原告同意使用原告肖像之行为，侵犯了原告的肖像权，被告应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持，赔礼道歉的具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，原告提供的证据不能证明实际经济损失数额，但原告作为青年演员系社会公众人物，被告擅自使用其肖像及其使用的位置确会给其造成一定影响，故对原告该项请求，本院综合考虑被告过错程度、侵权行为内容与造成的影响，及原告的知名度等情况酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。关于公证费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，故被告应当赔偿该费用。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张被告在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，涉案网站中使用原告照片作为配图的文章并未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告曾接受过与该文章有关的医疗项目诊疗。原告称涉案网站使用其照片的行为使其商业形象和个人声誉受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥丽人妇科医院于本判决生效后七日内，在网址为www.hflrzx.com的网站首页刊登致歉声明，就未经许可使用原告王X肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，刊登时间不少于十日。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告合肥丽人妇科医院负担；
二、被告合肥丽人妇科医院于本判决生效后七日内赔偿原告王X经济损失一万元、精神损害抚慰金五千元、公证费二千元；
三、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王X交纳330元（已交纳），由被告合肥丽人妇科医院负担70元（原告王X已交纳，被告合肥丽人妇科医院于本判决生效后七日内给付原告王X）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月十日
书 记 员 倪世欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第156号
再审申请人（一审原告）：卓建明，住所地福建省南安市。
被申请人（一审被告）：深圳市昭德科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南联向新路1号臻彦工业区8栋5楼A。
法定代表人：伍涛。
再审申请人卓建明因与被申请人深圳市昭德科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卓建明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特334号
申请人:重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段666号附8，组织机构代码76591390－1。
法定代表人：李大明，公司总经理。
委托代理人：曹军奇，男，1989年5月29日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。（公司员工）
委托代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人：四川省华地建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北二段三号，组织机构代码20187734－3。
法定代表人：莫裕科，公司总经理。
委托代理人：许国美，四川盛豪律师事务所律师。
申请人重庆天仙湖置业有限公司（以下简称天仙湖置业公司）请求本院确认与被申请人四川省华地建设工程有限责任公司（以下简称华地建设公司）签订的《万州区苎溪河库岸综合治理工程对安乐寺滑坡和二丝厂滑坡治理工程安全影响论证合同书》中所约定的仲裁协议无效一案，本院受理后，依法组成由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏和代理审判员赵一参加的合议庭审理本案。申请人天仙湖公司的委托代理人曹军奇、被申请人华地建设公司的委托代理人许国美到庭参加了调查询问。本案现已审理终结。
申请人天仙湖置业公司申请称：2014年3月23日，申请人与被申请人签订了《万州区苎溪河库岸综合治理工程对安乐寺滑坡和二丝厂滑坡治理工程安全影响论证合同书》，该合同第八条中约定，“本合同在履行过程中发生争议，由双方协调解决；协商不成的，申请重庆仲裁委员会仲裁”。申请人认为，该条款系约定仲裁事项不明，申请人与被申请人也未就仲裁事项达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。综上，该仲裁协议无效，申请请求：确认申请人与被申请人2014年3月23日签订的《万州区苎溪河库岸综合治理工程对安乐寺滑坡和二丝厂滑坡治理工程安全影响论证合同书》中约定的仲裁协议无效。
被申请人华地建设公司答辩称：被申请人与申请人签订的《万州区苎溪河库岸综合治理工程对安乐寺滑坡和二丝厂滑坡治理工程安全影响论证合同书》第八条确定了双方之间的争议由重庆仲裁委员会进行仲裁，双方的约定是真实的意思表示，符合法律规定，重庆仲裁委员会有权处理该案，申请人的主张不符合法律和双方合同的约定，请求予以驳回。
申请人天仙湖置业公司向本院举示了如下证据：1、重庆仲裁委员会仲裁庭组成通知书；2、重庆仲裁委员会开庭通知书；3、《万州区苎溪河库岸综合治理工程对安乐寺滑坡和二丝厂滑坡治理工程安全影响论证合同书》。天仙湖置业公司拟证明合同对仲裁事项约定不明。
被申请人华地建设公司向本院举示了如下证据：1、《万州区苎溪河库岸综合治理工程对安乐寺滑坡和二丝厂滑坡治理工程安全影响论证合同书》；2、公证书；3、重庆仲裁委员会仲裁案件受理通知书等。被申请人拟证明双方签订的合同约定的仲裁协议系双方真实意思表示，被申请人已通过公证形式向申请人发出了律师函请求履行合同并对合同争议协商解决。
经审查，本院认为：申请人此次申请以与被申请人所签订的仲裁协议或仲裁条款约定仲裁事项不明为由，要求确认《万州区苎溪河库岸综合治理工程对安乐寺滑坡和二丝厂滑坡治理工程安全影响论证合同书》中约定的仲裁条款无效。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁，仲裁委员会不予受理”。从上述规定可知，仲裁协议是指当事人愿意将他们之间已经发生的或者可能发生的产生于确定的民事法律关系的争议提交约定的仲裁机构作出有约束力的裁决的协议，仲裁机构取得受理案件的管辖权，来自于当事人间订立的有效的仲裁协议。经查，双方当事人于2014年3月23日签订的《万州区苎溪河库岸综合治理工程对安乐寺滑坡和二丝厂滑坡治理工程安全影响论证合同书》第八条约定，“本合同发生争议，双方应及时协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，当事人同意由重庆市仲裁委员会仲裁”。上述合同条款对于双方当事人之间涉及本合同发生争议时的有关纠纷解决方式及仲裁机构的约定是明确的。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超过法律规定的仲裁范围；（二）无民事行为能力或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立的仲裁协议的”。从上述规定可以看出，本案申请人请求人民法院确认案涉仲裁协议无效不符合上述法律的规定，其申请应予驳回。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆天仙湖置业有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人重庆天仙湖置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭仲达
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2991号
原告胡光聪。
被告成都新东平食品有限公司。
法定代表人张蕊。
原告胡光聪诉被告成都新东平食品有限公司（以下简称新东平公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡光聪到庭参加诉讼。被告新东平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光聪诉称，原告从2011年9月至2013年11月11日在被告公司上班，并签订了劳动合同。被告公司从2013年11月11日停产后承诺向工人给付4个月生活费，每月800元。但原告至今也未领到拖欠的工资和补发的生活费。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告向原告给付从2013年10月26日至11月11日的工资1285元；2、被告向原告给付4个月的生活费共计3200元。
被告新东平公司未出庭答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告于2013年8月1日到被告处从事普工岗位工作，以计件的方式领取劳务报酬，期间被告未支付原告从2013年10月26日至2013年11月11日的报酬1285元及承诺每月给付的生活补助800元。被告于2013年11月中旬因故歇业。原告于2014年5月30日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其拖欠的工资及生活补贴。仲裁委员会以原告主体不适格为由，决定不予受理，并于当日出具双劳人仲委不字（2014）第00453号《不予受理通知书》。后原告为维护其合法权益，故起诉来来院。
另查明，原告起诉请求判令被告从2013年12月至2014年2月每月给付生活费800元，共计三个月。
以上事实，有原、被告身份信息、劳动合同、仲裁申请、（2014）第00453号《不予受理通知书》、收件回执、证人证言及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十岁，女年满五十岁，连续工龄十年的”的规定，原告至2003年2月22日已年满50岁，达到法定退休年龄，且原告从2013年8月1日起在被告处从事普工岗位工作，以计件的方式领取劳务报酬，故本案应属于劳务合同纠纷，不属于劳动合同纠纷。原告诉称被告于2013年11月中旬因故歇业，未支付从2013年10月26日至2013年11月11日的劳务报酬1285元，及承诺每月给付的生活补助800元（原告从2013年12月至2014年2在岗待业，合计2400元）。因原告以计件的方式获取劳务报酬，计件后的数量应由被告方统计，对于原告工作的时间、数量及报酬，其举证责任应分配给被告，被告未出庭答辩及举证，属举证不能，应承担相应的法律后果，故原告诉请被告支付从2013年10月26日至2013年11月11日的劳务报酬1285元，本院予以支持。对于被告承诺每月给付在岗待业工作人员的生活补助800元，原告从2013年12月至2014年2在被告公司等待复工，合计生活费2400元，有原告当庭陈述及证人证言予以佐证，本院予以采信，其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都新东平食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡光聪给付从2013年10月26日至11月11日的工资1285元；
二、被告成都新东平食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡光聪给付从2013年12月至2014年2月的生活费共计2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都新东平食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年九月三日
书 记 员 何佩珊
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行立初字第22号
起诉人王南方
2015年5月13日，本院收到王南方的起诉状，请求本院判令偃师市人民政府按国家相关政策的规定补发拖欠的起诉人工资及其他相关福利待遇。
经审查，本院认为，王南方的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人王南方的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杨 洪
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年五月十八日
书记员 马晓青
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1040号
原告：李海华，男，汉族，1977年6月3日出生，住江西省赣州市。
委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。
被告：蒋喆，男，汉族，1989年12月6日出生，住河南省禹州市。
被告：孙木亮，男，1946年12月29日出生，住河南省禹州市。
原告李海华诉被告蒋喆、孙木亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员单晓丽独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李海华的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费28036.5元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告蒋喆辩称：答辩人垫付原告住院医疗费6000元，还支付了部分门诊费用。
被告孙木亮未答辩，亦未提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年6月5日，被告蒋喆驾驶豫KAN7**号客车与原告李海华驾驶自行车发生碰撞，造成李海华受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告蒋喆驾驶未投保及未定期进行安全技术检验的车辆上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的同等责任，原告李海华骑自行车没有从人行横道或行人过街设施通过，负事故的同等责任。
豫KAN7**号客车的登记车主为被告孙木亮。经查，该车并未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事发时的交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
事故后，原告住院治疗51天，医院诊断：左肺挫伤、左第1-6肋骨骨折等，医嘱：休息3个月，加强营养，定期复查等。原告共产生事发当天门诊费用875.4元，其中三张门诊票据共774.4元发票原件在被告蒋喆处，为被告蒋喆支付。另101元的门诊发票原件在原告处，但被告蒋喆提交了中国农业银行刷卡记录，显示刷卡时间为2014年6月5日9时32分，收款人为东莞市大岭山医院，金额为101元，因此本院予以认可该101元为被告蒋喆支付。原告用去住院医疗费27935.5元（其中被告蒋喆支付6000元）。以上费用共计28810.9元。
另查明，原告向本院提起诉前财产保险申请，请求扣押登记车主为孙木亮的豫KAN7**号客车，其担保人钟某某向本院提供了5000元人民币现金作为担保。本院以（2014）东二法立保字第77-1号民事裁定书裁定：扣押登记车主为孙木亮的豫KAN7**号客车。后被告蒋喆向本院提供人民币5000元作为反担保，请求解除财产保全，本院以（2014）东二法民三初字第1040-1号民事裁定书裁定：解除对登记车主为孙木亮的豫KAN7**号客车的扣押。
以上事实，有车辆行驶证、驾驶证、身份证、交通事故认定书、医疗费票据、住院费用明细清单、出院记录、诊断证明书、住院诊断证明书、病历、（2014）东二法立保字第77-1号民事裁定书、（2014）东二法民三初字第1040-1号民事裁定书、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
关于本案民事赔偿的责任问题。原告相对于豫KAN7**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，原告的事故损失应由承保豫KAN7**号客车交强险的保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任，被告孙木亮作为车辆的登记车主没有购买交强险，被告蒋喆驾驶没有购买交强险的车辆上道路行驶，均应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告蒋喆、孙木亮先在交强险有责限额122000元范围内承担连带赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项规定，应由被告蒋喆承担60%的赔偿责任。被告孙木亮作为登记车主，将未按期进行安全技术检验的车辆交付被告蒋喆驾驶，应对被告蒋喆的赔偿责任承担连带责任。
原告的医疗费共计28810.9元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告蒋喆先赔偿10000元给原告，超过部分为18810.9元，应由被告蒋喆赔偿60%即11286.54元给原告，即被告蒋喆共需赔偿21286.54元给原告，扣除被告蒋喆已支付的6875.4元，被告蒋喆仍需赔偿14411.14元给原告，被告孙木亮对上述赔偿责任承担连带责任。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋喆自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿14411.14元给原告李海华，被告孙木亮对被告蒋喆的上述赔偿责任承担连带责任；
二、驳回原告李海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预交），由原告李海华负担120元，由被告蒋喆和孙木亮共同负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第4页共4页
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04277号
原告：陶某，男，1996年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王晓妹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：谢某甲，女，1994年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谢某乙，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。系谢某甲的父亲。
被告：谷某，女，1967年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。系谢某甲的母亲。
原告陶某与被告谢某甲、谢某乙、谷某婚约财产纠纷一案，原告于2015年10月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建军于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人王晓妹、被告谢某甲、谢某乙、谷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原告陶某与被告谢某甲经人介绍于2013年2月18日相识，××××年××月××日，二人未办理结婚登记手续而同居生活。同居前原告给付被告看家礼10000元、三金价值14000元。2014年2月9日，原告根据习俗给付被告彩礼66000元。给付被告谢某甲上轿礼6000元、下轿礼2600元。婚后被告谢某甲与原告共同生活不到一个月就离家出走，原告多次接被告谢某甲回家，被告却不愿回去。为维护原告的合法权益，陶某诉至法院，请求法院依法判决：一、被告谢某甲、谢某乙、谷某共同返还原告陶某彩礼款113500元；二、案件受理费由三被告共同负担。
原告陶某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
原告陶某身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
临泉县陶老乡大黄庄村民委员会证明1份，据以表明原告陶某与被告谢某甲于××××年××月××日依农村民俗举行结婚仪式，未办理结婚登记的事实；
3、证人马某、黎某、谢某丙的出庭证言各1份，据以表明原告陶某给付三被告彩礼款66000元，“三金”及其给付被告谢某乙6000元的事实。
被告谢某甲、谢某乙、谷某辩称：被告收取原告彩礼款66000元，“三金”价值11000元而不是14000元。原告陶某向被告家中借款10000元，用于其姐姐家中开支。另外原告买“三金”时，被告谢某乙为其垫付2000元，原、被告相互都给付过红包，原告陶某给付的彩礼款都被用于买了嫁妆。
被告谢某甲、谢某乙、谷某为支持其辩解理由，向本院提交其身份证、户口簿复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格及其家庭成员关系。
经审理查明：原告陶某与被告谢某甲经人介绍相识，××××年××月××日未办理结婚登记手续而同居生活。同居期间，双方经常为一些生活琐事发生争吵，导致双方分居。同居前，原告陶某给付被告谢某甲、谢某乙、谷某看家礼8800元、彩礼款66000元。另外原告陶某给被告谢某甲购买了“三金”及其照相机一部。谢某甲个人财产：十组合家具、沙发各1套，液晶电视机、全自动洗衣机各1台，被子6床、蚕丝被2床、四件套2套。
上述事实，有本院认可的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告陶某给付被告谢某甲、谢某乙、谷某看家礼8800元、彩礼款66000元、给被告谢某甲购买“三金”价值11000元。因原告陶某与被告谢某甲同居生活时间较短，结合本案实际，被告谢某甲、谢某乙、谷某应酌情返还陶某彩礼款55000元为宜。被告谢某甲同居前个人财产：十组合家具、沙发各1套，液晶电视机、全自动洗衣机各1台，被子6床、蚕丝被2床、四件套2套归被告谢某甲所有。被告谢某乙辩称原告陶某向其家中借钱10000元，因无证据证明，其辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢某甲、谢某乙、谷某于本判决生效之日起十日内共同返还原告陶某彩礼款55000元；
二、被告谢某甲个人财产：十组合家具、沙发各1套，液晶电视机、全自动洗衣机各1台，被子6床、蚕丝被2床、四件套2套归被告谢某甲所有；
四、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由原告陶某负担890元，被告谢某甲、谢某乙、谷某共同负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用。（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第892号
原告韩新华，男，1964年11月出生，汉族。
委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告刘敬山，男，1952年2月出生，汉族。
被告刘国民，男，1974年10月出生，汉族。
被告刘敬山、刘国民共同委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
原告韩新华与被告刘敬山、刘国民土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩新华及其委托代理人刘乃权和被告刘敬山、刘国民及二被告共同委托代理人黄国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新华诉称，1998年8月31日，原告承包了位于被告家门口的土地1.46亩。2003年，被告因建房无出头路，原告同意被告在其田地里占用两米人行道，以便被告出行，该田块剩余部分变为1.3521亩。2009年冬，被告找原告协商互相调换责任田耕种一年，原告同意。2010年冬，因双方协商时间到期，原告要求收回责任田，各种各的田，被告拒绝，并在原告田地上继续种树，建牛栏。2012年5月，被告刘国民以养殖为名，擅自改变土地用途，在原告的田地上搭建了简易石棉瓦棚，圈建了围墙，养殖鳝鱼、泥鳅，原告多次与被告协商，被告置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告归还所侵占原告的责任田1.3521亩，并立即拆除责任田内的建筑设施、恢复土地原貌，另赔偿原告的经济损失3500元，诉讼费由被告承担。
被告刘敬山辩称，其没有侵占原告的田地，双方是互换种植；双方争议的田地已被国家扩建高速公路征收了，目前田地上的建筑物、搁置物及地表青苗物均已清除，故不存在拆除；原告要求被告赔偿3500元损失，没有依据，且责任田是不动产，不存在退还，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告刘国民辩称，其答辩意见同被告刘敬山的辩称意见。
经审理查明，原告韩新华与被告刘敬山、刘国民均系罗山县灵山镇张楼村刘湾组组民，被告刘敬山与被告刘国民系父子关系。1998年8月31日，原告以家庭承包方式取得6.7亩责任田的承包经营权，其中有一块责任田（称“蒋二斗”）位于二被告家门前，面积为1.46亩。后为方便耕种，被告刘敬山与原告韩新华协商，用自己耕种的农田跟原告承包的位于自家门口的“蒋二斗”责任田调换耕种，双方未签订书面互换协议，亦未向发包方备案。庭审中，双方对农田互换耕种的起始时间及互换期限陈述各异，原告陈述其与被告刘敬山于2009年春开始协商调换的，口头约定调换时间为一年，双方协商时没有其他人在场，被告刘敬山陈述其与原告于2003年农历腊月开始协商调田的，协商时只有其二人在场，当时口头约定是永久调换，双方均未就各自的陈述提供充分证据证实。另查明，原、被告互换承包地后，二被告在原告承包的责任田内中栽种有树木、建有牛栏和养殖场。原告曾请求村支书及人民调解委员会参入过调解，要求换回自己的责任田，未果。2013年5月，因京港澳高速公路扩宽修建施工，原告调换给被告耕种的“蒋二斗”责任田被依法征收，相关补偿费用已划拨到罗山县灵山镇张楼村刘湾组，因本案当事人对该费用的分配存在争议，故原告诉至本院。
上述事实，土地承包经营权证书（复印件）、证人证言及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据农村土地承包法的规定，同一集体经济组织成员之间可以将各自承包的责任田互换耕种，但应当遵守农村土地流转原则。本案原、被告系同村同组村民，属同一集体经济组织成员，双方为了方便耕种，便利各自需要，达成口头换地耕种协议，被告刘敬山用自己耕种的责任田跟原告韩新华承包的位于被告家门口的责任田调换耕种，该协议是双方当事人的真实意思表示，本应受法律保护，但在履行协议过程中，二被告擅自在调换的责任田内栽树、建牛栏和养殖场，改变了土地的农业用途，违背了农村土地承包经营权流转原则，导致双方口头约定的换地耕种协议归于无效，原告可以要求与被告换回各自的承包地，鉴于原告换给被告耕种的责任田“蒋二斗”已被征用，被告已无退回的可能，但该土地因被征用所得到的相关补偿费用应依法合理分配。根据相关法律规定，二被告在讼争土地上栽种树木、建牛栏及养殖场等附着物的补偿费应归二被告所有，有关讼争土地被征收的土地补偿费及安置补助费中归承包方所有的部分应归该承包地原承包经营权人即本案原告韩新华享有。原、被告对该承包地有关补偿费用的分配如有争议，可另行诉讼解决。关于原告诉称二被告侵占其1.3521亩责任田，因争议土地已被修高速路征用，另原告要求二被告赔偿相关损失3500元的问题，也未能提供相关证据证实，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩新华要求二被告赔偿3500元损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马政平
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 李 栋
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3706号
原告王雷雨。
委托代理人秦岭，江苏天立言信律师事务所律师。
被告江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司，住所地淮安市清浦区工业园枚乘西路112号。
法定代表人王柏泉，该公司总经理。
委托代理人郑连宇（系王柏泉子舅），男，汉族，1963年9月5日出生。
委托代理人孙海斌，江苏光剑律师事务所律师。
本院在审理原告王雷雨与被告江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王雷雨撤回对被告江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司的起诉。
审判员 张宜余
二〇一四年十一月八日
书记员 高春花
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1127号
原告：李继波。
被告：孙吉武。
原告李继波与被告孙吉武劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继波到庭参加了诉讼，被告孙吉武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继波向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告人工费5000元并支付自欠款之日起至判决确定的全部款项付清之日的利息（按同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年原告在被告处做水电暖安装工作，日工资160元。2013年1月5日，被告因资金紧张无法支付原告人工费用，向原告出具欠款5000元的欠条一份。原告催要至今，被告未支付该项费用。现为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告孙吉武未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的欠条、证人证言等证据，本院认定事实如下：2012年，在滨州市××路××路御景园小区建设工程工地，原告李继波受雇于被告孙吉武从事水电暖安装工作。2013年1月5日，被告孙吉武给原告李继波出具了金额为5000元的欠条一张。
本院认为，原告李继波受雇于被告孙吉武为其提供劳务，被告孙吉武尚欠原告劳务费5000元事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告所持欠条上双方并未约定利息，原告请求支付利息损失无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙吉武于本判决生效后十日内支付原告李继波劳务费5000元。
二、驳回原告李继波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙吉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 宣良训
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 林 茹
山东省定陶县人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第953号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张高伟。
被执行人张俊环。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人张高伟、张俊环夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0627号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0627号社�抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0627号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0627号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判�孙静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第134号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人石海龙。
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月25日15时许，被告人石海龙伙同阿某某某、尤某某、杨某某、“阿南”等人经预谋分工，在成都市成华区青龙场某村小商品市场旁小巷里，以正在掏耳朵被撞受伤为由，向被害人刘某某索要钱财，在遭到被害人拒绝后，被告人石海龙等人采用持刀威胁、强行搜身等方式抢走被害人现金人民币90余元及戒指一枚。
2014年8月26日12时许，被告人石海龙伙同阿某某某、樊某经预谋分工，在成都市成华区青龙场某村小商品市场旁小巷里，以正在掏耳朵被撞受伤为由，向被害人曾某某索要钱财，在遭到被害人拒绝后，被告人石海龙等人采用持刀威胁、强行搜身等方式抢走被害人现金人民币1500元。
2014年8月27日，樊某被公安机关挡获，从其身上查获长约20公分折叠刀1把、挖耳勺1个。同年10月22日，被告人石海龙被公安机关挡获，到案后如实供述两次抢劫他人财物的事实。
公诉机关认为，被告人石海龙伙同他人，以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人石海龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人石海龙到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人石海龙对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获的折叠刀（一把）、挖耳勺（一个）被公安机关依法扣押。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石海龙以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人石海龙所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人石海龙为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人石海龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人石海龙归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
二、扣押在案的折叠刀（一把）、挖耳勺（一个）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 蒋润丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨长林
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民一初字第00064号
原告：韩翠清，女，1972年2月24日生，满族，农民。
被告：白国胜，男，57岁，满族，农民。
原告韩翠清诉被告白国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月2日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告韩翠清到庭参加诉讼，被告白国胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩翠清诉称：被告白国胜于2013年8月6日从我处借款2000元，当时约定月利率2分，并由被告出具欠条一份，经原告多次催要未还，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
原告向本院提供被告出具的借据1张。
被告白国胜未到庭、未答辩。
经审理查明：被告白国胜于2013年8月6日从原告韩翠清处借款2000元，并给原告出具欠条一张，约定月利率2分。2013年8月6日至2014年8月6日的利息已经给付原告，但还差原告100元利息款；2014年8月6日至今的利息被告未给付。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告民间借贷关系依法成立，被告白国胜应按借据约定偿还借款。借据中约定月利率2分，被告应当按照约定给付利息。2013年8月6日至2014年8月6日的利息被告还差100元即给付完毕，已给付的部分利息应当扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告白国胜于本判决生效后十日内偿还原告借款2000元，利息100元，并自2014年8月6日起自本判决确定的给付之日止按照月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告白国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 畅
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第26号
原告焦福生
原告李保林
原告史起来
被告王志普
本院在审理原告焦福生、李保林、史起来与被告王志普合伙协议纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦福生、李保林、史起来撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告焦福生、李保林、史起来承担。
助理审判员 王立立
二〇一三年三月四日
书 记 员 李安达
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执38号
原告王某某。
被告娄某。
申请执行人王某某申请执行的与被执行人娄某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临市法民初字第1214号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人娄某自觉履行了民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第1214号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马欣荣
二〇一六年一月十二日
书记员 杨小红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00818号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告曹阳，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告曹阳餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月十八日
书记员 付卫斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3997号
罪犯张华娟。
天津市北辰区人民法院于2012年1月13日作出（2012）辰刑初字第34号刑事判决，以被告人张华娟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元。刑期自2011年4月12日起至2017年4月11日止。被告人张华娟不服，提出上诉。本院于2012年5月16日作出（2012）一中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。以（2014）一中刑执字第1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年4月12日起至2016年9月11日止，并处罚金五十万元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张华娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张华娟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华娟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月12日起至2015年12月11日止），并处罚金五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3997号
罪犯张华娟，现在天津市子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年1月13日作出（2012）辰刑初字第34号刑事判决，以被告人张华娟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元。刑期自2011年4月12日起至2017年4月11日止。被告人张华娟不服，提出上诉。本院于2012年5月16日作出（2012）一中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。以（2014）一中刑执字第1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年4月12日起至2016年9月11日止，并处罚金五十万元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张华娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张华娟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华娟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月12日起至2015年12月11日止），并处罚金五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第156号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：潍坊百货大楼股份有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街229号。
法定代表人：张益军。
被告：潍坊百货大楼股份有限公司昌乐店。住所地：山东省昌乐县利民街。
负责人：张益军。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告潍坊百货大楼股份有限公司、被告潍坊百货大楼股份有限公司昌乐店侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 莹
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民三初字第00042号
原告李江波。
被告河北金建房地产开发有限公司。
法定代表人赵丙恒，该公司经理。
委托代理人宋风波，该公司法律顾问。
本院在审理原告李江波与被告河北金建房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李江波撤回对被告河北金建房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告李江波负担25元。
审 判 长 张金良
人民陪审员 张君华
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王素薇
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民三初字第00042号原告李江波，男，1977年7月18日生，汉族，住河北省正定县。被告河北金建房地产开发有限公司。法定代表人赵丙恒，该公司经理。委托代理人宋风波，该公司法律顾问。本院在审理原告李江波与被告河北金建房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李江波撤回对被告河北金建房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取，由原告李江波负担25元。审 判 长  张金良人民陪审员  张君华人民陪审员  樊广圆二〇一五年九月十五日书 记 员  王素薇
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民一初字第00418号
原告张XX，女。
被告彭XX，男。
原告张XX诉被告彭XX离婚纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法由审判员赵方华独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2011年9月15日登记结婚，2012年4月5日生育一子彭XX。双方通过网上相识，婚前缺乏了解，被告采用欺骗手段致使原告未婚先育。婚后原、被告未能建立夫妻感情，被告对家庭不尽义务，不工作赚钱，负债累累，还找各种理由谩骂原告。被告生活不检点，经常在外吃喝玩乐、酗酒，回家搅闹原告不让睡觉。原告无奈同时做几份工作挣钱养家，甚至将首饰变卖偿还债务。现原、被告已分居两年，感情确已破裂，无和好可能，故请依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生子由被告抚养。
被告彭XX辩称，原告起诉离婚的事实和理由不存在。原、被告恋爱一年多后才登记结婚，有一定的感情基础，不存在欺骗原告的事实。婚后被告一直工作，只是去年6、7月份之后有三个月没有工作。被告确实有应酬和与朋友喝酒的情况，但并不是酗酒，而且很多聚会都是原、被告一起去的。双方婚后生活压力比较大，包括信用卡透支和借贷，这都发生在婚后，被告没用这些钱吃喝玩乐，而都用于日常生活所产生的费用。被告非常珍惜婚姻，为了年幼的孩子及家庭的稳定，被告愿意改正不足，希望能与原告好好过日子。综上，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告为了证明自己的主张，提供以下证据材料，被告发表质证意见：
1、结婚证，证明原、被告于2011年9月15日登记结婚。
被告质证意见：没有异议。
2、出生证明，证明原告婚前怀孕，2012年4月5日婚生一子彭XX。
被告质证意见：没有异议。
3、代销凭证，证明原告变卖首饰，用于偿还被告的信用卡。
被告质证意见：对证据的真实性没有异议，但变卖的是原、被告两个人的首饰，偿还信用卡也是日常生活产生的费用。
4、借条9张，证明原告借钱用于偿还被告的信用卡和债务。
被告质证意见：没有异议。
被告未提供证据。
原、被告认可的事实：原告于2014年10月23日离家，双方分居至今。被告婚前贷款购买位于XX区XX南区X号楼X单元XXX室房屋一处。
根据原告举证及被告质证，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的结婚证、出生证明、代销凭证、借条9张，被告没有异议，上述证据与本案有关联性，对其证据效力予以确认。对双方认可的事实予以确认。
综上举证、质证、认证的结果及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告自由恋爱，2011年9月15日登记结婚，2012年4月5日婚生一子彭XX。原、被告婚后因生活琐事发生争吵。2013年11月15日，原告将双方的5件金首饰交商行代为销售，货款13000元，用于偿还债务。原告还向他人借款共计30700元用于偿还债务。原告于2014年10月23日离家，双方分居至今。被告婚前贷款购买位于XX区XX南区X号楼X单元XXX室房屋一处。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前相处近一年时间，具有一定的感情基础。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，而被告表示不同意，并表达了珍惜婚姻，维系家庭的积极态度，足见双方感情并未达到破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵方华
二〇一四年十一月二十三日
书记员 侯国丽
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂中执字第186号
申请执行人蔡本富
被执行人遂宁市天润房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州南路商业大厦5楼，组织机构代码70898920-5。
法定代表人万林，公司董事长。
申请执行人蔡本富与被执行人遂宁市天润房地产开发有限公司代管经营协议纠纷一案，遂宁仲裁委员会作出的（2015）遂仲裁字第16号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经多次协商，申请执行人提出了有利于兼顾天润数码广场广大业主的利益以及业主委员会能更好的统一决策意见，实施切实可行经营管理方案，充分保护业主的权益，全力化解矛盾纠纷，并请求本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的相关请求有利于系列案件的整体解决，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结遂宁仲裁委员会（2015）遂仲裁字第16号仲裁裁决书的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，若具备恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晓 玲
审 判 员 刘 晓 龙
代理审判员 杜 娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王伟（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03724号
原告庄连付，居民。
被告刘文生，居民。
原告庄连付诉被告刘文生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告庄连付到庭参加诉讼，被告刘文生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄连付诉称：2014年3月16日，被告向我借款60000元。现要求被告归还借款。
被告刘文生未作答辩。
经审理查明：被告于2014年3月16日从原告处借款60000元，双方约定借款期限为半年，未约定利息，并由被告出具借据一份给原告。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告借原告款60000元，有被告出具的借据及原告的陈述为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄连付支付借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1300元。
审判员 宋岩峰
二〇一五年一月七日
书记员 宋飞艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第176号
申请执行人九台农村商业银行股份有限公司，住所地九台市。
法定代表人高兵，董事长。
委托代理人王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被执行人赵德君，男，汉族，1963年9月4日生，住榆树市。
被执行人赵德平，男，1966年3月10日生，住榆树市。
申请执行人九台农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德君、赵德平借款合同纠纷执行一案，九台市人民法院于2015年立案执行，案号为（2015）九执字第406号。因申请执行人有其他案件在长春市宽城区人民法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人九台农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德君、赵德平借款合同纠纷执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
九台市人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市宽城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苟东辉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00326号
原告陈某某，女，1974年8月25日出生，汉族。
被告曾某甲，男，1971年3月29日出生，汉族。
原告陈某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员王毅独任审判，适用简易程序并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1993年4月经人介绍相识，于1995年9月11日登记结婚，于1996年7月16日生育儿子曾某乙。我们夫妻关系存续期间拥有共同财产平房四间。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后才知道被告经常参与赌博，不务正业。后因生活所迫，我们离家去广东打工。在广东打工一年以后，被告旧病复发，仍恶习不改，将所有工资用于赌博，连孩子的书学费都不寄，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。2006年4月28日，被告以换工作为由，离开我们原来的务工所在地，不再露面，既不管我的生活所需，也无视孩子的成长。原告曾多次托人多方打探被告的下落及电话号码，而一旦电话接通，被告马上挂掉并换号。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，已无共同语言，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院起诉要求与被告离婚，婚生子曾某乙由我抚养，夫妻共同财产归儿子曾某乙所有，案件受理费由我承担。
被告曾某甲未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明，原告陈某某与被告曾某甲于1995年9月11日在巫山县某镇登记结婚。婚后，于1996年7月16日生育一子，取名曾某乙。现原告以被告对家庭不负责任、长期分居，导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈某某提交的陈某某的身份证复印件，陈某某、曾某甲及其子曾某乙的常住人口登记卡复印件，巫山县某镇某村民委员会和巫山县某镇人民政府民政办公室共同出具的证明，以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性，合法性，已经本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻关系受法律保护，当事人向人民法院起诉要求离婚，应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的，当事人应当承担举证不利的法律后果。现原告以被告对家庭不负责任、长期分居为由，起诉要求与被告离婚，但是并没有向本院提交相关证据证明被告的行为及分居的时间，原告陈某某应当承担举证不利的法律后果。本案中原、被告结婚至今已近十九年，婚后育有一子，原告也自述原、被告一起在外务工多年，原、被告之间建立了一定的夫妻感情，也没有发生足以导致夫妻感情破裂的事情。若原、被告之间能加强沟通，以家庭为重，在一起生活，共同照顾儿子，还有和好的可能。故原告陈某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王 毅
二〇一四年三月二十七日
书记员 邓松林
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1673号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报黄某某。
原审被告人自报张某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人黄某某、张某某犯开设赌场罪一案，于二○一五年六月二十三日作出（2015）闵刑初字第1468号刑事判决：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押在案的赃款予以没收；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人黄某某、原审被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第39号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人周某，男，1985年1月8日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月24日凌晨3时许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏A×××××小型轿车，沿本市建邺区庐山路由南向北行驶，在庐山路与兴隆大街交叉路口被民警当场抓获。经检验，被告人周某血液中乙醇含量为267.7mg／100ml。公诉机关认为被告人周某有坦白等量刑情节，建议对被告人周某判处拘役二个月到四个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年9月22日起至2015年12月21日止，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 徐小燕