wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2470号
原告：申达电气集团有限公司。
法定代表人：姜忆辉。
委托代理人（特别授权）：周一雄。
委托代理人（特别授权）：郑燕斌。
被告：安徽惠丰钢结构有限公司。
法定代表人：陆满泉。
原告申达电气集团有限公司为与被告安徽惠丰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。本案依法由代理审判员周凌云于2014年2月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告申达电气集团有限公司之委托代理人周一雄、郑燕斌到庭参加诉讼，被告安徽惠丰钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申达电气集团有限公司起诉称：原告前身为江山市申达电气有限公司，被告前身为安徽惠丰机械铸造有限公司。2008年2月21日，原、被告签订了一份电气产品购销合同，总货款为1850000元。合同签订之后，原告依约交付了产品，并向被告开具了增值税发票。此后，被告陆续支付了货款1650000元，剩余货款200000元经原告催要，被告至今未予支付。原告现起诉要求判令：1、被告支付原告货款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，被告支付了货款50000元，原告据此将诉讼请求变更为：1、被告支付原告货款150000元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据材料：
证据1、电气产品购销合同一份、送货单两份、增值税发票三份及增值税发票的签收回单一份、付款凭证六份，以证明双方存在买卖关系、被告尚欠150000元货款的事实。
证据2、原告公司的变更登记情况一份，以证明江山市申达电气有限公司于2009年7月20日变更登记为申达电气集团有限公司的事实。
证据3、被告公司的变更登记申请书一份，以证明安徽惠丰机械铸造有限公司于2012年9月1日变更登记为安徽惠丰钢结构有限公司的事实。
被告安徽惠丰钢结构有限公司缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2008年2月21日，江山市申达电气有限公司与安徽惠丰机械铸造有限公司签订了一份电气产品购销合同，总货款为1850000元。合同签订之后，江山市申达电气有限公司依约交付了产品，并开具了增值税发票。此后，安徽惠丰机械铸造有限公司陆续支付了货款总计1650000元。另查明，江山市申达电气有限公司于2009年7月20日变更登记为申达电气集团有限公司，安徽惠丰机械铸造有限公司于2012年9月1日变更登记为安徽惠丰钢结构有限公司。2013年12月20日，杨芬代为支付申达电气集团有限公司货款50000元，被告对剩余货款150000元至今未付。
本院认为：合法的买卖关系法律保护。原告已依约向被告交付了货物，被告应当按约支付货款；另根据法律规定，公司变更登记后，相应的债权、债务应由变更后的公司继受。现原告申达电气集团有限公司要求被告安徽惠丰钢结构有限公司支付尚欠货款的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽惠丰钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申达电气集团有限公司货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安徽惠丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一四年二月十日
代书 记员 周 淳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6704号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：潘恒荣，女，1947年12月26日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告潘恒荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初1767号
原告:梁佛定，男，1973年6月27日生。
被告:梁建仓，男，1967年10月27日生。
原告梁佛定诉被告梁建仓追偿权纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁佛定、被告梁建仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁佛定向本院提出诉讼请求：要求被告梁建仓偿还我垫付的赔偿款107973元。事实和理由：2015年11月9日，被告梁建仓雇佣我和刘彦明干活，我用我的三轮车载刘彦明去工地途中，三轮车侧翻，导致刘彦明死亡。我垫付刘彦明家属赔偿款107973元。因为是梁建仓雇佣我，且让我三轮车载人的，所以我垫付的赔偿款应该由被告梁建仓赔偿。
被告梁建仓辩称：我不同意赔偿。我没有让梁佛定三轮车载人。另外，刑事附带民事赔偿的部分，我赔偿了185000元，原告梁佛定赔偿了100000余元，这是达成调解协议赔偿的。法院已经进行了处理。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告梁建仓雇佣原告梁佛定和刘彦明干活，梁佛定无证驾驶其三轮车载刘彦明去工地途中，三轮车侧翻，导致刘彦明死亡。原告梁佛定对此次交通事故负全部责任。梁佛定垫付赔偿款80000余元。2016年7月15日，原告向本院提起诉讼，向被告追偿。2017年3月1日，原告梁佛定、被告梁建仓及陇西县水土保持局与死者刘彦明家属达成民事赔偿协议，原告梁佛定赔偿刘彦明家属107973元，被告梁建仓与陇西县水土保持局共同赔偿刘彦明家属185000元。审理中，原告梁佛定要求被告梁建仓偿还其垫付的赔偿款107973元，被告梁建仓不同意偿还。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，陇西县人民法院刑事判决书、刑事附带民事调解书等证据所证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告梁建仓雇佣原告梁佛定干活，梁佛定无证驾驶其三轮车载人途中造成交通事故，导致他人死亡。原告梁佛定因重大过失致人损害，应承担民事民事责任。在刑事附带民事赔偿中，原告梁佛定、被告梁建仓及陇西县水土保持局与刘彦明家属达成民事赔偿协议，三方在自愿的基础上共同赔偿刘彦明家属损失，系当事人真实意思表示。原告梁佛定以被告梁建仓雇佣其干活为由，要求被告梁建仓承担其赔偿给刘彦明家属赔偿款的请求，因原告梁佛定承担本次事故的全部责任，存在重大过失，原告赔偿刘彦明家属的损失，应由原告梁佛定承担，故原告请求，理由不成立，不予支持。依据《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁佛定的诉讼请求。
案件受理费1940元，由原告梁佛定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 车志雄
审 判 员 石宝玲
人民陪审员 焦淑兰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 毛亚龙
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第486号
原告林某某，男，生于1977年6月20日。
被告巫某某，女，生于1978年10月11日。
原告林某某诉被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告巫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2011年2月28日，原、被告经人介绍相识恋爱。2011年3月2日，原、被告双方自愿到武胜县民政局办理了结婚证并开始同居生活。婚后，原、被告常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不好。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。2011年3月18日，原、被告双方发生争吵，被告生气离家出走，至今下落不明。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，特诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告巫某某未答辩。
经审理查明：2011年2月28日，原、被告经人介绍相识恋爱。2011年3月2日，双方到武胜县民政局办理了结婚证并开始同居生活。同居生活期间，原、被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年3月18日，原、被告双方发生争吵，被告便独自离家出走，至今下落不明。2013年12月30日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告林某某的陈述、身份证、户口簿复印件、证人证言、武胜县双星乡某某村村委会证明、结婚证、接（报）处警登记表等证据在卷佐证，足以证实上述事实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告从相识恋爱至结婚，仅有几天时间，虽有一定感情基础，但不牢固。原、被告双方在婚后的共同生活中，亦未能珍惜夫妻之情，为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化。结婚十余天后，被告就因与原告发生争吵而离家出走，至今下落不明，双方现已分居生活三年余，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告巫某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 文权海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1200号
罪犯扎西降泽，男，1985年5月10日出生，藏族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年7月16日作出(2015)足法刑初字第00266号刑事判决，以被告人扎西降泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年3月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯扎西降泽能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯扎西降泽在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯扎西降泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西降泽减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 袁 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第399号
上诉人（原审被告）施有毅，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）王露清，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告昆山市云海农夫山庄有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告上海云海实业股份有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人施有毅因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人施有毅未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施有毅自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第399号上诉人（原审被告）施有毅，*出生，汉族，住***。被上诉人（原审原告）王露清，*出生，汉族，住***。原审被告昆山市云海农夫山庄有限公司，住所地*****。法定代表人**，董事长。原审被告上海云海实业股份有限公司，住所地***。法定代表人**，董事长。上诉人施有毅因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人施有毅未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人施有毅自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年三月二十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第569号
罪犯黄光平，男，1986年12月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年8月31日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第124号刑事判决，认定黄光平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同退赔被害人经济损失3870元。宣判后，在法定期限内刑事部分没有上诉、抗诉。判决生效后于2011年11月8日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯黄光平在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄光平减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月9日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯黄光平服刑期间月平均消费314元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，退赔被害人经济损失3870元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄光平减刑的异议。
本院认为，罪犯黄光平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判抢劫罪系严重暴力性犯罪，作案时未满十八周岁，服刑间隔二年七个月，各获得一次监狱改造积极分子和监狱年度表扬，但其月消费高于正常标准，对其减刑幅度予以适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄光平的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2014年11月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2311号
罪犯曹锟，男，汉族，1982年6月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年5月21日作出（2009）南刑初字第5号刑事判决，以被告人曹锟犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。被告人曹锟不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月21日以（2009）哈刑二终字第92号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2663号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曹锟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹锟予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯曹锟服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹锟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹锟减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪，同时考虑其犯罪具体情节及赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯曹锟减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年7月14日起至2025年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02639-1号
原告：王某某，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇。
被告：王某甲，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇。
被告：袁某某，女，1981年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。系王某甲之妻。
本院适用简易程序立案受理的原告王某某与被告王某甲、袁某某民间借贷纠纷一案，因被告王某甲、袁某某外出，下落不明，该案不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王某某与被告王某甲、袁某某民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马吉中
二〇一五年九月九日
书记员 闫继培
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初579号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人代某甲，曾用名代某乙，男，19**年**月*日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省某某县榆林子镇乐安坊行政村*组***号，现住西安市未央区武警路某某花城*号楼***室。2013年9月23日因犯盗窃罪被本市未央区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，9月23日刑满释放。2017年4月12被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人代某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年4月12日11时许，被告人代某甲随身携带钳子来到西安市莲湖区大兴东路九臻小区*号楼，乘坐电梯上至20层又走楼梯下至14层，从天井翻入2单元****室被害人惠某某家窗户外，用钳子剪开防护网进入其家中，盗走房内名片一沓后又从天井翻入同层*单元****室被害人雷某某家窗户外，打开窗户进入雷某某家中，盗窃软中华香烟一条和兰州香烟两盒。该小区保安在监控视频中发现代某甲后在其离开雷某某家准备进入电梯逃离时将其控制并报警，民警出警后现场从代某甲身上查获所盗赃物。经鉴定，被盗软中华香烟一条价值人民币650元，兰州香烟两盒价值人民币36元，共计价值人民币686元。破案后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害人惠某某、雷某某的陈述，证人胡某某、赵某某的证言，被告人代某甲供述与辩解，辨认笔录、查获记录、领条，价格鉴定意见，前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲以非法占有为目的，连续两次入户盗窃他人财物，价值人民币686元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人代某甲所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯量刑建议偏重。被告人代某甲能如实供述犯罪事实，且行为系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申美宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 张竞尹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2881号
罪犯李锁贵，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）南刑一初字第070号刑事附带民事判决，认定被告人李锁贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91672.1元。河南省高级人民法院于2007年3月21日作出（2007）豫刑一复字第19号刑事裁定，核准执行。罪犯李锁贵在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，日提出对罪犯李锁贵减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李锁贵自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年8月11日早上7时许，被告人李锁贵见到陈某骑摩托车带着李的前妻孙某，叫二人下来后，被告人李锁贵要求陈某将自己带到本镇北塘村，在陈某将被告人李锁贵带到北塘村商圣路时两人因孙某之事发生争吵，被告人李锁贵拿出事先准备的铁锤击打陈某的头部，致其死亡。
经审理查明，罪犯李锁贵自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2014年2月20日共表扬2次；2011年12月22日、2013年7月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李锁贵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锁贵准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年9月1日起至2029年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2819号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告杨成斌，男，1966年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告杨成斌物业服务合同合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年九月二十二日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第44号
申请人：王飞然，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：张凯，河北省丰宁县人，住丰宁县满族自治县。
申请人王飞然与被申请人张凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王飞然于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张凯驾驶的冀H9J3**号小型轿车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人王飞然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张凯驾驶的冀H9J3**号小型轿车一辆。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年十月三十日
书记员 卢 迪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第72号
原告韦桂勇。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告江新华。
原告韦桂勇与被告江新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成由代理审判员杨振龙担任审判长，代理审判员莫伟康和人民陪审员颜学文参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，书记员韦挺峰担任记录。原告韦桂勇的委托代理人黄度芳到庭参加诉讼，被告江新华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦桂勇诉称，2013年8月25日，被告江新华以做生意资金紧张为由向原告借款33000元，写下借条并约定2014年10月20日还清借款。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告都以没有钱为理拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金33000元及逾期利息（从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦桂勇为证明其主张，向本院提供以下证据：1—原告身份证，证明原告身份情况；2—被告身份证及借条，证明被告的身份情况及于2013年8月25日向原告借款33000元，并约定于2014年10月20日还清的事实。
被告江新华没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告江新华缺席，没有对原告韦桂勇提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告韦桂勇提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告韦桂勇系与被告江新华系朋友关系。2013年8月25日，被告江新华以做生意资金紧张为由向原告韦桂勇借款33000元，被告江新华向原告出具了由其亲笔书写并签字、摁捺手印进行确认的借条，约定于2014年10月20日还清。借款逾期后，被告江新华没有按照约定履行还款义务，原告多次催收，被告都以没有钱为由拒不返还。为此，原告遂诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告江新华向原告韦桂勇借款33000元，用于做生意，被告江新华向原告出具了由其亲笔书写并签字、摁捺手印进行确认的借条，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告韦桂勇多次催收，被告江新华仍未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告韦桂勇要求被告江新华返还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期利息的计付问题。由于原、被告双方当事人对逾期还款利息的计算方法没有约定，故逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告韦桂勇要求被告江新华按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江新华于本判决生效后五日内返还原告韦桂勇借款本金33000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2014年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日止）。
案件受理费625元，由被告江新华负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨振龙
代理审判员 莫伟康
人民陪审员 颜学文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韦挺峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初903号
原告王桂中，农民。
委托代理人沙爽，金乡县法律援助中心律师。
被告朱景星，农民。
原告王桂中诉被告朱景星健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂中及其委托代理人沙爽，被告朱景星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂中诉称，2016年1月3日下午2点左右，原告在金乡县胡集镇胡集村亿创超市门口南卖艺术糖画，被告停在原告的摊位前卖米饭影响原告卖糖画，原被告双方因此发生争吵，被告直接推到原告的胸口一下将原告推倒在地，导致原告外伤，原告受伤后入住金乡县宏大医院治疗花费大笔医疗费。该案件经金乡县公安局处理，对被告处以行政拘留五日。但是被告对于原告因受伤住院导致的经济损失，拒不赔偿，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等共计5094.85元。
被告朱景星辩称，2016年1月3日下午2点左右，原告在亿创超市门口卖糖画，被告在附近卖米饭。当时原告对过有一个要买米饭的，原告当时在敲锣，被告听不清要买米饭的说什么，就给原告说你别敲了，买米饭的也说你别敲锣了。但是原告还是敲锣，被告不说他敲得还慢一些，一说他敲得更快了，原告说一个糖画在曲阜卖三十在这里卖两块，敲得更带劲了。被告有些急了，说你别敲行不？原告说你在我摊子前面弄熊啊。被告过去指着原告说的多亏是我，如果是小青年得揍你的脸。原告推我的手，被告就用左手轻轻的推了他一下。原告说我有××，往后扭脸退了几步就倒在那里了，倒着的时候还说我要打110、120。被告看到后有点发毛，就说我替你打，被告紧接着就打了110。过路人的都说做点小生意不容易，各人走各人的吧。他们劝着我就推着车子走了，走到亿创超市北边卖鞋的路口，原告让他媳妇追上我，抓住被告说不能走。被告说为什么不能走，街上路过的人说走吧，做点小生意不容易。原告的媳妇说得制服他，制不服他还得欺负我们。被告回去之后派出所的也过来了。被告认为原告是讹我，不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月3日，金乡县胡集镇胡集村逢集，王桂中在金乡县胡集镇亿创超市门口南摆摊卖糖画，朱景星在金乡县胡集镇胡集村集市上卖米饭。下午2时许，原被告双方认为对方影响其做生意发生争吵，后朱景星推了王桂中胸口一下，把王桂中推倒在地。王桂中、朱景星均打电话报警。
王桂中受伤后当日到金乡宏大医院住院治疗，经该院诊断：多发性软组织损伤、高血压1级（很高危）、冠心病、心脏支架术后。王桂中在该院住院5天，临床治愈出院，王桂中支付医疗费1829.85元。2016年1月9日，金乡宏大医院住（出）院证明：建议休息两周。
2016年1月7日金乡县公安局对朱景星处以行政拘留五日。
另查明，王桂中系个体工商户，主要在集市上制售糖画。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的金乡宏大医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、住出院证明、金乡县公安局金公（胡）行罚决字【2016】00005号行政处罚决定书、营业执照，本院调取的金乡县公安局胡集派出所询问朱景星、王桂中、马敏仙的笔录等证据证明，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告王桂中与被告朱景星认为对方影响其做生意发生争执，造成原告王桂中受伤，住院治疗，事实清楚。对原告王桂中受伤后造成的损失，被告朱景星应当承担赔偿责任。原被告未能采取妥善方式解决纠纷，争执过程中均有过错，可以适当减轻被告朱景星的赔偿责任，由被告朱景星承担80%的赔偿责任为宜。原告王桂中在集市上制售糖画，其经营收入并不固定，对其误工损失，本院酌定为100元/天。原告王桂中要求被告朱景星支付营养费，无事实根据，本院不予采纳。原告王桂中主张交通费200元明显过高，根据其伤情，本院酌定为100元。因此原告王桂中受到的损失为：医疗费1829.85元，误工费1900元[100元/天×（5天+14天）]，护理费200元（40元/天×5天），住院伙食补助费75元（15元/天×5天），交通费100元，共计4104.85元。被告朱景星应赔偿原告王桂中3283.88元（4769.85元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱景星于本判决生效后10日内赔偿原告王桂中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计3283.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王桂中的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告朱景星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年五月六日
书记员 李巧荣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第21号
原告山东翔盛担保有限公司。
法定代表人汪猛，该公司董事长。
被告常啸。
被告李素香。
被告任连生。
被告于娟。
被告惠民县钰豪果蔬加工有限责任公司。
法定代表人任连生，该公司董事长。
被告宋丽丽。
本院在审理原告山东翔盛担保有限公司诉被告常啸、李素香、任连生、于娟、惠民县钰豪果蔬加工有限责任公司、宋丽丽担保追偿权合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东翔盛担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1538元，财产保全费1020元，案件受理费按比例减半收取，由原告山东翔盛担保有限公司负担。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李丽珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李永康
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民重字第8号
原告：莱芜市钢城区汶源街道办事处胡家桥村民委员会，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇胡家桥村。
法定代表人：刘振合，该村村主任。
委托代理人：吴修超。执业证号：31512061113087。
委托代理人：王波。执业证号：31512121119121。
被告：王丰德。
委托代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。执业证号：13712201010931195。
原告莱芜市钢城区汶源街道办事处胡家桥村民委员会（以下简称胡家桥村委会）与被告王丰德农村土地承包合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）莱中民一终字第272号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡家桥村委会的法定代表人刘振和、委托代理人吴修超、王波、被告王丰德的委托代理人袁书朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月，被告王丰德承包原告的果园，经村两委决定果园的承包费为每年300元。被告王丰德缴纳了1997年12月至1998年的承包费，自1998年后拒绝支付承包费。2012年3月经莱芜市钢城区黄庄镇人民政府调解无效并经依法催告后，被告仍拒绝履行合同义务。现诉至法院，请求法院依法解除原被告之间的果园承包合同；判令被告向原告支付拖欠的承包费3900元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，由于原、被告双方没有签订书面合同，被告认为承包合同期限应该是30年。由于种植的是果树，正处于盛果期，根据法律规定，不应解除合同。同意支付原告自1998年至2011年期间13年的承包费，每年300元计算，共计3900元。如果不解除合同，被告将按照以前的承包费继续交纳。
经审理查明，1997年12月6日，原、被告口头协议由被告王丰德承包村集体一号果园，每年承包费300元，承包期限为15年，自1997年12月6日起至2012年12月6日止。双方协议后，被告向原告支付承包费300元。原告将果园交付给被告，被告实际占有、使用果园至今。原告于2012年4月5日诉来本院。庭审中被告王丰德同意支付原告这13年的承包费3900元，不同意解除原、被告的双方的承包合同。
上述事实，由原、被告的陈述、村委会划分果园记录、录音材料、调查材料等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面承包合同，但双方对口头协议由被告王丰德承包原告村集体的一号果园的事实均无异议。原、被告口头协议的承包合同，系双方当事人真实的意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。合同签订后原、被告应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定将果园交付给被告，被告也已对果园实际占有、使用，被告理应按合同约定向原告支付相应承包费。关于承包费，原告仅主张自1998年12月6日至2011年12月6日这13年承包费，系原告对其权利的自主处分，不违反法律规定，予以确认。庭审中被告也同意支付13年的承包费共计3900元，双方对承包费达成一致的意见，不违背法律规定，应予确认。原告主张被告支付拖欠的承包费3900元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于承包期限，原告主张15年，被告主张30年，但从原告提供的张友良、冯玉安、桑培花等其他承包果园的当事人的录音材料及本院对胡家桥其他村民的调查笔录证实，双方的承包合同于1997年12月6日成立，承包期限至2012年12月6日止。故综合相关证据认定承包期限为15年。被告主张承包期限为30年，证据不足，无法认定，不予采纳。原告虽主张解除合同的请求，但因双方协议的承包合同自2012年12月7日开始承包期限现已届满，解除合同于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告王丰德于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜市钢城区汶源街道办事处胡家桥村民委员会承包费3900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王丰德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 魏 群
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2377号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被告：刘克元，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：申立民，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：刘兴坡，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：高红英，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：张丽，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘克元、申立民、刘兴坡、高红英、张丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行自动撤诉处理。
审判员 张保山
二〇一五年十月十日
书记员 赵 静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第759号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
委托代理人：郑英芬。
委托代理人：金淼。
被告：郑惠灵。
原告台州宏翔物业管理有限公司与被告郑惠灵为物业合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，原告台州宏翔物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年五月二十八日
代书记员 郑端芳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1568号
申请执行人刘春雨。
被执行人朱小杰。
本院在执行申请人刘春雨与被执行人朱小杰民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为17485元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人刘春雨不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第383号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李荣旭
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3351号
申请执行人钱梅娟
被执行人秦建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01633号，依法向被执行人秦建华发出执行通知书，责令被执行人秦建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦建华（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 张霰霏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民一初字第121号
原告孟某某，女，蒙古族。
被告刚某某，男，蒙古族。
原告孟某某诉被告刚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，由审判员伊利依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告刚某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱结婚，婚生长子取名宝某某（2003年11月20日出生），婚生长女取名娜某某（2010年10月19日出生）。婚后在正蓝旗靠养牧为生，在日常生活中，被告脾气暴躁，经常发生争吵，因此双方曾到民政局离婚，后于2010年1月19日在民政局办理了复婚登记。复婚后被告脾气好转，一段时间后仍旧没有太多的改变，在2015年7月13日被告无故砸毁家中的家具。现因无法忍受被告的行为，要求离婚，两孩子各抚养一个，并承担抚养费，夫妻共同财产、债权依法分割，债务由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，闹矛盾的主要原因是去年家里买了一套楼，因为欠债多，夫妻生活压力大，有时吵闹。为了两个孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱结婚，婚后于2003年11月20日生育一男孩取名宝某某。在共同生活期间，原、被告曾到民政局办理了离婚，2010年1月19日双方又办理结婚登记，在2010年10月19日婚生一女儿取名娜某某。夫妻共同财产有农用车壹辆（旧）、摩托车两辆（旧）、正蓝旗有四间砖木结构带院平房一处、楼房一套、有黑白花三岁牛一头、二岁牛一头、债务有欠农业银行正蓝旗支行伍万元、欠信用社伍万元、楼房欠款六万伍仟元、欠李国英壹万伍仟元、欠原告父亲壹万壹仟元、欠李金海伍仟元、欠田瑞琴贰万元、欠装潢店壹万元、欠木工费伍仟元、欠李木匠叁万伍仟元、欠被告兄弟壹万贰仟元；债权有布和欠原、被告叁万元。
本院认为，原、被告结婚已十余年，且婚生两孩子，在共同生活中，虽然购买了一套楼房，但外欠债务较多，双方因债务生活压力大，发生争吵，在所难免，双方应互谅互让，合力共渡难关。现原告以感情破裂为由，要求离婚，但在开庭审理中原告未能提供感情破裂的相关证据，本院无法认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告孟某某于被告刚某某离婚，驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 伊 利
二〇一五年八月三十一日
书记员 乌雅汉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04004号
原告重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号，组织机构代码20321503-6。
法定代表人江礼禄，重庆顺禄建设工程有限公司总经理。
委托代理人张志朋，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人雷世鸣，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆市舒彬航房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码57619527-7。
法定代表人舒彬航，重庆市舒彬航房地产开发有限公司总经理。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
原告重庆顺禄建设工程有限公司与被告重庆市舒彬航房地产开发有限公司、雷太平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告重庆顺禄建设工程有限公司的委托代理人张志朋及被告重庆市舒彬航房地产开发有限公司、雷太平的委托代理人曾统斌到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回了对被告雷太平的起诉，本院已当庭裁定准许。本案现已审理终结。
原告重庆顺禄建设工程有限公司诉称，被告重庆市舒彬航房地产开发有限公司系从事房地产开发的企业法人，雷太平系其出资者。2013年被告以将其开发的巴南区一品镇幸福农庄项目发包给我承建为由向我借款100万元，并于2013年6月10日向我出具收条一张。后被告未将该工程发包给我，也未偿还我借款100万元。现要求被告偿还借款100万元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算资金占用损失至该款付清时止。
被告重庆市舒彬航房地产开发有限公司辩称，重庆市舒彬航房地产开发有限公司向原告借款属实，但原告所主张的利息只能按中国人民银行同期贷款利率计算，不能上浮30%。
经审理查明，雷太平系被告重庆市舒彬航房地产开发有限公司的股东。2013年6月，被告称其在重庆市巴南区开发的幸福农庄项目欲承包给原告，原告于2013年6月10日由其员工姚健通过中国建设银行向被告转账100万元，被告并向原告出具收据一张。该收据载明收到重庆顺禄建设工程有限公司交来借款（用于幸福农庄工程）100万元，被告重庆市舒彬航房地产开发有限公司在该收据上加盖了公章，雷太平在收款人一栏中签名并捺印。被告在出具收条时双方未约定利息，同时约定被告所开发项目如原告承包成功该100万元则为工程保证金；如原告未能承包，该100万元则转为借款。后原告未能承包到该工程，被告亦未偿还100万元。
上述事实，有原、被告陈述、《收据》、中国建设银行转账凭证等书证在案佐证，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力。
本院认为，原告向被告重庆市舒彬航房地产开发有限公司支付的100万元因未能承包被告所开发的项目而按双方约定该100万元转为借款且未约定利息，双方均未以资金融通为目的，其行为未违反国家金融管制的强制性规定，应视为有效。被告在出具收条时双方并未约定利息，现原告要求被告支付从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算资金占用损失至该款付清时止的请求无证据证明，对该请求本院不予支持。对原告主张的资金占用损失可从起诉之日即2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、由被告重庆市舒彬航房地产开发有限公司偿还原告重庆顺禄建设工程有限公司100万元，并从2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至该款付清时止。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半交纳6900元（原告已预交），由被告重庆市舒彬航房地产开发有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆顺禄建设工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费13800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年十月二十日
书记员 张 攀
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第131号
上诉人（原审被告）闫乐聪，男，汉族，1981年5月9日出生，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人温玉山，邢台县竞天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李全路，男，汉族，1959年2月26日出生，农民，住任县。
委托代理人赵瑞卿，任县法律援助中心律师。
上诉人闫乐聪因与被上诉人李全路买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第45号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫乐聪及委托代理人温玉山、被上诉人李全路及委托代理人赵瑞卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，闫乐聪与李全路就双方2012年5月29日至9月19日供胶数量对账后，确认闫乐聪共欠李全路货款95787.47元，闫乐聪在对账单下方签字确认。之后闫乐聪给付李全路货款6.5万元，尚欠30787.47元未支付。闫乐聪对李全路提交的对账单真实性无异议，但认为这不是欠款条，只是双方对账的业务清单，不是欠债的依据，并称双方的债权债务已全部结清。闫乐聪提交2013年10月20日落款为魏玉兵内容为“以前债务全部理清”的证明条，以及闫乐聪分别与杜志科、李全路的通话录音，以证明双方结清全部账款，但魏玉兵在一、二审庭审时均未出庭作证。
原审认为，合法债务应当予以清偿。李全路提交的对账单中含有业务的内容、金额及出具人签字，具有欠条的基本要素，属于债权凭证。该对账单中未注明债权人名称，因对账单现为李全路持有，故认定李全路为该笔债权的债权人。闫乐聪主张其与李全路无债权债务关系，还主张该对账单所涉债务已经让李建校手下魏玉兵、杜志科拉板抵顶全部胶款，但在法定期限内未提交相应证据予以证实，故对于闫乐聪主张不予支持。原审判决：闫乐聪应在本判决生效之日起十五日内，给付李全路货款共计30787.47元。案件受理费570元，由闫乐聪负担。
闫乐聪上诉称，原审法院以李全路持有对账单就认定是债权人，判决上诉人偿还欠款是错误的。双方根本不存在债权债务关系。李全路、杜志科、魏玉兵（李建校的女婿）是李建校的工人，平时都是李全路送货，杜志科、魏玉兵来结账，没有任何手续。由于我的板厂经营不善，李建校派魏玉兵从我厂拉走一些板材抵顶了所欠李建校的全部胶款，由魏玉兵出具的证明和录音资料为证。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
李全路答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。答辩人开办胶厂多年，不存在给李建校打工之说，被上诉人与李建校是什么关系与本案无关。上诉人提交的录音资料，内容含糊不清，身份无法辨认，也不能确定一方就是答辩人。因此，上诉人提交的证据和录音资料与本案无关，我方不予认可。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，李全路持有闫乐聪签字确认的对账单，闫乐聪对其真实性无异议，原审依据对账单现为李全路持有，认定李全路为该笔债权的债权人，判决闫乐聪给付李全路货款30787.47元并无不妥，本院予以维持。闫乐聪一方面称双方根本不存在债权债务关系，另一方面又说双方债权债务已抵清，对其主张的李全路、杜志科、魏玉兵是李建校的工人，魏玉兵从其板厂拉走板材已抵清货款的事实，仅依据魏玉兵的证明和提交的两份录音材料，不足以充分证明其主张，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人闫乐聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
审 判 员 武丽萍
代理审判员 冯孟群
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈勇铮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5776号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万某某，行长。
委托诉讼代理人：韩某某，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：裴某某，男，1965年出生，汉族，住湖北省宜都市，
被告：骆某某，女，1964年出生，汉族，住湖北省宜都市，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告裴某某、骆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案，原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 曾红艳
二〇一七年七月十九日
书记员 方辰钰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5552号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，理事长。
委托诉讼代理人刘成吉，男，1960年9月12日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社主任。
委托诉讼代理人张昊，男，1992年3月28日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社客户经理。
被告李庆涛，男，1980年6月29日出生，汉族，农民。
被告杨会玲，女，1983年7月3日出生，汉族，农民。
被告加三虎，男，1972年11月17日出生，汉族，农民。
被告雷应斌，男，1975年7月16日出生，汉族，农民。
被告王谦，男，1988年1月1日出生，汉族，农民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告李庆涛、杨会玲、加三虎、雷应斌、王谦借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告李庆涛、杨会玲、加三虎、雷应斌、王谦的起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 陈洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 王潇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
法定代表人王东。
委托代理人杨敏。
委托代理人张永昌。
被告徐国平。
被告朱卫娥。
被告朱正飞。
被告顾美英。
被告朱彐群。
被告施小英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（简称邮储银行启东支行）与被告徐国平、朱卫娥、朱正飞、顾美英、朱彐群、施小英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用小额诉讼程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行启东支行的委托代理人杨敏、张永昌到庭参加诉讼，被告徐国平、朱卫娥、朱正飞、顾美英、朱彐群、施小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行启东支行诉称，原、被告间订立联保协议、借款合同，被告徐国平借款后未能按约归还借款本息，故请求被告徐国平、朱卫娥归还借款本金12166.75元；被告徐国平、朱卫娥支付2013年7月30日起至2014年3月26日按贷款年利率14.58%的1.5倍利率计的1773.94元罚息，并自2014年3月27日至实际还款之日按此利率计算的罚息；被告徐国平、朱卫娥支付律师费2657元；被告朱正飞、顾美英、朱彐群、施小英对被告徐国平、朱卫娥的上述债务承担连带清偿责任。
被告徐国平、朱卫娥、朱正飞、顾美英、朱彐群、施小英未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月30日，原告邮储银行启东支行作为甲方，与被告徐国平、朱卫娥、朱正飞、顾美英、朱彐群、施小英作为乙方，签订了小额贷款联保协议书。约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2012年7月30日起至2014年7月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证的方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等），……。该协议经原告盖章、六被告签名或捺印确认。
同日，原告邮储银行启东支行作为甲方（贷款人），与被告徐国平作为乙方（借款人），签订了小额联保借款合同。约定贷款金额80000元、年利率14.58%、期限为12个月，贷款用途为购买鹅苗及饲料；还款方式为自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（阶段性等额本息还款法）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，……。该合同经原、被告签名或盖章确认。同日，徐国平及其妻子朱卫娥出具共同还款承诺书，如本人和本人配偶未能按相关合同约定归还本息，由此而发生的全部费用包括不仅限于本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费等，均由本人和本人的配偶共同承担。同日，原告按约向被告发放贷款80000元，被告徐国平出具个人贷款借据，借款期限至2013年7月30日、年利率14.58%、还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，被告徐国平未能归还全部本息，截止2014年3月26日，被告徐国平结欠借款本金12166.75元、罚息1773.94元，故原告邮储银行启东支行向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告邮储银行启东支行提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、律师费票据，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告邮储银行启东支行与被告方签订的联保协议书、借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。原告按约向被告徐国平出借80000元，由原告提供的借款合同、借款借据等证据佐证，事实清楚、证据充分。被告徐国平在借款到期后未能按约支付本息，已构成违约；作为联保小组成员，也未能按约履行联保协议约定的担保责任，故原告诉请被告徐国平归还借款本金、支付借款罚息，被告朱正飞、顾美英、朱彐群、施小英对徐国平、朱卫娥的借款债务承担连带清偿责任的请求，符合联保协议、借款合同的约定，本院予以支持，关于原告主张的律师费，也符合联保协议及借款合同的约定，不违反法律规定，本院一并予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐国平、朱卫娥归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金12166.75元。
二、被告徐国平、朱卫娥支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行罚息。计算方法为：2013年7月30日起至2014年3月26日按贷款年利率14.58%的1.5倍利率计的罚息为1773.94元，并自2014年3月27日至判决确定还款之日止按此利率计算的罚息。
三、被告徐国平、朱卫娥支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费2657元。
上述义务限被告徐国平、朱卫娥于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告朱正飞、顾美英、朱彐群、施小英对被告徐国平、朱卫娥的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，依法减半收取74元（原告已预交），由六被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一四年四月二十五日
书记员 倪海娟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳银民初字第254号
原告王宜娟。
委托代理人徐灵军，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人赵海城，北京市中喆律师事务所律师。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街东首。
法定代表人周炳勤，董事长。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地：乳山市海阳所镇驻地。
代表人宫润轩，总经理。
委托代理人唐涛，公司职员。
原告王宜娟与被告乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵军、赵海城，被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司委托代理人唐涛到庭参加诉讼，被告乳山市新宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宜娟诉称，原告于2009年6月25日与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订了商品房买卖合同一份，购买被告位于乳山银滩海洋明珠花园小区第3幢1单元1805号房屋一套，原告以按揭贷款的方式支付了全部购房款299420元。合同约定被告应在2010年5月30日向原告交付房屋，逾期30日，原告有权解除合同。但被告却于2010年7月13日向原告交付了房屋，该房屋质量与约定严重不符，且该房屋没有经过行政主管部门验收，不具备交房条件。原告已于2011年4月21日向被告发函，通知被告依照合同约定解除合同，现请求法院判决1.确认原告与被告于2009年6月25日签订的商品房买卖合同已解除。2.二被告返还原告的购房款188460.27元。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司辩称，原告要求解除合同并退还购房款的事实没有法律依据，原告于2010年6月21日与乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订了入住明细，并且正式入住，2011年5月21日，被告亦为原告办理了房屋产权证书，双方均完全履行了合同，因此请法院依查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月25日，原告王宜娟与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订了《商品房买卖合同》［合同编号：（乳）W0902472，以下文简称《合同》］一份，购买被告新宇房地产开发有限公司银滩分公司开发的位于银滩海洋明珠花园小区第3幢1单元1805号房屋一套，原告王宜娟以按揭贷款的方式支付了全部购房款299420元。《合同》第八条交付期限约定：“出卖人应当在2010年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证。但…”。2010年6月21日，原告王宜娟与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订了《海洋明珠花园入住结算明细》，注明“委托办房屋产权契税2994元，工本费80元，印花税5元，委托开发商办理产权需交纳工本费100元”等。被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司于2011年5月21日代为原告王宜娟办理了房屋产权证书，房屋产权证书所注明的房屋所有权人为“王宜娟”。
再查明，乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司系乳山市新宇房地产开发有限公司设立的分公司。此案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述，商品房买卖合同复印件、收费票据、房产证复印件、海洋明珠花园入住结算明细复印件等证据在案为证。
本院认为，原告王宜娟与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。本案中，原告王宜娟已按《合同》的约定履行了付款义务，被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司已将商品房交付给了原告，并且被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司于2011年5月21日代为原告办理了房屋所有权证书，现该涉案房屋所有权人为“王宜娟”，原告实现了合同的目的，该《合同》双方已履行完毕。
原告王宜娟与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订了《海洋明珠花园入住结算明细》，并委托被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司办理相应事项，应视为原告对房屋的交付条件予以认可及对房屋的接收，故原告王宜娟向被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司提出《关于解除房屋买卖合同的通知》中称“被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司在2010年7月13日才向原告交付房屋不符合交房条件，构成严重违约，解除与被告签订的合同”的理由不当，本院不予支持。
原告在诉讼过程中称房屋质量与《合同》约定存在着较大差异，因没有向本院提交相应的证据予以证实，故该主张本院不予支持。
综上，原告要求确认其与被告于2009年6月25日签订的《商品房买卖合同》已解除及要求二被告返还原告的购房款188460.27元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王宜娟要求确认其与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司于2009年6月10日签订的《商品房买卖合同》已解除及要求被告乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司返还购房款188460.27元的诉讼请求。
案件受理费4080元，由原告王宜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李长广
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一四年八月十四日
书记员 宋玉静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第446号
申请人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行，住所地浙江省瑞安市飞云街道云中花园B幢1-5号一层店面。
负责人施连云，行长。
被申请人钟云庄。
因申请人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行诉被申请人钟云庄金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人钟云庄名下的坐落于瑞安市安阳镇兴达路18幢3单元202室房产［证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号］予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人钟云庄名下的坐落于瑞安市安阳镇兴达路18幢3单元202室房产［证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号］，限制其办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
申请人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周敏捷
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法南民初字第303号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月23日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元由原告李某负担。
审判员 刘琴
二〇一四年九月二十三日
书记员 李帅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第773号
申请执行人杨海。
被执行人李国娟。
申请执行人杨海与被执行人李国娟民间借贷纠纷一案，权利人杨海依据本院（2015）北民初字第400号民事调解书于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李国娟归还借款5000元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并于2015年11月13日依法向被执行人李国娟送达执行通知书等法律文书。责令被执行人李国娟在执行通知书送达之日起三日内履行民事调解书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人李国娟的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人李国娟在金融系统无存款、在国土资源局、房地产管理部门无财产登记、在车辆管理部门登记的小型轿车已因其他案件查封、扣押。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第400号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第400号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 钟广森
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第773号申请执行人刘海玲，女，汉族，住所地郑州市。被执行人翟学文，地址安阳县。被执行人曲树娥，地址北关区。被执行人苗艳芬，地址安阳县。申请执行人（或申请执行机关）刘海玲申请执行被执行人翟学文、曲树娥、苗艳芬借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封志勇审判员  刘继霞审判员  李 鹏二〇一五年十一月二十七日书记员  方 磊
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第611号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人位某某，男，1973年11月3日出生。因涉嫌抢夺罪于2013年8月1日被滑县公安局刑事拘留，2013年8月23日被滑县公安局监视居住。
监护人位某甲，女，1975年7月10日出生，系被告人位某某胞妹。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人位某某犯抢夺罪于2013年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察院郑万隆出庭支持公诉，被告人位某某及其监护人位某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日16时许，被告人位某某到被害人孙某某位于枣村乡枣村集的新飞电动车门市上，以试骑的名义将孙某某店中的红色电动三轮车骑走，向北行驶五百米后仍继续骑行，孙某某随即骑摩托车追赶位某某。位某某在孙某某要求其停止时仍继续向北行驶，行驶至三里外新庄村太阳能门市外被孙某某追上，后孙某某将位某某与电动三轮车带回店中。经滑县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币3300元。经河南省精神病医院医师鉴定，位某某精神发育迟滞（轻-中度），系限制刑事责任能力人。
以上事实，被告人位某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人张某某等三人的证言，赃物及现场照片，情况说明，价格鉴定书，医学鉴定意见书及被告人位某某户籍证明等证据在案证实，且已当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人位某某抢夺他人财物，数额较大，核其行为已构成抢夺罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人位某某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂。被告人位某某系限制刑事责任能力人，依法可以对其从轻处罚，被告人位某某当庭认罪态度较好，且赃物已被全部追回，对其可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人位某某犯抢夺罪，判处罚金人民币3500元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年二月二十日
书记员 徐振坤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4164号
罪犯朱沛行，男，1968年7月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年10月31日作出（2011）东二法刑初字第1107号刑事判决，以被告人朱沛行犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱沛行在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱沛行在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱沛行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，19个嘉奖，2014年8月4日获得表扬，2015年2月10日获得表扬，2015年8月4日获得表扬，2015年8月24日获得改造积极分子；已缴交罚金2100元；该犯提供了其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱沛行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱沛行予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02306号
原告：孙某某，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：季某某，男，1980年10月19日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
原告孙某某与被告季某某离婚纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告孙某某、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告经人介绍相识，相处几个月后依法登记并结婚，婚后生育一男孩季某甲，现年4周岁。由于婚前缺乏了解，我与被告婚后感情始终不合，被告挣钱不给我，日常生活用钱也不管，经常在外边赌，还时常有家暴，动手打我。现我离家已半个多月，感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养。共同财产有两间半砖瓦房、轿车一台。
被告季某某辩称：不同意离婚，我用手打过原告两次，打一两下，原告也打过我。孩子太小，希望原告回来好好过。
本院经审理查明：原告孙某某与被告季某某于2011年1月6日登记结婚，婚后生育一子季某甲（2011年12月29日出生）。近期因家庭琐事产生了矛盾，原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告具有一定的婚姻感情基础，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾是难免的，现夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年一月十四日
书记员 邹向南
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第320号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人应某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年9月29日因犯非法拘禁罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自2011年10月11日至2013年10月10日止），同日被取保候审。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年12月1日被宁海县公安局取保候审，2015年5月28日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）279�起诉书指控被告人应某犯保险诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人应某及其辩护人郑崇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月23日晚，被告人应某为索取债务，伙同陈某（已判决）等人在浙江省奉化市黄贤村将胡某、叶某强行押上陈某驾驶的浙B×××××本田轿车并前往宁海县。次日零时30分许，陈某驾车至宁波市鄞州区横溪镇钱岙村附近公路时，坐在后排的叶某突然上前抢夺方向盘，造成车子失控撞上路边的钢棚，导致车辆严重受损。因使用被保险车辆从事违法活动不属于保险理赔范围，为了骗取保险金，陈某受被告人应某指使，以驾驶员的名义报警，并向交警及事故车辆投保的大众保险股份有限公司谎称事故原因系�作不当、方向盘失控引起，并据此填写了机动车辆保险出险通知书。该起事故向大众保险股份有限公司骗取保险金人民币35755元。
2014年12月1日，被告人应某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人应某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、叶某、章某、俞某、范某、徐某的证言，证明，机动车辆保险出险通知书，道路交通事故认定书，车辆理赔经过，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证及行驶证复印件，委托网上银行支付赔款授权委托书，接收身体条件证明回执，机动车辆赔款征求意见函，机动车商业保险赔款计算书，发票，车辆理赔综合报告书，报案登记表，结算清单，车辆照片，个人开户申请书，电子转账回单，个人业务取款凭条，银行账户明细清单，到案情况说明�立功材料，刑事附带民事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应某作为被保险人，伙同他人对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人应某具有自首情节，并有立功表现，依法可从轻处罚。辩护人郑崇兴提出被告人应某具有自首情节，并有立功表现，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人应某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。撤销（2011）甬奉刑初字第499号刑事附带民事判决第一项所宣告的缓刑，与犯非法拘禁所判处的有期徒刑一年六个月的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年8月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年六月九日
代书记员 ＸＸ云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5494号
原告武某某，女，汉族，1985年12月14日生。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告武某某诉被告李某某变更抚养纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 田皓月
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵迅恒
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第505号
原告：李善亮，农民。
被告：董泽猛，农民。
本院在审理原告李善亮诉被告董泽猛返还原物纠纷一案中，因原告李善亮于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李善亮的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李善亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李善亮负担。
审判员 翟建华
二〇一四年五月八日
书记员 高 霞
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4639号
申请执行人牟国辉
被执行人刘国再，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初6456号，依法向被执行人刘国再发出执行通知书，责令被执行人刘国再履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国再未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘国再（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币19500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑烜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7967号
原告：胡某某，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现住上海市青浦区。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.双方所生子女由原告抚养。事实和理由：原、被告于2000年12月25日登记结婚，婚后生育一女一某。被告未尽到家庭义务，也不体谅原告，致夫妻感情破裂。
本院经审查认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，法院不予受理。原告胡某某前次提起离婚诉讼，于2017年4月11日撤诉，法院予以准许。现原告再次起诉要求离婚，提交起诉状的时间为2017年5月18日，时间未满六个月，也没有�的情况或理由，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚�件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条……
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执92号
申请执行人殷俊,男，1971年12月1日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地:泸州市江阳区。
法定代表人杨雨全,总经理。
被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司,住所地:筠连县。
负责人杨雨全。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的(2016)川0502民初字2号民事调解书，于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司、泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司收到执行通知后立即向申请执行人支付借款1500000元及利息，并负担案件执行费19983元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司、泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司在金融机构的存款1519983元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一六年一月二十日
书记员 李梅
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第534号
原告张泽海，男，汉族。
被告于清洁，女，汉族。
原告张泽海与被告于清洁买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张泽海到庭参加了诉讼。被告于清洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，于2013年11月2日签订协议一份，约定由原告为被告供应氧气、丙烷气，并对气体价格、瓶罐丢失赔偿、付款方式、合同履行地点（太原一电厂厂区内）等进行了详细约定。之后，原告按约向被告供应气体，被告也支付了部分款项，但尚欠10万元未付。经原告催要，被告于2014年4月16日向原告出具欠条一份，明确其欠付原告气体费10万元。另外，被告未归还原告氧气瓶20个，每个450元，丙烷气瓶5个，每个200元，若其不能归还原告，需折价赔偿1万元。故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、判令被告支付原告氧气款、丙烷气款共计10万元；2、判令被告返还原告20个氧气瓶与5个丙烷气瓶，若其不能返还，则折价赔偿原告1万元（氧气瓶每个450元，丙烷气瓶每个200元）；3、案件受理费用被告承担。庭审中，原告表示，被告于2014年4月16日向原告出具10万元欠条时实际欠原告气体费11万余元，事后，原告仍向被告供应气体。被告曾于2014年5月11日支付其气体费4万元，被告弟弟于国生曾于2015年7月19日归还原告20个氧气瓶和5个丙烷瓶，截至2015年9月14日，被告共欠原告气体费89680元，故原告变更诉讼请求，仅要求被告支付其89680元气体费，另外，原告陈述其成立了太原市杏花岭区通盛源物资供应站，该供应站为个体工商户，其为业主。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，2013年11月2日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份协议，约定：甲方给乙方送氧气和丙烷气，没有押金，乙方丢失氧气瓶每个赔偿450元，丢失丙烷气每个赔偿200元；氧气价格18元／瓶，丙烷气价格100元／瓶；气体费用达到2万元时，乙方给甲方结清；乙方尽量吧空氧气瓶集中一起；送气地点为太原市一电厂厂区内。事后，原告于2013年11月9日至2014年6月13日向被告运送氧气，被告支付原告部分气体费。截至2014年4月16日，被告实际欠付原告气体费11万余元，当日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠氧气现金拾万元正2014.4.16.于清洁220182196707056023”。事后，原告仍向被告供应气体。2014年5月11日，被告支付原告4万元气体费。2015年7月19日，被告弟弟于国生归还原告20个氧气瓶和5个丙烷瓶。截至2015年9月14日，被告共欠原告气体费89680元。
另查明，太原市杏花岭区通盛源物资供应站类型为个人独资企业，投资人为原告。
以上事实有原告向法院提交的原、被告于2013年11月2号签订的协议一份，被告身份证复印件及其于2014年4月16日向原告出具的欠条各一份，国电太原第一热电厂货物入场登记单四份，氧气供应本两本，以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，第一，关于本案的适格原告问题。虽然原告在庭审中表示其作为业主，成立了太原市杏花岭区通盛源物资供应站，由该供应站向被告供应气体，但由于该供应站类型为个人独资企业而非个体工商户，且原告在与被告签订合同时，系使用其自己名义，而非该供应站名义，故本案所涉协议的双方当事人即为原、被告，张泽海作为卖方，依法享有原告诉讼主体资格。第二，原、被告之间的协议为双方的真实意思表示，内容也未违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，原告已按照合同约定向被告供应气体，而被告未依约履行支付气体费的义务，构成违约，因此，原告要求被告支付其气体费89680元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于清洁自本判决生效之日起十日内支付原告张泽海气体费89680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告张泽海负担129，由被告于清洁负担1121元；公告费260元，由被告于清洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 李 清
人民陪审员 康蕊峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭 敏
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民申字第1号
再审申请人（一审被告）许丽贞，女，汉族，1961年4月10日出生，住址汕头市金平区。
委托代理人何振勇，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人吴宏洁，广东明捷律师事务所工作人员。
被申请人（一审原告）汕头市金讯房地产开发有限公司。住所地汕头市龙湖区。
法定代表人陈翼。
委托代理人邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人林文杰，广东潮之荣律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）张锦福，男，汉族，1957年5月4日出生，住址汕头市金平区。
再审申请人许丽贞因与被申请人汕头市金讯房地产开发有限公司、张锦福承包经营合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2012）汕金法鮀民初字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许丽贞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令汕头市金平区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一四年五月十五日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初7151号
原告：杨天洋，男，1984年10月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：郑周春，男，1984年6月25日出生，仡佬族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告杨天洋诉被告郑周春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天洋自愿撤回对被告郑周春的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨天洋撤诉。
案件受理费525元，由原告杨天洋承担。
审判员 彭乾骥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 婕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10594号
原告：中山市张家边楼宇物业管理有限公司，住所地中山市中山火炬开发区张家边明珠路港城花园海怡铺首层104-07卡,组织机构代码28212836-X。
法定代表人：欧阳浩文。
委托代理人:李西美、张曼，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：谭新军，男，汉族，住中山市火炬开发区。
本院在审理原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司诉被告谭新军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担交纳。
审判员 李 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 张炜立
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初17号
原告：李梦运，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：蔚立福，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：师彦红，女，1985年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告李梦运与被告蔚立福、师彦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦运到庭参加诉讼，被告蔚立福、师彦红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李梦运向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款498000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，二被告向原告借款498000元，二被告并向原告出具借条及收到条，后经原告催要，被告拒不偿还。
被告蔚立福、师彦红未到庭，未作答辩。
原告李梦运为支持自己的主张，向本院提交二被告出具的借条及收到条各一份，证明被告蔚立福、师彦红因公司进设备，多次向原告借款，累计借款为498000元，二被告于2015年12月31日向原告出具借条、收到条各一份。
被告蔚立福、师彦红未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据进行质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告多次向原告借款，累计借款数额为498000元，并于2015年12月31日向原告出具了借条及收到条，二被告向原告出具借条后至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告蔚立福、师彦红向原告李梦运借款498000元，有被告蔚立福、师彦红向原告出具的借条及收到条为证，事实清楚，应予认定。原告李梦运要求被告蔚立福、师彦红偿还借款498000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔚立福、师彦红于本判决生效后五日内偿还原告李梦运借款498000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元、诉讼保全费3010元,共计7395元，由被告蔚立福、师彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一七年一月二十日
书记员 陈儒兴
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初281号
原告南通市三联石化设备制造有限公司；
法定代表人季向东，任董事长职务；
委托代理人曹洪星，男，汉族。
被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司；
法定代表人何毅，任董事长职务；
住委托代理人郭静，女，汉族，该单位职工。
原告南通市三联石化设备制造有限公司诉被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告南通市三联石化设备制造有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通市三联石化设备制造有限公司撤回对被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取1100元由原告南通市三联石化设备制造有限公司负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘欣欣