wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审323号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人张万夫，男，1965年8月9日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局作出玉土资监干字【2006】第049号的行政处罚决定，于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人向本院申请撤回申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人玉环县国土资源局申请撤回对被执行人的强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请人玉环县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一六年九月三十日
代书记员 胡魏静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保100号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：曹县天海工艺有限公司、曹县泰达木业工艺品有限公司、菏泽盛强建材有限公司、张作起、张爱荣。
本院执行中国建设银行股份有限公司曹县支行与曹县天海工艺有限公司、曹县泰达木业工艺品有限公司、菏泽盛强建材有限公司、张作起、张爱荣金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十月十四日
书记员 刘凌宇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安破整字第1-2号
申请人：河北国威新材料科技有限公司重整管理人。
2016年11月6日，申请人向本院提出申请,称河北国威新材料科技有限公司重整一案在第三次债权人会议就《河北国威新材料科技有限重整计划草案》进行表决中，在七个表决组中，只有一组未通过，但是重整计划草案所确定的清偿比例远远高于破产清算的清偿比例。符合《中华人民共和国企业破产法》规定的条件，请求本院批准重整计划草案(附后)。
本院查明，2016年8月18日河北国威新材料科技有限公司重整一案召开第三次债权人会议，就河北国威新材料科技有限公司重整计划草案进行表决，会议将债权人分为七个表决组，第一组是有特定财产担保债权的金融组，共有3个债权人，债权总额25079743元，3个债权人全部参加了债权人会议，同意重整计划草案2人，占出席会议人数的66.67%，所代表的债权额占该组债权总额的81.66%。第二组职工债权组，职工债权14155949元，虽然《重整计划草案》设立了职工债权组，但是该组债权分文未减，故根据《企业破产法》第83条规定，“该组债权人不参加重整计划草案的表决。”第三组税款债权组，经进一步核实，重整期间为了出售产品，需要开具增值税专有发票，所以已将所欠税款全部还清，不欠税款。因此未设税款债权表决组。第四组小额普通债权组，共有23个债权人，债权额为4377215元，有22个债权人到会参加表决，全部同意重整计划草案，占出席会议人数的100%，所代表的债权额占该组债权总额的97.72%。第五组大额普通债权组，共有42个债权人，债权额为87951989元，有35个债权人到会参加表决，32个债权人同意重整计划草案，占出席会议人数91.4%，所代表的债权额占该组债权总额的79.5%。第六组巨额普通债权组，共有8个债权人，债权额为90210125元，8个债权人全部到会，7个债权人同意重整计划草案，占出席会议人数87.5%，所代表的债权额占该组债权总额的70.32%。第七组、金融普通债权组，共有4个债权人，债权额为99271606.7元，该组4个债权人全部到会，同意重整计划的1人，占出席会议人数25%；所代表的债权额占该组债权总额的20.47%。
本院认为：虽然本次表决仅有金融普通债权组未予通过，但是如果按照破产清算程序清偿，则普通债权的清偿比例仅为33.7976%，按照重整计划草案清偿，则该组清偿比例为100%，远远高于普通债权按照破产清算程序所能获得的清偿比例。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、批准河北国威新材料科技有限公司重整计划草案。
二、终止河北国威新材料科技有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 翟向阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 丹
附：重整计划草案
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2929号
原告：杜某1，男，1947年3月12日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：杜某2，男，1954年6月20日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张心怡，江苏方胜律师事务所律师。
原告杜某1诉被告杜某2继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告杜某1于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某1撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某1负担。
审判员 尹庆华
二〇一七年六月十二日
书记员 王桂萍
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初31号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年3月3日被台安县公安局被台安县公安局刑事拘留，于2017年3月9日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2017年2月19日19时许，被告人刘某酒后驾驶辽C2T6**号雅阁牌小型轿车行驶至台安县宾馆交通岗西侧路口时，与同方向韩某某驾驶的辽C1A1**号白色吉普车追尾，韩某某报警。台安县公安局交警大队民警将刘某带至台安县恩良医院对其进行静脉血采集。经司法鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为240mg/100ml。2013年3月3日，被告人刘某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人韩某某、孙某某的证言，被告人刘某的供述和辩解，辽阳襄平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人一寸免冠照片，血样提取登记表、提取血样照片，酒精（乙醇）检验报告，道路交通事故简易程序认定书，现场图，现场照片，前科劣迹证明，户籍证明，车辆信息、和解协议，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年2月19日19时许，被告人刘某酒后驾驶辽C2T6**号雅阁牌小型轿车行驶至台安县宾馆交通岗西侧路口时，与同方向韩某某驾驶的辽C1A1**号白色吉普车追尾，韩某某报警。台安县公安局交警大队民警将刘某带至台安县恩良医院对其进行静脉血采集。经司法鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为240mg/100ml。2013年3月3日，被告人刘某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、孙某某的证言，被告人刘某的供述和辩解，辽阳襄平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人一寸免冠照片，血样提取登记表、提取血样照片，酒精（乙醇）检验报告，道路交通事故简易程序认定书，现场图，现场照片，前科劣迹证明，户籍证明，车辆信息、和解协议，案件来源及到案经过等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一七年三月十三日
书记员 李君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初598号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：长春市宽城区阳光食品超市，经营场所长春市宽城区长新路****号。
经营者：李春生。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告长春市宽城区阳光食品超市商标权权属、侵权纠纷一案，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由原告负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 庞 娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7087号
申请执行人张峰,女,1967年8月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张祝高,男,1970年2月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十日
书 记 员 宋祖港
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7087号申请执行人张峰,女,1967年8月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张祝高,男,1970年2月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正审 判 员  何占付代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十日书 记 员  宋祖港
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初第1625号
原告：唐秀娥，女，汉族，1956年1月28日出生，现住阜康市。
被告：解恩斯*哈孜拜克，男，哈萨克族，1956年5月出生，住阜康市。
被告：阿依汗，女，哈萨克族，系阜康市城管镇头工学样教师。
原告唐秀娥与被告解恩斯*哈孜拜克、阿依汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，因原被告庭前达成和解协议，原告唐秀娥向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告唐秀娥申请撤诉，是在法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐秀娥提撤诉。
案件受理费1104元由原告唐秀娥承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 玛依拉
二〇一七年八月九日
书记员 帕丽扎
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2302民初第1625号原告：唐秀娥，女，汉族，1956年1月28日出生，现住阜康市。被告：解恩斯·哈孜拜克，男，哈萨克族，1956年5月出生，住阜康市。被告：阿依汗，女，哈萨克族，系阜康市城管镇头工学样教师。原告唐秀娥与被告解恩斯·哈孜拜克、阿依汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，因原被告庭前达成和解协议，原告唐秀娥向本院提交书面撤诉申请。本院认为：原告唐秀娥申请撤诉，是在法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐秀娥提撤诉。案件受理费1104元由原告唐秀娥承担。本裁定送达后立即生效。审判员  玛依拉二〇一七年八月九日书记员  帕丽扎
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1093号
上诉人（原审原告）：齐洪波，女，1974年3月28日生，汉族，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林石油集团有限责任公司，住所：松原市宁江区沿江街。
法定代表人：张德有，系董事长。
委托诉讼代理人：周钧，系该公司法律顾问。
上诉人齐洪波因与被上诉人吉林石油集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初783号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初783号民事判决；
二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
上诉人齐洪波预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 蕊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢743号
申请执行人威海顺晟针织制衣有限公司。
法定代表人杨永顺，总经理。
被执行人文登市天福街道办事处松坡居民委员会。
法定代表人刘平源，居委会主任。
申请执行人威海顺晟针织制衣有限公司与被执行人文登市天福街道办事处松坡居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第69号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，当事人双方私下达成和解，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）文民一初字第69号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毕洪岩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6319号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张元英，申屠雪琴，该公司职员。
被告：钮泽桢，男，汉族，1941年12月30日出生，住所地浙江省湖州市。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告钮泽桢物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告钮泽桢的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 婕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3908号
原告毕亚男。
被告刘立娟，
本院在审理原告毕亚男与被告刘立娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告毕亚男于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
案件受理费人民币0元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 姜倩
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0302号
原告李建。
委托代理人马卫，天津市宗岳律师事务所律师。
被告天津市和平区城市管理综合执法局，住所地天津市和平区新华路199号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人苑平，天津天一律师事务所律师。
委托代理人王立，天津市和平区城市管理综合执法局干部。
原告李建诉被告天津市和平区城市管理综合执法局不履行法定职责一案，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月26日受理后，于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告李建诉称：2015年1月19日，原告以邮寄的方式向被告举报邻居存在未经规划部门批准的违法建设行为，至今被告未作出任何具体行政行为。原告认为，被告对原告举报事项不予答复，系不履行�定职责的行为，故提起诉讼，请求法院判决被告对原告的举报事项作出答复。
被告天津市和平区城市管理综合执法局称：首先、根据被答辩人提交的证据，不能证明其将举报信件寄送给答辩人。第二、被答辩人提交给法庭的举报事项内容和形式，符合《信访条例》第二条所称的信访，根据《信访条例》第三十四条、第三十五条，以及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》之规定，对于信访工作不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。第三、根据天津市人民政府下发的《天津市街道综合执法暂行办法》（津政令第11号）第七条规定，自2014年10月1日起，由街道办事处集中行使城市管理综合执法机关行使的全部行政处罚权。至被答辩人进行举报时，拆除违法建筑的职权已由答辩人移交给街道办事处。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告请求被告对原告的举报事项作出答复。原告李建于2015年1月19日以邮寄的方式向被告举报反映称：我是本市和平区陕西路义德里22号余门居民李建，我正式向你们反映天津市和平区综合执法二大队有法不执法不作为的事实。事实如下：……。原告所提交的上述举报反映信件主要针对被告所属和平区综合执法二大队有法不执法不作为的问题，原告的上述请求实质上属于行政机关内部监督问题，由于行政机关内部监督属于行政机关自身建设问题，人民法院不能通过行政审判程序加以干预，故其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条�一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李建的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 恒
审 判 员 杨德润
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟少民字第46号
原告：邹某甲，学生。
法定代理人：邹某乙，无业。
被告：邵某，无业。
本院在审理原告邹某甲诉被告邵某抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回对被告邵某的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋春露
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1388号
罪犯唐东风，男，1975年10月25日出生于广西灌阳县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2015年3月11日作出了（2015）恭刑初字第22号刑事判决，以被告人唐东风犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月30日起至2017年11月29日止），并处罚金人民币7000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐东风在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐东风在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯唐东风没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯唐东风在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯唐东风尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯唐东风减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
江苏省宿�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01144号
上诉人（一审原告）张翠华。
上诉人（一审原告）石志杰。
上诉人（一审原告）石修花。
上诉人（一审原告）石修芹。
上诉人（一审原告）石连扣。
委托代理人张前进，男，汉族，1953年12月10日出生，
委托代理人张前方，男，汉族，1964年9月1日出生。
被上诉人（一审被告）泗洪县青阳镇秦沟居民委员会。
法定代表人秦露怀，系该居民委员会主任。
委托代理人石绍芳。
委托代理人陈国辉。
被上诉人（一审被告）石志建。
被上诉人（一审被告）石志侠。
被上诉人（一审被告）陶杰。
被上诉人（一审被告）蒋明英。
被上诉人（一审被告）石绍付。
被上诉人（一审被告）石干先。
被上诉人（一审被告）刘继洲。
被上诉人（一审被告）周继学。
被上诉人（一审被告）刘树荣。
被上诉人�一审被告）石志伦，1971年6月25出日生。
被上诉人（一审被告）石志清。
被上诉人（一审被告）石闯。
被上诉人（一审被告）石志明。
被上诉人（一审被告）石志军。
被上诉人（一审被告）石绍刚。
被上诉人（一审被告）石绍盘。
被上诉人（一审被告）石敏金。
被上诉人（一审被告）石志胜。
上诉人张翠华、石志杰、石修花、石修琴、石连扣因与被上诉人泗洪县青阳镇秦沟居民委员会、石志建、石志侠、陶杰、蒋明英、石绍付、石干先、刘继洲、周继学、刘树荣、石志伦、石志清、石闯、石志明、石志军、石绍刚、石绍盘、石敏金、石志胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2355号民事判决；
二、本案发回泗洪县人民法院重审。
二审案件受理费2842元，退还上诉人张翠华、石志杰、石修花、石修琴、石连扣。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年一月十六日
书 记 员 冯 邻
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三小初字第00001号
原告张晓峰，男，住焦作市中站区。
委托代理人薛山林，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告高新科，男，住焦作市武陟县。
原告张晓峰与被告高新科民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了举证通知�、开庭传票、权利义务须知等相关诉讼材料。2015年7月29日，本院依法适用小额诉讼程序由审判员孙东东独任公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人薛山林到庭参加诉讼，被告高新科经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，被告因家中有事，急需用17000元，原告借给其17000元，双方约定2014年前还清借款，被告给原告出具借款条据一张，借款到期后，经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即清偿返还借款17000元整及利息3808元，合计20808元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告高新科未到庭，亦未在在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视其放弃一审相关诉讼权利。
经审理查明：2014年6月28日，原告张晓峰与被告高新科签订借条，借条约定原告张晓峰借给被告高新科17000元整，利息计算方式为月息五分，并且被告高新科已于2014年6月28日当日支付原告利息850元整。借条签订时，原告实际将扣除了850元利息的16150元借给了被告。借款至今，经原告多次催要，被告拒绝履行还本付息义务，原告诉至本院。
以上事实，由原告的陈述及借条予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张晓峰与被告高新科签订有借条，被告高新科应当依照借条约定履行还款义务，故原告张晓峰要求被告高新科偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持，但因在2014年6月28日签订借条时被告已预支付原告850元，故本金以16150元为准；同时，原告要求被告支付月息五分的请求高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高新科于本判决生效后十日内向原告张晓峰归还借款16150元整及利息（自2014年6月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
二、驳回原告张晓峰的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取160元，由被告高新科承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙东东
二〇一五年八月五日
书记员 杨 蕾
\--
\--
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民三小初字第00001号原告张晓峰，男，住焦作市中站区。委托代理人薛山林，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。被告高新科，男，住焦作市武陟县。原告张晓峰与被告高新科民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了举证通知�、开庭传票、权利义务须知等相关诉讼材料。2015年7月29日，本院依法适用小额诉讼程序由审判员孙东东独任公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人薛山林到庭参加诉讼，被告高新科经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月28日，被告因家中有事，急需用17000元，原告借给其17000元，双方约定2014年前还清借款，被告给原告出具借款条据一张，借款到期后，经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即清偿返还借款17000元整及利息3808元，合计20808元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告高新科未到庭，亦未在在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视其放弃一审相关诉讼权利。经审理查明：2014年6月28日，原告张晓峰与被告高新科签订借条，借条约定原告张晓峰借给被告高新科17000元整，利息计算方式为月息五分，并且被告高新科已于2014年6月28日当日支付原告利息850元整。借条签订时，原告实际将扣除了850元利息的16150元借给了被告。借款至今，经原告多次催要，被告拒绝履行还本付息义务，原告诉至本院。以上事实，由原告的陈述及借条予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张晓峰与被告高新科签订有借条，被告高新科应当依照借条约定履行还款义务，故原告张晓峰要求被告高新科偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持，但因在2014年6月28日签订借条时被告已预支付原告850元，故本金以16150元为准；同时，原告要求被告支付月息五分的请求高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高新科于本判决生效后十日内向原告张晓峰归还借款16150元整及利息（自2014年6月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。二、驳回原告张晓峰的其它诉讼请求。案件受理费减半收取160元，由被告高新科承担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一五年八月五日书记员  杨 蕾----
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2207号
申请人：云南华度律师事务所
被执行人：廖覃勇
申请人云南华度律师事务所与被执行人廖覃勇委托合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2802号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒲思瑾
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00338－1号
申请执行人汉中市汉台区劳动就业服务局，住所地：汉中市汉台区风景路中段。
组织机构代码：77001362-5。
法定代表人刘照忠，系该局局长。
被执行人王欣，女，汉族，生于1977年1月14日，汉中市汉台区人，干洗厂业主。
上例双方当事人因担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00956号民事判决书已发生法律效力。权利人在2014年5月5日向本院申请执行，同日本院受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其归还申请人借款200000元利息；承担本案诉讼费4990元及执行费3540元。但被执行人王欣未履行其法律义务。执行中经向银行等有关部门调查，被执行人无可供执行财产。申请人亦提供不出被执行人执行财产线索，并对本院的调查情况认可，同意终结本次执行，待被执行人有财产线索时，再恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00338号执行案件。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一五年三月十一日
书记员 吴善斌
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初759号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道**号东坡外滩**座*楼。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1841号
罪犯江杰，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年09月1日作出（2004）唐刑初字第58号刑事判决，以被告人江杰犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2004年12月10日以（2004）冀刑二终字第272号刑事判决书，维持对该犯的判决。2008年10月22日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第1733号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第903号刑事裁定书裁定，减刑2年2个月。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第619号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯江杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯江杰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江杰减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李玉琢
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 山
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第254号
原告：王毅，男。
被告：晏丽华，女。
原告王毅（下称原告）诉被告晏丽华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员郑仁清参加的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告晏丽华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，简磊、付琴因投资需要向我借款壹仟万元，并约定借款期限为二个月，由简磊的母亲晏丽华进行担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为二年。当日我在万载依约往简磊的账号上打款壹仟万元。还款日到期后，我向被告催还款未果，根据法律规定，担保人应承担连带还款责任，为此特诉至万载法院维护原告的权益。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月12日，简磊、付琴因需向原告借款一千万元，同日原告与简磊、付琴、被告晏丽华签订借款协议，并约定借款利率为月利率3分计算，借款期限为二个月，自2015年3月12日起至2015年5月11日止；由被告晏丽华进行担保，担保方式为连带责任保证，担保期间自合同生效之日起至合同下债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，简磊、晏丽华仅偿还原告本金2万元。
另查明,原告曾于2015年5月21日诉至万载县人民法院要求简磊、付琴、晏丽华偿还借款本金及利息，本院依法立案受理后，2015年7月9日，因高安市公安局正在侦办简磊及其父简如意、其妻付琴、其女简湘蓥涉嫌非法吸收公众存款案，故本院对原告诉被告简磊、付琴、晏丽华借款纠纷一案驳回起诉。现原告起诉要求被告晏丽华偿还原告借款本金及利息。
上述事实有原告提供的借款协议、银行转账凭证，本院调取的（2015）万三民初字第86号民事裁定书、高安市公安局立案决定书、建议函及原告的当庭陈述为证，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：非法吸收公众存款罪的刑事法律事实是数个“向不特定人”借款行为的总合，从量变到质变。而单个借款行为仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，只有向不特定多数人借款时，才能构成，这是一个从量变到质变的过程。本案中虽然借款人简磊、付琴因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但被告晏丽华在单个的民事借款行为中自愿提供担保，原告要求担保人承担民事责任的，本院予以支持。关于利息问题，借款协议约定月息3分，因该笔借款约定的借款利率已超过国家的限制性规定，本院对超出部分不予支持。还款期限已至，被告有义务偿还借款及相应利息，因此原告要求被告还款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告晏丽华在本判决生效后三日内偿还给原告王毅借款9980000元及利息。（利息从2015年3月13日起按年利率24%计算至付清为止）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100681元，财产保全费5000元，共计105681元，由被告晏丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 郑仁清
二〇一六年二月一日
书 记 员 易 敏
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00027号
申请执行人蔡某甲。
被执行人潘某乙。
申请执行人蔡某甲与被执行人潘某乙离婚后财产纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01281号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘某乙未按判决书规定的时间履行法律义务，申请执行人蔡某甲于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院已依法向黄梅县房产局下达协助执行通知书，将原登记在被执行人潘某乙名下的房产过户到申请执行人蔡某甲的名下，该案已执行完毕，申请执行人蔡某甲已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡 力
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第411号
原告：沈连方。
委托代理人：郑立峰，男，1979年10月21日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路92号。
负责人：郭超，总经理。
原告沈连方与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人郑立峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈连方诉称，2012年1月7日，原告驾驶浙E×××××轿车途径G25长深高速往江苏方向2253公里加700米处时，与王东矿驾驶的皖K×××××重型半挂车相撞，造成原告及车上的乘客受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，认定原告负此次事故的全部责任。原告受伤后住院治疗12天。皖K×××××重型半挂车在被告保险公司投有交强险。为此，原告诉请判令被告保险公司在交强险（无责）范围内直接赔付原告各项损失12100元（原告经自行计算金额大于此诉请，但原告只诉请医疗费1000元、误工费及护理费11000元、车损100元）。
被告保险公司书面辩称，1.原告诉请车损100元无证据证明；2.误工费原告的证据不充分，不应支持；3.诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2012年1月7日15时34分许，原告驾驶浙E×××××轿车途径G25长深高速往江苏方向2253公里加700米处时，车头尾随碰撞前方王东矿驾驶的皖K×××××重型半挂车的车尾，造成原告及车上的乘客姚玲玲受伤、二车受损、路产损失的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，认定原告负此次事故的全部责任。
原告受伤入院治疗，共住院12天，至今共花去医疗费27726.51元。出院后，医生建议原告休息半年，护理为一人三个月、取内固定费用约6000元、休息一个月。原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，皖K×××××重型半挂车在被告保险公司投有交强险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费27726.51元；
2.护理费酌定6592.20元（109.87元／天×60天）；
3.误工费酌定12500元（2500元／月×5个月）；
以上合计人民币46818.71元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.门诊病历及住院病历、医疗费票据；3.保险单；4.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定原告负此次事故的全部责任，王东矿无责任，符合法律规定，本院予以确认。因皖K×××××重型半挂车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司在交强险无责限额内应支付给原告赔款12000元（其中医疗费限额1000元）。原告诉称车损100元，但无证据证明，本院不予支持。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司在交强险（无责）限额内共支付给原告沈连方理赔款人民币12000元。于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告沈连方其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳200元，由原告沈连方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一三年九月二十五日
代书记员 张锦霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4484号
罪犯张兵，男，1973年6月6日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年2月28日作出（2011）雁江刑初字第8号刑事判决，以被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）资刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年2月22日止于2014年2月21日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一三年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05922号
原告：重庆市天宇电线电缆制造有限公司（组织机构代码66088277-4），住所地重庆市大足区双桥经开区双龙西路19号。
法定代表人：尹金刚，总经理。
被告：唐昌建，男，1985年12月19日出生，汉族。
被告：黎超，女，1987年7月5日出生，汉族。
原告重庆市天宇电线电缆制造有限公司诉被告唐昌建、黎超买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员李军，代理审判员毕在强与人民陪审员卿胜全组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市天宇电线电缆制造有限公司法定代表人尹金刚到庭参加了诉讼，被告唐昌建经本院公告传唤，被告黎超经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告客户，于2014年1月18日在原告处购买电线欠下原告货款23万元，由于此次买卖是原告法定代表人尹金刚负责经办，所以被告亲笔写下欠条一张给尹金刚，载明欠尹金刚人民币金额23万元，并注明年前付款13万元，如果年前付不了13万元，就按月息3%算账，原告在2014年年底多次催收未果，遂起诉来院，请求1、判决被告给付原告欠款230000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐昌建未作答辩，被告黎超开庭前向本院邮寄书面答辩一份，主要内容为：1、黎超与唐昌建夫妻关系不好，经常为家庭琐事发生纠纷，从2012年就分居分食，在婚姻关系期间唐昌建的收入未用于共同开销；2、2014年10月因与唐昌建夫妻感情破裂无法共同生活而离婚，离婚时双方约定唐昌建的个人债务由唐昌建本人承担，与答辩人黎超无关。故请求驳回原告对黎超的诉讼请求。
经审理查明：原告重庆市天宇电线电缆制造有限公司成立于2007年5月10日，公司经营范围为：电线、电缆、塑料制品、五金交电生产、销售等。尹金刚系该公司法定代表人。2014年1月18日，被告唐昌建通过尹金刚向原告购买电线一批未付款，遂向尹金刚出具欠条一张，载明：“今欠到尹金刚人民币金额现金大写贰拾叁万元正（230000.00）。此据，欠款人唐昌建。注明：年前付壹拾叁万，如要年前付不了拾叁万，就按利息算账，月息3%。”欠条出具后，被告唐昌建未按约定期限支付原告款项，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查明：被告唐昌建、被告黎超于2007年12月19日登记结婚，被告黎超答辩自述与被告唐昌建2014年10月离婚。开庭前，尹金刚向本院出具书面说明：本案被告唐昌建2014年1月18日向其出具的欠条所载23万元欠款，实为原告重庆市天宇电线电缆制造有限公司的货款。庭审中，尹金刚自述与唐昌建的交易系履行公司职务行为。
上述事实，有欠条，唐昌建、黎超结婚证复印件，尹金刚书面说明，黎超书面答辩，开庭笔录，媒体公告张贴信息等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，表面上看，本案债权凭证“欠条”所载权利人为尹金刚，重庆市天宇电线电缆制造有限公司并不享有原告诉讼利益。但结合该笔欠款来源于买卖交易、尹金刚系原告公司法定代表人，且其庭审又自认与被告唐昌建的交易系履行公司职务并出具书面说明等行为，足以证明本案涉案款项实质系原告公司的行为，重庆市天宇电线电缆制造有限公司原告主体适格。被告唐昌建应当向原告履行付款义务，其未按约定支付欠款，已构成违约，应当承担违约责任，欠条约定月息3%系双方意思自治，本院予以支持。同时，本案欠款发生在被告唐昌建、黎超婚姻关系存续期间，且欠条并未明确约定该债务系被告唐昌建个人债务，虽然被告黎超答辩认为与被告唐昌建彼此财产独立，但是并未提供在婚姻关系存续期间双方各自财产所得归各自所有且原告对此约定知情的证据加以证明，故本院确定本案债务为被告唐昌建、黎超夫妻共同债务，应当共同偿还。被告唐昌建、黎超双方离婚时关于唐昌建对外所负债务由其个人偿还的约定即使意思表示真实，也是双方内部约定，不得外部对抗。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐昌建于本判决生效后十日内支付原告重庆市天宇电线电缆制造有限公司货款23万元及违约金（违约以23万元为基数从2015年1月1日按月息3%计算至付清时止）；
二、被告黎超对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市天宇电线电缆制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4750元、公告费700元，合计5450元，由被告唐昌建负担，被告黎超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 毕在强
人民陪审员 卿胜全
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡安庆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1214号
原�：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：盛长永，主任。
委托代理人：王明华，该社职工。
被告：张现福，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王明华，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘乃连，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：马迎娟，女，1977年5月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张茂杰，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘长菊，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王伟，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：吴庆波，女，1980年6月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：梁绪杰，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张成美，女，1982年2月23日出生，汉族，�民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告张现福、王明华、刘乃连、马迎娟、张茂杰、刘长菊、王伟、吴庆波、梁绪杰、张成美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明华到庭参加诉讼；被告张现福、王明华、刘乃连、马迎娟、梁绪杰、张成美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社诉称：被告张现福在岸堤信用社借款两笔共计35万元。于2013年3月2日借款20万元，利率10‰，2013年12月13日到期；于2013年4月1日借款15万元，利率9.33333‰，2013年9月30日到期。现结欠本金35万元及利息。保证人为张茂杰、梁绪杰、刘乃连、王伟。双方签订了《借款合同》、《�证合同》。贷款到期后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护我社合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（包括超期加罚息及利息复利）；一切费用被告承担。
被告张现福、王明华、刘乃连、马迎娟、梁绪杰、张成美未答辩。
经审理查明：2011年12月16日，被告张现福向原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社申请贷款40万元，由被告张茂杰、梁绪杰、刘乃连、王伟提供连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》与《最高额保证合同》，在2011年12月16日至2013年12月15日期间内，40万元额度下可循环使用。2013年3月2日，原告依约定向被告张现福支付借款20万元，借款期限自2013年3月2日起至2013年12月13日止，利率为10‰。2013年4月1日，原告向被告张现福支付借款15万元，借款期限自2013年4月1日起至2013年9月30日止，利率为9.33333‰。被告以上借款共计35万元。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，原告具状诉至本院。诉讼过程中，原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社申请撤回对被告张茂杰、刘长菊、王伟、吴庆波的起诉，本院已予以准许。
另查明：被告王明华为被告张现福之妻，被告马迎娟为被告刘乃连之妻，被告张成美为被告梁绪杰之妻。庭审中，原告提交借款人及配偶共同还款承诺书一份、保证人及配偶同意担保承诺书一份，证明被告王明华、马迎娟、张成美自愿对上述借款承担连带清偿责任。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告张现福结欠原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款35万元，事实清楚，有《个人借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告王明华系被告张现福之妻，该笔借款是其夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。被告刘乃连、马迎娟、梁绪杰、张成美作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。被告未按期清偿借款本息，构成违约，故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现福、王明华于本判决生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款本金35万元及利息（按合同约定利率，分别自借款之日起算至本判决确定的履行日止）。
二、被告刘乃连、马迎娟、梁绪杰、张成美对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘乃连、马迎娟、梁绪杰、�成美在承担担保责任后，可凭本判决书向被告张现福、王明华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张现福、王明华、刘乃连、马迎娟、梁绪杰、张成美负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 露
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武邹民初字第228号
原告薛明。
被告陶菊艳。
被告袁炜东（曾用名袁伟东）。
本院受理原告薛明诉被告陶菊艳、袁炜东民间借贷纠纷一案后，被告陶菊艳、袁炜东在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案的两被告的户籍地虽然在常州市武进区湟里镇，但经常居住地在常州市天宁区，故请求将本案移送常州市天宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，关于两被告的经常居住地，根据两被告提供的常州市××××区人民家园社区居民委员会的证明可以认定，两被告的经常居住地在常州市××××区；关于合同履行地，双方未约定，故以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，而根据原告提交的诉状，其现住常州市天宁区鹤苑新都2幢甲单元602室。综上，两被告的经常居住地住于天宁区，合同履行地也在天宁区，故本院对该案依法不享有管辖权，两被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至常州市天宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 韦云飞
人民陪审员 顾金妹
人民陪审员 花红英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡子健
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建朱民初字第04885号
原告郭学鹏
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告魏文全
原告郭学鹏诉被告魏文全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭学鹏的委托代理人宫晋辉到庭参加诉讼，被告魏文全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学鹏诉称：2011年4月3日，我与被告签订挖掘机租赁合同书，约定了权利义务。被告在使用过程中因被告原因被国土资源局扣车74天。依据双方的租赁合同，被告应赔偿相关费用。被告仅给付过28000元，尚欠租赁费148000元未给付。此款经我多次催要，被告推拖不还，请求法院判令被告立即给付租赁费148000元。
被告魏文全未答辩。
经审理查明：原告系租赁挖掘机业主。2011年4月3日，原告与被告及马雷签订租车合同书1份，约定原告（甲方）将挖掘机一台租赁给被告及马雷使用，每月租赁费60000元，合同同时约定如矿管、工商、国土、林业、当地政府等一切部门扣车，影响正常工作时间，每天补偿2000元。协议达成后被告向原告交预付款2万元，马雷交8000元，合计28000元。被告及马雷租赁挖掘机后，当天作业时被建平县国土资源局扣车至建平县建凌停车场，共计74天。原告为此向建平县国土资源局交纳土地补偿金3万元，向建凌停车场交纳板车费、停车费5850元后取回所租赁的车辆。原、被告及马雷为此事协商达成协议：以原告向国土局、停车场交纳的35580元冲抵被告及马雷交付原告的预付款28000元，被告及马雷还欠原告因扣车72天的损失148000元，此合同落款日期依然为2011年4月3日。被告亦出具“承诺书”1份对此事认可。欠款经原告催要被告未及时给付，原告以要求被告给付欠款为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的租车合同书1份、建平县国土资源局土地补偿费单据1枚、建平县建凌停车场收据1枚、被告魏文全出具的承诺书1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护，被告及马雷应依约定清偿欠款。我国《民法通则》规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告与马雷均有清偿全部债务的义务。综上，对原告要求判令被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告清偿债务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏文全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭学鹏挖掘机租赁费148000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元由被告魏文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 亢学民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张黎明
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保74-1号
申请人刘新怡，女，住陵城区。
法定代理人宋秀芹，女，住址同上，系刘新怡之母。
被申请人李希恒，男，住陵城区。
本院于2016年3月18日作出的（2016）鲁1403财保74号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李希恒驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏 双
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第43号
原告慕熙水。
被告慕永玲。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕熙水，被告慕永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告在原告房西头挖原告的石头墙，原告多次劝被告不要挖，被告仍继续开挖，双方发生争吵，争吵过程中，被告用铁锹将原告打伤，致原告头、面部、眼部多处损伤。原告先后在王连卫生院、荣成市第二人民医院、荣成市人民医院住院治疗12天，为此花费医药费等共计9445.35元。原、被告之间在王连派出所多次协商未果。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费6565.35元、误工费1400元、交通费120元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金1000元，共计9445.35元。本案诉讼费用由被告承担。
被告慕永玲辩称，不同意赔偿。原告提供的医药费单据都是假的，要求原告提供合法的医药费单据。2014年4月24日，被告老婆在村道边挖自来水，原告上来打被告老婆，被告上去拉，不小心把原告的头碰碎了。最后原、被告又打起来了。原告有过错在先，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系居住在荣成市王连街道办事处大汛姜家村邻居，原告居西，被告居东。2014年4月24日17时许，被告与其妻子在原告房西头因挖自来水沟一事与原告发生争执，争执中被告将原告头部和左眼致伤。为此，荣成市公安局对被告处以行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚。原告伤后当日到荣成市王连卫生院门诊治疗，医生建议到上级医院进一步检查。原告于2014年4月24日到荣成市第二人民医院门诊治疗，2014年4月26日到荣成市人民医院住院治疗12天，共花医疗费6565.35元。
审理中，原告放弃要求被告赔偿误工费1400元，交通费120元，精神抚慰金1000元的诉讼请求。被告对原告提交的王连街道卫生院门诊收费五张、荣成市第二人民医院门诊收费四张、荣成市人民医院住院收费单据一张均有异议，并申请对原告治疗的用药合理性、医疗费用进行司法鉴定。提交申请后，被告放弃鉴定。被告对原告提交的王连街道卫生院、荣成市第二人民医院、荣成市人民医院门诊病历真实性有异议，称与王连派出所调解时原告提交的病历和药单不一致，并申请调取原告在王连派出所提交的病历和药单复印件。法庭依职权调取王连派出所原告提交的病历复印件，证实与原告提交法庭的病历一致。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告慕永玲为安装自来水在原告房西头挖自来水沟，与原告发生争执，致原告受伤，事实清楚，证据充分。被告辩称原告有过错在先，但未提供证据证实，故被告慕永玲应对原告的全部经济损失承担赔偿责任。被告对原告提交的医疗收费单据以及门诊病历均有异议，但无相关证据予以证实，对原告治疗用药的合理性提出异议，但又放弃鉴定申请，因此对被告之异议，本院不予认可。原告所花医疗费用有医疗费单据、病历、费用清单为证，因此，对原告要求赔偿医疗费6565.35元的诉讼请求，应予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费360元，计算标准符合有关法律规定，本院予以支持。原告自动放弃要求被告赔偿误工费1400元，交通费120元，精神抚慰金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告慕永玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告慕熙水医疗费6565.35元。
二、被告慕永玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告慕熙水住院伙食补助费360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李朝胜
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一五年四月十六日
书 记 员 穆海清
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第60号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人校某某，男，1976年2月17日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，先后于2013年8月9日、11月28日、2014年1月7日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人校某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人校某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2012年3月15日3时许，被害人毕某某、朱某某、韩某某等人在中牟县北环路流金岁月歌厅唱歌后，以收费过高为由拒绝向歌厅付账，并与在该歌厅务工的被告人校某某等人发生争吵，后被告人校某某等歌厅务工人员（另案处理）对被害人毕某某、朱某某、韩某某进行殴打，将三被害人打伤。经鉴定，被害人毕某某所受伤已构成轻伤、被害人朱某某、韩某某所受伤已构成轻微伤。
2013年8月9日，被告人校某某已对被害人毕某某进行了民事赔偿，取得了被害人毕某某的谅解。
2013年8月9日，被告人校某某到公安机关投案。
公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2012年3月15日3时许，被害人毕某某、朱某某、韩某某等人在中牟县北环路流金岁月歌厅唱歌后，以收费过高为由拒绝向歌厅付账，与被告人校某某等人发生争吵，后校某某指使并与他人对毕某某、朱某某、韩某某殴打并致伤。经河南唯实司法鉴定中心、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人毕某某所受伤已构成轻伤；朱某某、韩某某所受伤均已构成轻微伤。
2013年8月9日，双方达成和解协议并已履行，取得了谅解。同日被告人校某某到公安机关投案。
上述事实，被告人校某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人毕某某、朱某某、韩某某陈述，证人张甲、张乙、张丙证言，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，到案经过，户籍证明，和解协议，收款条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人校某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人能够主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人已与被害人达成和解协议，依法应当从轻处罚；被告人系初犯，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现综合酌定，被害人予以谅解，被告人犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合法定缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人校某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王自生
二〇一四年一月二十日
书记员 张明杰
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚
悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碾刑初字第38号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人张xx，男，1972年11月12日出生于黑龙江省龙江县龙兴镇，汉族，小学三年级文化，系龙江县龙兴镇奋勇村农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月10日被监视居住，在监视居住期间为逃避法律处罚而逃跑，2014年12月9日被公安机关网上通缉，于2015年7月28日被抓获归案。并于同日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于龙江县看守所。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2014年5月20日08时40分许，被告人张xx酒后无证驾驶无牌号新大洲本田摩托车在华兴街废品收购站处与前车同向行驶左转弯的吴x驾驶的蒙EBL7**号小客车发生碰撞，造成张xx受伤，两车不同程度损坏。经鉴定张xx静脉血中乙醇含量为86mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。张xx在监视居住期间，又于2014年11月19日14时许，在碾景公路上酒后驾驶拖拉机从南向北行驶，当行至雅鲁河大桥北侧桥头处时被公安机关当场抓获，经鉴定张xx静脉血中乙醇含量为118.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。在等待鉴定结果期间张xx为逃避法律处罚而逃跑。公安机关对其网上追逃，于2015年7月28日被龙江县特警大队在其家中抓获。
公诉机关以书证、证人证言、检验鉴定报告、被告人的供述等相应证据证实上述指控的事实。认为被告人张xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张xx拘役三个月至五个月。
被告人张xx在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：被告人张xx于2014年5月20日08时40分许，酒后无证驾驶无牌号新大洲本田摩托车沿华兴街由北向南行驶，当行至华兴街废品收购站时，与前车同向行驶左转弯的吴x驾驶的蒙EBL7**号小客车发生碰撞，造成张xx受伤，两车不同程度损坏，张xx负事故的主要责任。经鉴定张xx静脉血液中乙醇含量为86mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。张xx被碾子山公安分局监视居住。在监视居住期间，张xx又于2014年11月19日14时许，在碾景公路上酒后驾驶山东潍坊27马力拖拉机从南向北行驶，当行至雅鲁河大桥北侧桥头处时被公安机关当场抓获，经鉴定张xx静脉血液中乙醇含量为118.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。在等待鉴定结论期间，张xx为逃避法律处罚而逃跑。公安机关对其网上追逃，于2015年7月28日被龙江县特警大队在其家中抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人张xx的个人信息，证实张xx系成年自然人，已达到刑事责任年龄。
2、破案经过及抓获经过，证实被告人张xx被查获的经过及该案的破案经过。
3、羁押必要性说明，证实被告人张xx违反监视居住规定，在监视居住期间再次酒后驾驶机动车，后又逃跑。因此，张xx违反监视居住规定，情节严重，有逮捕必要。
4、呼吸酒精测试结果，证实被告人张xx2014年5月20日10时26分的酒精测试结果为98、6mg／100ml；2014年11月19日14时11分的呼吸酒精测试为68.8mg／100ml。
5、现场抽血记录，证实2014年5月20日、11月19日，碾子山交警大队委托碾子山区人民医院医生对张xx进行采血。
6、张xx驾驶证信息，证实张xx无证驾驶。
7、张xx驾驶的红色的新大洲本田摩托相关信息，证实张xx驾驶的摩托车信息。
8、鉴定书、道路交通事故认定书送达回执，证实道路交通责任认定结果，乙醇鉴定意见已告知当事人。
（二）证人证言
1、证人吴x的证言，证实其在碾子山区华兴街废品收购站南侧驾驶车牌号为蒙EBL7**东风牌越野车和一辆摩托车相撞，驾驶摩托车的人受伤。
2、证人孙x娟（吴x妻子）的证言，证实其丈夫吴x驾驶的车与一辆摩托车相撞。
3、证人王x军（张xx朋友）的证言，证实被告人张xx于2014年5月19日19时在其家和其一起喝酒，当晚21时喝完酒张xx骑摩托车离开。
（三）被告人供述
被告人张xx在公安机关共有五份供述，基本一致，证实被告人张xx酒后驾驶机动车的时间、地点及事实经过与公诉机关指控的犯罪事实一致。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告【齐（公）刑技鉴（化）字（2014）533号】：被鉴定人张xx血液乙醇含量为86mg／100ml；【齐（公）刑技鉴（化）字（2014）4267号】：被鉴定人张xx血液乙醇含量为118.7mg／100ml。证实被告人张xx两次酒后驾驶机动车的醉酒程度。
2、碾子山交通警察大队道路交通事故认定书（齐公交认字（2014）第05020号），证实张xx在该事故中负主要责任，吴x负事故次要责任。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张xx醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人张xx醉酒后，无证驾驶无牌号机动车造成交通事故且负事故的主要责任，并在醉酒后驾驶机动车被侦查机关监视居住期间再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人张xx归案后能如实供述，并自愿认罪，应从轻处罚。公诉机关对张xx的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐 雯
二〇一五年九月二十二日
书记员 李哲男
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1425号
原告李某，女，1986年9月7日出生，汉族。
被告刘某某，男，1983年2月10日出生，瑶族。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 粟欢
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭铖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第757号
原告刘桐林。
被告张国彬。
原告刘桐林与被告张国彬买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桐林，被告张国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桐林诉称，原告与被告口头商定，由原告向被告供应柴油。到2013年6月被告共计欠付柴油款53400元，被告给原告出具了欠条。后原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延。故原告起诉，要求被告给付拖欠的油款53400元。
原告向法庭提交了被告书写的欠条的证据。
被告张国彬辩称，被告欠款属实，因被告在外有账款（债权）未能要回，现被告暂无钱，无力偿还原告的借款。此外，被告给付过原告油款20000元。
经审理查明，2013年被告承揽工程，其工程机械设备需用柴油，从原告处购买。2014年2月被告向原告出具欠条，写明：被告欠原告柴油款53400元整。欠条上被告名字写为“张国滨”，被告签名书写也为“张国滨”。被告对欠款的事实和数额认可，对欠条上被告的名字，其庭审中称，被告不识字，欠条内容是他人书写，落款被告的签字是被告亲自签写的，其名字有时写为“张国滨”。后原告找被告催要，被告以外欠账款未要回，暂无钱给付等为由拖延付款。现原告以诉称理由起诉。
案件审理中，被告给付了原告货款20000元，原告变更诉讼请求的数额，其数额变更为33400元。
上述事实由原告和被告当庭陈述及原告向法庭提交的证据予以证实。
本院认为，原告和被告的买卖行为，是双方真实意思表示，形成了事实上的买卖合同关系，应合法有效。被告从原告处购买柴油，未能及时付清货款，对欠付的货款向原告出具了欠条，确认了欠付货的数额53400元（审理中给付20000元）。该欠条真实有效，故被告应承担给付的责任。原告现向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告拖欠的货款33400元（534000元-20000元）。被告辩称其不能及时付款的理由，不能成立，该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张国彬给付原告刘桐林拖欠的货款33400元，于判决生效后十日内付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告张国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一四年五月五日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02277号
原告蒋庆玉。
委托代理人时良锦。
被告魏善红。
被告滕亚洲。
原告蒋庆玉诉被告魏善红、滕亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆玉及其委托代理人时良锦到庭参加诉讼。被告魏善红、滕亚洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆玉诉称，二被告从2013年7月12日至2013年9月24日向原告借款共计126800元，被告共向原告出具四张借条，借条载明借款金额，但未载明借款日期，只是口头承诺最多在半年内还清。但被告一直未还款，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款126800元，并承担本案诉讼费。
被告魏善红、滕亚洲提交书面答辩状称，1、对本案的事实理由和原告的诉讼请求没有异议，借款共计126800元。2、有一张16800元的借条为利息，因当时无力还款就写了借条。被告愿意还款，但目前无力偿还，现夫妻二人已外出打工，待情况好转，一定归还本金。
经审理查明，2013年7月12日，被告魏善红向原告蒋庆玉借款55000元，并出具借条，被告滕亚洲在借条下方保证人处签名；同日，二被告又共同向原告借款20800元。2013年7月13日，被告魏善红向原告借款35000元。2013年9月24日，二被告共同向原告借款16000元。
以上四笔借款均出具了借条，借条均未就借款期限、借款利息等事项作出约定。原告在庭审中自认，55000元借款中包括5000元利息，20800元借款中包括800元利息。
另查明，被告魏善红、滕亚洲系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告书面答辩意见及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告魏善红、滕亚洲向原告蒋庆玉借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。对55000元款项，被告滕亚洲在借条保证人处签名，因借条未约定保证方式及保证期间，根据我国担保法相关规定，应系连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月，现借条并未约定还款期间，被告滕亚洲依法应承担相应的连带保证责任。对魏善红所借35000元款项，被告滕亚洲与被告魏善红系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，二被告对债务依法应承担共同还款责任。关于被告魏善红、滕亚洲辩称16800元借条系利息的主张，原告举证的借条中金额相近的款项为16000元，而原告对该辩称不予认可，被告亦未提供有效证据予以证实，故对该辩称本院不予采信。对于实际借款数额，原告在庭审中陈述称，55000元借款中包括5000元利息，20800元借款中包括800元利息，则实际借款本金共计121000元；上述借款均未约定还款期限，截止原告主张权利之日，该利息计算并未超出法律规定标准，现原告主张要求被告还款126800元，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏善红应于本判决生效后十日内向原告蒋庆玉支付借款本息人民币126800元。
二、被告滕亚洲对其中55000元承担连带还款责任，对其余71800元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，保全费1150元，共计3990元（原告已预交），由被告魏善红、滕亚洲负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一五年七月十六日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4650号
原告:陈军鸿,男,1991年7月23日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:陈永潮,男,1981年5月21日出生,汉族,住广州市南沙区,
原告陈军鸿诉被告陈永潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，�2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈军鸿到庭参加了诉讼，被告陈永潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，我与被告于2011年认识，被告于2012年5月11日以做生意急需资金为由向我借款8000元，并立下借据，承诺两个月内归还借款，后来我同意将被告的还款期限延长至半年，当时没有约定还款利率，我当天在我收废品的档口把8000元现金支付给被告。由于被告逾期未还款，我要求被告还款，但被告却以各种理由拖欠不还，电话也不接，我到被告家里找过，但没有找到被告，被告没有主动联系过我，也没有还款。现起诉要求判令被告偿还我借款8000元；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交证据有《借据》，用以证实被告向原告借款8000元的事实。
被告没有答辩。
经审理查明：被告于2012年5月11日向原告借款8000元，被告收到原告8000元后向原告书写《借据》一张。
本院在开庭审理案件期间，告知原告本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，案件实行一审终审。
以上事实，有由原告提交的《借据》及本院庭审笔录的证据证实。
本院认为：原告借款给被告，被告应当归还，原告主张被告借款8000元，向本院提供了《借据》证实，被告没有就拖欠原告借款8000元的事实提出抗辩和提供相反的证据，本院对被告向原告借款8000元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款8000元的主张，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定�判决如下：
被告陈永潮于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈军鸿借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告陈永潮负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十一月三日
书记员 李 帅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03147号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告向晓燕，女，36岁，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告向晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉请人民法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理服务费318.5元，水费115.5元，二次供水电费198.66元，由被告向原告支付违约金130.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年1月27日以原告未履行书面催收为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回本案的起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄亚琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第34号
原告林浩，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县河口镇陶仑村栏竹组。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人文丽红，女，该局干部，住湖南省长沙市开福区营盘东路62号3栋303房。
委托代理人李理，湖南通程律师事务所律师。
第三人湘潭市纺城汽车运输服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
原告林浩不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运管理行政强制决定具体行政行为，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因湘潭市纺城汽车运输服务有限公司（以下简称纺城公司）与案件审理有法律上的利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知纺城公司作为本案第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼法简易程序试点工作的法院之一。据此，本院决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，于2014年4月14日、2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告林浩和第三人纺城公司的委托代理人余彪、被告市交通执法局的委托代理人李理和文丽红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月14日，市交通执法局作出湘长公共客运强制决定（2014）2000259号《公共客运管理行政强制决定书》（以下简称决定书），认为林浩于2014年3月14日在长沙市市区驾驶牌号为湘CH17**的捷达小车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条第一款的规定，决定对林浩所驾车辆实施扣押的行政强制措施。
原告林浩诉称：市交通执法局在没有查验车辆行驶证及制作谈话笔录的情况下，以查处黑车的名义作出了扣押车辆的行政行为，市交通执法局作为本案行政行为的主体不适格，且执法程序严重违法，请求确认该具体行政行为违法，并予以撤销。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法权限。林浩非法进行城市公共客运运营的行为事实清楚，市交通执法局对林浩驾驶的车辆采取扣押的行政强制措施，证据确凿，适用法律、法规正确，执法程序合法，请求法院予以维持。
第三人纺城公司述称：林浩为纺城公司的驾驶员，其所驾车辆为纺城公司所有。纺城公司企业工商营业执照中经营范围为县内包车客运、县际包车客运，且纺城公司已取得了湘潭市道路运输管理局颁发的《道路运输经营许可证》，林浩驾驶纺城公司车辆接载乘客从事长沙市至湘潭市之间正常的包车营运，不属于从事非法营运；同时，市交通局不具有对从事道路运输客运车辆的行政执法权限，市交通执法局作出的行政强制决定适用《长沙市城市公共客运条例》而非《中华人民共和国道路运输条例》，系适用法律错误，请求依法撤销市交通执法局作出的决定书。
经庭审举证质证，本院认为，林浩、市交通执法局、纺城公司提交的证据材料均符合行政诉讼证据的相关规定，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年3月14日上午10时左右，林浩驾驶纺城公司所有的湘CH17**捷达小汽车，在长沙市中心医院加油站对面马路，与候车女乘客达成协议，拟收取该女子30元，送该女子和其他两人前往湘潭市，因林浩不能提供《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，交通执法局在告知林浩享有陈述、申辩等权利，并制作了现场笔录的情况下，根据《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市公共客运条例》的相关规定，向林浩作出决定书，决定对林浩所驾车辆实施扣押的行政强制措施。林浩不服，诉至本院。
另查明：纺城公司企业营业执照中经营范围为县内包车客运、县际包车客运等。2010年2月3日，湘潭市道路运输管理局向纺城公司核发了《道路运输经营许可证》，但该公司的车辆未办理《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》。
本院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，以及长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号《关于印发﹤长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定﹥的通知》中“一、职责调整（一）将原市交通运输管理处承担的对全市道路旅客运输及客运站（场）市场的执法检查和对相关违法行为的行政处罚职责划入市交通行政执法局。（二）将原市公共客运交通管理处承担的对城市公共客运市场的执法检查和对相关违法行为的行政处罚职责划入市交通行政执法局”的规定，市交通执法局具有对长沙市范围内非法运营的车辆作出并采取扣押车辆行政强制措施的行政执法权限。本案中，林浩驾驶的纺城公司车辆未取得《出租汽车经营许可证》及《出租车车辆运营证》，其驾驶汽车在长沙市市区与候车乘客协商议价后欲将乘客载往目的地的行为，属于非法运营的违法行为，违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条、第四十三条的规定。市交通执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运管理条例》第四十九条的规定，决定对林浩所驾车辆实施扣押的行政强制措施符合法律规定。市交通执法局行政执法人员在执法过程中出示了执法身份证件，并由二名以上行政执法人员实施，当场告知了林浩采取行政强制措施的理由、依据和依法享有的权利、救济途径，制作了现场笔录，对林浩驾驶的车辆作出扣押车辆的行政强制决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。林浩的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回林浩的诉讼请求。
案件受理费50元，由林浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 祁谷芸
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）淮民监字第00010号
李廷友：
你因与淮南市潘集区夹沟镇蔡郢村村民委员会（原淮南市潘集区夹沟乡蔡郢村村民委员会）排除妨害纠纷一案，不服潘集区人民法院（2008）潘民一初字第587号民事判决，以原判决错误等为由向本院提出申诉，请求依法再审。
经本院听证审查认为：你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月十七日
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第1091号
原告张根民，男，1979年7月1日生，汉族。
委托代理人王梦林，确山县竹沟法律服务所工作者。
被告张小留，男，1936年9月10日生，汉族。
被告张全礼，男，1983年6月5日生，汉族。
二被告委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
原告张根民与被告张小留、张全礼土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告张根民于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，于2014年3月4日作出（2013）确民初字第01491号民事判决。因原、被告均不服该判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）驻民二终字第117号民事裁定书，裁定撤销确山县人民法院（2013）确民初字第01491号民事判决，发回确山县人民法院重审。本院于2014年7月10日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张根民及其委托代理人王梦林、二被告及其委托代理人李昕中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张根民诉称：1999年原、被告所在村民组集体调整土地承包关系时，经原告与被告张小留协商，原告将与被告张小留所分配的同处于庄北鳖盖地相邻地块每家3分地，让被告张小留耕种，用于置换被告所分配的位于原告门前地块从东头向西长12米、宽12米给原告作为原告出路使用，至2013年未有纠纷发生。2013年被告张全礼将张小留分得的位于原告门口的耕地自东向西除去12米外的剩余土地与张爱军互换，张爱军在其上建了猪圈。此后，被告张小留否认原、被告互换土地的事实，从而发生纠纷。为此原告请求确认原告与被告张小留1999年达成的土地互换口头协议有效，继续履行；二被告赔偿原告经济损失10000元。
被告张小留、张全礼辩称：2004年或2005年，原告父亲张保珠未经被告张小留同意，把被告位于原告门前的一块土地从东头地边向西量出长12米、宽12米，作为原告的出路，是原告自己量的地，自己埋的界石，其自始至终没有同意换地，双方既没有书面的约定，也没有口头约定换地。
经审理查明，原告张根民、被告张小留、张全礼系同一组村民。原告张根民与其父张保珠系同一家庭成员，一起居住。被告张小留系单身与其侄子张全礼一起共同生活。1999年，原、被告所在村民组集体土地调整后，经原告之父张保珠与被告张小留口头协商，原告将其所承包的土地与被告张小留所承包的相邻的位于庄北鳖盖地3分土地让被告张小留耕种，用于置换被告张小留所承包的在原告大门南侧的一块土地，自东边地头向西量出长12米，宽12米，由原告家作为出路使用，之后，原告家将该部分土地作为出路使用，并在其上种植了数棵杨树，到2010年底双方未发生纠纷。2010年底，被告张小留又将其所承包的位于原告门口南侧的整块土地置换给案外人张爱军，张爱军在该块耕地上除去原告用于出路的部分土地之外部分建了猪圈12间，原告张根民因此与案外人张爱军发生了纠纷。之后，被告张小留否认与原告置换土地的事实，引起相关纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，询问笔录及证人证言等存卷为证。
本院认为：被告张小留在庭审过程中自认原告家在2004年或2005年，把位于原告家大门南侧被告承包经营的土地自东边地头向西划走长12米宽12米作为原告家使用至今，并在其上种植了杨树树棵，双方未发生纠纷。2010年底，被告张小留将其所承包的该块土地与案外人张爱军置换后，原告与案外人张爱军因原告的出路部分土地发生纠纷，被告张小留即辩证其未与原告家置换过土地，原告使用的长12米、宽12米作为出路的部分土地系原告家未经其同意强行占用。但自2005年左右至2010年底被告张小留一直未与原告家因该部分土地的使用权发生纠纷，也未向有关部门主张权利，且本次庭审过程中，原告张根民提供的由村干部调查核实的村委证明已将原庭审过程中被告张小留提供的村委证明予以否认。因此张小留的辩解意见显然有悖于常理，其辩意见本院不予采纳。因此原告家与被告张小留达成的口头置换土地协议应为有效应当继续履行。关于原告请求两被告连带赔偿其经济损失10000的诉讼请求，因原告未提供其损失的相应证据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告张根民家与被告张小留达成的承包土地经营权互换口头合同为有效合同，双方应当继续履行。
二、驳回原告张根民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张小留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 赵 琦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 潘 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民终字第365号
上诉人（原审被告）刘传辉
被上诉人（原审原告）刘ＸＸ。
上诉人刘传辉与被上诉人刘ＸＸ抚养费纠纷一案，不服爱民区人民法院（2014）爱民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘传辉与被上诉人刘ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）刘ＸＸ一审时诉称：原、被告系父女关系。2010年5月10日，被告与原告的母亲因夫妻感情不和经牡丹江市爱民区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元。随着物价上涨，600元的抚养费已不足以维持原告生活、上学及就医所需。故诉至法院，要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1500元，并承担原告医疗费11000元。
上诉人（原审被告）刘传辉在一审时未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原审认定：原告刘ＸＸ（2008年3月3日出生）与被告刘传辉系父女关系。原告的母亲沙秀兰与被告刘传辉于2010年5月10日经本院判决离婚，刘ＸＸ由沙秀兰抚养，刘传辉自2010年5月起每月支付子女抚养费600元。原告自2010年8月7日至2013年11月20日期间，因病在尚志市人民医院住院治疗11次，花费医疗费共计20290.76元。原告自2011年9月至2014年4月期间，在尚志市实验幼儿园入托，支付托儿费共计23671元。被告刘传辉系哈尔滨铁路局牡丹江机务段职工，刘传辉自2013年4月至2014年3月的月平均应得工资为5538.86元、实得工资为4323.45元。庭审中，原告的母亲称原告在不住院的情况下每月必要性支出为2000元，但未举示证据证明。
原审认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。本案原告刘ＸＸ刚满六周岁，系未成年人，目前在幼儿园接受启蒙教育，每月需支出托儿费800元左右；原告自2010年8月至今多次因支气管炎、咽喉炎、上呼吸道感染等病住院治疗，平均每月需支出医疗费500余元。随着原告年龄增长，物价上涨等因素，每月600元的抚养费已不能满足原告的生活、教育及医疗等需要，且被告刘传辉有固定收入，故为保障原告今后的基本生活、教育及就医得到满足，综合考虑原告的身体情况、每月所需必要费用及被告的收入情况，以被告每月支付原告抚养费1200元为宜，超出部分本院不予支持。原告之母系个体户，原告自2010年8月至今因病住院多次，累计花费医疗费共计
20290.76元，平均每月的医疗费支出为500余元，该笔费用应由原告的母亲与被告共同承担，该费用不属于数额较大，也未超过抚养子女一方的抚养能力，故本院对原告要求被告承担部分医疗费（11000元）的请求不予支持。
综上事实和理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传辉自2014年6月起每月支付原告刘ＸＸ抚养费1200元，至原告刘ＸＸ十八周岁（或高中毕业）时止；二、驳回原告刘ＸＸ的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告刘传辉不服，向本院提起上诉。
上诉人刘传辉上诉称，请求撤销爱民区人民法院（2014）爱民初字第222号民事判决；本次诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决以《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条为法律依据，判决上诉人增加抚养费，缺乏事实依据，不符合法律规定。第一，本案被上诉人所入学的幼儿园为其居住地区消费水平最高的幼儿园，每月托儿费为800元左右，其教育费明显过高；第二，本案上诉人实际工资收入为每月4323.45元，原审判决以上诉人工资收入每月5538.86元为标准判决上诉人增加抚养费，无事实依据。上诉人认为抚养费可以增加，但一审判决确定的抚养费数额过高。
被上诉人刘ＸＸ辩称，其所在幼儿园每月收费800元并非当地收费最高的，每月的收费标准在1300元至1500元的还有很多。上诉人的工资收入都是一审法院去其所在单位调取的，其数额真实，请求维持一审判决。
本案的争议焦点为：上诉人刘传辉支付给被上诉人刘ＸＸ的抚养费增加的具体数额。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
根据当事人当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人刘传辉系牡丹江机务段货运列车司机。一审在审理过程调取的刘传辉2013年4月至2014年3月工资收入证明体现其月收入较为稳定，经计算其平均每月实得工资为
4323.45元，该工资数额能证明其收入状况。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、第三款“有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十比例给付。负担两个以上子女抚养费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，一审判决刘传辉每月支付刘ＸＸ抚养费1200元未超过法律规定的比例，上诉人刘传辉的上诉理由均不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘传辉负担。
审 判 长 郑春梅
代理审判员 李冬梅
代理审判员 高玉林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李莎莎
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第401号
申请执行人：杨秋燕，女，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
被执行人：王波，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
申请执行人杨秋燕与被执行人王波租赁合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2013）辽民三终初字第231号民事判决发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，本院依申请立案执行。
执行中经查被执行人下落不明且无可供执行财产；申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2013）辽民三终初字第231号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺岩
审 判 员 沈会
代理审判员 尤波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谭盼
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01668号
原告：邱士全，男，1978年11月21日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：余松，安徽慧民律师事务所律师。
被告：孙玉兰，女，1949年3月19日出生，汉族，城镇居民。
原告邱士全诉被告孙玉兰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告邱士全到庭参加诉讼；被告孙玉兰经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱士全诉称：被告孙玉兰因做生意资金周转困难，于2012年10月19日向原告借款100000元，约定月利率为2%，被告孙玉兰为原告出具了借条。后原告向被告催要，被告久拖不予还款。为此原告提起诉讼，要求被告孙玉兰及时清偿借款本息。
被告孙玉兰未应诉。
经审理查明：被告孙玉兰因做生意资金周转困难，于2012年10月19日向原告邱士全借款100000元，约定利息按月利率2%计算，被告为原告出具了借条。后原告向被告催要该借款，被告久拖不予还款。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告为原告出具的借条；原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙玉兰向原告邱士全借款100000元未还属实。被告应予偿还。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付。被告孙玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉兰于本判决生效之日起十日内还付原告邱士全借款100000元及其利息（按月利率2%计算，但对超出银行同类同期贷款利率四倍部分的利息不予保护，计息时间从2012年10月20日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告孙玉兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 涛
二〇一四年六月十八日
书记员 顾欣欣