陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终1079号
上诉人（原审被告）：延安龙宝石油技术服务有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园路圣都花园*栋**楼。
法定代表人：王庆龙，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：贺延峰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）。
委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)陈延平。
上诉人延安龙宝石油技术服务有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安龙宝石油技术服务有限责任公司的委托代理人贺延峰，被上诉人张学雷的委托代理人李京涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、请求依法撤销宝塔区人民法院（2018）陕0602民初19号民事判决第二条支付原告张学雷律师费187100元；2、一审诉讼费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，宝塔区人民法院已作出（2018）陕0602民初19号民事判决书（以下简称一审判决）。一审法院判决：限上诉人于判决生效之日起十五日内支付原告张学雷律师费187100元。由于一审判决适用法律错误，故上诉人依法提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：一、一审法院适用法律错误，判决不当。一审法院在判决本院认为中，原、被告约定，被告陈延平不按时偿还借款本息时，应向原告支付实现债权的律师费用，故原告要求被告陈延平支付律师费用的请求予以支持。被告龙宝公司作为连带责任保证人，承担保证责任。依据《陕西省物价局、陕西省司法厅关于印发《陕西省律师服务收费管理实施办法》和《陕西省律师服务收费标准》的通知》陕价行发[2007]103号第三十二条之规定，本案的律师费用明显高于实际标的额应当收取的费用标准。一审法院在没有任何审查及参照陕西省物价局、陕西省司法厅关于印发《陕西省律师服务收费管理实施办法》和《陕西省律师服务收费标准》的通知情况下判决被告支付律师费187100元明显系适用法律错误，判决不当。
被上诉人张学雷辩称：一审法院对律师费适用法律正确，依法应当予以维持。答辩人诉求的律师费是适用《陕西省物价局、陕西省司法厅关于印发<陕西省律师服务收费管理实施办法>和<陕西省律师服务收费标准>的通知》计算并实际予以支付，根据该通知第三十二条的规定，财产关系的民事诉讼案件，诉讼标的在1万元（含1万元）以下部分为1000元；1万元以上―50万元（含50万元）部分为5%；50万元以上―100万元（含100万元）部分4%；100万元以上―500万元（含500万元）部分3%；500万元以上―1000万元（含1000万元）的部分为2%，本案答辩人在起诉时诉讼标的暂计为400万元，根据该标准，律师费计算为187100元，符合法律规定，依法应当维持。
被上诉人陈延平经合法传唤未到庭。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金400万元及利息（按月息2分计算至实际支付之日止，其中50万元从2015年10月17日起算，200万元从2015年10月4日起算，150万元从2015年10月13日起算）；2、判令被告承担原告因实现上述债权而产生的律师费187100元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实，（一）2014年11月13日，原告张学雷与被告陈延平签订2014年个贷字NO：085号《个人贷款合同》，约定被告陈延平向原告借款150万元，借款期限为三个月，从2014年11月13日至2015年2月12日，月利率为30‰，按月结息，到期还本，借款人不能按时还款应支付贷款人主张权力过程中发生的诉讼费、律师费和交通费等，同时约定发生争议后由延安仲裁委员会仲裁。借款期限届满后，原告与被告陈延平分别于2015年2月13日、5月13日、8月13日和12月13日四次签订借款展期合同，借款期限最后到期日为2016年6月12日，被告陈延平支付了2015年10月12日前的利息。（二）2014年11月17日，原告张学雷与被告陈延平签订2014年个贷字NO：086号《个人贷款合同》，约定被告陈延平向原告借款50万元，借款期限为三个月，从2014年11月17日至2015年2月16日，月利率均为30‰，按月结息，到期还本，借款人不能按时还款应支付贷款人主张权力过程中发生的诉讼费、律师费和交通费等，同时约定发生争议后由延安仲裁委员会仲裁。借款期限届满后，原告与被告陈延平分别于2015年2月17日、5月17日、8月17日和12月17日四次签订借款展期合同，借款期限最后到期日为2016年6月16日，被告陈延平支付了2015年10月16日前的利息。（三）2014年12月4日，原告张学雷与被告陈延平签订2014年个贷字NO：024号《个人贷款合同》，约定被告陈延平向原告借款200万元，借款期限为三个月，从2014年12月4日至2015年3月3日，月利率为30‰，按月结息，到期还本，借款人不能按时还款应支付贷款人主张权力过程中发生的诉讼费、律师费和交通费等，同时约定发生争议后由延安仲裁委员会仲裁。借款期限届满后，原告与被告陈延平分别于2015年3月4日、6月4日、8月4日和12月4日四次签订借款展期合同，借款期限最后到期日为2016年6月3日，被告陈延平支付了2015年10月3日前的利息。（四）2017年3月15日，被告陈延平给原告出具承诺书，对其与原告之间的债务进行了核算，并承诺于2017年12月31日前还清本息，并对上述借款合同争议解决条款进行了变更，变更为“发生争议后可向宝塔区人民法院诉讼”。当天，被告龙宝公司给原告出具承诺书，说明上述借款实际由龙宝公司使用，龙宝公司对上述陈延平的各项义务承担连带保证责任，保证期限为两年。后原告多次向二被告催要借款本息未果，故原告提起诉讼。原告在诉讼时委托律师支出律师费187100元。
一审法院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告陈延平对借款的事实无异议，龙宝公司虽未到庭，但其法定代表人在电话中对保证的事实认可，结合原告张学雷提供的数份《个人贷款合同》、借条、担保责任承诺书及转账凭证等足以证明原告张学雷与被告陈延平签订的《个人贷款合同》及龙宝公司出具的《承诺书》是各方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系和保证关系真实、有效。被告陈延平应在借款期限届满后及时清偿借款本息，然其未能偿还，原告要求其偿还借款本息的请求应予支持。原、被告约定，被告陈延平不按时偿还借款本息时，应向原告支付实现债权的律师费用，故原告要求被告陈延平支付律师费用的请求予以支持。被告龙宝公司作为连带责任保证人，原告要求其承担保证责任的请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本案中，原告与被告约定的利率已超过年利率24%，但原告主张的利率未超过上述规定，原告主张的利息标准予以支持。被告陈延平辩称借款由被告龙宝公司实际使用，应由龙宝公司承担还款责任，经查，原告并未与被告龙宝公司直接发生借贷关系，是被告陈延平直接向原告借款，原告与被告陈延平之间形成借贷关系，根据合同相对性原则，被告陈延平应向原告承担还款责任，故被告陈延平的该辩称意见不予支持。被告龙宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈延平于本判决生效后十五日内偿还原告张学雷借款本金4000000元及利息（按月利率2分计算至实际付款之日止，其中，150万元从2015年10月13日起计息，50万元从2015年10月17日起计息，200万元从2015年10月4日起计息）；二、限被告陈延平于本判决生效后十五日内支付原告张学雷律师费用187100元；三、由被告延安龙宝石油技术服务有限责任公司对被告陈延平的上述款项承担连带清偿责任（包括案件受理费）。被告延安龙宝石油技术服务有限责任公司就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告陈延平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24937元，原告已预交，减半收取12468.5元，由被告陈延平负担，于兑现本案案件款时一并支付给原告。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《个人贷款合同》及延安龙宝石油技术服务有限责任公司出具的《承诺书》约定，借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息即构成违约，应承担贷款人依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等贷款人实现债权代垫付费用和其他费用。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效依法予以确认。被上诉人张学雷为实现债权提起本案诉讼而与陕西嘉岭律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定了律师费为187100元，且该律师费已实际产生，上诉人应当依据合同约定的内容履行承诺。故一审法院判决支持张学雷律师费用187100元有事实及法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4042元，由上诉人延安龙宝石油技术服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣南
审判员 武 烨
审判员 刘小涛
二〇一八年七月二十日
书记员 樊 蓉