广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第796号
原告：卜某，住广东省遂溪县。
委托代理人：张艺，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所实习人员。
被告：郭某，住广西灵山县。
被告：广州唯康晟餐饮具消毒有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：叶志敏，职务总经理。
委托代理人：周育彪，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：陈桦，职务总经理。
委托代理人：杨志水，该公司员工。
原告卜某诉被告郭某、广州唯康晟餐饮具消毒有限公司（以下简称：唯康晟公司）、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某的委托代理人张艺、郑英杰，被告郭某，被告唯康晟公司的委托代理人周育彪，被告浙商保险公司的委托代理人杨志水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：2014年7月19日11时48分许，我驾驶无号牌自行车沿海珠区滨江东路由西向东行驶至滨江东路海印公园对开路面时，我驾车超越黄某驾驶的无号牌自行车时，两车发生碰撞后，失控与被告郭某驾驶的在同方向相邻车道行驶的粤A×××××号轻型厢式货车相撞，造成我受伤及两车损坏的交通事故。2014年8月29日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭某和我承担本次事故的同等责任，黄某无责任。事故发生后，我被送到广州医科大学附属第二医院进行救治，后又转院到广东省第二人民医院进行治疗，并经鉴定构成九级伤残。由于被告唯康晟公司为粤A×××××号轻型厢式货车的登记所有人，该车在被告浙商保险公司投保交强险和商业险，现我起诉要求被告浙商保险公司在交强险和商业险责任限额范围内向我赔偿211274.66元，被告郭某和唯康晟公司对超出交强险和商业险责任限额范围内的损失承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由三位被告承担。
被告郭某、唯康晟公司、浙商保险公司共同辩称：涉案粤A×××××号车辆在被告浙商保险公司处投保交强险和商业三者险，事发后被告浙商保险公司垫付医疗费10000元，应在本案中予以抵扣。被告郭某于事故中驾驶车辆存在超载，根据商业险条款被告浙商保险公司应免赔10%，该10%的赔偿部分应由被告郭某自行负担，对于原告各项诉讼请求均存在异议，应按一审辩论终结前的赔偿标准进行计算。
经审理查明：2014年7月19日11时48分，原告驾驶无号牌自行车沿广州市海珠区滨江东路由西向东行驶至滨江东路海印公园对开路面时，原告驾车超越黄某驾驶的无号牌自行车时，两车发生碰撞后，失控与被告郭某驾驶的在同方向相邻车道行驶的粤A×××××号轻型厢式货车相撞，致轻型厢式货车避让时撞到中心隔离护栏，造成原告受伤、两车及中心隔离护栏损坏的交通事故。2014年8月29日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭某驾驶制动不合格机动车超载及未按照操作规范安全驾驶，其过错是导致此事故发生的一方面原因，原告驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，超越前车时妨碍被超越车辆行驶，其过错是导致此事故发生的另一方面的原因，黄某无导致此事故发生的过错，郭某和原告应分别承担此事故的同等责任，黄某无责任。
事故发生后，原告被送往广州医科大学附属第二医院住院治疗，至2014年8月15日出院，共住院27天。广州医科大学附属第二医院出具《出院记录》，载明出院诊断为“1.颅脑损伤：（1）.右颞叶脑挫裂伤（2）.右额硬膜外血肿（3）.蛛网膜下腔出血（4）.右额、颞骨及右侧前颅窝底多处骨折（5）.颅内积气（6）.右额颞头皮血肿2.头皮撕脱伤3.创伤性湿肺4.左上眼睑裂伤5.全身多处软组织挫擦伤”，出院医嘱为“建议至整形医院继续治疗；营养指导；保证能量和蛋白质供给，防止营养不良”。原告于2014年8月15日至广东省第二人民医院住院治疗，至2014年9月5日出院，共住院21天。广东省第二人民医院出具的《出院记录》载明出院诊断为“1.蛛网膜下腔出血恢复期2.右颞叶脑挫裂伤恢复期3.多发性颅骨骨折4.肋骨骨折（左第一后肋）5.头皮撕脱伤清创术后皮瓣坏死”，出院医嘱为“1忌食辛辣、海鲜等刺激性食物三个月；2保持供皮区、植皮区干结，避免抓挠术区；3避免剧烈运动；4两个月后行颅顶部二期手术；5建议全休两个月；6随诊”。原告于2014年11月10日又至广东省第二人民医院住院治疗，至2014年11月24日出院。广东省第二人民医院出具《出院记录》，载明出院诊断为“1.头皮撕脱伤术后2.左颅顶瘢痕性秃发”，出院医嘱为“忌食辛辣、刺激食物，忌食海鲜；2、保持术区干燥，避免抓挠术区；3、避免剧烈运动；4、2014-11-27返院行第一次头部扩张器注水，定期返院注水；5、术后2-3月返院行第三期手术治疗；6、不适随诊”。原告于2015年1月21日再至广东省第二人民医院住院治疗，至2015年1月28日出院，共住院7天。广东省第二人民医院出具《出院记录》，载明出院诊断为“1.颅顶瘢痕性秃发2.头顶部皮肤软组织扩张器植入术后3.扩张器外露伴感染”，出院医嘱为“1、保持切口干洁，避免摩擦、碰撞术区；2、忌食牛羊、海鲜、辛辣刺激食物；3、1、3、6月复诊，不适随诊”。2015年2月28日，江门市第三人民医院法医××司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见为原告目前可诊断为脑外伤所致智能障碍（轻度偏轻），原告伤残等级为Ⅸ级。之后，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告和三位被告确认已由被告唯康晟公司向原告赔偿了17870元，由被告浙商保险公司向原告赔偿了医疗费10000元。原告和三位被告确认被告郭某是被告唯康晟公司的员工，事发时正在履行职务，超出被告浙商保险公司赔偿范围的损失由被告唯康晟公司赔偿，不需要被告郭某赔偿。
诉讼过程中，原告提供了广州市流动人员信息资料，显示原告已于2013年4月至2015年2月间办理广州市居住证。原告提供了广州市唯品会信息科技有限公司于2015年1月27日盖章出具的《收入证明》，证明原告税前月平均收入为3250元。原告提供了银行账户交易资料，显示广州唯品会信息科技有限公司向原告该账户发放工资，其中发放2014年7月工资1271.1元、2014年8月工资317.29元、2014年9月工资649.06元、2014年10月工资1151.79元、2014年11月工资293.71元、2014年12月工资293.24元、2014年年终奖1749元、2015年1月工资1180.01元、2015年2月工资79.68元。
被告浙商保险公司提供了支付宝客户电子回单，用于证明该公司已垫付原告医疗费10000元。被告浙商保险公司提供了该公司《机动车第三者责任保险条款》，其中第九条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”。被告浙商保险公司提供了被告唯康晟公司盖章的《保险销售事项确认声明》，其中载明“已向本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款”。
另查，被告唯康晟公司为被告郭某所驾驶粤A×××××号轻型厢式货车登记车主，该车辆由被告浙商保险公司承保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为200000元，且购买了不计免赔，发生事故时在保险期限内。
本院认为：本案事故的事发经过及责任分担已经交警部门调查认定，对此原、被告均无异议，本院予以确认，郭某和原告应分别承担此事故的同等责任。被告郭某所驾驶的肇事车辆在事发时由被告浙商保险公司承保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告因本次事故所致的损失，应先由被告浙商保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。由于交警部门认定被告郭某事发时驾驶机动车超载，且被告浙商保险公司提供的该公司《机动车第三者责任保险条款》第九条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”，结合原告和三位被告确认被告郭某是被告唯康晟公司的员工，事发时正在履行职务，超出被告浙商保险公司赔偿范围的损失由被告唯康晟公司赔偿，不需要被告郭某赔偿的意见，上述交强险赔偿不足部分60%的90%应由被告浙商保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，上述交强险赔偿不足部分60%的10%应由被告唯康晟公司予以赔偿。仍有不足的，由被告唯康晟公司予以赔偿。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张截止至2015年2月5日因治疗产生医疗费138646.95元，对此三位被告没有异议，本院予以采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张6900元，对此三位被告没有异议，本院予以采纳。
3、营养费。原告主张1000元，对此三位被告表示应酌定为1000元以内，结合原告的伤情和治疗情况，本院对原告该主张予以采纳。
4、护理费。原告主张按照80元／天的标准计算住院69天期间的护理费共5520元，结合原告的伤情和治疗情况，本院予以采纳。
5、误工费。关于误工时间，原告主张从事发之日计算至定残前一日即2015年2月27日，结合原告的治疗情况和定残情况，本院予以采纳。关于误工费计算标准，原告主张其月平均收入为3250元，提供了广州唯品会信息科技有限公司出具的《收入证明》予以证明，本院予以采纳。同时原告提供了银行账户交易资料，显示广州唯品会信息科技有限公司向原告该账户发放工资，其中发放2014年7月工资1271.1元、2014年8月工资317.29元、2014年9月工资649.06元、2014年10月工资1151.79元、2014年11月工资293.71元、2014年12月工资293.24元、2014年年终奖1749元、2015年1月工资1180.01元、2015年2月工资79.68元，上述对应误工时间的收入应在计算误工费时予以扣除，故原告的误工费金额应为18706.42元［即3250元／月÷31天×13天＋3250元／月×6个月＋3250元／月÷28天×27天－1271.1元÷31天／月×13天－317.29元－649.06元－1151.79元－293.71元－293.24元－1749元×（166天÷365天）－1180.01元－79.68元÷28天／月×27天］。
6、鉴定费。原告主张2846元，提供了鉴定意见书和发票予以证明，本院予以采纳。
7、残疾赔偿金。原告主张按照城镇标准进行计算，对此三位被告表示同意，结合原告经鉴定构成九级伤残的情况，现原告要求按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准，计算残疾赔偿金为130394.8元（即32598.7元／年×20年×20%），合理合法，本院予以采纳。
8、交通费。原告主张为1000元，结合原告的治疗情况，本院予以采纳。
9、精神损害抚慰金。原告主张为8000元，考虑到原告因本次事故致九级伤残的严重后果，且原告于本案事故中承担同等责任的情况，本院酌定为6000元。
上述医疗费138646.95元，已经超过被告浙商保险公司所承保交强险医疗费用赔偿限额，故先应由被告浙商保险公司赔偿10000元给原告，超出部分60%的90%即69469.35元应由被告浙商保险公司在商业三者险保险范围内予以赔偿，超出部分60%的10%即7718.82元应由被告唯康晟公司予以赔偿。上述住院伙食补助费6900元、营养费1000元、护理费5520元、误工费18706.42元、鉴定费2846元、残疾赔偿金130394.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元共计172367.22元，已经超过被告浙商保险公司承保交强险死亡伤残赔偿限额，结合原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先受偿的意见，应先由被告浙商保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中包括全额精神损害抚慰金），超出部分60%的90%即33678.3元应由被告浙商保险公司在商业三者险保险范围内予以赔偿，超出部分60%的10%即3742.03元应由被告唯康晟公司予以赔偿。综上，被告浙商保险公司应向原告赔偿共223147.65元（即10000元＋69469.35元＋110000元＋33678.3元），被告唯康晟公司应向原告赔偿共11460.85元（7718.82元＋3742.03元）。考虑到原告和三位被告确认已由被告唯康晟公司向原告赔偿了17870元，由被告浙商保险公司向原告赔偿了医疗费10000元，可见被告唯康晟公司已向原告赔偿的款项已超过该公司所应承担的款项，被告唯康晟公司于本案中不需要再承担赔偿责任，超出部分应视为代被告浙商保险公司垫付赔偿款项，该款项及被告浙商保险公司已赔偿的上述款项应从被告浙商保险公司的赔偿款项中予以扣除，扣除后被告浙商保险公司于本案中应向原告赔偿共206738.5元［即223147.65元－10000元－（17870元－11460.85元）］。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内赔偿共206738.5元给原告卜某。
二、驳回原告卜某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4469元，由原告卜某负担96元，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担4373元。被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内将应负担的上述受理费直接支付给原告卜某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 李远明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡