上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38933号
原告：余明，男，1955年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：孙怡，女，1985年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：奚明(系被告孙怡母亲)，住同被告孙怡。
委托诉讼代理人：王恩福(系被告孙怡姨父)，住同被告孙怡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告余明与被告孙怡、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明的委托诉讼代理人孙鹤，被告孙怡的委托诉讼代理人奚明、王恩福，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩、汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费人民币77,177.38元、住院伙食补助费560元、营养费4,200元、护理费6,300元、误工费19,800元、残疾赔偿金276,921.60元、精神损害抚慰金20,000元、交通费500元、车辆修理费2,000元、物损费500元、鉴定费5,000元、律师代理费6,000元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)，超过和不属于交强险的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告孙怡按过错承担赔偿之责。事实和理由：2015年4月6日0时06分，被告孙怡驾驶牌号为沪A3XX**的小型汽车由东向北行驶至上海市浦东新区邹平路进南码头路南约50米处时，与驾驶轻便二轮摩托车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告右侧第1-4、10肋骨骨折及左侧第1-3肋骨骨折等损伤。后原告至上海市东方医院等进行了治疗。经交警部门认定原告对上述交通事故承担次要责任、被告孙怡对上述交通事故承担主要责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。
被告孙怡辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现对原告主张的住院伙食补助费无异议，对医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、物损费、鉴定费、律师代理费等费用持有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。但对原告的伤残等级等持有异议。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已在交强险医疗费部分垫付原告余明医疗费10,000元。现同意在交强险责任范围内及商业险第三者责任险内承担合理的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日0时06分，被告孙怡驾驶牌号为沪A3XX**的小型汽车由东向北行驶至上海市浦东新区邹平路进南码头路南约50米处时，与驾驶轻便二轮摩托车行驶至此的原告余明发生碰撞，造成原告右侧第1-4、10肋骨骨折及左侧第1-3肋骨骨折等损伤。后原告至上海市东方医院等进行了治疗。经交警部门认定原告余明对上述交通事故承担次要责任、被告孙怡对上述交通事故承担主要责任。2015年12月4日上海枫林司法鉴定有限公司对原告余明的损伤进行了鉴定，结论是原告余明之右侧第1-4、10肋骨骨折、左侧第1-3肋骨骨折，构成九(玖)级伤残。颅脑损伤(头部外伤，脑震荡后综合症，颅底骨折等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，致右上肢丧失功能21%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已在交强险医疗费部分垫付原告余明医疗费10,000元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆牌号为沪A3XX**的小型汽车属被告孙怡所有，该车辆分别向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险限额为1,000,000元(不计免赔率)。该交通事故发生在保险期间。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告余明的肋骨骨折构成XXX伤残等级持有异议，申请进行重新鉴定，2017年1月12日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告余明的损伤进行了鉴定，结论是原告余明因交通事故所致双侧共七根肋骨骨折、右锁骨骨折遗留右上肢功能障碍分别属XXX伤残。此外，被告孙怡要求原告余明按责赔偿其因本次交通事故所造成的车辆修理费2,000元及牵引费320元。原告余明同意在本案中按责赔偿被告孙怡车辆修理费，但不同意赔偿牵引费。
以上事实，由原告余明提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、出院记录、诊断报告、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、食品卫生许可证、非正规就业劳动组织证书、误工证明、劳动合同、户口簿、定损单、鉴定费发票、律师费发票，被告孙怡提供的定损单、修理费发票、清单、牵引作业单、牵引费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门原告余明对上述交通事故承担次要责任、被告孙怡对上述交通事故承担主要责任，故被告孙怡对原告余明的损失承担70％的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对住院伙食补助费560元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费76,502.38元，由原告提供的门急诊病历、出院记录、诊断报告、医疗费发票、住院费用清单等证据所证实，故本院予以确认。2.营养费、护理费，根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为4,200元和4,200元。3.交通费，原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为300元。4.物损费，因原告未提供的相关证据，故该费用本院酌情确认为200元。5.精神损害抚慰金，原告因交通事故遭受损伤而遭受肉体、精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院酌情确认为8,000元。6.残疾赔偿金，根据鉴定机构的鉴定结论及原告提供的居住证明等证据，上述费用本院酌情确定为161,537.60元。7.车辆修理费，根据原告提供的车辆定损单等相关证据，故上述费用本院酌情确认为1,800元。8.鉴定费5000元，由原告提供的鉴定费发票等证据所证实，故本院予以确认。9.律师代理费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为5,000元。但原告余明主张的误工费因其已达退休年龄、而其提供的误工证明等证据不足以证明其误工损失，故本院难以支持。本案中，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、物损费、鉴定费共计为262,299.98元，上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业三者险内赔付，并应扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已在交强险医疗费部分垫付原告余明的医疗费10,000元。不属于商业三者险的损失根据事故责任之认定由被告孙怡按过错承担赔偿之责，并应扣除原告余明应按责赔偿被告孙怡因本次交通事故所造成的车辆修理费及牵引费损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告余明交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告余明车辆修理费、物损费共计2,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险内赔付原告余明医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计98,209.99元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告孙怡应赔偿原告余明律师代理费3,500元，扣除原告余明应赔偿被告孙怡车辆修理费及牵引费共计2,096元，被告孙怡应赔偿原告余明1,404元，该款于本判决生效之日起十日内支付;
五、驳回原告余明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,876元，减半收取计2,938元，由原告余明负担880元、被告孙怡负担2,058，重新鉴定费1,950元，由原告余明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 孙开暋
二〇一七年二月十三日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
……