广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终160号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭广常，男，1974年4月14日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度中专，农民，户籍所在地鹤山市。因本案于2017年1月11日被羁押，同月20日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人郭广常犯交通肇事罪一案，于2017年5月12日作出（2017）粤0784刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人郭广常不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法讯问了上诉人郭广常，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月14日19时许，被告人郭广常无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿鹤山市址山镇X561线从禾南往云乡圩方向行驶，至X561线25KM+750M云乡信用社前路段时，与前方从右往左横过公路的被害人邱九女发生碰撞，造成邱九女受伤经送院抢救无效于同月21日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，郭广常将邱九女送至址山医院抢救，并在医院等候处理。经鹤山市交警部门认定，郭广常承担此事故的主要责任。事发后，被告人郭广常向被害人家属赔偿了医疗费合共人民币31806.5元。
认定上述事实,原审判决采信被告人郭广常的供述、证人李某1、朱某、温某、张某的证言、鉴定材料、视听资料、相关书证等证据。
原审判决认为，被告人郭广常违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭广常犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭广常赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郭广常明知无驾驶资格，仍然驾驶无牌无证的机动车辆上路行驶，并致一人死亡，且在案发后及经本院在审理期间做调解工作，郭广常仍不主动赔偿被害人家属因本案所造成的经济损失，社会矛盾未得到有效化解，情节较为恶劣。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭广常犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人郭广常上诉提出：1.肇事后其主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。2.其积极救治被害人，已赔偿被害人人民币31806.5元，且积极配合交警部门的调查和调解，但因赔偿金额差距太大致调解未果。3.被害人横穿马路存在过错。综上，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
二审确认的上述案件事实，有原审庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.鹤山市公安局出具的违法犯罪经历情况查询证明、常住人口个人信息证实上诉人郭广常的身份情况及其犯罪时已年满十八周岁。
2.被害人邱九女及其家属的身份资料证实被害人邱九女及其家属的身份情况。
3.鹤山市公安局交通警察大队交管中队出具的到案经过、破案经过证实上诉人郭广常的到案经过，有自首情节。
4.鹤山市公安局交通警察大队交管中队出具的受案登记表及鹤山市公安局出具的接处警登记表、立案决定书证实公安机关依法对上诉人郭广常犯交通肇事罪一案进行立案侦查。
5.鹤山市公安局交通警察大队交管中队出具的驾驶人信息查询结果及郭广常的机动车驾驶证证实上诉人郭广常于2016年10月9日初次领取驾驶证，实习期至2017年10月8日，其准驾车型为C1。
6.收据证实上诉人郭广常已赔付被害人家属医疗费人民币32000元。
7.鹤山市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证证实交警部门对涉案无号牌普通二轮摩托车依法予以扣留。
8.鹤山市公安局交通警察大队交管中队出具的关于行人邱九女行走方向的说明证实，被害人邱九女在事发瞬间正在从上诉人郭广常驾驶的摩托车前方从右往左横过公路。
9.被害人邱九女的病历资料、死亡证明证实被害人邱九女经送医院抢救无效于2016年12月21日死亡。
10.酒精呼气测试结果证实上诉人郭广常发生交通事故时没有喝酒。
（二）证人证言
1.证人李某1的证言证实，2016年12月14日19时许在云乡信用社前路段发生了一宗交通事故，一辆从禾南往云乡方某的摩托车碰撞了一名横穿马路的老妇人。摩托车没有开大灯，碰撞后摩托车和行人均倒地。其过去时见到摩托车司机站了起来并上前去拉老妇人的手，其叫不要拉，并拨打120救护车。出事路段没有路灯照明。摩托车上只有司机一人，没有戴头盔。交警来之前，摩托车司机把摩托车扶起来并推到路边，但没有做标记。
2.证人朱某的证言证实，其系被害人邱九女的儿子。被害人邱九女出事时其在沙坪，其接到通知时邱九女已被送至址山卫生院抢救，之后转到江门市五邑中医院治疗。邱九女因伤重抢救无望，其便于2016年12月20日将邱九女接回家中，次日邱九女死亡。出事当晚邱九女在云乡信用社前空地跳舞。其住在距离现场几百米的地方，即从信用社出发往左沿公路一直到三叉路口附近。到目前为止，对方只支付了四次医疗费用，分别是2016年12月14日支付人民币1500元，12月15日支付人民币9000元，12月16日支付人民币11000元，12月17日支付人民币9980元，共计人民币31480元。其在交警中队向对方补写收据的时候，对方要求写人民币32000元，因为当时在址山医院抢救的费用和在江门市五邑中医院门诊治疗的费用人民币326.50元是对方支付的，但其只有江门市五邑中医院门诊这张发票，址山医院那张发票在对方手中。
3.证人温某的证言证实，2016年12月14日晚其在址山云乡信用社门口空地跳舞，突然听到“砰”的一声响，便马上往响的地方望去，接着其就跑过去看，发现信用社门口路上倒着一名老妇人和一辆二轮摩托车。摩托车司机是名男子，且站了起来，其就跑回信用社门口的地面拿手机报警。其认识倒地的老妇人，她叫“九女”，年过70岁，经常来跳舞。现场距离其跳舞的位置只有二三十米远。其到现场时见到倒地的老妇人和倒地的摩托车，摩托车倒地的位置几乎和老妇人贴在一起。当时肇事司机有帮忙抢救伤者。
4.证人张某的证言证实，2016年12月14日晚其走到信用社门口的路灯杆时，突然“砰”一声响，迎面一辆摩托车撞到了路边一名行人，摩托车和行人均摔倒在地。其走过去看，发现肇事者是名男子，肇事者站起来去拉被撞倒的那名行人，其才知道被撞者系其邻居邱九女。肇事男子拉邱九女时，邱九女一点反应都没有，且鼻子里有血流出来。因来不及等救护车，现场的群众便帮忙拦了一辆路过的小车，肇事男子帮忙一起把邱九女抬上车。后来交警才赶到现场。肇事司机自己扶起摩托车停在路边。摩托车和邱九女都倒在靠近信用社对面的公路边。信用社对面的菜地就是邱九女的家。
（三）鉴定意见
1.广东省鹤山市公安局出具的（2016）鹤公刑技法（交）字第100号法医学尸体检验意见书证实，根据检验及病历资料所见结合案情分析，被害人邱九女所受损伤主要为头面部及全身多处软组织挫擦伤，伤后致颅脑损伤的形成。根据其所受损伤的分布、范围、性状等情况分析，符合在交通事故中形成。被害人邱九女系因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。结论为被害人邱九女符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2.鹤山市长安机动车检测站出具的道路交通事故车辆类型鉴定文书证实，送检的涉案二轮摩托车（发动机号码LBC156FMI*100643104*；车架号LS2PEAJL9A1300379）是二轮普通摩托车。
3.鹤山市长安机动车检测站出具的道路交通事故车辆技术鉴定文书证实，涉案二轮摩托车（发动机号码LBC156FMI*100643104*；车架号LS2PEAJL9A1300379）整车制动技术状况、灯光设备技术状况、转向机构技术状况均合格。
4.鹤山市公安局交通警察大队出具的江鹤公交认字【2016】第00380号道路交通事故认定书证实，上诉人郭广常未取得摩托车驾驶证驾驶无牌无证摩托车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路未避让，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；邱九女横过道路未确保安全，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。
（四）勘验笔录
鹤山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片证实本次交通事故的现场情况。
（五）上诉人的供述和辩解
上诉人郭广常的供述、辩解及指认照片证实，2016年12月14日7时20分许，其驾驶一辆无号牌二轮摩托车经过云乡信用社门口时，其车辆刮碰到前方路上的一名老妇人，其连人带车倒在路上。其马上站起来去看倒在地上的老妇人，其看到老妇人脸上流血，扶着她也没有反应。后来有很多人过来围观，其叫人帮忙呼叫救护车，因想着要尽快将伤者送去医院，其便拦截一辆路过的小车，将老妇人抬上车并随车一起到了址山医院，后警察赶到址山医院找到其。涉案的二轮摩托车系其所有，无号牌，亦无购买保险。其没有摩托车驾驶证。其知道现场有群众报警。其是戴着头盔、开着车大灯驾驶车辆，车速为30公里每小时左右。其已赔偿被害人家属人民币31000多元。上诉人郭广常对其所驾驶的无号牌二轮摩托车进行了指认。
（六）视听资料
监控录像证实本次交通事故发生的情况。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人郭广常所提的上诉意见，经查，原审判决已综合考虑上诉人郭广常具有自首、案发后赔偿被害人家属部分经济损失等从轻处罚情节，并予以从轻处罚，原审判决量刑并无不当，上诉人郭广常再据此要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭广常无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成重大事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人郭广常主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，结合其犯罪情节，依法对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭广常所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 沈 琼
代理审判员 洪福林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱瑞芬
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。