福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3880号
原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号名流大厦。
负责人杨达远，行长。
委托代理人陈婕、焦雨馨，员工。
被告福建九龙仓贸易有限公司，住所地福州市晋安区福兴经济开发区福兴大道9号昌明小区B座三层。
法定代表人叶蓉蓉。
被告叶蓉蓉，女，汉族，1979年12月20日生，住福州市晋安区。
被告林冰凌，女，汉族，1989年11月7日生，住福州市晋安区。
被告陈乐前，男，汉族，1985年1月19日生，住福州市晋安区。
被告吴庸，男，汉族，1969年5月27日出生，住福建省福州市晋安区。
被告福建中瑞融资担保有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1号楼B区九层。
法定代表人吴正华。
被告福建正和实业有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1号楼B区九层。
法定代表人吴正华。
被告福建海纳融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道华林路201号华林大厦103单元。
法定代表人林萍玉。
原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（下称建行城东支行）诉被告福建九龙仓贸易有限公司（下称九龙仓公司）、叶蓉蓉、林冰凌、陈乐前、吴庸、福建中瑞融资担保有限公司（下称中瑞公司）、福建正和实业有限公司（下称正和公司）、福建海纳融资担保有限公司（下称海纳公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行城东支行的委托代理人焦雨馨到庭参加诉讼。被告九龙仓公司、叶蓉蓉、林冰凌、陈乐前、吴庸、中瑞公司、正和公司、海纳公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，原告与被告福建九龙仓贸易有限公司签订了编号为2014年建闽东小企流贷字135号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告福建九龙仓贸易有限公司提供借款人民币774万元，借款期限12个月，贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮25%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依约于2014年5月28日向被告福建九龙仓贸易有限公司发放借款人民币774万元，借款期限12个月即自2014年5月28日起至2015年5月28日。2014年5月28日，原告与被告福建九龙仓贸易有限公司签订了编号为2014年建闽东小企流贷字136号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告福建九龙仓贸易有限公司提供借款人民币630万元，借款期限12个月，贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮25%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依约于2014年5月29日向被告福建九龙仓贸易有限公司发放借款人民币630万元，借款期限12个月即自2014年5月29日起至2015年5月29日。依据原告与被告叶蓉蓉签订的编号为2014年建闽东小企本高保字121号的《本金最高额保证合同（自然人版）》、与被告林冰凌、陈乐前签订的编号为2014年建闽东小企本高保字122号的《本金最高额保证合同（自然人版）》，被告叶蓉蓉、林冰凌、陈乐前为被告福建九龙仓贸易有限公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围均为主合同项下不超过人民币1404万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告福建九龙仓贸易有限公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。依据原告与被告吴庸签订的编号为2014年建闽东小企本高保字123号的《本金最高额保证合同（自然人版）》、与被告福建中瑞融资担保有限公司签订的编号为2014年建闽东小企高保本字66号《最高额保证合同（本金最高额）》、与被告福建正和实业有限公司签订的编号为2014年建闽东小企高保本字68号《最高额保证合同（本金最高额）》，被告吴庸、福建中瑞融资担保有限公司、福建正和实业有限公司为被告福建九龙仓贸易有限公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围均为主合同项下不超过人民币774万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告福建九龙仓贸易有限公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。依据原告与被告福建海纳融资担保有限公司签订的编号为2014年建闽东小企高保本字67号的《最高额保证合同（本金最高额）》，被告福建海纳融资担保有限公司为被告福建九龙仓贸易有限公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下不超过人民币630万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告福建九龙仓贸易有限公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同均约定：履行上述合同过程中所发生的争议，可以通过协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院起诉。上述借款分别于2015年5月28日、29日到期后，被告福建九龙仓贸易有限公司未按合同约定偿还本息，截止2015年6月3日，尚欠借款本息合计人民币13851921.22元，且被告叶蓉蓉、林冰凌、陈乐前、吴庸、福建中瑞融资担保有限公司、福建正和实业有限公司、福建海纳融资担保有限公司作为连带责任保证人也未履行担保义务。
原告建行城东支行请求判令1.被告九龙仓公司立即向原告偿还编号为2014年建闽东小企流贷字135、136号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金共计人民币13724592.69元及相应利息人民币127328.53元（利息包括罚息暂计至2015年6月3日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），本息合计为人民币13851921.22元；2.被告叶蓉蓉、林冰凌、陈乐前、吴庸、中瑞公司、正和公司、海纳公司对上述债务承担连带清偿责任；3.八位被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等所有实现债权的费用。
原告向本院提交如下证据：
1.2014年建闽东小企流贷字135号《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告九龙仓公司于2014年5月28日签订了编号为2014年建闽东小企流贷字135号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告九龙仓公司提供借款人民币774万元，借款期限12个月，贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮25%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同约定，履行上述合同过程中所发生的争议，可以通过协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院起诉；
2.2014年建闽东小企流贷字136号《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告九龙仓公司于2014年5月28日签订了编号为2014年建闽东小企流贷字136号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告九龙仓公司提供借款人民币630万元，借款期限12个月，贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮25%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时该合同约定，履行上述合同过程中所发生的争议，可以通过协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院起诉；
3.2014年建闽东小企本高保字121号、122号、123号《本金最高额保证合同（自然人版）》、2014年建闽东小企高保本字66号、67号、68号《最高额保证合同（本金最高额）》，证明被告叶蓉蓉、林冰凌、陈乐前、吴庸、中瑞公司、海纳公司、正和公司为被告九龙仓公司的债务提供连带责任保证，合同对担保责任范围及最高限额等作了具体约定；
4.核定贷款通知及贷款转存凭证（借款借据），证明原告已经履行了发放贷款的义务，于2014年5月28日向被告九龙仓公司发放借款人民币774万元，借款期限12个月即自2014年5月28日起至2015年5月28日；于2014年5月29日向被告九龙仓公司发放借款人民币630万元，借款期限12个月即自2014年5月29日起至2015年5月29日。上述借款本金合计人民币1404万元；
5.贷款偿还查询，证明截止2015年6月3日被告九龙仓公司尚欠原告借款本金人民币13724592.69元、利息人民币127328.53元，本息合计人民币13851921.22元。
诸被告未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，诸被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明如下事实：
2014年5月28日，原告分别与被告叶蓉蓉、被告林冰凌、陈乐前、被告吴庸签订《本金最高额保证合同》。合同约定，各被告为被告九龙仓公司在2014年5月28日至2015年5月20日期间签订的人民币资金借款合同项下的一系列债务提供最高额保证；担保范围分别为主合同项下不超过一定限额的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止；原告宣布提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。其中被告叶蓉蓉担保的最高额为1404万元，被告林冰凌、陈乐前担保的最高额为1404万元、被告吴庸担保的最高额为774万元。
同日，原告又分别与被告中瑞公司、被告正和公司、被告海纳公司签订《最高额保证合同》，约定，各被告愿意为被告九龙仓公司在2014年5月28日至2015年5月20日期间签订的人民币资金借款合同项下的一系列债务提供最高额保证；担保范围为主合同项下不超过一定限额的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止；原告宣布提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。其中被告中瑞公司担保的最高额为774万元、被告正和公司担保的最高额为774万元、被告海纳公司担保的最高额为630万元。
2014年5月28日，原告与被告九龙仓公司签订编号为2014年建闽东小企流贷字第135号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，被告九龙仓公司向原告借款774万元，借款期限12个月，自2014年5月28日至2015年5月28日；借款年利率为基准利率上浮25%；还款方式为按月结息，贷款到期日一次还清本金，借款逾期的，罚息利率按合同所执行借款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告九龙仓公司又签订编号为2014年建闽东小企流贷字第136号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，被告九龙仓公司向原告借款630万元，借款期限12个月，自2014年5月28日至2015年5月28日；借款年利率为基准利率上浮25%；还款方式为按月结息，贷款到期日一次还清本金，借款逾期的，罚息利率按合同所执行借款利率的水平上上浮50%。
2014年5月28日，原告向被告九龙仓公司发放贷款774万元，贷款期限自2014年5月28日至2015年5月28日，贷款利率为年利率7.5%。2014年5月29日，原告向被告九龙仓公司发放贷款630万元，贷款期限自2014年5月29日至2015年5月29日，贷款利率为年利率7.5%。
但被告九龙仓未按上述约定向原告还款付息。至2015年6月3日，被告九龙仓公司尚欠原告两笔借款分别为本金5984592.69元、利息及罚息56930.05元；本金7740000元、利息及罚息70398.48元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告九龙仓公司签订的两份《人民币流动资金贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告九龙仓公司发放贷款，已履行合同义务。被告九龙仓公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现两份《人民币流动资金贷款合同》项下的借款期限均已届满，被告九龙仓公司应向原告偿还尚欠的借款本金13724592.69元、利息及罚息127328.53元（具体分别为本金5984592.69元、利息及罚息56930.05元；本金7740000元、利息及罚息70398.48元；利息、罚息均暂计至2015年6月3日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《人民币流动资金贷款合同》的约定计付）。
原告与被告叶蓉蓉、被告林冰凌和陈乐前、被告吴庸签订的《本金最高额保证合同》是各方真实意思表示，被告叶蓉蓉、被告林冰凌、陈乐前、被告吴庸愿意为被告九龙仓公司向原告借款提供连带责任保证担保，其中被告叶蓉蓉的担保范围为主合同项下不超过1404万元的借款本金余额及利息、被告林冰凌和陈乐前的担保范围为主合同项下不超过1404万元的借款本金余额及利息、被告吴庸的担保范围为主合同项下不超过774万元的借款本金余额及利息，上述连带责任担保法律关系成立。故被告叶蓉蓉、被告林冰凌和陈乐前、被告吴庸应在各自的最高限额内对被告九龙仓公司偿还原告上述全部借款本息承担连带保证责任。
原告与被告中瑞公司、被告正和公司、被告海纳公司分别签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，被告中瑞公司、被告正和公司、被告海纳公司愿意为原告与被告九龙仓公司的人民币资金借款合同项下的借款提供连带责任保证担保，其中被告中瑞公司、被告正和公司的担保范围分别为主合同项下不超过774万元的借款本金余额及利息、被告海纳公司的担保范围为主合同项下不超过630万元的借款本金余额及利息，上述连带责任担保法律关系成立。故被告中瑞公司、被告正和公司、被告海纳公司应分别在最高限额内对被告九龙仓公司偿还原告上述借款本息承担连带保证责任。
诸被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告福建九龙仓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行偿还借款本金13724592.69元、利息及罚息127328.53元（具体分别为本金5984592.69元、利息及罚息56930.05元；本金7740000元、利息及罚息70398.48元；利息、罚息均暂计至2015年6月3日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《人民币流动资金贷款合同》的约定计付）。
二、被告叶蓉蓉在担保的最高债权额1404万元限度内、被告林冰凌、被告陈乐前共同在担保的最高债权额1404万元限度内，对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告吴庸、被告福建中瑞融资担保有限公司、被告福建正和实业有限公司分别在担保的最高债权额774万元限度内，对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告福建海纳融资担保有限公司在担保的最高债权额630万元限度内，对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费104911元、保全费5000元、公告费560元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 万初雪