辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00557号
上诉人（原审原告）：李某，男，汉族。
委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白某，女，汉族。
委托代理人：胡伟，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人李某与被上诉人白某离婚纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年8月31日作出（2015）沈河民一初字第38号民事判决。宣判后，李某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。
原审时李某诉称，李某、白某于1994年3月份经人介绍相识，于1995年11月30日登记结婚，婚后生有一女李某某，现年15岁。由于李某、白某性格差异较大，婚后经常发生矛盾，加上近年来双方无正常夫妻生活且分居，感情彻底完全破裂。李某自2012年2月至2014年之间曾三次提起诉讼，要求与白某解除婚姻关系，因女儿中考期间被驳回之后，仍坚持上诉（维持），至今已达6个月。现夫妻关系仍无任何改善，夫妻仍分居已达两年以上，女儿已读高中。李某认为感情彻底破裂，无和好可能，李某第四次提起诉讼坚持与白某离婚，请求法院判决解除双方婚姻关系，判决婚生女李某某由李某抚养，诉讼费用依法承担。
原审时白某辩称，同意离婚，不过财产首先要分割清楚；要求抚养婚生女李某某，由李某给付抚养费；李某、白某的夫妻共同财产有：沈阳市东陵区某某街XX幢X号车库（建筑面积30.22平方米，卷号10-5-8774）；沈阳市东陵区XX号XX车库（建筑面积20.69平方米，卷号10-2-0081480）；沈阳市东陵区某某街XX号XXX房屋（建筑面积171.21平方米，卷号10-5-7986）；沈阳市沈河区某某路XX号XXXX房屋（建筑面积167.38平方米，卷号20-2-散-38824）；沈阳市沈河区某某路XX号X-
XX-
X房屋（建筑面积130.35平方米，卷号20-2-散-38819）；沈阳市沈河区某某路某某某巷X甲号XXX（建筑面积158.18平方米，卷号担-2-4337）；辽AXXX**号奔驰车；菲斯沃德有限公司51%的股份；沈阳力通国际物流有限公司50%的股份；沈阳隆盛泰物业管理有限公司70%的股份；兴业银行五爱支行存单220万元。
原审法院经审理查明：李某、白某于1994年3月经人介绍相识，于1995年11月30日登记结婚，婚生女李某某。婚后初期夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，故起诉至法院要求离婚。
另查明，李某、白某的夫妻共同财产有：一、沈阳市东陵区某某街XX幢XX号车库（建筑面积30.22平方米，卷号10-5-8774）；二、沈阳市东陵区XX号甲XX门车库（建筑面积20.69平方米，卷号10-2-0081480）；三、沈阳市东陵区某某街XX号XXX房屋（建筑面积171.21平方米，卷号10-5-7986）；四、沈阳市沈河区某某路XXX号X-
XX-X房屋（建筑面积167.38平方米，卷号20-2-散-38824），剩余贷款本金为268，564.08元；五、沈阳市沈河区某某路XX号X-XX-
X房屋（建筑面积130.35平方米，卷号20-2-散-38819），剩余贷款本金267，866.79元；六、沈阳市沈河区某某路某某某巷X甲号XXX（建筑面积158.18平方米，卷号担-2-4337）；七、辽AXXX**号奔驰车一辆；八、兴业银行五爱支行存单220万元；九、菲斯沃德有限公司51%的股份；十、沈阳力通国际物流有限公司50%的股份；十一、沈阳隆盛泰物业管理有限公司70%的股份。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，现李某要求与白某离婚，白某表示同意与李某离婚，应予以准许。
关于李某要求抚养婚生女的问题，因白某同意由李某抚养，故确定由李某抚养李某某，且根据李某某的现实需要，酌定由白某每月给付抚养费3000元。
关于李某、白某要求分割共同财产的问题，李某主张沈阳市东陵区某某街XX幢XX号车库归其所有，沈阳市东陵区XX号甲XX门车库归白某所有，两车库价值相抵，白某予以认可，故予以确认。李某主张沈阳市东陵区某某街XX号XXX房屋归其所有，沈阳市沈河区某某路某某某巷X甲号XXX房屋归白某所有，由李某给付白某折价款75，000元，白某予以认可，故予以确认。李某主张沈阳市沈河区某某路XX号X-
XX-X房屋、沈阳市沈河区某某路XX号X-XX-
X房屋归其所有，由李某按照每平方米9000元的价格给付白某折价款，白某予以认可，因上述两处房屋尚欠贷款本金536，430.87元，故应由李某给付白某上述两处房屋的折价款1，071，569.56元。因对于如何分割辽AXXX**号奔驰车辆双方无法达成一致，且均不申请法院委托评估，故不予处理。经调查核实，兴业银行五爱支行存单220万元与李某的陈述不符，故确定该笔存款系夫妻共同存款，故应由李某李某给付白某折价款110万元。沈阳力通国际物流有限公司50%的股份（注册资本500万元）、沈阳隆盛泰物业管理有限公司70%的股份（注册资本30万元）均属于夫妻共同财产，因双方均认可按照注册资本进行分割，且工商登记股东均为李某，故确定沈阳力通国际物流有限公司50%的股份、沈阳隆盛泰物业管理有限公司70%的股份均由李某持有，由李某给付白某股份折价款135.5万元。关于分割菲斯沃德有限公司股份的问题，虽李某不承认其在菲斯沃德有限公司占有股份，但经调查核实确认其在菲斯沃德有限公司占有51%的股份，因该公司系李某经营控制，虽双方均不申请评估，但如果不分割无法保护白某的合法权益，故确定按照菲斯沃德有限公司在沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司的认缴额进行分割，因李某占菲斯沃德有限公司51%的股份，菲斯沃德有限公司在沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司的认缴额为160万美元，故确定菲斯沃德有限公司51%的股份由李某持有，由李某给付白某折价款40.8万美元。
关于白某要求李某赔偿精神损失费100万元的问题，无事实和法律依据，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条、第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：一、准予李某与白某离婚；二、婚生女李某某由李某抚养，白某于2015年9月起每月给付抚养费3000元至婚生女李某某满18周岁；三、坐落于沈阳市东陵区某某街XX幢XX号车库归李某所有；四、坐落于沈阳市东陵区XX号甲XX门车库归白某所有；五、坐落于沈阳市东陵区某某街XX号XXX房屋归李某所有，沈阳市沈河区某某路某某某巷X甲号XXX房屋归白某所有（房屋剩余贷款本金及利息由白某偿还），李某于判决生效后三十日内一次性给付房屋折价款75，000元；六、坐落于沈阳市沈河区某某路XX号X-
XX-X房屋、沈阳市沈河区某某路XX号X-XX-
X房屋归李某所有（房屋剩余贷款本金及利息由李某偿还），李某于判决生效后三十日内一次性给付白某房屋折价款1，071，569.56元；七、李某于判决生效后三十日内，一次性给付白某存款折价款110万元；八、沈阳力通国际物流有限公司50%的股份归李某所有，李某于判决生效后三十日内一次性给付白某股份折价款125万元；九、沈阳隆盛泰物业管理有限公司70%的股份归李某所有，李某于判决生效后三十日内一次性给付白某股份折价款10.5万元；十、菲斯沃德有限公司51%的股份归李某所有，李某于判决生效后三十日内一次性给付白某股份折价款40.8万美元；十一、驳回李某、白某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39，200元，由李某负担19，600元，由白某负担19，600元。
宣判后，李某对判决不服，提出上诉称：原审认定李某名下220万元存款为共同财产予以分割不妥，该款项系为孩子出国从亲戚处借的，当天存入后立即取出，并非共同财产。一审对李某所有的有限公司股权按注册资本分割的方式不妥。原审认定李某持有菲斯沃德有限公司51%的股份证据有瑕疵，相关证据均为英文资料，未提供中文译本，未经有效质证不能作为定案依据。原审以双方不申请评估为由，对共同财产车辆未予处理是错误的。
被上诉人白某答辩称：原审认定事实正确，适用法律基本准确，上诉人的上诉理由不能成立。李某原审中认可220万元存单的真实性，就应认定为共同财产予以分割；法院调取的证据已经可以证明李某持有沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司的股份；李某发起离婚诉讼其应对财产状况承担举证责任；对于股份折现和分割注册资本问题，原审主审法官多次征求李某意见，李某完全知情不存在误导情形；李某隐匿财产应当部分或少分财产；李某对婚姻破裂存在过错，应赔偿精神损失，对此我保留诉权。
本院认为：本案存在的问题为：1.李某名下220万元存单于存款当日即取出，对该款项是否为夫妻共同财产有待查明。2.原审对李某持有的公司股份未经核算审计即按照注册资本予以分劈，该项分割方案较为不妥。3.菲斯沃德有限公司为域外注册公司，关于该公司注册资本情况的相关证据均为外文资料，对该证据应当提供中文翻译并进行有效质证，同样依据注册资本分割亦为不妥。故将本案发回原审法院重新审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第38号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费39，200元，退还李某。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十二月四日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。