wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初784号
原告张勇。
被告赵克辉。
被告刘永。
被告卢克华。
原告张勇诉被告赵克辉、刘永、卢克华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告赵克辉、刘永、卢克华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：被告赵克辉于2014年2月28日向原告借款40000元，由被告刘永、卢克华提供担保。请求法院判令三被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告赵克辉未作答辩。
被告刘永未作答辩。
被告卢克华未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日，被告赵克辉向原告张勇借款40000元，被告刘永、卢克华提供担保。原被告同时约定：“担保人自愿承担还款责任，借款人如无偿还能力，担保人偿还本金和违约金，违约金为总金额的10%”
被告卢克华已向原告归还借款4000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告赵克辉之间的借贷关系，与被告刘永、卢克华之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告与被告赵克辉未对借款约定还款时间，则原告可以随时要求其在合理的时间内返还该借款。现原告要求被告赵克辉偿还借款40000元，本院认为应当扣除被告卢克华归还的4000元，即被告应当向原告偿还借款36000元。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张自起诉之日即2016年2月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告刘永、卢克华与原告约定“借款人如无偿还能力”时二人自愿偿还借款本金及违约金，则其二人提供的系一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告刘永、卢克华未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。被告刘永、卢克华承担保证责任后，有权向被告追偿。被告赵克辉、刘永、卢克华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵克辉于本判决生效后十日内返还原告张勇借款36000元，并支付利息（以36000元为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告刘永、卢克华对本判决第一项确定的被告赵克辉的还款义务承担一般保证责任。
三、被告刘永、卢克华承担保证责任后，有权向被告赵克辉追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费660元，由被告赵克辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李前康
代理审判员 卢大军
人民陪审员 田怀千
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 栋
第4页/共4页
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执144号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳支行。
住所地：曲阳县正阳街133号。
组织机构代码：69923778-0。
法定代表人井建会，该行行长。
被执行人卢旭亮，男，1983年4月11日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人程立莎，女，1982年10月9日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人卢兴娇，女，1986年6月28日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人刘伟奇，男，1989年8月24日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人卢信，男，1985年1月21日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人芦娇，女，1986年9月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳支行与被执行人卢旭亮、程立莎、卢兴娇、刘伟奇、卢信、卢娇借款合同纠纷一案中，被执行人卢旭亮、程立莎、卢兴娇、刘伟奇、卢信、卢娇已经履行完毕本院（2015）曲民初字第1238号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1238号案件中对被执行人卢旭亮、程立莎、卢兴娇、刘伟奇、卢信、卢娇的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00112号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道办事处钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人盛旺。
被告张沂，个体工商户。
被告李连群，个体工商户。
被告李燃，职工。
被告苗云栋，职工。
被告肖军，职工。
被告巩洪伟，职工。
被告陈磊，个体工商户。
被告丁毅，个体工商户。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张沂、李连群、李燃、苗云栋、肖军、巩洪伟、陈磊、丁毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员陈都冉适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托代理人盛旺，被告张沂、苗云栋、肖军、巩洪伟到庭参加诉讼，被告李连群、李燃、陈磊、丁毅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告张沂、李连群系夫妻关系。2013年4月28日，被告张沂因偿还贷款需要，向原告所属瓦窑支行贷款300000元，约定月利率11.5‰，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款日期为2014年4月11日，被告李燃、苗云栋、肖军、巩洪伟、陈磊、丁毅为该笔贷款提供连带责任担保。该款到期后，经原告多次派员催要，贷款人和担保人一直未予偿还。为此，诉至法院，要求八被告偿还贷款本息353016.37元，包括本金300000元、利息53016.37元（利息计算至2014年5月30日，以后利息及罚息计算至还款日），并负担案件受理费。
被告张沂辩称：贷款属实，但暂时没有能力一次性偿还，愿意分期偿还。
被告苗云栋、肖军、巩洪伟共同辩称：担保属实，愿意积极协助原告向贷款人索要欠款。
经审理查明：被告张沂、李连群系夫妻关系。2013年4月28日，被告张沂因偿还贷款需要，在原告新沂农商行所属瓦窑支行贷款300000元，约定月利率为11.5‰，贷款期限至2014年4月11日止，逾期按月利率17.25‰计算罚息，双方签订个人保证担保借款合同，被告张沂、李连群均在合同后附的贷款人一栏签名、捺印确认，被告李燃、苗云栋、肖军、巩洪伟、陈磊、丁毅在合同后附的保证人一栏分别签名、捺印确认，为该款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告派员催要，贷款人和担保人均未偿还，双方为此成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的贷款凭证、个人保证担保借款合同、被告张沂、李连群的结婚证复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张沂在原告新沂农商行所属瓦窑支行贷款300000元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的利息没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。
被告张沂因家庭还贷需要向原告新沂农商行贷款的行为，发生在其与被告李连群夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告张沂、李连群未提供证据证明该笔贷款系被告张沂的个人债务，也未提供证据证明被告张沂、李连群之间存在财产归各自所有的夫妻财产约定且为第三人即原告新沂农商行所知，且被告李连群在个人保证担保借款合同后附的贷款人一栏签名、捺印，亦即对被告张沂向原告新沂农商行贷款事实的确认，故该贷款应为被告张沂、李连群的夫妻共同债务，被告张沂、李连群应对该笔贷款承担共同偿还责任。
被告李燃、苗云栋、肖军、巩洪伟、陈磊、丁毅自愿为该款向原告提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，被告李燃、苗云栋、肖军、巩洪伟、陈磊、丁毅应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为贷款期满之日起两年内，原告于2014年6月6日将八被告诉至法院，该行为尚在保证期间内，故对原告要求被告李燃、苗云栋、肖军、巩洪伟、陈磊、丁毅承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告李连群、李燃、陈磊、丁毅未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张沂、李连群于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及相应的利息和罚息（计算至2014年5月30日为53016.37元，自2014年5月31日起至实际给付之日止，以300000元为基数按月利率17.25‰计算）。
二、被告李燃、苗云栋、肖军、巩洪伟、陈磊、丁毅对上述贷款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告李燃、苗云栋、肖军、巩洪伟、陈磊、丁毅在承担还款责任后，有权向被告张沂、李连群追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，由被告张沂、李连群、李燃、苗云栋、肖军、巩洪伟、陈磊、丁毅负担，于本判决生效后十日内向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 仲崇达
人民陪审员 陆敬雪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 浩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2975号
上诉人(一审被告)：黄培玲，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县，
上诉人(一审被告)：孙秀荣，女，1972年3月1日出生，汉族，住址同上，
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘波，男，1979年2月11日出生，汉族，住�徽省泗县，
委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。
上诉人黄培玲、孙秀荣因与被上诉人刘波追偿权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄培玲、孙秀荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、刘波系案涉借款的实际借款人及使用人；2、孙秀荣对案涉借款不知情，不应承担偿还责任。
刘波辩称：刘波作为担保人，代为偿还了案涉借款，两被上诉人应当偿还该借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘波向一审法院起诉请求：判令黄培玲、孙秀荣偿还58710元及自起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行终结的�息。
一审法院查明：刘波、黄培玲系朋友关系，黄培玲、孙秀荣原系夫妻关系。2015年10月1日，黄培玲因资金周转，经刘波担保，向王亚借款76000元及利息，后王亚于2016年8月8日诉讼到泗县人民法院，要求黄培玲、孙秀荣、刘波偿还借款76000元，泗县人民法院于2016年9月19日作出（2016）皖1324民初3252号民事判决书，判决：“1、黄培玲、孙秀荣于判决生效后十日内一次性偿还王亚借款本金76000元及利息（利息自2016年8月1日起，按年利率6%计算至清偿完毕时止）；2、刘波承担连带偿还责任”。判决书生效后，王亚申请强制执行，在执行过程中刘波代为清偿58710元的。后经刘波多次催要未果，双方发生纠纷。
一审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘波作为保证人利息保证义务，偿还王亚58710元后，有权向黄培玲、孙秀荣追偿。故刘波要求黄培玲、孙秀荣返还代为履行款58710元及相应利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：黄培玲、孙秀荣于判决书生效后十日内偿还刘波58710元及利息（从2017年7月4日起，按年利率6%计算至履行完毕时止）。案件受理费630元，由黄培玲、孙秀荣负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：黄培玲是否系案涉借款的借款人，是否应当偿还案涉借款；孙秀荣是否应承担共同偿还责任。
黄培玲主张刘波系案涉借款的实际借款人及使用人，其并未接收借款，不应承担还款责任。审理认为，黄培玲认可其作为案涉借款的借款人在欠条中签字，安徽省泗�人民法院于2016年9月19日作出的（2016）皖1324民初3252号民事判决书已产生法律效力，该判决书中载明：“2015年10月1日，黄培玲因承建工程急需周转资金，经刘波担保，借王亚76000元”。黄培玲亦于本案二审庭审中认可其借款的原因是为了参与刘波的工程开发，进而取得分红。因此，案涉借款从形式上及事实上，黄培玲系借款人，应当承担还款责任。
孙秀荣主张其对案涉借款不知情，其不应承担还款责任。审理认为，已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3252号民事判决书已认定案涉借款系为了家庭生活生产需要所借，属于夫妻共同债务。黄培玲于本案庭审中认可的借款用途与上述判决书认定相符。孙秀荣也无证据证明案涉借款属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定的除外情形故，孙秀荣应当承担共同还款责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。黄培玲、孙秀荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268元，由黄培玲、孙秀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 路深淇
书 记 员 赵如如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律�确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省六安裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六裕民一初字第01502号
原告：江某，汉族，男，1975年1月21日生，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：张某，汉族，女，1977年5月12日出生，住同原告。
本院在审理原告江某与被告张某离婚纠纷一案过程中，被告张某在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为，原、被告经常居住地在江苏省南京市江宁区，应属江苏省南京市江宁区人民法院管辖审理。
本院审查后认为：原、被告居住地在安徽省六安市裕安区狮子岗乡狮子岗村双塘组，本院对本案有管辖权。申请人提交原、被告住所地南京市江宁区的暂住证系仅证明双方暂住地在江苏省南京市江宁区，但没有提供证据证明被告张某经常居住地在江苏省江宁区。故申请人的理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张某对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一一年十月三十一日
书记员 丁志欢
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第376号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某。
委托代理人汪灵丹。
被告人杨明洪。2008年1月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。2013年12月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年1月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人杨明洪犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某的特别授权委托代理人汪灵丹、被告人杨明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2011年5月21日23时50分许，被告人杨明洪和刘志伟、吕家贤、徐志富、李维、陈永芳、胡君、郭旬等人在临海市崇和门鑫冠KTV唱歌结束准备离开时，因刘志伟、吕家贤等人随手摘了KTV门口花篮的花，与花店人员发生争吵，随后被告人杨明洪与刘志伟等人乘坐电梯离开。后汪正林、方彬晓等人从鑫冠KTV里追出，在临海市崇和门北大门外与刘志伟、杨明洪等人发生打架。汪正林打不过朝马路对面跑，摔倒时刘志伟朝汪正林胸部捅了一刀，被告人杨明洪、吕家贤、徐志富、李维等人对汪正林拳打脚踢。被告人杨明洪朝受害人汪正林踢了两脚后逃离现场。汪正林经送医院抢救无效于2011年5月22日凌晨1时38分死亡。经临海市公安局物证鉴定室鉴定，汪正林系胸部穿透伤致肺动脉、胸主动脉破裂大出血致死。2013年12月5日，被告人杨明洪在武汉市武黄高速武东收费站的一辆长途汽车上被民警抓获归案。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨明洪的行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中系从犯；刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十五条第一款的规定判处。
附带民事诉讼原告人许某诉称，由于被告人杨明洪等人的犯罪行为造成其儿子汪正林死亡，经台州市中级人民法院判决确定其济损失计人民币二十八万元。请求法院依法判令对（2012）浙台刑一初字第39刑事附带民事判决书第七项承担连带责任。
被告人杨明洪对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2011年5月21日23时50分许，被告人杨明洪和刘志伟、吕家贤、徐志富、李维、陈永芳、胡君、郭旬等人在临海市崇和门鑫冠KTV唱歌结束准备离开时，因刘志伟、吕家贤等人随手摘了KTV门口花篮的花，与花店人员发生争吵，随后被告人杨明洪与刘志伟等人乘坐电梯离开。后汪正林、方彬晓等人从鑫冠KTV里追出，在临海市崇和门北大门外与刘志伟、杨明洪等人发生打架。汪正林打不过朝马路对面跑，摔倒时刘志伟朝汪正林胸部捅了一刀，被告人杨明洪、吕家贤、徐志富、李维等人对汪正林拳打脚踢。被告人杨明洪朝受害人汪正林踢了两脚后逃离现场。汪正林经送医院抢救无效于2011年5月22日凌晨1时38分死亡。经临海市公安局物证鉴定室鉴定，汪正林系胸部穿透伤致肺动脉、胸主动脉破裂大出血致死。2012年5月8日，浙江省台州市中级人民法院作出（2012）浙台刑一初字第39号刑事附带民事判决书，就民事赔偿判决罪犯刘志伟、吕家贤、徐志富、李维共同赔偿给附带民事诉讼原告人许某各项经济损失共计人民币二十八万元，互负连带责任。2013年12月5日，被告人杨明洪在武汉市武黄高速武东收费站的一辆长途汽车上被民警抓获，但当日未供述其参与共同伤害被害人汪正林的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、病历、刑事附带民事判决书，证人胡建国、姚伟、许珈慧、许王菲的证言，被害人方彬晓的陈述，同案犯刘志伟、李维、徐志富、陈永芳的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明洪与人结伙，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人杨明洪的犯罪行为，造成被害人的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人许某要求被告人杨明洪对（2012）浙台刑一初字第39刑事附带民事判决书判决第七项承担连带责任。其诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。在故意伤害共同犯罪中，被告人杨明洪起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；被告人杨明洪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨明洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2019年12月4日止）。
二、被告人杨明洪对浙江省台州市中级人民法院（2012）浙台刑一初字第39号刑事附带民事判决中第七项，罪犯刘志伟、吕家贤、徐志富、李维共同赔偿给附带民事诉讼原告人许某各项经济损失共计人民币二十八万元，承担连带责任。限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 程 娅
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执908号
王子涛：
你（单位）与孙玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初283号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人孙玉英2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向孙玉英支付50565.97元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费，执行费等。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特�通知
二〇一七年六月五日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执908号 申请执行人：孙玉英，女，1954年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：王子涛，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 孙玉英与王子涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初283号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认王子涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉英各项经济损失及精神抚慰金共计50005.97元。孙玉英于2017年5月31日向本院申请执行。 本院在执行中查明，被执行人王子涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2017）皖1221民初283号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月一日 书记员  张浩文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1587号
申请执行人泰兴市城市管理行政执法局，住所地泰兴市。
法定代表人赵新元，局长。
委托代理人凌金涛、陈峰，该局工作人员。
被执行人谢剑。
泰兴市城市管理行政执法局于2015年9月14日作出泰城执罚[2015]24号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未完全履行，申请人于2016年5月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的罚款内容。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴市城市管理行政执法局作出的泰城执罚[2015]24号行政处罚决定书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 蓓
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初63号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人李某，群众。2015年11月24日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局取保候审。2016年7月8日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年9月22日5时50分许，被告人李某无证驾驶无牌汽油三轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至消防大队门前时与对向行驶的马某驾驶冀F×××××中型自卸货车相撞，致无牌汽油三轮车乘车人靳某某被沿定魏线由南向北行驶的刘某驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车碾压，造成靳某某死亡，李某受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，李某负此事故的主要责任；马某负此事故的次要责任；刘某负此事故的次要责任；靳某某对此事故不负责任。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月22日5时50分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌汽油三轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至消防大队门前时与对向行驶的马某驾驶冀F×××××中型自卸货车相撞，致无牌汽油三轮摩托车乘车人靳某某被沿定魏线由南向北行驶的刘某驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车碾压，造成靳某某死亡，李某受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，李某负此事故的主要责任；马某负此事故的次要责任；刘某负此事故的次要责任；靳某某对此事故不负责任。
案发后，被告人李某于2015年11月24日主动到无极县公安局交通警察大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实由被告人李某的供述、证人马某、刘某、姬某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、死亡注销证明、当事人人口信息证明、驾驶人、机动车信息查询证明、受理案件登记表、无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶以致发生交通事故，致一人死亡，经无极县公安交通警察大队认定被告人李某负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人李某在酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，依法酌情从重处罚。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。经无极县司法局调查评估，对李某可以判处非监禁刑在社区进行矫正。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合无极县司法局的调查评估意见，适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人李某可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 曹冬梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第602号
原告苏某甲。
被告苏某乙。
原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，原告于2010年4日7
日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2010年4月30
日，由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告苏某甲、被告苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告苏某甲诉称，原告的父母在结婚多年后因没有生育子
女，故于1960年2、3月间收养被告为养某。在原告出生后，原
告的父母就将原告和被告定下亲事，于1982年农历9月14日在
父母的强迫之下，原、被告举行婚礼，后以夫妻名义共同生活
。××××年××月××日，生育一子苏某丙。由于原告的婚姻是在父母
的强迫下所为，故双方一直没有建立夫妻感情，而且经常为家
庭琐事发生矛盾。2006年7月间，原告又因家庭琐事和被告发
生纠纷，就和被告开始过分居生活。2009年8月11日，原告向
某某起诉，要求与被告离婚，但被告以夫妻尚好为由，不同意
离婚，故被贵院判决不准离婚。此后，原、被告关系并没有得
到改善，仍然分居生活，可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂
。故诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令坐落
于本县玉城街道乌岩村的二间房屋东面一间归原告所有（价值50000人民币元）；诉讼费由被告承担。
被告苏丙辩称，原、被告各自经济独立、夫妻关系不和
的状况维持近四年之久。考虑婚生儿子虽某，但
尚未成家，另外，被告11岁时，就被原告父母收为养某。如果
双方离婚，今后被告将无法对原告父母尽孝心。因此，被告是
不希望离婚的，若原告坚持离婚，被告也没有办法。假如法院
判决原、被告离婚，那么，2002年间，原、被告共同建造的一
间三层半房屋归被告所有，原告父母分给的二间半老屋，归还
给原告父母所有。因此，要求法院暂时不处理房产为宜。
经审理查明，本院认定事实如下：原告的父母多年没有
生育子女，于1960年2、3月间领养被告为养某。原告出生后，
在原告父母的撮合安排下，双方于1982年农历9月14日，按农
村风俗习惯举行了婚礼仪式后即以夫妻名义同居生活，当时，
原告未到法定婚龄，原、被告至今未补办结婚登记手续。1985
年12月9日生育一子，取名苏某丙，现已成年能独立生活。由于
原、被告双方年龄的差异，婚后，双方经常为家庭琐事发生矛
盾，导致夫妻感情不和。2006年7月间，原、被告又发生矛盾
后，开始过分居生活。原告曾于2009年8月11日向本院提起离
婚诉讼，请求与被告离婚。在本院判决不准原、被告离婚后，
双方仍然分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再
次请求与被告离婚，经本院调解无效。
上述事实，有原告的居民身份证复印件、户籍证明复印
件、乌岩村委会证明、宗地图、（2009）台玉民初字第1304号
民事判决书、法律文书生效证明以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方在原告未到法定婚龄即以夫妻
名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八
条规定的情形，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例
》公布实施以前，原告已符合法定婚龄，即双方已经符合结婚
实质要件，故按事实婚姻处理。原、被告双方虽然结婚多年，
但由于双方年龄上的差异，导致各自性格、观念均有不同，因
此，在夫妻共同生活中，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻
感情不和，以致分居生活。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离
婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好共同生活，且夫
妻分居已满二年，经本院调解无效，应视为夫妻感情确已破裂
，故对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原、被告双
方均表示涉及夫妻共同财产的房屋暂时不在本案一并处理，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三百十
二条第二款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定
，判决如下：
准许原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告苏
丙负担（此款已向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在上诉期限届满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235）。
审 判 员 张滨兵
二〇一〇年四月三十日
代理书记员 应雪云
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6633号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：仓满达，男，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告仓满达物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执169号
申请执行人：余昌钰，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人:舒惠业，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人余昌钰与被执行人舒惠业交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0925民初70号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人舒惠业赔偿50815.75元。本案在执行过程中，依法送达了执行通知书，并对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人在本院规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 敏
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执169号申请执行人：余昌钰，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人:舒惠业，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人余昌钰与被执行人舒惠业交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0925民初70号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人舒惠业赔偿50815.75元。本案在执行过程中，依法送达了执行通知书，并对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人在本院规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一七年十一月十三日书记员  李 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初272号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：黄辰。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告黄辰物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年一月十日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执860号
申请执行人：某公司。
被执行人康某某
申请执行人某公司与被执行人康某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03706号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币60000元及利息，并承担案件受理费770元及执行费800元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人某公司申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03706号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年十月二十七日
书记员 白志进
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初174号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人文田，男，1993年2月18日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市。2015年3月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月25日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第154号起诉书指控被告人文田犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人文田到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月至10月期间，被告人文田在重庆市万州区多次实施盗窃作案，共计盗得的物品价值人民币2388元。其具体事实如下：
1、2016年9月18日凌晨，被告人文田在万州区安庆路供销联社院坝内，将被害人周某停放在此的小轿车后备箱内的一个行李箱和一个手提包盗走，包内有中华香烟9包，经鉴定价值人民币405元。
2、2016年10月19日1时左右，被告人文田在万州区百安坝街道学府路200号外公路上，将被害人刘某停放在此的越野车内的口红姬牌行车记录仪一个、暴龙眼镜一副盗走。经鉴定价值人民币1983元。
3、2016年10月19日凌晨，被告人文田在万州区世纪华庭外面的公路上，将被害人周某1停放在此的小轿车内的电子狗一个等物品盗走。
另查明，被告人文田于2016年10月21日被万州区公安局民警在万州区五桥抓获归案。
上述事实，被告人文田在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、情况说明、指认现场照片、银行卡照片、被盗物品清单、扣押及发还物品清单、被告人文田的户籍证明、刑事判决书及释放通知书、万州区价格认证中心的价格鉴证结论书、证人潘某的证言、被害人刘某、周某1的陈述、被告人文田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文田以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文田到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人文田以前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚；公诉机关提出判处被告人文田六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人文田的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人文田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人文田退赔被害人周某的经济损失人民币405元、退赔被害人刘某的经济损失人民币1983元、退赔被害人周某1的电子狗一个及其他财物；扣押在案的赃物发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何万斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冉籍君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5398号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张巧锋，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张巧锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张巧锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,991.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,991.18元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3707号
原告王文科，男，汉族，1953年11月12日出生，甘肃省宁县人，农民，住庆阳市西峰区。
被告吴西平，男，出生年月日不详，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告王文科与被告吴西平民间借贷纠纷一案中，原告王文科于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王文科申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文科撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，退付原告王文科650元。
代理审判员 张亚丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 乐
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更21号
罪犯田超，男，1981年8月21日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯田超2006年11月因犯抢劫罪，被四川省资中县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年3月因吸毒，被资中县公安局行政拘留五日。四川省资中县人民法院于2015年4月29日作出（2015）资中刑初字第94号刑事判决,以被告人田超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。被告人未上诉。刑期自2014年10月28日起至2018年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯田超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯田超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已全额履行财产刑。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯田超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田超减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2017年7月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初992号
原告：李某，男，生于1989年11月6日，汉族，甘肃省金塔县人，甘肃省金塔县航天镇三星村*组农民。
被告：陈某，女，生于1990年9月12日，汉族，甘肃省永靖县人，甘肃省永靖�坪沟村三社农民，（集团）股份有限公司黄花分公司三分场青山五队居民点。
委托代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈雪铃及其委托代理人周建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2015年10月8日结婚。双方结婚后感情不和，不能在一起正常生活。2016年1月12日被告突然离家出走，至今未回。期间被告没有经过原告的同意，私下打掉胎儿。现双方确无可能在一起生活，请求离婚。在婚前原告给付被告彩礼及费用共108500元，导致原告背负债务生活困难。双方只在一起共同生活两个月，请求法院判决原、被告离婚，并请求被告退还部分彩礼及费用。
被告陈雪铃未提交书面答辩�，庭审中辩称不同意与原告离婚，双方感情尚好，被告离家的原因是因为外出打工，不同意退还所收取的彩礼，因为双方己共同生活了四个月。
经审理查明，原、被告于2014年12月相识，于2015年10月8日登记结婚。2016年1月12日怀有身孕的被告因琐事与原告发生争吵后，被告离家至今未归。被告离家后所孕胎儿，因故流产不保。原、被告双方婚后未生育子女。2016年5月23日，原告向嘉峪关市城区人民法院起诉请求与被告离婚，被告应诉后提出管辖区异议，该案遂移送至本院。庭审中，原告坚持离婚并请求被告退还结婚时收取的彩礼108500元。被告以感情尚好，不同意离婚。双方各执己见，调解无效。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，结婚证等证据在案，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍，自由恋爱，自愿登记注册，领取结婚证。婚后双方偶为家务琐事发生分岐，但原、被告间并无大的矛盾。现原告起诉离婚，被告不同意，倘若双方相互珍惜，共同培养夫妻感情，双方间的感情仍能修复，鉴于原、被告间夫妻感情尚未破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈雪铃离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张艳鸿
人民陪审员 田维国
人民陪审员 陈福善
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 昊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2482号
申请执行人林明重，男，1979年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被执行人林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨惠勤，女，1978年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林明重与被执行人林振东、杨惠勤民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月11日作出（2015）思民初字第15702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款50万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2482号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 辛 鹏
二〇一六年七月十九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执11-2号
申请执行人陈苑辉，男，汉族，户籍住址：广东省兴宁市兴田街道办事处南郊尤鱼上水。
被执行人黎东红，男，汉族，户籍地址：广东省兴宁市罗岗镇联兴村奎丰围*号。
被执行人袁振尧，男，汉族，户籍住址：广东省兴宁市罗岗镇五福村飞凤楼**号。
申请执行人陈苑辉与被执行人黎东红、袁振尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1148号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎东红应在本判决生效后10日内偿还借款人民币54万元及利息（利息从2013年10月1日起至还清本金之日止，按年利息3万元计算，已经支付的4万元，应予扣除）给申请执行人陈苑辉。案件受理费4600元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年1月24日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，已查封被执行人袁振尧、黎桂兰所有的位于兴宁市宁新黄岭店背小区的土地（证号：0020242）及其房屋，暂时未能处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，除已查封的房屋暂时未能处置外，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执11号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年六月五日
书记员 刁宇健
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第505号
原告：吴某某。
被告：彭某某。
原告吴某某为与被告彭某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 胡致远适用简易程序，于2010年9月16日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼。被
告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称：2010年6月1日被告彭某某因开办开
化县爱情海婚纱摄影，雇请原告为其摄影师，约定工资2000元
／月，到现在为止，被告彭某某尚欠原告工资6356元。为此，
原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告工资6356元。
被告彭某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了原
告工资清单、徐某某询问笔录一份，用以证明原告系被告爱情
海的员工，被告欠原告工资6356元的事实。
原告的上述举证，因被告彭某某拒不到庭质证，视为被
告彭某某放弃质证，故本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告彭某某无故拖欠原告工资，已构成违约，应承担相应的民
事责任。原告要求被告支付工资6356元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判
决如下：
被告彭某某支付原告吴某某工资计人民币6356元，限本
判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员胡致远
二〇一〇年九月十六日
代书记员徐安
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1294号
罪犯罗书渊，男，1974年2月2日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）穗中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人罗书渊犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2009年1月22日作出（2008）粤高法刑一复字第113号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因无故意犯罪，广东省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）粤高法刑执字第1957号刑事裁定，将罪犯罗书渊死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年5月11日作出（2015）粤高法刑执字第190号刑事裁定，将罪犯罗书渊无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗书渊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗书渊减刑。
经审理查明，罪犯罗书渊在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗书渊在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯罗书渊减去有期徒刑一年五个月（刑期至2032年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初771号
原告：朱某1，男，2006年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
法定代理人：朱某2，男，居民，住安徽省霍邱县，系原告朱某1之父。
被告：霍邱县夏店镇砖洪实验学校，住所地安徽省霍邱县。
原告朱某1与被告霍邱县夏店镇砖洪实验学校健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告朱某1于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某1在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朱某1负担。
审判员 赵 静
二〇一七年六月一日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终48号
上诉人（原审被告）：宁波高新区汇富科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路1498号<12-1>。
法定代表人：虞秋霞。
被上诉人（原审原告）：程恩广，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
上诉人宁波高新区汇富科技有限公司（以下简称汇富公司）因发明专利临时保护期使用费纠纷和侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇富公司上诉称，杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）仅为网络服务平台，并没有参与侵权，故其并非本案适格原审被告，据此请求将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系发明专利临时保护期使用费纠纷和侵害发明专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”程恩广将阿里巴巴公司作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供初步证据证明了阿里巴巴公司为销售被诉侵权产品提供了网络服务，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，阿里巴巴公司是本案适格的原审被告，至于其是否实施了帮助侵权行为，需要法院实体审理后予以认定，并不属于本案管辖权纠纷的审理范围。综上，原审法院作为阿里巴巴公司住所地且享有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。汇富公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 陈 为
代理审判员 滕灵勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘晓灵
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民辖终48号	上诉人（原审被告）：宁波高新区汇富科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路1498号。	法定代表人：虞秋霞。	被上诉人（原审原告）：程恩广，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。	原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。	法定代表人：马云。	上诉人宁波高新区汇富科技有限公司（以下简称汇富公司）因发明专利临时保护期使用费纠纷和侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	汇富公司上诉称，杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）仅为网络服务平台，并没有参与侵权，故其并非本案适格原审被告，据此请求将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院管辖。	本院经审查认为，本案系发明专利临时保护期使用费纠纷和侵害发明专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”程恩广将阿里巴巴公司作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供初步证据证明了阿里巴巴公司为销售被诉侵权产品提供了网络服务，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，阿里巴巴公司是本案适格的原审被告，至于其是否实施了帮助侵权行为，需要法院实体审理后予以认定，并不属于本案管辖权纠纷的审理范围。综上，原审法院作为阿里巴巴公司住所地且享有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。汇富公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	（此页无正文）	审 判 长  王亦非	代理审判员  陈 为	代理审判员  滕灵勇	二〇一七年三月二十八日	书 记 员  潘晓灵
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2503号
原告黄青玲，女，1968年11月9日生，汉族，江西省杭州市人，住新余市渝水区，
被告徐海红，女，1982年8月4日生，汉族，住新余市，
被告简勤根，男，1977年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告江西爱尚投资管理有限公司，住所地新余市仙来中大道复兴大厦17楼。
法定代表人徐海龙，该公司总经理。
原告黄青玲（下称原告）与被告徐海红、简勤根、江西爱尚投资管理有限公司（下称爱尚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同归还原告借款95万元及利息171000元（自2015年10月1日暂算至2016年6月30日），并按月息2%支付至实际还款之日止的利息；2、依法判令终止原告2015年2月以新余市长青北路北湖星城11栋103室、603室为被告的新余市华宇新能源有限责任公司在新余市农业银行所做的担保抵押贷款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告徐海红以需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2014年11月27日、2015年1月22日、2月11日、5月27日先后向被告徐海红提供借款共计95万元，被告徐海红均以个人名义与原告签订借款合同并加盖被告爱尚公司公章，约定每笔借款借期均为一年，月息2%。后二被告未按期归还本息。另，被告徐海红与被告简勤根为夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间。2015年2月6日，原告将其名下两套房产（余房权证城北字第××号、余房权证城北字第××号）为新余市华宇新能源有限责任公司向银行贷款46.95万元抵押，每月支付原告4000元利息，半年结算一次，被告徐海红与简勤根为该笔款项担保，并先行支付30万元给原告用作该笔款项的保证金。至今二被告仅向原告支付了半年利息2.4万元。原告多次要求被告爱尚公司、徐海红向原告归还借款本金95万元及利息、被告徐海红、简勤根支付房屋抵押的其他利息未果，特诉至法院，提出前列诉请。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《借款合同》四份、借条四份。证明被告爱尚公司、徐海红于2014年11月27日向原告借款30万元、2015年1月22日向原告借款10万元、2015年2月11日向原告借款20万元，2015年5月27日向原告借款35万元，共计95万元，并约定每笔借款期限均为一年、月息2分等。
二、承诺书两份。证明2015年2月6日新余市华宇新能源有限责任公司向银行贷款，以原告的两套房屋作为抵押，被告徐海红、简勤根为新余市华宇信能源有限责任公司做担保；2016年2月2日，被告简勤根、徐海红确认尚欠原告半年即2.4万元租金，另于“渝水区工程款出来后支付20万元还款，余额45万元还款在三月底一次性支付到位”。
三、结婚登记审查处理表。证明被告简勤根、徐海红系夫妻关系。
因三被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
被告爱尚公司、徐海红因资金周转之需于于2014年11月27日向原告借款30万元、2015年1月22日向原告借款10万元、2015年2月11日向原告借款20万元，2015年5月27日向原告借款35万元，共计95万元，均给付现金，二被告三次都与原告签订借款合同并原告出具借条，约定借期一年，月息2%。后被告只向原告支付2015年9月30日前的利息151000元，本金及其余利息未还,故原告向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，被告简勤根与被告徐海红于2013年3月29日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告徐海红、爱尚公司向原告借款并出具借条及与之签订《借款合同》，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，故对原告要求被告徐海红、爱尚公司归还借款本金95万元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定利息按月利率2%计算不违反上述规定，暂算至2015年9月30日，三笔借款利息应计算为：被告徐海红、爱尚公司已向原告支付了2015年9月30日前的利息151000元，自2015年10月1日暂算至2016年6月30日，利息应计算为：95万元×2%×9=171000元.故对原告主张被告爱尚公司、徐爱红归还利息171000元（自2015年10月1日暂计算至2016年6月30日）之后利息按月利率2%计算至实际付清之日止的诉请，本院予以支持。另，被告简勤根与徐海红系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告简勤根需承担共同还款的责任。至于原告主张依法判令终止原告2015年2月以新余市长青北路北湖星城11栋103室、603室为被告的新余市华宇新能源有限责任公司在新余市农业银行所做的担保抵押贷款的诉请，因原告为借款人新余市华宇新能源有限责任公司向新余市农业银行借款提供抵押担保，在抵押权人新余农业银行未接触抵押担保合同的情况下，原告该诉请明显证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西爱尚投资管理有限公司、徐海红、简勤根应于本判决生效之日起十日内归还原告黄青玲借款本金95万元及利息171000元（暂计算至2016年6月30日，之后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15050元，财产保全费5000元，合计20050元，由被告江西爱尚投资管理有限公司、徐海红、简勤根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 匡 晖
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴 凡
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初277号
原告安达市城佳物业管理有限公司。
法定代表人曹立新，职务总经理。
委托代理人马春友。
被告刘吉良。
本院在审理原告安达市城佳物业管理有限公司与被告刘吉良物业服务合同纠纷一案中，原告安达市城佳物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市城佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市城佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 沫
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第182号
申请执行人：徐某某，男，汉族。
被执行人：河南永航食品有限责任公司。
法定代表人：赵某某，职务董事长。
被执行人：曹某某，女，汉族。
本院在执行徐某某申请执行河南永航食品有限责任公司、曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月28日作出的(2015)内民三初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人徐某某于2016年3月10日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人徐某某的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院的(2015)内民三初字第22号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 刘军伟
二〇一六年五月六日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内执字第182号申请执行人：徐某某，男，汉族。被执行人：河南永航食品有限责任公司。法定代表人：赵某某，职务董事长。被执行人：曹某某，女，汉族。本院在执行徐某某申请执行河南永航食品有限责任公司、曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月28日作出的(2015)内民三初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人徐某某于2016年3月10日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人徐某某的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院的(2015)内民三初字第22号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  刘军伟二〇一六年五月六日书记员  张帅磊
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保687号
申请人：邹文玲，女，1953年11月生，汉族，郯城县人。
被申请人：董士桂，男，1981年8月生，汉族，郯城县人。
申请人杨佃玺与被申请人董士桂申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）鲁1322财保687号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁QV1961号小型汽车予以扣押。被申请人董士桂于2016年11月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人董士桂驾驶的鲁QV1961号小型汽车的扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07496348-3c53-4910-b644-e528643d5192&imgId=MDc0OTYzNDgtM2M1My00OTEwLWI2NDQtZTUyODY0M2Q1MTkyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐军
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322财保687号 申请人：邹文玲，女，1953年11月生，汉族，郯城县人。 被申请人：董士贵，男，1981年8月生，汉族，郯城县人。 申请人邹文玲与被申请人董士贵因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年9月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人董士贵驾驶的鲁QV1961号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人邹文玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人董士贵驾驶的鲁QV1961号小型汽车予以扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  佟晓赋 审判员  颜丙娜 审判员  杜建峰    二0一六年九月二日 书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保687号申请人：邹文玲，女，1953年11月生，汉族，郯城县人。被申请人：董士桂，男，1981年8月生，汉族，郯城县人。申请人杨佃玺与被申请人董士桂申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）鲁1322财保687号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁QV1961号小型汽车予以扣押。被申请人董士桂于2016年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人董士桂驾驶的鲁QV1961号小型汽车的扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一六年十一月二十五日书记员  徐军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1063号
罪犯杨显周，男，1968年06月09日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于二ΟΟ九年九月二十三日作出（2009）卫滨刑初字第141号刑事判决，认定被告人杨显周犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万一千五百元。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨显周于2005年1月14日至2005的8月21日，伙同他人分别在新乡市卫滨区、红旗区、延津县、原阳县等人盗窃作案四次，价值37386余元。
罪犯杨显周在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬十一次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：9/11。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨显周自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨显周减去有期徒刑五个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年五月二十七日起至二○一六年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1661号
原告：余祖江，男，1960年5月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。
原告：祁某某，2015年6月3日出生。
法定代理人：祁洪军（祁某某父亲）男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。
被告：柯昌寿，男，1964年6月4日出生，汉族，村民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郧西支公司(以下简称中华联合财险郧西支公司)。
住所地：郧西县城关镇武汉路***号-1。
负责人：柴永昌，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：王路，男，该公司员工。
原告余祖江、祁某某诉被告柯昌寿、中华联合财险郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余祖江及其与祁某某法定代理人祁洪军委托诉讼代理人艾芳、被告中华联合财险郧西支公司委托诉讼代理人王路、被告柯昌寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
余祖江、祁某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费148.4元、二次手术费用6000元、误工费10236元、护理费5118元、余祖江、祁某某住院生活补助费3360元、营养费1800元、伤残赔偿金54102元、精神抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费2700元，共计88264.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日16时许，柯昌寿驾驶的陕A×××××号小型汽车由上津镇往郧西城区行驶，行至发展大道与洪台口交叉路口处，与发展大道往洪台口左转弯载妻子肖成玉（怀抱11月大的孙子祁某某）的余祖江驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定：柯昌寿与余祖江负事故同等责任。二原告在县人民医院住院治疗42天好转出院，医疗费已由柯昌寿垫付。余祖江还需二次手术取出内固定。柯昌寿所驾车辆在中华联合财险郧西支公司保了交强险和商业险，为维护我合法权益，请依法裁判。
中华联合财险郧西支公司辩称：对事实方面无异议，我公司负有保险责任，原告各项请求等原告举证后我们再进行确认，对余祖江伤残赔偿金要求扣减20%，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
柯昌寿辩称：事故属实，我垫付的1万多元应返还给我。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。余祖江右锁骨骨折、全身多处皮肤擦挫伤和祁某某轻型颅脑损伤并头皮血肿分别在县人民医院住院治疗42天，柯昌寿垫付祁某某医疗费1379.18元、余祖江医疗费14557.14元，原告方开支医疗费148.4元。2017年1月23日余祖江右锁骨骨折经十堰天平司法鉴定中心评定为伤残十级，其误工时间为4个月，护理时间为1人护理2个月，营养时限为3个月，余祖江开支鉴定费2700元。余祖江二次手术费用县医院病情证明为6000元。庭审中，中华联合郧西支公司同意赔付余祖江交通费500元。原告方多次索赔无果，遂诉诸本院。
另查明，柯昌寿所驾陕A×××××号小型汽车在中华联合财险郧西支公司投保了交强险和第三责任险（限额为50万），发生交通事故时均在保险期内。余祖江与肖成玉（祁某某奶奶）于2005年1月21日在民政部门自愿登记结婚，该夫妻于2007年起至今居住城关镇洪台小区。
参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告方损失核定为：医疗费16084.12元、二次手术费6000元、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、住院伙食补助费（含祁某某）3360元（42天×40元/天×2）、误工费10236元（120天×31138元/年÷365天）、护理费5118元（60天×31138元/年÷365天）、营养费1800元（90天×20元/天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费2700元，共计102900.12元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告的损失先由被告柯昌寿驾驶陕A×××××号小型汽车投保的中华联合财险郧西支公司在交强险限额内予以赔付；交强险外损失据交通事故责任由上述保险公司在第三责任险限额内赔付50%，原告剩余损失由余祖江负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郧西支公司在交强险限额内赔付原告余祖江医疗费用10000元、误工费10236元、护理费5118元、伤残赔偿金54102元、精神损害抚慰金3000元、交通费500，共计82956元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郧西支公司在第三责任险限额内赔付原告祁某某医疗费1379.18元及原告余祖江医疗费余额4704.94元、二次手术费6000元、二原告住院伙食补助费3360元、余祖江营养费1800元，共计17244.12元的50%即8622.06元。二原告剩余损失由原告余祖江负担。被告柯昌寿垫付的15936.32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郧西支公司从上述赔付额中扣减后直接赔付给被告柯昌寿。
三、驳回原告余祖江、祁某某其他诉讼请求。
上述执行事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423元，鉴定费2700元，由原告余祖江负担1561元，被告柯昌寿负担1562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭忠义
二〇一七年三月十五日
书记员 谭亚丽
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初115号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月6日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2017年1月16日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留。同年1月25日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月15日21时许，被告人陈某某来到自贡市自流井区东方威尼斯16栋5号别墅，翻墙进入别墅内，将被害人林某某放在别墅内的一部佳能EOS5D数码相机、一个佳能DF-600闪光灯、一块欧米茄机械手表、一枚钻戒、一个BV真皮钱包、一个LV真皮老花钱包、现金人民币4000元等财物盗走。其后，被告人陈某某在离开现场时，被被害人林某某发现，林某某将其堵在别墅内并报警。民警接警后到达现场，将被告人陈某某挡获，并从其身上及随身携带的背包内查获一部佳能EOS5D数码相机、一个佳能DF-600闪光灯、一块欧米茄机械手表、一枚钻戒、一个BV真皮钱包、一个LV真皮老花钱包、现金人民币4000元等涉案财物以及被告人陈某某随身携带的一把手电筒、一个疑似炸弹闹钟、一把小刀、一个背包等作案工具和违禁品，并予以扣押。一部佳能EOS5D数码相机、一个佳能DF-600闪光灯、一块欧米茄机械手表、一枚钻戒、一个BV真皮钱包、一个LV真皮老花钱包、现金人民币4000元等涉案财物已由公安机关发还被害人林某某。经依法鉴定，涉案的佳能EOS5D数码相机、佳能DF-600闪光灯、欧米茄机械手表、BV真皮钱包、LV真皮老花钱包共计价值人民币25635元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，抓获情况说明，被害人林某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，价格认定结论书，作案现场辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、并处罚金。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案违禁物品和作案工具，应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日至2018年12月15日止。）
二、对涉案的一把手电筒、一个疑似炸弹闹钟、一把小刀、一个背包等作案工具和违禁品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一七年四月十日
书记员 曾 春
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1550号
申请人承德杏之源饮品有限公司。
被执行人平泉县华夏建筑有限责任公司。
申请人与被执行人建设施工合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第2600号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2600号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛连兴
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扶民初字第00672号
原告任某某。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。
被告包某。
委托代理人马海平，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
本院于2012年5月23日受理原告任某某与被告包某离婚一案，并于2012年7月2日依法向原告任某某送达传票，开庭时间定于2012年8月8日15时。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 杨秋侠
二〇一二年八月八日
书记员 刘列娟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异32号
案外人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。
法定代表人：范国德，职务负责人。
委托诉讼代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
主要负责人：王俊海，行长。
被执行人：天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路黑塔寺。
法定代表人：朱家源，董事长。
被执行人：天津奥港汽车部件科技发展有限公司，住所地天津空港经济区西十四道51号。
法定代表人：朱家源，董事长。
被执行人：柳州奥源汽车零部件有限公司，住所地广西省柳州市阳和工业新区阳和中路东2号。
法定代表人：朱家源，董事长。
被执行人：青岛奥源汽车零部件有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东元路1158号。
法定代表人：朱家源，董事长。
被执行人：朱家源，男，汉族，1960年9月9日出生，住天津市南开区，
被执行人：韩娟，女，汉族，1962年6月12日出生，住天津市南开区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行（下称中国银行津南支行）与被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司、天津奥港汽车部件科技发展有限公司、柳州奥源汽车零部件有限公司、青岛奥源汽车零部件有限公司（下称青岛奥源公司）、朱家源、韩娟借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司青岛分行（下称民生银行青岛分行）于2017年6月15日对（2017）津0112执119号之十六执行裁定书,冻结青岛奥源公司在中国民生银行70×××48账户内存款2000000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人民生银行青岛分行称，贵院查封的青岛奥源公司在案外人处的账户（账户：70×××48）系承兑汇票保证金。该账户内的存款已于2016年8月9日青岛奥源公司与其签订的担保合同中质押给案外人，案外人对该账户中的存款拥有质押权。现该账户的承兑汇票已到期，案外人已垫付该承兑。按照《物权法》的相关规定，青岛奥源公司70×××48账户内的存款属于案外人所有。根据《最高人民法院、中国人民银行<关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知>》第九条：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”相关规定，法院将其财产予以查封没有法律依据，故提出执行异议，请求解除对青岛奥源公司在案外人处的承兑汇票保证金账户（账户：70×××48）的查封。
本院查明，原告中国银行津南支行与被告天津市奥源汽车零部件有限公司、天津奥港汽车部件科技发展有限公司、柳州奥源汽车零部件有限公司你、青岛奥源公司、朱家源、韩娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）津0112民初6277号民事判决书，该判决生效后，案件进入执行程序。2017年2月6日本院作出（2017）津0112执119号之十六执行裁定书，冻结被执行人青岛奥源公司在中国民生银行70×××48账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。案外人民生银行青岛分行认为法院查封的青岛奥源公司在其银行的账户（账户：70×××48）系承兑汇票保证金，且该存款已于2016年8月9日双方签订的银行承兑协议中质押给案外人，案外人对该账户中的存款拥有质押权，现该账户中的承兑汇票已到期，案外人已垫付该承兑。依照相关法律规定，青岛奥源公司70×××48账户内的存款属于案外人所有，法院作出的财产查封没有法律依据，故提出执行异议，请求解除对青岛奥源公司在案外人处的承兑汇票保证金账户（账户：70×××48）的查封。
本院认为，按照《最高人民法院、中国人民银行<关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知>》第九条：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”之规定。现案外人民生银行青岛支行与青岛奥源公司双方签订的银行承兑协议，证实青岛奥源公司向其案外人民生银行青岛支行申请《汇票承兑清单》到期日为2017年2月9日，案外人已垫付该承兑。另双方签订的担保合同保证金账号70×××48案外人对该账户的存款拥有质押权。故案外人民生银行青岛支行所提执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对被执行人青岛奥源汽车零部件有限公司在案外人中国民生银行股份有限公司青岛分行70×××48账户存款人民币2000000.00元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 于宝林
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异32号案外人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。法定代表人：范国德，职务负责人。委托诉讼代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。主要负责人：王俊海，行长。被执行人：天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路黑塔寺。法定代表人：朱家源，董事长。被执行人：天津奥港汽车部件科技发展有限公司，住所地天津空港经济区西十四道51号。法定代表人：朱家源，董事长。被执行人：柳州奥源汽车零部件有限公司，住所地广西省柳州市阳和工业新区阳和中路东2号。法定代表人：朱家源，董事长。被执行人：青岛奥源汽车零部件有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东元路1158号。法定代表人：朱家源，董事长。被执行人：朱家源，男，汉族，1960年9月9日出生，住天津市南开区，被执行人：韩娟，女，汉族，1962年6月12日出生，住天津市南开区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行（下称中国银行津南支行）与被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司、天津奥港汽车部件科技发展有限公司、柳州奥源汽车零部件有限公司、青岛奥源汽车零部件有限公司（下称青岛奥源公司）、朱家源、韩娟借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司青岛分行（下称民生银行青岛分行）于2017年6月15日对（2017）津0112执119号之十六执行裁定书,冻结青岛奥源公司在中国民生银行70×××48账户内存款2000000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人民生银行青岛分行称，贵院查封的青岛奥源公司在案外人处的账户（账户：70×××48）系承兑汇票保证金。该账户内的存款已于2016年8月9日青岛奥源公司与其签订的担保合同中质押给案外人，案外人对该账户中的存款拥有质押权。现该账户的承兑汇票已到期，案外人已垫付该承兑。按照《物权法》的相关规定，青岛奥源公司70×××48账户内的存款属于案外人所有。根据《最高人民法院、中国人民银行》第九条：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”相关规定，法院将其财产予以查封没有法律依据，故提出执行异议，请求解除对青岛奥源公司在案外人处的承兑汇票保证金账户（账户：70×××48）的查封。本院查明，原告中国银行津南支行与被告天津市奥源汽车零部件有限公司、天津奥港汽车部件科技发展有限公司、柳州奥源汽车零部件有限公司你、青岛奥源公司、朱家源、韩娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）津0112民初6277号民事判决书，该判决生效后，案件进入执行程序。2017年2月6日本院作出（2017）津0112执119号之十六执行裁定书，冻结被执行人青岛奥源公司在中国民生银行70×××48账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。案外人民生银行青岛分行认为法院查封的青岛奥源公司在其银行的账户（账户：70×××48）系承兑汇票保证金，且该存款已于2016年8月9日双方签订的银行承兑协议中质押给案外人，案外人对该账户中的存款拥有质押权，现该账户中的承兑汇票已到期，案外人已垫付该承兑。依照相关法律规定，青岛奥源公司70×××48账户内的存款属于案外人所有，法院作出的财产查封没有法律依据，故提出执行异议，请求解除对青岛奥源公司在案外人处的承兑汇票保证金账户（账户：70×××48）的查封。本院认为，按照《最高人民法院、中国人民银行》第九条：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”之规定。现案外人民生银行青岛支行与青岛奥源公司双方签订的银行承兑协议，证实青岛奥源公司向其案外人民生银行青岛支行申请《汇票承兑清单》到期日为2017年2月9日，案外人已垫付该承兑。另双方签订的担保合同保证金账号70×××48案外人对该账户的存款拥有质押权。故案外人民生银行青岛支行所提执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人青岛奥源汽车零部件有限公司在案外人中国民生银行股份有限公司青岛分行70×××48账户存款人民币2000000.00元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  于宝林人民陪审员  范俊礼二〇一七年六月二十三日书 记 员  王洪岩
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第486号
原告王铁拴，男，汉族，1969年6月28日出生，河北省人，住河北省河间市。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林则煌，男，汉族，1977年6月17日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告王铁拴与被告林则煌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王铁拴诉称，原告原系新疆石河子市久远苯板加工厂个体工商户，自2008年5月以来一直在新疆石河子市石河子乡山丹湖村经营建筑保温材料制作加工销售业务。2012年以来，被告因在新疆玛纳斯承包建设工程，经常向原告采购各种建筑材料，后不定期支付部分货款。2013年6月6日，双方在被告承包的工地对货款进行了结算，确认被告尚欠原告货款29400元，被告当即向原告出具欠条一份，并承诺一星期内�清。嗣后，被告未依约还款，原告多次催款无果。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即向原告付清货款人民币29400元，并以29400元计算按中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日至还清货款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告林则煌未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、个体工商户登记情况、原告身份证复印件2页，证明原告原系新疆石河子市久远苯板加工厂个体工商户，具有诉讼主体资格。
2、欠条原件1张，其主要内容为：“余下款：贰万玖仟肆元一个星期内付清：付不清自愿和你走。2013年6月6日。欠款人：林则煌。”，以此证明2013年6月6日，原、被告双方经结算，确认被告欠原告货款人民币29400元的事实。
被告林则煌经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告�供的证据，本院经审查予以确认。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2012年至2013年6月期间，被告林则煌向原告王铁拴个人经营的“石河子市久远苯板加工厂”购买建筑材料。2013年6月6日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告材料款人民币29004元，并出具一份欠条给原告，约定一周内付清货款。嗣后被告未依约还款。2015年1月27日，原告诉至法院请求判令被告归还货款人民币29400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至还清货款之日止）。
综上所述，本院认为，被告林则煌欠原告王铁拴材料款共计人民币29004元，有被告林则煌出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充足，被告应当偿还。原告主张货款金额29400元，但与其提供的欠条上所载金额29004元不符，应以欠条所载金额为准。原告主张自起诉之日起的逾期还款利息，依法予以支持。被告林则煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林则煌欠原告王铁拴货款人民币29004元及逾期还款利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月27日起算至本判决确定还款之日止），应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币535元，减半收取267.5元，由被告负担（原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一五年四月八日
书记员 陈家煊
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第486号
原告罗金富，男，1966年11月9日生，汉族，原住连城县，现住连城县（位于文亨镇文陂村赤泥坑）。
被告周兴龙，男，1967年1月15日生，汉族，住连城县。
委托代理人卢水平，福建斌建律师事务所律师。
被告陈海琳，女，1990年8月20日生，汉族，住连城县。系陈小文之女。
原告罗金富诉被告周兴龙、陈海琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金富、被告周兴龙及其委托代理人卢水平、被告陈海琳到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告罗金富诉称，被告周兴龙因资金周转所需与陈小文（于2013年12月21日病故）共同于2010年10月7日向原告借款人民币20000元，双方约定借无款按月利率1.5%付息，未约定还款期限；原告按约交付该借款，被告周兴龙与陈小文共同出具借条一份为据。该笔借款利息结清至2013年6月6日。2014年1月份以来，原告要求被告偿还上述借款并支付自2013年6月7日起按每个月300元计算的利息，但被告至今未付分文。现诉请人民法院判令1、被告立即归还原告借款20000元，并支付自2013年6月7日起至清偿之日止按每个月300元计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周兴龙辩称，一、被答辩人罗金富没有将涉案借款交付给答辩人，答辩人没有收到涉案借款，也没有使用涉案借款，并且答辩人也不知道陈小文是否尚未清偿被答辩人罗金富诉称的借款本息，依法答辩人没有清偿被答辩人罗金富诉称的借款本息的义务。二、借款人陈小文有遗产即位于连城县莲峰镇步行街B2-302室。商品房和住房公积金等财产，依法应当以陈小文的遗产清偿被答辩人罗金富诉称的借款本息。1、借款人陈小文有位于连城县莲峰镇步行街B2-302室商品房，建筑面积132.36平方米。2、住房公积金46226元＋6988元=53214元。3、养老保险2152元。4、一次性抚恤金107570元。5、一次性困难补助费5700元。因此，既然借款人陈小文有遗产即位于连城县莲峰镇步行街B2-302室商品房和住房公积金、养老保险、一次性困难补助费、一次性抚恤金等财产，依法应当以陈小文的遗产清偿被答辩人罗金富诉称的借款本息。三、借款人陈小文的遗产因已由被告陈海琳继承，依法被告陈海琳应当继承借款人陈小文的债务，清偿被答辩人罗金富诉称的借款本息。根据《中华人民共和国继承法》第33条等规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案，被答辩人陈海琳系陈小文的法定继承人，继承借款人陈小文住房公积金、养老保险等遗产，依法陈海琳应当承继借款人陈小文的债务，清偿被答辩人罗金富诉称的借款本息。综上所述，答辩人请求驳回被答辩人罗金富要求其清偿借款本息的诉讼请求。
被告陈海琳辩称，原告未追加答辩人为被告的前提下，被告周兴龙没有权利追加答辩人为被告，被告周兴龙所称位于连城县莲峰镇步行街B2-302室，商品房属答辩人母亲所有，答辩人父母已于2010年5月离婚，答辩人仅应在继承我父亲遗产范围内承担清偿责任，答辩人父亲的丧葬费及抚恤金、住房公积金、养老保险都不属于遗产，且已将该款偿还答辩人父亲生前其他债务，故答辩人不应承担涉案债务的清偿责任。
经审理查明，2010年10月7日，被告周兴龙与案外人陈小文（于2013年12月21日病故）立下借条共同向原告借款人民币20000元，出借人、借款人在借条上约定借款按月利率1.5%计息，利息按月支付，出借人、借款人未在借条上约定还款期限。上述借款利息付至2013年6月6日。因被告周兴龙未还款付息，原告诉至本院。陈小文的第一顺序法定继承人有被告陈海琳。
上述事实，有原告提供的借条、被告周兴龙提供的证明、原、被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告被告周兴龙与案外人陈小文欠原告借款20000元，有被告周兴龙与案外人陈小文出具的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定。被告周兴龙称其未收到借款，本院不予采信。原告与被告周兴龙与案外人陈小文间的借款未约定还款期限，上述债务在给予债务人必要的期限后，原告有随时向债务人主张还款的权利。上述借款，借贷双方在借据上约定借款利息在法律允许范围，予以保护。本案债务人之一陈小文已于2013年12月21日病故，其生前所欠债务应由有权继承其遗产的法定继承人陈海琳在继承遗产范围内偿还。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告周兴龙、陈海琳应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告罗金富借款20000元，被告周兴龙、陈海琳并应自2013年6月7日按月利率1.5%起支付利息至实院还款之日止。
二、被告陈海琳的上述还款责任限定在其继承陈小文的遗产范围内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.25元，减半收取238.13元，由被告周兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年八月十一日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8038号
申请执行人盖秋琴，女，1954年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告盖秋琴与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初15338号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币70,573.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生�法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初15338号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行�力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼