河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初527号
原告：李明奇，男，1967年8月20日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：吕恩慧、程飞（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖红旗，男，1968年6月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，经理。
委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李明奇诉被告肖红旗、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李明奇委托诉讼代理人吕恩慧、程飞，被告肖红旗，被告人财保险商丘分公司委托诉讼代理人王金德到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告人财保险商丘分公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见。本案现已审理终结。
原告李明奇向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费等共计230000元。事实与理由：2016年8月20日14时许，在永城市裴桥镇前老家村前小楼路口处，被告肖红旗驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时，与由南向北过路原告驾驶的电动二轮车相撞，致车辆损坏、原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告肖红旗负主要责任、原告李明奇负次要责任。肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人财保险商丘分公司投保有交强险和商业三者险。原告的损失迟迟得不到赔偿，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告肖红旗辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，已为原告垫付23000元，应予以返还。
被告人财商丘分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险不计免赔，限额为100万元，在核实驾驶人员的驾驶证、资格证、肇事车辆的运输许可证真实的前提下承担原告合理合法的损失，超出交强险的部分按照责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告李明奇向本院提交的证据材料有：1、永城市公安交警大队出具的事故认定书一份；证明2016年8月20日14时许，原告因交通事故受伤的事实，且在该次事故中，被告肖红旗负主要责任，原告李明奇负次要责任。2、永城市人民医院出具的诊断证明两份；3、永城市人民医院出具的病历一份；4、永城市人民医院出具的出院证一份；5、永城市人民医院出具的票据一份；证据2-5证明原告因交通事故受伤住院，花费医疗费48333.75元，住院天数90天，期间由于伤势严重，需要两人护理。6、商丘普济司法鉴定所鉴定结论书一份；7、鉴定费发票一张；证据6-7证明原告因交通事故受伤严重，经鉴定构成八级伤残，花费鉴定费700元。8、车损评估结论书一份；9、评估费发票一张；证据8-9证明原告的电动二轮车因该次交通事故受损，且损失1940元，花费评估费100元。10、租房协议一份；11、高正风身份证复印件及其房产证复印件各一份；12、永兴社区居委会出具的证明一份；13、永城市阔达设计装饰工程有限公司出具的证明一份；证据10-13证明原告从2015年至今一直居住在东城区永兴社区李集东方散居片，即已经在城市工作和生活，经常居住地在城市，因此其误工费、护理费等应按照城镇标准计算。14、原告户口本复印件一份；15、原告儿子李玉城、李永城身份证复印件一份；证据14-15证明在原告住院期间由两人李玉城、李永城护理。16、刘美荣身份证及户口本复印件；17、裴桥镇前老家村村委会出具的证明一份；证据16-17证明原告的被扶养人有母亲刘美荣，其兄弟姐妹共4人。18、被告肖红旗驾驶证、行驶证复印件一份；证明被告有驾驶资格，且其准驾车型与涉案车辆相符，且其驾驶证在检验有效期内，即本次事故发生在检验有效期内。19、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单复印件一份；证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投有交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险有效期内，保险公司应承担赔偿责任。20、交通费发票200张，共计1000元；证明原告因该次事故受伤花费的交通费为1000元。
被告肖红旗未向本院提交证据材料。
被告人财保险商丘分公司对原告的伤残进行重新鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见。对该鉴定意见，原告李明奇、被告肖红旗、人财保险商丘分公司均无异议。
庭审中，对原告李明奇提交的证据材料，被告肖红旗、人财保险商丘分公司质证意见如下：证1无异议；证2-5真实性无异议，应扣除非医保用药，有挂床现象，请法院核实；证6属于单方委托，我公司申请重新鉴定；证7鉴定费保险公司不予赔偿；证8无异议；证9评估费我公司不予承担；证10有异议，该协议租期为2015年3月8号至2016年3月8号，事故发生在2016年8月20日，事故发生时原告已离开租住房屋，回老家居住，且该住房协议并没有租赁房屋的具体位置，与所提供的房产证复印件不能相互印证，对协议的真实性不予认可；证11该房产证应该提供原件，对其真实性不予认可；证12居委会出具的证明，该证明身份证号码有涂改的现象，只有居委会的印章没有居委会负责人盖章、经办人员签字和联系方式，对其真实性不予认可；证13有异议，原告并没有提供劳动合同、工资清单、营业执照等印证；证14、15应当提供原件，并认可由一人护理；证16、17无异议；证18、19应当提供原件，请法院庭后核实；证20请法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：证据2-5原告庭后提供病历，经本院核实无挂床现象。原告提供的证据6被告人财保险商丘分公司申请重新鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人李明奇多发肋骨骨折为八级伤残。证据10-13，结合原告庭后补充提供的租房协议、营业执照等能够相互印证原告肖红旗自2015年3月起租住在永城市东城区永兴社区李集东方散居片，在永城阔达设计装饰工程有限公司工作，本院确认该组证据为有效证据。证据14、15本院酌情支持一人护理。证据20，原告受伤住院90天，本院酌情支持其交通费900元。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月20日14时许，在永城市裴桥镇前老家村前小楼路口处，被告肖红旗驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时，与由南向北过路原告驾驶的电动二轮车相撞，致车辆损坏、原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告肖红旗负主要责任、原告李明奇负次要责任。原告李明奇受伤后入住永城市人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮挫伤、颅内积气、肺挫伤、多发性肋骨骨折、液气胸、多处皮肤浅表皮挫伤、全身多处软组织损伤、腰椎横突骨折。住院90天，花费医疗费48333.75元。住院期间陪护一人。2016年11月21日，原告之伤经商丘普济法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李明奇多发肋骨骨折构成八级伤残。支出鉴定费费700元。被告人财保险商丘分公司申请重新鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人李明奇多发肋骨骨折为八级伤残，原告李明奇因重新鉴定支出交通费200元。2016年12月25日，原告驾驶的电动车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估损失为1940元，支出评估费100元。原告李明奇在住院期间共收到被告肖红旗垫付款23000元。
另查明，1、肇事豫Ｎ×××××号车辆的所有人为被告肖红旗，该车在被告人财保险商丘分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险险额为100万元，事故发生在保险期间；2、原告李明奇自2015年3月起租住在永城市东城区永兴社区李集东方散居片，在永城阔达设计装饰工程有限公司工作；3、原告李明奇的被扶养人有母亲刘美荣（1943年4月26日出生），刘美荣共育有四个成年子女。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告肖红旗驾驶豫Ｎ×××××号车辆与原告李明奇驾驶的电动二轮车相撞，致原告李明奇受伤、车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告肖红旗负主要责任，原告李明奇负次要责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告李明奇要求被告肖红旗在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持。鉴于本次事故是发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，本院依法确认被告肖红旗承担80%的事故责任比例，原告李明奇承担20%的事故责任比例。
本院经核算，原告李明奇因本次交通事故产生如下损失：医疗费48333.75元、住院伙食补助费7200元（90天×80元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、护理费4500元(90天×50元/天)、误工费6516.62元（自2016年8月20日至2016年11月20日共计93天×25576/365天)、残疾赔偿金162461.85元[（20年×25576元/年×30%）+被扶养人刘美荣7年（17154元/年×30%÷4人×7年）]、精神损害抚慰金12000元、鉴定费700元、车损费1940元、评估费100元、交通费1100元，以上共计245752.22元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告人财保险商丘分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险险额为100万元，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告上述损失中的医疗费10000元、精神损害抚慰金12000元，残疾赔偿金（含被扶养人刘美荣生活费）98000元、车损费1940元共计121940元，由被告人财保险商丘分公司在上述交强险限额内赔偿；原告李明奇剩余医疗费38333.75元、住院伙食补助费7200元、营养费900元、护理费4500元、误工费6516.62元、残疾赔偿金（含被扶养人刘美荣生活费）64461.85元、交通费1100元，共计123012.22元，由被告人财保险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿98409.78元（123012.22元×80%）；以上被告人财保险商丘分公司共应赔偿原告李明奇220349.78元。原告李明奇支出的鉴定费700元、评估费100元共计800元，由被告肖红旗赔偿640元（800元×80%）。被告肖红旗垫付的23000元，应视为先行替被告人财保险商丘分公司垫付的款项，待被告人财保险商丘分公司赔偿后，应通过本院返还被告肖红旗。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号车辆投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告李明奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人刘美荣生活费）、精神损害抚慰金、车损费、交通费共计220349.78元（其中23000元通过本院返还被告肖红旗），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告肖红旗赔偿原告李明奇鉴定费、评估费共计640元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告李明奇负担100元、被告肖红旗负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 方 杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 阳