wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1665号
原告王学平。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所�师。
被告李艳东。
被告陈江丽。
原告王学平诉被告李艳东、陈江丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王学平的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告李艳东、陈江丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的建筑模板，未按约定支付货款已违约，故原告提起诉讼，要求被告给付原告建筑模板款64860元及逾期付款的违约金10000元（已计算至起诉之日，要求被告承担违约金至全部付清之日），诉讼费用由被告承担。
被告李艳东、陈江丽未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，原告起诉的被告地址不详，时间不详，应驳回起诉；本案不属于买卖合同纠纷，是债权债务纠纷；双方约定2014年年底还清，现时间不到原告就起诉，应驳回原�的诉讼请求。
针对原、被告的诉辩，本案的调查重点为：被告李艳东、陈江丽应否给付原告王学平货款及逾期付款的违约金，具体金额是多少？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1，2014年3月11日被告为原告出具的还款协议书一份，证实二被告购买原告模板，尚欠款64860元，约定2014年4月30日前付清，如果违约，被告自愿每日承担总货款的千分之三的违约金，违约金计算日期从2013年6月1日起计算至还清全部货款之日，同时约定被告方承担因追讨欠款而发生的全部费用，包括车船费、差旅费、诉讼费、律师费等，自2013年6月1日至立案之日的违约金，原告暂主张10000元。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原、被告的诉辩，本院确认以下事实：
被告李艳东购买原告王学平的建筑模板，共欠款64860元，双方于2014年3月11日达成还款协议书，约定2014年4月30日付清全部货款，如果违约被告每日承担总货款的千分之三的违约金，违约金自2013年6月1日起计算至全部付清之日。该款被告未给付。
本院认为，被告李艳东购买原告王学平的建筑模板，并出具相应的欠款手续，被告理应按收货数量向原告支付相应价款，故对原告王学平要求被告李艳东给付货款64860元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告陈江丽给付原告货款的诉讼请求，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告李艳东辩称欠款尚未到还款期限，但在双方签订的还款协议中明确约定2014年4月30日付清全部货款。现被告未按约定的时间付款，应视为违约，双方约定的每日3‰的违约金过高，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求的违约金应按银行同期贷款年利率6%的1.3倍计算，即年7.8％。自2013年6月1日至2014年7月14日，共计409天，违约金共计5669元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳东给付原告王学平建筑模板款64860元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告李艳东给付原告王学平违约金5669元（该款已计算至2014年7月14日，2014年7月15日至本判决确定的履行期限内实际给付�的违约金按年利率7.8%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元、保全费970元，合计2642元，由被告李艳东负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 李鉴心
代理审判员 田海峡
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 任伟娜
附：相关法律
《中华人民共和国合�法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第604号
罪犯杨宏友，男，1973年12月13日出生于广东省湛江市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2008年8月14日作出（2008）西刑初字第99号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币10，000元，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2012年07月10日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨宏友在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨宏友在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次、省级劳积一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宏友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏友减刑一年十个月（刑期至2019年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第247号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人奉文辉，男。
被申请人奉丽琴，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人奉文辉、奉丽琴违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年3月29日违法生育第1个孩子，属于非婚生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月29日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第203008号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费13968元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款13968元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人奉文辉、奉丽琴的银行存款14168元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 姚 雅
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执6号
舒中文、中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司：
关于申请执行人舒中文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民三终字第104号民事调解书被执行人中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司于2016年5月12日履行完毕。
特此通知。
二〇一六年五月十二日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1395号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：张文，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：谢宏强，男，该单位职工。
被告：魏传福。
被告：王惠芹。
被告：杨玉亮。
被告：刘莹。
被告：孟华。
被告：纪荣珍。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告魏传福、王惠芹、杨玉亮、刘莹、孟华、纪荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人张文、谢宏强、被告魏传福、杨玉亮、孟华到庭参加诉讼，被告王惠芹、刘莹、纪荣珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令魏传福及其配偶王惠芹共同偿还所欠原告贷款本金600000元及利息、罚息、复利（截至2018年2月20日欠息12677.11元，本息共计612677.11元,2018年2月21日至贷款结清日利息按合同约定利率计算利息计算至借款结清日）；2.请求判令杨玉亮、刘莹、孟华、纪荣珍对上述贷款承担连带还款责任；3．本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由魏传福、王惠芹、杨玉亮、刘莹、孟华、纪荣珍承担。事实与理由：被告魏传福、王惠芹于2017年1月27日与莱芜农商银行羊里支行签订《个人借款合同》,被告杨玉亮、刘莹、孟华、纪荣珍于2017年1月27日与莱芜农商银行羊里支行签订《保证合同》，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。在合同期间，魏传福于2017年1月27日向我行借款60万元，到期日为2018年1月19日，该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，现尚欠本金600000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现我行的诉讼请求。
魏传福辩称，莱芜农商行所诉属实，现在未偿还是因为资金困难，暂时无偿还能力，请求与莱芜农商行协调处理。
杨玉亮辩称，莱芜农商行所诉属实，因种种原因，暂时无力偿还。
孟华辩称，莱芜农商行所诉属实，因种种原因，暂时无力偿还。
王惠芹、刘莹、纪荣珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，魏传福、王惠芹与山东莱芜农村商业银行股份有限公司羊里支行（以下简称羊里支行）签订《个人借款合同》一份，约定魏传福向羊里支行借款600000元，借款期限自2017年1月27日至2018年1月19日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，即月利率为8.33750‰。合同约定，借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，杨玉亮、刘莹、孟华、纪荣珍与羊里支行签订《保证合同》，同意为上述借款提供保证担保，约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2017年1月19日，魏传福之妻王惠芹在《共同还款承诺书》中签字确认，同意当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，杨玉亮之妻刘莹、孟华之妻纪荣珍在《共同保证承诺书》中签字确认，同意当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
2017年1月27日，羊里支行向魏传福发放贷款600000元，到期日为2018年1月19日，借款月利率为8.33750‰，魏传福在贷转存凭证中签字捺印确认。截至起诉之日，借款本金600000元未偿还，利息自2017年12月21日开始欠息。
上述借款发生在魏传福与王惠芹夫妻关系存续期间。
以上事实，由《个人借款合同》、《贷转存凭证》、《保证合同》、《贷款账卡及利率变动明细表》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，莱芜农商行与魏传福、王惠芹签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》以及莱芜农商行与杨玉亮、刘莹、孟华、纪荣珍签订的《保证合同》、《共同保证承诺书》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。上述合同签订后，羊里支行如约向魏传福发放了600000元借款，魏传福与王惠芹在合同约定的借款期限内，拒不偿还借款，在保证期间内杨玉亮、刘莹、孟华、纪荣珍亦未按合同约定履行连带保证责任，魏传福、王惠芹、杨玉亮、刘莹、孟华、纪荣珍上述行为已经违反了与羊里支行签订的相关合同约定，均应承担相应的违约责任，故莱芜农商行要求魏传福、王惠芹承担偿还相应本金600000元及利息，杨玉亮、刘莹、孟华、纪荣珍就上述款项承担相应的连带保证责任的主张应予支持。
关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率8.33750‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。故莱芜农商行要求魏传福、王惠芹、杨玉亮、刘莹、孟华、纪荣珍支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。王惠芹、刘莹、纪荣珍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏传福、王惠芹于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算）；
二、被告杨玉亮、刘莹、孟华、纪荣珍对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9926元，减半收取计4963元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月四日
书记员 杨萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第775号
申请执行人侍立志，1977年2月26日生。
被执行人周峰，男，1978年12月8日生。
被执行人徐莉，女，1981年10月20日生。
侍立志与周峰、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）天民初字第1412号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周峰于判决发生法律效力之日起十五日内向侍立志归还借款143450元。二、徐莉对周峰的113450元借款承担连带清偿责任。案件受理费3169元，公告费650元，合计3819元，由周峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，依法查封了周峰名下位于常州市X城X房屋（施工编号：X城一期X幢X室），因该房屋尚未办理权证，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，依法查封了周峰名下位于常州市X城X房屋，因该房屋尚未办理权证，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年九月十七日
书记员 周 雄
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初字第19号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人杨万富，男，1989年12月16日出生。2015年10月28日涉嫌危险驾驶罪，被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨万富犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人杨万富到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年10月14日17时许，被告人杨万富饮酒后驾驶云AAU1**号“豪剑”牌普通二轮摩托车载杨万兴沿青团公路由北向南行驶至K2＋300M处时，所驾车辆驶离路面与道路东侧路外的民房相撞，致杨万富及杨万兴受伤，后在富民县款庄卫生院由医务人员抽取其静脉血样。经鉴定，被告人杨万富血样中检出乙醇成份，其含量为143.76mg／100mL。
上述事实，被告人杨万富在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表，查获经过，证人胡赛翠、杨万兴、杨万斌的证言，被告人杨万富的供述，抽取当事人血样登记表，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨万富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人杨万富的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨万富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金3000元。
（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一六年二月二十六日
书记员 段陈明
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初3271号
原告：平邑县绣品厂，住所平邑县城浚河路184号，组织机构代码72328537-X。
法定代表人：陈文国，厂长。
委托诉讼代理人：任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告：山东牛森置业有限公司，住所平邑县板桥南路37号，统一社会信用代码371326200007879。
法定代表人：杨新玲，经理。
原告平邑县绣品厂与被告山东牛森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县绣品厂的委托诉讼代理人任洪全到庭参加诉讼，被告山东牛森置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县绣品厂向本院提出诉讼请求：判决山东牛森置业有限公司偿还购房款115万元及支付违约金、利息。事实与理由：2013年5月10日，我厂与山东牛森置业有限公司签订房屋出售合同，位于平邑县浚河路186号综合楼以260万元价格卖给山东牛森置业有限公司，约定当日首付160万元，2013年5月30日前付清。签订合同时只付给了90万元，2013年12月5日、2014年1月29日、2016年9月13日、2017年1月24日分别支付了1万元、2万元、2万元和50万元，下欠115万元。
山东牛森置业有限公司未作答辩。
平邑县绣品厂提供证据一、房屋出售合同，证实原告所卖房屋价格为260万元，约定违约方应向对方支付违约金10万元。证据二、房产证复印件一份，证实原房屋归原告所有。证据三，查询房产局房产变动过户情况，证明2013年6月13日房产局登记过户给山东牛森置业有限公司。山东牛森置业有限公司未提供证据，未出庭对平邑县绣品厂提供证据进行质证，视为放弃权利，对平邑县绣品厂提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年5月10日，平邑县绣品厂为甲方、山东牛森置业有限公司为乙方签订房屋出售合同，合同内容为：为偿还平邑县绣品厂2002年生产综合楼的建设筹资，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，买卖双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就绣品厂厂区内综合楼的出售签订如下合同：第一条房屋基本情况。乙方购买甲方合法拥有的坐落于平邑县城××河路××号院内综合楼。产权证第41040012号，共三层、框架结构，建筑面积为2105平方米的房产一处。第二条房屋价款、付款方式及过户。1、双方协定上述房产出售价格为人民币260万元（贰佰陆拾万元）。此房价为甲方净价，甲方不支付交易中的任何费用。2、乙方分两次付清购房款，合同签订当日首付160万元（壹佰陆拾万元），2013年5月30日前付清全部购房款。3、房屋过户甲乙双方应积极配合，并提供真实有效的证件文本。4、过户手续办理完毕十日内，甲方将房产管理权移交给乙方。移交后一切由乙方管理，此后所有事项均与甲方无关。第三条双方责任。1、甲方保证出售房产符合国家房产买卖的规定，并保证产权清晰，无抵押、查封和任何纠纷。保证所提供的材料真实有效，不含假内容，若有违反上述约定造成的责任由甲方承担。2、甲方在本合同生效之日起日内将设备搬出。第四条合同变更。1、本合同未尽事项，经双方协商签订补充协议。2、本合同的补充协议与本合同具有同等法律效力、第五条违约责任，本合同签订后，甲乙双方应认真遵守，双方不得违约。如有违约，违约方向履约方支付人民币拾万元（拾万元）违约金。第六条合同争议的解决。本合同履行的过程中，如发生争议，甲乙双方应协商解决，协商意见不一致时，可向相关有管辖权的人民法院起诉。第七条其他。1、本合同在甲乙双方签字之日起生效。
合同签订时山东牛森置业有限公司支付房款90万元，2013年6月13日办理房产过户手续。山东牛森置业有限公司于2013年12月5日支付房款1万元，2014年1月29日房款2万元、
2016年9月13日、2017年1月24日分别支付2万元和50万元。下欠115万元。
本院认为，平邑县绣品厂与山东牛森置业有限公司签订的房屋出售合同，是双方当事人的真实意思表示，买卖的房屋已交付并办理了产权过户手续，房屋出售合同不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。平邑县绣品厂交付了买卖房屋，并协助办理了产权过户手续，已履行了自已的合同义务。山东牛森置业有限公司未按合同约定支付价款，违反了合同约定，应当承担违约责任。平邑县绣品厂要求山东牛森置业有限公司偿还购房款、支付违约金10万元，本院予以支持。双方未约定逾期付款所占用资金的利息，平邑县绣品厂要求要求支付利息，可自其主张权利之日起按年利率6%计算。
《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定：七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本院向同时期审理的山东牛森置业有限公司诉讼案件的该公司委托诉讼人告知，要求山东牛森置业有限公司提供送达地址，委托诉讼代理人告知公司提供送达地址确认书的要求、规定和拒不提供的法律后果，并由该诉讼代理人确认了山东牛森置业有限公司的工商登记信息，本院按工商登记信息中的住所邮寄应诉材料和开庭传票，山东牛森置业有限公司拒收，于2018年5月24日退回，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八、九条的规定，该退回之日为送达之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东牛森置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告平邑县绣品厂购房款115万元，支付违约金10万元并自2018年5月7日按年利率6%支付利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告山东牛森置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 段瑞茂
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李 霞
书 记 员 刘续亮
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初432号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：陈新民，男，1969年12月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告陈新民信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还金穗贷记卡透支款本息合计17353.36元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，经查证原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行起诉的被告陈新民的住所地并无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 江 岚
二〇一八年二月十日
书记员 汪玉娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3045号
原告陈关梁。
委托代理人吴育栋，男，1981年9月18日出生，汉族。
委托代理人韩卒，男，1981年6月23日出生，汉族。
被告来洪刚。
原告陈关梁诉被告来洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，次日原告申请对被告的财产采取保全措施，本院遂作出了（2012）杭萧商初字第3045-1号民事裁定。同年10月10日，本案依法由代理审判员崔白洁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈关梁的委托代理人韩卒到庭参加诉讼。被告来洪刚经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈关梁诉称：2011年1月30日、2月18日，被告以资金紧张为由两次向原告借款共计90万元，约定月息2%。借款期限届满后至今，被告未还本付息，原告多次催讨未果。为此原告起诉来院，要求被告返还原告借款90万元，并支付至实际还款日止按月息2%计算的利息（其中60万元自2011年1月30日起算，另30万元自2011年2月18日起算）。庭审中，原告将利息计算标准变更为按月利率1.8%�算。
被告来洪刚未作答辩。
原告陈关梁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议书（附借据）两份、网上银行转帐交易记录一份，证明被告向原告借款共计90万元，并约定利息及还款日期的事实。
上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告来洪刚未提供证据。
经审理，本院查明：2011年1月30日，被告向原告借款60万元，约定借款期限自2011年1月30日起至2012年7月30日止，月息2%。2011年2月18日，被告又向原告借款30万元，约定借款期限自2011年2月18日起至2012年7月18日止，月息2%。为此原、被告签订了借款协议书两份，借款协议书同时载明协议签订时借款已全部支付给借款人。借款到期后至今，被告未履行还本付息义务。
本院认为：原�被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
来洪刚在本判决生效后十日内返还陈关梁借款90万元，并支付至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息（其中60万元自2011年1月30日起计算，另30万元自2011年2月18日起计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15816元，减半收取7908元，财产�全申请费5000元，合计12908元，由来洪刚负担。陈关梁同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十月十日
书 记 员 郑洪良
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第84号
上诉人（原审原告）：高要市白土镇桂岗村民委员会。住所地：广东省高要市白土镇桂岗村。
负责人：白伟深，该村委会主任。
委托代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：曾益莉，广东安达信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：肖汉新，男，1956年出生，汉族，住广东省高要市白土镇洲龙村委会。
原审第三人：肖汉昌，男，1966年出生，汉族，住广东省高要市白土镇洲龙村委会。
原审第三人：肖程月，女，1990年出生，汉族，住广东省高要市白土镇洲龙村委会。
原审第三人：文玉婵，女，1954年出生，汉族，住广东省高要市白土镇洲龙村委会。
原审第三人：肖泽荣，男，1992年出生，汉族，住广东省高要市白土镇洲龙村委会。
原审第三人：肖汉高，男，1960年出生，汉族，住广东省高要市白土镇洲龙村委会。
原审第三人：肖世荣，男，1985年出生，汉族，住广东省高要市白土镇洲龙村委会。
原审第三人：梁满成，男，1985年出生，汉族，住广东省高要市白土镇下灶村委会。
原审第三人：肖汉洪，男，1963年出生，汉族，住广东省高要市白土镇洲龙村委会。
原审第三人：肖冠荣，男，1982年出生，汉族，住广东省高要市白土镇洲龙村委会。
上诉人高要市白土镇桂岗村民委员会（以下简称桂岗村委会）因与被上诉人肖汉新、原审第三人肖汉昌、肖程月、文玉婵、肖泽荣、肖汉高、肖世荣、梁满成、肖汉洪、肖冠荣确认合同无效纠纷一案，不服广东省高要市人民法院（现已改为广东省肇庆市高要区人民法院）（2014）肇要法白民初字第219号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：本案为确认合同无效纠纷。桂岗村委会与肖汉新签订的转让土地合同属于转让农村集体土地用于非农业建设，其中涉案土地中有700平方米依法登记为国有商住用地，其余涉案土地仍然为农村集体土地。依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方当事人都未有提交相关证据证实涉案土地在起诉前已经依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续而转为国有土地，对于上述农村集体土地用于非农业建设，应由相关行政主管部门先行处理，依法不属于民事诉讼案件受理范围。当事人向人民法院提起民事诉讼，应符合法律规定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回桂岗村民委员会的起诉。
上诉人桂岗村委会不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案是合同效力确认之诉，而不是集体土地确权之诉，属人民法院民事案件受理范围。肖汉新及第三人均非本村的村民，依法不能取得本村的农村集体土地，且肖汉新将土地用于非农建设，又未经村民代表大会表决，涉案合同应为无效合同。因此，桂岗村委会上诉请求：1.撤销原审裁定；2.依法判决支持桂岗村委会诉讼请求；3.本案的一、二审诉讼费用全部由肖汉新承担。
被上诉人肖汉新答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，请予以维持。原审法院认为桂岗村委会的起诉不属于民事诉讼案件受理范围正确。桂岗村委会最终目的是请求返还涉案土地使用权，但其未经政府处理直接向法院起诉违反了行政前置程序。涉案合同合法有效。桂岗村委会诉称肖汉新隐瞒村民、未经村民代表大会公开表决的情况下所签合同无效的说法缺乏事实和法律依据。村委会在对外签订合同程序上是否有经村民大会决议，是村委会的内部管理问题，是村民与村委会之间的事，不能对抗肖汉新。因此，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人肖汉昌等9人没有陈述意见。
本院经审查认为：桂岗村委会一审起诉请求确认涉案四份土地转让协议无效，是平等主体之间的普通民事纠纷，并不涉及土地所有权和使用权的权属争议，因此，应当属于人民法院审理民事案件的范围。至于农村集体土地用于非农业建设等问题是否影响合同效力，属于案件实体审理的范畴。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本院依法予以纠正。上诉人桂岗村委会的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省高要市人民法院（2014）肇要法白民初字第219号民事裁定。
二、指令广东省肇庆市高要区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一五年八月四日
书 记 员 黎 莹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2525号
原告左秀英，女，1953年12月20日出生，汉族。
委托代理人王有龙，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告岳卫东，又名岳东，男，成年，汉族。
原告左秀英与被告岳卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左秀英及其委托代理人王有龙到庭参加诉讼，被告岳卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左秀英诉称：被告岳卫东于2012年5月30日（阴历2012年4月初十）借其现金20000元，并出具了借条，约定月利息3分，当年年底还10000元，但被告至今未还款。现请求法院依法判令被告归还借款本金20000元。
被告岳卫东未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告岳卫东于2012年5月30日（阴历2012年4月初十）出具的借条一份，证明：被告岳卫东向其借款20000元，并约定月息3分，到2012年年底还10000元。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月30日（阴历2012年4月初十），被告岳卫东向原告左秀英借款20000元，并给原告出具一份借条，载明：“今借到左秀英现金贰万元整（20000元）。月利息3分，到年底还一万元整。岳东，原庄村，2012.阴历：4月初十：后四月。担保人：田某某。”借条上的“担保人：田某某”原告称系被告本人书写，“后四月”指的是2012年的闰四月。后经原告多次讨要，被告均以无钱为由未付款。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告20000元，有被告给原告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告归还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳卫东于本判决生效后十日内给付原告左秀英20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年十月九日
书记员 王亚斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更902号
罪犯李新成，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2011年4月11日作出（2011）象刑初字第38号刑事判决，以被告人李新成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。2014年4月经本院裁定减刑一年九个月。刑期执行至2021年10月21日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李新成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李新成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2015年度被评为监狱改造积极分子；2014年度被评为自治区级改造积极分子。自2014年1月至2015年12月止累计获奖励分115.1分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李新成在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新成减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币20万元不变（刑期执行至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初428号
原告（反诉被告）：陈锐，男，1991年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：柴东升，贵州红连天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴颖昊，男，1974年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告（反诉被告）陈锐与被告（反诉原告）吴颖昊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈锐及其委托诉讼代理人柴东升，被告吴颖昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月13日，原、被告协商，被告将承租经营的贵州市云岩区民权路28号房屋内，向原告分租20平方米作商业经营。合同签订后，原告经营过程中发生经济困难，于同年8月5日向被告提出不再承租。此后原告也多次向被告提出解除合同，但被告未予理睬。为此，原告诉至本院。原告诉请：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还租赁押金15000元；3.判令被告退还一个月房屋租金10500元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告只是向被告说明希望退还房屋租金，而该租金被告已上交至贵阳市药材公司（房屋出租人），无法退还。此外，原告要求转租涉案房屋，但一直未能办理事宜；原告的退租行为属于违约，且原告未租满一年，也应当承担相应的损失。为此，被告对原告提出反诉请求：1.解除双方的房屋租赁合同，反诉被告向反诉原告承担合同违约金10500元；2.判令反诉被告于2016年10月10前将房屋腾空并退还反诉原告，逾期按每日350元计算房屋租金至实际归还房屋时止；3.本案涉诉费用均由被反诉人承担。
经审理查明：2014年12月31日，被告（反诉原告）吴颖昊与贵阳市药材公司签订（以下简称药材公司）《房屋租赁合同》，药材公司将位于贵阳市云岩区民权路28号金凤凰大厦第1层房屋（建筑面积139.09平方米）租予吴颖昊使用，合同期限3年。2016年1月20日，双方经协商，药材公司同意吴颖昊将部分房屋分租。
2016年4月13日，吴颖昊（甲方）与原告（反诉被告）陈锐（乙方）签订《分租合同》，约定：甲方将涉案房屋中约建筑面积约20平方米出租给乙方用于“鸡不可失”饮食的经营，租赁1年（2016年4月10日至2017年4月9日）；每月租金10500元，乙方于合同签订之日向甲方交纳6个月房屋租金63000元；乙方在合同签订3日内向甲方支付押金15000元；乙方�前退租的，应提前30日通知甲方，且应承担相当于1个月租金的违约金，若不满1年的有损失不承担因此给对方造成的损失。合同签订后，原告向被告交付押金15000元及6个月房屋租金63000元。同年7月底，原告与其共同经营人刘浩然致电被告，提起退租事宜，但被告称已将房屋租金已交给出租人（药材公司），无法退还。同年8月5日，原告向被告的微信账号送达信息，以经营困难为由向被告提出退租，请求在剩余2个月零5天的房屋租金中，只需退还一个月租金及押金。但被告未予回复。庭审中，吴颖昊确认刘浩然向其所有的微信账号发送信息。后原告将房屋清空搬离。因被告未退还房屋剩余租金及押金，原告未向被告返还房屋。为此，原告于同年8月22日诉至本院。
此外，双方当事人均同意解除《房屋租赁合同》，并于2016年9月23日对房屋进行了交�。
另查明，2016年8月5日至10月10日房屋租金为22750元（10500元/月×2个月＋10500元/月÷30日×5日＝22750元）。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》、收条、微信信息、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，原告（反诉被告）陈锐与被告（反诉原告）吴颖昊签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据陈锐于2016年8月5日向吴颖昊的微信内容来看，陈锐已按合同约定提前30日通知吴颖昊解除合同，并自愿承担相当于1个月租金即10500元的违约金，吴颖昊在收到相关信息后未在合理期限内提出异议，双方合同关系已于2016年8月5日解除。庭审中案件当事人均同意解除合同关系，本院予以确认，但不再处理。
本案�焦点问题是剩余房屋租金及押金吴颖昊是否应全额退还。本案中，双方当事人并未约定返还房屋与退还租金、押金的先后顺序，故双方应同时履行各自在合同解除后的义务。本案中，原告未及时将房屋返还被告，被告亦未将剩余房屋租金及押金退还原告，双方当事人均有过错。关于陈锐主张吴颖昊返还房屋租金10500元的诉请，陈锐虽承担相应违约金，但其仅履行合同4个月即提出退租，客观上造成吴颖昊租赁收益的减少和另行招租成本的增加，故本院酌情支持退还房屋租金5500元。关于陈锐就吴颖昊返还押金15000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于吴颖昊就陈锐承担违约金10500元的诉请，因该违约金已从剩余房屋租金中扣除，本院对该诉请不予支持。关于吴颖昊就陈锐返还房屋的诉请，因双方已在2016年9月23日房屋交接，本院对该诉�不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告吴颖昊于本判决生效之日起十日内退还原告陈锐房屋租金5500元、押金15000元；
二、驳回原告陈锐的其它诉讼请求；
三、驳回反诉原告吴颖昊的全部诉请。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费438元，减半收取计219元，由原告陈锐负担63元，被告吴颖昊负担156元。反诉案件受理费64元，减半收取计32元，由反诉原告吴颖昊负担（本诉案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 睿
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02514号
原告：陈某某，女，1965年8月5日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1962年9月5日生，汉族，初中文化，农民。
原告陈某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张锡鼎、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：我与被告于1984年秋经人介绍恋爱相识，1987年农历1月17日结婚，未办理结婚证，婚后生育两个女孩，长女取名“赵可静”（1988年6月2日生），次女取名“赵可可”（1992年7月10日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
赵某甲辩称：我与原告自愿结婚，婚后感情很好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年秋经人介绍恋爱相识，1987年农历1月17日结婚，未办理结婚证，婚后生育两个女孩，长女取名“赵可静”（1988年6月2日生），次女取名“赵可可”（1992年7月10日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2014年7月3日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、太和县赵庙镇龙王村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告陈某某与被告赵某甲自愿结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李建彬
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7538号
罪犯王建伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年1月13日作出（2011）台路少刑初字第2号刑事判决，以被告人王建伟犯强奸罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟准予减刑一年一个月（刑期自2010年5月27日起至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
北京市顺义区人民法院
刑事判决书
（2017）京0113刑初341号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人侯×，男，1989年4月30日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日被羁押,次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人侯×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月2日20时许,被告人侯×酒后驾驶北京牌小型汽车(车牌号:×××）自北京市顺义区南彩镇拉面饭店由北向南行驶至彩俸小区西侧处，被民警当场查获。经鉴定，侯×体内血液中酒精含量为137.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人侯×具有到案后如实供述的情节，建议判处被告人侯×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人侯×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人侯×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人侯×自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月2日起至2017年5月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代 理 审 判 员 宗晓妍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 迪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民三终字第3号
上诉人（一审被告）内蒙古禺人房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人任永祥，该公司总经理。
委托代理人任子祥，该公司工作人员。
委托代理人王焱，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人于东镇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人内蒙古禺人房地产开发有限公司（以下简称禺人公司）因与被上诉人西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西子奥的斯公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民三初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人禺人公司的委托代理人任子祥、王焱，被上诉人西子奥的斯公司的委托代理人于东镇到庭参加了诉讼。
本院认为，2009年12月23日禺人公司作为买受人，西子奥的斯公司作为出卖人签订的《电梯设备买卖合同》约定，西子奥的斯公司委托内蒙古博力智能设备有限公司（以下简称博力公司）完成电梯的运输、安装，西子奥的斯公司对博力公司承担连带保证责任。同日，禺人公司、西子奥的斯公司、博力公司签订《关于东方君座项目工程“电梯设备买卖合同”的补充协议》约定对部分电梯型号予以变更，并约定因变更而增加的货款金额，由博�公司承担并支付给西子奥的斯公司。二审审理中，禺人公司提供了使用涉案电梯的业主老牛基金会出具的《关于因电梯故障停止办公的通知》、内蒙古自治区质量技术监察局王磊局长主持召开关于电梯质量问题的会议纪要，博力公司维修人员签字的电梯维修记录等新证据主张电梯存在质量问题。综上，禺人公司与西子奥的斯公司之间争议的电梯质量问题，货款金额问题均与博力公司有关，为查明案件事实，本案应依法追加博力公司为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民三初字第10号民事判决。
二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。
二审案件受理费16140.76元，退还上诉人内蒙古禺人房地产开发有限公司。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 徐 雷
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保18号
申请人徐春玲，女，汉族，1972年7月4日出生。
被申请人张志勇，男，汉族，1973年6月18日出生。
申请人徐春玲与被申请人张志勇买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人张志勇名下的奥迪牌小型轿车以及韩国现代牌小型轿车予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人徐春玲的诉前财产保全申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丛斌
二〇一六年四月二十日
书记员 高志学
西安市未央区人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00065号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人杨萍。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第982号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00065号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人杨萍
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第982号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4809号
原告：无锡市钻通工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园刘塘路1号。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告：崔永康，男，1976年11月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告无锡市钻通工程机械有限公司与被告崔永康分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告无锡市钻通工程机械有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市钻通工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市钻通工程机械有限公司撤回起诉。
受理费减半收取2256元，由原告无锡市钻通工程机械有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00328号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人何年建，曾用名何建国，无业。因犯流氓罪，于1990年9月1日被本院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪，于1996年8月16日被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2009年8月28日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，后被裁定减刑七个月，于2012年2月11日刑满释放。
辩护人刘虹，湖北长捷律师事务所律师。
被告人何某，绰号“苕二杆子”，无业。因犯敲诈勒索罪，于1999年8月30日被本院判处有期徒刑一年六个月。
二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人何年建、何某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春、黄玉莲出庭支持公诉，被告人何年建、何某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月10日20时许，被告人何年建电话邀约被告人何某从家中出来伺机行窃，何某驾驶摩托车载何年建行至本市凤凰路与滨湖南路交汇口。何年建安排何某在旁边望风等候，自己趁无人看守之机，用开锁工具打开被害人周某停放在该处的鄂G×××××黑色别克轿车的车门，盗走周某、杨某、邱欢、陈红等人放在该车后尾箱内的各式手提包四个，并盗得包内人民币共计2.2万元以及三星、苹果等品牌手机五部。后二被告人驾乘摩托车到本市寿昌大道与古城路交汇处的荒地和滨湖西路，将所盗的包、手机分别丢弃。
同年11月26日20时许，被告人何年建电话邀约被告人何某从家中出来伺机行窃，由何某驾驶摩托车载何年建至本市西山街道办事处多力羽毛球馆门前。何年建安排何某查看有无存放有提包的车辆，后何某发现被害人王某停放在该羽毛球馆门前的鄂G×××××本田轿车内座椅上有一个单肩包，随即告诉何年建，何年建使用破窗器将前车窗砸破，盗走上述单肩包，包内有一个钱包、现金及多张银行卡等财物。后二被告人将包丢弃，被告人何年建在本市农业银行西城支行取走被害人王某上述被盗银行卡内的人民币800.00元。
2015年1月15日晚，被告人何年建电话邀约被告人何某再次到上述羽毛球馆门前伺机盗窃他人车内物品时，被守候在此的公安人员当场抓获，并被公安机关查缴、扣押作案用汽车遥控信号干扰器一个、自制开锁工具一套、破窗器一个。
另查明，案发后，二被告人退赃2.28万元。
上述事实，被告人何年建、何某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、通话清单、亲笔证词、资金往来结算票据、刑事判决书、刑事裁定书；被害人周某、杨某、王某的陈述；证人熊某的证言及视听资料、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何年建、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何年建、何某的罪名成立。被告人何年建刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人何年建、何某当庭自愿认罪，积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何年建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何年建的刑期自2015年1月16日起至2016年5月15日止；被告人何某的刑期自2015年1月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一五年十月二十日
书记员 吕璟莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00547号
上诉人（原审被告）：白涛，男，1965年7月18日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：徐仲军，男，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：彭少飞，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：邵李军，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
以上述四位位被上诉人共同的的委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
以上述四位位被上诉人共同的的委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所实习律师。
上诉人白涛因与被上诉人张杰、徐仲军、彭少飞、邵李军合伙协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）龙民一初字第00087号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人白涛的委托代理人孙敏华，被上诉人张杰、徐仲军、彭少飞、邵李军的的委托代理人李学金到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00087号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
审判长 庞 玲
审判员 刘俊杰
审判员 陈启虎
二〇一五年八月十二日
书记员 刘姗姗
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
成都市武�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2672号
原告罗雄才，男，汉族，1969年12月13日出生，住四川省南部县碾垭乡马头庙村5组29号。
被告李彦，男，汉族，1981年8月26日出生，住四川省成都市武侯区中苑巷6号4栋1楼3号。
被告徐春容，女，汉族，1973年7月13日出生，住四川省成都市武侯区中苑巷6号4栋1楼3号。
本院在审理原告罗雄才诉被告李彦、徐春容民间借贷纠纷一案中，原告罗雄才于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗雄才的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗雄才撤回起诉。
案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告罗雄才负担。
审 判 长 刘 潺 潺
代理审判员 苏 小 应
人民陪审员 李�琼
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭 红
原 � � 于 春 波 与 被 告 刘 欣 交 通 事 故 人 身 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1986号
原告于春波，女，1974年出生，汉族，乾安县人。
被告刘欣，男，1966年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告于春波与被告刘欣交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
代理审判员 孙慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 侯宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第542号
原告：林学昌。
被告：梁正亮。
林学昌诉梁正亮关于民间借贷纠纷一案，原告林学昌于2015年7月21日以与被告梁正亮庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林学昌申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林学昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林学昌负担。
代理审判员 唐靖斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭 靖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第1058号
原告权毅。
被告白露，（未出庭）。
原告权毅与被告白露损害股东利益责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月27日、2016年1月4日两次公开开庭进行了审理。原告权毅出庭参加了诉讼，被告白露经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告以49%的股份，被告以51%的股份，于2006年3月9日共同成立了天津亿隆泰国际工贸有限公司（以下简称“亿隆泰公司”）。该公司经营三年多后，2009年11月4日，经天津市河东区人民法院（2009）东经初字第244号民事判决书，判决解散，并以（2011）东清（算）字1-1号民事决定书，指定天津市亚星清算事务有限公司为清算组进行清算。由于被告白露拒绝提供公司账册及相关财会资料，故河东法院于2012年12月6日又作出了（2011）东清（算）字1-3号民事裁定书，裁定：1、终结对亿隆泰公司的强制清算程序；2、债权人及其他股东因无法全面清算不能清偿的债权可向亿隆泰公司股东白露主张权利。2012年12月6日，清算终结后，原告通过清算组了解到，亿隆泰公司在经营期间的2006年至2008年中，被告白露背着原告采用支取现金的方式，分53此抽逃公司资产共计1142543元。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告白露返还原告人民币559846.07元；2、本案的诉讼费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、天津市河东区人民法院（2009）东经初字第244号民事判决书、（2011）东清（算）字第1-1号民事决定书，证明2009年11月4日判决天津亿隆泰国际工贸有限公司解散，并制定天津亚星清算事务有限公司组成清算组；
2、天津市河东区人民法院（2011）东民三清算字第1-3号民事裁定书，证明终结天津亿隆泰国际工贸有限公司强制清算程序，债权人及其他股东因无法全面清算不能清偿的债权可向天津亿隆泰国际工贸有限公司股东白露主张权利；
3、银行资金流水明细（该证据来源系天津亿隆泰国际工贸有限公司清算组清算案卷）、清算报告，证明被告白露从公司抽逃资金1142543元；
4、天津银行河东支行现金支票53张，证明被告白露从公司非法提取现金，侵害股东权益；
5、开庭笔录（复印件），证明亿隆泰公司账目实际在被告白露手中掌控，被告白露故意隐匿账目来达到其非法套取现金的目的。
被告白露未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为原告证据1-5与其陈述一致，具有真实性、合法性，各证据相互印证，形成证据链条，且与本案具有关联性。被告白露经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为其放弃己方抗辩及质证的权利。故对证据1-5予以认定，并据此确认事实如下：
亿隆泰公司于2006年3月9日成立，该公司法定代表人及实际控制人均为被告白露，公司注册资本500000元，共有两名股东（原告权毅和被告白露），其中原告权毅实缴出资额245000元，占出资比例的49%，被告白露实缴出资额255000元，占出资比例的51%，该公司于2010年12月13日被天津市滨海新区工商行政管理局保税分局吊销营业执照。亿隆泰公司成立后进行正常经营，原告不参与该公司日常经营，被告为公司实际控制人，该公司但从未向原告权毅分红。2007年6月13日，原告权毅与被告白露以股东身份就亿隆泰公司的注销与清算达成协议，协议内容为“亿隆泰公司经股东白露、权毅双方协商，达成一致，注销公司。自2007年6月13日起停止一切业务，公司进入清算程序。”2009年5月6日，原告起诉至河东法院，要求解散亿隆泰公司，河东法院以（2009）东经初字第244号判决书，判定亿隆泰公司解散。根据原告的申请，2011年8月8日，河东法院以（2011）东清（算）字第1-1号民事决定书，指定天津市亚星清算事务有限公司为清算组，对亿隆泰公司进行强制清算。因亿隆泰公司账册被其法定代表人白露丢失，且白露下落不明，无法进行全面清算，2012年12月6日，河东法院以（2011）东民三清算字第1-3号民事裁定书，裁定：1、终结对亿隆泰公司的强制清算程序；2、债权人及其他股东因无法全面清算而不能清偿的债权，可向亿隆泰公司控股股东白露主张权利。
另查，再查，自2006年4月18日至2007年10月19日期间，被告白露签发53张现金支票，用途处填写为备用金、差旅费或空白，共提取现金1142543元，其中被告白露本人提取1001103元，案外人王辉提取141440元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十九条规定“债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。”原告系亿隆泰公司股东，实缴注册资本245000元，在公司经营期间，未得到任何分红，亦未得到退还的注册资本金，因被告白露应提供而未提供公司账目，导致无法全面清算，致使原告作为股东的财产权利受损，此时，原告便兼具股东和债权人双重身份，同时，本院（2011）东民三清算字第1-3号民事裁定书亦对此予以确认，故原告主张被告白露对其经济损失承担给付义务具有相应法律依据。对原告主张被告白露无故支取公司资产1142543元，故要求被告白露按照原告49%的出资比例，向其赔偿559846.07元一项，有原告提供证据3及本院调取的证据4予以佐证，且被告白露未到庭质证及答辩，因被告原因无法提供亿隆泰公司账目，无法证实上述款项的支取是否存在合理理由。被告白露在经营亿隆泰公司期间，以现金支票大量支取公司资产的行为与相关财务管理制度相背，因其自身原因，未提供证据反驳原告诉请，综合本案其他证据分析，本院对原告此项主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告白露于本判决生效之日起十日内一次性给付原告权毅559846.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8901元，公告费900元，合计9801元，全部由被告白露负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 仇楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1982号
原告：龙某甲。
法定代理人：龙某乙。
被告：张某。
本院在审理原告龙某甲诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告龙某甲于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某甲在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告龙某甲承担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 濮建英
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终12号
上诉人（原审原告）谢金花，女，汉族，1945年2月4日出生，住中江县广福镇。
委托代理人冷辉，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地德阳市市区天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
委托代理人李福章，中江县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人四川省和鑫祥丝绢有限公司，中江县广福镇铜山村。
法定代表人吴学莉，董事长。
委托代理人刘小红，四川铁剑蓝律师事务所。
上诉人（原审原告）谢金花因德阳市人力资源和社会保障局（以下简称德阳市人社局）作出德旌伤决字（2015）第001号不予认定工伤决定书，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年9月2日作出（2015）旌行初字第45号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判经审理查明，原告谢金花系第三人丝绢公司职工。2014年9月2日早上6时5分左右，原告谢金花无证驾驶无号牌两轮摩托上班途中发生事故。谢金花当日入住中江县人民医院治疗至2014年10月28日出院。2014年10月23日，中江县公安局交通警察大队出具了江公交证（（2014）第06010号《道路交通事故证明》，证明谢金花2014年9月2日驾驶无号牌两轮摩托上班途中因操作不当发生自翻，以及谢金花于2014年10月16日到公安机关报案。2014年11月20日谢金花向被告市人社局委托的中江县人力资源和社会保障局申请工伤性质认定，被告市人社局经审查相关证据材料后于2015年1月15日作出德江人社伤决字（2015）第001号《不予认定工伤决定书》，原告谢金花不服，提起行政复议，2015年3月25日德阳市人民政府维持了被告的行政行为。原告谢金花仍不服，向法院提起行政诉讼。
原判认为，被告市人社局接到原告谢金花的工伤认定申请后，经审核受理了原告的申请，并进行了核实，在法定期限内作出了认定，其执法程序合法。被告根据当事人的陈述、证人证言及道路交通事故证明等相关证据材料，认定原告不符合《工伤保险条例》第十四条和十五条的规定，作出结论为不属于工伤、不视同工伤，事实清楚，适用法律正确。审理中，原告主张被告对未划分责任的道路交通事故不予认定或者视同工伤于法无据，自己不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形。根据《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车事故的，应当认定为工伤。本案原告虽在上班途中发生事故受伤，但其受伤的原因是，无证驾驶无号牌两轮摩托操作不当发生自翻，属自己过错导致了伤害，故原告的主张依据不足，原审法院不予支持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谢金花的诉讼请求。
宣判后，原审原告谢金花不服，上诉至本院认为，被上诉人未提供相关证据证明上诉人应当承担主要责任或全部责任，对未划分责任的道路交通事故不予认定或视同工伤于法无据。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人无证驾驶无号牌的两轮摩托车，上班途中因操作不当发生自翻致伤的事实有当事人陈述、证人证言及道路交通事故证明等证据证实，事故期间无其他车辆人员分担事故责任，系自己的过错所致，不属于《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的情形，被上诉人不予认定工伤是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人谢金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年五月十六日
书记员 郭利
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第306号
原告：芦某，农民。
被告：闫某，农民。
本院在审理原告芦某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告芦某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芦某撤回起诉。
本案受理费100元人民币，由原告芦某负担。
审判员 周文杰
二〇一五年四月二十日
书记员 孔巍巍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2916号
申请执行人：余泽，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：华亿生态建设有限公司，组织机构代码14811639-2，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路20号2602室。
法定代表人：王兆胖，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2015）温平鳌民初字第89号民事判决书，于2016年9月9日立案执行申请执行人余泽与被执行人�亿生态建设有限公司建设工程合同纠纷一案。
在执行过程中，申请执行人余泽已与被执行人华亿生态建设有限公司双方达成和解，本案不宜继续强制执行。截至本裁定书作出之日，被执行人华亿生态建设有限公司尚欠申请执行人余泽工程施工承包价款1101607元，并负担案件受理费12868元、申请执行费13416元。被执行人华亿生态建设有限公司未按和解协议履行债务的，申请执行人余泽可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2916号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十月八日
书记员 孔苗苗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保528号
申请人张某，男，1974年2月8日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人刘某，女，1979年9月15日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人张某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人张怀龙于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某在执行局的执行款4万元予以冻结，保全金额4万元。担保人李佰军用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人张怀龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某在执行局的执行款4万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对担保人李佰军的本市某小区房屋予以查封。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保528号申请人张某，男，1974年2月8日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人刘某，女，1979年9月15日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人张某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人张怀龙于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某在执行局的执行款4万元予以冻结，保全金额4万元。担保人李佰军用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人张怀龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘某在执行局的执行款4万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人李佰军的本市某小区房屋予以查封。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年六月二十八日书记员  周 磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6136号
原告毕山来，男，1952年12月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津广友物业服务有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口东北侧玉鼎大厦地下室负101、负102号。
法定代表人蔡光野，董事长。
委托代理人田晓明，该公司职员。
本院在审理原告毕山来与被告天津广友物业服务有限公司劳动争议一案中，原告毕山来于2015年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕山来撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 嫣
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1800号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹口支行,住所地上海市虹口区四川北路XXX号。负责人张敏，行长。被执行人上海泰程金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何如玉。被执行人上海航向钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周木生。被执行人上海卡耐基实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤和水。被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦磐，董事长。被执行人何如玉，女，汉族，1970年3月18日生，户籍地福建省。被执行人汤谢俊，男，汉族，1966年1月17日生，户籍地福建省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人上海泰程金属材料有限公司、上海航向钢铁有限公司、上海卡耐基实业有限公司、上海融真融资担保有限公司、何如玉、汤谢俊金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产、车辆因他案被司法机关查封，无法处置变现，被执行人名下无其他证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第861号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一六年二月二十三日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00212号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
被执行人湖北城际铁路有限责任公司。
法定代表人王志坚，该公司董事长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人湖北城际铁路有限责任公司土地行政处罚纠纷一案，本院2015年7月22日作出的（2015）鄂江夏行非审字第00154号行政裁定书，已发生法律效力。2015年9月2日，权利人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人湖北城际铁路有限责任公司会送达执行通知书，责令被执行人：1、将非法占用的4.28亩集体土地退还给武汉市江夏区乌龙泉街土地堂社区；2、自行拆除在非法占用的4.28亩土地上新建的496.44平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，4.28亩（折2858.12平方米）计币28581元。因被执行人湖北城际铁路有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北城际铁路有限责任公司银行存款28581元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月十一日
书记员 敖绪军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3062号
原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人：杜洪，总经理。
委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被告：彭晓沅，女，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告彭晓沅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月十九日
书记员 魏碧玉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申25号
再审申请人（原审被告）：苏ＸＸ。
被申请人（原审原告）：叶立峰。
原审被告：王烨桢。
原审被告：唐俊。
原审被告：王国忠。
原审被告：华月萍。
原审被告：江苏华消消防防火工程有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路590号－8－9－10。
法定代表人：唐俊，该公司董事长。
再审申请人苏ＸＸ因与被申请人叶立峰、原审被告王烨桢、唐俊、王国忠、华月萍、江苏华消消防防火工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0865号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年五月十八日
书记员 张一华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初833号
原告：周凯，男，1984年4月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告：韦高掌，男，1974年1月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，
被告：周金勒，男，1986年12月29日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，
原告周凯诉被告韦高掌、周金勒关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告周凯于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凯自愿撤回对被告韦高掌、周金勒的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周凯撤回对韦高掌、周金勒的起诉。
审判员 谭 丽
二〇一七年九月八日
书记员 覃丽莉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4738号
原告李军，男，1968年5月26日生，户籍地内蒙古通辽市。
委托代理人于强，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告张万福，男，1968年5月13日生，住大连市沙河口区。
委托代理人张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。
第三人翁莲娜，女，1985年2月10日生，住大连市旅顺口区。
委托代理人于东升，辽宁瑞石律师事务所律师。
原告李军与被告张万福、第三人翁莲娜合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 柳 桢
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第471号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-153号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠吴建（身份证号码：3xxxxxxx35）工资2603.81元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-153号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初340号
原告石某某，女，汉族。
被告邬某某，男，汉族。
本院在审理原告石某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告石某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告石某某负担。
审判员 郭斌
二〇一六年五月二十日
书记员 汪明
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执793号
申请执行人李祖西，男，1975年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应菊平，女，1964年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人陈理富，男，1963年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人陶国昌，男，1970年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人李祖西与被执行人应菊平、陈理富、陶国昌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙1004民初7935号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李祖西于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人应菊平、陈理富、陶国昌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月25日，申请人李祖西以书面形式告知本院，被申请人陶国昌已主动履行执行款50000元，申请人放弃对被申请人陶国昌主张剩余债务的权利。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权50000元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执793号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年六月二十六日
代书记员 潘柳含
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2925号
原告武喜的，男，1952年10月20日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人张艳英，女，退休职工，住永年县。
被告朱俊素，女，1974年7月2日生，汉族，原永年县文化广电新闻出版局干部，因犯诈骗罪于2012年4月24日被判处有期徒刑十三年六个月，现在河北省女子监狱服刑。身份证号：×××。
原告武喜的诉被告朱俊素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武喜的委托代理人张艳英、被告朱俊素均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武喜的诉称，被告与我妻子系自家关系，我又和她大哥关系较好，2012年4月25日左右和5月10日被告从我家借款两次，共计20万元。理由是倒书买卖，到9月份全部还清。借款到期后经我多次催要给了10万元，而后以各种理由推诿拒不还款。2012年4月份被告涉嫌诈骗罪被永年县人民法院判刑后被告没有退还借款。为此，特具状诉至贵院，请求判令被告偿还借我10万元整，本案诉讼费由被告承担。被告朱俊素辩称，原告是为了吃利息才借钱给我，原告已经通过刑事控告我，并经刑事案件处理，我不应再还原告钱。
经审理查明：2010年4月25日左右被告朱俊素向原告借款10万元，并为原告出具了借条，约定2010年10月1日前偿还。2010年5月10日被告朱俊素又向原告借款10万元，并为原告出具了借条，约定2010年10月1日偿还。到期后，经原告催要，被告归还了原告款10万元，下欠10万元一直未还。
2011年3月8日被告朱俊素为逃避债务不知去向。之后魏先云等13人到永年县公安局举报。2011年12月13日永年县公安局以被告朱俊素涉嫌非法吸收公众存款罪将其刑事拘留，同年12月31日永年县人民检察院以被告朱俊素涉嫌诈骗罪批准逮捕，之后向本院提起公诉，本院经审理于2012年4月24日作出（2012）永刑初字第81号刑事判决书，判决书查明：被告人朱俊素自2008年3月2日至2010年11月18日期间以销售书籍、办公用品、修路及开展太极峰会业务等名义，并以许诺高额利息方式骗取魏先云等13人26笔款项共计108.7万，事实上，被告朱俊素既没有用于销售书籍、办公用品，又没有用于门市经营、修路及开展太极峰会业务，而是骗取资金后用于其他支出。审理期间，本院责令被告朱俊素退赔，被告未退赔。判决“被告人朱俊素犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元。”该判决已生效。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的被告朱俊素出具的借款证明、责令被告退赔笔录、本院（2012）永刑初字第81号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告朱俊素以借据的形式从原告手中获取钱财，均是以虚构事实，隐瞒真相骗取被害人信任，且获取钱财后既未用于投资，又未能提供财务合理去向，导致钱财无法归还。该行为已被认定为诈骗罪，并被予以刑事处罚。
原告向本院提起民事诉讼时依据为《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定的“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”本案在审理中《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》生效，该司法解释第五百四十八条规定：“本解释自2013年1月1日起施行，最高人民法院1998年9月2日公布的《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。”本案应适用该解释的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。...”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；...”第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案原告是金钱被骗，不属于财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的情形，根据上述法律及司法解释的规定，应依法予以追缴或者责令退赔，在刑事诉讼中，本院已责令被告进行退赔，但被告未退赔。被害人不能提起附带民事诉讼，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：...（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该案属于应依法予以追缴或者责令退赔的情形，不属于民事诉讼受案范围，因此，原告不能提起民事诉讼，故应驳回原告的起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告武喜的的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 徐金红
代理审判员 赵 璐
二〇一三年四月十五日
书 记 员 武岳岭
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法某某、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法某某、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
第五百四十八条本解释自2013年1月1日起施行，最高人民法院1998年9月2日公布的《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第341号
申请执行人绥阳县人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人ＸＸ，该局法规股股长。
被执行人周祥红，男，1978年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人刘化敏，女，1981年7月12日出生，汉族，农民。
本院在执行贵州省绥阳县人民法院于2014年9月18日以（2014）绥行非诉字第110号作出的《行政裁定书》关于准予执行绥阳县人口和计划生育局于2014年5月7日作出的绥计生征决字100（2014）第（83）号《征收收社会抚养费决定书》所确定的向被执行人周祥红、刘化敏夫妇征收社会抚养费（行政非诉执行）一案中，查明被执行人周祥红、刘化敏外出无法联系，经查询无银行存款，在房产部门无住房登记，在车辆管理部门无车辆注册登记，经征询申请执行人绥阳县人口和计划生育局的意见，同意该案按照终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥阳县人口和计划生育局与被执行人周祥红、刘化敏行政非诉执行一案的本次执行程序。
待发现被执行人周祥红、刘化敏有实际可供执行的财产时，申请执行人绥阳县人口和计划生育局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一四年十一月六日
书记员 周黔红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00023号
上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邵流东。
上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人邵流东建设工程分包合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启民初字第00504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审中，二建公司提出管辖权异议称，本案合同履行地在山东省济南市威海路，应当移送山东省济南市人民法院管辖。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，可由合同履行地即建设工程施工行为地或被告住所地人民法院管辖。邵流东选择被告住所地向原审法院提起诉讼依法有据，二建公司提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审裁定：驳回二建公司对本案管辖提出的异议。
二建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案的施工合同有三个分包人，其中之一的邵流东在启东法院起诉，另外两位在山东起诉，工程款难以计算，本案应由合同履行地法院管辖；2、二建公司与邵流东之间不存在合同关系，是经办人蔡兵冒名以南通二建集团青岛分公司名义与邵流东签订协议书，与二建公司无关。综上，本案原审法院无管辖权，请求二审法院将本案移送山东省济南市人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，对于建设工程合同纠纷案件的管辖问题，在2015年2月4日《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）颁布施行以前，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案管辖权异议一审审理中，原审法院依据当时的相关规定，认定其对本案具有管辖权并无不当。但在二建公司提起上诉、本案二审审理期间，《民诉法司法解释》已颁布施行，该司法解释对建设工程施工合同纠纷案件的管辖作出了新的规定，根据程序从新原则，本案应依据该司法解释的规定确定管辖法院。《民诉法司法解释》第二十八条第二款、第三款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在山东省济南市威海路，故应由该工程所在地人民法院管辖。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，山东省济南市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，本案涉案标的额不足500万元，故应由建设工程所在地的人民法院即济南市槐荫区人民法院管辖，江苏省启东市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省启东市人民法院（2014）启民初字第00504号民事裁定；
二、本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 曹 璐
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第三款不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初589号
原告：华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司，住所地：华亭县策底镇建材工业开发区。
法定代表人：邓国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊生，男，该公司销售科科长。
被告：白银市平川区第二建筑工程公司第六直属项目工程部。
负责人：王桂琴，女，住华亭县东华镇南新街小区*号楼*单元*****号。
原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司与被告白银市平川区第二建筑工程公司第六直属项目工程部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥款92136元及逾期付款利息11336.51元（按同期银行基准利率5.75%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年8月10日，被告负责人王桂琴欠原告水泥款92136元，后经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院。
本院经审查认为，白银市平川区第二建筑工程公司第六直属项目工程部系白银市平川区第二建筑工程公司的分支机构，其对外不能承担民事责任，故以白银市平川区第二建筑工程公司第六直属项目工程部为被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，裁定如下：
驳回原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费2369元，退还原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一七年四月一日
书记员 张 英
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初596号
原告：刘凤臣，男，汉族，1954年10月4日出生，大专文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽省萧县人力资源和社会保障局，住所地：萧县龙城镇大同街138号。
法定代表人：郭杰，职务：局长。
被告：安徽省萧县商务局，住所地：萧县龙城镇中山北路42号。
法定代表人：陆清化，职务：局长。
被告：安徽省萧县五金交电化工总公司，住所地：萧县龙城镇交通路16号。组织机构代码152466555。
法定代表人：邵长征，职务：经理。
原告刘凤臣与被告安徽省萧县人力资源和社会保障局、安徽省萧县商务局、安徽省萧县五金交电化工总公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘凤臣于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘凤臣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤臣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘凤臣负担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 欣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1770号
罪犯陈铁钢，男，1966年5月15日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省株洲县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年3月7日作出（2013）荷刑初字第43号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯陈铁钢有期徒刑三年，并处罚金五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈铁钢在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铁钢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分93.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈铁刚在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈铁刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审4号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人袁明长，男。
被执行人李霞，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月1日对被执行人袁明长、李霞作出的新计生征决字[2016年]第04019号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人袁明长、李霞婚后于2007年5月25日生育第一个女孩，于2009年11月2日生育第二个女孩后，又于2016年3月12日生育了第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月1日作出新计生征决字[2016年]第04019号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费42834元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月7日作出新卫计催字[2016]第04019号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月7日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月1日对被执行人袁明长、李霞作出的新计生征决字[2016年]第04019号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人袁明长、李霞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费42834元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费540元，由被执行人袁明长、李霞负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年三月八日
代理书记员 曾海丰