wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第320号
上诉人（原审原告）郝新太，男，1965年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）金基不动产（郑州）有限公司。
法定代表人李向清，董事长。
委托代理人崔新生，该公司法务部员工。
委托代理人黄荣士，该公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人张中华，该公司职员。
委托代理人赵军，该公司职员。
上诉人郝新太因与被上诉人河南华盛建设集团有限公司（以下简称河�华盛公司）、金基不动产（郑州）有限公司（以下简称金基公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省金水区人民法院（2013）金民一初字第3014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝新太、被上诉人金基公司的委托代理人黄荣士到庭参加诉讼，被上诉人河南华盛公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝新太于2013年9月3日诉至河南省金水区人民法院，请求法院判决被告河南华盛公司、金基公司归还安装工费罚款60000元。
原审法院查明，2010年9月1日，被告金基公司出具安全通报一份，内容主要载明：“2010年8月30日晚，我公司安保人员现场抓获河南华盛建设集团有限公司水电安装班组（班组长：郝新太）二名安装工人盗取电线铜芯一袋，整盘电线一盘，现将二名工人移交给派出所处理。同时，2010�8月31日下午在10#楼28层西户发现一名土建维修工人，用钢锯片偷取电线。对于河南华盛建设集团有限公司这种偷盗行为严重影响到各承建单位的财产安全，同时给中原数码港一期工程造成极大负面影响，二天内连续发生偷盗电线事件。现对你单位进行人民币60000元罚款。并进行全工地通报、批评”。2010年9月15日，被告金基公司直接从应付被告河南华盛公司的工程款中扣划60000元，并给被告河南华盛公司出具收据一份。原告系被告河南华盛公司水电安装班组长，2011年8月5日被告河南华盛公司罚原告款60000元。
原审法院认为，被告河南华盛公司罚原告款60000元没有依据，被告河南华盛公司未提交证据证明其罚款的合理性。被告河南华盛公司的罚款侵犯了原告的合法财产权益，应予以返还，对原告要求被告河南华盛公司返还罚款60000元的诉讼请求，法院予以支持。被告金基公司并没有收取原告款项，原告要求被告金基公司返还罚款没有依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝新太罚款60000元。二、驳回原告郝新太对被告金基不动产（郑州）有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由被告河南华盛建设集团有限公司负担。
宣判后，原告郝新太不服，向本院提起上诉称，被上诉人金基公司的罚款不合理，其名义上是对被上诉人河南华盛公司进行罚款，实际上是对上诉人郝新太罚款，该罚款是基于同一事实而发生，一审法院应当在判定被上诉人河南华盛公司归还上诉人郝新太的不合理罚款60000元的同时，判令被上诉人金基公司归还对被上诉人河南华盛公司不合理的60000元罚款。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法改判。
被上诉人金基公司答辩称，1、被上诉人金基公司没有收取上诉人郝新太60000元的罚款，其要求我公司返还罚款没有事实根据和法律依据，一审法院驳回其对我公司的诉讼请求处理正确；2、上诉人郝新太上诉请求二审法院判决我公司归还被上诉人河南华盛公司不合理的罚款不符合法律规定，且根据不告不理的原则，我公司是否应当归还被上诉人河南华盛公司罚款60000元不属于本案的审理范围。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人郝新太的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被上诉人河南华盛公司没有合法�据收取上诉人郝新太60000元，有被上诉人河南华盛公司给上诉人郝新太出具的收款凭证在卷佐证，足以认定。故一审法院判决被上诉人河南华盛公司返还上诉人郝新太60000元并无不当，应予维持；被上诉人金基公司是否应归还对被上诉人河南华盛公司的罚款60000元，应由被上诉人河南华盛公司主张权利，现一审判后，被上诉人河南华盛公司同意一审判决并未提起上诉，上诉人郝新太上诉称还应判决被上诉人金基公司返还被上诉人河南华盛公司60000元没有法律依据，且与本案亦不属于同一个法律关系，故上诉人郝新太的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郝新太�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范亚玲
审 判 员 张 晔
代理审判员 张海霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 董晓文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5007号
原告张明武，住＊＊＊＊＊＊。
被告刘露，住＊＊＊＊＊＊。
被告李军，住＊＊＊＊＊＊。
原告张明武因与被告刘露、李军发生民间借贷纠纷，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员谢正裕、曾纪萍参加评议的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。原告张明武到庭参加诉讼。被告刘露、李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明武诉称，刘露、李军是夫妻，因做生意资金周转需要向张明武借款共计16万元。张明武与刘露、李军分别于2015年4月30日、2015年8月5日签订《借款合同》两份，约定借款期限为1个月，月息为2.5%。张明武依据合同向刘露、李军提供了借款。现在刘露、李军不知去向。为维护自身的合法权益，张明武特诉至法院，请求依法判令：一、刘露、李军偿还张明武借款本金16万元，并承担自借款之日起至清偿之日止的利息，暂时计算至起诉之日的利息为8500元；二、刘露、李军对上述款项互负连带清偿责任；三、刘露、李军承担本案的诉讼费。
被告刘露、李军在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明，刘露、李军系夫妻，2015年4月30日，张明武与刘露、李军签订《借款合同》，约定张明武借款60000元给刘露、李军用于家庭消费支出、生意资金周转，借款期限为2015年4月30日至2015年5月29日，利息为每万元月息250元。2015年8月5日，张明武与刘露、李军签订第二份《借款合同》，约定张明武借款100000元给刘露、李军用于家庭消费支出、生意资金周转，借款期限为2015年8月5日至2015年9月4日，利息为每万元月息250元。2015年4月30日，张明武通过中国建设银行向李军转账60000元。2015年8月5日，张明武通过中国建设银行向李军转账100000元。
以上事实，有《借款合同》两份、银行卡客户交易查询单、刘露与李军结婚证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依据现有的证据及张明武的陈述，本院可认定张明武与刘露、李军之间的民间借贷法律关系成立。张明武依约向刘露、李军交付了借款，刘露、李军应当按时足额返还借款本金。刘露、李军未足额返还本金系属违约，依法应当承担继续履行等违约责任。故张明武要求刘露、李军返还未偿还的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。刘露、李军既为夫妻，又为共同借款人，应对债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《借款合同》约定的利息超出了法律规定，超出部分利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告刘露、李军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张明武返还借款本金16万元，并支付逾期利息（以6万元为基数，按照年利率24%的标准自2015年5月30日起计至款项实际偿清之日止；以10万元为基数，按照年利率24%的标准自2015年9月5日起计至款项实际偿清之日止）。
二、被告刘露、李军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3670元，保全费1370元，以上共计5040元，由被告刘露、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 谢正裕
人民陪审员 曾纪萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 甘 费
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执他字第53号
申请执行人高密市环境保护局，依据已经发生法律效力的执行裁定书，于2015年9月10日向本院申请执行。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人高密市富源工艺制品有限公司无履行能力。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高执他字第538号执行裁定书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十二月二日
书记员 王洪元
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第72-1号
申请执行人修玉忠。
被执行人马怡强
本院依据已经发生法律效力的（2008）莱民一初字第371号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺传宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4983号
原告丁某某，女，汉族，农民，住九台市。
被告高某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告丁某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年12月3日向本院提出撤回对被告高某某的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元及邮寄费112.00由原告丁某某负担，返还原告案件受理费150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张竞文
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第740号
原告何华梅，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告何华梅诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告何华梅及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华梅诉称：2011年1月15日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金38560元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年5月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计58989元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计58989元给原告；2、被告支付利息给原告（以58989元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计58989元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，主张债权58989元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月14日，原告何华梅与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计58989元未支付。
本院认为，原告何华梅与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计58989元未支付，原告请求其支付58989元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以58989元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告何华梅支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计58989元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告何华梅支付利息（利息计算方法：以58989元为基数，自2015年7月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1274元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1274元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何丹梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第24865号
原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部，住所地北京市密云县西滨河路设计委投资楼458室。
法定代表人于宏山，总经理。
委托代理人任立成，北京市铭滔律师事务所律师。
委托代理人吴敏，北京市铭滔律师事务所律师。
被告韩冰，男，1989年12月17日出生。
委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。
原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部（以下简称原告）与被告韩冰（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人任立成、吴敏，被告及其委托代理人顾亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月10日入职我公司，于2012年5月30日因个人原因离开公司。因此，我公司对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（朝阳仲裁委）作出的裁决不服，诉至法院，请求法院判令：1、我公司与被告在2012年5月10日至2013年1月4日期间不存在劳动关系；2、我公司不支付被告2012年6月10日至2012年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额22322元；3、我公司不支付被告解除劳动关系的经济补偿金3500元。
被告辩称：我没有起诉，我坚持仲裁的裁决结果。
经审理查明：被告主张其于2012年5月10日入职原告公司，担任司机兼后勤工作，月基本工资2800元，另有提成，以现金形式发放，离职前平均工资3500元；被告工作期间，原告一直未与其签署劳动合同，未缴纳社会保险；被告正常提供劳动至2012年12月31日，并于2013年1月5日以未签订劳动合同，未缴纳社会保险为由，向原告邮寄了解除劳动合同通知书，随后又向朝阳仲裁委提出了仲裁申请。原告确认被告主张的入职时间，但主张被告于2012年5月30日即已离职。
为证明其主张，被告提供了仲裁的开庭笔录，原告在仲裁期间表示被告最后提供劳动至2012年12月31日；双方未签署劳动合同；2013年1月5日，被告以快递形式向其发过解除劳动关系通知书；被告离职前12个月的平均工资为2300元，被告还提交了解除劳动关系通知书，上显示被告以原告未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险为由，与原告解除了劳动合同。被告在仲裁则主张其2012年6月发放工资2030元，7月2310元，8月1339元，9月2000元，10月2300元，11月2552元，12月10221元。经询，被告表示其在本次诉讼中的主张与仲裁期间主张一致。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，仲裁开庭笔录及裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议的，当事人应对其主张提供证据证明。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告在仲裁期间主张被告最后提供劳动至2012年12月30日，并收到了被告于2013年1月5日的解除劳动合同通知书，而本次诉讼则主张被告最后出勤至2012年5月30日，其前后陈述矛盾，且未给出合理解释，故本院采纳被告主张确认双方在2012年5月10日至2013年1月4日期间存在劳动关系。原告否认双方在2012年6月1日至2013年1月4日期间存在劳动关系，且不对被告的主张提供反证，故本院采纳被告主张的工资发放情况、劳动合同的签订情况及社保缴纳情况。
被告工作期间，原告未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，违反了法律规定，原告应依法支付被告未签劳动合同的双倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金，朝阳仲裁委的裁决数额均不超出法律规定，原告要求不支付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部与被告韩冰在二〇一二年五月十日至二〇一三年一月四日期间存在劳动关系；
二、原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部于本判决生效后七日内支付被告韩冰二〇一二年六月十日至二〇一二年十二月三十一日期间的双倍工资工资差额二万二千三百二十二元；
三、原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部于本判决生效后七日内支付被告韩冰解除劳动关系的经济补偿金三千五百元；
四、驳回原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛元元
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 吴振华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈 慧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执222号
申请执行人蒋某某。
被执行人陈某某、刘某某。
根据本院已发生法律效力的（2015）石民一初字第120号民事判决书，向被执行人陈某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款1***0元，利息6***7元，并承担本案诉讼费、执行费。现因申请执行人蒋某某与被执行人刘某某达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）石民一初字第120号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一六年九月七日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执222号申请执行人蒋某某。被执行人陈某某、刘某某。根据本院已发生法律效力的（2015）石民一初字第120号民事判决书，向被执行人陈某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款1***0元，利息6***7元，并承担本案诉讼费、执行费。现因申请执行人蒋某某与被执行人刘某某达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）石民一初字第120号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗年福执行员  蒋志成执行员  陈锡凯二〇一六年九月七日书记员  龙 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00131号
原告：耿某某。
被告：陈某。
本院在审理原告耿某某与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案中，原告耿某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年十二月三十日
书记员 李士杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂武昌民初字第00131号原告：湖北公路客运（集团）有限公司武昌运输分公司，住所地：武汉市武昌区武珞路358号。负责人：魏明，经理。原告：湖北公路客运（集团）有限公司，住所地：武汉市�汉区发展大道170号。法定代表人：周华良，总经理。被告：姚金志，男，1962年11月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。第三人：罗田县客运专线联合会，住所地罗田县凤山镇义水北路217号。法定代表人：何和平，主任。本院在审理原告湖北公路客运（集团）有限公司武昌运输分公司、湖北公路客运（集团）有限公司与被告姚金志、第三人罗田县客运专线联合会劳动争议纠纷一案中，经查：原告湖北公路客运（集团）有限公司武昌运输分公司、湖北公路客运（集团）有限公司不服湖北省武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2013）第273号仲裁裁决，于2013年12月11日下午15时10分向武汉市武昌区人民法院提起本案诉讼。而被告姚金志因不服上述仲裁裁决已于2013年12月11日上午11时25分先行另案向本院起诉。�据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，原告湖北公路客运（集团）有限公司武昌运输分公司、湖北公路客运（集团）有限公司在本案中的诉讼请求并入以姚金志为原告的（2014）鄂武昌民初字第00068号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费免交。代理审判员 徐 倩二〇一四年一月八日书 记 员 胡飞杨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绿民执字第580-2号
申请执行人郭自朔，女，汉族，1962年11月1日生，住二道区。
被执行人吉林奥原工贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张秀香，经理。
申请执行人郭自朔与被执行人吉林奥原工贸有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人吉林奥原工贸有限公司未能按照吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2011）第244号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人郭自朔向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，申请执行人郭自朔申请撤销本案的执行，同时解除对被执行人吉林奥原工贸有限公司名下汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林奥原工贸有限公司名下车辆的查封。
二、终结吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2011）第244号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵红飞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民特字第00012号
申请人利川市宏财信用担保有限公司（以下简称宏财担保公司）。
法定代表人张显举，系宏财担保公司董事长。
委托代理人彭道前。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人利川群益服饰有限公司（以下简称群益服饰公司），住所地：利川东城关东村七组（原清江卷烟厂内）。组织机构代码：57154510-0。
法定代表人金军超。
被申请人许月华。
被申请人杨贵。
申请人宏财担保公司于2014年10月14日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理后，依法由独任审判员龚程进行了审查。
申请人宏财担保公司称：被申请人群益服饰公司向恩施州常农商村镇银行利川支行贷款人民币肆拾万元，由申请人提供信用担保，被申请人群益服饰公司以其所有的机器设备和被申请人许月华、杨贵夫妇所有的房产作抵押，向申请人提供反担保，并依法办理了抵押登记。被申请人群益服饰公司在贷款到期后未按约向银行偿还，申请人于2014年9月30日向贷款银行代被申请人群益服饰公司偿还其贷款本息共计412358元。此后，申请人向被申请人催收未果，据此向人民法院提出申请，对被申请人群益服饰公司名下的抵押财产（登记编号为201328《动产抵押登记书》所抵押的机器设备98台）和被申请人许月华、杨贵夫妇的抵押财产（位于利川市都亭官井居委会清江大道土产小区E14号，《他项权证》利川房他证都亭字第1309**号房屋）依法予以拍卖、变卖，优先实现申请人的抵押权利，用以清偿申请人代为被申请人群益服饰公司偿还银行贷款本息人民币412358元及《委托担保合同》第七条第2款、第3条约定的利息，履行被申请人应履行的担保义务。
被申请人许月华、杨贵辩称：对申请人所称的事实无异议。
本院经审查查明的事实与申请人诉称一致。
本院经审查后认为，申请人与被申请人之间的抵押担保关系有登记编号为201328《动产抵押登记书》、利川房他证都亭字第1309**号《他项权证》为凭，且申请人已履行担保义务，被申请人亦未提出异议，故应予认定。被申请人群益服饰公司以其所有的机器设备和被申请人许月华、杨贵以其所有的房地产为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权及利息，依法应予准许。对三被申请人提供抵押的机器设备、房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人按照抵押顺序优先受偿，范围包括群益服饰公司向银行的贷款本息412358元以及《委托担保合同》第七条第2款、第3条约定的义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人群益服饰公司所有的登记编号为201328《动产抵押登记书》所抵押的机器设备98台、被申请人许月华、杨贵所有的位于利川市都亭官井居委会清江大道土产小区E14号（《他项权证》利川房他证都亭字第1309**号）房屋所有权及土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宏财担保公司对变价后所得价款在代被申请人群益服饰公司偿还银行的借款人民币412358元、自2014年10月1日起至还清之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息以及实现抵押权的费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费）的范围内按照抵押顺序优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 龚 程
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵红玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第386号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某，2014年10月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年10月21日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人刘某于2014年7月至8月间，对被害人林某、魏某等人谎称可帮助其办理高额度信用卡，并以银行需流水走账为由，要求被害人至浦东发展银行泰州分行办理借记卡并存入一定数额的现金，后被告人刘某利用被害人提供的借记卡及密码，通过转账、提现等方式骗取林某、魏某等人人民币计14159元，所得赃款被其用于个人还债、消费。具体分述如下：
1、被告人刘某于2014年7月至8月间，使用上述方法骗得被害人林某卡号为62×××29、被害人魏某卡号为62×××93的浦发银行卡和密码，通过转账、提现等方式，将被害人林某、魏某卡内的人民币8160元用于个人消费和偿还个人债务。
2、被告人刘某于2014年8月7日，使用上述方法骗得被害人朱某卡号为62×××28、被害人宗某卡号为62×××88的浦发银行卡和密码，通过转账的方式，将两被害人卡内的人民币3999元用于个人消费。
3、被告人刘某于2014年8月9日至8月14日间，使用上述方法骗得被害人曹某卡号为62×××11的浦发银行卡和密码，通过提现的方式将被害人曹某卡内的人民币2000元用于个人消费。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃款人民币14159元已由公安机关依法追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人陈某的证言，被害人林某、魏某等人的陈述，情况说明，浦发银行办理信用卡须知，对账单，银行卡交易查询单，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人刘某有退赔表现，积极缴纳罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为维护国家对信用卡的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈骁
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第55号
原告王福峰诉中华人民共和国国土资源部要求撤销国土资函（2009）395号《国土资源部关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路工程建设用地的批复》一案，本案已经立案受理。
本案认为，王福峰的起诉不属于因不动产提起的诉讼，也不涉及限制措施，故本案应按照一般行政诉讼管辖的规定确定管辖法院。本案被诉批复由中华人民共和国国土资源部作出，故本案应由该部所在地的北京市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五第第（一）项、第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市第一中级人民法院审理。
二〇一五年九月九日
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第171-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈强，男。
被执行人易存，女，系陈强之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈强、易存社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2014）X2716号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月八日
书记员 喻 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第181号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。
委托代理人朱弘，广东融关律师事务所实习律师。
被告郑元池，住址广东省深圳市宝安区。
被告黎晓婷，住址广东省丰顺县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第307号
原告山东众华家纺有限公司。住所地威海市文登区珠海东路**号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被告王远德，居民。
山东众华家纺有限公司与王远德劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东众华家纺有限公司的委托代理人徐钊，到庭参加了诉讼，被告王远德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东众华家纺有限公司诉称，原告与被告双方之间为不定时的计件工作制，原被告明确约定原告不承诺工作量充足，如工作量不充足，原告无需再支付被告不工作期间的生活费；原告并未违反法律规定拖欠劳动者工资及其他待遇，不同意与被告解除劳动关系。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律严重不当，原告对该裁决不服，故提起诉讼，要求依法判决原告不应向被告支付基本生活费、原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王远德既未出庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告王远德于2010年3月3日至2014年9月份在原告山东众华家纺有限公司工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费1242元、解除劳动合同经济补偿金14315元。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院，要求不予支付上述两项费用。庭审中原告向本庭提交（2014）威文劳人仲案字第234号仲裁裁决书1份，证实原告的诉讼请求及各项费用的计算标准及具体数额。庭审中，原告对该仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费1242元及解除劳动合同经济补偿金14315元的计算标准及数额表示没有异议。
以上事实，有原告陈述、原告提交的（2014）威文劳人仲案字第234号仲裁裁决书等在案为凭。
本院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。庭审中，原告提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，本院不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因，导致被告未正常出勤，故原告应按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，与法有据，本院予以支持。原告对其应向被告支付的基本生活费1242元和解除劳动合同经济补偿金14315元的计算标准及数额没有异议，本院予以认可。被告王远德未到庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃质证及答辩权利。综上，原告应向被告支付基本生活费1242元、解除劳动合同经济补偿金14315元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告山东众华家纺有限公司支付被告王远德基本生活费1242元、解除劳动合同经济补偿金14315元，合计15557元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一五年九月四日
书记员 刘 芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第312号
原告李贤忠，男，1968年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李金元，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人谷水田，经理。
委托代理人蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
原告李贤忠与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贤忠的委托代理人李金元、周巧玲、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人蒋玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日8时30分许，孙浩智经原告许可，驾驶原告所有的（鲁FSE7**号）轿车沿玉苑路由东向西行驶时，与赵中良驾驶的（鲁YR05**号）小货车相撞，致孙浩智伤，原告车损。经莱州市公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。原告李贤忠的（鲁FSE7**号）轿车在被告处承保有机动车商业保险。原告因此事故造成车辆损失28120元，原告依据保险合同的约定向被告索赔。诉请依法判令被告赔偿原告经济损失28120元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，对于原告的诉请，原告在事实理由部分表述扣除了第三方赔偿限额2000元，是否已赔偿，请求法院查明。在本案中，原告方驾驶员在本次事故中承担同等责任，应该由对方车辆承担相应的损失，在本案中的具体数额应该为15060元，剩余的部分我公司同意赔偿，但具体数额需要本案原告提供证据。
经审理查明，原告李贤忠系鲁FSE7**号北京现代轿车的车主。2012年12月3日，原告为该车在被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车商业保险，保险期间为2012年12月17日至2013年12月16日，其中机动车损失保险的赔偿责任限额为88920元，该险种同时投保有不计免赔特约险。
2013年4月4日8时30分许孙浩智驾驶原告的投保车辆与赵中良驾驶的鲁FR05**小货车发生交通事故相碰撞，造成孙浩智及乘赵中良车的王德生受伤，两车损坏。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，孙浩智、赵中良负事故的同等责任。
原告的受损车辆经莱州市价格认证中心认定，修复价格为26660元，原告为此支付价格咨询费600元，拆检费500元。原告在事故中还支付了施救费360元。
现原告诉至本院，要求被告在扣除事故中对方赵中良应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿的2000元后，在机动车损失保险赔偿限额内赔偿26120元。庭审中，原告变更诉讼请求，表示不再扣除对方机动车交通事故责任强制保险应赔偿的部分，要求被告在机动车损失保险赔偿限额内赔偿全部损失28120元。被告则认为根据双方保险合同所附保险条款的约定，应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的部分，保险人不负责赔偿。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了机动车商业险保险单、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、莱州市价格认证中心出具的价格鉴定（认证）结论书及价格鉴证费收据、莱州市红旗汽车修配有限公司出具的维修费发票、莱州市北关村连胜装卸队出具的施救费发票、莱州黄金轿车销售服务有限公司出具的拆检费发票。经质证，被告对保险单、道路交通事故认定书无异议，对原告提交的价格鉴定结论书的真实性没有异议，但认为涉案车辆拆检时没有通知被告参与，对具体损失的部位以及是否更换了部件无法核定，且未扣除残值，对损失的价值不予认可，对价格鉴定费认为根据保险合同的约定，该部分费用不在保险赔偿限额范围内，并主张鉴定机构对工时费没有鉴定资质。对原告主张的拆检费和维修费，被告认为车辆的维修与拆检并非同一家维修厂，与实际操作不相符，对拆检费不予承担。对原告主张的施救费，被告认为过高。原告对于被告主张的免责条款，认为被告主张的条款系格式条款，在没有对投保人予以提示或者明确说明的情况下不产生法律效力。被告在本院限定的期限内未提交证据证实已就免责条款向原告进行了提示或明确说明。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险，投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应当依照保险合同的约定及时履行赔付义务，不及时赔付是错误的。原告的车辆损失经莱州市公安局交通警察大队委托莱州市价格认证中心依法作出，被告虽然对该价格认证中心确认的损失的价值不认可，但无证据证实原告存在故意扩大损失或与评估机构之间存在恶意串通，损害被告利益的行为，故本院对原告提交的鉴定结论书予以采信，上述鉴定结论对本案事实有证明力。原告因鉴定支出的鉴定费、拆检费，亦是为查明保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分费用应由被告承担。原告在事故中支出的施救费，是原告为防止或减少车辆损失所支付的合理费用，该部分费用亦应由被告予以赔付。被告在本院限定的期限内未提交证据证实就其主张的免责条款向原告进行了提示或者明确说明，所出具的保险单上亦未作出足以引起投保人注意的提示，该免责条款不产生效力，对被告关于原告的损失应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的部分不负责赔的偿辩解理由，本院不予采信。被告赔付原告的损失后，可在机动车交通事故责任强制保险（财产部分）和车辆损失险赔偿范围内代位行使对第三人请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告李贤忠保险金28120元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于判决生效后七日内直接支付给原告252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一三年六月二十八日
书记员 王鹏斐
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第689号
申请执行人谢晓红。
被执行人宋增安、武金莲。
申请执行人谢晓红与被执行人宋增安、武金莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第2925号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年三月十日
书记员 常仕会
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第689号
申请人黄某某。
法定代理人吕某。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新联民初字第354号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄景峰名下银行存款9，650元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一四年十一月十七日
书记员 李冠红
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1538号
原告：杜超，男，1990年2月2日出生，汉族，临沂市商城莘鸿货物托运部负责人，住临沂市。
被告：山东汇盈租赁有限公司，住所地济南高新区齐鲁软件园大厦B座401室。
法定代表人：樊斌，总经理。
原告杜超与被告山东汇盈租赁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杜超于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜超撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杜超负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹文雯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00527号
原告：定远县远大商贸有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：叶开兵，经理。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张守明，男，1957年4月24日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县远大商贸有限公司起诉被告张守明买卖合同纠纷一案中，原告定远县远大商贸有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县远大商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县远大商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01556号
申请执行人李曦林，男，汉族。
申请执行人李玉莲，女，汉族。
被执行人李毓伟，男，汉族。
申请执行人李曦林、李玉莲与被执行人李毓伟返还原物纠纷一案，我院（2015）莲民初字第02286号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李曦林、李玉莲于2015年9月24日向我院申请执行，执行标的为腾交房产，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：李曦林与李毓伟因其他纠纷，西安市未央区人民法院已作出生效判决书。李曦林依法负有还款责任，双方正在协调处理中。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院（2015）莲执字第01556执行案件终结执行。
双方协商未果时，申请人可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月三日
书记员 闫佩静
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初148号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人崔××，农民。2015年8月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在居住地。
辩护人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人崔××犯非法占用农用地罪于2016年3月4日向本院提起公诉，本院审查后于2016年3月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人崔××及其辩护人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2013年11月份，被告人崔××从天津市静海区大邱庄镇庞庄子村村民唐某某等人手中承租到庞庄子村港团河南9.06亩土地，后被告人崔××在未经土地管理部门许可的情况下，在此地上圈院建房，用于存放建筑设备、材料及其为员工提供宿舍，后经静海区国土资源分局鉴定，被占用的农用地中，基本农田7.52亩，其他农业用地1.54亩，该土地表层土壤已经被破坏，无法耕种。2015年8月12日，被告人崔××被民警抓获。案发后，被告人崔××如实供述犯罪事实，并将被占用的农用地恢复原状。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，认定书、鉴定意见、现场照片、涉嫌犯罪案件移送书、租赁协议、违法用地现状测绘报告、常住人口信息表、案件来源及抓获经过、天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局出具的证明材料等相关证据以证实指控事实。认为被告人崔××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人崔××对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控被告人犯非法占用农用地罪无异议。认为：1、被告人认罪态度较好；2、被告人占用农用地数量不大，且已恢复原状；3、被告人系初犯。综上，建议法庭对被告人从轻处理。
经审理查明，2013年11月份，被告人崔××从天津市静海区大邱庄镇庞庄子村村民唐一×手中承租到庞庄子村港团河南9.06亩土地，后被告人在未经土地管理部门准许的情况下在该土地上圈院建房，用于存放建筑设备材料及为员工提供宿舍。后经静海区国土资源分局鉴定，被告人占用的农用地中，基本农田7.52亩，其他农业用地1.54亩，该土地表层土壤已经被破坏且无法耕种。2015年8月12日，被告人被民警抓获，其如实供述了非法占用农用地犯罪事实，并将被占用的农用地恢复原状。
上述事实，有证人只德梅、唐一×、唐二×、刘××、李一×、李二×的证言，被告人崔××的供述、认定书、鉴定意见、现场照片、涉嫌犯罪案件移送书、租赁协议、违法用地现状测绘报告、违法用地现状图、常住人口信息表、案件来源及抓获经过、天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局出具的证明材料等相关证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人崔××违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。其辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年四月十三日
书 记 员 劳朋波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4564号
原告黄章武，男，1992年7月25日出生，汉族。
被告巴州沙漠玉枣果业有限公司，住所地新疆巴州且末县埃塔南路车尔臣花苑-4-122号，统一社会信用代码91652825697830628L。
法定代表人薛建明。
本院在审理原告黄章武与被告巴州沙漠玉枣果业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄章武向本院申请撤回对被告巴州沙漠玉枣果业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄章武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄章武撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄章武负担。
代理审判员 黄钟灵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2210号
原告：张雨蒲。
委托诉讼代理人：王小转。
委托诉讼代理人：王延妮。
被告：李红胜。
原告张雨蒲与被告李红胜保证合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雨蒲的委托诉讼代理人王小转、王延妮与被告李红胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张雨蒲向本院提出诉讼请求：1.判决被告李红胜承担担保责任，清偿原告张雨蒲借款120000元本金，并以月息16‰偿还从借款之日起至还款之日止未付的借款利息和违约金。2.本案的诉讼费由被告李红胜负担。事实和理由：2014年12月28日，艾晓刚以经营需要为名，向原告张雨蒲借款120000元，约定借款期限为一年，至2015年12月28日前还款，月息为16‰，同时约定每月28日按月向原告支付利息。逾期承担20%违约金及逾期利息。为保证上述借款能按期归还，阳城县永昌寄卖有限公司和被告李红胜共同作为借款担保人，共同承诺对全部债务承担连带保证责任。借款到期后，借款人艾晓刚下落不明，阳城县永昌寄卖有限公司属于艾晓刚开办，以被告李红胜为总经理的公司。原告认为，当初李红胜在介绍原告借款时向原告保证，自己一直在金融系统工作，知道艾晓刚有偿还能力，并同意以个人名义为艾晓刚担保，原告正是基于对被告李红胜的信任，才将钱借给艾晓刚。被告李红胜作为借款担保人，应当承担连带偿还责任，归还原告借款本金及利息、违约金。
被告李红胜辩称，原告当时向阳城县永昌寄卖有限公司提供了12万元的借款，借款时被告李红胜作为阳城县永昌寄卖有限公司的行政工作负责人，给原告签字担保。此后，原告到阳城县永昌寄卖有限公司做业务员，原告在考察后又分两笔给艾晓刚借款18万元。2016年1月1日，王小转又与借款人重新签订了一份借款担保合同，重新约定了该三笔借款的借款利息及还款期限。新的合同签订后，可以视为原借款担保合同无效，被告不再需要承担担保责任，原告已尚失了要求被告履行担保还款责任的权利。
原告张雨蒲围绕诉讼请求在举证期限内提交了借款担保合同和借款借据，主张被告李红胜在借款合同后作为担保人签名，应承担担保责任；被告李红胜在举证期限内提交了艾晓刚与王小转、禹州市山峰瓷业有限公司签订的借款担保合同复印件，主张该份新的合同成立后，原借款担保合同无效。庭审中，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证，被告李红胜对原告提交的证据的真实性予以认可，但认为该合同已经无效。原告方认为被告未提交合同的原件予以核实，对被告提交的证据的真实性不予认可，但原告代理人王小转承认自己签订过该合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然被告李红胜未提交艾晓刚与王小转、禹州市山峰瓷业有限公司签订的借款担保合同的原件，但王小转当庭认可该合同确实是其本人签署的，对于该合同的真实性，本院予以认可。被告认为此合同应视为新的合同，合同已经成立且生效，原合同自然无效，但原来的借款担保合同并不存在合同无效的事由，新的借款合同也未约定新合同成立后原借款担保合同无效，因此，对被告李红胜提出的原合同无效的抗辩主张，本院不予采纳。另，被告李红胜为艾晓刚向原告所借的12万元借款的担保人，其不是艾晓刚与王小转、禹州市山峰瓷业有限公司签订的借款担保合同的当事人，且该新签订的担保合同中也未约定有免除被告李红胜担保责任的条款，因此，对于被告李红胜提出的新的合同签订后，被告不再承担连带保证责任的抗辩理由，本院不予支持。
本院认为：2014年12月28日，原告张雨蒲与艾晓刚、阳城县永昌寄卖有限公司签订了借款担保合同，约定艾晓刚向原告借款120000元，借款期限为2014年12月28日至2015年12月28日，月利息为16‰，每月28日支付利息，逾期承担20%的违约金及逾期利息。在借款合同后附有艾晓刚为原告出具的借据一支，被告李红胜作为担保人在借据及借款担保合同中签字确认。因合同中没有约定被告李红胜的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李红胜应承担连带保证责任。又因合同中未对被告李红胜和另一担保人阳城县永昌寄卖有限公司的保证份额进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，保证人应承担连带责任，原告可以要求被告李红胜承担全部保证责任。综上所述，原告张雨蒲要求被告李红胜承担保证责任归还其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原被告双方在合同中约定的违约金和利息合计超过了年利率24%，对于违约金部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李红胜自本判决生效之日起15日内承担连带保证责任归还原告张雨蒲借款本金120000元及利息（利息自2014年12月28日起按月利率16‰计算至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李红胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 原 露 敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 石 丹 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0192号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人匡泉生、孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被告徐志全。
被告朱社禄。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告徐志全、朱社禄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小梅到庭参加诉讼，被告徐志全、朱社禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，其与被告徐志全、朱社禄签订个人购房借款合同，被告徐志全、朱社禄向其贷款30万元用于购买位于苏州市文卫新村5幢1-701室房产，并以该房产为贷款提供抵押担保。合同签订后，其按约发放贷款，但被告却未按约还款。故诉至法院，要求被告徐志全、朱社禄归还贷款本金224251.89元，支付利息3472.28元（暂算至2013年1月23日，其后按合同约定计算至本息还清之日止），承担经济损失8900元；有权对抵押物行使优先受偿权；本案诉讼费用由两被告负担。
被告徐志全、朱社禄未作答辩。
经审理查明，2007年2月8日，原告（贷款人）与被告徐志全、朱社禄（借款人）、苏州市中佳咨询策划有限公司（保证人）签订《中国银行二手房购房借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放个人二手房（商业用房）贷款人民币30万元，用于购买坐落于苏州市文卫新村5幢1-701室的二手住房（商业用房），借款人以该房产为借款提供抵押担保；执行中国人民银行规定利率，确定为月利率4.845‰，从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；贷款期限为192月，自2007年3月16日起至2023年3月16日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同附件，与合同具有同等法律效力；借款人不可撤销的授权贷款人在合同生效后以借款人购房借款的名义将贷款一次以转账形式划入苏州市中佳咨询策划有限公司在中国银行开立的账户，以购买合同所列之二手住房；借款人按月归还贷款本息共192期，按等额本息还款法归还贷款本息；合同有效期内，贷款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿付贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。
其后，原告与被告徐志全、朱社禄签订《关于利率、罚息利率、提前还款的补充约定》，约定双方对上述合同中贷款利率、罚息利率、提前还款约定修改如下：合同利率按年利率5.814%执行，利率水平实行一年一定，即从贷款发放之日起一年内按此利率计息，每满一年后，再在人民银行相当档次的法定利率的基础上确定下一年的利率；逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收40%。被告徐志全、朱社禄向原告出具《承诺书》，承诺现有家庭人口数3人，需抚养人口1人，因本人收入发生变化或其他原因导致无法偿还贷款，接受将该抵押房产进行拍卖用于清偿贷款，并自行安排住房或无条件接受贷款人安置满足最低生活标准所需要的住房。2007年3月12日，原、被告就抵押物办理了他项权证，其上载明的权利价值为30万元。2007年3月16日，原告按约向苏州市中佳咨询策划有限公司打款30万元，徐志全在《借款借据》上签名确认。
另查明，截至2013年1月23日，被告徐志全、朱社禄结欠原告贷款本金224251.89元，利息（含罚息）3472.28元。原告为本案诉讼支付律师费8900元。
以上事实，有借款合同、补充约定、承诺书、他项权证、借款借据、委托代理合同、发票及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及补充约定合法有效，应受法律保护。原告按约向两被告发放贷款30万元，事实清楚，证据充分，予以认定。两被告累计4期未能按月还款，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，双方在合同中约定借款利率按基准利率计算，逾期罚息在贷款利率上浮40%计算，不违反法律规定，故原告要求两被告支付结欠借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告以位于苏州市文卫新村5幢1-701室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此要求对抵押物行使抵押权，应予支持。原告为本案诉讼支付律师费8900元，未超过江苏省律师收费标准的范围，且符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志全、朱社禄于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币224251.89元，支付利息（含罚息）人民币3472.28元（计至2013年1月23日）及自2013年1月24日起至判决确定给付之日按《中国银行二手房购房借款合同》的约定计算的罚息，支付律师费人民币8900元。
二、如被告徐志全、朱社禄不能给付上述债务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权以被告徐志全、朱社禄提供的抵押物即位于苏州市文卫新村5幢1-701室房产折价或拍卖、变卖价款在人民币30万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，公告费600元，合计人民币5444元，由被告徐志全、朱社禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：1099。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 钱旻雯
人民陪审员 王晓明
二〇一三年九月十日
书 记 员 任 蒙
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1378号
原告：北京市都城（菏泽）律师事务所。
负责人：桑某。
委托代理人（特别授权）：王翠香，北京市都城（菏泽）律师事务所。
被告：刘某甲。
原告北京市都城（菏泽）律师事务所诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市都城（菏泽）律师事务所的委托代理人王翠香到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京市都城（菏泽）律师事务所诉称，被告刘某甲于2015年3月9日向原告借款40000元，借款目的用于周转，约定2015年4月10日偿还。借款当日，原告北京市都城（菏泽）律师事务所通过招商银行汇入被告刘某甲指定的银行账户，账户名是刘某乙，账号6213。到期后，被告一直未予还款。请求判令被告刘某甲立即偿还借款本息41800元；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告北京市都城（菏泽）律师事务所向法庭提交的证据为：
借条1份、银行转账记录1份，以证明2015年3月9日，被告刘某甲向原告北京市都城（菏泽）律师事务所出具借条1份，约定被告刘某甲向原告北京市都城（菏泽）律师事务所借款40000元，借款目的用于周转，并约定2015年4月10日偿还。借款当日，原告将所借款项汇入被告刘某甲指定的账户，账户名是刘某乙，账号6213。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告北京市都城（菏泽）律师事务所提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月9日，被告刘某甲向原告北京市都城（菏泽）律师事务所出具借条1份，约定被告刘某甲向原告北京市都城（菏泽）律师事务所借款40000元，2015年4月10日偿还，书写借条的当日，原告北京市都城（菏泽）律师事务所将所借款项通过招商银行汇入被告刘某甲指定的银行账户，账户名是刘某乙，账号6213。被告刘某甲收到上述款项后，未予偿还。原告催要未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借条1份、银行转账记录1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某甲欠原告北京市都城（菏泽）律师事务所借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借款内利率，亦未约定逾期利率，原告请求被告支付逾期资金占用利息的请求，于法有据。经计算，原告北京市都城（菏泽）律师事务所请求被告刘某甲支付借款利息1800元，不超出法律规定的范围，本院予以支持。原告北京市都城（菏泽）律师事务所请求被告刘某甲偿还借款40000元及资金占用利息1800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告北京市都城（菏泽）律师事务所借款40000元及资金占用利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年四月十一日
书记员 曹务豪
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）经开执字第434号
申请执行人张宗成，男，汉族，1969年6月21日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人沈阳亚欧置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
关于申请执行人张宗成与被执行人沈阳亚欧置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第878号民事判决书，执行中查封了沈阳亚欧置业有限公司位于沈阳经济技术开发区的门市房，面积139.73平方米，被执行人曾提出要提供执行财产担保，请求暂缓执行，但卷中未见担保材料。现本案人提请裁决评估拍卖查封房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖沈阳亚欧置业有限公司位于沈阳经济技术开发区的门市房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴 朦
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第244号
原告：曹洪，男，生于1973年1月9日，汉族，农民。
被告：胡玉琼，女，生于1983年3月6日，汉族，农民。
原告曹洪诉被告胡玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹洪到庭参加了诉讼，被告胡玉琼经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹洪诉称：原、被告经人介绍认识后，同在北京打工并相恋。2014年1月10日，原告发现被告系已婚后双方发生纠纷，被告亲笔写下欠条一张，内容为：我欠曹洪11500元，欠款人：胡玉琼，到2015年1月20日。为保护公民合法财产不受侵犯，原告诉至法院要求判决被告偿还欠款11500元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告曹洪与被告胡玉琼经人介绍认识后相恋，原告于恋爱期间共借款11500元给被告胡玉琼用于其购物、消费。原告发现被告系已婚后，被告于2014年1月20日向原告出具欠条一张，载明：“我欠曹洪11500元，2014年1月20日，欠款人：胡玉琼。到2015年1月20日”。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告胡玉琼户籍证明材料，欠条原件，原告在庭审中的陈述等。
本院认为，债务应当清偿，被告胡玉琼在与原告恋爱期间向原告曹洪借款11500元用于个人消费，原、被告之间借款合同成立。被告应当按照合同约定，如期归还欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉琼在本判决生效之日起十五日内归还原告曹洪欠款11500元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告胡玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 邓 军
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民初27号
原告:张世亭,男,汉族,1963年6月2日出生,现住新疆哈密市巴里坤哈自治县。
委托诉讼代理人：达爱民，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告：杨明义，男，汉族，1954年4月26日出生，甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：王中杰，青海盛通律师事务所律师。
本院在审理过程中，原告张世亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按原告张世亭撤回上起诉处理。
审判长 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 兰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第253号
上诉人（原审被告）：王根基。
被上诉人（原审原告）：松阳县斋坛乡桐村村村民委员会。
法定代表人：叶晖。
上诉人王根基因与被上诉人松阳县斋坛乡桐村村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2014）丽松民初字第226号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年八月二十五日
代书记员 叶 青
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第96-1号
原告刘某某，女，1963年8月24日生，汉族。
委托代理人李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
被告河南河南康晖置业有限公司。
法定代表人克丰岭，职务执行董事。
委托代理人郭希芳，河南针石律师事务所律师。
委托代理人孙孝斌，男，1965年5月4日生。系单位员工。
原告刘某某诉被告河南康晖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，在审理过程中，原告刘某某于2015年7月2日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，由原告承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新洲
人民陪审员 禹敏菊
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵甜歌
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第343号
申请执行人张向军，男，生于1974年5月24日，汉族。
被执行人王素彬，男，生于1970年7月13日，汉族。
本院在执行（2014）安中民三终字第769号民事判决书一案中，向被执行人王素彬发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王素彬的银行存款72000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月十一日
书记员 林晓飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00604号
原告丁斌。
委托代理人倪志泰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告柴艳。
被告吴凡。
被告吴可。
被告南通金河置业有限公司，住南通市经济技术开发区富安新居1幢202室。
法定代表人石庆安，总经理。
本院在审理原告丁斌与被告柴艳、吴凡、吴可、南通金河置业有限公司所有权确认纠纷一案中，因原告丁斌未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹维维
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张圣威
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初237号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1998年12月14日出生，汉族，小学肄业，务工，因涉嫌盗窃，于2017年5月6日被尉氏县公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年6月2日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月份,被告人胡某甲到尉氏县南曹乡凉马胡村胡某乙家中，分两次盗窃胡某乙现金2100元，后胡某甲将用部分赃款购买的手机一部退还给胡某乙。
2017年4月25日，被告人胡某甲在南曹乡汇科网吧内盗窃网管冯某OPPOR8207手机一部，事后已退赃。
2017年5月5日，被告人胡某甲在同村胡某乙家院内，盗窃被害人任某车上衣兜内现金600元。
2017年5月6日，被害人任某、胡某乙一起将被告人胡某甲扭送到尉氏县公安局南曹派出所。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人胡某乙、任某、冯某的陈述，证人杨某的证言，尉氏县价格认证中心出具的证明，南曹乡汇科网吧监控视频，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。胡某甲当庭自愿认罪，事后已部分退赃，无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年1月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王沛沛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00219号
原告:上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：居红卫，该公司执行董事。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：山东瑞中医药有限公司，住所地济宁市任城开发区。
法定代表人：宋茹冰，该公司总经理。
本院受理原告上海宝龙安庆药业有限公司诉被告山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海宝龙安庆药业有限公司于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东瑞中医药有限公司货币资金170000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告上海宝龙安庆药业有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东瑞中医药有限公司银行账户存款170000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一五年八月十三日
书记员 朱文鑫
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第367号
原告：吴有土。
委托代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道谷丰商住楼二楼。
法定代表人：贺土金，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
被告：龙游福泰隆商业有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道大众路28号。
法定代表人：徐健，副总经理。
委托代理人（特别授权代理）：诸葛兆华，系该公司的副总。
本院在审理原告吴有土与被告浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司、龙游福泰隆商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴有土于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司、龙游福泰隆商业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴有土的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴有土撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告吴有土负担（已交纳）。
审判员 童 昱
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余小芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00599号
原告：张新春，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：何清会，男，成年人，住安徽省全椒县。
本院在审理原告张新春诉被告何清会民间借贷纠纷一案中，原告张新春于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张新春申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张新春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张新春负担。
审 判 长 杨克明
审 判 员 李志萍
人民陪审员 杨达琼
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1951号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：何浩声，住广州市白云区。
第三人：中国建设银行股份有限公司增城支行，住所地广东省广州市。
负责人：梅元比，行长。
委托代理人：李伟雄、郑育欢，均系该支行员工。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告何浩声、第三人中国建设银行股份有限公司增城支行借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费7960元，减半收取3980元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判长 周颖瑜
审判员 张 励
审判员 黄超兰
二〇一五年二月五日
书记员 郑旭昇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03841号
原告黄军。
委托代理人顾某某、胡某某。
被告淮安御林金属科技有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人祖某某，该公司员工。
原告黄军诉被告淮安御林金属科技有限公司（以下简称御林金属公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军委托代理人胡某某，被告御林金属公司委托代理人祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动合同签订情况：2015年5月4日签订，合同期限自2015年5月4日起至2016年5月3日止。
二、仲裁过程：2015年12月21日，原告等4人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字[2016]第4号《不予受理通知书》。
三、诉讼请求：支付原告工资38714.5元、补偿金30039元、差旅费5539.13元。
四、工资发放情况：原、被告一致陈述被告御林金属公司拖欠原告2015年3月、6月、9月、10月、11月、12月工资，其中6月工资发放一半，双方一致同意按被告公司提供的工资表结算双方工资，根据工资表，被告公司现共拖欠原告工资总计31946.99元。
五、补偿金：原告提供了一份2015年5月5日御林汽配（昆山）有限公司（以下简称御林汽配公司）向其出具《离职人员工资结算单》，表中载明原告应得以下结算项目：1、3月工资1344元；2、4月工资1344元；3、辞退补偿金27351元。其中1-3项合计30039元。被告御林金属公司的法定代表人与御林汽配公司的法定代表人是夫妻关系，原告称其系从御林汽配公司转到被告公司，被告公司承诺御林汽配公司所欠原告款项由其承担，但被告公司当庭表示不承担上述费用。被告御林金属公司与御林汽配公司系两个独立法人，被告并非付款义务人，因原告又未能提供证据证明被告公司同意支付御林汽配公司所欠原告的补偿金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
六、差旅费：原告称已将差旅费5539.13元的报销凭证提交公司财务，被告公司对此予以认可，并称因公司经济问题尚未报销。原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安御林金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄军拖欠工资31946.99元、差旅费5539.13元，合计37486.12元；
二、驳回原告黄军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年三月八日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初243号
原告：陈淑梅，女，1964年8月25日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被告：延边韩兴建筑安装工程有限公司。
被告：李敏，女，成年人。
被告：李晶，女，成年人。
本院在审理原告陈淑梅诉被告延边韩兴建筑安装工程有限公司、李敏、李晶之间民间借贷纠纷一案中，原告因自行协商为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑梅提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑梅撤回起诉。
案件受理费4450元（原告已预交），退还给原告4450元。
审判员 车秀英
二〇一六年一月十二日
书记员 朴艺花
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2528号
原告：彭长财，男，1962年2月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李云俊，男，1994年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告彭长财与被告李云俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭长财的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼。被告李云俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭长财向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成损失共计321301.75元。事实和理由：2015年12月9日，李云俊驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至中山市××××及时便利店对开时，与彭长财骑行的自行车发生碰撞而肇事，事故造成彭长财、李云俊受伤及车辆损坏后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，彭长财、李云俊承担此事故的同等责任。事故发生后，彭长财被送往中山市凤人民医院住院治疗，住院152天，出院医嘱休息1个月。2016年12月18日，广东华医大法医物证司法鉴定所评定彭长财分别构成七级、九级、十级伤残。现彭长财诉至法院，诉请如前。
李云俊未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级等事实，彭长财提交道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据，李云俊没有提出异议，本院予以确认。
对于彭长财诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费132931元。门诊医疗费按票据核算共计1236.6元，住院按金按票据共计40000元，中山市凤人民医院欠费通知书证明尚欠费91694.4元，合计医疗费132931元，本院予以认定；
2.住院伙食补助费15200元。住院152天，按100元/天计算，计15200元；
3.营养费5000元。彭长财未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，本院不予支持；
4.护理费27360元。1人陪护，住院152天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计19760元；
5.误工费27300元。住院152天，医嘱建议休息1个月，累计误工182天。按彭长财提交银行流水显示的事故前一年平均工资3981.91元/月计算，计24156.92元；
6.交通费2000元。根据彭长财就医时间、地点及次数，本院酌情认定1800元；
7.残疾赔偿金298911.92元。广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残计算43%，计298911.92元；
8.精神损害抚慰金25000元。彭长财因本次事故导致一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，本院酌情认定21500元；
9.鉴定费1800元。按票据核算，本院予以认定。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。结合彭长财提交并保证真实的证据，本院确认彭长财因此次交通事故造成的损失共计516059.84元。李云俊作为肇事车辆的驾驶人及实际支配人，未按规定投保交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，按事故责任比例承担60%赔偿责任。彭长财主张李云俊对其全部损失承担60%赔偿责任，系其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以认定，即李云俊应当赔偿彭长财的损失为309635.9元（516059.84元×60%）。
综上所述，彭长财诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。李云俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李云俊于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款309635.9元给原告彭长财；
二、驳回原告彭长财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，减半收取计3060元，由彭长财负担111元，李云俊负担2949元（在支付赔偿款时直接支付给彭长财)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年五月十二日
书记员 岑广昌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1279号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：解安群，男，职工。
被告：姜勇，男，1986年2月4日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：衣芹芹，女，1986年12月30日生，汉族，城镇居民，住住聊城市东昌府区址。
被告：张新敏，男，1974年6月12日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：张连军，男，1977年5月21日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：张纪成，男，1951年9月6日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告姜勇等人借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解安群到庭参加诉讼。被告姜勇、衣芹芹、张新敏、张连军、张纪成等人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月30日，原告与被告姜勇等人签订了个人最高额联合保证借款合同，授信期限2011年5月30日至2014年5月29日，授信金额40000元，本次借款40000元，期限为2012年6月30日至2013年6月15日，借款月利率为9.72792‰，按季结息。现借款已逾期，经多次催要，至今仍欠本金18676.92元及应付利息。现诉至法院，请求判令被告姜勇等五人偿还借款本金18678.92元，并按照合同约定支付利息，五被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份，证明2011年5月30日原告与被告姜勇、张新敏、张连军、张纪成、签订合同的事实；2、被告衣芹芹向原告方出具的共同承担债务承诺书，证明被告衣芹芹同意与借款人姜勇共同偿还贷款的事实；3、被告等人的身份信息材料，证明被告的身份情况；4、借款借据一份，证明已将借款4万元打入被告姜勇的账户内的事实。
上述证据能够相互印证，内容客观，形式合法，且被告收到应诉通知及诉状副本后未提出任何异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年5月30日，姜勇、张连军、张纪成、张新敏四人自愿组成联保小组，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组对联保小组各成员在2011年5月30日至2014年5月29日期间，在原告处形成的债务最高余额提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权期满之日起两年，逾期后的利率为借款执行利率的150%，其中姜勇的借款最高额为40000元。合同签订后，姜勇之妻衣芹芹向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对姜勇依据上述合同向原告所借的款项，按夫妻共同债务共同偿还。2012年6月30日，被告姜勇根据该合同的约定向原告借款40000元，到期日为2013年6月15日，月利率为9.72792‰。原告将被告姜勇所借款项打入姜勇的账户内后，2012年7月1日即还本金17000元，实际用款23000元。借款到期后被告姜勇未能清偿借款及利息，原告于2013年6月26日依照合同约定直接将姜勇贷款账户内的4321.08元扣划，用于偿还借款本金。因剩余的借款本金18678.92元迟迟未能清偿，原告遂诉至本院，要求被告姜勇等五人偿还借款本金及利息。
本院认为：个人最高额联合保证借款合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求五被告承担还款义务有法律依据，本院予以支持。
被告衣芹芹系被告姜勇之妻，并承诺与姜勇共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
联保小组其他成员张新敏、张连军、张纪成承担担保责任后有权向借款人姜勇、衣芹芹追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜勇、衣芹芹于本判决生效之日起三日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（自2012年6月30日至2013年6月15日期间的利息按月利率9.72792‰计算，自2013年6月16日至本判决确定的还款之日期间的利息按月利率14.59188‰计算）。
二、被告张新敏、张连军、张纪成等人对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
审 判 员 林孟良
人民陪审员 杨立河
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 昭
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00118号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某曾因犯盗窃罪，于2010年3月17日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年11月21日释放。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被常熟市公安局刑事拘留，于同年9月5日经常熟市公安局取保候审，2015年3月12日经本院决定逮捕，同年3月16日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）316号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某于2014年8月18日凌晨，至常熟市虞山镇大义义虞路“任府世家制衣厂”食堂门口，将被害人任某停放在该处的奔驰ML350汽车副驾驶玻璃窗砸坏后，从车内窃走现金人民币1200元及银行卡等物，后持任某的银行卡取款人民币1000元。经鉴定，被告人孙某在盗窃过程中造成的汽车玻璃损坏价值人民币2120元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人孙某于2014年8月18日凌晨，至常熟市虞山镇大义义虞路“任府世家制衣厂”食堂门口，将被害人任某停放在该处的奔驰ML350汽车副驾驶玻璃窗砸坏后，从车内窃走男士手包1个，内有人民币1200元、任某身份证及户名任某的银行卡等物。后被告人孙某持窃得的被害人任某的农业银行卡至银行ATM机上取款人民币1000元。经鉴定，被告人孙某在盗窃过程中造成的汽车玻璃损坏价值人民币2120元。
2014年8月24日17时许，民警在常熟市虞山镇大义任府世家服装厂内将被告人孙某抓获。
案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人孙某已向被害人作出退赔，并得到对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人任某的陈述笔录，证人钱某、秦某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，取款记录、交易流水查询，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局扣押及发还物品清单，刑事判决书、释放证明，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物及盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某有前科，应酌情从重处罚。被告人孙某因本案先前羁押的13天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年6月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年三月二十四日
书记员 戈 凤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第361号
罪犯陈谣，男，1988年9月2日出生，重庆市涪陵区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年4月30日作出（2008）南法刑初字第149号刑事判决，认定陈谣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年1月12日、2013年8月9日裁定对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯陈谣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈谣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈谣减去有期徒刑四个月十日。
（刑期起止时间为：自2007年10月27日起至2015年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第440号
上诉人（原审原告）：巩天玖，无业。
委托代理人：徐霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
委托代理人：高晓梅，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巩向德，无业。
委托代理人：徐宝满，退休干部。
上诉人巩天玖因与被上诉人巩向德加工合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩天玖及其委托代理人徐霞、高晓梅，被上诉人巩向德及其委托代理人徐宝满到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第45号民事判决。
二、发回山东省桓台县人民法院重审。
二审案件受理费3382.00元，予以退回。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 闫 雯
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第191号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人龚某，绰号“阿三”，男，1981年3月17日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民。曾因赌博，于2012年9月26日被丹阳市公安局行政拘留十日，罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月19日被丹阳市公安局刑事拘留，2月1日被取保候审，于2014年1月30日被丹阳市人民检察院取保候审，经本院决定于4月11日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人张明，男，1981年1月26日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，农民。2010年5月31日被上海市闵行区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年九个月，2011年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2013年1月19日被丹阳市公安局刑事拘留，2月1日被取保候审，于2014年1月30日被丹阳市人民检察院取保候审，经本院决定于4月11日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人丁某，绰号“珠仔”，女，1968年2月15日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月19日被丹阳市公安局刑事拘留，2月1日被取保候审，于2014年1月30�被丹阳市人民检察院取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人龚某、张明、丁某犯赌博罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人龚某、张明、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月16日14时许，被告人龚某在丹阳市开发区善巷张家村某号的居民家中，组织叶某、杜某、邓某、王玄龙、黄某、陈某甲、马某等人用麻将牌以“二八杠”形式赌博，并安排被告人张明负责抽头，此场赌博获利人民币8000余元。
2、2013年1月17日14时许，被告人龚某在其位于丹阳市开发区商业街F街某号三楼的暂住房内，组织叶某、杜某、邓某、王某、黄某、陈某甲、马某、周某、骆某等人用麻将牌以“二八杠”形式赌博，并安排被告人张明负责抽头，此场赌博获利人民币6000余元。
3、2013年1月18日14时许，被告人龚某在其位于丹阳市开发区商业街F街某号三楼的暂住房内，组织叶某、杜某、邓某、周某、黄某、陈某甲、马某、胡某、蒋某、陈某乙等人用麻将牌以“二八杠”形式赌博，并安排被告人张明负责抽头，此场赌博获利人民币6000余元；被告人丁某明知他人聚众赌博，而在该赌场“放水”人民币10000元。
又查明：2013年1月18日，公安机关根据群众举报将被告人龚某、张明、丁某查获；三被告人归案后均如实供述了前述全部事实，赌博所用麻将牌已被追缴，被告人龚某退出了全案非法所得并已被没收。
上述事实，被告人龚某、张明、丁某在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、证人叶某、杜某、邓某、周某、黄某、陈某甲、马某、胡某、蒋某、陈某乙、骆某等人的证言，辨认作案地点笔录与照片、扣押与罚没单据及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、张明以营利为目的聚众赌博，行为均已触犯刑律，构成赌博罪；被告人丁某明知他人实施赌博犯罪活动，而予以提供资金帮助，行为已触犯刑律，应以赌博罪的共犯论处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人龚某主动退缴非法所得，量刑时可酌情从轻处罚。被告人张明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁某系初犯，积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，本院�据被告人龚某、张明、丁某具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院关于《办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币一万二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年11月26日止），并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人丁某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于《办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。