广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初589号
原告：谢俊华，女，1964年11月15日出生，汉族，天下品牌（北京）企业管理有限公司钦州分公司负责人，住广西壮族自治区钦州市白水塘路瑞璟苑别墅区。
委托诉讼代理人：刘雄宇，广西众厚律师事务所律师。
被告：许维艳，女，1972年8月22日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告:广西凯盈实业有限责任公司，住所地钦州市钦州湾大道3号民族影城一楼。
法定代表人：李春芳，该公司总经理。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
原告谢俊华与被告许维艳、广西凯盈实业有限责任公司(下称凯盈实业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊华的委托诉讼代理人刘雄宇、被告许维艳、广西凯盈实业有限责任公司的共同委托诉讼代理人黄万扶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢俊华向本院提出诉讼请求：１、判令被告许维艳、凯盈实业公司共同返还原告借款本金￥2,000,000.00元；２、判令被告许维艳向原告支付利息暂计￥192.5379元并支付逾期利息1,000,000.00元(利息自2015年1月28日起计至2017年2月28日，按照月息2%以2,000,000.00元为本金计算，直至还清本息为止)；3、判令本案的诉讼费用由被告许维艳、凯盈实业公司承担。事实和理由：原告经朋友黄子英介绍认识被告许维艳，被告因自己负责经营的广西盈科实业有限责任公司资金周转紧缺，向原告提出借款人民币2,000,000.00元用于公司营运。原告同意了被告的要求，双方约定借款月利息为2%，并于2014年7月27日通过银行转账支付给许维艳2,000,000.00元。被告收到钱后于2014年7月28日出具了一份借条给原告，借条上加盖了广西盈科实业有限责任公司公章及其业务专用章，借款期限为两个月。后来，被告没有按照约定期限偿还本金，原告就追讨被告还款，被告于2014年12月22日出具了一份还款计划，载明为了确保原被告双方借款合同的履行，被告愿意以其在凯盈实业公司30%的门面房出租经营权作为质押，并约定具体还款事项计划。但被告也没有按照计划还款，经原告不断追讨，直至2016年2月4日被告才偿还利息50,000.00元，此后被告以种种理由拒绝还款。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，清偿原告的借款本金、利息及承担本案全部诉讼费用。
许维艳、凯盈实业公司共同辩称，对借款本金2,000,000.00元无异议。但借款没有约定利息，原告请求支付借期内的利息没有事实和法律依据，请求驳回原告主张利息的诉讼请求；本案借款是许维艳个人行为，许维艳不是凯盈实业公司的法定代表人，借款也不是汇入凯盈实业公司的账户，还款计划和借款补充协议也是许维艳本人所签，与凯盈实业公司无关；许维艳已经归还本金50.8万元。综上所述，请求法院查明事实，依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告通过黄子英与被告认识。被告许维艳称因资金周转紧张为由提出向原告借款2,000,000.00元。2014年7月27日，谢俊华委托其公司经理李国良向被告许维艳的银行账户62×××60内转款人民币2,000,000.00元，2014年7月28日被告许维艳向原告出具借条一张，言明借到谢俊华2,000,000.00元，借期为两个月。借条未约定借款利息，口头约定月利率2%。被告许维艳在借款人位置签名确认并加盖凯盈实业公司的业务专用章，在其身份证位置加盖被告凯盈实业公司的公章，但没有凯盈实业公司的委托。到期后被告未还。2014年12月22日，被告许维艳出具《还款计划》给原告，承诺：2014年12月28日前付费用肆万元，2015年1月28日前还借款伍拾万元，付费用叁万元，合计伍拾叁万元，2015年2月28日前还借款伍拾万元，付费用贰万元，合计伍拾贰万元，2015年3月28日前还借款壹佰万元。还款方式为银行转账。双方还签订了借款补充协议，对该笔借款的质押担保作出约定，但没有办理登记手续。被告许维艳于2015年4月16日归还原告20,000.00元，5月18日归还10,000.00元，8月6日归还2笔共计100,000.00元，摘要注明是还借款本金，2016年2月4日归还50,000.00元，摘要注明是还借款。蒋某,4提交书面证言称受被告许维艳的委托及经谢俊华的同意从其本人的农行卡转入到邓舒元农行卡4笔款共计19.8万元，转入到李娟的农行卡1笔7万元，从其本人的农行卡转入到邓舒元农行卡1笔2万元，班某,4提交书面证言称许维艳用其中信卡转账给谢俊华农行卡3笔共计4万元，但证人蒋某,4、班某,4没有到庭作证。之后，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未依约如期还款，依法应偿还所欠款项，并承担违约责任。针对原告的请求及理由与被告的答辩，本案的焦点为：一、本案是否存在借款利息，利息是多少？二、被告许维艳归还的金额认定问题；三、被告凯盈实业公司对被告许维艳的2,000,000.00元借款是否应当承担共同偿还责任。
一、关于借款利息问题。
对《借条》中确认的本金是否存在有利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定。本案中，原告在庭审中陈述双方虽在《借条》中未写有利息，但口头约定按月利息2%支付且实际支付了部分利息，并提交了还款计划、短信记录（一个月四万元利息）为证。经审理查明原告谢俊华与被告许维艳只是通过黄子英介绍认识的一般朋友关系，双方借款数额巨大，许维艳借款目的更多是一种投资，想获得比银行更高的利息，许维艳的借款行为也符合本地民间借贷的交易方式和交易习惯，且原告的陈述与其提供的承诺书约定的计算利息依据相符，故原告陈述双方按月利息2%支付利息的事实有高度可能性，可以认定双方有口头约定借款利息为月息2%的事实。故对被告辩称收到的2,000,000.00元系无息借款，所归还原告的款项全部是本金的意见，本院不予采纳。现谢俊华按主张按利率为月息2%计付利息，未违反相关法律规定，予以支持。
二、关于还款金额问题。
涉案借款发生在2014年7月28日,根据双方利率的约定(月利率2%)，利息应从借款次日即2014年7月29日起计算，至2015年4月16日，许维艳应支付利息共345,333.00元给谢俊华，许维艳于2015年4月16日已经支付共20,000.00元给谢俊华，因未约定是否还本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，应先视为支付利息，超过部分才抵扣本金，故尚欠利息325,333.00元；从2015年4月17日起至5月18日止，许维艳应支付利息共42,667.00元给谢俊华，许维艳于2015年5月18日已经支付共10,000.00元给谢俊华，未约定是否还本金还是利息，应作为利息归还，故尚欠2015年4月17日起至5月18日止的利息32,667.00元；从2015年5月19日起至8月5日止，许维艳应支付利息共104,000.00元给谢俊华；许维艳于2015年8月6日归还100,000.00元，摘要注明是还借款本金，故应作为本金归还,至此尚欠本金1,900,000.00元；从2015年8月6日起至2016年2月4日止，许维艳应支付利息共226,733.00元给谢俊华,2016年2月4日许维艳归还50000元给谢俊华，应作为利息归还,尚欠利息176,733.00；被告许维艳主张委托蒋某,4、班某,4分别归还原告28.8万元、4万元，但因蒋某,4、班某,4未出庭作证，故本院对被告许维艳的该主张不予采信。综上，截止2016年2月4日，被告许维艳尚欠原告借款本金1,900,000.00元、利息共计638,733.00元。
三、关于被告凯盈实业公司对被告许维艳的2,000,000.00元借款是否应当承担共同偿还责任问题。
被告许维艳向原告谢俊华出具的借条，虽加盖有被告凯盈实业公司的印章，但盖印章的目的不明确，庭审中凯盈实业公司也对被告许维艳盖章的行为不予认可，另经本院对原告提交的证据：还款计划和借款补充协议的审查，该两份证据均是被告许维艳个人出具的，是许维艳的个人行为，均与凯盈实业公司无关，且该笔借款是转入被告许维艳的名下的，是否用于凯盈实业公司生产经营无证据证明，因此原告主张凯盈实业公司是借款人的证据不充分，被告凯盈实业公司不应当承担还款责任。故对原告谢俊华主张由被告凯盈实业公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。借款应由被告许维艳偿还。
综上所述，原告要求被告支付借款2,000,000.00元，利息共计1,000,000.00元（暂时计算至2017年2月28日），利息直至付清本金为止的请求。经审查，其本金与利息数额与查明的事实不符，应认定尚欠本金为1,900,000.00元，其中从2014年7月29日起至2016年2月4日止的利息为638,733.00元。对2016年2月5日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息以本金1,900,000.00元为基数按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许维艳在本判决生效之日起三十日内向原告谢俊华偿还借款本金1,900,000.00元；
二、被告许维艳在本判决生效之日起三十日内向原告谢俊华支付借款利息（截至2016年2月4日为638,733.00元，并以1,900,000.00元为基数按年利率24%的标准从2016年2月5日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告谢俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800.00元，公告费350元，共计31,150.00元,由被告许维艳负担26,361.00元，由原告谢俊华负担4,789.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨守金
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 何 峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄荣豪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。