wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8166号
原告李某，女。
委托代理人秦中山。
被告王某彬，男。
原告李某诉被告王某彬离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人秦中山到庭参加诉讼，被告王某彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2003年1月19日，原、被告经政府登记结婚。2004年5月11日生育男孩王某某，现跟随被告共同生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵打，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告无共同财产、债权、债务及存款。现要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告负担子女抚养费每月400元。
被告王某彬未作答辩。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证，证明原、被告经政府登记结婚。
原告李某提交的结婚证，证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2003年1月19日，原、被告经政府登记结婚。2004年5月11日生育男孩王某某。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵打，于2013年分居至今。原、被告婚生男孩王某某现跟随被告王某彬共同生活。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生吵打，且自2013年分居至今，夫妻感情确已破裂，原告坚持要求与被告离婚，依法应准予离婚。原、被告婚生男孩王某某现跟随被告共同生活，由被告抚养有利于子女的健康成长，原告依法应负担必要的子女抚养费。原告主张负担子女抚养费每月400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某彬离婚；
二、原、被告婚生男孩王某某由被告王某彬抚养，原告李某自本判决生效之日起给付王某某子女抚养费每月400元，给付至王某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩大鹏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1077号
被执行人何生，男，1975年4月13日生，汉族。
本院在执行何生刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第361号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙瑜泽
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00480号
原告：张召兵，男，1971年8月14日，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：史贤如，男，1972年11月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：龙云飞，男，1965年8月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告张召兵与被告史贤如、龙云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由助理审判员朱江山适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张召兵的委托代理人郑大志，被告史贤如、龙云飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
张召兵诉称：其与史贤如、龙云飞系同村村民。2011年12月20日，史贤如、龙云飞以承包工程需要资金周转为由向其借款40万元，约定月利率2分。2015年2月5日，史贤如、龙云飞向其出具欠款本金40万元及利息30万元的欠条。2月16日，史贤如、龙云飞还款5万元后一直未还余款，故请求判令史贤如、龙云飞支付借款35万元及利息30万元。
为证明其主张，张召兵向本院提交如下证据：欠条，证明龙云飞、史贤如向张召兵借款40万元及利息30万元的事实。
史贤如、龙云飞辩称：史贤如与龙云飞承包河北省张家口市尚义县中国尚义城商贸城B组工程。张召兵入股该工程，并于2011年10月25日给付龙云飞10万元支票，扣除手续费后收到93500元，于11月11日给付龙云飞20万元，出具入股30万元的凭证。龙云飞收到该款后交与史贤如。2012年5月3日，因该工程需要资金周转，史贤如向张召兵出具借条借款10万元。后张召兵提出撤股，史贤如与龙云飞并未同意。2015年2月5日，史贤如与龙云飞将张召兵的入股凭证及史贤如与龙云飞的借条换成本金40万元及利息30万元的欠条。2月17日，史贤如与龙云飞向张召兵还款5万元。
史贤如、龙云飞未提交证据。
史贤如、龙云飞对张召兵提交的证据无异议。
针对上述质证意见，本院认为：张召兵提交的证据，双方当事人都无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，确认事实如下：张召兵与史贤如、龙云飞系同村村民。张召兵入股史贤如与龙云飞承包的河北省张家口市尚义县中国尚义城商贸城B组工程，并于2011年10月25日给付龙云飞10万元，于11月11日给付龙云飞20万元，龙云飞收到30万元后交与史贤如。2012年5月3日，因该工程需要资金周转，史贤如与龙云飞再次向张召兵借款10万元。后张召兵提出撤股，2015年2月5日，史贤如与龙云飞将张召兵入股的30万元以及借款10万元合计出具一张本金40万元及利息30万元的欠条，约定利息按月利率2分自借款之日起计算至2015年2月5日。同年2月17日，史贤如与龙云飞向张召兵还款5万元，余款经张召兵多次催要无果。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。张召兵向史贤如与龙云飞承包的工程入股30万元，后其提出撤股，史贤如与龙云飞出具了欠条，说明史贤如、龙云飞此时同意张召兵撤股，张召兵的股金由此转为借款，故对张召兵要求偿还借款的诉请予以支持。至于利息的计算方式，2015年2月5日前，30万元股金未转化为借款，故对张召兵提出的30万元股本利息不予支持。张召兵撤股后，史贤如与龙云飞还款5万元应视为偿还30万元股金款。借款10万元应按年利率24%计算，自2012年5月3日起至2015年2月5日止。史贤如与龙云飞提出未同意张召兵撤股，因无证据支持，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告史贤如、龙云飞于判决生效后十日内偿还原告张召兵借款35万元及其中10万元借款的利息（按年利率24%计算，自2012年5月3日起至2015年2月5日止）。
二、驳回原告张召兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告史贤如、龙云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 朱江山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦良宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1817号
原告赵某。
被告薄某。
原告赵某与被告薄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告赵某、被告薄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日生一男孩，后于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，且被告不顾家庭和孩子，经常深夜回家，导致夫妻感情破裂，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生一男孩，后于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，多从孩子角度考虑，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告薄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 刁建琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5503号
罪犯郑吴嘉，男，1972年12月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2008年7月2日作出（2008）湛坡法刑初字第32号刑事判决，以被告人郑吴嘉犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑吴嘉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑吴嘉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑吴嘉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月、10月、2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑吴嘉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑吴嘉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01266号
原告：安徽通配钢材销售有限公司。
法定代表人：秦祥银，董事长。
被告：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司。
法定代表人：蒙贵飞，总经理。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司。
法定代表人：梁佐琼，总经理。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
本院审理原告安徽通配钢材销售有限公司诉被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司银行账户上的存款220万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司银行账户上的存款220万元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年四月二十四日
书记员 顾馨
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第396号
原告：赖建龙，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：侯盛寿，杨嘉华，系广东深展律师事务所律师。
被告一：博罗县海富房地产开发有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：张海。
被告二：张海，男，汉族，住四川省蓬安县。
原告赖建龙诉被告一博罗县海富房地产开发有限公司、被告二张海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖建龙的委托代理人侯盛寿，被告一博罗县海富房地产开发有限公司、被告二张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建龙诉称，2014年5月15日原告与被告一、二签订了《借款合同》，《借款合同》约定，被告一作为借款人向原告借款人民币482万元整，被告二作为借款的担保人承担连带责任，借款期限为12个月，自2014年5月15日至2015年5月15日，月利息为2%。合同约定借款以现金和转账二种方式支付，如借款人未按期偿还借款，出借人因追索借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用全部由借款人和担保人承担，产生纠纷由合同的签订地惠州市博罗县人民法院进行管辖。原告于2014年5月15日以银行转账方式给付了人民币350万元，以现金方式给付了人民币132万元，原告共完成了给付人民币482万元。被告一向原告出具了《收据》，确认收到了原告出借的人民币482万元。现借款期限届满后，经原告多次催收被告均不予返还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告一偿还借款本金482万元；2、判令被告一支付借款利息192800元（按本金人民币482万元，月息2%计算，从2015年4月16日暂计算至2015年6月15日，实际计算至被告还清上述欠款本金及利息之日止）；3、判令被告一支付律师费170000元；以上共计5182800元。4、依法判令被告二对上述诉讼请求承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、借款合同，证明原告与被告一、二签订合同的事实，证明被告一向原告借款482万元，该款由被告二承担连带责任，还款期限至2015年5月15日偿还，利息是2分。
2、收据，证明收到原告出借给被告一的款项，其中350万元是转账，132万元是现金。
3、转账记录明细，证明2014年5月15日从原告账户转帐了两笔款项给被告二账户，一笔是120万元，一笔是30万元，共计150万元。
4、200万的转账凭证及转款人出具的证明，证明2014年5月15日从原告的朋友赖祥柳账户转了2笔，每笔为100万元共200万元至被告二的账户，其转款人出具的证明是由原告委托赖祥柳转至被告二账户。
5、委托代理合同，证明原告委托律师所花费的律师费用。
被告一博罗县海富房地产开发有限公司和被告二张海共同辩称，除了律师费过高，对原告的其他诉讼请求没有异议。因银行贷款困难，资金周转不灵，所以向原告借钱。因为公司法人也是我本人，其他股东也退股了，款项打到公司的账户，财务账也不好做，所以要求原告把款项转到我的账户。我把钱都用在楼盘上了，现在楼盘还没有完工，因此还不了本金。借款合同期内的利息已还清，期满后未再偿还利息。
经审理查明，2014年5月15日，原告与被告一、被告二签订了《借款合同》，合同约定：被告一由于资金周转困难向原告借款482万元，银行转帐支付350万元至被告二银行帐户，现金支付132万元；借款期限为12个月，自2014年5月15日至2015年5月15日止；借款利息以月计息，月息为本金的2%；被告二承担连带保证责任，期限为借款期满后二年；还款方式为到期后一次性还清所借款项；未按期偿还借款本息，追偿费用包括律师费、诉讼费、保全费等由被告一或者被告二承担。同日，原告通过银行转帐120万元、30万元共150万元到被告二帐户；同日，原告委托赖祥柳转让100万元、100万元共200万元至被告二帐户。同日，被告一出具已收到借款482万元的收据给原告，包括350万元银行转让款及132万元现金。庭审中，原、被告一致表示本金仍未偿还，合同期限届满前即2015年5月15日前的利息已按月息2%全部偿还。原告与广东深展律师事务所签订了委托代理合同，约定本案律师费17万元，签订合同之日支付律师费5万元，剩余律师费12万元在执行完毕后再支付。
本院认为，被告一博罗县海富房地产开发有限公司向原告赖建龙借款482万元的事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、银行转帐凭证等证据证实，二被告亦没有异议，本院予以确认。债务应当偿还。原告诉请被告一偿还借款本金482万元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息如何计算的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请逾期偿还本金的利息按月息2%计算，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持，本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于律师费问题，因原、被告双方在借款合同中有约定违约应承担律师费等实现债权的费用，故原告请求被告支付律师费，符合双方的约定，本院予以支持，但原告已支付的5万元律师费，本院予以支持，对剩余的律师费12万元尚未实际支付，对该部分，本院不予支持。关于保证责任问题，被告二作为《借款合同》的保证人，原告诉请被告二对被告一应偿还的借款本金、利息、律师费等承担连带偿还责任，被告二没有异议，故对原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告一博罗县海富房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告赖建龙借款本金482万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年5月16日计至清偿债务之日止）。
二、被告一博罗县海富房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告赖建龙律师费5万元。
三、被告二张海对第一判项、第二判项承担连带清偿责任。
四、驳回原告赖建龙的其他诉讼请求。
案件受理费48080元，由被告被告一博罗县海富房地产开发有限公司、被告二张海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 朱文忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 许燕婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1042号
申请执行人徐忠贤
被执行人石银强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐横商初字第00239号，依法向被执行人石银强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石银强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石银强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石银强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十一日
书记员 方 芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民初字第1415号
原告蒋庆云，女，1973年3月27日出生，汉族，住广西全州县。
原告谢崇贵，男，1968年3月25日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人黄国，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告贵港市宏鑫铁合金有限责任公司，住所地贵港市覃塘区覃塘镇上姚村。
法定代表人谢崇友。
本院在受理原告蒋庆云、谢崇贵与被告贵港市宏鑫铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案后，于2015年10月30日向原告蒋庆云、谢崇贵送达了受理案件通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费。但原告蒋庆云、谢崇贵在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 桦
二〇一五年十一月九日
书记员 韦陆红
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）覃民初字第1415号原告蒋庆云，女，1973年3月27日出生，汉族，住广西全州县。原告谢崇贵，男，1968年3月25日出生，汉族，住广西全州县。委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。委托代理人黄国，广西正大五星律师事务所实习律师。被告贵港市宏鑫铁合金有限责任公司，住所地贵港市覃塘区覃塘镇上姚村。法定代表人谢崇友。本院在受理原告蒋庆云、谢崇贵与被告贵港市宏鑫铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案后，于2015年10月30日向原告蒋庆云、谢崇贵送达了受理案件通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费。但原告蒋庆云、谢崇贵在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 桦二〇一五年十一月九日书记员 韦陆红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1734号
原告：高要市康成五金有限责任公司。
法人代表人：万功祥。
委托代理人：任迅。
被告：吴子清。
委托代理人：周君波。
本院在审理原告高要市康成五金有限责任公司与被告吴子清房屋租赁合同纠纷一案中，原告高要市康成五金有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告高要市康成五金有限责任公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年一月十二日
代书记员 叶顺亮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第597号
原告：郑某某。
委托代理人（特别授权代理）：何某某。
被告：裘某某。
原告郑某某与被告裘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年4月18日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于
2011年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑某某
委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告裘某某经本院传票传唤
无正当理由未到庭。
原告郑某某诉称：2009年10月20日、2009年11月16日被
告裘某某因资金周转需要分二次向原告郑某某借款人民币9000
0元，由被告裘某某出具借条，约定借款时间一个月和三个月
，月利息按二分计算，按月支付。其中50000元还约定若不按
期归还，自愿承担实现债权的费用（包括律师费）。现还款期
限早过，经催讨，被告裘某某有还款能力但拒绝归还本金支付
利息，故原告起诉要求被告立即归还原告借款本金人民币9000
0元及利息，其中40000元本金利息按月利率2%从2009年10月20
日开始计算；50000元本金利息按月利率2%从2009年11月16日
开始计算，被告支付原告因本案产生的律师费2000元。
被告裘某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了借条二份，用以证明被告裘某某向原告借款人民币90000元的事实。另原告向
本院提交了律师费发票一张，证明原告为实现债权支付的律师
费用情况。
被告裘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据
内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定
。
综上，本院确认本案事实如下：被告裘某某于2009年10
月20日和2009年11月16日分别向原告郑某某借款人民币40000
元和50000元，并出具了借条二张。双方约定利息二分，40000
元的借款期限为一个月，50000元的借款期限为三个月。其中5
0000元的借条另约定了如被告按期未归还，被告将自愿负责承
担原告实现债权的费用（包括律师费）。后经原告郑某某催讨
，被告裘某某未归还借款及利息，故原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告郑某某
与被告裘某某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，
被告应当按照约定归还本金和利息。现拖延未还，应承担相应
的法律责任。故对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，
本院予以支持。但原、被告约定的借款利率偏高，本院酌情予
以调整。另外，原、被告双方约定，若被告未按期归还借款，
则由被告承担原告为实现债权的费用，不违反相关法律规定，
故对原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、限被告裘某某在本判决生效之日起10日内偿还给原
告郑某某借款本金人民币90000元及利息（其中本金40000元的
利息按月利率12‰从2009年10月20日开始计算至本判决确定的
履行之日止；本金50000元的利息按月利率12‰从2009年11月1
6日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告裘某某在本判决生效之日起10日内支付给原
告郑某某律师代理费人民币2000元。
本案受理费人民币2730元，减半收取1365元，由被告负
担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币2730元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张德宇
二〇一一年四月二十六日
书记员 卢佳楠
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第73号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人曾庆庆，该公司职员。
被告陈富明，男，1973年8月18日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告陈富明电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈富明自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年六月十九日
书记员 郑建生
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终731号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金忠有，男，1968年4月21日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，经商，住浙江省兰溪市。因本案于2015年11月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月1日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人金忠有犯串通投标罪一案，于2016年5月26日作出（2016）浙0726刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人金忠有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人（原审被告人）金忠有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月22日，浦江县公共资源交易中心发布了浦江县殡仪馆迁建工程的招标公告，工程款约为905万元。被告人金忠有经与郑元基、郑建红（均已起诉）商议，由郑元基安排其他公司参与投标，中标后由被告人金忠有和郑建红共同施工。后郑元基、郑建红联系了浙江宏林环境建设集团有限公司、浙江城正建设工程有限公司、浙江宏信建设有限公司等17家建筑公司参与该工程的投标，由郑元基统一安排报价、下浮率，并制作标书，被告人金忠有为此支付了10余万元的费用。后该工程共有37家建筑公司参与投标，浙江宏林环境建设集团有限公司以783万余元的价格中标。中标后，被告人金忠有以43万元的价格从郑建红处转让了另外一半股份，该工程由金忠有一个人负责施工。2015年11月24日，被告人金忠有主动到浦江县公安局经侦大队投案，后如实交代了所犯事实。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人金忠有犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五十万元
原审被告人金忠有上诉称，原判判处的刑期过重、罚金过高，请求二审从轻改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人金忠有犯串通投标罪的事实，有证人潘某、朱某、祝某、周某、叶某的证言，共同作案人郑元基、郑建红、金鸣阳、单敏珍、姜一峰、黄根涵、任晓东、张小曦、秦芳、李建航、骆飞、潘熊熊的供述，投标保证金缴纳清单，殡仪馆迁建工程招投标公告，户籍证明、归案经过及原审被告人金忠有的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人金忠有在投标过程中，伙同他人相互串通投标，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。原审被告人金忠有主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据原审被告人金忠有串通投标犯罪的事实、性质、在犯罪中的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，对其所判处的刑期及罚金并无不当，原审被告人金忠有上诉所提请求从轻改判的理由，不能成立，本院不予采纳。浙江省金华市人民检察院出庭检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年八月十一日
代书 记员 钱争红
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏诉保字第00024号
申请人陈凯。
被申请人武汉市建安集团有限公司。
法定代表人祝玉林，该公司董事长。
申请人陈凯因与被申请人武汉市建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求扣留被申请人武汉市建安集团有限公司在湖北国通青扬新能源汽车有限公司的工程款78万元。担保人陈永兴（公民身份号码××）自愿提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人陈凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人武汉市建安集团有限公司在湖北国通青扬新能源汽车有限公司的工程款78万元。
二、查封担保人陈永兴自建的位于武汉市江夏区郑店街关山村第一组曹家湾84号楼房（建筑面积480㎡）一栋。
申请人陈凯应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一四年十一月五日
书记员 卢志军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第139号
原告徐某，女，1982年出生，汉族。
被告陶某，男，1984年出生，汉族。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 郝本东
审判员 田纪峰
审判员 黄 浩
二〇一五年三月二日
书记员 翟伟伟
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执异1号
异议人：吉林省春辉房地产开发有限公司。
法定代表人：万仁利。
委托代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
申请执行人：集安市腾龙锅炉制造有限公司。
法定代表人：徐云福
委托代理人：陈玉昆，该公司办公室主任。
被执行人：吉林省抚松县松江河永泰热力有限公司。（以下简称永泰热力公司）
法定代表人：董玉春。
本院在执行申请执行人集安市腾龙锅炉制造有限公司与被执行人吉林省抚松县松江河永泰热力有限公司买卖合同纠纷一案，异议人吉林省春辉房地产开发有限公司于2015年12月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结
异议人吉林省春辉房地产开发有限公司称，贵院的查封及追加异议人为本案被执行人适用法律错误，依据最高法院关于民诉法解释第472条规定，执行中作为被执行人的法人或其他组织分立、合并的人民法院可以裁定变更后的法人或其他组织为被执行人，而本案中，永泰热力公司并不存在分立、合并的事实，股权转让系公司股东发生变化，永泰热力公司依然存在，具有诉讼主体资格。
本院查明，2013年9月27日，永泰热力公司全部股权转让给万仁利、万佳琪（各50%股权），公司法人未予变更。2014年8月6日，永泰热力公司股东以该公司名义与集安市腾龙锅炉制造有限公司签订购销合同，购买锅炉一台、烟道一套，尚欠货款155万元。本案在执行过程中调取了永泰热力公司股东万佳琪证言一份，证明收购永泰热力公司股权的行为实际为异议人的公司行为，且永泰热力公司热费均由异议人收取并实际占有。
本院认为，异议人以个人名义收购永泰热力公司全部股权，以个人行为掩盖公司收购并合并的目的，应认定该行为属公司行为，且有公司股东万佳琪证实。故追加异议人为本案被执行人符合法律规定，对该异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 辛 志
审判员 谢连群
审判员 刘明颖
二〇一六年一月十八日
书记员 方金涛
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执313号
申请执行人王官凯，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人庄裕龙，男，1965年1月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄赛英，女，1966年12月26日出生，汉族，住连江县。
申请执行人王官凯与被执行人庄裕龙、黄赛英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年1月29日作出（2015）连民初字第2562号民事判决书，于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人庄裕龙、黄赛英纳入失信人名单，裁定冻结被执行人黄赛英所有的车牌号为闽A×××××小型汽车一辆的财产权利。因上述财产短时间无法变现还债且未发现被执行人有其他可供立即执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2016年1月29日作出（2015）连民初字第2562号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾 晟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0436号
申请执行人岳鹏。
被执行人沈潜。
岳鹏与沈潜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）河民初字2993号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告沈潜于2015年2月18日前偿还原告岳鹏借款本金7万元，2015年2月18日前的利息3万元，本息合计10万元，原告岳鹏放弃其他诉讼请求。
因被执行人沈潜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳鹏向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人沈潜下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年八月十九日
书记员 颜 刚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0277号
原告苏州中天拉链制造有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉虹桥工业园。
法定代表人王正洪，该公司总经理。
委托代理人姜鹿鸣，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告孙文元。
被告周彩芬。
原告苏州中天拉链制造有限公司（以下简称制造公司）诉被告孙文元、周彩芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告制造公司法定代表人王正洪及委托代理人姜鹿鸣、被告孙文元到庭参加诉讼。被告周彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告制造公司诉称：孙文元与周彩芬系夫妻关系，周彩芬系家庭工厂无锡市银羊服装厂业主。孙文元于2013年间至其公司购买拉链，其公司按约发货，但孙文元收货后一直欠款未付，后经其多次催讨，孙文元于2014年1月16日写下欠条1份，确认欠款102500元，并承诺在2014年1月20日前支付52500元。但孙文元在2014年春节前仅支付20000元，经其多次联系又在5月付了10000元，尚欠72500元。其又请常熟市琴川法律服务所发函联系，但孙文元均无明确答复，亦不安排付款。因上述债务系两被告的共同债务，制造公司诉请判令孙文元、周彩芬共同偿付所欠货款72500元。
被告孙文元辩称：与周彩芬系夫妻关系，结欠制造公司货款72500元无异议。
被告周彩芬未作答辩。
经审理查明：制造公司与孙文元于2013年5月29日开始发生业务往来，由孙文元向制造公司购买规格不同的拉链。2014年1月16日，孙文元出具欠条1份，载明：“今欠制造公司货款102500元，2014.1.20前付52500，欠50000元整”。孙文元至2014年5月共付款30000元，制造公司于2014年6月3日因孙文元欠款委托常熟市琴川法律服务所发函给无锡市银羊服装厂孙文元联系还款事宜。因孙文元未能还款，制造公司遂诉至本院。
又查明：孙文元与周彩芬系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有送货单、欠条、催款函、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：制造公司与孙文元之间的买卖合同关系合法有效。孙文元认可尚欠制造公司货款72500元，本院予以确认。上述债务发生在孙文元、周彩芬夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对制造公司要求孙文元与周彩芬共同偿付货款72500元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙文元、周彩芬应于本判决生效后10日内共同给付制造公司货款72500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元减半收取810元，保全申请费745元，合计诉讼费1555元，由孙文元、周彩芬共同负担（该款已由制造公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，孙文元、周彩芬应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付制造公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1620元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一四年十二月二日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初249号
原告杨芬琴，女，生于1965年7月1日，汉族，宁夏彭阳县人，居民，现住固原市原州区。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：银川良田工业区。
法定代表人马文国，该公司董事长。
委托代理人张淑琴，女，生于1972年1月22日，汉族，宁夏中卫市人，该公司总经理，住中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨芬琴诉被告宁夏万国房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨芬琴于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告以涉案房屋在审理中被查封、物权无法转移为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨芬琴撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告杨芬琴负担。
审 判 长 张清伟
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 曹彩霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 刚
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初34号
原告金睿麟，男，汉族，1987年9月29日出生，住兰州市城关区，居民。
被告李明海，男，汉族，1989年11月10日出生，住榆中县，农民。
被告金万强，男，汉族，1970年3月28日出生，住乌鲁木齐市米东区，农民。
原告金睿麟与被告李明海、金万强返还财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金睿麟到庭参加了诉讼，被告李明海、金万强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金睿麟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款190000元；2.依法判令二被告偿还从欠款之日起至2017年1月4日利息4060元；3.依法判令二被告承担本金190000元按年利率6%计算至实际清偿之日的利息；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告李明海以帮助原告办理车辆挂牌手续为由，向原告收取办理费190000元整，约定办理期限为一个半月，若不能按期办理十日内全额退款，不收取任何费用。同时，被告金万强作为担保人进行了担保。同日，原告将190000元支付于被告李明海。而被告李明海并没有将钱款用于办理车辆挂牌手续，以此为借口占有原告财物，且原告多次催促，被告均以种种理由推诿还款。被告金万强作为担保人对李明海的行为负有连带责任。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告李明海、金万强未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告金睿麟与被告金万强系亲戚，经被告金万强介绍，原告金睿麟与被告李明海相识。2016年8月27日，被告李明海以能帮助原告办理奔驰GL450车辆的挂牌手续为由，收取办理费190000元整，约定办理期限为一个半月，若不能按期办理保证十日内全额退款，不收取任何费用。并且被告李明海向原告出具了收条一份，同时，被告金万强作为担保人在收条上签字担保。同日，原告分两次将190000元通过兰州银行手机银行支付于被告李明海的账户中。约定的期限到期后，被告李明海并没有为原告办理车辆的挂牌手续，原告多次催促被告返还办理费，被告借故推拖不予返还，原告遂诉讼来院，请依法判处。上述事实，有原告提交的收条一份、兰州银行对私存款账户明细对账单两份，以上证据本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则”。原、被告经协商，由被告帮助原告办理车辆挂牌手续，原告支付办理费190000元。被告收取原告支付的190000元办理费后，在约定的期限内并没有为原告办理车辆挂牌手续，而是将财物据为己有，经原告多次催要不予返还。被告的行为违反了民事活动中的诚实信用原则。而且，被告将他人财物据为己有不予返还，侵犯了他人的合法权益，被侵权人有权要求侵权人返还财产。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告金万强在本案中作为担保人在收条上签字，双方并没有明确约定是一般保证还是连带责任保证，则视为连带责任保证，其应与侵权人承担连带责任。故对原告要求二被告连带返还车辆办理费190000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间并没有明确约定逾期返还财产应当支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告李明海、金万强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，开庭前再次电话通知二被告参加庭审，二被告仍拒绝出庭。被告李明海、金万强不出庭参加诉讼，其行为视为对自己权利的放弃，也是对自己极度不负责的表现，更是对法律不尊重的表现。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款四项，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李明海返还原告金睿麟人民币190000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告金万强对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告金睿麟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元（已减半），由被告李明海负担1045.5元、被告金万强负担1045.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈旭红
二〇一七年一月二十四日
书记员 陶 莉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第567-1号
申请执行人蒙大武，男，汉族。
被执行人简贤昌，男，汉族。
被执行人邓彬，女，汉族。
申请执行人蒙大武与被执行人简贤昌、邓彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明，被执行人简贤昌在横县横州镇长安路262号有房地产一栋【房屋所有权证号：横房权证横州字第××号】，该房地产在诉讼阶段本院已予以查封，该房地产已抵押给银行并以二次抵押的形式抵押给担保公司作为反担保，上述财产目前无法处置。经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1128号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一六年一月四日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第533号
罪犯王进中，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）鞍刑一初字第71号刑事判决，以罪犯王进中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年4月28日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。现累计兑现记功次6次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王进中减去有期徒刑一年五个月。
（刑期至2017年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第182号
原告任某某，女，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇。
被告陈某某，男，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一五年五月十一日
书记员 董兴楠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初260号
原告：柳曙霞，女，1971年9月3日出生，汉族，住新野县。
委托代理人张喜荣，女，1979年2月2日出生，汉族，住新野县。
被告：齐朝申，男，1982年4月6日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告柳曙霞与被告齐朝申为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳曙霞的委托代理人张喜荣及被告齐朝申的委托代理人王占德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳曙霞向本院提出讼诉请求：1、判令被告齐朝申支付本金人民币120万元及利息。利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告齐朝申于2015年4月20日因生意向原告借款120万元，到期后经原告多次催要，被告至今未还，现请求被告偿还本金及利息。
被告的委托代理人齐朝申承认原告柳曙霞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告齐朝申于判决生效后十日内偿还原告柳曙霞借款120万元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15650元，减半收取7825元，保全费5000元，由被告齐朝申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 鲁小明
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯 悦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3055-1号
申请执行人刘怀金，居民。
被执行人杨冬，居民。
申请执行人刘怀金与被执行人杨冬民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月16日作出的（2014）邳民初字第3556号民事调解书：一、杨冬欠刘怀金借款10万元，于2014年8月份起每月偿还5000元直至还清为止。二、如杨冬有一期未按时履行，杨冬另支付刘怀金违约金1万元。且刘怀金可就余下的金额及违约金向法院申请执行。三、案件受理费减半收取1150元，保全费520元，合计1670元，由杨冬负担。
因被执行人杨冬未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人刘怀金向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位15800元，剩余部分已冻结被执行人的工资账户；并通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的工资账户扣划清全部执行款所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3055号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月八日
书记员 吕倩倩
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执17号
申请人张素珍，女，37岁，北京市房山区窦店。
被执行人隗公森，男性，46岁，北京市房山区良乡镇。
张素珍与隗公森民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9241号民调解决书已经发生法律效力。申请执行人张素珍于2018年1月20日向本院申请执行，要求被执行人隗公森给付借款161464元及利息。
1、本院于2018年1月26日向被执行人隗公森送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年2月8日查封了隗公森XXX号牌车辆，2018年3月22日查封了隗公森XXX号牌车辆，但未实际控制
3、2018年5月24日隗公森之姐隗桂梅回向本院对其对查封隗公森车辆驳回的裁定提出异议之诉。
4、本院于2018年5月28日、6月2日、6月19日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下有零星银行存款，无其他财产信息。
5、本院于2018年6月20日线下扣划了隗公森存款10509.67元。
6、本院于2018年4月20日、21日对被执行人隗公森采取了限制高消费措施和纳入失信人名单措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人隗公森不具备执行条件，经本院向申请执行人张素珍释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年六月二十三日
书记员 张玉明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执17号申请人张素珍，女，37岁，北京市房山区窦店。被执行人隗公森，男性，46岁，北京市房山区良乡镇。张素珍与隗公森民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9241号民调解决书已经发生法律效力。申请执行人张素珍于2018年1月20日向本院申请执行，要求被执行人隗公森给付借款161464元及利息。1、本院于2018年1月26日向被执行人隗公森送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年2月8日查封了隗公森XXX号牌车辆，2018年3月22日查封了隗公森XXX号牌车辆，但未实际控制3、2018年5月24日隗公森之姐隗桂梅回向本院对其对查封隗公森车辆驳回的裁定提出异议之诉。4、本院于2018年5月28日、6月2日、6月19日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下有零星银行存款，无其他财产信息。5、本院于2018年6月20日线下扣划了隗公森存款10509.67元。6、本院于2018年4月20日、21日对被执行人隗公森采取了限制高消费措施和纳入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人隗公森不具备执行条件，经本院向申请执行人张素珍释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年六月二十三日书记员  张玉明
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第98号
申请人：中国银行股份有限公司玉环支行。
代表人：虞颖华。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被申请人：陈岩叶。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司玉环支行与被申请人陈岩叶申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司玉环支行于2015年6月11日向本院提出撤回对本案的申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司玉环支行撤回对本案的申请。
审 判 员 阮 静
二〇一五年六月十二日
代理书记员 钟婉丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2382号
原告：林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：李生德，男，1964年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林春英，女，1965年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：李志皇，男，汉族，1986年4月27日出生，住厦门市思明区。
原告林永流与被告李生德、林春英、李志皇民间借贷纠纷一案，原告林永流于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永流的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林永流撤回起诉。
本案案件受理费25元，由林永流负担。
审 判 员 刘亚乐
二〇一七年三月三十日
代书记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初202号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘凯，男，1989年1月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。2008年1月11日因涉嫌敲诈勒索罪被灵璧县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2018年1月19日20时许，被告人刘凯酒后持B2驾驶证驾驶皖Ｌ×××××号小型客车行驶至灵璧县灵城老轧花厂院内时，与耿彬家模具发生刮擦，造成车辆受损，耿彬随即报警。灵璧县公安局交警大队事故中队接警后在案发现场将被告人刘凯带至灵璧县人民医院抽血送检。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人刘凯血液内乙醇含量为226.20毫克/100毫升。经灵璧县公安局认定，被告人刘凯负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘凯对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年1月19日20时许，被告人刘凯酒后持B2驾驶证驾驶皖Ｌ×××××号小型客车行驶至灵璧县灵城老轧花厂院内路段时，与耿彬家模具发生刮擦，造成车辆受损，耿彬随即报警。灵璧县公安局交警大队事故中队接警后在案发现场将被告人刘凯带至灵璧县人民医院抽血送检。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人刘凯血液内乙醇含量为226.20毫克/100毫升，其驾驶时已达醉酒状态。经灵璧县公安局交通警察大队事故中队认定，被告人刘凯负本次事故全部责任。同年4月23日，被告人刘凯到灵璧县公安局交通警察大队事故中队投案。
案发后，双方已自行和解，被告人刘凯已取得对方谅解。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍信息》《查获经过》《鉴定意见》《道路交通事故证明》《协议书》《谅解书》《前科证明》等相关书证，刑事照片，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘凯犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘凯血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，且负事故全部责任，具有从重处罚情形，依法予以从重处罚。被告人刘凯当庭自愿认罪、悔罪，且取得对方谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一八年五月十七日
书记员 毛运
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更879号
罪犯李维，男，1994年4月9日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
2015年7月22日，吉林省洮南市人民法院作出（2015）洮刑初字第36号刑事判决，认定罪犯李维犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付执行。刑期至2019年11月21日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李维减去有期徒刑六个月（刑期至二○一九年五月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1558号
原告张相如。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告于家龙。
原告张相如诉被告于家龙保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张相如的委托代理人胡祥，被告于家龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张相如诉称：ＸＸ生于2014年12月26日从原告处借款62000元，被告提供担保。后ＸＸ生及被告未能还款。请求法院判令被告偿还原告借款62000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告于家龙辩称：2014年12月26日，ＸＸ生向原告实际借款金额为50000元，当时原告与ＸＸ生约定借款时间为1年，另12000元系1年的利息。被告为该借款提供担保属实，被告尽量还款，同时也请法庭核实ＸＸ生是否已还款。
本院对庭审中原被告无争议事实确认如下：
2014年12月26日，ＸＸ生出具借条一张，该借条载明：“借到张相如现金陆万贰仟元正（￥62000.00元）（320825196808092095）”被告作为担保人在该借条上签名。
本院认为：ＸＸ生出具的借条，可以证实其实际借到原告款62000元，被告辩称实际借款金额为50000元，仅有其本人陈述，且原告予以否认，故对其该主张不予支持。原告与ＸＸ生之间的借贷关系，与被告之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告主张借款时间为1年，仅有其本人陈述，且原告予以否认，故对其该主张不予支持，因此应认定原告与ＸＸ生对该借款未约定还款时间。既然原告与ＸＸ生未约定还款时间，则原告可以随时要求返还该62000元借款，但应给被告必要的准备时间。原告要求被告自起诉之日即2016年3月16日起至还清款之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告为该62000元借款提供担保，但未与原告约定保证的方式及范围，则应对全部债务即62000元借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于家龙于本判决生效后十日内返还原告张相如借款62000元，并支付利息（以62000元为基数，自2016年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取687元，由被告于家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1374元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一六年三月二十五日
书记员 化孟璠
第1页／共4页
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01134号
原告舒胜强，经商。
委托代理人袁绍华。代理权限：一般代理。
被告刘冰冰，经商。
原告舒胜强诉被告刘冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员易红梅适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁绍华到庭参加了诉讼，被告刘冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒胜强诉称：2013年9月4日，被告刘冰冰因建房资金不足向我借款70000元，并出据了借据，双方约定该借款于2014年1月4日前还清。后经多次催要未果，现请求法院依法判令被告刘冰冰偿还我70000元借款及利息。
被告刘冰冰未予答辩。
原告舒胜强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1：舒胜强身份证号为××。证明舒胜强的身份情况。
证据2：借条一份。证明被告刘冰冰因建房资金不足于2013年9月4日向原告舒胜强借款70000元，借款时间为4个月（2013年9月4日至2014年1月4日）。
被告刘冰冰未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告舒胜强提供的证据1、证据2客观真实，合法有效，本院予以采信。
本院依据确认的有效证据，认定本案的事实如下：
2013年9月4日，被告刘冰冰因建房资金不足，向原告舒胜强借款70000元，并出具了借据。该借据载明：今借到舒胜强人民币柒万元整，用于盖新房，借款时间4个月（2013年9月4日至2014年1月4日）。该借款到期后，原告舒胜强多次催要未果，由此成诉。
本院认为：原告舒胜强诉请被告刘冰冰偿还借款本金的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息，视为无息借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许”之规定，被告刘冰冰应从2013年9月5日起至还清之日向原告舒胜强支付利息，利率按国家贷款利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人世共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冰冰偿还原告舒胜强借款70000元及利息（自2013年9月5日起按国家同期贷款利率标准计算至还清之日止）。
诉讼费1500元由被告刘冰冰负担。
上述借款本息于本判决书生效之日起十日内清偿完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易红梅
二〇一四年七月一日
书记员 魏朝淳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2597号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏、梁亮。
被告：应巧婷。
被告：吴仙来。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告应巧婷、吴仙来信用卡纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告应巧婷、吴仙来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2009年9月2日，原告与被告应巧婷签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在50000元范围内进行合法透支，同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的手续费。同日，被告吴仙来与原告签订保证合约，为被告应巧婷在贷记卡所发生的全部债务承担连带担保责任，保证期间为两年。现该信用卡已逾期，被告应巧婷尚欠原告44378.24元及利息、罚息。现要求被告应巧婷偿还信用卡透支本金44378.24元，并支付自逾期之日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告吴仙来对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆贷记卡个人申请表、领用合约、保证合同、领卡密函签收单、对帐单各一份，证明原告主张的事实。
被告应巧婷、吴仙来未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应巧婷尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币44378.24元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告应巧婷偿还上述款项，被告吴仙来按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告应巧婷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金44378.24元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告吴仙来对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，依法减半收取455元，由被告应巧婷负担，被告吴仙来负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费910元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢佳妮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1102号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉。
被告：王英。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王英为信用卡纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：要求被告王英偿还透支本金36481.55元、利息12624.34元、滞纳金2925.16元，以及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告王英于起诉之后偿还本金人民币4400元，故变更本金人民币32081.55元。
本院经审理认定，2009年11月24日，被告王英向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告王英领取了卡号为62×××21的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告王英尚欠原告透支本金36481.55元、利息12624.34元、滞纳金2925.16元。后被告王英偿还本金人民币4400元，其余本息、滞纳金未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金32081.55元、截至2014年12月27日的利息12624.34元、滞纳金2925.16元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费650元，合计人民币1760元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年七月七日
代书 记员 王盈莹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民重初字第00055号
原告王有远，男，1970年3月20日出生。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告石全福，男，1962年1月7日出生。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告王有远与被告石全福确认合同无效纠纷一案中，原告王有远于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王有远的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有远撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 王庆河
人民陪审员 石 磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴宗营
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审88号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人陆小宝，男，1987年4月9日生，汉族，住建瓯市。
被执行人郑章凤，女，1989年3月24日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年11月29日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月27日作出的瓯卫计征字（2017）第10021号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育的二被执行人依法征收社会抚养费人民币53676元。
本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第10021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2017）第10021号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第10021号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审88号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人陆小宝，男，1987年4月9日生，汉族，住建瓯市。被执行人郑章凤，女，1989年3月24日出生，汉族，现住址同上。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年11月29日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月27日作出的瓯卫计征字（2017）第10021号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育的二被执行人依法征收社会抚养费人民币53676元。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第10021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2017）第10021号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第10021号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年十二月十五日书 记 员 雷丽君
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00055号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1949年4月18日出生，文盲，安徽省界首市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被界首市公安局刑事拘留，同年10月23日被界首市公安局取保候审，2015年1月22日被界首市人民检察院取保候审。同年2月2日被本院决定逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日13时许，被告人王某甲行至界首市新马集镇马集行政村南街被害人王某乙家门口，发现王某乙家门口的桌子上放有一件上衣，遂上前将上衣口袋里的3860元现金盗走后离开现场。当日14时许，被害人王某乙发现其现金被盗，通过邻居于某家的监控视频发现是王某甲所为。2014年10月21日，被告人王某甲将被盗现金3860元退回，被害人王某乙出具谅解书，对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有界首市公安局制作的受案登记表、现场勘验笔录、视听资料、扣押清单、到案经过，被害人王某乙的陈述，证人李某的证言，谅解书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可视为坦白，且已经退出赃款3860元，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日至2015年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 刘 华
人民陪审员 段祥峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3026号
罪犯陈文龙，男，1989年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年6月12日作出（2009）平刑初字第166号刑事判决，以被告人陈文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈文龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈文龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯陈文龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；省级监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文龙减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审88号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人马兵强，石家庄市裕华区。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）078号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）078号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请�行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）078号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第06149号
申请执行人陆凤娟，女，1960年3月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人朱炳君，男，1984年8月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人宣莹，女，1986年1月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市鹏程金属制品有限公司，组织机构代码77378206-7，住所地江阴市南闸街道白玉路801号。
法定代表人朱玉兴，该公司董事长。
被执行人江阴顺通管业有限公司，组织机构代码78436632-5，住所地江阴市南闸街道白玉路801号。
法定代表人刘杏芬，该公司董事长。
被执行人朱玉兴，男，1954年9月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陆凤娟与被执行人朱炳君、宣莹、江阴市鹏程金属制品有限公司、江阴顺通管业有限公司、朱玉兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第01911号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱炳君、宣莹于本判决发生法律效力之日起十日内返还陆凤娟借款1500000元，并承担利息325800元，江阴市鹏程金属制品有限公司、江阴顺通管业有限公司、朱玉兴承担连带责任，案件受理费、财产保全费15616元由朱炳君、宣莹、江阴市鹏程金属制品有限公司、江阴顺通管业有限公司、朱玉兴负担负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱炳君、宣莹、江阴市鹏程金属制品有限公司、江阴顺通管业有限公司、朱玉兴的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，发现被执行人名下财产已被设置抵押，本院现正通过另案对被执行人财产进行评估、拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现本院另案正对被执行人财产进行评估、拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐钟卫
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第98-5号
申请执行人陈文成。
被执行人广西高英投资建设有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：苏安杰，该公司董事长。
被执行人苏安杰。
被执行人高学英。
陈文成与苏安杰、高学英、广西高英投资建设有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第876号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明位于南宁市江南区友谊路吴圩段46号八桂凤凰城·凤锦园相关房产系被执行人广西高英投资建设有限公司名下所有，现申请人向法院提出查封申请，请求依法查封被执行人广西高英投资建设有限公司名下该房屋，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西高英投资建设有限公司名下南宁市江南区友谊路吴圩段46号八桂凤凰城·风锦园8号楼68套房产（详见查封清单）。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁鹏荣
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）延林中民终字第38号
上诉人（原审被告）边xx，男，汉族，学生，住吉林省敦化市。
法定代理人孙xx（边xx的母亲），女，汉族，教师，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审原告）王x甲，男，汉族，学生，住吉林省敦化市。
法定代理人王x乙（王x甲的母亲），女，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原审被告林x，男，汉族，学生，住吉林省敦化市。
法定代理人李xx（林x的母亲），女，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原审被告樊x，男，汉族，学生，住吉林省敦化市。
法定代理人赵xx（樊x的母亲），女，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原审被告尹xx，男，汉族，学生，住吉林省敦化市。
法定代理人芦xx（尹xx的母亲），女，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
上诉人边xx因健康权纠纷一案，不服敦化林业法院（2014）敦林民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人边xx于2014年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人边xx撤回上诉。
二审案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由上诉人边xx的法定代理人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴红君
审判员 刘 冬
审判员 于 红
二〇一四年十月二十七日
书记员 千成日
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1426号
原告马明杰，男，汉族，1955年1月19日出生，农民，住新疆额敏县。
被告周宝永，男，汉族，1962年4月10日出生，农民，住宁陵县。
原告马明杰诉被告周宝永合伙协议纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告�动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一六年九月五日
书记员 乔 莉
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00122号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人孙志鹏，男，1994年6月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年3月19日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人孙志鹏犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人孙志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年2月23日20时14分，被告人孙志鹏无有效机动车驾驶证驾驶豫Q871**号小型普通客车沿确正公路由东向西行驶至确山县双河镇双河卫生院门口时与徐某某发生碰撞，造成徐某某死亡、豫Q871**号车损坏的道路交通事故，事故发生后被告人孙志鹏驾车逃离现场。孙志鹏负事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人孙志鹏的供述，等证据。公诉机关认为，被告人孙志鹏的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人孙志鹏对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月23日20时许，被告人孙志鹏无有效机动车驾驶证驾驶豫Q871**号小型普通客车沿确正公路由东向西行驶至确山县双河镇双河卫生院门口时与骑行自行车的徐某某发生碰撞，造成徐某某死亡、豫Q871**号车损坏的道路交通事故，事故发生后被告人孙志鹏驾车逃离现场。经确山县公安局交通警察大队认定，被告人孙志鹏负事故的全部责任。2015年2月28日，被告人孙志鹏到确山县公安局交警队投案，当日被行政拘留。
另查明，本案在审理过程中，被告人孙志鹏配合其亲属与被害人亲属自愿达成赔偿协议，取得被害方谅解，被害方要求撤回附带民事诉讼，本院已另行制作刑事附带民事裁定书。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人赵某某证实：2015年2月23日中午12点多钟，我正在家里吃饭，俺小孩舅徐某某骑着自行车到俺家里走亲戚，中午在俺家里吃的饭，下午三点多钟徐某某骑着自行车回家去，他走的时候俺媳妇代凤美还给他写了我的手机号码，第二天上午交警队的人给我打电话说一个因交通事故死亡的人员兜里有我的电话号码，让我到明港钢厂医院认认尸体，我想应该是我小孩舅，我到医院一认，就是我小孩舅徐某某。那天中午我们吃米饭，炖了一盆鸡汤和一盆鱼肉汤，徐某某喝有一塑料杯白酒，三两左右。徐某某啥时间在那里出的交通事故我当时不知道，后来听说是那天夜里八点多钟他走到双河街卫生院门口出的交通事故。
2、证人陈某某证实：2015年2月23日晚上八点钟左右我和我的初中同学蒋鹏在双河街杨家餐馆吃完饭，我两个步行往西去到网吧去上网玩，我们沿着东西路走到双河粮管所门口，我在面朝西走着，我走着走着站在路的北侧花池边上接打电话，我正打电话时我听到我的西方呯的一声响，我看到距离我前方三十多米远的地方有一辆车轧着了人，有一辆小车从一个人身上轧过去，那辆车过去后，那个人还在地上滚了两下，那辆车轧过去人后车的速度很慢，然后那辆车没有停下来又开着往西走了，我看到这个情况，我说可能轧着人了，我们就往那里去，快走到跟前时从东边往西又过来一辆车，车灯照着了那个人，我们才确认刚才的那辆车轧着人了，被撞着的那个人旁边还有一辆自行车，我看到现场还有小轿车掉下来的胶壳子，我们走到距离那个人有十米左右，我们不敢往前走了，我给蒋鹏说咱们报警吧，蒋鹏说中，我就用我自己的手机报的警，随后我又用我的手机打了120，停了一会儿，派出所的民警出警到达现场，事情的经过就是这样。我是八点十四分左右报的警，我打110报的警，我对接警人员说在双河卫生院门口我看到一辆车撞着一个骑自行车的后跑了，接警人员问我看清车牌照没有，我说没有，我说被撞的那个人受伤了。
3、证人杨某某证实：2015年2月23日（正月初五）天快黑的时候，孙志鹏开着他的白色豫Q871**面包车到我家去玩，晚饭孙志鹏在我家吃的饭，吃饭时没有喝酒，吃罢饭孙志鹏就开车回去了，他走时大约晚上六七点钟。后来我听说确山县交警队的把他关押起来了，是因为那天晚上他开车撞死了一个老头。
4、被告人孙志鹏供述：2015年2月23日（农历正月初五）夜里八点多钟，我开着我家的白色豫Q871**北汽威望小型普通客车从我姑家（双河镇双河村杨楼）吃完饭回家，我从留双路往西转到俺家住的地方停了一下，然后我开着车沿明正公路往西想找我同学王俊豪玩，走到双河卫生院门口，我感觉我的车下面撞着个东西，我的车“咚”的一声，晃荡一下，我也没有停车，就往西走了，走了有二十米远，我开车转过来后看到有一辆自行车倒在地上，我想是撞着人了，我当时很害怕，也没有停车，我也不敢找同学玩了，我就往东走然后把车停在我住的楼下了，回家后我就睡觉了。我一直害怕也没有给别人说，知道昨天晚上交警队的找我爸了解情况，我感觉这事我得投案自首，争取宽大处理，于是今天上午我就来交警队投案了。出事时我开车行驶在路的右侧，车速有五十码左右，车上就我自己，我没有驾驶证。
5、接处警登记表证实确山县公安局于2015年2月23日20时16分接到报案的情况。
6、现场勘查笔录、现场图及照片载明了案发后事故现场及肇事车辆的情况。
7、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2015）015号法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见载明，被害人徐某某系闭合性胸腹部损伤而死亡。
8、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2015）0239号道路交通事故认定书载明，被告人孙志鹏负事故的全部责任。
9、道路交通事故车辆技术检验报告载明，豫Q871**号车辆转向、灯光、制动部件齐全有效。
10、机动车信息查询结果单载明豫Q871**号北京牌小型普通客车的所有人为孙建民。
11、收条载明徐刚、徐刚志于2015年3月2日收到被告人孙志鹏赔偿徐某某丧葬费2万元；谅解书、撤诉书载明，被告人孙志鹏方与被害方已就民事赔偿自愿达成协议，被告人孙志鹏已取得被害方谅解，被害方就附带民事部分提出撤诉。
12、确山县公安局确公（交）行罚决字（2015）0177号行政处罚决定书载明，被告人孙志鹏因交通肇事逃逸于2015年2月28日被确山县公安局行政拘留十日。
13、户籍证明载明了被告人孙志鹏的身份。
14、到案证明载明被告人孙志鹏于2015年2月28日上午到确山县公安局交警队投案。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙志鹏违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶车辆因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙志鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙志鹏积极赔偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙志鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾新生
审 判 员 王守军
人民陪审员 杨新义
二〇一五年六月十三日
书 记 员 林 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3209号
原告林某某，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人吴碧霞、陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告潘某某，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人王乘波、詹德英，福建品义律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告林某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以与被告潘某某的婚姻纠纷要自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 柯元海
二〇一四年十一月七日
书记员 胡静存
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2263号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人范玉东，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人范玉东借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6040号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2263号
申请执行人朱玉泉，男，1983年1月15日出生，德化县人。
被执行人吴敏超，男，1988年1月27日出生，德化县人。
申请执行人朱玉泉与被执行人吴敏超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2634号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱玉泉于2015年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款9000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2634号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月十七日
书记员 赖丽娜
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初59号
原告宜丰县诚悦汽车运输有限公司，住所地：宜丰县黄岗集镇，组织机构代码：06347835-1。
法定代表人毛和平，该公司经理。
被告杨家春，男，1971年2月11日出生，汉族，南昌市人，南昌市南昌县，未到庭。
原告宜丰县诚悦汽车运输有限公司（以下简称诚悦公司）与被告杨家春分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚悦公司到庭参加诉讼，被告杨家春经公告送达到期，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚悦公司诉称，2014年7月11日，被告杨家春向原告借款80000元购买C×重型货车，约定按月息1分计算，该借款期限2016年1月11日支付完毕，逾期按全额欠款的20%承担违约金。同时，被告和原告签订了车辆融资合同，双方约定，车辆融资期限为2014年7月11日起至2016年1月11日止，支付完毕。并约定了双方的违约及处理，如发生争执，此合同最终管辖权归宜丰县人民法院。由于被告未按约履行，原告提起诉讼，请求判决被告杨家春支付借款55339元及相应的逾期利息。
被告杨家春未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日，原告诚悦公司（甲方）、与被告杨家春（乙方）签订了《汽车融资租赁合同》及三个附件，约定甲方为乙方融资购买一汽青岛解放牌柴油汽车一辆，租赁给乙方，乙方享有该汽车的占有、使用、收益权，租赁期间，汽车的所有权归甲方所有。租赁期限为1年半，2014年7月11日起至2016年1月11日。该汽车为重型仓栅式货车，发动机号为51364129，车牌号为赣Ｃ×××××。购车款为9.6万元，租金总金额为8万元，前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁费、核费用和必要的利润等实际费用组成。当日，经原、被告双方结算，赣Ｃ×××××号货车车款合计127840元（包括购车款96000元及检测费、保险费、交通办证、税收、工商执照、管理费等），被告已付车款47840元，总欠车款80000元。被告向原告借款80000元购买该货车，双方签订借款协议，被告出具借条一张，约定按月息1分计算，还款时间从2014年7月11日至2016年1月11日止，共计14个月，每月还款6000元，逾期按全额欠款的20%承担违约金。之后，被告分别于2014年8月28日、10月27日、12月13日和2015年8月5日归还原告借款本金4661元、10000元、5000元和5000元，以上合计24661元，被告尚欠原告借款55339元。从2014年7月11日至2015年12月31日，按照按月息1分计算，被告尚欠原告借款利息12121元。原告向被告追索欠款无果后，原告诉至本院并提出诉讼保全，本院裁定对赣Ｃ×××××号解放牌货车予以扣押、查封（由原告负责保管）。
以上事实，由原告陈述和庭审笔录、原告提供的汽车融资租赁合同及附件、承诺书、借款协议、借条、车辆挂靠合同、结算清单、原告账本、利息清单等为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的汽车融资租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款购买货车，被告未按合同约定归还欠款本金和利息，构成违约，应当承担偿还责任。原告主张未按期还款按按月利率1%计算利息，本院予以支持。被告经本院公告送达传票拒不到庭，视为自愿放弃抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家春在本判决生效后三日内偿还原告宜丰县诚悦汽车运输有限公司借款55339元，并支付利息12121元（利息自2014年7月11日起计算至2015年12月31日止；之后的利息另行计算，按月利率1%计算至欠款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，公告费600元，保全费300元，合计2083元，由被告杨家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 卢海鹰
人民陪审员 陈志辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 漆彬鑫