江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初847号
原告：叶某1，男，1970年3月6日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
原告：叶某2，男，1994年12月26日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县，系原告叶某1之子，。
上列二原告委托诉讼代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、举证期限和证人出庭、调解等）。
被告：尧某1，男，1971年7月19日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
被告：尧某2，女，1993年8月2日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县，系被告尧某1之女。
上列二被告委托诉讼代理人：唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、举证期限和证人出庭、调解等）。
原告叶某1、叶某2诉被告尧某1、尧某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告叶某1、叶某2及二原告的委托诉讼代理人欧阳永禄，被告尧某1及二被告的委托诉讼代理人唐丰喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某1、叶某2诉称，2015年农历12月间，原告叶某2与被告尧某2经媒人介绍相识谈婚。经双方家长协商，于2016年农历1月12日按农村风俗“签红单”。红单中约定：长金礼总包189000元，奶奶礼金620元、外公外婆礼金620元、参家总包礼1200元、女方衣物总包礼22000元，回仪30000元、银元二只，红单总计金额为213440元。双方当时对被告尧某1应给付的回仪礼进行讨价还价，最终确定为18000元，由原告方直接在彩礼中进行剔除。原告叶某1、被告尧某1和介绍人均在红单上签名认可，并由原告方当即给付礼金100000元和奶奶、外公外婆礼1240元。同年农历1月16日，原告方又给付长金礼50000元和女方衣物礼22000元。同年农历1月19日，原告方又给付礼金21000元和银元二个，总共合计给付被告人民币194240元。第二日，被告尧某2按照农村风俗归门成亲办理酒席。同年3月6日（农历1月28日），原告叶某2先行到广东佛山市务工，在原告催促下，被告尧某2于3月12日才从广东中山市到佛山市与原告叶某2团聚。期间，原告叶某2发现被告尧某2经常神神秘秘玩手机，躲到外面接神秘电话，原告追问却引来被告指责并引起双方吵架。2016年农历5月9日中午，原告下班回到租房处发现被告不见踪影，电话也不接，只是在短信中称到外面找工作去了。几天后，原告只能将此事告知父母，经多方打听被告尧某2在外另有男朋友。因此，原告方找到被告方协商解除婚约和返还彩礼，由于双方分歧较大而无果。后原告委托叶华福进行调解，被告同意返还115000元。2016年农历6月2日，被告方借口现金不够，通过银行转账和现金方式只给付原告方112000元。原告此后就剩余部分彩礼与被告协商无果。现请求依法判决两被告连带返还原告彩礼合计82240元，本案诉讼费由被告承担。
原告叶某1、叶某2提交的证据有：
1、红单手抄件一份，用于证明原、被告双方为缔结婚姻签订红单和彩礼的项目及总金额。
2、龙布镇中邦村村委会出具的证明一份，用于证明原告方为了支付巨额彩礼导致家庭生活困难。
3、申请证人尧某3、叶某3、廖某出庭作证，以证明红单上回仪的数额以及彩礼实际支付情况。
4、申请证人叶某4出庭作证，以证明被告虽然返还11.2万元，但双方没有形成调解协议书，纠纷没有终结。
被告尧某1、尧某2辩称，一、原告隐瞒病情是导致男女双方分手的根本原因，责任在原告不在被告。原告叶某2身患癫痫病且久治不愈，在谈婚中原告一家人均隐瞒这一病情。在双方同居生活中，原告经常发作，虽多次送医院救治，至今没有好转。根据医学理论，癫痫病是××的一种，未经治愈不能结婚。造成原、被告同居中分手过错在原告，原告应负引起婚姻纠纷的全部责任。原告诉称答辩人尧某2早有男朋友，纯属无中生有，捏造事实。二、答辩人尧某2与本案没有利害关系，不是适格的被告。答辩人尧某2没有参与牵红单，也没有接受礼金，没有返还彩礼的法定义务，不具有被告的法律地位，请法庭依法驳回。三、答辩人尧某1已按双方协议返还11.2万元彩礼给原告，不再存在返还彩礼的事由，原告滥用诉权，其诉讼请求应当依法驳回。2016年1月12日，双方家长及理事先生共同协商书写红单，确定男方给付女方礼金、奶奶礼金、外公外婆礼金、参家总包、女方衣物款等总计213440元和银元二个。还商定，女方给付男方回仪礼30000元在男方给付的礼金中扣除。原告诉称回仪礼最终确认为18000元，是原告无中生有、捏造的事实。原告在牵红单后给付答辩人尧某1的礼金扣除30000元回仪礼后，实际支付159000元。答辩人为操办女儿婚事，置办嫁妆花去2万多元，办酒席花费2万多元，另按习俗给迎亲红包、三朝回娘家红包等共计花费5万余元。2016年农历5月22日，双方派出多人协商解除婚约并达成协议，以原告实际给付159000元礼金为基数，按70%计算计111300元，为凑整数最后确定给付112000元，限10天内付清。当时有人提出写个协议，但原告认为这个不是喜事不宜写协议，多数人意见是女方退还112000元礼金后，男方保存的红单拿出来当众烧毁了结此事，双方都不应再发生纠纷。根本不存在原告所称“先行返还11.5万”的事实。答辩人按协议第一期给付现金5.2万元，第二期于2016年6月2日从银行转账给付6万元，还将二个银元一并退还给了原告。至此，按双方协议已全部兑现完毕，案结事了。原告的诉讼请求既无事实根据，也无法律依据，实属缠讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告尧某1、尧某2提交的证据有：
1、中山大学孙逸仙纪念医院门诊诊疗卡、门诊西药处方笺打印件，用于证明原告叶某2患癫痫病。
2、证人尧某4、尧某5的调查笔录各一份，用于证明原、被告为操办婚事，订立红单约定彩礼18.9万元、回仪3万元，相抵后实际给付彩礼15.9万元；引起分手的原因是原告隐瞒了患癫痫病史；双方确定解除婚约后，由被告一次性退还彩礼11.2万元，红单交由被告销毁，纠纷就此了断；被告方为操办女儿婚事也花费5万余元。
3、聊天记录截屏打印件一份，用于证明原告叶某2患有癫痫病，需要药物治疗。
经审理查明，2015年农历12月，原告叶某2与被告尧某2经媒人介绍相识谈婚，2016年农历1月12日按农村风俗协商婚嫁事宜“牵红单”。红单约定：长金礼总包189000元，奶奶礼金620元、外公外婆礼金620元、参家总包礼1200元、女方衣物总包礼22000元，回仪30000元，总计金额为213440元，银元二只。同年农历1月20日，被告尧某2按照农村风俗归门成亲办理酒席，并与原告叶某2先后同往广东佛山市务工同居生活。在同居生活期间，原告叶某2怀疑被告尧某2另有男友，引起吵架。2016年农历5月9日，被告尧某2离开租房不辞而别，并以原告叶某2患有癫痫病为由不愿继续同居生活。此后，原告家人和亲友多次要求被告协商返还彩礼和解除婚约。2016年农历5月22日，经双方再次协商，被告尧某1同意返还彩礼112000元。并于同年农历6月2日给付原告叶某1现金52000元和银元二个，余款60000元通过银行转账给原告叶某1。同日，原告叶某1将红单交给被告尧某1，并由尧某1烧毁。
另查明，原告叶某2在与被告尧某2同居时未达到法定婚龄，双方同居后未办理结婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述和原、被告提交的证据予以证明，可以认定。
本院认为，根据婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，被告借原告叶某2与被告尧某2谈婚之机，向原告索取20余万元的巨额礼金，违反法律规定。原告叶某2在订立婚约和同居生活时未达到法定婚龄，导致未能办理结婚登记手续，也存在相应过错。而原告叶某1在收取被告尧某1112000元彩礼返回款后，将订立婚约的红单给回被告尧某1，可以认定为是双方通过返还部分彩礼以解除婚约的意思表示，且不违反法律规定和社会公共利益，故对两原告要求两被告连带返还其余彩礼的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某1、叶某2的诉讼请求。
案件受理费1856元，减半收取计928元，由原告叶某1、叶某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审判员 钟 山
二〇一七年五月十日
书记员 钟志敏