江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜徐民初字第0166号
原告董振明，男，汉族，1969年6月4日生。
委托代理人曹娟娟（受董振明特别授权），江苏同心园律师事务所律师。
被告王明，男，汉族，1987年7月5日生。
被告宜北实业公司汽修厂。
被告吴惠强，男，汉族，1984年1月23日生。
被告太平财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人沈丹萍，该公司总经理。
委托代理人朱明、黄术其（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人徐建峰、徐卉（受该公司一般授权），该公司职工。
原告董振明与被告王明、宜北实业公司汽修厂（以下简称汽修厂）、太平财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平保险公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员吴远慧独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告董振明的委托代理人曹娟娟、被告王明、被告太平保险公司的委托代理人朱明、被告安邦保险公司的委托代理人徐建峰到庭参加诉讼，被告汽修厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后组成合议庭于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告董振明的委托代理人曹娟娟、被告王明、被告太平保险公司的委托代理人朱明、被告安邦保险公司的委托代理人徐卉到庭参加诉讼，被告汽修厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，经董振明申请，本院追加吴惠强为被告参加诉讼，于2013年9月3日再次公开开庭进行审理，原告董振明的委托代理人曹娟娟、被告吴惠强、被告太平保险公司的委托代理人黄术其、被告安邦保险公司的委托代理人徐建峰到庭参加诉讼，被告王明、汽修厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董振明诉称：2012年5月14日9时许，王明驾驶苏B×××××号重型货车，沿宜兴市X202线由西往东行驶至3.1KM处，在避让前方右侧上公路的车辆时措施不当，撞到原告董振明驾驶的苏A×××××号重型货车，造成两车损坏、董振明等受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定：王明负事故的全部责任，董振明不负事故责任。事故发生后，董振明被送往宜兴市徐舍医院治疗。2013年2月21日，经南京金陵司法鉴定所鉴定董振明的伤构成十级伤残。王明所驾驶的车辆在太平保险公司投保了第三者责任险，在安邦保险公司投保了交强险。故诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计112776元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王明辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议，其驾驶车辆的实际车主是吴惠强，挂靠在汽修厂，投保也是以汽修厂的名义投保的。其是吴惠强的雇员。
被告汽修厂未作答辩。
被告吴惠强辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议，其是王明所驾驶车辆的实际车主，该车辆挂靠在汽修厂，投保也是以汽修厂的名义投保的。其愿意按法律规定进行赔偿。其已经垫付了3位伤者（另2位是严家礼、沙才喜）医疗费24145元。其已经垫付的医疗费要求保险公司返还。
被告太平保险公司辩称：对事故的发生经过、责任认定及投保的事实无异议。具体赔偿费用根据举证情况由法院依法认定。
被告安邦保险公司辩称：对事故的发生经过、责任认定及投保的事实无异议。具体赔偿费用根据举证情况由法院依法认定。
经审理查明：2012年5月14日9时15分，王明驾驶登记在汽修厂名下的苏B×××××号重型货车，沿宜兴市XZ02线由西往东行驶至3.1KM处，在避让前方右侧上公路的车辆时措施不当，撞到对向董振明驾驶的苏A×××××号重型货车，造成两车损坏，董振明、严家礼、沙才喜受伤的交通事故。后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定：王明负事故的全部责任，董振明、严家礼、沙才喜不负事故责任。事故发生后，董振明被送往宜兴市徐舍医院治疗，诊断为右内踝骨折、右腓骨骨折等，共花去医疗费18605.93元（其中王明代吴惠强垫付18249.93元，董振明自行支付356元），现已出院。
另查明，王明所驾驶的苏B×××××号重型货车实际车主为吴惠强，王明系吴惠强的雇员，该车辆挂靠在汽修厂，以汽修厂名义在安邦保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了第三者责任险（限额为30万元，未投保不计免赔），本次事故发生在各该保险的保险期间内。
又查明，本次事故还造成严家礼、沙才喜不同程度受伤，各住院治疗10天，其中严家礼花去医疗费3362.64元，沙才喜花去医疗费2534.84元，均由王明代吴惠强垫付。
庭审中，董振明提供了其委托南京金陵司法鉴定所于2013年2月21日出具的鉴定报告，结论为：董振明右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以60日为宜。王明、太平保险公司、安邦保险公司对该鉴定结论均无异议。
庭审中，王明、太平保险公司、安邦保险公司对董振明主张的医疗费18605.93元、营养费900元（60天＊15元／天）、护理费3600元（60天＊60元／天）、精神抚慰金5000元无异议，交通费双方一致认可300元。对住院伙食补助费，太平保险公司认为期限应为28天，标准应按18元／天；对误工费，太平保险公司、安邦保险公司要求董振明提供营运证以证明其从事运输行业；对残疾赔偿金，董振明提供了购车发票、车辆挂靠经营协议、货运驾驶从业资格证、租房协议，以证明其系应按城镇居民标准计算，太平保险公司、安邦保险公司认为董振明提供的二份租房协议不足以证明其在城镇居住生活，故赔偿标准应按农村居民标准计算；对董振明主张的施救费350元、停车费320元、修理费19996元，安邦保险公司无异议，太平保险公司对施救费无异议，停车费不在保险范围内，修理费应按其公司定损金额19770元。
庭审中，太平保险公司提出根据商业险保险合同约定，医药费中应扣除自理部分10%，另外对于超出交强险限额部分应扣除20%免赔部分，王明、吴惠强对此无异议。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用；造成受害人伤残的，并应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由相关责任主体按照各自的责任比例赔偿。本案中，交通事故发生在安邦保险公司对王明驾驶的苏B×××××号重型货车承保交强险的期限内，而王明在事故中负全部责任，吴惠强系该车辆的实际实际车主，汽修厂系登记车主和投保人，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，董振明的损失应先由安邦保险公司在交强险限额范围内予以赔付，超出交强险责任限额部分，由吴惠强、汽修厂承担连带赔偿责任。另，苏B×××××号重型货车在太平保险公司投保了商业三责险，故吴惠强、汽修厂应承担部分由太平保险公司根据商业险保险合同予以赔付。
对于本案赔偿费用的确定，其中医疗费18605.93元、营养费900元、护理费3600元、精神抚慰金5000无、交通费300元、施救费350元，双方均无异议，本院予以确认。对于太平保险公司、安邦保险公司提出异议的部分认定如下：1、住院伙食补助费，期限根据医疗费发票记载为29天，标准按18元／天，计为522元。2、误工费，董振明提供了购车发票、车辆挂靠协议及从业资格证，可以证明其系从事运输行业，误工费标准应按上年度江苏省道路运输业平均工资35906元／年计算，期限根据鉴定结论为180天，计为17707元。3、残疾赔偿金，董振明提供了购车发票、车辆挂靠经营协议、货运驾驶从业资格证、租房协议等证据，可以证明其从事运输经营并在城镇生活居住，赔偿标准应按江苏省上年度城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，董振明的伤构成十级伤残，故残疾赔偿金为29677元／年＊20年＊10％＝59354元。4、车损，根据太平保险公司的定损，确定为19770元。5、停车费320元，董振明提供了汽修厂的收款收据，属合理损失，应予支持。综上，本案中的赔偿费用合计126428.93元。其中由安邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付7500元（根据严家礼、沙才喜伤势酌情预留2500元份额）；在死亡伤残赔偿限额范围内赔付85961元；在财产损失限额内赔付2000元，合计应赔付95461元（其中7500元应返还给吴惠强）。超出交强险限额部分30967.93元，扣除医疗费中10%自理部分1860.59元，再扣除20%免赔部分5821.47元，计为23285.87元，由太平保险公司赔付给董振明。免赔部分合计7682.06元由吴惠强、汽修承担连带赔偿责任，吴惠强实际已支付10749.93元（18249.93元-7500元），多支付3067.87元，由太平保险公司在上述商业险赔付款范围内返还给吴惠强。吴惠强已支付金额超过吴惠强、汽修厂应连带承担的金额，故汽修厂不需承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十八条之规定，判决如下：一、安邦保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付董振明损失95461元（其中87961元直接支付给董振明，7500元返还给吴惠强）。
二、太平保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付董振明损失23285.87元（其中20218元直接支付给董振明，3067.87元返还给吴惠强）。
三、驳回董振明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2556元，鉴定费2360元，合计4916元，由安邦保险公司负担3834元，太平保险公司负担881元（该款已由董振明预交，安邦保险公司、太平保险公司于本判决发生法律效力十日内直接支付给董振明），董振明负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805）。
审 判 长 何雪锋
审 判 员 吴远慧
人民陪审员 许小芳
二〇一三年九月十七日
书 记 员 郑 清