wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4134号
原告毛马良，男，汉族，1990年8月20日生。
被告南京成宜装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周中路188号。
法定代表人陈秀军。
原告毛马良诉被告南京成宜装饰工程有限公司（以下简称成宜装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告毛马良到庭参加诉讼。被告成宜装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告毛马良诉称，原告与被告于2015年5月8日在原告住所地南京市XX路18号5幢2单元701室签订装修合同，约定工期30天（5月26日到6月26日），工程款总价为23000元。原告于2015年5月18日支付被告首付款13000元。因被告无能力完成装修工程，至今尚未进行施工。原告多次向被告交涉，被告同意退款，但并未退款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即退还装修款13000元，并承担案件诉讼费用。
被告成宜装饰公司未答辩。
经审理查明，位于南京市鼓楼区XX路18号05幢2单元701室房屋（建筑面积68.81平方米）属原告毛马良之父毛大炯所有。
2015年5月17日，被告成宜装饰公司法定代表人陈秀军在涉案房屋内向原告提供装修清单，列明拆除、粉墙、批墙等项所需款项总计23000元，并注明“以上合同项目以本项目为主。已付13000元整，工期30天即5月26日起”。陈秀军在装修清单上签字，并加盖被告成宜装饰公司公章。2015年5月18日，原告毛马良向陈秀军支付装修款13000元，同时陈秀军向原告出具收条一份。后被告成宜装饰公司并未进行施工，也未退还原告毛马良支付的工程款。故原告毛马良诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述，房屋所有权证书、装修清单、收条等证据以及本院开庭笔录为证，足以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告成宜装饰公司向原告毛马良提供装修清单，确定施工项目及所需要的费用以及施工时间、期限等，原告毛马良亦按照该清单向被告成宜装饰公司支付工程款，证明原告毛马良同意以装修清单作为履行双方义务的基础，因此原、被告之间构成装饰装修合同关系，双方之间装饰装修合同由此成立且有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。
原、被告之间约定的装饰装修合同的期限为30天，自2015年5月26日起至2015年6月24日止。合同签订后，原告按约履行支付装修首付款的义务，但被告一直未进行施工，其以自己行为明确表明不履行合同义务。原告提起诉讼，要求被告返还已支付的工程款，视为原告要求解除合同。本院向被告送达起诉状副本以及相关应诉材料到达被告，即视为原告要求解除合同的通知到达被告，双方之间合同自此解除。当事人之间的合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。现双方之间的合同解除，因此原告可以请求被告返还其已支付的装修款13000元。对于原告的主张，本院予以支持。被告成宜装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的不利后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京成宜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛马良工程款13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费750元，由被告南京成宜装饰工程有限公司负担（原告已预交上述款项，被告南京成宜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告毛马良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周力文
人民陪审员 李玉荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 杨 艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1717号
原告：兰春东，男。
被告：庄新利，男。
本院在审理原告兰春东与被告庄新利民间借贷纠纷一案中，原告兰春东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰春东撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告兰春东承担。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢存融
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7368号
罪犯谭高强，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年4月9日作出（2013）台玉刑初字第139号刑事判决，以被告人谭高强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭高强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭高强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭高强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭高强准予减刑一年（刑期自2012年9月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1150号
原告钱正用。
被告王正全。
本院在审理原告钱正用诉被告王正全民间借贷纠纷一案中，原告钱正用于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱正用撤回起诉。
诉讼费减半收取225元，公告费200元，合计425元，由原告负担。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 洁
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第6号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人鲁慧民，农民。2007年9月29日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金9000元，2009年8月16日刑满释放。2012年8月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
被告人杨帆，农民。2005年8月31日因盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2007年4月3日刑满释放；2007年12月13日因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币3000元。2012年8月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）583号起诉书指控被告人鲁慧民、杨帆犯盗窃罪，于2012年12月25向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐和项明火出庭支持公诉，被告人鲁慧民、杨帆及其指定辩护人ＸＸ、季宏岩庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2012年6月间，被告人鲁慧民、杨帆共同盗割了淳安县千汾公路隧道内价值16万余元的电缆线。
公诉机关向法庭提交了证人证言，价格鉴定结论，现场勘查等证据材料，认为被告人的行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，又系累犯，提请本院依法惩处。
被告人鲁慧民对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人杨帆对指控的罪名无异议，但辩称有部分赃物被鲁慧民隐瞒而不应由其共同承担责任。
辩护人ＸＸ辩称，本案已适用想象竟合犯的刑法理论，应适度考虑其他法定从重情节；被告人鲁慧民归案后能如实供述并自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚。
辩护人季宏岩辩称，本案盗窃工具由被告人鲁慧民准备并负责销赃；被告人鲁慧民还隐瞒了部分赃物并分配到较多赃款，应是本案主犯，被告人杨帆应系从犯，且能自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，1、2011年10月，被告人鲁慧民、杨帆先后3次在淳安县千汾公路梅峰隧道，盗割规格为VV22-1KV-4＊16mm2电缆铜线共计870米。
2、2012年5月，被告人鲁慧民、杨帆在淳安县千汾公路小金山隧道，盗割规格为VV22-1KV-4＊10mm2电缆铜线400米。
3、2012年5月，被告人鲁慧民、杨帆先后3次在淳安县千汾公路红叶湾隧道，盗割规格为VV22-1KV-4＊16mm2电缆铜线共计900米。
4、2011年6月份，被告人鲁慧民、杨帆先后3次在淳安县千汾公路金峰隧道，盗割规格为VV22-1KV-4＊16mm2电缆铜线共计670米。
5、2012年6月，被告人鲁慧民、杨帆在淳安县千汾公路屏峰隧道，盗割规格为VV22-1KV-4＊10mm2电缆铜线380米。
6、2011年10月，被告人鲁慧民、杨帆在淳安县千汾公路南山隧道，盗割规格为VV22-1KV-4＊10mm2电缆铜线约100米；2012年7月份，两被告人又先后3次在该隧道，盗割规格为VV22-1KV-4＊10mm2电缆铜线共计约460米、VV22-1KV-4＊50mm2电缆铜线共计560米。
7、2011年10月，被告人鲁慧民、杨帆在淳安县千汾公路摄云隧道，盗割规格为VV22-1KV-4＊10mm2电缆铜线430米；2012年7月，两被告人又在该隧道，盗割规格为VV22-1KV-4＊50mm2电缆铜线204米。
综上，两被告人共同盗割规格为VV22-1KV-4＊10mm2电缆铜线共计1770米、VV22-1KV-4＊16mm2电缆铜线共计2440米、VV22-1KV-4＊50mm2电缆铜线共计764米，共计价值人民币169947.24元。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据证实：
1、证人陆迪华证言，证实被告人鲁慧民向其投售电缆铜线的事实。
2、证人朱根财证言，证实千汾公路有7个隧道内正常使用的电缆线被盗和被盗线长的事实。
3、现场勘查笔录和图片，被告人鲁慧民指认现场笔录，证实电缆线被盗割的现场事实。
4、扣押物品清单，证实公安机关起获被告人作案工具、赃款赃物并已发还被害单位的事实。
5、价格鉴定结论书，证实被告人鲁慧民、杨帆盗窃VV22-1KV-4＊10mm2、VV22-1KV-4＊16mm2、VV22-1KV-4＊50mm2三种规格电缆铜线共计4974米，共计价值人民币169947.24元的事实。
6、户籍证明、（2007）淳刑初字第256号刑事判决书、（2007）杭西刑初字第590号刑事判决书和刑满释放通知书，证实二被告人个人身份且系累犯的事实。
7、抓获经过、情况说明，证实二被告人被公安机关抓获归案的事实。
本院认为，被告人鲁慧民、杨帆以非法占有为目的，盗割正在使用中公共交通照明设施，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鲁慧民、杨帆刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚；被告人鲁慧民在共同犯罪中准备工具、负责销赃，应系共同犯罪的主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨帆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法予以从轻处罚；两被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨帆的辩护人提出的主、从犯区分意见和量刑建议，予以采纳；被告人鲁慧民的辩护人提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十六条、第五十五条第一款、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁慧民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2.2万元，剥夺政治权利一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2023年8月9日止。
二、被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2022年8月9日止。
二被告人的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 胡水平
二〇一三年一月十五日
书 记 员 苏园园
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24593号
原告王景荣，男，1952年12月26日出生，系王雪松之父。
原告董桂珍，女，1954年7月9日出生，系王雪松之母。
原告梅丽辉，女，1982年1月6日出生，系王雪松之妻。
原告王铄语，男，2008年5月22日出生，系王雪松之子。
四原告共同委托代理人陈余，男，汉族，1966年5月10日出生，北京市昆泰法源法律咨询有限公司主任，住北京市朝阳区酒仙桥137号。
被告刘晨静，女，1975年12月18日出生，职业不详。
原告梅丽辉、董桂珍、王景荣、王铄语与被告刘晨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官朱建美担任审判长，人民陪审员陆友才、刘晓霏参加的合议庭审理本案。本院于2013年12月10日公开开庭进行了缺席审理，原告梅丽辉、董桂珍、王景荣、王铄语共同委托代理人陈余到庭参加了诉讼。被告刘晨静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梅丽辉、董桂珍、王景荣、王铄语诉称，被继承人王雪松于2013年9月3日去世，继承人王景荣、董桂珍系王雪松之父母，梅丽辉系王雪松之妻，王铄语系王雪松之子。刘晨静之夫王浩飞与王雪松系同事关系。2012年1月份刘晨静做生意急需用钱，向王雪松借款710000元，王雪松向刘晨静分三次支付，分别为2012年1月1日支付580000元，2012年2月22日转账90000元，2012年4月27日转账40000元，同时刘晨静向王雪松出具借条一张，现王雪松已经去世，四继承人有权利继承被继承人王雪松遗留的债权，经多次找刘晨静索要欠款未果，故诉至法院，请求判令刘晨静：1、支付借款本金710000元；2、支付利息，其中580000元的利息自2012年1月1日起至实际给付之日止，90000元的利息自2012年2月22日起至实际给付之日止，40000元的利息自2012年4月27日起至实际给付之日止，以上利息均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准计算；3、承担本案诉讼费用（包含公告费300元）。
原告梅丽辉、董桂珍、王景荣、王铄语为证明其诉讼主张，共同向本院提交了以下证据材料：
证据1，借条一张及两张付款凭证，证明双方存在民间借贷法律关系，总金额为710000元。
刘晨静未向本院提交书面答辩意见及证据。
刘晨静未出庭对梅丽辉、董桂珍、王景荣、王铄语提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证质证权利。
经审查，本院对梅丽辉、董桂珍、王景荣、王铄语提交的证据1的真实性、关联性及合法性均予以确认。
综合以上质证意见，本院对本案事实认定如下：
王雪松与刘晨静之夫王浩飞曾系同事关系。刘晨静因急需资金分三次共计向王雪松借款710000元，其中2012年1月1日王雪松以现金方式向刘晨静出借580000元，刘晨静向其出具了一份借条，其中载明：今从王雪松处借款580000元，借期一年（2012年1月1日至2012年12月31日至）月息3%。2012年2月22日王雪松以银行转账方式向刘晨静出借90000元。2012年4月27日王雪松以银行转账方式向刘晨静出借40000元。庭审中经询问，后面两笔借款双方未形成书面借据。上述借款刘晨静至今未偿还。
另查，王雪松于2013年9月3日不幸因病去世。其法定继承人为：王雪松之母董桂珍、王雪松之父王景荣、王雪松之妻梅丽辉、王雪松之子王铄语。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据刘晨静出具的借条及汇款凭证，可以认定双方之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。现王雪松已去世，梅丽辉、董桂珍、王景荣、王铄语作为其法定继承人有权继承王雪松生前债权，故对梅丽辉、董桂珍、王景荣、王铄语共同要求刘晨静偿还全部借款本金710000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于梅丽辉、董桂珍、王景荣、王铄语共同主张的利息部分，因王雪松与刘晨静对后两笔借款（90000元、40000元）并未形成书面借据，且梅丽辉、董桂珍、王景荣、王铄语亦未能提交相应证据证明双方之间曾就还款时间、利息达成过协议，故根据相关法律规定，民间借贷没有约定利息的，没有约定还款时间的债权人有权随时主张债权及逾期还款利息，因此对梅丽辉、董桂珍、王景荣、王铄语主张的利息中合理部分本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。
刘晨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晨静于本判决生效后十日内偿还原告梅丽辉、董桂珍、王景荣、王铄语借款本金七十一万元及利息（其中以五十八万元为基数，自二Ｏ一二年十一月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍为标准计算；以十三万元为基数，自二〇一三年九月十七日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；
二、驳回原告梅丽辉、董桂珍、王景荣、王铄语其他诉讼请求。
如果被告刘晨静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九百元、公告费三百元（原告梅丽辉、董桂珍、王景荣、王铄语均已预交），均由被告刘晨静负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建美
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 刘晓霏
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 方天雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2150号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告姜国洪，男，汉族，住农安县。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告姜国洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩、李永存到庭参加诉讼，被告姜国洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2010年11月23日，因被告维修鸡舍急需资金，在原告处借款4000.00元，约定还款日期是2010年12月末。到了约定的还款期限，被告一直没有还款，经原告清欠小组与被告多次协商未果。故诉至法院，要求被告立即给付借款4000.00元，并自2011年1月开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付借款的逾期利息。由被告承担诉讼费、邮寄送达费。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：2010年11月23日，被告因维修鸡舍向原告借款人民币4000.00元，为原告出具的借据一枚，约定还款时间为2010年12月。证明被告在原告处借款的时间、金额及双方约定的还款时间。
经本院审理查明，2010年11月23日，被告因维修鸡舍急需资金，在原告处借款人民币4000.00元，为原告出具借据一枚，约定2010年12月还款。借款到期后，被告未按约定偿还该笔借款。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述、借据一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告在原告处借款，为原告出具借据一枚，双方形成借款合同关系，该合同属有效民事合同，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则偿还该笔借款。被告未按约定及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国洪于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司借款人民币4000.00元，并自2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2150号原告陈家宝，男，汉族，1977年5月11日出生，德化县人，住德化县。被告陈名锋，男，汉族，1984年10月2日出生，德化县人，住德化县赤水。被告廖碧辉，女，汉族，1988年12月28日出生，德化县人，住德化县赤水。原告陈家宝与被告陈名锋、廖碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员薛赴闽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告陈名锋、廖碧辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告陈名锋、廖碧辉共同偿还借款人民币10000元。本案的诉讼费用由被告承担。被告陈名锋、廖碧辉未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明，被告陈名锋、廖碧珠以生意需要资金为由，于2012年1月21日向原告陈家宝借款人民币80000元，双方约定月利率为2%计算利息，但未约定还款期限，嗣后，被告陈名锋、廖碧珠于2014年1月21日已偿还原告陈家宝人民币70000元，尚欠10000元，后经原告多次催讨，俩被告均未能偿还借款本息。上述事实，有原告向本院提交的借条原件一份，原告的身份证复印件一份，以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告陈名锋、廖碧珠尚欠原告陈家宝借款人民币10000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告至今尚原告借款人民币10000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈名锋、廖碧珠应当偿还。因双方约定月利率按2%计算，现原告陈家宝自愿放弃利息的追偿，予以准许。被告陈名锋、廖碧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈名锋、廖碧珠应于本判决生效后十五日内偿还原告陈家宝借款人民币10000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告陈名锋、廖碧珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员薛赴闽二〇一五年六月二十九日书记员潘荣锋附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1509号
原告金留弟。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人宋华成，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告吴ＸＸ衍水务有限公司，住所地苏州市吴江区云龙西路2999号。
法定代表人陈永坚，董事长。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告金留弟与被告吴ＸＸ衍水务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告金留弟于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金留弟申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金留弟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金留弟负担。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韦舒虹
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00057号
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人苏克甫，奉节县兴隆镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人李衡毅，男，汉族，农民。
被执行人邓米席，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年8月26日向本院申请强制执行奉节计生征字（2011）413号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以李衡毅、邓米席违法生育第二胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2011年5月27日作出“奉节计生征字（2011）第413”征收社会抚养费决定书，对李衡毅、邓米席夫妇征收社会抚养费25424元，并于2013年12月27日直接送达给被执行人李衡毅。2014年3月27日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人李衡毅、邓米席在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2011）第413号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2011）第413号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 陈祖万
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈玲燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1164号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：广东省电白盐场（现更名为广东省盐业集团电白盐场有限公司）。住所地：广东省电白县。
法定代表人：杨福生，场长。
委托代理人：刘振宇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：杨忠萍，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：张衡贤，男，汉族，1965年8月22日出生，住广东省茂名市茂港区。
再审申请人广东省电白盐场因与被申请人张衡贤土地租赁合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2012）茂中法民一终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广东省电白盐场申请再审称：涉案《盐田租赁合同》未取得主管部门的审批和授权，属《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违反法律、行政法规强制性规定的合同，依法应认定为无效合同，一、二审判决认定该合同合法有效并据此作出判决错误。茂立信资评字（2011）第039号评估报告在评估范围、评估面积和评估方法等方面存在严重错误。二审判决认定青苗补偿费165万元属张衡贤的经济损失，并判令广东省电白盐场承担该损失，没有任何事实和法律依据。一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误，特申请再审。
本院认为，涉案《盐田租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且广东省电白盐场与张衡贤均未就此提出上诉，故一、二审判决认定《盐田租赁合同》合法有效，并无不当。一审法院在案件审理时，组织双方进行现场勘验，对张衡贤投资兴建的鱼虾塘基础设施、水塔、棚屋和养殖设备的价值委托评估机构进行了评估。评估后，双方当事人对评估报告进行了质证，广东省电白盐场并未提出异议，也没有申请复核或申请重新评估，据此，一、二审判决以该评估报告作为确定张衡贤投资损失的依据，亦无不当。张衡贤作为出租土地经营者，因合同终止所造成的损失除了鱼虾塘基础设施和养殖设备的经济损失外，还包括养殖生产收益的损失，二审判决据此判令广东省电白盐场向张衡贤支付相应青苗费以作补偿，亦无不当。再审申请人广东省电白盐场所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人广东省电白盐场的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东省电白盐场的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一三年十二月六日
书 记 员 彭欣薇
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执8号
申请执行人:王波，女，1961年12月4日出生，汉族。
被执行人:孙景琴，女，1957年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王波与被执行人孙景琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王波向本院申请撤回执行，理由是已和被执行人孙景琴私下达成和解协议，无需法院继续执行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1623号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年六月十二日
书记员 马 骥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13913号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告张全胜，女，1968面3月23日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张全胜物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一五年九月十七日
书记员 隗美娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9439号
原告：郑文策，男，1991年2月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区开发大路****号。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津市河东区张贵庄路160号增16号。
法定代表人Cedricammann。
被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。
负责人劳伦特。
原告郑文策与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郑文策于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文策撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年十一月二日
书记员 徐晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9439号原告:郑文策,男,1991年2月20日出生,汉族被告:天津劝业家乐福超市有限公司,住所天津市河东区张贵庄路160号增16号。法定代表人Cedricammann。被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场,住所天津市南开区南京路302号。负责人劳伦特。原告郑文策与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告郑文策于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告郑文策撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  刘静二〇一六年十一月二日书记员  徐晶
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第225号
申请执行人：赵振霞，女，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人：李佳城，男，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人：李佳坤，男，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人：李梦淇，女，汉族，住河南省郸城县。
上述申请执行人的委托代理人：苏晓鸿，辽宁诺海律师事务所律师。
申请执行人：李朝义，男，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人：马兰英，女，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：大连盛泰船务代理有限公司。
法定代表人：姜玉石。
本院在执行申请执行人赵振霞、李佳城、李佳坤、李梦淇、李朝义、马兰英与被执行人大连盛泰船务代理有限公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案中，经查：被执行人大连盛泰船务代理有限公司暂无可供执行财产，其法定代表人也下落不明；申请执行人也不能提供被执行人的财产线索或其法定代表人下落，并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海商初字第79号民事判决的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一四年八月二十九日
书记员 谭 盼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2700号
原告：刘文生，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2710。
委托代理人：张杰，广东鼎福律师事务所律师。
被告：赖媚，女，汉族，住广东省蕉岭县，公民身份号码：×××0164。
本院在审理原告刘文生诉被告赖媚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币8880元，由原告负担。
审判员 潘剑平
二○一五年十二月月二十四日
书记员 蔡 欲
�苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初984号
原告新沂市凤翔物业管理有限公司，住所地：新沂市建业路卫生局宿舍楼二单元502室。
法定代表人李凤强，该公司经理。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告黄收成。
本院在审理原告新沂市凤翔物业管理有限公司诉被告黄收成物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市凤翔物业管理有限公司于2016年4月25日自愿撤回起诉。
本院认为，原告新沂市凤翔物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市凤翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市凤翔物业管�有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵方方
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊 帆
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01485号
原告王某。
委托代理人吴某某，河南明辨律师事务所律师。
被告彭某。
原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张振忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年农历7月26日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，2003年6月5日办了结婚证。长子彭某，2014年4月22日出生。次子彭某某，××××年××月××日出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，缺少交流，经常生气、打架。被告没有尽到一个丈夫的义务，原告身患××，被告却置之不理，毫无夫妻感情可言。现原被告感情已彻底破裂，绝无和好可能。请求判决原、被告离婚；婚生子彭某、彭某某归被告抚养，原告不承担抚养费；婚前财产归各自所有、婚后财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭某在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年农历9月2日按农村风俗举行了结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育长子彭某某，于××××年××月××日生育次子彭某某。原、被告在共同生活期间因家庭琐事生气，原告以夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院。
本案在审理过程中，原告王某向本院提供了淮阳县郑集乡政府于2003年6月5日为王某与彭某颁发的结婚证一本。
上述事实，有原告身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告王某与被告彭某经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式，现原告王某诉请与被告离婚，未向本院提供其与彭坤具有合法婚姻关系的证明，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一五年一月五日
代书记员 张中原
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01485号
原告王某某，女。
委托代理人吴振华，男，河南明辨律师事务所律师。
被告彭某某，男。
原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张振忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴振华到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年农历7月26日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，2003年6月5日办了结婚证。长子彭甲，2014年4月22日出生。次子彭乙，2008年10月22日出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，缺少交流，经常生气、打架。被告没有尽到一个丈夫的义务，原告身患疾病，被告却置之不理，毫无夫妻感情可言。现原被告感情已彻底破裂，绝无和好可能。请求判决原、被告离婚；婚生子彭甲、彭乙归被告抚养，原告不承担抚养费；婚前财产归各自所有、婚后财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭某某在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年农历9月2日按农村风俗举行了结婚仪式。婚后于2004年4月22日生育长子彭甲，于2008年10月22日生育次子彭乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事生气，原告以夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院。
本案在审理过程中，原告王某某向本院提供了淮阳县郑集乡政府于2003年6月5日为王某某与彭某某发的结婚证一本。
上述事实，有原告身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告王某某与被告彭某某经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式，现原告王某某诉请与被告离婚，未向本院提供其与彭某某具有合法婚姻关系的证明，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一五年一月五日
代书记员 张中原
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更173号
罪犯王民吉，男，1975年7月18日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年1月30日作出（2011）普刑初字第117号刑事判决，以罪犯王民吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年4月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王民吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次；2014年9月获监狱表扬奖励1次，2015年1月获监狱奖励30分奖励1次。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯王民吉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王民吉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王民吉减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2011年2月10日起至2019年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初391号
原告王某某，女，农民。住会宁县。
被告常某某，男，农民。住址同上。
原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告常某某于1998年经人介绍相识，2001年正月14日举行了结婚仪式，同年3月26日在会宁县头寨子镇人民政府补办结婚登记。2001年12月8日原告生长子常某甲，2005年12月2日原告生次子常某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵，被告还有殴打原告的行为，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告请求：1、判令与被告解除婚姻关系；2、判令长子常某甲由被告抚养，次子常某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告常某某辩称，原告所述结婚及孩子的情况属实。原、被告结婚后经常因琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。现原告要求离婚，被告同意。孩子由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告承担。
经审理查明，原告王某某与被告常某某于1998年经人介绍相识，2001年正月14日举行了结婚仪式并同居生活，同年3月26日，双方在会宁县头寨子镇人民政府补办结婚登记。2001年12月8日原告生长子常某甲，2005年12月2日原告生次子常某乙。2013年农历12月26日，原、被告因生活琐事发生争吵，原告离家出走至今。2014年、2015年原告王某某向本院提起诉讼请求与被告离婚，本院作出（2014）会民一初字第419号民事判决书、（2015）会民一初字第156号民事判决书，均判决不准原告王某某与被告常某某离婚。2016年2月29日，原告王某某再次向本院提起诉讼。另查明，原、被告家庭共有财产有砖混结构房屋6间、梨树50余棵、“五征”牌农用三轮车1辆、“嘉陵”牌125型摩托车1辆、“王牌”21英寸彩电1台、“海信”牌冰箱1台、洗衣机1台、沙发1套、十字绣1副；家庭共同债务有147360元。原告王某某无个人财产。
庭审中，原告提交的证据有：（1）结婚登记证明1份，用以证明原、被告婚姻关系；（2）会宁县头寨子镇头寨子村民委员会证明1份，用以证明原、被告已分居2年多。经质证被告对上述证据均无异议，对其证明效力本院予以认定。被告提交的证据有：（1）结婚证原件2本，证明双方登记结婚的事实；（2）户口本复印件2份，用以证明孩子的身份情况。(3)欠条3份，用以证实分别欠柴某某2460元，王某甲9500元的事实；（4）被告提供的证人武某某（被告姐夫）的证言证实，被告于2008年到2010年期间分借其：现金10000元，小麦、玉米、猪仔等折价4200元，共计14200元并附有借条1份；（5）证人常某丙（被告弟弟）的证言证实，被告在2004年到2015年期间借其现金130000元，并附银行存款业务回单32份，其中6份共计金额21300元，存入被告父亲常禄9559981220173210413账户，其余26份，金额共计135400元；（6）证人陈某（被告亲戚）的证言证实，原、被告2010年借其现金10000元，2013年6月借其现金12000元，至今未还，并附欠条。经质证原告对证据（1）、（2）无异议，对其余证据均有异议，认为不真实。经本院审查，被告提供的证据（1）、（2）具有客观性、合法性、关联性，本庭予以认定。关于证据（3），原告有异议但没有证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，故对证据（3）的证明效力本院予以认定。关于被告提供的证人常某丙（被告弟弟）的证言证实，被告在2004年至2015年期间借其现金130000余元。原告虽有异议，但根据常某丙提供的银行存款回单，能够证明在原被告共同生活期间，常某丙共汇款给常某某135400元，给父亲常禄汇款21300元的事实。加之原告否认常某丙与原被告没有分家另住的事实，故对常某丙的证言予以认定。关于证人武某某、陈某（均为被告亲戚）的证言被告均有异议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告提供的上述证人均系被告的近亲属或亲戚。被告再未提交其他证据予以印证，对上述证人证言的证明效力本院不予认定。
经被告常某某申请，本院依法调取原被告在甘肃农村商业银行股份有限公司头寨支行的存款情况。经查，原告王某某名下存款44.63元，被告常某某名下存款941.52元。
本院认为，原告与被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，现原告王某某提出离婚，被告常某某同意,对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原告要求抚养次子常某乙，被告要求两个孩子均由被告抚养，不要求原告支付孩子抚养费。经询问，两个孩子均要求随被告常某某生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原、被告的两个孩子常某甲、常某乙均明确表示想和被告常某某一起生活。故孩子应由常某某抚养为宜。关于共有财产及共同债务，因原、被告与被告母亲共同生活，应当按照家庭共有财产及家庭共同债务均等分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、第四十二条的的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告常某某离婚；
二、孩子常某甲、常某乙均由被告常某某抚养；
三、家庭共有财产砖混结构房屋6间、梨树50余棵、“五征”牌农用三轮车1辆、“嘉陵”牌125型摩托车1辆、“王牌”21英寸彩电1台、“海信”牌冰箱1台、洗衣机1台、沙发1套、十字绣1副留归被告常某某及其母亲所有，家庭共同债务147360元由被告常某某偿还；
四、被告常某某于本判决生效后15日内给付原告王某某经济帮助款6000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某、被告常某某各负担25元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩菲菲
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2723执138号
申请执行人：解某某
被申请执行人：张某某
被申请执行人：李某某
本院受理申请执行人解某某与被申请执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案。执行标的款为61600元，执行费824元。本院在执行过程中，于2016年4月18日向被申请执行人张某某、李某某发出执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方当事人充分协商后，自愿达成执行和解协议。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。被申请执行人未在规定的期限内履行义务，申请人可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2016）新2723民初第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张 坤
审判员 巴 沙
审判员 吾买尔江
二〇一六年九月一日
书记员 丁 丰 保
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00832号
罪犯徐大华，男，1975年9月26日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
本院于2006年3月2日作出（2006）荆刑初字第15号刑事判决，认定被告人徐大华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐大华的刑罚经本院于2007年11月、2009年8月、2011年5月、2012年8月四次裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐大华减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐大华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯徐大华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月至2013年12月考核期间，累计获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐大华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐大华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 何春梅
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1435号
原告姚支莲。
被告张建。
原告姚支莲与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚支莲到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚支莲诉称，其与被告张建系朋友关系，张建因需用周转资金找原告借款10000.00元，口头约定月利率为2%，原告于2012年2月5日出借现金10000.00元给被告，被告出具有借条给原告，约定2012年5月5日之前还清，借条上未约定有利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金，亦未支付过利息。被告已经违约，故请求人民法院判令被告及时偿还借款本金10000.00元并承担本案诉讼费用。
被告张建未作答辩。
审理查明，原告姚支莲与被告张建系朋友关系，张建因需用周转资金找原告借款，原告于2012年2月5日出借现金10000.00元给被告，被告出具有借条给原告，约定2012年5月5日之前还清，借条上未约定有利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金。
上述事实，有原告的庭审陈述及下列证据佐证：1、2012年2月5日原告姚支莲出借10000.00元给被告张建周转的借条；2、原、被告的身份证复印件。
本院认为，原告姚支莲于2012年2月5日出借现金10000.00元给被告张建周转，约定2012年5月5日之前还清，借条上未约定有利息，现借款已逾期，被告经原告多次催收至今未偿还的事实清楚。原告要求被告及时偿还借款本金10000.00元并承担本案诉讼费用符合法律的规定，本院予以支持。被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起三日内给付原告姚支莲借款本金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告张建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王光怀
二〇一三年十月九日
书记员 王 硕
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1305号
原告陈丽梅，女，广西壮族自治区藤县人，农民。
委托代理人梁昌华，男，广西壮族自治区藤县人，干部。
被告刘济开，男，广西壮族自治区藤县人，农民。
原告陈丽梅诉被告刘济开离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成由审判员廖海云担任审判长、审判员李环梅、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理。书记员李静担任记录。原告陈丽梅及其委托代理人梁昌华到庭参加诉讼，被告刘济开经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽梅诉称，2000年原告经人介绍与被告相识谈婚，2001年3月15日办理结婚登记手续，2002年4月8日生育女儿刘某某。被告不恋家不爱妻儿，在原告生完女儿满月时被告回家住了一个星期，在2003年被告从广东东莞市到佛山市见了原告一次之后，几年才回一次家。2009年5月被告父亲去世后至今，被告与原告没有任何联系，原告多方查找被告均无果，现在被告于何处干什么都不详。在建房问题上，原告买了150仝砖，被告在2011年3月在家建成110平方米钢筋水泥结构一层房屋，后外出至今无联系也不回家。以上事实说明，原告与被告的夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，2012年6月4日，原告向法院提起离婚诉讼，藤县人民法院判决不准原告与被告离婚。故再次向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某某由原告抚养；3、婚后共建一层钢筋水泥房屋归女儿所有；4、本案的一切费用由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、户籍证明、户口本、婚姻登记记录证明、计划生育证明各一份，拟证明原、被告身份情况以及原、被告婚姻登记和生育子女情况；
2、XX村委证明，拟证明被告户口不在XX村，被告于2011年初在其妻处建房约20天，后来外出不知去向；
3、藤县人民法院（2012）藤民初字第678号民事判决书，拟证明原告在向法院起诉前，原、被告已没有联系，在起诉到法院后，法院判决不准原告与被告离婚的事实。
本院调查收集的证据有：
1、藤县XX镇XX村民委员会于2013年10月18日出具的说明，拟证明村委员会已将原告陈丽梅诉被告刘济开离婚纠纷一案的公告告知给被告的家属及将公告张贴在村里的情况；
2、刘某某的询问笔录，拟证明被告长期外出，如果父母离婚，其愿意随母亲生活。
被告刘济开未作书面答辩，在举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘济开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告陈丽梅提交的证据，经庭审质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的规定和《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》中规定的证据要件，故本院对原告陈丽梅提供的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2000年原告经人介绍与被告相识谈婚，2001年3月15日双方自愿到藤县XX镇人民政府办理结婚登记手续。2002年4月8日生育女儿刘某某。婚后，被告一直在广东省佛山市打工，2003年初，原告到广东省东莞市打工，原、被告之间极少见面和联系。2009年5月被告父亲去世时，原、被告回家奔丧见了一次面后，至今原、被告都没有见面。原告多方联系被告，均无法联系到。2011年8月份，被告回到家建房。被告在家建房大约20天后就外出至今，不知去向。为此，原告于2012年6月4日以与被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2012年11月5日，本院作出（2012）藤民初字第678号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后，被告至今仍然没有与原告及家里联系。2013年9月10日，原告以与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿刘某某由原告抚养，婚后共建一层钢筋水泥房屋归女儿所有。
另查明，原、被告共有财产：位于藤县XXX镇XXX村XX组110平方米钢筋水泥结构房屋一层，没有共同债权和债务。
本院认为，原、被告结婚后，双方聚少离多，被告于2011年8月回家建房后就外出不归，至今已有两年多，期间双方都没有联系，也没有同居生活，双方的夫妻关系实已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告经公告查找仍无下落，而原告坚持离婚，不同意与被告和好，因此本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于原、被告婚生女儿刘某某的抚养，因被告外出不归，不能履行对女儿的抚养义务，且女儿一直由原告抚养，女儿刘某某也愿意跟随原告一起生活，故原告要求自行抚养女儿的意见，本院予以支持。关于房屋问题，原告要求法院判决房屋归女儿所有，由于该房屋至今尚未取得房屋的所有权，故本院就该房屋所有权的归属暂不处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告陈丽梅与被告刘济开离婚；
二、婚生孩子刘某某随原告陈丽梅生活，抚养费由原告刘某某自行承担；
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元（原告已预交），由原告陈丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 廖海云
审 判 员 李环梅
人民陪审员 覃伟雄
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1265号
原告：山东郓城聚力混凝土有限公司，组织机构代码：69542903-X。
住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：闫先红，经理。
委托代理人：陈泽华（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城县市政工程有限公司，组织机构代码：76779842-7。
住所地：郓城县金河路东段**号。
法定代表人：何雪锋，经理。
委托代理人：张帅（一般代理），男，1984年5月1日出生，汉族。
委托代理人：黄攀（一般代理），男，1987年4月5日出生，汉族。
原告山东郓城聚力混凝土有限公司与被告郓城县市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泽华，被告委托代理人张帅、黄攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城聚力混凝土有限公司诉称，自2011年2月24日起，被告郓城县市政工程有限公司多次购买我公司的混凝土。2012年8月16日，被告郓城县市政工程有限公司出具了欠原告混凝土款565925元的手续，后被告于2014年2月10日支付混凝土款60925元，于2014�11月12日支付5万元，仍下欠455000元。2013年1月17日，被告郓城县市政工程有限公司的经理何雪锋出具了欠原告混凝土款12万元的手续。以上共计欠款575000元。其中455000元要求被告自2012年8月16日计算至被告还款之日按照同期银行贷款利率支付利息，另外12万元要求被告自2013年1月17日计算至被告还款之日按照同期银行贷款利率支付利息。后经我公司多次催要，被告拒不支付货款，故起诉要求被告偿还货款575000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郓城县市政工程有限公司辩称，欠款数目属实，我公司想还款，但现在没钱还。利息不同意承担。
经审理查明，自2011年2月24日起，被告郓城县市政工程有限公司多次购买原告山东郓城聚力混凝土有限公司的混凝土。2012年8月16日，被告郓城县市政工程有限公司出具欠条，内容为：“今欠聚力混凝土有限公司商砼款伍拾陆万伍仟玖佰贰拾伍元正﹤￥565925.00元﹥2012.8.16号”，并盖有被告郓城县市政工程有限公司的财务专用章。后被告郓城县市政工程有限公司分别于2014年2月10日、2014年11月12日支付原告混凝土款60925元和50000元，仍下欠原告455000元。2013年1月17日，被告郓城县市政工程有限公司的经理何雪锋出具欠条，内容为：“今欠商品混凝土款壹拾贰万元正何雪锋13.1.17号”。被告郓城县市政工程有限公司共欠原告山东郓城聚力混凝土有限公司混凝土款575000元。后原告多次向被告催要，被告一直未清偿货款。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告郓城县市政工程有限公司购买原告山东郓城聚力混凝土有限公司的混凝土，有盖有被告郓城县市政工程有限公司的财务专用章及其经理何雪锋签字的欠条为证，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖关系成立，买卖合同合法有效，被告郓城县市政工程有限公司应将货款575000元支付给原告。因原被告双方没有约定逾期付款利息，故被告应自原告主张权利之日起计付利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县市政工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东郓城聚力混凝土有限公司货款575000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告山东郓城聚力混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告郓城县市政工程有限公司负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 晔
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 王传峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更127号
罪犯盛刚强，男，1965年10月17日出生于新疆石河子市，汉族，大专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2012年12月20日作出了（2012）独刑初字第98号刑事判决，以被告人盛刚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。被告人盛刚强不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）克中刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯盛刚强在服刑改造期间，先后1次被评为劳动�造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯盛刚强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年12月、2015年10月获季度表扬5次。2015年4月27日缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛刚强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛刚强减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定之日起至2016年1月27日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第15号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，男，1982年8月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月10日被岳阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月8日刑满释放；又因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人付某犯抢夺罪一案，于二○一三年十二月二十五日作出（2014）楼刑二初字第3号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年2月17日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月8日，被告人付某伙同许振（在逃）、“红伢”（身份不详，在逃）三人驾驶黑色皮卡车窜至岳阳市岳阳楼区老垅坡社区高家巷附近的一手机经营店，意图抢夺该手机店的手机。三人到达该手机店附近后，许振、“红伢”二人在车上望风守候，付某一人进入手机店，以买手机为由要求老板周某拿出该店最贵的手机看一看。周某将一台价值人民币1598元的联想牌A868T型手机拿给付某后，付某趁周某不备，拿着手机便跑，尔后爬上皮卡车和许振、“红伢”一起逃离现场。
2013年10月28日19时许，被告人付某在岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿村五组出租房内被公安机关抓获。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被害人周某的陈述及辨认笔录、湖南省岳阳县人民法院（2012）岳刑初字第230号刑事判决书、岳阳县看守所释放证明书、岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字［2013］2158号价格鉴定结论书、现场勘验、检查工作记录、现场照片、被告人付某的抓获经过、被告人付某的供述及户籍证明等证据予以证明。
原审法院认为，被告人付某以非法占有为目的，合伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。本案系共同犯罪，被告人付某在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯。案发后，被告人付某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人付某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人付某上诉提出，其是受他人邀集作案，不是主犯，没有分得赃物，在案发后其向公安机关积极提供同案犯许振的详细资料，且对被害人进行了退赔，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定2013年8月8日，上诉人付某伙同许振（在逃）、“红伢”（身份不详，在逃）三人驾驶黑色皮卡车窜至岳阳市岳阳楼区老垅坡社区高家巷附近的一手机经营店，由许振、“红伢”二人在车上望风守候，上诉人付某一人进入手机店，趁老板周某不备，将一台价值人民币1598元的联想牌A868T型手机抢走的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人付某被抓后，其亲属赔偿了被害人周某经济损失人民币1598元。
本院认为，上诉人付某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人付某在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯。上诉人付某提出其是受他人邀集作案，不是主犯的意见，经查，上诉人付某与他人商量策划，并由其具体实施抢夺行为，在犯罪过程中起了主要作用，系主犯，故此上诉意见不能成立，本院不予采纳；上诉还提出其在案发后主动提供同案犯许振的详细资料配合公安机关追捕许振，且没有分得赃物，对被害人进行了退赔，请求二审从轻处罚的意见，经查，上诉人付某如实供述同案犯的详细情况属于应当供述的内容，其并无协助抓捕的行为，其亲属对被害人进行了退赔的情况经查属实，但退赔情节不是法定从轻情节，且抢夺犯罪属危害社会治安的案件，应从严把握，原审判决根据上诉人付某的犯罪情节、前科情况、认罪态度等对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，属于量刑适当，故请求再次从轻处罚的意见本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万久恩
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一四年三月四日
书记员 刘 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2723号
原告唐某，女，1946年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告金某，男，1967年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）章明清，浙江近山律师事务所律师。
本院在审理原告唐某与被告金某继承纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告唐某负担。
审判员 戴伟章
二〇一七年五月十一日
书记员 凌金佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08963号
罪犯余某某，男，瑶族，1978年1月29日生，小学文化，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年6月11日作出（2014）瑶刑初字第00280号刑事判决，以被告人余某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年6月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02772号
原告甘某某，女，1990年5月20日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈某甲，男，1989年5月2日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人邹启川，重庆剑直律师事务所律师（一般授权代理）。
原告甘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后依法由审判员王稀独任审理，于2015年9月10日适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人严伟，被告陈某甲及其委托代理人邹启川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告于2009年11月期间经人介绍相识后，于2011年1月6日（农历）按习俗举行婚礼，2012年1月13日在县民政局办理结婚登记。2012年8月13日，原、被告生育长子陈某乙。原、被告夫妻感情破裂之原因表现在：1、被告与他人同居导致感情破裂。原告婚后生下儿子即在家抚养孩子，被告常年在外从事建筑包工头业务。2013年下半年起，被告与一汪姓女子关系暧昧。2014年初起至年底期间，被告与该女子同居生活且四处游山玩水摄像照片，并放置其署名的“零下三十度”QQ空间内向原告挑战。2015春节期间，被告还肆无忌惮地将该女子带回朗溪乡的老家短暂生活。2015年5月4日，被告再次带该汪姓女子回到其朗溪的老家居住，并且将与汪姓女子和原、被告之子陈某乙一起拍摄的照片放置其QQ空间内，俨然以夫妻名义一起同居生活。2、被告一意孤行背叛原告，难以和好。请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、返还原告婚前个人财产人民币60000元、被子15床、虎毯2床；3、由被告抚养儿子陈某乙；4、婚后共同财产大众轿车一辆依法分割；5、由被告支付过错赔偿费60000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：1、被告同意离婚；2、子女被告同意抚养，要求原告支付抚养费500元／月；3、婚前个人财产6万元，不同意返还，自然消耗了；4、被子和毯子，如果存在可以拿给原告；5、车子属实，依法分割；6、过错赔偿6万元不属实；7、诉讼费由原告承担；8、婚后有债务。
经审理查明：原、被告于2009年11月期间经人介绍相识后，于2011年1月6日（农历）按习俗举行婚礼，于2012年1月13日在县民政局办理结婚登记。原、被告于2012年8月13日生育儿子陈某乙。
因夫妻感情破裂，原告向本院起诉离婚，被告亦同意离婚。双方一致同意婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养。
双方的共同财产：大众牌白色小型轿车一辆（车牌号为渝A555**），该车仍在按揭还款中。经当庭竞价，该车由原告甘某某竞得，由原告甘某某补偿被告陈某甲25000元。
原告的嫁妆尚存有被子15床、虎毯2床。
被告陈某甲提出有多项共同债务，但原告对此予以否认。
被告陈某甲与一汪姓女子同居生活，并将生活照片放在自己的QQ空间中。两人还一同回陈某甲老家同居生活。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、冉某某的证实、何某甲的证实、何某乙的证实、曾某某的证实、通话录音、照片以及庭审中双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚、被告亦予同意，系双方的真实意思表示，故本院准予原、被告离婚。双方均同意婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，故本院确认婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，但原告甘某某亦有抚养之义务，当支付子女抚养费。结合原、被告双方的经济条件，本院确认抚养费为280元／月。
双方的共同财产：大众牌白色小型轿车一辆（车牌号为：渝A555**），该车登记在陈某甲名下并由陈某甲控制和使用，现车仍在按揭还款中。经当庭竞价，该车由原告甘某某竞得，由原告甘某某补偿被告陈某甲25000元。
原告尚存的嫁妆（被子15床、虎毯2床），属于原告甘某某的婚前财产，当由其所有。至于现金60000元，因属于消耗品，原告无法证明该款还存在，故原告要求返还该款本院无法支持。
被告陈某甲提出有多项共同债务，但原告予以否认，本院不能确认债务还存在，是否已经偿还，故本案中不作处理。若债务确实存在，可以由债权人另行起诉。
关于离婚损害赔偿：被告陈某甲与汪姓女子同居生活，有照片、通话录音予以佐证，相互映证并形成证据锁链，本院予以确认。而陈某甲与她人同居生活，导致离婚，原告甘某某作为无过错方有权请求赔偿。结合被告的过错程度和经济条件，本院确认离婚损害赔偿为25000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条第一款、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告甘某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，由原告甘某某支付抚养费280元／月，从本判决生效之月起支付至陈某乙年满十八周岁止；
三、共同财产大众牌渝A555**白色小型轿车一辆，归原告甘某某所有，限被告陈某甲于本判决生效后十日内交付；原告甘某某补偿被告陈某甲25000元，限本判决生效后十日内支付。该车的按揭从本判决生效之月起由原告甘某某偿还，车辆过户费由原告甘某某自行负责；
四、原告甘某某尚存的嫁妆被子15床、虎毯2床归原告甘某某所有；
五、由被告陈某甲支付原告甘某某离婚损害赔偿25000元，限本判决生效后十日内支付；
六、驳回原告甘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（已由原告甘某某预交120元），减半收取120元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费240元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王 稀
二〇一五年十一月二日
书记员 胡显斌
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1829号
上诉人（原审原告）张玉芹。
委托代理人孙静凯。
被上诉人（原审被告）承德市市直机关事务管理局。
法定代表人柳海东。
委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人张玉芹因与被上诉人承德市市直机关事务管理局（以下简称市直机关事务管理局）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人张玉芹及其委托代理人孙靖凯，被上诉人市直机关事务管理局的委托代理人赵得成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院经审理查明认定的事实，自2009年7月起原告到被告单位从事保洁工作（公益性岗位），双方未签订劳动协议，月工资为680.00元，次月结算。从2013年1月起，原告的工资调整到1000.00元/月。2013年8月8日原、被告签订了一年期的《公益性岗位就业援助协议书》，该协议书约定，被告安排原告在保洁岗位上工作，自2013年8月8日起至2014年8与8日止，原告工作时间为每日6小时，劳动报酬为非全日制月工资1000.00元。该协议期满后，原、被告未续签，原告在被告处工作至2014年2月。2014年2月，因原告达到了退休年龄，办理了退休手续。2015年4月30日原告因与被告劳动争议纠纷向承德市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，当日承德市劳动人事争议调解委员会做出承市劳人裁字（2015）第103号不予受理通知书，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，请求被告支付最低工资差额56980.00元。本院于2015年7月30日作出（2015）双桥民初字第1775号判决书。2015年12月25日，原告再次因与被告劳动争议纠纷向承德市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解委员会于2015年12月25日做出承市劳人裁字（2015）第224号不予受理通知书，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。
河北省承德市双桥区人民法院判决理由及判决结果，被告用工后，于2013年8月与原告签订了为期一年的协议书，上述协议约定的履行期限尚未届满，原告即办理了退休手续，因此，原告请求被告支付双倍工资的请求无事实依据，本院不予支持。原告未提供其法定节假日、双休日、年休假加班的相关证据，同时，原告的上述诉请超过了法定的仲裁时效。因此，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下。驳回原告张玉芹的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。
宣判后，上诉人张玉芹不服一审判决，主要上诉理由为，1、上诉人与被上诉人于2013年8月至2014年8月签订了协议书，2014年8月至2015年2月上诉人离职时止，被上诉人并未与上诉人续签协议书。因公益岗位不适用订立无固定期限劳动合同的规定，根据《劳动合同法》第八十二条第一款的规定，被上诉人应支付上诉人二倍工资。2、上诉人主张法定节假日加班工资及双休日加班费的证据，是用人单位的考勤记录及用人单位已经支付加班费的证明，应由被上诉人提供。被上诉人在一审没有提供这方面的证据，应承担举证不能的不利后果。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人市直机关事务管理局二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人与上诉人签订了公益性岗位援助协议，并一直按照协议约定履行权利义务，上诉人主张二倍工资没有事实依据。被上诉人在工作期间的工作时间均是按照国家规定执行的，不存在加班情况。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，2013年8月8日上诉人与被上诉人签订了一年期的《公益性岗位就业援助协议书》的事实清楚，原审法院关于合同期满后，被上诉人与上诉人虽未签订书面的劳动合同，但双方仍按原协议履行各自的权利、义务，上诉人主张双倍工资的请求无事实依据未予支持的判决认定并无不当。上诉人主张应由被上诉人给付其双倍工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人主张法定节假日及双休日加班工资，其应对加班事实的存在承担举证责任。上诉人在一、二审均未提供加班事实的相关证据，原审法院对其主张加班费的诉请未予支持的判决认定亦无不当。上诉人主张法定节假日及双休日加班工资的上诉请求不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人张玉芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 耿 建
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6019号
原告：辽宁盈丰传媒有限公司，住沈阳市皇姑区崇山东路71号
组织代码：91210105798457113R
法定代表人：王朝阳，系该公司董事长
委托代理人：陈婉夏，辽宁安行律师事务所律师
被告：抚顺绿地置业有限公司，住抚顺经济开发区滨河路（东陵）2号，社会信用代码：91210400552575582B。
法定代表人：樊华
委托代理人：刘洋，男，汉族，1978年10月16日出生，住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605，身份证：2101031978********，系公司职员
原告辽宁盈丰传媒有限公司诉被告抚顺绿地置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理，原告辽宁盈丰传媒有限公司委托代理人陈婉夏；被告抚顺绿地置业有限公司委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原被告签订《“绿地青年城（大麦28）”权媒体营销合作协议》，一共制作了6版广告，每版单价95000元，合同总金额570000元，2014年4月份到8月份期间刊登，要求被告按同期银行贷款利率给付利息。
被告抚顺绿地置业有限公司辩称，原告诉请中已包括上方签订营销合同以及补充协议的全部诉求，根据双方签订补充协议3.4条款约定，原告因客户未购房而退的费用由被告从应付原告的广告的款项中扣除后再由被告退还给给原客户，如出现原告提供名单外未购房退款客户由原告进行退款，但全部退款结束后，剩余广告费另行支付，根据该条款约定。无论本补充协议中附件中所体现中242000元未办理购房手续，未购房而退换的费用，均应由原告承担。
经审理查明,2011年3月29日原告沈阳润通科技开发有限公司与被告山西省代县公安局交通警察大队签订了《购销合同》，《合同》约定原告为被告山西省代县公安局交通警察大队开发生产电子监控系统，合同金额62.2万元；2011年7月15日增加了工程项目，增加合同金额15万元，合同金额合计为77.2万元。《合同》约定被告山西省代县公安局交通警察大队应当在工程验收合格后8个月内给付全部工程款。合同于2013年6月5日经双方验收合格被告山西省代县公安局交通警察大队没有按约定给付工程款。原告与被告山西省代县公安局交通警察大队于2014年12月15日签订一份还款协议，被告山西省代县公安局交通警察大队未按此协议履行。被告交警队最后一笔付款是2015年6月10日，被告山西省代县公安局交通警察大队尚欠原告工程款39万元至今。
被告山西省代县公安局交通警察大队提供的组织机构代码证载明：被告山西省代县公安局交通警察大队机构类型为机关法人。
上述事实，有当事人陈述及原告提供：1、工程安装合同书一份及还款附件一份，2、验收合格报告书一份，3、2014年12月15日双方签订的还款协议一份，4、被告山西省代县公安局交通警察大队的付款凭证提供货单、付款支票、支票回单；被告山西省代县公安局交通警察大队组织机构代码证，经庭审质证在卷佐证。
本院认为，本案争议的问题是被告山西省代县公安局是否在本案中承担责任，及违约利息计算问题。被告山西省代县公安局交通警察大队提供的组织机构代码证证明被告山西省代县公安局交通警察大队机构类型为机关法人，故被告山西省代县公安局交通警察大队独立承担民事责任。本案债务应当由被告山西省代县公安局交通警察大队承担，被告代县公安局无责任。原告要求的违约金过高，应当以同期人民币贷款利率计算，违约金起算日为2015年6月10日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山西省代县公安局交通警察大队给付原告沈阳润通科技开发有限公司工程款390，000元。
二、被告山西省代县公安局交通警察大队给付原告沈阳润通科技开发有限公司工程款390，000元的利息，（自2015年6月10日起至判决确定给付之日时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告山西省代县公安局交通警察大队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年七月十一日
书记员 翟婷婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终5号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建新，男，1964年10月1日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人张建新犯强奸罪一案，于2016年11月4日作出(2016)苏0581刑初1085号刑事判决。宣判后，被告人张建新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张建新于2016年1月3日，在常熟市尚湖镇王庄东桥村（12）张家塘9号家中，在明知被害人田某1有智力障碍的情况下，欲强行与被害人田某1发生性关系，后因被害人田某1母亲等人发现而未能得逞。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被害人田某1为轻度精神发育迟滞、无性防卫能力。2016年3月31日下午，公安机关在常熟市虞山镇蜂蚁村陆房巷将被告人张建新查获，被告人张建新到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人张建新的供述，被害人田某1的陈述，证人田某2、田某3、田某4、沈某、王某3的证言笔录，残疾人证、病历、报告单，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人张建新明知被害人有智力障碍，违背妇女意志，与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。被告人张建新已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张建新到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张建新利用事实上的亲属关系对无性防卫能力的妇女实施强奸，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以强奸罪，判处被告人张建新有期徒刑三年六个月。
上诉人张建新及其辩护人提出，原审判决依据的被害人田某1性无防卫能力的鉴定意见不合理，需要重新鉴定；原审判决认定事实不清，张建新不构成强奸罪，请求二审法院依法改判张建新无罪。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人张建新及其辩护人提出，原审判决依据的被害人田某1性无防卫能力的鉴定意见不合理，需要重新鉴定的意见，经查，本案中精神医学司法鉴定意见书系苏州市广济医院司法鉴定所出具，该所具有精神状态鉴定及性防卫能力评定的合法资质，且鉴定人员、鉴定过程、鉴定程序均符合法律相关规定，鉴定意见明确，应予采纳。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人张建新及其辩护人提出，张建新不构成强奸罪意见，经查，2016年1月3日，上诉人张建新在常熟市尚湖镇王庄东桥村（12）张家塘9号家中，明知被害人田某1有智力障碍而欲强行与之发生性关系的事实，不仅有被害人田某1的陈述，证人田某2、田某3、田某4、沈某、王某3的证言等证据予以证实，且上诉人张建新在公安机关亦对该事实予以供认，足以认定。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张建新明知被害人有智力障碍，违背妇女意志，与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。上诉人张建新已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人张建新有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人张建新利用事实上的亲属关系对无性防卫能力的妇女实施强奸，酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈 琦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2610号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。
被告：刘宝，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=128c004f-add1-4be4-9c0b-a90e00d54988&imgId=MTI4YzAwNGYtYWRkMS00YmU0LTljMGItYTkwZTAwZDU0OTg4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2610号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。	被告：刘宝，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年五月二十五日	书记员  李 蔷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保50号
申请人：李孙，男，1975年4月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
被申请人：邹一宁，男，1962年5月12日生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人李孙于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹一宁所有的房屋（房屋坐落安徽省蚌埠市华天世纪花园3#楼1-5-1）一套采取保全措施，保全金额为人民币100000元。申请人李孙的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具保函为申请人李孙的财产保全提供担保，担保金额100000元。
本院经审查认为，申请人李孙提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邹一宁所有的房屋（房屋坐落安徽省蚌埠市华天世纪花园3#楼1-5-1）一套，期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人李孙负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 笑
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第158号
原告王某鑫，男，1982年12月7日出生，汉族。
委托代理人冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告王某艳，女，1984年9月18日出生，土家族。
委托代理人王继武，男，1987年5月3日出生，土家族，农民，系被告弟弟。
原告王某鑫与被告王某艳离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子斌独任审判，于2014年7月28日、8月14日公开开庭进行了审理。代理书记员贾蔚担任记录。原告王某鑫及其委托代理人冉德清、被告王某艳及其委托代理人王继武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某鑫诉称：2005年10月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2006年3月21日，原、被告登记结婚。2007年2月22日生育一子，起名王铮武。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，2010年原、被告时常为家务琐事争吵，同年7月开始分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告王某鑫为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、石门县易家渡镇丁家山村村民委员会证明材料原件1份，证明原、被告于2010年7月分居生活至今的事实；
4、原告的残疾人证复印件1份，证明原告系残疾人的事实；
5、证人王焕友、ＸＸ纯、王北山的证言各1份，证明原、被告于2010年7月分居生活至今，原、被告的婚生子随其祖父、祖母生活至今，原、被告婚后没有共同财产的事实；
6、原、被告婚生子的常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚生子身份情况。
被告王某艳辩称：原告起诉所述的事实属实，被告同意离婚。离婚后，要求婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，且原告应给被告补偿15万元。
被告王某艳为证明自己的答辩理由在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
残疾人证复印件1份，证明被告系残疾人的事实。
原告提交的证据1、2、4、6，被告无异议，本院予以采信；对证据3、被告提出结婚时间应为3月21日，其他内容被告无异议，按证据2所载，原、被告结婚时间为3月21日，被告该异议成立，该证据除结婚时间外的内容，被告无异议，本院予以采信；对证据5，被告提出婚生子是在原、被告分居后才随祖父、祖母生活，该证据中各证人证言能相互印证，内容真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证，以及本院认证情况，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2005年10月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2006年3月21日，原、被告在石门县民政局登记结婚。2007年2月22日生育一子，起名王铮武。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可。2010年原、被告时常为家务琐事争吵，同年7月夫妻分居，互不履行夫妻义务至今。婚生子自原、被告分居后一直随原告及原告父母生活至今。原告于2014年6月23日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚。
被告的婚前个人财产有：三门柜、梳妆台、电脑桌、电视机、电冰箱、洗衣机、饮水机、电视柜、木沙发、电风扇、烤桌各1宗，厨具1套，床、圆桌、小桌各2宗，被子12床，椅子20把。被告有结婚礼金7000元。原、被告共同财产有现金1.9万元（结婚礼金、共同财产现金共2.6万元，均由原告父亲保管），无共同债权、共同债务。
本院认为：原告王某鑫与被告王某艳虽结婚多年，并育有一子，但因夫妻感情不和分居已满二年，且原、被告均同意离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，调解无效，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王铮武现仅7岁，随原告及原告父母生活时间较长，改变生活环境对小孩的健康成长不利，且被告亦没有提交证据证明婚生子与其生活更有利于其健康成长，因此原、被告离婚后，婚生子随原告生活较为适宜。离婚后，被告仍有抚养婚生子的义务，根据被告的负担能力，以被告的婚前个人财产折抵为宜。离婚后，不直接抚养婚生子的被告，有探望婚生子的权利，原告有协助的义务。结婚礼金、共同财产现金共2.6万元，考虑结婚礼金系被告与其亲友人情往来，以及照顾女方权益原则，2.6万元中原告分得6000元，被告分得2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告王某鑫与被告王某艳离婚；
二、婚生子王铮武（7岁）随原告王某鑫生活，被告王某艳以其婚前个人财产折抵婚生子的抚养费给原告王某鑫；
三、离婚后被告王某艳有探望婚生子王铮武的权利，原告王某鑫有协助的义务；
四、被告王某艳结婚礼金、原、被告共同财产现金共2.6万元，原告分得6000元，被告分得2万元，限原告于本判决生效后立即将此款付给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李子斌
二〇一四年八月十四日
代理书记员 贾 蔚
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初217号
原告李静，女，1977年11月13日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人陆在武（系原告丈夫），男，1976年11月20日生，汉族，住址同上。
被告南京市秦淮区人民政府，住所地在江苏省南京市太平南路69号。
法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人姜晔，南京市秦淮区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告李静因诉被告南京市秦淮区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，原告以已签订了征收补偿协议为由，于2017年9月5日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李静负担。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 皓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5520号
原告(反诉被告):柴星星，男，1990年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：衢州有范文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330800MA28FJKN70，住所地衢州市盈川西路2号2幢108-1室。
法定代表人：赵子龙，执行董事。
委托诉讼代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告（反诉被告）柴星星与被告（反诉原告）衢州有范文化传媒有限公司（以下简称有范文化）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴晔独任审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告柴星星及其委托诉讼代理人刘美双、被告衢州有范文化传媒有限公司的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴星星向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《“衢州范”平台商务合作承揽合同》；2.判令被告返还原告合同款50000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原告与被告签订《“衢州范”平台商务合作承揽合同》一份，约定：原告在被告的衢州范平台刊登广告，原告向被告支付合同款50000元等。合同签订后,原告按约支付了50000元款项，但被告并未按约为原告刊登广告。
被告有范文化辩称，原告已按合同约定制作了11期节目，第12期节目因原告已向法院起诉故未制作，每一期均有冠名，被告已履行了合同义务，不应承担违约责任。
反诉原告有范文化反诉称，2017年6月14日，反诉原告与反诉被告签订《“衢州范”平台商务合作承揽合同》一份，由反诉被告冠名直播综艺节目《欢乐衢州人》。合同约定，除冠名费36000元以外的14000元为节目制作、布置、设备采购款，以实际支出为准，多退少补。合同签订后，反诉原告按照被告的要求制作《欢乐衢州人》节目，并邀请反诉被告本人参加节目。经计算，反诉原告为节目制作、布置场地、拍摄等采购了多种物品，花去费用已远远超过反诉被告前期垫付的资金。故反诉原告要求：1.判令反诉被告支付节目制作采购价款差价12447.47元；2.判令反诉被告赔偿违约金2489元；3.本案反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告柴星星答辩称，反诉原告未按照合同约定制作的节目及发布广告，其制作的节目大部分是从别的视屏中拷贝形成的，亦不存在为制作节目花费大量的制作费用。反诉原告为制作直播节目采购的设备、道具等也不是全部为了制作欢乐衢州人节目购买的。
原告（反诉被告）柴星星为证明其主张，提供了《“衢州范”平台商务合作承揽合同》一份、银行卡交易明细清单一份、视屏光盘一份。
被告（反诉原告）有范文化为证明其主张，提供了通话录音一份、宣传海报照片十六张、物品照片及购物凭据等十七张、支付凭证十二份。
对柴星星提供的证据，有范文化对其真实性无异议，但主张广告已实际投放。对有范文化提供的证据，柴星星认为除趾压板、运动背心、气锤确定在第一、二期节目中出现，其他均非为履行合同而购置，展架、喷绘背景真实性无异议，但无正规发票，不予认可。对柴星星提供的证据，有范文化对真实性无异议，本院予以确认。对有范文化提供的证据，本院认为，关于购买趾压板、运动背心、气锤以及制作展架、喷绘布置费的证据经审查确系为履行合同所准备，对相关费用予以确认；对于其他设备、道具及餐费支出，因有范文化未能证明系专属用于履行本案诉争合同的支出，不予采纳。
经本院审理查明事实如下：
2017年6月14日，柴星星与有范文化签订《“衢州范”平台商务合作承揽合同》一份，约定：柴星星总冠名直播综艺节目《欢乐衢州人》，共计12期，每周1期；总冠名包含所有《欢乐衢州人》节目中的主题宣传、海报及现场布置；冠名费36000元，节目制作、布置、设备采购款14000元，以实际支出为准，多退少补。合同签订后，柴星星支付了50000元费用。2017年7月10日、7月17日，有范文化分别制作并在网络上传了“第一期真人秀”、“第二期全民水上撕名牌疯狂来袭”。此后，2017年7月24日至9月18日，有范文化分别上传了第三至十一期节目。
本院认为，原告（反诉被告）柴星星与被告（反诉原告）有范文化签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定如实履行。现，柴星星已履行了其支付合同价款的义务，本案的争议焦点在于有范文化是否已按照合同约定履行义务即其制作上传的节目是否符合双方约定直播综艺节目的形式。本院认为，有范文化制作的第一、二期节目内容、形式均符合双方约定，柴星星也予以认可；第三至十一期节目虽形式上有“魅力复兴欢乐衢州人”的冠名，但内容并不是直播综艺节目，不符合合同约定，不予认定。因有范文化未按合同约定如实履行，柴星星要求解除合同的诉请，本院予以支持。综合考量有范文化为制作节目付出了必要的成本，本院酌情认定柴星星应承担的制作费用为15000元，剩余部分有范文化应返还柴星星。有范文化的反诉诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）柴星星与被告（反诉原告）衢州有范文化传媒有限公司于2017年6月14日签订的《“衢州范”平台商务合作承揽合同》；
二、被告衢州有范文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柴星星35000元；
三、驳回原告柴星星的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告衢州有范文化传媒有限公司的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柴星星负担157元，由被告衢州有范文化传媒有限公司负担368元；反诉案件受理费174元，减半收取87元，由反诉原告衢州有范文化传媒有限公司负担。均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年三月五日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5625号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告高如松，男，1963年8月1日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告高如松借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费163元减半为81.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初428号
原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行。
法定代表人宁长新，行长。
委托代理人邹贵华，中国农业银行股分有限公司兴业县支行职工。
被告李贤芳。
被告李世传。
被告李春良。
被告黄土贵。
本院在审理原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行与被告李贤芳、李世传、李春良、黄土贵借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行于2016年7月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行撤回对被告李贤芳、李世传、李春良、黄土贵的起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行负担。
审判员 梁立标
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁 艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第200号
罪犯刘加波，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2009年11月27日作出（2010）沅刑初字第8号刑事判决，认定刘加波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，追缴赃款一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年12月13日交付执行，2010年1月12日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。本院于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1005号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期自2009年5月23日起异动后至2018年2月22日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘加波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，深挖犯罪思想根源，注重思想本质改造；认真遵守法律法规和监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，无任何违规记载；积极参加思想、文化、职业技术学习，上课认真听讲，学习认真，考试成绩较好；积极参加生产劳动，在制鞋全检劳动岗位上，认真负责，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。期内共获综合考核分117.2分（挂档分104.8分）。沅江市司法局意见：建议实行社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘加波自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘加波予以假释（假释考验期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁