四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0823民初323号
原告：梁杰生，男，1976年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：罗春雄（原告表叔）,住四川省剑阁县普安镇人民巷*号。
被告：伍启成，男，1980年10月25日出生，汉族，中专文化，驾驶员，住四川省绵阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市。
负责人：罗宗彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。
原告梁杰生与被告伍启成、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰生及其委托诉讼代理人罗春熊、被告人民财保绵阳分公司委托诉讼代理人孙俊玲到庭参加诉讼，被告伍启成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告后期治疗的医疗费18723.77元、误工费1354元、护理费1354元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费150元等共计22231.77元；2.依法判令中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案受理费由被告全部承担。事实和理由：2015年9月27日，被告伍启成驾驶轻型仓棚式货车，从剑阁县普安镇光荣村行驶，当该车行驶至光荣村四组与原告梁杰生驾驶的二轮摩托车相撞，造成车损、人伤的交通事故。伤后原告住院治疗，2015年10月15日剑阁县公安局交通警察大队作出事故认定，原告梁杰生承担本次事故的次要责任，被告伍启成承担本次事故的主要责任。被告伍启成将该车的交强险及商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。2016年原告就相关赔偿事宜向剑阁县人民法院起诉，法院在开庭审理期间主持调解，双方达成调解协议，约定：后期治疗费待发生后另行主张权利。被告已履行全部约定义务，现原告在剑阁县中医院进行了后期治疗，已治疗结束。后期的相关费用未得到赔偿。为保护原告合法权益，故根据相关法律规定提起诉讼，望依法裁决。
被告伍启成未作答辩。
被告人民财保绵阳分公司辩称，对原告主张的医疗费，应当按照15%-20%扣除自费药，安装牙齿的费用不应支持；误工费、护理费按照实际住院时间予以认定；营养费、交通费不应当支持；案件受理费保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：经庭审举证、质证，被告人民财保绵阳分公司对原告提交的交通事故认定书复印件、投保单复印件、原、被告身份材料、（2016）川0823民初1513号民事调解书复印件、剑阁县中医院住院病案、入院证、出院证、住院病人帐页、住院费结算票据三性无异议，前述证据与当事人陈述相符，证据之间能够相互印证，符合证据三性要求，本院予以采信。对被告有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的2017年3月22日、28日，2017年4月4日的口腔科诊查费、治疗费票据5张，剑阁县中医院门（急）诊病情证明书，均系原件，治疗医生为严君益，与原告治疗车祸伤“下颌骨骨折”的内固定拆除系同一主治医生，在车祸伤的内固定装置拆除治疗出院证明书上明确记载：继续牙齿治疗。门诊病情证明书的诊断为上颌牙列缺损，其处理情况记载亦为对7个牙位“根管治疗后，行固定义齿修复”，费用12600元。该几份证据来源合法，内容能够相互印证，与前期车祸伤的手术记录及住院病历记载情况亦能相互印证，本院予以采信。被告人民财保绵阳分公司认为牙齿治疗费用与交通事故不具关联性，但未提供证据支持其抗辩观点，对该抗辩理由，本院不予支持。综上，经审理查明：2015年9月27日，被告伍启成持准驾B2D型机动车驾驶证驾驶轻型仓栅式货车从剑阁县普安镇光荣村水库往剑阁县普安镇方向行驶。当日17时25分许，行至剑阁县普安镇光荣村四组弯道路段，与相向行驶由原告梁杰生持D型机动车驾驶证驾驶并搭乘张小燕的已注销的普通二轮摩托车相撞，致二轮摩托倒地，造成两车受损、二轮摩托驾驶及乘坐人员梁杰生、张小燕受伤的道路交通事故。事故发生后，原告梁杰生被送往广元市中心医院住院治疗，入院诊断为：1.下颌骨骨折；2.下颌前牙区牙槽突骨折；3.A3冠折，A2A1B1B2B3牙脱出性脱位。住院治疗22天，于2015年10月19日出院，出院诊断为：1.下颌骨骨折；2.下颌前牙区牙槽突骨折；3.A3冠折，A2A1B1B2B3牙脱出性脱位。出院医嘱：1.注意休息，预防感冒，保持口内清洁卫生，避免感染；2.建议全休2月；3.勿进食硬物3月；4.3天后门诊复诊调整咬合；5.一月后复诊拆除牙弓夹板，并进一步修复缺失牙及治疗外伤牙；6.6月后复诊拆除口内内固定材料；7.门诊随访2年，不适随诊。花费住院费32863.90元，门诊费660.63元。2015年10月15日，剑阁县公安局交通警察大队作出剑公交认字（2015）第020032号道路交通事故认定书，认定：当事人伍启成承担本次道路交通事故的主要责任，当事人梁杰生承担本次交通事故的次要责任，当事人张小燕不承担本次交通事故的责任。被告伍启成在中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险期间自2015年4月10日至2016年4月9日。其中第三者责任保险的保险金额为300000.00元。2016年9月，原告梁杰生提起诉讼，经人民法院主持调解，梁杰生、伍启成、人民财保绵阳分公司达成调解协议：一、由被告人民财保绵阳分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告梁杰生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费32854.59元；二、被告伍启成赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费5000.00元（已支付）；三、原告后续治疗费待实际发生后另行主张；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。后人民财保绵阳分公司按照调解协议内容履行了赔付义务。2017年3月1日，原告梁杰生在剑阁县中医院入院治疗，入院诊断为：1、下颌骨骨折术后；2、13213123根尖周炎。住院治疗13天后出院，出院诊断为：1、下颌骨骨折术后；2、13213123根尖周炎。出院医嘱：1、继续牙齿治疗；2、门诊随访。花费住院费用6114.77元。出院后于2017年3月22日、3月28日、4月4日到剑阁县中医院口腔科门诊治疗，花费门诊及治疗费用共计12609.00元。2018年1月，原告梁杰生向本院提起诉讼并提出如前诉请。
另查明，本次交通事故还造成张小燕受伤，张小燕于2016年9月以梁杰生、伍启成、人民财保绵阳分公司为被告向本院提起诉讼，经本院主持调解，各方达成调解协议：由被告人民财保绵阳分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿张小燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费2687.81元。后人民财保绵阳分公司按照调解协议内容履行了赔付义务。其中，被告人民财保绵阳分公司在交强险医疗费限额内向梁杰生赔偿9268.51元，向张小燕赔偿731.49元。
本院认为，关于损失项目及金额：1、医疗费，门诊及住院费用共计18723.77元，均有合法票据予以证实，应予支持;2、误工费，原告主张1354元，按照四川省2016年农、林、牧、渔业平均工资标准计，未超出标准，应予支持；3、护理费，1290元（按照四川省2016年居民服务、修理和其他服务业标准36218÷365×13天）；4、住院伙食补助费，390元，符合法律规定，应予支持；5、营养费，虽无加强营养的医嘱，但根据原告手术情况，酌情认定260元；6、交通费，原告虽未提供合法票据，但其治疗客观上需乘坐交通工具，结合其治疗次数和距离远近，酌情认定50元。综上，共计22067.77元。
关于责任承担：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告人民财保绵阳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿。对超过保险责任限额的损失及不应纳入保险范围内赔偿的损失，由被告伍启成与原告梁杰生按照7:3的责任比例承担赔偿责任。即被告人民财保绵阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁杰生误工费1354元、护理费1290元、交通费50元，共计2694元。在商业三者险责任限额内按照15%的比例扣除自费药后，按照70%的比例赔偿：医疗费11140.64元（18723.77元×（1-15%）×70%）、住院伙食补助费273元（390元×70%）、营养费182元（260元×70%），共计11595.64元。被告伍启成应赔偿医疗费1966元（18723.77元×15%×70%）。原告梁杰生自行承担医疗费5617.13元（18723.77元×30%）、住院伙食补助费117元（390元×30%）、营养费78元（260元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁杰生误工费1354元、护理费1290元、交通费50元，合计2694元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险责任限额内向原告赔偿医疗费11140.64元、住院伙食补助费273元、营养费182元，合计11595.64元；
三、被告伍启成在本判决生效后十日内赔偿原告梁杰生医疗费1966元；
四、驳回原告梁杰生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告梁杰生负担54.00元，被告伍启成负担146.00元（原告梁杰生已预交，被告伍启成直接支付给原告梁杰生）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒲 娟