wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1349号
原告：陈某某，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，住尤溪县坂面镇山面村车碓洋1�。
被告：林某某，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住尤溪县西城镇山连村**号。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.准予陈某某与林某某离婚；2.婚生男孩林生业由陈某某抚养，由林某某每月负担抚养费600元直至小孩独立生活为止；3.陈某某、林某某各自的债权债务各自享有和承担。事实和理由：2007年底，双方认识并确立恋爱关系。2008年12月19日，双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年11月12日，陈某某生育一男孩，取名林生业。婚后，林某某好逸恶劳，性格孤僻，脾气暴躁，时常打骂陈某某，造成双方未能建立起夫妻间真挚感情。更有甚者，林某�经常捕风捉影，侮辱陈某某有作风问题，导致双方夫妻感情日益恶化。陈某某时常苦口婆心规劝林某某看在孩子份上好好生活，林某某不但不思悔改，反而变本加历。例如2012年夏天和2015年7月29日，在经营小吃店期间，林某某对陈某某实施家庭暴力，几乎要将陈某某置于死地。自2015年7月29日以后，陈某某无法忍受，与林某某分居生活至今。分居生活期间，林某某时常打电话、发信息给陈某某，进行人身威胁，直接导致双方夫妻关系僵化，名存实亡。婚生男孩林生业，现年才8岁，由陈某某抚养，无论从孩子的学习、教育，还是从身心健康的保护角度出发，都将有利于其健康成长。
被告林某某辩称，其一，陈某某诉称的不属实，双方婚前具有良好的感情基础，恋爱三年多才结婚。婚后感情良好，并生育了一男孩；其二，引起夫妻感情纠葛的原因在于家庭经�，但夫妻感情尚未破裂。为此，请求依法判决驳回陈某某的离婚诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈某某提供相片3张，以此证明林某某存在家庭暴力的事实，但在法庭审理过程中，林某某对该事实提出异议，主张是陈某某自己碰伤的。对陈某某提供的相片3张，属存有疑点的视听资料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第三项规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。因此，对陈某某提供的相片3张，本院不予确认。2.对陈某某主张的，林某某存在家庭暴力的事实一节，林某某对此予以否认，承认双方只是偶尔因家庭生活琐事发生争吵，并不存在家庭暴力这一事实。且陈某某对该项事实主张并未提供相应的证据予以证实。因此，对陈某某主张林某某存在家庭暴力的事实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2007年间，陈某某与林某某认识并确立恋爱关系。2008年12月19日，双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年11月12日，陈某某生育一男孩，取名林生业。婚后，双方偶尔因家庭生活琐事发生争吵。在婚姻关系存续期间，双方没有添置夫妻共同财产。夫妻共同债权有：对陈永思享有债权90，000元。
本院认为，陈某某与林某某自由认识恋爱后办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后虽因家庭生活琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方以家庭为重，互相关心体贴，加强沟通交流，双方仍有和好可能。因此，陈某某提出�双方夫妻感情确已破裂，要求与林某某离婚的诉讼请求，本院不予支持；而林某某提出的，双方夫妻感情尚未完全破裂，请求依法判决驳回陈某某离婚诉讼请求的抗辩，则合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一六年八月二十九日
书记员 章贤巧
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2097号
原告：广州某公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：张某军，住湖南省龙山县。
委托代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
原告广州某公司诉被告张某军劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟细妹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初686号
原告：湖北师范大学，住所地黄石市磁湖路11号，统一社会信用代码12420000420084802U。
法定代表人：李宏，校长。
委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：邹娟。
本院在审理原告湖北师范大学与被告邹娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北师范大学于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北师范大学撤回起诉。
案件受理费1194元（已减半），由原告湖北师范大学负担。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二０一七年六月十四日
书 记 员 肖 君
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2083号
申请执行人：山东嘉铖房地产开发有限公司。
被执行人：崔同庆。
本院执行山东嘉铖房地产开发有限公司与崔同庆建设工程施工合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月十日
书记员 赵军华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢996号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司学府支行，住所地哈尔滨市南岗区学府路47-1号。
负责人：滕莉，职务：行长。
被执行人：杨家龙，男，1960年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：田薇，女，1962年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行与被执行人杨家龙、田薇借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币55197元，并承担执行费728元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月十九日
书记员 于 瀛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17233号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：王荣，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告王荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王荣立即偿还信用卡透支本金35322.78元，支付截至2016年6月22日的利息2877.4元、滞纳金2036.47元；2.王荣立即支付自2016年6月23日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金35322.78元为基数，复利以利息2877.4元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2012年2月，王荣向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王荣在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王荣发放了信用卡。王荣于2012年2月26日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月22日，王荣尚欠建行信用卡透支本金35322.78元、利息2877.4元、滞纳金2036.47元。
被告王荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：王荣向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人王荣为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王荣相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王荣于2012年2月26日起开始透支消费。截至2016年6月22日，王荣尚欠建行透支本金35322.78元、利息2877.4元、滞纳金2036.47元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王荣办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王荣偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金35322.78元，支付截至2016年6月22日的利息2877.4元、滞纳金2036.47元；
二、被告王荣于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月23日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取409元，由被告王荣负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王荣于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李佳芮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00763号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司，地址漯河市郾城区井冈山路北段509号院，组织机构代码证75519547-5
法定代表人陈铁，该企业法人。
委托代理人孙利江，该公司法律顾问，一般代理
被告李贤明，男，汉族，48岁，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告李贤明物业服务合同纠纷一案，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 朱开元
二〇一五年十月二十日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00763号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司
法定代表人陈铁
委托代理人孙利江
被告李贤明。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告李贤明物业服务合同纠纷一案，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 朱开元
二〇一五年十月二十日
书记员 何 娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2147号
原告：刘智敬，女，1987年12月2日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告：胡玉龙，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省内黄县，系原告刘智敬的丈夫。
二原告共同委托诉讼代理人：李美芬，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。
法定代表人：刘守奇，职务董事长。
被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。
法定代表人：张学培，职务：执行董事。
被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。
负责人：秦芳。
原告刘智敬、胡玉龙与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘智敬、胡玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘智敬、胡玉龙撤回起诉处理。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2147号原告：刘智敬，女，1987年12月2日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：胡玉龙，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省内黄县，系原告刘智敬的丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：李美芬，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。法定代表人：刘守奇，职务董事长。被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。法定代表人：张学培，职务：执行董事。被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。负责人：秦芳。原告刘智敬、胡玉龙与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘智敬、胡玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘智敬、胡玉龙撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇一七年七月二十八日代理书记员  李 琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢125号
申请执行人郎群，男，1971年1月31日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人高军，男，1974年2月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行郎群申请执行高军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郎群向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 李顺恒
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执20-1号
申请执行人倪秀云，女，住安徽省祁门县。
被执行人郑新强，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00197号民事判决书，于2016年01月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑新强银行存款人民币1800.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年一月九日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初184号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年12月9日出生于四川省石棉县，藏族，小学文化，户籍所在地石棉县，现住雅安市雨城区。因本案于20l7年5月9日被刑事拘留，次日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日19时许，被告人ＸＸ在雅安市雨城区新康路一家纹身店外，将被害人王某某的一部金色“iphone6splus”手机盗走，并以600元的价格销赃后用于个人消费。经鉴定，该手机价格为2500元。
2017年5月9日，公安民警在雅安市雨城区人民路将被告人ＸＸ抓获，ＸＸ到案后如实供述了犯罪事实，并退赔被害人王某某经济损失3000元。
另查明，被告人ＸＸ到案后协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人钟某某，现钟某某已被执行逮捕。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、归案情况说明、价格认定结论书、指认作案地点笔录、电话记录、情况说明、购机发票、收条、视听资料、在逃人员登记、逮捕决定书、被害人王某某陈述、证人余某、张某某证言、被告人ＸＸ供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在公共场所扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。被告人积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一七年八月十六日
书记员 牟虹锡
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第256号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人邓某，农民。因本案于2015年8月31日被遂川县公安局行政拘留，同年9月6日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，被告人邓某与其大儿子曾某己（未满十六周岁）关系不和，经常发生争吵。2015年8月30日晚，被告人邓某与曾某己在家因琐事再次发生争吵。当晚23时许，被告人邓某用杯子盛满刚烧好的开水来到二楼曾某己所住房间，将开水泼向熟睡中的曾某己，致曾某己的面颈部、躯干、双上肢等部位烫伤。经鉴定，被害人曾某己的人体损伤程度为轻伤一级。
被告人邓某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某己的陈述；证人甘某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、罗某、谢某甲、谢某乙、曾某丁、曾某戊的证言；鉴定意见；书证；物证（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某针对未成年人实施犯罪行为，对其可酌情从重处罚。但被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16280号
原告：佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇朗下村。
委托诉讼代理人：罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶伟坤，广东杰辉律师事务所律师。
被告：周毅，男，1975年8月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社与被告周毅土地租赁合同合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取714.89元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓莹莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11801号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈强，男，汉族，1984年10月19日生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告陈强经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈强立即支付截止至2016年6月14日的本金21925.45元、利息4891.97元、滞纳金1406.53元，费用23元，共计28246.95元；2.被告陈强立即支付自2016年6月15日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金21925.45元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额28246.95元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3.本案律师费3895元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告陈强承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告用其进行透支消费，但未按合同约定履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。
被告陈强未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月14日累计拖欠本金21925.45元、利息4891.97元、滞纳金1406.53元，共计28246.95元。原告庭审中未明确2016年6月15日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月14日累计拖欠本金21925.45元、利息4891.97元、滞纳金1406.53元，共计28246.95元。另外，2016年6月15日起，以21925.45元为基数按日万分之五计算的利息和以4891.97元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月15日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告陈强于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金21925.45元；
二、被告陈强于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利（截止2016年6月14日的利息4891.97元、滞纳金1406.53元；2016年6月15日起的利息以21925.45元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月15日起的复利4891.97元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，公告费350元，共计949元，由被告陈强负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月六日
书 记 员 欧 亚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8054号
原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社，住所地徐州市铜山区茅村镇。
负责人孙龙，该信用社主任。
委托代理人李建、周伟，该信用社职员。
被告张武安，男，1980年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告韩跃，女，1982年11月24日出生，汉族，住址同上。
被告周忠华，男，1954年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告张计中，男，1970年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社（以下简称茅村信用社）诉被告张武安、韩跃、周忠华、张计中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅村信用社的委托代理人李建、周伟到庭参加诉讼，被告张武安、韩跃经本院公告传唤，被告周忠华、张计中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅村信用社诉称，2013年5月28日，四被告与原告签订农户联保借款合同，同时还给原告签订了大额联保贷款承诺书，合同对双方的权利义务、借款期限、担保责任、违约责任、费用的承担等事项均作了明确约定。2013年5月30日，被告张武安、韩跃夫妻二人向原告借款200000元。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，剩余本息至今未偿还。现起诉要求被告偿还原告借款本金199059.07元、截止至2017年4月6日的利息147809.04元，并支付逾期利息（以199059.07元为本金，按照年利率19.656%自2017年4月7日起计算至实际给付之日止）。
被告张武安、韩跃、周忠华、张计中均未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日，原告与被告张武安、周忠华、张计中签订《农户联保借款合同》，约定自2013年5月28日起至2014年5月20日止，由原告根据任一联保小组成员的申请和原告的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币600000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年5月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，该合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。
同时，对借款人违约责任的约定为：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算）。
同日，原告与被告张武安、韩跃、周忠华、张计中签订《联保借款协议一份》，协议约定：联保小组任何一个成员均可凭本人有效身份证件和原告核发的贷款证向原告办理核定贷款额度内借款，联保小组任何一个成员向原告借款，其余联保小组成员即为保证人，且不再另行签订保证担保手续。借款种类、金额、利率、期限、用途和还款方式以借款人与原告签订的《农户借款借据》的内容为准。保证担保范围为：包括全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人必须按期归还贷款本息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证人之间的保证责任属连带共同保证责任。
2013年5月30日，被告张武安向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额200000元，年利率13.104%，到期日期为2014年5月20日。”截止至2017年4月6日，尚有199059.07元借款本金及147809.04元利息未偿还。
另查明，被告张武安、韩跃系夫妻关系，双方于2005年1月31日办理结婚登记。原告曾于2014年11月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有《农户联保借款合同》、借款借据、借款协议、结婚证及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人茅村信用社与借款人张武安、担保人周忠华、张计中签订的《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向借款人发放了借款，借款人亦应按照约定期限返还借款本息。双方对担保人的担保方式和担保范围均予以明确约定，原告在担保期间内也主张了权利，同时，被告张武安、韩跃系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，对原告要求四被告偿还借款本息并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。四被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张武安、韩跃于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社借款199059.07元、截止至2017年4月6日的利息147809.04元，并支付逾期利息（以199059.07元为本金，按照年利率19.656%自2017年4月7日起计算至实际给付之日止），被告周忠华、张计中对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由四被告负担。公告费600元，由被告张武安、韩跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 晶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终138号
上诉人（原审原告）：冯伟林，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：杭州恒越汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州路***号天邑国际大厦*幢***室。
法定代表人：张红星，执行董事。
委托诉讼代理人：王林军，浙江丰国律师事务所律师。
上诉人冯伟林为与被上诉人杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下简称为恒越公司）返还原物纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2016)浙0802民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2014年10月，冯伟林从杭州银行按揭贷款90000元，加上首付款共计120000多元购买了一辆车牌号为浙Ｈ×××××号斯卡特牌汽车。2014年10月17日，冯伟林（乙方）与恒越公司（甲方）签订一份《按揭购车服务合同》，约定恒越公司为冯伟林购车贷款承担担保服务，第6-6条，乙方发生任何一种违约情形的，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务。如乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的（不论是否通过诉讼、申请公证执法等法律手段），甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，甲方为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），由乙方承担，费用的金额按剩余贷款金额的20%收取。2015年5、6月，冯伟林欠杭州银行两个月贷款未能按期还款。2015年7月26日，恒越公司派员工假借查看行驶公里数的名义，强行将汽车开走，并撞毁冯伟林家的大门。7月28日前，冯伟林还清前期银行欠款。2015年10月14日，冯伟林因其它债务纠纷，涉讼车辆被江山市人民法院查封。冯伟林未偿还杭州银行2015年8月份之后的贷款，杭州银行向杭州市拱墅区人民法院申请财产保全，该院于2016年2月3日扣押浙Ｈ×××××号斯卡特牌汽车。原审法院同时认定，从冯伟林提供的个体工商户营业执照、机动车行驶证，能够证实其购置车辆用于生产，但租车合同、收条的真实性无法认定，若按照车辆租金15000元/月计算，十个月就能回收购车成本，不符合常理。冯伟林不能充分证明租赁费用损失，恒越公司认可一般轿车租金3000元/月，鉴于涉讼车辆从事运营的性质，法院对该档次车辆的市场租赁行情进行了询价，酌定按5000元/月计算。大门修理的费用数额亦以恒越公司认可的数额予以确认。
原审法院认为：冯伟林对浙Ｈ×××××号斯卡特牌汽车享有所有权。恒越公司为冯伟林购车贷款承担担保服务，双方之间形成担保法律关系。恒越公司未实际占有车辆，也无法律规定保证人可以享有留置权，双方签订的《按揭购车服务合同》仅是约定乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的情况下，甲方采取认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，而非违背车辆所有权人的意志，以强行方式将汽车开走，恒越公司主张私力救济的理由不能成立，其行为已构成对冯伟林车辆所有权的侵权，侵权行为发生之日为2015年7月26日。2015年10月14日，冯伟林因其它债务纠纷，涉讼车辆被江山市人民法院查封，但该查封行为仅是在车辆登记部门进行登记，并未限制车辆所有权人的正常使用，恒越公司的侵权行为不会因此受到中断。冯伟林因未偿还杭州银行2015年8月份之后的贷款，杭州银行向杭州市拱墅区人民法院申请财产保全，该院于2016年2月3日扣押浙Ｈ×××××号斯卡特牌汽车，占有的状态经财产保全行为发生转移，恒越公司侵权的行为即告终止。车辆被司法机关扣押后，冯伟林的车辆所有权并未灭失，在执行中被用以清偿债务或可以清偿债务后取回，恒越公司不负有返还汽车的义务。恒越公司应当赔偿冯伟林从2015年7月26日起至2016年2月3日止所受到的损失，按照5000元/月的标准计算。恒越公司撞坏冯伟林大门也应予以赔偿，按300元的标准计算。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、杭州恒越汽车销售服务有限公司赔偿冯伟林从2015年7月26日起至2016年2月3日止期间车辆被扣损失31169元、大门损坏修理费300元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回冯伟林其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，由冯伟林承担4708元，杭州恒越汽车销售服务有限公司负担890元，于判决生效之日缴纳。
判决后，冯伟林与恒越公司不服，均向本院提起上诉。冯伟林上诉称：一审判决未支持其提出的返还原物的诉请，于法无据。一审判决认定损失的时间节点明显错误，应当从侵权之日起计算至一审判决作出之日止。一审判决认定的租金标准过低，应当以实际损失为准。一审判决认定的大门更换费用偏低，应当以实际损失为准。请求二审法院依法撤销一审判决，支持冯伟林一审的诉讼请求，一、二审的诉讼费由对方承担。二审审理过程中，冯伟林增加事实主张及请求如下：对方把车开走时，车上的两吨多货物没给卸下来，8000元/吨，价值将近两万元，要求对方赔偿。
恒越公司上诉称：没有任何证据证明所谓的强行扣押行为，恒越公司对所涉车辆收回行为系由冯伟林故意过错导致。恒越公司行为没有给冯伟林造成损失，且和冯伟林主张的损失不存在因果关系。法律不能保护冯伟林这种欠着债务，又用所欠债务的款项购买车辆为自己牟利的行为，显然有违社会公平正义和法律需要保护公平的社会局面。请求二审撤销原审判决，改判恒越公司无需赔偿车辆被扣损失和大门修理费，本案诉讼费用由冯伟林承担。对于冯伟林二审审理过程中增加的有关货物损失的事实主张及请求，恒越公司认为恒越公司占有货物是不存在的，且货物的价值无法核实，该项诉讼请求已经过了期限，应该不予采纳，或另案诉讼。
二审中，冯伟林和恒越公司均未提供新的证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：冯伟林和恒越公司对案涉汽车所有权归于冯伟林之事实，实际上并无争议。冯伟林逾期归还借款，恒越公司应通过合理合法途径解决，无权擅自将汽车开走，由此造成冯伟林的相关损失，依据法律规定应予赔偿。原审法院根据涉讼车辆从事运营的性质，并结合对该档次车辆的市场租赁行情询价情况，酌定按5000元/月计算损失，属于自由裁量范围，亦属合理。该车因其它债务纠纷已经被有关法院依法扣押，现冯伟林要求恒越公司返还车辆依据不足，有关损失期间的计算应自恒越公司侵权之日至有关法院依法扣押之日止。有关大门修理费，原审法院认定为300元，属于合理范围。对于冯伟林二审审理过程中增加的有关货物损失的事实主张及请求，因双方未能达成调解意见，根据司法解释之规定，冯伟林可另行主张。综上，冯伟林和恒越公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，冯伟林上诉部分4181元，恒越公司上诉部分587元，由双方各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘小伟
代理审判员 郑一珺
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄徐燕
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01996号
原告：王某某，女，住无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：张某甲，男，住无为县。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员汪俊民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱映东到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤没有到庭。本案现己审理终结。
王某某诉称：1989年2月14日，原、被告按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后生育二个子女，分别取名为张某乙、张某丙，均以成年。由于双方性格不合，经常为琐事争吵不休，被告经常对原告施以家庭暴力，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年2月19日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。原、被告1989年11月6日生育一子，取名张某乙，1990年11月5日生育一女，取名张某丙。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵打。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，按有关法律规定属事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。”因此，如双方不能调解和好，又不能调解离婚的，应当按该司法解释的规定判决准予离婚。故原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准于原告王某某与被告张某甲离婚；
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 汪俊民
二〇一四年十月二十七日
书记员 季 伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1290号
罪犯叶益强，男，1979年3月7日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年5月20日作出了（2015）蒙刑初字第37号刑事判决，以被告人叶益强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2014年12月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币5万元，责令个人和共同退赔失主经济损失人民币共25301元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯叶益强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯叶益强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯叶益强没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯叶益强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯叶益强未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯叶益强减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初974号
原告：刘刚，男，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码：×××7417。
委托代理人：区庆萍，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：卢秀兰。
被告：邓艳青，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××7926。
被告：梁湛威，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1338。
原告刘刚与被告邓艳青、梁湛威民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，于2016年5月19日依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区庆萍到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，被告邓艳青因资金周转需要，多次向原告借款，截止2014年7月3日，共向原告接到了现金人民币140000元。原被告双方于2014年7月3日进行对数，被告邓艳青签署一份《借条》，确认了借款的总金额，并承诺在2014年12月13日前还清借款，逾期归还，则按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担原告为实现债权而支付的费用。同时，被告梁湛威同意为上述借款提供担保。然而到期后，两被告却未能按约定向原告偿还所欠借款本息。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、两被告向原告归还借款本金140000元及利息36587元（利息自从2014年12月14日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际付清之日止，暂计算至2016年1月13日的利息为36587元）；2、两被告向原告支付为实现债权而支付的律师费15000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告梁湛威未到庭，但提交书面答辩状称，被告梁湛威是证人，只是见证了被告邓艳青向原告刘刚借款的事实，而且只是见证被告邓艳青向原告出具借条的经过，并非是保证人，并没有提供任何担保。被告梁湛威在《借条》上是以见证人的身份进行签字，并没有作出任何为被告邓艳青的债务提供担保的意思。被告梁湛威与原告刘刚之间不存在任何债权债务关系。
被告邓艳青没有答辩。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告身份证（复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告邓艳青信息截图（网页截图）、被告梁湛威身份证（复印件）各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借条（原件）1份，用以证明被告邓艳青向原告借到款项140000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任，同时被告梁湛威自愿作为上述借款的保证人。
4、民事委托代理合同、增值税发票（均为原件）各1份，用以证明被告未按约定归还借款，原告聘请律师起诉主张合法权益及支出律师费15000元。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述和被告梁湛威的书面答辩确认以下事实：
被告邓艳青以资金周转需要为由，在2014年期间向原告借款，原告以现金支付的方式，分别三次向被告出借50000元、40000元和50000元合共140000元。2014年7月3日，被告邓艳青向原告出具借条，确认向原告共借款140000元，承诺于2014年12月13日前全额归还，若逾期归还，被告邓艳青应当向原告支付以140000元为本金按同期商业银行贷款利率的四倍计算的利息，并承担原告为实现债权而支付的其他费用，如律师费、评估费、诉讼费等。被告梁湛威在借条上签署“证人：梁湛威”。因被告邓艳青没有按约定期限归还借款，原告为此于2016年1月14日向本院起诉。原告为实现债权，于2016年1月10日委托广东中信致诚律师事务所指派律师代理原告起诉被告追讨欠款，并为此支付了律师费15000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告邓艳青以资金困难为由向原告刘刚借款140000元并立下《借条》承诺了还款期限和违约责任，被告邓艳青应按约定履行还款义务。现被告邓艳青欠原告借款本金140000元事实清楚、证据充分，被告邓艳青负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还上述借款本金并按约定承担逾期还款的违约责任，符合约定，理据充分，本院予以支持。关于原告对被告梁湛威应作为前述借款保证人承担还款义务的主张，原告提交的借条的保证人栏处落款空白，被告梁湛威在借条上另行书写签署为“证人”，且无证据显示被告梁湛威对本案借款表明其为保证人身份或者承担保证责任，亦未能通过其他事实推定被告梁湛威为本案借款的保证人，故本院对原告请求被告梁湛威作为保证人对本案借款承担还款责任不予支持。
关于借款利息，被告邓艳青现欠原告刘刚借款共140000元未归还，被告邓艳青应按《借条》约定计付逾期还款利息予原告。结合本案的借款性质属民间借贷和原告的诉讼请求，确定被告邓艳青应以140000元为本金，从2014年12月14日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息予原告，但以不超过年利率24%为限。
关于律师费问题，因《借条》中明确约定若被告邓艳青逾期还款应承担原告为实现债权所支付的费用，现原告主张的律师费15000元属于前述约定的费用范围，故被告邓艳青应按照约定返还律师费15000元予原告。
两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓艳青应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金140000元予原告刘刚，并以140000元为本金，从2014年12月14日起至实际还清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付逾期还款利息予原告。
二、被告邓艳青应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费15000元予原告刘刚。
三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费4131.74元（原告已预交），由被告邓艳青负担，并应与上述借款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭敏谊
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邓文英
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1009号
罪犯程坤，男，1960年12月18日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年9月23日黑龙江省农垦中级法院作出（2005）垦刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯程坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程坤减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2486号
原告：江苏今日物业服务有限公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇梅园新村，统一社会信用代码91340223095386611M(1-1)。
负责人：李仁义，职务：总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：何义，男，汉族，1977年6月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司诉被告何义物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案，原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司于2017年6月30日向本院申请撤回对何义的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司以其自行向被告催讨为由申请撤回对何义的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年六月三十日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1917-1921号
申请执行人：刘波,男,1984年1月16日出生,汉族,住湖南省益阳市大通湖区，
申请执行人：陈贻建,男,1987年5月22日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县，
申请执行人：贺文星,男,1992年9月30日出生,汉族,住湖北省仙桃市，
申请执行人：崔志权,男,1984年11月30日出生,汉族,住江西省滨海县，
申请执行人：胡宇飞，男，1983年2月19日出生，汉族，住江西省无锡市惠山区，
被执行人：庾陈钧,男,1990年11月10日出生,汉族,住广州市花都区，
申请执行人刘波、陈贻建、贺文星、崔志权、胡宇飞申请执行被执行人庾陈钧责令退赔五案，本院作出的（2016）粤0114刑初946号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾陈钧应向申请执行人退赔违法所得共计17990元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法在另案【(2017)粤0114执2443号】一案查封被执行人庾陈钧名下的位于广州市花都区站前路20号302房的二分之一产权外，查无被执行人其他可供执行的财产。（2017）粤0114执1917-1921号案件需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（2017）粤0114执1917-1921号案件需等待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1917-1921号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月六日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1917-1921号申请执行人：刘波,男,1984年1月16日出生,汉族,住湖南省益阳市大通湖区，申请执行人：陈贻建,男,1987年5月22日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县，申请执行人：贺文星,男,1992年9月30日出生,汉族,住湖北省仙桃市，申请执行人：崔志权,男,1984年11月30日出生,汉族,住江西省滨海县，申请执行人：胡宇飞，男，1983年2月19日出生，汉族，住江西省无锡市惠山区，被执行人：庾陈钧,男,1990年11月10日出生,汉族,住广州市花都区，申请执行人刘波、陈贻建、贺文星、崔志权、胡宇飞申请执行被执行人庾陈钧责令退赔五案，本院作出的（2016）粤0114刑初946号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾陈钧应向申请执行人退赔违法所得共计17990元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法在另案【(2017)粤0114执2443号】一案查封被执行人庾陈钧名下的位于广州市花都区站前路20号302房的二分之一产权外，查无被执行人其他可供执行的财产。（2017）粤0114执1917-1921号案件需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（2017）粤0114执1917-1921号案件需等待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1917-1921号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月六日书记员  何秋红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1917-1921号 申请执行人：刘波,男,1984年1月16日出生,汉族,住湖南省益阳市大通湖区。 申请执行人：陈贻建,男,1987年5月22日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。 申请执行人：贺文星,男,1992年9月30日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 申请执行人：崔志权,男,1984年11月30日出生,汉族,住江西省滨海县。 申请执行人：胡宇飞，男，1983年2月19日出生，汉族，住江西省无锡市惠山区。 被执行人：庾陈钧,男,1990年11月10日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人刘波、陈贻建、贺文星、崔志权、胡宇飞申请执行被执行人庾陈钧责令退赔五案，本院作出的（2016）粤0114刑初946号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾陈钧应向申请执行人退赔违法所得共计17990元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法在另案【(2017)粤0114执2443号】一案查封被执行人庾陈钧名下的位于广州市花都区站前路xx号xxx房的二分之一产权外，查无被执行人其他可供执行的财产。（2017）粤0114执1917-1921号案件需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（2017）粤0114执1917-1921号案件需等待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执1917-1921号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄健飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年九月六日 书记员  郭嘉贤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第3516号
申请执行人：陈赞。
被执行人：淄博昌发建陶有限公司。
申请执行人陈赞与被执行人淄博昌发建陶有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动争议仲裁委员会于2005年10月25日作出的川劳仲案字（2005）第435号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动争议仲裁委员会川劳仲案字（2005）第435号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 健
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1732号
原告：唐民芳，男，1978年10月18日出生，汉族，林业局职工，住兴安县。
被告：杨铠豪，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住兴安县。
原告唐民芳与被告杨铠豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐民芳到庭参加了诉讼，被告杨铠豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐民芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元；2.判令被告支付逾期利息共计6750元（第一个月按约定利息1500元计算，从2015年2月1日起至2016年11月1日止按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月26日，被告因生意周转需要，向原告借款现金50000元，并于当日向原告立下“借条”，约定借款期限为一个月，利息为1500元。但还款期限届满后，被告却未支付分文给原告，原告多次找被告协商此事，但被告均置之不理，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杨铠豪未作答辩。
原告唐民芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨铠豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月26日被告以做生意急需周转资金为由向原告借款50000元，并出具了一张借条给原告收执，借条上约定：“借款期限为一个月，利息为1500元，用位于白石乡××村后养殖场及现有的7头牛做担保。”借款期限届满后，经原告多次催收，被告均置之不理，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告唐民芳与被告杨铠豪之间的借贷关系，有被告杨铠豪出具给原告的借条及收条为证，足以证实。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当依照约定履行各自的法律义务。原告已按约定向被告提供了50000元的借款，但被告却未在约定的时间内偿还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款期限内的利息为1500元（即按年利率36%计算），但原告在庭审中明确表示该借期内的利息被告已给付，故对原告要求被告支付第一个月1500元的利息的诉讼请求本院不予支持。原、被告对借款期限内的利息作了约定，但对逾期利息并未作出约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率6%计付自2015年2月1日至2016年11月1日期间的利息共计5250元合法有据，本院予以支持。
被告杨铠豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨铠豪偿还原告唐民芳借款本金50000元及2015年2月1日至2016年11月1日期间的利息5250元。
本案收取案件受理费1218元，由原告唐民芳负担50元，被告杨铠豪负担1168元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1218元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 饶 芳
代理审判员 文兰兰
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙李平
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初215号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：宋振诗，男，该公司职工。
被告：王兴友，居民。
被告：李广播，居民。
被告：王恒丹，居民。
被告：高义宪，居民。
被告：王善强，居民。
被告：王大齐，居民。
山东临沭农村商业银行股份有限公司与王兴友、李广播、王恒丹、高义宪、王善强、王大齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东临沭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费478元，减半收取计239元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张兰成
二〇一七年三月二十日
书记员 柏红伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋彩红，女，1968年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人娄逍遥，河南大豫律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚凤琴，女，1954年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
再审申请人宋彩红与被申请人楚凤琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2477号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月30日作出（2016）豫01民申1081号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋彩红的委托代理人张伯承，被申请人楚凤琴及其委托代理人闻刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋彩红申请再审称：一、原一、二审判决认定事实错误，依法应予撤销。⒈宋彩红是河南韵锦实业有限公司（以下简称韵锦公司）的职工，楚凤琴出借款项的对象是韵锦公司，所以将款项汇入了韵锦公司，该借款合同双方主体是楚凤琴和韵锦公司，约定的1.8%的月利息，韵锦公司分别给付的是楚凤琴和刘霞。在此借贷关系中，宋彩红不存在获取任何利息的事实。⒉楚凤琴获取利差，楚凤琴将款项汇入韵锦公司，韵锦公司向刘霞、楚凤琴支付利息，宋彩红作为韵锦公司员工没有获得任何利差，没有作为借款人的动机，上述事实证明了楚凤琴称宋彩红是借款人是虚假的。⒊楚凤琴将刘霞的款项以自己的名义借给韵锦公司，目的是为了获得利差，客观上也获得了每月1500元的利差收益。原一、二审判决将楚凤琴获得的利差收益作为宋彩红偿还其的本金，宋彩红为借款人的认定错误，应以撤销。二、原一、二审判决适用法律错误，依法应予撤销。⒈因认定事实错误，适用法律必然错误，原一、二审判决宋彩红偿还不存在的宋彩红借楚凤琴的借款，适用法律错误，应予撤销。⒉借款人韵锦公司因涉嫌犯罪现被追究刑事责任，正在刑事诉讼程序中。原一、二审判决支持楚凤琴的民事诉求，适用法律错误，应予撤销。综上，请求依法撤销原一、二审判决，驳回楚凤琴的诉求。
楚凤琴辩称：宋彩红提出的诉讼请求缺乏事实依据，原一、二审程序合法，认定事实正确，适用法律正确，且在判决书中对双方的观点和主张做了充分的论证，得出的结论是正确的、合法的、公平的。裁定再审是错误的，浪费了司法资源。第一，宋彩红对事实的主张不仅缺乏证据且与客观实际相违背，比如该款投资给韵锦公司是没有依据的，向楚凤琴和刘霞支付利息，通过银行转账记录证明是从借款人宋彩红账户中直接支付的，宋彩红主张是韵锦公司支付的利息是故意掩盖履行义务的主体。即使按照宋彩红主张的事实，是韵锦公司支付的利息也不影响宋彩红与楚凤琴之间借贷关系的成立，因为合同法上规定双方当事人可以由第三人履行义务。另外，楚凤琴获取佣金也是很少量的，自己借款50万元，又借给宋彩红，获取佣金既不违法也不违反职场商业道德，自己承担了50万元的风险，且刘霞与楚凤琴两人获得的利息加在一起不超过最高法院规定的限额，应当是合法的。第二，宋彩红主张没有在双方的借款当中获得利息，与事实不符。即使这样也不影响双方借贷关系的成立。因为根据工商记录查询，宋彩红是韵锦公司的股东，公司的盈利与其有极大的利害关系。故宋彩红的主张站不住脚，且在原一、二审中，宋彩红掩盖了其是韵锦公司股东的事实，称自己是该公司的员工，这是宋彩红不诚实的具体表现。第三，韵锦公司以及宋彩红是否涉嫌刑事犯罪，不影响双方借贷关系的成立。总之，宋彩红的再审主张缺乏事实依据，且掩盖事实，意图推卸自己的还款义务，请求法院尊重客观事实，以法律为准绳，依法驳回其再审申请，维护原一、二审正确的判决，维护法律�严肃。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫01民终2477号民事判决和河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第01737号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 胡 涛
审判员 范艳宏
审判员 赵志远
二〇一七年六月二十日
书记员 解 培
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1446号
原告：林首瑞
委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：时瑞娥
被告：马丽娜
委托诉讼代理人：冯祎琳
第三人：承德盛世房地产经纪有限公司
法定代表人：魏亚斌，职务：经理。
本院在审理原告林首瑞诉被告时瑞娥、马丽娜、第三人承德盛世房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林首瑞撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，退给原告40元。
审判员 李初啸
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 媛
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执88之一号
申请执行人苗斌，无业。
申请执行人苗亚军，无业。
被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。
法定代表人高超，总经理
申请执行人苗斌、苗亚军与被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第03262号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0107执字第88号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执88之一号   申请执行人苗斌，男，1977年6月18日出生，汉族，住陕西省子州。   申请执行人苗亚军，男，1978年9月2日出生，汉族，住陕西省子洲县。   被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。   法定代表人高超，总经理   申请执行人苗斌、苗亚军与被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第03262号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2016）晋0107执88号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年八月一日   书记员 赵斌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民重字第8号
原告王继成，男，1966年10月21日生，满族，职工，现住伊通满族自治县伊通镇。
委托代理人刘景升，系伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。诉讼代理。
被告伊通满族自治县镇郊林场。
法定代表人吕洪和，系该林场场长。
委托代理人高林，系吉林言悦律师事务所律师。诉讼代理。
委托代理人孙英科，男，1957年2月10日生，汉族，系该单位职员，现住伊通满族自治县。诉讼代理。
本案经本院于2014年6月6日作出（2014）伊环民初字第62号民事判决，宣判后，被告伊通满族自治县镇郊林场不服判决并提出上诉。四平中院于2014年10月10日作出（2014）四民终字第135号民事裁定，本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告王继成及其委托代理人刘景升、被告法定代表人吕洪和及其委托代理人高林、孙英科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王继成诉称，原告于1984年到镇郊林场工作，1994年末镇郊林场进行改制，原告王继成未分得2亩工资田，原告为此多次找到被告协商未果。2010年初才分得2亩工资田，经种一年后被收回。原告于2012年6月向伊通满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，索要1995年至2009年工资损失93002.00元及经济补偿金23250.50元。该委员会于2014年2月8日作出不予受理裁定。原告认为，被告无故拖欠原告工资，违反了相关法律规定，应当依法给付并承担经济补偿金。
被告伊通满族自治县镇郊林场辩称，本案应属于政府部门对企业国有资产进行调整、划拨过程中发生的纠纷，法院不应以民事案件受理。改制时单位采取三种方式，即苗木管理、工资田和自谋，原告属于自谋形式，原告15年时间未上班，不应给予工资。
原告重审时向本院提供了如下证据：1、劳动争议仲裁委员会不予受理仲裁书；2、2014年1月15日仲裁笔录一份；3、1998年职工代表大会记录一份；4、职工代表大会报告表一份；5、证人张凯的证言一份；6、证人刘伟的证言一份；7、证人马立成原审出庭的证词；8、仲裁笔录第7页；9、劳动合同书一份，上述证据经庭审质证，被告对其真实性无异议。但认为单位改制采取三种形式，证人说的两种形式是指在岗职工两种，不在岗的人员采取自谋形式。被告向本院提交了如下证据：1、证人王志力、李爽、王晓平、谢崇敬、陆军、张凯、刘伟等人出庭作证，证明被告单位改制时有三种形式，原告属于自谋形式；2、吉林省林业厅文件，证明有停薪留职形式；3、林业局党委会记录一份，证明改制时有停薪留职形式；4视听资料一份，证明原告系自谋人员；5、全县同类林场改制职工分流情况证明7份；6、单位历届职代会会议记录；7、单位自谋人员名单，上述证据经庭审质证，原告认为证据1、2、3不能证明本案问题，与本案无关，职代会报告表也未经职工表决。本院认为，证人张凯出庭陈述事实与其给原告出具的书面证言相矛盾，应当以出庭证实为准，对上述其他证据的真实性均予以认定。
经庭审调查认定，原告于1984年到镇郊林场工作，1994年末镇郊林场进行改制，按照三种方式对职工进行安置，即分别是苗木管理、工资田和自谋，原告王继成被界定为自谋人员。2010年初分得2亩工资田，经种一年后被收回。原告于2012年6月向伊通满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月8日劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。
本院认为，本案应按民事案件由法院受理。依据最高人民法院法释（2003）1号关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定第三条“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”，本案不属于国有资产行政性调整、划拨，即不属于该条规定的情形。而根据最高法院法释（2010）12号关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，本案属于企业自主改制，故应予受理。关于原告要求给付工资及经济补偿金，从庭审证据情况看，当时改制时确系采取三种方式，即苗木管理、分工资田和自谋，原告当时属于自谋人员，按照当时的国家政策，自收自支企业员工采取停薪留职形式离岗，并不违背法律、法规及相关政策规定，也没有违反劳动合同约定。至于单位改制时把原告界定为自谋人员是否恰当合理，应通过企业内部管理渠道研究协商解决。故原告起诉要求给付工资及经济补偿金等没有事实依据和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王继成的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张延辉
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 王红波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡艳平
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执1048号
申请执行人：阿克苏宏伟电气有限责任公司，地址阿克苏。
法定代表人：郑信贵，系公司经理。
被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司，地址拜城县。
法定代表人李文拓，系该公司董事长。
阿克苏宏伟电气有限责任公司与新疆金晖兆丰能源股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2015年12月11日作出的2015年拜民初字第01752号调解书已经发生法律效力。由于被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿克苏宏伟电气有限责任公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司履行生效的法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司的财产进行了查证：查询被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司的银行账户，未发现可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿克苏宏伟电气有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司新的财产线索，申请执行人阿克苏宏伟电气有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 昕
二〇一七年一月二十一日
书记员 吴晟嘉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执1048号申请执行人：阿克苏宏伟电气有限责任公司，地址阿克苏。法定代表人：郑信贵，系公司经理。被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司，地址拜城县。法定代表人李文拓，系该公司董事长。阿克苏宏伟电气有限责任公司与新疆金晖兆丰能源股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2015年12月11日作出的2015年拜民初字第01752号调解书已经发生法律效力。由于被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿克苏宏伟电气有限责任公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司履行生效的法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司的财产进行了查证：查询被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司的银行账户，未发现可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿克苏宏伟电气有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司新的财产线索，申请执行人阿克苏宏伟电气有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 昕二〇一七年一月二十一日书记员 吴晟嘉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13479号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告：王宝燕，女，1982年11月2日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告王宝燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄林弟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初8494号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族。
被告牟燕宜，男，1984年10月24日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告牟燕宜挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告牟燕宜的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 余
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4303号
原告：李贺芬，女，1969年5月27日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，宁夏回族自治区第五医院大武口医院职工，住宁夏回族自治区石嘴山大武口。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：李珊，女，1969年6月16日出生，满族，宁夏银川市人，银川广播电视台职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
原告李贺芬与被告李珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理于2016年3月31日作出（2016）宁0106民初286号民事判决，被告李珊不服该判决，提起上诉。银川市中级人民法院审理后认为一审法院在收到李珊的书面鉴定申请后，未告知双方当事人是否对借据进行鉴定，亦未启动鉴定程序，径行作出判决，原判决程序违法，遂于2016年6月27日作出（2016）宁01民终941号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院遂另行组成合议庭，于2016年10月27日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。本案审理中，被告申请对借据上落款处借款人签字进行笔迹鉴定。2016年12月20日，宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本院于2017年1月17日再次公开开庭进行了审理。原告李贺芬及其委托诉讼代理人ＸＸ阳两次开庭均到庭参加诉讼。被告李珊委托诉讼代理人崔建军于2017年1月17日未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贺芬向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款30万元，支付利息134000元（从2013年12月2日至2015年9月2日，按月息2分计算），共计434000元（利息至本金清偿完毕前不停止计算）：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月2日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，并为原告出具借据一份，约定利息为每月6000元，按月支付。原告收受借据后于2012年6月3日，通过银行转账方式向被告出借上述30万元。后被告仅支付了数月利息便再未支付，经原告多次催要本息，但均被推脱。为此，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告被告李珊辩称，一、原被告之间没有发生直接的借贷关系，因此法院应驳回原告诉请；二、原告的第一项诉讼请求利息至本金清偿完毕前不停止计算，不应该得到支持，因为既没有具体数额也未缴纳诉讼费；三、本案已超过诉讼时效，应予驳回。
被告未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院委托宁夏证泰司法鉴定所作出的证泰司鉴所[2016]鉴（文书）字第175号司法鉴定意见书，来源合法，内容客观，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月2日，被告李珊向原告借款30万元，并向原告出具借据一张，载明”今借李贺芬现金叁拾万元整（300，00.00元）每月利息共计陆仟元整（6000.00），按月支付（利息）。借款人：李珊身份证号：****2012.6.2”。2012年6月3日，原告通过石嘴山银行分6笔向被告转款30万元，被告按照约定将利息清至2013年11月份。后原告要求被告偿还借款本金及利息，被告至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。本案审理中，被告不认可借据上落款处”李珊”二字系其本人书写，原告申请笔迹鉴定。经双方协商同意由本院委托宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定，2016年12月20日该所出具证泰司鉴所[2016]鉴（文书）字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”标注日期2012年6月2日《借据》人处的\'\'李珊\'\'签名字迹与样本上的李珊签名字迹是同一人所写”。鉴定费由被告预交。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李珊向原告李贺芬出具金额为30万元借据一张，该借据签字虽被告不认可，但经鉴定确系被告书写，且原告通过银行转账方式向被告履行了出借义务，双方之间的借贷关系事实清楚，被告应按确认金额30万元向原告及时偿还借款。原告主张利息按双方约定月息6000元计算，不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以支持。因被告清偿利息至2013年11月，故其应按月息6000元自2013年12月1日计付至本判决确定的给付之日{其中2013年12月2日至2015年9月2日利息为126000元（6000元×21个月）}。被告向原告出具的借据中未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。经鉴定借据上落款签字系被告书写，鉴定费应由被告承担。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李珊于本判决生效之日起十日内向原告李贺芬偿还借款本金30万元及利息126000元（2013年12月2日至2015年9月2日），2015年9月2日之后利息以30万元为基数按月息6000元计付至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费7810元，由被告李珊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 付惠琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初4303号原告：李贺芬，女，1969年5月27日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，宁夏回族自治区第五医院大武口医院职工，住宁夏回族自治区石嘴山大武口。委托诉讼代理人：ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：李珊，女，1969年6月16日出生，满族，宁夏银川市人，银川广播电视台职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区.委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。原告李贺芬与被告李珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理于2016年3月31日作出（2016）宁0106民初286号民事判决，被告李珊不服该判决，提起上诉。银川市中级人民法院审理后认为一审法院在收到李珊的书面鉴定申请后，未告知双方当事人是否对借据进行鉴定，亦未启动鉴定程序，径行作出判决，原判决程序违法，遂于2016年6月27日作出（2016）宁01民终941号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院遂另行组成合议庭，于2016年10月27日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。本案审理中，被告申请对借据上落款处借款人签字进行笔迹鉴定。2016年12月20日，宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本院于2017年1月17日再次公开开庭进行了审理。原告李贺芬及其委托诉讼代理人ＸＸ阳两次开庭均到庭参加诉讼。被告李珊委托诉讼代理人崔建军于2017年1月17日未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贺芬向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款30万元，支付利息134000元（从2013年12月2日至2015年9月2日，按月息2分计算），共计434000元（利息至本金清偿完毕前不停止计算）：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月2日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，并为原告出具借据一份，约定利息为每月6000元，按月支付。原告收受借据后于2012年6月3日，通过银行转账方式向被告出借上述30万元。后被告仅支付了数月利息便再未支付，经原告多次催要本息，但均被推脱。为此，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告被告李珊辩称，一、原被告之间没有发生直接的借贷关系，因此法院应驳回原告诉请；二、原告的第一项诉讼请求利息至本金清偿完毕前不停止计算，不应该得到支持，因为既没有具体数额也未缴纳诉讼费；三、本案已超过诉讼时效，应予驳回。被告未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院委托宁夏证泰司法鉴定所作出的证泰司鉴所[2016]鉴（文书）字第175号司法鉴定意见书，来源合法，内容客观，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，被告李珊向原告借款30万元，并向原告出具借据一张，载明”今借李贺芬现金叁拾万元整（300，00.00元）每月利息共计陆仟元整（6000.00），按月支付（利息）。借款人：李珊身份证号：****2012.6.2”。2012年6月3日，原告通过石嘴山银行分6笔向被告转款30万元，被告按照约定将利息清至2013年11月份。后原告要求被告偿还借款本金及利息，被告至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。本案审理中，被告不认可借据上落款处”李珊”二字系其本人书写，原告申请笔迹鉴定。经双方协商同意由本院委托宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定，2016年12月20日该所出具证泰司鉴所[2016]鉴（文书）字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”标注日期2012年6月2日《借据》人处的''李珊''签名字迹与样本上的李珊签名字迹是同一人所写”。鉴定费由被告预交。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李珊向原告李贺芬出具金额为30万元借据一张，该借据签字虽被告不认可，但经鉴定确系被告书写，且原告通过银行转账方式向被告履行了出借义务，双方之间的借贷关系事实清楚，被告应按确认金额30万元向原告及时偿还借款。原告主张利息按双方约定月息6000元计算，不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以支持。因被告清偿利息至2013年11月，故其应按月息6000元自2013年12月1日计付至本判决确定的给付之日{其中2013年12月2日至2015年9月2日利息为126000元（6000元×21个月）}。被告向原告出具的借据中未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。经鉴定借据上落款签字系被告书写，鉴定费应由被告承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李珊于本判决生效之日起十日内向原告李贺芬偿还借款本金30万元及利息126000元（2013年12月2日至2015年9月2日），2015年9月2日之后利息以30万元为基数按月息6000元计付至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费7810元，由被告李珊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  韩淑梅人民陪审员  金惠侠人民陪审员  付惠琴二〇一七年三月二十三日书 记 员  于 楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2621号
原告：日照爱伦汽车贸易有限公司，住所地日照市莒县潍徐路西侧（凯达物流院内）。
法定代表人：杜召霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告:尉永芳，女。
原告日照爱伦汽车贸易有限公司与被告尉永芳担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告日照爱伦汽车贸易有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照爱伦汽车贸易有限公司以需要继续补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照爱伦汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费2653元，由原告日照爱伦汽车贸易有限公司负担。
审判员 孙华稳
二〇一七年七月十九日
书记员 王兆静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3172号
罪犯吴忠有，男，1987年2月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年4月16日作出（2014）开刑初字第132号刑事判决，以罪犯吴忠有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年9月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴忠有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯吴忠有的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴忠有服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠有减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月19日起至2017年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1652号
申请执行人山东宏艺科技股份有限公司，住所地：临沂市河东区人民路369号。
法定代表人赵洪义，该公司董事长。
被执行人巴林左旗蒙鑫水泥有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗南塔工业园。
法定代表人朱永励，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）河商初字第793号民事判决书，责令被执行人巴林左旗蒙鑫水泥有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巴林左旗蒙鑫水泥有限公司名下银行存款42万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见财产查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵明清
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孙 园
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4320号
原告西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房。
法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告闫亚文，男，汉族，1980年4月7日出生，住陕西省西安市曲江区。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告闫亚文物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2017年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年二月七日
书记员 杨 盼
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第583号
原告张洪亮（又名张亮）男，汉族，个体户，户籍内蒙古包头市土默特右旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人李凤义，鄂尔多斯市乌审旗148法律服务所
法律服务工作者。
被告包头建工（集团）股份有限公司（原包头市第一建
筑工程股份有限公司），住址内蒙古自治区包头市稀土高新区青工路4号。
法定代表人芦振，董事长。
委托代理人高文通，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人张宇明，男，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区包头市。
原告张洪亮诉被告包头市建工（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后。依法适用普通程序由审判员黄春梅担任审判长，与代理审判员谢小梅、张媛媛组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张洪亮及其委托代理人李凤义、被告包头市建工（集团）股份有限公司委托代理人高文通、张宇明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪亮诉称，被告包头市第一建筑工程股份有限公司承建乌审旗嘎鲁图镇苏里格花苑小区项目后，由包头市第一建筑工程股份有限公司兴茂建筑工程分公司负责施工。在施工过程中，2010年7月至8月期间，原告张洪亮给被告包头市第一建筑工程股份有限公司兴茂建筑分公司供木材，合计834540元，已付302950元，剩余531590元至今未付。现原告张洪亮诉至法院要求判令被告包头市第一建筑工程股份有限公司给付原告张洪亮剩余木材款531590元并承担本案诉讼费用。
被告包头建工（集团）股份有限公司辩称，首先、被告包头建工（集团）股份有限公司与本案的原告张洪亮不存在合同关系；其次、双方发生的买卖合同时间是2010年，原告向法院提起诉讼的时间是2015年，故原告主张的诉讼请求诉讼时效已过。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、收料单5张，证明被告欠原告张洪亮木材款531590元，有加盖被告单位包头市第一建筑工程股份有限公司兴茂建筑工程分公司材料专用章的收料单、并有经手人的签字。其中2010年7月13日，8486根×26元=246636元；2010年8月19日，2970根×58元=172260元；2010年8月19日，5544根×26元=144144元；2010年8月25日，2610根×58元=151380元；2010年8月27日，4620根×26元=120120元。合计834540元，已给付302950元，尚欠531590元。被告包头建工（集团）股份有限公司质证对该证据的真实性及证明目的均不认可，认为一、加盖的公章并不是被告包头建工（集团）股份有限公司的公章；二、原告张洪亮与被告之间没有合同关系，原告张洪亮是否将木材提供给被告方也无法确认；三、被告包头建工（集团）股份有限公司没有授权任何人刻公章，收料单中的人员签字也需要进一步核实，故收料单不能证明被告方欠原告货款。
证据2、2015年12月22日土默特右旗公安局将军尧派出所的证明一份，证明张洪亮与张亮系同一人。被告包头建工（集团）股份有限公司质证对该证据无异议。
被告包头建工（集团）股份有限公司未向法庭出示证据。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的证据1，被告包头建工（集团）股份有限公司有异议，但该证据单价、数量及每张的合计均明确，且加盖包头市第一建筑工程股份有限公司兴茂建筑工程分公司材料专用章，故本院予以采信；对原告提供的证据2，被告包头建工（集团）股份有限公司无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、认证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告包头建工（集团）股份有限公司原名包头市第一建筑工程股份有限公司，包头第一建筑工程股份有限公司兴茂建筑工程分公司系包头市第一建筑工程股份有限公司分公司，无独立法人资格。2010年7月至8月期间，原告张洪亮给被告包头市第一建筑工程股份有限公司兴茂建筑工程分公司提供木材，收料单中载明收料单位经手人为ＸＸ，并加盖包头第一建筑工程股份有限公司兴茂建筑工程分公司材料专用章，材料款合计834540元。后ＸＸ于2010年底分批次给付材料款302950元，尚欠531590元未付。
另确认，原告张洪亮于2015年2月9日向本院提起诉讼。原告张洪亮从2010年年底收到部分材料款起至起诉之日未向被告方主张过剩余材料款。
本院认为，原告张洪亮向包头市第一建筑工程股份有限公司兴茂建筑工程分公司提供木材，有材料单在案予以佐证，双方之间形成买卖合同关系。包头第一建筑工程股份有限公司兴茂建筑工程分公司系包头市第一建筑工程股份有限公司分公司，无独立法人资格。包头市第一建筑工程股份有限公司后更名为包头建工（集团）股份有限公司，故被告包头建工（集团）股份有限公司应向原告张洪亮支付相应材料款。被告包头建工（集团）股份有限公司抗辩与原告不存在买卖合同关系的理由本院不予支持；被告包头建工（集团）股份有限公司抗辩原告主张的诉讼请求诉讼时效已过的理由，根据合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”本案无法按合同法第六十一条规定确定履行期限，因而应按合同法第一百六十一条规定确定履行期限。由于双方没有约定付款期限，所以作为买方的被告应在提取货物的当时支付货款。原告最后一次供木材是在2010年8月27日，被告应在当日支付材料款，逾期未付，原告的权利即可认定受到损害，故原告张洪亮应在之后的二年内向被告方主张权利。原告张洪亮于2015年2月9日向本院起诉，在庭审中未能提供证据证明其在诉讼期限内向被告方主张过权利，或提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定事由，因此原告张洪亮应承担举证不能的法律后果。原告张洪亮起诉时诉讼时效已过，其丧失了胜诉权。故本院对被告包头建工（集团）股份有限公司抗辩诉讼时效已过的理由予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张洪亮的诉讼请求。
案件受理费9116元，由原告张洪亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄春梅
代理审判员 张媛媛
代理审判员 谢小梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 图娜拉
法条连接：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。