辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽06刑终377号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张熠枢，男，1971年4月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪于1997年被判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪于2012年8月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2013年9月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金九千元，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于辽宁省宽甸满族自治县看守所。
原审被告人吕晓旭，男，1995年12月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，2016年12月6日被取保候审。
原审被告人刘东东，男，1996年9月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，2016年11月6日被取保候审。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人张熠枢、吕晓旭、刘东东犯盗窃罪一案，于二O一六年十一月一日作出（2016）辽0624刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人张熠枢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人张熠枢的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张熠枢，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年至2015年间，被告人张熠枢、吕晓旭、刘东东以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，具体犯罪事实如下：
1、2014年11月，被告人张熠枢伙同被告人吕晓旭在丹东市纤维厂附近一小区内盗窃被害人宋某某所有的价值10200元银灰色富路牌三轮摩托车一辆。案发后，该车被返还给宋某某。
2、2015年8月9日，被告人张熠枢在宽甸满族自治县宽甸镇安居小区内盗窃被害人李某所有的价值2160元义鹰125型摩托车一辆。
3、2015年8月16日，被告人吕晓旭伙同被告人张熠枢在丹东市振安区五龙背镇晟金鑫园小区内盗窃被害人王某某所有的价值2160元铃木轻骑摩托车一辆，以及盗窃被害人郑某某所有的价值4400元黑色铃木豪爵摩托车一辆。
4、2015年9月4日，被告人张熠枢伙同被告人刘东东在宽甸满族自治县宽甸镇幸福湾小区内盗窃被害人方某某所有的价值6000元雅马哈125型摩托车一辆。
5、2015年9月4日，被告人张熠枢伙同被告人刘东东在宽甸镇金玛小区内盗窃被害人于某某所有的价值2140元大运牌摩托车一辆。
6、2015年10月4日，被告人张熠枢在宽甸满族自治县宽甸镇大利园小区内盗窃被害人董某所有的价值2800元建设牌踏板摩托车一辆。
7、2015年10月23日，被告人张熠枢伙同被告人刘东东在丹东市绿云嘉园小区内盗窃被害人邹某某所有的价值6400元红色三轮摩托车一辆。
8、2015年11月12日，被告人吕晓旭伙同被告人张熠枢在宽甸满族自治县宽甸镇步行街李宁服装店门前盗窃被害人刘某某所有的价值1980元海王星摩托车一辆。案发后，该车被返还给刘某某。
9、2015年11月12日，被告人吕晓旭伙同被告人张熠枢在宽甸镇三江花园小区内盗窃被害人傅某某所有的价值1500元海王星摩托车一辆。案发后，该车被返还给傅某某。
综上所述，被告人张熠枢单独或伙同他人共实施盗窃作案9次，盗窃财物价值39740元；被告人吕晓旭伙同他人实施盗窃作案4次，盗窃财物价值20240元；被告人刘东东伙同他人实施盗窃作案3次，盗窃财物价值14540元。
原审审理期间，被告人吕晓旭将盗窃所得摩托车价值2160元退赔给了被害人王某某，将盗窃所得摩托车价值4400元退赔给了被害人郑某某；被告人刘东东将盗窃所得摩托车价值6000元退赔给了被害人方某某，将盗窃所得摩托车价值2140元退赔给了被害人于某某，将盗窃所得三轮摩托车价值6400元退赔给了被害人邹某某。
宽甸满族自治县人民法院认为，被告人张熠枢、吕晓旭、刘东东以非法占有为目的，多次盗窃摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张熠枢分别同被告人吕晓旭、刘东东在部分盗窃犯罪中系共同犯罪，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人张熠枢本次犯罪系在上一次被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张熠枢、吕晓旭、刘东东到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张熠枢有犯罪前科及被告人吕晓旭、刘东东能交纳罚金并能将盗窃所得退赔给被害人的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决认定被告人张熠枢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人吕晓旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万一千元；被告人刘东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人张熠枢于本判决生效后十日内将盗窃所得摩托车价值人民币2160元退赔给被害人李某，将盗窃所得摩托车价值人民币2800元退赔给被害人董某。
上诉人张熠枢提出的上诉理由是：1、原判认定的第七起犯罪事实不正确，其偷的并非邹某某所有的价值6400元的摩托车；2、价格认定太高，原判量刑过重。
丹东市人民检察院的审查意见是：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张熠枢的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
宽甸满族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。
针对上诉人张熠枢所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人张熠枢所提原判认定的第七起犯罪事实不正确，其偷的并非邹某某所有的价值6400元的摩托车的上诉理由，经查，有被害人邹某某的陈述和辨认现场笔录等证据证实上诉人张熠枢伙同他人在丹东市绿云嘉园小区内盗窃被害人邹某某所有的价值6400元红色三轮摩托车一辆的事实，上诉人张熠枢和原审被告人刘东东对此亦曾供认不讳，上述证据可相互印证，足以认定；所谓并非同一辆车的辩解并无证据支持，亦不可信，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人张熠枢所提价格认定太高，原判量刑过重的上诉理由，经查，宽甸满族自治县价格认证中心出具的涉案财物价格认定结论书程序合法，结论真实、有效；原判在确认上诉人张熠枢的各法定、酌定情节的基础上，根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，原判量刑并无不当，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人张熠枢和原审被告人吕晓旭、刘东东以非法占有为目的，单独或结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分犯罪系共同犯罪，均应予惩处。上诉人张熠枢曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人张熠枢和原审被告人吕晓旭、刘东东到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。上诉人张熠枢曾因犯罪被多次判处过刑罚，可酌情从重处罚，原审被告人吕晓旭、刘东东能将盗窃所得退赔给各被害人并交纳罚金，均可酌情从轻处罚。丹东市人民检察院的审查意见有事实及法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯泰昆
审判员 王连友
审判员 王旭耀
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢丹梅