海南省第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼97刑终266号
原公诉机关海南省昌江黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1970年10月30日出生，汉族，大专文化，九三学社社员，原昌江黎族自治县（以下简称昌江县）财政局农业股股长（科员级），住昌江县石碌镇。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
辩护人李传申，海南上哲律师事务所律师。
昌江县人民法院审理昌江县人民检察院指控原审被告人孙某犯受贿罪一案，于2016年7月14日作出（2015）昌刑初字第73号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员黄太银出庭履行职务，上诉人孙某及其辩护人李传申到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011至2014年4月间，被告人孙某利用其担任昌江县财政局农业股股长职务便利，在管理和拨付财政支农资金过程中，先后收受蒋某某1等11人贿赂，共计163000元，具体事实如下：
1.2011年2、3月份，被告人孙某在审核蒋某某1提交的香蕉苗育苗培育项目报账材料中，为蒋某某1提供帮助，并在昌江县石碌镇南国超市对面的“三六九狗肉店”门口附近收受蒋某某110000元。
2.2012年1月，被告人孙某在审核昌江县冬修水利工程报账材料过程中，为承包该工程的林某某1提供帮助并以此索贿，在昌江县石碌镇矿建路文明小区路口收受林某某130000元。
3.2012年年底，被告人孙某在审核昌江县海尾镇五大永兴果蔬专业合作社报账材料过程中，为该社提供帮助，并在昌江县财政局农业股办公室内收受该社负责人李某某9000元。
4.2013年2、3月份间，被告人孙某在审核黄某某承包的一项水利工程项目报账材料过程中，为黄某某提供帮助，并在黄某某的小车内收受黄某某20000元。
5.2013年3月份，被告人孙某在审核富强农机商行提交的农机补贴报账材料过程中，为该商行经营者蒋某某2提供帮助，并在昌江县财政局农业股办公室内收受蒋某某210000元。
6.2013年下半年，被告人孙某在审核昌ＸＸ鸿种养专业合作社的种苗培育基地项目相关报账材料过程中，为该项目实际负责人张某某提供帮助，并在海南省海口市内收受张某某20000元。
7.2013年的某日，被告人孙某在审核钟某某1的报账材料中，为钟某某1提供帮助，并在钟某某1的小车内收受钟某某15000元。
8.2014年2月份，被告人孙某在审核林某某2、郭某某1等人提交的农综农田项目报账材料过程中，为林某某2、郭某某1提供帮助，并在林某某2的小车内，分别收受林某某2、郭某某1贿款1000元，共计2000元。
9.2014年3月，被告人孙某在审核周某某提交的太阳能路灯建设项目报账材料过程中，为周某某提供帮助，并在昌江县石碌镇公务员小区楼下收受周某某50000元。
10.2013年至2014年间，被告人孙某在审核林某某3提交的太阳能路灯建设项目的报账材料及项目验收过程中，为林某某3提供帮助并收受贿款共计7000元。具体事实是：2014年2月份，孙某在昌江县石碌生态街美食城酒店门口收受林某某31000元；2013年3月9日，孙某以宴请朋友需要钱为由向林某某3索贿，并在海口市海府路皇马假日酒店附近的自动取款机上收受林某某32000元；2013年年底，孙某在昌江县海尾镇新港华高海鲜店收受林某某31000元；2013年年底，孙某以接待上级单位为名索贿，在昌江县财政局办公楼楼梯口处收受林某某33000元。
被告人孙某到案后，向侦查机关退还全部赃款163000元。
原判认定以上事实的证据有：
1.书证
（1）线索登记表、报案材料、到案经过、立案决定书。证实昌江县人民检察院在查办昌江县农业局原局长李某涉嫌受贿案中，发现孙某收受李某某9000元的线索。经检察长批准，2014年9月24日，该院反贪局传孙某到案接受调查，孙某到案后如实供述其的犯罪事实。经检察长批准，该院于9月25日对孙某受贿案立案侦查，同年9月26日对孙某刑事拘留。
（2）干部履历表、干部任免审批表。证实孙某案发期间担任昌江县财政局农业股主办科员，符合国家工作人员身份。
（3）相关报账材料，包括：昌江县财政资金建设项目财产移交表、竣工验收表，昌江县村级公益事业建设一事一议项目资金审批（报账）表、申请表。证实本案相关证人的报账手续均需经被告人孙某审核，孙某利用了其职务的便利。
（4）银行存取款清单。证实部分存取款的资金流向；林某某3辨认出其于2013年3月9日通过ATM转入孙某在工行的账号2000元。
（5）提取笔录、海南省非税收一般缴款书。证实被告人孙某到案后向侦查机关退还全部赃款163000元。
（6）个人户籍信息。证实被告人孙某出生于1970年10月30日，即犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2.证人证言
（1）李某某的证言。证实2012年底，昌江县海尾镇五大永兴果蔬专业合作社获得昌江县示范基地补贴款后，其和钟某某2到财政局找孙某，其在孙某的办公室里送给孙某用信封装好的9000元。因孙某给合作社发展出不少主意，且帮助合作社获得补贴款，报账时孙某也及时办理，其才送给孙某上述钱款。
（2）钟某某2的证言。证实2012年底，五大永兴果蔬合作社拿到补贴款后，合作社理事会开会时，负责人李某某提议送孙某9000元，其他人无异议。在其和李某某去财政局的路上，李某某说要送孙某9000元。后李某某到孙某办公室，出来后说事情办好了。
（3）钟某某3、郭某某2的证言。证实其二人是昌江县海尾镇五大永兴果蔬专业合作社的股东，合作社还有股东李某某、白某某、钟某某2、赵某某、周某、郭某某3、吴某某等人。因合作社种植哈密瓜有补贴，孙某在办理补贴过程中为合作社提供方便，李某某在开股东会议时，提议送红包9000元给孙某，当时参会股东都没异议。平时合作社的事情都是李某某、钟某某2和赵某某负责。
（4）蒋某某1的证言。证实2011年3月份某日晚，其打电话约孙某吃饭，孙某说和朋友在某狗肉店吃饭，其就过去找孙某。在狗肉店门口，其送给孙某浙江金华老家的一只火腿，还有用黑色塑料袋包好的10000元。其是为了能拿到培育香蕉苗160多万元项目资金，才送孙某钱款。
（5）林某某1的证言。证实2012年春节前一天，孙某打电话向其拿30000元，说要去海口请人吃饭和拜年。其就和妻子施某某到昌江县石碌镇文明小区摩托车存放处，送给孙某30000元。其是为了工程项目报账方便，才送孙某钱款。
（6）施某某的证言。证实当时有人联系其丈夫林某某1，说要和其丈夫拿30000元，其丈夫接完电话后，就和其拿了30000元，用一黑色塑料袋包好。后其和丈夫一起到文明小区门口处，将钱送给一中年男子。事后其丈夫说该男子叫孙某。
（7）黄某某的证言。证实其父亲做工程时，带其去财政局报账，其因此认识了孙某。其和孙某来往较多，是较熟的朋友。2012年底其在昌江县水务局拿到两项冬修水利工程后，将工程验收表等报账材料拿给财政局的孙某审核。其拿到工程款后的某日中午，在其小车内送给孙某20000元，开始孙某不肯收，但后来也收下了。孙某有两次和其借款共110000元，其和孙某商量后把两笔借款合写在一张借条上，借款人署名为孙某的侄子孙某某。该款已还清，其还出具了收据。
（8）孙某某的证言。证实其两次通过孙某向黄某某借款共11万元，已归还。
（9）蒋某某2的证言。证实2013年3月份某日，其凑了10000元用文件袋装着，内还装有农机补贴申请相关材料，一并送到孙某的办公室后就离开了。因其在昌江县做农机销售，替农民办理农机购置补贴需要孙某审核，其为了工作方便才送给孙某钱款。蒋某某2称，当时是孙某打电话说手气不好打麻将输了，让其给他10000元。后其才送的钱款。
（10）张某某的证言。证实2013年底，其趁孙某出差到海口，约好在海口宾馆见面。见面后其在车内送给孙某现金20000元。因其在昌江县育苗项目申请国家补贴过程中需要孙某审批，其是为了顺利获取补贴款，才送给孙某钱款。
（11）陈某某的证言。证实2012年底，昌江县华鸿种养专业合作社共获得国家补贴约100万元。当时是张某某负责办理报账等相关事宜。补贴款拨到合作社账户后，其就转到张某某的个人账户，后才结算合作社和张某某的开支。
（12）钟某某1的证言。证实2013年4月份某日下午其约孙某吃饭，当时孙某说次日要出差去海口。饭后其开车送孙某回家，在车上其送给孙某5000元。因平时报账孙某经常加班帮助其，使其能较快拿到工程款，其就趁孙某出差的机会送钱。
（13）林某某2、郭某某1的证言。均证实2014年2、3月份某日，为了感谢孙某在农综农田土地治理项目报账中给予的帮助，其二人在车上各送给孙某1000元。
（14）周某某的证言。证实2014年3月份，其在车上将事先准备好的50000元送给了孙某。其当时意识到孙某拿钱后肯定拿不回，加上其在工程项目报账上有求于他，这些钱其就没打算要。周某某称，当时是孙某打电话说手头紧想和其借5、6万元，其当时在外出差。
（15）林某某3的证言。证实其于2003年开始在昌江县做工程，共送给孙某7000元。具体是：①2013年上半年某日，孙某打电话约其吃饭，其因有事就让孙某把银行卡号发给其，后其通过工行ATM机存入孙某账户2000元。②2013年底某日，孙某打电话让其拿3000元给他，说因报账要打点分管领导，其就在财政局楼梯口处将用信封装的3000元送给孙某。③2013年底某日，其做昌江县海尾镇沙地村和大安村路灯工程，验收通过后其请孙某等验收人员吃饭，饭后其送给孙某1000元。④2014年春节前某日，孙某叫其去吃饭，后其在生态美食城门口处送给孙某1000元。其是为了感谢孙某在工程报账中给予的帮助，才送孙某钱款。
3.被告人孙某的供述与辩解。证实（1）2012年底某日上午，五大村委会书记李某某因其在合作社承包的大棚瓜菜项目中报账给予的帮助，在其办公室送给其9000元。（2）2012年1月，林某某1因其在水利工程建设报账中给予的帮助，和其约好工程办完后，送给其30000元。其当时是打电话给林某某1，林某某1就和他妻子到昌江县矿建路文明小区门口处送给其30000元。（3）2014年3月份某日，周某某因其在太阳能工程报账项目给予的帮助，在送其回家的车内送其50000元。其当时说20000元就当是他送的感谢费，剩下的30000元就当是借款。（4）2013年2、3月份某日，黄某某因其在水利工程项目报账给予的帮助，在送其回家的车内送给其20000元。（5）2013年4、5月份某日，钟某某1因其在项目报账中给予的帮助，在送其回家的车内送其5000元。（6）2014年春节前，林某某3因其给予指导报账的帮助，共送其7000元。分别是：2013年上半年某日，其出差到海口办事，后约请几个朋友吃饭。因钱不够就打电话给林某某3，让林某某3将2000元转账到其的工行账户里，后其将该款取出。2013年底某日，其在昌江县海尾镇验收太阳能路灯工程项目后，林某某3在新港华高酒店送其1000元。2013年底某日，省财政厅工作人员来考核检查。因当时已禁止公款接待，其个人钱款也紧缺，就打电话给林某某3，让他准备3000元。当日下午林某某3就在办公室楼梯口处送给其3000元。2014年的某日，林某某3在生态美食城送给其1000元。其当时说该款其用于接待领导和检查组。（7）2014年2、3月份某日，林某某4和郭某某1因其在农综田洋整治工程报账中给予的帮助，在车内各送其1000元。（8）2013年3月，昌江富强农机商行老板蒋某某2因其在办理农机购置补贴报账过程中给予的帮助，在办公室送给其一个文件袋，内装有1万元。（9）2011年3月份，蒋某某1因其在香蕉育苗培育项目报账过程中给予的帮助，在“三六九狗肉店”门口处送给其1万元。（10）2013年下半年，张某某因其在瓜菜育苗培育项目报账中给予的帮助，在海口宾馆门口处接其去吃饭，在车上送给其20000元。上述人员是为了感谢其在项目报账审批过程中给予的帮助和便利，使工程项目能够及时拿到工程款，才送其钱款。
4.辨认笔录。证实经被告人孙某辨认，辨认出施某某是同林某某1送30000元给其的女子；经施某某辨认，辨认出孙某是收受其和林某某1送30000元的男子。
原判认为，被告人孙某身为国家工作人员，利用其担任昌江县财政局农业股股长的职务便利，多次索取和收受他人钱款，为他人谋取利益，共计163000元,数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人孙某及其辩护人提出的孙某没有利用职务之便为他人谋取利益的辩护意见。经查，本案有书证干部履历表、干部任免审批表、报账材料，及本案相关证人证言、被告人供述等证据，足以证实被告人孙某于案发期间担任昌江县财政局农业股股长职务，属国家工作人员，相关项目报账均需经孙某审核，孙某实际利用了职务的便利，并为相关人员谋取利益，同时收受及索取贿款的犯罪事实，其行为侵犯国家工作人员的职务行为的廉洁性。该辩解、辩护意见与本案事实及法律不符，不予采纳。关于被告人孙某及其辩护人提出的如认定孙某的行为构成犯罪，则孙某具有自首情节的辩护意见。经查，本案系侦查机关在查办原昌江县农业局局长李某涉嫌受贿案件中，发现孙某有收受李某某、林某某1钱款的案件线索。于2014年9月24日通知孙某到侦查机关接受询问，孙某到案后如实供述其收受李某某、林某某1钱款的犯罪事实。侦查机关于2014年9月25日对孙某涉嫌受贿案立案侦查，同年9月26日对孙某刑事拘留。孙某到案后还另交代了侦查机关尚未掌握的其收受除李某某、林某某1之外的其他相关人员钱款的犯罪事实，因与办案机关已掌握的罪行属同种罪行的，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的相关规定，不予认定为自首。该辩解、辩护意见与法律不符，不予采纳。关于被告人孙某及其辩护人提出的孙某在本案中不具有索贿行为的意见。经查，本案在案证据足以证实被告人孙某有要求林某某1、林某某3实际支付或转款给其本人的多次索贿行为。该辩解、辩护意见不成立，不予采纳。
被告人孙某到案后如实供述所犯罪行，有坦白、认罪情节，依法可以从轻处罚；且到案后退还全部赃款，有悔改表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款、第一条第三款第（一）项、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人孙某犯受贿罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币200000元。二、被告人孙某退还的赃款人民币163000元，予以没收，由扣缴机关上缴国库。
宣判后，原审被告人孙某不服，向本院提出上诉称：2013年3月9日，林某某3打给其工行卡内的2000元不应认定其为索贿，因此，不应认定其多次索贿；其检举他人犯罪的线索，具有立功情节，原判量刑过重。
其辩护人为其辩护称：1.上诉人孙某不具备犯受贿罪的主体资格。孙某虽然是财政局农业股股长，但对报账的项目资金多少以及是否发放没有决定的权力。2.上诉人孙某没有为他人谋取利益，孙某在履行工作职责的过程中，并没有徇私关照，这些公司所获得的财政资金从申报到支付均不受孙某的支配、控制。3.原判认定事实错误。一是孙某收取的钱款不属于受贿，而仅仅是提供技术服务的回报；二是孙某不具有索贿情节；三是孙某的行为应该认定为自首。4.上诉人孙某检举他人犯罪线索，应认定为立功。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人孙某无罪或依法改判。
二审中上诉人孙某及其辩护人均没有新的证据向法庭提交。
出庭履行职务的检察员的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确；原判未认定上诉人孙某有立功情节不当，应予纠正。建议二审法院认定上诉人孙某构成立功并依法改判。
二审期间，出庭检察员向法庭出示了一份新证据：昌江县人民检察院出具的《关于对昌江县财政局农业股原股长孙某举报线索情况的说明》。欲证明孙某举报他人的犯罪线索，经查证属实，应该认定为有立功情节。
经本院二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审相同，二审期间，根据昌江县人民检察院出具的《关于对昌江县财政局农业股原股长孙某举报线索情况的说明》，可以认定上诉人孙某检举他人的犯罪线索经侦查机关查证属实，其检举行为应构成一般立功。证实以上事实的所有证据均经原审、二审庭审举证、质证，证据客观真实、来源合法、与案件事实具关联性，足以证明本案事实，本院予以确认和采信。
关于上诉人孙某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1.本案在案证据足以证实上诉人孙某有要求林某某1、林某某3实际支付或转款给其本人的多次索贿行为。2.本案的书证：干部履历表、干部任免审批表、报账材料及本案相关证人证言、上诉人供述等证据，足以证实上诉人孙某担任昌江县财政局农业股股长职务。在其任职期间，相关项目报账均需经孙某审核，孙某实际利用了职务的便利，并为相关人员谋取利益，同时收受和索取贿款的犯罪事实，其行为侵犯国家工作人员的职务行为的廉洁性，构成受贿罪。3.本案系侦查机关在查办原昌江县农业局局长李某涉嫌受贿案中，发现孙某有收受李某某、林某某1钱款的案件线索，于2014年9月24日通知孙某到侦查机关接受询问，孙某如实供述其收受李某某、林某某1钱款的犯罪事实。侦查机关于2014年9月25日对孙某涉嫌受贿案立案侦查，同年9月26日对孙某刑事拘留。孙某到案后还另交代了侦查机关尚未掌握的其收受除李某某、林某某1之外的其他相关人员钱款的犯罪事实，与办案机关已掌握的罪行属同种罪行的。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的相关规定，上诉人交代的罪行与办案机关已掌握的罪行属同种罪行，不能认定为自首。上诉人孙某的检举虽没有具体详实的内容，但对于毫无线索的某一犯罪嫌疑人而言，其检举明确了侦查方向，特别是有具体的行贿嫌疑人，对于该案的侦破，其检举是具有决定意义的，因此应当认定其行为构成立功。综上，除其检举行为构成立功之外的其他上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某身为国家工作人员，利用其担任昌江县财政局农业股股长的职务便利，索取和收受他人钱款共计163000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。上诉人孙某到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；且到案后退还全部赃款，有悔改表现，依法可以酌情从轻处罚。上诉人孙某检举他人犯罪线索经查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚。原判认定上诉人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但没有认定上诉人孙某的检举揭发行为构成立功不当，导致在对其量刑时未予体现，应予纠正。根据上诉人孙某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款、第一条第三款第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
维持昌江黎族自治县人民法院（2015）昌刑初字第73号刑事判决的第二项，即：被告人孙某退还的赃款人民币163000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
撤销昌江黎族自治县人民法院（2015）昌刑初字第73号刑事判决的第一项，即：被告人孙某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。
上诉人（原审被告人）孙某犯受贿罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
本判决为终审判决。
审判长 林明亮
审判员 周永高
审判员 文朝柏
二〇一六年十二月十九日
书记员 李波琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
曾因故意犯罪受过刑事追究的；
赃款赃物用于非法活动的；
拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
多次索贿的；
为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
为他人谋取取职务提拔、调整的。
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。