wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3010号
原告：姜德荣，女，1953年5月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：高文长，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，公司员工。
原告姜德荣与被告高文长、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德荣的委托诉讼代理人崔国杰，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告高文长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、车损费等费用44000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月17日，被告高文长驾驶四轮机动车在斗泌××××路段与原告姜德荣驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告高文长负此事故全部责任。被告高文长驾驶的四轮机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保机动车交通事故强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当在机动车保险限额内予以赔偿。
被告高文长未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对交通事故及肇事车辆已投保交强险没有异议，但认为原告请求数额过高，在保险限额内合法合理的部分予以赔付，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的费用数额问题，本院查明：2017年4月17日，原告姜德荣伤后入住泌阳县人民医院，2017年5月17日出院，支付门诊、住院费用7937.91元。2017年4月25日，泌阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高文长驾驶四轮机动车与原告姜德荣驾驶二轮电动车在斗泌××××路段相撞造成姜德荣受伤、车辆损坏，高文长负交通事故全部责任。2017年8月4日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告姜德荣之伤残等级为二个十级伤残。原告为鉴定伤情支付鉴定费用820元。2017年8月15日，经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估，两轮踏板电动车因事故造成损失的价值评估为2160元。
原告的损失包括：医疗费7931.91元、残疾赔偿金21872.90元（11696.74元/年×17年×11%）、住院生活补助费1500元（50元/日×30日）、营养费450元（15元/日×30日）、护理费961.38元（11696.74元/年÷365日×30日）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费820元、车辆损失2160元、交通费本院酌定为300元，共计40996.19元。
本院认为，被告高文长驾驶车辆发生交通事故致原告姜德荣人身损伤并造成财产损失，公安机关交通管理部门作出交通事故认定书，认定责任准确，被告高文长具有过错，应当承担侵权民事责任。被告高文长的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当在保险限额内赔偿原告姜德荣的损失，不足部分由被告高文长承担赔偿责任。被告高文长未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告姜德荣请求由被告予以赔偿，理由成立，予以支持。具体数额以本院查明核实为准。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称原告请求数额过高及诉讼费、鉴定费不应由其负担，理由成立，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔付原告姜德荣医疗费7931.91元、残疾赔偿金21872.90元、住院生活补助费1500元、营养费450元、护理费961.38元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元、交通费300元，共计40016.19元。
二、被告高文长于判决生效后十日内赔偿原告姜德荣财产损失980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告高文长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一七年十一月九日
书记员 包 露
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3047号
申请执行人黄大志，男，1964年6月8日出生，住台州市椒江区。
被执行人张剑斌，男，1968年2月24日出生，住台州市椒江区。
申请执行人黄大志与被执行人张剑斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）台椒商初字第01086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄大志于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张剑斌支付借款本金100000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人张剑斌有可供执行财产。除此之外，被执行人张剑斌在本案有多件案件未执结，本院另案已对被执行人张剑斌所有的公积金账户进行冻结，但因与公积金管理中心尚有提取事宜未衔接好，故一时难以提取。申请执行人黄大志以被执行人张剑斌目前的财产一时难以处理为由，于2015年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄大志以被执行人张剑斌目前的财产一时难以处理为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第3047号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 叶佩青
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第1741号
原告鲁某某，男，汉族。
委托代理人刘海清，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲（张艳芳），女，汉族。
被告张某乙，男，汉族，系张艳芳之父。
原告鲁某某诉被告张某甲（张艳芳）、张某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2014年农历正月26日，原告按风俗给付被告彩礼金22000元。现被告张某甲（张艳芳）外出不接电话，要求被告返还彩礼金22500元。
被告辩称，同意返还部分彩礼。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十三条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某甲（张艳芳）、张某乙返还原告鲁某某彩礼款14000元，于2015年9月21日前付清；
二、原告鲁某某对其他请求自愿放弃。
案件受理费182元由原告鲁某某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 峰
二〇一五年九月十四日
书记员 梁春霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1151号
原告文某某，香港居民，证件号码K3422（）。
委托代理人吴某某，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳某某球会有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人邓某某。
委托代理人邓某某，1974年4月17日，户籍地址广东省深圳市南山区，系公司员工。
委托代理人何某某，1985年9月14日，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
上列原告文某某诉被告深圳某某球会有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，被告深圳某某球会有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因被告主要经营场所为深圳市南山区，应由被告主要经营场所所在地人民法院管辖。
经审查，被告深圳某某球会有限公司未提交任何证据证明其主要经营场所在深圳市南山区，而被告深圳某某球会有限公司的营业执照信息显示其住所地在广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝荷路。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，本案被告深圳某某球会有限公司未提交任何证据证明其主要经营场所在深圳市南山区，而其营业执照信息显示其住所地在广东省深圳市龙岗区，本院作为被告住所地法院具有管辖权，故被告向本院提出的管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于租适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳某某球会有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告文某某可在裁定书送达之日起三十日内，被告深圳某某球会有限公司可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 郭大元
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 娇
第2页共2页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初3566号
原告：深圳市泰达机器人有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道朗山路28号华晶园区8号孵化器3A、3D。
法定代表人：陈大立，总经理。
委托诉讼代理人：孙智全，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庭兴，广东雄爵律师事务所实习律师。
被告：宁波慈星机器人技术有限公司，住所地：宁波杭州湾新区晓塘路南侧。
法定代表�：李立军。
本院受理原告深圳市泰达机器人有限公司诉被告宁波慈星机器人技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰达机器人有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半为1963元，由原告负担（原告已向本院预交受理费3926元，本院退回原告1963元）。
审判员 王健
二〇一七年三月二十八日
书记员 何婉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1980号
原告马甫民，男。
被告李桥莎，女。
原告马甫民诉被告李桥莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告马甫民到庭参加诉讼，被告李桥莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马甫民诉称，2006年6月21日，原、被告签订房屋买卖协议一份，即被告李桥莎自愿将其位于南部县南隆镇草市街老北十栋二单元二楼二号的房屋一套（包括水、电、闭路）的房屋所有权及土地使用权议价35000元卖给原告所有，过户所产生的一切税费由原告全部负担。协议签订后，原告于2006年7月30日向被告交清了房价款，被告李桥莎向原告出具收据一份，随即将自己的日常生活用品及家电设备搬走，并将该房的房产证原件交付原告，原告便入宅居住至今。为了将该房屋过户到原告名下，原告已交清了全部税费，被告李桥莎在纳税人减免税申请审批表的纳税人名称上签了字，但事后不配合原告去房管局、国土资源局办理房产及土地使用证的过户手续。故提起诉讼，请求法院判令被告协助办理房屋产权证，并承担本案的诉讼费及公告费。
原告马甫民为支持其诉讼主张及陈述的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、李桥莎身份证复印件，拟证明李桥莎的身份情况；
2、《房屋买卖协议约据》和《收据》各一份，拟证明原、被告间房屋买卖及原告已交清全部购房款的事实；
3、房屋所有权证、房产档案查阅证明，拟证明案涉房屋系被告单独所有；
4、估价结果报告、纳税人减免税申请审批表、契税纳税证明书、契税完税证，拟证实房屋所需税费已交清，由于被告李桥莎不配合去房管局现场过户，导致至今未能办理案涉房屋产权过户的事实。
被告李桥莎未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告马甫民提交的李桥莎身份证复印件、《房屋买卖协议约据》、《收据》、房屋所有权证、房产档案查阅证明、估价结果报告、纳税人减免税申请审批表、契税纳税证明书、契税完税证等证据，取得程序合法，具有客观性，与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告李桥莎在南部县南隆镇北十栋拥有建筑面积83.75平方米的房屋。2006年6月21日，原、被告签订《房屋买卖协议约据》，约定将上述房屋出售给原告马甫民，总价为35000元。2006年6月26日，南部县永兴房地产评估事务所将该房估价为40000元。2006年7月13日，李桥莎向原告出具《收据》一份，收据载明收到马甫民购房款35000元。同日，双方到地税局填具了纳税人减免税申请审批表。次日，原告马甫民交纳了契税、印花税等税费，南部县地方税务局亦出具了《契税纳税证明书》。被告亦将房屋交由原告居住至今，双方在办理后续过户手续过程中，被告李桥莎拒不到场，导致产权至今未过户，经双方长期协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告马甫民与被告李桥莎在平等自愿基础上订立的《房屋买卖协议约据》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告李桥莎自愿将自有房屋出售，并收取了全部房款，交付房屋后却拒绝协助原告办理房屋产权证过户手续，明显违背了合同约定，应当承担继续履行等民事责任，故原告请求判令被告协助办理房屋产权证的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李桥莎在本判决生效后十日内协助原告马甫民办理草市街北10-1-2-2号房屋（产权号为南府隆字第08**号）的房屋产权证（将房屋产权过户到原告马甫民名下）。
案件受理费500元、公告费700元，由被告李桥莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雍登伟
审 判 员 许筱然
人民陪审员 赵 敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 向明思
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1980号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道102号。
法定代表人：刘军，该行行长。
委托代理人：唐静、王语苹，河北仲浩律师事务所律师。
被告：高彩亮。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司唐山分行诉被告高彩亮信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告中国工商银行股份有限公司唐山分行负担。
审判员 孙敬韬
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 菲
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1980号原告：张某某，女，1983年3月19日出生，汉族，住长春市南关区。被告：梁某某，男，汉族，1978年5月27日出生，住长春市南关区。原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李牧哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：张某某与梁某某于2009年3月经人介绍相识，2009年9月22日在长春市绿园区人民政府登记结婚，婚后生育一男孩，取名梁某，现5岁，因张某某与梁某某性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，有时对张某某实施家庭暴力，且梁某某对家庭极不负责任，由于梁某某的过错，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令：1.张某某与梁某某离婚；2.婚生子梁某由张某某抚养，梁某某每月支付抚养费1500元；3.共同财产长春市南关区房屋、在东四条街经营的店铺归张某某所有；4.共同债务9.5万元由张某某承担；5.婚生子梁某每年的保险费4800元由张某某、梁某某共同承担；6.张某某购买的电动车一辆归张某某所有。梁某某辩称：梁某某不同意离婚，其与张某某是因为一点小事产生矛盾，张某某就离家租房居住，夫妻感情并未破裂，位于东湾半岛房屋是梁某某父亲出资购买，不属于夫妻共同财产，东四条街的店铺是夫妻婚后共同经营的，没有共同债务，因梁某某不同意离婚，不涉及孩子抚养、抚养费、财产分割的问题，电动车梁某某可以给张某某买一辆新的。经审理查明：张某某与梁某某于2009年9月22日登记结婚，婚后育有一子（梁某，2010年4月20日出生）。张某某与梁某某婚后共同生活近六年。本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，张某某与梁某某双方结婚近六年，且育有一子，双方存在一定的感情基础，张某某与梁某某因生活琐事缺乏沟通，导致产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，且被告在庭审中表示不同意离婚，并表示以后加强沟通和情感上的交流。只要双方在今后的生活中能正视自身的不足，相互关心、相互体谅、互相理解，互相信任，定会塑造一个幸福、圆满的家庭。故对张某某提出的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告梁某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李牧哲二〇一五年八月十日书 记 员  马盛邦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第749号
原告王洪花。
被告张祚忠。
被告祝洪娟。
被告苏井伍。
本院在受理原告王洪花与被告张祚忠、祝洪娟、苏井伍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王颖超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10847号
原告：漳州安通物流有限公司，住所地龙海市九湖镇木棉村，统一社会信用证代码：91350681095902284W。
法定代表人：徐瑞峰，总经理。
委托代理人：李敬东，男，原告公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：漳州市芗城区胜利东路金保大厦13层，统一社会信用证代码：：350624195905280032。
委托代理人王新宏，福建罡言律师事务所律师。
本院受理原告漳州安通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州安通物流有限公司撤回被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初10847号原告：漳州安通物流有限公司，住所地龙海市九湖镇木棉村，统一社会信用证代码：91350681095902284W。法定代表人：徐瑞峰，总经理。委托代理人：李敬东，男，原告公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：漳州市芗城区胜利东路金保大厦13层，统一社会信用证代码：：350624195905280032。委托代理人王新宏，福建罡言律师事务所律师。本院受理原告漳州安通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漳州安通物流有限公司撤回被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  许华望二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00290号
原告彭某，女。
被告杨某，男。
委托代理人巩军庆，湖北山河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告彭某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告以双方争议的房产需进行行政诉讼为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告彭某负担。
审判员 罗英
二〇一四年七月二十四日
书记员 丁龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第620号
原告罗红波。
委托代理人（特别授权代理）王牡丹。
被告陈汝心。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗。
原告罗红波诉被告陈汝心买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗红波诉称，自2011年2月20日始，被告共向原告购买丝，价值货款154661元。被告于2011年3月向原告电汇付款10万元，余款54661元至今未付。起诉请求判令被告向原告偿还货款人民币54661元，同时按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，民事诉讼的被告必须是与本案有直接利害关系人。原告起诉主张买卖合同主体实际为绍兴市新远针织有限公司与宁波康鑫化纤有限公司，被告并不是本案所涉买卖关系的相对方。现原告起诉要求被告支付货款的主体不符合法律规定，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗红波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一三年五月十六日
书记员 李 奕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00838号
申请执行人闫晨宇
法定代理人闫伟
被执行人祁凤娟
本院依据（2014）渭滨民初字第00046号民事判决书受理执行的闫晨宇诉祁凤娟抚养费纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人2015年1月-2015年9月扶养费9000元，承担受理费50元，执行费50元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款9100元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年十一月四日
书记员 宋 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3207号
原告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：叶琴，女，1979年10月7日出生，汉族，自由职业，中专文化，现住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉被告叶琴房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一六年十二月三十日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1755号
罪犯杨某，男，1993年1月3日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年4月1日作出(2011)甘刑三终字第38号刑事判决，对被告人杨某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2013年12月19日将罪犯杨某的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年12月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年8月18日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨某确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月19日起至2032年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 夏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更529号
罪犯李佃坡，山东人。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月29日作出（2013）滨刑初字第36号刑事判决，以被告人李佃坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李佃坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李佃坡在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李佃坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李佃坡减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2012年10月18日起至2021年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执655号
申请执行人：胥金库。
被执行人：金塔县金塔镇边沟村村民委员会。
本院在执行申请执行人胥金库申请执行金塔县金塔镇边沟村村民委员会借款合同纠纷一案过程中，申请执行人胥金库与被执行人金塔县金塔镇边沟村村民委员会达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0921执655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长耀
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔占飞
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第595号
原告：胡某，男，汉族，1961年8月24日出生，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：张久丽，广东松杰律师事务所律师。
被告：广州某物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：李燕。职务：经理。
委托代理人：刘某，男，汉族，1978年，系被告公司主任。
本院在审理原告胡某诉被告广州某物业管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告胡某于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告广州某物业管理有限公司的起诉。
本院认为，胡某要求撤回对广州某物业管理有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告广州某物业管理有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告胡某负担。
审判员 林淑华
二〇一四年五月二十二日
书记员 宋嘉杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第595号
原告：胡某，男，汉族，1961年8月24日出生。
委托代理人：张久丽，广东松杰律师事务所律师。
被告：广州某物业管理有限公司
法定代表人：李某。职务：经理。
委托代理人：刘某，男，汉族，1978年1月1日出生，系被告公司主任。
本院在审理原告胡某诉被告广州某物业管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告胡某于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告广州某物业管理有限公司的起诉。
本院认为，胡某要求撤回对广州某物业管理有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告广州某物业管理有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告胡某负担。
审判员 林淑华
二〇一四年五月二十二日
书记员 宋嘉杰
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00101号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人陈小军，男，1972年8月14日出生，汉族，小学文化程度，住陕西省三原县大程镇王店村沟*组，农民。2013年10月4日被告人陈小军经网上追逃被徐州市公安局抓获归案，并于同年10月14日移交渭南市公安局临渭分局。2013年10月16日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。2014年1月20日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人陈小军犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人陈小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人陈小军对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，1、2013年3月19日，被告人陈小军伙同已判刑的王东俊预谋盗窃货车柴油。当日凌晨2时许，被告人陈小军驾驶租用的银灰色悦达起亚轿车使用假车牌陕A037**，由西安未央收费站进入西潼高速行驶至渭南高新区附近，伺机寻找盗窃目标。当行至渭南城区渭清路与西潼路交汇处的高架桥东侧发现晋M623**号大货车在路边停放，二人遂乘四周无人之机，王东俊用撬杠将该车油箱盖撬开，将该车油箱内的柴油340升使用油泵抽至事先准备好的油桶和塑料薄膜内，后逃离现场。经鉴定，被盗柴油价值为2479元。所盗柴油销赃后所得赃款二人均分。
2、2013年4月24日凌晨，被告人陈小军伙同李强（在逃，具体情况不详），再次采用上述手段，驾驶租用车辆陕A037**号假牌号轿车，在渭南城区西潼路与新盛路丁字路口加油站内，将停放在此的陕E815**号大货车油箱内柴油160升予以盗取。经鉴定，被盗柴油价值为1124元。所盗柴油销赃后所得赃款二人均分。
上述事实，被告人陈小军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李社教、彭会军的报案材料及陈述、抓获经过、同案犯王东俊的供述及刑事判决书、现场辨认笔录及照片等证据与被告人陈小军多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈小军以非法占有为目的，竟相互勾结，采用秘密窃取之手取，盗窃公民数额较大的私有财物，核其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人陈小军犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈小军在开庭审理过程中认罪态度较好，又能积极退赔赃款，依法可酌情轻处。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小军犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月28日起至2014年8月25日止）。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 张渭良
二〇一四年三月十三日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00101号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人陈小军，男，1972年8月14日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年10月4日被告人陈小军经网上追逃被徐州市公安局抓获归案，并于同年10月14日移交渭南市公安局临渭分局。2013年10月16日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。2014年1月20日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人陈小军犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人陈小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人陈小军对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，1、2013年3月19日，被告人陈小军伙同已判刑的王东俊预谋盗窃货车柴油。当日凌晨2时许，被告人陈小军驾驶租用的银灰色悦达起亚轿车使用假车牌陕A037C2，由西安未央收费站进入西潼高速行驶至渭南高新区附近，伺机寻找盗窃目标。当行至渭南城区渭清路与西潼路交汇处的高架桥东侧发现晋M62328号大货车在路边停放，二人遂乘四周无人之机，王东俊用撬杠将该车油箱盖撬开，将该车油箱内的柴油340升使用油泵抽至事先准备好的油桶和塑料薄膜内，后逃离现场。经鉴定，被盗柴油价值为2479元。所盗柴油销赃后所得赃款二人均分。
2、2013年4月24日凌晨，被告人陈小军伙同李强（在逃，具体情况不详），再次采用上述手段，驾驶租用车辆陕A037C2号假牌号轿车，在渭南城区西潼路与新盛路丁字路口加油站内，将停放在此的陕E81519号大货车油箱内柴油160升予以盗取。经鉴定，被盗柴油价值为1124元。所盗柴油销赃后所得赃款二人均分。
上述事实，被告人陈小军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李社教、彭会军的报案材料及陈述、抓获经过、同案犯王东俊的供述及刑事判决书、现场辨认笔录及照片等证据与被告人陈小军多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈小军以非法占有为目的，竟相互勾结，采用秘密窃取之手取，盗窃公民数额较大的私有财物，核其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人陈小军犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈小军在开庭审理过程中认罪态度较好，又能积极退赔赃款，依法可酌情轻处。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小军犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月28日起至2014年8月25日止）。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 张渭良
二〇一四年三月十三日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第290号
罪犯黄广起，（曾用名黄广喜），男，1976年12月15日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一○年七月二十九日作出（2010）苍刑初字第301号刑事判决，以被告人黄广起犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，与（2008）苍刑初字第384号刑事判决犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年缓刑五年数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。（刑期自2010年2月24日起至2025年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄广起认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄广起在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2010年8月至2013年9月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯黄广起入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄广起能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄广起减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初95号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人董思言，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被取保候审,经本院决定，于2017年1月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)1045号起诉书指控被告人董思言涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人董思言到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月19日22时许，被告人董思言在长春市朝阳区开运街与集安路交汇处某饭店内因债务纠纷用扎啤杯将被害人王某1头面部打伤。经鉴定，王某1头面部外伤构成轻伤二级。案发后，被告人董思言与被害人王某1达成刑事和解协议。
案发时，被告人董思言明知他人报案而在现场等待，后被巡警带至长久路派出所接受调查，并如实供述了事实经过。
被告人董思言对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年8月19日22时许，被告人董思言在长春市朝阳区开运街与集安路交汇处某饭店内因债务纠纷用扎啤杯将被害人王某1头面部打伤。经鉴定，王某1头面部外伤构成轻伤二级。
案发后，被告人董思言与被害人王某1达成刑事和解协议，并取得谅解。
案发时，被告人董思言明知他人报案而在现场等待，后被巡警带至长久路派出所接受调查，并如实供述了事实经过。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息及电话查询记录、被害人伤情照片、门诊病历、证人王某2、王某3的证言、被害人王某1的陈述、被告人董思言的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人董思言故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其明知他人报案而在现场等待，并能如实供述自己的罪行，系自首，且案发后被告人董思言积极赔偿被害人王某1经济损失，并达成刑事和解协议，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】第七十三条【缓刑考验期限】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
被告人董思言犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 朱红微
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00041-3号
申请执行人温佳。
被执行人尚俊华。
申请执行人温佳与被执行人尚俊华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）洛南民初字第00488号民事判决书，判决由尚俊华赔偿温佳38959.30元，该判决书已经发生法律效力。权利人温佳于2014年12月28日向本院申请执行，本次申请执行10000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人尚俊华发出执行通知，尚俊华已主动履行10000元，申请执行人已领取，本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘志斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4683号
被执行人：吉家磊，男，1991年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
吉家磊盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人吉家磊送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人吉家磊暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4683号
本院在执行吉家磊盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人吉家磊应缴纳罚金9000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吉家磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4683号被执行人：吉家磊，男，1991年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。吉家磊盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人吉家磊送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人吉家磊暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月七日书 记 员  陈玥羽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1282号
原告：李某1，男，汉族，学生
原告：李某2，女，汉族，学生
二原告法定监护人：于丽，女，汉族，无业
被告：李某3，男，汉族，个体
李某1、李某2与李某3扶养费纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李某1、李某2于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1、李某2撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某1、李某2负担。
审判员 潘 博
二〇一七年六月五日
书记员 霍欣丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0022号
原告梁加美，农民。
委托代理人韩亚国。
被告左学群，农民。
被告伏国华，农民。
原告梁加美与被告左学群、伏国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁加美及其委托代理人韩亚国，被告伏国华到庭参加诉讼，被告左学群经本院依法传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁加美诉称，2013年1月18日，被告左学群向我借款5000元，利息650元，由被告伏国华提供担保。2013年2月3日，被告左学群又向我借款3000元，利息390元。以上两笔借款口头约定还款期限为10个月，借款到期后，我向二被告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判决二被告归还借款本金8000元及利息1040元，并按月利率1.3%承担逾期利息，承担本案诉讼费。
被告伏国华辩称，被告左学群向原告借款共计8000元，其中5000元借款由我签字担保，另3000元借款我是证明人，借条内容均系左学群本人书写，当时口头约定借款期限10个月。
被告左学群未有应诉答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告左学群向原告梁加美借款5000元，出具借条一份，载明：“今借到梁加美人民币伍千元，另加650元”，被告伏国华签名担保；2013年2月3日，被告左学群又向原告梁加美借款3000元，出具借条一份，载明：“今借到梁加美人民币叁仟元整，利息叁佰玖拾元”，被告伏国华在证明人栏签字；上述两笔借款口头约定借期10个月。后原告梁加美多次向二被告催要还款未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判决二被告归还借款本金8000元及利息1040元，并按月利率1.3%承担逾期利息，承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁加美与被告左学群之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告左学群借款后，应积极履行还款义务，原告梁加美要求被告左学群偿还借款本金8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告伏国华作为担保人，未有约定具体保证形式，依法应承担连带保证责任。故原告梁加美要求被告伏国华连带偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分，双方约定两笔借款在借款期限10个月内的利息分别为650元、390元，月利率为1.3%，不违反法律规定，本院依法予以支持；对于逾期利息，参照借期的月利率1.3%计算。对于3000元的借款部分，被告伏国华仅是作为证明人签字，且原告亦未能提供证据证明其应承担还款责任，故被告伏国华对该笔借款不承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左学群归还原告梁加美借款本金人民币8000元及利息（1.以5000元为基数，自2013年1月18日起按月利率1.3%算至本判决确定履行之日止；2.以3000元为基数，自2013年2月3日起按月利率1.3%算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。
被告伏国华对第一项中的5000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左学群负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月十五日
书 记 员 严加力
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第70号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县高唐镇计生办工作人员，住福建省将乐县。
被执行人张万福，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人谢春花，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行被执行人张万福、谢春花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人张万福、谢春花于2005年4月4日办理结婚登记，2005年11月18日生育第一胎一女孩，2010年10月30日生育第二胎一女孩，2012年4月10日在广东省广州市天河区红十字会医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是张万福、谢春花有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费54846元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103015号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人张万福、谢春花。被执行人张万福、谢春花在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103015号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人张万福、谢春花在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103015号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人张万福、谢春花应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币54846元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人张万福、谢春花逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第512号
原告：鹿守臣，男。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：田永红，男，其他不详（缺席）。
被告：田春有，男，其他不详（缺席）。
原告鹿守臣与被告田永红、田春有民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵成华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鹿守臣及其委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告田永红、田春有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子关系，2012年4月22日两被告以偿还借款为由向我借款人民币34，000.00元，月利率1.2%，约定还款日期2012年12月31日，两被告给我出具借据一张，借款到期后，经多次索要，两被告以无钱为由拖延还款。为此，要求两被告立即给付借款本金34，000.00元及2012年4月22日至2013年11月21日止利息7，752.00元，以后利息另行计算。
被告田永红、田春有未出庭答辩。
根据原告的起诉，本案争议的焦点是：二被告应否偿还原告的欠款。
针对焦点问题，原告进行了举证、本院进行了认证。
针对焦点问题，原告提供了1份证据：
证据1，借据一份。证明2012年4月22日两被告共同向原告借款人民币34，000.00元，约定利息按月利率1.2%计算，还款时间为2012年12月31日。本院认为，二被告在答辩期内未对该份借据提出抗辩，本院予以采信。
被告田永红、田春有未向本院提供证据。
根据在庭审中的举证、认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年4月22日被告田永红、田春有共同向原告借款人民币34，000.00元，双方约定同年12月31日本金及利息一次付清，月利率1.2%，同时二被告为原告出具借据一份，逾期二被告未能偿还借款。
本院认为，原被告间形成借贷关系，双方达成的借款协议不违反法律规定，协议有效。原告将款出借给被告后，被告应按约定偿还，被告未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，原告之诉有理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永红、田春有于本判决生效后五日内共同偿还原告鹿守臣借款本金34，000.00元；
二、被告田永红、田春有于本判决生效后五日内共同偿还原告鹿守臣借款利息7752.00元（2012年4月22日至2013年11月21日止，月利率1.2%计算），2013年11月2止2日至实际执行之日按月利率1.2%执行另行计算；
三、被告田永红、田春有互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.00元，由被告田永红、田春有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵成华
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘文涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初50号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人范某某，女，汉族。2016年11月15日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2016年11月22日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2016年12月23日因本案被批准被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日，大庆市龙凤区人民法院执行局工作人员到大庆市龙凤区保田村养殖一条街执行案件，欲将陈某某存放的塔吊等建筑工具拉走，被告人范某某阻挠龙凤区人民法院执行工作人员，并使用镰刀将运输物品的货车风挡玻璃及副驾驶玻璃砸碎，使用石头将执行局工作人员朱某某手部砸坏。2016年11月7日和2016年11月22日，被告人范某某又先后两次阻挠龙凤区人民法院工作人员拉运塔吊等建筑工具。
被告人范某某于2016年11月15日到大庆市公安局龙凤分局投案并如实供述犯罪事实；2016年11月22日被告人范某某再次阻挠执行公务，被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人范某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人范某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月6日，大庆市龙凤区人民法院执行局工作人员到大庆市龙凤区保田村养殖一条街执行案件，欲对陈某某存放的塔吊等建筑工具进行执行，因被告人范某某与塔吊的所有人涉有其他民事纠纷，故阻挠龙凤区人民法院执行工作人员，并使用镰刀将运输物品的货车风挡玻璃及副驾驶车窗玻璃砸碎，使用石头将执行局工作人员朱某某手部擦伤。2016年11月7日和2016年11月22日，被告人范某某又先后两次阻挠龙凤区人民法院工作人员拉运塔吊等建筑工具。
被告人范某某于2016年11月15日到大庆市公安局龙凤分局投案并如实供述犯罪事实；2016年11月22日被告人范某某再次阻挠执行公务时，被公安机关当场抓获。
上述事实有公诉机关出示，被告人质证无异议，本院予以确认的以下证据证实：1、书证，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、大庆市第五医院门诊医疗手册、大庆市龙凤区人民法院民事调解书、大庆市龙凤区人民法院执行裁定书、大庆市龙凤区人民法院执行局出具的情况说明4份、大庆市公安局龙凤分局出具的情况说明一份、被告人范某某的户籍证明；2、物证，被范某某砸坏的照片3、证人证言，证人杨某某、姜某某、张某某、朱某某、韩某某、刘某的证言；4、视频资料，妨害公务的视频录像；5、被告人的供述与辩解，被告人范某某的供述及辩解。
本院认为，被告人范某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为依法已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某主动投案并如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚；持械妨害公务，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 丰雯霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01515号
申请执行人：卢昌胜，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：何爱红，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民一初字第00721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何爱红在银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一四年十月二十日
书记员 陈延和
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初945号
原告：曹玉梅，女，1968年4月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告：延津县第一高级中学。
法定代表人：曹荣旺.
委托诉讼代理人：李俊峰.
原告曹玉梅与被告延津县第一高级中学劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告曹玉梅于2016年10月10日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉梅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹玉梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹玉梅负担。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 申家华
人民陪审员 王 闯
二〇一六年十月十日
书 记 员 金 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30476号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵巧荣，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵巧荣信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,148.49元。原告诉称,被告赵巧荣系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,148.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初31号
原告康明琴，女，1982年11月18日出生，汉族，榆次区乌金山镇。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告康明琴与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告康明琴的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计18953元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资18953元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告康明琴系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到康明琴2016年6月至11月工资壹万捌仟玖佰伍拾叁元整（18953）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1900元。庭审中，原告表示领取1900元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告康明琴工资款17053元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资17053元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告康明琴支付拖欠工资17053元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第460号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告王子伟，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告王子伟供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年一月十七日
书记员 王 晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1645号
申请执行人罗峰。
被执行人淄博市淄川区旭日建材厂。
本院在执行罗峰诉淄博市淄川区旭日建材厂定做合同纠纷一案中，尚有202781元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02368号
原告冯杨，男，1987年8月9日出生，汉族，住长春市南关区。
诉讼代理人芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
被告崔林海，女，1969年6月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。
诉讼代理人孙录录，女，1978年9月25日出生，住长春市朝阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
原告冯杨诉被告崔林海、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告冯杨的诉讼代理人、被告崔林海及其诉讼代理人孙录录到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告平安公司无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯杨诉称，2016年11月2日13时40分许，被告崔林海驾驶×××号小型轿车沿浦东路由北向南行驶至上记地点左转弯时，其车左前侧与沿浦东路由东向西行驶的原告驾驶的×××号小型轿车前侧接触，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告崔林海负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，确定原告所有的×××号车修复后的贬值损失为13825元，原告支付鉴定费830元。被告崔林海所有的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险及商业第三者险。原告与二被告协商未果，诉至法院，要求二被告连带赔付上述损失共计14655元。
被告崔林海辩称，没有法律明确规定对车辆贬值损失作出规定，原告诉求无法可依，应当予以驳回。
经审理查明，2016年11月2日13时40分许，被告崔林海驾驶×××号小型轿车沿浦东路由北向南行驶至上记地点左转弯时，其车左前侧与沿浦东路由东向西行驶的原告冯杨驾驶的×××号小型轿车前侧接触，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，崔林海负事故全部责任，冯杨无责任。事故发生后，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，确定冯杨所有的×××号车修复后的贬值损失为13825元。冯杨支付鉴定费830元。
庭审中，原告向法庭出示如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告崔林海负全部责任，原告冯杨无责任。
2、行驶证、机动车登记证书、机动车信息查询结果单，证明原告冯杨的车辆购买后12天即被被告崔林海撞坏。
3、价格鉴定结论书，证明本次事故造成×××号车贬值损失为13825元。
被告崔林海对上述证据的质证意见与答辩意见相同。
本院认为，原告提供的《价格鉴定结论书》系其个人委托做出的评估，其客观性和真实性无法确认，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，道路交通事故损害赔偿案件的赔偿范围并不包括车辆贬值损失，原告主张车辆贬值损失于法无据。结合我国道路交通事故频发的实际状况，人们交通安全意识淡薄，赔偿此部分贬值会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯杨的诉讼请求。
案件受理费166元减半收取，由原告冯杨负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙 敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢271号
申请执行人黄建国，男，汉族。
申请执行人唐林玉，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人袁建国、唐林玉与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初527号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初527号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月十六日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27664号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吴伟光，男，1968年1月15日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴伟光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴伟光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86168.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86168.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更226号
罪犯刘见。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年11月27日作出（2014）西刑初字第613号刑事判决，以被告人刘见犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月11日至2016年3月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘见准予减余刑，其刑期变更为自2014年7月11日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更226号罪犯刘见。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年11月27日作出（2014）西刑初字第613号刑事判决，以被告人刘见犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月11日至2016年3月10日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘见准予减余刑，其刑期变更为自2014年7月11日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第605号
申请执行人王天福，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人褚大志，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人王天福与被执行人褚大志承揽合同纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人褚大志有可供执行的财产。现因申请执行人王天福书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民一初字第80号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 徐生同
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第879号
申请执行人孙友库，农民。
被执行人迁安市华东建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行孙友库与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）调确字第138号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年十月十日
书记员 杨春平
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01091号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2004年经人介绍后确立恋爱关系，2005年1月在商州区民政局登记结婚。婚后发现被告及家人皆脾气暴躁，有严重暴力倾向。被告经常对我实施家庭暴力，导致我们未能建立正常的夫妻感情。后被告经常无故打骂我，我只有独自外出打工。2011年10月，被告找到我的住处对我进行打骂，致我受伤，伤好后我便与被告断绝联系，我们开始分居生活。2012年2月，我起诉离婚，法院判决不准离婚后被告及其家人多次在电话中对我及家人提出人身安全威胁，我们互不履行夫妻间扶助义务，持续分居生活。2013年5月，我再次诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，被告继续在电话中威胁我，我们感情进一步恶化，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚后建平房二间，原被告各半分配；3、案件受理费由被告承担。
被告刘某某未提交书面答辩，在本院调查时称，我不同意离婚，但如果原告坚持要离婚。我也同意，但原告必须得给我50000元补偿费。
经审理查明，原被告于2004年2月份经人介绍相识后订婚，2005年1月19日在商州区民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚初感情较好。2009年4月，原被告因生活琐事发生争吵后原告外出打工，期间双方通过电话保持联系。因双方婚后一直没有生育小孩，自2006年起，原被告先后在多家医院治疗。2010年5月至2011年9月，原被告在医院治疗未果。2011年10月手术失败后，原被告因经济问题发生争执，争执中致原告腿部受伤。被告帮原告治好伤后，原告回其娘家居住，双方分居生活。2012年2月、2013年4月原告两次诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原告仍未与被告共同生活。2015年7月，原告再次诉至本院要求离婚。审理中原告表示，只要求离婚，并同意给被告一次性补偿30000元。
上述事实有原被告陈述及结婚登记审查处理表、本院（2013）商区法民一初字第00397号民事判决书复印件各一份在卷佐证，这些证据经本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，本院两次判决驳回原告诉讼请求后原被告夫妻关系仍未改善，双方分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，再无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。为了解决矛盾，原告愿一次性补偿被告30000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、由原告李某某一次性给予被告刘某某经济补偿30000元，限判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 朱 剑
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王卫刚
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审599号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，系该局职工。
2016年6月3日，本院收到阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行其于2016年4月17日作出的阳卫计征决（2016）第0701019号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，而本案行政处罚决定中被执行人的法定起诉期限未届满，对阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年六月八日
书 记 员 万雅雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03142号
罪犯化志军，男，1980年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年10月10日以（2001）淮刑初字第64号刑事判决，认定罪犯化志军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第507号刑事裁定，维持原判第一、二、三、四、五、六项，撤消原判第七项。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年3月，将其减为无期徒刑。2006年5月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2009年5月，巢湖市中级人民法院裁定减刑一年七个月，本院于2011年10月裁定减刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯化志军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯化志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯化志军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5713号
原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路*号**栋**层1608。
法定代表人：唐露。
委托诉讼代理人：崔冰冰，男，汉族，1986年12月3日出生，住山西省襄汾县，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：乔郁稀，女，汉族，1987年10月23日出生，住四川省江油市。
被告：陈静，女，汉族，1965年4月26日出生，住四川省江油市。
被告：乔建明，男，汉族，1957年10月4日出生，住四川省江油市。
原告成都伟创商务信息咨询有限公司诉被告乔郁稀、陈静、乔建明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告明确表示不愿交纳诉讼费用，且原告成都伟创商务信息咨询有限公司于2017年5月23日向本院书面申请撤回对被告乔郁稀、陈静、乔建明的起诉。
因原告成都伟创商务信息咨询有限公司拒绝交纳诉讼费用，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一七年五月二十三日
书记员 侯晋瑶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6983号
上诉人（原审被告）：王旭颖，住辽宁省建平县。
委托代理人:张宝森，辽宁智印律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王清玮，住大连市西岗区。
上诉人王旭颖因与被上诉人王清玮民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1432号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王旭颖的委托代理人张宝森，被上诉人王清玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王旭颖上诉请求：1、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1432号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，被上诉人提供的证据不能证明王清玮与王青玮是同一人；2、原审法院判决上诉人承担证明案涉欠条上上诉人签名是否为本人所签的举证责任属适用法律错误。
王清玮辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人欠我钱，且欠条由我持有，所以上诉人应当还钱。
王清玮向一审法院起诉请求：原告于2015年9月26日向被告借款人民币3000元，被告当场写下欠条一份，承诺2015年12月前归还欠款3000元。然而到还款日期后，被告以种种理由和借口推托不肯偿还欠款，原告于2016年2月5日到其住所索要欠款，被告拒不承认此笔欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币3000元。
一审法院认定事实：原告称被告于2015年9月26日向原告借款3000元，原告于同日向被告支付借款现金3000元，被告向原告出具欠条一份，记载：“今王旭颖因事急需3000元，叁仟圆。从王青玮处挪借。许诺十二月前归还。以此为证。王旭颖”。欠条中有被告王旭颖的签名。被告至今未偿还案涉借款。另查，原告王清玮称其习惯将姓名书写为“王青玮”，并提供其工作单位大连金星海船舶设备有限公司出具的证明，内容为：“兹证明王清玮，性别：男，身份证号×××，系我单位员工，从事火工校正工作，该员工姓名书写习惯为：王青玮。特此证明。”该单位安全教育签到本和生产教育签到本复印件中均显示原告签名为“王青玮”。诉讼中，被告王旭颖申请司法鉴定，鉴定事项为：案涉欠条中“王旭颖”签名是否是王旭颖本人所签写；对欠条内容和签署日期2015年9月26日的形成时间与“王旭颖”签字日期是否为同一日期，如果为不同日期时，签署时间的前后顺序和间隔时间。本院依法委托大连市中级人民法院摇号确定本案的鉴定机构为辽宁学苑司法鉴定中心，该鉴定中心受理鉴定后，于2016年8月9日向我院出具退鉴函，以鉴定申请人未交纳鉴定费用为由予以退鉴。一审法院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。依据证据规则当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实与理由或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告已向被告支付借款3000元，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款本金。关于被告王旭颖是否在案涉欠条中借款人处签名一节。被告申请鉴定后未按鉴定机构的规定交纳鉴定费导致退鉴，应承担举证不能的法律后果，故被告关于未在案涉欠条中签名的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳，本院据此确认案涉欠条的真实性。关于案涉欠条中出借人是否是本案原告王清玮一节。原告称提供的欠条内容系由原告本人书写后，由被告在落款处签名，原告将出借人的姓名书写为“王青玮”，原告提供其工作单位大连金星海船舶设备有限公司出具的证明及该单位安全教育签到本和生产教育签到本复印件，均显示原告王清玮的姓名书写习惯为“王青玮”。结合上述证据，本院认为，由原告王清玮出具的欠条中载明出借人姓名为“王青玮”，“青”与原告的姓名“清”属同音字，且该借条为原告所实际持有，故可认定为案涉借款的出借人为本案原告王清玮，本案原告王清玮具有原告的诉讼主体资格。故原告提供的证据足以证明本案借款事实，对原告主张被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告王旭颖于本判决生效之日起十日内偿还原告王清玮借款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王旭颖负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：一审认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王旭颖虽对被上诉人王清玮提供的欠条有异议，认为欠条上“王旭颖”三个字并不是其本人所签，并在一审中申请字迹鉴定，但上诉人并未在指定期限内交纳鉴定费用，致使鉴定被退鉴，因此，原审法院判决上诉人承担举证不能的不利后果正确，本院对上诉人“原审法院判决上诉人承担证明案涉欠条上上诉人签名是否为本人所签的举证责任属适用法律错误”的上诉理由，不予采纳。对于王清玮与王青玮是否为同一人的问题，本院认为，上诉人并未提供“王青玮”的身份信息，指认确实存在“王青玮”这个出借人，且案涉欠条由被上诉人持有，故原审认定被上诉人为出借人正确，本院对上诉人“原审法院认定事实错误，被上诉人提供的证据不能证明王清玮与王青玮是同一人”的上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王旭颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗蔓兰
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行审10号
申请执行人咸丰县林业局。住所地：咸丰县高乐山镇林苑*号。
法定代表人肖铭。该局局长。
委托代理人屈国艳（特别授权），该局工作人员。
被执行人姚彩红，女，生于1964年4月12日，现住咸丰县。
本院在审查申请执行人咸丰县林业局申请强制执行被执行人姚彩红林业行政处罚一案中。2017年4月27日，申请执行人咸丰县林业局向本院提交了《撤销强制执行申请书》，自愿撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人咸丰县林业局自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）鄂2826行审10号一案终结执行。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 金 琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王君娥
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0825刑初字19号
公诉机关新绛县人�检察院。
被告人宁某某，男，1980年2月12日出生，汉族，中专文化，工人。2007年4月3日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金6000元。2015年3月6日因本案被新绛县公安局刑事拘留，同年3月31日被新绛县公安局变更强制措施为取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2014年10月11日凌晨2时许，被告人宁某某驾车载着同事常某某行驶至新绛县城南大桥时，别了一下被害人文某某驾驶的车，文某某让宁某某下车，宁某某因害怕对方殴打自己，便驾车逃走，文某某驾车载着马某某在后面追赶。途中宁某某让常某某给同事李某某打电话称：“有人打我们，你叫人在宿舍门口等着。”行至新绛县中信伟业化工有限公司食堂门前，宁某某下车，见只有李某某和张某某二人在等候，觉得人少，便去宿命里面继续叫人。文某某和马某某追赶到该公司食堂门口时，被等候的多名工人殴打致伤。经鉴定，被害人文某某所受损伤构成轻伤二级。现宁某某就民事赔偿与文某某达成协议并已履行，取得了文某某的谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述材料、现场勘查勘验笔录及鉴定意见等证据，以证明被告人宁某某的行为构成故意伤害罪。
被告人宁某某对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月11日凌晨2时许，被告人宁某某驾车载着同事常某某行驶至新绛县城南大桥时，别了一下被害人文某某驾驶的车，文某某让宁某某下车，宁某某因害怕对方殴打自己，便驾车逃走，文某某驾车载着马某某在后面追赶。途中宁某某让常某某给同事李某某打电话称：“有人打我们，你叫人在宿舍门口等着。”行至新绛县中信伟业化工有限公司食堂门前，宁某某下车，见只有李某某和张某某二人在等候，觉得人少，便去宿命里面继续叫人。文某某和马某某追赶到该公司食堂门口时，被等候的多名工人殴打致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人文某某所受损伤构成轻伤二级。现宁某某就民事赔偿与文某某达成协议并已履行，取得了文某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：
一、书证：
1、户籍证明，主要内容：宁某某，男，1980年2月12日出生，汉族。
2、山西省河津市人民法院（2007）河刑初字第109号刑事判决书，证实宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金6000元。
3、文某某的住院病历，证实文某某的伤情为左足第5跖骨骨折、全身多处软组织挫伤。
4、协议书、领条、谅解书，证实被告人宁某某已赔偿被害人文某某的经济损失，并获得谅解。
二、证人证言：
5、公安机关询问证人常某某的笔录，主要内容：2014年10月11日凌晨1点多，�某某开车载着我到新绛县城找夜市吃饭。车开到县城南头桥上时，为避开桥面上的一个壕沟，把一辆面包车别了一下。面包车上下来两个小伙子，示意我们下车，宁某某开车就跑，那两个小伙子就开着面包车追我们。途中宁某某让我给李某某打电话，让他“叫几个人在厂子门口等着，有人打我们哩”。我们回到中信伟业化工有限公司厂区北门，我下车去叫保安，宁某某开车进了厂区。我见北门门房里只有一个保安，就准备到南门叫别的保安，这时追赶我们的面包车也开进了厂区。我往南门跑了一半路程，又返回进了厂区，见食堂门前围了好多人，面包车在食堂门口的路上停着，开面包车的那两个小伙子躺在地上。后来“120”急救车和民警到了现场，我在抬其中一个较胖的小伙子上急救车时，他一直喊腰疼。
6、公安机关讯问张某某、李某某的笔录，证实案发当晚2时许，李某某接到常某某用宁某某手机打来的电话，让叫人到厂子门口去，于是便叫上张某某一起往厂门口走，在食堂门前见宁某某停车下来，说“就你们两个人？再叫人去。”张某某、李某某便分头去车间、宿舍二楼和三楼去叫人，但都没有找到人，于是两人就一起走出宿舍，看到食堂门前站了好多人，两个小伙子躺在地上。
7、公安机关询问证人史某某的笔录，证人是中信伟业化工有限公司保卫科长，其证言主要内容：案发当晚我在宿舍里睡觉，听到外面乱乱的，便出去查看，看到两个厂外的小伙子躺在地上，身上有伤。当时现场人很多，我没注意具体都有谁，只看到宁某某在。当时事发地点没有安装监控系统。
8、公安机关询问证人史某甲、樊某某、赵某某、薛某某、谷某某、樊某甲的笔录，均证实案发当晚看到食堂门口有很多人，有两个小伙子躺在地上，不知道是谁打的。
三、被害人的陈述：
9、被害人文某某的陈述，主要内容：2014年10月11日凌晨1点多，我开车载着马某某，在经过汾河湾大桥时，一辆车碰到了我驾驶的面包车，我和马某某下车走到对方车前，让对方下车，但他开车跑了，我就和马某某驾车追赶。我们一直追到煤化园区一个工厂里，我们的车坏了，下车后看见对方有一二十个人，手里拿着棍，把我们围住，一下就把我们打倒了，又在我们身上乱打一顿。
10、公安机关询问马某某的笔录，证实案发当晚其乘坐文某某驾驶的面包车，在新绛县汾河湾大桥上被一辆轿车别了一下，就一直追赶到煤化园区一个工厂里，被十几个人持棍打伤。对方是背对着灯光，看不清他们的脸。
四、鉴定意见：
11、（新）公（司法）鉴（损伤）字[2015]014号法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容：外伤致文某某全身多处软组织损伤、左足第5跖骨完全骨折，构成轻伤二级。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
12、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况，并对现场放置的面包车和宁某某的轿车进行检查，未发现有擦碰痕迹。
六、被告人的供述和辩解：
13、被告人宁某某的供述，主要内容：2014年10月11日凌晨1点多，我开车载着同事常某某去108国道旁边找饭店吃饭，行驶至一座桥上时，为避开桥上的一个坑，别了一辆面包车，从面包车上下来两个小伙子，过来拍打我的车窗，我认为他们要打架，就驾车跑了。面包车在后面一直追赶我们，我就让常某某给厂里的工人李某某打电话叫人，准备打架。回到中信伟业化工有限公司厂区北门，常某某下车去门房，我把车开到宿舍楼东侧。下车后，我见只有李某某和张某某二人，就让他们再叫些人。我进去后挨个宿舍地敲门，并吆喝“外面有人打架”，宿舍里的人就都出去了。敲完门我出去后，看见追我的两个小伙子已经被打得躺在了地上。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某某纠集他人故意伤害文某某，致文某某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。被害人文某某因轻微交通纠纷一路驾车追赶被告人宁某某，对矛盾激化负有一定责任，可相应减轻被告人宁某某的责任。综合上述量刑情节，决定对宁某某从轻处罚。经稷山县司法局调查评估，被告人宁某某适用于社区矫正，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审判长 樊 树
审判员 王小坚
审判员 罗 建
二〇一六年四月二十八日
书记员 卫晓红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第1478-1号
申请人赵建梅，男，1948年5月24日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人朱永红，男，1971年2月11日出生，汉族，长沙市人。
被申请人湖南泰安投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路58号盘龙御景园3栋0101007号。
申请人赵建梅与被申请人朱永红、湖南泰安投资有限公司民间借贷纠纷，申请人称被申请人欠申请人借款本金290万元及利息，现被申请人牵涉其他债务，下落不明，情况紧急，申请人于2014年8月14日向本院提出申请，要求本院对两被申请人价值360万元的财产采取诉前保全措施，担保人赵海鹏自愿以其名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道建设北路69�11栋3单元22号（潭房权证湘潭市字第1148**号）的房产为本案的诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵海鹏名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道建设北路69号11栋3单元22号的房产；
二、冻结被申请人朱永红、湖南泰安投资有限公司银行存款360万元，或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚关
二〇一四年八月十四日
书记员 刘婧
附法律条全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13943号
原告：徐臣，男1963年12月24日出生，汉族。
被告：李达，男，1987年8月12日出生。
原告徐臣与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，原告徐臣于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐臣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐臣撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告徐臣负担。
审判员 葛 敏
二〇一七年一月八日
书记员 王敏鹤
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第525号
原告：栾云飞。
委托代理人：徐文华。
被告：衢州市劲松建材有限责任公司。
法定代表人：叶云峰。
原告栾云飞与被告衢州市劲松建材有限责任公司（以下简称劲松公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告栾云飞的委托代理人徐文华到庭参加诉讼，被告劲松公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾云飞起诉称：2013年10月15日，原告向被告交付购砖款450000元，用于购买1000000块多孔砖。双方口头约定自2014年1月1日起供货，每月供货不少于100000块砖。但被告至今未供货，也未返还购砖款。为此，提起诉讼，要求被告返还货款450000元并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告劲松公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明诉称的事实，向本院提交了收据一份。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月15日，原告向被告预付450000元货款用于购买1000000块多孔砖，并由被告出具收据一份予以确认。双方口头约定被告于2014年1月1日起供货。被告至今未向原告交付货物，也未返还原告货款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。出卖人应当履行向买受人交付货物的义务。原告向被告购买货物并支付货款，被告应当向原告交付货物。现被告未向原告交付货物，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还货款并自应当交付货物之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市劲松建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告栾云飞货款450000元并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8658元，减半收取4329元，由被告衢州市劲松建材有限责任公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴仕超
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第000219号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人罗某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2012年8月5日作出的鄂谷路政罚字（2012）第801号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第801号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第801号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚