wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第733号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行。
被执行人：廖群凤，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：罗叶生，男，汉族，暂住地广东省。
被执行人：罗勇生，男，汉族，暂住地高要市。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行与被执行人罗叶生，罗勇生，廖群凤金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗叶生，罗勇生，廖群凤逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗叶生，罗勇生，廖群凤的银行存款、其他资金、财产合共人民币66450.63元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十日
书记员 伍振业
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4054号
原告李某，女，汉族，农民。
被告武某某，男，汉族，农民。
原告李某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2006年10月11日，我与被告依法登记结婚，婚后生育一子武某甲，现已十岁。我与被告婚后感情一般，近几年被告不思过日子之道，离家出走半个多月，无任何音信，无法与其取得联系，故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，抚养费由我自行承担。无家庭任何财产。本案诉讼费、公告费均由被告承担。
被告武某某未作答辩。
原告李某为支持其主张，向本院提举了以下证据：
1、结婚证二枚，证明原、被告于2006年10月11日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
2、阿鲁科尔沁旗天山街道办事处罕乌拉社区居委会某某集体经济联合社管理委员会出具的证明一份，证明被告于2015年5月6日离家出走，至今下落不明，无法联系；
3、户口簿一份，证明原、被告于2006年10月31日生育一子武某甲。
本院结合当事人的举证意见和证据规则，针对原告提举的证据，综合认证为：原告提举的结婚证，可以证明原、被告系合法夫妻关系；原告提举的阿鲁科尔沁旗天山街道办事处罕乌拉社区居委会某某集体经济联合社管理委员会出具的证明，可以证明被告已于2015年5月6日离家外出、去向不明，无法与其取得联系的事实；原告提举的户口簿，可以证明婚生子武某甲的身份。上述证据可以证明本案的相关事实，故对其真实性、合法性、关联性本院均予以确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2006年10月11日，原、被告依法登记结婚，婚后于2006年10月31日生育一子武某甲，现年10岁。被告于2015年5月6日离家出走，至今未归。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权。在审理过程中，原告主张家庭债务另案主张权利。本案诉讼费及公告费由被告承担。
本院认为，被告于2015年5月6日离家出走至今未归，不履行家庭义务，应认定原、被告双方感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告主张婚生子武某甲由其抚养，并自行承担抚养费，因被告离家出走，无法履行抚养义务，故本院予以准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告武某某离婚；
二、婚生子武某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担，至武某甲年满十八周岁时止。
案件受理费150元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 义
审 判 员 丁洪波
人民陪审员 时艳凌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡建楠
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00721号
原告马满昌，男，1957年6月28日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘理英，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告吴来永，男，1974年8月4日出生。
原告马满昌与被告吴来永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告马满昌及其委托代理人彭丽霞、刘理英到庭参加了诉讼，被告吴来永经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马满昌诉称，2012年8月，我经人介绍到被告所承包工程的工地上干活，我与被告约定每天的工资为160元，我共工作32天，被告应支付工资5120元。工程完工后，我向被告索要工资，被告一直以各种理由推脱。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付工资5120元。
被告吴来永未作答辩。
经审理查明，2012年8月，原告经人介绍到被告所承包工程的工地上工作，约定工资为每天160元，原告共工作32天，工资共计5120元。2014年1月9日，原告诉至本院，要求被告支付工资5120元。被告吴来永经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院在庭前征求了其意见并制作了谈话笔录，被告称其确实欠了原告马满昌等8人的工资并出具了欠条，共计欠款51330元，因发包人扣了工程款，其现在无法�付工人的工资。
上述事实，有双方当事人的陈述、谈话笔录、欠条等在案佐证。
本院认为，劳动者在付出劳动后，享有获得报酬的权利。本案中，原告经人介绍到被告所承包工程的工地上工作，双方形成了劳务合同关系，被告应当向原告支付工资。原、被告双方约定的工资数额为160元／天，原告共工作32天，故被告应向原告支付工资5120元。被告吴来永经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴来永于本判决生效后七日内给付原告马满昌工资五千一百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十�元，由被告吴来永负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宋铁映
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第397号
申请执行人：鲁艳。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人鲁艳与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第906号民事调解书中确认的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李江永
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李庄莉
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初35号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某，，因本案于2015年9月15日被湖南省东安县公安局刑事拘留，次日被湖南省东安县人民公安局取保候审，2016年1月19日由本院继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员谢孝明出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日21时15分许，被告人唐某某醉酒后驾驶湘MS01**号小型汽车，行驶至东安县白牙市镇建设大道龙庭大酒店门前路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，唐某某的血液乙醇含量为105.08mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐某某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人唐某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某案发后，能当庭认罪，且犯罪情节较轻，可予从轻处罚。故对被告人唐某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到湖南省新宁县县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邓东元
二〇一六年二月三日
代理书记员 伍颖惠
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2926号
原告：刘某，女，居民。
被告：姚某某，男，居民。
本院在审理原告刘某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 马传喜
二〇一四年十二月十九日
书记员 周全民
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00367号
原告袁某甲，男、汉族，陕西省吴起县吴起镇人。
被告王某某，女、汉族，陕西省吴起县薛岔乡人。
委托代理人马綪，陕西旷达律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告袁某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告王某某及委托代理人马綪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2007年10月份经人介绍认识，2008年2月25日在吴起县民政局登记结婚，2009年2月14日生育一女孩袁某乙，现就读于吴起县金佛坪金盟幼儿园。原被告婚后初期感情尚好，自从孩子出生后被告长住在其父母家中，经常因家庭琐事吵闹。2014年12月21日（农历）被告将自己工资1.4万元给其父亲还账，原告与被告就此事吵闹打架，被告父母对原告进行殴打，且将房门反锁不让原告进门。现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，并依法判令由原告抚养孩子袁某乙，由被告承担孩子的抚养费和教育费；依法分割夫妻共同财产。
原告袁某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2008年2月25日在吴起县民政局登记结婚，确立夫妻关系；
2、证明一份，证明婚生女袁某乙一直跟随原告生活；
3、通话记录单一份，证明自从2015年2月份后原、被告再无联系，感情已经破裂；
4、借条两张，证明装修楼房时借刘德玉2万元、柏占富6万元，属于夫妻共同债务；
5、住房缴款收据三张，证明原告购买陈蒿湾住房共缴纳购房款232652元。
被告王某某辩称，原告起诉的事实与实际不符，原、被告是经自由恋爱后结婚，感情甚好，仅因工作原因，被告常年在单位，对家庭的照顾较少，即使有些家庭矛盾，也并不影响双方的感情，并且婚生女袁某乙也一直和被告的父母生活，故不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了如下证据：
1、证明及收款收据各一份，证明孩子一直和被告的父母一起生活，平时孩子由被告照顾，原告准备离婚把孩子从幼儿园带走的事实；
2、住院病历一份，证明被告在延大附属医院住院并实施了引产手术，原告起诉离婚是因被告做引产手术后，导致不能怀孕，并非感情破裂；
3、购买家具的单据七份，证明被告在房屋装修好之后，积极的购买家具和电器，营造良好的生活环境，全心全意建设自己的小家庭的事实；
4、银行借款单据1份，证明被告因购房、装修和购买家电分别于2011年5月10日向王德借款5万元，2013年6月15日向高俊旺借款5万元；因两人知悉原告起诉被告离婚，故催要借款，被告无奈在中国农业银行贷款10万元用于偿还借款。同时也证明被告为了家庭生活付出了大量的精力和金钱；
5、本院根据被告王某某的申请，准许证人王德出庭作证，证明王某某在婚姻存续期间偿还过夫妻共同债务。其证人证言内容为：2011年5月份王某某向王德借款5万元，2015年5月份又向王德偿还了全部借款。
本案经原、被告举证、质证，被告王某某对原告袁某甲提供的证据一真实性、关联性、合法性均无异议。合议庭予以认定。对原告提供的证据二有异议，认为婚生女袁某乙在原被告起诉离婚之前一直跟随被告生活，起诉后原告强行将孩子带走被告再没有见过孩子。合议庭认为双方在婚姻存续期间，均享有对子女监护的权利，故对该证据不予认定。被告对证据三真实性无异议，对关联性有异议，认为该通话记录不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，因为当时原、被告发生矛盾，不联系是正常的，但私下都找人调解过。合议庭认为该通话记录只能证明无电话联系，并不能证明双方感情破裂。故对证据三不予认定。对证据四合法性、真实性、关联性均有异议，被告认为自己知悉装房子时并没有借过钱。对证据五真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其中15万元是原、被告共同支付，一人缴纳了一半约7.5万的房款；对80352元的房款中有5万元是被告王某某的住房公积金缴纳；2300元也是原、被告共同支付，故购买陈豪湾楼房时被告王某某比原告支付的多。
原告袁某甲对被告王某某提供的证据一收款条据真实性无异议，但对证明目的有异议，称孩子一直在金盟幼儿园上学由原告照顾。合议庭认为，原、被告双方在婚姻存续期间，均享有对子女的监护权利和义务，无论双方谁照顾子女，均为履行自己的法定权利和义务，该证据与被告的证明目的无直接关联性，故本合议庭对该证据不予认定。原告对证据二真实性无异议，认为是因为违反计划生育政策，故而引产。合议庭认为，被告引产后导致不能怀孕与感情是否破裂无直接因果关系，且不能怀孕没有证据支持，故本合议庭对该证据不予认定。原告对证据三的真实性有异议，1万元以上的家具不予认可，认为价钱过高。对证据四认为装修房子的费用都是由原告出资的。2013年6月15日向高俊旺借款属于伪证，因为当时房子钥匙还没领到。对证据五证人证言进行质证后称，称证人所说的情况原告不知情。
经审理查明：原、被告于2007年10月份经人介绍认识自由恋爱，2008年2月25日在吴起县民政局登记结婚，2009年2月14日生育一女孩袁某乙，现就读于吴起县金佛坪金盟幼儿园。婚后初期感情尚好，自孩子出生后被告经常住在其父母家中，经常因家庭琐事吵闹。但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱结婚至今已八年，属自主婚姻，且生育一女，婚姻基础较好。婚后在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能本着尊重婚姻的态度，能及时沟通与协调，多为孩子着想，彼此宽容，且行且珍惜，双方还有和好可能。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚理由不符合准予离婚的法定情形，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李明磊
代理审判员 慕德财
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 侯黎霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1402号
罪犯张旭东，男，1994年8月26日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）东刑初字第36号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张旭东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张旭东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张旭东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减刑十个月（刑期至2025年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终68号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚波，男，1977年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，大专文化，停薪留职职工，现住贵溪市。曾因犯盗窃罪分别于2002年11月13日、2007年8月23日被贵溪市人民法院判处拘役六个月、有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月23日被贵溪市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年3月19日刑满释放；曾因吸食毒品、非法持有毒品于2017年11月18日被贵溪市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年12月5日被贵溪市公安局刑事拘留，2018年1月5日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人龚波犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月27日作出（2018）赣0681刑初68号刑事判决。原审被告人龚波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人龚波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月1日，被告人龚波在其家中卖给吴某150元甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年11月8日，被告人龚波在贵溪市时代广场马路边卖给李某300元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年11月17日，被告人龚波在其家楼下被公安人员抓获归案，公安人员在其身上缴获四小包疑似毒品物质。经鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定，在该四小包物质中均检测出甲基苯丙胺成分，净重共计1.27g。
原审法院认为，被告人龚波明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万元。
被告人龚波上诉称他给吴某的毒品没有赚钱，不属于贩卖。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
1.受案登记表、立案决定书各一份。2.吴某与龚波的支付宝转账截图、李某与龚波的微信转账截图各一张。3.人口信息全项查询表一份、江西省贵溪市人民法院刑事判决书二份、释放证明一份。4.抓获经过、归案情况说明各一份。5.贵溪市公安局出具的现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书（回执）各一份。6.鹰潭市公安司法鉴定中心（鹰）公（司）鉴（化）字[2017]217号理化检验鉴定报告鉴定书一份。7.称重笔录一份。8.证人吴某、李某的证言。9.上诉人龚波的供述与辩解。
本院认为，被告人龚波明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚波上诉称他给吴某的毒品没有赚钱，不属于贩卖的上诉理由。因贩卖毒品罪不以贩卖人盈利为构成标准，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 熊胜生
审判员 薛 华
二〇一八年六月十四日
书记员 李志武
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第831号
上诉人（原审被告）叶诚。
委托代理人程菊蓉。
委托代理人徐跃林。
被上诉人（原审原告）黄月珍。
委托代理人钱百林。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
上诉人叶诚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶诚的委托代理人程菊蓉、徐跃林，被上诉人黄月珍及其委托代理人钱百林、李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月7日，叶诚驾驶二轮摩托车沿本市城中东路由西向东行驶至城中东路进浦仓路西约5米，黄月珍驾驶自行车沿城中东路由西向东行驶至此，黄月珍摔倒造成其车损人伤的道路交通事故。青浦交警支队出具的道路交通事故证明载明：根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，不排除双方车辆是否发生过接触或碰擦。叶诚驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用其他机动车号牌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定。黄月珍受伤后至复旦大学附属中山医院治疗，并于2013年3月11日至2013年3月20日住院治疗，共花去医疗费人民币（以下币种同）64，687.50元（含急救救护车费592元）。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，黄月珍遂起诉至原审法院，要求叶诚赔偿医疗费64，734.9元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金69，604元、误工费11，340元、护理费6，000元、营养费3，600元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，800元。
原审法院另查明，2013年9月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对黄月珍受伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限作出鉴定，结论为：黄月珍构成XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月、营养2个月、护理3个月。二期取内固定术可另予休息2个月、营养1个月、护理1个月。黄月珍为此支付鉴定费1，800元。
原审法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案叶诚驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，使用其他机动车号牌，且未取得机动车驾驶证驾驶机动车，存有违法行为。叶诚在前方机动车辆已经停止前行的情况下，为穿插前方停驶车辆间的夹道，未注意到同方向靠右侧正常骑自行车的黄月珍，自黄月珍左后侧方超车至黄月珍车前方，使得黄月珍难以避让从自行车上跌落受伤。叶诚未与黄月珍保持安全距离、妨碍黄月珍通行的行为，与黄月珍摔倒受伤之间存在因果关系。因此，即使本案无法确认黄月珍与叶诚之间车辆发生过碰擦，亦应当认为两者之间发生了交通事故。本案黄月珍在叶诚穿插超车阻碍其行使路线时，未能及时采取措施确保自身行驶安全，对自身损害结果的发生亦存有一定过错。根据本案实际情况，酌情确认叶诚对黄月珍损失承担50%的赔偿责任。黄月珍的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为64，687.50元，予以确认；2、住院伙食补助费，按每天20元计算9天，合计180元；3、残疾赔偿金、护理费、营养费，黄月珍的主张符合法律规定，依法予以确认；4、鉴定费，系黄月珍因本次交通事故导致的实际经济损失，黄月珍亦提供了相关证据，予以确认；5、误工费，黄月珍事发时已达退休年龄，且未能提供其他证据证明其存有误工损失，故对黄月珍要求支付误工费的主张，不予支持；6、精神损害抚慰金，本次交通事故给黄月珍带来了精神上的痛苦，叶诚应予赔偿，酌情确定为5，000元；上述损失共计150，871.50元，由叶诚在交强险限额范围内赔偿黄月珍90，604元（含精神损害抚慰金5，000元），余款由叶诚承担50%的赔偿责任，即30，133.70元，叶诚应赔偿黄月珍共计120，737.75元。
原审法院据此作出判决：一、叶诚应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿黄月珍90，604元（含精神损害抚慰金5，000元）；二、叶诚应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围外赔偿黄月珍30，133.70元；三、黄月珍的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人叶诚不服，向本院提起上诉称：叶诚驾驶的摩托车与黄月珍骑行的自行车没有发生过碰撞，叶诚仅仅是好心搀扶了摔倒的黄月珍，司法鉴定也证实未检测到叶诚驾驶的摩托车与其他物体碰擦的痕迹，黄月珍骑行的自行车左侧轮有碰擦痕迹，此痕迹与叶诚驾驶的摩托车没有关联，是与其他物体碰擦所致。并且根据事故发生地点的现场状况，非机动车道上停着的车辆阻碍了黄月珍的通行路线，与黄月珍的摔倒受伤有因果关系，黄月珍是为了避让停着的车辆而失控摔倒的，这辆违章停放的车辆的车主应当承担本案的赔偿责任。依据本案事实，叶诚未与黄月珍发生碰擦，阻碍黄月珍通行的也不是叶诚而是违章停放的案外车辆，故要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人黄月珍答辩称：叶诚驾驶摩托车从车后方超车，超车中摩托车后轮与自行车前轮发生碰擦，根据痕迹鉴定报告，不排除两辆车曾经发生碰擦，痕迹鉴定报告显示自行车轮胎有碰擦痕迹，摩托车轮胎因为硬度与自行车不同，可能显现不出来。事发后，叶诚说不要报案，要求私了，但黄月珍坚持报警了，交警处理事故的第一时间叶诚并没有说自己仅仅是好心搀扶黄月珍，其说法不能采信。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，叶诚在本次交通事故中具有以下过错，其一、叶诚超车未注意与黄月珍保持安全距离，妨碍黄月珍通行具有过错。叶诚在前方车辆已经因等待红灯停止前行的情况下，为穿插前方停驶车辆间的夹道，自骑自行车的黄月珍左后侧超车至黄月珍车前方，黄月珍因避让不及从自行车上摔倒受伤。其二、叶诚无机动车驾驶证驾驶其他机动车号牌的机动车具有过错，虽然无证无牌与本案的发生没有必然联系，但是无机动车驾驶证就无法确认叶诚是否具有相应的驾驶条件，没有号牌就无法在发生交通事故前确认该辆摩托车是否达到国家技术安全标准，无证无牌驾驶机动车上路为交通事故的发生埋下安全隐患。综上，叶诚应当依法对黄月珍的损害后果承担一定的赔偿责任。黄月珍骑自行车负谨慎注意义务，其应当在叶诚超车时采取适当措施确保自身安全，现其由于自身的驾驶技术原因避让不及，对自身损害结果的发生亦具有过错，应当在其过错范围内减轻叶诚的赔偿责任。原审依据本案事实，酌处的双方各负的责任比例并无不妥，本院予以确认。叶诚驾驶机动车未购买交强险，由叶诚先行在交强险范围内赔偿黄月珍损失，符合法律规定，本院予以确认。另经本院核实，原审认定的黄月珍的各项损失金额和计算方式符合相关法律规定，本院亦予确认。上诉人叶诚二审期间并未提供新的证据，其要求二审免除其赔偿责任的理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚、判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，715元，由上诉人叶诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 曹俊华
代理审判员 褚 虹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2196号
原告刘某艳，女，1984年8月18日出生。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告张某龙，男，1980年2月24日出生。
原告刘某艳与被告张某龙离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理�依法由审判员龚光辉独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘某艳及其委托代理人曾军、被告张某龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某艳诉称，1999年7月，原告尚未年满15岁时与被告相识，便草率同居并怀孕，2000年7月1日生育女孩张婷。2005年7月25日，原、被告补办结婚登记手续，并于农历2007年7月12日生育女孩张宇、农历2009年10月21日生育男孩张耀华。原、被告因性格不合，经常发生争吵，被告有打牌赌博的恶习，为规劝被告，原告曾割腕自杀。被告脾气暴躁，经常殴打原告，同时被告在外寻花问柳，致使夫妻感情恶化。为此，2014年6月，原、被告协商离婚，并签订了《离婚协议书》，但未去民政机关办理离婚手续。2015年9月，双方再次协商离婚，但协商未果，自此双方便开始同居生活。婚姻存续期间，2013年12月，以原告名义按揭购买东风日产小车一台，现由被告在使用，2015年3月双方出资10.8万元够买了挖机、铲车、拖车股份，现由被告经营管理。因原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未能建立起浓厚的夫妻感情，且双方夫妻感情已完全破裂，特起诉到法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩张宇、张耀华由原、被告各抚养一人，依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、刘某艳的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、结婚登记审查处理表复印件，以证明原、被告于2005年7月25日办理结婚登记手续，系合法的夫妻。
3、原、被告生育小孩的户籍信息，以证明原、被告生育小孩的基本情况。
4、离婚协议书，以证明原、被告系草率同居，婚姻基础不牢靠，婚后未能建立真挚的夫妻感情，夫�感情出现破裂，曾协商过离婚及夫妻共同财产的情况。
对原告刘某艳所提交4份证据，被告张某龙对证据1、2、3无异议，对证据4认可在离婚协议书上签字，但对协议书的内容提出异议，认为有部分不是事实。
被告张某龙辩称，被告不同意离婚，婚姻存续期间是购买了东风日产小车一台和出资106000元购买挖机、铲车、拖车的股份，但出资款中由66000元系借款。双方协商离婚时，为了家庭被告借款50000元的高利贷用于开店，综上原、被告的共同债务共计220000元左右，债务要平等承担。共同生育的三个小孩可以大女儿归原告、二女儿和小儿子归我。
被告张某龙未向本院提交证据。
根据原、被告双方的举证及质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据1-3，被告均无异议，且均系相关职能部门的证明文件，合法真实，予以认�。证据4系原、被告签订的离婚协议书，因该离婚协议系以登记离婚为生效条件，虽原、被告在协议上签字，但双方未到民政机关办理离婚登记手续，该协议未生效，故不予认定。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告刘某艳与被告张某龙于1999年在外地相识，不久便开始同居生活，2000年7月1日生育女孩张婷。2005年7月25日，原、被告在新化县民政局补办结婚登记手续，并于2007年8月24日生育女孩张宇，2009年12月7日生育男孩张耀华。庭审中，原、被告均认可婚姻存续期间共同财产有东风日产启辰小汽车一台，在挖机、铲车、拖车占有股份（原告自述该股份为108000元，被告自述该股份为106000元）。原、被告还认可，双方自2015年10月开始分居，该月被告给付原告40000元，但双方对该款项的用途存在争议。庭审中，被告还自述存在220000余元的债务，但被告未能就债务提交相关证据，且被告自述上述债务的债权人均以现金方式支付被告，除2015年借的50000元外，均无借条，对被告所述债务原告表示不知情。庭审中，被告还认可与原告感情一般，并曾经殴打过原告四、五次。
本案争议的焦点为：原、被告是否达到法定的离婚条件？
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告刘某艳与被告张某龙相识时，原告刘某艳尚未成年，对于恋爱婚姻理解有限，庭审中被告自述与原告相识时并未打算与原告结婚，故原、被告的婚姻基础一般。庭审中被告还认可多次殴打原告，被告的这种行为较为严重的伤害了夫妻感情。但考虑到原、被告共同生育了三个小孩，小孩子正处于需要父母认真教育、抚养的阶段，被告亦表示不愿意离婚，因此希望原、被告双方多从小孩角度考虑，多自我反思、互相尊重、彼此珍惜，履行好抚养教育子女的责任，改善好夫妻关系。故对原告提出的离婚请求并附带提出的其他诉求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某艳要求与被告张某龙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年一月十八日
代理书记员 段丁颀
附：本判决所适用的相关法律法规
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3869号
申请执行人天津农商银行蓟县邦均支行。
法定代表人康学民，行长
被执行人卢桂荣。
被执行人刘连生。
本院在执行申请执行人与被执行人的（2013）蓟民初字第837号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期出门在外，家中无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项.第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）蓟民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年八月十一日
书记员 刘文霄
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2016号
原告赵增亮，男，汉族，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路十五号。
法定代表人田硕，总经理。
委托代理人李瑞明，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区沙镇镇大张村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张村小区内。
法定代表人张纯才，主任。
被告田辉锋，男，成年，汉族。
原告赵增亮诉被告聊城市东建基础工程有限公司（以下简称东建公司）、聊城市东昌府区沙镇镇大张村民委员会（以下简称大张村委）、田辉锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵增亮委托代理人刘士旺，被告东某公司法定代表人田硕及委托代理人李瑞明，被告大张村委法定代表人张纯才到庭参加诉讼，因被告田辉锋下落不明，本院以公告形式送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本等，现公告期已届满。本案现已审理终结。
原告赵增亮诉称：2014年4月初，原告从河北老家来聊城打工，与其一起来的共28人。在聊城经农民工介绍，来到东昌府区沙镇镇大张村聚鑫花园二期工地打灰、支模板。该工地的建设单位是大张村委会，施工单位是东某公司，在工地具体施工负责人是田辉锋。截止2014年7月14日，原告在内的28人与施工方结算：被告仍欠28位农民工工资共227755元，其中拖欠原告8566元。被告田辉锋给28位农民工写了欠据。因催要该款未果，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告东某公司、田辉锋承担给付原告农民工工资8566元的义务，大张村委在欠付工程款的范围内对原告承担责任。
被告东某公司辩称：答辩人未在大张村委会承包工程，也未与大张村委会签订任何承包合同；田辉锋不是东某公司工作人员，也不是项目部经理；原告不是答辩人单位雇佣的工人，其提供的工程监督表中加盖的公章也不是东某公司的。请求人民法院依法驳回对答辩人东某公司的诉求。
被告大张村委会辩称：大张村委没有建设项目，是村主任张纯才个人从拍卖公司买了一块土地，然后与河北吉某房地产开发有限公司（以下简称吉某公司）签订一份《房地产合作开发协议书》，与村委会无关。张纯才不认识田辉锋，但工程实际上是田辉锋组织人施工的，是吉某公司让他来干的；张纯才与东某公司也无关系。
被告田辉锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日，甲方张纯才与乙方吉某公司签订一份《房地产合作开发协议书》，协议内容为：甲方在山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村有一块土地有待开发，现甲乙双方就合作开发事宜达成如下协议：一、合作项目地址：山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。此土地是建设用地，系经国家合法手续拍卖，甲方取得该宗土地的所有权（使用权），土地证号16-52-0**，可使用面积约7.8亩；四、合作方式：甲方负责该项目的所有前期手续工作，保证乙方顺利开工，乙方负责该项目建设的所有费用，保证房屋质量符合国家或行业标准。在建设期间甲方不得以任何理由干涉乙方工作。乙方负责房屋的销售工作（包含车库及储物间），享有全部受益权，甲方不得以任何理由干涉。因合作事宜，乙方应支付甲方费用90万元，折合房屋面积450平方米。（具体楼层双方协商，此房屋在乙方未销售完其他房屋之前，甲方不得销售）。甲方在合同履行期间应保证乙方一切利益，协调涉及当地一切部门及人员的事情，确保工程建设及销售工作顺利进行；五、乙方负责建设小区的路面硬化工程，负责将小区配套的天然气管道铺出小区；六、乙方应按房屋整体建筑价格的3%向甲方交纳房屋的质量保证金，三年内无质量问题，全额退还保证金，如出现质量问题，按甲方维修支出予以扣留；七、房屋建设交工后，小区的物业管理权归甲方所有，乙方不得以任何理由干涉；十、乙方因工程建设发生的一切经济纠纷均和甲方无关，由乙方单独承担责任。……张纯才签字捺印，吉某公司加盖公司印章及耿某印章。
协议所涉土地原使用者为大张乡油厂。
沙镇镇大张村聚鑫花园3#住宅楼工程质量鉴定计划表显示：建设单位（开发单位）为大张村委会，施工单位为东某公司，监理单位为聊城市华信工程监理有限责任公司，设计单位为莘县联创建筑设计院，勘察单位为临清鲁西勘察设计有限公司，检测机构为聊城市东昌府区建设工程质量监测站。该表格上加盖了建设单位、施工单位、监理单位的公章。张纯才称大张村委会的公章是真实的，但建设单位并不是大张村委会，是因为他个人没有印章，应吉某公司要求加盖的村委会公章。东某公司称该表格中加盖的公章是虚假的，经对比该印章与其提供的在工商部门备案的公章有明显区别。
原告赵增亮等28人受被告田辉锋雇佣，在聚鑫花园小区3#、5#楼工地干活。田辉锋曾给他们发放生活费。干完活按工程量计算，扣除生活费之后，2014年7月14日，田辉锋给他们出具了一张欠条，内容为：共欠赵增亮等人工程款贰拾贰万柒仟柒佰伍拾伍（227755元）。原告制作的工资表显示赵增亮工资8566元。
另查明，东某公司是2003年由聊城市基础工程总公司改建而来的，主要是做地下基础工程。聚鑫花园小区的地下基础工程不是东某公司具体承建的，而赵增亮等人做的是地上工程。现聚鑫花园小区工程主体已完工，但未对外出售。
审理期间，承办法官曾与田辉锋通过电话（133××××1588）联系过，电话中田辉锋认可欠原告等人的工资，称现在外地，几天后回聊城后来法院处理这些案子，承办法院要求田辉锋将自己的邮寄地址通过短信发过来，田辉锋答应，但未发。此后再打电话田辉锋就不接了。
认定上述事实的证据有：《房地产合作开发协议书》、土地使用权证书复印件、欠条、工资表、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵增亮受被告田辉锋雇佣在聚鑫花园工地干活，平时由田辉锋发放生活费，结算后，田辉锋为其出具的欠条，以上事实清楚。赵增亮与田辉锋之间形成劳务关系，田辉锋欠赵增亮工资8566元应予认定。赵增亮要求田辉锋支付欠付的工资8566元，符合法律规定，应予支持。
赵增亮要求东某公司支付工资，证据不足，本院不予支持。
赵增亮要求大张村委会在欠付工程款范围内承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田辉锋于本判决生效后十日内支付原告赵增亮工资8566元。
二、驳回原告赵增亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告田辉锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯林林
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3628号
原告：江西凯嵘暖通设备有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路380号三栋13-14#，统一社会信用代码：9136010256106205XR。
法定代表人：黄冬华，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人：徐之春，系江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601200310653939。
被告：中共南昌市委党校，住所地：南昌市西湖区，统一社会信用代码：12360100491100013X。
法定代表人：姚晓明。
本院在审理原告江西凯嵘暖通设备有限公司诉被告中共南昌市委党校买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告江西凯嵘暖通设备有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费13337元，减半收取，退回原告6668.5元，由原告承担6668.5元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年三月六日
书 记 员 熊 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6995号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李小燕，女，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小燕信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,928.82元。原告诉称,被告李小燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,928.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2491号
原告许某某，女，汉族。
委托代理人谢善祥。
被告江某某，男，汉族。
原告许某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人谢善祥、被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原被告于1989年冬月举行婚礼后同居生活。在三台县档案馆未查询到1987年至1989年的婚姻登记，原被告属事实婚姻。婚后因双方性格各异常为家庭琐事发生纠纷。被告大男子主义严重，原告采取忍让，直到婚生子长大成人。婚生子大学毕业后，原被告在绵阳双碑购买了75平方米住房，而后被告称原告为疯子婆娘，并对原告实施家庭暴力，并多次提出与原告离婚。2014年9月10日，原告按照被告要求写出离婚协议让被告签字时，被告将协议撕毁。原告为了不遭到被告非法践踏与侵犯，起诉请求判决或调解原被告离婚，依法分割共同财产。
被告江某某辩称，原被告于1988年经人介绍相识恋爱后，自愿在原三台县东风乡登记结婚，是合法的婚姻关系。原被告婚后相敬如宾，感情很好。无论是在家务农，还是在外务工，原被告基本上都生活在一起。经过努力，在绵阳双碑购买了75平方米住房，家庭经济和生活条件有了很大改观。现在原告起诉离婚的真实原因，是被告将母亲接到原被告在绵阳经开区租房一起居住生活后，婆媳关系处理得不是很好。被告愿意与原告共同经营好家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告许某某与被告江某某于1988年10月经人介绍相识谈婚，1989年3月，原告许某某用许某某的名义与被告江某某在原三台县东风乡登记结婚。1991年5月生育一子江某。婚后，原告许某某与被告江某某共同在三台县三元镇（原东风乡）三清村生活居住。2000年起，原告许某某与被告江某某一起到江苏打工生活。2006年8月，原告许某某与被告江某某在原盐亭县云溪镇石龙村6组购买李玉珍房屋后，将户籍迁至原盐亭县云溪镇石龙村。2013年10月，婚生子江某工作后，原告许某某与被告江某某一起回到绵阳市经开区打工生活，并在绵阳市经开区租房居住生活。2014年4月，原告许某某与被告江某某在绵阳双碑花费40余万元购买75平方米住房一套。2014年农历正月，被告江某某将其母接到租房内生活居住后，原告许某某与被告江某某因生活琐事和言语冲突发生纠纷，原告许某某便向本院起诉请求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原告许某某与被告江某某在原籍原三台县东风乡登记结婚时，原告许某某使用了许某某的名义，被告江某某谎报了结婚时的年龄，当时婚姻登记机关的登记和发证确有审查不严的情况，但从以后双方一直共同生活并一起迁居、买房、迁籍等情况看，双方均认可了结婚登记的效力，原告许某某以在三台县档案馆未查询到结婚登记的记载为由，主张双方之间为事实婚姻，其主张本院不予支持。原告许某某与被告江某某婚后在原籍生活一段时间后，从2000年起一直一起在外打工生活，共同抚养子女，并于2014年4月在绵阳双碑花费40余万元购买住房，说明双方共同生活期间夫妻关系较好，双方均为家庭生活水平的提高作出了共同努力。近因家庭生活琐事和言语冲突发生纠纷，原告许某某便请求离婚，其请求不符合婚姻法确定的离婚的法定条件，本院不予支持。只要原告许某某考虑到夫妻之间已共同生活多年，双方对家庭事务共同协商，此婚姻关系是能够和好的。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告江某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十日
书记员 胡蕾
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第63号
朱启峰：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第385号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民三初字第116号
原告任翠华，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2141。
原告陈道凯，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2113。
委托代理人任翠华，身份信息同上。
被告朱木发，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××0736。
委托代理人陈达南，广东珠明律师事务所律师。
本院在审理原告任翠华诉被告朱木发房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告任翠华于2014年12月5日向本院提出撤回对被告朱木发起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任翠华撤回对被告朱木发的起诉。
本案受理费减半收取为人民币1158元，由原告任翠华承担。
代理审判员 程 怡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何素雅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿中刑二终字第0050号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲伟军，农民。曾因赌博于2010年5月26日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款二千五百元；又因犯合同诈骗罪于2011年8月25日被沭阳县人民法�判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2012年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人仲伟军犯盗窃罪一案，于2014年6月20日作出（2014）沭刑初字第0257号刑事判决。原审被告人仲伟军以量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员刘春波出庭履行职务，原审被告人仲伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年3月5日，被告人仲伟军以月租金5000元的价格从刘某甲处租赁红色欧曼半挂货车（牵引车牌号苏N×××××、挂车牌号苏N×××××）一辆。2013年5月1日，被告人仲伟军在刘某甲不知情的情况下，隐瞒车辆系租赁车辆的事实，谎称该车系自己所有，将该车卖给马某乙，骗取马某乙人民币4万元。经鉴定，该车价值人民币4万元。被告人仲伟军归案后能如实供述自己的罪行；涉案车辆已被追回。
原审认定上述事实的证据，有被告人仲伟军的供述，被害人马某乙的陈述，证人刘某甲、刘某乙、马某甲、史某、于某、季某、吴某证言，辨认笔录，相关书证等。
原审人民法院认为，被告人仲伟军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人仲伟军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人仲伟军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三�、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人仲伟军有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人仲伟军退赔被害人马某乙经济损失人民币四万元。
上诉人仲伟军上诉称：自己检举揭发他人犯罪行为，有立功表现，请求从轻处罚。
出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。鉴于二审中上诉人仲伟军检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应认定为有立功表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人仲伟军在签订、履行车辆买卖合同过程中，骗取被害人马某乙人民币4万元的事实清楚，认定上述事实的证据经庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，上诉人仲伟军亦无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人仲伟军在原判决宣告后，揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有经庭审举证、质证的上诉人仲伟军当庭及以往供述，检举材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人许某、鲍某的讯问笔录、沭阳县公安局永安路派出所及其民警杨某、张某出具的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人仲伟军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人仲伟军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人仲伟军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定上诉人仲伟军犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑亦无不当。上诉人仲伟军在原判决宣告后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，依法应认定其具有立功表现，可以从�处罚，上诉人仲伟军的上诉理由和出庭检察员的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。由于二审出现新证据，产生新的量刑情节，本院依法对原判量刑部分予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0257号刑事判决第二项，即责令被告人仲伟军退赔被害人马某乙经济损失人民币四万元。
二、撤销沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0257号刑事判决第一项，即被告人仲伟军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
三、上诉人仲伟军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十九日起至二○一五年七月十八日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 波
第4页／共4页
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终61号
上诉人（原审被告）：陈雪平，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，住邢台市任县。
被上诉人（原审原告）：河北汇丰农资有限公司，住所地平乡县大东门工业区，组织机构代码79548113-4。
法定代表人：马桂敏，系该公司董事长。
上诉人陈雪平因买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初863号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈雪平上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送至任县人民法院审理。理由为：1、被上诉人与上诉人没有买卖关系，上诉人没去过汇丰农资有限公司，也不认识马桂敏。买卖的发生是通过第三人爆世英，上诉人的化肥买进都是由爆世英送货上门付款，与汇丰农资有限公司没有直接关系，爆世英不是汇丰农资有限公司工作人员，上诉人货币给付给爆世英而不是被上诉人。2、本案约定合同履行地是××西固城乡，化肥送到付款，不适合当季销售的打库存条，被上诉人提供的库存条就是证明。3、本案发生在2014年12月22日前，之后没有发生买卖关系。而《民事诉讼法》解释第十八条是在2015年1月28日出台，根据“法不溯及既往”原则，本案不适用该条。
被上诉人河北汇丰农资有限公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人提交的欠款单证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人称双方约定了合同履行地，但未提交证据予以证明，本院不予认定。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为即为合同履行地。因此，河北省平乡县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人陈雪平的管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尚文佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000158号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人鲁建新，该行职员。
申请人艾某。
本院于2015年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、艾某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、艾某因借款合同一事发生纠纷，于2015年4月17日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成如下协议：
申请人艾某在申请人农村商业银行借款本金20000元及利息。申请人艾某于2015年4月30日前偿还5000元及利息，下余借款15000元及利息，于2015年10月20日全部偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二０一五年五月十九日
书记员 冯毓坤
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执315号
申请执行人王XX，男，XXXX年X月XX日生，汉族，临县三交镇孙家沟村人。
被执行人王XX，男，XXXX年X月XX日生，汉族，临县大禹乡火燎坡村人。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人王XX民间借贷一案中，经查，被执行人王XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行王XX银行存款人民币XXXX元及利息、执行费XXXX元、案件受理费XXXX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执315号申请执行人王XX，男，XXXX年X月XX日生，汉族，临县三交镇孙家沟村人。被执行人王XX，男，XXXX年X月XX日生，汉族，临县大禹乡火燎坡村人。本院在执行申请执行人王XX与被执行人王XX民间借贷一案中，经查，被执行人王XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行王XX银行存款人民币XXXX元及利息、执行费XXXX元、案件受理费XXXX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年十一月二十六日书记员  郝建荣
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1435号
申请执行人苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人苍山县泰州冷藏加工厂，住所地：兰陵县神山镇青竹山东村。
法定代表人冷相队，经理。
被执行人苍山县顺发蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县神山镇青竹官庄村。
法定代表人陈秀吉，经理。
被执行人冷相队，居民。
被执行人陈秀吉，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2014）兰商初字第1303号民事判决书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苍山县泰州冷藏加工厂、苍山县顺发蔬菜食品有限公司、冷相队、陈秀吉的银行存款12万元，或查封（扣押）相当数额价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔祥臣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 范闪闪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6114号
罪犯耿兴海，男，1982年12月16日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年一月二十五日作出（2011）会刑初字第18号刑事判决，以被告人耿兴海犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月16日起至2024年7月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年2月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯耿兴海提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯耿兴海的考核结果，以罪犯耿兴海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯耿兴海系数罪并罚，累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2024年4月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿兴海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿兴海减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年7月16日起至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1933号
原告贾小华。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组。
负责人：贾刚。
原告贾小华诉被告西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组（以下简称江村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小华到庭参加了诉讼，被告西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其因出生取得被告集体经济组织成员资格，且户籍至今一直在该村组，在换届选举中也具有选举权和被选举权，系该村组的合法成员，依法应当享有和本村组其他村民一样的村民待遇。但被告在2017年春节前夕，按人头给本组村民分配780元收益款时，既未通知原告亦未给原告分配。为维护原告合法权益，曾分别于2015年、2016年诉至法院，法院均支持了其诉讼请求。但截止目前，被告仍不按法律法规办事，不给原告分配，故诉至法院请求：1、被告给付原告村民待遇分配款780元；2、诉讼费由被告承担。
被告江村二组未到庭参加诉讼，庭审后该小组组长贾刚陈述向村民分配780元分配款属实，但原告没有承包地，不应分配该收益款。
经审理查明，原告因出生落户于被告村组。原告自述其于1996年与他人同居生活，离开原村组在外居住生活，但并未办理结婚登记，共同生活期间生育一女一子，孩子父亲于2006年离家后再未归。原告曾于2015年3月17日向本院提起同案由诉讼，经调解后，被告村组同意给付原告2014年村民待遇分配款2180元，该款项经申请执行已经实际给付原告。2016年3月15日，原告再次提起同案由诉讼，经本院判决后支持了原告的诉请，后被告上诉至西安市中级人民法院，中院以（2016）陕01民终9128号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”。2017年年初，被告给其村民按照人头发放土地分配收益款780元，未给原告分配该款项。现原告认为其有权分配涉案土地分配收益款，遂引起此诉争。
上述事实，有户籍登记簿、（2015）灞民初字第00701号民事调解书、（2016）陕0111民初1020号民事判决书、（2016）陕01民终9128号民事判决书及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告贾小华与他人同居生活期间，其户籍一直在江村二组，属于江村二组的合法村民，应当与其他村民享有同等的收益分配权。被告江村二组不给原告分配收益款，与国家法律、法规及政策相违背，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组于本判决生效后十日内给付贾小华土地分配收益款780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，另25元由被告负担，被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年六月六日
书记员 古乡
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1189号
原告：赵青春，男，1987年1月19日生，汉族，住上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：陈勇清，江西法报律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。
被告：韩涛，男，1971年7月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告赵青春诉被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵青春及其诉讼代理人陈勇清到庭参加诉讼，被告韩涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告韩涛去向不明而未到庭参加诉讼，致使本案事实难以查清，本院于2017年1月16日裁定中止诉讼，2017年9月13日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青春向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金163400元及利息（按同期贷款利率，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月起被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账等方式向被告转款共计143400元，并支付现金20000元。借款后原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿拒不归还借款，原告故诉至法院。
被告韩涛未答辩。
原告赵青春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对原告赵青春提交的证据，本院认证如下：对证据1、2予以确认，对证据3、4，因被告未到庭确认，原告又无其他证据佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵青春与被告韩涛系朋友关系。2016年2月29日至同年4月25日，原告赵青春通过支付宝分40次共向被告韩涛转款135900元。2016年3月17日至同年4月23日，原告赵青春通过微信分3次共向被告韩涛转款7500元。此后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告此前无经济往来，原告在三个月内分43次共向被告转款143400元，却未要求被告出具借条或借款合同等凭据，与常理不符，且原告也未向本院提交证据证实被告已归还了部分款项，无法推定出原、被告双方有借款的合意。原告提交的143400元转账凭证，仅能证明其向被告实际交付了款项，而无法证明该款项的交付缘由和目的；另原告称其还向被告支付现金20000元，因无证据证实，本院不予支持。综上，本院无法直接认定原、被告双方存在民间借贷法律关系，故原告要求被告归还借款及利息的主张因证据不足，本院不予支持。被告韩涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告赵青春的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，由原告赵青春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1189号原告：赵青春，男，汉族，1987年1月19日生，住上饶市横峰县。委托诉讼代理人：陈勇清，江西法报律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。被告：韩涛，男，汉族，1971年7月12日生，住南昌市青山湖区。原告赵青春诉被告韩涛民间借贷纠纷一案，因被告韩涛去向不明而未到庭参加诉讼，致使本案事实难以查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄 丹人民陪审员  秦永新人民陪审员  沈文丽二O一七年元月十六日书 记 员  李 欢
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5681号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，组织机构代码：68529691-5。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告颜春羊，男，汉族，1974年3月9日出生，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告颜春羊物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告颜春羊的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5681号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，组织机构代码：68529691-5。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告颜春羊，男，汉族，1974年3月9日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业�务有限公司与被告颜春羊物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告颜春羊的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初5681号原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，组织机构代码：68529691-5。法定代表人陈琳娜，总经理。委托代理人宋生阁，公司职员。被告颜春羊，男，汉族，1974年3月9日出生，住福建省厦门市同安区，本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告颜春羊物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告颜春羊的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  陈妙容二〇一六年十二月三十日代书 记员  徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1312号
原告：张春艳，女，1955年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：赵冬颖，女，1981年12月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：阿荣旗那吉镇大河湾骨科医院，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉振兴路西二道街。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
原告张春艳、赵冬颖与被告阿荣旗那吉镇大河湾骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张春艳、赵冬颖于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春艳、赵冬颖撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春艳、赵冬颖撤诉。
案件受理费11,474元，减半收取5,737.28元，由原告张春艳、赵冬颖负担。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 林荣省
人民陪审员 姜春英
二〇一七年八月一日
书 记 员 夏秀萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13586号
原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。
负责人：俞静初，行长。
委托诉讼代理人：李丹丹、盛骋，浙江越杰律师事务所律师。
被告：柳红，女，1978年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告平安银行股份有限公司绍兴分行为与被告柳红金融借款合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告柳红归还原告贷款本金171890.42元、利息8116.02元、复利241.15元（利息、复利计算至2017年11月13日，此后利息另行主张）；二、被告柳红支付原告为实现债权支出的律师费1000元，以上合计181247.59元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹丹、盛骋到庭参加诉讼；被告柳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月5日，原告和被告签订编号为RL20161205000850的《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款209000元，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，采用等额还款法进行还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。
据此，原告于2016年12月5日向被告发放贷款209000元，《个人贷款放款确认书》载明贷款利率为月利率1.53%，贷款到期日为2019年12月5日，还款方式为等额还款，首次还款日为2017年1月5日。被告自2017年9月5日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年11月13日尚欠本金171890.42元、利息8116.02元、复利241.15元。原告经催讨未果，故起诉要求解决。
另认定，被告已向原告书面确认催收及诉讼法律文书的送达地址。原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告柳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳红应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金171890.42元，并支付至2017年11月13日止的利息8357.17元、律师代理费1000元，合计181247.59元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3924元，减半收取1962元，由被告柳红负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13586号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：李丹丹、盛骋，浙江越杰律师事务所律师。被告：柳红，女，1978年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行为与被告柳红金融借款合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告柳红归还原告贷款本金171890.42元、利息8116.02元、复利241.15元（利息、复利计算至2017年11月13日，此后利息另行主张）；二、被告柳红支付原告为实现债权支出的律师费1000元，以上合计181247.59元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹丹、盛骋到庭参加诉讼；被告柳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月5日，原告和被告签订编号为RL20161205000850的《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款209000元，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，采用等额还款法进行还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。据此，原告于2016年12月5日向被告发放贷款209000元，《个人贷款放款确认书》载明贷款利率为月利率1.53%，贷款到期日为2019年12月5日，还款方式为等额还款，首次还款日为2017年1月5日。被告自2017年9月5日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年11月13日尚欠本金171890.42元、利息8116.02元、复利241.15元。原告经催讨未果，故起诉要求解决。另认定，被告已向原告书面确认催收及诉讼法律文书的送达地址。原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告柳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳红应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金171890.42元，并支付至2017年11月13日止的利息8357.17元、律师代理费1000元，合计181247.59元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3924元，减半收取1962元，由被告柳红负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十二月二十二日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-2-?
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2017号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生，北京申亚菲物业管理有限公司员工。
被告司艳军，男，1967年12月12日出生。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告司艳军物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京申亚菲物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年三月七日
书 记 员 康 丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初157号
原告郭志刚（又名郭振兴），男，1984年10月5日生，汉族。
委托代理人宋晓玉。
被告付勇，男，1983年2月15日生，汉族。
本院在审理原告郭志刚诉被告付勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一六年二月二十三日
书记员 岳颖初
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4170号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司。
法定代表人陈瑶璐，该公司经理。
委托代理人石慧来，该公司职员。
被告刘万杨。
原告天津诚诚家园物业管理有限公司诉被告刘万杨物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津诚诚家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯爽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王骏
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初354号
原告刘某1，女，1975年8月11日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
委托代理人刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被某，男，1950年8月13日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
被告林某，女，1953年6月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
被告刘某3，男，2000年1月3日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
法定代理人被某，男，1950年8月13日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。（系刘某3爷爷)
共同委托代理人李永辉，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）
原告刘某1诉被某、林某、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某1于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某1的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告刘某1承担，退回2300元给原告刘某1。保全费1820元，予以全退。
审 判 员 廖达伟
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘臻易
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1080号
申请执行人：陈某，农民，住宁海县。
被执行人：韩某，农民，住宁海县。
申请执行人陈某与被执行人韩某为离婚纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁力民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人韩某无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1080号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一五年五月二十二日
代书记员 卢艳萍
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1372号
原告：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路201-31号。
负责人：程健辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：俞秀芳，女，系该支行副行长。
被告：郎廉罡，男，1981年6月21日生，汉族，住江西省婺源县。
原告中国建设银行股份有限公司婺源支行（以下简称建行婺源支行）与被告郎廉罡信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行婺源支行的委托代理人俞秀芳到庭参加诉讼，被告郎廉罡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行婺源支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本息18825.21元（其中截止2016年10月31日的利息3364.5元），并支付从2016年10月31日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告郎廉罡向原告建行婺源支行申领信用卡，原告向其发放了卡号为62×××54的建行龙卡信用卡。开卡后被告开始使用上述信用卡，截至2016年10月31日共拖欠本息等18825.21元。以上欠款，经多次催收，被告仍未予清偿。为维护自身合法权益，故向法院提出诉讼。
郎廉罡未作答辩，亦未举证。
原告建行婺源支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郎廉罡未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查，本院认定事实如下：2013年7月12日，被告郎廉罡向原告建行婺源支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告郎廉罡在该申请表上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议规定了按每日万分之五计收利息，并按月计收复利，以及收取滞纳金、取现手续费等费用的计收标准。之后，原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡一张，并授予信用额度20000元。截止2016年10月31日，被告郎廉罡欠原告建行婺源支行本金14275.22元。利息3364.5元，费用1185.49元。此款，被告郎廉罡至今没有清偿。上述事实，有原告建行婺源支行的陈述，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告郎廉罡与原告建行婺源支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告建行婺源支行按约向被告郎廉罡发放了信用卡，被告郎廉罡使用该卡刷卡消费，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现原告建行婺源支行起诉要求被告郎廉罡偿还透支的本金，并按照领用合约的约定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎廉罡在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司婺源支行借款本金14275.22元及利息、滞纳金等费用（截止2016年10月31日止，利息3364.5元、滞纳金等费用1185.49元，2016年11月1日至本判决实际履行日止的利息、滞纳金等费用，以借款本金14275.22元按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告郎廉罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡志强
审 判 员 李盛林
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李 畅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第236号
上诉人（原审原告）李学X。
被上诉人（原审被告）矫X。
法定代理人矫世X。
上诉人李学X因变更抚养关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年11月26日受理，2013年12月20日作出的（2013）东民初字第5808号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月27日受理，并依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人李学X，被上诉人矫X的法定代理人矫世X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系恋爱关系。双方2008年1月23日生育一子取名X瑛（未进行户籍登记），现被告因精神疾病正在住院治疗。X瑛现由被告之父抚养。
原告李学X向法院起诉，请求：依法判令被告将原告之子X瑛交由原告抚养。
原审法院认为，被告虽为精神病患者，但双方之子X瑛自出生始终随被告共同生活。考虑现在孩子年龄尚小不宜改变其日常生活环境，随母亲生活对孩子较为有利。为避免对其产生不利影响，根据本案事情，原告诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条的规定，判决驳回原告李学X的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李学X负担。
上诉人李学X不服原审判决，提出上诉，请求：撤销原审判决，并依法改判由上诉人抚养孩子X瑛。主要理由：孩子X瑛的母亲患有精神疾病，现住在精神病院，孩子由被上诉人的父亲矫世X抚养，矫世X年龄大了，不适合抚养孩子。
被上诉人矫X辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
庭审中，被上诉人矫X向本院提交两份证据：一、矫X和X瑛在天津市三中心医院住院的病案，证明矫X在三中心医院生下X瑛，一切事宜皆由矫X的父亲矫世X办理；二、X瑛的出生证明，证明由矫世X给X瑛办理的出生证明。
经庭审质证，上诉人李学X对被上诉人矫X提交的两份证据均表示认可，无异议。
经合议庭评议认为，被上诉人提交的两份证据真实，合法，本院依法予以确认。
经审理查明，被上诉人矫X目前精神症状稳定，已于2014年1月25日出院。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，父母有保护和教育子女的权利和义务。上诉人与被上诉人之子X瑛自出生至今已随被上诉人及外公矫世X生活多年。现孩子年纪尚幼，已经习惯了目前的生活方式和环境，突然改变其生活习惯和环境不利于孩子的健康成长，且被上诉人目前病情稳定，已出院。综合以上因素，以孩子X瑛继续随被上诉人生活为宜。故上诉人要求变更抚养关系的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李学X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨琳
审 判 员 李铁
代理审判员 宋斐
二〇一四年四月九日
书 记 员 姚强
速 录 员 王帅
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1120号
申请人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭平。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭伟珠，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：马海容，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭伟珠、马海容合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人谭伟珠、马海容是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭伟珠、马海容目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0224民初807号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1255号
罪犯谢克冰，男，1976年1月29日出生于广东省阳江市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省阳江市中级人民法院于2004年1月2日作出（2003）阳中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人谢克冰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年10月13日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年10月13日起至2026年10月12日止。本院于2010年9月10日裁定减刑一年七个月；于2013年4月7日裁定减刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢克冰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谢克冰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子3次，监区表扬1次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区夜哨监督员班20名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯谢克冰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯谢克冰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年10月13日起至2023年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初87号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人赵仁基，绰号阿鸡，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日被昌江县公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院批准，于同年12月29日由昌江县公安局依法执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人赵仁基犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人赵仁基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
1、2016年11月21日中午，吸毒人员谭某诚打电话给被告人赵仁基购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。赵仁基便让谭某诚到南国超市附近后再打电话联系，谭某诚到南国超市附近后再次打电话给赵仁基，赵仁基便让谭某诚到兴源宾馆603房，谭某诚进入房间后，给了赵仁基人民币50元，赵仁基将一小包毒品甲基苯丙胺交给了谭某诚。
2、2016年11月21日晚上，吸毒人员高某峰打电话给被告人赵仁基购买毒品，赵仁基便让高某峰到石碌镇文化公园，高某峰到文化公园后再次打电话给赵仁基询问其位置，高某峰得知赵仁基在文化公园对面的位置后便骑着摩托车来到赵仁基身边将人民币100元交给了赵仁基，赵仁基将一小包毒品甲基苯丙胺给了高某峰。
侦查人员从被告人赵仁基住处查获的九小包毒品疑似物，净重1.12克，后经海南省公安厅物证鉴定中心检测，均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人赵仁基在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：OPPOA53牌手机1部（内含手机卡两张）、塑料袋74个、塑料吸管1根，书证受案登记表、到案经过、常住人口信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单，证人谭某诚、高某峰的证言，被告人赵仁基的供述与辩解，鉴定意见检验报告书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仁基贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵仁基的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵仁基到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵仁基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23起至2018年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清)。
二、随案移送的涉案物品OPPOA53牌手机1部（内含手机卡两张），予以没收，上缴国库；随案移送的涉案物品塑料袋74个、塑料吸管1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海山
二〇一七年六月二十日
书记员 顾文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下�情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基�丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02937号
原告蒲德敏，女，1992年6月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市噫惺商贸有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号2区10-21号。
法定代表人赵俊。
本院在审理原告蒲德敏诉被告重庆市噫惺商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告蒲德敏逾期未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒲德敏负担，本院决定予以免收。
代理审判员 田茂雯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 袁 旭
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民初字第02937号原告蒲德敏，女，1992年6月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆市噫惺商贸有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号2区10-21号。法定代表人赵俊。本院在审理原告蒲德敏诉被告重庆市噫惺商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告蒲德敏逾期未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒲德敏负担，本院决定予以免收。代理审判员  田茂雯二〇一五年七月二十二日书 记 员  袁 旭
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第103号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人居麦某某·萨吾尔，男，维吾尔族，出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市。因犯盗窃罪于2013年2月1日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月1日刑满释放。因本案于2015年6月25日被将乐县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。被告人麦合某某·艾麦尔，男，维吾尔族，出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市。因犯盗窃罪于2014年10月24日被福建省尤溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月15日刑满释放。因本案于2015年6月25日被将乐县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人居麦某某·萨吾尔、麦合某某·艾麦尔犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员廖加川、被告人居麦某某·萨吾尔、麦合某某·艾麦尔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人居麦某某·萨吾尔、麦合某某·艾麦尔经共同商议决定到将乐县盗窃。2015年6月24日17时许，在将乐县古镛镇府前路的松下电器店门口人行道上，麦合某某·艾麦尔负责望风，居麦某某·萨吾尔从被害人童某某的背包内盗走人民币（币种，下同）850元。在被童某某发现后，二被告人立即将850元归还。上述事实，被告人居麦某某·萨吾尔、麦合某某·艾麦尔在开庭审理中亦无异议，且有被害人童某某的陈述；证人肖某某的证言；书证到案经过说明、赃物照片，居麦某某·萨吾尔、麦合某某·艾麦尔的户籍证明、信息资料、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书；辨认人员笔录、指认现场笔录及照片；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人居麦某某·萨吾尔、麦合某某·艾麦尔以非法占有为目的，采取秘密手段，共同扒窃他人财物，价值850元，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人居麦某某·萨吾尔、麦合某某·艾麦尔如实供述自己的罪行。被告人居麦某某·萨吾尔、麦合某某·艾麦尔曾因盗窃被刑事处罚。案发后，被告人居麦某某·萨吾尔、麦合某某·艾麦尔积极退赃。综上被告人居麦某某·萨吾尔、麦合某某·艾麦尔具有的从轻、从重处罚情节，在量刑中一并予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人居麦某某·萨吾尔犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年8月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）二、被告人麦合某某·艾麦尔犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年8月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员全锋二〇一五年八月十一日书记员吴舒婷附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执545号
申请执行人：天津市河北区人民检察院
被执行人：彭静，女，1983年5月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市河北区，住天津市河北区。
天津市河北区人民检察院申请执行彭静没收财产一案，执行依据为(2018)津0105刑初17号刑事判决书，该案被执行人已强制履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊