wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初20号
原告：镇安县安捷汽车服务有限公司。
住所地：镇安县兴隆路**号。
法定代表人：孟军，系公司经理。
被告：毛嘉博，男，1980年10月10日生，汉族，住镇安县，农民。
被告：明茂林，男，1982年8月11日生，汉族，住镇安县，农民。
原告镇安县安捷汽车服务有限公司诉被告毛嘉博、明茂林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告镇安县安捷汽车服务有限公司的法定代表人孟军到庭参加诉讼，被告毛嘉博、明茂林经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇安县安捷汽车服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还车辆租赁费10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。原告镇安县安捷汽车服务有限公司诉称，2015年7月17日，被告毛嘉博租赁原告小轿车一辆，车号为：陕A089**，双方签订了书面《汽车租赁合同》。根据合同约定，被告每天承担租金200元。因被告毛嘉博租赁车辆后实际由被告明茂林实际使用，在结算租赁费时因资金困难当场难以支付，被告明茂林便以自己的名义向原告出具了书面欠条一张，注明欠到原告租车业务经办人张远芳现金10000.00元。此后，原告多次向二被告催要租赁费未果，只得起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告毛嘉博、明茂林经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告向法庭提交的证据，经审核并结合法庭调查及庭审查明的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告明茂林需要用车，因其没有驾驶资格，就请被告毛嘉博帮忙，被告毛嘉博便以自己的名义从原告处租赁陕A089**小汽车一辆，双方签订了书面租车协议，约定每日租金200元。车辆租赁之后，被告毛嘉博就将车交由明茂林使用，在归还租赁车辆时，因无钱支付租金，被告明茂林就以自己名义向原告出具欠条，载明欠原告车辆租赁费10000.00元。经原告多次催要，二被告并未支付租金，原告向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
本院认为，原告与被告毛嘉博签订的车辆租赁合同合法有效，应受法律保护。被告毛嘉博作为车辆承租人在原告依约将租赁车辆交付使用的情况下，理应依约及时履行支付租金的义务，而被告毛嘉博租赁车辆后，将车辆交与被告明茂林使用，在归还租赁车辆时，因无钱支付租金，经原告、被告毛嘉博、明茂林当面，由车辆的实际使用人明茂林向原告出具欠条，该行为表明原告同意被告毛嘉博将支付租金的债务转移给明茂林，故原告主张的欠款，应由被告明茂林负责偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明茂林于本判决生效之日起十五日内偿还原告镇安县安捷汽车服务有限公司车辆租金10000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25.00元，由被告明茂林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 阮诗安
二〇一七年三月十五日
书记员 田 凯
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初485号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨笃有，男，1972年3月25日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2000年7月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯销售赃物罪于2005年10月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因犯贩卖毒品罪于2013年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因患××，于2014年2月17日经本院决定暂予监外执行八个月，期限自2014年2月17日起至2014年10月16日止。因犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因患××、××、××，于2015年11月4日经本院决定暂予监外执行十个月，期限自2015年11月4日起至2016年9月3日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人杨笃有犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人杨笃有到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年6月15日中午12时许，被告人杨笃有在漳浦县佛昙镇先锋村其家中，将0.1克的海洛因出售给杨某，得款人民币100元。
2016年7月7日，被告人杨笃有主动到漳浦县公安局佛昙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨笃有在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨笃有的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人杨笃有到案经过的证明、辨认笔录、本院对被告人杨笃有前科、毒品再犯定罪判刑的（2015）浦刑初字第382号刑事判决书、社区矫正告知书、暂予监外执行决定书、漳浦县司法局出具的关于解除被告人杨笃有暂予监外执行社区矫正的证明书、中国人民解放军第一七四医院出具的关于被告人杨笃有××诊断证明书，证人杨某的证言，现场勘验、指认笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨笃有违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨笃有曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。案发后，被告人杨笃有能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨笃有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨笃有的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第984号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人王爱华为信用卡纠纷一案中查明，被执行人王爱华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王爱华（身份证号码：37062819710217172X）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执监13号
申诉人（申请执行人）：吴昭天，男，汉族，生于1971年1月26日，户籍所在地福建省南安市水头镇江崎村顶乡***号，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。
被执行人:卢小宁，男，汉族，生于1972年11月4日，住四川省三台县。
吴昭天不服四川省三台县人民法院对其申请执行卢小宁买卖合同纠纷案终结本次执行程序，向本院申请执行监督。2017年5月29日，吴昭天向本院提交书面申请，请求撤回执行监督申请。
本院认为，吴昭天的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴昭天撤回监督申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 唐剑苹
二〇一七年六月六日
书记员 蒙柳洁
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执监13号申诉人（申请执行人）：吴昭天，男，汉族，生于1971年1月26日，户籍所在地福建省南安市水头镇江崎村顶乡***号，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。被执行人:卢小宁，男，汉族，生于1972年11月4日，住四川省三台县。吴昭天不服四川省三台县人民法院对其申请执行卢小宁买卖合同纠纷案终结本次执行程序，向本院申请执行监督。2017年5月29日，吴昭天向本院提交书面申请，请求撤回执行监督申请。本院认为，吴昭天的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴昭天撤回监督申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 唐剑苹二〇一七年六月六日书记员 蒙柳洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行非审字第00046号
申请执行人宜昌市西陵区食品药品监督管理局，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人杨迪，宜昌市西陵区食品药品监督管理局局长。
被申请执行人周蓝翔，经营地址宜昌市西陵区樵湖二路锦绣华庭*********号。
申请执行人宜昌市西陵区食品药品监督管理局于2015年12月9日向本院申请，要求被申请执行人周蓝翔执行宜昌市西陵区食品药品监督管理局于2015年5月13日作出的宜西食药监食罚（2015）035号行政处罚决定一案，本院于同年12月9日受理该案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为�申请执行人的上述行政行为正确合法，符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖 莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂西陵行非审字第00046号申请执行人宜昌市西陵区食品药品监督管理局，住所地宜昌市。法定代表人杨迪，局长。被申请执行人周蓝翔，经营地址宜昌市西陵区申请执行人宜昌市西陵区食品药品监督管理局于2015年12月9日向本院申请，要求被申请执行人周蓝翔执行宜昌市西陵区食品药品监督管理局于2015年5月13日作出的宜西食药监食罚（2015）035号行政处罚决定一案，本院于同年12月9日受理该案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请执行人的上述行政行为正确合法，符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  向建军审判员  章富翠审判员  冯丽娥二〇一五年十二月十四日书记员  肖 莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第305号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：陈春龙，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告陈春龙物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一四年四月三日
代书记员 邱雅红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3541号
原告：焦小合，男，汉族，1953年2月16日生。
委托诉讼代理人：王云良，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：白玉印，男，汉族，1975年10月1日生。
原告焦小合与被告白玉印为劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人王云良到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尽快支付拖欠的农民工工资90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年1至3月份，被告以买车急需资金为由，分三次共向原告借款34万元，原告均银行转账的方式履行了出借义务。后经原告多次催要，被告均拒绝还款。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一张。原告据此认为，被告欠原告农民工工资90000元。因被告缺席无法对原告提交的证据和陈述进行质辩，且原告所提交的证据来源合法，形式客观，内容真实可信，本院应当予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告承包偃师高崖大桥桩基打桩工程，后将打桩的劳务承包给原告进行作业，原告雇佣了12个工人给被告提供劳务。原告提供的劳务工程在2013年底完工，双方经结算被告应支付原告劳务费14万元。被告已支付原告5万元，下欠的90000元，被告于2015年2月17日向原告出具欠款条一份，载明：今欠焦小合人工工资款玖万元整￥：90000.00元，欠款人：白玉印2015年2月17日。截至目前上述欠条中载明的款项分文未付。
本院认为，原告与被告之间的劳务关系成立后，原告履行完劳务内容，双方经结算，被告对下欠的劳务费（人工工资）向原告出具欠款条再次确认。该欠款条系被告真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效的劳务费结算依据。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。被告应按欠条承诺数额及时履行义务。
综上所述，原告诉求被告支付拖欠的农民工工资90000元，证据确实，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告白玉印于判决生效后十日内向原告焦小合支付拖欠的农民工工资90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告白玉印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1559号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人孙国强，该分行行长。
被告潘连锦，男，1972年2日出生，汉族，住泉州市永春县。
被告泉州东海开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人姚志胜，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告潘连锦、泉州东海开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 伍晓利
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1123号
原告焦玉忠，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告李霞，女，生于1969年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁仕宏，北京市（百瑞）济南律师事务所律师。
被告杨兴武，男，生于1966年3月18日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人明奇，国浩律师（济南）事务所律师。
被告秦孝国，男，生于1968年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告焦玉忠、李霞与被告杨兴武、秦孝国不当得利纠纷一案中，原告焦玉忠于2015年11月15日申请撤回对被告杨兴武、秦孝国的起诉。
本院经审查认为，原告焦玉忠、李霞申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦玉忠、李霞撤回对被告杨兴武、秦孝国的起诉。
案件受理费3640元，由原告焦玉忠、李霞负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 张景娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3013号
申请执行人杭州富斯德汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913301006858097171，住所地杭州萧山临江工业园区临宾路66号。
法定代表人寿翊锋。
被执行人浙江镇涛轴承滚动体有限公司，组织机构代码56815067-7，住所地常山工业园区。
法定代表人姜岳明。
本院在执行杭州富斯德汽车零部件有限公司与浙江镇涛轴承滚动体有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初15911号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢雨彤
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执指字第52号
永基地产发展有限公司申请执行孙延涛合同纠纷一案，本院于2015年8月7日依法受理。根据案件实际情况，本院决定将该案指定至河南省宝丰县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将永基地产发展有限公司申请执行孙延涛合同纠纷一案【（2015）平执字第236号】指定河南省宝丰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年八月七日
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执53号
申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。
法定代表人ＸＸ友，任公司董事长。
被执行人马云河，男，1972年12月7日生，汉族，农民，住易门县。
被执行人白文芳，女，1972年9月17日生，汉族，农民，住易门县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初746号民事判决书于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人马云河、白文芳偿还申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金360万元，利息12.8340万元（利息算至2016年6月21日），并支付2016年6月22日起至还款之日止按月利率11.625‰计算的利息，承担案件受理费18313元，缴纳申请执行费39867元。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款及车辆、房产等财产情况进行了调查，未查找到被执行人马云河、白文芳的可供执行财产，本案分文未执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，认可本院对被执行人的财产调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。应申请人的要求我院已将被执行人马云河、白文芳纳入失信被执行人名单并对他俩发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 杞得权
二〇一七年九月二十七日
书记员 柏文炳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执53号申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人ＸＸ友，任公司董事长。被执行人马云河，男，1972年12月7日生，汉族，农民，住易门县。被执行人白文芳，女，1972年9月17日生，汉族，农民，住易门县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初746号民事判决书于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人马云河、白文芳偿还申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金360万元，利息12.8340万元（利息算至2016年6月21日），并支付2016年6月22日起至还款之日止按月利率11.625‰计算的利息，承担案件受理费18313元，缴纳申请执行费39867元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款及车辆、房产等财产情况进行了调查，未查找到被执行人马云河、白文芳的可供执行财产，本案分文未执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，认可本院对被执行人的财产调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。应申请人的要求我院已将被执行人马云河、白文芳纳入失信被执行人名单并对他俩发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇一七年九月二十七日书记员  柏文炳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初364号
原告屈艳，女，汉族。
被告张英东，男，汉族。
被告王建东，男，汉族。
原告屈艳与被告张英东、王建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈艳到庭参加了诉讼，被告张英东、王建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张英东、王建东偿还原告借款100000元并按月利率2%支付利息至还款之日；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年12月4日，被告张英东向原告屈艳借款100000元，约定月利率2%，由被告王建东担保，后经原告催要未果。
被告张英东、王建东未答辩，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭当庭予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张英东于本判决生效后10日内返还原告屈艳借款100000元并支付该款2013年12月4日至还款之日按月利率2%计算的利息，被告王建东承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张英东、王建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘睿智
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1127号
原告：刘某，女，1980年3月4日出生，汉族。
委托代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1982年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 吴思亮
二〇一五年四月十一日
书记员 王 莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4097号
原告：章高国，男，1972年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：陈官云，男，1987年7月24日出生，汉族，住临海市。
被告：卢德富，男，1964年7月5日出生，汉族，住临海市。
原告章高国与被告陈官云、卢德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告章高国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章高国撤回起诉处理。
审 判 员 陈崇冠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 叶宇红
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执839号
申请执行人高世壁，男，汉族。
被执行人王瀚锋，男，汉族。
申请执行人高世壁与被执行人王瀚锋劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高世壁于2018年6月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王瀚锋给付申请执行人高世壁执行款7661元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人王瀚锋涉及案件较多，本院依法统一查询了被执行人王瀚锋的银行存款、工商、车辆、房产等财产信息，均未发现被执行人王瀚锋有可供执行的财产，申请执行人高世壁也提供不上被执行人王瀚锋可供执行的财产，在告知申请执行上述情况后，申请执行人高世壁向本院申请撤销对被执行人王瀚锋的执行申请。
本院认为，申请执行人高世壁主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年七月十八日
书记员 靳万通
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4162号
原告黄某，男，汉族，1988年8月13日生，住长葛市。
委托代理人鲁国庆，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告田某，女，汉族，1990年8月2日生，住长葛市。
本院在审理原告黄某诉被告田某婚约财产纠纷一案中，原告黄某于2016年11月7日以案件已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告田某的起诉。
本案受理费675元，减半收取337元，由原告黄某承担。
审判员 张宪民
二〇一六年十一月七日
书记员 高双杰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第49号
申请复议人（异议人、利害关系人）何丽，女，1977年9月4日出生，汉族。
申请执行人瞿翀，男，1970年6月22日出生，汉族。
被执行人鲁志，男，1978年2月26日出生，汉族。
申请复议人何丽不服河南省郑州市管城区人民法院（2014）管执异字第6号执行裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人何丽称，第一、家庭债务分为夫妻共同债务和个人债务，用于家庭共同生活的债务属于共同债务。个人借贷没有用于家庭共同生活的属于个人债务，应当由个人承担。本案中，申请人的前夫鲁志欠瞿翀131800元债务是2011年9月18日形成的。但是，从2010年下半年起鲁志已经离开家庭，没有同申请人共同生活，二人长期分居。申请人对该笔债务的借贷、用途并不知情。直到法院冻结了申请人的账户款后经亲友了解得知该债务鲁志用于个人挥霍了。另外，申请人也提供了证人等证据证明了申请人同鲁志自2010年来分居，没有共同生活；第二、郑州市管城区人民法院违法冻结申请人的款项是申请人离婚后个人通过辛勤劳动获得的，并不是离婚时分割的财产，与鲁志没有任何关系。另外，申请人婚后也没有固定职业，一个人带着两个年幼的孩子共同生活，大女儿九岁，儿子四岁。并且还需要抚养老人。该存款也是其三人的基本生活保障。现在，申请人的家庭已经陷入了极大的困难之中。综上，执行法院冻结我的银行存款违法，请求贵院依法撤销该裁定，并确认管城区人民法院冻结、扣划申请人85926.55元没有事实依据。
执行法院认为，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，被执行人鲁志在与异议人何丽婚姻关系存续期间，多次向申请执行人瞿翀借款，并且还曾使用过异议人何丽的银行账号，所以上述借款应当按夫妻共同债务处理。由于异议人何丽提供并允许鲁志使用其银行账号向瞿翀借款，故其现主张不知借款事实、借款不是夫妻共同债务的理由不能成立；其提供出庭的证人系其朋友，与其本人及鲁志均有利害关系，对该证人证言本院不予采信，关于本院冻结异议人何丽开立的银行账号问题，本院认为，依据相关法律规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故异议人何丽仍须承担夫妻共同债务，为此，本院依法冻结其个人账号，并无不当。据此，执行法院遂裁定驳回了何丽提出的执行异议。
本院查明的事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，在执行过程中，在执行依据没有明确债务性质为夫妻共同债务的前提下，夫妻一方以正在执行的债务非共同债务，法院执行夫妻共同财产或个人财产不当为由提出异议，其实质就是异议人对执行法院采取执行措施的财产概括主张实体权利，该异议应当按案外人异议程序处理。本案中，申请执行人瞿翀在诉讼过程中撤回了对何丽的诉讼，最终本案的执行依据（2012）管民初字第703号民事调解书并未对本案的债务性质作出约定或认定，而申请复议人何丽正是以本案的债务非夫妻共同债务为由向执行法院提出的执行异议，对此，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定按案外人异议程序审查处理，故，执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条显属不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
1、撤销河南省郑州市管城区人民法院（2014）管执异字第6号执行裁定书；
2、管城区人民法院对申请复议人何丽所提异议重新审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志立
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 展
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执175号之一
申请执行人：宫晓松，男，汉族，1989年7月3日出生，住蚌埠市怀远县城关镇南大街宫家院153号-8号，身份证号码340321198907030156。
申请执行人：赵生杰，男，汉族，1980年12月6日出生，住蚌埠市怀远县淝河乡邵楼村邵楼组56号，身份证号码340321198012065032。
申请执行人：纪瑞，女，汉族，1987年10月20日出生，住蚌埠市蚌山区东海大道2600号，身份证号码340321198710207624。
申请执行人：宋璐，男，汉族，1985年5月22日出生，住蚌埠市怀远县城关镇南大街荣院东宿舍，身份证号码34032119850522015X。
申请执行人：张发铭，男，汉族，1936年11月12日出生，住蚌埠市禹会区涂山路1032号15幢4单元2号，身份证号码340304193611120831。
申请执行人：吴潮潮，女，汉族，1991年6月20日出生，住蚌埠市龙子湖区解放三路493号3幢5单元12号，身份证号码340304199106200029。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初611、578、538、613、1216号、（2017）皖0302民初609号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人宫晓松、赵生杰、纪瑞、宋璐、张发铭、吴潮潮租金回报款人民币25559元、71975元、24153元、17312元、17332.5元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房四楼的A4024（大产权证号：2015010647；面积：24.84平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币155955.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币156331.5元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币376.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房四楼的A4024（大产权证号：2015010647；面积：24.84平方米）作价人民币155955.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人宫晓松、赵生杰、纪瑞、宋璐、张发铭、吴潮潮的租金回报款人民币25559元、71975元、24153元、17312元、17332.5元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执175号申请执行人：吴潮潮，女，汉族，1991年6月20日出生，住蚌埠市龙子湖区，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2016年12月23日作出的（2016）皖0302民初1216号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年七月十八日书记员  李 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初375号
原告：包银花，女，1972年6月27日出生，蒙古族，农民，初中文化。
被告：常玉花，女，1977年11月21日出生，蒙古族，农民，初中文化。
原告包银花与被告常玉花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包银花到庭参加诉讼，被告常玉花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包银花向本院提出诉讼请求：1.要求被告常玉花偿还借款25000元，并支付利息11500元（12500元×0.02元×23个月，2016年1月6日至2017年12月6日；12500元×0.02元×23个月，2016年1月9日至2017年12月9日)，本息合计36500元；2.案件受理费由被告常玉花承担。事实和理由：被告常玉花分别于2016年1月6日、2016年1月9日向原告包银花借款合计25000元，并给原告包银花出具借据两枚，并分别约定还款时间为2016年11月6日和2016年11月9日。此款后经原告包银花多次向被告常玉花索要未果，故原告包银花诉至人民法院。
被告常玉花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包银花提交证据：证据1.金额为12500元的借据两枚，证明被告常玉花借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木尚辛艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告常玉花外出打工，现住址不详的事实。被告常玉花未举证。本院认定如下：原告包银花提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告常玉花向原告包银花借款12500元，被告常玉花给原告包银花出具金额为12500元的借据一枚，约定还款日期为2016年11月6日，如逾期未还，则从借款之日起按月利率0.03元计算利息。2016年1月9日，被告常玉花向原告包银花借款12500元，被告常玉花给原告包银花出具金额为12500元的借据一枚，约定还款日期为2016年11月9日，如逾期未还，则从借款之日起按月利率0.03元计算利息。此两笔借款后经原告包银花多次向被告常玉花索要未果，现被告常玉花外出打工，住址不详。故原告包银花诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：”民事主体依法享有债权。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告常玉花向原告包银花借款，并给原告包银花出具借据两枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告常玉花本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还全部借款的义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包银花要求被告常玉花偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对原告包银花要求被告常玉花支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告常玉花经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告包银花要求被告常玉花偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常玉花于本判决生效后十日内偿还原告包银花借款25000元；
二、被告常玉花于本判决生效后十日内给付原告包银花利息11500元（12500元×0.02元×23个月，2016年1月6日至2017年12月6日；12500元×0.02元×23个月，2016年1月9日至2017年12月9日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，公告费400元，合计1113元，由被告常玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 高占祥
二〇一八年五月三日
书 记 员 才美芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00317-2号
申请执行人储茂友。
被执行人谢晋。
被执行人吉雨英。
申请执行人储茂友与被执行人谢晋、吉雨英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）泰开商初字第01097号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人谢晋、吉雨英应偿还申请执行人借款本金1000000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费8495元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本院于2015年6月29日依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未查询到被执行人的银行存款；同日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心依法对被执行人的房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息；于2015年9月1日依法查封了登记在被执行人谢晋名下苏M×××××桑塔纳小型汽车；于2015年12月17日作出决定，将被执行人谢晋、吉雨英纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述事实予以认可，并表示不要求对被执行人谢晋的上述机动车进行处置，且不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，除发现登记在被执行人谢晋名下苏M×××××桑塔纳小型汽车外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，且该机动车已被本院依法查封；申请执行人不要求对上述车辆进行处置，且未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第01097号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李德剑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第348号
申请执行人：姚俊昌，现住贺州市八步区。
申请执行人：刘群峰，现住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。
法定代表人：覃展敏，董事长。
申请执行人姚俊昌、刘群峰与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民二初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，现该案已进入执行程序。在执行过程，本院查明被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司在中国工商银行贺州支行（账号为21043800092490598XX）内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司在中国工商银行贺州支行（账号为21043800092490598XX）的存款236989.08元至本院（户名：贺州市八步区人民法院，开户行：广西贺州桂东农村合作银行营业部，账号：4276120101013292XX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十二月十日
书 记 员 容 槟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第52号
原告司某某，女，1990年3月12日生，汉族，住济阳县。
被告吴某某，男，1989年9月6日生，汉族，住济阳县。
原告司某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：原、被告于2009年相识，于2011年11月17日在济阳县民政局登记结婚，2012年7月13日生育一男孩，取名吴某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，难以建立夫妻感情，被告脾气暴戾，多次无事生非，对原告也进行殴打，实行家庭暴力，致使夫妻感情破裂，为此特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩吴某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年相识，于2011年11月17日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2012年7月13日生育一男孩，取名吴某甲。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、结婚证、二胎生育证及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2009年相识，经过一定的了解后，于2011年11月17日登记结婚，两人结婚至今已近4年，且两人共同生活期间生育一男孩，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、�会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某某与被告吴某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一五年十月十日
书记员 张 玲
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初830号
原告陈维利，男，1996年10月20日生，汉族。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告路绪涛，男，1974年2月10日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人王振生，该公司员工。
原告陈维利与被告路绪涛、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈维利之委托代理人薛坤、被告人寿财险商丘公司之委托代理人王振生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈维利诉称，2015年12月24日11时许，被告路绪涛驾驶豫N×××××号小型轿车沿睢县工业园泰山路由东向西行驶至与黄河路交叉路口处，与原告驾驶的豫N×××××号小轿车沿黄河路由北向南行驶时相撞，发生交通事故。经睢县交警大队处理认定被告路绪涛承担全部责任。在事故中原告的车辆受损严重。原告系豫N×××××号小轿车的实际所有人。被告路绪涛驾驶的车辆在被告人寿财险商丘公司参加了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告路绪涛赔偿原告车损、施救费等费用43600元，被告人寿财险商丘公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告路绪涛未出庭，未向本院提交书面答辩状。
被告人寿财险商丘公司未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称，在原告提交合法有效证据的前提下，投保车辆的行驶证、驾驶证审验合格有效，且没有免责情形时，保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议及补充。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、2016年1月7日睢县公安交通警察大队作出的2015第1201104号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、成因，事故中原告陈维利不承担责任，并且事故发生在保险期间内；2、被告路绪涛的驾驶证、豫N×××××号小型普通客车行驶证复印件各一份；3、被保险机动车豫N×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件各一份，证明豫N×××××号小型普通客车参加了交强险、商业三者险，三者险限额为300000元，并约定不计免赔，保险期间从2015年11月29日起至2016年11月28日止；4、2016年1月21日商丘市诚信价格评估有限公司对事故中受损车辆东风日产牌豫N×××××号小型车辆的车损评估报告书，证明原告车损为42600元；5、施救费发票一份，证明原告支付施救费1000元；6、评估费发票一份，证明原告支付评估费2000元。
经庭审质证，被告人寿财险商丘公司对原告向本院提交的证据材料1-3无异议。对证据材料4有异议，异议称评估报告系单方委托做出的，结论过高，请法院给予合理时间考虑是否申请重新评估。对证据材料5有异议，异议称事故发生时间是2015年12月24日，而施救费发票的日期为2016年4月7日，明显与本案无关，公司不应承担。对证据材料6的真实性没有异议，但认为不是公司的赔偿范围。
被告路绪涛未出庭，视为放弃质证的权利。
经本院审查，对原告向本院提交的证据材料1-3、6，本院认为形式合法、内容客观真实且与本案有关联，本院作为有效证据。对原告向本院提交的证据材料4，被告在本院指定的期间内未申请重新评估，本院认为，该份评估报告书所列举的车辆受损部件明确，所认定价格客观，评估机构及人员均有相应的资质和资格，对证据材料4本院作为有效证据。对证据材料5，本院认为根据事故发生时原告车辆损毁的情况，确实需要施救，因此原告支出施救费用是其必然的损失，虽然施救费发票日期非事故当日，但施救费发票应以原告交付款之日为准，施救费发票明确记载了该施救费是豫N×××××号的施救费，因此对证据材料5本院作为有效证据。
针对争议焦点，被告路绪涛、人寿财险商丘公司未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2015年12月24日11时许，被告路绪涛驾驶豫N×××××号小型轿车沿睢县工业园泰山路由东向西行驶至与黄河路交叉路口处，与原告陈维利驾驶的豫N×××××号小轿车沿黄河路由北向南行驶时相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经睢县交警大队处理，于2016年1月7日作出2015第1201104号道路交通事故认定书，认定被告路绪涛承担此次事故的全部责任，陈维利不承担此次事故的责任。原告陈维利系豫N×××××号小轿车的实际所有人。被告路绪涛驾驶的车辆在被告人寿财险商丘公司参加了交强险及商业三者险。三者险限额为300000元，并约定不计免赔，保险期间均从2015年11月29日起至2016年11月28日止；2016年1月21日商丘市诚信价格评估有限公司对事故中受损车辆东风日产牌豫N×××××号小型车辆的车损作出商诚价评字（2016）010号评估报告书，经评估，认定原告车损为42600元；原告支付评估费2000元。另查明原告支付车辆施救费1000元。
本院认为，公民享有财产权。侵权人侵犯他人财产的，应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。本案中交警部门认定被告路绪涛承担全部责任，本院予以确认。原告的损失应确定为车辆损失42600元、施救费1000元、评估费2000元，共计45600元，原告仅要求被告赔偿43600元，是原告对其实体权利的处分，本院予以支持。根据最高院关于审理机动交通事故案件适用法律若干问题的解释，原告的损失应由人寿财险商丘公司在交强险财产损失项限额内赔偿2000元，在商业三者险300000元限额内赔偿41600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司限在本判决生效后10日内赔偿原告陈维利43600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元、评估费2000元，由被告路绪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 段效亮
审判员 李志军
审判员 段冬梅
二〇一六年四月二十日
书记员 彭家鑫
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第651号
原告兰本成，男，1985年1月9日生，汉族，住延津县小潭乡安乐庄村，身份证号：4107261985********。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告陈玉东。
被告中国人寿财产股份有限公司新乡市中心支公司。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层
负责人陈丹，任经理。
委托代理人段伟涛、齐天元（实习），河南中原法汇律师事务所。
原告兰本成与被告陈玉东、中国人寿财产股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员席爱珍适用简易程序于5月11日公开开庭进行了审理。原告代理人胡殿全，被告陈玉东，被告人寿新乡市中心支公司代理人齐天元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰本成诉称：2015年3月4日7时许，陈玉东驾驶豫G×××××号货车由南向北行驶时至小里村南地时与原告发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关责任认定，陈玉东负事故的全部责任。请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计10517.86元。
被告陈玉东未作书面答辩，庭审中口头辩称：为肇事车辆在人寿新乡市中心支公司投有交强险一份，应由该保险公司承担赔偿责任。
被告人寿新乡市中心支公司未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告的合理损失同意在交强险赔付范围内承担赔偿责任。诉讼费本公司不予承担。
原告兰本成向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故责任划分。2、延津县人民医院出具的诊断证明一份，出院证一份，病历一份，治疗费总票据一张（6498.16元），门诊票据一张（计240元），用药清单一份，证明治疗及花费情况。3、职业资格证两份，证明原告职业情况。4、收据一张，发票三张，证明造成的电线断裂损失。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告提供的证据无异议，该证据内容客观、真�，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。原告陈玉东对原告提供的其它证据无异议。被告人寿新乡市中心支公司对证据2中诊断证明有异议，认为载明的休息两周不符合客观情况；对证据3有异议，认为没有提供原件且不能证明原告参加工作情况；对证据4有异议，认为不能证明财产损失。经质证，原告提供的证据2、3内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。证据4不能客观反映原告财产损失情况，不作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2015年3月4日7时许，陈玉东驾驶豫G×××××号轻型普通货车由南向北行驶时，与行人兰本成发生相挂，造成兰本成受伤。该事故经延津县交通警察大队认定：陈玉东负事故的全部责任，兰本成无责任。事发当天，兰本成被送至延津县人民医院住院治疗，经诊断�：1、头面部外伤，2、右耳外伤，3、右肩及右上肢软组织损伤。于3月12日出院，共计住院9天，花费医疗费6738.16元。陈玉东已为兰本成垫付费用2240元。兰本成主张由二被告赔偿医疗费6738.16元，误工费2483.62元，护理费716.08元，交通费300元，财产损失280元，共计10517.86元。兰本成提供了按摩师三级职业资格证及中药药剂四级职业资格证。兰本成称事故发生时将其电线挂断，要求按购买电线的价格280元赔偿损失，经释明，兰本成不要求对电线损失予以评估。兰本成提供的诊断证明上载明建议休息两周后复查。
另查明，陈玉东系豫G×××××号轻型普通货车车主，为该车辆在人寿新乡市中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车上路行驶应确保安全。本案被告陈玉东驾驶机动车未确保安全，是事故发生的原因，被告陈玉东应负事故的全部责任；�津县公安交通警察大队所作的交通事故认定书事实清楚、合法有据，予以采信。原告兰本成的合理损失有：1、医疗费6738.16元；2、误工费，因就诊医院出具证明出院后建议休息两周，故误工时间按23天计算，因原告兰本成持有按摩师及药剂师职业证书，其误工费标准按卫生行业标准44087元／年，计算为：44087元／年÷365天×23天=2778.08元，原告兰本成按2483.62元主张予以支持；3、护理费，按照2013年居民服务业和其他服务业的标准29041元／年的标准，计算为29041元／年÷365天×9天×1人=716.04元；4、交通费，虽原告未提供交通费票据，结合原告就诊情况，交通费按140元予以酌定。原告主张的财产损失280元因原告不申请评估且其提供的证据不能客观反映其财产损失，不予支持。关于赔偿义务主体问题，因被告陈玉东作为车主为肇事车辆在被告人寿新乡市中心支公司投有交强险一�，且在保险期间，故被告人寿新乡市中心支公司应首先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，原告兰本成主张的医疗费6738.16元由被告人寿新乡市中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿予以赔偿。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案原告兰本成的误工费、护理费、交通费共计为3339.66元，由被告人寿新乡市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。因原告兰本成主张的合理损失均在交强险赔偿限额内，故被告陈玉东不再�担本案的赔偿责任。被告陈玉东为原告兰本成垫付的2240元，由原告兰本成予以返还，在执行中一并结算。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产股份有限公司新乡市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告兰本成医疗费6738.16元；在伤残赔偿限额内赔偿原告兰本成误工费、护理费、交通费共计为3339.66元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告陈玉东不承担本案的赔偿责任。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�减半收取26元，被告陈玉东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一五年五月十二日
书记员 程 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑一初字第8号
公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
被告人赵华文，曾用名赵建华，男，1978年3月13日出生于贵州省清镇市，住贵州省清镇市。2014年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
辩护人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。
辩护人徐骏，贵州驰远律师事务所实习律师。
贵州省贵阳市人民检察院以筑检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人赵华文犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日审查立案后依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员李若水出庭支持公诉，被告人赵华文及其辩护人刘国友、徐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市人民检察院起诉指控：2014年8月28日21时许，贵州省清镇市王庄乡蚂蝗村蔡家坝组村民赵某某在家中与其长子被告人赵华文因修建家中新房购买三通管的问题发生纠纷，后在家人和村民的劝解下赵华文暂时离开家中。次日凌晨1时许，赵华文回到家中后与赵某某发生扭打，在扭打过程中赵华文用家中啤酒瓶打在赵某某身上致啤酒瓶破碎，后赵华文用破碎的啤酒瓶刺伤赵某某颈部和胸部等位置，赵某某在送往医院抢救的途中死亡。经法医学尸体检验鉴定，赵某某系被不规则形锐器刺伤右颈部及胸部多处致失血性休克死亡。
在庭审中公诉机关当庭提供相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和视听资料等证据证明其指控的事实。公诉机关认为，被告人赵华文故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院以故意伤害罪依法追究被告人赵华文的刑事责任。
庭审中，被告人赵华文对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
被告人赵华文的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人有重大过错，被告人具备防卫性质；2、庭审中自愿认罪；3、事后有救助行为；4、本案系家庭直系亲属纠纷，社会影响较小；5、被害人家属对其谅解。请求本院对被告人赵华文从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年8月28日21时左右，被告人赵华文在贵州省清镇市王庄布依苗族乡蚂蝗村蔡家坝组家中因装修新房购买三通管与其父被害人赵某某发生口角，在家人及邻居劝阻后离开了家。次日凌晨1时许被告人赵华文回到家中。已休息的被害人赵某某听到被告人赵华文返回家中，遂持家中用于称量的秤杆冲出卧室，击打被告人赵华文。被告人赵华文的母亲姜某某、妻子熊某某、女儿赵某闻讯前来劝阻。被告人赵华文在抵挡的过程中，拾取家中小卖部的啤酒瓶予以还击，并用击碎的啤酒瓶刺中被害人赵某某的颈部和胸部，致赵某某当场失血倒地。被告人赵华文见状立即安排妻子熊某某拨打急救电话，安排姜某某、赵某二人用纺织物、纱布等物对被害人赵某某实施包扎救治。熊某某驾车与被告人赵华文将被害人赵某某送至医院抢救的途中遇到120急救车。经医护人员检查确认被害人赵某某已经死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人赵某某系被不规则形锐器刺伤右颈部及胸部多处致失血性休克死亡。
又查，被害人赵某某的家属赵某甲、赵荣乙、赵某丙、赵某丁、姜某某、赵某戊、赵某己、赵某庚等人出具书面申请书，对被告人赵华文予以谅解并请求本院从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
一、证人证言。
二、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、关于赵华文故意伤害案的接处警经过、关于被告人赵华文的到案经过。
三、户籍证明。
四、指认现场照片。
五、关于犯罪嫌疑人作案工具的查证情况说明。
六、辨认笔录。
七、申请书。
八、清镇市王庄布依族苗族乡蚂蝗村村民委员会关于对赵华文的刑事责任减轻处罚的意见，证实清镇市王庄布依族苗族乡蚂蝗村村民委员会出具意见。
九、现场勘验检查卷（副本），包括现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片。
十、法医学鉴定文书。
十一、鉴定意见通知书。
十二、指认笔录。
上列证据均经庭审举证、质证，并查证属实，证据间能相互印证，可以作为本案定案的依据。
关于被告人赵华文的辩护人提出“被害人有重大过错，被告人具备防卫性质”的辩护意见。经查，本案中被害人赵某某与被告人赵华文因家庭琐事引发争执，被告人赵华文刻意避让以缓解矛盾，被害人赵某某仍然持秤杆殴打被告人赵华文，对本案的引发有一定过错，但并非重大过错。故其辩护人所提“被害人有重大过错，被告人具备防卫性质”不成立，本院不予采纳。
关于被告人赵华文的辩护人所提“被告人在庭审中自愿认罪，事后有救助行为，本案系家庭直系亲属纠纷，社会影响较小”的辩护意见，经查，被告人赵华文案发后安排家人开车，并随同将被害人赵某某送往医院救治，到案后亦能如实供述犯罪事实。本案的引发也是由于家庭成员不能正确冷静处理纠纷导致。故其辩护人所提的辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人赵华文的辩护人所提“被害人的家属对被告人的行为予以谅解，请求从轻处罚”的辩护意见。经查，被害人赵某某的家属出具减轻处罚申请书，对被告人赵华文予以谅解，并请求本院对其从轻处罚。故其辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵华文因不能正确处理家庭纠纷，以暴力手段伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵华文犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被害人赵某某对本案发生有一定过错，案发后被告人赵华文对被害人积极施救，到案后能如实供述犯罪事实，被害人赵某某的家属亦对被告人赵华文的行为予以谅解，请求本院从轻处罚，加之本案系因家庭琐事引发，社会危害性较小，故本院酌情对被告人赵华文从轻处罚。被告人赵华文的辩护人所提“被告人赵华文在庭审中自愿认罪，事后有救助行为，本案系家庭直系亲属纠纷，社会影响较小”等辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤或者严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”、第五十五条第一款“剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下”之规定，判决如下：
被告人赵华文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2025年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 叶黔山
代理审判员 杨智勋
二〇一五年三月九日
书 记 员 蒋 俊
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初311号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘现军，男，1983年7月22日出生，汉族，初中文化，清丰县人，农民，住本村。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月1日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人刘现军犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人刘现军到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年11月24日凌晨1时20分许，被告人刘现军饮酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××“尼桑”牌小型轿车，沿清丰县城乾坤路自西向东行驶至清丰县老进修学校门前时，被清丰县公安局巡逻民警当场查获。经检验，刘现军血液中乙醇含量为225.99mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘现军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芦建立证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，血样提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证、行驶证，抓获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘现军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘现军到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘现军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止。罚金已缴纳五千元，余款限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一六年十二月六日
书记员 衡 磊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3113-1号
申请执行人许锋。
被执行人江阴伊韵服装有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿村。注册号320281400009576。
法定代表人顾斌，该公司总经理。
申请执行人许锋与被执行人江阴伊韵服装有限公司（以下简称伊韵公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）澄周商初字第0142号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人伊韵公司应支付申请执行人许锋运输费185110元，并负担案件受理费2001元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年5月29日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年6月5日，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款。
2015年6月5日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆。
2015年6月5日，通过江阴市住房保障和房产管理局、江阴市国土资源管理局查询被执行人在本院辖区的房产、土地信息，发现被执行人伊韵公司名下有位于江阴市周庄镇长寿长啸路177号的国有土地使用权、房产（土地面积17272.8平方米、有证房屋面积13500.41平方米），已被本院另案处置完毕，此外未发现有登记信息。
上述执行情况，本院于2015年11月6日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行其它可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人伊韵公司的资产已被另案处置完毕，除此之外，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周商初字第0142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋华雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终622号
上诉人（原审被告）：李国斌，武汉天捷重型装备股份有限公司董事长。
委托代理人：崔殿龙，湖北鹏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玄，武汉天捷重型装备股份有限公司总裁。
被上诉人（原审原告）：袁华林，无业。
委托代理人：马玉敏。
委托代理人：郭志龙。
上诉人李国斌为与被上诉人袁华林、刘玄民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民二初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人李国斌及其委托代理人崔殿龙、被上诉人袁华林的委托代理人马玉敏、郭志龙到庭参加了诉讼，被上诉人刘玄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘玄系案外人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、武汉天捷工程技术有限公司的总裁。2013年10月14日，刘玄因其所经营的公司资金周转需要，在袁华林（其与刘玄系川渝商会会员）处借款300万元，约定借款期限30天（从2013年10月14日起至2013年11月13日止），该借款在借款期内不收取利息，如超过30天按日1%计算滞纳金。同日，袁华林通过其兴业银行武昌支行62×××12帐户分三次向刘玄建行北湖支行62×××53帐户打款共计300万元。2014年6月1日，袁华林向刘玄下达了催款通知书，刘玄对该催款通知书签字。2014年4月22日、9月16日，刘玄就其在袁华林处的借款（其中包括本案的300万元）向袁华林出具还款计划和承诺，“承诺在9月19日前向袁华林还款200万元；9月26日前还款1000万元”，李国斌作为担保人在9月16日的还款承诺上签字。2015年2月9日，袁华林与刘玄就本案的借款300万元再次对账核实，刘玄向袁华林出具借款情况说明，明确“刘玄于2013年10月14日向袁华林借款300万元，借款期限自2013年10月14日至2013年11月13日，袁华林于2014年6月1日向刘玄催款，刘玄对该笔借款本息表示均未支付”。
原审另查明：2014年1月29日，刘玄通过其中信银行武汉光谷支行62×××07账户向袁华林工商银行东湖开发区支行62×××73账户转账300万元。
原审再查明：袁华林自认刘玄已按中国人民银行同期贷款利率4倍支付了2013年12月31日前的借款利息。
原审法院认为，刘玄向袁华林借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，故对袁华林要求刘玄偿还借款及利息的诉讼请求予以支持；刘玄提出双方之间只有借款的合意，而没有实际履行以及已还清借款的辩称意见，因刘玄在法院限定的举证期限内未能提供证据予以证明，且法院根据刘玄的申请到相关银行对其提供的银行支付借款的明细进行了核对，发现刘玄确实于2014年1月29日向袁华林转款300万元，但刘玄又于2015年2月9日再次就本案借款向袁华林出具“借款情况说明”，承认本案的本金和利息均未还清，如果刘玄已还清此借款，就不会在催款通知书上签名认可，双方当事人均认可除了本案诉讼的300万元以外，还存在其他的借款，且数额很大，故对刘玄的辩称意见不予采信。刘玄在庭后辩称其已以8分的高息向袁华林支付了借款利息，但未能提供证据证明。李国斌提出“承诺”上的“担保人”字样不是其书写，其只是在承诺书上签了“李国斌”三个字，签字行为只是一个见证行为，并无担保的意思表示，要求对“担保人”三个字进行笔迹鉴定。由于当事三方系川渝商会朋友关系，且袁华林与刘玄之间的借贷往来年数长、金额大，李国斌在法院查明事实时陈述其曾替刘玄向袁华林还款高达700余万元，“承诺书”印证了刘玄借款未还的事实，也说明刘玄找袁华林借款需要的不是李国斌见证，而是要求其担保还款，故对李国斌的此辩称意见不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘玄于判决生效后十日内一次性偿还袁华林借款300万元及利息608304元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年1月1日计算至2014年10月31日止）；二、李国斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35666元及保全费5000元，由刘玄负担。
宣判后，李国斌不服，向本院提起上诉，主要理由是：1、程序违法。原审开了三次庭，判决书上却只列明了一次，刘玄、李国斌的质证意见没有叙述、判决书中还出现了2月30日这种不存在的时间等；2、刘玄已经将所有的欠款还完；3、李国斌在借款合同上只有签名，前面的“担保人”三个字不是自己写的，自己的地位是见证人，不是担保人。
被上诉人袁华林答辩称：1、对于300万元借款的事实，我方已经提供充分证据证明，上诉人认为刘玄已经还款，应该承担举证责任；2、我方认可收到过上诉人称的400万元还款，但双方资金往来较多，刘玄在情况说明上也认可本案欠款尚未归还，故该款不是偿还本案的300万元借款；3、上诉人在借条上签字具有作为担保人的真实意思表示。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人的三点上诉理由是否成立是本案的焦点。
关于上诉人的第一点上诉理由，本院认为，即使有过三次开庭，判决书只交代了一次以及对被告的质证意见叙述不够充分，这也只是叙述的不足，尚不足以构成影响本案实体处理正确与否的重大程序错误。
关于上诉人的第二点上诉理由，本院认为，确立本案双方借贷法律关系的基础是双方所签的借款合同及刘玄所书的还款计划及承诺，这是袁华林起诉的依据。上诉人要想证明该债权已因履行完毕而消灭，就应拿出相应的证据来证实，但上诉人未能拿出，而且在一审诉讼期间，刘玄还写下情况说明，明确承认本案债权的存在以及自己尚未偿还的事实。一审宣判后，主债务人刘玄未上诉，而担保人却称刘玄已经还款，既不符合主债务人自己的陈述及不上诉法律后果意思表示，也不符合本案的本来事实。
关于上诉人的第三点上诉理由，本院认为，李国斌在刘玄的还款承诺上亲笔签了自己的名字并且按了手印，一般而言，在债权债务凭证上签字的要么是债权人、债务人或者担保人、见证人。本案中，李国斌不是债权人，从承诺内容看，也不是债务人。由于见证人不被赋予法定的义务，故以常识看，如属见证人，则应在债权凭证上有特别明示。从李国斌与刘玄相互之间的关系以及李国斌在承诺书上郑重按手印这些情况来看，一审将李国斌确定为担保人，符合本案的实际情况。
综上所述，上诉人的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35666元，由李国斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 童新
审判员 潘捷
审判员 万军
二〇一六年三月十四日
书记员 胡庭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10069号
原告：锁婷，女，1990年3月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：中国旅行社总社（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街65号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王魏齐，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡春霞，女，该公司工作人员。
原告锁婷与被告中国旅行社总社（宁夏）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锁婷、被告中国旅行社总社（宁夏）有限公司的委托诉讼代理人王魏齐、蔡春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锁婷向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付的机票款17150元并按照年利率24%支付自2013年7月1日至2016年10月26日期间的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月20日至2016年6月1日期间，原告系被告票务部员工，负责机票代订业务。原告工作期间，依据被告与内蒙阿拉善腾格里国际大酒店的业务往来协议，原告代被告按照内蒙古阿拉善腾格里国际大酒店销售经理的要求刷卡垫资订购了17张机票，总额为17150元。事后，原告多次要求被告为其报销该笔费用，被告以财务资金紧张为由推诿拒付。经原告了解，被告工作人员入住内蒙阿拉善腾格里国际大酒店食宿消费8430元折抵了原告垫付的部分机票款。剩余8720元内蒙阿拉善腾格里国际大酒店已经转入被告公司账户。
中国旅行社总社（宁夏）有限公司辩称，原告虽名义上为被告公司职工，但事实上原告系被告的编外员工，承包了被告的票务业务，经营模式为自主经营、自负盈亏。原告为巩固和拓展机票订购业务，违反公司的操作规程，在内蒙阿拉善腾格里国际大酒店未支付机票款的情况下，擅自用自己的个人信用卡预支机票款继而发生纠纷，原告应当自行承担相应责任。对原告主张的垫付金额为17150元，被告不知情，从公司的财务账面上反映不出来。现因被告公司人员调整，对以前被告工作人员到内蒙阿拉善腾格里国际大酒店食宿消费金额抵顶原告垫付的部分机票款的事宜不知情，不认可。即使该行为属实，已然违反了中央八项规定。认可内蒙阿拉善腾格里国际大酒店向被告公司账户转入8720元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2016年6月，原告系被告单位工作人员，负责被告单位的机票代订业务。2013年5月，内蒙阿拉善腾格里国际大酒店订购17张机票，原告刷自己的信用卡垫付了机票款17150元。2013年1月，被告公司工作人员入住内蒙阿拉善腾格里国际大酒店食宿消费8430元，签单挂账。2014年9月25日，内蒙阿拉善腾格里国际大酒店向被告单位出具对账单，内容为：被告于2013年1月10日在本酒店产生的住宿、餐饮费用8430元与2013年5月中旬预定的机票款17150元相互抵顶，剩余款项于11月30日前汇入被告账户。2014年9月22日，被告单位出境总部出具《情况说明》一份，内容为因业务需要，由西北公司刘某、金某和我公司马某某、宋某某、王某某、陈某某、朱某一行付阿拉善左旗各旅行社进行业务交流，并在内蒙阿拉善腾格里国际大酒店招待宴请，与其产生的餐费、住宿费后由此酒店与我社产生的业务相抵。2013年11月30日，被告收到内蒙阿拉善腾格里国际大酒店银行转账8720元。本案在审理过程中，经法庭组织原、被告对账确认被告为原告代付了2610.66元（内容包括原告个人承担的社会保险费、电话费、借款），原、被告同意从应付机票款中扣除。
本院认为，虽然被告抗辩原告系被告的编外员工，以“自主经营、自负盈亏”的经营模式承包了被告的票务业务，但未提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。因原告系被告负责机票代订业务的工作人员，依据原告提供的信用卡刷卡记录、内蒙阿拉善腾格里国际大酒店出具的对账单、被告公司出境总部出具的《情况说明》可以相互印证原告工作期间用自己的信用卡为内蒙阿拉善腾格里国际大酒店订购了机票，金额为17150元。随后，内蒙阿拉善腾格里国际大酒店接待被告工作人员金额为8430元抵顶了欠付的机票款，剩余8720元已经转入被告账户。被告虽然对原告垫付机票金额及被告商务接待费用抵顶机票款的事实不认可，但未提供证据予以反驳，且被告未对内蒙阿拉善腾格里国际大酒店转入的8720元作出合理解释，也未举证其与内蒙阿拉善腾格里国际大酒店存在其它经济往来，故本院确认原告代被告为内蒙阿拉善腾格里国际大酒店垫付了机票款17150元，内蒙阿拉善腾格里国际大酒店通过商务接待被告工作人员及银行转账方式偿还了机票款。因被告至今未将收到的款项支付给原告，故原告有权要求被告返还垫付机票款。因原、被告均同意从垫付的机票款中扣除被告为原告代付的2610.66元，综上，被告应返还原告14539.34元（17150元-2610.66元）。原告于2016年6月离职，被告未在原告离职前与原告进行结算给付，故对原告主张的逾期利息，本院按照年利率4.35%支持自2016年7月1日至2016年10月26日（3个月26天）期间的逾期利息为203.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告中国旅行社总社（宁夏）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告锁婷支付14539.34元及逾期付款利息203.89元。
如果被告中国旅行社总社（宁夏）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告中国旅行社总社（宁夏）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年一月五日
书记员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第364号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某（××人），浙江省桐乡市人，无业，住。2014年1月10日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元；2014年7月17日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金三千五百元。2014年12月27日因本案被桐乡市公安局监视居住。
辩护人洪涛、张宏星，浙江同新律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师张宏星出庭担任被告人沈某的一审辩护人，手语翻译沈伟萍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，价值2950元，且曾因盗窃受过刑事处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某又聋又哑，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，对被告人沈某依法予以惩处。
被告人沈某对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性没有异议；2、被告人沈某归案后如实供述，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人沈某又聋又哑，可以从轻处罚；4、本案被告人沈某盗窃属于临时起意，主观恶性较小，手机已发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，希望法庭考虑被告人沈某身患××，对被告人沈某从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月25日下午，被告人沈某在桐乡市梧桐街道东兴街云龙阁2036号衣服店内，顺手牵羊窃得被害人邵某放于店内柜台上的金色苹果5S手机一部，价值2950元。案发后，金色苹果5S手机已由公安机关追回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人邵某陈述，证实被窃财物情况；2、证人郑某证言，证实被告人沈某给其一部苹果5S手机，用手语告诉其有人来找手机就退还给失主的情况；3、辨认笔录及照片，证实作案地点经被告人沈某辨认后予以确认；4、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，证实对郑某持有的金色苹果5S手机一部予以扣押的情况；5、发还物品清单，证实扣押的金色苹果5S手机已发还被害人；6、估价鉴定意见书，证实被窃手机的价值；7、刑事判决书，证实被告人沈某的前科情况；8、××人证资料明细，证实被告人沈某系又聋又哑的人；9、被告人沈某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，价值2950元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，合理部分在量刑时予以考虑。被告人沈某系又聋又哑的人，依法从轻处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。赃物已发还被害人，对被告人沈某酌情从轻处罚。被告人沈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金三千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一五年四月三十日
（代）书记员 褚莉萍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更83号
罪犯李涛，男，生于1991年8月22日，汉族，四川省南部县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年12月17日作出（2010）浦刑初字第3122号刑事判决，以被告人李涛犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行。2014年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯李涛确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李涛确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年9月6日起至2016年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第00213号
原告乔银，男，汉族。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告张建成，男，汉族。
被告驻马店市豫鑫建筑公司。
法定代表人孙树新，该公司总经理。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告乔银与被告张建成、驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）劳务纠纷一案中。原告乔银于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔银撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告乔银负担。
审判长 朱新年
审判员 李山民
审判员 赵学广
二〇一六年八月十九日
书记员 熊盼盼
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法迳民初字第36号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
负责人：刘小平，该行行长。
委托代理人：黄文亮，该行职员。
委托代理人：刘建荣，该行职员。
被告：朱志耀，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：范春花，女，1987年5月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：郑建华，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：郑永安，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告朱志耀、范春花、郑建华、郑永安借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉请求，是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉。
本案受理费838元，减半收取419元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一四年三月十九日
书记员 胡艺学
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初493号
原告：梁生辉，男，1966年3月14日出生
委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：王志新，男，1975年6月4日出生
原告梁生辉与被告王志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁生辉的委托诉讼代理人王有政、被告王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁生辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款130,000元，赔偿邮寄送达费损失511元，合计130,511元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告以购买二手车需要资金为由，向原告借款130,000元，原告于当日按被告指示通过银行向代购人郭建荣转款130,000元，后原告多次向被告索要此款均无果。
王志新辩称，2015年3月至10月间，原告陆续向被告借款500,000元，原告替被告偿还信用社贷款180,000元；被告买购买二手车时,原告于2015年10月又偿还130,000元;原告尚欠被告190,000元,至今未还,请求驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：1.2015年10月16日，被告以购买二手车为由向原告借款130,000元，因被告委托郭建荣在甘肃省武威市购买二手小轿车，原告按照被告指示于当天将130,000元转入郭建荣的银行卡；2.原告因诉讼支付邮寄送达费511元。
本院认为，被告认可原告向其支付130,000元用于购买二手车，双方的借贷关系合法、有效，应予以保护。被告未能及时清偿欠款，应承担向原告还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款130,000元的诉讼请求，本院予以支持。邮寄送达费511元，系原告因诉讼产生的损失,应由被告承担。关于被告辩称原告借其500,000元，仍欠其190,000元的问题。因被告未向法庭提供足够证据和充足理由予以证实，被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。原、被告之间的其他债权债务均存在很大争议，主体也不尽相同，且原告不同意用其他债务冲抵本次借款，故被告可另行起诉。
综上，对原告要求被告偿还借款130,000元，赔偿邮寄送达费损失511元，合计130,511元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十二条规定，判决如下:
被告王志新于本判决生效后十日内偿还原告梁生辉借款130,000元，赔偿邮寄送达费损失511元，合计130,511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王志新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 刘志银
人民陪审员 李建安
人民陪审员 张新基
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 莉
1
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2033号
申请执行人潍坊融盛非融资性担保有限公司。
法定代表人刘兴旺，董事长。
被执行人潍坊亚盾门业有限公司。
法定代表人温赞丽，董事长。
被执行人温赞丽。
被执行人山东宏信铝业有限公司。
法定代表人窦浩亮，董事长。
被执行人窦浩亮。
被执行人刘经洪。
本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1757号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 相 萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执521号
申请执行人王占祥，男，汉族，1965年3月24日生，职员，住通化县。
被执行人唐剑涛，男，汉族，1967年3月15日生，个体，住通化县。
被执行人刘宝霞，女，汉族，1972年3月12日生，职员，住通化市。
本院在执行王占祥与唐剑涛、刘宝霞民间借贷纠纷一案中，通过网络财产查控，及申请执行人提供的执行线索，冻结并提取了被执行人刘宝霞在中国民族证券有限责任公司通化新华大街证券营业部的股票资金账户存款100200元给付申请执行人王占祥，冻结了被执行人刘宝霞的工资账户存款及住房公积金，提取了刘宝霞年终绩效奖金10000，扣划被执行人刘宝霞银行存款231495.85元给付申请执行人王占祥，查封了登记在被执行人刘宝霞名下的位于民强路所有权证号为S049292，面积为140.29平方米；位于立明路/1-2，所有权证号为S065539，面积为104.58平方米、位于新风路所有权证号为S068359，面积为42.79平方米；位于民强路所有权证号为S049290，面积为28.85平方米房产各一处；冻结被执行人唐剑涛在吉林健骨草堂养生保健公司的股东出资50万元，查封了被执行人唐剑涛在通化国一堂生物科技有限公司930万元的股权，查封了被执行人唐剑涛、刘宝霞在黑龙江省鸡东县福利煤矿35%的股份，并将被执行人唐剑涛纳入失信被执行人名单。申请执行人王占祥不申请评估拍卖，也不要求对被执行人进行其他信用惩戒制裁措施。据此申请执行人王占祥书面申请本案本次执行程序终结，待有其他财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2015）通民初字1525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑延峰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执521号申请执行人王占祥，男，汉族，1965年3月24日生，职员，住通化县。被执行人唐剑涛，男，汉族，1967年3月15日生，个体，住通化县。被执行人刘宝霞，女，汉族，1972年3月12日生，职员，住通化市。本院在执行王占祥与唐剑涛、刘宝霞民间借贷纠纷一案中，通过网络财产查控，及申请执行人提供的执行线索，冻结并提取了被执行人刘宝霞在中国民族证券有限责任公司通化新华大街证券营业部的股票资金账户存款100200元给付申请执行人王占祥，冻结了被执行人刘宝霞的工资账户存款及住房公积金，提取了刘宝霞年终绩效奖金10000，扣划被执行人刘宝霞银行存款231495.85元给付申请执行人王占祥，查封了登记在被执行人刘宝霞名下的位于民强路所有权证号为S049292，面积为140.29平方米；位于立明路/1-2，所有权证号为S065539，面积为104.58平方米、位于新风路所有权证号为S068359，面积为42.79平方米；位于民强路所有权证号为S049290，面积为28.85平方米房产各一处；冻结被执行人唐剑涛在吉林健骨草堂养生保健公司的股东出资50万元，查封了被执行人唐剑涛在通化国一堂生物科技有限公司930万元的股权，查封了被执行人唐剑涛、刘宝霞在黑龙江省鸡东县福利煤矿35%的股份，并将被执行人唐剑涛纳入失信被执行人名单。申请执行人王占祥不申请评估拍卖，也不要求对被执行人进行其他信用惩戒制裁措施。据此申请执行人王占祥书面申请本案本次执行程序终结，待有其他财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2015）通民初字1525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年六月二十三日书记员  郑延峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1379号
原告：淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地淳安县威坪镇湖滨路***号。
代表人：严小青，主任。
委托诉讼代理人：洪巧芝，该社员工。
被告：徐长贵，男，1973年11月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：方早花，女，1973年7月29日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社因与被告徐长贵、方早花金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告徐长贵、方早花立即归还原告借款本金5万元及按合同约定计算的利息（暂算至2017年3月7日的利息为1100.523元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月5日，原告与被告徐长贵签订一份《个人循环借款合同》，约定被告徐长贵自2016年2月5日至2019年1月20日期间可循环使用借款额度5万元；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日；若被告徐长贵逾期还款，则按合同约定的利率加收50%的�息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息。同日，原告向被告徐长贵发放贷款5万元，借款借据记载借款月利率6.70625‰，借款到期日为2017年1月20日。截至2017年3月7日，被告徐长贵尚欠借款本金5万元及利息1100.52元。
另查明，被告徐长贵、方早花1998年4月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长贵、方早花于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款5万元及该款截至2017年3月7日的利息1100.52元，2017年3月8日起至还清之日止的利息按合同约定计算，并同�给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告徐长贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐小庆
代理审判员 方 莹
人民陪审员 钱满建
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶 微
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1379号原告：淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地淳安县威坪镇湖滨路***号。代表人：严小青，主任。委托诉讼代理人：洪巧芝，该社员工。被告：徐长贵，男，1973年11月1日出生，汉族，住淳安县。被告：方早花，女，1973年7月29日出生，汉族，住淳安县。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社因与被告徐长贵、方早花金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告徐长贵、方早花立即归还原告借款本金5万元及按合同约定计算的利息（暂算至2017年3月7日的利息为1100.523元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年2月5日，原告与被告徐长贵签订一份《个人循环借款合同》，约定被告徐长贵自2016年2月5日至2019年1月20日期间可循环使用借款额度5万元；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日；若被告徐长贵逾期还款，则按合同约定的利率加收50%的�息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息。同日，原告向被告徐长贵发放贷款5万元，借款借据记载借款月利率6.70625‰，借款到期日为2017年1月20日。截至2017年3月7日，被告徐长贵尚欠借款本金5万元及利息1100.52元。另查明，被告徐长贵、方早花1998年4月26日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐长贵、方早花于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款5万元及该款截至2017年3月7日的利息1100.52元，2017年3月8日起至还清之日止的利息按合同约定计算，并同�给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告徐长贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  徐小庆代理审判员  方 莹人民陪审员  钱满建二〇一七年六月二十七日书 记 员  叶 微本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第24号
申请执行人蓝方根，居民。
被执行人唐来，农民。
申请执行人蓝方根与被执行人唐来为�间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第790号民事判决书己发生法律效力，确认被执行人应履行义务为偿还申请执行人蓝方根的借款本金人民币115000元，负担受理费1338元。因义务人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年1月向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案执行，立案号为（2015）都法执字第24号。
在执行过程中，依法向被执行人唐来发出执行通知及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人履行生效裁判文书所确定义务，但至今仍未履行还款义务；查明，被执行人唐来外出务工，去向不明；本院对被执行人的银行存款、车辆和房地产等财产状况进行查控，均未发现被执行人有可供执行财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件的执行，故案件的执行程序�予终结。待被执行人有可供执行财或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 琳
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韦文忠