北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8683号
原告李×，女，1978年3月5日出生。
委托代理人何艳霞，北京市融泰律师事务所律师。
被告孙×，男，1973年8月22日出生。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
原告李×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人何艳霞、被告孙×及其委托代理人邢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原李×诉称：原、被告于2007年6月1日在北京市宣武区登记结婚；2008年7月23日双方生育婚生子孙×1；双方婚后感情尚可，但被告孙×自从2011年开始经营北京×商贸有限公司（以下简称：×××公司）后，被告孙×就对原告李×限制人身自由，要求原告李×与亲属朋友断绝一切往来；被告孙×经常以莫须有的事实怀疑原告李×，对原告李×加以刁难；在忍无可忍的情况下，原告李×于2015年4月22日向法院起诉离婚，人民法院为了维护和谐的家庭关系，妥善处理原、被告之间矛盾，于2015年9月6日驳回了原告李×的诉讼请求。判决不予离婚；可是被告孙×至今不思悔改，将家里的门锁换掉，原告李×至今无法进入家门；原告李×毫无办法，只有在外租1间小房，临时栖身；长期的精神折磨，使原告李×疾病缠身；为了治病租房和生活所需，原告李×现已是负债累累。综上所述，原、被告和好无望，原告李×再次诉至法院，请求判决：1.原告李×与被告孙×离婚；2.婚生子孙×1由原告李×抚养，被告孙×每月给付抚养费3000元；3.依法分割夫妻共同财产，即位于北京市大兴区×路×号楼×门803号楼房1套（以下简称：803室）、被告孙×在×××公司的股权、登记在被告孙×名下的大众速腾牌小客车1辆（车牌号：×××）；4.本案诉讼费用由双方承担。
被告孙×辩称：原、被告于2007年6月1日登记结婚，婚后于2008年7月23日生育一子孙×1，原告李×于2015年3月28日离家出走至今；本意是不想离婚，但考虑到原告李×已经离家1年半了，这次是第2次起诉离婚，所以同意离婚。被告孙×要求抚养婚生子孙×1，因为孩子一直随被告孙×生活居住，要求原告李×每月支付抚养费1500元。803室系被告孙×的个人财产，是用被告孙×的婚前个人房产的拆迁款购置的；×××公司有2名股东，其一是被告孙×，另一名系案外人陈×，公司注册资本是500000元，被告孙×出资450000元，陈×出资50000元，但当时是找的注册公司办的注资，根本就没有那么多财产，公司现在没有资产，只有负债，不同意给原告李×股权折价款，可以将被告孙×名下股权转给原告李×；认可在婚后购买了1辆大众速腾牌小客车，该车辆系夫妻共同财产，要求确认该车辆归被告孙×所有，同时给付原告李×车辆价值一半的折价款。还存在150000元的夫妻共同债务；在2013年12月1日向黄×（被告孙×的发小）借款50000元买车，车辆是贷款买的，于2014年还清的贷款，为了还贷款，经济紧张才借的钱；在2014年1月10日向张×（被告孙×的发小）借款50000元，用于偿还交通事故赔偿款，至今未还；在2014年7月26日向张×借款50000元，用于家庭生活，其中打给了原告李×33000元，剩余17000元用于交房租；上述共同债务应由原、被告共同负担。
经审理查明：原告李×与被告孙×系自由恋爱相识，双方于2007年6月1日登记结婚，并于2008年7月23日生育一子孙×1；双方均系再婚；原告李×于2015年4月诉至本院，要求判决其与被告孙×离婚，并处理子女抚养及共同财产分割等事宜；本院于2015年9月6日作出（2015）大民初字第6376号民事判决书，判决驳回原告李×的全部诉讼请求；该民事判决已生效。
在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，原告李×自2015年3月27日从双方共同住所搬出，双方分居至今；在分居期间，孙×1由被告孙×照顾；原告李×主张被告孙×将家中门锁更换，致使原告李×无法回家，被告孙×不予认可；庭审中，原告李×要求抚养孙×1，由被告孙×每月给付抚养费3000元，并主张原告李×的月收入约3000元，被告孙×的月收入在10000元以上，被告孙×要求抚养孙×1，由原告李×每月给付抚养费1500元，并主张被告孙×收入不稳定，但能够保证孙×1的正常生活，不清楚原告李×的收入情况；为证明更适宜抚养孙×1，被告孙×提交孙×1取得的9张奖状及荣誉证书；为证明原告李×身体不好及生活困难，原告李×提交租房收据（含房屋租金、押金、水费、电费等事项）、彩色多普勒超声检查报告单、北京大学人民医院检验报告单、中央医疗门诊收费票据、休假诊断证明书（载明：“发热待查，感染，尿路感染？”，建议休息3日）、门（急）诊病历（载明：“诊断：发热待查，感染，尿路感染，急性胃炎”）、休假证明书（载明：“临床诊断：腰痛（腰扭伤）”，建议休息1周）、处方笺；对上述租房收据，被告孙×不予认可，对上述医疗材料的真实性，被告孙×予以认可，但主张原告李×并非生活困难。
被告孙×之母为王×，王×与被告孙×之父孙×2离婚，后王×未再婚，王×于1998年死亡；王×生前取得“宣武区×胡同27号”房屋（以下简称：27号房屋）的公房承租权；在王×死亡后，被告孙×取得了该房屋的公房承租权，并以其名义继续向北京×房屋经营公司四分部交纳房屋租金，后于2000年8月17日与北京×房屋经营公司四分部签订“北京市公有住宅租赁合同”；被告孙×及孙×的户籍登记住址均为27号房屋，原告李×的户籍未迁至27号房屋；2010年，27号房屋被拆迁，被告孙×（被拆迁人，乙方）与北京×投资有限责任公司（拆迁人，甲方）签订“北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议”，该补偿协议载明27号房屋有正式住宅1间，建筑面积为18.30平方米，27号房屋的在册人员为户主被告孙×及户主之子孙×1，拆迁评估款中的基准价格为20601元每建筑平方米，拆迁评估补偿款为499748元，拆迁补助费为21351元（其中搬家补助费366元、电器移机费为366元、生活困难低保补助费20000元），扣除购房款2471元，实际补偿补助费共计518628元；原告李×在婚后至拆迁前与被告孙×共同居住在27号院，其主张其办有低保证，享有部分拆迁利益；为证明享有低保补助，原告李×提交户名为被告孙×的中国邮政储蓄银行活期存折；2011年11月18日，被告孙×（买受人）与北京×房地产开发有限公司（出卖人）签订北京市商品房预售合同，被告孙×用上述拆迁款中的442952元购买了“大兴区×路×号院×号院×层×单元803”，即诉争803室。803室现已交付，颁发有编号为X京房权证兴字第×××号房屋所有权证，该房屋登记在被告孙×名下，登记时间为2014年9月4日，房屋性质为限价商品住房，建筑面积为73.58平方米。
婚后，原、被告于2013年12月购买了1辆大众牌小型轿车（车牌号：×××），该车辆登记在被告孙×名下，其购车价格为142700元（含增值税），在购买该车辆时办有贷款，贷款金额为45000元，该贷款已于2014年12月16日全额偿还完毕；庭审中，双方均认可上述机动车辆本身的价值（不考虑车牌号及购车资格利益）为100000元至110000元；原告李×主张其名下没有机动车辆，户籍未迁至北京市，在北京市没有购车资格，故要求取得上述机动车，同意给付被告孙×折价款100000元；被告孙×主张其名下仅有上述机动车，因孙×1平时在市区租房上学，周末回郊区生活，故需要使用上述机动车，要求取得上述机动车，并给付原告李×车辆价值一半的折价款；被告孙×与陈×于2011年7月15日共同设立了×××公司，该公司的注册资本为500000元，其中被告孙×认缴出资450000元，陈×认缴出资50000元，该公司的法定代表人为被告孙×；上述单位在2013年度的年检报告显示，其资产总额为605300元，销售总额为727200元，利润总额为3600元，净利润为2700元，负债总额为94700元；上述单位在2014年度的年检报告显示，其资产总额为731100元，销售总额为580700元，利润总额为2000元，净利润为1800元，负债总额为218200元；上述单位在2015年度的年检报告显示，其资产总额为597400元，销售总额为603200元、利润总额为-383000元，净利润为-383000元，负债总额为467500元；2016年8月，上述单位出具证明，证明载明该单位在2016年1月至2016年7月的经营收入累计为172691.78元，累计经营利润为-71016.54元；原告李×主张被告孙×在上述单位的公司股权归被告孙×享有，由被告孙×给付原告李×折价款50000元至60000元，被告孙×不同意分割上述公司股权，并主张可以确认上述公司股权归原告李×享有。经释明，原、被告均不要求对上述公司资产进行审计，要求法院酌情分割。
被告孙×主张双方存在150000元的夫妻共同债务，并提交3张借条复印件（落款时间分别为2013年12月1日、2014年1月10日、2014年7月26日），借条分别载明：“今借黄×现金伍万元整（50000），用于购车，以此为据”、“今借张×伍万元整（50000），以此为据”、“今借张×伍万元整（50000），以此为据”；被告孙×主张2014年7月26日的借款用途为家庭生活，并提交1张牡丹灵通卡账户历史明细清单（载明在2014年7月26日自张×的银行卡支取50000元）、1册被告孙×与案外人郝×签订的租房协议（载明月租金为2400元）及租金收据；被告孙×主张2014年1月10日的借款用途为偿还交通事故赔偿款，并提交由案外人阙×出具的收条，该收条载明：“今收到×××赔付×××车损及货物人民币伍万元整。事由，×××于2013.11.30下午17：00于×路与×路交叉口东500米处和京P××发生交通事故，无人伤。×××追尾负全责，经协商达成协议，故赔付人民币伍万元整。一次性了解，特此立据”。对上述3笔债务的真实性、用于夫妻共同生活、至审理时债务未偿还的事实，原告李×均不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、出生医学证明、活期存折、收据、（2015）大民初字第6376号民事判决书、门（急）诊病历、居民户口簿、北京市公有住宅租赁合同、房屋租金缴纳凭证、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书、北京市商品房预售合同、房屋所有权证、结算协议、购房款发票、机动车销售统一发票、工商登记信息等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，以共同生活为目的，原告李×与被告孙×在共同生活中发生矛盾，现原告李×第2次起诉离婚，被告孙×亦同意离婚，经本院调解双方未能和好，故对原告李×要求判决其与被告孙×离婚之诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决；原、被告之子孙×1年龄较小，在男女双方分居后长期由被告孙×1照顾，本院确定孙×1由被告孙×抚养；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；综合考虑本案具体情况，本院酌情确定原告李×给付孙×1抚养费每月1000元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。803室的购房款来源于27号房屋的拆迁补偿款，虽然被告孙×系27号房屋的公房承租权人，但根据北京市住宅房屋拆迁货比补偿协议书，27号房屋的在册人员为被告孙×、孙×1，拆迁补偿款的拆迁补助费中包括搬家补助费、生活困难低保补助费等费用，该类费用均系以户为单位发放，故上述拆迁补偿款涉及原告李×及孙×1的利益，虽然803室的购房款少于27号房屋的拆迁补偿款，但货币系特殊种类物，在没有明确析产的情况下，不能推定803室的购房款全部来源于27号房屋拆迁补偿款中属于被告孙×的份额；据此，因未进行析产，故对803室本案不予处理，争议方可另行解决。被告孙×在×××公司的股权系夫妻共同财产，原告李×并非该公司股东，其不要求取得股权，而主张取得折价款，双方均不要求对公司资产进行审计，综合考虑企业年检记录等信息，本院酌情确定被告孙×在该公司股权仍由被告孙×享有，被告孙×给付原告李×股权折价款30000元。×××大众牌小型轿车系夫妻共同财产，其登记在被告孙×名下，考虑到照顾子女等实际需要，本院确定该车辆归被告孙×所有，综合考虑车辆本身现值及车牌号价值利益等因素，酌情确定由被告孙×给付原告李×车辆折价款70000元。因被告孙×所提交借条系复印件，其亦未提供充分证据证明所借款项系用于夫妻共同生活，且至今尚未偿还，故对其要求原告李×共同偿还夫妻共同债务150000元的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李×与被告孙×离婚；
二、原告李×与被告孙×之婚生子孙×1由被告孙×抚养，原告李×给付抚养费每月一千元（自二○一六年九月起，于每月二十日前履行，至孙×1年满十八周岁止）；
三、被告孙×在×××公司的股权由被告孙×享有，被告孙×给付原告李×股权折价款三万元（于本判决生效后十日内履行）；
四、被告孙×名下的一辆大众牌小型轿车（车牌号：×××）归被告孙×所有，被告孙×给付原告李×车辆折价款七万元（于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十五元，由原告李×负担一千一百三十八元（已交纳），由被告孙×负担一千一百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 振
二〇一六年九月二日
书记员 张思竹