上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40760号
原告张雪琴，女，1934年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐德忠（系原告儿子），住上海市浦东新区。
被告李正义，男，1976年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告张雪琴与被告李正义机动交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2015年11月13日依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）为本案被告参加诉讼。于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张雪琴的委托代理人徐德忠、被告李正义、被告太平洋保险的委托代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪琴诉称，2014年11月1日18时，被告李正义驾驶牌号为皖MZXX**小型轿车行驶至本市浦东新区五莲路XXX弄XXX号门口时将行走至此的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李正义承担全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定构成XXX伤残并给予相应“三期”。现原告起诉至法院，主张因本次交通事故造成的各项损失，包括医药费人民币（以下币种同）1，826.95元、营养费1，800元（30元／日×60日）、护理费7，200元（60元／日×120日）、残疾赔偿金23，855元（47，710元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、残疾辅助器具（轮椅）费600元、交通费600元（酌定）、衣物损失费1，000元、鉴定费2，300元。上述损失，要求由被告太平洋保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告太平洋保险在商业险范围内承担赔偿责任，不足和不属于交强险和商业险的部分由被告李正义承担赔偿责任。
被告李正义辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆登记在本被告岳母即案外人朱某某名下，事发时由本被告驾驶，相应事故责任由本被告承担，该车在被告太平洋保险处投保了交强险和商业三者险（保额500，000元、不计免赔率）。对于具体费用的意见为：鉴定费由法院依法判决，其他费用的意见均与被告太平洋保险意见一致。事发后为原告垫付了医药费423元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险（保额500，000元、不计免赔率），事故发生在相关保险期限内，同意在保险范围内承担责任。对于原告的伤残等级有异议，理由为：原告伤在左跟骨，就诊记录载明原告有左跟骨骨折史，鉴定时未考虑该陈旧伤，故不认可原告的伤残等级。审理中，被告太平洋保险明确不申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。对于具体费用的意见为：医疗费总金额无异议；营养费无异议；护理费认可40元／日计算120日；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法判决，其中精神损害抚慰金同意在交强险内优先赔付；残疾辅助器具（轮椅）费因无相应票据予以佐证，不予认可；交通费酌情认可400元；衣物损失费酌情认可300元；对鉴定费金额无异议，根据商业险第九条第六项，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年11月1日18时，被告李正义驾驶牌号为皖MZXX**小型轿车行驶至本市浦东新区五莲路XXX弄XXX号门口时将行走至此的原告撞倒，造成原告受伤、车辆轻微受损的交通事故。经交警部门认定，被告李正义承担全部责任，原告无责。牌号为皖MZXX**小型轿车登记在案外人朱某某名下，事发时由被告李正义驾驶，该车在被告太平洋保险处投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”（赔偿限额为500，000元），商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。商业险条款第九条规定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款、以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”
另查明，事发后，原告被送至上海市浦东新区公利医院门诊治疗，经诊断，原告因车祸致左足跟骨、距骨骨折，后多次复诊，共发生医疗费2，249.95元（其中原告支付1，826.95元、被告李正义垫付423元）。
经上海市公安局浦东分局浦兴路派出所委托，上海市东方医院司法鉴定所于2015年8月18日对原告的伤情进行了鉴定，于2015年8月20日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告张雪琴因交通事故致左足跟骨、距骨骨折（累及跟距关节），遗留左足骨折畸形愈合致左足一足足弓结构破坏1／3以上，构成XXX伤残；酌情给予营养期60日、护理期120日。原告支出鉴定费2，300元。
原告提供照片一组，称票据遗失，主张购买轮椅花费600元。
再查明，原告于1934年12月1日出生，系本市非农业家庭户籍。
审理中，原告明确同意交通费按照400元、衣物损失费按照300元计算。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、上海市浦东新区公利医院病历卡、医疗门（急）诊收费票据、放射诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、轮椅照片，被告李正义提供驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、医疗门（急）诊收费票据，被告太平洋保险提供的商业险条款以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与行人之间发生且交警部门认定被告李正义承担事故全部责任、原告无责，而牌号为皖MZXX**小型轿车在被告太平洋保险处投保交强险和商业三者险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，被告太平洋保险应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，超过或不属于交强险责任限额及商业三者险限额的部分由被告李正义赔偿责任。
就具体赔付项目，原告与两被告对于医药费2，249.95元、营养费1，800元、交通费400元、衣物损失费300元达成一致意见，并无不当，本院予以确认。对于原、被告争议的损害赔偿项目及数额，本院根据相关事实及法律规定作如下确定：1、护理费。原告经鉴定给予护理期120日，现原告按照60元／日标准主张7，200元，考虑到原告系高龄老人且伤在足部，该主张并无不当，本院予以确认。2、残疾赔偿金。被告太平洋保险对于原告的伤残等级提出异议，但未提供任何证据，本院对其异议不予采纳。原告按照本市城镇标准主张残疾赔偿金23，855元，并无不当，本院予以准许。3、精神损害抚慰金。原告经鉴定构成XXX伤残，主张精神损害抚慰金5，000元，并无不当，本院予以确认。4、残疾辅助器具（轮椅）费。原告主张购买轮椅花费600元，但未提供相应购买票据，仅提供照片无法确认与本案的关联性和具体损失金额，两被告亦不认可，本院不予支持。5、鉴定费。原告支出鉴定费2，300元，系为确定人身损害赔偿范围及金额产生的合理必要费用，本院予以确认，对于被告太平洋保险免赔的抗辩不予支持。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费2，249.95元、营养费1，800元，合计4，049.95元，由被告太平洋保险在交强险内赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金23，855元、精神损害抚慰金5，000元、护理费7，200元、交通费400元，合计36，455元，由被告太平洋保险在交强险内赔偿；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元由被告太平洋保险在交强险内赔偿；鉴定费2，300元由被告太平洋保险在商业三者险内予以赔付。综上，被告太平洋保险共计应在交强险范围内赔偿原告40，804.95元，在商业三者险范围内赔偿原告2，300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张雪琴40，804.95元（其中精神损害抚慰金5，000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张雪琴2，300元；
三、原告张雪琴在收到本判决第一、二项的款项后三日内返还被告李正义423元；
四、驳回原告张雪琴其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，220元，减半收取计610元，由原告张雪琴负担140.50元，被告李正义负担469.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一五年十二月十六日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。