wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第957号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告许增保，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住冠县。被告闫秀真，女，1956年11月16日出生，汉族，农民，住址，系许增保之妻。被告许广强，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住冠县。被告杨秀利，女，1984年5月22日出生，汉族，农民，住址，系许广强之妻。被告李书君，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住冠县。被告周秋阁，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住址，系李书君之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告许增保、闫秀真、许广强、杨秀利、李书君、周秋阁借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告许增保、闫秀真、许广强、杨秀利、李书君、周秋阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月14日原告与被告许增保签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。许广强、杨秀利、李书君、周秋阁在小额贷款联保协议书上签字，对许增保的借款承担连带保证责任。被告许增保偿还部分贷款后，尚欠本金34869.13元及利息未还，经原告多次催收，拒不偿还。因闫秀真与许增保系夫妻关系，是许增保的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告许增保、闫秀真即时偿还借款本金34869.13及利息，被告许广强、杨秀利、李书君、周秋阁承担连带还款责任。被告许增保、闫秀真、许广强、杨秀利、李书君、周秋阁未提交书面答辩状。经审理查明：被告许增保、闫秀真、许广强、杨秀利、李书君、周秋阁组成联保小组于2012年5月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月14日至2014年5月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告许增保在2012年5月14日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。闫秀真在2012年4月28日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为许增保的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月14日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告许增保的账户为60×××29的贷款账户中。贷款到期后许增保未偿还全部贷款，截止2013年7月4日，尚欠本金34869.13元，利息3855.37元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院认为：原告与被告许增保于2012年5月14日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，许增保和闫秀真是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，许增保和闫秀真应共同偿还。许广强、杨秀利、李书君、周秋阁做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许增保、闫秀真于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金34869.13元及利息（2013年7月4日以前的利息为3855.37元，自2013年7月5日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告许广强、杨秀利、李书君、周秋阁对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向许增保、闫秀真追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一四年一月十六日书记员 齐星明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00605号
原告：ＸＸ田，男，1948年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司总经理。
本院于2015年2月9日立案受理原告ＸＸ田诉被告安徽方兴新型建材有限公司（以下简称方兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告ＸＸ田的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告方兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告工资3333元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；
2、方兴公司会计在方兴公司信笺上书写的所欠工资数额、方兴公司欠原告工资款的明细及工资表，证明被告欠原告的工资款；
3、营业执照，证明被告主体资格；
4、证人梅某、吴某证言，证明梅某、吴某两人分别是方兴公司的现金会计和主管会计，张廷祥是统计数据，方兴公司少工人工资具体数额是梅某根据原告的工种和出勤天数计算出来，张廷祥核算，主管会计吴某做账整理，因方兴公司无钱发放工资，由梅某根据工资表写的方兴公司欠原告工资款明细。
被告未到庭质证。
原告所举证据1-4能够相互印证，证明其的诉请，本院对证据1-4予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告拖欠原告2013年7月、9月、10月、12月、2014年1月，共计5个月的工资3333元。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求方兴公司向其支付5个月的工资3333元，有事实和法律依据，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司给付原告ＸＸ田工资3333元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年四月三日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1149号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人邱某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月26日以被执行人邱某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1299号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33690元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1299号社会抚养费征收决定书已于2015年1月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1299号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1299号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执699号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李文日，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
李文日犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初299号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，李文日应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初299号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执699号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：李文日，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省。李文日犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初299号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，李文日应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初299号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十三日书记员  石盈盈
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17538号
原告郭威，男，1973年8月15日出生。
被告北京景山出租汽车有限公司，住所地北京市东城区东皇城根北52号14-16号。法定代表人赵家慈，董事长。
委托代理人王万祥，男，北京景山出租汽车有限公司职员，住单位宿舍。
委托代理人张健，男，北京景山出租汽车有限公司职员，住单位宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，经理。（未到庭）
原告郭威与被告北京景山出租汽车有限公司（以下简称景山出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭威、被告景山出租公司委托代理人王万祥、张健到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭威诉称，2012年4月15日23时51分，在北京市海淀区学院路成府路口南公交车站（东侧）附近学院桥北300米，我驾驶京PS9Y**号小客车由南向北行行驶，景山出租公司的司机车金文驾驶在保险公司投保交强险的京BG59**号小客车由南向北行驶，我车前部与车金文所驾车的尾部接触，双方协议车金文负全责。现要求景山出租公司、保险公司赔偿我医疗费8000元、交通费800元、误工费1200元，并承担本案诉讼费。
景山出租公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，车金文事发时是给我公司履行职务。我公司的车辆在保险公司投保，上有强制保险，事发在保险期内，应该由保险公司理赔。我公司对郭威的诉讼请求不认可，从其首诊病历来看，郭威一切正常。
经审理查明，2012年4月15日23时51分，在北京市海淀区学院路成府路口南公交车站（东侧）附近（学院桥北300米），郭威驾驶京PS9Y**号小客车与车金文驾驶的京BG59**号小客车发生交通事故，导致郭威车辆受损，人身受伤。经双方签订机动车交通事故快速处理协议书，确定车金文承担此次事故全部责任。
车金文所驾车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。车金文系景山出租公司的司机，事故发生时系履行职务行为。
郭威于2012年4月16日至北京大学第三医院就诊，初步诊断颈部软组织损伤，此次就诊支出挂号费5元，未能提供支出医药费的证据。另，郭威于庭审中提交了2013年5月6号的门诊病例及2013年8月28日的诊断证明，并提交了挂号费发票114元，亦未能提交其他医疗费发票；主张误工费1200元，提供了北京恒润维森文化有限公司出具的扣发工资证明，但未能提供完税证明；主张交通费800元，提供了交通费发票，但与就医时间不完全相符。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、急诊病例记录、门诊病历、挂号费票据、扣发工资证明、交通费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，保险公司系肇事车辆的保险人，故应在第三者责任强制保险限额范围内对郭威的损失予以赔偿。对郭威主张的合理损失，本院予以确认。郭威主张医疗费8000元，但仅提供了119元的医疗费发票，故本院依据其医疗费发票的实际数额予以判定；主张误工费数额过高，本院依据其伤情酌情予以判定；主张交通费800元，但提供的交通费发票与就医时间不完全一致，本院酌情予以判定。经审理，郭威的全部损失如下：1、医疗费依据票据实际数额核算：119元。2、交通费酌情判定200元；误工费1167元（3500元／月÷30天×10天）。鉴于郭威的损失未超出保险赔偿限额，故景山出租公司不再承担赔偿责任。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿郭威医疗费一百一十九元、交通费二百元、误工费一千一百六十七元，以上共计一千四百八十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（郭威已预交），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 凌 堃
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02556号
原告徐爱民，男，1956年4月29日出生。
委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。
被告刘竟伟，男，1979年7月23日出生。
被告袁海菊，女，1979年12月9日出生。
本院在审理原告徐爱民与被告刘竟伟、袁海菊民间借贷纠纷一案中，原告徐爱民于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐爱民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐爱民负担。
审判员 马长军
二〇一五年七月二十一日
书记员 田树廷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02556号
原告徐爱民，男，1956年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。
被告刘竟伟，男，1979年7月23日出生，汉族，农民。
被告袁海菊，女，1979年12月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐爱民与被告刘竟伟、袁海菊民间借贷纠纷一案中，原告徐爱民于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐爱民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐爱民负担。
审判员 马长军
二〇一五年七月二十一日
书记员 田树廷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第0211号
原告朱菊芳，女，汉族。
被告周灿荣，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码76988406-0，住所地泰州市海陵区海陵南路315号（质检大楼一楼）。
本院在审理原告朱菊芳与被告周灿荣、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱菊芳撤回起诉。
本案受理费880元减半收取440元，由原告朱菊芳负担。
审判员 包海燕
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱珂立
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01020号
原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：杨剑波，该公司总经理。
委托代理人：关轶男，该单位职工。
委托代理人：窦磊，该单位职工。
被告：周野，男，汉族，1988年4月29日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：屈艳华，女，汉族，1967年2月17日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：李建敏，女，汉族，1992年3月21日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：马利昭，男，汉族，1986年2月25日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告长春市永德工程机械销售有限公司诉被告周野、屈艳华、马利昭、李建敏合同纠纷一案，原告长春市永德工程机械销售有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市永德工程机械销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市永德工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费12700元退还原告长春市永德工程机械销售有限公司。
审 判 长 黄正男
代理审理员王瑜
人民陪审员 黄学文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陶祥曦
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第317号
原告向某甲，女，1978年8月5日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被告张某甲，男，1975年3月13日生，汉族，云南省富源县人，农民。
原告向某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告向某甲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：1995年腊月11日，原、被告按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。1996年1月28日补办结婚登记。1997年2月21日生育长女张某乙，现在昆明读大学。1999年12月10日生育长子张某丙，现就读于富源县某某镇中学。2002年8月27日生育次女向某乙，现就读于富源县某某镇小学。2008年6月14日生育三女向某丁，现就读于黄泥河镇小学。被告自2011年至今与他人同居并生育子女，并将家中积蓄用于他人开销，导致原、被告吵打不休，夫妻感情破裂。2013年8月5日，原告向富源县人民法院起诉离婚，因被告表示与第三者断绝同居关系，原、被告自愿和好。但两年以来，被告毫无悔改，原、被告已无和好希望，故原告特向人民法院起诉，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、次女向某乙和三女向某丁由被告抚养，长子张某丙和长女张某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费。三、共同财产住房两所，轿车一辆，皮卡车一辆，折抵损害赔偿归原告。四、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：结婚过程及生育子女，子女学习的情况如原告所述。被告同意离婚，但被告并没有与他人同居。婚后有共同财产老房子一所共两层六间（砖混结构），新房子一所三层共十三间（砖混结构），除此之外，并无其他共同财产。原告的老表杨金坤下欠原、被告200000元（以下币种均为“人民币”）。原、被告下欠云曲洗煤厂300000元，因建盖上述的新房子下欠赵俊安三、四万元左右，下欠袁中强400000元。原告所述的轿车是被告的生意伙伴高士近的、皮卡车是被告的朋友鲁志高的。原、被告均未做绝育手术。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：双方的财产分割及子女的抚养问题。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
中华人民共和国结婚证两本，欲证明原、被告婚姻关系合法有效。
3、结案说明复印件一份，欲证明原告于2013年向富源县人民法院起诉离婚，经法院调解，双方自愿和好。
经质证：被告对原告提交的上述证据无异议。
本院认为：因被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
为了便于案件审理，本院依法向张某丙询问，并制作了询问笔录一份。
经当庭宣读，听取双方当事人意见：原、被告对上述笔录均予以认可。
本院认为：因原、被告对张某丙的陈述均无异议，本院予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
1995年腊月11日，原、被告按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2010年9月20日，双方补办结婚登记。1997年2月21日生育长女张某乙，现在昆明读大学。1999年12月10日生育长子张某丙，现就读于富源县黄泥河镇中学。2001年8月27日生育次女向某乙，现就读于黄泥河镇小学。2007年6月14日生育三女向某丁，现就读于黄泥河镇小学。原、被告婚后有共同财产：老房子一所共两层六间（砖混结构）、新房子一所共三层十三间（砖混结构）。新房子还未进行装修。被告张某甲与他人同居并生育子女。原告向某甲曾于2013年向富源县人民法院起诉离婚，经富源县人民法院调解，原、被告自愿和好。原、被告无共同债权债务。原、被告均未做绝育手术。被告张某甲愿意负担四名子女的抚养教育费。
本院认为：第一，原告向某甲与被告张某甲经登记自愿结婚，其婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因重婚或有配偶者与他人同居情形的，调解无效的，应准予离婚。”本案中，原告曾于2013年起诉被告要求离婚，经人民法院调解，原、被告自愿和好。但被告与婚外异性同居并生育子女，导致夫妻感情破裂，经调解无效，现已无和好可能。且被告张某甲亦同意解除婚姻关系，故原告请求准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
第二，本案中，长女张某乙现已年满18周岁，尚在校就读，需家中寄钱以维持生计。长子张某丙愿意同原告向某甲共同生活，且被告张某甲亦同意由原告抚养长女张某乙和长子张某丙，次女向某乙和三女向某丁由被告抚养。因被告张某甲愿意负担四名子女的抚养费，故本院结合当地生活开支及消费水平，判令被告张某甲每月向原告向某甲抚养的两名子女各支付抚养费500元，教育费以实际产生的为准，由被告张某甲负担。
第三，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：“……（二）有配偶者与他人同居的……”。本案中，原告主张用属于被告享有的共同财产部分折抵为被告的损害赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条规定，对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女或无过错方等原则分给一方使用。本案中，原、被告婚后有共同财产：老房子一所共两层六间（砖混结构）、新房子一所共三层十三间（砖混结构）。被告有配偶却与他人同居，有过错，故根据照顾子女或无过错方的原则，应将上述共同财产中老房子一所共两层六间（砖混结构）、新房子一所共三层十三间（砖混结构）判归原告所有。
第四，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张夫妻共同财产中有轿车一辆，皮卡车一辆，但其未提供相应证据证实其主张，故本院不予支持。被告主张的共同债权债务，其亦未提供相应证据证实其主张，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告向某甲与被告张某甲离婚。
二、女孩张某乙和男孩张某丙由原告向某甲抚养，女孩向某乙和女孩向某丁由被告张某甲抚养，被告张某甲每月向女孩张某乙及男孩张某丙各支付抚养费人民币500元，从2015年7月开始支付，定于每年的12月30日前一次性付清。
三、共同财产老房子一所共两层六间（砖混结构）和新房子一所共三层十三间（砖混结构）归原告向某甲享有。
四、驳回原告向某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法律规定的期限内上诉，或者上述各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 马 浩
人民陪审员 余正春
人民陪审员 陈永祥
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 权
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第317号
原告云南兴融股权投资基金管理有限公司。
法定代表人赵昕，总经理。
委托代理人胡志海，男，汉族，1976年2月14日生。
被告富民泰宏科技开发有限公司。
法定代表人李海鸥，董事长。
原告云南兴融股权投资基金管理有限公司（以下简称兴融公司）诉被告富民泰宏科技开发有限公司（以下简称泰宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，因被告泰宏公司下落不明，于同年3月13日通过《云南法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知和开庭传票。公告期满后，本院依法适用普通程序于同年6月2日公开开庭进行审理，原告兴融公司的委托代理人胡志海到庭参加诉讼，被告泰宏公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴融公司诉称：被告为一家从事钛精矿冶炼的公司，2013年11月30日至2014年1月20日，我公司向被告多次供应了总价值为1510795.47元的钛精矿，被告每次收货后都由其法定代表人李海鸥或者生产负责人汪志坚代表被告进行结算，双方约定被告应当在2014年1月底前支付货款。但经我公司多次催要被告并未支付所欠货款。为此，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告泰宏公司支付货款1510795.47元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2014年2月1日起至清偿所有欠款之日的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼主张提交以下证据：
1.《钛精矿出库结算单》七份、证人李兴福出具的《货运情况说明》一份、证人李文勇、梅跃红、李文成分别出具的三份《证明》，欲证明原告在2013年11月至2014年1月期间，向被告供应了价值1510795.47元的钛精矿，被告一直未付款。
2.《公司登记卡片》一份、《分公司设立登记材料》一份、被告承包云铜公司工厂的《移交清单》一份、《承包经营合同》一份、《证明》一份及《工资表》复印件十五份，欲证明李海鸥系被告公司的法定代表人、汪志坚系被告公司的员工，二人代表被告公司接收了原告供应的钛精矿，并和原告进行了结算。
被告泰宏公司未到庭答辩，亦未发表质证意见。
本院对原告兴融公司提供的证据均予以认可。
本案经庭审举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：原告兴融公司于2013年11月30日至2014年1月20日期间分七次向被告泰宏公司供应了价值1510795.47元的钛精矿，原告每次将货物运输至被告泰宏公司均出具一份《钛精矿出库结算单》，在其中三份《结算单》有被告法定代表人李海鸥的签字，其余四份《结算单》由被告的员工汪志坚签字。因被告一直未支付货款，现原告兴融公司诉至本院，请求解决。
本院认为：一、双方当事人之间存在买卖合同关系。根据最高人民法院《关于审理审理买卖合同案件使用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯、以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告兴融公司提供的证据已经足以证明当事人之间的买卖合同关系成立并生效，被告应履行支付货款1510795.47元的义务。二、对于原告所主张的资金占用费应当如何计算。根据最高人民法院《关于审理审理买卖合同案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告有权要求被告承担自2014年2月1日起的资金占用费，但该项请求只应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条；最高人民法院《关于审理审理买卖合同案件使用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，判决如下：
一、被告富民泰宏科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告云南兴融股权投资基金管理有限公司欠款1510795.47元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2014年2月1日起至本判决所确定的履行期限届满之日止的资金占用费。
二、驳回原告云南兴融股权投资基金管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费19213元，保全费5000元（原告已预交），共计24213元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判长 汪 洋
审判员 钟玉祥
审判员 刘 昕
二〇一五年六月三日
书记员 火有明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民初字第317号原告陈江河，1950年1月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告高秀华，1975年12月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告陈江河与被告高秀华健康权纠纷一案中，原告陈江河于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈江河撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈江河负担。审 判 长  佟 丰审 判 员  吴晓巍人民陪审员  贾敬云二〇一五年十一月二十五日书 记 员  赵 刚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第361号
原告：曹永长。
被告：鲍加强。
本院在审理原告曹永长诉被告鲍加强劳务合同纠纷一案中，原告曹永长于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永长的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹永长撤回起诉。
案件受理费220元，依法准予免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年二月十九日
代书 记员 沈莉莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第370号
申请执行人宁强。
被执行人黄昌信。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第599号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年3月23日立案执行。申请执行内容：1、被执行人黄昌信偿还借款人民币40000元及利息给申请执行人宁强（利息以140000元为基数，从2014年1月22日起至计至生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）；2、被执行人黄昌信承担本案诉讼费和执行费。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第599号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏宇婷
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第985号
原告：李海如，男，1952年10月15日生。
委托代理人：罗方，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告：舞钢市垭口办事处石门郭村苗庄南组。
负责人：李耀斌，组长。
被告：刘海斌，男，1958年8月10日生。
原告李海如诉被告舞钢市垭口办事处石门郭村苗庄南组、刘海斌运输合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员赵彩云独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告李海如及其代理人罗方到庭参加了诉讼，被告舞钢市垭口办事处石门郭村苗庄南组组长李耀斌、被告刘海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月至2011年1月，原告李海如受舞钢市垭口办事处石门郭村苗庄南组组长李耀斌的委托给恒大围墙工程拉砖，当时约定每块砖的价格为两毛二，每块砖运费为一毛二，原告共计为被告拉砖16000块，截止目前，被告仍欠原告砖款3520元、运费1880元，共计5400元，为保护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告舞钢市垭口办事处石门郭村苗庄南组支付原告砖款及运费共计5400元，并承担本案诉讼费用。
被告舞钢市垭口办事处石门郭村苗庄南组辩称：原告诉称的恒大围墙工程起初确实由组长李耀斌负责，李耀斌指派李冸云收料、李冸功管理、刘海斌抓施工，并指派苗丰强等人拉砖。但后来李耀斌指派的几个人陆续不干了，恒大围墙工程就变成了第二被告刘海斌的个人工程，由刘海斌负责工程的所有内容，现在工程已经结束，我们并没有见到钱，不应当承担原告诉称的还款责任。
被告刘海斌辩称：恒大围墙工程是舞钢市垭口办事处石门郭村苗庄南组集体组织的，我在工程中只负责施工干活，并不负责收料等其他事项。苗庄南组组长李耀斌的儿子和侄子当时也在工程里，工程的钱已被李耀斌的儿子和侄子拿走。我并没有指派原告拉砖，所以不应当承担原告诉称的还款责任。
审理查明：2010年12月至2011年1月，原告李海如受舞钢市垭口办事处石门郭村苗庄南组组长李耀斌的指派给恒大围墙工程拉砖，当时约定每块砖的价格为0.22元，每块砖运费为0.12元，原告李海如共拉砖16000块，共计砖款3520元、运费1880元。2013年10月15日舞钢市垭口办事处石门郭村苗庄南组组长李耀斌向原告出具证明一张，用以确定由其指派原告拉砖且未结砖款、运费的事实。庭审中苗庄南组组长李耀斌向法庭出示一份书面证言，用以证明第二被告刘海斌曾允诺由自己清偿所欠原告的砖款及运费，对此刘海斌予以否认。
本院认为：本案中，原告与被告舞钢市垭口办事处石门郭村苗庄南组之间虽未签订书面的运输合同，但从双方所从事的民事行为可以推定双方有订立合同的意愿，并且双方都为合同的履行实施了一定的积极行为，根据合同法的相关规定当事人双方应当按照约定，本着诚实、信用的原则全面履行自己的义务。根据查明事实，原告已完成了约定的拉砖义务，被告舞钢市垭口办事处石门郭村苗庄南组理应承担支付原告砖款及运费的义务。对于苗庄南组组长李耀斌向法庭出示的书面证言用以证明应由刘海斌承担还款责任，因刘海斌对此予以否认，且无其他证据予以印证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告舞钢市垭口办事处石门郭村苗庄南组于本判决生效后十五日内支付原告李海如砖款及运费共计5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告舞钢市垭口办事处石门郭村苗庄南组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵彩云
二〇一三年十二月十二日
书记员 谷聪一
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3468号
申请执行人俞大虎，男，1971年3月6日生，，汉族，住江阴市。
被执行人薛彩琴，女，1957年7月27日生，，汉族，住江阴市。
被执行人郁新宇，男，1981年8月16日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人俞大虎与被执行人薛彩琴、郁新宇民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人俞大虎申请，于2017年5月23日立案受理。执行依据：本院（2016）苏0281民初8444号民事判决书。申请执行标的：薛彩琴、郁新宇以继承郁云南遗产范围为限归还俞大虎借款本金28万元并承担逾期还款利息，并负担诉讼费4685元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月8日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以284685元结算，扣除已付执行款153432.49元，余款131252.51元由被执行人薛彩琴、郁新宇于2018年开始，每年12月底前各给付19000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人俞大虎向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人俞大虎以已与被执行人薛彩琴、郁新宇达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年八月十一日
书记员 孙玲莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初464号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）538号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月20日、22日、23日，被告人林某分别三次容留冯伟明在佛山市顺德区大良街道连安街四巷13号住宅内吸食毒品海洛因。
2015年11月23日，公安机关到场抓获林某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人林某的供述及对证人冯某的辨认笔录，对吸毒地点的指认笔录；2.证人冯某的证言及对被告人林某的辨认笔录，对吸毒地点、购毒地点、使用手机的指认笔录；3.现场勘查记录；4.现场检测报告及告知书；5.抓获被告人林某的经过；6.搜查证、搜查笔录；7.扣押物品清单。
公诉机关据此认为被告人林某无视国家法律，多次为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，多次为他人吸毒提供场所，妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人林某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共4页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第88号
原告：李来会。
委托代理人：杨雨露。
被告：黄体威。
被告：沈余冬。
原告李来会诉被告黄体威、沈余冬债权转让合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李来会的委托代理人杨雨露到庭参加诉讼，被告被告黄体威、沈余冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李来会起诉称：被告黄体威、沈余冬于1997年10月22日结婚。被告黄体威向浙江协立纸业有限公司（以下简称为协立纸业公司）购货，双方于2013年9月13日经结算，被告黄体威共欠协立纸业公司货款9万元。2014年11月1日，协立纸业公司将上述债权转让归李来会所有，并于同年12月4日通知了黄体威。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄体威、沈余冬支付货款9万元；二、本案受理费由被告共同承担。
原告李来会在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、债权转让协议书、欠据，用于证明被告黄体威尚欠协立纸业公司货款9万元及协立纸业公司将该债权转让归李来会所有的事实；4.债权转让通知书、快递回执，用于证明协立纸业公司将该债权转让归李来会所有的事项通知了黄体威的事实；5.结婚关系证明，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
被告黄体威、沈余冬均未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告李来会起诉主张的事实一致。
本院认为：被告黄体威结欠协立纸业公司货款9万元，后协立纸业公司将该债权转让归李来会所有，并通知了黄体威，事实清楚。为此，原告李来会拥有了对黄体威债权9万元。涉案债务虽然系以黄体威个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告沈余冬亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与黄体威约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且李来会知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按黄体威、沈余冬夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同支付货款9万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄体威、沈余冬于判决生效后十日内共同支付李来会货款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由黄体威、沈余冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年一月二十九日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1017号
原告李新风，女，1976年2月10日生，汉族，高平市人，农民。
被告杨金泉，男，1965年7月10日生，汉族，高平市人，农民。
原告李新风与被告杨金泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新风到庭参加诉讼，被告杨金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日17时许，被告杨金泉无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿河西镇仙河街由东向西行驶至华风饭店门口路段时，与原告李新风由南向北步行相撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，同日转入晋城煤业集团总医院住院治疗，经诊断为：1、右侧髂骨骨折伴骶髂关节半脱位；2、右侧耻骨支骨折；3、右侧髋臼骨折；4、颜面部皮肤挫裂伤。同年11月21日出院。2013年11月22日高平市交警队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、第二次手术费等各项损失共计76417.14元。
原告李新风提供以下证据：
1、高平市公安局交警队道路交通事故认定书1份。
2、住院病历2份。
3、诊断证明书1份、出院证2份。
4、住院医疗费单据5支。
5、晋凯眼镜配镜定单1支。
被告未到庭，亦未答辩。
对事实和证据的分析与认定：
1、原告提供的高平市公安局交警队道路交通事故认定书，该证据系高平市公安局交警队对该事故责任认定，具有证据效力。
2、原告提供的住院病历、诊断证明书、出院证、住院医疗费单据，该证据由高平市人民医院和晋煤集团总医院出具，证明原告受伤住院及花费情况，具有证据效力。
3、原告提供的晋凯眼睛配镜定单，该证据非县级医疗部门出具，不具有证据效力。
经审理查明，2013年11月11日17时许，被告杨金泉无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿河西镇仙河街由东向西行驶至华风饭店门口路段时，与原告李新风由南向北步行相撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院治疗，经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、左眼睑及面部损伤；4、左上颌窦积液；5、骨盆和右髋关节骨折；6、全身多处软组织损伤。住院1天，花去医疗费4083.28元。2013年11月11日原告转入晋煤集团总医院住院治疗，经诊断为：1、右侧髂骨骨折伴骶髂关节半脱位；2、右侧耻骨支骨折；3、右侧髋臼骨折；4、颜面部皮肤挫裂伤。2013年11月21日原告出院，出院医嘱：1、定期换药，预防伤口感染；2、右下肢避免负重3个月，床上功能活动锻炼双下肢，预防双下肢深静脉血栓形成；3、3个月复查，不适随诊。原告在晋煤集团总医院住院10天，花去医疗费25212.54元。2013年11月22日高平市公安局作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年8月13日原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨金泉无证驾驶无牌照二轮摩托车与原告发生碰撞，负事故全部责任。本案事实清楚，证据确凿充分。对于赔偿责任，被告杨金泉应按高平市公安局交通警察大队所作的责任认定承担相应的民事赔偿责任。原告所诉因该交通事故造成的各项损失，依据法律相关规定，予以确认。原告的医疗费根据医疗单位出具的住院医疗费、住院费收款凭证予以确认，为29295.82元。误工费依据原告住院天数11天及医生建议复查天数3个月，计算为101天，参照2013年度山西省统计的农、林、牧、渔业平均工资标准29661元计算，每日81.26元，为8207.26元。护理费依据原告住院天数11天，参照2013年度山西省统计的农、林、牧、渔业平均工资标准29661元计算，每日81.26元，原告要求按护理人员2人计算，无医疗机构需2人护理的意见，本院不予支持，应计算1人，为893.86元。住院伙食补助依据原告住院天数11天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元予以计算，为550元。营养费依据原告住院天数11天，每日按20元予以计算，为220元。交通费酌情计算1000元。原告要求第二次手术费，因未发生，可另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨金泉赔偿原告李新风因交通事故所遭受的经济损失医疗费29295.82元，误工费8207.26元、护理费893.86元、住院伙食补助550元、营养费220元、交通费1000元，共计40166.94元。
案件受理费1710元，由被告杨金泉负担。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张丽芳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1017号
原告伍良琼。
被告齐松鹤。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市乐凯南大街286号。
负责人刘炜，该公司经理。
本院在审理原告伍良琼与被告齐松鹤、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍良琼经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告伍良琼负担。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 威
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01132号
原告：邢丽丽，女，1984年11月10日出生，阜阳市人，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李全一，男，1974年8月21日出生，汉族，临泉县人，现住安徽省阜阳市。
本院在审理原告邢丽丽诉被告李全一民间借贷纠纷一案中，原告邢丽丽于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邢丽丽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢丽丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢丽丽负担。
审判员 李申
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙奇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第18887号
原告李昊为，男，1983年8月26日出生。
委托代理人周俊英，女，1955年12月13日出生。
委托代理人李强，男，1956年7月3日出生，社会退休。
被告马秀玲，女，1957年1月20日出生。
被告张晋京，男，1983年8月6日出生。
本院在审理原告李昊为与被告马秀玲、张晋京房屋买卖合同纠纷一案中，原告李昊为于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昊为的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昊为撤回起诉。
案件受理费70元，公告费260元，由原告李昊为负担（已交纳）。
审 判 长 万 迪
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 王连弟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁 艳
卢晓芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第54号
原告：徐金来，农民。
被告：叶子胜，农民。
被告：章献妹，农民。
原告徐金来与被告叶子胜、章献妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐金来到庭参加诉讼，被告叶子胜、章献妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金来起诉称：2014年9月1日，被告叶子胜因买车要资金周转由被告章献妹担保向原告借款150000元。原告与二被告签订保证借款合同一份，约定：叶子胜借款150000元，定于2014年11月29日前归还，担保人为章献妹。借款到期后，被告叶子胜未依约履行还款义务，被告章献妹也未依约承担连带保证责任。为此，原告起诉至法院，要求被告叶子胜归还借款150000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率30‰计算至还清之日止），庭审中原告对利息的主张变更为按同期银行贷款基准利率四倍计算，被告章献妹承担连带保证责任，并由二被告承担案件的诉讼费用。
被告叶子胜、章献妹未答辩。
原告提供的当事人的身份证复印件、借条等证据材料，结合原告当庭陈述，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告徐金来与被告叶子胜、章献妹自愿签订的保证借款合同，合同的主体适格，合同主要内容不违反法律的规定，应认定合同成立有效。原告依约提供借款后，被告叶子胜未依约还款，被告章献妹未依约承担保证责任，应各自承担相应的违约责任。原告自愿变更利息的诉讼请求，不影响被告及他人的权益，本院予以准许。被告叶子胜、章献妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶子胜、章献妹于判决生效之日起十日内归还原告徐金来借款150000元及利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至该借款还清之日止）。
二、被告章献妹对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶子胜、章献妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一五年六月九日
书记员 兰 倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第569号
原告梁世军。
被告广西西江化工有限责任公司。
法定代表人陶少鹏。
委托代理人郭家炎。
原告梁世军与被告广西西江化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告梁世军、被告的委托代理人郭家炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1999年5月起在被告处工作，2012年12月31日被告单方终止双方的劳动关系，被告终止劳动关系的理由是原告不愿意续签劳动合同。但事实是，原告原从事电工方面的工作，具备电工方面的专业资格证书。被告要求原告长期从事开叉车的工作，而原告多次向单位反映情况，说明自己没有开叉车的有关证照。原告希望单位调换另外工种，但被告一直没有调换原告的工种，并要求原告继续开叉车的工作，在这种情况下，原告不敢再与被告签订劳动合同。双方自签订劳动合同之日起已建立劳动关系，现在被告终止劳动合同，应按有关规定支付因解除或终止劳动合同的经济补偿金，并为原告办理相应的社会失业保险等其他有关手续。2012年12月31日，被告以书面形式通知原告，表明不给予任何经济补偿金。原告于2013年1月28日向贵港市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，贵港市劳动争议仲裁委员会于2013年3月6日作出贵劳人仲字（2013）第5号仲裁裁决书。裁决书确认原告2012年的月平均工资为1588元，裁决不予支持原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付从2005年1月至2012年12月31日，因解除劳动合同的经济补偿金12472元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告于1999年5月进入被告处，在硫酸厂从事电工工作至2010年1月底。被告从2010年2月份起把各分厂的电工、仪表工进行整合，对具有电工、仪表工上岗资格人员实行公开竞聘上岗。原告竞聘失败后，即提出终止劳动关系的要求，被告愿意与原告终止劳动关系，并办理了终止劳动关系的相关手续。但原告家属知道此事后要求撤销终止劳动关系的协议，另行安排工作。被告与原告恢复劳动关系，并安排原告在运输公司叉车岗位跟班学习。原告自2010年3月8日到运输公司叉车岗位后，一干就近3年。期间并没有如其所称的要求调换工作岗位的情形。在续签2013年的劳动合同时，原告没有与被告续订并于2012年12月31日上午要求办理终止劳动关系手续，被告经办人员为原告办理了离厂、终止劳动关系、失业保险等相关手续，双方均在相关材料上签名（盖指纹）、盖章。但当天下午，原告找到经办人员，要经济补偿金。因此，被告与原告终止劳动关系，是原告主观要求的，并非因被告“刁难”所致。被告愿意与原告在不改变原劳动合同约定的条件下与其续签劳动合同而原告不愿意续签劳动合同，根据劳动合同法第四十六条第（五）款的规定，被告是不需要向原告支付经济补偿金。原告于2013年1月28日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁诉求，仲裁委于2013年3月6日根据有关法律规定，作出了对申请人仲裁请求不予支持的裁决。原告对仲裁不服，向法院提起诉讼，要求被告向其支付终止（解除）劳动合同的经济补偿金。原告与被告的劳动合同期满后，被告愿意维持原来约定的条件基础上与原告续签劳动合同，因此，终止固定期限劳动合同，是原告不同意续订的结果，其请求经济补偿金于法无据，请求法院作出公正裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年5月份，原告到被告处从事电工工作。2005年起至2009年止，双方每年签订一次固定期限的劳动合同，被告安排原告从事电工工作。2010年至2012年，被告与原告签订了三次劳动合同，每个合同期限自当年1月1日起到12月31日止，双方约定原告在被告的运输厂从事叉车工作。双方约定的劳动条件是：被告负责对原告进行业务技术、安全生产教育和培训，对实行就业准入的职业必须经培训考核合格并持有职业资格证书才能安排上岗。原告2012年的月平均工资为1588元。
2012年11月28日被告通知原告续订劳动合同。原告没有与被告续签2013年的劳动合同。同年12月31日被告决定不给予原告经济补偿金，从2013年1月1日起终止与原告的劳动关系。原告向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金。该仲裁委员会于2013年3月6日裁决不予支持原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，原告尚未按照国家有关规定经特种设备安全监督管理部门考核合格，取得国家统一格式的特种作业人员证书。被告未按约定的劳动条件对原告进行业务技术、安全生产教育和培训，仍安排没有特种作业人员证书的原告从事叉车作业。
以上事实有身份证、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、广西西江化工有限责任公司关于与梁世军同志终止劳动关系的决定、贵港市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、贵劳人仲字（2013）第5号送达回执、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、劳动合同书、续订劳动合同通知书、终止（解除）劳动合同证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告自1999年5月起建立了劳动关系，从2005年1月1日起到2012年12月31日止，双方连续订立了八次劳动合同。2008年、2009年双方连续订立二次固定期限劳动合同，原告没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，之后双方续订的劳动合同应视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同。被告违反有关法规的规定，安排未取得特种作业人员证书的原告从事特种作业，损害了原告的权益。被告解除劳动合同依法应当向原告支付经济补偿，经济补偿按8年和月工资1588元计算为12704元。因此，原告诉请被告支付从2005年1月至2012年12月31日因解除劳动合同的经济补偿金12472元，本院予以支持。本案中并不存在终止劳动合同的情形，被告的抗辩没有事实和法律依据，其抗辩不成立。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告广西西江化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁世军解除劳动合同的经济补偿12472元。
本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取为5元，由被告广西西江化工有限责任公司负担。
义务人应按本判决书指定的期间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法援助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一三年六月十四日
书记员 黄莉珊
巴中市巴州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴州行初字第9号
原告张大成，男，生于1952年9月，汉族，初识字，居民，住巴中市巴州区。
被告巴中市公安局巴州区分局。
法定代表人岳映兵，该分局局长。
委托代理人张毅，男，生于1974年9月，汉族，大学文化，干部，住巴中市巴州区。
委托代理人赵洪奎，男，生于1968年10月，汉族，大专文化，干部，住巴中市巴州区。
原告张大成不服被告巴中市公安局巴州区分局行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大成，被告巴中市公安局巴州区分局法定代表人岳映兵的委托代理人张毅、赵洪奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告巴中市公安局巴州区分局作出（2015）24号行政处罚决定书，对张大成处行政拘留十日。
原告张大成诉称：巴中市第二中学诉我排除妨碍纠纷一案，经法院判后释疑，我自愿对该案涉法涉诉息诉罢访，不再申诉上访。但原巴中县城市开发综合公司在巴州镇商业街27号附5号拆迁我的老屋时部分款项未赔偿，我逐级正当的上访，我上访的目的是要求解决我反映的问题，但被告却不问缘由，硬将我从北京骗回巴中，还以我非正常上访为由，对我处以行政拘留10日。被告的行为无视法律，非法限制我的人身自由，给我身心造成了极大的伤害，故请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：2014年11月24日，原告张大成赴京上访，12月8日到中纪委上访被分流至久敬庄，在久敬庄与巴中上访人员张全菊、苟静、冯明会、吴传金、张春兰、罗崇林等人会面，上述信访人不听巴中驻京工作组劝阻，二次倒流上访，9日再次倒流至中纪委信访，巴中驻京工作组又再次到久敬庄对原告等信访人作劝返工作，但原告等人仍不听劝阻，10日继续到中纪委信访。原告的行为已违反了《信访条例》及相关法律规定。其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项之规定，故对其行政拘留10日的处罚决定。该案事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告巴中市公安局巴州区分局向法庭提交的证据：1、巴中市公安局巴州区分局作出的巴州公（治）行罚决字（2015）24号行政处罚决定书；2、巴中市公安局巴州区分局治安大队作出的巴州公（治）受案字（2015）16号受案登记表；3、公安行政处罚告知笔录；4、两次询问张大成笔录；5、赵洪奎、李明志关于劝返张大成等七名赴京上访人员的情况说明；6、巴中市人民政府驻北京联络处作出的巴府京联（2014）39号《关于在京信访人员倒流情况的报告》；7、巴州公决字（2012）第00081号公安行政处罚决定书，北京市公安局西城分局（2010）第156679号训诫书，北京市公安局天安门分局（2012）第60293号训诫书，（2011）巴民再终字第16号民事判决书等材料；8、张大成户籍证明。
经审理查明：原告张大成以原巴中县城市开发综合公司在巴州镇商业街27号附5号拆迁其老屋时部分款项未赔偿等诉求为由，多次找相关职能部门解决，原告认为解决不公，故数次上访、信访。2014年11月24日，原告张大成前往北京中纪委信访。12月8日再次到中纪委上访被分流至久敬庄，在久敬庄与巴中上访人员张全菊、苟静、冯明会、吴传金、张春兰、罗崇林等人会面，原告等人不听巴中驻京工作组劝阻，9日再次倒流至中纪委信访，巴中驻京工作组又再次到久敬庄对原告等信访人作劝返工作，但原告等人仍不听劝阻，10日继续到中纪委信访。后由巴中市派出专门工作组于2014年12月15日将原告等七人接回巴中。鉴于张大成不听劝阻，多次到中央机关越级信访，影响、扰乱了机关及公共场所的正常秩序，被告于2014年12月26日对张大成以治安违法立案调查，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款之规定，作出巴州公（治）行罚决字（2015）24号行政处罚决定书，对原告张大成给予治安拘留十日的行政处罚，并移送执行。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状及作出行政处罚决定书的证据，双方提交的相关证据、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，公民对自己的信访诉求，可依据《国务院信访条例》的规定，采用合法方式向有关行政机关提出，采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。本案原告张大成以1988年原巴中县城市开发综合公司在巴州镇商业街27号附5号拆迁其老屋时部分款项未赔偿等诉求为由，多次到中纪委、国土资源部、最高人民法院、公安部、全国人大等非信访接待场所及周边非正常上访。原告的行为影响、扰乱了有关国家机关及公共场所的正常秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款之规定，对原告作出的巴州公（治）行罚决字（2015）24号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的巴州公（治）行罚决字（2015）24号行政处罚决定书，缺乏充分的理由和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。同时原告要求被告机关赔偿损失的理由不成立，本院亦不予支持。为了维护正常的信访秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张大成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 珣
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00744号
原告梁某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告梁某某负担。
审判员 李岩
二〇一五年十二月三日
书记员 孟雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1306-1号
原告孙学亮。
被告吕学俊。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交保全申请，并提供了担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吕学俊及其妻子丛兰英（公民身份号码：××）银行存款26万元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王海玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11130号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴建玮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴建玮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴建玮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，235.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，235.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1733号
申请执行人：董维安，男，1971年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：梁进权，男，1976年1月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2124号民事判决书申请执行人董维安与被执行人梁进权民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的人民币5000元及利息，现无法执行到位。本院已将此情况通过12368短信平台告知了申请执行人，并通知申请执行人在15日内提供被执行人新的财产线索，但申请执行人至今未提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1733号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 王腾凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第169号
原告郭某，工人。
委托代理人王乐邦，山东永圣律师事务所律师。
被告连某甲，农民。
被告连某乙，农民，系连某甲的父亲。
二被告委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告连某甲、连某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王乐邦、被告连某甲、连某乙及其委托代理人郭丹月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2014年4月份，原告郭某与被告连某甲经人介绍相识，同年6月份订婚。2014年8月21日举行婚礼开始同居生活。2014年11月中旬，连某甲回娘家后，拒不回原告处生活。为此，请求人民法院判令被告返还原告彩礼123600元及原告给付被告连某甲的手机等物品。因为郭某给付连某甲的彩礼由连某甲的父亲连某乙掌管，所以要求连某乙与连某甲承担连带责任。
被告连某甲辩称：订婚时，原告给了被告120000元彩礼，被告退给了原告8000元。见面礼1600元是原告的父母及亲友赠送的，原告无权要求返还。被告连某甲收到的112000元，购买嫁妆花了50000余元，可用于折抵彩礼。因为连某甲与郭某已举行婚礼且共同生活了一段时间，没有登记结婚也不是被告单方的过错，所以被告不同意返还其他彩礼。
被告连某乙辩称：婚约财产纠纷的当事人是原告郭某和被告连某甲，原告不应把连某甲的父亲列为被告。原告给付连某甲的彩礼由连某甲保管，与连某乙无关。请求法院驳回原告对被告连某乙的诉求。
经审理查明：2014年4月份，原告郭某与被告连某甲经媒人郭万毫、靳良云介绍相识，同年5月份，双方订婚。订婚时，郭某付给连某甲彩礼120000元，连某甲按风俗退回8000元。订婚时原告的父母及其他亲友给了被告连某甲一些现金作为“改口费”和见面礼等。订婚后，郭某为连某甲购置了耳钉、手镯、衣服等物品及手机一部，花费数千元。2014年8月21日，郭某与连某甲举行“婚礼”开始同居生活。“婚后”，双方感情一般。2014年11月初，因与郭某生气、吵架，连某甲回娘家居住，双方分居至今。现在原告处有被告连某甲的下列陪嫁：电视机一台、洗衣机一台、电脑一台、空调一台、电冰箱一台、饮水机一台、摩托车一辆、组合橱一套、沙发一套、茶几一张、被褥十二床、夏凉被两床、被罩六个、床上用品四件套、被单若干条。
以上事实有证人证言、村委会证明、电话录音及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告郭某与被告连某甲订婚时给付连某甲彩礼120000元，连某甲退回8000元，实收112000元，事实清楚，证据充分，应予认定。男方给付女方彩礼的目的是表示愿与对方缔结婚姻关系。本案中，郭某与连某甲虽已举行“婚礼”并同居生活一段时间，但因未进行结婚登记，应视为双方并未缔结婚姻关系，故连某甲对于接受的彩礼应酌情返还。依婚姻法的规定，结合双方共同生活的时间和本地风俗，本院认为，连某甲返还郭某彩礼92000元较为合适。被告连某甲辩称所得彩礼中的50000余元用以购买陪嫁，陪嫁应予折抵彩礼。经本院调解，原告不同意陪嫁折抵彩礼。本院认为，陪嫁是连某甲的“婚前”财产，应归连某甲所有。订婚时，原告父母及亲友付给被告连某甲的“改口费”、见面礼，订婚后郭某为连某甲购买的耳钉、手镯、衣服及手机等物品，均属赠与性质，被告可不予返还。原告提出彩礼由被告连某乙保管，连某乙予以否认，原告对此所举证据不足，本院无法认定。所以，原告要求被告连某乙与连某甲对返还彩礼承担连带责任，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连某甲返还原告郭某彩礼92000元，限本判决生效后十日内付清。
被告连某甲的下列陪嫁：电视机一台、洗衣机一台、电脑一台、空调一台、电冰箱一台、饮水机一台、摩托车一辆、组合橱一套、沙发一套、茶几一张、被褥十二床、夏凉被两床、被罩六个、床上用品四件套、被单若干条，归被告连某甲所有，限本判决生效后十日内过付。
驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费2772元，由原告郭某负担710元，被告连某甲负担2062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许 宾
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第30号
原告刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市。
被告莆田市人民政府，地址莆田市。
法定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人吴勇，莆田市人民政府办公室干部，一般代理。
委托代理人吴昭华，莆田市信访局干部，一般代理。
原告诉被告莆田市人民政府侵犯人身权一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日、2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘文祥、被告莆田市人民政府的委托代理人吴勇、吴昭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告刘文祥在其诉状中称2014年11月19日到莆田市信访局要求信访复查时发生争执被打，请求确认被告殴打原告的行为违法。原告起诉的是确认行政机关侵犯其人身权的事实行为违法，但其未提供初步证据证实殴打行为存在、是否是被告的工作人员实施殴打行为，殴打行为如果存在是工作人员的职务行为还是个人行为。原告在起诉状中自述是到莆田市信访局信访时被殴打，且原告认为在莆田市信访局的人员即是被告莆田市人民政府的工作人员，经本院释明原告仍坚持起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林立群
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
（十一）不符合其他法定起诉条件的。
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2267-1号
申请执行人郑旭燕。
被执行人项炳南。
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2997号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
青岛市市北区人民法院已经发生法律效力，
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 曹克正
二〇一五年十月二十八日
书记员 邱大勇
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海法登字第4-1号
申请人韦广安。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
申请人韦广安因与船舶营运有关的借款合同纠纷，于2014年10月16日向本院申请债权登记，本院于2014年10月28日作出（2014）海法登字第4号民事裁定，准予申请人韦广安关于借款17万元和利息以及受理费2465元债权登记的申请。
经对申请人韦广安提供的北海海事法院（2010）海商初字第20号民事调解书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条“债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认”的规定，裁定如下：
对申请人韦广安申请登记的借款本金17万元和利息［利息按（2010）海商初字第20号民事调解书确定的方法计算］以及受理费2465元债权予以确认。
审判员 陆英涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 覃 明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保264号
申请人：淄博沪控经贸有限公司
法定代表人：吴明杨，总经理。
被申请人：淄博津昌助燃材料科技有限公司
法定代表人：邓少年，总经理。
申请人淄博沪控经贸有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博津昌助燃材料科技有限公司的银行存款24970元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博沪控经贸有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博津昌助燃材料科技有限公司的银行存款24970元。
二、如被申请人淄博津昌助燃材料科技有限公司的银行存款不足24970元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 旭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商辖初字第0030号
原告江苏省瑞丰盐业有限公司，住所地江苏省丰县北苑路南。
法定代表人熊海波，职务不详。
被告枣庄中科化学有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西王庄乡东王庄村驻地。
法定代表人秦峰，职务不详。
本院于2014年10月20日立案受理了原告江苏省瑞丰盐业有限公司诉被告枣庄中科化学有限公司买卖合同纠纷一案，被告枣庄中科化学有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员张心红独任审查，本案现已审查终结。
原告江苏省瑞丰盐业有限公司诉称，2013年1月1日至2014年1月1日，原告与被告签订了工业盐买卖合同，被告向原告购买工业盐，双方对价格、数量均作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同，经结算共欠货款508018.5元。经原告多次催要，被告拒不支付，为此诉至法院。
被告枣庄中科化学有限公司对本案提出管辖权异议的主要理由为，原告和被告签订的《工业盐购销合同》第九条规定约定的管辖法院是合同签订，根据合同约定合同的签订地为山东枣庄市，该案应由山东省枣庄市市中区人民法院管辖。同时根据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地位于山东省枣庄市市中区，本案的履行也在市中区，据此本案也应由山东省枣庄市市中区人民法院管辖。
本院审查查明，原、被告因工业盐购销发生纠纷，原告诉至我院。
本院认为，原告提供的证据《工业品买卖合同》第十一条约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方均有权在出卖人或买受人所在地人民法院提起诉讼，该条款约定了两家管辖法院，不符合约定管辖法院唯一性的要求，因此本案应依据法定管辖确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该合同第五条约定，交货方式及地点为买受人仓库，该条款为合同履行方式的约定，可以作为确定合同履行地依据，因此本案应由山东省枣庄市市中区人民法院管辖。原告在起诉时提供了一份情况说明，证明该诉讼被告已经同意原告向丰县人民法院起诉，但该份情况说明并未加盖被告公司的公章也无负责人的签字，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第77条的规定，由单位出具的证明应加盖单位印章并由负责人签字，因此该份证据在证据合法性上存在瑕疵，同时该份证明出具的时间为2014年10月16日，而被告提出管辖权异议的时间为原告起诉之后，也说明被告并未同意原告向本院起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第77条的规定，裁定如下：
被告枣庄中科化学有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省枣庄市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一四年十二月五日
书记员 公维才
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第455-2号
原告朱喜平与被告高建机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年12月19日作出（2013）怀民初字第5546号民事判决书。判决生效后，权利人朱喜平于2014年2月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第5546号民事判决书，即要求被执行人高建给付费人民币四万五千九百四十一元六角。
在执行过程中，经查，被执行人高建现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人高建应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人高建现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第5546号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人朱喜平在本次执行程序终结后发现被执行人高建有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人高建仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年十一月六日
书记员 仇洪山
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05848号
罪犯解国荣，男，汉族，1989年7月16日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）亳刑初字第056号刑事判决，以被告人解国荣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第365号刑事判决，以被告人解国荣犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯解国荣确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯解国荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解国荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解国荣减去自本裁定送达之日起至2016年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执729号
申请执行人林志全，男，1986年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人胡景彬，男，1988年4月29日出生，汉族，电工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人朱庆春，男，1974年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人林志全与被执行人胡景彬、朱庆春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初2101号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡景彬、朱庆春送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月12日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人胡景彬于当日给付申请执行人林志全案件款5000元，剩余案件款双方当事人自愿协商履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人胡景彬已将案件款5000元交付完毕。
如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一六年九月十二日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执729号申请执行人林志全，男，1986年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人胡景彬，男，1988年4月29日出生，汉族，电工，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人朱庆春，男，1974年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林志全与被执行人胡景彬、朱庆春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初2101号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡景彬、朱庆春送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月12日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人胡景彬于当日给付申请执行人林志全案件款5000元，剩余案件款双方当事人自愿协商履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以认可。二、被执行人胡景彬已将案件款5000元交付完毕。如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文刚二〇一六年九月十二日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌前行执字第32号
申请执行人乌拉特前旗人力资源和社会保障局。
法定代表人陈兴光，局长。
委托代理人韩三全，乌拉特前旗人力资源和社会保障局劳动监察大队副大队长。代理权限：一般授权。
被申请执行人内蒙古众恒型材有限公司。住所地乌拉特前旗乌拉山镇一区。
法定代表人沈林松，董事长。
申请执行人乌拉特前旗人力资源和社会保障局于二0一五年六月四日向本院提出申请，要求强制执行其于二0一五年一月九日作出的乌人社监处理（2014）023号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请�行人作出的乌人社监处理（2014）023号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗人力资源和社会保障局作出的乌人社监处理（2014）023号行政处理决定书程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌人社监处理（2014）023号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：苏建中
审 判 员 ： 常 华
代理审判员 ：王彦哲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 ：折巧梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉：
第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采�强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第889-1号
申请执行人：许某某。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
申请执行人许某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）乳城民初字第829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年6月9日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2009）乳城民初字第829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一三年三月十五日
书记员 王书山
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2499号
原告饶正中，男，1976年8月16日生，汉族，四川省渠县人，打工，住四川省渠县定远乡定远村*组***号，现租住贵州省安顺市西秀区团结村***号房屋。
被告谭春芳（曾用名谭春方），男，1981年2月5日生，汉族，四川省南江县人，无业，住四川省南江县黑潭乡窝坪村2社，现住贵州省安顺市开发区兴伟花园*栋*单元4-1。
原告饶正中诉被告谭春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由本院代理审判员邓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶正中、被告谭春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日债务人谭春芳从原告处借走人民币160000元整，并当场向原告写下借据。期间偿还了30000元，剩余130000元被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，遂起诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款人民币壹拾叁万元整（130000.00元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭春芳辩称：我确实向原告借钱了，但是现在我没能力偿还欠款。
经审理查明：原被告系朋友关系，2014年2月13日被告谭春芳以做生意为由向原告饶正中借钱，同日，原告饶正中用账号户名为：6228410950173652711叶子婷（叶子婷系原告饶正中之妻）的中国农业银行银行卡转出人民币152000元给被告谭春芳，被告谭春芳承诺借款时给原告饶正中人民币8000元作为利息，原被告达成借款合意后于2014年2月13日写下《借条》交由原告饶正中收执，《借条》约定还款期限为2014年5月13日，因被告到期未偿还借款，被告谭春芳遂于2014年5月13日收回上一份借条重新出具《借条》给原告收执，内容为：“借条今借到饶正中人民币160000.（壹拾陆万元整）于2014年5月13日至2014年12月13日。借款人：谭春方（捺印）2014年5月13日”，被告谭春芳在2014年11月份偿还现金人民币30000元给原告饶正中，借款期满后，经原告多次向被告催还剩余借款无果，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、结婚证复印件、《借条》原件、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、安顺市西秀区旺隆不锈钢铝合金加工店《证明》，被告提供的：被告身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告谭春芳向原告饶正中借款事实清楚，证据充分，被告谭春芳应履行偿还借款的义务。审理查明原告饶正中实际出借人民币152000元给被告谭春芳，原、被告均认可被告已偿还人民币30000元给原告，原告饶正中仅就剩余借款提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原、被告在《借条》中未约定利息，本院认定双方实际借款金额为人民币152000元，扣除被告已经偿还原告的借款人民币30000元，现被告谭春芳实际尚欠原告饶正中借款122000元，对超出实际剩余借款金额部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告谭春芳于本判决生效后十日内向原告饶正中偿还借款人民币122000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告谭春芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 邓 芸
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谌静（代）
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第764号
原告张立生，男，1963年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告代发亮，男，1970年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告张立生与被告代发亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告张立生于2015年12月5日因证据原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张立生撤回起诉。
案件受理费14218元（原告已预交）减半收取，由原告张立生负担。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十二月五日
书 记 员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2167号
原告：甘银昌，男，生于1954年5月17日，汉族，住四川省邻水县。
被告：邻水县国顺铸造厂（工商执照吊销）。
住所地：四川省邻水县工业铸造特色园区。
法定代表人：潘廷春，该厂负责人。
原告甘银昌诉被告邻水县国顺铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告甘银昌到庭参加诉讼，被告邻水县国顺铸造厂经本院公告送达传票、诉状副本等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告甘银昌在邻水县国顺铸造厂雇佣从事混砂等工作，邻水县国顺铸造厂拖欠原告工资9653元，经原告多次催促，被告于2010年5月18日向原告出具欠条，其后邻水县国顺铸造厂以各种理由拒绝支付下欠工资。原告向本院起诉要求被告邻水县国顺铸造厂支付原告工资9653元。
被告缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。
经审理查明，原告甘银昌于2008年至2012年4月在邻水县国顺铸造厂务工，从事混沙制模具等工作，期间邻水县国顺铸造厂拖欠原告部分工资9653元，并于2010年5月18日向原告出具欠条“今借到甘银昌工资，杂工，计玖仟陆百伍拾叁元整，￥9653.00元，此款在5月底领取，此据，潘廷春，2010年5月18日”，其后邻水县国顺铸造厂以各种理由拒绝支付下欠工资，直至2012年4月被告停产仍未支付。原告以被告邻水县国顺铸造厂拖欠工资为由起诉来院。
上述事实有原告身份证复印件，欠条，独资企业基本情况等，出庭证人邱圣城、陈守文当庭证实了原告在邻水县国顺铸造厂处务工及邻水县国顺铸造厂拖欠工资9653元的事实，及原告当庭陈述，经庭审核实，均作为本案定案证据。
本院认为，原告甘银昌与被告邻水县国顺铸造厂之间存在事实劳动关系，被告邻水县国顺铸造厂拖欠原告工资9653元系违反劳动合同的行为，被告邻水县国顺铸造厂应予支付，原告甘银昌请求被告邻水县国顺铸造厂支付劳动报酬9653元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，由被告邻水县国顺铸造厂支付原告甘银昌劳动报酬9653元。
案件受理费10元，由原告甘银昌负担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 李翠菊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 珠
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2167号
原告甘银昌，男，生于1954年5月17日，汉族，农村居民。
被告邻水县国顺铸造厂（工商执照吊销）
原告甘银昌诉被告邻水县国顺铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告甘银昌到庭参加诉讼，被告邻水县国顺铸造厂经本院公告送达传票、诉状副本等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告甘银昌在邻水县国顺铸造厂雇佣从事混砂等工作，邻水县国顺铸造厂拖欠原告工资9653元，经原告多次催促，被告于2010年5月18日向原告出具欠条，其后邻水县国顺铸造厂以各种理由拒绝支付下欠工资。原告向本院起诉要求被告邻水县国顺铸造厂支付原告工资9653元。
被告缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。
经审理查明，原告甘银昌于2008年至2012年4月在邻水县国顺铸造厂务工，从事混沙制模具等工作，期间邻水县国顺铸造厂拖欠原告部分工资9653元，并于2010年5月18日向原告出具欠条“今借到甘银昌工资，杂工，计玖仟陆百伍拾叁元整，￥9653.00元，此款在5月底领取，此据，潘廷春，2010年5月18日”，其后邻水县国顺铸造厂以各种理由拒绝支付下欠工资，直至2012年4月被告停产仍未支付。原告以被告邻水县国顺铸造厂拖欠工资为由起诉来院。
上述事实有原告身份证复印件，欠条，独资企业基本情况等，出庭证人邱圣城、陈守文当庭证实了原告在邻水县国顺铸造厂处务工及邻水县国顺铸造厂拖欠工资9653元的事实，及原告当庭陈述，经庭审核实，均作为本案定案证据。
本院认为，原告甘银昌与被告邻水县国顺铸造厂之间存在事实劳动关系，被告邻水县国顺铸造厂拖欠原告工资9653元系违反劳动合同的行为，被告邻水县国顺铸造厂应予支付，原告甘银昌请求被告邻水县国顺铸造厂支付劳动报酬9653元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，由被告邻水县国顺铸造厂支付原告甘银昌劳动报酬9653元。
案件受理费10元，由原告甘银昌负担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 李翠菊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 珠