wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3277号
原告宋连友。
被告静海县唐官屯镇亚庄子村村民委员会，住所地天津市静海县唐官屯镇亚庄子村。
代表人崔永作，村主任。
委托代理人只秉利，村委会委员。
原告宋连友与被告静海县唐官屯镇亚庄子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员孟夏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋连友、被告静海县唐官屯镇亚庄子村村民委员会的委托代理人只秉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连友诉称，2014年被告准备开发建设居民楼工程，为此需要做一些前期的准备，在此情况下于2014年5月经人介绍联系到原告，要求原告为其建设建筑工人住宿所需的工棚。被告带原告进行了现场查勘，双方当场确定了工棚的位置及面积，约定原告包工包料，总款145000元，完工后一次性付清工程款。双方达成一致后，原告即组织人员施工，于同年9月左右完工并交付被告使用。被告接收工棚后未给付原告工程款，在2014年9月16日为原告写下欠条，言明欠工棚款145000元。后经多次催要被告陆续给付50000元，余款95000元至今未付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告工棚款95000元及利息2800元，共计97800元；诉讼费由被告承担。
被告静海县唐官屯镇亚庄子村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间没有书面的建设工程合同，工棚客观存在，但是否为原告所建并不清楚。该工棚意用于本村住宅楼二期工程的建筑工人居住使用，按照惯例，应由二期工程的施工方自建，而不是村委会找人修建；且原告出具过收到10万元的收条，现又认可已还款5万元，被告的付款已经超出了原告起诉的数额，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月14日，被告与案外人福建省惠裕建设工程有限公司天津分公司签订建设工程施工合同，约定由福建省惠裕建设工程有限公司天津分公司作为承包人承建被告发包的本村合资建房二期工程，后因故该合同未实际履行。被告与案外人福建省惠裕建设工程有限公司天津分公司关于住宅楼二期工程合同中没有关于工棚建设的约定。原告当庭陈述，该合同的实际施工人庄云辉为开发建设住宅楼二期工程先期建设建筑工人住宿工棚，原告不是涉案工棚的实际施工人，由于庄云辉欠案外人李耀杰材料款145000元，李耀杰欠原告宋连友材料款100000元，被告村委会欠庄云辉145000元，在庄云辉的协调下，与时任被告村党支部书记的崔长荣口头协商，被告村委会直接向原告出具了欠145000元的欠条，额外由李耀杰向原告出具欠条5000元，2014年11月5日被告方指派他人向案外人李耀杰银行卡转账50000元，被告对此并未提出异议。
2014年9月16日由静海县大郝庄乡亚家庄村村民委员会、天津市静海县唐官屯镇亚家庄村民委员会加盖印章，出具欠条一张，载明：“亚家庄村委会欠宋连友工棚款壹拾肆万伍仟元整，欠款人：亚家庄村委会崔永作。”经庭审核实，崔永作为被告村村委会主任，双方均认可该欠条中的崔永作签字并非其本人所签，原告称该签字系时任被告村党支部书记崔长荣在经崔永作同意后替其所签。被告对欠条中的公章予以认可，对崔永作的签字不予认可。
2014年9月15日原告宋连友出具收条一份，载明，“今收到亚庄子工地小庄建工棚款壹拾万元。”经庭审核实，原告对此收条中的签字予以认可，但抗辩称系被告要求先由原告出具收条后才能付款，原告认可已收到转入李耀杰账户的50000元，并未收到100000元，被告对于收条中的100000元付款方式、时间、地点等具体情况没有提供进一步证据予以证实。
原告认可欠条中145000元已经还款50000元，不认可收到另外的100000元，原告主张被告尚欠95000元，被告抗辩已经超付工棚款。
另查，工棚于2014年9月完工，现工棚未实际使用。
再查，静海县大郝庄乡亚家庄村、天津市静海县唐官屯镇亚家庄村系天津市静海县唐官屯镇亚庄子村的前身。
以上事实有欠条、收条、合同及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告作为亚庄子村合资建房二期工程的发包人，在与案外人福建省惠裕建设工程有限公司天津分公司签订了建设工程施工合同后因故未实际履行，虽该合同中并没有关于涉案工棚的约定，但被告却对工棚款出具了欠条，并加盖了村委会公章，虽被告抗辩称不认可欠条中村委会主任崔永作的签字，但是对于公章的真实性并无异议，且公章能够代表被告，故对被告出具的该欠条本院予以采信，应视为被告同意支付涉诉工棚款。关于欠付工棚款的具体数额问题，本案涉及到多重的债权债务转让，原工棚款的债权人为实际施工人即案外人庄云辉，债务人为工程发包人即本案被告村委会，由于庄云辉欠案外人李耀杰材料款145000元，李耀杰又欠原告宋连友材料款100000元，经各方协商，工棚款145000元的债权人变更为原告宋连友，债务人仍为被告村委会，并由作为债务人的被告加盖公章后向新债权人的原告宋连友出具了欠条，确认了该项债务关系，亦符合合同法中关于债权债务转让的规定，故被告作为债务人应向新债权人原告宋连友履行给付责任。虽被告出具了原告书写的100000元收条来主张已超付工棚款，但在原告对被告付款100000元予以否认的情况下，按照民事诉讼法的举证责任分配规定，被告应进一步举证证明100000元款项的给付方式、给付时间、地点及相关经办人等付款具体情况，然被告对此并未提供证据予以进一步证明，故被告应承担举证不能的责任，且结合本案在案的其他证据，该笔100000元收条的出具时间为被告向原告出具欠条的前一天，在原、被告双方均否认双方还有其他经济往来的情况下，该收条的出具亦不符合常理。故对于被告提供的100000元收条证据本院不予采信。在原告认可被告已经支付50000元的情况下，原告要求被告支付尚欠的工棚款95000元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息的问题，因在原债权债务和新债权债务关系中均没有约定利息的计算标准和给付问题，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津市静海县唐官屯镇亚庄子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告宋连友工棚款95000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告天津市静海县唐官屯镇亚庄子村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孟 夏
二〇一五年九月七日
书 记 员 王亚琼
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0170号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人张林，三灶镇人口和计划生育办公室助理。
被申请执行人祖道豪。
被申请执行人陈菲菲。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年12月19日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）2519号征收社会抚养费决定，对被申请执行人祖道豪、陈菲菲征收社会抚养费66443元。
被申请执行人祖道豪、陈菲菲在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人祖道豪、陈菲菲送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年6月8日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）2519号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人张林到庭参加了听证，被申请执行人祖道豪、陈菲菲均未有到庭。申请执行人向本院提供了陈菲菲的调查笔录、户籍证明、经济收入测算表、征收决定审批表、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费委托书。
合议庭经评议认为：被申请执行人祖道豪、陈菲菲于2008年3月男方未达龄非婚生育一胎女孩，又于2011年7月政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）2519号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请执行人申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）2519号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 顾海洋
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民申5号
再审申请人（一审被告）：付建新，男，汉族，住济南市高新区花园东路徐家小区24号楼1单元101室
被申请人（一审原告）：潘纪东，女，汉族，住平阴县环秀小区46号楼
再审申请人付建新因与被申请人潘纪东离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）鲁0124民初2394号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人付建新于2017年12月12日申请撤回再审申请。
本院认为，付建新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许付建新撤回再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 张吉奎
审判员 项茂勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 周晓冉
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第101号
申请执行人罗士全，男，1966年8月15日出生。
申请执行人张淑艳，女，1968年4月10日出生。
被执行人张福旺，男，1991年6月28日出生。
被执行人张芳，男，1974年6月5日出生。
被执行人常伟军，男，1963年3月25日出生。
罗士全、张淑艳与张福旺、张芳、常伟军借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院2015嘉民初字第107号已经发生法律效力。由于被执行人张芳、张福旺、常伟军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗士全、张淑艳于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向有关银行、房产管理部门、车辆管理部门对被执行人张福旺、张芳、常伟军名下的财产进行了查证，没有发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张福旺、张芳、常伟军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗士全、张淑艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张芳、张福旺、常伟军新的财产线索，申请执行人罗士全、张淑艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第101号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张同林
审判员 孙 伟
审判员 付 清
二〇一五年十二月七日
书记员 魏本军
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第101号
申请执行人：薛建伟，居民。
被执行人：张福允，农民。
申请执行人薛建伟与被执行人张福允债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第287号民事判决书的确认及薛建伟的申请，被执行人张福允应支付申请执行人薛建伟人民币本金10000元及相应利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人给付申请人本金人民币17600元，其他权利申请执行人放弃，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第287号民事判决书确定的内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉刚
审判员 董孝增
审判员 石在忠
二〇一五年一月三十日
书记员 曹泽阳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第644-1号
申请执行人：孙晋龙。
被执行人：刘涛。
被执行人：刘强。
被执行人：刘勇。
关于申请执行人孙晋龙与被执行人刘涛、刘强、刘勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）薛民初字第1266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘涛银行账户上存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一五年二月五日
书记员 徐腾飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初13749号
原告：陈培成，男，1953年9月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区胶南街道办事处黄山屯村民委员会。住所地：黄岛区胶南街道办事处黄山屯村。
法定代表人：殷太福，村主任。
原告陈培成与被告青岛市黄岛区胶南街道办事处黄山屯村民委员会（下简称黄山屯村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培成到庭参加诉讼，被告黄山�村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈培成向本院提出诉讼请求：判令黄山屯村委会偿还陈培成借款本金33712元及利息145635元，共计179347元。事实与理由：1999年8月26日，黄山屯村委会到陈培成处借款33712元，并给陈培成出具借条一份，约定利率为月息2分。之后，陈培成多次要求找黄山屯村委会付款，其均以无款为由至今未付。因此，陈培成诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
黄山屯村委会未予书面答辩，其法定代表人殷太福在本院调查时称，黄山屯村委会向陈培成借款33712元属实，村里已入账，在办事处经管站也有账，该借款本金村里同意付，但现在没有钱付，至于何时有钱，无法确定。
本院经审理认定事实如下：1999年8月26日，黄山屯村委会向陈培成借款33712元，并给其出具借条一份，内容：陈培成借给黄山屯村委会款本金共计叁万叁仟柒佰壹拾贰元正，利率月息2分，黄山屯村委会（加盖原胶南市隐珠镇黄山屯村民委员会公章），经办人：殷振荣（签字并加盖私章），1999年8月26日。
黄山屯村委会主张，殷振荣当时是黄山屯村的村文书。当时向陈培成借款是村里经营矿泉水厂，但水厂经营起来后，卖出去的水收不回货款，致水厂倒闭。欠陈培成的款是村里以前的旧账，类似这种情况，村里欠账一百多万元，也一直没还。
对于利息，陈培成主张，自借款之日1999年8月26日至2017年8月26日，共计18年，合计216个月，按照借条约定的利率（月息2分），利息为145635元。
上述事实，有陈培成提交的借条及陈培成与殷太福的调查笔录在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄山屯村委会向陈�成借款本金33712元，有借条为证，且黄山屯村委会对此无异议，本院予以认定，陈培成要求黄山屯村委会偿还，本院予以支持。黄山屯村委会给陈培成出具的借条已明确约定利率为月息2分,该约定不违反法律规定，故陈培成对利息的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区胶南街道办事处黄山屯村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告陈培成借款本金33712元并支付其借款利息145635元，共计179347元。
如果被告青岛市黄岛区胶南街道办事处黄山屯村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3887元，减半收取1943.50元，由被告青岛市黄岛区胶南街道办事处黄山屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 周婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初975号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张京伟，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张京伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张京伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,384.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,384.76元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初21号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人方某甲，男，1965年12月12日出生，汉族，公交车驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月10日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人方某甲犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年9月23日，被告人方某甲驾驶皖R×××××号大型普通客车（乘坐人：吴某、柯某某、何某某、方某某、周某某等24人）沿池州市X006线由城区往里山街道办事处白洋村方向行驶，12时25分许行至13KM＋800M路段，遇张某超速驾驶的超载的皖R×××××号重型自卸货车沿该路段相向而行，方某甲驾车未靠右行驶，两车在会车过程中发生碰撞，造成两车损坏，方某甲、张某、吴某等26人不同程度受伤，其中吴某因伤势过重经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，柯某某右眼失明构成重伤二级；何某某、方某某、周某某受伤程度达到轻伤一级的标准。池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：方某甲负本次事故的主要责任。
指控认为，被告人方某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人方某甲投案自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人方某甲庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人方某甲系池州市公共交通集团公司一名公交司机。2014年9月23日，被告人方某甲驾驶其公司一辆牌号为皖R×××××号的大型普通客车（乘坐人有吴某、柯某某、何某某、方某某、周某某等24人）沿池州市X006线由城区往里山街道办事处白洋村方向行驶（即1号线路）。12时25分许行至13KM＋800M路段，遇张某驾驶的皖R×××××号重型自卸货车相向而行，因方某甲未靠右行驶，两车在会车过程中发生碰撞，造成两车损坏，方某甲、张某以及乘客吴某、柯某某等共计26人不同程度受伤。吴某因伤势过重经医院抢救无效于当日死亡；经鉴定，柯某某右眼失明等损伤构成重伤二级；方某某的右胫腓骨骨折构成轻伤一级；周某某的胫腓骨骨折、右侧多发肋骨骨折等损伤构成轻伤一级；何某某的口腔部损伤构成轻伤一级，全身多发骨折构成轻伤二级。池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，方某甲负本次事故的主要责任。
案发后，被告人方某甲主动投案如实供述，且与被害人吴某的亲属就民事赔偿问题达成协议并取得谅解。
上述事实，有被告人方某甲的供述，有被害人方某乙、王某等人的陈述，证人张某、唐某等人的证言，接警单，交通事故技术鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，鉴定文书，和解协议及谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人重伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方某甲具有自首情节，予以从轻处罚。已赔偿被害人吴某亲属的经济损失且取得谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一六年二月一日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初333号
原告：李晓玲，女，1963年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：郑祖燕，女，1982年5月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：胡小川，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
二被告委托诉讼代理人：高某，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告李晓玲诉被告郑祖燕、胡小川民间借贷纠纷一案，本院2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓玲的委托诉讼代理人陈继祥，被告胡小川及其被告郑祖燕、胡小川的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款20万元；2、请求判令二被告支付原告违约金8万元；3、请求判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物的价款优先受偿；4、请求判令二被告支付原告主张债权的律师费1万元、差旅费2000元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与二被告签订借款合同，由被告郑祖燕向原告借款人民币20万元，借款期限从2015年11月5日至2016年2月4日，被告胡小川作为担保人承担连带担保责任。郑祖燕还作出“还款承诺书”，约定将位于某市房屋抵押给原告，胡小川对抵押行为也作出连带承诺。原告当日通过某行向被告足额转款，二被告出具了借据，并约定了逾期承担40%的违约金。借款到期后，经多次催收二被告未履行还款义务。
被告郑祖燕、胡小川辩称：他拿到借款时当场返还给原告1万元现金作为利息，只收到19万元本金；约定的违约金过高；他方已返还了75000元本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑祖燕、胡小川系夫妻关系。2015年11月5日，原告李晓玲与被告郑祖燕签订了《借款合同》，主要内容为：郑祖燕向原告借款20万元用于资金周转，借款时间3个月，胡小川为担保人，担保范围为借款本金、利息、出借人为实现债权支出的费用；同时又出具《借据》一张，被告郑祖燕、胡小川分别签名捺印。二被告当天又出具《还款承诺书》一份，承诺将位于某市房抵押给原告李晓玲。二被告同时还出具《承诺书》一份，内容为“本人郑祖燕承诺此款于2016年2月4日归还，不得违约、拖欠或延期，如逾期未归还，将自愿承担此款项总额的40%作为罚款违约金”，郑祖燕、胡小川均签名捺印。同时查明，借款成立后，从2015年12月5日至2016年7月17日，被告从银行转帐支付9笔共75000元给原告。
认定上述事实，有《借款合同》、《借据》、《承诺书》，银行转账明细，原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告依法应当返还借款。对于借款本金，被告未提供相关证据证明当场返还了1万元现金，故对被告要求本金为19万元的辩称意见不予支持，本金应从20万元起算，减去被告已支付的75000元，二被告尚欠原告本金125000元。双方虽然对房屋抵押进行了约定，但双方未办理法定的抵押手续，不发生抵押的效力，故对原告要求对双方约定的抵押物价款优先受偿的请求不予支持。
原告未举示出已发生律师费的相关证据，故对原告要求被告支付律师费1万元、差旅费2000元的请求不予支持。
对于双方约定的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故借期内（2015年11月5日至2016年2月4日）违约金按年利率24%计算，即3个月违约金为12000元。第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故借款利息从2016年2月5日起按年利率6%计算至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下:
一、限被告郑祖燕、胡小川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓玲返还借款人民币125000元及利息（利息从2016年2月5日起按年利率6%计算至付清时止）;
二、被告郑祖燕、胡小川向原告李晓玲支付违约金12000元；
三、驳回原告李晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告郑祖燕、胡小川共同负担1510元，原告李晓玲负担1330元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一七年四月十四日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2344号
上诉人（原审被告）景德镇广伟物流有限公司，住所地江西省景德镇市中山北路319号C栋。
法定代表人汪涛，景德镇广伟物流有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）刘操，男，汉族，1973年2月12日生，自由职业者。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦一层10号店面。
代表人汪长毓，中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司总经理。
上诉人景德镇广伟物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人景德镇广伟物流有限公司于2014年6月18日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人景德镇广伟物流有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人景德镇广伟物流有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人景德镇广伟物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈 廉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22872号
(2016)沪0107民初22872号
原告：杜林福，男，1946年12月6日出生，汉族，住上海市。
被告：严敬国，男，1958年7月16日出生，汉族，住上海市。
被告：沈林娟，女，1961年2月24日出生，汉族，住上海市。
共同委托代理人：严伟俊，男，1989年2月24日出生，汉族，住上海市春都路***弄***号***室。
被告：严伟俊，男，1989年2月24日出生，汉族，住上海市。
原告杜林福与被告严敬国、沈林娟、严伟俊相邻关系纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜林福，被告严伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜林福向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告解除与上海市连亮路XXX弄XXX号XXX室房屋租客的租房合同；赔偿原告门锁损失250元；赔偿原告治疗眼睛的医药费224.95元；赔偿原告购买除臭剂的费用54.5元；赔偿原告因清洗房屋产生的水电费300元；赔偿原告衣物损失、棉被损失等共计693元；赔偿原告精神损失费500元。事实和理由：原告和母亲于2014年1月入住上海市连亮路XXX弄XXX号XXX室。被告系601室房东，于2011年将房屋出租给安徽租客。安徽租客将房屋隔成四间房间，又招来三户租户，做起了二房东。租户中有一户是做白铁手艺的，每天敲白铁皮致使其母亲无法忍受，住进养老院。2015年8月，二房东的房客退租，二房东叫来父母兄弟同住。之后二房东经常将小便泼在原告窗口下外墙上及防盗门内，并带人轮流踢原告家防盗门。原告不堪忍受，2015年1月至5月在外借房。6月3日回家后，二房东故伎重演，将猫屎浇到原告厨房窗口下，在卫生间外平台下烧电线毒原告，半夜上来敲门吓醒原告。二房东还将小便浇在原告晾在外面的衣服毛毯上，原告只得将衣服、被子、微波炉扔掉。根据租赁合同，借房人侵害邻居，甲方可以提早收回房屋，解除合同。
被告严敬国、沈林娟、严伟俊辩称，不同意原告全部诉请。现在的租客对原告生活没有影响；原告的门锁不确定是不是租客砸的，就算是租客砸的跟被告也没有关系；被告不清楚原告有没有去治疗眼睛，这也不是租客造成的；关于原告的各项诉讼请求，被告不确定跟被告的租客有没有关系，但是跟被告肯定没有关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告系上下层邻居，分别为上海市连亮路XXX弄XXX号XXX室和上海市连亮路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权人。601室房屋目前出租给租客居住。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为租客的行为侵害其权益，故诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，相邻关系，是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告要求被告解除与承租人之间的租赁合同，这涉及被告对自己房产的合理使用和处分问题，被告有权自行处理，本院对该项诉请不予支持。原告并未提供证据证明被告对其造成妨碍或者损失，故本院对原告的其余诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
对原告杜林福的诉讼请求不予支持。
本案受理费80元，减半收取，计40元，由原告杜林福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张敏婕
二〇一七年一月十七日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第450号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人刘某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于7月15日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日凌晨1时许，被告人刘某在玉林市玉州区教育中路贵香商务宾馆XX房间，以200元的价格贩卖1小包毒品冰毒给杨某某、甘某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人刘某身上缴获毒资200元，从杨某某身上缴获毒品冰毒可疑物1小包（净重0.3克）。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人杨某某、甘某某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人刘某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪成立。被告人刘某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2013年10月10日止；罚金余款一千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年七月三十一日
书 记 员 钟洁琼
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第898号
原告王某某，女，生于1984年10月20日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李国光，男，剑阁县城区法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，生于1979年1月3日，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理后，原告自觉其离婚证据不足，还需寻找新的证据加以证实，现撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 王 瑜
二〇一四年七月十一日
书记员 蒲春华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2655号
罪犯刘燕。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省株洲市中级人民法院于二○○五年十月十四日作出（2005）株中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人刘燕犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十一月二十一日作出（2005）湘高法刑一终字第426号刑事判决，以刘燕犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年12月27日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年六月二十九日和二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年二月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘燕自2011年呈报减刑后，曾放松自身改造，有违规行为出现。2011年8月因私自跟随其他监区警察回监舍受到禁闭并扣考核分5分的处罚。经教育，自2011年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事装配工种，能努力完成劳动任务。2011年12月因发现生产现场待发运的产品存在质量问题获得奖励分3分，2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共19分。考核截止2014年5月共获考核分182.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘燕悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二九年二月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1072号
罪�黄建成，男，1962年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）厦刑初字第99号刑事判决，以被告人黄建成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）闽刑终字第474号刑事判决，改判有期徒刑十五年（刑期自2007年2月28日起至2022年2月27日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币1万元。判决生效后于2007年12月27日交付执行。服刑期间，本院于2013年2月28日作出（2013）厦刑执字第136号刑事裁定，裁定减刑一年七个月，刑期至2020年7月27日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年12月至2015年7月共计32个月考核期间共获嘉奖15个。其中二级达标8个、三级达标5个、四级达标9个、五级达标10个。2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯黄建成在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月至2015年7月共计32个月考核期间共获嘉奖15.0个。2012年、2013年均获得监狱表扬。2012年11月
--
2015年7月陆续向本院缴交没收财产人民币10000元。本案财产刑已履行完毕。该犯为病犯。上述事实有厦门监狱提供的证据、《门诊病历》、《罪犯外诊审批表》、没收财产缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄建成在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄建成的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年2月28日起至2018年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《�华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00039号
原告吴东华，男，1945年12月5日出生，汉族，武汉市人民检察院退休干部。
委托代理人吴芳，女，1971年10月1日出生，汉族，系原告吴东华亲属。代理权限为特别授权。
被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司。
法定代表人娄俊，董事长。
委托代理人刘晋，湖北易斯创律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴东华诉被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴芳、被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司的委托代理人刘晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东华诉称，其于2009年11月4日购买被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司所开发的穗丰花园四期2栋2单元18层4号房（合同号为：市080024048），购房金额为人民币427524元。双方约定该房屋应于2010年12月30日前交付，但被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司却于2012年7月30日交房，逾期576天，按照合同约定，被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司应承担违约金人民币36938元。由于被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司拒绝支付违约金，故诉之本院，要求：1、判令被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司因逾期交房承担违约金人民币36938元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司辩称，1、原、被告之间并没有就房屋的面积、楼层、朝向及房屋价格进行协商或洽谈，原告吴东华所购房屋不是通过市场化的房屋买卖方式取得，而是基于其公务员身份所分配得到的房屋，故本案不应属于人民法院民事案件的受案范围；2、本案中有买卖合同约定的延期交付免责的情形，原告吴东华主张逾期交房违约金没有依据；3、本案原告支付房款有延迟情形，被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司有权延期交付房屋。综上，请求判决驳回原告吴东华的起诉。
经审理查明，2009年11月4日，原告吴东华与被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司签订《武汉市市直机关职工住宅买卖合同》，由原告吴东华以人民币427524元的价格购买位于武汉市江汉区三眼桥路穗丰花园四期2栋2单元18层4号房屋（建筑面积134.02平方米）。该合同中第八条约定：出卖人（即被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司，下同）应当在2010年12月30日前将符合条件的住宅交付给买受人（即原告吴东华，下同）使用：1、…5、出卖人与买受人关于下列基础设施、公共配套设施交付日期及条件的约定：（6）由于本项目二期工程所涉及的政府相关手续未能及时办理等不可抗力的原因，本项目相关配套设施工程及房屋交付时间可予以相关延期。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需要延期交付使用的，出卖人应当在原因发生之日起30日内书面告之买受人，出卖人可据实予以延期。附件五：合同补充协议（一）中约定，如买受人未按期付清各期房款的，出卖人有权延期交房…，贷款：2009年11月4日付房款为人民币128524元，2009年11月19日付房款人民币299000元。合同签订后，被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司因政府部门相关手续未办理、拆迁受阻、停工处罚等原因，直到2012年7月30日才延期向原告吴东华交付房屋。在此期间，被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司曾以邮寄信函的方式向原告吴东华告知了将延期交房的事实及原因。现因原告吴东华认为被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司应按合同约定承担逾期交房的违约责任，故向本院提起诉讼。
另查明，被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司于2002年4月29日登记成立，2011年5月25日登记变更公司名称为湖北穗丰房地产开发有限公司，2013年8月15日登记变更为现名。原告吴东华以贷款的方式分两次向被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司缴纳房款，于2009年11月4日缴纳房款人民币128524元，于2010年8月11日缴纳房款人民币299000元，其中，第二次缴纳房款时未按合同约定按期付清房款，逾期265日。审理中，因原、被告双方各持异见，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、《武汉市市直机关职工住宅买卖合同》、交房程序表、购房发票、批复、通知书、项目报建表、建筑工程施工许可证、责令停止违法拆迁行为通知书、行政处罚决定书、局部停工函、局部停工令、信函、国内挂号信函收据、统一收款收据等证据材料经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同的，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的《武汉市市直机关职工住宅买卖合同》系双方真实意思的表示，该合同依法成立，自成立时生效，原、被告双方均应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司因该工程项目施工许可所涉及的政府相关审批手续未能及时办理等不可抗力的原因，造成交付房屋逾期，被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司已通过邮寄有关函件的方式告知原告吴东华，属于该合同中双方所约定的被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司可延期交房的情形，加之原告吴东华并未按照合同约定的期限付清购房款，也属于合同中约定的被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司可以延期交房的情形，故被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司可无需向原告吴东华承担因延期交房而需承担的违约责任。本案中，被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司虽向原告吴东汉邮寄了函件，履行了告知义务，但如能采取与原告吴东汉当面说明、及时沟通等方式争取原告吴东汉的理解，完全可以避免不必要的纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴东华的全部诉讼请求。
减半后案件受理费人民362元、其他费用人民币46元，以上共计人民币408元由原告吴东华承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈俊峰
速录员 李正达
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初275号
原告赵杨，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南省尚体健身服务有限公司。
住所地，南阳市车站路与红庙路交叉口联惠超市*楼。
法定代表人，吴珂，任该公司经理，
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院受理原告赵杨与被告河南省尚体健身服务有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵杨撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵杨负担。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年七月五日
书 记 员 韩 冬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第221号
原告陈素英。
原告马丽君
原告张金鑫。
三原告委托代理人沙文杰，河南得益律师事务所律师。
被告刘翔文。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，营业场所驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告陈素英、马丽君、张金鑫诉被告刘翔文、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 李定君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 倩
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初184号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李惶贵，男，1974年7月8日出生于广西田林县，瑶族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日由田林县公安局决定取保候审，同年11月21日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月15日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人李惶贵犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人李惶贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2017年8月19日17时许，被告人李惶贵酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车往田林县城方向行驶，当行至国道324线2001公里100米路段时，与谭某驾驶停靠在路边的桂Ｌ×××××号半挂牵引车发生碰撞，造成无牌号普通二轮摩托车损坏、被告人李惶贵受伤的交通事故。经田林县公安局交通警察大队认定，被告人李惶贵承担该事故主要责任，谭某承担事故次要责任。案发后，被告人李惶贵因涉嫌酒后驾驶机动车被田林县公安交警大队民警带到田林县人民医院进行抽血送检。经鉴定，被告人李惶贵驾驶普通二轮摩托车时，其血液中的酒精含量为212.45mg/100mI。2017年8月25日被告人李惶贵主动到公安机关投案。认为被告人李惶贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人李惶贵供述，2017年8月19日17时许，其酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车往田林县城方向行驶，途经田林县，不知道怎么回事就和一辆拖头车发生碰撞，造成其受伤和摩托车损坏的交通事故。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月19日17时许，被告人李惶贵酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车往田林县城方向行驶，当行至国道324线2001公里100米路段时，与谭某驾驶停靠在路边的桂Ｌ×××××号半挂牵引车发生碰撞，造成无牌号普通二轮摩托车损坏、被告人李惶贵受伤的交通事故。经田林县公安局交通警察大队认定，被告人李惶贵承担该事故主要责任，谭某承担事故次要责任。案发后，被告人李惶贵因涉嫌酒后驾驶机动车被田林县公安交警大队民警带到田林县人民医院进行抽血送检。经鉴定，被告人李惶贵驾驶普通二轮摩托车时，其血液中的酒精含量为212.45mg/100mI。2017年8月25日被告人李惶贵主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
认定上述事实，被告人李惶贵在法庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、黄某的证言笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书、田公交决定[2017]第081901号行政处罚决定书，罚款收据，交通事故协议书，血样提取登记表，医院对李惶贵抽血样检验过程照片，右江司法鉴定中心[2017]毒检字第942号鉴定意见书，鉴定结论意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人李惶贵受伤后到医院治疗的入院、出院记录、疾病证明书等材料，户籍信息证明，到案经过情况说明，受案登记表，被告人李惶贵的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李惶贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李惶贵在道路上醉酒驾驶机动车时其血液中的酒精含量达212.45mg/100mI，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚，鉴于其在案发后，未被公安机关采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李惶贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张彩香
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初504号
原告：何某某。
被告：某公司。
法定代表人：申再新，该公司董事长。
原告何某某与被告某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告何某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何某某负担。
审 判 员 范衡兴
二〇一八年三月九日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初152号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被告北京北方明珠百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦。
法定代表人陈先才。
被告刘秀玉。
被告靳红娟。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（简称奥飞公司）诉被告北京北方明珠百货市场有限公司、被告刘秀玉、被告靳红娟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程�，原告奥飞公司于2016年8月3日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告奥飞公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔 宁
审判员 刘义军
审判员 卓 锐
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 璐
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执746号
申请执行人：卞瑞芹，住肥城市。
申请执行人：周庆芬，住肥城市。
被执行人：周波，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初4710号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年三月七日
书记员 邓鹏
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2208号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：高广加，男，该单位工作人员。
被告：巩耀庆，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇巩家村巩家西街**号。
被告：巩耀民，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇刁巩家西街**号。
被告：巩传丙，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇巩家村巩家西街**号。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社）与被告巩耀庆、巩耀民、巩传丙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告章丘农信社委托诉讼代理人高广加到庭参加了诉讼，被告巩耀庆、巩耀民、巩传丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令巩耀庆偿还我社借款本137999.99元及利息（借款期限内以月利率9.5‰计算，逾期加收50%）；2.担保人巩耀民、巩传丙对上述款项承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：巩耀庆由巩耀民、巩传丙提供连带责任担保，向我社借款138000元，我们于2014年5月31日签订借款合同和保证合同各1份。同日我社向巩耀庆发放了借款138000元，该借款于2015年5月30日到期。2015年9月26日巩耀庆偿还本金0.01元,截止起诉之日，尚欠我行借款本金137999.99元及利息，现该借款已经超期多时，借款人与担保人均未履行还款义务。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
巩耀庆、巩耀民、巩传丙在本案审理期间内未予答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农信社提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）N0.044800123号各1份。经审查,上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，章丘农信社与巩耀庆签订《个人借款合同》1份，由章丘农信社向巩耀庆提供借款138000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年5月31日至2015年5月30日止，借款月利率为9.5‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2015年9月26日，巩耀庆偿还本金0.01元。2014年5月31日，章丘农信社与巩耀民、巩传丙签订《保证合同》，由巩耀民、巩传丙为巩耀庆借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年9月26日，巩耀庆偿还本金0.01元，剩余借款137999.99元巩耀庆、巩耀民、巩传丙未及时偿还，章丘农信社诉来本院。
本院认为，章丘农信社与巩耀庆签订的《个人借款合同》以及与巩耀民、巩传丙签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，巩耀庆应当偿还借款本金并支付利息，巩耀民、巩传丙应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，巩耀庆尚欠章丘农信社借款本金137999.99元及相应利息，证据充分，章丘农信社请求借款人巩耀庆支付借款本息，保证人巩耀民、巩传丙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。巩耀庆、巩耀民、巩传丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩耀庆于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金137999.99元及利息、逾期利息（自2014年5月31日起至2015年5月30日止，以138000元为基数，按月利率9.5‰计算利息；自2015年5月31日起至2015年9月25日止，以138000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算逾期利息，自2015年9月26日起至判决生效之日止，以137999.99元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算逾期利息。）；
二、被告巩耀民、巩传丙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告巩耀庆、巩耀民、巩传丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李良盛
二〇一七年七月四日
书记员 焦 玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07844号
原告李治平，又名李志平，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人折锐，男，系陕西英培律师事务所律师。
被告曹腾飞，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇六中附近。
原告李治平与被告曹腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治平到庭参加了诉讼，被告曹腾飞经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李治平诉称，借款人曹宏斌于2012年3月8日向原告借款50万元，双方约定月息3%，未约定借款期限。被告曹腾飞为该笔借款担保人。曹宏斌将利息给付至了2013年1月1日后再未偿还本息。原告多次向被告及曹宏斌催要该笔借款无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告曹腾飞偿还其借款本金50万元及利息（利息从2013年1月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费由被告承担。
原告李治平向法院提交了借据一支，证明曹宏斌向原告借款50万元，被告曹腾飞为该笔借款担保人的事实。
被告曹腾飞未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告所提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，借款人曹宏斌于2012年3月8日向原告借款50万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。被告曹腾飞为该笔借款担保人。曹宏斌将利息给付至2013年1月1日后再未偿还本息。原告自称其于2014年2、3月份开始向借款人曹宏斌催要借款，要求借款人在2014年6月1日前偿还全部借款，当时原告便与担保人曹腾飞催要过本案借款，被告未予偿还，故诉至本院。
本院认为，被告曹腾飞在曹宏斌与原告李治平出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签字、捺印，其担保意思明确，原、被告之间成立了保证合同关系。因原告与被告未明确约定保证方式、保证期间和保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任，故对上述债务被告曹腾飞应按照连带责任保证承担连带保证责任。原告与借款人之间约定的利率超过了法律规定的自然人借款最高利率上限，对超过部分的利息，本院不予保护，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，故原告对本金及利息的请求，本院予以支持。另被告曹腾飞未到庭，亦未提交证据，其应当承担诉讼不作为造成的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹腾飞于本判决生效之日起五日内偿还原告李治平借款本金50万元及利息（利息从2013年1月2日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告曹腾飞承担保证责任后，有权向债务人曹宏斌追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告曹腾飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李秀芳
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1359号
原告：叶瑞玲，女，生于1961年10月29日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。
被告：向道厚，男，生于1982年3月20日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
原告叶瑞玲诉被告向道厚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶瑞玲到庭参加诉讼，被告向道厚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款47014.80元（诉讼过程中变更为46108.80元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月25日，被告从原告处购货物价值人民币46108.80，有被告出具的欠条和清单为证，然而被告以各种理由和借口不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。
被告向道厚未答辩。
原告叶瑞玲围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查认为，原告提交的证据能够相互印证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月至10月，被告因装潢工程需要，在原告经营的门店（免宝宝板材）购买装饰面板、石膏板、密度板、油漆、五金等材料，共计56108.80元，被告于同年1月21日给原告出具了金额为55000.00元的欠条，另在金额为1108.80元的2份销货清单（时间分别为同年9月15日、10月24日）上签字认可。2013年2月7日，被告给原告付款10000.00元，尚欠原告货款46108.80元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法、有效，被告应当清偿因买卖合同发生的债务。被告拖欠原告货款46108.80元的事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告清偿欠款46108.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向道厚于本判决生效后十日内支付原告叶瑞玲货款46108.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.00元，由被告向道厚负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李家荣
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 爽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3708号
申请执行人贾恽冰，女。
被执行人张卉，女。
被执行人陈伦如，女。
被执行人邵洪刚，男。
被执行人北京汇茂通物资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈伦如。
贾恽冰与张卉、陈伦如、邵洪刚、北京汇茂通物资有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市东方公证处作出的（2015）京东方事字第4号已经发生法律效力，执行过程中，我院依法查封了张卉名下的位于北京市XX区XX楼XX号的房屋一套。现申请人撤回执行申请，申请对查封的上述房屋进行解封。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
将张卉名下的位于北京市XX区XX楼XX号的房屋一套予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年一月一日
书记员 马思萌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1370号
上诉人（原审原告）：晏从峰，男，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市，公民身份号码为×××2010。
上诉人（原审原告）：罗旭黎，女，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，公民身份号码为×××5825。
上列两上诉人共同委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
上诉人晏从峰、罗旭黎与上诉人东莞长安万达广场有限公司（以下简称长安万达公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1150号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》中关于商铺所在土地使用权年限为70年的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十四条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项关于商业用地使用权出让及转让最高年限为40年的规定，但该约定在该类土地使用权法定年限内的部分约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，该部分约定依法有效并予以履行；超过土地使用权法定年限的部分约定违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效，合同出售方应赔偿因超过法定年限的部分约定无效给买受方造成的损失。原审判决认定上述条款全部有效有误。因晏从峰、罗旭黎是以合同合法有效要求确认合同已经解除提出诉请，原审法院应就合同效力问题向当事人释明后告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求重新进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决对上述合同条款效力认定有误导致实体处理不当，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回重审。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1150号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
晏从峰、罗旭黎已预交二审案件受理费6534.97元，长安万达公司已预交二审案件受理费45799.72元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯文娟
冯颖欣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3650号
原告：李飞，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李振华，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：毛德奇，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李飞与被告毛德奇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及委托诉讼代理人李振华、被告毛德奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：判决被告给付工资款1700元。事实与理由：2015年，被告毛德奇在开发条河商业街时，欠原告工资款1700元，至今未给付。请求法院依法支持原告的请求。
被告毛德奇辩称，不存在劳务费，欠款已全部结清。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告毛德奇开发建设永城市条河乡商业街，原告李飞为其送料并跟随其干活。2016年3月16日，双方经结算，被告毛德奇为原告李飞出具欠条，注明全部债务结清。原告李飞持该欠条起诉至法院，经调解双方达成协议。
本院认为，原、被告之间的债权债务与2016年3月16日全部结算，原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李飞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一八年四月三日
书记员 祝东风
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第230号
原告浙江中新力合担保服务有限公司。
法定代表人陈杭生。
委托代理人（特别授权）郭认认。
被告叶仲红。
原告浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合公司）诉被告叶仲红追偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告中新力合公司的委托代理人郭认认到庭参加诉讼，被告叶仲红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中新力合公司诉称，2011年9月2日，被告与杭州银行股份有限公司官巷口支行（以下简称杭州银行官巷口支行）签订借款合同一份，借款50万元，借款期限自2011年9月2日至2012年8月31日，原告为被告的上述债务提供担保。因被告未能按时还款，原告于2012年9月27日代偿了被告所欠的借款本息共计437952.78元。后原告多次催讨未果。请求判令：被告支付原告代偿款437952.78元、利息损失35328.19元（以437952.78元为基数，按银行同期同档贷款基准利率年息6%，自2012年9月27日暂计至2014年1月23日，此后仍以前述标准计算至清偿之日止）。
被告叶仲红未答辩。
原告中新力合公司提供下列证据材料：
1、借款合同、现金借款单各1份，证明原告对被告借款承担担保责任的事实。
2、代偿通知书、代偿确认书、中国建设银行进账单各1份，证明原告代偿被告借款的事实。
被告叶仲红未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告叶仲红未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据的形式来源合法，可相互印证，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2011年9月2日，被告叶仲红与杭州银行官巷口支行签订《借款合同》一份，约定：被告叶仲红向杭州银行官巷口支行借款50万元，借款期限自2011年9月2日至2012年8月31日，月利率为9.2934‰，借款期限内利率不变；利息按月收取，每月20日为结息日；借款人未按合同约定按期归还借款本息，出借人对逾期贷款本息在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；担保公司为中新力合公司。后被告叶仲红未按约向杭州银行官巷口支行还款付息。2012年9月27日，原告代被告向杭州银行官巷口支行支付贷款本息共计437952.78元。被告叶仲红未向原告支付以上代偿款项。
另查明，2011年4月2日，原告与杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）签订《杭州银行与担保机构业务合作补充协议书》一份，约定：原告同意为杭州银行在杭州银行个体工商户卡内限额贷款业务项下发放的贷款提供连带责任担保；原告与杭州银行不针对每笔贷款业务签订保证合同，杭州银行将原告提供担保的贷款明细集中统计后填写《个体工商户卡内限额贷款担保确认表》，由杭州银行授权下属官巷口支行盖章；原告在收到加盖官巷口支行印章的《个体工商户卡内限额贷款担保确认表》后两个工作日内进行确认，并加盖原告公章后反馈给杭州银行；杭州银行经办行凭原告确认后的《个体工商户卡内限额贷款担保确认表》发放贷款额度；原告同意在担保范围内承担80%的连带保证责任。原告及杭州银行皆盖章确认的编号为2011-0239的《小微贷担保确认表》载明：被告叶仲红向杭州银行官巷口支行借款50万元，借款合同编号为002P472201100084，借款日期自2011年9月2日至2012年8月31日；原告中新力合公司愿为被告叶仲红在杭州银行各经办行借款合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证。
本院认为，被告叶仲红与杭州银行官巷口支行签订的借款合同系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告叶仲红未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。原告中新力合公司作为涉案借款的保证人，在其代被告叶仲红履行相应还款义务后，有权向被告叶仲红追偿。故原告诉请被告叶仲红支付原告代偿款437952.78元及相应利息损失的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失金额，超过按其主张标准实际计算的金额，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶仲红于本判决生效后十日内支付原告浙江中新力合担保服务有限公司代偿款人民币437952.78元。
二、被告叶仲红于本判决生效后十日内支付原告浙江中新力合担保服务有限公司利息损失人民币34844.24元（暂计至2014年1月23日，此后以所欠代偿款为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率标准，计算至判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告浙江中新力合担保服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8399元，由原告浙江中新力合担保服务有限公司负担人民币9元，由被告叶仲红负担人民币8390元；公告费人民币650元，由被告叶仲红负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8399元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
人民陪审员 王 飞
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 童建芬
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3121号
原告：张理钦，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省罗定市罗镜镇龙甘村委山塘13号。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店，住所地广东省广州市天河区龙洞迎龙大道6号一楼A区及二、三楼。
负责人：何红娟。
被告：深圳市永福元工贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞社区新瑞工业区B栋四楼。
法定代表人：马永昌。
本院在审理原告张理钦诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店、深圳市永福元工贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告张理钦于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张理钦申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张理钦撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张理钦负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年八月二十一日
书记员 蔡羽琳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3908号
申请执行人黄洁涵
被执行人陈懿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00927号，依法向被执行人陈懿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈懿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈懿（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈懿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币25000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十九日
书记员 郑烜
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初23号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘盼路，男，1982年3月5日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，小学文化，捕前住蠡县。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被批准逮捕。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘盼路犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人刘盼路到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年12月6日21时许，被告人刘盼路到潘营西村刘某2三马车修理摊，撬开修理摊房间的抽屉盗窃里面现金13000元。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人刘盼路的刑事责任，同时公诉机关称被告人刘盼路有自首情节，返还被害人部分经济损失，建议法庭对其判处八个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人刘盼路在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某2陈述、证人刘某1、陈某证言、接受证据材料清单及发还清单、被盗现场及刘盼路指认现场照片、被告人刘盼路户籍证明，证实刘盼路1982年3月5日生，身份证号码为、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘盼路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘盼路经其亲友规劝被送去投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。本案部分赃款已由公安机关扣押并返还被害人，对刘盼路可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘盼路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。所判决罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘盼路退赔被害人刘小学经济损失七千八百五十元。
（限判决生效后一个月内给付）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史丽坤
二〇一六年三月一日
书记员 刘静丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1763号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孔某，男，1968年1月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月2日22时许，被告人孔某醉酒后无证驾驶一部无牌蓝色“川田”牌三轮摩托车，行驶至晋江市安海镇清机路书展公园路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人孔某血液中的乙醇浓度为132.5mg／100ml。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过、抓获经过，吹气检测单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图、酒精检验报告书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、机动车照片、财物入库清单、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、司法鉴定意见书，现场笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人孔某无驾驶资格驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年9月2日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年七月十日
书记员 戴庆彬
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民辖初字第0010号
原告海门依科过滤设备有限公司。
法定代表人张正国。
被告吴君伟。
本院受理原告海门依科过滤设备有限公司与被告吴君伟确认不存在劳动关系纠纷一案后，被告吴君伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由劳动合同履行地或被告经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告系用人单位，其住所地在江苏省海门市。故本院作为用人单位所在地的基层人民法院，对本案有管辖权。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第八条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴君伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一四年三月十八日
书记员 孙晓燕
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初395号
原告：沁县农村信用合作联社
地址：沁县定昌镇富民巷23号
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男，1960年2月7日出生，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：王建斌，男，汉族。
被告：史慧芬，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告王建斌、史慧芬借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第96号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人曾凡辉，农民。2009年6月10日因盗窃被临海市公安局治安处罚。2010年4月19日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月。2012年9月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月10日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
指定辩护人潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人曾凡辉犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人曾凡辉及其辩护人潘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2012年9月3日18时许，被告人曾凡辉伙同石仕梨（绰号“小妮”，另案处理）在本县城西菜场南大门对面，盗得白色绿驹牌电动车一辆。当晚20时许，两人又在本县城关永安街47号后面巷子，盗得黑色宜通牌电动车一辆。后被告人曾凡辉在本县城关天一宾馆门口销赃时被当场抓获。经价格认证中心鉴定，被盗的绿驹牌电动车价值折合人民币1750元、宜通牌电动车价值折合人民币1550元。被盗电动车均已被追回并返还给失主。
上述事实，被告人曾凡辉在审理中亦无异议，且有失主杨礼杨、吴婷婷的陈述，证人朱某、罗某的证言，价格鉴定结论，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录及现场照片，视听资料，被告人曾凡辉户籍证明、归案经过及前科查询材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡辉以非法占有为目的，共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾凡辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曾凡辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年6月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年四月七日
代理书记员 吕芝颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00283号
申请人：章小囡，汉。
申请人：陶银银，汉。
本院于2016年2月16日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月14日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人章小囡因交通事故损失的医疗费、误工费等，合计1630.89元，由申请人陶银银赔偿1630.89元，因申请人陶银银已垫付895.89元，余款735元当场付清。
二、申请人章小囡自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邬亚英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00286号
申请执行人：王佑超，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈金宁，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：陶当，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00192号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金宁、陶当银行存款11687元或者查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1367号
罪犯刘军，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年6月10日作出（2015）狮刑初字第1024号刑事判决，认定被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年10月30日起至2016年12月29日止），并处罚金3000元，追缴违法所得400元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）泉刑终字第1024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月十九天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2016年8月累计达标分3分。
罪犯刘军原判罚金3000元，追缴违法所得400元，本院审理期间均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘军减刑的异议。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑罚减去有期徒刑一个月十九天（刑期自2014年10月30日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0182号
原告陈业功，居民。
委托代理人朱义权。
被告熊新民，居民。
原告陈业功与被告熊新民劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告熊新民的起诉，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈业功撤回对被告熊新民的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈业功负担。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈院伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第286号
原告深圳市岗宏集团有限公司。
法定代表人吴宏辉，董事长。
原告深圳市铭兴实业发展有限公司。
法定代表人吴宏兴，董事长。
两原告共同委托代理人李军强、王新峰，广东绿建律师事务所律师。
被告钟璐。
本院在受理原告深圳市岗宏集团有限公司、深圳市铭兴实业发展有限公司诉被告钟璐商品房预售合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 王 华
二〇一三年六月十八日
书记员 陈翠霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深龙法民三初字第286号原告深圳市岗宏集团有限公司。法定代表人吴宏辉，董事长。原告深圳市铭兴实业发展有限公司。法定代表人吴宏兴，董事长。两原告共同委托代理人李军强、王新峰，广东绿建律师事务所律师。被告钟璐。本院在受理原告深圳市岗宏集团有限公司、深圳市铭兴实业发展有限公司诉被告钟璐商品房预售合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 王 华二〇一三年六月十八日书记员 陈翠霞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1379号
原告淮安新淮物业服务有限公司。
委托代理人周凤飞，该公司职员。
被告左其海。
本院在审理原告淮安新淮物业服务有限公司诉被告左其海物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈彦如
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1379号原告方萍，女，1987年10月26日生，汉族。被告南京涂立创机电设备有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园听莺路6号。法定代表人陈洪立，总经理。原告方萍与被告南京涂立创机电设备有限公司（下称涂�创公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方萍到庭参加诉讼，被告涂立创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方萍诉称，我从2010年6月份到被告处工作，从事设计制图工作。开始没有签订劳动合同，一直到2012年3月份才签订的劳动合同。我的工资待遇都是口头约定，我月工资收入3000元，以银行打卡形式发放。2015年1月1日，被告以单位业务减少，通知我们回家，并口头承诺每月按最低工资标准发放基本工资。现要求：1、被告支付我2014年10月至12月共3个月工资9000元；2、支付2015年1月至4月的基本生活费1500元/月×4月=6000元；3、补齐2014年11月至2015年1月的社保。被告涂立创公司未答辩。经审理查明，2010年6月，原告到被告处工作，从事设计制图工作。双方口头约定工资待遇，原告月工资�入为2748元，以银行卡支付方式发放工资。2015年1月1日，被告以单位业务减少为由，通知原告回家，并口头承诺按最低工资标准发放基本生活费。被告共欠原告2014年10月至12月共计3个月的工资，并且2015年1月至4月的基本生活费未发放。另被告自2014年11月起未为原告交纳社会保险。原告于2015年4月15日因工资争议申请劳动仲裁。2015年4月23日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2015]590-599号仲裁决定，终止审查。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、仲裁决定书、原告工资银行发放流水清单、原告社保缴费清单等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应当支付原告未付的3个月工资2748元/月×3月=8244元。本院认为，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告以单位业务减少为由，要求原告回家，原告主张被告按1500元/月的标准支付4个月生活费6000元，本院认为，原告的此项主张不违反国家法律、法规的规定，予以支持。本院认为，由于被告已为原告办理了社保手续，因用人单位欠缴社保费用发生的争议，应由社保管理部门解决处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受理范围，故原告要求补缴社保费用的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂立创公司于本判决生效后五日内支付原告方萍2014年10月至12月工资8244元、2015年1月至4月生活费6000元，合计14244元。二、驳回原告方萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  谢 明人民陪审员  陈秀军人民陪审员  赵梅凤二〇一五年九月一日书 记 员  胡 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8187号
原告：金丹，女，1982年5月18日出生，汉族。
委托代理人：何斌，男，1982年12月11日出生，汉族。系原告丈夫。
被告：王迪，男，1989年3月2日出生，汉族。
原告金丹为与被告王迪民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年10�20日公开开庭进行了审理。原告金丹的特别授权委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告王迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王迪以资金周转为由于2014年2月13日向原告借款10万元，未约定借款期限利息，有收据1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告王迪立即归还原告借款本金10万元。
被告王迪未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了收据1张。拟证明被告王迪向原告借款10万元的事实。
经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王迪，被告王迪既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。�院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王迪向原告借款10万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王迪之间的借贷关系成立。被告王迪借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王迪应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪于本判决�效之日起十日内返还原告金丹借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王迪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文�规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年十月二十一日
代书记员 章佳瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02570号
原告黄某，居民。
被告胡某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月相识，后建立恋爱关系。2011年4、5月份开始同居生活，年月日办理结婚登记，后于同年9月举行婚礼。双方婚后没有生育子女。双方婚后常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年4月诉来本院要求离婚，后撤回起诉。本院于2014年4月25日以（2014）沭民初字第1094号民事裁定，裁定准许原告撤诉。后原告再次起诉，本院于2014年12月18日以（2014）沭民初字第03528号民事判决书判决不准许原、被告离婚。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、（2014）沭民初字第1094号民事裁定书、（2014）沭民初字第03528号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告曾二次诉于本院要求与被告离婚，虽经本院二次处理，但双方仍未能和好。现原告再次诉于本院要求离婚，应视为双方夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某和被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 彭金波
二〇一五年八月六日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。