wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第88号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人周某彬，男，汉族，四川省渠县人。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月5日由渠县公安局决定取保候审。2014年6月12日经本院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
辩护人张涛，四川普天信律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2014）73号起诉书，指控被告人周某彬犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人周某彬及辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2013年8月19日13时30分，被告人周某彬无证驾驶无号牌两轮摩托车从龙潭村11组至龙潭乡街道方向，行经渠县龙潭乡龙潭村11组路段，车辆侧翻，造成车辆受损及驾驶人周某彬、乘车人周某伟受伤，乘车人周某贵（被告人周某彬之兄）当场死亡的重大道路交通事故。2013年9月3日，渠县公安局交通事故警察大队认定，周某彬承担事故全部责任。同时公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定结论、现场勘验照片等证据，认为被告人周某彬的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法予以判处。
被告人周某彬未作实质性辩解，请求从轻处罚。辩护人张涛辩护认为对指控罪名无异议，被告人周某彬到案后如实供述罪行，系坦白，受害人亲属谅解被告人，依法可对其从轻处罚。被告人家庭上有老下有小，且被告人身体状况现不适宜羁押，村委会愿意对其进行社区矫正，建议对被告人免罚或适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。另查明，死者亲属谅解被告人，请求对其从轻处罚；受伤人周某伟系被告人周某彬之子。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定结论、现场勘验照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”。被告人周某彬违反道路交通运输管理法律、法规，无证驾驶无牌照摩托车，车辆侧翻，造成摩托车受损及本人和乘车人周某伟受伤，另一乘车人周某贵当场死亡的重大交通事故，经渠县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某彬承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……”。被告人周某彬违反道路交通运输管理法律、法规，发生交通事故致一人死亡两人受伤且承担事故的全部责任，根据法律规定，结合本案事实可对被告人周某彬判处三年以下有期徒刑为宜。死者亲属谅解被告人，可酌情从轻处罚。被告人周某彬系初犯，坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人的辩护人建议对被告人免罚或适用缓刑不当，对其该建议不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊多寿
二〇一四年六月十六日
书记员 尹灵灵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更519号
罪犯金贤仿，男，1967年9月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年10月24日作出（2012）港刑初字第173号刑事判决，以被告人金贤仿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人共同退赔被害人沈闽荣经济损失人民币322000元，责令被告人共同退赔被害人侯桂玲经济损失人民币72000元。（其中，被告人金贤仿退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的赃款人民币322000元，由扣押单位按比例发还被害人）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）榕刑执字第7382号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金贤仿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯金贤仿在前次减刑时，已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯金贤仿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯金贤仿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯金贤仿减刑的建议，符合法律规定。罪犯金贤仿在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金贤仿减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月16日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 张 静
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1816号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月9日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5402.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一三年十月十八日
书记员 周 鸣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7208号
原告：张庆力，男，1966年9月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告张庆力与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆力撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执字第1343号
申请执行人张振华。
被执行人刘向利，1973年10月4日。
被执行人蒋来学，1971年03月24日。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初第2579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 谭清林
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1930号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：刘阳菊，女，1970年8月21日出生，汉族。
被执行人：温家彤，男，1968年9月5日出生，汉族。
被执行人：永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市燕江南路1229号，统一社会信用代码91350481705192057B。
法定代表人：潘伟中，董事长。
永安市林业金融服务中心、中国农业银行股份有限公司永安市支行与刘阳菊、温家彤、永安市佳洁林业融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初496号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1970元，由刘阳菊、温家彤、永安市佳洁林业融资担保有限公司承担。因刘阳菊、温家彤、永安市佳洁林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人刘阳菊、温家彤、永安市佳洁林业融资担保有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市林业金融服务中心、中国农业银行股份有限公司永安市支行申请强制执行刘阳菊、温家彤、永安市佳洁林业融资担保有限公司民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨清湖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1930号移送执行人：本院行政庭。被执行人：刘阳菊，女，1970年8月21日出生，汉族。被执行人：温家彤，男，1968年9月5日出生，汉族。被执行人：永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市燕江南路1229号，统一社会信用代码91350481705192057B。法定代表人：潘伟中，董事长。永安市林业金融服务中心、中国农业银行股份有限公司永安市支行与刘阳菊、温家彤、永安市佳洁林业融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初496号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1970元，由刘阳菊、温家彤、永安市佳洁林业融资担保有限公司承担。因刘阳菊、温家彤、永安市佳洁林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人刘阳菊、温家彤、永安市佳洁林业融资担保有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市林业金融服务中心、中国农业银行股份有限公司永安市支行申请强制执行刘阳菊、温家彤、永安市佳洁林业融资担保有限公司民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨清湖
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1028号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，绰号“阿财”，男，1982年3月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被安溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李志强、王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告人庄某某，绰号“石头”，男，1988年9月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被安溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人王某某、庄某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李志强、王界红及被告人庄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2014年3月至同年12月间，单独或伙同被告人庄某某在安溪县茶都、南安市溪美镇贵峰村等地，先后10次将21克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给陈某吸食；其中，被告人庄某某帮助参与贩卖毒品氯胺酮给陈某3次共计6克；2015年7月15日下午，被告人王某某在其家中贩卖毒品氯胺酮14克给陈某时被公安机关当场抓获，同时共查获到氯胺酮17.92克（净重）、甲基苯丙胺（冰毒）0.28克（净重）。
另查明，公安机关于2015年7月15日抓获了被告人庄某某。被告人王某某被查获时，被扣押到作案工具手机1部。被告人王某某被缴获的毒品氯胺酮、甲基苯丙胺，扣除样品留存、送检取样的部分，余下毒品氯胺酮17.43克、甲基苯丙胺0.23克已由公安机关上缴到安溪县禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人王某某、庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，安溪县公安局现场检测报告书，扣押清单，被扣押物品照片，毒品实物缴交收�及情况说明，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，另案处理审批表，办案说明，相关人员户籍证明，到案经过及被告人王某某、庄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、庄某某违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而故意多次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分属共同犯罪，且均系情节严重。安溪县人民检察院指控被告人王某某、庄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人庄某某系帮助参与实施贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人李志强、王界红关于被告人王某某具有归案后如实供述、系初犯、偶犯等情节，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。为维�国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人王某某、庄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2019年5月14日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2017年1月14日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人王某某被公安机关扣押的作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形�一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥�全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执616号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1364号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：杜斌，系该联社工作人员，特别授权。
被告：王成，男，满族，农民,1981年3月25日生，住伊通满族自治县。
被告：尹巍巍，女，汉族，农民，1981年9月22日生，住伊通满族自治县，系王成妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王成、尹巍巍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，2017年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人杜斌到庭参加了诉讼。被告王成、尹巍巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2013年7月30日，被告王成在我单位借款30000元，约定到期日为2015年7月29日，年利率11.685％。王成妻子尹巍巍作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人偿还借款本金30000元，利息未能偿还，截至2017年8月9日，尚欠利息23060.40元。为保证我单位债权顺利实现，故诉至人民法院。
被告王成、尹巍巍未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月30日，被告王成与原告签订农户信用借款合同，贷款本金30000元，约定到期日为2015年7月29日，年利率11.685％。王成妻子尹巍巍作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次催收，借款人于2017年8月17日偿还借款本金30000元，利息未能偿还，截至2017年8月9日，尚欠利息23060.40元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农村信用社农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份、贷款催收通知书一份。以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
二被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原、被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告王成、尹巍巍却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成、尹巍巍偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款利息23060.40元(利息按合同约定利率暂算至2017年8月9日，后续利息按双方合同约定算至借款还清之日止)此款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费563.5元由被告王成、尹巍巍负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年八月十八日
书记员 王可心
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3402号
原告武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司,住所地：武汉经济技术开发区东风大道108号。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人胡鹏，该公司员工。特别授权。
被告周辉,男,1985年12月16日出生,汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司诉被告周辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 熊漪
二〇一七年八月三十一日
书记员 文杨
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民辖终12号
上诉人（原审被告）：高克亮，男，生于1973年10月10日，汉族，农民，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：赵锡智，男，生于1961年4月21日，汉族，居民，住甘肃省古浪县。
上诉人高克亮因与被上诉人赵锡智合伙协议纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初466号民事裁定，向本院提起上诉。
高克亮上诉称，请求二审法院依法撤销古浪县人民法院（2016）甘0622民初466号民事裁定书，并依法确认上诉人申请管辖权异议成立。2016年3月23日上诉人收到古浪县人民法院传票，上诉人并未应诉答辩。原裁定认为上诉人已经应诉答辩视为古浪县人民法院具有管辖权与事实不符。上诉人收到古浪法院传票，应到处所为古浪县大靖法庭，审判人员也在传票上确定，上诉人到庭后才知道审判法庭变更为海子法庭，原审判人员也更换了，古浪县人民法院在未通知上诉人的情况下变更审理法庭和审判人员，违反法律规定。上诉人户口所在地在大靖法庭区划内，不在海子法庭区划，海子法庭审理该案也不符合便民、就近原则。
赵锡智未进行书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，被告高克亮应当在提交答辩状期间对管辖权提出异议，但被告高克亮未在答辩期间提出管辖权异议，并应诉答辩，视为古浪县人民法院有管辖权。一审中法庭变更和审判人员变更不影响本案管辖权的确定。高克亮关于请求二审法院依法撤销古浪县人民法院（2016）甘0622民初466号民事裁定书，将本案移送武威市凉州区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。原审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 义 齐
审判员 卢妍红代理审判员宋明霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 贺 建 珩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1922号
原告：青岛德盛利立体停车设备有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：杨同德，董事长。
委托代理人：毕明传，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告：湖北省建工工业设备安装有限公司。住所地：湖北省武汉市。
本院在审理原告青岛德盛利立体停车设备有限公司与被告湖北省建工工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德盛利立体停车设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10324元，减半收取5162元，由原告承担。
审判员 张成镇
二〇一五年十一月九日
书记员 丁钰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1922号
原告：青岛德盛利立体停车设备有限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：杨同德，董事长。
委托代理人：毕明传，男，19XX年X月XX日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告：湖北省建工工业设备安装有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告青岛德盛利立体停车设备有限公司与被告湖北省建工工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德盛利立体停车设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10324元，减半收取5162元，由原告承担。
审判员 张成镇
二〇一五年十一月九日
书记员 丁钰杰
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执169-3号
申请执行人高某
被执行人李某
被执行人郭某
本院在执行高某与郭某、李某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李某在中国邮政储蓄银行米脂县银州中路营业所的账户（账号：621799xxxx3333）。后被执行人主动偿还申请执行人20万元整，申请执行人领款后表示，本院（2017）陕0827民初150号民事判决涉及的剩余债权自愿放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李某在中国邮政储蓄银行米脂县银州中路营业所的账户冻结（账号：621799xxxx3333）。
二、终结本院（2017）陕0827民初150号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年九月四日
书记员 赵 芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4789号
原告：西安红旗腾龙管业有限公司永济分公司（下称西安红旗公司），住所：山西省运城永济市中山东街10号。
负责人:韩泓，经理。
委托诉讼代理人李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人樊娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告：陕西水利水电工程集团有限公司（下称陕水集团），住所：西安经济技术开发区凤城十二路陕西省三门峡库区防汛调度中心。
法定代表人：张卫宁，董事长。
委托诉讼代理人李团保，男，汉族，被告陕水集团职工。
原告西安红旗公司与被告陕水集团买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安红旗公司负责人韩泓未到庭，指派其委托诉讼代理人李永纲到庭参加诉讼，原告西安红旗公司委托诉讼代理人樊娟未到庭。被告陕水集团的法定代表人张卫宁未到庭，指派其委托诉讼代理人李团保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安红旗公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告材料款347600元；2、请求人民法院依法判令被告支付迟延支付款项的利息，（利息按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率从自2015年1月13日起计算至清偿之日止）；3、诉讼费用及其他合理费用由被告承担。事实理由：2010年3月12日，原被告签订供应合同一份，合同总价677600元，原告全面履行了供货义务，双方进行结算后被告未按约定全额支付结算款，被告在2015年1月13日向原告出具一份委托付款申请书，但由于被告与第三人的纠纷，第三人未向原告支付合同项下下欠的结算款，故原告诉至法院。
被告陕水集团辩称，双方之间的买卖合同属实，合同总价为677600元，被告陆续支付后还下欠原告材料款347600元，到2015年1月13日，经双方协商后形成委托付款申请书，被告在渭南市港口抽黄灌溉工程管理局（下称港口管理局）有债权，委托其向原告清偿下欠的材料款，但未向其通知债权转让，此后原告再未找过被告直至收到诉状。
本院经审理认定事实如下：2010年3月12日，原被告签订供应合同一份，合同总价677600元，原告全面履行了供货义务，被告在陆续支付后还下欠原告材料款347600元，在2015年1月13日，经双方协商后形成委托付款申请书，被告将其在港口管理局347600元的债权转让给原告，该委托付款申请书约定，委托港口管理局向原告支付下欠347600元材料款。此后，原告即向港口管理局主张支付以上款项，但一直未有结果，2016年4月12日港口管理局以不欠被告任何款项为由向原告出具了拒绝向原告支付以上材料款的证明一份，其后，原告向被告催要未果，故引起讼争。又查，被告未将该债权转让通知港口管理局。对于以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录以及原告向法庭提供的供货合同、委托付款申请书、证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原被告之间的供货合同成立有效，且原告全面履行了供货义务，被告理应按期支付合同项下的剩余结算款347600元，至于被告辩称以债权转让的方式支付此笔347600元款项，由于被告未通知第三人港口管理局，且该局亦不承认与被告之间存在未付款，故债权转让不成立，被告理应按双方买卖合同的约定自行支付所欠剩余款项347600元和逾期付款利息。综上所述，原告请求法院依法判令被告给付原告材料款347600元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率从2015年1月13日计算至清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，第一百零七条，第一百三十条；参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告陕西水利水电工程集团有限公司在本判决生效后十日内向原告西安红旗腾龙管业有限公司永济分公司支付材料费347600元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率从2015年1月13日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，减半收取3257元，由被告陕西水利水电工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵晓英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9884号
原告：胡梅，女，1983年10月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市。
委托代理人朱永超，重庆海外律师事务所律师。（特别授权）
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。
原告胡梅与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案。原告胡梅于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周金彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年六月三十日
书 记 员 廖子莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3870号
上诉人（原审原告）：张春霞。
委托诉讼代理人：郭君璇、王超，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。
法定代表人：汤沸，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：张国晗、梁小冬，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人张春霞因与被上诉人大连世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决存在对案涉房屋至今未接通自来水的原因未予查清的问题。二审期间，世茂公司提交了大连金渤海岸服务业发展区管委会于2016年8月16日出具的情况说明，欲证明2014年12月底前案涉项目自来水网一次主管线未完成施工接驳，世茂公司基础设施配套费的缴纳时间不影响该项目水电等红线外配套的开通。而上诉人二审期间提交的金普新区管委会在民意网的回复意见却载明，2014年大连金州新区城建局已完成一次管网配套工作、大连金渤海岸管委会已完成二次管网配套工作，自来水未接通原因为水循环速度慢、水质无法保证及世茂公司尚未到自来水公司办理好居民上水问题。且双方当事人对房屋至今未接通自来水的原因各执一词，故重审时应进一步核实案涉项目自来水网一次主管线及二次管网配套工程何时完工，及案涉项目至今未接通自来水的原因，以此准确认定世茂公司是否应承担逾期交房责任，更好的保护双方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04840号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人张春霞预交的二审案件受理费534元予以退回。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜玉洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8001号
原告：穆东绪，男，1985年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市杨家湾镇塘边村*组**号，现住浦江县。
被告：杨建国，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告穆东绪与被告杨建国承揽合同纠纷一案，本院�2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆东绪，被告杨建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆东绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付修理费17013元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系制作、销售水晶网具的个体户。2015年7月至11月期间，被告多次将其破损的网具交由原告维修，双方约定每具网具修理费6元，现原告已按约修好网具并交付被告使用，但相应的修理费17013元被告至今拖而未付。原告认为，原告已按约完成网具修理并交付被告使用，被告理应按约支付原告相应维修费用，拖而不付系违约行为，现原告为维护自身合法权益，提起民事诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
杨建国辩称，原、被告之间并无承揽合同关系，被告只是应原告的要求代为送�的驾驶员，不应承担付款责任。被告为原告送货的次数在十趟以上，而非原告陈述的仅有四次，每次运费皆由原告付清。且原告在起诉前也从向被告主张过上述款项。
穆东绪为支持其诉讼请求，向本院提交送货单（原件）四张，证明货物是由被告拿来维修并运走的，维修款尚未支付。
杨建国质证称，送货单上“款未付”不是被告书写的，“杨建国”是被告签的，2015年10月11日的送货单上“老杨”具体是谁签的因时间久远记不清楚，上述货物是由原告交付给被告运送至湖州德清，货送到后由收货方在送货单上注明款已付或款未付，然后由被告将送货单交还原告。
杨建国未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告穆东绪从事网具修理业务。被告分别在2015年7月16日、2015年9月14日、2015年11月19日送货单的收货单位栏签名确认，合计维修款11719元。原告提供的2015年10月11日金额为5294元的送货单有“老杨”字样签字，被告在庭审中未予认可，该送货单的收货单位栏签有“穆东绪”。现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：针对原告提供的2015年10月11日金额为5294元的送货单，因被告不予认可，且原告在收货单位栏签名，原告未能举证证明所涉货物系被告收取，本院不予认定。针对被告分别在2015年7月16日、2015年9月14日、2015年11月19日三张送货单上签收的货物，合计维修款11719元，被告辩称其系代为送货的驾驶员，不应承担付款责任，但被告未能举证支持其辩解，且送货单上若仅有驾驶员签字却无收货方签收亦不符合交易习惯，故对被告的辩解本院不予采纳。故原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告杨建国于本判决生效后十日内支付原告穆东绪维修款11719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元（已减半收取），由原告穆东绪负担35元，由被告杨建国负担78元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一七年十二月七日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审178号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：张国安，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行张国安道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月16日作出编号为4113271003340144的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年8月16日送达给被申请执行人张国安。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003340144的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉伯益（北京）投资有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡东路**号丽华饭店*座****室。
法定代表人：庞海南，该公司董事长。
委托代理人：杨锋，北京达辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南里程有限责任会计师事务所。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角***房。
法定代表人：高建初，该所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃克森（北京）国际资产评估有限公司。住所地：北京市海淀区首体南路**号楼**层**层2109。
法定代表人：徐伟建，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华天实业控股集团有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号。
法定代表人：陈纪明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成中国际实业有限公司。住所地：香港特别行政区新界屯门屯喜路*号柏丽广场**楼****室。
代表人：尹蔚，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：湖南华天铝业有限公司。住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区星沙大道**号。
法定代表人：宋好平，该公司董事长。
再审申请人吉伯益（北京）投资有限公司（以下简称吉伯益公司）因与被申请人湖南里程有限责任会计师事务所（以下简称里程事务所）、沃克森（北京）国际资产评估有限公司（以下简称沃克森公司）、华天实业控股集团有限公司（以下简称华天公司）、成中国际实业有限公司（以下简称成中公司）以及湖南华天铝业有限公司（以下简称华天铝业）侵权责任纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吉伯益公司申请再审称：一、沃克森公司不是会计师事务所，其出具资产评估报告的行为并不属于会计师事务所的审计业务活动。原审判决在判定沃克森公司出具的评估报告是否不实中，错误适用《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）。同时，原审判决以申请人并未以审计报告和资产评估报告为决策唯一依据为理由，进而认定里程事务所出具的审计报告和沃克森公司出具的资产评估报告与吉伯益公司主张的损失之间不存在因果关系，亦属法律适用错误。二、里程事务所的审计工作底稿是其审计工作的基本内容，也是审理案件时据以认定其审计工作是否存在违法违规或是否存在不实等所需要的主要证据，该证据申请人无法自行取得。申请人向原审法院申请要求里程事务所提供或由法院调取相关审计工作底稿，原审法院未予准许且没有告知申请人有书面申请人民法院调查收集的权利。三、申请人在原审程序中提交的由湖南恒信弘正会计师事务所有限责任公司出具的审计报告已表明里程事务所审计报告和沃克森公司的评估报告存在不实的情况。本案的主要争议点涉及专业性极强的审计及评估业务，诸多专业问题和事实的认定需要通过鉴定查明。原审法院在一、二审程序中均未准许申请人的鉴定申请。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项再审本案。
本院经审查认为：华天铝业股权转让之前，里程事务所、沃克森公司受华天铝业委托对华天铝业的资产进行审计和评估。2010年9月10日，里程事务所出具湘程审字（2010）第351号审计报告（以下简称里程事务所审计报告）；2010年9月15日，沃克森公司出具沃克森评报字（2010）第0220号资产评估报告书（以下简称沃克森公司评估报告）。沃克森公司评估报告记载：“本次评估是为华天公司、成中公司转让所持华天铝业股权所进行。评估对象为华天铝业于评估基准日的全部股东权益。评估范围为于评估基准日2010年8月31日经审计确认的华天铝业全部资产及负债。评估前账面值已经里程事务所审计”。因此，沃克森公司是在里程事务所审计报告的基础上做出其评估报告。原审判决在引述《若干规定》判断相关报告是否存在虚假不实时，明确认定“吉伯益公司并没有提供证据证明里程事务所、沃克森公司在审计过程中违反法律法规、执业准则及诚信公允的原则”。原审判决适用上述《若干规定》判断“审计过程”的合法性并无不当。
侵权行为因果关系之认定，建立在侵权行为与损害结果之间。现吉伯益公司单方委托的湖南恒信弘正会计师事务所有限责任公司出具之“湘恒弘审字（2012）第07-003号审计报告”不能证明里程事务所审计报告具有上述《若干规定》第五条规定的情形，其不能证明侵权行为实际存在，原审判决据此认定相关报告与吉伯益公司主张的损失之间不存在因果关系亦无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”；第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。因此，原审法院有权根据案件审理情况对是否准许当事人调查收集证据的申请作出认定。即使确如吉伯益公司主张，里程事务所的审计工作底稿为案件审理所必须，因客观原因不能自行收集，其亦应以书面方式向原审法院提出。以书面方式提出申请作为法律的明确规定，属于吉伯益公司及其代理人知道或应当知道的范畴，原审法院没有告知其提出书面申请并无不当。
与本案争议有关且已经生效的湖南省高级人民法院（2013）湘高法民三终字第98号民事判决认定，吉伯益公司在股权转让完成后单方委托湖南恒信弘正会计师事务所有限责任公司作出的审计报告，因未提交其他证据佐证，不足以否定里程事务所审计报告和沃克森公司评估报告内容的真实性、合法性。基于上述生效判决的认定，本案是否重新审计或鉴定不影响侵权责任的认定，原审判决对吉伯益公司的重新鉴定申请未予支持亦无不当。
综上，吉伯益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉伯益（北京）投资有限公司的再审申请。
审判长 陈纪忠
审判员 杨弘磊
审判员 杨兴业
二〇一六年十二月××日
书记员 陈 晖
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初58号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人傅某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
辩护人周荣华、吴秀华，福建清宁律师事务所律师。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年1月16日凌晨5时40分许，被告人傅某某驾驶闽G331**号厢式货车在宁化县湖村镇邮政储蓄银行路段倒车时未查明车后情况，碾压躺在道路上的被害人赖某某，后致赖某某因创伤性及失血性休克引发死亡，傅某某在不知情的情况下，驾车至三明市区。后经人报案，宁化县交警大队办案民警告诉其发生交通肇事，被告人傅某某便驾车前往湖村镇派出所投案自首。经宁化县公安局交警大队认定傅某某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人傅某某与与被害人家属达成赔偿协议，傅某某按协议付清了全部赔偿款人民币241000元，被害人家属于2016年1月28日出具谅解书对傅某某交通肇事行为表示谅解。被告人傅某某驾驶的闽G331**号厢式货车发生交通事故时的信号系统不符合安全技术标准的要求。
上述事实，被告人傅某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、出警证明、到案经过、谅解书、交通事故认定书、纠正违法通知书等书证；证人李雅泉、赖贵水、黎伍根、陈守荣、丁经福的证言；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。傅某某驾驶的机动车的信号系统不符合安全技术标准要求，酌情从重处罚。傅某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。傅某某与被害人家属达成赔偿协议，付清了全部赔偿款，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于傅某某系初犯、犯罪较轻、有自首情节、适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对傅某某适用缓刑。被告人傅某某的辩护人提出傅某某有自首情节、积极赔偿被害人家属损失取得谅解、当庭自愿认罪、案发前表现一贯良好、系初犯、偶犯，可以从轻处罚的意见予以采纳；被告人傅某某的辩护人提出本起交通肇事与一般闯红灯、超速、逆向驾驶等公然违反交通规则造成的交通事故不同，受当时夜色较黑、肇事路段没有灯光照射，又刚刚下过一夜大雨等客观环境的影响，被告人傅某某没有预见到马路中间会有人躺着，也是情有可原，符合普通人的正常判断，其主观过错较小，且被害人本身具有一定的过错，依法可以对傅某某酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一六年六月八日
书记员 张晓芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保851号
申请人：许明成，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。
被申请人：张民洁，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住上海市青浦区。
申请人于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张民洁所有的位于江苏省昆山市淀山湖镇曙光路18-12号房产一套及土地使用权（房产证号：昆房权证淀山湖字第××号；地号：昆国用2007第D00675），并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张民洁所有的位于江苏省昆山市淀山湖镇曙光路18-12号房产一套及土地使用权（房产证号：昆房权证淀山湖字第××号；地号：昆国用2007第D00675）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月四日
书记员 戚强厚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初653号
原告广西钦州茗轩物业管理有限公司。
法定代表人潘钦远。
被告丁剑锋。
本院在审理原告广西钦州茗轩物业管理有限公司诉被告丁剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告于2016年3月14日向本院递交申请自愿撤诉，系其真实意思表示，未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广西钦州茗轩物业管理有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告广西钦州茗轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾 宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾美龄
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2904号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：董光庆，男，汉族，1973年11月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司（以下简称怡安物业繁昌分公司）与被告董光庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员耿群适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告怡安物业繁昌分公司委托诉讼代理人张昊，被告董光庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡安物业繁昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董光庆支付物业管理服务费4767元（自2013年12月10日至2016年12月31日），违约金8746元及电费2670元，合计16183元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：董光庆是中辰一品小区住户，怡安物业繁昌分公司是中辰一品小区物业管理公司。怡安物业繁昌分公司于2012年6月2日与董光庆签订了《中辰一品前期物业管理服务协议》，在怡安物业繁昌分公司为董光庆提供服务期间，董光庆拖欠物业管理服务费，经怡安物业繁昌分公司催缴，董光庆仍拒绝支付。《中辰一品前期物业管理服务协议》第四条约定物业管理服务费每六个月预收一次，第九条约定住户拖欠物业费的要向物业管理公司承担每日千分之五的违约金。现经计算，董光庆拖欠怡安物业繁昌分公司物业管理服务费4767元（自2013年12月10日至2016年12月31日），违约金8746元及电费2670元，合计16183元。请求法院依法判决。
被告董光庆辩称，原告所主张欠物业费和电费是事实，但认为物业公司起诉理由不充足，由于物业公司领导不断更换，业主没办法跟物业公司进行沟通。其房屋墙体开裂物业公司没有登记维修，用电总是跳闸物业公司没有解决。
本院经审理认定事实如下：原告怡安物业繁昌分公司与被告董光庆于2016年6月2日签订《中辰一品前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理费用每六个月预收一次，收费标准为高层按建筑面积0.6元/月/平方米，公共照明、楼道照明及门禁系统电费电梯运行、维修、维护费、安全检测费用六层以上住户为0.7元/月/平方米。此后，怡安物业繁昌分公司依约提供了物业管理服务。被告董光庆为繁昌县繁阳镇中辰一品小区xxx业主，建筑面积为99.7平方米，每月应交纳的物业管理费为129.61元（99.7平方米×1.3元/月/平方米），拖欠2013年12月10日起至2016年12月31日止的物业费4756.69元（99.7平方米×1.3元/月/平方米×36个月+99.7平方米×1.3元/月/平方米÷30天×21天），另原告为被告代缴电费4767元，被告以用电跳闸原告未处理好为由拒付，故原告怡安物业繁昌分公司诉至本院。
本院认为，一、原告怡安物业繁昌分公司与被告董光庆签订的《中辰一品前期物业管理服务协议》合法有效。被告董光庆作为中辰一品小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应及时向原告交纳物业管理费，但其至今未予交纳，显已构成违约，故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。二、双方签订的《中辰一品前期物业管理服务协议》中约定，逾期交纳相关费用的，应当自逾期之日起按日支付应交纳费用千分之五的违约金，但该约定明显超出法律、法规规定的上限，考虑到物业服务的特殊性，从公平角度出发，本院将违约金标准调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率计算（自2013年12月10日起至判决确定给付之日止按应交数额分段计算）。三、对原告要求被告支付其代为缴纳的电费，因被告在庭审中表示同意一并处理，故原告要求被告支付代为缴纳电费的诉请，本院予以支持。四、对被告辩称其房屋墙体开裂物业公司未登记维修和用电跳闸问题，其应向相关责任人主张，不能作为拒交物业管理费和拒绝支付物业公司代交电费的理由，故本院对于被告的辩解意见不予采纳。
综上所述，为维护物业管理秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：
一、被告董光庆于本判决生效之日起十日内给付原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司物业管理服务费4756.69元，并支付自2013年12月10日起至判决确定给付之日止按应交数额分段计算的违约金（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
二、被告董光庆于本判决生效之日起十日内给付原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司代为交纳的电费2670元。
三、驳回原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司承担60元，被告董光庆承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 耿群
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初827号
原告：武汉赛奥文体建设工程有限公司。
法定代表人：陈幻妮，该公司执行董事。
被告：范正良，男。
原告武汉赛奥文体建设工程有限公司与被告范正良不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告武汉赛奥文体建设工程有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉赛奥文体建设工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉赛奥文体建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2597元，减半收取计1298.5元，由原告武汉赛奥文体建设工程有限公司负担。
审判员 冷胜奇
二〇一七年八月七日
书记员 周 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初19号
原告夏城。
被告陈湘。
被告朱敏。
被告钱建兵。
原告夏城与被告陈湘、朱敏、钱建兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，被告陈湘因急需资金周转向原告借款60000元，被告钱建兵为借款提供连带责任担保。时双方口头约定借款期限为2个月，借款利息为月息1角。借款合同同时约定，如被告陈湘未能按约还款，原告因诉讼支出的必要费用（包括但不限于律师费、交通费、调查费等）由其承担。后被告陈湘仅支付了2个月的利息，本金至今未能归还。被告朱敏与被告陈湘系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令被告陈湘、朱敏立即归还原告借款本金60000元并承担律师费5500元，合计65500元；被告钱建兵对上述款项承担连带清偿责任。
查明：被告陈湘以急需资金周转为名，以高利诱惑，以其个人名义向数人借款，到期后未能归还借款，致使多人遭受损失。已至本院起诉的已达60余万元。
本院认为，被告陈湘向社会不特定的人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏城的起诉。
本案受理费1438元减半收取719元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 戴佺
二〇一六年二月三日
法官助理 张琪
书 记 员 刘棋
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初555号
原告王夕萌，男，汉族，1986年3月10日出生，住孟州市。
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告李磊磊，男，汉族，1985年8月28日出生，住孟州市。
被告许女花，男，汉族，1988年7月8日出生，住址同上，身份证号1304241988********。
本院于2017年3月9日受理原告王夕萌诉被告李磊磊、许红花合同纠纷一案，立案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王夕萌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王夕萌承担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 杰
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执异字第15号
异议人（被执行人）洛阳正龙混凝土科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路与广利街交汇处
法定代表人：张涛，系该公司董事长
委托代理人杜顺星，河南洛神律师事务所
申请执行人贺会芳，女，1965年3月7日生，汉族，住偃师市城关镇。
委托代理人张福春，河南惠人律师事务所
被执行人洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：张惠忠，该公司总经理
被执行人张留现，男，1970年7月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人洛阳佳一机电设备有限公司，住所地：孟津县。
法定代表人：李喜灵，该公司总经理
被执行人张贯一，男，1957年3月27日生，汉族，住洛阳市涧西区。
在本院执行贺会芳诉河南磐石混凝土科技有限公司、河南正龙混凝土科技有限公司、洛阳佳一机电设备有限公司、张留现、张贯一民间借贷纠纷一案中，异议人河南正龙混凝土科技有限公司于2017年6月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河南正龙混凝土科技有限公司称：请求偃师市人民法院依法裁定停止对贵院2015年5月28日作出的（2015）偃民八初字第5号民事判决书和2015年1月4日作出的（2015）偃法执字第5号裁定书及2017年2月22日作出的（2015）偃法执字第813号裁定书执行；请求贵院停止对申请人已查封财产的执行，并依法进行解冻，以免给申请人造成不必要的经济损失。理由是：被申请人向贵院申请执行的贵院2015年5月28日作出的（2015）偃民八初字第5号民事判决书未生效，该判决书在一、二审是没有给申请人送达，没有送达就不具生效文书的法律效力，法院对未生效的民事判决书是不能够强制执行的；偃师市人民法院作出的（2015）偃民八初字第5号民事判决书涉嫌虚假的民事诉讼，已被洛阳市公安局洛龙分局立案侦查，其案号为（2017）12360号（有据为证），现此案正在侦查阶段，申请人根据我国相关法律、法规的先刑后民的办案原则，敬请偃师市人民法院能够依法停止执行。
本院查明：贺会芳诉河南磐石混凝土科技有限公司、河南正龙混凝土科技有限公司、洛阳佳一机电设备有限公司、张留现、张贯一民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月4日作出（2015）偃民八初字第5号民事裁定书，2015年1月4日、5日分别向案件当事人进行了送达，并于2015年1月4日向洛阳市房产管理局发出（2015）偃民八初字第5号协助执行通知书，查封异议人河南正龙混凝土科技有限公司位于洛龙区广利街19号1幢103号的房产。
本案在一审诉讼时，河南磐石混凝土科技有限公司、河南正龙混凝土科技有限公司、洛阳佳一机电设备有限公司、张留现四被告均委托河南大进律师事务所律师王焕章为其诉讼代理人，一审法院作出判决后，于2015年6月12日将应当向河南磐石混凝土科技有限公司、河南正龙混凝土科技有限公司、洛阳佳一机电设备有限公司、张留现送达的（2015）偃民八初字第5号民事判决书通过邮政特快专递方式向其代理律师王焕章送达，2016年6月15日，该邮件由河南大进律师事务所内勤刘卫莉签收后转交给了王焕章律师，王焕章律师分别将判决书转交给各委托人，后洛阳磐石混凝土科技有限公司向洛阳市中级人民法院提起上诉，并提交了送达地址确认书，二审法院作出判决后，按照河南正龙混凝土科技有限公司提供的送达地址通过邮政特快专递向其送达了（2015）洛民终字第2170号民事判决书。
另查明，洛阳市洛龙区公安分局并没有对卢魁魁举报的贺会芳、张贯一涉嫌虚假诉讼一案进行立案侦查。
上述事实，有我院作出的执行裁定书、向有关单位调取的证据材料及申请执行人贺会芳的代理律师提供的相关证据在卷资证。
本院认为：本案一、二审法院向各方当事人送达法律文书的方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，具有法律效力，一、二判决均已发生法律效力。我院依照当事人的申请，依据已经发生法律效力的裁判文书所采取的执行行为，符合法律规定，并无不当。异议人河南正龙混凝土科技有限公司向法院提交的相关材料，不能证明一、二审判决没有向其送达的事实；异议人称洛阳市洛龙区公安分局对（2015）偃民八初字第5号民事判决书涉嫌虚假诉讼已立案侦查，所提交的受案回执只是报案凭证，不是刑事案件立案的依据，不能证明公安机关已立案侦查的事实，且不属于异议审查的范畴，异议人不能依此提出排除执行异议。故异议人河南正龙混凝土科技有限公司请求我院停止执行并解除查封其财产的主张不符合法律规定，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定。裁定如下：
驳回异议人河南正龙混凝土科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：王占和
审 判 员 ：毛栓紧
审 判 员 ：马俊峰
二〇一七年六月十五日
代书记员 ：李萌菲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5602号
原告：上海易觉商贸有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙文耀，上海市沪中律师事务所律师。
被告：上海盛复企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵某某。
原告上海易觉商贸有限公司与被告上海盛复企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日以被告主动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易觉商贸有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 徐 健
二〇一七年四月十四日
书记员 王奇彦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初614号
原告：季海利，女，1980年11月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左泊律师事务所律师。
被告：郑菊娇，女，1972年5月21日出生，汉族，住温岭市。
原告季海利与被告郑菊娇买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑菊娇因需向原告购买纸盒。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款43000元，并由被告出具欠条一份。后该款被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑菊娇在本判决生效之日起十日内支付给原告季海利货款43000元并赔偿给原告利息损失（自2017年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告郑菊娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 丁秀平
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 陈 琪
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审329号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人徐宝林，男，1973年3月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人郭小绘，女，1978年4月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对徐宝林、郭小绘行政征收一案于2015年12月15日作出的浠卫计征决〔2015〕第01101号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01101号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01101号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01101号社会抚养费征收决定对被执行人徐宝林、郭小绘征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审329号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人徐宝林，男，1973年3月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人郭小绘，女，1978年4月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对徐宝林、郭小绘行政征收一案于2015年12月15日作出的浠卫计征决〔2015〕第01101号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01101号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01101号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01101号社会抚养费征收决定对被执行人徐宝林、郭小绘征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督457号
申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。
法定代表人陈福祥，职务行长。
委托代理人王冬起，男，1967年1月15日出生，满族，中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人李洪莹，女，1993年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人商宝生，男，1961年9月19日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行于2016年10月24日向我院申请支付令，要求被申请人李洪莹、担保人商宝生偿还2013年3月5日与2015年2月27日在申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行借款本金40000元，利随本清。
本院经审查认为，债权人提供的证据足以证明双方的债权债务关系及保证责任明确，申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李洪莹收到支付令十五日内应向申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行偿还借款本金40000元，并按合同约定给付利息至利随本清，被申请人商宝生对以上贷款承担连带清偿责任。
案件受理费316元，由被申请人李洪莹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖俊峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李文超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2130号
原告：王某，女，1966年6月11日出生，汉族，北京市海淀区上庄镇农民，住北京市海淀区。
被告：张某，男，1963年3月29日出生，汉族，北京市海淀区上庄镇农民，住北京市海淀区。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法对位于北京市海淀区上庄镇上庄村×号院内的一间阳光房进行分割，将该房屋判归于我；2、本案的诉讼费由张某负担。原告王某起诉的事实和理由如下：我与张某原系夫妻。2016年9月7日，双方在北京市海淀区民政局协议离婚。位于北京市海淀区上庄镇上庄村×号院内的全部房屋均系我和张某婚后出资出力所建，离婚时已在离婚协议中作出分割。但因双方对上述×号院内的阳光房之归属及分割问题产生争议，未予以分割。根据离婚协议，我分得了院内北房和西侧三间门脸房。虽然我分得的房子多，但是当时把汽车分给了张某，且因进出上述北房及院落需要通过阳光房，为此，我希望法院能将该阳光房判归于我。
被告张某辩称，阳光房系在其他房屋建成后建盖，建于2004、2005年左右。因离婚时王某分得的房子比我分得的房子多且王某有房租收入，阳光房应全归我所有，故我不同意王某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王某与张某原系夫妻，于2016年9月7日协议离婚。双方的离婚协议载明：王某与张某于1986年9月登记结婚，于1987年8月生育二女即张某1、张某2；双方因感情不合导致夫妻关系破裂，双方自愿离婚；两个女儿均已成年；双方无存款；以张某名义所批宅基地上的自建房为夫妻共同财产，宅基地位于北京市海淀区上庄镇上庄村四队（即上庄村×号院），北房4间与西门脸房3间归王某，东房4间与西房2间归张某；夫妻共有的车牌号为×××的丰田卡罗拉汽车一辆归张某，无过户费，男方无需给女方补偿车辆差价；除上述房屋、车辆，并无其他财产……。
庭审中，双方一致确认，北房与西门脸房及东房形成勾连搭，阳光房位于北房南侧、西门脸房东侧、东房北数第1间西侧，离婚协议中所述2间西房位于阳光房南侧、西门脸房东侧，院落封顶；阳光房由双方建于2003年或2004年、建前为空地；王某居住于其分得的4间北房中，其将西门脸房全部出租；张某居住于其分得的东房中，其分得的西房由其存放杂物。
本院认为，财产可以由两个以上的公民共有。夫妻离婚时可以要求对夫妻共同财产进行分割。本案中，根据双方陈述，诉争阳光房系二人婚后出资新建，故属于双方的夫妻共同财产，双方在离婚后均有权对该阳光房提出分割主张。根据本案案情，本院依法判定双方对此阳光房各享有50%的财产份额。因双方协议离婚时对车辆及诉争×号院内除阳光房以外的其余房屋之分割是双方自行协商的结果，双方如何分割上述房屋及车辆与本案中如何分割阳光房无关，故本院对于王某以张某分得了车辆为由要求将诉争阳光房判归于其一人之主张及张某以王某在协议离婚时分得的房屋多且有房租收入为由要求将诉争阳光房判归于其一人之主张，均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，本院判决如下：
王某与张某就北京市海淀区上庄镇上庄村×号院内的阳光房一间各享有百分之五十的财产份额。
案件受理费七十五元，由王某负担三十七元五角（已交纳）；由张某负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 禹霖华
二〇一七年二月二十日
书记员 王 璇
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初719号
原告：诏安县四都镇东葛头村村民委员会，住所地福建省诏安县四都镇东葛头村，组织机构代码77535964-1。
法定代表人:沈勇顺，村委会主任。
委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告：林琼武，男，1949年8月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县四都镇东葛头村村民委员会与被告林琼武农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告诏安县四都镇东葛头村村民委员会于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县四都镇东葛头村村民委员会向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许诏安县四都镇东葛头村村民委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县四都镇东葛头村村民委员会负担。
审判员 沈绮峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈 洁
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初719号原告：诏安县四都镇东葛头村村民委员会，住所地福建省诏安县四都镇东葛头村，组织机构代码77535964-1。法定代表人:沈勇顺，村委会主任。委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。被告：林琼武，男，1949年8月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县四都镇东葛头村村民委员会与被告林琼武农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告诏安县四都镇东葛头村村民委员会于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县四都镇东葛头村村民委员会向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许诏安县四都镇东葛头村村民委员会撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县四都镇东葛头村村民委员会负担。审判员  沈绮峰二〇一七年五月三十一日书记员  沈 洁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1020号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程敏涛，男，1997年12月8日出生于江西省，汉族，初中文化，住景德镇市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人程敏涛犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月五日作出（2017）浙0382刑初792号判决。程敏涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2017年2月下旬的一天18时许，被告人程敏涛行至乐清市柳市镇长荣路53号三楼前间宿舍时，溜门进入室内窃取走被害人罗某1的一张身份证。
2、2017年2月下旬的一天17时许，被告人程敏涛行至乐清市柳市镇长荣路53号前间宿舍时，溜门进入室内窃取被害人罗某2的一只圣雅诺牌手表。经鉴定，被盗物品价值人民币310元。
3、2017年3月3日17时许，被告人程敏涛行至乐清市柳市镇长荣路53号四楼后间宿舍时，溜门进入室内窃取被害人岳某的雁荡山带星啤酒盖和110元现金，卖掉瓶盖得到好处1010元。
4、2017年3月上旬的一天17时许，被告人程敏涛行至乐清市柳市镇长荣路53号三楼后间宿舍时，溜门进入室内窃取被害人何某一只酷派手机和杂牌手机。后将盗窃来的身份证、手表及两只手机放在三楼厕所内，后身份证、两只手机被员工发现找回并返还何某，手表只剩表带。经鉴定，酷派手机价格为50元；杂牌手机不予价格认定。
5、2017年3月下旬的一天晚上，被告人程敏涛行至乐清市柳市镇长荣路53号三楼后间宿舍时，溜门进入室内窃取被害人何某一只杂牌手机，后将手机抛弃。经鉴定，杂牌手机不予价格认定。
6、2017年4月1日凌晨4时许，被告人程敏涛在乐清市柳市镇夜香港KTV内，进入多个包厢，窃取被害人石某等人存放在包厢内和包厢外柜子里的雁荡山带星啤酒瓶盖，卖掉啤酒瓶盖得到好处996元。
原审法院以盗窃罪，判处被告人程敏涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。并判令被告人程敏涛退赔赃款、赃物，返还各被害人。
原审被告人程敏涛上诉称：原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人罗某1、罗某2、石某、刘某2、黄某、何某、岳某、李某、高某的陈述、证人陈某的证言、抓获经过、人身检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、手表发票复印件、记录中雁啤酒瓶盖数量及价格的账单、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定，被告人程敏涛也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人程敏涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。程敏涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原判量刑适当，程敏涛上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年七月十三日
书记员 赵东清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00226号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年5月20日出生。2014年4月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年5月7日被本院继续取保候审。
被告人黄某，男，1988年10月26日出生。2013年9月22日因本案被武汉市公安局青山区分局寄押，同年9月25日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月31日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人黄某某、黄某犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月初，被告人黄某某为实施电话诈骗，指使被告人黄某至马鞍山、芜湖、铜陵三地购买当地地图，冒用他人身份证办理当地电话卡，并给被告人黄某2000元作为费用。被告人黄某在本市购买了一张芜湖地图，并使用被告人黄某某为其提供的名为“李兵”的身份证办理了一张移动电话卡。后被告人黄某返回武汉，将购买的地图和电话卡交给被告人黄某某。被告人黄某某给被告人黄某300元作为辛苦费。被告人黄某还应被告人黄某某的要求，为其在网上搜索整理芜湖市各级领导的姓名、职位等内容。
2013年6月25日，被告人黄某某使用被告人黄某购买来的电话卡，冒充芜湖市人大主任王某某打电话给镜湖区汀棠公共服务中心的仇某某，以推荐人大代表候选人为由，要求仇某某向其提供具体推荐人员名单及联系方式，并要求被推荐人回电话。仇某某信以为真，联系了芜湖中燃公司经理繆某某。被害人繆某某随即拨打黄某某提供的电话，被告人黄某某在电话中谎称准备推繆某某为人大代表，同时提出市领导现在外地考察，因资金短缺，希望被害人繆某某汇10万元到其指定的帐户内作为领导考察之用。繆某某心生警觉，打电话了解到芜湖市人大没有推荐人大代表，遂告知仇某某。仇某某向公安机关报案。
被告人黄某某于2014年4月18日至湖北省孝感市大悟县四姑派出所投案自首；被告人黄某于2013年9月22日在武汉钢铁集团公司炼铁厂六号高炉施工现场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某某、黄某在开庭审理中亦无异议，并有证人繆某某、仇某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、中国移动客户移动电话业务受理单，辨认笔录，芜湖市人民检察院司法鉴定中心芜检文鉴（2014）11号文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯对其减轻处罚。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用的，系主犯；被告人黄某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人黄某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年9月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 陈烨峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执69号
申请执行人张仁锐，住襄州区。
被执行人襄阳天地源实业有限公司。
法定代表人李浩，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00173号民事判决书。在执行张仁锐与襄阳天地源实业有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，于2016年1�25日被执行人向襄阳天地源实业有限公司送达执行通知书，限被执行人襄阳天地源实业有限公司五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人襄阳天地源实业有限公司至今未履行。
经查明，被执行人襄阳天地源实业有限公司有开发的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人襄阳天地源实业有限公司开发的价值80万元房屋（详见查封清单）
二、被执行人襄阳天地源实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人襄阳天地源实业有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人襄阳天地源实业有限公司的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人襄阳天地源实业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘运波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02475号
原告：薛某，女。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男。
原告薛某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告薛某诉称：……现诉至法院，请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告带领抚养，抚养费自理；3、无财产纠纷。
本院认为，本案立案后在送达过程中，原告薛某不能提供被告胡某甲准确的居住送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛某的起诉。
案件受理费200元，退还原告薛某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陆根源
二〇一五年六月二十四日
书记员 陆 彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特28号
申请人：朱纪梅，女，1962年10月11日生，汉族，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑶，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江晨锐电子科技有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇星棋村121号。
法定代表人：朱小军，该公司总经理。
本院于2017年7月18日立案受理申请人朱纪梅与镇江晨锐电子科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月18日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
镇江晨锐电子科技有限公司欠朱纪梅工资6900元于2017年11月18日前给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱纪梅与镇江晨锐电子科技有限公司于2017年7月18日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一七年七月十九日
书记员 卜 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13199号
原告：吴海军，男，1969年1月6日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：宋晨晔、徐钰新，江苏天旭律师事务所律师。
被告：魏志平，男，1963年4月17日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：王正丽，女，1964年12月30日生，汉族，住无锡市南长区。
本院在审理原告吴海军诉被告魏志平、王正丽民间借贷纠纷一案中，原告吴海军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏志平、王正丽的起诉。
本院认为：原告吴海军所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴海军撤回起诉。
案件受理费13800元、减半收取6900元（吴海军已预交），由吴海军负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 智
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初字727号
原告任群力，男，汉族，1972年2月10日出生，住商丘市。
委托代理人高扬，商丘市法律服务所法律工作者。
被告关李，男，汉族，1979年9月9日出生，住河南省虞城县。
原告任群力诉被告关李民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适组成合议庭，由审判员丁国华担任审判长，人民陪审员王启山、刘西伦参加合议，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告关李经本院传票传�，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告任群力诉称：2013年12月31日，被告关李因急用钱向原告借款60000元，借款期限自2013年12月13日起至2014年11月13日止。由郭传勇、程震为其提供担保，有借款合同和担保合同为证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息。
被告关李未到庭，亦未向本院提交书面答辩及有关证据。
本案经审理查明：2013年12月13日，原、被告签订《借款合同》一份。该合同显示借款金额为人民币陆万元整。借款期限自2013年12月13日起至2014年1月13日止。同时约定利息2分。合同签订后，原被告双方于同时又签订了借款借据。借款人关李、出借人任群力，借款金额60000元。该借据有被告关李的签名并按捺指印。
同时查明：被告关李借款后，至今未有偿还本金及利息。
以上认定事实有原告提供借款合同、借款借据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案而言，被告关李借款不予偿还，违背了诚实信用原则，应承担清偿义务。原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零二条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告关李于本判决生效之日起十日内偿还原告任群力借款60000元（利息自2013年12月13日起按年利率24%计算至全部还清之日止）。
一审案件受理费1300元，由被告关李承担。
如被告未按本判决指定期间履行偿还义务，应依照《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁国华
人民陪审员 王启山
人民陪审员 刘西伦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡锦恒
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第644号
原告韩某。
被告刘某。
委托代理人乔秀菊。
原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告刘某及其委托代理人乔秀菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，双方性格不合，经常闹别扭，婚后感情一般。2013年2月，被告带走衣物回娘家居住，至今未归。2014年7月，原告曾以夫妻感情不和为由，起诉过离婚，经法院做和好工作，撤回起诉。现被告仍未回家居住，夫妻感情也未和好。据此，再次诉至法院，请求判决原被告离婚。
为支持其主张，原告韩某向本院提交了以下证据：（一）2015年5月25日邢台县公安局白岸派出所证明一份，证明被告刘某及其家人因婚姻纠纷到原告家闹事，打坏玻璃数块，带走被子数条。（二）2015年5月25日徐小丽、韩冬亮证明一份，证明原被告自2013年2月20日分居至今。（三）2014年8月21日邢台县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾因夫妻感情不和，向法院起诉过离婚。
被告刘某辩称，（一）原被告××××年××月××日登记结婚，婚姻基础稳固，婚后感情很好，不同意离婚。因被告患病，夫妻感情发生变化，如判决离婚，要求原告给付被告住院及治疗费17，152.94元，其中，检查费七八千元，其他治疗费8，352.94元，术后打针费用8，800元。被告出院后只在原告家住了三天就因原告及其家人的冷漠，回娘家居住。被告疾病经手术治疗已经康复，被告不同意离婚。（二）原告在陕西省天地科技股份有限公司何家塔项目部工作，月工资4，000余元，应作为夫妻共同财产分割。自2013年2月18日（农历2013年正月初九）分居之日起，被告医疗费及生活费均由被告娘家负担，要求原告给付被告生活费12，000元；原告工作及上学费用13，000元也是由被告娘家支付的，原告应当偿还；原告对被告不管不问并多次将被告赶出家门，对被告身心造成极大伤害，精神上受到损失，请求判令原告给付精神损失费5，000元。
为支持其主张，被告刘某向本院提交了以下证据：（一）陕西省天地科技股份有限公司何家塔项目部工资表一份，证明原告收入情况。（二）邢台市第三医院诊断证明书及收费收据复印件一份，证明被告住院治疗及支付医疗费8，352.94元。
当事人质证意见为：被告对原告提交的白岸派出所证明，认为原告家人与派出所工作人员关系好，证明可信度较低。对徐小丽、韩冬亮证明有异议，认为与事实不符。对邢台县人民法院民事裁定书无异议。原告对被告提交的工资表真实性无异议，但是结婚时外债十多万元，彩礼六万元、置办结婚物品花费四万多元，工资除日常开销外，已经偿还外债。对邢台市第三医院诊断证明及收费收据复印件真实性有异议，认为被告应提供原件。
本院认证意见为：原告提交的邢台县公安局白岸派出所证明，加盖派出所印章，内容客观，形式合法，对其证据效力予以认定。徐小丽、韩冬亮证言内容相互吻合，矛头指向单一，对其证据效力予以认定。对邢台县人民法院2014年8月21日民事裁定书证据效力予以认定。经庭审质证，原告对被告提交的天地科技股份有限公司何家塔项目部工资表真实性无异议，对其真实性予以认定。被告提交的邢台市第三医院诊断证明及收费收据均为复印件，对其证据效力不予认定。
根据原被告诉、辩和上述有效证据，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原被告在邢台县民政局登记结婚。2013年2月18日（农历2013年正月初九）原被告因故发生争执，被告回娘家居住至今。2014年6月21日，被告刘某及其家人到原告韩某家打坏玻璃数块儿并带走被子数条。2014年7月，原告韩某以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，经做和好工作，原告撤回起诉。
另查明，原被告无子女。
本院认为，（一）原被告因夫妻感情不和自2013年2月18日（农历2013年正月初九）分居至今，已满二年，符合法定判决离婚条件，应依法解除原被告之间夫妻关系。（二）被告主张依法分割原告工资收入，但其未向本院提交工资现存数额，此项请求，难以支持。医疗费虽为夫妻共同生活支出，但被告未提交证据证明医疗费属于夫妻共同生活债务且未提交医疗费票据原件，对被告请求原告承担医疗费用的主张，不予支持。被告要求原告给付生活费、学费、精神损失等费用，缺乏证据证明，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告韩某与被告刘某之间夫妻关系。
二、驳回原告韩某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 尹同伟
审 判 员 蒋铁雷
人民陪审员 李慧芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵立虎
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执991号
申请执行人：陈东梅。
被执行人：牟世波。
被执行人：贺静。
陈东梅与牟世波、贺静民间借贷纠纷一案（2015）德城民初字第3624号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为315533元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
（转下页）
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱晓晴
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初719号
原告田虎，男，1973年6月13日出生，苗族，贵州省施秉县人。
被告罗建兵，男，1975年7月4日出生，汉族，贵州省铜仁市松桃县人。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，地址：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人段治斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人易守明，四川首力律师事务所律师。
原告田虎诉被告罗建兵、四川广安智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告田虎于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田虎撤回起诉。
案件受理费2534元，减半1267元（原告已缴纳），退回原告田虎。
审判员 杨正华
二〇一七年十二月五日
书记员 廖 恒
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04455号
原告：李仕龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王军，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告李仕龙诉被告王军追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告李仕龙到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2013年11月12日，经原告介绍，被告向汪某借款50000元，约定月息2分，三个月内归还。被告向汪某出具借条一份，原告在借条上签字为该笔借款提供连带责任担保。汪某多次向被告催要借款，被告未付，汪某又向原告主张履行担保义务。原告于2014年7月1日向汪某支付被告借款50000元。原告现请求判令：1、被告偿还原告50000元及利息（利息起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、借条、收条各1份，证明原告为被告借款提供担保，并承担了保证责任的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。
案经审理查明：2013年11月12日，被告经原告介绍，被告向案外人汪某出具借款金额为50000元的借条一张，该份借条载明“今（借）到汪某人民币（大写）伍万元整￥50000.00元事由借用利息贰分.每月付利息.借款人：王军具条人李仕龙2013年11月12日”。2014年7月1日，原告向汪某偿还了上述借款，汪某向原告出具收条一份，该份收条载明“今收到王军人民币伍万元整，系王军欠汪某借款，因王军拒不偿还，由李仕龙担保还款”。
本院认为：被告欠案外人汪某借款50000元未付，原告作为保证人在承担保证责任后有权向被告追偿，故原告诉请判令被告偿还代偿的借款50000元并承担利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告李仕龙代偿的借款50000元及利息（自2015年11月10日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李仕龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由原告李仕龙负担200元，被告王军负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 崔思平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李含露
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1207号
申请执行人杨某某。
被执行人新乡市天鼎机械有限公司。
被执行人北京仁增投资管理有限公司。
被执行人袁某。
本院在执行杨某某申请执行新乡市天鼎机械有限公司、北京仁增投资管理有限公司、袁某追偿权纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2242号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1207号申请执行人杨某某。被执行人新乡市天鼎机械有限公司。被执行人北京仁增投资管理有限公司。被执行人袁某。本院在执行杨某某申请执行新乡市天鼎机械有限公司、北京仁增投资管理有限公司、袁某追偿权纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2242号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十七日书记员  王艳玲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第198号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。
被告人陈某某被控开设赌场罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年3月19日以沪徐检诉刑诉（2015）168号起诉书向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人廖滔滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年9月至10月，被告人陈某某在本市徐汇区某路某号经营管理一无证棋牌室，并设置自动麻将桌，每局抽头人民币2元，以“晃晃”麻将的形式开设赌场，抽头渔利共计人民币40，000余元。同年10月9日15时许，陈某某组织吴某某、唐某某、戴某某等十六人在上述地点进行赌博时被民警当场抓获。陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其犯罪的刑事责任。陈某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，陈某某系初犯，有坦白情节，本案赌场开设时间较短，获利较少，已退赃，在取保候审期间表现良好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2014年10月9日，民警从赌场中还查获赌场违法所得及备用金等共计人民币2，763元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、账簿复印件、抓获经过、行政处罚决定书、证人刘某某、吴某某、唐某某、戴某某、何某某、卢某某、程某某、周某某、姜某某、闵某某、蒋某某、顾某某、徐某某、房某某、曹某某、吴某及何某的证言。
在本案审理过程中，经本院责令，被告人陈某某退缴涉案违法所得人民币40，290元。
本院认为，被告人陈某某开设赌场并经营管理，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议、辩护人提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的违法所得、用于赌博的资金及赌博用具等予以没收。
陈某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。