wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第41号
申请执行人刘兴虎，男，汉族，张掖市甘州区人。
被执行人柴祯礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人刘兴虎与被执行人柴祯礼劳务合同纠纷一案中，对被执行人应给付申请执行人劳务费60710元及迟延履行期间的双倍利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永西民初字第60号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王哲元
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第476号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人戚某，无业，住广东省从化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月15日被羁押，于同年6月18日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]453号起诉书指控被告人戚某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年1月4日与5月2日，被告人戚某先后两次在从化市城郊街力天宾馆203房、229房容留吸毒人员温某辉、温某威等人以“煲猪肉”的方式吸食冰毒。公诉机关认为被告人戚某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人一年以下刑罚，并处罚金。
被告人戚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年七月七日
书 记 员 邓少娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1310号
原告：苏绍林。
委托代理人：黄鑫，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人：秦旺珍，广东集盛律师事务所律师助理。
第一被告：余本荣。
第二被告：沈勇。
第三被告：信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区麦地路麦科特国际大厦502室。
负责人：林杰。
委托代理人：钟海平，系公司员工。
原告苏绍林与被告余本荣、沈勇、信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告苏绍林诉称，2014年11月9日21时9分许，被告一余本荣驾驶粤B×××××号轻型厢式货车东湖西路经永平路往城背路方向行驶，行至惠州市永平路与城背路交汇处超越前车时，与同方向行驶的由苏绍林驾驶的桂K×××××号摩托车发生碰撞，造成苏绍林受伤，两车损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告一、被告二、被告三连带赔偿原告医疗费26089.03元、误工费19500元、护理费3480元、住院伙食补助费2900元、伤残赔偿金130394.8元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费6016.2元、精神抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费2500元、营养费3000元、修理费700元，以上合计229580元；2、被告一、被告二、被告三连带承担诉讼费。
第一被告余本荣和第二被告沈勇未出庭亦未提出答辩。
第三被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、涉案车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，我方在交强险范围内为原告垫付医疗费1万元。二、原告诉请的各项损失有异议。误工费应按惠州市最低工资标准计算；护理费应按一般护理标准50元／天计算；被抚养人生活费应除以五人照顾；伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高；交通费酌情判决；营养费过高；鉴定费不属于保险范围；修理费不认可；诉讼费不应予我司承担。
查明的案件事实
经审理查明，2014年11月9日21时9分许，第一被告余本荣驾驶粤B×××××号轻型厢式货车与原告苏绍林驾驶的桂K×××××号摩托车在惠州市永平路与城背路交汇处发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交通警察部门认定，第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院29天。原告花费医疗费36088.13元，其中第三被告支付10000元。依原告申请，广东铭正法医临床司法鉴定所于2015年3月7日鉴定：原告所受损失与本次交通事故有直接因果关系；原告构成玖级伤残；后续治疗费需12000元。原告支付司法鉴定费2500元。
原告系非农业家庭户口，持有二类轮机员资质证书，自2011年5月至交通事故发生时在惠州市粤桂船务有限公司工作，月平均收入6500元。需原告抚养的人有其父亲苏昌，1938年7月21日出生，另有四人抚养。原告支付摩托车修理费700元。
粤B×××××号轻型厢式货车的所有权人为第二被告，该车在第三被告处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，交通警察部门认定，第一被告被告负事故全部责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤B×××××号轻型厢式货车在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，除第三被告已经支付医疗费10000元外，本次交通事故尚造成原告的损失有：医疗费38088.13元（36088.13元－10000元＋12000）、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、营养费1500元（酌情）、护理费2900元（100元／天·人×29天×1人）、误工费19500元（6500元／月÷30天／月×90天）、伤残赔偿金130394.8（32598.7元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金15000元（酌情）、被抚养人生活费4821.12元（24105.6元／年×5年×20%÷5）、鉴定费2500元、交通费800元（酌情）、车辆修理费700元，以上合计219104.05元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义和交通事故责任，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用110000元、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆维修费700元，在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿原告各项损失108404.05元（219104.05元－110000元－700元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告苏绍林伤残赔偿费用110000元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告苏绍林车辆维修费700元，合计110700元；
二、第三被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿原告苏绍林因交通事故造成的各项损失108404.05元；
三、驳回原告苏绍林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元（原告预交824元），由原告苏绍林负担75元，由第一被告余本荣负担786.5元，由第三被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担786.5元。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费分别直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年七月六日
书 记 员 纪舜龄
第6页共6页
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）伊州刑二终字第163号
原公诉机关尼勒克县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马天义，男，1964年6月24日出生，东乡族，初中文化程度，农民，户籍地及居住地新疆XX乡XX村XX号，无前科。2014年10月16因涉嫌交通肇事罪被尼勒克县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王甲某，男，1977年2月3日出生，汉族，大专文化程度，乌苏市水利局职工，现住新疆乌苏市XX路XX院XX号楼XX单元XX室，系死者杜某某的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人王乙某，男，1945年10月2日出生，汉族，高中文化程度，退休职工，现住新疆乌苏市乌鲁木齐市XX路XX院**号楼**单元**室，系死者杜某某的父亲。
原审附带民事诉原告人杜甲某，女，1950年9月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住新疆乌苏市XX路XX院**号楼**单元**室，系死者杜某某的母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，2008年12月18日出生，汉族，学龄前儿童，现住新疆乌苏市XX乡XX村，系事故中伤者。
原审附带民事诉讼原告人范某某，男，1977年3月27日出生，汉族，高中文化程度，民警，现住新疆乌苏市XX乡XX村**号，系事故中伤者。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称平安财险公司），住所地，新疆塔城地区乌苏市黄河路青年巷038号。
法定代表人罗顺元，系该公司总经理。
原审第三人乌苏市水利局，住所地，新疆乌苏市政府综合办公楼七楼。
法定代表人黄永军，系该局局长。
原审第三人高某某，男，汉族，1977年2月9日出生，大专文化，乌苏市水利局职工，现住新疆乌苏市独山子区XX栋XX号。
尼勒克县人民法院审理尼勒克县人民检察院指控原审被告人马天义交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王甲某、王乙某、杜某某、李某某、范某某等提起附带民事诉讼一案，于2015年2月5日作出的（2014）尼刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人马天义交通肇事罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人王甲某、王乙某、杜某某各项费用共计904406元；赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项费用共计34956.44元；赔偿附带民事诉讼原告人范某某赔偿各项费用共计197609.6元；驳回附带民事诉讼原告人王甲某、王乙某、杜某某、李某某、范某某其他诉讼请求。上诉人马天义以“本案系因紧急避险而致交通事故，公安机关未进行全面调查而得出全部责任的责任认定，显失公平；外出旅游是高某某以单位名义组织的活动，五位乘客其都不认识，故乌苏市水利局应与其承担连带赔偿责任；原审法院未直接判令保险公司赔偿座位险错误”等为主要上诉理由，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决对上诉人马天义拉运被害人等外出旅游是由何人组织、旅途费用如何承担及高某某是否存在职务行为等事实未查清。导致附带民事诉讼主体赔偿责任认定不当，且附带民事诉讼主体范围无“第三人”称谓。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尼勒克县人民法院（2014）尼刑初字第97号刑事附带判决。
二、发回尼勒克县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一五年六月十三日
书记员 高 鑫
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01589号
原告田某，女，汉族。
被告段某，男，汉族。
原告田某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员刘文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2012年8月23日在太原市万柏林区民政局登记结婚，婚后双方生活一直不和谐，主要表现为：一、被告素质低劣，语言粗野。被告在婚后生活中时常骂原告滚回娘家，甚至用更为恶劣的语言羞辱，让女方难以接受；二、被告不思上进，动手打人。被告因为单位效益不好，多次向原告要钱，原告劝其不要啃老，被告非但不听，还对原告大打出手，严重伤害夫妻感情；三、被告反复无常，性格偏激。因为被告贪玩又动手打人，原告曾提出分手，被告曾当着父母面发誓一定改正，但事后依然我行我素。2014年农历正月二十晚上，被告向原告要钱，原告不给，被告在谩骂原告之后动手打原告，次日，趁被告上班之际原告偷跑回娘家。五个月后，经双方父母及中间人说合，原告回到家中。2014年8月24日中午，被告又因小事对原告大打出手，甚至抱起原告要从十三楼窗户往下跳，被告这种反复无常的行为，给原告精神带来极大的痛苦。综上，原被告感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、原、被告各自持有的财产归各自所有；三、被告赔偿原告精神损害赔偿金5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告段某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原被告于2008年自由恋爱相识，2012年8月23日登记结婚，婚后未生育，现原告以被告性格反复无常，经常因家庭琐事争吵打闹导致感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。庭审结束后，经询问被告段某，段某表示不同意离婚，希望能和原告和好如初。
上述事实有结婚证，当事人陈述及询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应该互相关爱，经常沟通及时化解矛盾，不断增进夫妻感情。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，现因生活琐事吵架打闹是双方缺乏沟通理解所致，只要双方在以后的生活中互谅互让，彼此关心，增进理解和沟通，还是可以继续生活下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告田某与被告段某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 刘 文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 白浩森
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1039号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人赵林宽。
被执行人赵正良。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与赵林宽、赵正良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）淮法商初字第0731号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：赵林宽欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利、罚息32820.88元（计算至2013年11月25日，以后利、罚息顺延计算至实际给付之日），赵林宽定于2013年12月25日前一次性还清；赵正良同意对被告赵林宽上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法采取“五查”措施，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法商初字第0731号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚 媛
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢13号
申请执行人王顺，男，1946年12月19日生，回族，住涿鹿县。
被执行人王志栋，男，1965年10月14日生，汉族，住涿鹿县。
行王顺申请执行王志栋侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第703号民事判决书，被执行人王志栋应当支付申请执行人王顺案款1754元及迟延履行期间的债务利息（另行计算）、承担案件受理费10元、执行费50元。现因被执行人王志栋暂无可供执行的财产，并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 谷 军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 武 文
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初180号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人徐凤余，出生于吉林省榆树市，中共党员，初中文化，现住吉林省榆树市。曾因殴打他人于2016年12月23日被行政拘留10日，又因本案殴打他人于2018年1月8日被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月16日被取保候审，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人徐凤余犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人徐凤余到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2018年1月7日20时许，被告人徐凤余驾驶×××号小型轿车，在榆树市城郊街獾洞村7组屯内行驶，至黄某1家院内，连续将黄某1、黄某2和佘某三人不同程度撞伤，经理化检验鉴定，徐凤余静脉血中乙醇含量为244.40毫克/100毫升。
经本院审理另查明，案发后，被告人徐凤余家属代为赔偿了被害人佘某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人徐凤余在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、呼气式酒精检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶员及车辆信息查询、行政处罚决定书、户籍信息证明、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人佘某证言、证人黄某1证言、证人黄某2证言、证人肖某证言、被告人徐凤余供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐凤余违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人徐凤余犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。以上罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张笑梅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初7号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姚某某，男，户籍在上海市。
辩护人马天林，上海国定律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人马天林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日上午，赵某某（另行处理）通过短信、电话与被告人姚某某约定毒品交易事宜。当日12时30分许，被告人姚某某按约至本市长宁区某某路＊＊＊＊弄口与赵某某碰面进行毒品交易时，被民警当场抓获。民警当场从被告人姚某某自行车坐垫下查获3包白色晶体（经鉴定共计净重19.78克，均检出甲基苯丙胺成分）。
被告人姚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及案发经过表、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、相关的照片、短信内容截图以及被告人前科劣迹刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人姚某某与购毒人赵某某事先通过短信等约定毒品交易事宜，之后按照约定携带毒品进入交易环节，虽然未及成交毒品就被民警抓获，仍应当认定为贩卖毒品既遂。辩护人关于被告人的行为应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，与事实和法律相悖，不予采信。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本案系在公安机关控制下进行毒品交易，酌情对被告人从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2023年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 单起新
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00039号
申请人熊亮。
申请人刘春桃。
被申请人覃海林。
申请人熊亮、刘春桃因与被申请人覃海林申请诉前财产保全一案，于2014年9月25日向本院提出申请，要求查封被申请人覃海林所有的位于枝江市董市镇三宁大道203号的房屋一栋，限额30万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人熊亮、刘春桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人覃海林所有的位于枝江市董市镇三宁大道203号的房屋一栋，限额30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹金波
二〇一四年九月二十五日
书记员 黎秀玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6135号
原告王凤玲，女，1974年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告安永胜，男，1980年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王凤玲与被告安永胜民间借贷纠纷一案中，原告应交纳案件受理费15929元，原告在接到本院送达的受理通知书次日起7日内未预交应交纳的案件受理费15929元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条一款（十一）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯红梅
二〇一六年七月六日
书记员 刘晓慧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第67号
罪犯李朝波，男，生于1989年6月11日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年9月4日作出（2014）昭阳刑初字第278号刑事判决，以被告人李朝波犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2016年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝波在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年10月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李朝波的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李朝波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李朝波准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01853号
罪犯熊家华，男，1990年7月9日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2008年11月5日作出（2008）石刑初字第66号刑事判决，认定被告人熊家华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。湖北省石首市人民法院于2010年8月5日以（2010）石刑初字第34号刑事判决，认定被告人熊家华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，撤销原判缓刑部分，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊家华的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月10日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊家华减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊家华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯熊家华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊家华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊家华减去有期徒刑六个月（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第468号
原告袁艳。
委托代理人腾锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人周彬，江苏六典律师事务所律师。
被告陈建文。
原告袁艳与被告陈建文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员孙守旺独任审判。因被告陈建文下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告袁艳及其委托代理人周彬到庭参加诉讼，被告陈建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁艳诉称：2013年6月28日，原、被告签订租房合同一份，将昆山市柏庐北路XXX号两层商铺租给被告使用，租期从2013年7月1日至2014年12月31日。合同签订时，被告的配偶周霞也在该合同上签字，但因没有其身份信息，故仅起诉了被告一人。因原告需要使用该房屋，遂通知被告在租期结束后不再续约，并于2014年11月17日向被告邮寄送达了律师函告知相关事项。租赁合同期满后，被告无理由拒绝将房屋交付给原告，致使原告无法使用该房屋。为维护原告合法权益，故请判令：被告立即向原告交还位于昆山市玉山镇柏庐北路XXX号的两层商铺；判令被告赔偿占用期间的损失（从2015年1月1日开始，按照93.15元／天计算至实际归还之日）；诉讼费由被告负担。
被告陈建文未作答辩。
经审理查明：原告系昆山市玉山镇柏庐北路XXX号商铺的房屋所有权人，该房登记面积为86.26平方米，所在层数为1-2层。2013年6月28日，原告与被告、案外人周霞签订租房合同一份，约定原告将昆山市玉山镇柏庐北路XXX号两层商铺出租给被告、案外人周霞，租期从2013年7月1日至2014年12月31日，前半年租金为16000元，后一年租金为34000元。合同签订后，原告依约将昆山市玉山镇柏庐北路XXX号房屋交付给被告、案外人周霞使用，租赁期间内租金正常收取。
2014年11月17日，原告委托江苏六典律师事务所律师腾锦林向被告及案外人周霞邮寄了律师函一份，载明原租赁合同到期后自行终止，出租房不再续约，并限期于2015年1月3日前搬离。该邮件一式两份，均载有被告及案外人周霞的联系电话，其中邮寄至昆山市玉山镇柏庐北路XXX号的邮件未送达；邮寄至被告户籍地湖南省XX县XX镇XX村XX组X号的邮件显示于2014年11月25日妥投，为收发室收。租赁期满后，经原告多次主张，被告拒不归还原告涉案房产。现该房也未用于经营，闲置至今。
上述事实由租房合同、房产证、土地证、邮寄凭证及原告袁艳的陈述予以证实。
本院认为：原、被告在合同签订后均依约履行，至2014年12月31日该合同已经履行完毕，双方权利义务终止，被告应返还涉案房屋，现被告继续占有涉案房产侵犯了原告的合法权益，应当承担相应责任，故本院对原告要求返还房产及赔偿损失的诉讼请求予以支持。原告按照93.15元／天计算损失金额，与双方在租房合同中约定的2014年房租标准一致，本院予以支持，并确定从合同期满次日开始计算至实际归还之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建文于本判决生效后十日内将昆山市玉山镇柏庐北路XXX号房产返还给原告袁艳。
二、被告陈建文于本判决生效后十日内赔偿原告袁艳占有房屋期间的损失（损失金额按照93.15元／天，从2015年1月1日开始，计算至实际返还涉案房产之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费130元、公告费690元，合计820元，由被告陈建文负担，该款原告袁艳已预交，本院不再退还，由被告陈建文于本判决生效后十日内支付原告袁艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 吴建萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 磊
附页：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法.》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1079号
罪犯卢笔，男，1983年6月30日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）自刑一初字第19号刑事判决，以被告人卢笔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月28日、2013年12月21日经本院三次裁定共减刑四年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢笔确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢笔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分193.12分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯卢笔确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢笔减去有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2021年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初830号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：临武县舜峰镇财政路28号县财政局办公楼五楼。
法定代表人：钟英建，系该公司总经理。
被告：陈选林，男，汉族，临武县人，住湖南省临武县武水镇车头村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告陈选林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈林辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳案件诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初830号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：临武县舜峰镇财政路28号县财政局办公楼五楼。法定代表人：钟英建，系该公司总经理。被告：陈选林，男，汉族，临武县人，住湖南省临武县武水镇车头村。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告陈选林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇一七年十月二十七日书记员 陈林辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳案件诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1446号
罪犯宋晓峰，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于二〇一二年七月二十三日做出（2012）嵩刑初字第93号刑事判决，认定被告人宋晓峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于二〇一二年十月十日作出（2012）洛刑二终字第103号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于二〇一二年十月十九日交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一五年七月二日在本院审判法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关河南省洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宋晓峰于2011年11月25日至2011年12月6日期间，伙同韩红献等人给1150头生猪注射了沙丁胺醇（瘦肉精的一种）和水。被注射后的生猪经屠宰后分别销往洛阳市嵩县、栾川县及平顶山市等地，非法营利4万元左右。案发后剩余的37头有害猪肉被销毁。在本案中，宋晓峰系主犯。2014年11月13日宋晓峰履行罚金1000元。
罪犯宋晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共获得表扬6次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴纳罚金收据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认�，罪犯宋晓峰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，应当对其从严减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓峰减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 牛晓萍
审判员 张 强
二〇一五年七月六日
书记员 李争伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3322号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭海桥，男，1978年7月5日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2009年6月8日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被羁押，2014年8月9日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2384号起诉书指控被告人谭海桥犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人谭海桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：
1.2014年6月13日13时许，被告人谭海桥去到佛山市顺德区勒流街道光大市场员工楼楼下停车场，趁无人之际，使用随身携带的钥匙打开了被害人张某军的贵族牌24寸两轮自行车车锁，并将该自行车骑离现场。后以人民币50元在勒流街道大晚村变卖给路人。经鉴定，被盗自行车价值人民币495元。
2.2014年6月21日13时左右，被告人谭海桥在佛山市顺德区勒流街道光大市场员工楼楼下停车场，以同样方式盗窃了被害人张某平的贵族牌24寸两轮自行车一辆。后以人民币50元在勒流街道大晚村变卖给路人。经鉴定，被盗自行车价值人民币495元。
3.2014年8月3日12时30分左右，被告人谭海桥在佛山市顺德区勒流街道光大市场员工楼楼下停车场，以同样方式盗窃了被害人李某某的贵族牌24寸两轮自行车一辆。后以人民币50元在勒流街道大晚村变卖给路人。经鉴定，被盗自行车价值人民币490元。
2014年8月8日18时30分左右，被告人谭海桥去到佛山市顺德区勒流街道光大市场员工楼楼下停车场，在准备盗窃自行车时被巡逻保安冯某某发现并抓获。
综上所述，被告人谭海桥盗窃他人财物共三次，财物共价值人民币1480元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人谭海桥的供述及对作案现场、现场视频截图、涉案自行车、作案工具的指认笔录；2.被害人张某军的报案陈述；3.被害人李某某的报案陈述；4.被害人张某平的报案陈述；5.证人冯某某的证言及对被告人谭海桥的辨认笔录；6.涉案财产价格鉴定结论及告知书；7.现场勘查记录；8.被告人谭海桥的户籍证明；9.抓获被告人谭海桥的经过；10.调取证据清单；11.扣押清单、处理物品、文件清单；12.证明；13.刑事判决书、释放证明；14.委托鉴定材料；15.现场监控视频。
公诉机关据此认为被告人谭海桥无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭海桥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人谭海桥有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭海桥对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭海桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭海桥无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭海桥犯盗窃罪，罪名成立。被告人谭海桥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在2014年8月8日的盗窃作案中，被告人谭海桥已经着手实行犯罪，由于其以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人谭海桥归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭海桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初140号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人屈贵林，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人屈贵林犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人屈贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月中旬某日，被告人屈贵林进入本市闵行区X路X弄X小区X号别墅，窃得被害人肖某某裤子1条并吸食被害人家中香烟1支后逃逸。
同年11月4日18时许，被告人屈贵林再次至上址行窃时，被小区保安发现后当场扭获。
到案后，被告人屈贵林如实交代了上述事实。
上述事实，被告人屈贵林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人王某某、吴某某的证言，相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈贵林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人屈贵林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人屈贵林到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年一月二十日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第318号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告徐友良，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告徐友良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐友良的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告徐友良的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1651号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月10日出生于四川省西昌市，汉族，高中文化。2014年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日19时许，被告人李某某在本市黔灵东路畅想KTV贩卖毒品给苏某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，证人苏某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李华国
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜秀刑初字第00072号
自诉人陆某某，男，1969年2月17日出生，汉族，大专文化，住安庆市迎江区。
诉讼代理人刘金山，安徽中皖律师事务所律师。
诉讼代理人陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
被告人江某某，男，1945年1月15日出生，汉族，小学文化，住安庆市宜秀区。
自诉人陆某某以被告人江某某犯诽谤罪，于2013年7月22日向本院提起控诉，本院于2013年8月6日受理。在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人的申请确属自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陆某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 程 卓
人民陪审员 聂早早
二〇一五年一月六日
书 记 员 程 诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解
释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审121号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区xx镇人民政府工作人员。
被执行人刘世刚，男，1973年8月14日出生，住重庆市璧山区。
被执行人肖桂平，女，1974年6月20日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070041号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2011年12月18日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月29日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070041号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070041号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070041号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4832号
罪犯王洪开，男，汉族，1977年7月8日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年三月二十四日作出（2006）曲刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王洪开犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月十九日作出（2006）云高刑终字第907号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决宣告后因发现漏罪，云南省曲靖市中级人民法院二○○七年二月二十七日作出（2007）曲中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王洪开犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，合并先前因故意伤害罪所判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年3月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王洪开在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王洪开现刑罚执行已达7年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年7月10日减刑后的刑期至2032年5月9日止。罪犯王洪开在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪开在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪开减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2031年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更207号
罪犯泽尔周，男性，1982年1月23日出生，藏族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年8月16日作出（2012）金牛刑初字第907号刑事判决，以被告人泽尔周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元，刑期自2011年12月30日起至2021年12月29日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年12月10日以（2012）成刑终字第464号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯泽尔周在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯泽尔周在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽尔周在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泽尔周减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01089号
原告张吉书。
被告石家庄市裕华区方村镇方村村民委员会，住所地，石家庄市裕华区。
法定代表人翟书华，该村委会主任。
原告张吉书与被告石家庄市裕华区方村镇方村村民委员会（以下简称方村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉书到庭参加诉讼，被告方村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原告承包责任田2.29亩，后一直耕种农作物。2000年麦收后，当时村支部书记张长青、村主任孙堂找到原告称有人找村委会租地搞养殖，要求租赁原告承包地责任田的北边，南边一半继续由原告耕种。因为此责任田的浇地水井在地北头，村委会承诺由其在原告责任田的南边重新打井，不影响原告耕种浇地，并约定打不上水井原告所有的责任田按每亩700斤小麦、700斤玉米市场价格补偿。同时还称占用此地2-3年时间，原告随时收回。原告答应了被告的要求，将自己的责任田2.29亩交给被告租赁使用。但此后，被告一直未给原告打水井，只是一直按市场价向原告支付约定的费用。2004年原告发现此地的围墙有2米高，南边的责任田因为村委会一直未打井无法耕种，杂草满地。并发现少量垃圾，还得知有人要在原告的责任田南边部分盖厂房，因原告这块地共有23户的责任田被租赁。经23户协商安排代表找当时村支部书记翟双路，村主任李二傻要求收回原告的责任田。但一直未果。2005年春节后，发现地里又堆放了很多砖，很多垃圾。现原告的责任田上的垃圾有八九层楼高，北边有三个厂房，严重改变了原告所承包的责任田的性质，破坏了基本农田。原告为此不计其数的找到村委会、乡政府，但至今未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益不遭受损害，请求判令被告将原告2.29亩责任田交给原告耕种，并排除妨碍、停止侵害、恢复原貌。
原告对其主张提交2000年10月27日河北省临时用地批准书、2000年8月24日河北省临时用地批准书、照片、粮食补贴通知书、粮食直补及农资综合直补通知书、2005年6月28日加盖方村村委会公章的证明、2005年8月5日加盖有方村镇政府公章的说明、包村干部靳永奇出具的证明、28户村民要求收回责任田的联名信、原告书写的口粮田示意图、报纸、承包土地基本情况登记表及证书。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，1999年4月原告张吉书作为户主与被告石家庄市裕华区方村镇方村村民委员会（原栾城县方村镇方村村民委员会）签订承包合同，承包位于方村村北、方兴路路南北至顶头道、南至道、东至张吉海、西至张吉生的责任田2.29亩。承包期限自1999年4月10日至2029年4月10日。2000年麦收后，当时村支部书记张长青、主任孙堂找到原告，要求租赁原告承包地的北边一半搞养殖，南边一半由原告继续耕种。并约定每年每亩按夏季700斤小麦、秋季700斤玉米按市场价赔偿原告产量。之后，该地块办理了2000年10月至2002年10月养牛临时用地批准证书及2000年6月至2002年6月特种养殖厂河北省临时用地批准书。原告因没有机井浇地，南半边土地一直未进行耕种。原告一直领取粮食直补及综合直补至今。原告在2005年找到被告方村村委会，村委会出具证明答应原告上一届（2000年时）两委班子与占地户订立的每年每亩按夏季700斤小麦、秋季700斤玉米仍按原上届班子的延续办理。方村镇政府对原告要求收回因村租赁责任田一事建议通过法律程序解决。原告自2000年至今原告一直领取产量赔偿款。原告多次通过信访要求收回承包地未果，起诉至法院。
另查明，本案涉案承包地上一部分用于堆放垃圾，一部分用于建造厂房。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告承包被告土地2.29亩有土地承包经营权证书证明，原告对该土地享有承包经营权。2000年被告村委会租赁原告土地用于养殖，双方未对租赁期限进行约定，原告有权随时解除租赁关系。被告租赁土地办理的临时用地批准证书已超过使用期限，并且改变土地使用用途，原告要求收回承包地，排除妨碍、停止侵害、恢复原貌，本院予以确认。2000年协商的被告租用原告北边一半，南边由原告耕种，导致原告承包地南边被堆放垃圾，原告有一定责任。且原告无有效证据证明垃圾系被告堆放，因此对原告要求被告返还此部分土地本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市裕华区方村镇方村村民委员会于本判决生效后十五日内将位于方村村北、方兴路路南北至顶头道、南至道、东至张吉海、西至张吉生的责任田2.29亩（其中扣除垃圾所占用部分，垃圾占用部分以实际丈量为准）返还原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一五年十二月十八日
书记员 王玉洁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第773号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：黄洪楠、苏嘉敏。
被执行人：李元池，男，1968年3月4日，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××1474。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2015年9月30日向本院申请强制执行粤中东区交罚（2015）00004号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：中山市交通运输局于2015年2月17日作出粤中东区交罚（2015）00004号交通行政处罚决定，认定2015年2月9日，市交通运输局执法人员在东区××北路联通大厦公交站旁进行日常稽查，发现李元池未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输，李元池驾驶粤T×××××小型普通客车从起湾石化气站运输石油气前往各食店。车上装载石油气10瓶，其中4瓶49公斤的空瓶，6瓶14.5公斤的满气瓶，并在车上发现送货单6本，内有近期货物运输记录，经查《危险货物品名表（GB12268-2005）》，液化石油气属于危险品。市交通运输局认为李元池的上述行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，决定对李元池罚款30000元。2015年3月2日市交通运输局向李元池送达了粤中东区交罚（2015）00004号交通行政处罚决定书。李元池在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。2015年9月2日，市交通运输局向李元池送达了粤中东区交催告（2015）00003号催告书，催告李元池自收到该催告书之日起10日内履行缴纳罚款30000元的义务，但李元池逾期仍未履行。
本院认为：市交通运输局作出的粤中东区交罚（2015）00004号交通行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但李元池仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中东区交罚（2015）00004号交通行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第773号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：黄洪楠、苏嘉敏，中山市东区综合行政执法局交通运输分局工作人员。被执行人：李元池，男，1968年3月4日,汉族，住四川省苍溪县。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2015年9月30日向本院申请强制执行粤中东区交罚[2015]00004号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：中山市交通运输局于2015年2月17日作出粤中东区交罚[2015]00004号交通行政处罚决定，认定2015年2月9日，市交通运输局执法人员在东区××北路联通大厦公交站旁进行日常稽查，发现李元池未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输，李元池驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车从起湾石化气站运输石油气前往各食店。车上装载石油气10瓶，其中4瓶49公斤的空瓶，6瓶14.5公斤的满气瓶，并在车上发现送货单6本，内有近期货物运输记录，经查《危险货物品名表（GB12268-2005）》，液化石油气属于危险品。市交通运输局认为李元池的上述行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，决定对李元池罚款30000元。2015年3月2日市交通运输局向李元池送达了粤中东区交罚[2015]00004号交通行政处罚决定书。李元池在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。2015年9月2日，市交通运输局向李元池送达了粤中东区交催告[2015]00003号催告书，催告李元池自收到该催告书之日起10日内履行缴纳罚款3000元的义务，但李元池逾期仍未履行。本院认为：市交通运输局作出的粤中东区交罚[2015]00004号交通行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但李元池仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中东区交罚[2015]00004号交通行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  骆文娟人民陪审员  徐淑榆二〇一五年十月十二日书 记 员  郝晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3344号
原告：佛山鑫泰勒换热设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路三星工业西区8号之4。统一社会信用代码91440604797716865D。
法定代表人：陈朝阳。
委托代理人：王新明，男，蒙古族，1970年2月13日出生，住所广东省清远市清城区。系原告员工。
被告：佛山市南海卓骏精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥高边张南高边路张南新仓1号。营业执照440682000175859。
法定代表人：王太朝。
原告佛山鑫泰勒换热设备有限公司诉被告佛山市南海卓骏精密机械有限公司（卓骏精密机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审判，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员刘继龙担任审判长，与审判员伍尚斌、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理，后因工作调整，改由本院审判员刘继龙担任审判长，与本院审判员张必成、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人王新明依法出庭参加诉讼，被告卓骏精密机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2015年4月8日、4月18日签订两份编号为ZJ20150407、ZJ20150417的《购销合同》，合同金额分别为18900元和8400元，原告已经分别于2015年4月13日、4月22日将上述合同项下的货物送到被告仓库，其中被告于2015年4月22日退回原告6300元的货物，至今仍拖欠货物21000元未付，被告于2015年年底不知所踪，原告特起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款21000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告卓骏精密机械公司未到庭，亦未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的营业执照、被告的企业机读档案登记资料。证明原、被告的主体资格。
2.购销合同2份、送货单3份。证明原告向被告供应换热器，双方签订2份购销合同，总金额为18900元和8400元，后被告退回一台63**元的换热器，故还拖欠原告货款21000元未付。
3.发票签收单1份。证明被告的老板娘吴结珍在2015年7月11日确认收到原告开具的21000元的发票。
4.银行业务凭证1份。证明原、被告在2014年开始生意往来。
诉讼中，被告卓骏精密机械公司未提交证据。
被告卓骏精密机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，被告未能提供任何证据予以反驳，本院对上述证据的真实性均予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容的真实性予以确认。另查明，原告所持的三份送货回单的编号为3308157、3308158、3308159，卓骏精密机械公司为有限责任公司，股东为王太朝、吴结珍，所属行业为金属加工机械制造。原告还持有一份有吴结珍于2015年7月11日签名确认的发票签收章，确认收到3308157、3308158、3308159三份送货回单，发票金额合计21000元。
本院认为，原、被告之间签订的两份《购销合同》盖有原、被告的公章，双方的买卖合同关系为各自真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。原告主张被告拖欠其货款21000元，有购销合同、送货回单、发票签收单、银行业务往来凭证等证据予以佐证，被告未到庭抗辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付货款21000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市南海卓骏精密机械有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山鑫泰勒换热设备有限公司支付货款21000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费326元，由被告佛山市南海卓骏精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 张必成
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1711号
原告：张兰平，女1984年2月3日出生，汉族，户籍登记江苏省响水县，现住上海市嘉定区。
委托代理人(特别授权)：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。
被告：上海沪空进口汽车修理厂，住所地上海市杨浦区国顺路***号。注册号3101101002284。
法定代表人：王和平，总经理。
原告张兰平与被告上海沪空进口汽车修理厂买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月27日立案。原告张兰平于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告张兰平撤诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告张兰平负担。
审判员 杨军
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终395号
上诉人（原审原告）：冉永敬，男，汉族，1974年2月16日出生，海东市民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：李育伟、许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被上诉人（原审被告）：民和回族土族自治县国土资源局。住所地：海东市民和回族土族自治县川垣新区。
法定代表人：张全忠，该局局长。
委托诉讼代理人：张维民，该局项目办公室主任。
委托诉讼代理人：魏占虎，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：民和回族土族自治县总堡乡人民政府。住所地：海东市民和县总堡乡三垣村大石磊社。
法定代表人：石成鹏，该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：喇德鹿，该乡司法所所长。
被上诉人（原审被告）：民和回族土族自治县总堡乡总堡村村民委员会。
法定代表人：许魏家，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：朱红明，该村党支部书记。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵易民，该公司法律顾问。
上诉人冉永敬因与被上诉人民和回族土族自治县国土资源局、民和回族土族自治县总堡乡人民政府、民和回族土族自治县总堡乡总堡村村民委员会、青海省水利水电工程局有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冉永敬于2017年1月18日以证据不足为由提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人冉永敬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冉永敬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6068元减半收取3034元，由上诉人冉永敬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一七年一月十八日
书记员 冶海玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5089号
原告：天津市塘美斯特阀门制造有限公司精密铸造分公司，住所地：天津市津南区小站镇葛万路南，注册号：120112000111040。
法定代表人：李连奎，经理。
委托诉讼代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被告：刘守富，男，1989年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县，
委托诉讼代理人：张峰，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
原告天津市塘美斯特阀门制造有限公司精密铸造分公司（以下简称“塘美斯特阀门公司”）与被告刘守富工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塘美斯特阀门公司之委托诉讼代理人韩志合，被告刘守富及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塘美斯特阀门公司诉称，2015年5月1日原告将铸造车间承包给案外人孙福昌，孙福昌于2016年3月20日雇佣被告，2016年4月10日被告受伤。原、被告之间就劳动关系的存在曾起诉至法院，津南区人民法院作出民事判决书，该民事判决书中确认被告的每月工资数额为2400元，但原告认为被告每月工资仅为2000元以内。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会裁决的各项工伤保险待遇数额过高，原告不同意赔偿。现原告起诉，请求法院判令原告不支付被告一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、一次性伤残补助金35000元、停工留薪期工资20000元，共计79720元。
被告刘守富辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2017）第116号裁决书的全部内容及结果。
原告塘美斯特阀门公司提交证据如下：
1、（2017）第116号裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2、（2016）津0112民初4031号民事判决书1份，证明被告的每月工资数额为2400元。
被告刘守富提交证据如下：
1、停工留薪期确认通知1份，证明被告的停工留薪期为4个月；
2、劳动能力鉴定结论书1份，证明被告的伤残等级为十级；
3、认定工伤决定书1份，证明被告属于工伤。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1认可；对证据2的真实性认可，但不认可证明目的。原告对被告提交的证据1-3均无异议。本院经审查分析认为，原告提交的证据1及被告提交的证据1、2、3，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据2，本院对其真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告刘守富于2016年3月20日经原告处职工张建刚介绍至原告塘美斯特阀门公司入职，从事清砂抛丸工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每年发四次工资，按照每吨40元结算。2016年4月10日，被告在工作中受伤。2016年4月，被告现金领取工资2400元。2016年11月15日，经天津市津南区人力资源和社会保障局认定为工伤。同日，经天津市津南区劳动能力鉴定委员会确认，被告刘守富的停工留薪期为4个月（2016年4月10日至2016年8月9日）。2016年11月23日，经天津市津南区劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为十级。另，2016年6月17日，被告刘守富申请仲裁，要求确认与原告塘美斯特阀门公司存在劳动关系。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2016）第242号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。后被告不服，起诉至津南区人民法院。天津市津南区人民法院作出（2016）津0112民初4031号民事判决书，确认原、被告自2016年3月20日起存在劳动关系。2016年12月20日，被告刘守富申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金24720元、停工留薪期工资20000元。原告塘美斯特阀门公司对该裁决书不服，呈讼本院。
另查，被告刘守富发生工伤前的月工资数额为3600元。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，由于原告塘美斯特阀门公司未为被告刘守富缴纳社会保险，导致被告无法享受工伤保险待遇，故原告塘美斯特阀门公司应当赔偿被告无法享受工伤保险待遇的损失，其损失的范围应参照工伤保险待遇的范围确定。另，关于被告刘守富发生工伤前的月工资数额问题，由于庭审中被告称其领取了2016年3月20日至2016年4月10日期间的工资，数额为2400元，且原告塘美斯特阀门公司未提供充足的证据材料予以反驳，结合本院作出的（2016）津0112民初4031号民事判决书，故本院确认被告发生工伤前的月平均工资数额应当为3600元。
被告的损失包括：①一次性伤残补助金25200元，根据相关法律规定，被告刘守富的伤残等级为十级，一次性伤残补助金应当为7个月的本人工资计算，即3600元/月×7个月，为25200元。②停工留薪期工资14400元，由于被告刘守富的工伤等级为十级伤残，经相关机构确认其停工留薪期为4个月，计3600元/月×4个月，为14400元。③一次性工伤医疗补助金10530元，根据相关法律规定，被告刘守富的伤残等级为十级，一次性工伤医疗补助金应当按照天津市上一年度月职工平均工资计算2个月，即5265元/月×2个月，计10530元。④一次性伤残就业补助金15795元，根据相关法律规定，被告刘守富的伤残等级为十级，一次性工伤医疗补助金应当按照天津市上一年度月职工平均工资计算3个月，即5265元/月×3个月，计15795元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津市塘美斯特阀门制造有限公司精密铸造分公司的全部诉讼请求。
二、原告天津市塘美斯特阀门制造有限公司精密铸造分公司于本判决生效后3日内给付被告刘守富一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、一次性伤残补助金25200元、停工留薪期工资14400元，共计65925元。
如原告天津市塘美斯特阀门制造有限公司精密铸造分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市塘美斯特阀门制造有限公司精密铸造分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1157号
上诉人（原审被告）：赵文宾。
被上诉人（原审原告）：鞍山市立山区立信车务部。住所地：鞍山市立山区灵山北铸路*号。
投资人：孙继生，经理。
委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。
上诉人赵文宾因与被上诉人鞍山市立山区立信车务部（以下简称立信车务部）修理合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵文宾、被上诉人立信车务部的委托诉讼代理人刘德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵文宾上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方不存在修理合同关系，赵文宾多年来一直将车送到胡志羽处修理。2014年，车修完后因刹车失灵造成交通事故，是刹车配件不合格造成的，该事一直没有解决。赵文宾曾给胡志羽打过欠条，因出现修车质量不合格，经协商，胡志羽同意减免部分修理费，因此在车辆没有修好的情况下，没有义务支付修理费，一审判决137556元修理费由赵文宾承担错误。
被上诉人立信车务部辩称，服从一审判决，赵文宾的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉。
立信车务部向一审法院起诉请求：赵文宾支付修车费137556元，并从2015年2月5日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息，由赵文宾承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年1月1日，立信车务部与胡志羽签订《合伙经营协议书》，主要约定，立信车务部为立山区残联灵西社区扶持下成立的残疾人就业试点基地，在汽车修理方面与胡志羽经营合作，由立信车务部提供场地，并在立信车务部的管理下开展经营活动。胡志羽以技术合伙的形式同立信车务部合作，并以季度结算的方式向立信车务部支付利润所得的30%。
另查，赵文宾的车辆多次在立信车务部处修理，赵文宾于2015年2月4日出具欠条一份，内容为：“欠小胡修理厂修理费壹拾叁万柒仟伍佰伍拾陆元正（137556元）。欠款人：赵文彬”。该137556元欠款，赵文宾至今没有给付。2016年4月9日，赵文宾因修车款事宜与立信车务部单位职工发生争执，在公安机关的治安调解协议书上签字为“赵文宾”。
再查，鞍山市公安局对炉派出所的户籍证明中显示：赵文宾，21030219680212241X。
一审法院认为，合法的权利受法律保护。赵文宾在立信车务部处修理车辆，并出具欠条证明所欠修理费用。虽然赵文宾在欠条的欠款人处签字为“赵文彬”，但赵文宾在公安机关的调解协议书上签字及公安机关的户籍资料中均为“赵文宾”，该院认为，该两份签名为同一人。现立信车务部持合伙经营协议书、送货单、欠条等来院主张权利，赵文宾经该院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故该院对立信车务部提供的证据效力予以确认，对立信车务部主张赵文宾给付欠款137556元的诉讼请求予以支持。
关于立信车务部要求赵文宾从2015年2月5日起按银行同期贷款利率支付137556元欠款利息一节，赵文宾于2015年2月4日为立信车务部出具欠条，并未约定利息，立信车务部要求赵文宾从2015年2月5日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法无据，该院不予支持。该院认为，赵文宾应从立信车务部主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付立信车务部欠款的利息为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“赵文宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：赵文宾于该判决书发生法律效力后十日内支付立信车务部修理费137556元，并从2016年9月7日起至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付赵文宾137556元修理费的利息。案件受理费3092元，由赵文宾负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，双方当事人是否存在修理合同关系。本案立信车务部与胡志羽之间系合伙经营关系，胡志羽以技术合伙的形式与立信车务部合作，以立信车务部的名义对外进行经营。虽然赵文宾没有与立信车务部签订书面的维修合同，但事实上赵文宾多次到胡志羽所在的修理厂维修车辆，故而赵文宾给小胡修理厂出具了欠条，且该欠条在立信车务部保存，故赵文宾与立信车务部双方已经形成事实上的修理合同关系。关于是否应给付修理费137556元的问题。因赵文宾出具的欠条已明确欠款的数额，尽管赵文宾上诉提出2014年修车质量不合格发生交通事故的问题，因就该主张赵文宾未提供任何证据，且在之后的2015年欠条上也并未注明双方还存在修车质量，也不能证明可以减免修理费的问题，故赵文宾应按照欠条所载数额偿还立信车务部。
综上所述，赵文宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3092元，由上诉人赵文宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高佳辛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6036号
原告：熊文成，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：林汝佳，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告熊文成与被告林汝佳运输合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序进行审理。2017年7月5日，原告熊文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案裁定如下：
本案按原告熊文成撤诉处理。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一七年七月十日
书记员 蔡金练
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初289号
原告：王文朝，男，1957年1月31日出生，汉族，高中文化程度，河南省荥阳市人，中国人民解放军外国语学院职工，住洛阳市涧西区。
被告：张冰，女，1966年11月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：任啸，男，1990年5月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告王文朝与被告张冰、任啸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文朝到庭参加诉讼，被告张冰、任啸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文朝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告本金30000元及利息（截至2016年11月10日为4500元，之后按每月500元计算至还清本金之日止）；2.诉讼费和执行费均由两被告承担。事实和理由：两被告系母子关系。2015年2月10日，被告任啸向杨超峰借款3万元，并把任啸的豫Ｃ×××××号三菱汽车作抵押，约定2月18日还清借款及利息。借款到期任啸无力偿还。2015年3月10日，被告张冰、任啸向原告求救，请求原告帮帮他们，借给他们3万元用于偿还借款，并说此款很短时间就还。原告看在与张冰多年老朋友的面上，当天就借给张冰、任啸3万元（原告当即把此款偿还杨超锋），并把此车作抵押交付于原告王文朝。现原告多次催要未果，张冰与原告于2016年9月9日达成共识，截止2016年11月6日张冰共欠利息叁仟伍佰元，约定9月底还清此利息。从9月10日起，若没有还清借款，每月按伍佰元计息。到现在原告多次催要，两被告不接电话，躲避履行还款义务。请求法院依法维护原告的权利。
被告张冰、任啸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张冰与被告任啸系母子关系。2015年3月10日，被告张冰向原告出具借条一张，内容为：今借王文朝叁万元整。2016年9月9日，被告张冰在借条的下方注明“截至2016年9月9号利息共欠叁仟伍佰元整，此叁仟伍佰元到9月底还。从9月10号开始每月还利息伍佰元整。如果一个月不还王文朝起诉我。我儿子任啸的车东南豫Ｃ×××××抵押给王文朝。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张冰偿还其借款及利息，向法庭提交了被告张冰出具的借条，证据充分，本院予以支持。被告任啸与原告之间并不存在直接的借贷的关系，原告主张被告任啸承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冰于本判决生效后十日内偿还原告王文朝借款本金30000元及利息4500元（利息暂计至2016年11月10日，2016年11月11日之后的利息按照每月500元计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王文朝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告张冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 李 芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵银银
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初39号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人吴某3，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月27日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人吴某3犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员王宇涛出庭支持公诉，被告人吴某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日，被告人吴某3为推平地基建房，在未办理采伐许可证的情况下，雇请铲车司机吴某2驾驶铲车，将地基上的2株樟树挖倒、移栽至本村西面的树林中。经鉴定，上述樟树为国家二级重点保护植物—香樟，立木蓄积共计0.292立方米。
上述事实，被告人吴某3在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案说明、前科证明、扣押决定书、扣押清单，证人吴某1、曾某、吴某2的证言，被告人吴某3的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某3违反国家森林法之规定，未经许可，擅自采伐国家重点保护植物香樟2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人吴某3归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴某3犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某3犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴罚金五千元从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾小平
人民陪审员 王 智
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 肖 强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终379号
原公诉机关武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗荣华，绰号“奶毛”，男，1985年12月1日出生，汉族，江西省武宁县人，中专文化，农民，住武宁县。2011年7月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年十个月，2013年11月10日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人罗荣华犯故意伤害罪一案，于2016年9月27日作出(2016)赣0423刑初134号刑事判决，认定被告人罗荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人罗荣华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗荣华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗荣华申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗荣华撤回上诉。
武宁县人民法院(2016)赣0423刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋采纭
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4993号
原告：李富惠，女，1968年11月27日出生，汉族，住璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道新七村4社。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李富惠与被告卢萍、重庆渝西面制品有限公司（以下称面制品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富惠、被告卢萍到庭参加了诉讼，被告重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬已故，经本院合法传唤，其诉讼代表人卢梦思也未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款20000元并支付从2016年3月3日起至还清之日止按照年利率10%计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年3月2日在原告处借款20000元，并约定年息10%。同日由二被告出具借条并加盖公司公章。后原告多次催收，被告至今未归还，遂诉讼请求支持原告诉请。
被告重庆渝西面制品有限公司未到庭应诉，也未提交书面证据。
被告卢萍辩称，该款系面制品公司的借款，借条是以公司专用收据并加盖公司公章。2016年3月2日面制品公司以专用收据出具给原告的借条是原告从2014年借给公司款中转的条子，上面借款人一直是卢德彬，当时是我帮卢德彬办理原告的转借款时错将借款人写成了卢德萍，且重庆渝西面制品有限公司专用收据上写明卢萍是经办人，不是借款人。我一直都只叫卢萍，常住人口登记卡和身份证都可以证明，从没叫过卢德萍。所以我的确没有在原告处借款。请求法院依法驳回原告对我的诉讼要求。
本院经审理认定事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司成立于1999年8月27日，公司股东为卢德彬与卢梦思，法定代表人为卢德彬。卢德彬于2016年7月20日已故。被告卢萍系该公司会计。
2014年3月2日卢德彬以公司专用收据的形式向原告出具借条，在收据上填写“借到原告现金30000元，年息按10%计算，借款人：卢德彬。在单位盖章处加盖重庆渝西面制品有限公司公章。”2015年3月2日原告与被告面制品公司对2014年的借款本息结算33000元后，原告再以现金17000元凑足50000元再次出借给被告，被告卢萍以公司专用收据再次填写“今借到原告现金50000元，收款方式为‘转+存’，年息按10%计算，借款人：卢德彬。经办人：卢萍，同样在单位盖章处加盖重庆渝西面制品有限公司公章。”2016年3月2日借款到期后，经原告与被告结算共计本息55000元，原告取走35000元后，剩余20000元，原告又出借给被告。即原告在诉讼中为证明自己的诉讼请求向法庭提交的重庆渝西面制品有限公司2016年3月2日专用收据。该专用收据在收款日期处填写2016年3月2日，交款单位出填写：借条，收款方式填写为：转，人民币处填写为：今借到李富惠现金20000元（贰万元整），收款事由填写：年息按10%计算，借款人：卢德萍。在单位盖章处加盖重庆渝西面制品有限公司公章，在经办人处填写卢萍。原告以被告出具的该借款收据上写有借款人卢德萍及加盖面制品公司公章起诉二被告主张自己的权利。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条、原告录音资料在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，该案的争议焦点：1、借款本金金额；2、承担责任的主体。合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭的举证2016年3月2日被告面制品公司的专用收据出具的借条，该借条系原告自2014年借款30000元给被告面制品公司后逐年对前期借款本息结算后的再次出借，该借款双方对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额。因此对原告举示的借条上载明的应认定为借款本金。
对承担责任的主体，因原告举示的2016年3月2日借条中载明的借款系原告对前期被告面制品公司的借款本息结算后的再次出借，借款人卢德彬系公司的法定代表人，其履行的是职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”该借款仍是被告面制品公司的借款，依法应由面制品公司承担归还责任。原告诉请被告面制品公司的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告认为在其举示的借条中写有借款人为卢德萍，被告卢萍也应承担责任，因在庭审中，被告卢萍举示的证据以及原告举示的录音资料均不能证明被告卢萍又名卢德萍。对此，被告的辩称成立，本院予以采信。因此原告要求被告卢萍承担归还借款的诉讼请求无充足的证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告借款20000元，并支付从2016年3月3日起至借款还清时止按年利率10%计付的利息；
二、驳回原告李富惠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告重庆渝西面制品有限公司承担（被告已当庭支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 樊 平
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁朋周
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2378号
原告顾地科技股份有限公司，住所地鄂州市经济开发区吴楚大道18号。
法定代理人任永明。
被告武汉华泰鑫贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路224号。
法定代表人徐幼梅，该公司经理。
被告武汉文森物资有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路154号。
法定代表人刘建军，该公司经理。
本院于2016年9月14日受理了原告顾地科技股份有限公司（以下简称顾地公司）诉被告武汉华泰鑫贸易有限公司（以下简称华泰公司）、武汉文森物资有限公司（以下简称文森公司）合同纠纷一案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华泰公司、文森公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告顾地公司撤回起诉。
案件受理费130，953.00元，减半收取65，477.00由原告顾地公司承担。
审判员 杨惠
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢婷