wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第938号
罪犯李润东，男，1990年3月10日出生，汉族，四川省渠县人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年2月10日阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑初字第4号刑事判决，认定李润东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，附加罚金10000元。刑期至二〇一八年九月十八日。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯李润东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李润东在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检查员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李润东能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李润东积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年上半年、2013下半年、2014年上三次获得监狱改造积极分子，2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度获得季度表扬四次。
本院认为，罪犯李润东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李润东准予减刑11个月，附加罚金10000元不变（余刑至二〇一七年十月十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1757号
申请执行人刘玉强。
被执行人王淑荣。
被执行人桑华。
本院在执行申请执行人刘玉强与被执行人王淑荣、桑华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡 华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保57号
申请人：朱连金，男，1963年3月17日生，汉族，现住淄博市。
被申请人：边宗泽，男，1980年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人朱连金诉被申请人边宗泽公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人边宗泽的银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱连金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人边宗泽的银行存款55000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月十七日
代理书记员 崔美慧
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初440号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人郑某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年10月24日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日21时40分许，被告人郑某某酒后驾驶湘某某小型普通客车由零陵区邮亭圩镇往零陵区南津北路萍洲西路方向行驶，行经零陵区黄古山某某路段时被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，其呼吸中的酒精浓度为82.8mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所检验，郑某某血液中乙醇含量为85.23mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人李某某的证言；现场照片；被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人郑某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，，依法可以对其从轻处罚；根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 崔 琳
人民陪审员 唐艳明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4945号
原告：赵迪，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王新元，男，1955年8月6日出生，汉族，住玉环市。
原告赵迪为与被告王新元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵迪到庭参加诉讼；被告王新元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付按月利率0.5％计算从起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：2013年10月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，由案外人温华通提供担保，并共同出具借条一份为凭。此后，被告至今未予偿还。
被告王新元未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王新元于本判决生效后十日内偿还原告赵迪借款本金10000元，并支付自2017年7月4日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王新元负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4945号原告：赵迪，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王新元，男，1955年8月6日出生，汉族，住玉环市。原告赵迪为与被告王新元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵迪到庭参加诉讼；被告王新元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵迪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付按月利率0.5％计算从起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：2013年10月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，由案外人温华通提供担保，并共同出具借条一份为凭。此后，被告至今未予偿还。被告王新元未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王新元于本判决生效后十日内偿还原告赵迪借款本金10000元，并支付自2017年7月4日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王新元负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  周钦斌人民陪审员  刘耀平二〇一七年十月二十三日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢202号
申请执行人：杨才友
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司
本院在执行杨才友与德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会《旌区劳人仲裁字[2015]460号》仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终258号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人：张华,总经理。
委托代理人：常丽萍，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张晓静，女，汉族，1982年11月15日出生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：李冠卿、朱珂，河南国俊律师事务所律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2980号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州天宏实业有限公司上诉称，本案诉争的天宏大厦房屋处在黄河路与中州大道交通要道附近，诉讼前该等业主已采取多次非法上访、堵门堵路行为，影响重大。目前已连续有八十多起案件起诉至法院，后续不排除更多的案件。该案在本辖区有重大影响，因此，依据民事诉讼法的规定，该案应由郑州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为,本案的情形不符合属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件，一审裁定本案由被告住所地金水区法院管辖，符合《民诉法》相关规定，且涉案房产位于郑州市××区，依据民事案件管辖方便当事人诉讼和与案件争议有实际联系地原则，原审裁定金水区法院管辖并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 艳 凌
审判员 李 小 青
审判员 郭 丽
二〇一八年三月二日
书记员 :闫沛沛
合议庭评议笔录
时间：2018年3月2日
地点：528房间
合议庭成员：审判长孙艳凌、审判员李小青、审判员郭丽
主审人：孙艳凌
书记员：闫沛沛
评议内容：评议（2018）豫01民辖终258号
承办人汇报案情：本案原告与天宏实业有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，诉请对方支付逾期交房违约金，一审裁定原告住所地金水区法院管辖，同时起诉共6人，现被告以本案有重大影响要求移送中院管辖。
孙艳凌：本案的情形不符合属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件，一审裁定本案由被告住所地金水区法院管辖，符合《民诉法》相关规定，且涉案房产位于郑州市金水区，依据民事案件管辖方便当事人诉讼和与案件争议有实际联系地原则，原审裁定金水区法院管辖并无不当。建议驳回上诉。
李小青：原审裁定认定事实清楚，上诉理由不成立，同意驳回上诉。
郭丽：原审裁定认定事实清楚，上诉理由不成立，同意驳回上诉。
合议庭评议结论：合议庭一致意见，驳回上诉，维持原裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1829号
原告：林耀，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。
被告:叶喜凤，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告林耀与被告叶喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林耀及其委托诉讼代理人林蔚到庭参加诉讼，被告叶喜凤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林耀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币14000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉日起至还清所有借款之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月24日，被告因周转需要资金为由，向原告借款20000元，当天原告即通过银行转给被告20000元，口头约定一个月还款。因双方系朋友，没有要求被告出具借条。借款到期后，原告多次催讨，被告通过微信还给原告6000元，剩余14000元就以种种理由拖欠不还。原告认为，合法债权应当受到法律保护，被告依法应当偿还借款，并支付相应的利息。综上，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。
被告叶喜凤未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告自述其与被告系朋友关系。2016年2月24日，原告林耀向被告叶喜凤的银行账户转账2万元。据原告提交的微信聊天记录可体现，原告事后曾通过微信等方式要求被告还款，被告叶喜凤未否认欠款事实，但表示目前没钱无力还款。
庭后经被告叶喜凤确认，向原告借款2万元及该微信聊天记录内容属实，但表示目前无法一次性还款，并要求与原告协商分期还款。由于双方对还款方案无法达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告间虽无借条等证据证实双方间的民间借贷关系，但原、被告双方对借贷事实没有异议，本院予以认定。被告未能全额还清借款已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即偿还剩余借款14000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息之诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶喜凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林耀欠款人民币14000元，并支付从2017年4月10日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收75元，由被告叶喜凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一七年七月六日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5941号
原告韩肖杨，男。
法定代理人韩峰，男，系原告的父亲，住址同原告，身份证号140107198210273611。
法定代理人杨宝珍，女，系原告的母亲，住址同原告，身份证号14010519830214374X。
委托代理人闫翠芳，山西雷坤律师事务所律师。
被告申井龙，男，1985年7月26日出生，汉族，晋AT××××号车辆驾驶人，住太原市东涧河村13号。
被告原银锁，男，1953年9月11日出生，汉族，晋AT××××号车辆所有人，住太原市晋源区北堰村化工路23号。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，职务经理。
本院在审理原告韩肖杨诉被告申井龙、原银锁、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩肖杨撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告韩肖杨负担。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
21195705222714二0一七年二月二十日
书 记 员 张 玮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1490号
罪犯王孝文，别名王效文、王伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）市中刑初字第278号刑事判决，以被告人王孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期自2011年3月4日起至2015年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王孝文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王孝文在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2014年5月间，先后受表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯王孝文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王孝文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王孝文减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月4日起至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3172-1号
原告郑伟锋，男，1978年3月6日出生，汉族。
委托代理人李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。
被告唐其良，男，1975年7月31日出生，汉族。
被告赵会，女，1988年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告郑伟锋诉被告唐其良、赵会民间借贷纠纷一案中，原告郑伟锋于2015年11月13日向本院提出保全申请，要求依法查封被告赵会所有的车牌号为豫AG**××的东风小型普通客车一辆，并以原告唐其良所有的车牌号为豫AT**××的江淮小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告郑伟锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告赵会所有的车牌号为豫AG**××的东风小型普通客车一辆。
二、查封原告郑伟峰所有的车牌号为豫AT**××的江淮小型轿车一辆。
保全费350元，由原告郑伟锋预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 亚
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第816号
原告毛俊兰，女，1967年4月4日出生。
委托代理人冯建新，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告王凤岭，男，1979年5月8日出生。
本院立案受理原告毛俊兰诉被告王凤岭买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛俊兰及其委托代理人冯建新到庭参加诉讼。被告王凤岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛俊兰诉称，其于2009年12月8日将豫GLC0**号奥迪车以20600元的价格卖给被告王凤岭。之后，自己多次找王凤岭要求将车辆过户，但其总是推托。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、王凤岭立即配合毛俊兰将豫GLC0**号奥迪车过户至王凤岭名下；2、过户费用由王凤岭承担；3、本案诉讼费用由王凤岭承担。
被告王凤岭未向本院提交书面答辩状。
原告毛俊兰向本院提交的证据材料有2009年12月8日卖车协议1份，证明本案事实及其诉讼请求。
被告王凤岭未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告毛俊兰提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2009年12月8日，毛俊兰与王凤岭签订卖车协议，将其所有的豫GLC0**号黑色奥迪车（车架号：055348）以20600元的价格卖给王凤岭，并将车辆行驶证、登记证交付王凤岭，双方约定2009年12月8日前的车辆违章由毛俊兰承担，2009年12月8日后的车辆违章由王凤岭承担。后毛俊兰多次要求王凤岭协助办理车辆过户手续，但其推托至今。现毛俊兰诉至法院，要求解决。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王凤岭与毛俊兰签订协议，以20600元的价格购买毛俊兰所有的豫GLC0**号黑色奥迪车，毛俊兰并向王凤岭交付了车辆行驶证、登记证，故王凤岭应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯协助毛俊兰办理车辆过户手续，相关费用由王凤岭承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王凤岭于本判决生效之日起十日内协议毛俊兰办理豫GLC0**号黑色奥迪车（车架号：055348）的过户手续，相关费用由王凤岭承担。
案件受理费100元、公告费560元，共计660元，由王凤岭负担。为简便手续，毛俊兰预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十一月一日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第816号原告毛俊兰，女，1967年4月4日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人冯建新，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告王凤岭，男，1979年5月8日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告毛俊兰诉被告王凤岭买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛俊兰及其委托代理人冯建新到庭参加诉讼。被告王凤岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛俊兰诉称，其于2009年12月8日将豫Ｇ×××××号奥迪车以20600元的价格卖给被告王凤岭。之后，自己多次找王凤岭要求将车辆过户，但其总是推托。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、王凤岭立即配合毛俊兰将豫Ｇ×××××号奥迪车过户至王凤岭名下；2、过户费用由王凤岭承担；3、本案诉讼费用由王凤岭承担。被告王凤岭未向本院提交书面答辩状。原告毛俊兰向本院提交的证据材料有2009年12月8日卖车协议1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告王凤岭未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告毛俊兰提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2009年12月8日，毛俊兰与王凤岭签订卖车协议，将其所有的豫Ｇ×××××号黑色奥迪车（车架号：055348）以20600元的价格卖给王凤岭，并将车辆行驶证、登记证交付王凤岭，双方约定2009年12月8日前的车辆违章由毛俊兰承担，2009年12月8日后的车辆违章由王凤岭承担。后毛俊兰多次要求王凤岭协助办理车辆过户手续，但其推托至今。现毛俊兰诉至法院，要求解决。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王凤岭与毛俊兰签订协议，以20600元的价格购买毛俊兰所有的豫Ｇ×××××号黑色奥迪车，毛俊兰并向王凤岭交付了车辆行驶证、登记证，故王凤岭应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯协助毛俊兰办理车辆过户手续，相关费用由王凤岭承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王凤岭于本判决生效之日起十日内协议毛俊兰办理豫Ｇ×××××号黑色奥迪车（车架号：055348）的过户手续，相关费用由王凤岭承担。案件受理费100元、公告费560元，共计660元，由王凤岭负担。为简便手续，毛俊兰预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十一月一日代书 记员  刘 凯
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第690号
罪犯钟新远，又名金更，男，汉族，小学肄业。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯钟新远因犯抢劫罪经山西省太原市尖草坪区人民法院于二〇一二年一月十九日以（2011）尖刑初字第237号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年08月15日起至2015年02月14日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯钟新远在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯钟新远减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01928号
申请执行人马某。
被执行人姜某。
申请执行人马某与被执行人姜某离婚纠纷一案，宝应县人民法院于2012年10月11日作出（2012）宝民调初字第674号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜某应给付申请执行人马某小孩抚养费两年20000元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额20000元。本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人姜某有可供执行的财产，本院已于2015年7月16日作出将被执行姜某纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位人民币66990元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人电话无法联系，未向本院提供被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2012）宝民调初字第674号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1156号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可、杨雪群，均系广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明香，男，1977年2月28日出生，汉族，身份证住址：四川省古蔺县。
委托代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：李新蓉，广东凌信律师事务所律师助理。
原审被告：李永贵，男，汉族，1978年11月27日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，原审被告李永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：平安保险公司在判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿110000元给陈明香。如果平安保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由平安保险公司负担。
上诉人平安保险公司的上诉请求：撤销原审判决，改判我司承担残疾赔偿金46677.2元；一、二审诉讼费用由被上诉人陈明香承担。陈明香一审中提供的居住证、银行流水明细、村委会出具的收入证明等证据，只能证明其在城镇居住，从银行流水明细中不能看出其有收入来源。而村委会提供的收入证明已经被原审法院否定，不能证明其有收入来源。因此，被上诉人陈明香提供的证据不足以证明其在广州居住和工作满一年，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被上诉人陈明香的答辩意见：我方认为上诉人平安保险公司提出的上诉事实及理由不成立，我方在一审中提供了居住证、银行流水明细、村委会出具的收入证明，上述证据足以形成证据链条，证明我方在事故发生前已在广州居住、工作满一年，故一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。我方提供的银行流水明细中有定期的存款记录，可证实我方在广州有收入来源。一审判决根据银行借记卡明细、村委会的收入证明认定我方在城镇居住一年以上且有收入的事实。由此可见，一审法院并没有否认村委会所出具的收入证明。一审法院认为村委会的收入证明认定我方按照建筑行业标准计算误工费证据不足，该收入证明也无法体现我方有收入减少的情况，故未支持相关的误工费，并非否定村委会提供的收入证明。综上，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李永贵二审未出庭陈述答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，陈明香在一审过程中提交的广东省居住证，显示陈明香居住地址为广东省增城市，该证有效期限为2013年1月4日至2014年1月4日。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查，陈明香为证明在事发前的工作和居住情况，在一审期间提交了广东省居住证、增城市永宁街塔岗村民委员会出具的收入证明、中国农业银行的借记卡交易明细等证据，足以证实在案涉事故发生前陈明香已在城镇居住满一年并有固定收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。平安保险公司虽否认陈明香提交的证据，但在一、二审过程中均未能举证予以反驳，故原审法院采信上述证据，按广东省城镇居民标准计算陈明香的残疾赔偿金正确，本院依法予以维持。平安保险公司上诉主张按农村居民标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。平安保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7351号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告高加坤，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高加坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7351号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告高加坤，男，1963年10月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高加坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00017号
原告汪次娥，农民。
被告姚平，农民。
原告汪次娥诉被告姚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员骆同力适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告汪次娥到庭参加了诉讼，被告姚平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告再次请求我帮他在走马信用合作社申请贷款40000元，用于挖机周转，由于我丈夫和他是多年朋友，我们就同意了，并约定由我向信用社贷款40000元先偿还我的贷款余额8000元后，下余的32000元再借给他，他当即给我立下了32000元现金的借条。由于我当天到走马信用社只贷到39000元，还了我的贷款8000元后，就将下余的现金31000元全部付给了被告，借条没有更改。此后我多次催收，被告至今仍未偿还，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金31000元，并按年15%的利率支付利息，承担案件受理费。
被告姚平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月15日，被告姚平找到原告汪次娥，要求由原告向鹤峰县信用合作联社贷款40000元，然后借给被告用于挖掘机周转，由于原告丈夫与被告关系要好，原告同意在贷款后先还清自己的8000元老贷款再将下余32000元借给被告，达成协议后，被告当即给原告立下32000元的借据一份，但没有约定还款期限和利息。原告于该日向鹤峰县农村信用合作联社贷款39000元，期限为12个月，约定期内月利率为9.81‰，逾期加收30%的利息。原告贷款后先偿还了自己的老贷款8000元，然后将下余的31000元悉数付给了被告。2014年12月17日，鹤峰县农村信用合作联社起诉要求原告偿还借款，后经本院调解，双方达成了原告须在2014年12月27日偿还鹤峰县农村信用合作联社31000元本金、7717.20元利息，并承担按月利率12.753‰自2014年12月17日起至全部清偿之日利息的协议。由于被告没有主动给原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的被告于2013年5月15日给原告出其具的借条一份、鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00795号民事调解书一份予以证实。
本院认为：借款应当偿还。本案被告给原告立据借款，双方已形成借贷关系，虽借据数额为32000元，但原告实际只付给被告31000元，故本院只能支持原告31000元借款的诉讼请求。关于利息，由于原、被告并未约定利息，依照法律应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚平偿还原告汪次娥借款本金31000.00元。限判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的时间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告姚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费600元，款汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一五年一月二十九日
书记员 向 炜
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款借款人之间的借款合同对支付利息没有约定世界形势者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8827号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告殷兴山。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷兴山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷兴山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，396.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，396.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初250号
原告：通力电梯有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区东山大道二号葛洲坝大厦八楼，统一社会信用代码914205000754538。
法定代表人：王小军，该分公司经理。
委托代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：襄阳思格机电设备工程有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路2号创业中心B316号，统一社会信用代码420600000200138。
法定代表人：徐国勇，该公司总经理。
本院在审理原告通力电梯有限公司宜昌分公司与被告襄阳思格机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告通力电梯有限公司宜昌分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司宜昌分公司撤回起诉。
本案受理费199.5元（已减半），由原告通力电梯有限公司宜昌分公司负担。
审判员 冯昊
二〇一七年三月十日
书记员 吴鹏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人：陈祖文，行长。
委托代理人：王海江，该银行职员。
委托代理人：林石斌，该银行职员。
被告：黄少申，男，1956年3月30日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：梁玉希，女，1959年2月27日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告黄少申、梁玉希金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行委托代理人王海江到庭参加了诉讼，被告黄少申、梁玉希经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据被告黄少申的申请，原告与被告黄少申、梁玉希于2013年3月31日签订《小额联保借款合同》，两被告向原告借款50000元购买肥料。借款合同签订后，原告依约向被告黄少申发放贷款50000元。被告借得款项后，自2013年12月开始逾期还款。原告多次向被告催收贷款本息，被告未能还清。至2016年8月1日，被告黄少申已向原告偿还本金12003元，利息6521.76元，尚欠贷款本金37997元，利息19933.4元，贷款本息合计57930.40元未予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告黄少申、梁玉希偿还贷款本息57930.40元（其中暂计至2016年8月1日的利息为19933.4元）及2016年8月1日起至付清之日止的利息（按合同规定利率及罚息计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告黄少申、梁玉希未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年3月31日，原告与被告黄少申及其配偶梁玉希签订《小额联保借款合同》，该借款合同主要载明：贷款人将通过借款人在贷款人开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，借款金额50000元，年利率为固定利率15.3%，期限自2013年3月至2014年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准；借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为购买肥料；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年3月31日向被告黄少申发放了50000元贷款。被告黄少申为此填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份交原告收执。该借据主要载明：借款人黄少申，借款金额50000元，借款日期为2013年3月31日，借款期限12个月，从2013年3月31日至2014年3月31日，借款年利率15.3%，借款用途为购买肥料，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为11月。
原告向被告发放贷款后，至2016年8月1日，被告黄少申向原告偿还本金12003元，利息6521.76元，尚欠贷款本金37997元，利息19933.4元，合计贷款本息57930.40元未予偿还。原告经催收无果，遂于2016年8月11日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告黄少申、梁玉希与原告签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告黄少申、梁玉希借得款项后，未依合同的约定按期偿还借款本息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告黄少申、梁玉希按照合同规定偿还贷款本金37997元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告黄少申、梁玉希经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少申、梁玉希应自本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金37997元及利息（计至2016年8月1日止，利息为19933.4元；自2016年8月2日起至贷款还清之日止，按年利率15.3%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告黄少申、梁玉希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王玉燕
二〇一六年十月十二日
书记员 林小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初23号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人�某。1998年6月24日因吸食毒品成瘾被宜昌市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2002年5月29日因吸食毒品成瘾被宜昌市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2005年8月10日因吸食毒品成瘾被宜昌市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2011年9月9日因吸食毒品成瘾被宜昌市公安局西陵区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月11日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）241号《起诉书》指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日晚，被告人胡某伙同郭某（另案处理）经预谋后到宜昌市大洋百货二楼“阿玛施”女装店，趁被害人邓某接待客人不备之机，将其放在柜台下面一部“苹果”6plus手机盗走。经物价鉴定，被盗的“苹果”6plus手机价值人民币5390元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓某的陈述，证人郭某的证言，抓获经过，辨认现场笔录及照片，宜价认定字（2015）第193号《价格认定结论书》，《强制隔离戒毒决定书》及身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2015年10月11日起至2016年4月10日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 凌白未
人民陪审员 陆丁一
二〇一六年二月一日
书 记 员 张曼莉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1750号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李春，四川营山农村商业银行股份有限公司明德分理处主任。
被告肖太平，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告肖太平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，由何礼东担任审判长，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春到庭参加了诉讼，被告肖太平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月31日，被告肖太平在营山县农村信用合作联社借款33800元，约定月利率10.25‰,约定还款日期是2016年3月30日。借款到期后，原告单位多次对借款进行催收，但被告肖太平至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金33800元及支付相应资金利息。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还贷款本金33800元及支付相应的资金利息；本案案件诉讼费用由被告肖太平承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、核销明细、村委会证明、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告肖太平未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2014年3月31日，被告肖太平向营山县农村信用合作联社提交了小额信用借款申请书，同日，被告与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告肖太平在营山县农村信用合作联社借款33800元。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告肖太平提供了33800元的借款，同时约定还款日期是2016年3月30日，月利率为10.25‰。借款到期后，被告肖太平至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金，也未支付相应资金利息。现被告肖太平无法联系，下落不明。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年2月10日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告肖太平与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。被告肖太平在营山县农村信用合作联社的借款到期后，至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告肖太平返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款33800元及支付相应资金利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费645元，由被告肖太平负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 张小莉
人民陪审员 肖建明
二〇一六年十月十日
书 记 员 方 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13293号
原告：陈某，女，1978年7月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴某甲，男，1972年9月19日出生，汉族，住晋江市。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年间登记结婚，并共同生育两个子女。婚后，被告喝酒赌博，时常酒后采取家庭暴力殴打原告，致原告遭受精神上的负担。被告有经济收入，但从不承担家庭必要的经济费用。原告经常劝告被告，但被告不思悔改。婚生子女全由原告抚养，现原、被告分居达半年之久，双方的感情已经破裂，没有和好可能。原告曾起诉至晋江市人民法院，要求与被告离婚，但未经准许。故原告再次起诉，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女吴某乙、婚生子吴某丙由原告抚养，被告每月承担3000元抚养费至婚生子女满十八周岁为止。
被告辩称，同意离婚，但婚生子女应由被告抚养，被告自行承担抚养费用。
经审理查明，原、经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女取名吴某乙，于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。原告曾于2012年7月23日起诉至晋江市人民法院，要求与被告离婚，本院作出（2012）××民初字第××号判决不准予双方离婚。现被告同意离婚。原、被告婚生女吴某乙到庭表示，如法院判决原、被告离婚，其愿意跟随原告生活。原、被告均系农村户口。
以上事实有原告提供的户口簿、结婚证、民事判决书和生效证明、本院依法制作的询问笔录及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原告提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，经本院调解无效，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法判决准予原、被告离婚；婚生女吴某乙已满十周岁，其到庭表示愿意跟随原告生活，故婚生女应某由原告抚养。原告虽主张被告有喝酒、赌博及家庭暴力等行为，但并未提供相应的证据证明。原、被告双方均有一定的经济收入，均系农村户口，被告亦有照顾抚养婚生子，故婚生子吴某丁由被告抚养为宜。夫妻双方对婚生子女均有抚养的义务，不直接扶养婚生子女的一方应当负担子女生活费和教育费，直到子女能独立生活为止，故原、被告均应按月支付对方抚养子女的生活教育费用，为充分保障婚生子女的合法权益并考虑父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，双方负担的抚养费按每月600元标准计算支付。关于子女生活费和教育费的判决，不影响子女在必要时向父母任何一方提出合理要求。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告主张双方有夫妻共同财产纠纷，但并未提出证据证明，对其主张，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙由原告陈某抚养，被告吴某甲应自2016年2月起每月负担婚生女吴某乙的抚养费600元至婚生女年满十八周岁止；
三、婚生子吴某丙由被告吴某甲抚养，原告陈某应自2016年2月起每月负担婚生子吴某丙的抚养费600元至婚生子年满十八周岁止。
案件受理费245元，因适用简易程序依法减半收取123元，由原告陈某负担61.5元，被告吴某甲负担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年二月一日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1061号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟建，总经理。
委托代理人李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告张康年，汉族，1980年1月11日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告张康年信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告张康年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，张康年于2012年2月21日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为43×××94的牡丹贷记卡。2014年4月，该牡丹卡开始透支，截至2015年4月1日，透支本金49303.81元、利息及滞纳金合计6395.5元，本息合计55699.31元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，张康年拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令被告张康年立即偿还截至2015年4月1日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计人民币55699.31元以及自2015年4月2日起至还款之日止的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张康年未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年12月2日，张康年向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，于2012年2月21日向张康年发放了卡号为43×××94的牡丹卡。张康年在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2015年4月1日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本息、滞纳金合计55699.31元。
本案审理过程中，张康年向工行牡丹卡南京分中心还款100元。截至2015年9月28日，张康年尚欠工行牡丹卡南京分中心透支本金48930.81元、利息9657.65元、滞纳金4751.88元，合计63340.34元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（张康年）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（张康年）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（张康年）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（张康年）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（张康年）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（张康年）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（张康年）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张康年向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2015年9月28日，被告张康年欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金合计63340.34元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。被告张康年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张康年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心归还透支本金、利息及滞纳金合计63340.34元，并支付自2015年9月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元／月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元、公告费600元，合计1792元，由被告张康年负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 李 明
人民陪审员 潘洪开
二〇一五年十月十三日
见习书记员 戴 剑
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第205号
原告：马XX，男，1970年10月8日出生，汉族，住XX市XX街道办事处XX村**号。
委托代理人：张立国，山东今政通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：莱西市威海东路**号。
负责人：栾建军，该公司经理。
委托代理人：赵慧斌，该公司职工。
原告马XX诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立国到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，蒋春伟驾驶鲁BUE3**轿车沿长江路由北南行至204国道南边路口处，与原告驾驶的鲁YT92**轿车（车主隋建成）发生碰撞事故，致两车有损，马XX受伤。经莱阳市公安局交警大队认定，蒋春伟与马XX各负事故的同等责任。鲁BUE3**轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告因该事故造成的损失为医疗费3523.83元、住院伙食补助费180元、护理费480元、误工费3000元、交通费200元、车辆损失费9952元、拆解费200元、检测费90元、鉴证费400元、交通费200元、停运损失1400元、复印费5.5元，总计19431.33元。上述费用要求保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告保险公司向本院提交答辩状，称：在查清保险关系的基础上，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。但不承担鉴定费、诉讼费。对超出交强险的损失，根据商业三者险保险合同的约定和交通事故划分的责任，合理确定赔偿数额。
经审理查明，2012年12月11日19时40分许，蒋春伟驾驶鲁BUE3**轿车沿莱阳市长江路由北向南行驶至204国道南边路口处，与沿204国道由西向东行驶的原告马XX驾驶的鲁YT92**轿车发生碰撞事故，致两车有损，蒋春伟、马XX及鲁BUE3**轿车乘车人盖福刚受伤。经莱阳市公安局交警大队认定，蒋春伟驾驶轿车因在路口处不按规定让行，马XX驾驶轿车未确保安全、未保持安全车速，各负事故同等责任，盖福刚对该事故不负责任。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗6天，支付医疗费3523.83元，住院期间由姜彩红护理。莱阳市中医医院出具诊断书，建议马奎元伤后休息15天。
另查明，鲁YT92**轿车登记车主为莱阳市汽车运输有限公司，实际车主为被告隋建成，原告马XX承包隋建成的车辆经营，每月交纳承包费4000元。2012年12月18日，莱阳市价格认证中心受莱阳市公安局交通警察大队委托，对鲁YT92**轿车进行车损认证，认定鲁YT92**轿车修复价值为人民币9952元。原告马XX还支付拆检费200元、鉴证费400元、检测费90元、复印费5.5元。上述费用马奎元已支付给隋建成。
还查明，鲁BUE3**轿车登记所有人是宋学海，实际所有人是盖福刚，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内。交强险保险合同约定医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定的保险金额为50万元，包含不计免赔险。商业三者险保险合同约定被保险车辆负事故同等责任的，保险公司赔偿比例为50%。还约定保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网路中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失。律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、价值认证书及各种费用单据、当事人陈述等证据在案为证，且均已经过质证、认证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权利的，应当承担侵权责任。原告马XX驾驶轿车与蒋春伟驾驶机动车均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致马XX受伤、车辆受损，该事实清楚，本院予以认定。鲁BUE3**轿车在被告保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失，对超出交强险责任限额的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告保险公司根据商业三者险保险合同的约定，在50万元范围内承担50%的赔偿责任。
经本院审查，原告主张的医疗费3523.83元、住院伙食补助费180元、车辆损失费9952元、交通费200元有充分证据予以证实，且不超出法律规定的赔偿标准和范围，本院予以支持。原告马奎元驾驶出租车从事营运，其误工费可按照2013年度交通运输业年平均工资61498元计算，为2527.32元（61498元÷365天×15天）。原告主张的护理费可按照每日70元计算，为420元。根据商业三者险保险合同的约定，原告主张的停运损失、鉴证费、检测费、拆检费不属于保险公司赔偿范围，本院不予支持。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告马奎元医疗费3523.83元、误工费2527.32元、护理费420元、交通费200元、车辆损失2000元、住院伙食补助费180元，计8851.15元。车辆损失费余额7952元，由被告保险公司在商业第三者范围内承担50%的赔偿责任，计3976元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告马XX12827.15元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元减半收取，由原告马奎元负担142.5元。速递费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯莲云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04335号
上诉人（原审被告）周红兴。
委托代理人沈仲新。
被上诉人（原审原告）周海林。
委托代理人谢莉莉，江苏华海中天律师事务所律师。
上诉人周红兴因侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪民初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月16日19时15分许，被告骑无号牌电动三轮车（后载原告）在苏州市吴中区甪直镇中兴路由南向北行驶至事发地，被告准备停车时，原告从车上摔下，发生事故。事故致原告受伤，并于当日20时50分被送往医院治疗，病历中记载，患者2小时前不慎从电动车上摔下，左侧额颞部着地，当即意识不清等内容。2014年6月11日，交警部门对被告所骑电动三轮车进行技术检验并出具报告，检验结果为，该车为常力牌电瓶三轮车，装有5个12V电瓶串联成60V，无前制动，后轮制动连接正常；结论为，该车具有机动车特征，无机动车号牌，违反了《道路交通安全法》的有关规定。2014年8月13日，交警部门经调查后认为，鉴于一方当事人受伤后无法陈述事实经过，事故地点又无监控，致使交警部门对该起道路交通事故的成因无法彻底查清，故对该事故责任无法认定。2015年3月30日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸致颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫（右上肢0级，右下肢4级）构成Ⅳ（四）级伤残，中度运动性失语构成Ⅵ（六）级伤残，开颅面积超过6.0c㎡构成Ⅹ（十）级伤残；原告的护理期限为伤后三个月内二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在部分护理依赖，需长期设置护理，补充营养期限为住院期间。
审理中，关于事故发生时的情况，原告提供被告、罗秋林、周菊花、支桃仙在交警部门所作询问笔录。其中，被告陈述，其与原告关系较好，事发时，其骑电动三轮车将车上装载的砖头运至迎宾西路美加厂里。车辆准备起步时，原告跳上车，要求将之带至厂里，其曾要求原告下车，但原告表示仅需载至门口，其便不再拒绝，后原告坐在车子左侧靠前的地方。车辆到达厂门口时，其准备停车，电门已经松了，刹车点了一下，但车辆未停稳，原告就下来摔了一跤。罗秋林陈述，原告系其丈人，其看到被告所骑三轮车启动后，原告站在三轮车左前侧踏脚板处，右手搂着被告的肩膀，后被告知原告摔倒，其到现场后看到原告倒在三轮车前轮的位置。支桃仙陈述，其看到原告摔倒在三轮车前轮位置，后曾听被告陈述原告乘坐电动三轮车下车时，车辆尚未停稳，摔的。被告对上述笔录的真实性无异议，但认为以上陈述不实，并称事发时，原告确曾跳上其所骑三轮车，站在该车左前踏脚板处，但其明确予以拒绝，原告随即下车。待其骑车离开后，原告才摔倒，其并不知道原告为何摔伤，故不应赔偿。
上述事实，有道路交通事故证明、车辆技术检验报告、病历、司法鉴定意见书、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审原告周海林的诉讼请求为，2014年5月16日，被告骑无号牌电动三轮车载其在苏州市吴中区甪直镇中兴路由南向北行驶至事发地，当被告准备停车时，其自车上摔下，发生事故，致其受伤。交警部门对该起事故责任无法认定，但被告对其损失应承担赔偿责任，现起诉要求被告赔偿合计852828.19元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告主张其自被告所骑车辆上摔下，有道路交通事故证明佐证，且与被告在交警部门的陈述印证，予以采信。被告诉讼中所称其骑车离开后，原告才摔倒，未提供证据证明，且与其之前的陈述并不一致，不予采信。被告骑无前制动、具有机动车特征的电动三轮车载人行驶，对原告损害的发生存在过错。同时，由原告提供罗秋林所作证言中也提到，被告所骑三轮车启动后，原告站在三轮车左前侧踏脚板处，故就原告而言，其不顾自身安全，明知立于行进车辆前面的脚踏板上存在危险，仍冒险乘车，对损害的发生亦有过错。考虑双方过错程度并结合本案具体情况，现酌定被告承担50%的赔偿责任。
至于各项费用，原审法院重新核定如下：
1、医疗费。原告主张225993.79元，有医疗费票据为证，被告亦无异议，予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院74天，主张1480元，在法律规定范围内，予以认定。3、营养费。原告依鉴定意见主张住院期间营养费2220元，符合法律规定，予以支持。4、残疾赔偿金。原告主张391544.40元，亦符合法律规定，亦予支持。5、护理费。原告按每天60元的标准主张伤后三个月内二人护理费用10800元；之后至定残之日止（7.5个月）一人护理费用13500元，均在法律规定范围内，予以支持。自定残次日起，原告按每天30元的标准主张15年的护理费，考虑到原告年龄、健康状况××，酌情支持5年，为54000元。综合上述三项，护理费确定为78300元。6、精神损害抚慰金。原告主张38000元，根据事故中当事人所负责任比例，酌定19000元。7、鉴定费。原告主张3240元，有票据佐证，予以支持。综上，原告损失合计721778.19元，由被告赔偿50%，为360889.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告周红兴于本判决生效之日起十日内支付原告周海林360889.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2332元，由原告周海林负担1166元，被告周红兴负担1166元。
上诉人周红兴不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：被上诉人是自己强行跳上上诉人的电动三轮车，到达目的地后又不打招呼就跳下车，由于其年纪较大，站地不稳后倒下，不是从车上摔下的，上诉人在事故中没有过错，也没有收取任何费用，事故责任交警部门也明确无法认定，因此，被上诉人之损害应由其自己负责，与上诉人无关，故不应赔偿。另外，原审法院对被上诉人的医疗费的认定也存在重大瑕疵。请求二审法院依法改判。
被上诉人周海林表示服从原审法院判决。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案所涉事故经交警部门现场勘查并对涉案车辆进行技术检测后，认为周红兴具有驾驶无前制动、有机动车特征、无机动车号牌上路行驶的行为。根据上述事实的描述，可以认定周红兴在涉案事故中存有违反道路交通安全法的过错，且该过错与事故发生存在因果关联。而周海林作为具有完全民事行为能力的成年人，其不顾自身安全，明知位于行进车辆前面的脚踏板上存在危险，仍冒险乘车，且在下车过程中未能履行安全谨慎的注意义务，导致其损害的发生亦有过错。原审法院考虑双方过错程度并结合本案具体情况，酌定双方各自承担50%的责任在合理裁量范围内，本院不再调整。至于周海林的医疗费问题，诉讼中其提供医疗病历、用药结算清单、住院记录以及医疗费原始发票，上述证据互相印证，原审法院对此予以认定依据充分。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4664元，由上诉人周红兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一六年一月十三日
书 记 员 柳璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第2706号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：许荣宝。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告许荣宝信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币11759.11元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年1月15日，2015年1月16日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月27日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××51）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年1月15日，被告积欠信用卡透支本息共计11759.11元，其中本金8228.76元，利息1848.99元，其他费用1681.36元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许荣宝于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金8228.76元；
二、被告许荣宝于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息1848.99元，其他费用1681.36元［利息及其他费用暂计算至2015年1月15日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至本判决确定的履行之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告许荣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 远
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄渭莉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初544号
原告民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县。
法定代表人张奉奎，任该单位理事长。
委托代理人豆春艳、陈威，上海方锐律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1958年02月08日出生，住所地河南省民权县。
被告蔡某某，女，汉族，1962年08月22日出生，住所地河南省民权县。
被告秦某甲，男，汉族，1959年04月02日出生，住所地河南省民权县。
被告秦某乙，男，汉族，1955年06月27日出生，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告张某某、蔡某某、秦某甲、秦某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日诉讼来院，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了此案，原告民权县农村信用合作联社委托代理人豆春艳、陈威，被告张某某、秦某甲、秦某乙到庭参加诉讼，被告蔡某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，被告张某某向原告借款10万元整，双方约定了借款期限、利息、罚息、违约责任等。被告秦某甲、秦某乙为该笔借款提供连带责任保证。蔡某某为张某某之配偶对该借款本息共同承担还款责任。原告支付借款后，被告张某某未按照约定履行还款付息义务。要求1、依法判令被告张某某、蔡某某偿还原告借款本金10万元及利息5610元（利息暂算至起诉之日），付息直至本息还清为止；2、依法判令被告秦某甲、秦某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费。
被告张某某、秦某甲、秦某乙对原告诉请没有异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组证据1、张某某个人借款申请一份；2、蔡某某同意借款承诺书一份；3、个人借款合同一份；4、借据一份。证明目的：2015年3月10日，被告张某某向原告申请借款10万元，3月11日原被告双方签订了个人借款合同，约定被告张某某向原告借款10万元整用于建房，月利率为9.9‰，并约定结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，如借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日被告蔡某某签署配偶同意借款承诺书。3月20日原告按照合同约定向被告张某某发放贷款10万元，但被告张某某自2015年8月9日以后直至原告起诉之日一直未按照约定向原告支付利息，构成违约。第二组证据1、保证合同一份；2、秦某甲个人担保证明一份；3、秦某乙个人担保证明一份。证明目的：2015年3月11日被告秦某甲、秦某乙与原告签订保证合同，为被告张某某的上述贷款提供信用保证，对上述贷款承担连带清偿责任，并向原告提供了个人担保证明。
被告张某某、秦某甲、秦某乙对原告提交的证据没有异议。
被告蔡某某未在法定期限内向本院递交答辩状和证据材料，也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了举证、质证权利。
本院认为，原告提交的第一、二证据客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月11日原告与被告张某某签订了个人借款合同，约定被告张某某向原告借款10万元整用于建房，月利率为9.9‰，并约定结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年3月20日，原告向被告张某某发放贷款10万元整。被告秦某甲、秦某乙为该笔借款签订了连带责任保证合同，并向原告提供了个人担保证明。蔡某某与张某某是配偶，签订了共同借款承诺书。原告支付借款后，被告张某某于未2015年8月9还利息4685.68元，之后不再偿还利息。
本院认为，被告张某某在与原告签订借款合同后，原告已按约定将贷款发放给被告张某某，被告张某某应按合同约定偿还贷款利息，因张某某违约，原告有权按合同约定提前起诉至法院要求被告偿还借款。被告蔡某某与张某某是夫妻关系，并在共同借款承诺书上签字，应和张某某承担共同还款义务。被告秦某甲、秦某乙作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、蔡某某于本判决生效后七日内偿还原告民权县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息（自2015年8月9日起至本金还清之日止，按照月利率9.9‰计算）；
二、被告秦某甲、秦某乙对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告张某某、蔡某某、秦某甲、秦某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐红星
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02904号
原告：安徽绿之俏食业有限责任公司，组织机构代码：76900899-2。
法定代表人：周高玉，该公司经理。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
被告：王龙，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：解天，男，1982年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告安徽绿之俏食业有限责任公司与被告王龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽绿之俏食业有限责任公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽绿之俏食业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽绿之俏食业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽绿之俏食业有限责任公司负担。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 时秀华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王仲梁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1583号
原告蔡文德，男，1967年10月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告李国皮，男，1965年12月17日出生，汉族，住仙游县。
被告李国荣，男，1964年3月3日出生，汉族，住仙游县。
被告李细九，男，1959年9月28日出生，汉族，住仙游县。
原告蔡文德与被告李国皮、李国荣、李细九因买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文德到庭参加诉讼，被告李国皮、李国荣、李细九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡文德诉称，被告李国皮、李国荣、李细九系亲兄弟。2009年至2010年间，三被告因合建房屋需要向原告赊购外墙涂料。被告李国皮赊购货款1515.5元；被告李国荣赊购货款5336元；被告李细九赊购货款30012元；被告李国皮妻子朱丽玉赊购货款250元。双方口头约定月利率2%，未约定付款期限。三被告合建的房屋于2012年年底完工，但三被告至今未支付上述货款。请求判令被告李国皮、李国荣、李细九共同支付给原告货款37113.5元（人民币，下同），并支付以37113.5元为基数自2013年1月1日起按月利率2%计至付清上述款项之日止的利息。
被告李国皮、李国荣、李细九未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，原告经营油漆生意。被告李国皮于2010年7月10日、7月16日、7月17日分三次向原告赊购外墙涂料，货款合计1515.5元，被告李国皮分别在原告出具的四份结算单上签名确认。被告李细九于2009年12月4日、12月13日、12月24日、12月17日、12月18日、12月24日、2010年1月1日、1月2日、1月4日、1月9日、1月17日、1月23日、1月24日、1月27日、1月29日、2月3日、3月27日、3月31日、4月3日、4月14日、4月16日分二十一次向原告赊购外墙油漆，货款合计30012元，被告李细九分别在原告出具的十二份结算单上签名确认。被告李国荣于2010年4月19日向原告赊购外墙油漆，货款5336元，被告李国荣在原告出具的结算单上签名确认。案外人朱丽玉于2010年4月18日向原告赊购外墙油漆，货款250元，案外人朱丽玉在原告出具的结算单上签名确认。因三被告未支付上述货款，原告于2016年2月22日诉来本院请求处理。上述事实有原告的庭审陈述、结算单原件十七份、结算单复印件一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告向本院提供的结算单十七份来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告与被告李国皮、李国荣、李细九因买卖所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。被告李国皮、李国荣、李细九依法应对各自赊购的货款承担偿付责任。原告诉称本案货款为三被告的共同债务及双方口头约定月利率2%，但未提供证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告以利息形式主张本案逾期付款损失，本院予以支持，但其计算方法应调整为以所欠货款为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清款项之日止。原告的其他诉求，没有事实及法律依据，本院予以驳回。被告李国皮、李国荣、李细九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国皮应在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡文德货款人民币一千五百一十五元五角并支付以人民币一千五百一十五元五角为基数自二〇一六年二月二十二日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清上述款项之日止的利息。
二、被告李细九应在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡文德货款人民币三万零一十二元并支付以人民币三万零一十二元为基数自二〇一六年二月二十二日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清上述款项之日止的利息。
三、被告李国荣应在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡文德货款人民币五千三百三十六元并支付以人民币五千三百三十六元为基数自二〇一六年二月二十二日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清上述款项之日止的利息。
四、驳回原告蔡文德的其他诉讼请求。
如果被告李国皮、李国荣、李细九未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千四百零五元，减半收取人民币七百零二元五角，由原告蔡文德负担人民币三百零八元，由被告李国皮负担人民币十六元六角，由被告李细九负担人民币三百一十九元五角，由被告李国荣负担人民币五十八元四角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年五月三日
书记员 陈志法
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01195号
原告张洋，居民。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告吴冠春，居民。
原告张洋诉被告吴冠春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告吴冠春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洋诉称，2009年1月21日，被告因建筑工程需要，向原告借款300000元，约定还款日期及利息2分，被告一直按期付利息，一直到2015年7月8日，被告支付本金100000元及利息5000元（付至2015年3月1日），就拒绝支付剩余款项，经原告多次向被告索要，被告至今分文未付，严重损害了原告的合法权益。请求判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2015年3月1日起按月利率2分偿还至履行完毕之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴冠春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告吴冠春向原告出具借条一份“今借到张洋人民币叁拾万元整，期限六个月，从2009年1月21日至2009年7月22日止，月利率20‰”。
庭审中，原告陈述被告每年的利息都提前给付，并于2014年7月8日已偿还本金10万元及利息5万元，利息结算至2015年3月1日。
庭后，原告具体陈述利息的给付情况：2009年1月21日至2010年3月1日8万元，2010年3月1日至2011年3月1日7.2万元，2011年3月1日至2012年3月1日7.2万元，2012年3月1日至2013年3月1日7.2万元，2013年3月1日至2014年3月1日7.2万元，2014年7月8日给付本金10万元及利息5万元，该利息系2014年3月1日至2015年3月1日期间的利息。
上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴冠春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能在约定的还款期限内偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。原、被告约定的借款利息超过中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍，对超过的部分，本院认定对本金的偿还，经计算（计算情况详见附表），至2015年3月1日，本金剩余为127808.36元，其主张的利息，从2015年3月2日至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告吴冠春于本判决发生法律效力后15日内偿还原告张洋127808.36元及计算至2015年6月2日的利息7160.11元（自2015年3月2日起至2015年6月2日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；从2015年6月3日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告张洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告吴冠春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一五年八月十日
书记员 蒯 刚
附表：
时间
本金（单位：元）
被告偿还利息（单位：元）
应支持利息（单位：元）
超过的部分（冲本金数）
剩余本金（单位：元）
2009.1.21-2010.3.1
300000
285448
2010.3.2-2011.3.1
285448
57786.41
14213.59
271234.41
2011.3.2-2012.3.1
271234.41
64986.26
7013.74
264220.67
2012.3.2-2013.3.1
264220.67
61023.23
10976.77
253243.9
2013.3.2-2014.3.1
253243.9
57356.93
14643.07
238600.83
2014.3.2-2014.7.7
238600.83
18854.77
10792.47
2014.7.8-2015.3.1
减除100000，剩138600.83
20352.76
127808.36
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00137号
上诉人（原审被告）李某某，男，
上诉人（原审被告）李某，男，
委托代理人陈祥庆，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，接受调解。
被上诉人（原审原告）杨某，男，1968年3月13日出生，汉族，住枣阳市东方明珠城。公民身份证号4206831968********。
委托代理人李建修，男，住枣阳市鹿头镇沙河水库。
上诉人李某某、李某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民二初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人李某某、李某应缴纳上诉案件受理费9400元，但仅交纳3650元，经本院向其送达诉讼收费通知，上诉人李某某、李某仍未在限定的期限内交纳剩余的二审案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条、第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李某某、李某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3650元，由上诉人李某某、李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1471号
上诉人（原审原告）：孙维贤。
被上诉人（原审被告）：程玉妥。
上诉人孙维贤因与被上诉人程玉妥房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙维贤收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙维贤自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东民初字第926号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 吕倩茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08415号
罪犯郭某，男，1988年3月6日生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年4月19日以（2012）利刑初字第0233号刑事判决，认定罪犯郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯郭某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年7月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，赃款已被追回；罪犯郭某缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯郭某的陈述，证人监管干警帖勇，服刑罪犯钟磊的证言及罪犯郭某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、利辛县人民法院（2012）利刑初字第0233号刑事判决书等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郭某父亲愿意承担帮扶义务，有固定住所，其户籍所在地的安徽省利辛县司法局王人司法所、利辛县社区矫正工作领导小组愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月4日起至2014年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第178号
罪犯王某某，男，1991年12月7日出生，满族，小学文化。
通辽市科尔沁区人民法院于2013年2月4日作出了（2013）科刑初字第60号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金6000.00元（已缴纳），刑期自2012年4月27日至2015年4月26日。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王某某在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年9月至2014年6月，被执行机关记二次功。执行机关建议减刑5个月。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年9月至2014年6月，被执行机关记二次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月十四天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月27日起，至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04394号
罪犯张新中，男，1970年2月28日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）武刑初字第00143号刑事判决，认定被告人张新中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金41000元。被告人张新中不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第206号刑事判决，维持对上诉人张新中的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张新中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张新中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张新中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张新中的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年7月12日起至2021年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00520号
罪犯郑解放，男，1977年6月7日出生，汉族，原户籍所在地安徽省涡阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2012年3月1日作出（2012）寿刑初字第00026号刑事判决，以被告郑解放犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑九年六月，并处罚金人民币一万八千元。该犯不服提出上诉，2012年6月7日经安徽省六安市中级人民法院以（2012）六刑终字第00087号裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月10日起至2021年5月9日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯郑解放服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯郑解放有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯郑解放服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年8月以来先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月记功一次，表扬一次，2015年5月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯郑解放服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑解放减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉