wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第216号
申请执行人彭州市庆福页岩砖厂。住所地：彭州市红岩镇幸福村。
负责人蔡伟，厂长。
被执行人徐明桥，男，1968年3月17日出生，汉族。
本院依据四川省彭州市人民法院已经发生法律效力的（2013）彭州民初字第1050号民事判决书，受四川省彭州市人民法院委托，立案执行申请执行人彭州市庆福页岩砖厂申请执行被执行人徐明桥买卖合同纠纷一案，执行标的51740.00元。执行过程中，本院依职权对被执行人徐明桥的银行存款、财产登记等情况进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 泉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3920号
原告：廖观德，男，1966年1月6日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：周纬国、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：金玉玲，女，1981年3月12日出生，汉族，住平阳县。
原告廖观德与被告金玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告廖观德的委托代理人周纬国到庭参加诉讼，被告金玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖观德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.2%从2016年5月11日起计算至实际还款完毕之日止；以100000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告金玉玲向原告廖观德借款50000元，原告汇款40000元后现金交付10000元，被告出具相应借条一份，并口头约定月利率按1.2%计算。被告仅支付半年的利息3600元。2016年4月14日，被告再次向原告借款100000元，原告通过汇款给付，但被告至今仍未偿还。
被告金玉玲未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年11月10日，原告廖观德向被告金玉玲汇款40000元。2015年11月11日，被告金玉玲向原告廖观德出具借条一份，载明“今借廖光德人民币50000正”。2016年4月14日，原告向被告汇款100000元。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息、借条、汇款凭证、短信记录等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告主张借条中“廖光德”系原告名字“廖观德”的误写，本院认为，“光”与“观”读音相似，且原告本人持有该借条及相应汇款凭证，本院认定原告为本案出借人。原告廖观德与被告金玉玲之间因民间借贷产生的债权债务关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息以50000元为基数，按月利率1.2%从2016年5月11日起计算至实际还款完毕之日止；以100000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止。本院认为，双方在借条中并未约定借款利率及还款时间，原告亦未提交其他证据证明双方存在利息约定，故本案应按无息借款认定。借款利息应以本金150000元为基数，从起诉之日即2017年5月23日起按年利率6%计算至还款义务履行完毕之日止，原告主张的其他利息诉请依据不足，本院不予支持。被告金玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金玉玲于本判决生效后十日内偿还原告廖观德借款150000元及利息（以本金150000元为基数，从2017年5月23日起按年利率6%计算至还款义务履行完毕之日止）；
二、驳回原告廖观德的其他诉讼请求。
案件受理费3445元，由廖观德负担145元，由金玉玲负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民审判员 叶彩珠
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 温咪咪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3787号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
负责人谢荣亮，支行行长。
委托代理人（特别授权），黄蓉，女，1985年11月14日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职员。
被执行人贾建如，男，1978年2月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人伍伟芳，女，1977年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人贾建如、伍伟芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1713号民事判决书，已于2016年5月30日发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人共同偿还借款本金113676.12元、期内利息502.44元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率14.28%计算至实际履行之日止）及按年利率14.28%计算的逾期利息（以本金149999.37元为基数自2015年9月10日起计算至2016年2月24日；以本金113676.12元为基数自2016年2月25日起计算至实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年7月1日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年7月7日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人伍伟芳名下无车辆登记信息，被执行人贾建如名下有车牌号为浙C×××××奔驰牌车辆，本院于2016年7月13日查封该车，因车辆下落不明，暂无法处置。本院向瑞安市住建局查询，查明二被执行人无房屋登记记录。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对被执行人贾建如进行布控。2016年10月25日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查信息表、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3787号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 鲍方舟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02828号
原告：柳某某，女。
被告：张某某，男。
原告柳某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判。原告柳某某与被告张某某于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年12月31日登记结婚。婚后，原告柳某某于1996年4月20日生育一子张某甲。十年前，原、被告为家庭琐事产生纠纷，原告柳某某外出不归，互不尽夫妻义务。现原告柳某某起诉要求与被告张某某离婚。
原告柳某某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，据以表明原告的自然状况诉讼主体资格。
2、原、被告的家庭常住人口登记卡复印件四份，据以表明原告家庭成员的基本情况。
3、原、被告的结婚登记申请书和审查处理结果复印件各一份，据以表明原、被告是合法婚姻，受法律保护。
4、临泉县老集镇赫庄村民委员会出具的证明一份，据以表明张某某与柳某某于1993年12月31号办理了结婚手续，且二人生有一子张某甲，已成年。另外，原、被告结婚登记所记载张某某与张某是同一个人，柳某与柳某某是同一个人，因家庭琐事产生纠纷，两人已分居11年。
5.证人陈某的出庭证言表明，陈某与柳某某娘家是邻居，柳某某与其丈夫闹离婚是十年前的事情，他们有一个儿子，已成年，原、被告多年不在一起生活了。被告始终没有回来过，听说被告在外面已经和别人一起生活了。
6、证人郭某甲的出庭证言表明，郭某乙原告在长沙一起打工，都是老乡，是多年的老朋友，与被告不认识。原告的儿子去过长沙，自认识原告以来，被告从来没有去过长沙，原告自己过日子。
被告张某某未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年12月31日登记结婚。婚后，原告柳某某于1996年4月20日生育一子张某甲。十年前，原、被告为家庭琐事产生纠纷，原告柳某某外出不归，互不尽夫妻义务。现原告柳某某以二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告张某某离婚。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告柳某某与被告张某某已办理结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告外出不归，分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某甲已成年，随谁生活，由其选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告柳某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一四年八月四日
书记员 刘勤勤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1290号
原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告:刘婧,男,1991年1月1日出生,汉族,住四川省雅安市名山区。
被告:张冲,女,1987年12月14日出生,汉族,住四川省名山区。
被告:李薇,女,1968年6月10日出生,汉族,住四川省名山区。
被告:刘大峰,男,1968年12月1日出生,汉族,住四川省名山区。
被告:雅安市九隆春茶业有限公司,住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：刘婧
原告刘广东诉刘婧、张冲、李薇、刘大峰、雅安市九隆春茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。2017年7月6日，原告提出异议认为，被告现在下落不明，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 唐 力
人民陪审员 张天君
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李雨晋
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执399号
申请执行人郑高飞，男，生于1977年2月11日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
被执行人姜绍轩，男，生于1962年11月18日，苗族，湖北省利川市人，恩施州利川大干子煤矿有限责任公司董事长，住本市。
本院在执行郑高飞与姜绍轩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜绍轩所有煤矿进入政府按政策评估关停阶段，待评估过后才有履行能力且暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹 园
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第195号
申请执行人：黄新平，男，汉族，1978年9月13日生。
被执行人：高学军，男，汉族，1971年3月28日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人高学军未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）湖民一初字第45号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划高学军存款及收入人民币28650元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何清川
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1104号
原告：李爱敏，女，1968年7月28日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘百涛，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告李爱敏诉被告刘百涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱敏到庭参加诉讼，被告刘百涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《租赁协议》；2、判令被告支付房屋租金5833元（租金计算截止2016年9月30日，此后发生的租金判决一并计算至实际给付之日）；3、判令被告立即腾退所占用的房屋；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告签订《租赁协议》。双方约定，原告将位于许昌市魏文路亨源通步行街4栋房屋出租给被告经营使用，租期为2015年10月1日至2020年9月30日，年租金14000元。自2016年起每年租金以2015年租金为基数每年递增7%，租金自2015年10月1日起算。合同对租金支付时间、支付方式、双方权利义务、违约责任进行约定，合同约定：每年提前一个月交清全年租金，如乙方（被告）违约，甲方（原告可无条件收回房屋，损失由乙方（被告）自行承担。合同签订后，原告方将协议项下标的物交付被告。在租赁期间，被告仅支付了部分租金（2015年10月1日至2016年4月30日的租金），后续租金一致未付，原告多次催要，被告一直拒绝给付租金。2016年7月26日，原告通知被告解除合同，交清所欠的租金，腾退房屋，但被告至今拒不理会。
被告刘百涛辩称，与原告之间签订租赁协议属实，租金给付至2016年4月底，自2016年5月1日起的租金未给付，未给付的原因是部分房东擅自锁门，致使被告无法继续经营，并导致巨大损失。
原告李爱敏向本院提供的证据有：1、租赁协议一份；2、凭条一份。以证明原、被告之间存在租赁关系，租赁期限自2015年10月10日起至2020年10月10日，并对租金及支付方式进行了约定，但被告未按照协议约定履行。
经质证，原告李爱敏提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2015年10月1日，原告李爱敏作为甲方（出租方）、被告刘百涛作为乙方（承租方）签订租赁协议一份，约定：“经甲乙双方协商共同达成以下协议：一、甲方同意乙方承租许昌市八一路亨源通商业街，上下两层，共39.22㎡，用于合法经营；二、租金第一年为每月30元/㎡，第一年年租金14000元，分两次支付：2015年10月1日至2016年4月30日租金7000元（此款于2015年9月30日前付清），2016年5月1日至2016年9月30日租金7000元（此款于2016年4月30日前付清）。2016年起每年租金以2015年租金为基数每年递增7%，且每年提前一个月交清全年租金如乙方违约甲方可无条件收回房屋，损失由乙方自行承担（甲方所得租金均为税后房租）；三、不经甲方同意乙方不得私自转让第三方，不得私自改变房屋现有结构。否则，由此造成的一切损失均由乙方承担；……六、合同有效期：2015年10月10日至2020年10月10日，共5年；七、此协议一式两份，双方代表签字生效，各执一份”，原告李爱敏、被告刘百涛分别在该协议上签字。同日，被告刘百涛给付原告李爱敏房屋租金7000元后，被告刘百涛使用该房屋用于经营许昌英伦国际娱乐会所。协议履行过程中，被告刘百涛于2016年5月给付原告李爱敏4月份房租，并承诺“五月房租于六月十日前一次性付清，如到期未付，一切由房东安排”。但被告刘百涛未按承诺给付原告李爱敏房租，亦未向原告交还房屋，由此形成本案纠纷。
另查明，许昌市东城区魏文路亨源通步行街4幢3层北排东起第2间（共计39.22㎡）所有权人系原告李爱敏。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李爱敏与被告刘百涛所签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告李爱敏与被告刘百涛之间形成房屋租赁合同关系，应受法律保护。原告李爱敏向被告交付房屋后，被告刘百涛未按照《租赁协议》所约定的时间、金额给付原告李爱敏房屋租金，是形成本案纠纷的主要原因。现原告李爱敏要求解除与被告刘百涛之间的《租赁协议》符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告均认可房屋租金给付至2016年4月30日，故被告刘百涛应按照双方“每月30元/㎡”的约定给付原告李爱敏自2016年5月1日起至2016年9月30日的房屋租金，计款5883元；及按照双方“每月30元/㎡，2016年起每年租金以2015年租金为基数递增7%”的约定给付原告李爱敏自2016年10月1日起至解除《租赁协议》之日的房屋租金。《租赁协议》解除后，被告刘百涛应当于30日内向原告李爱敏交还房屋，并按照双方“每月30元/㎡，2016年起每年租金以2015年租金为基数递增7%”的约定给付原告李爱敏至实际交还房屋之日期间的房屋占用费。被告刘百涛虽主张锁门造成其损失，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李爱敏与被告刘百涛之间的《租赁协议》；
二、被告刘百涛于本判决生效之日起10日内给付原告李爱敏2016年5月1日至2016年9月30日的房屋租金5883元及自2016年10月1日起至本判决生效之日的房屋租金（房屋面积为39.22㎡，按照双方“每月30元/㎡，2016年起每年租金以2015年租金为基数递增7%”的约定计算）；
三、被告刘百涛于本判决生效之日起30日内向原告李爱敏交还房屋，并按照“每月30元/㎡，2016年起每年租金以2015年租金为基数递增7%”给付原告李爱敏自本判决生效之日起至实际交还房屋之日止的房屋占用费（房屋面积为39.22㎡）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告刘百涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贺晓凯
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8957号
原告：李伟，男，1975年5月6日出生，汉族，青海省人，无固定职业，住青海省，
委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贝立义，男，1965年3月16日出生，汉族，云南省昆明市人，现在鱼窝子火锅工作，住云南省昆明市五华区，
原告李伟与被告贝立义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人罗桂勇，被告贝立义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠货款118506元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，原告向被告承揽的工程提供套装门等货物，后经双方多次结算确认被告欠付原告货款共计138506元，但原告只要求被告支付118506元，被告为此向原告出具欠条。但经原告多次向被告催要后被告拒不支付欠款。
被告贝立义辩称，对原告的主张及欠款金额无异议，我也愿意偿还，但“武装部”项目的货物存在质量问题，导致我的工程款收不回来，现在我也没有偿还能力，需要原告宽限支付时间。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月21日至5月26日期间，被告与原告就双方之间的货物买卖事宜进行多次结算，后被告于2015年5月26日向原告出具最后一份《欠条》，载明：“今欠李伟货款为118506元整，欠款日期为2015年1月30日，欠款人：贝立义”。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中双方之间的债权债务关系系因履行买卖合同关系产生，原、被告对双方之间的买卖合同关系无异议，该事实亦能与双方签字确认的结算凭证相互印证，本院予以确认，并依据结算凭证的内容确认原告为出卖人及债权人，被告为买受人及债务人。被告作为买受人应当按照约定向原告支付货款，根据《欠条》的内容，双方未约定具体的支付期限，故原告作为债权人可以在合理期间内随时要求被告支付货款，本院对原告要求被告限期支付货款118506元的请求予以支持。同时原告要求被告承担自起诉之日起的利息（即资金占用损失）的请求于法有据，本院予以支持，并确认按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
应当说明的是。被告抗辩原告交付的部分货物存在质量问题，但庭审中被告亦认可双方在结算时已对该部分款项进行了相应抵扣处理，同时被告在本案中未就该抗辩事项提出相应反诉主张，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信，被告可另寻合法途径予以处理。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告贝立义于本判决生效后十五日内向原告李伟支付货款118506元及该款项的资金占用损失（自2016年11月22日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元（减半收取），由被告贝立义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 赟
二〇一七年二月十三日
书记员 ＸＸ远
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00775号
申请执行人樊纯武，男，1951年5月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人刘新民，男，1957年6月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人徐建龙，男，1963年4月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人谭建辉，男，1961年12月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人邓建祥，男，1972年12月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人侯政辉，男，1960年10月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人袁国辉，男，1967年4月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人樊纯武、刘新民与被执行人徐建龙、谭建辉、邓建祥、侯政辉、袁国辉合伙协议纠纷执行一案，被执行人徐建龙、谭建辉、邓建祥、侯政辉、袁国辉至今未履行长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第05522号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐建龙、谭建辉、邓建祥、侯政辉、袁国辉银行存款85000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 胜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初279号
原告：赵德才，男，1962年11月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：刘文举，男，汉族，住阜南县。
原告赵德才与被告刘文举民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日受理后，因适用中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一六年二月十七日
书记员 陈劲松
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执114号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人：张尉。
被执行人：龙铁希。
本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与龙铁希金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日以已与被执行人龙铁希达成执行和解协议且协议尚在履行期为由，向本院申请撤销本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321民督325号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月十一日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更350号
罪犯娄有灯，男，汉族，生于1970年3月25日，浙江省宁海县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯娄有灯曾因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于1993年9月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八年六个月。因犯盗窃罪，于2002年7月被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六年，2006年11月10日刑满释放。原开县人民法院于2015年3月6日作出（2015）开法刑初字第00050号刑事判决，以被告人娄有灯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金100000元（未执行），退赔被害人252900元（未执行）。判决发生法律效力后，2015年3月24日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄有灯在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯娄有灯在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯入监登记表、罪犯娄有灯的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。该犯向本院提交了盖有宁海县民政局印章的证明，结合其狱内消费情况，能够证明其暂不具备财产刑履行能力，但仍不能以此免除该犯的退赔义务。
本院认为，罪犯娄有灯在服刑期间，确有悔改表现。该犯系多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯娄有灯减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年四月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执82号
申请执行人白平则，男，1973年2月22日生，中阳县暖泉镇青楼村人。
被执行人刘建荣，男，1980年3月5日生，汉族，中阳县宁乡镇南正街**号人。
白平则与刘建荣机动车交通事故责任纠纷一案,本院(2015)中民初字第559号已经发生法律效力。由于被执行人刘建荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白平则于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘建荣的财产进行了查证：现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘建荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白平则不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建荣新的财产线索，申请执行人白平则可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛志强
二〇一六年七月十日
书记员 张宏辉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第624号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人田永翔，农民。
被执行人李萌萌，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月11日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人郭田永翔、李萌萌征收社会抚养费一案于2015年5月18日作出的（2015）第B1－65号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－65号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
5月18日作出河计育征第（2015）第B1－65号征收社会抚养费决定，认定被执行人田永翔、李萌萌于2014年11月2日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费39000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－65号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－65号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 葛 斌
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第390号
原告肖娜，女，1980年11月12日出生。
被告于海东，男，1979年12月17日出生。
原告肖娜与被告于海东侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖娜到庭参加了诉讼，被告于海东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖娜诉称：2013年8月14日，我骑电动自行车行至密云县啤酒厂路38号院西门口时被被告骑的电动自行车撞伤，密云县公安局交通大队认定于海东负事故全部责任。双方就赔偿问题协商未果。现起诉要求：1.被告赔偿我医疗费632.42元、交通费240元、误工费3500元、护理费3000元、营养费600元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告于海东未答辩。
经审理查明：2013年8月14日，被告骑电动自行车行驶至密云县啤酒厂路38号院西门口时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告身体受伤，密云县公安局交通大队认定被告承担事故全部责任。原告之伤经密云县医院诊断为：左肘、左下肢软组织损伤。原告自行支付了医疗费632.42元，被告为原告支付了部分医疗费。现就医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费等赔偿问题，原告诉于本院。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、诊断证明、交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。北京市密云县公安局交通大队认定于海东承担事故全部责任，本院予以确认，故被告于海东应赔偿原告合理的经济损失。原告要求的医疗费，证据充分，合理合法，本院予以支持；原告要求的误工费、交通费过高，本院依据原告的医院诊断书确定其赔偿数额；原告要求的营养费、护理费，证据不足，本院不予支持。当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海东于本判决生效之日起十日内，赔偿原告肖娜医疗费六百三十二元四角二分、误工费二千六百六十元、交通费二百元，合计三千四百九十二元四角二分。
二、驳回原告肖娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告于海东负担（限本判决生效之日起七日内给付）。
案件受理费二十五元，由被告于海东负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小东
代理审判员 刘昕迪
人民陪审员 郭云华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 秀立华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民二初字第123号
原告：中山市欧曼科技照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李小兵，该公司董事长。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，分别是广东中古律师事务所律师和律师助理。
被告：北京百世宜人照明工程有限公司，住所地不详。
被告：孙广胜，身份信息不详。
原告中山市欧曼科技照明有限公司诉被告北京百世宜人照明工程有限公司(以下简称百世宜人公司)、孙广胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，据原告提供的被告百世宜人公司的地址及联系电话邮寄了相关的法律文书及证据材料，邮政快递公司以“无此地址，电话联系收件人，收件人拒收”为由将该邮件退回了本院。由于原告提供的被告百世宜人公司的地址是打印件，而被告孙广胜的身份资料自立案至今原告也未能向本院提供，本院书面通知原告在收到通知之日起五天内提供被告百世宜人公司的有效工商登记资料和被告孙广胜的身份资料，但原告于2014年6月4日收到通知后至今未能提供。
本院认为：本案中，被告百世宜人公司无有效的工商登记资料，被告孙广胜只有姓名而无明确的身份资料，均属被告不明确。原告在本院限定的举证期限内未能向本院提供被告有效的工商登记资料和身份资料，应依法承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中山市欧曼科技照明有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一四年六月十日
书记员 康秋实
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2315号
原告：乔东坡，男，1978年5月5日出生，汉族，河南省唐河县人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区********号。
委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告乔东坡诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔东坡的委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔东坡诉称，2009年9月28日，乔东坡与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区5-1-12-4号房屋出售给乔东坡，房屋总价款325674元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给乔东坡使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，乔东坡不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，乔东坡依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成乔东坡的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向乔东坡支付违约金1628.37元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告乔东坡的诉称一致。
本院认为，原告乔东坡与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成乔东坡的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款325674元的0.5%向乔东坡支付违约金1628.37元。原告乔东坡的诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告乔东坡支付违约金1628.37元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告乔东坡的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1642号
原告：王洪彩，男，1928年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
被告：杨玉影，女，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：蒋明明，男，1989年2月12日出生，汉族，住址同上。
被告：蒋祥美，男，1930年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王素云，女，1931年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告：王慧，女，1995年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
上述被告共同委托诉讼代理人：关天鹏，太和县护航法律咨询中心工作者人员。
原告王洪彩与被告杨玉影、被告蒋明明、被告蒋祥美、被告王素云、被告王慧财产返还纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪彩及其委托诉讼代理人胡飞，被告蒋明明及其委托诉讼代理人关天鹏，被告杨玉影、被告蒋祥美、被告王素云、被告王慧的委托诉讼代理人关天鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王洪彩向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同返还原告10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，我的儿子王继振在太和县关集镇与孟磊驾驶的皖Ｃ×××××车辆发生交通事故，王继振受伤住院，经抢救无效死亡。后在我不知情的情况下，王继振的继子蒋明明私自做主签订了交通事故赔偿协议，并指定其母亲杨玉影的农行账户为赔偿款进入账户，约定对方赔偿各项损失为48万元。扣除王继振的医疗费、丧葬费等开支，剩余的40万元，应当由王继振的妻子杨玉影、继子蒋明明、女儿王慧、父亲王洪彩共有，蒋祥美与王素云无权分得这笔赔偿款。我要求平均分割，每人10万元，与被告协商未果，故诉至法院。
杨玉影辩称，我是王继振的妻子，我有权掌控王继振的死亡赔偿金和精神抚慰金；保险公司赔偿的款项已经不存在了，除了支付王继振的医疗费、丧葬费等费用，剩余款项给女儿王慧支付购房首付，另外还了一些帐；原告已经得到保险公司的赔偿20000元，这笔款是通过儿子蒋明明退给保险公司，保险公司又给的原告。原告尚由六个子女，2万元赔偿已经足够，不应再分得赔偿款。
蒋明明辩称，我继父因交通事故去世是事实，但赔偿款不在我这儿，保险公司没有将赔偿款交给我。我是王继振的继子，共同生活了二十多年，我有权分得我继父的赔偿款。
蒋祥美、王素云辩称，王继振因交通事故去世是事实，但赔偿款保险公司没有给我们。我们的儿子去世早，后来王继振与我儿媳杨玉影结婚，与我们共同生活，至今将近三十年，王继振视我们为父母，我们也视他为自己的儿子。因此，我们有权得到相应的赔偿款份额。
王慧辩称，我父亲因交通事故去世是事实，但赔偿款保险公司没有给我。我是王继振的女儿，而且我还在上学，没有参加工作，在分割我父亲的赔偿款时，我应当多分。
经审理查明：2016年8月11日，孟磊驾驶皖Ｃ×××××小型轿车在关集至三塔路王继振发生碰撞，王继振受伤住院治疗，2016年8月22日经抢救无效死亡。2016年10月21日，被告杨玉影、蒋明明、蒋祥美、王素云、王慧与保险公司达成赔偿协议，由保险公司赔偿各项费用共计470000元，其中死亡赔偿金236305元，精神抚慰金60000元，被抚养人生活费29916元。2016年10月31日，保险公司分两笔将赔偿款470000元汇入被告杨玉影在农业银行太和支行的账户。2017年3月16日，王洪彩起诉保险公司与车主，要求赔偿被抚养人生活费，经调解，经蒋明明返还保险公司20000元，用于赔偿王洪彩，2017年5月10日，保险公司把该笔款项付给王洪彩，由王洪彩出具收条一份，同日王洪彩撤诉。
另查明：王洪彩系死者王继振的父亲，杨玉影系王继振的妻子，王慧系王继振的女儿，蒋明明系王继振的继子。蒋祥美、王素云系杨玉影前夫的父母。
上述事实有原告王洪彩所举证的身份证复印件，杨玉影、蒋明明、蒋祥美、王素云、王慧的户籍信息，村委会证明，交通事故认定书、交通事故调解书、赔偿协议书、保险公司汇款单；被告杨玉影、蒋明明、蒋祥美、王素云、王慧举证的身份证复印件，王继振生前账本，购房手续，杨玉影病历、住院费收据，保险公司赔偿明细复印件，调解协议书复印件，王洪彩出具的收条复印件，保险公司对王洪彩的询问笔录，以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，王继振因交通事故死亡，保险公司据此赔偿的死亡赔偿金236305元，是对死者家属家庭整体预期收入损失的赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属，而不属于死者的遗产。精神抚慰金60000元是对死者王继振近亲属的补偿，其赔偿权利人也应为死者的近亲属，同样不是死者的遗产。对上述款项的分配，因法律无明文规定，本院认为可参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，在遗产继承人第一顺位配偶、父母、子女之间分配，在平均分割的原则上，酌情考虑各近亲属的客观情况及与死者共同生活的亲密程度进行分割。本案中王继振死亡赔偿金与精神抚慰金的赔偿权利人为王洪彩、杨玉影、蒋明明、王慧，被告蒋祥美、王素云不是王继振的近亲属，不是适格的赔偿权利人。因王继振与杨玉影婚后一直在杨玉影的住处共同生活二十余年，结合原告与王继振共同生活的亲密程度，本院酌定原告王洪彩应分得赔偿款为60000元。本案中，保险公司赔偿的被抚养人生活费的赔偿权利人应为本案原告王洪彩，但因原告曾起诉主张该笔款项，并在得到赔偿后撤诉，对原告诉请的该笔款项，本院不予支持。原告主张的车主赔偿的6000元应予分割，因证据不足，本院亦不予支持。被告辩称的赔偿款已花费，因证据不足，本院不予采信。被告辩称的赔偿款部分用于还账，因上述赔偿款不属于王继振的遗产，对此辩称不予采信。因赔偿款由保险公司支付到被告杨玉影的银行账户，应由杨玉影向原告支付所分得的赔偿款60000元。《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨玉影向原告王洪彩支付60000元。
二、驳回原告王洪彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王洪彩负担920元，由被告杨玉影负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王晓伟
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第5公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4270号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 王 梁
二〇一七年四月七日
书记员 朱小辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9563号
上诉人（原审被告）卢刚，男，1971年7月18日出生，汉族。
委托代理人张潇，陕西众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田均，男，1967年2月17日出生，汉族。
委托代理人刘钰，陕西希友律师事务所律师。
原审被告李军，男，1974年1月1日出生，汉族。
上诉人卢刚因与被上诉人田均及原审被告李军民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第08625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人卢刚于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，卢�在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11600元，减半收取5800元，由上诉人卢刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初18322号
原告：深圳亿业投资有限公司。
法定代表人：黄峰，总经理。
委托诉讼代理人：董格，广东商达（福田）律师事务所律师。
被告：符芳鹏，男。
本院受理的原告深圳亿业投资有限公司与被告符芳�房屋买卖合同纠纷一案,原告深圳亿业投资有限公司于2017年12月01日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳亿业投资有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳亿业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年十二月八日
书记员 谌丽文
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初357号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王广英，女，山东省新泰市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省新泰市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]356号起诉书指控被告人王广英犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人王广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日12时左右，被告人王广英至青岛市李沧区兴山路市场“奇奇服饰”店内购买衣服时，发现店主管某放在缝纫机上的女士背包内有一红色皮质钱包，王广英以试衣服为由，将红色皮质钱包（内有人民币5000余元）及女士背包侧兜内的零钱盗走。
为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，情况说明，户籍证明，被害人陈述，被告人王广英的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王广英盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王广英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其当时独自抚养五岁儿子，还怀有五个月身孕，无固定收入，为生活所迫一时产生贪念，现已深刻认识到错误，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月21日12时左右，被告人王广英至青岛市李沧区兴山路市场“奇奇服饰”店内购买衣服，店主管某的女儿邱某某（未成年）独自在店内看店，王广英在挑选衣服时发现店内缝纫机上一女士背包内有一红色皮质钱包，遂产生盗窃之念，王广英以试衣服为由支开邱某某，趁邱某某不备，将管某的红色皮质钱包（内有人民币5000余元）及女士背包侧兜内的零钱盗走。
另查明，公安机关从王广英处扣押赃款人民币4900元，已发还给被害人管某。在本院审理期间，被告人王广英主动退交赃款人民币100元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，情况说明，户籍证明，被害人陈述，被告人王广英的供述及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人王广英以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王广英犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王广英到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。其能退赔赃款，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王广英犯盗窃罪，判处单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执16号
申请执行人：方蕾，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：张岩，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：马丽慧，女，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
方蕾因转让合同纠纷一案，依据呼伦贝尔仲裁委员会[2016]呼仲裁字第7号裁决书向本院申请强制执行，要求张岩、马丽慧给付转让款49070.00元及仲裁费2056.00元。
本院受理后，依法审查执行。经双方当事人协商履行，呼伦贝尔仲裁委员会[2016]呼仲裁字第7号裁决书所确定的给付内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔仲裁委员会[2016]呼仲裁字第7号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本案申请执行费666.89元由张岩、马丽慧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一七年五月四日
书记员 王海旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7039号
罪犯凡启武，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年9月25日作出了（2012）温永刑初字第1120号刑事判决，以被告人凡启武犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯凡启武予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凡启武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯凡启武在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯凡启武在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯凡启武予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初4号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林军。因犯贩卖毒品罪于2012年2月9日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月24日3时许，被告人林军与“黑仔”（姓名不详，另案处理）共谋盗窃后，在海口市市区伺机作案。当日4时许，林军、“黑仔”在海口市龙华区海濂路三友新村小区X幢一楼楼梯口处，林军在一旁望风接应，“黑仔”用作案工具启动被害人刘某停放于此的雷盟牌电动车的电源，后林军骑着盗得的雷盟牌电动车逃离。4时38分，民警根据刘某提供的线索在海口市龙华区滨海大道电力村抓获林军，并当场缴获其窃取的雷盟牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2295元）、作案工具老虎钳、扳手等、毒品十一小包（经鉴定，10小包含海洛因成分，净重0.7586克；1小包含甲基苯丙胺成分，净重0.0131克）。破案后，被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人林军犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人林军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行且被盗物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人林军犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的老虎钳、扳手等系作案工具、毒品十一包系违禁品，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一七年一月十一日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16411号
原告：重庆驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路玖玺国际9栋7-1。
法定代表人：黄一男，该公司总经理。
被告：周晓均。
被告：龚增容。
本院在审理原告重庆驰程百旺汽车销售有限公司诉被告周晓均、龚增容追偿权纠纷一案中，原告重庆驰程百旺汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰程百旺汽车销售有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆驰程百旺汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费236元，减半收取118元，由原告重庆驰程百旺汽车销售有限公司负担。
代理审判员 李露
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘念
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审46号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人王炜，系该局工作人员。
被执行人李国祥，男，1979年2月6日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人刘玉桂，男，1957年12月9日出生，汉族，住邵东县。系祥宇机制砖厂管理人员。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）140号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人李国祥未经批准在邵东县黑田铺镇尧塘村占用集体土地49241.17㎡（其中林地923.14㎡，其他林地15330.97㎡，工矿用地29203.4㎡，建设用地1799.12㎡）建祥宇机制砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人李国祥作出邵国土资罚字（2017）140号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人李国祥在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人李国祥退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人李国祥未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人李国祥送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人李国祥仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了李国祥的户籍信息复印件、对祥宇机制砖厂管理人员刘玉桂的询问笔录复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人李国祥经本院通知未到庭参加听证，其特别授权委托代理人刘玉桂对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。
本院经审查认为，被执行人李国祥未经批准占用集体土地建祥宇机制砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人李国祥行为的性质，对被执行人李国祥作出的邵国土资罚字（2017）140号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人李国祥既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人李国祥进行催告后，被执行人李国祥仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人李国祥作出的邵国土资罚字（2017）140号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人李国祥在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县黑田铺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年八月十日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审46号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人王炜，系该局工作人员。被执行人李国祥，男，1979年2月6日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托代理人刘玉桂，男，1957年12月9日出生，汉族，住邵东县。系祥宇机制砖厂管理人员。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）140号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人李国祥未经批准在邵东县黑田铺镇尧塘村占用集体土地49241.17㎡（其中林地923.14㎡，其他林地15330.97㎡，工矿用地29203.4㎡，建设用地1799.12㎡）建祥宇机制砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人李国祥作出邵国土资罚字（2017）140号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人李国祥在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人李国祥退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人李国祥未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人李国祥送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人李国祥仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了李国祥的户籍信息复印件、对祥宇机制砖厂管理人员刘玉桂的询问笔录复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人李国祥经本院通知未到庭参加听证，其特别授权委托代理人刘玉桂对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。本院经审查认为，被执行人李国祥未经批准占用集体土地建祥宇机制砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人李国祥行为的性质，对被执行人李国祥作出的邵国土资罚字（2017）140号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人李国祥既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人李国祥进行催告后，被执行人李国祥仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人李国祥作出的邵国土资罚字（2017）140号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人李国祥在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县黑田铺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 胜人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一七年八月十日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更838号
罪犯庞成明，男，1993年12月21日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地广西玉林市玉州区。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013)玉中刑一初字第29号刑事判决，以庞成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月23日起至2016年11月22日止）。2014年7月8日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯庞成明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2015年12月，累计奖励分56.46分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯庞成明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞成明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞成明减去有期徒刑五个月十日（减刑后刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初333号
原告鹤壁市九州物业服务有限公司。
法定代表人赵俊有，该公司总经理。
被告何强，男，1972年9月18日出生。
本院在审理原告鹤壁市九州物业服务有限公司与被告何强物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市九州物业服务有限公司于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市九州物业服务有限公司撤回对被告何强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市九州物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年二月六日
书记员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初333号原告鹤壁市九州物业服务有限公司。法定代表人赵俊有，该公司总经理。被告何强，男，1972年9月18日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁市九州物业服务有限公司与被告何强物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市九州物业服务有限公司于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市九州物业服务有限公司撤回对被告何强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市九州物业服务有限公司负担。审判员  郝付勇二〇一六年二月六日书记员  辛红娟
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2082号原告霸州市胜芳镇海洋家具厂，住所地：河北省霸州市胜芳镇原开发区家具城南侧，联系电话1873262****。负责人王卫东，联系电话。被告李开会，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省开封县八里湾镇刘铁村9组8号，身份证号码410224198012041614，联系电话1538316****。被告周树华，联系电话。被告于耀民，联系电话。被告孙乃超，联系电话。被告罗发绩，联系电话。五被告委托代理人王维，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。原告霸州市胜芳镇海洋家具厂与被告李开会、周树华、于耀民、孙乃超、罗发绩为拖欠工资纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人王卫东、被告周树华、孙乃超及五被告的委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市胜芳镇海洋家具厂诉称，原告与五被告的劳动报酬已经付清，劳动仲裁时原告未到庭，被告周树华持有的证据属于“王东洋”所为，与原告不存在任何关系。原、被告为劳动争议纠纷一案，原告不服霸劳人调仲案字（2015）第336号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼，请求确认原、被告不存在劳动报酬关系，诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼主张未向法庭提交证据。五被告李开会、周树华、于耀民、孙乃超、罗发绩辩称，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月27日出具的霸劳人调仲案字（2015）第336号仲裁裁决书，该裁决书认定事实清楚、适用法律得当，原告经合法传唤未能到庭仲裁，视为放弃相关权力，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告对其抗辩主张向法庭提供了下列证据：一、2015年2月6日，“王东阳”为周树华出具的欠条1份，证实2015年2月6日原告拖欠被告工资2万元的事实。二、霸州市人民法院出具的（2014）霸民初字第4038号民事调解书及调解笔录各1份，证实原告的负责人王卫东与“王东阳”、“王东洋”系同一人，周树华提供的欠条上的“王东阳”与原告的负责人王卫东系同一人。三、2015年3月14日，原告的负责人王卫东分别为被告李开会、于耀民、孙乃超、罗发绩出具的入库单4份。证实截止到2014年底，原告欠被告工资分别为：李开会13000元、于耀民8000元、孙乃超23500元、罗发绩20000元，入库单上的内容是王卫东书写的。四、2015年3月24日下午3时至4时，原告的负责人王卫东与五被告的3段录音，证明1、原告拖欠五被告工资的事实及原因。2、2014年底拖欠五被告工资没有发放的事实。3、五被告向原告索要工资的谈话内容。4、录音中孙乃超和王卫东的对话，进一步确认了王卫东的身份，即王卫东和“王东阳”是同一人。原告对上述证据质证如下：1、欠条的签名是“王东阳”，不是我的名字，与我无关。2、对证据二（调解笔录和调解书）没有异议。3、对4份入库单的真实性，原告既未表示承认也不否认，经审判人员充分说明并询问后，原告表示需要核实，并认为它只是个入库单，不能证明什么。4、对录音的真实性没有异议，对录音的内容有异议。经庭审质证，本院依法认证如下：被告的证据一、二、三、四，能够形成完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院根据上述采信的证据和庭审中当事人陈述可以认定下列事实：被告李开会于2013年3月到原告处工作，抛光工种，计件工资，截止到2014年底，原告累计欠李开会工资13000元。被告周树华于2013年7月到原告处工作，下料工种，计件工资，2014年改为打眼、做样品等工种，计时工资，每月7000元。截止到2015年2月6日，原告累计欠周树华工资20000元，原告为被告周树华出具了欠条，被告周树华承认出具欠条后，原告给付其工资2000元，原告尚欠被告周树华工资18000元。被告于耀民于2013年5月到原告处工作，抛光工种，计件工资，截止到2014年底，原告累计欠于耀民工资8000元。被告孙乃超于2014年8月到原告处工作，打磨工种，计件工资，截止到2014年底，原告累计欠孙乃超工资23500元。被告罗发绩于2013年5月到原告处工作，焊工工种，计件工资，截止到2014年底，原告累计欠罗发绩工资20000元。原告霸州市胜芳镇海洋家具厂坐落于胜芳镇家具城，主要生产餐台、餐椅，平时有五、六个工人。原、被告因支付工资发生争议，五被告申请劳动仲裁，2015年4月27日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2015）第336号仲裁裁决书，裁决原告给付五被告工资共计82500元。原告不服，向本院提起诉讼，请求确认原、被告不存在劳动报酬关系，并主张五被告的劳动报酬已经结清。诉讼中，原告对其主张的已结清五被告工资的事实，未能提供相关证据。被告提供的4份入库单，经当庭质证，被告对入库单的真实性，既未表示承认也不否认，经审判人员充分说明并询问后，被告仍不明确表示肯定或者否定。上述事实，有被告提供的欠条、民事调解书、调解笔录、入库单、录音及庭审笔录在卷佐证。本院认为，五被告到原告处工作，原告给付五被告劳动报酬，双方当事人形成事实劳动关系，原告应当及时给付五被告工资。五被告主张原告累计欠其工资共计82500元，有欠条、民事调解书、调解笔录、入库单及录音予以证实。原告虽然主张欠条中的“王东阳”不是其本人，但对民事调解书、调解笔录的真实性没有异议，且调解笔录中记载的“王东阳”与原告的负责人王卫东系同一人，本院依法确认该欠条的证明力，可以认定原告拖欠被告周树华工资20000元的事实。被告周树华承认原告出具欠条后又给付其工资2000元，故本院依法确认原告尚欠被告周树华工资18000元。原告对入库单所记录的事实，既未表示承认也不否认，经审判人员充分说明并询问后，被告仍不明确表示肯定或者否定，视为原告对该事实的承认。结合原、被告的录音，原告又无证据证实其已经付清了工资，故本院依法确认原告尚欠五被告工资共计82500元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现五被告要求原告给付工资报酬82500元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十条之规定，判决如下：原告霸州市胜芳镇海洋家具厂给付五被告工资共计82500元（其中：李开会13000元、周树华18000元、于耀民8000元、孙乃超23500元、罗发绩20000元），在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1863元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。审判员黄玉栋二〇一五年七月十日书记员贾丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王利，男，1982年07月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区运建园小区**号楼*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王利信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,530.03元。原告诉称,被告王利系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,530.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第184号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人孙某，个体。曾因寻衅滋事，于2007年1月被行政拘留五日并处罚款人民币五百元；又因非法携带管制刀具，于2007年1月被行政拘留二日；再因赌博，于2009年9月被罚款人民币五百元；现因本案，于2014年8月14日被取保候审，经本院决定，于2015年5月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月28日凌晨，被告人孙某与朱某等朋友在普陀区六横镇峧头老菜场夜宵摊吃夜宵，期间，邻桌的乐某（已判决）出言挑衅，继而与被告人孙某发生口角，乐某持啤酒瓶砸击被告人孙某时击中一旁的朱某，致使朱某受伤。被告人孙某见状与乐某互殴，期间，被告人孙某持啤酒瓶砸击乐某身体，造成乐某外伤致全身多处皮肤软组织损伤，左胸第5、6肋骨骨折的轻伤二级后果。
2014年6月28日，被告人孙某自动向舟山市公安局普陀区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人乐某对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某的陈述，证人朱某、万某、邵某、周某、刘某、江某等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，公安行政处罚决定书，户籍信息，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某取得被害人谅解，且被害人在本案中存在过错，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十二日起至二0一六年一月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨红伟
二〇一五年五月二十一日
代书记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第369号
原告李秀岩，女。
被告王静，女。
原告李秀岩与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告李秀岩于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀岩现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李秀岩撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李秀岩负担。
代理审判员 周峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈阳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初615号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人韦某某，男，1988年7月15日出生于贵州省安顺市，布依族，中专文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年8月5日7时58分许，被告人韦某某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车行至厦门市同安区新民镇同明路集银路路口处时被公安民警当场查获。经抽取血样检测，被告人韦某某血液中乙醇含量为98.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年8月25日，被告人韦某某经公安机关口头传唤后主动到案接受调查，归案后如实供述自己的犯罪行为。
起诉认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人韦某某具有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年9月24日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4701号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:郏县东坡大道59号。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：张香叶，女，1962年10月24日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张香叶金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审712号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人张旭晖，男，1983年5月30日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谢慈，女，1986年1月15日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015年]X1835号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年6月15日作出涟源市征决[2015年]X1835号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人张旭晖、谢慈2015年4月15日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人张旭晖、谢慈各征收社会抚养费43710元，合计征收社会抚养费87420元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015年]X1835号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015年]X1835号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张旭晖、谢慈于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费87420元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费1211元，由被执行人张旭晖、谢慈负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终853号
上诉人（原审被告）：李水平，男，1975年9月17日出生，汉族，住江西省乐平市。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司景德镇分行，住所地景德镇市昌江区昌南大道1号。
负责人：毛斌，该行行长。
委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。
上诉人李水平因与被上诉人交通银行股份有限公司景德镇分行房屋租赁合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李水平上诉请求：1、依法撤销景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初300号民事判决；2、依法改判或发回重审。事实与理由，一、一审判决由上诉人支付所欠租金35420元，系认定事实不清。上诉人与被上诉人于2013年11月20日签订房屋租赁合同，租赁位于景德镇市东郊交通银行城东支行营业大楼××楼临街门店。后上诉人在征得被上诉人同意的前提下，于2014年9月与转承租人邹斌、邹梅签订了转租协议（详见上诉人和转承租人签订的房屋转租协议），将该临街门店转租给邹斌、邹梅使用，双方约定自2014年9月起由转承租人承担该门店租金，履行支付房屋租金的义务，租金支付与上诉人无关。自2014年9月起至2015年5月20日的租金由转租人邹斌、邹梅支付给被上诉人，被上诉人也收取了转租人支付的租金，并未提出任何异议，被上诉人的上述行为视为承认转租人和被上诉人租赁关系成立并生效，因此，自2015年5月21日起拖欠的租金与上诉人无关。二、一审法院审理该案审限超期。根据《民事诉讼法》第149条的规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起6个月内审结，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长6个月。该案2016年4月23日立案受理，理应在2016年10月22日前审理结案，有特殊情况的，也应在2017年4月22日前审理结案，但原审法院却于2017年8月16日才判决，明显违反了我国《民事诉讼法》的相关规定。
交通银行股份有限公司景德镇分行辩称，上诉人的上诉理由不成立，其主张将房屋转租给第三方，是经我方同意，与事实不符。首先我方没有书面同意其可以转租;其次，我方与转租的第三方没有任何经济交往，我方只与上诉人有租赁关系。
交通银行股份有限公司景德镇分行向一审法院起诉请求：1、请求法院判令中止景德镇市东郊交通银行城东支行营业部一楼（1号）临街门面房屋租赁合同，被告返还原告该店铺；2、被告向原告支付所欠租金人民币38640元；3、本案诉讼费由被告全额承担。
一审法院经审理查明，2013年11月21日，原告交通银行股份有限公司景德镇分行与被告李水平签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于景德镇市东郊的交通银行城东支行营业大楼一楼（1号）店面出租给乙方使用，租赁期限为三年，时间从2013年10月1日起至2016年9月30日止，租赁期满后，同等条件下，乙方（李水平）有优先承租权；月租金为3220元，年租金为人民币38640元；合同签订后，乙方一次性交押金2000元整，租金每半年支付一次；拖欠租金一个月，甲方（交通银行股份有限公司景德镇分行）有权终止合同，收回所租店面，未经甲方书面同意，乙方不得将房屋自行转租。签订合同后，被告缴纳押金2000元，并且按时支付房屋租金，直至2014年10月20日，被告李水平支付2014年11月21日至2015年5月20日租金19320元后，被告不再缴纳租金。认定上述事实的证据有：1、房屋租赁合同一份；2、现金缴款单；3、房产证一份。
一审法院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应恪守合同的约定，按时给付房屋租金。双方合同中约定，拖欠租金一个月，原告有权终止合同并收回店面，被告李水平自2015年6月起不再支付租金，亦没有办理房屋交接手续，原告要求终止合同并返还店面的主张符合法律及合同约定，该院予以支持。被告李水平辩称，其已经与案外人邹斌、邹梅签订转租合同，该争议房屋已经于2014年9月转租给案外人。但其所提供的房屋转租协议复印件中并没有合同签订的日期，并且原告交通银行股份有限公司景德镇分公司与被告李水平签订的租赁合同中明确约定：“没有原告方书面同意，被告不得将房屋自行转租”。被告李水平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对于其所提交的转租合同复印件亦无法进行陈述和质证，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。其所提交的证据不足以证实其将房屋转租给案外人的事实，故对被告李水平的答辩事由，该院不予支持。被告李水平租金缴纳至2015年5月20日，至原告起诉时（即2016年4月23日），合共11个月，合计拖欠租金35420元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、终止原告交通银行股份有限公司景德镇分公司与被告李水平签订的房屋租赁合同，被告李水平在判决生效后十日内将景德镇市东郊交通银行城东支行营业大楼××楼（1号）店面归还原告交通银行股份有限公司景德镇分公司;二、被告李水平向原告交通银行股份有限公司景德镇分公司支付所欠租金人民币35420元（自2015年5月21日起计算至2016年4月23日）。案件受理费766元，由被告李水平承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人李水平转租是否征得出租人许可。交通银行股份有限公司景德镇分公司与李水平签订的租赁合同中明确约定，未经出租方书面同意，李水平不得将房屋自行转租。李水平上诉认为转租已经出租方同意，但未提交证据证实。交通银行股份有限公司景德镇分公司已履行交付租赁物的义务，李水平应当按约支付租金。李水平上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费766元，由上诉人李水平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐彩霞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6723号
原告：司徒炳壮，住广州市白云区。
被告：苏秀芬，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：起建朝，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告司徒炳壮诉被告苏秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司徒炳壮、被告苏秀芬的委托代理人起建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒炳壮诉称：2012年，原告经朋友介绍认识被告，同年底，被告称其租用红棉服装市场档口，急需资金周转，向原告借钱，被告还展示其在广州市有其名下座落在广州市白云区环河路114号804房的粤房地权证说明其有偿还能力，让原告相信她，考虑其是有诚信的生意人，便借钱给被告，期间被告也有借有还，但还少借多。但其后被告先后多次向原告借款，被告写下借据，在借款人一栏亲笔签名印指模，其中于2015年6月19日又向原告借了人民币10万元整。被告拖延至今未能还款。为此原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即清还欠款人民币10万元给原告，并判令被告按银行同期贷款利率的4倍支付从立案之日起至还清欠款之日止的利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏秀芬辩称：借款借据是我方所签，但该借款借据所涉款项是利息，并非借款本金，款项我方也没有收到，借款事实不存在。
经审理查明：2015年6月19日，被告苏秀芬向原告出具《借款借据》载明：“本人苏秀芬（身份证号码××）现向司徒炳壮借取款项人民币，银行转帐款项/现金人民币￥壹拾万元整（小写￥100000元），并定于15年8月19日归还”。被告苏秀芬在《借款借据》上签名捺印。庭审中，原告自认该《借款借据》中的钱款未支付给被告，原告起诉该10万元是为了让被告把10万元的收条退回给原告。
上述事实，有《借款借据》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告之间虽然签订《借款借据》，原告未能按照《借款借据》的要求支付借款10万元给被告。原告并未履行《借款借据》中的出借义务，故无权要求被告归还10万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告司徒炳壮的诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由原告司徒炳壮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判长 鲍 敏
陪审员 蔡玉林
陪审员 吴 冠
二〇一六年十一月十八日
书记员 何帼瑛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2272号
申请执行人：王栋。
被执行人：李科。
本院执行王栋与李科，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 战德华
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执恢34号
请执行人田靖宇，男，1983年2月7日出生，汉族，住保保定市，。
被执行人汤滔，男，1967年5月5日出生，汉族，住保定市，。
被执行人汤忠杰，女，1990年4月21日出生，汉族，住，。
被执行人汤建宇，男，1993年7月12日出生，汉族，住，。
被执行人王旭敏，女，1967年7月20日出生，汉族，住址同上，。
被执行人保定白沟滔腾箱包厂，住所地保定市白沟雄十公路东侧，注册号130611600024826。
法定代表人汤滔，该厂厂长。
本院在执行申请执行人田靖宇与被执行人汤滔、汤忠杰、汤建宇、王旭敏、保定白沟滔腾箱包厂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执恢34号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
执行员 李 谚
执行员 王进学
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执恢34号请执行人田靖宇，男，1983年2月7日出生，汉族，住保保定市，。被执行人汤滔，男，1967年5月5日出生，汉族，住保定市，。被执行人汤忠杰，女，1990年4月21日出生，汉族，住，。被执行人汤建宇，男，1993年7月12日出生，汉族，住，。被执行人王旭敏，女，1967年7月20日出生，汉族，住址同上，。被执行人保定白沟滔腾箱包厂，住所地保定市白沟雄十公路东侧，注册号130611600024826。法定代表人汤滔，该厂厂长。本院在执行申请执行人田靖宇与被执行人汤滔、汤忠杰、汤建宇、王旭敏、保定白沟滔腾箱包厂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执恢34号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年六月二十八日书记员 刘 艳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3368号
申请执行人沈明哲，男，1999年1月14日出生，汉族。
被执行人黄春华，女，1973年1月9日出生，汉族。
申请执行人沈明哲与被执行人黄春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）宁未民初字第00962号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄春华应偿付申请执行人沈明哲案款19207.46元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人黄春华与申请人沈明哲达成分期履行的执行和解协议，申请人沈明哲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3368号案的本次执行程序。如被执行人黄春华未按和解协议履行，申请执行人沈明哲可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年一月十六日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初字第1392号
原告：段金英，女，1974年5月6日出生，汉族，居民身份证号2305031974********，系双鸭山矿业集团有限公司机关服务中心职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路186-1总务处1号楼1单元101。
被告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街84号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
委托代理人：马雪峰，男，1978年4月6日出生，汉族，居民身份证号码2305021978********，系双鸭山矿业集团有限公司法律事务部职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区南环山路19号。
原告段金英与被告双鸭山矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段金英、被告双鸭山矿业集团有限公司的委托代理人马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段金英向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告段金英从1985年10月9起至今与被告一直存在劳动关系；2.请求法院确认原告档案最初工人录用审批表和档案中体现的出生日期1967年3月真实有效；3.请求法院判令被告给原告办理退休申报事宜。事实和理由：1985年10月9日原告与被告形成了劳动关系，被分配到被告下属单位岭东煤矿建设科，后期原告被调入被告单位机关服务中心当保管员工作至今，因原告参加工作时已年满18周岁，出生日期为1967年3月份，参加工作时工人录用审批表最初登记出生日期也是本人出生日期1967年3月，原告参加工作后因个人原因变更了身份信息，致使本人达到退休年龄时单位说我身份证信息与档案最初记载年龄差距很大，无法办理，根据国家关于办理退休规定，职工退休时间以档案最初记载出生日期为准。单位要求本人通过法律途径解决。2017年9月7日原告申请了劳动仲裁，仲裁委不予受理，故原告为了合法权益诉至法院请求法院根据国家规定支持原告诉求。
被告双鸭山矿业集团有限公司承认原告段金英在本案中所主张的事实。并称，经被告与下属单位机关服务中心核实并核对档案，原告的档案中出生日期都是1967年3月，根据劳社部发【1999】8号文件《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工退休规定》中有明文规定，在职工身份证信息与档案信息不一致时，应以档案最初记载出生日期为准，故原告的诉讼请求情况属实。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。依照劳社部发【1999】8号文件《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第二款规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致，以本人档案最先记载的出生时间为准。”本案中，原告段金英参加工作档案最先记载出生时间为1967年3月，故对段金英出生时间的认定应当以本人档案最先记载的出生时间为准。原告的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告段金英与被告双鸭山矿业集团有限公司自1985年10月9日起至今存在劳动关系；
二、被告双鸭山矿业集团有限公司确认原告段金英档案中的出生日期应以原告段金英本人档案最先记载的出生时间1967年3月为准。
三、被告双鸭山矿业集团有限公司于本判决生效起为原告段金英办理退休申报事宜。
案件受理费10元由被告双鸭山矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 曼
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘政丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00753号
原告张梅玉，女，汉族，住河南省鲁山县。
被告张林森，男，汉族，住址安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告张梅玉诉被告张林森劳务合同纠纷一案中，原告张梅玉于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张梅玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梅玉承担。
审判员 王 宁
二〇一四年六月三十日
书记员 章俊伟
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第87号
原告：海阳康力门业有限公司。住所地：海阳市经济开发区济南路广州街**号。
法定代表人：胡国明，董事长。
委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：李富强。
海阳康力门业有限公司诉烟台市人力资源和社会保障局、第三人李富强劳动工伤行政确认一案，于2014年5月30日向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求：依法撤销烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字（2014）第05-112号《工伤认定决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定海阳市人民法院审理本案。
审 判 长 马贞增
审 判 员 苏宁雪
人民陪审员 于 一
二〇一四年六月十一日
书 记 员 闫彩玲
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执74号
申请执行人谢昌亮，男，1971年5月13日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人李全秀，女，1970年9月22日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人陈自华，男，1953年12月20日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人谢昌亮、李全秀与被执行人陈自华侵权责任纠纷一案，在执行过程中，经本院穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执74号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 强
审判员 谢智琳
审判员 刘 建
二〇一六年七月十三日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执74号申请执行人谢昌亮，男，1971年5月13日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。申请执行人李全秀，女，1970年9月22日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人陈自华，男，1953年12月20日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。申请执行人谢昌亮、李全秀与被执行人陈自华侵权责任纠纷一案，在执行过程中，经本院穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执74号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 谢智琳审判员 刘 建二〇一六年七月十三日书记员 刘志纲
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执39号
申请执行人陆某，男，1970年8月6日生，壮族，住所地广西东兰县。
申请执行人黄某，男，1970年7月26日生，壮族，住所地广西东兰县。
被执行人韦某，男，1976年9月13日生，住所地广西南宁市。
被执行人蒋某，男，1973年7月29日生，汉族，住所地湖南省南县。
被执行人南宁市装饰公司，住所地南宁市鲤湾路10号。
法定代表人韦某。
陆某、黄某申请韦某、蒋某、南宁市装饰公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）巴民初字第543号《民事判决书》发生法律效力后，因三被执行人未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据本院（2015）巴民初字第543号《民事判决书》，由三被执行人共同支付给两位申请执行人工程款54500元、案件受理费1190元，三被执行人互负连带责任。本案执行费771元。本案执行款共计56461元。在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人韦某已经付清本案执行款56461元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：
终结（2015）巴民初字第543号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正南
二〇一六年六月十二日
书记员 覃 山