wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初137号
原告：温州银行股份有限公司高新区支行。住所地：温州高新技术产业开发区科技园上江路***号经开商务广场***幢*******室。
负责人：王义，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：李雅贵、杨宗辉，系原告员工。
被告：郑雪明，男，1963年01月03日出生，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道浦江路**号。公民身份号码：3303031963********。
被告：吴爱玉，女，1962年11月03日出生，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道浦江路**号。公民身份号码：3303031962********。
原告温州银行股份有限公司高新区支行为与被告郑雪明、吴爱玉金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，诉请：1、被告郑雪明归还借款本金人民币60万元、期内利息9400元、期内利息复利75.13元及逾期利息（逾期利息：按月利率7.5‰计算，自2015年10月23日起计算至债务实际履行之日止，暂计至2015年11月20日，为4350元）；2、被告郑雪明承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖座落于蒲州街道下埠（房产面积250平方米，房产证号：温房权证龙湾区字第××号）房产所得价款享有优先受偿权；3、被告吴爱玉在330万元金额范围内承担保证担保责任；4、本案的诉讼费由各被告承担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宗辉到庭参加诉讼，被告郑雪明、吴爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月11日，被告郑雪明作为借款人与原告签订编号为771002014个贷字00225号《自然人借款合同》，主要约定：借款本金人民币60万元，借款期限自2014年12月11日至2015年10月22日，月利率为5‰；借款人未按时足额偿还贷款本金，按贷款利率水平上加收百分之五十计收罚息。
2014年10月28日，被告郑雪明作为抵押人与原告温州银行股份有限公司高新区支行签订编号为温银771002014年高抵字00027号《最高额抵押合同》，提供其所有的座落于蒲州街道下埠的房产（建面积250平方米；产证号：温房权证龙湾区字第××号）为借款人郑雪明在2014年10月28日至2017年10月28日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高抵押担保，最高债权余额为120万元，并于2014年10月31日办理抵押登记。
2014年12月10日，被告吴爱玉作为保证人与原告签订编号为温银771002014年高保字00153号《最高额保证合同》，约定为被告郑雪明在2014年12月10日至2016年12月10日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为330万元。
上述担保合同的担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
以上合同签订后，原告依约放款。被告仅支付利息至2015年7月20日。至此，被告尚欠原告借款本金60万元及相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雪明于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司高新区支行借款本金60万元及期内利息9400元、期内利息复利75.13元、逾期利息（以本金60万元为基数，自2015年10月23日起按月利率7.5‰计算至履行完毕之日止）；
二、若被告郑雪明未履行上述第一项确定的债务，原告温州银行股份有限公司高新区支行对被告郑雪明提供的抵押物即坐落于蒲州街道下埠的房产（房产权证号：温房权证龙湾区字第××号）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为温银771002014年高抵字00027号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币120万元为限）；
三、被告吴爱玉对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为温银771002014年高保字00153号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额330万元为限）。被告吴爱玉承担保证责任后，有权向被告郑雪明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9938元（原告已预缴），减半收取4969元。由被告郑雪明、吴爱玉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费9938元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李庆者
二〇一六年二月十七日
代书 记员 张乐和
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03048号
原告蒋某甲，女，2003年1月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理贺某某，女，1968年5月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告蒋某乙，男，1970年9月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一五年十月八日
书记员 刘豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6175号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告虞波，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告虞波物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年三月十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00410号
自诉人高某某，男。
被告人朱某某，男。2015年6月8日经本院决定逮捕后一直在逃，2015年8月10日被河南省新密市公安局新华路派出所抓获后被羁押，2015年8月17日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
自诉人高某某以被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成本院，公开开庭审理了本案。自诉人高某某、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人高某某诉称：自诉人高某某与被告人朱某某系榆阳区麻黄梁煤矿工人。2014年11月13日13时许，自诉人高某某与被告人朱某某因琐事发生矛盾，在麻黄梁镇双山煤矿门口发生厮打，被告人朱某某用脚踹自诉人的胸部，当天疼痛难忍，于次日到榆林市第一医院住院治疗，诊断为左侧第7、8肋骨骨折，住院治疗4天，共花医药费4000余元。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定自诉人高某某胸部损伤属轻伤二级。故请求依法追究被告人朱某某的刑事责任，并赔偿此次伤害造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等经济损失共计62280元。
被告人朱某某对故意伤害自诉人的事实无异议。
经审理查明：自诉人高某某与被告人朱某某均系榆阳区麻黄梁煤矿工人。2014年11月13日13时许，自诉人高某某与被告人朱某某因琐事发生矛盾，在麻黄梁镇双山煤矿门口发生厮打，被告人朱某某用脚踹自诉人的胸部。自诉人当天疼痛难忍，于次日到榆林市第一医院住院治疗，诊断为左侧第7、8肋骨骨折。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定自诉人高某某胸部损伤属轻伤二级。
自诉人高某某向本院提供了如下证据：
1、公安侦查卷宗中被告人朱某某的供述材料，证明其故意伤害自诉人高某某的时间、地点以及打架原因、结果的事实。
2、自诉人高某某的陈述，证明被告人朱某某故意伤害的时间、地点、伤害原因及治疗的事实。
3、证人赵某某、张某某的证言，证明上述时间、地点，被告人朱某某与自诉人高某某发生厮打的事实。
4、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（法）字（2014）第189号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明自诉人高某某胸部损伤符合轻伤二级的事实。
以上自诉人提供的证据，经庭审质证，被告人无异议。
本院对以上证据作如下分析认定：综合本案被告人朱某某在公安侦查阶段的供述、自诉人高某某的陈述、证人证言等证据，证明被告人和自诉人厮拉的事实清楚，且自诉人受伤后随即住院，自诉人住院的诊断证明以及榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定结论能与被告人朱某某的供述、自诉人高某某的陈述、证人证言等证据相互印证，足以认定自诉人因厮拉所受轻伤的事实，故对自诉人提供的证据的证明目的，本院依法予以确认。
又查明，自诉人被打伤后住院治疗4天，共花医药费3912.9元。审理过程中，被告人朱某某就此次故意伤害造成被害人高某某的经济损失达成协议，被告人朱某某一次性赔偿被害人高某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等37500元，并已兑现，被害人高某某对被告人朱某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。该事实有高某某户口本一份、诊断证明一支、住院医药费票据六支、住院病档一份，谅解书、调解笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。自诉人高某某控告被告人朱某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人朱某某故意伤害致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人朱某某在庭审中如实供述自己的罪行，且就此次故意伤害造成被害人高某某的经济损失予以了赔偿，并取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 邱继勋
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 静
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第203号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人牟某甲，男，1984年5月出生，住富顺县。
被申请人易某某，女，1989年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请�申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年12月9日违法生育一子（二胎），取名易某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年4月26日作出的富人口征决（2014）第3742号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年三月十日
书记员 房春娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何祖良。
委托代理人：屈建亚。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：苏州大学附属第一医院，住所地江苏省苏州市十梓街**号。
法定代表人：葛建一，该院院长。
再审申请人何祖良因与被申请人苏州大学附属第一医院（以下简称第一医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2011）苏中民再终字第0025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何祖良申请再审称：1.第一医院对已经法院保全的证据--
死亡诊断进行篡改，触犯刑法，应予追究。2.第一医院伪造病历资料，包括病程记录、护理记录、伪造“今下病危通知书”的情节。以上行为违犯《医疗事故处理条例》第五十八条第二款，《执业医师法》第二十三条以及《中华人民共和国刑法》第三百零七条，应予追究。3.第一医院的误诊直接导致何浚死亡。首先，第一医院对活检感染的败血症的延误诊断是导致何浚死于败血症的直接原因。何浚死亡两天后，血培养显示“大肠埃希菌”，何浚的败血症才被诊断出来。其次，第一医院盲目应用雷公藤，是导致何浚死于肝衰竭的直接原因。何浚活检之后出现高热，在应用�量激素仍不能控制，又没有排除感染的情况下，5月10日，第一医院又盲目应用雷公藤治疗两周，5月24日，何浚全身发黄，5月25日，肝功能检测“提示肝衰竭”，第一医院才停用雷公藤。何浚没有既往肝病史，入院时肝功能完全正常，因第一医院盲目用药，短短两周导致何浚暴发肝衰竭并最终死亡。第三，第一医院随意诊断“霉菌感染”，滥用抗菌素，导致何浚急性肾衰竭。以上事实，证明第一医院的医疗过错是导致何浚死亡的直接原因。4.省市两级医学会鉴定对本案事实缺乏证明力，不能作为裁判依据。首先，鉴定结论缺乏依据，完全错误。鉴定的材料是第一医院提供的经过篡改的病历资料，其次是鉴定程序严重违规。5.在何浚47天住院过程中，第一医院始终没有向我方说明他们对何浚的病情、诊断以及治疗所存在的困惑，直至6月7日全院大会诊第一医院还是对“患者病因仍未明”。尤其在何浚生命垂危时，连病危通知也不发，何浚死后，第一医院也不出具“死亡记录”，仅开出一张“居民死亡医学证明书”，在“直接导致死亡的疾病和情况”一栏，只填写了让人无法理解的“MOF”。6.经山东金剑司法鉴定中心鉴定，何浚死亡与第一医院诊疗行为过错存在因果关系。综上，请求本案再审。
本院认为，本案已经过再审，根据法释（2015）5号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款第二项的规定，对再审判决、裁定提出申请的，人民法院不予受理。根据第四百零二条的规定，对于此种情形，人民法院应当裁定终结审查。
综上，何祖良的再审申请符合法释（2015）5号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的情形，应当终结审查。依照法释（2015）5号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 郭群
代理审判员 陈军
代理审判员 徐智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周茎
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第851号
原告：李金玉，男，1958年3月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：黄建雷，男，1974年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张连芹，女，1976年6月28日出生，汉族，住址。
被告：聊城市一通电缆有限公司，住址：聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首。
原告李金玉诉被告黄建雷、张连芹、聊城市一通电缆有限公司（以下简称一通公司）借款合同纠纷一案，原告于2013年7月8日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金玉到庭参加诉讼，被告黄建雷、张连芹、一通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李金玉诉称：2012年10月1日，被告黄建雷向原告李金玉借款28.77万元，约定利息为月息1%，并出具借据一张。双方约定借款人于每季度5号支付上季度利息。被告借款后未履行所有承诺，即不支付利息，也不归还本金。被告已违约，故根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告的全部借款及利息、违约金。
被告黄建雷在法定期间内未答辩。
被告张连芹在法定期间内未答辩。
被告一通公司在法定期间内未答辩。
原告李金玉为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款借据一份，拟证明被告黄建雷在李金玉处借款28.77万元并由一通公司担保的事实。
2.结婚证复印件一份，拟证明被告黄建雷与被告张连芹的夫妻关系。
被告黄建雷、张连芹、一通公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。
上述证据，内容详实，明确，对于其真实性及证据效力，本院予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月1日，原告李金玉作为出借人与借款人黄建雷、担保人一通公司签订借款借据一份，借款人黄建雷在李金玉处借款28.77万元，约定月利息为1%，借款人于每季度5号支付上季度利息，借款期限为一年，借款人承诺于2013年6月30日归还本金14万元，于2013年9月30日归还完所有借款，如不按期还款，逾期部分加收贰倍费息。该项借款由被告一通公司担保，借据中并未约定保证方式。
借据签订后，原告李金玉依约将本金28.77万元支付给被告黄建雷，此后被告黄建雷并未按照双方约定履行还款付息义务，至今，被告黄建雷既没有按约定支付利息，也没有按期归还本金，原告多次催要未果，于2013年7月8日诉来本院，要求被告黄建雷、张连芹及一通公司偿还借款本金28.77万元及利息（按借据约定利率计算）并承担本案的诉讼费用。
起诉后原告李金玉向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，本院依法采取保全措施，对被告黄建雷的银行账户予以冻结，对其所有的房产（房产证号：聊房权证新字第××号、第××号、第0111000117号）予以查封（查封期限自2013年7月11日起至2015年7月10日止），对其所有车辆（车牌号：鲁P×××××号、鲁P×××××号）予以查封（查封期限自2013年7月9日起至2014年7月8日止）。对被告张连芹所有鲁P×××××号车辆予以查封（查封期限自2013年7月9日起至2014年7月8日止）。
另查明，本案被告黄建雷与被告张连芹系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告黄建雷、张连芹是否应当偿还借款本金及利息；2.被告一通公司是否应当承担连带保证还款责任。本案审理过程中，被告黄建雷、张连芹、一通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告李金玉与借款人黄建雷、担保人一通公司签订的借款借据系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，双方应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自的义务。
合同签订后，原告李金玉依约支付给借款人黄建雷28.77万元，被告黄建雷理应按照借据约定支付利息并偿还本金。合同约定借款人每季度5号支付上季度利息，于2013年6月30日归还本金14万元，至2013年9月30日还完所有借款，从借据签署之日至今，被告黄建雷既没有支付利息，也没有归还本金，已经构成违约，原告李金玉要求被告黄建雷偿还借款本金28.77万元并按合同约定的月息1%的利率支付利息的请求于法有据，本院予以认可。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告张连芹作为借款人黄建雷的妻子，经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任，被告黄建雷的借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张连芹偿还借款本金及利息的请求依法有据，本院予以认可。被告一通公司在借据担保人处签章，且借据中并未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》规定，被告一通公司理应为被告黄建雷的借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建雷、张连芹于本判决生效后十日内偿付原告李金玉借款本金28.77万元及利息（利息自2012年10月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率1%计算）。
二、被告聊城一通电缆有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，被告聊城一通电缆有限公司承担连带还款责任后有权向借款人黄建雷、张连芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6121元，保全费2020元，共计8141元，由被告黄建雷、张连芹承担，由被告聊城一通电缆有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 袁保昌
审判员 张东风
审判员 庄立华
二〇一三年九月二日
书记员 段莹莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1375号
原告王静，男，汉族，1984年5月10日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告任建芳，女，汉族，1988年4月25日出生，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告王静与被告任建芳离婚纠纷一案中，原告王静于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王静的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王静承担。
审判员 徐建英
二〇一四年七月四日
书记员 石 茂
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第01027号
原告：张成波，男，汉族，1945年9月4日生，住望江县。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：徐霞，女，汉族，1987年11月17日生，住望江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：刘凡，该公司员工。
原告张成波诉被告徐霞、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成波委托代理人龙晨光、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托代理人刘凡等到庭参加诉讼，被告徐霞经本院合法送达开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日19时许，被告徐霞驾驶皖H×××××号小型轿车在望江大道望城景苑小区内由东向西行驶，行至望城景苑小区四号楼路口左转弯时，碰撞小区物业工作人员的行人张成波，导致原告张成波受伤的交通事故。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：原告张成波无责任，被告徐霞负事故的全部责任。原告受伤后即入望江县医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨外科颈骨折，2、左肱骨内侧撕脱性骨折。2013年9月27日原告出院。2015年2月10日原告的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定为：被鉴定人张成波因道路交通事故致右肱骨外科颈骨折切复钢板内固定及取内固定术后，右上肢功能障碍，评为十级伤残。被告徐霞将驾驶的皖H×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保了交强险及商业三者险（限额为30万元，不计免赔率）。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费7597.88元、误工费54051.20元（532天×101.6元／天）、护理费9956.80元（98天×101.6元／天）、住院伙食补助费1140元（138元／天×30元／天）、营养费1140元、残疾赔偿金29806.8元（24839元／天×12年×10%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费900元，共计124592.68元。
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对本案事实和责任认定无异议。医疗费应除去药房购药的金额，余下的依票据计算。误工时间过长，误工费应按700元／月计算。营养费、住院伙食补助费标准应为20元／天，残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金在6000元以内。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告徐霞未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月5日19时许，被告徐霞驾驶皖H×××××号小型轿车在望江大道望城景苑小区内由东向西行驶，行至望城景苑小区四号楼路口左转弯时，碰撞小区物业工作人员的行人张成波，导致原告张成波受伤的交通事故。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：原告张成波无责任，被告徐霞负事故的全部责任。原告受伤后即入望江县医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨外科颈骨折，2、左肱骨内侧撕脱性骨折。2013年9月27日原告出院，医嘱建休四个月（前两个月卧床休息）。2014年7月21日，原告再次入望江县医院住院治疗，诊断为：右肱骨外科颈骨折术后。2014年8月4日出院，医嘱建休三个月。2015年2月10日原告的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定为：被鉴定人张成波因道路交通事故致右肱骨外科颈骨折切复钢板内固定及取内固定术后，右上肢功能障碍，评为十级伤残。被告徐霞将驾驶的皖H×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保了交强险及商业三者险（限额为30万元，不计免赔率）。原告现年70岁，自2013年元月1日起在望江县望城物业管理有限责任公司务工（从事保洁工作），月工资700元。
上述事实，有原告张成波身份证复印件，道路交通事故认定书，望江县医院出院记录两份、诊断证明两份、医疗费发票，劳动合同书、望江县望城房地产开发有限责任公司、工资发放花名册，保单两份，安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书一份，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书等证据证明，足以认定。
本院认为：发生机动车交通事故，首先由保险人在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故责任双方按照责任比例负担。根据事故责任认定书，本院确定被告徐霞承担100%责任。原告虽为农村居民，但其自2013年元月1日起在望江县望城物业管理有限责任公司务工（从事保洁工作），故对其按残疾赔偿金安徽省城镇居民标准计算。精神损害抚慰金酌情支持6000元。根据相关法律和司法解释的规定，本院确认原告的损失为：医疗费7497元（依发票）、误工费5704元（248天×23元／天）、护理费9956.80元（98天×101.6元／天）、住院伙食补助费760元（38元×20元／天）、营养费760元（38元×20元／天）、残疾赔偿金24839元（24839元／天×10年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费900元（依发票），共计56416元。被告徐霞将驾驶的皖H×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保了交强险及商业三者险（限额为30万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。本院确认原告的上述损失56416元均在交强险责任限额内，故被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告的损失。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十一条、第二十三条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告张成波56416元，此款汇入原告张成波的个人账户（户名：张成波，开户行：中国农业银行望江支行，账号：62×××11），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2791元，由原告张成波负担1535元，被告徐霞负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 全
审 判 员 罗文志
代理审判员 刘友宝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁慧淑
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1345号
罪犯王春华，男，1966年11月5日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。因犯开设赌场罪于2013年4月11日经湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年6月13日作出（2014）常鼎刑初字第00082号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人王春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。合并原犯开设赌场罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元。被告人王春华不服，提出上诉。本院于2014年9月18日作出（2014）常刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2843号刑事裁定减刑一年。服刑期至2021年3月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王春华自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，现从事绿化工种，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年、2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务获奖励分；2016年12月至2017年5月积极参与晚值班先后5次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后12次超额完成当月基本定额任务。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余180.5分。该犯原判罚金人民币35000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王春华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00551号
原告韩美香。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告黄建涛。
原告韩美香与被告黄建涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年10月10日16时30分许，被告黄建涛驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿启东市江寅线由南向北行驶通过与寅阳镇寅中街交叉路口时，与沿江寅线由北向南行驶至上述路口左转弯由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由原、被告承担同等责任。
二、原告受伤治疗的概况：事发当天，原告被送往启东市第四人民医院，共住院治疗11天。2015年4月23日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见：1、被鉴定人因交通事故致伤，构成交通事故十级伤残。其伤后需休息180日，护理期70日（其中2人护理10日，1人护理60日），营养期为60日。为此，原告支出鉴定费1560元。
裁决结果
本院认为，公民的合法权利受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失的，受伤害者依法有权获得赔偿。交警部门的责任认定书和南通三院的司法鉴定意见书合法有据，可作为本案认定事实的依据。原告受伤医治的事实，有门诊病历、出院记录等证据为证，本院依法予以确认。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告未到庭应诉，现无证据表明其所驾车辆已投保了交强险，故原告起诉要求被告在交强险限额范围内承担全部责任依法有据。如被告有有效保险，可在向原告赔偿后直接去保险部门理赔。
关于原告的具体损失，本院根据有效证据依法核定如下：医疗费为7042.47元，有医疗费票据为证，应予认定；住院伙食补助费，按住院期间18元／天计算为198元；营养费，营养期限采纳鉴定意见，按10元／天计算，计600元；护理费，护理时间以鉴定为准，原告主张按70元／天计算护理费5600元，合理有据，予以确认；误工费，误工期限以鉴定结论为准，原告按农业标准主张12600元，予以支持；残疾赔偿金，原告主张按农村标准有据，支持29916元；精神抚慰金偏高，酌定为4000元；被抚养人生活费656.6元计算合理，予以支持；交通费，本院酌情支持200元；车辆损失费，原告主张400元，因原告提供证据不充分，本院不予支持。以上损失合计60813.07元，全部由被告承担。鉴定费1560元，计入诉讼费处理。被告黄建涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩美香因交通事故造成的损失人民币60813.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩美香的其他诉讼请求。
本案案件受理费540元，鉴定费1560元，合计2100元（原告已预交），由被告黄建涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 万菊英
人民陪审员 茅赛男
人民陪审员 沈 琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张暗淑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初181号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄恩翔，男，1985年10月27日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，农民，住百色市田东县。曾因盗窃罪于2014年9月11日被江西省新干县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
被告人黄某，男，1984年4月25日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，农民，住百色市田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人黄恩翔、黄某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人黄恩翔、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年12月24日4时许，被告人黄恩翔、黄某携带塑料卡片、手套等作案工具窜到贺州市八步区，黄某用塑料卡片打开401室房门并在门口望风，黄恩翔进入房间内，趁被害人卢某熟睡之机，将其放在床头柜的现金2000余元、OPPO手机一台（价值1919元）、艾诺牌G5002TS-
MGB手表一块（价值1069元）盗走，后将手机销赃。案发后，公安机关追缴被盗手表及现金2000元并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应证据，认为被告人黄恩翔、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄恩翔、黄某在共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄恩翔是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实,被告人黄恩翔、黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人卢某的报案陈述，现场勘查笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，被告人指认作案现场笔录和照片，被告人指认赃物照片，扣押决定书，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，购买手机和手表的发票，贺州市价格认证中心价格证明书和估价认定结论书，贺州市公安局八步分局城中派出所的证明，江西省新干县人民法院（2014）干刑初字第95号刑事判决书，（2015）赣赣西狱释字第540号释放证明书，被告人黄恩翔、黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恩翔、黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄恩翔、黄某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄恩翔、黄某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄恩翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄恩翔、黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄恩翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年2月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、责令被告人黄恩翔、黄某连带退赔被害人卢某人民币1919元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 雷雨熹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人刘建国，行长。
被执行人蒋中明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行依据（2014）秀民初字第371号民事判决书，于2015年5月15日申请执行蒋中明信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人有房产但暂时不宜处置，经查明被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 张红宇
代理审判员 梁 莹
二〇一五年八月七日
书 记 员 曾文燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1168号
罪犯林干弟，男，1978年3月28日出生，汉族，出生地福建省罗源县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）榕刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人林干弟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，赔偿被害人经济损失30000元，并对总额119555.2元承担连带赔偿责任，继续追缴违法所得返还被害人。经福建省高级人民法院复核，福建省高级人民法院于2006年2月18日作出（2006）闽刑复字第9号刑事裁定，核准原审法院判决。判决生效后，交付执行。因罪犯林干弟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年2月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林干弟在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林干弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年五月累计获得达标分二十三分。二0一三年被评为监狱改造积极分子；二0一四年度被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯林干弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林干弟予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7266号
曾少纯、倪光富：
申请执行人曾少纯与被执行人倪光富民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3143号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾少纯向本院申请恢复执行，本院于2017年12月21日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人倪光富已履行案款120000元，恢复执行120000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7266号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5494号
原告：陈启新，男，汉族，1968年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告�朱雪光，男，汉族，1970年10月15日出生，住广东省新丰县。
原告陈启新与被告朱雪光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在去年经原告多次催还借款，被告多次推搪不归还。被告在去年4月份向原告借款1万元，经原告多次催还，至7月份偿还5000元。原告于2013年借款4万元给被告，之前一直有付利息，但到2015年起经原告多次催款至今未付，故被告已经违约，起诉其归还本金利息47200元，加上去年未还款5000元，共52200元。现原告起诉请求判令：1.被告归还本金及利息共52200元（其中本金45000元，利息7200元）；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实没有意见。
�审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.借据1份、欠条1份、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对原告出示的证据认为：证据1-2三性均无异议。证据3三性没有异议，但对证据3中欠条的证明内容有异议。
被告没有提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月12日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款4万元，并承诺每月支付利息600元。2015年4月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5000元。2015年12月30日，被告向原告出具欠条一�，确认截至2015年12月30日止欠原告利息7200元。之后，因被告分文未付，致原告起诉。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，被告尚欠原告借款45000元及利息7200元，事实清楚，故应予还付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱雪光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈启新归还借款45000元；
二、被告朱雪光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈启新支付利息7200元。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取552.5元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年六月八日
书记员 郑妙霞
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初40号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人张伟（绰号:冬死狗儿），男，1979年2月16日出生于四川省井研县，住井研县。2017年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被井研县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
辩护人殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】41号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人殷仲全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
井研县人民检察院指控：2017年2月-3月期间，被告人张伟将所购买的毒品冰毒除用于自己吸食外，还于2月的一天、3月5日、3月7日三次分别贩卖0.3克冰毒给周某、范某。被告人张伟的行为已构成贩卖毒品罪应当定罪处罚。案发后，被告人张伟主动到案有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人张伟辩称：对起诉书指控贩卖冰毒给范某两次的事实没有意见；贩卖冰毒给周某不是事实，是拿过0.3克冰毒给周，但没收钱，是因为之前周请吃过冰毒，所以给了周0.3克冰毒回请，不是贩卖。
被告人张伟的辩护人辩称：指控贩卖给周某冰毒0.3克的证据不足不能认定。
经审理查明：被告人张伟2016年下半年开始吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。2017年3月5日、3月7日，被告人张伟分别在井研县三江镇三江街北路三江电管所对面网吧外、三江镇机砖厂搅拌场内，将两袋分装好的0.3克冰毒以每袋100元的价格卖给范某，范均以微信转账方式向张支付了购毒款。案发后，被告人张伟于2017年3月10日主动到井研县公安局三江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过，指认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，辨认笔录，被告人张伟尿液检测样本提取笔录，井研县公安局现场检测报告书，光盘制作说明，被告人张伟微信转账交易记录；证人范某、何某、姜某的证言；被告人张伟常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关所举证人周某的证言虽能证明周从被告人张伟处购买了0.3克冰毒，但周前后两次证言存在矛盾之处，且被告人张伟在公安机关对该起事实的多次供述不一致，不能形成完整的证据锁链，故对公诉机关指控的该起犯罪事实不能认定。对被告人及辩护人的辩解辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人张伟能主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月10日起至2018年1月9日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 况 燕
审判员 彭 强
审判员 刘 江
二〇一七年八月二日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00035号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人李春，男，1987年12月17日出生.
被告马天兴，男，1979年10月27日出生。
被告焦春才，男，1980年9月17日出生。
被告商全民，男，1985年3月12日出生。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告马天兴、焦春才、商全民金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年五月二十六日
书记员 侯保献
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初209号
原告农建华，男，1989年7月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告农建伟，男，1993年10月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告陆定益，男，1980年9月23日，壮族，住那坡县。
委托代理人：陆科任，男，1983年06月20日，壮族，住那坡县。
原告农建华、农建伟与被告陆定益不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告农建华、农建伟，被告陆定益的委托代理人陆科任到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农建华、农建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地租金17916元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日在那坡县下华村民委员会的见证下，二原告与被告所属的那坡县下华村百当村民小组的村民代表陆桉合签订了《林业用地承包合同书》，租用百当村民小组集体林地20年，租期自2016年8月10日至2036年8月10日止，并于2016年8月9日一次性支付租金450000元给村民代表，村民代表即将该款按不同的数目分发到各户，被告收取的租金是27916元。由于租用的林地树木过大不宜开荒造林，未获得林业部门批准，双方于2016年11月27日签订《补充协议书》，废除原合同书，由村民小组退回租金，被告已返还10000元，剩余17916元拒绝返还。其取得利益已构成不当得利，依照《民法通则》第九十二条的规定，应予退还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告诉求。
原告对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、《林业用地承包合同书》，证明发包方与承包方在下华村民委员会见证下，签订合同的事实；
2、《村民集体决议》，证明2012年10月8日村民同意发包事宜；
3、《关于要求对各候、顶拉山坡地名进行荒山造林的报告》，证明2012年10月10日百当小组组长翟昱发向那坡县林业局申请荒山造林；
4、《补充协议书》，证明发包方代表与原告签订废除原订协议，发包方自愿退回租地款事实；
5、收款收据、发放清单、收回清单，证明百当屯收取450000元租地款，各户领取租地款数目及部分农户已退回租地款数目的事实。
被告陆定益没有作出书面答辩，而在庭审中辩称：我们双方签订的合同是在双方商量后定下来的，并且原告也已拿我们的《林权证》去办理手续。合同期为2016年8月10日至2036年8月10日止，协议具有法律效力，受法律保护，现原告却以林地树木过大，林业部门不予办理相关手续为由，要求我们退还租金不合理。原告称双方于2016年11月27日废除原合同的《补充协议》没有依据，全体村民可作证。
被告陆定益未提供任何证据。
经庭审质证，被告陆定益对原告提交的证据质证意见为：1、对原告提供的证据1、证据3和证据5，没有异议；2、对原告提供的证据2，认为其没有见过；3、对原告提供的证据4，认为没有经过讨论，没有其签字不予认可。
本院认为：对双方当事人无异议的证据，可作为本案的定案依据。对当事人有异议的证据本院认证如下：1、原告提供的证据2《村民决议书》是《林业用地承包合同书》条款中的附件之一，可作为本案的定案依据；2、原告提供的证据4《补充协议书》被告虽不认可，但没有相反证据加以认证，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2016年8月8日原告农建华、农建伟与那坡县百省乡下华村百当屯社长陆桉合在那坡县百省乡下华村民委员会的见证下，共同签订《林业用地承包合同书》，二原告租用百当屯的集体林地1500亩用于造林种树，承包租赁期限共20年，自2016年8月10日起至2036年8月10日止，承包金按每年每亩15元计，20年一付。合同还约定了双方的责任、违约责任等条款。2016年8月9日，二原告将20年的承包金共计450000元一次性支付给百当屯社长陆桉合，并由陆桉合和群众代表覃卢舟、黄强、潘梁红、黄善荣出具收款收据。2016年8月14日村民代表即将该款按不同的数目分发给各农户，被告陆定益分得租金17916元。2016年8月13日二原告开始动工，但由于该地原生态植被树木过大，被百省乡人民政府通知不宜开发造林，当日即停工。2016年11月27日二原告与百当屯代表陆桉合、潘梁红、黄善荣在下华村民委员会的见证下，又签订了一份《补充协议书》，废除原签订协议，百当屯自愿退回租地款。原告不再追究滞纳金的内容。2016年12月29日，百当屯部分村民退回部分承包金给二原告，共收回承包金148100元，因被告已返还10000元，剩余17916元拒绝返还，原告遂于2017年4月10日向本院起诉。
本案的争议焦点为：1、二原告与那坡县百省乡下华村百当屯签订的《林业用地承包合同书》和《补充协议书》是否有效？2、被告取得的利益是否构成不当得利？3、被告应否返还租金？
本院认为：原告农建华、农建伟与那坡县百省乡下华村百当屯签订的《林业用地承包合同书》虽是双方的真实意识表示，但在开发利用土地，未经依法批准后即进行开发签订合同，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十九条和《中华人民共和国森林法》第二十三条的强制性规定，该合同属无效合同，自合同成立时起不具有法律约束力。而双方所签订的补充协议书，是双方对原合同的否定，本院予以确认。基于双方已协议解除合同，该合同又属于无效合同，被告陆定益基于原合同而占有二原告的财产，已没有法律依据。被告陆定益未能提供证据证明其收取原告农建华、农建伟17916元存在合法依据，其行为已构成不当得利，依法应返还不当得利款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陆定益自本判决生效之日起十日内向原告农建华、农建伟返还租金人民币17916元。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告陆定益承担。
义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费248元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆开廷
二〇一七年五月十六日
书记员 陶慧灵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6945号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司，地址：榆树市繁荣大街御景豪庭底商5-7。（以下简称金信诺公司）
法定代表人：陈会明，系董事长。
委托代理人：王宏大，系该公司职员。
被告：马敬辉，现住榆树市。
被告：马志付，现住榆树市。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告马敬辉、马志付民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 单海晶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第2号
申请人：河北乐友商贸有限公司；
法定代表人：胡超，系该公司董事长；
地址：廊坊市万达广场C区4#楼1-605；
委托代理人：邹鸿雁，系该公司员工；
委托代理人：孙娜，系该公司员工；
被申请人：高和平。
委托代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师；
委托代理人：周静，河北王广有律师事务所律师；
申请人河北乐友商贸有限公司与被申请人高和平之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，河北乐友商贸有限公司不服廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第212号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会经审理查明，高和平2013年6月1日与河北乐友商贸有限公司签订书面劳动合同，劳动合同第三十六条约定河北乐友商贸有限公司规章制度按照河北乐友商贸有限公司《人资管理手册》执行。河北乐友商贸有限公司《人资管理手册》中规定实行综合计算工时制度、对迟到、旷工进行罚款处罚。河北乐友商贸有限公司处实行综合计算工时制度，但未通过依法审批。2014年6月23日，高和平离开河北乐友商贸有限公司处。高和平离职前月平均工资为3505元。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会认为，高和平与河北乐友商贸有限公司当庭承认自2014年6月23日双方劳动关系已不存在，双方对劳动关系已解除不存在争议，对高和平要求解除双方劳动关系的仲裁申请不予处理；河北乐友商贸有限公司规章制度中规定执行综合计算工时制度、对迟到和旷工进行罚款处罚的规定不符合法律规定，对高和平要求河北乐友商贸有限公司支付经济补偿金的仲裁申请予以支持。本委依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条；《中华人民共和国劳动法》第三十九条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条；原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》之规定裁决：被申请人河北乐友商贸有限公司一次性支付申请人高和平经济补偿金壹万伍仟柒佰柒拾叁元整（￥15773.00）。
申请人河北乐友商贸有限公司申请依法撤销廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第212号仲裁裁决；其理由是：广阳区劳动仲裁依据事实不清，适用法律错误。被申请人2014年6月23日起未到申请人处上班，也未履行申请人公司规定的请假手续。申请人本着和谐用工的政策多次电话及快递、微信、邮件合并使用通知其办理请假手续或正常到公司报到上班，但被申请人始终未到申请人处办理请假手续也未报到上班。根据申请人的《员工手册》中的考勤管理规定，被申请人的行为已经属于旷工行为，并且属于严重违反公司规章制度，同时严重影响公司正常经营，被申请人的行为属于自动离职行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条应当支付经济补偿金的范围。申请人的行为也未违反《中华人民共和国劳动法》第三十九条及原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》的相关规定。故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人高和平答辩称，申请人是否应当支付劳动补偿金应当依据申请人在整个过程当中是否违反了法律的强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，是否及时为劳动者缴纳了相关社会保险费用等来依法确定，而不应依据双方离职的理由。无论是否属于自动离职，还是申请离职，均不影响其违反了法律的强制性规定，依劳动法规定支付劳动补偿金的这一事实。请人民法院主持公道，维持仲裁裁决，依法驳回申请人的撤销请求。
本院经审理查明，被申请人于2013年6月1日与申请人签订劳动合同，被申请人高和平在申请人处工作期间，申请人按2000元左右标准缴纳养老保险，申请人未按照被申请人实际收入足额缴纳养老保险。以上事实有广劳仲案（2014）第212号仲裁裁决、申请人与被申请人当庭举证及当庭陈述予以证实。
本院经审查认为，申请人主张被申请人自2014年6月23日起未到申请人处工作，亦未履行请假手续，且根据申请人员工手册规定，被申请人该行为属自动离职，不应支付经济补偿金，但申请人并未举证证实其已通知被申请人继续到申请人处工作，且双方均认可申请人并未依据被申请人实际收入足额缴纳养老保险，申请人该行为违反相关法律规定，被申请人因申请人未足额缴纳保险申请仲裁主张权利应予以支持。故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北乐友商贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河北乐友商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成佳
审 判 员 叶振平
代理审判员 杨 莉
二０一五年二月十三日
书 记 员 薛 炜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3945号
罪犯孙石勇，男，1991年7月29日出生于重庆省酉西土家族苗族自治县，土家族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年9月16日作出（2015）丰刑初字第536号刑事判决，以被告人孙石勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙石勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙石勇已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯孙石勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙石勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙石勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙石勇减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2017年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6108号
原告冯春学，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘文，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告冯春学与被告刘文买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告冯春学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯春学负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵庆丰
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执1132号
申请执行人云楷文，现住呼市。
被执行人呼和，现住呼市。
本院在执行申请人云楷雯申请执行呼和婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的（2010）新民四初字第207号民事调解书。现双方已达成和解协议，申请人云凯雯向我院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院于2010年5月11日作出的（2010）新民四初字第207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 卿
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0683行审8号
申请人枣阳市工商行政管理局，住所地：枣阳市。
法定代表人：罗光锋，该局局长。
被申请执行人李玉敏，生于1959年1月3日，住枣阳市。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年3月9日向本院申请强制执行其于2016年2月2日作出的枣工商处字（2016）第101号行政处罚决定书。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年1月8日，该局执法人员在市场检查中发现，李玉敏在其经营场所内销售的舒肤佳香皂，其包装上标注的防伪码与广州宝洁公司官网公布的防伪码不符。经广州宝杰有限公司进行鉴定，该商品属于侵犯宝洁公司商标专用权的商品。市工商局认定李玉敏的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项之规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对李玉敏处罚如下：1、责令立即停止侵权行为。2、没收侵权商品香皂75块。3、罚款4000元。因李玉敏未履行，市工商局于2017年3月9日来院申请强制执行。
本院认为，舒肤佳注册商标是广州宝洁公司专用注册商标，李玉敏的行为侵犯了广州宝洁公司注册商标专用权。枣阳市工商局作出的该决定书事实清楚、证据充分。其依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十条第二款之规定对其作出行政处罚适用法律正确，并且依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商局申请强制执行的枣工商处字（2016）第101号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 王建华
审 判 员 李顺斌
人民陪审员 王 峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第143号
本院在执行龙菊芬申请执行刘玉珍关于不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘玉珍（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
、
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执134号
被执行人:周展道。
本院在执行（2017）桂1121执134号，因被执行人周展道在服刑期间已经自动履行生效法律规定罚金的义务，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执134号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月七日
书记员 彭 翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第806号
原告刘超。
被告天津开发区金桥医院，住所地天津经济技术开发区第一大街与南海路交口。
本院在审理原告刘超诉被告天津开发区金桥医院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一五年四月八日
书记员 李雪莲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00526号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人董文学，男，1992年9月6日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5001131992********，汉族，小学文化，公司职工，住重庆市巴南区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月7日被捉获，次日，因吸毒，被行政拘留十二日，2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人董文学犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。因被告人对公诉机关指控的部分事实及罪名有异议，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人董文学到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，一、容留他人吸毒事实
被告人董文学自2015年4月份以来在其位于重庆市巴南区的家中多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2015年4月中旬的一天下午13时许，董文学在其家中容留吸毒人员ＸＸ、“陈佳”、黄光翰、徐江、“雪儿”等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
2、2015年4月21日下午18时许，董文学在其家中卧室，容留吸毒人员王进以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
3、2015年5月6日晚21时许，董文学在其家中卧室，容留吸毒人员黄光翰以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
二、贩卖毒品的事实
2015年5月2日晚11时许，被告人董文学在张万果位于重庆市巴南区的家中，以300元的价格将一小包冰毒和一颗麻古贩卖给徐江，徐江通过手机财付通向董文学的中国农业银行账户转账200元。
2015年5月6日，被告人董文学在其家中被民警抓获归案，后如实供述了容留他人吸毒的事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，相关笔录等证据，据此，提请法院依法判处。
被告人董文学对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实及罪名均无异议，但否认有贩毒行为，辩称只是请人吸毒，徐江转给其的200元，是偿还以前的赌债，并陈述公安机关对其有刑讯逼供的行为。
上述答辩，被告人未向法庭提供新的证据予以证实。
经审理查明，一、容留他人吸毒事实
被告人董文学自2015年4月份以来在其位于重庆市巴南区的家中多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2015年4月中旬的一天下午13时许，董文学在其家中容留吸毒人员ＸＸ、“陈佳”、黄光翰、徐江、“雪儿”等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
2、2015年4月21日下午18时许，董文学在其家中卧室，容留吸毒人员王进以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
3、2015年5月6日晚21时许，董文学在其家中卧室，容留吸毒人员黄光翰以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
二、贩卖毒品的事实
2015年5月2日晚11时许，被告人董文学在张万果位于重庆市巴南区的家中，以300元的价格将一小包冰毒和一颗麻古贩卖给徐江，徐江通过手机财付通向董文学的中国农业银行账户转账200元。
2015年5月6日，被告人董文学在其家中被民警抓获归案，后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证实。
一、自制冰壶照片，受案登记表，立案决定书，被告人董文学的户籍信息，尿检材料，通话清单，到案经过，证人黄光翰、ＸＸ、王进的证言，证人徐江关于董文学容留他人吸毒的证言，被告人董文学关于容留他人吸毒的供述，指认容留他人吸毒的现场笔录，前述证据收集程序合法，内容客观真实，证据与证据之间相互印证，证据与事实之间相互关联，本院予以全部确认。
二、中国农业银行借记卡资料，中国农业银行账户明细，证实2015年5月3日有人通过财付通向被告人董文学的中国农业银行账号6228480470574861311转入200元。
三、证人徐江的证言，证实2015年5月2日晚上11点左右，谭鹏给我打了电话，让我去他家里面，我就问董文学还有东西没得，意思就是有没有毒品，董文学说他身上还有问我要多少，我就说拿300元的，董文学就拿出一包冰毒和麻古，我就用手机财付通给董文学转账了200元，因为董文学之前欠我100元，所以当时给董文学只转了200元，董文学的账户是农业银行的账户。
四、证人叶刚的证言，证实2015年5月2日下午天快黑的时候，徐江约我到张万果家吸毒，耍了一个小时后，徐江就先回家洗澡了，又过了大约一个小时，徐江就带着电脑到张万果的家里打游戏了，过了一会谭鹏给徐江打了电话，让徐江去他家里面打游戏，徐江就问董文学还有东西没得，意思就是有没有毒品，董文学说他身上还有问徐江要多少，徐江就说拿300元的，我记得当时徐江是通过银行转账的方式支付的300元毒资。
五、被告人董文学的供述，2015年5月2日晚上11点钟左右在张万果家，我卖给了徐江300元钱的毒品，我给了他1克冰毒和1颗麻古，徐江就用手机财付通给我转账了200元，因为我之前游戏上面欠徐江100元，所以这次徐江只给转账了200元给我，麻古我是按照50元一颗卖给徐江的，麻古我从中可以赚10元，冰毒我从中赚了五六十元，总共我从中赚取了七八十元利润。
六、被告人董文学贩卖毒品指认现场笔录及照片，证实2015年5月2日晚11点左右，被告人董文学贩卖300元毒品给徐江的地点位于重庆市巴南区西流沱四村184号21-5张万果的家中。
七、视频资料，证实公安机关在对被告人董文学进行询问的第一、三、四、五次均进行了同步录音录像，未发现公安机关有不当的行为，其中董文学在第一、三次讯问中交代了其贩卖毒品给徐江的事实。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据与证据之间相互印证，证据与事实之间相互关联，形成锁链，本院予以全部确认。
本院认为，被告人董文学违反国家毒品管理相关规定，多次容留他人吸毒并贩卖毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董文学犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人董文学提出没有贩卖毒品，只是请他人吸毒，徐江转账给他是偿还赌债的辩解理由，经审理查明，被告人董文学在公安机关的多次供述中，均承认了贩卖毒品及转账的事实，证人证言亦能对此予以佐证，其虽在最后两次供述否认有贩卖毒品的行为，但作出的辩解理由并不一致，且无证据相印证，因此，其辩解理由不能成立，本院不予采纳，至于被告人董文学提出公安机关有刑讯逼供的行为，并无证据予以证实，本院不予采信。被告人到案后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人董文学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金21000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金23000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵2日，即从2015年5月20日起至2016年3月17日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收吸毒工具冰壶。
（吸毒工具由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 苏志辉
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 朦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11220号
原告张x，男，xxxx年x月x日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人过xx，上海市xx律师事务所律师。委托代理人孙x，上海市xx律师事务所律师。被告刘某，女，xxxx年xx月x日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住海南省。原告张x诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告张x及其委托代理人过xx、孙x到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张x诉称，原、被告于2003年经婚介所介绍认识，2004年4月24日登记结婚，2004年11月2日生育一女张某乙。婚后双方感情一般，且被告一直闲居在家，对女儿也基本不管不问，为此双方经常为生活琐事和经济问题发生口角。近几年来，被告经常以外出做生意为由离家不归，甚至于2013年5月底瞒着家人私自将仅有的一套自住房抵押向他人借高利贷，后房屋被法院查封，而上门逼债的人更令原告和女儿无法正常生活，只能暂住到原告父母家。2014年7月，原告起诉离婚，但因被告未到庭而撤诉。2015年3月，原告又提起离婚诉讼，但未获法院支持。嗣后，原、被告仍没有联系，一直分居至今。为此，原告再次起诉要求与被告离婚；要求婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)400元。被告刘某未到庭答辩。经审理查明，原告张x与被告刘某于2003年经他人介绍相识恋爱，2004年4月24日登记结婚，2004年11月2日生育一女张某乙。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。但近年来，双方因生活琐事和经济问题等时有争执，致使夫妻感情不睦。2014年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2015年3月，原告又向本院起诉离婚，经本院判决不予支持。嗣后，双方夫妻关系未能有所改善，仍然维持分居状态至今。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。另查明，在原、被告分居期间，双方之女张某乙一直随原告及原告父母共同生活。2015年4月15日，张某乙被上海市xx医院诊断为精神发育迟缓。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、常口现实库信息资料、上海市黄浦区xx街道xx路居民委员会证明、上海市xx保健所儿童智能测验报告单、上海市xx医院疾病证明单、(xxxx)浦民一(民)初字第xxxx号民事判决书各一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，且婚后亦建立了一定的夫妻感情，但因近年来双方为生活琐事和经济问题等时有争执，致使夫妻感情不睦，原告为此曾两次起诉要求与被告离婚，即使在本院判决不予支持后，双方的夫妻关系仍未能有所改善，依然维持分居状态至今，故本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，而被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有和好表示，致使本院无法进行调解，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养方面，原告诉请要求婚生女张某乙随其共同生活，从原、被告双方的具体情况以及有利于子女健康成长等方面考虑，上述请求应属合理，本院对此予以支持。根据相关法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。现原告诉请要求被告每月支付抚育费400元，从子女的实际需要来看，并无不当，本院对此亦予以支持，支付期限应至张某乙十八周岁止。此外，原告在庭审中表示双方无婚前财产，亦无夫妻共同财产及共同债权债务，但因被告未到庭，本院对双方的财产状况无法确认，故对于夫妻财产分割的问题，本案不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张x与被告刘某离婚；二、原、被告所生之女张某乙随原告张x共同生活，被告刘某自2016年5月起每月给付女儿抚育费人民币400元，至张某乙十八周岁止。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月三日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1275号
申请执行人张某。
被执行人尚某。
申请执行人张某与被执行人尚某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2998号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人尚某偿还申请执行人张某借款人民币17000元及利息，并承担案件受理费125元。但被执行人未履行义务，申请执行人2017年7月10日向本院申请强制执行，本院2017年7月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人尚某在陕西定边农村商业银行股份有限公司杨井支行账户内的存款，并支付给申请执行人30675元。案件受理费220元，执行费155元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卜晓晓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终285号
上诉人（原审原告）：城关区雁滩鑫胡建立装修材料经销部,住所地甘肃省兰州市城关区三森众旺市场4区418-420号。
经营者：韩书梅，女，1974年4月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：李介平，董事长。
上诉人城关区雁滩鑫胡建立装修材料经销部因与被上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3209号民事裁定，向本院提起上诉。
城关区雁滩鑫胡建立装修材料经销部上诉称，本案被上诉人之分支机构（下称安徽分公司）与上诉人签订的《装饰材料采购合同》中明确约定案件争议管辖法院为合肥高新区法院。安徽分公司系被上诉人依据我国《公司法》十四条规定设立的非法人分支机构，其民事责任由被上诉人承担，系被上诉人的执行机构，具有法定代表被上诉人行为的职责和义务。安徽分公司与上诉人签订的《装饰材料采购合同》就是代表被上诉人作出的民事法律行为，依法该合同对被上诉人具有约束力，被上诉人应依法履行该合同的全部约定条款。故此，原审裁定认为被上诉人与上诉人未约定合同履行地的说法不符合客观事实。另，本案所涉合同的履行地为甘肃省兰州市榆中县所辖地域，即使要将本案移送，也应该移送至甘肃省兰州市榆中县人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议，或将本案移送至甘肃省兰州市榆中县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告城关区雁滩鑫胡建立装修材料经销部以其与深圳瑞和建筑装饰股份有限公司安徽分公司签订的《装饰材料采购合同》为依据，以深圳瑞和建筑装饰股份有限公司为被告提起诉讼。深圳瑞和建筑装饰股份有限公司安徽分公司作为分支机构，以自己名义从事民事活动，产生的法律责任应由深圳瑞和建筑装饰股份有限公司承担。故案涉合同中的管辖约定对本案双方当事人均有拘束力，可以作为确定本案管辖的依据。案涉合同第10条约定，如发生争议可向甲方所在地人民法院提起诉讼。案涉合同的甲方为深圳瑞和建筑装饰股份有限公司安徽分公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人城关区雁滩鑫胡建立装修材料经销部的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3209号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月三十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
�南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2546号
原告原黑山，男，汉族，1946年1月1日生，住辉县。
委托代理人原保根，系原告儿子。特别授权代理。
被告杨威，男，1987年4月3日生，住辉县。
本院在审理原告原黑山诉被告杨威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月4日以伤情为特重型颅脑损伤的鉴定期间为受伤一年以后，现受伤时间不够鉴定时间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原黑山撤回对被告杨威的起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告原黑山负担。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民审判员 ＸＸ宇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王昱倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5263号
原告:赵洪兵。
被告:刘洁。
被告:梁铭。
被告:梁成刚。
原告赵洪兵诉被告刘洁、梁铭追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵洪兵于2017年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵洪兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪兵撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告赵洪兵负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一七年九月十五日
书 记 员 佟 帅
书 记 员 周咏仪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2283号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：王海，身份证住址广州市越秀区。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行王海信用卡纠纷一案，（2013）穗天法民二初字第3579号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付透支款本金、利息、滞纳金等共计10671.42元及利息，负担案件受理费50元、公告费100元以及速递费26元，本院于2015年2月25日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2283号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年九月九日
书记员 刘培功
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第880号
申请执行人：赵培晓。
被申请执行人：苏光增，（广超房产）。
本院在执行申请执行人赵培晓与被申请执行人苏光增买卖合同纠纷一案中，因扣划被执行人案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2010）即民初字第227号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一三年十月三十日
书记员 王其涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第00154号
原告锦州X股份有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人武X，该公司董事长。
被告X煤业（集团）有限责任公司物资供应分公司，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人倪X，该公司总经理。
原告锦州X股份有限公司诉被告X煤业（集团）有限责任公司物资供应分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州X股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20280元，减半收取10140元，由原告锦州X股份有限公司负担。
审 判 长 王东升
代理审判员 孙 岩
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张海欣
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00092号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2014）第120号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7005号
罪犯罗高象，男，仫佬族，1970年9月15日出生于广西省壮族自治区罗城仫佬族自治县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州于二〇〇七年三月七日作出（2007）德刑初字第154号刑事判决，以被告人罗高象犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2006年10月1日起至2021年9月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年5月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗高象在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗高象现刑罚执行已达七年零九个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年4月24日减刑后的刑期至2016年3月31日止。罪犯罗高象在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗高象在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗高象减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2066号
原告：刘伟，男，1977年11月2日出生，汉族，个体户，农安县人，现住农安县。
被告：李兴春，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告刘伟与被告李兴春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加诉讼、被告李兴春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付围墙板款5250元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年被告购买原告水泥围墙板，欠款5250元。2015年10月25日被告给原告出具欠条一张。
李兴春未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年被告购买原告水泥围墙板，欠款5250元。2015年10月25日被告给原告出具欠条一张。
认定上述事实的证据有李兴春出具的欠条一张，因其未出庭视为放弃质证权利，故予以确认欠条及刘伟陈述。
本院认为，被告李兴春购买原告水泥围墙板，双方形成了买卖合同关系。被告应按约定给付欠款，逾期不付构成违约，应承担给付的违约责任。故对原告诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李兴春于判决生效后十日内立即给付原告刘伟水泥围墙板款5250元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一七年七月十九日
书记员 毕淑芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3558号
原告段某，女，1989年7月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘某，男，1991年5月17日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告段某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 冯鹏鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 琳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00214号
原告：陈明华，男，1978年6月22日出生，汉族，农民。
被告：梁长祥，男，1962年6月5日出生，汉族，农民。
被告：马田良，男，年龄不详，汉族，无业。
被告：耿发涛，男，1973年3月22日出生，汉族，个体。
原告陈明华与被告梁长祥、马田良、耿发涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈明华，被告梁长祥，到庭参加诉讼，被告马田良、耿发涛，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，三被告因做生意需要资金，向我借款50000元，并为我出具欠据一份。此后，被告只偿还了16500元，余款经原告多次催要，三被告以种种理由拒付。故诉至法院，要求三被告给付借款33500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告梁长祥辩称：我们三被告在黑龙江一起做买卖，往家运矿石，由于缺少运费，就向原告借50000元。对此欠款我们都认帐，后来我们三人分帐，我应当承担9000元，另外我为耿发涛走帐20000元，共计我应当承担29000元，我已经给了原告10000元，还有19000元，我同意偿还。
被告耿发涛辩称：当初我们三人在黑龙江做买卖，向陈明华借50000元，后来我们三人散伙分帐时，我分摊26500元，梁长祥分摊10000元，马田良分摊13500元。梁长祥欠我20000元，我俩走帐后，我承担6500元，已经于2013年还给陈明华了，所以我的钱已经还完了，这次不应当起诉我。
被告马田良未做答辩。
经审理查明：2013年4月，三被告因在黑龙江合伙做买卖缺少资金，向原告借款50000元，并于2013年6月10日，三被告共同为原告出具了欠据为凭。此后，被告梁长祥偿还10000元，被告耿发涛偿还6500元，尚欠33500元。此款原告多次催要，但被告一直拖欠至今，故原告诉至法院，要求三被告给付欠款33500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告和被告的陈述、三被告共同出具的欠据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，被告从原告处借款，原、被告之间构成民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的规定，应为有效，依法应当予以保护。被告没有及时偿还借款，未能完全履行给付借款的合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告已完全履行了交付借款的合同义务，依法有权要求被告给付借款，故对原告提出的要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有利息约定，故对原告提出的要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。虽然三被告在散伙时对此欠款做了分割，但对原告不具有法律效力，故对被告梁长祥提出的应当给付原告19000元和被告耿发涛提出的不承担给付义务的抗辩，本院不予支持。三被告共同拖欠原告33500元的借款依法应当由三被告共同给付。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告给付原告借款33500元。三被告承担连带给付责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付义务，限被告于判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费640元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 昝立宾
审判员 曹洪军
审判员 高文伟
二〇一四年十一月十日
书记员 曹善哲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2013号
原告吴正刚。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江德伊时装面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告吴正刚与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员康琳审理。现已审理终结。
原告吴正刚诉称：2006年6月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月23日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2006年6月至2014年12月23日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：2014年12月29日，包括吴正刚在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣吴正刚等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、吴正刚等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司与调解书生效之日一次性支付吴正刚等24日解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中吴正刚为26357元）；3、吴正刚等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，吴正刚等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知吴正刚“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。吴正刚于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日吴正刚向本院提起诉讼。故原告吴正刚的起诉超过法律规定起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴正刚的起诉。
本案免收案件受理费。原告吴正刚已预交的案件受理费5元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 康 琳
二〇一五年十一月六日
书记员 傅辰浩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2513号
上诉人（原审原告）:齐智云，男，1976年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢杰，男，1986年10月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）:谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）:天津市和平区标准眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路178号一层、八层801室。
法定代表人：谢作来，执行董事。
上诉人齐智云因与被上诉人谢杰、谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人齐智云于2017年2月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人齐智云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6482号民事裁定；
二、准许齐智云撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2269号
罪犯李小彪，男，1979年3月13日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年11月20日作出（2009）秀刑初字第275号刑事判决，认定李小彪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月12日、2013年10月16日两次裁定对其减刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯李小彪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李小彪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小彪减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月5日起至2020年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第01215号
原告张宝山，男。
被告冯金宏，男。
本院在审理原告张宝山诉被告冯金宏劳务合同纠纷一案中，原告因自己与被告和解，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝山负担。
审判员 张 平
二〇一五年七月八日
书记员 韩静宇
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初296号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人龚智文，男，1973年7月16日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住益阳市资阳区大码头。因犯盗窃罪，2009年4月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2011年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月22日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2016年9月29日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。2016年12月26日经本院决定监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人龚智文犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人龚智文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日9时许，被告人龚智文驾驶摩托车经过益阳市古道街东门的天桥下面，看到被害人邬某某停在路边的银白色双排座小型货车驾驶室车窗开着，在车档位处有一台金立S6PR0灰色平板智能手机。被告人龚智文见车内无人，便将自己的摩托车停在古道街儿童娱乐场附近，然后返回到货车旁边，从车窗处伸手将手机盗走。经鉴定，该手机价值1800元。案发后，赃物已被公安机关追回并返还被害人。
2016年9月21日16时许，被告人龚智文在益阳市资阳区古道街六嫂娱乐室前被益阳市公安局资阳分局大码头派出所民警抓获。
上述事实，被告人龚智文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某某的陈述；发还物品、文件清单；鉴定意见；搜查笔录；资价认定[2016]181号价格认定结论书；刑事判决书；释放证明；抓获经过；户籍信息；被告人龚智文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚智文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚智文到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚智文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年三月十五日
代理书记员 刘 翔
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。