四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第740号
原告：余德芬，女，1969年11月29日出生，汉族，住四川省犍为县定文镇。
委托代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。特别代理。
被告：张中路，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，组织机构代码：73833554-4，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：ＸＸ灿。
委托代理人：徐沫嘉，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。特别代理。
原告余德芬与被告张中路、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余德芬及其委托代理人李斌、被告张中路、被告保险公司的委托代理人徐沫嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，被告张中路驾驶川LQQ31**号小型轿车由鲝草滩向五通桥方向行驶。16时22分，车行驶至213线1186公里三岔路口处，被告张中路左转弯时，遇陈洪驾驶的川LAE1**号二轮摩托车（搭乘原告余德芬）由五通向金山方向行驶，因被告张中路驾车转弯未让直行车辆先行，两车相撞，造成陈洪、原告余德芬受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，五通桥区公安分局交警大队对该事故作出认定：张中路负事故全部责任，陈洪、余德芬无责任。原告余德芬受伤后被送往五通桥区人民医院住院治疗，后于2014年12月16日出院，住院41天。2015年3月18日，原告余德芬的伤情经乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故拾级伤残。
据了解，川LQQ31**号车的车主及驾驶员均系被告张中路，该车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
现原告余德芬起诉至人民法院要求被告赔偿原告余德芬医疗费12417.02元、二次手术费8000.00元、住院伙食补助费1025.00元、营养费1000.00元、护理费4961.00元、误工费16526.00元、伤残赔偿金48762.00元、鉴定费700.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金4000.00元，以上费用扣除被告张中路垫付的费用15917.02元，共计请求赔偿81974.00元。
被告张中路对原告余德芬所述的双方发生交通事故造成原告余德芬受伤住院并评残、事故认定等基本事实无异议。同时认为：被告张中路为原告余德芬垫付了15917.02元（医疗费12417.02元＋3000.00元），要求在本案中一并处理。
被告保险公司对原告余德芬所述的双方发生交通事故造成原告余德芬受伤住院并评残、事故认定等基本事实无异议。同时认为：1、医疗费应扣除20%的自费药品部分；2、二次手术费应在实际发生后再主张；3、营养费不予认可；4、护理费只认可每天80.00元的标准；5、误工费只认可住院和出院休息期间，每天80.00元的标准；7、伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；8、鉴定费不予认可；9、精神损害抚慰金只认可3000.00元；10、交通费500.00元予以认可。
对当事人无争议的：双方发生交通事故造成原告余德芬受伤住院并评残、事故认定、车辆投保等基本事实，本院予以认定。
另查明：1、原告余德芬户籍所在地为四川省犍为县定文镇洪流村5组29号，其自2013年8月至2014年10月在仁寿某建筑工地从事混泥土工作，并在当地租房居住；
2、被告张中路为原告余德芬垫付费用共计15917.02元；
3、原告余德芬的出院记录上载明：“休息3个月”、“骨折愈合后可行内固定物取出术，预计二期取内固定费用约捌千元左右”；
4、川LQQ31**号车在被告保险公司购买了商业三者险（保险限额为500000.00元）及不计免赔；
5、因本次交通事故，还造成另一当事人陈洪受伤，其交通事故纠纷已经本院（2015）五通民初字第467号民事调解书调解。被告保险公司已按照该调解书所确定的内容在川LQQ31**号车的交强险范围内支付了陈洪11999.90元（医疗费项下6068.90元、伤残赔偿金项下5931.00元）。
以上事实，有原告余德芬与被告张中路的身份证复印件、被告保险公司的营业执照及组织机构代码、犍为县定文镇洪流村村民委员会证明、职工考勤表、证人证言、租房人孟聪的身份证及房产证复印件、情况说明、照片、被告张中路的驾驶证和行驶证、当事人的陈述、交通事故认定书、原告余德芬的病历资料及医疗费票据、乐山科信司法鉴定意见书及票据、保险单、等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有健康权。本案中，原告余德芬因交通事故受伤，身体遭受侵害，有请求二被告赔偿损失的权利。
本案双方当事人对交通事故认定无异议，故本院对本次交通事故的民事赔偿责任认定为原告余德芬不承担责任，被告张中路承担全部责任，川LQQ31**号车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，被告张中路应赔偿部分由被告保险公司在保险范围内予以支付。
根据《中华人民共和国保险法》规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告保险公司未提供证据证明已对免责条款进行了明确说明义务，故该公司主张扣除医疗费中20%自费药品的要求，本院不予支持。
原告余德芬主张的医疗费12417.02元，本院予以支持；原告余德芬主张的二次手术费8000.00元，本院予以支持；原告余德芬主张的住院伙食补助费1025.00元（25.00元×41天），本院予以支持；原告余德芬主张的营养费，未提供证据，本院不予支持；原告余德芬主张的护理费4961.00元（121.00元×41天），本院予以支持；原告余德芬主张的误工费，本院依据本案事实并参照四川省2014年度建筑业平均工资，支持13648.20（38303.00元÷12个月÷21.75天×93天（原告余德芬住院及休息期间的工作日）］；原告余德芬主张的伤残赔偿金，本院结合原告余德芬务工及居住的证据，按照原告余德芬主张的城镇居民标准，支持48762.00元（24381.00元×20年×10%）；原告余德芬主张的鉴定费700.00元，本院予以支持；原告余德芬主张的交通费500.00元，被告保险公司予以认可，本院予以支持；原告余德芬主张的精神损害抚慰金3000.00元，本院予以支持。以上共计93013.22元，其中医疗费项下21442.02元（12417.02元＋8000.00元＋1025.00元），伤残赔偿金项下71571.20元（4961.00元＋13648.20元＋48762.00元＋700.00元＋500.00元＋3000.00元）。因被告保险公司在交强险范围内已支付同一交通事故的另一伤者陈洪医疗费项下6068.90元，伤残赔偿金项下5931.00元，故在本案中，被告保险公司在交强险范围内应支付原告余德芬医疗费项3931.10元，伤残赔偿金项下71571.20元，共计75502.30元。医疗费项下不足部分17510.92元（21442.02元-3931.10元）由被告保险公司在商业三者险范围内予以支付。被告张中路垫付的15917.02元，应在原告余德芬的应得款项中予以扣减，即被告保险公司实际应在商业三者险范围内支付原告余德芬1593.90元，支付被告张中路垫付的15917.02元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险范围内支付原告余德芬75502.30元；
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险范围内支付原告余德芬1593.90元；
三、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险范围内支付被告张中路15917.02元；
四、驳回原告余德芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费968.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一五年七月三十日
书记员 庹宴彬