wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初842号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄国伟，男，1985年2月17日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。曾因犯盗窃罪，于2016年5月4日被本院判处有期徒刑一年，2016年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]861号起诉书指控被告人黄国伟犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2015年3月31日凌晨，被告人黄国伟来到瑞安市玉海街道××路×栋×单元一楼××男装店，爬窗进入店内，窃取蔡某放在柜台抽屉内的现金300元。
2、2015年6月20日凌晨，被告人黄国伟又来到瑞安市玉海街道××路×栋×单元一楼××男装店，爬窗进入店内，窃取蔡某放在柜台抽屉内的现金200元和货架上的衣服四件、鞋子一双。
3、2015年9月29日凌晨，被告人黄国伟再次来到瑞安市玉海街道××路×栋×单元一楼××男装店，爬窗进入店内，窃取蔡某放在柜台抽屉内的现金300元和货架上的衣服若干件、鞋子一双。
2017年2月19日，被告人黄国伟在瑞安市安阳街道××网吧内被民警抓获。案发后，被告人黄国伟家属已赔偿被害人蔡某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人黄国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人蔡某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指印比对结果通知单、手印鉴定书、价格认定不予受理通知书、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国伟能当庭认罪，且已退赃，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄国伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一七年五月二十二日
（代）书记员 周季蓉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00340号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某某，女，1980年12月4日出生于安徽省临泉县，汉族，职工。
被告人郭某某，男，1978年7月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2005年9月15日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2007年8月25日，经安徽省合肥市中级人民法院裁定，减刑八个月，2007年12月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年1月31日被临泉县公安局行政拘留，同年2月5日转刑事拘留，3月11日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪于2013年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭合并审理了本案。临泉县人民检察院检察员邢君，附带民事诉讼原告人孔某某，被告人郭某某及其辩护人王云成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月29日21时许，被告人郭某某酒后纠集他人持钢管、木棍等凶器在临泉县城关镇大闫庄社区孔李庄东头公路旁边准备滋事。恰巧临泉县公安局民警即被害人韦某与其妻即附带民事诉讼原告人孔某某开车途经此地，韦某在车内用手机对当时的情况进行录像时被郭某某发现，郭某某遂带人对韦某进行殴打，并将孔某某驾驶的车辆砸毁。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：韦某的身体损伤程度为轻微伤；经临泉县价格认定中心鉴定：被砸车辆损毁价值为4599元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且由物证现场及伤情照片；书证被告人及其他当事人的户籍证明、被告人被抓获经过、浙江省台州市路桥区人民法院（2005）路刑初字第560号刑事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2007）合刑执字第1350号刑事裁定书、被告人通话清单；证人孔某某1、孔某某2、孔某的证言；被害人孔某某、韦某的陈述；临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字（2013）90号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、临泉县价格认证中心出具的临价证鉴（2013）14号《关于对被损汽车直接损失的价格鉴定结论书》；勘验、检查笔录；视听资料案发现场光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，赔偿数额应以临泉县价格认定中心所评估的车辆损毁价值4599元为准。附带民事诉讼原告人超出赔偿范围的诉讼请求本院不予支持。辩护人认为被告人的行为属于行政违法，不应当追究其刑事责任的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人庭审中自愿认罪，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
为惩治犯罪，维护社会管理秩序的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2014年8月30日止。）
二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人孔某某经济损失4599元。于本判决生效后30日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 林
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 陈东海
二〇一四年一月九日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执417号
申请执行人：张卫华。
被执行人：赵小晶。
本院在执行申请执行人张卫华与被执行人赵小晶民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵小晶履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年5月5日以（2016）冀1028民初897号民事调解书依法查封了被执行人王林所有的位于北京市朝阳区华威南路4号楼1层12门102室（产权证号：X京房权证朝字第11050**号）一套。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王林名下位于北京市朝阳区华威南路4号楼1层12门102室房屋（房产证号X京房权证朝字第11050**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 冯爱民
审判员 胡 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 王彤顺
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执224号
被执行人李兵，男，1979年5月1日生，汉族，吉林省九台市人，住址吉林省。
本院在执行被执行人李兵罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刑初字第139号刑事判决书关于对李兵“并处罚金15000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李孝天
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1007号
原告：齐爱平，男，1973年3月14日出生，汉族，住鹰潭市。
委托代理人：韩鹭、江国婷，江西华星律师事务所律师。
被告：鹰潭市万安房地产开发有限公司，住所地鹰潭市梅园大道8号17栋。
法定代表人：陈万安，执行董事兼总经理。
原告齐爱平（以下简称原告）与被告鹰潭市万安房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩鹭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理土地证（或直接办理不动产证），并支违约金2698.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年2月3日签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的龙虎山长安商贸城B幢412号房。同月9日原告取得该房屋的房屋所有权证。但由于被告变更了原出让时的用地条件，超容积率建设却一直未补交土地出让金，导致原告未取得土地使用权证，原告办理房屋所有权证变更为不动产证时，鹰潭市不动产登记局拒绝为原告办理。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书，但被告只为原告办理了房屋所有权证，却一直未办理土地使用权证，现按规定应办理不动产权证。故向法院提起诉讼，请判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2组证据：1、原告身份证复印件及被告企业信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》、房屋所有权证，证明原告购买了被告开发的龙虎山长安娱乐城B幢412号房屋，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书，若未办理应按房价款的0.1%支付违约金，原告已取得房屋所有权证，但一直未取得土地使用权证。
被告未答辩，未提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原被告于2010年2月3日签订了《商品房买卖合同》，该合同载明：原告购买被告开发的龙虎山长安商贸城（暂定名）B幢4单元412号住宅用房屋，建筑面积269.864平方米，房款按套计算总价为人民币269864元，交房时间为2009年10月17日前，被告应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按原告已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，并于2010年2月9日取得该房屋的房屋所有权证，房屋所有权证注明的房屋坐落：龙虎山长安娱乐城B幢412号。被告按合同规定向原告交付该房屋。因被告未将办理土地权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理该房屋的土地使用权证或不动产证。
上述事实，有原告提交的合同、房屋所有权证及原告当庭陈述在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，原被告于2010年2月3日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意识表示，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同的约定在房屋交付原告使用后的90日内将办理该房屋土地使用权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理该房屋土地使权证，属违约，被告应继续履行将办理该房屋土地使用权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案的义务并向原告支付违约金。合同并未约定该房屋的权属证应由被告办理，故原告要求被告为原告办理该房屋土地使用权证或不动产证的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告鹰潭市万安房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内提供办理龙虎山长安娱乐城B幢412号房屋土地使用权属登记相关资料并报产权登记机关备案；
二、被告鹰潭市万安房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告齐爱平违约金人民币2698.64元；
三、驳回原告齐爱平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告鹰潭市万安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何小平
二〇一七年八月七日
书记员 姜建芳
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第719号
原告林刚，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告欧阳琳，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告曹晓琴，女，1989年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告林刚诉被告欧阳琳、曹晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告林刚到庭参加诉讼，被告欧阳琳、曹晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日被告欧阳琳向原告借款150，000.00元，期限6个月，由被告曹晓琴担保；同年11月7日、17日又分别借款各7，500.00元。口头约定借款利息为月利率5分。因二被告未偿还本金及利息，请求判决被告返还借款165，000.00元及利息。
原告向法庭提交的证据有借条合同，借条三份及转帐凭证，产权证复印件。
被告欧阳琳、曹晓琴未答辩。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月11日原告林刚与被告欧阳琳、曹晓琴签订借款合同，合同约定原告借款150，000.00元与被告欧阳琳，期限6个月，由被告曹晓琴以其所有的位于自贡市大安区远达花园五组鸿祥龙玥润景7栋1-6-22号房屋作抵押，并约定了到期没有归还借款以其抵押的房屋一次性抵偿其所借150，000.00元债务，同日原告林刚通过银行转帐135，000.00元与被告，被告出具借款150，000.00元的借条与原告，借条中有“若到期未还，违约金按日以借款额的千分之一计算，该借款由曹晓琴担保”的内容。同年11月7日、17日被告欧阳琳又分别向原告出具借款各7，500.00元的借条。因二被告未偿还本金及利息，原告起诉来院。
本院认为：被告欧阳琳向原告林刚借款后未按约定归还，应承担相应的民事责任；被告曹晓琴对借款提供担保，在借款到期后未承担保证责任，且借款合同中有关以抵押房屋直接抵偿约定违法，抵押未办理抵押登记，借条中担保责任约定不明确，故确认被告曹晓琴应承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但所主张的口头利息约定无相应证据支持，本院不予支持，其利息可按有关法律规定予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
一、被告欧阳琳于本判决生效之日起10日内，偿还原告林刚借款165，000.00元并按同期银行贷款利率支付自借款之日起至本判决确定的还款日止的利息。
二、被告曹晓琴对上述借款中的150，000.00元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300.00元，诉讼保全费1，270.00元，公告费600.00元，由被告欧阳琳、曹晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初634号
申请人：张宝，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：刘国龙，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒北路9号（天安都市花园东区。
被申请人：郑晓燕，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒北路9号（天安都市花园东区。
申请人张宝与被申请人刘国龙、郑晓燕民间借贷纠纷一案，申请人张宝于2017年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国龙、郑晓燕的银行存款40万元予以冻结或对其等值财产予以查封。申请人张宝以沪Ａ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封沪Ａ×××××车辆。期限为二年。
二、冻结被申请人刘国龙、郑晓燕名下的银行存款400000元或查封其等值财产。期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人张宝预交，待实体判决后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一七年三月二十七日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初640号
原告：陈某，女，2014年10月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
法定代理人：叶某（系陈某母亲），女，1984年12月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：连某1，女，2007年5月1号出生，汉族，住福建省长泰县。
法定代理人：连某2（系连某1母亲），女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告陈某诉被告连某1继承纠纷一案中，原告陈某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某以其同意与连某1通过庭外协商处理为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由陈某负担。
审判员 戴阿福
二〇一八年五月十日
书记员 王伟平
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执969号
申请执行人：章箭。
被执行人：王樟汉。
被执行人：方美丽。
章箭与王樟汉、方美丽追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）杭淳汾商初字第493号民事判决书已经发生法律效力，权利人章箭于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王樟汉、方美丽名下无可供执行的财产。现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人章箭案款300000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2937元，执行费4565元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执969号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐志燕
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初126号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人周平平，女，1984年10月23日出生于江西省永丰县，汉族，大专文化，护士，住江苏省南京市鼓楼区。2016年10月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被永丰县公安局取保候审。2017年10月27日被本院取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人周平平犯故意毁坏财物罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人周平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永丰县人民检察院指控：被告人周平平与被害人肖某1之间存在债权债务纠纷。2016年10月2日上午8时许，被告人周平平带着家人来到肖某1家讨债，在讨债过程中，双方发生争执并引起肢体冲突，肖某1到厨房拿了一把菜刀，在挥舞过程中将周平平的嘴巴划伤了。周平平很生气，转身到肖某1家将一楼大厅的热水瓶、电视、卫生间的玻璃等物品砸毁，接着又到二楼将电视、电风扇、衣帽架、玻璃等物品砸毁。经永丰县价格认证中心认定，肖某1家被损坏物品价值6080元。
2016年10月31日，被告人周平平到恩江派出所投案，如实供述了犯罪经过，并与被害人达成民事赔偿协议，获得了被害方的谅解。
上述事实，被告人周平平在开庭审理过程中不持异议，且有被砸毁物品刑事摄影照片；人口信息全项查询、无前科证明、民事赔偿调解书、谅解书、收条、归案情况说明；证人周某、肖某2、陈某的证言；被害人肖某1的陈述；永丰县价格认证中心永价认定字（2016）3号价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平平在自身受到伤害的情况下，为泄愤而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周平平具有自首情节，被害人对矛盾的激化负有一定的过错，且双方达成刑事和解，依法可对被告人周平平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周平平犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐素华
二〇一七年十一月一日
书记员 邓英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第014号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人姬某，男，1963年4月14日生，汉族，小学文化。2013年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）793号起诉书，指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日20时30分，被告人姬某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车行驶至泌阳县高店乡下二门街时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2013）1022号鉴定书：姬某血样中的乙醇含量为：123.44mg／100ml。
上述事实，被告人姬某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人程广有证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（毒）字（2013）1022号鉴定书，抽血照片，被告人姬某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姬某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人姬某认罪态度较好，积极接受财产刑处罚，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（己缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一三年十二月三十日
书记员 柯 欣
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00010号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人夏保权、张文胜，该局工作人员。
被申请人浙江威斯康电源制造有限公司。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人浙江威斯康电源制造有限公司作出的红工商处字（2014）79号《行政处罚决定书》中所作的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年5月6日，申请人红安县工商行政管理局的工作人员在市场专项检查中发现，被申请人在湖北省红安县市场上所售产品宣传册中宣称：“城市轿车蓄电池领航品牌…5大主要性能比普通电池提升至少30%...引进世界最先进的铅酸蓄电池制造设备…确保最好的铅膏附着力…是城市轿车首选蓄电池“等绝对化的内容，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第七条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，申请人认为该内容涉嫌对商品的质量、性能、用途等作引人误解的虚假宣传。2014年5月19日、6月13日、7月2日及10月23日，红安县工商行政管理局向被申请人分别下达了红工商询字（2014）94号《询问通知书》、红工商告字（2014）59号《行政处罚告知书》、红工商处字（2014）79号《行政处罚决定书》和红工商催字（2014）44号《行政决定履行催告书》。该《处罚决定书》中处罚如下：1、责令停止违法行为，消除影响；2、对当事人虚假广告宣传行为处以罚款20000元。逾期浙江威斯康电源制造有限公司既未交纳罚款，也未提出异议。故申请人向红安县人民法院提出强制执行申请。
本院受理后，向被申请人邮寄送达了听证通知书，通知被申请人到本院听证，被申请人未到庭。
本院认为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”浙江威斯康电源制造有限公司在宣传产品时使用绝对化用语，夸大宣传效果，构成对商品的质量作引人误解的虚假宣传。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，“…可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”故红安县工商行政管理局所作红工商处字（2014）79号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行红工商处字（2014）79号《行政处罚决定书》中对被申请人浙江威斯康电源制造有限公司罚款人民币20000元的行政处罚。
二、准予执行申请人红安县工商行政管理局对被申请人浙江威斯康电源制造有限公司提出的逾期加罚人民币20000元。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 柯建军
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 文 娇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审524号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长
委托代理人马中强，该局沙洼乡国土所队员。
被执行�韦二峰，男，1976年5月20日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]04006号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的1680平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月16日作出河国土执罚决[2017]04006号行政处罚决定，认定被执行人于2017年2月未经批准，擅自占用沙洼乡芮屯村南1680平方米的集体土地（占地类别为水浇地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年)》）圈院墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四�二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的1680平方米土地退还芮屯村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1680平方米土地上新建的建筑物（建筑面积39.36平方米，水泥板，已建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计三万三千六百元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，无相关证据证实被执行人占地用于非农项目，故认定被执行人圈院墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，构成擅自将农用地转为建设用地明显缺乏事实根据，河国土执罚决[2017]04006号行政处罚决定不具备法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]04006号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十四日
书记员 刘梦瑶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 � � � 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终266号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任自礼，男，1951年2月21日出生，汉族，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张清阳，男，1968年8月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月27日被辉县市公安局监视居住，同年12月11日被辉县市公安局取保候审，2016年3月11日被辉县市公安局监视居住。
辩护人张丽琰。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人张清阳犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人任自礼提起的刑事附带民事诉讼一案，于2016年6月7日作出（2015）辉刑初字第428号刑事附带民事判决，认定被告人张清阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个�；被告人张清阳于判决生效后三日内支付附带民事诉讼原告人任自礼赔偿款2652.45元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人任自礼及原审被告人张清阳均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审审理程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销辉县市人民法院（2015）辉刑初字第428号刑事附带民事判决；
二、发回辉县市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 班新铧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更398号
罪犯董粉，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年09月26日作出（2008）银刑初字第69号刑事判决，以被告人董粉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2008年12月01日经宁夏回族自治区高级人民法院（2008）宁刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月07日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银刑执字第1235号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2014年01月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑执字第23号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期自2008年03月15日起至2019年11月14日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董粉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百日安全竞赛”活动表扬，2014年度监狱级改造积极分子，2015年第三季度表扬；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯董粉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯董粉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯董粉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董粉减去有期徒刑一年一个月零二十天（刑期自2008年03月15日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 杨 红
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2000-1508号
申请执行人：汝州市民星彩印有限公司。
法定代表人王民政，男，该公司经理。
被执行人：汝州市龙威食品饮料厂。
法定代表人李会杰，男，该厂厂长。
被执行人：汝州市汝州镇第二中学。
法定代表人李平信，男，该校校长。
案由：购销合同纠纷
申请执行人汝州市民星彩印有限公司申请执行汝州市龙威食品饮料厂、汝州市汝州镇第二中学购销合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1999）汝民初字第34号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结1999）汝民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 牛振民
执行员 张 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 赵乐乐
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1708号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：沈鹏鹏，男，1992年8月17日生。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的沈鹏鹏抢劫罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初406号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人沈鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2020年4月29日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、扣押于公安机关的被害人刘某的银色苹果6手机一部，充电器一个及人民币一千九百元发还被害人刘某。三、责令被告人沈鹏鹏继续退赔尚未追缴的赃款人民币九百三十元六角九分，发还被害人刘某。四、扣押于公安机关的犯罪工具约束带一根，予以没收。五、公安机关扣押的其余物品由公安机关依法处理。因沈鹏鹏未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的4930.69元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有车辆登记及银行存款；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人沈鹏鹏户籍地为江苏省如皋市磨头镇，本院委托江苏省如皋市人民法院至如皋市不动产登记中心对被执行人沈鹏鹏名下房产登记信息进行调查，亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初406号刑事判决书罚金及责令退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐辛悦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1708号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：沈鹏鹏，男，1992年8月17日生。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的沈鹏鹏抢劫罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初406号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人沈鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2020年4月29日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、扣押于公安机关的被害人刘某的银色苹果6手机一部，充电器一个及人民币一千九百元发还被害人刘某。三、责令被告人沈鹏鹏继续退赔尚未追缴的赃款人民币九百三十元六角九分，发还被害人刘某。四、扣押于公安机关的犯罪工具约束带一根，予以没收。五、公安机关扣押的其余物品由公安机关依法处理。因沈鹏鹏未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的4930.69元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有车辆登记及银行存款；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人沈鹏鹏户籍地为江苏省如皋市磨头镇，本院委托江苏省如皋市人民法院至如皋市不动产登记中心对被执行人沈鹏鹏名下房产登记信息进行调查，亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初406号刑事判决书罚金及责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十七日书记员  唐辛悦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=254e75ae-5e2b-4aa8-a049-a79f00920cd9&imgId=MjU0ZTc1YWUtNWUyYi00YWE4LWEwNDktYTc5ZjAwOTIwY2Q5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第157号
原告：招远市阜山镇吕家村民委员会。地址：招远市阜山镇。
法定代表人:周桂宾，村委主任。
委托诉讼代理人:刘世全，该村法律顾问。
被告：招远市鲁鑫黄金机械总厂。地址：招远市阜山工业园。
负责人:段江，厂长。
被告:段江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人:郭青春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
招远市阜山镇吕家村民委员会与被告招远市鲁鑫黄金机械总厂、被告段江租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市阜山镇吕家村民委员会委托诉讼代理人刘世全，被告招远市鲁鑫黄金机械总厂负责人暨被告段江及其委托诉讼代理人郭青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市阜山镇吕家村民委员会向本院提出诉讼请求：要求两被告支付2014年5月30日前的厂房租赁费153.3万元。事实和理由：2007年8月2日，原、被告签订了厂房及办公楼承包合同，约定由原告将位于阜山黄金加工区内厂房及办公楼承包租赁给被告招远市鲁鑫黄金机械总厂使用，承包期间自2007年10月1日至2027年9月30日止，每年承包租赁费为26万元，每年9月30日前交清。合同签订后，原告依约定将厂房和办公楼交给被告使用，被告仅给付20万元。
被告招远市鲁鑫黄金机械总厂、被告段江对原告提供的《承包合同》真实性无异议。但辩称，双方签订合同时约定，被告租赁的范围是原告厂区内的两个车间及办公室，但被告仅使用了一个车间，另一个车间被出租给了他人，因此，被告多次与原告就租金进行协商，并请当地政府进行调解，至今未达成协议。2012年5月，吕家村委派保卫科强占了被告的厂子，被告曾报警三次，警察说是经济纠纷，建议走法律途径。因此租赁费应按两车间的面积分开，时间至2012年5月5日止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、双方于2007年8月2日签订的《承包合同》约定，由被告招远市鲁鑫黄金机械总厂承包原告的厂房及办公楼等见双方签字认可的清单（附清单和厂区平面示意图）。承包期间为2007年10月1日至2027年9月30日，每年承包费26万元。但双方在庭审中均称没有清单和平面图，因仅从合同约定看不出是否包括两个车间，本院通知双方可申请鉴定机构对租赁费的数额进行评估，被告提出鉴定申请，但经本院委托烟台博方达价格评估有限公司现场查验、调查取证，因评估标的区域和评估基准日内无市场交易案例，缺少历史市场成交价格参考资料，该评估公司致函本院，确定不予受理，价格评估终止。2、被告的证人刘某某证明，他与被告段江是朋友，段江签完合同后付给原告10万元，整个大院两个车间和办公楼都包给了被告，共26万元。证人王某某证明，他在阜山镇政府工作，听时任镇领导栾某某说，原、被告口头约定是两处房子，后来原告又把西面车间租赁给杜某某，被告段江提出租金26万元不合理，要求调整，栾某某根据两方的面积和原来租赁费想协调到15万元，原告想要20万元，价格一直没协商好。3、被告主张，2012年5月5日，原告因租金纠纷把被告厂子封了，并把工人赶走，7
--
8月份政府调解过一次，没有调解好。被告当时的门卫彭某某到庭作证，2012年5月5日，原告工作人员将被告的工作人员赶走，并对厂内设备录像，之后再没有去被告处工作。证人付某证明，2012年5月5日，他在被告办公室打麻将，来了十几个人把他们赶走了，不让在那里打了。原告强占厂房，认可2012年因追要租金双方搞的不愉快，被告撤离了厂区，但部分物资设备仍在厂内，留守人员在现场看守。2013年年底，原告对厂内设备和物资情况进行了现场录像，当时被告的留守人员也在现场，并且当场指明设备物资情况。但原告称录像资料找不到了，不能向法庭提供。
本院认为，双方的合同虽然是承包合同，但实际是房屋租赁合同，合同内容真实合法有效，本院予以认定。双方争议的焦点：1、关于合同约定的租赁标的租金的认定问题。原、被告签订的租赁合同约定，承包原告的厂房及办公楼等见双方签字认可的清单（附清单和厂区平面示意图）。但原告作为出租方和合同起草方并未提供清单，双方亦未签署清单，被告未及时要求明确和交接，造成租赁厂区面积无法确定，对此双方均存在过失，应各自承担责任。被告提供两个证人证明租赁两个车间，但两证人均是在不同场合听他人说的事实，证明的效力较低。鉴定机构无法评估承租时的价格。综合以上事实与证据，因双方约定租赁范围不明确，以适当调整租金为宜，考虑到镇政府工作人员对当时情况比较了解，参照当时协调数额，酌定为17万元/年为宜。2、关于解除合同的日期。被告主张，2012年5月5日，原告将其工人赶走并对厂内设备录像，有证人证明，且原告亦认可2012年双方发生纠纷后，被告撤离现场。只是原告主张，被告在厂内仍有留守人员，2013年底当着被告的留守人员面，对厂内设备和物资情况录像，但原告未提供录像资料，不能确认其是2013年底录像。综合以上情况，2012年5月5日，被告因纠纷离厂，无法正常经营，可视为双方解除合同，因此租赁费以支付到2012年5月5日为宜。招远市鲁鑫黄金机械总厂系独立的民事主体，其租赁厂房的行为应由其承担相应的责任。2007年10月1日至2012年5月5日，原告应交租金为780300元(2007年10月1日至2012年5月5日为4年217天，每年17万元)，已付20万元，还应再付580300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告招远市鲁鑫黄金机械总厂付给原告招远市阜山镇吕家村民委员会2012年5月5日前的租金580300元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告招远市阜山镇吕家村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告招远市鲁鑫黄金机械总厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18597元，由原告招远市阜山镇吕家村民委员会负担8994元，由被告招远市鲁鑫黄金机械总厂负担9603元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 秦钰婷
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2014）招玲民初字第157号	原告：招远市阜山镇吕家村民委员会。地址：招远市阜山镇。	法定代表人:周桂宾，村委主任。	委托诉讼代理人:刘世全，该村法律顾问。	被告：招远市鲁鑫黄金机械总厂。地址：招远市阜山工业园。	负责人:段江，厂长。	被告:段江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托诉讼代理人:郭青春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	招远市阜山镇吕家村民委员会与被告招远市鲁鑫黄金机械总厂、被告段江租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市阜山镇吕家村民委员会委托诉讼代理人刘世全，被告招远市鲁鑫黄金机械总厂负责人暨被告段江及其委托诉讼代理人郭青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告招远市阜山镇吕家村民委员会向本院提出诉讼请求：要求两被告支付2014年5月30日前的厂房租赁费153.3万元。事实和理由：2007年8月2日，原、被告签订了厂房及办公楼承包合同，约定由原告将位于阜山黄金加工区内厂房及办公楼承包租赁给被告招远市鲁鑫黄金机械总厂使用，承包期间自2007年10月1日至2027年9月30日止，每年承包租赁费为26万元，每年9月30日前交清。合同签订后，原告依约定将厂房和办公楼交给被告使用，被告仅给付20万元。	被告招远市鲁鑫黄金机械总厂、被告段江对原告提供的《承包合同》真实性无异议。但辩称，双方签订合同时约定，被告租赁的范围是原告厂区内的两个车间及办公室，但被告仅使用了一个车间，另一个车间被出租给了他人，因此，被告多次与原告就租金进行协商，并请当地政府进行调解，至今未达成协议。2012年5月，吕家村委派保卫科强占了被告的厂子，被告曾报警三次，警察说是经济纠纷，建议走法律途径。因此租赁费应按两车间的面积分开，时间至2012年5月5日止。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、双方于2007年8月2日签订的《承包合同》约定，由被告招远市鲁鑫黄金机械总厂承包原告的厂房及办公楼等见双方签字认可的清单（附清单和厂区平面示意图）。承包期间为2007年10月1日至2027年9月30日，每年承包费26万元。但双方在庭审中均称没有清单和平面图，因仅从合同约定看不出是否包括两个车间，本院通知双方可申请鉴定机构对租赁费的数额进行评估，被告提出鉴定申请，但经本院委托烟台博方达价格评估有限公司现场查验、调查取证，因评估标的区域和评估基准日内无市场交易案例，缺少历史市场成交价格参考资料，该评估公司致函本院，确定不予受理，价格评估终止。2、被告的证人刘某某证明，他与被告段江是朋友，段江签完合同后付给原告10万元，整个大院两个车间和办公楼都包给了被告，共26万元。证人王某某证明，他在阜山镇政府工作，听时任镇领导栾某某说，原、被告口头约定是两处房子，后来原告又把西面车间租赁给杜某某，被告段江提出租金26万元不合理，要求调整，栾某某根据两方的面积和原来租赁费想协调到15万元，原告想要20万元，价格一直没协商好。3、被告主张，2012年5月5日，原告因租金纠纷把被告厂子封了，并把工人赶走，7—8月份政府调解过一次，没有调解好。被告当时的门卫彭某某到庭作证，2012年5月5日，原告工作人员将被告的工作人员赶走，并对厂内设备录像，之后再没有去被告处工作。证人付某证明，2012年5月5日，他在被告办公室打麻将，来了十几个人把他们赶走了，不让在那里打了。原告强占厂房，认可2012年因追要租金双方搞的不愉快，被告撤离了厂区，但部分物资设备仍在厂内，留守人员在现场看守。2013年年底，原告对厂内设备和物资情况进行了现场录像，当时被告的留守人员也在现场，并且当场指明设备物资情况。但原告称录像资料找不到了，不能向法庭提供。	本院认为，双方的合同虽然是承包合同，但实际是房屋租赁合同，合同内容真实合法有效，本院予以认定。双方争议的焦点：1、关于合同约定的租赁标的租金的认定问题。原、被告签订的租赁合同约定，承包原告的厂房及办公楼等见双方签字认可的清单（附清单和厂区平面示意图）。但原告作为出租方和合同起草方并未提供清单，双方亦未签署清单，被告未及时要求明确和交接，造成租赁厂区面积无法确定，对此双方均存在过失，应各自承担责任。被告提供两个证人证明租赁两个车间，但两证人均是在不同场合听他人说的事实，证明的效力较低。鉴定机构无法评估承租时的价格。综合以上事实与证据，因双方约定租赁范围不明确，以适当调整租金为宜，考虑到镇政府工作人员对当时情况比较了解，参照当时协调数额，酌定为17万元/年为宜。2、关于解除合同的日期。被告主张，2012年5月5日，原告将其工人赶走并对厂内设备录像，有证人证明，且原告亦认可2012年双方发生纠纷后，被告撤离现场。只是原告主张，被告在厂内仍有留守人员，2013年底当着被告的留守人员面，对厂内设备和物资情况录像，但原告未提供录像资料，不能确认其是2013年底录像。综合以上情况，2012年5月5日，被告因纠纷离厂，无法正常经营，可视为双方解除合同，因此租赁费以支付到2012年5月5日为宜。招远市鲁鑫黄金机械总厂系独立的民事主体，其租赁厂房的行为应由其承担相应的责任。2007年10月1日至2012年5月5日，原告应交租金为780300元(2007年10月1日至2012年5月5日为4年217天，每年17万元)，已付20万元，还应再付580300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：	一、被告招远市鲁鑫黄金机械总厂付给原告招远市阜山镇吕家村民委员会2012年5月5日前的租金580300元，于判决生效后十日内付清。	二、驳回原告招远市阜山镇吕家村民委员会的其他诉讼请求。	如果被告招远市鲁鑫黄金机械总厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费18597元，由原告招远市阜山镇吕家村民委员会负担8994元，由被告招远市鲁鑫黄金机械总厂负担9603元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  郑淑平	人民陪审员  邹孟芳	人民陪审员  庄国欣	二〇一七年五月十六日	书 记 员  秦钰婷
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉执字第686号
申请执行人中国邮政储蓄银行嘉祥县支行
被执行人刘本党
被执行人陈玉梅
被执行人刘本登
申请执行人中国邮政储蓄银行嘉祥县支行与被执行人刘本党、陈玉梅、刘本登金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月6日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2011）嘉商初字第18号民事判决书的确认及中国邮政储蓄银行嘉祥县支行的申请，被执行人刘本党、陈玉梅、刘本登应支付申请人中国邮政储蓄银行嘉祥县支行借款20510.30元。本案在执行过程中，法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2011）嘉商初字第18号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵 令
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1124号
原告：赵元梅，女，1957年4月3日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号（城镇中学西邻）。
法定代表人：邹良河，总经理。
被告：邹良河，男，1983年3月19日出生，汉族，住莘县。
被告：李扬，女，1989年2月12日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司会计，住莘县。
被告：马衍涛，男，1958年2月5日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司职工，住莘县。
被告：张红霞，男，58岁，汉族，莘县绿灯行投资有限公司经理，住莘县。
原告赵元梅与被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河、李扬、马衍涛、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵元梅的委托诉讼代理人刘德波、被告李扬到庭参加诉讼。被告莘县绿灯行投资有限公司、被告邹良河、马衍涛、张红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵元梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莘县绿灯行投资有限公司因生意需要，通过被告张红霞于2016年9月28日从原告处借款100000元，约定月息1.2分，借款期限3个月。该款系原告按照被告莘县绿灯行投资有限公司要求汇入被告李扬账户。被告莘县绿灯行投资有限公司为原告出具了借款和担保手续。被告张红霞、李扬、马衍涛作为担保人和经手人分别在借款手续上签字。被告邹良河是莘县绿灯行投资有限公司法定代表人、股东。借款到期后，原告催要，被告以无款为由不还，现依法起诉，请求法院支持诉求。
莘县绿灯行投资有限公司书面辩称，一、答辩人向原告借款属实，但目前经营困难，暂时无力还款，待以后经济条件好转时同意还款；二、除邹良河以外的其余被告，均系答辩人员工，与原告不存在任何借贷关系；三、答辩人与邹良河之间财产不存在混同的情形。
李扬辩称，李扬仅是公司员工，根据相关法律规定，不承担偿还责任，原告起诉李扬没有法律依据。
马衍涛书面辩称，马衍涛仅是公司员工，根据相关法律规定，不承担偿还责任，原告起诉马衍涛没有法律依据。
张红霞、邹良河未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告莘县绿灯行投资有限公司成立于2012年11月13日，注册资本壹仟万元，为邹良河自然人独资有限责任公司，统一社会信用代码91371522057900667H。因经营需要，2016年该公司通过被告张红霞联系原告赵元梅，原告赵元梅向公司以投资担保名义出借款项，2016年9月28日被告从原告处借款100000元，由原告赵元梅将该款汇入公司指定账户（会计李扬个人账户，其认可该账户为公司账户），被告为原告出具担保书一份，约定月收益为1%，借款期限3个月，双方未约定逾期利率。借款到期后，被告没有偿还借款本息。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
1.被告李扬、马衍涛、张红霞有无偿还责任的问题。三人系该公司的员工，分别为经手人、介绍人。原告赵元梅并未提供三人系担保人或者共同借款人的证据，故依法不能认定三人的还款或连带责任。
2.被告邹良河有无偿还责任的问题。原告赵元梅主张其既为公司的独资人，当然依法应承担偿还责任；被告邹良河未提交相关证据予以证明其个人财产与公司财产不混同，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应当对公司的债务承担连带责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告赵元梅与被告莘县绿灯行投资有限公司之间的关系，虽以委托投资担保的形式出现，但并不符合委托合同及担保合同的要件，而符合民间借贷关系的要件，且双方均一致认可为民间借贷关系，故应认定为民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款时间、期限、本金、利息，双方均明确约定，不违反相关法律规定，应予确认。关于逾期利息，原被告双方并未约定，原告赵元梅虽主张按照银行贷款利率的四倍计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持按照其借款期内的利率支付逾期利息。被告邹良河作为独资人，未提供证据证明其财务独立于公司，故应对公司债务承担连带责任。原告赵元梅未提供被告李扬、马衍涛、张红霞应承担偿还责任的证据，对其该项诉讼请求依法应予驳回。被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河、马衍涛、张红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还原告赵元梅借款100000元及利息（自2016年9月28日起按月利率1%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告邹良河对被告莘县绿灯行投资有限公司上述债务承担连带责任；
三、驳回原告赵元梅对被告李扬、马衍涛、张红霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1030元，由被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一七年九月十二日
书记员 张小涵
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6097号
原告白某，女，1968年10月23日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人杨永刚，河北标致律师事务所律师。
被告吕某，男，1967年11月18日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人刘雅静、张秀丽，河北崇业律师事务所律师。
本院在审理原告白某与被告吕某离婚后财产纠纷一案中，原告白某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
诉讼费1675元，减半收取837.5元，由原告白某负担。
审判员 郝巧灵
二〇一六年十二月二十日
书记员 李思吉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申54号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周滔，男，1991年7月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱湘溆，男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托诉讼代理人：左斌，男，1965年2月26日出生，汉族,湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
再审申请人周滔因与被申请人朱湘溆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周滔申请再审称：本案系赌博产生的非法债务，没有真实发生借贷关系，不受法律保护，请求法院立案再审。
被申请人朱湘溆答辩称：原二审判决认定事实清楚，证据确凿，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明的事实与原二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为:本案争议焦点是关于再审申请人周滔与被申请人朱湘溆是否真实发生了18.8万元借贷事实的问题。从双方当事人提供的证据来看，朱湘溆提供了周滔出具的两张借条共计18.8万元，证人王煜、宁斌证言基本能佐证朱湘溆出借给周滔资金的来源；而周滔仅作系赌博非法债务的抗辩，没有证据证明其与朱湘溆等人进行赌博，周滔称借条是被朱湘溆逼迫所写，但其没有提供相应的证据予以证明，周滔称“赌博是口头下注，没有现金发生”更是与现实常理不符。由于朱湘溆提供的证据具有明显的比较优势，待证事实具有高度盖然性，原二审判决认定朱湘溆与周滔之间发生了18.8万元的借贷事实并无不当。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。周滔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周滔的再审申请。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01880号
原告：长春凯立工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：金哲浩，该公司总经理。
被告：刘振武，男，汉族，1971年5月6日生，住吉林省永吉县五里河子镇。
被告：汪春香，女，汉族，1974年2月15日生，住址同上。
本院在审理原告长春凯立工程机械有限公司诉被告刘振武、汪春香合同纠纷一案，原告长春凯立工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长春凯立工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春凯立工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告长春凯立工程机械有限公司负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡嘉曦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3687号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。
负责人：周杰，该支行行长。
委托代理人：周静，女，该支行员工。
委托代理人：张光跃，男，该支行员工。
被告：黄小兵，男，汉族，1973年12月22日出生，住重庆市渝北区。
被告：陈泽菊，女，汉族，1976年7月1日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告黄小兵、陈泽菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银�股份有限公司重庆北碚支行于2017年6月22日向本院申请撤回对被告黄小兵、陈泽菊的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回对被告黄小兵、陈泽菊的起诉。
案件受理费2386元，减半收取1193元由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审判员 任国粹
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1450号
原告朱某某。
委托代理人程红娟、周华。
被告杨某某（又名杨某某）。
原告朱某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人周华、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告以批发贩卖鸡蛋为业，被告长期向原告赊购鸡蛋倒卖，平时双方各自记账，隔段时间对账结算。2014年底对账时，被告以3.4万元中1万元未记账为由不予认可。原告多次要求被告按事实并请证人回某对账，被告仍然拒绝，并扬言如不依他，连2.4万元都不予对账支付。2015年1月22日，原告无奈接受被告出具的2.4万元欠条，但被告此后又一再拖延。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付欠款2.4万元，并承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，双方发生鸡蛋买卖的业务往来是事实，对尚欠原告2.4万元无异议，但在出具欠条时已和原告讲好分期偿还，未约定具体的还款期限，有证人可以证明。另外，原告诉称被告还有1万元未结账不是事实，被告也有证人能够证明1万元已给付，而且原、被告就此事已经说清。
原告举证：被告于2015年1月22日出具的欠条一份，证明被告欠2.4万元的事实。被告经质证表示无异议。被告举证：证人杨某出具的书面证明一份，证明原、被告经证人调解后结账，被告欠2.4万元，分批偿还的事实。原告经质证后认为，1、该证明内容不明；2、被告并没有分批偿还的行为，故对证人所述分批偿还的约定不予认可。
经审理查明，原、被告之间曾发生买卖鸡蛋的生意往来。2015年1月22日，被告就结欠款项向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱某某鸡蛋款24000元整”。因向被告催要未果，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告就结欠原告的2.4万元向原告出具欠条，双方债权、债务关系明确。被告辩称双方约定分期给付，并提交了杨某书面证明一份，原告对此不予认可，被告未提供其他证据相佐证，且证人未出庭作证，故本院认为被告所举证据不能证实其主张，对其辩称理由依法不予采信。被告至今未偿还债务，其行为已构成违约，故原告要求被告一次性还清欠款的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起二十日内给付原告朱某某欠款2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告杨某某负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 堵亚钧
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06929号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人边文华。
委托代理人王志慧。
被告于得民。
被告曹风华。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告于得民、曹风华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告于得民、曹风�经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告于得民于2011年12月26日向我社贷款54，000元，此笔贷款于2013年12月25日到期。被告曹风华为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告于得民立即偿还欠我社贷款本金44，600元及相应利息，被告曹风华承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告于得民、曹风华未答辩。
经审理查明，2011年12月26日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告于得民、保证人曹风华签订保证担保借款合同一份，被告于得民在原告处借款55，000元用于包地，并约定借款期限为自2011年12月26日起至2013年12月25日止，�率为月息9‰。被告曹风华为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告于得民于2012年3月8日偿还利息1，100元，于2012年11月22日偿还利息3，548.02元，于2013年12月25日自扣利息10.08元；于2012年3月8日偿还本金9，400元，至今尚欠44，600.00元本金。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告于得民，被告于得民应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告曹风华作为连带责任保证人，应按合同约定承担连�清偿责任，承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于得民于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金44，600元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告曹风华对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，公告费800元，合计1，716元由被告于得民负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告曹风华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 悦
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新初字第12号
本院于2014年12月15日受理原告蔡桂兰与被告钟步胜土地承包经营权纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王天贵
二〇一五年二月三日
书记员 林芳朝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6815号
原告杨某，略。
被告陈某，略。
原告杨某与被告陈某买卖合同货款纠纷一案，原告于2016年6月24日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员谭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告于2011年至2013年多次向我购买化肥，累计欠我货款13693元，被告偿还5000元，尚欠我货款8693元。要求被告立即偿还我货款，承担本案诉讼费用。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，被告自2011年6月份至2013年8月份多次向原告购买尿素、二铵等化肥，并向原告出具欠条三张。其中，2011年6月26号的欠条欠款金额为5063元，2013年7月30号的欠条欠款金额为4370元，2013年8月13日的欠条欠款金额为3675元，上述三张欠条合计欠款金额为13108元。后被告分两次向原告还款5000元，余款8108元未付。原告多次向被告追讨未果，遂诉讼来院
庭审中，原告向本院提交了一份金额为585元的欠条，但原告自认该欠条没有被告签名。因被告未到庭参加诉讼，本院不能确认该欠条的真实性，对该欠条不予采信。
上述事实，有欠条及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买化肥，并向原告出具了欠条，事实清楚，足以认定。原告要求被告立即清偿所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起五日内偿还原告货款8108元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 李美美
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初7号
原告：郭建高，男，1959年6月17日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：朱元仁，住河南省汝州市。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局，住所地河南省洛阳市开元大道286号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
原告上海齐汇机电设备安装有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇洪届协同路18号216室。
法定代表人夏德林,该公司董事长。
原告郭建高诉被告洛阳市人力资源和社会保障局劳动社会保障机关不履行行政确认法定职责一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月5案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了第三人参加诉讼。本院在审理过程中，原告郭建高向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭建高撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭建高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建高负担。
审 判 长 邵宝忠
审 判 员 梁振军
代理审判员 朱军鑫
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘欢歌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4989号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地湖南省耒阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年12月22日继续对其取保候审。
辩护人杨薇，广东穗恒律师事务所律师。
辩护人曾静仪，广东穗恒律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5144号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月19日18时许，被告人江某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿佛山市顺德区伦教永丰工业区南路由市良路往碧桂路方向行驶，行至永丰地磅对开路口时车辆翻侧，造成车辆损坏及乘车人被害人刘某2受伤的道路交通事故。案发后，江某将伤者刘某2送到医院救治。2016年10月30日民警在湖南省耒阳市将被告人江某抓获。
经鉴定，刘某2主要损伤于头部，损伤程度已达重伤二级。
经认定，江某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十一条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，刘作从没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，江某承担此事故的全部责任，刘某2无责任。
案发后，江某赔偿刘某2人民币10万元并取得谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人江某的供述；证人贺某、刘某1的证言；驾驶人信息查询表；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；协议书及谅解书；户籍证明；警情详细资料；酒精呼气测试单；车辆痕迹记录意见表；交通警察大队出具的工作记录；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
公诉机关据此认为，被告人江某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致发生交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
被告人江某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解；3.被告人悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人江某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人江某主动投案。上述事实有公诉机关向法庭提供并经庭审质证的查获经过及工作记录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人江某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人江某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人江某已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，对被告人江某酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初851号
原告：张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人：王章钊，局长。
委托诉讼代理人：覃继承，男，1976年8月12日出生，公民身份号码430802197608126612，土家族，住张家界永定区温塘镇镇直一组，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，公民身份号码430802197508220329，土家族，住张家界市永定区沿河街153号，代理权限为一般授权代理。
被告：龚道全，男，1962年8月15日出生，公民身份号码430802196208154417，土家族，农民，住张家界永定区沙堤乡郝坪村银花坪组。
第三人张家界市国土资源局永定分局，住所地张家界市永定区区治大院。
法定代表人童吉春，局长。
本院在审理原告张家界国市土资源局与被告龚道全、第三人张家界市国土资源局永定分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界国市土资源局于2017年4月20日以原、被告双方需要自行协调处理为由向本院提出申请，要求撤回对被告龚道全的诉讼。本院认为，原告张家界国市土资源局要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市国土资源局撤回起诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元,由原告张家界市国土资源局负担。
审 判 员 孙志鹏
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 任 萌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01807号
罪犯汪洪飞，男，1981年11月3日出生，汉族，安徽省黄山市人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年2月22日作出（2011）屯刑初字第00042号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪洪飞有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年3月21日交付执行（刑期自2010年9月16日起至2020年9月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年2月25日该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪洪飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪洪飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握；该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪洪飞减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年9月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01807号
罪犯汪洪飞，男，1981年11月3日出生，汉族，安徽省黄山市人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年2月22日作出（2011）屯刑初字第00042号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪洪飞有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年3月21日交付执行（刑期自2010年9月16日起至2020年9月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年2月25日该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪洪飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪洪飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握；该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪洪飞减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年9月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01807号罪犯汪洪飞，男，1981年11月3日出生，汉族，安徽省黄山市人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年2月22日作出（2011）屯刑初字第00042号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪洪飞有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年3月21日交付执行（刑期自2010年9月16日起至2020年9月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年2月25日该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪洪飞减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯汪洪飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握；该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪洪飞减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年9月16日起至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5454号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛巍滋，山东巨野农村商业银行股份有限公司田桥支行行长。
被告：刘善捷，男，1989年06月19日出生，汉族，住巨野县。
被告：蒋知成，男，1988年01月29日出生，汉族，住巨野县。
被告：刘善作，男，1983年11月07日出生，汉族，住巨野县。
被告：田素垒，男，1964年01月20日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘善捷,蒋知成,刘善作,田素垒借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十二月七日
书记员 陈红伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1013号
上诉人（原审被告）：深圳市普博科技有限公司。
法定代表人：赖德恒。
被上诉人（原审原告）：江诗兵，男，汉族。
上诉人因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第103号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人在上诉期间向本院提出撤回上诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市普博科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月十三日
书记员 张庆臣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1048号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人福建凤舞东方进出口有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1号楼B区9层。
法定代表人陈昭。
委托代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被执行人吴正平，男，汉族，1974年8月11日出生，住福建省平潭县。
被执行人刘金彩，女，汉族，1979年4月21日出生，住福建省平潭县。
被执行人陈昭，女，汉族，1981年7月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈强，男，汉族，1981年11月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人马曦，男，汉族，1962年9月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与被执行人福建凤舞东方进出口有限公司、吴正平、刘金彩、陈昭、陈强、马曦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3026号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费71069元，由被执行人福建凤舞东方进出口有限公司、吴正平、刘金彩、陈昭、陈强、马曦负担。因被执行人福建凤舞东方进出口有限公司、吴正平、刘金彩、陈昭、陈强、马曦未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人福建凤舞东方进出口有限公司、吴正平、刘金彩、陈昭、陈强、马曦名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人福建凤舞东方进出口有限公司、吴正平、刘金彩、陈昭、陈强、马曦名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第3026号民事判决书关于“案件受理费71069元，由被告福建凤舞东方进出口有限公司、吴正平、刘金彩、陈昭、陈强、马曦负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张少玲
执行员 林良松
执行员 肖书锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄文婷
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0981行审8号
申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局。住所地：广西北流市城西一路****号。
法定代表人陈春，局长。
委托代理人蒋祖荣，广西壮族自治区北流公路管理局路政执法大队队长。
被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司，住所地：北流市二环北路260号。
法定代表人党伟珍，经理。
申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局于2017年5月17日向本院申请强制执行道路运输管理行政处罚案件桂北路罚（2016）续9639号《行政处罚决定书》确定的处罚600元罚款一案，本院于2017年6月2日受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局于2016年8月25日作出桂北路罚（2016）续9639号《行政处罚决定书》，并于2016年9月11日邮寄送达被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司，对被执行人擅自超限运输的违法行为处以人民币600元的罚款，要求被执行人收到处罚决定书之日起15日内交纳罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月22日向被执行人送达了履行催告书，被执行人在催告书送达10日后仍未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局申请强制执行桂北路罚（2016）续9639号《行政处罚决定书》决定处罚被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司的600元罚款，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 杜 洪
审判员 李全林
审判员 王文广
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6872号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑欢，男，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人郑欢商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年七月七日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初589号
原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道17号。
负责人：陈定能，该分公司经理。
被告：张光梅，女，1975年7月10日出生，汉族，居民,住四川省宁南县。
原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司与被告张光梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司负担。
审判员 李小俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 仪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1534号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人张凯，男，1988年12月16日出生，住内蒙古和鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人赵彦青，女，1986年9月11日出生，住内蒙古和鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016�5月20日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第50号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人张凯、赵彦青、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第50号执行证书中载明的被执行人张凯、赵彦青、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 泽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温泰商初字第1475号
原告：毛立豹。
被告：徐光华。
被告：徐良永。
本院在审理原告毛立豹与被告徐光华、徐良永民间借贷纠纷一案中，原告毛立豹于2012年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛立豹撤回起诉。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由原告负担。
代理审判员 陈晓
二〇一二年十二月六日
书 记 员 陈璐
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0098号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人纪志良（江阴市新城东盈创钢渣加工场经营者）。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对纪志良（江阴市新城东盈创钢渣加工场经营者）强制执行环保行政处罚决定一案，本院于2015年10月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴环保局于2015年2月5日作出的澄环罚书字（2015）27号行政处罚决定书认定：纪志良于2012年建办江阴市新城东盈创钢渣加工场、从事钢渣分离加工生产项目，并于同年11月将该项目由江阴市澄江街道山源村蟠龙山东侧搬迁至江阴市新城东街道长山安全村319号。其建办钢渣分离加工项目，未重新进行环境影响评价，未经环保部门审批同意，应配套建设的环境保护设施未建成，擅自投入生产。纪志良的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”、第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”之规定。江阴环保局依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，决定对纪志良作出如下行政处罚：1、责令立即停止钢渣分离加工项目的生产；2、罚款伍万元。
上述案件，江阴环保局在2014年12月22日立案后，于同日进行现场检查并向纪志良发出了《限期改正通知书》。次日对当事人进行了调查。2015年1月21日江阴环保局又向纪志良送达了行政处罚事先告知书和听证告知书，纪志良未在规定的时限内进行陈述申辩和提出听证申请。2015年2月5日江阴环保局依法作出澄环罚书字（2015）27号行政处罚决定书并于次日向纪志良送达，纪志良签收该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了罚款5万元，但未履行停止生产的义务。2015年9月14日经江阴环保局催告后，纪志良仍未自觉履行停产的行政处罚决定。10月9日江阴环保局向本院提起强制执行的申请，要求对纪志良强制停止其建办钢渣分离加工项目的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2015）27号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。江阴环保局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2015）27号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩仁波
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。