宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6278号
原告：李顺兰，女，1964年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇沈桥村三队67。
委托诉讼代理人：张骁（系原告李顺兰之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街金桥雅居*******室。
被告：陈振英，女，1965年8月10日出生，汉族，住山东省新泰市新甫街道办事处新兴路***号。
被告：曹慧清，女，1989年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。
法定代表人：于涛，该公司经理。
原告李顺兰与被告陈振英、曹慧清、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中国平安财保泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺兰的委托诉讼代理人张骁、被告陈振英、曹慧清到庭参加诉讼，被告中国平安财保泰安中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李顺兰向本院提出诉讼请求：⒈陈振英、曹慧清、中国平安财保泰安中心支公司赔偿李顺兰车辆损失560元、停运损失600元、交通费300元，合计1460元；⒉本案诉讼费由陈振英、曹慧清、中国平安财保泰安中心支公司承担。事实和理由：2017年2月13日17时35分，陈振英驾驶曹慧清所有的鲁JAF7**号车辆沿银川市兴庆区解放东街由西向东至玉皇阁南街路口变更车道时与同向由西向东行驶的张骁驾驶的李顺兰所有的宁AT16**号车辆发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定陈振英负全部责任，张骁无责任。后宁AT16**号车辆经银川市个体经营雄飞钣金烤漆部定损维修，支付维修费560元。又因宁AT16**号车辆属于营运车辆，维修期间无法正常营运，造成李顺兰停运损失600元、交通费300。另外，上述交通事故发生时，鲁JAF7**号车辆在中国平安财保泰安中心支公司投保。
陈振英、曹慧清辩称，李顺兰所述事故属实，但其主张的车辆损失、停运损失和交通费均过高，陈振英、曹慧清愿意在中国平安财保泰安中心支公司理赔后适当予以赔偿。李顺兰主张的诉讼费不应由陈振英、曹慧清承担。
中国平安财保泰安中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日17时35分，陈振英驾驶曹慧清所有的鲁JAF7**号小型客车，沿银川市兴庆区解放东街由西向东至玉皇阁南街路口时变更车道时影响同侧由西向东行驶的张骁驾驶的李顺兰所有的宁AT16**号小型客车，造成刮擦碰撞，两车局部受损的交通事故。后经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定陈振英负全部责任，张骁无责任。庭审中，李顺兰向法庭提交加盖有“银川市个体经营雄飞钣金烤漆部发票专用章”的发票附表一张、加盖有“银川市个体经营雄飞钣金烤漆部发票专用章”的发票联六张以及贺兰县通运运输有限公司出具的《证明》一份，其中，发票附表显示：宁AT16**号，钣金后叶子板、修后杠200元，左后叶子板烤漆、后杠烤漆360元，2017年2月24日进厂，2017年2月25日交车，合计560元；《证明》载明：“兹有我公司宁AT16**号出租车，每天营运金额为300元／天。特此证明”。陈振英和曹慧清对上述发票附表有异议，认为不是正规发票；对上述发票联及证明无异议，但不认可李顺兰主张的停运损失和交通费的金额。另外，涉案交通事故发生时，陈振英驾驶的鲁JAF7**号车辆在中国平安财保泰安中心支公司投保有交强险及商业三者险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。陈振英驾驶的鲁JAF7**号车辆在中国平安财保泰安中心支公司投保有交强险，故李顺兰的损失首先应由该车辆的保险人即中国平安财保泰安中心支公司在交强险赔偿范围内进行赔偿，不足部分由中国平安财保泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足或不属于保险理赔的由陈振英予以赔偿。李顺兰主张车辆损失560元，有其提交的发票附表为证，本院予以确认；李顺兰主张的停运损失600元【2017年2月24日至2017年2月25日，即300元／天×2天】，有其提交的发票附表及证明相互印证，本院予以确认；李顺兰主张的交通费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。再根据全国通行的《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额，而财产损失赔偿限额为2000元，故本院支持由中国平安财保泰安中心支公司在该限额内赔偿李顺兰车辆损失560元。停运损失、诉讼费不属于保险理赔范围，相应费用应由陈振英赔偿。曹慧清无法定承担责任的情形，不承担赔偿责任。中国平安财保泰安中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李顺兰车辆损失560元；
二、被告陈振英于本判决生效之日起三日内赔偿原告李顺兰停运损失600元；
三、驳回原告李顺兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。