wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第52号
原告白志珍，女，1977年2月20日生。
原告蒋桂芬，女，1973年9月1日生。
被告马双福，男，1975年5月6日生。
原告白志珍、蒋桂芬与被告马双福买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告白志珍、蒋桂芬到庭参加诉讼，被告马双福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白志珍、蒋桂芬诉称，2014年1月9日至2014年3月25日期间，被告马双福向原告购买水泥248.5吨，合计现金人民币84500元，被告马双福写下一张欠条，约定于2014年10月30日前一次性支付。但被告马双福逾期不付，经原告多次催要，被告马双福于2015年2月17日支付了20000元，余款至今未付。故起诉请求判决被告马双福一次性支付尚欠款64500元。
被告马双福未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告白志珍、蒋桂芬经营水泥销售。2014年1月9日至同年3月25日，被告马双福以每吨340元向原告白志珍、蒋桂芬赊购4.25#水泥248.5吨。2014年10月4日，被告马双福出具一张欠条，载明：马双福欠白志珍、蒋桂芬于2014年1月9日至2014年3月25日销售的4.25#水泥款248.5吨，计84500元，此欠款马双福于2014年10月30日前一次付清给白志珍、蒋桂芬。并向原告白志珍、蒋桂芬出具了一张其公民身份证复印件。付款期限届满后，被告马双福未付款。经原告白志珍、蒋桂芬催要，被告马双福于2015年2月17日支付了20000元。余款64500元至今未付。为此，原告白志珍、蒋桂芬起诉要求解决。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告马双福向原告白志珍、蒋桂芬购买水泥，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故双方买卖合同合法有效。原告白志珍、蒋桂芬向被告马双福交付水泥后，被告马双福理应按约定支付水泥款，但约定的付款时间届满后，被告马双福未履行付款义务，经原告白志珍、蒋桂芬催要后，被告马双福仅支付了其中的20000元，尚欠64500元至今未支付，违反了双方约定，故原告白志珍、蒋桂芬要求判决被告马双福支付尚欠水泥款64500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马双福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马双福向原告白志珍、蒋桂芬支付尚欠的水泥款人民币64500元，于本判决生效后10日内履行。
如果被告马双福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元（二原告预交），减半征收706.50元，由被告马双福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方不自动履行本判决，享有权利的另一方可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 苏 栩
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨民帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09171号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘雄伟，男，1969年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告刘雄伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龚 涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00160号
罪犯王某。
陕西省西安市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）西刑一初字第00256号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2024年4月20日止）。民事赔偿32000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑十一个月（余刑执行至2023年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1206号
原告王某某，男，1981年出生，汉族，住济南市。
委托代理人齐仲儒，山东国曜律师事务所律师。
被告王某甲，女，1989年出生，汉族，原住济南市。现住山东省庆云县。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人齐仲儒到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年登记结婚。由于双方婚前缺乏深入了解，无感情基础，婚后因性格不和常因琐事争吵。近期被告与原告又因琐事争吵后，被告将原告婚前购买的别克牌轿车开走藏匿，并转移夫妻共同财产，将原告公司的公章及部分财物强行带走。双方自2013年6月份开始分居。此后原告联系被告力求缓和双方矛盾，但被告态度强硬，现双方没有和好的可能，夫妻感情已破裂。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决1、原告与被告解除婚姻关系；2、分割夫妻共同财产存款8万元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供庆云县民政局婚姻登记处出具的证明1份，证明原、被告2012年登记结婚。
被告王某甲未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告于2011年7月份相识，自由恋爱，2012年登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因脾气性格不和及家务琐事产生矛盾。原告称双方自2013年6月份分居至今。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础一般，结婚虽然时间较短，但无论是原告还是被告都应当慎重对待婚姻问题，双方产生矛盾后应多给对方一次机会。现原告称双方产生矛盾后其虽经努力，但夫妻关系毫无改善，且自2013年6月分居至今，夫妻感情确已破裂，但未提供有关证据。因此，原告以此为由要求离婚，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第324号
上诉人（原审被告）：潘某某，女，1964年8月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：冶佳驹，国治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汪某某，男，1942年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：金群霞，新疆渭疆律师事务所律师助理。
上诉人潘某某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人潘某某及其委托代理人冶佳驹，被上诉人汪某某的委托代理人芦中东、金群霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2011年7月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产。婚前原告名下的位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路房屋婚后过户给被告单独所有。2011年9月被告办理户口为由离开家中，从此双方分居至今。2014年6月被告以双方长期分居，感情破裂为由起诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院与原告离婚，2014年10月被告申请撤诉。2014年7月和2014年10月乌鲁木齐市水磨沟区七纺片区社区居民委员会出具两份证明，证明社区工作人员先后两次对原、被告夫妻关系进行调解，最终调解无果的事实。庭审中原告表示，关于上述房屋纠纷已在水磨沟区法院立案，案件正在诉讼当中，在本案中不在重复诉讼。
原判认为，感情是婚姻的基础，原、被告共同生活期间，不能彼此照顾抚慰，未能建立起和睦的夫妻感情，特别是原、被告已分居二年以上，夫妻关系名存实亡，可以认定双方夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，应予准许。遂判决：准许原告汪某某与被告潘某某离婚。
宣判后，上诉人潘某某不服原审判决上诉称，我不同意解除婚姻关系。我与汪某某系自由恋爱，汪某某为表示对婚姻的诚心，主动提出将其婚前房屋过户给我。2011年9月我回南疆办理户口迁移手续，由于事情不顺利与汪某某发生争吵，汪某某就不让我进家门了，我多次向汪某某道歉、请相关部门协调均无果，为了引起汪某某对婚姻关系的重视，才于2014年6月起诉离婚，后主动撤诉。我与汪某某的感情并未破裂，请求二审法院判决我们不准予离婚。
被上诉人汪某某答辩称，潘某某所述与事实不符，她完全是为了得到我的房产才与我结婚的，婚后即离家，至今我们已经分居了三年，双方之间没有感情，所以不存在感情破裂的说法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本案法律事实，有结婚证、社区证明、民事裁定书及一、二审法院审理笔录等证据为证。
本院认为，感情是婚姻的基础。上诉人潘某某与被上诉人汪某某经人介绍相识后结婚，双方均系再婚，婚后双方未能建立起和睦的夫妻感情，现已分居二年以上。上诉人潘某某曾向法院起诉过离婚，从双方现在实际所处的关系来看，上诉人潘某某与被上诉人汪某某已很难和好，双方感情确已破裂。故对上诉人潘某某提出夫妻感情未破裂，不同意离婚的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人潘某某已预交），由上诉人潘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春
代理审判员 廖凌
代理审判员 朱虹
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋磊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1451号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭某，男，1981年4月24日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日晚上，被告人彭某与朋友及被害人钟某贤一起在本区钟村街钟屏岔道劲派KTV306房消费，期间，被告人彭某与被害人钟某贤发生争执，被告人用酒杯砸伤被害人钟某贤的头部。经鉴定，被害人钟某贤的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人彭某与被害人钟某贤达成赔偿协议并支付赔偿款共计80000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，并有被害人钟某贤的报案陈述，证人罗某、郭某洪、陈某东、植某君、郭某楠、叶某鸿、卢某尧的证言，辨认笔录，抓获经过，现场勘查笔录，穗番公（司）鉴（伤）（2014）114号人体损伤程度鉴定书，现场、被害人伤情照片，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭某与被害人达成赔偿协议并支付全部的赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人彭某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年十月十五日
书记员 黄秋霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第895号
原告河南曦光科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号725研究所工艺实验楼1层118室。
法定代表人何光辉，该公司总经理。
被告黄梅杏，无业。
委托代理人张江鸽，洛阳市洛龙区法律援助中心律师。
委托代理人杨雪莲，洛阳市洛龙区法律援助中心律师。
原告河南曦光科技有限公司诉被告黄梅杏为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南曦光科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，由原告河南曦光科技有限公司负担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 师丽锋
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00295号
原告：毛善奇
委托代理人：赵静，湖北霞环律师事务所律师。
被告：彭光华
委托代理人：罗先齐
原告毛善奇诉被告彭光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告毛善奇及委托代理人赵静、被告彭光华及委托代理人罗先齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛善奇诉称：2013年4月27日4时50分左右，被告彭光华驾驶鄂DEG5**二轮摩托车从公安县斗湖堤镇返回毛家港镇沿207国道由北向南行驶至2137km＋350m路段，彭光华因观察不够，采取措施不力与同向行走的行人原告毛善奇发生碰撞，造成毛善奇受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告彭光华承担事故的全部责任，原告毛善奇无责任。事�发生后原告毛善奇送往公安县中医医院住院117天。2013年11月12日经公安县孱陵司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级，要求被告赔偿除医疗费以外的残疾赔偿金、误工费等各项费用合计50560元；诉讼费由被告负担。
被告彭光华辩称：发生交通事故的事实存在，对交警责任划分无异议，原告住院期间被告赔偿了原告医疗费在内合计44532.58元，原告主张的赔偿费用过高，其中营养费不应支持，请求予以核减。
经审理查明：2013年4月27日4时50分左右，被告彭光华驾驶鄂DEG5**二轮摩托车从公安县斗湖堤镇返回毛家港镇沿207国道由北向南行驶至2137km＋350m路段，彭光华因观察不够，采取措施不力与同向行走的行人原告毛善奇发生碰撞，造成毛善奇受伤的交通事故。经公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告彭光华承担事故的全部责任，原告毛善奇无责任。事故发生后原告毛善奇送往公安县中医医院住院治疗117天。2013年11月12日经公安县孱陵司法鉴定所鉴定，原告毛善奇伤残程度为十级。
另查明，被告彭光华在原告住院期间支付了住院费24032.63元、手术补骨头费15000元及其他费用5500元，合计44532.63元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经当庭举证、质证及本院审查，可采信。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本起交通事故发生后经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告彭光华负全部责任，原告毛善奇无责任。该责任认定书客观公正，本院予以采信。根据当事人的责任大小，被告应承担本次侵权损害全部赔偿责任。但赔偿费用中被告诉讼前垫付的费用应该扣除。补骨头费15000元。原告举证证明此费用系手术时取骨头的材料费用，且15000元是与被告协商取自己身体骨头所补偿原告的费用，不应算入医疗费和其他赔偿项目，所以在诉请的赔偿费用中不应扣减。被告未提供证据抗辩，故本院对原告主张予以支持。关于营养费，被告辩解原告的证据存在重大瑕疵，不应支持。本院认为原告的证据，虽然形式上是补办手写，但其证明内容是客观真实，本院将酌情予以认可。原告的经济损失依照相关法律、法规重新核定为：1、医疗费24032.53元（被告已支付），以医疗费发票为准；2、误工费4173.39元（7852元÷365天×194天），以农村居民年平均纯收入和被告持续误工时间计算；3、护理费7572.62元（23624元÷365天×117天），根据居民服务与其他服务业标准和原告住院天数计算；4、住院伙食补助费5850元（117天×50元／天），5、伤残赔偿金15704元（7852元×20年×10%），根据原告的户口性质计算；6、营养费2000元；7、交通费300元；8、鉴定费760元；9、精神抚慰金3000元；合计39360.01元（医疗费除外）。其中被告彭光华垫付的5500元应予以扣除。被告彭光华还应赔偿原告毛善奇33860.01元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭光华于本判决生效后七日内赔偿原告毛善奇经济损失33860.01元；
二、驳回原告毛善奇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告彭光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一四年五月十五日
书记员 王茂昕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽遂执民字第942号
申请执行人毛水金，农民。
被执行人朱学华，农民。
申请执行人毛水金与被执行人朱学华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）丽遂商初字第714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毛�金于2013年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱学华应归还申请执行人毛水金欠款25000元及利息。本院已冻结被执行人朱学华在浙江嵊州农村合作银行长乐支行太平分理处的银行存款人民币16577.94元。现被执行人朱学华长期外出，去向不明。通过房产、公安、银行等部门的查询，未查到被执行人朱学华其它的相关财产信息。现申请执行人毛水金申请（2013）丽遂执民字第942号案本次执行程序终结，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽遂执民字第942号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年三月十八日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽遂执民字第942号申请执行人：毛水金，农民。被执行人：朱学华，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂商初字第714号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人朱学华发出执行通知书，被执行人朱学华至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：对被执行人朱学华所有财产、收入和银行存款在27000元范围内予以查封、扣押、冻结或扣划。本裁定送达后立即生效执 行 员 孟志勇二〇一四年二月七日代书记员 包凯雷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第4号
原告张某甲，学生。
法定代理人张某丙。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 王秋华
二〇一四年一月十四日
书记员 官晓云
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00594号
原告赵炳劳，男，系死者李云霞丈夫。
原告赵龙，男，系赵炳劳之子。
原告赵娟，女，系赵炳劳之女。
三原告委托代理人王希元，男，退休职工。
被告张鹏，男。
被告民安财产保险有限责任公司洛阳中心支公司（以下简称民安财险洛阳支公司）。
法定代表人陈京明，该公司总经理。
委托代理人李磊磊，河南君友律师事务所律师。
原告赵炳劳、赵龙、赵娟与被告张鹏、民安财险洛阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵炳劳、赵龙、赵娟及其委托代理人王希元，被告张鹏，被告民安财险洛阳支公司的委托代理人李磊磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炳劳、赵龙、赵娟诉称，2013年12月21日5时50分，原告赵炳劳之妻李云霞从刘涧村去洛南县城东街，行至洛中桥东段时，被被告张鹏驾驶的豫CYZ8**号小型客车撞伤，被告张鹏即送李云霞到洛南县医院救治，花医疗费401.83元，在送往西安途中死亡。洛南县交警大队对本起事故作出交通事故认定书，认定被告张鹏负主要责任，李云霞负次要责任。事发后被告张鹏向原告预付赔偿款12万元。现三原告起诉要求二被告赔偿原告：1、医疗费401.83元；2、殡义服务费9100元；3、交通费1200元；4、丧葬费24426.50元；5、误工费8744.40元；6、死亡赔偿金457160元，合计501032.73元。但鉴于被告张鹏所驾驶车辆在被告民安财险洛阳支公司投有交强险和商业险，先由被告民安财险洛阳支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告张鹏按90%予以赔偿。
被告张鹏辩称，对原告所诉事实无异议，被告张鹏已向原告赔偿12万元，对原告的损失保险公司承担赔偿责任后，剩余部分被告张鹏愿按责任承担，被告张鹏多赔偿的部分不再要求原告返还，愿作为精神抚慰金赔偿原告。
被告民安财险洛阳支公司辩称，受害人为农村居民，死亡赔偿金应按照农村居民赔偿标准计算。亲属办理丧葬事宜的误工没有收入证明。被告张鹏驾驶车辆未经车辆所有人同意，商业险不予赔偿。被告张鹏所赔偿的12万应在保险公司赔偿款中扣减。根据保险法的规定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，豫CYZ8**号小型客车车主陈杏利将其车辆租给陕西博昊投资管理有限公司，陕西博昊投资管理有限公司雇佣陶亚鹏为驾驶员。2013年12月21日，被告张鹏乘坐陶亚鹏驾驶的豫CYZ8**号小型客车由商州返回洛南县石门镇，期间，陶亚鹏将车辆交由被告张鹏驾驶。被告张鹏驾驶该车由洛南县城向石门镇方向行驶，同日5时50分，当车行至洛中桥东路段时将行人李云霞碰撞，致李云霞受伤，车辆受损，李云霞即被送到洛南县医院救治，花医疗费401.83元，由于伤势严重，李云霞在被送往西安治疗途中死亡。事故发生后，洛南县交警大队作出洛公交认字（2013）第501号交通事故认定书，认定被告张鹏负事故的主要责任，李云霞负事故的次要责任。在洛南县交警大队处理本起事故过程中，被告张鹏赔偿了原告12万元。2014年9月4日，被告张鹏被本院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月。
又查明，被告张鹏所驾驶的车辆在被告民安财险洛阳支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，其中豫CYZ8**号车辆商业第三者责任保险限额30万元（不计免赔）。
上述事实主要有交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、交通费票据、（2014）洛南刑初字第00038--
2号刑事判决书、营业执照、调查陶亚鹏、陕西博昊投资管理有限公司经理杜武豪、车主陈杏利笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张鹏和本案受害人李云霞违反中华人民共和国道路交通安全法的有关规定，造成本起交通事故，致李云霞死亡。洛南县交警大队作出的洛公交认字（2013）第501号交通事故认定书，认定被告张鹏负事故的主要责任，本案受害人李云霞负事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，应予确认。故三原告诉讼请求被告赔偿因该事故造成的合理的经济损失理由成立，本院应予支持。被告民安财险洛阳支公司提出，依据民安保险公司机动车商业保险条款规定，被告张鹏驾驶车辆未征得车辆所有人同意，商业险不予赔偿。本院认为，车主陈杏利将车辆租给陕西博昊投资管理有限公司时并未严格限定驾驶人员，而陕西博昊投资管理有限公司雇佣的司机陶亚鹏将该车交由有合法驾驶资格的被告张鹏驾驶，无需征得车主的同意，故对其上述观点，本院不予采纳；被告民安财险洛阳支公司提出李云霞为农村居民应按农村居民标准赔偿，根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条第一款之规定：因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。故对其上述观点，本院亦不予采纳；其提出被告张鹏向原告赔偿的12万元应从保险公司的赔偿款中扣减的观点，缺乏依据，本院也不予采纳。三原告的损失经依法审核确定为：1、医疗费按医疗费票据确定为401.83元；2、李云霞的死亡赔偿金根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条之规定，按陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入22858元计算20年为457160元；3、丧葬费按陕西省2013年度职工平均工资计算6个月为24426.5元；4、交通费根据原告提供的票据确定为1200元；5、亲属误工费按亲属办理丧葬事宜及处理该事故的实际情况酌情按三人计算10天，每人每天按80元计算为2400元。三原告要求的殡仪费9100元，因按规定均属于丧葬费，故本院不予重复计算。以上三原告损失合计485588.33元。鉴于被告张鹏所驾驶的车辆在被告民安财险洛阳支公司投有交强险，故先由被告民安财险洛阳支公司在交强险限额内赔偿三原告110401.83元，剩余375186.5元，根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，机动车一方负主要责任的承担90%的赔偿责任，即应由被告张鹏赔偿90%为337667.85元，同时鉴于被告张鹏所驾驶的车辆在被告民安财险洛阳支公司投有不计免赔的商业险，且保险限额为30万元，故应由被告民安财险洛阳支公司在该车辆商业险限额内替代被告张鹏赔偿300000元，合计应由民安财险洛阳支公司赔偿三原告410401.83元。剩余损失37667.8元由被告张鹏负担，但鉴于被告张鹏已向原告赔偿了12万元且诉讼中，被告张鹏明确表示其向三原告多赔的部分不再要求返还，本院予以准许，故被告张鹏不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条第一款之规定，判决如下：
由被告民安财险洛阳支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告赵炳劳、赵龙、赵娟人民币410401.83元。
案件受理费2959元，由原告赵炳劳、赵龙、赵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 屈万龙
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2014）洛南民初字第00594号原告赵炳劳，男，系死者李云霞丈夫。原告赵龙，男，系赵炳劳之子。原告赵娟，女，系赵炳劳之女。三原告委托代理人王希元，男，退休职工。被告张鹏，男。被告民安财产保险有限责任公司洛阳中心支公司（以下简称民安财险洛阳支公司）。法定代表人陈京明，该公司总经理。委托代理人李磊磊，河南君友律师事务所律师。原告赵炳劳、赵龙、赵娟与被告张鹏、民安财险洛阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵炳劳、赵龙、赵娟及其委托代理人王希元，被告张鹏，被告民安财险洛阳支公司的委托代理人李磊磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵炳劳、赵龙、赵娟诉称，2013年12月21日5时50分，原告赵炳劳之妻李云霞从刘涧村去洛南县城东街，行至洛中桥东段时，被被告张鹏驾驶的豫CYZ8**号小型客车撞伤，被告张鹏即送李云霞到洛南县医院救治，花医疗费401.83元，在送往西安途中死亡。洛南县交警大队对本起事故作出交通事故认定书，认定被告张鹏负主要责任，李云霞负次要责任。事发后被告张鹏向原告预付赔偿款12万元。现三原告起诉要求二被告赔偿原告：1、医疗费401.83元；2、殡义服务费9100元；3、交通费1200元；4、丧葬费24426.50元；5、误工费8744.40元；6、死亡赔偿金457160元，合计501032.73元。但鉴于被告张鹏所驾驶车辆在被告民安财险洛阳支公司投有交强险和商业险，先由被告民安财险洛阳支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告张鹏按90%予以赔偿。被告张鹏辩称，对原告所诉事实无异议，被告张鹏已向原告赔偿12万元，对原告的损失保险公司承担赔偿责任后，剩余部分被告张鹏愿按责任承担，被告张鹏多赔偿的部分不再要求原告返还，愿作为精神抚慰金赔偿原告。被告民安财险洛阳支公司辩称，受害人为农村居民，死亡赔偿金应按照农村居民赔偿标准计算。亲属办理丧葬事宜的误工没有收入证明。被告张鹏驾驶车辆未经车辆所有人同意，商业险不予赔偿。被告张鹏所赔偿的12万应在保险公司赔偿款中扣减。根据保险法的规定，保险公司不承担诉讼费。经审理查明，豫CYZ8**号小型客车车主陈杏利将其车辆租给陕西博昊投资管理有限公司，陕西博昊投资管理有限公司雇佣陶亚鹏为驾驶员。2013年12月21日，被告张鹏乘坐陶亚鹏驾驶的豫CYZ8**号小型客车由商州返回洛南县石门镇，期间，陶亚鹏将车辆交由被告张鹏驾驶。被告张鹏驾驶该车由洛南县城向石门镇方向行驶，同日5时50分，当车行至洛中桥东路段时将行人李云霞碰撞，致李云霞受伤，车辆受损，李云霞即被送到洛南县医院救治，花医疗费401.83元，由于伤势严重，李云霞在被送往西安治疗途中死亡。事故发生后，洛南县交警大队作出洛公交认字（2013）第501号交通事故认定书，认定被告张鹏负事故的主要责任，李云霞负事故的次要责任。在洛南县交警大队处理本起事故过程中，被告张鹏赔偿了原告12万元。2014年9月4日，被告张鹏被本院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月。又查明，被告张鹏所驾驶的车辆在被告民安财险洛阳支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，其中豫CYZ8**号车辆商业第三者责任保险限额30万元（不计免赔）。上述事实主要有交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、交通费票据、（2014）洛南刑初字第00038—2号刑事判决书、营业执照、调查陶亚鹏、陕西博昊投资管理有限公司经理杜武豪、车主陈杏利笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张鹏和本案受害人李云霞违反中华人民共和国道路交通安全法的有关规定，造成本起交通事故，致李云霞死亡。洛南县交警大队作出的洛公交认字（2013）第501号交通事故认定书，认定被告张鹏负事故的主要责任，本案受害人李云霞负事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，应予确认。故三原告诉讼请求被告赔偿因该事故造成的合理的经济损失理由成立，本院应予支持。被告民安财险洛阳支公司提出，依据民安保险公司机动车商业保险条款规定，被告张鹏驾驶车辆未征得车辆所有人同意，商业险不予赔偿。本院认为，车主陈杏利将车辆租给陕西博昊投资管理有限公司时并未严格限定驾驶人员，而陕西博昊投资管理有限公司雇佣的司机陶亚鹏将该车交由有合法驾驶资格的被告张鹏驾驶，无需征得车主的同意，故对其上述观点，本院不予采纳；被告民安财险洛阳支公司提出李云霞为农村居民应按农村居民标准赔偿，根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条第一款之规定：因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。故对其上述观点，本院亦不予采纳；其提出被告张鹏向原告赔偿的12万元应从保险公司的赔偿款中扣减的观点，缺乏依据，本院也不予采纳。三原告的损失经依法审核确定为：1、医疗费按医疗费票据确定为401.83元；2、李云霞的死亡赔偿金根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条之规定，按陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入22858元计算20年为457160元；3、丧葬费按陕西省2013年度职工平均工资计算6个月为24426.5元；4、交通费根据原告提供的票据确定为1200元；5、亲属误工费按亲属办理丧葬事宜及处理该事故的实际情况酌情按三人计算10天，每人每天按80元计算为2400元。三原告要求的殡仪费9100元，因按规定均属于丧葬费，故本院不予重复计算。以上三原告损失合计485588.33元。鉴于被告张鹏所驾驶的车辆在被告民安财险洛阳支公司投有交强险，故先由被告民安财险洛阳支公司在交强险限额内赔偿三原告110401.83元，剩余375186.5元，根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，机动车一方负主要责任的承担90%的赔偿责任，即应由被告张鹏赔偿90%为337667.85元，同时鉴于被告张鹏所驾驶的车辆在被告民安财险洛阳支公司投有不计免赔的商业险，且保险限额为30万元，故应由被告民安财险洛阳支公司在该车辆商业险限额内替代被告张鹏赔偿300000元，合计应由民安财险洛阳支公司赔偿三原告410401.83元。剩余损失37667.8元由被告张鹏负担，但鉴于被告张鹏已向原告赔偿了12万元且诉讼中，被告张鹏明确表示其向三原告多赔的部分不再要求返还，本院予以准许，故被告张鹏不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条第一款之规定，判决如下：由被告民安财险洛阳支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告赵炳劳、赵龙、赵娟人民币410401.83元。案件受理费2959元，由原告赵炳劳、赵龙、赵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 吴 斌二〇一四年十一月十九日书记员 屈万龙
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2650号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吕海芬，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日以被执行人吕海芬未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）俎店0094号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）俎店0094号社会抚养费征收决定书已于2015年4月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）俎店0094号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）俎店0094号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第501号
原告鲍新成。
委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。
委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。
被告罗方。
原告鲍新成诉被告罗方房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍新成、原告委托代理人张洪根、被告罗方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍新成诉称：2015年1月10日，原、被告就上海市金陵东路XXX号二层后楼公有住房承租权转让事宜签订《售房定金协议》，之后，原告按约支付定金及房款，但被告却拒绝继续履约。就此，原告现诉请要求（1）原、被告共同将系争房屋公房承租权转让交易过户至原告名下；（2）过户完成且被告迁出户籍后，原告支付被告剩余房屋转让款人民币350，000元。
原告提供以下证据：
1、《售房定金协议》，以证明原、被告之间房屋买卖关系。
2、公房租赁凭证，以证明被告系系争房屋之公房承租人。
3、征求意见书，以证明所涉公房承租权转让系经家中老人同意。
4、收条及付款凭证，以证明原告已按约支付房款人民币350，000元。
5、中介公司营业执照及所出具证明，以证明原、被告系经协商后签订协议。
6、户籍资料，以证明系争房屋内户籍情况。
7、物业公司出具证明，以证明所涉公房承租权转让事宜符合相关规定。
被告罗方辩称：被告曾协商要求原告先行支付剩余房款，但原告不同意，后原告又扣留被告身份证，双方之间已极不愉快，况且被告户籍亦无他处可迁，故被告不同意将系争房屋再售予原告，被告要求返还原告已付房款。
被告对原告提供证据均无异议。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告系上海市金陵东路XXX号二层后楼房屋之公房承租人。2015年1月10日，原、被告签订《售房定金协议》一份，约定（1）被告以人民币700，000元将系争房屋公房承租权转让予原告；（2）原告于签约之日起45日内分3次支付转让款人民币700，000元，其中人民币220，000元于签约当日支付，人民币130，000元于2015年1月15日支付，另交房期限为30日；（3）原告支付定金人民币220，000元，该款在正式交易时转为原告第一次付款；（4）被告收讫定金后，须提供方便，尽快配合办理售房事宜；（5）最后一期转让款人民币350，000元在被告户口迁出且办理交易后一次性付清，被告应协助原告办理一切手续。签约后，原告按约支付前2期款项计人民币350，000元，被告收款后拒绝配合原告办理相关转让手续。就此，原告因要求被告继续履约未果，遂起诉来院，要求被告配合原告将系争房屋租赁户名变更登记为原告，同时原告在租赁户名变更登记为原告之后支付被告剩余转让款人民币350，000元。
审理中，系争房屋所属物业部门出具证明，明确系争房屋可予差价换房。
以上事实，由原告提供的《售房定金协议》、公房租赁凭证、收条、付款凭证、物业部门出具证明以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签《售房定金协议》系双方据各自真实意思表示依法签订，且系争房屋按照规定亦可予差价换房，故该协议具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守协议约定义务。现原告按约支付前2期款项，被告在收款后拒绝办理置换手续显属不当，故被告按约应予协助原告办理租赁户名变更手续，同时原告亦应按约在被告协助办理上述手续且迁出户籍后支付剩余转让款人民币350，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗方于本判决生效之日起十日内协助原告鲍新成办理将上海市金陵东路XXX号二层后楼公房租赁户名由被告罗方变更为原告鲍新成的一切手续；
二、在被告罗方就上述第一项义务履行完毕且将户籍迁出上海市金陵东路XXX号同时，原告鲍新成支付被告罗方剩余转让款人民币350，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，800元（原告鲍新成已预付），适用简易程序减半收取为人民币5，400元，由被告罗方负担，本院退还原告鲍新成人民币5，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年八月二十日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第157号
原告王某，农民。
被告耿某，农民。
原告王某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年1月3日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告以治病为由多次向原告索要钱财。达不到目的，就无故外出，不与原告共同生活。2014年10月28日，被告父亲带被告离开原告家后，原告多次接叫未归。被告的行为，给原告造成了极大地经济损失和精神伤害。请求判令准许原、被告离婚；被告依法返还原告彩礼款41000元，并赔偿原告其他损失11000元。
被告耿某未答辩。
原告王某为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告结婚登记时间。2、馆陶县人民医院医疗门诊收费票据1张和石家庄耀群检验中心检验报告单，证明原告给被告治病情况。
经审查，上述证据来源合法，真实、有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。结婚初期，原、被告感情一般。后因被告向原告要钱治病，原告未予应承等琐事产生矛盾。2015年1月12日，因矛盾激化，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案经调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原告对其主张的其与被告分居生活和夫妻感情确已破裂的事实，未提供证据予以证明。原、被告虽因家庭琐事产生过矛盾，但并未造成夫妻感情破裂。综上，为维护社会家庭关系稳定，对原告要求与被告离婚的请求，不宜准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告耿某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一五年四月七日
书记员 李雪源
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7677号
原告：中共永城市非公有制经济组织工作委员会。住所地：永城市。组织机构代码：35893880-2。
法定代表人：鲁国华。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王东锋，男，1985年生，住永城市。
被告：韩丽，女，1969年生，住永城市。
被告：王光民，男，1961年生，住永城市。
原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会与被告王东锋、韩丽、王光民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会向本院提出诉讼请求：请求事项依法判令被告王东锋偿还原告代其偿还的贷款330220元及利息。判令被告按合同约定支付违约金120000元。判令被告韩丽、王光民承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日被告王东峰向永城市储蓄银行贷款40万元，期限一年，由原告进行担保，并由被告韩丽、王光民对原告的担保进行反担保，原告与四被告达成反担保协议，约定违约金为反担保数额的30%，到期后被告并未付清贷款，按照担保约定永城市储蓄银行扣划了原告的存款偿还了被告曹庆东的贷款，为此原告多次向三被告催要欠款，但三被告均未偿还。
本院经审查认为，原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会与被告王东锋、韩丽、王光民民间借贷纠纷一案，原告提供的被告王东锋、韩丽、王光民的身份地址信息错误和不明，经核查，且原告亦未再补正被告的身份信息，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月三十日
书记员 王胜华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第128号
申请人深圳市某某电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道。
法定代理人陈某某，总经理。
被执行人深圳市某某精密电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人文某某。
被执行人深圳市某某科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人梁某某。
被执行人文某某，女，汉族，1981年11月18日出生，户籍地址：湖南省桃江县。
被执行人梁某某，男，汉族，1970年6月1日出生，户籍地址：河南省偃师市。
申请执行人深圳市某某电子有限公司与被执行人深圳市某某精密电子有限公司、深圳市某某科技股份有限公司、文某某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第885号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款828335.94元（人民币，下同）、诉讼费36040.84元并承担本案执行费10683元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法民二初字第885号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴玉生
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5453号
申请执行人：钱玉忠。
被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
法定代表人：万桂善，总经理。
申请执行人钱玉忠与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8178号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款2800元，应向本院缴纳申请执行费50元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过�中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人钱玉忠按比例受偿2060元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执�程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初8178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第302号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人吴志成。
被执行人朱攸娇。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人吴志成、朱攸娇未履行攸计生征字（2015）X205号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2015）X205号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人吴志成、朱攸娇于2014年5月生育一男孩，属违法生育，吴志成、朱攸娇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2015年1月对吴志成、�攸娇作出攸计生征字（2015）X205号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9430元，女方上年度人均纯收入9430元，对男方征收社会抚养费18860元，对女方征收社会抚养费18860元，合计37720元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人吴志成、朱攸娇构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对吴志成、朱攸娇作出的攸计生征字（2015）X205号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人吴志成、朱攸娇在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2015）X205号征收社会抚养费决定书，由被执行人吴志成、朱攸娇履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2015）X205号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费37720元的义务。
案件执行费466元，由被执行人吴志成、朱攸娇承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月九日
书记员 李 君
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1481号
原告肖某某，女，1967年6月19日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
委托代理人易建华，女，1964年5月6日出生，汉族，四川省资中县人，资中县鱼溪法律服务所法律工作者，住资中县。
被告邹某甲，男，1957年12月8日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
原告肖某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人易建华到庭参加诉讼，被告邹某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告肖某某与被告邹某甲于1984年5月经人介绍相识并恋爱，同年8月以夫妻名义生活，1987年在原资中县两渡乡人民政府补办了结婚证（已遗失）。1987年1月1日生育长女邹某乙，1988年11月15日生育次女邹某丙。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，1995年5月原、被告因琐事发生纠纷后，原告就离家外出，双方一直分居生活至今，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
被告邹某甲辩称，原告所诉称的事实完全是捏造。原、被告于1984年开始同居生活，1987年1月1日生育子女邹某乙，1988年11月15日生育次女邹某丙。结婚时，因原告年龄不到，都是生育长女后，补办的结婚证。被告与原告婚初感情还是很好，1995年5月原告离家出走，与资中县银山镇金子铺村的村民祝明才勾搭成奸后，夫妻关系发生了变化，一直分居生活至今。因此，被告要求法院将案件移交公安机关，追究原告与祝明才的刑事责任；要求原告赔偿被告精神损失费100000元。
原告肖某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原、被告及其子女身份证明及户口薄复印件4份，证明原、被告及子女的身份信息情况；
二、资中县孟塘镇新民村村民委员会证明1份，证明原、被告于1984年8月按农村风俗结婚，后补办了结婚证(已遗失)。肖某某与邹某甲婚后生育两个女儿邹某乙、邹某丙均已独立生活的事实；
三、证人黎凤明、龚立英的调查笔录个1份，证明证人与原告是在做点小生意、打点小工中认识的，因此大部分时间都在一起，知道原、被告因感情不和分居生活二十余年了，所生育的两个女儿均已成人，其中一段时间原告去帮她大女儿带娃娃去了，现在又跟我们一起做点小生意维持生活的事实。
本院依职权调查了孟塘镇新民村村支书宾长金笔录1份，证明原、被告婚后生育两个女儿已经成人；原、被告婚初关系较好，后由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，1995年双方发生纠纷后，原告就离开了被告，双方一直分居生活的事实。
原告对本院调查的事实无异议。
被告邹某甲未提供证据。
经本院审查，原告所列举的证据，符合证据的“真实性，合法性，关联性”，与原告陈述的事实能相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及原告提供的有效证据，本院对案件事实作如下认定：
原、被告于1984年5月经人介绍相识恋爱，同年8月以夫妻名义生活，1987年7月在原资中县两渡乡人民政府补办了结婚证（已遗失）。1987年1月1日生育长女邹某乙，1988年11月15日生育次女邹某丙。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告在共同生活中，由于性格不合及家庭琐事发生矛盾，特别是在1995年5月双方因琐事发生矛盾后，原告就离家外出，一直分居生活至今。
本院认为，原、被告因感情不和，已分居生活二十余年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”，应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予以准许；被告要求追究原告的刑事责任及赔偿其精神损失费100000元，由于未提供相关证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实承担举证责任；当事人没有证据或者提出的证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费130元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或内江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 易永强
二〇一六年七月八日
书记员 李恒凯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第597号
原告程飞，男，1979年1月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
委托代理人王行锋，北京市两高律师事务所律师。
被告曲瑞，男，1978年10月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
被告刘拓，女，1979年12月13日出生，汉族，包商银行包钢支行职员，住包头市昆都仑区。
二被告委托代理人聂荣荣，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
原告程飞诉被告曲瑞、刘拓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与人民陪审员燕中华、张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程飞及其委托代理人王行锋、被告曲瑞、刘拓的委托代理人聂荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程飞诉称，被告于2012年7月15日借原告程飞人民币123万元，双方签订了借款合同，并约定了利息及违约条款，但合同到期后，二被告未能支付欠款。故原告程飞诉至本院，要求二被告支付欠款本金123万元、违约金36.9万元、利息132.84万元，并由二被告负担本案的诉讼费。
被告曲瑞、程飞辩称，本案诉讼时效应为2012年10月16日至2014年10月16日，原告程飞的起诉时间为2015年1月15日，已超过时效。原被告虽签订了借款合同，但合同中所写借款二被告并未收到，不应支付借款。原告程飞所诉借款违约金及利息已已超过法定限额，而本金123万元的数字也已加进了部分利息。故不同意原告的诉讼请求。
原告程飞为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，一是借款合同，二是宅基地使用权转让协议及招商引资协议，三是证人证言，四是录音资料及通话记录，五是短信截图，六是证明及组织机构代码证、营业执照、借款合同，七是民事调解书。二被告对证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，认为未收到借款，对证据二真实性不予认可，对证据三不予认可，对证据四不予认可，认为不能证明通话人的身份，对证据五不予认可，认为不能证明通信双方的身份，对证据六不予认可，认为瑞信公司的证明不具效力，借款合同与本案无关，对证据七不予认可。
经审理查明，2012年7月15日，原告程飞与被告曲瑞、刘拓签订借款协议，约定二被告向原告程飞借款123万元，借款期限为2012年7月15日至2012年10月15日，并约定，每逾期一日，按借款总额1%支付违约金。同时约定，借款人刘拓、曲瑞与刘伊琦于2012年4月15日所签订的借款合同，由新贷款人程飞代二借款人偿还借款。如两借款人在借款期内能每月偿还11.6万元本息，则借款按100万元计息，如不能则按合同签订全额计息，双方约定利息4%每月。后二被告未能支付欠款。
本院认为，原被告间的法律关系为借贷关系。根据原告程飞提供的通话记录可以看出，被告曲瑞认可其欠原告程飞借款的事实。而根据借款合同的补充条款及原告程飞提供的证明可知，原告程飞支付借款的方式为代二被告偿还借款。因瑞信公司证明原告程飞已代二被告支付借款，证明原告程飞已履行合同义务，故二被告有义务支付借款。关于借款利息，双方所约定的月息4%超过法定限额，其超出部分无效，二被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。因利息的请求足以弥补原告程飞的损失，故其关于违约金的请求，本院不予支持。原告程飞所提供的通话记录及短信截图可证，原告程飞在借款到期后，一直在向二被告主张权利，故本案并未超过诉讼时效。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下，
一、由被告曲瑞、刘拓支付原告程飞借款123万元；
二、由被告曲瑞、刘拓支付原告程飞借款利息（自2012年7月15日起，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至借款本金付清为止，利息总额不超过132.84万元）；
上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告程飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30219元（原告程飞已预交），由原告程飞负担3929元，由被告曲瑞、刘拓负担26290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 张清功
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第4页共5页
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2486号
原告：迁西县自来水公司，住所地迁西县城关渔丰街。统一社会信用代码：911302277415292439。
法定代表人：方宝秋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛树苍，男，系该公司副总经理。
被告：赵艳江，男，1950年4月18日出生，民族，农民，现住迁西县。
被告：刘相芹，女，1945年12月29日出生，民族，农民，现住迁西县。
原告迁西县自来水公司与被告赵艳江、刘相芹供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告迁西县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁西县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 方海峰二〇一七年八月二十九日
书记员 付 红 霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执940号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，组织机构代码66210339-1。
法定代表人莫智美，董事长。
委托代理人侯佳琳，该公司中渡支行信贷员。
被执行人莫怀思，男，1977年11月7日生，住鹿寨县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第523号民事判决书，于2016年10月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法受理。该案总执行标的为1.786956万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月二十八日
书记员 江荣玲
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第581号
原告黄某某（曾用名黄某伟），男。
被告徐某某，女。
本院于2014年8月29日立案受理原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈军英担任审判长，与代理审判员张勋，人民陪审员朱小文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告黄某某诉称，2001年原、被告经人介绍相识，同年8月8日在汝城县岭秀乡人民政府办理结婚登记手续。婚后育有两女，分别取名黄甲，黄乙。夫妻双方未置办共同财产，亦无共同债权债务。婚后因双方性格差异大，个性不合，经常因琐事发生争吵，双方曾协议离婚未果。2012年原、被告共同外出广东打工时，被告悄然离开长达两年之久，至今无音讯。请求：依法解除原、被告之间的婚姻关系。庭审时，原告增加诉讼请求，要求婚生女儿黄甲、黄乙由其抚养。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.结婚证，拟证明原、被告双方的婚姻登记情况。
2.常住人口登记卡及出生证，拟证明2002年6月2日生育女儿黄甲，2008年4月23日生育女儿黄乙。
被告徐某某未答辩，未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1，证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经原告举证、本院认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
原、被告于2001年8月8日在汝城县岭秀瑶族乡人民政府登记结婚。2002年6月2日生育大女孩黄甲，2008年4月23日生育小女儿黄乙。婚后，原、被告因家庭琐事，经常发生争吵。2012年4月，被告徐某某从广东省顺德租住地出走，至今未归。原、被告于2008年在岭秀瑶族乡宝南村宝坑组修建砖混结构房屋一层（面积约140平方）。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债权债务。另查明，结婚证中的黄某伟系原告黄某某的曾用名。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻感情较好，之后因为家庭琐事等原因，发生争吵产生矛盾。2012年4月被告从广东省顺德市租住地出走，至今未归。原、被告双方分居时间已超过两年。庭审中，经本院做原告的工作，原告不同意和好，坚决要求离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题。原、被告婚生女儿黄甲、黄乙在被告出走后，一直跟随原告父母生活，不改变其生活环境有利于子女健康成长，婚生女儿黄甲、黄乙由原告抚养为宜。原告自愿承担两小孩抚养费的主张，不违反相关法律规定，本院予以照准。关于原、被告婚姻关系存续期间修建的房屋（位于：汝城县岭秀瑶族乡宝南村宝坑组砖混结构房屋一层，面积约140平方），因被告现无音讯，暂不宜对该房屋进行分割。在离婚后，双方可就未处理的夫妻共同财产另行主张。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告徐某某离婚；
二、原、被告婚生女儿黄甲、黄乙由原告黄某某抚养，抚养费由原告黄某某承担。小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择。
本案案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈军英
代理审判员 张 勋
人民陪审员 朱小文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄 昶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第581号
原告王一铭，男，1969年6月16日出生，汉族。
委托代理人刘小飞，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市马庙水库管理所，住所地汝州市骑岭乡马庙村马庙水库。
法定代表人李红纯，男，成年，任所长职务。
本院在原告王一铭诉被告马庙水库管理所合同纠纷一案中，原告王一铭于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马庙水库管理所的起诉。
本院认为，原告王一铭自愿申请撤回对被告马庙水库管理所的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王一铭撤回起诉。
案件受理费5000元减半收2500元，由原告王一铭负担。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一五年四月三日
书 记 员 高 丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第331号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人汤润池，系该行职员。
被告孙志海。
被告孙志刚。
被告郭永春。
被告孙志江。
被告杨春雨。
被告姜元秋。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孙志海、孙志刚、孙志江、郭永春、杨春雨、姜元秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人汤润池到庭参加诉讼。被告孙志海、孙志刚、孙志江、郭永春、杨春雨、姜元秋经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告孙志海于2012年2月11日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东�县人民法院。诚望贵院依法判令被告孙志海偿还借款本10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告孙志刚、孙志江、郭永春、杨春雨、姜元秋承担连带担保责任。
被告孙志海、孙志刚、孙志江、郭永春、杨春雨、姜元秋未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告孙志海、孙志刚、孙志江、郭永春、杨春雨、姜元秋在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见�
经审理查明，被告孙志海于2012年2月11日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月11日起至2013年2月5日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告孙志刚、孙志江、郭永春、杨春雨、姜元秋。贷款到期后，被告孙志海没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令判令被告孙志海偿还借款本金人民币10，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告孙志刚、孙志江、郭永春、杨春雨、姜元秋承担连带担保责任。
本院认为，被告孙志海与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告孙志海没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷�本息的民事责任。被告孙志刚、孙志江、郭永春、杨春雨、姜元秋自愿为被告孙志海贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙志海于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月11日起至2013年2月5日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月6日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告孙志刚、孙志江、郭永春、杨春雨、姜元秋承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告孙志海负担，被告孙志刚、孙志江、郭永春、杨春雨、姜元秋承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 杜维富
审判员 齐曼丽
二〇一五年六月十九日
书记员 潘 艳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第331号
原告胡承俭，男，×年×月×日出生，汉族，东营市天擎工贸有限公司经理，住东营市东营区。
委托代理人郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
被告姜蓥，女，×年×月×日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村人，住东营市东营区。
原告胡承俭与被告姜蓥不当得利纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡承俭及其委托代理人郝玉民与被告姜蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡承俭诉称，2015年1月28日，由于原告的朋友邵光娟的失误，误从原告账户向被告姜蓥在中国农业银行东营东城民建支行开立的账号为6228461348005040478账户划入两笔款项，共计880000元。事后原告发现和被告无任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告向被告催要，被告以其账户已被法院冻结为由拒绝偿还。被告占有该款项无合法根据，被告的行为应属于不当得利。请求依法判决被告返还不当得利款880000元。
被告姜蓥辩称，原告所述属实，因被告的涉案账户已被法院冻结，故无法将该款返还原告。
经审理查明，2015年1月28日，邵光娟误将原告胡承俭在中国农业银行6228491348000467274账户中的880000元以网上银行转账方式分两笔汇入被告姜蓥在中国农业银行的6228461348005040478账户。被告姜蓥未返还上述款项。
上述事实，有当事人的当庭陈述与原告提交的电子银行实时转账交易回单2份、中国农业银行金�借记卡明细对账单1份与邵光娟的证人证言予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得的不当利益为不当得利，取得人应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告胡承俭与被告姜蓥之间不存在债权债务关系，被告姜蓥取得涉案款项没有合法根据，应当返还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告姜蓥于本判决生效之日起十日内返还原告胡承俭款项880000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，财产保全费4920元，由被告姜蓥负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 周海鸥
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第331号
原告李某某，女，1971年3月16日出生，汉族，农民�住东明县。
被告王某某，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1986年9月经人介绍认识，1995年9月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿王某甲、儿子王某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有暴力倾向，多次对我进行殴打，实施家暴，我与被告多次沟通劝改，被告仍劣性不改，被告的婚后行为对我及家庭造成了严重的伤害。现夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，由我抚养儿子王某乙，依法分割夫妻共同财产200000元，并要求被告赔偿我人身损害费、精神损害费150000元。
被告辩称，我不同意离婚，双方发生矛盾纠纷都是我的错，离婚对孩子和父母都不�。
经审理查明，1986年9月原、被告经人介绍认识，1995年11月17日登记结婚，开始共同生活，1996年农历7月14日婚生一女，取名王某甲，2001年农历9月8日婚生一子，取名王某乙。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，2014年2月9日原、被告再次发生矛盾，被告将原告砍伤，伤愈后双方开始分居生活。被告不同意离婚，在庭审中积极主动承认错误，并承诺此后会好好改变自己，不再和原告生气。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告李某某与被告王某某经他人介绍认识，相识近十年方登记结婚，应当认定婚前双方经过相当的了解，具有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活多年，且生育一女一子，可见双方有一定的夫妻感情。如果被告能够克制脾气，与原告多交流沟通，原告能够顾念往日夫妻感情，为孩子的健康成长考虑，还是有和好可能的。现有证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨凤丽
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第331号原告郑某，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。被告林某，女，1985年5月12日出生，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告郑某与被告林某离婚纠纷一案中，原告以被告尚不同意协议离婚为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告郑某负担。代理审判员  游少莉二〇一五年四月二十二日书 记 员  潘 蕻附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第389号
原告李成龙，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告葛瑞强，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。2015年1月12日，本院立案受理了原告李成龙诉被告葛瑞强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成龙、被告葛瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成龙诉称，2010年5月份，被告葛瑞强向我借款500000元，被告给我出具了借据1份，当时双方约定月利率为20‰，一个月结息一次。借款后，经我多次催要，被告葛瑞强给付�一个月的利息，偿还了本金377500元，并于2015年1月6日重新给我出具了欠现金122500元的借据1份。现诉至法院请求判令被告给付我借款122500元，并承担本案的诉讼费用。
被告葛瑞强辩称，借款是事实，但是122500元是利息，开始借款是500000元，后来给原告偿还了全部的本金，借款期间的利息按月利率20‰计算是122500元，所以给原告出具的借据。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，要证实被告葛瑞强于2015年1月6日向原告李成龙借款122500元的事实。
被告葛瑞强对原告提交的证据无异议、认可。被告葛瑞强未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据认为，借据是被告葛瑞强给原告出具的，庭审中，被告认可借款事实，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年5月份，被告葛瑞强向原告借款500000元，被告给原告出具了借据1份，当时双方约定月利率为20‰，一个月结息一次。借款后，经原告催要，被告葛瑞强偿还原告部分借款本金和利息，2015年1月6日经双方结算后被告重新给原告出具了欠现金122500元的借据1份，未约定月利率和还款期限。后经原告多次催要，被告未给付借款。
本院认为，被告葛瑞强向原告李成龙借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告应依照合同约定和诚信原则，积极履行给付义务，但未履行，应承担法律责任。被告葛瑞强庭审中认可借款事实，故被告应返还原告借款122500元，对于原告要求被告给付借款122500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告葛瑞强于本判决生效后十日内返还原告李成龙借款122500元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告葛瑞强负担。原告已预交案件受理费1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其 和 来
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第406号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某，女，苗族，小学文化，个体户，户籍地：湖南省醴陵市东堡乡，现住醴陵市烈士塔。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，2014年9月17日被醴陵市公安局取保候审，2014年12月10日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2014]403号起诉书指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉�。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人张某为赚取介绍费，于2014年9月17日17时许，容留并介绍妇女魏某某、刘某分别与嫖客谢某某、龙某在其经营的位于醴陵市烈士塔综合市场的红星宾馆内进行卖淫、嫖娼活动。被醴陵市公安局当场查获。
另查明，公安机关对从事卖淫、嫖娼活动的魏某某、刘某、谢某某、龙某分别给予行政拘留的行政处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1、受案登记表、醴公（大）行罚决字[2014]第2183、2184、2186、2192号行政处罚决定书、户籍证明、残疾证复印件、通话记录；2、搜查笔录；3、讯问及询问时同步录音录像资料；4、证人龙春、谢和军、魏欢琪、刘格证言；5、被告人张某供述与辩解。
本院认为，被告人张某为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所并牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，居住地社区同意对其实行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有�徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00765-1号
申请执行人：霍永庆.
被执行人：章美菊。
关于申请执行人霍永庆与被执行人章美菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）泾民一初字第01258号民事调解书，调解书中双方达成协议：被告章美菊确认欠原告霍永庆借款10万元及利息……，案件受理费2468元（原告已预交），减半收取1234元由被告章美菊负担。但被执行人章美菊未按调解书确定的期限履行给付义务，申请人于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院已立案受理并于2014年11月10日向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院经调查发现被执行人除有一套别墅住房外，未发现其他可供执行财产，后双方当事人达成协议，被执行人同意本院对其权属房产进行查封，被执行人在处置此处房产时，所得价款除法定优先受偿权外，需对申请人进行及时清偿，届时本院拟再解除该处房产的查封。故本案暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第01258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第57号
原告：徐伯林。
被告：章天伟。
被告：吴云亚（又名吴荣娅、吴云娅）。
原告徐伯林诉被告章天伟、吴云亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伯林到庭参加诉讼，被告章天伟、吴云亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐伯林诉称：2007年7月23日，两被告向其借款人民币50000元，约定按月息2分计算，立有借条一份。事后经其多次催讨无果，被告认欠不还。诉请：1、判令两被告返还原告借款人民币50000元，并按约定月息2分计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告章天伟、吴云亚未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐伯林为证明其所主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告章天伟、吴云亚于2007年7月23日向原告借款50000元并约定月息2分的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告徐伯林起诉主张的事实予以认定。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方未约定还款期限，原告作为出借人随时可以请求返还。因此，原告要求两被告返还借款50000元本息的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章天伟、吴云亚于本判决生效之日起十日内支付原告徐伯林借款本金50000元及利息（自2007年7月23日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2980元减半收取1490元，由被告章天伟、吴云亚负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2980元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一五年一月二十二日
书记员 丁蓓蓓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00210号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人谢某。
被执行人熊某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第06002号征收社会抚养费决定书，于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院于2015年8月28日以（2015）鄂黄陂行非审字第00209号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年9月24日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币64664元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币64664元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第06002号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十月二十九日
书记员 王晋鹏
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初12号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月1日被原阳县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，庭审中附带民事诉讼原告人撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、李娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年10月29日4时30分许，被告人胡某驾驶豫A东风牌重型仓栅式货车顺原阳县黄河大道由西向东行驶至黄河大道与太行大道交叉路口处时，与由南向北行驶的原阳县韩董庄乡南窑村孟某驾驶的豫A陕汽牌重型特殊结构货车相撞，造成两车损坏、被害人孟某死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡某在事故现场等候，并拨打了110报警电话。经原阳县公安交警大队集体研究认定，被告人胡某负事故的主要责任，被害人孟某负事故的次要责任。
2015年10月31日，被告人胡某赔偿被害人孟某近亲属丧葬费20000元。
针对上述事实，公诉机关提供并出示了户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、受理道路交通事故案件登记表、称重单、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆保管中心收取、放行凭证、收条、当事人血样提取登记表、110接处警登记表，证人证言，被告人的供述与辩解，新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，认为被告人胡某的行为已构成交通肇事罪，建议在有期徒刑二年六个月以下依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控犯罪事实无异议，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明，2015年10月29日4时30分许，被告人胡某驾驶豫A东风牌重型仓栅式货车顺原阳县黄河大道由西向东行驶至黄河大道与太行大道交叉路口处时，与由南向北行驶的原阳县韩董庄乡南窑村孟某驾驶的豫A陕汽牌重型特殊结构货车相撞，造成两车损坏、被害人孟某死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡某在事故现场等候，并拨打了110报警电话。经原阳县公安交警大队集体研究认定，被告人胡某负事故的主要责任，被害人孟某负事故的次要责任。
2015年10月31日，被告人胡某的车主赔偿被害人孟某近亲属丧葬费20000元。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明
证明胡某，男，1972年7月9日出生，身份证号码的身份情况。
2、到案经过
证明被告人胡某在案发后，拨打报警电话并在现场等候民警的事实。
3、违法犯罪查询记录
证明被告人胡某无违法犯罪前科记录。
4、受理道路交通事故案件登记表
证明2015年10月29日04时36分，匿名人使用182****电话报警称一辆水泥罐车与一辆物流车相撞，有人受伤的事实。
5、称重单
证明将豫A车上的货物装至豫A车上称重的情况。
6、机动车行驶证及驾驶证复印件
证明豫A、豫G的车辆信息情况及被告人胡某准驾车型为B2，有效期为2014年3月14日至2024年3月14日；被害人孟某准驾车型为B2，有效期为2012年9月1日至2022年9月1日的情况。
7、机动车信息查询结果单
证明对车牌号豫A、豫G的车辆进行信息查询的情况。
8、公安交通管理行政措施凭证
证明原阳县公安交通警察大队民警将车牌号为豫A、豫G的车辆进行暂扣的情况。
9、涉案车辆保管中心收取、放行凭条
证明原阳县公安交通警察大队民警将扣留的豫A、豫G车辆放行的情况。
10、收条
证明2015年10月31日，被害人孟某的近亲属从交警队领走丧葬费20000元的事实。
11、当事人血样提取登记表
证明原阳县公安交警大队民警于2015年10月29日对被告人胡某和被害人孟某抽取静脉血的事实。
12、110接处警登记表
证明2015年10月29日，被告人用手机号为1823690的电话报警称原阳县政府西边红黄绿灯处，一辆水泥罐车与一辆物流车相撞，有人受伤的事实。
（二）证人证言
1、证人焦某的证言
证明2015年10月29日，其乘坐被告人胡某驾驶的车牌号为豫A的货车在原阳县政府西边与一辆水泥罐车发生交通事故的事实。
2、证人苏某的证言
证明被害人孟某是其丈夫，被害人一直在成光搅拌站工作，事发当天去送料的事实。
3、证人魏某的证言
证明2015年10月29日，被害人孟某是去原阳县聚龙社区送料返回的途中发生交通事故的事实。
（三）被告人胡某的供述与辩解
供述2015年10月29日，其驾驶车牌号为豫A的东风牌重型仓栅式货车在原阳县县政府西边红绿灯路口处发生交通事故的事实和经过。
（四）鉴定意见
1、新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定意见书
证明被害人孟某因交通事故致伤，造成颅脑损伤、多发皮肤挫擦伤，所受损伤致其中枢神经系统及呼吸循环系统功能急性衰竭而死亡。
2、血醇检验报告书
证明经经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为0mg／100ml；被害人孟某血液中乙醇含量为0mg／100ml。
3、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书
证明经鉴定，车牌号为豫A的东风牌重型仓栅式货车制动系统、照明系统现时技术性能不符合要求，转向系统现时技术性能符合要求；车牌号为豫G的陕汽牌重型特殊结构货车制动系统现时技术性能符合要求，转向系统现时技术性能无法检测，前部照明装置现时技术性能无法检测，后部照明装置现时技术性能存在安全隐患。
4、道路交通事故认定书
证明经原阳县公安交警大队认定，被告人胡某负事故的主要责任，被害人孟某负事故的次要责任。
（五）现场勘查笔录、现场图、现场照片
证明事故现场的情况。
以上证据经当庭出示、质证，查证属实，来源合法，能够形成完整的证据链条，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车行经交叉路口未让右方道路来车先行，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下判处。原阳县人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。案发后，被告人主动拨打“120”电话抢救伤员，拨打“110”报警电话，到公安机关后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某当庭认罪悔罪，又系初犯，可酌情对其从轻处罚。根据责罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张顺利
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 张 剑
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民1417号
本院于2017年4月7日作出的（2017）粤0103民初1417号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第一页第二段“委托诉讼代理人：何淑琼（原告许邵昌妻子，本案第三人）”为笔误，补正为“委托诉讼代理人：何淑琼（原告许绍昌妻子，本案第三人）”。
民事判决书第三页第三段“两笔款项从许邵昌、何淑琼的买房屋所得款项中扣除”为笔误，补正为“两笔款项从许绍昌、何淑琼的买房屋所得款项中扣除”。
审判员 冯立斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 虹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第431号
原告杜飞，男，1988年10月7日生，汉族。
委托代理人孙君平，江苏金港律师事务所律师。
被告李军，男，1980年1月7日生，汉族。
被告张婷花，女，1982年3月13日生，汉族。
原告杜飞与被告李军、张婷花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告杜飞及其委托代理人孙君平到庭参加诉讼。被告李军、张婷花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜飞诉称，其与被告李军系朋友，被告李军与张婷花系夫妻，李军在某某家具港经营家具销售。2013年6月28日，李军向杜飞借款50000元用于经营，并承诺在2013年9月10日还清。到期后，原告多次催要，两被告分文未还。发生于两被告婚姻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求：被告李军、张婷花返还原告借款人民币50000元并自2013年9月11日起支付利息。
被告李军、张婷花未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，李军因经营需要向杜飞借款，于2013年6月28日向杜飞出具借条一份，载明借到杜飞人民币50000元，承诺于2013年9月10日还清。现因李军至今未还款，杜飞索款无着，遂诉至本院要求处理。
另查明，李军与张婷花于2010年10月12日结婚，于2014年3月7日协议离婚，离婚协议约定共同债务均由李军负担。
以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记档案及离婚协议书予以证实。
本院认为，李军向杜飞出具借条确认借到杜飞人民币50000元，双方之间的借贷关系成立并有效，李军负有及时清偿债务的责任。现杜飞诉请李军返还借款及利息，事实及法律依据充分，本院予以支持。本案借款发生于李军、张婷花婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，杜飞诉请李军、张婷花承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。李军、张婷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、张婷花于本判决生效之日起十日内支付原告杜飞借款本金人民币50000元及利息（自2013年9月11日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，计1610元，由被告李军、张婷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 高益群
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王福林
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1608号
原告李洪富，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会
法定代表人李福建，主任。
原告李洪富与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪富的委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪富诉称，2006年9月25日原告将自己的土地租给被告统一经营管理，租期为2006年10月15日至2021年10月15日，租金为每人每年500元，每两年为交费期，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金。到2010年应当交租金时，被告以种种理由没有给原告交纳，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给原告租金8400元，诉讼费用由被告承担。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会辩称，我村委会同意解除与村民李洪富于2006年9月25日签订的土地承包合同。所欠村民李洪富的土地承包费按合同的约定进行给付。由于我村委会将土地承包给了第三方，现第三方欠我村委会承包费没有支付，所以导致村委会没有及时给付村民承包费。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告李洪富与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订协议书一份，约定：“一、村民同意将自己权属的部分责任田面积人均0.9亩，用土地流转的形式转包给村委会，由村委会统一经营管理或转包。……四、使用期限为15年，自2006年10月15日-2021年10月15日止。五、租金每人每年500元，每两年为交费期，一次性趸交，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金……。”2010年1月5日双方又签订补充协议一份，约定：“一、原协议第五条约定：“租金每人每年500元，今后每4年按农作物市场价格升降调整租金”，现根据市场价格由原来的每人每年500元增加至每人每年700元。二、李洪富家3口人，占地亩数2.7亩，每年为2100元。三、此调整是2010年1月15日至2014年1月15日期间的调整，以后的调整按照双方的约定，另行签订补充协议……。”补充协议签订后，自2010年1月15日起截止到2014年1月15日的租金被告一直未给付。原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除双方于2006年9月25日签订的协议书，被告于2013年12月22日收到该函告。现原告起诉来院要求解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给租金8400元；诉讼费用由被告承担。
另查明，“李洪付”与“李洪富”系同一人。
以上事实，有2006年9月25日协议书一份、2010年1月5日协议书一份、土地承包经营权证一份、涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会证明一份、保定市新市区富昌法律服务所函告一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书及补充协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照协议约定，被告应当给付原告租金，但被告一直未给付。补充协议中已明确原告李洪富家是3口人，占地2.7亩，每年租金为2100元。自2010年1月15日起截止到2014年1月15日4年租金为8400元，故原告要求被告支付租金8400元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。且原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除于2006年9月25日签订的协议，故原告要求解除与被告2006年9月25日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李洪富与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订的协议书。
二、被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李洪富租金8400元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李汭欣
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第689号
被执行人：陶留根。
陶留根因犯开设赌场罪，前由本院于2015年3月12日作出（2015）嘉平刑初字第296号刑事判决，已经发生法律效力。因陶留根被判并处罚金14000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人陶留根被判处有期徒刑一年六个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第689号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭秋磊