江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第682号
原告汪某，男，1962年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市乐港镇。
委托代理人吴爱琴，乐平镇桥镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告汪某甲，男，1967年4月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市乐港镇。
被告王某，男，1972年6月，汉族，江西乐平人，住乐平市乐港镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市珠山区昌南大道昌南大厦一层10号店面，组织机构代码70562502-7。
负责人赵某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司员工（特别授权）。
原告汪某诉被告汪某甲、王某、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人吴爱琴，被告汪某甲、王某，被告太保公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2015年2月23日15时30分许，被告王某驾驶车牌号为赣HXXX**的小型普通客车沿站前路从老火车站往西门广场方向行驶，行至城西派出所门口地段时超前方车辆行至公路左侧与相对方向原告骑得载着郝某的两轮电动车发生碰撞，造成汪某、郝某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往乐平市人民医院住院治疗，经江西求实司法鉴定中心鉴定为伤残10级。被告汪某甲系本案事故车辆的车主，理应承担连带赔偿责任，被告太保公司承担先行赔偿民事责任。为此，向法院起诉，请求法院调解或判决三被告赔偿原告各项损失80828元整（见清单，其中第九项实际为1757.5元），本案诉讼费由被告承担。
被告王某未提供书面答辩意见，当庭表示没有答辩意见。
被告汪某甲辩称，请求法院依法处理。
被告太保公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，我公司将在合同范围内予以赔偿。原告诉请部分不合理，具体金额及理由将在质证与辩论中阐述。本案鉴定费及鉴定产生的检查费、交通费、本案诉讼费等间接损失，我司不承担，应由原告及侵权者承担。
经审理查明，2015年2月23日15时30分许，被告王某驾驶车牌号为赣HXXX**的小型普通客车沿站前路从老火车站往西门广场方向行驶，行至城西派出所门口地段时超前方车辆行至公路左侧与相对方向原告骑得载着郝某的两轮电动车发生碰撞，造成汪某、郝某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，乐平市公安局交通警察大队认定，王某承担事故全部责任，汪某、郝某不承担事故责任。车牌号为赣HXXX**的小型普通客车车主是被告汪某甲，该车在太保公司投保了交强险。原告受伤后被送往乐平市人民医院住院治疗24天，住院医疗费37143.57元。
2015年6月15日，江西求实司法鉴定中心鉴定根据汪某的委托，对原告的伤残等级和三期出具鉴定意见认为：汪某颅脑损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为人民币2000元，汪某自损伤之日起误工期评定为90日、护理期及营养期均定为60日。
车牌号为赣HXXX**的小型普通客车在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期间为2014年7月7日至202015年7月6日。其中商业险赔偿限额为50万元。
在交通事故发生后，被告王某垫付原告医疗费37143.57元。电动车的损失以保险公司定损金额为准。
本案在审理过程中，被告王某要求对其预付医疗费37143.57元在本案中一并处理，并要求由被告太保公司予以赔偿，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告赔偿各项损失80280元，被告认为赔偿标准过高。本院逐项核定如下：
1、医疗费1757.5元，原告提供的乐平市人民医院住院发票金额为37143.57元和门诊发票金额为1757.5元合计38901.07元，其中住院费已全部由被告王某垫付，原告的诉请1757.5元，实际上是后期治疗费用，因鉴定后续治疗费为2000元，原告起诉前已实际发生，保险公司要求按实际发生额予以计算。原告提供2015年2月23日的医疗发票1757.5元，本院予以认可。
2、残疾赔偿金，原告系农村户口，同车伤者郝某为城镇户口，原告提供在城区居住及工作的证明。根据相关法律规定，应适用城镇标准。经鉴定原告的伤评定为十级伤残，故残疾赔偿金为48618元（24309元／年×20年×10%），符合相关规定，对原告该主张本院予以支持；
3、误工费，原告主张10746元（119.4元／天×90天），符合事故发生地的相关标准，对原告该主张本院予以支持；
4、护理费4800元（80元／天×60天），符合相关规定，本院予以支持，
5、住院期间伙食补助费690元（30元／天×23天），本院认为该费用符合相关规定，予以支持；
6、营养费1200元（60天×20元／天），符合相关规定，本院予以支持；
7、精神抚慰金5000元，本院认为原告主张符合相关规定，予以支持；
8、交通费600元，未提供相关证据，本院交通费酌定400元；
9、鉴定费3100元，原告提供了鉴定机构的票据为证，本院支持；
10、电瓶车损坏1部3200元，因未提供相关证据，不予支持；
以上费用合计为：113455.07元。
公民的人身和财产受法律保护，侵害人因过错造成他人人身或财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原、被告因驾车发生碰撞导致原告受伤，交警部门对该事故作出责任认定，被告王某负事故的全部责任，原告不负事故责任，双方当事人对该事故责任认定均未提出异议，本院也认为该认定书客观、公正，应予采信。该事故给原告造成的损失应由被告王某承担，原告主张要求被告赔偿的各项损失，本院依法核定为113455.07元。被告汪某甲系车主，该车在被告太保公司依法投保交强险和商业险，故被告汪某甲依法应承担相应的赔偿责任，被告太保公司应当在保险责任限额范围内予以承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某、汪某甲赔偿原告汪某因交通事故造成的经济损失：医疗费1757.5元、住院期间伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费1200元（60天×20元／天），以上合计40791.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险范围内赔偿原告汪某3647.5元。
被告王某、汪某甲赔偿原告汪某因交通事故造成的经济损失：残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）、误工费为10746元（119.4元／天×90天）、护理费4800元（80元／天×60天）、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费3100元，以上合计72664元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险范围内予以赔偿。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险范围内赔偿被告王某预付医疗费3201.01元（因被告保险公司已赔偿郝佳琪和汪某医疗费6798.99元），在第三者商业险范围内赔偿王某预付医疗费33942.56元。
四、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
以上判决均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龚小红
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钱麓宇