wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更355号
罪犯韦炳来，男，1956年6月25日出生，壮族，广西凌云县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2014年12月19日作出(2014)巴刑初字第157号刑事判决，以被告人韦炳来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年9月28日起至2017年9月27日止。该罪犯于2015年1月14日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第355号报请减刑建议书提出，罪犯韦炳来在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦炳来减刑二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦炳来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年4月起至2017年1月底止，共获奖励分71.8分。
另查明，罪犯韦炳来于2017年1月16日缴纳罚金人民币1000元，剩余罚金人民币2000元未缴纳，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料、证人证言、中国银行国内汇款付款通知单等证据证实。
本院认为，罪犯韦炳来在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦炳来减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月28日至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4448号
原告：伊犁佳家物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：贴淑华，经理。
委托代理人：王丽，住伊宁市。
委托代理人：刘彩荣，住伊宁市。
被告：贾洪权，住伊宁市。
原告伊犁佳家物业服务有限责任公司诉被告贾洪权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁佳家物业服务有限责任公司的委托代理人王丽、刘彩荣到庭参加诉讼，被告贾洪权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊犁佳家物业服务有限责任公司诉称：1、请求依法判令被告支付物业费736，垃圾处置费50元、公用电费20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾洪权未答辩。
经审理查明：被告贾洪权系伊宁市北京路润丰家园3-3-602室业主（房屋建筑面积140.22平方米）。2010年7月5日，原告伊犁佳家物业服务有限责任公司与伊犁润丰房地产开发有限责任公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告为润丰家园小区的业主提供物业服务。收费标准按照上半年每月以住宅面积每平方米0.40元计算，下半年每月以住宅面积每平方米0.57元计算，原告多次催要物业费未果，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、原告提供物业服务合同在案佐证，足以认定。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。被告与原告签订的物业管理委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据证据规定，当事人对自己的主张有责任提供相应证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。被告未在庭审中提供证据，原告请求支付物业费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾洪权本判决生效之日起十日内向原告伊犁佳家物业服务有限责任公司支付2015年1月1日-2015年11月30日的物业费736元；
二、驳回原告伊犁佳家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐明智
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02173号
原告：张龙泉，男，汉族，下岗职工，住安徽省黟县。
被告：曹正武，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：高彩霞，女，农民，住安徽省歙县。系曹正武之妻。
被告：高彩霞，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告张龙泉诉被告曹正武、高彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员沈顺利独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张龙泉、被告曹正武的委托代理人高彩霞、被告高彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙泉诉称：曹正武在黟县做工程项目时与原告认识，其以做工程项目中标需交保证金为由向原告借人民币350000元。后原告得知曹正武所谓的工程一直未中标，即要求其返还自己的借款，但曹正武一直避而不见。2015年11月18日曹正武出具欠条确认其还欠107500元未还。高彩霞与曹正武系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：1、二被告立即归还原告人民币107500元并承担逾期利息（利息从起诉之日起计算到款清之日止，利率为同期贷款利率），2、被告承担本案诉讼费用。
�彩霞庭审中辩称：曹正武向张龙泉借款我不清楚。曹正武说这笔钱他自己处理。
经审理查明：高彩霞与曹正武系夫妻关系。曹正武在黟县做工程项目时与张龙泉认识，曾向张龙泉借款107500元。张龙泉要求曹正武返还借款，但曹正武一直避而不见。2015年11月18日曹正武出具欠条一张，载明：今欠到张龙泉人民币107500元。
上述事实，有曹正武出具的欠条，当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。曹正武向张龙泉借款107500元并出具欠条，双方未约定还款日期，也未约定利息，张龙泉可以随时要求曹正武履行还款义务。曹正武和高彩霞系夫妻关系，张龙泉就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，要求曹正武、高彩霞共同归还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付从主张之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曹正武、高彩霞自本判决生效之日起十日内共同返还原告张龙泉借款107500元，并支付原告张龙泉利息（自2015年11月18日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告曹正武、高彩霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一五年十二月十六日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终16号
上诉人(原审原告)李君富，男，1976年11月16日出生，汉族，住临海市。
委托代理人黄春英（系李君富妻子），1975年1月12日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)临海市汛桥镇人民政府，住所地临海市汛大东路1号。
法定代表人张小军，镇长。
原审第三人李昌达，男，1953年9月23日出生，汉族，住临海市。
上诉人李君富因诉被上诉人临海市汛桥镇人民政府不履行规划管理法定职责一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李君富、第三人李昌达系临海市汛桥镇西山村村民，双方老屋毗邻。原告李君富在老屋原地基上新建两间房屋后，第三人李昌达也于2015年拆除老屋，并在原老屋地基上建设两间四层楼房。因西山村村庄规划上报后尚在审批中。原告、第三人房屋均未取得《乡村规划建设许可证》。2016年6月20日，原告通过快递方式向被告临海市汛桥镇人民政府寄送申请书，要求被告履行法定职责拆除西山村第三人李昌达所建的上述两间四层楼房。2016年7月19日，被告制作调查笔录、现场勘查笔录后对第三人违法建设房屋予以立案。2016年8月10日，被告临海市汛桥镇人民政府作出临汛罚决字［2016］第01号《行政处罚决定书》，责令原告于2017年2月10日前改正，逾期不改正的，依法采取进一步处理措施，并于当天送达。后原告不服被告作出的行政行为，诉至该院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案第三人李昌达新建房屋与原告新建房屋并排，中间相隔一定距离，不构成对原告权利的损害。所以，被告临海市汛桥镇人民政府是否对第三人所新建房屋履行查处职责与原告没有法律上的利害关系。原告李君富也没有证据证明第三人李昌达的新建房屋损害其合法权益。故原告李君富不具有本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李君富的起诉。
上诉人李君富上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、原审第三人违法建设行为侵害上诉人合法权益，与上诉人有法律上的利害关系。原审第三人违法建设的两间房屋与上诉人房屋系隔壁，屋身间距2米，屋顶间距只有0.5米，且该房屋比其老屋高两层，长1.4米，影响到上诉人的通风、采光、通行，并造成上诉人房屋沉降、开裂。一审驳回上诉人起诉明显错误。二、一审认定“西山村村庄规划上报后尚在审批中”与“2016年7月19日，被告制作调查笔录、现场勘查笔录后……。后原告不服被告作出的行政行为”等事实错误。被上诉人一审时提供的2000年村庄规划已失效，本案没有证据证明西山村村庄规划上报后尚在审批中。被上诉人未向上诉人送达处罚决定书，其提供的证据及处罚决定均在诉讼过程中收集，不能作为认定本案事实的证据。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人临海市汛桥镇人民政府与原审第三人李昌达均未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，上诉人李君富与原审第三人李昌达均系临海市汛桥镇西山村村民。上诉人李君富在老屋原地基上拆旧建新后，原审第三人李昌达也于2015年拆除老屋建新房，双方均未取得建房许可。2016年6月20日，上诉人通过快递方式向被上诉人临海市汛桥镇人民政府寄送申请书，要求其履行拆除原审第三人所建房屋的法定职责。2016年9月6日，上诉人以被上诉人不履行拆除违法建筑为由提起本案诉讼。
另查明，2016年8月10日，被上诉人临海市汛桥镇人民政府作出临汛罚决字［2016］第01号行政处罚决定书，责令原审第三人于2017年2月10日前改正，逾期不改正的，依法采取进一步处理措施。
本院认为，上诉人李君富房屋与原审第三人李昌达所建房屋左右相邻，但不属于同一幢，两者均系拆旧建新，新旧房屋之间的间距相同，均为2米，且作为主要出入道路的西山路不在原审第三人方向。因此，上诉人认为原审第三人违法建设影响其通风、采光、通行等权利没有事实根据。另，上诉人未提供证据证明原审第三人新建房屋造成其房屋沉降、开裂。故被上诉人临海市汛桥镇人民政府是否对原审第三人新建房屋履行查处职责与上诉人没有利害关系。被上诉人提供的证据能够证明其于2016年8月10日对原审第三人违法建设作出处罚决定的事实，一审予以认定并无不当。一审法院认定西山村村庄规划上报后尚在审批中缺乏证据佐证，本院予以纠正。另，裁定驳回起诉案件不收取诉讼费。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭之仪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第482号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李德根。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第447号起诉书指控被告人�德根犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人李德根同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员张承思出庭支持公诉，被告人李德根到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年3月11日11时许，被告人李德根在本市武侯区金兴中路166号“格格美”店铺门口，趁被害人梅某某不备，用事先准备好的镊子将其放在左边上衣口袋内的一部联想牌A298T型手机盗走，被被害人当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币470元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人讯问笔录、被害人询问笔录、辨认笔录、证人询问笔录及辨认笔录、扣押物品清单、案件现场图及现场照片、检查笔录、户籍信息及辨认、前科材料、物价鉴定结论及鉴定结论通知书等证据。公诉机关认为被告人李德根的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关依据被告人李德根扒窃数额、自愿认罪、赃物追回、前科等情节，提出对其判处六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人李德根对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及提交的指控证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李德根犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李德根以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述犯罪�实，依法可以从轻处罚；被盗财物被追回，未造成实际损失，酌情从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人李德根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人李德根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月11日起至2013年8月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪工具镊子、折叠刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王 丹
山西朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第39号
申请执行人韩文章，男，1937年10月10日生，汉族，同煤集团小峪煤矿退休职工，现住X公寓。
申请执行人杨贵荣，女，汉族，1947年10月3日生，无业，现住X公寓。
申请执行人杜XX，男，汉族，2001年9月24日生，学生，现住怀仁县X区X号楼X单元X室。
被执行人王月青，女，汉族，1978年5月13日生，小学文化，正在服刑。
被执行人王吉，男，汉族，1951年1月15日生，初中文化，正在服刑。
本院在执行（2013）朔中刑初字第42号刑事附带民事判决书中，因被执行人王吉、王月青正在服刑，无法执行。本院依照程序对四申请执行人司法救助31218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 张宝银
二〇一四年一月十五日
书记员 石东宏
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执字第14号
申请执行人：新沂中纺天润粮油有限公司。住所地：江苏省新沂市马陵山镇王庄街。
法定代表人：夏婕，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨中国酿酒有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市利民经济技术开发区。
法定代表人：陈创成，该公司董事长。
被执行人：宁夏圣地商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金山乡沿山公路西。
法定代表人：江锦堂，该公司总经理。
本院受理的新沂中纺天润粮油有限公司申请执行哈尔滨中国酿酒有限公司、宁夏圣地商贸有限公司合同纠纷一案，本院已立案执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人新沂中纺天润粮油有限公司依据本院（2014）黑高商初字第4号民事调解书，申请执行哈尔滨中国酿酒有限公司、宁夏圣地商贸有限公司合同纠纷一案，由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 陈虎军
代理审判员 李瑞新
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴元奇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2782号
申请执行人翟秀琴，女，1971年2月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市高新区
法定代表人刘仕英，董事长。
申请执行人翟秀琴与被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年7月24日立案执行。本院（2016）豫1702民初7976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如�：
冻结、划拨被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的银行存款22000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月七日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2782号
驻马店南方中天纺织集团有限公司：
你与翟秀琴劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3888号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告寇利民。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告寇利民劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1195号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资9331元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资3641元、8月工资3841元、9月工资1850元，共计9332元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资9332元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1195号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资9332元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为9332元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为9332元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资9331元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资9332元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第61号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：邹积杰。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与邹积杰供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 李大鹏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1837号
当事人基本情况及审理经过
原告王某，女，1992年4月18日生，汉族，贵州黄平人，住所地贵州省黄平县浪洞乡。
委托代理人杨政镁，系瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告胡某某，男，1984年1月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县中坪镇。
原告王某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员尚月于2015年9月11日公开开庭进行了缺席审理。原告王某及委托代理人杨政镁到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王某的诉讼请求：依法判决原、被告离婚；子女胡某霖由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
审理查明的事实
原、被告于2010年在浙江务工认识并自由恋爱。双方于2011年2月14日按照农村风俗办酒结婚，婚后于2011年5月13日生育一子胡某霖，现子女随被告方在中坪镇生活，并在中坪镇幼儿园读书。2014年4月3日双方在瓮安县中坪镇政府补办结婚登记手续。另查明，原告王某现在贵阳金阳皇朝国际酒店管理有限公司上班，薪资为1600元每月。原告曾于2014年12月29日以感情破裂为由起诉到本院要求离婚，本院以（2015）瓮民初字第95号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为，原、被告系夫妻关系，共同生活期间生育一子，双方有一定的感情基础。但原告2014年起诉离婚被判决驳回后，原、被告双方的夫妻感情并未得到改善，双方亦未实质和好，半年后原告又以感情破裂为由起诉要求离婚，足见双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，因此本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，认定双方感情已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院亦应予支持。关于子女抚养的问题，考虑到子女胡某霖一直跟随被告方在中坪生活，且现就读于中坪幼儿园，而原告在贵阳务工，无固定的生活场所和经济来源，为了子女能够健康成长，由被告胡某某抚养为宜。对于子女抚养费的问题，本案中，结合原告方的负担能力和当地的实际生活水平由原告每月支付子女抚养费350元为宜。
被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告胡某某离婚；
二、子女胡某霖（男，2011年5月13日生）由被告胡某某抚养，由原告王某从2015年9月起每月支付抚养费三百五十元，直至子女满十八周岁时止。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告王某承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 尚月
二〇一五年九月十七日
书记员 吴红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第162号
原告：陈甲。
委托代理人：王××。
被告：刘××。
原告陈甲为与被告刘××买卖合同纠纷一案，于2013年6
月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱
勇适用简易程序独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王××到庭参加诉讼
，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审
理。
原告陈甲起诉称：2009年下半年，被告承包了三门县海
游镇松门村5号楼15间房屋的施工业务。2010年5月份开始被告
刘××以其亲戚某某经手陆某某原告购去各类建筑用黄某等计
人民币45370元。期间原告从被告处拿到黄某款现金人民币100
00元，割帐1000元，合计11000元，尚欠黄某款34370元未付。
后原告多次向被告催讨，然被告均以工程款未拿来为由进行搪
塞，无支付黄某款之诚意。2011年8月26日，原告向某三门县
联合调解委会员申请调处，后因被告刘××未到调解未果。故
原告诉至法院请求判令被告支付所欠黄某款34370元，后在庭
审中原告变更诉请为要求被告支付所欠黄某款9060元，并赔偿
逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）及承担本案
诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格的事
实；
2．送货凭证两份，拟证明2010年5月10日以前货款都结
清，同日又两次送黄某到被告处并由被告签字确认计黄某款90
60元的事实；
3．三门县诉调联动人民调解委员会确认的案件登记表复
印件一份，拟证明原告2011年8月26日曾向调解组织申请调解
某某的事实。
被告刘××书面答辩称：双方不存在买卖合同关系。201
0年5月10日至今原告未向本人催讨过款项，诉讼时效已过。原
告与同村人陈乙在串通损害被告利益。综上，请求驳回原告的
诉讼请求。
被告刘××对自己的主张未提供相应的证据。
因被告刘××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、
合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告因工程建设所需
向某告购买建筑黄某等材料。2010年5月10日，经双方结算，
以前货款均结清，同日被告又两次签收黄某计款9060元。2011
年8月26日，原告向当地人民调解组织提出保护权利的请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向某告购买货物应该及时给付相应的价款，故对原告要求被
告支付所欠货款及赔偿起诉后的逾期付款利息损失的诉讼请求
，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告刘××应于本判决生效后十日内支付原告陈甲欠款9
060元，并赔偿逾期付款利息损失（从2013年6月24日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履
行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，减半收取329.5元，由原告负担242.5
由被告负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一三年九月十六日
代书记员 金紫莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温箬民初字第177号
原告：徐某。
委托代理人：程××。
被告：江某甲。
原告徐某与被告江某甲离婚纠纷一案，于2013年8月2日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员奚红英适用简
易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐某
及其委托代理人程××、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告徐某起诉称，原、被告于××××年××月××日在温岭
市箬横镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生下
儿子江某乙，因双方性格不合夫妻争吵不断，原告近几年在上海
开店做生意，2012年上半年儿子即将中考，原告回家照顾儿子
生活，被告趁机将上海店面及货物以68万元价格转让给他人，
并将所得款项占为己有，并将原告值钱衣物拿走，剩下廉价衣
物打包送到原告娘家，此后，又诱使儿子将双方存在儿子账号
中的40多万转走，企图让原告身无分文。对此，原告对被告所
作所为非常绝望，原告现住在娘家，双方早已分居，婚姻名存
实亡，感情彻底破裂。现起诉请求人民法院依法判令：一、准
予原、被告离婚；二、婚生儿子江某乙由原告抚养。在庭审过程
中原告增加诉讼请求要求依法分割双方共有财产，后在庭审结束前撤回要求分割共有财产的诉讼请求。
原告徐某为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、结婚登记证明一份，用以证明原、被告于1994年12月
28日在温岭市箬横人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、户籍证明一份，用以证明被告的身份情况及原、被告
于××××年××月××日生育儿子江某乙的事实。
3、提供存折册号为001＊1，户名为江某乙的存折一张，证
明原告有40万元存在江某乙名下。
被告江某甲答辩称，被告愿意离婚，江某乙由谁抚养，由他
自己决定跟谁一起生活，关于抚养费，现在已经有40多万存在
孩子名下。
经审理，原告举证、被告质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为，该证
据来源合法，内容真实，依法予以确认；对原告提供的证据3
，被告认为江某乙自己挂失了一本存折册号为001＊1的存折，后
补办了一张存折册号为001＊2的存折，存折里有40万元。本院
对以江某乙为户名的存折里有40万元的事实予确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案
件事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1997
年1月15日生育儿子江某乙。现原、被告因争吵而分居生活。原
、被告婚生子江某乙名下有存款40万元。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，说明
原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。江某乙已满16周岁，向本院表示愿意随被告生活，故
江某乙应由被告江某甲抚养至独立生活止。鉴于原、被告均认可江
乙账户中有40万元且该40万元由江某乙自己掌握，江某乙在接受本
院的询问中表示原、被告在其账户中存入40万元是为了其读书
及生活所用，因此对原告主张的不另外支付江某乙18周岁之前的
抚养费的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚
案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决
如下：
一、准予原告徐某与被告江某甲离婚。
二、婚生子江某乙由被告江某甲抚养至独立生活止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 奚红英
二〇一三年九月三日
书记员 朱仙萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02220号
申请执行人郑立。
被执行人李波。
郑立与李波民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人郑立向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初189号
原告李淑清，女，1930年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇临河村，身份证号2223031930********。
被告崔万全，男，64岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇临河村。
被告崔万成，男，57岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇临河村。
被告崔万仁，男，52岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇临河村。
被告崔万利，男，43岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇临河村。
被告崔万荣，女，65岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇前阳村。
被告崔万娟，女，49岁，汉族，农民，现住扶余市更新乡平安村。
原告李淑清诉被告崔万全、崔万成、崔万仁、崔万利、崔万荣、崔万娟赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清、被告崔万全、崔万成、崔万仁、崔万利、崔万荣、崔万娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告生育六名子女，老伴已去世多年，现原告年老体弱，无劳动能力，被告均不赡养原告，原告无生活来源，现要求随长子崔万全生活，其他每名子女每年给付赡养费1000元。
被告崔万全辩称，我不能照顾她，同意给付赡养费。
被告崔万成辩称，我要求免除我两年的赡养费，因为我已经养了两年，没找其他被告要过赡养费。
被告崔万仁辩称，我同意我妈上我那去，同意给付赡养费。
被告崔万利辩称，我不同意我妈上我那去，同意给付赡养费。
被告崔万荣辩称，我不能照顾她，同意给付赡养费。
被告崔万娟辩称，我不能照顾她，同意给付赡养费。
经审理查明，原告李淑清，现年86岁，生有四子，三女，长子崔万全、次子崔万成、三子崔万仁、四子崔万利、长女崔万荣、三女崔万娟，一名女儿已故。现原告年老体弱，无劳动能力，老伴已过世多年。
上述事实，有原告李淑清和六被告王立彬的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，赡养义务是法定义务，赡养父母是中华民族的传统美德，原告生有六名子女，六名子女应共同保障母亲安享晚年生活，现原告年龄已高，需有子女照顾其生活，故要求随长子崔万全生活，本院应予支持。而原告为此所支付的费用已远远超过其经济承受能力，现原告请求除长子外的五被告每人每年给付赡养费1000元实属合理。关于被告崔万成要求免除两年的赡养费，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告李淑清随被告崔万全生活。
二、被告崔万成、崔万仁、崔万利、崔万荣、崔万娟自2016年始每人每年给付原告李淑清赡养费1000元，此款于每年的3月1日前给付。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 亮
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第370号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同年5月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年11月21日晚，被告人杨某在安吉县梅溪镇华光村安置房建筑工地饮酒后，驾驶无牌轻便二轮摩托车驶往梅溪镇晓墅街上，当晚18时24分许，途经安吉县晓南线0KM＋800M晓墅木行门口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出杨某的体内乙醇含量为162mg／100ml，遂带至安吉县人民医院梅溪分院采集血样。2013年11月27日，湖州市公安局物证鉴定所对杨某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的杨某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.58mg／ml。被告人杨某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人杨某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有证人张x、张xx的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年六月十日
书记员 应亚青
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙湖刑终字第66号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶平，农民。因本案于2011年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被监视居住，同月29日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人汪某。2011年7月7日因非法携带管制刀具被安吉县公安局行政拘留7日。因本案于2011年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被监视居住，同月29日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人叶平、汪某犯盗窃罪一案，于2012年5月14日作出（2012）湖吴刑少初字第26号刑事判决。原审被告人叶平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年，被告人叶平利用网络购得开锁工具。后被告人叶平、汪某共同商谋利用开锁工具实施盗窃行为。2011年10月20日，两被告人经预谋，结伙窜至本市经济技术开发区苕溪家园小区，由被告人叶平在小区门口接应，被告人汪某采用技术开锁的手段进入该小区2幢901室被害人佘国胜家中，窃得诺基亚n72型手机一部，步步高i720b型手机一部、黑色仿苹果四代手机一部、索尼t7型数码相机一部、银色手镯一只、白金项链一条以及现金人民币100余元。经鉴定，被窃的手机、相机价值共计人民币1
000元。尔后，被告人汪某采用同样的方法进入该小区1幢801室被害人施国铨家中，窃得曼卡龙千足金手镯一只、钻戒一枚、项链（带吊坠）一条、男式戒指一枚，曼卡龙千足金耳环、对戒各一对以及现金人民币3
200元等财物，上述物品价值共计人民币34
395.8元。之后，两被告人将所窃得黄金首饰销赃于孝丰镇“阿福金店”。案发后，公安机关追回数码相机一台、手机三部、曼卡龙千足金男式戒指一枚、曼卡龙钻戒一枚以及被销赃的黄金首饰熔炼的金块两块，并已发还被害人。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人叶平有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人汪某有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人叶平上诉称其系初犯、偶犯、从犯，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人叶平、汪某结伙盗窃的事实，能得到原判所采信的证人蔡还夫、刘琳、汪仁兵的证言，被害人佘国胜、施国铨的陈述，证人蔡还夫的辨认笔录及照片，被告人汪某、叶平的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，曼卡龙首饰发票，暂存物品清单，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，人口信息以及被告人汪某、叶平的供述等证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人叶平、原审被告人汪某以非法占有为目的，结伙采用技术开锁手段，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人汪某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人叶平、原审被告人汪某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人叶平、原审被告人汪某在共同犯罪中作用、地位基本相当，尚不足以区分主从犯，上诉人叶平认为其系从犯的上诉意见，不予采纳。上诉人叶平认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚，理由不足，本院不予照准。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人叶平的上诉；
二、维持湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴刑少初字第26号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王宗冉
二〇一二年七月九日
书 记 员 丁晓岚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙湖刑终字第66号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶平，农民。因本案于2011年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被监视居住，同月29日被逮捕。现押于湖州市看守所。原审被告人汪某。2011年7月7日因非法携带管制刀具被安吉县公安局行政拘留7日。因本案于2011年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被监视居住，同月29日被逮捕。现押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人叶平、汪某犯盗窃罪一案，于2012年5月14日作出（2012）湖吴刑少初字第26号刑事判决。原审被告人叶平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年，被告人叶平利用网络购得开锁工具。后被告人叶平、汪某共同商谋利用开锁工具实施盗窃行为。2011年10月20日，两被告人经预谋，结伙窜至本市经济技术开发区苕溪家园小区，由被告人叶平在小区门口接应，被告人汪某采用技术开锁的手段进入该小区2幢901室被害人佘国胜家中，窃得诺基亚n72型手机一部，步步高i720b型手机一部、黑色仿苹果四代手机一部、索尼t7型数码相机一部、银色手镯一只、白金项链一条以及现金人民币100余元。经鉴定，被窃的手机、相机价值共计人民币1 000元。尔后，被告人汪某采用同样的方法进入该小区1幢801室被害人施国铨家中，窃得曼卡龙千足金手镯一只、钻戒一枚、项链（带吊坠）一条、男式戒指一枚，曼卡龙千足金耳环、对戒各一对以及现金人民币3 200元等财物，上述物品价值共计人民币34 395.8元。之后，两被告人将所窃得黄金首饰销赃于孝丰镇“阿福金店”。案发后，公安机关追回数码相机一台、手机三部、曼卡龙千足金男式戒指一枚、曼卡龙钻戒一枚以及被销赃的黄金首饰熔炼的金块两块，并已发还被害人。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人叶平有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人汪某有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币七千元。上诉人叶平上诉称其系初犯、偶犯、从犯，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人叶平、汪某结伙盗窃的事实，能得到原判所采信的证人蔡还夫、刘琳、汪仁兵的证言，被害人佘国胜、施国铨的陈述，证人蔡还夫的辨认笔录及照片，被告人汪某、叶平的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，曼卡龙首饰发票，暂存物品清单，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，人口信息以及被告人汪某、叶平的供述等证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人叶平、原审被告人汪某以非法占有为目的，结伙采用技术开锁手段，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人汪某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人叶平、原审被告人汪某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人叶平、原审被告人汪某在共同犯罪中作用、地位基本相当，尚不足以区分主从犯，上诉人叶平认为其系从犯的上诉意见，不予采纳。上诉人叶平认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚，理由不足，本院不予照准。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人叶平的上诉；二、维持湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴刑少初字第26号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱惠明审 判 员  杨 峰代理审判员  王宗冉二〇一二年七月九日书 记 员  丁晓岚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第249号
申请人梁中民。
被执行人宋雁。
申请执行人梁中民与被执行人宋雁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2158号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款45000元，已执行0元，尚欠45000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2158号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十月十一日
书记员 李 强
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第332号
原告：晁某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告晁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告晁某到庭参加诉讼，被告王某外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某诉称：原、被告经人介绍于2012年农历9月18日举行仪式同居生活，2012年12月27日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告因琐事发生矛盾。2013年暑假，被告乘原告外出打工之际离家外出，至今杳无音信，双方夫妻关系已名存实亡。为此，原告起诉要求与被告离婚；由被告返还原告婚前给付的彩礼9万元。
原告晁某向法庭提供的结婚证，证明原、被告于2012年12月27日登记结婚的事实。
被告王某缺席，未提出答辩意见。
本院依职权调查被告之父王某某证言，证明被告王某下落不明的事实。
原告向本院提交的结婚证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；对本院依职权调取的证据，经原告质证后对被告下落不明无异议。本院经审查认为，证人王某某的证言能够证明被告下落不明的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年12月27日登记结婚。共同生活期间，夫妻感情一般，因生活琐事也发生过矛盾。2013年6月，双方再次发生矛盾后，被告离家外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告晁某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告晁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王月凤
审 判 员 徐安世
人民陪审员 刘雅萍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王佩琪
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第109号
申请执行人张广伦，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市上街区。
被执行人河南彩虹置业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区五星乡红星村九组。
法定代表人吴守华，系该公司经理。
被执行人张军舰，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人张明军，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人张广伦与被执行人河南彩虹置业有限公司、张军舰、张明军借款合同纠纷仲裁一案，信阳仲裁委员会（2013）信仲裁字第034号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南彩虹置业有限公司、张军舰、张明军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张广伦向本院申请强制执行。
现查明被执行人河南彩虹置业有限公司所有开发的、位于信阳市浉河区滨河北路彩虹苑小区2号楼12层一单元1202号、二单元1209号、13层二单元1312号房屋尚未售与他人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南彩虹置业有限公司所有开发的、位于信阳市浉河区滨河北路彩虹苑小区2号楼12层一单元1202号（套内建筑面积105.27平方米，产权面积125.32平方米）、二单元1209号（套内建筑面积121.73平方米，产权面积144.92平方米）、13层二单元1312号（套内建筑面积68.69平方米，产权面积81.77平方米）房屋（上述房产商品房预售许可证信房预售证第2011024号，国有土地使用证号信市国用（2009）第20568号、信市国用（2009）第20569号，土地使用权类型为出让住宅用地）及附属配套设施（含电梯、车库、供水、供电、供气设备等必要设施）和相应土地使用权。
二、在查封期间，指令被执行人河南彩虹置业有限公司负责保管上述被查封的房产。未经本院同意，被执行人及第三人不得擅自转让、贬损、毁坏被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得办理上述土地使用权、房屋的过户、抵押、转让等权属变更、转移登记手续，不得有妨碍执行的其他行为。因保管、擅自处分造成损失的，依法承担相应的赔偿责任。
三、查封期限二年，自2014年10月9日至2016年10月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一四年十月九日
书记员 闫茹洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初601号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人夏隆钊，男，1986年11月4日出生于湖南省新宁县，汉族，大专文化，无职业，住湖南省新宁县。因本案于2016年7月8日被抓获，2016年7月9日被刑事拘留，2016年8月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］607号起诉书指控被告人夏隆钊犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人夏隆钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏隆钊于2016年4月以来，多次窜至长沙市岳麓区湖南大学北校区，采用翻窗的手段，进入该校食堂上面的湖大经贸EDP培训中心办公室，共计盗得被害人伍某1、胡某1价值人民币3781元的戴尔牌5470P41G型笔记本电脑、华为牌荣耀G621型、华为牌G520型、三星牌GTI9152型手机各1台、闪动S500U盘（8G）、金某16GU盘、小米充电宝（NDY-02-AD）各1个。案发后，追回被盗戴尔牌5470P41G型笔记本电脑、华为牌荣耀G621型手机、三星牌GTI9152型手机各1台、闪动S500U盘（8G）、金某16GU盘、小米充电宝（NDY-02-AD）各1个均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人夏隆钊判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人夏隆钊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗戴尔牌5470P41G型笔记本电脑、华为牌荣耀G621型手机、三星牌GTI9152型手机各1台、闪动S500U盘（8G）、金某16GU盘、小米充电宝（NDY-02-AD）各1个，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的传唤经过、搜查笔录、扣押、发还清单、指认现场经过、被告人夏隆钊的身份证明材料及现实表现、证人周某,4的证言、被害人伍某2、胡某2的陈述、被告人夏隆钊的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）039号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人夏隆钊的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏隆钊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏隆钊犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人夏隆钊被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人夏隆钊此次犯罪系初犯，认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏隆钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月8日起至2017年2月7日止。）
二、责令被告人夏隆钊退赔赃物折合人民币二百五十元给被害人胡家蓉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十一月三日
书记员 陈虹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保483号
申请人成都富美置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇物流大道573号，统一社会信用代码91510114556443077U。
法定代表人刘兵。
委托代理人徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师，代理权限特别授权。
被申请人周慧燕，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省天台县，
被申请人周小欢，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省天台县，
本院在审理申请人成都富美置业有限公司与被申请人周慧燕、周小欢房屋租赁合同纠纷一案中，申请人成都富美置业有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人周慧燕、周小欢986947.5元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人温燕玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人周慧燕、周小欢名下价值986947.5的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余唯嘉
二〇一六年八月九日
书记员 马 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6678号
原告：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人：王梓胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢岩亮，男，黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司职员。
被告:卢春旭，男，1991年10月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。（未出庭）
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司（以下简称品胜公司）与被告卢春旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。品胜公司在提起诉讼时曾以卢春旭、杨莹为共同被告，后在案件审理过程中撤回了对杨莹的起诉。原告品胜公司的委托诉讼代理人谢岩亮到庭参加诉讼，被告卢春旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告品胜公司向本院提出诉讼请求：1．被告卢春旭偿还分期付款本金人民币3707元整及违约金3622.43元整，合计人民币7329.43元。2．被告承担诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年10月19日，原告与被告卢春旭签订《分期付款合同》，杨莹为担保人。合同约定：被告卢春旭以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价6360元，首期付款530元，余款5830元自合同签订之日起分11个月支付，每月支付人民币530元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付25%的滞纳金，并处3000元违约金。被告卢春旭在缴纳首付款及前4个月的货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金3707元未能及时收回。依据《合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护的规定，原告与被告卢春旭签订的《分期付款合同》合法有效并受法律保护，第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告卢春旭应当偿还分期付款本金及违约金，依据《担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告杨莹对上述欠款及违约金承担连带保证责任。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。
被告卢春旭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，原告与被告卢春旭签订《分期付款合同》。合同约定：被告卢春旭以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价6360元，首期付款530元，余款5830元自合同签订之日起分11个月支付，每月支付人民币530元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付滞纳金，并处3000元违约金。被告卢春旭在缴纳首付款及前4个月的货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金3707元未能及时收回。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告应依合同约定按期付款，被告违约侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还手机分期价款余款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付3622.43元违约金的诉讼请求，因《分期付款合同》中约定的违约金数额过分高于造成的损失，本院依照相关法律规定酌情按照3707元的百分之三十依法予以调整。此外，原告主张被告承担诉讼费及公告费合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢春旭于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司货款3707元，违约金1112元，合计：4819元。
二、驳回原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告卢春旭负担33元，原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司负担17元；公告费560元，由被告卢春旭负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初6678号原告：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。法定代表人：王梓胜，职务总经理。委托诉讼代理人：谢岩亮，男，黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司职员。被告:卢春旭，男，1991年10月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。（未出庭）原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司（以下简称品胜公司）与被告卢春旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。品胜公司在提起诉讼时曾以卢春旭、杨莹为共同被告，后在案件审理过程中撤回了对杨莹的起诉。原告品胜公司的委托诉讼代理人谢岩亮到庭参加诉讼，被告卢春旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告品胜公司向本院提出诉讼请求：1．被告卢春旭偿还分期付款本金人民币3707元整及违约金3622.43元整，合计人民币7329.43元。2．被告承担诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年10月19日，原告与被告卢春旭签订《分期付款合同》，杨莹为担保人。合同约定：被告卢春旭以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价6360元，首期付款530元，余款5830元自合同签订之日起分11个月支付，每月支付人民币530元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付25%的滞纳金，并处3000元违约金。被告卢春旭在缴纳首付款及前4个月的货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金3707元未能及时收回。依据《合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护的规定，原告与被告卢春旭签订的《分期付款合同》合法有效并受法律保护，第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告卢春旭应当偿还分期付款本金及违约金，依据《担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告杨莹对上述欠款及违约金承担连带保证责任。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。被告卢春旭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，原告与被告卢春旭签订《分期付款合同》。合同约定：被告卢春旭以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价6360元，首期付款530元，余款5830元自合同签订之日起分11个月支付，每月支付人民币530元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付滞纳金，并处3000元违约金。被告卢春旭在缴纳首付款及前4个月的货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金3707元未能及时收回。本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告应依合同约定按期付款，被告违约侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还手机分期价款余款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付3622.43元违约金的诉讼请求，因《分期付款合同》中约定的违约金数额过分高于造成的损失，本院依照相关法律规定酌情按照3707元的百分之三十依法予以调整。此外，原告主张被告承担诉讼费及公告费合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢春旭于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司货款3707元，违约金1112元，合计：4819元。二、驳回原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告卢春旭负担33元，原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司负担17元；公告费560元，由被告卢春旭负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  余 璇人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一七年二月二十日书 记 员  王 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第374号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人谢某，男。因犯开设赌场罪于2012年6月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月30日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年7月29日15时许，被告人谢某在怀化市鹤城区火车站附近从“阿华”（另案处理）处以1100元购买了15克毒品冰毒和10粒毒品麻古。同日22时许，被告人谢某在怀化市鹤城区万豪宾馆8408房间被闻讯赶来的公安民警抓获，当场从被告人谢某身上搜缴重15克的2小包白色结晶状毒品类状物及重0.91克的1小包红色药丸状毒品类状物。经检测上述毒品类状物均检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、本院（2012）怀鹤刑初字第115号刑事判决书、湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中刑一终字第70号刑事裁定书、刑满释放证明书、万豪宾馆定金收据、被告人谢某的供述及辩解、怀化市公安局物证检验报告、检查笔录、提取笔录、称量笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢某非法持有毒品罪罪名成立。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人谢某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一五年十一月九日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00084号
申请执行人姚某。
被执行人郭某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02082号民事调解书过程中，确定由被执行人郭某给付申请执行人姚庆玲借款20000元及利息，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行全部案件款，执行费200元由被执行人承担，申请执行人已领取，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 白小林
审判员 张子岗
二〇一四年三月二十一日
书记员 白志进
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第579号
申请执行人薛见伦，男，汉族，1981年11月3日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人薛锋先，男，38岁，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第7898号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币9150元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7898号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 薛振东
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第418号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高某，男，1971年4月3日出生，汉族，小学文化，无业。2002年4月因赌博被罚款人民币二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2014年4月4日被继续取保候审。2014年11月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年2月至3月间，被告人高某在南京市江宁区汤山街道贩卖毒品冰毒3次，共计0.8克。具体事实分述如下：
1、2013年2月1日上午，被告人高某在南京市江宁区汤山街道高家村村口附近，以人民币300元的价格向顾某贩卖冰毒0.3克。
2、2013年2月12日19时许，被告人高某在南京市江宁区汤山街道汤山集镇新农贸市场附近，以人民币200元的价格向顾某贩卖冰毒0.2克。
3、2013年3月7日晚，被告人高某在南京市江宁区汤山街道高家村村口附近，以人民币300元的价格向顾某贩卖冰毒0.3克。
2013年3月14日，被告人高某被抓获归案。
公诉机关针对上述指控，向法庭提供了相应的证据，并认为被告人高某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定予以判处。
被告人高某当庭辩称，其没有贩卖毒品。
经审理查明，2013年2月至3月间，被告人高某在南京市江宁区汤山街道贩卖毒品冰毒2次。具体贩卖毒品的事实分述如下：
1、2013年2月12日19时许，被告人高某在南京市江宁区汤山街道汤山集镇新农贸市场附近，以人民币200元的价格向顾某贩卖冰毒0.2克。
2、2013年3月7日晚，被告人高某在南京市江宁区汤山街道高家村村口附近，以人民币300元的价格向顾某贩卖冰毒0.3克。
2013年3月14日，被告人高某被公安机关抓获归案。
上述事实有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人高某在侦查阶段的供述，否认其有贩卖毒品的行为。
2、证人顾某的证言，证实2013年2月12日下午，其打电话找高某买200元的冰毒。其开车带史某到汤山新菜场旁，高某上了副驾驶与其交易的，其给了200元钱，高某给了0.2克冰毒。3月7日晚上，其和史某一起到汤山作厂，史某在路边等，其到高家村村口后用史某给的300元钱找高某买了0.3克冰毒，高某上了车与其交易的。史某见过高某。辨认笔录辨认了高某及其向高某购买冰毒的地点。
3、证人史某的证言，证实2013年2月12日晚上，顾某开车带其到汤山街上找一个男的买冰毒，当时其坐在后排座椅上，这个男的上了副驾驶位置，顾某给了200元钱，上车的男子给了顾某一小袋冰毒，大概二、三分货。3月7日晚上，其给了顾某300元钱让顾某买冰毒，顾某开车带其到汤山作厂那边，其下车等，顾某自己去买。5分钟后，顾某来接其，上次卖冰毒的男的从副驾驶下车了。这次买了3分冰毒。辨认笔录辨认了卖冰毒的男子系高某及高某向其与顾某卖冰毒的地点。
5、证人刘某的证言，自称其是顾某老婆，在2013年3月12日下午其在汤山上峰遇见顾某一个远方亲戚，听她讲顾某经常开车到汤山高家村找高某买毒品。
6、证人袁某的证言，证实2013年3月左右其遇见顾某的老婆，其听顾某老婆说顾某到其村上买毒品，其估计是找高某买毒品的。村上人都对高某卖毒品心理有数。其是顾某的远方亲戚。
7、通话记录，证实2013年2月12日及同年3月7日，顾某（电话：151××××7643）与被告人高某（电话：151××××2237）有通话记录。
8、发破案及抓获经过，证实了本案的案发情况及被告人被抓获的情况。
9、户籍资料，证实被告人高某作案时已成年，系完全刑事责任能力人。
上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人高某2次向顾某贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人高某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳；但公诉机关对被告人高某参与第1笔贩卖毒品的指控仅有证人顾某的证言，无其他证据证实，该笔指控证据不足，本院不予采纳。被告人高某的当庭辩解不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人高某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第176号
原告戴臻臻。
委托代理人李竹兵，四川明炬律师事务所律师。
被告成都交投城市停车管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦A座3F。
法定代表人冉亚林，公司执行董事。
委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。
本院在审理原告戴臻臻与被告成都交投城市停车管理有限公司保管合同纠纷中，原告戴臻臻于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴臻臻自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告戴臻臻撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告戴臻臻负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03961号
原告刘某某，男，汉族，1955年3月7日出生，住重庆市北碚区。
被告王某某，男，汉族，1988年12月11日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某赡养纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某负担。
审判员 邬 瑾
二〇一五年六月二十九日
书记员 易代均
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01816号
原告李同祥，居民。
委托代理人孙迎富，
被告章扣华，居民。
委托代理人潘连诗，
原告李同祥与被告章扣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李同祥及其委托代理人孙迎富，被告章扣华的委托代理人潘连诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同祥诉称，被告章扣华先后于2013年12月29日、2015年4月29日、2015年7月16日三次向我借款合计人民币145000元后至今分文未还。故我诉至法院，请求法院依法判决被告章扣华立即归还我借款本金145000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告章扣华辩称，我向原告李同祥分别于2013年12月29日、2015年4月29日、2015年7月16日出具三张借据合计金额145000元是事实，但我实际收到本金10000元，对其余款项我根本没收到，故我只同意归还10000元，请求法院驳回原告对我的其他诉讼请求。
经审理查明，原告李同祥通过自已的妻弟与被告章扣华熟识。2013年12月29日，被告章扣华向原告李同祥出具借条，载明：今借到李同祥人民币50000元。2015年4月29日，被告章扣华又向原告李同祥出具借据，载明：今借到李同祥人民币80000元。2015年7月16日，被告章扣华又向原告李同祥出具借据，载明：今借到李同祥人民币15000元。嗣后，被告章扣华均未能归还。为此，原告李同祥诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、银行流水、短信等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告章扣华先后三次向原告李同祥借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。对原告李同祥主张要求归还借款本金145000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告章扣华辩称实际收到本金10000元，其余款项均未收到，不符合交易习惯，亦未提供相关证据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告章扣华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李同祥支付借款本金人民币145000元及利息（自2015年9月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元（已减半收取），由被告章扣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一五年十二月二日
书记员 江秀
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2522号
原告沈阳长桥胶带有限公司。
法定代表人修陆明。
委托代理人李春山。
委托代理人赵兵。
被告新汶矿业集团物资供销有限责任公司。
法定代表人李健。
委托代理人刘子洋。
委托代理人高庆洪。
本院在审理原告沈阳长桥胶带有限公司与被告新汶矿业集团物资供销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 汤京烨
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑 坤
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初809号
原告铁力市农村信用合作联社，住所�铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人卢晨，该社年丰信用社信贷员。
被告辛长顺，男，1957年11月28日出生，汉族，农民。
被告翟淑玲，女，1954年9月10日出生，汉族，农民。
被告徐汉民，男，1981年9月20日出生，汉族，农民。
被告宋英娟，女，1977年12月15日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告辛长顺、翟淑玲、徐汉民、宋英娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人卢晨到庭参加，被告辛长顺、翟淑玲、徐汉民、宋英娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，2014年1月26日，被告辛长顺、徐汉民二人自愿组成联保小组，与原告下属单位年丰信用社签订农户互保借款合同，被告辛长顺在该社借款40000.00元，还款期限为2015年3月26日。借款到期后被告辛长顺一直没有偿还。因此原告诉至法院要求：被告辛长顺、翟淑玲偿还借款本金40000.00元及截至2016年5月19日的利息和罚息11194.86元。被告徐汉民、宋英娟承担连带责任。
四被告未到庭答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1.被告辛长顺、翟淑玲、徐汉民、宋英娟的身份证、户口、结婚�复印件，土地权属证明、房产证明各1份。拟证实，借款人符合借款条件。
2.农户互保借款合同1份。拟证实，原告与被告辛长顺、翟淑玲形成借款合同的法律关系，与被告徐汉民、宋英娟形成保证合同的法律关系。
3.借款凭证、银行卡复印件各1份。拟证实，原告已经将贷款发放给被告辛长顺、翟淑玲。
四被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告辛长顺、翟淑玲应否承担偿还原告贷款本息的民事责任。2.被告徐汉民、宋英娟应否承担连带偿还责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。四被告未出庭视为其放弃质证的权利，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告辛长顺、翟淑玲系夫妻关系。2014年1月26日，原告下属单位年丰信用社与被告辛长顺、徐汉民签订农户互保借款合同，约定被告辛长顺、徐汉民互为连带保证人在原告处借款，其中被告辛长顺借款40000.00元，期限至2015年3月26日，月利率8.7‰，逾期加收50%罚息，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。当日原告向被告辛长顺发放了该笔借款。借款到期后，被告辛长顺没有偿还借款本息。截至2016年5月19日被告辛长顺尚欠原告借款本金40000.00元、利息和罚息11194.86元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与被告辛长顺、徐汉民签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，原告与二被告之间分别构成金融借款合同和保证合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告辛长顺未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。该笔借款发生在被告辛长顺与被告翟淑玲婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告翟淑玲亦应承担共同还款责任。双方签订的农户互保借款合同中已经约定被告徐汉民的保证方式为连带责任保证，但保证期间仅约定为每一笔借款到期后清偿完结止，应视为约定不明，保证期间为二年，原告于2016年5月19日起诉未超过保证期间，因此被告徐汉民应当承担连带保证责任，即连带清偿责任。被告宋英娟未在农户互保借款合同上签字，其与原告之间未形成保证合同的法律关系，原告要求被告宋英娟承担连带偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛长顺、翟淑玲于本判决生效后三日内一次性偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金40000.00元、支付利息和罚息11194.86元，合计51194.86元（利息、罚息计算至2016年5月19日）；
二、被告徐汉民对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告铁力市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.00元，减半收取540.00元由被告辛长顺、翟淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2493号
原告吕英民，男，1969年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被告张朝军，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省浚县。
被告河南省得邦利达家俱有限公司，住所地：河南省浚县。
法定代表人张朝军。
被告河南光耀财务咨询有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人赵勇，该公司董事长。
委托代理人薄云照，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告吕英民诉被告张朝军、河南省得邦利达家俱有限公司、河南光耀财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院书面申请撤回对被告张朝军、河南省得邦利达家俱有限公司、河南光耀财务咨询有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕英民撤回对被告张朝军、河南省得邦利达家俱有限公司、河南光耀财务咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕英民负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 邢柏松
二〇一五年十二月四日
书 记 员 秦阳梅
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第316号
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人刘冰，该支公司总经理。
委托代理人郭生乐，该支公司员工。
被上诉人韩吉本，男，汉族，1950年11月27日出生。
委托代理人郭敬涛、栾艳艳，河南心力律师事务所律师。
被上诉人康卫恒，男，汉族，1983年1月14日出生。
被上诉人惠银良，男，汉族，1959年12月20日出生。
委托代理人康卫恒，男，汉族，1983年1月14日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）与被上诉人韩吉本、康卫恒、惠银良机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2014年4月8日作出（2014）华法民初字第951号民事判决，太平洋财险濮阳支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险濮阳支公司的委托代理人郭生乐，被上诉人韩吉本的委托代理人郭敬涛、栾艳艳，被上诉人惠银良、康卫恒，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月31日10时30分，康卫恒驾驶豫JH99**号小型普通客车沿黄河路自西向东行驶，行至黄河路与106国道交叉口处时，与韩吉本驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成两车不同程度受损、韩吉本及乘坐人王素梅受伤的交通事故。2013年9月2日，中原油田公安局交通管理支队作出第20130286号道路交通事故认定书，认定：1、当事人康卫恒负事故的全部责任。2、韩吉本、王素梅无事故责任。另查明，事故发生后韩吉本到濮阳市中原油田总医院急诊留院治疗，实际住院7天，支付医疗费7475.1元，其中康卫恒垫付医疗费3091.8元。住院期间一人护理。
另查明，事故车辆豫JH99**号小型普通客车在太平洋财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、病历、医疗票据等证据在案证实。
原审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，康卫恒在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。韩吉本诉请赔偿其误工费，因其已过退休年龄，且无误工证明，故该诉请不予支持。韩吉本要求赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费损失符合法律规定，依据提交的有效证据并参照相关标准予以支持。康卫恒辩称其为垫付的医疗费应由太平洋财险濮阳支公司从赔偿款中代扣后予以返还，予以认可。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故太平洋财险濮阳支公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，不予采信。本次事故给韩吉本造成的损失有：1、医疗费7475.1元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费487元。2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准计算；3、交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按7天计算；4、住院伙食补助费210元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按7天计算；5、营养费140元。参照每天20元的营养标准，按7天计算；本次事故给韩吉本造成的各项损失共计8452.1元。康卫恒向韩吉本垫付的医疗费3091.8元，应由太平洋财险濮阳支公司从韩吉本的赔偿款中予以扣除，扣除康卫恒垫付的3091.8元后，太平洋财险濮阳支公司仍应支付韩吉本赔偿款共计5360.3元。被代扣的3091.8元，由太平洋财险濮阳支公司向康卫恒返还。原审判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿韩吉本各项损失共计5360.3元，于判决生效后10日内付清。二、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还康卫恒垫付款3091.8元。三、驳回韩吉本的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32元，由韩吉本负担7元，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担25元。
上诉人太平洋财险濮阳支公司上诉称，1、交强险应在各责任限额内分项处理，本次交通事故受害人韩吉本与王素梅医疗费总额超出交强险医疗费用责任限额10000元，判决错误；2、诉讼费属于交强险责任免除，应由被上诉人承担。综上，请求撤销原判，改判上诉人不承担不合理损失3402.1元。
被上诉人韩吉本、康卫恒、惠银良均辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因肇事车辆在上诉人处投保了交强险，上诉人应在交强险赔偿范围内赔偿韩吉本因交通事故所造成的合理损失。关于上诉人的上诉理由，经审查：1、交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险赔偿范围内判决医疗费用，未分项处理并无不当。2、《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，诉讼费由败诉方负担，原审判决上诉人负担案件受理费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00912号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘洪，男。
被上诉人（原审原告）：贺红梅，女。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 奕
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2293号
原告岳东亮，男，汉族，1984年3月21日出生，住平舆县。
被告宋华伟，男，汉族，1987年2月10日出生，住平舆县。
原告岳东亮诉被告宋华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳东亮到庭参加诉讼，被告宋华伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.�告支付欠款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告13500元，并出具欠条。后经追要被告还10500元，余款3000元一直未还。
被告宋华伟在法定期限内未提交答辩。
本院认为，债务依法应当清偿。被告欠原告3000元，由欠条为证，本院予以认可，依法应当归还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋华伟于本判决生效后十日内向原告岳东亮支付欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋华伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟�功
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 俊 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第117号
王玉国：
王玉国与合肥中建工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥西县人民法院于2011年12月15日作出的（2011）肥西民二初字第00243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司于2015年1月26日向本院申请强制执，本院于2015年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付货款500690元。
（2）向申请人支付迟延履行期间利息另计。
（3）负担受理费6947元，申请执行费9657元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第135号
原告黄万勇。
被告魏静学。
原告黄万勇为与被告魏静学民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员赵章瑜担任审判长，人民陪审员狄吟雪、金飞云组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄万勇到庭参加诉讼，被告魏静学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄万勇诉称：2010年5月8日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，并当场出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告又于2012年4月19日重新出具借条一份交原告收执，约定借款月息1%。嗣后，被告未偿还借款本息。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告即时偿还借款本金40000元及利息（从2010年5月8日起按月息1%计算至款项付清之日止，现暂算至2014年2月21日，计22944元）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金40000元及利息（从2012年4月19日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）
被告魏静学未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告黄万勇在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况。
证据3、借条两份，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告魏静学未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年5月8日，被告魏静学向原告黄万勇借款4万元，并出具一份借条交原告收执。嗣后，被告未偿付借款。2012年4月19日，被告重新出具一份借条交原告收执，确认其于2010年5月8日向原告借款4万元。双方另于借条中书面约定借款利息按月利率1%计付，定于每月月初支付。嗣后，被告未偿付借款本息。
本院认为：原告黄万勇与被告魏静学之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告魏静学应在合理期限内返还借款。原告因2010年5月8日出具的借条未明确书写利息而自愿放弃自2010年5月8日起至2012年4月18日止的部分利息请求，系在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以支持。原、被告于2012年4月19日出具的借条中书面约定借款月利率1%，未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告魏静学于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄万勇借款40000元及利息（按借款40000元，从2012年4月19日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告魏静学负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费1374元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回1374元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1080元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 金飞云
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1203号
原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人李福明，行长。
委托代理人董万园，该公司法律顾问。
委托代理人徐颖，该公司法律顾问。
被告杨桂梅，女，1972年7月5日出生，汉族，内蒙古满洲里市绿韵壁纸店职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行与被告杨桂梅信用卡纠纷一案中，因法院向原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行送达交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张旭
二〇一五年一月七日
书记员 王晶
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00220号
申请执行人：汪小英，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
汪小英与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人汪小英依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00110号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币4640元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。