wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2438号
原告四川摩尔天成百货经营有限公司。
法定代表人崔毅，总经理。
委托代理人舒华中，该公司职工。
被告唐晓彦，女，汉族，生于1976年2月16日，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川摩尔天成百货经营有限公司诉被告唐晓彦房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川摩尔天成百货经营有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川摩尔天成百货经营有限公司自愿申请撤回对被告唐晓彦的起诉，其理由正当，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川摩尔天成百货经营有限公司撤回对被告唐晓彦的起诉。
本案诉讼费1313元（已减半收取），由原告四川摩尔天成百货经营有限公司负担。
审判员 ： 卢 川
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：杨国书
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00178号
原告：潘隆，男，满族，1977年12月4日出生，住新宾满族自治县，无业。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：刘强，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，现羁押于辽阳第一监狱。
原告潘隆诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告潘隆及委托代理人马立宝、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月11日，刘强以向铭泽矿业交加工费为由，向我借款20万元，承诺一星期内还款。2011年9月15日，刘强因无钱给付钩机租赁费，向我借款2万元，承诺与20万元一起还给我。但借款到期后，刘强以贷款未到位为由一直拖欠。现刘强无力还款，原告诉讼来院，请求法院判令刘强偿还原告借款22万元，并自2011年9月19日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
被告辩称：对借款数额及用途均无异议，但该两笔款项不是我借的，钱也没有交给我，我也没有为原告出具借条。这两笔借款应该由政府罚没款偿还。
经审理查明：潘隆与刘强系朋友关系。2011年9月11日，刘强找到潘隆，向其借款人民币20万元，并口头承诺9月19日铁粉出售后立即还款。潘隆从银行取出现金15万元，又从朋友杜博处借款5万元，总计20万元现金交予刘强。同年9月15日，刘强再次向潘隆借款2万元，潘隆从银行取出现金2万元，并按照刘强的指示，将款项存入钩机司机的账户，刘强承诺两笔款项一并偿还。上述两笔借款，借款时均未约定利息。现还款期限已过，刘强至今没有偿还借款，原告诉讼来院。
另查明：2011年7月至10月间，刘强在新宾满族自治县木奇镇东韩家村采挖铁矿石，并将铁矿石运至抚顺市铭泽矿业有限公司带料加工。2014年8月29日，刘强犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，现羁押于辽阳第一监狱。
本院所确认的上述事实，有原告提供的账户明细、录音、证人证言，有法院调取的（2013）新宾刑初字第144号刑事判决书在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：刘强与潘隆之间达成的口头借款协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。潘隆履行了出借义务，刘强就应当按照口头协议的约定，及时偿还借款。刘强拖欠借款至今，系违约行为，应承担相应的违约责任。对于潘隆主张的借款利息，虽然刘强在庭审中承认有利息，但经本院审查，刘强与潘隆是要好的朋友关系，借款时约定一周左右即还款，当时并未约定利息。同时双方的电话通话录音也对还款时间进行变更，潘隆明确表示先不向刘强要钱，故潘隆主张从2011年9月19日开始计付利息没有依据，应从潘隆起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
关于刘强称借款不是自己所借，是矿里借来交纳加工费的，应从矿石罚没款中偿还的辩解意见，通过本院刑事判决书可以确认，2011年7月至10月间，系刘强在木奇镇东韩家村实际开采铁矿石，并将采挖的铁矿石运送至铭泽矿业，二人的通话录音能证实贷款数额。在庭审时，刘强虽否认借贷事实存在，却又承认双方约定了利息，故刘强的辩解自相矛盾，且没有证据证明，本院不予支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告潘隆借款本金22万元，并自2015年4月3日起至付清之日止，以22万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取2323元，由刘强承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 牛聪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第223号
原告苏红卫。
委托代理人张斌（特别代理），浙江省嘉善县法律援助中心法律工作者。
被告王喜良。
被告封吉高。
原告苏红卫诉被告王喜良、封吉高道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2006年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包珍珍独任审判，于2006年4月4日、4月27日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌、被告王喜良到庭参加诉讼，被告封吉高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月12日，原告驾驶皖Q／441**四轮农用自卸货车与被告王喜良驾驶被告封吉高所有的江苏J-×××××变型拖拉机，在嘉善县姚庄镇万泰路380号南侧地方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在住院治疗期间，二被告作为事故责任人，竟未拿出一分钱来。现原告需要继续治疗，故要求二被告将原告前期医疗费24570.30元先予赔偿。本案诉讼费由二被告承担。
被告王喜良对原告主张的交通事故发生的事实、事故责任认定以及医疗费赔偿的请求没有异议。
被告封吉高经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告王喜良承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，根据本案庭审证实，由于被告王喜良违反道路交通法规而造成本次交通事故，经嘉善县公安局交通警察大队作出认定，被告王喜良应负事故全部责任，该事故认定书经庭审质证，双方无异议本院予以采信；因事故造成原告伤害，对此被告王喜良应当承担赔偿责任，被告封吉高作为肇事车车主，应依法承担连带赔偿责任；对原告医疗费用赔偿的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持；被告封吉高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王喜良应赔偿原告苏红卫医疗费计24570.30元，于本判决生效之日起三日内支付，被告封吉高对此承担连带赔偿责任。
本案受理费993元（原告缓交），由被告王喜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费993元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇六年五月九日
书记员 俞洁琼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02883号
申请执行人许友强。
被执行人徐小华，公民身份证号码不详。
许友强与徐小华垫付款追偿纠纷一案，本院作出的（2010）睢王民初字第0564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐小华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许友强向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第0564号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4029号
原告上海外高桥物业管理有限公司
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告章静。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告章静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告章静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路958弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区xx号xx室业主，房屋建筑面积为133.69平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费人民币（币种下同）200.5元；被告自2012年4月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2012年4月1日至2013年5月31日期间的物业服务费2，807元。
被告章静未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路958弄xx号xx室房屋权利人，该房屋建筑面积98.59平方米。被告未交纳2012年4月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。
以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告章静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章静于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费2，807元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告章静负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年三月二十四日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5055号
被执行人：苏有朋，男，1993年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
苏有朋抢劫罪一案，本院于2016年11月2日立案执行后，依法向被执行人苏有朋送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人苏有朋暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5055号
本院在执行苏有朋抢劫罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣少刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人苏有朋应缴纳罚金1200元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苏有朋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5055号被执行人：苏有朋，男，1993年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。苏有朋抢劫罪一案，本院于2016年11月2日立案执行后，依法向被执行人苏有朋送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人苏有朋暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈玥羽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民特17号
申请人：王宝林，男，汉族。
被申请人：王晓胜，男，汉族。
申请人王宝林与被申请人王晓胜申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月14日立案。2017年10月16日，王宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按王宝林撤回申请处理。
审判员 李世龙
二〇一七年十月十六日
书记员 郎 旭
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2253号
原告：卢某某，女，1987年10月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告卢某某诉被告罗某某离婚纠纷一案过程中，2015年7月23日，原告卢某某以与被告罗某某自行和好为由，向法院申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告卢某某撤诉申请理由正当，内容合法，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告卢某某负担。
审判员 邱 雄
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘小荣
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1649号
原告：张舜。
委托代理人：林由撑。
委托代理人：许静波。
被告：张增法。
原告张舜与被告张增法为不当得利纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯妃独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行审理，原告张舜的特别授权委托代理人林由撑到庭参加诉讼，被告张增法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张舜撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张舜负担。
审 判 长 冯 妃
人民陪审员 张 芸
人民陪审员 郭希保
二〇一四年十一月五日
代理书记员 余燕苹
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥棱林刑初字第11号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人石××，男，1951年10月2日出生。2014年2月25日因涉嫌行贿罪，经绥棱林区人民检察院决定取保候审，2014年4月10日被绥棱林区基层法院决定逮捕，2014年4月14被绥棱林区基层法院决定取保候审，同日由绥棱林业地区公安局执行。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人石××犯行贿罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人石××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4、5月份，被告人石××在其子石×通过绥棱林业局招聘教师笔试后，为了面试能过关，经介绍人徐××在绥棱县高胖狗肉馆送给绥棱林业局原人事局局长王××人民币2万元。在之后的面试中石×没能通过。同年秋天，王××在黑龙江省森林工业总局人事局为石×争取到一个教师名额。为了表示感谢，石××又通过徐××在王××办公室送给王××人民币4万元。被告人石××于2014年2月21日自动到绥棱林区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。检察机关同时提出判处被告人石××有期徒刑二年至三年，并可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、绥棱林业局教师招聘总成绩上报表、黑龙江省绥棱林区基层法院判决书、破案经过；证人王××、徐××、石×、洪××的证言；被告人石××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石××为其儿子石×能招聘上教师，通过介绍人向绥棱林业局原人事局局长王××行贿人民币6万元，其行为已构成行贿罪。检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人在案发后自动到检察机关投案自首，如实供述自已的罪行，并当庭认罪，有悔罪表现，应予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条的规定。判决如下：
被告人石××犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 杨喜臣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于海波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01951号
罪犯史典礼，男，汉族，1962年10月20日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）亳刑初字第044号刑事判决，以被告人史典礼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2004年8月30日作出（2004）皖刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月30日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑、于2009年05月10日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯史典礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯史典礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史典礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史典礼减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年5月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第917号
原告章某。
委托代理人贲志锴。
被告邢某。
原告章某与被告邢某离婚纠纷一案，原告章某于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告章某承担。
代理审判员 赵容容
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 席玉峰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00570号
上诉人（原审原告）：刘正清，男，1941年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人：丰都县文化委员会，住所地重庆市丰都县平都大道东段42号。
法定代表人：杜洪发，该委员会主任。
委托代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
上诉人刘正清与被上诉人丰都县文化委员会劳动争议纠纷一案，丰都县人民法院于2015年1月27日作出（2015）丰法民初字第00573号民事裁定。刘正清对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
刘正清向一审法院起诉称：刘正清在1965年4月至1971年7月期间，经原四川省丰都县革命委员会批准，由丰都县人民广播站招为乡镇广播员。2001年9月被丰都县文体广电新闻出版局（以下简称丰都县广电局）辞退，丰都县广电局未按渝人发（2000）148号文件之规定为刘正清办理正常退休，致其不能享受退休待遇。丰都县广电局原系丰都县广播站，后更名为丰都县文化委员会。刘正清属在编事业单位的工作人员，与丰都县文化委员会产生的争议属人事争议。请求法院判决丰都县文化委员会为其办理退休手续，支付自2001年9月起至今的退休待遇。
一审法院认为：刘正清诉请判决由丰都县文化委员会为其办理退休手续，并支付自2001年9月起至今的退休待遇，不属于《人事争议处理规定》第二条第（二）项规定的人事争议，也不属于《人事争议处理暂行规定》第二条第（二）项规定的人事争议。因此，郎维松的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回刘正清的起诉。
刘正清对一审裁定不服，向本院提起上诉称：丰都县文化委员会无故辞退我，且未按照渝人发（2000）148号文件之规定为我办理退休手续，致我不能享受退休待遇，双方为此产生的争议属于人事争议，人民法院应当作为民事案件受理，一审法院裁定驳回起诉是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理。
丰都县文化委员辩称：一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，劳动者是否符合退休条件、能否办理退休手续，其审查决定权在于社会保险行政管理部门，人民法院对此没有审查决定权。刘正清请求丰都县文化委员会为其办理退休手续，不属于人民法院可以受理的人事争议，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。刘正清的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 泓
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00699号
申请执行人双进兴，男，汉族。
被执行人张晓桑，男，彝族。
被执行人刘双明，女，汉族。
关于双进兴与张晓桑、刘双明提供劳务者受害责任纠纷一案，隆阳区人民法院于2014年12月1日作出（2014）隆民初字第01915号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月16向法院申请执行，要求被执行人支付赔偿款105589元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，交纳了执行费1484元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01915号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨光红
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00699号申请执行人双进兴，男，1991年7月24日生，汉族，龙陵县人，农民，住龙陵县。被执行人张晓桑，男，1980年7月3日生，彝族，隆阳区人，云新广告公司业主，住隆阳区。被执行人刘双明，女，1983年7月12日生，汉族，隆阳区人，云新广告公司业主，住址同上。关于双进兴与张晓桑、刘双明提供劳务者受害责任纠纷一案，隆阳区人民法院于2014年12月1日作出（2014）隆民初字第01915号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月16向法院申请执行，要求被执行人支付赔偿款105589元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，交纳了执行费1484元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第01915号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 连 波二〇一五年十一月十六日书记员 杨光红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02062号
原告王兰香，女，1954年8月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人倪伟珂，重庆市酉阳县法律援助中心法律援助工作者。
被告杨秀平，女，1970年3月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人陈长征，男，1968年4月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。（系被告之夫）
原告王兰香与被告杨秀平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王兰香及其委托代理人倪伟珂，被告杨秀平及其委托代理人陈长征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰香诉称：2015年5月7日，下午3时许，被告杨秀平在自家地里干活时（原告家对面），因怀疑地里苞谷秧被原告家中所养的鸡啄食，遂找到原告与其理论，在此过程中被告与原告之女陈国平发生口角，原告在劝说过程中遭到被告殴打。事后经医院检查，原告胸部损伤以及全身软组织多处损伤，共花去医疗费2602.06元，并因伤导致其住院治疗3天，出院后遵照医嘱休息15天。该事件发生后，被告对原告的伤情不闻不问，原告多次向被告要求赔偿，但被告均不予理睬，为了维护原告的合法权益特诉请人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费以及交通费等共计人民币5742.06元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨秀平辩称：原告起诉的事实及理由与实际不符。首先我与原告理论之前我就将锄头放在了原告家门外，后我与原告女儿陈国平发生了抓扯，她将我推到在地，然后原告又过来帮她的忙，结果就造成了原告的小手臂抓伤，因抓扯过程比较混乱也不知道到底是谁将原告抓伤的。对于原告主张的以上费用，被告只认可其实际治疗手臂伤的费用。且在抓扯的过程中原告之女陈国平也将我打伤了。
经审理查明：2015年5月7日14时许，被告去自家位于本县板桥乡板桥村7组小地名“河对门”的地里干活，该地位于原告王兰香家对面。被告认为原告家的鸡将自己种在该地的玉米苗损坏了，便要求原告将地里的鸡赶走，原告应被告要求去赶鸡。期间，原告之女与被告发生口角，随后二人扭打在一起，原告看到就上前将二人隔开，被告便与原告扭打在一起导致原告王兰香受伤。其后，原告王兰香被送往本县人民医院住院治疗，经入院查看，被诊断为胸部损伤、多处软组织损伤、肺部感染、双肾囊肿。2015年5月10日原告王兰香出院，实际住院3天，用去医疗费2602.06元，出院医嘱：注意休息，避免再次受伤，出院后半个月来院复查，若有不适，门诊随访。关于赔偿项目和标准：1、医疗费2602.06元按医疗机构出具的医药费收据结合病历可予确定。2、原告主张的误工费、护理费标准得当，但均应按实际住院天数计算，即80元／天×3天=240元。3、住院生活补助费应为20元／天×3天=60元。4、交通费200元，根据原告入院时伤情诊断可以看出其胸部受伤，其家人借车将其送往酉阳县人民医院治疗是属于合理开支酌情予支持。以上费用共计3342.06元，原告主张超过该数额的部分不予支持。本院就上述赔偿事宜主持双方调解，未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告身份证复印件，本县小河派出所对杨秀平的询问笔录，王兰香住院病历，医疗费收据，王兰香出院证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案被告杨秀平与原告王兰香之女发生抓扯，原告本着劝架的意愿欲将二人劝开本是好意，被告杨秀平反与原告发生抓扯导致原告受伤应该承担赔偿责任，对于原告要求被告赔偿医疗费等费用的请求应予支持。庭审中被告承认只对原告手臂伤的治疗费、护理费和往返车费承担赔偿责任，但原告入院时产生的相关检查费用属于合理开支应当得到赔偿，且原告也不存在过度治疗的情形，对原告请求的医疗费用应予支持。原告王兰英在劝阻被告与陈国平过程中，由于方法不当与被告抓扯在一起从而导致损害结果的发生，在本案中也应承担相应的过错责任。综合本案的起因、双方过错程度，本案责任由原、被告双方按2：8的比例划分较为适当，即由被告赔偿原告各项损失2673.65元。关于被告辩称其被原告之女陈国平打伤，因不属于本案审理范围，如其需主张权利可另案起诉。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2673.65元。
二、驳回原告王兰香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，由原告王兰香承担40元，被告杨秀平承担160元，退回原告360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵粹竹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友商初字第33号
原告谢建民，男，1959年12月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告李志国，男，1963年9月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告谢建民与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建民及委托代理人杨成宝到庭参加了诉讼，被告李志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建民诉称，2011年6月份，被告向原告借款15000元，并于2011年8月30日给原告出具了欠条，且在欠条中约定了利息。现原告诉至法院，请求被告立即偿还欠款15000元及并按银行同期贷款利率的四倍给付利息12980元（从2011年9月15日至2015年5月12日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李志国经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
在庭审中，原告举证如下：
借条一张，证明被告李志国于2011年8月30日向原告借款15000元，约定9月15日给付，如过期被告不能给付借款按利息5分计算。被告李志国未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在庭审中及举证期限内，被告李志国未向本院提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，可以确定本案的法律事实如下：
2011年8月30日，被告李志国给原告出具借条一份，借条载明向原告谢建民借款15000元，约定于9月15日还款，逾期按5分计算利息。现原告诉至本院，请求被告李志国立即偿还借款15000元及从2011年9月15日至2015年5月12日期间按银行同期贷款利率的四倍给付利息12980元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李志国给原告谢建民出具借条，借款15000元，约定逾期偿还按照5分利计算利息，以上约定应当系双方真实的意思表示，被告未按照约定期限及时偿还借款，存在过错，故本院对原告请求被告偿还借款15000元的请求予以支持；原被告在借条中明确约定逾期偿还借款按5分利计算利息，现原告请求被告给付利息12980元未超过按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，不违反法律的禁止性规定，故本院对原告请求被告给付利息12980元予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
被告李志国于本判决生效后立即向原告谢建民偿还借款15000元及利息12980元，合计27980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 程瑞娟
人民陪审员 高克娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 翠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4204号
上诉人（原审原告）：明清晏。
委托代理人：叶佳芬，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：洪文恕，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉天昱房地产顾问有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路392号怡美广场A座6楼。
法定代理人：赵亮，董事长。
被上诉人（原审被告）：赵亮。
委托代理人：曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡楚。
委托代理人：孙力评，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹作金。
委托代理人：杨文，湖北扬子律师事务所律师。
上诉人明清晏为与被上诉人武汉天昱房地产顾问有限公司、赵亮、胡楚、尹作金民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01143号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人明清晏预交的上诉费28960元，予以退还。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 付纯
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第276号
申请执行人：广州市越秀区环境保护局，住所地：。
被执行人：黄铨万（广州市越秀区祥子小食店经营者），男，1976年6月8日出生，汉族，经营地址：广州市越秀区诗书路雅言里6号。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的越环罚（2013）91号《行政处罚决定书》中“1、责令停止厨房内设置的2台炒炉，1台汤面炉的使用；2、罚款人民币伍万元整（￥50，000.00）。”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区环境保护局申请执行其作出的越环罚（2013）91号《行政处罚决定书》中“1、责令停止厨房内设置的2台炒炉，1台汤面炉的使用；2、罚款人民币伍万元整（￥50，000.00）。”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈嘉玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第2013号
原告：孙桂香，女，1957年9月17日生，汉族，住吉林市桦甸市。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告孙桂香与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，孙桂香于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙桂香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙桂香撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第2684号
原告吴开华，居民。
委托代理人：郭公利，居民。
被告庄见芳，居民。
被告王艺，居民，日照市东港区日照街道兴安路居委。
本院在审理原告吴开华与被告庄见芳、王艺民间借贷纠纷一案中，原告吴开华的委托代理人郭公利在本案庭审中，未经法庭许可中途退庭。
本院认为：原告吴开华的委托代理人未经法庭许可中途退庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，公告费260元，由原告吴开华负担。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 郭建亮
人民陪审员 李红霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 隋秀芹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双商初字第00002号
原告临沭县华星农业生产资料有限公司，住所地临沭县城常林大街西首62号。
法定代表人刘信增，经理。
委托代理人卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被告王童帝，农民。
被告臧鲁南，农民。
原告临沭县华星农业生产资料有限公司（以下简称华星公司）与被告王童帝、臧鲁南买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员林婷婷独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。华星公司的委托代理人卢慧磊，王童帝到庭参加诉讼；臧鲁南经本院合法传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星公司诉称：2010年3月17日、3月27日、4月15日、5月18日、7月16日，两被告共同购买原告农药，共欠原告农药款7710元，这一事实有被告出具的欠款专用单等证据予以证实。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。综上，原告认为，两被告系夫妻关系，且共同购买原告农药，依法应对上述欠款共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉，请求法院依法判令两被告共同偿还原告欠款7710元及利息。
被告王童帝辩称：原告所说不是事实，我不欠原告钱，原告也没问我要过。
被告臧鲁南未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告华星公司在庭审中提交的《欠条》1份及《欠款专用单》4份载明：（1）“欠条今收到金福康5件×500=2500元，大写贰仟伍佰元整，王童帝，2010.5.18。”（2）“欠款专用单今欠到人民币大写壹仟壹佰元整￥1100，欠款事由农药款。欠款人：王童帝、臧鲁南。2010年3月17日。”（3）“欠款专用单今欠到人民币大写贰佰壹拾元整￥210。欠款人：王童帝。2010年3月27日。”（4）“欠款专用单今欠到人民币大写贰仟伍佰元整￥2500。欠款人：王童帝。2010年4月15日。”（5）“欠款专用单今欠到人民币大写壹仟肆佰元整￥1400元，欠款事由农药款，李埝乡山西头村。欠款人：王童帝。2010年7月16日。”被告王童帝对上述证据中本人签名无异议。原被告均承认上述款项均为被告购买原告的农药款。
被告王童帝在庭审中称钱我已经给过原告了，是2010年秋天结账时给清了，原告没有给我手续，欠条原件都是在原告手里的，当时原告说过后把条子送给我的，一直就没有送来。原告方在庭审中称涉案款项未付。
被告王童帝与被告臧鲁南系夫妻关系。
以上事实，有到庭原�告的庭审陈述，原告方提交的《欠条》1份、《欠款专用单》4份在案佐证，本院予以认可。
本院认为：原告华星公司与被告王童帝、臧鲁南之间的买卖关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
被告王童帝在庭审中称涉案货款已经付清，对此原告华星公司予以否认，王童帝也未提供其他证据加以证实，因此，对于王童帝的该辩称意见，因证据不足，本院不予采信。
两被告系夫妻关系，该买卖关系发生在王童帝与臧鲁南的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以臧鲁南应当与王童帝承担共同偿还涉案货款的民事责任。
涉案款项是农药款而非借款，原告华星公司也未�供涉案货款应当支付利息以及双方约定付款期限的证据，因此，对于华星公司要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
被告臧鲁南无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王童帝、臧鲁南于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告华星公司农药款7710元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告华星公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王童帝、臧鲁南共同负担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 林婷婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共6页
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茂电法民初字第448号
原告马天柱，男，1978年3月7日出生，汉族，住电白县。
被告吴伟华，男，汉族，1967年12月16日出生，住茂名市茂港区。
被告严梅珍，女，汉族，1973年10月4日出生，住茂名市茂港区。系被告吴伟华的妻子。
原告马天柱诉被告吴伟华、严梅珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁少英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马天柱到庭参加诉讼，被告吴伟华、严梅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天柱诉称，被告吴伟华与被告严梅珍是夫妻关系，两被告与原告是朋友关系，被告因需要资金进行周转，于2009年11月7日向原告借款人民币40000元，双方约定月利率按5%计算，还款期限为2010年3月7日。如果发生纠纷，由电白县人民法院管辖。被告出具有借据给原告收执。借款到期后，原告多次向被告追收，但被告只偿还了部分利息（利息计至2010年11月7日），其余本金及利息分文未还。请求判令被告吴伟华、严梅珍立即偿还借款人民币40000元及利息（月利率按5%计，共款6000元，从2010年11月7日起计至还清欠款之日止）给原告马天柱。案件受理费由被告负担。
被告吴伟华、严梅珍不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，原告马天柱与被告吴伟华、严梅珍是朋友关系，被告吴伟华、严梅珍因需要资金周转，于2009年11月7日向原告马天柱借款人民币40000元，借据内容为：“双方约定借款期限为四个月，即从2009年11月7日至2010年3月7日，月利率为5%计。本人愿意将广东省电白县水东镇人民路16号经贸商住楼2X栋2X号楼701XXX房（粤房地证字第××号）作抵押。逾期不履行债务，债权人有权处理抵押物以代偿债务，不足部分继续追债。如发生纠纷，双方同意由电白县人民法院受理。被告吴伟华、严梅珍在借据借款人亲自签名和点指。”逾期后，被告只偿还借款利息到2010年11月7日。但尚欠借款本金40000元及相应利息经原告多次催收未果。为此，原告于2011年5月5日诉至本院。
案在审理过程中，本院依据原告申请，于2011年5月5日作出（2011）茂电法民初字第448—1号民事裁定书，裁定：对被告所有的位于水东镇人民路16号经贸商住楼2X栋2X号楼701XXX房的房屋进行查封。
本院认为，被告吴伟华、严梅珍因需要资金周转向原告马天柱借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告马天柱主张借款利息按月利率5%计，已超出中国人民银行规定贷款利率四倍计，超出部分不受法律保护，故借款利息应按中国人民银行规定贷款利率四倍计，从2010年11月8日起计至还清欠款之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告吴伟华、严梅珍在本判决发生法律效力之日起十天内偿还40000元及利息（利息从2010年11月8日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告马天柱。
如果被告吴伟华、严梅珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，财产保全费420元，由被告吴伟华、严梅珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁少英
二〇一一年六月二十日
书记员 陈烨茂
第1页共4页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00592号
上诉人（原审原告）：邱书国。
委托代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新兴海韵房地产开发有限公司，住所地大连市金州区友谊街道国防路8-2号1-3层。
法定代表人：杨雷，该公司总经理。
委托代理人：李怀亮。
被上诉人（原审被告）：蒋纯毅。
委托代理人：蔡建芳，男，1953年4月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：魏军，该公司总经理。
原审原告邱书国与原审被告大连新兴海韵房地产开发有限公司（以下简称“海韵公司”）、原审被告蒋纯毅、原审被告中国新兴建设开发总公司（以下简称“新兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年11月6日作出（2014）金民初字第1118号民事判决，邱书国不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告邱书国一审诉称：2009年11月8日，原告与被告蒋纯毅签订了一份分项工程承包协议书，协议约定原告为被告蒋纯毅承包的由被告海韵公司开发的金州区龙王村渤海岸派尔海岸东方A区2号车库7号、8号楼，主体外墙四层、十一层、十八层悬挑双排脚手架、安全防护及安全通道搭设和拆除。建筑面积每平方米34元。工期为2009年9月21日至2010年12月15日，如2010年12月15日未完工，被告蒋纯毅应按每天每平方米2角计算补偿。结算方式为每三层结算一次，按每次工作量的70%作为当次的工程款，工程主体竣工后支付余额全款。而原告自2009年9月21日起施工至2012年9月15日，其中因甲方原因超期63.50天，扣除冬季停工150天，被告应付工程款为3，455，000元。后被告支付了1，388，560元，尚欠2，066，400元至今未付。因该楼现已交付竣工，要求被告海韵公司与被告新兴公司在其欠付被告蒋纯毅工程款范围内承担责任。故请求法院判令：三被告偿还欠款1，966，400元。
被告海韵公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，海韵公司现在不欠原告的款项，海韵公司已经向被告新兴公司支付了90%的款项，正在和被告新兴公司进行结算，海韵公司不会支付任何个人款项。
被告蒋纯毅一审辩称：关于原告起诉的证据蒋纯毅认为不存在，原告应当对其起诉承担举证责任，但是原告在本案三次审理中，仅向法庭提供三份证据，一是合同，二是请求法院调查的申请，三是计算明细，实质证据只有合同，而按照这份合同是无法准确计算出工程量、工程价款，什么时间开工、停工、逾期计算时间、最终时间，原告都没有提供证据予以证明。按照法律规定，原告对其主张的事实不能提供证据予以作证，法院不能支持原告的诉请。依据原告提供的合同，原告并不是这份合同的当事人，本案原告仅仅是这个合同的经办人、代理人，原告并不是本案的适格主体。原告陈述自己是实际施工人，也不能否定合同的相对性。
被告新兴公司一审未到庭陈述答辩意见。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告蒋纯毅于判决生效后十日内给付原告邱书国工程款及超期补偿款合计578，516.98元；二、驳回原告邱书国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，邱书国不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判蒋纯毅向邱书国支付工程款1，966，400元，海韵公司和新兴公司在欠付上述款项的范围内向邱书国承担给付责任。其主要上诉理由为：1.一审法院将海韵公司欠付新兴公司工程款数额和新兴公司欠付蒋纯毅工程款数额的举证责任分配给邱书国不当，应由发包人举证证明其向承包人支付的工程款数额；2.一审法院既然不能判令海韵公司和新兴公司承担责任，却将因甲方原因停工的83天扣除，使邱书国丧失向海韵公司和新兴公司主张该83天的权利，这对邱书国明显不公。3.一审法院采信秦忠鹏的证人证言不当。一审中秦忠鹏当庭陈述是根据监理日记的记载出具相关证据，而海韵公司向一审法院提交的关于监理日记的情况说明，显示监理日记于2013年8月12日已移交给北京总公司进行结算。即当时监理日记根本就不在监理公司，秦忠鹏的证人证言是虚假的，故一审依据该证人证言认定邱书国的离场时间为2012年7月31日和因邱书国原因停工47天不当。
被上诉人蒋纯毅二审表示服从一审判决。
被上诉人海韵公司二审答辩意见与其在一审的答辩意见一致。
被上诉人新兴公司二审未到庭答辩，亦未提交书面意见。
本院认为，一审主要是依据大连东方工程建筑监理有限公司出具的证明材料和证人秦忠鹏的证言认定案涉工程因甲方原因停工的时间和冬季停工的时间，并以此为基础作出裁判的。出具该证明材料的监理人员秦忠鹏，一审出庭表示案涉工程每天有书面记录，而其是依据自己的记忆出具的证明材料。在秦忠鹏未能出示书面记录的情况下，一审法院仅根据秦忠鹏凭记忆出具的证明材料认定案涉工程的停工时间欠妥。并且，从海韵公司向一审法院提交的《关于监理日记的情况说明》可知，大连东方工程建筑监理有限公司已将派尔海岸东方A区部分监理日记等资料移交给海韵公司，该监理日记由海韵公司移交给其北京总公司审核。因监理日记是工程施工中形成的书面记录，能比较客观地反映工程施工的相关情况。在案涉工程存在监理日记，且监理日记对认定本案事实可能存在重大影响的情况下，一审法院应当要求海韵公司提供案涉工程的监理日记后再行认定案涉工程停工有关事宜较为妥当。另外，关于案涉工程发包人海韵公司是否欠付新兴公司的工程款问题，应由负有履行义务的海韵公司承担举证责任，而不应由邱书国提供证据证明，一审法院对此节事实的举证责任分配亦属不当。
综上所述，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1118号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费11，670元（上诉人预交），退还上诉人邱书国。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 刘丽媛
代理审判员 刘冬艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 亮
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第340号
申请执行人：姜典同，男。
被执行人：李金周，男。
被执行人：河南红革幕墙股份有限公司
法定代表人：王红亮，任该公司董事长。
地址：河南省郑州市郑东新区站南路西，福禄路北商会大厦502室。
申请执行人姜典同与被执行人李金周、河南红革幕墙股份有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案执行。因被执行人河南红革幕墙股份有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2014）南民三终字第00544号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南红革幕墙股份有限公司在中国建设银行郑州丰产东路支行（账号：41001503011050477760）的存款725530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 姜 鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第129号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李岳华。
被告崔升高。
被告郝诗雨。
被告崔洪兵。
被告崔洪德。
被告崔洪利。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告崔升高、郝诗雨、崔洪兵、崔洪德、崔洪利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李岳华到庭参加诉讼、被告崔升高、郝诗雨、崔洪兵、崔洪利经本院公告传唤，被告崔洪德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告崔升高偿还原告借款本金100000元及利息62954.07元，共计162954.07元（计算至2015年3月20日，以后利息另计）。被告郝诗雨对上述借款承担共同还款责任，被告崔洪兵、崔洪德、崔洪利对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告崔升高未应诉、未答辩。
被告郝诗雨未应诉、未答辩。
被告崔洪兵未应诉、未答辩。
被告崔洪德未应诉、未答辩。
被告崔洪利未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年11月27日，被告崔升高、崔洪兵、崔洪德、崔洪利组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了诸合行联保借字（2010）年第0902139号农村合作银行最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人崔升高、崔洪兵、崔洪德、崔洪利自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期限间内对连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中被告崔升高的借款用途为加工生销售，期间为2010年11月27日至2013年11月26日，最高借款额（人民币）大写壹拾万元正，小写100000，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮80%。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。贷款人权利和义务：在借款人、联保人履行本合同规定义务的前提下，按期足额向借款人发放贷款。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证上载明利率基础上加收100%的罚息。合同签订后，被告崔升高于2011年4月20日从原告处借款100000元，借款期限自2011年4月20日至2012年4月18日，借款利率为9.35983‰，被告崔升高在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。该笔借款发生在被告崔升高与被告郝诗雨夫妻关系存续期间，被告郝诗雨在贷转存凭证上签名、按手印。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，原告于2014年4月8月在山东法制报向被告崔升高、崔洪兵、崔洪德、崔洪利发出催收公告，要求被告承担还款责任及担保责任，至2015年3月20日，尚欠原告借款本金100000元及利息62954.07元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2015年5月26日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告崔升高发放了贷款100000元，该借款到期后，被告崔升高未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告崔升高偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告崔升高与被告郝诗雨夫妻关系存续期间，且被告郝诗雨在贷转存凭证上签字，证明被告郝诗雨对贷款事实亦知情，故该笔借款系被告崔升高与被告郝诗雨的夫妻共同债务，被告郝诗雨应承担还款责任。被告崔洪兵、崔洪德、崔洪利为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告崔洪兵、崔洪德、崔洪利承担保证责任后有权向被告崔升高、郝诗雨追偿。本案开庭审理时，被告崔升高、郝诗雨、崔洪兵、崔洪德、崔洪利经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔升高、郝诗雨偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告崔升高、郝诗雨偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年3月20日的利息62954.07元；
三、被告崔升高、郝诗雨承担自2015年3月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告崔洪兵、崔洪德、崔洪利对前述判决被告崔升高、郝诗雨应付款项承担连带清偿责任。被告崔洪兵、崔洪德、崔洪利承担保证责任后，有权向被告崔升高、郝诗雨追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，由被告崔升高、郝诗雨负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3559元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第129号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告崔升高。
被告郝诗雨。
被告崔洪兵。
被告崔洪德。
被告崔洪利。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告崔升高、郝诗雨、崔洪兵、崔洪德、崔洪利借款合同纠纷一案中，因被告崔升高、郝诗雨、崔洪兵下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丁 峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第932号
原告：林清秀。
委托代理人：应仲明、周志表。
被告：陈如信。
被告：金珍珠。
本院在审理原告林清秀诉被告陈如信、金珍珠民间借贷纠纷一案中，因原告林清秀在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费14621元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉前财产保全费5000元，由林清秀负担。
审判员 刘崇岭
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨 珏
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第622号
申请执行人高仪股份公司，住所地德意志联邦共和国。
法定代表人雷纳.穆厄斯，该司财务部行政总裁。
被执行人中山市尚康卫浴有限公司，住所地广东省中山市小榄镇，企业注册号。
法定代表人张北海。
关于高仪股份公司与中山市尚康卫浴有限公司知识产权一案，本院作出的（2012）佛中法知民初字第221号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，中山市尚康卫浴有限公司应立即停止销售、许诺销售侵害高仪股份公司享有的专利号为ZL200930193485.0名称为“手持淋浴喷头（NO.A4284420X2）”的外观设计专利权的侵权产品行为，并销毁库存的侵权产品；二、中山市尚康卫浴有限公司应自判决生效之日起十日内赔偿高仪股份公司经济损失65000元，并承担案件受理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高仪股份公司向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。
在执行过程中，本院向本市房管、国土、公安车管、工商等管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地在广东省中山市中级人民法院辖区，本院委托该法院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第622号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 唐彬琳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字585号
申请执行人秦俊。
被执行人干贵竹。
被执行人刘德芳。
申请执行人秦俊2015年4月21日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第180号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人干贵竹、刘德芳履行给付借款10元及利息、逾期利息并负担案件受理费1150元的义务，同日本院受理执行。在执行中，申请人秦俊与被执行人干贵竹于2015年7月8日达成和解协议：本案债务即借款本金10万元及利息、逾期利息及案件受理费1150元，扣除被执行人已给付的利息6000元后，余款分期履行，由干贵竹从2015年10月开始，每月底前给付申请人秦俊2800元，并将钱汇入秦俊提供的银行卡上，直至付清为止；秦俊放弃请求法院冻结干贵竹、刘德芳工资的要求；秦俊同意不将干贵竹、刘德芳纳入失信被执行人名单；若干贵竹未按此协议履行，秦俊将申请恢复按原判决执行；本案执行费1400元，由被执行人干贵竹负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人干贵竹未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就剩余债权再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0980-1号
申请人执行人赵凤海，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地无锡新区长江路21-1号创源大厦7楼。
负责人朱鸣，该公司经理。
申请执行人赵凤海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年10月20日作出（2014）亭少民初字第0046号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月14日向法院申请执行，执行标的额为10000元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入10000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2568号
罪犯王新山，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年9月26日作出了（2012）杭萧刑初字第611号刑事判决，以被告人王新山犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。2012年10月23日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯王新山服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王新山在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王新山减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第769号
原告李进福，男，1934年3月9日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人邢立新，易县易州法律服务所，法律工作者。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告胡迎春，男，1976年12月28日出生，河北省保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，地址：保定市。（以下简称人保财险新市支公司）。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人刘涛，人保财险易县支公司，副经理。
原告李进福与被告胡迎春、人保财险新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进福的委托代理人邢立新、林海涛，被告人保财险新市支公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李进福诉称，2014年4月5日12时许，被告胡迎春驾驶冀F182**号小型轿车行驶至易县东白马村路段时，将我撞伤。经交警部门认定，被告胡迎春负此事故主责。被告车辆冀F182**号小型轿车在被告人保财险新市支公司投保相应保险。请求判令被告赔偿我各项经济损失共计15090元，诉讼费用由被告承担。
被告胡迎春因无法向其送达有关应诉手续及开庭传票，原告李进福庭审中申请撤回对该被告的起诉，本院依法裁定，准许原告李进福撤回对被告胡迎春的起诉。
被告人保财险新市支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司在交强险和商业三者险范围内承担原告合理合法损失，请法庭核实胡迎春是否垫付原告治疗费及其他相关费用。
经审理查明，2014年4月5日12时许，胡迎春驾驶其所有的冀F182**号小型轿车沿京赞公路由南向北行驶至易县东白马村路段时，与由原告李进福驾驶的其所有的电动三轮车发生交通事故，致原告李进福受伤，双方车辆损坏。2014年4月18日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2014）第141XX号道路交通事故认定书，认定胡迎春驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶，是此事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；原告李进福驾驶非机动车未在确认安全后横过机动车道且未下车推行，是此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。原、被告双方庭审中对该认定书均无异议。冀F182**号小型轿车在被告人保财险新市支公司投保一份机动车交强险和一份附不计免赔率保险金额为二十万元的第三者责任保险，且此事故发生在两份保险的保险期间内。胡迎春的机动车驾驶证和冀F182**号小型轿车的机动车行驶证均合法有效。原告受损后，胡迎春及被告人保财险新市支公司未曾垫付其相关费用。
原告李进福伤后在河北省易县医院住院治疗16天，支付医疗费8250.16元，期间由其女婿王占河护理，王占河系农村居民。2014年4月28日易县发展改革局价格认证中心出具车物损失鉴定书，原告李进福所有的电动三轮车的损失鉴定值为880元，原告支付该认证中心价格鉴证费100元。原告李进福支付易县万祥汽车修理有限公司其电动三轮车的施救费300元。原告庭审中另主张营养费800元，但无相关证据提供；主张交通费1000元，票据20张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见相差甚远，致调解未果。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书、价格认证费票据、车物损失价格鉴定书、保险单及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2014）第141XX号道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。胡迎春应对原告的合理合法损失承担70%赔偿责任，而其驾驶的冀F182**号小型轿车投保相应保险，则被告人保财险新市支公司应在机动车交强险限额内赔偿原告相应损失，在商业三者险责任限额内按70%的责任比例赔偿原告李进福相关损失。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告李进福的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费8250.16元，2、住院伙食补助费50元／天×16天=800元，3、护理费支持住院期间的认定为37元／天×16天=592元，参照2014年度河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资13664元的标准计算，4、车辆损失费880元；5、价格鉴证费100元；6、施救费300元；7、交通费酌定支持600元。原告主张的其他损失，因理据不足，本院不予支持，其总损失认定为11522.16元。被告人保财险新市支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告李进福医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、交通费等各项经济损失计11122.16元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李进福施救费、价格鉴证费等计400元×70%=280元，以上共计11402.16元。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告李进福各项经济损失共计壹万壹仟肆佰零贰元壹角陆分（￥：11402.16元），限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李进福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由原告李进福负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
陪审员 薛咏梅
二〇一四年八月十八日
书记员 宁鸿嵩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06471号
罪犯张某某，男，1935年9月10日出生，汉族，安徽省金寨县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2005年12月15日以（2005）黄中法刑初字第25号刑事判决，认定罪犯张某某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2011年1月21日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某系老年犯。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00038号
申请执行人杨佳豪，男，汉族，2009年3月14日出生。
法定代理人杨亮，男，汉族，1987年1月22日出生，系杨佳豪父亲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
申请执行人杨佳豪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00096号民事判决书和申请人于2014年7月23日向本院递交的执行申请，确定执行标的为人民币187366.8元；本院当日立案进入执行程序，2014年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并要求限期履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月30日履行了（2014）宜川民初字第00096号民事判决书所确定的187366.8元赔偿义务，同日申请执行人杨佳豪及其法定代理人杨亮已将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00096号民事判决书所确定赔偿杨佳豪所有费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛金鹏
执行员 强华忠
执行员 朱 蕾
二〇一四年七月三十日
书记员 郭云强
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第157号
上诉人（原审被告）邵阳县亮和山煤矿，住所地邵阳县长乐乡排头村。
负责人田早池，该矿矿长。
委托代理人王永红，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林向阳，男，1973年10月31日出生，汉族，农民。
委托代理人唐建国，邵阳县法律援助中心律师。
上诉人邵阳县亮和山煤矿因与被上诉人林向阳合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，邵阳县亮和山煤矿已于2014年1月8日被邵阳县人民政府关闭，一审法院未查清该合伙企业在经营过程中的盈余与亏损，径行判决股东按出资额退伙不符合法律规定，属于认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第208号民事判决；
二、将本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
本案二审诉讼费1100元，退还上诉人邵阳县亮和山煤矿。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 刘正忠
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年八月十四日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00287号
原告王某某，男，汉族。
法定代理人牛琳琳，女，汉族系原告之母亲。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被告王滨，男，汉族。
委托代理人吴邵祎，河南金研律师事务所律师。
原告王某某诉被告王滨物权保护纠纷一案，本院于2013年4月23日作出受理决定，2013年6月3日向被告王滨送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，同日向原告王某某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人牛琳琳及其委托代理人李红伟，被告王滨及其委托代理人吴邵祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2011年6月8日协议离婚，双方协商将位于焦作市山阳区山阳路陶苑小区5号楼1单元8号的房产转归原告所有，该房产先登记在被告名下。双方离婚至今，被告一直未履行协议将房屋产权过户。原告因此特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告将位于焦作市山阳区山阳路陶苑小区5号楼1单元8号的房产过户登记到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、该起诉状不是原告王某某的意思表示，王某某也不认可代理人牛琳琳的起诉事实和代理要求，被告是父母的独子，又只有原告王某某一个孩子，自原告王某某出生就由被告父母照顾，视为掌上明珠，至今虽然原告的父母已经离婚两年，离婚协议约定由牛琳琳抚养原告，但是事实上原告王某某现在仍然与被告及其爷爷奶奶共同生活，爷爷奶奶承担孩子的各项费用，王某某和被告以及爷爷奶奶的感情深厚。2、原告的法定代理人要求将房产过户到王某某的名下，没有法律依据，该房屋是被告父亲出资购买，明确表示归被告所有，并于2011年11月办理房产证，登记在被告一人名下，该房产证是国家机关颁发的具有法律权威和公信力的文件，充分证明该房屋属于被告个人所有的事实，被告与原告及原告法定代理人之间没有协议约定要将房产过户至原告名下，被告无需履行过户义务。被告承诺自己财产的所有权属于儿子王某某所有，但这些财产将在王某某成年立业后赠予移交而不是现在。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告王某某提交的证据有：离婚协议书一份，证明本案争议房产是王滨和牛琳琳共同所有，在离婚时双方将该房产赠予原告，根据《民法通则》的规定，该赠予已经生效，但房产没有过户到原告名下，原告应当行使自己对该房产的所有权，要求将房产过户到原告的名下。
被告王滨质证意见如下：对证据的真实性无异议，但是对证明指向有异议，该协议书并没有说该套房产是原、被告的共同财产，而离婚协议书清楚地显示购房贷款由王某某爷爷王魁偿还，证明该房是由原告的爷爷出资购买，而原告的爷爷将该房于2011年11月办理了房产证，赠予儿子王滨所有，根据《婚姻法》司法解释（二）的规定，该房屋属于被告王滨个人财产，根据《合同法》第186条的规定，赠予人在赠予财产转移之前可以撤销赠予，被告王滨没有在离婚协议书上承诺将该房屋过户到王某某的名下，现在被告王滨也不同意将房屋过户到原告名下，但是可以承诺在王某某成年立业后将房屋过户到王某某名下。
围绕争议焦点，被告王滨提交的证据有：1、房产证复印件一份，证明该房产证属于被告单独所有，房产证的办理时间2011年11月，是牛琳琳与被告结婚之后，可以证明该房产是被告个人所有；2、购房合同书复印件两页，证明该房屋是被告王滨购买。
原告王某某质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对证明指向有异议，购房合同是2006年签订的，购房时交纳的定金5000元和首付5万余元，其中的4万多都是牛琳琳出资的，所以原告认为这是原告父母的夫妻共同财产，离婚前的房屋贷款每个月都是夫妻共同偿还的，购房合同和购房发票及相关购房手续是被告从牛琳琳处偷偷拿走去办理的房产证；对证据2的真实性无异议，但是这是在夫妻关系存续期间购买的。
经合议庭评议，本院对原、被告提交的证据确认如下：因原、被告对对方提交证据的真实性未提出异议，故本院对双方提交证据的真实性予以确认，对于证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
牛琳琳与王滨于2002年4月3日结婚。2011年6月8日，牛琳琳与王滨签订了离婚协议书并在山阳区民政局领取了离婚证，双方解除了婚姻关系。原、被告在离婚协议书中就财产分配约定：“位于山阳区山阳路陶苑小区5号楼1单元8号的房屋一套，房产证未办理，现登记产权人是王滨、牛琳琳，此房屋所有权归儿子王某某所有。房产剩余房贷由王某某爷爷王魁偿还。上述房产谁抚养儿子由谁居住。孩子的爷爷、奶奶、姥爷、姥姥及其直系亲属有居住权，其他任何人没有居住权。”离婚协议还约定王某某由牛琳琳抚养。
另查明，位于山阳区山阳路陶苑小区5号楼1单元8号的房屋系2007年6月24日以被告王滨的名义购买的。该房屋于2012年1月12日办理了房屋所有权证，登记的房屋所有权人为被告王滨。
本院认为，牛琳琳与被告王滨于2011年6月8日离婚时，签订《离婚协议书》约定位于山阳区山阳路陶苑小区5号楼1单元8号的房屋的所有权归于原告王某某，该协议系双方对夫妻共同财产的处分，系双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效合同，应当全面完整地履行。不动产物权的移转经依法登记，发生效力。根据相关法律的规定，只有将房屋的产权过户至受赠人的名下，赠与人的赠与行为才算完整地履行。本案的赠与行为和一般赠与行为有所不同，这是通过离婚协议进行约定的，并非一个单独的赠与合同，而与夫妻身份关系的解除以及夫妻共同财产的分割、子女抚养问题等是一个有机联系的整体，不能任意分割，也不能任意撤销。现原告王某某要求依协议将位于山阳区山阳路陶苑小区5号楼1单元8号的房屋的产权过户至原告王某某名下，属于对离婚后财产约定继续履行的请求，合理合法，予以支持。被告王滨提出应等到原告王某某成年后才同意过户的抗辩意见，于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王滨于判决生效后十日内协助原告王某某办理房屋过户手续，将位于山阳区山阳路陶苑小区5号楼1单元8号的房屋协助办理过户到原告王某某名下。
案件受理费100元，由被告王滨承担（暂由原告垫付，待执行时由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 欣
第4页
第5页
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1155号
原告张行仁，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
被告揭传新，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告张行仁与被告揭传新追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张行仁及其委托代理人李书峰已到庭参加诉讼，被告揭传新未到庭。本案现已审理终结。
原告张行仁诉称，2012年9月11日被告揭传新向建瓯市贺福果蔬专业合作社借款50000元，借款期限自2012年9月11日起至2013年9月11日止，并约定月资金占用费按2.6%计算，原告张行仁以其所有的长坵外窠榛山为被告揭传新提供担保。借款到期后被告揭传新并未按约定返还借款。原告张行仁于2014年1月27日代被告偿还了借款50000元及资金占用费8500元（自2013年5月12日至2014年1月27日止共计8.5个月，按月利息2%计算资金占用费）。此后，经原告多次催讨，被告揭传新均未返还代偿款及代为偿还的资金占用费。现请求人民法院依法判决：1.被告揭传新偿还原告张行仁代偿款人民币50000元及资金占用费8500元（自2013年5月12日至2014年1月27日止共计8.5个月，按月利息2%计算资金占用费），共计58500元；2.被告支付原告利息（自2014年1月27日至2015年4月27日止为人民币3510元。自2014年4月28日起按中国银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。被告揭传新未到庭且未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1.互助资金合同书1份，拟证明于2012年9月11日被告揭传新向建瓯市贺福果蔬专业合作社借款50000元，借款1年（自2012年9月11日起至2013年9月11日止），并约定月资金占用费按2.6%计算，原告张行仁以其所有的长坵外窠榛山作为被告揭传新提供担保。
证据2.还款证明1份，拟证明原告张行仁代被告揭传新清偿了借款50000元及资金占用费8500元。
证据3.收款收据1份，拟证明原告张行仁代被告揭传新清偿了借款50000元及资金占用费8500元。
被告揭传新在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告张行仁提供的证据1、2、3来源合法，客观真实且与本案有关联性，被告揭传新未到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
经审理查明，2012年9月11日被告揭传新向建瓯市贺福果蔬专业合作社借款50000元，借款期限自2012年9月11日起至2013年9月11日止，并约定月资金占用费按2.6%计算，原告张行仁以其所有的长坵外窠榛山为被告揭传新提供担保。借款到期后被告揭传新并未按约定返还借款。原告张行仁于2014年1月27日代被告偿还了借款50000元及资金占用费8500元（自2013年5月12日至2014年1月27日止共计8.5个月，按月利息2%计算资金占用费）。此后，经原告多次催讨，被告揭传新均未返还代偿款及代为偿还的资金占用费。
本院认为，建瓯市贺福果蔬专业合作社与原告张行仁及被告揭传新签订的互助资金合同书系各方当事人的真实意思表示，真实有效，本院予以确认。各方当事人应按照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告揭传新未按约返还借款，原告作为保证人承担保证责任后，现向被告揭传新追偿代偿款50000元及代为偿还的资金占用费8500元，共计58500元符合法律规定，本院予以支持。原告张行仁要求被告揭传新按照中国银行同期贷款年利率的四倍计算支付逾期利息超出法律规定，本院支持按照中国银行同期贷款年利率计算利息。原告并未提供证据证明其已催告被告还款，故本院支持其从起诉之日起主张利息，对起诉日之前利息不予支持。被告揭传新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告揭传新应于本判决生效之日起十五日内返还原告张行仁代偿款50000元及代为偿还的资金占用费8500元，共计58500元，并按照中国银行同期贷款年利率计算支付自2015年4月29日起实际清偿之日止利息。
二、驳回原告张行仁的其他诉讼请求。
如果被告揭传新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，依法减半收取675元，由被告揭传新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年五月二十八日
书记员 邓 禹
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第816号
原告邹玉明，男，生于1951年5月17日。
委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告童果，男，生于1982年3月23日。
原告邹玉明诉被告童果劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邹玉明的委托代理人林萌到庭参加了诉讼，被告童果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹玉明诉称：2013年，被告雇佣原告在其承包的位于福建省的工地上务工。完工后，被告以没有拿到工程款为由未支付原告工资款，只向原告出具了欠条。2014年2月15日，原告找到被告索要工资，被告以没有钱为由将以前出具的欠条收回并重新出具了欠条，承诺年底付清，但被告至今未支付原告工资款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工资3500元及利息；2.被告支付原告因追索工资产生的交通费、生活费1000元。
被告童果未答辩。
经审理查明：2013年，被告雇佣原告在其承包的位于福建省的工地上务工。完工后，被告欠原告工资款3500元。2014年2月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠周玉明工资叁仟伍元（叁仟伍佰元）正。年底付清”。
另查明，上述欠条中“周玉明”字样系书写错误，实际应为“邹玉明”。
以上事实，有原告的陈述，欠条，身份证、户籍证明复印件，证人万某某证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，经本院审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告雇请原告到其承包的工地务工，原告为被告提供了劳务，双方建立了合法的劳务合同关系。原告向本院提供的欠条能够证明被告欠原告工资的事实和所欠金额，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条中明确约定欠款于2014年底付清，但被告至今未支付欠款，造成了原告的资金利息损失，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付因追索工资产生的交通费、生活费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童果支付原告邹玉明工资款3500元及利息（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童果负担（原告邹玉明已垫付，在执行中一并由被告童果支付给原告邹玉明）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初49号
原告：江玉生，男，1984年12月11日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：胡春苗，男，1982年2月2日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告江玉生诉被告胡春苗民间借贷纠纷一案中，原告江玉生于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江玉生撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告江玉生负担。
审判员 余亮亮
二〇一六年二月六日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执493号
申请执行人：姚永松，男，生于1987年12月14日，住四川省汶川县。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人夏征宇。
本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即姚永松和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执493号申请执行人：姚永松，男，生于1987年12月14日，住四川省汶川县。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人夏征宇。本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即姚永松和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年十二月十一日书记员  汪 剑
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0927执414-1号
申请执行人台前县国土资源局。
法定代表人张栋，该单位局长。
被执行人韩某举，男，成年，汉族。
申请执行人台前县国土资源局于2016年6月15日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字030804号行政处罚决定书一案，在执行过程中，申请执行人台前县国土资源局申请撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行韩某举行政处罚一案，终结执行。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐艳芳
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0927执414-1号申请执行人台前县国土资源局。法定代表人张栋,该单位局长。被执行人韩兴举，男，汉族。申请执行人台前县国土资源局于2016年6月15日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字030804号行政处罚决定书一案，在执行过程中，申请执行人台前县国土资源局申请撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：申请执行人台前县国土资源局申请强制执行韩兴举行政处罚一案，终结执行。审  判  长    邱继伟审  判  员    刘 伟审  判  员    范小丽二〇一六年六月二十八日书  记  员    徐艳芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初800号
原告：杭锦后旗沙海镇沙沟农民用水协会。
法定代表人：李根华，系该用水协会会长。
被告吕玉贵，男，汉族，65岁，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗沙海镇沙沟农民用水协会诉被告吕玉贵追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告杭锦后旗沙海镇沙沟农民用水协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭锦后旗沙海镇沙沟农民用水协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭锦后旗沙海镇沙沟农民用水协会负担。
审判员 吴衡
二〇一七年五月四日
书记员 吴健
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第176号
原告汪庆利，男，1979年10月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告赵庆龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告汪庆利诉被告赵庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员张峰担任审判长并主审本案，与审判员陈晓鹏、代理审判员刘辉共同组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告汪庆利委托代理人尹宇辉到庭参加诉讼，被告赵庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庆利诉称：2014年3月6日，被告向原告借款5万元。双方约定，借款期限为三个月，月利率为千分之十五，逾期按银行同期贷款利率的四倍计息。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵庆龙未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告汪庆利向本院提交证据如下：
民间借贷合同和借据各一份。证明：第一，2014年3月6日，原、被告在让胡路区远望香港街签订借款合同。第二，双方约定被告向原告借款5万元，借款期限为3个月，自2014年3月6日至2014年6月5日，月利率为千分之十五，逾期利息为银行同期贷款利率的四倍。第三，原告已向被告交付借款5万元。被告赵庆龙未出庭，对该组证据未予质证，本院对该组证据予以认定。
被告赵庆龙均未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
2014年3月6日，原、被告在让胡路区远望签订借款合同。双方约定，借款本金为5万元，借款期限为三个月，自2014年3月6日至2014年6月5日，月利率为千分之十五，逾期按银行同期贷款利率的四倍计息，如发生争议由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告按约定向被告交付借款5万元，并由被告出具了借据。现因被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。被告应按借款合同和借据的约定履行还款义务，因被告逾期还款，故应承担偿还原告借款本金5万元及给付利息的违约责任。双方约定的“月利息千分之十五”，未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院依法予以保护。经计算，2014年3月6日至2014年6月5日借款期间的利息应为2250元，本院依法予以保护。双方关于逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算的约定，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵庆龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告汪庆利借款本金50000元，利息2250元；并以本金50000元为基数，按同期贷款利率的四倍，给付原告汪庆利自2014年6月6日起至本判决确定的履行期满之日止的逾期利息。
案件受理费1440元（已由原告预交），邮寄费22元，公告费606元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 峰
审 判 员 陈晓鹏
代理审判员 刘 辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙美琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第147号
原告蒲县农村信用合作联社（简称蒲县联社），住所地蒲县蒲伊东街**号。
法定代表人李兴强，男，理事长。
委托代理人邓保平，男，蒲恒律师事务所律师。
被告李志平，男，汉族。
被告李志明，男，汉族。
原告蒲县联社与被告李志平、李志明小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒲县联社委托代理人邓保平到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2007年9月14日被告李志平因购买农用车需要资金，与原告下设蒲县乔家湾信用社签订《农户限额信用借款合同》一份，借贷现金3.3万元，借款期限二年。2009年9月13日到期后，经原告多次催收，被告李志平及担保人李志明至今未归还借款本息，因此，请求法院判令二被告偿还借款3.3万元及2014年5月6日之前的利息35397元，剩余利息按合同约定计收至付清借款之日止。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间及举证期限内，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2007年9月14日，被告李志平因购买农用车需要资金，与原告下设的乔家湾信用社签订《农户限额信用借款合同》一份，借贷现金3.3万元，借款期限二年，利率月息10.26‰，贷款逾期挤占挪用分别按50%和100%加收罚息。被告李志明为此笔贷款承担保证责任，并在保证担保书上签字。2009年9月13日到期后，原告经多次催收，二被告至今未能归还借款本息，因此，原告请求法院判令二被告清偿借款3.3万元本金及2014年5月6日之前的利息35397元，剩余利息按合同约定计收至付清借款之日止。
另查，乔家湾信用社为原告下设网点，原告作为法人对外承担权利和义务。
以上事实有原告提供的证据：蒲县联社营业执照及代码证、法定代表人身份证、二被告身份证复印件、借款合同文本、借款借据、保证担保承诺书、贷款催收通知书等证据为证；二被告未到庭，亦未提交答辩状和书面证据材料，视为放弃自己的答辩和质证权利。
本院认为，原告与被告李志平签订的《农户限额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同，被告李志平作为借款人未按合同约定履行自己的义务，应承担民事责任。被告李志明作为该笔贷款的担保人，应承担连带保证责任，故原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志平与本判决生效后十日内偿还原告蒲县农村信用合作联社借款本金3.3万元及至借款偿还之日的利息（利息按双方签订的借款合同计算）。
二、被告李志明对第一项所涉债务承担连带清偿责任。
三、被告李志明承担保证责任后，有权向债务人李志平追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 何俊兰
审 判 员 贺春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘雪梅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢127号
申请执行人潘某某，女，1962年10月27日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被执行人贾某某，女，1964年9月23日出生，汉族，居民，住大荔县城关街。
本院在执行潘某某与贾某某委托合同纠纷的（2014）大民初字第01783号民事判决书一案中，本次申请标的为8466.60元。本案在执行过程中，因被执行人贾某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院对其银行存款予以扣划。现申请执行人潘某某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0523执恢127号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年五月二十日
书记员 雷乔亮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢127号
申请执行人潘某某，女，1962年10月27日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被执行人贾某某，女，1964年9月23日出生，汉族，居民，住大荔县城关街。
本院依据依据发生法律效力的（2014）大民初字第01783号民事判决书，由被执行人贾某某给付申请执行人张某某人民币32133元及利息。但被执行人贾某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年五月十一日
书记员 雷乔亮