wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初6号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杜军，男，1988年10月15日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌非法拘禁于2016年8月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月30日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人杜军犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王月平出庭支持公诉，被告人杜军、被害人苗某的诉讼代理人郭保朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2016年4月8日23时许，被告人杜军伙同他人到郑州市二七区政通路升龙国际E区23号楼34层3404房间，以谈事为由将被害人苗某从家中带走，至郑州市二七区政通路与人和路附近时，杜军伙同他人采取暴力殴打等手段将苗某强行带上一辆无牌商务车，后带至荥阳一荒山上，并对被害人苗某进行殴打（经鉴定，所受损伤程度构成轻微伤），次日凌晨5时许，被害人苗某自行离开。
2016年8月22日22时许，被告人杜军伙同他人在郑州市二七区政通路升龙国际E区门口，以谈事为由将被害人苗某带至荥阳市贾峪镇路岗村附近时，马亚利发现遂报警，后民警电话联系被害人苗某，苗某趁机脱逃。
2016年8月25日，被告人杜军经公安人员电话通知到郑州市公安局嵩山路分局时被抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、视频截图照片、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杜军的行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人杜军对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2016年4月8日23时许，被告人杜军因与被害人苗某存在经济纠纷，带人到郑州市二七区政通路升龙国际E区23号楼34楼3404房间，以谈事为由，将苗某从家中带走，至郑州市二七区政通路与人和路附近时，杜军等人采取暴力殴打等手段将苗某强行带上一辆无牌商务车，后将苗某带至荥阳市一荒山上，将其拷在树上，期间又有人对其殴打，至次日凌晨5时许，杜军等人将苗某带下山后让其离开。经鉴定，苗某所受损伤程度构成轻微伤。
2016年8月22日22时许，被告人杜军再次带人在郑州市二七区政通路升龙国际E区门口，以谈事为由，将被害人苗某带走。期间，苗某的妻子马某报警，后苗某被带至荥阳市贾峪镇路岗村附近时，趁机逃走。
2016年8月25日，被告人杜军经公安人员电话通知到郑州市公安局嵩山路分局时被抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人杜军与被害人苗某达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人苗某的陈述，证明因其与杜军有经济纠纷，2016年4月8日23时许，杜军带人到郑州市二七区政通路升龙国际E区23号楼34楼3404房间其住处，以谈事为由，将其从家中带走。在郑州市二七区政通路与人和路附近，杜军等人对其殴打，并强行将其带上一辆无牌商务车，后开车将其拉至荥阳市一荒山上，将其拷在树上，期间又有人对其殴打。至次日凌晨5时许，杜军等人将其带下山后让其离开。2016年8月22日22时许，其在郑州市二七区政通路升龙国际E区门口，杜军又以谈事为由带人将其带走。期间，其妻子马某报警，后其被带至荥阳市贾峪镇路岗村附近时，其趁机脱逃。其陈述另证明，事后杜军的朋友王远约其见面，威胁其对杜军的非法拘禁行为出具谅解书。
2、证人马某（系苗某的妻子）的证言证明的内容与被害人苗某的陈述一致，相互印证。
3、证人杨某的证言，证明了其知道被告人杜军两次将被害人苗某带走拘禁的事实。
证人木某的证言，证明2016年4月8日，其得知外甥苗某被杜军带走。次日，其见到苗某时，看到苗身上、脸上有伤的事实。
公安机关提取的视频截图证明了被告人杜军带人将被害人苗某带走的事实。
6、辨认笔录证明，经公安机关组织辨认，被害人苗某指认被告人杜军系限制其人身自由并对其实施殴打的人。
7、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书认定，被害人苗某左眼球结膜下出血，所受损伤程度构成轻微伤。
8、被告人杜军当庭对上述证据所证事实予以供认。
9、刑事和解的相关材料。
10、公安机关受案经过、到案经过、视听资料、被害人的伤情照片及诊断证明、有关情况说明、被告人的前科情况查询表和户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人杜军非法剥夺他人自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。被告人杜军非法拘禁他人，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节:1、被告人杜军非法拘禁被害人期间有殴打情节，从重处罚；2、被告人杜军真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，依法对其从宽处罚；3、被告人杜军当庭认罪，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜军犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
审 判 员 陈会阳
人民陪审员 朱富强
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 罗 鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初44号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄某，因本案于2015年11月11日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年9月22日21时35分许，被告人黄某酒后驾驶贵AXXX**号小型汽车行至六盘水市钟山区冶金南路巴西派出所路段时被查获。经鉴定，案发时被告人黄某血液内的酒精含量为199毫克／100毫升血液。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，理化检验鉴定意见书，机动车信息查询结果单，视听资料，检验、鉴定结论告知书，行政处罚决定书、现场勘查笔录、方位图及刑事照片，被告人黄某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人黄某在拘役三至五个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 悦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第983号
罪犯张启刚，男，1985年5月5日出生，苗族，出生地湖南省吉首
市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）东中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人张启刚犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。赔偿附带民事原告人经济损失人民币十八万九千九百八十元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张启刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张启刚获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张启刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张启刚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00719号
原公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦志强，群众，无业。2004年4月20日因犯盗窃罪被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑六年；2009年4月10日因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年10月11日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月9日刑满释放。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。
石家庄市井陉矿区人民法院审理石家庄市井陉矿区人民检察院指控原审被告人焦志强犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）矿刑初字第32号刑事判决。原审被告人焦志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1、2014年11月的一天，被告人焦志强窜至石家庄市井陉县微水镇冶河西路轮胎、钢圈销售中心，在该中心的地下室房间内，盗窃被害人杜某价值120元的黑色酷派手机一部及现金200元。现该被盗手机已发还被害人杜某，被盗赃款已挥霍。
2、2014年11月下旬的一天，被告人焦志强窜至石家庄市井陉县嘉峰加油站职工宿舍内，盗窃被害人李某甲现金2000元，后被害人李某甲找到焦志强要回了被盗的2000元现金。
3、2015年1月25日中午，被告人焦志强窜至石家庄市井陉矿区新王舍村“爱华商店”内，盗窃被害人高某现金100余元。现被盗赃款已挥霍。
4、2015年2月20日，被告人焦志强窜至石家庄市井陉矿区冯家沟村“丽源综合商店”内，盗窃被害人冯某乙现金100余元。现被盗赃款已挥霍。
5、2015年2月26日凌晨，被告人焦志强窜至石家庄市井陉县北正村道口永佳宾馆303房间内，盗窃被害人宋某价值1700元的黑色小米3代手机一部及被害人李某乙现金974元。现被盗手机已发还被害人宋某、被盗现金已发还被害人李某乙。
另认定，2013年10月11日，被告人焦志强犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月9日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1、被告人焦志强的供述，证实（2014年11月份的一天，其在井陉县轮胎、钢圈销售中心盗窃黑色酷派手机一部和200元现金；（2014年年底的一天下午，其在井陉县嘉峰加油站的员工宿舍内，盗窃2000元现金，后被发现就把2000元还给了该员工；（2015年1月份的一天中午，其在井陉矿区新王舍村的“爱华商店”内，盗窃100多元现金；④2015年2月份的一天晚上，其在井陉矿区冯家沟的一个小卖部盗窃100多元现金；⑤2015年2月20多号的一天凌晨，其在井陉矿区永佳宾馆三楼的一个房间内盗窃黑色小米手机一部和900多元现金。
2、被害人杜某的陈述，证实2014年11月份的一天，其正在井陉县轮胎、钢圈销售中心上班，去地下室拿身份证时，发现其包里的黑色酷派牌手机一部和300元现金不见了。
3、被害人李某甲的陈述，证实2014年11月份的一天下午，其下班回员工宿舍换衣服时，发现其上衣口袋内的2000元丢了，遂其通过监控找到焦志强要回了被盗的2000元钱。
4、被害人高某的陈述，证实2015年1月25日，在其经营的位于井陉矿区新王舍村“爱华商店”内，被偷了600余元现金。
5、被害人冯某乙的陈述，证实2015年2月20日下午14时许，在其经营的位于井陉矿区冯家沟村“丽源综合商店”内，被偷了500余元现金。
6、被害人李某乙的陈述，证实2015年2月25日下午13时许，其与宋某在井陉矿区中纬路的五旦商店玩牌，一直玩到26日凌晨2点多，其数了一下身上还剩3175元，后其与宋某就住在了永佳宾馆，早上才发现，其身上的3175元被偷了，宋某还丢了一部黑色小米3代手机。
7、被害人宋某的陈述，证实2015年2月26日凌晨，其与朋友李某乙在永佳宾馆303房间住宿。早上7时许，其发现自己的黑色小米3代手机不见了，李某乙也丢了一些现金。
8、证人冯某甲的证言，证实2015年3月2日，其准备从焦志强处买一部二手手机，见面之后，其打开手机看了看，像是其朋友宋某的手机，后其给李某乙打电话过来看看，李某乙看后称手机就是宋某的。后李某乙打电话报了警，警察就把焦志强抓住了。
9、石家庄市公安局井陉矿区分局出具的搜查笔录及扣押清单，证实该局民警对焦志强的人身及住所进行搜查，从焦志强身上搜查出现金974元，从焦志强住所搜查出黑色酷派牌手机（型号为：8150D）一部及黑色小米手机的SIM卡（号码为181××××2999）一张，并将上述物品予以扣押。
10、石家庄市公安局井陉矿区分局出具的发还物品、文件清单，证实已将（黑色酷派手机（型号为：8150D）一部发还至杜某；（黑色小米（电子串号：865009028208283）一部及SIM卡（号码为181××××2999）一张发还至宋某；（974元现金发还至李某乙。
11、石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心矿价刑结字（2015）第002号价格鉴定意见书，证实（酷派（8150D）手机一部，鉴定价值120元；（小米牌3代手机一部，鉴定价值1700元，合计鉴定价值人民币1820元。
12、被告人焦志强指认作案现场照片及被盗手机照片。
13、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2015年3月2日，被告人焦志强被抓获归案，并于次日刑事拘留。
14、天津市津南区人民法院（2013）南刑初字第501号刑事判决书，证实2013年10月11日，被告人焦志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
15、天津市公安局西青分局刑侦支队第三大队（2014）释字第062号释放证明书，证实被告人焦志强于2014年2月9日刑满释放。
16、被告人焦志强的户籍证明。
原审法院认为，被告人焦志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦志强第二起的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。对公诉机关指控被告人焦志强第一、三、四、五起盗窃现金数额的犯罪事实，经审理查明，被告人焦志强对盗窃现金数额的供述与被害人被盗现金数额的陈述不一致，且没有其他证据相互印证，根据现有的证据，故对被告人焦志强关于盗窃数额现金的辩称予以采纳。被告人焦志强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人焦志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；
（二）被告人焦志强退赔违法所得人民币四百元。
原审被告人焦志强上诉主要提出原判量刑重。
经审理查明，原判决认定被告人焦志强五次秘密窃取他人财物的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）焦志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人焦志强系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故对其关于原判量刑重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 王 峰
二〇一五年九月十五日
书记员 史建民
\--
\--
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑终字第00719号原公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦志强，群众，无业。2004年4月20日因犯盗窃罪被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑六年；2009年4月10日因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年10月11日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月9日刑满释放。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。石家庄市井陉矿区人民法院审理石家庄市井陉矿区人民检察院指控原审被告人焦志强犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）矿刑初字第32号刑事判决。原审被告人焦志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1、2014年11月的一天，被告人焦志强窜至石家庄市井陉县微水镇冶河西路轮胎、钢圈销售中心，在该中心的地下室房间内，盗窃被害人杜某价值120元的黑色酷派手机一部及现金200元。现该被盗手机已发还被害人杜某，被盗赃款已挥霍。2、2014年11月下旬的一天，被告人焦志强窜至石家庄市井陉县嘉峰加油站职工宿舍内，盗窃被害人李某甲现金2000元，后被害人李某甲找到焦志强要回了被盗的2000元现金。3、2015年1月25日中午，被告人焦志强窜至石家庄市井陉矿区新王舍村“爱华商店”内，盗窃被害人高某现金100余元。现被盗赃款已挥霍。4、2015年2月20日，被告人焦志强窜至石家庄市井陉矿区冯家沟村“丽源综合商店”内，盗窃被害人冯某乙现金100余元。现被盗赃款已挥霍。5、2015年2月26日凌晨，被告人焦志强窜至石家庄市井陉县北正村道口永佳宾馆303房间内，盗窃被害人宋某价值1700元的黑色小米3代手机一部及被害人李某乙现金974元。现被盗手机已发还被害人宋某、被盗现金已发还被害人李某乙。另认定，2013年10月11日，被告人焦志强犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月9日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：1、被告人焦志强的供述，证实（2014年11月份的一天，其在井陉县轮胎、钢圈销售中心盗窃黑色酷派手机一部和200元现金；（2014年年底的一天下午，其在井陉县嘉峰加油站的员工宿舍内，盗窃2000元现金，后被发现就把2000元还给了该员工；（2015年1月份的一天中午，其在井陉矿区新王舍村的“爱华商店”内，盗窃100多元现金；④2015年2月份的一天晚上，其在井陉矿区冯家沟的一个小卖部盗窃100多元现金；⑤2015年2月20多号的一天凌晨，其在井陉矿区永佳宾馆三楼的一个房间内盗窃黑色小米手机一部和900多元现金。2、被害人杜某的陈述，证实2014年11月份的一天，其正在井陉县轮胎、钢圈销售中心上班，去地下室拿身份证时，发现其包里的黑色酷派牌手机一部和300元现金不见了。3、被害人李某甲的陈述，证实2014年11月份的一天下午，其下班回员工宿舍换衣服时，发现其上衣口袋内的2000元丢了，遂其通过监控找到焦志强要回了被盗的2000元钱。4、被害人高某的陈述，证实2015年1月25日，在其经营的位于井陉矿区新王舍村“爱华商店”内，被偷了600余元现金。5、被害人冯某乙的陈述，证实2015年2月20日下午14时许，在其经营的位于井陉矿区冯家沟村“丽源综合商店”内，被偷了500余元现金。6、被害人李某乙的陈述，证实2015年2月25日下午13时许，其与宋某在井陉矿区中纬路的五旦商店玩牌，一直玩到26日凌晨2点多，其数了一下身上还剩3175元，后其与宋某就住在了永佳宾馆，早上才发现，其身上的3175元被偷了，宋某还丢了一部黑色小米3代手机。7、被害人宋某的陈述，证实2015年2月26日凌晨，其与朋友李某乙在永佳宾馆303房间住宿。早上7时许，其发现自己的黑色小米3代手机不见了，李某乙也丢了一些现金。8、证人冯某甲的证言，证实2015年3月2日，其准备从焦志强处买一部二手手机，见面之后，其打开手机看了看，像是其朋友宋某的手机，后其给李某乙打电话过来看看，李某乙看后称手机就是宋某的。后李某乙打电话报了警，警察就把焦志强抓住了。9、石家庄市公安局井陉矿区分局出具的搜查笔录及扣押清单，证实该局民警对焦志强的人身及住所进行搜查，从焦志强身上搜查出现金974元，从焦志强住所搜查出黑色酷派牌手机（型号为：8150D）一部及黑色小米手机的SIM卡（号码为181××××2999）一张，并将上述物品予以扣押。10、石家庄市公安局井陉矿区分局出具的发还物品、文件清单，证实已将（黑色酷派手机（型号为：8150D）一部发还至杜某；（黑色小米（电子串号：865009028208283）一部及SIM卡（号码为181××××2999）一张发还至宋某；（974元现金发还至李某乙。11、石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心矿价刑结字（2015）第002号价格鉴定意见书，证实（酷派（8150D）手机一部，鉴定价值120元；（小米牌3代手机一部，鉴定价值1700元，合计鉴定价值人民币1820元。12、被告人焦志强指认作案现场照片及被盗手机照片。13、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2015年3月2日，被告人焦志强被抓获归案，并于次日刑事拘留。14、天津市津南区人民法院（2013）南刑初字第501号刑事判决书，证实2013年10月11日，被告人焦志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。15、天津市公安局西青分局刑侦支队第三大队（2014）释字第062号释放证明书，证实被告人焦志强于2014年2月9日刑满释放。16、被告人焦志强的户籍证明。原审法院认为，被告人焦志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦志强第二起的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。对公诉机关指控被告人焦志强第一、三、四、五起盗窃现金数额的犯罪事实，经审理查明，被告人焦志强对盗窃现金数额的供述与被害人被盗现金数额的陈述不一致，且没有其他证据相互印证，根据现有的证据，故对被告人焦志强关于盗窃数额现金的辩称予以采纳。被告人焦志强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人焦志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；（二）被告人焦志强退赔违法所得人民币四百元。原审被告人焦志强上诉主要提出原判量刑重。经审理查明，原判决认定被告人焦志强五次秘密窃取他人财物的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）焦志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人焦志强系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故对其关于原判量刑重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁连山审判员  张 宁审判员  王 峰二〇一五年九月十五日书记员  史建民----
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3257号
上诉人（原审原告）福州市恒力第一太平戴维斯物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路128号8层。
法定代表人陈志宏，董事长。
委托代理人林仁瑞、陆月娥，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶多增，男，1951年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人钟鸿海，福建华弘律师事务所律师。
上诉人福州市恒力第一太平戴维斯物业管理有限公司因与被上诉人叶多增物业服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月22日，被告与福建中旅房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买鼓楼区五四路128号中旅城二期南住宅楼2904单元，该商品房阳台为封闭式2个，非封闭式2个，北面大阳台为非封闭式。合同的补充协议第十二条约定：买受人进行房屋装修时，不得对外墙面（含门窗）、阳台、露台、公共走廊等公共设施作任何更改，不得搭建任何有盖建筑物或棚架。2012年7月3日，福建中旅房地产开发有限公司将诉争房交付被告。同日，原、被告签订《恒力城住宅前期物业服务协议》、《恒力城临时管理规约》。《临时管理规约》规定各业主与物业使用人不得对“本物业”的任何部位进行结构变更。《恒力城住宅前期物业服务协议》约定装修及使用房屋时，遵守《装修管理手册》相关规定，不得改变房屋结构、外观。2012年8月3日，原、被告签订《恒力城住宅楼二次装修管理协议》，约定为保证社区统一美观，不得封闭阳台、露台。恒力城的规划图中诉争房的北面大阳台系非封闭。被告在装修过程中将诉争房的北面大阳台封闭。另，原、被告间的物业服务合同纠纷一案经福州市中级人民法院（2014）榕民终字第317号生效的《民事裁定书》认定虽然原、被告签订的合同中有关于对业主的装修违法行为“可以提请政府相关部门予以处理”的字样，但这并不能当然的排除法院的管辖，且在《恒力城住宅前期物业服务协议》第十四条以及《恒力城住宅楼二次装修管理协议》的第六条均明确表明在履行合同过程中发生争议的，可向人民法院起诉。
原审法院认为，根据建设部《住宅室内装修装饰管理办法》第六条规定：装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：（一）搭建建筑物、构筑物；（二）改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗，本条所列第（一）项、第（二）项行为，应当经城市规划行政主管部门批准。《福建省建筑装修管理暂时办法》第十三条规定：未经城市规划行政主管部门批准，不得擅自搭建建筑物、构筑物或者改变建筑物使用功能，不得擅自变动原设计立面、色彩、外观格式。被告未经有关部门批准擅自将北面大阳台封闭，属于违章搭建，原告以物业服务合同纠纷起诉要求被告拆除鼓楼区五四路128号恒力城南楼2904单元已封闭的北面大阳台，恢复原状，于法无据，原审法院不予支持。依照建设部《住宅室内装修装饰管理办法》第六条，《福建省建筑装修管理暂时办法》第十三条之规定，判决：驳回原告福州市恒力城第一太平戴维斯物业管理有限公司的诉讼请求。本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告福州市恒力城第一太平戴维斯物业管理有限公司负担。
一审宣判后，原审原告福州市恒力城第一太平戴维斯物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州市恒力城第一太平戴维斯物业管理有限公司上诉称：一、上诉人对被上诉人诉讼请求具有明确的法律依据，一审法院错误认定上诉人的诉求于法无据，系明显的法律适用错误。我国法律明确规定，物业服务公司有权以业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨碍物业服务和管理的行为提起民事诉讼，要求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应的民事责任。本案被上诉人违章搭盖的行为，同时应承担民事责任和行政责任，一审法院错误的认为被上诉人的行为应由相关行政部门处理，直接排除被上诉人依法应当承担的民事责任属于明显的法律适用错误，应当予以纠正。二、被上诉人的违约、违法事实清楚，为节约司法资源，立即纠正被上诉人的违约、违法行为，停止侵害，请求依法直接予以改判。综上，请求：一、撤销一审判决，并依法改判被上诉人立即拆除被其封闭的恒力城南楼2904单元已封闭的北面大阳台，并恢复原状；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人叶多增答辩称：一、双方当事人在《恒力城前期物业服务协议》和《恒力城临时管理规约》及《恒力城住宅二次装修管理协议》中已经明确，对装修中发生的违法行为已认同与物业无关，由行政机关处理。二、《最高人民法院关于审理物业服务合同具体应用法律若干问题的解释》第四条，主要是调整业主与物业服务企业之间权利义务关系，其中并未规定住宅装修中涉及行政违法的案件由人民法院管辖。而建设部110号令《住宅室内装饰装修管理办法》、《福建省建筑装修管理暂行办法》均已明确规定，对于住宅装修中发生的违法行为，由物业服务企业劝阻制止，劝阻制止无效的应提交行政机关依法处理。三、答辩人违反装修管理约定，该行为所侵害的是国家对城市市容的管理，并未对上诉人的合同权利构成侵害，本案的实质是行政违法而非合同违约，答辩人所应承担责任是行政责任。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《恒力城临时管理规约》、《恒力城住宅前期物业服务协议》及《恒力城住宅二次装修管理协议》中已经明确：对业主装修中发生的违反国家有关规定以及违反临时管理规约行为的，及时劝阻，劝阻无效的应报告有关行政管理部门处理。同时，根据建设部《住宅室内装修装饰管理办法》第三十九条“未经城市规划行政主管部门批准，在住宅室内装饰装修活动中搭建建筑物、构筑物的，或者擅自改变住宅外立面、在非承重外墙上开门、窗的，由城市规划行政主管部门按照《城市规划法》及相关法规的规定处罚。”和《福建省建筑装修管理暂时办法》第三十一条“物业管理企业或者房屋管理机构发现住宅装修存在违法行为的，应当予以劝阻、制止；对违反业主公约的行为劝阻、制止无效的，应当在24小时内报告业主委员会；对违反有关规定的行为，应当在24小时内报告有关执法部门，有关执法部门应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”的规定，对于被上诉人私自封闭阳台的行为，一审法院认为应由相关行政部门处理并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币100元由上诉人福州市恒力城第一太平戴维斯物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 陶莉晶
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年十一月一日
书 记 员 卢灵真
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第979号
罪犯罗正光，男，汉族，1969年12月24日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）临中刑初字第351号刑事判决，以被告人罗正光犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月一日作出（2007）云高刑终字第1345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年1月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗正光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗正光现刑罚执行已达7年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年10月27日止。罪犯罗正光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗正光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正光减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月28日起至2032年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第734号
原告陈某甲，男，1977年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理肖品祥，邵东市民声法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1977年5月17日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2001年初经人介绍相识，同年4月13日在邵东县灵官殿镇办理了结婚登记手续，2002年1月30日生育长子陈某乙，2005年1月26日生育次子陈某丙，2006年9月12日生育小女陈某丁。婚后，因被告脾气暴躁，原、被告双方聚少离多。2011年3月因家庭琐事，被告对原告老父亲进行殴打。2012年8月，双方开始分居至今。2012年9月，原告到浙江省做生意，被告经常与原告家人发生争吵、打骂，对小孩也不管不问。今年原告因病住院，生命垂危，被告拒绝回家照顾小孩。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求法院判令原告陈某甲与被告罗某某离婚；婚生小孩陈某丙、陈某乙、陈某丁由原告抚养，被告支付抚养费。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、被告户籍资料，证明被告的基本情况；
3、婚姻登记证明及小孩陈某丙、陈某乙、陈某丁户籍资料，证明原、被告结婚及生育子女情况；
4、陈某乙的证言，证明原、被告自2012年8月开始分居，已有三年之久。三年来被告未对三个小孩尽过任何的抚养义务；小孩陈某乙愿意跟随原告一起生活；
5、陈某丙的证言，证明其愿意跟随原告生活，其余证明内容同证据4。
被告罗某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告罗某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告提供的第1-3号证据，被告均无异议，本院予以确认；对原告提供的第4、5号证据，被告不予认可，考虑到两个小孩没有当庭作证，同时缺乏其他证据相印证，本院不予确认。
综合全案证据，结合原、被告及证人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告陈某甲与被告罗某某于2001年初经人介绍相识，2001年4月13日在邵东县灵官殿镇办理结婚登记手续，2002年1月30日生育长子陈某乙，2005年1月26日生育次子陈某丙，2006年9月12日生育女儿陈某丁。婚后前期，原、被告虽有争吵但夫妻感情尚可。2011年3月，被告罗某某的兄弟与原告陈某甲的父亲因琐事发生争执，在争执中原告父亲受伤，原、被告夫妻感情产生裂痕，被告离开原告到娘家居住了一段时间后独自外出深圳市务工。2012年9月，原告到浙江省做生意，被告借钱资助原告并前往，后因生意亏损，原告回邵东县老家，被告又去深圳市务工，两人分居至今，且很少联系。分居期间，三个小孩均跟随原告生活，2015年正月被告将女儿陈某丁接走。
本院认为，原、被告虽然自2012年下半年开始分居，且联系较少，但考虑到双方共同生活多年，并生育两子一女，为了维护婚姻、家庭稳定，宜驳回原告要求离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢军健
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第159号
原告柯长清，男，生于1966年3月15日。
被告冯英平，男，出生年月日不详。（缺席）
被告冯廷雷，男，生于1971年7月26日。
原告柯长清与被告冯英平、冯廷雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯长清及被告冯廷雷到庭参加了诉讼，被告冯英平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯长清诉称，我与被告冯廷雷是同组农民。2013年11月3日，被告冯廷雷领着被告冯英平到我家中讲：“冯英平是我侄子，要买车缺些资金，由我担保，你给借些现金”。在被告冯廷雷一再请求下我就同意了。当时商定，借款11800元，借款期限一年，并由被告冯廷雷担保，商定好后，我就借给被告冯英平现金11800元，由被告冯英平出具了11800元的借条，被告冯廷雷作为担保人在借条上签了名，同时约定，按期不还，利息按本金的年利息5%计算。约定的还款期限届满，被告冯英平没有按约定时间还款，原告多次催要未果，找担保人，担保人让起诉。现依法提起诉讼，要求被告冯英平立即偿还借款11800元、并支付利息531元，由被告冯廷雷对冯英平的借款及利息共12331元承担连带保证担保责任。
被告冯英平未到庭答辩。
被告冯廷雷辩称，原告说的属实，没有意见。钱是冯英平借的并用的，连带责任我认可，如果冯英平死了人不在了我还，但现在冯英平好好的，应该由被告冯英平还钱。
经审理查明，2013年11月3日，被告冯英平向原告柯长清借款11800元，并给原告出具了借条，约定借款期限为一年，被告冯廷雷为该笔借款提供了担保，并在借条上签了名。还款期限到后，二被告未还款。经原告索要，二被告至今未向原告还款，双方酿成纠纷。现原告提起诉讼，要求被告冯英平偿还借款11800元、承担2013年11月3日至2014年2月3日的借款利息531元，被告冯廷雷对借款本息承担连带偿还责任。
上述事实由原告提供的借条一张及双方当事人在庭审中的陈述和辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告柯长清给被告冯英平借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。被告应当按照合同约定期限履行还款义务。被告冯英平未能按约给付借款，被告冯廷雷作为担保人，在被告冯英平未能按期还款时未承担连带担保还款责任，二被告构成违约，致本案纠纷发生，二被告对纠纷的引起应负全部过错民事责任；原、被告对利息的约定在法定限额内，故原告要求被告冯英平给付借款本息并由被告冯廷雷承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；被告冯英平经本院合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实及借款数额的认可，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯英平偿还原告柯长清借款11800元、承担利息531元，合计12331元，限于本判决生效后十日内履行；被告冯廷雷承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，简易程序审理，减半收取54元，由被告冯英平、冯廷雷负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年四月七日
书记员 魏晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4220号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：董理，该行职员。
被告：李广，男，1980年7月27日出生，汉族，居民身份证地址武汉市洪山区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李广金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院提出保全申请，要求对被告李广的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告李广银行存款人民币22668.58元或等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一七年六月七日
书记员 廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4220号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，系该行员工。
被告：李某。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 廖文君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2912号
原告：秦铭，男，1975年11月2日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：王滔，广西起航律师事务所律师。
被告：韦力，男，1984年7月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所：南宁市金浦路16号汇东国际E座22层2202/2206/2208/2210号房。
负责人：卢绍庆。
案由:机动车交通事故责任纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年5月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3080元，减半收取1540元，由原告秦铭负担。
审判长 林 莉
审判员 庞 梦
审判员 周云珍
二〇一七年九月三十日
书记员 谭茗潆
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第290-3号
申请执行人杨献伟，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人樊士强，男，1976年12月23日出生，汉族，住沙河市。
被执行人杨瑞轩，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院依据已经发生法律效力的2014年4月28日作出的（2014）沙民一初字第342号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人樊士强、杨瑞轩在收到执行通知书后三日内履行判决义务五日内报告期财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产情况，本院依法对被执行人杨瑞轩做出罚款50，000元的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨瑞轩以其妻子王静名义在银行的存款7，700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年九月四日
书记员 李彦龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1401号
罪犯李宏友，男，1959年7月23日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二〇一〇年十月八日作出（2010）偃刑初字第212号刑事判决，认定被告人李宏友犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李宏友于二〇〇九年七月至八月间，该犯以给钱物的方法，在自家玉米地里、本村废窑洞及文化大院等地多次对本村三名幼女实施奸淫和猥亵。
罪犯李宏友在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宏友自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李宏友减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年四月八日起至二〇二二年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1346号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月11日作出（2015）深宝法刑初字第3313号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月12日上午，在宝安区沙井街道医院后面巷子里，吸毒人员卢建电话联系被告人张某，并向张某购买了100元的毒品“K粉”。
2015年3月21日晚21时40分许，卢建电话联系被告人张某，要求购买200元的毒品“K粉”。张某驾驶车牌号码为粤P×××××的本田小轿车将两小包毒品“K粉”送至沙井夜色酒吧门口，双方在该本田小轿车中完成了毒品交易。
2015年3月22日凌晨，卢建再次电话联系被告人张某要求购买200元的毒品“K粉”，双方约定在酒吧旁桌球城交易。后张某驾驶一辆粤P×××××本田小轿车至现场时，被公安民警当场抓获。现场未发现毒品。
原审人民法院经审理认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
原审判决宣判后，原审被告人张某上诉提出：其没有与吸毒人员有三次毒品交易，只是2015年3月21日晚与卢建交易了一次200元的毒品约1.7克，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依惩处。上诉人所提上诉理由，经查无事实依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年十二月四日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1153-1号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡永钦，职务：理事长。
被执行人陈家金，男，住福鼎市。
被执行人蔡秋玉，女，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1899号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，并于2014年8月5日查封了被执行人陈家金、蔡秋玉所有的坐落于福鼎市一处房地产。在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈家金、蔡秋玉所有的坐落于福鼎市一处房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1203号
原告：晴隆县草地畜牧中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。
法定代表人：唐光辉，系该中心主任。
委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。
被告：许莹，女，1988年5月16日出生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，
原告晴隆县草地畜牧中心与被告许莹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法进行审理。
晴隆县草地畜牧中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告人民币1600000元。2.案件受理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以江西中恒建设集团公司名义和海权肉羊加工厂建设指挥部名义，以工程款为由分别于2012年3月14日向原告借款壹佰万元、7月10日向原告借款伍拾万元、8月24日向原告借款十万元，三笔借款合计壹佰陆拾万元。由于贵州海权肉羊加工厂建设指挥部属于临时机构，现已撤销，且江西中恒建设集团公司不存在，因上述借款实际由许莹领取，故向被告许莹追索，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，导致原告合法权益得不到实现，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，有权提起诉讼的原告应为借款合同载明的出借方，但原告提交的证据材料即借条显示，出借方为晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，且经核查晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司系合法登记的独立的企业法人，具备独立民事权利能力，故晴隆县草地畜牧中心与本案没有直接的利害关系，不能代替晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司作为本案原告向被告主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回晴隆县草地畜牧中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张先莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑金宇
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初1203号原告：晴隆县草地畜牧中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。法定代表人：唐光辉，系该中心主任。委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。被告：许莹，女，1988年5月16日出生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，原告晴隆县草地畜牧中心与被告许莹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法进行审理。晴隆县草地畜牧中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告人民币1600000元。2.案件受理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以江西中恒建设集团公司名义和海权肉羊加工厂建设指挥部名义，以工程款为由分别于2012年3月14日向原告借款壹佰万元、7月10日向原告借款伍拾万元、8月24日向原告借款十万元，三笔借款合计壹佰陆拾万元。由于贵州海权肉羊加工厂建设指挥部属于临时机构，现已撤销，且江西中恒建设集团公司不存在，因上述借款实际由许莹领取，故向被告许莹追索，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，导致原告合法权益得不到实现，故诉至法院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，有权提起诉讼的原告应为借款合同载明的出借方，但原告提交的证据材料即借条显示，出借方为晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，且经核查晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司系合法登记的独立的企业法人，具备独立民事权利能力，故晴隆县草地畜牧中心与本案没有直接的利害关系，不能代替晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司作为本案原告向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回晴隆县草地畜牧中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张先莉二〇一七年十月三十一日书记员  郑金宇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更24号
罪犯白珍祥，男，1988年12月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区凉城县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年9月26日作出（2012）东刑初字第129号刑事附带民事判决,认定罪犯白珍祥犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项费用共计389163.86元。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年11月18日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至1月23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯白珍祥在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯白珍祥在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子及2015年度自治区级改造积极分子。罚金已缴纳完毕，民事赔偿未履行，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑，其在狱内消费月均102.92元。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯白珍祥在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯民事赔偿未履行，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白珍祥减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月26日起至2023年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月八日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1824号
罪犯罗诗祥，现在重庆市渝州监狱服刑。
原永川市人民法院于2004年11月19号以（2004）永刑初字第471号刑事判决，以被告人罗诗祥犯抢劫罪，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元，附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年6月7日作出（2007）渝一中刑执字第719号刑事裁定，对罪犯罗诗祥减去有期徒刑一年零二个月；本院于2008年11月25日作出（2008）渝一中法刑执字第2089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年7月30日作出（2014）渝一中法刑执字第01612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗诗祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗诗祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗诗祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗诗祥减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 卿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00376号
上诉人（原审被告）高长春。
被上诉人（原审原告）闫新忠。
委托代理人康秋山。
上诉人高长春因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民北初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2013）正民北初字第00137号民事判决；
二、发回河北省正定县人民法院重审。
（本页无正文）
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年六月三日
书记员 郭智芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第25号
罪犯王广成，别名王老四、冬粮，山东省苍山县卞庄镇南哨村，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二○一一年三月十一日作出（2010）临刑二初字第30号刑事判决，以被告人王广成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元（刑期自2008年5月8日起至2023年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王广成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王广成在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯王广成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王广成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王广成减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年5月8日起至2022年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5094号
罪犯周长国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）渝一中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人周长国犯故意杀人、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第532号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市高级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1916号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2277号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年4月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周长国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯周长国，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周长国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周长国减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05042号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告吴勤荣，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告吴勤荣供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审 判 长 管红颖
代理审判员 郭卫忠
代理审判员 马家欣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 旭
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初911号之三
原告：张国科，男，生于1975年2月1日，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：夏亮、叶云章，四川广都律师事务所律师。
被告：四川森旺建筑工程有限公司。住所地：成都市天府新区万安镇中太路*号。
法定代表人：周旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。
原告张国科与被告四川森旺建筑工程有限公司（以下简称森旺建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告森旺建筑公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张国科撤回对被告四川森旺建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为10,073元，财产保全费5,000元，合计15,073元，由原告张国科负担。
审判员 王大顺
二〇一七年五月八日
书记员 王家菲
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初911号申请人：张国科，男，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：夏亮、叶云章，四川广都律师事务所律师。被申请人：四川森旺建筑工程有限公司。住所地：成都市天府新区。法定代表人：周旭，该公司执行董事。被申请人：四川省玉鑫药业有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：尹后健，该公司总经理。原告张国科与被告四川森旺建筑工程有限公司、四川省玉鑫药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值170万元的财产采取保全措施。案外人钟华以其所有的位于成都市华阳街道广都上街房产；钟华与李智刚共有的位于成都市龙泉驿区房产为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人四川森旺建筑工程有限公司在被申请人四川省玉鑫药业有限公司的应收款170万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大顺二〇一七年三月二十八日书记员  王家菲
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802执254号
申请执行人：张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人：朱法栋，区长。
被执行人：吴庭菊，女，1960年9月11日出生，土家族，住湖南省吉省。
被执行人：吴廷爱，女，1965年10月22日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人吴庭菊、吴廷爱房屋补偿决定一案中，经查，被执行人吴庭菊、吴廷爱的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对吴庭菊、吴廷爱的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院的（2016）湘08行审36号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一七年五月二日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802执254号申请执行人：张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。被执行人：吴庭菊，女，1960年9月11日出生，土家族，住湖南省吉省。被执行人：吴廷爱，女，1965年10月22日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人吴庭菊、吴廷爱房屋补偿决定一案中，经查，被执行人吴庭菊、吴廷爱的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对吴庭菊、吴廷爱的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院的（2016）湘08行审36号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 浩人民陪审员  姚天平人民陪审员  吴如根二〇一七年五月二日代理书记员  罗 宪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11682号
原告李文萍，女，1950年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人陆仁福(系原告之夫)，男，1945年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陆建强(系原告之子)，男，1970年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告来国宜，男，1975年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告李文萍诉被告来国宜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文萍向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一六年七月十三日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执80号
申请执行人：蒋丽红，女，汉族，生于1974年8月24日。
被执行人：程俊康，男，汉族，生于1961年11月29日。
本院在执行（2016）川1421民初3889号蒋丽红与程俊康机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人因无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3889号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨红兵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3632号
罪犯周某。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年9月6日作出(2012)武刑初字第921号刑事判决，以被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。常州市武进区人民法院于2014年11月12日作出(2014)武刑裁字第17号刑事判决，撤销（2012）武刑初字第921号刑事判决书对罪犯周某缓刑三年六个月的执行部分，对罪犯周某收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某的刑罚减去有期徒刑八个月一日（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终71号
上诉人（原审被告）：宾县糖坊镇新华村民委员会，住所地黑龙江省宾县糖坊镇新华村。
法定代表人：任瑞臣，该村委会主任。
委托诉讼代理人：毕宇洲，黑龙江界石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴士军，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：吴世明（系吴士军之弟），住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：文强，黑龙江太平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴世明，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：文强，黑龙江太平律师事务所律师。
上诉人糖坊镇新华村民委员会（以下简称新华村）因与被上诉人吴士军、吴世明土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院(2015)宾民初字第01516号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人新华村法定代理人任瑞臣及其委托诉讼代理人毕宇洲、被上诉人吴士军及其委托诉讼代理人吴世明、文强，被上诉人吴世明及其委托诉讼代理人文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华村上诉请求：1.撤销一审判决发回重审；2.由吴士军、吴世明承担上诉费。事实和理由：诉争的承包合同中，包含有第三人房海民栽种的树木。吴士军、吴世明的父亲没有履行退耕还林的合同义务，因其所栽种的树木幼苗还没有成林。
吴士军、吴世明辩称，1.双方签订的林业承包合同合法有效，且已经实际履行；2.司法鉴定意见书内容明确，程序合法；3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。新华村的上诉理由不成立，一审判决应予维持。
吴士军、吴世明向一审法院起诉请求：1.判令新华村按合同约定兑现承包利益，人工林74080元、天然林6500元，合计80580元；2.新华村承担本案诉讼费和评估费。
一审法院认定事实：1994年6月4日，吴连江与新华村签定林地承包合同，由吴连江承包东沟里林地3公顷（其中天然林1.5公顷、荒山荒地1.5公顷），东至七队道，南至七队地，西至沟，北至沟，合同期20年。双方在合同中约定了利益分配：天然林甲方8份，乙方2份；人工林甲方2份，乙方8份。合同第三条第（8）项约定：“合同期满，虽已成林，但不能采伐时，按合同原订比例可实行活立木分成，乙方分得部分经双方协商作价由甲方赎买，或者继续延长合同。”合同签定后由吴连江经营管护。2014年合同到期后，吴连江与新华村既未延长合同，也未分成，双方协商未果，吴连江诉讼至法院。吴连江于2015年6月8日提起诉讼，于2016年4月16日死亡，其继承人吴士军、吴世明继续参加诉讼。一审法院认为，吴士军、吴世明的父亲吴连江与新华村签定的合同合法有效，合同到期后，新华村应按合同第三条第（8）项利益分成的约定给付吴连江利益分成款。本案在审理过程中，依吴士军、吴世明申请，哈尔滨市中级人民法院于2016年6月15日委托哈尔滨公正资产评估事务所对林地树木市场价格进行依法评估，在本资产价格评估勘察中，双方均在资产价格评估勘察记录上签字确认。在庭审过程中，新华村对哈公正司法鉴定【2016】资估鉴字第5号评估结论除认为吴连江在2014年没有造林外，均没有异议。除去2014年造林的幼苗价值0.63万元的部分，吴士军、吴世明按照该评估报告评估金额以及双方约定的分成比例计算，新华村应给付吴士军、吴世明利益分成款75540元的请求，一审法院予以支持。判决：宾县糖坊镇新华村民委员会于判决生效后三十日内给付吴士军、吴世明利益分成款75540元。案件受理费1814元，由吴士军、吴世明自行负担126元，由新华村负担1688元，评估鉴定费10500元由新华村负担，与上款同时给付吴士军、吴世明。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴士军、吴世明的父亲吴连江与新华村签定的林地承包合同书不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当依据该合同书的约定履行合同义务。一审法院依据该合同约定和鉴定意见认为新华村应当给付吴士军、吴世明利益分成款75540元并无不当。新华村上诉称吴士军、吴世明的父亲吴连江存在违约行为，但并没有提供充分的证据证明，该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于新华村称诉争土地上存有他人林木的问题。本院认为，1994年6月4日吴连江与新华村签订林地承包合同时，案外人房海民的父亲房长春与新华村此前就诉争林地签订的荒山承包合同已经履行完毕，且经时任新华村村支部书记吴连山证实，通过吴连江将承包地交还新华村，吴连江与新华村重新签订合同后，诉争林地由吴连江管护，至2014年承包到期日止。没有证据证明诉争林地存在一地数包或有他人的合法权益的情形，新华村以诉争土地上有案外人房海民的林木为由，不履行合同义务，事实依据不足，本院不予支持。本案中，吴连江与新华村系林地承包合同的相对人，与案外人房海民没有权利义务关系，至于房海民与新华村是否遗有原合同纠纷，与本案无关。
综上，新华村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1688元，由上诉人宾县糖坊镇新华村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晓 波
审 判 员 端木繁辉
审 判 员 张 宇
二〇一七年三月三日
法官助理 王 武
书 记 员 张 春 天
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2109号
原告上虞市永固××土××司，
宅村。
法定代表人陈某某。
被告章某某。
被告上虞市××司。
法定代表人杜某某。
本院在审理原告上虞市永固××土××司与被告章某某
、上虞市××司买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院受理
案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓
交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
第一百四十条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第
十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 吴利芬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢212号
申请执行人肖薇，女，1959年2月7日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区
被执行人李艳军，女，1955年9月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
申请执行人肖薇与被执行人李艳军房屋买卖合同纠纷一案，锦州市中级人民法院院（2008）锦民一终字第00136号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月8日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金25401
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院院（2008）锦民一终字第00136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢212号
申请执行人：毛玉莲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人：于双林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人毛玉莲与被执行人于双林餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人于双林已履行了判决确定的全部义务，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执恢212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 耿安强
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2255-1号
申请执行人刘灿礼。
被执行人司文华、杨学和、杨霞、司文军。
申请执行人刘灿礼与被执行人司文华、杨霞、杨学和、司文军民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年3月9日作出的（2011）新民初字第4358号民事判决书已于2012年6月11日发生法律效力，申请执行人于2012年9月20日向本院执行。
本案执行标的额3万元及经济损失、诉讼费、保全费未履行。本案在执行过程中，查封的车辆暂无下落，经本院查询，未查到被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门有其他可供执行的财产。被执行人暂无下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2255号案件的执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 宋德宝
二〇一三年二月二十日
书记员 李因国
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2176号
申请执行人贾兴山，男，1977年6月14日出生，汉族。
被执行人曲洪亮，男，1973年12月22日出生，汉族。
被执行人司志敏，女，1974年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾兴山与被执行人曲洪亮、司志敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第817号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十日
书记员 钟景秀
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第18号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人吴祖强，男。
被执行人黄丽华，曾用名黄秀清，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第16009号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人吴祖强、黄丽华夫妇于2012年9月18日生育第一胎男孩，不符合再生育条件，于2014年2月20日生育第二胎男孩。属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第16009号征收社会抚养费决定书。该决定书对吴祖强、黄丽华征收社会抚养费54606元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第16009号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人吴祖强、黄丽华。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第16009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人吴祖强、黄丽华在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第16009号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人吴祖强、黄丽华应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费54606元和执行费719元。
三、被执行人吴祖强、黄丽华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 夏明惠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终710号
上诉人（原审被告）中钢设备有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号26层。
法定代表人陆鹏程。
被上诉人（原审原告）广州广钢金业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区白鹤洞街山顶鹤翔路3号全幢。
法定代表人赖维斌，总经理。
委托代理人钟丽娜，女，1971年9月2日出生，广州广钢金业集团有限公司职员。
上诉人中钢设备有限公司（以下简称中钢公司）因与被上诉人广州广钢金业集团有限公司（以下简称金业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初26372号民事裁定，向本院提起上诉。
中钢公司上诉称，涉案《产品购销合同》约定，因执行本合同所发生的一切争议，双方均应通过友好协商解决。协商不成的，则通过诉讼程序解决，管辖法院为甲方（中钢公司）所在地拥有管辖权的法院。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。中钢公司的主要办事机构所在地位于北京市海淀区。据此，中钢公司请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市海淀区人民法院审理。
金业公司对于中钢公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，金业公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中钢公司向金业公司支付货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《产品购销合同》第9条“合同争议的解决方式”约定：“因执行本合同所发生的一切争议，双方均应通过友好协商解决。协商不成的，则通过诉讼程序解决，管辖法院为：甲方所在地拥有管辖权的法院。”甲方系中钢公司，中钢公司在签订涉案《产品购销合同》时，根据工商材料显示，其经营场所位于北京市朝阳区芳园南街1号，同时涉案《产品购销合同》中中钢公司所显示的地址亦是北京市朝阳区芳园南街1号，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中钢公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中钢设备有限公司负担（于本裁定生效�日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹思雨
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1878号之一
申请人姜宏波，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲召丽，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟少民初字第11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲召丽的银行存款1050元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1878号申请人姜宏波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲召丽，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟少民初字第11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人曲召丽的银行存款1050元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 宁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00004号
上诉人（原审被告）：胡某某，女，1950年7月20日生。
委托代理人：丁伽尼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟某某，男，1952年11月8日生。
上诉人胡某某与被上诉人牟某某离婚纠纷一案，胡某某不服辽宁省开原市人民法院（2013）开靠民三初字第00037号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某某及其委托代理人丁伽尼，被上诉人牟某某到庭参加诉讼。
本院认为：本案一审法院适用普通程序审理上诉人胡某某与被上诉人牟某某离婚纠纷案，在一审时一审法院传票传唤并定于2013年7月30日开庭，因胡某某身体原因导致其未能参加庭审，一审法院又拟定于2013年9月10日开庭，并未送达开庭传票，一审法院亦未再次开庭审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第181条第（3）项的规定“适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的”，系违反法定程序。重审时，一审法院应予纠正。综上，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2013）开靠民三初字第00037号民事判决；
二、发回辽宁省开原市人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，全额退还上诉人胡某某。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 袁宏莉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高 健
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1942号
上诉人（原审被告）张燕萍。
委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
委托代理人刘沛，上海罡晟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张丹萍。
委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。
本院在审理上诉人张燕萍所有权确认纠纷一案中，上诉人张燕萍以本案涉案的其与张丹萍所签订的协议为赠与协议为由，向上海市宝山区人民法院起诉，请求法院撤销其对张丹萍就上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋的赠与，现该案已立案受理。鉴于该案的审理结果直接影响到本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 丁康威
代理审判员 徐 江
代理审判员 姚 跃
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第186号
原告赵某某，女，1970年生，汉族，农民。
被告张某，男，1971年生，汉族，农民。
原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告张某于1993年2月15日登记结婚，婚后生育一子张小某（1993年4月1日生），由于婚后感情不和，经常因生活琐事吵架，导致我俩感情逐渐淡薄，我于2013年9月份起诉至法院要求与被告离婚，当时法院判决驳回我的诉讼请求。现我与被告已无和好可能，故我再次起诉至法院要求与被告离婚，净身出户，并要求被告承担本案诉讼费。
原告赵某某向本院提交了以下证据：
本院（2013）铁县民三初字第285号民事判决书1份，证明原告第一次起诉离婚及本院判决结果。被告无异议，本院予以采信。
被告张某辨称，我不愿意离婚，因为儿子张小某都二十多岁了，已到结婚年龄，我和儿子都需要一个完整的家。
被告张某未向本院提交证据。
综合以上证据，本院认定以下事实，原告赵某某与被告张某于1993年2月5日登记结婚，同年4月1日婚生一子张小某。婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，夫妻感情渐生裂痕。2013年8月27日，原告赵某某向本院提起离婚诉讼。2013年9月10日，本院以（2013）铁县民三初字第285号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次向本院提起离婚诉讼。另查，原被告无家庭共同财产，无共同债权及共同债务。
本院认为，婚姻的存续应以夫妻感情的存在为基础。原告赵某某与被告张某婚后因生活琐事频频争吵，致使夫妻感情出现裂痕，在原告第一次起诉离婚被判决驳回离婚诉讼请求后，双方在分居期间关系无实质改善。现原告再次起诉离婚，至此原被告双方因感情不和已分居两年之久，应认定夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某离婚。
诉讼费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 党宏
二〇一五年七月一日
书记员 刘颖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第674号
原告：李某，女，1977年11月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市经济技术开发区。
被告：吴某甲，男，1982年10月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，开庭审理了本案。原告李某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年我与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子吴某乙。婚前双方感情尚可，婚后因琐事致感情不和，也没有共同语言，我认为没有和好可能，要求依法判决离婚。
被告吴某甲辩称，我们感情挺好，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2003年6月原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日二人婚生一子吴某乙。2007年8月24日原、被告在蓬莱市民政局登记离婚，××××年××月××日二人登记结婚，2012年3月30日在蓬莱市民政局登记离婚，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚后一段时间感情很好，后因双方多次离婚及再婚影响了夫妻感情。现原告诉来本院要求离婚，被告不同意离婚，本案调解不成。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间特定的权利义务为内容的结合，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、是否有和好可能等几个方面综合考查。原、被告系自由恋爱，并育有一子，原告也认可双方十年的感情并未完全破裂，只要原、被告彼此能够互谅互让，妥善处理婚姻家庭关系，夫妻双方仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一四年八月二十七日
书记员 程呈
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）裕民一初字第00307号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：鲍某，农民。
原告李某甲诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理，本院受理后依法组成合议庭于2011年9月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘道明到庭参加诉讼，被告鲍某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合经常吵打，分居生活已达六年之久，致使夫妻关系名存实亡。现原告诉请要求离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告鲍某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提交了证据。
1、身份证复印件一份，意在证明原告身份状况；
2、户籍证明一张，意在证明被告及婚生子李某乙的身份状况；
3、证明一份，意在证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、村委会情况说明一份，意在证明被告长期在外打工，具体地址不详；
被告鲍某未予质证，亦未提交证据。
本院调查鲍某姐姐杨训珍笔录一份，意在证明鲍某外出打工，下落不明。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3、4均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告李某甲与被告鲍某××××年登记、领证结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合经常吵打，分居生活已达六年之久，致使夫妻关系名存实亡。遂原告诉讼来院。
本院认为：原、被告婚前无基础，婚后无感情，且分居生活已达六年之久，致使夫妻关系名存实亡，足以导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。原告要求抚养婚生子李某乙，因被告鲍某下落不明，故本院予以支持，但被告应当承担抚养义务，支付必要的抚养费，根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定被告每月给付300元抚养费，直至李某乙年满18周岁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)(五)项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告鲍某离婚；
二、原、被告婚生子李某乙由原告李某甲直接抚养，被告鲍某自本判决生效之日起每月第1日支付300元抚养费，直至李某乙年满18周岁止。
案件受理费200元，由被告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李红枫
审判员 晁 禺
审判员 赵晓娟
二〇一一年九月二十日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，全部费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更786号
罪犯周俊杰，男，1981年12月1日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)厦刑初字第69号刑事判决，以被告人周俊杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年7月22日起至2021年7月21日止），并处罚金人民币200000元（已缴纳42000元），责令退赔各被害人经济损害，追缴被告人周俊杰等2人共同退赔被骗银行人民币14991.22元，追缴被告人周俊杰等3人共同退赔被骗银行人民币35999.2元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）闽刑终字第77号刑事判决，维持原判对原审被告人周俊杰等人定罪量刑之判决，改判责令原审被告人周俊杰等二人共同退赔被骗银行人民币399192.78元，原审被告人周俊杰等三人共同退赔被骗银行人民币617476.57元（扣押的同案犯退缴款人民币11800元用于执行退赔款）。判决发生法律效力后于2010年8月30日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2013年8月19日作出（2013）三刑执字第2048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3123号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯周俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周俊杰在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年2月累积考核分3721分，2015年9月至2018年2月累积考核分4051分，表扬6次。2018年1月23日向原一审法院缴纳罚金人民币40000元，本次缴纳罚金人民币3700元。
另查明，罪犯周俊杰住所地街道办事处及居民委员会出具了罪犯周俊杰家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省厦门市行政罚款（没收款）收据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯周俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯周俊杰减去有期徒刑七个月，刑期自2008年7月22日起至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶青青(代)
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第828号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈兴谊，男，1974年4月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人陈兴谊犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人陈兴谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年9月8日21时许，被告人陈兴谊窜到贺州市八步区信都镇平龙村陈某某的家中，将被害人陈某甲放在房间内的一台白色VIVOY17T直板智能手机（价值1528元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈兴谊的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈兴谊对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月8日21时许，被告人陈兴谊窜到贺州市八步区信都镇平龙村二十三组415-2号陈某某的家中，将被害人陈某甲放在房间内的一台白色VIVOY17T直板智能手机（价值1528元）盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗物品。
上述事实，被告人陈兴谊在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某甲的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，广西三才通信设备有限公司手机保修单，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈兴谊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴谊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈兴谊犯盗窃罪成立。被告人陈兴谊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈兴谊犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年1月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗 阳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第445号
原告邢里伟，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省正阳县。
被告杨秋芬，女，汉族，1977年3月15日出生，住址同上。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告邢里伟以愿意与被告杨秋芬私下解决为由，向本院申请撤回对被告杨秋芬的起诉。
经审查，本院认为，原告邢里伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢里伟撤回对被告杨秋芬的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告邢里伟承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 佳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01379号
原告陆娟。
委托代理人朱刘恺。
被告袁彪。
委托代理人卫华、刘晓。
原告陆娟与被告袁彪合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆娟及其委托代理人朱刘恺、被告袁彪及其委托代理人刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆娟诉称，2011年4月1日，原、被告订立承包合同内部协议书一份，双方协定合伙承包徐州翔华混凝土有限公司（下称翔华公司），被告持有60%的股份，原告持有40%的股份。合伙期间所需资金由合伙人按所持股份比例出资，并按该比例分配利润或承担亏损，承包期满，任何一方都有权委托审计部门进行账目清算。嗣后，双方以翔华公司名义共同经营商品混凝土业务。2013年8月31日，被告擅自与翔华公司终止了承包协议。2013年12月，原告委托徐州彭城联合会计师事务所对原、被告双方合伙期间的经营状况进行审计。经审计，原告在合伙期间累计出资763828.21元，按所持股份比例，被告应出资1593274.35元，但被告分文未出资，故要求被告返还原告合伙投资款637309.71元。本案受理费由被告承担。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告订立了承包合同内部协议书一份，双方协定合伙承包翔华公司，共同经营商品混凝土业务，被告持有60%的股份，原告持有40%的股份。合伙期间所需资金由合伙人按所持股份比例出资，并按该比例分配利润或承担亏损，具备了个人合伙的条件，可以认定原、被告之间为个人合伙关系。当合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中，被告于2013年8月31日与翔华公司终止了承包协议，原、被告合伙终止。原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未共同委托专业机构进行清算。原告单独委托徐州彭城联合会计师事务所对原、被告双方合伙期间的经营状况进行审计，但该审计报告不足以全面反映双方承包总体情况，审计部门在审计报告中描述在该审计过程中，无法进行详细的债权债务质询，实物资产无法核实盘查，财务的账簿及凭证无法核实真实性，在该审计报告中对税务风险与违法成本均没有做出考虑，对企业的债权债务没有核实，所以整个审计与实际企业往来产生误差，故该鉴定意见不能作为本案定案的依据。因原、被告账目管理不规范，法院亦无法组织双方进行清算。原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故对原告要求被告返还合伙投资款637309.71元的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陆娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 单纬宇
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 汤慧娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 龚婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5693号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告谷海涛，男，1985年10月2日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇健民村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告谷海涛借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5693号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告谷海涛，男，1985年10月2日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇健民村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告谷海涛借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年八月十五日书记员  徐永哲