wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第472号
原告龙某某。
委托代理人田新民，男，花垣县民乐法律服务所法律工作者。
被告石某某。
原告龙某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法由代理审判员杨阳独任审理，书记员王发坤担任记录，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人田新民到庭参加了诉讼，被告石某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告与被告于1987年共同组成家庭，没有办理结婚登记。原告与被告于1988年生育长子石甲，于1990年生育次子石乙，现两个儿子均已成家。由于感情不和，2008年原告外出打工。今年原告回到家，发现被告已经与另一异性共同生活，从而导致了原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。2015年7月8日原告找到村委会调解无果，故原告诉至法院请求判决准许原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告石某某未向本院提交答辩意见。
原告龙某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、原告户籍复印件。拟证明原告身份信息；
证据2、被告户籍复印件。拟证明被告身份信息；
证据3、石乙户籍复印件。拟证明原被告儿子石乙的身份信息；
证据4、龙某某、石某甲、石某乙及龙某甲的调查笔录。拟证明石某某与龙某某分居时间以及石某某与龙某某感情破裂的事实；
证据5、2015年7月20日花垣县某镇某村村民委员会证明。拟证明原、被告于1987年9月一起共同生活，1988年生育长子石甲，1990年生育次子石乙，二子现均已成家，原、被告至今未到民政部门办理结婚登记；
证明6、2015年8月6日花垣县某镇某村村民委员会证明。拟证明龙某某与石某某从2005年开始分居至今，分居有10多年，夫妻感情已破裂。
被告石某某未到庭未发表质证意见，亦未向本院提交证据。因据1、2、3、5、6具有真实性，合法性以及关联性，本院予以采信。因证据4证明力弱，本院不予采信。
经审理查明，龙某某与石某某经自由恋爱于1987年共同生活组成家庭。龙某某与石某某于1988年生育长子石甲，于1990年生育次子石乙，二子现均已成年，原、被告一直未办理结婚登记。龙某某与石某某共同生活期间因感情不和于2005年分居至今，分居时间已长达十年。龙某某称其与石某某共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告龙某某与被告石某某以夫妻名义共同生活并生育两个儿子，符合结婚实质要件，原告龙某某与被告石某某形成婚姻关系，属于事实婚姻，本院予以确认。龙某某与石某某系自由恋爱结婚，双方具有较好的感情基础，但龙某某与石某某共同生活期间因感情不和，于2005年分居至今已长达十年，可认定夫妻感情确已破裂。因此对于龙某某要求法院判决准许原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告石某某离婚；
二、驳回原告龙某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王发坤
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活
案件的若干意见
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初643号
原告：刘瑞艳，女，1974年9月15日出生，汉族，住安化县东坪镇。
原告：喻胜权，男，1973年2月7日出生，汉族，住安化县梅城镇。
被告：刘金华，男，1967年12月16日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
原告刘瑞艳与被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法准予喻胜权申请作为共同原告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘瑞艳、喻胜权到庭参加了诉讼，被告刘金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘瑞艳、喻胜权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款250000元；2、判令被告立即支付原告借款利息433000元（按月利率2分计算）；3、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两原告经人介绍，与被告刘金华认识，2011年1月8日，刘金华向原告借款150000元，约定月利息3分，并向原告刘瑞艳出具了借条；2011年2月9日被告再次向原告借款100000元，约定月利息3分，并再次向原告刘瑞艳出具了借条，借款不久后，由于被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑，被告没有偿还本息。2018年4月6日，喻胜权在宁乡市找到了刘金华，并向其催讨借款本息，刘金华偿还了原告10000元，并分别于4月7日、4月9日向喻胜权微信转账10000元，共计已偿还原告20000元。为维护原告的合法权利，特诉至法院。
刘金华没有到庭，但向本院提交了答辩状，答辩称：1、被告向两原告分两次借款共计250000元是事实，但所借的第一笔款150000元，被告于2011年2月每月向喻胜权偿还利息4500元，并偿还本金100000元；第二笔款100000元，被告于2011年3月8日偿还22500元利息。因此，原告所诉借款本金250000元与事实不符，被告已经向原告清偿了100000元本金，借款本金实际只有150000元。2、被告于2011年9月因犯骗取贷款罪被法院判处有期徒刑，2015年3月26日刑满释放，期间，被告无法还款；3、本案的实际出借人是刘瑞艳的丈夫喻胜权，请求追加喻胜权为第三人；4、原告在诉状中所称的被告现在经营了一家汽车销售公司与事实不符，被告只是在汽车销售公司打工；5、本案已过诉讼时效，从借款到现在已经有近7年了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻，两原告经人介绍与被告相识，2011年1月8日，被告向原告借款150000元，约定月利息3分，并向原告刘瑞艳出具了借条；2011年2月9日被告再次向原告借款100000元，约定月利息3分，并再次向原告刘瑞艳出具了借条，两次借款均未约定偿还期限。2011年9月被告因犯罪被判处有期徒刑。2018年4月6日原告喻胜权找被告催讨借款本息，被告于当日偿还10000元，并于4月7日通过微信转账偿还原告5000元，4月9日再次偿还5000元，共计20000元，原告出具了收条给被告。原告视被告偿还的20000元为本金，并自愿放弃该20000元从借款之日起的利息。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、结婚证复印件、借条原件、收条、微信转账记录、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告给付被告借款后，被告向原告出具借条，并约定了借款利息，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方没有约定偿还期限，原告可以请求被告在合理期间内返还借款及利息，被告应当根据原告的请求及时返还，双方虽约定借款年利率为36%，超过了法定标准，超过部分不受法律保护。但原告只请求按照年利率24%计算利息，没有违反法律规定。被告已还的20000元，原告作为本金认定，并自愿放弃相应利息，本院依法予以准许。因此，被告尚欠原告借款本金230000元，截至2018年4月12日利息为398899元。被告辩称已经偿还了原告100000元本金及利息，没有提交证据证明，不予采纳。被告辩称借款已过诉讼时效，因双方没有约定借款偿还期限，最长时效为20年，故没有超过诉讼时效，本院对被告关于超过诉讼时效的主张依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金华于本判决生效后十日内返还原告刘瑞艳、喻胜权借款本金230000元，支付利息398899元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，减半收取5215元，由两原告负担400元，被告刘金华负担4815元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一八年五月三十日
书记员 喻贞娟
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0923民初643号原告：刘瑞艳，女，1974年9月15日出生，汉族，住安化县东坪镇。原告：喻胜权，男，1973年2月7日出生，汉族，住安化县梅城镇。被告：刘金华，男，1967年12月16日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。原告刘瑞艳与被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法准予喻胜权申请作为共同原告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘瑞艳、喻胜权到庭参加了诉讼，被告刘金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘瑞艳、喻胜权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款250000元；2、判令被告立即支付原告借款利息433000元（按月利率2分计算）；3、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两原告经人介绍，与被告刘金华认识，2011年1月8日，刘金华向原告借款150000元，约定月利息3分，并向原告刘瑞艳出具了借条；2011年2月9日被告再次向原告借款100000元，约定月利息3分，并再次向原告刘瑞艳出具了借条，借款不久后，由于被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑，被告没有偿还本息。2018年4月6日，喻胜权在宁乡市找到了刘金华，并向其催讨借款本息，刘金华偿还了原告10000元，并分别于4月7日、4月9日向喻胜权微信转账10000元，共计已偿还原告20000元。为维护原告的合法权利，特诉至法院。刘金华没有到庭，但向本院提交了答辩状，答辩称：1、被告向两原告分两次借款共计250000元是事实，但所借的第一笔款150000元，被告于2011年2月每月向喻胜权偿还利息4500元，并偿还本金100000元；第二笔款100000元，被告于2011年3月8日偿还22500元利息。因此，原告所诉借款本金250000元与事实不符，被告已经向原告清偿了100000元本金，借款本金实际只有150000元。2、被告于2011年9月因犯骗取贷款罪被法院判处有期徒刑，2015年3月26日刑满释放，期间，被告无法还款；3、本案的实际出借人是刘瑞艳的丈夫喻胜权，请求追加喻胜权为第三人；4、原告在诉状中所称的被告现在经营了一家汽车销售公司与事实不符，被告只是在汽车销售公司打工；5、本案已过诉讼时效，从借款到现在已经有近7年了，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两原告系夫妻，两原告经人介绍与被告相识，2011年1月8日，被告向原告借款150000元，约定月利息3分，并向原告刘瑞艳出具了借条；2011年2月9日被告再次向原告借款100000元，约定月利息3分，并再次向原告刘瑞艳出具了借条，两次借款均未约定偿还期限。2011年9月被告因犯罪被判处有期徒刑。2018年4月6日原告喻胜权找被告催讨借款本息，被告于当日偿还10000元，并于4月7日通过微信转账偿还原告5000元，4月9日再次偿还5000元，共计20000元，原告出具了收条给被告。原告视被告偿还的20000元为本金，并自愿放弃该20000元从借款之日起的利息。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、结婚证复印件、借条原件、收条、微信转账记录、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告给付被告借款后，被告向原告出具借条，并约定了借款利息，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方没有约定偿还期限，原告可以请求被告在合理期间内返还借款及利息，被告应当根据原告的请求及时返还，双方虽约定借款年利率为36%，超过了法定标准，超过部分不受法律保护。但原告只请求按照年利率24%计算利息，没有违反法律规定。被告已还的20000元，原告作为本金认定，并自愿放弃相应利息，本院依法予以准许。因此，被告尚欠原告借款本金230000元，截至2018年4月12日利息为398899元。被告辩称已经偿还了原告100000元本金及利息，没有提交证据证明，不予采纳。被告辩称借款已过诉讼时效，因双方没有约定借款偿还期限，最长时效为20年，故没有超过诉讼时效，本院对被告关于超过诉讼时效的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金华于本判决生效后十日内返还原告刘瑞艳、喻胜权借款本金230000元，支付利息398899元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10430元，减半收取5215元，由两原告负担400元，被告刘金华负担4815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤灵新二〇一八年五月三十日书记员  喻贞娟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第333号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张凤良，男，1985年01月21日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈玲秀，女，1982年10月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月13日以被执行人张凤良、陈玲秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第14007号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第14007号征收社会抚养费决定书，于2014年01月14日依法送达给被执行人张凤良、陈玲秀，被执行人张凤良、陈玲秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第14007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张凤良、陈玲秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张凤良、陈玲秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人张凤良、陈玲秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人张凤良、陈玲秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 黄语焱
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第276号
申请执行人余文海，男，1955年11月3日出生，满族，职员，住隆化县隆化镇安州北街**号*单元***室。
被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校，住隆化县隆化镇下洼子汽配城监测站外。
法定代表人：姚镇华，校长。
申请执行人余文海与被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4952号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余文海于2015年1月26日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校履行给付34.20万元的义务，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4952号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林 宇
隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2015�隆执字第276号申请执行人隆尧县国土资源局，地址隆尧县，机构代码证号××。法定代表人路贵增。该局局长。诉讼代理人张骞，该局××站副站长。被执行人刘英川，男，隆尧县山口镇东尚村人。本院在执行隆尧县国土资源局申请行政非诉执行一案中，申请执行人隆尧县国土资源局于2016年3月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，隆尧县国土资源局提出的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：准于申请执行人隆尧县国土资源局撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培英审判员  李其昌审判员  李志强二〇一六年三月二十五日书记员  任靖国
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂竹山民初字第01959号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某申请撤诉是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 余明平
二〇一六年一月十八日
书记员 卢定龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第347号
申请执行人杜正英，女，汉族，生于1956年2月10日。
被执行人杜浩明，男，汉族，生于1987年10月5日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4735号民事调解书，于2014年2月10日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜浩明的银行存款3700元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人杜浩明应承担的诉讼费35元、其它诉讼费50元，执行费50元，合计135元一并从被执行人杜浩明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年二月十二日
书记员 王金洪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡豫辉，男，1991年2月19日出生，汉族，身份证住址：河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王海峰，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔媛,广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州咏声动画设计有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号***********************房。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
再审申请人胡豫辉因与被申请人广州咏声动画设计有限公司（以下简称咏声设计公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终4366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡豫辉申请再审称，（一）二审判决仅认定不存在劳动关系，对培训费的收取未进行审查，遗漏了退还培训费的诉请；（二）二审判决适用法律有误，用人单位掌握了证据但不提供的情况下，只能说明用人单位虚构事实，且即使欠交培训费用，也不可能在培训人员离开时书写欠条。请求立案再审。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据谁主张谁举证的原则，胡豫辉主张其与咏声设计公司存在劳动关系，并要求咏声设计公司向其支付工资、双倍工资、经济补偿金以及退还培训费的，应当就此承担举证责任。因胡豫辉未能提交充分证据足以证明主张，故二审判决根据双方的诉辩、提交的证据对胡豫辉的主张不予支持，处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡豫辉的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡豫辉，男，1991年2月19日出生，汉族，身份证住址：河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王海峰，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔媛,广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州咏声动画设计有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号***********************房。法定代表人：古志斌，该公司董事长。再审申请人胡豫辉因与被申请人广州咏声动画设计有限公司（以下简称咏声设计公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终4366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡豫辉申请再审称，（一）二审判决仅认定不存在劳动关系，对培训费的收取未进行审查，遗漏了退还培训费的诉请；（二）二审判决适用法律有误，用人单位掌握了证据但不提供的情况下，只能说明用人单位虚构事实，且即使欠交培训费用，也不可能在培训人员离开时书写欠条。请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据谁主张谁举证的原则，胡豫辉主张其与咏声设计公司存在劳动关系，并要求咏声设计公司向其支付工资、双倍工资、经济补偿金以及退还培训费的，应当就此承担举证责任。因胡豫辉未能提交充分证据足以证明主张，故二审判决根据双方的诉辩、提交的证据对胡豫辉的主张不予支持，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡豫辉的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年十一月二十七日书记员 刘德荣
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执104号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被申请执行人魏华军，男，汉族，住河南省驻马店市
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人魏华军交通处罚一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行魏华军一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘 蕊
二〇一八年三月一日
书记员 左明朗
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第438-2号
申请执行人陈精华。
被执行人张显福。
被执行人黄丽。
陈精华与张显福、黄丽民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2014）青民一初字第2479号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院查明位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东二区7号楼2号系被执行人黄丽名下所有，现申请人向法院提出查封申请，请求依法查封被执行人黄丽名下车辆，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄丽名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东二区7号楼2号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年四月十三日
书记员 梁鹏荣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执553号之一
申请执行人程林，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：邵义，系浙江东孚律师事务所律师。
被执行人宋兆辉，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人陈洁，女，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人程林与被执行人宋兆辉、陈洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程林向本院申请强制执行，要求被执行人宋兆辉、陈洁支付申请执行人程林人民币220130元。本院于2017年03月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人宋兆辉、陈洁发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求宋兆辉、陈洁按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人宋兆辉、陈洁逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无证券开户记录，杭州市下城区人民法院司法拍卖了被执行人名下位于杭州市下城区××单元××室房产，经参与分配共分得89398.89元。轮候查封被执行人名下位于杭州市××城区××路××单元××室房产，暂时无法处置。轮候查封被执行人宋兆辉名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宋兆辉、陈洁的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人程林亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执553号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执553号之一申请执行人程林，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：邵义，系浙江东孚律师事务所律师。被执行人宋兆辉，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人陈洁，女，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人程林与被执行人宋兆辉、陈洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程林向本院申请强制执行，要求被执行人宋兆辉、陈洁支付申请执行人程林人民币220130元。本院于2017年03月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人宋兆辉、陈洁发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求宋兆辉、陈洁按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人宋兆辉、陈洁逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无证券开户记录，杭州市下城区人民法院司法拍卖了被执行人名下位于杭州市下城区××单元××室房产，经参与分配共分得89398.89元。轮候查封被执行人名下位于杭州市××城区××路××单元××室房产，暂时无法处置。轮候查封被执行人宋兆辉名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宋兆辉、陈洁的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人程林亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执553号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  阮哲琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4774号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，营业场所宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人:任明川，行长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，汉族，1970年12月12日出生，四川省宜宾市翠屏区人，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：邹隶，男，汉族，1971年6月14日出生，四川省宜宾市翠屏区人，系原告公司员工。
被告：杨兴，男，汉族，1987年5月16日出生，四川省宜宾市高县人。
被告：刘长芹，女，汉族，1987年11月26日出生，四川省宜宾市高县人。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉杨兴、刘长芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤诉。
案件受理费4196元，减半收取计2098元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。
审 判 员 王东
法官助理 曹静
二〇一七年九月七日
书 记 员 李苇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00333号
上诉人（原审被告）李德明。
被上诉人（原审原告）李元阶。
被上诉人（原审被告）杨长艳。
上诉人李德明因与被上诉人李元阶、杨长艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人李德明、被上诉人李元阶、杨长艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月，杨长艳因自己所有的房屋重建，经他人介绍将房屋的木工工程承包给李德明，同年8月15日，李德明雇请李元阶为其做工，工资为120元／天。同年9月7日下午3时许，李元阶在操作吊车吊模板的过程中，因操作不慎，其左手大拇指被皮带绞断。事故发生后，杨长艳当即将李元阶送至广州军区武汉总医院住院治疗，共住院7天，支出医疗费17459.12元（该款全部由杨长艳垫付）。同年12月8日，李元阶伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：李元阶损伤构成十级伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间90日，护理时间40日。其后，双方就赔偿事宜多次协商未果，李元阶诉至法院，请求依法判令杨长艳、李德明赔偿李元阶因伤造成的各项损失共计56473元（不包括杨长艳垫付的医疗费），本案诉讼费用由杨长艳、李德明负担。
另认定，李元阶系农业家庭户口。
原审判决认为，李元阶受伤后委托武汉平安法医司法鉴定所作出的鉴定意见，系具备鉴定资质的法医鉴定机构作出的，杨长艳、李德明对该鉴定意见均无异议，故该鉴定意见应作为本案认定事实的依据。李元阶系农业家庭户口，因其未提供在城镇居住生活的相关证明，故其损害赔偿费用应当按照农村居民的相关标准计算。李元阶提出要求赔偿其误工费损失的诉讼请求，因其在本案诉讼过程中未提交其所从事行业和受伤前收入情况的相关证据，其误工损失应按2014年度湖北省在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资收入标准23693元／年计算至定残的前一日。李元阶提出要求赔偿其交通费损失1000元的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证明，法院依法不予支持。李元阶在诉讼中虽提供了鉴定费发票，但其在诉讼中并未主张该项费用，故对鉴定费1300元法院不予处理。李元阶因此次安全事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，其赔偿数额结合其伤残等级和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任确定为3500元。李元阶提出的部分诉讼请求数额计算有误，经核实认定，李元阶因此次安全事故受伤造成的相关损失应包括：后期治疗费3000元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、误工费5842.11元（（2014年度湖北省在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资收入标准23693元／年）÷365天／年×90天）、残疾赔偿金12413.80元（（2014年度湖北省农村居民人均可支配收入8867元／年）×14年×10％）、护理费2850.19元（（2014年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入26008元／年）÷365天／年×40天）、精神损害抚慰金3500元，以上损失数额合计为27956.10元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，李元阶在操作吊车过程中，因操作不慎，致使李元阶受伤的事实清楚，李元阶在此次事故中存在过失，应负次要责任，责任比例酌定为30%，李德明承担此安全事故的主要责任，其责任比例为70%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，杨长艳作为发包方未尽相应的安全义务，将该工程发包给没有相应资质或安全生产条件的李德明，杨长艳应当与雇主李德明承担连带赔偿责任。综上所述，李元阶因此次安全事故造成的各项损失合计27956.10元，应当由李德明赔偿李元阶赔偿20619.27元（24456.10元×70%＋3500元），李元阶自行负担7336.83元（24456.10元×30%）。杨长艳对李德明的赔偿责任负连带赔偿责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、李德明赔偿李元阶损失20619.27元，杨长艳承担连带赔偿责任；二、驳回李元阶的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元。由李元阶负担880元，杨长艳、李德明共同负担320元。
李德明不服原判上诉称，原审判决认定事实不清。李德明没有承包杨长艳的木工工程，李德明只是介绍李元阶给杨长艳做木工，工资由杨长艳决定，李德明只是代发工资，李德明与李元阶同属于杨长艳雇请的木工，应由杨长艳承担李元阶的损失。请求撤销原判，改判由杨长艳赔偿李元阶的损失，本案全部诉讼费由李元阶、杨长艳承担。
李元阶当庭口头辩称，本人是李德明叫去做工的，工资也是由其和本人约定并发放的，至于其与杨长艳是否属承包关系本人不清楚，李德明是否承担责任由法院判决。
杨长艳当庭口头辩称，李德明上诉所称不是事实，该工程是通过李道云介绍李德明承包的，李德明要求本人按每平方米27元结算，李德明在本人处领取款项后自己单独发放工资，本人是按进度付款，本人自己安排有人开吊车，而李德明未经本人许可派人开吊车，导致事故发生，该事故与本人无关，李德明应承担全部责任。请求驳回上诉。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
对于原审判决认定的事实，李元阶、杨长艳无异议。李德明除对于其中认定的其承包杨长艳房屋的木工工程并雇请李元阶的事实提出异议以外，对其他事实无异议。本院认为，李德明提出的上述异议缺乏相关证据证实，本院不予采信。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
另查明，李元阶在原审庭审中称：其是李德明请到杨长艳家做事的，工资是后来李德明补发的，当时是李德明叫去开的吊车，工资是李德明承诺的120元／天。李德明当庭也认可李元阶的上述陈述，并称，李元阶是其叫去做事的，之前是叫李元阶开吊车的，事故当天本是王新社开吊车，叫李元阶去帮别人做事，后来老王做别的事去了，本人当时不在场，不知李元阶怎么就把手绞了。
本院认为，从上述事实看，李元阶是李德明叫去做事的，并约定了工资120元／天，工资由李德明发放，李元阶做事也受李德明的指派和支配，符合雇佣关系的法律特征，原审判决认定李德明雇请李元阶为其做工的事实清楚，李德明作为李元阶的雇主应当依法承担相应的赔偿责任。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李德明的上诉理由与事实不符，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由李德明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年九月六日
书记员 邵 杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第120号
上诉人（原审被告）孟凡让。
被上诉人（原审原告）邹城市鲍矿大帅工贸有限公司。
上诉人（原审被告）孟凡让与被上诉人（原审原告）邹城市鲍矿大帅工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第1031-1号民事裁定，上诉人孟凡让向本院提起上诉称，1、上诉人未以法定代表人身份与被上诉人签订书面买卖合同；2、本案是被上诉人起诉上诉人，不是起诉上诉人所在的公司法人。本案应由被告住所地人民法院即滕州市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至滕州市人民法院审理。
本院经审查认为，邹城市鲍矿大帅工贸有限公司与滕州市巍泰矿山机械制造有限公司于2012年8月1日、9月18日、10月26日共签订三份《工业品买卖合同》，约定由邹城市鲍矿大帅工贸有限公司向滕州市巍泰矿山机械制造有限公司供应钢带。2013年2月6日，孟凡让书写欠条一份，其内容为“欠代钢壹佰叁拾玖吨壹肆﹤139.14T﹥合计人民币柒拾壹万陆仟陆佰元正﹤￥716600元﹥……”，后双方发生纠纷。2013年4月2日，邹城市鲍矿大帅工贸有限公司诉至法院主张权利，请求依法判令被告偿还欠款716600元、税票损失103015.28元，合计819615.28元；诉讼费由被告承担。涉案三份《工业品买卖合同》系邹城市鲍矿大帅工贸有限公司与滕州市巍泰矿山机械制造有限公司签订。本案，原告系邹城市鲍矿大帅工贸有限公司，被告系孟凡让，原审法院以邹城市鲍矿大帅工贸有限公司与滕州市巍泰矿山机械制造有限公司签订的合同，确定该案管辖法院不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2013）邹民初字第1031-1号民事裁定；
二、本案移送山东省滕州市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年七月十五日
书 记 员 胡凤春
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执500号
申请人李津，男，1965年8月8日出生，汉族，身份号码×××。
被执行人张仕武，男，1969年12月10日出生，汉族，身份号码×××。
申请执行人李津与被执行人张仕武民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）京0113民初1907号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张仕武未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人李津依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人张仕武无可供执行财产，申请人李津亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初1079号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年六月五日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执500号申请人李津，男，1965年8月8日出生，汉族，身份号码×××。被执行人张仕武，男，1969年12月10日出生，汉族，身份号码×××。申请执行人李津与被执行人张仕武民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）京0113民初1907号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张仕武未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人李津依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人张仕武无可供执行财产，申请人李津亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初1079号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年六月五日书记员  韩 书
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第10号
原告山西永红建材化工有限公司。
法定代表人高星义，该公司董事长。
委托代理人张永峰，该公司工作人员。
被告樊东明，男，1982年1月2日出生，汉族。
被告吴红伟，男，1967年11月27日出生，汉族。
委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所。
原告山西永红建材化工有限公司与被告樊东明、吴红伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日以简易程序受理开庭后，因案情复杂转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西永红建材化工有限公司的委托代理人张永峰、被告吴红伟的委托代理人孙景霞到庭参加了诉讼，被告樊东明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西永红建材化工有限公司诉称：2010年10月6日，被告樊东明从我处购买外加剂，共欠货款93000元，后还款35000元，尚欠58000元。因被告樊东明出具的欠条上有被告吴红伟的名字，其应与樊东明承担连带付款责任。故请求判令被告樊东明、吴红伟连带支付欠我货款58000元并赔偿逾期付款损失（损失应按月利率1.5％自2010年10月6日起计至还清之日）。
被告樊东明在第一次庭审中辩称：2010年10月6日，吴红伟给我打电话叫我去原告公司拉外加剂，并让我来出具欠条，他说他年底回来后再与原告结算手续。我于当日拉走货物并出具了欠条，但欠条上“欠款人荣河吴红伟”这几个字不是我写的，货是吴红伟用了，之后我也没有给原告付过款，我只是中间代办人，货款应由吴红伟支付。
被告吴红伟辩称：我对樊东明出具欠条一事不知情，欠条不是我写的，货我也没有用，我不应承担还款责任。
经审理查明：被告樊东明于2010年10月6日在原告山西永红建材化工有限公司处购买外加剂产品，货物总价款153000元，被告樊东明于当日支付原告货款60000元，并就剩余货款向原告出具欠条一份，承诺2010年年底还清，欠条内容为：“今欠到永红化工厂现金玖万叁仟元正（93000.00），欠款人荣河吴红伟，樊东明，2010.10.6.”，出具欠条后被告樊东明将货物拉走。原告后于2011年2月2日收到该批货款35000元，余款58000元经原告多次催要，被告至今未能支付。以上事实，有原告提供的被告樊东明出具的欠条、证人高某某、竹某某的证人证言及原、被告的当庭陈述在案为证。
第一次庭审中，被告樊东明抗辩称，其为中间代办人，本案的实际买受人及用货人均系吴红伟，但其未能提供相关证据证明其抗辩主张。被告吴红伟对樊东明第一次庭审的抗辩事由不予认可，称自己并非买受人亦非用货人，对樊东明出具欠条一事也毫不知情。
本院认为：被告樊东明从原告山西永红建材化工有限公司购买外加剂产品，原告将货物交付樊东明，樊亦支付了部分货款，并向原告出具了剩余货款的欠款手续，原、被告之间形成的买卖合同法律关系合法有效，故应认定被告樊东明系本案的实际买受人，其应承担按约支付货款的责任。经原告多次催要，其未能清偿欠款，已构成违约，现原告要求被告樊东明偿还货款，本院予以支持。根据原告的陈述和证据，能够证明被告樊东明尚欠余款58000元的事实，对此应予以认定。被告樊东明抗辩称其系中间代办人，实际买受人与用货人均为吴红伟，对此其未能提供相关证据予以证明，被告吴红伟对其抗辩主张亦予以否认，故对被告樊东明的抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告吴红伟承担连带责任，原告未提供吴红伟购货及欠款的证据，且吴否认原告主张，故对要求被告吴红伟承担连带责任的诉求，本院不予支持。原告主张被告赔偿其逾期付款损失，损失应当自被告承诺还款之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告樊东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出第二次开庭的书面答辩意见和向本院提交任何证据，视为自愿放弃其抗辩权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊东明在本判决生效后十日内给付原告山西永红建材化工有限公司货款58000元并赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2011年1月1日起计至判决确定的期间）；
二、驳回原告山西永红建材化工有限公司要求被告吴红伟连带支付货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告樊东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程佳宁
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1562号
上诉人（原审被告）：辽宁富美油田服务有限公司，住所地营口市站前区盼盼路北11号。
法定代表人：于龙志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林锦，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦州新华龙钼业股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天山路一段50号。
法定代表人：李云卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张绍强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张欣宁，该公司职员。
上诉人辽宁富美油田服务有限公司与被上诉人锦州新华龙钼业股份有限公司买卖合同纠纷一案,不服锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁富美油田服务有限公司于2017年9月26日申请撤回上诉。
本院认为，辽宁富美油田服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽宁富美油田服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35722元，减半收取17861元，由上诉人辽宁富美油田服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜岩
审 判 员 王晶
审 判 员 王翔
二〇一七年九月二十七日
法官助理 文涛
书 记 员 李响
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01323号
原告杨某，女，1982年9月27日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县天桥镇宗家滩村民委员会。
法定代表人马西昌，该村委会主任。
原告杨某与被告户县天桥镇宗家滩村村民委员会（以下简称宗家滩村）侵害集体经济组织成员利益分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某之委托代理人满守军到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我是被告村民，2012年10月被告向村民分配征地款3500元，被告认为我是出嫁女，便拒绝向我给付分配款。故我请求依法判令被告给付我征地补偿款3500元，并承担本案诉讼费。
被告宗家滩村未作答辩。
经审理查明：原告系被告村民，2006年9月13日与中国人民解放军现役军人翟某某结婚。2012年10月被告村决定向村民分配征地款，并向村民公布“宗家滩村坑地款分配方案”，该方案第二条“七号路以南工贸路以东每人3500元”，第四条“出嫁女，户口未迁出的人；户口在本村的退休职工，出嫁的女子离婚后户口迁回本村的人员，不可享受分配权。”第六条“2012年11月11日开始分配”。2013年4月22日原告诉至本院，要求被告给付征地款3500元，并承担本案诉讼费。审理中，原告向本院提供户县公安局余下派出所2012年11月15日出具之户籍证明，证明其是被告农业户口村民。
上述事实，有户口薄、分配方案、分配名单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告为被告村组村民，被告所制定之分配方案侵犯了原告的合法权益，该条款对原告无约束力。现原告要求被告给付征地款依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告户县天桥镇宗家滩村民委员会于判决生效后10日内给付原告杨某征地款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，连同负担之诉讼一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年九月十日
书 记 员 李普婷
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00561号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨某，男。2007年5月28日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑八个月，同年10月26日刑满释放；2010年7月15日，因吸食毒品，被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2011年5月17日，因吸食毒品，被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2011年5月24日被新沂市公安局强制戒毒二年；2011年9月19日，因寻衅滋事，被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）。此次，因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年1月5日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人王画，江苏王军律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王画到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2013年8月10日15时许，何某法因新沂市高流镇供电站职工王某（已被判刑）说其偷电，到高流供电站找王某，双方在供电站门前发生争执，后王某、胡某成（已被判刑）持木棍殴打何某法，被告人杨某见状亦上前对何某法拳打脚踢，致何某法受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人何某法的主要损伤为左侧尺骨远端骨折，伤情构成轻伤二级，头部及右耳廓创口，伤情构成轻微伤。
被告人杨某于2013年8月22日主动到新沂市公安局高流派出所投案，当日被取保候审，在取保候审期间，经公安机关传唤不到案，2014年4月4日，新沂市公安局依法将杨某上网追逃。案发后，被告人杨某与王某、胡某成已和被害人何某法达成民事赔偿协议，赔偿何某法经济损失人民币24000元，取得了何某法的谅解。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明，本院刑事判决书，赔偿协议书、谅解书、收款条等书证，被害人何某法陈述，证人舒某波、毛某标、夏某军、何某良、何某峰、李某苏等人证言，同案人王某、胡某成供述，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见，被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
1、2014年3月31日晚9时许，被告人杨某与王某威（已被判刑）到新沂市高流镇石涧村沟南组南湖赌局棚子里赌博，因误以为有人叫喊“抓局”，无故对王某华拳打脚踢，致王某华受伤。王某华侄子王某建到场询问情况，被告人杨某与王某威又将王某建打伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人王某华的主要损伤为右上唇全层裂伤，右上唇皮肤创口1.2cm，伤情构成轻伤二级；眉间、右耳前及右鼻翼创口长度累计不超过6.0cm以上，伤情构成轻微伤；双眼周挫伤，伤情构成轻微伤。被害人王某建的主要损伤为右手第五掌骨完全骨折，伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人杨某与被害人王某华、王某建达成民事赔偿协议，赔偿二被害人经济损失人民币32000元，二被害人对被告人杨某的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
2、2014年12月1日晚8时许，被告人杨某伙同陈某杭（另案处理）驾车至新沂市高流镇高流村马某信家中，索要马某信与他人合伙开发的位于新沂市高流镇大地粮油批发市场的一套商品房，马某信不同意，被告人杨某与陈某杭持刀恐吓马某信，并拳击马某信头部，后因他人报警驾车离开。
2015年1月5日，被告人杨某被宿迁市沭阳县重庆路派出所抓获归案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、徐州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、本院刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、撤诉书、收款条等书证，被害人王某华、王某建、马某信陈述，证人王某朝、李某军、邵某、杨某军、宗某、张某胜、李某金、王某岭、张某玲、姚某明、夏某彦证言，新沂市公安局法医鉴定意见，徐州市东方医院司法鉴定所、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定书，被告人杨某及同案人王某威供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某与他人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤；因琐事持刀威胁、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人杨某在故意伤害犯罪中起辅助作用，建议对故意伤害罪免于刑事处罚的辩护意见，经查认为，2013年8月10日15时许，被告人杨某路过高流供电站门前，见王某、胡某成与何某法厮打，亦上前对何某法拳打脚踢，其在共同犯罪中所起的作用与王某、胡某成相当，不能认定起辅助作用，对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；第二百九十三条第一款第（一）项规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；第六十九条第一、二款规定，判决宣告前一人犯数罪的，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 周 军
人民陪审员 曹桂红
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李 青
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00358号
上诉人（原审被告）温县祥云镇石渠村民委员会。
法定代表人陈军成，主任。
委托代理人牛中和，温县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人杨发友，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住温县。
被上诉人（原审原告）白本礼，又名白长兴，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，高中文化，住温县。
委托代理人张红星，温县番田法律服务所法律工作者。
上诉人温县祥云镇石渠村民委员会（以下简称石渠村委）与被上诉人白本礼承揽合同纠纷一案，白本礼于2014年8月1日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：石渠村委立即偿付所欠地埋管工程款15492.74元。温县人民法院于2014年9月24日作出（2014）温民祥初字第00264号民事判决，石渠村委不服，在法定期间内提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人石渠村委的法定代表人陈军成及其委托代理人牛中和、被上诉人白本礼及其委托代理人张红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年左右，白本礼承揽了石渠村委部分农田灌溉管道铺设工程，施工期间及施工后，白本礼及其业务员白立新分别于2000年2月1日、2001年1月20日、2002年1月7日、2004年1月17日在石渠村委共计取款28000元。白本礼于2000年3月10日为石渠村委开具了30440元的税票，所缴纳的2508.26元税款由石渠村委予以支付。2005年12月17日，石渠村委时任村干部给白本礼出具了欠15492.74元工程款的欠条，条据上加盖有石渠村委公章。后经白本礼多次催要，石渠村委一直未付。
原审法院认为：白本礼承揽了石渠村委的部分地埋管工程，工程结束后，石渠村委出具了加盖公章的工程款欠条，双方之间的债权债务关系明确，白本礼要求石渠村委支付工程款15492.74元的请求，本院予以支持。原审法院判决：限石渠村委于本判决生效后5日内支付白本礼工程款15492.74元。案件受理费188元，减半收取94元，由石渠村委负担。
石渠村委上诉称：白本礼所提供的唯一证据是原村干部于2005年12月27日工程结束后六年才给其出具的一份欠据。我们认为该欠据是白本礼与原村干部恶意串通而出具，是虚假无效的。我们所提供的证据足以形成完整的证据链，证明白本礼提供的欠据既不真实又不合法。请求撤销原判，不支持白本礼的诉讼请求。
白本礼答辩称：石渠村委欠我工程款15492.74元，有欠条为据。石渠村委的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：石渠村委于2005年12月17日出具的欠条是否应当采信？
针对本案争议焦点，石渠村委、白本礼的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，白本礼承揽了石渠村委的部分地埋管工程，工程结束后，石渠村委为白本礼出具了加盖公章的工程款欠条，该欠条可以作为证明石渠村委欠白本礼承揽款的证据。白本礼要求石渠村委支付工程款15492.74元的请求，本院予以支持。石渠村委辩称该欠条不能采信的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
案件受理费188元，由温县祥云镇石渠村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 申慧洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7034号
原告：中国电信股份有限公司即墨分公司，住所地：山东省青岛市即墨市烟青路玺公馆617号2号楼2单元407。统一社会信用代码：91370282679073803L。
负责人：王旭，经理。
委托代理人：李山，山东舜天（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，系中国电信股份有限公司即墨分公司员工。
被告：青岛元辰鑫源文化传媒有限公司（曾用名青岛元辰鑫源贸易有限公司），住所地：青岛市黄岛区灵山卫北门里村396-1四层。
法定代表人：陈强，董事长。
原告中国电信股份有限公司即墨分公司与被告青岛元辰鑫源文化传媒有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告诉称，2014年底，原告与被告签订了《电信业务业务使用协议》。合同生效后，原告依约为被告提供合同约定的电信服务。但被告并未按合同约定履行义务，截至目前，被告共欠原告139626.40元通信费用。根据主管部门有关规定，电话用户必须实名登记，但被告始终以各种理由拒绝办理。在主管部门限定的最后时间2016年年底前仍未进行实名登记，原告有权终止提供通信服务。
被告青岛元辰鑫源文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地以及合同履行地均在青岛市黄岛区，且双方在合同中对争议的解决虽然约定“可到甲方当地的法院进行法律途径解决”，但是这一约定不明确，不属于法定的约定管辖范围和内容。即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系电信服务合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告签订《电信业务业务使用协议》，该协议第六条约定：“可到甲方当地的法院进行法律途径解决”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。故原告作为“甲方”在本院起诉并无不当，被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛元辰鑫源文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛元辰鑫源文化传媒有限公司
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年九月一日
书记员 陈原原
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1988号
原告张开玉，女，1964年3月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人杜胜，罗山县法律援助中心律师。
被告罗山金豫商品混凝土有限公司。
法定代理人蒋玉红，任该公司董事长。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。
原告张开玉与被告罗山金豫商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张开玉及其委托代理人杜胜，被告罗山县金豫商品混凝土有限公司的委托代理人张家辉到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称、原告于2012年6月份开始在被告罗山金豫商品混凝土有限公司务工，2015年6月15日在公司门卫室值班时，突遇交通事故而受伤，住院救治66天，院外休息90天。被告以原告是因交通事故受伤为由，拒绝承担原告停工留薪期间的工资。原告康复后，被告既不解除双方之间的劳动合同关系，也不为原告按排工作，原告一直待业在家。原告在被告单位务工期间，被告单位没有依法为原告缴纳社会保险费用。为维护合法权益，原告于2016年6月30日向罗山县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年9月30日作出罗劳人仲案（2016）20号仲裁裁决，没有支持原告的仲裁请求。原告认为罗劳人仲案（2016）20号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。依据国家法律规定，被告依法应为原告缴纳社会保险费用，支付原告停工留薪期间的工资，在解除劳动合同关系时应给予经济补偿金。要求判决解除原被告之间的劳动关系，判决被告支付原告停工留薪期工资26400元，经济补偿金6000元，共计32400元。判决被告为原告补缴社会保险费（包括养老、医疗、工伤、失业等用工单位应承担的社保费用）。
被告辩称，其一，被告从未与原告签订任何劳动合同。原告只是被告临时雇请的临时工，既不是特殊岗位，也不是特殊工种的在岗职工。原告在被告处干一天，被告支付其一天的工钱，不存在支付其停工留薪期间的工资、经济补偿金。其二，原告张开玉在2016年7月7日向罗山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，并未申请确认与被告之间存在劳动关系，罗山县劳动仲裁委员会也未对其是否存在劳动关系进行确认，其要求支付停工留薪期工资、经济补偿金没有事实依据。其三，原告张开玉受伤是因交通事故造成的，并未申请认定为“因工受伤”，其受伤住院及休养期间的误工费已经法院判决由保险公司给予了赔偿，原告此项请求属于重复诉讼。其四，原告诉求为其补交社会保险各项费用，应由劳动仲裁部门仲裁裁决，不属于人民法院判决支持的诉讼范围。
经审理查明，原告于2012年6月20日进入被告罗山县金豫商品混凝土有限公司上班，岗位为清洁工兼帮厨，双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资2200元，被告没有为原告办理社会保险手续并缴纳社会保险费。2015年6月15日14时20分许原告工作期间因交通事故受伤。2016年7月7日原告向罗山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按照规定支付其停工留薪工资、各项社会保险待遇，并要求祥解除与被告之间的劳动关系。罗山县劳动人事争议仲裁委员会认为：原告在被告单位工作，属企业职工。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）规定，原告己经超过法定退休年龄，不属于《劳动法》、《劳动合同法》调整的范围。裁决驳回原告的仲裁请求。法定期间内原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，劳动仲裁申请书，罗山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（罗劳人仲字（2016）20号），交通事故认定书，罗山县金豫商品混凝土有限公司出具的“收入证明”等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张开玉从2012年6月到被告罗山县金豫商品混凝土有限公司上班，被告对原告的工作进行了分工，清洁工兼邦厨，并口头约定了每月2200元工资支付标准，被告罗山县金豫商品混凝土有限公司为原告出具的“收入证明”中亦认可张开玉为其单位员工，故自用工之日起原、被告劳动关系成立。2015年6月15日原告发生交通事故受伤，原告己在被告单位工作连续满三年，因原告交通事故受伤后，被告至今没有再为重新按排工作，原告要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持，标准为每满一年补偿一个月的本人工资，累计3个月，共计（3个月×2200元）6600元，原告只要求被告补偿6000元，符合法律规定，原告要求解除与被告的劳动关系，系对自己享有权利的真实处分，本院予以采纳。原告与被告的劳动关系可自原告主张权利之日即2016年7月7日起解除。原告提出要求被告支付其停工留薪期间的工资26400元，以原告损伤构成工伤为基础，而原告损伤是否为工伤，原告没有向罗山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请确认。该争议没有经过仲裁确认而直接起诉至本院，违反了劳动争议必须先仲裁后诉讼的原则，本院不予审处。原告要求被告为其缴纳社会保险费，根据相关法律法规，用人单位未为劳动者建立社会保险关系的劳动者应当通过劳动行政部门解决，故对原告的此项请求本院不予审处。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条，第八十六条之规定，判决如下：
一、自2016年7月7日起解除原告张开玉与被告罗山县金豫商品混凝土有限公司的劳动关系。
二、被告罗山县金豫商品混凝土有限公司于本判决生效后5日内给付原告张开玉经济补偿金6000元。
三、驳回原告张开玉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告罗山县金豫商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 明 哲
二O二O一六年十一月二十三日
书 记 员 彭 玥
河南�漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1345号
原告周某某，男，汉族，1980年7月6日出生。
原告曹某某，女，汉族，1979年6月6日出生。
以上二原告共同委托代理人胡永航、马良，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，1976年5月18日出生。
被告赛某某，男，汉族，1976年11月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。地址：漯河市郾城区泰山路北段。
法定代表人朱富理。
原告周某某、曹某某诉被告徐某某、赛某某、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告周某某、曹某某于2015年8月13日申请撤回对被告徐某某、赛某某、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本院认为，原告周某某、曹某某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某、曹某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告周某某、曹某某负担，保全费320元依法退还。
(此页无正文)
审判员 陈红涛
二〇一五年八月十三日
书记员 王卓娅
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第682号
原告：郑某，女，朝鲜族，住珲春市。
被告：姜某，男，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告郑某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 李勇学
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2389号
原告上蔡县洙湖镇洙湖村民委员会第一村民组（以下简称洙湖村一组）。
代表人黄新国，该村民组组长。
委托代理人杨喜红，河南省豫上律师事务所律师。
被告王发才，男，1952年3月7日出生，汉族，农民。
被告胡昌，男，1934年1月1日出生，汉族，农民。
被告董结实，男，1964年11月13日出生，汉族，农民。系被告胡昌女婿。
被告胡改玲，女，1967年3月6日出生，汉族，农民。系被告胡昌女儿。
被告董明辉，又名董赖货，男，1993年9月18日，汉族，农民。系被告胡昌外孙。
被告董会芳，女，1992年3月10日，汉族，农民。系被告胡昌外孙女。
原告洙湖村一组与被告王发才、胡昌、董结实、胡改玲、董明辉、董会芳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洙湖村一组委托代理人杨喜红到庭参加诉讼、被告王发才、胡昌、董结实、胡改玲、董明辉、董会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洙湖村一组诉称，被告胡昌、董结实、胡改玲、董明辉、董会芳并非其村民组村民。1998年，洙湖镇洙湖村一组分包责任田，被告胡昌向洙湖村一组反映，其与家人刘密、董结实、胡改玲、董明辉、董会芳共计6口人准备迁回洙湖村一组生活，要求承包责任田。洙湖村一组按照每口人1.15亩责任田，共计8亩责任田及洙湖村一组的一块荒地（南北长15米、东西15米）分给被告胡昌及家人。分地后胡昌一家人并未迁回洙湖村一组，而是继续留在上蔡县齐海乡丁赵庄。被告胡昌及家人将责任田转包给被告王发才，王发才于2003年以自己的名义办理了粮食直补并领取粮食补贴。事后原告发现，被告胡昌及家人的户籍一直在上蔡县齐海乡丁赵庄，并在该村委承包有责任田。故现起诉与被告胡昌及家人的土地承包合同无效，被告胡昌及家人返还责任田8亩及荒地一块，并赔偿经济损失10000元。
六被告未答辩。
经审理查明，1998年秋，洙湖镇洙湖村一组向本村民组村民分包责任田，被告胡昌向洙湖村一组申请，洙湖村一组按照每口人1.15亩责任田给被告胡昌与家人刘密（已去世）、董结实、胡改玲、董明辉、董会芳计6口人分包责任田8亩及洙湖村一组的一块荒地（南北长15米、东西15米）。分地后胡昌一家人并未迁回洙湖村一组，而是继续留在上蔡县齐海乡丁赵庄。被告胡昌及家人将责任田转包给被告王发才，王发才每年给胡昌承包费1000元，王发才于2003年以自己的名义办理了粮食直补并领取粮食补贴。被告胡昌及家人的户籍一直在上蔡县齐海乡丁赵庄，并于1998年在该村委承包责任田6.75亩，并以胡昌名字办理有粮食直补，补贴亩数为6.75亩，补贴金额为748.17元。现原告以要求确认与被告胡昌签订的土地承包合同无效，六被告返还土地8亩及荒地一块并由六被告赔偿损失10000元为由提起本诉讼。另查明，被告胡昌及家人所分责任田因地块不好，实际分得土地8亩；被告胡昌及家人的居住地丁赵庄被划归到芦岗街道办事处。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、上蔡县洙湖镇洙湖村民委员会证明二份、上蔡县芦岗街道办事处丁赵村民委员会证明一份、上蔡县芦岗街道办事处农业服务中心证明一份、本院对王发才的调查笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，非本集体组织的农户，不得承包本集体组织的责任田。原告提供的证据予以证实，被告胡昌及家人在上蔡县芦岗街道办事处丁赵村民委员会第八村民组承包有责任田并以胡昌名字办理有粮食直补，被告胡昌及家人又在上蔡县洙湖镇洙湖村民委员会第一村民组申请承包责任田，并分得荒地一块，且被告胡昌及家人的户口也未转到洙湖村一组。洙湖村一组与被告胡昌及家人所签订的土地承包合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，该合同属无效合同，故对原告要求确认与被告胡昌及家人的土地承包合同无效，被告胡昌及家人返还责任田8亩及荒地一块的诉讼请求本院予以支持；关于经济损失10000元，因原告未提供充分有力的证据证明损失数额，故对该主张本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡昌及家人与上蔡县洙湖镇洙湖村民委员会第一村民组所签订的土地承包合同无效。
二、被告王发才、胡昌、董结实、胡改玲、董明辉、董会芳于本判决生效之日起十日内返还原告承包地八亩及荒地一块。
三、驳回原告上蔡县洙湖镇洙湖村民委员会第一村民组的其
他诉讼请求
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 王二良
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱继业
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初14号
原告李文成，男，1967年8月18日生。
被告汪文，男，1985年6月21日生。
原告李文成诉被告汪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文成与被告汪文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，被告向原告借款50万元，并给原告出具了一份借条。后经原告催要，被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金50万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告借原告现金50万元是事实，可被告已归还原告借款25万元，现只欠原告借款本金25万元。被告所借原告的40万元是原告用其房子抵押在银行贷的款，自借款后都是由被告按月支付银行贷款，自2015年9份，因经济困难不再按月还款，被告同意自2016年2月1日起按月息0.6%负担利息，望法院依法公断。
经审理查明，被告汪文于2014年2月13日向原告李文成借款50万元，被告给原告出具一份借条，内容为“今借李文成现金伍拾万元整（500000）”，后经原告催要，被告支付借款25万元后，下余借款25万元至今未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款25万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、2014年2月13日的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告向原告借款25万元的事实，有原告提供的借条佐证，事实清楚，证据充分，原告履行了出借人的放款义务，被告未及时归还借款，应承担还款责任；原告要求被告支付借款利息的诉请，双方虽未约定，因被告同意按月息0.6%负担利息，故对原告要求被告归还借款利息诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪文于本判决生效后十日内给付原告李文成借款25万元及利息（利息从2016年2月1日起至实际付清借款之日止，按月息0.6%计算）；
驳回原告李文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告汪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初14号
原告李文成，男，1967年8月18日生，汉族，居民。
被告汪文，男，1985年6月21日生，汉族，居民。
原告李文成诉被告汪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文成与被告汪文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，被告向原告借款50万元，并给原告出具了一份借条。后经原告催要，被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金50万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告借原告现金50万元是事实，可被告已归还原告借款25万元，现只欠原告借款本金25万元。被告所借原告的40万元是原告用其房子抵押在银行贷的款，自借款后都是由被告按月支付银行贷款，自2015年9份，因经济困难不再按月还款，被告同意自2016年2月1日起按月息0.6%负担利息，望法院依法公断。
经审理查明，被告汪文于2014年2月13日向原告李文成借款50万元，被告给原告出具一份借条，内容为“今借李文成现金伍拾万元整（500000）”，后经原告催要，被告支付借款25万元后，下余借款25万元至今未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款25万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、2014年2月13日的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告向原告借款25万元的事实，有原告提供的借条佐证，事实清楚，证据充分，原告履行了出借人的放款义务，被告未及时归还借款，应承担还款责任；原告要求被告支付借款利息的诉请，双方虽未约定，因被告同意按月息0.6%负担利息，故对原告要求被告归还借款利息诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪文于本判决生效后十日内给付原告李文成借款25万元及利息（利息从2016年2月1日起至实际付清借款之日止，按月息0.6%计算）；
驳回原告李文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告汪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩冠超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5015号
罪犯席文利。
天津市北辰区人民法院于2003年5月14日作出（2003）辰刑初字第104号刑事判决，以被告人席文利犯票据诈骗罪、诈骗罪、变造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2003年5月14日起至2018年3月18日止。2011年2月28日，本院作出（2011）一中刑执字第1278号刑事裁定，对罪犯席文利减刑一年五个月。刑期自2003年5月14日起至2016年10月18日止。
天津市西青监狱于2012年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯席文利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯席文利入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯席文利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯席文利减刑十一个月。
刑期自2003年5月14日起至2015年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月十七日
书 记 员 裴振宇
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第171号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李x，男，1978年5月4日生。2013年12月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2014年3月21日被天津市静海县人民检察院取保候审。2014年4月24日被本院决定逮捕，现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李x犯合同诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：2012年6月1日，被告人李x在李xx经营的xx汽车租赁公司租赁一辆牌照津JPM6**号比亚迪牌汽车并签订了租赁合同。后一直延续合同并按时缴纳租金。2013年8月26日，被告人李x为了归还所欠他人债务，将该车抵押给天津市南开区的史xx，借款人民币8万元，其中5.5万元用于归还欠账后逃匿。经鉴定，该车价值人民币78000元。2013年9月30日，李xx到公安机关报案。2013年12月17日，被告人李x在静海县静海镇东兴道xx宾馆被公安民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了证人证言，被害人陈述，汽车租赁合同，借款协议等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李x以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李x对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年6月1日，被告人李x在李xx经营的xx汽车租赁公司与其签订汽车租赁合同书，租赁一辆牌照为津JPM6**号黑色比亚迪牌QCJ6480S型汽车，并一直按约定交纳租金、履行合同。后期，被告人李x因经济状况拮据，便产生将所租车辆向他人抵押换取现金的念头，且于2013年8月26日，私自将车辆抵押给天津市南开区的史xx，史xx扣除利息后，被告人李x实际得款人民币6万元，其中5.5万元用于归还欠款，余款全部挥霍后逃匿。经鉴定，该车价值人民币78000元。2013年9月30日，李xx到公安机关报案。同年12月17日，被告人李x被公安机关抓获。
以上事实，有被害人李xx的陈述，证人史xx、郑xx、李一x、张xx的证言，被告人李x的供述，案件来源、抓获经过，汽车租赁合同，机动车基本信息查询，协议书，借款协议，价格鉴定结论书，公安机关情况说明，常住人口信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李x以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李x归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李x犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即自2014年4月24日起至2015年4月15日止；罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人李x犯罪所得人民币六万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年五月五日
书 记 员 李利娟
孙袁园
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3544号
原告王怡家。
被告王猛。
被告王娟。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区越秀路10号越秀大厦A座2层。
本院在审理原告王怡家诉被告王猛、王娟、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王怡家于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王怡家撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王怡家承担。
审判员 刘玉江
二〇一四年十月八日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1437号
申请执行人胡小燕，女，1977年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李丹，上海金石律师事务所律师。被执行人卓华，男，1976年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第18153号申请执行人胡小燕与被执行人卓华离�纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成就支付方式达成一致意见，但钱款无法在短期内支付完毕，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人如未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第18153号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年四月十三日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：�（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第380号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人贺艳红，男，1988年8月29日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省兴县，暂住本市杏花岭区。2015年6月23日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年8月4日刑满释放。2015年11月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人刘某某，曾用名，刘某某，男，1968年11月9日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县，暂住本市万柏林区。2015年11月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人贺艳红犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人贺艳红、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日上午，被告人贺艳红在本市杏花岭区X花园X巷X宿舍内，趁被害人杨某睡觉之际，窃取了杨某放在床边的苹果6PLUS手机1部（评估价格5340元）和阿玛尼手表1块（报案价998元）。盗后，被告人贺艳红将赃物手表抵押给他人；将赃物手机销赃给被告人刘某某，得赃款2400元，挥霍。
另查明，同年11月27日，被告人贺艳红协助公安机关抓获被告人刘某某。案发后，追回赃物手表，已发还被害人。被告人刘某某退赔被害人苹果6PLUS手机1部，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贺艳红、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告、辨认笔录；调取证据清单、发还清单；杨某的报案材料及询问笔录；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2015）218号价格鉴定结论书；太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第374号刑事判决书及太原市第二看守所出具的刑满释放证明书；杨某出具的收条；被告人贺艳红、刘某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺艳红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺艳红曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺艳红协助公安机关抓捕被告人刘某某，有立功表现，予以从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘某某主动退赔被害人手机1部，取得被害人的谅解，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺艳红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年11月27日至2016年8月26日止。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
三、由原侦查机关继续追缴被告人贺艳红犯罪所得，依法没收，上缴国库。
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 李 涛
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终269号
上诉人（原审原告）：何山忠。
被上诉人（原审被告）：道县人民政府。
法定代表人：李天明，该县县长。
被上诉人（原审被告）：道县国土资源局。
法定代表人：蒋建俊，该局局长。
原审第三人：何宣龙。
上诉人何山忠因土地行政登记一案，不服湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126行初37号行政裁定，于2017年10月6日向本院提起上诉。一审法院于2017年12月1日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告何山忠与第三人何宣龙是道县清塘镇石枧村4组村民。被告道县人民政府于2016年1月22日为第三人何宣龙颁发了道集用（2015）字第131013号《集体土地使用证》。原告何山忠不服，于2017年2月10向永州市人民政府申请复议。永州市人民政府于2017年7月27日将永政复决字[2017]30号复议决定书送达原告何山忠。原告何山忠于2017年9月18日提起行政诉讼。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”本案中，被告道县人民政府于2016年1月22日为第三人何宣龙颁发了道集用（2015）第131013号《集体土地使用证》，原告何山忠对被告道县人民政府的颁证行为不服，于2017年2月10日向永州市人民政府申请复议，永州市人民政府于2017年7月27日将永政复决字[2017]30号复议决定书送达原告何山忠，原告何山忠应于2017年8月11日以前向法院提起诉讼，原告何山忠于2017年9月18日才向本院提起诉讼，超过了法定的起诉期限且没有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定：驳回原告何山忠的起诉。
上诉人何山忠上诉称，被诉《集体土地使用证》是何忠仁在民事案件诉讼过程中作为证据向一审法院提交的，上诉人何山忠当庭对该证据的真实性、合法性、关联性提出了异议。根据民事诉讼法的规定，证据是否有效、是否具有证明力必须要经过质证。由人民法院在裁判中作出确认。因此，上诉人何山忠知道或者应当知道被诉《集体土地使用证》的时间，应从上诉人何山忠收到生效民事裁判文书之日起开始计算，而不是从原审第三人何宣龙向法庭举证之日起开始计算。另外，被诉《集体土地使用证》是在涉案土地纠纷民事诉讼过程中办理的，上诉人何山忠即使知道这一事实，也只能等民事诉讼终结后才能提起行政复议申请，而不能在民事诉讼进行的同时提起行政复议申请。上诉人何山忠提起行政复议的申请期限应从上诉人何山忠收到民事终审裁定之日起计算。永州市人民政府认定行政复议申请超过法定期限，于法相悖，理由不当，上诉人何山忠收到《行政复议决定书》之日起十五日内向永州市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该《行政复议决定书》及（2015）第131013号《集体土地使用证》。因此，本案的起诉期限不应从上诉人何山忠收到《行政复议决定书》之日起开始计算。请求撤销原裁定，裁定宁远县人民法院重新审理本案。
本院经审理查明，在上诉人何山忠与何忠仁排除妨碍纠纷一案的民事再审过程中，何忠仁将道集用（2015）第131013号《集体土地使用证》作为证据提交给湖南省道县人民法院，上诉人何山忠在该案的再审庭审过程中发表了“2016年的《集体土地使用》证是在纠纷发生后办理的，不能作为再审定案依据”的质证意见。2016年5月24日，湖南省道县人民法院作出（2016）湘1124民再初1号民事裁定，认定：“2016年1月22日，何宣龙对已办证的宅基地重新办理了《集体土地使用证》[证号：道集用（2015）第131013号]，使用权面积增加至135平方米。”上诉人何山忠不服该民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年12月21日作出（2016）湘11民终2632号裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年2月10日，上诉人何山忠向永州市人民政府法制办公室邮寄了行政复议申请书，永州市人民政府于2017年5月8日作出永政复不受字[2017]第30号《不予受理行政复议申请决定书》，上诉人何山忠不服，向湖南省人民政府申请行政复议立案监督。永州市人民政府根据湖南省人民政府的意见于2016年6月12日受理了该行政复议申请。2017年7月24日，永州市人民政府作出永政复决字[2017]30号《行政复议决定书》，以超过行政复议申请期限为由，决定驳回行政复议申请，并于2017年7月27日将该复议决定书送达上诉人何山忠。上诉人何山忠于2017年9月18日向湖南省道县人民法院提起行政诉讼，请求撤销道县人民政府于2016年1月22日为第三人何宣龙颁发的道集用（2015）第131013号《集体土地使用证》。
本院认为，上诉人何山忠在（2016）湘1124民再初1号民事案件审理过程中，对道集用（2015）第131013号《集体土地使用证》发表了质证意见，此时就已经知道被上诉人道县人民政府作出被诉行政行为。上诉人何山忠于2017年9月18日才提起本案行政诉讼，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定的六个月起诉期限，且没有提供证据证实存在超过法定起诉期限的正当理由。因此，本案不符合法定起诉条件。上诉人何山忠的一审诉讼请求为撤销道集用（2015）第131013号《集体土地使用证》，而非请求撤销永州市人民政府作出的永政复决字[2017]30号《行政复议决定书》，故本案的起诉期限应当从上诉人何山忠知道或者应当知道被上诉人道县人民政府作出道集用（2015）第131013号《集体土地使用证》之日起计算，一审裁定以上诉人何山忠收到《行政复议决定书》之日作为本案起诉期限的起算点，明显欠妥，但上诉人何山忠提出“上诉人何山忠知道或者应当知道被诉《集体土地使用证》的时间，应从上诉人何山忠收到生效民事裁判文书之日起开始计算”的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定虽然理由不当，但驳回起诉是正确的，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兰青
审判员 王焕江
审判员 周文静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第369号
申请执行人周勤光，男，1958年3月2日出生，住台州市椒江区。
被执行人周美丽，女，1975年3月31日出生，住椒江区。
申请执行人周勤光与被执行人周美丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）台椒商初字第3085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周勤光于2015年2月2日向本院申请执行被执行人周美丽支付借款本金230000元及利息损失，案件受理费2825元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人周美丽有可供执行的财产。申请执行人周勤光以被执行人周美丽目前无可供执行的财产为由，于2015年3月15日向本院申请对本案终结执行。本院认为，被执行人周美丽目前无可供执行的财产，申请执行人周勤光以被执行人周美丽目前无可供执行的财产为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第369号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年三月十五日
代理书记员 尹仁波
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第763号
原告朱某某,女,1988年10月16日出生,汉族，务农。
被告黄某某，男，1986年6月17日出生,汉族，务农。
原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，原告以双方已经达成和解协议为由，于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 李丹丹
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执85号
申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街335号。
法定代表人李江南，系公司董事长。
委托代理人张和政，系该公司工作人员。
被执行人宋耀林，男。
被执行人田时英，女。
湖南永顺农村商业银行股份有限公司申请执行宋耀林、田时英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2015)永民初字第575号民事判决书主文确定的标的为2429065.06元及利息。因被执行人宋耀林、田时英无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2015)永民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张 魏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00529号
原告赵振海。
被告钱荣平。
原告赵振海与被告钱荣平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行审理，原告赵振海到庭参加诉讼。被告钱荣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振海诉称：2014年4月，钱荣平因急用向赵振海借款20000元并出具借条，承诺在2014年8月底一次还清，但经其多次催促一直未还，故诉至法院，请求判令钱荣平立即归还借款20000元及该款自2014年9月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告钱荣平未作答辩。
经审理查明：2014年4月22日，钱荣平向赵振海借款20000元并出具借条，借条载明借款金额，于2014年8月底一次还清，借款人钱荣平签名。当日，赵振海以现金交付了借款。但之后钱荣平未归还借款，赵振海催讨不着，遂诉至法院。
以上事实，由赵振海提供的借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。赵振海与钱荣平之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，赵振海已经交付借款，借贷关系成立，钱荣平应当在约定期限内归还，其逾期不还，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经本院合法传唤，钱荣平无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱荣平应于本判决生效后十日内归还赵振海借款20000元及逾期付款的利息损失（以20000元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计325元，公告费710元，合计1035元，由钱荣平负担。（该款己由赵振海预交，钱荣平应于判决主债务履行之日前一并向赵振海支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 匡伟刚
人民陪审员 沈兴良
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00272号
原告：陶占永，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张岭，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈赞鹦，女，1974年1月8日出生，汉族，住址同上，系张岭之妻。
本院在审理原告陶占永与被告张岭、陈赞鹦买卖合同纠纷一案中，原告陶占永于2015年6月10日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，陶占永自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶占永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一五年六月十日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00391号
申请执行人锦州市某有限公司
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人冯某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
锦州市某有限公司与冯某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年4月28日作出（2014）凌海民二初字第00850号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人冯某某养殖蛋鸡经营亏损，生活比较困难，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00391号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一五年一月十六日
书记员 姜 明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3459号
原告:银川恒志物业服务咨询有限公司，地址银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人:焦晓菁，公司总经理。
委托诉讼代理人:李琴，银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司水木灵州绿洲苑客服经理。
被告:黄小忠，男，汉族，现年43岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告黄小忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十月十日
书记员 杨 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第111号
原告：慈溪市小旋风数控机床厂。住所地：慈溪市观海卫镇师东村。
代表人：沈建勇，该厂厂长。
被告：余姚市精锋刀头塑料厂。住所地：余姚市凤山街道永丰村。
代表人：周永青，该厂厂长。
本院在审理原告慈溪市小旋风数控机床厂诉被告余姚市精锋刀头塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市小旋风数控机床厂撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市小旋风数控机床厂负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年三月四日
代书 记员 沈丽香