江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终466号
上诉人（原审被告）上海国镪物资运输有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号3号楼101室。
法定代表人沈丽平，该公司总经理。
委托代理人张丽，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州市汾湖科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
原审被告吴江百业纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦西工业小区。
法定代表人顾伟刚，该公司总经理。
原审被告苏州飘宇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。
法定代表人张明龙，该公司总经理。
原审被告吴江市权欣隆针纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。
法定代表人张菊芳，该公司总经理。
原审被告江苏飘逸纺织有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市小海镇中小企业园。
法定代表人沈志权，该公司总经理。
原审被告苏州麦可思文服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇乌桥村。
法定代表人沈丽平，该公司总经理。
原审被告吴江市黎里顺达织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。
投资人沈雪春，该厂厂长。
原审被告顾伟刚。
原审被告沈丽平。
原审被告张菊芳。
原审被告沈志权。
原审被告沈洪明。
原审被告丁兰花。
原审被告张明龙。
上诉人上海国镪物资运输有限公司（以下简称国镪公司）因与被上诉人苏州市汾湖科技小额贷款有限公司（以下简称汾湖小贷），原审被告吴江百业纺织有限公司（以下简称百业公司）、苏州飘宇纺织有限公司（以下简称飘宇公司）、吴江市权欣隆针纺织有限公司（以下简称权欣隆公司）、江苏飘逸纺织有限公司（以下简称飘逸公司）、苏州麦可思文服装有限公司（以下简称麦可思文公司）、吴江市黎里顺达织造厂（以下简称顺达织造厂）、顾伟刚、沈丽平、张菊芳、沈志权、沈洪明、丁兰花、张明龙金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
汾湖小贷一审诉称：2014年1月16日，其与百业公司签订了一份《授信额度协议》，同意向百业公司提供300万元的授信额度，2014年9月12日、2014年11月18日，汾湖小贷与百业公司分别签订了《借款合同》，根据《借款合同》约定，百业公司向其共借款人民币220万元，其中2014年9月12日向汾湖小贷借款170万元，借款期限6个月，2014年11月18日向汾湖小贷借款50万元，借款期限为4个月。双方还对借款利息，款项支付、违约责任等进行了详细约定。同时，其余原审被告分别与汾湖小贷就百业公司的借款签订了《最高额保证合同》，其自愿对百业公司的上述借款承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息以及出借人实现债权的一切费用等，保证期限为二年。据原告所知，目前百业公司经营出现严重恶化，法定代表人已失联，企业面临破产，故汾湖小贷为保障自身合法权益，要求提前收回借款本息。为维护汾湖小贷合法权益，故而诉至法院。请求判令：一、百业公司立即归还汾湖小贷借款本金220万元、支付利息7583.33元（逾期利息按借款合同约定计算，暂计算至具状日2014年12月22日，逾期利息应继续计算至百业公司付清款项日止）；二、百业公司承担本案汾湖小贷的律师费54800元。三、判令飘宇公司、权欣隆公司、飘逸公司、麦可思文公司、国镪公司、顺达公司、顾伟刚、沈丽平、张菊芳、沈志权、沈洪明、丁兰花、张明龙对百业公司的上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由原审被告承担。
原审中百业公司、飘宇公司、权欣隆公司、飘逸公司、麦可思文公司、国镪公司、顺达织造厂、顾伟刚、沈丽平、张菊芳、沈志权、沈洪明、丁兰花、张明龙未作答辩，亦未提交证据。
原审法院经审理查明：授信人（乙方）汾湖小贷与受信人（甲方）百业公司于2014年1月16日签订编号为汾湖科贷授字（201401-006］第01号《授信额度协议》一份，合同主要约定以下内容：授信额度300万元；在本协议约定的授信额度使用期限内，甲方可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用相应额度；授信额度的使用期限为自2014年1月16日起至2015年1月16日止；对于依据本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，双方同意采用最高额保证进行担保；乙方认为可能影响甲方的财务状况和履约能力而甲方不按本协议的规定提供新的担保、更换保证人，乙方有权宣布本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、尚未到期的担保、应付款保函、统贷、开鑫贷及其它授信业务及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因甲方违约而给乙方造成的其他损失和其它所有应付费用等。
2014年1月16日，百业公司作为债务人，权欣隆公司、飘逸公司、麦可思文公司、国镪公司作为保证人与债权人汾湖小贷签订《最高额保证合同》，《最高额保证合同》约定债权人与债务人之间签署的编号为汾湖科贷授字（201401-006］01号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；被担保债权包括主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定；本合同所担保债权之最高本金人民币余额为300万元，本合同保证方式为连带责任保证、保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。
2014年1月16日，百业公司作为债务人，顾伟刚、沈丽平作为保证人与债权人汾湖小贷签订《最高额保证合同》，《最高额保证合同》约定债权人与债务人之间签署的编号为汾湖科贷授字（201401-006］第01号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；被担保债权包括主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定；本合同所担保债权之最高本金人民币余额为300万元，本合同保证方式为连带责任保证、保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。沈丽平在同意函上签名，其同意以与保证人顾伟刚的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。
2014年1月16日，百业公司作为债务人，张菊芳、沈志权作为保证人与债权人汾湖小贷签订《最高额保证合同》，《最高额保证合同》约定债权人与债务人之间签署的编号为汾湖科贷授字（201401-006］第01号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；被担保债权包括主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定；本合同所担保债权之最高本金人民币余额为300万元，本合同保证方式为连带责任保证、保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。沈志权在同意函上签名，其同意以与保证人张菊芳的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。
2014年1月16日，百业公司作为债务人，沈洪明、丁兰花作为保证人与债权人汾湖小贷签订《最高额保证合同》，《最高额保证合同》约定债权人与债务人之间签署的编号为汾湖科贷授字（201401-006］第01号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；被担保债权包括主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定；本合同所担保债权之最高本金人民币余额为300万元，本合同保证方式为连带责任保证、保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。丁兰花在同意函上签名，其同意以与保证人沈洪明的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。
2014年1月16日，百业公司作为债务人，飘宇公司作为保证人与债权人汾湖小贷签订《最高额保证合同》，《最高额保证合同》约定债权人与债务人之间签署的编号为汾湖科贷授字（201401-006］第01号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；被担保债权包括主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定；本合同所担保债权之最高本金人民币余额为300万元，本合同保证方式为连带责任保证、保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。飘宇公司法定代表人张明龙在担保企业董事会／股东会决议签名，愿为上述授信提供连带责任保证担保。
2014年9月12日，百业公司与汾湖小贷签订《借款合同》，合同约定借款金额为170万元；借款期限为6个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款；借款用途为流动资金；本合同项下借款年利率18%（折月利率15‰），国家调低基准利率，合同期内不作调整。国家调高利率，调整变动方式固定利率，借款期限内合同利率不变；利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式：按月结息，每月的15日为结息日，16日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直止清偿本息，在借款期限内，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；提款时间及方式：于2014年9月12日一次性提款；还款时间：借款期限届满日归还本合同项下全部借款，本合同属于担保人飘宇公司与贷款人签订的编号为汾湖科贷企高保字（201401-006］第01-1号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。本合同属于担保人权欣隆公司、飘逸公司、麦可思文公司、国镪公司与贷款人签订的编号为汾湖科贷企高保字（201401-006］第01-2号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。本合同属于担保人顾伟刚、沈丽平与贷款人签订的编号为汾湖科贷个高保字（201401-006］第01-1号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。本合同属于担保人张菊芳、沈志权与贷款人签订的编号为汾湖科贷个高保字（201401-006］第01-2号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。本合同属于担保人沈洪明、丁兰花与贷款人签订的编号为汾湖科贷个高保字（201401-006］第01-3号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。
2014年11月18日，百业公司与汾湖小贷签订《借款合同》，合同约定借款金额为50万元；借款期限为4个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款；借款用途为流动资金和短期周转；本合同项下借款年利率16.8%（折月利率14‰），逾期后的借款利率（包括宣布提前到期后的借款利率）按同期同档银行贷款利率的4倍计算，国家调低基准利率，合同期内不作调整。国家调高利率，调整变动方式为固定利率，借款期限内合同利率不变；利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式：按月结息，每月的15日为结息日，16日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，在借款期限内，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；提款时间及方式：于2014年11月18日一次性提款；还款时间：借款期限届满日归还本合同项下全部借款。本合同属于担保人飘宇公司与贷款人签订的编号为汾湖科贷企高保字（201401-006］第01-1号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。本合同属于担保人权欣隆公司、飘逸公司、麦可思文公司、国镪公司与贷款人签订的编号为汾湖科贷企高保字（201401-006］第01-2号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。本合同属于担保人顾伟刚、沈丽平与贷款人签订的编号为汾湖科贷个高保字（201401-006］第01-1号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。本合同属于担保人张菊芳、沈志权与贷款人签订的编号为汾湖科贷个高保字（201401-006］第01-2号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。本合同属于担保人沈洪明、丁兰花与贷款人签订的编号为汾湖科贷个高保字（201401-006］第01-3号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。
合同签订后，汾湖小贷依约于2014年9月12日、11月18日放贷给百业公司170万元、50万元。
又查明，2014年12月20日，汾湖小贷与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理合同，约定汾湖小贷就本案诉讼应向该律师事务所支付的律师代理费为54800元。汾湖小贷于12月23日通过银行转账给该律师事务所律师代理费54800元。
再查明，百业公司法定代表人在汾湖小贷起诉时已失联，且百业公司在原审法院已有多起作为被告的诉讼案件。
庭审中，汾湖小贷认可百业公司利息已支付至2014年11月20日，之后的利息经汾湖小贷多次催讨百业公司未再支付，本金亦不归还。并明确利息计算方法：支付利息（以50万元本金为基数，自2014年11月21日起至实际归还之日止，按月利率14‰计算；以170万元本金为基数，自2014年11月21日起至实际归还之日止，按月利率15‰计算）。
以上事实由汾湖小贷提供的《授信额度协议》、《最高额保证合同》（附担保企业董事会／股东会决议、同意函）、《借款合同》、中国银行客户借记回单、江苏科贷借款借据、委托代理合同、江苏增值税普通发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。汾湖小贷与百业公司签订的《授信额度协议》及《借款合同》、汾湖小贷与权欣隆公司、飘逸公司、麦可思文公司、国镪公司签订的《最高额保证合同》、汾湖小贷与顾伟刚、沈丽平签订的《最高额保证合同》、汾湖小贷与张菊芳、沈志权签订的《最高额保证合同》、汾湖小贷与沈洪明、丁兰花签订的《最高额保证合同》、汾湖小贷与飘宇公司、张明龙、顺达厂签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，合同成立且有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。汾湖小贷依约向百业公司发放贷款，百业公司应当在借款期限内按月足额支付利息，其在约定的利息支付之日未如期支付，根据汾湖小贷与百业公司签订的《借款合同》之约定，汾湖小贷有权决定提前收回贷款本息并提前行使担保权。因此汾湖小贷要求百业公司偿还借款本金2200000元及支付利息的诉讼请求予以支持。
关于汾湖小贷主张的律师代理费，其与百业公司约定，汾湖小贷有权要求百业公司赔偿因其违约而给汾湖小贷造成的损失，该损失包括律师费，故汾湖小贷要求百业公司赔偿律师费54800元符合合同约定及法律规定，予以支持。
关于汾湖小贷主张飘宇公司、权欣隆公司、飘逸公司、麦可思文公司、国镪公司、顺达厂、顾伟刚、沈丽平、张菊芳、沈志权、沈洪明、丁兰花、张明龙对百业公司应归还的借款本金2200000元及相应的利息、逾期利息及应承担的律师费54800元承担保证责任的诉讼请求，原审法院认为，汾湖小贷与飘宇公司、权欣隆公司、飘逸公司、麦可思文公司、国镪公司、顺达厂、顾伟刚、沈丽平、张菊芳、沈志权、沈洪明、丁兰花、张明龙签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效。《保证合同》明确约定飘宇公司、权欣隆公司、飘逸公司、麦可思文公司、国镪公司、顺达厂、顾伟刚、沈丽平、张菊芳、沈志权、沈洪明、丁兰花、张明龙的保证方式为连带责任保证，且明确约定保证范围为包括主债权、利息、违约金、罚息、律师费等。汾湖小贷在保证期间内以诉讼方式要求各保证人承担保证责任，飘宇公司、权欣隆公司、飘逸公司、麦可思文公司、国镪公司、顺达厂、顾伟刚、沈丽平、张菊芳、沈志权、沈洪明、丁兰花、张明龙应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任，在履行保证责任后有权向百业公司追偿。故百业公司应归还汾湖小贷借款本金2200000元及支付相应的利息，另承担汾湖小贷律师费54800元，飘宇公司、权欣隆公司、飘逸公司、麦可思文公司、国镪公司、顺达厂、顾伟刚、沈丽平、张菊芳、沈志权、沈洪明、丁兰花、张明龙对百业公司承担的上述付款义务承担连带赔偿责任。
顾伟刚暨百业公司法定代表人、张菊芳暨权欣隆公司法定代表人、沈志权暨飘逸公司法定代表人、沈丽平系国镪公司及麦可思文公司法定代表人、张明龙暨飘宇公司法定代表人、顺达织造厂投资人沈雪春、沈洪明、丁兰花经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、百业公司应于判决生效之日起十日内归还汾湖小贷借款本2200000元，并支付利息（以1700000元本金为基数，自2014年11月21日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算；以500000元本金为基数，自2014年11月21日起至实际给付之日止，按月利率14‰计算）。二、百业公司应于判决生效之日起十日内支付汾湖小贷律师费54800元。三、飘宇公司、权欣隆公司、飘逸公司、麦可思文公司、国镪公司、顺达织造厂、顾伟刚、沈丽平、张菊芳、沈志权、沈洪明、丁兰花、张明龙应对百业公司承担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。飘宇公司、权欣隆公司、飘逸公司、麦可思文公司、国镪公司、顺达织造厂、顾伟刚、沈丽平、张菊芳、沈志权、沈洪明、丁兰花、张明龙承担保证责任后有权向百业公司追偿。如果原审被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24900元，保全费5000元，合计29900元，由百业公司负担，于判决生效之日起十日内交付汾湖小贷。飘宇公司、权欣隆公司、飘逸公司、麦可思文公司、国镪公司、顺达织造厂、顾伟刚、沈丽平、张菊芳、沈志权、沈洪明、丁兰花、张明龙对上述费用承担连带担保责任。
上诉人国镪公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误，2014年9月初，展程与沈丽平洽谈购买国镪公司，并于2014年11月17日签约。从9月初开始，国镪公司的实际控制人已不再是沈丽平，所以百业公司与汾湖小贷的借款，沈丽平无权以法定代表人的身份代表国镪公司与汾湖小贷签订《最高额保证合同》。且自2014年9月起，国镪公司的公章已由现任法定代表人王典英实际控制，案涉保证合同中使用的国镪公司公章是沈丽平伪造的假公章，对该公章的真实性提出异议。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，判令国镪公司不承担对百业公司债务的连带清偿责任，一、二审诉讼费用由汾湖小贷承担。
汾湖小贷二审辩称：1、对于展程与沈丽平洽谈购买国镪公司的事宜，汾湖小贷不知情。国镪公司在为百业公司提供担保时，根据工商档案信息沈丽平仍为该公司的法定代表人。其作为法定代表人为百业公司提供的担保应当是合法有效的。因此，国镪公司应当承担连带保证责任。2、关于国镪公司认为公章是否由王典英实际控制，汾湖小贷也无法知晓。但汾湖小贷认为作为法定代表人在提供担保时，提供的公章肯定是真实的，且法定代表人也进行了签字，因此国镪公司要求不承担担保责任的请求是没有事实及法律依据的。
各方当事人二审中均未提供新的证据，国镪公司在二审中申请对其与汾湖小贷签订的《最高额保证合同》中国镪公司公章的真实性进行鉴定。
原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：国镪公司与汾湖小贷、百业公司等签订的编号为汾湖科贷企高保字（201401-006］第01-2号《最高额保证合同》落款处，国镪公司由沈丽平签字并加盖公章。
本院还查明：国镪公司有效期自2013年5月13日至2053年5月22日的营业执照显示的法定代表人为沈丽平；其发证时间为2014年12月24日的营业执照显示法定代表人为王典英，二审中国镪公司确认该营业执照变更注册登记的时间为2014年12月24日。原审法院于2014年12月23日立案受理本案，汾湖小贷于立案时已将汾湖科贷企高保字（201401-006］第01-2号《最高额保证合同》作为证据提交。
本院认为：原审法院于2014年12月23日立案受理本案时，汾湖小贷所提交的证据中包括由国镪公司等作为保证人签章的《最高额保证合同》，故该证据形成时间在2014年12月23日之前。现国镪公司上诉主张沈丽平将国镪公司转让，并将公章交给受让人展程，其无权代表国镪公司签订上述保证合同，但国镪公司并未提供证据证明沈丽平的签字时间发生在2014年12月24日工商变更登记之后，故沈丽平签订案涉保证合同时仍系国镪公司的法定代表人，其有权代表国镪公司签订案涉保证合同，法律后果应由国镪公司承担。国镪公司否认该保证合同中公司公章的真实性，但因合同中同时有法定代表人的签字，即便该公章系伪造，也不影响法定代表人沈丽平代表国镪公司作出承担保证责任的意思表示，故本院对于国镪公司对该公章进行鉴定的申请不予准许，同时对国镪公司的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人国镪公司的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24900元，由上诉人上海国镪物资运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钱 曦
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。