wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1356号
自诉人沁阳市农村信用合作联社太行信用社，住所地：沁阳市南大街十字口。
负责人贾立军，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人景振珺，女，1971年7月6日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社太行信用社以被告人景振珺涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年8月14日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社太行信用社的委托代理人邹建海、被告人景振珺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市农村信用合作联社太行信用社诉称：关于自诉人与被告人景振珺借款公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出（2014）沁证经字第11076号公证债权文书公证书，自诉人于2017年5月8日向沁阳市人民法院申请执行。执行内容为：被告人景振珺支付自诉人沁阳市农村信用合作社太行信用社人民币180000元及利息和罚息。法院立案执行后，向被告人送达（2017）豫0882执580号之三执行裁定书。景振珺逃避执行，拒不履行义务，景振珺有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究景振珺的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人景振珺拒不执行，本院依法查询到景振珺银行账户有大额存款。景振珺有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年8月14日，自诉人沁阳市农村信用合作联社太行信用社以被告人景振珺拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年8月14日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社太行信用社提起刑事自诉。
3、到案后，被告人景振珺如实供述自己的罪行，并于诉讼中与自诉人达成执行和解协议且按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人景振珺在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、执行案件立案登记表、执行申请书、（2014）沁证经字第11076号债权文书公证书、受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、（2017）豫0882执580号之三执行裁定书、财产查询反馈汇总表、执行笔录、执行措施审批表、拘留决定书、罚款决定书、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景振珺对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社太行信用社诉被告人景振珺犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于景振珺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。景振珺与自诉人达成执行和解协议并部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据景振珺犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人景振珺犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第406号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人廖礼川。
被执行人孙小艮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第677号行政判决书，于2015年06月25日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人廖礼川、孙小艮计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月25日向被执行人廖礼川、孙小艮发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人廖礼川、孙小艮外出去向不明。本院依法查询了被执行人廖礼川、孙小艮的财产情况，发现被执行人廖礼川、孙小艮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人廖礼川、孙小艮外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人廖礼川、孙小艮有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人廖礼川、孙小艮有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第406号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月十六日
书记员 吴新新
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1126-1号
被执行人林水娇，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林通海，男，汉族，住福州市马尾区。
本院依据已经发生法律效力的福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第546号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月十二日
书记员 郑惠娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2707号
原告李某，女，汉族，1977年8月18日出生。
被告甄某，男，汉族，1968年7月4日出生。
本院在审理原告李某与被告甄某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李慧杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯 星
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢412号
申请执行人付应选。
被执行人胡选举。
本院在执行申请人付应选与被执行人胡选举生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西民二终字第02011号民事判决书，向被执行人胡选举送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，经查询被执行人胡选举在金融机构的账户无存款、无房产登记信息，申请执行人付应选亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十三日
书记员 王西平
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第111号
原告于某，女，汉族，农民，住沾化县。
被告王某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于2012年3月1日登记结婚，婚后生有一个儿子。由于婚前没有了解，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告对我们的婚姻失去信心，也没有做出什么积极努力，另外，被告的父母也一直起着反作用，尤其是被告的父亲，年老无德，从没有把自己摆到一个长辈的正常位置。以上种种因素致使原告对婚姻彻底死了心，坚决要求离婚，故具状贵院，请求依法解除原被告婚姻关系。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告于某与被告王某经人介绍相识，于2012年农历2月6日订婚，2012年3月1日进行结婚登记并领取结婚证，同年农历3月6日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情尚可，于2012年12月30日生一男孩，取名王某某。原告于2014年4月5日离开被告回娘家后，遂于2014年4月10日起诉与被告离婚，此后，在被告及家人的劝说下，原告又回到被告处共同生活了一周左右时间，又于2014年4月23日始离开被告至今。
本院认为，虽原被告婚姻基础一般，但婚后夫妻感情尚可，且生有一子，应认定原被告双方已建立起一定的夫妻感情。再者，原告起诉与被告离婚后，双方又在一起生活了一段时间，说明双方仍有和好的可能。故，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王柄淳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终232、233号
上诉人（原审4076号案原告、4174号案被告）：广州市天河区杨箕物业管理有限公司。
法定代表人：姚耀威，职务：总经理。
委托代理人：吴艺，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：刘伟华，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审4076号案被告、4174号案原告）：梁锦星。
委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。
上诉人广州市天河区杨箕物业管理有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4076号、4174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州市天河区杨箕物业管理有限公司与梁锦星于1997年4月4日至2014年9月3日期间存在劳动关系；二、广州市天河区杨箕物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向梁锦星支付2014年8月1日至2014年9月3日期间的工资3849.25元；三、广州市天河区杨箕物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向梁锦星支付违法解除劳动关系赔偿金165200元；四、驳回广州市天河区杨箕物业管理有限公司的诉讼请求；五、驳回梁锦星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市天河区杨箕物业管理有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市天河区人民法院作出的穗天法民一初字第4076、4174号民事判决书，特向贵院提起上诉。上诉请求：一、请求改判原审第一项判决，确认上诉人与被上诉人自2008年1月1日至2014年9月3日期间存在劳动关系；二、请求撤销原审第二项判决，判令上诉人无须向被上诉人支付2014年8月1日至2014年9月3日期间的工资3849.25元；三、请求撤销原审第三项判决，判令上诉人无须向被上诉人支付违反解除劳动关系赔偿金165200元；四、请求撤销原审第四项判决；五、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：被上诉人于2008年8月日入职上诉人处，从事电工工作。2014年7月份，杨箕经济联社为规范管理企业，开始依法制订、颁布和实施相关的劳动纪律、规章制度，但被上诉人拒绝签订劳动合同，拒绝遵照依法实施的相关企业制度，从2014年8月1日开始无任何正当理由拒不打卡考勤、拒绝到岗。后经杨箕经济联社及上诉人多次通知、催告，被上诉人仍拒绝到岗，上诉人只得按照相关法律规定、企业规章制度规定向被上诉人发出了解除劳动关系的通知。
一、关于上诉人、被上诉人双方的劳动关系的建立时间。
原审依据被上诉人提供的《证明》认定被上诉人从1997年开始与上诉人建立劳动关。上诉人已按照原审法院的要求提交了《证明》的质证意见，明确提出该证据与本案没有关联性，该证据是上诉人应被上诉人的请求，在被上诉人再三请求的情况下，是为被上诉人之子办理出国旅游签证才出具了该《证明》，原审法院以上诉人未在限定期限内答复，认定上诉人对该证明无异议明显错误。
根据“谁主张，谁举证”的原则，以及劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》，劳动者应就其与用人单位之间存在劳动关系予以举证，被上诉人至今没有提供任何合法有效的证据。因此，被上诉人应承担举证不能的法律后果。
而根据上诉人的确认以及被上诉人自行提供的社会保险缴纳历史明细表，可确认原被上诉人双方的劳动关系建立于2008年1月1日。
二、关于上诉人是否应当向被上诉人支付2014年8月1日至2014年9月3日期间的工资。
劳动关系为劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付工资报酬的法律关系，劳动者应尽勤勉尽职的义务，也即用人单位支付劳动报酬的对待给付为劳动者的劳动。被上诉人从2014年8月1日开始无任何正当理由拒不到岗，没有为上诉人提供劳动，其当然不能取得该月的劳动报酬。
三、关于上诉人是否应当向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金。
从2014年8月1日开始，上诉人实施相关的劳动纪律、规章制度。由于被上诉人拒不执行该些规章制度，上诉人于2014年8月20日和8月27日以EMS邮寄快递方式将《员工守则》、《工作纪律》、《考勤制度》、《劳动合同》以及《通知书》告知被上诉人，该等邮件快递均已妥投。
被上诉人拒绝执行上诉人新实施的劳动用工等规章制度，拒绝打卡考勤、无正当理由拒不到岗。上诉人根据《劳动合同法》等相关法律规定及企业规章制度的规定解除与被上诉人的劳动关系，并向被上诉人发出了《解除劳动关系通知书》。《解除劳动关系通知书》EMS邮件邮寄地址与上述两份EMS邮件的邮件地址为同一地址，上述两份邮件已由上诉人本人签收，因此，虽然《解除劳动关系通知书》EMS邮件因无人认领而被退回，但《解除劳动关系通知书》已发生法律效力。
上诉人系依据法律法规合法解除与被上诉人的劳动关系，无须向被上诉人支付非法解除劳动关系的赔偿金。
综上，上诉人认为，天原审法院的判决缺乏事实及法律依据。为维护自身合法权益，上诉人特向贵院提起上诉，恳请贵院查明事实，依法作出公正判决。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年三月二日
书记员 柯天平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5501号
罪犯马康，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2011年11月14日作出（2011）涞刑初字第099号刑事判决，以被告人马康犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马康在服刑期间，于2015年1月18日至2016年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马康减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年12月3日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执754号
申请执行人：王桂荣，女，1969年03月20日出生，汉族，职业教师，住黑龙江省海伦市。
被执行人：黑龙江省创世伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：赵春贵，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经生效的（2016）黑1283民初2424号民事判决书，现因申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘文辉
二〇一七年七月十三日
书记员 计英男
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2628号
上诉人（原审原告、执行案外人）：黄伟红，女，1971年8月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路398号。
法定代表人：郦慧，系董事长。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：嵊州市贝利来制衣有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南路1828号。
法定代表人：黄土华，系执行董事。
原审第三人（被执行人）：黄国琪，男，1974年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
原审第三人（被执行人）：陶琴，女，1975年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人黄伟红与被上诉人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司、第三人嵊州市贝利来制衣有限公司、黄国琪、陶琴案外人执行异议之诉一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人黄伟红于2017年6月24日收到本案上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内向本院缴纳上诉案件受理费，亦未提交减、免、缓上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伟红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 孙志萍
审判员 王普庆
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 莺
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2628号上诉人（原审原告、执行案外人）：黄伟红，女，1971年8月25日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路398号。法定代表人：郦慧，系董事长。委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：嵊州市贝利来制衣有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南路1828号。法定代表人：黄土华，系执行董事。原审第三人（被执行人）：黄国琪，男，1974年4月10日出生，汉族，住嵊州市。原审第三人（被执行人）：陶琴，女，1975年6月24日出生，汉族，住嵊州市。上诉人黄伟红与被上诉人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司、第三人嵊州市贝利来制衣有限公司、黄国琪、陶琴案外人执行异议之诉一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人黄伟红于2017年6月24日收到本案上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内向本院缴纳上诉案件受理费，亦未提交减、免、缓上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄伟红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  章建荣审判员  孙志萍审判员  王普庆二〇一七年九月十三日书记员  陈 莺?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执36号
申请执行人：韦翠玲，女，壮族，1958年1月12日出生，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦孟全，男，壮族，1968年7月1日出生，农民，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦翠玲与被执行人韦孟全劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人韦孟全财产状况进行“四查两查”，未发现可供执行的财产，申请执行人韦翠玲已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执36号申请执行人：韦翠玲，女，壮族，1958年1月12日出生，农民，住大化瑶族自治县。被执行人：韦孟全，男，壮族，1968年7月1日出生，农民，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人韦翠玲与被执行人韦孟全劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人韦孟全财产状况进行“四查两查”，未发现可供执行的财产，申请执行人韦翠玲已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年五月二十三日书记员 黄吉祖
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执49号
申请执行人：杨森，男，汉族。
被执行人：张峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨森与被执行人张峰承揽合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初974号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人张峰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年五月三十日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执49号申请执行人：杨森，男，汉族。被执行人：张峰，男，汉族。本院在执行申请执行人杨森与被执行人张峰承揽合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初974号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人张峰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年五月三十日书 记 员  折钦国
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民初109号
原告：王某1，男，1963年12月10日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：王某2，男，1965年1月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
第三人：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王某3，执行董事。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2、第三人赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）执行异议之诉一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人杨某，第三人宝石公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：中止对王某1购买的红山区火花路农贸市××区房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：2014年3月10日，王某1与宝石公司签订《商品房认购合同》，宝石公司将赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼公寓房A区2-1303室房屋出售给王某1，王某1已经按照合同约定交付全部购房款并占有使用该房屋，王某1对于涉案房屋未办理过户登记手续并没有过错，王某2申请执行的涉案房屋属于王某1所有。
王某2未做答辩。
宝石公司述称，一、王某1购买的涉案房屋是宝石公司用以抵顶给李国军工程款的房屋，2014年3月10日，李国军将涉案的抵账房屋出售给王某1，宝石公司为其出具《商品房认购合同》及收据，宝石公司的其他房屋亦按照该交易方式进行交易，至于李国军与王某1之间如何交付购房款宝石公司不知情。二、王某2原为宝石公司股东，在宝石公司没有进行清算的情况下，王某2作为股东之一要求分割5600万元公司资产并申请法院查封涉案房屋，严重损害其他债权人利益，虽然王某2依据两级法院的生效判决申请执行，但宝石公司对于生效判决仍在申诉，请求法院解除对涉案房屋的查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于王某1提交的交付购房款的收据、银行卡交易明细清单、取款凭证，因宝石公司认可收据确系宝石公司为王某1开具，证据间相互印证，本院予以采信。
对于宝石公司提交的李国军与宝石公司签订的乌丹金色港湾维修工程合同，可以证实双方之间存在债权债务关系，宝石公司给付李宝军工程款的方式为50%用房屋抵顶，证实李国军对于涉案房屋具有处分权，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某2与宝石公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王某2申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在宝石公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将宝石公司所有的正在开发的红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令宝石公司于判决生效后十日内给付王某2分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款�率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。宝石公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令宝石公司给付王某25600万元。2016年6月7日，王某2向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人宝石公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。在该案执行过程中，王某1以其已购买涉案房屋，对涉案房屋具有所有权为由，向本院提出异议，本院于2016年9月13日作出（2016）内04执异195号民事裁定书，裁定驳回异议申请人王某1的异议。
另查明，2014年3月10日，王某1与宝石公司签订《商品房认购合同》，约定王某1购买宝石公司开发的红山区火花路农贸市××公寓房屋，面�111.41平方米，每平方米单价6650元，购房款合计740876.5元，合同末尾处有李国军同意出售给王某1的签字。此后，宝石公司出具了740876.5元的收据，交款单位为”李国军转王某1”，该枚收据加盖了宝石公司财务专用章。
本院认为：该争议房屋被司法机关查封前，王某1即与宝石公司签订了《商品房认购合同》，李国军在合同末尾处签字同意宝石公司将涉案房屋出售给王某1，王某1对于涉案房屋的请求权要早于王某2与宝石公司因合作开发房地产合同所形成的金钱债权。且王某1已经按照合同约定交付诉争房屋的购房款，该房产具有为王某1及其家人提供生活保障的功能，虽王某1购买涉案房屋后并未办理产权登记，但王某1对此并无过错，系因涉案房屋不具备办理产权登记条件而不能办理。
综上所述，基于王某1与王某2各自债权产生的时间、内�、性质以及根源等方面来看，王某1对诉争房产所享有的权利足以能够阻却对本案讼争房产的执行，王某1提起执行异议之诉请求阻却对本案讼争房产执行的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条一款一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
不得执行红山区火花路农贸市××区的房屋。
案件受理费100元，由王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二○�七年三月十六日
书记员 刘亚文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民初109号原告：王某1，男，1963年12月10日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：王某2，男，1965年1月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。第三人：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王某3，执行董事。委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、第三人赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）执行异议之诉一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人杨某，第三人宝石公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：中止对王某1购买的红山区火花路农贸市××区房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：2014年3月10日，王某1与宝石公司签订《商品房认购合同》，宝石公司将赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼公寓房A区2-1303室房屋出售给王某1，王某1已经按照合同约定交付全部购房款并占有使用该房屋，王某1对于涉案房屋未办理过户登记手续并没有过错，王某2申请执行的涉案房屋属于王某1所有。王某2未做答辩。宝石公司述称，一、王某1购买的涉案房屋是宝石公司用以抵顶给李国军工程款的房屋，2014年3月10日，李国军将涉案的抵账房屋出售给王某1，宝石公司为其出具《商品房认购合同》及收据，宝石公司的其他房屋亦按照该交易方式进行交易，至于李国军与王某1之间如何交付购房款宝石公司不知情。二、王某2原为宝石公司股东，在宝石公司没有进行清算的情况下，王某2作为股东之一要求分割5600万元公司资产并申请法院查封涉案房屋，严重损害其他债权人利益，虽然王某2依据两级法院的生效判决申请执行，但宝石公司对于生效判决仍在申诉，请求法院解除对涉案房屋的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于王某1提交的交付购房款的收据、银行卡交易明细清单、取款凭证，因宝石公司认可收据确系宝石公司为王某1开具，证据间相互印证，本院予以采信。对于宝石公司提交的李国军与宝石公司签订的乌丹金色港湾维修工程合同，可以证实双方之间存在债权债务关系，宝石公司给付李宝军工程款的方式为50%用房屋抵顶，证实李国军对于涉案房屋具有处分权，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某2与宝石公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王某2申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在宝石公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将宝石公司所有的正在开发的红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令宝石公司于判决生效后十日内给付王某2分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款�率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。宝石公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令宝石公司给付王某25600万元。2016年6月7日，王某2向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人宝石公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。在该案执行过程中，王某1以其已购买涉案房屋，对涉案房屋具有所有权为由，向本院提出异议，本院于2016年9月13日作出（2016）内04执异195号民事裁定书，裁定驳回异议申请人王某1的异议。另查明，2014年3月10日，王某1与宝石公司签订《商品房认购合同》，约定王某1购买宝石公司开发的红山区火花路农贸市××公寓房屋，面�111.41平方米，每平方米单价6650元，购房款合计740876.5元，合同末尾处有李国军同意出售给王某1的签字。此后，宝石公司出具了740876.5元的收据，交款单位为”李国军转王某1”，该枚收据加盖了宝石公司财务专用章。本院认为：该争议房屋被司法机关查封前，王某1即与宝石公司签订了《商品房认购合同》，李国军在合同末尾处签字同意宝石公司将涉案房屋出售给王某1，王某1对于涉案房屋的请求权要早于王某2与宝石公司因合作开发房地产合同所形成的金钱债权。且王某1已经按照合同约定交付诉争房屋的购房款，该房产具有为王某1及其家人提供生活保障的功能，虽王某1购买涉案房屋后并未办理产权登记，但王某1对此并无过错，系因涉案房屋不具备办理产权登记条件而不能办理。综上所述，基于王某1与王某2各自债权产生的时间、内�、性质以及根源等方面来看，王某1对诉争房产所享有的权利足以能够阻却对本案讼争房产的执行，王某1提起执行异议之诉请求阻却对本案讼争房产执行的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条一款一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：不得执行红山区火花路农贸市××区的房屋。案件受理费100元，由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二○�七年三月十六日书记员  刘亚文
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初697号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住四川省营山县景阳路信合大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：唐建清，该行职工。
委托代理人：李勇，该行职工。
被告：黄大文，男，汉族，生于1954年10月24日，四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称“营山农商银行”）与被告黄大文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，由代理审判员李宁卫独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人唐建清，被告黄大文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告于2009年11月20日在我行西桥分理处借款15400元，期限两年，用于借新还旧，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我分理处多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保障我社合法权益，特提起诉讼，请求：1.立即偿还农商银行借款本金15400元及资金利息；2.被告承担诉讼费用。
被告黄大文答辩：对借款无异议，只是我家庭困难，无力偿还。
经审理查明：2009年11月20日被告黄大文向营山农商银行申请贷款15400元，营山农商银行发放款项后出具《借款借据》，约定借款15400元，用于借新还旧，期限自2009年11月20日至2011年11月19日，月利率7.2‰。被告黄大文借款后，未按照合同约定按期还本付息，营山农商银行遂诉至本院，请求判令被告还本付息。
本院认为：被告黄大文向原告营山农商银行借款15400元，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立，被告逾期未归还借款本息，应当承担清偿责任，原告要求被告偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄大文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款15400元及利息（利息以15400元为基数，从2009年11月21日起按月利率7.2‰计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元，由被告黄大文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋元洪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更66号
罪犯徐国智，男，1982年5月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)兰刑二终字第72号刑事裁定，维持甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年6月23日作出的(2014)七刑初字第445号刑事判决，对被告人徐国智犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自2014年2月28日起至2020年2月27日止）（刑期自2014年2月28日起至2020年2月27日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯徐国智确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐国智在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国智减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7795号
原告：ＸＸ，男，1973年3月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告ＸＸ与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告陈伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称，2015年5月25日，被告经人介绍向原告借款15万元，约定月利率3%，借期一个月，被告在借款合同及借款收据处签名、按印。原告实际通过银行转账汇款145500元给被告，另外4500元作为利息扣除。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款。现起诉要求被告归还借款15万元，并支付自2015年6月25日起至款付清日止按月利率3%计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金145500元，并支付该款自2015年5月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告陈伟未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告ＸＸ为证明自己主张的事实，向本院提交了附有收据的借款合同一份、银行汇款凭证一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2015年5月25日，被告陈伟向原告ＸＸ借款15万元，约定月利率3%，借期一个月，被告在借款合同及借款收据处签名、按印。同日，原告通过银行转账汇款145500元给被告，另外的4500元作为利息预先扣除。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息。
本院认为，原告ＸＸ与被告陈伟之间的借款合同系双方真实意思表示，除预先扣除利息的约定外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈伟向原告借款15万元，实际交付金额为145500元，借款后被告未归还本金，也未支付利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金145500元，并支付该款自2015年5月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈伟应归还原告ＸＸ借款人民币145500元，并支付该款自2015年5月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨佳妮
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2663号
原告:四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。
负责人：麦少红。
委托诉讼代理人：王小阳（特别授权），四川理明律师事务所律师。
被告：陈海英，女，生于1985年2月16日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇浅水湾半岛。
原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司（以下简称美来物业公司）与被告陈海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美来物业公司的委托诉讼代理人王小阳到庭参加诉讼。被告陈海英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费用3395.63元，违约金1292.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确主张的系从2015年8月1日至2017年8月31日的物管费。事实和理由：原、被告于2014年2月4日签订物业服务合同。被告位于浅水湾半岛7幢的房屋由原告为其进行物业服务。合同约定：被告应当分别在每年的1月5日前和7月5日缴纳下次的物业服务费用。物业收费标准为1.5元/月.平方。被告方违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告方有权要求被告补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日千分之五收取违约金。合同签订后，原告按约定履行物业管理服务，而被告从2015年7月31日起拒不缴纳物业服务费，现诉至法院，望判如所请。
被告陈海英经本院依法传唤未到庭参与庭审，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
本院认定事实如下：原告美来物业公司系依法设立，具有物业管理服务资质的有限责任公司。被告陈海英于2014年2月4日与原告签订了《前期物业服务协议》，上约定：1、原告为被告位于峨眉山市绥山镇浅水湾半岛7幢的房屋提供物业服务；2、电梯住宅收费标准为1.5元/月.平方米；2、房屋交付时，甲方首次应一次性预缴半年物业服务费，以后按半年为单位进行收取。甲方应当分别在每年的1月5日前和7月5日前缴纳下次物业服务费用；3、甲方违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日千分之五收取违约金。被告陈海英在2015年7月27日按房屋实际面积90.55平方米缴纳了从2015年2月1日至2015年7月31日的物业管理费用后，未再缴纳物业管理费用。
原告于2017年6月12日以在该住房门口张贴缴费通知书的形式向被告催收物管费，该通知书上载明“您的物业费用到期时间：2015年7月31日，截止至2017年6月30日欠费金额3123.98元。因被告仍未缴纳，故诉至本院。
以上事实，有物业服务企业资质证书、《前期物业服务协议》、物业服务费催收单、物业服务费收费凭证以及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，系双方真实意思的表示，本院对原、被告已建立的物业服务关系予以认可，并据《前期物业服务协议》约定的内容确定双方的权利义务关系。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭视为放弃对原告诉求的抗辩意见。本案中，原告依约履行了物业服务，被告应当按照约定履行缴费的义务。同时根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业请求业主支付物业费的应当以书面催缴过为前提，原告向被告催缴物业管理费用的期间系从2015年8月1日至2017年6月30日，故本院对该期间的物业管理费用予以支持，被告应当支付原告从2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业管理费用3124元（1.5元×90.55平方米×23月）。
关于违约金的问题。本院认为，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应违约责任，本院对于原告请求被告支付违约金之诉请予以支持。但根据法律规定，违约金是合同当事人双方约定的，一方违约时向对方支付的一定数额的金钱，兼具补偿及惩罚性质。违约金的数额一般与违约造成的损失相当，若违约金过高于实际损失，法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况等因素，根据公平原则衡量确定。故本院认为原告诉请的违约金计算方式过高，参照资金占用利率的标准及本案的实际情况，本院酌情确定违约金为200元。
综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费和违约金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈海英于本判决生效之日起十五日内向原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司支付2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3124元及违约金200元，共计3324元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 璐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张文佳
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初166号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人王某1（曾用名王某2），男，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，户籍地住连州市，拘前住连州市。因涉嫌盗窃于2016年9月21日被连州市公安局刑事拘留，同年10月1日由连州市公安局执行逮捕。同年11月22日被连州市人民检察院取保侯审。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2016）167号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年9月20日17时13分许，被告人王某1去到连州市连州镇慧光新村35栋门口，将被害人李某停放在该处的一辆男装两轮豪爵牌摩托车（该车车架号：LC6PCJ2HXC0037880，发动机号：156FMI5FB054105）盗走，并将盗得的摩托车推至连州市连州镇慧光路的建国车行更换了车锁、油箱盖锁。同日19时许，王某1在其亲属的劝说下去到连州市公安局南门派出所投案自首，并将被盗摩托车归还给被害人李某。经连州市物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值为人民币4304元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人王某1的供述及辨认笔录、指认笔录及指认现场照片，被害人李某的陈述及指认笔录、指认现场照片，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，《价格鉴定结论书》，发还物品清单，谅解书，被告人王某1的无犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人王某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人王某1当庭认罪，有悔罪表现，所盗窃的摩托车已归还给被害人，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的次日起十日内缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一六年十二月八日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1734号
申请执行人郭莹
被执行人王秋萍、郭明
本院在执行郭莹与被执行人王秋萍、郭明继承纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1802号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初68号
公诉机关昌邑市人民检察院。
�告人姜某，2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、马丽娜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日14时许，被告人姜某酒后驾驶鲁G×××××号小型汽车沿昌邑市围子街道密埠唐家村环村路由北向南行驶至郑某某家北侧路口时，因行车问题与一拖车司机发生纠纷，民警出警后发现该有酒后驾驶机动车的嫌疑。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人姜某静脉血中检出乙醇成分，含量为90.79mg/100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、违法犯罪记录说明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表等，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，证人曹某的证言，被告人姜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、七十二条第�、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢怀东
二〇一八年四月十七日
书记员 郝晓红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13405号
上诉人（原审被告）：邢瑞，女，1982年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路2977号4幢201-202室。
负责人：王建勇，总经理。
委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。
上诉人邢瑞因与被上诉人新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司（以下简称新工公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人邢瑞，被上诉人新工公司之委托诉讼代理人庄昱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢瑞上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人按人民币（以下币种相同）2.15元的标准支付物业费。事实和理由：被上诉人没有遵循收费标准与服务水平相符的原则，擅自降低综合管理和绿化养护的服务等级，但收费标准不变。被上诉人对小区内日常保洁、保安、车辆进出秩序、公共设施的检查维修等方面的服务管理质量均不达标。被上诉人应根据其提供服务的质量收取相应物业管理费。
被上诉人新工公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年6月2日，新工公司诉至一审法院，请求判令邢瑞支付2014年2月至2016年6月的物业服务费7,996.69元及滞纳金2,399.01元。
一审法院认定事实：2011年1月21日，新工公司与建设单位上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订前期物业服务合同，约定新工公司为XX公司开发建设的上海市浦东新区XX镇XX路XX弄“XX#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米。2014年3月1日，新工公司与XX公司签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。邢瑞系XX城XX号XX室业主，其房屋建筑面积83.56平方米。因邢瑞拖欠2014年2月至2016年6月的物业服务费7,996.69元，故新工公司诉至法院。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位XX公司与新工公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。新工公司作为物业管理单位，为包括邢瑞在内的全体业主提供了物业管理服务，邢瑞接受了新工公司的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对新工公司要求邢瑞支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。邢瑞在审理中辩解新工公司的物业服务存在严重瑕疵等问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故邢瑞以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，难以采纳。至于邢瑞辩解的楼下业主违规装修拆除公共烟道改为外排影响其生活之事，可依法另案主张权利。当然，新工公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于新工公司要求邢瑞支付滞纳金的诉求，考虑到邢瑞未按约支付物业服务费系不满新工公司的服务质量，并非恶意拖欠，故对新工公司的该项诉求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条的规定，于二○一六年八月二十九日作出判决：一、邢瑞于判决生效之日起十日内支付新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司自2014年2月至2016年6月的物业服务费人民币7,996.69元；二、驳回新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由邢瑞负担。
在本案审理过程中，上诉人邢瑞针对其上诉请求，向本院提交了告示一份，以证明被上诉人新工公司会所停止向业主开放，需要缴费才能使用；照片一组，以证明被上诉人新工公司的物业服务不达标。被上诉人新工公司认为该两组证据材料与本案没有关联性，无法确认真实性、合法性。本院经审查，无法确认该份证据材料的真实性，且该份证据材料与本案没有关联性，不属于二审程序中的新的证据，故本院对上述证据材料不予采纳。除此之外，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，对业主具有约束力。现被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。至于上诉人以被上诉人所提供的服务质量存在严重瑕疵等问题为由要求降低物业费收取标准，但由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。本案中上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币60元，由上诉人邢瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初186号
原告：邵阳市贝盈雨具有限责任公司，住所地：邵阳市大祥区梅子井社区10组。
法定代表人：周利珍。
被告：周军作，男，1973年3月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：何春云，女，1974年4月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院于2017年3月14日受理了原告邵阳市贝盈雨具有限责任公司诉被告周军作、何春云买卖合同纠纷一案。原告邵阳市贝盈雨具有限责任公司于2017年6月5日以原告需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市贝盈雨具有限责任公司自愿申请撤回对被告周军作、何春云的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市贝盈雨具有限责任公司撤回起诉。
本案受理费273元，减半收取136.5元，由原告邵阳市贝盈雨具有限责任公司承担。
审 判 员 王宇飞
二〇一七年六月五日
代理书记员 刘 飒
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终63号
上诉人（原审被告）：刘磊，女，1989年6月7日出生，汉族，户籍地济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：张志刚，男，2010年3月12日出生，汉族，系刘磊之弟，住济南市历城区。
法定代理人：张运来，男，1964年10月18日出生，汉族，系张志刚之父，住济南市章丘区。
委托诉讼代理人：姜亦睿，山东东城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林方茂，山东东城律师事务所律师。
上诉人刘磊与被上诉人张志刚因共有纠纷一案，刘磊不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6972号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年11月，张志刚作为原告以刘磊作为被告向原审法院起诉称，原、被告系姐弟关系，因济南市历城区荷花街道华山片区进行拆迁，双方均选择货币安置补偿。2017年5月，被告从济南市历城区荷花街道张家庄村民委员会领取安置补偿款，现要求被告返还相应的安置补偿款项。
在原审提交答辩状期间，被告刘磊提出管辖权异议，认为异议人现居住在济南市天桥区，根据民事诉讼法原告就被告的原则，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘磊未提供其经常居住地在济南市天桥区的证据，原告张志刚向被告户籍所在地的原审法院提起诉讼，符合有关法律规定。被告刘磊提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告刘磊对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘磊提起上诉称，事实上，上诉人居住在济南市天桥区超过一年以上，并附有租赁合同和相关社区居委会的证明，原审裁定认定事实错误，依据民事诉讼法的有关规定，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人张志刚在提交的答辩状中答辩称，经有关公安机关出具的户籍证明证实，上诉人的住所地位于济南市历城区。本案系共有纠纷，因涉及不动产拆迁安置引起的共有纠纷，应由不动产所在地的人民法院管辖。上诉人上诉时提交的居住证明，被上诉人对此不予认可。涉案拆迁安置补偿协议签订于2017年4月26日，上诉人的孩子在2017年9月1日还在上诉人户籍地的前张小学上学，其不可能在2016年11月1日就已经迁往济南市天桥区居住。原审裁定认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉。
本院二审查明，本案在一审期间，张志刚主要提供以下证据：
（1）2017年11月16日，由济南市公安局历城分局荷花路派出所出具的《户籍证明》，载明：刘磊的户籍地为济南市历城区。
（2）《居民身份证》（复印件），载明刘磊的住址同样为济南市历城区。
刘磊在本案上诉期间，主要提供以下证据：
（1）2016年11月1日，苏××（甲方、出租方）与刘磊（乙方、承租方）签订的《房屋租赁合同》（复印件），约定：甲方将位于济南市天桥区北徐小区20号楼1单元2404室房屋出租乙方居住使用，期限自2016年11月1日至2018年10月31日……。
（2）2017年12月25日，由济南济南市天桥区泺口街道办事处北徐社区居民委员会出具的《居住证明》一份，载明：刘磊自2016年11月1日至今在该居委会北徐花园20-1-2404室暂住至今……。上述证明仅加盖有济南济南市天桥区泺口街道办事处北徐社区居民委员会的印章，未有具体经办人员签字及联系方式。
本院认为，本案系共有纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
根据被上诉人提交有关公安机关出具的《户籍证明》和《居民身份证》，可以证实在本案起诉时，上诉人的户籍地为济南市历城区，位于原审法院辖区内。原审法院据此作为被告住所地的人民法院，对案件行使管辖权，符合上述法律规定。
最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
上诉人提交的《居住证明》仅加盖有证明单位的印章，未有负责人及经办人员的签名，不符合上述司法解释关于单位出具证明的规定，且其证明效力低于上述有关公安机关出具的证明；上诉人提交的《房屋租赁合同》仅系上诉人与苏××签订的合同复印件，其并未提供该租赁合同实际履行的有关证据。况且，本案共有纠纷中的拆迁安置补偿协议所涉及的房产亦位于济南市历城区，案件由原审法院管辖有利于人民法院查明案件事实，解决双方之间的纠纷。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年一月十六日
书记员 石 慧
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初252号
原告：简阳市养马商业总店。住所：四川省简阳市。
法定代表人：陈小丽，经理。
委托诉讼代理人：闫发明，简阳市养马商业总店职工。
委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：简阳市国土资源局。住所：简阳市。
法定代表人：曾中，局长。
委托诉讼代理人：李林，简阳市政府法制办副主任。
委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。
本院在审理原告简阳市养马商业总店诉被告简阳市国土资源局土地行政登记一案中，原告简阳市养马商业总店以先行申请行政复议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告简阳市养马商业总店申请撤回起诉的理由符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告简阳市养马商业总店撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告简阳市养马商业总店负担。
审 判 长 胡丽群
审 判 员 税远雄
人民陪审员 胡 莲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李颖健
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第79－1号
申请执行人林植成，曾用名林桂成。
被执行人林丙标。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第128号民事判决书，业已受理申请执行人林植成申请执行被执行人林丙标民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林丙标的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入20万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年一月二十日
书 记 员 夏晓宾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1190号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙涛。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1190号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年一月二十二日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1347号
原告：石学金，男，1989年4月2日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告：谢晓东，男，1988年7月16日出生，汉族，住固始县。
被告：江新涛，男，1989年3月25日出生，汉族，住固始县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地，信阳市东方红大道247号建行14楼。统一社会信用代码914115007942772111（1-1）.
负责人：孙建垒，总经理。
委托诉讼代理人：赵播，该公司工作人员。
原告石学金与被告谢晓东、江新涛、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石学金撤诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一八年三月二十日
书记员 马永霄
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初878号
原告中卫市宏建热力有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人施洪海，该公司董事长。
委托代理人俞莹，该公司收费员，代理权限为特别授权。
被告崔立刚，男，汉族，出生日期不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫市宏建热力有限责任公司与被告崔立刚供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市宏建热力有限责任公撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市宏建热力有限责任公负担。
审判员 孙晋
二〇一六年四月二十七日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初560号
原告刘均如，男，汉族，1953年2月26日生，住新县。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告方明胜，男，汉族，1978年11月17日生，小学文化，务工，住新县。
被告晋桂花，女，汉族，1983年3月1日生，小学文化，无业，住新县。
原告刘均如诉被告方明胜、晋桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告方明胜、晋桂花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月4日，原告与被告方明胜签订购房协议，约定被告方明胜将位于新县香山湖管理区新森林公安局正对面未通主路西边第四排路边第三栋，一套自建楼房一栋其中五楼卖给原告，总价格为22万元。当天，原告向二被告给付了购房款现金22万元，被告方明胜向原告出具收条一张，并约定四个月后交房。2016年12月份，二被告向原告交付了房屋钥匙并一起验收了房屋。2017年2月份，原告准备装修房屋时，发现被告已将房屋门锁更换，并在楼梯口新装了防盗门，原告找被告主张权利，被告置之不理。故依法起诉，请求法院依法判令被告履行购房协议，向原告交付位于新县香山湖管理区新森林公安局正对面未通主路西边第四排路边第三栋，一套自建楼房一栋其中五楼的房屋或者全额退还购房款22万元，并支付原告违约金66000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方明胜辩称，原告起诉的不是事实，是原告的儿子刘辉操办的，我根本不认识原告，原告儿子放三毛的利息。原告和他儿子给我七万元钱，让我在他家写一份22万的收条，还有一份购房协议，我不愿意。他说按购房协议写，要我一个月还十万就把条子给我，后来我没还上，就成现在这样了。
被告晋桂花辩称，原告拿购房合同找我，说被告方明胜把房子卖给他了，我报警了。我说你把钱给我了怎么没有我的签字，当时为什么没让我在场，我到新县法院告刘辉诈骗，当时有香山湖派出所的报警记录，说合同不是我写的不受理。事情的一切情况我都不清楚，我还有与被告方明胜的离婚协议。
经审理查明，2016年10月4日，被告方明胜作为甲方与原告刘均如（乙方）签订购房协议一份，约定：一、甲方自愿同意将小畈自己盖的新房五楼卖给乙方，总价格为二十二万元整（220000元）；二、付款方式，双方协议签字后，款一次性付齐（并打有收条）；三、协议签字后，双方共同遵守，任何一方不得违约，如乙方违约按总价格30%赔偿对方违约金。当天，被告方明胜亲自给原告写收条一张，写明“收条，今收到刘均如购房款贰拾贰万元整（220000元），今双方协商同意四个月交房子，若四个月后没有交房，必须退回购房款贰拾贰万元整，方明胜，2016年10月4日”。
以上事实，有原、被告身份证，2016年10月4日原、被告所签订购房协议原件，2016年10月4日被告所打收条原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告与被告签订楼房买卖协议，双方对购房的价款，房屋的位置，房屋的交付时间，违约金等均进行了详细的约定，双方签订的合同真实有效、符合法律规定，本院予以认可。但本案涉及的标的为不动产买卖，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力。故涉案房屋的所有权未发生转移，但双方签订的合同有效。现原告根据合同约定支付了全部购房款，被告未按照合同约定交付房屋，被告的行为给原告的合法权益构成侵害，对原告要求被告返还购房款的的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但约定的违约金应不能高于给原告造成损失的30%，对原告要求被告给付违约金66000元的诉讼请求，结合本案实际情况本院酌定为44000元。对被告方明胜的辩论意见，因被告未提供充分有效证据证实，本院不予认可。被告晋桂花并非签订购房协议当事人，不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告方明胜负责退还原告刘均如购房款220000元，承担违约金44000元，以上共计264000元，限本判决书生效后十日内一次性付清；
二、被告晋桂花不承担赔偿责任;
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5590元，决定由被告方明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 石文泉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0674号
原告陈某，女，汉族，工人。
委托代理人王志高。
被告尤某，男，汉族，工人。
原告陈某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员王红独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。本案原告陈某及其委托代理人王志高，被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月原、被告登记结婚，2008年3月8日生女儿尤悦，婚后常为生活琐事吵架。2009年7月原告向法院起诉离婚，经判决未准予离婚。被告请人做工作，考虑到小孩还小，就回家再看被告表现，但被告不知珍惜，仍无端和原告吵架，打原告，撵原告滚，不给原告一分钱，双方于2014年正月吵架后，被告又撵原告滚，原告只好居住娘家至今，夫妻感情已破裂。故再次诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告每月给付生活费不低于800元，教育费、医疗费凭发票各半承担，支付直到18周岁；夫妻共同财产依法分割。
被告尤某辩称：我们只是时有争吵，没有吵架，不存在感情破裂的说法，不同意离婚。
经审理查明：2006年原告陈某与被告尤某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情较好，2008年3月8日生女孩尤悦。后因家庭生活琐事，原、被告间产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告于2009年6月29日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方感情并没有好转。现原告再次诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告认为夫妻共同财产为：弹花机一台、行被胎机一台、格力牌空调一台、豪江牌摩托车一辆。被告对此不认可，认为夫妻共同财产为：组装台式电脑一台、长城牌冰箱一台、黄金戒指一枚。原告认可组装台式电脑一台、长城牌冰箱一台属夫妻共同财产。对双方不予认可的夫妻共同财产，原、被告均未能提供证据证明自己的主张。故原、被告可确认的夫妻共同财产为：组装台式电脑一台、长城牌冰箱一台。双方无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有本院（2009）射民一初字第2350号民事判决书及当事人的陈述予以证实。
庭审时，原、被告为婚生女孩随谁生活各执一端。
本院认为：首先，原、被告系合法夫妻且育有一女，理应互敬互爱，共同抚育小孩，共建和睦家庭。原、被告因家庭琐事造成夫妻感情不睦，未能正确对待，冷静处理，各自都负有一定的责任。原告起诉离婚，本院未予准许后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，原告再次具状本院要求离婚且态度坚决，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂；原告请求与被告离婚，依法应予准许。其次，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费、医疗费。从有利于小孩的健康成长考虑，根据当地的生活水平，本院认为小孩由原告抚养，被告每月贴补400元生活费，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半承担为宜。夫妻共同财产依法分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告尤某之婚姻离异。
二、婚生女孩尤悦随原告陈某生活，被告尤某自2014年7月1日起至小孩18周岁止，每月贴补小孩生活费400元，教育费、医疗费凭正式票据双方各半负担，上述款项限被告于每年6月底、12月底前各半支付完毕当年的费用。
三、长城牌冰箱一台归原告陈某所有；组装台式电脑一台（在原告处）归被告尤某所有。上述履行义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 王 红
二〇一四年七月二日
书记员 陈志娴
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4157号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，原告工作人员。
被告陆洪军。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陆洪军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 鞠燕静
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执259号
申请执行人云南山水融城置业有限公司。
法定代表人陈龙，系公司经理。
委托代理人杨贽亦、侯毅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人涂刚，男，汉族，1986年1月5日生，贵州省织金县人。
关于云南山水融城置业有限公司与涂刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2015)安民初字第2045号民事判决书已发生法律效力。权利人云南山水融城置业有限公司于2017年2月13日向本院申请执行�要求解除申请执行人云南山水融城置业有限公司与被执行人涂刚于2013年5月3日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；返还申请执行人云南山水融城置业有限公司位于山水融城小区第4幢2105号房屋；及被执行人涂刚需向申请执行人云南山水融城置业有限公司支付违约金38413.2元、律师代理费10000元、案件受理费7795元、公告费500元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人涂刚下落不明，本院依法于2017年2月22日申请对被执行人涂刚进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年2月21日将被执行人涂刚纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人云南山水融城置业有限公司，经询问申请执行人云南山水融城置业有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已解除了《商品房购销合同》及合同补充协议。通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人涂刚有可供执行的财产，申请执行人云南山水融城置业有限公司对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院�于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年五月二十二日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执259号申请执行人云南山水融城置业有限公司。法定代表人陈龙，系公司经理。委托代理人杨贽亦、侯毅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人涂刚，男，汉族，1986年1月5日生，贵州省织金县人。关于云南山水融城置业有限公司与涂刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2015)安民初字第2045号民事判决书已发生法律效力。权利人云南山水融城置业有限公司于2017年2月13日向本院申请执行�要求解除申请执行人云南山水融城置业有限公司与被执行人涂刚于2013年5月3日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；返还申请执行人云南山水融城置业有限公司位于山水融城小区第4幢2105号房屋；及被执行人涂刚需向申请执行人云南山水融城置业有限公司支付违约金38413.2元、律师代理费10000元、案件受理费7795元、公告费500元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人涂刚下落不明，本院依法于2017年2月22日申请对被执行人涂刚进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年2月21日将被执行人涂刚纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人云南山水融城置业有限公司，经询问申请执行人云南山水融城置业有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已解除了《商品房购销合同》及合同补充协议。通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人涂刚有可供执行的财产，申请执行人云南山水融城置业有限公司对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院�于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年五月二十二日书记员 金传胜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执336号
申请执行人王伟波，男，1969年1月23日出生，汉族，住威海经区。
被执行人于以良，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍地威海临港区。
申请执行人王伟波与被执行人于以良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初1953号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月9日向本院申请执行,本院已立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年1月15日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事判决书确定的义务，给付申请执行人借款本金97076.25元及利息32288.32元、案件受理费2300元、公告费560元、执行费1840元等义务，但被执行人未履行；
2、本院依法于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法于2018年5月23日对被执行人限制高消费；
4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本院已约谈了申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002民初1953号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 江 涛
代理审判员 刘大海
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执336号申请执行人王伟波，男，1969年1月23日出生，汉族，住威海经区。被执行人于以良，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍地威海临港区。申请执行人王伟波与被执行人于以良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初1953号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月9日向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年1月15日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事判决书确定的义务，给付申请执行人借款本金97076.25元及利息32288.32元、案件受理费2300元、公告费560元、执行费1840元等义务，但被执行人未履行；2、本院依法于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法于2018年5月23日对被执行人限制高消费；4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本院已约谈了申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1002民初1953号民事判决书的本次执行程序；申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  江 涛代理审判员  刘大海二〇一八年五月二十三日书 记 员  丛 平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4851号
原告：张永成，男，1992年9月6日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。
被告：杨博，男，1982年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张永成与被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永成到庭参加诉讼，被告杨博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年11月21日，被告杨博因资金周转困难，向原告借款10000元，原告通过手机微信给被告转款10000元，被告给原告出具借款借据一份、收条一份、违约协议一份、声明一份，约定借款期限30日。借款到期后，经原告多次追要，被告拒付。
被告杨博未到庭答辩。
经审理查明，2017年11月21日被告杨博向原告张永成借现金10000元，并给原告出具借款借据一份，载明：“本人杨博因资金周转困难，今特向张永成借支现金壹万元（10000元），借期30日，2017年11月21日至2017年12月20日止，本人保证借款到期一次性归还上述借款，若逾期未归还，出借人可起诉借款人。借款人签字后即已承认收到此笔借款。借款人杨博签名捺印，亲属父亲杨世平、母亲李清华签名捺印，出借人张永成签名捺印，2017、11、21”。
同日原告通过手机微信给被告转款10000元，被告杨博给原告出具收条一份，载明：“今收到现金壹万圆整（10000元）。收款人：杨博，2017年11月21日”。
同日，被告杨博出具违约协议一份，载明：本协议违约金额与借款借据相符，本人杨博因资金周转困难，今特向张永成借支现金壹万元（10000元），借期30日，2017年11月21日至2017年12月20日止，本人保证借款到期一次性归还上述借款，若逾期未归还，本人自愿承担天息10％，并承担一切催收费用，本人对上述借款的处理绝无异议，本人悉知以上条款并无任何异议。借款人杨博签名捺印，亲属父亲杨世平、母亲李清华签名捺印，出借人张永成签名捺印，2017、11、21”。
同日，被告杨博出具声明一份，载明：“本人承诺，所提供资料一切均真实有效，如出现虚假资料，本人自愿承担相关法律责任。杨博，2017年11月21日”。
2017年12月30日，被告杨博出具催收协议书一份，载明：“一、催收内容：上门催收，张贴告示催收，工作地催收，家属催收，亲友催收等包含但不限于以上催收方式。二、催收费用：允许出借人及催收受托人上门催收债务，并自愿承担催收所产生的生活费、交通费、工费及一切杂费。本人知悉协议书内容并同意协议书所有内容。借款人：杨博签名捺印，父亲杨世平签名捺印，母亲李清华签名捺印，2017年12月30日”。
另查明，2018年1月6日，被告归还原告本金2000元。被告亲属父母亲签名捺印系为了原告找不到被告时，可以通过亲属帮助找被告杨博。
庭审中，原告只要求被告偿还本金，自愿放弃利息。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告杨博向原告张永成借款10000元，有被告杨博给原告出具的借款借据、收条、违约协议、声明、催收协议书，原告给被告的转款微信记录为证，原、被告之间民间借贷关系成立，被告不到庭质证，本院予以采信。因被告于2018年1月6日，归还原告借款本金2000元，还下欠原告本金8000元。被告应归还原告本金8000元。庭审中，原告自愿放弃利息，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨博于判决生效后十日内偿还原告张永成借款本金8000元。
二、驳回原告张永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨博负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺麒娇
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 艳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执200号
申请执行人刘洋，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人马国雷，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人马凤华，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人马光，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人马彬，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张成，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人马国雷、马凤华、马光、马彬、张成农村土地承包合同纠纷一案中，执行标的20000元。被执行人张成已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月八日
书 记 员 白云生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10484号
原告：浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司。住所地：兰溪市梅江镇工业功能区通洲路。
法定代表人：吴卫东。
委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告：诸暨南凯纺织有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道邱村。
法定代表人：宣中南。
本院在审理原告浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司与被告诸暨南凯纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司撤回起诉。
本案受理费5503元，依法减半收取2751.50元，由原告浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司负担。
代理审判员 周 滨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王海莲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第114号
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行。
负责人杨保太，行长。
委托代理人肖春、谢文铮，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告于利娟，女，汉族，1982年12月10日出生。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）诉被告司马朋飞、于利娟、洛阳市洛龙区司马光劳保采供站（以下简称司马光劳保采供站）金融借款合同纠纷一案，本院受理后得知被告司马朋飞已于2014年10月22日死亡，经查，司马朋飞现第一顺序继承人为父亲司马永六、母亲苗贵荣、配偶于利娟、女儿司马心悦、司马若汐，经询问，司马永六、苗贵荣均表示放弃对司马朋飞的继承，不愿参加诉讼。司马心悦、司马若汐的监护人于利娟表示司马心悦、司马若汐也放弃对司马朋飞的继承，不参加诉讼。2015年10月22日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告民生银行洛阳分行的委托代理人肖春到庭参加了诉讼，被告于利娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告民生银行洛阳分行诉称：2013年8月29日，司马朋飞、于利娟及其二人共同经营的司马光劳保采供站向原告申请小微授信。同日，原告与司马朋飞、于利娟、司马光劳保采供站签订《综合授信合同》，在该合同约定的授信有效期限内，司马朋飞、于利娟、司马光劳保采供站可向原告申请使用的最高授信额度为900000元，有效使用期为24个月。2014年8月18日，司马朋飞、于利娟、司马光劳保采供站向原告申请借款900000元用于经营周转，借款期限为12个月，自2014年8月21日至2015年8月21日，年利率8.4%。2014年8月21日，原告以受托支付方式向司马朋飞、于利娟、司马光劳保采供站指定的受托支付账户转账900000元。司马朋飞、于利娟、司马光劳保采供站自2014年11月22日便未按约支付利息，经原告多次催要，仍拒不支付，已经构成严重违约。经原告了解，目前司马朋飞、于利娟、司马光劳保采供站实际已丧失履行债务的能力，威胁原告债权的实现，原告根据《综合授信合同》的约定，可宣布该合同项下的授信提前到期。因此，原告诉至法院，请求判令司马朋飞、于利娟、司马光劳保采供站偿还原告借款本金900000元及利息（利息按年利率12.6%计算，自2014年11月22日起计算至实际归还之日），并由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告于利娟未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年8月29日，司马朋飞、司马光劳保采供站与原告民生银行洛阳分行签订《综合授信合同》一份，在该合同约定的授信有效期限内，司马朋飞、司马光劳保采供站可向原告申请使用的最高授信额度为900000元，有效使用期为24个月，自2013年8月29日至2015年8月29日。该合同项下授信用途为备货。于利娟作为司马朋飞配偶也在《综合授信合同》上签字。
2014年8月18日，司马朋飞、司马光劳保采供站签署《借款支用申请书》，共同向原告申请借款900000元用于经营周转，原告审核后同意，双方约定借款期限12个月，自2014年8月21日至2015年8月21日，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%即8.4%，罚息浮动比率为50%，贷款还款方式为按月付息、到期还本，担保方式为互助基金担保，贷款支付方式为委托支付。于利娟也在《贷款支用申请书》上签字。2014年8月21日，原告将贷款900000万依约支付至被告指定账户。2015年4月2日，原告以司马朋飞、司马光劳保采供站严重违约、失去履行债务的能力为由，依据双方《综合授信合同》的约定宣布合同项下的授信提前到期并起诉至我院，要求被告偿还借款本金900000元及利息。截止2015年10月19日，司马鹏飞尚欠本金900000元、逾期利息9835.63元。
另查明：2015年10月13日，司马光劳保采供站申请注销，洛阳市工商行政管理局洛龙分局关林工商所准予注销。
本院认为：原告民生银行洛阳分行与司马朋飞、于利娟、司马光劳保采供站签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。原告依《借款支用申请书》依约向其发放了贷款，履行了自己的义务，司马朋飞、司马光劳保采供站未按约定偿还借款本息，已构成违约，其应当按照双方约定向原告偿还借款本息。现司马朋飞已死亡，其第一顺序继承人除了于利娟外，其他人均放弃对司马朋飞的继承权，因此，除于利娟以外的其他继承人对司马朋飞的债务也不负偿还责任。司马光劳保采供站于诉讼期间注销，其应承担的债权、债务应由其经营人于利娟承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告于利娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款900000元及利息9835.63（利息暂计算至2015年10月19日，之后的利息按年利率12.6%计算，自2015年10月20日起计算至实际偿还之日止）。
如被告于利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告于利娟承担（已由原告垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
代审判员 陶 源
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许晓丹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第114号原告西平县农村信用合作联社。被告李玉敏，女，1966年1月25日生，汉族。被告张建国，男，1970年10月8日生，汉族。本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告李玉敏、张建国借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款10万元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结二被告银行存款10万元。冻结期限为六个月。如申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭智勇二〇一五年四月二十七日书记员  苏永丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1609号
原告：王广连，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：江光辉，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
被告：李佳，女，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告王广连与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广连及其委托诉讼代理人江光辉，被告李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息共计2.6万元（其中本金2.5万元，利息1000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要请求原告帮忙，原告于2016年4月14日向被告出借1万元，于2017年7月24日向被告出借1.5万元，合计2.5万元。被告均出具了借条，但至今未予偿还，故诉至法院。
被告李佳辩称：借条是原告胁迫被告写的，被告没有向原告借钱。2015年3月份被告与原告谈恋爱，原告开车到安庆来接被告去合肥，2015年7月份被告与原告没有谈恋爱了，2016年4月14日原告要求被告出具1万元借条给原告，将原告开车接被告去合肥的相关费用（油费、过路费）等计算在内，该1万元约定的是2016年6月23日给付，但在2016年6月23日被告未支付该款，在2016年7月24日，原告又要求被告重新出具了1.5万元的借条。原告如果认为被告借了他205万元，应当提交相应的转账凭证及原告给付的时间、地点。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾是恋人关系。2016年4月14日，被告向原告出具借条一份，载明原、被告达成共识，被告愿意于2016年6月23日前支付原告1万元，在1万元还掉的基础上愿意支付就随便个人，如果当日未还清就按照1000元算利息；2016年7月24日，被告向原告出具欠条一份，载明原告向被告借款1.5万元，于2016年8月3日还清。原告陈述，2016年4月14日出具的借条是2015年3月6、7号被告用原告的银行卡购买手机，及被告向原告借取现金后向原告出具借条，该借条经原告要求被告又于2016年4月14日重新出具了借条；2016年7月24日出具的欠条是2015年5月份被告向原告借款1.5万元，约定2016年6月份偿还，到期被告未还，经原告要求重新出具的欠条。被告陈述，对2016年7月24日1.5万元的欠条有异议，是原告胁迫被告出具的，原告应当提供其他证据佐证该1.5万元借款存在。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽提供了被告出具的1万元借条及1.5万元欠条各一份，但2016年4月14日的1万元借条约定的内容“原、被告达成共识，被告愿意于2016年6月23日前支付原告1万元，在1万元还掉的基础上愿意支付就随便个人，如果当日未还清就按照1000元算利息”约定视为原、被告对二人谈恋爱期间的经济往来进行了结算，且原告不能证明2016年7月24日的1.5万元欠条是否包含上述1万元及其约定的利息1000元，故本院对欠条载明的1.5万元，不予认可。被告虽认为2016年4月14日其向原告出具的1万元借条是受胁迫，但亦未提交证据证明，本院不予采信，该借条对被告具有约束力，被告应当予以履行。
综上所述，被告应当偿还原告借款1万元并支付约定的利息1000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李佳于判决生效后七日内偿还原告王广连借款本金1万元并支付利息1000元；
二、驳回原告王广连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王广连负担185元，被告李佳负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一七年八月十一日
书记员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。