wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7924号
原告许孜恩，男，汉族，1984年11月23日出生，住浙江省浦江县。
被告曾金萍，女，汉族，1981年9月28日出生，住浙江省诸暨市。
原告许孜恩为与被告曾金萍买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还货款人民币67000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期利率的2倍，从起诉之日起至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告许孜恩与被告曾金萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在机油买卖业务。2016年10月15日，原、被告双方经结算，被告曾金萍欠原告机油款67000元，并由被告曾金萍出具欠条一张，写明：到2016年10月15日止欠许孜恩机油款人民币67000元，欠款人金萍。后被告支付了货款2000元，其余货款未能支付。
本院认为：原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期利率2倍支付利息于法无据，本院不予支持，但可按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告曾金萍于本判决生效后十日内支付原告许孜恩货款65000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年11月3日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费738元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1476元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于华
山东省济南市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终289号
上诉人（原审被告）刘东洁，女，1973年5月4日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南西实置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张新民，董事长。
委托代理人杨海燕，该单位职工。
上诉人刘东洁因与被上诉人济南西实置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘东洁未按法律规定预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车 言 江
审 判 员 �平洋
代理审判员 何 菊 红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 翔
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第288号
原告杨某，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告史某某，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告杨某诉被告史某某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费，由原告杨某承担。
审判员 杨胜义
二〇一五年一月三十日
书记员 张先辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3112号
原告：周某。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：肖某甲。
委托代理人：许苗，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：潘申祥，浙江泰杭律师事务所律师。
原告周某为与被告肖某甲变更抚养关系纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判。本院于2016年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人赵云玲、被告肖某甲及其委托代理人许苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告因性格不合于2015年11月16日协议离婚，双方在离婚协议书中约定，婚生子肖某乙由被告肖某甲监护抚养。但离婚后，被告肖某甲并未承担起抚养义务，而是将孩子交由其父母照顾。被告肖某甲无固定工作及稳定收入，长期酗酒，情绪不稳定，性格偏激固执。被告父亲有家庭暴力的情况，易对孩子造成心理及生理的伤害，原告周某探望孩子时亦遭到被告父亲的拒绝。原告周某系余杭区星桥幼儿园教师，有稳定的工作及收入、且原告与父母共同生活，其父母也能够共同照顾孩子。故原告周某认为，婚生子肖某乙由其抚养为宜。原、被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令原、被告的婚生子肖某乙由原告周某抚养，被告肖某甲每月支付抚养费1000元直至儿子独立生活时止，教育费、医疗费各半承担；2、本案诉讼费用由被告肖某甲承担。
原告周某为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、离婚证及离婚协议书各一份，用于证明原、被告于2015年11月16日协议离婚，并约定婚生子肖某乙由被告肖某甲抚养的事实。
2、户口本一份，用于证明原、被告的婚生子肖某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、房屋租赁合同一份，用于证明被告肖某甲的现居住地址的事实。
4、全日制劳动合同及社保参保明细各一份，用于证明自2010年起原告周某系杭州市余杭区星桥中心幼儿园教师的事实。
5、微信记录及语音音频、文本各一份，用于证明被告肖某甲存在酗酒并且情绪不稳定、性格偏激的事实。
6、照片十一份，用于证明被告肖某甲的父亲存在家庭暴力的事实。
被告肖某甲辩称，1、原、被告于2015年11月16日办理离婚登记，双方协商一致，婚生子肖某乙归被告肖某甲抚养。原告周某认为被告肖某甲没有承担抚养义务是毫无事实依据的。因被告肖某甲需要工作，故请求父母协助照料儿子。被告肖某甲在工作日下班后以及周末都陪伴儿子。被告肖某甲租房居住是事实，但不能据此认定其没有足够的经济来源。2、原告周某认为被告肖某甲无固定工作及稳定收入是不属实的。双方离婚前被告就已经就职于浙江邮通文博服务有限公司，月收入5000余元。另被告经营海宁凌通汽车销售有限公司，虽目前经济效益并不明显，但也在努力扩大经营。3、原告周某称被告肖某甲长期酗酒，性格偏激，也是没有事实依据的。原告周某提供的聊天记录是可以编辑的电子证据，产生的时间及背景并不确定。4、原告认为被告父亲存在家庭暴力也是不属实的，因室内装修导致房屋内部混乱也是情理之中。5、原告周某虽系幼儿园教师，但其提供的社保缴纳明细表明其每月缴纳社保的工资基数为2419元，其收入难以维持原告及儿子的开支。
被告肖某甲为证明答辩事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、劳动合同、中国邮政储蓄银行交易明细、营业执照副本各一份，用于证明被告肖某甲有稳定的工作及收入，足以支持被告父子的日常生活的事实。
对原告周某提供的证据，被告肖某甲当庭质证，对证据1、2、3、4均无异议；对证据5中微信记录的真实性予以认可，证明对象不予认可，该证据不能证明被告肖某甲存在酗酒及情绪不稳定、性格偏激的事实，与本案关联性不大，对证据5中的语音音频、文本真实性予以认可，关联性和合法性不予认可，上述语音系双方在争吵时产生的较为激烈的对话。对证据6三性均不认可，照片上的场景是否系被告家中有待查证，室内物品由何人在何种情况下损坏也是不确定的。
对被告肖某甲提供的证据，原告周某当庭质证，对其中劳动合同的三性均有异议，原告周某并非合同当事人，无法证实其真实性；对其中银行记录真实性无异议，关联性有异议，原告周某认为从该份证据可以看出被告肖某甲的收入是不稳定的；对营业执照三性均有异议，该证据系复印件，不能证明被告肖某甲的工作及收入情况。
本院经审核后认为，原告周某提供的证据1-4均符合证据的采信规则，本院予以确认；原告周某提供的证据5、6不足以证明其主张的事实，故本院不予确认；被告肖某甲提供的证据，本院对劳动合同、银行记录的真实性予以确认，并根据其所载内容认定案件事实，对营业执照，由于不符合证据的采信规则，故不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育儿子肖某乙。后原、被告于2015年11月16日协议离婚，双方在离婚协议书中就子女抚养进行了约定：儿子肖某乙由被告肖某甲监护抚养，原告周某每月支付生活费零元，教育和医疗等费用由原、被告双方各半承担，直至儿子肖某乙参加工作为止。协议还对其他相关内容进行了约定。原、被告离婚后，肖某乙实际跟随被告肖某甲及其父母共同生活至今。2016年3月10日，原告周某向法院起诉，望判如所请。
本院认为：对于子女的抚养，应从有利于子女成长，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方相关情况综合判断确定。本案中，原告周某与被告肖某甲在协议离婚时约定儿子肖某乙由被告肖某甲抚养，而原告周某也未提供有效证据证明被告肖某甲存在不宜继续抚养肖某乙的情形，故根据本案的具体情况，维持肖某乙现有的生活环境，确定其继续与被告肖某甲共同生活为宜。综上，对原告周某要求变更肖某乙的抚养关系的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对原告周某的其他诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宣雅萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1427号
原告马佳。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告王德成。
被告振华集团（昆山）建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林北路1158号，组织机构代码68831497-1。
法定代表人冯惠青，该公司总经理。
委托代理人仲川，江苏丰田律师事务所律师。
原告马佳与被告王德成、振华集团（昆山）建设工程有限公司（以下简称“振华公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员王甜甜独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告马佳的委托代理人王晓华、被告振华公司的委托代理人仲川到庭参加诉讼，被告王德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马佳诉称：2014年2月24日被告王德成雇佣原告在张浦镇京东路森隆满园干活，从事钢筋工，该工程是被告振华公司发包给被告王德成的。在2015年2月原告向被告讨要工资，被告王德成在2015年3月12日打下欠条，并承诺在2015年3月15日支付给原告，但是经原告多次催讨后被告仍不肯支付，故向法院提起诉请，请求判令：一、被告王德成支付原告欠款6811元，被告振华公司对上诉款项承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告振华公司辩称：一、被告振华公司未欠原告任何款项，原告提供的欠条并没有被告振华公司盖章，也没有振华公司授权的人签字；二、被告振华公司从未雇佣原告提供劳务，原告与被告振华公司之间无劳务关系；三、原告称被告振华公司将森隆满园的钢筋工发包给被告王德成施工没有任何依据，被告振华公司将森隆满园一期工程的劳务发包给李光炯，李光炯又将其中的钢筋工分包给宋兴兵，宋兴兵又将部分钢筋工分包给王德成施工；四、被告振华公司在钢筋施工过程中已经向分包人付清劳务费，且督促李光炯、宋兴兵向被告王德成付清其雇佣的钢筋工劳务费，被告振华公司已尽到了督促义务；五、被告王德成雇佣原告提供劳务，且在多个工地上施工，被告振华公司承包的森隆满园一期工程，被告王德成承包的钢筋工劳务费已全部付清，至于被告王德成的其他工地欠原告的劳务费与被告振华公司无关，原告提供的有王德成签字的欠条无法证明是王德成欠原告的劳务费，更无法证明是王德成雇佣原告在森隆满园一期工程上欠的钢筋工劳务费。综上，原告要求被告振华公司支付欠款没有依据。
被告王德成未作答辩。
经审理查明：2015年3月12日被告王德成向原告出具欠条一张，载明：“今欠到马东安、马佳佳人工费叁万柒仟贰佰叁拾玖元整（37239元），在3月15日付清，此据属实。”
另查明：2014年2月28日被告振华公司作为发包方与承包方李光炯签订施工合同一份，约定将土建、人工单包（泥工、木工、钢筋工、电焊、碰焊）承包给李光炯。2014年2月16日，李光炯以振华集团森隆满园工地清包工的身份与钢筋班组宋兴兵签订施工协议书一份，约定将森隆满园的钢筋绑扎、制作、电焊、碰焊等承包给宋兴兵负责。2015年2月15日，宋兴兵与王德成签订协议一份，载明：“王德成承包森隆满园4#8#楼钢筋工程，经协商每平方米40元，总面积32562平方米，合计32562×40＝1302480元，补助人工（误工费）14人，每人7个工，合计14×7×200＝19600元……工程款付清超支5710元，补助奖金15000元。”该协议落款处载有“结账人宋兴兵”签字及“王德成”签字。
审理中，原告陈述被告王德成曾雇佣原告在昆山市周庄镇工作半个月左右，之后再雇佣原告在本案涉及的森隆满园工作，上述欠款包含拖欠的在周庄工作及森隆满园工作的欠款。关于欠条上两人劳务费如何区分，马佳与马东安分别确认各自金额为6811元和30428元。
上述事实有原告提供的欠条、被告提供的施工合同、施工协议、协议、付款明细、结账单以及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王德成向原告马佳出具欠条，结合原告马佳的陈述，可以认定原告马佳与被告王德成之间依法建立劳务合同关系，被告王德成应当按照欠条载明的数额和时间支付原告马佳劳务报酬，现被告王德成未足额支付原告劳务报酬，引起纠纷，责任在被告王德成，故被告王德成应当支付原告马佳6811元。被告王德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。关于原告马佳要求被告振华公司对欠款承担连带责任的诉讼请求，本院认为被告王德成系与原告马佳结算人工费相对行为人，双方之间的债权债务关系并不涉及被告振华公司，且原告马佳亦无证据证明上述欠款为被告振华公司所欠，故被告振华公司不应承担连带责任。关于欠条中“马佳佳”的称呼，因建筑工地劳务双方并未签订书面合同，管理相对混乱，且原告持有原件，故本院认定欠条中“马佳佳”即为本案原告马佳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王德成于本判决生效之日起十日内支付原告马佳6811元。
二、驳回原告马佳的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德成承担，此款原告已预交，被告王德成于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王甜甜
二〇一五年六月一日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第946号
罪犯柳佳庚，男。现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年3月23日作出（2011）甘刑初字第3号刑事判决，以罪犯柳佳庚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后罪犯柳佳庚不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）大刑二终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年9月17日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截至7月份，累计积分180分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯柳佳庚减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期至2019年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌抢夺罪于2014年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌抢夺罪于2014年5月5日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人黄某、杨某犯抢夺罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持公诉，被告人黄某、杨某及辩护人杨醒树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日21时许，被告人黄某和“勉哥”（黄永功）驾驶摩托车司机抢夺。在小董车站往板城路口附近，看到陆妙岩拿着手提包在前面行走，被告人黄某将陆妙岩的手提包抢走。被抢的包内有现金400元和一台OP**手机（价值1789元）。
2014年3月13日8时许，被告人黄某和“勉哥”在小董新兴路看到刘盈盈在前面行走，便驾车靠近刘盈盈，乘刘盈盈不备，由被告人黄某将刘盈盈拿在手上的手提包抢走，然后驾车逃离。被抢的包内有现金1900元、一台三星I8552手机（价值1530元）、一台联想智能手机（价值1800元）。
2014年4月9日19时许，被告人黄某和“勉哥”驾驶摩托车在小董街上伺机抢夺。看到黄色花从板城路口往板城方向行走，到“郑九哥修车店”前面的艺剪坊附近时，被告人黄某一把扯住黄色花挂在身上的挂包。由于黄色花抓住挂包不放手，被扯倒在地。因无法将包抢走，被告人黄某和“勉哥”匆忙驾车逃离。
2014年4月14日17时许，被告人黄某、杨某驾驶摩托车在小董街伺机抢夺。在小董商贸城路口对面，看到农海芬带着儿子在前面行走，便开车靠近农海芬，由被告人黄某一把将农海芬挂在肩膀上的手提包扯下（包内由现金450元；一台苹果5型手机，价值3880元）。农海芬发觉被抢后，马上追上前抓住包耳不放。被告人黄某、杨某加速逃跑，把农海芬拉扯跌倒在地后，摩托车失去平衡也跌倒。周围的群众见状上前帮忙，当场把被告人黄某抓获，被告人杨某乘机跑掉。
2014年8月2日，被告人杨某通过家人与被害人农海芬协商并积极赔偿，取得农海芬的谅解。
上述事实，被告人黄某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、谅解书、户籍证明等书证；证人班悦、韦中秀的证言；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及现场图和现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录；被害人陆妙岩、刘盈盈、黄色花、农海芬的陈述以及被告人黄某、杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、杨某以非法占有为目的，驾驶机动车辆飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某、杨某犯抢夺罪成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某、杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2016年7月13日止。）
二、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。）
上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄罗艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第232号
原告高荣。
委托代理人王波，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告刘明霞。
被告刘建勋。
被告刘建功。
原告高荣诉被告刘明霞、刘建勋、刘建功赡养纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高荣的委托代理人王波、于璐、被告刘明霞、刘建勋、刘建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与刘登奎于1966年登记结婚，婚后生育三被告，分别是女儿刘明霞、长子刘建勋、次子刘建功。2000年1月18日，我与刘登奎经法院调解离婚后，于2000年5月份与马登云登记结婚。我从2004年开始身患类风湿关节炎、高血压、糖尿病，需要终身药物辅助性治疗，每月治疗都要花费大量医疗费，让原告负债累累。原告将三被告养大成人，现已年老体弱，常年有病，失去劳动能力，而三被告拒不支付赡养费及医疗费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告每人每月支付原告赡养费300元；原告医疗费由三被告均摊；诉讼费用由三被告承担。
被告刘明霞辩称，我从记事起就没有得到原告的母爱，从小就穿别人穿剩下的衣服，我身患鼠疫发烧及因工作单位发生火灾烧伤住院治疗期间，原告也不管不问。我对原告并非不尽赡养义务，只是因为我自2004年下岗后，上有年迈生病的公公需要照顾，下有上学的儿子需要抚养，而对原告所尽赡养义务相对少了。现原告诉讼请求过高，要求依法处理。
被告刘建勋辩称，原告系我母亲，对孩子比较苛刻，我自2002年一直失业在家，靠打零工挣钱维持生活，按照原告的要求承担赡养费对我来说比较困难，要求法院酌情处理。
被告刘建功辩称，我系原告的次子，1990年初中毕业就在建筑工地干活，自2002年起一直靠打零工生活，我身患腰椎间盘突出病，干不了重体力活，收入不高，我于去年离婚后还抚养一个十三岁的孩子，原告生病住院期间，我把孩子一个人放在家中，去医院护理原告，已尽了赡养义务。现原告诉讼请求过高，请求法院根据实际情况判决。
经审理查明，原告与其前夫刘登奎婚后生育一女二子，女儿刘明霞、长子刘建勋、次子刘建功，现均已长大成人，独立生活。2000年1月18日，原告与刘登奎经法院调解离婚后，于2000年5月份与马登云登记结婚。现原告身患类风湿关节炎、高血压、糖尿病等疾病，需长期药物辅助治疗。
同时查明，原告从青州市王府街道中所社区每月领取养老补助金330元。
本院确认的上述事实，有原告提交的门诊病历三份、住院病案三份、诊断证明一份、残疾证复印件一份，被告提交的（1999）青法民初字第2335号民事调解书复印件一份、分家协议复印件一份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告因年老体弱、身患疾病，丧失劳动能力，仅从青州市王府街道中所社区每月领取养老补助金330元已不能维持其生活及治病所需。三被告作为赡养义务人，应对原告履行赡养义务。根据原告生活在城镇的消费支出标准，原告要求三被告每人每月支付原告赡养费300元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求三被告平均承担其医疗费的诉讼请求，也符合有关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及有关民事法律规定，判决如下：
一、被告刘明霞、刘建勋、刘建功自2013年5月份开始每人每月支付给原告高荣赡养费300元，均于每月20日前付清；
二、被告刘明霞、刘建勋、刘建功自2013年5月份开始每人承担原告高荣医疗费（凭有效单据）的三分之一，均于每月20日前付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明霞、刘建勋、刘建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一三年四月十五日
书记员 王 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初213号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：朱沛献，该司员工。
委托诉讼代理人：吴锐照，该司员工。
被告：何元庭，男，汉族，1970年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈自康，男，汉族，1974年11月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告何元庭、陈自康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员李海龙独任审理，后变更为适用普通程序进行审理。本案于2017年4月21日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人朱沛献到庭参加诉讼，被告何元庭、陈自康没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告名下位于君兰国际高尔夫生活村三期君雅路XX号房屋所在物业服务区域提供物业服务的企业。依据原被告双方签署的物业服务相关文件，被告应当向原告支付物业服务费，逾期缴纳的应按照每天千分之一支付违约金。被告自2014年12月开始拖欠原告物业费至今，构成违约。请求法院判令：一、被告支付物业服务费17115.75元（计算明细详见备注，后续按实际经过月数支付物业服务费）及其违约金4390.03元（计算明细详见备注，计至实际付清之日止）。以上两项合计21505.78元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何元庭、陈自康没有向本院提交答辩意见。
本院向被告送达了开庭传票及应诉材料，被告何元庭、陈自康既未到庭参加诉讼，又未说明理由，视为放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明：原告为被告何元庭名下的君兰国际高尔夫生活村三期君雅路XX号房屋提供物业服务，原告与被告何元庭签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供前期物业管理服务，被告何元庭应从发展商与业主在签订购房合同中约定的收楼日期起开始向原告缴交物业管理服务费，涉案房屋为别墅，建筑面积为320.41平方米，花园面积为87.61平方米，别墅按建筑面积每月每平方米2元交纳物业管理服务费，花园面积按照每月每平方米0.5元交纳物业管理服务费。逾期交纳的从逾期之日起按每日千分之一缴纳违约金。被告自2014年12月起一直没有向原告缴纳物业管理费。诉讼中，原告自认物业管理费的计算期间为2014年12月1日至2016年12月31日，违约金从逾期之日起按所欠物业服务费金额的日千分之一计算至清偿之日。
本院认为，原告与被告何元庭签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为涉案房屋提供物业管理服务，被告何元庭在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理服务费的义务。但自2014年12月1日起，被告何元庭开始拖欠原告物业管理服务费，截止至2016年12月31日共拖欠原告物业管理服务费17115.75元（2014年12月1日至2016年12月31日），违反了合同的约定，故原告主张被告何元庭支付物业管理服务费，证据充分，本院予以支持。本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方的目的主要是为业主的物业提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。原告请求违约金以欠付物业管理服务费的日千分之一计算标准过高，本院酌情调整为以当月所欠物业管理服务费数额为基数按年利率24%自逾期之日起计算至清偿之日止。原告主张被告陈自康亦为涉案房屋的业主，应承担涉案房屋的物业服务管理费，依据不足，本院不予支持。
综上，原告的诉请，合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、何元庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东美的物业管理股份有限公司支付2014年12月1日至2016年12月31日的物业服务费17115.75元及违约金（违约金计算方法：以当月所欠物业管理费金额为本金，自逾期之日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回广东美的物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.64元（广东美的物业管理股份有限公司已预交），由被告何元庭负担（该款项请迳行支付给广东美的物业管理股份有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李莹芬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵静。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闻广启。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：生芬芬。
再审申请人赵静因与被申请人王秀华、闻广启、生芬芬民间借贷纠纷一案，不服任城区法院（2013）任民初字第1417号民事判决及本院（2014）济民终字第1715号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周丽萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05818号
申请执行人王利荣，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王建军，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康吊琴，女，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王利荣依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06252号民事判决书申请执行王建军、康吊琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王建军、康吊琴发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人王建军、康吊琴向申请执行人偿还借款本金25万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3130元、申请执行费3700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王利荣亦再提供不出被执行人王建军、康吊琴可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第463号
原告钟某秧。
被告钟某洪。（未到庭）
原告钟某秧与被告钟某洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员毛明梭适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘娜丝担任记录。原告钟某秧及其委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告钟某洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某秧诉称，2007年10月22日，被告钟某洪急于资金周转向原告借现金人民币5000元整，2012年至今，原告多次向被告催还借款，未果。以上事实有借条足以证实。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告归还原告借款人民币5000元；2、从起诉之日起按银行贷款利息双倍计息。
被告钟某洪未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟某洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告钟某秧提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告钟某秧陈述的案件事实予以确认。
审理查明：2007年10月22日，被告钟某洪急于资金周转向原告钟某秧借款人民币5000元整，并出具一份借据给原告钟某秧收执，该借据载明：“今借到钟某秧人民币伍仟元正（5000元）。借款人钟某洪2007、10、22”。借款后，被告钟某洪一直未能归还借款。原告钟某秧经多次催收后，被告钟某洪仍未能还清。为此，原告钟某秧向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款人民币5000元并从�诉之日起按银行贷款利息双倍计息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告钟某洪于2007年10月22日向原告钟某秧借款人民币伍仟元后，一直未能归还借款，经原告钟某秧多次催收后，被告钟某洪仍未能还清，已构成违约。因此，原告要求被告归还其借款人民币5000元的请求，理据充分，本院予以支持；原告钟某秧要求被告从起诉之日起按银行贷款利率双倍计息没有法律依据，本院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息。
综上所述，原告钟某秧的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟某洪归还原告钟某秧借款本金人民币5000元及从起诉之日起即从2013年6月5日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预交），全�由被告钟某洪负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一三年八月十三日
书记员 刘娜丝
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执241号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：熊晓慧，女，1982年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、熊晓慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金122087.94元及利息；②案件受理费2742元；③执行费1772元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：二被执行人继续按照借款合同履行还款义务。申请执行人于2017年9月30日申请撤回对本案的执行。经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725执241号案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 敏
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第504号
原告刘某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告李某，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日、2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因婚前双方了解不深，交往的机会较少，婚后发现双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵。双方均系再婚，各自有各自的孩子，婚后双方的矛盾日益突出，原告非常珍惜来之不易的婚姻，一再忍让和迁就，但双方的关系没有任何好转。原告曾于2013年6月起诉离婚，博兴县人民法院以（2013）博民初字第634号民事判决书判决双方不准离婚，但至今已达半年之久，双方已无和好可能。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，被告同意离婚，财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争执。
被告婚前购置的财产：创维牌彩电一台，衣橱一组，茶几一个，沙发一组，电视柜一个，床一张，洗衣机一台，以上财产除创维牌彩电外都在原告处。原告在庭审中称婚前购置以上财产时原告支付了3000元，被告支付了4800元，因原告未提供其他证据予以证明，本院对其主张不予支持。
原、被告夫妻共同财产：电脑一台现在被告处，原、被告双方均认可电脑的现在价值为3000元。
被告在庭审中称其购买家具及给付原告的彩礼均是被告向他人所借，因原告对此有异议，且被告未提交其他证据予以证明，本院对此均不予认定。
另查明，被告给付原告彩礼20000元。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2013）博民初字第634号民事判决书，被告提交的乔庄兴盛家具家电销售清单2张及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方在庭审中均自愿、真实、明确的表达了“同意离婚”的意思表示，经调解无和好的可能，依法确认其夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。被告要求原告返还彩礼，但双方已办理结婚登记手续，存在共同生活的事实，其共同生活已超过一年，且原告未向法庭提交有效证据证实其因支付彩礼而导致生活困难，因此不符合返还彩礼的法定条件，本院依法不予支持。
关于财产，在原告处被告婚前购置的财产衣橱一组，茶几一个，沙发一组，电视柜一个，床一张，洗衣机一台，以上财产归被告所有。在被告处被告婚前购置的创维牌彩电一台归被告所有。在被告处的电脑一台归被告所有，被告支付给原告补偿款1500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、在原告刘某处被告李某婚前购置的财产衣橱一组，茶几一个，沙发一组，电视柜一个，床一张，洗衣机一台归被告李某所有，在被告处被告婚前购置的创维牌彩电一台归被告所有，在被告处的夫妻共同财产电脑一台归被告所有，被告支付给原告补偿款1500元。
以上判决第二项确定的义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年七月三十日
书记员 张 娟
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第504号
原告：颜某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告颜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告颜某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
本案受理费200元人民币，减半收取100元人民币，原告颜某自愿负担。
审判员 周文杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 孔巍巍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2619号
原告：高健，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王行文，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：侯成武，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告高健与被告王行文、侯成武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告高健及其委托代理人陈永到庭参加了诉讼，被告王行文、被告侯成武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高健诉称：自2015年4月，被告多次向原告借款。借款时，被告承诺，利息为每万元月息200元，如急需用钱，提前十五日预约，利率按活期利率每万元月息100元计算。经2016年4月15日结算，被告共借到原告238400元，然而当原告急需用钱向被告索要时，被告却始终以种种理由推拖不还。请求依法判令：1、被告偿还借款本金238400元，并按“每万元月息100元”的约定支付利息至借款全部清偿时止。2、被告承担本案诉讼费。
高建为证明自己的主张向本院提供借条一份，拟证明2016年4月15日两被告共借原告本金238400元，利息约定为每万元月息按200元计算，如急需用款，提前收回，利息按每万元月息100元计算。
被告王行文、侯成武未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告王行文、侯成武多次向原告高建借款，于2016年4月15日结算尚欠原告借款本金238400元，于当日出具《借条》一份，载明：“今借到高健人民币贰拾叁万捌仟肆佰元，￥238400.00元，借款期限壹年，利息为每万元月息贰佰元，急需用款，须提前一个月预约，且利息按活期利率每万元月息壹佰元计算。借款人：王行文侯成武2016年4月15日”。2016年5月份原告生病急需用钱向被告催要，被告迟迟未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王行文、侯成武前期向原告高健借款，经结算共欠原告借款本金238400元，重新出具借据，两被告签字确认，事实清楚，证据充分，且前后期借款利率约定不违反法律规定，结合双方约定“急需用款，须提前一个月预约，且利息按活期利率每万元月息壹佰元计算”，因2016年5月份原告生病急需用款，偿还借款的附条件已成就，两被告应当偿还借款本金238400元及其约定利息。被告王行文、侯成武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王行文、侯成武于本判决生效之日起五日内偿还原告高健借款本金238400元及其利息，利息自2016年4月15日起以238400元为基数按年利率12%计算至借款实际付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告王行文、侯成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年八月五日
书记员 刘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第169号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人张子军，住本县城郊乡四新行政村吴园。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年4月25日作出的鹿人防征决字（2013）778号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）778号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初105号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陆永来，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月18日被兴化市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人陆永来犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人陆永来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日14时55分许，被告人陆永来无证驾驶无牌照的新感觉牌二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市陈张公路盐靖高速高架桥东侧路段，撞到在道路上从事非交通活动的王某某，致王某某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：王某某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路事故认定：陆永来负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陆永来主动投案，如实供述所犯罪行；在本院审理期间，被告人与被害方达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币409800元且已实际履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陆永来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息表、110接处警工作登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车产品信息、泰州市人民医院入院记录、手术记录及出院记录、协议书、收条、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的化公物鉴（病理）字[2017]11号法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永来违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人陆永来犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人陆永来主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陆永来当庭自愿认罪并积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆永来从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆永来犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
审 判 员 胡云慧
人民陪审员 王金洋
二〇一七年三月十六日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1458号
罪犯宋凯。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月31日作出（2013）滨塘刑初字第26号刑事判决，以被告人宋凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宋凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宋凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋凯减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月10日起至2015年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 婧
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第00025号
申请执行人朱存清，男，汉族，1947年3月15日生，绥德县四十铺镇王家桥村人，农民。现住张家砭乡清水沟村。
被执行人朱海莲，女，汉族，1955年12月9日生，农民，住绥德县一中。
朱存清与朱海莲民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月10日作出的（2007）绥民初字第302号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：朱海莲于2007年7月15日前偿还朱存清贷款70000元，其它互不追究。案件受理费1800元，由朱存清负担。后因朱海莲未自动履行。权利人朱存清于2007年7月16日申请强制执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人朱海莲无财产可供执行。本院依职权，于2008年12月12日终结本次执行程序，向申请执行人朱存清发放债权凭证。在清理无财产积案活动中，本院恢复对本案的执行。在执行过程中，经查，朱海莲之夫生前系包工头，因病于2006年12月12日去世，生前因包工和治病债台高筑，家中唯一住房因在银行抵押自行变卖偿还了银行贷款，再无财产可供执行。经申请执行人同意，本院于2009年9月16日作出（2007）绥执字第78-2号执行裁定书，将本案退出本次程序。2010年8月10日朱存清再次申请法院强制执行20000元。在执行过程中，经朱存清申请并同意，给予其司法救助10000元。本院于2010年12月6日作出（2010）绥执字第164号执行裁定书，终结本院（2007）绥民初字第302号民事调解书中20000元的执行。2011年9月26日，朱海莲偿还朱存清2000元。2013年1月23日，朱存清再次向本院申请执行剩余50000元及利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人朱海莲家庭生活困难，无经济来源，也无财产可供执行。申请执行人朱存清失去双手为残疾人，生活不能自理，生活困难，无其他生活来源。申请执行人朱存清申请本院给予其司法救助，本院决定给予朱存清司法救助49900元，作为本案一次性处理，其它互不追究，朱存清不再申请对本院（2007）绥民初字第302号民事调解书的执行。现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）绥民初字第302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 王华荣
审判员 张文武
二〇一三年一月三十日
书记员 党 沛
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00254号
原告董某某，女，1985年3月11日出生，汉族，居民。
被告徐某，男，1979年11月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告董某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
审判长 苗亚东
二〇一五年八月七日
书记员 高建朵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1169号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：陈金堂，男，1974年2月20日出生，住湖南省隆回县。
被告：李景艳，女，1976年9月5日出生，住湖南省隆回县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈金堂、李景艳借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 洋
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第5号
上诉人（原审原告）陈永才，男，生于1948年7月，汉族，农民，住四川省宜宾市。
委托代理人张光科，男，生于1949年4月，汉族，农民，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审被告）陈光中（又名陈光洪），男，生于1973年10月，汉族，农民，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审被告）陈光荣，男，生于1963年2月，汉族，农民，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审被告）喻良会，女，生于1969年9月，汉族，农民，住四川省宜宾市。
委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
上诉人陈永才因与被上诉人陈光中、陈光荣、喻良会财产损失赔偿纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案.本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系家族关系，也是邻居。2013年3月原告拖了一车砖块堆放在路上，被告喻良会为了通行将原告的砖块捡了一个缺口，双方因道路通行等邻里关系发生纠纷，在纠纷过程中被告喻良会受伤住院，事发后经乡、村、组多次解决未果。2013年5月被告喻良会起诉到法院要求赔偿，经法院判决结案，至今原、被告双方关系仍未改善。原告以自己多年来因被告而造成损失为由，于2014年7月诉讼来院，要求被告赔偿原告砖块损失2800元、寿木2500元、电动机150元、再生稻280元、4头猪价值4000元、误工费15300元，共计25030元，诉讼费由被告负担。
原判认为：邻里之间应该互帮互助，和睦相处，本案双方为道路通行而发生纠纷，本应互谅互让，妥善处理，但是双方均没有冷静，友好的处理本次纠纷。本案原告要求被告赔偿砖块、寿木、电动机、再生稻、4头猪、误工费，其理由证据不充分，也未提供相关证据证明是被告所为，因此原告请求被告赔偿的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈永才的诉讼请求。案件诉讼费425元，由原告陈永才负担。
宣判后，陈永才不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人损失：砖块2800元，寿木2500元，电动机150元，再生稻280元，4头猪价值4000元，误工费15300元，共计25030元，诉讼费由被告承担。理由如下：被上诉人找与上诉人曾发生过矛盾和纠纷的人调查取证，其调查材料并不是事实。上诉人主张的棺木、砖块、电动机、毁坏再生稻、猪死四头等损失是事实。
陈光中答辩称：上诉人想强占答辩人的晒场修路而导致矛盾，继而上诉人拖砖堵路，打人骂人，被公安机关多次处理。上诉人主张的财物损失是无中生有，原本就是几十年陈年旧事，明显过了诉讼时效。上诉人的猪死了四头不是因答辩人过错造成的，答辩人不应赔偿。原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
另查明，二审中，陈永才提供了四份《证明》，拟证明陈光荣于1994年将陈永才的棺木抬去安埋陈光荣的母亲。2007年陈光荣抽水时损坏陈永才的电机。陈永才的猪生病死了四头。陈永才的砖被陈光中损坏。陈永才的再生稻被陈光中损坏，陈光中未按乡派出所的调解意见进行赔偿。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”陈永才在二审中提供的四份《证明》不属于新证据，且该证据也不能充分证明其主张的损失存在，故原审法院不支持其诉讼请求并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由陈永才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王纯强
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第7号
申请执行人张景山，男，1943年10月15日生，汉族，泽州县周村镇人，北岩煤矿退休工人。
被执行人司晋保，男，1971年12月18日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
张景山与司晋保民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月28日作出（2010）泽民初字第283号民事调解书，内容为：被告司晋保当庭支付原告张景山欠款9000元（已支付）剩余欠款11000元于2010年7月20日前一次性付清。调解生效后，司晋保未履行，权利人张景山于2010年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，张景山与司晋保自愿达成执行和解协议，已履行9000元余款2000元，在2013年10月17日该案件恢复执行后，也已自觉履行2000元，现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）泽民初字第283号民事调解书执行终结。
本案执行费50元，确定由司晋保承担，并已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 虎
二０一四年二月十日
书记员 许晓燕
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第147号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年10月12日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月20日被刑事拘留，2月22日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月27日10时许，在鄄城县董口镇前园村街里，因被告人胡某某驾驶货车将董口镇西李庄村民李某甲的父亲李某乙菜摊上的冬瓜轧烂，被告人胡某某与李某甲发生争执、厮打。被告人胡某某用拳击打李某甲面部致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤。
2013年2月19日，被告人胡某某主动到鄄城县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述、证人韩某某、李某乙、李某丙、张某某的证言、鄄城县公安局出具的发破案经过、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人胡某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一三年八月二十七日
书记员 尹 迪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执900号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）沭民一初字第1288号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人王某向申请执行人刘某支付抚养费1万元，于2015年6月30日前给付申请执行人刘某财产折价5万元。因被执行人王某未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年06月05日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查。未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人王某下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权6万元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 军
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初827号
原告：范利花，公民身份号码×××，女，1966年7月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
原告：姚乐乐，公民身份号,×××，女，1992年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
委托代理人：范利花（系姚乐乐母亲），公民身份号码×××,女，1966年7月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被告：郑秀清，公民身份号码×××，男，1968年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
被告：王秀，公民身份号码×××，男，1964年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
原告范利花、姚乐乐与被告郑秀清、王秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范利花、被告郑秀清、王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范利花、姚乐乐向本院提出诉讼请求：：1、要求被告郑秀清、王秀共同归还借款本金513000元，利息及违约金204600元，合计711500元。2、由二被告负担诉讼费。事实与理由：二被告于2015年3月5日因资金紧缺向原告借款513000元，并出具借条约定，利息为3分，延期还款违约金万分之五，延期还款利息三分。借款期限为12个月，从2015年3月5日至2016年3月5日止，借款按月付息到期一次还本金。至今借款20个月，二被告在2015年5月给了6100元利息和违约金，剩余本金、利息未付。现起诉至法院，要求利息和违约金随本计算至还清为止。
被告王秀辩称，借款过程与原告陈述不符。我与郑秀清的借款是两码事。我是在2011年8月开始借款的，借款金额是100000元，而且逐月结息，直到2013年1月，又与原告重新写了借条，到2015年3月，又把本金和利息捆绑在一起重新写了借条，原告起诉的借款本金中，是连本带利一起写的，并非全是本金。因为我和郑秀清互为保人，在最后打借条的时候，原告要求二个人将所有借款都放在一起，我和王秀便作为共同借款人给原告重新出具了借条。请求按照实际借款支付原告的本金与利息，和郑秀清分开结算。
被告郑秀清辩称，王秀陈述的是事实，2012年12月29日，我向原告借款150000元，月息4分，后在2013年5月29日归还原告本金10000元，付了利息18000元，后陆续也还了一部分利息。在2014年的时候，原告要求连本带利重新书写借条，一直到2015年3月的时候，又将所有利息计入本金重新打了一个借条。请求法院判决按照实际欠款支付原告的本金与利息，并且依法调整利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告出示的借条一份。被告王秀质证认为，借条真实性认可，但是借款本金总计应该是240000元，借条上记载的金额是连本带利累计的。被告郑秀清的质证意见同王秀的一致。本院认为，二被告对该借条中的签字均无异议，真实性予以认可。
2、被告王秀向法庭出示借条一份，证实与原告借款的本金是100000元，该借条时间为2013年1月2日，是将2011年向原告的借款重新出具的借条。原告质证认为，该借条显示的是之前借的款，已经还完了。本院认为，被告出示的该证据，仅能证实其与原告曾经发生过借款，无法证实与本案借款之间有何关联，因此对该证据不予认可。
3、被告王秀向法庭出示付利息收条4张。共计5600元，证明被告一直再给原告还利息，也能反应出向原告借款的本金数额。原告质证意见是，其中有二张收条是本案中借款的还利收条，剩余二张是之前借款还的利息。本院认为，上述证据中除原告认可的二张本院予以认定外，其他二张收条从时间上看，仅能证实被告曾经向原告归还过借款利息，无法证实与本案借款之间有何关联，因此对该二张收条不予认可。
4、被告郑秀清向法庭出示借条一份。显示2012年12月29日向原告借款150000元，这是最原始的借条，后来重新出具的借条都是连本带利累计的。原告质证认为，借款确实借过，但是被告已经还完了，所有我把借条给了被告。本院认为，被告出示的该证据，仅能证实其与原告曾经发生过借款，无法证实与本案借款之间有何关联，因此对该证据本院不予认可。
5、被告郑秀清向法庭出示收条5张、银行汇款凭证2张，共计66150元，证明被告一直在归还原告的利息。原告质证认为，5张收条是以前的借款归还的利息。银行汇款凭证中，2015年3月21日的汇款凭证是本案借款归还的利息2000元，剩下一张是之前借款还利息的凭证。本院认为，5张利息收条仅能证实被告曾经向原告支付过借款利息，但不能证实与本案借款有关联，本院不予认可，2张银行汇款凭证中，2015年3月21日交易凭证因原告无异议，本院予以认可，剩余一张汇款凭证，也不能证实与本案借款有关联，因此不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告郑秀清、王秀二人向原告范利花和姚乐乐借款513000元，借款期限为2015年3月5日至2016年3月5日止，月利息为3分，借款按月付息。后郑秀清、王秀二人向原告支付利息共计6100元。截止到2016年10月19日，共结欠借款利息为193628元。
本院认为，本案的争议焦点为原被告的借款本金中是否累计计算了之前的利息以及二被告是共同借款人还是单独借款人。原告主张二被告共同承担还款责任，承担付本还息的责任，二被告对借条中的签字也均认可。二被告关于该借款中的本金是多次将利息计入后累计计算的，但从本案中二被告提供的证据来看，尚不足以认定该借款中存在利息计入本金的事实，因此，二被告的答辩意见本院不予采纳；二被告关于借款应该各自承担各自份额的辩解意见，因借条中明确显示二人系共同借款人，二被告也未能提供有力证据证实系单独借款，因此，该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，对原告请求二被告偿还借款本金，并按照年利率24%计算借款利息及违约金的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，第三十条之规定，判决如下：
由被告郑秀清、王秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范利花、姚乐乐借款本金513000元，利息及违约金193628元（计算至2016年10月19日，已扣除支付过的利息6100元），2016年10月19日之后的逾期利息随本计算至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10915元，由原告范利花、姚乐乐负担75元，由被告郑秀清、王秀负担10840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 夏茂林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨瑞文
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1046号
原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。
法定代表人胡妍君，经理。
委托代理人刘峰，男，1973年8月14日出生。
委托代理人孙文燕，女，1961年9月9日出生。
被告赵兴民，男，1950年3月4日出生。
原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通公司）与被告赵兴民供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华征力通公司的委托代理人刘峰、孙文燕，被告赵兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华征力通公司诉称：赵兴民是北京市门头沟区城子大街xxx号楼x单元xxx号房屋（以下简称103号房屋）的供热使用人，2012年9月1日，我公司与北京祥龙公交客运有限公司签订了《锅炉房供热委托运营管理协议书》，其中约定由我公司对北京祥龙公交客运有限公司所属换热站进行管理，为赵兴民所在的小区提供供暖服务，并收取相应的供暖费。我公司已依约为赵兴民提供供暖服务，赵兴民作为103号房屋供热使用人至今未交纳2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费用3092.28元。现我公司要求：1、赵兴民给付2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费用3092.28元；2、给付因延期支付上述期间供暖费产生的违约金198.45元，以上合计3290.73元。
被告赵兴民辩称：不同意交纳供暖费，一、协议书与我没有关系，协议书上没有我的签字，也没有原告负责人的签字。二、供暖费一直都由祥龙公司为我们交纳，变更供暖公司也没有人通知过我，也没有人通知我去交费。三、供暖温度不达标，我去找过后勤，但是没有人管。
经审理查明：赵兴民是103号房屋的所有权人，其于1993年入住，该房屋建筑面积62.47平方米。2012年9月1日，华征力通公司作为甲方，与作为乙方的北京祥龙公交客运有限公司订立的《锅炉房供热委托运营管理协议书》。该协议书载明：甲方将冬季供暖锅炉房及供暖管网等设施设备委托给乙方进行运营管理（委托的详细内容见附件一）；乙方独立负责供暖运营管理并承担相应的责任和义务；委托期限自2012年9月1日至2017年4月30日止；当年11月15日至次年3月15日为法定供暖期，供暖标准按照市政府规定执行，供暖费用按照市政府相关文件规定执行；在协议执行期限内由乙方向业主和使用人直接收取当期的供暖费；甲方自用场所面积11493.3平方米，按供暖费收取标准的60%收取。根据该协议书附件一的内容，委托给乙方运营管理的集中供暖锅炉房及供暖管网设施设备共四处，其中包括位于北京市门头沟区水厂北路31号的北京市第三汽车运输公司锅炉房及供暖管网等设施设备。北京祥龙公交客运有限公司盖章确认的情况说明载明：关于《锅炉房供热委托运营管理协议书》附件一第三条“位于北京市门头沟区水厂北路31号的北京市第三汽车运输公司锅炉房及供暖管网等设施设备”具体是指北京市门头沟区城子大街126号楼1门、2门、3门、4门、5门等区域提供供暖服务。华征力通公司提交的京（门锅）字第0054号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：北京市第三汽车运输公司锅炉房的供热区域包括城子大街126号楼；京（门）字第0026号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：北京华征力通热力科技有限公司的供热区域为北京市第三汽车运输公司锅炉房。
华征力通公司根据相关规定按照每平方米16.5元的标准收取供暖费，供暖方式为燃煤锅炉（直供）。2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计3092.27元，赵兴民未交纳该款。
赵兴民辩称其在本案所涉供暖期间内，供暖温度未达到国家规定标准，华征力通公司对此不予认可，赵兴民未就该答辩意见向本院提供相关证据。
华征力通公司主张每年的5月1日至当年的12月31日为供暖费缴费期限，因赵兴民逾期未支付，应从次年的1月1日起计算逾期违约金。经询问，双方当事人均认可双方未签订书面供暖协议，亦未就供暖费缴纳期限作出约定。
上述事实，有刘峰、孙文燕、赵兴民的陈述，《锅炉房供热委托运营管理协议书》及附件一，情况说明，快递专用单，律师函，供暖费欠费明细表，北京市供热运行单位备案登记证，缴费通知等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。华征力通公司与赵兴民虽未签订书面供暖合同，但根据华征力通公司提供的证据，可以确认其受北京祥龙公交客运有限公司委托，为诉争房屋所在的城子大街126号楼提供了供暖服务，华征力通公司与赵兴民形成事实上的供暖服务合同法律关系，华征力通公司有权基于提供服务的行为向供暖服务的接受方赵兴民收取必要的供暖费。经审查，华征力通公司收取供暖费的标准符合相关规定，本院不持异议。华征力通公司要求赵兴民交纳2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费的诉讼请求3092.27元，于法有据，本院予以支持。赵兴民关于供暖温度不达标的答辩意见，因缺乏证据，本院不予采信。关于华征力通公司要求赵兴民支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未签订书面的供暖合同，对供暖费的交纳时间没有明确约定，亦未对逾期付款违约金进行约定，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、赵兴民于本判决生效之日起七日内给付北京华征力通热力科技有限公司自二○一二年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费共计三千零九十二元二角七分。
二、驳回北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由赵兴民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李新迪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初917号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：许某甲，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告王某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于1987年3月9日结婚。婚后生育一子，取名许某乙，现已成人，参加工作。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事时常发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告特向法院起诉：1、判令原告与被告离婚。2、夫妻共同财产均归儿子许某乙所有。3、诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告许某甲未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于1987年3月9日登记结婚。婚后生育一子，取名许某乙，现已成年，参加工作。原、被告结婚初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，现原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻。结婚初期，夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告双方婚前、婚后财产无法查明，故对原、被告的婚前、婚后财产，本案不一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告许某甲离婚。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告王某某预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一六年五月十二日
书记员 王婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终89号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵万山，男，汉族，1966年4月29日出生。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人赵万山劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县（2016）青0121民初2423号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案纠纷因索要劳务报酬引发，系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏中盛建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区。因本案双方当事人未签订书面合同，对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人赵万山，其住所地为大通回族土族自治县桥头镇毛家沟村，据此，本案的合同履行地在青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。因此，青海省大通回族土族自治县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人赵万山有权选择向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，故青海省大通回族土族自治县人民法院受理本案并无不当。至于上诉人江苏中盛建设集团有限公司与被上诉人赵万山之间是否存在劳务合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 党 霞
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终89号上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。法定代表人：孟庆利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵万山，男，汉族，1966年4月29日出生。上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人赵万山劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县（2016）青0121民初2423号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案纠纷因索要劳务报酬引发，系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏中盛建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区。因本案双方当事人未签订书面合同，对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人赵万山，其住所地为大通回族土族自治县桥头镇毛家沟村，据此，本案的合同履行地在青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。因此，青海省大通回族土族自治县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人赵万山有权选择向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，故青海省大通回族土族自治县人民法院受理本案并无不当。至于上诉人江苏中盛建设集团有限公司与被上诉人赵万山之间是否存在劳务合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 党 霞审判员 樊 静审判员 许正芳二〇一六年十月二十日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第847号
原告：穆某某，女，1957年3月13日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：宋某某，男，1947年3月22日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告穆某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原告穆某某与被告宋某某经他人介绍相识，并于2005年8月29日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告宋某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告宋某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告穆某某与被告宋某某经他人介绍相识，并于2005年8月29日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告穆某某诉讼本院，要求与被告宋某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告宋某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告宋某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告穆某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告穆某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告穆某某与被告宋某某离婚。
诉讼费用300元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，原告穆某某可在判决书送达之日起15日内，被告宋某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年九月十一日
书记员 全裕贞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第77号
申请人：广州市喜洋洋物业管理有限公司。
法定代表人：孟凯，该公司总经理。
委托代理人：魏雪娟，女，1987年10月5日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：梁伟雄，男，1964年3月23日出生，汉族。
本院在审理申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司与被申请人梁伟雄申请撤销劳动仲裁裁决一案中，申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司以被申请人向广州市海珠区人民法院申请强制执行，该公司已与被申请人达成一致意见，按照广州市海珠区人民法院执行通知书执行为由，于2013年11月5日向本院申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，广州市喜洋洋物业管理有限公司申请撤�撤销劳动仲裁裁决的申请，是其合法处分自己的权利，没有违反法律规定，也没有侵害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司撤回撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2013）838（1-35）号劳动仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，减半收取50元，由广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 陈 丹
审判员 刘小鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 林颖敏
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8427号原告：杨东东，男，1967年12月2日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：林旭峰，福建伟立律师事务所律师。被告：惠安县净峰镇杜厝村民委员会，住所地惠安县净峰镇社厝村。法定代表人：杨玉枝，主任。原告杨东东与被告惠安县净峰镇杜厝村民委员会(简称杜厝村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人林旭峰、被告的法定代表人杨玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东东向本院提出诉讼请求：判令被告杜厝村委会立即支付原告工程款112720元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止占有资金的利息损失。事实和理由：2014年7月20日、同年8月1日原告与被告分别签订《广场砖铺设包工合同书》、《购销合同书》及《建设工程施工合同》，各合同均对工程概况及施工标准、工程承包范围及合同价款、合同工期、质量标准、双方责任、款项支付进行约定。合同签订后，原告开始现场施工，2014年9月10日经被告验收合格，2014年9月15日进行决算，被告应付水泥砖铺铺设部分包工包料，每平方米118.5元，总面积560平方米，工程款为66360元，花圃跳远池等附属零星项目工程款为46360元，合计工程款112720元。上述事实有被告出具工程决算书等证据为证。此后，原告多次催讨要求被告及时支付工程款，被告不予理会，至今不予履行偿付款项义务。被告杜厝村委会辩称，原告诉称属实，因村委会部分干部不同意支付工程款，故由法院依法判决。经审理查明，2014年7月20日、同年8月1日原告与被告分别签订《广场砖铺设包工合同书》、《购销合同书》及《建设工程施工合同》，约定：被告将莲城小学综合楼前运动场所铺设广场砖及花圃、跳远池等附属设施承包给原告施工。综合楼前运动场所部分约定：全长约为57米，宽平均约为10米，总面积约为570平方米，用C20水泥稳定层垫层，铺设广场砖，增减部分在验收时按实际施工工程量计算，采用包工形式，每平方米人工机械费用55元，合计工程款31350元，实际工程量以验收结算为准。彩色广场砖规格为25CM×25CM，每平方米价格34元，面积570平方米约为19380元，C20商品混泥土每立方米280元，约需60方，约16800元，合计材料款约36180元。实际数量以验收结算为准。花圃、跳远池等附属设施部分约定：花圃全长约定135米，高60厘米，厚度24厘米，跳远池长度5米、宽度5米，高度50厘米；散水沟及教学楼防水层40米；自来水沟长度60米，宽度100厘米，场地回填平整机械费用及土石方运载清理以现场实际计量为准。花圃135米、每米200元，计27000元；跳远池2座，每座1500元，计3000元；散水沟及教学楼防水层每平方米40元、高度60厘米，每平方9米65元，24平方米计1560元；自来水沟长度每米60元，每米60元，计3600元，合计工程款35160元，实际工程量以验收结算为准。场地回填平整机械费用及土方石方运载清理以现场实际计量为准。款项支付方式为建设完成验收合格结算付清。合同签订后，原告进场施工，2014年8月25日工程完工。同年9月10日，涉讼工程验收合格并交付使用。同年9月15日，双方进行结算，水泥广场砖铺设工程款为66360元。花圃跳远池等附属零星项目工程款为46360元，合计工程款112720元。此后，经原告催讨，被告未予支付工程款。审理中，双方共认原告不具备建筑施工资质。以上事实，有原、被告在本院庭审的陈述及原告提供的《广场砖铺设包工合同书》、《购销合同书》及《建设工程施工合同》、花圃广场砖预算书、花圃跳远池等附属设施预算书、广场铺设材料验收单、花圃跳远池等零星项目验收证明、工程决算书、花圃跳远池等附属零星项目决算书、关于莲城小学运动场地修复工程建设说明、净峰镇教育工作会议纪要、被告提供的任命书等证据证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。综上事实，本院认为，被告将莲城小学综合楼前运动场所铺设广场砖及花圃、跳远池等附属设施发包给不具有相应施工资质的原告施工，双方签订的《广场砖铺设包工合同书》、《购销合同书》及《建设工程施工合同》违反了法律禁止性规定，应认定合同无效。对此，双方均有一定责任。鉴于涉诉工程已竣工验收并交付使用，被告应按原告实际完成的工程量支付工程款，工程款的数额应按双方决算112720元为准，现原告请求其支付工程款112720元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：被告惠安县净峰镇杜厝村民委员会应在本判决生效之日起十日内向原告杨东东支付工程款112720元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年9月27日起至付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取计1277元，由被告惠安县净峰镇杜厝村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张达惠二〇一六年十一月十九日书记员  严 诚速录员  兰 祯附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第0150号
原告范峥嵘。
委托代理人于旭东，江苏董运弟律师事务所律师。
被告连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连中路国贸中心1402室。
法定代表人褚敬，董事长。
原告范峥嵘与被告连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范峥嵘及其委托代理人于旭东到庭参加诉讼，被告晶都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范峥嵘诉称，原告购买了被告开发的国际贸易中心1403、1××4号商品房，合同总价款为587796元，合同约定出卖人应当在2008年10月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，合同第九条对出卖人逾期交房约定了违约金，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。另该合同还约定由于出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2010年原告向贵院起诉，贵院判令被告按日万分之三点五向原告支付违约金至2010年2月25日，并明确原告可以就违约部分继续主张违约金。2013年12月，原告领取房屋钥匙，但2014年12月2日才将房产证办理完毕。原告认为被告存在逾期交房和逾期办证的违约行为，现向贵院起诉，请求判令被告支付违约金283463.83元，诉讼费用由被告承担。
被告晶都公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年8月26日，原告范峥嵘、被告晶都公司双方签订合同编号为GMZXX-0073、GMZXX-0074商品房买卖合同两份，合同的主要内容为：一、被告将连云港国际贸易中心xx、1××4号房出售给原告，其中1××3号房屋建筑面积为56.42平方米，总价款为297898元；1××4号房屋建筑面积为56.42平方米，总价款为289898元。二、交付期限。被告应当在2008年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付原告使用。三、逾期交房的违约责任。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。四、关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同还就其他内容作了约定。合同签订后，原告已按约给付被告二套房屋全部购房款共计587796元，但被告未按合同约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用，庭审中，原告陈述其直至2013年12月才领取房屋钥匙，并于2014年12月1日办理了1××4号房产权证、12月2日办理了1××3号房产权证。
2010年，原告向原新浦区法院起诉主张2008年10月31日至2010年2月25日的违约金，经（2010）新民初字第0538号民事案件处理，判令被告晶都公司按日万分之三点五的标准给付违约金共计99366.91元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、民事判决书、产权证等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告迟延交房，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，原告主张其直至2013年12月才领取钥匙，要求按日万分之三点五的标准从2010年2月26日至2013年12月1日计算违约金，本院予以支持。综上，被告应给付原告迟延交房违约金282465.37元（587796×3.5÷10000×1373）。因被告存在迟延办证情形，原告要求被告按房价款的0.1%支付违约金，本院予以支持，被告应给付迟延办证违约金587.80元。上述两项违约金共计283053.17元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告范峥嵘违约金283053.17元。
案件受理费用5550元（原告已预交），由被告连云港市晶都房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1654号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：王利,王莉。
天津市房信物业发展有限公司与被告王利,王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月十四日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1319号
申请执行人韩早夫
被执行人曹雪明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平新商初字第00038号，依法向被执行人曹雪明发出执行通知书，责令被执行人曹雪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹雪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹雪明（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币62295元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 姚承志
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初593号
原告张鹤
被告葛红霞
原告张鹤诉被告葛红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告张鹤、被告葛红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还欠款26万元；请求法院判令被告支付利息至还清全部借款；诉讼费被告承担。
被告葛红霞辩称，我一共向原告借款30万元，还了10万元，尚欠本金20万元，由于利息没有按时还上，原告把利息计到本金里了；我方同意按2分利息计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张鹤为经营资金周转，曾多次向原告张鹤借款共计300，000元。2015年3月18日，被告为原告出具《借据》一张，载明向原告借款200，000元，被告同时出具《收条》一张，约定利息每月3%，还款期限一年至2016年3月18日届满。2015年5月11日，被告为原告出具《借据》一张，载明向原告借款100，000元，被告同时出具《收条》一张，约定利息每月2%，还款期限一年至2016年5月11日届满。2016年3月14日，被告归还原告借款本金100，000元及利息，尚欠本金200，000元及拖欠利息3万元以及2016年10月17日之后的利息未偿还，双方因此发生纠纷，原告遂于2017年1月6日起诉来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提供了借款相关的《借条》及《欠条》，原、被告对借款事实及数额达成一致，认定了借款本金300，000元，被告已经还款100，000元，尚欠本金200，000元，被告应当予以偿还。
关于借款的利息，原告主张被告2016年10月17日之前拖欠其借款利息3万元，原告将该笔利息计算到了本金中，被告对拖欠利息三万元的事实予以承认，也同意按照之前约定的3%每月的利率计算该笔利息，本院对该三万元予以支持，但该金额不能计算到借款本金中。关于2016年10月17日之后被告拖欠的借款利息，双方约定按照2%每月的利率计算，本院予以支持，应当以200，000为本金，计算至实际还款之日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛红霞于本判决生效后七日内返还原告张鹤借款本金200，000元；
二、被告葛红霞于本判决生效后七日内给付原告张鹤所欠2016年10月17日之前的利息30，000；
三、被告葛红霞于本判决生效后七日内给付原告张鹤所欠2016年10月17日之后的利息（以200，000元为本金，按照每月2%的利率从2016年10月17日计算至实际还款之日止）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一七年三月二十八日
书记员 周晓伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初593号原告张鹤被告葛红霞原告张鹤诉被告葛红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告张鹤、被告葛红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告偿还欠款26万元；请求法院判令被告支付利息至还清全部借款；诉讼费被告承担。被告葛红霞辩称，我一共向原告借款30万元，还了10万元，尚欠本金20万元，由于利息没有按时还上，原告把利息计到本金里了；我方同意按2分利息计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张鹤为经营资金周转，曾多次向原告张鹤借款共计300，000元。2015年3月18日，被告为原告出具《借据》一张，载明向原告借款200，000元，被告同时出具《收条》一张，约定利息每月3%，还款期限一年至2016年3月18日届满。2015年5月11日，被告为原告出具《借据》一张，载明向原告借款100，000元，被告同时出具《收条》一张，约定利息每月2%，还款期限一年至2016年5月11日届满。2016年3月14日，被告归还原告借款本金100，000元及利息，尚欠本金200，000元及拖欠利息3万元以及2016年10月17日之后的利息未偿还，双方因此发生纠纷，原告遂于2017年1月6日起诉来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提供了借款相关的《借条》及《欠条》，原、被告对借款事实及数额达成一致，认定了借款本金300，000元，被告已经还款100，000元，尚欠本金200，000元，被告应当予以偿还。关于借款的利息，原告主张被告2016年10月17日之前拖欠其借款利息3万元，原告将该笔利息计算到了本金中，被告对拖欠利息三万元的事实予以承认，也同意按照之前约定的3%每月的利率计算该笔利息，本院对该三万元予以支持，但该金额不能计算到借款本金中。关于2016年10月17日之后被告拖欠的借款利息，双方约定按照2%每月的利率计算，本院予以支持，应当以200，000为本金，计算至实际还款之日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛红霞于本判决生效后七日内返还原告张鹤借款本金200，000元；二、被告葛红霞于本判决生效后七日内给付原告张鹤所欠2016年10月17日之前的利息30，000；三、被告葛红霞于本判决生效后七日内给付原告张鹤所欠2016年10月17日之后的利息（以200，000元为本金，按照每月2%的利率从2016年10月17日计算至实际还款之日止）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇一七年三月二十八日书记员 周晓伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第989号
罪犯解洪珍。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年一月十一日，山东省东营市东营区人民法院作出（2011）东刑初字第397号刑事判决，以被告人解洪珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，解洪珍不服提出上诉。二○一二年三月十二日，山东省东营市中级人民法院作出（2012）东刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯解洪珍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯解洪珍在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯解洪珍在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯解洪珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯解洪珍减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月15日起至2016年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森