山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第864号
原告：吴艳芳，女，山西省翼城县人。
原告：牛娴宁，女，山西省翼城县人。
原告：吴有莲，女，山西省神池县人。
三原告委托代理人：李成华，唐兴律师事务所。
被告：王景成，男，山西省曲沃县人。
被告：山西汽运集团侯马运业股份有限公司。（原山西三皇侯马运业集团股份有限公司）
法定代表人：陈来旺，公司董事长。
委托代理人：马红霞，山西启正律师事务律师。
委托代理人：袁红伟，公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
法定代表人：王玉斌，系该公司总经理。
委托代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务律师。
原告吴艳芳、牛娴宁、吴有莲诉被告王景成、山西汽运集团侯马运业股份有限公司（原山西三皇侯马运业集团股份有限公司，以下简称侯马三皇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳芳，原告吴艳芳、牛娴宁、吴有莲的委托代理人李成华，被告王景成、山西汽运集团侯马运业股份有限公司的委托代理人马红霞、袁红伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托代理人王瑞聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳芳、牛娴宁、吴有莲诉称：2015年6月17日21时左右，被告王景成的司机刘锡江驾驶晋L520**陕汽牌重型自卸货车，沿省道331线由东向西行驶，行至195公里
--
500米处路段时，由于采取措施不当，与由西向东行驶的原告丈夫牛林林驾驶的二轮摩托车发生相撞，致乘坐人原告吴艳芳受伤，造成本次交通事故。经翼城县公安局交警大队事故认定，刘锡江负事故全部责任，牛林林和原告吴艳芳不负事故责任。经山西省翼在司法鉴定中心鉴定：原告吴艳芳为十级伤残。被告王景成的车辆挂靠于被告山西三皇侯马运输集团股份有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险和商业三者险。原告与其丈夫于2013年8月起，长期在县城居住生活消费，且夫妻二人同时供职于翼城县和谐百货公司（鼎尚购物中心），其相关经济损失应当按照城镇居民标准予以赔付。现诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费23812.24元，住院伙食补助费3900元，后续治疗费5000元，营养费780元，护理费4290元，误工费9235.9元，被抚养人生活费26346.6元，残疾补偿金48138元，精神抚慰金5000元，鉴定费2200元等各项经济损失128702.74元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告侯马三皇公司辩称：原告诉讼请求的项目与数额应当依据计算，我单位的车辆参加的保险，本案发生有保险范围内，原告的损失应全部由保险公司承担，我单位与车辆经营者王景成均不应承担本案任何责任。事故发生后，我们作为车方垫付了23000元，该款应由保险公司直接返还给车辆经营者王景成，由王景成与我单位结算。对事故经过及责任认定无异议。
被告王景成辩称：答辩意见与侯马三皇公司一致。
被告太平洋财险临汾公司辩称：对于事故的发生的过程和责任认定没有异议。晋L520**在我公司投的交强险一份和30万元的三者商业责任险一份。对于原告主张的各项损失，待质证之后，如合法合理我公司愿意依法先在交强险限额内予以赔付，不足部分按事故责任比例在三者险范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费和鉴定费我公司依法不承担。
原告吴艳芳、牛娴宁、吴有莲向本院提供的证据有：
证据一、三原告的身份证及户口簿、结婚证等复印件各一份。证明三原告的身份信息和亲属关系。
证据二、神池县八角镇西沟村村委会证明。证明吴有莲、吴富存夫妻二人生有二个子女。
证据三、翼城县公安局交警大队事故认定书一份。证明司机刘锡江负事故全部责任，原告不负责任。
证据四、翼城县人民医院住院票据一张，门诊票据15张。证明原告住院花费21839.74元，门诊费用1972.5元。
证据五、翼城县人民医院住院病历、诊断书、出入院证等药费清单。证明原告入院39天。
证据六、山西省翼城司法鉴定中心鉴定意见书一份。证明原告构成十级伤残。
证据七、鉴定费票据一张。证明原告因残伤鉴定而支出2200元。
证据八、原告与房东的租房合同及房租收据。证明原告于2013年8月21日在县城长期居住生活消费的事实。
证据九、翼城县桐封社区和翼城县公安局北关派出所共同出具的证明。证明原告及其家人自2013年8月起长期在县城居住生活消费的事实。
证据十、原告于其丈夫牛林林的劳动合同书二份。证明原告与其丈夫牛林林二人收入来源于翼城县和谐百货有限公司。
证据十一、原告与其丈夫牛林林的三个月工资表一份。证明原告月平均工资为2916.67元，丈夫牛林林月平均工资为3300元。
证据十二、被告王景成的保单二份。证明被告王景成的车辆分别投有交强险和商业三者险。
证据十三、土地登记申请书。证明房东李庆国的房产登记情况。
经质证，被告太平洋财险临汾公司对证据一、三、八、十二、十三均无异议，对证据二，村委会证明有异议，认为不符合证据法的形式要件，没有村委会负责人签字，亲属关系应当由当地的公安机关予以证明。证据四，贾海涛的治疗票据，时间是2015年6月30日有异议，没有体现出是治疗原告的花费，其它的没有异议。对证据五，出院证没有加盖医院的公章有异议，其它无异议。对证据六，鉴定报告鉴定伤残没有异议，二次手术费用有异议，根据法律规定该意见不能作为定案依据，没有法律上的效力，而且二次手术费用过高，请求法院在二次手术费用实际发生后予以确定。证据七，鉴定费票据真实性没有异议，认为依法不承担鉴定费用。证据九，真实性无异议，但是根据法律规定应有负责人签字，不符合证据法形式要件，应该是每个单位单独出据，而不是一起出据。证据十，劳动合同真实性无异议。证据十一对工资收入情况提出异议，这工资表上就体现两个人牛林林和吴艳芳，单位不可能只发他们两人的工资，反应不了二人的真实情况，月工资收入在三千以上的应当交纳税，本案的牛林林的工资已经超过3000，没有附带纳税证明，所以有异议。侯马三皇的质证意见为：对证据七，鉴定费票据，如果不支持手续治疗费，后续治疗的700元鉴定费不予以支持，鉴定费是由承担民事责任的保险公司承担。其它同保险公司意见。王景成的质证意见为：同意被告侯马三皇的质证意见。
被告侯马三皇公司向本院提供的证据有：
证据一、事故认定书一份。证明事故发生的事实。
证据二、车辆的交强险和商业三者险，交强险是12.2万，三者险是30万不计免赔。证明本事故发生在保险范围内，原告损失应全部由保险公司承担。
证据三、司机的驾驶证和从业资格证各一份。证明司机合法驾驶。
证据四、车辆的行驶证一份。证明车辆合法上路。
证据五、垫付费用手续五份，共计23000元。证明该费用由侯运车辆经营人王景成垫付，应由保险公司直接返还给王景成。
证据六、车辆经营合同一份。证明该车的民事责任全有王景成承担。
被告太平洋财险临汾公司、王景成均未向本院提供证据。
本院对以上各方当事人认可的证据予以确认，对有异议的证据和赔偿数额结合本案实际情况综合予以确认。
本院根据上述予以确认的证据及当事人的陈述认定如下事实：
一、2015年6月17日21时左右，被告王景成的司机刘锡江驾驶晋L520**陕汽牌重型自卸货车，沿省道331线由东向西行驶，行至195公里--
500米处路段时，与由西向东行驶的原告丈夫牛林林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致乘坐人原告吴艳芳受伤，造成本次交通事故。经翼城县公安局交警大队事故认定，刘锡江负事故全部责任，牛林林和原告吴艳芳不负事故责任。原告吴艳芳受伤后在翼城县人民医院住院39天，花去医药费21839.74元，门诊费1971元。经山西省翼在司法鉴定中心鉴定：原告吴艳芳的伤情为十级伤残，二次手术费为5000元。原告吴艳芳花费鉴定费2200元。
二、被告王景成的肇事车辆挂靠于被告山西三皇侯马运输集团股份有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾临汾支公司投有交强险和30万元商业三者险。事故发生在保险期内。事故发生后，原告共领取被告王景成款项23000元。
三、原告吴艳芳与其丈夫牛林林于2013年8月起，在县城桐封南路东五巷23号李庆国家租住，夫妻二人同时供职于翼城县和谐百货公司（鼎尚购物中心），并同时于2014年1月1日与该公司签订了劳动合同。
四、原告吴艳芳与其丈夫牛林林2013年2月28日婚生一女孩牛娴宁。
本院认为：一、本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。本案经翼城县公安局交警大队事故认定书认定，被告王景成雇佣司机刘锡江负该起事故的全部责任，原告吴艳芳不负该起事故责任。在审理过程中，原、被告均无异议，本院对该认定结论予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定了原告对保险公司有直接的请求权，被告太平洋财险临汾公司作为晋L520**号事故车辆的“交强险及商业三者险”的承保公司，事故发生在保险合同有效期内，肇事车辆又负全责，被告太平洋财险临汾公司应依法在交强险和30万元商业三者险各限额内直接赔偿因事故给原告造成的相关损失。
二、关于原告吴艳芳的经济损失，本院依法确认如下：1、医疗费23810.74元（住院费21839.74＋门诊费1971，医药费票据为证）；2、住院伙食补助费3900元（参照山西省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，吴艳芳实际住院天数39天，39天100元＝3900元）；3、二次手术费5000元有山西省翼城司法鉴定中心鉴定意见书予以证明，本院予以支持；4、营养费780元（20元39天，每天按20元计算，乘以原告的住院天数39天，被告保险公司无异议，本院予以支持）；5、误工费9235.9元（原告吴艳芳主张按日工资97.22元计算，原告吴艳芳月工资2800元，从其受伤之日2015年6月18日至定残前一日2015年9月21日共计误工95天，2800÷3095＝9235.9元，并提供了其与翼城县和谐百货公司签订的劳动合同及三个月的工资表予以证明，本院予以支持）；6、护理费4290元（原告吴艳芳主张按护理人员牛林林的日工资每天110元计算实际住院39天，110元39天＝4290元，并提供了牛林林与翼城县和谐百货公司签订的劳动合同及三个月的工资表予以证明，本院予以支持）；7、残疾赔偿金48138元（被告太平洋财险临汾公司认为原告吴艳芳的残疾赔偿金只能依农村居民的标准计算，经翼城县桐封社区和翼城县公安局北关派出所出据并加盖公章的证明可知，原告吴艳芳长期在县城桐封南路东五巷23号李庆国家租住，并就职于和谐百货公司，且有签订的劳动合同，足以证明原告吴艳芳长期居住消费在城镇，依据最高人民法院（2005）民他字第25号复函（即《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》）的规定原告诉讼其伤残赔偿金按城镇居民进行计算的主张，本院予以支持。原告吴艳芳的残疾赔偿金依照山西省2013年城镇居民人均可支配收入24069元计算20年乘以伤残系数10%，为48138元）；8、鉴定费2200元属于做伤残鉴定必需支付的费用，而且和残疾赔偿金的确定有必然联系，被告太平洋财险临汾公司应予以赔偿；9、精神损害抚慰金5000元根据案件实际情况，原告在此次事故中多处受伤，构成10级伤残，的确给其造成了很大的精神痛苦。结合本地的平均生活水平，其主张5000元的精神损害抚慰金，本院予以支持。综上，原告吴艳芳的各项经济损失总计为102354.64元。由被告太平洋财险临汾公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。关于原告吴艳芳收取被告王景成垫付款23000元，庭审中原告对该事实无有异议，该笔款应从被告太平洋财险临汾公司赔偿给原告的款项中予以扣减，直接支付给被告王景成。
三、原告牛娴宁诉请的被扶养人生活费23419.2元符合相关法律规定，本院予以支持。
四、原告吴有莲诉请的被扶养人生活费2927.4元，因其未年满60周岁亦未提供其丧失劳动能力的相关证明，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴艳芳各项经济损失79354.64元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛娴宁被扶养人生活费23419.2元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王景成垫付款23000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马洪海
人民陪审员 伊 龙
人民陪审员 王素琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁雪红