wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初32号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人何大年，男，1968年11月28日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月1日被昭平县公安局取保候审，2017年3月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人何大年犯滥伐林木罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人何大年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年1月1日，何某2与昭平县走马镇福行村罗兰小组签订了林权出租合同，何某2租用罗兰小组集体林地用于种植果树。同年1月15日，何某2委托被告人何大年，对租赁的林地进行林道设计与施工。2015年5月至6月期间，被告人何大年在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请莫某、黎某用挖掘机在罗兰组的龙虎脑、木怀冲、大险脚、六卜岭四个地方开挖林道过程中，毁坏马尾松、杉木、落叶树等林木。经鉴定，被毁坏林地位于昭平县走马镇福行村22林班02、03、04、05、06、10、11、18小班，森林类别为商品林，蓄积量为42立方米。被告人何大年于2016年9月1日主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人何大年违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何大年对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月1日，何某2与昭平县走马镇福行村罗兰小组签订了林权出租合同，何某2租用罗兰小组集体林地用于种植果树。同年1月15日，何某2委托被告人何大年，对租赁的林地进行林道设计与施工。2015年5月至6月期间，被告人何大年在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请莫某、黎某用挖掘机在罗兰组的龙虎脑、木怀冲、大险脚、六卜岭四个地方开挖林道过程中，毁坏马尾松、杉木、落叶树等商品林。被毁坏林地位于昭平县走马镇福行村22林班02、03、04、05、06、10、11、18小班，经鉴定，蓄积量共计42立方米。被告人何大年于2016年9月1日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人何大年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邓某1、黄某1、何某1、黄某2、何某2、邓某2、莫某、黎某的证言，现场勘验笔录、现场勘查图及现场照片，现场指认笔录，户籍证明、归案经过、无违法犯罪证明、昭平县林业局林政办证明、林证权复印件，林权出租（转包）合同，罗兰组关于统一管理山林土地协议书，授权委托书，调查鉴定报告，昭平县价格认证中心价格认定结论书，被告人何大年供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人何大年进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，并认为被告人何大年适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人何大年违反国家森林管理法律法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人何大年犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢一学
人民陪审员 陆冬莲
人民陪审员 刘世梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 袁舶航
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第856号
原告王艳红，女，汉族，农民，住尚志市。
被告徐有连，男，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告王艳红与被告徐有连买卖合同纠纷一案，原告王艳红于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王艳红，被告徐有连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称原告给被告送废纸和纸壳，被告共欠原告纸款21030元，被告于2014年2月17日及2014年3月14日分别为原告出具了欠据两份。此款经原告多次索要未果，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐有连辩称，我和原告没有任何业务关系，我也没有给原告出具过欠据。谈不上给不给付纸款。
在本院开庭审理过程中，原告王艳红为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告王艳红举示证据如下：
证据欠据二份。拟证明被告徐有连于2014年2月17日及2014年3月14日为原告出具21030元欠款的事实。
经被告徐有连质证，对该证据的真实性无异议，拖欠纸款是事实，但欠据不是为原告出具的，该两份欠据是被告给原告母亲尚志市苇河镇凤兰废品收购站法人刘凤兰出具的欠据。
本院确认：原告王艳红举示的证据，来源合法有法，真实有效，本院予以确认。
本院经审理查明：在庭审中原告王艳红承认尚志市苇河镇凤兰废品收购站其工商登记注册法人为原告王艳红母亲刘凤兰，2014年2月17日及2014年3月14日，被告徐有连向凤兰废品收购站出具欠据二份，共计拖欠纸款21030元。
本院认为，原告王艳红诉被告徐有连买卖合同纠纷一案主体错误，理由如下：
被告于2014年2月17日及2014年3月14日向凤兰废品收购站出具拖欠纸款欠据二份共计21030元，凤兰废品收购站法人系原告母亲刘凤兰，现原告要求被告偿还拖欠纸款21030元，所诉主体有误，原告王艳红不是与本案有直接利害关系的当事人。
综上所述，原告王艳红未提供充分有效的证据证明被告徐有连拖欠原告王艳红纸款21030元，为此原告的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王艳红的起诉。
案件受理费326元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 刘玉鑫
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴佳浩
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初00433号
原告：李志民，男，汉族，1971年2月15日生，住址成安县，。
委托代理人王俊梅，女，1974年8月18日生，汉族，农民，住址同上，（系李志民妻子）。
被告：吴彦海，男，汉族，1980年2月16日生，住临漳县，。
李志民与吴彦海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志民委托代理人王俊梅到庭参加，被告吴彦海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李志民提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款83000元，并按约定给付利息直至执行完毕日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年8月12日借给被告83000元（由借条为证）并约定了利息为每月2490元。借钱之后被告没有按照约定的利息支付原告，甚至原告的本金83000元也拒不偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款。
吴彦海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日王海臣及被告吴彦海曾向原告借款200000元，期间偿还部分借款后剩余166000元未还。2014年8月12日王海臣及吴彦海分别向原告出具借款手续，每人欠原告83000元，后王海臣偿还完毕。当时约定利息为每月3分，后经原告多次向被告吴彦海催要，被告吴彦海至今本息未还。为此，原告要求被告偿还本金83000元，利息自2014年8月12日至履行完毕。
本院认为，合法的民间借贷关系是受法律保护的，被告吴彦海向原告李志民出具了借款手续，事实清楚、证据确凿，原告李志民要求被告吴彦海偿还本金83000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定每月还利息2490元即月息3分，该利息超过法律规定的年利率24%，故超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告吴彦海于本判决生效之日起十日内偿还原告李志民借款本金83000元并按年利率24%计算支付利息（利息自2014年8月13日起至本判决书确定的履行义务期限之日止）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告吴彦海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
人民陪审员 王松松
人民陪审员 靳宁宁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 沈志杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2605号
原告：黄玉彬，女，1963年9月25日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：王金花，女，38岁，蒙古族，农民。
被告：张志，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告黄玉彬诉被告王金花、张志民间借贷纠纷一案，原告黄玉彬不能向本院提供被告王金花、张志的准确送达地址。本院认为，原告黄玉彬诉被告王金花、张志民间借贷纠纷一案被告不明确，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄玉彬的起诉。
案件受理费133元予以免收。
审判员王红影
二〇一七年六月十九日
书记员刘建瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2605号原告：黄玉彬，女，1963年9月25日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古乌兰浩特市。被告：王金花，女，38岁，蒙古族，农民。被告：张志，男，40岁，汉族，农民。本院在审理原告黄玉彬诉被告王金花、张志民间借贷纠纷一案，原告黄玉彬不能向本院提供被告王金花、张志的准确送达地址。本院认为，原告黄玉彬诉被告王金花、张志民间借贷纠纷一案被告不明确，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄玉彬的起诉。案件受理费133元予以免收。审判员王红影二〇一七年六月十九日书记员刘建瑞
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初90号
原告：雷文斌，男。
被告：张鹏，男。
原告雷文斌与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告雷文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷文斌撤回起诉处理。
审判员 邓正信
二〇一七年二月二十八日
书记员 李珂怡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2005号
罪犯朱强，男，1976年10月14日出生于江苏省靖江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年3月12日作出(2013)浏刑初字第45号刑事判决，以被告人朱强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。因本人不服提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月9日作出(2013)长中刑二终字第00146号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱强自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱强在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱强减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2005号罪犯朱强，男，1976年10月14日出生于江苏省靖江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年3月12日作出(2013)浏刑初字第45号刑事判决，以被告人朱强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。因本人不服提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月9日作出(2013)长中刑二终字第00146号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱强自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯朱强在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱强减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初266号
原告多少有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号15层1709。
法定代表人李文生，总经理。
委托代理人王媛，北京市华博金隆律师事务所律师。
被告北京鑫达通科技有限公司。
被告尹石明。
原告多少有限公司诉被告北京鑫达通科技有限公司、尹石明侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告多少有限公司于2016年6月17日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对北京鑫达通科技有限公司、尹石明的起诉。
本院经审查认为，原告多少有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告多少有限公司撤回对被告北京鑫达通科技有限公司、尹石明的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告多少有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
二〇一六年六月二十二日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 宋 然
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第186号
原告：叶某某。
被告：鲍某某。
被告：周某某。
原告叶某某与被告鲍某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月17日立案受理。依法组成合议庭，于2010年9
月20日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告
鲍某某、周某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2005年10月29日被告鲍某某向原告
叶某某借款10000元，并出具借条一份。被告周某某与被告鲍
某某系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，
应为夫妻共同债务。经原告多次催讨，两被告以种种理由推脱
，至今未还。现起诉要求两被告共同归还借款10000元，本案
受理费由二被告负担。
为此，原告叶某某提供以下证据：
1、借条一份（原件），用以证明被告鲍某某于2005年10
月29日向原告借款10000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份（原件），用以证明两被告
于2005年2月4日登记结婚的事实。
被告鲍某某、周某某未答辩，也未提供证据。原告叶某某提供的证据1、2，被告鲍某某、周某某未到
庭质证，视为自动放弃质证意见。本院认为，原告提供的两份
证据符合证据的形式要件与实质要件，且与本案有直接的关联
性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
被告鲍某某于2005年10月20日向原告叶某某借款10000元
，并出具了借条。另查明，被告鲍某某和被告周某某于2005年
2月4日登记结婚。事后，经原告多次催讨，二被告至今未还。
本院认为，被告鲍某某向原告叶某某借款10000元事实清
楚，证据确凿，双方间借贷关系成立。被告鲍某某向原告借款
后，经原告催讨至今未还，显系违约，应承担相应的民事责任
。被告周某某与被告鲍某某在被告鲍某某向原告借款时为合法
夫妻关系，在夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义所负债务为
夫妻共同债务。故原告叶某某要求二被告共同归还借款10000
的诉请求于法有据，本院予以支持。被告鲍某某、周某某经本
院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉
讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关
于适用﹤中华人共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告鲍某某、周某某归还原告叶某某借款10000元，于本
判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××44
09008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 长 骆怀群
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 袁晓军
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第5号
抗诉机关什邡市人民检察院。
原审被告人张某某，男，1962年5月4日出生，四川省什邡市人，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月28日、8月4日被取保候审。
辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月29日作出（2014）什邡刑初字第167号刑事判决。原公诉机关什邡市人民检察院以原判适用法律不当、量刑不当为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉出庭履行职务，原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
什邡市人民法院认定：2014年2月7日20时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为川FC25**桑塔纳牌轿车，搭载其妻杨某某从什邡市区沿105省道往什邡市马井镇方向行驶，行至105省道48Km＋750M处时，被告人张某某驾驶的轿车与在机动车道内行走的行人（男，姓名不详）相撞，造成该行人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某某为逃避法律追究与杨某某共谋由杨某某冒充肇事驾驶员。什邡市公安局交通警察大队民警接群众报警后到达事故现场勘查，后将等候在事故现场的被告人张某某和杨某某带至什邡市第二人民医院，对被告人张某某采集血样。当晚，被告人张某某和杨某某在什邡市公安局交通警察大队接受调查时，均虚假陈述肇事驾驶员为杨某某。之后，二人离开交警队。
什邡市公安局交通警察大队民警调取卡口监控照片发现，事发前驾驶肇事车辆川FC25**桑塔纳轿车驾驶员为被告人张某某，遂于2014年2月8日通知被告人张某某和杨某某到什邡市公安局交通警察大队再次接受调查，民警向二人出示相关证据后，被告人张某某如实供述自己交通肇事及与杨某某共谋，由杨某某冒充肇事车辆川FC25**桑塔纳牌轿车肇事驾驶员的事实。
经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人张某某血样中检出乙醇，浓度为77.6mg／100ml。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，号牌为川FC25**桑塔纳牌小型轿车在发生事故时的行驶速度（制动前）约为73-80Km／h。经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，被害人的伤符合交通事故损伤特点，鉴定因颅脑损伤致死亡。
什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人张某某饮酒后驾驶机动车且超过限速标志标明的最高时速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条之规定。被害人在道路划分机动车、非机动车道和人行道的道路上未实行分道通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人张某某承担此事故的主要责任，被害人承担此事故的次要责任。
另查明：1、川FC25**肇事车投保了交强险，本案事故发生时，正在保险期内。2、审理中，被告人张某某表示愿意赔偿被害人的损失，其自愿缴纳人民币十二万元（其中除交强险以外的赔偿款十万元，被害人家属精神抚慰金二万），用于因本案对被害人家属的赔付。
上述事实有受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、卡口监控照片、法医学尸体检验鉴定意见书、机动车行驶速度鉴定意见书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表、缴款收据等证据证实。
什邡市人民法院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。对公诉机关指控被告人属交通肇事后逃逸，因被告人张某某发生交通事故后虽让人顶罪，但并未离开事故现场，不符合交通肇事逃逸的构成要件，故对公诉机关指控被告人张某某系交通肇事逃逸，不予支持。被告人张某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某某自愿赔偿所造成的损失，认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人张某某酒后驾驶，且事故发生后找其妻冒充肇事驾驶员，可酌定从重处罚。综合被告人张某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，认为被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪危险，决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后，原公诉机关什邡市人民检察院抗诉提出：“被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后为逃避法律追究让他人顶罪，应认定为逃逸”等理由，认为原判适用法律不当，量刑不当，请求依法判处。二审庭审中，原审被告人张某某辩解“以为被害人是重伤，其拨打了‘120’急救电话，因当时有人报警，其在现场等待交警，没有逃逸，请求维持一审判决。”，其辩护人提出：“被告人张某某主观恶性不大，积极赔偿被害人损失，如实供述犯罪事实；没有逃逸的主观故意。”
二审查明的基本事实及证据与一审相同，本院予以确认。另查明，案发后次日上午，原审被告人张某某主动到公安机关接受讯问，即如实供述自己为肇事者，之后，公安机关调取了的事故现场之前较远路段的卡口监控照片。
本院认为，原审被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。原审被告人张某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿赔偿所造成的损失，可酌定从轻处罚；事故发生后，原审被告人张某某找其妻冒充肇事驾驶员，可酌定从重处罚。关于什邡市人民检察院提出的抗诉理由，经查，原审被告人张某某交通肇事后，未离开事故现场并立即拨打“120”急救电话，接受公安机关调查的经过，不符合交通肇事后逃逸的主观动机和客观表现，检察机关提出的“被告人张某某让他人顶罪，应认定为逃逸。原判适用法律不当，量刑不当”等理由不能成立，本院不予支持。原判根据原审被告人张某某犯罪情节、悔罪表现，且没有再犯罪危险等，决定对其从轻处罚并适用缓刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
代理审判员 吴 剑
代理审判员 王海燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 姣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更324号
罪犯俄地只格，男，1993年7月8日生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）玉中刑初字第54号刑事判决，以被告人俄地只格犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10000元（已执行5000元），刑期自2010年8月16日起至2023年8月15日止。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月21日裁定对罪犯俄地只格减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄地只格在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯俄地只格自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯俄地只格在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄地只格减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 王崇伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初186号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人钟海，男，1985年5月31日出生，汉族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被本院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被贵港市公安局覃塘分局取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人钟海犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派�察员谭健威出庭支持公诉，被告人钟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年11月29日15时许，被告人钟海经预谋，携带一把铁钳到贵港市覃塘区覃塘镇豪港停车场车棚内，将被害人黄某停放在该处的一辆价值3700元飞肯牌二轮男装摩托车盗走。当日下午，被告人钟海在覃塘区覃塘镇中街被民警当场人赃俱获。
2016年12月5日，公安民警已将上述被盗摩托车发还给被害人黄某。‘
另查明，被告人钟海在接受讯问时，如实供述自己盗窃摩托车的犯罪事实。被告人钟海为了筹集毒资而实施盗窃行为，随案移送作案工具铁钳一把及盗窃现场截图视频光碟一张。
对上述事实，被告人钟海在庭审过程中没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、机动车销售统一发票、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送物品清单、被盗摩托车照片、发还物品清单及照片、监控视频截图照片、被告人指认被盗摩托车及作案工具照片、现场指认笔录及照片、刑事判决书，被害人黄某的陈述，被告人钟海的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，盗窃现场截图视频光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人钟海犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人钟海窃取他人财物，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金内进行量刑。被告人钟海在接受公安机关讯问时，如实供述盗窃的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人钟海具有前科劣迹，且为了筹集毒资而实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。案发后，被盗摩托车已发还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。随案移送作案工具铁钳一把，依法没收。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、依法没收随案移送作案工具铁钳一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第�十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
9、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8154号
原告：上海沪美办公家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姬晓军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范占果，上海兰皋律师事务所律师。
被告：上海恩茂家具制造有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：宋延春。
原告上海沪美办公家具有限公司与被告上海恩茂家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海恩茂家具制造有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告上海恩茂家具制造有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海沪美办公家具有限公司的委托诉讼代理人范占果到庭参加诉讼。被告上海恩茂家具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海沪美办公家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)49,000元；2.判令被告向原告支付以49,000元为本金，自2015年12月13日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2014年11月26日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供家具，合同总价70,000元。签约后，原告按约供货，但被告仅支付首付款21,000元，尚欠49,000元未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，望法院判如所请。
原告向本院提供以下证据请：
1、购销合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及合同约定的具体内容；
2、增值税发票7张，证明原告履行送货义务后向被告开具增值税发票；
3、入账通知书1份，证明被告已支付合同首付款；
4、证人李小昌证人证言1份，证明原告已经履行送货义务。李小昌到庭陈述：证人系原告方安排的送货人员。2014年12月12日，证人前往被告指定的送货地址上海市浦东新区唐安路、春源路路口“上海皇燕世纪酒店”(因酒店尚未挂牌，所以名称不太确定)送货。被告是该笔交易的中间商，原告供货给被告，被告供货给客户。证人要求被告确认送货单时，被告称客户在场不方便，因此未签字。合同项下的铁皮柜送至地下一楼办公室，高低床送至离酒店500米的员工宿舍。当天共派出2辆车，往来3次送完。
被告上海恩茂家具制造有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1-3，原告均当庭提供证据原件，证据合法且与本案有关联，本院予以采纳。对证据4，证人虽与原告存在利害关系，但证人对送货经过描述得比较具体、翔实，可与其他证据可以相互印证，可采性较高，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，上海恩茂家具制造有限公司(甲方)与上海沪美办公家具有限公司(乙方)签订《购销合同》，约定甲方向乙方采购“中三斗文件柜”17台、“二斗卡箱柜”14台、“偏三内保上对玻”保险柜2台、“分体五节档案柜”7台、“上下高低床”68张，合计金额70,000元。交货时间2014年12月12日。合同生效后3个工作日内付款21,000元，安装完毕验收无误后，60日后付款35,000元，产品投入使用过后10个工作日内付款10,500元，质保期1年后返还5%保证金。
2014年11月28日，上海恩茂家具制造有限公司向上海沪美办公家具有限公司支付21,000元。
2014年12月12日，上海沪美办公家具有限公司将合同约定的家具送往上海恩茂家具制造有限公司指定的地点。
上海恩茂家具制造有限公司尚余货款49,000元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。在被告未到庭参加诉讼，未对双方交易合作情况做出合理解释并加以举证证明的情况下，原告提供的证据，对于证明原告已经履行己方义务具有较强的证明力，法院予以确认。现原告已经完成合同约定的交货义务，合同约定的付款期限均已届至，被告理应支付相应款项。原告要求被告支付欠付货款，并自最后一笔款项付款期限的次日起主张逾期付款利息的诉讼请求，本院一并予以支持。
被告上海恩茂家具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海恩茂家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海沪美办公家具有限公司支付货款人民币49,000元；
二、被告上海恩茂家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海沪美办公家具有限公司支付以49,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月13日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,025元，由被告上海恩茂家具制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告上海沪美办公家具有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 顾 建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初8154号原告：上海沪美办公家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姬晓军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范占果，上海兰皋律师事务所律师。被告：上海恩茂家具制造有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：宋延春。原告上海沪美办公家具有限公司与被告上海恩茂家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海恩茂家具制造有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告上海恩茂家具制造有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海沪美办公家具有限公司的委托诉讼代理人范占果到庭参加诉讼。被告上海恩茂家具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海沪美办公家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)49,000元；2.判令被告向原告支付以49,000元为本金，自2015年12月13日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2014年11月26日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供家具，合同总价70,000元。签约后，原告按约供货，但被告仅支付首付款21,000元，尚欠49,000元未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，望法院判如所请。原告向本院提供以下证据请：1、购销合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及合同约定的具体内容；2、增值税发票7张，证明原告履行送货义务后向被告开具增值税发票；3、入账通知书1份，证明被告已支付合同首付款；4、证人李小昌证人证言1份，证明原告已经履行送货义务。李小昌到庭陈述：证人系原告方安排的送货人员。2014年12月12日，证人前往被告指定的送货地址上海市浦东新区唐安路、春源路路口“上海皇燕世纪酒店”(因酒店尚未挂牌，所以名称不太确定)送货。被告是该笔交易的中间商，原告供货给被告，被告供货给客户。证人要求被告确认送货单时，被告称客户在场不方便，因此未签字。合同项下的铁皮柜送至地下一楼办公室，高低床送至离酒店500米的员工宿舍。当天共派出2辆车，往来3次送完。被告上海恩茂家具制造有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1-3，原告均当庭提供证据原件，证据合法且与本案有关联，本院予以采纳。对证据4，证人虽与原告存在利害关系，但证人对送货经过描述得比较具体、翔实，可与其他证据可以相互印证，可采性较高，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，上海恩茂家具制造有限公司(甲方)与上海沪美办公家具有限公司(乙方)签订《购销合同》，约定甲方向乙方采购“中三斗文件柜”17台、“二斗卡箱柜”14台、“偏三内保上对玻”保险柜2台、“分体五节档案柜”7台、“上下高低床”68张，合计金额70,000元。交货时间2014年12月12日。合同生效后3个工作日内付款21,000元，安装完毕验收无误后，60日后付款35,000元，产品投入使用过后10个工作日内付款10,500元，质保期1年后返还5%保证金。2014年11月28日，上海恩茂家具制造有限公司向上海沪美办公家具有限公司支付21,000元。2014年12月12日，上海沪美办公家具有限公司将合同约定的家具送往上海恩茂家具制造有限公司指定的地点。上海恩茂家具制造有限公司尚余货款49,000元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。在被告未到庭参加诉讼，未对双方交易合作情况做出合理解释并加以举证证明的情况下，原告提供的证据，对于证明原告已经履行己方义务具有较强的证明力，法院予以确认。现原告已经完成合同约定的交货义务，合同约定的付款期限均已届至，被告理应支付相应款项。原告要求被告支付欠付货款，并自最后一笔款项付款期限的次日起主张逾期付款利息的诉讼请求，本院一并予以支持。被告上海恩茂家具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海恩茂家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海沪美办公家具有限公司支付货款人民币49,000元；二、被告上海恩茂家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海沪美办公家具有限公司支付以49,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月13日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,025元，由被告上海恩茂家具制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告上海沪美办公家具有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 岳人民陪审员  邢美新人民陪审员  顾 建二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第973号
原告：刘某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤回对刘某某的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 秦雪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林乐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4381号
原告周珂米，女，汉族，1978年2月16日出生，住成都市成华区。
委托代理人寸辉，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人刘春燕，四川时代经纬律师事务所律师。
被告四川省奇特数控设备制造有限公司，住所地：乐至县天池镇工业集中发展区。
法定代表人杨姚。
被告成都兴中盛贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人杨秀华。
原告周珂米与被告四川省奇特数控设备制造有限公司、成都兴中盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，本案在审理过程中，原告周珂米于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周珂米自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周珂米撤回起诉。
案件受理费1328元，由原告周珂米负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 牟志秋
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00096号
申请执行人：阜南县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：杨明洋。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民二初字第00235号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人杨明洋之妻张云珍在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�杨明洋之妻张云珍银行存款32000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 柳志友
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初73号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人龚小冬，男，1995年5月7日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，木匠，住宿松县。2017年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审。
辩护人石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人周驰，安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人龚小冬犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘百松、刘欠欠出庭支持公诉，被告人龚小冬及其辩护人石雅军、周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年9月1日晚上，被告人龚小冬在宿松县五里乡牌楼村刘某2家吃饭并饮酒，酒后龚小冬驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车准备回家，途径皖2**省道4KM+600M处时因操作不当跌倒，摩托车撞倒李某停放在路边的皖Ｈ×××××号轻型普通货车，后公安机关处警将龚小冬查获。经宿松县公安局交通警察大队认定，龚小冬负本起事故的全部责任，龚小冬静脉血液中乙醇含量为84.85/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人龚小冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龚小冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：龚小冬当庭认罪、悔罪表现、积极缴纳罚金情节，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月1日晚上，被告人龚小冬在宿松县五里乡牌楼村刘某2家吃饭并饮酒，酒后龚小冬驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车准备回家，途径皖2**省道4KM+600M处时因操作不当跌倒，摩托车撞倒李某停放在路边的皖Ｈ×××××号轻型普通货车，后公安机关处警将龚小冬查获。经宿松县公安局交通警察大队认定，龚小冬负本起事故的全部责任，龚小冬静脉血液中乙醇含量为84.85/100ml。
上述事实，被告人龚小冬在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人刘某1、刘某2、石某的证言，被害人李某的陈述，被告人龚小冬的供述和辩解及其的户籍信息、前科证明、到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，现场检查笔录，公安行政强制措施凭证及返还物品凭证，道路交通事故认定书呼气式酒精测试结果单，血样提取笔录，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所鉴定检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚小冬违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人龚小冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚小冬到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人龚小冬在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人龚小冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚小冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 洁
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6676号
原告：朱志萍，女，1966年6月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告：徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：桑芜英，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被告：童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告朱志萍与被告徐经建、桑芜英、童留妹、众利投资(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐经建、桑芜英归还原告借款本金人民币15万元；2、判令被告徐经建、桑芜英支付利息(按本金15万元，自2016年5月19日起按年利率13%计算至实际归还日止)；3、判令原告对被告桑芜英向被告童留妹抵押的600万元房屋抵押享有优先受偿权；4、判令被告童留妹对被告徐经建、桑芜英以上借款本息承担共同还款责任；5、判令被告众利投资(上海)有限公司对被告徐经建、桑芜英以上借款本息承担担保连带清偿责任。事实与理由：2016年4月18日，原告通过银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称银渠公司)运营的互利网平台投标并向被告童留妹转账15万元，被告童留妹承诺按期支付本息，并承诺于2016年10月18日付清本息，而该笔借款的实际债务人为被告徐经建、桑芜英，被告众利投资(上海)有限公司对以上借款承担连带担保责任。但是被告仅支付了一期利息，根据借款合同约定，原告有权要求被告提前归还本息，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱志萍的起诉。
案件受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 阮明德
人民陪审员 许丽英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5167号
原告：南京三邦新材料科技有限公司（统一社会信用代码91320115751299306C），住所地在南京市江宁区横溪镇横云南路248号。
法定代表人：邓家爱，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，公司员工。
被告：兰州远达工程设备有限责任公司（统一社会信用代码91620104720247466W），住所地在甘肃省兰州市西固区西固西路35号。
法定代表人：梁刚毅，董事长。
原告南京三邦新材料科技有限公司（以下简称三邦公司）与被告兰州远达工程设备有限责任公司（以下简称远达公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三邦公司的委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼，被告远达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三邦公司向本院提出诉讼请求：被告远达公司向其支付加工材料款215566.9元及逾期利息（以215566.9元为基数，自2013年1月1日起，按年息24%标准计算至款项付清之日止）。事实和理由：2012年5月17日，其与远达公司签订加工承揽合同1份（合同编号：2012—C—79），约定其为远达公司加工制作复合板，合同总价款为1988023元，其已按约完成加工任务，远达公司已支付1744302.1元，扣除复合板质量问题的费用外，现尚欠215566.9元未付。经其多次催要未果。
被告远达公司辩称：原告三邦公司为其加工制作复合板属实，其对欠付三邦公司215566.9元亦无异议，但该欠付款并非2012—C—79合同项下款项，该合同项下的款项其已全部付清。三邦公司主张的欠付款应属另两份加工承揽合同（合同编号：2013—C—56及2014—C—34）项下的加工款。另双方在合同中并未约定利息，且三邦公司利息的计算标准亦不符合法律规定，其不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，原告三邦公司（定作方）与被告远达公司（承揽方）签订加工承揽合同1份（合同编号：2012—C—79），约定三邦公司为远达公司加工制作复合板116件，总价款为1988023元，结算方式及期限为预付合同总额的20%货款，发货前付至合同总额的80%，余款货到二个月内付清。双方在合同中另对交货时间及方式、验收标准、违约责任及纠纷解决方式进行了约定。合同签订后，三邦公司按约履行了加工义务，远达公司也履行了部分付款义务。远达公司未出具最终结算单给三邦公司。本案审理中，远达公司认可尚欠三邦公司加工款215566.9元未付，但认为系本案合同之外的合同编号为2013—C—56及2014—C—34加工承揽合同项下的未付款，三邦公司确认该两份合同的真实性，但未能提交证据证明该两份合同项下的款项远达公司已全部付清。三邦公司同时陈述远达公司的付款并未有特指性。
本院认为：合法的加工承揽关系应受法律保护。原告三邦公司与被告远达公司签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。三邦公司已按约完成了加工制作复合板的义务，有权向远达公司收取加工款。远达公司未能按约付清加工款，系违约行为，应承担纠纷的违约责任。因双方签订过三份加工承揽合同，且双方亦未约定远达公司的每次付款特别针对某份合同，三邦公司亦未能举证证明远达公司2013—C—56及2014—C—34合同项下的款项已全部付清，远达公司亦未出具对账单特别指明在2012—C—79合同中，尚欠三邦公司215566.9元。故本院认定上述三份合同项下，远达公司尚欠三邦公司215566.9元未付。因双方在合同中未约定逾期利息的计算标准，三邦公司亦未举证证明其加工完成最后一批复合板的时间，故三邦公司可自其主张权利之日（即起诉之日2017年4月6日）按照中国人民银行同期同类贷款利率标准要求远达公司支付逾期付款利息。故对三邦公司要求远达公司支付加工款215566.9元并自2013年1月1日起按年息24%标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告远达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰州远达工程设备有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京三邦新材料科技有限公司加工款215566.9元及逾期付款利息（以215566.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2017年4月6日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告南京三邦新材料科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2267元，由原告三邦公司负担50元，由被告远达公司负担2217元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 霍翔
二〇一七年五月三日
书记员 刘蓉
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00142—1号
申请执行人王爱国，男，生于1962年5月8日，汉族，农民。
被执行人郭西安，又名郭恒林，男，生于1962年2月28日，汉族，农民。
王爱国与郭西安民间借贷纠纷一案，申请人王爱国依据本院（2011）淳民初字第00495号民事调解书于2013年10月31日向本院申请执行，执行标的为4000元。本案在执行过程中，因被执行人郭西安长期在外打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，仍无法执行。现对该案终结本次执行程序，待被执行人出现时或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00778号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）富法执字第546号
申请执行人刘春丽，女，1970年9月20日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人方元秀，男，1973年11月15日出生汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人刘春丽与被执行人方元秀民间借贷纠纷一案中，刘春丽于2015年10月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2015）富民初字第540号民事调解书向本院提出申请，要求方元秀给付借款30305.00元。在执行过程中，刘春丽与方元秀自愿达成执行和解协议：方元秀每月至少给付刘春丽500.00元，到2016年3月1日前给付全部案件款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第540号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 宿茂国
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终677号
上诉人（原审原告）中国邮政集团公司营口市分公司。住所地：营口市站前区。
法定代表人李雅民，该公司经理。
委托代理人刘旭，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市华阳房地产开发有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人杨清华，该公司经理。
上诉人中国邮政集团公司营口市分公司因与被上诉人大石桥市华阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大民一初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政集团公司营口市分公司的委托代理人刘旭到庭参加了诉讼。被上诉人大石桥市华阳房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告原名称为营口市邮政局，2014年2月14日更名为辽宁省邮政公司营口市分公司，2015年4月15日，更名为中国邮政集团公司营口市分公司。原、被告于2005年8月20日签订了拆迁协议，内容为经大石桥市政府批准，清华小区的13号楼因占规划红线,影响2005年市政府城市护路改造，所以由本案的被告负责将13号楼进行拆迁翻建，协议中双方约定“一、甲方（本案被告）在2006年末前拆除乙方（本案原告）的坐落在XX小区X号楼门市房北X号X-
X层100%原建筑面积，即153㎡，无差价，于2006年12月30日前，交付给乙方新建框架结构房屋商业网点地热采暖原拆迁面积153㎡，二、新建房屋、采暖、供电、供水，全部按商业网点标准回迁房屋统一标准地面、墙壁、柜台、拉毛（水泥灰），采光窗户根据乙方需用随时通知甲方（房屋交付使用前）是否保留”。后被告已给付原告搬迁费等二万元。另查：2006年2月20日，大石桥市人民政府办公室会议纪要议定：“一、原清华小区震兴路东侧商业门点地段扩路动迁并向里延伸进行开发建设，该地段开发建设按照2005年3月3日市规划开发建设及环城开发区发展领导小组会议议定意见执行。二、该地段动迁开发建设由市华阳房地产开发有限公司负责，可以用大石桥市清华金属有限公司划拨土地使用证办理华阳房地产开发有限公司震兴路东侧沿街门市房开发规划手续”。2005年3月3日市规划开发建设及环城开发区发展领导小组会议议定意见为“一、经规划部门审核审批，同意清华小区院内综合楼产权人杨清华对该小区院内综合楼翻建，占地6000平方米，新建住宅18000平方米。开发人对清华小区院内综合楼翻建同时，必须将该小区西侧建筑面积为2200平方米的商住楼一并改造，退道路红线。二、该建设项目享受震兴路改造政策，市政府予以补贴100万元”。被告于2005年10月11日取得拆迁许可证。后原告的门市房屋，虽已拆除，但其位置已被扩路占用，被告未能在原告拆除的门市地界翻盖房屋，且一部分房屋（产权人姜波）因争议未能拆迁，导致包括原告在内的9户被拆迁人未能按照拆迁协议回迁。再查，因扩路等原因而无法与被告履行拆迁协议的以金钱补偿的标准为住宅每平方米1400元，门市房为1900元。而未能回迁的被拆迁户有景成博（305.23㎡）、赵殿武（171.58㎡），李承柱（910㎡）、金英杰（27㎡）、姜波（134㎡）、谢振勤（117.40㎡）、杨新华（847㎡）及本案原告（153㎡）。以上均按当时的住宅1400元/㎡和门市房1900元/㎡现金兑现完毕，只有本案原告经双方多次协商未果。本案在审理过程中，原告明确表示拒绝金钱补偿。同时查明：原告的被拆迁房屋未办理产权证书。
原审法院认为，原、被告双方签订的房屋拆迁协议，系房屋拆迁安置补偿合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方签订房屋拆迁协议后，确系因部分房屋因产权争议实际未能拆迁等原因，导致部分被拆迁人未能得到回迁事实存在，本案原告的拆迁协议亦未能履行。因原告明确表示拒绝金钱补偿，故原告要求被告履行拆迁协议的诉讼请求，本院无法支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告中国邮政集团公司营口市分公司要求被告履行拆迁协议的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
判后，中国邮政集团公司营口市分公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，上诉费由被上诉人承担。其理由是:1、原审认定事实有误，本案发回后原告向原审法院递交了评估申请书，目的是为解决因被上诉人不能履行拆迁协议回迁房屋而产生的货币化补偿。而原审法院在判决中认定上诉人拒绝金钱补偿是严重失实，损害上诉人合法权益，使国有资产严重流失。2、原审法院适用法律错误。原审法院在判决书中没有表述解除拆迁协议，却适用了解除协议的法律条文，上诉人所有的153平门市房，经过判决后被上诉人既无法履行回迁义务，也不用货币补偿了。
被上诉人大石桥市华阳房地产开发有限公司未出庭答辩。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
另查明，一审诉讼期间，在上诉人的诉讼请求因其它原因无法实现的情况下，一审法院未向其释明，告知当事人应变更诉讼请求。
本院认为，因上诉人在一审期间的诉讼请求无法确认，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人应以能够实现的诉讼请求，另行向人民法院提起诉讼。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国邮政集团公司营口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年三月二十八日
书记员 朗 爽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1294号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告杨连矿，男，汉族，现住乌海市。
本院于2016年7月11日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告杨连矿物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员焦丽英
二0一六年八月九日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1294号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告杨连矿，男，汉族，现住乌海市。本院于2016年7月11日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告杨连矿物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员焦丽英二0一六年八月九日书记员王燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初778号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王江波，男，1981年6月13日出生，汉族，中专文化程度，湖北牛至新媒体股份有限公司员工，户籍所在地湖北省当阳市，住湖北省武汉市武昌区。因本案，于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被武汉市公安局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人王江波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王江波于2017年5月22日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区公正路由东向西行驶，当车行公正路友谊大道路口时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人王江波送检血液中检测出乙醇浓度为90.10mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王江波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王江波具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
被告人王江波在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王江波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡珍珠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6313号
原告：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：林海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，该公司总经理。
本院在审理原告福建百宏房地产开发有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建百宏房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由福建百宏房地产开发有限公司负担。
审判员 陈奕辉
二〇一六年十月九日
书记员 林福达
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初218号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人贾志高，男，1973年2月3日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，住浙江省义乌市。因本案，2016年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
辩护人朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人贾志高犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及宋丰苓出庭支持公诉，被告人贾志高及辩护人朱宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾志高以逃匿等方法逃避支付3名劳动者的报酬，共计111850元，数额较大，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。被告人贾志高归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，个体工商登记情况，劳动保障监察询问通知书，责令限期改正通知书，欠条，视听资料，谅解书，抓获经过及人口信息等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人贾志高对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见有：被告人贾志高归案后能如实供述自己的罪行，且已支付劳动者的劳动报酬，请求法庭对被告人贾志高从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人贾志高系海宁市海昌天达托运部负责人，在其经营该托运部期间，拖欠杨某2015年3月至2016年6月工资共计61200元、邱某斗2015年7月至2016年6月工资共计38650元、葛某2015年9月至2016年1月工资共计12000元。后被告人贾志高拒不接听杨某等人电话，并逃往外地。2016年8月8日，杨某等3人向海宁市人力资源和社会保障局投诉，该局受理后，于2016年9月5日向海宁市海昌天达托运部发出责令限期改正通知书，指令其于3日内支付清所拖欠的工人工资，期满后，工人工资仍未得到支付。案发后，被告人贾志高已支付所欠杨某等3人工资。
上述事实，被告人贾志高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、邱某斗、葛某的证言，个体工商登记情况，劳动保障监察询问通知书，责令限期改正通知书，欠条，视听资料，谅解书，抓获经过及人口信息等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾志高以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计11万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人贾志高所犯罪名成立。被告人贾志高归案后能如实供述自己的罪行，且在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾志高犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 帅 剑
人民陪审员 张 欢
二〇一七年五月四日
书 记 员 张亚男
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1839号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人林继智，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人林春辉，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人林继智、林春辉借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林继智、林春辉确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第904号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴全华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初795号
原告：蒋世祥（曾用名：蒋祥），男，1963年4月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋云富，男，1969年7月5日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋世祥与被告蒋云富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日、2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋世祥、被告蒋云富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款6200元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年12月23日，被告向原告购买鄂板，欠原告6200元，并由被告出具欠条一张。
原告蒋世祥为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一：原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告双方主体资格的事实。
证据二、欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款6200元的事实。
证据三、蒋云富结婚登记申请书复印件一份，拟证明蒋云富结婚登记申请书上“蒋云富”三个字与欠条上的“蒋云富”是一致的事实。
被告蒋云富辩称：被告蒋云富不认识原告蒋世祥，没有向原告蒋世祥购买过鄂板。
本院依据被告蒋云富的申请，依法委托宁波天童司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：日期为“1998年12月23日”的《欠条》中欠款人处“蒋云富”签名字迹与现有样本中蒋云富的签名字迹，是同一人书写。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，即本案的欠条是否由被告蒋云富出具。本院认定如下：本院根据被告蒋云富的申请，依法委托司法鉴定，该鉴定程序合法，经质证原、被告对该鉴定结论均无异议，故对本案的欠条是由被告蒋云富出具的事实，本院予以确认。
本院认为,原告蒋世祥与被告蒋云富之间的买卖合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告蒋云富向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告蒋云富于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋世祥货款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2400元（已由被告预交），合计2425元，由被告蒋云富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二○一七年四月二十无
代书记员 陈 琪
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执2号
本院在执行李承英与刘玉新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘玉新有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘玉新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年三月十八日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03168号
原告：秦连民，男，1936年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：秦鸿谊，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在适用简易程序审理原告秦连民与被告秦鸿谊承揽合同纠纷一案中，因被告秦鸿谊下落不明，不宜按简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李丽华
二〇一五年十月九日
书记员 范 振
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初428号
原告：赵洪利，自由职业者，住隆化县。电话：157XX****XX。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：139XX****XX。
被告：鲍玉全，原住隆化县，现下落不明。
原告赵洪利与被告鲍玉全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员钱宝莲担任审判长并主审本案，由人民陪审员安广义、孙静组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵洪利及其委托代理人陈华军到庭参加了诉讼，被告鲍玉全经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告赵洪利诉称，被告鲍玉全在八达营乡乌梁苏村承包养猪场期间，因资金困难，于2015年5月22日向原告借款30000元。此款经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借条一张，拟证明被告于2015年5月22日向原告借款30000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据虽未经庭审质证，但系因被告经合法无正当理由拒不到庭所致。本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月22日，被告鲍玉全为经营养猪场向原告借款30000元，双方未约定还款期限及利息，被告于当日为原告出具了借条一张。此款至今尚未偿还。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告鲍玉全于本判决生效后十日内偿还原告赵洪利借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告鲍玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
人民陪审员 安广义
人民陪审员 孙 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 雷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初131号
原告：长春吉大致远供热有限公司，住所高新区。
法定代表人：张少洪，经理。
委托代理人：闫天宇，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人：刘益红，吉林卓行律师事务所律师。
被告：南关区八方味烧烤店，住所南关区。
经营者：赵春颖,女，汉族，1971年11月24日出生，住长春市朝阳区。
原告长春吉大致远供热有限公司（以下简称供热公司）与被告南关区八方味烧烤店（以下简称烧烤店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫天宇、刘益红到庭参加了诉讼，被告烧烤店经营者赵春颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春吉大致远供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的取暖费19225.98元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：原告自2015年接管并负责包括被告房屋在内的吉林大学中心校区、南岭校区、西区进行集中供热，按吉林省供暖收费标准，自2015年至2017年期间，被告共拖欠取暖费19225.98元。经原告多次催讨，被告始终以各种理由拒绝给付。
南关区八方味烧烤店未出庭，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年5月25日，原告与吉林大学签订《供暖接管运营协议》，约定由原告接管并负责对吉林大学中心校区、南岭校区、西区进行集中供热，接管运营期限为5+5年，供热期限为每年的十月二十五日零时至次年四月十日零时，供热标准为自供热公用楼温度平均不得低于18℃，家属住宅供热室内主要房间平均不得低于22℃。热费收取标准依照《关于规范长春市城区供热价格及有关问题的通知》，居民住宅供热价格为每平方米29元，其他公共建筑房屋供热价格为每平方米33元，经营性房屋供热价格为每平方米36元。2015年开始，长春市热费标准调整为：居民住宅供热价格为每平方米27元，其他公共建筑房屋供热价格为每平方米31元，经营性房屋供热价格为每平方米34元。
另查，被告房屋位于原告供暖区域内，属于经营性房屋。
本院认为，原告与吉林大学签订的《供暖接管运营协议》是双方真实意思表示，该协议合法有效。原告提供的其测量温度的证据不能证明被告室内温度平均不得低于18℃，原告测量被告室内面积的证据系其单方测量，不能证明被告应交费房屋面积，且原告没有提供被告使用房屋的所有权证，无法证明交费的主体。原告请求被告给付自2015年至2017年的供热费用19225.98元，不予支持。关于原告主张被告承担律师代理费，因为原告未提供律师代理费发票，原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长春吉大致远供热有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告长春吉大致远供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨相力
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初200号
原告：邱水花，女，汉族，江西省横峰县人。
被告：黄日龙，男，汉族，江西省横峰县人。
被告：吉桂琴，女，汉族，江西省横峰县人。
原告邱水花与被告黄日龙、吉桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告邱水花到庭参加诉讼，被告黄日龙、吉桂琴经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，被告黄日龙向原告借款人民币60万元，约定月息2分，借款期限自2012年7月9日至2013年7月9日止。双方就此笔借款签订抵押合同并办理登记。借款到期后，被告不能按期偿还，原告同意展期两年（2013年7月9日至2015年7月9日），被告出具借条一份，双方签订《借款展期协议》并至公证处公证。自2015年2月7日期，被告不支付利息，原告多次向被告催讨本金及利息未果，故起诉至法院请求判令被告偿还借款60万元和利息（自2015年2月7日起按月利率2%计算至借款清偿为止），诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、借条原件1份，证明被告黄日龙向原告借款60万元的事实，利息为月息2分，借期2年；
3、借款抵押合同、他项权证复印件各1份，证明两被告以其位于江西省横峰县新建路143号的房屋为60万元借款提供担保的事实；
4、公证书原件1份，证明借款及抵押展期的事实，现借条是延期后出具的；
5、公证处出具的结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未答辩，也未提交书面证据。
经庭审核实，本院认证如下：
原告提交的五份证据真实、合法，具有证明效力，本院予以确认。
经质证、认证，本院认定事实如下：
2012年7月9日，被告黄日龙向原告借款人民币60万元，约定月息2分，借款期限为一年，两被告以其共有的房屋为该笔借款贷款。借款到期后，被告黄日龙未如期偿还借款。经双方协商，原告同意续借至2015年7月9日。被告黄日龙重新出具借条一份，原告与两被告签订《借款展期协议》并进行公证。借款到期后，原告多次向被告催讨本金及利息未果，故起诉至法院请求判令被告偿还借款60万元和利息（自2015年2月7日起按月利率2%计算至借款清偿为止），诉讼费用由被告负担。
另查明，被告黄日龙与被告吉桂琴系夫妻关系。
本院认为，原告与被告黄日龙系完全民事行为能力人，原告提供借款60万元，被告黄日龙收取借款并出具借条，双方借款合同有效，受法律保护，故对于原告要求被告黄日龙的诉讼请求予以支持。借款利息方面，双方明确约定了月利率3%，原告主张自2015年2月7日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告黄日龙与被告吉桂琴系夫妻关系，且双方共同在借款抵押合同、借款展期协议上签字，说明被告吉桂琴对于借款一事是知情的，应为夫妻共同债务，故对于原告要求被告吉桂琴连带偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄日龙、吉桂琴于本判决生效后三十日内偿还原告邱水花借款60万元及利息（自2015年2月7日起按月利率2%计算至借款清偿为止）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，公告费600元，共计11660元由被告黄日龙、吉桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李章兵
代理审判员 裴 玲
人民陪审员 洪海军
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 江子城
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）桂市行终字第129号
上诉人（一审原告）石修干，男，1958年12月1日出生，侗族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县乐江乡金坪村相短组。
委托代理人黄云帆，男，1969年12月8日出生，侗族，农民，住龙胜各族自治县龙胜镇东园路***号，系上诉人外甥。
被上诉人（一审被告）龙胜各族自治县林业局。
法定代表人蒙荣祥，局长。
委托代理人周裕明，广西桑江律师事务所律师。
委托代理人陆海波，广西桑江律师事务所实习律师。
被上诉人（一审第三人）龙胜各族自治县乐江乡金坪村大冲组。
诉讼代表人吴文建，组长。
委托代理人潘龙辉，广西齐兴律师事务所律师。
上诉人石修干因行政撤销一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院2013年6月20日作出的（2013）龙行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理了本案并依法组成合议庭，2013年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人石修干及委托代理人黄云帆，被上诉人龙胜各族自治县林业局的委托代理人陆海波，被上诉人龙胜各族自治县乐江乡金坪村大冲组的诉讼代表人吴文建及委托代理人潘龙辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2012年原告向被告申请砍伐杉木102.27立方米用于建房，采伐申请书经村委、乐江乡人民政府审核后报被告审批，在公示期届满后，被告于2012年9月11日向原告颁发了编号为06105780号林木采伐许可证，批准原告石修干在金坪村1木林班17小班，面积0.95公顷，采伐蓄积102.27立方米（现已采伐约70立方米至100立方米）。2012年9月29日，第三人大冲组向被告提出要求撤销编号为06105780号林木采伐许可证，并提供了二份生效法律文书即（1993）龙民再字第1号民事判决书和（1994）桂地民终字第6号民事判决书，这二份生效判决书证明原告申请砍伐的杉木及土地权属是属第三人所有，经被告核实，第三人申请理由成立，即原告申请砍伐的杉木及林地属第三人所有，于是被告于2012年11月4日作出龙林决字（2012）1号决定书，将颁发给原告编号为06105780号林木许可证予以撤销。为此，原告特向法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决撤销被告于2012年11月4日作出龙林决字（2012）1号决定书，维持被告于2012年9月11日向原告颁发的编号为06105780号林木采伐许可证。
一审判决认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。原告石修干认为被告龙胜县林业局于2012年11月4日作出龙林决字（2012）1号决定书，将颁发给原告编号为06105780号林木许可证予以撤销的具体行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但其应当有合法权益受到侵犯的事实根据和相关证据。本案中，原、被告提交的二份生效法律文书即（1993）龙民再字第1号民事判决书和（1994）桂地民终字第6号民事判决书，这二份生效判决书证明原告申请砍伐的杉木及土地权属都是属第三人所有，原、被告及第三人对于这一事实都无异议，本院予以确认。但原告石修干主张，这二份生效判决书是错误的，且一直都在申诉中，故这二份生效判决书不能作为定案依据。对于原告这一主张，原告没有任何法律依据，本院不予支持。据此，被告作出的龙林决（2012）1号《龙胜各族自治县林业局关于撤销乐江乡金坪村相短组石修干林木采伐许可证的决定》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本案经审判委员会讨论决定，判决维持被告龙胜各族自治县林业局2012年11月4日作出的龙林决字（2012）1号关于撤销乐江乡金坪村相短组石修干林木采伐许可证的决定。案件受理费50元，由原告石修干负担。
一审判决后，上诉人石修干不服，提出上诉称，一审判决没有本着实事求是，有错必纠的原则对县政府据以作出具体行政行为依据的两个错误判决进行全面审查是错误的，请求二审法院对（1993）龙民再字第1号民事判决书和（1994）桂地民终字第6号民事判决书进行全面审查，依法作出公正判决。
被上诉人龙胜各族自治县林业局辩称，被上诉人作出的撤销行政许可的行政行为事实清楚，程序合法，上诉人请求审查撤销（1993）龙民再字第1号民事判决书和（1994）桂地民终字第6号民事判决书，不论在实体还是在程序上都没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决和政府决定。
一审第三人龙胜各族自治县乐江乡金坪村大冲组述称，被告龙胜县林业局依法撤销编号为06105780号林木采伐许可证这一具体行政行为事实清楚，程序合法，一审判决维持是正确的，请求二审法院予以维持。
经本院审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人龙胜各族自治县林业局根据上诉人石修干的申请，于2012年9月11日向上诉人石修干颁发编号为06105780号林木采伐许可证，批准采伐杉木102立方米。2012年9月29日，被上诉人龙胜各族自治县乐江乡金坪村大冲组就向被上诉人龙胜各族自治县林业局提出要求撤销编号为06105780号林木采伐许可证，并提供了二份生效判决书即（1993）龙民再字第1号民事判决书和（1994）桂地民终字第6号民事判决书，证明上诉人石修干申请砍伐的杉木属于被上诉人龙胜各族自治县乐江乡金坪村大冲组所有，经核实，其申请理由成立，故被上诉人龙胜各族自治县林业局根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第（四）项的规定，作出龙林决字（2012）1号决定书。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。上诉人石修干提出一审判决没有本着实事求是，有错必纠的原则对县政府据以作出具体行政行为依据的两个错误判决进行全面审查是错误的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案收案件受理费50元，由上诉人石修干承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈桂良
审判员 李明军
审判员 陶 明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黎俊彤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申25号
再审申请人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被申请人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
再审申请人胡健因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初4708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡健申请再审称，胡健于重庆华润万家生活超市有限公司处购买森永多乐福水果味硬糖，单价19.90元，该商品为进口食品，但标签上未标注代理商相关信息。原审法院认为未标注代理商信息为瑕疵，但不会对食品安全造成影响，不会对消费者构成误导，故判决驳回胡健的诉讼请求。胡健现认为该食品已由重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局立案查处，并对重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店罚金5000元，该处罚说明案涉食品为走私食品，并违反食品安全法第97条及GB7718-2011、强制性规定4.1.6.2/4.1.6.3，且未标注代理商信息剥夺了消费者的知情权，应当适用惩罚性赔偿。综上，原判决适用法律错误，要求依法改判。
被申请人重庆华润万家生活超市有限公司提交意见称，原审中，胡健也未提出案涉食品为走私食品，重庆华润万家生活超市有限公司也提供了案涉食品的同批次检验检疫证明等材料，原判决适用法律正确。胡健现提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局复函说明该处罚系因标签瑕疵作出，不能证明食品为走私食品，亦与本案无关联性。要求法院驳回胡健的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条还规定“食品安全”含义为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在原审审理过程中，已查明案涉硬糖仅为未标明代理商信息的标签瑕疵，胡健也未提供证据证明案涉食品存有其他对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的情况，原审认定该标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，并无不当。
对于胡健再审中提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局《关于投诉重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店食品安全相关问题的复函》。本院认为，该证据材料只能表明行政部门因标签瑕疵行使行政监督管理职能而对重庆华润万家生活超市有限公司出售标签瑕疵食品行为作出了行政处罚，不能当然据此得出案涉食品就一定是影响食品安全且会对原告造成误导，故该证据缺乏关联性和证明力，本院对该证据不予采纳。
综上，再审申请人胡健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡健的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第107号
申请执行人：胡立冬，男，1977年8月10日出生，汉族，江苏省邳州市铁富镇胡滩头村，居民。
被执行人：曹顺利，男，1980年1月28日出生，汉族，郯城县重坊镇昌盛路，居民。
本院在执行原告胡立冬与被告曹顺利民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2667号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人曹顺利所有的银行存款2570元予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年三月九日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第107号申请执行人：胡立冬，男，1977年8月10日出生，汉族，江苏省邳州市铁富镇胡滩头村，居民。被执行人：曹顺利，男，1980年1月28日出生，汉族，郯城县重坊镇昌盛路，居民。本院在执行原告胡立冬与被告曹顺利民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2667号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人曹顺利所有的银行存款2570元予以冻结。二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 朱 冰二〇一七年三月九日书记员 赵启强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0806号
原告王小燕。
被告高小祥。
原告王小燕诉被告高小祥离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小燕、被告高小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小燕诉称：2011年我与被告高小祥经人介绍相识，于2011年10月20日领取结婚证，2012年7月26日生一子名高某某。由于双方结婚草率，缺乏了解，婚后发现被告性情暴躁，一直存在家庭暴力，曾把我的两颗牙都打掉了。被告不是夜不归宿，就是上网赌钱，骗了我很多钱。被告整日不工作，好吃懒惰，天天赌博，毫无家庭观念和责任心。由于感情破裂，我们从2014年春节开始已分居了一年多。原告认为双方已无夫妻感情，曾于2014年向法院提起离婚诉讼，现再次诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子由原告抚养。
被告高小祥辩称：我们没有分居生活，原告是外出打工，不是分居。我也不同意儿子给原告抚养，原告没有能力抚养，儿子都是原告的父母带。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年年初经人介绍相识，于同年10月20日结婚，2012年7月26日生一子名高某某。原、被告双方婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2014年正月初五开始双方开始分居生活。原告曾于2014年6月诉至本院。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告与被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。原告认为其与被告之间夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方反思自己的婚姻生活，找出矛盾之所在，加强沟通，增强信任，互相关心，互相爱护，并念及孩子年幼，极需父母的爱护，夫妻关系尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王小燕与被告高小祥离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蒋 玉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第427号
上诉人（原审被告）王旭国，男，满族，1971年10月14日生，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）郭德英，女，汉族，1960年3月13日生，住吉林省安图县。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
上诉人王旭国因与被上诉人郭德英民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭德英在原审时诉称，郭德英与王旭国系朋友关系，交往多年。王旭国经常做生意、搞工程，2007年5月20日，王旭国因无钱周转，向郭德英提出借款要求，郭德英借给王旭国现金2万元，双方未约定还款日期。后郭德英多次向王旭国催款，王旭国拒绝偿还。现郭德英向法院起诉，请求判决王旭国偿还借款2万元。
王旭国在原审时辩称，借据虽是王旭国本人书写和签字的，但不同意还款。理由是案外人岳全利和包汉友找到王旭国，要和王旭国一起承包延吉到珲春的高速公路项目工程，前期费用由王旭国承担，后因王旭国没钱支付费用，在岳全利处借了2万元，借据写在岳全利妻子郭德英名下。从2007年写完条之后，郭德英一直未向王旭国主张偿还借款，直到2014年年末郭德英才在安图法院起诉王旭国，本案已超过诉讼时效
原审法院经审理查明，王旭国于2007年5月20向郭德英出具借条一张，载明“今借到郭德英现金人民币：贰万元整￥：20000元借款人：王旭国2007年5月20日”；借款到期后，王旭国未按约定偿还借款，郭德英诉至法院。
原审法院认为，一、本案中王旭国所书写的借条没有明确的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”，故本案并没有经过诉讼时效。二、郭德英持有王旭国于2007年5月20日出具的借条原件，能够证明郭德英与王旭国间存在债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务清偿的相关规定，王旭国应承担还款责任。王旭国认可借条为其本人书写，但提出抗辩称，这笔借款不是从郭德英处所借而是从郭德英丈夫岳全利处所借，但王旭国没有提供相关的证据予以证明。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由王旭国承担举证不能的不利后果，故对王旭国的抗辩主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原审判决：王旭国于判决生效之日立即偿还郭德英借款2万元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.00元，由王旭国承担。
宣判后，王旭国不服，向本院提起上诉。王旭国的主要上诉理由是：1、郭德英虽持有借据，但其不具备诉讼主体资格，其与王旭国之间不存在借款关系，本案争议的2万元是王旭国从案外人岳全利处取得；2、原审认定本案性质为借贷纠纷错误，本案的纠纷实际上是王旭国与案外人岳全利、包汉友之间的合同纠纷；3、郭德英的起诉超过法律规定的诉讼时效。综上，要求二审法院撤销一审判决，依法改判以维护王旭国的合法权益。
被上诉人郭德英二审时辩称，郭德英与王旭国之间存在借贷关系，郭德英的起诉也未超过诉讼时效。原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据被上诉人郭德英所持有的本案争议的借据所记载的内容，王旭国于2007年5月20日向郭德英借款2万元，王旭国亦明确表示已经实际从郭德英的丈夫岳全利处取得了2万元现金。王旭国提出该2万元是因其基于与郭德英的丈夫案外人岳全利之间存在合同纠纷取得，但王旭国未向法庭提交相关证据证明其主张，故应认定王旭国与郭德英之间2万元的借贷事实成立，王旭国应承担偿还郭德英2万元借款的义务。关于王旭国提出的郭德英的起诉超过诉讼时效的上诉主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债权人与债务人之间未约定还款时间的，债权人也可以随时要求债务人履行还款义务。因王旭国与郭德英并未约定还款时间，郭德英可以随时向王旭国主张偿还借款，故郭德英的起诉并未超诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人王旭国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一五年十月八日
书 记 员 卢丹丹