wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终823号
上诉人（原审被告）：赵永刚，前郭县人，现住前郭县。
委托诉讼代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：范金辉，男，1982年9月24日出生，汉族，乾安县人，个体工商户，乾安县种子批发大夏经营者，身份证号码×××
上诉人赵永刚与被上诉人范金辉买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院作出（2016）吉0723民初2767号民事判决向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人赵永刚自愿申请撤回上诉。经审查，该申请上诉人自愿做出，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
准许赵永刚撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费900元减半收取450元由上诉人赵永刚负担，剩余450元由本院退还上诉人赵永刚。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年六月六日
书记员 康 瑞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1132号
原告：朱龙廷，男，汉族，1963年4月7日出生，住河南省柘城县。
被告：郭德起，男，汉族，1967年10月27日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告朱龙廷与被告郭德起民间借贷纠纷一案中，原告朱龙廷于2017年5月31日向本院申请撤回对被告郭德起的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱龙廷撤回对被告郭德起的起诉。
审判长 马献科
审判员 乔红英
审判员 苏长青
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31044号
原告余某。
被告康甲。
原告余某与被告康甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告康甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，2003年3月17日登记结婚，同年10月16日生育女儿康乙。恋爱期间及婚后双方感情均一般，且被告有赌博恶习，经多次劝解无效，夫妻之间亦无共同语言与共同爱好，无法沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵，自2014年2月起双方分室而居至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。
被告康甲未到庭亦未具答辩。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，2003年3月17日登记结婚，同年10月16日生育女儿康乙。婚后双方因家庭生活琐事产生了一定的矛盾。原告于2014年8月26日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已彻底破裂。本院认为双方系自主婚姻，希望双方均珍惜已经建立的家庭，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，如此则夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告余某要求与被告康甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告余某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴美英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1047号
原告吕津芳。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告吕津芳与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕津芳与被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕津芳诉称，原、被告于2009年10月15日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城70-1-602号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今仍未将验收合格的房屋交付原告，故呈讼人民法院，请求依法判令被告支付原告自2013年8月1日至2015年7月30日间的违约金和已付款利息共计150691.12元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请参照天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准予以计算，依据《合同法》第114条和《合同法司法解释2》第29条的相关规定，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖合同1份，以此证明原、被告之间购买事实及约定了交房日期和违约责任。
2、购房发票1张，以此证明原告已经付清房款。
3、（2014）南民二初字第1090号民事判决书1份，以此证明此前的诉讼情况及被告违约。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月15日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城70-1-602号商品房一套，价格为761836元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款761836元，但被告未能按期交付房屋。2013年原告向本院提起诉讼要求被告支付2011年10月31日至2013年7月31日已付款利息和违约金，本院于2013年8月21日作出的（2013）南民二初字第1090号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年7月31日已付款利息和违约金共计109987.2元。该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年7月30日为5.25%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年8月1日至2015年7月30日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为93897.85元，原告主张95077.09元过高，本院不予全部支持，对于原告主张按照缴纳房款及契税、维修基金、预告登记费全部数额计算已付房款利息，不符合双方合同约定，本院不予支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金28169.36元，原告主张数额过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2013年8月1日至2015年7月30日的已付款利息93897.85元和违约金28169.36元，共计122067.21元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告吕津芳自2013年8月1日至2015年7月30日的已付款利息93897.85元和违约金28169.36元，共计122067.21元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告天津星耀投资有限公司承担1371元，由原告吕津芳承担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第95号
上诉人（原审被告）郑州国华建筑劳务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孙素国，总经理。
被上诉人（原审原告）张士付，413024196107195715，男，汉族，1961年7月19日生，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）吴忠平，413024197312097035，男，汉族，1973年12月9日生，住河南省潢川县。
原审被告孙素国，男，汉族，1964年4月5日生，住郑州市。
原审被告汤素梅，女，汉族，1963年5月27日生，住郑州市。
原审被告巩义市辉起农业开发有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李建辉。
上诉人郑州国华建筑劳务有限公司因与被上诉人张士付、吴忠平建筑工程合同纠纷一案不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第330号裁定向本院提起上诉称：双方在《建设工程合同》中约定合同纠纷由合同签订地人民法院解决，而合同签订地是在郑州市金水区东明路18号院6号楼1单元1层1号签订的，因此，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，故请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人提供的证据不能证明合同签订地点在郑州市金水区，应适用《民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地人民法院管辖，原审被告孙素国、汤素梅住所地在原审辖区内，因此原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年二月十日
书记员 闫沛沛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7329号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司（原名东阳市农村信用合作联社），住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被告：吴厚棋。
被告：张国金。
被告：吴珺珺。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告吴厚棋、张国金、吴珺珺金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，请求判令：一、被告吴厚棋归还原告借款本金50万元及利息76204.78元（利息已计算至2015年11月5日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），承担实现债权律师费29000元，合计605204.78元。二、判令被告张国金、吴珺珺对上述借款本息承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案的诉讼费用；本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告吴厚棋、张国金、吴珺珺下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人章小岚到庭参加诉讼。被告吴厚棋、张国金、吴珺珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回要求被告吴厚棋承担实现债权律师费29000元的诉请。
经审理查明：2012年11月13日，被告吴厚棋与原告下昆溪分社签订了“个人保证借款合同”，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款50万元，借款用途为建房，借款期限自2012年11月13日起至2015年11月5日止期限内，借款月利率10.25‰，并约定了借款人未按期归还借款，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，复息按罚息利率计收。由被告张国金、吴珺珺提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、实现债权等费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。原告于当天向被告吴厚棋发放借款50万元，约定借款到期日至2015年11月5日止。现原告以被告未依约归还借款本金及支付自2014年9月20日后的利息为由，诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴厚棋于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息（含利息、罚息、复息已计算至2015年11月5日止为76204.78元，此后按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、被告张国金、吴珺珺对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴厚棋追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9562元，由被告吴厚棋负担。被告张国金、吴珺珺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金 枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1950号
原告ＸＸ。
被告李兵。
本院立案受理原告ＸＸ诉被告李兵民间借贷纠纷一案后，于2014年6月17日向原告送达了缴费通知书，通知其七日内缴纳案件受理费，但原告至今未向本院缴纳。
本院认为：原告未在规定时间内缴纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程本超
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 磊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2235号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号，组织机构代码70530506-6。
负责人林高斌，行长。
被执行人宁德市日丰电子有限公司，住所地福安市城南世纪天元财经大厦六层，组织机构代码74382951-4。
法定代表人陈永全，董事长。
被执行人中实（福建）商贸有限公司，住所地福安市赛岐镇虹桥南路8号，组织机构代码78454411-X。
法定代表人郭卫建，董事长。
被执行人福安市三尔工贸有限公司，住所地福安市甘棠镇上塘工业园区，组织机构代码77069353-6。
法定代表人林少雄，董事长。
被执行人陈永全，男，汉族，1964年7月28日生，住福安市。
被执行人周幼颖，女，汉族，1959年3月17日生，住福安市。
被执行人陈建春，男，汉族，1977年10月7日生，住福安市。
被执行人郭卫建，男，回族，1972年12月22日生，住福安市。
被执行人陈爱清，女，汉族，1958年4月30日生，住福安市。
被执行人林少雄，男，汉族，1970年5月18日生，住福安市赛岐开发区。
被执行人章小红，女，汉族，1971年2月3日生，住福安市。
被执行人陈文新，男，汉族，1967年4月10日生，住福安市。
被执行人李志华，男，汉族，1963年8月23日生，住福安市。
被执行人陈钧，男，汉族，1987年9月4日生，住福安市城区。
被执行人陈衍，男，汉族，1990年6月6日生，住福安市城区。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人宁德市日丰电子有限公司、中实（福建）商贸有限公司、福安市三尔工贸有限公司、陈永全、周幼颖、陈建春、郭卫建、陈爱清、林少雄、章小红、陈文新、李志华、陈钧、陈衍金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人1300万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4828号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4828号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01324号
原告宜昌新商旅广告传媒有限公司，住所地宜昌市开发区大连路33号。
法定代表人董波，该公司总经理。
委托代理人付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
被告湖北九州方园投资有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。
法定代表人陈威，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌新商旅广告传媒有限公司诉被告湖北九州方园投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜昌新商旅传媒有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌新商旅广告传媒有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取1100元，由原告宜昌新商旅传媒有限公司承担。
审判员 龚太阔
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨雪莉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第728号
原告张磊，男，1988年4月15日出生，汉族，。
委托代理人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被告王永伟，男，汉族，1985年9月6日出生，汉族。
原告张磊诉被告王永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何敬顺到庭参加诉讼，被告王永伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定于2014年10月31日前归还。逾期后，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款50000元并支付逾期利息（借款本金50000元自2014年10月31日起，按照银行同期贷款利率计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告因经营需要向原告借款50000元，并为原告出具借据一份，约定于2014年10月31日前归还。逾期后，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告未按约定期限归还借款，应当支付逾期利息。因此，原告要求被告偿还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永伟于本判决生效之日起三日内偿还原告张磊借款本金50000元；
二、被告王永伟支付原告张磊逾期利息（借款本金50000元自2014年10月31日起参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年十月十三日
代理书记员 傅 勇
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。（以下简称农行广宁县支行）。
地址：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人罗森雄，行长。
委托代理人陈显浏，农行广宁县支行客户经理。
委托代理人王炜东，农行广宁县支行客户经理。
被告李文，男，1984年6月出生，汉族。住广东省广宁县。
原告农行广宁县支行诉被告李文信用卡纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，因被告李文下落不明，无法送达。本院于2015年3月18日发出限期被告到庭应诉公告。公告届满后，被告仍无到庭应诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行广宁县支行委托代理人陈显浏、王炜东到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行广宁县支行诉称：被告李文于2011年2月25日向原告农行广宁县支行申请信用卡一张，银行发卡日期是2011年3月3日，授信额度是10000元。被告第一次刷卡消费日期是2011年6月2日。被告最后一次透支消费是2013年4月8日，此后开始逾期拖欠。截止至2015年1月9日，被告透支欠款本金人民币4400.84元、利息1209.55元、滞纳金257.63元，合计5868.02元。经我行人员多次催收被告仍不履约，已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判决被告李文立即偿还信用卡透支欠款本金人民币4400.84元、利息1209.55元、滞纳金257.63元（利息计至2015年1月9日止，之后利息按中国人民银行规定的信用卡计息标准计至还清透支卡本息日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告李文无答辩。
经审理查明：2011年2月25日，被告李文向原告申请信用卡一张，授信额度是10000元。截止2015年1月9日，被告李文使用该信用卡透支欠款本金人民币4400.84元、利息1209.55元、滞纳金257.63元，合计5868.02元。经原告工作人员催收未果，原告于2015年1月19日向本院起诉，请求判令被告偿还信用卡透支的本息及相关滞纳金费用。且请求判令被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗信用卡申请表、被告身份证、账户信息明细、基本信息明细、交易流水清单等证据证实。
本院认为，被告李文向原告申领信用卡，明确表示愿意遵守申领信用卡的章程规定。原告亦已发放了信用卡给被告，双方已成立合法的信用卡借贷合同关系。现被告拖欠原告透支本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判决被告偿还透支借款本息及按信用卡章程计算的滞纳金，本院予以支持。被告李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的信用卡透支借款本金人民币4400.84元、计至2015年1月9日利息1209.55元、滞纳金257.63元，合计5868.02元，应在本判决发生法律效力之日起七日内清偿给原告。
二、被告李文应从2015年1月10日起至还清借款之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合共610元，由被告李文负担。此款原告已预付，被告应在给付上述款项时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈钰修
人民陪审员 范海梅
人民陪审员 钱子起
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 雷 远
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯民特字第4号
申请人：郑昌英。
申请人�昌英要求宣告被申请人陈有年死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑昌英称，申请人与被申请人陈有年系夫妻关系，两人于1992年4月16日登记结婚，于1996年1月14日生育一女陈琛。陈有年于2005年8月离家出走，一直下落不明，迄今已长达6年之久。在此期间，申请人一直努力寻找被申请人下落，但时至今日仍未找到，也没有被申请人的任何音讯。请求依法宣告被申请人陈有年死亡。
经查，被申请人陈有年，男，1954年7月25日出生，汉族，衢州人，与申请人郑昌英系夫妻关系。被申请人陈有年于2005年8月离家出走，至今未归，不知去向。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年3月29日在浙江法制报发出寻找陈明启的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈有年仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈有年下落�明满四年，至今杳无音讯。申请人郑昌英作为利害关系人，申请宣告陈有年死亡的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈有年死亡。
审判员 童小平
二〇一三年四月八日
书记员 徐桑桑
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢28号
易长平、伟特家居股份有限公司
本院执行的易长平申请伟特家居股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人伟特家居股份有限公司自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕，特此通知。
二〇一七年一月九日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04367号
原告：施恩华，男，1961年1月20日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
委托代理人：赵雅芳，女，1960年12月23日出生，汉族，住址同上。
原告：赵雅芳，女，1960年12月23日出生，汉族，住址同上。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：严志荣，系该公司经理。
委托代理人：卜奎云，女，1980年9月3日出生，汉族，系该公司法务主管，现住沈阳市东陵区。
原告施恩华、赵雅芳被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员董理组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施恩华委托代理人即本案共同原告赵雅芳、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司委托代理人卜奎云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路40-1号（8号楼）1-20-3室商品房一处，房屋面积为97.26平方米，房屋总价款为567326元，2012年11月30日，被告通知原告入住手续。2012年12月1日，原告办理入住手续后进入房屋，发现无生活用水，无法装修入住生活，原告多次找到被告协商均未解决，直到2013年5月10日才来水，原告交付了采暖费，但因无生活用水，无法装修入住，原告入住时已过了采暖期，被告的行为为原告造成了损失，致使原告逾期入住达157天。
原告认为，被告违反双方合同书第14条约定，在交付房屋时生活用水、用电未达到使用条件，为维护原告的合法权益不受侵害，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担违约责任，赔偿原告逾期入住损失8850元，此诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所购房屋被告已于2012年11月28日验收合格，并已通水，后被告交付房屋，原告也实际接收，且在业主售楼验收记录上签字确认，原告在收房时，没有在业主验收记录上表明无生活用水，因此被告交付房屋时，是有水的，符合合同约定的交房条件，如交付后无生活用水，应该由原告报修，被告对房屋承担质保责任，而不是逾期交房的违约责任；原告在起诉状中诉称其入住后发现无生活用水，原告在2012年12月就已入住，却在2015年5月25日才起诉，已超过法律规定的2年诉讼时效，其主张不应得到保护，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路40-1号（8号楼）1-20-3室商品房一处，房屋面积为97.26平方米，房屋总价款为567326元。2012年11月30日，被告通知原告入住手续。2012年12月1日，原告至被告处办理入住手续，原告在《业主收楼验收记录》上签字确认收房。2012年11月30日，被告取得了于洪区怒江北街工程地址的《用户开栓审批单》，开、竣工日期为2012年9月10日至2012年11月29日，工程内容为内网、泵房安装。
上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的承诺书一份、认筹协议书一份、收款收据两份、商品房确认单一份等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，原告的诉讼请求为要求被告赔偿因房屋没有生活用水导致无法入住的损失，原告房屋的来水时间2013年5月10日，原告向本院提起诉讼的时间为2015年5月25日，故原告的诉讼请求已超过法定的2年诉讼时效期间，故本院依法不予支持。
关于原告提出的曾联名上访至市政府，上访信第四页第五条提及了关于房屋没有生活用水的问题，因此原告的诉讼请求未超过诉讼时效的问题。本院认为，原告虽然在上访信中提出了房屋没有生活用水的问题，并没有提出要求被告赔偿损失的主张，故不能引起诉讼时效中断。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告施恩华、赵雅芳的诉讼请求。
案件受理费50元，原告施恩华、赵雅芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 董 理
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 施 洋
第4页共4页
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02428号
上诉人（原审被告）王×1，男，1983年1月2日出生。
委托代理人王×3（王×1之父），1956年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，男，2011年7月12日出生。
法定代理人杨×（王×2之母），女，1981年6月6日出生。
上诉人王×1因与被上诉人王×2抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年8月，王×2起诉至原审法院称：我系王×1婚生子，王×1与杨×于2014年经北京市朝阳区人民法院调解离婚，调解书确认王×2由杨×抚养，王×1每月支付抚育费1000元。因王×1不配合王×2办理户口事项，导致王×2只能到私立幼儿园就读，支付远远高于公立幼儿园的费用，杨×系社会工作者，月收入约2000多元，故王×2诉至法院要求：追加王×2的抚养费至每月2500元，并要求王×1通过转账方式支付。
王×1辩称：不同意王×2的诉讼请求，目前王×1每月收入1800元，如果按照王×2主张的2500元，其母支付2500元，我方支付2500元，每月花费5000元，不符合一般家庭的承受能力。杨×称不予配合办理户口事宜不是事实，是杨×耽误了转户时间。王×1主张仍按照调解书确认的每月1000元标准支付抚育费，且不同意转账，要求以现金形式支付。
原审法院经审理查明：杨×与王×1原系夫妻，于2011年7月12日生育一子王×2。2014年杨×起诉至法院要求与王×1离婚，法院于2014年2月21日作出（2014）朝民初字第08428号调解书，确认王×2由杨×抚养，王×1每月给付抚育费1000元，至王×2年满18周岁止，王×1每月可探望王×2两次。经询，王×2称2014年调解离婚后王×1仅在3月支付过抚育费1000元一次；王×1称杨×阻止王×1探望王×2，要求现金支付抚养费。
庭审中，王×2提交北京市×医院医疗费票据若干，证明医疗费支出；王×1对医疗费票据真实性认可，表示王×2生病，杨×没有通知王×1，且其曾为王×2办理医保账户。王×2提交北京银行自助服务终端系统交易凭条、个人账户明细账单，用以证明王×2自2014年7月到私立幼儿园就读、报班等教育支出每月约3000元；王×1称不知道王×2在何处就读，不清楚就读费用交纳情况。
庭审中，王×1提交北京市朝阳区职业介绍服务中心证明，以证明王×1没有高学历找不到好工作。王×1提交其于2014年9月1日与北京×有限公司签订的《临时工试用期合同》，上载王×1从事装卸工工作，试用期间的工作标准：1800元，试用期合同期自2014年9月1日至2014年11月30日，为期三个月。王×1提交北京×有限公司2014年9月28日出具的工资证明，上载王×1月薪1800元。王×1另提交北京×有限公司月份工资表，上面仅有王×1一人明细及领取签章，工资总额为2000元。王×2不认可《临时工试用期合同》的真实性，并提交工商查询资料欲证明该公司股东与王×1有亲属关系；对于装卸工种每月1800元的工资标准亦不认可，并提交网络招聘信息欲证明装卸工种工资。
经询，王×1称其曾在仪表公司工作，当时月收入约2700-2800元，后辞职；其在北京×有限公司工作之前曾自己创业搞过一个点餐项目，没做多久就不做了。
原审法院经审理认为：父母对子女有抚养教育的义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，经法院调解确认王×2由杨×抚养，王×1每月给付抚养费1000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，现王×2提交证据证明其上述费用支出实际已有增加，故要求增加抚养费，根据王×2年龄和本地经济生活水平，王×2的主张合法合理，具体数额法院根据本地经济生活水平、王×2实际需要和王×1收入情况予以酌定。王×2主张要求王×1通过转账方式支付抚养费，于法无据，法院不予支持。据此原审法院于2014年11月判决如下：一、王×1自判决生效之月起，每月二十日前支付抚养费一千四百元至王×2年满十八周岁止。二、驳回王×2的其他诉讼请求。
判决后，王×1不服原审判决，上诉至本院称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原审判决依法予以改判。王×2同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有（2014）朝民初字第08428号调解书、银行账单、医疗费票据、临时工试用期合同、工资证明和双方当事人当庭陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：抚养未成年及不能独立生活的子女是父母的法定义务，父母的抚养义务是无条件的，具有强制性。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，随着物价上涨及生活、学习、就医等所需各项费用的增加，已生效判决所确定的每月1000元抚养费数额已不能满足王×2的成长需要。王×2要求王×1增加抚养费，合法合理，本院予以支持。原审法院根据王×2的实际需要及其所在地的实际生活水平、双方的负担能力等因素酌定王×1每月支付王×21400元抚养费至其年满18周岁止，充分考虑了双方的工作状况、王×2的健康成长需要等情况，是适当的，本院予以维持。
综上，王×1的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王×1负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由王×1负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲁燕萍
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第393号
原告：王某某。
委托代理人：李德江，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
本院于2013年12月27日立案受理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐兴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李德江、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1987年5月11日登记结婚，1988年生育一子，现已成年。原、被告结婚之初感情尚可，随着时间的推移，双方两三天就要吵打一次。被告多次将原告打出门外，双方形同路人，无共同语言。2008年原告被迫外出打工，双方分居至今。2013年3月，原告向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚后原、被告夫妻关系仍未得到改善。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：被告是下岗职工且是残疾人，原告不该不管家庭就跑出去。可以离婚，但要求补买下岗这几年的养老保险。原告出去这些年有第三者，要求精神损害赔偿。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某于1987年5月在宜宾县柏溪镇政府登记结婚，1988年生育一子。被告幼时左手自腕关节处截肢。2008年原告外出打工，原、被告分开生活。2013年3月，原告王某某向本院起诉要求离婚，本院经审理于2013年5月以双方夫妻感情并未破裂判决不准离婚。此后，原、被告仍未搞好夫妻关系，原告王某某再次起诉来院要求离婚。审理中，原告王某某坚持离婚，被告杨某某附条件地同意离婚，因原告王某某不能达到被告杨某某所提条件，未能调解达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证、户口簿、户籍证明、结婚登记申请处理表复印件及本院（2013）宜宾民初字第1062号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为：原告王某某与被告杨某某的婚姻基础一般，婚后共同生活建立了一定的夫妻感情，但自2008年原告外出打工后夫妻感情恶化。2013年5月，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，现原告坚持离婚，被告附条件的同意离婚，证明其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告在庭审中陈述的债权和债务，由于被告没有提供相关证据予以证明，且原告予以否认，其夫妻共同债权、债务，本案不予处理，可由债权人自行主张权利。被告杨某某肢体残疾，生活具有一定困难，原告应当给予适当的经济帮助。被告以原告有第三者为由请求精神损害赔偿，因被告没有提供证据证明其事实主张及其主张的事实也属于依法有权请求损害赔偿的情形，其赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、原告王某某给付被告杨某某经济帮助15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐兴江
二〇一四年二月二十一日
书记员 牟冬勤
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第701号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人肖鹏，该联社职工。
被告董树华，男，生于1979�5月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘飞，男，生于1984年11月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王荣伟，男，生于1988年10月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人胡立波，济南长清长安法律服务所法律工作者。
委托代理人王友勇，男，生于1968年11月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告董树华、刘飞、王荣伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖鹏、被告王荣伟的委托代理人胡立波、王友勇到庭参加了诉讼，被告董树华、刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告董树华向原告申请贷款30万元，2011年2月24日，双方签订个人借款合同，同日双方签订借款凭证，借款期限12个月。同日原告与被告刘飞、王荣伟签订保证合同，由刘飞、王荣伟为董树华在原告处的贷款承担连带责任保证。借款后被告未偿还借款本息。现要求被告偿还截止2014年6月21日的借款本金30万元、利息211850.35元及贷款付清前的全部利息、罚息，由被告刘飞、王荣伟承担连带清偿责任。
被告董树华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘飞未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王荣伟辩称，第一与借款人董树华并不认识且从未给任何人提供过担保，第二原告的起诉已超过担保的诉讼时效。第三、答辩人一直在户籍地居住，不存在不落不明的情况。第四、原告计算利息及送达费用不符合法律规定，此费用是原告擅自扩大的损失，应由原告承担。
经审理本院认定，2011年2月24日，原告长清农信社与被告董树华签订（长联）个借字（2011）年第085号个人借�合同一份。合同约定，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额人民币叁拾万元正，借款期限自2011年2月24日至2012年2月23日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合�同时约定了其他条款。被告董树华在合同上签字摁手印。同日，被告刘飞、王荣伟与该社签订了（长联）保字（2011）年第085号保证合同一份，约定由被告刘飞、王荣伟为被告董树华的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同约定：第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的一切费用（包括并不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证期间：保证人的保证期间为决算期届至之日起二年；2：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。第五条保证人承诺5.6保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。第九条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告刘飞、王荣伟在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告董树华于2011年2月24日签订了借款凭证一份，约定借款金额为30万元，借款月利率为10.1‰，到期日为2012年2月23日。借款到期后，被告董树华未偿还借款本息，现尚欠原告借款本金30万元、截止2014年6月21日的利息211850.35元。原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，借款到期后，因三被告均未履行还款及担保责任。2013年8月29日，原告在山东法制报对三被告进行了报纸公告催收。
诉讼中，被告王荣伟虽曾要求字迹鉴定，但庭后其自愿放弃了要求鉴定的权利。
本院所确认的上述事实，有原�提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同、被告提供的证明及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告董树华与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告董树华发放贷款30万元。借款到期后，被告董树华未偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告董树华偿还借款本金30万元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘飞、王荣伟自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告刘飞、王荣伟承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因原告在担保期内以报纸公告催收的方式符合双方的合同约定，故被告王荣伟以原告的起诉已超过法律规定的担保时效，不应承担责任的主张，本院不予支持。因被告董树华、刘飞经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董树华于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金30万元；
二、由被告董树华于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年6月21日借款利息211850.35元；
三、�被告董树华于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2012年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金30万元为基数，按月利率10.1‰加收50%计算）；
四、由被告刘飞、王荣伟对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8919元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 张美玉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2402号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区丁香街216-123号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：钟敬杨，系该公司员工。
被告：张静太。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张静太物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01222c80-6cc9-465b-b6fe-a8f000f1ca41&imgId=MDEyMjJjODAtNmNjOS00NjViLWI2ZmUtYThmMDAwZjFjYTQxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2402号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区丁香街216-123号。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托代理人：钟敬杨，系该公司员工。被告：张静太。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张静太物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年五月二十一日书记员  郭莹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初521号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告杜虎才，男，汉族。
本院于2016年3月16日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告杜虎才物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审判员 陈继平
二〇一六年四月十五日
书记员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3189号
原告：韦乐。
被告：周娥姣。
委托代理人：程江宝。
被告：陈丁松。
原告韦乐为与被告周娥姣、陈丁松民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告韦乐及被告周娥姣的委托代理人程江宝到庭参加了诉讼，被告陈丁松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦乐起诉称：原、被告均在义乌做生意相识多年。两被告系夫妻关系。2014年7月7日，被告周娥姣因做生意需要资金周转向原告借款300000元。同日，被告周娥姣向原告出具借条一份，约定借期为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。为此，诉请法院，要求判令两被告立即归还借款300000元，并支付利息（从2014年8月7日起按中国人民银行公布的同期同�次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告韦乐将诉讼请求中的利息部分变更为：从2014年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告韦乐向本院提供借条及银行汇款凭证各1份，用以证明被告周娥姣向原告借款300000元，并约定了借款期限的事实。
被告周娥姣未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实，但被告周娥姣现在资金紧张，无力还款。
被告周娥姣未向本院提供证据。
被告陈丁松未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告陈丁松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，被告周娥姣无异议。本院认为，该份证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根�原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年7月7日，原告韦乐通过其妻子张巧向被告周娥姣银行汇款300000元，由被告周娥姣向原告韦乐出具借条一份，内容为：“今向韦乐借款人民币叁拾万元整（￥300000元），借期一个月。”借款到期后，经原告多次催讨，被告周娥姣未归还。另查明：被告周娥姣与陈丁松于2008年6月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周娥姣向原告韦乐借款300000元，事实清楚，证据确实。被告周娥姣未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告周娥姣向原告韦乐借款发生在被告周娥姣、陈丁松婚姻关系存续期间，且被告周娥姣、陈丁松也未能提供有效证据证明原告与被告周娥姣明确约定为被告周娥姣的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，�被告周娥姣所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈丁松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周娥姣、陈丁松于本判决生效之日起十日内归还原告韦乐借款300000元，并支付利息（从2014年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，减半收取3001元，由被告周娥姣、陈丁松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 许天瑶
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第275号
原告晋某某，女。
被告刘某某，男。
原告晋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某某诉称，我与被告系经人介绍，于1989年10月29日结婚，婚后双方生育一子一女，现均已成家。婚后我二人感情一直不好，被告经常对我殴打、辱骂。2014年12月29日，被告又对我进行殴打，我与被告无法继续共同生活，故诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未提交答辩状。
经审理查明，原告晋某某与被告刘某某系经人介绍，于1989年10月29日依民间习俗举行婚礼，但未领取结婚证书。婚后双方生育一女刘某娟与一子刘某强，均已成年。2015年1月16日，原告诉至本院，要求离婚。审理过程中，被告刘某某坚决不同意离婚。以上为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的张兰镇下梁村委会证明一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方虽未领取结婚证，但自1989年起便已共同生活，系事实婚姻。结婚后双方育有一子一女，并已共同生活二十余年，足见双方已建立较深的夫妻感情。共同生活过程中双方因琐事发生争执在所难免，但应坚决杜绝发生家庭暴力的可能。今后双方互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。本案经本院调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
不准原告晋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告晋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一五年四月九日
书 记 员 侯海燕
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00898号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。因�嫌盗窃罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年4月6日12时30分许，在沈阳市沈河区中街路115号兴隆大家庭负一层，先后进入八家专卖店，趁服务员不备之机，连续实施盗窃行为。分别盗窃“德尔惠”专卖店销售的黑色针织运动裤一条；盗窃“一旧皮社”专卖店销售的深绿色、棕色皮带各一条；盗窃“新百伦”专卖店销售的暗灰色女式运动裤一条；盗窃“ES”专卖店销售的灰色白点女式衬衫一件；盗窃“乔丹”专卖店销售的灰色运动裤一条；盗窃“美特斯邦威”专卖店销售的灰色连衣裙一条，男式蓝色长袖上衣一件；盗窃“哥伦比亚”专卖店销售的灰色短袖T恤一件、蓝色鸭舌帽一顶；盗窃“彪马”专卖店销售的蓝紫色外套一件。
经鉴定，被盗物品共计价值人民币2，625元。
被告人王某对�述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2015）706号起诉书指控被告人王某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有以下量刑情节，系初犯，赃物被扣缴已返还被害人，积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一五年十二月一日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3316号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人富阳日峰电梯工程有限公司，组织机构代码77356157-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01296号，依法向被执行人富阳日峰电梯工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳日峰电梯工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳日峰电梯工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳日峰电梯工程有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××13的存款人民币1005880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月七日
书记员 李中林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第593号
上诉人（原审原告）：宁波力邦融资担保有限公司。
法定代表人：蔡烈烽。
委托代理人：陈利萍。
被上诉人（原审被告）：奉化市美鑫工艺品厂。
代表人：朱为民。
被上诉人（原审被告）：叶敏。
被上诉人（原审被告）：奉化市求精铸造有限公司。
法定代表人：田明江。
被上诉人（原审被告）：田明江。
被上诉人（原审被告）：王要春。
被上诉人（原审被告）：朱杰。
被上诉人（原审被告）：叶东。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人宁波力邦融资担保有限公司（以下简称力邦公司）为与被上诉人奉化市美鑫工艺品厂（以下简称美鑫厂）、叶敏、奉化市求精铸造有限公司（以下简称求精公司）、田明江、王要春、朱杰、叶东、ＸＸ追偿权纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2012）甬奉江商初字第446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
力邦公司起诉称：2012年7月5日，美鑫厂向奉化市农村信用合作联社西坞信用社（以下简称西坞信用社）借款300万元，由力邦公司提供连带责任保证。双方约定，若美鑫厂未按时还本付息，应按逾期付款额以每日万分之八支付违约金。叶敏、求精公司、田明江、王要春、朱杰、叶东、ＸＸ与力邦公司签订了保证反担保合同，保证方式为连带责任保证。2012年10月29日，因朱为民外逃，西坞信用社即于同年11月19日向力邦公司发函，要求提前收回未到期贷款。力邦公司代为偿还借款本息3033046元后即起诉，请求判令：美鑫厂立即归还代偿款3033046元，并自2012年11月21日起按每日万分之八按3033046元代偿款支付违约金至款清日止，叶敏、求精公司、田明江、王要春、朱杰、叶东、ＸＸ对上述代偿款及违约金等费用承担连带保证责任。原审庭审中，力邦公司变更诉讼请求为：扣除美鑫厂支付的保证金30万元，其尚应归还代偿款2733046元，并自2012年11月21日起按每日万分之八按2733046元代偿款支付违约金至款清日止，叶敏、求精公司、田明江、王要春、朱杰、叶东、ＸＸ对上述代偿款及违约金等费用承担连带保证责任。
原审法院认为，美鑫厂的投资人朱为民及叶敏因涉嫌集资诈骗罪，已由公安机关立案侦查，该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院于2013年3月6日作出如下裁定：驳回力邦公司的起诉。案件保全费5000元，由力邦公司负担。
力邦公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、美鑫厂投资人朱为民及叶敏因涉嫌集资诈骗罪，并不导致本案涉嫌犯罪。根据相关规定，应根据具体情况分别处理。法院应当慎用裁定驳回起诉。只有案件存在明显犯罪嫌疑，才可以移送公安机关。因此，本案应当继续审理；二、本案借款发生时，借款人、反担保人并没有发现什么不正常的情况，借款手续、程序均正常，不存在涉嫌集资诈骗的情况。综上，原审法院驳回起诉的裁定是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人求精公司、田明江、王要春共同答辩称：西坞信用社与力邦公司、美鑫厂签订的借款合同因涉嫌犯罪，已由奉化市公安局立案侦查。因此，本案原审法院驳回起诉并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人美鑫厂、叶敏、朱杰、叶东、ＸＸ未作答辩。
二审中各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审查认为：本案中美鑫厂的投资人朱为民及叶敏因涉嫌经济犯罪，已由奉化市公安局立案侦查，相关事实须先由公安机关查明，故原审法院据此裁定驳回力邦公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 陈超明
二〇一三年七月十一日
代书 记员 林蒋艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第137号
申请执行人张某某
被执行人崔某某
申请执行人张某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）铁商初字第93号民事调解书已发生法律效力，权利人张某某于2015年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔某某送达了执行通知书限期履行。现双方当事人于2015年4月16日自愿达成执行和解协议，并按执行和解协议已自动履行完毕。申请执行人张某某向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁商初字第93号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓文恒
二〇一五年四月十六日
书记员 刘希龙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第434号
申请执行人贺连友。
被执行人李知强。
被执行人张道磊。
本院在执行申请执行人贺连友与被执行人李知强、张道磊交通事故损害赔偿责任纠纷一案中，申请人已收到赔偿款35369.43元，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民三初字第670号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年八月五日
书记员 钟景秀
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5571号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林元进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初570号，依法向被执行人林元进发出执行通知书，责令被执行人林元进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林元进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林元进（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01364号
申请执行人林厚干。
被执行人候基枝。
申请执行人林厚干与被执行人候基枝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第02963号民事调解书，依法向被执行人候基枝发出执行通知书，责令被执行人候基枝自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人林厚干偿还借款10000元及利息10000元，承担本案案件受理费525元、执行费225元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人候基枝在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人候基枝的存款或者其它应得收入人民币21091.25元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年1月12日止为341.25元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年一月十二日
书记员 毕 虹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行初59号
原告孙朝辉，女。
委托代理人李典忍，男。
被告新化县城乡规划管理局。
法定代表人段绍芝，该局局长。
第三人刘树法，男。
第三人刘敏和，男。
委托代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。
本院在审理原告孙朝辉诉被告新化县城乡规划管理局及第三人刘树法、刘敏和房屋拆迁管理一案中，原告孙朝辉因诉讼请求有误，需另行起诉为由，于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙朝辉申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙朝辉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙朝辉负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾卫华
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 贺延明
二〇一七年一月五日
代理书记员 张文琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王鸿昌，男，1947年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人ＸＸ荣，上海国鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王振华，男，1977年5月24日出�，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐丽珍，女，1950年6月10日出生，汉族，住上海市。
再审申请人王鸿昌因与被申请人王振华、徐丽珍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终3654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王鸿昌申请再审称：1、一审法院直接依据该院（2012）徐民一（民）初字第1803号民事调解书作出判决，而该调解书及其调解笔录均未对上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）进行审理，故一审判决无事实依据；2、其与徐丽珍不知系争房屋已经更名至王振华名下，一审认为系争房屋转让经王鸿昌、徐丽珍、王振华三人共同协商缺乏事实依据。综上所述，其认为一审法院对系争房屋纠纷未经审理作出判决属于程序违法，且认定事实缺乏事实�据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
王振华、徐丽珍提交意见称：2012年王鸿昌在与徐丽珍就知道系争房屋在2009年已经登记在王振华名下，故双方在调解书中未将系争房屋作为夫妻共同财产处理，王鸿昌曾经申请再审要求处理系争房屋，已被法院驳回。据此，请求驳回王鸿昌的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。系争房屋于2009年9月从徐丽珍名下变更登记至其与王鸿昌之子王振华名下，相应的（2012）徐民一（民）初字第1803号民事调解书确未直接处理系争房屋，但此时距系争房屋登记�王振华名下已经两年有余，且2010年徐丽珍也曾提起过诉讼，故王鸿昌在2012年对于房屋这样高价值的夫妻共同财产不可能不予以关心，因此徐丽珍称双方王鸿昌明知系争房屋产权已经转移至王振华名下、为此调解书未将系争房屋作为夫妻共同财产处理，具有一定的合理性和可信度。若按照王鸿昌所称，2012年其尚不知系争房屋产权已经转移至王振华名下，则依据生效的（2012）徐民一（民）初字第1803号民事调解书第二项“现在原、被告各自名下的财产归各人所有”（原告指徐丽珍、被告指王鸿昌），系争房屋亦归徐丽珍所有，故一审法院对王鸿昌现要求分割系争房屋的请求不予支持并无不当。综上所述，王鸿昌未能提供证据证明一、二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的人民法院应予再审的情形，故其请求撤销一、二审判决，裁定再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王鸿昌的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情�需要延长的，由本院院长批准。……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第578号
原告王成刚，男，1965年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王健，男，1988年12月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。系原告儿子。
被告邱振华，男，1959年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王成刚与被告邱振华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成刚的委托代理人王健、被告邱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告将原告打伤，后原告在莱州市人民医院接受治疗。被告的行为给原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费及鉴定费经济损失8000元。现原告诉请法院判令被告赔偿原告经济损失8000元并承担诉讼费用。
被告辩称，2013年10月22日下午3时许，我与原告有身体接触。
经审理查明，原告王成刚主张，2013年10月22日15时许，被告邱振华将其打伤，提交了（2014）莱州刑�字第342号刑事附带民事判决书和鉴定文书。其中，刑事附带民事判决认定：“2013年10月22日下午15时许，王成刚、王伟涛见王成杰吃亏，先后至邱振国家西间与邱振华发生厮打证人证言证人徐明起证实，案发当日，邱振华将王成杰推倒在地，王成刚见状与邱振华在西间发生厮打。之后见到邱振华捂着左眼出来，王成刚脸部也受伤。邱振华陈述称案发当日，王成刚将其摁在西间床上殴打，其亦反抗”，该判决书现已发生法律效力。鉴定文书载明：“莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书莱公（刑）鉴（伤）字（2013）698号委托时间和检验时间：2013年11月18日检验对象：王成刚简要案情：2013年10月22日，王成刚被人打伤。检验：2013年10月23日莱州市人民医院损伤检验记录摘要：诊断：颅外伤反应软组织损伤鉴定意见：王成刚之损伤定为轻微伤。二Ｏ一三年十一月二十五日�。经质证，被告无异议。
现原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失8000元。审理中，原告减少请求数额，要求被告赔偿其经济损失6387元。其中：
医疗费640元、损伤临床检验治疗费100元及法医检验鉴定费200元、鉴定费800元、交通费18元，原告提交了门诊病例、费用单据。经质证，被告无异议。
原告主张误工30天，1人护理5天，提交了烟台信恒翔司法鉴定意见书，经质证，被告无异议。原告主张误工费按照原告从事瓦匠工作，每天150元计算30天，为4500元。对此，被告不认可，称应按烟台地区的人均支出标准计算。
原告主张护理费按照2013年度农民人均纯收入标准计算5天，为129.4元。对此，被告对护理费的计算方式无异议。
上述事实有原告提交的判决书、鉴定文书、病历、单据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告将其打伤，对此，被告认可与原告发生肢体接触。原告提交的已经发生法律效力的（2014）莱州刑初字第342号刑事附带民事判决认定，事发当日原、被告发生厮打，被告在刑事案件中亦认可其与原告厮打中，其进行了反抗。故本院依法认定原告在与被告厮打过程中受的伤系由被告造成，被告应全部赔偿原告因此造成的合理经济损失。原告主张医疗费640元、损伤临床检验治疗费100元及法医检验鉴定费200元、鉴定费800元，交通费18元，提交了相关证据，被告无异议，本院依法予以确认。原告依据司法鉴定意见书主张误工30天，1人护理5天，被告无异议，本院依法予以认定。原告主张误工费按照每天150元计算，对此，被告不认可，原告未能提供出证据，本院不予支持，原告的误工费应按上年度山东省农民人均纯收入标准计算，为1062.7元（12930元÷365天×30天）�原告主张护理费129.4元，被告认可计算方式，且原告主张的护理费数额，未超出法律规定，本院依法予以确认。综上，原告的合理经济损失为：医疗费640元、损伤临床检验治疗费100元、法医检验鉴定费200元、鉴定费800元、误工费1062.7元、护理费129.4元、交通费18元，共计2950.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱振华赔偿原告王成刚经济损失医疗费640元、损伤临床检验治疗费100元、法医检验鉴定费200元、鉴定费800元、误工费1062.7元、护理费129.4元、交通费18元，共计2950.1元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 赵爱丽
人民陪审员 张美玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 綦俊娟
-1-
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第213号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人田某，2014年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。同年12月8日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于2014年12月8日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年10月26日17时30分，被告人田某（无驾驶资格）酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车，沿海南区西卓子山街由东向西行驶至3002043号路灯杆处时，与前方左转弯掉头的蒙CCHX**号小型轿车相撞，摩托车在向前滑行时，又撞在道路北侧路边停放的蒙CHCX**号小型轿车上，造成田某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经检验，田某血液中检出乙醇成分，含量为117.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。侦查机关认定，田某负该起事故的同等责任。公诉机关认为被告人田某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对田某判处拘役1至2个月，并处罚金。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，有受理交通事故案件登记表，被告人供述，视听资料，被害人贺某陈述，证人刘某证言，鉴定意见书，人员基本信息表，驾驶人、机动车查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书等证据予以证实。
以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通安全法，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控田某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于田某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹二O一四年十二月十二日
书记员 刘 小 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初348号
原告孙某。
被告戴某甲。
原告孙某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判公开开庭进行了审理，原告孙某、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告戴某甲于2010年经人介绍相识，2011年正月初六举行结婚仪式，婚后不久双方因工作而分开，××××年××月××日因怀孕又临近产期，迫于无奈办理了结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。我与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解有，草率结婚，且婚后也未建立起夫妻感情，自本人分娩满月后，被告以孩子体弱为由蓄意要求我带着孩子住在娘家，被告没有尽到为人父、为人夫的责任，致使夫妻形同陌路，父子形如路人，我与被告已无和好可能。鉴于此，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证和户口本复印件各一份。
证据二：被告的身份证和户口本复印件各一份。
证据三：原、被告的结婚证复印件一份。
被告戴某甲辩称，其实为了孩子有一个完整的家庭，我不想离婚。如果要离婚，我可以抚养孩子，但是原告要支付抚养费，当然原告可以探视孩子。另外，2015年2月份，我给了原告24000元，这个钱是给原告和孩子的生活费用，我要求原告把这个钱返还给我。
被告戴某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告戴某甲对原告孙某提交的证据无异议。本院对原告孙某提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告孙某与被告戴某甲于2010年经人介绍相识后建立恋爱关系，2011年正月初六依习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，于××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。
本院认为，原告孙某与被告戴某甲经恋爱后结婚，其婚姻有一定的感情基础，婚后夫妻关系尚好，且原、被告婚后育有一子。原、被告双方在生活中因家务琐事发生矛盾，确系双方缺乏沟通和交流所致。原、被告双方虽然产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，共建美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告戴某甲离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一六年三月四日
书记员 琚文豪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初348号
原告：施厚宏，男，1936年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：施家顺，男，1965年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告施厚宏与被告施家顺不当得利纠纷一案中，原告施厚宏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施厚宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施厚宏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告施厚宏负担。
审判员 叶章明
二〇一七年三月二日
书记员 陶 康
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第580号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人叶某某，男，1994年6月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年6月11日凌晨，被告人叶某某伙同“胖子”（另案处理）经预谋盗窃后，窜至本市洛江区万安街道塘西社区东宅29号，采用溜门入户的手段，将被害人庄某某停放在一楼大厅内的1部价值人民币1640元（以下币种均为人民币）的车牌号为“洛江07088”的电动车盗走。
2、2014年7月6日13时许，被告人叶某某窜至本区丰泽街道东霞街122号2楼，将以前同事即被害人郑某某租房内的1套价值2328元的台式电脑主机及显示器盗走，并以850元的价格销赃。
3、2014年7月12日16时许，被告人叶某某在本区丰泽街道东霞街50号2楼鑫友快餐店宿舍内，将其朋友即被害人陆某某的1部价值576元的华为C8815型手机盗走，并以380元的价格销赃。
2014年7月14日上午，被害人郑某某向公安机关报案。同日16时许，被告人叶某某在本区丰泽街附近被公安人员抓获归案，其归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某、郑某某、陆某某的陈述、证人马某某、吴某某的证言，被害人郑某某、陆某某及证人马某某、吴某某辨认被告人照片的辨认笔录、购买电脑的相关收据、被盗车辆的临时行驶证、被盗现场监控录像及相关截图、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。叶某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某某于本判决生效后十日内赔偿被害人庄某某的经济损失人民币1640元；赔偿被害人郑某某的经济损失人民币2328元；赔偿被害人陆某某的经济损失人民币576元。
三、追缴被告人叶某某的违法所得人民币1230元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一四年九月十六日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初824号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张某某，女；2012年8月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年11月25日被取保候审。被告人自报李虎兴，男；1991年6月因盗窃行为被处行政拘留十日；1996年因盗窃行为被处劳动教养一年六个月；1998年6月因吸毒行为被处行政拘留十五日；1999年12月因犯贩卖毒品罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币四千元；2008年因吸毒行为被处强制隔离戒毒二年；2013年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元；2015年4月因犯非法持有毒品罪、盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币六千元；2015年5月5日患有XXX疾病经上海市徐汇区人民法院决定被暂予监外执行(期限自2015年5月5日起至2016年5月2日)；2016年1月21日被上海市浦东新区人民法院决定逮捕，并于同年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，连同前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，罚金人民币一千元；因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]781号起诉书指控被告人张某某、李虎兴犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊、代理检察员沈慧出庭支持公诉。被告人张某某、李虎兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月24日8时许，被告人张某某、李虎兴二人结伙，至本市浦东新区华夏东路孙环路路口公交车站，趁被害人吴某某上车不备之机，被告人张某某窃得吴某某放于上衣口袋内的价值人民币1,323元的华为手机1部，嗣后将该手机转移给被告人李虎兴藏匿，被反扒民警当场人赃俱获。被告人张某某、李虎兴到案后均如实供述了上述事实。案发后，涉案手机被公安机关依法扣押后已发还被害人。上述事实，被告人张某某、李虎兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人荆某、金某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的抓获经过、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、李虎兴二人结伙以非法占有为目的扒窃他人财物，价值人民币1,300余元，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人李虎兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李虎兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。被告人张某某、李虎兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦刑初字第1062号刑事判决主文中对被告人张某某宣告缓刑的执行部分。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；与前罪判处的拘役四个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人李虎兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑二年二个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年11月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳，已缴纳的罚金予以抵扣。)四、扣押在案的手机发还被害人吴某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 金季鹰
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第606号
申请执行人林庆山，男，1969年7月30日出生，汉族，个体。
被执行人姚玉辉，男，1970年7月30日出生，汉族，无固定职业。
被执行人中国人寿财产保险有限公司伊春中心支公司。
法定代理人张启海，职务经理。
申请执行人林庆山与被执行人姚玉辉、中国人寿财产保险有限公司伊春中心支公司民间借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 策
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1012号
原告：朱××。
委托代理人：毛××。
被告：郑××。
被告：邱××。
原告朱××为与被告郑××、邱××民间借贷纠纷一案
于2009年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组
成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱××及其委托代理人毛
××到庭参加诉讼。被告郑××、邱××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月15日，被告郑××以资金周转困
难为由向原告借款30万元，双方未约定利息及借款期限。被告
邱××自愿为上述借款提供担保。之后经原告催讨，被告没有
还款。故此起诉，要求法院：1、判令被告郑××归还原告借
款本金30万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款
利率计算至判决确定履行之日止）。2、被告邱××对上述债
务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、两被告户籍证明，以证明两被告的主体身份。3、借款借据，以证明被告郑××向原告朱××借款30万
元并由被告邱××提供担保的事实。
被告郑××、邱××未作书面答辩，也未在本院指定的
举证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告郑××、邱
××缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与
质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，
与本案有关联，予以认定。
经本院审理查明：2008年3月15日，被告郑××向原告借
款30万元，双方未约定利息及借款期限。原告向被告郑××交
付了30万元借款后，被告郑××亲笔出具了借据交原告收存。
被告邱××自愿为上述债务承担担保责任，并在借据上签名确
认。之后经原告催讨，两被告没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑××向
原告朱××借款30万元，有被告郑××出具的借据为凭，其债
权债务关系事实清楚。原、被告没有约定利息，应视为无息借
款。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内
还款。经原告催讨，被告未还款，其行为已构成违约，应承担
相应的违约责任。被告邱××自愿为上述借款承担担保责任，
双方未约定保证方式及保证期限，其应对该借款承担连带保证
责任。被告郑××、邱××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑××应支付原告朱××借款本金30万元及利
息（从2009年9月25日起按中国人民银行规定的同期银行贷款
利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内
交本院民二庭转付。
二、被告邱××对上述款项承担连带偿还责任。被告邱
××承担保证责任后，有权向被告郑××追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 陈文珍
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 蔡 艳
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初755号
原告：许某，女，1972年7月1日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：魏某，男，1970年3月25日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
原告许某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，2017年10月10日，原告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款低十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费550元，减半收取275元，由原告许某负担。
审判员 赵 民
二〇一七年十月十日
书记员 王春玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执142号
申请执行人王茗娴。
被执行人蔡立。
申请执行人王茗娴与被执行人蔡立离婚纠纷一案，本院作出的（2011）象民初字第690号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡立在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人王茗娴支付2014年至2015年房屋补偿款人民币25000元及女儿蔡子卉2014年1月1日至2015年12月31日生活费9600元，以上共计34600元。申请执行人王茗娴于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡立所有的存款人民币6万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕瑞飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1481-2号
原告王德诗，男，1939年8月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告周文英，女，1942年7月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告陈亚梅，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告王聪，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告吴亮亮，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路9号。
负责人王旭，该公司总经理。
本院在审理原告王德诗、周文英、陈亚梅、王聪诉被告吴亮亮、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德诗、周文英、陈亚梅、王聪于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王德诗、周文英、陈亚梅、王聪撤回起诉。
案件受理费减半收取1375元，由原告王德诗、周文英、陈亚梅、王聪负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙 莉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执462号
申请执行人贾某。
被执行人郑州市第七十九中学。
负责人花林阔，该学校校长。
本院在执行贾某与郑州市第七十九中学人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2494号民事判决书，向被执行人郑州市第七十九中学发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市第七十九中学在银行（或信用社）的存款100元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年四月十一日
书记员 陈明安
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4395号
原告：郭锦华，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人：张子恩、何姗樱，分别系广东坦兴律师事务所律师、律师助理。
被�：陆海岗，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告郭锦华诉被告陆海岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭锦华委托代理人张子恩到庭参加诉讼。被告陆海岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锦华诉称：被告因资金周转困难于2013年12月25日向原告借款300000元，被告向原告签写了借条，双方没有约定还款期限。为以示诚信，被告还将自己的房产证作抵押交在原告手中，将近两年时间被告一直未还款，经原告多次催讨，被告也没有还款的意思甚至出现不接电话等情况，被告明示不还款的行为已经有悖诚实信用原则。原告为了维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告立即归还原告借款300000元并支付逾期还款利�（从起诉之日起至法院判决指定的还款日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.银行流水转账记录；3.土地使用权证。
被告陆海岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年12月25日，被告因需资金周转向原告借款300000元，并于当天向原告出具了借条，内容为：“本人借郭锦华现金人民币30万元整（叁拾万元正），特此为据。”原告述称，其已于当日以现金方式支付24000元，余款276000元则以转账方式支付给被告。上述借款经多次催收无果，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金300000元，有借条、银行流水记录及�告陈述存案佐证，本院予以认定。被告经催告后拒不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金300000元及相应利息的违约责任。关于利息的计算。因双方既未约定借款期限也未约定借款利息，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，对原告超出上述标准的利息请求，本院不予支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆海岗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭锦华偿还借款本金300000元及利息（计算方法：以借款300000元为基数，从2015年12月21日起按年利率6%计算至本判决确认给付之日止）；
二、驳回原告郭锦华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元（原告郭锦华已预交），由被告陆海岗负担（被告陆海岗在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郭锦华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 雷绮婷
刘梓欣
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2039号
原告：冯桂英。
被告：裘立鹤。
被告：营口恒泰物流有限公司。法定代表人：王廷清，该公司总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人：隋洪斌，该公司总经理。
委托代理人：冯丹，系该公司员工。
原告冯桂英诉被告裘立鹤、营口恒泰物流有限公司、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯桂英向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告裘立鹤、营口恒泰物流有限公司、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。
本院认为：原告冯桂英的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯桂英撤回对被告裘立鹤、营口恒泰物流有限公司、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。
案件受理费738元，由原告冯桂英承担。
审判员 王 迪
二〇一六年八月九日
书记员 王寒晖
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执申字第00025号
申请执行人：胡东跃，男，1979年4月出生，汉族，住安徽省。
被执行人：高雪昌，女，1970年8月出生，汉族，住安徽省。
胡东跃申请执行高雪昌民间借贷纠纷公证债权文书一案，本院于2015年2月20日立案执行，案件标的额399300元，并于立案之日起即向被执行人高雪昌发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行义务。该案债权经凤台县公证处公证，并由被执行人提供其所有的位于凤台县明珠大道西侧凤凰花园某号楼某某室进行抵押。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高雪昌位于凤台县明珠大道西侧凤凰花园某号楼某某室房屋一套，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年六月一日
书记员 尹良卫