wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初166号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某年，男，1969年3月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县浮邱山乡。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月15日被益阳市公安局朝阳分局列入网上追逃，2017年1月11日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人曹静，湖南大民律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉(2017)70号起诉书指控被告人刘某年犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘俐出庭支持公诉，被告人刘某年及其辩护人曹静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年2月期间，被告人刘某年在王某生的邀集下，伙同王某生、龚某荣（均已判刑）、符某荣（绰号“国吧罗”、在逃）等人在益阳市赫山区泥江口镇、泉交河镇、欧江岔镇及桃江县浮邱山乡、石牛江镇等地盗窃电信有限公司的通信电缆线，由龚某荣分负责开车和望风，符某荣爬上电杆剪线，被告人刘某年和王某生负责拉线、搬运，事后，被告人刘某年等人将盗窃来的通信电缆线卖给从事废品经营的余定国（已判刑）。其中，被告人刘某年参与盗窃作案10次，所盗通信电缆线共计价值246680元。其具体犯罪事实如下：
1、2012年12月4日晚上，被告人刘某年伙同王某生、龚某荣、符某荣，由龚某荣开车来到赫山区泥江口镇岩子潭村，盗窃400对型号为HYA400×2×0.5的通信电缆线350米，盗窃300对型号为HYA300×2×0.5的通信电缆线350米，后将通信电缆线卖给开废品店的余定国，得赃款6800余元。经物价鉴定，被盗通信电缆线价值48650元。
2、2012年12月8日晚上，被告人刘某年伙同王某生、龚某荣、符某荣，由龚某荣开车来到赫山区泥江口镇祝岗村，盗窃型号为HYA200×2×0.5的通信电缆线600米，后将通信电缆线卖给余定国，得赃款4000余元。经物价鉴定，被盗通信电缆线价值23400元。
3、2012年12月9日晚上，被告人刘某年伙同王某生、龚某荣、符某荣，由龚某荣开车来到赫山区泥江口镇南坝村，盗窃型号为HYA400×2×0.5的通信电缆线550米，后将通信电缆线卖给余定国，得赃款4000余元。经物价鉴定，被盗通信电缆线价值21450元。
4、2012年12月29日晚上，被告人刘某年伙同王某生、龚某荣、符某荣，由龚某荣开车来到赫山区泥江口镇蛇山村，剪断电信公司型号为HYA200×2×0.5的通信电缆线一根，因被人发现，未将通信电缆线盗走。
5、2013年1月8日晚上，被告人刘某年伙同王某生、龚某荣、符某荣，由龚某荣开车来到桃江县浮邱山乡瓦窑坪村，盗窃型号为HYA200×2×0.5的通信电缆线600米，后将通信电缆线卖给余定国，得赃款3400余元。经物价鉴定，被盗通信电缆线价值23400元。
6、2013年1月25日晚上，被告人刘某年伙同王某生、龚某荣、符某荣，由龚某荣开车来到桃江县浮邱山乡齐兴村，盗窃型号为HYA200×2×0.5的通信电缆线150米，后将通信电缆线卖给余定国，得赃款1000余元。经物价鉴定，被盗通信电缆线价值5850元。
7、2013年1月28日晚上，被告人刘某年伙同王某生、龚某荣、符某荣，由龚某荣开车来到桃江县浮邱山乡西峰狮村，盗窃型号为HYA400×2×0.5的通信电缆线350米，后将通信电缆线卖给余定国，得赃款3400余元。经物价鉴定，被盗通信电缆线价值27300元。
8、2013年1月30日晚上，被告人刘某年伙同王某生、龚某荣、符某荣，由龚某荣开车来到桃江县石牛江镇竹塘村，盗窃型号为HYA400×2×0.5的通信电缆线550米，后将通信电缆线卖给余定国，得赃款3400余元。经物价鉴定，被盗通信电缆线价值42900元。
9、2013年2月25日凌晨，被告人刘某年伙同王某生、龚某荣、符某荣，由龚某荣开车来到赫山区泉交河镇安山村，盗窃型号为HYA400×2×0.5的通信电缆线250米，型号为HYA100×2×0.5的通信电缆线250米，后将通信电缆线卖给余定国，得赃款3400余元。经物价鉴定，被盗通信电缆线价值24500元。
10、2013年2月28日凌晨，被告人刘某年伙同王某生、龚某荣、符某荣，由龚某荣开车来到益阳市赫山区欧江岔镇大胜村，盗窃型号为HYA200×2×0.5的通信电缆线370米，型号为HYA100×2×0.5的通信电缆线370米，后将通信电缆线卖给余定国，得赃款3400余元。经物价鉴定，被盗通信电缆线价值29230元。
2017年1月11日，被告人刘某年被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人刘某年及其辩护人曹静在开庭审理过程中均无异议，且有湖南省电信公司“三电专项斗争”案情呈报单，证人高益辉、朱建国的证言，同案人王某生、龚某荣的供述，销赃人余定国的供述，同案人龚某荣的现场指认笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，本院（2013）赫刑初字第308号刑事判决书，被告人刘某年的户籍资料、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某年以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某年起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在庭审过程中，被告人刘某年自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人刘某年系从犯、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某年犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某年的刑期自2017年1月11日起至2021年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 迎
审 判 员 何志勇
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 理
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初266号
原告张众，农民。
委托代理人罗国英，广西凤山律师事务所律师。
被告邹如宝，农民。
本院在审理原告张众诉被告邹如宝劳务合同纠纷一案中，因原告张众未在法律规定的期限内向本院足额交纳案件受理费和公告费，又未向本院申请减、缓或免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 班碧隆
二〇一六年六月七日
书记员 黄杰昱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第309号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人冼才英，女，1973年5月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月10日被贺州市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人董良慧，广西裕华律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人冼才英犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人冼才英及其辩护人董良慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年农历9月份，被告人冼才英冒名“钟珍娇”经人介绍与被害人赖某某认识后，利用与赖某某假结婚的方式骗取赖某某彩礼费、服装费、手机等共计14500元。在庭审过程中，公诉人将指控被告人冼才英诈骗数额变更为12500元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人冼才英的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冼才英及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人冼才英已退出赃款，请求本院对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年农历9月份，被告人冼才英冒名“钟珍娇”经人介绍与被害人赖某某认识后，利用与赖某某假结婚的方式骗取赖某某彩礼费、服装费、手机等共计12500元。案发后，被告人冼才英的家属代为退出赃款12400元，并由公安机关扣押后发还被害人。
上述事实，被告人冼才英及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赖某某的报案陈述及辨认笔录，证人彭某某、刘某某、吴某某的证言，手机通话清单，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，照片，扣押物品笔录、清单及发还物品清单，被告人冼才英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼才英以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冼才英犯诈骗罪成立。被告人冼才英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冼才英的家属代为退出赃款，视为被告人冼才英积极退赃，对被告人冼才英可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人冼才英已退赃，请求本院对其酌情从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。但提出对被告人冼才英适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，本院认为不宜适用缓刑，故不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冼才英犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年五月二十八日
书 记 员 徐 敬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6550号
原告：唐诗。
被告：中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司扬州第二分公司。
负责人：蒋小飞。
委托诉讼代理人：赵庆军，该分公司员工。
原告唐某与被告中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司扬州第二分公司（以下简称中艺投资扬州二分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告中艺投资扬州二分公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年7月实际工作6天的工资857元；2.被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额6670元。事实和理由：原告于2016年3月16日入职被告处，从事内勤前台一职，4月升职为人事一职，2016年6月13日原告被动离职。原告工作期间，被告未与其签订书面劳动合同。
被告中艺投资扬州二分公司辩称，原告2016年6月9日前几天的工资因原告前两月存在请假、早退现象，根据被告的规章制度需要扣除部分工资，但具体数额不清楚；原告与公司如何谈的具体情况不清楚，双倍工资没有意见。
本院认为，被告系经过登记注册的分公司，具有合法的用工主体资格，其自招用原告时起，双方建立劳动关系，在劳动关系建立后30日内，即最迟应在2016年4月15日前，被告应当与原告签订书面劳动合同，现因被告原因未与原告签订书面劳动合同，违反《劳动合同法》的规定，应承担自2016年4月16日起至原告离职期间（2016年6月9日）的二倍工资的法律责任。被告认可原告的2016年3、4月工资均为2000元、5月工资为3000元及陈述2016年6月份工资因存在请假和早退原因需扣除工资而未支付的事实，原告认可月工资数额，但否认存在请假和早退的事实，被告未能提供足够证据证明其有合法制定的规章制度及原告存在请假和早退的事实，故被告应支付原告2016年6月份工资828元（3000元÷21.75天×6天=827元，原告主张857元本院部分予以支持）及未签订书面劳动合同的二倍工资差额4828〔（2000元÷30天×15天）=1000元+3000元+828元〕。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司扬州第二分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告唐某2016年6月份工资828元和未签订书面劳动合同的二倍工资差额4828元，合计5656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司扬州第二分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐小年
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 迪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1180号
罪犯赵红滨，男，1986年5月9日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2014年7月30日作出（2014）满刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人赵红滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，附带民事赔偿人民币85050.46元。原审附带民事诉讼原告人宁顺利、康金榜不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）保刑终字第407号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红滨在2016年1月28日至2017年7月26日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励2次；该犯未履行附带民事赔偿人民币85050.46元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红滨减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年9月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3626号
原告：吴教峰，男，1978年12月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所湖南省永州市冷水滩区。
法定代理人：郑宏琳，该公司负责人。
原告吴教峰与被告永州市旭升房地产开发有限公司立约定金合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴教峰到庭参加诉讼，被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴教峰向本院提出诉讼请求：1.按协议退还金河水岸vip预售款本金：拾万元整（￥100000元），并按协议结算增值红利（按月利率1.5%计算至退款日暂算至起诉之日止的红利为玖仟元整（￥9000元）；2.本案诉讼费用全由被告自行承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月22日,2016年9月22日分别签订一份《金河水岸VIP铂金卡协议》。2017年3月22日续签变更为一份协议，自2017年3月22日起被告没有支付给原告增值红利，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。2017年10月14日，原告到被告售楼部办理了VIP认购金退还申请，但被告一直未兑现承诺，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告永州市旭升房地产开发有限公司未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了金河水岸VIP铂金卡协议、付款收据及银行凭条、金河水岸退卡申请、VIP铂金卡共四份证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日，原告吴教峰作为乙方与被告永州市旭升房地产开发有限公司作为甲方签订一份《金河水岸VIP（铂银卡）协议》，2016年9月22日原告再次出资5万元变更为一份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》。2017年3月22日，原、被告双方重新签订一份协议，协议约定：“1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金10万元作为物业购买诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值人民币1500元（不足一月按天计算），在认购金额和水岸物业享受冲抵现金优惠或每三个月结算一次增值红利；…5.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面6项内容所有的资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利；6.正式认购时请携带本协议、收据、身份证、VIP卡；…”。原告已向被告支付了10万元VIP卡认购金，被告也出具了相应的收据。因被告一直未开盘，原告于2017年10月14日向被告申请退卡退款，被告未支付退卡款及自2017年3月22日起的增值红利，酿成本案纠纷。
本院认为，本案立案案由为立约定金合同纠纷，应当为商品房预约合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原告吴教峰与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订的合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，被告在签订协议六个月未开盘，应当退还原告VIP卡认购金及红利。本案中原告向被告交纳了10万元的VIP卡认购金，被告在签订协议后六个月未开盘，原告向被告申请退还VIP认购金及红利，被告未予退还。被告未能全面履行自己的合同义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，本院对于原告要求被告退还VIP卡认购金10万元及红利的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告吴教峰VIP认购金10万元及利息（利息自2017年3月22日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计付利息）。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋素珍
二〇一七年十一月八日
代理书记员 雷青青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3626号
原告：罗雅萍，女，1958年5月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄河，湖南正赢律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。
原告罗雅萍与被告肖家余确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗雅萍自愿撤回对被告肖家余的起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗雅萍撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗雅萍负担。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 周湘英
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 周奕辰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3950号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王东军，男，1982年11月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王东军信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初417号
原告朱玉梅，女，农工。
委托代理人孙志成（系原告之子），男，1976年2月出生，汉族，村民。
被告石满喜，男，农工。
原告朱玉梅与被告石满喜身体权纠纷一案，原告请求判令被告赔偿其伙食补助费1000元、护理费1103元、误工费901元，合计3004元。本院受理后，依法由审判员张永和独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱玉梅的委托代理人孙志成及被告石满喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
双方有争议的事项为第一项、第二项、第三项、第四项。
一、损害事实的发生经过：2015年10月31日，原、被告因土地权属发生争吵，进而发生肢体冲突，原告因此受伤。原告孙女向公安机关报案，公安机关于2015年11月11日对被告处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。
二、受害人与护理人员情况：原告与护理人员孙志成均为农村户籍，应按自治区上一年度农业职工日平均工资90.1元计算误工费、护理费，因原告年迈，故其误工费应比照退休人员工资比例80%计算，住院9天计款648.72元（90.1元×9天×80%）；护理费计款810.9元（90.1元×9天）；两项合计1459.62元。
三、住院伙食补助费：原告主张均按每日100元，标准符合法律规定，予以确认，住院9天，计款900元。
四、责任划分：2015年11月份，原告因本起打架事件将被告诉至本院，本院于2015年12月23日作出（2015）××民初字第××号判决，判决确认被告承担打架事件70%责任，其余30%责任由原告承担。
判决结果
原告诉讼请求中合理部分为误工费、护理费、伙食补助费合计2359.62元，由被告赔偿70%，计1651.7元。本次诉讼因原告第一次漏诉造成，故案件受理费由原告承担。被告称陪护费已包含在住院医疗费票所中、原告住院四天及住院伙食补助费无医嘱建议的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告石满喜于本判决生效后十五日内赔偿原告朱玉梅误工费、护理费、伙食补助费合计1651.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告已预交200元，由原告负担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永和
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人向损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区红星东路二段265号。
负责人肖荔，行长。
委托代理人甘傲蕾，女，1988年6月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人周宇驰，男，1991年12月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人戴静，女，1982年8月23日出生，汉族，住眉山市青神县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与周宇驰、戴静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3312号民事调解书已发生法律效力，因周宇驰、戴静未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金300000元及利息和罚息、案件受理费2970元、迟延履行期间的债务利息。
执行中查明：被执行人的房产暂不便处置，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3312号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年六月七日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执146号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区红星东路二段265号。负责人肖荔，行长。委托代理人甘傲蕾，女，1988年6月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人周宇驰，男，1991年12月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人戴静，女，1982年8月23日出生，汉族，住眉山市青神县。中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与周宇驰、戴静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3312号民事调解书已发生法律效力，因周宇驰、戴静未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金300000元及利息和罚息、案件受理费2970元、迟延履行期间的债务利息。执行中查明：被执行人的房产暂不便处置，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3312号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年六月七日书记员 余小艳
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初65号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟某甲，无业，住分宜县。2008年1月17日，曾因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月10日被分宜县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2016]65号起诉书，指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日22时许，被告人伙同袁某文（另案起诉）、袁某（已逮捕）、欧某等人，在分宜县分宜镇浒塘村路口的夜宵摊上，将被害人罗某、唐某等人砍伤。经依法鉴定，被害人罗某、唐某的伤势均为轻伤二级。同年12月9日，被告人被公安机关抓获归案。2016年5月12日，被告人等与俩被害人就民事赔偿达成和解协议，已经赔偿俩被害人医药费、误工费某，俩被害人对被告人等出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询材料、医院证明、伤势照片、证人夏某、钟某乙、吴某、周某、赵某、袁某甲的证言、被害人罗某、唐某、袁某乙、黄某的陈述、被告人钟某甲与同案犯袁某文、袁某、欧某的供述与辩解、鉴定意见、辨认指认笔录、归案情况说明、刑事判决书、和解协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲伙同他人采用暴力手段，故意伤害他人身体健康，致二名被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人等积极赔偿了俩被害人的损失，并取得了俩被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪受到过刑事处罚，系前科，需酌情从重处罚。根据被告人钟某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢祖和
人民审判员 眭燕翔
人民审判员 杨小宜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李冰露
签发：
审核：
拟稿单位：
拟稿人：
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第184号
原告夏某某，女，1972年6月11日出生，汉族，住泸州市江阳区况场。
委托代理人殷昭才，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告成某某，男，1972年11月28日出生，汉族，住泸州市江阳区况场镇。
原告夏某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理后，依法由审判员颜永春独任审判，于2011年12月29日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人殷昭才、被告成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于1995年经人介绍恋爱，1997年10月14日登记结婚，双方因均系再婚，至今未生育子女。婚后，双方为生活琐事常发生纠纷，被告不忠实夫妻感情，没有家庭责任感，且好逸恶劳，经常赌博，双方从2009年春节起分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割，债务1万元各承担二分之一。
被告成某某辩称：原告所诉不实。2010年，原、被告在广州一起务工，被告的工资都交给了原告。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1997年10月14日登记结婚，双方因均系再婚，至今未生育子女。近年来，双方因性格不合，原告怀疑被告有不忠实夫妻感情的行为，以及为家庭经济和生活琐事发生纠纷。原告诉至本院要求与被告离婚，共同财产平均分割，债务1万元各承担二分之一。
上述事实，有《结婚证》，原、被告的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后本应互谅互让，相互信任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，增进夫妻感情。但在处理家庭琐事上，缺乏相互尊重而发生争执，有损夫妻感情，原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告夏某某负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一一年十二月二十九日
书记员 郭玉霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6038号
原告既反诉被告夏俭梅。
委托代理人马永娟，系陕西仁和万国律师事务所律师。
被告王继耀。
被告既反诉原告李亚娥。
两被告共同委托代理人呼晓琴，系陕西白鹿原律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。
法定代表人惠军，职务总经理。
委托代理人薛雲天，系该公司员工。
原告夏俭梅诉被告王继耀、李亚娥、阳光财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称阳光财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俭梅委托代理人马永娟，被告王继耀、李亚娥委托代理人呼晓琴，被告阳光财险陕西分公司委托代理人薛雲天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计39487.1元；2、判令被告王继耀承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月18日10时许，被告王继耀驾驶陕A5QG**轻型货车沿定昆池一路由东向西行驶至公交充电站段与原告驾驶的发生交通事故，致原告和原告车辆乘坐人刘明会人身受损害，车辆受损。西安市公安局长安分局交通警察大队认定，本次道路交通事故原高夏俭梅、被告王继耀负同等责任。原告在本次事故中身体受损害，西安高新医院诊断原告左尺骨骨折、左侧多发性肋骨骨折，住院治疗21天。造成人身和财产损失。被告王继耀所驾驶事故车辆在被告阳光财险陕西分公司投保第三者责任交强险。被告李亚娥系事故车辆车主。据此，请求三被告赔偿损失。
被告王继耀承认原告主张道路交通事故发生的事实以及西安市公安局长安分局交通警察大队道路交通事故责任认定书。对原告主张的人身损失和财产损失有异议。并称自己已经付原告部分费用。反诉请求原告赔偿车辆损失6990元。
被告李亚娥承认原告主张道路交通事故发生的事实以及西安市公安局长安分局交通警察大队道路交通事故责任认定书。对原告主张的人身损失和财产损失有异议。反诉请求原告赔偿车辆损失6990元。
被告人民财保西安市分公司承认原告主张道路交通事故发生的事实以及西安市公安局长安分局交通警察大队道路交通事故责任认定书。对原告主张的人身损失和财产损失有异议。辩称诉讼费不是保险赔偿项目，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。归纳当事人无异议的事实如下:本次道路事故原告人身损失，原告住院伙食补助费1050元、营养标准20元/日、误工工资80元/日、护工工资80元/日、原告车辆损失1300元，被告垫付原告医疗费1910.6元。本案审理原告已经产生的损失，原告后期费用产生后另行处理。对于当事人争议的营养期限、误工期限、护理期限本次确认为40日、70日、40日，不足期限后期起诉补差。对当事人争议的医疗费，原告主张13942.6元，被告王继耀、李亚娥对9月28日影像报告单没有异议，对票据三张共计120元，认为没有病历，不予认可；8月24日外购药650元没有病历，有异议。本院对原告9月28日医疗费120元，依据医疗医院、医疗类别，予以认定；对原告8月24日外购药650元，原告未提供医嘱，本院不予认定；确认原告止2016年11月15日前自行支付医疗费13292.6元。原告已经发生的交通费酌情认定300元。关于被告反诉主张其车辆损失6990元的问题，原告对维修费、拖车费票据无异议，认可前杠和挡风玻璃费用，对其他维修项目有异议，对原告拖车费不同意承担。本院对被告提供的维修单、维修费票据、拖车费票据予以认定。确认被告本次交通事故财产损失6990元。
本院认为，原告夏俭梅因本次机动车交通事故人身受损害乃属事实。被告阳光财险陕西分公司同意在交强险限额内医疗事项预留给刘明会，本案赔偿原告伤残事项损失、财产损失；原告医疗事项损失按责任比例由被告王继耀、李亚娥连带承担60%。被告财产损失按责任比例原告承担40%。被告预支医疗费予以扣除。原告2016年11月15日以后产生的医疗费以及护理、误工、营养期不足部分，本案未涉及。
综上，原告本次道路交通事故医疗事项损失17053.2元，被告王继耀、李亚娥承担10232元，扣除预支医疗费医疗费1910.6元，再付8322元。被告阳光财险陕西分公司在交强险赔偿原告伤残事项损失9100元。原告赔偿被告李亚娥财产损失2796元。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、在判决书生效后三十日内，被告阳光财险陕西分公司赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计9100元。
二、在判决书生效后三十日内，被告王继耀、李亚娥赔偿原告夏俭梅医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8322元。
三、原告夏俭梅赔偿被告李亚娥财产损失2796元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费766元，原告已预交，减半收取，原告负担100元，由被告王继耀负担283元。本案反诉费25元，被告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一六年十一月十六日
书记员 殷丹丹
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第396号
原告：徐国平，男，1978年1月24日出生，汉族，个体，住址康平县。
被告：崔洪伟，男，1964年2月23日出生，汉族，个体，住址康平县。
原告徐国平与被告崔洪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军担任审判长，和人民陪审员郎宝昌、于杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国平到庭参加了诉讼，被告崔洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国平诉称：被告崔洪伟欠原告徐国平材料款103，900元，有欠条为依据。被告有能力偿还，但是多次拒绝还款，故此诉讼，请求法院判令被告崔洪伟立即偿还欠款。
被告崔洪伟在法定期限内未提交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：崔洪伟开发金色华庭住宅小区（原张强粮库原址），由于施工需要保温板，被告崔洪伟向原告赊购保温板399.615立米，每立米单价260元，总价款103，900元，被告崔洪伟于2012年6月7日给原告出具了欠条。后经原告多次向崔洪伟催要，崔洪伟至今未付。
上述事实，有原告的陈述，及原告徐国平提供的欠据等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告崔洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利。被告崔洪伟向原告徐国平购买保温板，徐国平已将保温板交付崔洪伟，是双方当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，且不违反法律规定，是合法有效的。徐国平已将保温板交付予崔洪伟，完成了自己的合同义务，双方虽然没有约定还款日期，但原告可以随时向被告主张权利，要求被告崔洪伟偿还欠款，被告崔洪伟应及时还款。现崔洪伟未及时偿还欠款，故此原告要求被告给付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔洪伟于本判决生效之日起30日内给付原告徐国平保温板款103，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告崔洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 郎宝昌
人民陪审员 于 杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙明健
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初347号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。
法定代表人：宣秋凤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初347号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。法定代表人：宣秋凤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二十七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第367号
申请执行人郑荣芳。
被执行人张瑞文。
被执行人陈默。
本院作出（2014）浦民初字第3067号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告张瑞文、陈默偿还原告郑荣芳借款人民币270000元及利息，并支付诉讼费3161元。申请执行人郑荣芳于2015年4月16日据此向本院申请强制执行被执行人张瑞文、陈默借款人民币270000元及利息，并支付诉讼费3161元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示、司法拘留等措施，被执行人张瑞文、陈默于2015年7月15日与申请人郑荣芳达成和解，被执行人张瑞文、陈默于2015年12月30日全部履行生效法律文书所确定的义务，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第3067号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月三十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第367号申请执行人吴江市新豪丰纺织有限公司，住所地在苏州市吴江区盛泽东方市场三分场7商区34号。法定代表人洪木兰，总经理。委托代理人黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人南京派菲服饰有限公司，住所地在南京市高新开发区创业新村6号3幢302室。法定代表人戴红军，总经理。被执行人南京派菲服饰有限公司句容分公司，住所地在句容市经济开发区西环路（句容市国泰建筑构件厂内）。负责人戴红军，经理。被执行人汪雪梅。吴江市新豪丰纺织有限公司（以下简称新豪丰公司）与南京派菲服饰有限公司（以下简称派菲公司）、南京派菲服饰有限公司句容分公司（以下简称派菲公司句容分公司）、王雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日做出的（2014）浦商初字第413号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告派菲公司于本判决生效后五日内给付原告新豪丰公司人民币234881.5元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年10月16日起至实际给付之日止的利息；驳回原告的其他诉讼请求；本案诉讼费5341元，减半收取2670.5元，由被告派菲公司、派菲公司句容分公司、汪雪梅承担。因被执行人派菲公司、派菲公司句容分公司、汪雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新豪丰公司向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人派菲公司句容分公司、汪雪梅名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人派菲公司无银行存款、无房产权属登记，亦无工商及国土信息，其名下有车牌号为苏A×××××江铃全顺牌小型汽车，因该车辆价值较低，申请执行人表示不要求处理。执行过程中，本院依法冻结派菲公司在宁波银行南京分行存款账户以及派菲公司句容分公司在派菲公司句容分公司在句容农村商业银行西关支行存款账户。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人派菲公司欠申请执行人新豪丰公司货款239163元，此款于2015年5月19日偿还20000元，余款从2015年6月1日起，由被执行人派菲公司于每月30日偿还15000元，直至付清为止；本案执行费3400元由被执行人负担；如被执行人有任何一期借款不按期偿还，则恢复原判决的执行。双方当事人签订和解协议后，本院于2015年5月18日依法解除对派菲公司在宁波银行南京分行存款账户的冻结。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第367号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）浦商初字第413号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 郑 鹏审判员 吴明龙二〇一五年五月二十二日书记员 邢啸天
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初285号
原告杨华，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。
被告巴中琪乐投资有限公司。
法定代表人，毛益静，系该公司执行董事。
被告四川川东机电设备安装公司。
法定代表人，何如新，系该公司董事长。
本院在审理原告杨华诉被告巴中琪乐投资有限公司、四川川东机电设备安装公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨华于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为：原告杨华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
本案受理费1390元，收取350元，由原告杨华负担。
审判员 蒋登银
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲜鹏程
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初285号原告杨华，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。被告巴中琪乐投资有限公司。法定代表人，毛益静，系该公司执行董事。被告四川川东机电设备安装公司。法定代表人，何如新，系该公司董事长。本院在审理原告杨华诉被告巴中琪乐投资有限公司、四川川东机电设备安装公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨华于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。本院认为：原告杨华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。本案受理费1390元，收取350元，由原告杨华负担。审判员  蒋登银二〇一六年一月二十五日书记员  鲜鹏程
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4312号
原告河南信捷汽车贸易有限公司。
法定代表人冯伟军，任经理职务。
委托代理人尚新权，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告焦少菲，男，1982年9月25日出生，汉族。
被告于静前，女，1980年12月13日出生，汉族。
原告河南信捷汽车贸易有限公司（以下简称信捷公司）诉被告焦少菲、于静前追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员蔡金辉适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告信捷公司的委托代理人尚新权到庭参加诉讼，被告焦少菲、于静前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信捷公司诉称：2013年8月，被告焦少菲购买原告信捷公司丰田轿车一辆，在被告焦少菲交付首付款后，中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称中行文化支行）与被告焦少菲双方签订信用卡专项分期付款合同一份，合同编号为2013年郑文汽字10347号。合同约定：被告焦少菲向中行文化支行申请贷款112000元。2013年8月2日，被告焦少菲的妻子于静前自愿签署《财产共有人承诺函》，以共有人的身份同意被告焦少菲以丰田轿车（车牌号豫A0FJ**）作抵押向银行分期贷款112000元，并自愿承担连带责任。原告与中行文化支行也签订了2013年郑文汽车第0347号保证合同一份，约定：原告对被告焦少菲上述贷款承担保证责任。合同签订后，中行文化支行依约发放贷款112000元。2013年9月26日原告将被告焦少菲所购汽车交付给被告焦少菲，并办理了抵押登记手续，登记抵押权人为中行文化支行。后由于二被告拖欠中行文化支行借款本金不偿还，中行文化支行将原告以及二被告诉至法院，请求偿还借款本息。经协商原告代偿二被告还了中行文化支行的全部借款本息，共96228.20元，同时也代偿了诉讼费25元，代理费5000元。现原告就其代二被告偿还的借款本息及诉讼费、代理费多次向二被告追偿，二被告均不予理睬。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告代偿款96228.20元及利息；2、二被告支付原告代付诉讼费25元及代理费5000元。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项的利息计算方式明确为从起诉之日即2015年8月27日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告叫焦少菲、于静前缺席未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年8月，被告焦少菲从郑州富达诚诚汽车销售服务有限公司购买丰田轿车一辆，车牌号为豫A0JF**。被告焦少菲在中行文化支行办理车辆分期付款手续，双方签订了编号为2013年郑文汽字第0347号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，贷款112000元，合同中约定了被告焦少菲以所购豫A0JF**轿车作为抵押担保，原告提供连带责任担保，合同中还约定被告焦少菲如未按约定时间足额还款，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告焦少菲承担由此而产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。2013年8月2日，被告于静前向中行文化支行签订财产共有人承诺函，同意以豫A0JF**轿车作抵押向中行文化支行贷款，并承担连带责任。后被告焦少菲与中行文化支行就豫A0JF**轿车抵押签订了抵押合同，双方办理了抵押登记手续。原告与中行文化支行签订了保证合同，明确了原告提供全程连带责任保证。后因被告焦少菲未按约定向中行文化支行偿还贷款，中行文化支行向本院起诉原告和二被告要求还款。诉讼过程中，原告与中行文化支行达成协议，由原告代二被告偿还借款本金及利息96228.20元，并支付中行文化支行花费的代理费5000元，诉讼费25元，并约定借款本金、利息、诉讼费、代理费等原告代偿后可向二被告追偿。中行文化支行收到上述款项后，向本院申请撤诉，本院作出（2015）巩民初字第2335号民事裁定书，准许中行文化支行撤诉。后原告向二被告追偿代为支付的借款本息96228.20元，代理费5000元及诉讼费25元，二被告一直未给付，引起诉讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中行与被告焦少菲签订的分期付款合同中约定了由被告焦少菲承担未按时还款而产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），原告代被告焦少菲向中行文化支行支付的借款本息96228.20元，代理费5000元及诉讼费25元，即是原告履行了保证责任，原告可向被告焦少菲行使追偿权。二被告系夫妻关系，被告焦少菲因购车所欠银行贷款为二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告应对此债务承担共同偿还责任。现原告行使对被告焦少菲的追偿权，要求被告焦少菲和于静前偿还代偿款96228.20元及该款从起诉之日即2015年8月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息、诉讼费25元、律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦少菲和于静前于本判决生效之日起十日内支付原告河南信捷汽车贸易有限公司代偿款九万六千二百二十八元二角及该款从二〇一五年八月二十七日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息、代理费五千元、诉讼费二十五元。
如果被告焦少菲、于静前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十五元，减半收取一千一百六十二元五角，由被告焦少菲、于静前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 白 珂
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第707号
罪犯杨礼勇，男，1982年2月17日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年7月20日作出（2011）筠刑初字第90号刑事判决，以被告人杨礼勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑四年，并处罚金3000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨礼勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨礼勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分191.64分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨礼勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1241号
原告：张忠芬，女，汉族，1965年8月2日生，户籍地贵州省正安县，住本市小河区。
被告：蒋友军，男，汉族，1983年9月25日生，住贵州省清镇市。
被告：孙忠福，男，汉族，1980年1月12日生，住贵阳市南明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
原告张忠芬诉被告蒋友军、孙忠福、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，适用普通程序审理。因被告蒋友军去向不明，需公告送达，多次电话通知原告到庭交纳公告费，并向原告邮寄送达交纳公告费用通知书，原告无正当理由未按通知要求交纳公告费用。应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张忠芬撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1112元，减半收取556元，由原告张忠芬负担。
审 判 长 邹平萍
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王贵梅
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初70号
原告:平利县城关镇品茗家私，住所地：平利县。
负责人：康忠莉。
受委托人：廖多涛，1984年出生，汉族，住址：平利县。
被告：洪余生，1979年出生，汉族，住址：平利县。
原告平利县城关镇品茗家私与被告洪余生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告平利县城关镇品茗家私于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平利县城关镇品茗家私撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平利县城关镇品茗家私撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平利县城关镇品茗家私负担。
审判员 王森隆
二〇一七年一月二十二日
书记员 姚家丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第256号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告朱海平。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱海平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告朱海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币34，646.37元（计算至2014年6月9日），其中包括透支本金人民币26，648.90元，利息人民币2，066.28元，滞纳金等费用人民币5，931.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年6月9日止的透支款人民币34，646.37元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币28，715.18元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告朱海平未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海平归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币34，646.37元；
二、被告朱海平应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年6月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币28，715.18元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告朱海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币666.16元，由被告朱海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第405号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人许文，男，汉族，住临湘市。
被执行人余水梅，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月23日作出的临计生征字（2015）第X876号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人许文、余水梅于2015年1月5日违法多生育一个子女，申请执行人对许文、余水梅分别作出征收社会抚养费21830元的决定，合计征收社会抚养费43660元。该征收决定书已于2015年4月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年8月7日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2015）第X876号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X876号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵丽莎
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1445号
申请执行人张建新，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人张建新与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议贷纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2013）39仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人张建新于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付4840元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2013）39仲裁裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘旭龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2572号
罪犯蒋建军，男，1972年8月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00五年三月八日作出（2005）深中法刑二初字第102号刑事判决，认定罪犯蒋建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年九月、二0一二年一月经本院裁定分别减刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋建军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年改革为二年（减刑后，刑期执行至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初54号
原告霍某某，身份证号2305021974********，男，1974年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区C区*栋*单元***室。
被告薛某某，身份证号2305021965********，女，1965年9月19日出生，汉族，双鸭山市市建公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市安邦乡朝阳村。
原告霍某某与被告薛某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍某某、薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、薛某某偿还霍某某本金人民币14万元，支付逾期违约利息14000元，以上共计154000元；2、薛某某承担本次诉讼费用。事实和理由：霍某某诉称，2015年5月18日肖某通过被告薛某某向我借款14万元，并于当日出具借条，我出于当日将14万元借给肖某，由薛某某担保。借条约定还款日期为2015年8月18日，借款到期后，我要求肖某还款，其以各种理由拒绝还款，我找到薛某某其拒绝履行担保义务，故我诉到法院。
被告薛某某辩称，不同意原告霍某某诉讼请求，其起诉的是肖某，我认识的是肖某1，霍某某陈述借款日期不符合，肖某1借款的日期是2016年5月18日，借条上担保人是我签字，霍某某没给肖某114万，打借条时候我在现场，当时原告没有给肖某1钱，事后我问肖某1，也说没给钱。
本院经审理认定事实如下：2013年9、10月份左右被告薛某某通过赵长伟从原告霍某某处给肖某（肖某1）借款6万元，赵长伟从霍某某取钱后给付肖某，肖某（肖某1）为赵长伟出具借据，赵长伟与肖某（肖某1）口头约定利息月息5分。2014年1月肖某（肖某1）给付赵长伟1万元。后肖某（肖某1）再未偿还霍某某及赵长伟本息。2016年5月18日肖某（肖某1）将该笔借款本息合计重新为霍某某出具借条，内容：“今借霍某某现金壹拾肆万元整。140000元。于2016年8月18日之前还清，借款人：肖某1.2016年5月18日.担保人薛某某”。后肖某（肖某1）一直未还款。
本院认为，借款人肖某（肖某1）向原告霍某某借款，被告薛某某做为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，薛某某应按照连带责任保证承担保证责任，霍某某要求薛某某承担给付义务符合法律规定，本院予以支持。薛某某承担保证责任后可以向借款人追偿。薛某某主张肖某（肖某1）借款6万元时未约定利息，霍某某证人赵长伟证实双方口头约定月息5分，本院予以采信。肖某为霍某某出具的借条本金系2013年借款6万元本息累计之和，根据我国法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。霍某某主张2013年9、10月借给肖某6万元，2014年1月肖某给付其1万元利息，薛某某认可借款3个月后给付霍某某1万元，故肖某向霍某某借款时间应为2013年10月，三个月（2013年10月31日－2014年1月31日）利息按我国法律规定应为月息3分，即5400元，剩余4600元应为偿还霍某某借款本金，故2014年2月1日开始肖某尚欠霍某某借款本金为55400元，该55400元计入本金的利息应按月息2分利计算，至2016年5月18日，该借款的利息应为30559元，故该借款的本金应为85959元，薛某某作为担保人尚应偿还霍某某的借款本金亦为85959元，霍某某要求薛某某给付逾期违约利息14000元（2016年8月18日至2017年1月5日起诉时按月息2分计算），肖某为霍某某重新出具借条时并未约定给付利息，故霍某某要求薛某某给付逾期违约利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后十日内给付原告霍某某借款本金85959元并以85959元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付自2016年8月18日至2017年1月5日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告霍某某负担729元，被告薛某某负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43022号
原告：柳海龙，男，1979年7月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津三一机械设备销售有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路东侧95号。
法定代表人：王宝强，董事长。
委托诉讼代理人：崔健，该公司经理，特别授权。
委托诉讼代理人：王宝珠，该公司职员，特别授权。
本院在审理原告柳海龙诉被告天津三一机械设备销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳海龙撤回起诉。
本�诉讼费用按规定收取人民币62元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐艺翾
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行初18号
原告丁丽，女，1977年8月29日出生。
被告北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。
法定代表人任江云，局长。
委托代理人朱琳琳，女，北京市工商行政管理局怀柔分局登记注册科科员。
委托代理人胡畔，女，北京市工商行政管理局怀柔分局法制科科员。
原告丁丽要求撤销北京市工商行政管理局怀柔分局于2013年11月11日作出的将丁丽变更为北京吉盛永顺珠宝有限公司法定代表人、董事、经理的工商变更登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告丁丽申请对《企业变更（改制）登记（备案）申请书》等工商变更登记申请相关文件中的“丁丽”签名进行笔迹鉴定。经鉴定，被告提交的鉴定检材中的“丁丽”签字不是原告丁丽本人书写。故北京市工商行政管理局怀柔分局主动撤销了被诉行政行为，原告丁丽同意并向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告丁丽撤回起诉。
鉴定费五千七百元，由被告北京市工商行政管理局怀柔分局负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告丁丽负担（已交纳）。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 钟向东
人民陪审员 苏天福
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 旭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02039号
原告：锁孝龙。
被告：杭州市下城区鼎燕大酒店。经营场所：浙江省杭州市下城区文晖路***号*楼（浙江物资出版大厦）。
经营者姓名：高春艳。
委托代理人：张葛诚，该酒店总经理。
原告锁孝龙为与被告杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告锁孝龙到庭参加诉讼，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锁孝龙诉称，原告于2015年4月25日进入被告处工作，实际工作至2015年8月27日。双方约定每月工资3500元。截止2015年9月18日，被告拖欠原告应发未发劳动报酬共计3500元。被告于2015年9月17日向原告出具欠条一份。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬的违法行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》及相关法律之规定，为维护原告的正当权益，原告诉请判令：被告支付原告应发未发劳动报酬3500元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告锁孝龙向本院提交欠条1份（原件），欲证明被告拖欠原告工资3500元的事实。
被告杭州市下城区鼎燕大酒店未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告锁孝龙提交的证据，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告锁孝龙提交的证据，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告锁孝龙在被告杭州市下城区鼎燕大酒店从事厨房切菜等工作。2014年9月17日，被告杭州市下城区鼎燕大酒店出具欠条对尚欠原告锁孝龙3500元工资一事予以确认。后因被告杭州市下城区鼎燕大酒店一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告锁孝龙诉请被告杭州市下城区鼎燕大酒店要求支付尚欠的3500元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市下城区鼎燕大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告锁孝龙劳务报酬3500元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州市下城区鼎燕大酒店负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 董臻静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕丽娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第315号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年11月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月5日左右的凌晨一时许，被告人刘某在其租住的本市太平街道三星桥村B区106幢3号二楼后间的出租房内容留汪某和周某以冰壶过滤的方式吸食毒品冰毒。
2、2014年10月8日左右的一天凌晨一时许，被告人刘某在该租处内容留汪某和周某以冰壶过滤的方式吸食毒品冰毒。
3、2014年10月11日左右的凌晨一点多，被告人刘某在该租处内容留汪某以冰壶过滤的方式吸食毒品冰毒。
2014年10月22日晚21时许，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道金碧辉煌KTV大厅内抓获被告人刘某。被告人刘某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、周某、金某的证言，情况说明，照片，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 蔡婷婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00246号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北三环专用汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路*号。
法定代表人：高红卫，该公司董事长。
委托代理人：杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：杜尚佩，男，汉族，1965年5月19日出生，住湖北省十堰市张湾区汉江街办胡家村*组。
委托代理人：王兴荣，女，汉族，1964年2月4日出生，住湖北省十堰市张湾区胡家湾村*组，系杜尚佩之妻。
委托代理人：柯秦，湖北经立律师事务所律师。
再审申请人湖北三环专用汽车有限公司（以下简称三环公司）因与被申请人杜尚佩劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民三终字第00333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
三环公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误。申请人二审提交的三环专汽党（2006）29号文件、三环党（2006）52号文件、三环专汽办（2011）6号文件以及湖北省工会法人资格证书等证据证明熊秀丽为本公司工会主席，其在《员工奖惩审批表》上签字同意按规定辞退被申请人并署名，表明申请人在解除被申请人劳动合同前已依法履行了通知工会的义务。二审法院认定申请人辞退被申请人前未依法通知工会，解除劳动合同违法，判令申请人支付经济赔偿金，认定事实及适用法律均存在错误。请求依法予以再审。
本院认为：三环专汽党（2006）29号文件、三环党（2006）52号文件、三环专汽办（2011）6号文件以及湖北省工会法人资格证书等证据虽能证明熊秀丽系三环公司工会主席，但同时证实熊秀丽在三环公司兼任党委副书记、工会主席、纪委书记等多项职务，分管人力资源部、党群工作部、审计监察部等多个部门。由于熊秀丽是在《员工奖惩表》公司领导一栏中签字“同意按规定辞退”，其履行的是公司领导职责而非工会主席职责，不能认定三环公司已征询工会意见。二审法院认定三环公司解除与杜尚佩的劳动合同未通知工会并征询工会意见，违反法定程序，因此判令三环公司支付经济赔偿金，认定事实及适用法律均无不当。
综上，湖北三环专用汽车有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北三环专用汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 真
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3193号
罪犯彭光前，男，1955年12月18日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月12日作出（2012）中一法知刑初字第28号刑事判决，以被告人彭光前犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭光前在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭光前在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭光前于原判决时已经缴纳罚金人民币十万元，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭光前予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1994号
申请执行人汪艳利，女，汉族，1968年5月16日生，住黑龙江省延寿县。
被执行人天津市中北钢铁有限公司，地址天津市静海区蔡公庄镇四党口后村北100米。
法定代表人：刘凤岩。
申请执行人汪艳利与被执行人天津市中北钢铁有限公司劳动仲裁一案，有天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字[2017]第0240号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人汪艳利于2017年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市中北钢铁有限公司给付原告汪艳利赔偿款77607.85元。
在执行过程中，1.本院于2017年6日7日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市中北钢铁有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为77607.85元，执行到位金额0元，尚有77607.85元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市中北钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪艳利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1994号申请执行人汪艳利，女，汉族，1968年5月16日生，住黑龙江省延寿县。被执行人天津市中北钢铁有限公司，地址天津市静海区蔡公庄镇四党口后村北100米。法定代表人：刘凤岩。申请执行人汪艳利与被执行人天津市中北钢铁有限公司劳动仲裁一案，有天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字[2017]第0240号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人汪艳利于2017年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市中北钢铁有限公司给付原告汪艳利赔偿款77607.85元。在执行过程中，1.本院于2017年6日7日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市中北钢铁有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为77607.85元，执行到位金额0元，尚有77607.85元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市中北钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪艳利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十一月二十九日书记员  王新宇
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民督字第29号
申请人桃江某公司。地址：□。
法定代表人万某，该社理事长。
委托代理人杨某，男，1983年3月8日出生，汉族，系该社职员。代理权限为一般授权代理。
被申请人莫某，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住□。
申请人桃江某公司于2015年6月10日向本院申请支付令，要求被申请人支付所欠借款本级及利息共计202849元，并向本院提供了贷款凭证为证据。
本院受理申请人桃江某公司的支付令申请后，因无法向莫某送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判�朱丹丹
二〇一五年七月六日
书记员 文艳
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00031号
申请执行人贾新茂，1957年1月1日生，汉族。
委托代理人贾涛，女，1985年6月14日生，汉族。
被执行人子长县建筑工程安装公司
法定代表人：白爱军，男，系该公司经理。
本院在执行贾新茂申请子长县建筑工程安装公司工伤赔偿纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的子长县劳动仲裁委员会子劳仲案字第15号裁决书裁决由被执行人子长县建筑工程安装公司支付申请人贾新茂伤残补助金46800元、伤残就业补助金55412元、工伤医疗补助金55412元、住院期间工资17520元、护理费14600元、伙食补助费4380元、交通费1100元、鉴定费1400元、二次手术费30000元、二次手术费护理费6648元、拖欠工资840元、垫付医疗费25076元共计259188元。申请执行人贾新茂到我院申请执行，本院于2015年4月8日受理后，于2015年4月9日向被执行人子长县建筑工程安装公司送达了执行通知书等相关法律文书，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人子长县建筑工程安装公司一次性支付申请人贾新茂各项费用184188元（已扣除住院期间已付的75000元）；申请执行人自愿放弃子劳仲案字（2014）第15号裁决书的其他给付内容；执行费2662元由被执行人子长县建筑工程安装公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县劳动仲裁委员会子劳仲案字第15号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 闫 东
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初142号
原告贾某，女，1933年1月25日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
委托代理人丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。
被告张某1(曾用名张建忠)，男，1950年8月22日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被告张某2，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告张某3，女，1956年4月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告张某4，女，1967年3月25日出生，汉族，住大厂县。
原告贾某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某委托代理人丁秀丽、被告张某2、张某4到庭参加诉讼。被告张某1、张某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告共育有四个子女。原告长期与被告张某1共同居住，平时生活费用均由次子及两个女儿负担。原告现年事已高，生活不能自理，须他人照料，现需要四子女共同承担赡养义务，故原告诉请法院依法判令四被告每人每月给付赡养费1500元、医药费凭票据四人均担并由四被告负担诉讼费用。
被告张某2辩称，原告确实年事已高且生活不能自理，其愿意给付原告赡养费，希望原告老年生活的更好，赡养费用数额请求法院依法判决。
被告张某4辩称，原告确实年事已高且生活不能自理，其同意照顾原告并给付赡养费，赡养费用数额请求法院依法判决。
被告张某1、被告张某3未到庭进行答辩。
经审理查明，原告与四被告系母子（女）关系，原告现年事已高，生活需要他人照顾。现原告在被告张某3处生活，由张某3照顾。被告张某2自述月收入6000元，张某4自述月收入3000元。
上述事实，有原告提交的大厂回族自治县袁庄村民委员会证明及原、被告各方的陈述在案为证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。四被告作为成年子女，应履行赡养扶助父母的义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，四被告作为原告的子女，均应承担赡养义务。根据当地实际生活水平结合原告的实际情况，本院酌情确定赡养费用为每人每月400元，原告要求四被告每人每月负担赡养费1500元，过分高于当地实际生活水平及子女的负担能力，本院不予支持。原告主张四被告平均负担医疗费用，本院予以支持。医疗费用应以实际发生且以医院开具的票据为准。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某1、张某2、张某3、张某4自2017年3月起每人每月给付原告贾某赡养费400元，于每月月底前履行。
被告张某1、张某2、张某3、张某4平均分摊原告贾某的医疗费用，以医院开具的票据为准。
驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，被告张某1负担37.5元，被告张某2负担37.5元，被告张某3负担37.5元，被告张某4负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 艾丽
书 记 员 杨曼
附法条：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第246号
原告金乡县羊山镇东三村第五村民小组。
负责人吕金绪，该村民小组组长。
委托代理人秦�岭，山东缗城律师事务所律师。
被告金乡县人民政府。住所地：金乡县城府前街*号。
法定代表人董冰，县长。
委托代理人孙杰，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人孙磊，金乡县房地产管理局交易科副科长。
第三人周可柱，个体工商户。
本院在审理原告金乡县羊山镇东三村第五村民小组不服被告金乡县人民政府房屋行政登记一案中，因原告金乡县羊山镇东三村第五村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告金乡县羊山镇东三村第五村民小组负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 鹿献才
二〇一五年九月十日
书 记 员 李倩倩
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第246号
原告金乡县羊山镇东三村第五村民小组。
负责人吕金绪，该村民小组组长。
委托代理人秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
被告金乡县人民政府。住所地：金乡县城府前街*号。
法定代表人董冰，县长。
委托代理人孙杰，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人孙磊，男，1979年12月17日出生，汉族，金乡县房地产管理局交易科副科长。住金乡县房地产管理局家属院。
第三人周可柱，男，1955年1月18日出生，汉族，个体工商户，住金乡县羊山镇崮子村中心街六巷*号，身份证号码3707281955********。
本院在审理原告金乡县羊山镇东三村第五村民小组不服被告金乡县人民政府房屋行政登记一案中，因原告金乡县羊山镇东三村第五村民小组经本院传票传�，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告金乡县羊山镇东三村第五村民小组负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 鹿献才
二〇一五年九月十日
书 记 员 李倩倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2900号
原告：蒲昀，男，1964年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴玉文（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
被告：怀化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨小峰，公司董事长兼总经理。
原告蒲昀与被告怀化农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。在审理过程中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲昀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲昀撤回对被告怀化农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告蒲昀承担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一七年十月十八日
代理书记员 谭 惠
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初550号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人简启福，男，1997年10月28日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月7日�传唤，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告人牟银松，男，1993年5月13日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地利川市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月19日被传唤，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人陈捷，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人简启福、牟银松犯聚众斗殴罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人简启福、牟银松，指定辩护人吴星星、陈捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年11月11日14时52分，李彬(另案处理)为争夺平阳县“嘉乐锦华小区”副业经营权，纠集王某1（已判刑），王某1又纠集被告人简启福、牟银松及徐某、王某2（均已判刑）等人手持木棍在“嘉乐锦华小区”门口与对方孔某、何某、汪某2、邱某、赖某(均另案处理)持刀、木棍进行斗殴，致孔某、何某头部受伤。在打斗的过程中，王某1持木棍殴打孔某。经鉴定，孔某头部损伤造成局部软组织挫伤，三处皮肤裂创累计达9.5cm，左侧颞骨骨折伴颞顶部硬膜外血肿，经左颞顶开颅血肿清除术，在恢复中，其损伤为重伤二级；何某头部损伤造成局部软组织挫裂伤1.5cm长伴左额顶部皮下血肿，左额顶硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人简启福、牟银松在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯王某1、王某2、徐某交代及刑事判决书，证人孔某、何某、张某、汪某2、邱某、赖某证言，辨认笔录，检查笔录，现场监控视频，扣押清单，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简启福、牟银松结伙持械聚众斗殴，造成对方一人重伤、一人轻伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人简启福、牟银松归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及各辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人简启福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年12月6日止。）
二、被告人牟银松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年12月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 曾洪宁
人民陪审员 蔡良涨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蔡臻荣
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执651号
申请执行人：万登辉，男，汉族，1949年8月26日出生，个体户，现住阿克苏市。
被执行人：温宿县城信房地产开发有限公司，住所地温宿县。
法定代表人:吴方明，该公司董事长。
被执行人：阿克苏新纺建筑工程有限公司，住所地温宿县。
法定代表人:吴伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人万登辉与被执行人温宿县城信房地产开发有限公司、阿克苏新纺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人温宿县城信房地产开发有限公司、阿克苏新纺建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其给付7156853元案件款及延期履行利息，但被执行人温宿县城信房地产开发有限公司、阿克苏新纺建筑工程有限公司至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县城信房地产开发有限公司、阿克苏新纺建筑工程有限公司价值7156853元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周玉熙
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执恢76号
中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部、曙光电子集团有限公司：
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部与被执行人曙光电子集团有限公司借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据湖南省长沙市岳麓区人民法院（2006）岳民督字第45号支付令，于2016年12月20日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
承办人黄金龙电话0731-8579****
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00571号
原告胡胜苹。
委托代理人邓娟（胡胜苹之妻）。
被告张忠仁。
本院在审理原告胡胜苹与被告张忠仁民间借贷纠纷一案中，2015年5月25日，原告以被告已偿还10000元且剩余借款已达成还款协议为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡胜苹申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡胜苹撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告胡胜苹负担。
审判员 龚清荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘一娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16839号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王凤鸣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王凤鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王凤鸣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,288.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币24,288.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执字第314号
申请执行人闫飞。
被执行人张世兵。
本院在执行闫飞与张世兵离婚后财产纠纷一案中，被执行人张世兵未履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳北民初字第00448号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨张世兵的存款68000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限张世兵在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 杜金龙
审判员 陈明胜
二〇一六年三月十六日
书记员 王朝明
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复15号
复议申请人（被执行人）：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：肖劲，该公司总经理。
申请执行人：王艳芳，女，汉族，1959年8月8日出生，住址辽宁省西丰县。
被执行人：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张永玉。
复议申请人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司不服沈阳市于洪区人民法院2016年12月2日作出的（2016）辽0114执异357号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2016年9月30日作出（2016）辽0114民初13677号民事调解书，并于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽0114执3496号。在执行中，执行法院于2016年11月10日向被执行人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、裁定书（扣划），被执行人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司向执行法院提出异议称：其与辽宁金庆建设集团有限公司之间尚未进行工程款结算，欠付工程款并未确定，双方之间还没有形成债权债务关系，无到期债权，故没有可履行的内容，执行法院对其强制执行明显不当，缺乏法律依据。执行法院对其强制执行前，异议人已收到新宾满族自治县人民法院、沈阳市皇姑区人民法院、沈阳市和平区人民法院有关民事裁定书及协助执行通知书，通知异议人冻结辽宁金庆建设集团有限公司对异议人已到期及即将到期的债权，若双方进行工程结算时异议人应通知上述法院进行提存。执行法院强制执行应在上述法院之后或经上述法院同意。
执行法院查明，申请执行人王艳芳与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司、被执行人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，该院于2016年9月30日作出（2016）辽0114民初13677号民事调解书，调解书协议部分第二项为被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在其欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对上述款项承担连带责任。该案件进入执行阶段后，该院向异议人（被执行人）沈阳万科公园大道房地产开发有限公司分别下达（2016）辽0114执3496号执行通知书及（2016）辽0114执3496号执行裁定书，扣划被执行人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司名下银行存款人民币11268元。执行法院另查明，新宾满族自治县人民法院、沈阳市皇姑区人民法院、沈阳市和平区人民法院亦对辽宁金庆建设集团有限公司在沈阳万科公园大道房地产开发有限公司应收工程款分别向沈阳万科公园大道房地产开发有限公司下达了协助执行通知书。
执行法院认为，该院于2016年9月30日作出的（2016）辽0114民初13677号民事调解书已经发生法律效力，沈阳万科公园大道房地产开发有限公司作为被执行人的法律地位毋庸置疑，而在新宾满族自治县人民法院、沈阳市皇姑区人民法院、沈阳市和平区人民法院所进行的以辽宁金庆建设集团有限公司作为被执行人的案件中，异议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在上述三家法院的诉讼地位仅是协助义务人，不同于本案中异议人作为被执行人的法律地位，因此，该院依据业已生效的（2016）辽0114民初13677号民事调解书所作出的（2016）辽0114执3496号执行通知书及（2016）辽0114执3496号执行裁定书并无不当之处，更无需征得其它三家法院的同意。至于异议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司所提出的与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司尚未进行工程款结算，无到期债权的理由系对（2016）辽0114民初13677号民事调解书的异议，不属于执行异议审查范围。
执行法院于2016年12月2日作出（2016）辽0114执异357号执行裁定书，驳回异议人（被执行人）沈阳万科公园大道房地产开发有限公司的执行异议申请。
沈阳万科公园大道房地产开发有限公司不服，向本院申请复议，理由同异议理由。
本院查明，执行法院（2016）辽0114民初13677号民事调解书的主要内容为：“一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2016年10月8日前给付原告王艳芳11200元；二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在其欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对上述款项承担连带责任；三、双方无其他纠纷。”
另查明，新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初744号民事裁定书及相应的协助执行通知书的主要内容为：冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司在沈阳万科公园大道房地产开发有限公司的应收工程款325.06万元，在冻结期间沈阳万科公园大道房地产开发有限公司不得向被告辽宁金庆建设集团有限公司给付工程款，若双方进行工程结算时沈阳万科公园大道房地产开发有限公司应通知法院对该笔工程款进行提存。沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6162号民事裁定书及相应的协助执行通知书的主要内容为：停止向辽宁金庆建设集团有限公司及张永玉支付工程款及其它款项1000万元。沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10260号民事裁定书及相应的协助执行通知书的主要内容为：冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉的应收账款到期债权（含已到期的及即将到期的债权），冻结期间不得向被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉履行，如必须履行则向该院提存查封金额85000元。
本院认为，申请复议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司之间有关工程价款的债权债务关系，涉及本案执行依据即（2016）辽0114民初13677号民事调解书生效之前的双方履行情况，属于实体法律关系范畴。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，申请复议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司主张工程款尚未结算并以此针对执行法院强制执行行为提出的异议理由，不属于执行程序审查范围，其应当依法通过申请再审或者其他程序解决。同时，《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》中规定：“对于债务人的财产不能满足保全请求，但对案外人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该案外人不得对债务人清偿。该案外人对其到期债务没有异议并要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。但是，人民法院不应对其财产采取保全措施。”据此，诉讼中人民法院依债权人的申请对债务人在第三人处的到期债权采取保全措施，冻结的是债务人与第三人之间抽象的债权债务关系，第三人不得自行向债务人履行，而非查封属于第三人的财产。本案中，申请复议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在其他法院有关案件中作为协助执行义务人，但在本案中其作为案件的当事人，其主体地位属于被执行人而非协助执行义务人。根据本案执行依据，申请执行人王艳芳作为申请复议人的金钱债权人，执行法院依据本案申请执行人的申请对作为本案被执行人的申请复议人强制执行并无不当，且没有证据证明执行法院所强制执行的申请复议人的有关财产已被其他法院先行冻结。因此，申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异357号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年二月九日
书 记 员 李芳菲