wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审113号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人赵明香，临朐县城关街道河崖村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行赵明香土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年7月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县城关街道河崖村集体耕地240平方米（土地利用总体规划为建设用地）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了临国土资行罚字[2015]418号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用的240平方米土地退还城关街道河崖村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月16日作出的临国土资行罚字[2015]418号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2015年8月4日向被执行人送达催告通知书后，被执行人未履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]418号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]418号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人赵明香在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处与临朐县国土资源局共同组织实施，产生的执行费用由被执行人承担。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学东
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20843号
原告颜瑜。
委托代理人郭宏君，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人王静，上海磊天律师事务所律师。
被告顾文彪。
原告颜瑜与被告顾文彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。因公告送达，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告颜瑜及其委托代理人郭宏君到庭参加诉讼，被告顾文彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告颜瑜诉称，原告与被告顾文彪系朋友关系，因被告顾文彪经营公司需要资金，分期向原告借款共计25万元，之后补写借条确认。后经催讨仅归还1千元，余款不付，故原告只得起诉至法院，要求被告归还借款25万元及利息。
被告顾文彪未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告顾文彪出具借条一份，今顾文彪（因经营上海好博医疗器械有限公司缺少流动资金）向颜瑜借款现金人民币贰拾伍万元正（250000元），承诺于2012年11月5日之前一次性归还。债务未清偿之前，顾文彪自愿将位于大江路XXX号好博医疗器械所有（设备及机器、生产原料）作为借款抵押，到期再不归还颜瑜有权处理好博医疗所抵押的所有设备和物品，并支付逾期后产生的所有费用及利息。之后上述抵押未办理。终因被告仅归还1千元，余款未还，故原告诉至本院。
庭审中，原告明确本案中放弃对利息的主张，被告已归还的1千元同意在本金中扣除。
以上事实，由原告提供的借条、营业执照等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，借款当予返还。根据原告提供的证据，能证明原、被告存在借贷关系。现原告已履行了出借义务，被告理应依约及时还款，拖欠不还，实属无理。故原告要求被告归还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾文彪于本判决生效之日起十日内归还原告颜瑜借款249，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
代理审判员 吴文静
人民陪审员 干卓英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1035号
申请执行人张立君，女，1966年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人周玲姿，女，1968年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李加德，男，1969年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人管菊素，女，1974年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张立君与被执行人周玲姿、李加德、管菊素为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙1004民初3580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张立君于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人周玲姿、李加德、管菊素履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币80900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1035号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月十日
代书记员 潘柳含
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初396号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年11月17日出生于成都市青白江区，汉族，小学肄业，住成都市青白江区。2016年7月13日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人高槐，四川荣恩律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋国金向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人高槐到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年4月26日上午8时许，被告人陈某某的妻子唐某某步行经过成都市青白江区清泉镇五桂村2组蒋国金家房前时，双方因之前房屋修建的邻里纠纷引发冲突，蒋某某持砖头敲打唐某某头部。被告人陈某某见状后，与覃某某一同上前帮忙，陈某某上前抢下蒋某某所持砖头后，在蒋某某未继续实施殴打的情况下，为发泄怒气，又上前率先对蒋某某实施殴打，后陈某某、唐某某、覃某某与蒋某某扭打在一起，在扭打过程中陈某某用拳头和脚殴打蒋国金胸部等处，致使蒋国金左侧第10肋骨后支及右侧第4、5肋骨前支骨折。经鉴定，蒋国金所受损伤评定为轻伤二级。
2016年7月13日，陈某某接公安机关通知后到案，后如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、相关病例、证人证言、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，诉讼中，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人蒋某某达成了和解协议，被告人陈某某已赔偿被害人蒋国金经济损失人民币38000元，被害人蒋某某出具了谅解书。
本院认为，被告人陈某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制。被告人陈某某接公安机关通知后到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的具体犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛云飞
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1728号
上诉人（原审被告）：龚苏德。
被上诉人（原审原告）：东阳市华锦纺织品有限公司，住所地：东阳市横店镇工业区。
法定代表人：华伟，执行董事。
被上诉人（原审被告）：浙江神力针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：龚贤书，执行董事。
被上诉人（原审被告）：龚贤书。
被上诉人（原审被告）：龚美英。
被上诉人（原审被告）：何平。
上诉人龚苏德为与被上诉人东阳市华锦纺织品有限公司、浙江神力针织品有限公司、龚贤书、龚美英、何平金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1938号民事判决，向本院提出上诉。但龚苏德上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龚苏德自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1938号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 吴志坚
二〇一四年十月二十八日
代书记员 梁昊婷
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02357号
罪犯任某，男，1981年12月6日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月14日作出（2014）沙法刑初字第00511号刑事判决，认定任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯任某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯任某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但该罪犯已经刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2015）垫江狱减建字第138号提请减刑建议书，退回重庆市垫江监狱处理。
二〇一五年六月三十日
重庆市第三中级人民法院决 定 书（2015）渝三中法刑执字第02357号罪犯任某某，男，1981年12月6日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月14日作出（2014）沙法刑初字第00511号刑事判决，认定任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机�重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为,罪犯任某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但该罪犯已经刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2015）垫江狱减建字第138号提请减刑建议书，退回重庆市垫江监狱处理。二〇一五年六月三十日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更2号
罪犯陈晨，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2010年11月3日作出（2010）辰刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人陈晨信用诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，与之前犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，并退赔中国工商银行股份有限公司辰溪县支行38511.91元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月21日，经本院裁定减刑一年；2014年8月1日经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年4月4日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院检察员朱文联、执行机关代表邹轼出庭履行职务，罪犯陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，建议减去一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分86分；无违规记录，多次获奖加分；此次减刑缴纳罚金人民币2000元，加上2014年8月减刑期间缴纳的4000元，共计缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈晨在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减刑一年（减刑后的刑期至2016年4月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 戴蚁玲
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中中法行终字第43号
上诉人（原审原告）：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市公安局港口分局，住所地广东省中山市。
代表人：冯志胜，该局局长。
委托代理人：梁仲球、龚卫国，该局工作人员。
上诉人苏建球不服中山市公安局港口分局（以下简称港口公安分局）治安行政处理一案，不服中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第190号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年1月1日，苏建球向原中山市港口镇穗农村民委员会承包了2.075亩水田用于种植水稻，承包期限至2029年12月31日止。后包括该地在内的原穗农6队的土地被政府征收，中山市某某游乐设备有限公司等已就部分土地的使用权领取了国有土地使用权证。
2014年3月19日至20日期间，部分村民前往上述土地阻止有关建设单位和施工单位建设、施工。同年3月20日下午，自称系施工单位广州某某建设有限公司的员工林某某向港口公安分局西街派出所报警，称连续两日该公司在施工时被阻扰，包括工人工资和挖土机的租金在内共损失约5000元。随后，西街派出所的警察到场处理，并维持秩序，就有关事实询问了报警人林某某、证人梁某某、陈某等。同时，向苏建球送发传唤通知书，苏建球于同年3月21日前往西街派出所接受调查询问，在接受询问时，苏建球陈述其走到工程车旁要求驾驶工程车的司机停车，不允许其施工，并拿出土地的相关材料，同时，苏建球曾大喊，要维护自己的合法权益，让站在路口的村民全部过来等等。同日，港口公安分局认定苏建球阻扰施工单位正常施工，致使施工工作被迫中断无法进行，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对苏建球作出山公行罚决字（2014）05316号行政处罚决定，处以行政拘留10日。苏建球认为，港口公安分局于2014年3月20日实施的行为属参与征收土地的行为，该行为违法，遂诉至原审法院，请求确认港口公安分局于2014年3月20日参与征地的行为违法。
原审法院认为：本案的争议焦点是港口公安分局的警察于2014年3月20日前往涉案土地实施的行为应定性为正常的警务行为还是参与征收土地的行为。因涉案土地已被征收、中山市某某游乐设备有限公司等已领取土地使用证，在该行政征收未被依法推翻的情况下，港口公安分局接到施工单位广州某某建设有限公司的员工报警后，对接报事项予以立案受理并出警到场处理，包括询问调查有关人员，维持秩序，在调查后于次日对违法行为人作出行政处罚决定的系列行为，均证明港口公安分局是根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第一款第（二）项的规定履行“维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为”的职责。换言之，港口公安分局于2014年3月20日前往涉案土地实施的行为应为正常的警务行为，而非参与征收土地的行为。因此，苏建球要求确认港口公安分局于2014年3月20日参与征地的行为违法的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回苏建球的诉讼请求。案件受理费50元，由苏建球负担。
上诉人苏建球不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。港口公安分局无证据证实其2014年3月20日出警的行为与征地无关，其所称的出警时已完成征地的行为与事实不符；二、原审法院适用程序不当。本案依法应移送检察机关立案侦查。同时，本案依法应中止诉讼，原审既然以涉案土地的征收行为合法为前提，苏建球已就涉案土地征收行为的合法性提起行政诉讼，原审法院应等待该诉讼结果再行审理。因此，本案应先行中止审理。另外，港口公安分局原审时超期举证，应认定为没有提交证据；三、原审法院适用法律错误。本案可以依法推定征地行为违法，即便是合法征地，也不是港口公安分局出警的合法理由。本案中，苏建球在原审中无能力对自己的主张进行举证也不是港口公安分局胜诉的理由，港口公安分局仍应就其行为的合法性进行举证；四、港口镇政府违反国土资源部1998年第1号通告及国土资源部办公厅下发的《关于严格管理防止违法违规征地的紧急通知》的规定，违法征地。港口公安分局参与征地活动，违反了《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》和高检会（2010）4号文件即《关于对司法工作人员在诉讼活动中的渎职行为加强法律监督的若干规定（试行）》的规定。综上，苏建球请求二审法院：撤销原审判决，确认港口公安分局于2014年3月20日参与征地的行为违法。
被上诉人港口公安分局未提出上诉，针对苏建球的上诉，其辩称：一、港口公安分局在原审期间已依法申请延期举证，并得到原审法院准许，故不存在延期举证的问题；二、根据调查，涉案土地已于2010年完成征收，当年11月份办理了土地证，所以出警时征地行为已完成，出警不是为了完成征地行为。
本院确认原审法院查明的事实。
本院另查明：2014年3月21日，苏建球在接受港口公安分局调查时称：2014年3月20日9时许，……然后我就拔打110报警，向警察反映称有人在未经允许的情况下在我的承包地上面施工，要求警察到场处理。……过了没多久，警察来到了现场……。
本院再查明：2014年9月11日，原审法院作出（2014）中一法行初字第190号通知书，准许港口公安分局延期举证。
本院认为：对于苏建球所诉港口公安分局的行为定性，应根据全面审查的原则予以审查。同时，全面审查原审法院的裁判。
本案中，因涉案土地上出现纠纷，港口公安分局根据苏建球及林伟民的报警，到现场处理并展开调查，随后对苏建球作出行政处罚，港口公安分局实施上述行为系履行《中华人民共和国警察法》第六条第（二）项所规定的“维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为”职责，并未超越其法定职责范围，不能因为相关纠纷涉及征地而将公安机关依法处警、履行职责的行为认定为超越职权参与征地。因此，本院认定港口公安分局2014年3月20日处理涉案土地上纠纷的行为属于依法履行职责的行为。苏建球请求确认港口公安分局于2014年3月20日参与征地行为违法的请求没有事实依据，依法不应予以支持。原审法院处理合法正确，本院予以维持。
对于苏建球所称的本案应中止审理的问题。本院认为，因港口公安分局是否参与征地与涉案土地的征收行为是否合法没有直接关联，即涉案土地征收行为是否合法，均不影响对港口公安分局在本案中的行为是否属于参与征地行为的认定，故本案审理无需等待另案的处理结果，原审法院对本案不予中止审理并无不当。苏建球此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。而港口公安分局延期举证已获原审法院准许，苏建球所称港口公安分局逾期举证应视为没有提交证据的主张亦不能成立。至于苏建球上诉所称的征地违法问题，不属本案审理范围，本院不予审查。
综上所述，苏建球上诉理由均不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏建球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 余雪琳
第6页共6页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1625号
原告:谢某，无业。
委托代理人：鲁雪君。
被告：叶某，无业。
原告谢某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因调解不成于2015年5月11日立案受理。本案依法由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人鲁雪君到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告原系同事，后自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺少了解，因性格差异双方基本不沟通，婚后仅维持了一个月的共同生活后，无奈之下原告只得回娘家居住。被告不但对妻子不管不顾，不予挽留，而且还在此期间与别的女人发生婚外情，导致双方感情彻底破裂。综上，原告认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后双方因性格不合未建立起深厚的夫妻感情，现双方已无法进行共同生活，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告谢某向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告系婚姻关系的事实。
被告叶某未到庭答辩，未提交证据。
被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利，对原告谢某提交的证据，经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因家务琐事双方有争吵现象。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂，本案中原被告经自由恋爱，结婚多年，双方均应珍惜多年的夫妻感情。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂。故其诉请证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一五年七月十四日
代书记员 洪露洁
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0604刑初20号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人张勇军，男，汉族，1968年10月16日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年1月21日被该局变更为取保候审。2017年1月11日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审，同年2月9日被本院决定取保候审。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张勇军犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月16日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢鹏、代理检察员周海滨出庭支持公诉，被告人张勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2016年1月14日10时许，被告人张勇军在淮北市烈山区马桥村桥西头趁被害人王某2不备，将王某2三星S4手机拿到手，后被王某2发现将手机扔在地上并意图逃跑，被他人抓住并扭送至淮北市公安局烈山分局宋疃派出所。经鉴定，被盗三星S4手机价值人民币600元。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张勇军以非法占有为目的，扒窃他人财物价值600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张勇军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月14日10时许，被告人张勇军驾驶皖Ｆ×××××号黑色比亚迪轿车从宿州市返回淮北市，途径烈山区马桥村时遇到堵车，遂将车停放在该村桥西头并下车到桥东头查看路况。此时，被害人王某2骑着电动车经过该处，张勇军看见其棉袄右口袋里有一部手机，即产生盗窃念头，趁无人注意之机将手机拿到手，被王某2发现后立即将手机扔在地上并意图逃跑，被他人抓住并扭送至淮北市公安局烈山分局宋疃派出所。经淮北市价格认证中心价格鉴定，被盗三星S4手机价值人民币600元。
上述事实，被告人张勇军在开庭审理过程中均无异议，且有物证（照片）；证人王某1、宋某、费某证言；被害人王某2陈述；淮北市价格认证中心价格鉴定结论书；淮北市公安局烈山分局现场勘验检查笔录、现场图及刑事摄影照片；淮北市公安局烈山分局宋疃派出所出具的被告人张勇军到案经过、无犯罪前科证明；被告人张勇军供述；被告人张勇军的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张勇军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物价值600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张勇军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张勇军犯盗窃罪，单处罚金人民币一千二百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静
二〇一七年二月十六日
书记员 陈阵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1435号
原告：邓芳，女，1991年2月28日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，公民身份号码。
被告：新疆友好（集团）股份有限公司奎屯友好时尚购物中心，住所地新疆伊犁州奎屯市市区飞鸿里-北京东路3幢。
负责人：宋ＸＸ，经理。
本院在审理原告邓芳与被告新疆友好（集团）股份有限公司奎屯友好时尚购物中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因原告邓芳不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓芳撤诉处理。
审判员 金保英
二〇一七年八月十六日
书记员 祝 菱
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1435号原告：邓芳，女，1991年2月28日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，公民身份号码。被告：新疆友好（集团）股份有限公司奎屯友好时尚购物中心，住所地新疆伊犁州奎屯市市区飞鸿里-北京东路3幢。负责人：宋ＸＸ，经理。本院在审理原告邓芳与被告新疆友好（集团）股份有限公司奎屯友好时尚购物中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因原告邓芳不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓芳撤诉处理。审判员  金保英二〇一七年八月十六日书记员  祝 菱
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第385号
原告李义山，男，汉族，个体户。
被告张国慧，男，汉族，农民。
原告李义山诉被告张国慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李义山到庭参加诉讼，被告张国慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日、7月30日，被告在原告分别处赊购化肥、农药26635元、2521元，均约定按月利率1%计息。后经原告催要，被告未还款。故原告起诉，请求判令被告张国慧给付农药、化肥款合计29156元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供借据二张。意在证明被告在原告处赊购化肥、农药的时间、金额、利率。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征。被告未对该证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响该证据证明效力。上述证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2012年4月2日、7月30日，被告分别在原告处赊购化肥、农药26635元、2521元，均约定货款按月利率1%计息。所欠货款经原告催要，被告未给付。
本院认为：被告在原告处赊购化肥、农药，并给原告出具的借据，双方之间买卖关系成立。双方约定所欠化肥、农药款按月利率1%支付利息，不违反法律规定，买卖合同合法有效，被告应按合同约定全面履行义务，即给付货款的同时按约定支付利息。双方虽未约定付款时间，经原告催要，被告未给付，应视为货款到期。故对原告要求被告给付化肥、农药款并按约定支付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定判决如下：
被告张国慧于本判决生效后10日内给付原告李义山化肥、农药款，合计29156元及利息（以货款23950元为基数，按月利率1%，从2013年4月27日计算至实际给付之日止；以货款2521元为基数，按月利率1%，从2013年7月30日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，保全费50元，由被告张国慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年七月三十一日
书记员 卢冰鑫
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初341号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：王桂波，该联社理事长。
委托代理人：张昱，男，满族，1986年7月25日出生，住新宾满族自治县，该联社员工。
被告：李文斌，男，满族，1965年1月4日出生，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：刘桂华，女，满族，1968年2月17日出生，住新宾满族自治县，农民，李文斌妻子。
被告：刘桂华，自然情况同上。
被告：李霜，女，满族，1988年1月4日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：张忠民，男，满族，1964年2月22日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：张振羽，男，满族，1968年7月29日出生，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：张振山，男，满族，1970年9月9日出生，住新宾满族自治县，农民，张振羽弟弟。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称“新宾县信用社”）诉被告李文斌、刘桂华、李霜、张忠民、张振羽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，由代理审判员孙铭璐适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昱，被告刘桂华、李霜、张忠民，被告李文斌委托代理人刘桂华、被告张振羽委托代理人张振山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，李文斌与刘桂华系夫妻关系，2015年2月13日李文斌向新宾县信用社下设的城郊信用社申请办理小额农户联保贷款3万元，贷款期限为2015年2月13日至2016年2月12日，月利率9‰，同时李文斌、李霜、张忠民、张振羽签订联保协议。贷款到期后，李文斌未能偿还借款本息，新宾县信用社诉讼来院，请求法院：1、判令李文斌、刘桂华偿还借款本金3万元，截止2016年3月4日的利息3，059.23元，并至付清之日止按约定利率及罚息给付利息；2、判令李霜、张忠民、张振羽对上述款项承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李文斌、刘桂华辩称，对借款事实及数额没有异议，暂时没有能力偿还借款。
被告张忠民、李霜、张振羽辩称，对担保事实及数额均没有异议，没有能力偿还借款。
经审理查明，李文斌以种地购买种子化肥缺少资金为由，向新宾县信用社下设的城郊信用社申请办理小额农户联保贷款。双方于2015年2月13日签订农户小额信用借款合同，约定：“基于借款人信誉，在核定信用额度和期限内向借款人李霜发放农户小额贷款3万元，期限自2015年2月13日至2016年2月12日，贷款年利率10.8%，月利率9‰，借款人未按本合同约定还款日期归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在年利率10.8%的基础上加收30%。”李文斌在借款人处签名捺印，其妻子刘桂华在共同借款人处签名捺印。签订合同当日，新宾县信用社向李文斌发放贷款3万元，李文斌在借款凭证上签名予以二次确认。
同时，李文斌、李霜、张忠民、张振羽于借款合同签订当日与新宾县信用社签订联保协议，协议约定借款期限至2016年2月12日。李文斌、李霜、张忠民、张振羽自愿为彼此借款互相联保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。李文斌、李霜、张忠民、张振羽在联保协议书上签名捺印。
2016年2月12日借款到期后，李文斌、刘桂华未偿还借款本息，截至2016年3月4日尚欠借款本金3万元，利息3，509.23元，本息合计3.350923万元未付，新宾县信用社诉讼来院。
另查明，贷款发生时，李文斌与刘桂华系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、农户小额信用借款合同、借款凭证、欠息说明、五被告身份信息、结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：新宾县信用社与李文斌、刘桂华签订的农户小额信用借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。新宾县信用社依约向李文斌发放了贷款，李文斌亦应当按照约定的期限偿还还借款，李文斌妻子刘桂华作为共同借款人应共同承担偿还责任。李文斌、刘桂华拖欠贷款本金及利息，系违约行为，侵害了新宾县信用社的合法权益，应当履行偿还借款本息的义务并承担违约责任。
张忠民、李霜、张振羽、李文斌均与新宾县信用社签订联保协议，自愿对彼此债务承担连带保证责任。在李文斌不能清偿借款本息的情况下，张忠民、李霜、张振羽应当按照联保协议的约定，对张忠民的借款本息承担连带保证责任。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李文斌、刘桂华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告新宾满族自治县农村信用合作联社借款本金3万元，截止2016年3月4日的利息3，509.23元，本息合计3.350923万元，并至付清之日止按约定利率及罚息计付利息；
二、被告张忠民、李霜、张振羽对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元（已由新宾满族自治县农村信用合作联社预交），减半收取319.00元由五被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙铭璐
二〇一六年四月六日
书 记 员 牛 聪
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00018号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：瞿进志，农民。住安徽省枞阳县。
被执行人：周美婷，农民。住安徽省枞阳县。系瞿进志之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对瞿进志、周美婷计划生育行政征收一案于2014年8月25日作出的枞征决（2014）0948号行政征收决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0948号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定瞿进志、周美婷违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0948号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0948号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉民
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一五年二月十二日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执229号
申请执行人段某
被执行人王某
本院执行的段某申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 史茹山
二〇一六年十二月十六日
书记员 张晓亮
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第529号
申请执行人张成泽。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，现查被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的680元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年九月三日
书记员 李小东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4163号
原告：焦晓杰，男，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：陈亚，男，汉族，居民，住安徽省淮北市。
本院在审理原告焦晓杰诉被告陈亚民间借贷纠纷一案中，原告焦晓杰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦晓杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦晓杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦晓杰负担。
审判员 张 侠
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第313号
申请人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被申请人绍兴县柯岩街道独山居民委员会。
法定代表人俞惠根。
申请人绍兴县水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月7日作出的绍县水电行决字（2012）第52号行政处罚（处理）决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县水利水电局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。另查明，被申请人绍兴县柯岩街道独山居民委员会已于2012年12月7日缴纳罚款8000元。
本院认为，申请人绍兴县水利水电局对上述案件作出的绍县水电行决字（2012）第52号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县水利水电局作出的绍县水电行决字（2012）第52号行政处罚（处理）决定书中的第一项处罚（处理）决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年五月二十九日
书记员 胡雪莉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保30号
申请人：河南冰熊制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区江山大道1号，统一社会信用代码：914114217919138172。
法定代表人：余雅琴，任总经理。
委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被申请人：大同市金佰特厨具有限责任公司，住所地山西省大同市城区大北街宏业楼一层141号，统一社会信用代码：9114020059737248X1。
法定代表人：王仁贵，任总经理。
申请人河南冰熊制冷设备有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大同市金佰特厨具有限责任公司银行存款167787元或查封其同等价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具的保险金额为167787元的保全保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人大同市金佰特厨具有限责任公司167787元银行存款或查封同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞全国
二〇一八年四月十三日
书记员 张腾达
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00124号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
委托代理人张冠东。
被申请人回收老酒。
负责人彭红梅。
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局诉回收老酒政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
经审查，本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2015）第05号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2015）第05号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。（申请人已交）
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1356号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人：宋伟奇，山东郯城农村商业银行股份有限公司杨集支行业务主任，特别授权。
被告刘计勇，男，1971年12月17日生，汉族，住郯城县。
被告郭子邱，女，1971年9月1日生，汉族，住郯城县。
被告刘庆付，男，1966年5月5日生，汉族，住郯城县。
被告刘继金，男，1972年3月8日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告刘计勇、郭子邱、刘庆付、刘继金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋伟奇到庭参加诉讼、被告刘计勇、郭子邱、刘庆付、刘继金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘计勇于2014年7月28日从原告处借款本金96000元，由被告郭子邱、刘庆付、刘继金担保，负连带清偿责任，到期日为2015年1月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告仍结欠原告借款本金95787.37元及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金95787.37元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘计勇、郭子邱、刘庆付、刘继金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月28日被告刘计勇向原告借款96000元，双方签订了个人借款合同，借款利率为10.36‰；被告郭子邱、刘庆付、刘继金与原告签订了保证合同予以担保。借款合同约定借款期限至2015年1月15日。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。现被告结欠原告借款本金95787.37元及自2014年12月21日起至今的利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金95787.37元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告刘计勇由被告郭子邱、刘庆付、刘继金担保从原告处借款本金96000元，双方签订了个人借款合同及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告仍结欠原告借款本金95787.37元及利息，原告诉求被告刘计勇偿还借款本金95787.37元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告郭子邱、刘庆付、刘继金与原告签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘计勇、郭子邱、刘庆付、刘继金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘计勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金95787.37元及利息（利息自2014年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告郭子邱、刘庆付、刘继金负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵明辉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00450号
原告卢光珍，女，汉族。
被告罗佑安，男，汉族。
委托代理人邓发源，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告卢光珍与被告罗佑安民间借贷纠纷一案中，原告卢光珍于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢光珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢光珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢光珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢光珍负担。
审判员 丁发鑫
二〇一四年四月二十日
书记员 张 静
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初760号
原告王某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理王某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一六年七月四日
书记员 张文迪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民辖初字第0004号
原告高尚红。
被告胡耀华。
本院在审理原告高尚红与被告胡耀华民间借贷纠纷一案中，被告胡耀华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据原告就被告的原则，该案应由淮安市清河区法院管辖，虽然借款协议中有服从淮安区法院裁决的表述，但由于协议并非本人所签，而且该约定是在违约责任的条款下，并非关于管辖权的约定，故而该约定不能作为管辖权的依据。原告认为，2012年3月26日原、被告之间所签订的借款合同，合同第5条明确规定：双方如有争议应协商解决，不成服从淮安市淮安区人民法院裁决。因而淮安区人民法院依法享有对本案的管辖权，所以被告所提管辖异议理由是完全不成立的，为此请求人民法院依法驳回申请方的异议申请。
经审查，原、被告于2012年3月26日签订了一份借款合同，原告为债权人，被告为债务人。合同第5条规定：违反本合同的1到4条款中的任意一条或到期不归还借款的应承担中国人民银行同类贷款利率的四倍向甲方支付利息。双方如有争议应协商解决，不成服从淮安市淮安区人民法院裁决。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方于2012年3月26日签订的是借款合同，该合同第5条明确规定双方如有争议应协商解决，不成服从淮安市淮安区人民法院裁决。原、被告明确约定了解决争议的受诉法院，因此，被告提出管辖权异议的理由不能成立，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回胡耀华对本案管辖权提出异议。
本案案件受理费100元，由被告胡耀华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱振超
二〇一三年四月十八日
书记员 沈 洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第52号
罪犯官荣超，男，1991年2月9日生，苗族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年2月8日作出（2012）建刑初字第46号刑事判决，认定被告人官荣超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳500元）。判决生效后，于2012年2月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官荣超准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月2日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保485号
申请人熊倩，女，汉族。
被申请人湖南省郴州建设工程集团有限公司。
法定代表人罗育方，该公司董事长。
被申请人冯玺维，男，汉族，。
被申请人郴州维康科贸有限公司。
法定代表人冯玺维。
本院在审理申请人熊倩与被申请人湖南省郴州建设工程集团有限公司、冯玺维、郴州维康科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人熊倩于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省郴州建设工程集团有限公司、冯玺维、郴州维康科贸有限公司的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省郴州建设工程集团有限公司、冯玺维、郴州维康科贸有限公司的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄钇瑞
○0000二○一六年六月二十三日
书记员 曾庆龙
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字459号
申请执行人高荆，女，1972年6月18日生，汉族，桂林银行，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行高荆申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第158
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00969号
原告：哈恩胜，男，1965年7月19日出生，满族，无业。
被告：闫宏伟，男，49岁，汉族，辽阳县公安局警员。
原告哈恩胜与被告闫宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金海洋独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告哈恩胜到庭参加诉讼，被告闫宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈恩胜诉称：2014年4月7日，被告向原告借款15万元，约定一年内还清，并出具欠条。此后经原告多次索要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款15万元，并从2014年4月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，至本金全部履行完毕止。
被告闫宏伟未作答辩。
经本院审理查，2014年4月7日，被告闫宏伟给原告哈恩胜出具欠条一张，写明“欠条欠人民币壹拾伍万元整，此款一年内还清，在此前所有打的欠条作废，以此据为准。”还款期限届满，被告闫宏伟未按约定履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述，欠条一张在卷为凭，经本院审查可以成为认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告闫宏伟应当依照约定履行偿还欠款的义务，长期拖欠系违约行为，违反了诚实信用原则。因此，对于原告哈恩胜要求被告闫宏伟偿还欠款15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告闫宏伟从2014年4月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息一节，本院认为原告主张按贷款利率的四倍给付利息过高，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的相关规定，被告闫宏伟按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息为宜。被告闫宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫宏伟于本判决生效之日起五日内偿还原告哈恩胜借款本金15万元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2014年4月7日起，计算至本金全部履行完毕止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告闫宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 金海洋
二〇一五年八月十日
书记员 刘晓晴
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同高民初字第39号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某在经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告张某某负担。
审判员 孙井光
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁晓晗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初字第1740号
原告：李灵明。
委托代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陶开峰。
被告：吴伟丹。
本院在审理原告李灵明与被告陶开峰、吴伟丹为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李灵明撤回起诉。
案件受理费人民币21000元，减半收取10500元，由原告李灵明负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年五月二十三日
代书记员 吴一帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第215号
上诉人（原审原告）索某甲。
被上诉人（原审被告）宋某。
委托代理人宋某甲。
上诉人索某甲与被上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理，本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与助理审判员杨克并担任本案主审、审判员于勇军共同组成合议庭。本院于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人索某甲及被上诉人宋某的委托代理人宋某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女索某乙，现跟随原告生活。原告称婚前双方感情尚可，婚后感情一直不好；被告曾于2013年起诉至法院离婚，后又撤诉；双方自2011年1月1日起分居至今，但并未提交相应证据予以证明；双方婚后无共同财产，也无共同债权、债务；原告名下的位于即墨市华山一路×号×座×单元×户房产虽系婚后购买，但首付款系其父亲出资，房贷也由其母亲偿还，属于原告个人财产。
原审法院认为，婚姻家庭应受到法律保护。原、被告系自由恋爱相识并登记结婚，婚后生育一女，建立了一定的感情基础。现双方已结婚多年，应多为家庭及子女着想，双方可加强交流沟通，夫妻和好尚有希望。现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告也未提交证据证明夫妻感情已经完全破裂，原审法院认为双方感情尚未完全破裂，尚有弥合机会、和好可能，故对于原告的本次离婚请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、不准原告索某甲与被告宋某离婚。二、驳回原告索某甲的其他诉讼请求。案件受理费780元（原告已预交），由原告负担。宣判后，原告索某甲不服，上诉至本院。
上诉人索某甲上诉称：一、一审法院认定事实不清，双方自2011年分居至今，被上诉人从未尽到做妻子和母亲的责任；二、原判适用法律不当。恳请二审予以纠正。
被上诉人宋某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人现在韩国留学，暂时无法回家尽做妻子和母亲的责任，预计2016年7月毕业回国，双方感情并未破裂，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，夫妻双方婚后本应积极履行相互尊重、相互扶持的义务，共同维系建立起的夫妻感情。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能为衡量标准。本案中，上诉人与被上诉人结婚时间较长且育有一女，现双方产生矛盾摩擦，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，相互尊重、相互扶持，是可以改善好夫妻关系的，也应当给双方更多时间慎重考虑和改善关系的机会。故原审认定双方感情并未完全破裂，判决不准许上诉人索某甲与被上诉人宋某离婚，并无不当，本院应予维持。上诉人该上诉主张因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币780元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李延鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第129号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵磊，男。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月12日被辽宁省瓦房店市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2012年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人卢长卫，系辽宁弘权律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人赵磊犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝出庭支持公诉，被告人赵磊及其辩护人卢长卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年6月23日晚11时许，被告人赵磊在瓦房店市百合会馆门口向王某某贩卖毒品冰毒20克，非法获取毒资8200元。
2013年6月26日中午12时许，被告人赵磊在瓦房店市昌盛经典小区大门口向吸毒人员李某某贩卖冰毒2.1克，非法获取毒资1200元。
2013年6月26日被告人赵磊被抓获后，从其裤兜及其所驾驶的车内共提取冰毒15.53克。
综上，被告人赵磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人赵磊系毒品再犯，应从重处罚。
被告人赵磊对上述被指控的贩卖毒品事实予以供认。被告人赵磊的辩护人认为，公诉机关指控被告人赵磊向王某某、李某某贩卖毒品的事实不清，证据不足，理由是王某某通过“超哥”与赵磊进行毒品交易，而“超哥”目前未到案；公安机关针对李某某的询问笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单4份证据时间出现矛盾，其真实性存在合理性怀疑；公诉机关指控从被告人赵磊身上、车内提取的15.53克冰毒不应认定为贩卖毒品罪。
经审理查明：2013年6月23日23时许，被告人赵磊在瓦房店市百合会馆门口向王某某贩卖毒品冰毒20克，非法获取人民币8200元。
2013年6月26日13时许，被告人赵磊在瓦房店市昌盛经典小区大门口向李某某贩卖冰毒2.1克，非法获取人民币1200元。
2013年6月26日，被告人赵磊被抓获后，从其裤兜及所驾驶的车内共提取冰毒15.53克。
被告人赵磊贩卖毒品的事实，有瓦房店市市人民检察院提供的如下证据予以证明：
1、瓦房店市公安局关于案件来源、抓捕经过的证明材料，证明了本案来源及抓获被告人赵磊的时间、经过。
2、证人王某某的证言笔录，证明2013年6月23日23时许，
“超哥”向其要冰毒，遂通过电话与被告人赵磊联系购买冰毒20克，当时定好价钱和拿取冰毒的地点后，给“超哥”8400元钱，“超哥”到百合会馆处从被告人赵磊手中取回冰毒20克的经过。
3、证人李某某的证言笔录，证明2013年6月26日13时许在瓦房店市昌盛经典小区门口从被告人赵磊手中购买冰毒2克左右的经过。
4、大连市公安司法鉴定中心鉴定书，证明从李某某手中提取的2.1克白色晶体、从被告人赵磊手中提取的白色晶体15.53克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、瓦房店市公安局搜查笔录、扣押物品清单，证明从被告人赵磊及李某某手中搜查出冰毒的数量及被扣押的情况。
6、被告人赵磊在公安机关先后四次供述笔录，其中三次供述其向王某某、李某某贩卖毒品的时间、地点、数量及经过等。
7、瓦房店市公安局制作的被告人赵磊的辨认笔录，证明其辨认王某某、李某某的经过。
8、瓦房店市公安局现场检测报告书，证明被告人赵磊于2013年6月26日检测尿样呈阳性。
9、辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦刑初字第47号刑事判决书及瓦房店市看守所刑满释放证明，证明了被告人赵磊曾因贩卖毒品罪被判处刑罚的事实及刑满释放的时间。
10、证人郑某某、刘某某、程某、孙马的证言笔录及辽宁省大连市人民检察院检验鉴定文书、瓦房店市公安局的情况说明、指认毒品照片、通话记录、人口基本信息等证据在案佐证。
上述证据经当庭宣读、出示、质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人赵磊明知是毒品而故意贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵磊的违法所得应予以追缴。公安机关扣押的毒品应予以销毁。被告人赵磊在公安机关曾有一次供述否认其贩卖毒品的事实，两次庭审亦对公诉机关的指控予以否认，但庭审后自书认罪书，并在第三次庭审时予以供认贩卖毒品的事实，应当认定其如实供述，予以从轻处罚。被告人赵磊曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。关于被告人赵磊辩护人的辩护观点，经查认为，证人王某某、李某某均明确证实向被告人赵磊购买冰毒的时间、地点、数量及具体经过，被告人赵磊亦曾多次供述向其二人贩卖冰毒的事实。被告人赵磊同王某某进行毒品交易时的中间经手人“超哥”目前因无法查找而没有相关证言，但王某某与被告人赵磊的证供相互印证一致。辩护人提出公安机对于李某某的搜查笔录及扣押物品清单时间有误且有更改的情况属实，但瓦房店市公安局出具情况说明予以解释系笔误，符合客观实际，且有被告人赵磊辨认王某某、李某某的辨认笔录等证据予以佐证。故辩护人的辩护观点本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币三万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2026年9月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人赵磊的违法所得，追缴后上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 石 莹
人民陪审员 冷 艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋 琳
第4页共5页
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第129号
公诉机关阿瓦提县人民检察院。
被告人樊忠良（绰号樊哈儿），男，1976年1月13日出生于四川省峨边县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地新疆阿拉尔市新开岭镇。2012年因犯开设赌场罪被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月4日刑满释放。因本案于2013年12月1日被阿瓦提县公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕；2月18日取保候审。后阿瓦提县公安局于2014年5月1日对被告人樊忠良刑事拘留，5月16日再次依法逮捕，现羁押于温宿县看守所。
被告人杨晓华，男，1989年10月18日出生于四川省广安县，汉族，初中文化程度，打工人员，户籍地四川省广安市广安区，2011年因犯故意伤害罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2013年4月29日刑满释放。因本案于2013年12月1日被阿瓦提县公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕；2月18日取保候审。2014年8月26日经本院决定执行逮捕，现羁押于阿瓦提县看守所。
阿瓦提县人民检察院以（2014）瓦检刑诉字第116号起诉书指控被告人樊忠良、杨晓华犯非法拘禁罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李度独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。阿瓦提县人民检察院检察员孟宪淑、被告人樊忠良、杨晓华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿瓦提县人民检察院指控，2013年11月28日，被告人樊忠良、杨晓华为索要债务，将被害人阿依古丽*阿吾提、阿依努尔*麦提尼亚孜、艾合买提*买提尼亚孜拘禁在阿瓦提县皇家宾馆511房间并由被告人杨晓华负责看守。直至2013年11月30日，三被害人被公安机关解救。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨敏、宁中瑜、杨立、王燕、徐佳莉证言；被害人阿依古丽*阿吾提、阿依努尔*麦提尼亚孜、艾合买提*买提尼亚孜陈述；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录；视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊忠良、杨晓华的行为已构成非法拘禁罪。被告人樊忠良、杨晓华属共同犯罪。在犯罪过程中，被告人樊忠良起主要作用，系主犯；被告人杨晓华起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。鉴于二被告人均系被判有期徒刑刑罚、执行完毕后五年内再次犯罪且应当判处有期徒刑刑罚，二被告均构成累犯，应当从重处罚；二被告人能够如实供述自己罪行，具有酌情从轻处罚情节，本院综合以上情节确定处罚刑期。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第四十五条的规定，判决如下：
一、被告人樊忠良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起（扣除取保候审期间）至2014年9月9日止。］
二、被告人杨晓华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起（扣除取保候审期间）至2014年12月5日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 度
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴红梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓦刑初字第129号公诉机关阿瓦提县人民检察院。被告人樊忠良（绰号樊哈儿），男，1976年1月13日出生于四川省峨边县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地新疆阿拉尔市新开岭镇。2012年因犯开设赌场罪被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月4日刑满释放。因本案于2013年12月1日被阿瓦提县公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕；2月18日取保候审。后阿瓦提县公安局于2014年5月1日对被告人樊忠良刑事拘留，5月16日再次依法逮捕，现羁押于温宿县看守所。被告人杨晓华，男，1989年10月18日出生于四川省广安县，汉族，初中文化程度，打工人员，户籍地四川省广安市广安区，2011年因犯故意伤害罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2013年4月29日刑满释放。因本案于2013年12月1日被阿瓦提县公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕；2月18日取保候审。2014年8月26日经本院决定执行逮捕，现羁押于阿瓦提县看守所。阿瓦提县人民检察院以（2014）瓦检刑诉字第116号起诉书指控被告人樊忠良、杨晓华犯非法拘禁罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李度独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。阿瓦提县人民检察院检察员孟宪淑、被告人樊忠良、杨晓华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。阿瓦提县人民检察院指控，2013年11月28日，被告人樊忠良、杨晓华为索要债务，将被害人阿依古丽·阿吾提、阿依努尔·麦提尼亚孜、艾合买提·买提尼亚孜拘禁在阿瓦提县皇家宾馆511房间并由被告人杨晓华负责看守。直至2013年11月30日，三被害人被公安机关解救。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨敏、宁中瑜、杨立、王燕、徐佳莉证言；被害人阿依古丽·阿吾提、阿依努尔·麦提尼亚孜、艾合买提·买提尼亚孜陈述；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录；视听资料光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊忠良、杨晓华的行为已构成非法拘禁罪。被告人樊忠良、杨晓华属共同犯罪。在犯罪过程中，被告人樊忠良起主要作用，系主犯；被告人杨晓华起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。鉴于二被告人均系被判有期徒刑刑罚、执行完毕后五年内再次犯罪且应当判处有期徒刑刑罚，二被告均构成累犯，应当从重处罚；二被告人能够如实供述自己罪行，具有酌情从轻处罚情节，本院综合以上情节确定处罚刑期。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第四十五条的规定，判决如下：一、被告人樊忠良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起（扣除取保候审期间）至2014年9月9日止。］二、被告人杨晓华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起（扣除取保候审期间）至2014年12月5日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 度二〇一四年八月二十九日书记员 吴红梅
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执字第1072号
申请执行人李某。
被执行人赵某。
本院在执行李某与赵某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人赵某房产、土地、车辆、银行账户进行查询，但无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执字第1072号申请执行人李某。被执行人赵某。本院在执行李某与赵某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人赵某房产、土地、车辆、银行账户进行查询，但无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年一月二十五日书记员 张 小 龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3987号
被执行人秦爱春，绰号“二条”，，农民。
被执行人秦爱春犯开设赌场罪一案，泰州市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）泰中刑终字第70号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人秦爱春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，未查到有登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，未查到有存款信息；11月4日向被执行人发出执行通知书；2016年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2015）泰中刑终字第70号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第689号
原告：王燕，出租车司机。
委托代理人：周波，男，系王燕之夫。
被告：孙怀军，退休工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：薛其朋，男。
原告王燕诉被告孙怀军、被告保险�司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人周波、被告孙怀军、被告保险公司的委托代理人薛其朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2014年2月28日，原告王燕驾驶鲁C×××××号轿车与张东军驾驶鲁C×××××号轿车在张店区昌国路路段发生交通事故，经张店交警大队认定，张东军负事故的全部责任，原告受伤，原告车辆受损。鲁C×××××号轿车车主系被告孙怀军，该车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投有交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费等损失30000元，审理中变更为30846.90元。
被告孙怀军辩称，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2014年2月28日7时40分，张东军驾驶鲁C×××××号轿车顺昌国路由东向西行驶，行至红星美凯龙路段变更车道向右打方向时，与顺昌国路由东向西行驶王燕驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，王燕受伤，车辆损坏，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定张东军承担事故的全部责任。事故发生后，原告在淄博市中心医院门诊就医治疗，损伤诊断为“多处软组织损伤”，共花费医疗费2295.90元。原告主张其损失有医疗费2295.90元、清障费435元、拖车费200元、拆检费960元、鉴定费340元、车损12346元、复印费80元、交通费420元、误工费7400元、停运损失5500元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告保险公司投有交强险、30万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，驾驶人张东军系被告孙怀军雇佣的司机。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、门诊病历、车票、鉴定书、行驶证、驾驶证、上岗证、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交警支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。各被告对医疗费、清障费、拖车费、拆检费、鉴定费、复印费、停运损失均无异议，本院予以确认。结合原告提交的证据，本院对其他损失认定为：1、车损，本院认为证据充分予以支持。2、交通费，结合原告的就医治疗事实，本院适当支持100元。3、误工费，结合原告的实际伤情，本院按照上一年度交通运输业在岗职工平均工资支持误工15天的误工费2527.35元。驾驶人张东军在为被告孙怀军提供个人劳务过错中造成他人伤害，被告孙怀军应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告王燕医疗费2295.90元、误工费2527.35元、交通费100元、车损2000元，共计6923.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿给原告王燕车损10346元；
三、被告孙怀军于判决生效后十日内赔偿给原告王燕清障费435元、拖车费200�、拆检费960元、鉴定费340元、复印费80元、停运损失5500元，共计7515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元、保全费320元由原告王燕负担146元，由被告孙怀军负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年七月十日
书 记 员 李雨佳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行终字第00224号
上诉人（原审原告）吴建友。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
委托代理人李霞，北京京平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人民政府，住所地在盐城市盐都区新都路618号。
法定代表人吴本辉，该区区长。
委托代理人刘伟，盐城市盐都区住房和城乡建设局房屋征收管理办公室干部。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区新区管理委员会，住所地在盐城市盐都区开发大道603号。
法定代表人倪自祥，该管委会主任。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
上诉人吴建友因诉盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）、盐城市盐都区新区管理委员会（以下简称盐都新区管委会）房屋拆除一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人吴建友及其委托代理人黄爱华、李霞，被上诉人盐都区政府的委托代理人刘伟、万光德，被上诉人盐都新区管委会的委托代理人万光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：吴建友在盐城市盐都新区万胜小区有房屋一幢，2013年11月28日，吴建友和盐都新区管委会经协商签订一份房屋拆迁协议，该协议对吴建友在万胜小区的房屋的补偿金额、装饰装潢、附属设施补偿费用、安置房的位置、价格以及2013年12月5日前交房等事项进行了约定。协议签订后，吴建友将案涉房屋腾空交由盐都新区管委会拆除。2013年12月31日盐都区政府作出盐都房征（2013）1号《关于对新区万胜社区“城中村”旧城区改建项目建设范围内房屋实施征收的决定》（以下简称《1号房屋征收决定》），对未能协议拆除的房屋进行征收。吴建友提起行政诉讼要求确认盐都区政府和盐都新区管委会对盐都新区万胜小区房屋实施征收的具体行政行为违法，一审庭审中进一步明确诉讼针对的是事实征收行为，并非针对《1号房屋征收决定》。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，对万胜小区房屋拆迁，部分由盐都新区管委会协议拆迁，部分由征收部门根据盐都区政府的《1号房屋征收决定》进行征收。由于本案吴建友未对《1号房屋征收决定》进行诉讼，故法院对此不予以理涉。对于所诉协议拆迁行为，尽管盐都新区管委会属于行政机关，但其在拆迁过程中，并未采取行政手段，而是与吴建友经协商达成一致协议后，由吴建友按约定主动腾空房屋，交由盐都新区管委会拆除，盐都新区管委会按约支付补偿款，故盐都新区管委会的行为系民事行为，不是具体行政行为，不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，吴建友起诉的事实拆迁行为是民事行为，故吴建友起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定驳回吴建友的起诉。
上诉人吴建友上诉称：盐都区政府、盐都新区管委会对上诉人的房屋实施征收属于具体行政行为；上诉人与两被上诉人签订的协议属于行政合同；上诉人与被上诉人实施的征收行为有利害关系；涉案房屋征收行为违法。请求撤销原审裁定并判决被上诉人对涉案房屋实施的征收行为违法。
被上诉人盐都区政府辩称：吴建友没有证据证明，涉案拆迁行为系答辩人实施，该拆除行为是盐都新区管委会在土地征收为国有后，采取协议拆迁的办法，依法对吴建友的房屋进行拆迁，双方通过充分协商一致，签订了房屋拆迁协议，已履行完毕。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人盐都新区管委会辩称，答辩人不是法定的征地拆迁的实施主体，而是征地拆迁补偿的责任单位。法律规定房屋拆迁补偿安置合同，属于民事合同。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人吴建友提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，本院依法予以确认。
本院庭审中，各方当事人围绕吴建友所诉的拆除房屋行为是否属于行政诉讼受案范围，进行了辩论。
上诉人吴建友和被上诉人盐都区政府和盐都新区管委会均各自坚持在上诉状和答辩状中的观点。
本院认为，原审在卷证据表明，2013年11月28日，吴建友和盐都新区管委会经协商签订了房屋拆迁协议，对吴建友房屋的补偿金额、装饰装潢、附属设施补偿费用、安置房的位置、价格以及2013年12月5日前交房等事项进行了约定。协议签订后，吴建友将案涉房屋腾空交由盐都新区管委会拆除的行为，系双方当事人履行房屋拆迁协议既定权利义务的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》法复（1996）12号的规定，被诉拆除房屋行为不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回吴建友的起诉并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 萍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1349号
原告：孙欣元，男，汉族，住山东省费县。
委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：毕颜德，男，汉族，住山东省沂南县。
原告孙欣元诉被告毕颜德买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙欣元委托代理人公培昌，被告毕颜德到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告孙欣元诉称：2013年6月27日至同年8月29日，被告毕颜德购买原告孙欣元扒皮机两台，拖欠扒皮机货款11000元，多次催要未果。请求依法判决被告毕颜德偿还扒皮机货款11000元及利息，并承担诉讼费、保全费。
被告毕颜德辩称：购买原告孙欣元两台扒皮机属实，货款已全部付清，没有收回欠条，不同意原告的诉讼请求。
原告孙欣元为支持自己的主张，向本院提交欠款欠条两张，2014年1月20日，被告毕颜德为原告孙欣元出具的偿还货款的计划书证一份，证实被告毕颜德欠款的事实。
被告毕颜德未向法庭提交证据。
经审理查明：被告毕颜德系沂南县德龙机械厂负责人。2013年6月27日，被告毕颜德为原告孙欣元出具欠条一份，载明“德龙机械厂毕颜德购买孙欣元扒皮机一台，欠款7000元”；2013年8月29日，被告毕颜德为原告孙欣元出具欠�一份，载明“德龙机械厂毕颜德购买扒皮机欠款4000元”。2014年1月20日，被告毕颜德为原告孙欣元出具还款计划书证一份，载明“毕颜德欠孙欣元的款于2014年年前支付，27号、28号”。原告孙欣元多次催要未果。2014年7月29日，原告孙欣元以要求被告毕颜德偿还扒皮机货款11000元为由诉至本院。
上述事实，有本院庭审调查原、被告双方共同认可的事实，原告孙欣元当庭提交的欠款欠条两张、毕颜德书写的还款计划一份及毕颜德个体工商户设立登记信息等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：2013年6月27日至同年8月29日，被告毕颜德购买原告孙欣元扒皮机两台，有原告孙欣元当庭提交的欠款欠条两张、毕颜德书写的还款计划一份等证据证实，被告毕颜德对购买原告孙欣元两台扒皮机并不否认，买卖事实清楚，买卖合同合法有效，本院予以确�。
本案争议的焦点一，两台扒皮机的货款数额如何确定？经审理认为，两张欠款欠条清楚载明一台扒皮机为7000元，另一台扒皮机4000元，且欠条均盖有“德龙机械厂”的印章，被告毕颜德虽对印章提出异议，对7000元欠条上本人签字提出异议，但未申请笔迹真伪、印章真伪的鉴定，亦未提供证据予以反驳否定，故原告孙欣元当庭提交的两张欠条均真实有效，两台扒皮机货款共计为11000元。
本案争议的焦点二，被告毕颜德提出货款已全部付清，没有收回欠条的辩解意见是否成立？经审理认为，被告毕颜德对其何时偿还原告孙欣元货款未详细说明，亦未举证证实。对其于2014年1月20日为原告孙欣元出具的还款计划予以认可。被告毕颜德辩称未收回欠款欠条责任在被告，又未举证证实已偿还货款的事实，承担举证不能的法律后果。故原告孙欣元请求被告毕颜德偿还货款11000元的诉讼请求成立，被告毕颜德已偿还货款未收回欠条的辩解意见不予支持。
因原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告孙欣元诉请被告毕颜德偿还欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告毕颜德于本判决生效后五日内支付原告孙欣元货款11000元，并支付该款自2014年7月31日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、驳回原告孙欣元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，保全费130元，共计205元，由被告毕颜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐晓伟
安徽省利辛县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）利民监字第001号
原审原告：利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人：刘付修，主任。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
原审被告：韩俊琴，女，1965年8月24日出生，住利辛县。
原审被告：王振杨，男，1952年8月15日出生，汉族，住利辛县。
原审被告：刘满意，男，1968年8月22日出生，汉族，住利辛县。
原审被告：高贺英，女，1960年1月7日出生，汉族，住利辛县。
原审被告：冉献义，男，1956年9月20日出生，汉族，住利辛县。
原审被告：邓昔古，男，1968年8月5日出生，汉族，住利辛县。
原审被告：丁保玉，男，1951年12月7日出生，汉族，住利辛县。
原审原告利辛县信宜达融资担保有限公司与原审被告韩俊琴、王振杨、刘满意、高贺英、冉献义、邓昔古、丁保玉追偿权纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）利民二初字第00430号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间终止原判决的执行。
院 长 魏国钧
二〇一四年三月十三日
书记员 高正纲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0316号
原告赵某。
委托代理人王某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告赵某。
被告祥某。
三被告共同委托代理人兴某，江苏某律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告张某、赵某、祥某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告庭外和解而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年十月十六日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执294号
申请执行人安永增，男。
被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司，地址中牟县。
安永增与上海银夏股权投资基金管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）牟民初字第02818号已经发生法律效力。由于被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安永增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司新的财产线索，申请执行人安永增可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 欣
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02001号
原告秦国秀，住重庆市潼南县。
委托代理人付煜，系原告的外孙，住重庆市潼南县。
委托代理人曾勇，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人陈强，该支行员工。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。
原告秦国秀与被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付煜和曾勇、被告的委托代理人陈强和梅劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国秀诉称，原告分别于2013年6月1日、7月24日在被告所属的龙项分理处以整存整取的方式存款5000元。2014年2月11日原告因存款到期遂到被告所属的龙项分理处取出该存款时，被告的工作人员却告诉原告7月1日后来取利息高一些，原告便离开。2014年5月25日原告因病再次去被告所属的龙项分理处取钱，被告的工作人员告知钱已被取走，原告至今未取出该笔存款。为此，原告诉请法院判令被告向原告支付存款5000元及利息（利息自2013年6月1日起至清偿之日止按存款4000元、年利率3.080%计算，2013年7月24日起至清偿之日止按存款1000元、年利率3.080%计算），判令被告赔偿原告交通费、误工费共计1000元。
被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行辩称，重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行龙项分理处系被告的派出机构，其实施的存贷款行为均代表被告。原告在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行龙项分理处存款两次共计5000元，被告无异议。但原告的两笔存款均于2014年2月11日在被告处予以支取，现原告要求被告再次支付存款本息，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月1日原告秦国秀在被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行下设机构龙项分理处存款4000元，储种整存整取，存期六个月，年利率3.080%，到期日2013年12月1日，自动转存。2013年7月24日原告秦国秀在被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行下设机构龙项分理处存款1000元，储种整存整取，存期六个月，年利率3.080%，到期日2014年1月24日，自动转存。2014年2月11日原告到龙项分理处支取了上述两笔存款本息，分理处的工作人员在两份存单的正面打印了“该存单已销户、作借方传票”等有关支取存款的记录，原告也在两份存单背面提前支取时填写取款人处和两份储蓄利息清单客户签收处亲笔签名。现原告以仅在支取存款时签了名，未收到存款本息，且存单在原告处为由，诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、存单、储蓄利息清单在卷佐证，经本院质证，可以采信。
本院认为，被告对原告在其下设分理处存款5000元的事实无异议，本院对此予以确认。双方的争议焦点为：该存款本息原告是否已经支取？本院认为原告已经将两笔存款本息已经支取，理由有：1、现原告提交的要求被告支取的存单，该存单已经记录了“该存单已销户、作借方传票”的字样，原告应当知道该记录是存款已经支取的意思，若原告当时未取得存款，应当提出异议，但当时原告未提出异议，能够说明原告已经取得了存款，且原告至今未提供证据证明未收到存款，现原告要求被告支付存款无事实和法律依据。原告诉称原告持有该存单，被告有过错应当支付的意见本院不予采纳。2、原告在被告提供的储蓄利息清单客户签收处有亲笔签名，其清单载明的金额为存款日至支付日的存款本息，该清单也能证明被告向原告支付了存款本息。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告秦国秀的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴继全
二〇一四年十一月七日
书记员 易川奇
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第233号
原告黄家聪，男。
被告赵志文，男。（未到庭）
原告黄家聪诉被告赵志文劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员何珍独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄家聪到庭参加诉讼，被告赵志文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄家聪诉称，自2012年2月7日起原告受聘于被告，由原告驾驶属被告所有的车牌号为云A751**“豪沃”牌货车在晋宁县六街镇嘉赛达公司采矿区范围内进行矿石剥离作业，至2012年7月，被告共欠原告6500元的工资。原告前后曾十七次对被告进行催讨，至2013年9月23日，被告写下《欠条》对上述事实予以确认，但至今未将欠款支付给原告，原告在追讨工资的过程中，每次均产生交通费约200元，被告仅支付过一次200元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：一、由被告支付原告劳务报酬6500元；二、由被告支付原告交通费及误工费6400元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告赵志文未到庭发表答辩意见。
原告黄家聪为证明自己的主张向本院提交以下证据：
“欠条”一份原件，内容为：“欠条：今欠到黄家聪工资人民币6500元正；欠款人：赵志文，2013年9月23日，寻甸县仁德镇和平村委会马桑棵村049号，身份证号53012919800320071X。”原告欲证明被告赵志文欠自己劳务报酬6500元。
被告赵志文未到庭发表质证意见。
本院对证据的分析：原告提交的“欠条”，印鉴齐全，形式及来源合法，能够证明被告赵志文欠原告黄家聪劳务报酬6500元的事实，本院予以确认。
根据庭审、举证和认证，本院确认下列法律事实：
原告黄家聪与被告赵志文系雇佣关系。2012年2月被告赵志文雇佣原告黄家聪作为驾驶员，在晋宁县六街镇采矿区范围内作业，口头约定了工资。雇佣关系结束原、被告双方结算后被告未支付清相应的劳动报酬。经原告黄家聪多次催讨，被告赵志文于2013年9月23日书写“欠条”一份给原告黄家聪收执，欠款金额为6500元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”；第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方于2012年2月口头订立劳务合同，约定原告黄家聪为被告赵志文提供劳务，由被告赵志文支付原告黄家聪劳务费。工作结束后，被告赵志文支付了部分劳动报酬，尚欠6500元未付给原告黄家聪，该事实有被告赵志文书写的“欠条”为证，本院对被告赵志文欠原告黄家聪劳动报酬6500元的事实予以确认，故对原告黄家聪要求被告赵志文给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。对原告黄家聪要求被告支付交通费及误工费6400元的主张，因原告黄家聪未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条第一款、第八十八条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告赵志文欠原告黄家聪劳动报酬人民币6500元（大写：六千五百元整），限被告赵志文于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告黄家聪的其他诉讼请求。
案件受理费123元，减半收取61.50元，由被告赵志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 何 珍
二〇一五年四月十日
书记员 杨雪梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更452号
罪犯王学飞。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2009年10月19日作出（2009）哈铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人王学飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王学飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年5月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初336号
原告：齐某某，男，1952年10月19日出生，汉族，住义县。
被告：义县义州镇鑫盛电动车行，住所地义县东环路东。
经营者：赵洪梅。
原告齐某某诉被告义县义州镇鑫盛电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方买卖合同，判令被告返还购车款21000元。事实和理由：2017年3月20日，原告在被告处购买百舟Z5劲爆版比德文电动车一台，购车款21000元。当时商家承诺该产品在充满电后能行驶100公里，但原告使用过程中发现，该车根本达不到商家承诺的100公里，最多也就行驶75公里。经与被告多次协商退货事宜，但商家不予退换。原告于2017年5月将此事投诉到义县工商局消费者权益保护科，经调解，被告同意给原告更换一组新电瓶，但更换的电瓶是从其他样品车上卸下来的，并非新车新电瓶。更换后的电瓶充满电的情况下，也就行驶30左右公里，仍然达不到被告当初承诺的公里数。故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告起诉必须具有明确的被告。本案原告所诉的被告“义县义州镇鑫盛电动车行”名称错误，故被告主体不适格，对原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告齐某某的起诉。
案件受理费325元，退还给原告齐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一八年三月十九日
书记员 姜 楠
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0727民初336号原告：齐某某，男，1952年10月19日出生，汉族，住义县。被告：义县义州镇鑫盛电动车行，住所地义县东环路东。经营者：赵洪梅。原告齐某某诉被告义县义州镇鑫盛电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方买卖合同，判令被告返还购车款21000元。事实和理由：2017年3月20日，原告在被告处购买百舟Z5劲爆版比德文电动车一台，购车款21000元。当时商家承诺该产品在充满电后能行驶100公里，但原告使用过程中发现，该车根本达不到商家承诺的100公里，最多也就行驶75公里。经与被告多次协商退货事宜，但商家不予退换。原告于2017年5月将此事投诉到义县工商局消费者权益保护科，经调解，被告同意给原告更换一组新电瓶，但更换的电瓶是从其他样品车上卸下来的，并非新车新电瓶。更换后的电瓶充满电的情况下，也就行驶30左右公里，仍然达不到被告当初承诺的公里数。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须具有明确的被告。本案原告所诉的被告“义县义州镇鑫盛电动车行”名称错误，故被告主体不适格，对原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告齐某某的起诉。案件受理费325元，退还给原告齐某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一八年三月十九日书记员  姜 楠