宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩民初字第3号
原告：徐某甲，鄞州区瞻岐镇自来水厂员工。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：谢某，无固定职业。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
原告徐某甲为与被告谢某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员毛增辉适用简易程序独任审判，于2015年1月23日、3月5日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名徐某乙。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵。2010年起，夫妻感情已基本破裂，且无夫妻生活。双方曾多次协商离婚，但因共同财产的分割无法达成协议而未果。请求判令准许原、被告离婚；婚后儿子由原告负责抚育，被告每月支付扶养费1200元至儿子成年为止；夫妻共同财产：位于鄞州区瞻岐镇东二新村虹都小区4幢303室的房屋（价值42万元）、装修款32万元及被告购买的基金7万元，要求依法分割。审理中，原告变更诉讼请求，认为被告已变卖该房屋，要求以变卖房屋价款计54万元、在被告处的共同存款45万元（被告已还款42万元、加基金所得3万元）依法进行分割。
被告谢某答辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；婚生儿子同意由原告负责抚育，但根据被告的能力，同意每月支付扶养费450元，并要求在离婚后每周探望儿子一次；关于夫妻共同财产：位于鄞州区瞻岐镇东二新村虹都小区4幢303室的房屋是被告父亲以宅基地并支付房款从东二村经济合作社购得，为了使原、被告居住条件得到改善，被告父亲以优惠价29万元卖给原、被告，其中19.05万元由原、被告直接付至东二村经济合作社，支付了被告父亲2万元，尚欠被告父亲买房款8万元。原、被告支付的买房款中，向原告的舅舅借了15万元，向被告的表哥李元兵借了1万元，周金祥处借了2万元，原告父母还款4万元，其余为夫妻积蓄。后陆续还清了原告舅舅的借款，其中6万元是从谢建裕处转借了6万元。在房屋的装修过程中，被告向舅妈李翠娣借款10万元、表哥李元孝借款10万元、表哥李元红借款5万元、谢永平借款2万元、周金祥借款6万元合计33万元。被告将房屋回某给被告父亲时，房屋作价为29万元、装修作价25万元共计54万元，因当初尚欠被告父亲购房款8万元，被告父亲实际支付被告为46万元，该款被告归还了李翠娣10万元，李元孝10万元、李元红5万元、谢永平2万元、李元兵1万元、周金祥8万元、谢建裕6万元，共计42万元。基金是被告从父亲处拿了7万元所购，基金出卖后得款为3万元，均用于日常生活开支，现无夫妻共同财产可供分割。
针对被告答辩的夫妻共同财产，原告认为：向被告父亲购买的房屋价款为29万元，其中19万元付至东二村经济合作社，10万元作为补差付给了被告的哥哥，已全部付清房款。该29万元中14万元是夫妻积蓄，15万元是向原告舅舅所借，后从原告父母处借款7万元，陆续还清原告舅舅的借款，尚欠原告父母的借款7万元未还。房屋装修及购买家具家电用去30万元左右，均为夫妻的积蓄，并非从他人处借款。至于房屋回某款的去向原告表示不清楚。
为证明其诉讼主张，原告徐某甲向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查表1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、购房协议书1份，拟证明原、被告共同向被告父亲处购得一房屋的事实。
为证明其诉讼主张，被告谢某向本院提交了下列证据：
1、户口薄1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子徐某乙的事实；
2、购房合同1份，拟证明原告诉称的房屋是被告父亲以宅基地调换、政策性优惠所得，不能向外村人流通的事实；
3、鄞州区瞻岐镇东二村经济合作社的证明1份，拟证明该房屋不能流通买卖的事实；
4、房屋回某协议1份、取款单2份、存款单2份，拟证明被告父亲已回某了该房屋，并支付了回某款，该房屋已不属于原、被告的事实；
5、被告舅妈李翠娣的收条1份、取款回单1份、存款回单1份、身份证1份；表哥李元孝收条1份、取款回单1份、存款回单1份、身份证1份；表哥李元红收条1份、取款回单1份、存款回单1份、身份证1份；哥哥谢永平收条1份、取款回单1份、存款回单1份；表哥李元兵收条1份、身份证1份；朋友周金祥收条1份、取款回单1份、存款回单1份、身份证1份；父亲朋友谢建裕收条1份、身份证1份；拟证明因购房和装修借款，被告在得到父亲房屋回某款后归还了李翠娣10万元，李元孝10万元、李元红5万元、谢永平2万元、李元兵1万元、周金祥8万元、谢建裕6万元，共计42万元的事实；
6、被告在宁波鄞州农村合作银行瞻岐支行的帐户明细单（帐号为81×××48）一份，拟证明2014年7月至8月，被告从银行取款用于还债的事实；
7、被告在宁波鄞州农村合作银行瞻岐支行的帐户明细单（帐号为81×××45）1份、李翠娣的取款凭条5份、李元孝的取款凭条2份、李元红妻子钱盛娟的取款凭条1份、周金祥的取款凭条1份，拟证明在房屋装修期间，被告向李翠娣借款10万元，其中8.8万元存入被告帐户，另1.2万元要先行使用未存入帐户；向李元孝借款10万元、李元红借款5万元、谢永平借款2万元、周金祥借款6万元均存入被告帐户的事实；
8、原告的存款存折1份，拟证明原告每月收入仅为2460元的事实。
上述证据经庭审出示，原告提交的第1项证据，被告无异议；经审查，原告提交的该项证据，真实、合法且与本案有关联，能证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，故本院予以确认。原告提交的第2项证据，被告对真实无异议，对合法性和关联性有异议，认为该房屋是不能流通买卖的，事后被告父亲已回某了该房屋；经审查，原告提交的第2项证据，真实、合法且与本案有关联，能证明2009年12月30日原、被告以总价29万元向被告父亲购买了位于鄞州区瞻岐镇东二新村虹都小区4幢303室的房屋的事实，故本院予以确认。被告提交的第1项证据，原告无异议，经审查，被告提供的该项证据，真实、合法且与本案有关联，能证明原、被告于××××年××月××日生育一子徐某乙的事实，故本院予以确认。被告提交的第2、3项证据，原告对真实性无异议，认为后被告父亲将该房屋作价卖给了原、被告；经审查，被告提供的该两项证据，真实、合法且与本案有关联，能证明位于鄞州区瞻岐镇东二新村虹都小区4幢303室的房屋系被告父亲以拆迁安置形式从鄞州区瞻岐镇东二村经济合作社处购得的事实，故本院予以确认。被告提交的第4项证据，原告对真实性无异议，现要求以房屋和装修的回某款所得54万元作为夫妻共同财产进行分割，若低于市场价格，则保留追责的权利，被告父亲支付的回某款尚欠8万元未支付；经审查，被告提供的该项证据，真实、合法且与本案有关联，能证明2014年7月18日被告父亲以房价29万元、装修等作价25万元从被告处回某了该房屋，于2014年7月31日、8月1日向被告支付了回某款46万元的事实，故本院予以确认。被告提交的第5项证据，原告认为被告陈述中向上述人员借款12万元，又向原告舅舅借款15万元用于购房，而尚未向被告父亲支付购房款8万元，金额明显高于购房价款，且被告陈述的借款时间与购房时间也不一致，被告的取款行为是转移夫妻共同财产的行为。被告提交的第6项证据，原告对真实性无异议，认为被告在2014年7月18日取款10800元、8月3日取款95000元、8月14日取款10000元、8月21日取款25000元并不在被告陈述的还债范围内。被告提交的第7项证据，原告均有异议，认为被告所主张的借款人与被告是亲戚朋友，存在利害关系，且均是被告自己存入帐户，时间和金额上也有不一致之处，不能证明被告存入帐户的钱是向上述人员所借。被告提交的第8项证据，原告对真实性无异议，认为原告的工资收入并非全部汇入此帐户，且原告另在外做私活，每年也有2万元左右的收入。综合被告提交的第5-8项证据，本院认证如下：被告提交的第8项证据，真实、合法且与本案有关联，能证明原告的收入情况，本院予以确认。被告提交的第7项证据中的帐户明细单，真实、合法且与本案有关联，能证明在房屋装修期间被告的帐户有大量资金分批入帐的事实，故本院予以确认。被告提交的第7项证据中的李翠娣、李元孝、李元红妻子钱盛娟、周金祥的取款凭条，真实、合法，虽不能直接证明上述人员所取的款项就是被告存入帐户的钱款，但根据原、被告在购房时尚负有大额债务，原、被告的收入不高，原告也认为装修款大部分由被告支付，且没有证据证明其装修款项的其他来源，故应认定被告存入帐户的钱款确为向上述人员借款33万元用于装修的事实，故与本案有关联，本院予以确认。被告提交的第6项证据，真实、合法且与本案有关联，能证明被告从其帐户中取款的事实，故本院予以确认，但取款的用途应根据其他证据确认。被告提交的第5项证据，李翠娣、李元孝、李元红、谢永平的收条及相应的取款回单、存款回单、身份证，均真实、合法，且根据被告提交的第6、7项证据，能证明被告为装修曾向上述人员借款27万元，后被告从银行取款后予以归还的事实，故与本案有关联，本院予以确认。至于周金祥收条及相应的取款回单、存款回单、身份证，真实、合法，且根据被告提交的第6、7项证据，能证明被告为装修曾向周金祥借款6万元，后被告从银行取款后予以归还的事实，故与本案有关联，本院予以确认；但收条的另归还2万元现金，同日分别用现金和转帐形式还款不符合常理，且被告未能举证证明其在房屋购买时曾向其借款，故不能认定该2万元还款被告是用于归还共同债务，故与本案无关联，本院对此不予确认。至于李红兵、谢建裕收条、身份证，被告未能举证证明其在房屋购买时曾向其借款，故不能认定该1万元和6万元的还款被告是用于归还共同债务，故与本案无关联，本院也不予确认。
审理中，根据原告的申请，本院依法调取了被告在中国农业银行瞻岐支行的4个帐户明细单，经原、被告质证后对真实性均无异议，原告认为被告的取款行为是在转移夫妻共同财产，对金额为0.5万元以上的取款应计算为夫妻共同财产；被告认为帐户上有存入钱款，也有取出钱款，符合一个家庭的开支；经审查，本院调取的被告4个帐户明细单，真实、合法且与本案有关联，能证明被告从其帐户中取款的事实，故本院予以确认。
审理中，原、被告的婚生儿子徐某乙向本院出具说明1份，经原、被告质证后均无异议，经审查，该说明真实、合法且与本案有关联，能证明原、被告的婚生儿子在原、被告离婚后愿意与原告共同生活的事实，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某乙，徐某乙现就读于鄞州区瞻岐镇中心小学，现随原告共同生活。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，原、被告从2014年6、7月分居至今。徐某乙表示在原、被告离婚后愿意与原告共同生活。
原、被告的夫妻共同财产变化情况如下：被告父亲谢夫庆可在当地村经济合作社购买拆迁安置房。2009年12月30日，双方以被告名义向被告父亲购买了位于鄞州区瞻岐镇东二新村虹都小区4幢303室的房屋，计价款29万元，其中19万元直接付至所在村经济合作社，另10万元则一次性付给了被告父亲。该29万元中向原告舅舅借款15万元，从原告父母处得款4万元。后原、被告陆续还清原告舅舅的借款。2013年6月起至2014年2月，原、被告对该房屋进行装修并采购家具、家电共花去33万元，该33万元均是被告向他人借款。2014年7月18日，被告将该房屋回某给其父亲谢夫庆，房价为29万元，家具、家电及装修作价为25万元，共计54万元。被告父亲谢夫庆于2014年7月31日、8月1日分两次支付给被告39万元和7万元共计46万元。被告得到此款后，先后归还了房屋装修时向他人所借的33万元，尚有房屋回某款13万元在被告处。
另查明：在原、被告分居时，被告在宁波鄞州农村合作银行瞻岐支行（帐号为81×××48）于2014年7月5日取款7000元、7月10日取款14791元、7月19日取款10800元。在中国农业银行瞻岐支行（帐号为62×××13）于2014年7月10日取款0.5万元、在中国农业银行瞻岐支行（帐号为62×××11）因基金赎回获得2.4万元，于2014年7月31日取款24700元。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。现原告要求离婚，被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉称，本院予以准许。对于婚生儿子徐喜森的抚养问题，原告要求由其负责抚养教育，被告也同意，且徐喜森也表示愿意与原告共同生活，故应由原告负责抚育为宜，被告应支付儿子抚育费至其能独立生活为止。根据原、被告的收入情况及当地的生活水平，本院酌情考虑为每月500元。被告要求每周探望儿子一次，也符合法律规定，本院予以支持。被告在探望儿子时原告应予协助，但探望的方式、时间应由双方协商确定。关于夫妻共同财产，原告诉称在被告处有房屋回某款54万元及存款45万元（包括基金所得3万元），存在重复计算，且未提供证据证明被告另有存款42万元，故本院不予采信。原告认为房屋装修及购买家具家电所花去的33万元全部来源于夫妻共同积蓄，并非向他人借款，因原告未提供证据证明双方有此笔积蓄，且原、被告购房时尚有大量债务，原、被告的收入不高，有此积蓄不符合常理，故不予采信。被告辩称向其父亲购房时尚有8万元未支付，其父亲回某时也少支付8万元，其父亲已全部付清房屋回某款，因在购房协议书中明确一次性付清29万元，在房屋回转买卖合同中也一次性付清回某款54万元，从未提及有尚欠的购房款事项，故本院不予采信。至于房屋回某款差8万元，因涉及被告父亲的权利，原告可另行主张。被告辩称在购房时向李红兵借款1万元、向周金祥借款2万元、为还原告舅舅借款向谢建裕借款6万元，后用回某款中予以现金归还，因原告未提供当初借款的证据，提供的还款证据也都是现金归还，特别是同日分别用现金和转帐形式归还周金祥2万元和6万元，不符合常理，且上述三人与被告存在一定利害关系，故本院难以采信。被告辩称基金赎回的钱来源于其父亲，基金赎回的钱及其他已取出的存款已全部用于日常开支，因被告基金赎回的钱及其他已取出的存款数额较大，被告也另有工资收入并从银行中取款，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告谢某离婚；
二、婚生儿子徐某乙由原告徐某甲负责抚养教育。自2015年起被告谢某在每年8月底前支付抚育费6000元至徐某乙能独立生活为止；
三、夫妻共同财产：现在被告谢某处尚余的房屋回某款13万元及取走的银行存款62291元，合计192291元。被告谢某应支付原告财产分割款96145.5元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告徐某甲负担1200元，被告谢某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛增辉
二〇一五年三月十三日
代书记员 谢露露