天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第5048号
原告天津瑞祥宏汽车租赁有限公司，住所地天津市红桥区幸福里增9-1-304号。
法定代表人程桂玲，该公司经理。
委托代理人韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市交通客运旅游服务公司，住所地天津市和平区宜昌道7号。
法定代表人谭金栋，该公司经理。
委托代理人张光辉，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
负责人郝长海，该公司总经理。
委托代理人李睿，该公司职员。
原告天津瑞祥宏汽车租赁有限公司与被告天津市交通客运旅游服务公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由代理审判员张彦海适用简易程序于2013年12月23日,2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告天津瑞祥宏汽车租赁有限公司之委托代理人韩铁林，被告天津市交通客运旅游服务公司之委托代理人张光辉，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司之委托代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津瑞祥宏汽车租赁有限公司诉称，2013年10月11日18时39分，案外人赵强驾驶津B222**号小客车沿红桥区咸阳路由北向南行驶，案外人尤国振驾驶原告所有的津AFQ6**号小客车同向行驶，赵强所驾车辆前部与尤国振所驾车辆后部发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定赵强负事故全部责任，尤国振无责任。经查津B222**号车辆所有人为被告天津市交通客运旅游服务公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保了交强险。现原告因此次交通事故发生的财产损失有车辆损失费10981元、存车费200元，要求二被告予以赔偿。
被告天津市交通客运旅游服务公司辩称，津B222**号车辆系其公司所有，赵强系其公司司机，事发时赵强系从事职务行为。对于原告的合理损失，其公司同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司辩称，津B222**号车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的经济损失，同意合理赔偿。
经审理查明，2013年10月11日18时39分许，案外人赵强驾驶津B222**号小客车沿天津市红桥区咸阳路由北向南行驶，案外人尤国振驾驶原告所有的津AFQ6**号小客车同向行驶，赵强所驾车辆前部与尤国振所驾车辆后部发生追尾，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定赵强负事故全部责任，尤国振无责任。事发后，津AFQ6**号车辆停放至交管部门指定存车场，原告支付存车费200元。津AFQ6**号车辆经天津市红桥区价格认证中心评估车辆损失价格为10981元。其后，该车经天津市鸿瑞丰汽车修理服务有限公司维修，维修价格为12230元。另，被告天津市交通客运旅游服务公司为原告支付拆解费1400元、评估费540元。
次查，津AFQ6**号车辆系原告天津瑞祥宏汽车租赁有限公司所有。津B222**号车辆系被告天津市交通客运旅游服务公司所有，案外人赵强系其公司司机，事发时赵强系从事职务行为。津B222**号在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额为2000元。
现原告诉至本院，要求二被告依法赔偿其车辆损失费10981元、存车费200元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司认为原告主张的车辆损失费过高，同意按照其公司的定损价格5891.08元进行赔偿；存车费不属于保险赔偿项目，不同意赔偿。被告天津市交通客运旅游服务公司表示关于车辆损失费同意保险公司的意见，对于原告主张的存车费数额无异议，但认为应由保险公司赔偿。案经审理，当事人各执己见。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、津AFQ6**号车辆的行驶证复印件、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、存车费发票、天津市鸿瑞丰汽车修理服务有限公司出具的修理费发票以及当事人陈述在案证实。
本院认为，交管部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本次事故赵强承担全部责任，因其系被告天津市交通客运旅游服务公司司机，事发时从事职务行为，故赵强的赔偿责任应由天津市交通客运旅游服务公司承担。因赵强所驾津B222**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。故对于原告的合理经济损失，中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司应在强制保险范围内先行赔偿，不足部分由被告天津市交通客运旅游服务公司承担。
关于原告的损失范围，原告主张的各项诉讼请求所提供的相关证据均来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，被告虽有异议但未能提供证据予以反驳，本院对上述证据均予以采信，本院对原告主张的车辆损失费10981元、存车费200元予以支持。上述损失共计11181元，中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司应在强制保险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，剩余9181元应由被告天津市交通客运旅游服务公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告天津瑞祥宏汽车租赁有限公司车辆损失费2000元；
二、被告天津市交通客运旅游服务公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告天津瑞祥宏汽车租赁有限公司车辆损失费8981元、存车费200元，共计9181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市交通客运旅游服务公司负担。（于本判决生效之日起十五日内）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张彦海
二〇一四年二月十九日
书 记 员 方仁杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。