wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第1号
申请人石家庄某某有限公司，住所地石家庄市长安区，组织机构代码：69922XXX-1。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，河北某律师事务所律师。
申请人石家庄某某有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10300XXX／24171XXX，出票日期为2013年11月19日，汇票到期日2014年5月13日，票面金额为200000元整，出票人为某某机械轧辊有限公司，收款人为邢台某某机械制造有限公司，持有人为石家庄某某有限公司，付款行为中国农业银行河北省邢台市某某支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄某某有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 石元顺
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 聂孟洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00371号
原告：亳州市鸿盛物业服务有限公司。
被告：高英，女，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市鸿盛物业服务有限公司诉被告高英物业服务合同纠纷一案中，原告以因无法提供被告具体送达地址为由，于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告亳州市鸿盛物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许亳州市鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市鸿盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李从杰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更413号
罪犯陈裕锋，男，1994年10月8日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年7月3日作出（2013）揭普法刑初字第308号刑事判决，以被告人陈裕锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈裕锋在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年2月14日。
执行机关因罪犯陈裕锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈裕锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈裕锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈裕锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3407号
原告：崔富菊，女，1953年1月5日出生，汉族，住沂南县。
原告：张廷军，男，1975年2月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告：张廷香，女，1973年2月1日出生，汉族，沂南县。
原告：张廷花，女，1979年5月7日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：临朐县和和瑞达印染有限公司（以下简称和瑞达印染公司），住所地：临朐县五井镇前朱音村北。
法定代表人：许正苹，董事长。
委托代理人：王德胜、ＸＸ，公司员工。
被告：潘文平，男，1979年9月28日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：大地财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称大地财保临朐公司）住所地：临朐县龙泉路三里庄村委三层车管所对面。
诉讼代表人：马长军，经理。
委托代理人：蔡振兴，大地财保沂南公司职工。
原告崔富菊、张廷军、张廷香、张廷花诉被告潘文平、和瑞达印染公司、大地财保临朐公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔富菊、原告的委托代理人崔纪元、被告潘文平、被告大地财保临朐公司的委托代理人蔡振兴、被告和�达印染公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘文平驾驶被告和瑞达印染公司所有的鲁GLXX**号“江铃牌”轻型厢式货车将驾驶电动自行车的原告亲属张大智刮倒，经抢救无效死亡，为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失共计183276.60元。
被告潘文平、和瑞达印染公司答辩：发生交通事故属实，被告潘文平系被告和瑞达印染公司雇佣的驾驶员，肇事车辆鲁GLXX**号“江铃牌”轻型厢式货车在被告大地财保临朐公司投保交强险。
被告大地财保临朐公司辩称：肇事车辆鲁GLXX**号“江铃牌”轻型厢式货车投保交强险属实，愿意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2013年7月19日11时55分许，被告潘文平驾驶鲁GLXX**号“江铃牌”轻型厢式货车沿省道227线由北向南行驶至沂南县苏村镇大曹家营村村里处，躲避顺行向东转弯的张大智驾驶的电动自行车时将张大智刮倒，鲁GLXX**号“江铃牌”轻型厢式货车划至道路东侧路下，造成张大智受伤，车辆损坏的交通事故；张大智送医院抢救无效于2013年7月23日死亡。2013年9月4日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告潘文平在事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是事故发生的同等原因，张大智在事故中实施的驾驶非机动车未确保行车安全，在路段上横过道路未下车推行的违法行为是事故发生的同等原因为由，作出被告潘文平、受害人张大智承担事故同等责任的道路交通事故认定书。事故发生当日受害人张大智被送沂南县妇幼保健院抢救治疗5天，花医疗费25011.90元；原告支付尸检费1200元。诉讼中原告支付邮寄费64元。受害人张大智，男，1944年6月29日出生；原告崔富菊系受害人之妻，原告张廷军、张廷香张廷花系受害人之子女。
另查明：被告潘文平驾驶鲁GLXX**号“江铃牌”轻型厢式货车归被告和瑞达印染公司，该车在被告大地财保临朐公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、尸检报告、死亡证明等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告潘文平驾驶鲁GLXX**号“江铃牌”轻型厢式货车沿省道227线由北向南行驶至沂南县苏村镇大曹家营村村里处，躲避顺行向东转弯的张大智驾驶的电动自行车时将张大智刮倒，鲁GLXX**号“江铃牌”轻型厢式货车划至道路东侧路下，造成张大智受伤，车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。因被告潘文平在事故中实施的驾驶机动车未确保行车�全的违法行为是事故发生的同等原因，张大智在事故中实施的驾驶非机动车未确保行车安全，在路段上横过道路未下车推行的违法行为是事故发生的同等原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告潘文平、受害人张大智承担事故同等责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告大地财保临朐公司作为肇事车辆鲁GLXX**号“江铃牌”轻型厢式货车交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务；原告在交强险限额外的损失，应由被告和瑞达印染公司按事故责任予以赔偿；鉴于受害人张大智驾驶非机动车，故被告和瑞达印染公司应承担60%的赔偿责任；被告潘文平系受雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由雇主被告和瑞达印染公司承担；根据受害人张大智伤情，认定其住院期间认定二人护理为宜；原告主张的交通费酌情认定1000元为宜；原告主张的精神抚慰金，考虑事故责任划分情况等因素，酌情认定30000元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告崔富菊、张廷军、张廷香、张廷花亲属张大智的医疗费25011.90元、护理费572元、住院伙食补助费40元、死亡赔偿金103906元、丧葬费21418.50元、尸检费1200元、交通费1000元、精神抚慰金30000元、邮寄费126元，共计183274.40元，由被告大地财产保险股份有限公司临朐支公司在道路交通事故强制保险限额内赔偿原告120000元，余款63274.40元，由被告临朐县和瑞达印染有限公司赔偿37964.64元。
二、驳回原告要求被告潘文平承担民事赔�责任的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费320元，共计2270元，由被告临朐县和瑞达印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第585号
罪犯李满想，男，1989年12月26日出生于河南省夏邑县，汉族，初中肄业文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二00八年十二月一日作出（2008）南法刑初字第145号刑事判决，认定罪犯李满想犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。该犯不服�提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年六月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李满想在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李满想在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李满想减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32140号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘丙磊，男，1976年8月21日，住所地郑州市金水区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丙磊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,519.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,519.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终990号
上诉人（原审被告）：胡翠廷。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成武县支行。住所地：成武县伯乐大街中段****号。
负责人：张雷，该支行行长。
委托代理人：刘存友。
原审被告：王忠斌。
上诉人胡翠廷因与被上诉人中国农业银行股份有限公司成武县支行，原审被告王忠斌金融借款合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，依照上诉人胡翠廷的送达地址确认书和上诉状中载明的地址，以特快专递方式依法向上诉人胡翠廷邮寄送达开庭传票。上诉人胡翠廷无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人胡翠廷撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人胡翠廷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 武文静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保185号
申请人：张家口市桥东作生建筑器材租赁站，经营场所：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
经营者：付作生，男，1956年12月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被申请人：苏斌，男，1965年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人张家口市桥东作生建筑器材租赁站于2017年8月29日申请诉前财产保全，请求对被申请人苏斌名下价值160000元的财产予以保全。担保人张福祥用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××北京牌轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口市桥东作生建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结苏斌名下银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费1320元，由申请人张家口市桥东作生建筑器材租赁站交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘韶华
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2350号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄冠明，住址广东省罗定市。系深圳市南山区车色汽车装饰服务部经营者。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月19日向本院申请强制执行其于2015年12月30日作出的深交罚决第Z0044153号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄冠明（以下简称被执行人），在2015年11月17日16时50分，在南山区南头检查站关口二路，实施了“未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0044153号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月一日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2350号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人黄冠明，住址广东省罗定市。系深圳市南山区车色汽车装饰服务部经营者。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月19日向本院申请强制执行其于2015年12月30日作出的深交罚决第Z0044153号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄冠明（以下简称被执行人），在2015年11月17日16时50分，在南山区南头检查站关口二路，实施了“未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0044153号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年九月一日书 记 员 张林颂（兼）
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40142号
原告：赵栋，男，1972年8月23日出生，汉族。委托代理人：郭会卿，河北海州律师事务所律师。
被告：齐大帅，男，1986年10月10日生。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501室。
负责人：柳艺云，该公司总经理。
委托代理人：胡蒙，该公司法律顾问。
原告赵栋与被告齐大帅、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵栋及其委托代理人郭会卿，被告齐大帅的沈瑞清、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）的委托代理人胡蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年2月23日，被告齐大帅驾驶冀XXX**号轻型货车沿六前线由东向西行驶，当行驶至北周村路口时，与有南向西左转弯的原告所骑的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经辛集市交警大队现场勘验，作出事故认定书，认定被告齐大帅负事故的主要责任，原告赵栋负次要责任。要求被告赔偿各项损失共计109900.5元。其中1、医疗费36666.64元；2、住院伙食补助费21天×50元／天=1050元；3、护理费，护理人是原告的妹妹赵嫚和妹夫张朝，赵嫚的误工费为100元／天×21天=2100元，张朝的误工费为110元／天×21天=2310元；4、误工费100元／天×143天=14300元；5、交通费420.7元；6、营养费1000元；7、伤残赔偿金9102元／年×20年×32%=58252.8元；8、精神损害抚慰金6000元；9、车损1710元；10、鉴定费900元，总计124710.14元，按责任比例划分后为所诉数额。
被告齐大帅辩称：对本次事故的真实性无异议，对事故认定认可，针对原告合理合法的损失被告同意赔偿。
被告保险公司辩称：被告在本公司投保一份交强险，对事故认定书的真实性无异议，本公司在交强险各分项限额内承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月23日，齐大帅驾驶冀XXX**号轻型货车沿六前线由东向西行驶，当行驶至北周村路口时，与由南向西左转弯的赵栋所骑电动车发生交通事故，造成赵栋受伤，两车损坏。被告齐大帅驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。关于损失原告提交如下证据：事故认定书、医疗费、病历、用药清单、诊断证明（载明住院期间多人陪护）、赵栋的误工证明、赵嫚和张朝的误工证明，上述三人事故发生前三个月的工资表、营业执照、鉴定费票据、交通费票据、伤残鉴定结论书、财产损失鉴定结论书、保单复印件。
保险公司的质证意见为：对医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单无异议，但原告实际住院期间病历显示为20天，本公司主张住院期间为20天，在10000元医疗费限额内承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费。误工和护理期间关于住院时间的认定上应为20天，对于误工费原告主张的误工期过长，保险公司认可住院期间的误工费。原告主张按每天100元计算标准过高。护理人张朝按110元的标准计算，要求过高。护理费认可住院期间1人护理，按农林牧渔业计算，交通费补偿200元。对该伤残鉴定保留七日的重新鉴定期间，逾期视为认可，伤残系数应为31%。精神损害抚慰金不承担赔偿责任。财产损失，原告作出的鉴定过高，本公司同意赔偿300元，鉴定费和诉讼费不承担。
被告齐大帅的质证意见为：对原告超过交强险限额赔偿部分同意按70%承担，对其真实性无异议，关于住院伙食补助费应按病历首页记载的住院天数20天计算，对鉴定费真实性无异议，关于本案的诉讼费、交强险部分由保险公司承担，超过交强险部分车主同意承担。
在庭审过程中，原告与被告齐大帅自愿就超出交强险，齐大帅应当赔偿部分达成协议，齐大帅再赔偿原告各项损失包括诉讼费、鉴定费、保全费共计15500元。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第241号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿。庭审过程中，原告与被告齐大帅就超出交强险部分、诉讼费、鉴定费、保全费达成调解协议，齐大帅再赔偿原告15500元，属于当事人的自愿处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，关于赵栋的医疗费、住院伙食补助费、营养费保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告10000元。关于误工费，其计算标准比照制造业原告要求并无不当，本院予以认可，误工时间计算至评残前一天为141天，误工费为100元／天×141天=14100元，护理费按病历记载住院期间为20天，计算二人护理，赵嫚和张朝按100元计算，护理费为100元／天×20天×2人=4000元；关于残疾赔偿金、车损、伤残鉴定费和车损鉴定费原告提交的证据确实充分，本院予以支持。精神损害抚慰金以4000元为宜，交通费以400元为宜。保险公司共赔偿原告1、医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；2、误工费14100元；3、护理费4000元；5、残疾赔偿金58252元；6、精神损害抚慰金4000元；7、车损1710元；以上共计92062元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵栋各项损失共计92062元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告赵栋，银行卡号附后）
二、被告齐大帅于本判决生效后十日内赔偿原告赵栋其他损失15500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由原告赵栋自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一四年九月四日
书记员 张 俏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初324号
原告山东省长城广告有限公司。住所地济南市。组织机构代码证16304717-X。
法定代表人王鲁地，执行董事。
委托代理人王维凯，男，1986年3月9日出生，汉族，系山东省长城公告有限公司职工，住章丘市。
被告刘承伟，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告山东省长城广告有限公司与被告刘承伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告山东省长城广告有限公司委托代理人王维凯和被告刘承伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省长城广告有限公司诉称，2011年3月4日，我公司与被告刘承伟签订了《广告发布合同》一份，我公司租赁被告户外广告牌1块，租赁期限为20年，每年6万元，后于2013年11月2日签订补充协议调整为4万元。双方签订合同后，我公司已按照合同约定履行了付款义务。由于济青高速公路北线拓宽，被告的广告牌于2015年9月30日前就已被拆除，导致合同无法继续履行。按照合同约定，被告应在一周内退还剩余广告费，但是被告一直未履行退款义务。要求判令解除原被告之间的广告发布合同；判令被告返还广告费6700元；判令被告支付违约金3015元（以6700元为基数，按照每日千分之五，暂计算至2016年1月5日为3015元）；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告刘承伟辩称，我不同意解除合同，我与原告签订的发布合同第七条明确约定，如广告位继续恢复使用，则原被告双方继续履行本合同。广告位虽已拆除，等高速公路拓宽完成后，我方将恢复广告位，合同应继续履行，不得解除。原告要求返还6700元不属实，拆除广告位的时间是2015年10月5日，并不是原告所诉的2015年9月30日，应扣除5天的使用费555元，实际应返还6145元。违约金不认可，原告在给我支付广告费时，一直没有按时支付，违约在先，就今年原告支付的情况看，2月1日应支付的延后了9天，8月1日应支付的延后了7天。鉴于原告违约在先，原被告违约金应互不追究，互相抵消。
经审理查明，2011年3月4日，原告山东省长城广告有限公司与被告刘承伟签订《广告发布合同》一份，约定原告山东省长城广告有限公司委托被告刘承伟发布单立柱双面广告牌1块（内容由原告山东省长城广告有限公司确定），广告位置为济青高速公路G20k310＋500公里西，路南。发布时间共计20年，2011年5月31日-2031年5月30日。广告发布费每年6万元。其中合同第七条约定，因政府行为或自然灾害等，导致该广告牌体损坏，乙方（被告刘承伟）应在一周内及时修复并继续发布；如因上述不可抗力因素导致该广告位置不能继续使用，则该广告费用按实际发布日期计算（即按日计算）。所剩余广告费，乙方（被告刘承伟）应在一周内退还给甲方（原告山东省长城广告有限公司）。否则应按所剩余金额的每日5‰向甲方赔偿违约金。如以后广告位继续恢复使用，则甲乙双方继续履行本合同。合同履行过程中，双方于2013年11月2日签订《广告发布补充合同》，约定自2013年12月1日起广告发布费调整为每年4万元。每半年一支付。每次支付2万元，支付时间分别为每年12月1日和6月1日。在履行过程中，广告位所在的济青高速公路进行拓宽，山东省人民政府下发《省政府关于济青高速该扩建工程沿线重要管线高压线广告牌等迁改工作的专题会议纪要》，要求广告牌等在9月底前迁改完成。被告刘承伟于2015年10月5日将广告牌拆除。2015年按实际使用天数计算，被告刘承伟应当退还原告山东省长城广告有限公司租赁费6152元。
上述事实，由原告山东省长城广告有限公司陈述及提供的《广告发布合同》、《广告发布补充合同》、《省政府关于济青高速该扩建工程沿线重要管线高压线广告牌等迁改工作的专题会议纪要》和被告刘承伟答辩及提供的章丘市宁家埠金鹏铁艺加工厂出具的证明所证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《广告发布合同》和《广告发布补充合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，因广告牌所在的高速路扩建的政府行为，致使广告牌拆除，原告山东省长城广告有限公司的合同目的不能实现，以此为由要求解除合同，本院予以支持。要求退还剩余的租赁费用，也符合合同约定，本院也应支持，但应以实际剩余天数计算。要求被告支付违约金，也应支持，但是双方约定的违约金每天5‰，原告山东省长城广告有限公司未提供证据证实因被告违约给自己公司造成的实际损失，违约金应按照银行贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告山东省长城广告有限公司与被告刘承伟于2011年3月4日签订的《广告发布合同》和2013年11月2日签订的《广告发布补充合同》。
二、被告刘承伟于本判决生效之日起10日内退还原告山东省长城广告有限公司广告牌租赁费6152元。
三、被告刘承伟以6152元为基数、银行同期贷款利率的1.3倍为标准，向原告山东省长城广告有限公司支付违约金，自2015年10月6日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止。与第二项一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘承伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱万山
二〇一六年二月十日
记录王蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1697号
本院在执行申请执行人袁玉兰与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第411号
原告张某，女，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街。
被告孟某，男，汉族，住沈阳市皇姑区崇山中路。
委托代理人包某，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告张某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员冯宝金组成合议庭，于2014年5月14日、6月26日在本院公开开庭进行了审理。原告张某、被告孟某及其委托代理人包某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2013年12月13日协议离婚，请求判决被告履行离婚协议书的约定，判决位于沈阳市大东区沈铁路98号134房屋归原告所有。被告于2014年6月1日前给付原告5万元。诉讼费用由被告承担。2013年12月31日与被告签订的补充协议是在被告逼迫的情况下签订的，第二天我报了警并到皇姑区妇联反映情况。
被告孟某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是双方协议离婚时，共签订了两份离婚协议书，对共同财产做出了约定，原告起诉状中所提出的要求和理由是基于第一份离婚协议书的约定作出的，但该份离婚协议书现已失效。2013年12月31日原、被告在平等协商的基础上，对第一份离婚协议进行了变更，约定本案纠纷房归被告所有，被告给付原告的款项由十万元变更为五万元，该份协议书双方已经确实履行。因此依照第二份协议书的约定，原告诉求不符合约定，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年12月13日在沈阳市皇姑区民政局协议离婚，离婚协议书中第二项约定：“财产分割：产权房三处，一处位于沈阳市大东区沈铁路98号134，建筑面积57.12平方米，原产权人孟某，离婚后归女方张某所有；第二处位于沈阳市皇姑区延河街95号212，建筑面积88.76平方米，原产权人孟某，离婚后归男方孟某所有；第三处位于沈阳市皇姑区崇山中路56-25号152，建筑面积42.48平方米，原产权人孟某、张某，离婚后归女方张某所有。”第四项约定：“其他：男方孟某给女方张某人民币壹拾万元整，于2014年6月1日前付清。”被告孟某已陆续给付原告人民币五万元，尚欠五万元未付，故原告于2014年3月26日起诉来院。
另查，原、被告于2013年12月31日签订离婚协议书补充变更协议一份，该份协议书对原协议第二项及第四项作了变更，内容为：“二、财产分割，产权房三处，一处位于沈阳大东区沈铁路98号1-3-4，建筑面积57.12平方米，原协议规定产权人为孟某，离婚后归女方张某所有。现变更为归男方孟某所有。第二处位于沈阳市皇姑区延河街95号2-1-2，建筑面积88.76平方米，原协议规定产权人为孟某，离婚后归男方孟某所有。此房产无变更。第三处位于沈阳市皇姑区崇山中路56-25号1-5-2，建筑面积42.48平方米，原协议规定原产权人孟某、张某，离婚归女方张某所有。此房产无变更。四、其他：男方孟某给女方张某人民币伍万元整，男方在2013年12月30日已支付完毕。”2014年1月1日原告张某到沈阳市公安局皇姑分局黄河公安派出所报警称，2013年12月31日晚上前夫孟某逼迫其签离婚协议。2014年1月9日原告张某到沈阳市皇姑区妇联反映情况时称，男方多次骚扰，软硬兼施，希望女方能回心转意，因男方威胁，女方签协议同意离婚协议上一处应给女方的房子过户到男方名下，次日曾报警。
上述事实，有原、被告陈述及身份证复印件、离婚协议书复印件、沈阳市公安局皇姑分局黄河公安派出所报警情况登记表复印件、沈阳市皇姑区妇联信访接待登记单复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚时所签订的离婚协议是原、被告真实意思表示，所达成的协议内容是真实有效的，对双方具有法律约束力，双方应严格按照离婚协议约定的内容履行。原、被告在离婚时双方约定坐落于沈阳市大东区沈铁路98号1-3-4室私有房屋离婚后归女方张某所有及男方孟某给女方张某人民币壹拾万元整（已给付五万元），符合法律规定，被告孟某应按约定履行协议，配合原告张某办理房屋更名过户手续并将余款五万元给付原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
关于被告主张离婚时签订的离婚协议已失效，因2013年12月31日原、被告在平等协商的基础上，对第一份离婚协议进行了变更，约定本案纠纷房归被告所有，被告给付原告的款项由十万元变更为五万元，故依照第二份协议书的约定，应当驳回原告诉讼请求。本院认为，离婚时在民政局签订的离婚协议，是原、被告真实意思表示，所达成的协议内容是真实有效的，对双方具有法律约束力。后虽原、被告私下签订了补充协议，对第一份协议作了变更，但原告次日到派出所报警，足以说明第二份补充协议并非是原告真实意思表示，故对被告此主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市大东区沈铁路98号1-3-4，建筑面积57.12平方米，产权所有人登记为被告孟某的私有房屋归原告张某所有。被告孟某于本判决生效后十日内协助原告张某办理房屋更名过户手续，所发生的更名费用由原告张某承担。
二、被告孟某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某人民币50000元。
诉讼费5477元，由被告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 冯宝金
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郑含璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第33号
原告何兰青。
委托代理人尹颖英。
被告黄海水。
原告何兰青诉被告黄海水买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，原告何兰青于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何兰青撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何兰青负担。
审判员 王 艳
二〇一三年二月五日
书记员 周俊梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2068号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景·聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人袁文阳，该公司员工。
被告重庆明跃置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号3幢第二层1#。
法定代表人刘传锋。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告重庆明跃置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2016年3月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾德宁
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3241号
原告张文国，男，1959年5月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告韩广东，男，1972年5月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告尹兆会，女，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告韩宝祥，男，1970年5月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告韩广臣，男，1973年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告杜晓峰，男，1960年8月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告刘嘉琪，男，1981年12月7日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告刘国军，男，1959年10月25日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告高宏领，女，1951年5月14日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告张文国诉被告韩广东、尹兆会、韩宝祥、杜晓峰、刘嘉琪、刘国军、高宏领、韩广臣民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张文国到庭参加了诉讼，被告韩广东、尹兆会、韩宝祥、杜晓峰、刘嘉琪、刘国军、高宏领、韩广臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文国向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金30万元。二、要求被告自2016年1月5日起，按月利率20‰支付利息至本息全部还清为止。（截止2017年9月5日利息12万元，本息合计42万元）。三、要求被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：被告韩广东、尹兆会、韩宝祥、杜晓峰、刘嘉琪、刘国军、高宏领、韩广臣向原告借款30万元，于2015年1月8日为原告出具借款借据一枚，上述借款经原告催要，被告以种种理由推脱至今未还。
被告韩广东、尹兆会、韩宝祥、杜晓峰、刘嘉琪、刘国军、高宏领、韩广臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告韩广东、尹兆会、韩宝祥、杜晓峰、刘嘉琪、刘国军、高宏领、韩广臣向原告借款30万元，为原告出具借款借据一枚，约定借款期限至2016年1月5日，月利率为20‰，如逾期还款，以未偿还借款为基数，按日3%支付滞纳金，同时支付以未偿还借款为基数20%的违约金。借款后，被告将借款利息支付至2016年1月5日，借款本金至今未还。
原告为证明其主张成立，向本院提交借款借据一枚，八被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并向本院提交了八被告为其出具的借款借据，该证据系书证，能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，八被告向原告借款，明确约定还款期限为2016年1月5日，借款人在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。
关于原告主张利息，因本案八被告向原告借款明确约定借期内月利率为20‰，该约定不违反法律规定，且已经将借款利息结算至2016年1月5日，因此，原告要求被告自2016年1月6日起，按月利率20‰的标准支付利息，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩广东、尹兆会、韩宝祥、杜晓峰、刘嘉琪、刘国军、高宏领、韩广臣偿还原告张文国借款30万元及利息（利息自2016年1月6日起，按照月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费2020元，由被告韩广东、尹兆会、韩宝祥、杜晓峰、刘嘉琪、刘国军、高宏领、韩广臣承担，邮寄送达费180元，原告张文国承担20元，被告韩广东、尹兆会、韩宝祥、杜晓峰、刘嘉琪、刘国军、高宏领、韩广臣承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘则民
审判员柴玉翠
人民陪审员韩清玉
二○一八年一月二十四日
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3241号原告张文国，男，1959年5月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告韩广东，男，1972年5月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告尹兆会，女，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告韩宝祥，男，1970年5月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告韩广臣，男，1973年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告杜晓峰，男，1960年8月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告刘嘉琪，男，1981年12月7日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告刘国军，男，1959年10月25日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告高宏领，女，1951年5月14日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告张文国诉被告韩广东、尹兆会、韩宝祥、杜晓峰、刘嘉琪、刘国军、高宏领、韩广臣民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张文国到庭参加了诉讼，被告韩广东、尹兆会、韩宝祥、杜晓峰、刘嘉琪、刘国军、高宏领、韩广臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文国向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金30万元。二、要求被告自2016年1月5日起，按月利率20‰支付利息至本息全部还清为止。（截止2017年9月5日利息12万元，本息合计42万元）。三、要求被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：被告韩广东、尹兆会、韩宝祥、杜晓峰、刘嘉琪、刘国军、高宏领、韩广臣向原告借款30万元，于2015年1月8日为原告出具借款借据一枚，上述借款经原告催要，被告以种种理由推脱至今未还。被告韩广东、尹兆会、韩宝祥、杜晓峰、刘嘉琪、刘国军、高宏领、韩广臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告韩广东、尹兆会、韩宝祥、杜晓峰、刘嘉琪、刘国军、高宏领、韩广臣向原告借款30万元，为原告出具借款借据一枚，约定借款期限至2016年1月5日，月利率为20‰，如逾期还款，以未偿还借款为基数，按日3%支付滞纳金，同时支付以未偿还借款为基数20%的违约金。借款后，被告将借款利息支付至2016年1月5日，借款本金至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借款借据一枚，八被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并向本院提交了八被告为其出具的借款借据，该证据系书证，能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，八被告向原告借款，明确约定还款期限为2016年1月5日，借款人在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。关于原告主张利息，因本案八被告向原告借款明确约定借期内月利率为20‰，该约定不违反法律规定，且已经将借款利息结算至2016年1月5日，因此，原告要求被告自2016年1月6日起，按月利率20‰的标准支付利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩广东、尹兆会、韩宝祥、杜晓峰、刘嘉琪、刘国军、高宏领、韩广臣偿还原告张文国借款30万元及利息（利息自2016年1月6日起，按照月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，保全费2020元，由被告韩广东、尹兆会、韩宝祥、杜晓峰、刘嘉琪、刘国军、高宏领、韩广臣承担，邮寄送达费180元，原告张文国承担20元，被告韩广东、尹兆会、韩宝祥、杜晓峰、刘嘉琪、刘国军、高宏领、韩广臣承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘则民审判员柴玉翠人民陪审员韩清玉二○一八年一月二十四日书记员冯艳秋
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第119号
申请执行单位：大名县安全生产监督管理局。
法定代表人：王国杰，局长。
被执行人：大名县冀东实验学校。
申请执行单位大名县安全生产监督管理局对被执行人大名县冀东实验学校不履行法定义务作出了行政处罚决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定准予执行，限被执行人大名县冀东实验学校于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘彩云
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2391号
原告：王翠芬
被告：张敬立
原告王翠芬诉被告张敬立买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解，被告履行了偿还义务。原告王翠芬于2017年6月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王翠芬的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王翠芬撤回起诉。
本案案件受理费25元已减半收取，由原告王翠芬负担。
审判员 李忠明
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁宏宇
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402刑执1940号
被执行人范革松。
根据本院（2017）陕0402刑初302号刑事判决，被告人范革松犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元。本院于2017年11月21日立案执行被告人范革松罚金刑一案。在执行过程中，被执行人范革松缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初302号刑事判决对被执行人范革松的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5379号之一
申请执行人：哈元生，男，1959年01月09日出生，汉族。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。
法定代表人：李新华，系该公司董事长。
申请执行人哈元生与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2015]788号裁决书已经发生法律效力。申请执行人哈元生向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2015]788号裁决书,确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司为申请执行人补缴养老保险共计34731.4元，承担案件执行费500元，以上共计35231.4元。
在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号及兴庆区解放东街6号，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本院已采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已多案多次将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，本案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5379号
申请执行人：哈元生，男，1959年01月09日出生，汉族。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。
法定代表人:李新华，男，该公司董事长。
申请执行人哈元生与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2015]788号裁决书已经发生法律效力。申请执行人哈元生向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2015]788号裁决书,确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司为申请执行人补缴养老保险共计34731.4元，承担案件执行费500元，以上共计35231.4元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款35231.4元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更14号
罪犯刘志强，男，1978年12月13日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2011年4月19日作出（2010）蠡刑初字第125号刑事判决，以被告人刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币11500元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月3日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志强在2015年7月29日至2017年2月27日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯罚金未缴纳。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2010年6月4日起至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年五月十五日
书记员 王萌
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执恢6号
申请执行人：吴洪涛，男，汉族，无职业，现住黑龙江省兰西县。
委托代理人：张洪威（吴洪涛妻子），女，汉族，无职业，现住黑龙江省兰西县。
被执行人：张晓东，男，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人吴洪涛申请恢复执行被执行人张晓东劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴洪涛要求被执行人张晓东给付劳务费13200元。被执行人张晓东自动履行，于2017年6月6日给付申请执行人吴洪涛劳务费10816元。申请执行人吴洪涛同意放弃剩余案款。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第768号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年六月六日
书记员 李满达
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1709号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月十八日
书记员 王南江
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1990号
原告：郭风娥，女，汉族，1947年12月23日出生，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：寇广兴，男，汉族，1947年12月9日出生，住河南省洛阳市老城区，系郭风娥丈夫，特别授权。
委托诉讼代理人：寇燕卿，男，汉族，1977年9月3日出生，住河南省洛阳市老城区，系郭风娥的儿子，一般代理。
被告：洛阳天盛工贸股份有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路257号负一层至六层。
法定代表人：周光美，系公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ召，河南开物律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，1982年10月11日出生，住河南省孟津县，系该公�员工，一般代理。
原告郭风娥诉被告洛阳天盛工贸股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月0立案。2017年7月19日，郭风娥向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭风娥申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭风娥撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由郭风娥负担。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘贺军
人民陪审员 吕利军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵慧丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1346号
原告李志,男,1976年3月28日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被告王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该被告身份信息由原告提供）。
被告汤华，女，1979年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该被告身份信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告李志与被告王攀阳、汤华民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2503号
原告（反诉被告）陈某某。洁琼，女，汉族，1988年7月1日出生，住广西桂林市象山区。
委托代理人徐珊，广西汉元律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴婕，女，汉族，1985年3月25日出生，住广西桂林市象山区。某。
委托代理人文建德，广西中远律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈洁琼与被告陈某某与被告（反诉原告）吴某婕股权转让纠纷一案过程中，适用普通程序审理，原告（反诉被告）于2016年3月30日接到本院限期补交诉讼费通知，限其于签收通知书之日起7日内补交诉讼费1650元，但原告无正当理由未按期足额补交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案原告（反诉被告）陈洁琼本诉请求按撤诉处理陈某某本诉请求按撤诉处理。
本案案件受理费1650元（原告已预交），退还原告825元，余款825元由原告自行承担。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年四月十五日
代书 记员 覃 鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初285号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人欧某庭，男，1971年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省宜章县。因本案2016年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人欧某庭犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人欧某庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年5月7日15时12分许，被告人欧某庭醉酒驾驶无号牌白色女装二轮摩托车与杨某驾驶的粤Ｌ×××××轻型厢�货车在惠州市惠阳区秋长街道办事处白某鸿裕市场后门路段发生轻微碰撞。随后杨某打电话报警，公安机关在现场将欧某庭传唤归案。经抽取欧某庭血液进行检验，欧某庭血液样本中检出乙醇成份含量为255.25毫克/100毫升，属于醉酒危险驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；现场勘查记录；辨认笔录等。被告人欧某庭在公共道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧某庭明知他人报警，并在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，属自首。提请依法判处。
被告人欧某庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月7日15时许，被告人欧某庭醉酒驾驶无号牌白色女装二轮摩托车与杨某驾驶的粤Ｌ×××××轻型厢式货车在惠州市惠阳区秋长街道办事处白某鸿裕市场后门路段发生轻微碰撞。事故发生后杨某打电话报警，被告人欧某庭明知他人报警，并在现场等待，公安民警到场后将被告人欧某庭传唤归案。经抽取被告人欧某庭血液检验，被告人欧某庭血液样本中检出乙醇成份含量为255.25毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；证人杨某证言及辨认笔录；被告人欧某庭醉酒驾驶案发现场方位图及照片；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；视频监控截图；被告人欧某庭供述等证据证实。
以上证据经法庭开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人欧某庭未考取驾驶证而在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧某庭明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某庭是初犯、有悔罪表现，且轻微事故未造成人员伤害和财产损失，根据其犯罪情节及悔罪表现，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从本判决生效收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟雄文
审判员 马慧强
审判员 余学全
二〇一六年六月二十日
书记员 田碧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2246号
原告：郭有良，男，1979年5月9日出生，汉族，住所地：河北省唐山市。
委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，职务：经理。
原告郭有良与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。2017年7月10日，原告郭有良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告郭有良撤诉处理。
案件受理费2336元，由郭有良负担。
审判员 张学海
二〇一七年七月十日
书记员 孔令亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第602号
罪犯李殿生，男，1968年8月15日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）敖刑初字第131号刑事判决，以被告人李殿生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。刑期自2009年10月28日起至2016年10月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月作出刑事裁定，对罪犯李殿生减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年10月28日起至2016年1月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李殿生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李殿生在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事监督岗、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值4250.00元，获奖金944.60元。自2012年9月26日至2014年9月25日累计获考核分365.90分，记功5次，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯李殿生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李殿生减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年10月28日起至2015年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执349号
申请执行人：黄英，女，汉族，1969年5月23日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行黄英与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执349号申请执行人：黄英，女，汉族，1969年5月23日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行黄英与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1062号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街*号。
代表人詹鸿翔，行长。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
被告刘光洲，男，汉族，1965年4月3日生，寿光市巨盛防水材料有限公司职工，住山东省寿光市。
被告丁桂华，女，汉族，1961年10月14日生，住山东省寿光市。
被告潍坊华东房地产开发有限公司。住所地：潍坊市诸城市东武街*号。
法定代表人刘季林，董事长。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告刘光洲、丁桂华、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨月娟，被告潍坊华东房地产开发有限公司委托代理人张金河到庭参加诉讼。被告刘光洲、丁桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，被告刘光洲、丁桂华与原告签订了借款合同三份，约定从原告处借款6010000元、1920000元、1790000元用于购买位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼201、504、505号房屋，并以上述三套房产提供抵押担保，办理了抵押权预告登记。被告潍坊华东房地产开发有限公司为该三笔借款提供连带保证责任。原告在依约发放贷款后，被告刘光洲、丁桂华未依约还款。截至到2016年5月31日，被告刘光洲、丁桂华尚欠本金6685513.91元。请求法院依法判决被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告刘光洲、丁桂华未作答辩。
被告潍坊华东房地产开发有限公司辩称，第三被告为借款人担保属实，根据双方签订的担保合同约定，担保方式为抵押和保证，根据担保法及有关法律规定，既有物的担保又有保证担保的应当先在物的担保范围内承担责任。剩余部分有担保人承担。根据双方合同第十条的约定，第一、二被告的房屋已经办理了预告登记手续，为此在本案中第三被告不应当再承担担保责任。请求法院依法判决驳回对第三被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月24日，被告刘光洲、丁桂华与原告签订了借款合同三份，约定从原告处借款6010000元、1920000元、1790000元用于购买位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼201、504、505号房屋，并以上述三套房产提供抵押担保，办理了抵押权预告登记。合同约定被告潍坊华东房地产开发有限公司为该两笔借款提供阶段性连带责任保证：保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；但保证人对满足包括但不限于A、B条件（A、约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；B、约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件）之日后到期的借款人的债务免除保证责任。原告依约放款后，被告刘光洲、丁桂华未依约还款。截至2016年5月31日，被告刘光洲、丁桂华尚欠本金6685513.91元。
上述事实，有原告提供的借款合同3份、预售登记证书3份，借款凭证3份，历史处理明细查询单3份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告刘光洲、丁桂华、潍坊华东房地产开发有限公司签订的借款合同合法有效，各方应切实履行。被告刘光洲、丁桂华未按约及时偿还借款本息，致成纠纷，应负违约责任。本案抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续。由于被告刘光洲、丁桂华未依约还款，原告已经通过诉讼方式宣布被告刘光洲、丁桂华该三笔借款提前到期，此时本案所涉房产的正式抵押权证尚未办妥，按照合同约定，被告潍坊华东房地产开发有限公司应对该三笔到期借款承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告刘光洲、丁桂华欠原告借款本金6685513.91元（2016年6月1日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、被告潍坊华东房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊华东房地产开发有限公司承担连带还款责任后，有权向被告刘光洲、丁桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59678元，减半收取29839元，由被告刘光洲、丁桂华负担，被告潍坊华东房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年六月十二日
代书记员 王珺
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执异30号
申请追加人（申请执行人）朱宝，男，1964年1月31日出生，汉族，农民。
申请追加人（申请执行人）范守强，男�1973年11月5日出生，汉族，农民。
被申请追加人王春凤，女，1963年1月16日出生，汉族，护士。
被执行人张瑞林，男，1955年4月13日出生，汉族，居民。
本院依据（2015）怀民（商）初字第05128号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2016）京03民终467号民事判决书，在执行朱宝、范守强申请执行张瑞林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人朱宝、范守强提出申请，要求追加王春凤为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证会形式进行了审查。本案现已审查终结。
申请追加人朱宝、范守强述称，依据（2016）京03民终467号民事判决书，我们向法院申请强制执行，要求张瑞林返还申请人借款。因该笔借款发生在张瑞林、王春凤婚姻关系存续期间，故申请追加王春凤为本案共同被执行人。
被申请追加人王春凤�称，不同意申请人的请求。我与张瑞林于2014年9月3日已经离婚，离婚协议中约定张瑞林所欠几百万元债务与我无关。另外张瑞林所欠债务均系为村中垫付，而且申请人所述债务已实际清偿。
经传票传唤张瑞林未到庭参加听证会，亦未提交答辩意见。
经审查查明，2015年10月29日，本院作出（2015）怀民（商）初字第05128号民事判决书，判决被告张瑞林给付原告朱宝、范守强欠款二十六万元及利息。因被告张瑞林对一审判决不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年1月6日作出（2016）京03民终467号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，朱宝、范守强向本院申请执行，要求被执行人张瑞林偿还借款本金及利息，执行案号为（2016）京0116执710号。在执行过程中，朱宝、范守强于2016年9月26日向本院提出申请，要求追加王春凤为案件被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，朱宝、范守强以张瑞林与王春凤原系夫妻关系，张瑞林所负债务系夫妻存续期间共同债务为由，要求追加王春凤为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回朱宝、范守强要求追加王春凤为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 王�淼
审 判 员 徐 立 辉
助理审判员 仇 洪 山
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郝 文 婷
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初381号
原告庄志伟，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告杨天成（又名杨鹏），男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告庄志伟与被告杨天成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志伟到庭参加诉讼，被告杨天成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志伟诉称，被告杨天成于2013年开始向原告庄志伟购买河砂，双方在2014年1月19日结算，被告杨天成保证在2014年5月30日前还清，到期后被告杨天成没有还款。现经原告庄志伟多次催讨，被告杨天成至今仍无还款。为此，原告庄志伟特向法院起诉，请求判令被告杨天成归还砂款人民币169000元。
被告杨天成在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告杨天成因向原告庄志伟购买河砂而赊欠砂款，2014年1月19日经双方结算，被告杨天成结欠原告庄志伟砂款人民币169000元。被告杨天成当日出具一张欠条给原告庄志伟收执，承诺在2014年5月30日前还清。期满后，经原告庄志伟催讨，被告杨天成至今未归还欠款。2016年1月14日，原告庄志伟向本院起诉，请求判令被告杨天成归还砂款人民币169000元。
上述事实，有原告庄志伟提供的欠条1张及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告杨天成向原告庄志伟购买河砂，截止2014年1月19日结欠原告庄志伟砂款人民币169000元，该事实有原告庄志伟提供的欠条1张为据，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，被告杨天成至今没有归还欠款，因此，原告庄志伟请求被告杨天成归还尚欠砂款人民币169000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杨天成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天成应于本判决生效后十日内归还原告庄志伟欠款人民币169000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3680元，适用简易程序减半收取为人民币1840元，由被告杨天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一六年三月八日
书记员 钟剑玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第61号
申请执行人浚县天骄贸易商行。
被执行人高振军。
申请执行人浚县天骄贸易商�与被执行人高振军买卖合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第939号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现因约定的履行期限未届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人在和解协议履行期限届满后，仍不执行，申请人可再次提出申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年四月七日
书记员 李迎军
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第808号
原告：开化县农村信用合作联社。
法定代表人：姜永福。
委托代理人：程嘉祺。
被告：郑福其。
被告：郑济南。
原告开化县农村信用合作联社诉被告郑福其、郑济南金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起起诉。本院于同日受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2014年10月21日和2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社委托代理人程嘉祺到庭参加诉讼，被告郑福其、郑济南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社起诉称：被告郑福其于2013年7月3日以资金周转为由向原告借款70000元，由被告郑济南提供连带责任保证。原、被告双方签订《分期还款借款合同》及《保证合同》，约定借款期限至2014年7月2日，并约定了借款利息、罚息等内容。原告依约发放贷款。然贷款到期后，被告仅返还至2013年9月1日的本金及利息，尚欠58990.03元本金及之后利息至今未还。故，原告诉诸法院，请求判令：一、被告郑福其返还原告借款58990.03元及利息（自2013年9月2日起按合同约定利息、罚息计算至借款清偿之日止）；二、被告郑济南对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告郑福其、郑济南未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：
一、《开化县农村信用合作联社微贷客户申请表》、《分期还款借款合同》和《保证合同》各一份。用以证明被告郑福其于2013年7月3日向原告借款70000元，由被告郑济南提供连带责任保证，借款期限至2014年7月2日，并约定了借款利息、罚息等内容的事实；
二、《借款借据》一份。用以证明原告依约发放贷款的事实。
三、利息清单二份。用以证明被告仅返还至2013年9月1日的本金及利息，尚欠58990.03元本金及之后利息至今未还等事实。
因被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告郑福其于2013年7月3日向原告开化县农村信用合作联社借款70000元，由被告郑济南提供连带责任保证。原、被告双方签订《分期还款借款合同》及《保证合同》，约定借款期限至2014年7月2日，并约定了借款利息、罚息等内容。原告依约发放贷款。然贷款到期后，被告仅返还至2013年9月1日的本金及利息，尚欠58990.03元本金及之后利息至今未还。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社与被告郑福其、郑济南签订的《分期还款借款合同》及《保证合同》，是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。故，原告的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告郑福其于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款58990.03元，并支付利息（自2013年9月2日起按合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑济南对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1552元，减半收取776元，由两被告负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蒋 婉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1894号
申请执行人陈雪明，农民。
被执行人王菊芬，农民。
申请执行人陈雪明与被执行人王菊芬（2014）台三执民字第1894号民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）台三商初字第512号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人王菊芬偿还给申请执行人陈雪明借款人民币62000元及利息。由于被执行人王菊芬未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈雪明于2014年12月3日向本院申请执行。本院于同年2014年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王菊芬不知去向，家中亦无财产可供执行，因此，申请执行人陈雪明申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2014台三执民字第1894号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年二月五日
代书记员 朱家骏
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初54号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人刘保俊，男，1997年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市，因本案于2015年8月11日被刑事拘留,同年8月18日被取保候审。后因吸食毒品于2016年11月16日被建瓯市公安局行政拘留十二日，于2016年11月29日转刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
法定代理人刘万洋，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县包家镇正桥村*组**号。系被告人刘保俊父亲。
法定代理人杨志会，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被告人刘保俊母亲。
指定辩护人王坚，建瓯市法律援助中心律师。
指定辩护人江成，福建启新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检未检刑诉(2017)1号起诉书指控被告人刘保俊犯盗窃罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人刘保俊及指定辩护人王坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年6月26日，被告人刘保俊利用住在建瓯市下水南64号8栋104号王福林家的便利，将王福林姐姐即被害人王柳娟停放在家中一楼大厅内车牌号为闽HTT7**的五羊本田二轮摩托车盗走，后经田卢建（另案处理）介绍，以1200元的价格卖给田卢建的朋友“乌龟”（身份待查实）。2015年8月，被告人刘保俊将该摩托车取回并还给被害人。经建瓯市价格认证中心评估认定，被盗走的摩托车价值人民币7806元。
另查明，2015年8月11日，被告人刘保俊因盗窃被建瓯市公安局刑警大队传唤到案。2016年11月16日，被告人刘保俊因吸食毒品被建瓯市公安局芝山派出所查获，并处以行政拘留十二日。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人王柳娟的陈述，证人王福林、田卢建的证言，被告人刘保俊的供述与辩解，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、图、照片，发还清单，建瓯市价格认证中心价格证明，行政处罚决定书，到案经过、基本人员信息表，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪时未满十八周岁，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已将赃物退还给被害人，辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘保俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年4月20日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。)
二、继续追缴被告人刘保俊的犯罪所得1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执124号
申请执行人刘国利，男，1987年10月5日出生，住所地内黄县。
被执行人河南弘毅置业有限公司，地址濮阳市盐业局三楼。
法定代表人刘宏玉。
刘国利与河南弘毅置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年7月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南弘毅置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国利于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南弘毅置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南弘毅置业有限公司新的财产线索，申请执行人刘国利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十一月二日
书记员 张 坤
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执异70号
异议人（案外人）：海门市地产开发服务中心，住所地拥军路29号。
法定代表人：吴季平,主任。
委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施苏桐，江苏万丰律师事务所实习律师。
申请人：王健，男，1983年5月11日生，住江苏省海门市三厂街道建设*弄**号。
被保全人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市海门街道人民东路278号江建大厦。
法定代表人：郭杰，董事长。
本院在审理原告王健与被告南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）等民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，作出了（2017）苏0684民初5867号协助执行通知书，扣留并停止支付兴江建公司在海门市地产开发服务中心（以下简称地产中心）的应收款人民币1100万元，地产中心不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人地产中心称，我中心作为海门市人民政府下属的单位，因为就履行相应的拆迁安置工程而与兴江建公司签订海北佳苑拆迁安置小区项目的施工合同。但因该项目尚处于建设中，并未竣工，所以根据合同约定，我中心未对兴江建负有债务。通过结算如欠公司工程款，将根据法院的法律文书履行相应业务。同时，因为安置小区的建设需要，异议人为完成民生工程的建设，必然要支付专用于安置民生工程的工程款，而非兴江建公司的债权，所以我中心认为法院要求我们履行相应的协助义务，不符合法律规定，综上请求法院依法解除（2017）苏0684民初5867号号协助执行通知书。
申请人王健未提供答辩意见。
被保全人兴江建公司未提供答辩意见。
经审查查明，2014年3月1日，地产中心与兴江建公司签订了建设工程施工合同一份，约定由兴江建公司承建海北佳苑拆迁安置小区房屋建筑、安装及配套设施（不含室外燃气、室外强弱电、室外供水、室外路灯、电梯）的工程，工期总共650天，工程的价款为人民币4亿5000万元。兴江建公司按约施工，但该工程尚未施工完毕。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百五十八条的规定:“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”根据上述规定，人民法院对债务人的到期应得的收益可以采取财产保全措施，采取保全的对象是债务人对其具有资本性质的投资所应获得的利益，对到期应得收益采取保全措施是裁定限制债务人支取，并以通知书形式通知到期应得收益的相对人有关单位予以协助。本案中，因兴江建公司在地产中心的工程尚未竣工，有工程款未获清偿，工程款的金额及支付期限虽未最终确定，但保全也仅限制债务人向地产中心支取，而不对地产中心的实体权利产生影响。地产中心要求解除（2017）苏0684民初5867号协助执行通知书，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人海门市地产开发服务中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 黄雷舟
审判员 沈 娟
审判员 徐 德
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张莉燕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执异70号异议人（案外人）：海门市地产开发服务中心，住所地拥军路29号。法定代表人：吴季平,主任。委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施苏桐，江苏万丰律师事务所实习律师。申请人：王健，男，1983年5月11日生，住江苏省海门市三厂街道建设*弄**号。被保全人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市海门街道人民东路278号江建大厦。法定代表人：郭杰，董事长。本院在审理原告王健与被告南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）等民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，作出了（2017）苏0684民初5867号协助执行通知书，扣留并停止支付兴江建公司在海门市地产开发服务中心（以下简称地产中心）的应收款人民币1100万元，地产中心不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人地产中心称，我中心作为海门市人民政府下属的单位，因为就履行相应的拆迁安置工程而与兴江建公司签订海北佳苑拆迁安置小区项目的施工合同。但因该项目尚处于建设中，并未竣工，所以根据合同约定，我中心未对兴江建负有债务。通过结算如欠公司工程款，将根据法院的法律文书履行相应业务。同时，因为安置小区的建设需要，异议人为完成民生工程的建设，必然要支付专用于安置民生工程的工程款，而非兴江建公司的债权，所以我中心认为法院要求我们履行相应的协助义务，不符合法律规定，综上请求法院依法解除（2017）苏0684民初5867号号协助执行通知书。申请人王健未提供答辩意见。被保全人兴江建公司未提供答辩意见。经审查查明，2014年3月1日，地产中心与兴江建公司签订了建设工程施工合同一份，约定由兴江建公司承建海北佳苑拆迁安置小区房屋建筑、安装及配套设施（不含室外燃气、室外强弱电、室外供水、室外路灯、电梯）的工程，工期总共650天，工程的价款为人民币4亿5000万元。兴江建公司按约施工，但该工程尚未施工完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第一百五十八条的规定:“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”根据上述规定，人民法院对债务人的到期应得的收益可以采取财产保全措施，采取保全的对象是债务人对其具有资本性质的投资所应获得的利益，对到期应得收益采取保全措施是裁定限制债务人支取，并以通知书形式通知到期应得收益的相对人有关单位予以协助。本案中，因兴江建公司在地产中心的工程尚未竣工，有工程款未获清偿，工程款的金额及支付期限虽未最终确定，但保全也仅限制债务人向地产中心支取，而不对地产中心的实体权利产生影响。地产中心要求解除（2017）苏0684民初5867号协助执行通知书，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人海门市地产开发服务中心的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审判长  黄雷舟审判员  沈 娟审判员  徐 德二〇一七年十一月二十八日书记员  张莉燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3882号
原告：武汉开锐智能设备有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉国家生物产业基地高科医疗器械园一期高新大道818号B区9号楼A单元6楼A601。
法定代表人：杨铁臣，总经理。
委托诉讼代理人：杨福林，该公司工作人员。
被告：周炜，男，汉族，1983年9月8日出生，住所地：武汉市江岸区。
原告武汉开锐智能设备有限公司（以下简称原告）与被告周炜（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨福林与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认我公司无须支付被告2016年1月1日至2016年5月10日期间的工资差额25000元。事实和理由：被告系我公司员工兼股东，因我公司经营困难，我公司与被告协商后，被告的工资为每月税前5000元，我公司足额发放了被告的工资。现因我公司对仲裁裁决不服，故诉于法院。
被告辩称，关于工资问题，当时原告确实与我协商过，但当时协商一致的意见是，先暂时减半发放，以后再补发。
本院经审理查明事实如下：
一、原、被告双方无争议的事实：
1、2014年8月4日，被告入职原告处，工作岗位为产品经理，双方签订了书面劳动合同。工作期间，原告按劳动合同的约定，每月向被告发放了11000元工资，但自2016年1月1日起，因原告经营困难，经双方协商后，原告开始减半发放被告的工资，即每月向被告发放5500元，一直减半发放到被告离职。2016年1月1日至2016年5月10日，原告共计有25000元工资未发放给被告（即减半发放后，实际未发放的金额为25000元）。
2、2016年5月10日，被告主动向原告提交辞职申请。经原告同意后，原告向被告出具了离职证明。
3、2016年10月8日，就双方之间的劳动争议，被告申请劳动争议仲裁。申请事项：1、确认申请人（即本案被告，以下同）与被申请人（即本案原告，以下同）自2014年8月4日至2016年5月10日期间存在劳动关系；2、由被申请人向申请人支付2016年1月1日至2016年5月10日期间的工资差额25000元；3、由被申请人向申请人支付2015年8月4日至2016年5月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额102000元。2016年11月3日，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字[2016]第824号仲裁裁决：一、申请人与被申请人于2014年8月4日至2016年5月10日期间存在劳动关系；二、被申请人向申请人支付2016年1月1日至2016年5月10日期间的工资差额25000元（该条款自本裁决书生效之日起7日内支付）。后原告对该仲裁裁决不服，诉于本院。
二、原、被告双方存在争议的事实：
关于自2016年1月1日起原告开始减半发放被告工资的问题。原告主张，减半发放被告工资，是双方经过协商后被告同意的，且当时协商的结果是，待公司经营情况好转后补发，但现在公司已经经营不下去了，所以无须补发。对于该主张，被告予以否认，且原告未能提交充分的证据予以证明。被告则主张，双方确实是协商后同意减半发放工资的，但当时协商的结果是暂时减半，之后再补发。
本院认为，用人单位应及时、足额发放劳动者劳动报酬。在用人单位经营发生困难，且经过协商，劳动者同意暂时减半的情况下，用人单位对于暂时未足额发放给劳动者的劳动报酬，在劳动者离职时，应及时向劳动者补发。本案被告有关被告同意工资减半发放，且公司经营不好将无须再发放的主张，没有被告的书面同意等充分证据予以证实，本院不予支持。因此，对原告有关确认其无须支付被告2016年1月1日至2016年5月10日期间的工资差额25000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告武汉开锐智能设备有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉开锐智能设备有限公司与被告周炜于2014年8月4日至2016年5月10日期间存在劳动关系；
三、原告武汉开锐智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周炜支付2016年1月1日至2016年5月10日期间的工资差额25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉开锐智能设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一七年一月二十日
书记员 谭 茜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2714号
原告：卢波，男，汉族，生于1990年6月29日，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：徐志强、郭卫平，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谢宗全，男，汉族，生于1962年6月17日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告卢波与被告谢宗全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告卢波的委托诉讼代理人徐志强、郭卫平到庭参加了诉讼。被告谢宗全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款43500元及利息17400元（2015年3月至2016年11月，43500×6%÷12个月×4倍×20个月），合计60900元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告在承建中卫宣和中学办公楼时向原告购买钢材。2015年2月5日，经双方结算，被告谢宗全向原告出具59094元的欠条一份，口头承诺一月内付清。后经原告多次催要，被告未向原告付款。
被告谢宗全经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了结算单一份，经审查，该证据由被告谢宗全出具，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谢宗全因工程承包需要，从原告处赊购钢材。2015年2月5日，经双方结算，被告谢宗全向原告出具了内容为”有谢宗全在宣和中学承建办公楼使用卢波钢材，施工中陆续支付给卢波，下欠材料款伍万玖仟零玖拾肆元整（￥59094元），结算人李学东，工程项目负责人谢宗全，结算时间2015、2、5日”的结算单一份。后被告于2015年2月向原告支付15594元，剩余43500元被告未向原告支付。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同法律关系。现被告拖欠原告货款的事实有原告提供的被告出具的结算单在卷佐证，事实清楚，被告应承担向原告支付欠款的民事责任，对原告要求被告支付货款43500元的诉讼请求予以支持。
对原告要求按年利率4倍支付利息的诉讼请求，经核，双方在结算单中未明确约定，原告亦无其他证据证明双方对此有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可按人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，逾期利息为6220.50元(2015年3月至2017年1月，43500×7.8%÷12个月×22个月），其余不予支持。
被告谢宗全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宗全于本判决生效后十日内向原告卢波支付货款43500元，支付利息6220.50元；
二、驳回原告卢波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，已减半收取662元，由被告谢宗全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一七年一月二十二日
书记员 祁建权
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00171号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人付某，曾用名付某，男，1978年7月13日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，工人，捕前住辽宁省台安县四季花园小区。2002年2月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2010年9月12日刑满释放。因故意伤害嫌疑，于2015年5月4日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年5月13日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉。被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年4月28日19时许，被告人付某在台安县工业园区鞍山六和嘉好食品有限公司大门外，因琐事与同厂职工杨某、李某某二人发生争吵，后被告人付某用镐把将李某某左手打伤。经鉴定，李某某左尺骨，左手掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年5月4日，被告人付某被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证镐把一把，证人杨某、李某某的证言，被害人李某某的陈述，司法鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，医院病历，情况说明，扣押清单，作案工具照片，调解书（谅解书），案件来源及到案经过等证据证实材料。
公诉机关认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某被判处有期徒刑以上刑罚后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人付某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年4月28日19时许，在台安县工业园区鞍山六和嘉好食品有限公司大门外，被告人付某与同厂职工杨某、被害人李某某因琐事发生争吵并相互厮打，后被告人付某从杨某手中抢下镐把将李某某左手打伤。经台安县公安局刑事技术鉴定，李某某左尺骨，左手掌骨骨折，损伤程度均为轻伤二级。2015年5月4日，被告人付某被公安机关传唤到案。
另查，案发后被告人付某的家属与被害人李某某达成和解协议，由被告人付某的家属向被害人李某某赔偿各项经济损失人民币1.2万元，被害人李某某对被告人付某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镐把一把，证人杨某、李某某的证言，被害人李某某的陈述，司法鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，医院病历，情况说明，扣押清单，作案工具照片，调解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人付某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被害人对激化矛盾负有责任，被告人付某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十五条第一款，第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 君