wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2189号
原告田咏梅，女，汉族，生于1968年，户籍住址：绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏昌富，四川众城律师事务所律师。
被告韦荣富，男，汉族，生于1961年，户籍住址：绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人易世平，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘玉川，四川风行律师事务所律师。
被告王兴梅，女，汉族，生于1964年，户籍住址：绵阳市涪城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田咏梅及诉讼代理人贾小玉、被告韦荣富的诉讼代理人易世平、刘玉川到庭参加诉讼。被告王兴梅经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、二被告归还借款10万元，并承担该款从2014年8月28日起至款清之日止按同期商业银行流动资金贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年2月28日，韦荣富向原告借款10万元。经催收，韦荣富于2014年1月19日向原告订立还款计划，承诺在2014年1月28日前归还5万元，2014年8月28日前归还5万元。但期限届满后，韦荣富仍未还款。因王兴梅系韦荣富之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，故王兴梅依法应当承担连带给付责任。
被告韦荣富辩称：借款10万元属实，但双方并未约定利息，依法应视为不支付利息。我在2014年1月19日前已归还本金3.6万元，目前只欠本金6.4万元。因还款之事由我的儿子操办，故在订立还款计划时，并不知晓已还款3.6万元，仍承诺归还10万元，这是我错误的意思表示，后我要求修改还款计划，但因原告不配合，所以至今没有修改。
被告王兴梅未作答辩。
经审理查明：2012年2月28日，田咏梅在四川省农村信用社取款10万元，随后将该款出借给了韦荣富。同日，韦荣富出具借条一张，载明：今借到田咏梅现金计人民币壹拾万元正（小写：100000元）。2014年1月19日，韦荣富向田咏梅订立了书面的《还款计划》，载明：韦荣富所借田咏梅计100000元，在2014年1月28日前还50000元（大写：伍万元），余款50000元于2014年8月28日前全部归还。
韦荣富为证明已归还本金3.6万元，提交了银行个人活期明细信息。该证据显示，田咏梅共计五次收到韦荣富的还款3.6万元，分别是：2012年5月3日收到6000元，2012年5月30日收到6000元，2012年7月4日收到6000元，2012年7月31日收到6000元，2012年10月12日收到12000元。原告的质证意见：确实收到上述款项共计3.6万元，但此款系双方口头约定的利息，月利率为六分（月利率60‰），每月应还6000元。因双方系朋友关系且韦荣富资金紧张，故其未按口头约定按月付息，原告也未深究，仅要求其重新订立了归还本金10万元的还款计划。
被告韦荣富的诉讼代理人陈述，韦荣富与王兴梅于2013年离婚。
上述事实，有当事人的陈述、四川省农村信用社取款回单、借条、还款计划、个人活期明细信息等证据经庭审质证后在卷佐证。
本院认为：田咏梅向韦荣富出借10万元，韦荣富先后向田咏梅出具借条及订立还款计划，双方之间形成民间借贷法律关系。韦荣富未按照承诺偿还借款，理应承担违约责任。双方争议的焦点在于：2012年被告分五次共计向原告偿还的3.6万元，到底是本金还是利息？如果是本金的话，则2014年1月19日韦荣富向田咏梅订立还款计划时，自应将3.6万元予以扣除，只应承诺归还6.4万元。虽然韦荣富主张还款计划当中承诺归还10万元，系自己错误的意思表示，但并未提供证据证实，本院不予采信。在该还款计划中，也没有注明该10万元包含本金6.4万元及从2014年1月19日起至同年8月28日止的利息，故本院认定韦荣富归还的3.6万元系10万元借款从2012年2月28日起至2014年1月29日期间的利息。该利息系韦荣富自愿支付，且利率标准未超过年利率36%的法定上限，依法应予准允。故田咏梅要求韦荣富归还借款本金10万元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。
但自2014年1月29日起，双方既未书面约定利息，也未口头约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，视为不支付利息。在此情况下，若借款逾期，且双方也未约定逾期利率，债权人主张的逾期利率应按上述司法解释第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付”之规定进行处理。
因案涉债务产生于韦荣富、王兴梅夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，案涉债务系夫妻共同债务，应由韦荣富和王兴梅共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韦荣富、王兴梅在本判决生效后三日内偿还原告田咏梅借款本金10万元，并承担该款从2014年8月28日起至本金还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、公告费310元，共计1460元，由被告韦荣富、王兴梅承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 文 波
人民陪审员 张本平
人民陪审员 冯 星
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄小兰
附部分法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。‎
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1178号
薛欣欣、梅昆：
你们与闫龙星借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）开民初字第10714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫龙星于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向闫龙星支付借款本金160000元,利息24092.05元,共计184092.05元。
二、向闫龙星支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月14日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4080元，保全费1465元，执行费2383元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执582号
申请执行人董广群。
被执行人宋宏伟。
被执行人韦良顺。
被执行人胡兴涛。
被执行人武伟涛。
申请执行人董广群与被执行人宋宏伟、韦良顺、胡兴涛、武伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）泰山民重初字第9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人武伟涛的银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山民重初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十日
书记员 于 凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10564号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行(统一社会信用代码9133021272515084X2)。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路560、562、564、566号，天达巷259号，泰金路137号。
代表人：项玉跃，该支行行长。
委托代理人：葛存存，该支行员工。
委托代理人：郑魁，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨丽娅，女，1984年6月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省济南市长清区。
被告：张伟，男，1983年5月30日出生，汉族，无固定职业，住山东省济南市长清区。
被告：郑银玖，男，1969年6月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。
被告：薛长前，男，1985年2月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行诉被告杨丽娅、张伟、郑银玖、薛长前金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年一月五日
代书 记员 杨利波
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1164号
原告：朱光希，男，1964年7月10日出生，汉族，住永安市，
被告：罗家奋，男，1953年8月9日出生，汉族，住永安市，
原告朱光希与被告罗家奋、游生好民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告朱光希到庭参加诉讼。被告罗家奋、游生好经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中朱光希自愿撤回对游生好的起诉，本院裁定予以准许。
朱光希向本院提出诉讼请求：1、罗家奋偿还朱光希借款本金100000元、利息38000元（月利率2%，自2015年8月1日至2017年3月1日）并继续支付利息至借款实际还清为止。2、罗家奋偿还朱光希2015年8月1日前的利息12500元。3、诉讼费由罗家奋承担。事实与理由：2015年8月1日向朱光希借款100000元，约定利息3%，借款后被告至今未偿还任何本息。另2015年8月1日，罗家奋对此前另一笔借款利息进行结算，确认尚欠利息52500元，并出具了借条一张，故将此前借条返还罗家奋。经催讨罗家奋于2015年12月偿还了此前结算52500元利息的40000元，尚欠12500元。此后其他款项经催讨无果，遂起诉至法院。
罗家奋庭后辩称，确有向朱光希借款100000元，有收到该笔款项。52500元的借条是之前尚欠利息的结算，有还过40000元。
本案经开庭审理，认定事实如下：
1．朱光希与罗家奋系朋友关系。2012年，罗家奋因生意周转需要向朱光希借款100000元，后因借条到期，又于2015年8月1日要求罗家奋重新出具《借条》一份，主要内容载明：“借款人罗家奋因生意周转需向朱光希借人民币现金壹拾万元整（小写￥100000），月息3%。借款人到期未还款，应承担出借人的所有损失，包括本金、利息、诉讼费、保全费、代理费（律师费等）、调查取证费、评估费、拍卖费等一切实现债权的费用。”罗家奋作为借款人在落款处签字捺印。朱光希述称上述借款为现金交付，罗家奋庭后笔录中予以自认。借款后罗家奋未支付过该笔借款的本息。
2．2015年8月1日，罗家奋向朱光希重新出具上述《借条》时，以借条形式对该笔100000元借款未支付的利息进行结算，形成《借条》。主要内容为：“借款人罗家奋向朱光希借人民币现金伍万贰仟伍佰元整（小写￥52500），月息3%。借款人到期未还款，应承担出借人的所有损失，包括本金、利息、诉讼费、保全费、代理费（律师费等）、调查取证费、评估费、拍卖费等一切实现债权的费用。”罗家奋作为借款人在落款处签字捺印。朱光希述称，上述利息系本金100000元，按月利率2%计算从2013年4月1日计算至2015年8月1日的利息，合计56000元。2015年8月1日结算当日罗家奋有支付了3500元，就形成了52500元的《借条》。此后罗家奋又于2015年12月偿还了40000元，尚欠12500元未偿还。罗家奋庭后笔录中对该《借条》的金额亦予以自认。
朱光希围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》。罗家奋未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，罗家奋向朱光希借款100000元，有朱光希提交的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。朱光希主张罗家奋偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。朱光希主张支付上述借款结算尚欠的利息12500元，符合法律规定，本院亦予以支持。罗家奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗家奋应于本判决书生效后三日内偿还朱光希借款本金100000元。
二、罗家奋应于本判决书生效后三日内偿还朱光希利息50500元[本金100000元×月利率2%×19个月(2015年8月1日至2017年3月1日)=38000元+已结算尚欠利息12500元=50500元]，并继续以借款本金100000元为基数，按月利率2%支付从2017年3月2日起至借款实际还清之日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由罗家奋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 巫 丹
二〇一七年六月二十六日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1164号原告：朱光希，男，1964年7月10日出生，汉族，住永安市，被告：罗家奋，男，1953年8月9日出生，汉族，住永安市，原告朱光希与被告罗家奋、游生好民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告朱光希到庭参加诉讼。被告罗家奋、游生好经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中朱光希自愿撤回对游生好的起诉，本院裁定予以准许。朱光希向本院提出诉讼请求：1、罗家奋偿还朱光希借款本金100000元、利息38000元（月利率2%，自2015年8月1日至2017年3月1日）并继续支付利息至借款实际还清为止。2、罗家奋偿还朱光希2015年8月1日前的利息12500元。3、诉讼费由罗家奋承担。事实与理由：2015年8月1日向朱光希借款100000元，约定利息3%，借款后被告至今未偿还任何本息。另2015年8月1日，罗家奋对此前另一笔借款利息进行结算，确认尚欠利息52500元，并出具了借条一张，故将此前借条返还罗家奋。经催讨罗家奋于2015年12月偿还了此前结算52500元利息的40000元，尚欠12500元。此后其他款项经催讨无果，遂起诉至法院。罗家奋庭后辩称，确有向朱光希借款100000元，有收到该笔款项。52500元的借条是之前尚欠利息的结算，有还过40000元。本案经开庭审理，认定事实如下：1．朱光希与罗家奋系朋友关系。2012年，罗家奋因生意周转需要向朱光希借款100000元，后因借条到期，又于2015年8月1日要求罗家奋重新出具《借条》一份，主要内容载明：“借款人罗家奋因生意周转需向朱光希借人民币现金壹拾万元整（小写￥100000），月息3%。借款人到期未还款，应承担出借人的所有损失，包括本金、利息、诉讼费、保全费、代理费（律师费等）、调查取证费、评估费、拍卖费等一切实现债权的费用。”罗家奋作为借款人在落款处签字捺印。朱光希述称上述借款为现金交付，罗家奋庭后笔录中予以自认。借款后罗家奋未支付过该笔借款的本息。2．2015年8月1日，罗家奋向朱光希重新出具上述《借条》时，以借条形式对该笔100000元借款未支付的利息进行结算，形成《借条》。主要内容为：“借款人罗家奋向朱光希借人民币现金伍万贰仟伍佰元整（小写￥52500），月息3%。借款人到期未还款，应承担出借人的所有损失，包括本金、利息、诉讼费、保全费、代理费（律师费等）、调查取证费、评估费、拍卖费等一切实现债权的费用。”罗家奋作为借款人在落款处签字捺印。朱光希述称，上述利息系本金100000元，按月利率2%计算从2013年4月1日计算至2015年8月1日的利息，合计56000元。2015年8月1日结算当日罗家奋有支付了3500元，就形成了52500元的《借条》。此后罗家奋又于2015年12月偿还了40000元，尚欠12500元未偿还。罗家奋庭后笔录中对该《借条》的金额亦予以自认。朱光希围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》。罗家奋未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，罗家奋向朱光希借款100000元，有朱光希提交的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。朱光希主张罗家奋偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。朱光希主张支付上述借款结算尚欠的利息12500元，符合法律规定，本院亦予以支持。罗家奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗家奋应于本判决书生效后三日内偿还朱光希借款本金100000元。二、罗家奋应于本判决书生效后三日内偿还朱光希利息50500元[本金100000元×月利率2%×19个月(2015年8月1日至2017年3月1日)=38000元+已结算尚欠利息12500元=50500元]，并继续以借款本金100000元为基数，按月利率2%支付从2017年3月2日起至借款实际还清之日止的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由罗家奋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  巫 丹二〇一七年六月二十六日法官助理  吴国斌书 记 员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7145号
原告：汤海英。
被告：邵兆阳。
被告：凌美媛。
原告汤海英与被告邵兆阳、凌美媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告汤海英到庭参加诉讼。被告邵兆阳、凌美媛经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还借款7万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、请求依法判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告邵兆阳于2013年6月27日向原告借款人民币5万元，于2015年被告邵兆阳又向原告借款人民币2万元。上述借款由被告邵兆阳分别向原告出具借条两份。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，现经原告多次催讨，两被告不履行还款义务。综上所诉，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告为维护自身合法权益不受侵害，特具状诉至贵院，请求法院依法判决如前请。
被告邵兆阳、凌美媛未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告邵兆阳分别向原告汤海英借款5万元，并出具借条一份，载明上述借款事实。双方未书面约定借期和利息。借款后，经原告催讨，被告邵兆阳未归还借款本金。庭审中，原告陈述，双方口头约定月利率2%，被告邵兆阳自2015年3、4月份起无力支付利息，遂出具借条一份（无落款时间），载明“今向汤海英借人民币贰万元正（20000.00）”，该2万元系借款5万元自2015年3、4月份起的利息。另查明，1995年3月26日，被告邵兆阳与被告凌美媛办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的被告邵兆阳、凌美媛的人口信息各一份、由被告邵兆阳出具的借条原件二份、结婚登记申请书一份等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。
本院认为，原告汤海英与被告邵兆阳之间的民间借贷关系合法有效。被告邵兆阳尚欠原告借款5万元的事实清楚，有其出具的借条予以佐证，本院对该事实予以认定。被告邵兆阳自愿支付原告2万元利息，系其真实意思表示，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可以催告被告邵兆阳在合理期限内归还，逾期未还，被告邵兆阳应承担相应的民事责任。被告邵兆阳与被告凌美媛系夫妻关系，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系被告邵兆阳的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。被告邵兆阳、凌美媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵兆阳、凌美媛于本判决生效之日起五日内归还原告汤海英借款本金人民币50000元、支付利息20000元并赔偿利息损失【利息损失以70000元为基数自2016年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至上述借款实际归还之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告邵兆阳、凌美媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐露苗
人民陪审员 成隽韬
人民陪审员 胡春来
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 徐英晓
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执577号之一
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司,住所地霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖某某，董事长。
被执行人：汪某某，男，1982年5月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县某某食品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇与儿街路南侧。
法定代表人：汪某某。
被执行人：安徽某某实业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇与儿街路南侧。
法定代表人：桂某某。
被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：桂某某。
被执行人：安徽省某某置业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山北路。
法定代表人：桂某某。
被执行人：桂某某，男，1967年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：程某某，女，1970年1月生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人汪某某、霍山县某某食品有限公司、安徽某某实业有限责任公司、霍山县某某商贸有限公司、安徽省某某置业有限公司、桂某某、程某某追偿权纠纷一案中，申请执行人霍山某某融资担保有限公司于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执577号申请执行人：霍山某某融资担保有限公司,住所地霍山县衡山镇中兴南路。法定代表人：廖某某，董事长。被执行人：汪某某，男，1982年5月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：霍山县某某食品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇与儿街路南侧。法定代表人：汪某某。被执行人：安徽某某实业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇与儿街路南侧。法定代表人：桂某某。被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：桂某某。被执行人：安徽省某某置业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山北路。法定代表人：桂某某。被执行人：桂某某，男，1967年11月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：程某某，女，1970年1月生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00538号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人汪某某、霍山县某某食品有限公司、安徽某某实业有限责任公司、霍山县某某商贸有限公司、安徽省某某置业有限公司、桂某某、程某某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪某某、霍山县某某食品有限公司、安徽某某实业有限责任公司、霍山县某某商贸有限公司、安徽省某某置业有限公司、桂某某、程某某银行存款1249252.5元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨劲松二〇一七年八月一日书记员  黄 义
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3296号
原告新余市方正物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人，廖无思，系该公司总经理。
被告宋勇，男，汉族，住新余市。
原告新余市方正物业管理有限公司（下称原告）与被告宋勇（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市方正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市方正物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月七日
书记员 兰燕花
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2640号
原告：湖北明珠运输集团有限公司。住所地黄梅镇人民大道558号。
法定代表人：何刘刚，该公司董事长。
被告：黄梅县交通运输局。住所地黄梅镇古塔西路165号。
负责人：鲁峰，该局局长。
本院在审理原告湖北明珠运输集团有限公司诉被告黄梅县交通运输局买卖合同纠纷一案中，原告湖北明珠运输集团有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北明珠运输集团有限公司撤回起诉。
本案受理费26038元，减半收取13109元，由原告湖北明珠运输集团有限公司负担。
审判员 汪晓鹏
二〇一七年六月五日
书记员 艾萌萌
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1104号
原告：李明辉，男，1972年9月27日出生，汉族，朝鲜族，住北京市通州区。
被告：丹东永同昌建设发展有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街280-1号。
法定代表人：张宗真，系该公司董事长。
委托代理人：李斌，辽宁保兴律师事务所律师。
原告李明辉诉被告丹东永同昌建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明辉撤回起诉。
因原告减少诉讼请求，故返还诉讼费2368元，案件受理50元，减半收取25元，由原告李明辉负担。
审 判 长 于忠山
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 李 博
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李翠翠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9055号
申请执行人滕威。
被执行人安美科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]794号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人安美科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执9055号
（2016）粤0306执恢3100号
申请执行人滕威与被执行人安美科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]794号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]794号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]794号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1302号
原告杨全中。
委托代理人徐改山。
被告董计星。
委托代理人韩彩红。
原告杨全中与被告董计星不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人徐改山，被告代理人韩彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全中诉称，被告以张史庄村史城群委托为由，于2009年4月15日在原告处支取颗粒款21039元并亲笔书写了支款条。后经核实，史城群否认委托被告支取货款，被告的行为侵害了原告的合法权益，现根据相关法律规定，请求判决被告依法返还所支取21039元和利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述完全无中生有，与事实相悖，真正的事实是：2006年原告购买答辩人的塑料颗粒，欠答辩人货款2万多元，经答辩人反复催要，原告才于2009年累计偿还了21039元，还欠两千元，当时原告迫使答辩人同意余下的就不还了，以后两来没事，并让答辩人给其打了收据。原告欠债还钱是天经地义的事，怎么能说是不当得利呢？原告无事生非，企图蒙骗法律，把五年前的偿还货款的行为编造为不当得利，完全是无稽之谈，故答辩人希望法院以事实为根据，以法律为准绳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，驳回原告的诉请，还答辩人一个公道。
经审理查明，原告杨全中与被告董计星系朋友关系，经被告介绍原告曾与史城群有业务往来关系。2009年4月15日被告董计星以史城群委托为由，从原告杨全中处支取史城群颗粒款21039元，同时给原告书写了支款字据，载明：“支颗粒《使成群》（史成群）今支全中欠颗粒款21039元贰万壹仟零叁拾玖元正。支款人董记（计）星2009年4月15日”。经质证，被告对支款条的真实性没有异议，并称：“该款是支取原告欠被告的颗粒款，是原告应该偿还的货款，原告所述受委托支史城群的颗粒款没有证据，应依法驳回原告的诉请”。原告否认被告所述，被告未提供原被告双方有业务往来所欠货款的相关证据。2010年史城群曾起诉原告偿还颗粒款23360.5元，本院以（2010）新民一初字第687号民事判决书判决原告偿还该款，该判决已生效。2014年8月4日原告向本院起诉。
以上有支款条、（2010）新民一初字第687号民事判决书及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告在未取得史城群授权的情况下，在原告处支取史城群的颗粒款21039元，并书写了支款条。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应将在原告处支取的史城群颗粒款返还给原告。原告要求的利息损失，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。至于被告所述，支取的款项是原告应该偿还自己的货款，原告否认，被告未提供相关证据，且在支款条上也注明了史城群的名字，因此被告的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告董计星返还原告杨全中21039元及利息（利息自2014年8月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 宋全会
二〇一四年十月二十一日
书记员 马惠敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0605行审4号
申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局，住所地大庆市红岗区中心村。
法定代表人赵立志，职务局长。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人生态工业园区。
法定代表人孙利尧，职务经理。
申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向本院申请强制执行岗人社监罚字【2016】第001号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2016年10月24日受理后，由审判员赵伟担任审判长，与人民陪审员刘月红、王秀波依法组成合议庭，依法对该强制执行申请进行审查，本案现已审查终结。
2016年3月11日，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定要求被执行人七日内支付拖欠金煜航等49名工人工资1042189元，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处理决定，由于部分工人已申请劳动仲裁，故申请执行人向法院申请强制执行被执行人拖欠金煜航等36名工人工资755838元。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定程序合法、适用法律正确，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司拖欠工人工资755838元。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更192号
罪犯达通拉噶，男，蒙古族，无文化，判刑前系牧民，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2014年7月2日作出（2014）新左刑初字第26号刑事判决，以被告人达通拉噶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月7日起至2019年1月6日止），并处罚金人民币二万元（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年7月14日交付执行，于2014年7月24日投送扎兰屯监狱服刑。截止2016年4月21日，剩余刑期二年八个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯达通拉噶在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯达通拉噶在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次、获得2015年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子。以上有2015年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯达通拉噶在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是罪犯达通拉噶未能提供不能履行罚金的充分证据，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达通拉噶减去有期徒刑十个月（刑期自2014年1月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑09行初17号
原告张文庆，男，1950年10月9日出生，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
原告项丽华，女，1956年4月3日出生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告刘宪芬，女，1957年10月5日出生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告蔺春燕，女，1964年3月29日出生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告ＸＸ林，男，1955年1月20日出生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李顺明，男，1952年10月10日出生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告鸡西市人民政府，住所地鸡西市鸡冠区红旗路18号。
法定代表人张常荣，该市市长。
本院在审理原告张文庆、项丽华、刘宪芬、蔺春燕、ＸＸ林、李顺明诉被告鸡西市人民政府政府信息公开一案中，原告ＸＸ林以患有疾病，无法参加诉讼为由，于2017年5月6日向本院申请撤回起诉。原告张文庆、项丽华、刘宪芬、蔺春燕、李顺明以本案不属于合并审理的共同诉讼，应当分别立案审理为由，于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张文庆、项丽华、刘宪芬、蔺春燕、ＸＸ林、李顺明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张文庆、项丽华、刘宪芬、蔺春燕、ＸＸ林、李顺明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张文庆、项丽华、刘宪芬、蔺春燕、ＸＸ林、李顺明承担。
审判长 王 崴
审判员 石 军
审判员 李文军
二〇一七年五月十二日
书记员 张丽丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商终字第0481号
上诉人（原审被告）邳州市运东木业有限公司，住所地在邳州市官湖镇半庄村。
法定代表人汤继品，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邳州市福华农村小额贷款有限公司。住所地在邳州市炮车镇张村园区路*号。
法定代表人汤可新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）徐州奥林木业有限公司，住所地在邳州市官湖镇双沟村。
法定代表人王绍华，该公司董事长。
法定代表人戴艳，该公司总经理。
原审被告汤可华。
原审被告戴艳。
原审被告王绍华。
原审被告汤计雷。
原审被告汤继品。
上诉人邳州市运东木业有限公司因与被上诉人邳州市福华农村小额贷款有限公司、徐州奥林木业有限公司，原审被告汤可华、戴艳、王绍华、汤计雷、汤继品借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳官商初字第0014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2013）邳官商初字第0014号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 李为帆
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李媛媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏商初字第00060号
原告张燕新。
委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。
被告江苏威尔达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈冲。
被告太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司。
法定代表人孟庆苏。
本院在审理原告张燕新与被告江苏威尔达建筑装饰工程有限公司、太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张燕新于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张燕新撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告张燕新负担。
代理审判员 李 玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏成程
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏商初字第00060号 原告张燕新（系太仓市浮桥镇平安钢管租赁服务部经营者）。 委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。 被告江苏威尔达建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市关庄组团13#-1-407，组织机构代码69679574-4。 法定代表人陈冲。 被告太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇园林路168号，组织机构代码58558281-8。 法定代表人孟庆苏。 本院在审理原告张燕新与被告江苏威尔达建筑装饰工程有限公司、太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张燕新于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张燕新撤回起诉。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告张燕新负担。 代理审判员 李 玲 二〇一四年十一月十日 书 记 员 夏成程
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执590号
申请执行人李桂英，女，1969年生，汉族，住吉林九台市。
申请执行人冯占东，男，1986年生，汉族，住同上。
被执行人李大朋，男，1987年生，汉族，住洮南市。
被执行人杨建，男，1987年生，汉族，住址同上。
上列当事人因交通肇事纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮刑初字第143号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮刑初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 吉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初476号
原告：韦秀圣，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告：许小琴，女，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
两原告共同委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：邓传友，上海申浩律师事务所律师。
被告：童春伏，女，1971年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
被告：童祖国，男，1951年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告韦秀圣、许小琴与被告童春伏、童祖国清算责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告韦秀圣、许小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韦秀圣、许小琴撤回起诉处理。
审判员 刘琳
二〇一七年二月十四日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初476号原告：韦秀圣，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：许小琴，女，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。两原告共同委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邓传友，上海申浩律师事务所律师。被告：童春伏，女，1971年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：童祖国，男，1951年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告韦秀圣、许小琴与被告童春伏、童祖国清算责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告韦秀圣、许小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦秀圣、许小琴撤回起诉处理。审判员  刘琳二〇一七年二月十四日书记员  张璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1360号
原告:马文强，男，汉族，1985年6月18日出生，内蒙古巴彦淖尔市临河区新华镇丰村散射**号，现住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张玉琨，男，汉族，1986年6月7日出生，齐河县齐馨园23号楼3单元702，现住广西省防城港市。
原告马文强起诉被告张玉琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马文强于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文强以双方纠纷已经自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文强负担。
审判员 黄勇
二〇一七年五月十六日
书记员 徐翠
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00777号
申请执行人：杭光全。
被执行人：马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司。
申请执行人杭光全与马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费2505.00元，并承担申请执行费50.00元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张庆芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1300号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，家住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月19日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1196号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人陈某系慈溪市长河镇威豪酒店员工。2012年1月中旬某日下午，被告人陈某趁同事上班之机，返回自己位于长河镇威豪酒店员工宿舍楼，窃得被害人周某放于私人物品储藏柜子内的24K黄金项链1条、24K黄金戒指1枚（价值合计人民币6091元）、手链1条（无法估价）。后于同年1月20日将上述黄金项链和戒指以市场回收价格卖给慈溪市长河镇金永恒珠宝行，换取人民币3558元和黄金耳环1对。
2012年4月19日，民警将被告人陈某传唤至慈溪市公安局长河派出所接受调查时，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人方已赔偿被害人周某经济损失人民币7000元，被告人陈某取得了被害人的谅解。
�述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人李某、张某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定报告书、销货凭证、收条、情况说明、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2012年8月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑�尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实�述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审224号
申请人郑�市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路向北200米路西。
诉讼代表人海洲，大队长。
被执行人马宁，女，汉族，1976年2月29日出生，户籍地郑州市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年9月18日作出编号为4101081504013896公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年9月18日10时30分，在郑州市南阳路，实施了掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议�进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年9月18日作出的编号为4101081504013896公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月十日
书记员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强�执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十九条机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更719号
罪犯朱兴云，男,1985年11月29日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县田坝乡板坡村委会大村子小组人，初中文化。现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）西法刑初字第389号刑事判决,以被告人朱兴云犯绑架罪，判处有期徒刑七年，宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十月三十一日以（2012）昆刑终字第388号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日、二○一六年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱兴云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱兴云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱兴云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱兴云减去有期徒刑三个月(刑期自2012年2月10日起至2017年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21282号
申请执行人李镇明，男，1955年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李洲，男，1982年10月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第43444号原告李镇明诉被告李洲民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人李镇明系被执行人李洲父亲，李洲因犯合同诈骗罪被本市静安区人民法院判处有期徒刑十年六个月【详见(2015)静刑初字第450号刑事判决】。另查明，李洲与李镇明等人共同共有的浦东新区川沙新镇城西路XXX弄XXX号XXX室房产及其个人名下的沪A1XX**汽车均被查封。本院未发现李洲有股票、银行存款等可供执行的财产。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判刑，登记在其名下的汽车被其他案件查封且去向不明，未发现其他财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第43444号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 龚德华
审判员 安文琪
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21282号申请执行人李镇明，男，1955年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李洲，男，1982年10月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第43444号原告李镇明诉被告李洲民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人李镇明系被执行人李洲父亲，李洲因犯合同诈骗罪被本市静安区人民法院判处有期徒刑十年六个月【详见(2015)静刑初字第450号刑事判决】。另查明，李洲与李镇明等人共同共有的浦东新区川沙新镇城西路XXX弄XXX号XXX室房产及其个人名下的沪A1XX**汽车均被查封。本院未发现李洲有股票、银行存款等可供执行的财产。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判刑，登记在其名下的汽车被其他案件查封且去向不明，未发现其他财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第43444号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年十月二十八日书记员 刘 颖附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4728号
原告中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼2601。
法定代表人李佰城，总经理。（未到庭）
委托代理人杜毅，北京天驰君泰律师事务所律师。（到庭）
委托代理人孙钦永，北京天驰君泰律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第68014号关于第16568568号“佰诚及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月28日。
开庭审理时间：2016年9月27日。
被告以原告申请的第16568568号“佰诚及图”商标（简称诉争商标）与第3449064号“百诚PALCENT及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标为原告独创的商业标识，具有特定内涵，与引证商标在读音、含义、整体结构等方面区别明显，未构成近似商标。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16568568
3、申请日期：2015年3月25日。
4、标识
指定使用的服务（第36类3602群组）：债务托收代理;共有基金;资本投资;金融服务;金融管理;通过网站提供金融信息;金融信息;金融分析;金融咨询;抵押贷款。
二、引证商标
1、申请人：浙江百诚集团股份有限公司。
2、申请号：3449064
3、申请日期：2003年1月28日。
4、专用期限：2015年1月21日至2025年1月20日。
5、标识
核定使用的服务（第36类3601-3606；3608-3609群组）：保险;资本投资;金融管理;珍品估价;住房代理;不动产代理;经纪;担保;信托;典当经纪。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由文字“佰诚”及图形组成。引证商标由文字“百诚”、英文“PALENT”及图组成，根据中国消费者的识读习惯，“百诚”为显著识别部分。诉争商标与引证商标显著部分在读音、外观等方面相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告中融佰诚投资管理（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中融佰诚投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10453号
申请人:五鸿北方建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇凯歌文化城13号楼4楼。
法定代表人：董航恺，经理。
被申请人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码91451281619848910K。
法定代表人：蔡立宗，经理。
被申请人：东平天坤盈基房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市东平县斑鸠店镇政府驻地，统一社会信用代码9137092358719482Q1-1。
法定代表人：刘志远，经理。
被申请人：山东三川置业有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座1201-12号，统一社会信用代码91370100075780670G。
法定代表人：刘志刚，经理。
申请人五鸿北方建设工程有限公司与被申请人广西五鸿建设集团有限公司、东平天坤盈基房地产开发有限公司、山东三川置业有限公司确认合同效力纠纷一案，五鸿北方建设工程有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西五鸿建设集团有限公司在被申请人东平天坤盈基房地产开发有限公司享有的债权3793000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西五鸿建设集团有限公司在被申请人东平天坤盈基房地产开发有限公司享有的债权3793000元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月二十日
书记员 刘丽娟
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终91号
上诉人（原审原告）邢燕，女，1982年9月9日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人（原审原告）秦正，女，1928年3月6日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区公安局，住所地南通高新技术产业开发区。
法定代表人杨彬，局长。
委托代理人马进，南通市通州区公安局工作人员。
委托代理人马进，南通市通州区公安局兴东派出所副所长。
被上诉人（原审被告）南通市通州区公安局兴东派出所民警王粤、曹陈锋。
上诉人邢燕、秦正因公安其他行政行为一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
邢燕、秦正于2016年11月10日提起行政诉讼，一审法院于当日立案受理后，于2016年11月14日发出通知书一份，告知邢燕、秦正将南通市通州区公安局兴东派出所民警王粤、曹陈锋列为被告属于错列被告，诉讼请求中要求两人承担民事赔偿责任不属于行政诉讼受案范围，要求邢燕、秦正在接到通知书后五日内提交变更被告申请书及明确诉讼请求的申请书，逾期视为不申请变更。2016年11月21日，邢燕、秦正向一审法院邮寄答复一份，认为一审法院认定其将南通市通州区公安局兴东派出所民警王粤、曹陈锋列为被告属于错列被告没有事实和法律依据；因为出警民警王粤没有穿警服，也没有出示证件，完全有理由怀疑其不是行政机关工作人员，所以主张要求其承担民事赔偿责任。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院受理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关工作人员在行政行为中的具体履职行为也是审查行政行为合法性的一个方面，行政机关工作人员不应成为行政诉讼案件的被告。基于行政行为违法而产生的赔偿为行政赔偿而非民事赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。邢燕、秦正在收到法院的通知书后明确拒绝变更被告，且坚持在行政诉讼中主张民事赔偿，其起诉依法应予驳回。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回邢燕、秦正的起诉。
邢燕、秦正不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人将王粤、曹陈锋列为被告并要求其承担民事责任，符合法律规定，一审法院认为上诉人错列被告，没有事实根据和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条的规定，行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。这里的行政行为既包括行政机关，也包括法律、法规、规章授权的组织所作出的行政行为或相应的行政不作为。也就是说，行政诉讼的被告只能是行政机关或法律、法规、规章授权的组织，个人依法不能成为行政诉讼的被告。本案中，上诉人邢燕、秦正将王粤、曹陈锋作为行政诉讼的被告，不符合人民法院对行政行为进行合法性审查的原则。一审法院在上诉人邢燕、秦正拒不按要求变更被告的情况下，裁定驳回其起诉，适用法律正确。上诉人邢燕、秦正的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初677号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司恩察信用社主任。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：张文超，男，1971年12月30日出生，汉族。
被告：胡英春，女，1971年11月20日出生，汉族。系被告张文超之妻。
被告胡英春代理人：张文超，男，1971年12月30日出生，系胡英春之夫。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告张文超、胡英春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、郭强到庭参加诉讼，被告张文超及作为胡英春的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文超、胡英春共同偿还借款本金130万元及利息；2.要求对被告张文超、胡英春的抵押房产、土地承担连带清偿责任，并实现优先受偿权。事实与理由：2015年5月20日原告枣强联社与被告张文超、胡英春订立《个人借款合同》、《抵押合同》，约定以被告张文超名下房屋、土地枣房他证大营镇字第98**号、枣他项（2015）第00412号向原告抵押贷款130万元，月利率7.5225‰，借款期限自2015年5月20日至2016年5月18日，借款用途为购皮。当日原告依约履行出借义务，但借款后被告仅于2015年9月17日偿还利息39117元，于2015年12月29日还息30967.63元，于2016年3月30日还息32597.51元，尚欠原告本金130万元及自2016年3月31日的利息未付。经原告催要无果，故成诉。被告胡英春与张文超系夫妻关系，且作为张文超借款的财产共有人应当对借款承担共同偿还责任。
被告张文超、胡英春承认借款的事实，同意原告的诉讼请求。
本院查明的事实与原告主张的事实一致,有原告提供的借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋、土地他项证书、二被告结婚证复印件和原、被告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、抵押合同真实有效。原告依约履行了借款义务，被告张文超未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告张文超按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持；被告胡英春系张文超之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，从借款申请中可以看出胡英春对该笔借款知情，该借款应视为夫妻共同债务，被告胡英春应承担共同偿还责任；原告要求胡英春对上述借款本息承担共同清偿责任，应予支持；被告在借款时自愿以名下房产、土地提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分的抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
一、被告张文超、胡英春于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金130万元及利息（以130万元为基数，自2016年3月31日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；
二、如被告张文超、胡英春未履行上述给付义务，原告枣强县农村信用联社股份有限公司对被告张文超抵押的枣房他证大营镇字第98**号、枣他项（2015）第00412号土地使用证项下房屋、土地折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告张文超、胡英春所有，不足部分由被告张文超、胡英春继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取8250元，由被告张文超、胡英春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年四月二十八日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初677号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托代理人：王伟，该公司恩察信用社主任。委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。被告：张文超，男，1971年12月30日出生，汉族。被告：胡英春，女，1971年11月20日出生，汉族。系被告张文超之妻。被告胡英春代理人：张文超，男，1971年12月30日出生，系胡英春之夫。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告张文超、胡英春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、郭强到庭参加诉讼，被告张文超及作为胡英春的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文超、胡英春共同偿还借款本金130万元及利息；2.要求对被告张文超、胡英春的抵押房产、土地承担连带清偿责任，并实现优先受偿权。事实与理由：2015年5月20日原告枣强联社与被告张文超、胡英春订立《个人借款合同》、《抵押合同》，约定以被告张文超名下房屋、土地枣房他证大营镇字第98**号、枣他项（2015）第00412号向原告抵押贷款130万元，月利率7.5225‰，借款期限自2015年5月20日至2016年5月18日，借款用途为购皮。当日原告依约履行出借义务，但借款后被告仅于2015年9月17日偿还利息39117元，于2015年12月29日还息30967.63元，于2016年3月30日还息32597.51元，尚欠原告本金130万元及自2016年3月31日的利息未付。经原告催要无果，故成诉。被告胡英春与张文超系夫妻关系，且作为张文超借款的财产共有人应当对借款承担共同偿还责任。被告张文超、胡英春承认借款的事实，同意原告的诉讼请求。本院查明的事实与原告主张的事实一致,有原告提供的借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋、土地他项证书、二被告结婚证复印件和原、被告在庭审中的陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、抵押合同真实有效。原告依约履行了借款义务，被告张文超未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告张文超按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持；被告胡英春系张文超之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，从借款申请中可以看出胡英春对该笔借款知情，该借款应视为夫妻共同债务，被告胡英春应承担共同偿还责任；原告要求胡英春对上述借款本息承担共同清偿责任，应予支持；被告在借款时自愿以名下房产、土地提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分的抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:一、被告张文超、胡英春于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金130万元及利息（以130万元为基数，自2016年3月31日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；二、如被告张文超、胡英春未履行上述给付义务，原告枣强县农村信用联社股份有限公司对被告张文超抵押的枣房他证大营镇字第98**号、枣他项（2015）第00412号土地使用证项下房屋、土地折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告张文超、胡英春所有，不足部分由被告张文超、胡英春继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取8250元，由被告张文超、胡英春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一七年四月二十八日书记员  桂士林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第933号
原告夏宗伟，男，汉族，1985年7月6日出生，户籍地湖北省崇阳县。
委托代理人李小虎，男，汉族，1982年8月22日出生，户籍地广东省深圳市。
被告珠海格力电器股份有限公司。
法定代表人董明珠，董事长。
委托代理人谭静，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人武敏，珠海格力电器股份有限公司的员工。
原告夏宗伟诉被告珠海格力电器股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨擎轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏宗伟及其委托代理人李小虎、被告委托代理人谭静、武敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告公司设备动力部员工。2007年9月1日，因被告工作人员违章指挥、严重违反操作规程发生安全生产事故，导致原告骨盆骨折、后尿道断裂、右排骨远缘骨折并踝关节脱位、颅底骨折、头皮血肿、左侧硬膜下积血。受伤后，原告先后在珠海、广州、北京累计住院治疗达8个月。后原告被评定残废等级四级，且出现重度阴茎勃起功能障碍、尿道狭窄，至今无法治愈。上述人身损害导致原告性功能丧失，且需定期做尿道扩张治疗，给原告及其家庭造成了极大的精神损害，此等痛苦将伴随原告终生，根据《侵权责任法》及最高人民法院有关司法解释的相关规定，被告应当对所造成的原告的精神损害进行赔偿。
综上所述，被告侵权行为造成原告严重的精神损害，为维护正当权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判令被告支付精神损害赔偿金人民币30万元。
被告辩称，我们认为原告发生工伤以后，已经按照国家规定领取了工伤赔偿，该工伤赔偿费用中包含了精神损害赔偿费用，所以不应当支付额外的精神损害赔偿金。原告的工伤是在2007年发生的，2009年鉴定结论书就已经下发了，所以原告自收到通知书之日起就已经知道自己的身体是否存在严重问题，所以按照法定规定原告已经超过了2年的诉讼时效。
经审理查明，原告为被告公司设备动力部员工，2007年9月1日11时40分，被告设备动力部组员5人在南门广场门拱棚内制作拱棚栏杆，因操作不当，造成立放栏杆倒塌击伤原告，导致原告骨盆骨折、后尿道断裂、右排骨远缘骨折并踝关节脱位、颅底骨折、头皮血肿、左侧硬膜下积血。受伤后，原告先后在珠海、广州、北京住院治疗。2007年10月19日，被告发出工伤事故处理通报，认定该事故为因违章指挥、操作不当造成的责任轻伤事故。2008年3月6日，珠海市劳动和社会保障局对原告受伤情况作出工伤认定。2009年11月11日，珠海市劳动能力鉴定委员会对原告作出残废等级四级，护理等级为不入级的鉴定结论。2010年2月，原告到北京大学第一医院男科中心治疗，临床诊断为阴茎勃起功能障碍。珠海市劳动能力鉴定委员会分别于2012年2月、3月、7月出具珠海市工伤职工旧伤复发鉴定结论通知书，认为原告工伤复发，同意继续治疗，行尿道扩张术。2012年8月16日，被告人力资源部向原告发出通知书，要求原告退出生产岗位，终止劳动关系，办理残疾退休手续。原告不同意退岗，继续治疗至今。
本院认为，原告因生产安全事故发生工伤，被认定为残废等级四级，且出现阴茎勃起功能障碍、尿道狭窄，至今无法治愈，给原告及其家庭造成严重的精神损害。原告除可以享受工伤保险的各项待遇外，还可以要求用人单位承担精神损害赔偿责任。原告要求被告支付精神损害赔偿金，理由充分，本院予以支持。至于精神损害抚慰金的金额，应根据原告的伤残等级及疾病治疗的后果情况予以综合考量，本院确定该金额为35000元。原告的疾病仍在继续治疗，故不存在诉讼时效中断的情形，被告有关时效已过的辩称没有依据，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条、第九条、第十条的规定，判决如下：
被告珠海格力电器股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏宗伟精神损害抚慰金人民币35000元。
案件受理费人民币2900元，由原告夏宗伟负担2562元，被告珠海格力电器股份有限公司负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨擎轩
二〇一三年五月九日
书记员 阳伟萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3727号
原告：马小琴，南京市雨花台区。
原告：夏夕勇，南京市雨花台区。
两原告共同委托代理人：王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被告：巫慧云，住南京市建邺区。
委托代理人：刘和平，江苏汪峥律师事务所律师。
委托代理人：吴章霞，江苏汪峥律师事务所实习律师。
原告马小琴、夏夕勇诉被告巫慧云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年8月29日、9月9日、12月26日公开开庭进行了审理。原告马小琴、夏夕勇及其委托代理人王齐飞，被告巫慧云及其委托代理人刘和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小琴、夏夕勇向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于南京市雨花台区xx室房屋的所有权过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月24日，原、被告达成房屋买卖合意，约定原告从被告处购买坐落在南京市雨花台区xx室房屋。2011年6月27日，在好邻居房产中介公司的居间下，原、被告签订了关于该房屋的买卖协议，原告向好邻居中介公司支付了中介费6800元。协议签订后，原告向被告支付了前期购房款29万元，被告收到购房款后向原告交付了房屋和房屋有关的拆迁补偿协议�意向性购房协议书、住宅质量保证书等。原告收房后，对房屋进行了精装修，并入住至今。在该房屋可以办理产权过户手续时，被告却要求原告加付购房款，否则拒绝过户，被告违背了诚实信用原则，已构成违约，原告为维护自身合法权益，遂诉。
被告巫慧云辩称，原、被告双方之间的买卖协议无效，案涉经济适用房买卖在五年内，至今未取得产权证，双方签订借款协议书时就是为了规避法律，该协议应当无效。原告称被告违约，但不存在违约一说，应当是原告违约在先，按照借款协议，原告应支付31万元，实际只支付了29万元。原告起诉时要求确认协议无效，不存在违约的情况。请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，原告马小琴、夏夕勇与被告巫慧云达成买卖位于南京市雨花台区××经济××房××室（现××南京市××区××村××单元××室）房屋的合意，约定：被告向原告出卖涉案房屋，并将该房屋所有资料、钥匙交付给原告，协助原告办理水、电、气、有线电视卡，结清物业管理费用；原告向被告支付购房款29万元，并由原告承担好邻居房产中介费6800元。2011年6月27日，在案外人好邻居房地产销售有限公司见证下，原、被告双方就涉案房屋的买卖事宜签订《借款协议书》一份，载明原、被告双方经协商，就坐落于xx室房产（系经济适用房）质押借款一事，达成如下协议条款：被告于2011年6月27日向原告借款人民币31万元，现将用xx室（即涉案房屋）产权作为质押，房屋建筑面积59.5㎡,质押期限为5年，自2011年6月27日至2016年6月27日；在房产作为质押时，借款年利息为20%，被告逾期不还或无力偿还所借款项，则在该质押产权房可以上市交易时过户给原告，买卖合同书上房价和所借金额相等，被告放弃利息，过户手续与时限以可以上市交易日计算。双方并就上述协议的违约情形与违约责任进行了约定，且被告巫慧云承诺在办理过户时家庭涉及人员必须同意签字，并按约定提供材料。上述协议签订后，原告马小琴于当日向被告巫慧云实际转账29万元，被告出具借条载明收到原告款项31万元。被告按协议约定向原告交付了涉案房屋的征地房屋拆迁补偿协议、意向性购房协议书、收据、住宅质量保证书、住宅使用说明书、供用气合同、服务工作单及钥匙，原告入住涉案房屋至今并对房屋进行了装修。现原告认为双方之间实际上系经济适用房买卖合同关系，要求被告履行合同义务，协助原告办理过户手�。
另查明，2006年12月8日，被告巫慧云因原坐落于xx号的房屋拆迁，与南京市建邺区房产管理局签订《南京市征地房屋拆迁补偿协议》，并作为征地房屋拆迁户于2006年12月13日申请购买经济适用住房。2008年6月30日，被告与南京丰盛置业发展有限公司（以下简称“丰盛置业公司”）签订《意向性购房协议书》，丰盛置业公司受雨花台区区政府委托，在西善桥辖区建设经济适用房，依据南京市现行法规和征地拆迁政策，与被告协商约定：被告巫慧云向丰盛置业公司预定位于雨花台区××经济适用房××室，建筑面积为59.5㎡，单价2100元/㎡，总房款合计人民币124950元。被告于2010年9月8日支付协议约定的购房款并取得收据，约于2011年四、五月份取得涉案房屋。在本案审理过程中，本院向南京市住房制度改革办公室调查了解到，涉案坐落于南京市雨花台�××村××单元××室房屋性质系经济适用房，买卖交易适用经济适用房政策，本院调取了涉案房屋项下购买经济适用住房申请表、南京市征地拆迁安置房购买通知书存根。
以上事实有协议、借款协议书、承诺书、借条、银行取款凭条、银行汇（本）票申请书、征地房屋拆迁补偿协议、意向性购房协议书、收据、住宅质量保证书、住宅使用说明书、供用气合同、服务工作单、购买经济适用住房申请表、南京市征地拆迁安置房购买通知书存根及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方在明知房屋性质为经济适用房的情形下，以借款形式掩盖其买卖经济适用房的真实意思表示，结合本案当事人之间签订的两份协议及当庭陈述，该借款协议实质上系原、被告双方达成的经济适用房买卖协议。
�案争议焦点在于该经济适用房买卖协议的效力。本院认为，经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，具有保障性质的政策性住房。基于经济适用房的特殊性质及社会公共利益，经济适用房买卖应当严格遵守国家经济适用住房管理制度，五年之内不得上市交易。政府建设经济适用房的目的主要是解决城市中低收入家庭的住房困难，同时也有部分用于拆迁安置。根据南京市的有关规定，部分项目因拆迁需要安置的，被拆迁人可以享有选择经济适用房进行安置的优惠条件。本案被告因拆迁安置而获得涉案经济适用房的购买资格，属于经济适用房的保障对象。被告以政府严格限定的价格购买涉案房屋，其购买的价款与该房屋实际价值不同，不包括土地使用费、减免的规费等，故而其取得的经济适用房的所有权是存在一定限制的，由于经济适用房的定价规则及性质，被告在进行交易时，同样必须遵守相关规定。而本案中，被告巫慧云在取得涉案经济适用房后不久，即与原告达成房屋买卖合意并签订协议，原、被告双方的行为意图规避国家关于经济适用房的管理规定，破坏经济适用房管理秩序，损害了国家和社会公共利益，该协议应属无效。原告主张被告协助办理涉案房屋所有权转移登记手续，因经济适用房买卖合同自始无效，原告并不具备依据合同内容要求被告履行义务的事实和法律依据，故原告该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告马小琴、夏夕勇的诉讼请求。
本案案件受理费13800元减半收取6900元�由原告马小琴、夏夕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。）
代理审判员 史佳丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙凡力
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2517号
罪犯刘英镇。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年2月27日作出（2012）长刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘英镇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。该犯于2012年3月15日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯刘英镇减去有期徒刑七个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘英镇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘英镇自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造。积极参加政治、文化、技术学习。劳动认真负责，较好的完成了任务。2013年4月25日、2014年2月25日共受监狱记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯年度评审表证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘英镇自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英镇准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月29日起至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 莉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1737号
上诉人（原审被告）：刘大平，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：彭乐桂，男，1950年5月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘莹,女，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人刘大平因与被上诉人彭乐桂、刘莹合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘大平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘大平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2512元，减半收取1256元，由上诉人刘大平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第22号
原告单XX。
被告徐XX。
委托代理人谢XX。
原告单XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日进行了公开开庭审理，原告单XX、被告徐XX及其委托代理人谢XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单XX诉称，原告单XX与被告徐XX经媒人介绍相识，1985年12月份结婚，没领结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告于1985年3月生育大女儿取名单X霞，于1987年1月生育儿子取名单X豪，于1989年3月生育小女儿取名单X霞。1985年双方一直呆在家里，夫妻不和，在家种田、修电视、养蚕。2007年开始徐XX一直在外打工，过年都会回家。2011年开始单XX一直在上海打工，每年都会回家。根据《婚姻法》第32条第2款第4项规定，夫妻感情不和分居满两年的应认定为夫妻感情破裂。另原告单XX与被告徐XX夫妻关系存续期间一起建了前面房子，后面房子是单XX一个人建的，欠债6万元整。儿子单X豪是精神病患者。现原告要求与被告离婚并将前面三层楼归被告一人所有，后面的三楼归单XX所有，两个女儿已嫁，儿子由原、被告共同负担。综上，原告起诉至法院要求：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐XX辩称，坚决不同意离婚。一、原、被告婚姻基础较好，经人介绍相识一年半后才按农村风俗结婚，未依法登记即以夫妻名义同居生活；二、同居后原、被告夫妻感情较好，先后生育了3个子女，并且经双方努力，先后建有前后两栋三层楼房；三、儿子患有精神分裂症，生活不能自理，基本上由被告照料；为了儿子的生活、治疗得到有效保障，原、被告婚姻家庭也不宜离婚；四、本案离婚纠纷完全是由原告过错造成的，原告不顾几十年的夫妻感情、不顾患有精神分裂症生活不能自理的儿子，不顾女儿及亲友谴责长期与其他成年异性保持婚外情。原告为达非法目的而诉讼离婚法理难容、情理不允。五、如果原告死心塌地要离婚，被告也无可奈何，但原告有重大过错，被告要求夫妻共同财产全部归被告所有；儿子由原告监护抚养，以加强原告的责任；原告应赔偿被告精神损失款10万元及一次性生活补助款5万元。
经审理查明，原告单XX与被告徐XX于1984年经媒人介绍相识，双方于1985年按照农村风俗举行了结婚仪式，后原、被告补办了结婚登记。原、被告于1985年3月17日生育大女儿取名单X霞，于1987年1月15日生育儿子取名单X豪，于1989年3月12日生育小女儿取名单X霞。现女儿单X霞、单X霞均已成家，儿子单X豪患有精神病，现随被告生活。
以上事实有身份证、户口簿、证明一份、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚至今已有30年，且生育了三个子女，双方婚姻比较牢固。现原告单XX起诉要求与被告徐XX离婚，被告徐XX表示坚决不同意离婚，而原告单XX未能向法庭提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单XX与被告徐XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 付倩雯
人民陪审员 吴 云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑 峰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高民初字第1335号
原告李明江。
委托代理人张杰。
被告陈继毛。
被告于进。
本院在审理原告李明江与被告陈继毛、于进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明江撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1690元，公告费260元，合计1950元，由原告负担。
审 判 长 丁书华
代理审判员 李永安
人民陪审员 周 敏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱 骏
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初463号
原告：彭永涛，男，汉族，1966年12月20日生，龙里县余下小学教师，住龙里县。
被告：金富贵，男，汉族，1973年3月6日生，住龙里县。
被告：岳顺招，女，1977年9月1日生，住龙里县，系金富贵配偶。
原告彭永涛诉被告金富贵、岳顺招民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告彭永涛于2018年3月13日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭永涛撤回起诉。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告彭永涛负担。
审判员 朱二胜
二〇一八年三月十三日
书记员 崔文静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新2301刑初36号
公诉机关昌吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，男，1982年3月8日出生，公民身份号码×××，回族，大专文化程度，现住乌鲁木齐市。
诉讼代理人雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。
被告人杨德虎，男，1985年8月15日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，无固定职业，现住昌吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被昌吉市公安局取保候审，于同年12月29日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年2月10日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人杨德虎犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昌吉市人民检察院指派代理检察员冯星智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某及其诉讼代理人雷敬民，被告人杨德虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控。被告人杨德虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨德虎到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人将其面部打伤造成了4-5厘米的瘢痕，致轻伤二级，现要求追究被告人的刑事责任，并赔偿医疗费用共计151868元。
被告人杨德虎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭作了供述。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求的辩解意见是，已向附带民事诉讼原告人支付了医疗费等费用，票据已提供给了公安局。他愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但附带民事诉讼原告人要求的手术费用太高，他无力支付。
经审理查明，2016年6月24日凌晨1时许，被告人杨德虎与被害人冯某酒后在昌吉市金巢宾馆216房间内因琐事发生争执，被告人杨德虎用白色陶瓷水杯将冯某左侧颧骨砸伤。致被害人冯某面部左颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨德虎向被害人支付了部分费用。被害人冯某报案后，被告人杨德虎于2016年10月30日被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
被害人冯某的陈述。证实，2016年6月23日晚上21时许，冯某与被告人杨德虎在昌吉市天山路与乌伊路路口金巢宾馆附近饭店与马某1、杨某、马某3、车某等人吃饭喝酒，后至24日凌晨1时许冯某与杨德虎在金巢宾馆216房间发生争执后，杨德虎使用白色陶瓷杯子将将冯某左脸颧骨砸伤。与证人车某、马某1、马某2等人的证言及被告人杨德虎的供述一致。
证人车某、司某、马某1、马某2、杨某的证言。证实，2016年6月24日晚上，冯某、杨德虎与马某1、杨某、马某3、车某等人在昌吉市天山路与乌伊路路口金巢宾馆附近饭店吃饭喝酒，2016年6月25日凌晨1时许，冯某与杨德虎在昌吉市金巢宾馆216房间发生争执后，杨德虎使用白色陶瓷杯子将将冯某左侧眼眶砸伤。
被告人杨德虎的供述。证实，2016年6月24日凌晨1时许，冯某与杨德虎在昌吉市金巢宾馆216房间发生争执后，杨德虎使用白色茶杯将冯某的左侧眼眶砸伤。
昌吉市公安局(昌吉市)公（法）鉴（损）字［2016］207号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质。证实，冯某面部损伤经鉴定为左颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。
被告人杨德虎的辨认笔录、辨认照片。证实：被告人杨德虎辨认出昌吉市金巢宾馆216房间为其打架现场。
被告人杨德虎辨认笔录。证实，经辨认冯某就是2016年6月24日在昌吉市金巢宾馆216房间被他打伤的男子。
被害人冯某辨认笔录。证实，经辨认杨德虎就是2016年6月24日在昌吉市金巢宾馆216房间用陶瓷杯子打伤他的男子
证人司某辨认笔录。证实，经辨认杨德虎就是2016年6月24日在昌吉市金巢宾馆与冯某在一起的男子；冯某就是2016年6月24日在昌吉市金巢宾馆被打伤的男子。
证人车某辨认笔录。证实：经辨认冯某就是2016年6月24日在昌吉市金巢宾馆被打伤的男子；杨德虎就是2016年6月24日在昌吉市金巢宾馆将冯某打伤的男子。
证人马某1辨认笔录。证实，经辨认冯某就是2016年6月24日在昌吉市金巢宾馆被杨德虎打伤的男子；杨德虎就是2016年6月24日在昌吉市金巢宾馆将冯某打伤的男子。
证人马某2辨认笔录。证实，经辨认冯某就是2016年6月24日在昌吉市金巢宾馆被杨德虎打伤的男子；杨德虎就是2016年6月24日在昌吉市金巢宾馆将冯某打伤的男子。
证人杨某的辨认笔录。证实，杨德虎就是2016年6月24日在昌吉市金巢宾馆打人的男子。冯某就是2016年6月24日在昌吉市金巢宾馆被打伤的男子
昌吉市公安局户籍证明。证实，杨德虎，男，1985年8月15日出生，公民身份号码×××。
昌吉市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过。证实，本案由被害人冯某于2016年7月12日报警，昌吉市公安局于7月28日将此案立为刑事案件，于同年10月30日公安机关传唤被告人杨德虎到案。
购物收据、住宿费、餐厅消费证明、接受证据清单。证实，被告人杨德虎在为冯某治疗期间共花费2741元。
附带民事诉讼原告人提供以下证据
解放军四七四医院的三维影像图，照片复印件。拟证实，被害人头部和面部伤情的确认以及受伤后的情况。
医院出具预交金、退款收据。拟证实，被害人为治疗检查所花费的费用共计1868元。
新疆医科大第五附属医院出具的疾病证明书以及门诊病历。拟证实，被害人后续需要治疗费150000元。
本院认为，被告人杨德虎因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨德虎到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨德虎案发后给被害人赔偿了部分损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人针对自己的主张应当提供相应的证据证实，本案中附带民事诉讼原告人提交的预交费收据不能证明其因治疗所花费用，因此，该证据不能作为赔偿的依据。被告人提供的疾病证明书不能证明附带民事诉讼原告人将来就医应当负担的费用，该疾病证明不能作为向被告人主张赔偿的依据。待该部分费用实际发生后，附带民事诉讼原告人可另行起诉。经报本院审判委员会2017年第4次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨德虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人冯某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
代理审判员 高作明
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年三月九日
书 记 员 杜彦侠