河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终83号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨复生，又名杨贵成，绰号“狼娃脸”,男,1941年5月11日出生，汉族，初中文化,无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2016年2月29日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，5月19日被取保候审。
上诉人（原审被告人）张石萍，女，1962年2月1日出生，汉族，高中文化，务工，租住三门峡市湖滨区。户籍所在地：三门峡市湖滨区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2016年2月26日�三门峡市公安局东城分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人张燕，河南永兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王长江，又名小孬，男，1969年5月10日出生，汉族，初中肄业，务工，住三门峡市湖滨区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2016年2月28日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王狮，男，1970年6月24日出生，汉族，小学文化，务工，住三门峡市湖滨区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2016年3月3日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，同年3月31日被三门峡市公安局东城分局执行逮捕。2017年3月2日被三门峡市湖滨区人民法院取保候审。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人杨复生、张石萍、王长江、王狮犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫1202刑初311号刑事判决，被告人杨复生、张石萍、王长江、王狮均不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月8日，三门峡市湖滨区人民政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，同时公布了征收补偿安置方案。该征收决定征收的范围为三门峡市湖滨区建工路以北、黄河公园以南、六峰路以西、大岭路以东，上村及上村周边旧城区，总面积1021亩，拆迁建筑物总面积53.82万平方米，征收将分期执行。2015年3月9日，经三门峡市湖滨区会兴街道城中村改造指挥部招标，三门峡市天润房屋拆除有限公司中标三门峡市湖滨区上村改造征收住房及附属构筑物拆除工程。2015年3月15日，高某1代表三门峡市天润房屋拆除有限公司与三门峡市湖滨区会兴街道城中村改造指挥部签订了上村改造征收住房及附属构筑物拆除工程合同书。
2015年11月1日，三门峡市湖滨区人民政府作出《关于对上村改造片（二期）内房屋征收的决定》，同时公布了征收补偿安置方案。该征收决定征收的范围为三门峡市湖滨区岭二路以东、建工路以北、黄河公园以南、六峰路以西，上村及上村周边棚户区，拆迁面积39.596万平方米，总占地面积793亩，征迁户1127户。三门峡市湖滨区会兴街道城中村改造指挥部继续委托三门峡市天润房屋拆除有限公司暂代先期的拆迁工作。
2016年1月7日，三门峡市湖滨区会兴街道上村村民委员会与三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议，同意对村委办公用房、商业门面房进行征收。2016年2月3日，三门峡市湖滨区会兴街道城中村改造指挥部拨付三门峡市�滨区会兴街道上村二期村委改造集体资产60万元。
2016年2月6日下午，村委工作人员转移办公用品，三门峡市天润房屋拆除有限公司负责上村拆迁的工作人员到上村村委院内拆解村委办公楼期间,被告人杨复生、王长江、张石萍带领部分村民阻挡转运村委办公用品车辆，后被告人王长江等人将转运村委办公用品车辆前轮胎气放掉，被告人杨复生躺到行驶至村委门口的拆解施工用的挖掘机前，阻挡挖掘机进入施工，致施工停止。随后被告人杨复生、张石萍、王长江等人鼓动村民于当晚阻挡施工拆解村委办公楼。被告人王长江、张石萍用部分村民捐款到山西省平陆县购买烟花爆竹用于当天晚上召集村民阻挡拆解村委会办公楼施工。2月7日凌晨2时许,高某1带领人员到上村村委会发动机械施工，被告人杨复生、张石萍、王长江、王狮等人冲进村委会院内阻拦，杨复生�王长江、王狮等人持铁锨棍棒阻挡施工，殴打施工人员,致施工人员王某6、刘某8、刁某等多人受伤，并伙同他人将施工挖掘机砸坏，施工被迫停止。经三门峡市价格认证中心鉴定，沃尔沃EC240BLC型挖掘机被损坏的机器部件推拉后玻、门下玻璃、驾驶室后玻璃、右侧大玻璃、左侧小玻璃、前挡风小玻璃、左操作手柄、左操作柄上罩盖、左操作柄下罩盖、左操作柄固定框架、小时表、收音机音乐开关、顶灯开关、钥匙开关、油门开关、大灯开关、左操作手柄安全杆、座椅扶手、行走踏板、总仪表盘、大灯、顶灯、门锁（门把手）、玻璃密封条、操纵杆、铲斗油缸油封价值共计57330元，维修工时费5000元。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，刘某8受伤致头皮挫裂伤，其损伤程度为轻微伤。刁某受伤致头皮挫裂伤，形成一长4.0cm创口，其损伤程度为轻微伤。王某6受伤致右拇指近节指骨开放性骨折，右拇指皮肤软组织挫裂伤伴伸指肌腱断裂，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，有被告人杨复生、张石萍、王长江、王狮及另案处理人王双占、高润良、姚三建在侦查阶段的供述；被害人王某6、刘某8、刁某、刘某9的陈述，证人高某1、孙某、高某2、徐某、刘某1、刘某2、水某、张某、马某、王保安、高某3、杨某1、高某4、高某5、王某1、王某2、杨某2、赵某、刘某3、封某、卢某、高某6、王某3、王某4、宋某、刘某4、汪某、刘某5、刘某6、高某7、高某8、王某5、刘某7的证言；价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书；河南省住房和城乡建设厅、河南省财政厅关于下达2014年城市棚户区改造计划（第二批）的通知；三门峡人民政府关于加快旧城区和城中村改造工作的意见；湖滨区人民政府关于对上村改造区内房屋征收的决定，湖滨区人民政府关于对上村改造片区（二期）房屋征收的决定，会议记录，房屋征收补偿协议，情况说明等；张海江、曹晓康、张宁、韩向飞、刘强、杨民生、赵辉自述的出警经过；公安机关的辨认笔录、视听资料、案发现场拍摄视频、照片、抓获经过、破案报告及各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人杨复生、张石萍、王长江、王狮聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使拆迁工作无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人杨复生、张石萍、王长江、王狮聚众扰乱社会秩序罪名成立，应予支持。在扰乱社会秩序活动中，被告人杨复生起组织、策划、指挥作用，系首要分子，被告人张石萍、王长江、王狮均主动参加并起主要作用，系其他积极参加人员，应根据各被告人在本案中参�的程度、作用大小等事实情节分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人杨复生犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张石萍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。被告人王长江犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。被告人王狮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
上诉人杨复生上诉称：一审判决认定事实错误，其没有组织聚众闹事，在拆村委会房时损害了群众的利益，其出面阻挡了，但没有打人。请求二审法院依法撤销一审判决，改判无罪。
上诉人张石萍上诉称：一审判决认定事实错误，量刑过重。其辩护人的辩护意见与上诉人张石萍的上诉理由基本相同。
上诉人王长江上诉称：一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，量刑过重。
上诉人王狮上诉称：一审判决认定事实错误，量刑过重。
经审理，二审查明的事实及认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，予以确认。二审审理期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人杨复生、张石萍、王长江、王狮及张石萍辩护人提出原判认定事实错误和部分事实不清的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据不仅有被告人杨复生、张石萍、王长江、王狮的供述，还有另案处理的王双占、高润良、姚三建的供述，证人高某1、水某、孙某等人的证言，被害人王某6、刘某8、刁某、刘某9的陈述及辨认笔录，证人孙某、水某等人的辨认笔录以及现场视频，被害人的伤情鉴定等证据证实，且证据之间能够相互印证，事实足以认定。该上诉理由及辩护意见与查明事实不符，不予采信。
关于上诉人张石萍、王长江、王狮及张石萍的辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据各被告人在共同犯罪中所起作用、地位、危害后果等，对各被告人的量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨复生、张石萍、王长江、王狮聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉涛
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 兀晓庆