山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民相初字第218号
原告赵临艳，女，1967年3月16日出生，汉族。
委托代理人张慧珍，山西清泽律师事务所律师。
被告山西星瑞化工有限公司，住所地：盐湖区北相镇振兴庄。
法定代表人芦萍。
被告丹红星，男，1961年8月24日出生，汉族。
被告芦萍，女，1967年4月24日出生，汉族。
上述三被告的委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告赵临艳诉被告山西星瑞化工有限公司（以下简称星瑞化工公司）、丹红星、芦萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序于2014年1月8日在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。原告赵临艳及其委托代理人张慧珍，被告星瑞化工公司、丹红星、芦萍的委托代理人赵效泽出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵临艳诉称：被告于2008年9月1日从原告处借款195000元，约定月利率为2%、2009年1月6日从原告处借款100000元，约定月利率为2.5%，该借款利息付至2011年2月底，2011年4月1日归还本金50000元。2009年11月2日，被告通过原告从景宇峰处借款200000元，约定月利率为2.5%，借款期限为5天，到期后，被告未向景宇峰归还借款，由原告代被告归还该借款及利息，景宇峰将该借款转让给原告，并通知了被告，后被告归还该笔借款的本金100000元，利息付至2011年2月底。综上，被告共欠原告借款本金345000元及至2013年11月30日前的利息261700元共计606700元未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款345000元，支付利息至借款还清时并承担本案的一切诉讼费用。
被告星瑞化工公司辩称：被告星瑞化工公司未从原告处借款，借款是被告丹红星借的，原告提供借条上的公章，是原告在被告星瑞化工公司当会计时自己加盖的，该借款与星瑞化工公司无关。
被告丹红星、卢萍辩称：2008年9月1日和2009年1月6日的借款属实，但利息约定的是月利率1.5%，利息付至2011年2月底，而且这两笔借款已经还清。2009年11月2日借景宇峰的200000元，景宇峰将该借款转给原告，并未通知被告丹红星和被告卢萍，原告对该借款无权提起诉讼，故应驳回原告的诉讼请求。
原告对自己的主张提供的证据有：1、2008年9月1日借条一份，证明被告丹红星在2008年9月1日从原告处借款195000元，2013年在条据上加盖星瑞化工公司财务章的事实；2、2009年1月6日借条一份，证明被告丹红星在2009年1月6日从原告处借款100000元，2013年在条据上加盖星瑞化工公司财务章的事实；3、2009年11月2日借条一份，证明被告丹红星在2009年11月2日从景宇峰处借款200000元，借款期限5天，2013年在条据上加盖星瑞化工公司财务章的事实；4、证人景宇峰的证言及安德利装饰材料公司的证明一份，证明2009年11月2日被告丹红星从景宇峰处借款200000元已由原告归还，将该债权转给原告，并通知了被告，且在借款时约定月利率为2.5%的事实；5、2013年11月6日原告与被告卢萍、丹红星的通话录音资料一份，证明原告找被告催要借款，被告认可借款，口头约定月利率为2%、2.5%，并同意还款，但要求延期支付利息的事实；6、证人李将的证言，证明被告通过原告账户借给夏县司马光食品有限公司200000元的事实；7、原告的陈述，证明被告归还借款150000元及利息付至2011年2月底的事实。
被告星瑞化工公司的质证意见：原告提供的借条上所加盖的被告星瑞化工公司的财务专用章，是原告本人于2013年在管理星瑞化工公司财务期间自己加盖，星瑞化工公司不认可该借款，其他证据被告星瑞化工公司并不知情，该借款与被告星瑞化工公司无关。
被告丹红星的质证意见：2008年9月1日的借条和2009年1月6日借条上的利息是原告书写，上面的财务专用章是原告自己加盖的。2008年9月1日借款195000元，除原告陈述的归还50000元外，还于2010年归还了100000元。2009年11月2日借景宇峰的200000元，被告没有接到债权转让的通知，原告无权主张。录音资料不能证明双方的借款是否还清，被告通过原告账户借给夏县司马光食品有限公司的200000元还在原告处，所以双方债务已经还清。
被告卢萍的质证意见：原告提供的借条不能证明卢萍与丹红星是夫妻关系。
三被告未提供证据。
以上证据经过举证、质证，本院认为：被告对原告提供的3张借据的真实性未提出异议，虽对景宇峰的借款200000元的债权转让不予认可，但该款实际是原告作为该借款的介绍人，代被告偿还该借款，且被告已经向原告支付该借款的利息至2011年2月底，被告称不知道该债权转让，与事实不符，故对借条证明的借款事实本院予以确认；对于被告辩称通过原告借给夏县司马光食品有限公司的200000元现在原告处，应当用于归还原告的借款，证人李将证实已经收到被告的200000元，故对被告的陈述意见本院不予采信；对于原告提供的原告与丹红星电话录音资料中称双方借款利息分别为月利率2%和2.5%，丹红星当时并未提出异议，被告称双方约定月利率为1.5%，没有证据证明，原告亦不能证明每笔借款具体约定的利率，故双方借款均应按月利率2%计算较妥；对于被告称原告提供的条据上的财务章是原告自己加盖，该借款与星瑞化工公司无关，系被告丹红星和卢萍的个人债务，但未提供原告自己加盖财务章的证据，且被告卢萍作为星瑞化工公司的法定代表人，对公司的公章有保管、管理的义务和使用的权利，被告对原告的条据上的财务专用章的真实性没有异议，被告星瑞化工公司应当承担还款责任。
经审理查明：2008年9月1日，被告丹红星从原告处借款195000元，给原告出具借条一份，口头约定月利率为2%。2009年1月6日，被告丹红星又从原告处借款100000元，给原告出具借条一份，口头约定月利率为2%。上述借款利息均付至2011年2月底。2009年11月2日，被告丹红星通过原告从景宇峰处借款200000元，约定用期5天，并出具借条一份，口头约定月利率为2%，2009年11月27日，因被告丹红星未还款，原告代被告归还景宇峰借款200000元及利息4160元，景宇峰将被告丹红星出具的借条交给原告。被告向原告支付该借款的利息至2011年2月底。上述借款本金共计495000元。在此期间，被告丹红星于2010年归还原告借款100000元，2011年4月1日，被告归还原告借款50000元。剩余借款本金345000元及2011年2月之后的利息未归还，2013年，被告星瑞化工公司在丹红星出具的借条上加盖了该公司的财务专用章。后因原告索款无果，诉至本院，要求被告星瑞化工公司、丹红星、卢萍共同归还借款本金345000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告依据被告丹红星出具加盖被告星瑞化工公司财务专用章的三张借据要求三被告共同归还借款本金345000元及利息，依据原告提供的借条和通话记录，能够证明借款的经过，虽被告丹红星、卢萍均辩称该借款与被告星瑞化工公司无关，但在该三份借据上均加盖了被告星瑞化工公司的财务专用章，应视为被告星瑞化工公司对该债务的认可，被告星瑞化工公司理应对该借款承担还款责任。原告要求被告丹红星、卢萍承担还款责任的诉请，理据不足，本院不予支持。被告辩称双方约定的月利率为1.5%，但在原告赵临艳与被告丹红星的电话通话记录中，被告丹红星并未对原告赵临艳提出的月利率2%或2.5%提出异议，故对该借款的利息应当按照月利率2%计算为妥。被告辩称通过原告账户借给夏县司马光食品有限公司200000元，应当视为已归还原告赵临艳的借款，经庭审查实该笔款项已由夏县司马光食品有限公司收取，该款是被告与他人的债务纠纷，被告辩称理据不足，对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西星瑞化工有限公司欠原告赵临艳借款本金345000元及利息（利息按月利率2%，从2011年3月1日起算至借款付清止）于本判决生效后十五日内付清。
驳回原告赵临艳对被告丹红星、卢萍及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9867元，减半收取4933.5元，由被告山西星瑞化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 格
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注2、本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。