杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初234号
原告：金杏田。
委托代理人：周光富，浙江中宙律师事务所律师。
被告：徐健。
被告：卢锋锋（曾用名卢峰）。
原告金杏田为与被告徐健、卢锋锋民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告金杏田的委托代理人周光富，被告徐健、卢锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，两被告因偿还银行贷款需要，与原告协商后双方达成《借款合同》一份，合同约定借款金额为2000000元，借款用途为还贷，月利率为2%，利息从借款交付日开始计算并按月结息，借款期限自2013年2月27日至2014年2月27日止。并约定出借人因行使追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。合同签订后，原告依约于2013年2月27日和2013年3月4日将2000000元款项出借给两被告，但是借款期满时，两被告仅陆续归还本金1610000元及部分利息，尚欠本金390000元及借款期内的利息和逾期利息。故诉至法院，要求判令：一、两被告偿还原告借款本金390000元。二、两被告支付原告借款期间利息及逾期还款利息187200元。三、两被告支付原告实现债权的律师费20000元。四、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐健、卢锋锋辩称：一、2014年2月27日，被告向原告借款2000000元，并签订借款合同。双方约定被告预先给付半年的利息240000元。为此，在原告向被告转账交付借款250000元后，被告即取出240000元现金返还给原告。2013年7月23日，被告经济宽裕，便提前将2000000元本金全额归还。故本案实际借款时间只有五个月，被告已事先支付六个月利息，且一次性全额还款，被告的还款义务已履行完毕，双方不再存在债权债务关系。二、被告曾向原告要求取回本案借款相关文件的原件，但原告称借款合同原件已丢失。现原告却以此提起诉讼，不能排除其存在恶意保留证据用以虚假诉讼的故意。原告给被告造成诉累，同时增加了司法成本，扰乱司法程序，诉讼费和律师费应由原告自行承担。三、被告于2013年7月23日偿还全部本金，即使存在利息未付的情形，其诉讼时效也应从2013年7月23日起算，原告从未以书面或电话方式向被告进行催讨，其于2016年1月6日起诉已超过法定的诉讼时效。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，并在确定原告虚假诉讼责任基础上，要求原告赔偿被告因此产生的损失。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借款合同。证明原、被告双方就借款事项约定相互间权利义务。
2、借款收据和汇款凭据。证明原告依约交付借款2000000元。
3、法律服务委托合同书、代理费用票据和个人转账汇款业务受理回单。证明原告为实现债权支出律师费20000元。
被告徐健、卢锋锋对上述证据质证后认为，证据1、2没有异议。证据3，真实性没有异议，但本案借款已经清偿，该费用不应由被告承担。
被告徐健、卢锋锋为证明其主张，举证如下：
1、中国工商银行个人业务凭证及交易明细。证明被告向原告还款200万元及还款后卡内尚有余额21万余元，不再欠原告借款。
2、中国建设银行个人账户明细查询单。证明2014年3月4日被告支取现金14万元交付给原告用于支付利息、2014年7月31日被告转账给原告42000元用于支付利息，且转账后卡内尚有余额66000余元，不再欠原告借款。
3、中国移动通信客户详单和通话记录。证明2015年9月1日至2016年2月23日期间原告未向被告催要过相关款项。
原告对上述证据质证认为，证据1，真实性没有异议，证明力有异议，被告账户有余额但并未交付给原告，不能证明其不欠原告款项。证据2，2013年3月4日被告提取现金14万元，但原告并未收到过该款。且被告在庭审中曾陈述，原告向被告转账交付借款25万元后，被告立即取出24万元现金支付给原告的妻子，现在又称其提现14万元交给原告，其陈述前后矛盾。2014年7月31日的42000元的真实性没有异议，但具体交付情况原告记不清了，由法院依法判决。证据3，原告是否与被告进行过通话，与原告是否放弃追索权及被告是否已归还借款无关。
本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2、3均系原件，真实性予以认定。被告提交的证据1系原件，真实性予以认定。被告提交的证据2，银行交易明细显示被告于2014年3月4日现金支取14万元，但不能证明该款系交付给原告，原告对此亦不予认可，本院对其证明力不予认定；2014年7月31日被告向原告转账42000元，真实性予以认定。被告提交的证据3系原件，真实性予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年2月27日，原告与两被告分别作为借款人和出借人签订《借款合同》一份，载明：第1条借款金额：出借人根据借款人的请求，同意向借款人出借借款，金额暂定为人民币贰佰万元，实际借款金额以出借人汇入借款账户的金额或借款收据或其他能证明出借人借款已给借款人的依据（含现金）为准，借款收据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第2条借款用途：借款用于借款人在东阳市农村信用合作社借款到期还贷。第3条借款利率：借款利率为月利率百分之二，利息从借款交付之日起开始计算并按月结息。第4条借款期限为2013年2月27日至2014年2月27日（借款期限为壹年），或以借款收据为准。第5条出借人将出借款以转账形式划入借款人账户或出借人以其他方式将出借款支付给借款人（含现金），以支付本合同中第2条所列之借款用途。上述行为视为借款人提用了借款，出借人有权监督借款的使用。第6条出借人与借款人双方商定，自借款成立发放次月起，借款人按月归还上月借款利息，即按月付息一次还本；借款人支付借款利息日期为次月起每月3号前。第7条借款人保证按本合同约定，主动将借款本息汇入出借人在工商银行杭州延中支行开立的账户（开户行：工商银行杭州延中支行；户名：金杏田；账号：62×××77），同时通知出借人。第8条借款人应按期偿还借款本息，如借款人未按本合同约定归还借款本息，借款人支付给出借人逾期借款本息额每日0.5%的违约金，并对逾期借款本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮100%计收罚息违约金。第9条借款人要向出借人提前还款的，应提前半个月通知出借人，出借人无条件同意；出借人要求借款人提前还款的，可提前半个月通知借款人，借款人无条件同意；借款提前还款，借款人应按规定清偿全部借款本息（包括逾期利息）。提前还款的借款利率不变，不因借期的减少而变动利率。第10条……第11条出借人和借款人双方任何一方需变更合同借贷条款，均须书面通知对方，经双方协商一致，达成书面意见，同时征得担保人（如有）书面同意后方可变更。本合同另有约定的除外。第12条……第21条本合同履行过程中发生纠纷，合同各方协商解决，协商不成的，各方同意向出借人所在地人民法院起诉。第22条本合同在借款人、出借人、保证人（如有）、抵押人（如有）签字或盖章及出借人第一次钱汇入借款人账户后生效。第23条借款人按期偿还本合同约定的债务并履行本合同约定的义务后，本合同即告终止。第24条借款人、保证人（如有）、抵押人（如有）不依本合同约定偿还本合同项下债务，出借人享有追索权。出借人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。第25条……第27条本合同一式三份，由借款人、出借人、保证人（如有）各执一份。合同签订后，原告分别于同日和2013年3月4日各向被告转账交付25万元和175万元。被告徐健向原告出具《借款收据》两份，确认收到上述借款合同项下款项，并约定25万元款项的借款期限为2013年2月27日起至2014年2月27日止，175万元款项的借款期限为2013年3月4日起至2014年3月3日止，《借款收据》作为借款合同的附件，与合同具有同等法律效力。
2013年7月23日，被告徐健向原告转账2000000元。2013年7月31日被告徐健向原告转账42000元。
2016年1月4日，原告与浙江中宙律师事务所签订《法律服务委托合同书》，约定由该所指派律师周光富担任本案代理人，律师费20000元。合同签订后原告向该所交付代理费20000元，该所开具了浙江省增值税普通发票。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按约履行。原告依约向被告交付了借款，被告应依约还本付息。《借款合同》第9条和第11条约定，借款人要向出借人提前还款的，应提前半个月通知出借人，出借人无条件同意；出借人和借款人双方任何一方需变更合同借贷条款，均须书面通知对方，经双方协商一致，达成书面意见，同时征得担保人（如有）书面同意后方可变更。被告辩称其于2014年2月27日提前向原告支付半年的利息24万元，但未提交有效证据，对其该辩称意见本院不予采信。同时，本案借款合同约定的借款期限为一年（其中25万元于2014年2月27日到期，175万元于2014年3月3日到期），现被告主张2013年7月23日向原告汇款200万元系用于归还借款本金，但未举证证明其提前半个月书面通知原告，故对其该抗辩意见本院亦不予采信。现有证据证明被告还款情况为：2013年7月23日还款200万元，2013年7月31日还款42000元。《借款合同》第3条和第6条约定，借款利率为月利率百分之二，利息从借款交付之日起开始计算，借款人支付借款利息日期为次月起每月3号前。故被告的上述还款应先抵扣利息，余款视为归还本金。经计算，截至2014年3月3日，被告尚欠原告本金146500元，利息20803元。根据合同约定，借款人未按期归还借款本息，借款人支付给出借人逾期借款本息额每日0.5%的违约金，并对逾期借款本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮100%计收罚息违约金；出借人因行使追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。现原告要求被告按月利率2%支付至2016年1月3日的逾期利息并承担律师费20000元并无不当，本院予以支持。经计算，截至2016年1月3日，利息及逾期利息共计为85263元。根据合同约定，本案被告的履行期间分别至2014年2月27日和2014年3月3日届满，原告于2016年1月8日提起诉讼，未超过2年的诉讼时效期间。被告认为原告起诉超过诉讼时效缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、徐健、卢锋锋于判决生效之日起十日内归还金杏田借款146500元，支付利息及逾期利息85263元、律师费20000元，共计251763元。
二、驳回金杏田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9772元，减半收取4886元，由金杏田负担2826元，徐健、卢锋锋负担2060元；徐健、卢锋锋负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈佳佳