wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终11号
上诉人（原审原告）湖南笔电锋电脑科技有限公司，住所地：益阳市高新区高新大道88号。
法定代表人伍威，该公司总经理。
委托代理人孙明，福建拓维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人苏小榕，福建拓维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）益阳市国家税务局，住所地：益阳市康富南路28号。
法定代表人徐向阳，该局局长。
委托代理人曹芳，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人湖南笔电锋电脑科技有限公司因诉被上诉人益阳市国家税务局税收行政管理一案，不服益阳市赫山区人民法院于2016年10月31日作出（2016）湘0903行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，湖南笔电锋电脑科技有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回对益阳市国家税务局的起诉和上诉。
本院认为，湖南笔电锋电脑科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉和上诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤回起诉和上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南笔电锋电脑科技有限公司撤回对被上诉人益阳市国家税务局的上诉；
二、准许原审原告湖南笔电锋电脑科技有限公司撤回对原审被告益阳市国家税务局的起诉；
三、益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903行初39号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人湖南笔电锋电脑科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 谭环栋
代理审判员 彭轶欧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 肖 贝
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）岱执字第919-2号
申请执行人宿光荣，男，1955年9月10日出生，汉族。
被执行人泰安市岱岳区夏张镇故县店村民委员会。
宿光荣请执行泰安市岱岳区夏张镇故县店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2002）岱民初字第1079号民事判决书立案执行，于2014年3月31日依法扣划被执行人泰安市岱岳区夏张镇故县店村民委员会所有的在金永泰名下银行存款91600.00元，强制其履行完毕本案生效法律文书确定的义务，申请执行人宿光荣同意终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）岱民初字第1079号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年三月三十一日
书记员 李科萌
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2289号
原告潘某某，男，生于1980年5月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人吴华平，四川普天信律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1979年2月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人赵某某，女，生于1949年9月29日，住四川省达州市达川区，系被告之母亲。
原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人吴华平，被告张某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2001年腊月经人介绍相识，2003年1月30日登记结婚，2004年10月收养一女潘某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情已完全破裂，请求判准原、被告离婚，养女潘某甲由被告抚养，原告给付抚养费，依法分割共同财产。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
原告的身份证复印件，证实原告的身份；
结婚证复印件，证实原、被告系夫妻关系；
养女潘某甲的常住人口登记卡，证实养女的身份情况；
委托代理人调查潘某乙的笔录，证人赵传香、付辉艳、文小利、温仕超的证言，证实原、被告夫妻感情不和，被告和余某某有不正当男女关系的情况；
以张某某名义存入中国银行汕头潮南支行的存折，证实被告现持有夫妻共同财产62500元。
被告张某某的委托代理人对原告提供第1、2组证据予以认可，对第3组证据认为收养潘某甲并未征求被告的意见，是收养后一年才让被告知道，而且至今未办理收养手续；对第4组证据认为证人都与原告有亲戚关系，其证明内容不真实，对第5组证据认为此款是3年以前的，都用于双方婚后购买家俱和生活开支了，不能证实现在的存款状况。
被告张某某书面辩称，原、被告有很好的感情基础，双方结婚后共同生育了三个子女，但均因病夭折。双方的感情一直很好，就因为被告现无法生育，原告才提出离婚。对此，被告不同意离婚。但如果原告坚决要求离婚，被告要求收养的女儿潘某甲由原告自己抚养，因为收养并未经被告同意。位于达川区XX镇XX街的房屋和门市是原、被告婚后共同改建的，被告要求依法平均分割。因被告现已不能再生育，要求原告给予经济补偿20万元。原告若不能满足以上要求，被告坚决不同意离婚。
被告张某某未提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年腊月经人介绍相识，2003年1月30日登记结婚，原告称2004年10月双方收养一女潘某甲。经查，潘某甲生于2005年6月20日。在婚姻关系存续期间，因家庭琐事双方发生争吵，原告遂提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告的答辩状，原、被告的身份证复印件，潘秋利的常住人口登记卡复印件，本院调查被告之父张某甲的笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱后，自愿登记结婚。在婚姻关系存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生意见分歧，但原告提供的证据尚不足以证实双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一四年七月二十一日
书记员 李国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8907号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：张珈铭，男，汉族，1988年5月14日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张珈铭信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张珈铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张珈铭立即支付截至2018年3月10日的透支本金14422.35元、透支利息1073.45元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金14422.35元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张珈铭承担。事实和理由：张珈铭向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计15495.80元未给付。工行重庆市分行多次催款，张珈铭仍未清偿。
被告张珈铭未答辩。
经审理查明，2017年，张珈铭向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张珈铭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张珈铭发放了信用卡。张珈铭从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，张珈铭尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14422.35元、透支利息1073.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张珈铭与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张珈铭发放了信用卡，张珈铭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张珈铭应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告张珈铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珈铭在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金14422.35元、透支利息1073.45元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金14422.35元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费114元，由被告张珈铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3851号
原告：孟术敏，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
原告孟术敏与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，于2016年2月5日做出（2016）冀0208民初103号判决书，原告不服上诉至唐山市中级人民法院，2016年6月20日唐山市中级人民法院做出（2016）冀02民终3356号民事裁定书，撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初103号民事判决，发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟术敏及其委托代理人刘志玉到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区百货大楼有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟术敏诉称，原告于2011年12月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张权益，均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至法院，法院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金及双倍工资，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原被告不存在劳动合同关系。1、天天购物广场有独立的营业执照，独立核算、经营，有独立的负责人和管理人员，具有法定的用工主体资格。原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，接受天天购物广场管理，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。2、原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工过一天，只是商场的名称变换，且转让后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告请求的赔偿金支付没有事实和法律依据。四、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场（以下简称天天购物）成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司（以下简称嘉华公司）的场地作为天天购物的经营场所。
2011年12月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2012年至2014年10月的养老保险。2010年3月23日原告交给被告入职集资款500元。2012年1月1日原被告签订书面劳动合同书，双方约定：自2012年1月1日起至2014年12月31日止为本劳动合同期限，被告安排原告在天天购物二楼从事售货员工作。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。
2014年11月6日孟术敏自被告处退回押金500元。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年11月12日裁定驳回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服诉至本院。
以上事实有原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、劳动合同书、入职集资收据、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理。原告再次起诉。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其双倍工资的诉讼请求，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告孟术敏与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2011年12月至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告唐山市丰润区百货大楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 吴婷婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 么 垚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6091号
原告：吴海波，男，汉族，1973年12月16日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区，
原告：黄阳寅，男，汉族，1975年9月5日出生，身份证登记住址广东省海丰县，
二原告共同委托代理人：林腾宇，广东金唐律师事务所律师。
被告：蔡伟，男，汉族，1967年10月5日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上列二原告诉被告民间借贷纠纷一案中，二原告在立案后未在规定期限内交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告吴海波、黄阳寅撤回起诉处理�
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初6091号原告：吴海波，男，汉族，1973年12月16日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区，原告：黄阳寅，男，汉族，1975年9月5日出生，身份证登记住址广东省海丰县，二原告共同委托代理人：林腾宇，广东金唐律师事务所律师。被告：蔡伟，男，汉族，1967年10月5日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列二原告诉被告民间借贷纠纷一案中，二原告在立案后未在规定期限内交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告吴海波、黄阳寅撤回起诉处理�审 判 长  陈沁寰人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一七年十一月三十日书 记 员  高 婷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00271号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，无业。2000年1月因犯抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七年，2005年1月20日释放。2015年6月23日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月23日中午，被告人李某携带工具，至太仓市浏河镇紫薇苑小区，盗窃该小区208幢503室沈某卧室钱包内人民币共计1900元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年6月23日中午，被告人李某携带手套、开锁工具等，至太仓市浏河镇紫薇苑小区，采用技术开锁入室的手段，盗窃紫薇苑四区208幢503室沈某卧室衣柜西装口袋里以及北面房间床头柜钱包里人民币共计1900元。
案发后被告人李某被抓获归案，如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已调取涉案赃款，并发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人沈某、王某乙的陈述；未到庭证人王某甲的证言；本案抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、调取及发还清单、照片、情况说明；刑事判决书；被告人李某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年11月22日止）。
二、暂扣于公安机关被告人李某人民币927元，抵作罚金，上缴国库。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年九月十五日
书记员 陈成
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹翠萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）霍云霞。
再审申请人曹翠萍因与被申请人霍云霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邯市民一终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹翠萍申请再审称，一、原判认定的事实缺乏证据证明。被申请人向法院提交的借条出借人是“翟云霞”，而不是“霍云霞”，申请人从未向被申请人“霍云霞”借过钱，也未给“霍云霞”打过借条。原告主体不适格，法院应当驳回起诉。申请人给翟云霞出具两张借条，两次都是借“翟”某的钱，给“翟”某打的条，第一张条被申请人没有看清，时隔一年的第二张条也没有看清吗。被申请人介绍其表妹借给申请人钱，申请人不认识翟某，法院认定申请人系笔误及被申请人不识字缺乏证据证明。申请人借翟某50000元和被申请人同一天还申请人50000元是偶然巧合，不是一回事。被申请人主张2014年3月25日和她丈夫一块到银行借给申请人9万元现金，申请人分五次存入自己的银行卡内。申请人向银行调取当日的银行流水，没有被申请人所说的借给申请人9万元而且当日分五次存入申请人账号的凭证。由此可见，申请人根本没有借被申请人的钱。二、原判适用法律错误。本案的客观事实是申请人从未借过被申请人的钱，也没有给被申请人打过借条，二审法院维持原判错误。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定予以再审。
霍云霞辩称，被申请人的诉讼主体是适格的，首先，申请人曹翠萍2013年5月3日向被申请人出具借条，该借款是被申请人通过银行ATM机转账给申请人的，该借款数额、借款日期与申请人给被申请人出具的借条上的借款数额、日期完全一致，只是申请人在出具借条时把被申请人的名字霍云霞错写为“翟云霞”，这能充分证明申请人是向被申请人借款，而并非向所谓的“翟云霞”借款。其次，一审庭审时，申请人当庭承认这两张借条是其亲笔书写的，申请人没有举证证明“翟云霞”另有其人，根据谁主张谁举证的原则，申请人应对向“翟云霞”借款举证证明，否则，应承担不利后果。第三，被申请人持有申请人给被申请人出具的两张借条的原件，申请人与被申请人之间存在合法有效的民间借贷法律关系。综上，请求驳回申请人曹翠萍的再审申请。
本院认为，霍云霞持有的曹翠萍出具的两张借条原件虽然出借人写成“翟云霞”，但曹翠萍对该两张借条的真实性及借款数额无异议，且2013年5月3日霍云霞给曹翠萍转款的数额、时间与曹翠萍出具的2013年5月3日的借条相吻合，故原判认定霍云霞为债权人并判决曹翠萍偿还借款本金及利息并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，曹翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹翠萍的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月十六日
书记员 崔针针
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第919号
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队。
负责人张建，经理。
委托代理人白景贵，副经理。
申请人刘廷，男，现住磴口县。
委托代理人徐悦龙，男，现住杭锦后旗陕坝镇。
本院于2014年7月3日受理了申请人巴运汽车运输有限责任公司
陕坝运输二公司后旗货车队与申请人刘廷挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人刘廷挂靠经营合同纠纷，于2014年6月30日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人刘廷解除2013年1月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L250**蒙LA0**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年七月四日
书记员 王 科
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初677号
原告：王日兴，男，1965年11月20日生，汉族,江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：艾景勇，男，1991年6月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告陈佛连，女，1989年8月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：古新兵，男，1977年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告王日兴与被告艾景勇、陈佛连、古新兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王日兴、被告古新兵到庭参加诉讼，被告艾景勇、陈佛连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王日兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2015年12月8日起，按月利率20‰计算至还清日止）；2、三被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2015年10月11日起，按月利率20‰计算至还清日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，三被告向原告借款50000元，用于公路建设投资，约定借期叁个月，并当场向原告出具欠条一份。2015年9月10日，三被告再次因公路建设需要资金，向原告借款30000元，借期一个月。借款后，经原告多次向被告催收，但被告至今未还。
原告王日兴就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告向原告出具的借条两张，证明三被告共同向原告借款80000元的事实，以及借款利息约定情况。
被告古新兵辩称：向原告借款80000元没有异议，但被告古新兵没有使用这两笔借款。两笔借款的实际使用人为被告艾景勇、陈佛连两夫妻，应由他们负责偿还。
被告古新兵未向法庭提供任何证据。
被告艾景勇、陈佛连未提出答辩,也未向法庭提供任何证据。
因被告艾景勇、陈佛连未到庭质证，被告古新兵对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告艾景勇、古新兵向原告借款50000元，约定月利息每月1500元。两被告艾景勇、古新兵向原告出具借条，借条内容为：“今借到王日兴人民币现金伍万元整（小写：50000元），借期叁个月，每月利息1500元，用于公路建设。今借人：艾景勇、古新兵。2015年9月7日”。之后，被告艾景勇向原告支付了三个月的利息4500元，原告在借条中做了注明。2015年9月10日，被告艾景勇、古新兵再次向原告借款30000元，并向原告出具借条，借条内容为:“今借到王日兴人民币现金叁万元整（小写：30000元），借期壹个月，用于公路建设。今借人：艾景勇、古新兵。2015年9月10日”。之后，被告艾景勇向原告支付了借款本金30000元一个月的利息，原告在借条中做了注明。因被告艾景勇、古新兵未按时还款，原告找到被告陈佛连，被告陈佛连承诺共同偿还，并在两张借条中签署共同借款人陈佛连。
以上事实有原告提供的证据及原告、被告古新兵当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告艾景勇、陈佛连、古新兵之间的借贷关系合法有效，三被告未能及时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但原被告之间30000元借贷关系，因双方未约定借款利率，同时原告未提供证据证实借款利率为30‰，故原告要求按月利率20‰计算利息，本院不予支持，被告应承担资金占用期间的月利率5‰计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告艾景勇、陈佛连、古新兵向原告王日兴偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰自2015年12月8日计算至还清日止）；
二、被告艾景勇、陈佛连、古新兵向原告王日兴偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率5‰自2015年10月11日计算至还清日止）。
本案诉讼费为1238元，原告已预交，由三被告承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年四月十三日
书记员 邱 昱
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初322号
原告:张旭忠，男，1976年5月12日生，白族，云南省大理州宾川县人，现住宾川县。
被告：云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站，营业场所：香格里拉市康定路25号。
法定代表人：候庆山，系该培训站站长。
委托代理人：马永寿，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：徐虹，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：李霞，女，1989年10月9日出生，纳西族，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。
第三人:邬志忠，男，1987年8月7日生，彝族，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。
委托代理人：李志春，合发律师事务所律师。特别授权代理。
原告张旭忠诉被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站、第三人李霞及邬志忠合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
原告张旭忠向本院提出诉讼请求：被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站返还给原告驾照培训费15000.00元。事实和理由：2012年起，第三人李霞自己出资购买了云Ｒ×××××号教练车，其以每年缴纳15000.00元挂靠费的方式将车辆挂靠在被告名下从事驾驶证培训经营。2015年5月19日，第三人李霞以被告的名义收取了原告驾照培训费15000.00元，承诺为原告办理驾照的报名和培训工作，并保证能够获得小型汽车的驾驶证。但是，从收取费用至今，第三人李霞并没有组织原告进行驾驶证的培训和考试。为此，原告多次找到第三人李霞协商，但都未能达成一致意见。原告认为第三人李霞在没有资质从事驾照培训的前提下挂靠有资质的被告从事驾照培训经营工作。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，第三人李霞以被告名义从事驾照培训工作构成表见代理行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定，第三人李霞的行为应当由被告承担法律后果。
本院经审查认为，第三人邬志忠以原告张旭忠名义委托了律师，虽然出具了授权委托书，但所有原告张旭忠的签名并非原告本人所签署，开庭审理时，原告张旭忠未到庭，第三人邬志忠也未提交原告张旭忠委托其代为诉讼的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，提出本案诉讼的第三人邬志忠与本案没有直接利害关系，其以原告张旭忠的名义提出的诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回第三人邬志忠以原告张旭忠名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一六年十二月二日
书记员 竹玛拉初
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执141号
申请执行人：张某,住武山县。
被执行人：令某，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人张某与被执行人令某劳务合同贷纠一案中，经查被执行人令某无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月三日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执141号申请执行人：张某,住武山县。被执行人：令某，住甘肃省武山县。本院在执行申请人张某与被执行人令某劳务合同贷纠一案中，经查被执行人令某无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月三日书记员  颜秀娟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2053号
原告：吉首尚邦物业服务有限公司，住所地：吉首市乾州朝阳路香桂园住宅小区4栋101室。
法定代表人：张毕刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯化清，男，1963年8月8日出生，土家族，系该公司员工。
被告：李香召，女，1977年12月20日出生，汉族。
原告吉首尚邦物业服务有限公司诉被告李香召物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告吉首尚邦物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉首尚邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉首尚邦物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 静
二〇一七年一月十七日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00152-1号
申请执行人李勇，1975年10月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人汪电和，男，汉族，1959年10月30日出生，黄冈市黄州区人。
被执行人王桂林，女，汉族，1959年3月10日出生，黄冈市黄州区人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄州民初字第00956号民事判决书，于2015年3月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人汪电和、王桂林限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪电和、王桂林共同所有的位于黄州区黄州大道天和大厦1幢1单元房屋2套（房产证号04××05、04××06）、黄州区西湖三路19号银佳园1幢1单元房屋一套（房产证号05××09）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴展
二〇一五年三月十八日
书记员 张凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3624号
原告：何广强，男，汉族，住广东省中山市。
被告：吴健强，男，汉族，住广东省中山市。
原告何广强诉被告吴健强承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告何广强到庭参加诉讼，被告吴健强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年承接原告住宅铝门窗、不锈钢工程。该工程由被告包工包料完成，总承包款共为37815元。但在施工期间，被告经常提出要预支材料款，并称如有多付在结算时返还。目前，原告已预付了45000元给被告，即实际多付给被告7185元。但因原告多次追收也无法收回多支付的款项。原告为此诉至法院，请求判令被告返还原告多支付的工程款7185元（庭审中变更为6685元）。
原告对其陈述的事实提供的证据有：《对数表》一份。
被告吴健强未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告之间存在承揽合同关系，被告承接原告位于福兴鸿福路西一巷16号住房的铝门窗、不锈钢工程。2014年8月2日，被告在原告出具的《对数表》上签名确认。该《对数表》载明该工程工程款合计37815元，原告已预付45000元，即实际多支付了7185元。原告因要求被告返还其多支付的工程款无果，遂诉至本院，要求被告返还7185元。诉讼中，原告称被告向其支付了500元，遂要求被告返还尚欠的工程款6685元。
本院认为：原告和被告之间存在承揽合同关系，被告尚欠原告多支付的工程款6685元的事实，有原告提交的上述《对数表》等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时返还原告多支付的工程款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告返还其多支付的工程款6685元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴健强于本判决发生法律效力之日起3日内向原告何广强返还其多支付的工程款6685元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴健强负担（该款被告吴健强于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡沛歅
王婷
第3页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）新01刑辖5号
犯罪嫌疑人：潘景华，女，1949年10月26日出生，汉族，大专文化程度，系乌鲁木齐锦峰房地产开发有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市，2015年10月23日因涉嫌寻衅滋事、非法占用农用地被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
犯罪嫌疑人：魏家福，男，1960年1月12日出生，汉族，大专文化程度，系新疆电视台职工，住乌鲁木齐市。2015年10月23日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
犯罪嫌疑人：秦明强，男，1974年8月17日出生，汉族，大专文化程度，系北京中视玖桂文化传媒有限公司职员，户籍所在地四川省遂宁市，在乌鲁木齐市无固定住所。2015年11月10日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市人民检察院于2016年2月15日作出乌市检刑二商指（2016）2号商请指定管辖函，以本案由乌鲁木齐市公安局指定乌鲁木齐市公安局米东区分局立案侦查，虽然主要犯罪地不在乌鲁木齐市米东区，但为便于案件审查，拟指定乌鲁木齐市米东区人民检察院审查起诉，本案宜由乌鲁木齐市米东区人民法院审理为由，商请本案指定乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本院经审查认为，因本案由乌鲁木齐市公安局指定乌鲁木齐市公安局米东区分局立案侦查，乌鲁木齐市检察院拟指定该案由乌鲁木齐市米东区人民检察院审查起诉。为便于案件审查，故由乌鲁木齐市米东区人民法院审理该案更为适宜。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
犯罪嫌疑人潘景华涉嫌寻衅滋事、非法占用农用地，犯罪嫌疑人魏家福、秦明强涉嫌寻衅滋事一案指定由乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马晓婷
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执288号
申请人王丽华
被执行人李和雯
本院在执行王丽华依据(2016）云2327民初635号民事调解书申请执行李和雯民间借贷一案中，(2016）云2327民初635号民事调解书确定由被执行人李和雯于2017年2月25日前返还原告王丽华借款本金20000元，利息8000元，合计28000元，扣除已支付的5000元，还应支付23000元。现已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：：
本院(2016）云2327民初635号民事调解书确定由被执行人李和雯于2017年2月25日前返还原告王丽华借款本金20000元，利息8000元，合计28000元，扣除已支付的5000元，还应支付23000元。已全部执行到位并支付给申请人，现已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春文
二〇一七年八月十七日
书记员 黎兴波
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执209号
申请执行人李龙海，证件号码452501196508162294。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，其他，地址广西兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人李龙海与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）兴民二初字第345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李龙海于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司履行生效法律文书确定的支付养鸡风险押金46944元及利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：查询银行无银行存款、查询房产局无房产登记、查询土地局无土地登记、查询车管所无车辆登记查询工商局无工商登记。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李龙海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人李龙海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 志 金
审 判 长 文 志 金
代理审判员 陆海锋代理审判员陆海锋
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 耀
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3005号
申请人:徐丙好。
被执行人:连云港广千电气工程有限公司。
申请执行人徐丙好依据已发生法律效力的东劳人仲案字[2016]第43号仲裁裁决书，于2016年10月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行徐丙好与连云港广千电气工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，查明经查被执行人无银行存款、车辆，土地、房产，银行账户已冻结，没有其他可供执行的财产。经与申请人代理人谈话，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14070号
原告陆继锋，男，1966年7月1日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵丽媛，女，1972年9月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陆继锋诉被告赵丽媛其他所有权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陆继锋的委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告赵丽媛经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆继锋诉称，原、被告系朋友关系。被告系上海仁铁实业有限公司(以下简称仁铁公司)原法定代表人潘如华的妻子，并系仁铁公司的实际运作人。因被告借用上海华昌建筑装饰有限公司(以下简称华昌公司)为其代加社保，以及委托华昌公司为仁铁公司开发票，由此产生相关税金及代加金费用合计人民币(以下币种同)62,637.05元，减免10,000元后，实际欠款52,637.05元。原告原系华昌公司实际投资股东并担任总经理，后华昌公司停止经营并被吊销营业执照，其原有债权债务均由原告承续，故被告于2012年12月30日出具凭证，确认欠原告52,637.05元。现因被告未归还上述款项，故原告诉请至法院，要求：1、被告归还原告垫付款52,637.05元；2、被告支付原告利息损失：以52,637.05元为基数，按每日6.95元的标准(银行贷款年利率4.75%计算所得)从2017年2月14日起计算至判决生效之日止。
被告赵丽媛未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月30日，被告向原告出具书面材料，载明：“自2010年1月开始，仁铁开票所得税计算截止到不借用仁铁开票截止的税金按实计量，赵丽媛女士借用华昌账户代加金等费用，合计62,637.05，减免(此处两字字迹不清)10,000，实际52,637.05，以上两部分的差额为赵丽媛女士欠付陆继锋先生的费用。以此凭证为据。”后，被告未支付原告欠款，故原告于2017年2月诉请至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的被告出具的书面材料，及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的书面材料确认尚欠原告钱款52,637.05元，原告据此要求被告支付所欠钱款，依法有据，本院予以支持。双方在确认金额时未约定支付时间，根据法律规定，原告可随时要求履行，现原告未举证证明其于诉前向被告主张过权利，且原告主张权利后仍应给予被告合理的履行期间，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽媛于本判决生效之日起十五日内支付原告陆继锋欠款52,637.05元；
二、驳回原告陆继锋的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,115元，由被告赵丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00278号
申请执行人：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代表人：王臣，该公司总经理。
被执行人：张斌，男。
申请执行人马鞍山市永信物业管理有限公司与被执行人张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）花民一初字第01078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山市永信物业管理有限公司于2015年1月17日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张斌在中国工商银行股份有限公司马鞍山分行存款2024元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年二月二十六日
书记员 李媛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1289号
罪犯岳亮，男，1963年9月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，汉族，现在北野监狱四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年1月6日作出（2004）穗中法刑二初字第204号刑事判决，以被告人岳亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。广东省高级人民法院于2005年4月12日作出（2005）粤高法刑二终字第103号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。本院于2009年9月27日裁定对其减刑一年二个月；于2011年4月8日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年；于2012年10月18日裁定对其减刑一年；于2014年9月10日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯岳亮参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计287.2分，获表扬13次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年和2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯岳亮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2016年12月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第197号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年8月24日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日、2015年5月26日、2015年7月1日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日0时许，被告人张某甲饮酒后驾驶闽C059**号小型汽车载许某某、张某乙沿本区油港路由后龙镇后田村往上西村方向行驶于路右车道，在行驶至后龙镇峰前村路段时，碰撞被害人王某某无证驾驶的二轮电动车，造成王某某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某甲让张某乙拨打120急救电话并弃车逃离现场。经法医鉴定，被害人王某某符合交通事故致颅脑外伤而死亡。经公安机关事故认定，被告人张某甲承担本事故全部责任，被害人王某某不承担本事故责任。
另查明，被告人张某甲于2014年9月21日18时许到泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队自动投案。2014年9月22日，经泉港区道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人张某甲与被害人家属达成损害赔偿调解协议：由被告人张某甲赔偿被害人王某某家属经济损失人民币60万元（已履行完毕）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、许某某、张某乙、王明伟的证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、监控视频截图，扣押物品、文件清单及发还凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故调查处理报告、道路交通事故认定书、福建方正司法鉴定所出具的事故车辆痕迹鉴定报告及事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书，调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、赔偿工作说明、谅解书，公安机关出具的到案经过、投案证明、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人张某甲案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚。被告人张某甲饮酒后驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人张某甲的悔罪表现，依法对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆玉
代理审判员 何志勇
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终24号
上诉人（原审被告）：济南众和农牧发展有限公司。住所地：济南市长清区万德工业园万归路北。
法定代表人：王闯，总经理。
委托代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聊城市福粮饲料有限公司。住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地。
法定代表人：李明山，总经理。
原审被告：聊城众和饲料有限公司。住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地东329省道*****号。
法定代表人：李明亮，总经理。
上诉人济南众和农牧发展有限公司因与被上诉人聊城市福粮饲料有限公司、原审被告聊城众和饲料有限公司合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初5807号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、就本案所涉合同，原有一起合同纠纷案件，该案一审案号为（2014）聊东商初字第1843号、二审案号为（2016）鲁15民终1188号。该案终审已作出生效判决。且在该案中的当事人、诉讼标的及诉讼请求与本案相同。因而，按照《民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，被上诉人属重复起诉，法院理应依法裁定不予受理。2、在上述（2014）聊东商初字第1843号案件审理过程中，一审法院对上诉人名下近300万元的银行存款查封长达一年，却至今没有向上诉人送达任何诉讼何全查封冻结的有关法律文书，上诉人目前就此严重违反程序法规定，侵害上诉人合法权益的行为，已将一审法院作为赔偿义务机关，向该院审监庭提出国家赔偿的请求，故而，基于上诉人与一审法院之间存在的上述纠纷事宜，上诉人认为，该院不便再管辖审理本案。上诉人要求由二审法院指定其他法院审理本案。从而，维护上诉人的合法权益及程序法的公正与尊严。3、上诉人的办事机构所在地及工商登记所在地均位于济南市长清区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由济南市长清区人民法院管辖。综上所述，请求法院依法裁定将本案移送至济南市长清区人民法院或由聊城市中级人民法院指定法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因对管辖权异议的民事裁定不服提起上诉的案件，上诉人的上诉请求是“将本案移送至济南市长清区人民法院或由聊城市中级人民法院指定法院审理”，故二审应对一审法院受理该案是否违反管辖的规定进行审查，是否重复起诉不属本案审查范围，本院不予审查。
原审被告聊城众和饲料有限公司住所地在聊城市东昌府区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人所称（2014）聊东商初字第1843号案件程序违法事项不是法院指定管辖的法定事由，其主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月二日
书记员 耿秀娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初377号
原告：张庆梅，女，1976年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店，经营场所呼伦贝尔市阿荣旗。
经营者：唐志新，女，1985年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××。
原告张庆梅与被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店定作合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆梅到庭参加诉讼，被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆梅向本院提出诉讼请求：被告返还定作款3,410元。事实和理由：2016年3月20日，原告在被告处定作1套整体橱柜、3扇门和1个大理石灶台板，被告负责安装，原告给付被告定作款5,729元。后被告仅为原告送来橱柜板，并未安装，原告自己安装购买零件花销201元，定作的灶台板和3扇门一直未交付原告。被告未能全部履行义务，原告向被告索要剩余定作款3,410元，被告至今未返还。
被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院结合对阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店经营者唐志新及其前夫ＸＸ的询问笔录，唐志新承认原告主张的全部事实，原告提交的收据一份客观、真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月20日，原告张庆梅在被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店定作了1套整体橱柜、3扇复合门和1个大理石灶台板，约定安装日期为2016年4月5日，原告给付被告定作款5,729元，被告为原告出具了收据一张。后期，被告仅为原告送去橱柜板，并未安装，原告自己安装购买零件花销201元，定作的灶台板和3扇门未能交付原告。原告向被告索要剩余定作款，被告至今未返还。
本院认为，原告在被告处定作橱柜、灶台板及复合门，双方虽未签订书面的合同，但原告交付了定作款，被告为原告出具了收据，双方形成合法的定作合同关系，应受法律保护。被告仅为原告定作了橱柜，未能履行其余定作的义务，现原告主张被告返还剩余定作款3,410元，被告认可，本院予以支持。被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告张庆梅的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店于本判决生效后五日内返还原告张庆梅定作款3,410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一七年四月二十七日
书记员 李家兴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5544号
上诉人（原审原告）：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村。
法定代表人：郑敬辉，该公司董事长。
委托代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：潘振泽，男，壮族，1974年5月10日出生，住广西马山县，
委托代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。
上诉人东莞虎门恒辉彩印有限公司(以下简称“恒辉公司”)因与被上诉人潘振泽劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向潘振泽支付解除劳动关系的经济补偿金57466.29元；二、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向潘振泽支付2015年8月至2015年11月工资21516元；三、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向潘振泽支付2014年度、2015年度年休假工资共计1824元；四、驳回恒辉公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由恒辉公司负担。
恒辉公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判为恒辉公司无需向潘振泽支付解除劳动关系的经济补偿金57466.29元；2.撤销原审判决第二项，改判为恒辉公司向潘振泽支付工资21155元；3.撤销原审判决第三项，改判为恒辉公司无需向潘振泽支付年假工资1824元；4.本案一审、二审诉讼费由潘振泽承担。事实和理由：一、原审法院判决恒辉公司向潘振泽支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据。1、恒辉公司并非故意拖欠潘振泽工资不发放，而是双方对工资的数额存在争议，潘振泽没有领取，这一事实从双方在劳动仲裁主张的工资数额不同也可以得知。2、即使原审法院认为恒辉公司存在拖欠工资的行为，那么员工以拖欠工资为由解除劳动关系可以向用人单位主张经济补偿金是《劳动合同法》实施后才享有的权利，因此，经济补偿金的计算年限只能从2008年1月1日起算，原审法院从潘振泽入职时开始计算补偿年限缺乏法律依据。二、潘振泽未领取的工资数额是21155元，而不是原审法院认定的21516元。三、潘振泽已休了2014年、2015年度的年假，潘振泽在一审时也确认每年春节放假10多天，恒辉公司已向其支付了年假工资，原审法院判决恒辉公司支付年假工资认定事实错误。
潘振泽未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕恒辉公司的上诉，本案二审争议焦点为：一、恒辉公司应向潘振泽支付的2015年8月至11月的工资数额为多少；二、恒辉公司是否应向潘振泽支付解除劳动关系的经济补偿金；三、恒辉公司是否应向潘振泽支付2014年、2015年度带薪年休假工资。
焦点一。恒辉公司主张潘振泽2015年8月至11月未领取的工资数额应为21155元。本院认为，首先，因恒辉公司自2015年5月开始就已停止为潘振泽购买社会保险，故核算恒辉公司拖欠潘振泽2015年8月至2015年11月工资应以应发工资为标准。其次，恒辉公司未能提供证据证明潘振泽工作至2015年11月9日，应承担举证不能的不利后果，故原审在合理范围内采信潘振泽工作至2015年11月12日，并无不当。综上，原审根据双方确认的《潘振泽工资明细》以及潘振泽离职前十二个月平均工资，核算出潘振泽2015年8月至11月的工资数额为23212.58元，因潘振泽未就仲裁裁决提起诉讼，应视为服从仲裁裁决，故认定恒辉公司应向潘振泽支付2015年8月至11月的工资数额为21516元，并无不当，本院予以维持。
焦点二。恒辉公司主张是因双方对工资数额存在争议，潘振泽没有领取工资，而原审庭审时恒辉公司确认因经营困难尚未支付潘振泽2015年8月至11月工资，故对其上述主张本院不予采纳。承前所述，恒辉公司未支付潘振泽2015年8月至11月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第九十七条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原审认定恒辉公司应向潘振泽支付相应的解除劳动关系的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
焦点三。本院认为，首先，潘振泽2005年7月21日入职恒辉公司，工作至2015年11月12日，参照《职工带薪年休假条例》第三条的规定，潘振泽2014年可享有5天年休假，2015年可享有8.66天年休假。其次，恒辉公司主张已在2014年、2015年春节放假期间安排了潘振泽休2014年度、2015年度年休假，且主张已支付潘振泽2014年、2015年度年休假工资，潘振泽对此不予确认，恒辉公司亦未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上原审认定恒辉公司应向潘振泽支付2014年、2015年度年休假工资,并无不当，本院予以维持。
综上所述，恒辉公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞虎门恒辉彩印有限公司负担（已预交）。
判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈永钏
张明明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保303号
申请执行人高某某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月十九日
书记员 李贤川
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初字33号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人严某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月19日被黄冈市公安局龙感湖分局刑事拘留，同年10月29日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。本院于2016年1月18日决定对被告人取保候审。
辩护人严艳芳，湖北严艳芳律师事物所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人严某某因与被害人梁某某有借贷关系纠纷，于2015年8月18日晚19时许，严某某到梁某某家讨要欠款，敲门未应后就在楼下等。当晚23时30分后发现梁某某家灯亮时再次敲门打电话，始终没人理会。随后严某某到楼下等待梁某某，梁某某持菜刀从家中出来要砍他，严某某就拿砖头还击，并转身逃跑，梁某某从身后持刀追逐严某某，在追至农工商大道副食店门口时梁某某不慎绊倒，严某某就用店门口的遮阳伞底座将梁某某的头部打伤。经法医部门鉴定，梁某某头部受损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人严某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、被害人梁某某的陈述；2、证人王某某、袁某某等人的证言；3、书证：被告人严某某的户籍证明等；4、鉴定意见：黄梅县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定意见书；5、视听资料：作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪，态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年10月19日起至2016年1月18日止，刑期现已执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 樵
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执69号
申请执行人郭明忠
被执行人李军文
被执行人李军亚
本院在执行申请执行人郭明忠与被执行人李军文、李军亚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00573号民事判决书，于2016年3月4日立案受理，并于2016年3月6日向被执行人李军文、李军亚发出执行通知书，责令被执行人李军文、李军亚给付申请执行人郭明忠借款本金50000元及利息，案件受理费500元。本案进入执行程序后，被执行人李军亚给付申请执行人郭明忠5000元，经查明李军文在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有工资账户，账号：6228482920311829714，且在本院执行冯百海与李军文申请支付令一案中，已于2015年7月2日作出（2013）洛民督字第00020-2号执行裁定书，冻结了被执行人李军文的工资账户，另查明李军亚在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有资账户，账号为26945600460008712，且在本院执行张光晔与李军亚申请支付令一案，已冻结了李军亚的工资账户，现因李军文、李军亚的账户冻结期限未届满，申请执行人郭明忠申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执69号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩英军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13078号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周平安，男，1971年5月9日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：孔德崇，男，1980年11月18日生，汉族，住河南省杞县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周平安、孔德崇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016）豫0191民初16266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，不服金额为10000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实认定保险公司承担本案车辆停运损失、折检费等费用没有法律依据。
周平安辩称，保险公司的上诉没有事实及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确。周平安驾驶的系运营车辆，营运损失系保险公司不配合定损理赔造成。
孔德崇请求法院依法判决。
周平安向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿原告修车费用25970.4元，出租车营运损失7820元，车辆车损额15968元，车辆拆检估价费3453.6元。
一审法院认定事实：2016年6月26日，被告孔德崇驾驶豫Ａ×××××号车在龙翼三街路口与原告周平安的豫Ａ×××××号出租车相撞，致使原告周平安车辆受损，造成交通事故，后郑州市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定为孔德崇负主要责任，周平安负次要责任。事故发生后，原告于2016年6月28日将受损出租车送进郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2015年7月22日维修完毕，共停运24天，原告共支出维修费用32463元。2016年6月27日，经郑州厚信价格评估咨询有限公司评估，出具了郑厚价估鉴【2016】60455号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明因事故造成的损失经评估为27336元。原告周平安为此花费拆检施救费3123元、估价鉴定费1194元。
被告孔德崇驾驶的豫Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔等，其中第三者责任险保险限额为30万元，保险期间自2015年7月14日起至2016年7月13日止。
一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。郑州市公安局交通警察支队六大队交通事故认定并无不当，予以采信。孔德崇驾驶的豫Ａ×××××号车在保险公司，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告合理损失，首先应当由被告保险公司在被告投保交强险赔偿范围内予以赔偿，不足的部分，由保险公司在商业三责险责任限额内赔偿70%,超过商业三责险责任限额应当由被告孔德崇承担赔偿责任。
原告周平安的车辆损失费27336元，有鉴定结论为凭，故予以认定。对于维修费32463元，与鉴定结论不一致，且系重复请求，不予认定。原告因本次事故停运24天，每日损失参照郑州市出租车行业标准376元，共计损失为9024元；对于原告请求的拆检费3123元，有发票为凭，予以认定；对于请求的估价鉴定费1194元，有发票为凭，予以认定。
综上，原告因本次事故产生车辆损失费27336元、停运损失9024元、拆检费3123元，共计39483元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，下余37483元由被告保险公司在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任计26238.1元。对于估价鉴定费1194元，不在保险责任范围之内，由被告孔德崇承担70%的赔偿责任计835.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告周平安车辆损失费、停运损失、拆检费等各项损失共计28238.1元。二、被告孔德崇赔偿原告周平安鉴定费835.8元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告周平安的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由原告周平安负担165元，被告刘德崇负担400元。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与一审法院查明一致。
本院认为，周平安驾驶的车辆为营运车辆，因车辆维修致使车辆的运营利益受损，保险公司无证据证明该期间系周平安主观恶意所致，故一审法院综合本案情况认定车辆停运损失并无不当；保险公司称一审判决超出诉讼请求，经本院审查，其该项主张与一审判决实际查明和认定的事实不符，本院不予采信。折检费系查明本案车辆损失的必要费用，保险公司称其可以免费折检，周平安不予配合，但未提交证据，故一审法院判令其在扣除限额内支付折检费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 松
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第00263号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山市玉山镇爱吧酒吧，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**号。
经营者俞昆民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市玉山镇爱吧酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员徐华独任审判。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月16日向本院申请�回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾鸣娟
河南省洛阳市涧西区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1082号
原告：王遂军。
被告：中原物流中心有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路西出口南侧。
法定代表人：郭兰芳。
本院在审理原告王遂军诉被告中原物流中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王遂军于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王遂军撤回起诉。
本案受理费9900元，减半收取4950元，保全费3570元，共计8520元，由原告王遂军承担。
审 判 长 张 金 涛
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 王 丽 华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱智�
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3759号
罪犯丁健，现在江苏省溧阳监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年11月15日作出（2012）张刑初字第0611号刑事判决，认定被告人丁健犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院以（2015）常刑执字第0720号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯丁健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁健在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁健的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月7日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2196号
原告：许超群。
被告：蔡智杰。
被告：刘婷。
被告：王峰。
原告许超群与被告蔡智杰、刘婷、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许超群到庭参加诉讼，被告蔡智杰、刘婷、王峰经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许超群向本院提出诉讼请求：1、被告蔡智杰、刘婷共同清偿原告借款本金5万元并按约定3%支付利息至本清息止；2、被告王峰作为担保人对上述诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告蔡智杰、刘婷于2016年5月因经营“香车时代汽车装潢美容店”资金短缺，向原告提出借款，当年5月12日，蔡智杰向原告立据借款5万元，约定月利率3%，王峰为担保人。2016年12月底，蔡智杰、刘婷经营的“香车时代汽车装潢美容店”因管理不善而转让，两被告将向原告借款的利息结算至2016年12月31日。后两被告手机无法接通，王峰亦不愿意还款。由于蔡智杰、刘婷借款用于店铺经营，系夫妻共同债务，应共同清偿，王峰作为担保人，应承担担保责任。
蔡智杰、刘婷、王峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了�条、蔡智杰、刘婷的户口本、结婚证复印件等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，蔡智杰立据向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方约定月利率3%，原告诉请要求按此利率支付利息，超出了受保护的月利率2%上限，超出部分本院不予支持。由于借款发生于蔡智杰、刘婷夫妻关系存续期间，所借款项用于家庭经营，系夫妻共同债务，故刘婷应承担共同清偿责任。王峰作为担保人，在主债务未约定还款期限的情况下，应对蔡智杰、刘婷的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡智杰、刘婷于本判决生效后五日内共同偿还给原告许超群借款本金5万元并承担利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止）；
二、被告王峰对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告许超群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由蔡智杰、刘婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘治海
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 欧玉武
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
3、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初2196号原告：许超群。被告：蔡智杰。被告：刘婷。被告：王峰。原告许超群与被告蔡智杰、刘婷、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许超群到庭参加诉讼，被告蔡智杰、刘婷、王峰经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许超群向本院提出诉讼请求：1、被告蔡智杰、刘婷共同清偿原告借款本金5万元并按约定3%支付利息至本清息止；2、被告王峰作为担保人对上述诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告蔡智杰、刘婷于2016年5月因经营“香车时代汽车装潢美容店”资金短缺，向原告提出借款，当年5月12日，蔡智杰向原告立据借款5万元，约定月利率3%，王峰为担保人。2016年12月底，蔡智杰、刘婷经营的“香车时代汽车装潢美容店”因管理不善而转让，两被告将向原告借款的利息结算至2016年12月31日。后两被告手机无法接通，王峰亦不愿意还款。由于蔡智杰、刘婷借款用于店铺经营，系夫妻共同债务，应共同清偿，王峰作为担保人，应承担担保责任。蔡智杰、刘婷、王峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了�条、蔡智杰、刘婷的户口本、结婚证复印件等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，蔡智杰立据向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方约定月利率3%，原告诉请要求按此利率支付利息，超出了受保护的月利率2%上限，超出部分本院不予支持。由于借款发生于蔡智杰、刘婷夫妻关系存续期间，所借款项用于家庭经营，系夫妻共同债务，故刘婷应承担共同清偿责任。王峰作为担保人，在主债务未约定还款期限的情况下，应对蔡智杰、刘婷的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡智杰、刘婷于本判决生效后五日内共同偿还给原告许超群借款本金5万元并承担利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止）；二、被告王峰对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告许超群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由蔡智杰、刘婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  潘治海人民陪审员  沈 阳人民陪审员  欧玉武二〇一七年九月十八日书 记 员  张保友附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……3、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2063号
申请执行人：刘清江，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人：丁淑娟，女，1970年12月17日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：潘德，男，1964年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：张雅芝，女，1964年12月14日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
申请执行人刘清江、丁淑娟与被执行人潘德、张雅芝买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2510号民事判决：潘德、张雅芝于判决生效之日给付刘清江、丁淑娟玉米款42500元；案件受理费431元，由潘德、张雅芝负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2510号民事判决书确定期限履行义务，本院依法扣划被执行人潘德银行存款2300元，已于2017年12月15日支付申请执行人。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 玲 玲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民重字第11号
原告李某，男，汉族，居民。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告卜某某，男，汉族，居民。
第三人庞某某，女，汉族，居民。
共同委托代理人张风云，农民。
原告李某与被告卜某某，第三人庞某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，于2014年9月28日作出（2014）博民初字第1700号民事判决，被告卜某某、庞某某不服，上诉于玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院审查后，于2015年6月4日作出（2015）玉中民一终字第42号民事裁定：撤销博白县人民法院（2014）博民初字第1700号民事判决；发回重审。本院于2015年9月1日立案后，依法由审判员何俊强担任审判长、代理审判员朱锦生、人民陪审员朱其森组成的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员钟善光担任法庭记录。原告李某的委托代理人张九尚，第三人庞某某及其与被告卜某某的共同委托代理人张风云，均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告卜永于2013年8月15日签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的座落在博白县龙潭镇大岭开发区167号的房屋一栋以60万元人民币的价格卖给原告，并通过博白县司法局龙潭司法所作了见证。合同签订后，被告当场将房屋钥匙交给原告，由于双方协议在被告将房屋出卖给原告后，由被告承租，原告便当场将该房屋钥匙交给被告，月租金24000元。2014年4月25日，被告将合同约定的房屋办理了博国用（2014）字第331015号国有土地使用证；5天后即2014年4月30日，被告卜某某与第三人庞某某签订《赠与协议》，将涉案房地产无偿赠与给第三人庞某某。原告认为，被告卜某某在与原告签订房屋买卖合同后违约，并故意以无偿转让方式将涉案房地产转让给第三人庞某某，被告的行为导致原、被告的《房屋买卖合同》至今未得到履行，对作为债权人的原告造成利益上的损害。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、请求法院依法撤销被告卜某某对第三人庞某某无偿赠与涉案房屋的行为；二、本案诉讼费由被告负担。
原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、被告身份证、第三人身份证、结婚证复印件1份，证明原告、被告、第三人主体适格以及被告卜某某与第三人是夫妻关系；2、房屋买卖合同复印件1份2页，证明原告购买涉案房地产的具体情况，具体条款见合同；3、公证书、赠与合同复印件各1份2页，证明被告卜某某将涉案房地产无偿转让给第三人庞某某；4、土地证及登记材料复印件1份8页，证明涉案房地产的土地已由卜某某转给庞某某。
被告卜某某答辩称，被告同意撤销合同。该幢房屋属于夫妻共同财产，未经夫妻协商分割，尚是夫妻共同所有。
被告卜某某在举证期限内未向法庭提交的有证据。
第三人庞某某答辩称，同意撤销赠与合同。
第三人庞某某在举证期限内未向法庭提交的有证据。
经过开庭质证，被告卜某某、第三人庞某某对原告提供的证据1、3、4无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认，作为本案认定事实的依据。
被告卜某某、第三人庞某某对原告提交的证据2有异议，认为该房屋买卖合同实为抵押借款合同。本院认为，原告李某起诉要求撤销被告卜某某与第三人庞某某于2014年4月30日签订的《赠与协议》，被告卜某某、第三人庞某某也都同意撤销《赠与协议》，因此，对原告提供的证据2在本案中不作认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某与被告卜永于2013年8月15日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的座落在博白县龙潭镇大岭开发区167号的房屋一栋以60万元人民币的价格卖给原告，并通过博白县司法局龙潭司法所作了见证；2014年4月25日，被告将合同约定的房屋办理了博国用（2014）字第331015号国有土地使用证；5天后即2014年4月30日，被告卜某某与第三人庞某某签订《赠与协议》，将涉案房地产无偿赠与给第三人庞某某。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案调查重点为：2014年4月25日，被告卜某某与第三人庞某某签订的赠与合同是否成立、生效。
本院认为，被告卜某某与第三人庞某某在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，因《赠与协议》中所赠与的房屋与被告卜某某和原告李某签订《房屋买卖合同》中的房屋是同一标的，原告认为《赠与协议》侵犯了其合法权益，主张撤销《赠与协议》。庭审中，被告卜某某、第三人庞娟都同意撤销《赠与协议》。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
撤销被告卜某某与第三人庞某某在2014年4月30日签订的《赠与协议》。
本案受理费100元，由被告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20×××07；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊强
代理审判员 朱锦生
人民陪审员 朱其森
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟善光
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初152号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪，于2011年4月被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元；于2015年4月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2015年7月29日刑满释放。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月15日14时许，被告人刘某在武汉市洪山区友谊大道华城广场小区“奈特网咖”网吧（语希店），趁被害人张某在该网吧上网不备，盗得其价值人民币2457元的“苹果”iphone6型手机一部。被告人刘某于2015年12月21日被抓获归案。所盗手机已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人刘某具有当庭自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月21日起至2016年8月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭 芳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第688号
原告陶某，男，1980年1月3日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被告肖某某，女，1983年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
原告陶某与被告肖某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，在审理过程中，原告陶某于2015年10月26日以与被告肖某某自行达成抚养协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，纠纷已经解决，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶某负担。
审 判 长 姜宇鸥
代理审判员 裴义芳
人民陪审员 何 胜
二０一五年十月二十六日
代理书记员 赵维蓉
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第69号
申请执行人绍兴银行股份有限公司斗门支行。
法定代表人：李少青。
被执行人绍兴县盛兴纺织有限公司。
法定代表人：王守信。
被执行人绍兴市时代服饰有限公司。
法定代表人：张国祥。
被执行人王守信。
被执行人王常妹。
被执行人王娅娜。
原告绍兴银行股份有限公司斗门支行与被告绍兴县盛兴纺织有限公司、绍兴市时代服饰有限公司、王守信、王常妹、王娅娜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）绍越袍商初字第450号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴县盛兴纺织有限公司应于该判决生效之日起三十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司斗门支行借款本金200万元，并支付至2013年10月20日止的利息、复息、罚息共计166150.80元，此后利息、复息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定履行之日止。被告绍兴市时代服饰有限公司在最高额440万元内对上述债务承担连带清偿责任。被告王守信、王常妹、王娅娜在最高额1100万元内对上述债务承担连带清偿责任。因被告绍兴县盛兴纺织有限公司、绍兴市时代服饰有限公司、王守信、王常妹、王娅娜未按判决书确定的内容履行，故原告绍兴银行股份有限公司斗门支行于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴县盛兴纺织有限公司、绍兴市时代服饰有限公司现均已歇业，无经营收入来源。本案审理阶段，虽对被执行人王守信名下坐落于绍兴市柯桥区勤业广场501、513、514室营业房（权证号为柯桥字第312**号）；勤业广场509-512室营业房（权证号为柯桥字第312**号）；勤业广场505-508室营业房（权证号为柯桥字第312**号）；勤业广场502-504室营业房（权证号为柯桥字第312**号）进行了轮候查封，但需待首轮查封处置并对优先受偿债权清偿后，方可视情形参与分配，另外，审理阶段查封的被执行人王守信名下浙D×××××宝马轿车一辆，以及被执行人王守信名下坐落于绍兴市区毓兰华庭13幢101室房产也均系轮候查封，需待首轮查封处置后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第69号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘佳明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第69号
申请执行人绍兴银行股份有限公司斗门支行，住所地绍兴市袍江工业区汤公路167-177号，机构代码：75705720-1。
法定代表人：李少青。
被执行人绍兴县盛兴纺织有限公司，住所地安昌镇小西庄村，机构代码：72524817-7。
法定代表人：王守信。
被执行人绍兴市时代服饰有限公司，住所地绍兴市皋埠镇银城路96号，机构代码：72659693-1。
法定代表人：张国祥。
被执行人王守信，男，1959年4月23日出生，汉族，住绍兴县安昌镇大和村小西庄338号，身份证号码：330621195904234234。
被执行人王常妹，女，1960年7月29日出生，汉族，住绍兴县安昌镇大和村小西庄338号，身份证号码：33062119600729424x。
被执行人王娅娜，女，1985年11月13日出生，汉族，住绍兴县安昌镇大和村小西庄338号，身份证号码：330621198511132345。
原告绍兴银行股份有限公司斗门支行与被告绍兴县盛兴纺织有限公司、绍兴市时代服饰有限公司、王守信、王常妹、王娅娜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）绍越袍商初字第450号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴县盛兴纺织有限公司应于该判决生效之日起三十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司斗门支行借款本金200万元，并支付至2013年10月20日止的利息、复息、罚息共计166150.80元，此后利息、复息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定履行之日止。被告绍兴市时代服饰有限公司在最高额440万元内对上述债务承担连带清偿责任。被告王守信、王常妹、王娅娜在最高额1100万元内对上述债务承担连带清偿责任。因被告绍兴县盛兴纺织有限公司、绍兴市时代服饰有限公司、王守信、王常妹、王娅娜未按判决书确定的内容履行，故原告绍兴银行股份有限公司斗门支行于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴县盛兴纺织有限公司、绍兴市时代服饰有限公司现均已歇业，无经营收入来源。本案审理阶段，虽对被执行人王守信名下坐落于绍兴市柯桥区勤业广场501、513、514室营业房（权证号为柯桥字第312**号）；勤业广场509-512室营业房（权证号为柯桥字第312**号）；勤业广场505-508室营业房（权证号为柯桥字第312**号）；勤业广场502-504室营业房（权证号为柯桥字第312**号）进行了轮候查封，但需待首轮查封处置并对优先受偿债权清偿后，方可视情形参与分配，另外，审理阶段查封的被执行人王守信名下浙D×××××宝马轿车一辆，以及被执行人王守信名下坐落于绍兴市区毓兰华庭13幢101室房产也均系轮候查封，需待首轮查封处置后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第69号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一四年四月十日
书记员潘佳明
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初306号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：张军，男，1970年6月3日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：柴霞，女，1971年4月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：3723311971********。
被告：李小明，男，1973年9月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331197309136714
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告柴霞、李小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人张军到庭参加诉讼。被告柴霞、李小明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告柴霞于2008年3月20日从高青县农村信用合作联社城区信用社借款29990.00元。到期日为2009年3月19日，担保人为李小明。柴霞于2008年3月20日借款29990.00元，到期日为2009年3月19日。因借款人柴霞至今未足额归还贷款本息，担保人李小明亦未承担保证责任，我社信贷人员多次催收，被告柴霞、李小明拒不归还所欠我行贷款本息，截至2014年12月19日共计欠本息102836.89元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告柴霞偿还我行借款本金29990.00元及利息72846.89元，本息合计102836.89元及至贷款还清日的利息；被告李小明承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告柴霞、李小明未到庭亦未答辩。
经审理查明：2008年3月20日，高青县农村信用合作联社城区信用社与被告柴霞签订借款合同，合同约定：自2008年3月20日至2009年3月19日借款人可循环使用贷款29990.00元，期限内随借随还，每月20日结息；借款期限内月利率为12.45‰，逾期利率上浮30%；借款用途为：借新还旧；借款合同第三条第3项约定因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。2008年3月20日，被告李小明与高青县农村信用合作联社城区信用社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2008年3月20日原告向被告柴霞在原告处开设的账户（90309930220110018870）打款29990.00元，截止2014年12月19日，被告柴霞尚欠原告借款本金29990.00元、利息72846.89，本息合计102836.89元。被告柴霞未履行还款义务，被告李小明未履行担保责任。原告分别于2009年3月9日、3月20日、9月20日、2010年3月20日、9月20对被告柴霞进行了书面催收；分别于2009年3月20日、9月20日、2010年3月20日、9月20日向被告李小明发送担保人履行责任通知书，要求被告李小明履行担保责任。原告于2011年1月18日、2013年1月7日、2014年12月16日在山东法制报向两被告进行了公告催收。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据及原告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告柴霞签订的借款合同、与被告李小明签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款29990.00元给付被告柴霞使用，被告柴霞应按照借款合同约定足额偿还借款本息，逾期应承担违约责任。原告已于2009年3月9日、3月20日、9月20日、2010年3月20日、9月20对被告柴霞进行了书面催收，并于2011年1月18日、2013年1月7日、2014年12月16日在山东法制报进行了公告催收，故原告主张被告柴霞偿还借款本金29990.00元、利息72846.89元（截止2014年12月19日）及至贷款还清日的利息的诉讼请求，符合法律规定、符合合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据保证合同约定被告李小明的保证期间为2009年3月20日至2011年3月19日，原告于2009年3月20日、9月20日、2010年3月20日、9月20日向被告李小明发送担保人履行责任通知书，要求被告李小明承担保证责任，因此，涉案保证合同的诉讼时效应从2010年9月20日起开始计算。故，原告主张被告李小明承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告柴霞、李小明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金借款本金29990.00元及利息72846.89元（利息计算至2014年12月19日，以后利息继续按合同约定计算至债务清偿之日）；
被告李小明对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告李小明在承担了保证责任后，有权向被告柴霞追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179.00元，由被告柴霞、李小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一六年三月十四日
书记员 孙万霞