wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第455号
原告游某某，男，1947年1月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王某某，女，1959年6月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告游某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告游某某，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以决定给被告一次悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告游某某负担。
审 判 员 温云球
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 朱水玉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执保字第81号
原告曾祥君，女，生于1943年8月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托代理人钟良坤，四川平通律师事务所律师。
委托代理人何雨晴，四川平通律师事务所实习律师。
被告陈世文，男，生于1969年2月9日是，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托代理人陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。
本院受理原告曾祥君与被告陈世文民间借贷纠纷一案后，原告曾祥君于2013年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈世文价值5万元的财产采取财产保全措施，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈世文在合江县江语长滩（一期）项目中7幢1单元第4层1--4--2号房屋中应得的购房款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李慧至
二〇一三年十月十日
书 记 员 夏建英
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2013）合江执保字第81号原告曾祥君，女，生于1943年8月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托代理人钟良坤，四川平通律师事务所律师。委托代理人何雨晴，四川平通律师事务所实习律师。被告陈世文，男，生于1969年2月9日是，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托代理人陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。本院受理原告曾祥君与被告陈世文民间借贷纠纷一案后，原告曾祥君于2013年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈世文价值5万元的财产采取财产保全措施，并提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告陈世文在合江县江语长滩（一期）项目中7幢1单元第4层1—4—2号房屋中应得的购房款5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李慧至二〇一三年十月十日书 记 员  夏建英
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0483民初427号
原告余小凤，女，汉族，1968年2月5日生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被告黄斌凌，男，汉族，1963年9月11日生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
原告余小凤诉被告黄斌凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小凤参加了诉讼，被告黄斌凌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告余小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款贰万元整及相关约定利息（月息壹分伍）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日，被告黄斌凌通过蓼南乡加油站朱元勋介绍向原告借款人民币贰万元整，当场打了借条并由朱元勋作为担保人，当时约定一个月后还清，可借款后，被告言而无信，没有按照约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告至今一分钱都没有还款，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄斌凌既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经本院审理查明：被告黄斌凌于2015年1月16日向原告余小凤借款20000元并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息，时至今日，被告仍未归还上述借款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、有效，应受法律保护,故原告余小凤主张被告黄斌凌偿还借款的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方尚未约定借款期限及利息，现原告主张从起诉之日起按月息一分五厘计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”可知，原告主张的利息应按年利率6%从起诉之日开始计算。被告黄斌凌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄斌凌于本判决生效后十日内归还原告余小凤借款本金20000元及利息（从2017年5月25日起至本判决确认的还款之日止的利息按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告600元共计900元由被告黄斌凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐时伟
审 判 员 李良学
审 判 员 袁喜林
二０一七年十一月七日
书记员代 敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1327号
原告：刘华，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。
被告：张龙敏，女，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告刘华与被告张龙敏民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人胡志苗到庭参加诉讼。被告张龙敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金60300元；2、被告支付借款利息，利息以60300元为基数，按照年利率24%标准，自2017年3月25日计算至起诉日2018年2月24日，暂为13266元，其余利息款清息止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月23日和3月9日，被告分别向原告借款28920元和31380元，用于周转，双方口头约定利息为月息2分，第一笔借款，约定年后还，利息和第二次借款一并商定，出借时已将中间服务费4000元予以扣除，借第二笔钱时，双方总算利息为4400元，另加服务费5000多元，加第一次借款利息，计为74000元，故被告出具了74000元的借款借条，当时约定还款时间为4月24日，但借款到期后，就联系不到被告了。
被告张龙敏未到庭，其通过委托诉讼代理人辩称：两笔借款属实，两笔钱都是通过小贷公司借的，被告并不认识原告。借款当时，是否约定了利息，代理人不清楚，但被告已通过支付宝转账方式按照每三个月交3000元服务费和每个月利息2960元，计还款约9个月，付息至2017年10月期间。
本院经审理查明如下事实：原、被告并不相互熟识，2017年1月和3月，双方通过原告亲戚赵某牵线，达成借款协议后，原告分别与1月23日和3月9日实际向被告出借28920元和31380元。双方另对借款手续费及借款利息等均作出相应约定。2017年3月25日，双方经结算，被告向原告补充出具74000借条一份，载明：今借到刘华人民币柒万肆仟元，月息2%。定于2017年4月24日之前还款。借款人如逾期还款，出借人以诉讼或仲裁方式追讨该借款本息，借款人应承担出借人借款总额5%以内的律师费、诉讼费等其他费用。上述费用为暂定数额可根据实际发生多退少补。本人承诺与刘华之间的借款如发生纠纷将提请肥西县人民法院管辖。此后，被告于2017年4月22日至9月22日通过银行转账计向原告还款及付费计13920元。分别为：4月22日，1960元；5月22日，1980元；6月22日，1960元；6月23日，2000元；7月22日，1960元；9月22日3960元；9月23日100元。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实，应予确认。
本院认为，2017年1月23日和3月9日，原告实际向被告出借28920元和31380元，依据相关司法解释规定，即约定利息又约定违约金或其他服务费的，出借人可选择主张主张或一并主张，但总计不得超过年利率24%。据此计算，第一笔借款28920元，至2017年3月25日应付利息或服务费计为1156元（28920元×2%×2个月，注：为方便计算，本案判决所涉数据均取整计算）。第二笔借款31380元至2017年3月25日应付利息或服务费计为313元（31380元×2%×0.5个月），至2017年3月25日，被告实际差欠原告借款数额应为：61769元（28920元+31380元+1156元+313元）。至5月22日，应付利息为1235元（61769×2%×1个月），原告实际还款1960元，多还725元，视为归还本金，至此，实欠本金61044元（61769-725元）；至6月22日，应付利息1220元（61044×2%×1个月），实际还款1980元，多还760元，实欠本金60291元；至7月22日，应付利息1205元（60291×2%×1个月），实际还款3960元，多还款2755元，实欠本金57536元（60291元-2755元）；至7月22日，应付利息1150元（57536元×2%×1个月）实际还款1960元，多还款810元，实欠本金56726元；至9月22日，应付利息2269元（56726元×2%×2个月），实际还款4090元，多还款1821元，实欠本金54905元。故被告应清偿原告借款本金54905元，并自2017年9月23日起，按照年利率24%标准给付利息至款请之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙敏应于本判决生效后十日内给付原告本金54905元及利息（自2017年9月23日起，按照年利率24%标准计算至款清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，减半收取819.5元，由被告张龙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 赵久涛
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第673号
罪犯李珊，男，1988年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省松溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月23日作出（2011）思刑初字第929号刑事判决，以被告人李珊犯组织、领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年7月12日起至2031年7月11日止），并处没收财产人民币20000元，罚金人民币10000元，与另六名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币674033元，其中该犯负责赔偿26961.32元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）厦刑终字第78号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年5月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方兆翔出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、林晓葳到庭履行职责，罪犯李珊到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年5月17日至2015年2月共计34个月考核期间共获嘉奖24.6个。其中一级达标8个、二级达标9个、三级达标15个、四级达标1个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯李珊能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯李珊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月17日至2015年2月共计34个月考核期间共获嘉奖24.6个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2015年1月26日分别向本院缴交罚金人民币4000元，赔偿款人民币4000元。因家庭经济困难，未全额履行财产刑和附民赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省松溪县河东乡民政办公室、松溪县河东乡长巷村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及赔偿款缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯李珊在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李珊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月12日起至2030年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢169号
申请执行人罗双元，女，1949年3月10日出生，汉族。
被执行人雷生旭，男，1975年12月23日出生，汉族。
被执行人陆承丽，女，1979年5月20日出生，汉族。
本院在执行罗双元与雷生旭、陆承丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，
本院作出（2015）怀鹤未民初字第2号民事判决：被执行人雷生旭赔偿申请执行人罗双元因伤所致医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害安抚金等各项合计损失53376.75元，被执行人陆承丽赔偿申请执行人罗双元因伤所致医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害安抚金等各项合计损失19926.05元；案件受理费4808元，由申请执行人罗双元负担961.6元，被执行人雷生旭负担2404元，被执行人陆承丽负担1442.4元。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人雷生旭于2017年1月13日支付执行款20000元；2017年6月26日支付执行款20000元；陆承丽于2017年6月26日支付执行款10000元，经查，现被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 张 娜
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1795号
原告：会昌县君安汽车租赁有限公司，住所地会昌县文武坝镇九州国际东城1138号。
法定代表人：余柳州。
委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师。
被告：钟朝璟，男，1970年12月1日出生，汉族，住会昌县。
原告会昌县君安汽车租赁有限公司与被告钟朝璟租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县君安汽车租赁有限公司委托代理人张李清到庭参加诉讼，被告钟朝璟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌县君安汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告向原告租赁汽车一辆，尚欠原告租金人民币5000元及因违章处罚款人民币2500元整。被告言明上述款分别于2016年4月20日前和2016年6月30日前还清，被告向原告出具了欠条为凭。之后，被告未按约定归还欠款。
被告钟朝璟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照一份、法定代表人身份证明一份、欠条两份。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告租赁原告汽车一辆，当时双方约定按240元/天计算租车款。2016年4月10日，经双方结算，被告钟朝璟尚欠原告租车款合计人民币5000元。另外，原告为被告代缴罚款人民币2500元。上述款项，被告向原告公司的法定代表人余柳州出具了欠条，并约定了还款时间。欠款到期后，经原告向被告催取，被告至今未付。原、被告协商未果，引发本案。
本院认为，原告依约向被告提供租赁车辆，双方形成租赁合同关系。被告所欠原告租车款有欠条为凭，原告要求被告支付租车款的诉讼请求，本院予以支持。被告在租车期间的违法驾驶行为受到公安交通管理部门的处罚，原告已经代被告实际缴纳，故原告要求被告支付代缴罚款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟朝璟所欠原告会昌县君安汽车租赁有限公司租车款人民币5000元，定于本判决生效后五日内付清。
二、被告钟朝璟应支付原告会昌县君安汽车租赁有限公司代缴的罚款人民币2500元，定于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱 凤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文雯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2734号
原告梁建美。
原告梁建丽。
二原告委托代理人庄典勋、乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告胡世永。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
负责人毛寄文，总经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告梁建美、梁建丽与被告胡世永、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔显秀，被告胡世永，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建美、梁建丽诉称，2014年6月12日，胡世永驾驶浙B×××××号小客沿青威路由北向南左转弯时遇梁建丽驾驶鲁B×××××号轿车载梁建美沿青威路由北向南行驶，两车相撞，造成两车受损、梁建美受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费18329.94元、误工费8834.4元（122.7元／天×72天）、护理费5398.8元（122.7元／天×44天）、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、交通费1320元、车损13330元、施救费380元、营养费1000元。
被告胡世永辩称，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称，对原告的住院时间，我公司仅认可10天；原告请求的误工时间过长。诉讼费、鉴定费及其他间接损失不应由保险公司赔偿。要求对梁建美医疗费用的合理性及其与交通事故的关联性进行鉴定，对梁建美实际住院治疗天数的合理性及其与交通事故的关联性进行鉴定，对梁建美的误工时间进行鉴定，对梁建美的护理时间、护理人数进行鉴定。
经审理查明，2014年6月12日13时10分许，被告胡世永驾驶浙B×××××号小客车沿青威路由北向南行驶至青威路栾埠村路口处左拐弯时，遇原告梁建丽驾驶鲁B×××××号轿车载原告梁建美沿青威路由北向南行驶时相撞，造成两车受损、梁建美受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：胡世永负事故全部责任。
原告梁建美受伤后被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：腰骶部软组织损伤、L3-S1椎后关节紊乱症。原告在该院住院治疗44天，支付医疗费18329.94元。出院医嘱：注意卧床休息，坚持功能锻炼，门诊复查等。
鲁B×××××号轿车实际车主是原告梁建丽。该车经保险公司定损为13330元。
原告梁建丽另支付施救费380元。
事故发生后，被告胡世永给付原告梁建美医疗费2000元；给付原告梁建丽车损费等13700元。
浙B×××××号小客车所有人系被告胡世永，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、定损单等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由胡世永负事故全部责任，本院予以认定。原告梁建美的医疗费，本院核实确认18329.94元；误工费，本院支持8420.4元（116.95元／天×72天）；护理费，本院支持5145.8元（116.95元／天×44天）；交通费，本院酌情支持500元；营养费，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、车损费13330元、施救费380元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计14066.2元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计19209.94元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款9209.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费13330元、施救费380元，共计13710元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿2000元；余款11710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在第三者责任险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应赔偿原告经济损失46986.14元。因赔偿额未超出保险限额，被告胡世永不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款15700元，原告应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司要求对梁建美的医疗费用合理性及其与交通事故的关联性进行鉴定，对梁建美实际住院治疗天数的合理性及其与交通事故的关联性进行鉴定，对梁建美的误工时间进行鉴定，对梁建美的护理时间、护理人数进行鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁建美、梁建丽经济损失46986.14元（其中支付给原告梁建美、梁建丽31286.14元，直接支付到原告梁建丽在中国工商银行即墨新兴路支行的62×××88账号。支付给被告胡世永15700元，直接支付到被告胡世永在中国农业银行青岛棘洪滩分理处的62×××60账号）。
二、驳回原告对被告胡世永的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担（直接支付到原告梁建丽在中国工商银行即墨新兴路支行的62×××88账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（直接交纳到即墨市人民法院在青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行的9020102600142050005666账号），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王修宏
二〇一五年六月十八日
书记员 杨莎莎
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3450号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人田某，主任。
被告张某。
本院在审理原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告承担，剩余317.5元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2066号
罪犯周贤二，男，1967年5月20日生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二0一0年一月四日作出（2009）蓝刑初字第200号刑事判决，认定罪犯周贤二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，认定罪犯周贤二犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金二万元。交付执行。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周贤二在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周贤二在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周贤二减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2018年9月18日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5557号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告吴晓军，男，1981年10月09日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴晓军系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，304.68元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支�，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币29，304.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8252号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
委托代理人赖小瑜、刘晓芳，该公司职工。
被告曾华铮，女，1995年1月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告曾华铮物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3467号
原告张学勇，男，蒙古族，个体工商户。
委托代理人刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告李庄，男，汉族，医生。
原告张学勇诉被告李庄保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学勇的委托代理人刘亚欣到庭参加了诉讼。被告李庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月30日刘某某向我借款150000元，由李庄提供的保证担保，约定还款期限为一年，由于刘某某的工程款没有到位，还款日期推迟了七个月。七个月后刘某某仍未偿还借款。2015年4月4日担保人李庄与我签订了一份还款协议，约定此借款于2015年4月30日前偿还，并按照银行借款利率支付利息，如不能按期偿还借款担保人李庄承�还款。现要求被告承担保证责任，偿还借款150000元、支付利息24000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，刘某某向原告借款150000元，被告李庄作为担保人在借据上签字。约定借款期限为1年，此款经原告催要，被告未予偿还。2015年4月4日被告李庄与原告签订了一份还款协议，约定150000元借款于2015年4月30日前偿还，并按照银行借款利率支付利息，如不能按期偿还借款担保人李庄承担还款义务。现原告要求被告李庄承担保证责任，偿还借款150000元、支付利息24000元。
本院认为，被告李庄为他人借款提供保证担保，且在2015年4月4日与原告签订了一份还款协议，被告李庄应对借款承担保证责任。被告李庄与原告未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，原告要求被告李庄支付利息的诉讼请求，因原告提供的借条上虽未约定利息，但�定了借款期限为壹年，且原告提供的2015年4月4日其与被告李庄签订的还款协议约定按银行贷款利率结算，应视为双方约定按银行同期贷款利率支付利息，被告应自借款到期之次日即自2014年9月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。对原告要求被告支付利息24000元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李庄于本判决生效后十日内偿还原告张学勇借款本金人民币150000元，支付利息6000元，合计156000元；并按照中国人民银行同期同种类贷款利率自2015年5月2日始支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一五年五月二十日
书记员 邱晓艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第543号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人莫某某，男，19XX年X月XX日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县XX镇XX村委会XX村X队*号。2011年4月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，2013年9月21日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年9月21日20时许，被告人莫某某经与吸毒人员裴某某电话联系后，携带0.72克毒品海洛因到合浦县西场镇林屋村委会太平乪村村边的晒谷场，将其中的0.17克毒品海洛因以人民币90元的价格抛售给吸毒人员裴某某时被民警抓获，当场缴获被告人莫某某身上的毒品海洛因0.55克、毒资90元，从吸毒人员裴某某身上缴获毒品海洛因0.17克。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理中无异议，且有证人裴某某的证言及辨认笔录，刑事科学技术检验报告书，鉴定结论通知书，扣押物品清单，提取笔录、称量笔录，刑事照片，通话记录，现场勘查笔录，刑事判决书，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人莫某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条，第六十五条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年7月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一三年十二月三日
书记员 陈泰美
法律条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00388号
原告凌某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
被告杨某某，女，住陕西省永寿县监军镇。
本院在审理上列原、被告之间离婚纠纷一案中，原告以与被告私下和好为由，而于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
人民陪审员 吴振东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胥雅静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初576号
原告柴彦丽，女，1973年12月3日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告席艳敏，女，1976年8月24日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李苏，该公司员工。
原告柴彦丽诉被告席艳敏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员程志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴彦丽的委托代理人徐星文、被告席艳敏、被告平安保险公司的委托代理人李苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴彦丽诉称：2015年12月17日18时10分许，被告席艳敏驾驶豫A×××××（临）号面包车沿S237省道由南向北行驶至殡仪馆处左转弯时，与沿S237省道由北向南行驶的原告柴彦丽驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使原告柴彦丽受伤，二车损坏。经交警部门认定，被告席艳敏负事故的主要责任，原告柴彦丽负事故的次要责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费7136.64元，住院伙食补助费930元，营养费620元，误工费4454.14元，护理费2418元，停车费350元，车损555元，评估费100元。请求判令被告赔偿损失16563.78元。
被告席艳敏辩称：请求依法判决。
被告平安保险公司辩称：在符合保险合同约定的情况下赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2015年12月17日18时10分许，被告席艳敏驾驶豫A×××××（临）号面包车沿S237省道由南向北行驶至殡仪馆处左转弯时，与沿S237省道由北向南行驶的原告柴彦丽驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使原告柴彦丽受伤，二车损坏。经交警部门认定，被告席艳敏负事故的主要责任，原告柴彦丽负事故的次要责任。
事故发生后，原告柴彦丽被送往巩义瑞康医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧眼睑裂伤；2、右侧膝关节皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。原告在该院治疗至2016年1月17日，共住院31天，花去医疗费7136.64元，住院伙食补助费按每天30元计算为930元，营养费按每天20元计算为620元，原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为2418（28472÷365×31）元。原告系巩义市顺祥耐材有限公司职工，其月收入2227.07元，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范5.1.1眼睑裂伤误工20-30日的规定，误工期酌定为30日，故误工费为2227.07（2227.07÷30×30）元。原告驾驶的无号牌两轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为555元，评估费为100元。事故发生后，原告支付看车费、施救费、拖车费350元。
同时查明：被告席艳敏驾驶的豫A×××××（临）号面包车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：此事故被告席艳敏负事故的主要责任，原告柴彦丽负事故的次要责任，被告席艳敏应承担事故70%的责任，原告柴彦丽应承担事故30%的责任。对于因此给对方造成的损失，应各自承担相应的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告医疗费为7136.64元，住院伙食补助费为930元，营养费为620元，共计8686.64元，未超出交强险医疗费用限额，故被告保险公司在该项下应赔偿原告8686.64元；原告的护理费为2418元，误工费为2227.07元，共计4645.07元，未超出死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司在该项下赔偿原告4645.07元；原告的车损为555元，看车费、施救费、拖车费350元，共计905元，未超出财产损失赔偿限额，故被告保险公司在该项下各赔偿原告905元。
综上，被告平安保险公司应赔偿原告14236.71（8686.64＋4645.07＋905）元。
原告另有评估费100元的损失，应由被告席艳敏承担70元（100×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴彦丽一万四千二百三十六元七角一分；
二、被告席艳敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴彦丽七十元；
三、驳回原告柴彦丽的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十四元，减半收取一百零七元，由原告柴彦丽承担十四元五角，由被告席艳敏承担九十二元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一六年四月五日
书记员 乔 梁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第147号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人邬某，曾用名邬某某，男，汉族，1985年8月19日出生，大专文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住呼和浩特市。2015年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日6时许，被告人邬某酒后驾驶蒙AXXX**号宝来牌小型轿车，沿东胜区东康快速路由南向北行驶时，撞至道路西侧隔离护栏上，造成车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人邬某的血液酒精含量为89.30mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人邬某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人邬某的饮酒时间为2015年2月14日晚19时至23时许，于2015年2月15日6时许被执勤的交警发现其撞于东康快速路路边的隔离护栏上。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及受理道路交通事故案件登记表、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，证明、委托书及被委托人身份证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邬某酒后在城市快速路上驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人邬某对被害人鄂尔多斯市东政城市建设开发投资有限责任公司造成的损害程度轻微且被害人不要求被告人邬某进行赔偿酌情从轻处罚。被告人邬某系隔时查获，酌情从轻处罚。被告人邬某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年3月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年三月九日
书 记 员 李卓阳
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑一初字第147号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人袁某某，女，，汉族，文盲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月2日被拘留，同年7月3日被逮捕，同年11月19日被取保候审。被告人岳某某，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月2日被拘留，同年7月3日被逮捕，同年11月19日被取保候审。被告人杨某某，女，，汉族，文盲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月2日被拘留，同年7月3日被逮捕，同年11月19日被取保候审。被告人刘某某，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月2日被拘留，同年7月3日被逮捕，同年11月19日被取保候审。东明县人民检察院以东检公刑诉(2015)217号起诉书指控被告人袁某某、岳某某、杨某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，东明县人民检察院指派检察员张刚林、霍玉玲出庭支持公诉，被告人袁某某、岳某某、杨某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人袁某某、岳某某、杨某某、刘某某于2015年5月10日至19日，以位于中原油田采油六厂的恒世未来城项目占用被告人袁某某的土地未得到补偿为由，在恒世未来城售楼处前拉绳子、扯条幅，随意拦截他人车辆进出售楼处，并辱骂、殴打过往人员。被告人岳某某于2015年5月17日，在恒世未来城售楼处前，随意拦截、殴打售楼人员蔡某，致蔡某顶枕部肿胀，右手臂、右手中指擦伤等多处损伤。经鉴定，蔡某的损伤程度系轻微伤。被告人袁某某、岳某某、杨某某、刘某某于2015年5月19日，在恒世未来城售楼处前，随意拦截、殴打前来购房的杨某一、甘某某、郝某某，并致甘某某右胸部、右上臂等多处损伤，杨某一头部、右面部等多处损伤，郝某某头面部、后颈部等多处损伤。经鉴定，杨某一、甘某某、郝某某的损伤程度均系轻微伤。公诉机关认为，被告人袁某某、岳某某、杨某某、刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人袁某某、岳某某、杨某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、甘某某、杨某一、郝某某陈述，证人刘某一、赵某某、王某一、王某二、陈某某、韩某某、侯某某、范某一、范某二、韩某一、贾某某、吕某某、霍某某、于某某、韩某二证言，户籍证明，东明县〔2015〕国土贸字第19号批准书，东明县公路管理局关于S346丰东线东明段升级改建有关问题的说明，商品房买卖合同复印件，财务收据，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、岳某某、杨某某、刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某、岳某某、杨某某、刘某某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，行为人认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，不致再危害社会。结合其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  晁建伟代理审判员  张娅华人民陪审员  武留国二〇一五年十二月三日书 记 员  王 艳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第335号
申请执行人章进锋，男，住大田县。
被执行人吴学日，男，住大田县。
被执行人苏庆棋，男，住大田县。
被执行人詹开来，男，住大田县。
申请执行人章进锋申请执行吴学日、苏庆棋、詹开来本民间借贷纠纷一案，2014年4月10日从被执行人詹开来账户划拨银行存款人民币19000元，次日，申请执行人章进锋收到被执行人詹开来直接給付人民币24864元，被执行人苏庆棋直接给付人民币25000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第83号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈晓颖
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初970号
原告：曹某，男，1988年5月4日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。
被告:王某，女，1987年12月27日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。
原告曹某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理了原告曹某与被告王某离婚后财产纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年九月十一日
书记员 宋姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民初字第7号
起诉人黄德华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现住所深圳市罗湖区，
委托代理人徐优键，广东金地律师事务所律师。
委托代理人马绘绘，女，身分证住址江苏省东海县，
简菊火，男，汉族，身份证住址江西省新余市，现住址深圳市。
2011年12月28日，本院收到起诉人黄德华的起诉状。起诉人起诉称:简菊火因资金困难，向起诉人借款，双方于2011年6月24日签订借款合同，合同签订后，起诉人依约按时将约定款项划入简菊火指定银行账户。借款期满后，简菊火并未履行还款义务，经起诉人多次催讨，简菊火仍拒不归还欠款，严重损害了起诉人的合法权益。遂诉请法院判令：一、简菊火立即向起诉人返还借款人民币250000元、利息6000元及逾期利息；二、简菊火向起诉人支付合同违约金75000元；三、简菊火承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人与简菊火签订的《借款合同》虽约定因该合同引起的纠纷，合同一方可向深圳市福田区人民法院提起诉讼。但因本案原、被告住所地、合同签订地及合同履行地均不在我院辖区内，故该约定争议管辖的条款，不符合法律规定，为无效条款，我院对本案无管辖权。起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百零八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
对起诉人黄德华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 伟 英
二〇一一年十二月二十九日
书记员 谢寒（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立民初字第7号起诉人黄德华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现住所深圳市罗湖区，委托代理人徐优键，广东金地律师事务所律师。委托代理人马绘绘，女，身分证住址江苏省东海县，简菊火，男，汉族，身份证住址江西省新余市，现住址深圳市。2011年12月28日，本院收到起诉人黄德华的起诉状。起诉人起诉称:简菊火因资金困难，向起诉人借款，双方于2011年6月24日签订借款合同，合同签订后，起诉人依约按时将约定款项划入简菊火指定银行账户。借款期满后，简菊火并未履行还款义务，经起诉人多次催讨，简菊火仍拒不归还欠款，严重损害了起诉人的合法权益。遂诉请法院判令：一、简菊火立即向起诉人返还借款人民币250000元、利息6000元及逾期利息；二、简菊火向起诉人支付合同违约金75000元；三、简菊火承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人与简菊火签订的《借款合同》虽约定因该合同引起的纠纷，合同一方可向深圳市福田区人民法院提起诉讼。但因本案原、被告住所地、合同签订地及合同履行地均不在我院辖区内，故该约定争议管辖的条款，不符合法律规定，为无效条款，我院对本案无管辖权。起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百零八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：对起诉人黄德华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 伟 英二〇一一年十二月二十九日书记员 谢寒（代）
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第78号
罪犯黄某，男，1971年11月25日生，汉族，抚松县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年6月19日作出（2013）龙刑初字第81号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2013年2月21日起至2015年8月20日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯黄某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邹金伶
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1725号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某（曾用名周鸿刚），男，1978年1月27日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2008年9月4日被判处有期徒刑一年六个月，2009年12月2日刑满释放；又因吸毒，于2011年5月8日被强制隔离戒毒二年，2013年3月2日解除强制戒毒；再因犯抢夺罪，于2014年10月23日被判处有期徒刑九个月，2015年3月25日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被抓获，同年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被监视居住，同年12月10日被继续监视居住。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1528号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、吴世舜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月15日23时许，被告人周某饮酒后无证驾驶无牌女式二轮摩托车，从晋江市内坑镇亿荣陶瓷厂员工宿舍，行驶至南安市官桥镇新村街路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人周某的血液进行酒精检测，检出被告人周某乙醇浓度为115.67mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，酒精呼气测试单，现场查获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第404号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被抓获，同日被刑事拘留，2015年3月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日4时许，被告人黄某甲伙同农某（另案处理）到南宁市西乡塘区万秀村二队XX栋出租楼，由黄某甲在门外望风，农某进入楼内盗窃电动车，两人共盗窃得被害人黄某乙的一辆美豹煌牌电动车以及被害人黄某丙的一辆富士达电动车。经鉴定，美豹煌电动车案发时价值2632元，富士达电动车案发时价值2280元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4912元，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人黄某甲对上述指控犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月29日4时许，被告人黄某甲伙同农某（另案处理）到南宁市西乡塘区万秀村二队XX栋出租楼，由黄某甲在门外望风，农某进入楼内盗窃电动车，盗窃被害人黄某乙的一辆美豹煌牌电动车以及被害人黄某丙的一辆富士达电动车。经鉴定，美豹煌牌电动车案发时价值2632元，富士达牌电动车案发时价值2280元。案发后，黄某甲的亲属代其交纳退赔款4912元至本院。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、电动车发票、价格鉴定结论书、被害人黄某丙、黄某乙的陈述、被告人黄某甲的供述和辩解及辨认笔录、现场指认笔录、照片、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值4912元，被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，黄某甲与同案人分工协作，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。黄某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年9月7日止。罚金已缴纳。）
二、黄某甲交纳至本院的退赔款人民币四千九百一十二元，退赔被害人黄某乙二千六百三十二元、退赔被害人黄某丙二千二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第404号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉机关以西检公刑诉（2015）字279号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年2月1日23时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁B×××××号捷达轿车沿莱西市泰安路由北向南行驶至琴岛路路口处，被查获。经莱西市公安局交通警察大队物证检验报告认定，在送检的刘某的血液中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、相关书证、物证检验报告、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘某归案后，如实供述公诉机关指控的上述事实；预缴罚金人民币八千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、相关书证、物证检验报告、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人刘某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 白文莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 臧艳华
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00126号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人丁某某。2015年1月12日因本案被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日并处罚款壹仟元，1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日晚，被告人丁某某饭后回家，途经襄州区张湾街道办事处民发还建房小区11号楼时，见该楼住户黄某某的一辆红色“宇锋”牌电动三轮车停放在楼下，车门未锁，遂将该车盗走。1月12日10时许，接到报警的襄州区公安分局张湾水陆派出所民警根据三轮车上安装的GPS定位系统，在张湾街道办事处金华市场门前将被告人丁某某抓获，追回被盗的电动三轮车，已发还失主。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，红色“宇锋”电动三轮车被盗时价值4500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某某的陈述，襄州区公安分局张湾水陆派出所民警吴振、ＸＸ富出具的扣押清单、发还物品清单，公安人员依法拍摄的电动车照片，襄州区物价局价格认证中心鉴定人员申某某、李某出具的价格鉴定意见书，襄州区公安分局张湾水陆派出所民警刘献忠、ＸＸ富出具的情况说明，襄州区公安分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃他人电动三轮车1辆，价值4500元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人丁某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 肖一帆
2
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一微初字第00258号
原告刘永奎。
被告范敏珍，男，1957年8月26日生，汉族，井陉县微水镇微水村人，住本村。身份证号：130121195708260035。
本院在审理原告刘永奎与被告范敏珍为相邻损害防免关系纠纷一案中，原告刘永奎于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永奎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永奎撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告刘永奎负担。
审判长 高瑞生
审判员 甄晓霞
审判员 王 莎
二〇一五年九月十六日
书记员 董圆圆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初05255号
原告：陆明龙。
被告：徐卫冬。
被告：梁巧婷。
原告陆明龙为与被告徐卫冬、梁巧婷民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陆明龙到庭参加诉讼，被告徐卫冬、梁巧婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明龙起诉称：两被告在借款期间是夫妻关系，因被告生意周转所需，于2015年1月19日向原告借款共计人民币30000元，并由被告亲笔出具了借条一份。期间原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张予以拒绝。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币30000元;2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐卫冬、梁巧婷未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告徐卫冬为向原告借款30000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告理应及时还款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告梁巧婷对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫冬、梁巧婷在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆明龙借款本金30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年7月4日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐卫冬、梁巧婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第2340号
原告扬州太平洋钢结构有限公司。
法定代表人左雄飞，该公司总经理。
委托代理人于广华，该公司工作人员。
被告中机环建建设工程有限公司。
法定代表人巫金林，该公司董事长。
本院在审理原告扬州太平洋钢结构有限公司与被告中机环建建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因本案原、被告签订的《建筑钢结构工程施工分包合同》第十条第二项约定，合同在执行中发生的争议双方均同意由扬州市仲裁委员会仲裁”，本案不属于法院受理范围，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州太平洋钢结构有限公司的起诉。
案件受理费4026元，免予收取。
审判员 刘伟炜
二〇一三年十月二十二日
书记员 耿春波
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1134号
原告华安县合顺兴饲料店，住所地华安县华丰镇草坂村兴洋坂**号。组织机构代码：L6324823-3。
负责人邹孟坚，任经理。
被告黄清杉，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告邱丽珠，女，1965年6月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告华安县合顺兴饲料店与被告黄清杉、邱丽珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年8月8日以原告起诉主体不适格为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安县合顺兴饲料店撤回对被告黄清杉、邱丽珠的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告华安县合顺兴饲料店负担。
审判员 李卫群
二〇一四年八月八日
书记员 陈爱玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1003号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯袁春雨，男，1972年12月5日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，原户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2012年3月15日作出（2012）东刑初字第0152号刑事判决，认定被告人袁春雨犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。被告人袁春雨不服，提出上诉。2012年6月5日江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑二终字第0049号刑事判决，维持一审判决中的定罪部分，撤销一审判决中的量刑部分，以上诉人袁春雨犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年8月28日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出（2014）常刑执字第5529号刑事裁定，对罪犯袁春雨不予减刑。2015年9月25日本院作出（2015）常刑执字第2954号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月13日止），并处罚金人民币八万元不变。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张某、马某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员张世新、代理检察员吴海军出庭发表检察意见，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯袁春雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年4月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系金融诈骗犯罪罪犯。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系金融诈骗犯罪罪犯，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯袁春雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来获得监狱表扬三次，该犯财产性判项已履行20000元。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及江苏省非税收入缴款书（东海县）（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯袁春雨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项尚未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯袁春雨的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年7月13日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00131号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年1月19日出生。因本案于2014年4月2日被刑事拘留；同年4月9日被取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日16时许，被告人孙某某驾驶无牌照铲车沿沈阳市铁西区曹后路行驶至郎家村路段处由南向北倒车时，与行人宫某某发生交通事故，造成宫某某当场死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队现场勘察及调查取证，认定被告人孙某某负事故的全部责任；宫某某无事故责任。民事赔偿部分，当事人双方已达成调解协议，被告人孙某某共赔偿被害方经济损失人民币213，000.00元。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有死亡证明、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证，证人郑某某的证言，被告人孙某某的供述，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，乙醇检验报告、尸表检验记录等证据证实，并经依法质证、认证，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照机动车不按规定倒车，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，又系初犯，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年七月四日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执238号
申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。
法人代表：慕某
委托代理人刘某
被执行人李某
被执行人李某某
被执行人王某
本院在执行申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与被执行人李某、李某某、王某借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，并且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的任何财产或者财产线索，根据相关法律规定，本案应当退出本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827执238号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘小龙
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执238号申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。法人代表：慕某委托代理人刘某被执行人李某被执行人李某某被执行人王某本院在执行申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与被执行人李某、李某某、王某借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，并且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的任何财产或者财产线索，根据相关法律规定，本案应当退出本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2016）陕0827执238号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年十月三十一日书记员  刘小龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3799号
原告魏杰，男，1983年3月14日出生，汉族。
委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被告梁山亿成汽贸有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告魏杰诉被告梁山亿成汽贸有限公司（以下简称亿成公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁公司）及安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏杰的委托代理人徐婷婷，被告安华保险济宁公司的委托代理人董珂到庭参加了诉讼。被告亿成公司及人保财险济宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏杰诉称，2017年3月26日，魏巍驾驶的魏杰所有车辆浙Ｄ×××××号轿车行驶到驻马店市汝河大道与××交叉口处停车等待红绿灯时，被王志昂驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车追尾，致使魏巍受伤及车辆受损的交通事故发生，后驻马店市交警支队出具事故认定书证明王志昂负事故全部责任，魏巍无责任。据查鲁Ｈ×××××号货车的所有人为被告亿成公司，分别投保有交强险和商业三者险。对于魏杰所有车辆损失未进行赔偿。现要求三被告赔偿原告车辆损失31000元。
被告安华保险济宁公司辩称，如查证属实肇事车辆在我公司投有保险，驾驶证行驶证合法有效，我公司愿在保险责任范围内予以承担，应先由人保财险济宁分公司在交强险范围内承担；原告部分诉请不合理，不合理部分不应支持；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告亿成公司及人保财险济宁公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年3月26日12时30分，王志昂驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿驻马店市汝河大道由东向西行驶至汝河大道与××交叉口处，与前方同向停车等红绿灯的魏巍驾驶的浙Ｄ×××××号轿车相撞，致魏巍受伤、两车不同程度受损的事故发生。经交警部门认定，王志昂负事故的全部责任，魏巍无事故责任。
2017年5月12日原告魏杰委托驻马店振兴资产评估事务所对其所有的浙Ｄ×××××号小型轿车事故后直接修复费用在评估基准日的市场价值进行了评估鉴定。该评估事务所于2017年7月17日出具编号为驻振评报字〔2017〕第144号资产评估报告书一份，鉴定意见为：浙Ｄ×××××号小型轿车事故后直接修复费用在评估基准日的市场价值评估值为41995元。原告魏杰为此支付评估费2000元。2017年10月10日，魏巍作为原告起诉本案被告要求对受损的浙Ｄ×××××号小型轿车的损失进行赔付，后申请本院对别克牌小型轿车因交通事故造成的损失价值进行评估，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司重新对浙Ｄ×××××号小型轿车事故后造成的损失价值重新评估。该评估机构于2017年12月14日出具编号为驻旧鉴评估[2017]车评鉴字第280号机动车损失鉴定意见书一份，鉴定意见为：浙Ｄ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为29000元。原告魏巍于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）豫1702民初8475号民事裁定书，准许魏巍撤诉。后魏杰作为原告于2018年4月4日重新向本院进行起诉。
另查明，魏巍驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车登记所有权人为原告魏杰。鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为被告亿成公司，发生事故时由王志昂驾驶车辆，其具有合法有效的驾驶资格，该车在被告人保财险济宁公司投保有交强险，并在被告安华保险济宁公司投有第三者责任险（保险限额为1000000元，且投保有不计免赔特约险），且事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的财产权依法受法律保护。侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。魏巍驾驶的魏杰所有小型轿车被王志昂驾驶的重型特殊结构货车追尾，致使魏巍受伤、车辆受损的交通事故发生，经认定王志昂负事故全部责任、魏巍无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。
原告魏杰的车辆损失应以本院委托鉴定机构作出的鉴定意见29000元予以支持。由于肇事车辆在被告人保财险济宁公司投保有交强险并在被告安华保险济宁公司投保有第三者责任险，则对于原告的损失，首先由被告人保财险济宁公司在交强险财产损失保险限额2000元内予以赔付，剩余的27000元由被告安华保险济宁公司在第三者责任险保险限额1000000元内予以赔付。鉴定费2000元由被告亿成公司负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告魏杰财产损失2000元。
二、限被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告魏杰财产损失27000元。
三、限被告梁山亿成汽贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告魏杰鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告梁山亿成汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 康 兵
二〇一八年五月十八日
书记员 王大鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第135号
上诉人（原审被告）福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人刘木火，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王圣龙。
原审被告福建九鼎建设集团有限公司德州市陵城区分公司，住所地山东省德州市陵城区陵城镇西关村。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第643号民事裁定，向本院提起上诉称，原审被告福建九鼎建设集团有限公司德州市陵城区分公司因无一定的组织机构和财产，不具诉讼主体资格，本案只能以另一被告即上诉人的住所地确定管辖法院。原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省闽清县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。山东省德州市陵城区工商行政管理局出具的企业信息显示，福建九鼎建设集团有限公司德州市陵城区分公司是上诉人于2013年7月10日在山东省德州市陵城区陵城镇西关设立的分公司，已办理工商登记。该分公司作为签订涉案合同的一方合同主体，原审将其与上诉人共同列为被告并无不当。涉案合同虽然双方对协议管辖法院进行了约定，但本案系建设工程分包合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于山东省德州市陵城区，原审法院有专属管辖权。原审适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 万 胜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1548号
原告：谭世英。
委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：谭泽香（系谭世英长女）。
被告：张爱玉（系谭世英次女。
被告谭爱芹（系谭世英三女）。
被告：谭泽云（系谭世英长子）。
被告：张爱菊（系谭世英四女）。
被告：张明（系谭世英次子）。
原告谭世英与被告谭泽香、张爱玉、谭爱芹、谭泽云、张爱菊、张明赡养纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，本案由审判员寇军担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员徐永贵组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告谭世英及其委托代理人章程，被告谭泽云、张明、谭泽香、张爱玉、张爱菊到庭参加诉讼，被告谭爱芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭世英向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令六被告负担原告正常生活居住的生活费用及原告患病需要开支的医疗费用；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与丈夫张圣功婚后生育六子女，并抚养成人。2007年5月，原告丈夫张圣功因病去世，后原告居住在客店镇杨岭村三组5号老家，随小儿子张明生活。2005年上半年张明及全家搬至郢中镇划子口九组，原告一人留在老家生活。2006年张明经原告同意，将原告及原告丈夫生前的夫妻共同财产卖给他人，所卖款项全部由张明占为己有。张明获得全部财产后不尽赡养义务，致原告目前无处居住生活，无钱治病、整天流落街头，造成六被告相互推诿。
被告谭泽香辩称，我也有病，分家时兄弟二个人将财产分了，房屋及财产都没有分给我，我没有赡养母亲的能力，但母亲多年来的住院医疗、生活费用我还是坚持在负担，我现在没有能力继续赡养母亲了。原来母亲分给我的房屋被张明卖给谭世府了。
被告张爱玉辩称，赡养母亲我是同意的，但我是嫁出去的女儿，要我分摊我有意见。
被告谭爱芹未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告谭泽云辩称，我赡养了我的父亲，这七、八年来对于母亲的赡养我也尽了很大的赡养义务，我同意继续赡养我的母亲，但是对于母亲以后的赡养要求我平均负担我不同意。张明没有尽到赡养义务，因为母亲看病的费用张明没有负担过，一直是我与其他四个子女负担的。
被告张爱菊辩称，我愿意赡养我母亲，我出了力，也出了钱的，但现在我不同意分摊赡养母亲的费用。
被告张明辩称，我从来没有不赡养我母亲，也从来没有说不赡养我的母亲。母亲在诉状中所称的部分内容不属实。称我私自在2006年将山林、田亩转让给他人不属实。早在1994年我们已经分家，当时我年满20岁，父母随我生活，分家时母亲给我留了2000元的外债，在秋收后我将外债还清。后我外出打工，大姐将我建房所用的木材给她自己用了，至今未还。分家时说在我结婚时给我2000元至今也没有认账。在父亲去世以后，三姐没有经过我的同意将我家的猪及口粮变卖了。我将山林转让并不是私自转让。我母亲的户口至今仍在我的户口簿上，没有分户。母亲那里的八间房屋仍然在给母亲使用。2007年我将母亲接到我家与我共同生活，五个兄弟姐妹未经我的同意，将母亲的物品搬走。母亲在姐姐家生活了半年后因家庭矛盾被哥哥接到他家生活，母亲住院我拿出过300元的医疗费，当时我也在住院。2014年母亲骨折以后也是我亲自将其送往医院治疗，2015年母亲住院也是我购药，2016年母亲白内障手术及这次母亲腿部骨折我都尽了赡养照顾义务的。父亲在世期间我多次给父亲购衣购鞋，并给其零花钱。母亲所称的拖拉机、冰箱都是八几年的，我并没有变卖，现仍在。养老是我应尽的义务，我不作辩解。以后母亲的生活起居生活费用由我与其他子女分摊，只是我这里没有多的住处可以供母亲居住的，不能给母亲居住。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
被告原告谭世英与张圣功生育二子四女，为被告谭泽香、张爱玉、谭爱芹、谭泽云、张爱菊、张明。1994年11月，谭泽云与张明签订分家协议，约定，张圣功随谭泽云生活、赡养，原告随张明生活、赡养，并对原告夫妻共同财产进行了分割。张圣功于2007年5月去世，安葬由谭泽云负担处理。2007年9月2日张明将客店镇杨岭村三组老家房屋等财产以14000元价格出售给谭世府，其中获得的价款张明分得13000元，原告分得1000元。原告随后主要在谭泽云、谭泽香家居住。原告平时生病住院医疗费用及生活照顾等多由谭泽云、谭泽香、张爱玉、谭爱芹、张爱菊负担。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人不能亲自照料老年人的，可以按照老年人意愿，请人代为照料并及时支付所需的费用。原告现已丧失劳动能力，且无收入来源，无能力支付其生活、医疗费用和其他需要。综合考虑原告的年龄及身体状况，原告要求六被告每月共同支付赡养费并分摊医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。因被告张明将家庭财产处理并获得价款，且平时履行赡养义务较少，应适当多承担赡养义务。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告谭泽香、张爱玉、谭爱芹、谭泽云、张爱菊每人每月负担原告谭世英赡养费300元，被告张明每月负担原告谭世英赡养费400元；限本判决生效后当月开始履行，原告谭世英赡养费由六被告每年分四次支付，每人每次支付三个月的赡养费；
原告谭世英（包括衣食住行、生病护理）在被告谭泽香、张爱玉、谭爱芹、谭泽云、张爱菊、张明之间轮流居住安置，按年龄大小逐月依次轮流，每月底，由下月负责照顾的子女接原告谭世英至家中安置；
原告谭世英自本判决生效之日起所发生的医疗费用在500元（含500元）以内的从被告谭泽香、张爱玉、谭爱芹、谭泽云、张爱菊、张明每月负担的赡养费中支出，超出500元的部分，由被告谭泽香、张爱玉、谭爱芹、谭泽云、张爱菊、张明平均分担；
驳回原告谭世英其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭泽香、张爱玉、谭爱芹、谭泽云、张爱菊、张明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 寇 军
代理审判员 吕方海
人民陪审员 徐永贵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 党 群
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执6号
申请执行人：王启亮，男，1945年10月15日出生，汉族，现住：鞍山市铁西区千山西路48栋5单元1层87号。
被执行人：黄顺吉，女，1967年5月19日出生，朝鲜族，现住：鞍山市铁西区八道街13栋1单元6号。
本院在执行（2018）辽0311执6号，王启亮诉黄顺吉民间借贷纠纷一案中，黄顺吉经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，扣部分借款。现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1262号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ：吴连生
审判员 ：常旭光
二〇一八年六月六日
书记员 ： 蒋 贺
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第259号
罪犯林闰生，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年9月27日作出（2012）汕金法刑初字第395号刑事判决，以被告人林闰生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林闰生在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林闰生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林闰生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林闰生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4110号
申请执行人张文勇。
被执行人刘东。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3963号民事判决，于2017年7月13日受理张文勇申请执行刘东借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人刘东位于成都市高新区新乐路XX号X栋X单元X楼XX号房屋（权XXXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一八年三月七日
书记员 周欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1450号
上诉人（原审被告）潘保立，男，汉族，1971年6月3日出生，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住郑州市惠济区。
负责人：王旭辉，主任。
上诉人潘保立因与被上诉人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0181民初1680号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人现常年居住在身份证所在地河南省××道口镇××号。根据我国民事诉讼法的地域管辖原则，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”请求撤销原裁定，将案件移送至河南省滑县人民法院管辖。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在借款合同以及担保合同中明确约定发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定对本案管辖权处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 季
审判员 马清来
审判员 陈丕运
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋梦颖
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第591号
上诉人（原审被告）朔州市莲旺轩餐饮有限公司。住所地：朔州朔城区马邑路****号。
法定代表人赵秀莲，公司董事长。
委托代理人李晓冬，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朔州市再生能源热力有限公司。住所地：朔州市开发区振华东街华源国际大厦*层。
法定代表人李宝山，公司董事长。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心律师。
上诉人朔州市莲旺轩餐饮有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李晓冬、被上诉人的委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年到2015年冬季采暖时，被告所有的朔州市莲旺轩餐饮有限公司在开始供暖时原告就给被告供暖。当时核定朔州市莲旺轩餐饮有限公司采暖面积为5682平方米，每平方米单价为26.4元，共计150005元。被告在采暖期间一直未向原告支付采暖费，经原告多次催要，被告以未给予供暖为由拒绝支付，为此原告诉至本院，要求被告支付所拖欠的取暖费150005元。
原审认为，朔州市再生能源热力有限公司在2014年到2015年冬季取暖时，为被告所开设的朔州市莲旺轩餐饮有限公司提供供暖，当时核定被告场地采暖面积为5682平方米，每平方米26.4元，共计150005元，至今被告未向原告缴纳。原、被告双方之间虽然未签订供热合同，但原告实际为被告在2014年到2015年冬季提供了热源，并且被告已享受该热源的服务。故原告的诉讼请求应予支持。被告在抗辩中提出2012年到2013年向当时供热的朔州市建筑安装公司马邑供热站交付了423256元取暖费和供热配套费，原告向法院提供朔州市建筑安装公司对莲旺轩酒店的供热情况说明，证实在2012年冬季取暖时，四层以上水不循环，被告酒店九层楼只能供到三层，但从2014年是朔州市再生能源热力有限公司为其供暖的事实存在，被告以此理由抗辩拒绝缴纳采暖费，属法律上的认识错误。故被告的抗辩理由本院不予采纳，而且被告未提供2014年度冬季采暖未使用原吿所提供的热源的证据。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：被告朔州市莲旺轩餐饮有限公司于判决生效后十日内给付原告朔州市再生能源热力有限公司150005元，逾期履行按日万分之1.75元支付迟延履行金。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朔州市莲旺轩餐饮有限公司负担。
判后，朔州市莲旺轩餐饮有限公司不服，上诉本院称，上诉人的供热单位是朔州市建筑安装公司马邑供热站，上诉人交纳过供热配套费和2012-2013年度供热费。但该供热站主管道流量小压力不够，上诉人九层楼的酒店只能供到三层，迫使上诉人使用天然气设备取暖，每年多支付天然气费十多万元，此部分供热费理应退还上诉人。原审法院认定被上诉人承接了马邑供热站的权利，判决上诉人缴纳供热费，也应承担相应的债务。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有营业执照复印件、法人身份证明、欠费用户用热情况检查表、马邑站公共欠费清单、《朔州市人民政府市长办公会议纪要》、《天然气供热明细》以及当事人陈述予以证实。
本院认为，上诉人虽提供证据证明2012年向当时供热的朔州市建筑安装公司马邑供热站交付了423256元取暖费和供热配套费，证实2012-2013年度为上诉人提供冬季取暖的供热单位是马邑供热站。朔州市建筑安装公司马邑供热站对莲旺轩酒店的供热情况说明和《天然气供热明细》可以证实当时供热站供暖不足，并且有上诉人自己使用天然气供热的情况。但本案被上诉人收取的是2014-2015年度冬季取暖费，上诉人既不能提供证据证明该年度的供热单位，也不能证明自己使用天然气供热（《天然气供热明细》显示2014年7月后没有锅炉天然气消耗），结合《朔州市人民政府市长办公会议纪要》，可以认定该年度上诉人的供热单位是被上诉人，双方虽未签订书面合同，但可以认定已形成了事实上的供用热力合同。被上诉人既已提供了供热服务，上诉人作为用热单位应给付相应的取暖费。至于被上诉人是否承接了马邑供热站的权利以及马邑供热站是否应予退还上诉人2012-2013年度交纳的供热费，因与本案不属同一法律关系，本院在此不予考虑。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人朔州市莲旺轩餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一五年十月二十七日
书记员 王彩云
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第304号
罪犯ＸＸ山，男。现在怀化监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月16日作出（2012）东少刑初字第811号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯ＸＸ山有期徒刑三年十个月。刑期自2012年4月26日起至2016年2月25日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年11月12日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯ＸＸ山在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯ＸＸ山确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ山服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。现累计考核分98.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ山确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ山减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年六月二日
代理书记员 戴蚁玲