广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初788号
原告:杨伟雄，男，1964年11月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告:姚健明，男，1964年7月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告:莫惠芳，女，1966年2月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
两被告共同委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
原告杨伟雄诉被告姚健明、莫惠芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟雄及其委托诉讼代理人陈献勇，被告姚健明、莫惠芳的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失人民币53255.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2016年1月16日17时42分，被告姚健明驾驶桂Ｋ×××××号轿车由大楼村方向往新桥圩方向行驶，至路口时，将车驶入路口对面发生了碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定姚健明承担事故全部责任，杨伟雄不承担事故责任。本次事故造成原告的前期损失费用已经得到赔偿，保险公司在保险限额范围内已用尽赔偿限额。原告第二次住院治疗产生的费用如下：1.医疗费18280.64元；2.护理费9908.5元（104.3元/天×95天=9908.5元）；3.误工费12366.15元（130.17元/天×95天=12366.15元）；4.住院伙食补助费9500元（100元/天×95天=9500元）；5.营养费2700元（30元/天×90天=2700元）；6.交通费500元。以上费用共计人民币53255.29元。由于被告不支付住院费用，原告被迫出院。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。
被告姚健明、莫惠芳答辩称，1.莫惠芳在本案中没有过错，不是适格被告，且已配合保险公司进行了理赔；2.本案虽由姚健明承担事故的全部责任但，原告所提供的证据不足，请法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月16日17时42分，姚健明驾驶桂Ｋ×××××号轿车由大楼村方向往新桥圩方向行驶，至玉林市福绵区路口时，将车驶入路口对面碰撞正在卖鱼的黄夏强、周梅和停在鱼摊旁的人员（杨伟雄、张荣、曾家福、张小琳）及鱼摊旁边的车辆，造成杨伟雄、黄夏强、周梅、张荣、曾家福、张小琳受伤及车辆损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，以玉公交认字[2016]第00004号《道路交通事故认定书》认定姚健明承担事故全部责任，杨伟雄、黄夏强、周梅、张荣、曾家福、张小琳不承担事故责任。
姚健明驾驶的桂Ｋ×××××号轿车为莫惠芳所有，莫惠芳为该车在华安财产保险股份有限公司玉林中心公司（以下简称华安财险玉林公司）投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者保险（保险限额20万元）。事故发生后，杨伟雄与莫惠芳、华安财险玉林公司就杨伟雄因事故造成的前期损失的理赔分别于2016年8月29日、2016年12月7日达成调解协议，由华安财险玉林公司在承保险限额内赔偿149183元（包括：医疗费49258.8元、伙食补助费16500元、营养费5100元、误工费29381.26元、护理费15827元、残疾赔偿金52832元、精神抚慰金3000元、交通费500元）给杨伟雄；杨伟雄后续治疗产生的费用由其与侵权人另行协商。协议生效后，华安财险玉林公司已履行了赔偿义务。华安财险玉林公司对事故受损的杨伟雄、黄夏强、周梅、张荣、曾家福、张小琳六人的赔偿已用尽肇事车辆交强险、商业三者险的赔偿限额。
2017年3月20日，杨伟雄因该起事故到玉林市第一人民医院脊柱骨病外科进行后续诊治，即行右骨股内固定取出术。杨伟雄术后恢复良好，但要求转入该院康复医学科行康复治疗，该院根据杨伟雄的要求于2017年4月2日将其由脊柱骨病外科转入康复医学科住院治疗。同年6月23日，杨伟雄出院，共住院95天，在脊柱骨病外科住院治疗12天，医疗费为9586.34元；在康复医学科住院治疗83天，医疗费为7745.5元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核实原告因本案事故进行后续治疗造成如下损失：1.医疗费9586.34元（在脊柱骨病外科住院治疗的费用）；2.误工费3384.35元[47511元/年÷365天×(12+14)天×1人，]；3.护理费1251.6元(38069元/年÷365天×12天×1人，原告未能提供护理人员的职业收入证明或住所地，本院根据原告的主张按农、林、牧、渔业平均工资38069元/年计算)；4.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；5.交通费：500元（原告虽然未能提供票据佐证，但其就医必然支出一定的交通费，且主张500元合情合理，本院予以确定）。以上确认的各项损失共计15922.29元。
上述事实，有原告提供的身份证、信息查询单、道路交通事故认定书、玉林市第一人民医院康复医学科欠费说明、玉林市第一人民医院门诊发票、机动车辆保险人身伤亡调解协议，本院依法调取的玉林市第一人民医院入院记录、出院记录、会诊单、费用清单综合证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。根据姚健明和杨伟雄在事故中的责任划分，本院确定姚健明承担本案全部的民事责任，杨伟雄不承担民事责任。杨伟雄因本次交通事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿。关于杨伟雄的合理损失。杨伟雄在脊柱骨病外科行内固定取出术，术后恢复良好，治疗已经终结，该时间段发生的费用为客观的、合理的，本院予以确认。但其未经医嘱而自行要求转入康复医学科治疗所产生的损失，属于扩大损失，该部分损失应由其承担自行。故杨伟雄合理的住院治疗时间为在脊柱骨病外科的治疗时间12天，期间发生的医疗费为9586.34元。至于杨伟雄的误工期，结合杨伟雄的伤情及治疗状况，本院酌情确定杨伟雄出院后全休14天，即杨伟雄的合理误工期为26天。为此，杨伟雄所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计算不当，营养费无证据佐证，其损失应以本院核定的15922.29元为准。关于本案民事赔偿责任的承担。莫惠芳系桂Ｋ×××××号轿车的所有人，其为该车投保了交强险及商业三者险，已经履行了投保义务，对本案损害的发生亦不存在过错，故莫惠芳对杨伟雄的损失不需承担赔偿责任。华安财险玉林公司对杨伟雄前期的损失已履行了赔偿义务，且在本案事故中肇事车辆的交强险、商业三者险的赔偿限额已用尽，根据本案民事责任的划分，杨伟雄在本案中的合理损失应由侵权人姚健明负责赔偿，即由姚健明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费15922.29元给杨伟雄。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姚健明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费15922.29元给原告杨伟雄。
二、驳回原告杨伟雄的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1132元，减半收取为566元（原告已预交），由原告杨伟雄负担396元，由被告姚健明负担170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1132元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗诗婷