上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23390号
原告上海熠舍餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人丁伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘福霞，该公司员工。
委托诉讼代理人张子珍，该公司员工。
被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李艳军，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱伟忠，该公司董事。
原告上海熠舍餐饮管理有限公司(以下简称熠舍公司)诉被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司(以下简称乐舍公司)债权债务转让合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，由审判员曹栋独任审判，公开开庭进行审理。原告熠舍公司委托诉讼代理人刘福霞、张子珍，被告乐舍公司法定代表人李艳军、委托诉讼代理人朱伟忠到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告熠舍公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款本金人民币747,295.44元(以下币种均为人民币)及自2016年9月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2016年5月20日-6月16日，原、被告分别与案外人上海卡曦诺贸易有限公司(以下简称卡曦诺公司)等六家供应商签订《代付款三方协议》共计七份，约定原告代被告向上述供应商支付拖欠货款.原告按约履行，但经原告多次催讨，被告拒不归还垫付款，故原告提起本案诉讼。
被告乐舍公司辩称，确认原、被告及供应商之间签订的《代付款三方协议》，并确认原告已按约履行付款义务，但未收到原告的催款函。对于原告诉请，因为截止到2016年10月底，原告应向被告支付履约保证金、承包期内营业款、经营费用等共计4,225,858.43元，故双方互欠债务，据此，原告主张的代付款项应与原告的欠款进行抵扣，并且原告无权向被告主张利息损失。
经审理查明，本院确认以下事实：
一、原、被告与供应商之间签订《代付款第三方协议》及履行情况。
1、2016年5月20日，原、被告及卡曦诺公司签订《代付款三方协议》，确认被告欠卡曦诺公司2016年1月至4月货款11,781.37元。原告作为承包方，已于2016年5月20日代被告支付该笔货款，并约定卡曦诺公司收到货款后加盖公章确认，原、被告核对金额无误后盖章确认。
该协议原、被告盖章确认。原告于2016年5月20日向卡曦诺公司支付上述款项，同日，卡曦诺公司出具收据，确认收到款项。
2、2016年5月20日，原、被告及上海连石贸易有限公司(以下简称连石公司)签订《代付款三方协议》，确认被告欠连石公司2016年1月至4月货款16,932元。原告作为承包方，已于2016年5月20日代被告支付该笔货款，并约定连石公司收到货款后加盖公章确认，原、被告核对金额无误后盖章确认。
该协议原、被告盖章确认。原告于2016年5月20日向连石公司支付上述款项，同日，连石公司出具收据，确认收到款项。
3、2016年5月20日，原、被告及上海爱啤盟贸易有限公司(以下简称爱啤盟公司)签订《代付款三方协议》，确认被告欠爱啤盟公司2015年货款3,924元。原告作为承包方，已于2016年5月20日代被告支付该笔货款，并约定爱啤盟公司收到货款后加盖公章确认，原、被告核对金额无误后盖章确认。
该协议原、被告盖章确认。原告于2016年5月20日向爱啤盟公司支付上述款项。
4、2016年6月2日，原、被告及上海仰阔酒店用品有限公司(以下简称仰阔公司)签订《代付款三方协议》，确认被告欠仰阔公司2015年10月至2016年4月货款98,000元。原告作为承包方，已于2016年6月2日代被告支付该笔货款，并约定仰阔公司收到货款后加盖公章确认，原、被告核对金额无误后盖章确认。
该协议经三方盖章确认。原告于2016年6月2日向爱啤盟公司支付上述款项。
5、2016年6月3日，原、被告及上海润大贸易有限公司(以下简称润大公司)签订《代付款三方协议》，确认被告欠润大公司2015年11月货款50,912.34元。原告作为承包方，已于2016年5月30日代被告支付该笔货款，并约定润大公司收到货款后加盖公章确认，原、被告核对金额无误后盖章确认。
该协议经三方盖章确认。原告于2016年5月30日向润大公司支付上述款项。
6、2016年6月13日，原、被告及上海华祁贸易有限公司(以下简称华祁公司)签订《代付款三方协议》，确认被告欠华祁公司2015年12月至2016年4月货款193,508.29元。原告作为承包方，已于2016年6月13日代被告支付该笔货款，并约定华祁公司收到货款后加盖公章确认，原、被告核对金额无误后盖章确认。
该协议经三方盖章确认。原告于2016年6月13日向华祁公司支付上述款项。
7、2016年6月16日，原、被告及上海润大贸易有限公司(以下简称润大公司)签订《代付款三方协议》，确认被告欠润大公司2015年12月至2016年4月货款372,237.44元。原告作为承包方，已于2016年6月16日代被告支付该笔货款，并约定润大公司收到货款后加盖公章确认，原、被告核对金额无误后盖章确认。
该协议三方盖章确认。原告于2016年6月16日向润大公司支付上述款项。
二、被告于2016年6月21日代原告支付5月员工社会保险费共计62,560.60元，原告对此予以确认，并同意在本案中予以抵扣。
以上事实，由原告提供的原、被告及供应商签订的《代付款三方协议》、付款回单、记帐凭证、收据，被告提供的《中国工商银行社会保险缴费专用卡对帐凭证》等证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告与卡曦诺公司等供应商签订的《代付款三方协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因《代付款三方协议》中未约定还款期限，事后双方又未达成补充协议，故原告履行义务后，有权随时要求被告归还垫付款。现原告要求被告偿还欠款，并支付自2016年9月5日起的逾期利息，并无不当，可予准许。庭审中，被告表示，截止至2016年10月底，原告应向被告支付款项4,225,858.43元，应在本案中予以抵销。经查，被告代原告垫付2016年5月员工社会保险费62,560.60元，该款项属于到期债务，且与本案系争标的物属同一种类，可予抵销，原告对此无异议，本院予以采信。至于被告主张的其余款项系基于原、被告之间签订的《承包经营合同》，被告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第(四)项、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海熠舍餐饮管理有限公司归还欠款本金人民币684,734.84元；
二、被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海熠舍餐饮管理有限公司支付以本金人民币684,734.84元为基数，自2016年9月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,272.95元，减半收取计人民币5,636.48元，由原告上海熠舍餐饮管理有限公司负担人民币312.81元，被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司负担人民币5,323.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹栋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。