四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵竹民初字第673号
原告周国蓉，57岁。
法定代理人黄培利，61岁。
被告李德富，64岁。
委托代理人高山、曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告徐美琴，56岁。
被告邓坚强，59岁。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆公司），住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼。
负责人刘立，总经理。
委托代理人周荣明，重庆佰锐律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由审判员蒋忠担任审判长、审判员何平、人民陪审员廖明进组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄培利、被告李德富及其委托代理人高山、被告阳光财保重庆公司的委托代理人周荣明到庭参加诉讼。被告徐美琴、邓坚强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月5日14时许，被告李德富驾驶川FH86**号小型轿车搭乘原告、徐世彦，沿沪蓉高速公路由成都往南充方向行驶，行至沪蓉高速公路1891KM＋900M路段时，因被告李德富未按照操作规范安全驾驶，导致该车撞于停在应急车道内的渝AV95**号轿车尾部（该车由被告邓坚强驾驶，搭乘陈小敏），致使渝AV95**号车撞于前方护栏，造成川FH86**号车乘坐人原告、徐世彦、渝AV95**号车驾乘人被告邓坚强、陈小敏不同程度受伤，两车受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队认定，被告李德富负主要责任，被告邓坚强负次要责任，原告、徐世彦、陈小敏不负责任。事故发生后，原告之伤住院治疗169天出院，出院医嘱有休息、服药、门诊随访等内容。2011年3月，原告的损失通过诉讼获得部分赔偿款。因原告在本次交通事故中颅脑损伤诱发癫痫，故在诉讼中及诉讼后，又产生医疗费用41741元。原告受伤后，生活不能自理，需专人护理，产生护理费用25500元。原、被告多次因后续治疗费、护理费等协商未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告承担原告的医疗费用41741元；2、判令被告承担原告的护理费25500元；3、判令被告承担原告的交通费1200元；4、判令被告承担原告的手机损失费1200元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金166848元；2、将民事诉状中第1项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告后续治疗费用360000元，将民事诉状中第2项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告护理费360000元。
被告李德富辩称，对交通事故的发生及责任认定不持异议，但原告的诉讼请求与该交通事故是否存在因果关系不能确定。该交通事故经过两次判决，被告已履行了支付义务，根据一事不再理原则，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阳光财保重庆公司辩称，对交通事故发生的时间、责任认定不持异议。但原告因本次交通事故已向绵竹市人民法院起诉并向德阳市中级人民法院上诉，德阳市中级人民法院已于2011年2月8日作出生效判决，阳光财保重庆公司已按生效判决履行了支付义务，根据一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求。原告的继发性癫痫与本次交通事故不存在因果关系，定残后的护理费在上次诉讼中未得到绵竹法院支持，应通过申诉程序解决，手机损失在上次诉讼中未提起，已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
被告徐美琴、邓坚强未在诉讼中作任何答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2010年1月5日14时许，被告李德富驾驶川FH86**号小型轿车搭乘原告、徐世彦，沿沪蓉高速公路由成都往南充方向行驶，行至沪蓉高速公路1891KM＋900M路段时，因被告李德富未按照操作规范安全驾驶，导致该车撞于停在应急车道内的渝AV95**号轿车尾部（该车由被告邓坚强驾驶，搭乘陈小敏），致使渝AV95**号车撞于前方护栏，造成川FH86**号车乘坐人原告、徐世彦、渝AV95**号车驾乘人被告邓坚强、陈小敏不同程度受伤，两车受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队认定，被告李德富负主要责任，被告邓坚强负次要责任，原告、徐世彦、陈小敏不负责任。事故发生后，原告之伤住院治疗169天出院，出院医嘱有休息、服药、门诊随访等内容。2010年11月7日至2010年11月18日，原告因继发性癫痫在德阳市人民医院住院治疗，诊断：继发性癫痫，头外伤颅骨缺损修补术后，双侧额叶及左基底节区软化灶。出院后，原告持续在德阳市人民医院、德阳市中西医结合医院、德阳市第三人民医院、成都晟华中西医结合医院、德阳市区康贝大药房等门诊治疗，2011年3月24日至2011年3月25日，原告因外伤性癫痫在德阳市第二人民医院住院治疗。原告因持续治疗已花费医疗费50446.6元。诉讼中，原告的法定代理人黄培利委托德阳正源司法鉴定中心对原告周国蓉续医费及护理依赖进行鉴定，鉴定意见为：根据委托要求及被鉴定人目前的实际情况，其病情日常自理能力受限，宜予部分护理依赖；建议后续治疗费用、癫痫的治疗4800元∕年（肆仟捌佰元），精神心理治疗7000元（柒仟元），药物性肝炎治疗3600元∕年（叁仟陆佰元）。庭审中，原告同意按鉴定意见计算续医费、护理费。
同时查明，原告因本次交通事故于2011年1月20日向本院提起民事诉讼，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、出院护理费、依赖护理费、误工费、医疗器械费、残疾赔偿金、鉴定费、照像费、交通费及精神损害抚慰金等共计423844.18元，本院于2011年7月29日作出（2011）绵竹民初字第264号民事判决书，该判决书确认原告的损失为：1.医疗费160687.64元；2.住院伙食补助费15元／天×169天=2535元；3.护理费45元／天×169天=7605元；4.残疾赔偿金15461元／年×20年×44%=136056.80元；5.医疗器械费3000元；6.护理用草纸费96元；7.复印费124.60元；8.检查用照像费20元；9.鉴定费1300元；10.交通费300元＋300元=600元；11.住宿费780元。以上各项合计312805.04元。该判决书判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起15日内，向原告周国蓉给付人民币57095元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起15日内，向原告周国蓉给付人民币10000元；三、被告李德富于本判决生效之日起15日内，向原告周国蓉给付人民币119483.02元；四、驳回原告周国蓉其他诉讼请求。原告周国蓉不服该判决于2011年11月18日向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳市中级人民法院认定原判事实清楚，适用法律有所不当，于2011年2月8日作出（2011）德民一终字第626号民事判决书，判决：一、撤销绵竹市人民法院作出的（2011）绵竹民初字第264号民事判决书第一、三、四项；二、维持绵竹市人民法院作出的（2011）绵竹民初字第264号民事判决书第二项；三、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起15日内，向周国蓉支付人民币188300.02元；四、驳回上诉人周国蓉的其他上诉请求。原告周国蓉因后续治疗费向本院提起诉讼，后又申请撤诉，本院于2012年12月27日作出（2012）绵竹民初字第1498号民事裁定书，裁定：准予原告周国蓉撤诉。
另查明，渝AV95**轿车为被告徐美琴所有，被告邓坚强为驾驶员，被告邓坚强具有驾驶资格。该车在被告阳光财保重庆公司投保了交强险、商业险（不计免赔率），其责任限额分别为12.2万元、20万元；该事故发生在保险期间。阳光财保重庆公司因该事故已在交强险内赔偿原告102000元（给其他赔偿权利人预留2万元），在商业险范围内赔偿原告86322.02元，合计188300.02元。
还查明，黄培利系原告之夫，因原告周国蓉已全部丧失记忆力和生活自理能力，黄培利向德阳市旌阳区人民法院申请宣告周国蓉为无民事行为能力，德阳市旌阳区人民法院于2012年6月28日作出（2012）旌民特字第9号民事判决书，判决：一、宣告周国蓉为无民事行为能力人。二、指定黄培利为周国蓉的监护人。
以上事实，有原、被告的陈述，并有身份证、出院证、医疗证明、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书、机动车交强险及商业险保单、医疗费票据、鉴定费票据、收条等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持调解，因原告不同意调解，致调解不成。
本院认为，本案争议的焦点是原告周国蓉继发性癫痫与本次交通事故是否存在因果关系。综合原告提供的病例及处方笺，可以认定周国蓉继发性癫痫因头外伤颅骨损伤引起，头外伤颅骨损伤因本次交通事故造成，故原告周国蓉继发性癫痫与本次交通事故具有因果关系。被告认为原告的继发性癫痫与本次交通事故不存在因果关系的辩解本院不予支持。被告认为原告主张后续治疗费已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求，本院认为，原告的病情一直在门诊持续治疗，且原告因后续治疗费于2012年12月向本院提起过诉讼，后又撤诉，原告请求被告承担后续治疗费并未超过诉讼时效，应当得到支持，被告的辩解本院不予采纳。根据我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。阳光财保重庆公司已在交强险12.2万元责任限额内向原告赔偿102000元（预留2万元给其他赔偿权利人）。原告请求的赔偿数额超过交强险额度的部分，依据过错责任原则，由各责任人按比例分摊。根据本院（2011）绵竹民初字第264号民事判决书划分的责任，由川FH86**车方即被告李德富承担60%的责任，渝AV95**车方即邓坚强承担40%的责任。渝AV95**轿车在被告阳光财保重庆公司投保了商业险，因被告阳光财保重庆公司已在商业险范围内向原告赔偿86322.02元，故阳光财保重庆公司在商业险余额113677.98元的限额内向原告承担赔偿责任。
诉讼中，原告的法定代理人黄培利委托德阳正源司法鉴定中心对原告周国蓉的后续治疗费及护理依赖程度进行鉴定，庭审中，原告方请求按鉴定意见计算后续治疗费及护理费，本院予以支持。被告对原告自行委托的鉴定机构作出的鉴定结论有异议，但并没有提供证据足以反驳并申请重新鉴定，本院不予采信。根据原告的病情（长期服用固定药物）及年龄状况，为减少诉累，本院酌定原告的后续治疗费计算5年，从本判决生效之日起计算，待期满后原告可另行主张权利。根据德阳正源司法鉴定中心鉴定意见，原告周国蓉后续治疗费为：治疗癫痫4800元／年×5年＋精神心理治疗7000元／年×5年＋药物性肝炎治疗3600元／年×5年=77000元。周国蓉实际发生的后续医疗费50446.6元于法有据，本院予以支持。原告周国蓉的后续治疗费合计127446.6元。关于护理费，上次诉讼中原告的出院护理费和依赖护理费因没有提供证据未得到本院支持，本次诉讼中，原告提供了新的证据，本院予以支持。被告认为原告在上次诉讼中未得到支持应通过申诉程序解决的辩解本院不予采信。为减少诉累，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院酌定护理期限5年，待期满后原告可另行主张权利。因鉴定机构未明确护理人数，本院确定护理人员一人，据此，原告护理费为23664元／年×5年×30%=35496元。关于鉴定费，原告因对其后续医疗费及依赖护理费鉴定而产生的，合法有据，本院予以支持。关于交通费，原告虽提供了出租车发票1500元，但该发票既无乘车时间也无乘车地点，本院不予认可。但考虑原告在就医过程中交通费会实际发生，本院酌定800元。关于残疾赔偿金，原告在上次诉讼中已向本院主张权利并得到支持，根据一事不再理原则，本院不予支持。关于手机损失费，原告未提供证据证明其手机损失因本次交通事故造成，故本院采纳被告的辩解意见，对原告请求的手机损失费不予支持。
综上，本院确认原告的后续治疗费、依赖护理费、鉴定费、交通费为127446.6元＋35496元＋1400元＋800元=165142.6元。川FH86**车方即被告李德富向原告赔偿165142.6元×60%=99085.56元，渝AV95**车方即邓坚强向原告赔偿165142.6元×40%=66057.04元，被告邓坚强应当承担的赔偿责任由阳光财保重庆公司向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起15日内，向原告周国蓉给付人民币66057.04元；
二、被告李德富于本判决生效之日起15日内，向原告周国蓉给付人民币99085.56元；
三、驳回原告周国蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费1560.00元，由被告李德富承担936元，被告邓坚强承担624元（此款已由原告垫付，该二被告在履行给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 忠
审 判 员 何 平
人民陪审员 廖明进
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 英