wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00017号
申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社歪头山信用社。
负责人：崔永涛，该社主任。
被执行人：辽宁枫泰饲料有限公司。
法定代表人：刘凤林，该公司总经理。
申请执行人本溪市市区农村信用合作联社歪头山信用社与被执行人辽宁枫泰饲料有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本溪市溪湖区人民法院以（2014）溪执字第139号立案执行（2013）溪民初字第659号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第659号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1282号
申请执行人吕志国，男，1965年6月11日生，汉族，工人，身份证号211402196506111018
，现住葫芦岛市连山区靖安路6段14号1单元401室。
被执行人王飞，男，1978年10月9日生，汉族，工人，身份证号211402197810092119，
现住葫芦岛市连山区宏运新城理想家园11号楼602室。
本院在执行申请执行人吕志国与被执行人王飞借款合同纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初2019号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 强
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第101-1号
申请执行人覃勇军，农民。
法定代理人覃胜松，农民。
被执行人蒙胜。
被执行人蒙强。
申请执行人覃勇军与被执行人蒙胜、蒙强机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2013）博民初字第2227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃勇军于2014年4月8日向博白县人民法院申请执行，本院于同日依法受理，并于2014年4月16日向被执行人蒙胜、蒙强发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，暂未发现被执行人蒙胜、蒙强有财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人蒙胜、蒙强可供执行财产情况及其线索。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2013）博民初字第2227号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 海
审 判 员 詹德才
代理审判员 黄 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 宾海林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执39号
申请人：陈加增，男，汉族
被执行人：闫杰，男，汉族
被执行人:任文荣，女，汉族
关于申请执行人陈加增申请执行被执行人闫杰、任文荣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初11340号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫杰、任文荣的银行存款246550元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月二十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执39号申请人：陈加增，男，汉族被执行人：闫杰，男，汉族被执行人:任文荣，女，汉族关于申请执行人陈加增申请执行被执行人闫杰、任文荣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初11340号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫杰、任文荣的银行存款246550元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年一月二十日书记员  王 磊
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初249号
原告巴某某，女，1974年出生。
委托代理人依明江*买买提，新疆制衡律师事务所律师。
被告依某某，男，1964年出生。
原告巴某某与被告依某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告巴某某及其委托代理人依明江*买买提、被告依某某到庭参加诉讼，翻译艾孜麦提*吐尼牙孜随庭翻译，本案现已审理终结。
原告巴某某诉称：原、被告于2012年10月22日结婚，婚后六个月夫妻感情尚可，后来由于被告酗酒，还对原告实施家庭暴力。2014年4月10日，原告生育一子阿某某，住院生子费用由原告姐姐垫付，被告不予支付，且不照顾原告母子的生活，导致原告无法与被告共同生活。现原告诉至法院，要求法院判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生子阿某某由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；3、原告陪嫁物品及原告个人衣物归原告所有；4、被告领取“计划生育光荣证”的奖金9000元，应给予原告5000元；5、本案案件受理费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原、被告结婚证原件两本，证实原、被告系合法夫妻；2、2016年2月5日，四团十五连出具的证明一份，证实原、被告领取了计划生育光荣证的奖金。
被告依某某辩称：1、既然原告坚决要求离婚，被告也同意离婚；2、原告陈述不属实，被告未喝酒，也未对原告实施家庭暴力；3、婚生子不同意给原告抚养，被告愿意抚养，被告有种地的收入，可以抚养婚生子；4、原告的陪嫁物品和衣物同意返还原告，原告拿回去就可以了；5、认可领取了计划生育光荣证的奖金，数额为7500元，是2015年5月领取的，现在奖金已全部用于家庭花费了，无法分割；6、不同意承担案件受理费。
被告向法院提供的证据有四团十五连计生办的证明一份，证实被告领取的计划生育光荣证的奖金为7500元。
被告对原告提供的证据1真实性、证明力、关联性予以认可，对原告提供证据2的真实性予以认可，证明力不予认可，认可奖金领取了7500元，而且已经用于家庭开销；原告对被告提供证据真实性、证明力、关联性予以认可；本院对原告提供的证据1及被告提供的证据真实性、证明力、关联性予以认可，可以作为定案证据，对原告提供的证据2真实性、关联性予以认可。
经审理查明：1、原告巴某某与被告依某某在同个连队，两人自行相识后，于2012年10月22日在乌什县民政局登记结婚。2014年4月11日，共同生育一子阿某某。2015年3月，原告与被告发生纠纷后带着婚生子阿某某搬回娘家居住，至今未归。2015年，被告领取计划生育光荣证奖金7500元。2、被告系再婚，且被告与前妻生育的儿子，现在由被告抚养。3、原、被告均认可的原告陪嫁物品有：冰箱（上下双开门，牌名不清）一台、双缸洗衣机（牌名不清）一台、木质三开门衣柜一个、红色晴纶地毯（2.5米4米）一个、大汤瓷碗十个、透明玻璃茶碗十个、被子三床、褥子三床、5磅暖瓶一个、枕头三个、四米长的褥子一个，以上物品在被告处。
本院认为：我国实行的是婚姻自由的婚姻制度。男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中原告向法院起诉要求离婚，被告亦予以同意，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的儿子未满3周岁，需要一个相对稳定的生活环境和监护人的陪伴，婚生子阿某某自幼由原告抚养，其跟随原告回娘家居住也满一年，继续跟随原告生活更有利于孩子的成长，故对原告要求抚养阿某某的诉讼请求，本院予以支持；根据原、被告婚生子的年龄及当地消费水平，本院认为被告支付抚养费150元／月为宜。原告陪嫁物品系原告婚前购买，应返还原告，原告个人衣物系个人生活必需品，应归原告所有，故原告关于陪嫁物品及个人衣物归原告所有的诉讼请求，本院予以支持；计划生育奖金7500元是夫妻关系存续期间所得，但被告提出该奖金是用于家庭开支，消费完毕，且原告未提供证据证实该奖金还在，故对原告要求分割计划生育奖金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于离婚案件处理子女抚养问题》第三条第二项、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、准予原告巴某某与被告依某某离婚；
二、婚生子阿某某由原告巴某某抚养，被告依某某每月1日支付阿某某当月抚养费150元，从2016年5月1日起至阿某某年满十八周岁止；
三、原告陪嫁物品：冰箱（上下双开门，牌名不清）一台、双缸洗衣机（牌名不清）一台、木质三开门衣柜一个、红色晴纶地毯（2.5米4米）一个、大汤瓷碗十个、透明玻璃茶碗十个、被子三床、褥子三床、5磅暖瓶一个、枕头三个、四米长的褥子一个及原告个人衣物归原告所有；
四、驳回原告巴某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告巴某某负担75元，被告依某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一六年四月二十八日
书记员 许静捷
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初249号原告巴某某，女，1974年出生。委托代理人依明江·买买提，新疆制衡律师事务所律师。被告依某某，男，1964年出生。原告巴某某与被告依某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告巴某某及其委托代理人依明江·买买提、被告依某某到庭参加诉讼，翻译艾孜麦提·吐尼牙孜随庭翻译，本案现已审理终结。原告巴某某诉称：原、被告于2012年10月22日结婚，婚后六个月夫妻感情尚可，后来由于被告酗酒，还对原告实施家庭暴力。2014年4月10日，原告生育一子阿某某，住院生子费用由原告姐姐垫付，被告不予支付，且不照顾原告母子的生活，导致原告无法与被告共同生活。现原告诉至法院，要求法院判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生子阿某某由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；3、原告陪嫁物品及原告个人衣物归原告所有；4、被告领取“计划生育光荣证”的奖金9000元，应给予原告5000元；5、本案案件受理费由被告承担。原告提供的证据有：1、原、被告结婚证原件两本，证实原、被告系合法夫妻；2、2016年2月5日，四团十五连出具的证明一份，证实原、被告领取了计划生育光荣证的奖金。被告依某某辩称：1、既然原告坚决要求离婚，被告也同意离婚；2、原告陈述不属实，被告未喝酒，也未对原告实施家庭暴力；3、婚生子不同意给原告抚养，被告愿意抚养，被告有种地的收入，可以抚养婚生子；4、原告的陪嫁物品和衣物同意返还原告，原告拿回去就可以了；5、认可领取了计划生育光荣证的奖金，数额为7500元，是2015年5月领取的，现在奖金已全部用于家庭花费了，无法分割；6、不同意承担案件受理费。被告向法院提供的证据有四团十五连计生办的证明一份，证实被告领取的计划生育光荣证的奖金为7500元。被告对原告提供的证据1真实性、证明力、关联性予以认可，对原告提供证据2的真实性予以认可，证明力不予认可，认可奖金领取了7500元，而且已经用于家庭开销；原告对被告提供证据真实性、证明力、关联性予以认可；本院对原告提供的证据1及被告提供的证据真实性、证明力、关联性予以认可，可以作为定案证据，对原告提供的证据2真实性、关联性予以认可。经审理查明：1、原告巴某某与被告依某某在同个连队，两人自行相识后，于2012年10月22日在乌什县民政局登记结婚。2014年4月11日，共同生育一子阿某某。2015年3月，原告与被告发生纠纷后带着婚生子阿某某搬回娘家居住，至今未归。2015年，被告领取计划生育光荣证奖金7500元。2、被告系再婚，且被告与前妻生育的儿子，现在由被告抚养。3、原、被告均认可的原告陪嫁物品有：冰箱（上下双开门，牌名不清）一台、双缸洗衣机（牌名不清）一台、木质三开门衣柜一个、红色晴纶地毯（2.5米4米）一个、大汤瓷碗十个、透明玻璃茶碗十个、被子三床、褥子三床、5磅暖瓶一个、枕头三个、四米长的褥子一个，以上物品在被告处。本院认为：我国实行的是婚姻自由的婚姻制度。男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中原告向法院起诉要求离婚，被告亦予以同意，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的儿子未满3周岁，需要一个相对稳定的生活环境和监护人的陪伴，婚生子阿某某自幼由原告抚养，其跟随原告回娘家居住也满一年，继续跟随原告生活更有利于孩子的成长，故对原告要求抚养阿某某的诉讼请求，本院予以支持；根据原、被告婚生子的年龄及当地消费水平，本院认为被告支付抚养费150元／月为宜。原告陪嫁物品系原告婚前购买，应返还原告，原告个人衣物系个人生活必需品，应归原告所有，故原告关于陪嫁物品及个人衣物归原告所有的诉讼请求，本院予以支持；计划生育奖金7500元是夫妻关系存续期间所得，但被告提出该奖金是用于家庭开支，消费完毕，且原告未提供证据证实该奖金还在，故对原告要求分割计划生育奖金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于离婚案件处理子女抚养问题》第三条第二项、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、准予原告巴某某与被告依某某离婚；二、婚生子阿某某由原告巴某某抚养，被告依某某每月1日支付阿某某当月抚养费150元，从2016年5月1日起至阿某某年满十八周岁止；三、原告陪嫁物品：冰箱（上下双开门，牌名不清）一台、双缸洗衣机（牌名不清）一台、木质三开门衣柜一个、红色晴纶地毯（2.5米4米）一个、大汤瓷碗十个、透明玻璃茶碗十个、被子三床、褥子三床、5磅暖瓶一个、枕头三个、四米长的褥子一个及原告个人衣物归原告所有；四、驳回原告巴某某的其它诉讼请求。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告巴某某负担75元，被告依某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  余婉林二〇一六年四月二十八日书记员  许静捷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1979-1号
申请执行人苏成火，男，汉族，1975年4月16日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人刁玫、危夏玲，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人魏顺，男，汉族，1971年7月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人王妙玲，女，汉族，1964年7月2日出生，住厦门市思明区。
被执行人郑峰，男，汉族，1967年4月3日出生，住厦门市思明区。
申请执行人苏成火与被执行人被执行人魏顺、郑峰、王妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）湖民初字第1980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人名下银行存款17159元，被执行人名下无车辆、房产等其他财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）湖民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄剑锋
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2414号
原告：金远彬，男，1956年1月20日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街24号。
法定代表人：谢光富，总经理。
原告金远彬与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告金远彬于2017年10月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金远彬的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金远彬撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告金远彬负担。
审判长 潘建忠
审判员 巫长兵
审判员 赵永刚
二〇一七年十月七日
书记员 兰 春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第841号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人吕树强。
关于围场农商行申请执行吕树强金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，但被执行人吕树强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕树强所有的冀H696**号小型越野车一辆。
二、被执行人吕树强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕树强可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第841号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务理事长。被执行人吕树强。关于围场农商行申请执行吕树强金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，但被执行人吕树强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕树强所有的冀H696**号小型越野车一辆。二、被执行人吕树强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕树强可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  张金伍代理审判员  郑国杰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李德志
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2979号
原告成阿林。被告陆志宏。本院在审理原告成阿林诉被告陆志宏民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 吴海明
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 杨锡明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4233号
原告李某，男，1981年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人丰某，女，1982年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告徐某，男，1971年4月25日出生，公民身份号码×××07，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告李某与被告徐某合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人丰某到庭参加诉讼，被告徐某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款本金20000元，按照月息2分支付利息至还清之日止。事实和理由：被告于2012年11月27日以帮助原告办理廉租房为由在原告处支取20000元现金，因被告未按照约定办成此事，也未将此款返还原告，在原告多次催要的情况下，被告于2014年12月1日为原告出具借据一枚，约定被告在2014年12月10日之前还清欠款20000元，并约定如到期未偿还，按月息2分支付利息。此款经原告多次催要，被告至今仍未清偿。
被告徐某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告徐某系亲属关系。原告李某委托被告徐某代为办理廉租房事宜，2012年11月27日，被告徐某在原告处取走现金20000元，被告徐某未能成功办理廉租房，也未将此款返还给原告李某，在原告李某多次催要的情况下，被告徐某于2014年12月1日为原告李某出具借据一枚，载明：”借据，2012年11月27日今借李某人民币贰万元整（￥20000.00元），借款人：徐某，2014年12月1日（在本月10号前还清，否则利息￥贰分利息由徐某负责）”。借款到期后，经原告李某催要，被告徐某未予偿还。
本院认为，原告李某与被告徐某之间的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告徐某未能为原告李某办理廉租房事宜，同意退还购房款，并为原告李某出具了借据，应该按照双方的约定履行返还购房款款义务。被告徐某未能按照约定返还购房款，已经构成违约，依法应当赔偿原告李某的损失。双方约定的赔偿计算方式未超过法律保护的最高标准，本院予以保护。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告李某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告李某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某购房款20000元，支付以购房款20000元为基数，按照月利率20‰计算的自2014年12月11日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 任海洋
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第305号
原告中国银行股份有限公司于都支行。
负责人刘靖平。
住所地于都县贡江镇长征中路**号。
被告黄小春，男，1970年10月08日，汉族，于都县人，住于都县。
被告彭菊香，女，1971年05月04日，汉族，于都县人，住于都县。
被告钟来生，男，1974年10月25日，汉族，于都县人，住于都县。
被告张蓉艳，女，1977年09月02日，汉族，于都县人，住于都县。
被告于都县远洋汽车销售服务有限公司。
地址：于都县滨江大道阳光水岸8号B栋。
法定代表人：袁荣喜。
原告中国银行股份有限公司于都支行诉被告黄小春、彭菊香、钟来生、张蓉艳、于都县远洋汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称：2012年12月13日，被告黄小春（其信用卡号为52×××30，帐单日为每月23日）为解决购买汽车资金不足的需要，以所购汽车作抵押向原告申请信用卡汽车专向分期金额人民币壹拾捌万元整，并由被告钟来生及于都县远洋汽车销售服务有限公司提供担保（全程连带责任保证），分期期数36期，2013年01月31日该笔业务获得原告批准，2013年1月31日被告黄小春刷卡签购确认，其分期金额人民币180000.00元由原告一次性转入了被告于都县远洋汽车销售服务有限公司193217157311账内，该笔分期被告黄小春第一期应还款项24800元（包括分期首期付款金额5000.00元及手续费19800元）；第二期至最后一期每期应还款5000.00元。该笔分期放款后被告黄小春仅有前20期正常履约还款，其余各期未能正常还款，开始出现逾期后，原告采取了电话、上门等多种催收措施，2014年10月22日原告向被告于都县远洋汽车销售服务有限公司递交了《中国银行催收逾期贷款通知书》，并由于都县远洋汽车销售服务有限公司盖章确认；截止2015年2月26日，已累计逾期5期，分期本金24819.31元，利息1623.50元，罚息5997.45元，合计32440.26元，剩余应还未到期款项55000元，被告共计欠款87440.26元。按照按《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行POS签购单》及《中国银行信用卡分期业务客户告之书（2012年版）》规定，分期付款业务的信用卡帐户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入帐户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。为维护国家法律尊严及原告合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》规定，原告特向法院提起诉讼，请求贵院判令被告黄小春、彭菊香、钟来生、张蓉艳及于都县远洋汽车销售服务有限公司：①立即偿还所欠原告逾期本息32440.26元（其中逾期本金24819.31元，利息1623.50元，罚息5997.45元，本息算至2015年2月28日），②提前归还未到期剩余分期本金55000元，③支付自2015年2月28日起至还款日止的利息及罚息，④判令被告被告黄小春、彭菊香、钟来生、张蓉艳及于都县远洋汽车销售服务有限公司承担全部诉讼费用。④依法对被告抵押物车辆进行拍卖处理，拍卖款项优先清偿被告欠原告所有款项。
本案在审理过程中，按照原告中国银行股份有限公司于都支行提供的地址无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告黄小春、彭菊香、钟来生、张蓉艳、于都县远洋汽车销售服务有限公司。本院认为，原告未提供被告准确的地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司于都支行的起诉。
本案案件受理费1986元，退回原告中国银行股份有限公司于都支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
审 判 员 刘 明
审 判 员 华继华
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 袁志昌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第305号
原告：王某，男，1977年12月30日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。
原告：苏某，女，1980年11月1日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。
被告：李某，女，1987年4月23日出生，汉族，住所地黑龙江省漠河县。
原告王某、苏某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李雪威
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4741号
原告：陈玉凤，女，1976年4月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：赵春艳，系广东森德律师事务所律师。
被告：陈威龙，男，1980年12月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈玉凤诉被告陈威龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈玉凤及其委托代理人赵春艳、被告陈威龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉凤诉称：2016年5月12日，被告与原告签订一份《商铺转让协议》，约定：被告将位于蓬江区华侨新村街（路）31-32号的门面出租给原告使用，租期至2018年3月31日止，月租金800元，口头承诺可以用于餐饮经营，合同签订后原告依约接收了商铺并开始装修，并于5月27日开业，但当天被市场管理方江门市和兴市场物业管理有限公司告知，商铺已超出租赁合同经营范围，需要整改。原告与被告交涉后，被告称不予理睬，并拒绝与原告协商，原告遂将商铺上锁。2016年7月21日，被告前往其商铺查看时发现，门锁已被换，无法打开，遂向江门市公安局农林派出所报警，后查明，被告在未通知原告的情况下，擅自开锁，将置于商铺内的餐具等物品搬走并换锁，其擅自锁门导致原告至今无法入内，也无法正常营业，被告的侵权行为已严重损害原告对商铺的占有权及使用权及商铺物品的所有权，该锁门行为给原告造成的损失共计13100元。原告多次要求被告开锁及赔偿损失，均无果。
为维护原告的合法权益，原告遂起诉请求法院判令：1、被告赔偿原告财产损失13100元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈玉凤对其起诉事实提供的证据有：1.原告身份证一份；2.《商铺转让协议》、《横岭市场摊（铺）位租赁合同》、《不动产登记信息证明》各一份；3.《收据》六张；4、《通知》一份；5、《报警回执》一份。
被告陈威龙答辩称：原告起诉不属实，原告的收据无法证明涉案商铺当时有收据上显示的财物，被告当时找人开锁时，涉案商铺内是没有收据上显示的财物；被告也没有盗取原告任何财物。综上请求法院驳回原告全部诉求。
被告陈威龙在举证期限内提交的证据有：1.《收款收据》一份；2.《发票》两份、《收条》一份。
经审理查明：被告于2016年3月30日与江门市和兴市场物业管理有限公司签订租赁合同，约定被告租赁蓬江区华侨新村街（路）31-32号横岭市场A11铺（下简称A11铺，权属人为江门市市场管理服务站）从事预包装食品及散装食品的经营，合同期限从2016年4月1日至2018年3月31日。2017年3月31日前每月租金850元，之后每月租金893元。2016年5月初，原告想找铺位做生意，通过中介公司介绍认识被告陈威龙。2016年5月12日，原、被告双方签订一份《商铺转让协议》，约定：被告陈威龙将其租赁的A11铺转租给原告使用，租期从2016年5月12日至2018年3月31日止，月租金850元。签定合同当日原告支付了10000元顶手费给被告后，被告将商铺的钥匙交给原告，原告当日接收了涉案商铺后添置了所需设备及物品后计划经营早餐店。
2016年5月27日，原告在上述涉案商铺经营的早餐店开张当日即收到市场管理方江门市和兴市场物业管理有限公司向横岭市场A11商铺承租方发出的《通知》，告知A11商铺经营项目已超出租赁合同约定经营范围，需要整改。2016年5月28日后，原告没有继续经营早餐店，也没有缴交过租金给被告。2016年7月21日，原告因被告陈威龙未经出租方同意就转租涉案商铺给原告，向江门市公安局农林派出所报案，称2016年5月29日12时许，在A11铺发现被人合同诈骗。
庭审中，原告自认A11商铺内新添置的物品有：玻璃台一套、麻将台一套，冰柜一个、雪柜一个、汤粉炉一套、不锈钢柜一张、打肉机一台、打米浆机一台、消毒柜一个，合共价值13100元。
另庭审中被告陈威龙确认因原告拒绝缴交租金，其于2016年8月1日对涉案商铺进行开锁，开锁之后进入商铺，并未发现商铺内有任何财物。
原告因认为被告将其商铺内的餐具等物品搬走并换锁，导致商铺内财物损失，遂起诉至法院。
本院认为，本案系因为权利人财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。故本案案由应为财产损害赔偿纠纷，原案由定为合同纠纷不妥，应予更正。
原告于本案中认为被告将其商铺内的财物搬走要求其赔偿财物损失13100元，原告作为权利人认为侵权人损害其财产权，应从以下四个的必要条件判断侵权人是否构成侵权：首先，需确定被告是否存在侵权行为；其次，该侵权行为是否有造成权利人的损失，即损害事实的存在；第三，侵权的行为与损害结果是否有因果关系；第四，侵权行为人是否存有过错。
原告与被告于2016年5月12日签订租赁合同后，原、被告之间存在租赁合同的关系，双方在租赁关系存续期间，原告虽于2016年7月21日向江门市公安局农林派出所报案称2016年5月29日12时许，在A11铺发现被人合同诈骗。但原告该报案事实并未能证实被告有违法侵权行为，其提供的《收据》等证据仅可证明原告购买的物品，但并不能确认属于原告于A11商铺内的物品，也没有证据证明被告有实施从上述商铺内搬走物品的侵权行为，故无法确认侵权事实的发生。被告仅自认因原告两个多月欠缴租金而于2016年8月1日对涉案商铺进行开锁并收回商铺，其上述行为于原、被告双方的租赁合同关系存续期间实施，为此产生的争议属于履行租赁合同的合同纠纷，但并不应在财产损害赔偿纠纷案件中调整，原、被告双方可以另案主张处理。
综上，原告未能提供证据证明被告于本案中存在损害原告财产的侵权事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律责任。故原告主张要求被告赔偿原告财产损失13100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈玉凤的全部诉讼请求。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告陈玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 莫少彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈贤园
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第154号
申请执行人：吕强，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住衡水市。
被执行人：于向峰，男，汉族，1976年11月23日出生，农民，住平乡县。
吕强与于向峰买卖合同纠纷一案，河北省平乡县人民法院作出的（2012）平民初字第738号民事调解书已经发生效力，权利人吕强向本院提出申请，本院于2013年10月9日立案执行。
本院在执行过程中经向金融、房管、车管、土地等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2012）平民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者有本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李朝国
审判员 李瑞兵
审判员 刘建华
二〇一四年六月十日
书记员 齐英侠
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第154号
申请执行人吕强，住衡水市。
被执行人于向峰，住平乡县。
吕强与于向峰买卖合同纠纷一案，河北省平乡县人民法院作出的（2012）平民初字第738号民事调解书已经发生效力。权利人吕强向本院提出申请，本院于2013年10月9日立案执行。
本院在执行过程中经向金融、房管、车管、土地等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2012）平民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 李瑞兵
审判员 刘建华
二〇一四年六月十日
书记员 齐英侠
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第90-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：王石峰。
被申请执行人：贾超峰，农民。
被申请执行人贾超峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第88号民事判决书，于2014年12月25日已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月2日前，履行（2014）淅法民二金初字第88号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
淅川县人民法院
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执861号
申请执行人杨和清，男，1967年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨衍明，男，1966年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘凤娇，女，1969年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初3635号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有相应的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨衍明所有的位于瑞金市XX的房屋一栋，查封期限为三年。
二、查封被执行人刘凤娇所有的大众牌赣Ｂ××小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟永红
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 涛
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执861号之二
申请执行人杨和清，男，1967年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨衍明，男，1966年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘凤娇，女，1969年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨和清与被执行人杨衍明、刘凤娇民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0781民初3635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟永红
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 涛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初122号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人左某某，男，1967年01月18日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局新华街派出所，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年03月14日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2017年03月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年03月01日21时35分许，被告人左某某实施醉酒后驾驶一辆无牌号红色双狮牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区沙河西路“党校”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取左某某血样并送检，2017年03月03日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人左某某血样中酒精含量为100.3mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人左某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人左某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人左某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人左某某驾驶证查询简项信息，被告人左某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2017]74号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人左某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人左某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十四日起至二〇一七年四月十三日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年三月二十日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05495号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告：燕丽杰，1967年1月1日出生，现住于洪区北固山路****号***室。身份证号：2101051967********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告燕丽杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人李钰梅到庭参加诉讼，被告燕丽杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告房屋面积为116.10平方米，欠缴2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费2088元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元／月／平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告燕丽杰系居住在由原告负责物业服务的小区业主，被告的住宅面积116.10平方米。被告拖欠从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2088元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告燕丽杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2088元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡 月
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执237号
被执行人岳阳市岳化医院有限公司
申请执行人湖南润阳医药有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2017)湘0603民初295号民事调解书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年七月十三日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3177号
申请执行人：徐伟杰，男，1989年7月16日出生，汉族，德化县人。
被执行人：陈瑞益，男，1957年8月7日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行徐伟杰与被执行人陈瑞益买卖合同纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人211239元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年4月10日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院依法扣划了被执行人陈瑞益所有的银行存款并分配给了申请执行人，被执行人尚欠202656.5元。本院对被执行人的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年四月十三日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3177号申请执行人：徐伟杰，男，1989年7月16日出生，汉族，德化县人。被执行人：陈瑞益，男，1957年8月7日出生，汉族，安溪县人。本院在执行徐伟杰与被执行人陈瑞益买卖合同纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人211239元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年4月10日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法扣划了被执行人陈瑞益所有的银行存款并分配给了申请执行人，被执行人尚欠202656.5元。本院对被执行人的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一七年四月十三日书记员  何东辉
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵县法环行非诉字第14号
申请人遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市新蒲新区府前路环保大楼。组织机构代码：00950073-0。
法定代表人赵继锋，局长。
委托代理人黄映，遵义市环境保护局汇川区分局综合法规科科长。
委托代理人郑胡飞，遵义市环境保护局汇川区分局综合法规科科员。
被申请人汪彦彬，男，1969年8月10日出生，汉族，遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇松杉村龙坑组。身份证号码：5221211969********。系原汇川区泗渡镇永康牲畜养殖场经营者。
申请人遵义市环境保护局于2015年12月11日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年5月5日作出的遵市环罚字（2015）10号行政处罚决定书之第二项，即责令被申请人缴纳罚款人民币五万元整。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年4月21日，遵义市环境监察大队依法对被申请人所经营的汇川区泗渡镇永康牲畜养殖场进行环境监察执法检查，发现被申请人存在以下违法行为：未办理环境影响评价文件，于2011年建成并投入使用。未办理排放污染物许可证，部分冲洗圈舍废水未经处理流入雨水沟，排入仁江河。申请人遵义市环境保护局于2015年4月23日立案，2015年4月24日申请人向被申请人送达了《行政处罚事先告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被申请人陈述、申辩和听证权利。被申请人在法定期限内未提出申辩和听证申请。申请人于2015年5月5日作出遵市环罚字（2015）10号行政处罚决定书，依据《建设项目环境保护管理条件》第二十八条：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程已投入生产或者使用的，由审批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定对被申请人作出责令被申请人立即停止生产或者使用，并罚款人民币5万元的处罚决定。该处罚决定书于2015年5月7日送达被申请人，并告知了申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径及期限。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但关停了养殖场并拆除了养殖场圈舍等所有设施，停止了排污行为并消除了已造成的污染及可能再污染的隐患，未缴纳罚款。2015年11月17日，申请人向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人仍未缴纳罚款。在本案审查过程中，被申请人对违法事实、行政处罚程序、法律依据及处罚额度均不持异议，但养殖场已经拆除，对环境的影响也已经消除，加之家庭经济困难，请求申请人减少罚款金额。
本院认为：被申请人所经营的汇川区泗渡镇永康牲畜养殖场在未办理环境影响评价文件的情况下运营并无证排污的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十条“国家实行排污许可制度。直接或间接向水体排放工业废水和医疗污水以及其他按照规定应当取得排污许可证方可排放废水、污水的企业事业单位，应当取得排污许可证”之规定和《建设项目环境保护管理条例》第九条“建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表……按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工之前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或环境影响登记表”之规定，申请人遵义市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予确认。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。鉴于被申请人被处罚的项目已经拆除，不再产生污染，对环境造成的影响也已经消除，且被申请人家庭经济困难，经遵义市环保局、汪彦彬、遵义市汇川区泗渡镇人民政府协商一致，决定由汪彦彬缴纳罚款2000元，其余部分不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
准予部分执行遵市环罚字（2015）10号行政处罚决定书之第二项即罚款5万元中的2000元，其余部分不再执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何 林
审 判 员 高 澜
助理审判员 赵炎凌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 莹
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初78号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王寰，男，1990年5月3日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省任丘市。2009年1月9日因盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2010年9月16日因盗窃被廊坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年3月1日因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2012年8月21日刑满释放。2017年1月3日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局监视居住。2017年3月6日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王寰犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人王寰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年12月20日4时45分许，被告人王寰在廊坊市广某区某某足疗店吧台内盗窃现金人民币4500元及香烟30余盒。
上述事实，被告人王寰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、李某、郭某的证言、视听资料、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人王寰系累犯的情节，有经庭审举证质证，并经本院确认的大城县人民法院（2012）大刑初字第39号刑事判决书及释放证明予以证实。
本院认为，被告人王寰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王寰在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次因盗窃罪被判处刑罚，应当从重处罚；被告人王寰在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王寰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王寰退赔被害人金盛唐足疗店人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
代理审判员 丁 瑄
人民陪审员 王建国
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2544号
原告陈永华，女，汉族，现住环威海市环翠区。
被告赵香，女，汉族，现住威海市。
本院受理的原告陈永华诉被告赵香相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一六年五月九日
书记员 徐雁冰
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1397号
申请执行人邱荷香
被执行人钟为民
本院于2016年11月14日立案执行邱荷香申请钟为民一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人钟为民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1397号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年三月二十日
书记员 王忠东
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第398号
原告程某某。
被告刘某某。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某承担。
审判员 马永达
二〇一五年九月一日
书记员 乔媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保46号
申请人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码9134010790141501P。
法定代表人：陶伟，该公司执行董事。
委托代理人：岳峻秀，该公司员工。
委托代理人：程艳艳，该公司员工。
被申请人：安阳县隆昌汽车配件有限责任公司，住所地河南省安阳县崔家桥乡赵马房村，统一社会信用代码9141052272963362XX。
法定代表人：赵海彬，该公司总经理。
被申请人：赵海彬，男，汉族，1969年11月6日出生，职业不详，住河南省安阳市，
被申请人：赵艳芳，女，汉族，1967年4月28日出生，职业不详，住河南省安阳市。
被申请人：赵海军，男，汉族，1966年10月17日出生，职业不详，住河南省安阳县，
被申请人：张新地，女，汉族，1969年6月12日出生，职业不详，住河南省安阳县。
被申请人：赵海民，男，汉族，1973年10月14日出生，职业不详，住河南省安阳市殷都区，
被申请人：吕玉英，女，汉族，1967年3月22日出生，职业不详，住河南省安阳县。
申请人合肥江淮汽车融资担保有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人安阳县隆昌汽车配件有限责任公司、赵海彬、赵艳芳、赵海军、张新地、赵海民、吕玉英银行存款3031334.9元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安阳县隆昌汽车配件有限责任公司、赵海彬、赵艳芳、赵海军、张新地、赵海民、吕玉英银行存款3031334.9元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即冻结申请人合肥江淮汽车融资担保有限公司担保财产304万元。
案件申请费5000元，由申请人合肥江淮汽车融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年八月七日
书记员 张 兰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115财保8号
申请人：梁海明，男，1983年12月29日出生，汉族，居民.住天津市宝坻区。
被申请人：王阁，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请人梁海明于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王阁所有的坐落在天津市宝坻区诚品嘉园41-1-1001号房屋予以查封，查封价值310000元。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王阁所有的坐落在天津市××区××号房屋，查封价值310000元，查封日期自2017年7月26日始至2019年7月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪克军
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐祥玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02200号
原告：李春丽，女，1978年10月26日出生，汉族。
被告：安徽万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，总经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告李春丽与被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，李春丽于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽万沐置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李春丽撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告李春丽负担。
审判员 张玉
二〇一五年六月九日
书记员 刘芬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第270号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林甲，男，1989年12月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控被告人林甲犯危险驾驶罪一案，于二○一五年四月十三日作出（2015）荔刑初字第209号刑事判决。原审被告人林甲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月11日20时许，被告人林甲酒后驾驶一辆闽B×××××北京现代牌越野车，从莆田市荔城区新度镇下坂村行驶至新度镇沟口村顶横山路段时，被莆田市公安局新度派出所执勤民警查获。经鉴定，被告人林甲的血样中检出乙醇浓度为205.61mg／100ml，系醉酒驾车。
原判认定上述事实的证据有：现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等，且原审被告人林甲在原审庭审时无异议。
原判认为，被告人林甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林甲血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人林甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
原审被告人林甲上诉称，其认罪、悔罪态度好，请求二审对其适用缓刑。其辩护人提出基本相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人林甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人林甲及其辩护人请求二审对林甲适用缓刑的相关诉辩理由，经查，原判在量刑时已考虑上诉人林甲自愿认罪予以从轻处罚，其血样中的乙醇浓度超过200mg／100ml，具有依法从重处罚的情节，量刑并无不当。综合上诉人林甲的犯罪事实、性质、情节及归案后的悔罪表现对其不宜适用缓刑，故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 王长生
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执132号
申请执行人孙国会。
被执行人张双元，现下落不明。
被执行人王密华，现下落不明。
孙国会与张双元、王密华为民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2015）井民一秀初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。孙国会于2016年2月22日向本院申请执行。执行标的额为102300元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请102300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙年明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第88号
罪犯董刚，男，1956年5月18日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年十一月五日作出（2001）赤刑初字第83号刑事判决，以被告人董刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年十二月十九日作出（2001）内刑核字第141号刑事裁定，核准原判决内容。刑期自2001年12月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年四月六日作出（2004）内刑执字第234号刑事裁定，将罪犯董刚的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第562号刑事裁定，将罪犯董刚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2007年12月18日起至2027年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年十二月、二〇一三年七月二次作出刑事裁定，共对罪犯董刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变，刑期改为自2007年12月18日起至2026年5月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均77.8分，在从事重症监护、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年4月至2014年6月，累计获考核分187分，记功3次。
本院认为，罪犯董刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董刚减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月18日起至2025年9月17日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第309号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：山东瑞境置业有限公司。
法定代表人：刘幼华，该公司董事长。
委托代理人：孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人：宋永丽，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东德源房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，北京市大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：王琳，北京市大成（济南）律师事务所律师。
申请再审人山东瑞境置业有限公司因与被申请人山东德源房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东瑞境置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十月十五日
书记员 刘 琨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第49号
罪犯于国栋，男，41岁，汉族，捕前住吉林省长春市，无职业。现押于公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）长刑终字第227号刑事判决，以被告人于国栋犯逃税、行贿、非法转让土地罪，判处有期徒刑十年。本院于2012年8月作出（2012）四刑执字第927号刑事裁定，将罪犯于国栋的刑罚减去有期徒刑一年十一个月；2014年4月16日执行机关公主岭监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于国栋自入监以来，服从法律判决，遵守监规，无违纪行为，能够接受教育改造，参加政治、文化学习。该犯符合假释条件，呈报假释。
经审理查明，罪犯于国栋在服刑期间遵守监规监纪，无违规违纪行为，认真接受改造，确有悔改表现。当地具备监管条件，该犯已实际执行刑期5年6个月，截止2014年4月18日余刑为2年6个月8天。
本院认为，该犯能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。该犯服刑期限过半，假释后没有再犯罪的危险。执行机关报送的材料属实，该犯符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条一款、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于国栋予以假释。
（假释考验期自2014年4月22日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 丽
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初166号
原告：王浩，男，1990年2月28日出生，汉族，职工，住河北省保定市徐水县。
委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
被告：王静伟，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。
原告王浩与被告王静伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人庞韶丽到庭参加诉讼，被告王静伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16，000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，王静伟向王浩借款4，000元，王浩于当日转账给王静伟。2015年4月22日，王静伟又向王浩借款5，000元，当日转款给王静伟，后王静伟车辆进行修理时又向王浩借修理款3,750元，2015年11月9日，王静伟又向王浩借款，当日向王静伟转账1，000元，2016年6月借现金2，500元，2016年1月1日，王静伟向王浩出具一张金额为16，000元的欠条，王浩屡次向王静伟催讨，王静伟一直未还。
王静伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王浩主张王静伟向其借款16,000元，向本院提交证据：1、欠条一张，载明“今欠王浩16，000元，王静伟2016年1月1日。”。原告称该欠条是被告王静伟自己书写，16，000元借款是通过银行转款三次，王静伟借修车款由我直接垫付一次，另有2015年6月份借现金2，500元，最后将借款打了一张欠条；2、付款凭证三张。显示付款人王浩分别在2015年4月14日通过银行向王静伟转入4,000元、2015年4月22日通过银行向王静伟转入5，000元、2015年11月9日通过银行向王静伟转入1,000元；3、机动车辆商业保险赔款计算书一份。显示驾驶人王静伟赔偿刘静车损修理款3，750元。王浩称，王静伟向自己借该款后由我直接垫付的修车费；4、王静伟身份证复印件，证明被告主体适格。在依法向王静伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，王静伟未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对王浩的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。故本院认定，2015年4月14日至2016年1月1日，王静伟向王浩几次借款共计16，000元，经催要至今未还。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，王浩的证据能够证实其与王静伟之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。经王浩催要，王静伟未偿还借款，故对王浩请求王静伟偿还借款16,000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告王静伟于判决生效之日起十日内偿还原告王浩借款16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王静伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 悦
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1148号
原告：贾明阳，男，汉族，1984年7月2日出生，住淅川县。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：全单，又名全玉亮，男，汉族，1983年4月5日出生，住淅川县。系淅川县司法局工作人员。
原告贾明阳诉被告全单民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明阳的委托代理人魏铁华到庭参加了诉讼，被告全单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾明阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款6万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月5日，被告向原告借款6万元，承诺2015年5月5日还，但借款到期后被告至今未还。故为了保障原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，特向法院起诉。
被告全单缺席无答辩，亦未向本院提供证据。
原告贾明阳为证明其主张，向本院提供了被告身份证、借据和协议，证明被告借款60000元的事实，被告全单缺席无质证。
结合原告提交的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：2015年2月5日，被告全单向原告借款60000元，并于同日向原告出具了一份借据，载明：“借据，今借贾明阳现金陆万圆整，￥60000元，截至2015年5月5日还。借款人全单，2015年2月5日，借款电话136××××0352”。并于同日出具了一份协议，载明：“协议，今借贾明阳现金陆万圆整，（￥60000元），借期三个月。愿以西湾三队尚雷合作开发房产作抵押。如到期不按时归还本息，上述抵押物品，任凭出借方任意处理，绝无怨言。口说无凭，立字为据。立据人全单，2015年2月5日”。被告全单在该借据和协议上书写了内容并按捺指印。后借款到期后，原告贾明阳多次向被告全单催要借款本金，但被告至今分文未付。故原告诉诸我院，请求被告偿还原告借款60000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律的保护，如果借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，那么该借贷关系就合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告贾明阳持被告全单书写并按捺的借据和协议向被告全单主张权利，且能陈述整起借款的原因、经过等情况，应认定原、被告之间存在真实的借贷关系。被告全单无故缺席怠于行使诉讼权利，但并不影响本案真实借贷关系的认定，被告全单应偿还原告借款60000元。因此对原告要求被告全单偿还借款60000元的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全单在本判决生效后十日内偿还原告贾明阳借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告全单承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 硕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初00654号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，住所地：富阳区环山乡环二村。
法定代表人：陆笑萍，行长。
委托代理人：章梦丽、赵兰苹，该公司员工。
被告：裘伟军。
被告：郑明芬。
被告：金明夏。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称“农商银行环山支行”）与被告裘伟军、郑明芬、金明夏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行环山支行之委托代理人赵兰苹、章梦丽到庭参加诉讼，被告裘伟军、郑明芬、金明夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行环山支行起诉称：2013年11月27日，原浙江富阳农村合作银行环山支行（以下简称“环山合作银行”）与被告裘伟军签订个人循环保证借款合同一份，约定：环山合作银行向被告裘伟军提供贷款人民币100000元，借款合同期限自2013年11月27日起至2015年11月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定，利率按月利率8.400001‰，还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告郑明芬、金明夏为上述借款提供担保。合同订立后，环山合作银行依约向裘伟军交付100000元借款，贷款到期日为2015年11月16日。现贷款已逾期，经原告催讨，被告裘伟军、郑明芬、金明夏均未履行还款义务。现原告起诉要求：被告裘伟军归还借款本金100000元，2015年9月21日起至2016年1月11日止的利息2726.29元，合计本息102726.29元，自2016年1月12日至清偿日止按月利率均为12.6000015‰计付罚息及复息；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明上述事实，原告农商银行环山支行向本院提供以下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告裘伟军于2013年11月26日向环山合作银行提出贷款申请100000元的事实。
2、个人循环保证借款合同一份，证明环山合作银行与被告裘伟军于2013年11月27日签订借款合同一份，环山合作银行在2013年11月27日至2015年11月25日间向裘伟军提供额度为100000元的个人循环贷款，金明夏为此提供担保的事实。
3、保证函一份，以证明郑明芬承诺对裘伟军的上述借款提供连带责任保证的事实。
4、借款借据一份，以证明被告裘伟军于2014年11月26日收到原告借款100000元，约定借款月利率为8.400001‰，借款到期日为2015年11月16日的事实。
5、结欠本金利息清单，以证明被告裘伟军结欠原告本金100000元，利息（2015年9月21日至2016年1月11日）2726.29元，合计本息102726.29元的事实。
被告裘伟军、郑明芬、金明夏未作答辩，亦未举证。
对原告农商银行环山支行提供的证据，被告裘伟军、郑明芬、金明夏未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年11月27日，环山合作银行与被告裘伟军、金明夏签订《个人循环保证借款合同》一份。约定：环山合作银行在2013年11月27日至2015年11月25日间向被告裘伟军发放额度为人民币200000元的个人循环贷款，单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%计算利息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如未按期支付利息的，环山合作银行有权提前收回未到期贷款。如被告裘伟军未按期偿付贷款本金的，按合同约定利率（借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%）计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告金明夏为上述借款提供连带保证责任担保。
2014年11月26日，环山合作银行按上述《个人循环保证借款合同》的约定向被告裘伟军交付100000元的贷款，约定还款日期为2015年11月16日，借款月利率为8.400001‰。而被告裘伟军收到该贷款后，除按约支付了2015年9月20日前的贷款利息外，2015年9月21日起的利息至今未付，贷款到期后亦未按约偿还贷款本息。原告遂向本院提起诉讼。
本院另查明，被告郑明芬于2014年11月26日向环山合作银行出具《保证函》。承诺对被告裘伟军在2013年11月27日至2015年11月25日期间向环山合作银行的最高融资限额为200000元人民币提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月。经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批准，环山合作银行更名为原告农商银行环山支行。
本院认为：环山合作银行与被告裘伟军、金明夏签订《个人循环保证借款合同》，被告裘伟军出具的借款借据、郑明芬出具的《保证函》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
环山合作银行已依约放贷，被告裘伟军未按约定及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行环山支行起诉要求被告裘伟军归还借款本金100000元，并支付自2015年9月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑明芬、金明夏为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告裘伟军未按约归还借款时，原告农商银行环山支行要求被告郑明芬、金明夏承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告裘伟军、郑明芬、金明夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘伟军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款本金100000元，及自2015年9月21日起至借款本息清偿之日止的利息和复利（2015年9月21日起至2015年11月16日止的借款利息按月利率8.400001‰计付；2015年11月17日起至借款本息清偿之日止的借款罚息、复利均按月利率12.6000015‰计算）。
二、被告郑明芬、金明夏对上述第一项判决所确定的给付金额承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2355元，减半收取1177.5元，由被告裘伟军、郑明芬、金明夏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审判员 姜 文 宪
二〇一六年三月九日
书记员 周婷（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1464号
原告牛炎斌，男，1943年4月9日生，汉族，住本市。
法定代理人王某，女，1945年9月21日生，汉族，住址，系原告之妻。
被告西安市雁塔区翠华路小学。住所地：本市雁塔区翠华路371号。
法定代表人杨俊峰，系该校校长。
委托代理人王明春，系该校总务主任。
委托代理人于忠诚，系该校法律顾问。
本院在审理原告牛炎斌与被告西安市雁塔区翠华路小学相邻损害防免关系纠纷一案中，原告牛炎斌于2006年9月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告牛炎斌撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 周庆华
二〇〇六年九月五日
书记员 张 鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第1464号原告牛炎斌，男，1943年4月9日生，汉族，住本市。法定代理人王某，女，1945年9月21日生，汉族，住址，系原告之妻。被告西安市雁塔区翠华路小学。住所地：本市雁塔区翠华路**。法定代表人杨俊峰，系该校校长。委托代理人王明春，系该校总务主任。委托代理人于忠诚，系该校法律顾问。本院在审理原告牛炎斌与被告西安市雁塔区翠华路小学相邻损害防免关系纠纷一案中，原告牛炎斌于2006年9月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告牛炎斌撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半承担。审判员  周庆华二〇〇六年九月五日书记员  张 鹏
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2099号
梅海燕、奚圣竣：
关于申请执行人梅海燕与被执行人奚圣竣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00747号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的28600元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2099号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树仁。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。
委托代理人：成莉，重庆循源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市力川建设（集团）有限公司。
法定代表人：袁孝友，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市星座房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周训洪，该公司总经理。
再审申请人李树仁因与被申请人重庆市力川建设（集团）有限公司（以下简称力川建司）、重庆市星座房地产开发有限责任公司（以下简称星座房地产公司）建设工程施工合同纠纷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树仁申请再审称：（一）对备用金另案处理不当。三个承包人对费用的分摊比例已经确认，法院可以判决。（二）根据双方签订的幢号工程内部承包协议第四条，力川建司违反及时支付义务，应承担违约责任。（三）对李树仁支付的办案费不予支持不当。（四）补偿款未计资金占用损失，有损李树仁利益。力川建司所欠的工程款和补偿款应按银行贷款利息4倍计算。（五）力川建司提供的证据已经证明王绍荣系力川建司员工，故王绍荣领的6120元不应计算在李树仁已领工资里。（六）甲供材57079.8元重复扣款。（七）领款90139元中，有3万元是备用金，不应计算入已领款。
本院认为，一、备用金问题。一审法院查明李树仁所交备用金为34.9万元。力川建司认为其使用备用金支付了应由李树仁等承包人分摊的费用，其中分摊后应由李树仁承担部分为299820.52元，但李树仁对此不予认可。故一审法院要求双方就备用金支付情况进行核对，但双方一直未核对，加之该费用的分摊关系另两承包人王昌荣、谢汝君，涉及另一法律关系，因此一审法院决定不予处理并无不当。二审中，双方仍未对备用金支付情况进行核对，故二审法院亦未进行处理。因不处理备用金问题并不影响本案中李树仁应有的权利的主张，一、二审法院要求另案处理并无不当，故李树仁的此项申请再审理由不能成立。
二、重复扣款问题。李树仁认为因地板砖、文化石两笔费用，力川建司与星座房地产公司在结算时已经扣除，因而鉴定结论再次扣除属重复扣除，故由其施工的宏川•阳光家园二期11、12、13、14、15栋工程的增加工程款应为鉴定结论确认的354222.91元，加上鉴定机关扣除地板砖、文化石57079.8元，共计411302.71元。力川建司对此不予认可。据一审查明，2009年11月30日，星座房地产公司（甲方）与力川建司（乙方）签订《宏川•阳光家园12-15栋、19-22栋工程价款结算书》，载明“双方结算工程总造价：11251336元（其中按建筑面积结算价10468031元，变更增加司法鉴定工程款491423.8元，经双方对帐及重庆市第五中级人民法院调解，由甲方补助乙方291881.2元）。甲方已付乙方工程款11201336元（其中甲方直接支付工程款9450000元，荣昌建委代付人工费601336元，甲方代扣材料款等423374.3元，转付税款138480元，于2009年11月27日付判决款588145.7元），双方价款已结清。留工程质保金伍万元，质保期满后退付”。因上述结算书中并未有甲供材地板砖、文化石款项的扣除说明，故李树仁未能证明鉴定机关在关于李树仁施工的增加工程中扣除地板砖、文化石57079.8元后，力川建司与星座房地产公司结算时又有扣除该笔费用的情形。且李树仁的施工工程造价系按工程面积计算的工程款加上增加工程款计算，故力川建司与星座房地产公司的结算对李树仁的工程造价并无影响。一、二审法院根据鉴定机关的意见认定李树仁增加工程款354222.91元并无不当。
三、代付民工工资6120元的问题。力川建司为李树仁代付民工工资244295元，李树仁认为，其中的6120元是付给王绍荣的，而王绍荣是力川建司聘用的，故这笔费用不由其承担。对此，李树仁提交了一份由力川建司盖章的授权委托书予以证明。该授权委托书载明：“我公司授权以下三人：王绍荣（项目经理）……”据一审查明，根据2007年10月8日荣昌县建委代发的民工工资表载明，李树仁代发金额238175元，分担项目部管理人员工资13600元＊45%=6120元，故力川建司提出共为李树仁代付了工资238175元＋6120元=244295元。王绍荣虽为项目部管理人员，但根据李树仁签字认可的《力川建司宏川•阳光家园二期工程项目部有关费用摊销办法》约定，“三、项目部管理人员的工资以及日常运作的招待费…，按以下比例摊销：李树仁幢号45%……”因此，二审法院认定李树仁应付民工工资包含分摊的项目部管理人员的工资，即共为244295元并无不当。
四、李树仁要求力川建司支付办案费的问题。因办案费产生自李树仁受力川建司委托参加力川建司与星座房地产公司建设工程施工合同一案，属另一法律关系，且此项费用同样涉及其他两名内部承包人利益，因此，一二审法院要求另案处理并无不当。
五、至于李树仁已领款90139元中有3万元备用金问题。据一审法院查明，90139元中包含的2006年12月29日的领条确系领取的工程备用金3万元，但因双方在庭审中均认可将工程款和备用金合起来计算，故一、二审将该3万元纳入李树仁已领款项中予以抵扣并无不当。由于本案中已将该3万元计入已领工程款结算，故在另案解决备用金问题时，不再重复计算即可。
六、至于工程款、补偿款的违约金以及利息计算问题。李树仁认为力川建司未按照合同约定支付工程款，其行为构成违约，理应承担违约责任，即按照协议约定，力川建司应支付其工程总价5％的违约金。由于双方在协议中并未约定支付工程款的具体时间和违约责任，且双方一直未完成工程款结算，故力川建司在此情况下未支付李树仁工程余款并不构成违约，李树仁要求力川建司承担违约责任，缺乏依据。二审法院对工程款和补偿款的判决为：“重庆市力川建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付李树仁工程款221642.75元；重庆市力川建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付李树仁工程款利息，利息以221642.75元为基数从2009年11月27日期按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；重庆市力川建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付李树仁补偿款191940元；”由此可见，二审法院对工程款及其利息（从星座房地产公司履行重庆市第五中级人民法院民事调解书确定义务的次日起算）均予以了主张。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”二审法院的判决符合上述规定。至于补偿款问题，因力川建司和李树仁双方承包协议中并未对补偿款的分配有约定，故双方一直对补偿款的归属有争议，直至二审法院查明后才认定应由力川建司分配给三承包人，故该笔补偿款系额外补偿，力川建司不存在违约的问题，二审法院未认定补偿款的利息并无不当。
综上，李树仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李树仁的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蹇 璐
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行初字第20号
原告王义选。
被告临海市桃渚镇人民政府，住所地临海市桃渚镇湖岸路1号。
法定代表人董立，镇长。
委托代理人余坚杰，浙江时空律师事务所律师。
原告王义选诉被告临海市桃渚镇人民政府为履行政府信息公开一案，于2015年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告以自己已通过其他途径解决为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王义选撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王义选撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一五年五月十九日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审259号
申请执行人龙门县国土资源局。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人管金辉，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人廖玉生，男，1954年出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2015]号448行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县XX镇XX村委XX村民小组占用105平方米土地（耕地105平方米）建设房屋，经责令停止和限期整改违法行为，被申请执行人仍未在法定限期内进行整改，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2015年12月2日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定：“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；……”，本案中，申请执行人作出的龙国土资土执[2015]448号行政处罚决定中只载明当事人姓名，并未有注明当事人的个人详细信息，本院无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的个人详细信息，申请执行人未能补充。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人作出的龙国土资土执[2015]448号行政处罚决定已告知被申请执行人在六个月内可以向人民法院提起诉讼，根据上述规定申请执行人应当于2016年9月2日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2016年11月28日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖玉生作出的龙国土资土执[2015]448号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
代理审判员 李旭君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾观凤
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执353号
申请执行人张荣海，男，1966年1月12日出生，住浙江省磐安县。
被执行人陈爱兰，女，1970年11月5日出生，住磐安县。
申请执行人张荣海与被执行人陈爱兰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初2502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月02日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币20175元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人陈爱兰的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人陈爱兰有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈爱兰名下有登记房产。因陈爱兰拒不申报财产状况，本院于2017年4月1日对其作出拘留15日的决定，4月7日申请执行人张荣海与被执行人陈爱兰达成和解协议，我院于同日对陈爱兰提前解除拘留。本案已执行到位5000元，并已收取诉执费378元。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人已与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执353号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年七月四日
代书记员 孔瑞斌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初126号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人胡琪（曾用名胡勇），男，1987年6月20日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，农民，住河北省宣化县。2017年3月27日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人许娓娇，云南典传律师事务所律师。
被告人张兴安，男，1995年6月24日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。2017年3月27日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人潘燕萍，云南典传律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人张兴安、胡琪犯运输毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于8月1日立案，并依法组成合议庭，于8月24日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人胡琪、张兴安及指定辩护人许娓娇、潘燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年3月27日，被告人张兴安、胡琪共同携带毒品乘坐旅客列车从昆明前往武昌，二人先后在列车上被民警抓获，民警从张兴安携带的双肩包内查获海洛因360.85克，后根据其交代，又从其体内查获海洛因76.2克。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡琪、张兴安的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪且系共同犯罪追究二被告人的刑事责任。二被告人均具有坦白情节，均系初犯，张兴安有如实供述同种余罪情节，均可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对二被告人均判处有期徒刑十五年或无期徒刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人胡琪、张兴安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。胡琪的辩护人以胡琪受他人雇佣、指使运输毒品，有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性小为由请求法庭对胡琪从轻、减轻处罚。张兴安的辩护人以张兴安受他人雇佣、指使运输毒品，是初犯、偶犯，有坦白情节、认罪态度好为由请求法庭对张兴安从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年3月27日，被告人胡琪、张兴安共同携带毒品持当日Z54次昆明至武昌的旅客列车车票乘坐该次列车从昆明前往武昌。当日14时15分，民警在该次列车12号车厢35号下铺抓获张兴安，从其携带的双肩包内查获海洛因360.85克，后根据其交代，又从其体内查获海洛因76.2克，查获的海洛因共计净重437.05克。当日16时10分，民警在该次列车12号车厢1号下铺抓获胡琪。
上述事实有下列证据予以证实：
1.归案情况说明、情况说明、工作情况、当场盘问笔录、证人证言、智能轨迹分析材料、提取笔录、疑似毒品物封装笔录、旅客列车车票、刑事照片，证实：被告人胡琪、张兴安于2017年3月27日持票乘坐旅客列车从昆明前往武昌，二人在列车上先后被民警抓获，民警从张兴安携带的双肩包内查获疑似毒品物，后根据其交代又从其体内查获疑似毒品物。
2.扣押决定书、称量笔录、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实了被告人胡琪、张兴安共同携带的疑似毒品物经称量、取样、鉴定，共计净重437.05克，从中均检出海洛因成分，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了二被告人以及毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.被告人胡琪的身份证、常住人口基本信息、被告人张兴安的身份证、常住人口基本信息、户籍地派出所出具的人员基本信息，证实了案发时胡琪、张兴安均已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他身份情况。
4.被告人张兴安的供述。被告人张兴安供述称：他通过QQ聊天经人介绍后，为了获取高额报酬，在他人的安排下经云南南伞到了缅甸国，在一宾馆房间内将“小伟”交给的毒品吞入体内，“小伟”在他吞毒品时用手机录制了视频，吞完毒品后，“小伟”安排他乘车经孟定前往楚雄程家坝服务区，胡琪在程家坝服务区接到他后，带领他从程家坝服务区包车到达昆明，二人从昆明乘坐旅客列车前往武昌的途中被公安人员查获。
5.情况说明、被告人胡琪的供述。被告人胡琪供述称：他在一名叫“邹某”的男子的安排下去送携带毒品的张兴安，“邹某”通过手机视频让他看了张兴安的样子。在“邹某”安排下，他跟随张兴安从孟定坐车到程家坝，车上没有跟张兴安说话，到了程家坝他找到张兴安后带着张兴安一起包车到昆明，二人从昆明乘坐旅客列车前往武昌的途中被公安人员查获。情况说明证实了公安人员对胡琪、张兴安供述的“邹某”、“小伟”的手机号码进行了拨打，均处于无人接听状态。
以上证据均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人胡琪、张兴安无视国家禁毒法律，明知是毒品，仍共同携带海洛因437.05克共同乘坐旅客列车从昆明运往武昌的行为，已触犯了国家法律，构成运输毒品罪且系共同犯罪。被告人胡琪当庭认罪；被告人张兴安在被公安人员查获双肩包内的毒品后，主动供述体内还藏有毒品并如实供述犯罪事实，具有坦白及如实供述同种余罪情节。公诉机关对被告人胡琪、张兴安犯运输毒品罪且系共同犯罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的胡琪具有坦白情节的公诉意见及辩护意见，本院认为，被告人胡琪在归案后直至公安人员第四次对其讯问时才如实供述犯罪事实，依法不应认定为具有坦白情节，故对该公诉意见及辩护意见，本院不予采纳。关于二被告人的辩护人提出的二人受人指使、雇佣运输毒品的辩护意见，经查，本案并无确实、充分的证据证实二人受人指使、雇佣运输毒品，故对该辩护意见本院不予采纳。二被告人的辩护人所提其他辩护意见，本院已经注意。被告人胡琪当庭认罪，结合其在共同犯罪中的作用，对其酌情从轻处罚；被告人张兴安具有坦白及如实供述同种余罪情节，对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人张兴安、胡琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡琪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2032年3月26日止。）
二、被告人张兴安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2032年3月26日止。）
三、查获的毒品海洛因四百三十七点零五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 杨 丽
审判员 高 洁
二〇一七年九月十四日
书记员 马丽佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法审监刑再字第3号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
原审上诉人（一审被告人）黎某（曾用名杨少威），男，1960年10月20日出生于广东省珠海市，在业，住广东省珠海市香洲区。因本案于2012年6月16日被刑事拘留，同年7月13日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月23日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2013年3月4日被佛山市三水区人民法院取保候审。
辩护人梁海涛，广东莱特律师事务所律师。
原审被告人李贵训，男，1979年1月8日出生于陕西省安康市，在业，住陕西省安康市汉滨区。2009年11月30日因犯走私普通货物罪被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月7日刑满释放。因本案于2012年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
原审被告人朱琼，男，1980年6月10日出生于陕西省安康市，无业，住陕西省安康市汉滨区。因本案于2012年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
广东省佛山市三水区人民检察院指控被告人李贵训、朱琼犯诈骗罪，被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，广东省佛山市三水区人民法院审理后，于2013年8月28日作出（2013）佛三法刑初字第127号刑事判决：一、被告人李贵训犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。二、被告人朱琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。四、随案移送的被告人黎某存于中国农业银行金穗通宝卡内的赃款人民币70600元（开户人黎宇迪）、被告人黎某亲属退回的赃款人民币50000元、陈正业退回的赃款人民币120000元，依法予以没收上缴国库。宣判后，被告人黎某不服，提出上诉。本院于2013年11月28日作出（2013）佛中法少刑终字第103号刑事判决：一、维持佛山市三水区人民法院（2013）佛三法刑初字第127号刑事判决第一项对被告人李贵训量刑部分、第二项对被告人朱琼量刑部分、第三项对被告人黎某的定罪和量刑、第四项对涉案物品的处理；二、撤销佛山市三水区人民法院（2013）佛三法刑初字第127号刑事判决第一项、第二项对被告人李贵训、朱琼定罪部分；三、被告人李贵训犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；四、被告人朱琼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2014年5月6日作出（2014）佛中法立刑监字第1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）佛中法少刑终字第103号刑事判决和广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法刑初字第127号刑事判决；二、发回广东省佛山市三水区人民法院重新审判。
审 判 长 怀晓红
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭欣婷