福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1149号
原告陈文华，男，汉族，1966年5月24日出生，住福建省厦门市思明区。
原告陈荔军，女，汉族，1969年2月18日出生，住福建省厦门市思明区。
两原告委托代理人张东山、丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
被告陈明龙，男，汉族，1974年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告李英，女，汉族，1979年1月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈文华、陈荔军因与被告陈明龙、李英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈文华、陈荔军的委托代理人张东山律师，被告陈明龙、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文华、陈荔军诉称：被告陈明龙于2013年4月18日向原告陈文华出具借条，申请借款人民币壹仟万元整（￥10，000，000.00），利率按月息1.5%计算，双方约定还款日期为2013年8月18日。原告陈文华接受借条后，通知原告陈荔军（两原告系夫妻关系）向被告陈明龙转账两笔款项，分别为300万元和700万元，共计1000万元。然而，被告陈明龙仅仅支付了部分利息（2013年4月18日至2013年10月8日的利息，共计87万元），至今仍拖欠全部本金及大部分利息。经查，在借款时两被告系夫妻关系，根据法律的相关规定，该借款应当作为夫妻共同债务处理。请求：一、判令两被告连带偿还原告借款人民币1000万元，并支付利息（月利率1.5%，自2013年10月9日起计至法院判决确定的还款之日，暂计至2014年7月14日，利息为139.5万元，以上暂合计人民币1139.5万元）；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈明龙答辩称：确实存在转款的事实。被告陈明龙在2013年2月份与厦门绿地合作，将1000万元款项转给陈文华作为公司贸易往来的保证金。2013年4月原告陈文华要求以借款的名义来做，于是出现诉争的款项，被告陈明龙是按原告陈文华要求以借款方式由原告将该笔款项退还给被告。被告认为该笔债务不属于借款关系，是保证金的形式。
被告李英答辩称：对该款项被告不知情。两原告当时有要求被告做个合作担保，被告只知道该合作担保事情，除此之外对本案款项往来被告根本就不知情。当时这个款项是贸易往来保证金，属于公司的行为，不属于个人的债务行为。两原告存在挪用公款行为，存在利用公司业务谋取个人利益情况，请求调查公司的账务往来情况，而且两原告还威胁被告。被告不能承担这个公司的债务行为。
原告向本院提供以下证据：证据A1、借条，证明被告陈明龙向原告陈文华出具借条，申请借款人民币1000万元整，利率按月息1.5%计算，双方约定还款日期为2013年8月18日。证据A2、银行业务单据，证明2013年4月18日，原告陈荔军向被告陈明龙转账两笔款项，分别是300万元和700万元，共计1000万元。证据A3、结婚证，证据A4、离婚证，上述两份证据共同证明，在借款时两被告系夫妻关系，根据法律的相关规定，该借款应当作为夫妻共同债务处理。证据A5、户口簿，证明两原告系夫妻关系。证据A6、应付利息明细、偿还利息记录，证据A7、录音及录音光盘、录音整理文字，上列两份证据共同证明：1、被告陈明龙确认向原告陈文华借款人民币1000万元整，利率按月息1.5%计算；2、被告确认至今仍拖欠原告全部本金及大部分利息（暂计至2014年7月14日，利息为139.5万元）。证据A8、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明：1、两被告于2002年4月2日登记结婚，于2013年12月23日办理离婚；2、在借款时即2013年4月18日时，两被告系夫妻关系，根据法律的规定，该借款应当作为夫妻共同债务处理。证据A9、结婚证，证明两原告是夫妻关系。
被告陈明龙对原告提供的证据的质证意见是：证据1、真实性没有异议，证明对象有异议。2013年2月被告有将款项1000万元作为贸易的保证金打给原告指定的帐户，4月原告以借款方式退还给被告保证金；证据A2、A3、A4、A5、A6、A8、A9真实性与证明对象均没有异议；该证据7的录音有异议，不知道什么时候录音的。
被告李英对原告提供的证据的质证意见是：证据A1、A2、A6、A7的真实性与证明对象均有异议，其不知道该笔借款，不知道是否陈明龙写的，也不知道转账汇款情况，要求对借条笔迹及录音进行鉴定；证据A3、A4、A5、A8、A9的真实性与证明对象均无异议。
被告陈明龙向本院提交的证据有：证据B1债权转让通知书、证据B2油品销售合同，这两份证据共同证明：该笔款项是贸易所用的保证金，后贸易没有按约定执行，被告按原告的要求以借款方式由原告将该笔款项退还被告。
原告对被告陈明龙提交证据的质证意见是：两份证据表面真实性没有异议。但对关联性即证明对象有异议。该两份证据与本案没有关联，该案件在本院民二庭审理，与本案没有任何的关系。
被告李英对被告陈明龙提交证据的质证意见是：证据B1、B2的真实性及证明对象均没有异议。
被告李英没有证据向本院提供。
根据原、被告提交的证据及双方质证意见，本院认定以下事实：原告陈文华与原告陈荔军系夫妻关系。2013年4月18日被告陈明龙向原告陈文华出具一张借条，约定，被告陈明龙向原告陈文华借款人民币壹仟万元整（10000000），利息按月息1.5%计算，借款期限从2013年4月18日至2013年8月18日。同日，原告陈荔军向被告陈明龙账户汇款人民币1000万元。被告陈明龙支付原告2013年4月18日至2013年10月8日利息计人民币87万元。因被告陈明龙未向原告支付2013年10月9日之后至今的利息，故原告诉至本院。
另查，两被告于2002年4月2日登记结婚，2013年12月23日办理离婚手续。
本院认为：被告陈明龙向原告陈文华、陈荔军借款人民币1000万元，事实清楚，证据充分，且双方约定的借款利息未超过法律规定的范围，依法应予保护。因被告陈明龙除了向原告支付2013年4月18日至2013年10月8日的利息计人民币87万元外，未按约支付2013年10月8日之后的利息，故原告起诉还本付息，应予支持。两被告现虽已离婚，但被告陈明龙向原告借款时，其与被告李英仍是夫妻关系，故原告主张两被告承担连带还款责任，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文华、陈荔军借款本金人民币1000万元及利息（利息按月息1.5%计算，从2013年10月9日起计算至款还清之日止）；
二、被告李英应对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币90170元由被告陈明龙、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年十一月十日
书记员 张志灯
附本案适用的法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。