wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3326号
原告赵政亭，男，汉族，1974年2月10日生。
委托代理人王菲、李芳（实习），河南银基律师事务所律师。
被告王德华，男，汉族，1981年7月26日生。
被告郑州六和土石方清运有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘吴阳，该公司法律顾问。
原告赵政亭与被告王德华、郑州六合土石方清运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵政亭的委托代理人王菲、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘吴阳到庭参加了诉讼，被告王德华、被告郑州六合土石方清运有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，豫AV06**系被告郑州六合土石方清运有限公司渣土车，被告王德华系该车辆驾驶员，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司系该车承保人。2014年10月5日21时40分被告王德华驾驶豫AV06**渣土车沿正兴街由西向东行驶至二七宾馆前时与骑电动车的赵政亭在斑马线上相撞，致使原告赵政亭受伤、电动车受损严重以致报废。郑州市交警四大队作出第0764991号交通事故认定书，认定被告王德华对此次事故负全责，应承担全部赔偿责任。事发后多次与被告协商未果。原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告王德华、被告六合土石方清运有限公司赔偿原告车辆报废损失费、误工费、服装费、交通费、医药费共计人民币10000元整；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、在查明肇事车辆在我公司的投保情况及驾驶人和车辆无免赔情况下，愿意对原告的合理合法损失进行赔偿；2、对停车费、估价费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
原告提交的证据材料有，1、驾驶证、行车证、保单复印件各一份、事故认定书原件一份；2、用药发票3张、门诊费发票2张、诊断证明2张、影像报告单一份，以上均为原件；3、原告的用人单位出具的个人收入证明、误工证明原件各一份；4、车辆损失价格评估结论书原件一份；5、原告的停车费发票42张、拖车费发票5张；6、交通费票50张。
被告王德华、被告郑州六合土石方清运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均未提交证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告提交的证据的质证意见：对证据1驾驶证、行车证、保单均系复印件需核实其真实性，对事故认定书真实性无异议；对证据2用药发票关联性及真实性均有异议，该用药没有医生处方，不能证明是原告用于治疗因此次事故所受到的伤害，且时间也与事故发生时间不符，故对此不予采信，门诊费发票真实性及关联性均有异议，该发票显示是医保用药，其时间为2014年11月3日、4日，此时间距事故发生时已过近一个月，仅有中成药且未显示药品名称，不能证明是因此次事故所产生的费用，诊断证明真实性无异议，关联性有异；对证据3真实性有异议，原告误工应提供用工单位的劳动合同及事故发生前12个月的平均工资明细及误工期间的工资发放情况，仅此证明不能证明其真实收入及误工损失；证据4其系单方委托，且未附相关鉴定机构及鉴定人员的资质，且评估时间为2014年11月17日，该损失是否因事故所产生不得而知，估价费保险公司不承担；对证据5真实性及关联性有异议该票据均为定额发票，上面没有显示此费用是原告因此事故所支付的，且该项费用保险公司不予承担；对证据6真实性及关联性有异议，该票据未显示时间及起止地点，不能证明与本案有关。
对原告提交的证据材料分析与认定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告提交的事故认定书真实性无异议，本院予以认定；原告提交的证据1、2、3、5来源合法，被告虽有异议，但未能提供相反证据，对其真实性，本院予以认定；证据4经郑州市公安局交通警察支队四大队委托，对其真实性，本院予以认定；证据6数额过高，对过高部分，本院不予认定。
根据上述有效证据，本院经审理查明事实如下，2014年10月5日21时40分被告王德华驾驶属被告郑州六合土石方清运有限公司所有的豫AV06**号渣土车，沿正兴街由西向东行驶至二七宾馆前时与骑电动车的赵政亭在斑马线上相撞，致使原告赵政亭受伤、电动车受损。该事故经郑州市交警四大队作出第0764991号交通事故认定书认定，认定王德华对此次事故负全部责任。事发后原、被告协商未果。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告王德华、被告六合土石方清运有限公司赔偿原告车辆报废损失费、误工费、服装费、交通费、医药费共计人民币10000元整；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。
另查明，豫AV06**号渣土车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，被告王德华驾驶属被告郑州六合土石方清运有限公司所有的豫AV06**号渣土车，沿正兴街由西向东行驶至二七宾馆前时与骑电动车的赵政亭在斑马线上相撞，致使原告赵政亭受伤、电动车受损。经交警部门认定：王德华对此次事故负全部责任。因该事故给原告造成的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔付限额内负担责任。不足部分，由被告王德华、被告郑州六合土石方清运有限公司负赔偿责任。故原告请求判令被告赔偿医疗费1195.50元、车辆损失780元、停车费及拖车费520元，交通费本院酌定为50元的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔付原告赵政亭医疗费、车辆受损费、交通费，共计2025.50元；
二、被告王德华赔偿原告赵政亭停车费及拖车费520元，被告郑州六合土石方清运有限公司对被告王德华的赔偿数额负连带赔偿责任；
三、驳回原告赵政亭的其他诉讼请求。
以上一、二两项，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德华负担（该费用原告已垫付，被告王德华应将该费于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 刘兴汉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张亚荣
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初611号
原告：郑立文，男，1952年5月28日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：古田县城东街道廷元里村村民委员会，住所地：福建省古田县。
法定代表人：汤北敦，村主任。
委托诉讼代理人：谢丁洋，系福建立胜律师事务所律师。
被告：郑为主，男，1980年1月17日出生，汉族，务农，住福建省古田县。
原告郑立文与被告郑为主、古田县城东街道廷元里村村民委员会（以下简称廷元里村）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立文及其委托诉讼代理人林铃斌、被告廷元里村法定代表人汤北敦及其委托诉讼代理人谢丁洋、被告郑为主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑立文向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2007年3月22日郑立文与廷元里村签订的《协议书》合法有效。双方应继续履行该《协议书》。2.判令郑为主、廷元里村返还应由郑立文收取的水费33000元，自来水立户费4500元。廷元里村和郑为主负连带责任。事实和理由：其系廷元里村民，2007年经村民代表大会会议决议将廷元里村自来水管理权由其承包，为此双方于2007年3月22日签订了《协议书》，《协议书》约定廷元里村将自来水管理收费权由其承包，承包期限30年，承包期间其负责自来水系统的维护修理工作，同时约定了收费标准及新增立户费由其收入等。《协议书》签订后其履行了乙方的义务，投入资金对村自来水系统进行了维护，确保村民用水，可是廷元里村却不守信用，擅自允许郑为主向村民收费，截止2010年1月份止，应由其收取的水费33000元被郑为主出面收取，同时郑为主还收取了至少15户的新增立户费，每户300元，至少合计4500元。2010年其发现此问题后一直以来多次与当时在任、现任的村主任交涉，但廷元里村却一拖再拖，致使双方签订的《协议书》无法有效的得到履行，其权益无法得到保护。综上所述，其与廷元里村签订了村自来水管理收费的承包《协议书》合法有效，应受法律保护，《协议书》签订后其依约履行了义务，但廷元里村却不顾其合法权益，特别是廷元里村擅自同意郑为主向村民收取水费和立户费，侵犯了其合法的权益，给其造成了经济损失。
廷元里村辩称，郑立文的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求人民法院依法驳回诉讼请求。1.郑立文的起诉早已超出法定的诉讼时效期限，其已丧失胜诉权。民法通则第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”同时，第137条第1项规定：“诉讼时效期间从知道到应当知道权利被侵害计算。”按照郑立文的诉状可知，其早在“2010年就发现水费被另一个被告收取，并与当时在任、现任的村主任交涉”，这就说明，郑立文所谓的权利早在2010年就知道被侵害了，现在才起诉，显然超出了法定的诉讼时效期限。况且，事实情况是：2007年2月12日，时任村干部的个别人员，未按照村民委员会组织法等法律法规的规定，违反法定程序擅自“开会”将自来水设施由郑立文承包。之后，村民们意见很大，于是于2009年9月16日和12月19日，村委会分两次组织村民代表会议，决定自来水由村民陈某负责管理。因此，郑立文在2009年就已知悉该村自来水不再由他承包，但却在近八年之后才提起诉讼，显然超过了法定的时效期间。2.郑立文与其签订的合同因违反法律强制性规定而无效，且该合同在2009年就已经不再履行，处于事实上解除状态，郑立文的诉讼请求应予以驳回。（1）该合同因违反村民委员会组织法规定的民主议定程序，应依法认定为无效。《村民委员会组织法》第二十六条规定“村民代表会议由村民委员会召集。村民代表会议代表提议，应当召集村民代表会议。”（2）因为村民对自来水承包问题意见极大，村委会于2009年9月和12月，两次召开村民代表大会，讨论决定撤销原部分村委会成员的会议决定。（3）郑立文诉称“被告却不守信用，擅自允许郑为主向村民收费，截止2010年1月份止，应由郑立文收取的水费33000元被郑为主出面收取，同时郑为主还收取了至少15户的新增立户费，每户300元，至少合计4500元”根本没有事实依据。综上所述，请求依法驳回郑立文的诉讼请求。
郑为主辩称，郑立文说其钱帮他收了，郑立文要拿出证据给其看。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对郑立文提交的证据：1.协议书，对其真实性予以确认；2.移交名单，3.收条、证明，真实性无法确定，无法证明待证事实。对廷元里村提交的证据：1.2007年2月12日的会议记录，确认该记录的形式真实性；2.2009年9月16日、12月19日村民代表会议记录，3.自来水移交底数表，与本案没有关联性；4.村民代表名单，确认该名单的真实性；5.证人陈某证言，与本案没有关联性。
本院认为，郑立文对2007年2月12日的会议记录的真实性没有异议，并对2006年9月换届选举后廷元里村民代表、两委成员名单形式真实性没有异议。2007年2月12日村民代表会议参会代表9人，其时村民代表20人。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条第二款，村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。故其时应有20×2/3以上代表参加方可召开。而2007年2月12日召开会议，不符合法律规定。
综上所述，本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效。廷元里村违反议事程序，在参会村民代表人数不足的情况下，通过决议将自来水项目交由郑立文承包，并与郑立文订立合同，该合同无效。对郑立文要求确认其与廷元里村签订的《协议书》合法有效及双方继续履行《协议书》的诉讼请求，不予支持。本案审理过程中，郑立文申请撤回其第二项诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条第二款规定，判决如下：
驳回郑立文的诉讼请求。
案件受理费737元，减半收取计368.5元，由郑立文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘强
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈蕊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条第二款村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3373号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告李树棠，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李树棠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李冬梅
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1628号
原告：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。住所地梓潼县文昌镇滨河路**号。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贾雪琴，女，该行客户经理。
委托诉讼代理人：魏万华，男，该行北门分理处主任。
被告：童明渊，男，生于1963年4月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告：鲜文海，男，生于1969年3月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被告：童小东，男，生于1966年7月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告：何碧华，女，生于1968年7月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行（以下简称农行梓潼支行）与被告童明渊、鲜文海、童小东、何碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行梓潼支行的委托诉讼代理人贾雪琴、魏万华，被告鲜文海到庭参加诉讼，被告童明渊、童小东、何碧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行梓潼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童小东和共同债务人何碧华归还逾期借款本金3万元及利息、罚息、复利、违约金；2、判令被告童明渊、鲜文海依法履行担保义务，代为偿还被告童小东所欠全部借款本金3万元及利息、罚息、复利、违约金；3、诉讼费及其他费用等由四被告承担。事实和理由：被告童小东2014年6月17日向原告申请农户小额贷款，用于购买仔猪、化肥、饲料等，金额人民币3万元。2014年7月3日，贷款人、借款人、保证人签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》。同日贷款人按借款合同约定由原告向被告童小东发放农户小额借款3万元，期限三年，单笔贷款期限不超过一年，由童明渊、鲜文海提供连带责任保证担保，其妻何碧华是共同债务人。截止2017年9月1日，被告童小东尚欠借款本金3万元、利息5834.83元，及2017年9月1日按利率9.945%执行产生的利息、复利、滞纳金。担保人鲜文海、童明渊同意�被告童小东借款提供连带责任保证担保，对本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金等承担代为清偿的义务。原告多次催收无果，特向你院提起诉讼。
鲜文海辩称，担保属实。
童明渊、童小东、何碧华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.农户小额贷款业务申请表复印件一份，经与原件核对无误，有被告童小东、何碧华、童明渊、鲜文海的签名捺印，证据三性本院予以确认，该证据证实了2014年6月17日被告童小东、何碧华以购买仔猪、饲料、化肥和增加流动资金为由，向原告申请借款3万元，被告鲜文海、童明渊自愿作为担保人，贷款方式为可循环自助贷款方式，贷款期限为三年。2.《农户贷款借款合同》复印件一份、共同债务人承诺书复印件一份，经与原件核对无误，合同有原告的印章及负责人的签名，有被告童明渊、鲜文海、童小东的签名捺印，承诺书有被告何碧华的签名捺印，证据三性本院予以确认，该两份证据证实了被告童小东、何碧华共同向原告借款3万元，用款方式为可循环方式，额度有效期为2014年7月3日至2017年7月2日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起两年，被告鲜文海、童明渊作为担保人在合同上签字。3.贷款额度签约通知单复印件一份、欠息明细一份，经与原件对无误，证据三性本院予以确认，证实了被告童小东于2015年6月27日借款30000元，贷款到期时间为2016年6月26日，截止2017年9月1日，被告尚欠本金30000元，利息5834.83元。本案在审理过程中，经原告申请，本院对四被告名下的合法财产采取了诉讼财产保全措施。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告鲜文海未按合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担偿还原告借款本息并承担罚息、复利的的民事法律责任。被告童小东、何碧华系夫妻关系，且出具了共同债务人承诺书，故被告何碧华应作为共同债务人对借款承担偿还责任。被告童明渊、鲜文海在借款合同上以担保人名义签字，原告在有效保证期间内向被告童明渊、鲜文海主张权利，被告童明渊、鲜文海应当按照合同�约定对被告童小东的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告童小东、何碧华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行借款本金30000元及相应利息、罚息、复利，2017年9月1日前的利息为5834.83元，2017年9月2日起按合同约定年利率9.945%计算利息至付清之日止；
二、被告童明渊、鲜文海对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，保全费620元，共计895元，由被告童小东、何碧华负担，被告童明渊、鲜文海承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年十月二十五日
书记员 敬芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内2530刑初9号
自诉人田某甲，女，汉族，1966年12月1日出生，现住正蓝旗。
委托代理人（指定监护人）：田某乙，男，汉族，1982年6月22日出生，现住正蓝旗。
委托代理人（指定监护人）：田某丙，男，汉族，1958年6月10日出生，现住正蓝旗。
被告人郭玉林，男，汉族，1969年8月19日出生，无固定职业，现住北京市。
委托代理人：王海燕，正蓝旗法律援助中心律师
自诉人田某甲以被告人郭玉林犯遗弃罪，于2017年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成和解协议，自诉人谅解了被告人的遗弃行为，提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回起诉，是在法律规定的权限内主张权利，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人田某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 强
审判员 春 梅
陪审员 巴 雅 尔
二〇一七年四月二十四日
书记员 乌日查呼
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执恢188号
申请执行人林亚琦，男，1983年9月19日出生，住杭州市下城区。
被执行人郑华斌，男，1983年9月14日出生，住杭州市江干区。
被执行人楼峰，男，1977年3月10日出生，住杭州市萧山区。
被执行人夏仕龙，男，1974年10月5日出生，住舟山市定海区。
林亚琦与郑华斌、楼峰、夏仕龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第03012号判决书已经发生法律效力。权利人林亚琦向本院申请执行，本院于2017年04月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行林亚琦与郑华斌、楼峰、夏仕龙民间借贷纠纷一案中，本院拍卖了被执行人名下的车辆，并将拍卖款退还给了申请人，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人林亚琦确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年四月二十六日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执恢188号申请执行人林亚琦，男，1983年9月19日出生，住杭州市下城区。被执行人郑华斌，男，1983年9月14日出生，住杭州市江干区。被执行人楼峰，男，1977年3月10日出生，住杭州市萧山区。被执行人夏仕龙，男，1974年10月5日出生，住舟山市定海区。林亚琦与郑华斌、楼峰、夏仕龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第03012号判决书已经发生法律效力。权利人林亚琦向本院申请执行，本院于2017年04月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行林亚琦与郑华斌、楼峰、夏仕龙民间借贷纠纷一案中，本院拍卖了被执行人名下的车辆，并将拍卖款退还给了申请人，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人林亚琦确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年四月二十六日代书记员 任阳阳
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执298号
申请执行人：张明，男，生于1971年5月6日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
被执行人：王明，男，生于1967年5月2日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
被执行人：王仕容，女，生于1967年12月25日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初803号民事判决书，受理了张明申请执行王明、王仕容民间借贷纠纷一案，执行标的为：由被执行人王明、王仕容偿还申请执行人张明借款本金5万元，并从2015年4月2日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止，承担案件受理费1500元，公告费690元，合计2190元。本案在执行过程中，因双方达成和解协议：一、由被执行人王明、王仕容于2017年12月31日前偿还张明借款本金5万元。二、甲方自愿放弃其余款项。三、申请执行费由被执行人王明、王仕容承担。四、朱俊杰作担保，承担连带清偿责任。申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初803号民事判决书的本次执行程序。若被执行人王仕容未按协议履行，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一七年六月十四日
书记员 袁 梅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1137号
原告林淑君，女，1978年2月6日出生，汉族，农民。
被告刘金忠，男，1974年9�14日出生，汉族，农民。
被告王德臣，男，1974年2月20日出生，汉族，农民。
原告林淑君诉被告刘金忠、王德臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林淑君到庭参加诉讼，被告刘金忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告王德臣经本院传票传唤亦未到庭应诉。本案现已审理终结
原告林淑君诉称：2014年1月14日，被告刘金忠在原告林淑君处借款人民币100000元，双方约定2014年4月13日还款，逾期月利率为20‰，被告王德臣承担连带保证责任。被告为原告出具了借据一张，后被告未清偿借款，原告诉至法院，要求被告刘金忠立即偿还剩余借款本金人民币50000元及按月利率20‰计算逾期月利息自2014年4月14日至2016年6月14日，总计26个月，利息人�币26000元，本息合计人民币76000元并负担本案诉讼费用。被告王德臣承担连带还款责任。并称2014年12月10日，被告王德臣已经偿还了本金人民币50000元和这本金50000元发生的利息。
被告刘金忠、王德臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，借据一张。证明2014年1月14日，被告刘金忠在原告林淑君处借款人民币100000元，双方约定2014年4月13日还款，逾期月利率20‰，被告王德臣承担连带保证责任。
证据二，同江市向阳镇朝阳村民委员会。证明被告刘金忠现不在村中居住，无法联系。
被告刘金忠、王德臣未到庭上述证据提出质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告提供的�份证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告刘金忠、王德臣未向本庭提供任何证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年1月14日，被告刘金忠在原告林淑君处借款人民币100000元，双方约定2014年4月13日还款，逾期月利率为20‰，被告王德臣承担连带保证责任。被告为原告出具了借据一张。2014年12月10日，被告王德臣偿还了借款本金人民币50000元和这本金50000元发生的利息，余欠部分被告至今仍未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘金忠向原告林淑君借款的事实清楚，证据充分，有被告刘金忠签字、按捺手印的借据在卷佐证，足以认定。被告刘金忠作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿�借款。被告王德臣为此笔借款提供连带责任保证，以保证人的身份在借据中签字捺印，作为保证人，被告王德臣应对此笔借款承担连带还款责任。原告林淑君按月利率20‰主张逾期利息未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告的诉讼请求均应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘金忠于判决生效即日给付原告林淑君借款本金人民币50000元，利息人民币26000元（利息计算自2014年4月14日至2016年6月14日），本息合计人民币76000元。
二、被告王德臣对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告刘金忠负担，被告王德臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李 卓
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1228刑初45号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙某，男，1993年6月25日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
辩护人韦佳佳，广西辉彪律师事务所律师。
辩护人唐毓瑞，广西辉彪律师事务所律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2018﹞9号起诉书指控被告人蒙某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员卢青竹、代检察员黄正想出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人韦佳佳、唐毓瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2016年2月份开始，被告人蒙某在QQ群里多次向他人购买约500万个QQ账号及密码，其中获得正确密码的QQ账号约2000个，然后登陆他人的游戏账号盗取游戏装备和游戏币并兑换成人民币获利。2016年6月份之后，被告人蒙某将购买得的QQ账号通过“扫密”软件扫号破解密码，获得5000多组QQ账号及密码，被告人蒙某使用部分QQ账号及密码登陆他人的游戏账号盗取游戏装备和游戏币并兑换成人民币获利，然后将5000多组QQ账号及密码转卖他人获利。被告人蒙某通过上述方式总共获利人民币18000元。
上述事实，被告人蒙某及辩护人韦佳佳、唐毓瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、涉案物品处理清单、银行账户开户信息及交易明细、电脑文件屏幕截图，证人蒙某的证言，被告人蒙某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、电子证据检查工作记录等证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反国家有关规定，通过购买或窃取的方法获取公民个人信息，利用并向他人出售公民个人信息获取非法利益，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且是初犯，可以从轻处罚。被告人蒙某及其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒙某违法所得18000元，应当继续追缴退赔被害人和依法没收上缴国库。根据被告人蒙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第一款第（五）项、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金已缴纳）
二、被告人蒙某违法所得18000元，应当继续追缴退赔被害人和依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦柱成
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滦刑初字第151号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2012年6月13日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月26日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院于2012年9月20日以滦检刑诉字（2012）138号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2012年3月份，被告人李某甲趁被害人张某家中无人之际，将张某家中电脑盗走，经价格鉴定被盗电脑价值人民币667元。
公诉机关认为被告人李某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明：2012年3月份，被告人李某甲趁本村张某家中无人之际，将张某家中电脑盗走，并以500元的价格销赃给他人。案发后，被盗物品已经公安机关追缴并已发还失主。经价格鉴定被盗电脑价值人民币667元。
上述事实有被告人李某甲供述、证人任某证言、受害人张某的陈述、证人李某乙的证言及辨认笔录、滦县公安局的扣押发还物品清单、价格鉴定结论、抓获材料、被告人李某甲的户籍证明等证据予以证实。
上述证据均经当庭出示、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，能够证实被告人李某甲犯盗窃罪事实存在，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充足，罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好且系初犯，被盗物品已发还，可酌情从轻予以处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，综合考虑犯罪的性质、情节、犯罪的数额及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三十九条、第六十四之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，违法所得500元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2012年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文峰
二〇一二年九月二十八日
书记员 杜 鹃
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初467号
原告钟小东，男，1979年7月17日生，汉族，农民，住龙南县。
被告唐胜辉，男，1976年10月23日生，汉族，农民，住龙南县。
原告钟小东与被告唐胜辉公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟小东到庭参加了诉讼，被告唐胜辉经本案公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，因被告承包了全南县含水至杨坊灾毁恢复工程，因其工程所需，需要调配货车为工地运送镇路的混合料，经原告与被告协商一致，双方于2015年10月25日签订了合同书，约定由原告（乙方）为被告（甲方）运送混合料，还约定：“在该路段运送镇路混合料白料，一吨公里运费0.45元。白料近远以十一公里里程结算。2、运费结算方式：每七天甲方向乙方支付运料总数的100%的运费。乙方无需承担甲方任何税金。3、乙方保证工程用车，如由此耽误工程进度，甲方有权终止合同并扣除乙方保证金，每辆车2000元保证金。”合同签订后，原告按约定开货车到工地现场为被告运送混合料，从2015年10月25日开始至2015年12月底止，为被告工地做了二个多月。2015月12月31日，经原告与被告双方核对数目，确定被告结欠原告运费7000元，但被告说暂时没钱，一星期内定会付清给原告。为确认欠款，被告亲书欠条一张给原告收执，欠条内容为：“今欠到钟小东运费人民币柒仟元正（7000元正），今欠人：唐胜辉，2015年12月31日。”后被告支付了2000元，余5000元至今未付。被告欠下原告运费后，原告多次向其催取，但被告均以种种理由拖延，后来竟然�不支付运费给原告了。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付运费5000元给原告，并自2016年1月1日起按月利率1%计付利息直至付清为止；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了合同书、欠条作为证据。
被告唐胜辉未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，原告从事货运业务。2015年，原告按照被告指示为其运输“混合料”等货物，经原、被告结算，被告结欠原告运输费用7000元。结算后，被告支付了2000元运费。因原告向被告催取余款未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的合同书、欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在正常的经济活动中，所形成的公路货物运输合同关系，应当受到法律的保护。被告结欠原告运费，有欠条为凭，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，故对被告结欠原告运费的事实，予以确认。被告在原告催告后未及时支付运费应承担民事责任，原告要求被告支付运费的诉讼请求，予以支持。原告主张自2016年1月1日起按月利率1%计付利息，实际为逾期付款损失，系由被告违约行为所致，鉴于双方未约定付款期限及违约金或损害赔偿金的计算方法，原告亦未提出证据以确定其向被告进行催告的日期，故可自起诉之日按月0.6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐胜辉于本判决生效后十日内支付运费5000元给原告钟小东，并以5000元为基数自2016年4月22日起至清偿之日止按月0.6%的标准计付逾期付款损失。
二、驳回原告钟小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告唐胜辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾 飞鹏
审 判 员 ：陈 明圣
代理审判员 ：�霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ： 曾 琰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1894号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原告：景晓桦，女，1983年5月11日生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****弄***号。
委托诉讼代理人：刘韵，上海博拓律师事务所律师。
被告：蒋莉莉，女，1986年9月11日生，回族，住上海市曹溪新村一村**号***室。
原告景晓桦与被告蒋莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年1月10日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告景晓桦撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1441号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丁学洪，男，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭丹（别名彭忆），男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人丁学洪因与被上诉人彭丹买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
丁学洪上诉请求：撤销原审裁定，责令反诉与本诉合并审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实有误。1.一审裁定认定丁学洪反诉原告主体不适格有误。一审裁定认定事实错误且缺乏证据支持。具体理由如下:(1)850000元代付款通过丁学洪个人账户分两次支付给彭丹事实清楚，即丁学洪对彭丹享有直接债权。一审裁定认定该笔款项的债权人是上海丁欣昌石材有限公司（以�简称丁欣昌公司）并没有证据支持。(2)丁学洪在主张反诉请求时提供的浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民终6958号民事判决中对850000元并未作出认定，故该笔款项的实际债权人应以汇款凭证为准。2.一审裁定以本诉与反诉并非基于相同的法律关系认定不符合反诉条件，缺乏事实与法律依据。反诉的目的，在于抵销、吞并本诉，故对反诉的要求是与本诉有牵连。本诉、反诉之间存在牵连关系，并不能认定“本、反诉基于相同法律关系”。牵连的本意是本诉与反诉之间存在某种联系，这种联系可能基于相同法律关系，也可能基于不同的法律关系。而本案中，从欠条记载内容来看，丁学洪欠彭丹的是工程款，彭丹所欠也是工程款，也就是说本案纠纷是因同种性质法律关系而产生。至少丁学洪与彭丹互相向对方主张金钱给付，存在金钱上的联系,�合反诉的要求。综上所述，一审裁定认定事实错误，缺乏证据支持。
丁学洪向一审法院反诉请求：要求彭丹支付850000元。
一审法院认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围；反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。丁学洪反诉主张要求彭丹给付的850000元，案外人龙驰幕墙工程有限公司已把该款计入案外人应付“丁欣昌公司”的货款中，显然该850000元给付是否妥当是“丁欣昌公司”与他人之间的事情，丁学洪在本案中提出反诉其主体资格不适格；且丁学洪反诉主张的是“代付货款不当”与本诉的买卖欠款事实是两个不同的法律关系，反诉与本诉并非基于相同的法律关系。综上，丁学洪提出反诉与本诉诉讼请求所依据的事实、理由无关，不符合反诉条件，该院无法合并审理，丁学洪可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，裁定：驳回丁学洪的反诉。
本院认为:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案彭丹以丁学洪结欠新昌春江花苑材料款以及安装费400000元为由提起诉讼，�丁学洪所提反诉系主张其代案外人龙驰幕墙工程有限公司（殷宙）付彭丹材料款以及安装费850000元，因案外人龙驰幕墙工程有限公司（殷宙）否认而要求彭丹返还上述款项，显然两诉并非基于相同的事实和法律关系，不属于法律规定应当合并审理的情形，丁学洪可另行向彭丹主张权利。
综上，一审法院裁定驳回丁学洪的反诉并无不当。丁学洪的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁小梁
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一八年四月十一日
书记员 李佳丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1441号上诉人（原审被告、反诉原告）：丁学洪，男，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭丹（别名彭忆），男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人丁学洪因与被上诉人彭丹买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丁学洪上诉请求：撤销原审裁定，责令反诉与本诉合并审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实有误。1.一审裁定认定丁学洪反诉原告主体不适格有误。一审裁定认定事实错误且缺乏证据支持。具体理由如下:(1)850000元代付款通过丁学洪个人账户分两次支付给彭丹事实清楚，即丁学洪对彭丹享有直接债权。一审裁定认定该笔款项的债权人是上海丁欣昌石材有限公司（以�简称丁欣昌公司）并没有证据支持。(2)丁学洪在主张反诉请求时提供的浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民终6958号民事判决中对850000元并未作出认定，故该笔款项的实际债权人应以汇款凭证为准。2.一审裁定以本诉与反诉并非基于相同的法律关系认定不符合反诉条件，缺乏事实与法律依据。反诉的目的，在于抵销、吞并本诉，故对反诉的要求是与本诉有牵连。本诉、反诉之间存在牵连关系，并不能认定“本、反诉基于相同法律关系”。牵连的本意是本诉与反诉之间存在某种联系，这种联系可能基于相同法律关系，也可能基于不同的法律关系。而本案中，从欠条记载内容来看，丁学洪欠彭丹的是工程款，彭丹所欠也是工程款，也就是说本案纠纷是因同种性质法律关系而产生。至少丁学洪与彭丹互相向对方主张金钱给付，存在金钱上的联系,�合反诉的要求。综上所述，一审裁定认定事实错误，缺乏证据支持。丁学洪向一审法院反诉请求：要求彭丹支付850000元。一审法院认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围；反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。丁学洪反诉主张要求彭丹给付的850000元，案外人龙驰幕墙工程有限公司已把该款计入案外人应付“丁欣昌公司”的货款中，显然该850000元给付是否妥当是“丁欣昌公司”与他人之间的事情，丁学洪在本案中提出反诉其主体资格不适格；且丁学洪反诉主张的是“代付货款不当”与本诉的买卖欠款事实是两个不同的法律关系，反诉与本诉并非基于相同的法律关系。综上，丁学洪提出反诉与本诉诉讼请求所依据的事实、理由无关，不符合反诉条件，该院无法合并审理，丁学洪可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定：驳回丁学洪的反诉。本院认为:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案彭丹以丁学洪结欠新昌春江花苑材料款以及安装费400000元为由提起诉讼，�丁学洪所提反诉系主张其代案外人龙驰幕墙工程有限公司（殷宙）付彭丹材料款以及安装费850000元，因案外人龙驰幕墙工程有限公司（殷宙）否认而要求彭丹返还上述款项，显然两诉并非基于相同的事实和法律关系，不属于法律规定应当合并审理的情形，丁学洪可另行向彭丹主张权利。综上，一审法院裁定驳回丁学洪的反诉并无不当。丁学洪的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁小梁审判员  陆卫东审判员  彭丽莉二〇一八年四月十一日书记员  李佳丽?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初608号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：乐汉平，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市郑场镇天门村*组**号，公民身份号码4290041972********。
被告：秦勇，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市郑场镇天门村*组**号，公民身份号码5112221982********。
原告东风汽车财务有限公司与被告乐汉平、被告秦勇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1,408元，减半收取计704元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年四月十九日
书记员 王灵辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初232号
原告杨莉，女，汉族，1974年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告代德卯，男，汉族，1987年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，小学教师。（未到庭）
被告朱文君，男，汉族，1988年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。（未到庭）
原告杨莉与被告代德卯、陈燕军、朱文君、徐克新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后。依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭前，原告杨莉申请撤回对被告陈燕军、徐克新的起诉，本院审查后，依法予以准许。原告杨莉到庭参加诉讼，被告代德卯、朱文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨莉诉称，2014年10月9日，被告代德卯以工程急需用钱为由向原告借款200000元，由被告陈燕军、朱文君、徐克新提供担保。被告代德卯向原告出具借条一张，收条一张，被告陈燕军、朱文君、徐克新在借条上签字担保，并约定承担连带清偿责任，担保至本息还清为止。后被告还款100000元，余款推诿未还。现要求被告偿付原告借款100000元。
被告代德卯、朱文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月9日，被告代德卯向原告借款200000元，并出具给原告借条一张、收条一张。被告陈燕军、朱文君、徐克新提供担保并在借条上签字，自愿为借款本金及利息承担连带责任，担保至本息还清为止。借款到期后，被告于2015年8月还款100000元，余款经原告索要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条一张、收条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代德卯借原告现金用于资金周转，系公民之间的合法借贷，原告的合法权益应予保护。原、被告之间的借贷关系有借条及收条为凭，足以认定，被告应严格按照约定履行义务。被告代德卯是借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告代德卯未按约定期限全面履行偿还义务，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告代德卯偿付借款100000元的主张，于法有据，本院予以支持。根据约定，被告朱文君为借款承担连带责任，担保至本息还清为止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年。原、被告约定的借款到期日为2014年10月9日，保证期限届满之日应为2016年10月，现仍在保证期间内，被告朱文君应承担连带保证责任。被告代德卯、朱文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代德卯偿还原告杨莉借款100000元，限于判决生效后二十日内付清；
二、被告朱文君承担连带清偿责任。
三、被告朱文君承担连带清偿责任后有向被告代德卯及其他担保人追偿的权利。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告代德卯、朱文君负担，原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一六年三月二十一日
书记员 李彤阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初232号原告杨莉，女，汉族，1974年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告代德卯，男，汉族，1987年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，小学教师。（未到庭）被告朱文君，男，汉族，1988年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。（未到庭）原告杨莉与被告代德卯、陈燕军、朱文君、徐克新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后。依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭前，原告杨莉申请撤回对被告陈燕军、徐克新的起诉，本院审查后，依法予以准许。原告杨莉到庭参加诉讼，被告代德卯、朱文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨莉诉称，2014年10月9日，被告代德卯以工程急需用钱为由向原告借款200000元，由被告陈燕军、朱文君、徐克新提供担保。被告代德卯向原告出具借条一张，收条一张，被告陈燕军、朱文君、徐克新在借条上签字担保，并约定承担连带清偿责任，担保至本息还清为止。后被告还款100000元，余款推诿未还。现要求被告偿付原告借款100000元。被告代德卯、朱文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月9日，被告代德卯向原告借款200000元，并出具给原告借条一张、收条一张。被告陈燕军、朱文君、徐克新提供担保并在借条上签字，自愿为借款本金及利息承担连带责任，担保至本息还清为止。借款到期后，被告于2015年8月还款100000元，余款经原告索要未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条一张、收条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代德卯借原告现金用于资金周转，系公民之间的合法借贷，原告的合法权益应予保护。原、被告之间的借贷关系有借条及收条为凭，足以认定，被告应严格按照约定履行义务。被告代德卯是借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告代德卯未按约定期限全面履行偿还义务，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告代德卯偿付借款100000元的主张，于法有据，本院予以支持。根据约定，被告朱文君为借款承担连带责任，担保至本息还清为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年。原、被告约定的借款到期日为2014年10月9日，保证期限届满之日应为2016年10月，现仍在保证期间内，被告朱文君应承担连带保证责任。被告代德卯、朱文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代德卯偿还原告杨莉借款100000元，限于判决生效后二十日内付清；二、被告朱文君承担连带清偿责任。三、被告朱文君承担连带清偿责任后有向被告代德卯及其他担保人追偿的权利。案件受理费1150元（已减半收取），由被告代德卯、朱文君负担，原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王正委二〇一六年三月二十一日书记员  李彤阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7546、7547号
上诉人（原审177号案原告、582号案被告）：广州朝翔忠仁信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚熙果，任职总经理。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审177号案被告、582号案原告）：练松文，住广东省。
委托代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯凡果，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司（以下简称朝翔公司）因劳动纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第177、582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付练松文工资差额2250元；二、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付练松文解除劳动合同的经济补偿金775元；三、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付练松文15787.20元；四、驳回朝翔公司、练松文的其他诉讼请求。两案受理费20元，由朝翔公司负担。
判后，朝翔公司不服，提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、判令朝翔公司无需支付练松文工资差额2250元；3、判令朝翔公司无需支付练松文解除劳动合同的经济补偿金775元；4、判令朝翔公司无需支付练松文15787.20元；5、本案一、二审诉讼费均由练松文负担。上诉理由：一、原审法院认定朝翔公司与练松文之间存在劳动关系，认定事实错误。二、原审法院判决朝翔公司支付练松文向案外人所借款项的本金、利息以及服务费错误，该判项没有事实和法律依据。
练松文答辩称：现有证据可以证明双方存在劳动关系，朝翔公司以培训费名义收取我方保证金违反了法律禁止性规定，请求驳回朝翔公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，朝翔公司虽然上诉认为其与练松文之间不存在劳动关系，但却以用人单位名义与练松文签订《岗位薪资调整协议》，约定了练松文考核通过后的岗位薪资以及练松文在实训期间所要遵守的管理制度、纪律考勤、入职离职事宜等，且每月向练松文发放等额费用，此外，练松文称入职时填写了入职申请表，《岗位薪资调整协议》第四条亦载明入职时需办理有关入职手续，上述事实均显示双方之间符合劳动关系的法律特征，因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方之间存在劳动关系的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朝翔公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朝翔公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2717号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强。
委托人：宋守宝。
被告：梁全民，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉梁全民借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹明秋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第82号
原告冯某，男，汉族，1976年4月13日出生，农民，住宁夏盐池县。
被告贾某某，女，汉族，1980年1月15日出生，农民，陕西省靖边县人，现住址不详。（以上身份信息由原告提供）。
原告冯某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉�。被告贾某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年1月28日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子冯某某（2000年10月18日出生）。原、被告结婚后一直在户籍所在地居住，以务农为生。2007年10月原告外出打工，待当月月底返回家中时已不见被告，后经打问方知被告于2007年10月21日带孩子出走。原告到处打探被告下落未果，不得已向当地派出所报案，经查找至今也无音讯。被告无故出走，给原告带来了极大的痛苦，被告出走的六、七年期间，原告为了寻找被告及婚生子冯朝阳背负了十多万的债务，虽经原告的努力及公安机关的寻找均无下落，充分证明被告没有尽到做妻子的义务，夫妻之间根本没有感情可言，故�至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法判令原、被告的婚生子冯朝阳（生于2000年10月18日）由被告抚养；要求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告冯某向法庭提交以下证据支持自己的主张：
1、结婚证原件2份，用以证实原、被告于2000年1月28日在婚姻登记机关登记结婚，属合法夫妻的事实；
2、盐池县大水坑镇马坊村村民委员会于2013年11月3日出具的证明一份，用以证实被告贾某某自2007年10月21日离家出走，至今音信全无。
被告贾某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明：原告冯某与被告贾某某经自由恋爱相识，于2000年1月28日办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚好，2000年10月18日生育儿子冯朝阳。2007年10月21日被告离家外出至今未归。原告多方寻找未果。现原告以被告多年来根本没有尽到作为一个妻子应尽的责任，从而导致夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；依法判令原、被告的婚生儿子冯某某（生于2000年10月18日）由被告抚养；要求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述及原告当庭提供的两份证据予以证实。经核实，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告属合法夫妻，同时能够证实被告贾某某自2007年10月21日份离家外出至今未与原告共同生活的事实，对此本院予以采信。
本院认为：夫妻之间应共同生活、互相帮助，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告结婚初期感情尚好，2007年10月21日被告离家外出至今未归，原、被告多年来没有共同生活，夫妻关系名存实亡。具其情形，应视为夫妻感情确已破裂。婚生儿子冯朝阳一直跟随被告生活，故应由被告抚养为宜。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告冯某与被告贾某某离婚；
二、原、被告的婚生儿子冯某某（生于2000年10月28日）由被告贾某某抚养。
案件受理费告费200元，公告费440元，共计640元由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向吴忠市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
审 判 员 陈建宝
人民陪审员 尚 金
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张德志
附：该案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不�时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
另附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第82号
原告李某�女，汉族。
被告夏某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告李某负担。
审判员 何 刚
二〇一四年一月八日
书记员 何俊逸
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第914号
原告李海漳，男，汉族。
委托代理人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师，委托权限一般授权。
被告张志强，男，汉族。
原告李海漳诉被告张志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海漳及其委托代理人马鹏荣到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与被告协商，由原告给被告承包的襄垣县善福乡上丰村集福洗煤厂拉煤，并约定被告在原告将煤运到洗煤厂后付现金。随后，原告在给被告拉了一段时间煤后，双方于2011年8月份结算，被告欠原告煤款190018元，并给原告出具相应欠条一支。被告于2011年12月1日支付了原告56743元煤款后，重新给原告出具了欠条一支，载明：“今欠到李海漳煤款壹拾叁万叁仟贰佰柒拾伍元整（133275元）张志强2011年12月1日”。此后，原告多次向被告索要煤款，但被告一支推诿不付，故诉至法院请求法院依法判令被告支付原告煤款133275元，并按银行同类贷款利率支付利息，直到付清为止；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提交了如下证据：
1、欠条一支。载明：今欠到李海漳煤款壹拾叁万叁仟贰佰柒拾元整（133275元）张志强2011年12月1日。
2、被告身份证复印件一份。证明被告张志强身份。
3、原、被告间的短信及通话记录，证明原告向被告要过钱。
被告未提交答辩意见也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2011年，原、被告口头约定，原告为被告承包的襄垣县善福乡上丰村集福洗煤厂拉煤，被告为原告支付煤矿。2011年8月，经双方结算，被告欠原告煤款190018元，并出具欠条一支。2011年12月1日，被告支付原告56743元煤款后，重新给原告出具欠条一支，载明：今欠到李海漳煤款壹拾叁万叁仟贰佰柒拾元整（133275元）张志强2011年12月1日。之后，原告多次找被告催要该笔款项，被告至今未付。
本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告拖欠原告煤款，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。原告所举欠条中，大写金额为壹拾叁万叁仟贰佰柒拾元整，小写金额为133275元，二者存在差异，本院认定欠款金额为133270元。依照法律规定，被告应参照国家银行同类贷款利率支付原告利息，从2011年12月1日付至还款之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强自本判决生效之日起十日内支付原告李海漳煤款133270元，并按照银行同类贷款利率支付利息，从2011年12月1日起至付款之日止。
二、驳回原告李海漳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2965元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 闫亚峰
审判员 常 健
二〇一五年九月十日
书记员 张柳俊
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初1619号
原告：闫猛，男，1979年1月22日出生，汉族，无业，住河北省张家口市桥东区。
被告：天津市康利发液化石油气有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双江道27号。
法定代表人：陈东明，经理。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
原告闫猛与被告天津市康利发液化石油气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫猛，被告天津市康利发液化石油气有限公司委托诉讼代理人邵泽新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫猛向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付2014年8月至2016年1月工资82800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2006年7月与被告建立劳动关系至今，并于2014年8月至2016年1月期间正常为被告提供了劳动，被告以经济困难为由未支付原告在此期间的工资。无奈之下原告于2017年12月15日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申诉，随后其作出津北辰劳人仲裁字(2018)第112-2号仲裁裁决书。原告对于该裁决书不予认可，其作出的裁决不符合相关事实及法律规定。因此，根据我国《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的相关规定，为依法维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。
天津市康利发液化石油气有限公司辩称，2014年8月至2016年1月原告为当时被告的法定代表人、股东，主管被告公司全面工作。工资发放的标准系原告本人制定的，案外人陈东明在2016年3月份以股权转让的方式将被告公司购买过来，被告对于原告在任职期间的工资标准是并不清楚的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1.津北辰劳人仲裁字(2018)第112-1号仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2.被告2014年8月至12月、2015年1月至4月期间的工资表复印件，被告不认可其真实性和证明目的，该证据复印件系在原告担任被告公司法定代表人期间由原告签字确认的，由原告单方出示该证据不具备证明能力，故该证据本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2006年7月至2017年12月15日原告被告之间存在劳动关系，2014年8月至2016年1月原告为被告的法定代表人，双方均无异议，本院予以确认。
被告单位具有企业法人资格。2017年12月15日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市康利发液化石油气有限公司：1、要求确认双方自2006年7月至2017年12月15日期间存在劳动关系。2、要求支付2014年8月至2016年1月工资82800元。3、要求支付非法解除劳动关系赔偿金101200元。4、要求支付2006年7月至2017年12月未签订劳动合同的二倍工资1260400元。2018年2月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字（2018）第112-2号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人2015年12月至2016年1月期间的工资共计9200元。原告闫猛对该裁决书不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告在2014年8月至2016年1月每月工资是否为4600元；2、在2014年8月至2016年1月原告是否为被告提供了劳动；3、2014年8月至2016年1月被告是否发放原告工资，如未发放是否应该发放。
关于争议焦点，原、被告认可2006年7月至2017年12月15日双方之间存在劳动关系，但双方均未提供劳动合同等体现双方劳动关系履行内容的证据，无法查明双方之间劳动关系的履行情况。
根据《天津市工资支付规定》第九条第一款，用人单位实行工资支付登记制度。用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，其主要内容应包括：支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录，保存两年以上备查。原告系于2017年12月15日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，被告未提供2015年12月份之前的工资台帐不违反法律规定，原告主张被告支付2014年8月至2015年11月期间工资，应当由原告自己承担举证责任。原告未提供证据证明其2014年8月至2015年11月期间工资的主张，故本院对该期间工资不予支持。关于原告主张被告支付2015年12月至2016年1月期间工资，根据相关规定，应由被告承担举证责任。本案中，被告未提供工资台帐等相关证据，应由其承担不利后果，故本院支持原告2015年12月至2016年1月期间工资。根据原告提供的证据，证实原告2015年12月至2016年1月期间应发月工资为4600元，故本院支持被告支付原告工资9200元。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《天津市工资支付规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告天津市康利发液化石油气有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告闫猛2015年12月至2016年1月期间的工资9200元；
二、驳回原告闫猛的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告天津市康利发液化石油气有限公司负担。（与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘晓霞
二〇一八年五月七日
法官助理 王晓宇
书 记 员 金 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《天津市工资支付规定》
第九条用人单位实行工资支付登记制度。用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，其主要内容应包括：支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录，保存两年以上备查。
用人单位应提供劳动者一份个人工资支付清单，劳动者有权向用人单位查询本人工资台帐。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5683号
申请执行人北京美天拓普数码影像技术有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号院11号楼。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
被执行人南宁浪豪照相器材经营中心，住所地南宁市朝阳路新左**号。
法定代表人汪湘昆。
原告北京美天拓普数码影像技术有限公司与被告南宁浪豪照相器材经营中心买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）西民（商）初字第16117号民事判决书已发生法律效力。北京美天拓普数码影像技术有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人南宁浪豪照相器材经营中心去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京美天拓普数码影像技术有限公司发现被执行人南宁浪豪照相器材经营中心具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾志涛
-2-
-3-
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3403号
原告：汪来友。
委托代理人：王卫兴、喻磊。
被告：宋金水。
本院在审理原告汪来友诉被告宋金水合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪来友撤回对被告宋金水的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一三年十一月四日
书 记 员 骆俊斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8044号
申请执行人张宝钢，男，汉族，1958年9月14日出生，住郑州市金水区。
申请执行人张钰，男，汉族，1982年3月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
张宝钢、张钰申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21813号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告张宝钢、张钰将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元26层中南户房屋（备案合同号09403449）办理到原告张宝钢、张钰名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告张宝钢、张钰承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，张宝钢、张钰于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元26层中南户房屋（备案合同号09403449）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人张宝钢、张钰名下。
二、申请执行人张宝钢、张钰可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执8044号
郑州市住房保障和房地产管理局：
张宝钢、张钰申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一�，本院作出的（2016）豫0105执8044裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元26层中南户房屋（备案合同号09403449）的产权证办理到张宝钢（410105195809142713）、张钰（410105198203222712）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执8044号
郑州市住房保障和房地产管理局：
张宝钢、张钰申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8044裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元26层中南户房屋（备案合同号09403449）的产权证办理到张宝钢（410105195809142713）、张钰（410105198203222712）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执8044号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执8044号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初266号
公诉机关吉林省敦化市人民�察院。
被告单位敦化市××××有限责任公司，法定代表人邵某某。
诉讼代表人张某某，系敦化市××××有限责任公司股东。
被告人邵某某，系敦化市××××有限责任公司法定代表人。2015年8月31日因犯骗取贷款罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元，后在吉林省延吉监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月25日被刑事拘留，2014年9月1日被取保候审，2015年12月15日被敦化市公安局从吉林省延吉监狱解回。现羁押于敦化市看守所。
辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）248号起诉书、敦检刑检刑变诉（2016）3号变更起诉决定书，指控被告单位敦化市××××有限责任公司、被告人邵某某犯合同诈骗罪，分别于2016年8月2日、2016年11月25日向本院提起公诉、变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗、姜华祥出庭支持公诉，被告单位敦化市××××有限责任公司的诉讼代表人张某某、被告人邵某某及其辩护人陈思国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日，被告人邵某某作为被告单位敦化市××××有限责任公司的法定代表人，在明知该公司无履行合同能力的情况下，在敦化市胜利街某某药厂北门附近邱某某的门市房内，隐瞒了个人和公司的真实资金状况，以被告单位敦化市××××有限责任公司的名义将已转让给他人的太平岭车站站台、烘干塔和在官地镇两处不存在房子的房照作抵押，与被害人邱某某签订了人民币91万元（包括被害人李某某的人民币45万元）的抵押借款合同，至今未还。案发后，被告人邵某某到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告单位敦化市××××有限责任公司及其直接负责人被告人邵某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人邵某某系漏罪。被告人邵某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十条之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第�百五十八条之规定，提起公诉、变更起诉，请依法判处。
被告单位敦化市××××有限责任公司对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
邵某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为邵某某自动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，且邵某某系初犯，当庭自愿认罪，具有法定、酌定从轻或减轻处罚情节，请求对邵某某从宽处罚。
经审理查明，2013年12月25日，被告人邵某某作为被告单位敦化市××××有限责任公司的法定代表人，在明知该公司无履行合同能力的情况下，在敦化市胜利街某某药厂北门附近邱某�的门市房内，隐瞒了个人和公司的真实资金状况，用公司已经转让给他人的太平岭车站站台、烘干塔和在敦化市官地镇两处对应房屋已经拆除的房屋所有权证作担保，与被害人邱某某签订了实际借款金额为人民币91万元（其中包括被害人李某某的人民币45.5万元）、借款期限为三个月的抵押借款合同。该笔借款至今未还。案发后，被告人邵某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告单位敦化市××××有限责任公司、被告人邵某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有协议书，借据，转账凭证，太平岭站台整体转让协议，收据，欠条，房屋所有权证复印件，刑事判决书，办案说明，欠条，敦化市××××有限责任公司资质证明，敦化市××××有限责任公司企业信息，明细账，电话通话记录，证人林某某、潘某某、关某某、高某某、牟某某、张某某、李某某、吴某某等人的证言，公司股东证明，借据，敦化市某某公司出具的证明材料一份，借款协议一份，结算函，太平岭站台整体转让补充协议，收条一份，被害人邱某某、李某某的陈述，被告人邵某某的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位敦化市××××有限责任公司及其直接责任人邵某某，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。邵某某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。邵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的邵某某有自首情节的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告单位敦�市××××有限责任公司、被告人邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告单位依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人邵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告单位敦化市××××有限责任公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币10万元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人邵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元，与前罪所判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2020年5月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
三、责令被告单位敦化市××××有限责任公司、被告人邵某某退赔被害人邱某某人民币45.5万元、退赔被害人李某某人民币45.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王翠玲
代理审判员 殷 磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 杨
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6313号
原告：玄西华，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：玄兆山，男，54岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王会伟，女，53岁，汉族，居民，住址同上。
被告：玄夕雷，男，31岁，汉族，居民，住址同上。
原告玄西华与被告玄兆山、王会伟、玄夕雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玄西华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁树法
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初985号
申请人：刘树才，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。
被申请人：芜湖市飞云百货商店，住所地芜湖市鸠江区。
经营者：邢维霞，女，1978年1月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被申请人：李明龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
刘树才与芜湖市飞云百货商店、李明龙买卖合同纠纷一案，申请人刘树才于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖市飞云百货商店、李明龙价值15万元的财产进行保全。申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖市飞云百货商店、李明龙银行存款15万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣霖
二〇一七年三月七日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督685号
申请人：农安县润泽物业服务有限公司。
法定代理人：刘元龙，经理。
被申请人：王志涛，现住农安县。
申请人农安县润泽物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人农安县润泽物业服务有限公司称，申请人与被申请人于2014年12月签订物业管理合同书，该合同约定，被申请人于每年12月末，依约向申请人交付物业管理费。2016年被申请人应缴纳物业管理费774.94元，此款经申请人多次催要，被申请人未能缴纳，已构成违约，应按合同承担欠款额日0.3%违约金。故申请人民法院发出支付令，要求被申请人王志涛给付申请人农安县润泽物业服务有限公司物业管理费774.94元，并承担违约金（违约金自2017年1月1日起，按欠款额日0.3%计算，至还款日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王志涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县润泽物业服务有限公司物业管理费774.94元，并承担自2017年1月1日起至还款日止按欠款额日0.3%的违约金。
申请费17.00元，由被申请人王志涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾 平
二〇一七年六月十九日
书记员 陈瑞波
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2477号
申请执行人刘玉香，女，1938年2月26日出生，住建德市。
被执行人裘芳，女，1981年5月4日出生，住建德市。
申请执行人刘玉香与被执行人裘芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0182民初3111号民事判决书，于2017年9月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币9800元，利息人民币2774元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年9月4日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；9月5日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年9月9日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年9月14日，被执行人向本院申报无可供执行的财产，无固定收入来源，其因身体原因经常要住院治疗，故暂无履行能力；
4、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
5、2017年10月13日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
6、2017年11月23日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
7、2017年12月18日，本院以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及在终结本次执行程序前将对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的措施，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序；
8、2017年12月21日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产；同日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的措施。
截至2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币9800元，利息人民币2774元
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜霞玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执431号
申请执行人：陈小锋，男，1969年11月23日出生，住临海市。
被执行人：宁波市江北甬信装饰设计有限公司，住所地宁波市江北区洪塘宁沁路196号26幢，组织机构代码:57053158-3。
法定代表人：蒋杰。
申请执行人陈小锋与被执行人宁波市江北甬信装饰设计有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终3382号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月16日立案执行，执行标的为12000元，并于2017年02月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人宁波市江北甬信装饰设计有限公司至今共履行1500元。
对于本案余款10500元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执431号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年七月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执431号申请执行人：陈小锋，男，1969年11月23日出生，住临海市。被执行人：宁波市江北甬信装饰设计有限公司，住所地宁波市江北区洪塘宁沁路196号26幢，组织机构代码:57053158-3。法定代表人：蒋杰。申请执行人陈小锋与被执行人宁波市江北甬信装饰设计有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终3382号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月16日立案执行，执行标的为12000元，并于2017年02月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人宁波市江北甬信装饰设计有限公司至今共履行1500元。对于本案余款10500元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执431号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年七月一日代书记员 王 斌
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第65号
上诉人（原审原告）常州市武进新中天汽摩配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇（芙蓉）西柳塘村。
法定代表人刘尧奎，该公司总经理。
委托代理人冯玉华。
被上诉人（原审被告）李星坪。
上诉人常州市武进新中天汽摩配件有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人常州市武进新中天汽摩配件有限公司于2014年2月17日以已与李星坪达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人常州市武进新中天汽摩配件有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常州市武进新中天汽摩配件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常州市武进新中天汽摩配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
审 判 员 卢文忠
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年二月二十日
书 记 员 熊水莲
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执459号
申请执行人潘涛，男。
被执行人监利县地方税务局，住所地：监利县容城镇天府大道57号。
法定代表人王志刚，该局局长。
本院在执行潘涛与监利县地方税务局劳动争议纠纷一案中，申请人申请撤回对监利县地方税务局的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1023执459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一六年十月十七日
书记员 平 威
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00460号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文锋，系该公司董事长。
委托代理人：张君，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司八里河支行行长。
被告：闫铁章，男，1948年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告闫铁章为金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法由代理审判员马步勇独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年10月25日，被告以捕鱼苗为名向原告借款本金13300元、2001年6月1日到期、月利率为7.31‰。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金13300元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告在庭审中辩称：被告借原告13300元属实，被告现在家庭困难，无力偿还。一旦有钱被告就偿还原告借款本息。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2000年10月25日，被告与原告下属的颍上县八里河农村信用合作社订立了一份借款借据。借款借据约定：被告向原告借款13300元；借款到期日为2001年6月1日；月利率为7.31‰。借款借据生效后，原告按约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不按借款借据的约定偿还原告借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及相应的利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下证据予以证明：1、被告的身份信息一份，证明其身份；2、借款借据一份，证明被告于2000年10月25日向原告借款13300元、月利率为7.31‰、到期日为2001年6月1日；3、2014年12月31日，颍上县八里河镇万台村村民委员会出具的证明一份，证明借款到期后，原告每年多次向被告催要该借款。
本院认为：原、被告订立的借款借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。被告在借款到期后未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担罚息，无证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告闫铁章于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金13300元及利息（利息按月利率7.31‰计算，从2000年10月25日起至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取67元，由被告闫铁章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马步勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡庆标
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2243号
申请执行人张丽佳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张丽佳与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2243号之一
申请执行人张丽佳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张丽佳与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执78号
申请执行人何庄诚，男，1963年3月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人雷贻林，男，1971年3月15日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人何庄诚与被执行人雷贻林民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的(2016)赣0828民初644号民事调解书已经发生法律效力，被执行人雷贻林未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人何庄诚于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人雷贻林支付借款14000元及利息、诉讼费96元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人雷贻林采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,其名下的财产已被法院另案处理待分配,未能发现有可供执行的财产，本院已将被执行人雷贻林纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为借款14000元及利息，诉讼费96元。已执行标的为借款456元，诉讼费95元。未执行标的借款13448元及利息。本院已将执行情况告知了申请执行人何庄诚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2016)赣0828民初644号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 钟国华
审判员 肖泉军
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 峰
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审95号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人贾红伟，男，汉族，1985年06月18日生，住杞县。
被执行人王杰，女，汉族，1986年05月11日生，住址同上，系贾红伟之妻。
申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]2182行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月26日作出杞计生征字[2016]2182号行政征收决定，认定被执行人贾红伟、王杰生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人贾红伟、王杰各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收�征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]2182号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月十三日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审95号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人贾红伟，男，汉族，1985年06月18日生，住杞县。被执行人王杰，女，汉族，1986年05月11日生，住址同上，系贾红伟之妻。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]2182行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月26日作出杞计生征字[2016]2182号行政征收决定，认定被执行人贾红伟、王杰生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人贾红伟、王杰各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收�征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]2182号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞