浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3708号
原告：陈恩光，驾驶员。
被告：李镁，个体工商户。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市人民路***号（辅楼）。
代表人：盛立松，该支公司总经理。
委托代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
原告陈恩光诉被告李镁女、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太保湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈恩光，被告李镁女，被告太保湖州支公司的委托代理人黄狄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩光起诉称：2015年2月20日14时50分左右，被告李镁女驾驶浙E×××××号小型轿车沿浒溪线由北往南行驶至77km＋800m（余姚市四明山镇梨洲村路段）处，车头与相对方向由李雪琴驾驶的浙B×××××号小型轿车（载有原告、陈丽娅、马伟伟）发生碰撞，造成李雪琴、原告、陈丽娅、马伟伟和被告李镁女受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告李镁女承担全部责任，原告、李雪琴、陈丽娅、马伟伟均不承担责任。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院治疗，被诊断为脑震荡、左侧眼眶壁骨折、左额骨骨折、前额部挫裂伤、多处软组织挫伤等，共住院8天。出院后原告仍感觉头晕骨折处酸胀疼，反应迟钝、记忆力下降，原告无法正常工作，给原告带来了巨大的经济损失和精神伤害，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费8565.50元、住院护理费1950元、后期护理费6000元、交通费1092元、住院伙食补助费640元、营养费3000元、误工费16812元、鉴定费1170元、美容费5000元、精神损害抚慰金20000元，合计64229.50元，其中被告太保湖州支公司在保险责任范围内直接赔偿；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告李镁女答辩称：各赔偿项目与保险公司意见一致。
被告太保湖州支公司答辩称：对事故的发生和交警部门的责任认定结论没有异议，事故车辆在被告处投保交强险和商业险属实；本起交通事故导致原告以及其他数人受伤，交强险和商业险应在几个伤者之间进行分配；关于原告诉请的项目：医疗费以票面金额为准，非医保部分保险公司不承担赔偿责任，加扣20%，住院期间护理费，住院7天，认可每天100元，出院护理费，部分护理认可每天50元，期限过长，交通费，诉请的金额过高，由法院酌情确定，保险公司根据本案的实际情况酌情认定交通费400元，住院伙食补助费，原告实际住院天数7天，标准每天30元，营养费，因保险公司医疗费1万元限额足额，不承担，误工费，对误工期限的真实性和合理性有异议，期限过长，根据原告提交的证据，原告在事故后工资收入仍在发放，无法显示原告实际减少的金额，对于原告主张的误工费金额保险公司不予认可，鉴定费保险公司不予赔偿，美容费和精神损害抚慰金没有法律依据不予赔偿。
原告陈恩光为证明其主张向本院提供了如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.医疗费、住院护理费、交通费、鉴定费票据1组，拟证明原告因本次交通事故支出的医疗费、住院护理费、交通费和鉴定费。两被告对医疗费票据的真实性没有异议，具体金额由法院核实，应扣除20%的非医保，对其中的修复霜、软膏不予认可，对护理费收款收据的三性有异议，住院期间的护理费保险公司酌情认可每天100元，对交通费发票的三性有异议，金额酌情同意400元，对鉴定费发票的真实性没有异议，鉴定费保险公司不承担赔偿责任。经审查，本院对医疗费、鉴定费发票予以采信，护理费票据系收款收据非正规发票，本院不予采信，住院期间护理费按宁波市社平工资予以计算，交通费发票无姓名、部分无起止地点和时间，难以证明与本案的关联性，考虑原告就诊支出医疗费的必然性，本院酌情认定600元；
2.病历卡、出院记录1组，拟证明原告因交通事故住院治疗的经过。两被告对真实性无异议，本院经审查予以采信；
3.诊断证明书、鉴定意见书1组，拟证明原告的“三期”期限以及后续医疗费用（整容费）。两被告认为诊断证明书由医院单方面出具无法客观准确确定原告的误工期限，原告的误工期限过长；对护理与营养期限没有异议，出院护理应该是部分护理，后续医疗费2000元，是美容费，应该提供实施美容的必要性，该费用的产生不具有客观性的基础。经审查，本院对该组证据予以采信；
4.银行工资清单、完税证明、养老保险个人账户记账情况1组，拟证明原告的收入情况。两被告对真实性没有异议，但认为无法显示原告实际减少的损失，清单显示原告事故后工资继续在发放，本身每个月的工资金额不等，工资没有标准，工资实际减少无法显示。经审查，本院对该组证据予以采信；
5.道路交通事故认定书1份，拟证明原、被告双方发生交通事故的事实与责任分担。两被告无异议，本院经审查予以采信；
6.工资明细1份，拟证明事故后至今原告仍是病假，以此主张精神损害抚慰金。两被告对形式真实性没有意义，但是对原告需要证明的内容有异议，因原告没有构成伤残，主张精神损害抚慰金无法律依据。经审查，本院对该份证据的真实性予以采信，但本院认为仅凭工资明细难以说明被告的侵权行为给原告造成了严重的精神损害，故本院对其关联性不予采信。
被告李镁女未向本院提交证据。
被告太保湖州支公司为证明其主张向本院提供了机动车保险条款1份，拟证明保险公司不承担非医保金额的事实。原告认为保险公司不能赔偿的由另外的被告承担。被告李镁女请求由法院依法裁判。经审查，本院认为格式条款的免责内容在字体上应加粗加黑，保险公司应对其已经尽到明确告知义务进行举证，被告太保湖州支公司未提交相关证据，本院对该证据不予采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院对原告诉称的本起交通事故的经过及责任认定予以认定，另认定：原告住院7天，待伤势基本稳定后，由宁波诚和司法鉴定所作出鉴定：建议原告伤后的护理期限为2个月，营养期限为3个月，后续医疗费为2000元。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费8565.50元。结合原告提交的医药费发票，本院对该项损失予以认定；
2.护理费3680.75元。根据鉴定结论，原告的护理期限为2个月，其中住院7天，按每天147.25元计算，出院53天为部分护理，按每天50元计算为宜；
3.交通费600元；
4.住院伙食补助费280元。原告住院7天，按每天40元计算；
5.营养费2700元。根据鉴定结论，原告的营养期限为3个月，本院酌情认定每月900元；
6.误工费16812元。根据诊断证明结合原告的出院小结，本院对原告主张误工期限为6个月予以支持，根据原告的工资清单显示，原告受伤后6个月每个月的工资均为2020元，结合养老保险个人账户的记账情况，原告2014年度平均工资为5404.30元，原告主张的误工损失合理合法，本院予以认定；
7.鉴定费1170元。根据本院采信的鉴定费发票予以认定；
8.后续医疗费（美容）2000元。根据鉴定意见本院予以认定；
9.精神损害抚慰金。原告的伤未构成伤残等级，原告也未提交其他证据证明其精神受到严重损害，故本院对该主张不予支持。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告李镁女驾驶的车辆在被告太保湖州支公司处投保了交强险和商业险，该保险公司应在保险范围内根据法律规定、合同约定承担赔偿责任。原告同意放弃在交强险内优先受偿的权利本院予以支持。被告太保湖州支公司要求扣除非医保费用的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司在商业险范围内赔偿原告陈恩光医药费8565.50元、护理费3680.75元、交通费600元、住院伙食补助费280元、营养费2700元、误工费16812元、后续医疗费（美容）2000元，合计34638.25元；
二、被告李镁女赔偿原告陈恩光鉴定费1170元；
三、驳回原告陈恩光的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1406元，减半收取703元，原告陈恩光负担311元，被告李镁女负担392元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一五年十二月十八日
代书记员 阮亚君