中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第5243号
原告星展银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人张永明，行长。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人马济勇，上海申骏律师事务所律师。
被告徐州鑫盛纺织有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人ＸＸ峰。
被告ＸＸ峰，男，1971年3月3日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告李秋，女，1969年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告星展银行（中国）有限公司上海分行诉被告徐州鑫盛纺织有限公司（以下简称鑫盛公司）、ＸＸ峰、李秋金融�款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，因被告鑫盛公司、ＸＸ峰、李秋以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建添到庭参加了诉讼。被告鑫盛公司、ＸＸ峰、李秋经本院依法公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告星展银行（中国）有限公司上海分行诉称，2013年3月12日，被告鑫盛公司为购买机器设备，与原告签订了《银行信贷额度：徐州鑫盛纺织有限公司（“借款人”）》授信函（编号：P／45883／13）。该授信函约定，原告向被告鑫盛公司提供额度为人民币（以下币种同）2，436，000元、1，442，000元或机器设备总购买价格的70%的贷款，以较低者为准；贷款期限为3年，自放款�日起计算；贷款利率按放款之日中国人民银行公布的三年期基准贷款利率加6.50%计算，被告鑫盛公司须以36次每月分期付款方式偿还贷款连同应计利息，每期偿还的金额以原告的决定为准；该函所附《一般条款》约定，若被告鑫盛公司未能支付任何到期应付款项，原告可立即宣布未偿付债务立即到期，并要求被告鑫盛公司立即偿付包括本金、利息、费用及其他全部尚欠的款项；若被告鑫盛公司逾期还款，应按中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额缴付逾期罚息，原告可每月计收复利，直至被告鑫盛公司所欠的所有款项均已足额清偿为止。同时，被告鑫盛公司应支付原告为维护贷款合同项下权利而合理产生的费用和开支，包括但不限于为维护和实现债权产生的律师费、诉讼费、差旅费等。同日，以上述授信函为主合同，原告与被告ＸＸ峰、李秋签订了《保证合同》。合同约定，被告ＸＸ峰、李秋同意为原告根据主合同与被告鑫盛公司办理的所有银行业务下享有的所有债权提供连带责任保证，其中被担保的本金额度分别为2，436，000元、1，442，000元。保证范围为被告鑫盛公司应支付的累计本金余额及其所有的相关利息（包括法定利息及约定利息）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而产生的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等）及被告鑫盛公司在借款合同项下应向原告支付而尚未支付的其它所有债务，以及在主合同被确认无效或被撤销的情况下被告鑫盛公司应向原告赔偿的全部损失。
上述合同签订后，被告鑫盛公司向原告提交《提款通知书格式》，申请信贷额度2，436，000元，并指定了受托支付的户名及账号。2013年3月20日，原告依约放款，并出具了《放款通知书》，载明年利率�12.65%，到期日为2016年3月20日。但被告鑫盛公司自第一期还款日起即发生逾期还款。被告ＸＸ峰、李秋作为连带责任保证人也未承担连带保证责任。原告为维护债权聘请了律师，并实际支付了律师费75，900元。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告被告鑫盛公司向原告返还借款本金2，125，749.07元、利息583，561.76元、逾期利息296，883.82元（上述金额暂计算至2015年3月24日，合计3，006，114.65元）；2、被告鑫盛公司偿付原告自2015年3月25日起至实际偿付日的利息、逾期利息（以欠款本息为基数，按合同约定的利率计算）；3、被告鑫盛公司赔偿原告律师费损失75，900元；4、被告ＸＸ峰、李秋对被告鑫盛公司上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告明确本案逾期利率为借款利率上浮50%计算。
被告鑫盛公司、ＸＸ峰、李秋均未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、授信函（编号：P／45883／13），证明2013年3月12日，原告与被告鑫盛公司签订贷款合同，约定原告向被告鑫盛公司提供贷款用于购买机器设备，双方并约定了贷款金额、期限、利率等及其他权利义务；
证据2、《保证合同》，证明原告与被告ＸＸ峰、李秋签订保证合同，被告ＸＸ峰、李秋同意承担连带保证责任；
证据3、《提款通知书》、汇出汇款通知书、放款通知书，证明原告依约将款项支付至指定账户，向被告鑫盛公司发放了贷款；
证据4、逾期利息计算表，证明截至2015年3月24日，被告鑫盛公司尚欠原告贷款本金2，125，749.07元、利息583，561.76元、逾期利息296，883.82元；
证据5、《法律服务委托协议》及律师费发票，证明原告发生律师费损失，该损失应由被告承担；
被告鑫盛公司、ＸＸ峰、李秋未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告鑫盛公司、ＸＸ峰、李秋均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，2013年3月20日放款之日，中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率为6.15%。
审理中，原告表示，异地的人民法院曾处置被告鑫盛公司的资产，原告以债权人身份申报，于2014年1月24日获得机器设备拍卖款310，200元，此后被告鑫盛公司一直未还过款。原告还表示，同意以登报公告确定的送达之日即2015年8月10日作为本案贷款的提前到期日，原告并在本院指定的期间内提供了重新计算的逾期利息表，表明截至2015年8月10日，被告鑫盛公司积欠贷款本金2，125，749.07元、利息680，200.67元、逾期利息423，637.94元。原告并据此对诉讼请求第一项作相应调整。
本院认为，原告与被告鑫盛公司签订的授信函、原告与被告ＸＸ峰、李秋签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将被告鑫盛公司申请的贷款金额汇入被告鑫盛公司指定的账户，被告鑫盛公司未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权依据合同约定主张贷款提前到期，并要求被告鑫盛公司归还借款本金，支付相应利息、逾期利息。原告确认以登报公告确定的送达之日即2015年8月10日作为提前到期日，不违反法律和合同约定，本院据此确认原告依其计算的被告鑫盛公司截至该日的欠款金额。本案中，授信函约定逾期利率按中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额缴付逾期罚息。银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题”载明：“……逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。因此，原告依授信函的约定主张本案逾期利率为贷款利率上浮50%，不违反相关规定，本院予以确认。原告为主张债权，聘请律师参加诉讼，实际产生了律师费损失，该金额也未超过上海市律师收费的相关标准，原告要求被告鑫盛公司赔偿，具有合同和事实依据，本院予以支持。被告ＸＸ峰、李秋在《保证合同》上签字确认对被告鑫盛公司的上述债务承担连带保证责任，现被告鑫盛公司未履行其全部债务，被告ＸＸ峰、李秋应对被告鑫盛公司上述付款义务承担相应的连带保证责�。被告鑫盛公司、ＸＸ峰、李秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州鑫盛纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告星展银行（中国）有限公司上海分行借款本金2，125，749.07元；
二、被告徐州鑫盛纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告星展银行（中国）有限公司上海分行截至2015年8月10日的利息680，200.67元、逾期利息423，637.94元；
三、被告徐州鑫盛纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告星展银行（中国）有限公司上海分行自2015年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息合计2，805，949.74元为基数，按本案授信函约定的贷款利率上浮50%计算）；
四、被告徐州鑫盛纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告星展银行（中国）有限公司上海分行律师费75，900元；
五、被告ＸＸ峰、李秋对被告徐州鑫盛纺织有限公司的上述第一至第四项还款义务承担连带清偿责任，被告ＸＸ峰、李秋承担保证责任后，有权向被告徐州鑫盛纺织有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费31，456元、公告费560元，共计32，061元，由被告徐州鑫盛纺织有限公司、ＸＸ峰、李秋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。