浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12400号
原告：陈某某，男，1950年3月29日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。
委托代理人（特别授权）：池某某，浙江玉海律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，1972年10月16日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市，现住：瑞安市。
被告：陈甲某，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地：瑞安市玉海街道万松路77号。
代表人：郭某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：郑某某，女，1984年10月29日，汉族，户籍所在地：瑞安市，该公司职员。
原告陈某某与被告蔡某某、陈甲某、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某某诉请：一、被告蔡某某赔偿原告陈某某交通事故人身损害经济损失计136454.82元［医疗费119246.82元、误工费25505元（180天×51719元/年）、护理费17003元（120天×51719元/年）、营养费3600元（60天×60元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、交通费6000元、残疾赔偿金67600元（21125元/年×16年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1960元，以上合计251454.82元，扣除被告已支付的115000元后，为136454.82元］；二、被告陈甲某对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、被告人寿财产保险公司对上述第一项的赔偿金额在交强险范围内承担直接赔付责任，不足部分，再在商业三者险范围内承担直接赔付责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2017年2月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人池某某，被告蔡某某、人寿财产保险公司的委托代理人郑某某均到庭参加诉讼，被告陈甲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2015年12月7日下午，被告蔡某某驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从温州市滨海经济开发区往瑞安塘下镇鲍田办事处上潘村方向行驶。18时30分许，行经瑞安塘下镇前池村东新线与滨海大道接线地段时，浙Ｃ×××××号小型轿车右内侧车头部碰撞道路前方由原告陈某某骑行人力三轮车，造成原告陈某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年12月8日，瑞安市公安局交通警察大队作出第201520753号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡某某承担事故的全部责任，原告陈某某不承担事故责任。事发当天，原告陈某某即被送往瑞安市人民医院治疗，经诊断为：颈椎外伤伴颈髓损伤等，共住院治疗11天，并于2015年12月18日出院。2015年12月21日，原告陈某某转至上海长征医院就诊，共住院治疗6天，并于2015年12月27日出院。2016年7月25日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定被鉴定人陈某某已构成道路交通事故九级伤残，误工期限为180日、护理期限为120日、营养期限为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。事发后，被告蔡某某向原告陈某某垫付115000元。
另查明，出险前原告陈某某系菜农，从事卖菜生意。浙Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告陈甲某，该车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险和金额为50万元商业三者险及不计免赔险。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的交通事故认定书、住院和门诊病历、医疗诊断证明书、住院和门诊收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、瑞安塘下镇上马村民委员会及老年人协会出具的证明、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。本案原告因自身患有颈椎退行××变，遭受外伤（交通事故）导致颈椎损伤，继而出现四肢肌力下降，原告不应该因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，对原告符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告陈某某的经济损失，本院核定如下：两次住院医疗费110881.32元（已扣除住院期间伙食费190.50元）、门诊医疗费8140元，合计119021.32元，上述费用有票据为证，予以支持，被告保险公司对原告部分用药的必要性和合理性提出异议，但未申请鉴定，原告主张的医疗费能够证实是为治疗交通事故造成的伤害而进行的支出，本院予以确认。住院伙食费，原告诉请按30元/天的标准计算予以准许，根据住院天数17天，支持510元。营养费，根据司法实践，按30元/天的标准，根据鉴定意见60天计算，支持1800元。护理费，区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年的标准计算，住院天数为17天，支持2408.83元；非住院期间的护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资34644元/年的标准计算，非住院期间103天，支持9776.25元。误工费，年满60周岁的受害人（不论男女），如有充分证据证明受害人超过法定退休年龄但有实际劳务收入的，可按其实际劳务收入损失酌情计算。根据原告的实际工作情况，并参照上年度农林牧渔业标准为32673元/年计算，根据鉴定意见180天计算，支持16112.71元。残疾赔偿金，原告的伤势构成一个九级伤残，原告诉请按上年度浙江省农村居民人均纯收入标准21125元/年计算予以准许，定残时原告已年满66周岁，赔偿年限计算14年，支持59150.00元（21125元/年×20%×14年）；被告保险公司主张参照“损伤参与度”来确定赔偿责任缺乏法律依据，本院不予采纳。精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害，酌情支持10000元，精神抚慰金在交强险范围优先予以赔偿。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告确需支出较多的交通费，根据本案的实际情况，酌情支持5000元。鉴定费1960元，有票据为证，由侵权人承担。
综上，应支持原告陈某某因本起交通事故造成的损失总额为225739.11元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告陈某某的损失，由被告人寿财产保险公司在交强险限额范围赔付112447.79元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下102447.79元），余下113291.32元，其中原告预付鉴定费1960元，非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，由被告蔡某某承担。被告人寿财产保险公司根据保险合同约定，在限额为50万元的商业三者险范围内赔偿原告陈某某111331.32元（113291.32元-1960元）。扣除被告蔡某某已支付的115000元，被告人寿财产保险公司还需赔偿原告陈某某110739.11元（112447.79元+111331.32元+1960元-115000元），直接支付被告蔡某某113040元（115000元-1960元）。根据交强险和商业险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故本案诉讼费由被告蔡某某承担。原告陈某某要求被告陈甲某作为登记的车主承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告陈某某223779.11元，履行方式为：保险公司实际赔偿原告陈某某110739.11元，款交本院转付；支付被告蔡某某垫付款113040元，由保险公司和被告蔡某某自行理直。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1514元（已减半收取），由原告陈某某负担257元，被告蔡某某负担1257元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4815元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费3029元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一七年二月二十八日
代书记员 林丹枫