广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1086号
原告胡采琴。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人林振光。
被告ＸＸ思。
原告胡采琴与被告ＸＸ思身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日、8月21日两次公开开庭进行了审理。原告胡采琴及其委托代理人秦昌任、被告ＸＸ思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡采琴诉称，2014年2月25日10时许，被告在横县南乡镇下黎村“泮塘岭”其父亲坟前用铁铲将原告的右小腿打伤。当日，原告被送到横县中医医院治疗，入院诊断为：中医诊断：创伤病，气滞血瘀；西医诊断：右小腿软组织挫擦伤。同年3月1日出院，共住院5日，出院医嘱：1.避风寒、慎起居、畅情志、调饮食；2.保持创面清洁；3.如有不适及时就诊；4.建议全休贰周。事发后，原告报警处理。2014年3月14日，横县公安局作出对被告处以行政拘留3日的处罚决定，并对作案工具木柄铁铲予以收缴。
原告的损失有：1.医疗费2740.99元；2.误工费56.26元／天×19天＝1068.94元；3.护理费56.26元／天×5天＝281.3元；4.住院伙食补助费40元／天×5天＝200元；5.交通费500元；6.精神损害抚慰金10000元。以上各项损失共计14791.2元。原告认为，被告非法侵害原告的生命健康权，应承担民事侵权赔偿责任，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告损失14791.2元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.《身份证》，证明原告的基本身份情况；
2.《行政处罚决定书》，证明被告因殴打原告而被横县公安局处以行政拘留3日的处罚，本案中，原告没有过错；
3.《门诊病历》、《出院记录》、《疾病证明书》、《收费收据》，证明原告于2014年2月25日至2014年3月1日在横县中医医院住院治疗，共用去医疗费2740.99元，出院医嘱：建议全休贰周。
被告ＸＸ思辩称，本案发生前，被告与原告因邻里关系已有矛盾。2014年2月25日10时，被告按当地风俗习惯拜祭其父亲，原告到现场阻止，言语嚣张，并拔掉被告拜祭用的香烛，被告遂用铁铲拨开原告的手，原告闪开，铁铲碰到原告右小腿，造成原告轻微伤。综上，原告阻止被告祭拜，违反传统习俗、伦理道德，在本案中有明显过错，对其损伤应承担大部分民事责任，故对医疗费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费由原告承担大部分，被告承担小部分。对全休贰周的误工费，由于原告的损伤不是重伤，且各项检查都是正常的，没有必要全休，同时“建议全休贰周”是手写的，与出院记录的其他医嘱是打印的在书写上不一致，没有盖医院公章，被告不认可，对此误工费，被告不承担。对交通费，被告只承担20元。对精神损害抚慰金，依照相关法律规定，被告的行为未给原告造成严重后果，法院应驳回原告该诉讼请求。
被告没有证据向法院提供。
2014年8月4日，本院根据案件审理需要，依职权对原告在横县中医医院的住院主治医师青乐兴就原告全休问题进行询问。其表示，在一般情况下，其都不将“建议全休”写进医嘱，包括其他病人的也是这样，但并不代表不用全休。对胡采琴，其当时不懂有纠纷，所以没写上去，但实际也是要全休的，过后原告找到其，其就根据病人的实际情况补充写上去。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2及证据3的《门诊病历》、《疾病证明书》、《收费收据》无异议；对证据3的《出院记录》，认为该证据里的“建议全休贰周”是手写的，与出院记录的其他医嘱是打印的在书写上不一致，且没有盖医院公章，被告不认可。
对本院制作的询问笔录，被告认为，医师后来知道有纠纷再补充写上去的，是不合适的，其不认可医师的陈述。对原告全休贰周的误工费，被告不承担。
原告对本院制作的询问笔录无异议，其认可其住院医师的陈述。
对以上相关证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2及证据3的《门诊病历》、《疾病证明书》、《收费收据》，被告无异议，本院予以确认；对证据3的《出院记录》及本院制作的询问笔录中原告住院主治医师的陈述，被告不认可，但没有相反的证据提供，这两份证据客观真实，能相互印证，故对该两份证据，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告和被告是弟媳和大伯的关系。2014年2月25日10时许，被告到横县南乡镇下黎村“泮塘岭”（地名）祭拜其父亲，原告见状，与被告因为祭拜问题发生争执，在此过程中，被告用铁铲将原告的右小腿打伤。事发后，原告报警，并于当日被送到横县中医医院治疗，入院诊断为：中医诊断：创伤病，气滞血瘀；西医诊断：右小腿软组织挫擦伤。同年3月1日，原告出院，共住院五天，出院诊断为：中医诊断：创伤病；气滞血瘀；西医诊断：右小腿软组织挫擦伤。出院医嘱：……建议全休贰周。原告共花医疗费2740.99元。2014年3月14日，横县公安局作出横公行罚决字（2014）00388号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留3日的处罚。
本院认为，被告用铁铲殴打原告，致使原告右小腿软组织挫擦伤住院治疗，由此造成原告的损失，被告应承担民事赔偿责任。原告主张参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告的各项损失如下：1.医疗费2740.99元；2.原告住院5天，出院医嘱建议全休贰周，故原告的误工天数为19天，即误工费1068.94元（56.26元／天×19天）；3.护理费281.3元（56.26元／天×5天）；4.住院伙食补助费200元（40元／天×5天）；5.交通费，原告未提供证据证明其交通费损失，且事发当日是救护车将其送到医院，救护车费已统计在医疗费中，但原告因本事故确实支出了其他相应的交通费用，考虑原告从住所往返医院路程等实际，本院酌情支持100元。以上各项合计4391.23元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，本案中，被告的行为虽造成原告损伤，但未造成严重后果，且被告因其行为已被横县公安局行政拘留3日，故对原告请求精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。本案中，原告与被告是亲属关系，在因祭拜问题发生争执后，双方理应保持克制，冷静处理，但均没有保持克制，冷静处理，从而致本案发生，故双方对本案的发生均有过错。综合原、被告各自的过错程度，本院确认原告的损失由原告自行承担10%的民事责任，由被告承担90%的民事赔偿责任，即被告应赔偿原告各项经济损失3952.11元（4391.23元×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ思赔偿原告胡采琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3952.11元；
二、驳回原告胡采琴的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡采琴负担70元，被告ＸＸ思负担30元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫庆铿
二〇一四年九月四日
书记员 陈国飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。