福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8427号
原告：杨东东，男，1967年12月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：林旭峰，福建伟立律师事务所律师。
被告：惠安县净峰镇杜厝村民委员会，住所地惠安县净峰镇社厝村。
法定代表人：杨玉枝，主任。
原告杨东东与被告惠安县净峰镇杜厝村民委员会(简称杜厝村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人林旭峰、被告的法定代表人杨玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东东向本院提出诉讼请求：判令被告杜厝村委会立即支付原告工程款112720元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止占有资金的利息损失。事实和理由：2014年7月20日、同年8月1日原告与被告分别签订《广场砖铺设包工合同书》、《购销合同书》及《建设工程施工合同》，各合同均对工程概况及施工标准、工程承包范围及合同价款、合同工期、质量标准、双方责任、款项支付进行约定。合同签订后，原告开始现场施工，2014年9月10日经被告验收合格，2014年9月15日进行决算，被告应付水泥砖铺铺设部分包工包料，每平方米118.5元，总面积560平方米，工程款为66360元，花圃跳远池等附属零星项目工程款为46360元，合计工程款112720元。上述事实有被告出具工程决算书等证据为证。此后，原告多次催讨要求被告及时支付工程款，被告不予理会，至今不予履行偿付款项义务。
被告杜厝村委会辩称，原告诉称属实，因村委会部分干部不同意支付工程款，故由法院依法判决。
经审理查明，2014年7月20日、同年8月1日原告与被告分别签订《广场砖铺设包工合同书》、《购销合同书》及《建设工程施工合同》，约定：被告将莲城小学综合楼前运动场所铺设广场砖及花圃、跳远池等附属设施承包给原告施工。综合楼前运动场所部分约定：全长约为57米，宽平均约为10米，总面积约为570平方米，用C20水泥稳定层垫层，铺设广场砖，增减部分在验收时按实际施工工程量计算，采用包工形式，每平方米人工机械费用55元，合计工程款31350元，实际工程量以验收结算为准。彩色广场砖规格为25CM×25CM，每平方米价格34元，面积570平方米约为19380元，C20商品混泥土每立方米280元，约需60方，约16800元，合计材料款约36180元。实际数量以验收结算为准。花圃、跳远池等附属设施部分约定：花圃全长约定135米，高60厘米，厚度24厘米，跳远池长度5米、宽度5米，高度50厘米；散水沟及教学楼防水层40米；自来水沟长度60米，宽度100厘米，场地回填平整机械费用及土石方运载清理以现场实际计量为准。花圃135米、每米200元，计27000元；跳远池2座，每座1500元，计3000元；散水沟及教学楼防水层每平方米40元、高度60厘米，每平方9米65元，24平方米计1560元；自来水沟长度每米60元，每米60元，计3600元，合计工程款35160元，实际工程量以验收结算为准。场地回填平整机械费用及土方石方运载清理以现场实际计量为准。款项支付方式为建设完成验收合格结算付清。合同签订后，原告进场施工，2014年8月25日工程完工。同年9月10日，涉讼工程验收合格并交付使用。同年9月15日，双方进行结算，水泥广场砖铺设工程款为66360元。花圃跳远池等附属零星项目工程款为46360元，合计工程款112720元。此后，经原告催讨，被告未予支付工程款。审理中，双方共认原告不具备建筑施工资质。
以上事实，有原、被告在本院庭审的陈述及原告提供的《广场砖铺设包工合同书》、《购销合同书》及《建设工程施工合同》、花圃广场砖预算书、花圃跳远池等附属设施预算书、广场铺设材料验收单、花圃跳远池等零星项目验收证明、工程决算书、花圃跳远池等附属零星项目决算书、关于莲城小学运动场地修复工程建设说明、净峰镇教育工作会议纪要、被告提供的任命书等证据证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告将莲城小学综合楼前运动场所铺设广场砖及花圃、跳远池等附属设施发包给不具有相应施工资质的原告施工，双方签订的《广场砖铺设包工合同书》、《购销合同书》及《建设工程施工合同》违反了法律禁止性规定，应认定合同无效。对此，双方均有一定责任。鉴于涉诉工程已竣工验收并交付使用，被告应按原告实际完成的工程量支付工程款，工程款的数额应按双方决算112720元为准，现原告请求其支付工程款112720元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
被告惠安县净峰镇杜厝村民委员会应在本判决生效之日起十日内向原告杨东东支付工程款112720元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年9月27日起至付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取计1277元，由被告惠安县净峰镇杜厝村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一六年十一月十九日
书记员 严 诚
速录员 兰 祯
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE