wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏山民初字第00154号
原告陈述平，农民。
被告曾祥胜，农民。
原告陈述平诉被告曾祥胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员郭强国适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈述平、被告曾祥胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈述平诉称：2014年6月4日20时55分，被告曾祥胜未取得机动车驾驶证未带安全头盔驾驶无号牌三轮摩托车沿湖北省武汉市江夏区001县道由北向南行驶至湖北省武汉市江夏区山坡街八一桥路段，遇我和危冬枝推着鄂a×××××牌号两轮摩托车在前方同向行走，被告曾祥胜驾驶的无号牌三轮摩托车将我和危冬枝撞倒，并与鄂a×××××牌号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，我和危冬枝受伤的交通事故。公安交管部门认定被告曾祥胜负此次事故的全部责任。我先被送往湖北省武汉市江夏区人民医院抢救，后又转至广州军区武汉总医院治疗33天，用去医药费180913.77元。被告曾祥胜只支付了25000元。现起诉要求：1、被告曾祥胜赔偿我医疗费用、误工费、护理费、住院生活费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计317669.77元；2、诉讼费由被告曾祥胜承担。
被告曾祥胜辩称：原告陈述平所述情况属实，但我暂时没有钱，要求分期赔付。另外，请求法院对赔偿金额依法核实。
经审理查明：2014年6月4日20时55分，被告曾祥胜未取得机动车驾驶证未带安全头盔驾驶无号牌三轮摩托车（经检验，该车的制动系统、照明信号装置不符合安全技术条件）沿湖北省武汉市江夏区001县道由北向南行驶至湖北省武汉市江夏区山坡街八一桥路段，遇原告陈述平和危冬枝推着鄂a×××××牌号两轮摩托车在前方同向行走，被告曾祥胜驾驶的无号牌三轮摩托车将原告陈述平和危冬枝撞倒，并与鄂a×××××牌号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告陈述平和危冬枝受伤的交通事故。事故发生后，原告陈述平被送至湖北省武汉市江夏区第一人民医院就诊，后转至广州军区武汉总医院住院治疗32天，用去医疗费用180913.77元，其中被告曾祥胜垫付了25000元。原告陈述平出院诊断为：1、右髋关节后脱位：1.1右髋关节后脱位；1.2右股骨头骨折；1.3右髋臼后缘骨折；2、右胫骨开放性骨折；3漂浮肩损伤：3.1右锁骨骨折；3.2右肩胛骨骨折；4、胸部闭合性损伤：4.1右肋骨多发骨折；4.2右侧血气胸；4.3左肋骨多发骨折；5、急性颅脑损伤；6急性腹部损伤；7、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、手术切口隔日换药，术后12-14天视切口愈合情况拆线；2、加强营养，注意休息；术后三个月禁止自行下地负重；3、定期门诊复查（术后1月、2月、3月、6月），根据复查情况决定去除内固定、外固定及下地活动时间；若日后出现股骨头坏死等不适，则需进一步处理；4、多晒太阳，多饮牛奶；5不适，随诊。2014年6月20日，武汉市公安局江夏区分局交巡警大队作出夏公交认字（2014）第420115c060401号《道路交通事故认定书》，认定被告曾祥胜负此事故全部责任。事故各方对该认定均未提出异议。经该交警大队委托，武汉大学医学院法医司法鉴定所于2014年8月15日作出武医法（2014）临鉴字第570号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人陈述平最高伤残等级为ⅷ（8）级，伤残赔偿指数为35%。2、后续医疗费建议30000元。3、伤后休养2年，护理半年。原告陈述平支付鉴定费1000元。原告陈述平系农业居民户口。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告曾祥胜以无力支付赔偿款为由，致使调解未能达成协议。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院费用收据、用药清单、法医鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告曾祥胜驾未取得机动车驾驶证未带安全头盔驾驶无号牌及制动系统、照明信号装置不符合安全技术条件的三轮摩托车，且没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第五十一条之规定，是造成此次事故的直接原因，应负此次事故全部责任。因此，原告陈述平因此次交通事故造成的各项损失由被告曾祥胜承担全部赔偿责任。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队作出的道路交通事故认定定责准确，本院依法予以采信。武汉大学医学院法医司法鉴定中心所作出的法医司法鉴定意见书符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，被告曾祥胜亦无异议，本院予以采信。关于原告陈述平具体赔偿项目分述如下：1、原告陈述平主张的医疗费用180913.77元、后期治疗费30000元、残疾赔偿金60886元合法有据，本院予以支持；2、原告陈述平主张的住院伙食补助费1320元过高，按住院天数32天及每天15元计算，支持480元；3、原告陈述平主张的误工费6600元以及护理费4950元，未超出法律规定的范围，本院予以支持；4、原告陈述平主张的交通费用2000元，因其未提供有效票据，本院根据其就医次数、远近以及实际需要酌定为800元。法医鉴定费1000元纳入诉讼费用中依法承担。被告曾祥胜垫付的25000元从其应赔偿款中予以扣减。据此，本院为维持道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告曾祥胜于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈述平各项损失284629.77元，因其已支付25000元，还应赔偿259629.77元。
二、驳回原告陈述平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元，减半收取844元，鉴定费1000元，共计1844元，由被告曾祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1688元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭强国
二〇一四年十一月四日
书记员 王朋伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6211号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理。被告王丽萍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告欠费已结清为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员江晓萍二〇一五年八月十日书记员陈笑平（代）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初624号
原告：董明华，男，1984年10月18日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：王洪岩，男，1993年2月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：刘小平，女，1963年11月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告董明华与被告王洪岩、刘小平运输合同纠纷一案，原告董明华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董明华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董明华撤回起诉。
案件受理费59元由原告董志伟负担。
审判员 钱风
二〇一七年三月六日
书记员 梁潇
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1081行审41号
申请执行人：陈旭，男，1991年5月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处香花村*组***号。
委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。
委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。
被执行人：湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省资兴市晋宁路。
法定代表人：陈湘金，该公司董事长。
申请执行人陈旭申请强制执行被执行人湖南长信建设集团有限公司（以下简称为“长信集团”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]8号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月31日向被执行人长信集团依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]8号行政处理决定书为依据，请求强制执行被执行人长信集团支付拖欠其工资3000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2016]22号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]14号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；
资人社处告字[2016]7号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]8号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2017]2号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人长信集团企业信息公示表。
被执行人长信集团未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者刘石生等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：长信集团在白马江煤矿棚改项目新马佳园服务中心综合楼工程二标段项目中拖欠陈旭等5名劳动者工资共计10416元。资兴市人社局认为，长信集团的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月25日向被执行人送达资人社监令字[2016]14号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月15日向被执行人送达资人社处告字[2016]7号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]8号《行政处理决定书》，决定对长信集团作出以下行政处理决定：支付陈旭等5人工资共计10416元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人长信集团。但被执行人未按处理决定书支付工资，资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]2号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人陈旭于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字[2016]8号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人长信集团理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]8号行政处理决定书确定的内容：湖南长信建设集团有限公司应支付陈旭工资3000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年六月八日
书记员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1081行审41号申请执行人：陈旭，男，1991年5月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处香花村*组***号。委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。被执行人：湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省资兴市晋宁路。法定代表人：陈湘金，该公司董事长。申请执行人陈旭申请强制执行被执行人湖南长信建设集团有限公司（以下简称为“长信集团”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]8号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月31日向被执行人长信集团依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]8号行政处理决定书为依据，请求强制执行被执行人长信集团支付拖欠其工资3000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2016]22号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]14号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；资人社处告字[2016]7号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]8号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2017]2号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人长信集团企业信息公示表。被执行人长信集团未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者刘石生等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：长信集团在白马江煤矿棚改项目新马佳园服务中心综合楼工程二标段项目中拖欠陈旭等5名劳动者工资共计10416元。资兴市人社局认为，长信集团的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月25日向被执行人送达资人社监令字[2016]14号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月15日向被执行人送达资人社处告字[2016]7号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]8号《行政处理决定书》，决定对长信集团作出以下行政处理决定：支付陈旭等5人工资共计10416元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人长信集团。但被执行人未按处理决定书支付工资，资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]2号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人陈旭于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字[2016]8号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人长信集团理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]8号行政处理决定书确定的内容：湖南长信建设集团有限公司应支付陈旭工资3000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  张志辉审判员  许译匀审判员  赵 明二〇一七年六月八日书记员  曹 藐附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初717号
原告：上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈燕平，总经理。
委托诉讼代理人：陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：郑学金，男，1974年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海杰隆物业管理有限公司(以下简称“杰隆物业公司”)与被告郑学金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杰隆物业公司委托诉讼代理人陆韵到庭参加了诉讼。被告郑学金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰隆物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2013年1月至2016年12月的物业费人民币2,443.20元(以下币种同)；2、被告支付原告以2,443.20元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告是住上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“金水苑”小区内，建筑面积133.95平方米。2008年1月至2012年3月27日，案外人上海奉贤现代农业园区物业管理有限公司为“金水苑”小区的业主及物业使用人提供物业管理服务，多层住宅的物业费为每月0.38元/平方米，物业费按季度交纳，业主应在每一季度第一个月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，按应缴费用每日千分之三支付违约金。2012年3月28日，原告与金水苑业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定自2012年3月28日起至2017年3月27日止，由原告为金水苑小区的业主及物业使用人提供物业管理服务，物业费收费标准、交纳时间不变。2015年1月20日，原告与上海奉贤现代农业园区物业管理有限公司签订《债权转让协议》，约定案外人上海奉贤现代农业园区物业管理有限公司将金水苑区域内业主拖欠其的物业费、逾期付款违约金等债权全部转让给原告，并已通知被告。被告自2013年1月起未交纳过物业费，至2016年12月31日共计欠费48个月，累计拖欠原告物业费2,443.20元。上述费用经原告多次催讨，被告仍拒不支付，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告郑学金未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，上述事实有庭审笔录、房屋状况及产权人信息、《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、《债务转让协议》、情况说明等证据予以佐证，故本院依法予以确认。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，该小区原来的物业服务提供者上海奉贤现代农业园区物业管理有限公司已将其对被告的债权全部转让给原告，且原告从2012年3月28日起继续为被告提供物业管理服务，故被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。原告诉请要求被告支付拖欠的物业费及逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告郑学金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑学金于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰隆物业管理有限公司2013年1月至2016年12月的物业费2,443.20元；
二、被告郑学金于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰隆物业管理有限公司以2,443.20元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑学金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执366号
申请执行人肖生辉，男，汉族，农民。
被执行人张彦彬，男，汉族，农民。
申请执行人肖生辉与被执行人张彦彬民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年2月3日作出（2016）吉0284民初409号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初409号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3141号
原告：鲁志伟，男，1981年9月29日出生，汉族，住北票市。
被告：辛志国，男，1972年12月8日出生，汉族，住北票市。
被告：邵俊峰，男，1968年5月3日出生，汉族，住北票市。
原告鲁志伟与被告辛志国、邵俊峰不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁志伟撤诉。
案件受理费2660元，由原告鲁志伟负担。
审判长 刘 洋
二〇一八年二月九日
书记员 高景梅
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执487号
申请执行人蔡秀平，女，1970年1月22日出生，汉族，住柳州市（系王永伟之妻）。
申请执行人王晖，男，2006年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市（系王永伟儿子）。
申请执行人李幼明，女，1949年8月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市（系王永伟母亲）。
申请执行人王汉初，男1943年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市（系王永伟父亲）。
被执行人西部中大建设集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路**号中广大厦**层。
法定代表人周雍玫，总裁。
被执行人兰科，男，1983年6月20日出生，住柳州市鱼峰区。
申请执行人蔡秀平、王晖、李幼明、王汉初与被执行人西部中大建设集团有限公司、兰科分期付款买卖合同纠纷案，本院作出的（2015）武民初字第666号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月6日向我院申请强制执行，要求被执行人支付砖款人民币158425.5元，案件受理费3469元；执行费2276元。本院于2016年9月6日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第666号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十月二十日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初503号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年5月20日出生，汉族，文化程度职中，住广州市荔湾区。因本案于2017年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，4月7日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年5月4日以穗荔检诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月31日2时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市荔湾区芳村大道路中云田茶行对出路段时与花基碰撞发生该车辆损坏的交通事故，被民警现场查获，执勤民警将其带至广州市荔湾区芳村中医医院提取血液样本检验，鉴定结论为：被告人陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为136.2mg/100mL。认为被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年五月十日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3283号
原告：安辉，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
被告：黄川，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
被告：苏志伟，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
原告安辉与被告黄川、苏志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告安辉到庭参加诉讼，被告黄川、苏志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后的）：被告黄川、苏志伟偿还借款本金6000元。本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告黄川由被告苏志伟提供担保向我借款人民币3000元，定于2017年1月1日还款，并为我出具借条一枚。2016年8月4日，被告黄川（黄艳民）由被告苏志伟提供担保向我借款人民币3000元，并为我出具借条一枚。上述两笔借款二被告至今未还。
被告黄川、苏志伟未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2016年8月1日，被告黄川（曾用名为：黄艳民）由被告苏志伟提供担保向原告安辉借款3000元，定于2017年1月1日还款，并为原告出具借条一枚。2016年8月4日，被告黄川由被告苏志伟提供担保向原告安辉借款3000元，并为原告出具借条一枚。上述两笔借款二被告至今未还。
本院认为，被告黄川欠款事实属实，有其出具的两枚借条在卷佐证，足以认定。被告黄川理应积极履行还款义务。被告苏志伟为连带责任保证人，尚在借款保证期间内，理应对担保的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告苏志伟对借款承担连带偿还的诉求本院予以支持。被告黄川、苏志伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄川于本判决生效后三日内偿还原告安辉借款6000元；
二、被告苏志伟对上述款项承担连带保证责任。被告苏志伟承担保证责任后有向债务人黄川追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年四月十八日
书记员 魏金柱
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1962号
原告：王维光，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：姬广友，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王维光与被告姬广友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维光的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告姬广友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维光诉称，2014年1月13日，被告从原告处借现金人民币80000元，约定一年后偿还，并用其房产作为抵押。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由为借口，一再拖延还款时间。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告偿还借款80000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告姬广友未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告姬广友向原告借款80000元，借款期限一年，有被告给原告出具的借条为证。借条中未约定利息。借款到期后，被告未还，形成本案诉讼。
以上事实，有借条、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告姬广友向原告借款80000元，有被告姬广友给原告出具的借条为证，双方形成了合法有效的民间借贷关系。因该借条中约定了借款期限，被告在借款到期后，应及时偿还借款。故原告要求被告偿还80000元借款的请求，本院依法予以支持。被告姬广友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬广友于本判决生效之日起十日内支付原告王维光借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告姬广友负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙慧敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10385号
起诉人李民，男，1968年3月20日出生，住青岛市市南区。
2016年8月17日，本院收到的起诉状，起诉人李民向本院提出诉讼请求：1、判令被告完全履行法人变更手续，或者签字终止、报停医疗机构许可证；2、判令被告承担变更法人之日起所产生的医护人员工资63320元；3、请求依法赔偿损失3万元；4、请求被告承担被政府主管部门处罚的法律后果；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月份，原告李民与被告李勇协商，原告将即墨润康综合门诊部法人变更为被告，双方共同向即墨市卫生和计划生育局提交了变更法人申请。后被告不予前往卫生局签字，致使门诊部陷入不能合法经营的境地。现与被告协商不成，诉至法院，要求被告排除妨害。
本院经审查认为，起诉人的起诉事项不属于法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李民的起诉，本院不予受理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 黄静静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00311号
上诉人（原审被告）某建设工程有限公司。
法定代表人吕某某。
委托代理人曹某甲。
上诉人（原审被告）任某某。
委托代理人曹某乙。
被上诉人（原审原告）刘玉荣。
委托代理人刘某某。
委托代理人郑某某。
上诉人某建设工程有限公司因合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆巴民初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，鉴于二审期间上诉人提出新的证据，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆巴民初字第00064号民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
预收上诉费，退还上诉人某建设工程有限公司、任某某。
审判长 惠子芳
审判员 惠东东
审判员 王 燕
二〇一三年十一月八日
书记员 贺 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天沛水利水电建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市蜀泸大道9号。
法定代表人：钟德刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，1979年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付玉连，女，1943年7月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某1，女，生于2000年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人：赵某（系徐某1母亲），女，1979年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某2，男，2007年5月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人：赵某（系徐某2母亲），女，1979年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
再审申请人四川天沛水利水电建设工程有限公司（以下简称天沛公司）因与被申请人赵某、付玉连、徐某1、徐某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天沛公司申请再审称：1.赵某、付玉连、徐某1、徐某2在诉讼中伪造证据，其证人作伪证，违背诉讼诚信，一、二审法院采信伪造证据认定案件事实错误。赵某、付玉连、徐某1、徐某2出示的三家坝村民委员会、落卜镇街居委会的证明证明死者的徐远强一家在落卜镇街居住，但死者的妻子即赵某称她在非洲打工，并且称其两个子女是由居住在三家坝八社的嫂子接送；李某和郭某两位证人又说徐远强是在泸州居住，徐远强的母亲称其与徐远强居住在三家坝村社，很明显两个村民委员会是在作伪证；证人李某、郭某、毕某等证明徐远强从2014年3月至2014年12月在泸州从事装修工作，但没有任何一份装修合同、单位证明、劳动合同、工资表、社保资料、暂住或居住证予以证明。赵某、付玉连、徐某1、徐某2出示的所谓“徐远强的工作笔记”，上面徐远强死亡以后仍然有徐远强的工作记录，明显是伪造的。2.一、二审判决认定按城镇人口标准计算徐远强的死亡赔偿金，认定基本事实错误，缺乏证据证明。3.一、二审法院对赵某、付玉连、徐某1、徐某2的诉讼违法行为未做任何处理，且其代理人以公民代理身份参与诉讼属程序违法。天沛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是徐远强（农村居民）的死亡赔偿金是否应当按城镇居民标准计算。
农村居民是否按城镇居民标准计算相关损失，应当同时符合经常居住地和主要收入来源地均在城镇的两个条件。本案中，根据赵某、付玉连、徐某1、徐某2提交的证据，能够证明徐远强长期在城镇务工，其主要收入来源地为城镇。徐远强在城镇务工，主要居住在城镇，其有时没有业务时回叙永县租住房小住，该事实并不能否定其经常居住地在城镇的事实，同时作为长期在城镇务工的人员，徐远强主要收入来源于其务工收入，故其主要收入来源地亦在城镇。因此，徐远强的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。一、二审判决认定的该基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。天沛公司关于一、二审判决认定按城镇人口标准计算徐远强死亡赔偿金基本事实缺乏证据证明的申请再审理由，与查明的案件事实不符，不能成立。
综合全案证据材料，赵某、付玉连、徐某1、徐某2在一、二审过程中的举证已足以证明徐远强长期在城镇务工基本事实，天沛公司虽反驳但并未提交相反证据否定该基本事实。赵某、付玉连、徐某1、徐某2在诉讼中存在举证瑕疵问题，但上述瑕疵不足以否定徐远强长期在城镇务工的基本事实，故一、二审法院在判决中对上述举证瑕疵未予以评判，属分析说理不足不当问题，并非全部采信赵某、付玉连、徐某1、徐某2的证据材料。因此，天沛公司关于本案存在伪造证据问题的申请再审理由不能成立，其关于本案诉讼违法行为未追究、程序违法等理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审事由。
综上，二审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。天沛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川天沛水利水电建设工程有限公司的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年二月二十三日
书记员 何秀芬
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初321号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人刘军峰，男，1976年6月8日出生于河南省宜阳县，汉族，文化程度初中，农民，住河南省宜阳县。因本案于2017年2月27日被桐庐县公安局取保候审。
被告人姬亚楠，男，1995年8月22日出生于河南省伊川县，汉族，文化程度初中，农民，住河南省伊川县。因本案于2017年3月3日被桐庐县公安局取保候审。
被告人霍起航，男，1998年10月29日出生于河南省嵩县，汉族，文化程度中专，农民，住河南省嵩县。因本案于2017年2月27日被桐庐县公安局取保候审。
被告人李豫琳，男，1997年11月17日出生于河南省嵩县，汉族，文化程度中专，农民，住河南省嵩县。因本案于2017年3月1日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人姬亚楠、刘军峰、霍起航、李豫琳犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姬亚楠、刘军峰、霍起航、李豫琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年11月13日晚上，被告人刘军峰在桐庐县城南街道东兴村赖家租房因琐事与被害人董某战发生争吵，被告人姬亚楠与刘某路过时得知此事。被告人姬亚楠认为老乡吃亏了，遂打电话给被告人霍起航、李豫琳、乔某、张某（均另案处理）等人。被告人霍起航、李豫琳等人到达现场后，将被害人董某站从四楼租房叫到楼下理论。在被害人董某站走到一楼时，乔某从身后将被害人董某站踹倒。后被告人姬亚楠、霍起航、李豫琳、乔某、张某等人以拳打脚踢的方式殴打被害人董某站。停手后，被害人董某站将张某手咬住，被告人姬亚楠、霍起航、李豫琳等人再次殴打被害人董某站，被告人刘军峰见状用脚蹬踹被害人董某站。经鉴定，被害人董某站右侧第5肋骨骨折、右肩胛骨骨折、腰3椎体左侧横突骨折、左侧胫骨下段及腓骨上段骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人刘军峰、姬亚楠、霍起航、李豫琳共赔偿被害人董某站人民币55000元，并取得被害人董某站的谅解。认定被告人刘军峰、姬亚楠、霍起航、李豫琳的行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。
上述事实，被告人姬亚楠、刘军峰、霍起航、李豫琳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、体表原始伤情记录表、收条、谅解书，证人乔某、张某、刘某、胡某2的证言，被害人董某站的陈述，公安机关的破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军峰、姬亚楠、霍起航、李豫琳结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人刘军峰、姬亚楠、霍起航、李豫琳能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘军峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人姬亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人霍起航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
四、被告人李豫琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人刘军峰、姬亚楠、霍起航、李豫琳的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一七年九月四日
书记员 蒋玲燕
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初625号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：姚沅伟，男，1966年2月25日出生，侗族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚沅伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙英军
二〇一七年八月十日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7871号
原告陈某甲，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。
委托代理人李丽，上海君莅律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人范唯、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，双方婚后因性格不合且缺乏沟通，为生活琐事经常发生矛盾。现双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告周某辩称，双方原系同学，恋爱十年才结婚。婚后双方感情一直很好，直至2015年4月被告发现原告与外遇开房，原告开始冷落被告。被告在生育一双儿女后，将大部分精力倾注于孩子，确实对原告关心较少，但为了孩子能健康成长，希望原告回心转意，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月18日登记结婚，2013年6月27日生育一女陈某乙、一子陈某丙。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，原告称之前确实有外遇，但目前已经断绝关系，因与被告已无法沟通，故坚持要求与被告离婚。被告则表示为了孩子在一个完整的家庭中成长，不同意离婚。因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础。双方婚后至今仅三年余，尚在磨合期，难免为生活琐事产生矛盾。对生活中遇到的各种问题，双方均应采取沟通与交流的方式妥善予以解决。希望双方能珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 梁 莺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丁浩玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第20号
申请执�人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人刘光田，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人刘光田擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第388号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月十日
书记员 石恩源
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第326-1号
申请执行人朱长江，住福鼎市。
被执行人董雪苹，住福鼎市。
被执行人范正惠，住福鼎市。
被执行人陈峥桂，住福鼎市。
本院在执行申请执行人朱长江与被执行人董雪苹、范正惠、陈峥桂民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人董雪苹、范正惠、陈峥桂目前无财产可供执行，申请执行人朱长江也未能提供被执行人董雪苹、范正惠、陈峥桂有可供执行的财产及线索，现申请执行人朱长江同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2155号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年七月十三日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3173号
原告韩瑞娥，女，汉族，1953年12月3日出生，无业，住锡市。
委托代理人孙海洋，（系原告韩瑞娥之子），男，汉族，1976年6月12日出生，住址同上。
被告柴轶兰，女，汉族，1991年1月8日出生，住锡市。
被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市额办振兴社区佳域帝都4号楼306。
负责人张明，职务经理。
委托代理人戈旭东，该公司职员。
原告韩瑞娥诉被告柴轶兰、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告韩瑞娥及其委托代理人孙海洋、被告柴轶兰、被告阳光财险的委托代理人戈旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩瑞娥诉称，2016年7月1日,被告柴轶兰驾驶×××号起亚牌小轿车沿贝子庙街由西向东行驶至美双百货批发部门前非机动车道处向北左转弯时与沿贝子庙街�西向东行驶的张小近所驾驶的原告韩瑞娥的两轮电动车相撞，致原告韩瑞娥电动车严重受损，同时造成乘坐电动车的原告韩瑞娥严重的身体伤害。经锡林郭勒盟医院诊断为腰部软组织挫伤，高血压，给原告造成巨大的经济损失。故原告特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，判令被告赔偿原告医疗费898.6元、误工费3300元、护理费220元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费240元、电动车修理费1026元、精神损失费2000元、保全费620元、保险费300元等各项经济损失9004.60元，并判令被告阳光财险在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用也由被告承担。
被告柴轶兰辩称，我要看原告的赔偿损失明细。
被告阳光财险辩称，本起事故我们已经对被保险人赔偿过一次，对于原告的损失我们会在举证期间一一答辩。
经审理查明：2016年7月1日16�53分许，被告柴轶兰驾驶×××号车沿贝子庙街由西向东行驶至锡市贝子庙街美双百货批发部门前非机动车道处向北左转弯驶向美双百货批发部门前便道时与沿贝子庙街由东向西行驶的张小近（原告韩瑞娥的儿媳）驾驶的两轮电动车相撞，造成乘坐两轮电动车的韩瑞娥、孙宇璇（原告韩瑞娥的孙女）身体受伤，双方车辆受损。本次事故经锡林浩特市公安局道路交通事故认定被告柴轶兰负此次事故的全部责任，原告韩瑞娥在锡林郭勒盟医院花去医药费用898.60元，并在太仆寺旗捷安特运动会馆修理电动车，因本案产生保全费用620元。柴轶兰驾驶×××号车在阳光财险投保了交强险和第三者商业险。被告阳光财险在案发后曾赔偿过孙宇璇（原告韩瑞娥的孙女）909元。
本院认为，被告柴轶兰驾驶×××号车在阳光财险投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司在交强�限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由被告柴轶兰赔偿，原告韩瑞娥的医疗费用为898.60元，电动车损坏修复费用1026元，交通费酌定100元，误工费酌定为10天，依据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》应为1150元，保全费用620元，以上费用总计3794.60元。原告韩瑞娥诉求护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、保险费因于法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在判决生效后10日内赔偿原告韩瑞娥3794.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告柴轶兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一六年十月二十一日
书记员 边昊然
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执135号
申请执行人黄任丽，女，1979年12月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人查春，男，1974年12月6日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行黄任丽与查春离婚纠纷一案中查明，被执行人查春无银行存款、车辆及房产登记信息，其自动履行3100元。本案申请执行标的为5600元，执行到位金额为3100元，未执结标的2500元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人黄任丽向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执135号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹雪飞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1510号
原告：枣庄市第二棉纺织厂
地址：市中区青檀路58号。
法定代表人程明，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：毕秀婷，女，汉族，1976年9月10日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市第二棉纺织厂与被告毕秀婷劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年五月十五日
书记员 马 壮
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第304号
被执行人曾小波，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，小学文化，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯盗窃罪于2006年1月17日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
关于被执行人曾小波犯盗窃罪一案，本院于2006年6月2日作出（2006）城刑初字第241号刑事判决书，以曾小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人曾小波已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人曾小波已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第241号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第360号原告：王书功。被告：王志军，现下落不明。原告王书功与被告王志军因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王书功到庭；被告王志军下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王书功诉称，我与被告经人介绍相识，被告曾经营一家纺织厂，2014年9月27日，其以经济紧张为由向我借款300000元，当时约定还款期限2014年10月3日。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还借款300000元及逾期利息。被告王志军未答辩也未到庭参加诉讼。原告王书功提供证据如下：借条一份，证明原被告双方的借贷关系。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据经本庭合议认为，该证据客观、真实，能够证明原被告之间的借贷关系，对其真实性本庭予以认定。经审理查明的事实如原告所诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志军经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告王志军在原告处借款300000元，有被告所打借条为证，是双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告理应按约还款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还借款及逾期利息的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志军于判决生效后立即偿还原告借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月4日起至判决生效之日止）。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，以上合计7820元由被告王志军负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长张新娟审判员刘建平审判员蔡春英二〇一五年四月三日书记员满会朋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初314号
原告：富志彪，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代理人：高淑珍（与原告母子关系），女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：富喜臣，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
原告富志彪与富喜臣物权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富志彪的法定代理人高淑珍、被告富喜臣及委托代理人赵贵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富志彪向本院提出诉讼请求：被告富喜臣给付2007年至2015年股金分红52517.70元。事实和理由:2007年4月19日原告富志彪的母亲高某与被告富喜臣在陈巴尔虎旗人民法院调解离婚，（2007)陈民初字第359号民事调解书确认被告富喜臣在神华宝日希勒能源有限公司股权归原告富志彪所有，被告富喜臣自2007年至2015年未给付股金分红52517.70。
被告富喜臣辩称，（2007）陈民初字第359号民事调解书中已确定给付义务，调解书中确定被告富喜臣在神华宝日希勒能源有限公司股权归原告富志彪所有，原调解书已进入执行阶段，原告是重复诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方没有争议的事实是陈巴尔虎旗人民法院(2007)陈民初字第359号民事调解书，约定被告富喜臣在神华宝日希勒能源有限公司股权归原告富志彪所有。原告提交陈巴尔虎旗人民法院(2007)陈民初字第359号民事调解书、神华宝日希勒能源有限公司证明一份（复印件），证明原、被告离婚时约定，被告富喜臣在神华宝日希勒能源有限公司股权归原告富志彪所有，2007年至2015年股金分红52517.70元。被告富喜臣质证，不认可，股金分红已经支付给原告。本院认证，该证据能够证实被告富喜臣在神华宝日希勒能源有限公司股权归原告富志彪所有，2007年至2015年被告富喜臣在神华宝日希勒能源有限公司领取股金分红52517.70元的事实，本院予以采信。
本院认为，原告富志彪母亲与被告富喜臣离婚时约定，被告富喜臣在神华宝日希勒能源有限公司的股权归原告富志彪所有，2007年至2015年被告富喜臣在神华宝日希勒能源有限公司领取股金分红52517.70元，被告富喜臣辩称，已经将股金分红支付给原告富志彪，但未向本院提交证据予以证实，被告富喜臣的抗辩主张，本院不予支持。原告富志彪要求被告给付股金分红52517.70元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告富喜臣于本判决生效之日起十日内给付原告富志彪股金分红52517.70元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告富喜臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年三月十六日
书记员 吴红梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初314号 原告：富志彪，男，1986年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 法定代理人：高淑珍（与原告母子关系），女，1958年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 被告：富喜臣，男，1958年5月16日出生，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。 委托代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。 原告富志彪与富喜臣物权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富志彪的法定代理人高淑珍、被告富喜臣及委托代理人赵贵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富志彪向本院提出诉讼请求：被告富喜臣给付2007年至2015年股金分红52517.70元。事实和理由：2007年4月19日原告富志彪的母亲高淑珍与被告富喜臣在陈巴尔虎旗人民法院调解离婚，（2007）陈民初字第359号民事调解书确认被告富喜臣在神华宝日希勒能源有限公司股权归原告富志彪所有，被告富喜臣自2007年至2015年未给付股金分红52517.70。 被告富喜臣辩称，（2007）陈民初字第359号民事调解书中已确定给付义务，调解书中确定被告富喜臣在神华宝日希勒能源有限公司股权归原告富志彪所有，原调解书已进入执行阶段，原告是重复诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方没有争议的事实是陈巴尔虎旗人民法院(2007)陈民初字第359号民事调解书，约定被告富喜臣在神华宝日希勒能源有限公司股权归原告富志彪所有。原告提交陈巴尔虎旗人民法院(2007)陈民初字第359号民事调解书、神华宝日希勒能源有限公司证明一份（复印件），证明原、被告离婚时约定，被告富喜臣在神华宝日希勒能源有限公司股权归原告富志彪所有，2007年至2015年股金分红52517.70元。被告富喜臣质证，不认可，股金分红已经支付给原告。本院认证，该证据能够证实被告富喜臣在神华宝日希勒能源有限公司股权归原告富志彪所有，2007年至2015年被告富喜臣在神华宝日希勒能源有限公司领取股金分红52517.70元的事实，本院予以采信。 本院认为，原告富志彪母亲与被告富喜臣离婚时约定，被告富喜臣在神华宝日希勒能源有限公司的股权归原告富志彪所有，2007年至2015年被告富喜臣在神华宝日希勒能源有限公司领取股金分红52517.70元，被告富喜臣辩称，已经将股金分红支付给原告富志彪，但未向本院提交证据予以证实，被告富喜臣的抗辩主张，本院不予支持。原告富志彪要求被告给付股金分红52517.70元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告富喜臣于本判决生效之日起十日内给付原告富志彪股金分红52517.70元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告富喜臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 内 审判员  高飞 二〇一七年三月十六日 书书记员吴红梅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1577号
原告：李巧云，女，汉族，1948年9月17日出生，住磁县。
委托诉讼代理人：范存良，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。
被告：王青山，男，汉族，1954年3月7日出生，住磁县。
原告李巧云与被告王青山为劳务合同纠纷一案，2016年3月15日在本院立案受理，本院于2016年3月31日作出（2016）冀0427民初609号民事判决书。原告李巧云不服该判决提出上诉，邯郸市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）冀04民终3251号民事裁定书，发回我院重审。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧云及委托诉讼代理人范存良到庭参加诉讼。被告王青山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款49600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年农历10月份原告经高臾镇一街的石某介绍到被告经营的熟肉制品作坊工作，被告承诺每月给付原告工资1000元，原告自2007年农历10月份至2012年农历2月份一直在被告处工作，期间被告分四次给付了原告2400元工资，剩余的49600元工资，被告一直未给付原告。原告曾于2013年3月份向磁县法院起诉被告，后来因证据不足撤诉。
被告王青山未到庭，也未答辩。
原告李巧云提供下列证据：1、欠条一张，写明“欠条王青山欠李巧云工资49600元整王青山”；2、证人石某出庭作证，证明其介绍原告到王青山那里干活，每月1000元，已付2400元，还欠原告工资49600元。
经审理查明：2007年农历10月，原告经石某介绍到被告经营的熟肉制品作坊工作，约定月工资为1000元，自2007年10月份至2012年3月份，原告一直在被告处工作，共工作52个月，被告已支付原告工资2400元，尚欠原告工资49600元，被告给原告出具欠条一张，写明“欠条王青山欠李巧云工资49600元整王青山”，原告向被告索要，被告至今未能支付。
上述事实有原告陈述、欠条及证人证言等在卷所证实。
本院认为，原告经人介绍在被告处工作，双方约定了月工资，且被告给原告出具了欠工资款的欠条，原、被告双方形成了劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付原告报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，被告应当支付所欠原告的工资款。对原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王青山于本判决生效之日起十日内支付原告工资款49600元。
案件受理费1040元，由被告王青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索保英
人民陪审员 索云萍
人民陪审员 王志远
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马弘皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6642号
原告：张国锋，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码：78745300-2。
法定代表人：曾果，总经理。
委托诉讼代理人：张振，男，1974年1月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：曾科，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张国锋与被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称：欧枫公司）、曾科委托合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序进行审理，由代理审理员许朋担任审判长，与人民陪审员张静、人民陪审员罗玉开组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张国锋的委托诉讼代理人刘文玉到庭参加诉讼。本院在开庭前依法向被告曾科、被告欧枫公司送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，现被告曾科、被告欧枫公司无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国锋向本院提出诉讼请求，要求二被告对（2015）綦法民初字第07308号民事判决书所确定的付款义务承担连带责任。事实与理由：原告于2015年9月13日对重庆福星天籁谷旅游发展有限公司提起民事诉讼，最终法院判决重庆福星天籁谷旅游发展有限公司支付原告购房款12万元、违约金3600元和以3600元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算的金额，以及诉讼费用1550元。判决生效后，原告申请强制执行，在执行阶段，由于重庆福星天籁谷旅游发展有限公司无可供执行财产，于是终结了执行程序。重庆福星天籁谷旅游发展有限公司股东为二被告，注册资本为2000万元，其中重庆欧枫投资有限公司认缴出资1900万元，曾科认缴出资为100万元，二被告认缴出资时间为2014年3月25日，但二被告至今未实际认缴出资。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二项的规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。
被告曾科、被告欧枫公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月24日，重庆天籁谷旅游发展有限公司变更工商登记名称为重庆福星天籁谷旅游发展有限公司。原告于2015年9月13日对重庆福星天籁谷旅游发展有限公司提起委托合同纠纷的民事诉讼，最终重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第07308号民事判决书，判决重庆福星天籁谷旅游发展有限公司支付原告购房款12万元、违约金3600元和以3600元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算的金额，以及诉讼费用1550元。判决生效后，原告向重庆市綦江区人民法院申请强制执行，在执行阶段，由于重庆福星天籁谷旅游发展有限公司无可供执行财产，重庆市綦江区人民法院作出了（2016）渝0110执569号执行裁定书，终结了本次执行程序。
2014年3月13日，根据重庆天籁谷旅游发展有限公司章程，公司由2个股东共同出资设立，注册资本2000万元，欧枫公司出资额为1900万元，出资比例为95%，曾科出资额为100万元，出资比例为5%，均是货币出资。股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额，出资时间为2014年3月25日。现二被告未举证证明其已经实际认缴了出资。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、章程、工商注册登记信息以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，向公司缴纳出资是股东的法定义务，亦是股东依公司章程之约定对公司设立时其他股东的契约义务。股东出资后，出资财产即脱离原出资股东而归入公司财产范围，成为公司资本的重要组成部分，股东且仅以出资额为限承担责任。股东未尽出资义务，就应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二项的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，二被告未举证证明其已履行或已全面履行出资义务，二被告作为重庆福星天籁谷旅游发展有限公司的股东，原告对公司的债权发生于二被告担任股东期间，故二被告应当在未出资的本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。现原告要求二被告对（2015）綦法民初字第07308号民事判决书所确定的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院依法确认二被告在未出资的本息范围内对民事判决书确定的债务承担补充赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆欧枫投资有限公司、被告曾科在未出资的范围内对（2015）綦法民初字第07308号民事判决书所确定重庆福星天籁谷旅游发展有限公司对原告张国锋的付款义务承担补充赔偿责任。
对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2772元、公告费300元，共计3072元，由被告重庆欧枫投资有限公司、曾科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 朋
人民陪审员 张 静
人民陪审员 罗玉开
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖鹤影
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1079号
申请执行人：汤媛岚，女，2010年12月30日出生，汉族，住湖北省武穴市人事局宿舍，公民身份号码：4201002010********。
法定代理人：王星，女，1984年7月26日出生，汉族，身份证登记住址：广东省深圳市福田区丰田路*号香榭里花园*栋首层，公民身份号码：4211821984********。系申请执行人汤媛岚之母。
被执行人：汤清，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区堤角边***号，公民身份号码：4211821984********。
汤媛岚与汤清赠与合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00099号民事判决书已经发生法律效力。汤媛岚于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求汤清协助汤媛岚完成房产过户手续。本院于同日立案受理。
本案进入执行程序后，2017年8月1日，汤清向本院提出异议并提交了中国建设银行武汉钢城支行出具的中国建设银行个人贷款对账单及贷款账户基本信息一份，中国建设银行武汉钢城支行。拟证明位于武汉东湖新技术开发区谓语城江南家园22-1-502房产的按揭贷款还未结清，不具备生效判决书确定的过户条件。
本院查明，位于武汉东湖新技术开发区谓语城江南家园22-1-502房产的贷款合同起止日期为2007年9月10日至2027年9月10日，贷款金额为440000元，截止至2017年7月10日，贷款余额为272446.47元，偿还方式为每月偿还一次，目前剩余偿还期数为122期。本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00099号民事判决书第二项确定：位于武汉东湖新技术开发区南湖大道101号谓语城22栋1单元5层02号房屋（即本案涉案房产）上的中国建设银行湖北省分行按揭贷款清偿完毕具备解除抵押权条件之日起六十日内，汤清应办理该房屋上的抵押权解除手续并协助汤媛岚将前述房产过户登记至汤媛岚名下。
本院认为，申请执行人申请强制执行，应有法律依据。本案申请执行人汤媛岚申请要求汤清办理房产过户，但生效判决书确定的过户条件未成就，申请执行人汤媛岚的强制执行申请没有法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汤媛岚对（2014）鄂武东开民一初字第00099号民事判决书提出的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
[此页无正文]
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹 文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终441号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董顺勇，男，1968年8月6日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市丰都县。1997年2月因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；2013年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，2016年2月25日被刑满释放；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月29日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人董顺勇犯盗窃罪一案，于二○一七年一月二十四日作出（2017）沪0112刑初113号刑事判决。原审法院对被告人董顺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人的违法所得。判决后，原审被告人董顺勇不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人董顺勇自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人董顺勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董顺勇撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执361号
申请执行人：刘长妮，女，1974年4月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市城南区南关东。
被执行人：范德良，男，1970年8月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处祁格庄村。
本院在执行申请执行人刘长妮与被执行人范德良婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执361号申请执行人：刘长妮，女，1974年4月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市城南区南关东。被执行人：范德良，男，1970年8月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处祁格庄村。本院在执行申请执行人刘长妮与被执行人范德良婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  刘彩彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2683号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《Sorry》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认�，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第15274号
上诉人（原审原告）李海全，男，1964年9月25日出生。
被上诉人（原审被告）李永利，男，1958年2月25日出生。
上诉人李海全因与被上诉人李永利排除妨害纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第4791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年7月，李海全诉至原审法院称：2000年，我在我承包的土地内栽植果树；自2010年始，李永利在与我相邻承包的大土坑内私自开设垃圾填埋场，接收建筑垃圾及生活垃圾，且未采取任何环保处理措施。为阻止李永利的行为，我在我承包的土地内栽植了果树。2014年5月，我发现果树被人为锯断，虽经林业公安侦查，仍无法确定嫌疑人，但我认为李永利有巨大嫌疑。现要求李永利：1、将其承包的土地内的垃圾清除，并恢复地貌；2、赔偿我2011年-2013年果树减产损失9000元；3、自2004年-2013年，李永利占用我的土地通行，应向我支付通行费3万元；4、砍树损失12000元；5、诉讼损失1万元。
李永利辩称：李海全的树被砍非我所为；其栽树的位置本身就属于村内的田间道路；我承包地内的垃圾不是我倒的，不同意李海全的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2001年1月10日，李永利与密云县穆家峪镇沙峪沟村经济合作社签订了《土地承包合同书》：土地面积16.95亩，承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日止。2004年11月4日，李海全与密云县穆家峪镇沙峪沟村经济合作社签订了《土地承包合同书》：李海全承包该村九亩地承包地二块，土地面积合计0.74亩，承包期限自2005年1月1日至2027年12月31日止。
经现场勘查，李海全的承包地位于李永利东侧，地内栽植有果树；李永利的承包地现为一大土坑，坑内散落着渣土、建筑垃圾等。审理中，李�利否认堆放的渣土系其所为，并否认垃圾对李海全的果树存在影响，拒绝将垃圾转移；李海全则拒绝就李永利地内的垃圾对其果树是否存在现实影响进行鉴定。
原审法院认为：当事人有责任就其主张的事实向法院提供证据。李海全认为李永利在其承包的土地内堆放垃圾会对果树造成减产，根据谁主张谁举证的原则，李海全负有证明其主张成立的义务，现李海全拒绝就李永利地內堆放的垃圾是否对其果树有影响进行鉴定，故法院对其主张不予采信；因李海全主张的通行费、砍树损失与本案无关联性，本案对此不予涉及。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李海全之诉讼请求。
一审判决后，李海全不服上诉至本院，其上诉意见主要为：1、一审法院没有查清李永利承包土地的用地性质，如果李永利改变用地性质，尤其是具有污染环境和水源的用地性质，对我承包地的损害是直接的。2、李永利从2009年开始在承包地内收纳垃圾，运输垃圾的车辆使用了我果园内的道路，垃圾遍地，尘土飞扬，严重影响我果园的产量，经多次交涉未果，无奈之下我于2014年初将原来同意李永利有偿使用的道路阶段，重新栽树。一审法院没有查清李永利开办垃圾填埋场是否办理合法手续。3、经过我多年观察及现场测量，李永利承包地内收纳的垃圾有4米多厚，体积不少于45000多方，一审法院没有查清楚垃圾的数量之大。4、我承包的土地应为1.76亩，一审法院没有查明。5、我和我父母的地是相连的，我们要办农家乐，如果果园旁边是一处16亩的垃圾填埋场，谁会来此采摘呢？现在距离我切断果园内的道路已经两年，一审法院要求对产量受影响做鉴定，我认为不合理，一是因为切断道路后�经消除多年，二是我主张2011、2012、2013年果园内还有道路时的减产损失，法院有办法调取证据，证明影响存在。综上，要求撤销原判，依法改判或发回重审。
李永利针对上诉请求辩称：不同意上诉请求，上诉人陈述不属实。我承包土地用于种植、养殖和林业，这块地原来村里用于建砖厂，导致地面高低不平，有大坑，为了填平地面，我向承包地中填埋过渣土，但没有填埋过垃圾，也没有开办垃圾填埋场。我和李海全发生纠纷的原因是李海全将公共通行的道路种植果树，切断我通向承包地的道路，因此我起诉要求李海全将其种植的树木清除，后来考虑到双方都是乡亲，我已经撤诉了，之后引发了本案的诉讼。综上，要求维持原判。
本案审理中，李海全提交卫星照片、现场照片证明李永利承包地内倾倒垃圾的情况。李永利否认向承包地内倾倒垃圾�另，李海全承包密云县穆家峪镇沙峪沟村承包地二块，土地面积合计1.76亩.本院审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、承包合同书、勘验笔录、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李海全认为李永利在其承包的土地内堆放的垃圾造成果树减产，根据谁主张谁举证的原则，应就其主张承担举证责任。在没有专业鉴定意见的情况下，法院无法就李永利承包地上垃圾堆放与李海全2011年至2013年果树减产损失之间的因果关系大小予以判断，故对于李海全要求李永利清除承包地内垃圾并赔偿2011年至2013年果树减产损失的请求，不予支持。本案系排除妨害纠纷，李海全主张的通行费、砍树损失与本案无关联性，本案�此不予涉及，李海全可另行合法解决。另，李海全主张的诉讼损失1万元，缺乏法律依据，亦不予支持。综上，李海全的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理25元，由李海全负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由李海全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金园园
代理审判员 李 丹
代理审判员 宋少源
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑孟竹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第1004号
原告章雄飞。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州市萧山区楼塔镇大同三村村民委员会。
法定代表人陈先法。
本院在审理原告章雄飞诉被告杭州市萧山区楼塔镇大同村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告章雄飞于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章雄飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区楼塔镇大同村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章雄飞撤回对杭州市萧山区楼塔镇大同三村村民委员会的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告章雄飞负担。
审判员 邱利明
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 阳
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧行初字第28号
原告南京东宇汽车零部件有限公司，住所地溧水区经济开发区胜秀路3号。
法定代表人王振有，该公司董事长。
委托代理人苗绍明。
被告溧水区人力资源和社会保障局，住所地溧水区永阳镇中山路3号。
法定代表人王荣英，该局局长。
原告南京东宇汽车零部件有限公司不服被告溧水区人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告南京东宇汽车零部件有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 郭 景 芝
人民陪审员 孙玉芳二O一四年六月九日
见习书记员 傅 柏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2167号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
被告：孙宏韬
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告孙宏韬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十月二十九日
书记员 康 欣
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0303刑初1号
公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。
被告人嘎某某吉，男，1994年10月13日出生于西藏昌都市卡若区，藏族，初中文化，无业，捕前住西藏昌都市卡若区。被告人嘎某某吉因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2015年12月9日经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，被西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉（2016）01号起诉书指控被告人嘎某某吉涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派代理检察员措珍、代理检察员四郎平措出庭支持公诉，被告人嘎某某吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日凌晨4时许，被告人嘎某某吉与朋友酒后回家途中，因为曾被昌都花园物业负责人开除一事而怀恨在心，便驾驶摩托车来到昌都市卡若区城关镇聚胜路康巴国际大酒店（昌都花园）负一楼建材仓库门口，踢开仓库门进入仓库将六圈铜芯电线盗走放于摩托车后座带至昌都市卡若区城关镇启齿花园停车场，将盗取的电线藏匿于该停车场后离开。2015年11月29日晚23时许，被告人嘎某某吉在昌都市卡若区城关镇昌津大桥附近被昌都市公安局卡若区分局民警抓获。被盗的六圈铜芯电线经西藏昌都市价格认证中心鉴定，价值为5490元。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、书证：被告人基本情况、接处警登记记录、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、情况说明；2、物证：铜芯电线及作案工具红色隆鑫牌摩托车一辆；3、现场勘验检查笔录；4、被害人毛某某的陈述；5、被告人嘎某某吉的供述与辩解；6、价格鉴定意见。
本院认为，被告人嘎某某吉以非法占有为目的，实施秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯了刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，本案事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，对公诉机关指控被告人嘎某某吉犯盗窃罪，本院予以支持；被告人嘎某某吉归案后，如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白；对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议，与本案事实相符、符合法律规定，本院予以采纳。结合本案事实和具体情节，本院酌定从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人嘎某某吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止。）
（罚金自本判决生效后一个月内一次性缴清。）
二、被盗赃物六圈铜芯电线，依法退还被害人。
三、用于运输赃物的红色隆鑫摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 扎西德西
审 判 员 王 艳
人民陪审员 嘉 勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 扎西加布
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4564号
罪犯杨燕，于四川省彭山县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年4月20日作出了(2011)甬东刑初字第5号刑事判决，以被告人杨燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年12月1日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨燕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨燕在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨燕减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月五日
代书记员 张文雯
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执184号
申请执行人谢金燕，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人周维意，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市，
谢金燕申请执行周维意离婚纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房地产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第2149号民事调解书第二项的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 李宗保
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3136号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告阮克武，男，1974年2月5日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告阮克武物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初98号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蒋某，女，1973年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省崇州市。2016年11月23日，因涉嫌容留卖淫罪被都江堰市公安局刑事拘留2016年12月15日，经都江堰市人民检察院批准被逮捕。现羁押于郫都区看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
被告人张某，男，1960年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年11月23日，因涉嫌介绍卖淫罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年12月15日，经都江堰市人民检察院批准被逮捕，2017年3月3日，都江堰市人民检察院决定变更强制措施为取保候审，同日由都江堰市公安局执行。
辩护人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人蒋某犯容留、介绍卖淫罪；被告人张某犯介绍卖淫罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人蒋某、张某认罪，并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人张斌、被告人张某及其辩护人陈俊吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至11月22日期间，被告人蒋某租赁位于都江堰市奎东巷的铺面，多次为卖淫女提供场所从事卖淫嫖娼活动，并从中抽取利润；期间，被告人蒋某雇佣被告人张某在门外负责拉客，为卖淫女、嫖客牵线搭桥。2016年11月22日14时许，公安机关对该铺面进行检查，现场挡获正在从事卖淫嫖娼活动的王某、袁某、刘某、张某某（均已被行政处罚）。
同日，被告人蒋某、张某被公安机关挡获归案，到案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年11月22日，公安机关对被告人蒋某持有的帐本1本（长约15cm，宽约10cm的白色笔记本，封面有“工作手册”字样）、避孕套107盒（半边天牌，两大盒，分别内装53小盒、54小盒）予以扣押。
上述事实，被告人蒋某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过、被告人供述与辩解，违法人员王某、袁某、刘某、张某的询问笔录，证人证言，辨认笔录及照片，指认笔录，扣押决定书及清单、行政处罚决定书，被告人常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某提供场所容留他人卖淫二人次以上，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当处罚；被告人蒋某、张某为他人从事卖淫活动牵线搭桥的行为构成介绍卖淫罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人蒋某犯介绍、容留卖淫罪，被告人张某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在介绍卖淫犯罪中系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，故不划分主从犯；被告人蒋某、张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人蒋某、张某均系初犯，悔罪态度较好，可对其宣告缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人蒋某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押的避孕套107盒（半边天牌，两大盒，分别内装53小盒、54小盒）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判处书第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯 欣
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第717号
原告高某某，女，1976年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告杨某某，男，1971年11月12日出生，汉族，农民。
原告高某某就与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李诗英、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告婚后性格不合，双方经常吵架闹矛盾。被告到原告家中落户，缺乏家庭责任感，每次发生矛盾后便离家出走。2014年端午节期间，双方发生矛盾后，被告向原告泼洒汽油，并点火烧伤原告，第二天被告搬离家中到同组高顺成家中居住生活。原告认为，被告多次对原告实施家庭暴力，双方分居生活一年，无无和好可能，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子高某由原告抚养教育，被告承担抚养费；婚后共同财产依法分割，共同债务共同承担。
为支持其诉讼主张，原告高某某提交以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明双方系合法夫妻关系的情况；
2.婚生子高某的常住人口登记卡1份，欲证明双方婚后生育一男孩的情况；
3.桃源县凌津滩镇岩巴嘴村民委员会证明1份，欲证明原告家庭成员情况及原告家庭经济困难的情况；
4.原告代理人对罗某某调查笔录1份，欲证明被告未尽家庭义务，家庭共同财产及家庭共同债务的情况。
被告杨某某辩称：原告诉称内容不属实，被告之前对家庭尽到责任。2014年端午节期间，双方发生矛盾，被告便搬离原告家中；夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据1、2、3，被告无异议，经审查，本院认为，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。证据4，被告认为己尽到家庭责任，没有家庭共同债务，经审查，本院认为，原告虽主张家庭共同债务，但未提交证据佐证，且被告予以否认，故对证言中有关家庭债务的内容不予采信，对其他内容予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年1月20日，双方在原桃源县凌津滩乡人民政府登记结婚，被告到原告家落户生活。1998年11月8日生育一子高某，现在桃源县创才学校上学。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2014年端午节期间，双方发生矛盾后，被告从原告家中搬离，到同组村民高顺成的老屋居住生活，彼此互不联系，双方分居生活至今。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要加强沟通和交流，相互尊重、理解，相信双方有和好的可能。被告虽是上门女婿，也应履行自己应尽的家庭义务，努力改善父子关系，与其他家庭成员共同经营好家庭。原告起诉要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一五年六月二十三日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1600号
贾遂多：
你（单位）申请执行路长坡河南昱都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日按（2016）豫0311民初2992号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十五日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌商初字第271号
原告程富玉。
被告孙跃强。
本院在审理原告程富玉诉被告孙跃强民间借贷纠纷一案中，原告程富玉于2015年12月17日以原、被告双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程富玉依法行使处分权，申请撤回对被告孙跃强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程富玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程富玉负担。
审判员 吴伟忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋蓝天
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第102号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人刘春美，女，1972年1月15日出生，汉族。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人刘春美侵害商标权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）邵中民三初字第48号民事判决，于2015年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘春美银行存款10210.77元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 杰
二〇一五年九月八日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇行监字第00006号
申请人（一审原告、二审上诉人）束招平。
申请人束招平不服丹阳市人民政府强制性拆迁补偿决定一案，丹阳市人民法院作出（2013）丹行初字第13号行政裁定，不予受理。束招平不服提起上诉，本院作出（2013）镇行诉终字第0029号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定发生法律效力后，束招平于2014年3月26日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
束招平申请再审称：申请人提起的行政诉讼符合《行政诉讼法》规定的受案范围，原一、二审裁定不予受理系适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定。
本案审查中，申请人束招平与丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司就房屋拆迁安置补偿自愿达成调解协议，丹阳市人民法院作出（2014）丹民初字第2526号民事调解书，该民事调解书双方已实际履行。
本院认为，申请人束招平房屋拆迁安置纠份已与拆迁人达成调解协议，人民法院作出了民事调解书并实际履行，至此，拆迁安置纠份已解决，本案已没有审查的必要。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 方道清
代理审判员 贾黛舒
审 判 员 潘启芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 烨