广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第898号
原告：黄平英，住湖南省耒阳市。
委托代理人：侯文秀，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所实习律师。
被告：徐继桂，住重庆市渝中区。
委托代理人：李海彦。
原告黄平英诉被告徐继桂人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序独任审理，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄平英的委托代理人侯文秀，被告徐继桂及其委托代理人李海彦均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄平英的委托代理人侯文秀，被告徐继桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日下午16时30分左右，原告在广州市花都区狮岭镇合成村自编保峰南路19号被告经营的火锅店（挂牌“刘一手火锅店”，个体户工商登记为“广州市花都区狮岭食尚火锅店”，经营者为被告）马路对面的人行道行走，被告火锅店临时搭建挡板被风吹过至对面马路店铺门口，砸伤行人原告，事发后，路人报案至广州市花都区合益派出所，原告被送至广州市花都区第二人民医院，经诊断为左尺骨鹰嘴闭合性骨折；右眼睑、上嘴唇挫裂伤；右膝挫裂伤并异物存留；多处皮肤软组织挫擦伤。原告为此住院18天。被告支付原告医疗费后，双方未就其他赔偿达成一致意见。据此，原告提起本案诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告人身损害损失223664.52元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。事情发生的时候被告不在场，店内的员工也不知道，没有人看到事情发生的经过，也不清楚是否因为被告的挡板被风吹过至对面马路店铺门口而砸伤原告的，所以被告认为本案与其无关。被告在不知情的情况下，原告认为是被告的责任而报警，而被告在没核实事实的情况下出于人道主义向原告垫付了大概一万多元的医药费，但后来被告到现场勘察，当时有着2014年以来最大的台风，原告在街上受伤，有着种种的可能性，没有证据可以证明原告是被被告的挡板砸伤，所以被告认为原告受伤与其无关，原告应该把该笔医药费退还给被告。
经审理查明：被告徐继桂系广州市花都区狮岭食尚火锅店的注册经营者，注册经营地址为广州市花都区狮岭镇合成村自编宝峰南路19号第二层，其对外经营悬挂的招牌名为“刘一手火锅店”。2014年5月17日下午，因受雷雨大风天气影响，被告火锅店临时搭建的雨棚被风吹至马路对面，砸伤了正在人行道行走的原告，也砸坏了“金威五金广场”的门。事发后，路人向广州市公安局花都区分局合益派出所报警，原告亦被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗，原告在该院的住院日期为2014年5月17日至6月4日（共18天），住院期间产生医疗费11829.9元，并被诊断为：1、左尺骨鹰嘴闭合性骨折；2、右眼睑、上嘴唇挫裂伤；3、右膝挫裂伤并异物存留；4、多处皮肤软组织挫擦伤。医嘱建议：1、定期骨科门诊复诊，适时复查X线照片；2、加强患肢功能锻炼；3、加强营养，全休叁月；4、待骨折愈合后拆除内固定物，二次手术费用约人民币陆仟元；5、住院期间陪护壹人；6、不适随诊。上述医疗费11829.9元已全部由被告垫付。
后经原告申请，中山大学法医鉴定中心于2014年9月23日参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》等标准作出穗司鉴字20140200101781号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄平英伤残等级符合道路交通事故九级伤残；2、黄平英身体所受损伤必然发生的后续治疗费用为1.366万元；3.黄平英误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告因此支出鉴定费2420元。
另查明，被告的弟弟徐继超在涉案火锅店做管理工作，案发后，徐继超到广州市公安局花都区分局合益派出所接受询问，其在询问笔录中确认涉案火锅店门口的雨棚被大风吹到对面马路砸伤了原告，也砸坏了“金威五金广场”的门，其接到电话后直接到医院看望原告，并帮原告办理了登记和住院治疗手续。诉讼中，被告确认其火锅店的雨棚被风吹倒砸到“金威五金广场”的门并进行赔偿的事实，但抗辩称没有证据可以证明该雨棚砸伤了原告。
另查明，原告与其配偶于2009年12月18日生育有儿子段某，原告需承担其二分之一的抚养费。
以上事实，有当事人陈述、派出所询问笔录、门诊病历、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、亲属关系证明书、户口本等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案肇事雨棚系被告火锅店的临时搭建设施，被告作为该火锅店的经营者，系肇事雨棚的所有人和管理人，故被告对本案肇事雨棚负有管理义务，被告未能提供证据证明自己在此事件中没有过错，应当承担侵权责任，且从一般生活经验来判断，原告当时正常行走在人行道行走，对于风力的大小不能做完全准确的判断，难以预计大风会将雨棚吹过来，故原告对损害后果没有过错，应认定雨棚的所有人或管理人对原告的受伤负有过错，应当承担全部赔偿责任。事发时虽正值雷雨大风天气，但并未达到不可抗力的程度，被告亦未对此进行有效举证，不能构成免责。被告虽辩称没有证据可以证明涉案雨棚砸伤了原告，但涉案事故的发生及处理经过、派出所询问笔录、当事人陈述、原告的住院治疗、司法鉴定等证据已形成证据链，上述事实具有高度的盖然性，故在没有其他有效证据反驳的情况下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，本院对原告主张的损失作如下认定：
1、住院伙食补助费方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张住院伙食补助费1800元即100元／天×住院18天=1800元，符合相关标准和法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以支持。
2、护理费方面，涉案《鉴定意见书》评定原告的护理期为60天，按每人每天50元计算护理费为50元／天×60天=3000元，超出部分，本院不予支持。
3、误工费方面，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，涉案《鉴定意见书》评定原告的误工期为120天，符合本案的实际情况，本院予以确认。至于收入状况，原告主张按其每月工资收入3000元计算，有其提供的相关工作收入证明等证据为证，且该计算标准未超出广东省2014年度人身损害赔偿标准中城镇在岗职工的年平均工资，未违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院对此予以确认，涉案误工费用经计算为3000元／年÷30天×120天=12000元，超出部分，本院不予支持。
4、营养费方面，原告住院18天并构成九级伤残，确需加强营养，涉案《鉴定意见书》评定原告的营养期为60天，原告主张按每天50元营养费计算为50元／天×60天=3000元，较为符合本案的实际情况，本院对此予以支持。
5、交通费方面，原告主张交通费1000元，却未对此提供确实有效的证据予以证明，但考虑到原告住院治疗并进行伤残鉴定确会产生交通成本，故结合本案的实际情况，本院酌情认定交通费为500元，超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金方面，因原告伤残等级经鉴定为九级，且原告提供的工作收入证明、居住证明及相关银行卡交易清单等证据证明其在广州市花都区经常居住的事实，故原告主张按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入即每年32598.7元的标准计算残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定和本案的实际情况，本院对此予以支持。
7、被扶养人生活费方面，由于被扶养人段某（2009年12月18日出生）为未成年人，生活费应计算至其十八周岁，因还有其他扶养人即原告的配偶，故赔偿义务人只赔偿原告依法应当负担的二分之一。原告伤残等级为九级，根据其丧失劳动能力程度和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，涉案被扶养人生活费可按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算即24105.6元／年×（18-5）年×20%÷2=31337.28元，超出部分，本院不予支持。
8、鉴定费方面，原告主张伤残鉴定费2420元，有相关正式票据为证，本院对此予以支持。
9、后续医疗费方面，由于涉案《鉴定意见书》载明原告所受损伤必然发生的后续治疗费用为1.366万元，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告主张后续医疗费13660元，属于医疗证明确定必然发生的费用，本院对此予以支持。
以上九项损失合计为198112.08元，应全部由被告承担。
关于原告请求的精神损害抚慰金，因原告为九级伤残，对其造成较大的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求合理，本院予以支持，但精神损害抚慰金应结合原告损害程度、被告过错程度、具体案情等因素综合考虑。根根据本案案情，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元，原告请求的精神损害抚慰金超出5000元的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二第十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐继桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄平英赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费和后续治疗费共198112.08元。
二、被告徐继桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄平英赔偿精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告黄平英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，由原告黄平英承担465.4元，被告徐继桂承担4188.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年××月××日
书 记 员 邓洁仪
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。