wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2326号
原告杨某甲，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告杨某甲被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年古历2月份，原、被告经人介绍订婚，同年5月30日结婚，2011年9月18日婚生男孩杨某乙，现随我生活。婚前了解较少，婚后常生气、吵架。2013年8月份，被告逼我去诸城打工，家人发现被告与其他男性关系暧昧。9月18日，被告无故外出，我回到家中，也没有见到被告，后知道被告与他人同居。经联系被告同意离婚，但不回来办理离婚手续。特具状贵院，请判决我与被告离婚，婚生男孩杨某乙由我抚养，被告承担抚养费，要求被告赔偿名誉损失和精神损失费共10万元。
被告辩称，同意离婚。2009年腊月29日，我与被告经人介绍认识，2010年2月14日订婚，2010年5月23日与被告一起打工期间同居生活，2010年10月6日举行结婚仪式，2011年5月3日补办婚姻登记手续，2011年9月18日婚生男孩杨某乙，现随原告生活。婚初关系尚可，偶因琐事生气、吵架，2012年4月份，因琐事常生气吵架，生气后有时回娘家，经接劝方回，2013年也经常生气吵架、打架，2013年7月19日原告外出打工，2013年古历8月14日，因我在原告处无法生活，回娘家居住，后外出打工。我要求抚养孩子，原告承担抚养费。婚后共同财产有：购买新歌牌摩托三轮车1辆、联想台式电脑1台、租赁村委会土地1亩10年花费5000元。陪嫁财产要求被告返还，原告诉状中说我与他人同居不实，不同意赔偿原告精神损失和名誉损失。
经审理查明，2010年2月14日，原、被告经人介绍订婚，2010年5月23日，原、被告在外打工期间同居生活，2010年10月6日依照农村习俗举行结婚仪式，2011年5月3日补办婚姻登记手续。2011年9月18日婚生男孩杨某乙，现随原告生活。原、被告婚初关系尚可，后常因家庭琐事生气、吵架，2012年12月22日，原、被告生气后，原告回娘家居住，经接叫方回。2013年7月份，原告怀疑被告与他人关系暧昧，2013年9月18日被告从原告处离开，原、被告分居至今。庭审中原、被告均同意离婚。被告在原告处的陪嫁财产有：高组合橱3件、低组合3件、一二三沙发一套、梳妆台一件、挂衣橱1件、大理石长桌一张、被子12床、被单21条。夫妻共同财产有摩托三轮车1辆、联想台式电脑1台，对上述夫妻共同财产，被告明确表示放弃分割。原、被告均认可婚后无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。另查明，山东省2012年度农业年平均收入为32869元。
另外，原告对于其主张的精神损失，原告同意在孩子归其抚养，被告承担抚养费的情况下，放弃该项诉讼请求。
上述事实有结婚证、勘验笔录、原、被告陈述及附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，常生气、吵架，2013年7月份，原告怀疑被告与他人关系暧昧，2013年9月18日被告从原告处离开，二人分居至今。庭审中被告同意离婚，但因孩子抚养事宜未能达成一致，因此应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉求依法应予以支持。婚生男孩杨某乙，现随原告生活，孩子现已满两周岁，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，孩子由原告抚养为宜，被告做为孩子的母亲，依法应当承担孩子的抚养费。本年度抚养费6573.8元（32869元×20%=6573.8元），被告应于本判决生效后5日内付清，以后下一年度的孩子的抚养费应当于该年的11月1日前按照山东省上年度农村居民家庭人均纯收入的20%计付，付至孩子年满十八周岁之日止。在原告处的陪嫁财产（详见查明），依法属于被告的个人财产，依法应予以返还。对夫妻共同财产（详见查明），被告自愿放弃分割，是其对自己权利的处分，不违法法律规定，且系其真实意思表示，本院依法予以准许。另外，对于原告主张的精神损失，原告同意在孩子归其抚养，被告承担扶养费的情况下，放弃该诉讼请求，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告某某平离婚。
二、婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告应当给付原告孩子的抚养费用，本年度抚养费6573.8元（32869元×20%=6573.8元）应于本判决书生效后5日内付清；以后下一年度的孩子的抚养费应当于该年的11月1日前按照上年度山东省农村居民家庭人均纯收入的20%计付，付至孩子年满十八周岁之日止。
在原告处的陪嫁财产（详见查明），归被告所有。于本
判决书生效后五日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月一日
书记员 孙明辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵惠玉。
委托代理人：姜克强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏凤凰文化贸易集团有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中央路*****号。
法定代表人：田锋，该公司董事长。
委托代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人：金鑫，江苏薛济民律师事务所律师。
再审申请人邵惠玉因与被申请人江苏凤凰文化贸易集团有限公司（以下简称凤凰公司）用人单位责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第3666号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵惠玉申请再审称：其系江苏出版总社下属原事业单位江苏图片社工人。20世纪90年代末，江苏图片社撤并入同属江苏出版总社的凤凰公司（原江苏省出版印刷物资公司），其保留事业单位身份及待遇。其现已退休十年，凤凰公司亦不属于事业单位，二审裁定将双方法律关系追溯到原图片社时期，对本案案由作出系人事争议的认定缺少依据。凤凰公司利用工资改革之机无端降低其档案中的工资等级，应属侵权，本案应属用人单位责任纠纷，凤凰公司应当依法承担侵权赔偿责任。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。
凤凰公司提交意见称：本案属于人事争议，并非侵权责任法意义上的用人单位责任纠纷，应当适用人事争议的相关规定，对本案的处理应当经过仲裁前置程序。且本案所涉人事争议的性质并非人民法院的受理范围。据此，请求驳回邵惠玉的再审申请。
本院认为：（一）关于本案的案由问题。
1、根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，“用人单位责任纠纷”隶属于第二级案由“侵权责任纠纷”，系用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的情形。而本案系邵惠玉与凤凰公司之间在工资套改过程中因对工种身份认定、技术等级确定、政策执行、申报程序等相关问题产生异议而引发的纠纷，不属于法律规定的用人单位承担侵权损害赔偿责任的纠纷事由范畴。
2、邵惠玉系凤凰公司下属单位的事业编制职工，在相关单位撤并改革过程中，其始终保留事业单位身份及待遇，故邵惠玉主张凤凰公司对其工资待遇定级错误并导致其经济损失而引发的纠纷，应系人事争议；
3、案由系人民法院对当事人之间诉争法律关系的概括，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。邵惠玉虽以凤凰公司的行为符合侵权责任的构成要件为由提起本诉，但二审法院经审理查明双方之间真实的诉争法律关系后，将案由变更为“人事争议”并无不当。
（二）关于人事争议案件的受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院审理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案系因邵惠玉与凤凰公司之间因工资套改定级发生的争议，不属于人民法院受理的人事争议范围，且未依法经人事争议仲裁委员会仲裁，应当依法驳回其起诉。
综上，邵惠玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵惠玉的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 杜三军
二〇一五年四月十日
书 记 员 孟 真
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第498号
罪犯丁修文，男，30岁，汉族，安徽省肥东县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年1月26日作出（2011）钟少刑初字第11号刑事判决，以被告人丁修文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。2012年12月11日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年11月20日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯丁修文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁修文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁修文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁修文减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第676号
原告：刘志英。
委托代理人（特别授权代理）：胡立明。
委托代理人（特别授权代理）：沈雪萍。
被告：倪雷生。
被告：吴世安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：赵崇乐。
本院在审理原告刘志英与被告倪雷生、吴世安、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志英于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘志英申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘志英负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年六月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）夏行非诉执字第28号
申请执行人夏津县人民政府，地址：山东省夏津县城区南城街236号。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府复议办公室主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人刘春江，男，汉族，1960年12月24日出生，住址：山东省夏津县。
申请执行人夏津县人民政府于2013年12月2日向本院申请强制执行夏征补字（2013）20号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月1日，申请执行人夏津县人民政府作出夏征补字（2013）20号房屋征收补偿决定书，并于2013年7月20日送达给被申请人。被申请人刘春江既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）20号房屋征收补偿决定书确定的搬迁义务。2013年11月21日，经申请执行人夏津县人民政府催告后，被执行人刘春江仍不履行。现请求人民法院依法强制执行夏征补字（2013）20号房屋征收补偿决定书所确定的法律义务。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）20号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被申请人刘春江在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）20号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。夏征补字（2013）20号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）20号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 健
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0229民初806号
原告：廖兴寿，男，1954年10月4日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：刘世明，男，1957年9月4日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：曹令，男，1973年2月11日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：苟世付，男，1938年5月16日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：冉洪玖，男，1962年5月23日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：李业润，男，1966年3月5日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：冉宗华，男，1986年2月15日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：刘世安，男，1952年8月12日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：曹仁松，男，1987年9月15日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：陈益友，男，1967年7月16日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：廖兴安，男，1959年8月13日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
本院在审理原告廖兴寿与被告刘世明、曹令、苟世付、冉洪玖、李业润、冉宗华、刘世安、曹仁松、陈益友、廖兴安民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖兴寿撤回起诉处理。
审 判 员 李玉波
二〇一七年八月七日
法官助理 张 雷
书 记 员 雷 雨
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0229民初806号原告：廖兴寿，男，1954年10月4日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：刘世明，男，1957年9月4日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：曹令，男，1973年2月11日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：苟世付，男，1938年5月16日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：冉洪玖，男，1962年5月23日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：李业润，男，1966年3月5日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：冉宗华，男，1986年2月15日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：刘世安，男，1952年8月12日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：曹仁松，男，1987年9月15日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：陈益友，男，1967年7月16日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：廖兴安，男，1959年8月13日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。本院在审理原告廖兴寿与被告刘世明、曹令、苟世付、冉洪玖、李业润、冉宗华、刘世安、曹仁松、陈益友、廖兴安民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖兴寿撤回起诉处理。审 判 员 李玉波二〇一七年八月七日法官助理 张 雷书 记 员 雷 雨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1083号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：杨颖捷。
被告：金卫龙。
被告：蒋艳红。
被告：ＸＸ平。
被告：叶玉芬。
被告：金水君。
被告：毛晓霞。
被告：朱地委。
被告：郑卫芬。
被告：郑智兵。
被告：郑中洪。
原告仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用社）与被告金卫龙、蒋艳红、ＸＸ平、叶玉芬、金水君、毛晓霞、朱地委、郑卫芬、郑智兵、郑中洪为金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日受理。2014年11月7日原告向本院申请对被告金卫龙名下财产进行保全，本院依法予以准许。本案依法由审判员吴宇明适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居信用社的委托代理人杨颖捷到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。
原告仙居信用社起诉称：被告金卫龙与原告仙居县信用社在2014年1月22日签订了个人借款合同一份，约定借款220万元、月利率9.6‰、按季结息、在2014年11月20日前还清本息。若逾期，还款利率从逾期之日起按约定利率加收50‰的罚息利率加收罚息，该合同对应的担保合同为于2014年1月21日签订了农户联保协议，该协议由被告金水君等人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。该协议有效期自2014年1月21日至2016年1月20日。协议约定保证担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。后原告履行了合同，但金卫龙同联保组成员已出现逾期，金卫龙未尽联保组长职责，经查询被告金卫龙在他行贷款也有逾期，并有大额不良担保，根据借款合同第八条，原告有权提前收回贷款。被告金卫龙与蒋艳红、金水君与毛晓霞、朱地委与郑卫芬、郑智兵与郑中洪、ＸＸ平与叶玉芬分别系夫妻关系。请求判令被告金卫龙、蒋艳红归还借款本金220万元和按借款合同约定计算到结清日止的利息（截止2014年11月3日利息30262.42元，共计本息2230262.42元）；被告金水君、毛晓霞、朱地委、郑卫芬、ＸＸ平、叶玉芬、郑智兵、郑中洪承担连带保证责任。
十被告均未作答辩与举证。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、农户联保协议、共同债务承担书、承诺书、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的个人借款保证合同依法成立，并已生效。被告金卫龙的借款虽未到期，依约定，原告仙居信用社有权提前收回贷款本息。该贷款系被告金卫龙、蒋艳红夫妻关系存续期间发放，应认定为夫妻共同债务，两被告有共同偿还的责任。被告金水君、毛晓霞、朱地委、郑卫芬、ＸＸ平、叶玉芬、郑智兵、郑中洪作为保证人，应依约承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫龙、蒋艳红自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金2200000元及利息（利息按借款合同及中国人民银行有关利率的规定计算至判决确定履行之日止，截止2014年11月3日利息为30262.42元）。
二、被告金水君、毛晓霞、朱地委、郑卫芬、ＸＸ平、叶玉芬、郑智兵、郑中洪对被告金卫龙、蒋艳红的上述应付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24640元，减半收取12320元，保全费5000元，合计17320元，由被告金卫龙、蒋艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费24640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 吴宇明
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00123号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘某，江苏省高邮市人，务工，住高邮市。曾因犯流氓罪，1984年5月23日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1996年4月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年12月12日被高邮市公安局刑事拘留，2015年1月9被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，被告人刘某在高邮市屏淮路世贸广场12幢9-4号门面房，采用钥匙开锁、锯条切割等手段，先后多次盗窃作案，窃得被害人秦某放置在该门面房内的江扬牌电缆线，合计约26.75米，价值人民币3210元。2014年12月11日，被告人刘某到高邮市公安局珠湖派出所投案，如实供述主要犯罪事实，退出赃款人民币3000元，已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人秦某的陈述，证人王某、居某、冯某等人的证言，高邮市公安局接处警登记表、被告人辨认作案地点辨认笔录及照片、证人辨认被告人的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，扬州市公安局鉴定书，高邮市计量测试所样品称量报告单，价格鉴证结论报告书，收条，刑事判决书、刑满释放证明，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈海云
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3143号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告王x林，男，汉族，住任丘市xx乡xx。
被告王x芹，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王x林、王x芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告王x林、王x芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告王x林于2009年9月18日在任丘市农村信用合作联社七间房信用社贷款5000元，约定还款日期为2012年9月17日，担保人为被告王x芹，利率9.45‰。贷款到期后，被告王x林未按合同约定履行还款义务，被告王x芹未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金5000元，利息1393.88元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告王x林偿还原告借款本金5000元，利息1393.88元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告王x芹负连带清偿责任。
被告王x林未答辩。
被告王x芹未答辩。
经审理查明，2009年9月18日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告王x林、王x芹签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2009年9月18日至2012年9月17日，利率月息9.45‰，被告王x林的借款数额为人民币5000元，被告王x芹负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社按约给付被告王x林借款人民币本金5000元。借款到期后，被告王x林未按期还款，被告王x芹亦未代偿，截止至2014年5月31日，尚欠借款本金5000元，利息1393.88元。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王x林、王x芹与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告王x林偿还借款本金5000元和相应利息，要求被告王x芹承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王x林偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金5000元和利息1393.88元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告王x芹对上述款项承担连带清偿责任。被告王x芹承担保证责任后，有权向被告王x林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王x林承担，被告王x芹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 王学青
人民陪审员 胡泽聪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曹成林
文书名称：原告马某与被告某（沈阳）有限公司财产损害赔偿纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第754号
原告：马某，女，汉族。
被告：某（沈阳）有限公司。
法定代表人：廖某，该公司董事长。
委托代理人：朱某，北京某（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：石某，北京某（沈阳）律师事务所律师。
原告马某与被告某（沈阳）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员杜晓某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告某（沈阳）有限公司委托代理人石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年4月1日签订的《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳经济技术开发区XX街XX甲X号房屋。2013年1月5日，原告集中地热分水器螺丝脱扣，导致地热水管内水流喷出，使原告家中严重积水，所有物品都浸泡在水中，积水深度约20厘米，原告房屋为2012年3月装修作为婚房使用，室内所有物品均为全新购置，造成财产损失约为32000元，房屋积水期间，室内环境不能居住，原告自行解决居住问题，产生经济损失3000元。2013年7月后，由于原告怀孕不便在外居住，返回家中居住，此时家中居住环境恶劣，造成原告精神压力很大，要求被告赔偿精神损失5000元。故起诉至法院，要求被告赔偿原告家庭财产损失32000元、经济损失3000元、精神损失费5000元、鉴定费2000元。
被告辩称：第一、XX小区因地热施工方原因，未能达到质量标准，导致漏水，漏水事实属实；第二、对于原告合理必要的维修项目我公司同意支付，支付后我公司将向地热公司提起诉讼另行主张权利；第三、对于原告所诉求的精神损失和经济损失等非必要项目我公司不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告于2011年4月1日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于XX处房屋。2013年1月5日，因原告房屋楼上供暖设施分集水器管道爆裂漏水，造成原告房屋内装修及家具被水浸泡受损。经原告申请，本院委托辽宁北方土地资产评估有限责任公司对原告的损失进行评估，评估结论为原告的财产损失价值为18440元，原告因此发生鉴定费用2000元。
上述事实，有商品房买卖合同、契证、收款收据、资产评估报告书、鉴定费票据、照片以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告的涉案房屋因供暖设施分集水器管道爆裂漏水导致房屋内装修及家具被水浸泡受损，涉案房屋尚在保修期内，被告应承担因供热系统导致原告财产损失的侵权责任。关于原告主张被告赔偿因此次漏水造成的原告的财产损失18440元，因该部分系实际损失，故本院予以支持；关于原告主张由被告承担鉴定费2000元的请求，本院予以支持；关于原告主张精神损害抚慰金5000元、经济损失费3000元的问题，因原告未提供相关证据且该主张没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告某（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某财产损失18440元；
二、被告某（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马某鉴定费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告某（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓某
二〇一四年七月一日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1328号
罪犯陈金章，男，1969年1月17日出生，汉族，出生地福建省长乐市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）榕刑初字第29号刑事判决，以被告人陈金章犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2005年4月18日以（2005）闽刑复字第22号刑事裁定，核准判处罪犯陈金章死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金章死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年5月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈金章在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年六月累计获得达标分十八分，二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金章予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈晓燏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1387号
原告：程玄冬。
被告：北京德合家木业有限公司，住所地：北京市海淀区西四环中路39号1号楼501号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在审理原告程玄冬与被告北京德合家木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告北京德合家木业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在北京市，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖，故申请将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院认为，原、被告在代理协议中未约定管辖法院，故应适用法律关于地域管辖的规定，本案系因合同纠纷引起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方未就合同履行地作出明确约定且合同也未实际履行。故本案应由被告住所地人民法院也即北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告北京德合家木业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李丹妮
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商中执复字第00001号
申请复议人（异议人）李学友。
申请执行人张小军。
申请执行人乔国平。
申请执行人马进岗。
被执行人山阳振宇钒业有限责任公司。法定代表人许永坤，总经理。
被执行人马丽平。
被执行人苗蒲艳。
申请复议人李学友不服山阳县人民法院（2014）山执异字第00004号执行裁定，向本院提出申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山阳县人民法院认为，异议人李学友所称的山西省临汾市中级人民（2014）临民终字第319号民事判决书系马丽平策划的虚假诉讼，其应通过撤销之诉或审判监督程序解决。同时，本院在执行过程中，对山阳振宇公司拥有的钒矿采矿权价格予以委托评估，是因为振宇公司拒绝履行判决书义务而采取的执行行为，并且申请执行人已明确提出申请要求对采矿权进行评估，本院对被执行人山阳振宇公司所有的财产采取执行措施，而未对许永坤个人享有的股权采取执行措施，公司股东不能以股东权益受到损害而对抗法院执行。异议人李学友以许永坤已向山阳法院提起解散山阳振宇公司的诉讼为由要求中止执行，不符合中止执行的情形。综上所述，异议人李学友请求中止案件执行的理由不符合法定中止执行情形，其理由不能成立，裁定：驳回李学友的异议。
山阳县人民法院驳回执行异议裁定书送达后，李学友不服，提出复议申请称：1、山阳县人民法院对被执行人振宇公司借支管理费用中拖欠职工工资大约650万元，有欠款15.1万元，占用当地农民90亩土地补偿费用未协商处理，导致多人多次上访，该裁定只字未提（这是申请复议人的主要理由）。2、许永坤之股权即包括财产权，而采矿权是用益物权，是财产权不可分割的部分。山阳县法院裁定中认为股权和财产权是分离的，明显歪曲法律。请求撤销山阳县人民法院2014年11月24日作出的（2014）山执异字第00004号裁定书。
本院经审查认为，复议人李学友提出山阳振宇公司拖欠职工工资等问题没有妥善处理，导致多人多次上访之理由，不属本案的审查范围。李学友提出山阳县人民法院对山阳振宇公司拥有的钒矿采矿权价格予以委托评估，侵害了股东许永坤合法权益的理由，本院认为山阳县人民法院对被执行人山阳振宇公司拥有的钒矿采矿权价格予以委托评估，并未非对许永坤个人享有的股权采取执行措施，且许永坤并未提出异议。故山阳县人民法院认定事实淸楚，适用法律正确，处理并无不当，李学友提出的复议理由不能成立，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李学友的复议申请，维持山阳县人民法院（2014）山执异字第00004号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鱼晓军
审判员 郭 芳
审判员 马启明
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 斌
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法立保字第13号
申请人：黄日祥，男，1981年12月13日出生，汉族，住云浮市新兴县。
被申请人：李红兵，男，43岁，汉族，住江苏省丰县。
被申请人：王明星，住江苏省丰县。
申请人黄日祥因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人王明星所有的苏CBK2**号重型半挂牵引车、苏C2H**挂号重型平板半挂车，保全金额5万元，并提供自己所有的粤WMF3**号丰田牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人黄日祥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王明星所有的苏CBK2**号重型半挂牵引车、苏C2H**挂号重型平板半挂车，保全金额5万元。
二、查封黄日祥所有的粤WMF3**号丰田牌小型轿车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锦文
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘远顺
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第227号
原告胡某某，女，生于1990年3月31日，汉族，无业，住济南市。
被告高某某，男，生于1988年3月9日，汉族，无业，住济南市。
原告胡某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日以双方协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 高 峰
二〇一五年八月十三日
书记员 王致翰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第424号
原告：钟海军，无固定职业。
被告：宋斌，职业不详。
原告钟海军为与被告宋斌民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告钟海军到庭参加诉讼，被告宋斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟海军以被告未按约还本付息为由，诉请被告宋斌归还借款本金2100000元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的法定利息。
被告宋斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：被告宋斌分别于2013年1月15日、2月6日、3月29日、4月9日、4月27日、5月10日、5月30日、12月25日向原告借款300000元、300000元、200000元、150000元、300000元、150000元、200000元、500000元，合计金额2100000元，均于当场向原告出具借条，其中2013年1月15日的借条书面约定于2013年3月15日归还，2013年2月6日、3月29日的借条均书面约定借期为一个月，2013年4月9日的借条约定于当月12日归还，上述八笔借款均未书面约定借款利率。该款经原告多次催讨，至今未还。
以上事实由原告钟海军提供的借条、收条、个人跨行存款回单予以证明。
本院认为：被告宋斌向原告钟海军借款的事实有借条、收条及跨行存款回单为证，被告宋斌应按约向原告返还借款本金，对原告要求被告宋斌归还借款本金2100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，截止庭审前，其未提供双方就利息支付标准达成一致合意的证据材料，借款中约定还款期限的自还款期限届满后按中国人民银行同期贷款基准利率计算，未约定还款期限的则自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其余利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宋斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋斌于本判决生效后三日内向原告钟海军返还借款本金300000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金300000元自2013年3月6日计算至款清日止的利息；
二、被告宋斌于本判决生效后三日内向原告钟海军返还借款本金300000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金300000元自2013年3月16日计算至款清日止的利息；
三、被告宋斌于本判决生效后三日内向原告钟海军返还借款本金150000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金150000元自2013年4月13日计算至款清日止的利息；
四、被告宋斌于本判决生效后三日内向原告钟海军返还借款本金200000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金200000元自2013年4月29日计算至款清日止的利息；
五、被告宋斌于本判决生效后三日内向原告钟海军返还借款本金1150000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金1150000元自2015年3月21日计算至款清日止的利息；
六、驳回原告钟海军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23600元，由被告宋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1.第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第566号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1979年12月1日。2003年6月因犯容留他人吸毒罪，被判处拘役二个月三天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被羁押，同年5月26日被逮捕，2014年7月10日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人张×在北京市房山区阎村镇绿城百合×室刘×家居住期间，于2014年4月17日，趁家中无人之机，将刘×放在卧室床头柜内的1条黄金项链盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币21368元。案发后被告人张×主动退赔刘×的经济损失。被告人张×于2014年4月30日向公安机关投案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×的供述，被害人刘×的陈述，证人王×的证言，现场勘验、检查笔录及照片，收条，刑事判决书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予�支持。被告人张×犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并能积极退赔被害人的经济损失，可依法从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑春节
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1946号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人齐航，男，生于1989年3月6日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告李传辉，男，生于1978年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告李传光，男，生于1982年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告李忠义，男，生于1978年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李传辉、李传光、李忠义借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐航到庭参加诉讼，被告李传辉经本院公告传唤，被告李传光、李忠义经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人李传辉由被告李传光、李忠义担保，于2011年6月22日从原告处借款70000元，借款到期日为2012年6月21日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金70000元及利息。
被告李传辉、李传光、李忠义在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人李传辉于2011年6月22日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年6月22日至2012年6月21日，借款金额为70000元，借款用途为借新还旧，借款方式为一次性发放借款；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；还款方式为借款到期一次性偿还借款本金及利息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告李传光、李忠义为该借款合同提供连带责任保证。2011年6月22日借款人李传辉自原告处贷出70000元，贷转存凭证载明月利率为9.99083‰，借款到期日为2012年6月21日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李传辉未按合同约定履行还款义务，被告李传光、李忠义未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告李传辉、李传光、李忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传辉于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金70000元及相应利息（应计利息自2011年6月22日起至2012年6月21日止，以借款本金70000元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年6月22日起至本判决生效之日止以借款本金70000元为基数，按月利率9.99083‰加收百分之五十计算）。
二、被告李传光、李忠义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 红
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第347号
原告国网四川省电力公司荣县供电分公司，住所地荣县旭阳镇荣州路413号。
负责人孙力，总经理。
委托代理人王劲波，公司员工。
委托代理人倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。
被告荣县龚家坝沙石加工厂（个人独资企业），住所地四川省荣县旭阳镇梓桐桥村**组。
负责人马伯明，厂长。
原告国网四川省电力公司荣县供电分公司（简称荣县供电公司）诉被告荣县龚家坝沙石加工厂（简称龚家坝沙石厂）供用电合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员龙瑞冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王劲波、倪建勇，被告负责人马伯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告荣县供电公司与被告龚家坝沙石厂系供用电关系。原告荣县供电公司根据自贡供电局与被告龚家坝沙石厂于2010年6月26日签订的《高压供用电合同》向被告龚家坝沙石厂提供电力，并负责供用电管理和电费收取。截止2014年4月29日，被告累计拖欠原告电费310583.67元，并向原告出具还款计划书。后被告未按还款计划履行，现尚欠原告电费300583.67元，致原告起诉请求被告给付。
被告龚家坝沙石厂承认原告在本案中所主张的事实，但因其沙石厂已停产，暂无交付能力。
本院认为，被告龚家坝沙石厂承认原告荣县供电公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。”被告龚家坝沙石厂拖欠原告荣县供电公司电费迟延不予交付，酿成纠纷，应负本案全部责任，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告荣县龚家坝沙石加工厂于本判决生效之日起5日内向原告国网四川省电力公司荣县供电分公司交付电费300583.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5899元，减半收取2950元，由被告荣县龚家坝沙石加工厂负担（在履行前述义务时直接给付预交人原告国网四川省电力公司荣县供电分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龙瑞冬
二〇一四年十月二十七日
书记员 曾昭君
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第862号
原告山东金品利经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人董少锋，董事长。
委托代理人牟长庆、谢汝俏（特别授权代理），均系山东博翰源律师事务所律师。
被告李山庆，男，生于1983年3月12日，汉族，无业，住济南市。
第三人张冬梅，女，生于1974年11月20日，汉族，住山东省寿光市。
第三人韩为昌，男，生于1978年6月13日，汉族，住山东省寿光市。
原告山东金品利经贸有限公司（以下简称金品利公司）与被告李山庆劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理�本院依法适用普通程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告金品利公司的委托代理人牟长庆、谢汝俏，被告李山庆及其委托代理人亓爱民、张志峰到庭参加了诉讼。审理中本院依法追加张冬梅、韩为昌作为第三人参加本案诉讼。本案于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告金品利公司的委托代理人牟长庆、谢汝俏，被告李山庆到庭参加了诉讼。第三人张冬梅、韩为昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金品利公司诉称，2013年1月11日，被告李山庆向济南市历城区劳动仲裁委提出劳动仲裁，案经审理，历城区仲裁委作出济历城劳人仲案（2013）第22号仲裁裁决书。原告金品利公司认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，原、被告之间不存在劳动关系。请求法院依法判决原告金品利公司无需支付被告2012年8月至2012年12月期间的工资12013元；无需支付被告2012年1月1日至2012年4月1日未签订劳动合同另一倍工资4912元。
被告李山庆辩称，对仲裁裁决书无异议，同意按照仲裁裁决书履行。
经审理本院认定，原告山东金品利经贸有限公司是于2008年9月8日成立的有限责任公司，经营建材、装饰材料、陶瓷制品等。2011年6月17日被告李山庆进入原告金品利公司从事业务工作。李山庆在金品利公司工作期间，每月平均工资2500元，双方未签订劳动合同，金品利公司为李山庆缴纳了七个月社会保险费。2012年4月1日，李山庆与山东美艾利经贸有限公司签订劳动合同，期限自2012年4月1日至2013年4月1日止。2012年8月至2012年12月31日因金品利公司连续拖欠工资，李山庆离职，双方劳动关系解除。
2013年1月11日，李山庆向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付2011年7月1日至2012年4月1日的双倍工资24300元；支付2012年8月至2012年12月的工资12013元；支付赔偿金36313元。历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2013）第22号裁决书，裁决如下：一、被申请人（金品利公司）支付申请人（李山庆）2012年8月至2012年12月期间的工资12013元；二、被申请人支付申请人2012年1月1日至2012年4月1日未签订劳动合同另一倍工资4912元；三、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。金品利公司不服仲裁裁决，向本院起诉。被告李山庆对仲裁裁决书无异议，同意按照裁决书履行。
审理中本院依法调取了山东美艾利经贸有限公司的工商登记材料，记载：山东美艾利经贸有限公司成立于2011年10月10日，经营范围是批发、零售：建材，装饰材料，建筑门窗，家具，五金交电，服装，鞋帽，钢材，灯具，办公用品，化工原料。公司股东为张冬梅、韩为昌，其中张冬梅出资950万元，韩为昌出资50万元。2012年9月6日山东美艾利经贸有限公司股东会决议注销该公司，并于2012年9月10日向济南市工商局提交了清算组成员备案申请，2013年2月19日出具山东美艾利经贸有限公司清算报告，并决议解散该公司。山东美艾利经贸有限公司清算报告记载：一、公司财产清查情况：经清查公司共有资产总额928.91万元，其中货币资金928.91万元，存货0万元，其他应收款0万元，净资产928.91。二、公司债务清查情况：公司国税、地税及银行开户已注销完毕，不欠税、不欠货。在经营中的其他债务全部结清，所有债权全部收回。三、公司员工养老保险金不拖欠，职工工资不拖欠。四、剩余财产分配情况：对公司剩余的财产进行评估作价并按股东出资比例进行财产分割。分配张冬梅882.46万元，韩为昌46.45万元。五、公司账簿以外如出现债权债务，由公司股东按出资比例承担清算。原告金品利公司对上述工商登记材料无异议，认为被告与美艾利公司签订劳动合同，现在美艾利公司注销了，被告李山庆应当向张冬梅、韩为昌主张权利。被告李山庆对工商登记材料无异议，认可确实与美艾利公司签订了劳动合同，但美艾利公司注销后，保险和人员均由金品利公司接管并负责，要求金品利公司承担责任。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告金品利公司提交的仲裁裁决书、被告李山庆提交的银行交易明细、工资表以及本院依法调取的工商登记材料等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2011年6月17日至2012年12月原告金品利公司与被告李山庆之间存在事实劳动关系，李山庆在金品利公司工作期间，按照金品利公司的要求于2012年4月1日与山东美艾利经贸有限公司签订劳动合同，实际用工单位仍是金品利公司，故双方应当按照《中华人�共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2012年8月至同年12月，李山庆为金品利公司提供了劳动，金品利公司应按平均工资每月2500元支付李山庆上述期间工资。按照《劳动合同法》的有关规定，用人单位应自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2011年7月至2012年4月1日期间金品利公司未与李山庆签订书面劳动合同，金品利公司应当支付李山庆上述期间的双倍工资差额，因李山庆对仲裁委裁决结果无异议，金品利公司应支付李山庆2012年8月至2012年12月期间的工资12013元以及2012年1月1日至2012年4月1日未签订劳动合同另一倍工资4912元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东金品利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李山庆2012年8月至12月的工资12013元。
二、原告山东金品利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李山庆2012年1月1至2012年4月1日未签劳动合同的双倍工资差额4912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山东金品利经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费10元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
审 判 员 徐 肃
人民陪审员 赵恩燕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吕素敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终376号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘志杨，男，1991年8月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，居住地南京市秦淮区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人刘志杨犯非法持有枪支罪一案，于2017年4月10日做出(2017)苏0105刑初字124号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人刘志杨有期徒刑一年四个月。被告人刘志杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘志杨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘志杨犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人刘志杨申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志杨撤回上诉。
南京市建邺区人民法院(2017)苏0105刑初字124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 李 涛
审判员 赵 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 陈诗雨
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1265号
原告李秋如，男，1944年6月30出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
委托代理人邓俊武，湖北自强律师事务所律师。
被告苏勇，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告李均发，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
原告李秋如诉被告苏勇、李均发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员陈兴无担任审判长，人民陪审员胡晓东、戴协涛参加评议的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓俊武、被告李均发到庭参加了诉讼。被告苏勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年03月16日，被告苏勇向原告李秋如借款7万元整，约定月利率2%，被告李均发作为借款担保人签字。现被告苏勇既不支付利息，也不偿还本金，因此依法判令两被告偿还借款本金和利息合计86800元，诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、被告苏勇的身份证和借条复印件各一份，借条内容：“今借到李秋如现金柒万元正，￥70000.00，利息两分，按月付。借款人苏勇，单保人李均发，2015年3月16日。”该证据证明被告苏勇的主体资格、被告苏勇是借款人、被告李均发是担保人；
证据三、被告李均发的户籍证明一份，证明被告李均发的身份信息；
证据四、原告在工商银行和农商银行的取款凭证，证明2015年3月16日，原告从上述两个银行共计取款7万元，当天借给了被告苏勇。
被告苏勇在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
被告李均发辩称，1.我不是担保人，我在借条上签的是“单保人”，我只负责传话，不承担民事责任；2.钱不是我用的，我不承担还款责任；3.原告应该找被告苏勇还钱。
被告李均发没有向本院提交证据。
对原告提交的证据一至证据三，被告李均发均没有异议。对上述证据，本院依法予以采信。对原告提交的证据四，被告李均发不清楚。本院认为，原告提交的证据四能够证实其在工商银行和农商银行共计取款7万元的事实。
根据采信的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年3月16日，原告从工商银行和农商银行分别取款5万元和2万元，共计7万元，借给被告苏勇，被告苏勇向原告出具了借条，约定月利率为2%，被告李均发作为担保人在借条上签字。后被告苏勇既不支付利息，也不偿还本金，原告遂于2016年3月29日诉至本院。
本院认为，原告借款7万元给被告苏勇，事实清楚，证据确实充分，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上的“单保人”，显系“担保人”的笔误，因此，被告李均发志辩称自己是“单保人”，只起传话作用，不是担保人，本院不予采纳，被告李均发依法应当承担连带清偿责任。被告苏勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏勇于本判决生效之日起三日内偿还原告李秋如借款本金和利息86800元；
二、被告李均发对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈兴无
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 戴协涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈新玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍民二终字第623号
上诉人（原审被告）：赵广发。
被上诉人（原审原告）：王家强。
委托代理人：王贺。
上诉人赵广发为与被上诉人王家强健康权纠纷一案，不服海城市人民法院（2013）海民牛初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵广发，被上诉人王家强及其委托代理人王贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王家强与被告赵广发系同室工友。2013年5月20日19时许，在海城市西柳镇西柳村泰唔小镇工地宿舍内，被告进屋时发现原告将脚放在其床上，并声称让原告把脚挪开好休息，但原告未及时挪开，于是原、被告双方发生口角并撕扯，被告赵广发从床边顺手拿支空酒瓶打在原告头部，造成原告受伤。原告受伤后，先被送至海城市西柳镇医院进行抢救，支付医疗费518元，第二天被送至海城市中心医院住院治疗14天，于2013年6月3日出院，被诊断为脑震荡、头皮血肿，头皮挫裂伤，并支付医疗费6031.19元。出院后住院医生宋阳建议原告休息，两周后复查头CT。
另查，2013年5月21日，海城市公安局给予被告赵广发行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王家强与被告赵广发因琐事发生口角并撕扯，被告不能克制自己用空酒瓶将原告殴打致伤，应承担此事件的主要责任；原告缺乏理性，致使矛盾激化，应承担此事件次要责任。关于原告主张误工费每天190元一节，有证人出具的证明且被告予以认可，该院予以支持；关于原告主张赔偿出院后两周的误工费一节，因有海城市中心医院住院医师出具的诊疗介绍信且被告未提出异议，故该院予以支持。关于原告主张护理费按护理人杜科吉每月工资3274元计算日护理费一节，原告虽提供护理人月收入证明，但未提供护理人员在护理期间减少收入的证明，故该院不予支持，护理费应按2012年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算；关于原告主张交通费500元一节，因未能提供相应证据证明，根据原告的住院天数、病情及往返医院的路程等相关内容，该院酌情认定200元。据此判决：
一、被告赵广发于本判决生效后10日内赔偿原告王家强全部经济损失13872.25元（其中医药费6549.19元、护理费78.79元／天×14天＝1103.06元、伙食补助费50元／天×14天＝700元、误工费190元／日×28天＝5320元、交通费200元）的70％，计9710.60元；
二、驳回原告王家强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，此款已由原告垫付，被告赵广发在履行义务时，加付82元给付原告。
上诉人赵广发不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。依据的理由是：1、一审法院在鞍公（海）（治）决字第1095号公安行政处罚决定书没有经过行政复议及行政诉讼期限就受理了本案，而鞍公（海）（治）决字第1095号公安行政处罚决定书对本案的审理结果有决定性作用，一审法院应在鞍公（海）（治）决字第1095号公安行政处罚决定书生效后再受理本案，故一审法院存在程序性错误；2、一审法院认定被上诉人误工费为190元／天错误。被上诉人每天190元，则每月为5700元，该数额已超过国家规定的个人所得税标准3500元／月，而被上诉人没有提供纳税证明；即使被上诉人每天的工资为190元，但该工资只是按天计算，是被上诉人上班才开190元／天，若遇雨天或其他情况，则被上诉人没有工资。因此，被上诉人的工资是不确定的，且被上诉人没有工资表、劳动合同来证明其误工损失，所以被上诉人的误工费不应按照每天190元来计算，应按建筑业标准计算；3、一审法院给上诉人的传票是2013年7月16日开庭，但被上诉人在开庭时没有提供证据原件，应承担举证不能的责任。一审法院又安排第二次开庭，没有通知上诉人，导致上诉人未能到庭，一审法院将被上诉人举证不能的不利后果转嫁给了上诉人，这样的审理是不公平的；4、一审法院认定被上诉人对此次打仗承担30%责任错误。被上诉人多次喝酒闹事，严重影响了上诉人的正常工作和休息，对案件的发生起主要作用，因此，上诉人认为，被上诉人应承担50%责任；5、被上诉人应提供医疗费用票据原件及明细来证明其医疗费用的合理性。
被上诉人王家强答辩称：服从原审法院判决。
本院二审审理查明：对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，赵广发、王家强因琐事发生争吵，后赵广发拿啤酒瓶将王家强打伤，赵广发对王家强的损害后果应承担主要赔偿责任。王家强对其损害后果亦负有过错，应承担次要责任。原审法院关于本案的责任比例划分正确，本院予以维持。
关于上诉人提出被上诉人多次喝酒闹事，严重影响了上诉人的正常工作和休息，对案件的发生起主要作用的问题。本院认为，上诉人不能依据双方此前的矛盾、过错程度来划分本案的责任比例。上诉人的此项主张，本院不予支持。
关于上诉人提出一审法院未在鞍公（海）（治）决字第1095号公安行政处罚决定书生效的情况下就受理本案，程序错误的问题。本院认为，上诉人的此项主张没有相应的法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人支付的医疗费用不合理的问题。经查，被上诉人对其医疗费用的支出提供了医疗费票据原件和病志。本院认为，被上诉人提供的证据合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，上诉人未提供证据证明被上诉人治疗的不必要和不合理性。因此，本院对上诉人的此项主张不予支持。
关于上诉人提出一审法院安排的第二次开庭，没有通知上诉人，导致上诉人未能到庭，一审法院将被上诉人举证不能的不利后果转嫁给了上诉人，审理不公平的问题。经查，原审法院对本案只进行一次开庭审理，并没有进行第二次开庭审理。本院认为，上诉人的此项主张没有事实依据，本院不予支持。
关于上诉人提出原审法院认定被上诉人的误工费错误的问题。本院认为，上诉人对被上诉人每天工资收入190元的事实无异议，且被上诉人误工期间正是其工作期间，因此原审法院按190元／天计算被上诉人的误工费正确。上诉人的此项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵广发承担。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 秦长虹
审判员 杨向东
二〇一三年十一月十九日
书记员 孙 爽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1547号
原告贵港市淳惠运输服务有限责任公司。
法定代表人韦国新，总经理。
委托代理人陈常洁，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
负责人龙伟基，经理。
委托代理人陈诗铭，女。
原告贵港市淳惠运输服务有限责任公司（以下简称淳惠公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，书记员农燕新担任法庭记录。原告委托代理人陈常洁，被告委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日陈常洁与淳惠公司签订车辆承包与服务合同，约定：“贵港市淳惠运输服务有限责任公司把桑塔纳志俊3000型小轿车一部，车牌号是桂RT09**号出租汽车交陈常洁使用，使用期限是2011年8月20日开始到2016年8月30日止等。桂RT09**号出租汽车以淳惠公司作为投保人2013年7月24日、2013年9月1日向被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司投保交强险及商业险，投保期限一年，商业险是不计免赔率。2014年3月28日，陈常洁驾驶桂RT09**号出租汽车到达贵港市中山路水岸丽都路段时，与余才莲驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及余才莲受伤。贵港市交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2014）154号事故认定书，认定“陈常洁在本次道路交通事故中负主要责任，余才莲在本次道路交通事故中负次要责任。”受伤后余才莲到贵港市人民医院接受治疗。原告向伤者余才莲垫付了医院费33600元，余才莲至今共用医疗费70000元。因原告投保有商业保险，根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第26条规定，被告承担此交通事故70％责任，不计免赔。综上所述，余才莲受伤至今共用去医疗费70000元，原告垫付的医疗费33600元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告理赔原告垫付给余才莲的医疗费33600元；本案受理费由被告负担。
被告辩称，首先，本次事故被告在贵港市人民医院为余才莲支付了医疗费用10000元，原告诉请的医疗费，应该按照事故责任比例进行赔偿。原告交给交警部门的20000元，交警部门已退回5000元给原告，因此诉讼请求应该扣减5000元。另外，余才莲的医疗费中不属于医保范围用药的项目应予以扣除。
经审理查明，2014年3月28日18时10分，陈常洁驾驶淳惠公司所有的桂RT09**号小型轿车沿中山路西侧中间5机动车道由北往南驶至中山路水岸丽都路段，遇余才莲驾驶二轮电动车沿中山路最西侧机动车道由北往南行驶。双方避让不及，致两车发生碰撞，造成余才莲受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队一大队处理，于2014年4月10日作出贵公交一认字（2014）第154号道路交通事故认定书认定：陈常洁在本次事故中负主要责任，余才莲在本次事故中负次要责任。本次事故造成余才莲受伤，其于当天被送往贵港市人民医院住院治疗，至今共用去医疗费66361.72元。余才莲住院期间，人保公司支付医疗费10000元，原告支付医疗费28600元。
另查明，原告向被告人保公司为桂RT09**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年7月27日零时起至2014年7月26日二十四时止，合同中就保险责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告还为桂RT09**号小型轿车在被告处投保了第三者责任保险，保险金额为300000元，不计免赔率。
以上事实，有营业执照、交通事故责任认定书、费用清单、住院收款单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同约定的保险期间内，原告的保险车辆发生交通事故，交通事故属于人保公司承保风险，因事故所造成的经济损失符合合同约定的保险范围，被告应依照约定给付被保险人保险金。按照合同的约定，发生保险事故后，原告有权凭已经向受害人赔偿的合法凭证向保险人即本案被告请求赔偿，被告有义务将保险赔偿款支付给原告，被告人保公司应依据保险合同的约定给付原告保险金，原告请求被告支付垫付的医疗费28600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿28600元给原告贵港市淳惠运输服务有限责任公司。
本案受理费640元，适用简易程序审理减半收取320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担272元，原告贵港市淳惠运输服务有限责任公司负担48元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费122元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 农燕新
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02300号
原告周建华。
被告张家港市华尔润玻璃产业股份有限公司
法定代表人杨永平，该公司总经理。
委托代理人顾莉莉
原告周建华与被告华尔润玻璃产业股份有限公司（以下简称华尔润公司）竞业限制纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告周建华、被告华尔润公司的委托代理人顾莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称，原告退休前为被告处副总经理，退休后继续在被告处留任，2011年底离开被告处。2012年5月原、被告签订《保密及竞业限制协议》，原告已按协议履行，但被告始终未支付竞业限制补偿款。要求被告支付竞业限制补偿款117265.35元。
被告华尔润公司辩称，原告已达法定退休年龄，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，《保密及竞业限制补偿协议》无效。原告作为被告高管，理应承担竞业限制义务，被告也无需为此向原告支付补偿款。
经审理查明，周建华原为华尔润公司副总经理，2004年办理退休手续，之后仍留任华尔润公司副总经理，2008年之后任华尔润公司总经理助理，2012年开始不再到华尔润公司上班。
2012年5月23日华尔润公司与周建华签订《保密及竞业限制协议》，约定周建华必须履行保密义务，“6.1乙方离开甲方二年内不得自营或为他人经营与甲方由直接或间接竞争的业务。6.2竞业限制期限为二年，从乙方解除或者终止劳动合同之日开始计算。6.3甲方应当按照竞业限制期限每月不低于乙方解除合同前12个月平均报酬三分之一的标准向乙方支付一定数额的竞业限制补偿费，补偿费在乙方离职之日起按月发放。乙方应将再就职的单位名称和地址书面告知甲方，如有变动，仍应书面告知甲方”。该协议期限为2012年1月至2013年12月。
周建华2012年1月至2013年12月无违反竞业限制协议的行为，华尔润公司未通知周建华解除竞业限制协议、也未向周建华支付竞业限制补偿费。
原告要求被告支付两年竞业限制补偿费117265.35元。被告对该数额没有异议，但主张竞业限制为《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告已超过退休年龄，不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整，故《保密及竞业限制协议》无效；且原告作为被告高管，理应遵守竞业限制义务，被告无需向其支付竞业限制补偿费。
由于双方意见不一，调解不成。
本院认为，双方对竞业限制补偿费的数额没有争议，本院予以确认。原、被告签订的《保密及竞业限制协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均因予以遵守。《中华人民共和国劳动合同法》对保密及竞业限制作出了相关规定，但其仅是对劳动关系存续期间劳动者和用人单位的权利义务作出规定，而没有禁止其他用工形式约定保密及竞业限制业务，其他法律亦未对此作出禁止性规定。保密及竞业限制的相关约定系出于衡平原、被告双方利益而形成，与原、被告是否是劳动关系还是雇佣关系无关。被告也主张原告作为被告高管，理应遵守竞业限制义务，故同时被告亦应对原告遵守竞业限制按照约定支付对价。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告华尔润玻璃产业股份有限公司支付原告周建华竞业限制补偿费117265.35元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告周建华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XXX60）。
如果被告华尔润玻璃产业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年十二月十一日
书记员 许晓丽
宋体ˎ̥仿宋黑体天津市宁河县人民法院天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第17号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人宁河县大北涧沽镇中学。
法定代表人李学辉，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2013年12月31日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（214）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年8月13日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（214）号《行政处罚决定书》，认定，宁河县大北涧沽镇中学未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县大北涧沽镇大北涧沽村东北侧集体农用地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）5825平方米建操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第八十三条的规定，决定如下：1、责令宁河县大北涧沽镇中学退还非法占用的宁河县宁河县大北涧沽镇大北涧沽村东北侧集体农用地5825平方米；2、限宁河县大北涧沽镇中学自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的路面（操场）、构筑物和其他附属设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年8月13日送达被执行人宁河县大北涧沽镇中学。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年9月20日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第214号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（214）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人宁河县大北涧沽镇中学未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建操场，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（214）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年一月九日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2953号
原告陈某，男，1951年6月22日出生，汉族，公民身份号码3301041951********，户籍所在地杭州市江干区永济桥**号。
被告赵某，女，1954年3月18日出生，汉族，公民身份号码3301041954********，户籍所在地杭州市江干区永济桥**号。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，本院受理后，由审判员韩涛独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经自由恋爱，于××××年××月××日结婚，并领取结婚证。婚后生有两个女儿，大女儿陈明霞、二女儿陈明雷。
原、被告双方在共同生活期间，因各种生活琐事，多次发生争吵，使原告痛苦不堪。原告与被告曾于2014年10月4日商量离婚事宜，被告表示同意离婚，签订了房屋析产协议书，对房产进行分割，并起草了离婚协议书，后被告不同意签订离婚协议书。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由原告自愿承担。
被告赵某辩称，过去困难的日子都过去了，为了家庭及两个女儿不同意离婚。之前原告借了很多外债，被告替原告还清。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原告陈某与被告赵某于××××年××月登记结婚，婚后育有长女陈明霞、次女陈明雷。由于双方生活观念不同，为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾。
2014年11月20日，原告陈某向本院起诉要求与赵某离婚，2015年2月15日，经本院调解和好；2015年8月17日，原告陈某向本院起诉要求与赵某离婚，2015年10月8日，原告陈某撤回起诉，现陈某再次向本院起诉要求离婚。
另查明，双方均认可无共同财产、无共同债权债务需在本案中予以处理。
上述事实，有原告陈某提交的结婚证、证明、民事裁定书及本案庭审笔录证实。
本院认为，夫妻双方均有营造幸福家庭生活之义务，夫妻之间在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，多沟通、多交流；若夫妻之间确因性格脾气、人生观、价值观等诸多因素不合导致夫妻之间产生矛盾，并最终导致夫妻感情彻底破裂的，任何一方均可向法院起诉，要求解除与对方的婚姻关系。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方经常为家庭琐事发生争执，隔阂日渐加深。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好或原告撤回起诉，但此后双方也未能有效弥合矛盾，至原告本次起诉，综合考虑本案具体情况，应认定夫妻感情已彻底破裂。因此，本院对原告的离婚诉讼请求予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告赵某离婚。
按规定减半收取案件受理费人民币150元，由原告陈某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年五月二十五日
代书记员 邵翩翩
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第362号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人黄某某，女。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年2月13日期间，被告人黄某某在遵义县南白镇象山社区房管局六楼其承租房内，容留吸毒人员汪某某吸食毒品两次、容留吸毒人员张某某吸食毒品两次、容留吸毒人员张某某和王某某吸食毒品两次。
被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人黄某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人汪某某、张某某、王某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，受案登记表，检查证，检查笔录，抽样取证证据清单，尿液检测结论，毒品称量笔录，毒品收据，检验报告，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次容留他人吸食毒品，破坏了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年4月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
审 判 员 谌伦宏
代理审判员 周小进
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 灏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保526号
申请人：李福艳，女，1983年10月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：谢印勇，男，1974年9月16日出生，居民，住山东省郯城县。
申请人李福艳以被申请人谢印勇驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车于2017年8月26日15时许将其撞伤为由，于2017年9月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人谢印勇驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费220元，由申请人李福艳负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年九月八日
书记员 石祥国
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第686号
原告宋某某，女，住珲春市。
被告张某，男，住珲春市。
本院在审理原告宋某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告负担。
代理审判员 安春谊
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 徐 智
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4450号
原告：库尔勒千里工程机械有限责任公司，住所：新疆巴州库尔勒市天山辖区314国道44号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁建军，该公司总经理，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告：颜明东，男，汉族，1967年1月11日生，新疆尉犁县人，自由职业人员，
原告库尔勒千里工程机械有限责任公司与被告颜明东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告库尔勒千里工程机械有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒千里工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费375.00元，由原告负担。
审判员 王杰
斌
二〇一六年九月二十六日
书记员张和箭
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3284号
申请执行人吴创业
被执行人张少平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第00079号，依法向被执行人张少平发出执行通知书，责令被执行人张少平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张少平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张少平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的65×××96的存款人民币1401700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月一日
书记员 贾向峰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执867号
申请执行人：苏长贵，住长春市南关区。
被执行人：赵海，住长春市二道区。
申请执行人苏长贵与被执行人赵海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初1353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏长贵已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民16000元及相应利息，并承担本案案件执行费140元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月17日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年8月1日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款；无房产、工商等登记信息。
三、本院于2018年1月26日对被执行人名下车辆车籍予以查封。
四、本院于2017年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
五、本院于2017年12月19日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执867号申请执行人：苏长贵，住长春市南关区。被执行人：赵海，住长春市二道区。申请执行人苏长贵与被执行人赵海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初1353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏长贵已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民16000元及相应利息，并承担本案案件执行费140元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月17日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年8月1日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款；无房产、工商等登记信息。三、本院于2018年1月26日对被执行人名下车辆车籍予以查封。四、本院于2017年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。五、本院于2017年12月19日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一八年一月二十六日书 记 员 何少杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02773号
原告：王某，女，1983年11月5日出生，汉族，安徽省检验检疫局工作人员，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张汝勇，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈某，男，1983年12月8日出生，汉族，湖北出入境检验检疫局工作人员，户籍地蜀山区，现住湖北省武汉市汉阳区。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，陈某提出管辖权异议。经查，陈某的户籍地为安徽省合肥市蜀山区望江西路金色名郡4幢2901室，但其长期不在户籍地居住；陈某现在湖北检验检疫局技术中心工作，自2012年12月至今在湖北省武汉市汉阳区二桥街道十里铺社区181号楼居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，陈某的经常居住地位于武汉市汉阳区。因此本院对本案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00547号
原告吴某甲。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告花某。
原告吴某甲与被告花某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙小林适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王铁虎到庭参加诉讼，被告花某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：1986年12月，我与被告花某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙，现已成家。婚前原、被告接触较少，婚后由于性格、爱好等方面的缘故，夫妻间经常为家庭琐事而争吵，平时都看在孩子的份上忍让，相互之间也缺乏信任感。自2006年已分居至今，为离婚一事也协商多次。现要求法院判令原、被告离婚；婚后财产依法分割。
被告花某未答辩。
经审理查明：1986年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙，现已成家。现原告以与被告花某性格脾气有一定差异，双方缺乏沟通，致夫妻间产生矛盾为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚证复印件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，吴某甲要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告花某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第614号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月29日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人陈国江。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋等出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年11月7日，被告人徐某醉酒后驾驶浙D×××××小型轿车，从店口镇大湖路万保机械厂驶往中央路万安科技有限公司方向。13时58分许，在途经大湖路盾安福邸花园门口时与对向车道朱某驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某的静脉血中检出乙醇含量为1.96mg／ml，系醉酒驾驶。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证人蒋某、叶某、朱某的证言、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故现场图、辨认笔录及照片、光盘、驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、浙江省居住证复印件、浙江省流动人口居住信息、身份证复印件、证明、查获某、被告人徐某的供述和辩解等证据。认为被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆损坏的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐某的人身危险性较小，对被害人车辆进行了赔偿，取得了被害人的谅解。2.被告人认罪态度较好，案发后如实交待犯罪行为，庭审中也认识到自己的错误。3.被告人具有悔罪表现，当庭表示悔罪。4、被告人徐某的静脉血中检出乙醇含量为1.96mg／ml，但其没有造成其他的人身伤亡，驾驶的是一辆小型车，行驶路线是从公司的后门到前门，危险性和主观恶性都较小。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。
公诉人提出的答辩意见是：被告人静脉血中检出乙醇含量为1.96mg／ml，远超过1.20mg／ml，不予适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，徐某一次性赔偿朱某人民币3000元。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的人民调解协议书等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿事故受损方的损失，故予以从轻处罚。辩护人提出的关于从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出的关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年六月五日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东中法执字第421号之四
申请执行人万创基，男。
委托代理人高俊鹏，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李冬梅，女。
被执行人东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人杨伟明。
被执行人杨伟明，男。
被执行人鲁淑芬，女。
申请执行人万创基依据已发生法律效力的本院（2012）东中法民一初字第1号民事调解书申请执行东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明、鲁淑芬其他合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。
本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东中法执字第421号案本次执行程序。
待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢炽辉