江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初00704号
原告尹群。
委托代理人王宝忠，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告宋传军。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（社会统一信用代码75086544-1），住所地：山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭，该公司总经理。
委托代理人许玲，该公司职员。
原告尹群与被告宋传军、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由助理审判员孙晓燕适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告尹群及其委托代理人王宝忠、被告宋传军到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹群诉称，2015年9月15日18时40分许，宋传军驾驶辽11060**变型拖拉机与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定宋传军负事故全部责任，原告不承担事故责任。宋传军驾驶的辽11060**变型拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求被告赔偿损失38846.73元。
被告保险公司提交了书面答辩状辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保及事故发生于保险期间内等事实无异议，对原告主张的部分损失有异议。
被告宋传军辩称，对事故事实、事故责任认定及车辆投保交强险没有异议，该车未投保商业险。其已垫付7500元，应在本案中一并处理。
经审理查明，2015年9月15日18时40分许，被告宋传军驾驶辽11060**变型拖拉机沿苏3**省道由西向东行驶至海门市菜更香酒店前地段时与步行的原告尹群发生碰撞，造成原告受伤。原告尹群受伤后当即就诊于海门市第三人民医院，诊断为：面部、胸部、背部、殿部等全身多处软组织挫伤，于2015年9月24日出院。2015年11月16日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定宋传军负事故全部责任，原告尹群不负责任。
另查明，被告宋传军驾驶辽11060**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，但未投保商业险，本起事故发生在交强险保险期间内。
事故发生后，被告宋传军为原告垫付了7500元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费12471.73元、住院伙食补助费180元、营养费900元、，护理费4250元、，误工费9185元、，财物损失7578元、，交通费1532元、精神损害抚慰金2000元。对于原告的损失，被告保险公司提交了书面质证意见，本院依法认定如下：
1、医疗费12471.73元，原告提供海门市第三人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据。
被告保险公司质证认为只在10000元的医疗费限额内承担赔偿责任。
被告宋传军无异议。
本院认为，原告主张的医药费合法有据，应予认定。
2、住院伙食补助费180元。住院10天，按照18元/天计算。
被告保险公司对该项损失未提出质证意见。
被告宋传军无异议。
本院认为，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。
3、营养费900元。原告主张住院10天，休息45天，共计55天，按16元/天计算。
被告保险公司对该项损失未提出质证意见。
被告宋传军无异议。
本院认为，原告休息期间未有加强营养的医嘱，故只能计算住院期间10天，本地营养费的标准为10元/天，故营养费为100元。
4、护理费4250元，原告主张住院10天，两人护理；出院后一人护理30天，按85元/天计算。
被告保险公司质证认为，护理时间应为住院10天，标准按70元/天计算。
被告宋传军质证认为按照法律规定处理。
本院认为，原告主张住院期间两人护理、出院后一人护理30天，没有举证相关医嘱，护理时间应为住院期间一人护理10天。原告主张按85元/天的标准计算并不高于当地的护理费标准，应予支持，故护理费为850元。
5、误工费9185元，原告主张住院10天，休息45天，按167元/天计算。原告提供病休证明、单位证明、工资支付凭证、银行卡往来记录。庭审后原告又提供了劳动合同及考勤记录。
被告保险公司经质证认为：原告已超过退休年龄，且提供的工资表中对工资合计数有错误，存在造假现象，因此对误工费不予认可。
被告宋传军质证认为按�法律规定处理。
为进一步查明原告误工情况，本院到原告所在单位（海门市异型电碳厂）进行了调查，因该厂的法人代表长期居住于上海，故向该厂的工作人员朱某进行了调查，朱某陈述，原告尹群进厂已一、二十年，厂里日常一切事务均委托尹群管理。
本院认为，根据原告的举证及本院调查情况，原告尹群虽超过退休年龄，但实际仍在工作，因交通事故造成误工的情况属实，但原告提供的工资表有瑕疵，银行卡的往来记录没有明确标明那些是工资所得，故原告的误工应按照相近的制造业标准每年57929元进行计算；原告主张的误工时间有××休证明予以证实，本院予以认可。故原告的误工费为：57929元/365天*55天，计8729元。
6、财物损失7578元，原告陈述在交通事故中造成原告的金项链、金吊坠、玉手镯损失，金项链2090元、吊坠508元、玉手镯4980元，举证了购货发票、财物照片并申请证人朱某、方某到庭作证。
证人朱某陈述，在事故现场看到项链已经断了，只留了一小段在原告的脖子上，在医院里原告吊水时看到玉手镯已经坏了，没有完全断裂。
证人方某陈述，在事故现场看到只有一段项链还贴在原告脖子上，玉手镯在原告手上，但没有看清有没有断裂。
被告保险公司质证认为，原告应当提供相应的事故现场的损失照片及公安部门的损失证明，否则不予认可。
被告宋传军质证认为，在事故现场看到原告的项链坏了，只剩了一点，但玉手镯没有印象。对两位证人证言没有异议。
本院认为，根据原告的举证、被告宋传军的陈述、结合两证人证言，可以认定原告因事故造成金项链损失，但吊坠及玉手镯的损失原告举证尚不够充分，本院不予支持。因金�链尚有一部分残留，故酌情认定该部分损失为1500元。
7、交通费1532元，原告陈述因交通事故原告丈夫从乌鲁木齐回来护理，用去交通费800元，其余为就医所需。举证了交通费发票。
被告保险公司认可100元。
被告宋传军认为由法院酌情确认定。
本院认为，根据原告的实际情况，酌定交通费1000元。
8、精神抚慰金2000元，原告认为事故发生后对原告精神上造成了伤害。
被告保险公司质证认为，因原告未构成伤残，故对此不予认可。
被告宋传军无异议。
本院认为，本起事故致原告精神损害，但未造成严重后果，故对精神抚慰金本院不予支持。
综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费12471.73元、住院伙食补助费180元、营养费100元、误工费8729元、护理费850元、财物损失1500元、交通�1000元，合计人民币24830.73元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，有权获得赔偿。宋传军驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。宋传军驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告因本起交通事故遭受的损失：医疗费10000元、误工费8729元、护理费850元、财物损失1500元、交通费1000元，共计22079元，依法由被告保险公司予以赔偿。超过交强险限额的损失医疗费2471.73元、住院伙食补助费180元、营养费100元，共计2751.73元，因宋传军承担事故全部责任，应由宋传军承担。被告宋传军为原告垫付的7500元，为减少当事人讼累，本院予以一并处理，扣除由被告宋传军赔偿的2751.73元后，由原告返还4748.27元。被告天安财产保险股份�限公司莱芜中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹群损失人民币22079元。
被告宋传军赔偿原告尹群损失人民币2751.73元；原告尹群返还被告宋传�人民币7500元。上述数额相抵，由原告尹群返还被告宋传军人民币4748.27元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告尹群的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担50元，被告宋传军负担20元，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×�×82）。
代理审判员 孙晓燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李凯燕