wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2736号
原告：李文全，住兴隆县。
委托诉讼代理人：卢俊良,住兴隆县。
被告：承德奥地建材有限公司，住所地兴隆县平安堡镇克梨木村。
法定代表人：杨志军，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，该公司经理。
原告李文全与被告承德奥地建材有限公司（以下简称奥地公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李文全的委托诉讼代理人卢俊良、被告奥地公司的委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文全向本院提出诉讼请求：1.要求被告予以补办原告在被告处存在事实劳动关系期间的养老保险；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2007年3月至2016年7月期间，在被告处工作，双方未订立书面劳动合同，被告未为原告办理养老保险，经多次找被告要求解决，被告虽同意办理，但至今不能补缴，原告申请仲裁，仲裁庭以原告超过退休年龄不予受理，故提起诉讼。
被告辩称，原告所诉工作期间属实，现我公司同意为我原告缴纳工作期间的养老保险，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：原告李文全自2007年3月起，到被告处工作，开始时月工资1,800.00元，从事维修和保管工作，到2016年7月止，被告解除与原告的工作关系。在工作期间，原告多次要求被告办理养老保险，但被告一直推脱未能办理。2016年8月1日，双方达成协议，对于原告的养老保险费用，被告同意承担2007年3月起至2016年7月期间企业应当负担缴纳的费用。原告向养老保险经办机构办理时未能补办，遂向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会以原告已经超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书，原告诉至本院。原告要求按照河北省社会平均工资的60%缴纳社会保险费用，被告亦表示同意。
本院认为，用人单位依法应当为劳动者办理养老保险，被告在原告工作期间未为其办理养老保险，后经原告要求，被告同意对原告工作期间的养老保险予以补缴，原告据此诉请被告补缴养老保险，依法应当予以支持。原告达到法定退休年龄以后的社会保险费用，法律没有强制性规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
原告李文全与被告承德奥地建材有限公司于判决生效后十日内到兴隆县社会保险经办机构按照各自比例补缴原告李文全自2007年3月起到2014年10月期间的企业基本养老保险费（具体数额按照河北省社会平均工资的60%为基数，以实际办理时社会保险经办机构核算为准）。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告承德奥地建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一六年九月十五日
书记员 孟 伟
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额10.00元预交,逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00311号
上诉人（原审原告）：王伟，女，1990年10月28日出生，住安徽省池州市。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青阳县新河镇老山村佘家村民组，住所地安徽省池州市。
负责人：佘守宝，该组组长。
上诉人王伟因与被上诉人青阳县新河镇老山村佘家村民组（简称佘家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服青阳县人民法院（2015）青民一初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人一审起诉称：我们系佘家组集体经济组织成员。佘家组分得的大别山林地（公山未分包到户）2014年9月份被政府项目建设征用，佘家组2014年12月3日召开村民组全体村民会议决定对征用的集体收益按每人进行分配，将林改后嫁入的我排除在外，剥夺了我们与其他村民同等的分配权。佘家村民组进行集体收益分配时在无任何法定理由情况下拒绝向我们发放的行为侵犯了我们的集体经济组织成员合法权益。据此，特具状于法院，请求依法判决佘家组支付我们集体收益分配款共计39899.24元。
原审认为：2010年12月24日青阳县新河镇老山村（以下简称老山村）召开村民代表会议将老山村的林地进行分配，会议决定老山村的林地分配到老山村的六个组，按照2008年林业改革时老山村六个组的人口即751人进行分配。2011年8月4日老山村召开村民代表会议，决定将老山村的林地按照751人分配，人均分得3.0985亩，其中佘家组有113人，共分得350亩林地，并在图纸上对该350亩进行了划分。2014年9月23日老山村委会与青阳县新河镇政府签订老山佘家组山场征地协议，征用佘家组林地342.74亩，补偿款15180元／亩，共计5202793.20元。2014年12月3日佘家组召开村民组全体村民会议，决定对被征用的林地补偿款按林改时人口即113人分配。该分配方案决定后，佘家组根据该决定将林地补偿款进行了分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案佘家组林地的征用补偿款已经根据民主议定程序决定的分配方案进行了分配，则王伟的起诉不属法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回原告王伟的起诉。
王伟不服一审裁定，提起上诉称：原审驳回上诉人的起诉适用法律不当。上诉人的起诉符合法律规定，被上诉人2014年12月3日通过的分配方案侵害了上诉人作为集体经济组织成员的合法权益。该分配方案确定时上诉人已是被上诉人集体经济组织的成员，因此根据司法解释的规定，上诉人有权请求被上诉人支付土地补偿费的相应份额；民法通则规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织、个人不得侵犯，上诉人以被上诉人侵犯了上诉人的集体经济组织成员权益为由提起诉讼，正是人民法院民事诉讼受案的范围。因此，原审驳回上诉人的起诉适用法律不当，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。”、第二十四条：“涉及村民利益的的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表讨论决定前款事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照规定。”和第三十九条：“地方各级人民代表大会和县级以上地方各级人民代表大会常务委员会在本行政区域内保证本法的实施，保障村民依法行使自治权力。”的规定，我国农村集体经济组织实行的是村民自治，由村民选举村民委员会代表村民实施自治，涉及征地补偿费的使用、分配方案等问题属于村民自治的范围，村民可以依照法律的规定，决定在本集体经济组织内如何分配。此种自治行为不属于人民法院民事审判的调整范围，即法律未授权规定人民法院可以对村民集体讨论和选举等行为进行干涉，因此，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年五月二十日
书记员 胡 静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第192号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地兖州市建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务理事长。
委托代理人：陈红亮，系该单位客户经理。
被告：宋怀芹。
被告：李延平。
被告：宋兴然。
被告：宋涛。
原告兖州市农村信用合作联社与被告宋怀芹、李延平、宋涛、宋兴然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红亮到庭参加诉讼。被告宋怀芹、李延平、宋兴然、宋涛经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2012年7月27日，原告与被告宋涛、宋怀芹、宋兴然签订个人最高额联合保证借款合同，被告李延平承诺共同还款。2013年7月18日，被告宋怀芹从原告处贷款10万元。借款到期后，经原告催要，截止到2015年3月10日，被告仍欠本金10万元、利息11331.25元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款本息11331.25元，2015年3月10日以后的利息计算至判决确定的给付之日。
被告宋怀芹、宋兴然、李延平、宋涛均未作答辩。
经审理查明，被告宋怀芹与被告宋兴然、宋涛均为联保小组成员，每个成员向原告贷款时，其他成员提供连带责任保证。2012年7月27日，原告与被告宋怀芹、宋涛、宋兴然签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员自2012年7月27日至2014年7月23日为其成员在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额263000元提供最高额担保，在合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为合同约定期限届满之日起2年，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利息、利率计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。被告李延平与被告宋怀芹系夫妻关系，向原告出具共同还款承诺确认书。合同签订后，原告于2013年7月18日按约定向被告宋怀芹发放借款10万元，到期日为2014年7月15日，月利率为9.5‰，被告宋怀芹在借款借据上签字确认。借款到期后，被告宋怀芹未能全额偿还原告借款本息。2015年4月8日，原告诉讼来院，要求四被告偿还借款本金10万元，截止到2015年3月10日的利息11331.25元，2015年3月10日以后的利息计算至判决确定的给付之日。被告宋怀芹、李延平、宋兴然、宋涛经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告宋怀芹应当在合同约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告宋怀芹未能按期还款，原告依法提起诉讼，要求被告宋怀芹偿还借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。被告李延平与被告宋怀芹系夫妻关系，向原告出具了夫妻共同还款承诺确认书，应与被告宋怀芹共同承担还款责任。被告宋兴然、宋涛作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告宋兴然、宋涛对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告宋怀芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋怀芹、李延平于本判决生效后十日内支付原告兖州市农村信用合作联社借款本金10万元、截止于2015年3月10日的利息和逾期利息11331.25元、自2015年3月11日至本判决确定给付之日期间按月利率9.5‰基础上加收百分之五十计算的利息和逾期利息；
二、被告宋兴然、宋涛在上述借款本息最高额263000元范围内承担连带保证责任；
三、被告宋兴然、宋涛在承担保证责任后有权向被告宋怀芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由四被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新刚
二〇一五年五月十八日
书记员 徐秋月
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04033号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，总经理，住所地重庆市巴南区渝南大道66号c5-1-16，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，1965年4月25日出生，汉族。
被告涂家远，男，1982年1月20日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告涂家远挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰发汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回对被告涂家远的起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 余
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第587号
原告费某。
被告宋某。
委托代理人王晖，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告费某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年10月27日不公开开庭进行了审理。原告费某、被告宋某及其委托代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方性格差异较大，长期处于分居，无法继续共同生活。故向法院起诉要求判令1、费某和宋某离婚；2、无共同财产分割；3、本案诉讼费可由费某负担。
被告宋某辩称：她和费某是自由恋爱，十八岁就跟了费某，虽然结婚证是2010年领取，但按照风俗二人早在2008年年初二举行了婚礼，生活在一起已有十年，这期间费某没有拿钱回过家，都是她问娘家要了钱来支付家庭开销。虽然费某提出离婚，但是二人一路走来不容易，夫妻之间有争执也是难免的，相信只要双方共同经营多为家庭着想，和好是可能的，感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2008年年初二费某和宋某举行了结婚仪式，××××年××月××日领取了结婚证，婚后未生育子女。宋某曾在十八岁时怀孕，在费某提出流产后做的流产。
审理中，费某陈述双方分居三年，偶尔睡在一起，没有夫妻生活。宋某陈述双方分居只有一个月。
上述事实，有结婚证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，费某和宋某于××××年××月××日办理结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方应积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对费某要求与宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许费某与宋某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3136号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李景益作出的深交罚决第NO：LH0004313号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月九日
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00272号
申请执行人周国军。
申请执行人胡四胜。
申请执行人周盼。
申请执行人周昭。
申请执行人周旭。
被执行人于金玉。
被执行人志诚国信物流（天津）有限公司。
被执行人王拥军。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司。
关于申请执行人周国军、胡四胜、周盼、周昭、周旭与被执行人于金玉、志诚国信物流（天津）有限公司、王拥军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人提交了撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00096号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹曼婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2471号
原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司，下同），住所地：临沂经济开发区。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人石士鑫，山东百正律师事务所律师。
被告郑慎华，住临沂市罗庄区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告郑慎华追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人石士鑫到庭参加诉讼。被告郑慎华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日10时许，郑朝强无证驾驶被告郑慎华所有的鲁Q×××3C号小型客车与潘宗文驾驶的摩托车相撞，致潘宗文受伤、车辆部分受损的交通事故。交警部门认定郑朝强负事故的同等责任。被告郑慎华系郑朝强之父，事故发生时郑朝强未成年。2014年5月24日，临沂市罗庄区人民法院作出（2013）临罗民一初字第2964号民事判决，判决我公司在交强险责任限额内赔偿潘宗文33682.4元。我公司已履行判决确定的赔偿义务。依据相关规定，我公司现向被告郑慎华进行追偿，请法院依法支持我公司的诉讼请求。
被告郑慎华应诉后未答辩。
经审理查明，被告郑慎华系鲁Q×××3C号小型客车所有人，其为该车在原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，保险期间自2012年12月9日零时起至2013年12月8日二十四时止。2013年8月18日10时许，被告郑慎华之子郑朝强（系未成年人）无驾驶资格驾驶鲁Q×××3C号小型客车沿临沙路由南向北行驶至沙沟村路段时，与对行左转弯潘宗文驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成潘宗文受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，潘宗文、郑朝强均负事故的同等责任。之后，潘宗文以郑朝强、郑慎华、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告向本院提起民事诉讼。本院经审理认为，郑朝强作为未成年人，对潘宗文造成的损害应由其监护人郑慎华承担赔偿责任，安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为事故车辆承保人，应当在交强险责任限额内赔偿潘宗文的损失，作出了（2013）临罗民一初字第2964号民事判决书，判令安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿潘宗文损失33682.4元。2014年7月16日，原告履行了上述判决确定的赔偿义务，因向被告郑慎华追偿未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供的保险单、民事判决书、支付凭证等书证，能够认定原告与被告郑慎华存在保险合同法律关系，被告郑慎华之子郑朝强（未成年人）无驾驶资格驾驶机动车于2013年8月18日发生交通事故并承担事故的同等责任，原告因此在交强险限额内向第三者赔偿损失33682.4元，本院对上述事实依法予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，郑朝强无驾驶资格驾驶机动车致人损害，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内代其监护人即被告郑慎华垫付抢救费用后有权向被告郑慎华追偿。被告郑慎华对原告为其垫付的赔偿款33682.4元应当依法偿还，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑慎华向原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿还垫付的赔偿款人民币33682.4元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费642元、保全费357元由被告郑慎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 张洪群
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 靖
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第526号
原告：王岳明。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：舟山市定海鑫鸿船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环南街道盘峙。
法定代表人：乐梅波，该公司总经理。
被告：乐梅波。
原告王岳明为与被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司、乐梅波船员劳务合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王岳明的委托代理人何忠诚、被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司的法定代表人，也即被告乐梅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岳明起诉称：原告于2011年4月5日至2014年1月25日、及2014年2月20日至5月7日期间，两次在被告所属的“鑫鸿6”船任轮机长，每月工资为22000元，每次工作结束时因被告资金困难，由被告乐梅波出具结帐单给原告，共计121038元。原被告向原告支付60000元，对尚欠的61038元一直拒不支付。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付工资款61038元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告变更诉讼请求为：1、两被告连带支付工资款61038元；2、原告就上述款项对“鑫鸿6”船享有船舶优先权。
被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司、乐梅波答辩称：属薪属实，但原告任职期间由于履职不到位，导致“鑫鸿6”船的机舱严重进水，造成10多万元损失，要求原告承担10%赔偿责任约15000元。
原告王岳明在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1、原告船员服务簿，证明原告任职的事实；
2、被告出具的工资结帐单二张，证明被告欠原告工资的事实；
3、船舶国籍证书，证明“鑫鸿6”船的基本情况。
经庭审，两被告对原告提供的证据予以认可，经审查，原告提供的证据能相互印证，本院予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：原告认可受被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司雇佣在“鑫鸿6”船工作，且被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司系“鑫鸿6”船的登记经营人，故原告与被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司船员劳务合同关系成立，原告为其提供劳务，被告理应支付相应工资款，现被告拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司所欠的系“鑫鸿6”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。关于原告提出的被告乐梅波为船舶所有权人，应承担工资款连带支付责任的请求，本院认为，乐梅波以总经理身份在工资结算单上签字确认，该后果应由舟山市定海鑫鸿船务有限公司承担，乐梅波虽然为涉案船舶的所有权人，但其不是与原告成立船员劳务合同关系的合同相对人，故对原告的该诉请，本院不予支持。对于两被告提出的原告履职不到位，造成其船舶损失，应承担15000元赔偿款的抗辩意见，本院认为，两被告的该抗辩事由与本案法律关系性质不同，不应在本案中审理，两被告应通过其他法律途径主张，故对两被告的该抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王岳明工资款61038元；
二、原告王岳明就上述工资款对被告乐梅波所有的“鑫鸿6”船享有船舶优先权；
三、驳回原告王岳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司、乐梅波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1326元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 王凌云
二〇一四年九月二十四日
代书记员 汪姣芬
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽龙行初字第25号
原告庆元县淤上乡蒲潭村第二村民小组。
讼代表人范良发。
委托代理人姚劲松。
被告庆元县林权管理中心。
法定代表人吴东平。
原告庆元县淤上乡蒲潭村第二村民小组诉被告庆元县林权管理中心行政不作为一案，于2014年9月12日向庆元县人民法院提起诉讼。庆元县人民法院受理后，报请丽水市中级人民法院指定管辖。丽水市中级人民法院决定此案由龙泉市人民法院管辖。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告庆元县淤上乡蒲潭村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张先祥
二〇一四年十一月六日
代书 记员 蔡永霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初930号
原告：周传礼，男，生于1959年12月6日，汉族，个体，住济南市。
委托代理人：赵军（一般代理），山东地维律师事务所律师。
被告：徐建昊，男，生于1969年7月20日，汉族，个体，住济南市。
原告周传礼与被告徐建昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告周传礼及其委托代理人赵军，被告徐建昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周传礼向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款三万元，并支付自立案之日至判决生效为止的利息，按年息6%计算；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日和2015年11月9日被告以家庭困难为由先后二次向原告借款，共计三万元（借条附后）。自2016年初原告多次要求被告归还借款，但被告至今也没有归还，侵害了原告的合法权益，故根据法律的有关规定，特具文告诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐建昊辩称：原告所诉不属实，原告欠我运输费，我是拿的运输费，我没有文化，当时写错了，把收条写成借条了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2015年9月2日，被告徐建昊自原告周传礼家中取走现金1万元，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“借条借到现金壹万元正。借款人徐建昊2015、9月2日。”2015年11月9日，被告徐建昊自原告周传礼家中取走现金2万元，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“借条借到现金贰万元（20000元）。借款人徐建昊2015、11月9号。”
双方有争议的事实：原告陈述2015年9月2日和2015年11月9日被告自原告处取走的3万元系借款，被告辩称系原告欠其运费，自原告处领取的运费。因本人文化水平低，将收条写为借条。
本院认为，被告于2015年9月2日自原告处收取现金1万元，2015年11月9日收取现金2万元，被告给原告分别出具了借条，从原告举证的书面证据审查，可以认定原被告之间存在借款3万元的民间借贷法律关系。至于被告辩称，自原告处取走的现金3万元系原告欠其运输费用，只是将收条错写为借条，本院认为，原被告之间所存在的运输合同关系与本案所审理的民间借贷纠纷不属同一法律关系，本院不予合并审理。被告如有证据证实原告欠其运费，可另行向原告主张权利。被告作为完全民事行为能力人，应该对“借条”与“收条”所载明的意思有明确的认识，被告辩称原告欠其运费将收条写成借条的主张，本院不予采信。
综上，原告周传礼与被告徐建昊之间民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。原告提交了被告出具的借条，可以证实原告已将款项3万元交付被告徐建昊使用，被告徐建昊给原告出具了没有还款日期的借条，故原告可随时主张权利。故对原告要求被告归还借款3万元，并支付自主张权利之日（立案之日）至判决生效为止按年息6%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告徐建昊于本判决生效之日起十日内偿还原告周传礼借款本金3万元，并自立案之日即2017年2月27日始，以3万元为基数，按年息6%向原告支付利息损失至本判决确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275，由被告徐建昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一七年五月八日
书记员 郭迎超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第42-1号
申请执行人：白子学。
被执行人：顾守伦。
本院根据已经发生法律效力的（2011）旌民初字第2104号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人顾守伦在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人顾守伦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人顾守伦银行存款捌仟肆佰圆整（小写：8400.00元）至本院指定账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年二月十六日
书记员 覃 勇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4781号
申请执行人：梁宏耀，住广州市。
委托代理人：李伟忠，广东华安联合律师事务所律师。
被执行人：区楚熙，户籍地址广州市。
申请执行人梁宏耀与被执行人区楚熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第1942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人区楚熙应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人梁宏耀偿还借款40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费544元、公告费500元，由被执行人区楚熙负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4781号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年七月三日
书记员 梁绮清
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更102号
罪犯张青松，男，1985年1月15日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
北京市宣武区人民法院2007年9月20日作出（2007）宣刑初字第240号刑事判决，认定张青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年5月9日、2013年11月15日二次裁定共对其减去有期徒刑三年二个月。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯张青松在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张青松在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的没收其个人财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张青松减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2007年3月23日起至2018年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2422执9号
申请执行人：普布卓玛，女，住西藏嘉黎县。
被执行人：次仁金美，男，藏族，住西藏那曲县。
申请执行人普布卓玛与被执行人次仁金美离婚纠纷一案，因被执行人次仁金美系西藏那曲县那曲镇嘎庆村人，本院依法委托西藏那曲县人民法院执行，且收到西藏那曲县人民法院的立案通知书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的(2015)嘉民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赤来罗布
二〇一七年八月三日
书记员 益西旺觉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1119号
罪犯李志刚。
天津市东丽区人民法院于2004年6月9日作出（2004）丽刑初字第111号刑事判决，以被告人李志刚犯聚众斗殴、故意伤害、爆炸、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十八年。刑期自2003年7月24日起至2021年7月23日止。2008年8月，本院作出（2008）一中刑执字第619号刑事裁定，对罪犯李志刚减刑1年7个月，刑期自2003年7月24日起至2019年12月23日止。2011年2月，本院作出（2011）一中刑执字第705号刑事裁定，对罪犯李志刚减刑2年，刑期自2003年7月24日起至2017年12月23日止。
天津市李港监狱于2013年2月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李志刚于2011年2月减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月13日，获积极分子奖励；2012年1月4日，获积极分子奖励；2012年7月6日，获积极分子奖励；2013年1月9日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减刑一年三个月。
刑期自2003年7月24日起至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月五日
书 记 员 裴振宇
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第296-1号
申请执行人滕吕廷，男，1973年1月23日出生，土家族，湖南省桑植县人。
委托代理人明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿，住所地龙山县猛必乡猛必村。
法定代表人陈光凯，煤矿负责人。
被执行人毛远胜，男，1964年5月18日出生，汉族，湖南省龙山县人。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月14日作出的（2015）桑法民二初字第109号民事调解书，向被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿、毛远胜发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人支付借款本息824000元、负担案件受理费6020元和申请执行费10700元，但被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿及毛远胜至今未履行。现查明被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿享有煤矿关闭补偿款500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿的关闭补偿款840720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟以斌
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 杨胜伟
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第213号公诉机关沧县人民检察院。被告人徐某，群众，农民。2015年1月16日因涉嫌非法占用农用地罪被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人徐某犯非法占用农用地罪于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2014年间，被告人徐某未经依法批准擅自占用沧县崔尔庄镇郑尔庄村农用地建厂，造成17.76亩农用地毁坏，丧失耕种条件。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、许某、王某的证言；现场勘验笔录、现场示意图、照片；建设项目用地地籍及规划审查意见、违法占地平面图、土地租赁合同、侦查报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某未经依法批准擅自占用基本农田建厂，造成农用地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人徐某的刑事责任。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，经社会调查，判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李学文审判员万玲玲人民陪审员李润泳二〇一五年九月二十二日书记员高丽英
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1934号
原告湖南尚格物业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人骆雁，系该公司执行董事。
委托代理人肖桃红，女，该公司员工，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告谢宇，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告彭娜，女，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告湖南尚格物业发展有限公司与被告谢宇、彭娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2015年8月11日向本院提出要求撤回对被告谢宇、彭娜的起诉。
本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南尚格物业发展有限公司撤回对被告谢宇、彭娜的起诉。
本案案件受理费202元，减半收取101元，由原告湖南尚格物业发展有限公司承担。
审判员 易 红
二〇一五年八月十一日
书记员 欧小晶
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第175号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司，住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被告：庞剑强，男，。
被告：吴蓓，女。
原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告庞剑强、吴蓓商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司的委托代理人冯影红到庭参加诉讼；被告庞剑强、吴蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉称：2013年7月26日，原告与被告签订编号为2013071734号的《商品房买卖合同》，约定原告将位于阳江市海陵岛保利银滩西区P区9幢508号房的房产出售给被告，被告应支付给原告的购房款为1109396元，按照合同约定，被告应于2013年7月26日前付清首期房款221879元，应于2014年1月26日前付清二期款443758元，余款443759元应于2014年7月26日前付清，但被告在支付了首期房款后，未按照约定支付余下两期购房款。根据《商品房买卖合同》第七条第一款第二项及合同补充协议第十二条第三款第一项的约定，原告有权解除合同，并要求被告按20%支付违约金。被告应支付177503.40元违约金给原告，原告有权在被告已支付的购房款中扣除违约金。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2012年9月25日签订的合同编号为2013071734《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金177503.40元，原告可优先在被告已支付的购房款中扣除违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庞剑强、吴蓓没有答辩。
经审理查明：2013年7月26日，原告与被告签订编号为2013071734号《商品房买卖合同》。主要约定：原告将位于阳江市海陵岛保利·银滩P区9幢508号房出售给被告；该商品房属预售，按套出售，总价款1109396元；付款方式及期限：分期付款，首期房款221879元于2013年7月26日前付清；二期款443758元应于2014年1月26日前付清；剩余款443759元应于2014年7月26日前付清；买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之10（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；交付期限：出卖人应当在2014年7月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2013年7月26日，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）双方签订保利银滩《商品房买卖合同》补充协议，补充协议主要载明：关于“买卖合同”第六条“付款方式”：乙方申请银行按揭贷款需要甲方提供的证件资料，甲方已交付给按揭银行；关于“买卖合同”第七条“乙方逾期付款的违约责任”：无论乙方以何种方式付款，只要乙方逾期付款超过买卖合同第七条约定的期限，则甲方无需催告即有权解除合同，乙方按累计应付款的20%向甲方支付违约金。
合同签订后，被告于2013年7月26日支付了保利·银滩P区9幢508号房首期款221879元。之后，被告没有按约定履行第二期、第三期付款。原告经多次催促被告履行合同无果，遂于2015年3月13日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、被告身份证复印件、付款情况以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司与被告庞剑强、吴蓓在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。被告没有按照合同的约定履行支付第二期购房款443758元、第三期购房款443759元的付款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告逾期付款的起算时间，从2014年1月27日起算，至原告起诉时已超过90天，原告请求解除原、被告双方签订的合同编号为2013071734《商品房买卖合同》及保利·银滩《商品房买卖合同》补充协议，理据充分，本院予以支持。该《商品房买卖合同》及其补充协议解除后，原、被告双方应相互返还从对方所取得的财产，原告应退还第一期购房款221879元给被告，原告可另行处理阳江市海陵岛保利·银滩P区9幢508号房。因为被告逾期付款超过90日，逾期付款的金额为第二期、第三期购房款共887517元，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》以及补充协议的约定，被告应支付违约金为：887517元×20%=177503.40元。被告庞剑强、吴蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司与被告庞剑强、吴蓓签订的合同编号为2013071734《商品房买卖合同》及保利·银滩《商品房买卖合同》补充协议；
二、限原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内退还购房款221879元给被告庞剑强、吴蓓；
三、限被告庞剑强、吴蓓在本判决生效之日起十日内支付违约金177503.40元给原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16382元，由被告庞剑强、吴蓓负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，待被告履行上述款项时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁孔成
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 童小虎
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第774号
申请执行人赵洪臣，男，1967年3月5日生，汉族。
被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人时宝辉，职务总经理。
申请执行人赵洪臣依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第285号仲裁调解书，申请执行哈尔滨长城建筑集团股份有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人给付申请执行人补偿款65097元、利息6748.3元，并承担执行费978元，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第285号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一四年七月三十一日
书记员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第774号
申请执行人季永丰，19＊年＊月＊日生。
被执行人柳州裕德劳务服务有限公司现住柳州市红岩路46号103号门面。
本院在执行季永丰申请执行柳州裕德劳务服务有限公司关于劳动争议纠纷一案，被执行人已搬离原住所地且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月18日做出的（2013）柳劳人仲裁字第1127号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 钟国存
二〇一五年三月二日
书记员 朱亮华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第774号申请执行人:孙少军被执行人：百威英博（哈尔滨）啤酒销售有限公司吉林省分公司被执行人：百威英博（哈尔滨）啤酒销售有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)长民五终字第515号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币51458.00元（含执行费）或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  ＸＸＸ审判员  罗 英二〇一四年十月二十日书记员  鲁雪松
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第451号
王焕武：
原告王焕武与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第548号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第451号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第57-2号
申请执行人王志明，男，1988年2月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人赵晓玉，男，1970年1月21日出生，汉族，内蒙古大学满洲里学院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
王志明因合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院于2013年8月12日作出的（2013）满民初字第507号民事判决书，于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求赵晓玉给付王志明欠款40000元，并且以40000元为本金，自2011年1月31日起按银行同期贷款利率给付利息，案件受理费400元由赵晓玉负担。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院查明，被执行人赵晓玉在中国银行满洲里市商贸中心支行有工资账户，本院对其工资账户内的存款31290.26元划拨后冻结了该账户，申请执行人王志明同意该执行方式，并同意与另案申请执行人王宪彬按比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）满民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年六月十五日
书记员 韩春喜
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初255号
原告：王军辉。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告：鲁万兵。
原告王军辉与被告鲁万兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金瑜、被告鲁万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款242000元及利息（自2016年1月20日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：自2014年起，被告鲁万兵陆续以工程资金周转为由向原告借款共计242000元，并于2015年4月17日向原告出具借条一份，约定于2016年1月20日之前还清借款，逾期不还款按照银行同期贷款利率四倍计算利息。还款日期届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告鲁万兵辩称，认可借条由其出具的事实；但从原告处分两次实际只收到11万元借款，书写欠条时剩余借款金额为翻倍利息，并且向原告偿还过3万元借款。
原告围绕诉讼请求提交被告鲁万兵于2015年4月17日出具的借条一张。被告认可该证据，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年4月17日，被告鲁万兵向原告借款242000元，约定于2016年1月20日之前还清借款，逾期不还款利息按照银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为，原告要求被告偿还借款242000元，有原告出具的借条为证，被告亦认可借条由其出具的事实，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原、被告约定于2016年1月20日之前归还借款，利息起算应从逾期之日2016年1月21日起计算。双方当事人约定逾期还款按照银行同期贷款利率四倍计算利息，系双方自愿约定且未超过年利率24%上限，符合法律规定，本院予以支持。鲁万兵抗辩实际只收到原告借款11万元，其余借款为翻倍利息，且向原告偿还过3万元借款，但未提交证据证实，故鲁万兵的抗辩理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鲁万兵支付原告王军辉借款242000元及利息（自2016年1月21日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算），于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费4930元，减半收取2465元，诉讼保全费969元，由被告鲁万兵承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 常婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩敏
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初408号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人孙启林，户籍所在地：吉林省白城市。因涉嫌犯行贿罪，2016年6月21日由大安市公安局决定取保候审。2016年11月24日经本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人孙启林犯行贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人孙启林到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2010年年初，被告人孙启林找到原大安市农业局局长王某某，想通过王某某的关系让时任大安市市委组织部部长朱某某和帮助其在组织部工作的儿子孙天阳（干部档案科科员）提拨职务，并给王某某准备5万元好处费送给朱某某和。之后王某某到朱某某和的办公室向朱某某和说明此事，并将5万元送给朱某某和。2011年5月，在大安市市委组织部部长办公会上，朱某某和推荐了孙天阳，孙天阳被任命为大安市市委组织部农村组织部科副科长。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人孙启林为了自己的儿子能被提拔，通过王某某向大安市市委组织部长朱某某和行贿5万元人民币，其行为已构成行贿罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或免予刑事处罚。
被告人孙启林对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见
经审理查明：2010年初，被告人孙启林为给其子孙天阳谋取职务提拔，遂找到原大安市农业局局长王某某，通过王某某向时任大安市市委组织部部长朱某某和行贿5万元。2011年5月，在大安市市委组织部部长办公会上，经朱某某和推荐，孙天阳被任命为大安市市委组织部农村组织部科副科长。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人证言
㈢被告人供述
㈣视听资料
经审查被告人孙启林就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能够如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，有悔罪表现，本院量刑时依法予以从轻处罚。
本院认为，被告人孙启林为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币5万元，数额较大，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第十二条一款，第三百八十九条，第三百九十条，第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人孙启林犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 牟啸（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0802刑初408号公诉机关白城市洮北区人民检察院。被告人孙启林，户籍所在地：吉林省白城市。因涉嫌犯行贿罪，2016年6月21日由大安市公安局决定取保候审。2016年11月24日经本院决定取保候审。白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人孙启林犯行贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人孙启林到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。白城市洮北区人民检察院指控：2010年年初，被告人孙启林找到原大安市农业局局长王某某，想通过王某某的关系让时任大安市市委组织部部长朱某某和帮助其在组织部工作的儿子孙天阳（干部档案科科员）提拨职务，并给王某某准备5万元好处费送给朱某某和。之后王某某到朱某某和的办公室向朱某某和说明此事，并将5万元送给朱某某和。2011年5月，在大安市市委组织部部长办公会上，朱某某和推荐了孙天阳，孙天阳被任命为大安市市委组织部农村组织部科副科长。白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、视听资料。白城市洮北区人民检察院认为，被告人孙启林为了自己的儿子能被提拔，通过王某某向大安市市委组织部长朱某某和行贿5万元人民币，其行为已构成行贿罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或免予刑事处罚。被告人孙启林对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见经审理查明：2010年初，被告人孙启林为给其子孙天阳谋取职务提拔，遂找到原大安市农业局局长王某某，通过王某某向时任大安市市委组织部部长朱某某和行贿5万元。2011年5月，在大安市市委组织部部长办公会上，经朱某某和推荐，孙天阳被任命为大安市市委组织部农村组织部科副科长。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：㈠书证等㈡证人证言㈢被告人供述㈣视听资料经审查被告人孙启林就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能够如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，有悔罪表现，本院量刑时依法予以从轻处罚。本院认为，被告人孙启林为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币5万元，数额较大，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第十二条一款，第三百八十九条，第三百九十条，第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人孙启林犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李   博审 判 员 刘   君人民陪审员 陈 书 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员 牟啸（兼）
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执207号
申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司，住所地龙江县龙江镇长横街。
法定代表人王东，职务经理。
被执行人王俊明，男，1971年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。
龙江县龙城物业有限责任公司申请执行王俊明物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县龙城物业有限责任公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人王俊明于2016年6月30日给付申请执行人800元，申请执行人下欠款自愿放弃，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第248号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年六月三十日
书记员 祁永全
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特139号
申请人：朱松奶，男，1961年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托代理人：黄益权，男，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人朱松奶因振宇控股集团有限公司拖欠其船员工资32852元，于2017年2月6日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“振宇8”轮的债权登记，并提供船员适任证书、船员服务簿及工资表等证据。
本院经审查认为，申请人朱松奶的债权登记申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人朱松奶的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人朱松奶负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏 蕾
二〇一七年二月十四日
代书 记员 谢镕泽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19550号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄泽峰，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄泽峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄泽峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43665.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43665.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2232号
原告宋银亮，男，58岁，1959年3月7日，地址：许昌市魏都区，
被告袁晓科，男，地址：襄城县，
宋银亮诉袁晓科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员丁伟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋银亮诉称。
被告袁晓科辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和�据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙科
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1367号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：王福明，男，1980年7月5日出生，中国康富国际租赁股份有限公司员工。
被告：托克逊县鸿石混凝土有限公司，住所地托克逊县工业园区三支线与高速公路交界处。
法定代表人：张涛。
被告：张涛，男，1969年10月2日出生。
被告：朱雲莲，女，1968年1月22日出生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告托克逊县鸿石混凝土有限公司（以下简称鸿石公司）、张涛、朱雲莲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员李新立、张玉霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托诉讼代理人王福明到庭参加诉讼，被告鸿石公司、张涛、朱雲莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、鸿石公司、张涛、朱雲莲连带支付逾期租金738632.46元；2、鸿石公司、张涛、朱雲莲连带支付逾期利息113633.93元。事实与理由：康富公司与鸿石公司于2013年8月15日签订编号为KFZL2013-0882的《融资租赁合同》，合同约定承租人以融资租赁方式租赁出租人从三一重工股份有限公司购买的搅拌车3台，承租人应当按合同及《租金支付表》约定的时间、金额和方式向出租人支付租金，租金共计1458000元，分36期支付，从2013年12月15日至2016年11月15日，每期付款45479元。截至2015年10月31日，鸿石公司应付租金1044340元，实际支付租金305707.54元，由此产生逾期租金738632.46元及逾期利息113633.93元。同时，康富公司与张涛、朱雲莲签署保证合同，张涛、朱雲莲承诺为鸿石公司的债务承担连带保证责任。
被告鸿石公司、张涛、朱雲莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月15日，康富公司（出租人）与鸿石公司（承租人）签订编号为KFZL2013-0882号的《融资租赁合同》，合同约定：鸿石公司以融资租赁方式租赁康富公司购买的型号为SY5250GJB3A的搅拌车3台；承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人，承租人对上述自主选择和决定负全部责任，出租人对交易条件的选定不承担任何责任；出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物，出租人也可委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物；本合同租赁期限为2013年11月15日至2016年11月15日，分36期支付租金，租赁物总价为1620000元，首期租金162000元、租赁保证金81000元；承租人逾期支付租金，应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息；合同还约定了其他条款。同日，康富公司委托鸿石公司以其自己的名义与新疆中泰工程机械有限公司签订《产品买卖合同》，购买前述《融资租赁合同》项下的产品。
朱雲莲、张涛与康富公司签订《保证合同》，二人对鸿石公司依《融资租赁合同》所形成的的债务提供不可撤销连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部债务，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。2013年11月15日，鸿石公司接收《融资租赁合同》项下的租赁物，并认可租赁物在所有方面均满足承租人在《融资租赁合同》项下的使用要求。
合同签订后，鸿石公司连续多期未支付租金，截止到2015年10月31日，到期未付租金738632.46元、逾期利息113633.93元，朱雲莲、张涛亦未承担连带保证责任。
本院认为：康富公司与鸿石公司签订的《融资租赁合同》及与朱雲莲、张涛签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。本案中，康富公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，鸿石公司作为承租方应按合同约定向康富公司支付租金，现鸿石公司未能按期支付租金，存在违约行为，因此，对康富公司要求鸿石公司支付到期租金及到期租金逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《保证合同》的约定，朱雲莲、张涛应当对鸿石公司的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向鸿石公司追偿。鸿石公司、朱雲莲、张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告托克逊县鸿石混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司租金738632.46元；
二、被告托克逊县鸿石混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司逾期利息113633.93元；
三、被告朱雲莲、张涛对被告托克逊县鸿石混凝土有限公司应承担的本判决第一、二项确定的付款义务向原告中国康富国际租赁股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告托克逊县鸿石混凝土有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12322元及公告费（以票据为准），由被告托克逊县鸿石混凝土有限公司、朱雲莲、张涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 李新立
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 旭
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执307号
申请执行人：池欣，女，1981年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王长青，男，1969年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行池欣与王长青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）津0112民初5436号民事调解书已经发生法律效力，申请人池欣向本院申请由被执行人王长青偿还其借款本息23万元及案件受理费2300元，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆及其他财产进行了调查，发现被执行人名下均无可供执行的财产。本院决定将被执行人王长青纳入失信被执行人名单。经申请人池欣同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年六月十八日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执307号申请执行人：池欣，女，1981年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王长青，男，1969年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行池欣与王长青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）津0112民初5436号民事调解书已经发生法律效力，申请人池欣向本院申请由被执行人王长青偿还其借款本息23万元及案件受理费2300元，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆及其他财产进行了调查，发现被执行人名下均无可供执行的财产。本院决定将被执行人王长青纳入失信被执行人名单。经申请人池欣同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年六月十八日书 记 员  刘志峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9913号
原告：沈思兰，女，汉族，1966年11月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔。
本院在审理原告沈思兰诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈思兰未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9913号原告：沈思兰，女，汉族，1966年11月5日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告沈思兰诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈思兰未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2228号
原告：李涛，男，1979年5月9日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：赵全琳，男，1984年12月17日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告李涛诉被告赵全林民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以被告无法联系为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李涛负担。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 张午明
二〇一七年三月十三日
书记员 熊承国
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第220号
原告：李晓明，男，汉族，1965年8月17日生，农民，现住大安市。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：韩国春，男，汉族，1968年10月27日生，农民，现住大安市。
原告李晓明诉被告韩国春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲景春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明委托代理人赵君英、被告韩国春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晓明诉称：韩国春于2013年5月3日从其处借款人民币78，000.00元，并出具借据一枚，并由王建军提供担保，约定借款期限为一年，2014年5月3日还清。此款经多次催要，韩国春仅给付35000元，尚欠的43000元始终以各种理由不肯偿还，故诉至法院，要求立即偿还43000元借款及利息5000元。
韩国春辩称：78000元借款中，60000元是本金，18000元是利息。我偿还了45000元，尚欠33000元。
原告为证实其主张，提供欠款人署名为“韩国春”，欠款日期为2013年5月3日，还款日期为2014年5月3日，欠款金额为78000元的借据一份。
经质证，被告对该份证据无异议，本院予以确认，对该份证据本院予以采纳。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
李晓明与韩国春之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律，受法律保护，但韩国春认为78000元借款中，有18000元是利息，并提供担保人王建军出具的证明证实自己的观点，本庭认为，韩国春的陈述及提供的证据可以证实自己的主张，故对王建军出具的证明予以采信，对韩国春主张的78000元借款中，60000元本金、18000元的利息的事实予以认定。韩国春同时认为其已经偿还了45000元，尚欠33000元，但其并未提供证据证实自己的主张，且李晓明并不认可韩国春的说法，故本庭对其该项主张不予认可，对李晓明主张韩国春尚欠借款43000元予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”，韩国春从李晓明处借款，尚欠43000元早已逾期，其应按照双方约定及时还款，长期拖欠是错误的。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，双方当事人约定借款期限1年，借款本金60000元，利息18000元，既是约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，故按照上述法律规定，李晓明主张要求韩国春给付逾期之后的利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院认为，韩国春向李晓明借款并出具借据，双方之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告韩国春于本判决生效后给付原告李晓明欠款43000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告韩国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 曲景春
二〇一五年十一月十六日
书记员 张雨松
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初27号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人曹洋，男，汉族，1990年1月12日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人曹洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋某出庭，指控：2017年1月14日凌晨，被告人曹洋饮酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿本市上城区西湖大道由西向东行驶至涌金立交西侧上匝道处时被交警查获。经抽血检测，被告人曹洋血液中乙醇含量为144.8mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人曹洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一七年一月二十日
书记员 陈誉峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7866号
原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站，住所地贵州省遵义市。
被告贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地贵州遵义市汇川区。
本院审理原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站诉被告贵州中工建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告贵州中工建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站撤回对被告贵州中工建筑安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费收取为1087元，由原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站负担。
审判员 周中超
二〇一七年六月二日
书记员 陈 蒙
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第150号
宁留标申请执行宁建龙赔偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃高民初字第81号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人宁留标长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2012）偃高民初字第81号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年五月十八日
书记员 ：卫明明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终821号
上诉人（原审被告）：黄桂宽。
被上诉人（原审原告）：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路**号。
代表人：金冬秋。
原审被告：黄连德。
原审被告：余存日。
原审被告：黄连会。
上诉人黄桂宽为与被上诉人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行以及原审被告黄连德、余存日、黄连会金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐荆商初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人黄桂宽在收到预交受理费通知书后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄桂宽自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 徐晓文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2637号
申请执行人成都市城乡房产管理局。
法定代表人何立祥，局长。
被执行人成都龙洲房地产开发有限责任公司。
法定代表人周可，职务不详。
成都市城乡房产管理局与成都龙洲房地产开发有限责任公司其他行政纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105行审6号行政裁定书已发生法律效力，成都市城乡房产管理局向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为本金896211.19元及利息等。因被执行人成都龙洲房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都龙洲房地产开发有限责任公司的银行存款896211.19元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈远勇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2793号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：赵心广，男，1962年6月5日生，汉族，住沛县。
被执行人：董恩强，男，1958年8月16日生，汉族，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与赵心广、董恩强金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2012）沛商督字第20号民事支付令已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款24929.96元及利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与赵心广、董恩强金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人�无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更655号
罪犯倪娜，女，1981年10月16日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十二月二十五日作出（2014）浦刑初字第3849号刑事判决，认定倪娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱女减25号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯倪娜减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯倪娜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯倪娜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪娜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪娜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2015年3月13日起至2022年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1129号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地：同江市内。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
委托代理人孙盼秋，女,1987年8月16日出生，汉族，该公司会计。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告周永雷，男，1983年7月23日出生，汉族，农民
被告于丽玲，女，1986年7月6日出生，汉族，农民
被告周忠海，男，1959年12月21日出生，汉族，农民
被告于桂萍，女，1959年12月21日出生，汉族，农民
被告周永志，男，1980年2月28日出生，汉族，农民
被告修桂玲，女，1981年9月10日出生，汉族，农民
被告岳明财，男，1970年7月12日出生，汉族，农民
被告张立荣，女，1970年8月10日出生，汉族，农民
被告张仁生，男，1958年7月20日出生，汉族，农民
被告姜丽艳，女，1959年5月19日出生，汉族，农民
被告兰有江，男，1973年9月24日出生，汉族，农民
被告孙宏卫，男，1971年2月25日出生，汉族，农民
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告周永雷、于玲丽、周忠海、于桂萍、周永志、修桂玲、岳明财、张立荣、张仁生、姜丽艳、兰有江、孙宏卫小额借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告于桂萍、周永志、修桂玲、张立荣、周永雷、于玲丽、张仁生、姜丽艳经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月6日被告周永雷、于玲丽在原告处借款人民币60000元，双方约定月利率20‰，借款期自2013年12月6日至2014年3月29日，由被告周忠海、于桂萍、周永志、修桂玲、岳明财、张立荣、张仁生、姜丽艳、兰有江、孙宏卫做保证，承担连带保证责任。借款期满后被告周永雷、于玲丽只偿还了部分利息剩余本息仍未偿还。故原告诉至法院，要求被告周永雷、于玲丽立即偿还借款本金人民币60000元，按月利率20‰计算，自2014年3月30日至2016年3月29利息人民币28800元（60000×20‰×24月），本息合计人民币88800元，并要求被告周永雷、于玲丽按月利率20‰计算利息自2016年3月29日计算至被告借款实际给付之日止，其余被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。到2014年3月29日的利息都已经结清了。
被告周忠海、兰有江、孙宏卫、岳明财辩称：对原告所述事实没有异议，以现在没有钱，没有能力立即给付这笔欠款为由。拒绝立即给付此笔借款。
被告于桂萍、周永雷、于玲丽、周永志、修桂玲、张立荣、张仁生、姜丽艳经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照复印件。证明原告经相关部门批准，可依法开发小额贷款业务。
证据二、借款而合同。证明2013年12月10日被告周永雷、于玲丽在原告处贷款人民币80000元，双方约定月利息20‰，2014年3月9日还款。
证据三、保证合同。证明被告周忠海、于桂萍、周永志、修桂玲、岳明财、张立荣、张仁生、姜丽艳、兰有江、孙宏卫借款做保证，承担连带保证责任。
证据四、润昌小额贷款有限责任公司借款凭证。证明被告周永雷、于玲丽收到贷款60000元。
经庭审质证，被告周忠海、岳明财、孙宏卫、兰有江对上述证据均无异议。
被告于桂萍、周永雷、于玲丽、周永志、修桂玲、张立荣、张仁生、姜丽艳未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据能够证明原告系国家批准成立的小额贷款公司，有从事小额贷款业务的资质。原告与被告签订的借款合同、保证合同的形式要件完备，约定条款不违反法律规定，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。本院对上述证据予以采信。
被告周忠海、于桂萍、周永雷、于玲丽、周永志、修桂玲、岳明财、张立荣、张仁生、姜丽艳、兰有江、孙宏卫未向法庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年12月6日原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告周永雷、于玲丽签订了借款合同，合同约定被告周永雷、于玲丽在原告处借款人民币60000元，月利息20‰，2014年3月29日还款。同日被告周忠海、于桂萍、周永志、修桂玲、岳明财、张立荣、张仁生、姜丽艳、兰有江、孙宏卫与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，合同约定被告周忠海、于桂萍、周永志、修桂玲、岳明财、张立荣、张仁生、姜丽艳、兰有江、孙宏卫为被告周永雷、于玲丽借款做保证，承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期为借款合同约定的还款期届满之日起2年。借款期满后被告周永雷、于玲丽只偿还了2014年3月29日之前的借款利息，借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告周永雷、于玲丽与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订借款合同，对借款金额、利息、还款时间有明确约定。被告周忠海、于桂萍、周永志、修桂玲、岳明财、张立荣、张仁生、姜丽艳、兰有江、孙宏卫与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为被告周永雷、于玲丽借款做保证，约定了保证责任、保证期、保证范围。有借款合同、借据凭证、保证合同在卷佐证，足以认定。被告周永雷、于玲丽作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告周忠海、于桂萍、周永志、修桂玲、岳明财、张立荣、张仁生、姜丽艳、兰有江、孙宏卫为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周永雷、于玲丽于本判决生效后5日内给付原告同江市润昌小额贷款有限责任公司贷款本金人民币60000元，利息人民币28800元，利息计算期间自2014年3月30日至2016年3月29日，本息合计人民币88800元。
二、被告周永雷、于玲丽按月利率20‰计算利息自2016年3月29日计算至被告借款实际给付之日止。
三、被告周忠海、于桂萍、周永志、修桂玲、岳明财、张立荣、张仁生、姜丽艳、兰有江、孙宏卫承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元由被告周永雷、于玲丽承担。被告周忠海、于桂萍、周永志、修桂玲、岳明财、张立荣、张仁生、姜丽艳、兰有江、孙宏卫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 康志冬
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1629号
上诉人（原审原告）：张常春，男，汉族，1962年9月15日出生，住蕲春县。
上诉人（原审原告）：张常雄，男，汉族，1955年11月13日出生，住蕲春县。
被上诉人（原审被告）：陈文园，女，汉族，1955年1月13日出生，住蕲春县。
委托诉讼代理人：程科游，湖北衡权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶梅，系陈文园之女。
上诉人张常春、张常雄因与被上诉人陈文园物权保护纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张常春、张常雄，被上诉人陈文园的委托诉讼代理人程科游、张晶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张常春、张常雄上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判。事实和理由：１、原审认定事实错误。在二上诉人不知情的情况下，陈文园之夫张常咏隐瞒真相，私自以其个人名义办理了《国有土地使用权证》和《房产所有证》，且土地管理部门在颁证过程中未对张常咏是否是实际所有权人进行审查，在程序、管理、发证过程中不规范，地籍调查员没有盖章，故不应采信上述两证。２、本案的讼争房屋是二上诉人与张常咏共同出资出力建成，有亲戚及村委会均可证实。同时，张常雄在法院作出的民事调解书中已认定本案的讼争房屋归其本人所有，故张常雄享有物权权利。为明晰产权，二上诉人与张常咏对房屋进行了具体分割，并签订了《房屋产权协议书》，但在张常咏处保管，其拒不提交，但这是客观事实。
陈文园辩称，１、共同建造的事实不存在。２、产权分割协议上没有陈文园的签字，不应认定。３、张常咏在办理相关产权证时，张常春、张常雄均是知晓的，现又提起诉讼，不应支持。
张常春、张常雄向一审法院起诉请求：1、判令陈文园返还张常春位于蕲州××房屋××层中堂后面厨房、右边一列房屋、围墙内一列空地基产权；返还张常雄位于蕲州××房屋××层左边一列（小三间）及中堂房屋产权；2、本案的诉讼费由张常春、张常雄承担。
一审法院认定事实：张常春、张常雄系陈文园之夫张常咏的弟弟。1980年间，张常春、张常雄的哥哥张常咏在蕲春县××州镇元丰里（现门牌号为××）建有二层楼房一栋。1994年12月1日，蕲春县人民政府颁发的蕲春国有(94)字第201500039号《国有土地使用证》记载，土地使用者姓名为“张常润”，用地面积142.40平方米，建筑面积115.80平方米。1995年3月25日，蕲春县人民政府房产部门颁发的蕲房证字（1994）第23××88号《房产所有证》记载，所有权人姓名为“张常润”，建成年份1980年，建筑面积216.28平方米，占地面积115.80平方米，实用地面积142.40平方米，产权性质为私有。根据张常春、张常雄提交的蕲春县××州镇土地管理所管理费收据、房屋产权土地使用权登记申请书、房屋四届址申报表，以及陈文园提供的《国有土地使用证》、《房产所有证》等证据材料证实，张常咏曾经使用过“张常润”、“张长润”的名字。2007年11月2日，张常咏因病死亡。2016年3月2日，张常春、张常雄以其对争议房屋享有按份共有权为由，向法院提起诉讼。另查明，1986年5月，张常春以结婚缺少房屋为由，曾向其大哥张常咏及大嫂陈文园立有书面字据一份，借用大哥大嫂房屋二间，借期约二年。1993年后，张常春、张常雄的父母先后离世。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。根据查明事实及《房产所有证》、《国有土地使用证》记载，双方诉争的土地使用权与地上建筑物所有人系陈文园之夫张常咏，应予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。而本案张常春、张常雄未能提供足够证据证明其对诉争的不动产享有物权，以及张常咏的配偶及其子女放弃继承或者遗产分割的权利，故其主张物权保护的诉讼请求，缺乏法律依据和事实依据，不予支持。遂判决：驳回张常春、张常雄的诉讼请求。
二审中，张常春、张常雄提交了以下几份证据：1、骆中元、张常兰、张智慧分别出具的证明；2、张名魁、陈桂芬邻居等几人出具的证明；3、蕲州一关居民委员会出具的证明；拟证实讼争的房屋系共同建造的。4、操祥顺出具的证明，拟证实张常春、张常雄在原审中提交的离婚协议书是真实的。
经庭审质证，陈文园对张常春、张常雄提交的证据1－3的真实性及关联性均有异议，称证人没有出庭作证，无法认定其真实性，内容也不客观。对证据4有异议，认为该证据系个人出具的，没有加盖法院公章，证人也没有出庭作证，即使离婚协议是真实的，也不能证明调解书涉及的房屋就是本案讼争的房屋。
本院认为，对张常春、张常雄提交的证据1、2、4均系证人证言，因证人未出庭并接受质询，故对该证据均不予采信。对证据3，虽系讼争房屋所在地居民委员会出具的，但该证明中未明确说明该房屋系由三兄弟共建这一事实，故对该证据不能达到证明目的，亦不予采信。
陈文园没有提交新证据。
本院查明，原审查明事实属实。
本院认为，当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据予以证实。陈文园在原审中提交的《国有土地使用证》和《房产所有证》上记载的所有人为其丈夫张常咏，该不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，具有较强的证明力。张常春、张常雄起诉主张涉案房屋的所有权归其与张常咏共同共有，并要求陈文园予以返还，对此张常春、张常雄应当提供充分的证据予以证实。综合张常春、张常雄在二审中提交的证据，蕲州一关居民委员会的证明内容中并未明确说明本案诉争的房屋系由其三兄弟共建，同时，从张常雄提交的蕲春县人民法院民事调解书来看，其与其前妻达成的离婚协议中约定的房屋亦未明确指明系本案讼争的房屋，故该证据均不能达到证明目的。张常春、张常雄称其与张常咏对房屋进行了具体分割，并签订了《房屋产权协议书》，但在张常咏处保管，因对该主张，张常春、张常雄亦未提交证据予以证实，故张常春、张常雄上诉称本案的讼争房屋是其与张常咏共同出资出力建成的上诉请求和理由不能成立。关于张常春、张常雄上诉称陈文园提交的《国有土地使用证》和《房产所有证》的颁证行为及程序不合法的问题，因该证书系国家行政机关依职权作出的，其颁证行为及程序是否违反法律规定，应当向相关部门主张权利，本院对该上诉请求不作审查。综述，张常春、张常雄的上诉请求和理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张常春、张常雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊方栋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1973号
被执行人：周远远，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县
（2014）洪刑初字第0049号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周远远应履行罚金1000元，退赔被害人经济损失4525元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月31日立案执行，于2017年4月3日，本院向被执行人周远远发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人周远远的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本�继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 禹 怀
执行员 刘朝强
二〇一七年八月四日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1973号被执行人：周远远，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县（2014）洪刑初字第0049号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周远远应履行罚金1000元，退赔被害人经济损失4525元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月31日立案执行，于2017年4月3日，本院向被执行人周远远发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人周远远的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本�继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年八月四日书记员  李雨妹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00144号
罪犯马小侠，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年8月12日作出（2011）江法刑初字第00595号刑事判决，以被告人马小侠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯马小侠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯马小侠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马小侠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马小侠减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2388号
罪犯涂宪昌，男，1960年5月24日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年5月31日以（2012）长刑一初字第130号刑事判决，认定涂宪昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利五年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂宪昌确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监�提请的建议意见。
经审理查明，罪犯涂宪昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂宪昌减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽