江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0833号
原告冯安山。
委托代理人陆明，江苏正文人律师事务所律师。
被告昆山金坤集装箱配件有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民三路，组织机构代码79108308-3。
法定代表人朱海峰，该公司总经理。
委托代理人马峰。
原告冯安山与被告昆山金坤集装箱配件有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2013年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李加好独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行审理。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行审理。原告冯安山及其委托代理人陆明、被告昆山金坤集装箱配件有限公司委托代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯安山诉称：原告受雇为被告装货、送货。2011年5月31日下午，原告在为被告装完货并加固货物时，从货车左侧护栏摔下，导致左小腿受伤。受伤后，被告老板侄子张春华及被告员工金斌送原告去医院治疗。在医院时，被告员工金斌用自己的医保卡为原告办理了治疗住院等相关手续及支付相关费用，导致原告现无法正常去做司法鉴定。被告也未对原告进行任何赔偿。被告作为原告的雇主，理应对被告的受伤承担全部的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失暂计10000元，本案诉讼费由被告承担。审理中，被告变更其诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×0.2）、误工费91800元（5100元／月×18个月）、护理费5400元（60元／天×90天）、交通费1000元、住院伙食补助费666元（18元／天×37天）、营养费1800元（20元／天×90天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元、被抚养人生活费32593.6元（20371元／年×0.2×12年÷3×2）、医疗费116.5元，以上共计276048.1元。
被告昆山金坤集装箱配件有限公司辩称：被告对原告诉状所称的事实不予认可，不存在原告所称的在被告公司受伤的情形。从程序上说，即使原告受伤，原告陈述其受伤发生在2011年5月31日且其进行第二次手术的时间是在2012年9月份，原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告经张春明介绍在被告处从事驾驶员工作，为被告运送及装卸货物。2011年5月31日原告在工作时受伤，后被送往昆山市第一人民医院以被告员工金斌的名义进行治疗，前后住院共计二次，共计37天，在此期间发生的医药费超出医保报销部分由被告予以垫付。2013年7月22日原告到昆山市第一人民医院治疗花费医药费116.5元。后因被告未赔偿原告其他损失从而引起本次诉讼。审理过程中，经原告申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定。2014年6月23日该中心出具鉴定意见，认为原告此次外伤致使目前左踝关节功能障碍构成九级残疾，伤后住院期间考虑一人护理及营养支持，出院后综合考虑90日一人护理及营养支持，其误工时限掌握在伤后一年半左右为宜。原告为本次鉴定支出鉴定费2520元。
另查明：原告户籍所在地为XXXXXX，2010年4月25日起暂住于上海市XX区XX街道XX社区XX号XX室。原告父亲冯某某出生于XXXX年XX月XX日，母亲苏某某出生于XXXX年XX月XX日，其父母共生育有三个子女。
又查明：金斌的社会保险费缴纳单位在2012年1月至2013年8月为昆山金坤集装箱配件有限公司。在本院调查时，金斌陈述一直在被告处工作，2011年5月31日及以后其并未受骨折，也从未住院治疗，其在被告处工作时按照被告要求将医保卡上缴过公司，具体用途其并不清楚。
以上事实，有原告提供的病历、检查报告单、出院记录、医药费发票、居住证明、户口本、被抚养人情况证明、本院依职权调取的社会保险缴纳证明、调查笔录、鉴定报告以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。虽然被告对原告在受伤时为其工作的事实予以否认，但是原告受伤后用被告员工金斌的医保卡住院治疗，而金斌否认曾骨折住院治疗，对原告用其医保卡治疗的事情并不知情，陈述只是将医保卡根据被告要求上交过。根据上述陈述，若原告在受伤时并非为被告工作，被告用其员工的医保卡为原告住院治疗明显有悖于常理。因此，本院认定原告是在为被告工作时受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，被告应该对因本次受伤造成原告的损失承担赔偿责任。对被告认为原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为原告在2013年7月22日进行最后一次治疗且本次起诉时伤残等级并未确定，因此原告的主张并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。对原告的损失，本院认定如下：
1、原告主张医药费116.5元，本院根据原告提供的医药费发票结合病历，依法予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费666元，本院根据原告的住院时间结合苏州地区住院伙食补助费18元／天的标准计算原告的该项费用为666元（18元／天×37天）。
3、原告主张营养费1800元，原告主张补充营养期限为90天，该主张并不违反法律且对被告并无不利，本院予以确认。本院根据苏州地区营养费20元／天的标准计算原告的该项费用为1800元（20元／天×90天）。
4、原告主张护理费5400元，原告主张护理期限为90天，该主张并不违反法律且对被告并无不利，本院予以确认。本院根据苏州地区护理费40元／天的标准计算原告的该项费用为3600元（40元／天×90天）。
5、原告主张残疾赔偿金130152元，原告已经在上海地区连续居住满一年且以非农业收入作为主要收入来源，因此本院适用城镇标准计算原告的该项费用。原告主张适用2013年江苏省城镇居民人人均纯收入计算该项费用并不违反法律且对被告并无不利，本院予以确认。本院根据鉴定报告确定的原告的伤残等级计算原告的该项费用为130152元（32538元／年×20年×0.2）。
6、原告主张被抚养人生活费32593.6元，本院根据确定伤残时原告父母的年龄以及抚养人情况适用2013年江苏省城镇居民人均消费性支出计算该项费用为33951.67元（20371元／年×12年×0.2÷3＋20371元／年×13年×0.2÷3），原告主张该项费用为32593.6元并不违反法律规定且对被告并无不利，本院予以确认。
7、原告主张误工费91800元，但是其未提供证据证明其受伤前的收入情况，因此根据鉴定报告确认原告的误工期限参照2011年江苏省道路运输业行业标准34666元／年的标准计算原告的该项费用51999元。
8、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的伤残情况对原告主张的该项费用予以确认。
9、原告主张鉴定费2520元，本院根据原告提供的鉴定费发票予以确认。
10、原告主张交通费1000元，本院根据原告的就医以及鉴定等实际需要酌情认定原告的该项费用为500元。
综上，原告的损失合计233947.1元，被告应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告昆山金坤集装箱配件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯安山233947.1元。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1750元，由被告昆山金坤集装箱配件有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
审 判 长 李加好
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡晓华