wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海军，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：武军，包头市九原区148法律服务六所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村。法定代表人：苏强利，该村民委员会主任。再审申请人刘海军因与被申请人包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会（以下简称三道沙河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1517号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海军申请再审称，（一）申请人与三道沙河村委会己经形成土地承包关系，取得了所分配土地的承包经营权。主要理由1、刘海军在三道沙河村委会处落户和分配承包地均经过了法定的程序，所取得权利没有瑕疵，合法有效。1990年，三道沙河村委会组织召开三道沙河村村民大会以及村委会、支委会会议，一致同意接受刘海军的落户请求，并给刘海军分配承包地,刘海军取得了三道沙河村委会分配的3.18亩土地。刘海军所分配的承包地亩数，与三道沙河村的”老户”是完全相同的。当时给刘海军分配土地时，既未明确土地使用年限，更未言明是三道沙河村委会后来所谓的”临时性用地”，而是享有与其他村民一样的权利，履行一样的义务。刘海军是三道沙河村集体经济组织的一员，有权利分得承包地，所分得的土地也只能认定为是承包地。三道沙河村委会关于分给刘海军的土地系”临时性用地”的主张以及一、二审法院关于刘海军与三道沙河村委会未构成土地承包关系的认定缺乏证据支持。2、刘海军己经成为村集体经济组织的一员，所分配的土地亦无理由认为是承包地以外的其他形式的用地。首先，在所分配的土地权益上，刘海军从1990年至2006年一直正常经营土地，享有粮食直补等国家优惠政策，同时履行缴纳农业税、乡村集体提留等法定义务，与其他村民完全相同。其次，三道沙河村委会还给刘海军分配了与其他村民相同面积的宅基地。再次，刘海军与其他村民一样正常享受村集体的各种福利待遇，承担村集体确定的相应义务，比如承担义务工等。最后，刘海军享有与其他村民同样的选举权和被选举权，参与村集体事务的管理工作，政治权利获得切实有效的保障，并未受到任何歧视。3、一、二审法院关于刘海军与三道沙河村委会未构成土地承包关系的认定，与在案证据相互矛盾。2010年1月19日，内蒙古晨鹿律师事务所律师李月明、于贵成向三道沙河村原村党支部书记、村委会主任苏金维（1990年在任）所做的《调查笔录》显示，1990年刘海军从三道沙河村分配的就是承包地，二轮土地承包的时候刘海军继续承包这些土地，因为村里基本都没有签订承包合同，也没有土地承包经营权证，所以刘海军也就没有签订土地承包合同。2010年1月20日，全村80%以上的村民签名证明刘海军在1990年分得的土地是承包地，时任村委会主任在证明材料上签名并加盖了村委会公章，确认刘海军具备本村集体经济组织成员身份且承包经营了土地。村里给刘海军分配土地的时候，制作了时任村主任苏金维签字的土地分配台账。（二）一、二审裁定认定刘海军因与三道沙河村委会未签订书面的土地承包合同，故不成立土地承包合同关系及刘海军的诉请属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，属于错误理解和适用法律。1、在本案中，没有土地承包合同也不应当影响刘海军与三道沙河村委会构成土地承包合同关系,根据《合同法》的规定，合同的形式不限于书面形式，还可以采取口头形式和其他形式。虽然三道沙河村委会未能根据法律的规定与刘海军签订书面的土地承包合同，但是己经将土地交付给刘海军耕种了16年，且刘海军履行了作为土地承包经营权人应当履行的所有法律义务，三道沙河村委会也接受了刘海军的履行行为，故根据《合同法》第37条的规定，刘海军与三道沙河村委会形成土地承包合同关系。二轮土地承包时，三道沙河村很多村民未与村委会签订土地承包合同，村委会对老户和新户区别对待，是滥用权力的表现。本案双方未能签订土地承包合同的责任在于村委会，村委会不能因自己工作疏忽否认双方的土地承包合同关系。2、刘海军与三道沙河村委会之间的纠纷属于承包合同纠纷，而不是”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼”的情形，依法属于人民法院的主管范围。刘海军与三道沙河村委会之间己经成立了土地承包合同关系，刘海军也己经实际取得了承包地，且耕种了16年之久，显然不属于”未实际取得土地承包经营权”的情形。本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项规定的应当属于人民法院主管的农村土地承包民事纠纷中的”承包合同纠纷”。综上，一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，刘海军于1990年落户于三道沙河村，三道沙河村委会给其分配3.18亩土地，但未与刘海军签订土地承包合同，在第二轮土地承包期间三道沙河村委会亦未与刘海军签订土地承包合同。2006年三道沙河村委会根据村民代表大会和两委会讨论决定将分配给刘海军的土地收回，刘海军主张其与三道沙河村委会形成了土地承包合同关系并已经实际取得了涉案土地的承包经营权依据不足。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审认为刘海军并未取得以家庭联产承包责任制为基础的承包经营权，裁定驳回刘海军的起诉并无不当。综上，刘海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海军的再审申请。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  王 昕二〇一八年三月二十七日书记员  云 沙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7555号
原告：张守标。
被告：张国卫。
被告：董巧萍。
本院在审理原告张守标与被告张国卫、董巧萍民间借贷纠纷一案中，因原告张守标未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一六年一月七日
书记员 吴育红
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1548号
原告高某某，女，1978年4月5日出生，汉族，农民。
被告臧某，男，1974年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一六年三月七日
书记员 林忆伟
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第54号
被执行人：张海平，男，1962年出生，汉族，壶关县人，农民。
壶关县人民法院刑事审判庭移送执行张海平贩卖毒品一案，壶关县人民法院于2014年11月11日作出（2014）壶刑初字第35号刑事判决书，判决：一、被告人张海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；二、被告人张海平非法所得五万八千七百元，予以追缴，上缴国库。判决书已发生法律效力，壶关县人民法院刑事审判庭于2015年1月15日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）壶执字第54号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院可继续重新执行。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年四月五日
书记员 赵 燕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初959号
原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社。
住所地：林州市桂园区太行路北段。
负责人：吕志强，该社主任。
委托代理人：韩军林，该社副主任。
被告赵向红，男，1972年12月26日出生，汉族，住林州市。
被告王国保，男，1979年8月1日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社太行路信用社（以下简称太行路信用社）诉被告赵向红、王国保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩军林到庭参加了诉讼，被告王国保经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年4月26日，原告与被告赵向红、王国保签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告赵向红提供借款本金5万元，利率为月息11.85‰；按月计付利息；期限12个月；贷款逾期的，逾期期间按正常利率加收30%计收利息。被告王国保对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自担保书签字之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年4月9日原告向被告赵向红催收，同日，被告王国保与原告签订担保书，保证期间自担保书签字之日起两年。被告借款本息至今未清偿。请求：1、被告赵向红返还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息；2、被告王国保对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告赵向红、王国保共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
担保书1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告赵向红、王国保身份证复印件各1件。
被告赵向红、王国保未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2011年5月3日，原告与被告赵向红、王国保签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告赵向红发放贷款人民币5万元；利率为月息11.85‰，按月计付利息；贷款期限12个月；贷款逾期的，逾期期间按正常贷款利率水平上加收30%计收利息；被告王国保对上述借款提供连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年4月9日，原告向被告赵向红送达了贷款逾期催收通知书。同日，被告王国保与原告重新签订担保书，承诺继续为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自本合同签字或盖章之日起两年。借款后，被告共支付原告本金28.72元、利息0.02元。至原告向本院起诉时，被告赵向红未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书等证据。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告赵向红、王国保签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告赵向红依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王国保作为被告赵向红的连带责任保证人，因被告赵向红未依约还款，原告有权要求被告王国保对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵向红于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社太行路信用社贷款人民币49971.28元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告王国保对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵向红、王国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳小莉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初304号
原告梁某某，男，汉族，江西信丰人。
被告邱某某，女，汉族，江西南康人。
原告梁某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，受理后依法组成合议庭，于2016年7月18日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告相识谈婚，于2007年4月18日生育一女孩梁某甲，2008年8月27日在信丰县民政局补办结婚登记手续，2009年3月13日生育一男孩梁某乙。刚结婚的时候双方感情尚可，自2013年被告谎称去南京学做美容，并向原告拿了50000元做投资，后经了解实际是被骗进去了传销组织（公安部门已经抓过几次）。原告多次规劝被告未果，因双方不在一起，感情开始疏远。被告对小孩生活起居、学识不闻不问，两个小孩所有的开支都是原告承担，被告没有尽到一点做母亲及妻子的责任。自2013年至今双方一直分居，下落不明，后无电话联系。我与被告两个人分居已达两年，起诉后法院发出公告后，我与被告的婶婶黄某某联系过，黄某某把他的手机号码给了我（1322998****），我与她联系上了，她告诉我不回来开庭。为了解除原告的精神痛苦，无奈，原告只有诉诸法院，现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩梁某甲、男孩梁某乙归原告抚养教育。
原告为证明其主张，提供如下证据。
户口簿复印件；
二、结婚证复印件；
三、村委会证明一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年2月份同时在广州市海珠区务工相识，相识后原、被告确立恋爱关系并同居，于2007年4月18日生育一女孩梁某甲，2008年8月27日原、被告自愿在信丰县民政部门补办结婚登记手续。婚后夫妻和好，于2009年3月13日生育一男孩梁某乙。
梁某甲、梁某乙现分别就读小学四年级和小学二年级，两个小孩均在原告父母家带养。2013年被告去南京投资美容店，原告寄去一部分资金，因经营不善，原、被告产生分歧。原、被告共同生活期间，无共同财产也无债权债务。原告以与被告分居二年，双方无法共同生活诉至本院。遂有本诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告梁某某与被告邱某某自愿在民政部门办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护；原、被告同时在广州市海珠区务工相识，相识后原、被告确立恋爱关系并同居，说明婚前基础较牢。原、被婚后夫妻感情尚可，说明原、被已建立真挚的夫妻感情。原、被告产生争执的原因是经济问题，原告未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂也未提供已分居二年的证据，原告应负举证不能的后果，因此原告提出与被告离婚的请求不予支持。希望以后原告多从有利于子女成长出发，原、被告各自克服各自的缺点，相互间也多沟通、理解、化解矛盾，寻找平衡点，共建一个幸福美满的家庭。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告梁某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 张学河
人民陪审员 刘海荣
人民陪审员 李石生
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 王志明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第394号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘竹武（曾用名刘竹伍），男，1966年9月14日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民。1996年6月12日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，2011年9月20日减刑释放。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人刘竹武犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人刘竹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年3月12日晚，公安机关在被告人刘竹武租住的长沙市芙蓉区马王堆汽配城B3栋2单元303室，查获了刘竹武所有的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”），共计57.26克。公诉机关认为被告人刘竹武的行为构成非法持有毒品罪，系累犯，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十五条第一款的规定判处。
被告人刘竹武对公安机关扣押的毒品数量提出异议。
经审理查明：被告人刘竹武在广州市从他人手中购买甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”）。2015年3月6日晚，被告人刘竹武与吸毒人员陶铁辉在刘竹武租住的长沙市芙蓉区马王堆汽配城B3栋2单元303室，共同吸食“冰毒”和“麻古”。2015年3月12日晚，公安机关接到群众举报，在刘竹武租住处将被告人刘竹武抓获，当场查获了刘竹武所有的白色晶体一包、红色药丸58粒、绿色药丸2粒和吸毒工具。随后，在楼梯口将准备前来吸食毒品的陶铁辉抓获。经鉴定，收缴的红色和绿色药丸净重6.97克、白色晶体净重50.29克，均从中检出甲基苯丙胺成分。刘竹武、陶铁辉的尿样中的甲基胺非他明定性检测为阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、抓获经过证明，案发和抓获被告人刘竹武的经过；
2、扣押经过、搜查笔录、扣押清单证明，抓获被告人刘竹武时当场扣押了“冰毒”、“麻古”和吸毒工具；
3、疑似毒品称量登记表、毒品称重照片、长公物鉴毒品）字（2015）897号物证检验报告证明，从刘竹武租住处扣押的白色晶体、红色和绿色药丸总净重57.26克，均从中检出甲基苯丙胺成分；
4、尿样毒品成分检测报告证明，刘竹武的尿样中的甲基胺非他明定性检测为阳性；
5、证人陶某某的证言证明，2015年3月6日晚在刘竹武的租住处吸食了刘竹武提供的毒品；3月12日准备再次去吸毒时被公安机关抓获；
6、证人廖某某的证言证明，他将长沙市芙蓉区马王堆汽配城B3栋2单元303室以900元／月租给刘竹武居住；
7、（1996）岳中刑初字第58号刑事判决书、刑初字第414号刑事判决书、（2011）长中刑执字第5275号刑事裁定书、释放证明书证明刘竹武的前科情况和刑满释放时间；
8、被告人刘竹武的户籍资料证明被告人刘竹武的基本情况；
9、被告人刘竹武的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人刘竹武违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品57.26克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘竹武对公安机关扣押的毒品数量提出了异议。经查，公安机关对扣押的毒品制作了扣押清单，并在被告人刘竹武的指认下对毒品称重，被告人刘竹武在称重照片下签字确认，其数量应予认定。被告人刘竹武对毒品数量提出的异议，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人刘竹武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘竹武如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘竹武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（限于判决生效后二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2023年3月12日止。）
二、没收已扣押的毒品。由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 易 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第934号
罪犯朱国祥，男，1968年4月29日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年七月二十七日作出（2012）易刑初字第81号刑事判决，以被告人朱国祥犯盗窃罪，判处三年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1765号裁定书减去有期徒刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱国祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系同类前科，能积极履行财产刑人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯朱国祥减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第934号罪犯朱国祥，男,1968年4月29日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一二年七月二十七日作出（2012）易刑初字第81号刑事判决,以被告人朱国祥犯盗窃罪，判处三年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1765号裁定书减去有期徒刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱国祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱国祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系同类前科，能积极履行财产刑人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯朱国祥减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月1日起至2015年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国新兴建设开发有限责任公司（原名：中国新兴建设开发总公司），住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：马健峰，总经理。
委托诉讼代理人：靳辉，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛隆电气集团有限公司，住所地湖北省武汉市关东科技工业园3-2号。
法定代表人：谢元德，董事长。
再审申请人中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴公司）因与被申请人盛隆电气集团有限公司（以下简称盛隆公司）定作合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新兴公司申请再审称，二审判决认定事实不清，导致判决结果错误。依据新兴公司与盛隆公司2013年4月19日签订的《材料设备购销合同》第一章第七款约定“待工程经北京质监站验收合格后支付到结算总价款的95%；剩余结算总价的5%作为质量保证金。”及中粮营养健康研究院有限公司于2017年10月27日给北京市海淀区人民法院的《关于北京市海淀区人民法院协助调查函的复函》中答复的第3条确认该工程已经进入竣工验收阶段，尚未在北京市质监站作验收备案，且中粮营养健康研究院有限公司至今尚未支付我司该工程质保金款，付款条件没有成立。盛隆公司在施工过程中存在严重违约，不得已需更换不合标准的产品，更换后应重新计算产品价款，但没有具体计算，价款不明，且盛隆公司更换的产品价值要低于合同约定的产品价值。一、二审法院在对上述事实调查、认定中存在错误，导致新兴公司的合法权益受到侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项申请再审。
经审理查明，2017年11月15日，中国新兴建设开发总公司更名为中国新兴建设开发有限责任公司。
本院经审查认为，根据已查明的案件事实，包含涉案元器件在内的配电柜（箱）已经于2014年4月26日投入使用，双方均确认配电箱打开门后能看到里面元器件，在元器件不属于隐蔽瑕疵的情况下，新兴公司未提供充分证据证明其在合同约定的产品质量异议期内，就其所称供货不符的情形向盛隆公司提出过异议，应视为新兴公司对产品验收合格。新兴公司的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，新兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国新兴建设开发有限责任公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月三十一日
书记员 周世文
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00349-1号
申请执行人：郭国芬，女，汉族。
被执行人：武穴复兴继明机械设备制造有限公司。住所地：武穴市团山工业园。
法定代表人：陶继明，该公司经理。
被执行人：陶继明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01008号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人武穴复兴继明机械设备制造有限公司、陶继明发出执行通知书，责令被执行人武穴复兴继明机械设备制造有限公司、陶继明三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人武穴复兴继明机械设备制造有限公司、陶继明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武穴复兴继明机械设备制造有限公司银行存款39400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡梦奇
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
二〇一五年十月二十七日
书记员 顾 健
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10497号
原告：北京华联商厦股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区梨花街9号盐市口广场五楼。
负责人：赵国清。
委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告：蒋子蓉，女，1974年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司与被告蒋子蓉租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 李玉佳
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩 霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终18号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）赵XX，男，1956年12月8日出生于吉林省和龙县，汉族，高中文化，系大庆油田有限责任公司储运分公司成品油供销总站中区井下加油站职工。2015年3月9日因本案被取保候审至今。
一审附带民事诉讼原告人王XX，女，1962年11月29日出生，汉族。
一审附带民事诉讼原告人刘XX，男，1962年12月28日出生，汉族。
一审附带民事诉讼原告人刘X，男，1986年8月19日出生，汉族。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人赵XX犯诬告陷害罪、附带民事诉讼原告人王XX、刘XX、刘X提起附带民事诉讼一案，于2015年12月2日作出（2015）萨刑初字第203号刑事判决，认定被告人赵XX犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人王XX医疗费5199.96元，医药费12976元，伙食补助费12100元，交通费600元，护理费12650元，合计人民币43525.96元；驳回附带民事诉讼原告人王XX的其他诉讼请求，驳回附带民事诉讼原告人刘XX、刘X的诉讼请求。被告人赵XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理过程中剥夺了上诉人赵XX的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第203号刑事判决；
二、发回大庆市萨尔图区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正宏
审判员 陈 浩
审判员 赵 鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱潇彬
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第76号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人田某某，男，1993年3月27日出生，汉族，大学文化，住泽州县金村镇。因涉嫌交通肇事罪，2013年11月19日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理，泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2013年8月25日0时15分许，被告人田某某驾驶晋E＊＊0**号东风牌小型普通客车，由南向北行驶至泽州县金村镇管院村路段时，与相对而行的被害人李某某无证驾驶的无牌嘉陵70型两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，李某某经抢救无效死亡的交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定，田某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。经鉴定，李某某系被巨大钝性外力作用导致重度闭合性胸部损伤，经抢救无效而死亡。公诉机关认为，被告人田某某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人田某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月25日0时15分许，被告人田某某驾驶晋E＊＊0**号东风牌小型普通客车，由南向北行驶至泽州县金村镇管院村路段时，与相对而行的被害人李某某无证驾驶的无牌嘉陵70型两轮摩托车相撞，事故发生后，被告人田某某给其父亲田某打电话，田某到达现场后将被害人李某某送到医院并电话报警，后李某某经抢救无效死亡。经泽州县公安局交通警察大队认定，田某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。经鉴定，李某某系被巨大钝性外力作用导致重度闭合性胸部损伤，经抢救无效而死亡。
本案在侦查阶段，被告人田某某与被害人李某某家属自愿达成调解协议，田某某一次性赔偿被害人家属各项费用共计285000元，并已履行，被害人家属对其表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、泽州县公安局交通警察大队受案登记表及接警记录，证实事发后田某某父亲电话向交警部门报警。
2、泽州县公安局交通警察大队2013年11月19日到案经过，证实公安人员于2013年10月8日立案侦查，11月19日依法将田某某传唤到案。
3、尸体处理通知书及死者李某某的户口证明。
4、肇事车辆行驶证、被告人田某某驾驶证复印件。
5、被告人田某某的供述，证实2013年8月24日23时30分许，我驾驶晋E＊＊0**号客车送工人回家，开车返回到管院村路段时，与对面一摩托车相撞，我就赶紧给我父亲田某打电话，我父亲过来后开车将那人送到医院，后我父亲返回现场让我回家，8月28日我就去上学了。9月12日，我父亲说我撞的那人死了，13日我就从学校回来到公安机关说明事实的真相。
6、证人田某2013年8月25日证言，证实2013年8月25日凌晨，我驾驶晋E＊＊0**号面包车送工人回家，开车返回到管院村附近时，和对面过来的一辆摩托车相撞，后我和厂里派来的人将伤者送到了医院。
7、证人田某2013年9月12日、28日、10月28日证言，证实2013年8月25日凌晨，我儿子田某某给我打电话说他开车撞了一摩托车，那人受伤了，我就赶到现场，将伤者送到了医院，后那人抢救无效死亡。我儿子8月28日要去上学，为了不影响他的学业，我让他回家，8月25日早上公安人员叫我时我说是我开车撞的人。
8、证人王某某证言，证实2013年8月25日1时左右，田某和我说他儿子开车撞了人，我就开车和田某到了现场，并和田某将伤者送到了医院。
9、证人李＊＊证言，证实其父亲李某某被一小面包车撞了的事实。
10、证人李某、程某、王某证言，证实2013年8月25日凌晨，田某的儿子开车送其三人回家的事实。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。
12、山西省泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实死者李某某系被巨大钝性外力作用导致重度闭合性胸部损伤，经抢救无效死亡。
13、泽州县公安局交通警察大队（2013）第00057号和（2013）第00057－1号道路交通事故认定书、晋城市公安局交通警察支队（2013）第022号道路交通事故认定复核结论，证实经认定，田某某承担该事故的主要责任，李某某承担次要责任。
14、山西金诚司法鉴定中心（2013）第263、264号车辆技术鉴定书，证实肇事车辆晋E＊＊0**号东风牌小客车和无号牌嘉陵70型二轮摩托车的车辆性能情况。
15、赔偿协议书、收款收据、谅解书，证实田某某与死者李某某家属自愿达成调解协议，由田某某一次性赔偿死者家属共计285000元，被害人家属对其表示谅解。
16、被告人田某某户口证明。
经质证，被告人田某某均无异议，上述证据能形成一完整的证据体系，证实指控事实，予以采信。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法，在行驶过程中未注意安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人田某某已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 锋
审 判 员 张肖龙
人民陪审员 原吉云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁聂露
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4932号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住荣成市虎山镇邱家村。
负责人：张林永，行长。
委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。
被告：宋文波，男，汉族，住荣成市。
被告：夏金平，女，汉族，住荣成市。
被告：梁建国，男，汉族，住荣成市。
被告：邱远程，男，汉族，住荣成市。
被告：曲文龙，男，汉族，住荣成市。
被告：毕建森，男，汉族，住荣成市。
被告：朱保奇，男，汉族，住荣成市。
被告：邱华江，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告宋文波、夏金平、梁建国、邱远程、曲文龙、毕建森、朱保奇、邱华江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行撤诉。
案件受理费3491元（系减半收取），由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一七年十月十二日
书记员 周育伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6347号
原告柏林，居民。
被告朱香武，居民。
原告柏林与被告朱香武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告柏林到庭参加了诉讼。被告朱香武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏林诉称，被告朱香武向原告借款60500元，被告朱香武拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款60500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱香武未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日，被告朱香武向原告柏林借款60500元，约定月利率15‰。原告追要未果，遂向法院提起诉讼，现请求依法判令被告偿还借款60500元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱香武向原告柏林借款60500元，事实清楚，证据充分。故对原告柏林要求被告朱香武偿还借款60500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱香武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱香武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柏林借款本金60500元及利息（自2015年3月23日起，至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告朱香武负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1315元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年九月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1445号之一
申请执行人傅跃进男，1958年2月15日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人胡瑞祥男，1952年10月2日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人傅跃进与被执行人胡瑞祥纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特134号民事裁定书，于2017年6月1日立案执行，执行执行案号为：（2017）浙0182执1445号。
本案在执行过程中，申请执行人傅跃进于2017年11月20日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人傅跃进撤回对被执行人胡瑞祥的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后三年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 项勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 方铖
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第101号
原告：高安市朝阳活性炭有限公司。
法定代表人：刘忠冠。
委托代理人：刘志云。
被告：龙泉市绿宁活性炭厂。
法定代表人：张正根。
原告高安市朝阳活性炭有限公司（以下简称朝阳公司）与被告龙泉市绿宁活性炭厂（以下简称绿宁活性炭厂）买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2014年12月16日移送本院审理，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告朝阳公司的委托代理人刘志云到庭参加了诉讼，被告绿宁活性炭厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳公司起诉称：2012年，被告的业务员找到原告，要求购买活性炭。2012年8月9日，原告委托第三方向被告发送了15.99吨活性炭，并且向被告开具了增值税发票，票价为110331元。被告收到货物后，一直未向原告付款，经多次催讨无果，遂起诉至法院，请求判令被告绿支付原告货款110331元及利息。
被告绿宁活性炭厂书面答辩称：答辩人与原告之间不存在买卖关系，答辩人没有收到过原告发送的货物，故无需支付货款，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.承托双方协议书、过磅单各一份，用以证明原告委托第三方货运公司向被告发送了约16吨活性炭的事实；
2.编号为01351098号江西增值税专用发票一份，用以证明货物的价格为110331元，发票记载的购货单位为被告的事实；
3.案外人吴海东出具的入库单一份，用以证明被告收到原告发送的活性炭，并有被告员工吴海东经手确认的事实。
经审查，原告提交的证据材料2可以证明其向被告开具了增值税发票的事实，但无法证明被告收取了其发送的货物，故对原告提供的证据材料1、3本院不予以确认。被告绿宁活性炭厂未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据材料及其在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2012年8月9日，原告与第三方货运公司签订承托协议，约定由货运公司运送15.99吨活性炭，到达地为“浙江省龙泉市八都镇活性炭厂”。2012年8月10日，由案外人吴海东出具一份入库单，承认收到15.99吨活性炭。2012年10月24日，原告向被告开具编号为01351098号的江西增值税专用发票，金额为110331元。后原告未收到货款，遂起诉被告。
本院认为：买卖关系的成立需要经过合同双方当事人的要约和承诺。本案中，原告与被告未签订买卖合同，亦没有其他证据证明双方具有买卖的合意。原告主张向被告交付了货物，被告辩称双方无买卖关系，亦未收到原告发送的货物，原告提供了承托双方协议书及入库单，但其提供的证据均缺乏被告签字，经手人吴海东的身份亦不明确，故无法证明被告收取了原告的货物。原告主张被告接收了其开具的增值税发票，故双方存在买卖关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，“出卖人仅以为增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已经履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”综上，原告未提供证据证明双方存在买卖合意并交付了货物，应承担举证不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第八条,《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回高安市朝阳活性炭有限公司的诉讼请求。
案件受理费2507元，由高安市朝阳活性炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
人民陪审员 吴水清
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年七月十七日
代书 记员 程元红
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第101号原告：高安市朝阳活性炭有限公司。法定代表人：刘忠冠。委托代理人：刘志云。被告：龙泉市绿宁活性炭厂。法定代表人：张正根。原告高安市朝阳活性炭有限公司（以下简称朝阳公司）与被告龙泉市绿宁活性炭厂（以下简称绿宁活性炭厂）买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2014年12月16日移送本院审理，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告朝阳公司的委托代理人刘志云到庭参加了诉讼，被告绿宁活性炭厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朝阳公司起诉称：2012年，被告的业务员找到原告，要求购买活性炭。2012年8月9日，原告委托第三方向被告发送了15.99吨活性炭，并且向被告开具了增值税发票，票价为110331元。被告收到货物后，一直未向原告付款，经多次催讨无果，遂起诉至法院，请求判令被告绿支付原告货款110331元及利息。被告绿宁活性炭厂书面答辩称：答辩人与原告之间不存在买卖关系，答辩人没有收到过原告发送的货物，故无需支付货款，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1.承托双方协议书、过磅单各一份，用以证明原告委托第三方货运公司向被告发送了约16吨活性炭的事实；2.编号为01351098号江西增值税专用发票一份，用以证明货物的价格为110331元，发票记载的购货单位为被告的事实；3.案外人吴海东出具的入库单一份，用以证明被告收到原告发送的活性炭，并有被告员工吴海东经手确认的事实。经审查，原告提交的证据材料2可以证明其向被告开具了增值税发票的事实，但无法证明被告收取了其发送的货物，故对原告提供的证据材料1、3本院不予以确认。被告绿宁活性炭厂未到庭质证，视为其放弃质证的权利。根据原告提交的证据材料及其在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2012年8月9日，原告与第三方货运公司签订承托协议，约定由货运公司运送15.99吨活性炭，到达地为“浙江省龙泉市八都镇活性炭厂”。2012年8月10日，由案外人吴海东出具一份入库单，承认收到15.99吨活性炭。2012年10月24日，原告向被告开具编号为01351098号的江西增值税专用发票，金额为110331元。后原告未收到货款，遂起诉被告。本院认为：买卖关系的成立需要经过合同双方当事人的要约和承诺。本案中，原告与被告未签订买卖合同，亦没有其他证据证明双方具有买卖的合意。原告主张向被告交付了货物，被告辩称双方无买卖关系，亦未收到原告发送的货物，原告提供了承托双方协议书及入库单，但其提供的证据均缺乏被告签字，经手人吴海东的身份亦不明确，故无法证明被告收取了原告的货物。原告主张被告接收了其开具的增值税发票，故双方存在买卖关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，“出卖人仅以为增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已经履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”综上，原告未提供证据证明双方存在买卖合意并交付了货物，应承担举证不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院的解释》第八条,《最高人民法院的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回高安市朝阳活性炭有限公司的诉讼请求。案件受理费2507元，由高安市朝阳活性炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  吴孝森人民陪审员  吴水清人民陪审员  杨世忠二〇一五年七月十七日代书 记员  程元红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13924号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告何辉煌，男，1992年11月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何辉煌信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日以被告已经还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2675号
罪犯杨新才，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）东刑初字第310号刑事判决，以被告人杨新才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四千元。刑期自2009年3月20日起至2025年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨新才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨新才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度监区级、2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯杨新才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨新才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新才减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月20日起至2022年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第02057号
申请人陈俊英。
委托代理人叶必俊，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被执行人肖亚东。
申请人陈俊英与被执行人肖亚东纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）安开民初字第00020号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年十二月十九日
书记员 夏冬梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初240号
原告：宋伟宏，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被告：高良，1973年7月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：金冠华，女，成年，汉族，住余姚市。
原告宋伟宏诉被告高良、金冠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，原告宋伟宏于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宋伟宏向本院申请撤回对被告高良、金冠华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋伟宏撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋伟宏负担。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 童阳益
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00242号
罪犯王有平，男，1982年3月16日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂洪湖刑初字第00109号刑事判决，认定被告人王有平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王有平减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王有平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯王有平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系原判主犯，且系残犯，有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王有平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王有平减去有期徒刑二个月（刑期至2017年9月20日止），原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初449号
原告糜某，农民。
被告李某甲，农民。
原告糜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员罗开健适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，书记员黄明星担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜某诉称，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日在湖南省靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩李某乙。由于婚前了解不够，婚后发现被告好吃懒做，连基本的生活来源都没有，没钱就找父母要，甚至逼原告找原告父母要，双方经常为此发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求法院判决离婚。
原告糜某对其陈述的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，经与原件核对无异，证明原告身份基本情况；
2、结婚证明原件1份，证明原、被告婚姻情况；
被告李某甲未到庭。
经审核，对原告糜某提供的证据认证如下：
上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：
原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日在湖南省靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后育有一子。因原告未能向本院提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。故原告糜某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告糜某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告糜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗开健
二〇一六年八月十八日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3231号
原告：刘薇，女，1993年5月16日生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：安徽安诺伊精密模具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇工业园区管委会（安诺伊大道1号），统一社会信用代码9134118108033590XL（1-1）。
法定代表人：吕开山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。
原告刘薇与被告安徽安诺伊精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘薇于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘薇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘薇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘薇负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁海金
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00123-1号
申请执行人徐晗，男，1992年12月27日生，汉族。
被执行人陕西鼎成电力工程有限公司。
法定代表人贾高峰，总经理。
本院在执行徐晗与陕西鼎成电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，权利人徐晗依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03434号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请执行。执行的标的为支付案款122039.77元，本院依法受理。执行中，申请执行人徐晗与被执行人陕西鼎成电力工程有限公司达成和解，申请执行人徐晗同意被执行人陕西鼎成电力工程有限公司于2015年5月30日前支付4万元，剩余案款每月支付2万元直至付清，本案执行费1731元被执行人陕西鼎成电力工程有限公司已交纳。本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00123号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年五月二十六日
书记员 郑 萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5755-2号
原告宋长安，男，1954年3月4日出生，汉族，高中文化，住商丘市。
被告刘庆华，男，1962年11月28日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告宋长安与被告刘庆华财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋长安于2017年2月24日变更诉讼请求为10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋长安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋长安负担。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭红英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00507号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
法定代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人郭红利，重庆善义律师事务所律师。
被申请人何嘉，女，1986年5月4日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市大足县。
被申请人赵甫俊，男，1986年4月18日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市大足县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人何嘉、赵甫俊信用卡纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值730000元的财产，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人何嘉、赵甫俊价值730000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 娄钰
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初276号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人潘锦标，男，1977年11月7日出生于广东省广州市从化区，汉族，中专文化，经商，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人潘锦标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年12月13日20时40分许，被告人潘锦标饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小型轿车，�经广州市从化区吕田镇联丰支线司法所路段时，被现场执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为82mg/100ml，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对潘锦标血液酒精含量进行测试，测试结果为102.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人潘锦标具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
被告人潘锦标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘锦标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘锦标归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘锦标是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘锦标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年四月十七日
书记员 梁开魁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初92号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人姜祖波，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省盐津县。因本案于2016年11月29日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人姜祖波犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人姜祖波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日21时22分许，被告人姜祖波饮酒后驾驶检验超期的浙Ｊ×××××号小型轿车沿嘉兴市洪某路某往西行驶至嘉兴市经济技术开发区洪某路1088号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜祖波血液中的乙醇含量为195毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人姜祖波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、接收证据材料清单、返还凭证、查获经过，证人赖某的证言，理化检验报告，现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜祖波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜祖波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李仁华
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 潘玟燕
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1153-2号
原告：韩喜成，男，1955年11月18日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。
被告：张正，男1989年10月8日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。系冀Ｄ×××××小型汽车驾驶人。
被告：槐敬敬，女，汉族，河北省邯郸市魏县。系张正妻子。冀Ｄ×××××小型汽车所有人。
被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地肥乡县。
原告韩喜成与被告张正、槐敬敬、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告韩喜成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告韩喜成撤回对被告被告张正、槐敬敬、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩喜成负担。
审判员 马光霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 牛江燕
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2329号
原告：深圳市聚X典当有限公司。
法定代表人：黄某辉，经理。
委托代理人：萧某堂，广东宝X律师事务所律师。
被告一：叶某冰。
被告二：林某齐。
被告三：文某谦。
原告深圳市聚X典当有限公司诉被告叶某冰、林某齐、文某谦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人萧某堂到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告一需要资金周转，三被告于2008年4月10日与原告签订《抵押担保借款合同》，约定第一被告向原告借款20万元，利率为月息25厘。期限三个月，至2008年7月9日止，并用位于深圳市宝安区某镇某村一处历史遗留私房作为抵押物。被告二、被告三为担保人。合同签订后，原告履行了义务，借款到期后，被告没有履行还款义务，请求支持原告请求：1、被告一立即归还原告借款本金20万元及利息105000元（暂计至2010年3月30日，尔后计算至还清之日止）。2、被告二、被告三与被告一承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月10日，以原告深圳市聚X典当有限公司为甲方、被告一叶某冰为乙方，被告二林某齐、被告三文某谦为丙方，三方共同签订《抵押担保借款合同》。合同约定：“甲方（原告）向乙方（被告一叶某冰）提供借款人民币200000元整。月息25厘，借款时间为三个月即2008年4月10日至2008年7月9日，借款到期乙方应归还本息给甲方。丙方（被告二、被告三）同意用深圳市宝安区某镇某村的一处历史遗留私房作为向甲方上述借款的抵押……乙方的借款由丙方作还款担保；借款到期后，如乙方未按时归还本息，则丙方同意对乙方拖欠甲方的本息负连带清偿责任。”
2008年4月10日，借款合同签订当日，被告一叶某冰向原告出具《收款收据》，注明“现本人收到深圳市聚X典当有限公司交来2008年4月10日签订《抵押担保借款合同》约定的借款人民币贰拾万元整，月息为25厘，借款到期还本付息，如到期未归还本息，由担保人负责偿还，特此立据。”被告二林某齐、被告三文某谦亦在上述《收款收据》的担保人处签名。上述借款本金被告未按约定时间向原告支付，被告一仅向原告支付了2008年6月10日之前的利息。
另查明，2005年11月8日，深圳市宝安区某街道某社区居民委员会向被告二林某齐、被告三文某谦及案外人文某寿出具《深圳市宝安区历史遗留违法私房申报收件回执》，载明：“兹收到你（文某寿、林某齐、文某谦）交来宝安区某镇某村的历史遗留违法私房的申报材料……。”原告未提交上述房屋的产权证，上述房屋亦未进行抵押登记。
以上事实，有《抵押担保借款合同》、《收款收据》、《深圳市宝安区历史遗留违法私房申报收件回执》及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告一叶某冰向原告借款人民币200000元，未按约定的时间归还，有原告与被告一、被告二签订的《抵押担保借款合同》及《收款收据》为证，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，被告一叶某冰应偿还原告借款人民币200000元。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方约定的借款利率为月息25厘，即月利率25‰，已超过银行同类贷款利率的四倍。为此，原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，超出部分本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，当事人以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条第二款规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。本案《抵押担保借款合同》中的抵押物，即位为深圳市宝安区某镇某村的历史遗留房产未进行抵押登记，且原告未提供证据证明上述抵押情况已经案外人“文某寿”同意，故对原告主张的房产抵押担保，本院依法不予确认。
从《抵押担保借款合同》第四条约定的内容“乙方（被告一）的借款由丙方（被告二、被告三）作还款担保；借款到期后，如乙方未按时归还本息，则丙方同意对乙方拖欠甲方的本息负连带清偿责任”及被告二、被告三在《收款收据》上以担保人名义签名的事实，可以认定被告二、被告三对被告一的欠款负连带保证责任。《担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告与被告二、被告三未约定保证期间，故原告应自主债务履行期限届满之日（即2008年7月9日）起六个月内要求被告二、被告三承担保证责任。原告未提供证据证明其在上述期间有要求被告二、被告三承担保证责任，应承担举证不利的后果，依法免除被告二、被告三的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告一叶某冰于本判决生效之日起七日内支付给原告深圳市聚X典当有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息以银行同类贷款利率的四倍标准从2008年6月11日起计付至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告深圳市聚X典当有限公司的其他诉讼请求。
如果被告一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2938元，由被告一叶某冰承担，该费用原告已预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛玮玮
人民陪审员 李平静
人民陪审员 陈珠胜
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 梁俊辉
书 记 员 果晓宇
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执1018号
桂慧宽、傅海波：
申请执行人桂慧宽与被执行人傅海波民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金1万元、诉讼费25元及利息。我院在执行中，被执行人傅海波已履行10025元，并向本院缴纳申请执行费50元。申请执行人桂慧宽自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00102号
申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人李贤学，男，汉族，务农，重庆市巫溪县人。
被执行人唐琴玉，女，汉族，务农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪计生委于2014年12月9日向本院提出申请，要求对该委作出的渝溪计生征字（382132012）063号征收社会抚养费处理决定非诉审查与执行一案进行审查并强制执行。本院在审查过程中，申请人巫溪计生委于2014年12月16日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人巫溪计生委申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巫溪计生委撤回对渝溪计生征字（382132012）063号征收社会抚养费处理决定进行合法性审查的申请。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年十二月十六日
书记员 孟 祥
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00444号
原告贾某某。
被告解某某。
本院在审理贾某某诉解某某买卖合同纠纷一案中，原告贾某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋霄楠
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第100号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宫某某，男，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人宫某某驾驶灰色捷达牌小型轿车，沿本市朝阳区清华路由西向东行驶至新疆街路口时发生交通事故，被前来处理事故的交警发现其系醉酒驾驶。
经鉴定，被告人宫某某血液中乙醇含量为：187.73mg／100ml。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宫某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿对方经济损失，并依法缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第100号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宫某某，男，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人宫某某驾驶灰色捷达牌小型轿车，沿本市朝阳区清华路由西向东行驶至新疆街路口时发生交通事故，被前来处理事故的交警发现其系醉酒驾驶。
经鉴定，被告人宫某某血液中乙醇含量为：187.73mg/100ml。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宫某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿对方经济损失，并依法缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵若愚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更229号
罪犯李作富，男，汉族，初中文化，1963年10月16日出生于陕西省延川县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2003年6月11日作出（2003）延中刑一初字第22号刑事判决，以被告人李作富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年2月16日在渭南监狱执行刑罚，2004年2月16日送陕西省渭南监狱服刑。2006年5月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利减为七年。2009年9月29日经陕西省渭南市中级人民法院裁定减刑二年（刑期至2023年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。2013年7月25日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李作富的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李作富在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、�化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李作富在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李作富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李作富确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李作富的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李作富减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2022年11月24日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初426号
原告:吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西玉林市。
委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被告：周新震，男，1984年1月9日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：梁意荣，男，1983年9月28日出生，汉族，住广西兴业县。
原告吴启进与被告周新震、梁意荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴启进的委托诉讼代理人杨清宴到庭参加诉讼，被告周新震、梁意荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告吴启进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15000元及利息3187.5元（利息计算方式：由于未约定借期内利率以及逾期利率，自2013年7月25日开始暂计算至2017年2月10日按照银行同期年利率0.6%计算）共合计18187.5元，自2017年2月10日后的资金占用费计算至还清本息止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系玉林市东旺物流有限公司的股东，被告是货运汽车经营者。2013年7月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告同意后，在玉林市东旺物流有限公司办公室达成借款合意，原告借款15000元给被告，被告在签写了《借据》给原告，约定借款期限为2013年7月25日至2013年12月25日，借款到期后，原告多次催促，被告多方推诿，拒绝还款。为此原告起诉至法院。
被告周新震、梁意荣未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系玉林市东旺物流有限公司的股东，被告是货运汽车经营者。2013年7月25日，被告周新震以资金周转困难为由向原告借款，原告同意后，双方在玉林市东旺物流有限公司办公室达成借款合意，原告借款15000元给被告周新震，原告将借款本金15000交付给被告周新震后，被告周新震立写了《借据》给原告收执，双方约定借款期限自2013年7月25日起至2013年12月25日止，借款当时未约定有借款期间内的利息及逾期利息。被告周新震在《借据》上签名及捺印予以确认。被告梁意荣自愿为该借款提供担保，但双方未约定有保证的方式及保证期间。借款到期后，经原告多次催促，两被告拒绝还款。2017年4月17日原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周新震于2013年7月25日向原告借款15000元，有被告周新震出具给原告收执的借据为凭，借款的事实清楚、证据确实充分，据此，原告与被告周新震之间的债权债务关系依法可以确认。本案借款已到期，但借款期限届满后，经原告多次追讨，被告周新震未还�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告起诉要求被告周新震偿还借款本金15000元，合法有据，本院依法应予支持。对于原告诉请被告支付借款的资金占用期间利息的问题。因该笔借款未约定有借款期间内的利息，亦未约定有逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……；”之规定，该笔借款的资金占用期间利息应按年利率6%计算，计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。原告在庭审中称借款当时双方约定有借款期间内的利息，但未能提供证据证实，�院依法不予采信。因原告与被告梁意荣未约定有保证的方式，《依照中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案中被告梁意荣承担的保证责任应为连带责任保证。本案双方约定借款期限至2013年12月25日止，因原告与被告梁意荣未约定有保证期间，《依照中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因原告未在本案主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故应免除被告梁意荣的保证责任。据此，原告诉请被告梁意荣对本案的债务承担责任，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周新震应偿还借款本金15000元给原告吴启进；
二、被告周新震应支付资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算方法：以借款本金15000元为基数，按年利率6%分段计算，自2013年7月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告吴启进；
三、驳回原告吴启进的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取为127元（原告已预交），由被告周新震负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费254元(受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一七年六月十九日
书记员 陈帅洲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0903民初426号原告:吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西玉林市。委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。被告：周新震，男，1984年1月9日出生，汉族，住广西兴业县。被告：梁意荣，男，1983年9月28日出生，汉族，住广西兴业县。原告吴启进与被告周新震、梁意荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴启进的委托诉讼代理人杨清宴到庭参加诉讼，被告周新震、梁意荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告吴启进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15000元及利息3187.5元（利息计算方式：由于未约定借期内利率以及逾期利率，自2013年7月25日开始暂计算至2017年2月10日按照银行同期年利率0.6%计算）共合计18187.5元，自2017年2月10日后的资金占用费计算至还清本息止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系玉林市东旺物流有限公司的股东，被告是货运汽车经营者。2013年7月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告同意后，在玉林市东旺物流有限公司办公室达成借款合意，原告借款15000元给被告，被告在签写了《借据》给原告，约定借款期限为2013年7月25日至2013年12月25日，借款到期后，原告多次催促，被告多方推诿，拒绝还款。为此原告起诉至法院。被告周新震、梁意荣未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系玉林市东旺物流有限公司的股东，被告是货运汽车经营者。2013年7月25日，被告周新震以资金周转困难为由向原告借款，原告同意后，双方在玉林市东旺物流有限公司办公室达成借款合意，原告借款15000元给被告周新震，原告将借款本金15000交付给被告周新震后，被告周新震立写了《借据》给原告收执，双方约定借款期限自2013年7月25日起至2013年12月25日止，借款当时未约定有借款期间内的利息及逾期利息。被告周新震在《借据》上签名及捺印予以确认。被告梁意荣自愿为该借款提供担保，但双方未约定有保证的方式及保证期间。借款到期后，经原告多次催促，两被告拒绝还款。2017年4月17日原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周新震于2013年7月25日向原告借款15000元，有被告周新震出具给原告收执的借据为凭，借款的事实清楚、证据确实充分，据此，原告与被告周新震之间的债权债务关系依法可以确认。本案借款已到期，但借款期限届满后，经原告多次追讨，被告周新震未还�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告起诉要求被告周新震偿还借款本金15000元，合法有据，本院依法应予支持。对于原告诉请被告支付借款的资金占用期间利息的问题。因该笔借款未约定有借款期间内的利息，亦未约定有逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……；”之规定，该笔借款的资金占用期间利息应按年利率6%计算，计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。原告在庭审中称借款当时双方约定有借款期间内的利息，但未能提供证据证实，�院依法不予采信。因原告与被告梁意荣未约定有保证的方式，《依照中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案中被告梁意荣承担的保证责任应为连带责任保证。本案双方约定借款期限至2013年12月25日止，因原告与被告梁意荣未约定有保证期间，《依照中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因原告未在本案主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故应免除被告梁意荣的保证责任。据此，原告诉请被告梁意荣对本案的债务承担责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周新震应偿还借款本金15000元给原告吴启进；二、被告周新震应支付资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算方法：以借款本金15000元为基数，按年利率6%分段计算，自2013年7月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告吴启进；三、驳回原告吴启进的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取为127元（原告已预交），由被告周新震负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费254元(受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 姚 成二〇一七年六月十九日书记员 陈帅洲
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1567号
原告吴智雄，男，1976年2月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林莲芽，女，1979年1月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告吴智雄与被告林莲芽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴智雄到庭参加诉讼，被告林莲芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智雄诉称，2012年1月至2012年7月间，被告林莲芽因家庭做生意需要先后三次向原告借款共计17万元，其中2012年1月28日借款8万元，2012年2月3日借款7万元，2012年7月12日借款2万元。现原告需要资金而向被告催讨，被告置之不理。诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告借款本金17万元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告林莲芽未作答辩。
经审理查明，被告林莲芽分别于2012年1月28日、2012年2月3日、2012年7月12日向原告吴智雄借款8万元、7万元、2万元，共计17万元，并出具三张借条给原告收执。双方未书面约定借款期限和利息。借款后至今，被告未偿还借款本金。
以上事实，有原告提供身份证复印件、借条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴智雄与被告林莲芽之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金17万元合法有据，本院予以支持。被告林莲芽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
被告林莲芽应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴智雄借款本金17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告林莲芽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴季阳
速录员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12281号
原告：陆志良，男，汉族，1977年5月30日出生，住杭州市余杭区。
被告：吴连永，男，汉族，1964年6月29日出生，住杭州市余杭区。
被告：忻建荣，男，汉族，1978年10月1日出生，住杭州市余杭区。
原告陆志良（以下简称原告）为与被告吴连永、忻建荣（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。因须采用公告方式向被告吴连永送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告和被告忻建荣到庭参加诉讼。被告吴连永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：在2017年4月25日，被告吴连永和忻建荣通过朋友介绍来原告家借钱，说是工地上用钱周转一下，说好一个月以后还，到2017年7月12日，至今没有归还，吴连永也联系不到，担保人忻建荣也帮忙找了，也联系不到，所以起诉至法院，请求：1、要求被告吴连永归还借款10000元；2、要求被告忻建荣承担担保责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借据一份，证明被告吴连永于2017年4月25日向原告借款10000元并由被告忻建荣承担担保的事实。
被告吴连永在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
被告忻建荣答辩称：没有异议。
被告忻建荣未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告忻建荣没有异议。经审查，该证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2017年4月25日，二被告出具借据一份，载明借到原告人民币10000元。吴连永在借款人处签名，忻建荣在保证人处签名。该借据未约定还款日期和保证方式。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方出具借据时未约定还款日期，原告有权随时向借款人主张权利。案涉借据未约定保证方式，依照法律规定，应按连带责任保证处理。现被告吴连永未履行还款责任，被告忻建荣未承担担保责任，故原告要求二被告承担相应责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告吴连永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴连永于本判决生效后十日内归还原告陆志良借款10000元；
二、被告忻建荣对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴连永、忻建荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12281号原告：陆志良，男，汉族，1977年5月30日出生，住杭州市余杭区。被告：吴连永，男，汉族，1964年6月29日出生，住杭州市余杭区。被告：忻建荣，男，汉族，1978年10月1日出生，住杭州市余杭区。原告陆志良（以下简称原告）为与被告吴连永、忻建荣（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。因须采用公告方式向被告吴连永送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告和被告忻建荣到庭参加诉讼。被告吴连永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：在2017年4月25日，被告吴连永和忻建荣通过朋友介绍来原告家借钱，说是工地上用钱周转一下，说好一个月以后还，到2017年7月12日，至今没有归还，吴连永也联系不到，担保人忻建荣也帮忙找了，也联系不到，所以起诉至法院，请求：1、要求被告吴连永归还借款10000元；2、要求被告忻建荣承担担保责任。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借据一份，证明被告吴连永于2017年4月25日向原告借款10000元并由被告忻建荣承担担保的事实。被告吴连永在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。被告忻建荣答辩称：没有异议。被告忻建荣未向本院提供证据材料。原告提供的证据，被告忻建荣没有异议。经审查，该证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年4月25日，二被告出具借据一份，载明借到原告人民币10000元。吴连永在借款人处签名，忻建荣在保证人处签名。该借据未约定还款日期和保证方式。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方出具借据时未约定还款日期，原告有权随时向借款人主张权利。案涉借据未约定保证方式，依照法律规定，应按连带责任保证处理。现被告吴连永未履行还款责任，被告忻建荣未承担担保责任，故原告要求二被告承担相应责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告吴连永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴连永于本判决生效后十日内归还原告陆志良借款10000元；二、被告忻建荣对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吴连永、忻建荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第115号
申请执行人陕西龙海工程建设有限公司。
法定代表人闫锐。
被执行人陕西博乐秦龙生态科技发展有限公司。
法定代表人郑保卫。
陕西龙海工程建设有限公司与陕西博乐秦龙生态科技发展有限公司返还押金纠纷一案，本院于2009年10月22日作出的（2009）新民初字第1331号民事判决书，已经发生法律效力。2009年11月25日，陕西龙海工程建设有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效的调解书履行了所有义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）新民初字第1331号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 师留君
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执820号
申请执行人葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村。
法定代表人黎明，该公司董事长。
被执行人湖北新九建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街138号。
法定代表人王波，该公司总经理。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初756号民事判决书的过程中，被执行人湖北新九建设工程有限公司应向申请执行人葛洲坝当阳水泥有限公司支付水泥货款1310438.25元及逾期付款违约金144728元（自2016年12月26日起至2017年10月31日，以1170938.25元为基数按日万分之四的标准计算），并承担案件受理费8272元、保全费5000元，申请执行费15505元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北新九建设工程有限公司的银行存款1483944元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十一月三日
书记员 卢小娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1823号
原告侯执信，男，1934年5月5日出生，汉族，山东外贸土产进出口公司退休，住青岛市市北区。
委托代理人侯立众，北京德和衡律师事务所律师。
被告1青岛榉林山外包产业基地管委会，住所地青岛市市北区上清路20号。
法定代表人杨阳，主任。
委托代理人陈刚，山东博论律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人黄宁，山东博论律师事务所律师。
被告2中赢建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区上清路12号。
法定代表人何炯华，经理。
委托代理人万久祝，山东万锦律师事务所律师。
本院在审理原告侯执信诉被告青岛榉林山外包产业基地管委会、被告中赢建设集团有限公司青岛分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯执信撤回对被告青岛榉林山外包产业基地管委会、被告中赢建设集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告侯执信负担。
审判员 仝慧敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 高陆雅
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初650号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：林振芳。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告林振芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告林振芳因养虾欠缺资金，于1997年12月31日向原告借款12500元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款12500元及利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林中轩
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。