wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1063号
原告颜某某，男，1953年8月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
代理权限：代为一审诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解。
被告佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯前进区中山区109号。
法定代表人牟国义，系总经理
委托代理人杜桂兰，该公司法律顾问。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
第三人苗某某，女，1962年10月27日出生，汉族，无职业，
原告颜某某与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人苗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。佳木斯市向阳区金联安小额贷款公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院作出（2016）黑0811民初1063号民事裁定书，佳木斯市向阳区金联安小额贷款公司按撤回申请参与诉讼处理。原告颜某某及委托代理人刘在军、被告万基公司委托代理人杜桂兰、第三人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜某某向本院提出诉讼请求：1、请求原告优先取得友谊小区A楼2单元031304号房屋所有权，判令被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；2、判令被告与第三人签订购买友谊小区A楼2单元031304号房屋的商品房买卖合同无效并予以撤销；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月31日，原告在被告处认购房屋一套，并与原告签订房屋认购协议。协议确认所购房源情况、计价方式、房款、付款方式及期限等，但在2010年10月13日被告万基公司已将该房屋卖给第三人，被告在将该房屋卖给原告时却隐瞒该事实，导致原告至今无法办理产权证。虽然第三人与被告签订商品房买卖合同，但原告购买该房屋时并不知情，属于善意取得。虽第三人与被告签订房屋买卖合同，但该合同实际用途系被告贷款，原告已实际入住，且各项款项已结清，原告应优先取得该房屋的所有权。
万基公司辩称，１、我公司并未与原告签订房屋买卖协议，也没有收取原告的售房款，该友谊小区投资人为张恒舜，张恒舜系该工程受益人，应当由其承担责任。2、第三人是买卖还是民间借贷无法查证核实，我公司没有与第三人签订商品房买卖合同，对以上原告与第三人房屋买卖行为均不清楚，原告应当将张恒舜，追加为本案被告，法院也应当将张某某追加为本案被告，参加诉讼，查明事实。
第三人苗某某述称，签订商品房买卖合同时我在金联安公司任总经理，当时是金联安公司安排我去签订该商品房买卖合同，该商品房买卖合同签订所涉及的房屋都是金联安公司的，与我本人无关，且现在我已经不在该公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告颜某某提交的1、原告身份证、被告企业基本信息、第三人苗某某常住人口基本信息。证明：原、被告及第三人的诉讼主体资格。经被告、第三人苗某某质证无异议，故对此证据应予以采信。2、认购协议、收据各一份（复印件）。证明：原告与被告双方达成合法有效协议，原告于2011年12月31日在被告处购买位于佳木斯市万基友谊小区A楼2单元031304号房屋，面积为113.74平方米，原告共交纳房款424648元。被告该组证据真实性有异议，公章不是我公司出具的，而是友谊小区工程指挥部，工程指挥部没有权利卖房子，不是与我公司签订的认购协议，我公司没有收到这笔房款，原告还应当提供支付的方式。该组证据中认购协议、房款收据中原告付款时间及数额相一致，故对原告购买友谊小区A楼2单元031304号房屋的事实予以采信；3、物业公司出具的私产房屋使用证一份、收据三份（复印件）。证明：原告颜某某于2012年3月1日实际入住该房屋，并缴纳了物业费、电费等相关费用。万基公司对真实性有异议，不是我公司出具的，我公司对此事不清楚，我公司没有此物业公司，我们也没有通知原告入住。第三人苗某某无异议。该组证据能够证明颜丙权实际入住该房屋并使用该房屋的事实，故对该组证据予以采信。
本院认为，颜某某于2011年12月31日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，颜某某购买万基友谊小区1-0527-046-021304号房屋，面积113.74平方米，价格424648元。该认购协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。颜某某以抵账工程款形式已履行给付全部购房款的义务，万基公司友谊小区工程指挥部给颜某某出具收据一份，颜某某已履行了认购协议的合同义务。万基公司将房屋交付给颜某某，部分履行了合同义务。颜某某已入住房屋并交纳电费、燃气费等费用至今。原告与被告万基公司签订了认购协议、交付了全部合理价格的房款、已实际入住多年，故原告与被告万基公司签订的认购协议有效。第三人苗某某提出其受佳木斯市向阳区金联安小额贷款公司指派签订商品房买卖合同，被告万基公司与第三人苗某某签订的商品房买卖合同因侵害了他人利益而无效。
综上所述，原告颜某某与被告万基公司于2011年12月31日签订的认购协议有效，依据有效协议，原告颜某某享有该房屋的所有权。由于被告万基公司与第三人苗某某于2010年10月13日签订的商品房买卖合同损害了原告的合法权益，故应确认此合同为无效合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之规定，判决如下：
一、颜某某与佳木斯万基房地产开发有限公司签订的房屋认购协议书有效；
二、原告颜某某享有座落于郊区清源社区的佳木斯市郊区友谊小区A楼2单元031304号房屋、面积为113.74平方米房屋（产籍号为1-0527-046-0213**号）的所有权；
三、苗某某与佳木斯万基房地产开发有限公司于2010年10月13日签订的商品房买卖合同（合同编号为：201010132A1D6E048832）无效；
四、驳回原告颜某某其他诉讼请求。
案件受理费7670元由被告万基公司承担，于该判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨世宇
人民陪审员 赵凤芝
人民陪审员 李宏超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈晓宇
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1575号
原告:东方市东河镇玉龙村村民委员会，地址：东方市东河镇玉龙村。
法定代表人:符师保，系该村村委会主任。
委托代理人：柳其强，海南颖川律师事务所律师。
被告：黄国铨,男，1953年3月3日出生，其他信息不详。
被告：黄元群，女，1956年9月7日出生，身份证号码：4409211956********，其他信息不详。
原告海南省东方市东河镇玉龙村村民委员会诉被告黄国铨、黄元群农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以有些证据还需进一步收集为由，在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南省东方市东河镇玉龙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元,由原告海南省东方市东河镇玉龙村村民委员会负担。
审判员 赵高平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石明方
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2694号
原告：韩勇，男，1972年1月1日出生，回族，住太康县。
委托诉讼代理人：王成，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王永，男，1975年7月6日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：曹松峰，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告韩勇诉被告王永合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还投资款111700元并支付利息；2、要求被告给付牛肉款49040元并支付利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年间，原告给付被告现金111700元准备在一起合伙做生意，但是在2016年12月21日开业前三天原告母亲突然患××，而且被告也没有按约定将原告登记成代表人，在此情况下，原告随时告知被告不再合伙经营，要求被告退还原告的投资款，生意算作被告一人的，被告当时表示同意。2016年12月21日生意开业后，均是被告进行的全部经营，但欠原告的投资款111700元至今未给付。原告多次追要被告以各种理由拒付。另外被告还欠原告牛肉款49040元，经原告多次追要也未给付。诉至法院。
本院认为，原告韩勇主张被告王永偿还投资款、牛肉款及利息，但未提供相应的证据证明其与被告王永系合伙关系，其又承认进行投资并经工商登记后开办了经营商店，而商店作为经营组织其在工商机关登记的法人或业主均不是原、被告。故原告主张偿还合伙投资款及牛肉款，没有明确的投资合伙人，没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年六月二十一日
书记员 叶志军
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初2694号原告：韩勇，男，1972年1月1日出生，回族，住太康县。委托诉讼代理人：王成，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王永，男，1975年7月6日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：曹松峰，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告韩勇诉被告王永合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告韩勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还投资款111700元并支付利息；2、要求被告给付牛肉款49040元并支付利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年间，原告给付被告现金111700元准备在一起合伙做生意，但是在2016年12月21日开业前三天原告母亲突然患××，而且被告也没有按约定将原告登记成代表人，在此情况下，原告随时告知被告不再合伙经营，要求被告退还原告的投资款，生意算作被告一人的，被告当时表示同意。2016年12月21日生意开业后，均是被告进行的全部经营，但欠原告的投资款111700元至今未给付。原告多次追要被告以各种理由拒付。另外被告还欠原告牛肉款49040元，经原告多次追要也未给付。诉至法院。本院认为，原告韩勇主张被告王永偿还投资款、牛肉款及利息，但未提供相应的证据证明其与被告王永系合伙关系，其又承认进行投资并经工商登记后开办了经营商店，而商店作为经营组织其在工商机关登记的法人或业主均不是原、被告。故原告主张偿还合伙投资款及牛肉款，没有明确的投资合伙人，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一八年六月二十一日书记员  叶志军
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2888号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：申又喜，男，1970年12月04日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告申又喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯华斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍丽娥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2588号
原告胡渊，男，1979年9月29日出生，安徽省宿州市人，汉族。
委托代理人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告吴奎，男，1975年9月12日出生，徐州市铜山区人，汉族。
委托代理人张红刚，男，1973年2月16日出生，安徽省宿州市人，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
诉讼代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人朱余赟，该公司法律顾问。
委托代理人唐为先，该公司法律顾问。
第三人赵胜利，男，1984年9月21日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
本院在审理原告胡渊诉被告吴奎、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡渊于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡渊申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡渊撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元由原告胡渊负担。
审判员 刘振亚
二〇一四年一月六日
书记员 孙金龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10130号
上诉人（原审被告）：程某。
委托诉讼代理人：苏慧仪，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻明琪，国信信扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市纤麦服饰贸易有限公司。
法定代表人：黄天灼，总经理。
委托诉讼代理人：付建华，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人程某因与被上诉人广州市纤麦服饰贸易有限公司（以下简称纤麦公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
纤麦公司向原审法院提出如下诉讼请求：1、判决纤麦公司与程某的劳动合同于2017年4月18日解除;2、判决纤麦公司无须向程某支付2017年3月、4月工资差额481.9元;3、判决纤麦公司无须向程某支付赔偿金15895.53元;4、本案诉讼费由程某承担。
原审法院判决如下：一、确认纤麦公司与程某于2017年4月18日解除劳动关系;二、纤麦公司在本判决生效之日起10日内支付2017年3月份工资差额4.9元、4月份工资差额477元给程某;三、驳回纤麦公司的其他诉讼请求。原审案件受理费10元由纤麦公司负担。
判后，上诉人程某不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项，确认程某与纤麦公司于2017年4月7日解除劳动关系，判决纤麦公司一次性向程某支付经济补偿金15895.53元；2、本案二审受理费由纤麦公司负担。其上诉主要理由：原审判决事实认定有误，造成双方劳动关系解除的主要责任在纤麦公司，纤麦公司应向上诉人支付经济补偿金。纤麦公司的唐某总监为总经办人员，其于2017年4月7日对上诉人作出辞退通知，并对上诉人称：“你继续来上班，但是我们不会承认你的工作内容，因为公司已经根据你此段时间的工作表现，决定辞退你。”且纤麦公司提供的《警告/处罚通知书》显示总经办的签名时间在人事部经理签名时间之后，总经办通知的效力也高于人事部经理通知的效力，总经办能代表纤麦公司的意志，纤麦公司与上诉人的劳动关系已于2017年4月7日解除。如果总经办的辞退通知不能代表纤麦公司意志，那也应由总经办以上层级的人或被代表人即纤麦公司向上诉人澄清，而非由比总经办层级低的人事部门人员澄清，由此造成双方劳动关系解除的主要原因也在于纤麦公司。原审判决认为纤麦公司上述程序虽存在瑕疵，其在4月8日还是4月12日作出声明及催告上诉人上班均在合理期限范围内，认为没有证据显示纤麦公司存在拖延澄清并对上诉人造成损害之行为是不合理的。纤麦公司是管理者，应承担程序瑕疵所造成的不利后果，上诉人作为普通劳动者，难以区分何为合理或不合理的催告期限，只能根据管理层级界定应该听谁的，当上诉人对人事部门人员的通知提出质疑时，纤麦公司若有心留用上诉人，应该让唐总监再次通知上诉人回去上班，告知公司承认上诉人的劳动内容，及会准时向上诉人计发薪酬，以打消上诉人的顾虑。由此可见，造成此次劳动关系解除的主要责任在纤麦公司，纤麦公司应支付程某经济补偿金15895.53元。
被上诉人纤麦公司答辩称：同意原审法院的判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于纤麦公司是否应当支付程某解除劳动关系经济补偿金问题。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，程某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对程某要求纤麦公司支付其解除劳动关系经济补偿金15895.53元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由程某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年七月十七日
书记员 郭文蕾
梁安安
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第365号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
负责人赵彦生，该信用社主任。
委托代理人毛仲乾，该社副主任。
被告支朋玉，男，1986年3月4日出生。汉族。
被告支朋飞，男，1981年7月11日出生。汉族。
被告甘慎文，男，1981年5月17日出生。汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告支朋玉、支朋飞、甘慎文金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月18日立案受理后，向被告送达相关法律文书时，因被告支朋飞、甘慎文不在家中，家中无人签收，原告无法提供二被告的其他住址，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 邢艳丽
代理审判员 田 莎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚胜男
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第308号
原告王飞，男，1974年5月11日生。
被告张成江，男，1979年9月6日生。
原告王飞诉被告张成江民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员纪佃彬适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告张成江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2012年10月23日，被告张成江借原告王飞现金150000元，并出具借据一份，后原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元。
被告张成江未答辩。
经审理查明：2012年10月23日，被告张成江借原告王飞现金150000元用于资金周转，并出具借据一份，该借据内容为“借据出借人王飞借款人张成江身份证号（略）借款金额：壹拾五万元2012年10月23日”。该份借款借出后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
上述事实，主要是根据庭审当事人陈述、借据等认定的，均经庭审审查核实后，记录在卷。
本院认为，原告王飞要求被告张成江偿还借款，有借据为凭，本院依法应予支持。被告应按约定履行还款义务。被告张成江不到庭抗辩，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成江偿还原告王飞借款150000元，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张成江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一四年二月十七日
书�员李星星
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第444号
刘晓龙：
本院已立案执行舞阳县农村信用合作联社与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于2014年12月15日前，按照（2012）舞民初字第1040号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月九日
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1610号
原告：徐某，女。
被告：甄某，男。
原告徐某诉被告甄某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告徐某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由徐某负担。
审判员 要欣欣
二〇一六年十二月六日
书记员 解继超
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第724号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈春泉，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）城刑初字第270号刑事判决，于2015年4月14日移送被执行人陈春泉没收财产执行一案。执行期间，本院向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询被执行人可供执行的财产，但该财产尚不足以清偿在本院受理的另案申请执行人黄少雄与被执行人陈春泉买卖合同纠纷执行一案中的债务。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，被执行人可供执行的财产应该先清偿其他民事债务后用于没收财产，故被执行人陈春泉现暂无可供执行财产用于本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第270号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年十月十二日
书记员 郑芬芬
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终631号
上诉人（原审原告）：张勃朝，女，1991年3月20日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1986年9月27日出生，汉族，医院职工，现住吉林省镇赉县。
被上诉人（原审被告）：张爽，女，成年人，医院职工，现住吉林省镇赉县。
上诉人张勃朝因与被上诉人ＸＸ、张爽民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2017）吉0821民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张勃朝，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。张爽应本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张勃朝上诉请求：撤销镇赉县人民法院（2017）吉0821民初359号民事判决第二项，改判由ＸＸ、张爽共同承担还款义务。事实与理由：ＸＸ、张爽系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，ＸＸ在张勃朝处借款合计40000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”按此规定，首先夫妻关系存续期间所拖欠的债务应按夫妻共同债务处理。其次，认定是否是个人债务的举证责任在被告一方，而一审法院却以“张勃朝未提供充分证据证明该笔借款ＸＸ用于家庭共同生活”而判决由ＸＸ个人承担偿还义务，张爽不承担责任，此判决属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人ＸＸ、张爽辩称，借款是我自己借的，我爱人不知道，我是分三次借的，借款未用于家庭生活开支。
张勃朝一审诉讼请求称：要求ＸＸ、张爽立即给付借款40000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到给付之日止）。
一审法院审理查明，2016年6月23日、2016年7月16日、2016年7月26日，ＸＸ先后三次在张勃朝处借款共计40000元，并为张勃朝出具借据三枚，双方未约定还款时间及利息。ＸＸ与张爽虽为夫妻关系，但张勃朝未提供充分证据证明该笔借款ＸＸ用于家庭共同生活。
一审法院认为，ＸＸ在张勃朝处借款并为其出具借据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系，张勃朝要求ＸＸ给付借款40000元的请求符合法律规定，依法应予支持。张爽与ＸＸ虽为夫妻关系，但张爽并未在借据上签字，且ＸＸ否认该笔借款用于家庭共同生活，因此不能认定该借款为夫妻共同债务，故张爽对此笔借款不承担给付义务。因张勃朝与ＸＸ对还款时间及利息均未约定，故ＸＸ应自张勃朝起诉之日起即2017年2月7日起，按照年利率6%向张勃朝支付利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效后立即给付张勃朝借款40000元及利息（利息自2017年2月7日起至本金付清时止，按年利率6%计算）。
二、张爽不承担民事责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由ＸＸ负担。
根据当事人上诉理由及答辩意见归纳本案的争议焦点：本案40000元借款是否属于夫妻共同债务，张爽应否承担偿还责任。
二审中，各方均未向法庭提交新的证据。
本院二审审理查明，与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过根据2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》修正）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条规定：“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任”。依据上述法律规定，一审判决举证责任分配错误，借款是否用于共同生活及属于非法债务或个人债务的举证责任不应分配给张勃朝，一审判决适用法律错误，依法应予纠正。本案中，ＸＸ与张爽对案涉借款的真实性及该债务发生在ＸＸ与张爽婚姻关系存续期间均未提出异议，故ＸＸ在张勃朝处借款40000元这一事实客观存在。ＸＸ与张爽在一、二审中未提供证据证实ＸＸ与张勃朝明确约定案涉借款为ＸＸ个人债务，也未提供充分证据证实该债务属于上述法律和司法解释规定的非法债务或存在应以ＸＸ个人财产清偿债务的情形。ＸＸ虽然抗辩主张借款用于玩北京赛车，但只是个人陈述，并无其他证据支持。因此，案涉债务属于ＸＸ与张爽婚姻关系存续期间的共同债务，应按夫妻共同债务处理，张爽对该债务应承担偿还责任。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2017）吉0821民初359号民事判决；
二、ＸＸ、张爽于本判决生效后立即给付张勃朝借款40000元及利息（利息自2017年2月7日起至本金付清时止，按年利率6%计算）；
三、驳回张勃朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，共计1200元，由ＸＸ、张爽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李立群
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执455号
申请执行人杨文明，男，汉族。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告杨文明诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨文明于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨文明向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4571号
原告：孙春玲，女，1979年11月3日出生，汉族，职业不详，住连云港市灌南县。
原告：潘国军，男，1976年8月26日出生，汉族，职业不详，连云港市灌南县。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告孙春玲、潘国军与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告孙春玲、潘国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告孙春玲、潘国军撤回起诉处理。审
审判员 程 军
二〇一八年五月十八日
书记员 芮行花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初4571号原告：孙春玲，女，1979年11月3日出生，汉族，职业不详，住连云港市灌南县。原告：潘国军，男，1976年8月26日出生，汉族，职业不详，连云港市灌南县。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。原告孙春玲、潘国军与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告孙春玲、潘国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用原告孙春玲、潘国军撤回起诉处理。审审判员 程 军二〇一八年五月十八日书记员 芮行花
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初975号
原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区金沙路23号。
法定代表人：邱世华，男，系该行董事长。
被告：李培生，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：杨生富，男，1954年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：李培娥，女，1953年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告李培生，杨生富，李培娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖廷武
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚 震
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初975号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区金沙路23号。法定代表人：邱世华，男，系该行董事长。被告：李培生，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杨生富，男，1954年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李培娥，女，1953年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告李培生，杨生富，李培娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖廷武二〇一七年六月二十六日书记员  龚 震
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执389号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街*号。
法定代表人李雄，该银行董事长。
被执行人柳州泛澳贸易有限责任公司，住所地柳州市东环大道145号鹿山花苑20号门面。
法定代表人李秋云，总经理。
被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地柳州市屏山大道95号鞍山大厦1112号。
法定代表人李正银，总经理。
广西柳江农村合作银行与柳州泛澳贸易有限责任公司、柳州市银阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）江民初字第348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州泛澳贸易有限责任公司、柳州市银阳房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人向广西柳江农村合作银行支付借款本息8111851.28元、违约金400000元和律师费233360元。本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柳州泛澳贸易有限责任公司、柳州市银阳房地产开发有限公司的财产进行了查证，查明一、被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司名下位于柳州市海关路10号钻石苑9栋1-××号房产（柳房权证字第××号）、位于柳州市海关路10号钻石苑9栋1-××号房产（柳房权证字第××号）、位于柳州市屏山大道95号驾鹤商业街1栋二层1××8号房产（柳房权证字第××号）、位于柳州市屏山大道95号驾鹤商业街1栋二层29××72号房产（柳房权证字第××号）、位于柳州市屏山大道95号驾鹤商业街1栋二层73××08号房产（柳房权证字第××号）外，确无其他财产可供本院执行，申请执行人广西柳江农村合作银行也未能提供被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州泛澳贸易有限责任公司有可供本院执行的其他财产线索，而且上述房产因拍卖条件尚未具备，但短期内无法拍卖成交得款兑现。
本院认为，本案被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州泛澳贸易有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州泛澳贸易有限责任公司其他可供本院执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 青 山
审判长 韦 青 山
审判员 钟光城审判员钟光城
审判员 咸 治 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 覃 晓 霜
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民特725号
申请人：江艳艳，女，出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托讼诉代理人：北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
申请人江艳艳申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人江艳艳称，其与ＸＸ系夫妻关系，2016年10月28日，ＸＸ工作的渔船“浙岭渔91002”轮在浙江沿海（概位：28°01.944(N、123°07.462(E）与希腊籍的“AUSTRALIS”轮发生碰撞事故并沉没，ＸＸ落水失踪，经多方搜救仍下落不明，自2016年10月28日起下落不明，至今已无生还可能，故请求依法宣告ＸＸ死亡。
经审理查明：下落不明人ＸＸ（曾用名张文文），男，1986年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市石塘镇新洋路61号，原住浙江省温岭市石塘镇杨柳中心村B区38号，公民身份号码：，系申请人江艳艳的丈夫。2016年10月28日，ＸＸ工作的渔船“浙岭渔91002”轮在浙江沿海（概位：28°01.944(N、123°07.462(E）与希腊籍的“AUSTRALIS”轮发生碰撞事故并沉没，ＸＸ落水失踪，经多方搜救仍下落不明，经有关机关证明已无生还可能。申请人江艳艳申请宣告ＸＸ死亡后，本院于2016年12月26日在人民日报发出寻找ＸＸ的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，ＸＸ仍然下落不明。
本院认为，ＸＸ因意外事故下落不明，经公告寻找无果，经有关机关证明其不可能生存，故对申请人江艳艳的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告ＸＸ死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张东峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张凯薇
【附页一】法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1467号
被执行人：翟学文。
本院受理被执行人翟学文罚金执行一案，执行依据为（2016）津0105刑初304号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年六月十六日
书记员 艾 菁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15285号
原告北京招商局物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦3层。
法定代表人龚涛，董事长。
委托代理人季晓川，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告张大远，男，1976年7月30日出生。
原告北京招商局物业管理有限公司（以下简称招商局公司）与被告张大远劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商局公司的委托代理人季晓川，张大远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
招商局公司诉称：我公司与张大远签有劳动合同，张大远的工作岗位为工程管理部员工，负责变配电室的值班。2012年7月7日凌晨3点40分，我公司在夜查时发现张大远在上班时间有睡觉行为。我公司根据《员工手册》和《劳动合同法》的规定，依法解除了与张大远的劳动关系。张大远严重违反规章制度，我公司解除劳动合同合法。故诉至法院，要求我公司不支付张大远违法解除劳动关系赔偿金63799.92元。
张大远辩称：我没有在工作时睡觉，招商局公司也没有证据证明我睡觉。我在招商局公司工作了12年，从没有违纪，即便真睡觉了，也不应该和我解除劳动合同。现不同意招商局公司的诉讼请求。
经审理查明：2000年9月18日，张大远入职招商局公司。
2008年9月18日，张大远与招商局公司签订劳动合同书，约定招商局公司安排张大远从事工程管理部岗位工作，劳动合同期限至2011年9月17日，张大远的月工资标准不低于1540元。2011年9月18日，双方签订劳动合同续订书，约定合同类型为无固定期限劳动合同。
庭审中，张大远及招商局公司认可张大远的平均工资为2658.33元。
招商局公司称其2012年7月7日凌晨3点40分至配电室夜查，发现配电室灯关着，门锁闭，敲门数分钟后值班员张大远开门，进入配电室检查后，发现矮柜上有铺平的军大衣。张大远认可其关着门，但称对是否关灯不记得了。招商局公司提交与张大远的对话录音（录音载体为手机）一份，在该录音中，张大远认可其在军大衣上躺了一会，但称其没有睡觉。
庭审中，张大远申请对招商局公司提交的录音手机是否为原始载体进行鉴定。我院委托国际信息中心电子数据司法鉴定中心进行鉴定。2013年9月22日，国际信息中心电子数据司法鉴定中心出具委托回复函，称由于iphone手机可以与计算机通信，并通过同步等方式与计算机进行数据交互，经技术检验，无法得出送检手机是否为指定录音文件的原始载体的明确结论。
2012年7月9日，招商局公司以张大远严重违纪为由，自2012年7月17日解除与其的劳动合同。
招商局公司提交1、《供配电系统管理规定》一份，该规定有“值班人员坚守岗位、不得脱岗、串岗、睡觉”的内容；2、培训记录表一份，该记录表显示2010年8月19日，招商局公司对张大远等人进行了《供配电系统管理规定》等培训。张大远对上述两份证据均予以认可。
招商局公司另提交1、员工手册一份，该员工手册规定：员工工作时间睡觉的，属于严重违反公司规章制度，记一次丙类过失，解除劳动合同；2、《员工手册》回执一份，该回执显示张大远已收到员工手册，已认真阅读并清楚手册的全部内容，声明本人愿意遵守。张大远对上述两份证据均予以认可。
2012年7月17日，张大远向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求招商局公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2012）第09350号裁决书裁决：1、招商局公司支付张大远违法解除劳动合同赔偿金63799.92元；2、驳回张大远的其他请求。招商局公司不服该裁决，故诉至法院。张大远对仲裁裁决未提起诉讼。
以上事实，有京朝劳仲字（2012）第09350号裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、员工手册、《员工手册》回执、供配电系统管理规定、培训记录表、录音及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张大远在录音中认可其工作时在军大衣上躺了一会，故对招商局公司所述张大远在工作中睡觉的主张，本院予以采纳。招商局公司就供配电系统值班人员不得睡觉的规定对张大远进行了培训，且在已送达给张大远的员工手册中明确规定员工工作时间睡觉的，解除劳动合同；故招商局公司依据张大远的违纪行为解除与张大远的劳动关系符合法律规定。招商局公司无需支付张大远违法解除劳动关系赔偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京招商局物业管理有限公司无需支付被告张大远违法解除劳动关系赔偿金六万三千七百九十九元九角二分。
案件受理费10元，由被告张大远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 宋 怡
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 师一哲
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字174号
申请执行人：王瑞财。
被执行人：辉南县金得顺矿业有限公司。
本院在执行申请执行人王瑞财与被执行人辉南县金得顺矿业有限公司水平钻探合同纠纷一案中，因在实际执行中经查实，被执行人辉南县金得顺矿业有限公司无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年二月十五日
书记员 刘兆君
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1457号
原告：吴海涛，男，1986年4月5日生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：夏涛，男，1987年10月29日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：施敏，女，1990年12月29日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年3月2日受理了原告吴海涛诉被告夏涛、施敏民间借贷纠纷一案，因原告吴海涛未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告吴海涛自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一七年三月十日
书记员 张 玮
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申49号
景春：
你因敲诈勒索一案，对吉林省磐石市人民法院（2014）磐刑初字第57号刑事判决和吉林市中级人民法院（2014）吉中刑终字第125号刑事裁定不服，以不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，你被错误逮捕后，已获得相应的国家赔偿，原赔偿决定并无不当.你获得经济补偿并被宣告无罪后，再次就同一侵权事实提出赔偿申请没有法律依据.你以非正常上访为手段，向相关单位索取财物，数额特别巨大，你的行为构成敲诈勒索罪。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月二十四日
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初443号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张桥良，男，1954年4月11日出生，汉族，高中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人张桥良犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人张桥良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年5月31日12时40分许，被告人张桥良酒后驾驶小鸟牌红色电动三轮车沿省道307线自西向东逆向行驶至滑县瓦岗寨乡政府东100米处，与滑县半坡店乡西常村村民霍某驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成张桥良受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检验：从张桥良的静脉血液中检测出乙醇，其含量为246mg/100ml。经河北津实司法鉴定中心鉴定：张桥良驾驶的小鸟牌红色电动三轮车属于机动车范畴。经滑县公安局交警大队事故认定：张桥良负此事故的主要责任，霍某负次要责任。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人张桥良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：案发后，霍某赔偿张桥良人民币1000元。
上述事实，被告人张桥良在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人张桥良在侦查阶段的供述；2、证人霍某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图；4、现场照片及抽血照片；5、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单、河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、滑县公安局交警大队道路交通事故认定书；6、张桥良人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、滑县瓦岗寨乡卫生院诊断证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、滑县公安局现场检测报告书、到案证明等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张桥良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，此两项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。被告人张桥良饮酒后无证驾驶三轮电动车，违反了此两项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达246毫克，超过定罪标准80毫克的三倍多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张桥良系年满60周岁的老年人，可对其酌定从轻处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张桥良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕志敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1954号
原告陈某林，男，1975年1月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人黄美克，系黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告周某雨，男，1970年12月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人陈波。
委托代理人梁婷，系贵州本芳律师事务所律师。
原告陈某林诉被告周某雨、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某林及其代理人黄美克、被告周某雨，被告平安公司委托代理人梁婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某林诉称：2016年11月16日，原告陈某林驾驶贵FGG**二轮摩托车途经黔西县林泉中职分校门口时，与被告周某雨驾驶的贵F**号面包车相撞发生交通事故，造成原告受伤，经黔西县交警大队三中队出警，其出具交通事故证明，由原告陈某林负事故全部责任。原告受伤后，在黔西鑫洋医院住院12天，经诊断为：肾挫裂伤、右肾包膜下血肿、头部外伤等，支付医疗费5048.37元。经贵州省医科大学鉴定：原告误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为30-90日。诉请二被告赔偿医疗费、误工费等共计38024.37元
原告陈某林为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、黔西县公安局交通警察大队三中队出具的交通事故证明，证明本次事故由原告负全部责任；
3、黔西鑫洋医院住院病历、疾病证明书、住院发票，证明原告因本次交通事故住院治疗及支付医疗费的情况；
4、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书及票据，证明三期鉴定结果。
被告周某雨辩称：对本次交通事故事实无异议，本次事故由原告陈某林负全部责任，被告周某雨不承担赔偿责任。
被告周某雨为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供在平安公司投保交强险保险单，证明本次事故发生在保险期间内。
被告平安公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，贵F**车在我公司投保交强险，本次事故由原告负全部责任，原告损失应自行承担。且事故发生在2016年11月16日11时，原告入院时间为2016年11月16日20时，不能排除原告在事故发生后有可能二次事故受伤，故不能证明治疗费用与本次事故有关联性、必要性。对于三期鉴定结果无异议，但应在中间期间段进行计算其费用。
经审理查明：2016年11月16日，原告陈某林驾驶其所有的贵FGG**二轮摩托车沿004县道从黔西县林泉镇往县城杜鹃办事处方向行驶，途经林泉镇山海村黔西县中等职业技术学校林泉分校校门口时，与被告周某雨驾驶其所有的贵F**号面包车相撞发生交通事故致原告陈某林受伤。原告陈某林受伤后，于当天下午被送往黔西鑫洋医院住院12天。经诊断为：肾挫裂伤、右肾包膜下血肿、头部外伤、右侧颌面部软组织血肿、腰部外伤等。住院期间自支医疗费4006.78元，出院后支付门诊费760.59元。经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。本次交通事故经黔西县公安局交通警察大队三中队出警后，出具交通事故证明，本次交通事故由原告陈某林负事故的全部责任。被告周某雨驾驶的贵F**车在被告平安公司投保交强险12.20万元，事故发生在保险期间。
根据贵州省统计局发布的2016年有关统计数据，按农、林、牧、渔行业标准，本次事故原告陈某林赔偿额为：1、医疗费4767.37元，2、误工费15806.14元（48077元/年×120天），3、护理费5840.22元（35528元/年×60天），4、营养费2700元（30元×90天），5、住院伙食补助费1200元（100元×12天），上述费用共计30313.73元。
本院认为：本次交通事故，系原告陈某林驾驶的贵FGG**号摩托车与被告周某雨驾驶贵F**号面包车在行驶途中发生碰撞，致原告陈某林受伤。事故由原告陈某林承担全部责任。被告平安公司辩解事故由原告负全部责任，应自行承担赔偿费用的理由，不符合有关交通事故强制保险的立法目的，其辩解意见本院不予采纳。原告陈某林的赔偿额为30313.73元，未超过交强险12.20万元的赔偿限额，应由贵F**车投保交强险的被告平安公司在交强险范围内承担赔偿责任。同时被告平安公司辩解事故发生在当日11时，原告入院时间为当日20时，不能排除原告在本次事故发生后有可能二次事故受伤，其未提供证据予以证实，其辩解不能成立。原告陈某林出院后产生的医疗费用，未提供证据证明系本次事故治疗产生费用，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告陈某林医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币30313.73元；
二、驳回原告陈某林其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担290元，由原告陈某林负担85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐文琴
第1页共1页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初7541号
原告盛湘与被告杨健确认合同效力纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
审判员 井西华
二〇一七年一月二十四日
书记员 霍学聪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3806号
原告赵俊秋。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告李志红。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地丰南区唐胥路286、288号。
负责人常艳青，职务经理。
本院在审理原告赵俊秋与被告李志红、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵俊秋撤回起诉。
审判员 张鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜倩
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2380号
原告张志扬，男，汉族。1981年5月26日生，住确山县。
委托代理人任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县。代理权限为特别授权。
被告陈永妍，男，汉族，1981年7月4日生，住确山县。
被告李丽，女，汉族，1984年10月8日生，住确山县。
原告张志扬与被告陈永妍、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张志扬及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈永妍、李丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志扬诉称：2015年7月11日，被告陈永妍、李丽在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元借款期限自2015年1月11日起至2016年1月10日止，借款利息4800元；协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，经多次追要，被告拒不还款，至2016年1月11日原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，为被告垫付了借款本息59992.6元，成为了新的债权人。被告陈永妍、李丽应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担原告垫付之日起至还清之日止所产生的利息、违约金、逾期催收费等全部费用。原告据此要求：一、被告归还原告借款本金59992.6元及直至还款之日所产生的利息、违约金；二、被告按合同条款承担本案诉讼费、律师费及逾期催收所产生的全部费用。
被告陈永妍、李丽未提供答辩意见。
经审理查明：2015年7月11日，被告陈永妍、李丽在北京同城翼龙网络科技有限公司以还本付息的方式借款60000元，至2016年1月10日应还本息共计64800元。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。2015年7月7日被告陈永妍、李丽向翼龙贷网出具借款承诺书一份，载明：将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约义务，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。原告张志扬系翼龙贷网运营商，原告张志扬2016年1月11日向温州翼龙网经济信息咨询络有限公司支付59992.6元，付款原因为借款人逾期还款，基于各方签署的相关协议，运营商回购债权，债权转让凭证上备注：驻马店市翼龙贷运营商张志扬于2016年1月11日为借款人陈永妍垫付借款金额59992.6元，债权转让后，借入方需按原《网络借款电子借条》的协议对新的债权人继续履行还款义务，从借款日起至该款还清之日止。
上述事实，有当事人陈述、借款承诺书、承诺书、网络借款电子借条、债权垫付证明、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告通过北京同城翼龙网经济信息咨询络有限公司签订的网络借款电子借条是借贷双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款期限履行期间，被告陈永妍、李丽未履行合同义务，原告基于各方签署的相关协议，为被告垫付借款金额59992.6元，成为新的债权人，因此原告要求被告偿还垫付金额的请求，本院予以支持。根据双方约定，罚息按本金万分之五/每天计算，逾期催收费按被告未还本金额的1%计算。原告要求被告支付律师费，但是没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永妍、李丽于判决生效后五日内偿还原告张志扬借款59992.6元及利息（自2016年1月11日起至还款之日止罚息按本金万分之五/每天计算，逾期催收费按被告未还本金额的1%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈永妍、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 伟
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申174号
王艳坤：
你因宋仁斌诈骗、信用卡诈骗一案，对吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙刑初字第142号刑事判决和辽源市中级人民法院（2015）辽刑终字第79号刑事判决不服，以“银行未进行有效催收，宋仁斌不构成信用卡诈骗罪”为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审认定宋仁斌恶意透支信用卡事实的证据有信用卡交易明细等相关书证、证人许某的证言，且被告人宋仁斌在侦查阶段亦供认不讳。上述证据能够证明，发卡银行已经按照宋仁斌在申领信用卡时在该银行预留的联系方式分别采取系统语音催收、系统短信催收、人工电话催收等方式，多次催促宋仁斌偿还透支款项。被告人�仁斌经银行多次催收后超过三个月一直拖欠透支款项拒不偿还，数额巨大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。鉴于其银行欠款已偿还，二审判决对其从轻处罚。故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2486号
原告：秦香君，女，1963年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董杭，河南广奥律师事务所实习律师。
原告：李汶龙，男，1992年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董杭，河南广奥律师事务所实习律师。
被告：郑州千群健身服务有限公司。
本院在审理原告秦香君、李汶龙与被告郑州千群健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦香君、李汶龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告秦香君、李汶龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦香君、李汶龙负担。
审判员 乔婉婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 关 双
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4086号
申请执行人相恒侠，居民。
被执行张宜义，男，1981年12月28日生，居民身份证号码3207211981********，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇白石头村。
被执行人李芳，居民。
被执行人沈海波，居民。
相恒侠与张宜义等三人借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）赣海民初字第214号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张宜义自愿于2014年6月27日前偿还相恒侠借款50000元以及违约金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第214号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初13号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人黄某某，女，1970年6月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月18日到案，同月19日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2016年9月2日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人熊树刚、被害人近亲属王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年8月18日16时40分许，被告人黄某某驾驶红色“乐彭”牌电动三轮车沿省道337线由东向西往南转弯行至淮滨县台头乡卫生院路口时，恰逢王怀明驾驶蓝色电动三轮车由西向东行驶至该处，王怀明因避让被告人黄某某驾驶的车致使蓝色电动三轮车侧翻后向东侧滑与黄某某驾驶的三轮车相撞，造成王怀明当场死亡和崔某受伤。事故发生后，被告人黄某某驾车离开现场。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人黄某某负事故的主要责任。
被告人黄某某辩称，我认罪。
被告人黄某某的辩护人辩称，1、被告人黄某某的行为不构成交通肇事后逃逸；2、被告人黄某某不应当承担本次事故的主要责任。
经审理查明，2016年8月18日16时40分许，被告人黄某某驾驶红色“乐彭”牌电动三轮车沿省道337线由东向西往南转弯行至淮滨县台头乡卫生院路口时，恰逢王怀明驾驶蓝色电动三轮车由西向东行驶至该处，王怀明因避让被告人黄某某驾驶的车致使蓝色电动三轮车侧翻后向东侧滑与黄某某驾驶的三轮车相撞，造成王怀明当场死亡和崔某受伤。事故发生后，被告人黄某某驾车离开现场，后于同日17时30分向公安机关投案自首。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人黄某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、接处警登记表、到案经过、道路交通事故认定书、户籍注销证明、死亡证明、崔某户籍证明、崔某诊断证明；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2016】036号尸体检验报告、鉴定意见通知书；4．证人李某1、陈某、李某2证言；5．被害人崔某陈述；6．被告人黄某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某的辩护人辩称被告人黄某某不应负本次事故的主要责任，经查，被告人黄某某违反交通安全法规导致事故的发生，经淮滨县公安交通警察大队对责任作出了认定，该认定程序合法，认定准确，被告人黄某某应负该次事故的主要责任，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；被告人黄某某的辩护人辩称被告人黄某某不构成肇事后逃逸，经查，被告人黄某某肇事后为逃避法律追究而离开现场，其行为符合肇事后逃逸的特征，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某某逃逸后能自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可依法减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 翔
审判员 刘晓珊
审判员 孙道科
二〇一七年三月十五日
书记员 张 浩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3170号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3170号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1738号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：胡凡华，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张志平，女，系该公司员工。
被告：凌飞，女，1976年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告凌飞物业服务合同纠纷一案，原告上海正阳物业管理有限公司于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一七年二月十七日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2888号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李洁(自报)，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李洁犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日零时20分许，被告人李洁酒后驾驶牌号为“闽D3XX**”的银灰色五菱牌小轿车行驶至本市闵行区XX路XX路路口时，被民警查获。经检验，案发时被告人李洁血液中乙醇含量为2.34mg/mL。
被告人李洁到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李洁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、查获经过，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人李洁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李洁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年一月四日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第484号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦某，曾用名韦陆，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）463号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控，2015年10月3日13时许，被告人韦某伙同他人在柳江县里高镇里高街369旅社旁的工地内，将被害人麦某停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××岭达牌电动车盗走后，销赃得800元。涉案被盗电动车的价值为2000元。另查明，2015年10月27日，被告人韦某因形迹可疑被盘查后，如实供述了本案的犯罪事实，并提供线索配合公安人员追回被盗电动车，破案后，涉案电动车经扣押后已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、扣押决定书及扣押、发还清单、户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某因形迹可疑被盘问后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月26日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭韦理二〇一五年十二月八日书记员  韦彩凤
河南省平顶山市湛河区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1197号
申请执行人冯娟娟，女，1982年10月17日出生，汉族。
被执行人平顶山市丰海实业有限公司。
法定代表人王慧霞，经理。
被执行人王世成，男，1962年8月6日出生，汉族。
关于冯娟娟申请执行平顶山市丰海实业有限公司、王世成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初1298号民事调解书已发生法律效力，因被执行人平顶山市丰海实业有限公司、王世成至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、即日起将被执行人平顶山市丰海实业有限公司位于叶县洪庄杨乡兰南高速引线北侧叶国用土地使用权予以查封。
二、查封期限为三年，到期后需要续查封的，应当在查封期限�满前十日内向执行法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦向梅
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初83号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1974年12月21日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区那霍镇茶山圹背村*号。2015年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2015年8月7日因患××、生活不能自理被公安机关监视居住。2016年2月18日被本院监视居住。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，吸毒分子被告人谢某甲于2015年7月至8月期间，多次容留吸毒人员陈某乙、谢某乙在其位于本区那霍镇茶山圹背村家中吸食毒品。
2015年8月份6日，被告人谢某甲向陈某乙销售价值80元的甲基苯丙胺（俗称：冰毒），随后，陈某乙、谢某乙一起在谢某甲家中吸食时被公安机关当场抓获，现场缴获毒品、吸毒工具一批。经鉴定，被告人谢某甲被扣押的涉案物品检见毒品甲基苯丙胺成分，净重1.23克。
就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，并指控被告人谢某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，还非法向他人贩卖毒品，并被缴获甲基苯丙胺1.23克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
一、容留他人吸毒的事实
2015年7月到8月间，被告人谢某甲曾多次容留吸毒人员陈某乙、谢某乙在电白区那霍镇茶山塘背村其家中吸食毒品。
以上事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、扣押吸毒工具照片、公安机关行政处罚决定书、证人陈某乙、谢某乙的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品的事实
2015年8月6日13时许，被告人谢某甲在电白区那霍镇茶山塘背村自家中出售人民币80元的含甲基苯丙胺成分的毒品（俗称“冰毒”）给陈某乙，并容留陈某乙在自家中吸食毒品，后谢某乙也来到谢某甲家一起吸食毒品。当日14时许，公安民警到谢某甲家中抓获谢某甲及陈某乙、谢某乙，现场缴获谢某甲的疑似毒品白色晶体3小包及吸毒工具等物。经广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验，缴获的白色晶体3小包检材检见毒品甲基苯丙胺成分，净重1.23克。
以上事实，有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关办案程序。
2、抓获经过，证实公安民警于2015年8月6日13时许，在被告人谢某甲家中抓获谢某甲及吸毒人员陈某乙、谢某乙，并缴获毒品及吸毒工具的事实。
3、身份资料，证实被告人谢某甲出生及其已达到负完全刑事责任年龄的基本情况。
4、扣押清单及签认扣押的物品照片，证实扣押到谢某甲的疑似毒品白色晶体3小包及吸毒工具的事实。
5、公安机关的行政处罚决定书及强制戒毒决定书，证实善胜、谢某乙是吸毒人员的事实。
6、证人陈某乙的证言，主要内容：2015年8月6日13时许，我到谢某甲的家中，我叫他给些“猪肉”（指冰毒）玩玩，这时谢某甲从其睡房内拿出一包“冰毒”给我，接着我就和谢某甲一起在他家中二楼大厅内吸食“冰毒”，约5分钟后，我就给了80元谢某甲，这时谢某乙也过来，他就和我们一起吸食毒品“冰毒”。我们三人正在吸食毒品“冰毒”不久后，公安人员进来将我们三人抓获。
辨认笔录，通过照片辨认，陈某乙指证8号（谢某甲）是容留其吸食毒品的人。
7、证人谢某乙的证言，主要内容：我最后一次吸食毒品“冰毒”是于2015年8月6日13时许在那霍镇茶山塘××村谢某甲家。我去到的时候有黄岭镇陈某乙在那里吸食毒品。当日14时许公安民警到来将我们三人当场抓获，民警缴获的毒品“冰毒”是谢某甲的。
辨认笔录，通过照片辨认，谢某乙指证5号（谢某甲）是多次容留他人吸食毒品的人。
8、被告人谢某甲的原供述，主要内容：2015年8月6日13时许，陈某乙到我家，他叫我拿些东西玩玩（指吸食毒品“冰毒”），这时我从睡房内的一个包里拿出一包“冰毒”给善胜，接着我与陈某乙在我房内吸食，过程中，陈某乙给我80元。我俩人在房内吸毒约十几分钟后谢某乙也来到我家里，后我们三人在房间内吸食了大约20分钟后，派出所民警入来将我们三人一起抓获。
辨认笔录，通过照片辨认，谢某甲指证3号（谢某乙）是在其家吸食毒品的人。
辨认笔录，通过照片辨认，谢某甲指证6号（陈某乙）是在其家吸食毒品的人。
9、毒品化验检验报告，证实缴获谢某甲的白色晶体3小包检材检见毒品甲基苯丙胺成分，净重1.23克。
10、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场概况。
以上证据，由公诉机关提供，并经法庭审理公开质证，予以确认。
本院认为，被告人谢某甲违反国家毒品管理规定，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，并提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人谢某甲一人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。被告人谢某甲当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四第之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被监视居住的二日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、扣押被告人谢某甲的含甲基苯丙胺成分的毒品1.23克，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 杨志明
二〇一六年三月十日
书 记 员 钟瑞城
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1286号
申请人马振与，住所地洛阳市涧西区十六号街坊11栋3门202号。
被执行人陈伟明，所在地河南省涧西区同乐寨1组149号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涧民四初字第00871号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伟明在银行的存款83554元或查封被执行人陈伟明相当于83554元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈伟明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年一月二十二日
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0582民初549号
原告：马招存，男，1956年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈贵龙，男，1988年7月8日出生，汉族。
被告：临猗县博运汽车运输有限公司。住所地：山西省临猗县北环路与239省道交叉口。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。
代表人：侯军，总经理。
委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市开发区河汾路中段广奇财富中心*座**层*号。
代表人：毕志强，总经理。
原告马招存与被告陈贵龙、临猗县博运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年6月29日，原告马招存特别授权委托诉讼代理人商建龙未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马招存撤诉处理。
案件受理费291元，减半收取计145.5元，由马招存负担。
审判员 王择贤
二〇一八年七月二日
书记员 王伟伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1802号
原告：李某某。
被告：冯某某。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年5月24日，原告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41787号
原告上海XX物业管理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路XX室。
法定代表人吴XX，董事长。
委托代理人洪XX，女，上海XX物业管理有限公司工作。
被告林XX，男，1961年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区东三里桥路**室。
被告沈XX，女，1966年9月25日生，汉族，住同被告林XX。
原告上海XX物业管理有限公司诉被告林XX、沈XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪XX，被告林XX、沈XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX物业管理有限公司诉称：两被告系上海市浦东新区东三里桥路XX室的业主。被告自2002年11月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2002年11月起至2012年11月止拖欠的物业管理费7，578.23元（币种为人民币，下同）和房产登记信息查档费5元，并偿付违约金44，016.99元。在审理中，原告明确表示同意放弃违约金的诉讼请求。
被告林XX、沈XX对原告主张的物业管理费欠款事实和收费标准明确表示无异议，但同时辩称：原告提供的服务不到位，3楼邻居搭建的防盗窗影响被告方生活，但原告未予解决；其家中下水道堵塞，原告也未予及时修复，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告林XX、沈XX系上海市浦东新区东三里桥路XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为89.47平方米。根据相关的物业服务合同，两被告上述房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米0.70元。两被告自2002年11月起未付物业管理费，至2012年11月止共结欠原告物业管理费7，578.11元。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《物业管理服务合同》、《物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两被告在接受原告物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现两被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，具体数额由本院核算确定。两被告提出的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳；原告主张的房产登记信息查档费，因其未提供相关的付款凭证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告林XX、沈XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业管理有限公司自2002年11月起至2012年11月止的物业管理费人民币7，578.11元；
二、驳回原告上海XX物业管理有限公司其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告林XX、沈XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第143号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某某，女，1964年12月14日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市金牛区。2013年5月19日因盗窃被行政拘留5日；2013年8月2日因盗窃被行政拘留5日；2013年9月13日因盗窃被行政拘留5日；2014年8月15日因盗窃被行政拘留5日；2014年9月8日因盗窃被行政拘留5日。2013年10月16日涉嫌盗窃被成都市公安局�牛区分局刑事拘留，同年10月29日被该分局决定监视居住；2014年2月28日涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月12日被该分局决定监视居住；2014年9月11日涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日14时许，被告人唐某某在成都市金牛区荷花池青龙市场路边流动摊点处，趁一名女摊主不备之机，将其销售的7条男士裤子盗走后逃离现场。
2013年10月16日15时许，被告人唐某某在成都市金牛区北站东一路大成市场一期B座一楼13号店铺内，趁被害人王某某不备之机，将其存放在店铺内的一捆共8件黑色“猛世隆”牌男士衬衣盗走后逃离现场。随后，被告人唐某某再次返回该店铺内，趁被害人王某某不备之机，用脚踢货物的方式盗窃其存放在店铺内的一捆共8件棕色“猛世隆”牌男士衬衣，在盗窃过程中被被害人王某某发现并被其抓获。经鉴定，被盗的16件衬衣共计价值人民币2400元。
2014年2月28日16时许，被告人唐某某在成都市金牛区荷花池东一区市场16号店铺门口，趁被害人张某某不备之机，盗走其店铺内存放的一套“恒源祥”牌床单，在盗窃过程中被被害人张某某发现并将其抓获。经鉴定，被盗床单价值人民币400元。
被告人唐某某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人唐某某在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年10月16日15时许，被告人唐某某在成都市金牛区北站东一路大成市场一期B座一楼13号店铺内，趁被害人王某某不备之机，将其存放在店铺内的黑色“猛世隆”牌男士衬衣一捆（共8件）盗走。随后，被告人唐某某再次返回该店铺行窃，趁被害人王某某不备，用脚将店铺内的一捆（共8件）棕色“猛世隆”牌男士衬衣踢出王的视钱，被王发现、抓获。经鉴定，被盗的16件衬衣共计价值人民币2400元。赃物已被追回发还被害人。
2014年2月28日16时许，被告人唐某某在成都市金牛区荷花池东一区市场16号店铺门口，趁被害人张某某不备之机，盗窃其店铺内存放的“恒源祥”牌床单一套，被�发现、抓获。经鉴定，被盗床单价值人民币400元。赃物已被追回发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片，监控视屏截图；被害人王某某、张某某的陈述及辨认笔录；价格鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人唐某某的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人唐某某一年内曾因盗窃被行政处罚，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人唐某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人唐某某盗窃流动摊主男士裤子的事实，只有被告人供述，没有其他证据印证，证据不足，本院不予认定。被告人盗窃未遂部份数额1600元，可在量刑时酌情考虑。被告人归案后如实供述自己的罪行�依法可以从轻处罚。被告人多次因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押26日，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十一日起至二0一五年三月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初715号
原告张某某。
委托代理人徐波。
被告崔某。
委托代理人王立国。
原告张某某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年5月登记结婚。婚生一子张某甲，现年6岁。婚后夫妻感情不好，被告于2014年12月与他人离家出走至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡。我请求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告给付抚养费。诉讼费由原告负担。
被告辩称，原告所述不属实，我与原告的夫妻感情没有达到破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2009年4月16日登记结婚，婚生一子张某甲，现年6岁。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告的陈述，可以采信。
本院认为，原、被告间的矛盾是因家庭琐事所致，只要原、被告能够妥善处理家庭事务，能够相互呵护，原、被告是能够和好的。原、被告的夫妻感情未达到破裂之程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 成
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行受初字第2号
起诉人：陈亚春。
本院于2015年8月7日收到起诉人陈亚春的起诉状。起诉人陈亚春诉称：2015年6月15日向宁波市国土资源局申请公开宁波市江北区洪塘街道农牧良种场全部土地的征收批文及文号。宁波市国土资源局于2015年6月16日作出甬土资信公[2015]52号告知书，对起诉人申请的政府信息不予提供。现起诉要求宁波市国土资源局重新作出答复。
本院经审查认为，从起诉人的起诉及提交的证据看，本案被起诉人宁波市国土资源局的住所地在宁波市江东区民安路86号，根据行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖的规定，本院对本案无管辖权。起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈亚春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 周晓钧
审判员 姜旭斌
审判员 董晓蓉
二〇一五年八月十三日
书记员 毛丽洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00532号
原告邵某。
被告凡某。
原告邵某与被告凡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告凡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系校友，双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女凡某某。由于被告的出轨行为以及原、被告对家庭生活态度上的差异，导致夫妻感情一直未能巩固，且被告脾气暴躁多次动手殴打原告。事后，被告总是以出具保证书的方式请求原告原谅，但被告一直未有改变。原告于2009年向泰州市海陵区人民法院提出离婚诉讼，该院以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚。后被告姑父出面调解，原告答应再给被告一次悔改的机会，但被告至今并无悔过表现，对家庭依然没有责任心，双方仍旧争吵不断，矛盾进一步激化。原告遂于2014年8月向泰州医药高新区法院提起离婚诉讼，被判不准离婚，现法定的再次起诉期限已届满，但双方的矛盾并未得到缓和反而更加激化。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。故请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女凡某某由原告抚养，被告按月给付抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产约150000元。
被告辩称，因原告认为被告开店赚不到钱，双方才产生矛盾的，但目前店里的经营状况尚可，被告认为双方系自由恋爱，有这么多年的感情，孩子也这么大了，单亲家庭对孩子的影响不好，目前双方还没有到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女凡某某。夫妻感情婚后一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2008年年底向泰州市海陵区人民法院起诉要求离婚，该院判决不准离婚。嗣后经被告姑父调解，原告考虑到孩子和父母的情面给予了被告一次机会。2014年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同生活多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但并无根本性冲突。综合双方感情基础、婚后感情状况、要求离婚的原因及夫妻感情现状等因素，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。希望被告针对原告指责，认真反省，改正与原告相处过程中的不当行为，求得原告谅解，主动承担起丈夫和父亲的责任。原告也应放弃离婚的念头，平时体贴、关心被告，遇事相互理解、相互尊重、相互包容，如此夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告凡某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告邵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一五年六月十一日
书记员 周诗卉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02279号
原告谭光波，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住丰都县兴义镇。
委托代理人冉烈军，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告白修忠，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住丰都县三合街道。
被告秦建国，男，1958年1月23日出生，汉族，居民，住丰都县三合镇平都大道。
被告陈宇洪，男，1951年10月6日出生，汉族，居民，住丰都县三合镇名山大道。
原告谭光波与被告白修忠、秦建国、陈宇洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告谭光波及其委托代理人冉烈军、被告白修忠、秦建国、陈宇洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光波诉称，2015年2月16日，被告白修忠向原告借款500000元，约定一个月后还款，被告秦建国和陈宇洪承担连带保证责任，后来三被告未还款，经原告催促，被告白修忠同意在2015年4月16日还款，被告秦建国和陈宇洪承担连带保证责任，至今三被告未履行还款责任，请求人民法院判决三被告偿还借款500000元，利息从2015年3月18日至付清时止，按银行同类贷款利率4倍计算。
被告白修忠辩称，借款和约定一个月还款均属实，后来同意在2015年4月16日还款，同年3月16日还款20000元，在3月16日前还款20000元，4月16日至5月6日还款20000元，共还款60000元。
被告秦建国辩称，被告白修忠经营的船只在中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司投有保险，当时他是有能力还款，被告秦建国和陈宇洪才同意给他担保的。
被告陈宇洪辩称，被告白修忠向原告借款属实，是被告秦建国委托被告陈宇洪找到原告谭光波借款500000元。
经审理查明，2015年2月16日，白修忠向谭光波借款500000元，同日，谭光波通过中国农业银行转账给白修忠500000元。白修忠当日给谭光波出具借款一张，载明“今借到谭光波人民币伍拾万元整，小写500000.00元.还款期限一个月还清，借款人白修忠。担保人：陈宇洪、秦建国，2015年2月17日”，并口头约定每月支付20000元利息。还款期限届满后，白修忠除支付给谭光波20000元利息外，其借款本金500000元未予偿还。
2015年3月18日，白修忠又在原有的借条上补充：“超过一个月后每天按肆仟元计算付给，展期一个，2015年4月16日前还清，白修忠，2015年3月18日。担保人陈宇洪（签字），担保人秦建国（签字），2015年3月18日”。同年3月16日至4月16日期间，白修忠支付谭光波利息20000元。同年4月16日至同年5月16日期，白修忠支付谭光波利息20000元。
2015年6月3日，谭光波诉至本院，请求判决三被告偿还本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述、借条、打款依据等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案系被告白修忠向原告谭光波借款，谭光波将借款打给白修忠的借款合同关系。合同约定的还款期限到期后，被告白修忠未将借款本金及利息清偿，原告谭光波现主张其偿还借款本息，符合法律规定的，本院予以支持。
公民之间的借贷约定利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍，超过部分不受法律保护。对偿还借款本金或利息顺序没有约定，以认定先偿还利息为宜。本案中，原、被告约定“借款月利息20000元”以及“超过一个月后每天按肆仟元计算付给”已超过前述禁止性规定，本院不予支持。利息应以实际借款之日即2015年2月16日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计算至付清时止的利息总额减除所支付的60000元计算。
对于在该借条上所写的担保人秦建国、陈宇洪，其分别两次的借条上都载明担保人，双方未对其担保的方式进行约定，视为连带保证责任，被告陈宇洪与被告秦建国之间也未对其保证份额进行约定，保证人之间承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告白修忠在本判决生效后十日内偿还原告谭光波借款本金500000元及利息（利息以本金50000元应从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清时止再扣减60000元），被告秦建国、陈宇洪负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告白修忠负担。（原告谭光波已垫付，被告白修忠在履行义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈红蓉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第101号
申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区环亭路10号，组织机构代码71075936-1。
法定代表人：常兴义，该公司总经理。
委托代理人：张建国，男，汉族，1954年2月5日出生，大学文化，该公司职工。
申请人：麦麦提图尔荪*伊敏尼亚孜，男，哈萨克族，1973年7月13日出生，大专文化。
本院于2015年9月8日受理了申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、麦麦提图尔荪*伊敏尼亚孜关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员董凤国审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司与申请人麦麦提图尔荪*伊敏尼亚孜的劳动争议纠纷，于2015年9月8日经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付麦麦提图尔荪*伊敏尼亚孜劳动补偿金7563.33元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、麦麦提图尔荪*伊敏尼亚孜于2015年9月8日在克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会达成的调解协议具有法律效力。
本案当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董凤国
二〇一五年九月八日
书记员 郭功玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白调确字第101号申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区环亭路10号，组织机构代码71075936-1。法定代表人：常兴义，该公司总经理。委托代理人：张建国，男，汉族，1954年2月5日出生，大学文化，该公司职工。申请人：麦麦提图尔荪·伊敏尼亚孜，男，哈萨克族，1973年7月13日出生，大专文化。本院于2015年9月8日受理了申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、麦麦提图尔荪·伊敏尼亚孜关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员董凤国审查此案，现已审查完毕。申请人新疆发展宏业能源科技有限公司与申请人麦麦提图尔荪·伊敏尼亚孜的劳动争议纠纷，于2015年9月8日经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付麦麦提图尔荪·伊敏尼亚孜劳动补偿金7563.33元。本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、麦麦提图尔荪·伊敏尼亚孜于2015年9月8日在克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会达成的调解协议具有法律效力。本案当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  董凤国二〇一五年九月八日书记员  郭功玲