wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第186号
原告：叶某某。
被告：毛某某。
原告叶某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，原告叶某
某于2010年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议
庭于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参
加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称，被告毛某某因需资金周转，于2008
年9月14日、9月21日、2009年7月3日、10月23日向原告借款共
计人民币310000元，并出具借条四张，其中有部分借款约定利
息按月利率2%计算。后原告多次催讨，被告至今未还。故起诉
请求判令被告偿还借款310000元及相应利息（130000元本金的
利息从2008年9月14日按月利率2%计算至履行之日止；100000
元本金的利息从2009年7月3日起按月利率3%计算至履行之日止
；80000元本金的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计算至全部履行时止）。
原告在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原告的身
份证、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资格；
2、借条四张，以证明被告向原告借款的事实。
被告毛某某未作答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。
经庭审出示，原告提供的证据材料客观，来源和形式合
法，且与本案关联，本院予以采纳。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定事实
如下：被告毛某某因需资金周转，分四次向原告借款共计人民
币310000元，其中2008年9月14日向原告借款130000元，约定
利息按月利率2%计算，未约定还款期限；2008年9月21日向原
告借款30000元，未约定利息及还款期限；2009年7月3日向原
告借款100000元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限
；2009年10月23日向原告借款50000元，未约定利息及还款期
限，被告向原告出具借条四张。后经原告多次催讨，被告至今
未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毛某某向
原告借款事实清楚，被告应当归还借款310000元及相应利息。
除其中借款130000元的利息原、被告约定过高，应按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算外，原告的其他诉讼
请求均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下
：
被告毛某某于本判决生效后十日内归还原告叶某某借款3
10000元及逾期利息（130000元本金的利息自2008年9月14日按
中国人民银行同档次贷款基准利率的四倍计算，若按此计算的利率已超出2%的，则按2%计算；100000元本金的利息自2009年
7月3日起按中国人民银行同档次贷款基准利率的四倍；80000
元本金的利息自2010年3月23日起按中国人民银行同档次贷款
基准利率计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6835元，邮政专递公告费80元，共计6915元
由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 彭家洪
代理审判员 胡丽清
二０一〇年七月十三日
代书 记员 林洲阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初852号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所:吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，系该公司董事长。
委托代理人：钟姝，系该公司副总经理。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：孙秀英，女，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告孙秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年六月六日
书记员 徐畅
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00236号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人高某某，男，1971年4月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，现住辽宁省沈阳市大东区。因本案于2015年10月3日被凌海市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年10月2日20时50分许，被告人高某某驾驶解放牌小客车，沿大锦线由东向西行驶至凌海市红旗地秤西50米处时，因瞭望不周，与由北向南横过公路的被害人王某甲相撞，致被害人王某甲受伤经抢救无效后死亡的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，高某某负此事故的主要责任，王某甲负此事故的次要责任。2015年10月3日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，死者王某甲符合外力作用在腰部，造成腹部脏器损伤失血性休克致死。公诉机关认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，违章驾车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，本案由高某某亲属王某报警，被告人高某某在现场等候公安机关调查。
（本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，并已履行完毕。被害人家属对被告人高某某表示谅解，并不追究其一切刑事责任。）
被告人高某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹检验记录，常住人口信息，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，人体血中乙醇检测报告单，死亡证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，调解协议书，询问笔录，村民委员会证明，户口本及身份证复印件，被告人高某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人高某某交通肇事后由其亲属拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，均可酌情对被告人高某某从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 艾杨
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3184号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：杨国伟，系南坝支行行长。
被告：赵毅，男，生于1982年2月24日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告赵毅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年十一月十七日
书记员 周子洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8379号
原告：广东元海资产物业投资管理有限公司，住所：佛山市禅城区季华五路30号世纪铭轩710室，统一社会信用代码：91440604758314273B。
法定代表人：周树登。
委托诉讼代理人：吴诗韵，系原告员工。
被告：朱雪梅，女，汉族，1976年2月28日出生，住广东省佛山市南海区，
本院于2017年6月6日受理原告广东元海资产物业投资管理有限公司与被告朱雪梅物业服务合同纠纷一案后，并于2017年6月7日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广东元海资产物业投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 梁惠妍
二〇一七年六月十六日
书记员 潘绮雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80481号
原告凌从刚，男，1969年7月5日生，汉族，住安徽省。
委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
被告陈荣明，男，1972年1月16日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
原告凌从刚与被告陈荣明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告凌从刚的委托代理人黎荣杰到庭参加了诉讼，被告陈荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌从刚诉称，原、被告系朋友关系，均从事建筑工程行业。2016年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款200,000元(人民币，下同)，原告通过银行转账支付给被告170,000元并向原告支付现金30,000元，当日被告向原告出具了借条，约定于2016年10月5日归还借款。但被告到期未能按约归还借款，原告多次催讨亦无果。现原告认为被告拒不归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院要求归还借款，并支付自2016年10月6日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息。
被告陈荣明未具答辩意见。
本院经审核原告提供的借条及中国农业银行上海市分行的卡卡转账凭条，认定原告所述基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款200,000元，并提供借条及银行凭条为证，本院对原告主张之事实予以认定，对原告要求被告归还借款200,000元的诉讼请求予以支持。另原告要求被告偿付以上述借款为本金，自2016年10月6日起至实际清偿日，按年息6%的标准计算的利息，本院认为并无不当，亦予支持。被告陈荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣明于本判决生效之日起十日内归还原告凌从刚借款200,000元，并给付自2016年10月6日起至实际清偿日止以上述借款为本金，按年利率6%的标准计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元(原告凌从刚已预交)，减半收取计2,150元，由被告陈荣明负担;财产保全费1,520元(原告凌从刚已预交)，由被告陈荣明负担。以上费用合计3,670元，被告陈荣明应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00410号
原告吴某某。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一四年二月二十六日
书记员 张日泓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更527号
罪犯刘素英，女，1974年10月2日出生，汉族，云南省保山市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）赣刑一终字第74号刑事判决，认定刘素英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘素英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付没收财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘素英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘素英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月28日起至2026年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1498号
原告：马如成，女，1947年8月6日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县川口镇米拉湾村二社。
委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告：马德宗（又名马洒哈），男，1972年4月5日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县川口镇米拉湾村二社。
原告马如成与被告马德宗健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告马如成于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供诉讼请求所依据的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马如成撤诉。
案件受理费25元，由马如成负担。
审判员 马福成
二〇一七年九月七日
书记员 马 蓓
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初634号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告胡友良，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告胡良友挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司仍未缴纳。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍建球
二〇一七年五月十九日
书记员 周 娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2049号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。
负责人：高峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈兴冲，男，1964年6月7日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：倪卫峰，男，1979年4月27日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈兴冲、倪卫峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：陈兴冲驾驶的车辆属于机动车范畴，公安机关的事故责任认定与事实不符，一审法院直接套用交警的事故责任认定未予审查错误。
被上诉人陈兴冲、倪卫峰二审中未发表意见。
陈兴冲向一审法院起诉请求：请求判令赔偿因交通事故所产生的医疗费95643.6元
一审法院认定以下事实：2016年1月21日12时55分左右，倪卫峰驾驶苏Ｆ×××××轿车由北向南行驶至G345通州区××镇朝××村××组交叉路口时，与由西向东的陈兴冲驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成陈兴冲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
陈兴冲受伤后即至通州区人民医院就诊，后转院至南通附院治疗。保险公司支付给陈兴冲医疗费10000元，倪卫峰支付给陈兴冲20000元。
2016年3月3日，通州区公安局交通警察大队认为，当事人倪卫峰驾驶机动车行经漆画有人行横道钱、设置有“十”字路口警告标志的交叉路口时疏于观察，未能降低车速确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款规定，其交通安全违法行为和过错作用较大，承担事故的主要责任；陈兴冲持E证驾驶无号牌电动三轮车行经交叉路口时，观察不够，未能按�通标志指示让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项规定，其违法行为和过错较小，承担事故的次要责任。陈兴冲所驾车辆经司法鉴定为正三轮摩托车。
倪卫峰所驾车辆在保险公司投保了交强险与限额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，陈兴冲驾驶无号牌电动三轮车与被告驾驶的机动车碰撞致陈兴冲受伤的交通事故发生，因倪卫峰所驾车辆在保险公司投保了交强险与不计免赔第三者责任险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的，由陈兴冲与倪卫峰按事故责任承担，倪卫峰承担的部分，由保险公司在商业险限额内予以赔偿；陈兴冲所驾车辆经司法鉴定为正三轮摩托车，故陈兴冲所驾车辆的性质即为机动车，因倪卫峰承担事故的主要责任，故保险公司应在商业险限额内就超出交强险的部分对陈兴冲承担70%的赔偿责任。对于保险公司辩称的陈兴冲在事故中未按照交通标志让行，是引起事故的主要因素，应当承担主要责任的意见，一审法院认为，公安机关出具的事故认定书，是通过对事故现场的勘察、双方当事人的询问，根据道路通行规则及双方过错程度作出，可以作为民事案件处理的依据，故对保险公司的该辩称意见，一审法院不予采信；对于保险公司辩称的医疗费损失应扣除10%非医保，因保险公司未提出替代用药的名称及价格，故对其该意见，一审法院不予采信。
陈兴冲主张医药费154266.48元，住院伙食补助费288元,其提供了医疗费票据、出院报告单等，保险公司对证据的真实性没有异议，一审法院经审核,陈兴冲的医疗费总额为154018.37元,�中一张系2016年9月2日在川姜镇康乐大药房购买的六味地黄丸等药,票据金额为196元,因陈兴冲未提供医嘱,故对该用药与陈兴冲治疗的关联性一审法院难以认定;陈兴冲还提供两张总额为390元的救护费发票,该两张发票载明,陈兴冲受伤后抢救及转院救护的费用共为180元,其余210元为车费,因陈兴冲未主张交通费,故本案中对交通费暂不予处理,陈兴冲的医疗费认定为154018.37-196-210=153612.37元；陈兴冲在通州人民医院住院2天,在南通大学附属医院住院14天,共计16天,对陈兴冲的住院伙食补助费288元一审法院予以认定，合计陈兴冲的损失为153900.37元，保险公司在交强险内赔偿陈兴冲医疗费10000元,余额由保险公司在商业险限额赔偿70%为100730.26元。保险公司、倪卫峰已支付的费用应予扣除。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、保险公司在交强险与商业险限额内赔偿陈兴冲医疗费合计110730.26元，扣除保险公司已支付的10000元，尚应支付100730.26元；二、陈兴冲返还倪卫峰人民币20000元。上述一、二项，由保险公司赔偿陈兴冲医疗费80730.26元，返还倪卫峰20000元。案件受理费减半收取428元，由陈兴冲负担67元，倪卫峰负担361元。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案所涉事故责任认定，由南通市通州区公安局交通警察大队依法作出。该认定根据陈兴冲与倪卫峰在交通事故中交通安全违法行为以及过错作用比较，从而确定陈兴冲承担事故次要责任，倪卫峰承担事故主要责任。目前上诉人并没有充分依据证明该事故责任认定确有错误。因此，该事故认定书可以作为本案审理的依据。综上，上诉人的上诉�由不能成立。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 施惠惠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8685号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐全丰，男，1966年12月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：冯超，男，1983年9月5日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称苏泊尔小贷公司）与被告徐全丰、冯超小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小红到庭参加诉讼；被告徐全丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；被告冯超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泊尔小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐全丰向原告偿还借款本金100万元，利息280860元（计算至2016年11月15日），并继续按月利率1.74％计算至归还借款之日止，并支付原告实现债权而支出的律师费54000元；2.判令被告冯超对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：因资金周转需要，被告徐全丰于2015年3月11日向原告借款100万元。同日，原告与被告徐全丰、冯超签订一份《保证借款合同�。合同约定：被告徐全丰向原告借款100万元，借款期限自2015年3月11日至2016年2月25日止；月利率为17.4‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告冯超为借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同生效后，原告依约于2015年3月11日将发放的贷款100万元直接划入被告指定的账户中。被告徐全丰自2015年9月21日开始逾期支付利息，且在借款到期后也未及时偿还本息。同时，被告冯超在借款到期后也未履行担保之责。另原告为实现债权支付了律师代理费54000元。故原告诉至本院，提出上述诉请。
被告徐全丰未作答辩（被告委托诉讼代理人提供的授权委托书无被告签名，指印亦非被告所按，又未在本院指定期限内重新提交真实的授权委托书，故委托诉讼代理人无代理权限，其在庭审中所作陈述不能代表被告的抗辩与质证意见，本院不予采纳），但通过无权代理人提交银行交易明细单复印件一份，其意图应该系证明：借款所得100万元在进入被告银行账户后，在不到1分钟时间内即通过银行POS机消费归还了原告。
被告冯超未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告已支付利息至2015年8月20日，自2015年8月21日开始不再支付利息。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、中国银行支付业务付款回单、逾期利息明细表、律师代理费发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告徐全丰、冯超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联�故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。被告徐全丰提供的证据系无银行盖章确认的复印件，原告方质证认可其真实性，但对其证明偿还原告贷款的事实不予认可，认为该款项系偿还案外人陈梁华在原告处的贷款本金100万元。本院认证认为，被告提供证据的真实性原告无异议，且具有合法性，本院可以采纳。该证据仅能证明100万元款项进入被告徐全丰账户后，款项的使用情况，结合原告意见，款项用于偿还某笔贷款，但对被告要证明的对待证事实——偿还被告自己的贷款——缺乏关联性，故本院确认该证据与待证事实不具有证明力，即对被告徐全丰在借款当日偿还借款的事实，本院不予认定。
综上，本院认为，被告徐全丰由被告冯超提供连带责任保证担保向原告苏泊尔小贷公司借款100万元的事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同合法有效�被告徐全丰取得借款后应按约定偿还借款本息，现被告未履行还款义务,应按合同约定承担继续履行还本付息的义务，并应按合同约定承担原告实现债权的费用（律师代理费）。被告冯超为借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐全丰提供银行交易明细，意欲证明借款当日偿还借款，既不合常理，且其提供的证据也不能证实其偿还自己借款的事实，仅能证明原告收取该款项，而原告解释其系代案外人陈梁华偿还贷款，更合乎常理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一�限被告徐全丰于本判决生效后一个月内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付自2015年8月21日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率1.74％计算）,并支付原告实现债权的费用（律师代理费）54000元。
二、被告冯超对被告徐全丰应付原告的上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16814元，由原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司负担200元，由被告徐全丰、冯超共同负担16614元。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 欧锦慧
二〇一七年五月三日
代理书记员 胡琳琳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3811号
被执行人：安保春，男，1953年8月25日生，汉族，初中文化，退休工人，住沛县。
被执行人安保春容留卖淫罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第230号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人安保春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人安保春容留卖淫罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3086号
原告良格，女，蒙古族，农民。
委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告巴图，男，蒙古族，农民。
委托代理人周振国，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原告良格与被告巴图名誉权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年7月4日和7月25日，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告良格及其委托代理人包曙华、被告巴图及其委托代理人周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良格诉称，2016年5月11日原告听自己儿子说，我们嘎查的村民巴图在“小新艾里有事通知群”(该群有人员61人)里发送辱骂原告及其家人的言论，且该言论已经是第二次发表。原告听到该言论后精神受到刺激，夜不能寐，已经严重影响到身体及精神健康。该言论已经成为本村村民茶余饭后的谈资，原告及其家人的名誉受到严重的侵害，原告人格及威严受到损失。因该言论原告的家庭关系受到影响，经常发生争吵。无奈原告诉至贵院，希望贵院查清事实后，判令被告停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿经济损失5万元；诉讼费用由被告承担。
被告巴图辩称，原告的诉请没有事实根据和法律依据。被告身为原告的父辈，在家庭争吵中发生口角，在农村也不违背民风良俗，况且原告过错在先。双方报警后公安机关对双方进行了调查，原被告均受到了公安机关的行政处罚，足以说明被告既没有过错，又无责任，原告的诉请是虚假的，理由不成立。被告对原告从未实施侵害，侵权事实不能成立。原告在身体、经济上没有受到损失，原被告之间的争吵是民间最低级的家庭纠纷，故被告不承担经济损失。从庭审上看，原告的精神状态良好，表达能力言清语利、思维敏捷。故请求法院依法查清本案事实，驳回原告的诉认请求。
经审理查明，2016年5月11日7时许，被告巴图在新艾里嘎查《有事通知微信群》（约60余人）里辱骂原告良格：“大家看好了，包德（良格丈夫）是大王八，亮格（良格）是纯属大婊子，所有新艾里的小青年没放过，包德眼里管（灌）沙子，在家的时候还留过家外孙子的大婊子，有鸡巴的谁想弄她就看老公不在的时候给20元就和你干了。”且同样内容发两次。2016年5月26日，原告良格向本院提起诉讼，请求判令被告巴图停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿经济损失5万元。对上述事实双方认可，且以原告良格提供的巴图在手机群里发消息的截图照片一张及海鲁吐公安派出所后公（海力）行罚决字{2016}11号行政处罚决定书、公安机关对巴图、良格、晓明、小那顺布和的询问笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告巴图在微信网络上发布不实的言论和侮辱性语言侵犯原告良格的名誉权，主观上具有故意，客观上影响到原告的社会评价，理应承担侵权的民事责任。原告良格要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求符法律规定，予以支持。关于原告所主张的精神抚慰金，考虑到被告的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、该侵权行为造成的损害后果及本院所在地的平均生活水平等相关因素，本院酌情认定为5000元。对原告其余精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告巴图于本判决生效后立即停止对原告良格的侵害，并在新艾里嘎查《有事通知微信群》（约60余人）里向原告良格恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
二、被告巴图于本判决生效后十日内赔偿原告良格精神抚慰金5000元。
三、驳回原告良格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序审理减半收取200元，由被告巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年七月十八日
书记员 刘长春
甘肃省静宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0826行初8号
原告安某1，住平凉市。
被告平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室。
法定代表人彭某，任主任。
委托代理人马某，甘肃翰维律师事务所律师。
第三人安某2。
第三人安某3，住兰州市。
原告安某1诉被告平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室、第三人安某2、安某3行政拆除行为违法并行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告安某1于2016年11月21日向本院提出中止诉讼的书面申请，称其与第三人安某2、安某3所有权确认纠纷一案，在甘肃省平凉市中级人民法院以（2016）甘08民终112号民事判决作出终审判决后，自己已经向甘肃省高级人民法院申请再审，并提供甘肃省平凉市中级人民法院（2016）平中立字第264号案件移送函复印件予以佐证，本院依法裁定中止本案审理。
现查明，甘肃省高级人民法院已于2016年12月21日裁定驳回安某1的再审申请，本案诉讼标的已为生效判决所羁束，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》三条（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告安某1的起诉。
案件受理费50元，由原告安某1负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 温学斌
审 判 员 冯应忠
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 马 岩
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初169号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人邓某，绰号“肖某”，农民。因吸食毒品，于2010年1月6日被张家界市公安局永定分局决定社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年3月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐、宋珈出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月8日晚上11时许，被告人邓某在张家界市永定区栀子花酒店8417房间向吸毒人员汤某贩卖价格为100元人民币的冰毒一小包。
2.2016年3月10日凌晨4时许，被告人邓某在张家界市永定区凤湾路口富蓝特酒店1010房间向吸毒人员龚某贩卖价格为100元人民币的冰毒一小包。当日10时许，民警在富蓝特酒店1010房间将被告人邓某及吸毒人员汤某抓获，并从邓某身上及其驾驶的车上查获冰毒疑似物4小包，净重共计1.624克，经鉴定，从查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有证人汤某、龚某的证言，扣押决定书，扣押物品文件清单，检查笔录，毒品疑似物重量称重表，涉案财物接收保管收据，通话详单，鉴定意见，现场方位图，现场指认笔录及相关照片，现场检测报告书，责令社区戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某在公安机关没有掌握其犯罪事实的情况下，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某的量刑情节有：1.自首；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月9日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年七月六日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初2194号
民事裁定书
（2016）吉0283民初2194号
原告：代洪昌，住吉林省桦甸市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市。
被告：辽宁省营口汇海物流运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。
法定代表人：刘洪海，经理。
被告：马剑昌，住辽宁省营口市。
被告：孙胜先，住所地不详。
本院在审理原告代洪昌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、辽宁省营口汇海物流运输有限公司、马剑昌、孙胜先机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代洪昌于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代洪昌撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一七年一月九日
书记员 毕春英
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初19号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区，暂住本市浦东新区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某于2013年8月9日，向中国民生银行股份有限公司上海分行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。后被告人朱某某持上述信用卡透支消费及取现，截至2015年12月16日，共计透支本金人民币32，527.78元。逾期后经发卡行多次催收，超过三个月�未归还。
2016年6月17日，被告人朱某某被公安人员抓捕归案。案发后，被告人朱某某已向银行归还全部欠款本金。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，且有被害单位中国民生银行股份有限公司上海分行员工杨佳瑜的证言，该行信用卡中心出具的《报案材料》、《信用卡申请表》、《交易明细》、《催收记录》、《业务受理单》等书证及上海港公安局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且退缴了全部赃款，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护公共财产的所有权�受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年一月十日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期�刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5063号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县万寿街道中兴街54号。
法定代表人刘春明，职务，总经理。
被告孟桂琴，女
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告孟桂琴物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭乐乐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第282号
原告：北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区美都广场C座918室。
诉讼代表人：闫良，总经理。
委托代理人：徐祖荣，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：傅百鸣，系该公司员工。
被告：杭州北城置业有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街567号北城天地9幢702室。
法定代表人：罗俞根，总经理。
委托代理人：徐俊、李莉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司杭州分公司（以下简称西飞公司）为与被告杭州北城置业有限公司（以下简称北城置业）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日、2016年3月16日公开开庭对本案进行了审理。期间，本院按西飞公司申请，依法委托浙江天平投资咨询有限公司对案涉工程进行了工程造价鉴定。原告西飞公司的委托代理人徐祖荣、傅百鸣，被告北城置业的委托代理人徐俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西飞公司诉称：2011年9月6日，原告与被告签订《建设施工合同》。预定：原告承包施工位于拱墅区湖州街567号北城天地商业中心幕墙一标段工程（12-21轴，1、2号楼及裙房），合同工期为2011年9月6日至2012年6月30日，合同工期为2011年9月6日至2012年6月30日，工程款暂定为2270万元；发包人收到竣工结算报告及结算材料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；发生争议协商不成，双方同意向工程所在地人民法院起诉。之后双方通过于2012年12月27日、2013年9月12日签订的补充协议及一系列工程协议单增加工程量和工程款。合同签定后，原告按约履行合同义务，于2013年5月完成核定工程量。经核算，该工程最终结算总造价为29363382元。2014年6月12日，原告将工程竣工结算报告及结算资料提交被告。然被告无视合同约定，至今仅支付工程款1962万元，尚欠工程余款。诉讼过程中，经鉴定，案涉工程造价为25015418元。被告尚应支付工程款5395418元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工程余款5395418元；2、被告向原告支付2014年7月11日至判决确定给付之日期间的利息（按照同期银行贷款利率上浮15%计算）；3、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告北城置业答辩称：1、原告起诉的基本事实无异议，对于鉴定报告没有异议。2、根据双方合同约定有保修金，应当扣除相应的保修金。3、原告主张计算利息的起始时间没有依据，应当在造价报告出具的10日后开始计算利息。4、原告主张按照银行贷款利率上浮15%也没有依据。利息应当分段计算，因为保修金返还时间不同，故计算的基数不同。5、补充协议175万是双方结算后达成的，原告计算也没有区分开。原告起诉的金额已经超过的鉴定确定的金额，在确定鉴定费负担时应当扣除该比例部分。
经审理，本院确认本案事实如下：
2011年9月6日，北城置业（发包人）与西飞公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定：西飞工程承包施工杭州市拱墅区湖州街567号北城天地商业中心幕墙一标段工程（12-21轴，1、2号楼及裙房）。合同工期为2011年9月6日至2012年6月30日，工程款暂定为2270万元。合同26条载明：……⑺竣工验收合格后支付至合同价的85%；⑻审计结算完成后10日内支付至结算价的95%；余下5%作为质量保修金，按合同有关条款约定退还。合同34.4条载明：工程质量保修金，为结算总价的5%，一年后的30天退还2.5%，二年后的30天内退还2%，余下的0.5%在五年后30天内退还，均不计利息。合同还约定了其他内容。
2012年12月27日，双方又签订《施工合同补充协议》一份，约定：在原幕墙工程基础上增加1-2#裙楼东立面及北立面雨篷工程。工期为2013年1月1日-2013年1月25日。合同价款为一次性包干价123000元。
2013年9月12日，双方订立《北城天地幕墙工程一标段补充协议》，载明：北城天地商业中心幕墙一标段工程由西飞公司施工，中标价2270万元，合同签订日期为2011年11月，鉴于各种不同原因造成工程今年才是竣工。由于在施工周期内发生材料及人工涨价较多，经甲方研究决定，一次性补贴工程费用175万元给乙方……此协议费用在竣工结算后一次性付清（保修金除外）。
诉讼中，经西飞公司申请，本院委托浙江天平投资咨询有限公司对案涉工程造价进行了鉴定，鉴定意见为：北城天地商业中心幕墙工程一标段造价为25015418元。另查明，北城天地商业中心于2013年5月15日完成竣工验收。
以上事实有双方签订的《建设工程施工合同》；《施工合同补充协议》、《北城天地幕墙工程一标段补充协议》、浙江天平投资咨询有限公司对案涉工程的《工程造价鉴定报告书》及当事人陈述为证。
本院认为：在案涉工程造价鉴定结果确定后，双方当事人对应付工程款数额已经没有争议，争议的是利息起算点。北城置业提出，一次性补贴的175万元应当在结算后再计息，保修金应当在支付期满后再计息，本院予以采纳。对于其他工程款，西飞公司以施工合同通用条款第33条第3款约定要求从2014年7月11日起计算利息，缺乏依据。本院对西飞公司起诉之后的利息主张，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、杭州北城置业有限公司支付北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司杭州分公司工程款5270341元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州北城置业有限公司支付北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司杭州分公司工程款利息（利息按银行同期同类贷款利率，以625385.45元为本金从2014年7月11日起计算；以4144647.2元为本金从2015年1月27日起计算；以500308.35为本金从2015年6月15日起计算；以上利息均计算到实际支付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
上述款项当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司杭州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费48692元，鉴定费205813，合计254505元，由北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司杭州分公司负担30872元，由杭州北城置业有限公司负担223633元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费48692元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 江 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1962号
上诉人（原审原告）：伍玉忠，男，1974年8月12日生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：詹诚，江苏臻宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋杰，男，1983年3月24日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：肖诗丹，女，1986年2月1日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人伍玉忠因与被上诉人宋杰、肖诗丹合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6582号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
二审诉讼费3300元予以退还。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张旭东
二〇一七年五月二十五日
书记员 戴 苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08663号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告丁德均，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告丁德均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员李有忠、李金诚组成合议庭，适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告丁德均经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于xxxxx小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与xxxxx业主委员会签订了《xxxxx物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是xxxxx小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积为112.5平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费667.5元、公摊费47.4元，共计714.9元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费667.5元、公摊费47.4元，共计714.9元。本案诉讼费用由被告承担。
被告丁德均未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告丁德均系位于渝北区XX街道XX路XX号XX小区XX幢X-
X号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为112.5平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XX·XXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为xxxxx小区提供物业服务的事宜，签订了《xxxxx物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月·平方米；（2）多层门面1元/月·平方米；（3）高层住房1元/月·平方米；（4）高层门面1.5元/月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XX·XXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《xxxxx物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为667.5元（1元/月·平方米×112.5平方米×5月＋1元/月·平方米×112.5平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元/月×5月＋8元/月÷30天／月×28天），共计714.9元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《xxxxx物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XX·XXX业主委员会签订的《xxxxx物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对xxxxx小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区XX幢X-
X号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费667.5元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁德均限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费667.5元与公摊费47.4元，共计714.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告丁德均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李金诚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐冰霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执242号
申请执行人牙克石市九星实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人陈亮亮，经理。
被执行人程德龙，男，1970年6月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人牙克石市九星实业有限责任公司与被执行人程德龙农业承包合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00675号民事判决书已发生法律效力。申请执行返还耕地841.73亩。申请执行人牙克石市九星实业有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程德龙与申请执行人牙克石市九星实业有限责任公司协商841.73亩耕地再让被执行人程德龙种植一年。申请执行人牙克石市九星实业有限责任公司同意在程德龙秋收后再返还841.73亩耕地，申请执行人牙克石市九星实业有限责任公司同意终结案件的本次执行程序，待被执行人程德龙秋收后再返还耕地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执242号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年九月五日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执53号
移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。
被执行人：顾世鑫。
本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行顾世鑫罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭庆钢
审判员 曲春光
审判员 张国军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王晶亮
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑71执53号移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。被执行人：顾世鑫。本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行顾世鑫罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭庆钢审判员  曲春光审判员  张国军二〇一六年十一月二十六日书记员  王晶亮
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2323刑初20号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人何某某，男，1996年出生，云南省南华县人，彝族，中专文化，农民，户籍所在地云南省南华县兔街镇小古木村委会水磨房村。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月25日被牟定县公安局取保候审，2017年2月14日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审，现在南华县龙川镇北城农贸市场候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员段发秀出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2016年12月19日21时30分许，被告人何某某酒后驾驶车牌为云EX06**小型轿车行驶至牟定县共和镇周山村委会邓家村路段时，与对向彭君汉驾驶的无号牌燃油二轮车发生交通事故，民警在勘验事故现场时，对何某某进行呼气式酒精含量检验，何某某呼出气体中的酒精含量为244mg/100ml，民警立即将何某某带至牟定县人民医院抽取静脉血液两份（每份5m1),并于2016年12月20日将何某某的静脉血液一份送楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，2016年12月21日楚雄锦润司法鉴定中心作出鉴定,何某某静脉血液中乙醇含量为274.01mg/100ml。何某某对该鉴定结果无异议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检验结果及照片、司法鉴定意见书、证人证言、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、户口证明、被告人何某某供述及辩解等证据支持其起诉，认为被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车且造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议法庭对被告人判处拘役四至六个月，并处罚金2000元。
经本院审理查明：2016年12月19日21时30分许，被告人何某某酒后驾驶车牌为云EX06**小型轿车行驶至牟定县共和镇周山村委会邓家村路段时，与对向彭君汉驾驶的无号牌燃油二轮摩托车发生交通事故，民警在勘验事故现场时，对何某某进行呼气酒精含量检验，何某某呼出气体中的酒精含量为244mg/100ml，民警立即将何某某带至牟定县人民医院抽取静脉血液两份（每份5m1),并于2016年12月20日将何某某的静脉血液一份送楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，2016年12月21日楚雄锦润司法鉴定中心作出鉴定,何某某静脉血液中乙醇含量为274.01mg/100ml。何某某对该鉴定结果无异议。
被告人何某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成交通事故，经牟定县县公安局交通警察大队认定，被告人何某某负事故的主要责任。被告人何某某知道对方报警后在现场等待，并如实供述犯罪事实，属自首。
上述犯罪事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、身份证、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片，锦润司鉴中心（2016）检鉴字第0803号鉴定意见书，证人证言、被告人何某某供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。在量刑方面，被告人何某某知道对方报警后在现场等待，并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人何某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成交通事故，负事故主要责任，且被告人何某某醉酒后血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。被告人何某某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元，罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天宝
人民陪审员 张晓龙
人民陪审员 吴梅红
二〇一七年四月六日
书 记 员 詹梦薇
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2323刑初20号公诉机关牟定县人民检察院。被告人何某某，男，1996年出生，云南省南华县人，彝族，中专文化，农民，户籍所在地云南省南华县兔街镇小古木村委会水磨房村。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月25日被牟定县公安局取保候审，2017年2月14日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审，现在南华县龙川镇北城农贸市场候审。牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员段发秀出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2016年12月19日21时30分许，被告人何某某酒后驾驶车牌为云EX06**小型轿车行驶至牟定县共和镇周山村委会邓家村路段时，与对向彭君汉驾驶的无号牌燃油二轮车发生交通事故，民警在勘验事故现场时，对何某某进行呼气式酒精含量检验，何某某呼出气体中的酒精含量为244mg/100ml，民警立即将何某某带至牟定县人民医院抽取静脉血液两份（每份5m1),并于2016年12月20日将何某某的静脉血液一份送楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，2016年12月21日楚雄锦润司法鉴定中心作出鉴定,何某某静脉血液中乙醇含量为274.01mg/100ml。何某某对该鉴定结果无异议。针对上述指控，公诉机关当庭出示有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检验结果及照片、司法鉴定意见书、证人证言、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、户口证明、被告人何某某供述及辩解等证据支持其起诉，认为被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车且造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议法庭对被告人判处拘役四至六个月，并处罚金2000元。经本院审理查明：2016年12月19日21时30分许，被告人何某某酒后驾驶车牌为云EX06**小型轿车行驶至牟定县共和镇周山村委会邓家村路段时，与对向彭君汉驾驶的无号牌燃油二轮摩托车发生交通事故，民警在勘验事故现场时，对何某某进行呼气酒精含量检验，何某某呼出气体中的酒精含量为244mg/100ml，民警立即将何某某带至牟定县人民医院抽取静脉血液两份（每份5m1),并于2016年12月20日将何某某的静脉血液一份送楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，2016年12月21日楚雄锦润司法鉴定中心作出鉴定,何某某静脉血液中乙醇含量为274.01mg/100ml。何某某对该鉴定结果无异议。被告人何某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成交通事故，经牟定县县公安局交通警察大队认定，被告人何某某负事故的主要责任。被告人何某某知道对方报警后在现场等待，并如实供述犯罪事实，属自首。上述犯罪事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、身份证、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片，锦润司鉴中心（2016）检鉴字第0803号鉴定意见书，证人证言、被告人何某某供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。在量刑方面，被告人何某某知道对方报警后在现场等待，并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人何某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成交通事故，负事故主要责任，且被告人何某某醉酒后血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。被告人何某某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元，罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天宝人民陪审员  张晓龙人民陪审员  吴梅红二〇一七年四月六日书 记 员  詹梦薇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18119号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码：91440101231220342M。
法定代表人：关建辉。
委托代理人：陈维超，该公司员工。
委托代理人：谭念李，该公司员工。
被告：刘宽成，男，汉族，1973年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李洁清，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日以已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取133.33元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第320号
原告：陈金金，男，汉族，1978年11月11日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广东红马物流股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告陈金金诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告陈金金的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告陈金金的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告陈金金诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年8月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年8-12月份劳务费共计56569元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用56569元。
另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付56569元劳务费变更为要求被告支付56569元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。
以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。
本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由于原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用56569元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠原告运输费用56569元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。因此，对于原告诉请被告支付运输费用56569元，本院予以支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月26日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈金金支付运输费用56569元；
二、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈金金支付利息（以56569元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月26日起计至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费607元（原告已预交），由被告广东红马物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽丽
曾文静
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初673号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人尚有成（又名尚五成），男，1955年5月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：孟州市，现居住孟州市。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2017年7月19日被孟州市公安局取保候审；2017年8月10日经孟州市人民检察院决定于2017年8月11日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)308号起诉书指控被告人尚有成犯非法占用农用地罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、韩志强出庭支持公诉。被告人尚有成到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2012年10月20日以来，被告人尚有成违反土地管理法规，在孟州市东环路上段村南段东侧擅自占用耕地建家具广场，造成耕地大量毁坏。经鉴定，被告人尚有成非法占用耕地建超市，因建房及硬化地面严重毁坏耕地面积23.26亩，全部为一般农田。被告人尚有成违反土地管理法规，非法占有耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，请求对被告人尚有成依法判处。
被告人尚有成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年10月20日以来，被告人尚有成违反土地管理法规，在孟州市东环路上段村南段东侧擅自占用耕地建家具广场，造成耕地大量毁坏。经鉴定，被告人尚有成非法占用耕地建超市，因建房及硬化地面严重毁坏耕地面积23.26亩，全部为一般农田。
证明以上事实的证据有：
1．书证：户籍证明、身份证复印件、租地协议合同、情况说明、私营企业基本注册信息查询、涉嫌犯罪案件移送书、批复、案件调查报告、案件受理登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、地类认定书、土地规划认定书、违法案件会审记录、行政处罚告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、鉴定申请批复、鉴定意见通知书、到案证明、发、破案经过等。
2．证人证言：
（1）证人张某1证明：2008年至2014年任孟州市河阳办事处上段村二组组长。尚五成在建的孟州市“旭统”汽车运输公司占用的大定办段西村的土地，和我们二组的地紧挨着。当时尚五成建“旭统”公司围墙时和我组群众闹得很不愉快。后尚五成的公司准备向北扩建需租用我们组的地，因为之前的事情，我及我级群众代表坚决不将土地租给尚五成用。后经过郝某从中协调此事，我及群众代表信任郝某，就商定让郝某在协议上签字，为显示是孟州市“旭统”汽车运输公司使用土地，就让尚五成加盖了孟州市“旭统”汽车运输公司公章。当初协议时说是在此处建汽车展厅，后来就建成卖家具了。被租用的土地大约有三、四十亩吧，是我们组群众种菜、种庄稼的。租用地只有村委公章和我们双方协议，没有任何政府性文件，也没有相关土地手续。
（2）证人郝某证明：2012年8月，尚五成找到我想租用河阳办事处上段村二组的土地，因我老家是河阳办事处上段村的，他想让我在中间协调一下。后来经我在中间协调，二组群众才将土地租用给尚五成使用。群众为了以后让我认这事，就让我在协议上签字，并加盖了孟州市“旭统”汽车运输公司的公章。当初尚五成给我说是因为扩展汽车业务，建汽车展厅，后来不知道为啥改成卖家具的了。尚五成租用这块地之前是二组群众种菜、种庄稼的，大约有三、四十亩。租用这土地没有相关土地手续。我未从中谋利。
（3）证人尚某证明：我于2014年任孟州市“旭统”汽车运输公司法定代表人。尚五成是我叔叔，大名叫尚有成。孟州市“旭统”家具广场全称是孟州市“旭统”国际家具广场，是孟州市“旭统”汽车运输公司的下属机构。孟州市“旭统”国际家具广场是孟州市“旭统”汽车运输公司承建的，由公司实际负责人尚五成负责各项事宜。孟州市“旭统”汽车运输公司占用河阳办事处上段二组的土地是我公司全权交予公司实际负责人尚五成办的，一开始准备建汽车展厅，后来发现卖家具的项目更好，就临时改变了用途。租地协议是尚五成一手经办的，租用大约三、四十亩，这片土地之前是上段村耕地，是种菜、种庄稼的。租地只有和上段村签订的协议，没有任何政府性文件和手续。
（4）证人张某2、张某3、张某4（上段村二组群众代表）证明：2012年经过我村郝某协调，我组群众代表同意，将我组北边的土地租给孟州市“旭统”汽车运输公司，为了让郝某认这事，以后不管发生啥事我们村民都要照郝某的脸儿，我们就让郝某签的名，并加盖孟州市“旭统”汽车运输公司的公章。租用大约三、四十亩，这片土地之前是上段村耕地，是种菜、种庄稼的。租地只有村委公章和我们双方的协议，没有任何政府性文件和手续。
3．被告人尚有成的供述与辩解：孟州市“旭统”国际家具广场是孟州市“旭统”汽车运输公司的下属机构，是由我负责于2013年下半年建成的。我和孟州市“旭统”汽车运输公司是聘用关系，月薪2000元。孟州市“旭统”汽车运输公司成立于2006年，法人是我侄子尚某。2012年8月份左右，孟州市“旭统”汽车运输公司为发展业务，需向北发展占用河阳办事处上段村的土地，委托我全权负责这个项目，因为当时我不认识上段村二组的人，我便找到朋友郝某在中间协调这事，于2012年10月中旬与上段村二组签订了土地租用协议，租用上段村二组土地大约40亩左右，实际用地20亩，剩下的土地还在闲置。我找到郝某并委托人家协调这事，经我及公司同意由郝某签字，并加盖了公司的公章。这地是上段村人种庄稼用的。
4.鉴定报告：非法占地造成耕地种植条件严重毁坏的鉴定报告。
5.勘验笔录：现场勘验检查工作记录。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人尚有成违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人尚有成在庭审认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚有成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金80000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高中祥
审判员 王娟娟
审判员 刘方方
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫宁宁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4928号
原告：肖焕杰。
被告：姜涛。
原告肖焕杰与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖焕杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 刁建琳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初885号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人邢晓晓，男，1998年1月23日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。2016年3月2日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年7月16日因盗窃被治安拘留十日；2016年8月9日因盗窃被刑事拘留，2016年12月14日被取保候审；因本案于2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]552号起诉书指控被告人邢晓晓犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人邢晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
2017年6月25日夜晚，被告人邢晓晓翻窗进入张某家中，将其存放在卧室一本笔记本内的1200元人民币盗走。
2017年7月6日20时许，被告人邢晓晓翻窗进入张某家中，将其存放在卧室一个篮子内的1300元人民币盗走。
2017年7月14日15时许，被告人邢晓晓翻窗进入张某家中实施盗窃时，因发现家中有人，中止盗窃，随后逃离。
2016年8月8日零时许，被告人邢晓晓到新蔡县古吕街道办事处“逸情世纪”网吧，将二楼一房间内172元人民币和两瓶白酒盗走。
2016年7月15日22时许，被告人邢晓晓将停放在新蔡县监察局院内一辆面包车车门打开，盗走现金191元人民币。
上述事实，检察机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人邢晓晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪；被告人邢晓晓有犯罪前科，且又多次�窃，可酌情从重处罚。但其有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邢晓晓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、本院（2016）豫1729刑初79号刑事判决书、新蔡县公安局治安处罚决定书、新蔡县人民检察院不起诉决定书、到案证明等，证人王某证言，被害人张某、李某等人陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢晓晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；邢晓晓到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但其有犯罪前科，又多次盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《�高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人邢晓晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年1月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙 浩
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初52号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人毛某（又名毛怀建），务工。2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年9月18日17时许，被告人毛某酒后驾驶鲁Q×××××号比亚迪牌微型轿车行驶至临沂市公安局河东分局汤河派出所院内停车后，因在汤河派出所办公楼大厅与工作人员发生争执被查获。被告人毛某静脉血中的乙醇含量为117.7mg／100ml。
对上述事实，被告人毛某均无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛某归案后能够如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 王阿杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1498号
原告：赵应华，女，1974年6月29日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：王煜，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：向光宇，男，2001年4月21日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告：尹惠，女，1975年9月26日出生，汉族，住常德市鼎城区，系向光宇之母。
被告：向建伟，男，1971年6月16日出生，汉族，住常德市鼎城区，系向光宇之父。
本院在审理赵应华与向光宇、尹惠、向建伟健康权、身体权纠纷一案中，赵应华以已与向光宇、尹惠、向建伟庭外和解为由于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵应华申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵应华撤诉。
本案受理费1232元，减半收取616元，由赵应华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年六月六日
代理书记员 侯艳妮
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）那行初字第1号
原告：许艳青。
委托代理人：向恩军。
被告：那坡县林业局，住所地那坡县城厢镇滨河2路。
法定代表人：黄文辉，该局局长。
委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。
原告许艳青诉被告那坡县林业局政府信息公开纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月6日受理后，于2015年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告许艳青及其委托代理人向恩军、被告的委托代理人王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳青于2014年11月26日向被告那坡县林业局提交信息公开申请，于2014年12月12日收到被告那坡县林业局邮寄公开以下信息：1、呈请公开拍卖涉案财物报告书；2、公告；3、参加竞拍报名登记表；4、广西壮族自治区罚没款收据复印件2张（票据号为02692424和02692426）；5、广西农村信用社现金缴款单复印件2张（流水号4715791和480560）。
原告许艳青诉称，2013年11月25日，被告没收了原告的两车木材共计60.4444立方米，为了解该木材被罚没后被告处理该车木材是否合法以及处理的有关详细情况，原告于2014年11月26日向被告寄出信息�开申请，申请公开以下内容：1、该车木材被没收后是否按照罚没物品处理的有关规定依法进行处理；2、该车木材被罚没后处理的有关材料，包括是否交付拍卖，与拍卖公司所签拍卖的有关手续资料，拍卖成交的价格，拍卖款上交国库的凭证等，并于2014年12月12日收到被告邮寄的材料，原告认为被告没有完整地向原告提供所申请公开的信息，为了维护公民依法获取政府信息的权利，请求法院判决被告向原告依法履行政府信息公开职责并承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、信息公开申请，证明原告向被告提出了信息公开申请；2、信息公开申请邮寄单，证明被告收到了申请；3、呈请公开拍卖涉案财物报告书、公告、参加竞拍报名登记表、广西壮族自治区罚没款收据复印件2张、广西农村信用社现金缴款单复印件2张，证明被告�有按照原告的要求履行政府信息公开职责。
被告那坡县林业局辩称，被告在收到原告信息公开的申请后，已按法律规定把处理木材的所有信息向被告公开，不存在不履行公开信息职责的行为，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年1月13日向本院提供了下列证据：1、呈请公开拍卖涉案财物报告书；2、公告；3、价格鉴定结论书那价鉴（2013）64号及明细表；4、价格鉴定结论书那价鉴（2013）63号及明细表；5、竞拍杉原木价值明细表；6、参加竞拍报名登记表；7、竞拍人员竞标出价登记表；8、广西壮族自治区罚没款收据复印件2张；9、广西农村信用社现金缴款单复印件2张。以证明被告向原告所公开的信息。
经庭审质证，原告与被告对以下证据：信息公开申请、信息公开申请邮寄单、呈请公开拍卖涉案�物报告书、公告、参加竞拍报名登记表、广西壮族自治区罚没款收据复印件2张、广西农村信用社现金缴款单复印件2张均无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据3、4有异议，认为这两份信息被告在原告申请时未提供，而是原告起诉后，被告才提供的，且被告依然没有向法院提供原告所申请要公开的信息。本院认为，证据3、4这两份物价鉴定结论书，虽然没有寄给原告，但在之前原告起诉不服被告没收木材的处罚决定一案中，原告对该材料是已获悉的，视为被告已向原告公开该信息。
经审理查明，2013年11月25日，被告那坡县林业局没收原告许艳青非法运输的杉木原木60.4444立方米。原告许艳青于2014年11月26日向被告那坡县林业局寄出信息公开申请，申请公开以下内容：1、该车木材被没收后是否按照罚没物品处理的有关规定依法进行处理；2、该车木材被罚没后处理的有关材料，包括是否交付拍卖，与拍卖公司所签拍卖的有关手续资料，拍卖成交的价格，拍卖款上交国库的凭证等，并要求将信息材料复印件通过快递邮寄给原告。2014年12月12原告许艳青收到被告那坡县林业局邮寄的以下信息：1、呈请公开拍卖涉案财物报告书；2、公告；3、参加竞拍报名登记表；4、广西壮族自治区罚没款收据复印件2张；5、广西农村信用社现金缴款单复印件2张。另查明，广西农村信用社账号为63×××61的账户是那坡县财政局为被告专设的非税收财政汇缴户。
本院认为，一、被告是否具有法定公开信息的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案被告那坡县林业局是对罚没木材进行处理的行政机关，关于处理罚没木材的相关信息由�告制作，因此被告具有法定公开信息的职责。二、被告应向原告公开哪些信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，所谓政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。就本案而言被告在履行职责处理没收木材时所制作和保存的信息有：1、呈请公开拍卖涉案财物报告书；2、拍卖（变卖）公告；3、价格鉴定结论书那价鉴（2013）64号及明细表；4、价格鉴定结论书那价鉴（2013）63号及明细表；5、竞拍杉原木价值明细表；6、参加竞拍报名登记表；7、竞拍人员竞标出价登记表；8、广西壮族自治区罚没款收据2张；9、广西农村信用社现金缴款单2张。而价格鉴定结论书那价鉴（2013）64号及明细表、价格鉴定结论书那价鉴（2013）63号及明细表在拍卖前属保密信息，拍卖结束后才能公开。上述信息是
�告应向原告公开的信息。三、被告是否已向原告公开了全部信息。被告在收到原告的申请后已把变卖木材过程的全部信息材料邮寄给原告，已履行了公开信息职责。原告在申请书中向被告提出该车木材被罚没后是否按照罚没物品处理的有关规定依法进行处理，是原告对被告提出的一种咨询，不属被告应公开的信息，对被告处理罚没的木材是否合法不属本案审查范围。原告认为被告未公开信息，提出要求被告履行公开信息职责的诉讼请求没有事实依据。综上所述，被告已将在履行职责处理木材过程中制作的信息向原告公开。本院依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告许艳青的诉讼请求。
案件受�费50元，由原告许艳青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄运军
审判员 覃国颂
审判员 黄耀德
二〇一五年二月十日
书记员 陆思林
广西壮族自治区那坡县人民法院行 政 判 决 书（2015）那行初字第1号原告：许艳青。委托代理人：向恩军。被告：那坡县林业局，住所地那坡县城厢镇滨河2路。法定代表人：黄文辉，该局局长。委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。原告许艳青诉被告那坡县林业局政府信息公开纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月6日受理后，于2015年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告许艳青及其委托代理人向恩军、被告的委托代理人王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许艳青于2014年11月26日向被告那坡县林业局提交信息公开申请，于2014年12月12日收到被告那坡县林业局邮寄公开以下信息：1、呈请公开拍卖涉案财物报告书；2、公告；3、参加竞拍报名登记表；4、广西壮族自治区罚没款收据复印件2张（票据号为02692424和02692426）；5、广西农村信用社现金缴款单复印件2张（流水号4715791和480560）。原告许艳青诉称，2013年11月25日，被告没收了原告的两车木材共计60.4444立方米，为了解该木材被罚没后被告处理该车木材是否合法以及处理的有关详细情况，原告于2014年11月26日向被告寄出信息公开申请，申请公开以下内容：1、该车木材被没收后是否按照罚没物品处理的有关规定依法进行处理；2、该车木材被罚没后处理的有关材料，包括是否交付拍卖，与拍卖公司所签拍卖的有关手续资料，拍卖成交的价格，拍卖款上交国库的凭证等，并于2014年12月12日收到被告邮寄的材料，原告认为被告没有完整地向原告提供所申请公开的信息，为了维护公民依法获取政府信息的权利，请求法院判决被告向原告依法履行政府信息公开职责并承担本案诉讼费。原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、信息公开申请，证明原告向被告提出了信息公开申请；2、信息公开申请邮寄单，证明被告收到了申请；3、呈请公开拍卖涉案财物报告书、公告、参加竞拍报名登记表、广西壮族自治区罚没款收据复印件2张、广西农村信用社现金缴款单复印件2张，证明被告没有按照原告的要求履行政府信息公开职责。被告那坡县林业局辩称，被告在收到原告信息公开的申请后，已按法律规定把处理木材的所有信息向被告公开，不存在不履行公开信息职责的行为，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告于2015年1月13日向本院提供了下列证据：1、呈请公开拍卖涉案财物报告书；2、公告；3、价格鉴定结论书那价鉴（2013）64号及明细表；4、价格鉴定结论书那价鉴（2013）63号及明细表；5、竞拍杉原木价值明细表；6、参加竞拍报名登记表；7、竞拍人员竞标出价登记表；8、广西壮族自治区罚没款收据复印件2张；9、广西农村信用社现金缴款单复印件2张。以证明被告向原告所公开的信息。经庭审质证，原告与被告对以下证据：信息公开申请、信息公开申请邮寄单、呈请公开拍卖涉案财物报告书、公告、参加竞拍报名登记表、广西壮族自治区罚没款收据复印件2张、广西农村信用社现金缴款单复印件2张均无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据3、4有异议，认为这两份信息被告在原告申请时未提供，而是原告起诉后，被告才提供的，且被告依然没有向法院提供原告所申请要公开的信息。本院认为，证据3、4这两份物价鉴定结论书，虽然没有寄给原告，但在之前原告起诉不服被告没收木材的处罚决定一案中，原告对该材料是已获悉的，视为被告已向原告公开该信息。经审理查明，2013年11月25日，被告那坡县林业局没收原告许艳青非法运输的杉木原木60.4444立方米。原告许艳青于2014年11月26日向被告那坡县林业局寄出信息公开申请，申请公开以下内容：1、该车木材被没收后是否按照罚没物品处理的有关规定依法进行处理；2、该车木材被罚没后处理的有关材料，包括是否交付拍卖，与拍卖公司所签拍卖的有关手续资料，拍卖成交的价格，拍卖款上交国库的凭证等，并要求将信息材料复印件通过快递邮寄给原告。2014年12月12原告许艳青收到被告那坡县林业局邮寄的以下信息：1、呈请公开拍卖涉案财物报告书；2、公告；3、参加竞拍报名登记表；4、广西壮族自治区罚没款收据复印件2张；5、广西农村信用社现金缴款单复印件2张。另查明，广西农村信用社账号为63×××61的账户是那坡县财政局为被告专设的非税收财政汇缴户。本院认为，一、被告是否具有法定公开信息的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案被告那坡县林业局是对罚没木材进行处理的行政机关，关于处理罚没木材的相关信息由被告制作，因此被告具有法定公开信息的职责。二、被告应向原告公开哪些信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，所谓政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。就本案而言被告在履行职责处理没收木材时所制作和保存的信息有：1、呈请公开拍卖涉案财物报告书；2、拍卖（变卖）公告；3、价格鉴定结论书那价鉴（2013）64号及明细表；4、价格鉴定结论书那价鉴（2013）63号及明细表；5、竞拍杉原木价值明细表；6、参加竞拍报名登记表；7、竞拍人员竞标出价登记表；8、广西壮族自治区罚没款收据2张；9、广西农村信用社现金缴款单2张。而价格鉴定结论书那价鉴（2013）64号及明细表、价格鉴定结论书那价鉴（2013）63号及明细表在拍卖前属保密信息，拍卖结束后才能公开。上述信息是被告应向原告公开的信息。三、被告是否已向原告公开了全部信息。被告在收到原告的申请后已把变卖木材过程的全部信息材料邮寄给原告，已履行了公开信息职责。原告在申请书中向被告提出该车木材被罚没后是否按照罚没物品处理的有关规定依法进行处理，是原告对被告提出的一种咨询，不属被告应公开的信息，对被告处理罚没的木材是否合法不属本案审查范围。原告认为被告未公开信息，提出要求被告履行公开信息职责的诉讼请求没有事实依据。综上所述，被告已将在履行职责处理木材过程中制作的信息向原告公开。本院依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项的规定，判决如下：驳回原告许艳青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许艳青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄运军审 判 员  覃国颂人民陪审员  黄耀德二〇一五年二月十日书 记 员  陆思林
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初791号
原告：中国建设银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：詹军，支行行长。
委托诉讼代理人：刘学平，支行副行长。
被告：金宇，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：金从炉，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告中国建设银行股份有限公司霍山支行与被告金宇、金从炉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司霍山支行于2017年6月5日以两被告已归还所欠逾期贷款本息并承诺今后按照合同约定按月正常还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司霍山支行撤诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告中国建设银行股份有限公司霍山支行负担。
审判员 赵前利
二〇一七年六月五日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1338号
原告：蚌埠市淮上区上塑管材经营部，住所地安徽省蚌埠市通成国贸C-22栋1836、1837#。
经营者：余路明，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：秦万钧，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告蚌埠市淮上区上塑管材经营部与被告秦万钧买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市淮上区上塑管材经营部及委托诉讼代理人卢佩伟到庭参加诉讼，被告秦万钧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市淮上区上塑管材经营部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告支付所欠货款85000元，并自2014年6月30起至实际付款之日止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系管材、五金的批发、零售商，2013年3月至2013年4月，被告陆续从原告处购买给水、排水管材用于凤阳县汇峰国际城的给排水工程。2014年4月18日经双方结算，被告累计欠原告材料款85000元。同时，被告给原告出具欠条一份并承诺2014年6月底付清所欠款项。时至今日，虽经原告多次催要，被告至今未付。
被告秦万钧未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：余路明系蚌埠市淮上区上塑管材经营部的业主，该经营部经营范围系管材、五金的批发、零售。2013年3月至2013年4月，被告秦万钧陆续从原告处购买给水、排水管材，累计欠原告材料款85000元。2014年4月18日被告秦万钧向余路明出具欠条一份，载明：今欠到余路明材料款捌万伍仟元整，并承诺2014年6月底付清所欠款项。该款经多次催要，被告均拖延不付。
本院认为：被告秦万钧从余路明经营的蚌埠市淮上区上塑管材经营部购买材料的买卖行为是双方真实意思表示，是合法有效的，双方均应按该合同书履行。被告在购买原告材料后，理应按照约定全部支付货款。由于被告未按期给付货款，是造成该起纠纷的原因，故对原告要求被告支付货款85000元的诉请，本院予以支持，对原告要求被告自2014年6月30起至实际付款之日止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉请，在法律保护范围之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦万钧于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蚌埠市淮上区上塑管材经营部材料款85000元及利息（自2014年6月30起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费560元，共计2486元，由被告秦万钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 程晓翔
人民陪审员 华 平
人民陪审员 何 娜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第193号
申请执行人邓海燕，女，汉族，生于1983年2月。
被执行人镇雄县中医院。
法定代表人，李徐。
申请执行人邓海燕申请执行被执行人镇雄县中医院劳动争议一案，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日作出的镇劳人仲决字（2015）14号仲裁裁决书已发生法律效力。邓海燕于2015年5月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院依法向被执行人镇雄县中医院送达了执行通知书及相关法律文书后，被执行人镇雄县中医院已履行了该案生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。本案据以执行生效法律文书所确定的给付义务已执行完毕，故依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲决字（2015）14号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋邦雄
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立调确字第1号
申请人张云醒，住址广东省陆河县。
委托代理人张云辉，广东恒港律师事务所律师。
申请人深圳市文业装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。
法定代表人范少周，系公司总经理。
委托代理人张旭文，住址广东省揭西县，系公司员工。
委托代理人宋安静，住址广东省广州市天河区，系公司员工。
本院于2014年12月23日受理了申请人张云醒、深圳市文业装饰设计工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员郑玉琴审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张云醒、深圳市文业装饰设计工程有限公司因合同纠纷，于2014年12月23日经福田区调解工作指导委员会驻法院人民调解室主持调解，达成了如下协议：
一、申请人深圳市文业装饰设计工程有限公司于2015年1月10日前一次性支付给申请人张云醒工程款15000元；
二、申请人张云醒放弃因本纠纷产生的其他请求，双方权利义务全部终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
各当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达各当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 蔡穗（代）