河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1290号
原告梁庆春。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告郝诗文。
被告威县霸通汽车运输有限公司。住所地：威县枣元乡后辛庄村。
法定代表人谢海鹏，公司经理。
委托代理人王春贵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地：邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心**层。
负责人王军学，公司总经理。
委托代理人赵会献，公司员工。
原告梁庆春诉被告郝诗文、威县霸通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庆春及委托代理人张红光、被告威县霸通汽车运输有限公司委托代理人王春贵、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托代理人赵会献到庭参加诉讼。被告郝诗文经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁庆春诉称，2015年4月9日15时20分，郝诗文驾驶冀E×××××-冀E×××××挂半挂车沿邢临线由西向东行驶至邢临线76公里100米处时，与沿L05省道由北向南行驶王艳松驾驶的冀A×××××号小型轿车（乘载梁庆春）相撞，造成王艳松、梁庆春受伤，车辆损失的交通事故。威县公安交通警察大队认定郝诗文负此事故的主要责任，王艳松负此事故的次要责任，梁庆春无责任。冀E×××××-冀E×××××挂半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险且投有不计免赔险种，保险期间均为2015年2月26日至2016年2月25日，事故发生在保险期内，故上述保险公司应承担保险额度内的相应的赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计33，800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郝诗文未答辩。
被告威县霸通汽车运输有限公司辩称，我公司冀E×××××-冀E×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险、100万元限额商业第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间，受害方损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，被告威县霸通汽车运输有限公司及其司机未向我公司提供合法有效的驾驶证、行驶证、资格证，也未向我公司提供货运单，致使我公司无法核实驾驶证、行驶证是否有效、车辆是否超载，法院核实后我公司同意按事故责任比例赔偿原告合理合法损失，医药费应扣除20%非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
到庭被告均对本案交通事故发生的时间、地点、经过、双方所负的责任、冀E×××××-冀E×××××挂半挂车的归属和投保情况等案件事实无异议，本院予以确认。
关于原告梁庆春的经济损失，本院结合原告举证和到庭被告质证情况，做出如下认定：
一、医疗费。主张18，068.63元。举证：诊断证明、一日清单及明细表、医疗费票据、住院病历。证明目的：伤情及治疗情况、医疗费发生数额；质证意见：没有异议。认定意见：确认该组证据的证明效力，认定原告医疗费数额。
二、住院伙食补助费。主张21天每天50元计1，050元。举证同上。证明目的：该费用数额。质证意见：重复计算一天。认定意见：原告自2015年4月9日住院至2015年4月29日出院，住院治疗20天，费用数额为20天×每天50元＝1，000元。
三、营养费。主张1，000元。举证同上。质证意见：没有医嘱，不应支持。认定意见：因无医嘱，该项费用不予认定。
四、误工费和护理费。主张误工费每天按132元，误工90天、护理费每天129元，护理21天。举证：王永征身份证、河间市隆信线材厂营业执照复印件、该厂书面证明两份、该厂2015年1、2、3月份薪资表各一份、河间市留古寺镇艾家庄村委会和河间市北石槽乡齐会村委会书面证明各一份。证明目的：原告系王永征的姐夫，原告之妻身在外地，原告住院治疗期间由王永征护理，原告与王永征均为河间市隆信线材厂工作人员，期间停发工资。质证意见：营业执照和工资表均为复印件，没有合法劳动关系证明，工资均超过3，500元，没有纳税证明，梁庆春为农业户口，误工费、护理费均应按农林牧渔标准计算；村委会出具的村级证明信没有意义，原告应由其直系亲属护理，且应由医院出具相关证明。认定意见：关于是否应当由王永征护理，王永征作为护理人员符合符合法律规定，本院确定按2015年河北省农林牧渔业平均工资统计数据计算原告的护理费为15，410元÷365天×20天=844.38元；关于原告误工天数，原告主张符合相关标准；原告误工费为43，863元÷365天×90天=10，815.53元。
五、交通费。主张2，000元。举证：20张手撕式条状长途汽车客票，每张面额100元。证明目的：发生交通费及数额。质证意见：不是合法有效票据，家属探望不是合法费用，不应支持。认定意见：证据材料不真实，不予认定，确定交通费为500元。
六、住宿费。主张1，600元。举证：沧州市运河区瑞康旅馆100元面额定额发票16张。证明目的：发生住宿费及数额。质证意见：未提异议。认定意见：认定原告主张。
综上，原告损失为医疗费18，068.63元、住院伙食补助费1，000元、误工费10，815.53元、护理费844.38元、交通费800元、住宿费1，600元，共计32，828.54元。
另查，本案交通事故还造成（2015）威民一初字第1291号案件原告王艳松损失为医疗费34，220.59元、住院伙食补助费1，450元、误工费11，400元、护理费3，480元、交通费500元、住宿费1，400元、车辆损失51，040元、施救费1，000元、拆解费3，800元、评估费3，900元，共计112，190.59元。
再查，被告郝诗文的驾驶证、被告威县霸通汽车运输有限公司行驶证和资格证均在检验安全期间内，发生本次交通事故时冀E×××××、冀E×××××挂半挂车未发现超载现象。
本院认为，原告梁庆春乘座王艳松驾驶的机动车与被告郝诗文驾驶的机动车发生交通事故，造成本案原告梁庆春身体受到伤害，还造成王艳松身体伤害和车辆损坏，导致二人经济损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告梁庆春医疗费、住院伙食补助费等计3，483.54元，在伤残赔偿限额内赔偿原告梁庆春误工费、护理费、交通费、住宿费等计13，759.91元，不足部分在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例70%赔偿原告梁庆春损失10，909.56元。被告郝诗文为被告威县霸通汽车运输有限公司雇佣的司机，不承担赔偿责任。被告威县霸通汽车运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司承担赔偿责任后不再进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司主张医药费应扣除20%非医保用药没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和相关商业三者险保险条款的约定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告梁庆春损失28，153.01元。本判决生效之日起十日内向原告梁庆春直接履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁庆春的其他诉讼请求。
案件受理费646元，减半收取323元，原告梁庆春负担54元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担269元，本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓楠
第4页共5页