广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初12号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人唐铁军，男，1977年10月10日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，农民，住株洲县。因本案于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
被告人陈玉朋，男，1973年2月26日出生于河北省辛集市，汉族，文盲，农民，住辛集市。因本案于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人唐铁军、陈玉朋犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，两名被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控:2016年10月9日17时许，被告人唐铁军、陈玉朋以及孙某（另案处理）三人以找工作为由打车乘坐王某驾驶的小汽车从广州番禺来到开平市翠山湖管区附近兜转，当日21时许去到开平市月山镇金村与翠山湖管区交界的山前小路时，被告人唐铁军持刀对被害人王某威胁、恐吓以索要钱财，期间被告人陈玉朋从上述小汽车内搜取被害人王某价值480元的小米4手机，被害人王某趁机驾车逃离现场。次日22时许，公安人员在开阳高速梁金山服务区抓获被告人唐铁军、陈玉朋，随后在案发地附近缴回上述被抢手机。破案后，公安机关已将缴回的手机发还给被害人。
公诉机关对上述指控向本院提供被告人唐铁军、陈玉朋的辩解及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人孙某的证言，物证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及相关书证等证据。据此认为，被告人唐铁军、陈玉朋无视国家法律，持械以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人唐铁军、陈玉朋判处有期徒刑三年六个月至五年并处罚金的量刑建议。
被告人唐铁军对指控的罪名没有异议，对指控的犯罪事实有异议，其辩称自己没有持刀，没有使用暴力。
被告人陈玉朋对指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辩称自己没有抢劫行为，没有持刀，也没有使用暴力。
两名被告人均没有证据提交给本院。
经审理查明：2016年10月9日17时许，被告人唐铁军、陈玉朋以及孙某（另案处理）三人以找工作为由打车乘坐被害人王某驾驶的小汽车从广州番禺来到开平市翠山湖管区附近兜转，当日21时许去到开平市月山镇金村与翠山湖管区交界的山前小路时，被告人唐铁军持刀对被害人王某威胁、恐吓以索要钱财，期间被告人陈玉朋从上述小汽车内搜取被害人王某价值480元的小米4手机，被害人王某趁机驾车逃离现场。次日22时许，公安人员在开阳高速梁金山服务区抓获被告人唐铁军、陈玉朋，随后在案发地附近缴回上述被抢手机并发还给被害人王某。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（一）书证、物证
1、抓获经过：证实二被告人的归案过程，无自首情节。
2、人口信息资料：证实二被告人在案发时已满十八周岁。
3、尿检材料：分别证实二被告人没有吸食毒品行为的情况。
4、物证照片、扣押发还文书：经被告人陈玉朋对案发现场进行指认，现场缴获小米手机1台，该手机屏幕破碎、无电池并已发还给被害人的情况。
（二）证人证言及辨认笔录
证人孙某的证言证实：2016年10月8日，其在广州南站睡觉时，“湖南”和“东北”来找其搭话，让其跟他们做建筑，“湖南”和“东北”来找其说带其去干活，其就跟着走。当日17时许“湖南”找到司机，其跟着坐车上副驾，“湖南”和“东北”坐在后面，去到“湖南”说的第一个目的地（其不知道是哪里），“湖南”说找不到人，当时他还跟一个开小车的男子聊天说要找人。之后“湖南”又让司机去第二个目的地找，但又说找不到人，当时“湖南”指路，开到了一个条死胡同，但根本没找到“湖南”要找的人。开车离开第二个目的地不久，“湖南”以上厕所为由让司机停车。他们和司机都下了车，其见到“湖南”站在司机背后拿出水果刀对着司机的腰说“我们要钱，不要你的命”。“东北”就搜司机的身，但没发现有财物。其走到司机的身边对司机说“后面有刀”，司机没有反抗，还说“要钱没有，愿意就把车开走”。随后“东北”在车里搜到一部手机和银行卡，在车尾箱搜出二瓶酒，不知道从哪里搜出一个皮包，但里面没钱。司机提出到银行刷卡取钱，“湖南”说他开车，但司机坚持其本人来开，然后司机趁着“湖南”没有用刀对着他的时候就冲回车上锁上门，其来得及上车，“湖南”和“东北”没来得及上车，然后司机开了约十分钟车坏了，当时其还在车上对司机说千万别把其丢在这里，回去后其找到工作付车费。后来其与司机将车推到路边，然后司机用另一个电话报警。10月9日
其不知道“湖南”“东北”他们抢劫的计划，也没看到他们带有钢管等工具，只见到“湖南”持水果刀。其只知道他们一个是湖南人，一个是东北人，所以就以地方名字称呼。
其未能辨认出二被告人。
（三）被害人陈述及辨认笔录
被害人王某的陈述证实：2016年10月9日17时许，一个也是做滴滴的朋友带来三名男客人来找其说去开平碧桂园，他没时间让其去，价格是550元，车费说好到时微信支付。于是其驾驶粤Ｘ×××××1小车在广州南站接了那三名男子，其中二名较年轻的男子坐在后排，一名较老约60岁的男子坐在副驾。
晚上20时许去到开平市区碧桂园，对方却说不是目的地，然后又让其开车去翠山湖碧桂园，年约35岁的男子说那里不是目的地又让其开车走导航翠山湖碧桂园，按照该男子指路去到了一个工地，因为路窄走不了，他们三人下了车，这时有部小车开出来，唐铁军与司机聊了一下，然后三人又上车让其开车，开了一个多小时走到案发地一条小路里面，其中35岁左右的男子说要上厕所，其就说等到了大路再停车，该男子就说“少废话，现在就要上厕所”，其停车后，35岁的男子与副驾驶的约60岁男子下车，他们两人打开其驾驶座车门让其下车，还没下车的年约30岁的男子就在车上就翻东西。
接着35岁左右的男子站在其身边用刀（没看清是什么刀）对着其腰部，60岁男子从背后勒住其脖子，车上的陈玉朋没有找到东西就拿走了车上的一部小米4手机并问其钱藏在哪，其说没钱，持刀的男子就威胁其不说实话就杀死其，还问其要钱还是要命。其就说身上没钱但有银行卡，可以去柜员机取，对方答应了。35岁左右的男子说他是湖南人，之所以抢钱是因为刚出监狱身上没钱，该男子说他来开车，其就以车不好开为由坚持自己开。对方答应后，其上车，60岁男子坐上副驾，另二人准备上车的时其迅速将车上锁，然后开车离开。在其开车时，60岁男子没有攻击其，并让其开车载他离开，还说要感谢其，说另二个男子很坏。开了十几分钟车坏了，60岁男子下车后没有走，还帮其推车，之后其打电话报警。当时35岁左右的男子行李还带着钢管、铁锤、刀子等工具，威胁说不配合就用那些工具对付其。
经其辨认，辨认照片中的5号男子（孙某）就是参与抢劫其财物的约60岁男子，8号男子（陈玉朋）就是参与抢劫的约30岁男子，A2组5号男子（唐铁军）就是参与抢劫约35岁男子。
（四）现场勘验检查笔录及说明
开平市公安局刑警大队出具的开公（刑）勘【2016】K502-35号现场勘查笔录及照片证实开平市月山镇金村往翠山湖管区的一条小路的概貌，另外显示被害人驾驶的粤Ｘ×××××号小车停放在沙塘镇与苍城镇交界的S274路边。
（五）鉴定意见
1、广东省开平市价格认证中心出具的开价认〔2016〕1058号鉴定报告证实涉案的小米4手机一部在鉴定基准日的价格为人民480元整。
（六）被告人辩解及辨认笔录
1、被告人唐铁军的辩解及辨认笔录证实：其在侦查机关的讯问中辩解称没有抢劫行为，只系搭霸王车，其辩解自己和“河北”（经辨认为陈玉朋）、“山东”（经辨认为孙振勇）在广州做建筑工，后来想过来开平找老乡找工作。2016年10月9日中午喝酒时陈玉朋提出抢出租车或私家车司机，其不同意，陈玉朋说当开玩笑。后来他们三人就在广州南站找私家车问司机到开平碧桂园，说好550元。2016年10月9日20时许去到碧桂园，但不是其去的翠山湖碧桂园，其说不是这个碧桂园，然后要求去翠山湖碧桂园，到翠山湖碧桂园工地后见到一个男子问工地上做事的人，该男子说都走了。然后他们四人回到车上，21时许，去到附近的小山上，其提出下车小便，然后对陈玉朋说下车走算了，陈玉朋同意就准备到车尾箱拿行李，因没给车费，司机就不肯打开车尾箱。后来不知谁打开车尾箱，其就和陈玉朋拿出行李，司机问其是不是抢劫，其说不是，孙振勇也下车说不是抢劫，只是没有路费，陈玉朋也说“没钱给，车费要不算了”。司机上车拿了一个包扔过来，其看里面是司机的身份证和银行卡，就给回司机说“不要你的钱，不抢你的钱，只是没有路费。”这时司机说“你们要钱的话，我到银行柜员机取给你们”，然后司机就上车，孙振勇不知为何也回到副驾位，他们就开车离开了。
这时其发现陈玉朋不知道什么时候拿了司机的一部小米手机，由于怕司机报警，其就从陈玉朋手上拿过手机扔到山上。他们二人在山上睡到10月10日晚上，走到高速服务区附近找一户人家要饭吃未果，又走到服务区想找车回广州。23时许在服务区被民警抓获，随后在山上找回了手机。其只是想坐霸王车来开平，没想过打劫。他们行李没有带钢管、锤子、刀器具等物品。
经其辨认，12号男子（陈玉朋）就是“河北”，9号（孙振勇）就是“山东”。
2、被告人陈玉朋的辩解及辨认笔录证实：其在侦查机关的讯问中否认有抢劫的行为，其称2016年9月，其在广州番禺某工地做工时认识了“兄弟”（经辨认为唐铁军）和“老孙”（经辨认为孙振勇）。唐铁军说在开平碧桂园工作过，就提出来开平碧桂园做工并追回之前被拖欠的工资，叫其和孙振勇一起去。10月9日17时许，他们三人在广州南站找了一个私家车司机，谈好价格550元（当时三人身上都没有钱），然后上车来开平。
到了开平碧桂园，唐铁军问一个开车的男子以前工地的老板还在不在，该男子说不在，然后唐铁军又让司机去另一个地方，按照唐铁军的指路去到一个山边小路，唐铁军说上厕所让司机停车。下车后，唐铁军和孙振勇把司机拉到车的后边说“我们没有钱，能不能借点钱”，司机说没有钱，其就回到车上看了看确实没有钱，但是有部手机，就拿了手机，然后就让司机打开车尾箱，其拿出行李。司机提出载他们去银行柜员机取钱给他们，然后就回到车上，孙振勇坐在副驾驶位，司机将门反锁后开车狂奔，孙振勇想下车但下不来。唐铁军将其拿的手机要过去看了看就扔了。他们二人因身上没钱就在山上睡到10日晚上，然后想到服务区找部车回老家，经过一户人家想找点饭时也没有成功。23时许他们二人在梁金山服务区被抓获。
经其辨认指出，7号男子（唐铁军）就是“兄弟”，8号男子（孙振勇）就是“老孙”。
上述证据均由公诉机关提供，并经过法庭示证、质证。本院认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人唐铁军、陈玉朋无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。本案两名被告人经事前合谋，共同实施了抢劫行为，属于共同犯罪，均应当承担共同犯罪后果。两名被告人持械抢劫，可酌情从重处罚。对被告人唐铁军提出没有持刀暴力抢劫的辩解，有被害人王某的陈述、证人孙某的证言证实被告人持刀的事实，有被害人王某的陈述、证人孙某的证言、被告人陈玉朋的供述及辩解、物证材料均能够相互印证，证实被告人唐铁军抢走了被害人王某财物的事实，故其辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人陈玉朋提出的没有抢劫、没有持刀、没有使用暴力的辩解，有被害人王某的陈述、证人孙某的证言、物证材料、被告人唐铁军的供述及辩解均能证实被告人陈玉朋实施了抢劫行为，故其辩解理据不足，本院不予采纳。公安机关发还给被害人的涉案财物，本院予以确认。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人唐铁军、陈玉朋有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年4月9日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人陈玉朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年4月9日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邝思衡