广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初1229号
原告：桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋10-1号，统一社会信用代码：91450300554736108H。
法定代表人：罗光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯岚晞，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕行，该公司员工。
被告：桂林博达汽车科技有限公司，住所地：桂林市七星区桂磨大道桂林国家高新区大学科技园2#201，统一社会信用代码：914503007943344316。
法定代表人：黄景中，该公司董事长。
被告：黄景中，男，1969年2月2日出生，汉族，桂林博达汽车科技有限公司董事长，住桂林市七星区。
被告：张红，女，1970年10月2日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称：中小企业信用担保公司）与被告桂林博达汽车科技有限公司（以下简称：博达公司）、黄景中、张红追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理。原告中小企业信用担保公司的委托诉讼代理人侯岚晞、吕行到庭参加诉讼。三被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告博达公司归还原告代偿款570000元及利息114809.92元(利息计算:以代偿款300万元为本金，从2015年8月18日计算至2O15年9月20日；以代偿款120万元为本金，从2015年9月21日计算至2O15年9月29日；以代偿款90万元为本金，从2015年9月30日计至2015年10月15日；以代偿款60万元为本金，从2015年10月16日计算至2O17年1月24日;以代偿款57万元为本金，从2017年1月25日计算至2017年5月8日；之后利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮l00%另计至实际还清之日止);⒉被告黄景中、张红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由如下：2014年8月，原告与被告博达公司、案外人桂林市中小企业服务中心签订委托保证合同，由案外人桂林市中小企业服务中心委托原告为被告博达公司向国家开发银行的300万元借款提供担保，借款期限12个月，被告黄景中和张红出具承诺书，自愿向原告承担连带保证责任反担保。合同签订后，原告依约为被告博达公司向国家开发银行的借款提供保证担保，银行发放300万元借款。借款到期后，被告博达公司未按约还本付息，银行要求原告履行保证义务，原告遂在2015年8月18日代偿还借款本金300万元。原告向被告博达公司催收代偿款，被告公司偿还243万元本金，尚欠本金57万元和相应利息。原告遂按照委托保证合同的相关约定诉至法院提出前述所请。
三被告未书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月7日，原告与被告博达公司、案外人桂林市中小企业服务中心签订《委托保证合同》〔合同编号：（2014）年委保字第71号〕，约定：桂林市中小企业服务中心是国家开发银行中小企业统贷平台的统一借款人，被告博达公司是实际用款人，原告应案外人桂林市中小企业服务中心的委托，同意以保证方式为被告博达公司向贷款人国家开发银行股份有限公司的300万元贷款提供担保，借款期12个月，保证期限自主合同项下借款期限届满之次日起2年；原告履行了与贷款人国家开发银行股份有限公司订立的保证合同中的代偿责任后，可行使追偿权，要求被告博达公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率为人民银行同期流动资金贷款利率并上浮100%）、损害赔偿费用和实现债权的费用。担保费为每年54000元。保证金为50000元，被告公司按期归还贷款则全额退回。
被告黄景中和张红作为夫妻，共同向原告出具《个人无限连带责任承诺书》，表示如果原告发生担保赔付时，二人自愿用所有财产承担无限连带责任，并放弃原告就担保物实现债权的抗辩。
2014年8月19日，被告博达公司作为实际用款人，国家开发银行股份有限公司作为贷款人、桂林市中小企业服务中心作为借款人，三方签订人民币资金借款合同，借款金额300万元，借款期限从2014年8月19日至2015年8月18日，借款利率为固定利率年7.8%；等等。
同日，原告与国家开发银行股份有限公司签订人民币资金贷款保证合同，约定原告对被告博达公司的前述贷款承担连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
当日，国家开发银行发放贷款300万元。
2015年8月18日贷款到期当日，因被告公司不能还款，原告向国家开发银行代偿本金300万元。国家开发银行于2015年9月1日出具《免除担保责任确认书》。
2015年9月21日，被告博达公司向原告偿还180万元本金。2015年9月30日，被告向原告偿还30万元本金。2015年10月16日，被告向原告偿还30万元本金。2017年1月25日，被告向原告偿还3万元本金。
本院认为，本案争议焦点为：原告主张代偿款及利息有无依据。
本案的委托保证合同、个人无限连带责任承诺书、人民币资金借款合同、保证合同等合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人产生法律约束力。
原告与被告博达公司签订的委托保证合同约定，原告履行代偿责任后，可追偿垫付的全部款项和自付款之日起的利息。原告垫付还款之后，被告陆续偿还部分款项，故追偿本金应为剩余未付款项57万元。利息计算，则以未付本金为基数，金额的前后变动之日作为计算的起算期间。利率标准，合同约定的人民银行同期流动资金贷款利率上浮100%，不违反法律规定，本院予以支持。
被告黄景中、张红向原告作出无限连带责任承诺，故原告要求二被告对以上债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林博达汽车科技有限公司归还原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司代偿款570000元及利息(利息计算:以代偿款300万元为基数，从2015年8月18日计算至2O15年9月20日；以代偿款120万元为基数，从2015年9月21日计算至2O15年9月29日；以代偿款90万元为基数，从2015年9月30日计至2015年10月15日；以代偿款60万元为基数，从2015年10月16日计算至2O17年1月24日;以代偿款57万元为基数，从2017年1月25日计算至款项还清之日止；利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮l00%计算);
二、被告黄景中、张红对被告桂林博达汽车科技有限公司应履行义务向原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费10648元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10648元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋文莉