江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第130号
原告张君然，男。
委托代理人宛菊宝，江西顺合律师事务所律师。
被告干清华，男。
委托代理人宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
被告邹明，男。
委托代理人游春初，江西一方天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6楼。
负责人张端书，该公司经理。
原告张君然诉被告干清华、邹明、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称深圳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张君然的委托代理人宛菊宝、被告干清华的委托代理人宋孝友、被告邹明及其委托代理人游春初到庭参加诉讼，被告深圳人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君然诉称：2015年2月5日，原告张君然乘坐被告邹明所有的由被告干清华驾驶的粤B2G0**号小型轿车由深圳返回九江，该车由南向北行驶至大广高速公路2932Km＋204m处时，被告干清华低头放置饮料瓶，车辆方向向右偏移，坐在副驾驶位的被告邹明便往左转动方向盘，导致车辆向左偏移，随后被告干清华又往右打方向盘，车辆撞上高速公路右侧护栏后翻出路外，造成乘坐人原告受伤。本次交通事故经交警大队认定，被告干清华负主要责任，被告邹明负次要责任，原告张君然和另一乘车人何业华无责。事发后，原告即被送往万安县人民医院救治，因伤情严重于同月7日转至南昌大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为胸椎骨折、截瘫、腰椎骨折、肋骨骨折、创伤性血充胸，至3月30日已产生医疗费154013.79元，原告治疗尚未终结。被告干清华仅支付医疗费36089.69元。事故车辆在被告深圳人保公司处投保了交强险和相关商业保险。为维护合法权益，原告特诉请判令三被告先行赔偿原告医疗费用117924.10元；诉讼费由三被告负担。
为支持其诉请成立，原告张君然提交了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件，拟证实原告身份。
（2）江西省公安厅交通警察总队直属五支队第三大队出具的赣公交直五（三）认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，拟证实被告干清华负主要责任，被告邹明负次要责任，原告张君然不负责任。
（3）机动车交通事故责任保险单复印件，拟证实事故车在被告深圳人保公司处投保了乘客座位险，共四座，每座5万元。
（4）万安县人民医院、南昌大学第一附属医院的费用清单与发票，拟证实截至2015年4月15日，原告在万安县人民医院花费治疗费用16789.69元，在南昌大学第一附属医院花费治疗费用124801.10元，在药店购买药品花费6420元。
（5）急救费用票据，拟证实原告转院花费急救费用6003元。
被告干清华、邹明对证据1、3均无异议。对证据2，被告干清华对真实性无异议，但对责任划分有异议，称其已在法定期间内申请复核，交警部门告知本案已起诉，故按有关规定终止复核，由人民法院做出最终认定，本案道路交通事故认定书未生效；被告邹明无异议。对证据4、5，被告干清华称与住院、医嘱相一致的予以认可；被告邹明无异议。
被告干清华辩称：本案交通事故属实，交警事故认定书复核未受理，故未生效，本案责任应重新划分，被告干清华只应承担次要责任，最高也只应承担同等责任，原告应负部分责任。本案是好意同乘，应适当减轻机动车一方（包括车主和驾驶员）的责任。事发前，被告干清华已购买了从深圳回九江的火车票，后应被告邹明要求退票，帮邹明开车回九江，被告干清华属于帮工人性质，不承担事故责任或最多承担一小部分责任，本案责任应由被告邹明承担。事发后，被告干清华对已垫付的部分医疗费41900元自愿承担。
为支持其答辩，被告干清华提交了以下证据材料：
（1）身份证复印件，拟证实被告身份。
（2）收条三份，拟证实被告干清华垫付原告张君然医疗费用41900元。
（3）赣公交直五受字（2015）第002号道路交通事故认定复核不予受理通知书，拟证实本案交通事故认定书没有生效，最终由人民法院认定。
（4）车票及干清华自书说明一份，拟证实被告干清华3月28日收到道路交通事故认定书，3月29日乘火车到赣州，3月30日递交请求行政复核申请书面材料，是在三日内提交复核申请书面材料；干清华是在邹明及朋友张杰的劝说下退火车票帮邹明开车。
（5）被告干清华申请本院调取的江西省公安厅交通警察总队直属五支队第三大队邮寄给干清华道路交通事故认定书的邮寄单复印件，该证据证实被告干清华于2015年3月26日收到道路交通事故认定书。
对证据1，原告张君然与被告邹明均无异议。对证据2，原告张君然只认可收到27100元和6990元，转院运输费9200元不能算作医疗费用，且该费用支付表达不清楚；被告邹明对三份收条无异议，称其垫付运输费1400元。对证据3，原告张君然异议称该证据不能达到证明目的，认为复核不予受理不能证明事故认定书没生效。对证据4，原告张君然认为干清华自书说明只是对本案的陈述，不是证据，车票不能证明干清华乘车目的。对证据5，原告张君然无异议，称干清华3月26日签收事故认定书，3月30日提交书面复核申请，超过三日法定期限。被告邹明对证据3、4、5的质证观点与原告一致。被告干清华对该证据5无异议，并说明其于3月29日到赣州找吉安交警五支队，由于当天是星期天，交警安排其3月30日过来。
被告邹明辩称：原告与被告邹明系湖口同乡，曾经是同事。2015年1月下旬，原告得知被告邹明开车回家过年，就打电话要求搭顺风车回家，被告邹明见有空座，当即同意了原告的要求。2015年2月5日，被告邹明免费搭载原告等人一同回家。被告邹明免费搭乘原告等人属于好意同乘，依法可以减轻其赔偿责任。被告邹明往左打方向盘属于紧急避险行为，依法可以免除或减轻自己责任。肇事车辆撞上高速公路右侧护栏翻出路外与自己往左打方向没有直接因果关系，与驾驶人干清华往右打方向有直接因果关系。事发后在万安医院为原告垫付医疗费1500元。原告张君然和被告邹明女友何业华转院抢救费用共9200元，其中张君然出500元和干清华出4100元用于张君然转院，自己出1400元和干清华出3200元用于何业华转院。被告邹明也是受害人，为女友支付了10余万元医疗费，背上了沉重的经济负担。原告等人的赔偿责任主要应由驾驶人干清华承担，被告邹明以承担10%至15%责任为宜。
被告邹明未提交任何证据材料。
被告深圳人保公司未到庭应诉，提交书面答辩意见称：被告深圳人保公司主体不适格，原告并不是本次交通事故肇事车辆的投保人或被保险人，根据合同相对性原理，原告无权要求保险公司赔偿；原告是保险车辆上的乘员，不属于第三者强制责任险范围，保险公司不承担赔偿责任；原告诉请缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告诉请。
被告深圳人保公司未提交任何证据材料。
经审理查明：2015年1月下旬，被告邹明打算驾驶其自有的粤B2G0**号小型轿车回湖口老家过年，因其领取驾驶证不满一年不能上高速，便通过朋友张杰找人代驾。张杰找到被告干清华说明情况，干清华便将已买好回九江的火车票退票。原告张君然得知被告邹明开车回家过年，就打电话要求搭顺风车回家，被告邹明应允。2015年2月5日，原告张君然、被告邹明的女友何业华免费搭乘被告邹明的粤B2G0**号小型轿车由深圳返回九江，被告干清华驾驶车辆，被告邹明坐在副驾驶位，原告张君然、何业华坐在后座。当日12时30分许，该车由南向北行驶至大广高速公路2932Km＋204m处，被告干清华低头放置饮料瓶时，车辆方向往右偏移，坐在副驾驶位的被告邹明便往左转动方向盘，导致车辆向左偏移，随后被告干清华又往右打方向盘，车辆撞上高速公路右侧护栏后翻出路外，致使坐在后座的原告张君然与何业华受伤、该车及高速公路路产不同程度受损。原告张君然与何业华受伤后，立即被送至万安县人民医院救治，原告张君然同日行“右侧胸腔闭式引流术”，花费医疗费16789.69元。2015年2月8日，原告张君然遵医嘱转至南昌大学第一附属医院住院治疗，同月12日行“胸椎骨折切开复位术”，于2015年4月15日出院，期间花费抢救费用4600元（其中张君然自付500元、干清华支付4100元），医疗费124801.10元，在江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司永外药店购买“注射用鼠神经生长因子”花费6420元。出院诊断结果为骨髓损伤，截瘫，神经源性膀胱，神经源性肠，胸椎骨折（术后），腰椎骨折，多发性肋骨骨折（双），肩胛骨骨折（双），肺部感染，创伤性血气胸，胸腔积液（双）。2015年4月15日，原告张君然转入湖口县人民医院治疗，花费医疗费1403元。以上所发生费用共计154013.79元。其中，被告干清华为原告张君然支付医疗费34090元、转院抢救费用4100元，共计38190元。被告邹明为原告张君然支付医疗费1500元。
另查，2015年3月24日，本次交通事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第三大队处理，认定被告干清华驾驶机动车在高速公路上行驶时具有妨碍安全驾驶的行为且遇紧急情况时操作不当，导致发生道路交通事故，是造成此次道路交通事故的主要原因，负主要责任；被告邹明在乘坐机动车时转动方向盘具有影响驾驶人安全驾驶的行为，导致发生道路交通事故，是造成此次道路交通事故的次要原因，负次要责任；原告张君然和乘车人何业华无与此次道路交通事故发生有因果关系的违法行为，不负责任。2015年3月26日，被告干清华收到道路交通事故认定书，3月30日，其对事故认定向江西省公安厅交通警察总队直属五支队申请复核，4月3日江西省公安厅交通警察总队直属五支队经审查认为当事人已向法院起诉并经法院受理，遂依据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条决定不予受理。
再查，被告邹明为其自有的粤B2G0**号小型轿车在被告深圳人保公司处投保了车上人员责任险（驾驶人和乘客），限额50000元／座×4座，保险期限自2014年12月12日至2015年12月11日。
本院认为：本案是在“好意同乘”状况下所发生的机动车交通事故责任纠纷案件。好意同乘者搭乘他人车辆绝不意味着乘车人甘愿承担风险，驾驶员同样不能随意置好意同乘者的生命财产于不顾，好意同乘不能作为驾驶员及车主的免责依据，但对于无偿搭乘他人机动车发生道路交通事故受到损害的，应当酌情减轻机动车方的赔偿责任。被告干清华驾驶机动车辆发生交通事故属单方事故，其在高速公路上行驶时具有妨碍安全驾驶的行为且遇紧急情况时操作不当，导致发生道路交通事故致使原告受伤，对原告的损失应承担主要赔偿责任，酌定为50%。被告邹明在乘坐机动车时转动方向盘具有影响驾驶人安全驾驶的行为，其对原告的损失应承担次要赔偿责任，酌定为30%。被告邹明所有的粤B2G0**号小型轿车在被告深圳人保公司处投保了车上人员责任险（驾驶人和乘客），且事故发生在保险期内，故被告深圳人保公司应按保险合同的约定，在保险责任限额内承担被告邹明应负的赔偿责任，超出保险限额部分则由被告邹明承担。原告张君然主动打电话给被告邹明要求搭车，属于善意同乘者，其明知肇事车辆不属于客车而搭乘，亦应对自身行为承担一定责任，以20%为宜。被告干清华答辩称交警部门对其复核申请不予受理，故道路交通事故认定书未生效。本院认为，交通事故认定书的法律性质仅是一种证据，是公安机关对交通事故的责任人作出罚款、拘留、限制驾驶人员的资格等行政处罚决定的依据，亦可以作为法院对交通事故损害赔偿进行调解或判决的依据，但并不当然作为法院对交通事故损害赔偿进行调解或判决的唯一依据。被告干清华答辩称其系帮被告邹明开车，属于帮工人性质。本院认为，所谓帮工是指无偿帮助他人，被告干清华同乘驾车行为不仅是为了他人，同时也是方便自己回家过年，因此，其行为不能认定为帮工。原告要求被告邹明承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。原告张君然治疗虽尚未终结，但其要求本案被告对已发生的医疗费用先行赔偿合法，本院予以支持。原告张君然已发生的医疗费用共计154013.79元，被告干清华承担50%即77006.90元，减除其已为原告张君然支付的38190元外，还应赔偿38816.90元。被告邹明承担30%即46204.14元，该费用未超出车上人员责任险赔偿限额，由被告深圳人保公司予以赔偿。被告邹明已为原告张君然支付的1500元由保险公司在赔偿款中直接返还给被告邹明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险保险限额范围内赔偿原告张君然损失44704.14元，返还被告邹明垫付款1500元。
二、被告干清华于本判决生效后十日内赔偿原告张君然损失38816.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3091元，减半收取1546元，原告张君然负担309元，被告干清华负担773元，被告邹明负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李珍荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔滢滢