山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第50号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人：周忠凯，该公司客户经理。
被告：聊城市磊鑫物资有限公司。住所地：聊城市聊堂路电厂西500米路北。
法定代表人：王钰光，总经理。
被告：王钰光，聊城市磊鑫物资有限公司总经理。
被告：郭清泉，聊城市磊鑫物资有限公司股东。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）诉被告聊城市磊鑫物资有限公司（以下简称磊鑫公司）、王钰光、郭清泉借款担保合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年6月16日公开开庭审理，原告委托代理人ＸＸ成、周忠凯到庭参加诉讼，被告磊鑫公司、王钰光、郭清泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年3月20日，原告与磊鑫公司签订《流动资金借款合同》，约定磊鑫公司向原告借款300万元，借款期限自2013年3月20日至2014年3月18日，借款年利率为9.6%。同日，原告又与磊鑫公司签订《动产质押合同》，约定将磊鑫公司自有的煤炭7550吨作为质押物办理动产质押贷款，由第三方监管公司对质押物进行监管。王钰光、郭清泉作为借款保证人与原告签订了《保证合同》，约定二人对该笔借款本息向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。磊鑫公司因涉及债务较多，经营出现困难，该笔贷款已逾期，磊鑫公司尚欠原告利息。经原告多次催要，磊鑫公司仍未能偿还贷款本息。为此，原告依照相关法律规定提起诉讼，请求判令：一、磊鑫公司立即偿还借款本金300万元及至实际还款之日的利息（截止到2014年3月20日的利息119003.99元，2014年3月21日到实际支付之日的利息按照合同约定计算）；二、原告对磊鑫公司的质押物享有优先受偿权；三、其余二被告对磊鑫公司的借款本息及罚息承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费及保管费用由被告承担。
被告磊鑫公司、王钰光、郭清泉未向本院提交答辩意见。
原告聊城农商行向本院提交了如下证据：1、原告与磊鑫公司签订的《流动资金借款合同》一份，用以证明：原告与磊鑫公司之间存在借款关系，借款金额为300万元。2、原告与王钰光、郭清泉签订的《保证合同》一份，用以证明：二人对磊鑫公司的300万元借款本息等提供连带责任保证。3、原告与磊鑫公司签订的《动产质押合同》一份，用以证明：磊鑫公司以自有的7550吨煤炭为300万元借款设定了动产质押。4、原告与磊鑫公司、山东元丰投资担保有限公司（以下简称元丰公司）签订的《动产质押监管协议》一份，用以证明：磊鑫公司将质物交付原告质押监管，质押方式为滚动质押。5、质物交接清单一份，用以证明：质物的实际交接过程。6、借款借据一份，用以证明：原告将300万元借款交付磊鑫公司使用。7、欠息证明一份，用以证明：截止到2014年3月20日磊鑫公司尚欠原告利息11.9万元。
经审理查明：2013年3月20日，磊鑫公司与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区农信社）签订编号为（东昌府区公司营销部）流借字（2013）年第32号《流动资金借款合同》，合同约定：磊鑫公司向东昌府区农信社借款300万元，借款期限自2013年3月20日至2014年3月18日，年利率为9.6%，按月结息，借款资金按贷款人受托支付方式发放。借款人未按合同约定支付本金、利息，或出现资产被查封、扣押等情形时，贷款人有权宣布合同项下的未偿还借款到期。同日，磊鑫公司与东昌府区农信社签订一份编号为（东昌府区农联社公司营销部）动质字（2013）年第4号《动产质押合同》，合同约定：磊鑫公司以自有的电煤7550吨为企业借款提供质押担保，质押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权而发生的费用。东昌府区农信社、磊鑫公司与元丰公司签订《动产质押监管协议》及质物交接清单，约定由元丰公司代东昌府区农信社对存放在磊鑫公司的质物7550吨电煤进行监管，质押方式为滚动质押，对超出最低质押要求的质物出质人可以按协议约定存取，监管费由元丰公司收取。王钰光、郭清泉与东昌府区农信社签订编号为（东昌府区公司营销部）保字（2013）年第32号保证合同，合同约定：王钰光、郭清泉二人对磊鑫公司的借款本息等提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。合同签订当日，东昌府区农信社将300万元贷款发放给磊鑫公司。截止到2014年3月20日，磊鑫公司尚欠借款本金300万元、利息7003.99元。
2013年12月23日，山东银监局批复聊城农商行成立，聊城农商行承接东昌府区农信社的债权债务。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、动产质押合同、动产质押监管协议、质物交接清单、借款借据、欠息清单等予以佐证，本院予以认定。
另，本院依据原告聊城农商行的申请，根据（2014）聊商初字第50号民事裁定书，查封了磊鑫公司和郭清泉名下的车辆、房产等财产。
本院认为：东昌府区农信社与磊鑫公司签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区农信社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，因磊鑫公司未按合同约定的期限支付利息，聊城农商行以承接借款合同权利的主体要求磊鑫公司偿还贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。磊鑫公司与聊城农商行签订的动产质押合同，将自有的电煤7550吨质押给聊城农商行，该动产质押的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，动产质押合同合法有效。质押的电煤虽然未现实转移给聊城农商行占有，但从签订监管协议双方将质押物交由第三方元丰公司进行监管，由元丰公司对存放在磊鑫公司的质押物电煤履行监管义务并收取监管费用来看，质押物已构成法律上的观念交付，聊城农商行能够实际控制质押物，视为对质押物转移占有，本院认定聊城农商行的质押权设立并生效。对于磊鑫公司提供质押的7550吨电煤，聊城农商行享有优先受偿权。
被告王钰光、郭清泉自愿对被告磊鑫公司的借款提供担保，根据担保法的规定，王钰光、郭清泉应对磊鑫公司的借款向聊城农商行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向磊鑫公司进行追偿。磊鑫公司、王钰光、郭清泉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内，被告聊城市磊鑫物资有限公司偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（2014年3月20日之前的利息为7003.99元，之后至实际偿还日的利息按合同约定计算）；
二、聊城农村商业银行股份有限公司对聊城市磊鑫物资有限公司质押的7550吨电煤享有优先受偿权；
三、王钰光、郭清泉对聊城市磊鑫物资有限公司的上述债务向聊城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向聊城市磊鑫物资有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31752元，财产保全费5000元，由被告聊城市磊鑫物资有限公司、王钰光、郭清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 王孟晓
二〇一四年八月六日
书 记 员 肖军辉