天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1977号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟峥，天津行通律师事务所律师。
被告：周文凤，女，1965年4月26日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：薛丛峰，男，1966年6月17日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：普雅波热（天津）新能源技术有限公司，住所地天津小站工业区三号路。
法定代表人：周文凤。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告周文凤、薛丛峰、普雅波热（天津）新能源技术有限公司（以下简称普雅波热公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟峥到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向三被告送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周文凤、薛丛峰共同偿还原告欠款本金963751.76元，利息8358.17元、罚息65060.96元（截至2016年12月5日）及自2016年12月6日起至判决确定给付之日的逾期利息（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）；2.判令被告普雅波热（天津）新能源技术有限公司对上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告共同负担。事实和理由：原告与被告周文凤、薛丛峰系金融借款合同关系。2014年6月17日，原告与被告周文凤、薛丛峰签订编号921132014009273的《综合授信合同》，约定原告向被告周文凤、薛丛峰提供贷款100万元，在授信有效期内由被告周文凤、薛丛峰申请使用，授信用途为采购原料。授信有效使用期限为24个月，自2014年6月17日至2016年6月17日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付本逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。贷款金额，具体用途，利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。同日，原告与被告普雅波热公司签订编号921132014009273B0的《最高额担保合同》，约定被告普雅波热公司以其财产为前述《综合授信合同》项下全部债务提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为100万元，最高额担保所担保的主债权发生期间为2014年6月17日至2016年6月17日。上述合同签订后，原告按照被告周文凤提交的《借款支用申请书》向其提供了贷款100万元，借款期限自2015年7月8日至2016年6月17日，年利率为9.118%，合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
周文凤、薛丛峰、普雅波热公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、互助合作基金担保确认函、互助基金扣缴授权书、《借款支用申请书》、借款凭证、扣款回单、欠款本息电脑截屏、（2017）津0101财保22号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院经审理还认定事实如下：原告与被告周文凤、薛丛峰签订的《综合授信合同》还约定，受信人/借款人：被告周文凤、薛丛峰（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市静海县大邱庄镇xxxx；授信人/贷款人：原告（以下简称“乙方”）；授信提用人在本合同项下的任一一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。原告与被告普雅波热公司签订的《最高额担保合同》还约定，保证人：被告普雅波热公司（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市津南区天津小站工业区三号路；担保权人：原告（以下简称“丁方”）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年6月17日至2016年6月17日；担保人所担保的最高债权额为100万元；该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，发生违约时，丁方有权要求违约方承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。被告周文凤根据上述合同向原告提交了《借款支用申请书》及银行确认部分，约定《综合授信合同》项下借款用途为经营周转；借款金额为100万元；支付方式为受托支付，被告周文凤无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至案外人王宝芬开立在中国农业银行天津河北支行的账号；借款期限自2015年7月8日至2016年6月17日，借款利率为固定年利率9.118%，还款方式为按月付息，到期还本。上述合同签订后，原告于2015年7月8日向被告周文凤指定的账户发放贷款100万元。庭审中，经询，原告陈述，依据原告提交的扣款回单显示,自2015年10月15日开始没有足额偿还利息。按照综合授信合同第12条的约定，以及互助合作基金担保确认函、互助基金扣缴授权书的内容，在被告未履行清偿义务时，原告分别于2016年3月25日、同年5月30日、同年6月27日分三笔扣划了被告周文凤提供的授信额度10%比例的互助保证金10万元，用于偿还欠款本息，在诉讼中已经扣减该款项，没有主张。截止2016年12月5日，被告周文凤、薛丛峰尚欠原告借款本金963751.76元，利息8358.17元、罚息65060.96元，被告普雅波热公司亦未履行连带保证责任。
本院认为，原告与被告周文凤、薛丛峰签订的《综合授信合同》，原告与被告普雅波热公司签订的《最高额担保合同》，以及被告周文凤向原告出具的《借款支用申请书》及银行确认部分均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告已经按约履行了贷款义务，作为共同借款人的被告周文凤、薛丛峰理应按照《综合授信合同》的约定承担共同还款责任，作为保证人的被告普雅波热公司亦应按照《最高额担保合同》的约定对被告周文凤、薛丛峰上述《综合授信合同》项下的债务承担最高额连带保证责任。现被告周文凤、薛丛峰未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告周文凤、薛丛峰共同偿付所欠借款本息、罚息的诉讼请求，并要求被告普雅波热公司承担最高额连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周文凤、薛丛峰华、普雅波热公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告周文凤、薛丛峰共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金963751.76元，利息8358.17元、罚息65060.96元（截至2016年12月5日），及自2016年12月6日起至判决确定给付之日的逾期利息（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）；
二、自本判决书生效之日起十日内，被告普雅波热（天津）新能源技术有限公司依据编号为921132014009273B0号的《最高额担保合同》，在100万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14135元，减半收取计7067.5元，诉前财产保全费5000元，由被告周文凤、薛丛峰、普雅波热（天津）新能源技术有限公司共同负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。