湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02889号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人郭远茂。
委托代理人庄云龙。
被告云南东ＸＸ国际文化城有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。
法定代表人过其中，公司总经理。
委托代理人田晶，北京慧策律师事务所律师。
委托代理人高向东。
原告中联重科股份有限公司诉被告云南东ＸＸ国际文化城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员张玲适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，书记员罗琼担任法庭记录，原告中联重科股份有限公司的委托代理人郭远茂，被告云南东ＸＸ国际文化城有限公司的委托代理人田晶、高向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年2月12日，原、被告签订了《产品购销合同》以及相关附件，约定：被告向原告购买中联牌TCT5010-4型塔机2台，价格分别为517400元、542400元，TC5610-6型塔机1台，价格为656200元，总价款1716000元。每台主机发货前付50%首付款，余款在塔吊到工地后安装完毕验收合格之日起半年内分3次平均支付，即自塔吊安装完毕验收合格之日起每2个月支付一次，付款日期为付款当月的25日前。供方在收到主机价款50%的首付款之日起10天后发货，加高部分标准节和附墙架款到后发货。合同签订后，原告于2012年2月17日向被告交付了设备，并经过被告验收合格。被告并未在半年内分3次平均支付，至合同到期日尚未结清。自2012年8月25日至2013年8月13日，被告累计逾期336天，逾期金额368000元，经原告多次讨要未果。被告应按中国人民银行公布的延期付款滞纳金每日万分之七计算，向原告支付截止2013年8月1日的利息损失86600元。故诉请法院判令：1、被告支付所欠货款368000元；2、被告按合同约定支付原告逾期还款的滞纳金86600元（暂计算至2013年8月1日。2013年8月1日以后的部分，计算至还清上述欠款之日为止）；3、被告给付原告因实现债权支出的所有费用。
被告云南东ＸＸ国际文化城有限公司辩称：原告违反法律规定，是被告不还款的主要理由。被告在起诉前双方调解时，还付了10万元，但原告提供虚假的合同和违反关于管辖权的规定进行诉讼，所以被告拒绝还款，相关法律文书也拒绝执行。对于原告提供的虚假合同，被告要求追究其刑事责任。
经审理查明：2012年2月，原告中联重科股份有限公司与被告云南东ＸＸ国际文化城有限公司协商约定，被告购买原告生产的TCT5010-4型塔机、TC5610-6型塔机等设备，每台主机发货前10天付50%首付款，余款在塔吊到工地后安装完毕验收合格之日起半年内分3次平均支付，即自塔吊安装完毕验收合格之日起每2个月支付一次。加高部分标准节和附墙架款到后发货。原告于当月将三台主机及加高部分标准节发货给被告。双方于2013年6月20日进行对帐，确认：TCT5010-4型塔机2台，合同单价为347500元，TC5610-6型塔机1台，合同单价为487700元，63统型标准节E2合同额为168500元、标准节LBZJL1部件合同额为169900元、标准节LBZJL1部件合同额为194900元，合计1716000元；被告于2012年2月付款858000元、6月付款10万元、7月付款20万元、9月付款5万元、10月交付5万元、12月交付8万元、2013年3月支付1万元，尚欠款368000元。同年8月，被告又分两次付款合计9万元给原告，尚欠278000元未付。后，原告催要未果，遂诉诸本院。
证明上述案件事实的有：1、当事人的庭审陈述；2、原告提交的《产品供销合同》及合同附件，拟证明原、被告间的合同关系。被告认为该合同上的被告公司印章是虚假的，与其所提交的《产品供销合同》及合同附件上的印章不一致；原告提交的对账函，拟证明双方对账确定被告欠付的金额。被告对所盖公章的真实性不持异议；被告提交《产品供销合同》及合同附件，原告认为合同加盖的原告公司印章是虚假的，原告签订合同一般加盖合同专用章并非行政公章，且原告的行政公章环有数字，此份合同上所盖印章并无数字，明显不同。对上述证据，经审查，本院认为：原告提交的对账函，被告对其真实性不持异议，该函主要证明了原、被告就买卖货款进行对账的事实，与本案具有关联，予以采信为定案依据；原告提交的《产品供销合同》及合同附件与被告提交的《产品供销合同》及合同附件，两证据关于货物类型、价款及付款方式的约定基本相同，对此部分双方并无争议，就相关事实予以认定。两合同所盖公章不一致，故不能确定其真实性，从而认定双方签订书面合同的事实，故对此不予采信。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告云南东ＸＸ国际文化城有限公司间形成了事实上的买卖合同关系，该合同成立且有效。被告在经双方对账确认其欠付货款后，仍未履行全部付款义务，是引发本案的主要原因，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请被告给付货款予以支持。关于逾期滞纳金，双方虽未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款导致原告可得货款利息受损，本院综合考虑被告的过错程序等因素，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，酌情确定至2013年8月13日止的逾期滞纳金为30500元，此日后按年利率9%计算至本院指定的给付之日止。故对原告相应主张部分予以支持。原告诉请主张被告给付为其实现债权支出的所有费用，因未提交证据证明确已发生及相应金额，故不予支持。被告抗辩的本案管辖问题，因本案的管辖问题已经长沙市中级人民法院生效裁定以确定，本院对本案管辖合法，故对该抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告云南东ＸＸ国际文化城有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款278000元及至2013年8月13日止的逾期滞纳金30500元，此日后按年利率9%的标准继续计付逾期滞纳金损失至本院指定的给付之日止；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6820元，减半收取3410元，由被告云南东ＸＸ国际文化城有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年一月二十七日
书记员 罗琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。