上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1830号
原告符财龙。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告马国胤。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告符财龙诉被告马国胤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告符财龙的委托代理人潘正军、被告马国胤、被告保险公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符财龙诉称，2014年3月26日9时40分许，原告符财龙驾驶的电动自行车在上海市浦东新区朱明连路、南六公路西约1，000米处与被告马国胤驾驶的苏A3XX**号小型普通客车碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局调查后认定，被告马国胤承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现原告起诉要求在154，371元（人民币，下同）范围内由被告保险公司在交强险内赔偿，不能在交强险内赔偿的款项的80%在商业三者险理赔限额内赔偿，80%中仍不能理赔的部分由被告马国胤赔偿。154，371元的具体赔偿项目为：交通费500元、误工费8，800元（2，200元／月×4月）、残疾赔偿金43，851元（43，851元／年×5年×20%）、护理费6，000元（50元／天×120天）、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先赔偿）、医疗费63，560元、住院伙食补助费290元（14.5天×20元／天）、后续治疗费10，000元，营养费4，070元（住院14.5天为1，050元，其余每日40元）、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元、衣物损失费500元。
被告马国胤辩称，答辩意见与被告保险公司的意见一致。答辩人曾为原告垫付停车费480元，并给付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意赔偿原告交强险、商业三者险理赔款，商业三者险投保了1，000，000元，并设有不计免赔险，超出交强险的部分由商业三者险理赔80%。原告主张的各项费用过高。上海市浦东新区公利医院司法鉴定中心（以下简称公利鉴定中心）确定原告因交通事故致XXX伤残的结论有误，要求重新鉴定。重新鉴定的理由是：原告功能丧失度不到XXX伤残的认定标准，且鉴定报告的体格检查内容有误。
经审理查明，2014年3月26日9时40分许，原告符财龙驾驶的电动自行车在上海市浦东新区朱明连路、南六公路西约1，000米处与被告马国胤驾驶的苏A3XX**号小型普通客车碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局调查后认定，被告马国胤承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告进行了治疗，共产生医疗费63，559元。事故发生时，苏A3XX**号小型普通客车在被告保险公司处设有交强险和商业三者险，其中商业三者险理赔限额为1，000，000元，并设有不计免赔险。2014年8月15日公利鉴定中心对原告因交通事故受到的伤害作了鉴定，结论为原告因交通事故受伤，致右侧右膝关节脱位；右膝前、后交叉韧带断裂，内侧副韧带断裂；右髌骨骨折，评定为XXX伤残，应营养90日、护理120日。被告马国胤给付原告现金10，000元，并垫付了原告停车费480元，原告同意上述款项在本案中一并处理。
案件审理过程中，原告举证了上海市浦东医院于2014年9月2日出具的证明，证明明确“今后可考虑取除内固定手术，后续医疗费约需1万元左右”。但被告保险公司认为后续治疗费用未实际发生，不应予以支持。被告保险公司与原告就部分赔偿费用达成一致意见：被告保险公司理赔原告住院伙食费232元、伤残赔偿金30，500元、营养费2，160元、护理费4，800元、交通费350元、精神损害抚慰金8，000元、鉴定费1，440元、衣物损失费400元。被告保险公司不再申请重新鉴定。此外，原告放弃主张误工损失。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医院的门急诊病历、出院记录、医疗费发票、医院证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、户籍材料、工资表，被告马国胤提供的收条、停车费发票，被告保险公司提供的照片及原、被告在庭审笔录中的陈述等。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事机动车在被告保险公司设有机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不能在交强险内理赔的款项的80%在商业三者险理赔款内理赔，80%中仍不能在商业三者险内理赔的款项由被告马国胤赔偿。案件审理过程中，被告保险公司与原告就部分赔偿费用达成了一致，与法不悖，本院予以支持。现对双方有争议的项目分析如下：1、医疗费63，559元予以确认；2、被告保险公司对后续治疗（内固定拆除术）治疗的必要性有异议，考虑到该项医疗费未发生，故本案不作处理。今后，如有证据能证实该项手术的必要性，可在该医疗费用发生后另行主张；3、律师代理费5，000元予以确认。其中，律师代理费5，000元由被告马国胤赔偿，但被告马国胤曾为原告垫付停车费480元，并给付原告现金10，000元，故被告马国胤实际不再给付原告理赔款，原告应返还被告马国胤5，480元。
现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告符财龙交通费350元、残疾赔偿金30，500元、护理费4，800元、精神损害抚慰金8，000元，共计43，650元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告符财龙医疗费63，559元、住院伙食补助费232元、营养费2，160元，共计65，951元中的10，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告符财龙衣物损失费400元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告符财龙医疗费53，559元的80%计42，847.20元、住院伙食补助费232元、营养费2，160元、鉴定费1，440元，共计46，679.20元；
五、原告符财龙于本判决生效之日起十日内返还被告马国胤5，480元；
六、驳回原告符财龙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，287元，减半收取计1，643.50元，由被告马国胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一五年二月二日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。