wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1326号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孔祥羽，承德县农村信用合作联社武场信用社主任。
被告王继普。
被告刘福恒。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王继普、刘福恒借款合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一四年五月二十七日
书记员 张宏芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2526号
罪犯徐长云，女，1968年11月16日生，汉族，黑龙江省铁力市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月29日作出（2014）朝刑初字第496号刑事判决，认定被告人徐长云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，责令退赔被害人人民币57000元，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐长云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年5月份，被告人徐长云通过报纸上的征婚信息认识被害人腾晓良，交往中被告人徐长云化名王红艳，并谎称自己已离婚，以自己购买钢材缺钱和给被害人腾晓良的儿子购买实验车为由，骗走腾晓良共计人民币37000元。期间，被告人徐长云又以给被害人腾晓良买实验车急用钱为由，骗取被害人陈丽萍（腾晓良的女朋友）人民币20000元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币178.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐长云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐长云减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢31号
申请执行人：蒙某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人蒙某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月15日作出的（2011）金民初字第218号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，被执行人韦某某应履行的义务为：给付欠款本金125000元、利息42630元、负担案件受理费1827.50元，共计169457.50元。该案调解生效后，被执行人韦某某已给付50000元，余下欠款一直拖欠未支付。2012年7月10日申请执行人向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为：（2012）金执字第229号。之后，双方达成执行和解，本院终结本次执行程序。现因被执行人未自动履行调解书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请恢复强制执行。本院即日立案执行，立案号为(2017)桂1202执恢31号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人偿还申请执行人借款本金22491.5元及利息56578.38元。
在执行过程中，本院于2017年3月13日作出（2017）桂1202执恢31号之一执行裁定书，扣留被执行人韦某某在环江XX公司应得的租金收入80000元。但因目前未到交纳租金期限，暂时无法执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢31号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱胤帆
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第825-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王荣生借款合同纠纷一案中查明，被执行人王荣生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王荣生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初321号
原告：李家龙，女，1965年2月2日出生，汉族，南昌市湾里区行政中心干部，住南昌市红谷滩新区。
被告：吴月华，女，1966年10月5日出生，汉族，农业银行南昌县支行退休职工，住江西省南昌县。
原告李家龙诉被告吴月华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家龙、被告吴月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家龙诉称，被告吴月华与原告丈夫系同村人。2012年7月20日，被告以一项目欠缺资金为由向原告借款50万元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限自2012年7月20日至2014年7月20日，并承诺借款期满之日一次性归还本金50万元，并于2015年4月30日付清利息30万元。借款期限届满后，被告无钱归还，经原告多次催讨，在2016年5月份之前，被告陆续归还了3万元。2016年5月29日被告重新出具了借条，重新约定于2017年3月底之前归还剩余本金47万元，2年内归还利息30万元。被告在红谷滩新区开办了新公司，进行了装修，招收员工20余人。此次约定的时间过去了9个多月了，原告多次催促被告还款，被告总是以种种理由进行搪塞不还，最后原告发信息打电话均不回复。原告将此事告知被告母亲，请求出面做工作，未料被告不仅无任何求得原告理解和谅解行为，还恶语相向。被告有房产、公司，并称押在人家手上的欠款有400余万元，被告拖欠不还行为，极大侵害了原告的合法权益。依据有关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金47万元及利息，利息按月利率2.5分计算至实际清偿之日止，从写借条之日算至2018年3月30日之日止为335250元。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴月华辩称，借款属实，当时借款70万元，本来系投资买地块，未买成后转化成借款。归还了20万元，后陆续还了几万元。由于生意不好，资金周转困难，一下子还不起。会想办法慢慢还。
经审理查明，2012年7月20日，被告吴月华以投资欠缺资金为由向原告李家龙借款50万元，双方签订《借款协议书》一份，约定原告借款用于在莲塘镇××旁××商品房及铺面，借款期限自2012年7月20日至2014年7月20日，利息按月利率2.5分计算。借款期满之日一次性归还本金50万元，并于2015年4月30日付清利息30万元。原告通过银行转账向被告支付了50万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陆续归还了3万元。2016年5月29日被告吴月华向原告李家龙重新出具借条一张，约定于2017年3月底之前归还剩余本金47万元，2年内归还利息30万元。到期后，经原告多次催讨，被告吴月华以各种理由拒不还款。
上述事实，有原告举示的被告出具的借条、收条、双方签订的借款协议、银行转款凭证及庭审中原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，民间借贷的利率可以适当高于银行利率。被告吴月华向原告李家龙借款50万元，在归还了3万元后，尚欠本金47万元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。关于原告主张的利息请求，因借款协议书约定2年之内的利息为30万元，2016年5月29日被告重新出具的借条中，再次约定30万元利息在2年之内还清，视为双方认可2018年5月29日之前的利息为30万元，该利息约定未违背有关法律规定，应从约定。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。2018年5月29日之后的利息，可按月利率2分计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴月华在本判决生效后十日内一次性归还原告李家龙借款本金47万元、利息30万元及2018年5月29日起至实际还清之日止的利息（以本金47万元为基数，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11853元，由被告吴月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一八年三月十五日
书 记 员 喻性妹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初321号原告：李家龙，女，1965年2月2日出生，汉族，南昌市湾里区行政中心干部，住南昌市红谷滩新区。被告：吴月华，女，1966年10月5日出生，汉族，农业银行南昌县支行退休职工，住江西省南昌县。原告李家龙诉被告吴月华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家龙、被告吴月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家龙诉称，被告吴月华与原告丈夫系同村人。2012年7月20日，被告以一项目欠缺资金为由向原告借款50万元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限自2012年7月20日至2014年7月20日，并承诺借款期满之日一次性归还本金50万元，并于2015年4月30日付清利息30万元。借款期限届满后，被告无钱归还，经原告多次催讨，在2016年5月份之前，被告陆续归还了3万元。2016年5月29日被告重新出具了借条，重新约定于2017年3月底之前归还剩余本金47万元，2年内归还利息30万元。被告在红谷滩新区开办了新公司，进行了装修，招收员工20余人。此次约定的时间过去了9个多月了，原告多次催促被告还款，被告总是以种种理由进行搪塞不还，最后原告发信息打电话均不回复。原告将此事告知被告母亲，请求出面做工作，未料被告不仅无任何求得原告理解和谅解行为，还恶语相向。被告有房产、公司，并称押在人家手上的欠款有400余万元，被告拖欠不还行为，极大侵害了原告的合法权益。依据有关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金47万元及利息，利息按月利率2.5分计算至实际清偿之日止，从写借条之日算至2018年3月30日之日止为335250元。本案诉讼费用由被告承担。被告吴月华辩称，借款属实，当时借款70万元，本来系投资买地块，未买成后转化成借款。归还了20万元，后陆续还了几万元。由于生意不好，资金周转困难，一下子还不起。会想办法慢慢还。经审理查明，2012年7月20日，被告吴月华以投资欠缺资金为由向原告李家龙借款50万元，双方签订《借款协议书》一份，约定原告借款用于在莲塘镇××旁××商品房及铺面，借款期限自2012年7月20日至2014年7月20日，利息按月利率2.5分计算。借款期满之日一次性归还本金50万元，并于2015年4月30日付清利息30万元。原告通过银行转账向被告支付了50万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陆续归还了3万元。2016年5月29日被告吴月华向原告李家龙重新出具借条一张，约定于2017年3月底之前归还剩余本金47万元，2年内归还利息30万元。到期后，经原告多次催讨，被告吴月华以各种理由拒不还款。上述事实，有原告举示的被告出具的借条、收条、双方签订的借款协议、银行转款凭证及庭审中原、被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，民间借贷的利率可以适当高于银行利率。被告吴月华向原告李家龙借款50万元，在归还了3万元后，尚欠本金47万元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。关于原告主张的利息请求，因借款协议书约定2年之内的利息为30万元，2016年5月29日被告重新出具的借条中，再次约定30万元利息在2年之内还清，视为双方认可2018年5月29日之前的利息为30万元，该利息约定未违背有关法律规定，应从约定。根据《最高人民法院》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。2018年5月29日之后的利息，可按月利率2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴月华在本判决生效后十日内一次性归还原告李家龙借款本金47万元、利息30万元及2018年5月29日起至实际还清之日止的利息（以本金47万元为基数，按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11853元，由被告吴月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  王 燕二〇一八年三月十五日书 记 员  喻性妹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更34号
罪犯井建威，男，1978年1月18日出生，汉族，文盲，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2014年1月24日作出（2012）蠡刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人井建威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人井建威不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）保刑终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯井建威在2015年7月29日至2017年2月27日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金。另查明，该犯于2007年1月22日因犯抢劫罪、抢夺罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑五年。2011年2月21日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯井建威减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年4月30日起至2023年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年五月十五日
书记员 王萌
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0235号
原告徐a。
被告唐b。
被告金c。
被告吴江市e纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎阳村。
法定代表人唐b，总经理。
原告徐a与被告唐b、金c、吴江市e纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员姚松杰适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐a到庭参加诉讼，被告唐b、金c、吴江市e纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐a诉称：2013年5月15日、2013年8月20日，三被告以经营需要资金为由向原告借款共计130000元，且上述借款发生于被告唐b与被告金c婚姻关系存续期间。上述借款原告多次催讨无果。故诉至法院，要求判令三被告立即归还原告借款本金共计130000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐b、金c、吴江市e纺织有限公司均未作答辩，亦未提交任何证据。
原告徐a为证明其主张，向本院提交《借条》二份。第一份《借条》载明：“今借到徐a现金伍万元整（50000）。（年息按百分之贰拾计算）”“借款人”处签有“唐b2013.5.15”，并盖有“吴江市e纺织有限公司”公章。第二份《借条》载明：“今借到徐a现金捌万元整（80000），年息按百分之贰拾计算20%。”“借款人”处签有“唐b金c贰零壹叁年捌月贰拾日2013.8.20”，并盖有“吴江市e纺织有限公司”公章。
为查明本案情况，本院调取《结婚申请书》一份，显示被告唐b与被告金c于1993年12月11日登记结婚。
经审理查明：2013年5月15日，被告唐b、吴江市e纺织有限公司向原告徐a借款50000元；2013年8月20日，被告唐b、金c、吴江市e纺织有限公司向原告徐a借款80000元。被告唐b与被告金c于1993年12月11日登记结婚。上述借款三被告至今分文未付，至讼争。
以上事实，由原告徐a提供的《借条》、本院调取的《结婚申请书》及原告徐a的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告徐a提供的证据及所作的陈述，因被告唐b、金c、吴江市e纺织有限公司未到庭质证，应视为对原告徐a提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由三被告承担。原告所称的2013年5月15日被告唐b、吴江市e纺织有限公司向原告徐a借款50000元以及2013年8月20日被告唐b、金c、吴江市e纺织有限公司向原告徐a借款80000元的事实，与其向本院提供的证据相互印证，足以认定。被告唐b、吴江市e纺织有限公司出具的《借条》以及被告唐b、金c、吴江市e纺织有限公司出具的《借条》中均未约定归还期限，原告徐a可以随时要求被告偿还债务。2013年5月15日的借款发生于被告唐b、金c婚姻关系存续期间，在无证据表明该借款系个人债务的情况下，被告金c亦应承担共同还款责任。综上，本院对原告徐a要求三被告归还借款本金共计130000元的诉讼请求予以支持。被告唐b、金c、吴江市e纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐b、金c、吴江市e纺织有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告徐a归还借款本金共计130000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066＊＊＊1793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告唐b、金c、吴江市e纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐a。原告徐a预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 施勇浩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2436号
原告吴先术。
委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告王瑞华。
委托代理人张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
本院在审理原告吴先术与被告王瑞华借款合同纠纷一案中，原告吴先术于2015年11月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴先术撤回对被告王瑞华的起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告承担。
审判员 马爱敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹 昊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03525号
原告杨某某，女，汉族，1973年2月28日出生，住云阳县。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师，一般代理。
被告黄某某，男，汉族，1970年8月5日出生，住云阳县。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员蒋乾巽适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周旭、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1993年3月经人介绍认识，1993年8月17日登记结婚，1993年12月14日生育女儿黄某甲，现已成年在外务工；2001年4月11日生育女儿黄某乙，现就读于人和中学。婚初，原、被告夫妻感情较好，1996年被告与他人同居，夫妻感情因此恶化，双方自2009年分居至今，无债权债务。2014年8月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。云阳县人民法院于2014年9月18日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；3、夫妻共同财产房屋一套归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求不在本案中分割夫妻共同财产，即放弃第三项诉讼请求。
被告黄某某辩称，认可原告诉称的结婚、生育的事实；被告未与他人同居；原、被告自2013年春节后开始分居；若原、被告离婚，婚生女黄某乙愿意随被告生活，原告一次性支付抚养费100000.00元；被告尚有债务13000.00元；同意不在本案中分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍认识，1993年4月18日举行婚礼并同居生活，1993年8月17日补办结婚登记。1993年12月14日生育女儿黄某甲，现已成年在外务工；2001年4月11日生育女儿黄某乙，现就读于人和中学。原、被告自2013年春节后因感情不和分居至今，双方无任何联系。2014年8月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院于2014年9月18日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告要求不在本案中分割夫妻共同财产，被告同意。
上述事实，有原告提交的原、被告户口登记卡复印件、婚生女户口登记卡复印件、证人证言、（2014）云法民初字第02452号民事判决、法律文书生效证明书，被告提供的黄某乙的书面材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，仍未和好夫妻关系，双方因感情不和分居满2年，期间原告与其婚生女黄某乙、被告均无任何联系。因此，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女黄某乙的抚养应有利其健康成长，因其已年满14周岁，出示书面意见表示在原、被告离婚后愿意随被告生活，且在原、被告分居期间一直随被告生活，已形成相对稳定的生活环境和学习环境，故婚生女黄某乙由被告黄某某抚养更为适宜，但原告应当给付一定的抚养费。根据本地生活水平，结合小孩的实际需要，本院酌情决定由原告每月给付婚生女黄某乙抚养费500.00元。庭审中，被告主张其有夫妻共同债务13000.00元，但原告不予认可。因被告的当庭陈述无其他证据佐证，故本院不予认可原告主张的该事实。关于原、被告的夫妻共同财产，原告要求不在本案中分割，被告同意，故本院在本案中对此不予调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某乙由被告黄某某抚养，原告杨某某从2015年11月起每月支付婚生女黄某乙抚养费500.00元至其能独立生活时止，限每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某某负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋乾巽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 峰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1127号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人余杰云，男，1977年11月16日出生于福建省惠安县，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]1110号起诉书指控被告人余杰云犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人余杰云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月12日16时许，被告人余杰云无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车从惠安县东岭镇许山头村出发，行驶至惠安县东岭镇百美路东岭派出所时被执勤的公安民警查获。经对被告人余杰云抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为220.36mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人余杰云在庭审过程中无异议，且有提取笔录、辨认笔录及照片，监控视频截图，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人余杰云的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人余杰云违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余杰云无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，且被查获时血样中检出乙醇浓度超过200mg/100ml以上，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余杰云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年2月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




第2页
第1页
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初1127号公诉机关惠安县人民检察院。被告人余杰云，男，1977年11月16日出生于福建省惠安县，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]1110号起诉书指控被告人余杰云犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人余杰云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年12月12日16时许，被告人余杰云无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车从惠安县东岭镇许山头村出发，行驶至惠安县东岭镇百美路东岭派出所时被执勤的公安民警查获。经对被告人余杰云抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为220.36mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人余杰云在庭审过程中无异议，且有提取笔录、辨认笔录及照片，监控视频截图，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人余杰云的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人余杰云违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余杰云无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，且被查获时血样中检出乙醇浓度超过200mg/100ml以上，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余杰云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年2月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一六年十二月二十日书记员  李玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页第1页
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第533号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某，男，1965年9月28日出生，汉族，籍贯江西省抚州市黎川县，小学文化，无固定职业，户籍地江西省黎川县，在厦无固定住处。2014年3月7日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月27日刑满释放。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日10时许，被告人王某伙同他人驾驶摩托车窜至厦门市海沧区霞阳村大榕树附近XX五金店门口，被告人王某利用随身携带的钥匙打开被害人杨某乙停放于此的摩托车后备箱，盗走后备箱内的一个挎包（包内有现金人民币2385元和三张银行卡）。二人驾驶摩托车欲逃离现场时被群众发现，被告人王某被人赃俱获，同伙逃跑。案发后，被盗物品已发还被害人杨某乙。缴获的作案工具钥匙1把，随案移送。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案挎包、现金、银行卡、钥匙等物证照片，证人杨某甲证言，被害人杨某乙陈述，被告人王某供述和辩解，辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某在盗窃过程中已实际控制被盗物品，得手后在逃离现场时被群众抓获，属盗窃既遂。公诉机关指控其犯罪未遂不当，予以纠正。涉案赃物已发还被害人，被告人王某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第533号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陆云光，男，1961年11月11日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，2009年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年7月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，2010年11月1日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2010年12月10日刑满释放；再因犯盗窃罪，2012年1月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2012年12月6日刑满释放：现因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月12日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人郑月友，男，1959年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，住住北海市海城区。曾因犯抢劫罪，1991年11月27日被本院判处有期徒刑七年，1996年9月1日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2000年3月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2001年12月16日刑满释放；再因犯盗窃罪，2009年1月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2010年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月12日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]527号起诉书指控被告人陆云光、郑月友犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陆云光、郑月友到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，2014年6月11日21时许，被告人陆云光、郑月友窜至北海市海城区创基路碧海花园一居民楼下，共同盗走滕波停放在该处的一辆王某牌电动车(车架号：1307200757，电机号：30140316493：价值3144元)。盗窃得逞后，两被告人共同将上述赃物电动车开回被告人郑月友家中停放。后腾某通过车载GPS定位系统寻到赃物电动车停放地点并报警。同日23时许，公安人员在被告人郑月友家附近蹲守并将被告人陆云光、郑月友抓获。公安人员从两被告人处收缴上述赃物电动车，并依法发还腾某。 归案后，被告人陆云光、郑月友如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陆云光、郑月友在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录，户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，刑事判决书，释放证明，证人王某证言，被害人腾某陈述，被告人陆云光、郑月友供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆云光、郑月友以非法占有为目的，共同秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆云光、郑月友在共同盗窃犯罪活动中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆云光、郑月友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陆云光、郑月友虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆云光、郑月友盗窃赃物电动车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人陆云光、郑月友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陆云光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起计算至2015年6月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人郑月友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起计算至2015年6月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年十二月九日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14124号之一
原告：黄君芝。
被告：慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司。
负责人：薛操。
被告：慈溪市路人健身服务有限公司。
法定代表人：王文豪。
被告：薛操。
原告黄君芝与被告慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司、慈溪市路人健身服务有限公司、薛操追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年4月2日，原告黄君芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄君芝撤诉处理。
本案免收受理费。
审 判 员 朱 岚
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 张川川
二〇一八年四月二日
法官 助理 杜朝阳
代书 记员 俞培桦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更546号
罪犯龙未华，男，1991年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地海南省澄迈县和岭农场第一作业区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）穗中法刑一初字第10号刑事判决，以龙未华案运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五千元，刑期自2011年3月18日至2024年3月17日。该犯不服,提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）粤高法刑三终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月13日送广东省韶关监狱，2016年9月26日调贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2015年5月4日获裁定减刑十个月，减刑后刑期至2023年5月17日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯龙未华自2015年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分94.3分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯龙未华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙未华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙未华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月17日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00092号
申请人李某
申请人王某
本院于2014年1月15日受理了申请人李某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、王某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、王某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3195号
原�：江西省华力混凝土发展有限公司,住所地:江西省南昌市民德路367号，组织机构代码：75420632-0。
法定代表人：留献灵,系该公司董事长。
委托代理人：张碧群、廖国泰，均系该公司员工。
被告：都昌县阳峰建筑工程有限公司，住所地江西省九江市都昌县阳峰乡卢家，统一社会信用代码：91360428769754784D。
法定代表人：汪文波。
原告江西省华力混凝土发展有限公司诉被告都昌县阳峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张碧群到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因建设需要，于2013年12月8日与原告签订《预拌商品混凝土供需合同书》一份，合同对供货数量、强度等级、供送方式、结算及付款方式等均作出明确约定。合同签订后，原告自2013年12月13日至2014年8月4日共向被告供应混凝土1300.50立方米，总计货款396164.85元。截止2015年2月15日，被告仅支付原告货款30万元，尚欠96164.85元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款96164.85元，并按总货款396164.85元的2%承担违约金7923.30元，合计104088.16元，并承担2015年2月15日至2016年6月20日的违约金41635元，总计为145723.16元，并按银行同期贷款利率的4倍承担总欠款自2016年6月21日至付清款之日的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年12月8日，原、被告签订《预拌商品混凝土供需合同书》一份，约定：被告因建设需要向原告订购预拌商品混凝土；砼数量按原告实际供送被告现场签收的输送车头五联发料单数为结算依据；月结80%砼款，以此类推，余款于本项目工程主体封顶后1个月内付清所有砼款；由于原告或被告违约造成对方经济损失的，违约方应向对方支付砼款总值2%的违约金；被告逾期付款，每逾期一天，每天按未付货款的0.1%赔偿原告经济损失，并承担因此支出的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用；违约责任计算终止的时间为被告付清全部所欠砼款止；合同还对砼强度等级、单价等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行供货义务，自2013年12月13日至2014年8月4日止，共向被告供应商品混凝土1300.50立方米，货款总额为396164.86元。由于截止2015年2月15日，被告已付货款总额为30万元，尚欠96164.86元至今未付，故原告诉至本院。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款96164.86元，并自2015年2月15日至付清款之日止，按同期银行贷款利率的四倍承担违约金。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的《预拌商品混凝土供需合同书》、供应商品砼结算单、应收账款汇总表等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《预拌商品混凝土供需合同书》，系当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律的禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。原告按约履行供货义务后，被告未及时付清货款，属违约。原告要求被告支付尚欠货款96164.86元并按同期人民银行贷款利率的四倍承担违约金，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告都昌县阳峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省华力混凝土发展有限公司96164.86元。
二、被告都昌县阳峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省华力混凝土发展有限公司逾期付款违约金（以本金96164.86元，自2015年2月15日至本判决确定的履行期内自动履行日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告都昌县阳峰建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应由原告预交的案件受理费3210元，由被告承担，该款随同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李建文
人民陪审员 付美丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适�本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5222号
原告：宁夏对外建设总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张燕云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉建红，男，1971年9月9日出生，汉族，宁夏对外建设总公司法务，住重庆市渝北区。
被告：宁夏广兴源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马崇武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李常平，男，1963年5月31日出生，汉族，宁夏广兴源房地产开发有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏对外建设总公司与被告宁夏广兴源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告宁夏对外建设总公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁夏对外建设总公司撤诉。
案件受理费15716元，减半收取7858元，由原告宁夏对外建设总公司负担。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 楼贺春
人民陪审员 陈淑芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 丽
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1730号
申请执行人：海南金乌种子种苗有限公司，住所地海口市凤翔西路28号华荣府。
定法代表人：李合生，该公司执行董事。
被执行人：符兴专，男，1976年4月29日出生，汉族，住海南省东方市。
本院在执行申请执行人海南金乌种子种苗有限公司与被执行人符兴专买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初679号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，即被执行人符兴专支付种子款6300元予申请执行人海南金乌种子种苗有限公司，并承担执行费50元，但被执行人未能履行。
在执行过程中，经查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权将被执行人符兴专纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王云虹
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡明初
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1730号申请执行人：海南金乌种子种苗有限公司，住所地海口市凤翔西路28号华荣府。定法代表人：李合生，该公司执行董事。被执行人：符兴专，男，1976年4月29日出生，汉族，住海南省东方市。本院在执行申请执行人海南金乌种子种苗有限公司与被执行人符兴专买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初679号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，即被执行人符兴专支付种子款6300元予申请执行人海南金乌种子种苗有限公司，并承担执行费50元，但被执行人未能履行。在执行过程中，经查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权将被执行人符兴专纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王云虹审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年十一月二十九日书记员  胡明初
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第119号
原告王某甲。
被告利达重工有限公司（恒天利达），住所地邯郸市邯山区马庄工业小区内（107国道与南环路交口南50米路东）。
法定代表人：王某乙，系该公司总裁。
本院在审理原告王某甲与被告利达重工有限公司（恒天利达）劳动争议纠纷一案中，原告王某甲于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王某甲承担。
审判员 赵瑛珊
二〇一三年一月十四日
书记员 贾晓东
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初703号
原告：阜阳市颍东区河东丰康种业经销处，住所地安徽省阜阳市颍东区颍汇农资大市场，注册号341203600006465。
经营者：王贺明，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：王文强，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：胡晴，女，1975年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年3月10日受理原告阜阳市颍东区河东丰康种业经销处诉被告王文强、胡晴买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 袁 超
人民陪审员 赵友坤
二〇一七年五月八日
书 记 员 王丹丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申711号
再审申请人（一审原告、上诉人）：葛明乙，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：张秀丽，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵雪浩，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战建，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎德明，住辽宁省瓦房店市。
三被申请人共同委托代理人：张威，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
再审申请人葛明乙因与被申请人赵雪浩、战建、阎德明租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛明乙申请再审称：一、二审判决事实认定不清，适用法律错误；二、案涉《参圈转让合同书》符合《中华人民共和国合同法》第五十二第（五）项的规定，应当认定为无效合同；三、“战德新”与“战建”是否是同一人，二审判决未予查清；四、赵雪浩、战建、阎德明没有合法根据，取得不当利益，造成葛明乙损失的，应当返还转让款。据此，葛明乙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
赵雪浩、战建、阎德明提交意见称：不同意葛明乙的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，“法律对其他有偿合同有规定的，按照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”案涉《参圈转让合同书》系对海参圈的有偿转让，而我国法律对海参圈转让并无专门的法律规定，故一、二审判决适用买卖合同的相关规定并无不当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”虽赵雪浩在签订合同时对案涉海参圈无处分权，但根据上述法律规定，二审判决对葛明乙请求确认案涉《参圈转让合同书》无效并返还转让款的诉讼请求未予支持，并无不当。案涉《参圈转让合同书》未被确认为无效合同，故不产生返还转让款的后果，因此二审判决对于返还主体是战建还是战德新未进行实体审查并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛明乙的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申711号再审申请人（一审原告、上诉人）：葛明乙，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：张秀丽，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵雪浩，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战建，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎德明，住辽宁省瓦房店市。三被申请人共同委托代理人：张威，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。再审申请人葛明乙因与被申请人赵雪浩、战建、阎德明租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛明乙申请再审称：一、二审判决事实认定不清，适用法律错误；二、案涉《参圈转让合同书》符合《中华人民共和国合同法》第五十二第（五）项的规定，应当认定为无效合同；三、“战德新”与“战建”是否是同一人，二审判决未予查清；四、赵雪浩、战建、阎德明没有合法根据，取得不当利益，造成葛明乙损失的，应当返还转让款。据此，葛明乙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。赵雪浩、战建、阎德明提交意见称：不同意葛明乙的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，“法律对其他有偿合同有规定的，按照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”案涉《参圈转让合同书》系对海参圈的有偿转让，而我国法律对海参圈转让并无专门的法律规定，故一、二审判决适用买卖合同的相关规定并无不当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”虽赵雪浩在签订合同时对案涉海参圈无处分权，但根据上述法律规定，二审判决对葛明乙请求确认案涉《参圈转让合同书》无效并返还转让款的诉讼请求未予支持，并无不当。案涉《参圈转让合同书》未被确认为无效合同，故不产生返还转让款的后果，因此二审判决对于返还主体是战建还是战德新未进行实体审查并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛明乙的再审申请。审 判 长  陈 杰代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：毛金宝，男，1991年5月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市**区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告毛金宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告毛金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：毛金宝立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金2024.82元，利息247.82元，费用890.26元，共计3162.90元。事实和理由：毛金宝2015年6月1日在邮储银行办理使用了信用卡，至今发生欠款本息共计3162.90元。经邮储银行多次催要，仍不归还。为维护邮储银行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。
毛金宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：毛金宝在邮储银行办理了信用卡，卡号为62×××43。后毛金宝对该卡透支消费未足额清偿，现该卡已被邮储银行冻结，毛金宝共欠邮储银行该信用卡本金2024.82元，利息247.82元，滞纳金等890.26元，共计3162.90元。
上述事实邮储银行提供了以下证据加以证明：1、毛金宝的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、毛金宝工作证明复印件；4、交易明细电脑截屏；5、催账记录；6、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，毛金宝向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，其在使用信用卡后应依据双方约定，按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。因此对于邮储银行要求毛金宝归还3162.90元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛金宝于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款3162.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由毛金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 关海东
书 记 员 王梦瑶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2154号
申请执行人周海干，男，1956年9月3日出生，汉族，住江山市。
被执行人江山市星华金属薄板有限公司，住所地江山市新塘边镇新兴西路18号。
法定代表人顾成超，经理。
周海干与江山市星华金属薄板有限公司劳动争议纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第97号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人周海干于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人江山市星华金属薄板有限公司支付住院期间护理费1760元、停工留薪期工资6522元共计8282元。本院于同日立案执行。
本案执行中，本院另案中已依法轮候查封了被执行人江山市星华金属薄板有限公司所有的位于江山市新塘边镇新兴西路18号房产及房内的机器设备，但该房产、土地、设备均已在温州银行股份有限公司衢州分行抵押贷款，目前衢州市柯城区人民法院已在执行中。此外，本院查询银行存款、金融理财、工商、车辆信息，未发现被执行人江山市星华金属薄板有限公司有其他可供执行的财产，申请人周海干也未能提供江山市星华金属薄板有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2154号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陆敏俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兵，男，1955年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌恰县雨鹭水业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。
法定代表人：郭建清，执行董事。
委托诉讼代理人：廖万章，男，该公司工作人员。
再审申请人李兵因与被申请人乌恰县雨鹭水业有限公司（以下简称雨鹭公司）股东知情权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2017）新30民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李兵申请再审称，一、第一审期间，国浩律师事务所的律师分别受我与雨鹭公司的委托参加本案的诉讼，国浩律师事务所的代理行为违反法律规定，第二审人民法院未将案件发回重审，程序违法。二、原判决认定事实错误。我是通过与郭建清签订《股权转让协议》的方式取得雨鹭公司的股权，且我的股东身份在雨鹭公司的章程及工商管理部门的登记手续中均得到确认，原判决认定我不是雨鹭公司的股东没有依据。三、原判决适用法律错误。本案案由是股东知情权纠纷，原判决却以”股权确认纠纷””股东资格确认纠纷”审理本案。故，我申请对本案予以再审。
雨鹭公司提交意见称，我公司与京海建工（集团）有限公司（以下简称京海公司）签订的合作协议中约定了李兵代表该公司全权负责我公司的上市事宜，我公司未上市前其实质股权不变，如上市成功，我公司将30%的股份转让给京海公司作为对价，如未能成功上市，京海公司无条件退回注销已变更的股权。从上述约定来看，股权是先变更，再办理上市事宜，未能上市就应退回注销已变更股权。实际履行中，李兵与郭建清签订《股权转让协议》也是为方便李兵办理我公司的上市事宜，李兵称其取得我公司股份是支付了对价，不符合事实。郭建清已就股权转让协议纠纷向人民法院提起诉讼要求解除涉案《股权转让协议》，第一审人民法院已判决解除，李兵并非我公司股东。综上，李兵并不具有我公司真实的股东身份，对其再审申请应予以驳回。
本院经审查认为，李兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙俊杰
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第372号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人董平华。
被执行人伍寒花。
申请人衡东县农村信用合作联社申请执行被执行人董平华、伍寒花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人董平华、伍寒花无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第136号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷岳平
执行员 刘克勤
执行员 贺诗魏
二〇一五年十月十四日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第372号
申请执行人中国工商银行田东县支行。
被执行人黄植化。
关于申请执行人中国工商银行田东县支行与被执行人黄植化金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2012）东民二初字第157号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2012）东民二初字第157号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆安娜
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执307号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：祝国。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
浙江省�波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙甬行终字第19号
上诉人（原审原告）余姚市嘉盾建筑装潢有限公司。
法定代表人杨吉苗。
委托代理人袁裕来。
委托代理人杨昉汀。
被上诉人（原审被告）余姚市住房和城乡建设局。
法定代表人赵百新。
委托代理人戚蔚蔚。
被上诉人（原审第三人）余姚市高铁站场建设投资有限公司。
法定代表人杨国元。
委托代理人谭臻。
委托代理人田斌良。
上诉人余姚市嘉盾建筑装潢有限公司（以下简称嘉盾公司）因诉被上诉人余姚市住房和城乡建设局（以下简称余姚住建局）房屋拆迁行政许可一案，不服浙江省余姚市人民法院于2012年11月21日作出的（2012）甬余行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月22日受理后依法组成合议庭，并于2013年2月4日组织各方当事人对本案进行了询问。上诉人嘉盾公司的法定代表人杨吉苗及其委托代理人杨昉汀，被上诉人余姚住建局的委托代理人戚蔚蔚，被上诉人余姚市高铁站场建设投资有限公司的委托代理人谭臻参加了询问。本案现已审理终结。
2010年1月4日，被上诉人余姚住建局（原余姚市建设局）向被上诉人余姚市高铁站场建设投资有限公司核发了余建拆许字（2010）第1号《浙江省城市房屋拆迁许可证》。该许可证载明：拆迁范围为杭甬客运专线余慈综合交通枢纽中心项目范围内国有土地上的房屋；拆迁建筑面积为非住宅53091.34平方米，住宅5019.84平方米，拆迁占地面积46172.87平方米；拆迁实施单位为余姚市舜江房屋拆迁有限公司；拆迁期限为2010年1月4日至2010年7月31日，搬迁期限至2010年6月30日。
原审法院认为，根据杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见，被上诉人余姚住建局提交的余建拆公字（2010）第1号《房屋拆迁公告》送�回证中，“杨吉苗”三字系其本人所写，故原告已于2010年1月5日知悉被诉具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2012年7月25日提起行政诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告嘉盾公司的起诉。
上诉人嘉盾公司上诉称，杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定结论错误，余建拆公字（2010）第1号《房屋拆迁公告》送达回证中“杨吉苗”三字并非其本人所写，上诉人提起本案行政诉讼并未超过法定的起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人余姚住建局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人余姚市高铁站场建设投资有限公司未作书面答辩，在审理时辩称，其意见同被上诉人余姚住建局的答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。
本院认为，根据被上诉人余姚住建局在一审期间提供的2010年1月4日的《余姚日报》，可以认定被上诉人余姚住建局已于2010年1月4日在当日的《余姚日报》上以刊登余建拆公字（2010�第1号《房屋拆迁公告》的形式，将其核发的余建拆许字（2010）第1号《浙江省城市房屋拆迁许可证》的内容进行了公告，且公告载明了诉权和起诉期限。具体行政行为依法可以以公告形式告知的，公告确定的合理期限届满之日，可以推定当事人已经知道具体行政行为的内容。结合上诉人嘉盾公司已经签订拆迁补偿安置协议等事实，可以推定自涉案公告刊登之日起经过60日，即自2010年3月5日始，上诉人已经知道被诉具体行政行为的内容、诉权和起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”据此，上诉人应当在2010年3月5日起的三个月内提起行政诉讼。上诉人直至2012年7月才提起本案行政诉讼，已经超过三个月的法定起诉期�。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 魏金汉
审 判 员 陆玉珍
二〇一三年二月五日
代书记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七�人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审54号
申请执行人农安县国土资源局。地址农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人闫东，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人沈善东，1972年12月19日生人，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第064号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2016年10月19日对被执行人沈善东作出农国土资农监（罚）字（2016）第064号行政处罚决定，认定：被执行人沈善东在未办理用地审批手续的情况下，于2016年9月占用农安镇铁西村土地建钢构棚。总占地面积1612㎡，所占地地类为一般耕地，不符合农安镇土地利用总体规划。上述占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第五款之规定，决定处罚如下：1、责令沈善东退还非法占用的1612㎡土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用的一般耕地1612㎡处8元/㎡罚款，计：12896元。于2016年10月19日向被执行人送达。被执行人于2017年1月21日缴纳罚款12896元，对处罚决定第一项、第二项未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2016）第064号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行处罚决定第一项、第二项，并提交了应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第064号行政处罚决定的第一项、第二项。由农安县农安镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 马唯啦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5698号
申请执行人:马吕骏，男，1982年8月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人:宁波市鄞州弘顺制衣有限公司（组织机构代码为72642486-5），住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。
法定代表人：李廷新，总经理。
被执行人:邬燕，女，1960年8月28日出生，汉族，职业不详，宁波市鄞州弘顺制衣有限公司股东，住宁波市海曙区。
被执行人:李廷新，男，1957年1月23日出生，汉族，宁波市鄞州弘顺制衣有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人马吕骏与被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司、邬燕、李廷新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司、邬燕、李廷新应支付申请执行人马吕骏执行款1389100元及利息。经查，被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司厂房和被执行人邬燕、李廷新名下房产均有抵押，且已被多家法院查封，另外，邬燕名下的一辆车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车也被多家法院查封,暂无法处置。被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司在首南街道的拆迁权益本院已查封，但须被执行人支付相应款项后才可进行调产，如未支付款项就无法进行调产，现无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 林文斌
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审91号
申请人泰州市姜堰区人民政府，住所地泰州市姜堰区三水街道上海路1号。
法定代表人李文飙，区长。
被申请人江苏煜强电力设备有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇南环西路999号。
法定代表人钱平。
被申请人租赁某村厂房从事机械加工，2014年10月建成并投入运营，未办理环评手续，存在环境安全隐患，位于饮用水源一级保护区内，上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条的规定。故申请人泰州市姜堰区人民政府于2016年1月29日依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第一款第（一）项的规定，对被申请人作出行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政处罚决定。故申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市姜堰区人民政府于2016年1月29日作出的行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市姜堰区人民政府于2016年1月29日作出的行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人江苏煜强电力设备有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲伟忠
审 判 员 段 焱
代理审判员 王 玮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 宇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）湘0103执403号
申请执行人程强，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人柳舟，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日审结，该案（2015）天民初字第04968号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执403号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 谢 琳
二〇一七年七月十八日
代理书记员 韩 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1883号
罪犯ＸＸ，男，1970年9月4日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年10月25日作出（2011）渝北法刑初字第1059号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月24日止。
重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获记功3次、表扬1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月四日
书 记 员 何小兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保149号
申请人贺林丽，女，1970年5月16日出生，汉族，公民身份号码2301051970********，住哈尔滨市道外区先锋路***号*单元*楼3门。
被申请人刘敏，男，1971年7月17日出生，汉族，公民身份号码2301051978********，住哈尔滨市道里区安德街**号*单元***室。
被申请人刘淑华，女，1964年7月9日出生，汉族，公民身份号码2301211964********，住哈尔滨市呼兰区腰堡镇大堡村。
被申请人刘志国，男，1959年12月23日出生，汉族，公民身份号码2301211964********，住哈尔滨市呼兰区腰堡镇永丰村蒙古屯。
被申请人李景喜，男，1966年7月12日出生，汉族，公民身份号码2301211964********，住哈尔滨市呼兰区腰堡镇大堡村。
被申请人乔玉平，男，1964年2月3日出生，汉族，公民身份号码2301211964********，住哈尔滨市呼兰区腰堡镇永丰村蒙古屯。
申请人贺林丽与被申请人刘敏、刘志国、乔玉平、刘淑华、李景喜民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初5338号之一、（2017）黑0104民初5338号之二民事裁定书,于2017年8月1日立案，于2017年8月2日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封担保人贺林范名下位于哈尔滨市南岗区平公街5-11号的房产及房产档案，查封被执行人刘志国坐落于呼兰区利民街道办事处水村小朱家屯土地使用权（地号为LM-341，土地使用权面积为350平方米）土地使用权及土地档案，查封被执行人乔玉平坐落于呼兰区利民街道办事处水村小朱家屯土地使用权（地号为LM-306，土地使用权面积为331.89平方米）土地使用权及土地档案，查封被执行人刘淑华坐落于呼兰区利民街道办事处水村小朱家屯土地使用权（地号为LM-340，土地使用权面积为350平方米）土地使用权及土地档案。经执行，被保全财产已于2017年8月2日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初5338号之一、（2017）黑0104民初5338号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年八月四日
书记员 王 蔚
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审9号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人任黑岭，男，汉族。
申请执行人舞阳县国土资源局于2015年7月13日对被执行人任黑岭作出的舞国土资监字【2015】150号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款1500元。”。2016年1月8日向本院申请强制执行“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种”的处罚内容。受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在法定期限内申请人民院强制执行。申请执行人2015年7月13日作出舞国土资监字【2015】150号行政处罚决定，同日，向被执行人送达了该行政处罚决定。对于限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容，被执行人在最长法定期限内（自收到行政处罚决定书之日起60日内）未提起行政复议，也未履行行政处罚决定。申请执行人可以自法定期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，即申请执行人应当在2015年12月13日前申请人民法院强制执行，而申请执行人于2016年1月8日申请本院强制执行，明显超过法定的申请执行期限。因此，申请执行人的申请明显不符合法律的规定且损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】150号行政处罚决定中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 郭幸民
审判员 王保伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕 辛
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初58号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人闫修忠，男，1963年12月5日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月24日向公安机关投案，同月26日被取保候审（期间未留置审查），2017年1月10日被刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定，2017年3月20日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人闫修忠犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人闫修忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日7时许，被告人闫修忠持假驾驶证驾驶变型拖拉机从重庆市忠县县城出发沿103省道往忠县新生镇方向行驶。当日7时20分，当车行至103省道忠县段200Km+950m新生镇果梁村（小地名池塘）处时，将横过道路的行人冉某撞倒在地并致其当场死亡。经忠县公安局交巡警大队认定，被告人闫修忠承担此事故主要责任。事故发生后，被告人闫修忠主动拨打报警电话，到案后如实供述了前述事实。被告人闫修忠现已赔偿被害人近亲属相关经济损失150300元，并取得谅解。其所在居委亦证实其平时表现良好，请求从轻处罚。
上述事实，被告人闫修忠在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，投案自首说明，受案登记表，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询证明，过磅单，返还物品凭证，道路交通事故报告书、认定书，交通事故调解书、协调函，收条，谅解书，村委证明，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术鉴定意见，车速鉴定意见，交通事故现场勘查笔录和照片，证人陶某、杨某1、杨某2、马某、彭某、田某的证言，被告人闫修忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫修忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致1人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。被告人闫修忠在犯罪以后主动到案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其持假证驾驶机动车，在量刑时予以评价。综合上述量刑情节，并考虑其所在村委意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫修忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 付小莉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5646号
原告：邵某，男，1967年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：金瑞福，男，住杭州市江干区，杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场嘉德水产品商行推荐。
被告：韩某，女，1962年5月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告邵某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令依法分割原告与被告离婚时尚未涉及的夫妻共同财产，包括出售杭州市西湖区天虹公寓1幢1单元1402室房屋的价款800000元和杭州市上城区山南人家6幢2单元601室房屋的价值1800000元，合计2600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院收诉后，由诉调对接中心进行调解。后因调解无果，本院于2016年12月28日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行审理。原告邵某及其委托诉讼代理人金瑞福，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告邵某与被告韩某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年12月24日登记离婚，离婚协议书约定了夫妻双方无现金、无存款、无股票、无债券及生活用品等夫妻共同财产；夫妻共同财产有位于杭州市××单元××室住房一套（系经济适用房），该房屋产权及居住权归被告所有，原告自愿放弃该房屋产权及居住权；被告一次性补偿原告300000元（其中150000元于离婚当日一次性付清；剩余150000元，被告以位于杭州市××、××棋牌室的经营权来抵扣）；被告自愿放弃该棋牌室经营权，离婚后由原告经营该棋牌室，棋牌室所产生的债权债务由原告享有或承担等事项。
另查明，被告与案外人张德明曾系夫妻关系，双方于2001年12月登记离婚，离婚协议书约定了位于杭州市××前××号房屋一间，使用面积11.56平方米（房管房），承租人为张德明，被告可在此房居住，但不得在此房再婚；房卡、户口、户主不应变更，今后房屋如有变化双方再协商等事项。在诉讼过程中，原、被告一致确认上述房屋于2008年被拆迁，并在拆迁过程中参加房改，登记于张德明名下。后于2012年安置为杭州市西湖区天虹公寓1幢1单元1402室房屋和杭州市上城区山南人家6幢2单元601室房屋各一套，均登记于张德明名下。现原告以该两套房屋为其与被告的夫妻共同财产为由要求依法分割。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杭州市西湖区天虹公寓1幢1单元1402室房屋和杭州市上城区山南人家6幢2单元601室房屋系由案外人张德明在与被告韩某离婚后通过房改方式购入的大资福庙前房屋拆迁安置所得，原、被告均非被安置人口，且安置房屋均登记于张德明名下。原告主张上述房屋为其与被告的夫妻共同财产，无事实与法律依据，故原告要求分割上述房屋或相应售房款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邵某的全部诉讼请求。
预收案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告邵某负担。
原告邵某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱 琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1316号
原告：蔡某甲。
委托代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。
被告：黄某。
原告蔡某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，本院发现被告黄某外出，现住地址不明，遂于2016年2月18日作出（2016）浙1081民初1316号民事裁定书，将本案转为普通程序审理。本院并依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告蔡某甲及其委托代理人陈天宇到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：被告于××××年××月××日生有一女取名蔡某乙。原告一直认为蔡某乙系其亲生女儿。于是原、被告双方于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚后，双方感情一直不好。随着蔡某乙一天天长大，原告发现蔡某乙可能不是亲生女儿。后来，原告通过亲子鉴定证实蔡某乙并非原告亲生女儿这一事实。鉴定出来后，原告质问被告有关蔡某乙是否系原告亲生女儿一事，被告不但狡辩蔡某乙肯定是原告的亲生女儿，还反说原告嫌弃被告母女等等不堪入耳的言语。至此，原告认为，其丝毫体会不到家庭的温暖，体会到的都是欺骗、愤怒。双方已毫无一丝感情可言，再维持这段婚姻会对原告及其家人加深伤害。综上所述，被告婚前欺骗了原告同其登记结婚，婚后继续欺骗隐瞒，因此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，绝无和好之可能。原告遂起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、蔡某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、被告归还给原告蔡某乙的抚养费20000元；四、被告赔偿原告精神损失费50000元。
原告蔡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿、结婚证各一份，拟证明原、被告的身份情况，原、被告系夫妻关系，以及蔡某乙落户在原告父亲户口簿中的事实。
2、北京祥瑞博大生物技术开发有限公司遗传检验报告一份，拟证明蔡某乙与原告之间不存在亲子关系的事实。
3、出生医学证明照片打印件一份，拟证明蔡某乙出生时原、被告作为父母进行登记的事实。
被告黄某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告蔡某甲提供的前述证据，被告黄某既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实；原告提供的证据2遗传检验报告中载明检材样本类型为血痕，标记姓名分别为“蔡京斌”、“蔡孜孜”，原告解释称当时原告父亲携带原告及蔡某乙血样并使用了两人的假名委托鉴定机构进行鉴定，但其并不能提供证据证明该份报告中所检验的两份血痕系从原告本人及蔡某乙身上提取，故本院对原告据此主张的待证事实不予认定；原告提供的证据3虽系照片打印件，但结合原告提供的户口簿及其陈述，可以证明被告于××××年××月××日产下一女蔡某乙，原告作为蔡某乙父亲办理了出生医学证明的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
××××年××月××日，被告黄某生育一女，取名蔡某乙，原告蔡某甲作为其父亲办理了出生医学证明。××××年××月××日，原、被告在温岭市民政局登记结婚。此后双方为蔡某乙办理了户籍登记手续。共同生活期间，原、被告发生有争吵。
本院认为，本案原告起诉要求与被告离婚并要求被告偿还蔡某乙的抚养费的理由主要在于，其认为与女儿蔡某乙不存在亲子关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，原告虽主张其与被告之女蔡某乙无亲子关系，并提供了一份遗传检验报告予以证明，但报告中所涉的检材仅凭原告目前提供的证据并不能证明系从原告及蔡某乙本人身上提取，故该鉴定意见本院不予采信。在原告未能提供必要证据证明其与蔡某乙无亲子关系之情形下，本院不能推定原告的前述主张成立。虽然原、被告建立婚姻关系的时间较短，但根据原告的庭审陈述，双方之间的矛盾主要是基于女儿是否亲生而形成，只要双方珍惜来之不易的缘分，互谅互让，消弭相互之间的误解，重新建立信任之关系，仍有和好可能。现原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 赵怡璐
代理审判员 郑 艳
人民陪审员 蔡根弟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡敏艳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终323号
上诉人（原审原告）重庆飞龙实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街上街道。
法定代表人郭铭纲，董事长。
委托代理人陶浩，重庆双运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
委托代理人王敏，女，该局工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张定中，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市长寿区。
上诉人重庆飞龙实业有限公司（以下简称飞龙公司）要求确认被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与张定中签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》无效一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。对于被诉协议是否与上诉人存在利害关系这一争议焦点，首先，本案被诉《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》的双方为重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与张定中，上诉人飞龙公司并非该协议的当事人；其次，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力，而上诉人飞龙公司并未对涉案被征收房屋进行不动产登记，故其对该协议中的被征收房屋并不享有不动产物权；再次，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。上诉人飞龙公司虽曾取得长寿区晏家汽车西站二期工程的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，但上诉人已于2006年6月20日与张定中签订《非住宅商品用房认购协议》，将其开发涉案被征收房屋出售给了张定中，并由张定中开办歌城使用多年，且飞龙公司并未举示证据证明其与张定中签订《非住宅商品用房认购协议》已依法确认为无效或撤销，故飞龙公司已不再对《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》中涉及的被征收房屋享有财产权利。据此，上诉人飞龙公司对重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与张定中签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》并无利害关系，该协议对上诉人飞龙公司的权利义务亦不产生影响，上诉人飞龙公司不具有要求确认该协议无效的原告主体资格。
综上所述，上诉人飞龙公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年七月五日
法官 助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初322号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。
负责人：符海宁。
委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。
被告：陈世乾，性别：男，住遵义市。
本院于2017年1月6日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司与被告陈世乾物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经履行缴费义务为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一七年一月十九日
书记员 石明都
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第86号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。
被执行人周春香，女，汉族，1974年4月13日出生。
被执行人田永，男，汉族，1972年4月10日出生。
被执行人侯二琴，女，汉族，1971年10月13日出生。
被执行人耿动元，男，汉族，1958年11月21日出生。
被执行人韩冬枝，女，汉族，1962年1月15日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与周春香、田永、侯二琴、耿动元、韩冬枝借款纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）金民初字第860号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
二〇一三年九月十日
书记员 商丹丹
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第86号
中国邮政储蓄银行股份有限公司开封分行与周春香、田永、侯二琴、耿动元、韩冬枝合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）金民初字第860号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务，申请人同意领取债凭证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）金民执字第86号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 王 伟
执行员 曹艳青
二〇一三年五月二十八日
书记员 商丹丹
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终33号
上诉人（原审原告）夏春柱，男，1952年3月5日生，汉族，退休职工，住新沂市。
被上诉人（原审被告）新沂市人力资源和社会保障局。住所地新沂市青年路**号。
法定代表人蔡忠，局长。
行政机关出庭负责人刘昌洪，副局长。
委托代理人范德来，该局干部。
被上诉人（原审第三人）江苏新大纸业有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路2号。
法定代表人孙秀林，公司总经理。
诉讼代表人杨镇，江苏新大纸业有限公司管理人。
委托代理人曹后军，江苏金合律师事务所律师。
上诉人夏春柱因诉新沂市人力资源和社会保障局工伤保险待遇一案，不服新沂市人民法院（2015）新行初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人夏春柱，被上诉人负责人刘昌洪及委托代理人范德来，被上诉人江苏新大纸业有限公司委托代理人曹后军到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人夏春柱与被上诉人新沂市人力资源及社会保障局就其主张的养老金重新核算、纳入工伤统筹管理、工伤医疗待遇执行以及支付工伤保险待遇标准如发生争议的处理方式等均达成一致意见，遂书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏春柱申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏春柱撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二○二○一七年七月三日
书 记 员 张文娟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3167号
原告郑锡军与被告王要军、王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）甬奉莼商初字第134号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑锡军于2015年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王要军去向不明，无可供执行财产。被执行人王亚东名下车牌号为浙B×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。被执行人王亚东因拒不履行法院生效判决，在2016年3月9日被本院司法拘留十五日后仍未履行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年4月8日，被执行人王要军、王亚东应返还申请执行人郑锡军借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费1342元，执行费1780.13元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3167号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3167号原告郑锡军与被告王要军、王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）甬奉莼商初字第134号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑锡军于2015年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王要军去向不明，无可供执行财产。被执行人王亚东名下车牌号为浙B×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。被执行人王亚东因拒不履行法院生效判决，在2016年3月9日被本院司法拘留十五日后仍未履行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年4月8日，被执行人王要军、王亚东应返还申请执行人郑锡军借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费1342元，执行费1780.13元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3167号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月八日书记员  周梅舟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执81号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人驻马店市某某有限公司。
法定代表人赵某某，职务，经理。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院在执行刘某某申请执行驻马店市某某有限公司、赵某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某某于2017年6月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执81号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 娟