wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第668号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，男，1988年12月5日生，该公司职工。
被告徐金满，男，1960年12月2日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告徐智威，男，1986年10月10日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告俞春花，女，1965年1月24日生，汉族，江西省广丰县人，个体户，系被告徐金满之妻。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告徐金满、徐智威、俞春花融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由代理审判员江周新担任审判长和人民陪审员郑招明、刘红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙工（上海）融资租赁有限公司的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告徐金满、徐智威、俞春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称，原、被告于2009年8月1日签订《融资租赁合同》，合同约定被告徐金满以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225型挖掘机，整机编号为9096225MBB-02298689，租赁期限为2009年8月1日至2012年7月31日。被告应分36个月连续、不间断地向原告支付租金，每月应支付人民币20，881.97元租金。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金；并由被告徐智威提供连带担保责任。同时，被告俞春花与被告徐金满系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间，故被告俞春花应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截至2012年7月31日，合同已到期，被告只支付了238，907.73元，尚欠到期租金512，843.19元及违约金203，599.2元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令1、被告徐金满支付到期租金人民币512，843.19元和违约金人民币203，599.2元，合计716，442.39元，并支付合同到期之后租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告俞春花对以上款项承担共同偿还责任，被告徐智威对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐金满、徐智威、俞春花未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年8月1日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告徐金满及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6225型挖掘机，整机编号为9096225MBB-02298689）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告徐金满又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2009年8月1日至2012年7月31日，被告应分36个月连续、不间断地向原告支付租金，每月应支付租金人民币20，881.97元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。被告徐智威向原告出具了《担保书》，约定对被告徐金满与原告签订的《融资租赁合同》及其所有附件项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同租赁期限届满之日起两年。被告徐金满与被告俞春花系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2009年8月1日，原告向被告徐金满交付了租赁物，被告徐金满在租赁物件接收证书上签名。原告于2013年5月29日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2012年7月31日，到期租金为人民币751，750.92元，但被告只向原告支付租金人民币238，907.73元，尚欠到期租金为人民币512，843.19元，违约金人民币203，599.2元。经庭审质证中，原告当庭提交了如下证据材料：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买该产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；7、到期租金和违约金清单，证明被告徐金满未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额；8、结婚证复印件，证明被告徐金满与被告俞春花系夫妻关系；9、担保书，证明被告徐智威在租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任。被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告徐金满以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告徐金满支付到期租金和违约金的请求，本院予以支持。被告徐智威向原告出具担保书，自愿对被告徐金满在租赁合同及附件中所负一切债务承担不可撤消的连带担保责任，故对原告要求被告徐智威承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告俞春花与被告徐金满系夫妻关系，并该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告俞春花承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金满、俞春花应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金512，843.19元及违约金203，599.2元，合计人民币716，442.39元。并按约定的每日按所欠逾期租金的1‰支付从2012年7月31日开始至租金实际还清之日止的违约金。
二、被告徐智威对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告徐金满、俞春花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江周新
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 刘 红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨园园
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执472号
申请执行人钟康海，男，1979年3月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人魏发胜，男，1974年5月15日生，汉族，江西省万安县人，万安县。
申请执行人钟康海与被执行人魏发胜因提供劳务者受害责任纠纷一案，万安县人民法院作出的（2015）万民一初字第792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人钟康海于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人赔偿11528元，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产。本案执行标的为人民币11528元、诉讼费420元。未执行标的人民币11528元、诉讼费420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2015）万民一初字第792号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人有履行能力，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 郭士明
助理审判员 彭林凯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仕国，男，汉族，1955年5月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车丽，女，汉族，1961年3月21日出生，住重庆市南岸区。
再审申请人黄仕国因与被申请人车丽合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄仕国申请再审称，车丽自愿加入车加对黄仕国的债务，车丽多次在提交给法院的起诉状、再审申请书等资料中均已表述，故黄仕国应支付给车丽的购房款与之抵消；黄仕国亦向车丽提交了符合房屋买卖协议附件约定的资料，且生效判决亦认可双方之间的房屋买卖协议成立，故本案应判决将车丽的房屋过户给黄仕国。一、二审判决驳回黄仕国的诉讼请求错误，应予再审。黄仕国根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
车丽提交答辩意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
经审查，根据黄仕国的再审申请和车丽的答辩意见归纳本案的争议焦点为：黄仕国是否有权请求车丽向其交付其诉请标的物。
本院认为，关于黄仕国能否基于房屋买卖合同及附加协议要求车丽办理房屋及车辆的过户及交付。双方买卖合同中约定车丽将本案涉案房屋等以80万元出售给黄仕国；支付方式为签署合同时交纳定金5万元，剩余款项75万元买方须于签署合同五十日内存入经纪方银行监管账户或经纪方指定银行监管账户代为托管或直接支付卖方。双方在房屋买卖合同附加协议约定，黄仕国应向车丽提供包括证明“陈军在2015年2月份之前为重庆市北部新区黄浦小额贷款股份有限公司员工”、“陈军任重庆金港房地产开发有限公司法人代表、执行董事为重庆市北部新区黄浦小额贷款股份有限公司法人代表骆正明的委托代理人林涛安排同意”的材料。也即，根据上述协议，黄仕国在房屋买卖合同中的义务为支付80万元及交付合同要求的材料，车丽的义务在于交付房屋和车辆等。黄仕国在本案诉讼中承认其并未直接向车丽或经纪方支付上述买卖合同中对价。即使黄仕国提交的资料符合附加协议要求，在他未向车丽支付80万元对价情形下，即未履行合同主要义务时，车丽有权拒绝履行合同中交付房屋及车辆的义务。
关于车丽是否加入车加对黄仕国的债务问题。债务加入是债务移转的一种形式，是并存的债务承担，需债务加入人作出明确的意思表示方能得以认定。黄仕国提交的另案庭审笔录、判决书、再审申请书等证据均未有车丽自愿加入车加对黄仕国债务的明确意思表示，故黄仕国认为车丽属于债的加入的理由不能成立。既然车丽未加入车加对黄仕国的债务，则黄仕国基于前述债的加入请求债务抵销的理由亦不成立，原审判决驳回诉讼请求并无不当，黄仕国的再审申请理由不能成立。
综上，黄仕国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄仕国的再审申请。
审 判 长 曹天明
审 判 员 叶 芳
代理审判员 张华荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仕国，男，汉族，1955年5月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车丽，女，汉族，1961年3月21日出生，住重庆市南岸区。再审申请人黄仕国因与被申请人车丽合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄仕国申请再审称，车丽自愿加入车加对黄仕国的债务，车丽多次在提交给法院的起诉状、再审申请书等资料中均已表述，故黄仕国应支付给车丽的购房款与之抵消；黄仕国亦向车丽提交了符合房屋买卖协议附件约定的资料，且生效判决亦认可双方之间的房屋买卖协议成立，故本案应判决将车丽的房屋过户给黄仕国。一、二审判决驳回黄仕国的诉讼请求错误，应予再审。黄仕国根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。车丽提交答辩意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。经审查，根据黄仕国的再审申请和车丽的答辩意见归纳本案的争议焦点为：黄仕国是否有权请求车丽向其交付其诉请标的物。本院认为，关于黄仕国能否基于房屋买卖合同及附加协议要求车丽办理房屋及车辆的过户及交付。双方买卖合同中约定车丽将本案涉案房屋等以80万元出售给黄仕国；支付方式为签署合同时交纳定金5万元，剩余款项75万元买方须于签署合同五十日内存入经纪方银行监管账户或经纪方指定银行监管账户代为托管或直接支付卖方。双方在房屋买卖合同附加协议约定，黄仕国应向车丽提供包括证明“陈军在2015年2月份之前为重庆市北部新区黄浦小额贷款股份有限公司员工”、“陈军任重庆金港房地产开发有限公司法人代表、执行董事为重庆市北部新区黄浦小额贷款股份有限公司法人代表骆正明的委托代理人林涛安排同意”的材料。也即，根据上述协议，黄仕国在房屋买卖合同中的义务为支付80万元及交付合同要求的材料，车丽的义务在于交付房屋和车辆等。黄仕国在本案诉讼中承认其并未直接向车丽或经纪方支付上述买卖合同中对价。即使黄仕国提交的资料符合附加协议要求，在他未向车丽支付80万元对价情形下，即未履行合同主要义务时，车丽有权拒绝履行合同中交付房屋及车辆的义务。关于车丽是否加入车加对黄仕国的债务问题。债务加入是债务移转的一种形式，是并存的债务承担，需债务加入人作出明确的意思表示方能得以认定。黄仕国提交的另案庭审笔录、判决书、再审申请书等证据均未有车丽自愿加入车加对黄仕国债务的明确意思表示，故黄仕国认为车丽属于债的加入的理由不能成立。既然车丽未加入车加对黄仕国的债务，则黄仕国基于前述债的加入请求债务抵销的理由亦不成立，原审判决驳回诉讼请求并无不当，黄仕国的再审申请理由不能成立。综上，黄仕国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄仕国的再审申请。审 判 长  曹天明审 判 员  叶 芳代理审判员  张华荣二〇一七年十二月四日书 记 员  余 洁
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初64号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人马某，公民身号码342224198403081334，农民。2017年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。2018年1月9日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅、樊海洋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日18时许，被告人马某驾驶皖L×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿国道327线由东向西行驶，行至国道327线59公里处时，被告人马某行车未按照操作规范安全驾驶，将由此过路的山西省平陆县开发区西韩窑村村民王景涛撞致颅脑损伤死亡。被告人马某负事故主要责任。
公诉机关提供了书证；证人证言；现场勘查笔录；被告人马某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年11月17日18时许，被告人马某驾驶皖L×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿国道327线由东向西行驶，行至国道327线59公里处时，被告人马某行未按照操作规范安全驾驶，将由此过路的山西省平陆县开发区西韩窑村村民王景涛撞致颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人马某负事故主要责任。
另查明，被告人马某案发后在事故现场等待处理，到案后如实供述其罪行。本案在侦查阶段，被告人马某近亲属与被害人近亲属已自愿达成赔偿协议，并已实际履行，被害人近亲属出具谅解书，对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实有经本院庭审质证、确认的下列证据证实：
1．证人证言
证人程某（住山西省平陆县圣人涧镇下郭村一组）的证言，证明：2017年11月17日18时许，我驾驶晋M×××××/晋M×××××挂号车从临沂要到现场北侧的一个化肥厂拉货的，出事之前我把车停在路南，王景涛下车后到了北面的厂子看了一圈然后要从路北到路南找我的，后来在他由北向南走的时候，到了路中间附近被北面来的一辆大车撞了。事故发生后我给打电话报了警。
2．现场勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、事故现场图一份、现场照片四份。该组证据证实：2017年11月17日18时30分至2017年11月17日19时00分，临沭县公安局交警大队办案人员王坤、王聚对事故现场进行了勘查，事故地点位于G327线59公里，现场死亡1人，肇事车辆一辆皖L×××××号“解放牌”重型仓栅式货车。
3．鉴定意见
临沭县公安局（沭）公（法）鉴（尸）字[2017]199号法医学尸体检验鉴定书一份。证实王景涛系被运行中的机动车作用致颅脑损伤死亡。
4．书证
（1）沭公（交警）受案字[2017]10214号受案登记表及第201711173507号受理道路交通事故案件登记表各一份，证实匿名群众于2017年11月17日18时许电话报警，称在国道327线石门头路段一辆货车将行人撞倒，有人受伤，请交警队勘查现场。
（2）临沂市公安局交通警察支队临沭大队临公交沭认字[2017]第201711173507号道路交通事故认定书一份，证实被告人马某负事故主要责任，王景涛负事故次要责任。
（3）案件侦破情况说明一份，证实该案系匿名群众电话报警。
（4）马某前科证明一份，证实被告人马某除涉嫌“2017.11.17马某交通肇事案”外，无其他违法犯罪信息。
（5）临沂市公安局交通警察支队临沭大队扣押物品清单一份，证实马某的机动车驾驶证被扣押。
（6）公安交通管理行政强制措施凭证一份，证实马某的机动车被扣留。
（7）马某机动驾驶证复印件及机动车行驶证复印件各一份，证实马某的准驾车型为B2，所驾驶的皖L×××××“解放牌”重型仓栅式货车所有人为宿州市华顺汽车运输有限公司。
（8）常住人口基本信息一份，证实被告人马某的身份情况。
（9）浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份，证实皖L×××××“解放牌”重型仓栅式货车所买保险情况。
（10）王景涛身份证复印件、王战文身份证复印件、常住人口基本信息及常住人口登记卡各一份，证实王景涛、王战文的身份情况。
（11）程某机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证实程某准驾车型为A2，所驾驶的晋M×××××解放牌重型半挂牵引车所有人为平陆县隆达物流有限公司。
（12）西韩窑村村民委员会出具的证明一份，证实王景涛的家庭情况。
（13）平陆县关于在外人员去世安葬证明一份，证实王景涛于2017年11月17日因意外事故死亡。
（14）居民死亡殡葬证一份，证实王景涛于2017年11月17日因特重型颅脑损伤在蛟龙镇石门头死亡。
（15）交通事故调解协议书、收到条、交通事故刑事谅解书各一份，证实马某对被害人赔偿情况及取得被害人谅解情况。
（16）取保候审申请书一份，证实马某的妻子谢丽为马某申请取保候审情况。
（17）道路交通事故处理通知书、送达回执等相关文书六份，证实该案道路交通事故文书送达情况。
5．被告人的供述
2017年11月17日18时许，我驾驶皖L×××××号仓栅式货车沿国道327线由东向西行驶，事故发生前我走在道路中心线北侧的机动车道内，在我正常向西行驶的过程中，因为对面有来车的，车灯很亮，我看不清前面的情况，接着我就发现前面有一个行人，等我发现那人的时候，基本就到了跟前，还没有来得及反应，就连忙向北打了把方向，踩了刹车，接着我车的左前侧大灯位置撞到那人，我车接着到了西面停了下来，我下车后打了120，也报了警，后来你们勘察完现场后，我就和你们一起到交警队过来说明情况的。
安徽省灵璧县司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人马某适用社区矫正。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对马某从轻处罚并适用缓刑。马某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 王宝艳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王玉平
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1331号
原告：安奎，男，1974年12月17日出生，仡佬族，住贵州省大方县。
被告：朱洪，男，1961年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：崔芸庆、黄耀安，均为广东今久律师事务所律师。
原告安奎与被告朱洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安奎与被告朱洪的委托诉讼代理人黄耀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱洪还清原告工资9660元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2013年8月至同年10月在被告的工地做架子工，但被告一直未付清工资，现要求被告付清拖欠的工资9660元。
被告辩称：1、就原告主张9660元的数额，被告有异议。根据原告提供的8-10月份的工资表，统计原告工资为8660元。2、原告主张于2013年8月至10月在案涉工程进行施工，但是被告与中航长城大地建工集团清远工程有限公司签订协议的时间是2013年9月2日，即原告工作在先，被告承包工程在后。故被告没有可能提前聘请原告进行施工，事实上，被告承包该工程后，再将脚手夹班的工程分包给秦胜荣，再由秦胜荣分包给原告。因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，广东信息工程职业学院、中航长城大地建工集团清远工程有限公司分别是案涉工程的发包方、总承包方，秦胜荣作为分包方，均有义务向原告支付工人工资。此外，在2016年9月11日秦胜荣向被告出具一份声明，确认其脚手架班包括原告在内的八人工资共70020元，由中航长城大地建工集团清远工程有限公司（李士万）支付。故被告没有义务向原告支付工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的原告在被告承包工程的工作时间，原告声称是在2013年8月至10月，而被告提供的被告与中航长城大地建工集团清远工程有限公司签订的《大包工班组内部承包协议》的签订时间为2013年9月2日，但协议没有订明开工时间。建设方广东信息工程职业学院与工程总承包方中航长城大地建工集团清远工程有限公司签订《广东信息工程职业学院建设工程补充协议》的时间为2013年6月13日。原告提供的有被告签名的三份《广东省肇庆大旺高新区信息学院教师楼架子班人工工资表》，载明工资日期为2013年8、9、10三个月。因此，可能存在被告在2013年8月已雇请原告等人在涉案工程进行劳务工作，然后被告再于2013年9月2日与工程承包方补充签订承包协议的情况。本院认定被告雇请原告在涉案工程的工作时间为2013年8-10月。对被告称承包该工程后，再将脚手架班的工程分包给秦胜荣，再由秦胜荣分包给原告，被告并无提供充分证据证明其上述意见，本院不予认定。
经审理查明：2013年8月至10月期间，被告朱洪在其承包的位于广东××新区××广东信息工程职业学院建设工程中，雇请原告等人进行架子班组的劳务工作。后被告朱洪并未付清原告等工人工资。2016年9月17日，被告在三份《架子班人工工资表》上签名确认欠包括原告在内的八人2016年8月至10月工资数额，其中原告应发工资余额8月份为2120元、9月份为1780元、10月份为4760元，合共8660元。在2015年2月，被告已收取中航长城大地建工集团清远工程有限公司支付的工人工资157500元，确认结算的450000元工资款已付完，并承诺上述工资全部发放到工人手上。但被告对应付原告的8660元工资一直未支付。经原告多方催讨无效。
另查明：被告朱洪所承建工程的发包方为广东信息工程职业学院，广东信息工程职业学院将其学院二期工程及后续工程项目发包给中航长城大地建工集团清远工程有限公司，中航长城大地建工集团清远工程有限公司再在2013年9月2日与被告朱洪签订《大包工班组内部承包协议》，将部分工程分包给被告朱洪，被告朱洪再雇佣包括原告在内的工人进行架子班的工程劳务工作。
本院认为，原告为被告朱洪承包的建设工程进行了工作，其工作性质是提供劳务，根据原告提供的被告朱洪签名确认的《架子班人工工资表》载明的工人名单，包括原告在内的八人均为向被告朱洪提供劳务的工人。原告提供了劳务，被告朱洪应按约定的工资数额及时向原告发放工资。被告拖欠原告工资8660元的事实，有被告朱洪签名确认的《架子班人工工资表》证实，本院对该事实予以确认。现原告主张被告向原告支付工资的诉求，理据充分，本院予以支持，但数额应依法确定。被告辩称秦胜荣是原告安奎所在班组的老板，但在《架子班工人工资表》中，秦胜荣仅作为制表人，审核人为被告朱洪，无法据此认定秦胜荣为原告的雇主。虽然在被告提供的秦胜荣出具的《声明》中，秦胜荣表示其脚手架班工人工资由中航长城大地建工集团清远工程有限公司支付，但中航长城大地建工集团清远工程有限公司已与被告结算工人工资，现系被告未将原告等人在内的工资结算给原告等工人，故被告主张其不用向原告支付所拖欠的工资的抗辩理由不能成立，本院对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱洪应在本判决生效之日起三日内，支付原告安奎工资8660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告朱洪负担。（原告起诉时已预交案件受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二〇一七年八月二日
书记员 梁始延
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第368号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人马某甲，男，1974年6月1日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，无固定职业，（户籍所在地：广河县三甲集镇上集村上集**号）。2004年8月26日因犯故意伤害罪被广河县人民法院判处有期徒�五年，2008年6月2日刑满释放。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
被告人马某乙，经名赛尔德，男，1972年5月1日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，东乡族，小学文化，石河子市北泉镇回民饭庄业主。2014年7月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪、被告人马某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2014年7月22日凌晨3时许，被告人马某甲窜至本市清泉新村3号楼2单元楼下，用随身携带的起子撬开失主杨某停放此处的新C×××××号“新日”牌电动车车锁，接通电源后将该车盗走，价值人民币3870元。后以400元销赃给被告人马某乙，被告人马某乙明知是盗窃所得的赃物而予以收购。案发后，赃物已追回发还失主。
另查，2014年7月24日，石河子市公安局北郊派出所民警在本市北泉镇龙泉小区回民饭庄内将被告人马某乙抓获；同年7月25日，公安机关在被告人马某乙的指认下，在本市东桥村将被告人马某甲抓获。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨尚智的报案材料及陈述；证人吉尔某的证言；二被告人的供述；涉案物品估价鉴定结论书；石河子市公安局北郊派出所出具的到案经过；赃物及二被告人指认赃物�片；扣押、发还物品清单；二被告人身份信息；被告人马某甲前科材料及释放证明书；收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3870元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人马某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲曾因犯故意伤害罪受到刑事处罚，不思悔改，再犯盗窃罪，依法可对被告人马某甲酌情从重处罚；二被告人自愿认罪，且赃物已追回发还失主，可对二被告人酌情从轻处罚；被告人马某乙协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可对被告人马某乙从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年2月24日止）。
二、被告人马某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年12月23日止）。
所判罚金款项限被告人马某甲、马某乙于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 吴建新
二〇一四年十月九日
代理书记员 曲柯柯
北京市石景山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑初字第368号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×，男，1961年5月10日出生；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月22日被羁押并被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。
辩护人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人刘×犯故意毁坏财物罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为，北京市石景山区人民检察院的撤诉决定，符合法律的相关规定。据此，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市石景山区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 畅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑终字第261号
原公诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘磊，男，1977年8月22日出生，身份证号码：1404311977********，汉族，本科文化，沁源县国土资源局聪子峪国土所所长，现住沁源县沁河镇小河东街南园西巷110号。2013年2月6日因涉嫌盗窃罪被沁源县公安局刑事拘留，同年3月13日经沁源县人民检察院批准，同日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
辩护人韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。
原审被告人席斌，男，1980年11月19日出生，身份证号码：1404311980********，汉族，中专文化，个体经营者，现住沁源县沁河镇莲花社区。2010年10月28日因赌博被沁源县公安局行政拘留10日，并处1000元罚款。2012年10月23日因殴打他人、吸毒，被沁源县公安局行政拘留20日，并处罚款1000元。2013年2月6日因涉嫌盗窃罪被沁源县公安局刑事拘留，同年3月13日经沁源县人民检察院批准，同日，由沁源县公安局执行逮捕。2013年8月20日被本院决定取保候审。
原审被告人李青义，男，1982年6月2日出生，身份证号码：1404311982********，汉族，小学文化，农民，现住沁源县郭道镇伏贵村。2013年2月6日因涉嫌盗窃罪被沁源县公安局刑事拘留，同年3月13日经沁源县人民检察院批准，同日，由沁源县公安局执行逮捕。2013年8月5日被本院决定取保候审。
原审被告人卢永利，男，1987年3月16日出生，身份证号码：1404311987********，汉族，小学文化，农民，现住沁源县郭道镇龙门口村*组**号。2008年11月18日，因犯抢劫罪被沁源县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。2011年3月6日刑满释放。2013年2月6日因涉嫌盗窃罪被沁源县公安局刑事拘留，同年3月13日经沁源县检察院批准，同日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
原审被告人史鹏宇，男，1987年4月10日出生，身份证号码1404311987********，汉族，本科文化，原沁源县国土资源局聪子峪国土所工作人员，现住沁源县沁河镇人民路107号。2013年2月6日因涉嫌盗窃罪被沁源县公安局取保候审，2013年6月5日被沁源县人民法院重新取保候审。
原审被告人张伟，男，1983年5月20日出生，身份证号码：1404311983********，汉族，初中文化，农民，现住沁源县交口乡中义村柳林*号。2013年2月6日因涉嫌盗窃罪被沁源县公安局取保候审，2013年6月5日被沁源县人民法院重新取保候审。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控原审被告人刘磊、席斌、李青义、卢永利、史鹏宇、张伟犯盗窃罪一案，于2013年7月23日作出（2013）沁刑初字第60号刑事判决：一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、被告人席斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个半月，并处罚金1000元。三、被告人李青义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。四、被告人卢永利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。五、被告人史鹏宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。六、被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
判后，刘磊不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本院认为，原审判决部分事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁源县人民法院（2013）沁刑初字第60号刑事判决。
二、发回沁源县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 范 宁
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李 妍
发还提纲
沁源县人民法院：
关于原审被告人刘磊、席斌、李青义、卢永利、史鹏宇、张伟犯盗窃罪一案，你院作出判决后，刘磊提出上诉，经本院审理认为原审判决部分事实不清，现发回你院重新审理，望重审时注意解决以下问题：
1、沁源县公安局刑警大队受理案件登记表称本案系沁源县公安局刑警大队在工作中发现，而原审判决认定的事实却为沁源县森林消防大队工作人员发现。依照沁源县林业局副局长兼县森林消防大队队长刘炎红的证词，是县有关领导电话指示刘炎红后，其才到王陶乡王堡庄村与聪子峪乡小聪峪村交界处打击私采行为的，鉴于以上证据对本案的来源线索表述不一致，请进一步查证本案的来源线索。
2、原审判决认为依照韩安根、姚杰的证言可以证明刘磊指示史鹏宇、姚杰、韩安根以调矿的名义将在小聪峪山上发现的铝矾土矿石卖给席斌的事实，而在韩安根、姚杰的询问笔录中，刘磊只是称2013年2月1日晚上要调料，并未明确表明要将铝矾土矿石卖给席斌，对此请进一步查证韩安根、姚杰所认为的“调料”就是“卖料”的依据是什么。
3、原审判决认定史鹏宇等人是在装运期间被沁源县森林消防大队工作人员发现的，因此请进一步查证本案的犯罪形态是什么，并依法定罪量刑。
二〇一三年九月十七日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00294号
申请执行人北京兰都中德科技发展有限公司，住所地北京市海淀区XX路X号汇智大厦X座XX室。
法定代表人潘胜美，该公司经理。
被执行人陕西雅各牧业发展有限公司，住所地西安市莲湖区龙XX路西段X号X幢XXX号房。
法定代表人邵礼文，该公司总经理。
申请执行人北京兰都中德科技发展有限公司与被执行人陕西雅各牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2013）莲三初字第00082号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北京兰都中德科技发展有限公司2014年4月18日向本院恢复执行，执行标的人民币4万元，案件受理费1000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，2014年4月22日，申请执行人北京兰都中德科技发展有限公司与被执行人陕西雅各牧业发展有限公司已达成和解，并已履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲三初字第00082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 林
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第338号
罪犯邓国光，男，1985年10月27日出生，蒙古族，出生地黑龙江省东宁县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2011年12月2日作出了（2011）东刑初字第166号刑事判决，认定罪犯邓国光犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2011年12月28日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国光入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国光减去有期徒刑一年四个月，刑期起止：2011年9月21日至2022年5月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第686号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人王立东，经理。
委托代理人葛宏刚，法律顾问。
被告马桂芹，女，1945年4月14日生，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告马桂芹供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 高宝兴
二〇一四年三月十日
书记员 朱延林
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1060号
原告：周伯领。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告：沈亚清。
原告周伯领与被告沈亚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伯领及其委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼，被告沈亚清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伯领本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告的借款本金人民币56800元及自借款之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈亚清在原告老家镇上的种子站从事箱包生产期间，因资金周转需要，于2016年5月16日向原告借款50000元，口头约定月息2%，被告立据后，原告按约将钱借给被告。2016年9月15日，被告又向原告借款6800元。2017年2月21日，被告离开公司，电话也不接，失去了联系。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告沈亚清未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条1张加以证明。该借条中载明的内容：今借周伯领人民币伍万元整。对该证据，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。
原告所主张的事实有其提交的证据佐证，本院予以确认。因原告所主张的另一笔6800元的借款，未有相应的借据佐证，原告提出该6800元不在本案中一并主张，其变更诉讼请求，要求被告返还本金50000元。被告沈亚清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告周伯领所提交的被告沈亚清出具的借条可以证明原被告之间存在借贷关系，该借贷不违反法律禁止性规定，属合法有效。原被告对于原告出借的借款虽然没有约定还款期限，但原告依法可随时主张返还。故本院对原告主张被告返还50000元的请求予以支持。原被告未约定利息，原告主张自出借之日起计算利息没有合同依据，应从其催告之日即向法院主张权利之日起计算占用期间的利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院在已查明事实的基础上，依法可作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈亚清于本判决发生法律效力之日起十日内向周伯领支付借款本金人民币50000元及利息（自2017年2月27日起至给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元、公告费600元，合计1877元（原告已预交），由沈亚清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 崔启凡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第3号
上诉人（原审被告）高淳县中汽贸联源汽车销售有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇北岭路17号19幢19-20号。
法定代表人洪庆钰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏天奥汽车销售服务有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
委托代理人刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人高淳县中汽贸联源汽车销售有限公司（以下简称联源公司）因与被上诉人江苏天奥汽车销售服务有限公司合作合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人联源公司于2015年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：联源公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高淳县中汽贸联源汽车销售有限公司撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费5163元，减半收取2581.5元，由上诉人联源公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年一月四日
书 记 员 石晓英
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第415号
原告蒲某某。
委托代理人罗和钊，系四川智力律师事务所剑阁分所律师。（一般代理）
被告何某某。
原告蒲某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员朱成均适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人罗和钊到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告于2010年10月相识恋爱，2013年5月23日生育一子，取名何立诚，2013年11月30日在剑阁县樵店乡人民政府登记结婚。由于婚前认识不够，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，2014年春节，因婚姻问题，在原告父亲劝告时，被告何某某将原告父亲打伤。2014年4月24日，原告向郫县人民法院起诉离婚，后被判决不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生子何立诚由原告抚养并随原告生活，被告何某某每月支付抚养费500元，直至婚生子独立生活为止。
被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年10月相识恋爱，2013年5月23日生育一子，取名何立诚，2013年11月30日在剑阁县樵店乡人民政府登记结婚。原、被告双方偶尔会因家庭琐事发生纠纷。现原告蒲某某以其夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求判令与被告何某某离婚。
以上事实，有原告蒲某某在庭审中的陈述及向本院提交的身份信息、结婚证、郫县人民法院（2014）成郫民初字第1302号案判决书、剑阁县樵店乡木林村委员会出具的证明等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力营造，原、被告在婚姻生活中因生活琐事发生的矛盾和纠纷，如双方能互敬、互谅、互让以及加强沟通和交流是能够化解消除的。尽管原告蒲某某向本庭提交了郫县人民法院（2014）成郫民初字第1302号案判决书和剑阁县樵店乡木林村委员会证明一份，但该证据材料尚不足以证明原被告夫妻之间的感情确已破裂，故对于原告蒲某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某某与被告何某某离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费130元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱成均
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 维
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6034号
申请执行人北京某防水工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人李某，总经理。
被执行人郭某，男，1972年6月17日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行（2016）京0112民初12760号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无可供执行银行存款、车辆和房屋，后本院对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初12760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 姜凤龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 振
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第556号
原告朱廷均，男，汉族，生于1963年12月24日，住四川省宝兴县。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被告王显德，男，汉族，生于1963年5月26日，住四川省雅安市雨城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武候区老马路7号。
负责人姜晓香，该公司经理。
委托代理人秦野旭，四川天责律师事务所律师。
原告朱廷均诉被告王显德机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判。在案件审理过程中，被告王显德依法申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保成都分公司）作为本案被告参加诉讼。本案于2015年8月5日依法公开开庭进行了审理，原告朱廷均及其委托代理人贾文杳、被告王显德、被告财保成都分公司的委托代理人秦野旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告王显德驾驶川T781**小型轿车在S210线278KM＋200M处掉头往宝兴县城方向行驶时，与正常行驶的原告驾驶的川T523**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经宝兴县公安局交通警察大队认定，被告负此次交通事故全部责任，原告无责任。2015年3月18日，原、被告双方在宝兴县公安局交通警察大队的主持调解下达成协议：由被告在2015年3月26日前付清原告住院伙食补助费（520元）、治疗费（8027.71元）、护理费（3120元）、误工费（13396.5元）、营养费（1000元）、交通费（220元）等各项费用共计26284.21元，其中治疗费8027.71元被告已付，还应支付原告余款18256.50元。被告没有在约定期限内向原告履行支付义务，经原告多次催收，被告一直拒不履行付款义务。现诉至法院，请求依法判决被告履行《交通事故损害赔偿调解书》约定，支付原告各项费用共计18256.50元。
被告王显德答辩称，交通事故发生后已垫付医疗费等1万余元；在交警队调解时因没有仔细考虑就签字，现在觉得原告的误工费过高，不认可调解协议。
被告财保成都分公司答辩称，原告与被告王显德签订的《交通事故损害赔偿调解书》对保险公司不具有约束力，保险公司只按保险合同约定进行理赔。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任认定；
3、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书，证明原告与被告王显德自愿申请交警大队调解并达成调解协议的事实。
被告王显德经质证对证据1、2无异议，对交通事故损害赔偿调解书有异议，认为当时没有仔细考虑就签字，调解书内容不合法，不认可调解书。
被告财保成都分公经质证，对证据1、2无异议，对证据3认为调解书是原告与被告王显德达成的协议，对保险公司不具有约束力，不予质证。
对原告提交的证据，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应予以确认。
被告王显德为证明其主张，提交了如下证据：
出院病情证明书、中医住院病案首页、住院病员费用清单，住院费用结算票据、门诊票据等，证明原告受伤住院情况及垫付原告治疗费及生活费共计11024.71元。
原告经质证，对证据无异议，认可被告王显德垫付医疗等费用11024.71元。
被告财保成都分公司对证据的真实性、合法性无异议，但认为应扣除自费药品；出院医嘱没有加强营养，不支持营养费，出院医嘱是在三月内避免重体力活动，没有明确需要休息3个月，误工费只按实际住院天数计算。
本院认为，被告王显德提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，应予以确认。
被告财保成都分公司未提交证据。
经审理查明，2014年9月5日11时31分许，被告王显德驾驶川T781**小型轿车在S210线278KM＋200M处掉头往宝兴县城方向行驶时，与正常行驶的原告驾驶的川T523**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经宝兴县公安局交通警察大队认定，被告负此次交通事故全部责任，原告无责任。2015年3月18日，经原、被告申请，宝兴县公安局交通警察大队主持原、被告进行调解并达成协议，协议约定：由被告在2015年3月26日前支付原告住院伙食补助费520元、治疗费8027.71元、护理费3120元、误工费13396.5元、营养费1000元、交通费220元等各项费用共计26284.21元。因被告王显德没有在约定期限支付原告上述款项，原告诉至法院，要求被告王显德支付扣除治疗费8027.71元的其他各项费用共计18256.50元。
另查明，事故发生后，被告王显德已支付原告医疗费、生活费等共计11024.71元。被告王显德驾驶的川T781**小型轿车在财保成都分公司购买了机动车交通事故强制保险，交通事故发生在保险期间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王显德在发生交通事故后，经双方申请，由宝兴县公安局交通警察大队主持双方对交通事故造成原告的损失进行调解并自愿达成了《交通事故损害赔偿调解书》，该调解书是原、被告对自身权利义务的处分，双方的权利义务已由侵权之债转化为合同之债，属民事合同行为，该调解书不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。现被告王显德对调解协议中误工费计算有异议提出反悔，经本院审查认为该项计算有医院证明，虽然计算标准约为偏高，但不属于明显显失公平的情形，且被告也没有提供证据证明调解书存在意思表示不真实或重大误解等可变更或可撤销的情形，故应依据民法的诚实信用原则，认定《交通事故损害赔偿调解书》合法有效，被告应按照调解协议内容履行给付义务。因被告王显德在事故发生后已垫付原告医疗费、生活费等11024.71元，应在履行给付义务时予以扣减，即被告王显德应付原告交通事故损害赔偿款为15259.50元。被告王显德驾驶川T781**小型轿车在被告财保成都分公司购买了机动车交通事故强制保险，但因《交通事故损害赔偿调解书》系原告与被告王显德双方自愿达成并签订的协议，对被告财保成都分公司不具有约束力，被告财保成都分公司不应承担履行《交通事故损害赔偿调解书》的给付义务，但被告王显德在履行了《交通事故损害赔偿调解书》约定的给付义务后，可以依据与财保成都分公司签订的保险合同依法理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王显德在本判决书生效后十日内按《交通事故损害赔偿调解书》约定，支付原告朱廷均交通事故赔偿款15259.50元；
二、被告中国人财产保险股份有限公司成都市分公司不承担履行《交通事故损害赔偿调解书》的给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元，由被告王显德承担（原告已垫付了全部案件受理费，由被告在支付赔偿款时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一五年八月十七日
书记员 陈帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9428号
原告：刘洪，男，汉族，1991年1月26日出生，住重庆市彭水县，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律服务工作者，执业证号32208071101156。
被告：黄浪静，女，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市垫江县，现住重庆市大渡口区。
原告刘洪与被告黄浪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加诉讼，被告黄浪静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称：原告于2016年7月通过朋友认识被告。同年8月，被告以做生意差钱为由向原告借款，原告自2016年8月至2017年1月期间分多次出借给被告合计105000元。2017年1月10日，经双方对账，被告出具收条一张，确认收到原告借款105000元，并承诺于2017年1月24日还款，到期未还则按每月10000元支付利息。原告经多次催收未果，现起诉请求判令被告偿还借款105000元，并按月利率2%支付从2017年1月24日起至还清借款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黄浪静未作答辩。
经审理查明：2016年8月至2017年1月期间，原告通过支付宝转账和现金支付方式陆续出借给被告款项。2017年1月10日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告105000元，承诺于2017年1月24日还款，逾期未还则每月支付利息10000元。
上述事实，有原告提供的收条、借条，支付宝收支账单及明细证明及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据被告向原告出具的收条、借条及支付宝收支账单及明细证明，足以认定双方借款合同有效成立。被告逾期未偿还借款，原告诉请其偿还借款本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方约定的利率超过法定标准，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄浪静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪借款105000元，并按月利率2%支付该借款从2017年1月24日起至还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告黄浪静负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨治娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3432号
原告唐山森港机械设备制造有限公司。
法定代表人冯宏，该公司总经理。
委托代理人付友艳，该公司法律顾问。
被告王浮旭，男，1983年1月13日出生，汉族，农民。
原告唐山森港机械设备制造有限公司（以下简称唐山森港公司）与被告王浮旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付友艳到庭参加了诉讼。被告王浮旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山森港公司诉称，2011年7月30日，被告的父亲王文国和原告签订了加工制作钢结构协议，被告王浮旭帮其父看加工现场。在被告王浮旭生活费不够时，陆续从原告处借款14000元，并为原告出具了借据。在原告催要下，被告偿还了6000元，尚差8000元未还。2012年5月，被告和其父王文国突然失踪，与原告失去联系。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款8000元。
原告唐山森港公司提交如下证据证明其主张：
1.原告与被告于2011年7月30日签订的协议书一份，证明被告之父王文国与原告之间的承揽合同关系。
2.被告向原告借款的借据：2012年4月20日王浮旭借款11000元；2012年5月3日王浮旭借款2000元；2012年6月3日王浮旭借款1000元。
3.原告2012年1月至4月份的工资表，证明原告已经依约给付了被告之父王文国加工费，并由被告王浮旭代为领取。
被告王浮旭未提交答辩意见及证据。
本院对原告唐山森港公司提交的证据效力予以认定。
经审理查明，2011年7月30日，原告唐山森港公司与被告王浮旭的父亲王文国签订协议，由王文国为原告加工制作钢结构。被告王浮旭为其父看管加工现场。原告已经给付被告王浮旭之父王文国加工费的情况是：2012年1月给付其30779元，2012年2月给付其79779元，2012年3月给付其67693元，2012年4月给付其64765元，全部由被告王浮旭签字领取。在被告生活费不够时，被告便陆续从原告处借款共14000元，并为原告出具了借据，但双方未约定还款日期。之后，被告偿还了原告6000元。2012年5月，被告和其父王文国突然失踪，剩余借款8000元一直未偿还。
本院认为，被告为原告出具了借据，原告向被告给付了借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的借款关系成立，应受法律保护，被告应当向原告偿还借款。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王浮旭于判决生效后十日内偿还原告唐山森港机械设备制造有限公司借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王浮旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚 秀 娟
审判员 杨 慧 苑
审判员 刘 克 成
二〇一三年一月二十九日
书记员 王焕（兼）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第69号
原告魏建国。
被告王玉喜。
被告王玉根。
原告魏建国与被告王玉喜、王玉根财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏建国，被告王玉喜、王玉根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，王玉喜在紧邻原告所种树木西面的地里放火烧秸秆时，将原告所种的枣树和国槐引燃，将原告所种2亩多地范围内所种的树木全部烧毁死亡。事后虽经村委会多次调解均无法解决。王玉喜放火烧秸秆的行为是在为王玉根修整土地时所为，二被告应承担连带责任。故诉至法院请求判令二被告赔偿原告烧毁国槐、枣树的经济损失5000元。
被告王玉喜辩称，我确实烧毁了原告的树木，不是故意的，是因为刮风给引燃了。5000元太多，我赔不起，500元以内可以赔。我修整的是我的土地。
被告王玉根辩称，王玉喜当天所修整土地是在父母名下的地，父母已去世，一直是王玉喜耕种。我不同意赔偿5000元，不是我烧的，是王玉喜点燃的，不应该由我来赔偿。
经审理查明，2014年3月10日，被告王玉喜在修整土地焚烧秸秆时不慎将相邻的原告所种土地上包括枣树、国槐在内的树木引燃，造成损失。关于损失金额，原告称咨询律师大概5000元；被告王玉喜称5000元太多；本院曾赴现场勘查。关于赔偿主体，原告称是被告王玉喜在给被告王玉根修整土地时造成损失，应由二被告连带赔偿；二被告均称修整的是被告王玉喜的土地；原告未就此主张提供相应证据予以证实。双方当事人各执己见，协商不成为本案事实。
本案确认的以上事实，有双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告所种树木被被告王玉喜烧毁，被告王玉喜应承担相应赔偿责任。关于损失金额，结合现场勘查情况及树木市场价值，综合考虑酌情确定损失赔偿金额为4000元。原告要求二被告承担连带责任，但未提供有力证据予以证实，故对原告要求被告王玉根承担责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、被告王玉喜于本判决生效后3日内赔偿原告魏建国树木损失4000元。
二、驳回原告魏建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，专递费360元，共计410元，原告魏建国负担10元，被告王玉喜负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 赵华栋
人民陪审员 王永昌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒙延婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15595号
原告贵州金晟数字技术有限公司。
法定代表人刘辉。
委托代理人梁成斌，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市中迈致远建设集团有限公司。
法定代表人曹以荣。
委托代理人许龙，广东瀛尊律师事务所律师。
第三人刘辉。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2016年10月24日、2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁成斌、被告的委托代理人许龙到庭参加诉讼，第三人刘辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，原、被告以及第三人签订了由原告向被告在贵州工业职业技术学院项目提供设备的供货合同，合同约定货款总额2651239.58元人民币（含17%增值税），被告收到贵州工业职业技术学院付款后，在5个工作日内向原告付款，否则自愿按照每日千分之一的违约金承担违约责任。被告最迟于2016年5月26日前已经收到贵州工业职业技术学院最后一笔质保金货款，经原告多次与被告公司法定代表人以及被告公司财务催收欠款132606.98元均无果，原告不得不提起诉讼，原告请求法院判决：1、被告及时支付原告货款132606.98元人民币及违约金4641元人民币（违约金计算方式自2016年6月1日起按照日千分之一计算至被告付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩称，原告需按照双方合同的约定向被告交付合同所载明的全部货物，而原告并未完全按照该合同充分履行乙方的义务，在原告未提交设备经过被告验收确认证明的情况下，其要求被告按照该合同约定的金额支付货款没有事实依据；按照双方合同的约定，被告支付货款的义务是在被告收到贵阳工业职业技术学院款项后，由原告开具增值税专用发票给被告，被告才应当向原告支付货款，原告主张支付货款的条件并未成就。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘辉未向本院提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2014年9月22日，原（乙方）、被告（甲方）及第三人（丙方）三方签订编号为201400922的《销售合同》一份，约定由原告向被告中标的贵州工业职业技术学院中标项目提供相关设备，上述货物由原告直接根据需方施工进度提供，并由原告负责安装调试，并配合被告通过需方的竣工验收。合同价款2652139.58元，被告按需方付款进度，在收到需方款项五个工作日内，原告及时向被告开具发票，被告收到发票后按同等比例向原告付款。原告负责协调需方向被告指定账户付款，被告每次收到需方货款后，应按本合同约定向原告付款，否则每逾期一日按应付货款的0.1%/日的标准承担违约责任；被告没有收到需方款项之前无需付款给原告。合同签订后，被告于2015年2月11日分三笔向原告转账534732.60元、990000元、990000元，共计2514732.6元。2014年12月该中标工程已通过验收。原告主张其已全部履行完合同义务，而最迟被告已于2016年5月底收到最后尾款，故被告应向原告支付合同尾款，并承担逾期违约金。被告否认收到需方给付的合同尾款。
另查，被告与贵州工业职业技术学院签订的采购合同中约定，货物全部交付完毕，安装、调试经验收合格后的10日内支付合同总价95%，剩余5%作为质保金，自验收合格之日起设备运行一年后无质量问题，采购人向中标人一次性无息支付全额质保金。该合同总价2748139.58元。该合同的5%为137406.97元
2016年6月3日，贵州省财政厅向被告账户转账137406.97元。
本院认为，原、被告及第三人签订的《销售合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。根据合同约定被告应向原告支付货款2652139.58元，被告已支付了2514732.6元，还应支付原告136506.98元，原告仅主张132606.98元，属对自身权益的合法处分，且不损害被告利益，故本院对原告主张被告给付剩余货款132606.98元的主张予以支持。被告辩称原告没有完成合同义务，但被告未举证证明该主张，且被告2016年6月3日收到的贵州省财政厅的转账与被告、贵州工业职业技术学院签订的采购合同尾款金额相符，原告主张该笔款项系需方支付的合同尾款，被告未提出证据反驳，故被告的抗辩理由不成立，本院采信原告的主张。被告除了要向原告支付剩余货款外，还应向原告支付违约金，违约金以132606.98元为基数，从2016年6月10日起按日0.1%标准计算至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的违约金计算至每次履行之日止，原告过高的违约金请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市中迈致远建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告贵州金晟数字技术有限公司支付货款人民币132606.98元；
二、被告深圳市中迈致远建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告贵州金晟数字技术有限公司支付违约金（违约金以132606.98元为基数，从2016年6月10日起按日0.1%标准计算至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的违约金计算至每次履行之日止）；
三、驳回原告贵州金晟数字技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3045元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈东方
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14794号
原告：晋江市陈埭镇优车酷汽车租赁服务部，住所地晋江市陈埭镇坊脚村七一南路856号右数第一间。
经营者：赵文发，男，1983年4月17日出生，住永春县。
被告：陈意华，男，汉族，1968年5月26日出生，住江西省上饶市铅山县。
原告晋江市陈埭镇优车酷汽车租赁服务部与被告陈意华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未按照规定提出缓交或勉交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告晋江市陈埭镇优车酷汽车租赁服务部撤回起诉处理。
审判员 吴式级
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8328号
原告阮书俊，男，1979年3月13日生，汉族，住兴化市。
被告陆伟东，男，1969年8月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告姚静，女，1980年11月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告阮书俊与被告陆伟东、姚静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序进行审理，后因被告陆伟东、姚静下落不明，本院遂裁定转为普通程序，由审判员周宏与人民陪审员徐振海、钱向东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮书俊到庭参加诉讼，被告陆伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阮书俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元，并支付计算至2016年11月28日止利息3375元，共计53237元，并自2016年12月1日起按10%标准继续计算至还清全部借款本金之日止。2、判令被告姚静对上述借款承担担保连带责任。事实与理由：2015年5月24日，被告陆伟东向其借款50000元，双方约定，借款期限为2016年1月23日，其以银行转账30000元、现金20000元形式交付给被告，见证人是王汝成。借款期限届满后，被告一直不还，故诉至法院。
被告陆伟东、姚静未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年5月24日，被告陆伟东向原告阮书俊出具借条一张，载明：“兹由陆伟东因公司生产需用流动资金向阮书俊借款伍万元整（计人民币50000.00元正），归款日期二零一陆年壹月贰拾叁号”。同时注明“转账30000元、现金20000元”，被告姚静作为担保人在借条下方签字。
2、2015年5月24日，被告姚静出具承诺书一份，载明：“陆伟东借阮书俊人民币伍万元，如陆伟东不归还此笔借款，由本人姚静全部还清”。
3、转账凭条一张，显示2015年5月24日转账金额30000元。
4、2015年11月24日，被告陆伟东出具的承诺书一份，载明：“兹由陆伟东向阮书俊、王汝珠借款伍万元，本人承诺在2015年12月15日付清。如不还有担保人支付此款”。被告姚静及案外人陆培荣作为担保人在承诺书空白处签字。
5、2015年8月10日的“借款”一张及转账凭条，载明：“今由陆伟东因生产急需流动资金，特向王汝珠借款伍万元整（计人民币50000.00元）”该借条下方，被告陆伟东作为借款人签名。同日，王汝珠向被告陆伟东转账50000元。
6、2016年1月17日、3月31日及7月27日的承诺书三份，被告陆伟东先后承诺，“陆伟东向阮书俊、王汝珠借款总计壹拾万元”于2016年3月15日、6月15日、2016年9月底付清。案外人李志凤或作为承诺人，或作为担保人在承诺书上签名。
7、王汝成的证人证言。王汝成陈述，其和原告是好朋友，其一起参与了被告陆伟东向原告借款的事。当时其和原告一起开车去的，在光福工商银行门口，原告向陆伟东卡上转账30000元，现金交付20000元，借条是在车上写的，两被告都在。王汝珠也向陆伟东出借过款项，其与两被告之间没有借贷关系。借款有利息，但是很低，具体不清楚，也不清楚是否还本付息。
针对本案借款，原告陈述，其和被告陆伟东通过姚静介绍认识，当时姚静称陆伟东办公厂缺点资金，看是否借些钱给他。其到陆伟东的厂里看过，后来就答应借给他50000元，陆伟东承诺年息10%，姚静提供担保。利息付过一次，是在2015年下半年，陆伟东现金给了三、五千元，本金至今未还。2015年11月24日，因为担心被告还不出，其就和老乡王汝珠一起到陆伟东家中要钱，王汝珠也借给陆伟东50000元，当时也把姚静找来了，陆伟东就出具了一份承诺书，答应提前至2015年12月15日还款。而陆伟东的父亲陆培荣只愿意担保50000元，所以当时两个人的借款只写了50000元，实际上其和王汝珠各借给陆伟东50000元。其后来多次找被告要钱，但陆伟东多次承诺，其中还有李志凤担保，但一直未按承诺还款，后来就找不到两被告了。
审理中，本院向案外人王汝珠进行了调查。王汝珠陈述，其和阮书俊是朋友，和陆伟东之间是借贷关系，其也向陆伟东出借了50000元，陆伟东是开厂的，朋友介绍借款，其可以拿利息就借给他了。2015年11月24日的承诺书是其和阮书俊一起到光福找陆伟东，由陆伟东、姚静及陆伟东父亲陆培荣共同出具的，当时陆培荣只愿意担保50000元，也就是说他最多还其和阮书俊50000元，多了不承担。阮书俊借给陆伟东的钱与其无关，该承诺书的意思并非是陆伟东共同向其和阮书俊借款50000元。出具承诺书后，陆伟东、姚静、陆培荣都没有还钱。即使按照字面意思理解，其也不会向三人主张，承诺书的上所载权利由阮书俊一人享有。
经本院询问，原告表示其主张的利息就从起诉之日按年利率6%计算至借款实际给付之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其与被告陆伟东、姚静之间的借贷担保关系，提交了借条、转账凭条及多份承诺书，对于2015年11月24日承诺书所载王汝珠借款问题，原告作出了合理解释，并提供了王汝珠另外出借款项给陆伟东的相应证据，王汝珠亦到庭陈述作出印证，结合王汝成的证言及原告陈述，本院对原告向陆伟东出借50000元并由姚静提供保证之事实予以认定。因陆伟东未还借款，原告要求其立即归还并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告姚静是否承担连带保证责任，从姚静签名的两份承诺书看，双方约定的保证为一般保证。由于双方未对保证期间作出约定，故前后两次保证的保证期间均为主债务履行期届满之日起六个月。在该六个月内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，而本案原告是在2016年11月28日才向本院起诉，已经超过了保证期间的六个月，故被告姚静不承担保证责任，原告的该项诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆伟东于本判决生效之日起十日内归还原告阮
书俊借款本金人民币50000元并支付以该50000元为基数自2016年11月28起按年利率6%计算至借款实际给付之日止的利息。
二、驳回原告阮书俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元、公告费600元，合计人民币1731元，由被告陆伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 徐振海
人民陪审员 钱向东
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03766号
原告：周某某，女。
委托代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男。
原告周某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员祝青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人姚文彬，被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告余某甲婚后由于性格不合，经常发生纠纷。现我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院准予我与被告离婚；婚生子余某乙由被告抚养，我每月给付抚养费100元至其独立生活时止。
被告余某甲辩称：一、我与原告周某某夫妻感情没有破裂，不同意离婚；二、要求原告一次性给付抚养费，按照每月500元计算至余某乙独立生活时止。
经审理查明：原告周某某与被告余某甲于2000年经人介绍相识恋爱，2001年5月27日登记结婚，2004年2月4日生育一子余某乙。婚后，因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。2009年11月23日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今，夫妻关系未能改善。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、（2010）长民初字第91号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周某某与被告余某甲虽系自由婚姻，但婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。2009年11月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。由于婚生子余某乙当庭表示愿意跟随被告余某甲生活，故本院认为婚生子余某乙由被告余某甲抚养更有利于子女的健康成长。对于抚养费，根据本地的实际生活水平，由原告周某某每月给付小孩抚育费300元适宜。被告辩称婚后有共同财产，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告余某甲离婚；
二、原、被告婚生子余某乙跟随被告余某甲生活，原告周某某每月给付余某乙抚育费300元至小孩独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取120元，由原告周某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 祝青
二〇一四年八月二十六日
书记员 卓建
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第649号
申请执行人杨进才，居民。
申请执行人孙士友，居民。
申请执行人杨进才与被执行人孙士友承包经营权纠纷一案，本院于2013年3月21日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2013）费民初字第28号民事判决（调解）书，被执行人孙士友应给付退还耕地，清除地上附属物；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人孙士友及其家人全部外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）费民初字第28号民事判决（调解）书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2013）费民初字第28号民事判决（调解）书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年七月一日
书记员 李 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第6167号
原告温强，男。
委托代理人郁倩倩，北京汉威律师事务所律师。
委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
被告张永科，男，职业不详。
被告纪小松，男，职业不详。
原告温强与被告张永科、纪小松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张欣担任审判长，与人民陪审员张金海、王叔洁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温强委托代理人刘艳兰到庭参加了诉讼。被告张永科、纪小松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告温强诉称：2014年4月28日张永科向温强借款10万元，用于购买原材料，双方签订了XUNE2014A0004S号《个人小额借款合同》，合同约定：期限从2014年4月28日至2014年7月27日，借款利息为月利息1.5%，还款方式为到期一次性还本，并且约定，于合约已到期，未缴或未缴足当期应还金额视为逾期，逾期期间按照借款全额的万分之五按日收取滞纳金。如果张永科在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为，须承担借款本金金额20%的违约金及其他全部费用，同日，纪小松做为担保人签订了《担保人承诺书》，承诺对上述借款合同项下借款债务承担连带清偿责任。温强依约将10万元打入张永科指定账户。合同到期后，温强多次催要，张永科、纪小松至今未履行合同义务。故温强诉至法院，请求判令：1、张永科归还借款10万元；2、张永科支付滞纳金，自2014年7月28日计算至本金清偿完毕之日，按借款合同约定每日万分之五计算；3、张永科支付违约金2万元；4、纪小松对以上债务承担连带给付责任。
被告张永科、纪小松未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月28日，张永科作为借款人，温强作为出借人，签订个人小额借款合同，约定借款金额为10万元，用于购买原材料，借期自2014年4月28日至2014年7月27日，月利息1.5%。放款前已收取全部借款利息，到期一次性还本，期限3个月。借款逾期期间自约定还款日的第二日起算至清偿日止，逾期期间除须支付利息外还需支付滞纳金，按借款全额的万分之五按日计算滞纳金。合同还约定了双方指定账户并约定张永科须因迟延还款行为（包括本金、利息及滞纳金）承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用。
同日，张永科出具收条，载明收到温强指定账户汇入张永科指定账户的10万元。张永科出具还款计划表，载明，还款日期为2014年7月27日，还款金额为10万元。纪小松签订了担保人承诺书，载明，张永科向出借人借款10万元，期限3个月，纪小松为该笔借款承担连带清偿责任，支付义务包括但不限于本金、利息和其他款项（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及律师费、清收费用等）。
招商银行转账汇款业务回单显示，2014年4月29日，温强账户向张永科账户汇入10万元。
诉讼中，温强表示，张永科除支付了3个月的利息外，没有还款行为。
以上事实有温强提供的借款合同、还款计划表、收条、转账凭证、担保人承诺书及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，温强与张永科签订的借款合同系民间借贷性质，此合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
合同签订后，温强依约履行了出借10万元的合同义务，张永科应按合同约定时间偿还借款。现还款期限届满，温强要求张永科偿还本金10万元，于法有据，应予支持；关于滞纳金及违约金，虽合同有明确约定，但至本判决制作之日，滞纳金及违约金的合计金额，已经超出国家规定的利息上限，故超出部分，不予支持。纪小松作为借款合同的连带保证人，应对借款及违约金、滞纳金承担连带清偿责任。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张永科于本判决生效后十日内偿还原告温强借款本金十万元；
二、被告张永科于本判决生效后十日内支付原告温强违约金二万元及滞纳金（以十万元为基数，按每日万分之五计算，自二Ｏ一四年七月二十八日起算至本金清偿完毕之日止），违约金与滞纳金合计数额以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限；
三、被告纪小松对前述第一款、第二款判项承担连带给付责任；
四、驳回原告温强其他诉讼请求。
如果被告张永科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百五十四元（原告温强已预交一千四百二十七元），由被告张永科、纪小松负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 潘 迪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执恢字第55号
申请执行人续莲凤，女，1958年9月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请执行人王得志，男，1987年3月30日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请执行人王霞，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请执行人王丽慧，女，1985年12月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被执行人冯启友，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人冯启红，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人续莲凤、王得志、王霞、王丽慧与被执行人冯启友、冯启红机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2006）沂南民初字第2835号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯启友、冯启红无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额35561.66元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十日
书记员 刘善国
大连市金州区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初620号
原告王棋，男。
委托代理人张文普，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王顺。
原告王棋诉被告大连阿尔滨集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，原告与被告签订了书面劳动合同，期限为2013年7月18日至2015年7月17日。合同签订后，原告按照约定及被告单位的安排，履行了自己的义务，但被告无故拖欠原告的工资。经结算，被告共欠原告工资33302元至今未付。原告多次要求被告支付，但被告一直不予理会。为此，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局对被告作出了大高人社监令字第（2015）156号限期整改指令书，责令被告在规定期限内支付拖欠原告的工资，但被告逾期未付。被告的上述行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，被告应当全额支付拖欠原告的工资，还应支付相当于工资报酬25%的经济补偿金；另外，由于被告没有按照约定及时支付原告的工资，在劳动行政部门责令支付后其仍未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告还应当按照应付工资金额50%-100%的标准加付赔偿金。为了索要工资，原告又向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及其他相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资33302元；2、判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金8325.5元；3、判令被告按照上述应付工资金额加付100%的赔偿金33302元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第（2015）156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第（2015）015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理。在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字（2016）第45号不予受理通知书）。原告对此不服诉至本院。经审查本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且正在处理程序之中其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王棋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一六年三月二十四日
书记员 田美环
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1321号
申请执行人刘俊
被执行人夏炳华,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初538号，依法向被执行人夏炳华发出执行通知书，责令被执行人夏炳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏炳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏炳华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币223875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃宁
二〇一七年四月十一日
书记员 王奇峰
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01709号
原告（反诉被告）邓XX，男。
委托代理人姜静蕊、时永勇，陕西宽明律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵XX，男。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦八楼。
法定代表人李腾，系公司总经理。
委托代理人胡琳，系公司职员。
原告（反诉被告）邓XX诉被告（反诉原告）赵XX、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓XX委托代理人姜静蕊、时永勇，被告赵XX，被告华安保险陕西分公司委托代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2015年10月2日原告驾驶摩托车沿仁毛路由南向北行驶至董家村村中十字时，与沿仁毛路由东向西行驶的被告驾驶的陕A7F9**轿车发生碰撞，致原告受伤，两车均受损。本次事故，原告负主要责任，被告负次要责任。原告现诉至法院。请求判令：1、被告承担给原告造成的医疗费、护理费等各项损失共计人民币119222.56元2、诉讼费由被告承担。
反诉原告赵XX诉称，请求被告返还垫付的16626.65元。
反诉被告邓XX辩称，反诉被告主张的医疗费没有包含反诉原告赵XX垫付的16626.65元。
被告华安保险陕西分公司辩称，对原告因事故产生的合理费用，在交强险限额内予以分项赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年10月2日原告驾驶摩托车沿仁毛路由南向北行驶至董家村村中什字时，与沿仁马路由东向西行驶的被告驾驶的陕A7F9**轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故经高陵区交通警察大队高公交认字【2015】第376号交通事故认定书认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事发后，原告被送至高陵区医院住院治疗37天，诊断为左股骨中远段开放性骨折等伤情。出院医嘱包含：加强营养支持，术后3个月下床负重活动等内容。原告住院期间花费26003.45元，被告赵XX垫付16626.65元。经本院委托鉴定，陕正义司鉴【2016】临鉴字第154号鉴定意见为：1、原告下肢损伤属十级残疾；2、原告的后续治疗费约为人民币壹万元；3、原告的误工期限为270天。
另查，被告赵XX驾驶的陕A7F9**小轿车在被告华安保险陕西分公司投有交强险，未投商业险，事故发生在交强险承保期限内。原告父亲邓XX1，1945年9月23日出生，母亲李XX，1945年12月16日出生，均为农业户口。原告父母有四子，长子邓XX2，次子原告邓XX，三子邓XX3，四子邓XX4，其中长子邓XX2患有精神病，没有赡养能力。
以上事实，有原告身份证明、交通事故责任认定书、保险单、被告的驾驶证、行驶证、医院住院病档及费用票据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人有权要求被告予以赔偿。原告各项费用经核对如下，原告住院期间花费医疗费26003.45元，后续治疗费10000元，另外，被告还垫付16626.65元，有相关票据，本院予以支持。营养费，原告主张127天×30元，两被告认可37天×20元，原告出院医嘱有加强营养内容，但未明确时间，本院参照原告伤情，按97天×20元=1940元予以支持。伙食补助费1110元、残疾赔偿金17378元，被告均认可，本院不持异议。护理费，原告主张127天×100元，两被告只认可住院期间的37天，每日70元。原告出院医嘱为术后3个月下床负重活动。原告主张出院后的3个月护理费符合法律规定，每日酌定80元，为127天×80元=10160元。误工费，原告主张270天×52119元/365天=38553.78元，未提供收入证明，两被告认可150天×70元，原告的误工期限按鉴定为270天，日收入按被告认可的70元计算，为270天×70元=18900元。被抚养人生活费，原告主张5267.33元，符合法律规定，予以支持。精神抚慰金，参照原告十级伤残，酌情支持2000元。以上赔偿共计109385.43元，保险公司在医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿53705.33元，下剩45680.1元，由被告承担30%责任，即13704.03元，原告承担70%责任，即31976.07元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邓XX47078.68元（已扣除被告垫付的16626.65元）；
二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）赵XX16626.65元；
三、被告赵XX在本判决生效后十日内在赔偿原告邓XX13704.03元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告邓XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费1100元减半收取550元由原告邓XX承担（原告已预交1100元，本院退付其550元）；反诉费110元减半收取55元由被告赵XX承担（被告已预交110元，本院退付其55元）；鉴定费2400元，原告已预交，由原告承担1680元，被告赵XX承担720元，履行判决时，被告赵XX直付原告720元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张艳
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）高民初字第01709号 原告（反诉被告）邓小牛，男，1969年3月10日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。系两轮摩托车驾驶人。 委托代理人姜静蕊、时永勇，陕西宽明律师事务所律师。 被告（反诉原告）赵银川，男，1973年3月27日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。系陕Ａ×××××轿车驾驶人。 被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦八楼。 法定代表人李腾，系公司总经理。 委托代理人胡琳，系公司职员。 原告（反诉被告）邓小牛诉被告（反诉原告）赵银川、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓小牛委托代理人姜静蕊、时永勇，被告赵银川，被告华安保险陕西分公司委托代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称，2015年10月2日原告驾驶摩托车沿仁毛路由南向北行驶至董家村村中十字时，与沿仁毛路由东向西行驶的被告驾驶的陕Ａ×××××轿车发生碰撞，致原告受伤，两车均受损。本次事故，原告负主要责任，被告负次要责任。原告现诉至法院。请求判令：1、被告承担给原告造成的医疗费、护理费等各项损失共计人民币119222.56元2、诉讼费由被告承担。 反诉原告赵银川诉称，请求被告返还垫付的16626.65元。 反诉被告邓小牛辩称，反诉被告主张的医疗费没有包含反诉原告赵银川垫付的16626.65元。 被告华安保险陕西分公司辩称，对原告因事故产生的合理费用，在交强险限额内予以分项赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，2015年10月2日原告驾驶摩托车沿仁毛路由南向北行驶至董家村村中什字时，与沿仁马路由东向西行驶的被告驾驶的陕Ａ×××××轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故经高陵区交通警察大队高公交认字【2015】第376号交通事故认定书认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事发后，原告被送至高陵区医院住院治疗37天，诊断为左股骨中远段开放性骨折等伤情。出院医嘱包含：加强营养支持，术后3个月下床负重活动等内容。原告住院期间花费26003.45元，被告赵银川垫付16626.65元。经本院委托鉴定，陕正义司鉴【2016】临鉴字第154号鉴定意见为：1、原告下肢损伤属十级残疾；2、原告的后续治疗费约为人民币壹万元；3、原告的误工期限为270天。 另查，被告赵银川驾驶的陕Ａ×××××小轿车在被告华安保险陕西分公司投有交强险，未投商业险，事故发生在交强险承保期限内。原告父亲邓朝邑，1945年9月23日出生，母亲李爱玲，1945年12月16日出生，均为农业户口。原告父母有四子，长子邓国强，次子原告邓小牛，三子邓英强，四子邓刚强，其中长子邓国强患有××，没有赡养能力。 以上事实，有原告身份证明、交通事故责任认定书、保险单、被告的驾驶证、行驶证、医院住院病档及费用票据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人有权要求被告予以赔偿。原告各项费用经核对如下，原告住院期间花费医疗费26003.45元，后续治疗费10000元，另外，被告还垫付16626.65元，有相关票据，本院予以支持。营养费，原告主张127天×30元，两被告认可37天×20元，原告出院医嘱有加强营养内容，但未明确时间，本院参照原告伤情，按97天×20元=1940元予以支持。伙食补助费1110元、残疾赔偿金17378元，被告均认可，本院不持异议。护理费，原告主张127天×100元，两被告只认可住院期间的37天，每日70元。原告出院医嘱为术后3个月下床负重活动。原告主张出院后的3个月护理费符合法律规定，每日酌定80元，为127天×80元=10160元。误工费，原告主张270天×52119元/365天=38553.78元，未提供收入证明，两被告认可150天×70元，原告的误工期限按鉴定为270天，日收入按被告认可的70元计算，为270天×70元=18900元。被抚养人生活费，原告主张5267.33元，符合法律规定，予以支持。精神抚慰金，参照原告十级伤残，酌情支持2000元。以上赔偿共计109385.43元，保险公司在医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿53705.33元，下剩45680.1元，由被告承担30%责任，即13704.03元，原告承担70%责任，即31976.07元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邓小牛47078.68元（已扣除被告垫付的16626.65元）； 二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）赵银川16626.65元； 三、被告赵银川在本判决生效后十日内在赔偿原告邓小牛13704.03元； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告邓小牛的其他诉讼请求。 本案案件受理费1100元减半收取550元由原告邓小牛承担（原告已预交1100元，本院退付其550元）；反诉费110元减半收取55元由被告赵银川承担（被告已预交110元，本院退付其55元）；鉴定费2400元，原告已预交，由原告承担1680元，被告赵银川承担720元，履行判决时，被告赵银川直付原告720元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  肖涛 二〇一六年五月二十日 书 记 员  张艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第160-1号
申请执行人李爱荣，女，汉族，1965年3月6日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
关于李爱荣申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第201号民事调解书已发生法律效力。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按判决书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司在银行的存款及其他经济收入20080元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年四月十五日
书记员 沈剑锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第455号
原告：宓春娟。
被告：江海云。
原告宓春娟与被告江海云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞亚莉独任审判，于2014年6月14日公开开庭进行了审理。原告宓春娟到庭参加诉讼。被告江海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓春娟起诉称：2012年2月28日，被告江海云因需向原告借款5万元并出具借条一份，约定借款期限为一年，借款利息为月利率15‰。原告按约提供借款后，但被告未按约归还借款并支付利息。现原告要求被告立即归还借款人民币5万元，并支付该款自2012年9月1日起至付清日止按月利率15‰计算的利息。
被告江海云未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张提供证据由被告江海云出具的借条一份，证明被告江海云于2012年2月28日向原告借款人民币5万元，约定借款期限为一年，月利率按15‰计算的事实。
被告江海云既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月28日被告江海云因需向原告宓春娟借款人民币5万元并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率15‰计算。原告通过现金方式将上述款项交付给被告。被告仅支付了原告6个月的利息，但至今尚未归还其借款本金并支付其余利息。
本院认为，原告宓春娟与被告江海云之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未在约定的期限内归还原告借款，属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告江海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江海云返还宓春娟借款人民币5万元并支付该款自2012年9月1日起至判决确定给付之日止按月利率15‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告江海云负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞亚莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第91号
原告李吉超，男，1993年5月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告李厚俊，男，1992年11月30日出生，汉族，哈尔滨市职工，住哈尔滨市阿城区。
原告李吉超与被告李厚俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉超到庭参加诉讼，被告李厚俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉超诉称，被告李厚俊于2014年5月找到原告说急需用钱，原告处于情面将钱借给被告，并约定于2014年12月30日偿还此借款，现已过还款日期，原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10000元并承担本案诉讼费用以及实际发生的费用。
被告李厚俊未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据并当庭举示：
证据一、欠条1份（原件）。意在证明：被告欠款10000元的事实。
证据二、加油票据1张。意在证明：原告索款费用。
本院经审查认为，被告李厚俊未出庭，视为放弃质证权利。该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告李厚俊未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告系朋友关系，被告李厚俊于2014年5月因急需用钱，向原告李吉超借款10000元，当日原告李吉超将10000元现金交付给被告李厚俊，被告李厚俊出具欠条1份，约定于2014年12月30日前偿还此借款，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果。另查明，在原告索款过程中，实际发生索款费用为300元。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告依约向被告支付了借款，被告应当按照约定的期限偿还借款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李厚俊于本判决生效之日起立即向原告李吉超偿还借款10000元；
二、被告李厚俊于本判决生效之日起立即给付原告李吉超索款损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李厚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年三月三十一日
书记员 程慧莹