浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1216号
原告：中银保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务中心25楼。
负责人：杨振农，经理。
委托代理人：于峰、罗莎，系原告公司员工。
被告：毛荣喜，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈少兵，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
二被告共同委托代理人：郑有元，浙江思大律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：张晓毓，浙江思大律师事务所实习律师。
原告中银保险有限公司金华中心支公司为与被告毛荣喜、陈少兵财产保险合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于峰、罗莎，二被告委托代理人郑有元、张晓毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告毛荣喜赔偿原告损失79567.57元，被告陈少兵负连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月5日，毛荣喜驾驶浙Ｇ×××××中型普通客车在新××国道××市赤溪街道××与骑自行车的徐翠娇发生碰撞，导致浙Ｇ×××××中型普通客车冲出路面碰撞路边的交通标志杆，造成两车受损，毛荣喜、徐翠娇受伤及乘坐浙Ｇ×××××中型普通客车的郑祝英经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，毛荣喜和徐翠娇负同等责任，郑祝英无责任。浙Ｇ×××××号车辆系陈少兵所有，在我司投保交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。2012年6月5日，陈少兵将其保险理赔权益转让给钱燕忠，后钱燕忠于2014年6月12日向婺城区人民法院起诉我司，婺城区人民法院受理后并于同年8月12日作出（2014）金婺民初字第1783号判决书，判令我司赔付钱燕忠理赔款79724.44元及承担本案诉讼费900元。因法院金额计算错误，最终赔付钱燕忠金额为78667.57元及承担本案诉讼费900元。我单位已于2014年9月12日已全部履行上述赔偿义务。本次交通事故，毛荣喜准驾不符，属于未取得驾驶资格，该事实也已由（2014）金婺民初字第1783号判决书确定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条也有上述类似之规定。其次，准驾不符属于法律的禁止性规定，根据《最高人民法院关于保险司法解释（二）》的规定，我司因驾驶员准驾不符，商业险不予赔偿的免责条款生效。被告陈少兵在明知被告毛荣喜未取得驾驶资格的情况下将所有机动车借其使用，对侵权结果的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。原告已依生效的裁判文书在交强险保险责任内支付赔款共计79567.57元，因此依法享有向两被告追偿的权利。现诉至贵院，望判如所请。
被告毛荣喜、陈少兵辩称，赔偿款项都是基于（2014）金婺民初字第1783号判决，原告若有不服，应对该案件申请再审，而不是追偿；原告不存在任何垫付情况，追偿没有理由。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、被告毛荣喜驾驶证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、（2014）金婺民初字第1783号判决书复印件、国内支付业务付款回单2张原件、通知复印件、理算说明，证明事故发生在保险期间内，2012年6月5日，陈少兵将其保险理赔权益转让给钱燕忠，后钱燕忠于2014年6月12日向婺城区人民法院起诉原告，婺城区人民法院受理后并于同年8月12日作出（2014）金婺民初字第1783号判决书，判令原告最终赔付钱燕忠金额为78667.57元及承担本案诉讼费900元，原告已于2014年9月12日已全部履行上述赔偿义务；3、事故现场照片、驾驶证照片、行驶证照片，证明交通事故现场情况，找事驾驶员持有驾驶证为C1，事故车辆浙Ｇ×××××为15座客车；4、保险条款，证明我司对准驾不符不承担赔偿责任。
二被告未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交的证据，二被告质证称，理算说明和赔款支付凭证与本案无关，对其余证据无异议；本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：被告陈少兵所有的浙Ｇ×××××号中性普通客车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险（限额50万元）、车损险10万元、驾驶员险5万元、乘坐人员险1万元及不计免赔险等，保险期限自2011年4月9日至2012年4月8日。2011年10月5日，被告毛荣喜驾驶浙Ｇ×××××号中型普通客车在新××国道××市赤溪街道××与骑自行车的徐翠姣发生碰撞，导致客车冲出路面碰撞路边的交通标志杆，造成两车受损，毛荣喜、徐翠姣受伤及乘坐浙Ｇ×××××号中型普通客车的郑祝英经抢救无效死亡的重点交通事故。毛荣喜、徐翠姣负事故的同等责任，郑祝英无责任。2012年6月5日，车主陈少兵将保险理赔权益转让给钱燕忠，并以信函方式告知保险公司。2014年8月12日，婺城区人民法院认定毛荣喜准驾不符，属于无证驾驶，判决由中银保险有限公司金华中心支公司赔付钱燕忠理赔款79724.44元，承担诉讼费900元。2014年9月12日，原告中银保险有限公司金华中心支公司支付钱燕忠理赔款78667.57元，承担诉讼费900元。理赔款包括交强险范围内的徐翠姣医疗费7653.56元、驾驶人员险内毛荣喜等的医疗费3210.88元、乘坐人员险10000元、车损及评估费等58860元。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。虽然驾驶人毛荣喜未取得中型普通客车的驾驶资格，当事人请求赔偿的，保险公司仍应在交强险责任限额内予以赔偿。保险公司赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第1783号民事判决，判决本案原告支付理赔款79724.44元，其中交强险范围内的金额是7653.56元，本案原告均已于2014年9月12日支付。原告向被告毛荣喜追偿，属于交强险责任限额内的7653.56元应予支持，对于剩余款项，追偿依据不足，本院不予支持。被告陈少兵是涉案车辆的所有人，其将机动车出借给未取得相应驾驶资格的毛荣喜，导致事故的发生，交警队认定毛荣喜负同等责任，被告陈少兵对损害的发生有过错，应承担连带赔偿责任。二被告的抗辩，不予采纳。原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告毛荣喜于本判决生效之日起十日内向原告中银保险有限公司金华中心支公司支付赔偿款7653.56元、诉讼费50元；
二、被告陈少兵对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1789元，由原告负担1739元，由被告毛荣喜、陈少兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 陆永良
二〇一七年六月十日
代书 记员 陈嘉忆