辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01301号
上诉人（原审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司，组织机构代码：72683227-9，住所地抚顺市。
法定代表人鄂宏，系该公司总经理。
委托代理人崔世东，男，汉族，1953年10月6日出生，现住沈阳市沈河区。
委托代理人李振革，系辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：九星控股集团沈阳电缆有限公司，组织机构代码：71574150-7，住所地沈阳市。
法定代表人李文君，系该公司总经理。
委托代理人郭金洪，男，1975年5月17日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人毕丽晶，女，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李荣辉，男，1976年9月23日出生，身份证号：2101221976********，汉族，现住辽中县。
上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称“北方建设公司”）与被上诉人九星控股集团沈阳电缆有限公司（以下简称“九星电缆公司”）、李荣辉买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第88号判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
九星电缆公司原审诉称：北方建设公司承建辽中亿甲府第工程期间，北方建设公司由于建筑工程需要，于2011年11月25日从九星电缆公司处购买电缆器材等材料，双方签订订货协议一份。合同签订后，九星电缆公司按照北方建设公司指定的时间和地点送到北方建设公司施工的工程当中，经核算货款共计479060元，经九星电缆公司多次催要，北方建设公司、李荣辉均以各种理由推诿，无奈九星电缆公司上诉至贵院，要求北方建设公司、李荣辉立即给付拖欠的货款共计479060元，并给付利息。
北方建设公司原审辩称：九星电缆公司要求北方公司与李荣辉共同承担给付责任，缺乏事实和法律依据，根据合同相对性原则，应由李荣辉承担给付九星电缆公司货款责任。在本案中，本案是合同买卖关系，北方建设公司是亿甲府第工程项目的承包方，李荣辉是该项目的实际施工人，李荣辉与北方建设公司是挂靠关系，其在实际施工中，私刻北方建设公司亿甲府第第二项目部印章，并不是北方建设公司备案的法人章，与九星电缆公司签订的订货协议对北方建设公司不具有约束力，也不能构成对北方建设公司的表见代理。九星电缆公司没有证据证明与北方建设公司存在买卖关系，与九星电缆公司签订和实际履行的相对人是李荣辉，根据合同相对性原则，应由李荣辉承担责任。李荣辉个人向九星电缆公司出具的欠条中，并没有加盖北方建设公司的印章，也没有得到北方建设公司的追认，不能证明北方建设公司欠九星电缆公司货款。根据以上事实请法院驳回九星电缆公司对北方建设公司的诉求。
李荣辉原审辩称：欠款属实，同意由我个人偿还，与北方建设公司无关，合同是我签的，货也是我用的。
原审法院审理查明：2010年9月30日，北方建设公司于与唐山市亿通房地产开发有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由北方建设公司承建亿甲府第工程1#、2#、3#、4#、9#、10#楼的施工，工程地点为：辽中近海大街与二号路交界处。合同签订后，北方建设公司设立了亿甲府第第二项目部，李荣辉为该项目部经理。李荣辉于2011年11月25日以北方建设公司亿甲府第第二项目部的名义与九星电缆公司签订采购电线订货协议，协议约定了供货数量、规格、价款，同时约定：货到现场后一个月内付清全部货款，如逾期未付货款买方需按同期银行利率赔付卖方损失。九星电缆公司按照约定于2011年11月28日将价值479060元的电线送到李荣辉指定的地点，李荣辉在送货清单上签字并加盖北方建设公司“亿甲府第第二项目部”章。付款逾期后，九星电缆公司多次找北方建设公司、李荣辉索要货款，而北方建设公司、李荣辉以种种理由推脱不予给付，李荣辉于2013年4月28日给九星电缆公司出具欠条也加盖了北方建设公司“亿甲府第第二项目部”章。现九星电缆公司诉讼来院，要求北方建设公司、李荣辉立即给付下欠货款479060元，并要求北方建设公司、李荣辉从2013年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述事实，有双方当事人陈述，九星电缆公司提供的订货协议、送货清单、欠条、房屋建筑工程竣工报告书6张等证据材料在卷佐证，经当庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：本案九星电缆公司与北方建设公司、李荣辉之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。李荣辉以北方建设公司的名义与九星电缆公司于2011年11月25日签订了订货协议，在协议、送货清单及欠条上加盖了北方建设公司的“亿甲府第第二项目部”章。协议签订后，九星电缆公司依据该协议供应电线核款479060元，九星电缆公司基于上述事实有理由相信李荣辉的行为代表北方建设公司，李荣辉的行为构成表见代理，且在房屋建筑工程竣工报告书中体现的工程项目经理均为李荣辉，故北方建设公司在本案中应承担给付九星电缆公司货款479060元的义务，并从2013年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付九星电缆公司利息损失。本案在审理中，李荣辉表述自愿承担民事责任，原审法院予以准许。北方建设公司抗辩其只是名义上的承包人，与九星电缆公司间不存在买卖合同，李荣辉与其公司系挂靠关系，是工程实际施工人，其买卖行为实属个人行为，应由李荣辉个人承担责任一节，因挂靠协议等内部约定均属于建筑单位内部经营的问题，与外部第三人无涉，原审法院不予支持；另抗辩“亿甲府第第二项目部”印章，并不是北方公司备案的法人章，系李荣辉个人私刻的依据不足，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条一款、第一百一十一条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告辽宁北方建设（集团）有限公司、被告李荣辉于本判决生效之日起5日内共同给付原告九星控股集团沈阳电缆有限公司货款人民币479060元及利息（利息从2013年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）；如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人北方建设公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我方同李荣辉是挂靠关系，没有给李荣辉任何授权，相关公章是李荣辉私刻，故李荣辉签订的所有合同与我方无关，故我方不应给付相应货款。
被上诉人九星电缆公司辩称：原审认定事实清楚，证据充分，李荣辉系上诉人公司的项目经理，在整个施工过程过程中，加盖亿甲府邸第二项目部公章，其行为代表北方公司，是表现代理行为，所以根据法律规定有上诉人承担给付货款义务。
被上诉人李荣辉未出庭。
本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：关于北方建设公司提出其同李荣辉是挂靠关系，没有委托代理关系，其不是合同主体，不应当承担给付货款义务的主张。本案诉争工程由北方建设公司承包，完成该工程项目需要设立项目部，项目部本身不具有主体资格，不是独立承担民事责任的主体，相关民事责任应当由北方建设公司承担。根据本案诉争工程的《房屋建筑工程竣工报告书》记载李荣辉为该工程的项目经理，李荣辉作为项目经理以项目部的名义对外事实的民事行为所产生的民事责任应当由北方建设公司承担。故原审法院判决北方建设公司承担承相关货款的给付责任并无不当，对于北方建设公司承担该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由辽宁北方建设（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二○一五年十一月二十五日书记员刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；