上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10173号
原告鲍尚武。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告刘斯全。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告鲍尚武与被告刘斯全、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告鲍尚武的委托代理人黄丽媛，被告刘斯全，被告平安财险上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍尚武诉称，2013年4月9日7时55分许，被告刘斯全驾驶赣ADXX**小型普通客车在本市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号门前倒车时，将正行走至此的原告撞伤。经交警部门认定，被告刘斯全负事故的全部责任，原告无责任。另赣ADXX**小型普通客车在被告平安财险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费28，138.68元（人民币，下同；其中原告自付2，293.60元、被告刘斯全垫付15，845.08元、被告平安财险上海分公司垫付10，000元）、住院伙食补助费520元、鉴定费1，800元、营养费3，600元、护理费3，685元（其中被告刘斯全垫付1，285元）、残疾赔偿金21，925.50元、交通费300元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费4，000元，共计69，169.18元；要求先由被告平安财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告刘斯全全额赔偿。
被告刘斯全辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，对律师代理费，认为金额过高；对其余赔偿项目的金额均同意保险公司意见；另提出事发后曾为原告垫付的医疗费15，845.08元及护理费1，285元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，愿意在交强险及商业三者险责任限额内依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可残疾赔偿金、鉴定费、衣物损失费；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2013年4月9日7时55分许，被告刘斯全驾驶赣ADXX**小型普通客车在本市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号门前倒车时，将正行走至此的原告撞伤。经交警部门认定，被告刘斯全负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费28，138.68元（其中原告自付2，293.60元、被告刘斯全垫付15，845.08元、被告平安财险上海分公司垫付10，000元），并住院治疗了26日（期间，被告刘斯全为原告聘请护工护理垫付护理费1，285元）；为本次诉讼聘请律师支出代理费4，000元。
2014年1月15日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人鲍尚武之右侧第3-8肋骨骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期60天。”为此，原告支出鉴定费1，800元。另查明，原告系非农业人口。
还查明，赣ADXX**小型普通客车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、住院费用清单、护工费收条、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告刘斯全负事故的全部责任。故对原告的合理损失，本院确认由被告平安财险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，再由被告平安财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告刘斯全全额赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、残疾赔偿金21，925.50元、鉴定费1，800元、衣物损失费200元，因被告平安财险上海分公司不持异议，且均属于保险责任范围，故本院予以确认。2、医疗费，经本院审查原、被告各自提供的医疗病史及相关票据后，凭据核定为28，138.68元（其中原告自付2，293.60元、被告刘斯全垫付15，845.08元、被告平安财险上海分公司垫付10，000元），故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、住院伙食补助费，原告根据其实际住院天数26日，按每日20元计算，主张520元，金额并无不当，本院予以照准。4、营养费，原告根据其伤情及年龄，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论90天，主张3，600元，并无不当，本院予以照准。5、护理费，原告住院期间，被告刘斯全为原告聘请护工护理26日垫付的1，285元，属原告的合理损失，且有护理单位开具的收据为证，应计入损失范围；另结合法医鉴定结论60天，本院对于剩余的34日，酌情按每日40元计算，确认为1，360元；综上，合计为2，645元。6、交通费，虽原告未提供相关票据，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，现主张300元，金额亦并无不当，故本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现主张5，000元，金额并无不当，本院予以照准。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持2，500元。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额、原告的损失范围，本院确认被告平安财险上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为40，070.50元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款29，870.50元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，属于商业三者险责任范围内的损失24，058.68元，由被告平安财险上海分公司全额承担，故被告平安财险上海分公司共计应赔偿原告64，129.18元；不属于保险责任范围的损失为2，500元（即律师代理费），由被告刘斯全全额承担。因被告刘斯全已为原告垫付医疗费15，845.08元、护理费1，285元，多支付了14，630.08元，故被告刘斯全在本案中无需再承担赔偿责任，该多支付的钱款由原告在被告平安财险上海分公司赔付后返还被告刘斯全。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍尚武交强险及商业三者险保险金共计64，129.18元（已垫付医疗费10，000元，尚需给付54，129.18元）；
二、原告鲍尚武于本判决生效之日起十日内返还被告刘斯全14，630.08元；
三、驳回原告鲍尚武的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（此款已由原告预交），减半收取计425元，由原告鲍尚武负担31元，被告刘斯全负担154元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担240元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。