wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执23号申请执行人王某某，女，汉族，1933年11月3日生。委托代理人王某某，男，汉族，1960年12月16日生。系申请人儿子。被执行人杨某甲，男，汉族，1988年1月11日生。被执行人杨某乙，男，汉族，1983年10月11日生。被执行人刘某某，男，1982年5月5日生，汉族。申请执行人王某某与被执行人杨某甲、杨某乙、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）辽0211民初7365号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人杨某甲、杨某乙、刘某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初7365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一七年三月二十九日书记员  岑小艺
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第312号
原告：王梦瀛。
被告：徐宇杰。
本院于2015年7月7日立案受理了原告王梦瀛与被告徐宇杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐季平独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王梦瀛到庭参加诉讼，被告徐宇杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦瀛诉称，2013年2月，被告徐宇杰因经营需要向原告临时借款10000元，后经原告多次催讨，被告以种种借口拒不归还，故原告诉至本院，诉请依法判令：1.被告归还原告借款人民币10000元；2.被告归还从2014年3月29日起至款清之日止按银行贷款利率四倍向原告支付借款利息（现结算到2015年6月29日止的利息为2875元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐宇杰未作答辩。
原告王梦瀛为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，以证明被告于2013年2月向原告借款10000元的事实。
证据二、手机短信打印件一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告徐宇杰未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告徐宇杰于2013年2月向原告借款10000元，未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告拒不归还，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，原告王梦瀛与被告徐宇杰之间借款关系事实存在。双方未约定还款期限，原告王梦瀛有权随时向被告徐宇杰主张还款，原告诉至本院即可视为向被告主张还款，被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告王梦瀛要求被告徐宇杰归还借款的主张，本院予以支持。因借款时未约定利息，应视为无息借款，故原告王梦瀛诉求被告支付借款期间的利息主张，本院不予支持，但自2015年7月7日起至款清之日止，按照中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算的逾期还款利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宇杰返还原告王梦瀛借款本金10000元并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算，自2015年7月7日起至款清之日止），限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王梦瀛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告徐宇杰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年八月四日
书记员 王 斐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民申字第150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永民（曾用名刘荣民）。
委托代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜明徽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于丽馨。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
再审申请人刘永民因与被申请人杜明徽、于丽馨房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永民申请再审称：1.一审判决证据采信不当。一审杜明徽提供证据所要证明的问题在缺乏关联性且含混不清的情况予以采信，显然不当。2.一审判决认定事实错误。因证据采信不当必然导致认定事实错误，刘永民从未委托任何人出卖过房屋，一审认定“于丽馨代理”错误。3.一审判决适用法律错误。一审适用合同法第一百零七条、第一百三十条作出判决是错误的。刘永民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。请求：撤销（2013）吉中民三终字第434号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；被申请人承担本案诉讼费用。
于丽馨提交意见称：同意刘永民的再审申请。于丽馨在处分财产的时候与刘永民已经离婚，其处分的已经不是夫妻共同财产，二审认定是共有关系，登记的权利人是刘永民，此种情况下处分财产必须得到刘永民的同意，而且从房屋取得的时间看，诉争房屋是在双方复婚前由刘永民购买的，诉争房屋是刘永民的，于丽馨同意将房款退还给购房者。
杜明徽未参加听证，亦未提交书面意见。
刘永民向本院提供如下证据：
1.职工集资（合作）建房协议书，证明刘永民与于丽馨在复婚之前就与单位签订了协议书；
2.集资建房集资报表，证明房屋总价款是7.2万元，公积金贷款是4万元，剩余3万元交的是现金；
3.刘永民的工资表，证明其中有一项是扣款，扣款的款项是公积金贷款的数额。
上述证据综合证明，诉争房屋是在刘永民与于丽馨离婚后复婚前购置的房屋，房屋所有权是刘永民的，不是夫妻共同财产。
于丽馨对以上证据无异议。
本院认为：刘永民与于丽馨原是夫妻关系，两人于1983年3月3日结婚，1990年10月9日离婚，2000年7月3日再次结婚，2000年8月9日再次离婚；刘永民于2000年7月5日向吉林化学工业公司交付购房款，诉争房屋是在刘永民和于丽馨婚姻关系存续期间取得，故原审认定该诉争房屋是夫妻共同财产并无不当。刘永民作为房屋共有人之一，在房屋中介机构登记卖房信息，并与杜明徽的母亲贺玉红见面协商，然后又将房屋和与房屋有关的全部手续交给于丽馨管理，于丽馨以刘永民的名义与杜明徽签订购房合同及购房补充合同，并先后两次收款，杜明徽有理由相信于丽馨签订合同及收款为于丽馨和刘永民二人共同意思表示。刘永民在杜明徽占有该房屋后长达十年未向对方主张权利，原审认为刘永民的上述一系列行为表明其知道并同意于丽馨代其与杜明徽签订房屋买卖合同，并无不当。刘永民提供的证据不足以推翻原判决，不属于新的证据。综上，刘永民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永民的再审申请。
审 判 长 马毅韬
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 王 淼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11699号
原告彭伍明，男，汉族，1966年6月19日生，住重庆市渝北区。
委托代理人唐章富（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。
原告徐雪琼，女，汉族，1969年6月10日生，住重庆市渝北区。
委托代理人唐章富（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆融创亚太实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号一期商业B2-7，统一社会信用代码91500108778491066D。
法定代表人商羽，总经理。
委托代理人唐相林（特别授权），男，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
本院在审理原告彭伍明、徐雪琼与被告重庆融创亚太实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告彭伍明、徐雪琼于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伍明、徐雪琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭伍明、徐雪琼撤回起诉。
案件受理费2373元，由原告彭伍明、徐雪琼负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王梦兮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1961号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台御阁贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（东台福城建材市场有限公司A区6幢3层04号房）。
法定代表人陈张帆，该公司董事长。
被执行人陈张帆。
被执行人张振文。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台御阁贸易有限公司、陈张帆、张振文、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年1月20日作出的（2013）盐商初字第0224号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台御阁贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金280万元并支付利息。被告陈张帆、张振文、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台御阁贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月19日指定本院执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴 军
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1961号
申请执行人如东县通力农村小额贷款有限公司，住所地如东县河口镇中天工业园区8号。
法定代表人钮伟根，董事长。
委托代理人陆巧林，如东县通力农村小额贷款有限公司职员。
被执行人南通淮海生物科技有限公司，住所地如东县工业新区淮河路（北康路）南侧。（以下简称淮海公司）
法定代表人陈春银，董事长。
被执行人南通鑫泰医药有限公司，住所地如东县掘港镇富春江路518号。（以下简称鑫泰公司）
法定代表人李晓兵，董事长。
被执行人李晓兵。
被执行人陈春银。
申请执行人如东县通力农村小额贷款有限公司与被执行人淮海公司、鑫泰公司、李晓兵、陈春银民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）东商初字第178号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告被告南通鑫泰医药有限公司于本判决生效后三十日内归还原告如东县通力农村小额贷款有限公司借款本金人民币100万元。二、被告南通鑫泰医药有限公司于本判决生效后三十日内支付原告如东县通力农村小额贷款有限公司利息、罚息、复利合计人民币42234.53元（计算至2014年3月10日），自2014年3月11日起至判决履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算。三、被告南通淮海生物科技有限公司、李晓兵、陈春银对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14822元，保全费人民币5000元，合计人民币19822元，由被告南通鑫泰医药有限公司、李晓兵、陈春银、南通淮海生物科技有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对四被执行人的财产状况进行了调查。经查，未能发现被执行人名下有存款信息。对查询到的登记于淮海公司名下的“苏F×××××”、“苏F×××××”小轿车和登记于鑫泰公司名下的”苏F×××××”等11辆汽车，已经南通市两级法院多案数次查封，且鑫泰公司的部分车辆（“苏F×××××”等五辆）已由另案【（2014）东复执字第165号】启动拍卖程序。同时查明，淮海公司和鑫泰公司的经营场所均系租赁使用，而登记在李晓兵名下的产权证号为1111567-1和登记在陈春银名下的产权证号为1111568
--
1的房产均设有抵押权，抵押权人为南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，抵押价值均为人民币3000000元，并经南通市中级人民法院查封；陈春银之妻陆小花名下的产权证号为0913333的房产亦设有抵押权，抵押权人为如东县振帮再就业小额贷款有限公司，抵押价值为人民币1500000元，南通市中级人民法院亦采取了查封措施。另查明，四被执行人在本院有数十起执行案件在执行过程中，且涉案标的巨大。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院于2015年4月27日将四被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院在本次执行程序中已穷尽执行手段，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。本案执行标的1104291.06元（未计算迟延履行金）和执行费13443元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 陈金平
二〇一五年五月二十二日
书记员 时 靖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1729号
罪犯林志元，男，1982年11月1日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年4月1日作出（2012）龙泉刑初字第150号刑事判决，以被告人林志元犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付执行，刑期自2011年12月1日起至2023年11月30日止。
执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133.5分。另查明，罪犯林志元被处罚金11000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林志元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林志元减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二二年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执172号
申请执行人：陈敏，女，1967年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被执行人：朱海军，1974年1月12日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：鲁中锦，男，1963年5月26日生，汉族，住安徽生淮南市谢家集区。
本院在陈敏与朱海军、鲁中锦债权转让合同纠纷一案中，经查（2016）皖0405民初453号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱海军、鲁中锦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱海军、鲁中锦名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年二月六日
书记员 杨存鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3588号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口。
法定代表人：田茂林，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张立军，男，系原告河间市农村信用合作联社职员。
被告：张占军，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：史中正，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告张占军、史中正借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告张占军、史中正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算）。事实和理由：2007年9月29日，由史中正担保张占军在原告所辖西诗经村信用社办理借款30000元，期限至2008年9月29日，利率11.5425‰，借款用途倒约换据。经多次催要，至今未还。
被告张占军未作答辩。
被告史中正未作答辩。
争议证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、常住人口登记卡及身份证复印件、债权催收公告。本院认为，农户短期借款申请书、保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据有双方的印章或签名，系双方真实意思表示，被告未提交相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。常住人口登记卡及身份证复印件系被告借款时向原告出示的身份证件，被告未提交相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。债权催收公告，原告采用在省级有影响的报纸上发布债权催收公告的形式向被告主张权利，不违反法律法规的强制性规定，应具有真实性、合法性、关联性，证明力较大，可作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：2007年9月29日，被告张占军在原告所辖西诗经村信用社办理保证担保借款30000元，期限2007年9月29日至2008年9月29日，利率11.5425‰，借款用途倒约换据，保证人被告史中正，约定保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2007年12月27日，被告张占军支付利息1073.45元。2009年1月9日，原告与二被告签订了还款协议，约定利息按银行同期贷款利率计算，偿还日期为2010年12月31日。2012年10月29日、2014年9月27日、2016年9月20日，原告在河北法制报、河北经济日报刊登了对张占军、史中正的债权催收公告。
本院认为，被告张占军应按照诚实信用原则向原告返还借款本金并支付利息，被告史中正应按合同约定承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占军返还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元，并支付利息（利息按合同约定计算，扣除已支付的利息，至清偿日止。），被告史中正承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告史中正承担保证责任后，可向被告张占军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张占军、史中正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一七年九月二十五日
书记员 张路佳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第433号
被告人吉木次鬼，男，1972年1月6日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，务农。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人吉木次鬼犯走私、运输毒品罪一案，于二0一四年九月四日作出（2014）临中刑初字第373号刑事判决，以走私、运输毒品罪判处被告人吉木次鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明，2014年3月3日，被告人吉木次鬼携带毒品与苏呷你色（另处）驾乘摩托车从缅甸老街入境。当日6时35分许，二人行至南孟公路15KM＋900M处时，吉木次鬼接到赵国银（另处）的电话后便跑到公路下方将毒品藏于附近山坡一山洞内。8时38分许，执勤武警在一灌木丛中将吉木次鬼抓获，10时05分，于附近一岩洞内查获吉木次鬼藏匿的外用丝袜包裹，内用黑色胶带缠绕的毒品海洛因18块，净重6058克。
上述事实，有经一审庭审质证确认的抓获经过、称量记录及照片、检材提取笔录及检验鉴定报告、通话清单、证人证言、户籍材料等证据予以证实，被告人吉木次鬼对其明知是毒品仍予以走私、运输的犯罪事实亦供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉木次鬼为牟取非法利益，将毒品海洛因走私进入我国境内，并准备运至四川省西昌市，其行为已构成走私、运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法严惩。原判鉴于吉木次鬼能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其从轻判处并无不当。吉木次鬼属应当判处死刑，但不必立即执行的犯罪分子。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第373号以走私、运输毒品罪判处被告人吉木次鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓娅
审 判 员 彭淑芳
代理审判员 艾荣庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第681-2号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市�
法定代表人李耀清，董事长。
被执行人刘毅，男，住柳州市。
被执行人杨晓路，男，住柳州市。
被执行人李德敢，男，住柳州市。
被执行人柳州市鼎石餐饮管理有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人刘毅，经理。
被执行人韦龙元，男，住柳江县。
本院执行的柳州银行股份有限公司申请执行刘毅、杨晓路、李德敢、柳州市鼎石餐饮管理有限公司、韦龙元关于借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行本院（2014）城中民二初字第374号民事判决书所确定的义务，并承担了本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城中民二初字第374号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林秀耀
审判员 李健海
审判员 陈道远
二〇一五年七月二十七日
书记员 雷 森
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第1173号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏，该分公司总经理。
委托代理人：孙琳，女，汉族，1986年2月20日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨伟东，男，1971年9月10日出生，汉族。
委托代理人：庄璇惠，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：谢嘉豪，广东金联律师事务所律师助理。
原审被告：洪喜涛，男，1979年3月2日出生，汉族。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人杨伟东及原审被告洪喜涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3068号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，经本院主持调解，讼争各方于2014年4月14日自愿达成如下调解协议：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在2014年4月30日前在交强险及商业第三者责任保险限额范围内向杨伟东赔偿因2013年4月9日12时10分发生的交通事故造成杨伟东的损失再给付人民币＊＊＊元，洪喜涛垫付的＊＊＊元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在2014年4月30日前支付给洪喜涛；
二、杨伟东、洪喜涛收到上述款项后，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、杨伟东、洪喜涛因本次交通事故导致的权利义务终结，各方互不追究对方责任；
三、本案一审案件受理费1374元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担1268元，杨伟东负担106元，该款已由杨伟东预付，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在2014年4月30日前一并向杨伟东支付。二审案件受理费减半收取为1374元由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担；
四、本协议自上述各方当事人或其委托代理人签订之日起发生法律效力。
上述协议已经过本院审查，符合自愿、合法原则，协议书已经附卷，并由当事人、审判人员和书记员签名确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签署之日即2014年4月14日发生法律效力。
本院依当事人请求，制作本调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 林幼吟
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6283号
原告：江门市逸丽酒店有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：杨丽华。
委托诉讼代理人：张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。
被告：卢庆全，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：江门市消防设计工程有限公司，住所地江门市。
法定代表人：卢庆财。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：赵崇烈、朱剑灵，均系广东金硕律师事务所律师。
原告江门市逸丽酒店有限公司诉被告卢庆全、江门市消防设计工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员林俊峰使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰文以及两被告共同委托诉讼代理人朱剑灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即清偿拖欠款项15545元以及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：2010年3月至同年6月期间，被告多次在原告处签单消费，合共消费14466元。另外，在2015年1月19日又消费901元，合共15545元。经原告多次催讨，被告消费后至今未肯结清费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：《国内旅客住宿登记表》、《消费单》13份。
被告卢庆全辩称：我签署的所有单据全部是用来抵扣与杨丽华拖欠工程款，但我未授权任何人核对消费单据欠款，对于并非我本人签名的单据不予确认，且本案已经超过诉讼时效。
被告江门市消防设计工程有限公司辩称：被告卢庆全并非我司员工，我司未授权卢庆全进行签单消费，且本案已经超过诉讼时效。
两被告在举证期间未提交证据。
原告提供的证据是原件，证据形式合法。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明：2010年至2012年期间，被告卢庆全多次于原告处以签单的形式进行消费。被告卢庆全对该事实亦予以确认，但其认为消费时间为2010年3月12日，编号尾数为3140、金额为512元的单据金额有涂改，消费时间为2010年9月30日、金额为128元、签名为“卢庆泉”,并不是被告卢庆全本人所签，因此对上述两张签单不予确认。对于2010年3月12日，编号尾数为3140、金额为512元的单据，原告提供了明细予以佐证，与消费单记载的金额一致，本院予以确认，对于消费时间为2010年9月30日、金额为128元、签名为“卢庆泉”的单据，原告称该签名系由其他人代被告卢庆全所签，但并无其他证据证明该笔费用是由被告卢庆全进行消费或其本人对该消费授权确认，故本院对此不予确认。另，原告并没能举证证明被告卢庆全系被告江门市消防设计工程有限公司的员工或具有江门市消防设计工程有限公司消费授权，故对于原告主张涉案消费属被告江门市消防设计工程有限公司消费的事实，本院不予确认。
另查明，被告卢庆全最后一次在原告处消费的时间是2012年1月19日。
本院认为，本案是餐饮服务合同纠纷。2010年3月至2012年1月期间，被告卢庆全在原告处进行签单消费，原告为其提供餐饮、住宿服务，形成餐饮服务合同关系，且该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。本案争议焦点是：两被告提出诉讼时效已过的抗辩是否成立。
关于两被告提出诉讼时效已过的抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”以及《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，原告按照被告卢庆全的要求提供了餐饮服务，根据餐饮行业消费习惯及合同法的规定，消费者在消费或对账后应立即清偿费用，即被告卢庆全应在每一笔消费完毕并签单对账确认后付清款项。本案中，双方虽约定以签单记账的方式进行消费，但在双方并未约定结算时间的前提下，即使原告未在每一笔签订消费确认之时立刻要求被告付款，但并不由此否定原告从被告每一笔消费签单确认之日起应当知道自己权利被侵害，因此，本院认为，本案诉讼时效应从每一笔消费对账确认之日起计算并以两年为限。双方确认被告卢庆全在原告处最后一笔消费的时间为2012年1月19日，即本案诉讼时效应从2012年1月19日起算至2014年1月18日止。原告在庭审中亦称直至起诉之日（即2016年11月10日）前并未两被告催讨欠款，不发生诉讼时效中断的事由。上述情形属于原告怠于行使债权，已经超过诉讼时效两年，故对于两被告提出诉讼时效已过的抗辩，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和合同法》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江门市逸丽酒店有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费189元，减半收取为94.5元，由原告江门市逸丽酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
代理审判员 林俊峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 李小红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1208号
上诉人（原审原告）姜山德，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市公共汽车总公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。
法定代表人孙利君，总经理。
委托代理人薛建强。
委托代理人王志芳。
上诉人姜山德因与被上诉人哈尔滨市公共汽车总公司（以下简称汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了此案。上诉人姜山德，被上诉人汽车公司的委托代理人薛建强、王志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜山德在原审起诉时诉称：姜山德于1969年到汽车公司单位工作。1980年8月4日因公负伤，1991年10月15日二次因公负伤。2009年11月，姜山德最终被确定为4级伤残。姜山德于2011年3月退休，汽车公司一直没有给其按照伤残四级标准足额交纳基本养老保险和医疗保险，而是按照汽车公司自己所定的最低工资标准为其缴纳。姜山德向香坊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过诉讼时效为由，驳回了其的申请，因姜山德不服仲裁裁决，起诉至法院，请求：1、汽车公司按四级伤残标准为姜山德补缴基本养老保险和医疗保险差额部分；2、汽车公司为姜山德补缴2004年到2011年3月份副食品、报刊、住房、物价等补贴共计大约12，849元；3、汽车公司按每月1，215元工资标准为姜山德补缴2009年至2010年期间24个月的基本工资共计13，560元，现姜山德实际得的月工资是650元。
汽车公司在原审时辩称，1、本案超过仲裁时效，姜山德是2011年退休，其所谓的养老保险、工资待遇，已于2011年劳动合同结束后，产生争议。因此其已超过相关的仲裁时效。2、汽车公司没有看到姜山德此次起诉的前置仲裁程序，因此法院不应当受理。3、按照姜山德当庭诉请第1项，伤残津贴与退休金并非同一科目，不能计算差额；第2项，相关的补贴没有法律依据；第3项是姜山德当庭增加的诉请，此请求无仲裁前置亦超过诉讼时效，法院不应当审理。
原审判决认定：姜山德于1969年到汽车公司单位工作，1980年8月4日因公负伤，1991年10月15日二次因公负伤。2009年11月，姜山德被确定为4级伤残，汽车公司根据有关文件调整因工负伤伤残津贴待遇标准的要求共计给姜山德补发2004年1月至2011年1月伤残津贴8，635.92元，姜山德于2011年3月退休，后姜山德向法院起诉，要求1、汽车公司给姜山德补发自1997年至汽车公司退休期间未足额给姜山德发放的伤残补助津贴121，406.44元，2、汽车公司一次性给付姜山德伤残补助金72994.74元，3、按每月3，474.94元伤残津贴基数给姜山德核算退休养老金和医疗保险，4、退回1997年至2011年汽车公司扣发姜山德的养老和医疗保险。2013年4月28日，香坊区人民法院作出（2012）香民二初字第71号民事判决书，判令汽车公司给姜山德补发自1997年至汽车公司退休期间未足额给姜山德发放的伤残补助津贴51，687元；汽车公司一次性给付姜山德伤残补助金38，405元；驳回姜山德姜山德其他诉讼请求。后姜山德向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，2013年9月29日，哈尔滨市中级人民法院作出（2013）哈民一民终字第450号民事判决书，判决驳回姜山德上诉，维持原判。后姜山德向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2014年4月25日作出（2014）黑高民申二字第138号民事裁定书，裁定驳回姜山德的再审申请。2014年姜山德姜山德向香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汽车公司为姜山德补缴伤残四级标准足额交纳基本养老保险和医疗保险差额部分，香坊区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。
原审判决认为：关于本案诉讼时效，因姜山德和汽车公司之间的劳动争议一直存在，2014年11月哈尔滨市人民检察院向姜山德作出不予支持监督申请决定书，姜山德于2014年12月申请仲裁，故姜山德的请求未超过仲裁时效。关于姜山德的第一项诉讼请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和第八十六条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或补足，因有关社会保险事项属于社会保险征收机构职责范围，不属于人民法院的受理范围，故对于姜山德的第一项诉请，本院不予处理。关于姜山德的第二项诉讼请求，因副食品、报刊、住房、物价等补贴属于单位内部福利待遇，单位是否发放、发放多少依据单位的效益、政策等决定，不属于人民法院的调整范围，故姜山德的第二项诉请，不予处理。关于姜山德的第三项诉讼请求，姜山德2009年、2010年工资已经经三级人民法院确认为1，215元，根据姜山德提供的工资单显示，姜山德2010年5月实得额为1，306.5元、2009年5月实得额为1，006元、2009年6月实得额为987元，姜山德主张其2009年至2010年工资实得是650元没有证据证实，故对姜山德的第三项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条《劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回姜山德的诉讼请求。案件受理费10元（姜山德已预交），由姜山德负担。
姜山德不服原审判决，向本院提出上诉称：其1980年和1991年，二次因工负伤，为四级伤残。汽车公司剥夺了其享受工伤伤残保险待遇的权利。请求，1、撤销原审判决；2、汽车公司应当补其退休后差额款1，510.52元至今已51个月77，036.52元；3、依据黑劳发（1997）213号文件第26条规定（2004至2006、2007至2011）月扣发184.88元，计12，849元；4、以实际650元，差额13，560元；5、医保大约6，720元，总合计大约11万元。
汽车公司辩称，与原审辩论意见一致。
二审中，姜山德向本院提交一份新的证据。
姜山德工资明系表一份、意在证明：从1991年到2009年，其公司最低，月工资650元，汽车公司应该补足差额款13，560元。
汽车公司质证意见：该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据不属于新证据，另一方面，对于姜山德2009年至2011年工资，法院已经确认姜山德工资数额分别为2010年5月1，306.5元，2009年5月为1，006元，2009年6月987元。因此，姜山德在庭审中，主张的月650元无事实依据。
本院认证意见：姜山德主张的月650元工资，无证据予以证明，因此，对该证据不予认定。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，姜山德原是汽车公司的职工，现已退休，姜山德在汽车公司工作期间，因公负伤，被评定为四级伤残。姜山德因工伤待遇问题，一直与汽车公司产生纠纷，现姜山德上诉主张汽车公司未按国家文件，给付其缴纳或补足社会保险费用及其退休后差额款按月工资650元约等11万元的请求，已经三级法院确认姜山德（2009年至2010年）工资为1，215元。因此，姜山德的上诉请求均证据不足。理由不能成立。本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姜山德负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 柳 波
审判员 唐玉贵
二〇一五年十二月十六日
书记员 王晓航
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02832号
原告：杨兴伍，男，1970年4月7日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区法律服务所法律工作者。
被告：周高昇，男，1984年9月17日生，汉族，农民，初中文化，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871－9。
负责人：陶文清，职务：总经理。
委托代理人：高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告杨兴伍诉被告周高昇、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兴伍于2014年10月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴伍撤回起诉。
本案诉讼费595元，减半收取297.5元，由原告杨兴伍承担。
审判员 吴秀丽
二〇一四年十月八日
书记员 吴亚楠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00637号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：闫晓建，男，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告闫晓建物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一七年二月二十八日
书记员 陶祥曦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第245号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，1978年10月8日出生于江西省鄱阳县。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人卢某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月30日作出（2015）丰刑初字第33号刑事判决，以被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币六千元。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人卢某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人卢某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 霖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第846号
原告：周某。
委托代理人：周正松。
被告：张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年十一月三日
代书 记员 徐海展
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京安月阁家政服务有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区松花江西街北侧江东中路西侧香山路东侧宏普捷座广场*号楼****室。
法定代表人：费晓捷，该公司董事长。
委托代理人：吴其宏，江苏亿诚律师事务所律师。
委托代理人：聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永金。
再审申请人南京安月阁家政服务有限公司（以下简称安月阁公司）因与被申请人马永金劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安月阁公司申请再审称：（一）马永金没有履行书面的请假手续，不能提供有效的医院诊断证明和休假证明，其行为应属旷工。马永金入职时已学习过《员工手册》的规定，其在2013年3月24日受伤后到4月11日期间一直未向单位办理任何书面手续，亦没有托请他人办理，其在明知公司有请假规定的情况下，怠于履行相关请假手续，主观具有过错，即使后来其委托他人向公司提交了诊断证明书也不应当认定其处于合理的医疗期内。（二）《员工手册》在制定时有职工代表参与讨论，员工提出的建议和意见充分反映在该手册制定的过程中，法律法规对于何为民主程序没有严格的规定，故二审判决以安月阁公司未设立工会、未组织召开职工代表大会即认定《员工手册》未经民主程序通过显然不当。因此，马永金因旷工严重违反公司的规章制度，安月阁公司向其出具的解除劳动关系通知的行为合法。综上，安月阁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
马永金提交意见称：当时安月阁公司对马永金受伤在家是知晓的，虽然没有书面的请假手续，但是马永金在受伤当天已经口头告知了安月阁公司，安月阁公司第二天还派人前来看望，安月阁公司明知其在生病期间无法到公司提交病假条，且亦没有要求其提交病假条，其后来也向安月阁公司补交了相关的病假材料。安月阁公司在未告知沟通的情况下，直接作出解除劳动合同的通知违法。请求驳回再审申请。
本院审查查明：马永金于2012年11月15日应聘至安月阁公司，从事母婴护理工作，劳动合同期限自2012年11月15日至2015年1月14日。2013年3月24日上午，马永金在下夜班回家途中，不慎摔倒，腿痛无法弯曲。马永金当即至滨湖社区医院就诊，诊断为右腿髌骨骨折。随即马永金前往江苏省人民医院继续治疗，经拍片所见：右髌骨骨折石膏外固定术后，右髌骨骨折断裂，骨折线清晰，断端对位良好，右髌骨下方见一小圆形游离高密度影，右膝关节在位。马永金右腿接受石膏固定。当日，马永金电话将其受伤之事告知安月阁公司。同年3月25日，安月阁公司派员探望马永金。同年3月28日，马永金在南京市建邺区滨湖社区卫生服务中心开具病假证明，托同事转交安月阁公司。同年4月11日，安月阁公司向马永金出具《解除劳动合同通知》，内容为：“马永金，你于2013年3月24日至4月11日未到岗上班，也未办理任何请假手续，根据我公司员工手册，你已经违反了《请假管理》-3.5、3.6之规定。公司决定于2013年4月1日和你解除劳动关系同时停缴社会保险费用，4月份已缴的社保费用将从你3月份工资中扣除。请你收到本通知后到公司相关部门办理离职手续。”马永金收到该通知后，于2013年4月17日向南京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求撤销解除劳动合同通知，并继续履行劳动合同。同年5月27日，该仲裁委员会作出宁劳仲案（2013）507号仲裁裁决书，裁决撤销安月阁公司作出的《解除劳动合同通知书》并继续履行劳动合同。
2013年6月3日，安月阁公司又向马永金出具《解除劳动合同通知》，称于2013年4月1日解除马永金劳动合同关系。安月阁公司2013年5月版的《员工手册》中规定病假须及时向部门领导请假并填写《请假申请表》。如因疾病临时休假应由自己委托他人及时告知部门领导，假期过后需及时补交《请假申请表》；请假须提交医院证明的复印件：病例、发票、医院开出的假条（缺一不可）。无有效证明者按事假处理，情况不属实或提供虚假证明者以旷工处理。连续旷工3天及以上者均按自动离职处理并扣发当月工资，公司可解除劳动合同。在该《员工手册》签字表中并无任何员工的签字，在马永金的学习记录本中也没有《员工手册》的培训、学习记录。安月阁公司未建立工会组织。
2013年6月17日，安月阁公司不服上述仲裁裁决，诉至南京市鼓楼区人民法院，请求判决安月阁公司系合法解除劳动合同，无需继续履行与马永金的劳动合同。
一审审理期间，安月阁公司认可马永金于2013年3月24日右髌骨骨折，马永金右腿膝盖无法弯曲，处于复健阶段。
南京市鼓楼区人民法院判决：撤销南京安月阁家政服务有限公司作出的《解除劳动合同通知》并继续履行和马永金签订的劳动合同。安月阁公司不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）马永金于2013年3月24日受伤当日即告知安月阁公司，安月阁公司次日派人探望，即已知晓马永金行动不便无法正常上班的原因，且马永金随后亦将病假证明转交（邮寄）给安月阁公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）项“劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同”的规定，在马永金仍处于合理医疗期内的情况下，安月阁公司于2013年4月11日、2013年6月3日两次以马永金未履行请假手续为由，作出解除其劳动合同的决定不符合上述法律规定。（二）马永金虽知晓安月阁公司《员工手册》的内容，但安月阁公司未能举证证明其制定《员工手册》时已经经过民主程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。因此，二审判决认为《员工手册》不能作为审理本案的依据符合上述法律规定。因安月阁公司违反规定解除劳动合同，故一、二审判决支持马永金要求继续履行劳动合同的诉讼请求并无不当。
综上，安月阁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京安月阁家政服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 蕾
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01257号
原告：王福龙，男，1954年3月14日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告华桂林，女，1965年12月4日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
两原告委托代理人王齐昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告张兴年，男，1964年1月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王福龙华桂林与被告张兴年劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告华桂林及其委托代理人王齐昭到庭参加了诉讼，被告张兴年经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福龙诉称：2013年，被告承包合肥市东二环路与凤阳路交叉口宝业东城广场6号楼工程。2013年3月10日至当年5月，其给被告提供劳务，做该楼的内外粉刷及保温层工作。工程结束后，原告多次要求被告支付劳务款，被告总是拖延不付。2013年10月10日，被告儿子张小虎书写欠条一张，被告签字确认后交给原告。之后，被告仍未付款。请求被告支付劳务款7660元，自2013年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告张兴年未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1两原告的身份证复印件，证明两原告的身份。
2被告出具的欠条一张，证明被告欠原告王福龙3800元、拖欠华桂林3860元劳务款的事实。
本院对两原告提交的证据予以认定。
被告张兴年未向本院提交证据。
经审理查明：2013年，被告承包合肥市宝业东城广场6号楼外墙保温工程。2013年3月至当年5月，两原告向被告提供劳务，从事外墙保温工作。双方约定原告王福龙劳务款为100元／天，原告华桂林劳务款为80元／天。工程结束后，两原告多次找被告催要劳务款未果。2013年10月10日，被告儿子张小虎书写条据一张，被告签字确认，该条据载明：2013年10月10日11时30分宝业东城广场6号楼外墙保温华大姐：48×80=3860元老王38×100=3800元合计：7660元《柒仟陆佰陆拾圆整》欠条人：张兴年。之后，两原告多次催要，被告仍未付款。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。两原告向被告提供劳务，被告应支付劳务款。被告拖欠原告王福龙劳务款3800元、拖欠原告华桂林3860元有被告出具的欠条证明，本院予以确认。现两原告请求被告支付劳务款，本院予以支持。双方未约定利息，两原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告张兴年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴年支付原告王福龙劳务款3800元，支付华桂林劳务款3860元，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告王福龙华桂林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张兴年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
代理审判员 戴维扬
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史国庆
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第623号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员。
被告张国平。
被告方益平。
被告黄春霞。
被告周小勇。
被告刘小珠。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告张国平、方益平、黄春霞、周小勇、刘小珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌、被告张国平到庭参加诉讼，被告方益平、黄春霞、周小勇、刘小珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2012年5月22日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告张国平向原告循环借款210万元，借款期限为3年，自2012年5月25日至2015年5月24日，单笔借款期限不超过1年，并约定了借款利率、还款方式等。同时，合同还约定被告方益平、黄春霞以其所有的两套房产，被告周小勇、刘小珠以其所有的一套房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年6月4日，原告依约向被告发放了第一次最高额可循环个人综合授信贷款210万元，1年后，2013年6月4日，原告向被告发放了第二次最高额可循环个人综合授信贷款210万元，该贷款于2014年6月4日到期。贷款到期后，被告只归还了贷款80万元，至2014年7月20日，被告共拖欠原告借款本金130万元及利息20032.45元，且经催收未果，起诉要求判令被告张国平、方益平、黄春霞、周小勇、刘小珠偿还原告贷款本金130万元及至实际还款之日的利息，并确认原告对被告方益平、黄春霞所有的位于吉安市泰和县城中山路店面（房产证号：房权证泰府字第××号）、位于吉安市泰和县城中山路（房产证号：房权证泰府字第××号）店面，被告周小勇、刘小珠所有的位于吉州区井冈山大道61-65号吉运康达商住小区G幢4号门面（房产证号：吉市房权证吉州字第××号）享有优先受偿权。
被告张国平辩称：对借款没有异议，是用3套房屋设立了抵押，办理了抵押登记，希望能宽限还款时间。
被告方益平、黄春霞、周小勇、刘小珠未作答辩。
经审理查明：2012年5月22日，原告与被告张国平、方益平、黄春霞、周小勇、刘小珠签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告张国平向原告循环借款210万元，借款期限为3年，自2012年5月25日至2015年5月24日，单笔借款期限不超过1年，合同期间贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，如借款逾期，从逾期之日起至实际偿还之日止，在贷款利率的基础上加收50%计算罚息。同时，合同还约定被告方益平以其所有的位于吉安市泰和县城中山路房屋（房产证号：房权证泰府字第××号），被告方益平、黄春霞以其所有的位于吉安市泰和县城中山路房屋（房产证号：房权证泰府字第××号），被告周小勇以其所有的位于吉州区井冈山大道61-65号吉运康达商住小区G幢4号门面室（房产证号：吉市房权证吉州字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。其中，吉安市泰和县城中山路房屋（房产证号：房权证泰府字第××号）系被告方益平所有，方益平、黄春霞（夫妻关系）以该房产为借款设立了抵押。吉州区井冈山大道61-65号吉运康达商住小区G幢4号门面室（房产证号：吉市房权证吉州字第××号）系被告周小勇所有，周小勇、刘小珠（夫妻关系）以该房产为借款设立了抵押。2012年6月4日，原告依约向被告发放了第一次最高额可循环个人综合授信贷款210万元。2013年6月4日，原告向被告发放了第二次最高额可循环个人综合授信贷款210万元，当年贷款基准利率为年利率8.52%，该贷款于2014年6月4日到期。贷款到期后，被告只归还了贷款本金80万元，至2014年7月20日，被告共拖欠原告借款本金130万元及利息20032.45元。
上述事实，有原告提供的借款人身份证、结婚证，《最高额担保个人借款合同》、借款借据、房产证、他项权证及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实的意思表示，该合同合法有效。被告张国平未按合同约定偿还到期借款本息属违约行为，应按照合同约定支付借款本息并承担相应的违约责任。被告方益平、黄春霞、周小勇、刘小珠以其房屋对被告张国平的债务提供抵押担保并办理抵押登记，应对借款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国平偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金130万元及利息（计算至2014年7月20日的利息为20032.45元，2014年7月21日至实际还款之日止的利息按年利率12.792%计算），限判决生效后七日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行对被告方益平所有的位于吉安市泰和县城中山路房屋（房产证号：房权证泰府字第××号），对被告方益平、黄春霞所有的位于吉安市泰和县城中山路房屋（房产证号：房权证泰府字第××号），对被告周小勇所有的位于吉州区井冈山大道61-65号吉运康达商住小区G幢4号门面室（房产证号：吉市房权证吉州字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告张国平、方益平、黄春霞、周小勇、刘小珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁文婧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第151-1号
申请人钱金山，男，1956年2月26日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
被执行人张金广，男，1969年3月25日出生，汉族，住包头市青山区。
钱金山申请执行张金广民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1425号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金广银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03049号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告韩伟，男，31岁，1984年7月20日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市绿园区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告韩伟借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00094号
原告蒋某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告刀某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人陈文学，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告蒋某某与被告刀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某和被告刀某某及其委托代理人陈文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称，原告与被告于2014年结识，于2014年9月26日结婚，双方认识的时间并不长，感情基础并不稳定。婚后生活不如原告所想的一样，由于双方的不了解导致经常吵架，被告还经常欺骗原告。结婚后双方也是处于分居状态，原告认为双方之间的感情确已破裂，已没有继续生活下去的必要。原告与被告无共同生育子女，婚姻关系存续期间无共同债权债务。被告不愿意与原告协议离婚，还威胁原告如果离婚将要对原告之子不利。因此，特提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告刀某某答辩称，我与原告之间确实没有婚姻基础，原告的目的仅仅是在我身上以结婚名义捞取钱财，没有什么感情可言，现在我和家人及朋友看清原告真实面目，我也不敢跟这样的人共同生活，我同意离婚，但是，我为讨原告欢心，在夫妻关系存续期间所产生的债务120000.00元借款应共同平均承担偿还责任，因此，请求人民法院依法支持我的答辩请求。
经审理查明，原告蒋某某与被告刀某某于2014年7月通过微信平台聊天认识，于2014年9月26日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告间常为一些生活琐事发生争吵，原告于2015年3月2日诉讼来院要求与被告离婚。另查明，原、被告未共同生育子女，无共同财产及债权债务。
本院认为，原告蒋某某与被告刀某某婚姻基础差，双方仅认识两个月就登记结婚，结婚后双方不注重夫妻感情培养，常为一些生活琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。在本案中，被告刀某某提出的120000.00元夫妻共同债务问题，经被告申请出庭作证的证人刀尖、王祥在庭审作证中证实是被告刀某某在2014年5月以前代办香蕉时欠的纸箱钱，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告刀某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一五年四月八日
书记员 黄占敏
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二金初字第00006号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市环城路。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人王天全，该社法律顾问。
被告崔文杰，男，30岁，汉族，住本市山阳区。
被告崔具才，男，54岁，汉族，住本市山阳区。
被告李春杰，男，61岁，汉族，住本市山阳区。
被告闪秋林，女，46岁，回族，住本市中站区。
被告和前进，男，33岁，汉族，住本市中站区。
被告冯战胜，男，54岁，汉族，住本市解放区。
被告卞拥军，男，44岁，汉族，住本市解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告崔文杰、崔具才、李春杰、闪秋林、和前进、冯战胜、卞拥军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉，案件受理费减半收取4437元。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 许丽娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐贝贝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38060号
原告孙天叶，女，1975年12月6日出生。
委托代理人游超，北京桂润律师事务所律师。
委托代理人李云，北京桂润律师事务所律师。
被告北京美育贝国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院4号楼10层1006。
法定代表人李光员。
原告孙天叶（以下简称原告）与被告北京美育贝国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游超到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年6月23日签订了一份《技术培训合同》，该合同虽名为技术培训合同，但实际上是关于被告为我11岁的儿子提供少儿外语培训的教育培训合同。双方约定由被告提供外语培训，课时为469节，授课教师为外籍教师，培训时间为周末，学费共计31920元。协议签订后，我依照协议缴纳了学费，又在被告要求下交纳了教材费，共计32180元。合同签订后，被告拒绝向我开具正式发票，在儿子上课期间，被告屡次更换教师，教学质量也存在很大问题。后我获知被告并无办学资质，并未取得教育行政主管部门的许可，师资服务等方面也不符合文化教育机构的条件。被告故意隐瞒这些与合同签订有关的重大事项，在未取得行政许可的条件下，超出经营范围，与我签订名为《技术培训合同》的行为，实际是用合法的形式掩盖其非法办学，以规避国家强制性法律规定，达到提供少儿外语教育培训而获取非法利益的目的。被告的上述行为不但给我造成了财产损失，并且耽误了我孩子的外语学习，不得不为孩子另行聘请家教学习。故诉至法院，要求法院确认我与被告签订的《技术培训合同》无效，并判令被告退还我学费及教材费32180元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月23日，原告与被告签订《技术培训合同》（以下简称培训合同），约定被告于2012年6月23日至2014年6月22日为原告提供技术培训服务，共计469课时，提供培训时间为每周末，费用总计31920元。当日，原告向被告支付了32180元，被告开具了项目为“学费和二级教材费共32180元”的收据。
另查，被告的工商注册信息中，经营项目为“教育咨询（不含出国留学咨询及中介服务）；技术推广服务；会议及展览服务；电脑动画设计；企业策划；计算机技术培训。”
原告为证明被告为非法办学，提交被告的网络宣传材料，基本介绍包括“北京美育贝国际教育成立于2003年，主要从事少儿英语培训”，另包括课程列表、教师介绍等。原告另提交被告组织教学的照片。
就主张培训合同无效的原因，原告称，理由包括在签订合同后，被告没有开具发票；被告没有办学资质；没有取得教育行政主管部门的认可；超范围经营；服务质量差。
经询问，原告表示在签订培训合同时，知道合同内容系进行英语培训。
本院向原告释明，若本院不能认定培训合同无效，原告是否坚持主张。原告表示认为被告经营事项属于特许经营的范畴，坚持要求确认合同无效。
上述事实，有培训合同、工商查询信息、被告宣传网页、培训照片及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的培训合同系双方当事人的真实意思表示。现原告以“未开发票、教学质量差、未获行政审批、超出经营范围”为由要求确认无效。本院认为，未开具发票、教学质量差均不构成合同无效的合法理由。就“超出经营范围、未获行政审批”一节，本院认为，从原告提交的被告的网页宣传材料、双方培训合同内容以及收据内容来看，被告确实从事了少儿英语培训的活动，应该取得教育培训的资质，而其营业执照中并未包括该项资质。但是，本院认定双方签订的培训合同有效。理由如下：第一，《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效的情形作出了明确规定，即（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条又规定：“对合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。被告未经教育行政部门审批而开展培训活动，确违反了行政管理的规定，应由行政管理机关追究相应责任，但行政管理性规定并非效力性强制规定，并不影响民事合同效力的认定。第二，关于原告主张的超越经营范围一节，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。现被告超越经营范围订立合同，但教育培训并非法定限制经营、特许经营或禁止经营的范畴，故原告就此主张培训合同无效，于法无据。在本院释明法院认定的民事行为效力与原告的主张不一致，原告是否变更诉讼请求后，原告坚持不予变更，本院依法驳回原告诉讼请求。若当事人因履行合同争议主张解除合同并要求承担违约责任的，可另行主张。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙天叶的全部诉讼请求。
案件受理费351元，由原告孙天叶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郝 卓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第179号
原告周金云，男，汉族，1966年8月10日出生。
特别授权委托代理人周蓉，女，汉族，1988年3月7日出生。系原告女儿。
被告刘滔，男，汉族，1979年1月9日出生。
被告周媛，女，汉族，1981年10月1日出生。
原告周金云与被告刘滔、周媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告周金云的委托代理人周蓉到庭参加诉讼，被告刘韬、周媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金云诉称，2014年9月16日，被告刘韬、周媛向原告周金云借款15315000元，签署了借据，约定2014年9月18日归还，借据约定争议管辖法院为荷塘区法院。借据签署后，原告按照约定履行了将全部借款本金15315000元出借给被告，而被告未按借据约定的时间偿还借款，至今尚欠1000000元。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元；2、被告从2014年10月19日起至借款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告周金云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借据，拟证明借款事实及约定管辖法院为株洲市荷塘区人民法院的事实；
4、付款凭证，拟证明原告向被告付款的事实。
被告刘滔、周媛未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告刘滔、周媛未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。经审查，原告提供证据1、2、3、4客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2014年9月16日，被告刘韬、周媛因经营需资金周转向原告借款，于当日向原告出具借据，借据内容为：今借周金云人民币壹仟伍佰叁拾壹万伍仟元整，周五2014.9.18日归还，此据。此款汇入沈婧莲账上：6213660173300465274（华融），如未按时归还发生纠纷，同意由株洲市荷塘区人民法院处理。借款人：刘滔、周媛。2014.9.16。当日，原告向被告提供借款，其中由黄鲜花账户通过华融湘江银行转账1750000元至沈婧英账户，由黄鲜花账户通过中国光大银行转账9500000元至沈婧英账户，由陈运梅账户通过中国光大银行转账2850000元至沈婧英账户，由唐彐魁账户通过中国光大银行转账900000元至沈婧英账户。后被告向原告偿还款项14315000元，余款未再偿还，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借据，双方的民事借贷关系成立，原、被告双方均应当按照借据上的约定履行各自义务。对于原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，被告向原告借款15315000元，有被告向原告出具的借据佐实，被告向原告偿还14315000元，余款1000000元未偿还，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自2014年10月19日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，因被告未按借据约定还款期限偿还借款，根据《合同法》第二百零七条的规定，被告应支付逾期利息，因双方未对逾期利息计算标准约定，本院酌定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年10月19日起计算至判决生效之日止。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘滔、周媛于本判决生效后十五日内偿还原告周金云借款本金人民币1000000元；
二、被告刘滔、周媛于本判决生效后十五日内支付原告周金云逾期利息，逾期利息以尚未还清的借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月19日起计算至本判决生效之日止；
三、驳回原告周金云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告刘滔、周媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第214号
原告王小某，女，1949年7月15日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县东关。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告王小某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00164-2号
申请执行人张玉洪，居民。
委托代理人张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被执行人左勇，居民。
被执行人施琴，居民。
申请执行人张玉洪与被执行人左勇、施琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）都秦民初字第0466号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告左勇、施琴于本判决生效后十日内共同归还原告张玉洪借款人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人左勇、施琴的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人左勇、施琴名下无存款、无房产，无车辆，被执行人暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第366号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人柏某某，男，1974年11月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于10月14日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年8月20日20时许，被告人柏某某酒后驾驶黑BQA9**号皮卡轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区民航路与青云街交叉路口时，与陶某某驾驶的小型客车相撞。经鉴定：柏某某血液中乙醇含量为221.4mg／100ml。事故发生后，被告人柏某某与陶某某达成协议：一次性赔偿陶某某各项经济损失共计人民币12500.00元。
上述事实，被告人柏某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人的户籍证明、赔偿协议、被告人柏某某供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人柏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柏某某犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年10月26日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1802号
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司
组织机构代码：71786820-2
住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层***单元。
法定代表人：陈荣昊，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ阳、雷永贤，云南大韬（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：赵春琼，女，汉，1973年1月23日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区前卫街道办事处南坝村***号，身份证号码：5301111973********。
被执行人：杨金富，男，汉，1975年1月1日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县牛栏江镇海潮村委会大山哨村***号，身份证号码：5301271975********。
上列当事人因融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第3302号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人提出申请，说明本案暂不具备执行条件，并书面同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 超
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第96号
罪犯许登友，男，生于1981年4月11日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年4月17日以（2012）中江刑初字第72号刑事判决，以被告人许登友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第73号刑事裁定将罪犯许登友的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯许登友在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年2月10日获2013年度监狱级改造积极分子，折合标准分10分。考核期内共计获得标准分82分。
经审理查明，罪犯许登友在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯许登友确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯许登友减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许登友减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07047号
原告罗某，女，1985年3月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
被告黄某，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住所同原告。
原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人熊某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告于2005年1月7日经人介绍相识恋爱，2007年2月5日登记结婚，2008年12月15日生育一女黄某某。我与被告恋爱期间感情不好，婚姻基础不牢固，婚后感情也不好，被告经常打游戏，脾气不好，不管家也不管小孩，为此我们经常吵架，也曾提出过离婚。2009年8月我们为买房出钱的问题发生纠纷，从此感情一直不好，虽生活在一起，但相互不说话，基本分房生活。被告及家人不信任我，我生病也不关心我，我们五六年没有夫妻生活，感情已经不能维系，现感情已经破裂。请求判令我与被告离婚，要求女儿黄某某由我抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费及学杂费凭票据由我与被告各承担一半，依法分割夫妻共同财产53555.49元。
被告黄某辩称：我不同意原告的诉讼请求。我与原告恋爱两年，经慎重考虑自愿结婚，婚后一直和睦相处、相亲相爱，生活上也相互关心、相互鼓励。女儿出生后，我们的家庭生活更加和睦美满。婚后几年我把工资卡交给原告的，我一有休息时间就做家务、陪小孩，原告生病时我也精心照顾她，我从来没有打过原告。恋爱时我没有打游戏，婚后有时打游戏，但是是有节制的，现已经一年多没打了。我一有钱就给原告，没有经济独立，我负责家里的开销。我们长期没有夫妻生活，是原告不愿意。2009年8月我们确实发生纠纷，从去年开始我们说话少了但夫妻感情还没有破裂。我不同意离婚，请法院给我们一个和好的机会。
经审理查明：原告罗某与被告黄某于2005年1月7日经人介绍认识恋爱，2007年2月5日登记结婚，2008年12月15日生育一女黄某某。双方婚后曾为家庭琐事发生纠纷，2009年8月原、被告为买房的事情发生过矛盾，导致夫妻感情不睦。原、被告双方一直生活在一起。
另查明，被告黄某作为重庆化工码头有限公司的职工，截至2015年8月其名下有职工住房公积金缴存余额50999.49元。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、常住人口登记卡、重庆职工住房公积金缴存证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告罗某与被告黄某自由恋爱两年后自愿登记结婚，且共同生活近十年，有一定的夫妻感情。双方在共同生活的过程中因家庭琐事发生纠纷，实属正常。原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，但未举示充分的证据予以证实，且双方仍在一起共同生活，故不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告如果加强沟通、相互理解、彼此信任和体谅，夫妻关系仍有改善的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余星颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第61号
原告付焕红，男，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告郑州东庆货物运输有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李连庆，该公司总经理。
被告郑州赛凯汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人高建涛，该公司经理。
委托代理人张国强，男，汉族，住河南省新郑市。
被告郑州银合汽车销售有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人高建涛，该公司经理。
委托代理人马继桥，男，汉族，住河南省荥阳市。
被告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地：郑州市。
负责人史大伟，该银行行长。
委托代理人马继桥，男，汉族，住河南省荥阳市。
原告付焕红（以下简称原告）诉被告郑州东庆货物运输有限公司（以下简称东庆公司）、郑州赛凯汽车贸易有限公司（以下简称赛凯公司）、郑州银合汽车销售有限公司（以下简称银合公司）、河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行（以下简称港区支行）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢志强、被告东庆公司法定代表人李连庆、被告赛凯公司委托代理人张国强及被告银合公司、港区支行共同委托代理人马继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，原告以按揭贷款的方式从港区支行贷款，购买了赛凯公司销售的重型半挂牵引车，并挂靠在东庆公司名下。后该车以该公司的名义办理了行驶证、营运证等相关手续。2011年11月因原告未能按时偿还银行贷款被四被告强行扣留，后原告筹款在当月将全部贷款还清，银合公司向原告出具证明同意放车。然而在原告取车时，被告东庆公司却以原告拖欠其管理费为由不予放行，并拿走原告的车钥匙等车辆手续。后原告多次与被告协商，被告却提出种种不合理的条件，致使双方无法达成一致意见。原告的车辆至今仍被被告扣留。综上所述，被告违法扣车已经严重侵害了原告的合法权益，并给原告的营运车辆造成了一定的经济损失。请求判令：四被告立即返还原告的豫AD75**（豫AE0**挂）重型半挂牵引车、营运证、行驶证及车钥匙。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行借款借据1份；
车辆行驶证1份；
赛凯公司出具的应付款清单1份；
结清证明1份；
银合公司出具的证明1份；
张松五证人证言1份；
被扣车辆照片1份。
被告东庆公司辩称：1、被告没有实施扣押原告车辆的行为，也没有实施保管车辆的行为，所以被告对原告不应当承担返还财产赔偿损失的法律责任。2、原告由于自身原因互相推诿，怠于领取车辆，致使车辆滞留在停车场。3、为了维护公共利益，作为车辆的管理公司，被告应当阻止证件和手续不全的危险车辆上路行驶和非法营运。4、被告有权处置原告的车辆。根据合同约定，当被告拖欠原告费用时，被告可以所有权人的身份将车辆变卖偿还费用。被告为顾全大局，不但没有按照约定变卖车辆，而是一直为该车辆垫付费用办理各项手续，保证原告来领取车辆后能及时营运。但原告一直不按照公司规定，办理相应手续，怠于领取车辆，致使车辆滞留在停车场。5、原告丧失诚信，拒不履行还款义务，且藐视法律，拒不履行已生效的法院判决。被告按照合同法行驶先履行抗辩权具有充分性和必要性，合理合法。
被告东庆公司为支持其答辩意见，举证如下：
1、原告起诉书、一审判决书、原告上诉状及郑州中院裁定书；
2、银合公司出具的放车单；
3、录音及文字整理材料。
4、车辆分期付款和挂靠协议。
5、被告诉原告欠款案件的生效判决书及生效证明。
被告赛凯公司辩称：原告在（2012）金民一初字第2492号案件的诉讼中都承认被告已出证明让其到停车场取车，但后来被他人强行扣留涉案车辆，现该车辆原告未从停车场提走与被告无关，被告在本案中无义务返还涉案车辆，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告赛凯公司为支持其答辩意见提供（2012）金民一初字第2492号民事判决书复印件一份。
被告银合公司及港区支行辩称：原告的车辆扣留与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告银合公司及港区支行未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年5月，原告以按揭贷款的方式购买赛凯公司销售的重型半挂牵引车，并从被告港区支行贷款19.5万元。该车挂靠在被告东庆公司名下运营，并以该公司名义办理了行驶证、营运证、车牌号为豫AD75**（豫AE0**挂），登记所有人系被告东庆公司。2011年11月，因被告未能按期偿还银行贷款，被告赛凯公司将原告车辆扣留。后原告将该银行贷款清偿完毕。
2011年11月15日，被告银合公司出具证明一份，载明：“现停放贵处两辆车予AG3252、AD7585现已将银行款项全部结清，请贵处给予放行。”庭审中，被告银合公司、赛凯公司均认可该证明系银合公司代表赛凯公司出具。赛凯公司还称已将该车辆的钥匙、行驶证、营运证交给原告。原告对此不予认可，并称赛凯公司将上述物品交给了东庆公司。
本院认为：被告赛凯公司以原告未按期偿还银行借款为由扣留原告涉案车辆，现原告已将银行借款清偿完毕，被告赛凯公司有义务将涉案车辆返还原告。被告赛凯公司仅出具证明同意放行并不足以证明其已履行返还车辆的义务，且赛凯公司辩称已将车辆的钥匙、行驶证、营运证交给原告，原告对此亦不予认可，被告赛凯公司亦未能就上述事实举证予以证明。故对于赛凯公司的辩称理由，本院不予采信。原告请求被告赛凯公司返还豫AD75**（豫AE0**挂）重型半挂牵引车、营运证、行驶证及车钥匙本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州赛凯汽车贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告付焕红豫AD75**（豫AE0**挂）重型半挂牵引车及该车辆的营运证、行驶证、车钥匙。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告郑州赛凯汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 段静静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0625号
原告王宝娣，市民。
被告李金豹，市民，江苏省阜宁县阜城镇彩虹小区28幢204室。
被告李加忠，市民。
被告孙善兰，市民。
本院2013年5月9日立案受理原告王宝娣诉被告李金豹、李加忠、孙善兰为民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员周剑适用简易程序进行独任审判，并于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告王宝娣到庭参加诉讼，被告李金豹、李加忠、孙善兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王宝娣诉称：2012年3月22日，被告李金豹因经营需要向我借款10万元，由被告李加忠、孙善兰提供担保，并出具借据1份。双方口头约定月利率为2%，期限1年。借款到期后，经我多次催要，被告李金豹仅给付1万元利息，本金并未偿还，被告李加忠、孙善兰也未还款。现我诉至法院，要求被告李金豹、李加忠、孙善兰偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告李金豹未作答辩。
被告李加忠未作答辩。
被告孙善兰未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告李金豹因经营需要向原告王宝娣借款10万元，由被告李加忠、孙善兰担保，并出具借据一份，借据载明：“今借到王宝娣人民币壹拾万元整，￥100000，借款人：李金豹、种新师、担保人：李加中、孙善兰”。后经原告王宝娣多次催要，被告李金豹偿还了1万元利息，没有偿还本金，被告李加忠、孙善兰也未履行保证责任。现原告王宝娣诉至本院，请求判令被告李金豹、李加忠、孙善兰偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告王宝娣向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院依法作出（2013）阜城民初字第625-1号民事裁定书，对被告李加忠、孙善兰所有的位于阜宁县阜城镇彩虹小区28幢204室、205室的房屋予以查封。
以上事实，有被告李金豹、李加忠、孙善兰出具的借据一份、原告王宝娣的身份证复印件、本院（2013）阜城民初字第625-1号民事裁定书等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王宝娣与被告李金豹之间的借款事实有被告李金豹出具的借款借据予以证明，应认定合法有效，被告李金豹应承担还款责任。被告李加忠、孙善兰作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借款借据上签名，应对被告李金豹的债务承担连带清偿责任，故原告王宝娣要求被告李加忠、孙善兰偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李加忠、孙善兰履行完还款义务后有权向债务人李金豹追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金豹偿还原告王宝娣借款10万元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李加忠、孙善兰对被告李金豹的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告李加忠、孙善兰履行完还款义务后有权向债务人李金豹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告李金豹负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 周 剑
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王文将
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第139号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘甲某，女，1970年2月16日出生，湖南省茶陵县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月29日被茶陵县公安局取保候审。同年7月1日经本院决定取保候审。经本院决定，于2014年7月14日被执行逮捕。
被告人李甲某，男，1980年3月29日出生，湖南省茶陵县人，汉族，高中肄业文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月26日被茶陵县公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。同年7月1日经本院决定取保候审。经本院决定，于2014年7月14日被执行逮捕。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘甲某、李甲某犯妨害公务罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派代理检察员陈海颖、刘婧出庭支持公诉，被告人刘甲某、李甲某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2014年1月26日上午9时许，茶陵县潞水派出所副所长王甲某带领民警谭甲某、段甲某、辅警李乙着警服开警车到潞水镇农元村李家组抓捕在逃人员李丙某。当民警向李丙某出示了警官证和拘留证后准备将其带上警车时，被告人刘甲某大喊派出所的在这里抓人了，组里的人快来帮忙，后民警将李丙某带至警车旁时，遭到十几个村民围堵。被告人刘甲某、李甲某采取抓民警脖子、扯民警衣服等方式阻扰民警正常执法，致使李丙某得以逃脱并向山上逃跑。民警王甲某追过去约30米又将李丙某抓住，李甲某也追过来将民警王甲某抓李丙某的手强行拉开，使得李丙某再次逃脱。
抓捕过程中，王甲某和李乙因被告人刘甲某、李甲某阻碍而受伤。经鉴定，民警王甲某和李乙的伤情均为一般性皮肤外伤。案发后，被告人刘甲某、李甲某主动投案，并赔偿了车辆修理费、医药费共计1.5万元。
上述事实，被告人刘甲某、李甲某在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证的下列证据证明：（1）户籍证明，证明被告人刘甲某、李甲某均达到刑事责任年龄；（2）退赔笔录，领条，证明被告人刘甲某缴纳了退赔款1.5万元，茶陵县潞水派出所已经领取了该款；（3）出警经过、到案说明，证明公安民警出警情况以及两被告人的到案情况；（4）鉴定意见书，证明经鉴定，王甲某、李乙的伤情均为一般性皮肤外伤；（5）证人李丁、刘乙某、彭甲某、李丁某晚的证言，证明刘甲某、李甲某等人阻扰民警执行公务，致使在逃人员李丙某两次逃脱的事实；（6）被告人刘甲某、李甲某的供述，证明刘甲某为阻止公安民警抓捕李丙某，煽动组民阻扰民警抓捕李丙某，致�李丙某逃脱，在公安民警再次将李丙某抓获时，李甲某又阻扰民警执行公务，致使李丙某再次逃脱，在公安民警将刘甲某带上警车时，刘甲某将警车的前挡风玻璃踢碎；上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘甲某、李甲某采取暴力手段阻碍公安民警抓捕在逃犯，并致使在逃犯两次逃脱，其行为均构成了妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，均应按照他们所参与的全部犯罪处罚；但被告人李甲某所起作用相对同案犯刘甲某较小，对他们的量刑可比照刘甲某相对从轻；案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二被告人赔偿了被害单位损失，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；综上，对被告人刘甲某、李甲某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十�条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
二、被告人李甲某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘甲某的刑期自2014年7月14日起至2014年11月13日止；被告人李甲某原已被羁押4天，其刑期自2014年7月14日起至2014年10月9日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭艳
二〇一四年七月十四日
书记员 刘晶
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是�罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第4214号
原告：云南巨星饲料有限公司
组织机构代码：71343419-1
法定代表人：向贵友
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡办事处旁
委托代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：褚万德，其他自然状况不详。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称：2012年9月5日，原、被告签订《鱼料销售合同书》，约定由原告在该年度内向被告提供饲料30吨，由被告在普洱市区域内销售。截止2013年12月9日，原告向被告供货合计24吨，累计欠款62320元，由被告签署了对账单。后被告并未支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告：1.支付原告货款62320元；2.承担本案诉讼费。
本院认为：原告未向本院提供被告的有效身份信息及联系方式，被告身份无法查明、送达地址不能明确；同时，经本院委托普洱市思茅区人民法院送达，亦未找到被告的下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。关于案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定：“裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件，不交纳案件受理费”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下�
驳回原告云南巨星饲料有限公司的起诉。
本案案件受理费1358元（原告已预交），退还原告云南巨星饲料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一五年八月十七日
书记员 刘筱燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第203号
原告胡小军。
委托代理人张小红。
被告景理斌。
原告胡小军与被告景理斌合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小红，被告景理斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小军诉称：2012年5月30日，原、被告签订车辆交易协议书，由原告将其所有的汽车出售给被告，被告向原告支付相应款项。签订协议当天原告便将车辆交付给了被告，被告也向原告支付了车价款。但被告却一直未办理车辆过户手续，现该车辆已有多项违章和罚款，致使原告为自己的其他车辆办理手续时而受到影响。故原告状诉至本院，要求依法判令将汽车过户至被告名下；依法判令被告承担未过户的违约金5900元；该车辆交付后的违章及罚款由被告承担；并由被告承担本案的诉讼费。
被告景理斌辩称：原、被告之间买卖车辆事实属实，但当时并没有约定车辆过户事宜，被告也不存在违约，不应承担违约金。原告将该车辆交付给被告之后，被告即向第三人出售了该车辆，现该车辆的违章及罚款都是该第三人所致，应由该第三人承担。
经审理查明：2012年5月30日，原、被告签订车辆交易协议书，该协议约定，原告将其所有的猎豹牌汽车转让给被告。车辆成交总价款为29500元，被告先支付28000元，余款1500元在车辆过户时付清。该车在2012年5月30日前的所有违法违章后果都由原告�担，2012年5月30日之后的则由被告承担。该协议还约定，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款，否则按车款的20%作为违约金。当天原告便将该车辆交付给被告，被告也向原告支付了28000元的车款。2012年6月7日，经查证在该车辆未有违法违章记录后，被告便将余款1500元交付给了原告。2014年10月28日，被告要求原告给其写了接车收据，该收据载明，被告已接到涉案车辆，车辆转让费已付清。由被告尽快办理过户手续，如不办理，原告不再承担该车辆交付之后的任何责任。该车辆自转让至今，一直未到车辆登记机关办理车辆过户手续。
另查明：2012年6月1日，被告便将该车辆出售给了第三人郑某某。该车辆在原告向被告交付至今，已产生了多项违章记录。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的机动车辆交易协议书、接车收据、违章信息表、予以证实。
本院认为：原、被告之间的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告交付了车辆，被告也依约向原告支付了车价款。但机动车辆的买卖行为，除了交付机动车之外，还应当到机动车登记机构办理相关的转移登记。车辆转移登记一方面是为保护公民、法人和其他组织的合法权益，另一方面是为保护道路交通安全。且根据公安部发布的《机动车登记规定》第十八条规定，机动车所有权发生转移的，机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。故涉案车辆应当办理转移登记。原、被告双方虽签订了车辆交易协议，但未对具体的过户事宜及过户费的承担作明确约定，造成该车辆至今未过户的原因就是双方约定不�确。故该机动车交易协议的违约金条款不适用于该协议中的车辆过户条款。时隔两年之后被告向原告书写的接车收据，只是约定了由被告尽快办理车辆过户手续，如不办理原告则对车辆交付之后再不承担任何责任。该份协议是原、被告双方重新对车辆过户事宜进行了约定，并不是对两年之前协议的补充，且该协议亦未约定违约金条款，故对原告要求被告承担5900元违约金的诉请不予支持。车辆交付之后所有权便进行了转移，该车辆自原告向被告交付之后所产生的法律后果应当由被告承担，且双方约定自车辆交付之后的违法违章后果由被告承担，故该车辆自转移之后的违法违章行为应当有被告承担。被告提出的该车辆其已向第三人进行了转让，车辆违法违章行为应当由第三人承担的辩称，属另一法律关系，被告可通过其他正当程序行使其权利。依照《中华人民共和国�同法》第八条、《机动车登记规定》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告景理斌于本判决生效后10日内到车辆登记机关将猎豹牌汽车过户至其名下，原告胡小军应当予以协助；
二、猎豹牌汽车自原告胡小军向被告景理斌交付之后所产生的违章行为及罚款由被告景理斌承担；
三、驳回原告胡小军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年八月三日
书 记 员 崔 瑜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00801-1号
申请执行人周伟涛，男，汉族，阜阳市人，高中文化，阜阳市锐通汽车销售有限公司总经理，住阜阳市颍州区。
被执行人乔金瑫，男，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
被执行人蔡海杰，男，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
本院于2014年3月26日作出的（2014）州民一初字第00993号民事裁定书，查封了申请执行人周伟涛所有的位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区15#楼24幢1211号房屋一套（房地权阜字第2007000993�），被执行人乔金瑫所有的位于颍州区阜纺新村37栋208室住房一套。现因申请人提出申请，要求对其提供的担保物予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院（2014）州民一初字第00993号民事裁定书所查封的申请执行人周伟涛所有的位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区15#楼24幢1211号房屋一套（房地权阜字第20070009**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 袁学龙
二〇一四年十一月六日
书记员 郭 力