wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1797号
原告上海华敏物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人纪蕊，董事长。
委托代理人是连海，上海市外滩律师事务所律师。
被告周福元，男，1937年3月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海华敏物业管理有限公司诉被告周福元物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：（1）支付自2013年10月1日至2015年9月30日物业管理费人民币2，194.87元；（2）偿付延期付款的滞纳金人民币1，978.33元。本院于2015年10月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴佳琪独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人是连海、被告周福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年10月1日至2015年9月30日物业管理费属实。被告提出：2005年其存放地下室的家具被处理一事，小区停车费等问题均应解决；本院认为，原、被告之间建立的物业管理服务法律关系，符合相关法律规定，具有法律效力，原告按约履行了基本的管理服务义务，被告理应履行支付物业管理费的义务；被告所提家具被处理一事、小区停车费等问题，已告知其解决途径，被告以此拖欠物业管理费的行为显属不妥；原告所诉滞纳金的诉请，因引起纠纷事出有因，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告周福元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华敏物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2013年10月1日至2015年9月30日物业管理费人民币2，194.87元；
二、驳回原告上海华敏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周福元负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴佳琪
二〇一五年十月二十二日
书记员 张莹莹
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第802号
原告：赵传爱，男，1952年5月2日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：张宗华，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：路荣强，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告赵传爱与被告张宗华、路荣强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传爱到庭参加诉讼。被告张宗华、路荣强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，被告向原告借款2万元，约定一年后还清。但借款到期后，被告只支付了利息，并承诺2013年春节前支付本金一万元及利息，剩余本金及利息2014年8月1日前支付。但被告并未履行其承诺。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿还欠款2万元及利息6240.00元，共计26240.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告张宗华、路荣强未作答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交借条一份，证实被告张宗华借款2万元的事实，并在借条上约定利息为月息一分三厘。被告路荣强为该笔借款提供担保。
经审理查明：2011年8月1日，被告张宗华向原告赵传爱借款2万元，约定月息一分三厘，并由被告路荣强作担保。之后，原告赵传爱将借款2万元，以现金的方式交付给被告张宗华。
以上事实，由原告出示的证据及当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告赵传爱已将借款2万元实际交付给被告张宗华，被告张宗华应偿还该借款。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告路荣强自愿为原告赵传爱与被告张宗华之间的借款提供担保，应该承担相应的担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗华偿还原告赵传爱欠款本金2万元及利息6240.00元，共计26240.00元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告路荣强对上述本金及利息承担连带清偿责任，其在向原告赵传爱清偿后，可向被告张宗华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.00元，由被告张宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 王俊平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭小娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3179号
原告康建平。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律事务所法律工作者。
被告乔合理。
原告康建平诉被告乔合理买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告康建平的代理人乔春梅到庭参加诉讼，被告乔合理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康建平诉称，2015年2月6日，原告把家具送给被告，被告女儿出示一张欠条，没有给钱，过了两天原告去找被告结货款，被告说没有这么多钱只给了4000元，还欠8600元。现请求依法判令被告向原告支付家具款8600元。
被告乔合理未答辩。
经审理查明，原告系做家具生意，被告乔合理在水屯镇开家具超市，原告康建平向其供货。2015年2月6日原告向被告供应一批家具，共计12600元，当日由被告女儿乔艳霞向原告出具了一张欠条。载明：“今欠康建平南方富艺家具货款大写人民币壹万贰仟陆佰元正（小写12600元）。2015、2、6，乔艳霞”。两天后原告向被告乔合理催要，被告于2015年2月8日支付原告4000元，并在欠条上写明：“已付肆仟元整，下欠捌仟陆百元整（8600元）。2015.2.8，水屯乔合理”。后原告又多次催要余款无果，为此酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告购买原告家具，下欠货款8600元的事实，有原告提供的欠条为据。被告不到庭质证，本院予以采信，原告康建平与被告乔合理之间形成买卖合同关系。原告诉请被告支付下欠货款8600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔合理于判决生效后十日内向原告康建平支付货款8600元。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年八月七日
书记员 刘洋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1318-2号
申请执行人：胡某某，男，1969年2月生，汉族。
被执行人：李某某，男，1962年9月生，汉族。
本院在执行胡某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某拒不履行法院生效判决，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李某某名下豫E39***桑塔纳汽车入户档案。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十月二日
书记员 苗继法
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执401号
移送单位：连江县人民法院。
被执行人：陈秀水，男，1980年8月11日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
本院在执行被执行人陈秀水拒不支付劳动报酬罪、容留他人吸毒罪罚金一案中，于2017年2月14日移送执行，申请执行标的为人民币10000元。本院依法于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定冻结被执行人陈秀水所有的闽Ａ×××××东风日产小型汽车一辆，因该车实际未扣押到位，暂时无法处置。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈凌力
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民特214号
申请人吴仁生，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请人刘忠清，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请人吴仁生与申请人刘忠清机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月15日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人吴仁生医疗费等各项损失人民币34385.21元由申请人刘忠清闽Ｈ×××××号正三轮摩托车交强险限额内赔偿19760元；余款14625.21元按照责任分配，由申请人吴仁生承担30%事故责任，计人民币4388元，由申请人刘忠清承担70%事故责任，计人民币10237.21元；
二、由申请人刘忠清自愿补偿申请人吴仁生1526.98元；
三、以上第一、第二条所涉款项与申请人刘忠清预付款10000元对除后，由申请人刘忠清即日支付申请人吴仁生人民币21524.19元；
四、申请人刘忠清医疗费等各项损失人民币3694.19元由申请人吴仁生闽Ｈ×××××号正三轮摩托车交强险限额内赔偿3451.43元（即日付清）；余款242.76元按照责任分配，由申请人吴仁生承担30%事故责任，计人民币72.76元（即日付清），由申请人刘忠清承担70%事故责任，计人民币170元；
五、上述款项兑现后，双方不得以此次交通事故责任赔偿为由向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴仁生与申请人刘忠清于2017年6月15日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴卢铨
二〇一七年六月十五日
书记员 王琴琴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12392号
原告：沈阳迈博企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街15号509室。
被告：沈阳智慧车诚商务服务有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号6层428－1。
本院在审理原告沈阳迈博企业管理咨询有限公司与被告沈阳智慧车诚商务服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳迈博企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币555元，由原告沈阳迈博企业管理咨询有限公司负担。
审判员 曲莹
二〇一七年八月三十日
书记员 祝丹
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执1043号
申请执行人高林江，男，1967年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人王述宝，男，1975年3月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨玉凤，女，生于1985年10月28日，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行高林江申请执行王述宝、杨玉凤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人高林江与被执行人王述宝、杨玉凤于2017年12月6日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执1043号案的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣徐。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成建
二〇一七年十二月六日
书记员 季路萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0521执1043号申请执行人高林江，男，1967年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王述宝，男，1975年3月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨玉凤，女，生于1985年10月28日，汉族，住贵州省大方县。本院在执行高林江申请执行王述宝、杨玉凤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人高林江与被执行人王述宝、杨玉凤于2017年12月6日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执1043号案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣徐。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇一七年十二月六日书记员  季路萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1522号
移送执行机关：江油市人民法院刑事审判庭
被执行人：向某某，女，汉族，生于1978年12月28日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2017）川0781刑初78号刑事判决书，受理移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、�押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下�
一、冻结、扣划被执行人向某某的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 雍嘉飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民特107号
申请人:沈桂珍,女,1933年12月23日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：沈建亮（系申请人沈桂珍儿子），男，1959年7月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：翁根泉,男,1930年9月12日出生,汉族，住苏州市姑苏区
申请人沈桂珍与被申请人翁根泉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年11月30日立案受理。申请人沈桂珍于2017年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人沈桂珍撤回申请。
审判员 常永涛
二〇一七年十二月五日
书记员 陆心雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4652号
原告夏建昌。
委托代理人徐锋，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人蔡燕飞，浙江湘湖律师事务所律师。
被告夏国桥。
委托代理人鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告沈海燕。
原告夏建昌诉被告夏国桥、沈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月3日、7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在第一次庭审中，原告夏建昌的委托代理人徐锋、蔡燕飞，被告夏国桥的委托代理人鲁俊伟到庭参加诉讼；被告沈海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告夏建昌的委托代理人徐锋到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏建昌诉称：2015年2月1日，被告夏国桥向原告借款30万元，约定月息2.5%。嗣后，被告夏国桥一直未归还上述借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款30万元，并支付自2015年2月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告夏国桥辩称：被告夏国桥实际借得的款项为16.3万元。2015年7月13日，被告夏国桥支付给原告1.8万元。因此，被告夏国桥同意归还剩余款项14.5万元。
被告沈海燕未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、汇款凭证各1份，欲证明被告夏国桥向原告借款30万元，且借款实际交付的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间的事实；3.证明1份，欲证实被告夏国桥交给原告的13.7万元及1.8万元均是用于归还其欠原告妹妹夏亚娣借款的事实。经质证，被告夏国桥对证据1的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，并不代表实际借到的金额就是30万元；对证据2的三性均无异议。上述证据1、2，虽未经被告沈海燕当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告夏国桥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：银行流水明细1份，欲证明被告夏国桥于案涉借款发生当天将13.7万元归还给原告，实际借款应当为16.3万元及于2015年7月13日再次支付给原告1.8万元的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，即该两笔款项是用于归还被告夏国桥欠原告妹妹的款项。上述证据，虽未经被告沈海燕当庭质证，但经本院审查，认为与本案缺乏关联性，且不能证明被告夏国桥所要证明的对象，故本院确认上述证据不具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2000年11月6日登记结婚。
本院认为：原告与被告夏国桥之间的民间借贷关系合法有效。被告夏国桥未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，又两被告也未提供充分的证据证实案涉借款系被告夏国桥与原告明确约定为其个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告夏国桥以个人名义对外所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告沈海燕负有共同返还的义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告夏国桥辩称其实际收到的借款本金为16.3万元，以及已经归还借款1.8万元，但未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。被告沈海燕经本院传票传唤，被告夏国桥在第二次庭审中经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏国桥、沈海燕在本判决生效后十日内返还夏建昌借款300000元，并支付自2015年2月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如夏国桥、沈海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由夏国桥、沈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6970元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年七月二十七日
书记员 童栎丞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第285号
原告赵法民，男，1951年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告赵麦顺，男，1959年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
本院在审理原告赵法民诉被告赵麦顺物权保护纠纷一案中，原告赵法民于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵法民的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵法民撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵法民负担。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一五年十二月十七日
书记员 裴慧娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10334号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告李春华，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费250元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保82号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地，泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：马强。
被申请人：吴波，男，1990年5月9日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被申请人：黄竹，女，1991年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人：泸州纳溪腾宏运输有限公司。住所地，泸州纳溪区棉花坡镇五顶村三社。
法定代表人：周琴，执行董事。
被申请人：泸州志成运输服务有限责任公司。住所地，泸县云龙镇。
法定代表人：曾广华，执行董事。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人泸州志成运输服务有限责任公司所有的川E433**号商用车在内的被申请人的财产，在价值137009.34元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泸州志成运输服务有限责任公司所有的川E433**号号商用车，冻结被申请人吴波、被申请人黄竹、被申请人泸州纳溪腾宏运输有限公司、被申请人泸州志成运输服务有限责任公司的银行存款，同时查封、扣押四被申请人的其余财产；
以上查封、扣押的财产（含川E433**号商用车）价值加上冻结的银行存款额总计不超过137009.34元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方强
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴羽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6147号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。
负责人朱瑞明，职务行长。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告蒋振国，男，汉族，1971年10月25日出生，住商丘市。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告蒋振国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年七月十六日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6147号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。被告蒋振国，男，汉族，1971年10月25日出生，住商丘市。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告蒋振国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年七月十六日书 记 员  朱娈娈
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第401号
原告孟智慧，祁县昭馀镇居民。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告孟智慧与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟智慧委托代理人程爱桃、被告保险公司委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟智慧诉称，2015年3月13日10时10分许，宋素军驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂货车从祁县去屯留兴旺焦化厂途中，沿208国道由北向南行驶至屯留县常村口左转弯驶入222省道往东行驶时遇情况采取措施不当致使车辆发生侧翻，造成晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂货车损坏，若干货物损耗，宋素军受伤的道路交通事故。该事故经屯留县交警部门认定，宋素军承担事故的全部责任。晋K×××××、晋K×××××挂号车在被告保险公司投有保险，事故发生后，原告垫付司机宋素军医疗费23000元，支出施救费7000元，未能得到理赔，为此诉至本院，要求被告保险公司赔偿原告事故损失30000元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定、车辆投保情况无异议。原告非晋K×××××、晋K×××××挂号车辆登记所有人，故原告主体不适格，应依法驳回；若原告系涉案车辆实际车主，对其垫付情况无异议，但依合同约定，医疗费应扣除非医保用药，原告支出的施救费7000元过高，请求法院予以核减，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，晋K×××××、晋K×××××挂号车系原告以分期付款的方式从祁县节节高汽车运输有限公司购买，并以该公司的名义在被告保险公司投保有商业险且不计免赔，其中主车车上人员责任险司机保险限额20万（宋素军已使用37299.89元），车损险33万元，挂车车损险10.8万元。本次事故发生在保险期间内。
经山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第414号生效判决查明，2015年3月13日上午，宋素军驾驶晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂货车从祁县欲去屯留兴旺焦化厂，10时10分许，当宋素军驾车沿208国道由北向南行驶至屯留县常村口左转弯驶入222省道往东行驶时遇情况采取措施不当致使车辆发生侧翻，造成晋K×××××（晋K×××××挂）号车损坏，若干货物损耗，宋素军受伤住院的道路交通事故。发生事故后，未及时报警并撤除现场，2015年3月16日宋素军姐夫冯新安以书面形式向交警队报案。2015年4月3日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字（2015）第151079号道路交通事故认定书，认定宋素军承担事故全部责任。事故发生后，孟智慧为宋素军垫付医疗费23000元，该判决中对该垫付款23000元未予处理。
为此原告诉至本院，要求被告保险公司赔偿其给宋素军垫付的医疗费23000元，并主张事故发生时其支出施救费7000元。由于事故发生后原告未及时报警且撤除了现场，原、被告双方对施救费的数额有较大争议，被告保险公司辩称本次事故中原告车损仅5000多元，施救费7000元明显不合常理，且原告提供的施救费发票系代开发票，对其真实性无法核实，故本院酌情认定施救费3500元。经本院核定，原告在本次事故中的合理损失共计26500元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述和原告提供的身份证明、车辆行驶证、司机驾驶证、保单、祁县节节高汽车运输有限公司证明材料、事故责任认定书、（2015）屯民初字第414号民事判决书、医疗费票据复印件、宋素军收条。
本院认为，原告孟智慧为其所有的涉案车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险、车损险等险种并缴纳了相关保费，原、被告之间形成明确的保险合同关系，属有效合同。本次事故发生在保险期限内，被告保险公司作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的事故损失予以理赔。经本院核定，原告的损失26500元未超过保险理赔范围，被告保险公司应予理赔。被告保险公司辩称扣减医疗费非医保用药15%的赔偿责任，由于原告投保的系不计免赔率的商业险，且被告保险公司未能提供相应证据证明双方在保险合同中对此有明确约定，故对其辩称本院不予支持。综上依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内赔付原告孟智慧损失26500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟智慧负担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭琴琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 范润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4474号
上诉人(原审被告）：孙建强，男，1962年7月21日出生，汉族，无职业,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张伟，男，1970年3月10日出生，回族，无职业，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
原审第三人：天津市津南区森唯房屋信息咨询服务部，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧惠安花园3-01。
经营者：王春刚，该服务部负责人。
上诉人孙建强因与被上诉人张伟房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙建强上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人定金100000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决理由认为上诉人违约在先，但事实情况是上诉人在2016年10月14日签订买卖合同之后，上诉人的确承诺在2个月内还清尾款，还清尾款的时间应当在12月15日，但是由于还清贷款的预约问题，以及银行内部操作过户的可能性，上诉人在2016年12月16日将贷款结清并及时通知了被上诉人。2016年1月16日被上诉人起诉要求解约赔偿定金，说明被上诉人没有想履行合同。上诉人愿意返还100000元定金。过错也不在上诉人。
被上诉人张伟辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。被上诉人从未向上诉人表示不购房的意思表示，提出赔偿的要求是因为上诉人一方存在违约行为。在合同履行期间内没有及时偿还贷款，也没有配合被上诉人和第三人办理预约网签。上诉人向被上诉人及第三人告知其家属不同意再出售房屋，导致合同没有办法继续履行。
原审第三人天津市津南区森唯房屋信息咨询服务部未发表答辩意见。
张伟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决解除原被告双方2016年10月14日签订的《房屋买卖协议》；2、请求人民法院判令被告双倍返还原告定金200000元；3、请求人民法院依法判令被告赔偿原告评估费5750元、网签费损失3000元、中介费11500元、贷款服务费500元、交通差旅费5000元，共计25750元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月14日，原被告在森唯服务部居间介绍下签订房屋买卖协议，原告购买被告所有的坐落于天津市××1-4-401房屋，房屋总价款1150000元，约定原告给付被告定金100000元，被告承诺两个月之内还清（贷款）尾款，预约网签。协议签订后，原告给付被告定金100000元。被告于2016年12月16日结清贷款，并预约2017年1月5日办理撤销抵押权相关业务。期间，原告认为被告未按约定于两个月内清偿贷款撤销抵押，提出由被告退还定金100000元并给付原告50000元违约金，被告与其妻协商表示只退还定金100000元，双方未就此问题协商一致。因协商未果原告表示继续购买房屋，被告表示由于其妻不同意出卖只能退原告给付的定金。后原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
一审法院认为，原、被告在第三人居间介绍下签订房屋买卖协议，三方意思表示真实，未违反法律法规，应为有效。被告未按协议约定及时偿还贷款，原告提出退还定金支付违约金，被告不同意支付违约金，双方未就解除合同协商一致。房屋买卖协议并未解除，后原告表示还想继续购买房屋，被告表示由于其妻家庭原因只能退还定金无法出售房屋。应认定被告存在违约，被告应双倍返还定金。同时赔偿原告中介费损失11500元。因原被告双方未到房管部门签署房屋买卖协议或进行网签，原告主张的网签费、评估费、贷款服务费尚未发生，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原、被告及第三人于2016年10月14日签订的房屋买卖协议；二、被告于本判决生效后十日内双倍返还原告定金200000元；三、被告于本判决生效后十日内赔偿原告中介费损失11500元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由被告负担2236元，由原告负担107元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案围绕房屋买卖合同的解除问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应双倍返还被上诉人定金及赔偿中介费损失，围绕争议焦点阐述如下：
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，合同表现形式和约定的实质性内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也不因此损害社会公共利益和第三人合法权益，依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约履行各自义务，不得擅自变更或者解除。根据查明事实和在案证据，上诉人与被上诉人就解除合同未达成一致意见后，被上诉人表示愿意继续履行合同购买房屋，后上诉人以家属不同意出售房屋为由，拒绝履行合同，一审法院以此认定上诉人违约，并依据《房屋买卖协议》的约定，判令上诉人双倍返还定金及中介费并无不当，本院予以确认。上诉人主张其并未违约，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由上诉人孙建强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王飞成
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2201号
原告金小力，男，汉族，1975年2月1日出生，住汝南县。
被告彭海龙，男，汉族，1987年6月20日出生，住正阳县。
原告金小力与被告彭海龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告金小力到庭参加诉讼，被告彭海龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人丁某、范某出庭作证，本案现已审理终结。
原告金小力向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款190000及利息（按年利率6%计算，自2014年4月15日起至还款之日止）。事实和理由：2013年4月14日，被告彭海龙向原告借款190000元，约定期限至2014年4月14日还款。逾期后，经原告多次催要，被告以资金困难为由至今未还。
被告彭海龙未提出答辩意见,亦未提供证据。
原告金小力就其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。对原告提交的借条及证人丁某、范某的证言与原告陈述能相互印证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年4月14日，被告以开店为由向原告金小力借款190000元，向原告出具借条一份，内容为：彭海龙借金小力现金拾玖万元整（190000）元，2013年4月14日至2014年4月14日还完借款，为期一年，彭海龙，身份证号码：，家庭住址河南省××乡××村民委员会××田庄田中。该款经原告催要，被告未还。
本院认为，被告彭海龙向原告金小力借款，由此成立的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告彭海龙未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告彭海龙于本判决生效后三日内偿还原告金小力借款190000元及利息（按年利率6%计算，自2014年4月15日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告彭海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 叶 飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1073号
罪犯冯金利，男，1980年5月29日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省勃利县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2013年7月5日以（2013）新刑初字第43号刑事判决，认定罪犯冯金利犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十七年十一个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯冯金利原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯冯金利在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯金利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年8月29日至2029年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初54号
原告：张红玉，女，生于1936年8月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告：许弟华，男，生于1963年7月8日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告：张开平，女，生于1956年11月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告：张开兰，女，生于1967年9月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。
四原告共同委托诉讼代理人：马正权�松滋市新江口法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：朱文龙，男，生于1984年3月23日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所宜昌市沿江大道80-A。
负责人：刘鑫海，营业部经理。
委托诉讼代理人：丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师，授权特别代理。
原告张红玉、许弟华、张开平、张开兰与被告朱文龙、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称财保宜昌市分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人马正权，被告朱文龙，被告财保宜昌市分公司营业部的委托诉讼代理人丁雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因机动车交通事故人身伤亡各项损失共计125844.75元（死亡赔偿金11844元/年×5年＝59220元，安葬费23660元，精神抚慰金30000元，抚养费9803元/年×5年÷4＝12253.75元，办理丧事误工费79元/天×3天×3＝711元）。2、被告财保宜昌市分公司营业部在交强险及三者险限额内予以优先赔偿。事实和理由：2016年12月3日5时40分，朱文龙驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车沿新江口镇城区兴业路由南向北行驶，当行至红东线61KM+500M时，将相对方向行走在道路东侧肩挑菜篮的行人许红甲撞倒，导致车辆受损，许红甲当场死亡的交通事故。此次事故经松滋市交通警察大队认定，朱文龙负事故的全部责任，许红甲无责任。朱文龙驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车，在财保宜昌�分公司营业部投保了交强险及第三者责任险。
被告朱文龙辩称：交通事故发生的事实属实，车辆投保了交强险及商业三责险，原告的损失应由财保宜昌市分公司营业部进行赔付，事故发生后，朱文龙已垫付费用35000元，请求在本案中一并处理，由财保宜昌市分公司营业部予以返还。
财保宜昌市分公司营业部辩称：对原告合理的损失，同意在保险限额内进行赔偿，诉讼费不予赔偿，精神损害抚慰金因被告负事故全部责任，应追究刑事责任，依据法律规定不应支持。张红玉的生活费不应支持；朱文龙垫付的费用在原告的赔偿范围内，同意返还。
四原告围绕其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告的身份证、被告的身份证、交通事故认定书、许红甲的火化及户籍注销证明、保险单、行驶证、驾驶证、德胜垸村证明，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日5时40分，朱文龙驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车沿新江口镇城区兴业路由南向北行驶，当行至红东线61KM+500M时，将相对方向行走在道路东侧肩挑菜篮的行人许红甲撞倒，导致车辆受损、许红甲当场死亡的交通事故。此次事故经松滋市公安局交通警察大队认定，朱文龙负事故的全部责任、许红甲无责任。原告张红玉系死者许红甲妻子，原告许弟华、张开平、张开兰系死者许红甲子女。被告朱文龙持有合法的驾驶证和机动车行驶证，其所驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车，在财保宜昌市分公司营业部投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，此次事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告朱文龙垫付先期费用35000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。许红甲在该起事故中无责任，被告朱文龙负此事故全部责任，且朱文龙驾驶的车辆在财保宜昌市分公司营业部投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，故四原告的损失应由财保宜昌市分公司营业部在交强险和商业三责险限额内赔偿。财保宜昌市分公司营业部辩称精神损害抚慰金，因被告负事故全部责任，应追究刑事责任，依据法律规定不予支持的问题。本案属机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼，并非刑事附带民事诉讼，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应予赔偿。关于张红玉的生活费是否应支持的问题，死者许红甲虽已年逾八十，但生前仍以自身劳动维持生活，其对妻子张红玉应尽扶助义务，故对张红玉的被扶养人生�费予以支持。财保宜昌市分公司营业部对张红玉的生活费不应支持的抗辩不能成立。
综上所述，四原告因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对四原告的损失作如下确认：死亡赔偿金71474元［（11844元/年×5年＝59220元、被扶养人生活费12254元（9803元/年×5年÷4）］；安葬费23660元（47320元÷2）；精神抚慰金30000元；办理丧事误工费698元（28305元÷365天×3天×3），共计125832元，冲减被告朱文龙先期垫付的费用35000元后，由被告财保宜昌市分公司营业部在交强险限额内支付75000元（110000元－35000元），在商业三责险限额内支付15832元（125832元-110000元），对于被告朱文龙先期垫付的费用35000元，为节约诉讼成本，在本案中一并予以处理，由被告财保宜昌市分公司营业部在交强险限额内予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险限额内赔偿原告张红玉、许弟华、张开平、张开兰各项经济损失75000元，在商业三责险限额内赔偿经济损失15832元，共计90832元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险限额内返还被告朱文龙垫付的费用35000元。
三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告张红玉、许弟华、张开平、张开兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1408元，由被告朱文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户�行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾维明
二〇一七年三月十日
书记员 胡启彬
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执142号
申请执行人旷小青，女，1974年3月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，现住吉安县，
被执行人黄文秀，男，1976年1月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，现住吉安县，
被执行人徐月琴，女，1977年10月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县，现住吉安县，
申请执行人旷小青与被执行人黄文秀、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄文秀、徐月琴未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付296620元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人黄文秀、徐月琴纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人黄文秀、徐月琴既无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人旷小青同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执142号申请执行人旷小青，女，1974年3月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，现住吉安县，被执行人黄文秀，男，1976年1月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，现住吉安县，被执行人徐月琴，女，1977年10月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县，现住吉安县，申请执行人旷小青与被执行人黄文秀、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄文秀、徐月琴未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付296620元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人黄文秀、徐月琴纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人黄文秀、徐月琴既无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人旷小青同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年八月十四日书 记 员  郭锦锋
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2419号
原告韩福东，男，1961年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人陈立峰，河北正在律师事务所律师。
被告杨海军，男，1980年3月25日出生，汉族。
被告唱翠玲，女，1978年3月30日出生，汉族。
原告韩福东诉被告杨海军、唱翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员司郑旺独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告韩福东及其委托代理人陈立峰到庭参加诉讼，被告杨海军、唱翠玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，二被告向我借款345000元，并签订借款协议，约定从借款之日起1年内不计利息，本金若1年内不还清，则从次年本日起收取利息，年利率按18%收取，以后逐年还款，五年内必须还清。被告杨海军于当日为我出具欠条1张。二被告至今未亦未给付利息，也未还款。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求二被告偿还借款本金345000元，按年利率18%支付相应利息。
被告杨海军、唱翠玲经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款协议书1份，内容：今有韩福东借给杨海军现金叁拾肆万伍仟元整，从本日起壹年内不计利息，本金若一年内不能还清，则从次年本日起收取利息，年利率按18%收取，以后逐年还款，五年内必须还清全款。落款为借款人杨海军（本人签写）、杨海军（唱翠玲代写）、唱翠玲（本人签写），日期2013.3.30；
2、借条1份，内容：今借韩福东现金叁拾肆万伍仟元整。落款为借款人杨海军，日期2013年3月30日。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源依法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：�告杨海军、唱翠玲系夫妻关系。2013年3月30日被告杨海军、唱翠玲向原告韩福东借款345000元，并签订借款协议，约定从借款之日起1年内不计利息，本金若1年内不还清，则从次年本日起收取利息，年利率按18%收取，以后逐年还款，5年内必须还清。被告杨海军于当日为原告韩福东出具欠条。被告杨海军、唱翠玲至今未支付利息，也未还款。2015年10月19日原告韩福东诉来本院，要求被告杨海军、唱翠玲偿还借款本金345000元，按年利率18%支付相应利息。
本院认为，原告韩福东与被告杨海军、唱翠玲签订的借款协议合法有效。原告韩福东按约定向被告杨海军、唱翠玲支付借款，被告杨海军、唱翠玲未按照约定支付利息及还款，二被告的行为已经构成违约，对于原告韩福东要求被告杨海军、唱翠玲提前偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨�军、唱翠玲经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨海军、唱翠玲于本判决生效后十日内偿还原告韩福东借款345000元及利息（利息从2014年3月30日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，减半收取3240元，由被告杨海军、唱翠玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 司郑旺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈燕超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00597号
申请执行人李曙初。
被执行人张远汉。
被执行人胡贵荣，
申请执行人李曙初与被执行人张远汉、胡贵荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第00410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李曙初于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人张远汉、胡贵荣履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人张远汉偿还申请执行人借款本金及利息395685元；2、被执行人胡贵荣对上述债务承担共同清偿责任；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费及其他费用共计3640元。另责令被执行人承担本案执行费5835元。但被执行人张远汉、胡贵荣未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人李曙初的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张远汉、胡贵荣的银行存款或收入计人民币405160元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年五月四日
书记员 游向明
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1599号
原告:刘展文，男，汉族，住深圳市龙岗区。
委托代理人:周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
委托代理人:龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
被告:曾建飞，男，汉族，深圳市龙岗区。
原告刘展文诉被告曾建飞买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院立案受理后，在审理过程中认为不属其管辖，依法移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘展文的委托代理人龙李平到庭参加诉讼，被告曾建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年1月19日与陈三运、叶松林签订了一份《土地转让合同协议》，约定由陈三运、叶松林将位于广宁县洲仔镇清桂村委会竹高浪村立什坑水对窝自留土地的使用权转让给原、被告，期限自2011年11月10日至2023年11月10日。后原、被告于2015年2月3日签订《土地转让协议》，约定由原告将涉案山地的使用权转让给被告，费用为人民币贰拾万元整，被告分三期支付。第一期于2015年3月15日前支付人民币伍万元整；第二期于2015年4月15日前支付人民币伍万元整；剩余款项人民币壹拾万元整于2015年5月30日前支付。协议签订后，原告按约定将涉案土地交给被告使用，但被告在支付第一期款后就未再支付，至今被告仍欠原告转让费人民币壹拾伍万元整。根据《土地转让协议》第三条第二款约定，如乙方即被告不能按期支付转让款的，被告应向原告支付违约金人民币肆拾万元整。就转让款事宜，原告曾多次与被告协商，要求被告支付，但被告拒不理睬。为此，原告诉至法院要求：1、请求被告支付原告土地使用权转让费人民币150000元；2、请求被告支付违约金400000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告曾建飞无答辩也无提供证据。
经审理查明，原、被告及叶志荣双方于2012年1月19日与陈三运、叶松林签订了一份《土地转让合同协议》，约定由陈三运、叶松林将位于广宁县洲仔镇清桂村委会竹高浪村立什坑水对窝自留山60亩的瓷沙场（四至为：东至木格场交界，南至叶明祥自留山界，西至山顶，北至亚朝山界）的使用权转让给原、被告及叶志荣，期限自2011年11月10日至2023年11月10日。2015年2月3日原告刘展文与被告曾建飞签订一份《土地转让协议书》约定，原告刘展文将其拥有的上述位于广宁县洲仔镇清桂村委会竹高浪村立什坑水对窝自留山60亩的瓷沙场（四至为：东至木格场交界，南至叶明祥自留山界，西至山顶，北至亚朝山界）的使用权的三分之一份额以人民币贰拾万元整转让给被告曾建飞，期限自2011年11月10日至2023年11月10日。合同还约定被告分三期支付，第一期于2015年3月15日前支付人民币伍万元整；第二期于2015年4月15日前支付人民币伍万元整；剩余款项人民币壹拾万元整于2015年5月30日前支付。合同还约定：如乙方（曾建飞）不能按期支付转让款的，乙方（曾建飞）应向甲方（刘展文）支付违约金人民币肆拾万元整（￥400000元）。协议签订后，原告按约定将涉案瓷沙场份额交给被告使用，但被告在支付第一期款后就未再支付，至今被告仍欠原告转让费人民币壹拾伍万元整。原告于2015年11月24日向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。深圳市龙岗区人民法院受理后，认为该案不属其管辖，依法移送本院。诉讼中，原告愿意将违约金降低请求为总标的额200000元的30%，即60000元。
本院认为，原、被告及叶志荣合伙出资向陈三运、叶松林购得位于广宁县洲仔镇清桂村委会竹高浪村立什坑水对窝自留山60亩的瓷沙场经营，三人在经营过程中原告刘展文将其瓷沙场使用权的三分之一份额以人民币贰拾万元整转让给被告曾建飞而退出经营，本案为合伙协议纠纷。2015年2月3日原告刘展文与被告曾建飞签订的《土地转让协议书》是双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，应受法律保护。原告刘展文已依合同约定将其瓷沙场使用权的份额转让给被告曾建飞使用，但被告曾建飞没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告刘展文请求被告曾建飞支付原告瓷沙场使用权转让费人民币150000元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，本院予以支持。原告刘展文请求被告曾建飞支付违约金60000元（降低请求为总标的额200000元的30%），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，本院予以支持。被告曾建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建飞应在本判决发生法律效力之日起十天内支付瓷沙场使用权转让费人民币150000元给原告刘展文。
二、被告曾建飞应在本判决发生法律效力之日起十天内支付违约金60000元给原告刘展文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9300元，公告费300元，共9600元由被告曾建飞负担，原告同意在支付上述欠款时一并迳付给原告（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 陈肖鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执957号
发往银行：中国建设银行
事由：因胡焕伟容留他人吸毒罪一案，关于胡焕伟在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：胡焕伟银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁 楠
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1743号
申请执行人：董思勇，男，汉族，1973年5月27日生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：王笃清，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：曹纪兵，男，汉族，1972年4月17日生，扬中市人，住扬中市，现住镇江市。
申请执行人董思勇与被执行人曹纪兵民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初436号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人1037712.5元；负担本案执行费13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人在本市新坝镇社区卫生服务中心工资收入，依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初436号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一七年四月十八日
书记员 徐拯中
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11252号
原告：王陆英。
委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
委托代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：董金堂。
被告：金秀光。
原告王陆英为与被告董金堂、金秀光民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告董金堂、金秀光归还原告借款本金40000元并支付利息（自2016年8月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王陆英的委托代理人金春如到庭参加诉讼，被告董金堂、金秀光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告王陆英又名王绿英。被告董金堂、金秀光系夫妻，二人于1981年2月14日登记结婚。2016年3月11日，被告董金堂向原告王陆英借款20000元，并出具借条一份，约定于2016年7月11日归还。2016年4月21日，被告董金堂再次向原告王陆英借款20000元，并出具借条一份，约定于2016年5月16日归还。借款到期后经催讨，被告董金堂、金秀光至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金堂、金秀光于判决生效后十日内共同归还原告王陆英借款本金40000元并支付逾期利息（自2016年8月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告董金堂、金秀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年九月十九日
代书记员 杜珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1471号
原告：姜晓峰，男，1988年2月28日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：章珂铭，男，1987年10月20日出生，汉族，住宁海县。
被告：潘凯，男，1987年6月30日出生，汉族，住宁海县。
原告姜晓峰与被告章珂铭、潘凯为民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告章珂铭立即归还原告借款80000元，并支付利息（从2016年10月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告潘凯对上述借款中的30000元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姜晓峰到庭参加诉讼，被告章珂铭、潘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告姜晓峰当庭申请撤回对被告章珂铭、潘凯2016年3月27日借款30000元的起诉，本院当庭予以准许，不另行制作裁定书。
本院经审理认定，被告章珂铭分别于2015年11月6日、2016年10月5日向原告姜晓峰借款30000元、20000元，并出具借条两份，约定借款月利率为2%，原告于2017年3月2日诉讼来院。
以上事实由原告提供的借条两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告章珂铭限于本判决生效后十日内归还原告姜晓峰借款50000元，并支付利息（以50000元为基数从2016年10月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告章珂铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告章珂铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 张光伟
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年六月十三日
代书 记员 林霞虹
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执2号
申请执行人李振龙，男，1960年7月18日生，汉族，闻喜县人。
被执行人程胡栓，男，1958年8月9日出生，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请人李振龙与被执行人程胡栓为民间借贷纠纷一案,在执行中发现申请人李振龙申请的被执行人不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定裁定如下;
驳回李振龙的申请。
本本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘雅亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩 洲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第2949号
原告：董建成，男，1978年6月25日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：向朝福，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，职务不详。
原告董建成与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建成的委托诉讼代理人向朝福到庭参加诉讼，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董建成请求判令：被告支付原告2011年3月至5月期间的工资4039元。原告诉称，2011年3月1日，原告到被告承包的河北盛华化工工程的工地做工，双方约定原告每天工资90元。原告在工作中受被告管理，双方已建立事实劳动关系。直至2011年6月6日止，被告已支付原告工资2000元，尚欠工资4039元。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告出具《派遣证明》，该《证明》载明，被告派遣原告至北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部参加工程建设。且，被告出具的《人工工资表》载明，原告3月至5月期间的工资合计为6039元，借支款项为2000元，余额为4039元。
2015年3月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有《派遣证明》、《人工工资表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此规定，再结合《人工工资表》与《派遣证明》所载明的内容，本院确认被告应支付原告2011年3月至5月期间的工资总金额为4039元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告董建成2011年3月至5月期间的工资4039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担，并限被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费；公告费已由原告董建成向报社缴纳，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付给原告董建成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张黎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执737号
申请执行人李力，男，1990年6月26日出生，汉族。
申请执行人张蓉，女，1993年9月9日出生，汉族。
被执行人王红艳，女，1985年1月23日出生，汉族。
被执行人师光锋，男，1983年9月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李力、张蓉与被执行人王红艳、师光锋房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）陕0112民初9796-1号民事裁定书查封被执行人王红艳名下位于西安市经济技术开发区明光路天朗御湖小区10幢1单元3106室房屋，现本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9796号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除由本院（2017）陕0112民初9796-1号民事裁定书查封被执行人王红艳名下位于西安市经济技术开发区明光路天朗御湖小区10幢1单元3106室房屋。
二、将被执行人王红艳名下位于西安市经济技术开发区明光路天朗御湖小区10幢1单元3106室房屋【不动产登记证号：陕(2017)西安市不动产权第1150490号】过户至申请执行人李力、张蓉（公民身份号码612426199006260033、610526199309090047）名下共有。
三、申请执行人李力、张蓉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一八年一月二十二日
书记员 王强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16064号
原告：刘某，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍地陕西省。
被告：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：谢骥，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海市黄浦区总工会职工法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：郑斌，上海市黄浦区总工会职工法律援助中心律师。
原告刘某与被告华润置地(上海)物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告刘某负担。
审判员 许 慧
二〇一七年七月四日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初37号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人李某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人李某于2016年9月2日驾驶马某的三轮汽车（副驾驶乘坐马某）沿静秦公路由北向南行经静宁县仁大镇李河村弯道路段处，车辆发生侧翻，致马某当场死亡，李某负事故的全部责任。指控其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人李某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某于2016年9月2日驾驶马某的三轮汽车（副驾驶乘坐马某）帮马某拉载西瓜去秦安县莲花镇销售，当车辆沿静秦公路由北向南行经静宁县仁大镇李河村弯道路段处，车辆发生侧翻坠入路右土埂下，致马某当场死亡。李某受伤。
2016年10月11日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者马某系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2016年9月21日，静宁县公安局交通警察大队认定：李某驾驶未悬挂号牌的机动车行经弯道路段时，未保持安全车速且临危时采取措施不当，是造成事故的根本原因，负事故全部责任。
诉讼中，被害人亲属明确表示不要求被告人赔偿经济损失，并对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人李某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪且取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一七年三月二十七日
书记员 米 璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执394号之一
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗复兴镇地房子村。
委托代理人：彭跃全，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社副主任。
被执行人：汤振林，男，1971年1月9日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗复兴镇靠山村3街。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被执行人汤振林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人汤振林在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人汤振林中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年四月十日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执394号之三
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗复兴镇地房子村。
委托代理人：彭跃全，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社副主任。
被执行人：朱恩福，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗复兴镇靠山村3街。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被执行人朱恩福金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱恩福在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱恩福中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年四月十日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执394号之二
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗复兴镇地房子村。
委托代理人：彭跃全，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社副主任。
被执行人：唐慧新，男，1990年2月6日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗复兴镇靠山村3街。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被执行人唐慧新金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人唐慧新在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐慧新中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年四月十日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执394号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗复兴镇地房子村。
委托代理人：彭跃全，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社副主任。
被执行人：王成，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗复兴镇靠山村3街。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被执行人王成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王成在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王成中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年四月十日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执恢5号
申请执行人李某甲
被执行人李某乙
本院在执行申请人李某甲与被执行人李某乙（2015）横民初字第01822号一案中，确定由被执行人李某乙偿还申请执行人借款130万元。申请执行人于2017年1月10日向我院申请恢复强制执行，我院于同日立案执行，于2017年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费15400元。在执行过程中，我院于2017年1月12日作出裁定，扣留被执行人李某乙（横山县横山街道办事处某村卫生室负责人证号：610012116）由榆林市横山区农村新型合作医疗管理办公室拨给其农村新型合作医疗补偿款及其公共卫生费，履行义务后可以申请解除冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执恢5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一七年三月三十日
书记员 吴学波
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初175号
原告：李养明，男，1964年4月17日出生，汉族。
被告：张怀杰，男，1971年11月22日出生，汉族。
被告：牛槐，男，65岁许，汉族。
被告：张克然，男，75岁许，汉族。
被告：牛文珍，女，65岁许，汉族。
原告李养明与被告张怀杰、牛槐、张克然、牛文珍民间借贷纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李养明到庭参加了诉讼，被告张怀杰、牛槐、张克然、牛文珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张怀杰支付原告利息52000元,被告牛文珍对该笔款项承担连带清偿责任；2、依法判令被告张怀杰偿还原告借款本金200000元并支付2014年9月25日至还款之日按月利率2%计算的利息,被告牛槐、张克然对该笔款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月25日，被告张怀杰向原告李养明借款200000元，月利率2%，期限1年，被告牛槐、张克然为担保人，2014年9月25日经原告与被告张怀杰、牛文珍结算产生利息52000元并将该利息52000元由被告张怀杰、牛文珍重新出具了借条，约定月利率2%。被告至今本息分文未付。
被告张怀杰、牛槐、张克然、牛文珍未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：2013年8月25日，被告张怀杰向原告李养明借款200000元，月利率2%，期限1年，被告牛槐、张克然为担保人，2014年9月25日经原告与被告张怀杰、牛文珍结算产生利息52000元并将该利息52000元由被告张怀杰、牛文珍重新出具了借条，约定月利率2%。被告至今本息分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告张怀杰返还借款并支付利息，被告牛文珍对利息52000元承担连带支付的诉讼请求予以支持；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告要求被告牛槐、张克然对该笔借款本息承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀杰于本判决生效后10日内支付原告利息52000元，被告牛文珍承担连带支付责任；
二、被告张怀杰于本判决生效后10日内返还原告借款200000元并支付2014年9月25日至还款之日按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告对被告张克然、牛槐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半交纳2525元，由被告张怀杰负担2020元，由被告张怀杰、牛文珍负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 党飞雄
二〇一七年五月十日
书记员 王 宁
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2349号
原告江西美凯宝科技股份有限公司，住所地九江市开发区城西港兴路南段地块，统一社会信用代码913604006859850893。
法定代表人韩胜利，董事长。
被告南昌肉联印刷厂，住所地南昌市井冈山大道247号。
法定代表人袁赣昌。
本院在审理原告江西美凯宝科技股份有限公司与被告南昌肉联印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告江西美凯宝科技股份有限公司的起诉。
本案诉讼费4051元，退还原告江西美凯宝科技股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年十二月一日
书记员 肖 亮
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初6号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1961年9月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月17日被取保候审。
被告人姜某某，男，汉族，1957年4月5日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，无业，住黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月17日被取保候审。
被告人平某某，男，汉族，1964年9月17日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，无业，住黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月17日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）700号起诉书指控被告人张某某、姜某某、平某某犯虚开发票罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人张某某、姜某某、平某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年8月，被告人张某某、姜某某、平某某在担任哈尔滨市政建设有限公司（以下简称市政公司）太平机场停车场项目部材料员期间，以便宜价格购买施工材料时，为了逃避税款，没有开具发票。在单位财务部门需要该材料款发票报账时，三被告人经预谋，找到非法“代开发票”的电话联系后，在哈尔滨市香坊区黑龙江中医药大学附近购买了票号分别为02039576号、02039577号，出票方为哈尔滨振广建筑材料有限公司购沥青混凝土的黑龙江省增值税普通发票2张，票面金额总计1250000元。经税务机关鉴定：上述发票均为假发票；经黑龙江中原司法鉴定所司法会计鉴定：被告人张某某、姜某某、平某某虚开发票金额为1250000元，税额42000元。被告人张某某、姜某某、平某某于2015年11月16日向公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人张某某、姜某某、平某某犯虚开发票罪，均系主犯、自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人张某某、姜某某、平某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，均表示自愿认罪。
经审理查明，2012年8月，被告人张某某、姜某某、平某某在为市政公司太平机场停车场项目部提供混凝土材料期间，以便宜价格购买施工材料，为了逃避税款，没有开具发票。在市政公司财务部门需要该材料款发票报账时，三被告人经预谋，通过非法“代开发票”的电话联系，在哈尔滨市香坊区黑龙江中医药大学附近购买了票号分别为02039576号、02039577号，出票方为哈尔滨振广建筑材料有限公司购沥青混凝土的黑龙江省增值税普通发票2张，票面金额总计1250000元。经税务机关鉴定：上述发票均为假发票；经黑龙江中原司法鉴定所司法会计鉴定：张某某、姜某某、平某某虚开发票金额为1250000元，税额42000元。被告人张某某、姜某某、平某某于2015年11月16日向公安机关投案。本案在审理过程中，三被告人共同已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
案件来源及到案经过证实案发后被告人主动投案。
2、证人王某某证言证实：金额为1250000元的二张增值税普通发票，是我公司太平机场停车场项目部混凝土材料承包人张某某、姜某某、平某某提供给公司财务的。
3、公安机关提供的张某某、姜某某、平某某虚开的二张发票原件及会计凭证证实其虚开发票已入账的事实。
4、哈尔滨市国家税务局发票鉴定书证实涉案的二张发票均系假发票。
5、黑龙江中原会计师事务所司法鉴定意见书证实涉案的发票税额为42000元。
6、被告人张某某、姜某某、平某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人张某某、姜某某、平某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。三被告人犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于三被告人均系自首，可对其从轻处罚；其共同补缴了全部税款且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人姜某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、被告人平某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年三月三日
书 记 员 逯 阳
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初6号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月17日被取保候审。
被告人姜某某，出生于黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月17日被取保候审。
被告人平某某，出生于黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月17日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）700号起诉书指控被告人张某某、姜某某、平某某犯虚开发票罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人张某某、姜某某、平某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年8月，被告人张某某、姜某某、平某某在担任哈尔滨市政建设有限公司（以下简称市政公司）太平机场停车场项目部材料员期间，以便宜价格购买施工材料时，为了逃避税款，没有开具发票。在单位财务部门需要该材料款发票报账时，三被告人经预谋，找到非法“代开发票”的电话联系后，在哈尔滨市香坊区黑龙江中医药大学附近购买了票号分别为02039576号、02039577号，出票方为哈尔滨振广建筑材料有限公司购沥青混凝土的黑龙江省增值税普通发票2张，票面金额总计1250000元。经税务机关鉴定：上述发票均为假发票；经黑龙江中原司法鉴定所司法会计鉴定：被告人张某某、姜某某、平某某虚开发票金额为1250000元，税额42000元。被告人张某某、姜某某、平某某于2015年11月16日向公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人张某某、姜某某、平某某犯虚开发票罪，均系主犯、自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人张某某、姜某某、平某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，均表示自愿认罪。
经审理查明，2012年8月，被告人张某某、姜某某、平某某在为市政公司太平机场停车场项目部提供混凝土材料期间，以便宜价格购买施工材料，为了逃避税款，没有开具发票。在市政公司财务部门需要该材料款发票报账时，三被告人经预谋，通过非法“代开发票”的电话联系，在哈尔滨市香坊区黑龙江中医药大学附近购买了票号分别为02039576号、02039577号，出票方为哈尔滨振广建筑材料有限公司购沥青混凝土的黑龙江省增值税普通发票2张，票面金额总计1250000元。经税务机关鉴定：上述发票均为假发票；经黑龙江中原司法鉴定所司法会计鉴定：张某某、姜某某、平某某虚开发票金额为1250000元，税额42000元。被告人张某某、姜某某、平某某于2015年11月16日向公安机关投案。本案在审理过程中，三被告人共同已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
案件来源及到案经过证实案发后被告人主动投案。
2、证人王某某证言证实：金额为1250000元的二张增值税普通发票，是我公司太平机场停车场项目部混凝土材料承包人张某某、姜某某、平某某提供给公司财务的。
3、公安机关提供的张某某、姜某某、平某某虚开的二张发票原件及会计凭证证实其虚开发票已入账的事实。
4、哈尔滨市国家税务局发票鉴定书证实涉案的二张发票均系假发票。
5、黑龙江中原会计师事务所司法鉴定意见书证实涉案的发票税额为42000元。
6、被告人张某某、姜某某、平某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人张某某、姜某某、平某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。三被告人犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于三被告人均系自首，可对其从轻处罚；其共同补缴了全部税款且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人姜某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、被告人平某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年三月三日
书 记 员 逯 阳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保21号
申请人：刘宝文，男，1966年8月4日出生，汉族，现住乾安县赞字乡三洁村。
被申请人：乾安县赞字乡洁字村村民委员会，住所地洁字井，组织机构代码57408383。
法定代表人：孟令海，村长。
申请人刘宝文于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人账户内资金人民币301116元依法予以冻结。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的财产实质是国家征收、征用被申请人土地，被偿给被申请人的“征地补偿款”。申请人申请财产保全时向本院提供了，《林地承包合同书》等证据。据申请人所提供的证据可初步证明，被国家征收、征用的土地在征收前是由申请人承包经营，申请人与其申请冻结的财产有“利害”关系。申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人在乾安县安字镇农村经济管理站的“征地补偿款”人民币311116元，扣留期限为一年。
案件申请费2075元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月六日
书记员 肖立民
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初353号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人任怀富，男，1969年12月31日生，汉族，该行职工。
被告王洪义，男，汉族，1968年1月2日生，住诸城市。
被告王先花，女，汉族，1962年12月28日生，住诸城市。
被告王桂洪，男，汉族，1973年7月15日生，住诸城市。
被告苗勇，男，汉族，1980年8月21日生，住诸城市。
被告苗池胜，男，汉族，1953年8月21日生，住诸城市。
被告闫波，男，汉族，1974年3月19日生，住诸城市。
被告闫波委托代理人：臧运德，男，1963年1月26日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告王洪义、王先花、王桂洪、苗勇、苗池胜、闫波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人任怀富、被告闫波委托代理人臧运德到庭参加诉讼，被告王洪义、王先花、苗池胜经本院公告传唤，被告王桂洪、苗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告王洪义、王先花偿还原告借款本金78715.8元及利息11902.13元，共计90617.93元（计算至2015年11月21日，以后利息另计）。被告王桂洪、苗勇、苗池胜、闫波对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王洪义未应诉、未答辩。
被告王先花未应诉、未答辩。
被告王桂洪未应诉、未答辩。
被告苗勇未应诉、未答辩。
被告苗池胜未应诉、未答辩。
被告闫波辩称，在借款合同中签字属实，但当时五被告约定本案借款与被告无关，在本案中不承担还款责任。
经审理查明，2011年10月25日，被告王洪义、王桂洪、苗勇、苗池胜、闫波组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人王洪义、王桂洪、苗勇、苗池胜、闫波自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年10月25日起至2014年10月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告王洪义的借款用途为养猪，授信额度（人民币大写）壹拾陆万元整，指定账户：。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。贷款人权利和义务：在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告王洪义于2014年1月22日从原告处借款80000元，借款期限自2014年1月22日至2014年10月20日，借款利率为7.9‰，被告王洪义在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告王洪义与被告王先花系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王先花在贷转存凭证上签字。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年11月21日，尚欠原告借款本金78715.8元及利息11902.13元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2016年1月15日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告王洪义发放了贷款80000元，该借款到期后，被告王洪义未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告王洪义偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王先花与被告王洪义系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王先花在贷转存凭证上签字，其对该借款亦知情，该借款应作为夫妻共同债务，被告王先花应对上述款项承担共同还款责任。被告王桂洪、苗勇、苗池胜、闫波为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告闫波辩称，被告王洪义、王桂洪、苗勇、苗池胜、闫波约定借款与被告闫波无关，该约定系五被告自行达成，不能抗辩借款合同约定的保证责任，且原告亦不认可，故对其辩解本院不予采信。被告王桂洪、苗勇、苗池胜、闫波承担保证责任后有权向被告王洪义、王先花追偿。本案开庭审理时，被告王洪义、王先花、王桂洪、苗勇、苗池胜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪义、王先花偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金78715.8元；
二、被告王洪义、王先花偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年11月21日的利息11902.13元；
三、被告王洪义、王先花承担自2015年11月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告王桂洪、苗勇、苗池胜、闫波对前述判决被告王洪义、王先花应付款项承担连带清偿责任。被告王桂洪、苗勇、苗池胜、闫波承担保证责任后，有权向被告王洪义、王先花追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由被告王洪义、王先花负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2066元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 张彦琴
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0102民初836号
原告：孙某，女，1961年2月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：郑某，女，1976年12月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告孙某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
经查明，2015年6月21日，被告向原告借款20000元整。同日，被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为2015年3月21日起至2015年9月21日止，借款利息为月息15‰。借款到期后被告未偿还本金，利息支付至2016年2月6日。现原告仅主张被告偿还借款本金20000元，不再主张利息，被告表示同意。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告郑某于2017年4月30日前偿还原告孙某
借款本金10000元；
被告郑某于2017年5月31日前偿还原告孙某
剩余借款本金10000元；
三、其它无争议；
四、诉讼费400元，减半收取200元，由被告郑某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵美灵
二〇一七年四月十四日
书记员 李婉婷