wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02393号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生，中太建设集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人彩登枝，北京市重光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈国峰，男，1970年3月22日出生。
申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人陈国峰民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第3813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中太公司申请再审称，一、原审判决认定案件事实所依据的主要证据系当事人伪造。二、原审判决认定的事实缺乏证据证明。三、原审审理期间剥夺了再审申请人中太公司�诉讼权利，程序违法。（一）、中太公司在原审审理期间向法院申请追加宋彦昌为共同被告到庭参加诉讼，未被准许。（二）、中太公司在原审审理期间向法院申请对宋彦昌设立中太建设集团股份有限公司北京第一分公司的工商注册申请材料进行鉴定，以确定上面的授权盖章和签字均是伪造的，未被准许。四、原审适用法律错误。依法应予改判。
被申请人陈国峰提交书面意见称，原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请人所提再审申请没有事实和法律依据，请求贵院依法审查后予以驳回，维护当事人的合法权益。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人中太公司未能提供有效证据证明自己的主张成立。关于中太公司提出的一审法院未组织鉴定一节，由于一分公司在工商行政部门登记注册，已�产生登记效力，中太公司在一审期间提出的鉴定事由不能对抗行政登记，原审未予支持并无不当。本院审查期间，中太公司向人民法院起诉，请求撤销顺义工商分局于2011年4月22日作出的对中太公司北京第一分公司的工商登记，该案经北京市顺义区人民法院及北京市第三中级人民法院审理后裁定驳回了中太公司的起诉，裁定已经发生法律效力。一分公司工商登记的登记效力依然存在。经查，原审法院不存在严重违反程序的情形。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人中太公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人中太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴莎莎
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保96号
凤凰县公路管理局、凤凰县顺发房地产开发有限责任公司：
本院执行的凤凰县公路管理局与凤凰县顺发房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经申请人凤凰县公路管理局申请保全凰县顺发房地产开发有限责任公司的财产，按照申请保全的标的和要求，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年七月十四日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第1815号
原告王某某，女，1962年10月28日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告李某某，男，1961年12月17日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 马秀梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3063号
罪犯王志海，原住河南省新蔡县，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于1999年12月23日作出（1999）驻刑初字第96号刑事判决，认定被告人王志海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2000年4月10日作出（2000）豫法刑二终字第9号刑事裁定，核准执行。罪犯王志海在执行期间，2002年4月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年7月18日减去有期徒刑一年；2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王志海减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王志海自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1992年3月6日中午，被告人王志海因去父母家陪客引起妻子不满，并进行辱骂。当晚二人再次发生争吵，其妻又要离家出走，王志海阻拦引起二人厮打，遂持刀照妻胸部、背部连刺数刀，致妻死亡。
经审理查明，罪犯王志海自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2013年5月20日共表扬2次；2012年6月20日、2014年3月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志海自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志海准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年10月25日起至2017年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3341号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告李明光。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告李明光物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 木聪慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1764号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告王培忠。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王培忠物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月七日
书 记 员 祁 源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6233号
罪犯夏立军，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年4月27日作出（2013）温永刑初字第215号刑事判决，以被告人夏立军犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥�政治权利三年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯夏立军准予减刑一年一个月（刑期至2026年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00192号
原告樊某。
委托代理人张某。
被告张某。
原告樊某与被告张某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告樊某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原告与被告有业务往来。2014年9月28日，被告承运原告货物后，被告欠原告运费人民币10000元，被告当时无款向原告打下欠据一张。此款经原告多次催要至今无果。为此，原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告运费人民币10000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
营业执照1份、欠据一张，用以证明原告系某货运接货站经营者及被告欠原告运费10000元的事实。
被告张某既未向法庭提交答辩状及证据材料，亦未到庭应诉。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明原告与被告之间存在公路货物运输合同关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年9月28日，原告为被告承运货物，经结算被告欠原告运费人民币10000元，被告向原告打下欠据一张，内容为“今欠到，源通货运站运费10000元，张某，2014年9月28日。”后原告向被告催要无果，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：原告樊某系某货运接货站的经营者，为个体工商户。
本院认为：某货运接货站与被告张某虽未签订书面的公路货物运输合同，但被告向原告打下了欠据确定了欠原告运费人民币10000元的事实，双方形成了公路货物运输合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告张某不能履行义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付原告运费人民币10000元的诉讼请求有事实依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某付给原告樊某运费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一五年三月三日
书记员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00192号
原告樊某某
委托代理人张某
被告张某某
原告樊某某与被告张某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原告与被告有业务往来。2014年9月28日，被告承运原告货物后，被告欠原告运费人民币10000元，被告当时无款向原告打下欠据一张。此款经原告多次催要至今无果。为此，原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告运费人民币10000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
营业执照1份、欠据一张，用以证明原告系榆林市榆阳区某货运接货站经营者及被告欠原告运费10000元的事实。
被告张某某既未向法庭提交答辩状及证据材料，亦未到庭应诉。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明原告与被告之间存在公路货物运输合同关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年9月28日，原告为被告承运货物，经结算被告欠原告运费人民币10000元，被告向原告打下欠据一张，内容为“今欠到，某货运站运费10000元，张某某，2014年9月28日。”后原告向被告催要无果，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：原告樊某某系榆林市榆阳区某货运接货站的经营者，为个体工商户。
本院认为：榆林市榆阳区某货运接货站与被告张某某虽未签订书面的公路货物运输合同，但被告向原告打下了欠据确定了欠原告运费人民币10000元的事实，双方形成了公路货物运输合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告张某某不能履行义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付原告运费人民币10000元的诉讼请求有事实依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某某付给原告樊某某运费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一五年三月三日
书记员 张艳婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12195号
原告郭×1，女，1973年7月3日出生。
原告委托代理人侯军奎，北京市中友律师事务所律师。
被告郭×2，女，1963年11月3日出生。
被告郭×3，男，1968年8月12日出生。
委托代理人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。
原告郭×1与被告郭×2、郭×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×1及其委托代理人侯俊奎，被告郭×2、被告郭×3及其委托代理人左新庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称：原告、被告均是宋×1的子女。宋×1于2013年6月4日去世，其去世之后留有存款25万元及拆迁回购房屋，面积46平方米。原、被告作为继承人享有相关的继承权，因双方就继承事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令依法分割被继承人宋×1所留遗产存款25万元及利息，请求判令依法分割被继承人宋×1拆迁所得房屋，面积46平方米，诉讼费由被告承担。
被告郭×2辩称：家庭关系属实，我放弃一切关于我母亲遗产方面的权利。
被告郭×3辩称：家庭关系均对，家里拆迁时补偿了403万元，扣除购房款后还剩下265万。宋×1生前就已经把这些钱分完了，当时郭×2没有分得钱。分配方案为138万用于支付购房款，60万元分给郭×1和她的孩子，剩余205万宋×1分给了郭×3，当时说的是宋×1今后的看病、生活归郭×3负责，由郭×3负责宋×1的生养死葬，宋×1的46平方米安置面积给宋×1之孙郭×4。此外，宋×1的定期存款5万元也分给郭×1。为了给宋×1看病，郭×3自己拿出25万存到宋×1的账户上。原告郭×1诉称的25万元实际是郭×3的钱，老人去世前已经处理分配了家庭财产，故不同意原告郭×1的诉讼请求。
经审理查明，郭×5与宋×1婚后生育二女一子，长女郭×2，次女郭×1、儿子郭×3。郭×51999年去世，2000年8月12日办理注销死亡，宋×12013年6月4日去世。
2012年1月3日北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司与宋×1签订丰台区白盆窑村腾退补偿协议，该协议载明腾退补偿款及奖励、补助费合计4030073元。同日宋×1与北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司签订回迁安置房预购协议，该协议记载有“经折抵后甲方（北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司）应付乙方（宋×1）剩余补偿款2650073元。”庭审中原告郭×1认可已经分得600000元拆迁款。被告郭×3自述剩余拆迁款在其处。
另查，原告郭×1申请法院调取宋×1相关250000元的存款明细。经查询，宋×12012年1月8日在北京农村商业银行开设账户，存款人民币250000元，宋×1去世后该笔存款于2013年6月10日被取出，金额为人民币250000元，被告郭×3认可该笔存款由其支取。郭×3表示该笔存款为宋×1分给其的拆迁款，应归其所有，但未就此向本院出示相关的证据。
再查，原告要求分割的46平方米为优惠购房面积，目前被拆迁人尚未入住回迁房。被告郭×2在庭审中表示放弃一切关于宋×1遗产方面的权利。现原告郭×1与被告郭×3就继承事宜协商未果，原告郭×1因此诉至法院。
上述事实有当事人的陈述、户籍证明信、死亡证明、拆迁协议、回迁安置房预购协议、银行查询结果等证据在案佐证。
本院认为，继承权男女平等。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中现查明的遗产为宋×1的存款人民币二十五万元。被告郭×3称该笔存款为宋×1分给其的拆迁款，但其提供的证据不能证明上述主张，故对该答辩意见，本院不予采信。因本案中原告要求继承的拆迁房实际尚未分配，故无法处理，对原告要求继承面积为46平方米回迁房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告郭×2表示放弃相关继承权益，该意思表示不违反法律规定，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法法》第九条、第十条之规定判决如下：
一、被继承人宋×1名下存款人民币二十五万归被告郭×3所有；被告郭×3于本判决生效后十日内给付原告郭×1折价款人民币十二万五千元。
二、驳回原告郭×1其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九百元，由原告郭×1负担五千四百五十元（已交纳），由被告郭×3负担五千四百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柳艾青
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初752号
原告：福建鑫华股份有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园。
法定代表人：粘某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴某某，福建晋贤律师事务所律师。
被告：宁夏瀛海天琛建材有限公司，住所地宁夏永宁县闽宁镇。
法定代表人：范某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，汉族，男，1979年12月1日出生，大学文化程度，系该公司法务专员，住宁夏银川市金凤区满城南街福满园小区14-1205。
原告福建鑫华股份有限公司（以下简称鑫华公司）与被告宁夏瀛海天琛建材有限公司（以下简称瀛海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告鑫华公司的委托诉讼代理人吴某某，被告瀛海公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫华公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款20万元并支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月份，被告购买原告一批P84复合滤袋，数量为1000条，克重为550g/㎡,单价为570元，总货值为57万元。原告依约向被告履行供货义务后，被告仅支付原告货款37万元，剩余货款20万元未付。2015年7月31日，原告向被告出具对账单，被告瀛海公司负责采购的副总经理魏强签字确认该笔货款的事实。但时至今日，被告仍未支付20万元货款。故诉诸贵院，请依法判处。
瀛海公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告于2013年按约定的期限向被告履行供货义务后，原告一直未向被告催要货款，货物保质期过后原告也未通知被告付款，导致被告因疏忽至今未支付该笔款项，双方在此过程中都有责任，因此被告不应承担货款利息。
本院认为，瀛海公司承认鑫华公司在本案中主张的事实，故对鑫华公司主张的事实予以确认。双方在合同的履行过程中应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告购买原告1000条P84复合滤袋后，应积极支付货款，逾期未足额支付，应承担继续履行的民事责任，故原告鑫华公司在付款期限及质保期限界满后要求被告瀛海公司支付剩余货款20万元及自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁夏瀛海天琛建材有限公司于本判决生效后三十日内支付原告福建鑫华股份有限公司货款20万元及自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，已减半收取计2150.00元，由被告宁夏瀛海天琛建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一七年五月十一日
书记员 马 雯
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第221号
原告：姚××。
委托代理人：俞××。
被告：高××。
被告：吕××。
原告姚××为与被告高××、吕××民间借贷纠纷一案
，于2010年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易
程序由审判员傅焕森独任审理。2010年3月29日公开开庭审理
本案。原告姚××的委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告高
××、吕××经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告姚××诉称：2009年4月10日两被告向原告借款4000
0元，按月息2分计算利息，并口头约定2个月归还，到期后，
被告分文未还。为此诉请：1、判令两被告立即归还借款40000
元，并支付自2009年4月11日起至实际款项付清日止按月利息2
分计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告姚××在本院确定的期限内提供了借条一份，证明
两被告向原告借款40000元，并约定月息2分的事实。
被告高××、吕××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告高××、吕××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据其来源和形式合法，内容明确可
信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认作为认定
案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实
一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系不违反法
律法规的规定，依法受法律保护，被告作为借款人负有返还原
告借款的义务。现两被告不履行还款义务，原告因此诉请两被
告返还借款本息合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如
下：
被告高××、吕××返还原告姚××借款人民币40000元
，并支付自2009年4月11日起至实际款项付清日止按月利息2分
计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费人民币1000元减半收取500元，由被告高××
、吕××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇一〇年三月二十九日
书记员 陈常瑛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2649号
原告：蒋志强，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：朱秀山，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：朱惠云，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告蒋志强与被告朱秀山、朱惠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志强与被告朱秀山到庭参加诉讼，被告朱惠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志强向本院提出诉讼请求：1.被告朱秀山偿还原告3万元及利息（自2016年9月26日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告朱惠云负连带偿还责任。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年9月26日被告朱秀山以资金紧缺为由向原告借款3万元，有其出具的借条为凭。该借款由被告朱惠云提供担保，之后原告急需用钱于2017年7月份多次向二被告催讨借款，二被告均以各种理由推拖不还。
被告朱秀山辩称，原告蒋志强所诉借款属实，因做生意资金周转不便而借款，借款时未约定利息。借款后通过微信转账及银行转账方式还款12000元。尚欠款项被告朱秀山同意偿还，但因经济困难无法一次性还款，请求分期偿还。借条上的利息约定内容系原告私自添加捺印，原告要求支付利息没有法律依据。
被告朱惠云未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告朱秀山未对其上述辩解意见提供微信转账记录、银行转账记录等加以证明。被告朱惠云未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱秀山的陈述及原告提交的借条，可以认定被告朱秀山于2016年9月26日向原告借款3万元，双方未约定还款期限的事实。借条中有关利息约定的内容即“经双方约定利息为4分”系原告手写添加，其未能进一步提供证据证实得到对方认可，不足以证明原被告对涉诉借款有约定利息的事实，即涉诉借款应认定未约定借款利息。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉诉借款应视为不支付利息。依被告朱秀山提供的转账记录及双方的陈述，应确定被告朱秀山已付原告款项为9400元。该款从涉诉借款中扣除后，被告朱秀山尚应偿还原告借款20600元。双方未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告朱秀山返还，被告朱秀山应当根据原告请求及时返还尚欠借款20600元，即原告请求被告朱秀山偿还借款3万元予以部分支持。依上述涉诉借款应视为不支付利息，即被告朱秀山可不支付借款期限内或催告前利息，故原告请求被告朱秀山支付的利息中催告之日前的部分，不符合法律规定，不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，经催告不还，原告要求被告朱秀山支付催告后资金占用利息，可自起诉之日即2017年8月25日起按年利率6%计算，故原告请求被告朱秀山支付的利息，予以部分支持。依借条中有关担保的约定，及根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求被告朱惠云对上述债务承担连带保证责任，予以支持。被告朱惠云承担保证责任后，有权向被告朱秀山追偿。被告朱惠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱秀山应于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋志强借款20600元及利息(自2017年8月25日起按年利率6%计至还款之日止)；
二、被告朱惠云对上述款项承担连带保证责任；
三、被告朱惠云承担保证责任后，有权向被告朱秀山追偿；
四、驳回原告蒋志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取计372.50元，由原告蒋志强负担215元，被告朱秀山、朱惠云负担157.50元。二被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年十月三十一日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2649号原告：蒋志强，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：朱秀山，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：朱惠云，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告蒋志强与被告朱秀山、朱惠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志强与被告朱秀山到庭参加诉讼，被告朱惠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志强向本院提出诉讼请求：1.被告朱秀山偿还原告3万元及利息（自2016年9月26日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告朱惠云负连带偿还责任。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年9月26日被告朱秀山以资金紧缺为由向原告借款3万元，有其出具的借条为凭。该借款由被告朱惠云提供担保，之后原告急需用钱于2017年7月份多次向二被告催讨借款，二被告均以各种理由推拖不还。被告朱秀山辩称，原告蒋志强所诉借款属实，因做生意资金周转不便而借款，借款时未约定利息。借款后通过微信转账及银行转账方式还款12000元。尚欠款项被告朱秀山同意偿还，但因经济困难无法一次性还款，请求分期偿还。借条上的利息约定内容系原告私自添加捺印，原告要求支付利息没有法律依据。被告朱惠云未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告朱秀山未对其上述辩解意见提供微信转账记录、银行转账记录等加以证明。被告朱惠云未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱秀山的陈述及原告提交的借条，可以认定被告朱秀山于2016年9月26日向原告借款3万元，双方未约定还款期限的事实。借条中有关利息约定的内容即“经双方约定利息为4分”系原告手写添加，其未能进一步提供证据证实得到对方认可，不足以证明原被告对涉诉借款有约定利息的事实，即涉诉借款应认定未约定借款利息。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉诉借款应视为不支付利息。依被告朱秀山提供的转账记录及双方的陈述，应确定被告朱秀山已付原告款项为9400元。该款从涉诉借款中扣除后，被告朱秀山尚应偿还原告借款20600元。双方未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告朱秀山返还，被告朱秀山应当根据原告请求及时返还尚欠借款20600元，即原告请求被告朱秀山偿还借款3万元予以部分支持。依上述涉诉借款应视为不支付利息，即被告朱秀山可不支付借款期限内或催告前利息，故原告请求被告朱秀山支付的利息中催告之日前的部分，不符合法律规定，不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，经催告不还，原告要求被告朱秀山支付催告后资金占用利息，可自起诉之日即2017年8月25日起按年利率6%计算，故原告请求被告朱秀山支付的利息，予以部分支持。依借条中有关担保的约定，及根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求被告朱惠云对上述债务承担连带保证责任，予以支持。被告朱惠云承担保证责任后，有权向被告朱秀山追偿。被告朱惠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱秀山应于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋志强借款20600元及利息(自2017年8月25日起按年利率6%计至还款之日止)；二、被告朱惠云对上述款项承担连带保证责任；三、被告朱惠云承担保证责任后，有权向被告朱秀山追偿；四、驳回原告蒋志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.50元，由原告蒋志强负担215元，被告朱秀山、朱惠云负担157.50元。二被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年十月三十一日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6262号
原告葛某某，男
被告郭某某甲，男
被告郭某某乙，男
原告葛某某与被告郭某某甲、郭某某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告郭某某甲、郭某某乙经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告郭某某甲与被告郭某某乙系父子关系，2016年1月30日，被告郭某某甲向原告葛某某借款20000元，约定月利率2%，由被告郭某某乙担保，并出具借据一支。借款后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告郭某某甲偿还原告借款20000元及利息；2、依法判决被告郭某某乙承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告郭某某甲于2016年1月30日向原告葛某某借款20000元，约定月利率2%，由被告郭某某乙担保的基本事实。
被告郭某某甲、郭某某乙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告郭某某甲、郭某某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年1月30日，被告郭某某甲向原告葛某某借款20000元，约定月利率2%，由被告郭某某乙担保，并出具借据一支。借款后，原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告葛某某诉被告郭某某甲、郭某某乙欠其借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告郭某某甲借原告葛某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任，被告郭某某乙作为担保人依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭某某甲于本判决生效后三日内偿还原告葛某某借款20000元及利息（利息从2016年1月30日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
二、被告郭某某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 贺旺军
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第511号
原告南充市住房公积金管理中心。
法定代表人唐晓欧，主任。
委托代理人王志强，四川智典律师事务所律师。
被告马健。
被告王正珏。
本院在审理原告南充市住房公积金管理中心诉被告马健、王正珏借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市住房公积金管理撤回起诉。
本案案件受理费188元，由原告南充市住房公积金管理中心负担。
审判员 秦 杰
二〇一四年三月三日
书记员 蒋良杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢337号
申请执行人石国华。
申请执行人张群苏。
被执行人郭孟开。
被执行人宋立。
本院在执行申请执行人石国华、张群苏与被执行人郭孟开、宋立交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人抢救费、交通费、复印费、电话费、丧葬费、死亡赔偿金等共计172180元（扣除已先行赔付的35000元，应再给付137180元），向法院交纳诉讼费8290元、执行费2082元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。本院视案情认为本案应当中止本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2005）衡桃西民一初字第141号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3192号
罪犯马小东，男，回族，1965年4月19日出生，新疆生产建设兵团农十二师三坪农场人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）昌中刑初字第5号刑事判决，认定被告人马小东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2012年5月11日起至2027年5月10日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯马小东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马小东在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马小东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，经审查该犯先后于2014年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年4月、7月和11月、2015年4月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小东在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小东减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石商初字第29号
原告包头市中骏汽车贸易有限公司，住内蒙古自治区包头市。
法定代表人温卫钟，该公司总经理。
委托代理人高必文，该公司职员。
委托代理人吕俊峰，该公司职员。
被告赵日图，男，1979年4月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
本院受理原告包头市中骏汽车贸易有限公司（简称中骏公司）诉被告赵日图买卖合同纠纷一案后，被告赵日图在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：1.其与中骏公司签订的买卖合同是在山西省和顺县签订，车辆也是在山西省和顺县交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告中骏公司应当在被告住所地或合同履行地人民法院起诉，而其本人是内蒙古自治区霍林郭勒市人，住霍林郭勒市沙尔呼热街道办事处南苑社区406栋5单元102室。2.原告中骏公司向法庭递交的《买卖合同》不是原合同，原合同中对到哪个法院解决纠纷没有约定，原告在自己持有的合同第十一条2项中填写“石拐法院”属单方伪造合同，不具有法律约束力。
经审查，原告中骏公司提供的其与被告赵日图所签订的买卖合同第十一条合同争议的解决方式约定：“1.本合同签订于，经协议各方协商，协议各方均同意本合同公证赋予强制执行力。乙方承诺到期不能履行或者不完全履行还款义务时，自愿接受的强制执行措施。2.有关合同一切争议，当事人均应本着公平、公正、诚实善良的原则协商解决，甲乙双方协商不成，应提请石拐法院诉讼解决。”原告中骏公司依据该书面协议，以协议管辖为由向本院提起诉讼。
本院认为，协议管辖制度的核心目的是尊重双方当事人的意思自治，让双方当事人选择一个双方均信赖的管辖法院审理他们之间所产生的纠纷。当事人协议选择管辖法院的范围应限制在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，即选择的管辖法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院。如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，则该协议无效。本案中原告中骏公司提供的其与被告赵日图所签买卖合同约定本院为争议管辖法院，中骏公司在本院释明《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定后，亦无证据材料证明本院是与该案争议有实际联系的地点的人民法院。而被告赵日图提供的其与原告中骏公司签订的买卖合同并无管辖法院的约定。因此，被告赵日图对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告赵日图对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾亚东
二〇一五年四月九日
书记员 毛晓娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1175号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人何某犯介绍卖淫罪一案，于2015年9月18日作出（2015）深罗法刑一初字第1240号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2010年起，被告人何某在深圳市罗湖区罗湖村一带为卖淫女与嫖客牵线搭桥，从事介绍卖淫活动。2015年8月11日21时许，被告人何某于深圳市罗湖区罗湖村XX栋附近招揽嫖客李某，并与李某谈妥100元人民币的嫖资，而后将卖淫女任某（1998年7月3日出生）介绍给李某并安排两人至罗湖村XX栋XXX房进行卖淫嫖娼。民警接报后到上述地点检查，当场查获李某、任某（二人均已行政处罚）及被告人何某。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1.书证：任某的身份资料、行政处罚决定、李某的身份资料、体检表、查获经过、被告人何某的身份资料；2.证人证言：证人李某、任某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人何某的供述与辩解。
原判根据上述事实和证据认为，被告人何某介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，以犯介绍卖淫罪判处被告人何某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人何某上诉提出：其不知道卖淫女任某系未成年人，其系过失犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于上诉人何某上诉提出其不知道任某系未成年人的意见，经查，有证人任某的证言和其本人的多次供述均证实上诉人何某在案发前系知道任某不到十七岁系未成年人，其该上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第459号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤。
被告磐安县魅力金座娱乐会所。
负责人傅鑫红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县魅力金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4094号
申请执行人南通华枫标识光电工程有限公司，住所地：南通市崇川区文峰街道星火村1组。
法定代表人梁枫峰，总经理。
委托代理人方万俊（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人殷春花（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人孙晓红。
关于南通华枫标识光电工程有限公司与孙晓红建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2012年12月5日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年9月6日立案执行，申请执行标的为63000元及利息，案件受理费345元，执行费850元（未预缴）。本院立案后由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。本院于2013年10月21日在车辆登记机关依法查封被执行人所有的苏F×××××现代酷派汽车一辆。申请人未能提供其他可供执行财产线索，现同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年二月二十八日
书记员 纪福华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第934号
原告：李栋，男，1985年2月9日出生，汉族，职工，住阳谷县。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：唐恒富，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张景军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告李栋与被告唐恒富确认合同无效纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告李栋及其委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼，被告唐恒富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李栋诉称：2013年12月初，经别人介绍，我认识了被告，被告当时打算将其经营的位于阳谷县汽车站对过的万嘉鑫宾馆转让，并声称其经营的宾馆客人天天满，经济效益很好，等等。我相信了被告的话，没有充分的时间考虑，也没有向开宾馆的人请教经验。我到被告的万嘉鑫宾馆考查时，被告也仅让我看了其中的两间（该宾馆共有12间）房间。基于想早挣钱、挣大钱的心理，2013年12月13日，我同被告签订了《协议书》，约定转让费100000元，当日，我付给被告50000元，2014年1月29日，我又给了被告20000元。我开始经营宾馆后发现，客人瘳瘳，收入欠佳，与被告所说的大相径庭。在我同被告签订协议时，我也不知道宾馆房屋的所有权人是谁，更不知道被告与宾馆房屋的房主签订的租赁合同仅差一年届满，面对现实，我非常后悔。一是我轻信了被告，二是转让费高额，显失公平。目前，我的家庭陷入困境。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项之规定，我请求法院依法撤销我同被告签订的协议书，判决被告返还我已经交付的宾馆转让费70000元。
被告唐恒富未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月13日，原、被告签订了一份协议书，内容为：“唐恒富同意将万嘉鑫宾馆转让给李栋，转让费共计壹拾万元整。转让费一期先付50000元，2014年1月31日前再付20000元。其余转让费30000元双方约定于2014年4月1日前付清。在李栋付清一期转让费后，该宾馆即归李栋所有，该宾馆营业所得及产生的费用由李栋负责。唐恒富须保证该宾馆无经济纠纷，无欠费等。在本协议签订前产生的一切费用由唐恒富承担。”该协议签订后，原告于当天给付被告转让费50000元，于2014年1月29日又给付被告转让费20000元，被告分别给原告出具了收到条。后，原告李栋在阳谷县工商局变更了营业执照，将万嘉鑫宾馆的负责人变更为其母亲郑淑琴。2014年3月1日，原告母亲郑淑琴与万嘉鑫宾馆房屋的房主唐凤敏签订了房屋租赁协议，约定租期两年，房租每年33000元。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的原、被告签订的协议书一份；2、被告为原告出具的收到转让费的收条两张；3、郑淑琴与唐凤敏的房屋租赁协议一份；4、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的协议不违背法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告诉称该协议书订立时显失公平，依法应予以撤销，但是原告提交的现有证据并不足以证明其主张，依法应由其承担不利后果。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜帅
杭锦旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1170号
原告：乌日斯哈勒，1980年9月14日出生，女，蒙古族，个体户，现住鄂尔多斯市。
被告：段瑞平，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告乌日斯哈勒诉被告段瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段瑞平的起诉。经审查，原告乌日斯哈勒的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌日斯哈勒撤回对被告段瑞平起诉。
案件受理费25元由原告乌日斯哈勒负担。
审判员 朝 鲁
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄广宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8989号
原告：谌某，女，1964年12月15日出生，汉族，住宿州市。
被告：王某，男，汉族，1961年10月8日出生，住址同上。
原告谌某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告谌某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谌某负担。
审判员 马 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 尤倩影
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1647号
原告陈胜亭。
委托代理人张召洋，山东惠诺律师事务所律师。
被告夏明刚。
委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告张雪超。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宁延庆，经理。地址：潍坊市经济开发共玄武东街**号。
委托代理人王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告陈胜亭与被告夏明刚、张雪超、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张召洋，被告夏明刚委托代理人刘东，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王瑞国到庭参加了诉讼。被告张雪超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月1日6时许，被告夏明刚驾驶鲁G×××××号小型轿车沿冶伦路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与同向行驶的原告发生相撞，造成原告受伤。该事故有临朐县交警队出具事故证明，被告夏明刚驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记车主为被告张雪超，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投入交强险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失30000元。
被告夏明刚辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险，被告夏明刚购买被告张雪超的车辆，本被告系实际车主，同时提供买卖合同一份，在交强险赔偿外依法由本被告赔偿。
被告张雪超未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2015年6月1日6时40分，夏明刚驾驶鲁G×××××号小型轿车沿冶伦路由东向西行驶至事故地点右拐弯时，与同向行驶的陈胜亭驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相刮撞，造成陈胜亭受伤、车辆受损的道路交通事故。经临朐县公安局交警大队调查取证，因现场变动，道路交通事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。
原告陈胜亭受伤后入临朐县临朐镇医院住院治疗6天，经诊断伤情为：右侧尺骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告陈胜亭的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈胜亭之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后三十天内需壹人护理。4、营养费预计叁仟圆。
被告夏明刚驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。
另查明，被告夏明刚为原告垫付医疗费968元，被告要求原告返还，原告同意返还被告夏明刚，另被告因本次事故造成损失610元。
原告陈胜亭主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3716.54元，法医鉴定费2000元，交通费100元，误工费11191.2元（93.26元／天×120天），护理费2401.8元（80.06元／天×30天），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），营养费3000元。其中被告认可的医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费，对原告上述损失，本院予以确认。原告主张交通费100元，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费。
上述事实有交通事故证明书、法医鉴定报告、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈胜亭与被告夏明刚发生交通事故并致使原告遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后因事故现场变动而作出交通事故证明书，本院对此予以确认。原告陈胜亭主张的损失，本院已经确认的计11398.34元，原告主张误工费11191.2元，证据不足，对原告陈胜亭主张的误工费不予支持。综上，原告的损失共计11398.34元。
因被告夏明刚驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，应由被告夏明刚承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3716.54元、护理费2401.8元、交通费100元、住院伙食补助费180元、营养费3000元，共计9398.34元；
二、被告夏明刚赔偿原告其他损失2000元的50%，计款1000元；
三、原告陈胜亭返还被告夏明刚垫付医疗费968元，原告陈胜亭赔偿被告夏明刚损失305元（610元的50%）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费320元，共计595元，由被告夏明刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 曼
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第1232号
原告刘华，男，住河南省遂平县。
原告宋记宾，男，住河南省遂平县.
原告张毛，男，汉族，住河南省遂平县.
原告宋海涛，男，汉族，住河南省遂平县.
四原告共同委托代理人申彦彬，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告王长顺，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告刘华、宋记宾、张毛、宋海涛与被告王长顺劳务合同纠纷一案中，原告刘华、宋记宾、张毛、宋海涛于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华、宋记宾、张毛、宋海涛自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华、宋记宾、张毛、宋海涛撤回起诉
案件受理费122元，减半收取61元，由原告刘华、宋记宾、张毛、宋海涛负担。
审判员 ：郭继东
二〇一五年十一月六日
书记员 ：张晓涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00005号
原告：许娟，女，1986年11月30日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：张磊，男，1986年9月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告许娟诉被告张磊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓勇到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许娟诉称：原告2013年5月在淮南市淮河新城购置一处房产，当时被告在该小区物业上班，原告在领取房钥匙验房时，被告作为物业工作人员一起陪同，在看房时，被告问原告是否需要装修房屋，并说自己另外有自己的装修队伍。原告考虑被告是本小区物业的人员，便同意由被告来对新房进行装修。经双方约定由被告包工包料共计装修费为70267元，原告分三次支付给被告62000元，但是被告在收到钱款后一直都未去安排人员对原告房屋进行装修。后经原告了解，被告根本就没有干过装修，也没有先前承诺的装修队伍。事后原告找被告谈及此事，被告说该钱款算是借给被告的，并于2013年9月27日写下欠条，承诺在2013年9月30日先付20000元，剩余42000元于2013年10月10日前付清，然而到期后，被告仍未支付所借欠款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现向法院提出诉讼，恳请人民法院能够支持原告的诉讼请求：判决被告返还欠款62000元，被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。本院经审查予以确认。
证据二、收条3份，（2013年6月12日的收条18000元，2013年6月23日的收条30000元，2013年7月31日的收条14000元。）证明原告分三笔向被告支付62000元的装修款，被告收到原告装修款共计62000元，被告在收条注明收到的都是装修款。本院经审查予以确认。
证据三、合同一份（2013年8月25日），证明被告张磊承诺在2013年10月31日前完工，如不能完工，则承担违约责任，每天按照工程款的0.3%退款。本院经审查予以确认。
证据四、欠条一份，证明：1、被告未按照承诺约定装修房屋，愿意退还原告所交的装修费62000元；2、被告没有按照欠条上期限退还原告装修款。本院经审查对该证据予以确认。
证据五、条据一份及房产证（复印件），证明被告2013年10月1日向原告出具的条据欠原告62000元同意于2013年10月7日前还款，并用房产证作抵押。本院经审查对该证据予以确认。
证据六、张磊的身份证复印件，证明张磊的基本情况及住址。本院经审查对该证据予以确认。
被告张磊未到庭，亦未答辩和提交证据。
经庭审调查，原告举证，本院根据采信的证据，确认以下事实：
2013年5月，原告许娟在淮南市田家庵区淮河新城购买一套房屋，当时被告张磊在该小区物业上班，原告在领取房屋钥匙验房时，被告作为物业工作人员一起陪同，在看房时，被告问原告是否需要装修房屋，并说自己有装修队伍，原告考虑被告是本小区物业人员，便同意由被告来对原告购买的新房进行装修。经双方约定由被告包工包料共计装修费为70267元，原告分三次支付给被告装修费62000元，被告均向原告出具收条，三张收条内容：“今收到29#1403装修款壹万捌仟圆整（18000元），张磊，2013.6.12”，“今收淮河新城三期29号楼1403室叁万圆整（30000元）装修金，张磊，2013.6.23”，“今收到29#1403装修款壹万肆仟圆整（14000元），张磊，2013.7.31”。被告收钱后，仅为原告房屋做了毛坯灶台、砸了几处墙及水电等装修活。由于被告未按双方约定按期完成装修，给原告带来损失，被告愿将做的装修活作为原告损失的弥补。被告并于2013年8月25日向原告出具一份合同（承诺），内容：“现无忧公司张磊承诺，淮河新城三期29#1403业主装修时间定与2013.10.31号完工，如延迟工期，每天按工程款的百分之0.3退款，张磊，2013.8.25”。被告出具该承诺合同后仍未为原告装修房屋，无奈，原告找被告交涉，经过交涉，被告同意将收取原告的装修款62000元退还原告，并于2013年9月27日向原告出具欠条一份，内容：“本人张磊欠许娟陆万贰仟圆整（62000元），以2013.9.30先还贰万圆整（20000元），剩于肆万贰仟圆整（42000元）以2013.10.10之前全部还清，张磊，2013.9.27。”被告并于2013年10月1日给原告出具一份条据，同意用本人的房产证作抵押。由于被告一再违背退还装修款的承诺，原告于2013年12月16日提起诉讼，要求判决被告返还欠款62000元，被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告许娟的合法民事权利应当受到法律保护。双方约定由被告张磊为原告许娟装修房屋并收取装修款，双方形成了事实合同关系，被告违反双方约定，虽承诺退还原告支付的装修款，但至今没有履行，被告应当承担民事责任。审理过程中，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告许娟诉讼请求的抗辩，应依法推定原告的诉请成立，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊退还原告许娟装修款62000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 蔡建国
人民陪审员 金忠霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张玉芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第35号
原告张海鹏，男，1976年8月9日出生，汉族，医生，住浚县宏基花园桂芳园。
被告申慧峰（又名申利波），男，1973年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：浚县国营农场厂部家属院，现住浚县新宏基房地产开发有限公司建筑工地。
委托代理人许文生，长葛市148法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告张海鹏与被告申慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告张海鹏、被告申慧峰的委托代理人许文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日至2012年1月30日，被告申慧峰在承包新宏基建筑工程期间，由于缺乏资金，多次求我帮助借钱，我经不住被告三番五次的求助，分两次给被告筹措资金600000元，被告承诺一年后还款，月息三分。借款到期后，被告不按约付款，经我多次催讨未果。经我多方努力，2013年8月，新宏基房地产开发有限公司代扣被告工程款200000元偿还我，结清部分利息，至今还欠本息共计700000元，请求判令被告偿还借款本息共计700000元。
被告辩称：原告所诉不属实，我分两次向原告借款600000元，2013年8月份，我通过新宏基房地产开发有限公司已经偿还原告200000元，还剩本金400000元。在此期间，我已按3分的利息向原告支付利息到2013年8月份。但是双方约定的利息过高，我向原告按3分支付的利息应当扣除。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：
1、被告未偿还原告借款本金是多少。2、原被告双方约定借款利息是否符合法律规定。
为证明其主张，原告提交的证据及被告的质证意见为：
借条两份。载明：“今借到张海鹏现金肆拾万元正（400000.00）（付息3分）借款人：申利波2011.8.11号。”“今借到张海鹏现金贰拾万元正（200000.00）（利息3分）借款人：申利波2012.1.30号。”用于证明被告借原告现金600000元，约定利息月息3分的事实。
被告对原告提交的以上证据均没有异议，但认为当时扣了200000元，里面包括从借款之日到2013年8月份的部分利息。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的两份借条，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本院确认以下案件事实。
2011年8月11日，被告申慧峰向原告张海鹏借款400000元；2012年1月30日，被告申慧峰向原告张海鹏借款200000元，约定借款利率均为月息3分。2013年8月，新宏基房地产开发有限公司代扣被告申慧峰的工程款200000元偿还给原告。剩余借款本息，经原告催要，被告以他人拖欠其工程款为由拒付，原告起诉来院。
另查明：中国人民银行2011年一年至三年期贷款的年利率为6.65℅，2012年一年至三年期贷款的年利率为6.15℅。
本院认为：被告申慧峰借原告张海鹏现金600000元，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告按照借据上的约定利率支付利息，不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率26.6℅和24.6℅分别从2011年8月11日和2012年1月30日至判决生效之日支付利息，原告诉请利息过高部分，本院不予支持。
按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，“对支付利息的期限没有约定……，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，……”。因2011年8月至2013年8月被告应支付借款利息为212800元（400000元×26.6℅×2＝212800元），因此，对于被告申慧峰已偿还200000元，应为被告支付的借款利息，故被告仍欠原告借款本金600000元。因此，被告应从2013年8月11日起按照年利率26.6℅支付借款本金400000元的利息，从2012年1月30日起按照年利率24.6℅支付借款本金200000元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申慧峰于本判决书生效后十日内返还原告张海鹏借款本金600000元。
二、被告申慧峰于判决生效后十日内支付原告张海鹏借款400000元的利息（从2013年8月11日起按照年利率26.6℅计算至本判决书生效之日止）和借款200000元的利息（从2012年1月30日起按照年利率24.6℅计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告张海鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由被告申慧峰负担，暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋 冰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1546号
申请执行人：雷鸣，男，1970年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李有军，男，1979年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于雷鸣与李有军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初222号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年9月11日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应偿还申请执行人借款20000元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初222号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔 波
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执498-1号
申请执行人阮诗建，男，1962年10月10日出生,汉族。
被执行人张飞，男，1982年2月17日出生，汉族。
本院在执行阮诗建与张飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人阮诗建依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1627号民事判决书，于2017年2月24日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人张飞名下银行存款冻结，并将扣划的1439元发还申请执行人。余下38713元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执496号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李健正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执498-1号申请执行人阮诗建，男，1962年10月10日出生,汉族。被执行人张飞，男，1982年2月17日出生，汉族。本院在执行阮诗建与张飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人阮诗建依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1627号民事判决书，于2017年2月24日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人张飞名下银行存款冻结，并将扣划的1439元发还申请执行人。余下38713元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执496号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李健正代理审判员  王 程二〇一七年六月二十日书 记 员  董啊超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1229号
原告：郑某甲。
法定代理人：于某。
被告：郑某乙。
原告郑某甲为与被告郑某乙抚养费纠纷一案，于2014年5月6日诉讼来院。本院受理后依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑某甲的法定代理人于某到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：被告郑某乙与于某原系夫妻，双方于××××年××月××日生育原告。2012年9月12日，被告与于某在诸暨市民政局协议离婚，并约定：“夫妻双方婚生子郑某甲，××××年××月××日出生，离婚后随女方共同生活，男方每月支付抚养费用人民币1300元，直至原告独立生活为止。”后原告向被告催讨抚养费，但被告一直拖延拒付。故起诉要求被告立即支付原告抚养费26000元，并按每月1300元支付从2014年5月13日起至原告独立生活止的抚养费。
被告郑某乙未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告郑某甲为证实其主张，向本院提交离婚协议书、离婚证各一份，证明被告与于某于2012年9月12日协议离婚，原告随母亲于某共同生活，被告应每月支付1300元抚养费至原告独立生活的事实。被告郑某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。原告愿就自己提供的证据以及法庭陈述的真实性承担保证责任，并自愿承担举证不实的法律责任。经审查，原告提供的证据材料符合证据三性，本院对此予以认定。
经审理，本院查明事实如下：被告郑某乙与于某原系夫妻。××××年××月××日生育婚生儿子郑某甲。2012年9月12日，被告与于某在诸暨市民政局协议离婚，约定婚生儿子随女方于某共同生活，被告郑某乙每月支付原告抚养费1300元至其独立生活。但被告至今未按照协议约定向原告支付抚养费，故原告诉讼来院。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务。原告郑某甲的母亲于某与被告郑某乙在诸暨市民政局协议离婚时关于“夫妻双方婚生一子，姓名郑某甲，××××年××月××日出生，离婚后随女方共同生活，男方每月支付抚养费人民币1300元，直至独立生活为止”的约定系双方结合原告生活需要及自身抚养能力综合确定，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害原告之权益，应予确认。故本院对原告起诉要求被告按照约定支付2012年9月12日至2014年5月12日止的抚养费26000元，并自2014年5月13日起每月支付原告郑某甲抚养费1300元至其成年止的请求，依法予以支持。被告郑某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某乙支付原告郑某甲2012年9月12日至2014年5月12日的抚养费26000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告郑某乙自2015年起每年支付原告郑某甲抚养费15600元，直至原告独立生活为止，款限每年的5月12日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费用80元，依法减半收取40元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 余欢君
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 钱 萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1761号
罪犯阿友只吉，男，1972年出生,彝族，四川省金阳县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2014年1月16日作出（2013）辉刑初字第295号刑事判决，认定被告人阿友只吉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年12月19日起至2021年6月18日止。宣判后，2014年2月13日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯阿友只吉减去有期徒刑8个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人阿友只吉于2012年11月3日、4日，介绍他人在辉县市孟庄镇李固村，购买两名婴儿；于2012年12月18日，辉县市公安局民警在孟庄镇大蒲水村，将该犯抓获从其身上查获14.49克毒品。被告人阿友只吉系主犯。
罪犯阿友只吉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯阿友只吉减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阿友只吉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿友只吉准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年12月19日起至2020年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初38号
原告：蛟河市永丰物业管理有限责任公司，住所地吉林省蛟河市长安街百丰家园2号楼东裙房。
法定代表人：韩震，经理。
被告：李平，男，汉族，1983年2月15日出生，汉族，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街道百丰家园1号楼2单元603室
本院在审理原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案过程中，原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司以被告已给付物业费为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 峰
二〇一六年一月十六日
书记员 王延升
（此件共1页，共印6份）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第556号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人曾家友。
被执行人林素姿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第775号行政裁定书，于2015年08月31日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人曾家友、林素姿计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人曾家友、林素姿发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人曾家友、林素姿外出去向不明。本院依法查询了被执行人曾家友、林素姿的财产情况，发现被执行人曾家友、林素姿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人曾家友、林素姿外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人曾家友、林素姿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾家友、林素姿有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第556号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢智慧
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第76-2号
申请执行人：天山环保库车石化有限公司，住所地新疆阿克苏地区。
法定代表人：钱瑞芬，该公司董事长。
委托代理人：张龙，男，汉族，1977年10月9日出生，天山环保库车石化有限公司销售部经理，现住库车县。
被执行人：宋廷东，男，汉族，1976年2月17日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。
申请执行人天山环保库车石化有限责任公司与被执行人宋廷东买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）喀垦民初字第320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天山环保库车石化有限责任公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额751100元，尚有751100元未执行。经查，被执行人宋廷东无银行存款、名下有车两辆下落不明、无房产登记信息、也无其它财产，申请执行人天山环保库车石化有限责任公司亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第320号民事判决书的执行。
二、申请执行人天山环保库车石化有限责任公司再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 李 双 波
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第76-2号申请执行人：天山环保库车石化有限公司，住所地新疆阿克苏地区。法定代表人：钱瑞芬，该公司董事长。委托代理人：张龙，男，汉族，1977年10月9日出生，天山环保库车石化有限公司销售部经理，现住库车县。被执行人：宋廷东，男，汉族，1976年2月17日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。申请执行人天山环保库车石化有限责任公司与被执行人宋廷东买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）喀垦民初字第320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天山环保库车石化有限责任公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额751100元，尚有751100元未执行。经查，被执行人宋廷东无银行存款、名下有车两辆下落不明、无房产登记信息、也无其它财产，申请执行人天山环保库车石化有限责任公司亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第320号民事判决书的执行。二、申请执行人天山环保库车石化有限责任公司再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 李        双        波代理审判员 刘        娟        娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员 黄        和        平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0604行初9号
原告金树臣，男，1957年8月11日出生，汉族，系大庆市公安局干警，住黑龙江省大庆市让胡路区望海1号楼2门502室。公民身份号码2306051957********。
委托代理人宋国梁，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告大庆市房产管理局，组织机构代码证号74443170-0，所在地大庆市开发区火炬新街2号。
法定代表人赵忠民，职务局长。
委托代理人王光宇，男，1987年9月21日出生，汉族，系大庆市房产管理局干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路22号。公民身份号码2302291987********。
委托代理人余朝晖，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告金树臣诉被告大庆市房产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告金树臣诉称，1.依法判令被告撤销原告名下的红岗区中心村7-17-1-601房屋的登记；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年11月，原告在红岗区工作，由红岗区房产管理科分给原告红岗区中心村7-17
--
1-601房屋。1999年4月2日，由于工作调动，原告将此房屋退回给红岗区房产科。2004年5月，大庆市直属机关实行住房制度改革，对原告扣除了上述房屋的面积补贴。2015年，原告单位落实住房补贴，但原告还是不能够享受到补贴，理由是红岗区中心村7-17-1-601房屋登记在原告名下。经原告到被告处查询，该房屋登记的所有材料不是原告提供，登记材料也没有原告签名和授权。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，原告在单位未能享受住房货币补贴时就已得知红岗区中心村7-17-1-601房屋登记在本人名下，至原告起诉时已超过两年的最长起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金树臣的起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 鲍莉文
代理审判员 张金梅
人民陪审员 毛 燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 悦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0604行初9号原告金树臣，男，1957年8月11日出生，汉族，系大庆市公安局干警，住黑龙江省大庆市让胡路区望海1号楼2门502室。公民身份号码2306051957********。委托代理人宋国梁，系黑龙江灵泉律师事务所律师。被告大庆市房产管理局，组织机构代码证号74443170-0，所在地大庆市开发区火炬新街2号。法定代表人赵忠民，职务局长。委托代理人王光宇，男，1987年9月21日出生，汉族，系大庆市房产管理局干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路22号。公民身份号码2302291987********。委托代理人余朝晖，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原告金树臣诉被告大庆市房产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告金树臣诉称，1.依法判令被告撤销原告名下的红岗区中心村7-17-1-601房屋的登记；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年11月，原告在红岗区工作，由红岗区房产管理科分给原告红岗区中心村7-17—1-601房屋。1999年4月2日，由于工作调动，原告将此房屋退回给红岗区房产科。2004年5月，大庆市直属机关实行住房制度改革，对原告扣除了上述房屋的面积补贴。2015年，原告单位落实住房补贴，但原告还是不能够享受到补贴，理由是红岗区中心村7-17-1-601房屋登记在原告名下。经原告到被告处查询，该房屋登记的所有材料不是原告提供，登记材料也没有原告签名和授权。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，原告在单位未能享受住房货币补贴时就已得知红岗区中心村7-17-1-601房屋登记在本人名下，至原告起诉时已超过两年的最长起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告金树臣的起诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  鲍莉文代理审判员  张金梅人民陪审员  毛 燕二〇一六年五月六日书 记 员  张 悦附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第168号
申请人王某，男，1998年8月27日生，住云县。
被执行人鲁学贤，男，1977年10月8日生，住云县。
申请人王某与被执行人鲁学贤交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）云刑初字第27号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月10日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，因被执行人鲁学贤已经死亡，申请人与被执行人鲁学贤妻子杨仕芹于2017年5月16日达成和解协议，被执行人鲁学贤妻子杨仕芹用属于鲁学贤，登记在杨李军名下，现被云县人民法院扣押的云SXXX**号奇瑞小轿车以物抵债的方式抵给王某，其余申请人王某自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云刑初字第27号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 字金兵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1641号
上诉人（原审被告）：仝良民，男，汉族。
委托代理人：介晓宇、郭志强，河南慕容律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：林保卫，男，汉族。
委托代理人：倪金星，河南洛一律师事务所法律工作者，特别授权。
上诉人仝良民因与被上诉人林保卫合伙协议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第799号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仝良民及其委托代理人郭志强，被上诉人林保卫及其委托代理人倪金星均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2013）新民初字第799号民事判决。
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年十二月八日
书记员 李军霞
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第715号
原告李某。
委托代理人郑安平，山东畅通律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某。
委托代理人杜海涛，一般代理。
原告李某诉被告陈某担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某担任审判长与审判员刘某、人民陪审员岳齐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑安平，被告陈某及其委托代理人杜海涛到庭参加诉讼。原告李某参加第一次庭审活动，证人宗某乙第二次庭审时出庭作证。庭审中，被告陈某提出申请对2013年9月28日借条进行鉴定，本院据此申请进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年9月28日，借款人柴某甲兰出据借条借我人民币70000元。2013年9月30日，借款人柴某甲兰又出据借条借我人民币50000元，月息二分。还款期限分别是2014年9月28日和9月30日。被告陈某在两张借条上签字担保。现借款人柴某甲兰喝药死亡，应由担保人偿还。经原告多次催要，被告陈某拒绝还款。请求法院依法判令被告陈某支付欠原告款120000元，支付利息33600元，诉讼费用由被告陈某承担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013年9月28日，柴某甲兰书写的借据一份；
证据二、2013年9月30日，柴某甲兰书写的借据一份。
上述证据证明柴某甲兰借款及陈某对借款担保的事实。
证据三、柴某甲兰于2014年4月2日的借条复印件一份，用于证明柴某甲兰多次借款的事实。
被告陈某辩称，被告从未对2013年9月28日的70000元借款作担保，原告诉请被告保证责任无事实依据。2013年9月30日的50000元借款，该款已由债务人柴某甲兰于2014年10月份偿付完毕，被告作为保证人的责任消灭，原告诉请被告还款没有事实和法律依据。
被告陈某的证人宗某乙出庭证实，2014年10月13日下午，柴某甲兰让其准备50000元款还其信用卡款，我手头有10000元，从建设银行取款40000元。我给他款时他又说先还李锋的款，我与柴某甲兰、陈某三人到联通公司营业部，李某在门口等，进门后，陈某将50000元款交李某手中，李某点的钱。因超了十来天，李某要一个月的利息，双方吵了吵，也因此未抽回借条；证人柴某乙证言一份，证明借款50000元已付清；山东大舜司法鉴定意见书二份，证明手印不是陈某所印，笔记不是陈某所写。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、真实性有异议并提出鉴定申请，鉴定结论证实被告陈某未提供保证。证据二的真实性无异议，但已经由借款人柴某甲兰归还。证据三借款条复印件，不能作有效证据使用，与本案无关联性。原告对鉴定结论不持异议。对证人宗某乙的证言有异议。对证人柴某乙的证言认为有利害关系且证人不出庭作证不符合法律规定。本院根据庭审质证情况，对证据认证结论如下，原告提交的证据一因鉴定结论排除了陈某保证人身份，故原告的证据一本院不予以认证，原告证据二，因被告认可借款的真实性，而提交的证人证言不能有效对抗原告的书证借据的证明力，故本院对原告证据二的予以认证，对被告的证人证言均不予认证。
经审理查明，2013年9月30日，柴某甲兰向原告李某借款50000元，并书写了借条，借条为打印的格式条款，约定借款期限一年，从2013年9月30日至2014年9月30日止，利息12000元，全部本息于2014年9月30日一次性偿还。借款人柴某甲兰，担保人陈某。
2013年9月28日，柴某甲兰向李某借款70000元，因二份山东大舜司法鉴定意见书否定了陈某担保的事实，故陈某并未为此借款提供担保。
本院认为，被告陈某为柴某甲兰50000元借款担保的事实，被告认可，本院确认该借款合同成立并生效。担保合同作为主合同的从合同也同时成立生效，被告主张借款已经偿还的事实，因只有担保人的陈述和证人的证言，不能对抗原告持有的原始借据的效力。故对原告主张被告陈某偿还50000元的借款本息的诉求，本院予以支持。2013年9月28日，柴某甲兰向李某借款，经山东大舜司法鉴定否定了陈某担保的事实，故本院认定陈某并未为此借款提供担保。本院对原告此项诉求，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决书生效后十日内向原告李某偿还借款50000元，并按月息二分支付从借款之日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费3372元，由原告李某负担1747元，由被告陈某负担1625元；鉴定费2000元由原告李某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝卫东
审 判 员 刘德远
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李婷婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初01074号
原告付巧芳。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告中国邮政速递物流股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人戴斌，该公司总经理。
委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
原告付巧芳与被告中国邮政速递物流股份有限公司镇江市分公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邰利明独任审判于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告付巧芳的委托代理人�立新，被告中国邮政速递物流股份有限公司镇江市分公司的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付巧芳诉称，2014年9月，原告到被告中国邮政速递物流股份有限公司镇江市分公司食堂工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月20日，原告在下班途中发生交通事故，致左腿、左臂等多处骨折。2016年1月26日，原告在镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请工伤认定时，被告中国邮政速递物流股份有限公司镇江市分公司拒绝承认双方存在劳动关系。现原告诉至法院，请求依法确认原、被告存在事实劳动关系。
被告中国邮政速递物流股份有限公司镇江市分公司辩称：我单位的食堂已经承包给案外人吴义生，原告系吴义生雇佣的人员，故原、被告不存在劳动关系。
经审理查明，2014年9月，被告中国邮政速递物流股份有限公司镇江市分公司将其单位的食堂外包给了案外人吴义生。同年10月9日，中国邮政速递物流股份有限公司镇江市分公司（甲方）与吴义生（乙方）签订了食堂外包服务合同，约定：乙方的厨师和服务员的雇佣或聘用、餐厅清洁卫生工作及清洁剂之类的用品以及日常行政管理发生的费用均由乙方负责；在甲、乙双方履行合同过程中，乙方出现人身伤亡等意外事故，均由乙方自行负责处理并承担相应法律责任等。2014年9月，付巧芳被吴义生聘用到中国邮政速递物流股份有限公司镇江市分公司食堂工作，每月的工资均由吴义生发放。
另查明，2016年4月7日，原告申请劳动仲裁，请求确认其与中国邮政速递物流股份有限公司镇江市分公司存在劳动关系，同日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲�委员会以事实材料不全为由，不予受理。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的告知书、录音整理，被告提供的食堂外包服务合同等证据、原告的庭审陈述及被告的答辩意见佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告付巧芳主张其与被告中国邮政速递物流股份有限公司镇江市分公司存在劳动关系，但付巧芳提供的录音整理不能证明双方存在劳动关系。相反，被告中国邮政速递物流股份有限公司镇江市分公司提供的食堂外包服务合同及本院对吴义生的调查情况，能够反映出原告付巧芳在吴义生的管理和安排下开展工作，其劳动报酬亦从吴义生处领取，其与吴义生存在雇佣关系。因此，对原告主张的确认其与中国邮政速递物流股份有限公司镇江市分公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付巧芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由付巧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）。
代理审判员 邰利明
二〇一六年六月十四日
附上诉须知壹份书记员唐韡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a43206b2-b036-47ce-80ec-8896b122982b&imgId=YTQzMjA2YjItYjAzNi00N2NlLTgwZWMtODg5NmIxMjI5ODJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1279号
申请执行人郭为明。
被执行人孙耀华。
郭为明与孙耀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）伊民初字第1133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 翼 虎