wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5435号
罪犯刘兴云，男，1977年9月29日出生，汉族，出生地广东省罗定市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月12日作出（2012）佛顺法刑初字第348号刑事判决，以被告人刘兴云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）佛中法刑二终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘兴云在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴云在本次考核期间内（2012年6月19日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬，2014年2月获得记功，2014年3月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兴云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴云予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执第字738号
申请执行人张丰刚，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区东风路。
被执行人河南财经政法大学，住所地河南省郑州市金水区文化路80号。
法定代表人李小建，校长。
本院依据已发生法律效力的河南省劳动人事争议仲裁委员会作出的豫劳人仲案字（2013）60号仲裁裁决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书。申请人与被执行人都按照裁决书的裁决内容向对方提供了书面无固定期限劳动合同。但双方当事人都对对方提供的无固定期限劳动合同中的具体内容有争议，从而就无固定期限劳动合同中具体的条款无法达成一致意见，拒绝与对方签订书面无固定期限劳动合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河南省劳动人事争议仲裁委员会作出的豫劳人仲案字（2013）60号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
审 判 员 范 伟
代理审判员 柴红旺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 翟学峰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢383号
申请执行人：张菊叶，女，1969年10月5日出生。
被执行人：渑池县康洁建材有限责任公司。
法定代表人：何小法，系渑池县康洁建材有限责任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013)渑民初字第317号民事判决书，在执行张菊叶申请执行渑池县康洁建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟东阳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更83号
罪犯刘秀碧，女，1972年11月10日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2014年8月8日作出（2014）朔刑初字第180号刑事判决，以被告人刘秀碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘秀碧减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分84.4分；生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘秀碧在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年11月13日获监狱表扬一次；2016年9月12日获监狱表扬一次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘秀碧确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀碧减去有期徒刑九个月，刑期自2014年7月25日起至2021年10月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第1280号
上诉人（原审原告）章桂花。
被上诉人（原审被告）绍兴福全毛纺染整有限公司。
法定代表人秋国祥。
上诉人章桂花因与被上诉人绍兴福全毛纺染整有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人章桂花在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一一年十一月九日
书 记 员 潘方军
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第119号
原告凉山州天建工程机械有限责任公司，住所地：西昌市长安西路。
法定代表人邓天磊，公司总经理。
委托代理人张传波，男，26岁（特别授权）。
被告李子次尔，男，50岁。
本院在审理原告凉山州天建工程机械有限责任公司诉被告李子次尔买卖合同纠纷一案过程中，原告凉山州天建工程机械有限责任公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州天建工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州天建工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案减半收�案件受理费3875元，由原告负担。
审判员 赵福来
二〇一五年一月二十日
书记员 茅红兵
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第634-1号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告唐英花。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告唐英花排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市邯山区滏东街道办事处撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年七月十一日
书记员 王泽鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初104号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人黄晓华，贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人刘某某犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2018年4月9日、25日两次公开开庭审理了本案。六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明境出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月以来，贵州省拟在“十三五”规划期间修建彭家桥国家大型水库，六盘水市水城县XX镇连山河沿线属于水库淹没区范围。2015年9月25日，六盘水市水城县XX镇国土所在日常巡查时发现刘某某一家未经许可，擅自在连山村一组公路边占地建房，随即向刘某某的丈夫谢某某下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，但在此后刘某某家仍未停止建房。2015年10月15日水城县“两违”办、XX镇人民政府组织相关部门对刘某某家修建的违法建筑进行强制拆除。
2015年11月20日，被告人刘某某、周某1二人组织二三十人到XX镇政府大楼前吵闹，随后在XX镇政府二楼接待室大吵大闹，纠缠周某2书记及严某镇长，导致周某2书记及严某镇长未开展其他工作。
2015年12月上旬，被告人刘某某和周某1纠缠着周某2、严某，不允许周某2、严某去开展政府的正常工作，随意辱骂政府的工作人员。导致周某2等人无法正常开展工作。
2016年3月14日，全国两会期间，被告人刘某某、周某1到天安门地区非法上访。被接回后于2016年3月16日被行政拘留十五日。
2016年3月份的一天，被告人刘某某、周某1二人带了一群人来政府门前大吵大闹，后又在周某2的办公室哭闹谩骂。导致周某2等人无法开展工作。
2016年5月，被告人刘某某、周某1二人到周某2的办公室哭闹谩骂，后来周某2前往XX村协调易地扶贫搬迁和旅游开发工作，二人尾随周某2上车，导致周某2到XX村后，因担心刘某某、周某1在车上节外生枝，便草草结束协调工作。
2016年12月份的一天上午九时许，被告人刘某某、周某1二人在XX镇政府纠缠周某2，不允许周某2办公，后周某2上车时堵住周某2不让上车，周某2无奈之下上了XX棚户区综合整治教师周转房配套设施建设项目的施工方代某某的车，二人准备上代某某的车，被代某某阻止。
2016年12月，被告人刘某某、周某1二人到XX镇政府一直纠缠着周某2，后来周某2前往计生办拿文件，其二人也跟着一起到计生办，并且在计生办大吵大闹，辱骂计生办工作人员，导致当天有两人没有办成准生证等业务。
2017年3月24日，被告人刘某某到中南海非信访区进行非法上访。同年4月16日，被告人刘某某到贵州省第十二次党代会会议驻地非法上访，同日被接回，水城县公安局以刘某某到中南海非法上访为由进行行政处罚。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在庭审中没有异议,且有经过庭审质证的XX桥水库方案设计报告，责令停止国土资源违法行为通知书，训诫书及行政处罚决定书，抓获经过，XX镇人民政府文件，水城县驻筑工作组省第十二届党代会期间群众到省访突出信访事项劝返接离交接登记表、信访事项基本情况登记表，XX镇人民政府情况说明，证人证言，视听资料，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次扰乱国家机关工作秩序，造成国家机关无法正常工作的严重后果，被行政处罚后仍不改正，其行为构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某某庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护人所提被告人刘某某当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某某因本案之前被行政拘留的二十日，应折抵刑期二十日。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年6月18日止。<行政拘留二十日已折抵刑期二十日>）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年六月七日
法官 助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初104号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人刘某某，因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人黄晓华，贵州金鸟律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人刘某某犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2018年4月9日、25日两次公开开庭审理了本案。六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明境出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月以来，贵州省拟在“十三五”规划期间修建彭家桥国家大型水库，六盘水市水城县XX镇连山河沿线属于水库淹没区范围。2015年9月25日，六盘水市水城县XX镇国土所在日常巡查时发现刘某某一家未经许可，擅自在连山村一组公路边占地建房，随即向刘某某的丈夫谢某某下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，但在此后刘某某家仍未停止建房。2015年10月15日水城县“两违”办、XX镇人民政府组织相关部门对刘某某家修建的违法建筑进行强制拆除。2015年11月20日，被告人刘某某、周某1二人组织二三十人到XX镇政府大楼前吵闹，随后在XX镇政府二楼接待室大吵大闹，纠缠周某2书记及严某镇长，导致周某2书记及严某镇长未开展其他工作。2015年12月上旬，被告人刘某某和周某1纠缠着周某2、严某，不允许周某2、严某去开展政府的正常工作，随意辱骂政府的工作人员。导致周某2等人无法正常开展工作。2016年3月14日，全国两会期间，被告人刘某某、周某1到天安门地区非法上访。被接回后于2016年3月16日被行政拘留十五日。2016年3月份的一天，被告人刘某某、周某1二人带了一群人来政府门前大吵大闹，后又在周某2的办公室哭闹谩骂。导致周某2等人无法开展工作。2016年5月，被告人刘某某、周某1二人到周某2的办公室哭闹谩骂，后来周某2前往XX村协调易地扶贫搬迁和旅游开发工作，二人尾随周某2上车，导致周某2到XX村后，因担心刘某某、周某1在车上节外生枝，便草草结束协调工作。2016年12月份的一天上午九时许，被告人刘某某、周某1二人在XX镇政府纠缠周某2，不允许周某2办公，后周某2上车时堵住周某2不让上车，周某2无奈之下上了XX棚户区综合整治教师周转房配套设施建设项目的施工方代某某的车，二人准备上代某某的车，被代某某阻止。2016年12月，被告人刘某某、周某1二人到XX镇政府一直纠缠着周某2，后来周某2前往计生办拿文件，其二人也跟着一起到计生办，并且在计生办大吵大闹，辱骂计生办工作人员，导致当天有两人没有办成准生证等业务。2017年3月24日，被告人刘某某到中南海非信访区进行非法上访。同年4月16日，被告人刘某某到贵州省第十二次党代会会议驻地非法上访，同日被接回，水城县公安局以刘某某到中南海非法上访为由进行行政处罚。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在庭审中没有异议,且有经过庭审质证的XX桥水库方案设计报告，责令停止国土资源违法行为通知书，训诫书及行政处罚决定书，抓获经过，XX镇人民政府文件，水城县驻筑工作组省第十二届党代会期间群众到省访突出信访事项劝返接离交接登记表、信访事项基本情况登记表，XX镇人民政府情况说明，证人证言，视听资料，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某多次扰乱国家机关工作秩序，造成国家机关无法正常工作的严重后果，被行政处罚后仍不改正，其行为构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某某庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护人所提被告人刘某某当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某某因本案之前被行政拘留的二十日，应折抵刑期二十日。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  夏诚菲人民陪审员  吴 斌二〇一八年六月七日法官 助理  蔡兴元书 记 员  赵 悦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0042号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告姜斌，系海门市四甲镇尚客超市业主，经营场所所在地江苏省海门市四甲镇人民路***号。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告姜斌侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4812号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告何瑞明，男，1958年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告何瑞明借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1075号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某，于河南省息县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月23日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1066号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年6月17日上午8时30分许，被告人陈某骑电动三轮车到诸暨市店口镇中里村里市坞收废品，经过里市坞685号左某家门口时，产生窃取财物的念头，将车停在里市坞660号门口后，被告人陈某进入685号大门内窃得一袋铜产品，后返回停车处时被群众抓获到案。
经估价鉴定，涉案铜产品价值人民币3658.50元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，由公诉机关提交的被害人左某的陈述，证人姚某的证言，扣押决定书、扣押及发还清单、照片，称重记录，送货单，指认现场笔录及照片，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，被告人陈某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5583号
原告：彭和胜，男，1978年5月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区
被告：史浩国，男，1972年12月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院受理原告彭和胜诉被告史浩国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂、不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杜 平
二〇一七年八月七日
书记员 杨昕婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛龙行初字第61号
原告：河南顺保投资有限公司
法定代表人：苗旭东，该公司总经理。
委托代理人：寇智岩，女，该公司员工，特别授权。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：关彬，洛阳市劳动监察大队副大队长，特别授权。
委托代理人：张守征，洛阳市劳动监察大队中队长，一般代理。
原告河南顺保投资有限公司诉洛阳市人力资源和社会保障局不服洛人社监罚字（2014）038号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年12月17日向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ：冯卫娜
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00009号原告陈刚。被告魏东。被告曹瑜。原告陈刚诉被告魏东、曹瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭娟担任审判长，与人民陪审员李明元、孙爱国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告魏东、曹瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月20日，被告魏东以做生意周转为由，借款本金7万元，约定于2014年前还款，被告曹瑜并为此款提供担保。借款到期后，被告拒不偿还，并置之不理，为此，诉至法院，要求二被告偿还借款本金7万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告未进行答辩。经审理查明，2013年8月20日，被告魏东以做生意需资金周转为由向原告借款7万元，出具借条一份，约定2013年10月19日还清，未约定利率，被告曹瑜作为担保人在借条上签字。同日，原告将7万元借款交付给被告。借款到期后，被告至今未偿还借款。为此，原告以前述诉讼请求诉至本院。上述事实，有原告提交原、被告身份证、借条及洪湖市新堤办事处沿河西路社区证明在卷佐证。本院认为，原、被告间民间借贷事实清楚，权利义务关系明确，依法被告应向原告陈刚偿还借款70000元。双方对借款未约定利息，被告应自逾期之日2013年10月20日起，按银行同类贷款利率承担利息。被告曹瑜作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告曹瑜应对借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏东向原告陈刚偿还借款70000元及利息（利息自2013年10月20日起，按银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。被告曹瑜对上述还款承担连带偿还责任。此款于本判决生效之日起五日内给付。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告魏东、曹瑜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长彭娟人民陪审员孙爱国人民陪审员李明元二〇一五年四月十五日书记员张婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民辖终2号
上诉人（原审被告）安徽省池州泰达冶金有限公司
被上诉人（原审原告）葫芦岛铸钢有限责任公司
上诉人安徽省池州泰达冶金有限公司与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连民三初字第00545号民事裁定，以当事人约定管辖具体明确，上诉人住所地在安徽省池州市贵池区为由上诉至本院，请求将本案移送至安徽省池州市贵池区法院管辖。
本院审查认为，被上诉人按照上诉人要求的型号、数量加工各种子板、衬板，故本案应为加工承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方签订的合同中虽约定由合同签订所在地人民法院管辖，但合同的签订地点位于池州，因池州市所辖多个基层法院，该约定不能确定与争议有实际联系的地点的人民法院是哪个，属约定不明。因此该案不适用约定管辖。合同中对履行地点没有约定，该案争议的标的为给付加工承揽报酬款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的相关规定，连山区法院享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条一款二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一六年一月十二日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。’
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执异35号
异议人：达州市泰达房地产开发有限公司。
住所地：四川省达州市通川区健民路***号。
法定代表人：刘大川，董事长。
委托诉讼代理人：石得均，达州市正大法律服务所法律工作者，特别授权。
申请执行人：邹义荣，男，1971年10月3日出生，汉族，高中文化，四川省达州市宣汉县人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王正平，四川弘旺律师事务所律师，特别授权。
被执行人：潘煜，男，1971年11月2日出生，汉族，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。
在本院执行邹义荣与潘煜承揽合同纠纷一案中，异议人达州市泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达房地产公司）对本院作出（2016）川1702执858号执行裁定书及协助执行通知书中扣留并提取被执行人潘煜在异议人处的应收保证金及利息70万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人泰达房地产公司称，被执行人潘煜曾于2013年5月6日与异议人签订《建设工程施工承包合同》，并缴纳400万元保证金的情况属实，但此后不久，潘煜便以自己在外欠债无力偿还为由要求与异议人解除合同并退还保证金。异议人从2015年起分多次将保证金400万元及利息230余万元退还潘煜，除此之外，潘煜还在异议人处借款160余万元。因此，潘煜不但在异议人处无应收款项，还下差异议人160余万元，通川区人民法院作出的（2016）川1702执858号执行裁定书和协助执行通知书中扣留和提取行为没有基础事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，请求依法予以撤销。
申请执行人邹义荣称，申请执行人申请保全冻结被执行人潘煜在异议人处的应收保证金及利息证据充分，既有潘煜与异议人之间的建设工程合同及保证金收条在案佐证，又有法院向异议人的法定代表人靳寿胜作的笔录显示潘煜在异议人处有保证金利息未支付完毕。且从异议人提供的退还保证金条据和转账清单可以看出，在异议人与潘煜解除合同又与张秀全签订转让合同前，异议人就已经开始向潘煜支付保证金，而潘煜本身就是异议人公司股东，不能排除其在异议人公司只有此保证金退还。因此，该款项的退还不能证实就是支付的该保证金及利息。综上，异议人提出的异议请求和理由不能成立，请求人民法院予以驳回。
被执行人潘煜未到庭。
本院查明，被执行人潘煜系异议人泰达房地产公司股东。2013年5月3日，被执行人潘煜向异议人泰达房地产公司支付了400万元作为“丽江明珠”二期工程承包保证金，双方于2013年5月6日签订《建设工程施工承包合同（意向）》，合同约定：潘煜承建泰达房地产公司开发的达州市通川区野茅溪地段“丽江明珠”小区一期2号楼A幢和二期7号楼A、B、C幢工程。潘煜向泰达房地产公司缴纳履约保证金400万元，在其接到进场动工通知前，此款由泰达房地产公司按月利率2分付息，每季度结一次。2014年双方解除合同，异议人从2015年起按照合同约定陆续退还被执行人潘煜保证金及资金占用利息。
另查明，本院于2015年12月25日作出（2015）通川民保字第491-1号民事裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人潘煜在异议人处应收保证金及利息100余万元。在执行程序中，本院于2016年9月27日作出（2016）川1702执858号执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人潘煜在异议人处应收保证金及利息70余万元；同日，作出（2016）川1702执858号协助执行通知书并送达异议人，要求异议人协助执行以上事项。异议人于2016年10月13日向本院复函称，被执行潘煜在异议人处的400万元保证金在双方终止合同后就已全部退还，且双方是按照利率3.5%计算的保证金占用利息，潘煜从异议人处共退走保证金及利息共计7723000元，现还下差异议人480494.5元，不存在还有应收保证金及利息70万元的基础事实。
本院认为：本院在执行邹义荣与潘煜承揽合同纠纷一案中，异议人以潘煜在其处无应收保证金和利息为由提出异议，请求撤销该裁定及协助执行通知书中采取的扣留并提取措施，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”规定，属于对执行行为提出异议。经审查查明，本院执行过程中，在未向异议人泰达房地产公司发出履行到期债务通知书，查清被执行人潘煜在异议人处是否存有应收工程款或者应收工程款具体数额的前提下，直接作出（2016）川1702执858号执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留并提取被执行人潘煜在异议人处应收保证金及利息70余万元的行为违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”规定，系采取执行措施不当，依法应予撤销。异议人提出的异议请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十六条第一款、第十七条第二款规定，裁定如下：
撤销本院（2016）川1702执858号执行裁定书和（2016）川1702执858号协助执行通知书“扣留并提取被执行人潘煜在达州市泰达房地产开发有限公司处应收保证金及其利息70万余至达州市通川区人民法院开户在达州市农商银行通川支行营业部账户上。”
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法申请复议。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 华
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00127号
申请执行人赵艳娇，女。
申请执行人弥莲草，女。
申请执行人王鹏欢，男。
申请执行人王琳，女。
被执行人张冬，男。
申请执行人赵艳娇、弥莲草、王鹏欢、王琳与被执行人张冬道路交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人赵艳娇、弥莲草、王鹏欢、王琳依据已发生法律效力的（2008）长民初字第000054号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张冬赔偿他们各项费用3000元。本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人张冬外出下落不明。经本院依法财产调查，亦未发现被执行人张冬有可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请人，申请人对本院财产调查无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助，经合议庭评议，救助申请执行人赵艳娇、弥莲草、王鹏欢、王琳人民币3000元。该款申请执行人已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00127号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年七月一日
书记员 任小英
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初64号
原告朱宜辉，男，1973年5月4日生，汉族，住淮安市开发区。
被告淮安市国土资源局，住所地淮安经济开发区厦门路1号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原告朱宜辉诉被告淮安市国土资源局行政撤销及行政赔偿一案，本院在审理过程中，原告朱宜辉于2017年4月6日以已与被告自行和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱宜辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱宜辉负担。
审 判 长 曾金年
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜红秋
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执183号
申请执行人：罗安贵，男，汉族，1969年7月13日生，住乐山市沙湾区范店乡。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人罗安贵依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第407号仲裁调解书，于2017年3月16号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计21341.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月15日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人罗安贵撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23088号
原告：罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周芹(系原告罗勇妻子)，住同原告罗勇。
被告：刘禄，男，1979年10月7日生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。
原告罗勇与被告刘禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托代理人周芹到庭参加诉讼。被告刘禄经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年9月30日，被告向原告借款人民币12,660元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币12,660元，大写壹万贰仟陆佰陆拾元整。按照分期还款方式归还，一共10期，每期1,266元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款。还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。如有违约，涉及诉讼的，本人同意由上海市浦东新区人民法院管辖及审理，债权人因此产生的律师费、催收费、公告费等一切费用由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告至今未还。故请求依法判令：1、被告归还借款12,660元；2、被告向原告偿付以12,660元为本金，自2015年10月8日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告刘禄未到庭亦未作答辩。
鉴于被告刘禄未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘禄于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款12,660元；
二、被告刘禄于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年10月8日起至实际清偿日止，以12,660元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元(原告罗勇已预交)，由被告刘禄负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初423号
原告：赵长进，男，1962年8月28日出生，汉族，河北省深州市人。
被告：赵杏兰，女，1956年10月8日出生，汉族，河北省深州市人。
被告：深州市乔屯面业有限公司，住所地：深州市乔屯乡后康村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
原告赵长进与被告赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵长进、被告赵杏兰、被告深州市乔屯面业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长进向本院提出诉讼请求：1.请求归还小麦款42091元及利息2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵杏兰自然人独资经营深州市乔屯面业有限公司，原告多次收购小麦卖与被告，累计拖欠原告小麦款42091元，并出具欠条一份，未约定利息。
被告辩称，是拖欠原告小麦款42091元，因为没有约定利息，所以不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告多次收购小麦卖与被告，被告累计拖欠原告小麦款42091元，并给原告出具欠条一张：今欠赵长进小麦款42091元，计肆万贰千零玖拾元整。落款为乔屯面业有限公司公章，赵杏兰。
本院认为，诚实守信是每个公民、法人应当遵循的原则，被告购买原告小麦，理应及时结清拖欠小麦款，久拖不结实属违约。原告要求被告偿还小麦款，应予支持，原告要求被告给付利息2000元，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵长进小麦款人民币42091元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 范 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 刘旭华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执643号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱彪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐刑初字第01190号刑事判决书，于2016年2月25日立案执行被执行人朱彪盗窃罪一案，执行标的金额16400.00元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执643号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月七日
（代）书记员 朱泽培
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7305号
罪犯涂云桥，男，汉族，小学文化，1982年7月23日出生于云南省镇雄县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2007年10月10日作出（2007）下刑初字第275号刑事判决，以被告人涂云桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年7月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第6953号、第9243号刑事裁定，对罪犯涂云桥减去有期徒刑三年四个月（刑期至2018年3月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯涂云桥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯涂云桥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂云桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂云桥减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁商初字第0070号
原告宜兴市荣利钨钼制品有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷工业园常安路，组织机构代码67204929－6。
法定代表人杨丽亚，该公司经理。
委托代理人陈旭杰（受该公司的特别授权委托）。
被告宜兴市其顺窑炉材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村。组织机构代码76739020-0。
法定代表人强其顺，该公司董事长。
原告宜兴市荣利钨钼制品有限公司（以下简称荣利公司）与被告宜兴市其顺窑炉材料有限公司（以下简称其顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告荣利公司的委托代理人陈旭杰到庭参加诉讼，被告其顺公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣利公司诉称：2013年4月21日其顺公司向其公司赊购硅碳棒计货款15450元，现诉至法院要求判令其顺公司支付货款15450元。
被告其顺公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月21日沈伟在荣利公司制作的送货单上签收，送货单载明购货单位其顺公司，每支硅碳棒单价150元，计103支货款15450元。
另查明：沈伟系其顺公司的员工，该事实有本院（2014）宜民初字第49号民事调解书予以证明。
审理中，荣利公司认为按其顺公司要求，其公司于2013年4月21日将送货单载明的103支硅碳棒送至其顺公司内，由沈伟代表其顺公司签收。
以上事实，有送货单、本院（2014）宜民初字第49号民事调解书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：沈伟系其顺公司员工，从“送货单”字面理解为供方将货物送到需方，且荣利公司亦陈述称系将货物送至其顺公司，由沈伟签收，沈伟的身份足以使荣利公司相信其有权签收货物，沈伟的行为构成表见代理。故对其顺公司的沈伟不能代表其公司的签收货物有抗辩意见，本院不予采信。对荣利公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
其顺公司于本判决发生法律效力之日起十日内向荣利公司支付货款15450元。
如果其顺公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元（已减半收取），由其顺公司负担。该案件受理费已由荣利公司垫付，其顺公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给荣利公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 潘永强
二〇一四年九月三日
书记员 蒋 叶
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第527号
原告方友华，男，1972年11月12日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花恒弘球团有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人刘立新，该公司董事长。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告方友华诉被告攀枝花恒弘球团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告方友华于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方友华撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告方友华负担。
审判员 吴 伟
二〇一四年四月三十日
书记员 刁仁杰
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异42号
异议人（案外人）黄贵平。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第8幢2单元501号房屋进行了查封。现案外人黄贵平向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄贵平异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第8幢2单元501号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人黄贵平向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款316740元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人黄贵平虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第8幢2单元501号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此黄贵平的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄贵平的执行异议申请。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐小波
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第768号
原告：邓某甲，男，汉族，1971年8月5日出生，住址：云浮市云城区。
被告：邓某乙，女，汉族，1968年12月1日出生，住址：云浮市云城区。
本院在审理原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案中，原告邓某甲于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方就离婚事宜达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收费150元，由原告邓某甲负担。
审判员 黄秀萍
二〇一六年一月十五日
书记员 陈美静
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执306号
申请执行人陈永芬。
被执行人夏宝旭。
本院于2017年01月19日立案受理申请执行人陈永芬与被执行人夏宝旭合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8029号民事调解书，要求被执行人夏宝旭支付执行款26400元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，对被执行人进行布控。另查被执行人夏宝旭去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院于2017年01月19日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人陈永芬表示向本院表示提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 顾欢欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5063号
罪犯陈热，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年2月5日作出（2013）台天刑初字第35号刑事判决，以被告人陈热犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈热在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈热在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈热在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈热准予减刑七个月（刑期自2012年3月4日至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈兰君
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00278号
原告毛红伟，男，汉族，1970年5月1日出生。
委托代理人郭树彬、王国青，河南承通律师事务所律师。
被告张拥军，男，汉族，1968年11月4日出生。
原告毛红伟诉被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛红伟的委托代理人王国青到庭参加了诉讼，被告张拥军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告毛红伟诉称，被告张拥军独�设立了孟州市中小企业发展促进会。2011年8月15日，被告以孟州市中小企业发展促进会运营需要为由，从原告处借人民币180万元，被告给原告出具借据一张。现原告催要时，了解到孟州市中小企业发展促进会被孟州市民政局于2014年6月30日公告撤销登记。原告认为，被告作为该企业的独资投资人，未能依法经营管理，被民政局撤销登记，应承担还款责任。故诉至法院，要求判令：1、被告依法归还原告借款1800000元及利息，利息从2011年8月15日起按月息2分计算至判决确定给付之日止；2、被告承担诉讼费。
被告张拥军在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2011年8月15日被告出具的收据一张，载明“今收到毛红伟交来借款人民币壹佰捌拾万元整”，借据上加盖有孟州�中小企业发展促进会的财务章及张拥军个人印章，证明被告张拥军以孟州市中小企业发展促进会名义向原告借款1800000元的事实；2、孟州市民政局（2014）66号文件，证明孟州市中小企业发展促进会被撤销登记；3、孟州市中小企业发展促进会机构代码证和验资报告各一份，证明孟州市中小企业发展促进会系被告张拥军独资注册登记的社团法人。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告以孟州市中小企业发展促进会名义借原告现金1800000元的事实，有被告为原告出具的收据为凭，事实清楚，证据确凿，孟州市中小企业发展促进会被撤销登记后，被告作为该社团法人的个人独资者，理应承担还款责任。原告要求被告归还1800000�的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，因收据上未明确约定利息计付方式，本院认为应从起诉之日即2014年8月13日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张拥军于本判决生效后十日内给付原告毛红伟现金1800000元及利息，利息从2014年8月13日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告张拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年二月十三日
书记员 杨海燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1624号
原告钟祥市金福祥物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处承天大道14号。
法定代表人卓志圣，经理。
被告刘芹。
本院在审理原告钟祥市金福祥物业服务有限公司诉被告刘芹物业服务合同纠纷一案中，原告钟祥市金福祥物业服务有限公司在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 龚华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 党群
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执946号
被执行人秦小光，男，1979年12月24日出生，汉族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第116号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金30000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5576号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告阚淑琴。
本院在受理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告阚淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈雪明
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1654号
原告詹某某，男，住福鼎市。
被告蔡某某，女，住址同上。
原告詹某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：其于2005年丧妻，2007年3月经人介绍与被告认识，于同年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，常因家庭琐事发生争执，在共同生活4年后，被告于2011年以打工挣钱为由离家出走，经原告多次劝说拒不回家，至今已分居生活3年，现请求法院判令准予原、被告离婚。
被告蔡某某未到庭，亦未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
⑴身份证、户籍登记证明，以此证明原、被告的身份情况；
⑵结婚证，以此证明原、被告于2007年8月6日登记结婚。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用。被告蔡某某未到庭，亦未提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利，故原告提供的上述证据的证明力，本院予以采信，原告依据上述证据主张的事实，本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2007年8月6日经登记结婚，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事产生隔阂，原告于2014年6月23日诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告詹某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年七月十六日
书记员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初689号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：刘存宝，男，1982年11月20日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
吉林省永大工程机械集团有限公司与刘存宝合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元（原告已预交7821元，返还7796元），由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陶祥曦
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2021号
原告：张传之，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住河南省柘城县(确认地址)。
委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114201510854134。
被告：梁雪霞，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，地址河南省郑州市郑东新区金水东路39号，统一社会信用代码91410100397543133B。
负责人：吴艳龙，男，1965年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区（确认地址），系该公司法定负责人。
委托诉讼代理人：郝彦威，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该公司法务。
原告张传之诉被告梁雪霞、华农财产保险�份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告于2017年7月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张传之的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传之撤回起诉。
案件受理费3045元，减半收取1523元，由原告张传之负担。
审判员 宋远涛
二〇一七年七月十二日
书记员 魏 旭
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初6062号
原告林某某，男，汉族，1984年9月12日出生，住靖边县。
被告贺某某，男，1975年10月2日出生，汉族，住横山县。
被告大荔县全民汽车贸易有限公司，住所地，大荔县城关东长村。
法定代表人高全民。
本院在审理原告林某某与被告贺某某、大荔县全民汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林某某于2016年11月16日向本院提出撤回对被告贺某某、大荔县全民汽车贸易有限公司的起诉申请。
本院认为，原告林某某撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费175元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏园园
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1086号
原告：林信锐，男，1963年4月13日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：詹世芳，男，1987年1月5日出生，汉族，住闽清县。
原告林信锐与被告詹世芳承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林信锐及其委托代理人江世英到庭参加诉讼，被告詹世芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林信锐向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资款28900元及自2016年2月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在经营天德福装饰工程有限公司期间，聘用原告从事泥水匠工作，拖欠原告工资未还。2016年2月16日，当原告向被告要求支付拖欠的工资时，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告工资28900元的事实。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告詹世芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条1份，以此证明2016年2月16日被告出具欠条1份，确认拖欠原告工资28900元的事实。
本院对原告所提供的证据认定如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据经本院审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：被告聘用原告从事泥水匠工作，2016年2月16日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告工资28900元。该欠款经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，被告詹世芳结欠原告工资款28900元，有被告向原告出具的欠条一份为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故被告应偿还所欠原告款项。原告要求被告支付自2016年2月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，因双方当事人对逾期付款损失并未进行明确约定，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告仅能要求被告支付自其起诉之日起至被告还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹世芳应于本判决生效之日起十日内向原告林信锐偿还工资款28900元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2016年6月20日计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告詹世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一六年八月二十九日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作完成成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第67号
罪犯仕辉，男，1982年2月4日出生，汉族，出生地安徽省亳州市谯城区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月2日作出（2010）南刑初字第208号刑事判决，以被告人仕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月6日作出（2010）佛刑二终字第254号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯仕辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2011年7月获得表扬；2011年12月获得表扬；2012年2月获得记功；2012年3月被评为改造积极分子；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯仕辉悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仕辉予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00466号
东港市住房和城乡建设局。
法定代表人赵庆华。
委托代理人迟洨钢。
委托代理人何恒川。
被申请人王成军。
申请机关东港市住房和城乡建设局于2014年11月21日作出东住裁字（2014）第019号拆迁裁决书，（被拆迁人王成军），主要内容是：1、对被申请人所有的建筑面积为42平方米（以房照面积为准）住宅，按产权房屋面积的1.5倍予以置换，即为被申请人安置建筑面积为63平方米住宅楼房，安置在西海官邸26号楼3单元507室，面积为65平方米（因荣泰·西海官邸小区回迁楼正在建设之中，无法确定回迁房楼号、门牌号及房屋实际面积，待回迁楼完工后，对被申请人以安置房相对应的楼号、门牌号及房屋实际面积予以安置）。超出面积由被申请人按所在小区商品房销售价格在回迁时向申请人一次性付清。若被申请人要求增加面积，则按所在区域内商品房销售市场价格给付申请人增加面积部分房款。2、对被申请人面积为60平方米临时建筑（以实际面积为准），按800元每平方米进行补偿，补偿金额为48000元（若被申请人自愿以棚厦兑换新楼6平方米厦子一间，本局予以准许）。3、被申请人自行解决临时周转用房，由申请人按每月600元的标准，补发临时安置补助费，至通知回迁之日止。如果被申请人到申请人提供的名府世家8号楼1单元603室，面积为65.131平方米，作为周转用房暂住，本局予以准许，申请人不另行支付安置补助费。若被申请人选择将此房作为安置楼房，本局予以准许，超出面积的价款由被申请人按所在区域内商品房销售市场价格给付申请人增加面积部分房款。4、由申请人给付被申请人一次性往返搬家补助费500元。5、被申请人接到本裁决之日起15日内自行搬迁，逾期不搬迁将申请人民法院强制拆迁。该决定于2015年1月30日向被申请人送达。
在本院审查期间，申请机关东港市住房和城乡建设局以与被申请人已经达成房屋拆迁签订安置补偿协议为由，于2015年11月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请机关东港市住房和城乡建设局于2014年11月21日作出东住裁字（2014）第019号拆迁裁决书终结执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘晓伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第3166号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人赵志全，董事长。
委托代理人张成杰。
被告青岛丰源堂医药有限公司，住所地青岛市市南区莘县路9号。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司与被告青岛丰源堂医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁南新时代医药有限公司撤回起诉。
案件受理费9384元，减半收取4692元，保全费3420元，均由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一三年十一月四日
书记员 管旭茵
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2541号
长沙市雨花区志辉建筑器材租赁部：
湖南长沙榔梨建筑工程有限公司：
申请执行人长沙市雨花区志辉建筑器材租赁部与被执行人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初877号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西天和焦化有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市梨树区碱厂矿桥西委*组。
法定代表人：徐昌伟，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区孝天工业园航天大道*号。
法定代表人：王怡华，该公司董事长。
再审申请人鸡西天和焦化有限公司因�被申请人大禹电气科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人鸡西天和焦化有限公司因已与被申请人大禹电气科技股份有限公司达成和解协议，于2017年4月23日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，鸡西天和焦化有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许鸡西天和焦化有限公司撤回再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高�
二〇一七年五月十四日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西天和焦化有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市梨树区碱厂矿桥西委*组。法定代表人：徐昌伟，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区孝天工业园航天大道*号。法定代表人：王怡华，该公司董事长。再审申请人鸡西天和焦化有限公司因�被申请人大禹电气科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人鸡西天和焦化有限公司因已与被申请人大禹电气科技股份有限公司达成和解协议，于2017年4月23日申请撤回再审申请。本院经审查认为，鸡西天和焦化有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许鸡西天和焦化有限公司撤回再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高�二〇一七年五月十四日书记员  汤 莹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922执异3号
异议人：孙德辅，男，1987年9月4日生，住阜宁县。
异议人：黄春青，女，1986年9月4日生，住阜宁县。
上列两名异议人的共同委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。
申请执行人周国春，男，1971年1月26日生，住滨海县。
被执行人刘同德，男，1957年5月23日生，住滨海县。
被执行人李锋（曾用名李峰），男，1963年12月25日生，住滨海县。
本院在受理申请执行人周国春申请执行被执行人刘同德、李锋民间借贷纠纷一案过程中，于2015年11月12日作出（2015）滨执字第1476号执行裁定，查封了被执行人刘同德开发的位于阜宁县城北居委会农民集中居住区X幢304、305室房屋。异议人孙德辅、黄春青提出自己是涉案房屋的所有人，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行公开听证。异议人孙德辅、黄春青的委托代理人掌庆萍、申请执行人周国春均到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人孙德辅、黄春青述称：2016年4月1日，我从刘正手中购买了位于阜宁县城北居委会农民集中居住区X幢304室，此房是刘正于2015年1月8日从城北居委会购得。现因刘同德涉及他人经济纠纷案，法院作出查封上述房产的裁定，直接损害了异议人的合法权益。为此要求法院解除对上述房产的查封。
申请执行人周国春辩称：异议人孙德辅、黄春青陈述的内容不真实，法院查封时该房显示尚未销售，也没有在房管部门登记备案。故异议人的理由不能成立。
经审查查明：周国春与刘同德、李锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）滨民初字第0432号民事判决，该判决确定：1、刘同德归还周国春借款本金20万元，并承担四倍同期银行利息；2、李锋对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，因刘同德、李锋未能履行生效判决确定的义务，周国春于2015年7月22日申请本院强制执行。本院在执行过程中，于2015年11月12日作出（2015）滨执字第1476号执行裁定，查封被执行人刘同德开发的位于阜宁县城北居委会农民集中居住区X幢304、305室房屋，并要求相关部门予以协助。
另查明：2015年1月8日，刘正购买阜宁县阜城镇城北居委会与刘同德合作开发的城北居委会农民集中居住区（又名阜宁县城北金宁源小区）X幢304、305室套间，双方签订了房屋销售预约书，并于2015年1月27日缴纳房款计37.58万元。2016年4月1日，在建设单位城北居委会的见证下，刘正以15.3万元的价格将X幢304室房屋转卖给孙德辅、黄春青夫妇，当日，孙德辅缴纳了全部房款，并与城北中心村管理办公室签订了村民购房协议书。开发商向孙德辅、黄春青交付房子后，孙德辅、黄春青夫妇入住使用至今。
上述事实，有本院生效的法律文书、城北村居民安置房屋预约书、购房协议书、缴款收据、水电费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中刘正出资购买涉案房屋早于法院查封之时，后刘正又将其中一套转卖给异议人孙德辅，孙德辅、黄春青夫妇已经支付全部价款，并且实际占有该房屋。虽然未能办理过户登记手续，但孙德辅、黄春青本身对此并无过错，故异议人孙德辅、黄春青是该不动产的实际所有权人。因此，异议人孙德辅、黄春青提出的异议理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止对位于阜宁县城北居委会农民集中居住区X幢304室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈德劭
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵 静
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第20号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人林丙金，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被执行人济南金阳光供水设备有限公司。
法定代表人吴光新，经理。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2014）6009号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人济南金阳光供水设备有限公司未经批准，于2013年10月占用长清区张夏镇张夏村集体土地建设厂房及办公室，现主体建成、未投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，上述建设项目占地面积2780.4平方米、建成建筑面积1495平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，同时认定涉案宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2014）6009号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收济南金阳光供水设备有限公司在其非法占用的长清区张夏镇张夏村2780.4平方米集体农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对其非法占用20.8平方米集体农用地（耕地）行为，处以每平方米22元罚款，计457元；对其非法占用2759.6平方米其他农用地行为，处以每平方米18元罚款，计49672元。以上合计执行罚款50129元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）6009号土地行政处罚决定，于2014年3月7日依法送达给被执行人济南金阳光供水设备有限公司，被执行人未依法申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，其虽向申请执行人缴纳罚款50129元，但处罚决定中的第一项，即“没收济南金阳光供水设备有限公司在非法占用的长清区张夏镇张夏村2780.4平方米集体农用地上新建的建筑物和其他设施”一直未履行。申请执行人济南市国土资源局于2014年6月10日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）6009号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）6009号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉复议又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据�中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）6009号土地行政处罚决定第一项，即没收济南金阳光供水设备有限公司在非法占用的2780.4平方米集体农用地上新建的建筑物和其他设施。
二、没收被执行人济南金阳光供水设备有限公司在其非法占用的2780.4平方米集体农用地上新建的建筑物和其他设施，交济南市国土资源局。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年二月五日
书记员 李宝新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南西民初字第707号
原告哈尔滨市宏利塑钢门窗制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区尤家街70号。
法定代表人马立川，职务总经理。
被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。
法定代表人宋彬，职务总经理。
第三人哈尔滨市大力建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街366号。
法定代表人高克顺，职务总经理。
原告哈尔滨市宏利塑钢门窗制造有限公司（下称宏利公司）与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（下称地泰公司）、第三人哈尔滨市大力建筑工程公司（大力公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏利公司诉称：位于哈尔滨市南岗区的房屋（产权证号分别为为哈房权证南字第xx**号、第xx**号），及房屋占用土地［土地证号为哈南国有（xx）字第xx**号］，房屋所有权人及土地使用权人虽登记为第三人大力公司，但哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2006）南民三初字第257号民事判决，判令上述房产更至被告地泰公司名下。后地泰公司将上述房屋及土地抵扣工程款，转给宏利公司，宏利公司起诉主张权利，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2012）南民一初字第144号民事判决，确认将上述房产更至宏利公司名下，宏利公司申请强制执行过程中，上述房产及土地因被政府征收，无法办理更名过户手续，且大力公司提出执行异议，导致执行案件中止。现宏利公司起诉要求，确认位于哈尔滨市南岗区哈西二道街1号、南岗区尤家街70号的房屋所有权人、南岗区尤家街的土地使用权人为宏利公司，地泰公司承担本案诉讼费用。
经查，2004年8月14日，被告地泰公司与第三人大力公司签订房屋买卖协议，第三人大力公司以116万元的价格将案涉房屋的所有权及土地使用权转让给被告地泰公司，后因被告地泰公司尚欠10万元转让价款未付，第三人大力公司起诉要求，被告地泰公司给付拖欠的10万元价款并承担违约责任，诉讼中，被告地泰公司同意支付10万元，但要求第三人大力公司协助办理更名过户手续。本院作出（2006）南民三初字第257号民事判决，确认双方签订的房屋买卖协议合法有效，判令被告地泰公司给付第三人地泰公司10万元及违约金，第三人大力公司负责协助被告地泰公司办理房产更名过户手续。
2006年6月26日，原告宏利公司与被告地泰公司签订抵款协议书，被告地泰公司以第三人大力公司转让的案涉房屋所有权及土地使用权，折抵欠原告宏利公司的560万元工程款，后因被告地泰公司未协助办理房屋及土地更名过户手续，原告宏利公司起诉要求，被告地泰公司协助原告宏利公司办理房屋及土地更名过户手续。本院作出（2012）南民一初字第144号民事判决，确认双方签订抵款协议合法有效，判令被告地泰公司协助原告宏利公司办理相关房产更名过户手续。
本院认为，本院作出的上述两份生效判决已确认，被告地泰公司与第三人大力公司及与原告宏利公司分别签订的房屋买卖协议、抵款协议，均合法有效，协议的相对方应依约履行合同义务。被告地泰公司出资相应转让价款，而取得了案涉房屋所有权及土地使用权，虽未办理登记领取房屋所有权证及土地使用权证，但其与第三人大力公司签订的房屋买卖协议成立且符合法律规定的生效条件。被告地泰公司虽在未办理产权及土地登记的情况下，将案涉房屋所有权及土地使用权转让给原告宏利公司时，并非不应或不能取得权属证书。被告地泰公司自愿将案涉房屋所有权及土地使用权转让给原告宏利公司，是对自己财产行使自由处分的权利。同时，原告宏利公司已经过相应对价，而取得了案涉房屋所有权及土地使用权。因此，原告宏利公司要求确权的诉讼请求，已经本院生效判决的事实确认，原告宏利公司起诉要求确权，于法无据，本院对其起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市宏利塑钢门窗制造有限公司的起诉。
案件受理费100元，于本裁定书生效之日退还原告哈尔滨市宏利塑钢门窗制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 菅 理
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初39号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：纪连奎，男，1969年5月15日出生。
被告：葛光玲，女，1969年12月22日出生。
被告：张永顺，男，1954年11月29日出生。
被告：王爱珍，女，1954年5月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告纪连奎、葛光玲、李艳、张凡英、张永顺、王爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼，被告纪连奎、葛光玲、张永顺、王爱珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。2017年2月17日，原告撤回对被告李艳、张凡英的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告纪连奎、葛光玲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金100000.00元，利息58988.80元，并以100000.00元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2016年10月8日至给付之日止的利息；2.被告张永顺、王爱珍对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月24日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：纪连奎向原告借款100000.00元，借款期限自2013年1月24日至2014年3月24日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；李艳、张永顺、纪连奎组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。纪连奎配偶葛光玲、李艳配偶张凡英、张永顺配偶王爱珍在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，纪连奎出具借据，借款100000.00元，约定2014年3月24日还款，纪连奎未偿还借款。
被告纪连奎、葛光玲、张永顺、王爱珍未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，原、被告签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定：纪连奎向原告借款100000.00元，借款期限自2013年1月24日至2014年3月24日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；纪连奎、李艳、张永顺组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任，纪连奎配偶葛光玲、李艳配偶张凡英、张永顺配偶王爱珍在《小额贷款联保协议》上签字。当日，纪连奎出具借据，借款100000.00元，约定2014年3月24日还款，原告将款项付至户名为纪连奎的账户内。纪连奎到期未偿还借款本息，截止2016年10月8日，纪连奎欠原告借款本金100000.00元，利息58988.80元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述，原告提供的被告身份证件、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、贷款发放单及借据、贷款账户明细表等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告将款项付至借款人的存款账户已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任。葛光玲作为借款人纪连奎的配偶，对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。其他被告作为联保小组的成员亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定,判决如下:
被告纪连奎、葛光玲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金100000.00元，利息58988.80元，并以100000.00元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2016年10月8日至给付之日止的利息；
二、被告张永顺、王爱珍对上述债务承担连带清偿责任.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739.88元（原告已预交），由各被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年三月十日
书记员 李广志
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1479号
罪犯游勇，男，1968年11月30日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2007年1月16日作出（2007）汇刑初字第33号刑事判决，认定罪犯游勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年经本院裁定共减刑二年零六个月。刑期自2006年9月20日起至2019年3月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至12月累计积分131.3分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯游勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾两次因犯盗窃罪、一次因犯贩卖毒品罪被判处徒刑，主观恶性深，社会危害性大，且在刑罚执行期间曾被处以禁闭等处罚，未按判决要求履行财产刑，对其应在减刑上限幅度内少减三个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯游勇减去有期徒刑三个月（刑期自2006年9月20日起至2018年12月19日止），剥夺政治权利五年及没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第90号
申请执行人：李玉芬
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人李玉芬与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第239号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资247000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第239号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初9号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人杨志康，男，1989年1月23日出生，黎族，初中文化程度，无业，籍贯：海南省白沙县，住海南省白沙县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年12月26日被白沙县公安局取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人杨志康犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉�本院于2016年1月19日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉。被告人杨志康到庭参加诉讼。现已审理终结。
白沙县人民检察院指控，2011年3月24日20时许，被告人杨志康、李亚丹（已判决）酒后驾驶摩托车到白沙县七坊镇商业街玩，因遇下雨就在七坊镇市场大门旁的店铺躲雨。当看见一辆从海口发往白沙的海汽快车（琼DXXX**）停靠在卫生院门前公路边落客时，杨志康、李亚丹就快步走向快车，杨志康趁女乘务员董某甲弯腰打开车底厢帮乘客卸行李之机，上前用手摸董某甲的脖子进行调戏，被董某甲责骂后，杨志康捡起砖块扔打海汽快车，快车司机黎某甲听到车被打的声响后，便拿手电筒下车围着车子检查了一遍，未发现异样就驾车行驶，杨志康、李亚丹驾驶摩�车继续追赶，并用砖头扔打快车，致使快车左侧玻璃破碎2块，后窗挡风玻璃破碎，右围板凹凸不平，当追至龙江农场大门外遇到巡逻警车才逃离。经鉴定：被砸坏快车前侧窗、后侧窗、后挡风玻璃评估价值为人民币8947元。
案发后，2014年12月25日，被告人杨志康到白沙县公安局查苗派出所投案，已赔偿海南海汽运输集团有限公司白沙分公司的损失共计人民币5000元，并取得谅解。
上述事实,被告人杨志康在开庭审理过程中亦无异议,且有1．书证：常住人口登记表、到案经过、收条、谅解书、汽车维修费用、刑事判决书、情况说明等其他证明材料；2．证人羊某甲、陈某甲、杨某甲、杨某乙、董某甲、谭某甲、朱某甲的证言；3．被害人黎某甲的陈述；4．被告人杨志康的供述和辩解、同案犯李亚丹的供述和辩解；5．鉴定结论：估价鉴定结论书；6．现场�验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨志康结伙任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨志康犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人杨志康案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人杨志康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款第一款之规定，判决如下：
被告人杨志康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附：适用本案的法律条文
审判员 丁 明
二〇一六年二月一日
书记员 符恩壮
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1558号
原告:周洪兵。
委托诉讼代理人：吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
被告：邵宏桂。
被告：江兆华。
原告周洪兵与被告邵宏桂、江兆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员纪明龙适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周洪兵的委托诉讼代理人吴金平到庭参加诉讼，被告邵宏桂、江兆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理,现已审理终结。
原告周洪兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿�原告欠款人民币740000元及利息损失（按照本金740000元，年利率6%，从起诉之日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告购买砂石及混凝土等建筑工程材料，因资金周转困难，无力支付货款，向原告出具四份欠条，合计总金额为740000元，后经原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告邵宏桂、江兆华未参加诉讼，也未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交：1、欠条三张，分别为2016年2月17日砼款300000元、2016年2月17日砂石款208000元、2016年12月3日材料款分别为100000元和132000元，以上欠款合计740000元。3、两被告的结婚登记申请书原件及复印件各一份。本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明以下事实：被�从事建筑工程承包施工，陆续向原告购买砂石及混凝土等建筑工程材料，因资金周转困难，无力支付货款，向原告出具四份欠条，合计总金额为740000元，后经原告多次索要未果，遂引起本诉。
本院认为：原告周洪兵与被告邵宏桂之间存在合法的买卖合同关系。邵宏桂于双方结算后向原告出具欠条，负有还款义务。该债务形成于邵宏桂与被告江兆华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告邵宏桂、江兆华在原告催要欠款后，应当及时偿还借款，其至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还欠款740000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邵宏桂、江兆华未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应当承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵宏桂、江兆华于本判决生效之日起十日内给付原告周洪兵欠款本金740000元及利息（按年息6%计算，从2017年3月17日起至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。
本案受理费11200元，减半收取5600元，由被告邵宏桂、江兆华承担（此款原告已垫交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11200元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 纪明龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝名硕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第182号
原告李某某，女，汉族，住广西柳州市。
被告黄某，男，户口所在地：广西柳州市。
原告李某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，代书记员汪奕孜担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼。被告黄某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年在朋友的聚会中认识并开始恋爱，2005年11月16日登记结婚，2005年2月22日生育小孩，婚后因被告无住房寄居在原告的父母家中，夫妻感情一般。被告沉迷于赌博，原、被告因此争吵不休，家庭不和。最终导致被告2007年8月1日至2009年8月5日期间负气出走，抛妻弃儿，混迹于赌场长达两年之久。2009年8月6日被告在原告的劝告下，回到家中，但是被告还是整日出入赌场，导致原、被告争吵不断升级，夫妻感情的裂良更深。2010年7月26日，被告又故伎重演，再次离家出走在外至今，不知其身落何处。被告的二次出走己长达5年多时间，被告对家庭幼儿不管不理，夫妻名份已名存实亡，无法共同生活下去。原被告的儿子黄某某从出生到现在都是由原告的父母代养，儿子今年己9岁，初懂人事，表示要跟妈妈、外公外婆一起生活。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子黄某某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，承担儿子今后的教育费用和医疗费用的50%。
被告黄某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩，举证期限内亦未向法庭提供任何证据，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2003年相识，自由恋爱后于2005年11月16日登记结婚，双方均是初婚。原、被告于2005年2月22日生育男孩黄某某。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院提起前诉。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告经自由恋爱后而结婚，应该说是有比较好的感情基础。原、被告共同生育的儿子，年纪尚小，需要父母共同的照顾和关爱。因此，原被告应当看到在漫长的夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，双方应本着互谅互让的态度，加强理解与沟通，多给对方一点理解和包容，为了一个完整和睦的家庭付出各自的努力。原告所述与被告感情已经破裂，但并未提交相关证据予以证实，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 梁国艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汪奕孜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执640号
申请执行人张贵玲，女，1991年10月24日出生，汉族，住福建省。被执行人上海巨申企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张秀美，总经理。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7936号张贵玲申请执行上海巨申企业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张贵玲要求被执行人上海巨申企业发展有限公司支付人民币72,800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查被执行人名下房产由浦东法院拍卖，本院致函浦东法院，浦东法院告知拍卖款不足抵偿。现被执行人已不再经营且名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第7936号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。