吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第211号
上诉人（原审原告）盖俊涛，1976年9月2日生，住山东省莱阳市。
委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长岭县长岭镇鹏程出租汽车队，住所地长岭县长岭镇宏光医院对面，组织机构代码证73700535-9。
法定代表人付长利，经理。
被上诉人（原审被告）刘安山，住吉林省前郭县。
上诉人盖俊涛因与被上诉人长岭县长岭镇鹏程出租汽车队（以下简称鹏程车队）、刘安山之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服长岭县人民法院（2013）长民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盖俊涛委托代理人张伟、被上诉人鹏程车队法定代表人付长利到庭参加诉讼。被上诉人刘安山经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告盖俊涛诉称，2012年10月18日，我到松原市长岭县出差，乘坐被告刘安山驾驶的吉J5T4**号出租车，沿国道203公路由南向北行驶，行至事故地躲一台车辆时，将所驾驶的轿车入路肩下撞到一家的水泥板上，造成轿车和水泥板损坏、我受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队处理，现已做出长公交认字（2013）第600053号道路事故认定书，认定被告刘安山负此事故的全部责任，我无责任。我伤后到长岭县中医院住院治疗8天，诊断“右尺骨鹰嘴骨折”，被告刘安山及保险公司承担了住院治疗费用。我出院后又于2013年9月22日到青岛市中心医院二次住院治疗5天取钢板，诊断为“右侧右尺骨鹰嘴骨折术后”，现已好转出院，在家休息治疗。被告鹏程车队系肇事车辆吉J5T4**号出租车所有人，车的所有权是公司的，公司收刘安山的管理费，有管理义务，从中也获取了利益，应该承担连带赔偿责任。我的机票及食宿、交通费用都是实际发生，应当由刘安山赔偿。我父亲盖其元，现年66周岁，我母亲刘令君，现年66周岁，体弱多病，完全丧失劳动能力，没有任何生活来源，女儿盖昭懿，现年2周岁，均需要抚养。我伤情经吉林正达司法鉴定中心法医鉴定评定为10级伤残，我此次损伤护理期限评定为50日，需要一人护理。现要求被告刘安山赔偿我医疗费4462.98元、护理费63天×120.74元／天=7606.62元、伙食补助费13天×50元／天=650元、误工费147.15元／天×358天（自2012年10月18日起至评残定残之日2013年10月11日为止，共计358天）=52679.70元、交通费2287.00元、伤残赔偿金20208.04元／年×20年×10%=40416.08元、鉴定费1500元、被抚养人生活费14613.50元／年×3年=43840.50元（包括原告女儿现年2周岁，原告父亲盖其元，现年66周岁，原告母亲刘令君，现年66周岁。）、精神损害抚慰金5000元。以上各项合计158442.88元。要求被告鹏程车队承担连带赔偿责任。护理费同意少要三天的，所有损失都要求按照吉林省最新标准计算。
原审被告刘安山辩称，对事实和交警队的认定没有异议，对鉴定所发生的一切费用都不同意赔偿，因为鉴定的时候我不知道。医疗费同意赔偿，其他的不同意赔偿，我认为原告不构成伤残。对青岛市中心医院的诊断书有异议，医生意见中建议休息三十天，时间太长了。在长岭医生建议休息2周。对交通票据、食宿费票据有异议，机票有一张是去哈尔滨的，不同意赔偿。对吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心（2013）法临鉴字第F1004号司法鉴定意见书有异议，对鉴定费票据有异议，鉴定的时候我不知道，没通过我，我不承认。对莱阳市姜疃镇大庄子村村民委员会出具证明有异议，我不知道是真的还是假的。原告住院的时候食宿费都是我花的，也是我护理的。所以原告请求的住院期间护理费我不同意给。包括原告妻子来住宾馆的费用都是我花的。他妻子来了，我也每天都去了。打针换药都是我护理的，伤残赔偿金也不同意给。对租赁合同没有异议，合同是我签的，所有权是公司的。
原审被告鹏程车队辩称，对事实和交警队的认定没有异议，对原告的请求不同意赔偿，因为我和刘安山是租赁关系。对鉴定结论有异议，对医药费用没有异议，剩余均有异议。我没看见本人，也不知道事情的发展。车是我们车队的，我和刘安山是租赁关系，年检由我们负责，合同规定发生一切事故由承包者承担责任，和我们没有关系，所以我们不同意赔偿。
经长岭县法院审理查明，2012年10月18日12时40分，刘安山驾驶吉J5T4**号出租车，沿国道203公路由南向北行驶，行至事故地躲一台车辆时，将轿车驶入路肩下撞到一家水泥板上，造成轿车和水泥板损坏，轿车内乘人盖俊涛受伤的交通事故，此事故经长岭县公安局交通警察大队认定刘安山负事故的全部责任，乘人盖俊涛无责任。事故发生后，原告就医于长岭县中医院，住院8天，一级护理一天，二级护理7天，原告花医疗费4461.98元，出院诊断为右尺骨鹰嘴骨折。出院后要求和注意事项为：休息两周。2013年9月22日原告就医于青岛市中心医院，共住院5天，二级护理5天，出院诊断为：右尺骨鹰嘴骨折内固定术后。出院意见为：建议休息三十天。吉林正达司法鉴定中心出具的吉正司鉴中心（2013）法临鉴字第F1004号鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人盖俊涛此次外伤致右上肢损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人盖俊涛此次损伤的护理期限评定为50日，需要一人护理。现原告起诉要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费各项经济损失共计158442.88元。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2012）第6000053号交通事故认定书、原、被告陈述、青岛市中心医院医疗费票据、青岛市中心医院住院病案、青岛市中心医院出院诊断书、青岛市中心医院用药清单、青岛市中心医院门诊病历、长岭县中医院住院病案、长岭县中医院出院诊断、交通费收据、食宿费票据、吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心（2013）法临鉴字第F1004号司法鉴定意见书、鉴定费票据、山东省公安厅常住人口登记卡索引表、莱阳市姜疃镇大庄子村村民委员会出具证明、青岛市李沧区兴华路街道办事处兴华路社区居民委员会出具证明、租赁合同等证据证明。
原审认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，予以采信。被告刘安山对原告的诉讼请求及证据均有异议，但未提供证据证明，不予采信。对吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心（2013）法临鉴字第F1004号司法鉴定意见书本院予以采信。原告主张盖其元66周岁、刘令君66周岁、父母生有两名子女，盖昭懿2周岁，予以采信，其要求被抚养人生活费并提供证据证明的请求，予以支持。原告妻子在原告受伤后来长岭护理，其往返交通费本院予以保护。原告对护理费的请求司法鉴定意见为50日，原告同意扣除3天，予以采信；原告请求误工期限为358天，但未向本院提供证据证明其连续误工，因此不予支持，应以住院天数及医嘱为准。此次事故使原告身受十级伤残，综合考量，精神损害抚慰金为3000元为宜。原告前期治疗费用已由被告及保险公司赔偿。应保护的原告合理损失为：医药费4461.98元，伙食补助费650元（50元／天×13天），护理费5674.78元（120.74元／天×47天），误工费6841.14元{120.02元／天×（13天＋14天＋30天）}，伤残赔偿金40416.08元（20208.04元／年×20年×10%），盖其元被抚养人生活费10229.45元（14613.50元／年×14年×10%÷2人），刘令君被抚养人生活费10229.45元（14613.50元／年×14年×10%÷2人），盖昭懿被抚养人生活费11690.80元（14613.50元／年×16年×10%÷2人），精神损害抚慰金3000元，鉴定费1500元，共计94693.68元。被告刘安山与被告鹏程车队属租赁关系，刘安山是车辆实际管理人。被告鹏程车队不是车辆的实际管理人，所以不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条之规定，判决：一、被告刘安山赔偿原告盖俊涛各项经济损失94693.68元（其中医药费4461.98元、伙食补助费650元、护理费5674.78元、误工费6841.14元、伤残赔偿金40416.08元、盖其元被抚养人生活费10229.45元、刘令君被抚养人生活费、盖昭懿被抚养人生活费11690.80元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元）。此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1292元，减半收取646元，由原告承担216元，由被告承担430元，剩余646元退还给原告。
盖俊涛上诉称，一、二被上诉人对上诉人的损害应承担连带赔偿责任。根据二被上诉人签订的出租车汽车管理（租赁）合同可以证明被上诉人刘安山驾驶的肇事车挂靠在被上诉人鹏程车队名下，鹏程车队每月收取刘安山管理费用等各项费用，从运营中获得利益。二被上诉人应承担连带鹏程责任。原人二被上诉人之间是租赁关系，鹏程车队不是车辆的管理人，不承担赔偿责任错误。二、原审对上诉人在交通事故中的部分损失没有依法保护错误。护理费应当保护63天×120.74元=7606.62元，误工费应保护自2012年10月18日至评残之日2013年10月11日，共计358天×147.15元=52679.70元，交通费应保护2287元，被抚养人生活费应当保护14613.50元×3年=43840.50元，精神抚慰金应保护5000元，合计158442.88元。请求撤销原判依法改判。
被上诉人鹏程车队答辩称，鹏程车队与刘安山之间是车辆租赁关系，车队没有任何过错，原审判决车队不承担责任正确，应予维持。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人鹏程车队将其所有的出租车租赁给刘安山使用，刘安山在营运期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，在交通事故发生时，租赁车辆的使用人承担赔偿责任，车辆所有人有过错的才承担相应赔偿责任。本案上诉人盖俊涛没有提供证据证明鹏程车队作为机动车所有人在本次交通事故中存在过错，原审判决鹏程车队不承担赔偿责任适用法律正确。盖俊涛主张鹏程车队与刘安山之间是靠挂关系，没有事实依据。上诉人盖俊涛主张应保护护理费63天，事故发生后，盖俊涛在长岭县中医院住院8天，在青岛医院住院5天，吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心（2013）法临鉴字第F1004号司法鉴定意见书认为此次外伤致右上肢损伤后评残为十级，护理期限评定为50日，需要1人护理。一审时上诉人同意扣除3天，原审保护47天护理费并无不当。盖俊涛治疗过程中，医院的诊断书已经明确了出院后的休息时间，该期间应为上诉人盖俊涛的合理误工时间，盖俊涛主张因伤残持续误工没有提供证据。原审判决精神抚慰金和交通费数额并无不当。盖俊涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1292元，由上诉人盖俊涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张文旭