wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初480号
原告:张新民，男，1954年10月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告:鲁红伟，男，1966年8月28日生，汉族。
原告张新民与被告鲁红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张新民于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新民撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告张新民负担。
审 判 长 毛克信
人民陪审员 史晓云
人民陪审员 王利国
二〇一七年八月十日
兼书 记员 史丽丽
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初480号
原告：张新民，男，1954年10月01日生，汉族。
被告：鲁红伟，男，1966年8月28日生，汉族。
本院于2017年3月6日受理了原告张新民与被告鲁红伟买卖合同纠纷一案，依法由助理审判员关舒予适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告鲁红伟下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一七年三月二十日
兼书 记员 史丽丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1783号
罪犯刘海生。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年九月三十日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第149号刑事判决，以被告人刘海生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一○年一月二十九日，本院作出（2010）菏刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一三年八月二十二日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘海生在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘海生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘海生在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，2013年省级改造积极分子，2014年监区级改造积极分子。另查明，罪犯刘海生在服刑期间主动履行罚金二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海生减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。（余刑期限自2016年1月13日起，至2017年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执821号
申请执行人付舍香，女，1963年10月28日出生，住常山县。
被执行人胡军华，男，1983年7月22日出生，住常山县。
申请执行人付舍香与被执行人胡军华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1583号民事判决书已经发生法律效力。权利人付舍香向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的148712.62元。本案在执行过程中，本院于2017年3月1日通过EMS向被执行人胡军华邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405504845CN，由于被执行人长期不在家联系不上，邮件被退回，执行人员于2017年4月11日前往被执行人家中进行公告送达；并于2017年2月27日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人胡军华名下无可供执行财产。
被执行人胡军华自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年5月27日将被执行人胡军华纳入失信被执行人名单；同时，由于被执行人一直未按生效法律文书履行义务，执行人员于2016年5月27日依职权申请公安协助布控被执行人胡军华。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡军华名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金148712.62元及相应利息、执行申请费2131元、诉讼费3553元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执821号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 余 伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00245号
罪犯马怡华，男，1986年2月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年7月25日作出（2011）秭刑初字第72号刑事判决，认定被告人马怡华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯马怡华的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑五个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯马怡华减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马怡华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马怡华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑时已缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金6000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马怡华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马怡华减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月22日止），原判罚金20000元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2049号
上诉人（原审被告）：梁冬。
上诉人（原审被告）：谢红。
被上诉人（原审原告）：黄伟俊。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第407号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人梁冬、谢红未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁冬、谢红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年十月十日
书记员 张庆臣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2516号
原告：张某1，男，1970年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：滕某，女，1970年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张某1与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告滕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产10万元。事实和理由：原、被告于1990年2月经人介绍相识，1992年3月10日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一子张某2，现已成年，1998年9月23日双方补领了结婚证。婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，原告曾于2009年3月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。2011年原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，因考虑到孩子的感受，原告撤回起诉。在此期间，原、被告关系未有改善，一直长期分居两地，致使夫妻感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告滕某辩称，对原告陈述的原、被告双方相识、举办婚礼、生子以及补领结婚证的情况无异议，原告曾经两次到法院起诉要求离婚也是事实。原、被告感情出现问题是因为原告在外有情况，而被告仍然愿意原谅原告。当时原告承诺用半年时间处理好外面的事情回来好好过日子，后来被告相信了原告，在这之前原告都没有跟被告说过离婚的事情。被告与原告平时都有联系，被告前年、去年都去过原告处，虽然今年没有去过，但是去年过年是在丁沟老家一起过的。被告认为，现在原、被告年纪也大了，儿子也大了，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年2月经人介绍相识，1992年3月10日按农村风俗举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一子张某2，现已成年，1998年9月23日在原江都市丁沟镇人民政府补领了结婚证。原告曾以夫妻感情不和为由，于2009年3月4日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚；2011年5月4日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，后自动撤回起诉。现原告第三次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。双方意见分歧较大，致调解不成。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书、民事判决书、民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，并生育一子，双方结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。虽然原告三次起诉要求与被告离婚，但三次起诉时间间隔较长，且在此期间，双方仍互有往来。原、被告为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系因缺乏沟通所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强交流与沟通，互谅互让、互敬互爱，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告滕某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 月
文书附页：
（2017）苏1012民初2516号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第590号
原告曲宗达。
委托代理人刁林果，山东星河泰律师事务所律师。
被告姜威，无固定职业。
原告曲宗达诉被告姜威房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁林果到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，我父亲曲维新受我委托与被告签订了房屋租赁合同，约定被告承租我坐落于烟台市芝罘区华茂街49号26层内2号的房屋，租期至2013年7月17日止。合同签订后我依约向被告交付了房屋，但被告违约自2013年1月1日起未交纳房屋租金及相应的水电、物业服务费，截止到2013年7月17日，共欠付租金15000元及水电、物业服务费400元。多次索要未果，故诉请被告支付拖欠的房屋租金15000元及水电和物业服务费400元，合计15400元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，坐落于烟台市芝罘区华茂街49号26层内2号的房屋登记产权人是原告，产权证号为：烟房私证字第E09322号。原告委托父亲曲维新对上述房屋进行管理和收益。
2012年7月17日，原告父亲曲维新作为出租方，被告作为承租方在签订的《房屋租赁合同》中约定：被告承租坐落于烟台市芝罘区华茂街49号26层内2号的房屋，租期自当日起至2013年7月17日止一年，月租金2500元，预付押金2500元，付款方式为半年一付，提前半个月预付下半年房租；被告不得以任何理由拖欠房租，若到期未交，原告有权将房屋收回（若有特殊原因双方可协商解决）；合同期满后如被告续租，需提前一个月向出租方说明并交纳房租，如不续租，则提前一个月通知出租方。
合同签订后，原告依约向被告交付了坐落于烟台市芝罘区华茂街49号26层内2号的房屋，被告接收后按期交纳了2012年12月31日前的租金。
2013年6月20日，被告在向原告出具书面函件，认可自2013年1月1日起至今被告未交纳房租，截止到2013年7月17日累计欠付租金15000元；自2013年1月起至2013年6月20日被告共欠物业服务费和水电费2400余元（已交纳2000元，由原告马上交物业、水电费）；6月20日之后尚未计入，被告承诺将在2013年6月22日交纳5000元，余款在合同期内一次性付清，若再租用则提前将来年房租交清方可以。合同期满前若租费没有结清，则不再缓付，且将有关物品全部搬走，交屋子钥匙给原告。
函件出具后，被告分文未付，截止到2013年7月8日，被告共拖欠原告租金15000元，以及水、电和物业服务费400元。2013年8月20日，被告向原告交还了上述房屋钥匙，现涉案房屋由原告控制使用。
2013年7月8日，原告和曲维新共同具状至本院，请求被告支付拖欠的房屋租金15000元、2013年6月20日之前的水电和物业服务费400元，以及2013年6月20日至退房之日止的水电、物业服务费。庭审中，曲维新自愿退出了本案诉讼；原告则当庭撤回了对2013年6月20日以后水电、物业服务费的主张。
上述事实，有《房屋租赁合同》、函件、退房交接单、房屋所有权证书、委托书、调查笔录、个人身份证明等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经本院审核，可以采信。
本院认为，（一）本案原告委托曲维新，与被告在2012年7月17日签订的《房屋租赁合同》，是原、被告双方的真实意思表示，未违反国家法律的相关规定，本院依法认定有效，双方当事人均应依约履行。
（二）履约中，原告依约向被告交付了坐落于烟台市芝罘区华茂街49号26层内2号的房屋，被告实际承租使用至2013年8月20日止，拖欠2013年1月1日后的房屋租金15000元（计至2013年7月17日）及2013年6月20日前的水电、物业服务费400元的事实清楚，有被告本人出具的函件、退房交接单佐证。现原告请求被告支付房屋租金15000元及水、电和物业服务费400元的主张，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，决定缺席判决本案。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜威于本判决生效之日起10日内向原告曲宗达支付房屋租金15000元，以及水、电和物业服务费400元，合计15400元。
如被告姜威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告姜威负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告曲宗达185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 吕其杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吕海燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5796号
上诉人（原审原告）李志惠，男，汉族，1984年9月22日生。
委托代理人蒋皓，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人邱加明，江苏和忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京悦雅贸易有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人杨莉，该公司董事长。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所上海分所律师。
上诉人李志惠因与被上诉人南京悦雅贸易有限责任公司（以下简称悦雅公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）鼓民初字第3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月6日，李志惠于进入悦雅公司在南京市鼓楼区华侨路56号大地建设2楼的餐饮会所从事管理工作。2014年4月15日，悦雅公司向李志惠出具了《授权书》，内容如下：本公司特授权李志惠（身份证号：××）负责管理公司日常经营及所有款项。公司当日营业款必须于次日中午12：00前打入李志惠指定帐户，由李志惠统一分配，如未按时打款，则李志惠可直接安排人员收银。此授权不受任何人干涉，李志惠可独立进行相关管理；此授权亦不得随意变更或终止，直至李志惠与杨莉所有债务关系解除。悦雅公司法定代表人杨莉在该授权书上签名确认。其后，悦雅公司将经营款项打入了李志惠指定的个人银行帐户。2014年7月中旬，李志惠离开悦雅公司，后于2015年3月23日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会决定终结审理。后李志惠诉至原审法院，请求判令悦雅公司支付2014年4月至7月期间工资66000元（22000×3）、未签劳动合同的双倍工资44000元（22000×2）、经济补偿金11000元。
原审法院另查明，悦雅公司法定代表人杨莉于2013年1月31日和2013年12月9日分别向李志惠借款20万元。
原审庭审中，李志惠陈述在其进会所后，很多员工索要工资，悦雅公司的法定代表人杨莉要求其代为发放16万元的工资，所以才出具了该授权书。悦雅公司对此不予认可，认为该授权书就是双方谈好了条件，李志惠要求代管公司，以公司的利润偿还杨莉之前的个人债务才签的。
本案中，李志惠以和悦雅公司存在劳动关系为请求权基础要求悦雅公司支付各项费用，而悦雅公司否认双方存在劳动关系，故本案的争议焦点为：李志惠与悦雅公司之间是否存在劳动关系。
原审法院认为，劳动关系从法律意义上而言，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，李志惠虽在悦雅公司提供了劳动，管理了悦雅公司，但并不能证明双方之间系劳动关系。首先，李志惠陈述双方口头达成协议，由悦雅公司招用其为总经理，月薪22000元，但悦雅公司对此不予认可，也未向李志惠发放过工资，故原审法院对李志惠的陈述不予采信。从《授权书》的内容看，已明确写明李志惠负责经营和管理所有款项，公司的经营款项需每日打给李志惠，直至其与杨莉之间的债务还清，如未按时打款，李志惠可安排人员收银，可以认定李志惠是通过管理公司来掌控悦雅公司的营业额，确保杨莉的借款早日得以偿还，而并非劳动法意义上的通过劳动获得报酬；其次，悦雅公司不对李志惠进行考核管理，李志惠也不受悦雅公司规章制度的约束，李志惠是基于《授权书》对悦雅公司进行管理，可以自行决定公司款项流向、更换收银人员，其权力是凌驾于悦雅公司之上的，而非受公司的管理约束。李志惠在原审庭审时陈述《授权书》出具的背景是由于其代为支付了员工16万元的工资，但悦雅公司对此未予认可，李志惠也未能提供证据证明其主张，从《授权书》的内容来看也写明是授权直至杨莉的所有债务还清，并未提及16万元，故对李志惠的陈述原审法院亦不予采信。综上，李志惠提供的现有证据无法印证双方之间存在具有人身依附、行政隶属等特征的劳动关系，对其主张的各项请求，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回李志惠的诉讼请求。原审案件受理费5元，免收。
原审宣判后，上诉人李志惠不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人在授权书签订前已经接受被上诉人的聘用，作为经理在被上诉人处开展管理工作，日常工作仍需向被上诉人法定代表人汇报批准，并非不受约束，双方虽未签订劳动合同但已形成了事实劳动关系。上诉人有被上诉人统一印发的名片、短信记录及证人证言证实其基于经理岗位履行职责。2.授权书与本案无直接的关联性。原审中被上诉人认可上诉人于2014年4月初进入被上诉人处从事管理工作，授权书是2014年4月15日签订的。被上诉人长期拖欠员工工资，需要借款进行工资结算故签订了授权书允许财务直接对上诉人清偿16万元。上诉人在原审中陈述将16万元现金发放给员工且上诉人有相应的银行取款记录。故授权书针对的是16万元的债权债务关系，与双方之间是否存在劳动关系无关。若按照原审法院的认定，上诉人是通过授权书管控被上诉人的财务用以清偿双方之间的所有债权债务，上诉人就可以取走被上诉人账上钱款用于清偿债务，不必拿16万元垫付员工工资，否则不符合常理。3.上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，双方未订立劳动合同，被上诉人拖欠上诉人工资款项，应适用劳动合同法第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条的规定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人悦雅公司辩称：1.上诉人不提供具体的劳动也不从被上诉人处取得劳动报酬，而是通过赚取劳务承包合同的差价获取利益。上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理的关系，故双方之间不存在事实劳动关系。2.授权书没有体现出是针对16万元的债务而订立。被上诉人实际是通过授权书将经营权抵押给上诉人，上诉人陈述的其垫付16万元用以支付员工工资是可能的，被上诉人有获利能力，上诉人可从经营中得到偿付。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为：劳动关系的重要特征之一是劳动者与用人单位之间存在身份隶属关系。本案被上诉人授权上诉人负责管理公司日常经营及所有款项，营业款打入上诉人指定账户中，由上诉人统一分配，此授权不受任何人干涉，上诉人可独立进行相关管理，此授权亦不得随意变更或终止，直至上诉人与被上诉人的法定代表人杨莉所有债务关系解除。由此可见，上诉人不受被上诉人的管理与支配，上诉人与被上诉人之间不存在身份隶属关系。双方之间的法律关系不符合劳动关系的法律特征。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尹 琪
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初752号
原告：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园区，统一社会信用代码：913606223091109456。
法定代表人：李荣华，职务总经理
被告：唐山市阳光视线眼镜有限公司，住所地河北省唐山市唐山路北区大里街道办事处兴源道天元小区对面，统一社会信用代码911302035544624180。
法定代表人：赵建梅，职务执行董事兼总经理。
原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告唐山市阳光视线眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告鹰潭万成光学科技有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭万成光学科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭万成光学科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告鹰潭万成光学科技有限公司负担。
审 判 员 宋海辉
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 汪 松
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1137号
罪犯徐飞飞，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月10日作出（2014）金少刑初字第81号刑事判决，认定被告人徐飞飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，2015年2月5日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯徐飞飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定2014年8月8日23时许，被害人张某某随姑姑张某及被告人徐飞飞等人到郑州市金水区天伦路麦嘎KTV6058房间，徐飞飞趁房间无人之机，强行搂抱张某某腰部，并摸被害人胸部。
罪犯徐飞飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯徐飞飞减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警徐春晓及同监区罪犯曹得祥的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐飞飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞飞减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年8月9日起至2015年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1276号
原告：延津县马庄乡马庄村村民委员会。
法定代表人：马凌云，任该村村民委员会主任。
被告：马长礼，男，1963年05月05日出生，汉族，延津县马庄乡马庄村人。
本院在审理原告延津县马庄村村民委员会与被告马长礼等物权保护纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤回对被告马长礼的起诉。
本院认为，原告对被告马长礼的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延津县马庄乡马庄村村民委员会撤回对被告马长礼的起诉。
审 判 长 刘长龙
审 判 员 王廷宝
代理审判员 王怀强
二〇一�年九月十三日
书 记 员 肖腾飞
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1号
原告王秦阳。
原告何兴武。
二原告共同委托代理人王文龙。
被告陈秋。
被告唐秀芬。
被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代理人陈秋，总经理。
原告王秦阳、何兴武与被告陈秋、唐秀芬、成都市嘉妮诺鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓双燕担任审判长和代理审判员宋怀兵、人民陪审员龚丽娜组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王秦阳、何兴武及委托代理人王文龙到庭参加了诉讼，被告陈秋、唐秀芬、成都市嘉妮诺鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王秦阳、何兴武诉称，2014年3月3日原告与被告陈秋就借款2300000元签订了借款借条，对还款时间、利率、违约责任等作了约定，被告唐秀芬、成都市嘉妮诺鞋业有限公司为借款担保。合同签订后原告放贷了2300000元，如今该笔借款已到期，经多次催收，被告陈秋、唐秀芬、成都市嘉妮诺鞋业有限公司未归还该笔借款。现请求法院判令：1、被告陈秋归还借款本金2300000元及利息（从2014年3月3日起按月利率2.5%计算至本金付清时止，扣除被告陈秋已支付的利息242500元）；2、被告陈秋支付逾期付款的违约金115000元；3、被告唐秀芬、成都市嘉妮诺鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告王秦阳、何兴武为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格的事实；
2、借款借条、收条、转账凭证，证明被告陈秋向原告借款2300000元的事实；
3、成都市嘉妮诺鞋业有限公司的股东会会议决议，证明借款用于公司经营的事实。
被告陈秋、唐秀芬、成都市嘉妮诺鞋业有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告陈秋于2014年3月3日向二原告借款2300000元并向原告出具借款借条、收条，借款借条载明借款期限3个月，于2014年6月2日归还，借款利息按月利率2.5%并按月结息。借款借条和收条出具后原告于当日向被告陈秋支付现金300000元，3月4日通过银行向被告陈秋转款2000000元。被告唐秀芬、成都市嘉妮诺鞋业有限公司为借款担保，现已逾期，被告陈秋除支付了利息242500元外，对借款本金2300000元及其余利息未支付。
上述事实有原告当庭陈述及所提交的借款借条、收条、转账凭证、成都市嘉妮诺鞋业有限公司的股东会会议决议在案为证。
本院认为，1、被告陈秋、唐秀芬、成都市嘉妮诺鞋业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。2、原告所提交证据能证实被告陈秋向二原告借款2300000元的事实，且现已逾期，因此原告要求被告陈秋归还借款的理由成立，本院予以支持。3、原、被告在借款借条中明确约定借款利息按月利率2.5%计算且按月结息，因此原告认为被告在借款后所归还的242500元为利息的理由成立，本院予以确认。242500元的利息按月利率2.5%计算，虽然超过了银行贷款利率四倍，是双方的真实意思且被告已经实际履行，本院不作强制调整，此利息已支付至2014年7月9日。原、被告在借款借条中约定月利率2.5%超过中国人民银行同期贷款利率四倍，因此原告要求按月利率2.5%计算至还清本金之日止的理由不成立，本院不予支持，应从2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。4、在同一借款合同中既约定利息，又约定违约金，二者之和不能超过中国人民银行同期贷款利率四倍，借款借条中虽然约定如果被告违约不能按期支付本金及利息，则支付借款本金5%的违约金，但本案中被告已支付的利息和原告要求被告承担的利息均达到中国人民银行同期贷款利率四倍，因此原告要求被告承担违约金的理由不成立，本院不予支持。5、被告唐秀芬、成都市嘉妮诺鞋业有限公司为陈秋借款进行了担保，因此原告要求被告唐秀芬、成都市嘉妮诺鞋业有限公司承担连带责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋在本判决生效后十日内归还原告王秦阳、何兴武借款本金2300000元及利息（2014年7月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告唐秀芬、成都市嘉妮诺鞋业有限公司对陈秋所承担的义务承担连带责任；
三、驳回原告王秦阳、何兴武的其他诉讼请求。
本案案件受理费28320元，财产保全费5000元，公告600元，共计33920元，由被告陈秋、唐秀芬、成都市嘉妮诺鞋业有限公司承担，此款原告已预缴，三被告在履行上述归还借款义务时一并支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
代理审判员 宋怀兵
人民陪审员 龚丽娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 李东梅
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00119号
原告周代祥，男，1965年出生。
被告朱宏，男，1973年出生。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。
法定代表人张永林，董事长。
委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人韩鹏勋，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司职员。
原告周代祥与被告朱宏、新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新疆新城建司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员邱翠竹进行独任审理。于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告周代祥，被告新疆新城建司的委托代理人杨义、韩鹏勋到庭参加诉讼。被告朱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年6月，原告在被告朱宏承包六团防渗渠工地务工，被告朱宏与新疆新城建司系挂靠关系，经结算后尚未支付72975元，并写欠条1张，经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令二被告连带支付劳务费72975元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：欠据1份，内容为：“欠周代祥劳务工资72975元（柒万贰仟玖佰柒拾伍元）（农一师六团）朱宏2015.1.19”。
被告新疆新城建司辩称，该工程决算价1523785元，被告朱宏已从被告新疆新城建司处领取1402785元，扣除保修款121000元，朱宏再产生其他债务已远远超出工程造价，明显不符合常理；被告朱宏挂靠其他单位在同一工程其他标段施工，欠据没有明确具体的施工标段，仅凭欠据不足以认定是新疆新城建司施工工程产生的债务；原告提供的证据不充分，起诉标的真实性无法核对；被告朱宏出具欠条的行为，既不是代理行为，也不是职务行为，事先没有取得新疆新城建司同意，事后也没有取得新疆新城建司追认，故应由朱宏自行承担。
被告新疆新城建司提供的证据有：1、决算报告书（复印件），证明农一师六团灌区农业综合开发中型灌区节水配套改造工程建设项目共分六个标段，其中四个标段分别由四个公司中标，被告新疆新城建司中标的是三标段，一标段由新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司中标，朱宏同时挂靠被告新疆新城建司与新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司。2、新城建司工程结算拨款表（复印件）、协议书2份，证明6团给被告新疆新城建司拨款1373785.00元，已支付给了朱宏，原告的劳务费应由朱宏支付。
被告朱宏未提交答辩状及证据。
庭审中，被告新疆新城建司对原告提交的证据认为无法确认其真实性，朱宏当时同时挂靠被告新疆新城建司与新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，欠据上没有注明是六团哪个工程，故是朱宏的个人行为，无法确认与本案的关联性。原告对被告新疆新城建司提交的证据1真实性认可，原告对被告新疆新城建司提交的证据2认为和原告无关。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告新疆新城建司不认可《欠据》上所欠劳务费是在其承建工地产生，但对朱宏为新疆新城建司项目经理的身份予以认可，亦未提供反驳证据，故本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对被告新疆新城建司提交的证据1，被告新疆新城建司欲通过该证据证明朱宏当时同时挂靠被告新疆新城建司与新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，该欠据上所欠劳务费有可能是在新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司承建工程标段，虽原告对其真实性无异议，但该证据系复印件，且被告新疆新城建司对朱宏为其公司项目经理的身份予以认可，亦未提交其它相关证据证明原告并不是在其工地务工，故不予认定。对被告新疆新城建司提交的证据2，拨款表系复印件，协议书与本案无关联，无法证明被告新疆新城建司欲证明的问题，故不予认定。
经审理查明，2013年3月-6月间，被告新疆新城建司中标承建农一师六团灌区农业综合开发中型灌区节水配套改造工程建设项目，被告朱宏是被告新疆新城建司委派的项目经理，具体负责工程项目的施工管理，期间朱宏雇佣原告在工地务工，完工后，经结算劳务费为72975元，被告朱宏无钱支付；于2015年1月19日给原告出具欠据1张，内容为：“欠周代祥劳务工资72975元（柒万贰仟玖佰柒拾伍元）（农一师六团）朱宏2015.1.19”。
原告在立案时交纳邮递费180元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告朱宏签订书面的劳务合同，但事实上被告朱宏和原告形成了事实上的劳务关系，此劳务合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了工程量，被告朱宏也出具了欠条。项目部是中标施工承包企业具体实施施工行为的组织体，被告朱宏是受被告新疆新城建司委派具体负责工程项目施工管理的项目经理，是工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是被告新疆新城建司在工程项目上的代表人。被告朱宏就项目施工管理中独立做出的意思表示，则不需经被告新疆新城建司内部审批即可对外发生法律效力，其法律后果均应由被告新疆新城建司来承担；故被告新疆新城建司要对被告朱宏在该工程中的职务行为承担民事责任。被告朱宏个人并不具有支付给原告劳务费的义务，原告要求被告朱宏与被告新疆新城建司连带承担责任支付劳务费的法律依据不足，劳务费应当由被告新疆新城建司支付。被告新疆新城建司辩称其与朱宏之间已结算完毕，朱宏同时还挂靠其他公司，原告所称的工程看不出是其公司的工程，应该由朱宏支付原告72975元。其性质属于被告新疆新城建司内部经营监督管理方式，对项目部监管是其职责所在，双方内部协议对外不产生约束力，被告新疆新城建司作为中标承建单位仍应对工程整个施工过程及质量等进行监督管理，对外承担施工合同的权利义务。因该辩解证据不足，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告周代祥劳务费72975元，邮递费180元，合计73155元；
二、驳回原告周代祥要求被告朱宏支付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元（已减半收取），由被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一五年五月十四日
书记员 罗 倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00014号
申请人卢某甲，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被申请人傅某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被监护人卢某（系傅某某之妻，系卢某甲之女），女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理申请人卢某甲诉被申请人傅某某变更监护人纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，申请人卢某甲自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人卢某甲撤回起诉。
代理审判员 韩 瑜
二○一四年五月二十七
书 记 员 胡学友
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00472号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇刑初字第401号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人范某某，农民。2013年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、代理检察员刘红艳、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年8月20日20时35分许，被告人范某某驾驶牌号为苏E7G6**轿车，沿崇明县某公路由北向南行驶至该道路里程碑8.2公里附近处，因其未靠道路中间行驶而撞及同方向在前陈某某骑驶的电动自行车，导致陈某某跌地受伤，经医院抢救无效死亡。经崇明县公安局交警大队事故认定，范某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人范某某让同行人黄某甲报警在现场等待，自己将被害人陈某某送至某镇医院抢救，在警方到达某镇医院后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方出具的案发经过，证人黄某乙、黄某甲的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，上海市公安局验伤通知单、门诊病历及居民死亡医学证明书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，复旦大学医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条三份，户籍资料及居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人范某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人范某某积极抢救被害人、赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第253号
原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。
负责人王春增，该支行行长。
委托代理人潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被告王娜，无固定职业。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告王娜借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1276元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王斌
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民监二抗字第00031号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：张周翔。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：湖北省烟草公司恩施州公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。
法定代表人：谭志平，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：恩施州烟草公司建始县烟叶分公司。住所地：湖北省建始县业州镇朝阳大道。
代表人：董光绪，该公司负责人。
申诉人张周翔与被申诉人湖北省烟草公司恩施州公司、恩施州烟草公司建始县烟叶分公司劳动争议纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）鄂恩施中民再终字第00044号民事判决，已经发生法律效力。张周翔不服，向本院申请再审，本院于2013年7月20日作出（2013）鄂民再申字第108号民事裁定，驳回张周翔的再审申请。张周翔仍不服，向检察机关申诉。2015年6月10日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2015）42000000043号民事抗诉书，以湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2012）鄂恩施中民再终字第00044号民事判决适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙立君
代理审判员 邬文俊
代理审判员 周 杏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴雨珠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民监二抗字第00031号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：张周翔，女，土家族，1958年2月2日出生，住湖北省建始县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：湖北省烟草公司恩施州公司。住所地：湖北省恩施市施州大道119号。法定代表人：谭志平，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：恩施州烟草公司建始县烟叶分公司。住所地：湖北省建始县业州镇朝阳大道。代表人：董光绪，该公司负责人。申诉人张周翔与被申诉人湖北省烟草公司恩施州公司、恩施州烟草公司建始县烟叶分公司劳动争议纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）鄂恩施中民再终字第00044号民事判决，已经发生法律效力。张周翔不服，向本院申请再审，本院于2013年7月20日作出（2013）鄂民再申字第108号民事裁定，驳回张周翔的再审申请。张周翔仍不服，向检察机关申诉。2015年6月10日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监[2015]42000000043号民事抗诉书，以湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2012）鄂恩施中民再终字第00044号民事判决适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙立君代理审判员  邬文俊代理审判员  周 杏二〇一五年七月二十三日书 记 员  吴雨珠
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初462号
原告王存，男，1957年7月25日出生，汉族，现住海州区
被告阜新奥澎裘革制品有限公司。
住所地阜新市清河门区皮革园区。
法定代表人于彦芳，该公司总经理。
原告王存诉被告阜新奥澎裘革制品有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，本案受理后依法由审判员杨光适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月被告单位的厂房工程，承包方为辽宁恒大建筑工程有限公司，原告王存负责具体施工。在原告施工被告单位厂房工程期间，原告王存应被告阜新奥澎裘革制品有限公司法定代表人于彦芳的口头要求，在厂区东侧制定位置建设阜新奥澎裘革制品有限公司门卫房及附属工程，原告所城建工程范围：被告公司门卫房及附属伸缩门门库和伸缩门滑道、管道工程，防水管道、修复及基础工程，工程效果图、结构图纸设计费等，王存与于彦芳达成口头协议。原告于2011年7月组织该工程项目施工，2011年12月该工程项目完工，工程款包括人工费和材料费。以上工程范围和工程量，原告有韩井平、王树林、付国全、宋玉柱等证人，予算员做的决算报告能够证实。另外，原告王存所承包被告的主体工程款与原告王存所城建的门卫房及其附属工程无关。该门卫房及其附属工程款，经原告多次催要，被告以种种理由不给付原告。原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告未出庭进行答辩。
经审理查明，2011年3月原告王存与被告阜新奥澎裘革制品有限公司法定代表人于彦芳在被告处达成口头协议，协议被告门卫房及其附属建筑由原告王存承建，工程于2011年7月开始施工，工程名称厂区门卫房工程，建筑面积27.88平方米，工程项目为厂房门卫房工程，门库基础及伸缩门滑道下基础，门前排污管道整修工程，工程效果图、结构图纸设计。庭审中证人庞守成出庭作证，证明其为阜新奥澎裘革制品有限公司修门卫房和大门拉沙子和石块，工程都是王存干的，王存的工人他都认识。证人宋玉柱出庭作证，其在阜新奥澎裘革制品有限公司打更，证明门卫房及附属工程都是王存的人干的。
以上事实，有原、被告当庭陈述，证人庞守成、宋玉柱的证人证言，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告依协议约定完成了阜新奥澎裘革制品有限公司厂房门卫房工程，门库基础及伸缩门滑道下基础，门前排污管道整修工程，工程效果图、结构图纸设计的工作，有证人庞守成、宋玉柱的证言相互印证，本院予以确认，原告之诉本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
原告王存承建了被告阜新奥澎裘革制品有限公司厂房门卫房工程，门库基础及伸缩门滑道下基础，门前排污管道整修工程。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年九月二十八日
书记员 高健
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第310号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
被告罗
被告陈
被告杨
被告陈
被告苏勇
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗金融借款合同纠纷一案中，因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 徐国良
人民陪审员 谢 岚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民辖初字第00048号
原告胡伯华。
委托代理人蒋红骏。
被告戴华中。
本院于2014年9月1日受理原告胡伯华与戴华中债权转让合同纠纷一案，被告戴华中在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告胡伯华诉称：其曾借款给江苏红旗电缆有限公司1000000元，借期为2013年3月11日至2014年3月10日，利息为年息12％。后与江苏红旗电缆有限公司约定，江苏红旗电缆有限公司将其公司对戴华中的债权984920.58元转让给其所有。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令被告戴华中立即归还984920.58元。
被告戴华中提出管辖权异议的主要理由是：江苏红旗电缆有限公司的送货单备注栏中的管辖约定无效，应由合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地不在江苏省宜兴市，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院审查查明：被告戴华中与江苏红旗电缆有限公司有业务往来，截止2014年4月18日双方经结算，戴华中共结欠货款984920.58元。江苏红旗电缆有限公司出具的，日期分别为2013年3月9日、同年3月12日、同年3月14日的三份送货单备注栏都注明：经双方约定，本送货单具有法律效力，如有争议，由供方所在地人民法院管辖。在上述三份送货单戴华中签具“戴”字样。
另查明：原告胡伯华与江苏红旗电缆有限公司签有资金借款合同，约定由胡伯华借款1000000元给江苏红旗电缆有限公司，借期为2013年3月11日至2014年3月10日。2014年5月20日，江苏红旗电缆有限公司将其公司对戴华中的债权984920.58元转让给胡伯华，并已通知了被告戴华中。后因发生争议，胡伯华诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏红旗电缆有限公司与戴华中约定如发生争议，向供方（江苏红旗电缆有限公司）所在地法院提出诉讼，该管辖约定明确，是双方真实意思表示且不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。后江苏红旗电缆有限公司将该债权转让给胡伯华，该管辖条款效力及于受让人胡伯华，现胡伯华据此向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。戴华中提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告戴华中对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告戴华中负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 陆 菲
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）府刑初字第00323号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人宋云飞，男。2012年7月27日因涉嫌盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉字（2012）第273号起诉书指控被告人宋云飞犯盗窃罪，于2011年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员郭少林、代理检察员韩伟出庭支持公诉，被告人宋云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2012年7月18日被告人宋云飞从太原来到保德县会见网友。2012年7月19日，宋云飞因身上钱花完便产生了盗窃机动车开着回太原的想法，后宋云飞窜至府谷县伺机盗窃目标，寻找未果后又返回保德县，宋云飞在保德县一个汽修厂门口闲逛时捡了半支钢铁锯条，捡到钢铁锯条后宋云飞又窜至府谷县体育场旁边的文体巷看到一辆上面贴有“快递”字样的“五菱之光”银灰色面包车，宋云飞用事先捡到的锯条将该“五菱之光”牌面包车车门锁锯开后盗走。2012年7月24日，宋云飞驾驶着盗窃来的“五菱之光”面包车行至山西省祁县时被祁县高速交警查获并移交祁县公安局刑警大队，祁县公安局刑警大队将此案移交府谷县公安局，经府谷县价格认证中心（府价鉴字（2012）082号）价格鉴定结论书鉴定被告人宋云飞盗窃的陕KYXX**“五菱之光”面包车价值为29605元，该车已返还被害人。并提交了证人证言、物品扣押清单、领条、鉴定报告、法医临床司法鉴定意见书以及被告人宋云飞的供述与辩解等证据证实，予以证实。请求依法予以惩处。建议判处被告人宋云飞四年至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人宋云飞对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2012年7月18日被告人宋云飞从太原来到保德县会见网友，2012年7月19日，宋云飞因身上钱花完便产生了盗窃机动车开着回太原的想法，后宋云飞窜至府谷县伺机盗窃目标，寻找未果后又返回保德县，宋云飞在保德县一个汽修厂门口闲逛时捡了半支钢铁锯条，捡到钢铁锯条后宋云飞又窜至府谷县体育场旁边的文体巷看到一辆上面贴有“快递”字样的“五菱之光”银灰色面包车，宋云飞用事先捡到的锯条将该“五菱之光”牌面包车车门锁锯开后盗走。2012年7月24日，宋云飞驾驶着盗窃来的“五菱之光”面包车行至山西省祁县时被祁县高速交警查获并移交祁县公安局刑警大队，祁县公安局刑警大队将此案移交府谷县公安局。破案后，经府谷县价格认证中心鉴定被告人宋云飞盗窃的陕KY04**“五菱之光”面包车价值为29605元，该车已返还被害人。
被告人宋云飞的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人高某某的报案材料和陈述证明，2012年7月20日0时许，其将自己的陕KYXX**五菱之光面包车停放在府谷县第二中学东门对面的文体路上，10时许发现面包车失盗。
府谷县价格认证中心价格鉴定结论书证明，被害人高某某失盗的陕KYXX**五菱之光面包车经鉴定，价值人民币29605元。
祁县公安局随案移交物品清单、照片、车辆信息证明，被害人高某某所有的陕KYXX**五菱之光面包车被祁县公安局随案移交到府谷县公安局。
领条证明，被害人高某某依法领回被告人盗窃的陕KYXX**五菱之光面包车。
山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队查获经过证明，被告人宋云飞驾驶陕KYXX**五菱之光面包车在京昆高速公路祁县高速出口时被查获。
西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证明，被告人宋云飞系成年人。
府谷县公安局的情况说明证明，被告人宋云飞无户籍信息，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定其年龄大于18周岁。
证人任某证明，2012年7月20日21时许，被告人宋云飞领着两个女人到其在太原学府街工作的“胖子涮锅城”找自己，第二天，被告人宋云飞告诉自己他驾驶的面包车是在陕西榆林盗窃的。
证人赵某某证明，其是被告人宋云飞的女朋友，2012年7月20日上午，宋云飞称他要去府谷的公司开车，后驾驶着一辆灰色的面包车带着自己的妹妹赵某甲到了太原。7月24日凌晨被告人宋云飞在祁县被交警查住。
证人赵某甲证实的内容与赵某某证实的内容一致。
被告人宋云飞当庭认罪。
本院认为，被告人宋云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人宋云飞所盗赃物五菱面包车已返还被害人，且其归案后能自愿认罪，认罪态度好，故可酌情从轻处罚。公诉机关判处被告人宋云飞四年至六年有期徒刑的量刑建议稍重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年7月27日起至2016年1月26日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 王 霞
人民陪审员 淡晨阳
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 王二耀
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初331号
原告：陈小平，男，汉族，1983年4月27日出生，现住昌吉市。
委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被告：周庆云，男，汉族，1964年1月2日出生，现住昌吉市。
原告陈小平与被告周庆云装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告陈小平，被告周庆云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称：2013年2月，被告称其有一套楼房需要装修，总价52000元。装修期间被告支付29400元，下余22600元于2013年12月12日给原告出具欠条，并承诺2014年1月20日支付12600元，下剩10000元在3月20日付清。现付款期限已过，被告拒绝履行承诺义务。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付装修款22600元、利息2970.99元（22600×6.25‰×23个月（2014年3月20日-2016年1月）］；2、本案的受理费应由被告承担。
被告周庆云辩称：被告现尚欠原告装修款20000元，2600元的零头被告已经支付掉。原告出示的条子系被告的女儿所写，条子打的是22600元，被告没看就签了字。装修款没有付的原因是房子顶不平，衣柜，橱柜喷漆没有喷好，厨房大理石裂缝了，原告答应维修，但一直没有来。原告将房屋维修好后，本人同意支付原告装修款。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、欠条一张，证实2013年12月12日被告给原告出具欠条一张，被告没有支付装修款22600元的事实。被告质证后对真实性没有异议，认为给原告付预付款的时候，被告把零头都付掉了，其中有2000元原告没有给被告打收条。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告周庆云未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年2月，原、被告商定由原告为被告装修房屋，总价款为52000元。原告装修完毕后，被告也于同年使用房屋。2013年12月12日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠陈小平装修费贰万贰仟陆百元整（22600），付款方式，第一次12600元（1月20日付清），第二次10000元（3月20日付清）”。另，被告共计支付原告装修款29400元。此后被告未支付原告剩余装修费用，原告遂诉至本院。
本院认为：原告给被告装修房屋，被告向原告支付装修价款，双方形成装饰装修合同关系。原告履行完装修义务后，被告应当向原告支付相应的装修费用。现原、被告双方均陈述装修总价款为52000元，原告陈述被告已支付29400元，要求被告支付装修款22600元。被告辩解已支付原告32000元，但该辩解没有提交相应的证据予以证实，且根据被告给原告出具的欠条亦表明尚欠原告装修款22600元。故本院对被告的该项辩解不予采纳，本院对原告要求被告支付装修款22600元的诉讼请求予以支持。关于原告以被告未按时付款，构成违约，要求被告支付利息损失2970.99元的诉讼请求，本院认为，双方均认可欠条中“1月20日付清和3月20日付清”是指2014年的1月20日、3月20日。现被告未按照约定的时间付款，构成违约，应当承担相应的违约责任，本院参照银行同期贷款利率，确认原告主张的被告逾期付款期间2014年3月21日至2016年1月20日的损失为1802元（22600元×4.35%年利率÷12个月×22个月）。关于被告辩解原告要把装修有问题的地方处理好才支付装修费的辩解意见，本院认为，被告不能以装修存在质量问题作为不支付劳务费的抗辩，关于质量问题，双方当事人可另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周庆云于本判决生效后十日内支付原告陈小平装修费用22600元；
二、被告周庆云于本判决生效后十日内赔偿原告陈小平利息损失1802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由原告陈小平负担10元，被告周庆云负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶 爽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：操小年。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告操小年信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告操小年归还信用卡透支款101678.68元。�实和理由：被告操小年系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计101678.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2420号
原告李正席。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人李玉华，该公司职工。
本院在审理原告李正席诉被告甘肃中鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李正席于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李正席撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告李正席负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯永鹏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1081号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。
被执行人：王霞，女，汉族，乾安县人。
被执行人：李洪祥，男，汉族，乾安县人。
被执行人：李雪松，男，汉族，乾安县人。
被执行人：王臣明，男，汉族，乾安县人。
被执行人：王起，男，汉族，乾安县人。
被执行人：田素凤，女，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人王霞、李洪祥、李雪松、王臣明、王起、田素凤借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王兰贺
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0256号
申请执行人广州机械科学研究院有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗路828号。
法定代表人黄兴，该公司董事长。
委托代理人吴波、陶甜，江苏瑞江律师事务所律师。
被执行人盾建重工制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人闫劲松，该公司董事长。
申请执行人广州机械科学研究院有限公司（以下简称广州机械公司）与被执行人盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）锡法安商初字第0084号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认盾建公司结欠机械公司货款233800元，该款由盾建公司于2015年7月15日前付清。因盾建公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人广州机械公司向本院提出请求，要求被执行人盾建公司支付233800元、诉讼费2460元，合计236260元及相应利息，本院于2015年7月28日立案执行。
立案执行后，本院于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人盾建公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，查得被执行人盾建公司无相应存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人盾建公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××等9部车辆，本院于2015年9月15日进行了轮候查封，查封期限二年，执行过程中，本院未扣得上述车辆，故该9部车辆在本案中不宜处理。
经向房管土管部门查询，查得被执行人盾建公司名下位于锡山经济技术开发区东廊路东、胶山路北的房屋（产权证号：XS10005630**）；位于锡山经济开发区机械装备产业园东廊路东、安北路南的房屋（产权证号：XS10007277**）；位于锡山经济开发区机械装备产业园东廊路东、安北路南的房屋（产权证号：XS10007277**）等3处房产，本院依法进行了轮候查封，查封期限三年，故该3处房产在本案中不宜处置。
经向锡山区工市场监督管理局查询，被执行人盾建公司无其他可供执行财产。
至被执行人盾建公司住所地强制执行，发现盾建公司已关门无人经营。
因被执行人盾建公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将盾建公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费3500元均未执行到位。上述情况已向申请执行人广州机械公司通报，并于2015年9月28日组织听证会进行听证，并要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0084号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人盾建公司其他可供执行财产，申请执行人广州机械公司可向以再次立案执行。
被执行人盾建公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭培植
援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6142号
原告：曾永。
被告：孙兆锋。
原告曾永与被告孙兆锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审查。
经审查查明，原告系与名为”孔兆锋”的人签订了建筑施工劳务承包合同，2017年8月8日原告以”孙兆锋”为被告起诉。
本院经审查认为，被告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，按照原告提交的证据，可知本案的适格被告应是”孔兆锋”，原告以”孙兆锋”为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年九月十一日
书记员 赵海兰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第00804号
原告程永福，男，1978年12月1日出生。
被告北京天地方园科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区95号。组织机构代码：58084610-8
法定代表人史瑞青，总经理。
原告程永福与被告北京天地方园科技有限公司（以下简称天地方园公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告程永福到庭参加了诉讼。被告天地方园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年12月23日，原告与被告签订协议书，原告将自有的车牌号为京P1HB**的长安牌汽车挂靠在被告处。2014年4月24日，原告与被告解除该份协议，原告向被告支付了违约金。在原告与被告协商解除挂靠协议时，约定由被告为原告办理车辆过户的相应手续，被告收取了原告过户费2940元。但被告并未给原告办理过户手续，过户费是由原告支付的。故原告起诉要求被告返还原告过户费2940元。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，约定：乙方将车牌号为京P1HB**的长安牌汽车挂靠在被告名下，乙方为车辆的实际所有人，乙方每年向甲方支付1500元；甲方为乙方办理营运证、车辆等级评定及车辆二级维护，牌、证丢失补办等一切费用由乙方负担；自合同签订之日起不满四年乙方若终止合同，需向甲方缴纳违约金（车款总额的20%），并承担所产生的相关费用。2014年4月24日，原告与被告通过协商解除协议，原告向被告支付了违约金8190元，并向被告交纳过户费2940元。2014年4月29日，原告为车牌号为京P1HB**的长安牌汽车办理了车辆过户手续，并支付交易管理费190元、汽车号牌费100元、机动车行驶证工本费15元。
上述事实，有原告提供的收据、发票、协议书、（2014）平民初字第3683号民事判决书及该案卷宗材料，以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。在协商解除合同时，双方约定由被告为原告办理车辆过户手续，并收取了原告过户费2940元。但在实际办理机动车所有权过户登记时，原告支付了相应的手续费，故被告对其收取的过户费应予返还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及庭审质证的权利，但并不影响本院依据原告提供的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京天地方园科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告程永福过户费二千九百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京天地方园科技有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 跃
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第958号
原告牛某甲，男，1954年8月17日生，汉族，退休职工，住沙河市。
原告牛某乙，男，1962年10月9日生，汉族，住沙河市。
原告牛某丙，女，1957年2月15日生，汉族，农民，住沙河市。
原告牛某丁，女，1960年6月15日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人牛某乙，男，系牛某丁弟弟。
被告牛某戊，又名牛某己，男，1944年2月4日生，汉族，退休职工，住沙河市。
委托代理人牛某庚，女，系牛某戊之女。
原告牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁与被告牛某戊为法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某甲、牛某乙、牛某丙，被告牛某戊的委托代理人牛某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，被告系我哥哥，父母去世后，家中留有房屋三间，口粮田约二亩及部分树木等遗产。我多次找被告协商要求分割遗产，但被告迟迟不予办理。现我要求：1、继承房屋，按合理价格给付其他继承人遗产份额款。2、依法分割口粮田和树木。
原告牛某乙、牛某丙诉称，牛某甲在父母生前未尽过赡养义务，因此，他无权继承父母的遗产。
原告牛某丁诉称，我在父母生前尽了主要赡养义务，依照法律规定，我应分割遗产。
被告牛某戊辩称，牛某甲多年没有与我联系过，更谈不上与我协商分割遗产的事。牛某甲对父母没有尽过赡养义务，不应当以我为被告要求分割遗产。现我要求继承房屋，按照评估价格给其他继承人份额款。
经审理查明，原被告系兄弟姐妹关系。原被告父亲牛某某于1993年去世，母亲于2006年去世。原被告父母生前在本村南桥沟处批划宅基地一处，办理了宅基地使用证，证号为042235，户主为牛某某。原被告父母于1979年在宅基地上建造北平房5间，其中西北屋2间分给原告牛某甲，东北屋3间由原被告父母居住，1982年原告牛某甲在该宅院内建西房4间。原被告父母留下的遗产有东北屋3间、厨房1间，以及在宅院外栽植的树木7棵，其中洋槐树5棵（胸径30厘米的3棵，胸径32厘米的1棵，胸径20厘米的1棵），泡桐树1棵（胸径40厘米），椿树1棵（胸径20厘米）。
审理期间，本院根据原告牛某甲的申请，委托沙河市价格认证中心对遗产房屋3间进行价值评估，该中心于2014年12月2日作出沙价评字（2014）第123号价格评估书，确定该房屋价格为4567元，原告牛某甲为此支付鉴定费200元。
原告牛某甲主张父母留有口粮田约2亩，现有原告牛某乙管理，国家发给的粮食直补款也由其领取，牛某乙提出父母的责任田和其妻子、孩子分在一起，应该归其管理耕种。
上述事实，由原告牛某甲诉状、被告牛某戊答辩状、被继承人牛某某宅基地使用证、村委会书面证明、分家协议、本院（1996）沙民初字第1647号民事判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原被告五人作为第一顺序的继承人，继承遗产的份额应当均等。原告牛某乙等人提出原告牛某甲在父母生前未尽过赡养义务，不应当继承父母的遗产，原告牛某乙等人的主张证据不足，本院不予认定。原被告父母留下的遗产3间及厨房1间，分割后会降低房屋的使用效益，考虑到该房屋与原告牛某甲的房屋处于一个宅院，为发挥房屋的使用效益，将该房屋让原告牛某甲继承，由其合理给付其他继承人房屋份额款。参照房屋的评估价格和当地宅院的合理价格，以及房屋在该宅院中的建筑面积比例，酌定遗产房屋的价值为7000元，应由原告牛某甲分别给付其他继承人1400元。原被告父母留下的树木应由原被告五人继承，考虑到树木无法进行实物分割，酌定价值为1000元，由原告牛某甲继承树木，分别给付其他继承人遗产份额款200元。原告牛某乙提出树木是其栽种，不是父母遗产，原告牛某乙主张证据不足，本院不予认定。原被告父母生前按家庭承包方式承包的土地不属于遗产，不属于法院受理民事案件的范围，故本院不作处理，原告牛某甲可要求相关部门给予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第58条之规定，判决如下：
一、被继承人留下的遗产房屋3间及厨房归原告牛某甲所有，由原告牛某甲分别给付原告牛某乙、牛某丙、牛某丁和被告牛某戊1400元。
二、被继承人留下的遗产树木7棵归原告牛某甲所有，由原告牛某甲分别给付原告牛某乙、牛某丙、牛某丁和被告牛某戊200元。
三、鉴定费200元，由原告牛某甲负担。
上述需履行事项，在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张世民
审 判 员 王 媛
人民陪审员 韩德兴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李超佳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1809号
原告兰铭坚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖其英，男，汉族，青原区人，住青原区。
委托代理人周晨明、万芊，江西秉志律师事务所律师。特别授权。
原告兰铭坚与被告肖其英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰铭坚，被告肖其英的委托代理人周晨明、万芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰铭坚向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还原告借款150万元及自2015年4月2日始按月息2.5分计算到偿还本金止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系，被告称自己做生意需资金周转并愿意支付较高的利息。原告看在朋友的面子上，多年来一直在支持他的生意，有时借给他几万元，有时借给他几十万元，几年下来，经过双方结算，被告于2015年4月1日向原告出具了一份150万元的借条。借条中约定，借款金额为150万元人民币，利息为月息2分5厘，借期一年。被告借款后，向原告支付了35万元利息。此后，原告多次打电话给被告要求还款，被告总是寻找各种理由进行推脱，再后来就不接电话。为此，原告特向贵院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告肖其英未作书面答辩。庭审中提出，给银行转帐的帐户并非原告本人，且转帐单上的金额与借条上的金额不一致；我们已经偿还的金额应优先在本金中予以核减。
本院经审理认定事实如下:原告兰铭坚与被告肖其英系朋友关系。被告因做生意需资金周转，从2010年开始陆续向原告借钱。原告兰铭坚大部分时候是通过其妹妹兰苏华，弟弟兰志坚转款借给被告肖其英。被告借款后，陆续按月利率2分向原告兰铭坚支付利息，至2015年4月1日止，双方经清算，被告尚欠原告借款本金137万元，利息13万元，共计150万元。被告向原告重新出具借条，约定借期一年，按月利率2分5厘计息。被告出具借条后，于2016年8月向原告支付利息15万元，2016年9月支付利息20万元。庭审中，原告向法庭提供了由被告出具的亲笔借条及6份银行转帐单予以证实。借条载明：“借条，今借到兰铭坚现金人民币壹佰伍拾万元整（月息贰分伍厘）（小写150万元）(借期一年)今借人：肖其英(私章)2015年4月1日。”该组证据，经被告质证后，对借条的“三性”均持有异议，提出转帐单的帐户并非原告本人，所转帐的金额与借条上的金额也不一致。对此，原告陈述：被告所借本金实际上是137万元，150万元的借条中有13万元是利息加进去的，因其本人没有这么多钱借给被告，所以大部分是其妹妹兰苏华，弟弟兰志坚转款借给被告的。本院认为：被告对“借条”的“三性”均持异议，但未提供相关的证据予以反驳，对6份对帐单的真实性，合法性没有异议，但对其关联性有异议，原告对此进行了合理的说明，故对原告所提供的证据予以采信。
综上所述，原告要求判令被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”因此，原告所主张的利息应当以137万元本金为基数，按年利率24%计算，13万的利息不得重复计算利息。因被告出具借条后，已支付35万元利息，减去首先归还的利息13万元，剩余22万元。经计算，该利息应计算至2015年11月28日止。因此，被告还应归还原告的债务本金为137万元及此款从2015年11月29日起至还清款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖其英于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告兰铭坚借款137万元及此款利息（按年利率24%从2015年11月29日起至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告肖其英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年二月十日
书记员 肖 婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾俊峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张天兴。
再审申请人贾俊峰因与被申请人张天兴民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第705号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾俊峰申请再审称：1、我有新证据证明一、二审判决错误。本案中的债务人郑州金鑫工程有限公司安阳分公司及其负责人贾亚峰因涉嫌非法集资的刑事案件已经在安阳县法院审理，该刑事案件包括本案涉案款项，被申请人张天兴是“钱串子”，其不起诉郑州金鑫工程有限公司安阳分公司就是规避其参与非法集资的事实，根据相关法律规定，法院不应该受理此案。2、张天兴仅凭借款合同而没有借据不能证明借款合同已经履行或债务人郑州金鑫工程有限公司安阳分公司及其负责人贾亚峰是否已经清偿债务。一审判决依据的证人证言不真实，所有证人均是张天兴的下属，与张天兴有利害关系，而且证人证言和录音光盘超过举证期限，当庭突然袭击，申请人提出异议后，法院不应当组织质证。3、一审判决适用法律错误，申请人的保证责任应当免除。请求撤销一、二是判决，改判驳回被申请人张天兴的诉讼请求。
本院认为：贾亚峰与张天兴于2011年8月2日签订的借款合同、张天兴提供的证人证言等，可以证明贾亚峰向张天兴借款100000元的事实，贾俊峰作为该笔借款的连带责任保证人，一、二审判决其承担偿还责任，于法有据。贾俊峰主张本案涉及非法融资，未提供相关证据予以证实，故其申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，贾俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾俊峰的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾俊峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张天兴。再审申请人贾俊峰因与被申请人张天兴民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第705号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾俊峰申请再审称：1、我有新证据证明一、二审判决错误。本案中的债务人郑州金鑫工程有限公司安阳分公司及其负责人贾亚峰因涉嫌非法集资的刑事案件已经在安阳县法院审理，该刑事案件包括本案涉案款项，被申请人张天兴是“钱串子”，其不起诉郑州金鑫工程有限公司安阳分公司就是规避其参与非法集资的事实，根据相关法律规定，法院不应该受理此案。2、张天兴仅凭借款合同而没有借据不能证明借款合同已经履行或债务人郑州金鑫工程有限公司安阳分公司及其负责人贾亚峰是否已经清偿债务。一审判决依据的证人证言不真实，所有证人均是张天兴的下属，与张天兴有利害关系，而且证人证言和录音光盘超过举证期限，当庭突然袭击，申请人提出异议后，法院不应当组织质证。3、一审判决适用法律错误，申请人的保证责任应当免除。请求撤销一、二是判决，改判驳回被申请人张天兴的诉讼请求。本院认为：贾亚峰与张天兴于2011年8月2日签订的借款合同、张天兴提供的证人证言等，可以证明贾亚峰向张天兴借款100000元的事实，贾俊峰作为该笔借款的连带责任保证人，一、二审判决其承担偿还责任，于法有据。贾俊峰主张本案涉及非法融资，未提供相关证据予以证实，故其申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，贾俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾俊峰的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年六月二十五日书记员  赵丽方
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1406号
原告张某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告汤某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告张某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年6月相识，2008年5月21日登记结婚，婚后于2008年6月3日生育一个儿子汤甲，婚后我俩一直居住在我父母家。由于双方婚前了解不够，性格不合，婚后争吵不休，而且被告经常对我实施家庭暴力。加之被告到处借债，至今仍未还清，经常有人找我要求归还被告所欠借款及所余货物，我实在苦不堪言，为了儿子，我一次次给被告改过自新的机会，结果是更加的绝望，今年3月份开始，我与被告到被告母亲家生活，但婚姻状况依然没有改变，夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活，请求法院判决离婚。婚生儿子汤甲，从出生至今就一直随我的父母生活，由我父母抚养，我与被告操心的少。我的父亲每天都接送我儿子上下学，爷孙俩有着深厚的感情。而被告每次与我争吵后都将儿子带走，实在令我及我的父母伤心。加之，被告家庭条件极差，儿子都表示不愿意在被告家生活，因此婚生儿子由我抚养对我儿子的成长更为有利，请求法院判决婚生儿子由我抚养成年，由被告承担子女抚养费每月1，500元。
被告汤某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告汤某于2006年6月经人介绍相识，之后不久便同居生活，于2008年5月21日办理结婚登记，于2008年6月3日生育男孩汤甲，该男孩现随被告及其父母共同生活。
本院认为，原、被告的结婚时间较长，夫妻之间在长期的共同生活中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。维护家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告汤某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 袁旺旺
二0一六年元月十五日
书记员 朱雯婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1010号
罪犯郝敦银，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一三年九月二十六日作出（2013）博刑初字第103号刑事判决，以被告人郝敦银犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年4月23日起至2018年4月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月9日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郝敦银认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郝敦银认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯郝敦银认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郝敦银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郝敦银减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月23日起至2017年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第551号
申请执行人：刘军佩
被执行人：魏文平
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年九月十五日
书记员 段树清
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1077号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，住四川省乐山市市中区通江镇。
被告张延坤，男，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告张延坤电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规的规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤诉申请。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 陆光伟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00471号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人任某某，男，1986年4月25日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第300号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、杨红飞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某某于2014年5月15日21时许酒后驾驶陕ESR3**号银白色现代牌小轿车，行驶至神木县锦界镇凉水井煤矿公寓附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人任某某进行血醇检验，其血液酒精含量为165.62mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，情况说明，鉴定委托书，证明材料，呼气式酒精检测结果单，血样提取表，血醇检验报告，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人任某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人任某某归案后能认罪，有悔罪表现，故决定对其酌情从轻处罚，且对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，故决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年五月三十日
书记员 项晓艳
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00502号
原告杜某。
委托代理人梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人王海军，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告龙某。
原告杜某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周红英担任审判长，审判员姜学龙、人民陪审员秦抗美参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人梅劲松、王海军到庭参加诉讼，被告龙某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于1996年相识恋爱，2001年10月25日办理结婚登记手续，1999年农历10月18日生育一子取名杜某甲。原、被告婚后感情较好且长期在外地务工，2007年双方共同在赤壁市工作。2008年8月，被告突然离家出走。被告出走时未向原告及双方父母做任何解释，因而原告即向当地赤壁市公安局赤马巷派出所报案，并在当地报纸刊登寻人启事。几年后仍没有被告任何信息。2013年10月，原告再次在湖北都市报刊登寻人启事，现被告下落仍然不明。被告自2008年8月离家外出，至今下落不明，原、被告间的夫妻关系早已名存实亡。为此，原告于2014年4月诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生子杜某甲由原告抚养。
被告经本院公告送达应诉通知书及开庭传票等相关文书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原、被告于1996年相识恋爱，1999年农历10月18日生育一子取名杜某甲，2001年10月25日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情较好，2008年8月在赤壁市打工时，被告离家出走，原告向赤壁市公安局赤马巷派出所反映过该情况。经原告多方查找，被告至今仍下落不明。2014年4月原告诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，婚生子杜某甲由原告抚养。
上述事实，除原告提交的结婚证、户口簿复印件、嘉鱼县鱼岳镇护县洲村民委员会证明、赤壁市公安局赤马巷派出所接受案件回执单、龙奇明（被告之弟）的证明外，另有当事人陈述及本院委托嘉鱼县人民法院调查取得的材料在卷佐证，已经当庭审查，予以认定。
本院认为：被告于2008年离家外出至今未归，下落不明已达六年之余，经公告查找确无下落，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，依法应准予原、被告离婚。由于被告现下落不明，双方所生之子杜某甲只能由原告抚育。原、被告双方的婚前个人财产和婚后共同财产及债权债务因被告下落不明，无法查清，本院可就已查清的部分先行判决。财产问题待被告出现后另行处理。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予杜某与龙某离婚。
二、双方所生之子杜某甲由杜某抚育至十八周岁时止。
本案案件受理费200元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周红英
审 判 员 姜学龙
人民陪审员 秦抗美
二〇一四年十一月一日
书 记 员 邓颖尹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1107号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人高某。因盗窃于2009年2月被宁波市公安局江东
分局行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月7日被
宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。
现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1008号
起诉书指控被告人高某犯敲诈勒索罪，于2013年11月8日向
本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指
派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年7月底的一天，被告人高某以被害人刘某的裸
照相威胁后，在宁波市××碶街道××号网吧内向刘某某某
索某某民币5000元。2013年8月，被告人高某又以上述裸照
相威胁，通过电话、短信等方式向刘某的丈夫王某强行索要
人民币10000元，后因被害人报警而未得逞。
2013年9月7日，被告人高某主动到贵州省瓮安县公安
机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某的陈述，证人许某的证言，手机短
信、民警出具的到案经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，以威胁手
段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，
应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某向被害人
王某索取财物后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对
该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人高某系自首，依
法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百
七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月
，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年5
月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高某的违法所得人民币五千元，责令退赔
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年十一月十九日
代书记员 郑璐娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1107号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人高某，农民。因盗窃于2009年2月被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1008号起诉书指控被告人高某犯敲诈勒索罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年7月底的一天，被告人高某以被害人刘某的裸照相威胁后，在宁波市北仑区大碶街道二十二号网吧内向刘某强行索得人民币5000元。2013年8月，被告人高某又以上述裸照相威胁，通过电话、短信等方式向刘某的丈夫王某强行索要人民币10000元，后因被害人报警而未得逞。
2013年9月7日，被告人高某主动到贵州省瓮安县公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某的陈述，证人许某的证言，手机短信、民警出具的到案经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，以威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某向被害人王某索取财物后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人高某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年5月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高某的违法所得人民币五千元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年十一月十九日
代书记员 郑璐娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更21号
罪犯相文国，男，1976年7月12日出生，汉族，辽宁省新民市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年5月4日以（2009）沈河刑初字第272号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，于2009年5月19日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年6月30日减刑八个月，2015年5月25日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币一万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯相文国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘岩岩
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第39号
申请人邢台佳辉物资有限公司。
被申请人江苏广宇建设集团有限公司。
被申请人江苏广宇建设集团有限公司河北分公司。
申请人邢台佳辉物资有限公司于2015年12月23日向本院申请对被申请人江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司河北分公司的银行存款进行诉前保全。申请人邢台佳辉物资有限公司已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司河北分公司的银行存款二百二十万元整。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 寇亚菲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02805号
申请执行人焦治孝，男，1972年10月29日出生，汉族，神木县人。
被执行人尹文祥，男，1972年7月15日出生，汉族，神木县人。
本院在执行焦治孝申请执行尹文祥民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人尹文祥偿还申请执行人焦治孝借款本金200万元的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年6月21日起计算至2012年1月21日止，已付9万元）；二、由被执行人尹文祥偿还申请人焦治孝借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年1月22日起计算至本金偿还完毕之日止）。一审案件受理费21220元、保全费5000元、二审案件受理费17400元及申请执行费12660元由被执行人尹文祥负担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法查封被执行人尹文祥所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆3-23104号（预售证号：2011056、合同号：Y11073962）、651-3F175号（预售证号：2011056、合同号：Y12080401）房产两套，现因案外人杨文亮对本案提出执行异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 蕊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00609号
�告：孙其胜。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：何安辉。
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告孙其胜于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙其胜撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告孙其胜负担。
代理审判员 张开元
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 会