文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1116号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱艳，女，1995年2月17日生，，汉族，住无锡市。1被上诉人（原审被告）：潘锡秋，男，1962年9月12日生，，汉族，住无锡市。被上诉人（原审被告）：无锡蠡园经济开发区旅游出租汽车公司，住所地无锡市蠡园经济开发区A3房4楼。法定代表人：潘浙顺。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱艳、潘锡秋、无锡市蠡园经济开发区旅游出租汽车公司（以下简称出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：2016年4月8日21时38分许，潘锡秋驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车在新明××××门口与行人朱艳发生交通事故，致朱艳受伤。崇安交警队作出事故认定，潘锡秋负事故的全部责任，朱艳不负事故责任。其与潘锡秋对于交警部门的事故责任认定均有异议，朱艳是因夫妻之间吵架而引起的事故，并非交通事故。其仅同意按照无责限额进行赔偿，一审未支持其意见显属错误。朱艳辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：事发时其下班回来看见男朋友坐在出租车里，就是上去叫他，根本没有吵架。其看见车子缓慢行驶，后停下来了就去拉车门，其拉车门的时候车辆加了油门，导致其摔倒，车轮轧到其右肩膀。潘锡秋辩称：同意保险公司的上诉意见。彭博坐上其的出租车就走了，开到小区入口转弯的地方，当时是晚上10点左右，朱艳他们两个人吵架，一个在里面拉一个在外面拉，然后彭博大叫赶快开，其就开了。因为其刚开出租车，也没有经验。出租公司未作答辩。朱艳向一审法院起诉请求：现其因交通事故造成的损失为：医疗费5403元、交通费869元、住宿费280元、营养费600元（30天*20元/天）、护理费1800元（30天*60元/天）、误工费3683.33元、精神损害抚慰金20000元。请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由潘锡秋、出租公司承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年4月8日21时38分许，潘锡秋驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车在新明××××门口与行人朱艳发生交通事故，致朱艳受伤。崇安交警队作出事故认定，潘锡秋负事故的全部责任，朱艳不负事故责任。事发后，朱艳先后在无锡市锡山人民医院、无锡市人民医院、江苏省兴化市人民医院治疗，花费医疗费5403元。其中无锡市人民医院2016年4月10日门诊病历载明：朱艳右肩部损伤、早孕2月。兴化市人民医院出院记录载明：“2016年4月18日，早孕，胚胎停止发育可能；2016年4月21日，早孕，胚胎停止发育，于2016年4月22日进行药物流产，4月26日进行清宫术等”。事发时苏Ｂ×××××小型客车由潘锡秋驾驶，该车登记在出租公司名下，在保险公司投保了交强险、商业三者险（100万，含不计免赔），且事发时在保险期限内。2016年8月19日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人朱艳的误工期为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定（单位：元）                  医疗费              5403              门诊病历、医疗费发票              保险公司对金额无异议，但认为该费用均系流产产生的费用，与交通事故无关，但不要求申请关联性鉴定，不利后果由其自行承担，对保险公司该节辩称意见不予采纳。      认定5403                  营养费              600              20元/天×30天              认定600                  护理费              1800              60元/天×30天              认定1800                  误工费              3683.33              证明、银行流水      2213元/月/30天×50天              保险公司误工证明及银行流水的真实性无异议，对标准2213元无异议，根据朱艳提供的证明，其实际误工天数为50日，故对朱艳的诉请予以支持。      认定3683.33                  交通费              869              发票              酌定400                  住宿费              280              发票              根据朱艳提供的住宿费发票，付款方为个人，其未提供依据证明该费用的必要性和关联性，对朱艳该部分诉请不予支持。                  精神损害抚慰金              20000              门诊病历              朱艳称本次交通事故致使其流产，给其身心造成了伤害，保险公司虽认为其流产与本次交通事故无关联，但未要求关联性鉴定，朱艳因本次事故流产确系给其造成了较大的精神痛苦，酌定4000。                  合计              32635.33              15886.33      一审法院认为：因交通事故造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。潘锡秋、保险公司虽对事发经过及责任认定有异议，但未提供相反的证据证明，且根据潘锡秋自行陈述的事发经过，法院认为崇安交警队作出的责任认定并无不当，法院予以采纳，对潘锡秋、保险公司的该节辩称意见法院不予采信。对于朱艳的损失15886.33元，应由保险公司在保险范围内承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，该院判决：一、保险公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱艳15886.33元。二、驳回朱艳的其他诉讼请求。一审案件受理费400元、鉴定费1680元，合计2080元，保险公司承担，该款已由朱艳垫付，保险公司自判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱艳。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：道路交通事故认定书是处理道路交通事故民事损害赔偿案件的重要证据材料。当事人对交通事故认定书提出异议的，人民法院应根据庭审调查情况和已有的证据进行综合分析审查后，确定当事各方的责任划分。本案中，潘锡秋于2016年4月8日21时38分许驾驶出租车，在新明北路广益博苑三期门口时朱艳在车外拉车门的情况下仍驾驶车辆前行，导致朱艳摔倒受伤，从行车路线和朱艳受伤成因来看本案应为交通事故。因潘锡秋未尽到行车安全义务，据此，崇安交警队认定潘锡秋负事故的全部责任，并无明显不当。保险公司认为其应按照无责限额进行赔偿，缺乏依据，对其上诉意见本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一七年六月二日书记员  杨 志