安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00628号
原告：袁丽英，女，住江苏省常熟市。
委托代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：朱文化，男，住河南省太康县。
被告：鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司。住所地江西省鹰潭市。
法定代表人：陈星智，该公司经理。
委托代理人：王钊，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市。
负责人：陈耀，该公司总经理。
委托代理人：王东明，该公司员工。
原告袁丽英诉被告朱文化、鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢国荣、物流公司委托代理人王钊、保险公司委托代理人王东明到庭参加诉讼，原告袁丽英当庭撤回对被告朱文化的起诉，本庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
袁丽英诉称：2014年3月3日15时，朱文化驾驶的赣X**、赣XX**挂重型半挂车在G50沪渝高速225KM处与周子豪所驾驶的苏XXX**轿车发生交通事故，致两车损坏，周子豪死亡，苏XXX**轿车上乘坐人熊旭、周元凯、袁丽英受伤。宣城市公安局交通巡逻警察大队高速公路二大队事故认定书认定：本事故周子豪负主要责任，朱文化负次要责任，其他人员无责。事后原告就赔偿问题与被告未能达成一致意见，故起诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计83648.99（伤残鉴定费2520元、医药费1909.30元、营养费1800元、住院伙食补助费324元、护理费9000元、残疾赔偿金103038、精神损失费16000元、要求被告按30％承担赔偿责任）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据2：被告基本信息、被告驾驶证、肇事车辆行驶证、营业执照、机构代码证（复印件各一份），证明三被告主体资格；
证据3、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点及当事人责任划分情况；
证据4、保单复印件，证明事故发生时肇事车辆投保情况；
证据5、门诊病历、出院记录、医药费票据及用药清单，证明原告受伤后接受治疗及治疗发生费用情况；
证据6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级、三期鉴定意见及发生鉴定费用。
物流公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投有交强险和50万元的商业三责险，原告诉请的项目均属于保险责任范畴，应当由保险公司直接进行赔偿。
保险公司辩称：对发生事故的事实及责任认定无异议，但被告朱文化属于低速超载行驶，根据保险条款的约定，保险公司有10％的免赔率，原告残疾赔偿金应按照安徽省城镇居民平均标准计算，精神抚慰金过高，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
案经庭审举证，质证，保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6没有异议；物流公司质证意见同保险公司质证意见一致。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年3月3日15时，周子豪所驾驶的苏XXX**号宝马牌小型轿车从安徽省宣城市往浙江省湖州市方向行驶，当车行至G50沪渝高速225KM上坡路段，因未能与前车确保安全车距，导致车辆追尾碰撞因超载低速行驶的朱文化驾驶的赣X**、赣XX**挂重型半挂牵引车。造成周子豪受伤，后经广德县医院抢救无效死亡，苏XXX**轿车上乘坐人熊旭、周元凯、袁丽英受伤，两车受损的交通事故。宣城市公安局交通巡逻警察大队高速公路二大队事故认定书认定：本事故周子豪负主要责任，朱文化负次要责任，熊旭、周元凯、袁丽英无责任。
另查明，朱文化驾驶的赣X**、赣XX**挂重型半挂牵引车的登记所有人为物流公司，朱文化系物流公司聘请的驾驶员。该车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，其中赣X**第三者商业责任险的保险限额为50万元，赣XX**挂第三者商业责任险的保险限额为5万元；保险期限均从2013年10月31日起至2014年10月30日止。在本院审理的同起交通事故案件中，交强险份额内已赔付他人70000万元。
另查明，2014年度安徽省城镇居民收入标准为24839元，2014年度江苏省城镇居民收入标准为34346元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德县交警大队认定周子豪负事故的主要责任，朱文化负事故的次要责任，该责任认定符合法律规定，本院予以支持。本院根据已认定的责任确定周子豪责任比例为70%，朱文化的责任比例为30%。被告保险公司应在交强险及三者险的赔偿范围内对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿责任。原告在本起事故中的损失确定如下：医药费19093.30元、营养费324元、住院伙食补助费324元、护理费9000元、保险公司无异议，本院予以认定；原告住所地居民收入标准高于受诉法院所在地标准，原告主张按照原告所在地标准确定残疾赔偿金103038元符合法律规定，应予支持；精神损失费结合本案实际情况，酌定为10000元；鉴定费2520元，属于确定原告损失程度的费用，应由原告和保险公司按责任比列负担。综上，原告的各项损失合计144299元。朱文化驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。因交强险另案已赔付70000元，同起事故受伤的案外人熊旭受伤情况尚不清楚，且无法联系，本院综合考虑案件实际情况，为案外人熊旭在交强险赔偿金额内预留20000元。保险公司应在交强险范围内赔付袁丽英医药费10000元，残疾赔偿金20000元，合计人民币30000元。剩余部分在商业三责险范围内根据过错程度进行赔偿，朱文化负事故次要责任，保险公司在三责险限额内赔偿原告（9741＋104588）＊0.3=34298元。保险公司辩称肇事车辆属于超载低速行驶，根据保险条款的规定，应当增加10％的免赔率。本院认为，保险条款的该项规定属于减轻或者免除保险公司的部分责任，对于该条款应当对投保人进行说明和告知，本案中保险公司没有提供证据证明其履行了明确的说明和告知义务，故对于该项辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告袁丽英30000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告袁丽英34298元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告袁丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，袁丽英负担1200元，鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。