wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4540号
原告刘新林，住址广东省梅县。
委托代理人刘永贤，广东格然律师事务所律师。
委托代理人张蕊，广东格然律师事务所律师。
被告深圳深药集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道香蜜湖交界西北阳光高尔夫大厦2310。
法定代表人聂存良，系该公司董事长。
委托代理人李瑛，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人肖刚，广东扬权律师事务所实习律师。
第三人深圳亿网银通电子商务控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人刘涵。
原告刘新林诉被告深圳深药集团有限公司（以下简称深药公司）第三人深圳亿网银通电子商务控股有限公司（以下简称亿网银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员胡建军担任独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘永贤、被告委托代理人李瑛到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在第三人经营的“银通贷”平台开立账户，并使用“银通贷”指定的方式向账户充入资金，用于投资。亿网银公司为投资人及借款人提供信用咨询及交易信息服务。原告根据第三人“银通贷”平台提供的账户，向张勇（第三人原法定代表人）银行账户汇入资金，至2015年2月11日止，第三人还欠原告556530.87元未还。2015年2月11日，原告、被告、第三人共同签署《债务承接协议》，三方约定由被告向原告分十期偿还556350.87元，第一期于2015年2月16日还款16530.87元，第二期至第十期于每月的16日分别偿还6万元。同时约定被告迟延向原告履行，应向原告支付违约金。协议签订后，被告仅偿还第一期16530.87元欠款，后并未依约还款，至今已逾三期，经原告多次催收未果。据此，请求人民法院判令：1、被告立即向原告偿还借款540000元及支付逾期付款违约金（自2015年3月17日起，以540000元为本金按照银行同期贷款利率上浮50%计至实际清偿日止，暂计至起诉之日止为9818元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对借款情况没有意见，对原告主张的事实与理由无异议，但现在被告公司资金周转困难，账户也被冻结，没有办法及时偿付，看后续情况，情况好转就会支付。
第三人未提交陈述意见。
经审理查明，2015年2月11日，原告（甲方）与被告（乙方）、第三人（丙方）签订了一份债务承接协议（编号：2015第0001号）并签字盖章，载明：一、自本协议生效之日起，甲方在丙方“银通贷“平台的投资（债权），由乙方承接，转为乙方债务（借款），由乙方负责按照本协议约定偿还甲方；甲方在丙方平台上的原有投资及所有债权债务关系一并终结。甲方承诺，不会以任何理由再向银通贷平台运营方（丙方）及原债务人主张任何权利。甲方同意由丙方注销其在银通贷平台上的注册信息；二、三方一致确认甲方在银通贷平台投资（债权）总金额合计为：小写：556530.87元；三、债务偿还方式：（1）2015年2月26日，还款16530.87元；（2）2015年3月16日，还款60000元；（3）2015年4月16日，还款60000元；（4）2015年5月16日，还款60000元；（5）2015年6月16日，还款60000元；（6）2015年7月16日，还款60000元；（7）2015年8月16日，还款60000元；（8）2015年9月16日，还款60000元；（9）2016年10月16日，还款60000元；（10）2016年11月16日，还款60000元。本协议生效后，即对各方产生法律约束力。乙方应按期履行债务。乙方迟延向甲方履行，应向甲方支付违约金。本协议自三方法定代表人或授权代表人就本协议签字或加盖公章之日生效。原告确认被告已还了第一期16530.87元后，之后就再没有还过款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人”。本案中，原告与被告及第三人签订了《债务承接协议》，约定原告不再向第三人主张权利，债务由被告承接，双方债权债务关系终结。因此，本案实际系第三人将其对原告的债务转移给被告。故原告与被告应按照签订的协议履行相关的义务，被告未按照合同约定向原告履行还款义务，且从被告的陈述可知，其经营状况严重恶化，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告偿还投资款项540000元（556530.87-16530.87）。
关于违约金的问题。《债务承接协议》虽约定了被告迟延履行，应支付违约金，但对违约金的数额或者计算方式均未规定，故本院酌定按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月17日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳深药集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘新林偿还款项540000元（利息以540000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月17日计算至实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止；
二、驳回原告刘新林其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9298元（已由原告预交），本院收取4649元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建军
二〇一五年七月二十四日
书记员 柯冬惠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00197号
原告：金家芳，男，1965年出生，汉族，个体经商。
被告：张必家，男，1972年出生，汉族，个体经商。
原告金家芳与被告张必家买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理。本案原告金家芳与被告张必家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家芳诉称，原、被告自2005年开始发生油漆业务往来，截止2010年，被告共欠原告油漆款40800元，并于2014年元月21日出具借条。当时双方口头约定按月利率1.5%计算利息，时间自2014年1月21日至2014年7月20日。之后经原告多次催要未果。故诉至法院，要求法院判令被告立即给付油漆款40800元，利息3672元。并提供借条一张，以证明上述事实。
被告辩称：原告所述不事实，大约在2007年，因向原告购买油漆，欠其油漆款18000元，借条中的40800元包含了月利率为2%计算的利息在内。但未向本院提交提交予以证明。
经审理查明：原、被告自2005年开始发生油漆业务往来。期间被告大都能即时清结；有时赊帐购买油漆，对赊帐的部分，双方约定按月利率2%计算利息。届至2014年元月21日，双方经结算，被告欠其油漆款40800元，其中含有部分利息。且被告于当天出具借条注明：欠金家芳人民币肆万零捌佰元整。双方未约定利息及还款时间。之后被告分文未付。
本院认为：原、被告之间发生的油漆业务往来系其真实意思表示，是合法有效的买卖行为，应受法律保护。庭审中，被告提出欠原告货款18000元，但未向本院提交证据，也未在举证期间内向本院提交调查证据申请；又因为该油漆款发生在2007年，至今被告没有给付该欠款，原告按月利率2%计算利息并不违反相关法律规定，且该40800元的欠条系被告于2014年元月21日亲笔所写，故对此辩解意见本院不予采纳。庭审中原告提出要求被告按双方口头约定的月利率1.5%给付半年的利息3672元，由于原告未提交证据予以证明，故本院对此诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张必家于本判决生效后十日内一次性给付原告金家芳债务40800元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告张必家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一四年七月二日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3163号
原告（反诉被告）：刘春。
委托诉讼代理人：刘国骅。
被告（反诉原告）：罗胜。
刘春与罗胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告（反诉被告）刘春、被告（反诉原告）罗胜均于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘春、罗胜的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘春撤回本诉。
准许罗胜撤回反诉。
案件受理费205元，减半收取后由刘春负担。
审判员 李 霞
二〇一六年十月十日
书记员 张书兰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2301号
申请执行人陈爱清，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人陈爱清与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]708号裁决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人陈爱清欠款人民币23079元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]708号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2301号申请执行人陈爱清，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人陈爱清与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]708号裁决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人陈爱清欠款人民币23079元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]708号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2785号
原告：孙某某，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，
委托代理人：王素兰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：万某，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，
原告孙某某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2013年I0月14日受理后，依法由审判员张振中独任审判，于2013年I2月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告经人介绍认识并订婚，2010年8月9日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，2011年8月31日生一女万某某现随我生活。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活，夫妻感情破裂。为维护我的合法权益，故要求与被告离婚，婚生女由我抚养被告支付抚养费，我的嫁妆归我所有，诉讼费由被告负担。
被告万某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并订婚，2010年8月9日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，2011年8月31日生一女万某某现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后有时因家务琐事生气吵架。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后有时因家务琐事
生气、吵架，若双方珍惜现有的夫妻感情，念及子女利益，双方和好还是有可能的，故原告孙某某提出与被告万某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告万某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判员 ：闫广俊
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 绍 勇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第8号原告：张承和。委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。被告：张承爱。被告：张德宁。被告：张德时。原告张承和与被告张承爱、张德宁、张德时人身损害赔偿纠纷一案中，本院2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张承和及其委托代理人姚龙代、被告张德宁到庭参加诉讼，被告张承爱、张德时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告张承和诉称：2014年7月25日上午9时许，原告在自己的虾塘干活时，被被告张德宁、张德时殴打。后原告在福成卫生院治疗，经医院诊断为：1、头部软组织挫裂伤（脑震荡）；2、右小腿软组织挫裂伤；3、左膝关节软组织挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。原告在福成卫生院从2014年7月25日至同年8月3日住院10天，后转院到北海市中医院住院治疗4天，共用去医疗费6790.49元。原告认为，被告张承爱为迫使原告放弃虾塘，谎称原告偷其1000元钱，并指示被告张德宁、张德时殴打原告，给原告经济上造成损失、精神上造成损害，故诉至法院，请求判令：三被告共同赔偿原告各项损失11190.49元（其中医疗费6790.49元、误工费1120元、护理费1680元、住院伙食补助费1400元、交通费200元）和精神损失费5000元，共计16190.49元。被告张德宁辩称：原告是其用木棍打伤的，但其弟张德时没有用枪顶着原告，张德时当时抱着一个小孩，其父亲张承爱当时不在场，后来才来拉架。被告张承爱、张德时未到庭也未书面答辩。原告在举证期限内提供的证据有：证据一、《门诊病历》三份、《CT检查报告书》四份、北海市银海区福成镇中心卫生院《住院汇总清单》一份、北海市中医医院《患者汇总单》一份、《诊断证明书》两份及其他检测报告、《门诊收费收据》五张、《住院收费收据》两张，拟证实原告被打伤后的治疗情况及所用去的医疗费为6790.49元。原告申请本院依法调取的证据有：证据二、《行政处罚决定书》一份及《询问笔录》五份，拟证实原告被告打伤的过程。三被告在举证期限内均未提供证据。经开庭质证，被告张德宁对原告提供的证据一及本院调解的证据二均无异议，但认为原告的医疗费过高。本院认为，被告张德宁认为原告医疗费过高，但未提供相反证据予以证实，该质证意见故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张承爱、张德时既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。证据一、证据二具有证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月25日上午9时许，被告张德宁与原告张承和在北海市银海区福成镇古城村委会油麻地村原告承包的鱼塘边发生口角，被告张德宁将原告用木棍打伤。后原告被送至北海市银海区福成镇中心卫生院门诊治疗，花费医疗费116.13元。同日，原告在北海市银海区福成镇中心卫生院治疗缝合后转至北海市人民医院门诊治疗，花费医疗费690.36元，经诊断为：头部、双下肢外伤。原告于2014年7月25日至同年8月3日在北海市银海区福成镇中心卫生院住院治疗，花费医疗费1581.42元，经医院诊断为：1、头部软组织挫裂伤；2、右小腿软组织挫裂伤；3、左膝关节软组织挫裂伤；4、慢性胃炎。原告于2014年8月3日至同年8月7日到北海市中医院住院治疗，花费门诊医疗费260元、住院医疗费4042.57元，经诊断为：1、脑震荡；2、左小腿软组织挫伤；3、全身多处软组织损伤。本院认为，综合各方当事人的陈述、《行政处罚决定书》及询问笔录，可以证实被告张德宁侵害原告人身权的事实，故被告张德宁应对原告的人身损害承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告请求被告张德宁承担侵权责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持；但原告不能证实被告张承爱致使被告张德宁及被告张德时对原告的人身损害具有直接因果关系，故原告主张被告张承爱、张德时承担侵权责任，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定。原告主张医疗费6790.49元，但其提供相关医疗费收据仅为6690.49元；误工费根据原告所从事行业年平均工资，误工费应为农、林、牧、渔业24432元÷365天×13天=870.18元；因原告未提供护理人员收入情况，参照护理人员所从事行业年平均工资，护理费应为农、林、牧、渔业24432元÷365天×13天=870.18元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元×13天=1300元；交通费因原告未提供相关票据，根据原告及其陪护人员就医时间、地点，原告主张交通费200元，本院酌情予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，原告主张精神损失费5000元，因原告未提供证据证实其精神损害已造成严重后果，故该请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原告张承和的损失为：医疗费6690.49元＋误工费870.18元＋护理费870.18元＋住院伙食补助费1300元＋交通费200元=9930.85元，原告主张超过部分本院不予支持据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德宁应赔偿给原告张承和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9930.85元；二、驳回原告张承和的其他诉讼请求。本案受理费104元，由被告张德宁承担64元，由原告张承和承担40元。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费426元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员刘瑞二〇一五年三月二日书记员李达斯
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1872号
原告：蔡翠荣，农民。
委托代理人：丁庆见。
被告：刘世成，农民。
委托代理人：魏成华。
原告蔡翠荣与被告刘世成健康权纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员张以生适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告蔡翠荣委托代理人丁庆见、被告刘世成及其委托代理人魏成华到庭参加了诉讼，原告蔡翠荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日17时许，被告在本村西北处将原告打伤，原告报警后经法医鉴定为轻微伤（重度），后住院治疗，请求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计5318.15元。
被告辩称：原、被告两家因养鸡问题不和，因原告在2013年5月4日下午对被告辱骂，被告与其说理时，原告用羊鞭打被告，被告在阻挡过程中，原告身体失衡头部碰到树上致伤。原告是老年人已没有劳动能力，原告请求误工损失不当，且是原告挑起是非，其责任应各承担50﹪。
原告为其诉求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、曹县公安局对被告的行政处罚决定书各1份，以证明其主体适格及原告的损伤系被告殴打所致。2、曹县安蔡楼中心卫生院住院病历及治疗费用结算票据各1份，曹县第二人民医院、曹县县立医院CT及多普勒检查费票据各1份，计款2528.15元，曹县公安局法医鉴定费票据4份，计款330元，共计款2858.15元，均用以证明其被致伤后住院治疗和支付费用的情况。
被告对原告提交的上述证据的质证意见是：认为病历缺乏费用清单，对证据的真实性均无异议。
被告未提交相关证据。
经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院对证据效力认定如下：原告提交的证据均系相关单位出具且被告无异议，本院予以认定。
根据有效证据，结合双方的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告为同村邻居，两家因养鸡曾有不和，2013年5月4日下午5时许，原、被告在本村西北处先是因故骂架，之后发生厮打，原告蔡翠荣被被告致伤，报警后原告于次日去曹县安蔡楼中心卫生院住院治疗，共住院10天，原告伤情经曹县公安局法医鉴定构成轻微伤（重度）。原告为此支付医疗费2528.15元、鉴定费330元。2013年5月11日，曹县公安局对被告刘世成作出行政处罚决定，对被告刘世成处以行政拘留10日并罚款500元。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，原告于2013年8月23日诉至本院，请求被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计5318.15元。原告出生于1945年2月3日，已满60周岁。
另查明：2012年度山东省农、林、牧、副、渔业的年平均收入为32896元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告请求应支持的范围为：医疗费2528.15元，鉴定费330元，护理费900.52元（32869元÷365天×10天），住院伙食补助费300元（30元／天×10天），共计4058.67元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条又规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原、被告因故骂架后继而发生打斗，被告将原告致伤。事发后，曹县公安局根据侵权人的过错，对被告处于行政拘留10日并罚款500元的行政处罚，被告对于原告的人身损害存在主要过错，应承担主要责任，原告对于自身损害的发生也存有一定过错，应减轻侵权人的责任，双方应按相应的过错承担民事责任，即被告承担80%，原告承担20%的责任。据此，被告应向原告赔偿医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共计3246.94元（4058.67元×（1-20%））。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求由被告支付交通费，但未向本院提供相应支付费用票据证明，其该项主张本院不予支持。原告出生于1945年2月3日，已年满60周，应推定为无劳动能力，其请求误工费亦不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世成赔偿原告蔡翠荣医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共计3246.94元；于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张以生
二〇一三年十一月七日
书记员 李 星
附：申请执行期限为判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第108号
原告：周娟凤。
委托代理人：李江南。
被告：高会年。
原告周娟凤与被告高会年民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周娟凤的委托代理人李江南到庭参加诉讼，被告高会年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2012年8月17日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告于当天出具借条一份，言明借款利息为月息三分，后原告需要资金，多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元、利息10400元（按月息2%自2012年8月17日计算至2014年10月17日），共计30400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告高会年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2012年8月17日，被告高会年向原告周娟凤借款20000元，双方约定借款利息为月息3%，未约定还款期限。嗣后，被告向原告催讨借款未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告周娟凤与被告高会年之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告高会年取得借款后，经原告催讨仍未归还借款，显属违约，应承担归还原告20000元借款的民事责任。因双方就逾期还款约定了违约金，现原告主张按月息2%计算逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高会年归还原告周娟凤借款20000元、逾期利息10400元（按本金20000元、月息2%，自2012年8月计算至2014年10月），共计30400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告高会年承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林李敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2237号
申请执行人叶福进，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄智伟，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人叶福进与被执行人黄智伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初757号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄智伟立即赔偿给申请执行人各项经济损失人民币57344元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄智伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初757号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2237号申请执行人叶福进，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人黄智伟，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人叶福进与被执行人黄智伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初757号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄智伟立即赔偿给申请执行人各项经济损失人民币57344元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄智伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初757号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月二十五日书记员  翁振宇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1046号
原告：兖州市万家和物业管理有限公司，住所地：兖州市中御桥北路5号丽都花园。
法定代表人：邱善河，职务董事长。
委托代理人：尚延国，该公司职工。
委托代理人：孙广朋，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：尹超。
本院在审理原告兖州市万家和物业管理有限公司与被告尹超物业服务合同纠纷一案中，因原、被告庭下再进行协商，故原告向本院书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兖州市万家和物业管理有限公司撤回对被告尹超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年八月五日
书记员 薛 莲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙劳初字第59号
原告李某。
委托代理人张某甲，广东知明律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人邝某，总经理。
委托代理人张某乙，广东怀明律师事务所律师。
原告李某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵曼琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某甲，被告某公司委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：原告主张2012年5月26日入职。
二、签订书面劳动合同情况：未签订。
三、员工工作岗位：车工。
四、办理社会保险时间和险种：未办理。
五、工资结构：计件工资＋伙食费＋全勤奖＋其他。
六、工资金额：根据原告自述和原告提交的工资条可知，原告2012年5月工资1，975元、6月工资2，802元、7月工资3，339元、8月工资4，057元、9月工资5，612元、10月工资4，088元、11月工资4，462元。
七、解除或终止劳动关系的时间和原因：原告称其系因被告扣发2012年11月份工资而于2012年12月10日口头辞职，被告称原告以要回家为由辞职，导致原告未完成货物生产，因此被告扣发原告工资。由于某均未提供充分的证据证明各自的主张，故应认定为用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系。
八、解除劳动关系前的月平均工资：4，060元／月【（2，802元＋3，339元＋4，057元＋5，612元＋4，088元＋4，462元）÷6】。
九、解除劳动关系经济补偿金：4，060元。
十、原告申请仲裁时间：2013年1月28日。
十一、仲裁结果：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由作出深宝劳人仲（石岩）不（2013）6号《不予受理通知书》。
十二、原告诉讼请求：1、判决被告支付未签劳动合同二倍工资差额35，000元；2、判决被告支付克扣工资3，200元；3、判决被告支付被迫解除劳动关系补偿金5，000元；共计43，200元。
十三、其他需要说明的问题：
1、关于双方是否存在劳动关系、劳动关系的性质及工资支付问题。
为查明案件事实，本案主审法官及法官助理于2013年4月26日前往深圳市某地即被告住所地进行调查取证。经本院向被告公司法定代表人邝某、厂长吴某询问，邝某称原告系被告公司的临时工，约2012年5月入职，无入职登记表，未签订书面劳动合同，实行计件工资，后原告以要回老家为由离职，离职时因原告未完成整批货物，按公司规定扣发了原告2012年11月50%的工资；吴某称原告约2012年12月10日离职，离职时扣发了2012年11月约2，000元的工资。关于原告工资的发放，被告公司法定代表人邝某主张生产形式系将整批服装的加工及加工费交给工头，再由工头给原告布置任务及发放工资，故原告并非被告公司员工。原告为证明其与被告存在事实劳动关系，提交了2012年5月至11月的工资表，其中2012年9月、10月工资表由被告公司厂长吴某签名确认，对此，本院认为，原告提交了连续7个月的工资表，其中9月、10月有被告公司厂长吴某签名，该两个月原告的出勤时间均在25天以上，根据日常生活经验判断，原告为被告公司员工的盖然性较高，并且被告未在本院指定期限内补交证据证明其原告并非公司员工、工资由工头发放的主张，故应认定原、被告间存在劳动关系。至于某劳动关系的性质，原告主张被告系临时工，即为非全日制用工。对此本院认为，依据《劳动合同法》第六十八条、第七十二条的相某定，非全日制用工，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时，劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日，而本案原告系按月结算工资，出勤时间也超出了上述规定，故应认定原、被告间系全日制用工关系。被告作为用人单位，未能提供经原告签名确认的考勤记录、工资表，由此引起的不利后果应自行承担。故本院采信原告2012年5月26日入职、2012年12月10离职、2012年11月欠发工资2，231元、2012年12月欠发工资969元的主张，被告应支付原告2012年11月、12月工资差额共计3，200元，原告要求被告支付工资3，200元的请求本院予以支持。
2、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。
原告于2012年5月26日入职，被告依法应自用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同。现被告未与原告签订书面劳动合同，依法应向原告支付2012年6月26日至12月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22，994元（2，802元×5天／30天＋3，339元＋4，057元＋5，612元＋4，088元＋4，462元＋969元）。
十四、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第六十八条、第七十二条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起三日内支付原告李某2012年11月、12月工资差额3，200元；
二、被告某公司于本判决生效之日起三日内支付原告李某2012年6月26日至12月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22，994元；
三、被告某公司于本判决生效之日起三日内支付原告李某解除劳动关系经济补偿金4，060元；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一三年五月八日
书 记 员 彭帆（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第七十二条非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。
非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第381号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道，组织机构代码33786857-7。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人张敬银，男，汉族，生于1963年4月2日。
被执行人王世方，女，汉族，生于1964年12月1日。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2015年6月29日向本院申请强制执行泸县人口征决（2014）第510521108313号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2007年2月3日，被执行人违反法律法规，生育一个子女为由，该生育行为不符合《四川省人口与计划生育条例》十四条的规定，属于违法生育。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》四十二条的规定，于2014年12月5日作出泸县人口征决（2014）第510521108313号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费115776元。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效。申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决（2014）第510521108313号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的向被执行人征收社会抚养费余款为11576元及相应的滞纳金的泸县人口征决（2014）第510521108313号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年七月七日
书 记 员 肖 勇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执838号
申请执行人:陈丽平，女，1959年8月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人陈丽平与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈丽平于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金8688.40元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款8688.40元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2673号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1243号
原告：刘红梅。
被告：叶斌。
被告：朱宪戎。
原告刘红梅与被告叶斌、朱宪戎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员王华东、余河洲组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘红梅到庭参加诉讼，被告叶斌、朱宪戎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘红梅起诉称：2014年3月7日，被告叶斌向原告借款200000元，由被告朱宪戎在借条上签字担保，答应2014年6月7日前归还。借款到期后，原告多次催要，二被告一直拖着未归还。现原告起诉要求：1、被告叶斌归还借款200000元并支付利息（利息从2014年6月7日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）；2、被告朱宪戎对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告叶斌、朱宪戎未作答辩。
原告刘红梅为证明自己的主张，向法院提供借据、银行转账凭证各一份，证明：2014年3月7日，被告叶斌向原告借款200000元，被告朱宪戎作为保证人在借据上签字，及原告交付借款的事实。
被告叶斌、朱宪戎未到庭质证，亦未向法院提交证据材料。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
2014年3月7日，被告叶斌向原告刘红梅出具借据一份，载明：今借到刘红梅200000元。利息按月息2.5%支付，于2014年6月7日前一次性归还本息。被告朱宪戎作为担保人，承诺承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、诉讼费等出借人为实现债权所发生的一切费用。保证期限为借款之日起两年。如有纠纷交衢州市柯城区人民法院处理。当日，原告通过银行将200000元借款转账至被告叶斌的账户。借款后，被告叶斌按月息2.5%支付利息三个月，共计15000元。借款本金未归还。被告朱宪戎亦未承担担保责任。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。原告刘红梅要求被告叶斌归还借款，有被告叶斌出具的借据及原告的银行转账凭证予以证实。被告朱宪戎为被告叶斌的借款提供连带责任保证，双方形成了合法的保证关系。故原告要求被告叶斌归还借款本息，及要求被告朱宪戎承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。担保人承担清偿责任后，有权向借款人追偿。双方在借据中约定的利息过高，现原告主动调整按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但被告已支付的利息中过高部分应视为归还本金，本院依法予以调整。被告叶斌、朱宪戎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶斌于本判决生效之日起十日内归还原告刘红梅借款本金196200元及利息（利息从2014年6月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告朱宪戎对上述债务承担连带清偿责任。被告朱宪戎承担连带清偿责任后，有权向被告叶斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费650元，由被告叶斌、朱宪戎共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一五年四月十日
书 记 员 秦登峰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第932号
原告蹇某某。
被告刘某甲。
原告蹇某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴燕伶适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇某某诉称，1986年，原、被告经人介绍相识恋爱，于1989年11月27日在原鲜滩乡政府登记结婚，1990年11月10日生育一子名叫刘某乙，因刘某乙患精神分裂症，无独立生活能力。原、被告由于性格不和常为家庭经济吵嘴闹架，致使夫妻感情破裂。被告好酒贪杯，酒醉后打人、骂人，具有暴力倾向，儿子深受其害，致精神分裂至今。被告不讲情理，不服劝导，不承担家庭责任，致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方于2015年2月27日协商离婚并在协议书上签字，但被告在民政局办理离婚证时反悔。因此，原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生子刘某乙由双方共同承担抚养费直到独立生活为止；共同财产楼房五间、小青瓦房五间依法平分。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚，儿子刘某乙患有精神分裂症，为了儿子，被告愿意改正喝酒的恶习，并与原告好好相处，把儿子的病医治好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，并于1989年11月27日登记结婚。1990年11月10日双方生育一子取名刘某乙。2014年3月，婚生子刘某乙首次确诊为精神分裂症，之后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。2015年2月，婚生子刘某乙精神分裂症病情加重，被送至眉山市东坡区精神病医院住院治疗。现原告以夫妻双方性格不和，被告有酗酒的恶习致使夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。庭审中，原、被告均表示若判决离婚，不愿承担抚养婚生子刘某乙的责任。
另查明，夫妻共同财产有位于眉山市东坡区松江镇的楼房1栋（5间）、青瓦房5间，以及原告保管的现金3万元。原、被告无共同债权、债务。
上述案件事实有结婚证、病情诊断书、存款查询记录、调查笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后建立了良好的夫妻感情，结婚至今26年，实属不易。婚生子刘某乙虽已成年，但因其患有精神分裂症，仍需确定原、被告一方对其进行抚养。庭审中，原、被告双方均表示若判决离婚，不愿抚养婚生子刘某乙，原、被告双方的意见对子女、对家庭、对社会是极不负责任的，本院亦当庭进行了批评教育。本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相帮助、互相体谅，并正确对待并处理家庭生活中产生的各种矛盾。本案中，虽然原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事经常发生纠纷，但原告蹇某某在没有正确对待和处理双方矛盾的情况下即提出离婚，对子女的抚养问题采取消极处理的态度是错误的，被告刘某甲长期酗酒也是对家庭极不负责任的行为，但被告当庭表示愿意为了婚生子刘某乙改正恶习，与原告好好生活的态度是积极的。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方在法院的批评教育后若能以对家庭、子女负责任的态度积极协商处理双方的矛盾，夫妻关系应该能够得到改善。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蹇某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告蹇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴燕伶
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 思
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4542号
原告：韩某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼�求：1.请求法院依法调解或判令原、被告离婚；2.婚生男孩王某乙由被告抚养，并承担诉讼费。诉讼过程中，原告韩某变更婚生男孩王某乙由被告抚养诉讼请求为：婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原告与被告于年月日经政府登记结婚，在婚前于年月日生育男孩王某乙。婚后，双方夫妻感情一般，婚后由于被告常年在外开车，回家后，常因琐事对原告实施家庭暴力。特别是被告的嫂子常在原、被告之间挑拨离间，致使夫妻感情已经破裂，原告诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉求。
被告王某甲辩称，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：年月日，原、被告经政府登记结婚，年月日生育男孩王某乙，现随原告韩某生活。
本院认为，原告韩某与被告王某甲结婚时间虽短，但感情基础较好，且婚前就已生育子女，建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告韩某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告韩某主张被告王某甲实施家庭暴力，未提供证据予以证实，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 林丽霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第122号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1993年2月20日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无职业。因本案涉嫌容留他人吸毒罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人任河，辽宁张书然律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人任河到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2012年6、7月间，被告人王某在沈阳市沈河区风雨坛加油站附近的鑫金旅店214房间容留赵某、李某、王强吸食冰毒五次。
2014年7月一天，被告人王某在沈阳市沈北新区建设北一路48-1号小区3单元3楼左边房间内，容留赵某、“海洋”吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某、魏某、徐某、郭某的证言，辨认笔录，现场检测报告及被告人王某的供述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人王某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人王某到案后如实供述，可从轻处罚。被告人王某能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元（实缴人民币二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00244号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某，男，1989年4月9日出生，汉族，无业。被告人李某因涉嫌诈骗罪，于2013年12月19日被商丘市公安局开发区分局抓获，同年12月24日被肥西县公安局刑事拘留，2014年1月29日被肥西县公安局取保候审。2014年6月17日被肥西县人民法院决定逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所
辩护人俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗、伪造居民身份证罪，于2014年6月16日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、纵瑞东出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人俞宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、合同诈骗罪
2012年4月26日，被告人李某从肥西县桃花镇迅飞租赁公司经营者王某处，租赁一辆价值人民币70273元的皖A×××××别克凯越轿车供自己使用。后，李某因沉溺赌博，背负巨额债务。同年12月12日，李某向杨某谎称皖A×××××别克凯越轿车系自己所有，将其抵押给杨某，向杨某借款30000元，期限五天。双方约定�到期如不能偿还借款，车辆由杨某自行处理。借款到期后，李某无力偿还，车辆被杨某将交给他人使用，并被更改车牌。2013年4月，李某为借款赌博，再次准备租车用于抵押借款。同年4月16日，李某向王某隐瞒皖A×××××别克凯越轿车被其抵押给他人的事实，对王某谎称车辆被其交给他人使用，以租车自己使用为名，从迅飞租赁公司骗取一辆价值人民币66548元的皖A×××××别克凯越轿车。同年5月，李某又向骆某谎称皖A×××××别克凯越轿车系自己所有，将其抵押给骆某，向骆某借款50000元。后，李某向王某停止支付两辆轿车租金，更换联系方式，逃往外地。同年7月19日，王某发现被骗，向公安机关报案，遂案发。
案发后，涉案车辆被追回，已返还给被害人。
二、伪造居民身份证罪
2013年10月中旬的一天，被告�李某为逃避公安机关追查，在江苏省溧阳市市区通过路边广告，电话联系一个办假证（另案处理）的人，伪造一张姓名为“赵吉文”的假居民身份证供自己使用。
2013年12月19日，被告人李某被抓获归案。归案后，李某赔偿被害人王某损失人民币25000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中对犯罪事实亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人骆某、杨某等人证言，肥西县价格认证中心鉴定意见书，物证：身份证、火车票，借用协议、证明、谅解书，归案经过，户籍证明等书证予以证明，足以证明本案事实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币66548元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人李某伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份�罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人李某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人李某认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出李某积极赔偿取得谅解，要求从轻处罚的意见，予以采纳，提出被告人主观恶性小，要求对其适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年6月17日起至2015年5月5日止，罚金款于刑事判决生效五日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一四年六月二十六日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第�百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初46号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘灿，男，1981年3月7日出生，汉族，大学文化，原系长沙市望城区晟通集团有限公司员工，住长沙市岳麓区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留，11月17日被取保候审。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘灿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月2日上午7时许，被告人刘灿驾驶摩托车来到长沙市望城区金星西路晟通集团有限公司（以下简称晟通公司）南门西侧停车坪停车时，发现被害人冷某停放在此的一台黑色绿能牌电动车，且该车钥匙插在车尾箱锁孔里未拔出。刘灿见状，便将该电动车钥匙拔出放于自己口袋内后到晟通公司上班。同日8时40分许，刘灿来到自己摩托车旁取东西，发现被自己拔掉钥匙的电动车仍停放在停车坪内。此时，刘灿趁四周无人，把车钥匙插入锁孔内，将车发动后骑行至晟通公司对面的同兴花园小区路边予以停放，刘灿返回晟通公司上班。同日12时许，刘灿下班后步行至同兴花园小区路边将所盗电动车骑回家中。经鉴定，被盗电动车价值人民币2650.31元。
被告人刘灿自动投案，如实供述了上述涉案事实。同日，公安民警将刘灿所盗电动车予以扣押，2016年11月7日，公安民警将扣押的电动车发还给了被害人冷某。刘灿取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人刘灿的行为构成盗窃罪，具有自首、赔偿被害人的损失并取得被害人谅解等量刑情节，提出判处被告人刘灿管制一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议。
被告人刘灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘灿犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人刘灿自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 李喻洁
二〇一七年三月十六日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3184号
原告：杨林安。
被告：姜金朝。
被告：冯佳红。
原告杨林安与被告姜金朝、冯佳红为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨林安到庭参加诉讼，被告姜金朝、冯佳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨林安起诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月14日，被告姜金朝因资金周转困难向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。但后经原告催讨，至今未果。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。现请求判令：两被告立即归还原告借款人民币2万元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告姜金朝、冯佳红均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告杨林安的身份证复印件及被告姜金朝、冯佳红的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，于2007年7月23日办理结婚登记手续的事实。
证据3、借条一份，证明被告姜金朝向原告杨林安借款人民币20000元的事实。
被告姜金朝、冯佳红均未提供证据。
本院依法向被告冯佳红送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告姜金朝、冯佳红系夫妻关系，于2007年7月23日办理结婚登记手续。2014年8月14日，被告姜金朝向原告杨林安借款人民币20000元，并出具借条一份。载明：“今向杨林安借到人民币贰万元整（20000.00），借款人姜金朝，2014.8.14。”借款后，被告经原告催讨至今未予归还。原告遂于2014年10月31日诉至本院。
本院认为：被告姜金朝向原告杨林安借款人民币20000元，有被告姜金朝出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本案借款发生在被告姜金朝、冯佳红夫妻关系存续期间，依法应确认为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜金朝、冯佳红于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨林安借款本金人民币20000元，并同时支付自2014年10月31日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告姜金朝、冯佳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 蔡冰茜
河南�安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1828号
原告张伟华，男，1981年7月4日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。
委托代理人秦玉坤，法治报道法律维权中心法律工作者。
被告陈向红，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
被告王秀利，又名王秀丽，女，1980年6月16日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告张伟华诉被告陈向红、王秀利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟华的委托代理人秦玉坤、被告陈向红到庭参加了诉讼。被告王秀利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟华诉称，两被告系夫妻。原告张伟华与被告陈向红系朋友，2009年3�2日被告陈向红以家庭经济困难急需资金为由借原告15000元，约定一个月还款，如有违约被告承担5000元违约金，并向原告出具了借据。后原告多次追要，被告都以资金紧张为由拒不给付，为维护原告的合法权益。为此请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款15000元。2、诉讼费用由二被告负担。
被告陈向红辩称，对案件事实没有异议。我当时家庭经济困难所以借原告的钱，但是我现在经济确实困难。
被告王秀利未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年3月2日，被告陈向红向原告张伟华借款1.5万元，被告陈向红给原告张伟华出具借据一份，内容为：“现陈向红从张伟华处借到现金人民币壹万伍仟圆整，约定将借款壹万伍仟圆于二○○九年四月二日前一次性还给张伟华，如有违约，违约方愿承担违约金伍仟圆整，借出人：张伟华借款人：陈向红0932。”后原告张伟华多次要求被告陈向红、王秀利归还借款1.5万元，二被告未归还。
另查明，被告陈向红和被告王秀利系夫妻关系。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告张伟华提交的借据1份、讯问笔录1份、协议书1份以及原、被告当庭陈述所证实。以上证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张伟华将款借给被告陈向红后，原告张伟华与被告陈向红之间已形成借款合同法律关系。因该借款行为发生在被告陈向红与被告王秀利婚姻关系存续期间，该笔借款依法应认定为被告陈向红与被告王秀利的夫妻共同债务，被告陈向红与被告王秀利应共同履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若�问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向红、王秀利于本判决生效后十日内归还原告张伟华借款人民币1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告陈向红、王秀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年五月十二日
书记员 雷璐璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第879号
原告上海金纬管道设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇联群村（曹安路4315号），法律文书送达确认地上海市嘉定区天祝路818号401室（上海志道律师事务所）。
法定代表人缪志庆，总经理。
委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托代理人黄晓栋，上海志道律师事务所律师。
被告山东吉通科技制管有限公司，住所地山东省枣庄市薛城经济开发区珠江路88号。
法定代表人张承铨。
原告上海金纬管道设备制造有限公司与被告山东吉通科技制管有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月3日，原、被告签订一份《加工定作合同》，约定：原告按照被告要求为其定作JWSBG-500PE双壁波纹管生产线一套；价款为人民币（以下币种同）1463000元。上述合同签订后，原告为被告定作了全部设备并交付给被告。但被告未按约支付定作款项。原告催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付定作价款70000元；二、被告向原告偿付自2014年3月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求，仅要求被告支付定作价款70000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告（原名“枣庄吉通制管有限公司”）曾于2008年6月3日签订一份《加工定作合同》，约定：原告按照被告要求为其定作JWSBG-500PE双壁波纹管生产线一套；价款为1463000元；结算方式及期限为预付30%合同生效，提货前付至1393000元，余款70000元在一年内付清。上述合同签订后，原告依约定作完成了合同项下设备并交付给被告，但被告并未依约付款。2013年12月18日，原、被告曾达成和解协议，被告确认尚欠原告设备款263000元，并承诺于2013年12月30日前支付50000元，2014年1月30日前支付50000元，余款于2014年2月28日前全部付清。此后，被告未依和解协议约定支付款项。上述设备款中193000元已经另案处理。原告催讨余款70000元未果，遂诉至本院。
上述事实，有企业变更情况、《加工定作合同》、对账单及送达凭证、情况说明、（2013）嘉民二（商）初字第2031号民事判决书、和解协议、收据以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《加工定作合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已妥收设备，理应向原告支付相应定作价款，被告迄今尚拖欠原告价款70000元未付，其行为显属违约，故原告要求被告支付定作价款70000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东吉通科技制管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金纬管道设备制造有限公司价款人民币70000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一四年七月八日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民联初字第14号
原告王磊，男，汉族，1970年出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告孙杰，男，汉族，1979年出生，住昆明市盘龙区。
原告王磊诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月4日、2014年8月4日分两次向原告借款人民币35000元、40000元，被告承诺于2014年9月4日归还。但是被告没有按时归还借款。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金75000元及从借款之日起到偿还本金之日止的利息（按月息2%计算）。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：现金借条两张、转账凭证一张。被告未质证也未向本院出示证据。本院认为，原告出示的所有证据材料均符合证据的法定特征，本院依法对其予以采信。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年6月4日，被告向原告出具现金借条一张，借条载明：“今借到王磊现金人民￥35000整（大写：叁万伍仟元整），借期为1个月，即从2014年6月4日起至2014年9月3日止。若不按时归还，我自愿每日承担人民币￥1050整（大写：壹仟零伍拾元整）的资金占用费。此据。借款地点：昆明市盘龙区云南映像21幢14号金禾商务茶楼。2014年6月4日。”诉讼过程中，原告陈述称，上述借条中的9月3日原为7月3日，后来双方约定将借款延期，故由被告将7月3日改为9月3日。2014年6月4日，原告通过转账方式向被告支付借款人民币32200元。2014年8月4日，被告向原告出具现金借条一张，借条载明：“今借到王磊现金人民￥40000整（大写：肆万元整），借期为1个月，即从2014年8月4日起至2014年8月20日止。若不按时归还，我自愿每日承担人民币￥1200整（大写：壹仟贰佰元整）的资金占用费。此据。2014年8月4日。注：使用期半个月，手续费￥6000元。”借款到期后，被告未向原告返还借款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，借款期限截止后，被告未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求有事实依据，本院依法予以支持。关于借款本金数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然原被告双方2014年6月4日出具的借条中载明的借款本金数额为35000元，但是原告已预先扣除了利息2800元，实际向被告支付借款本金32200元，故本院依法确认2014年6月4日的借款本金为32200元。根据2014年8月4日出具的借条及原告在庭审中的陈述，本院依法对2014年8月4日的借款本金40000元予以确认。关于利息如何计算的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，根据原告的陈述，借条中的资金占用费就是利息，双方约定的借款月利率为2%。本院认为，双方约定的借款期间及逾期利率已经超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法从借款之日起按照按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效之日起十日内返还原告王磊借款本金人民币72200元；
二、被告孙杰于本判决生效之日十日内起支付原告王磊从借款之日起（其中32200元从2014年6月4日起，40000元从2014年8月4日起）至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，需扣除被告孙杰已经支付的利息人民币2800元）。
案件受理费人民币2006元，由被告孙杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 袁幼青
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙海鸥
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民联初字第14号原告王磊，男，汉族，1970年10月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川海子心村委会大山脚组10号，公民身份号码：532325197010180553。被告孙杰，男，汉族，1979年4月8日出生，住昆明市盘龙区联盟路金州湾蓝屿A区5栋2单元601号，身份证号码：530152197904081316。原告王磊诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月4日、2014年8月4日分两次向原告借款人民币35000元、40000元，被告承诺于2014年9月4日归还。但是被告没有按时归还借款。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金75000元及从借款之日起到偿还本金之日止的利息（按月息2%计算）。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院出示以下证据：现金借条两张、转账凭证一张。被告未质证也未向本院出示证据。本院认为，原告出示的所有证据材料均符合证据的法定特征，本院依法对其予以采信。综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年6月4日，被告向原告出具现金借条一张，借条载明：“今借到王磊现金人民￥35000整（大写：叁万伍仟元整），借期为1个月，即从2014年6月4日起至2014年9月3日止。若不按时归还，我自愿每日承担人民币￥1050整（大写：壹仟零伍拾元整）的资金占用费。此据。借款地点：昆明市盘龙区云南映像21幢14号金禾商务茶楼。2014年6月4日。”诉讼过程中，原告陈述称，上述借条中的9月3日原为7月3日，后来双方约定将借款延期，故由被告将7月3日改为9月3日。2014年6月4日，原告通过转账方式向被告支付借款人民币32200元。2014年8月4日，被告向原告出具现金借条一张，借条载明：“今借到王磊现金人民￥40000整（大写：肆万元整），借期为1个月，即从2014年8月4日起至2014年8月20日止。若不按时归还，我自愿每日承担人民币￥1200整（大写：壹仟贰佰元整）的资金占用费。此据。2014年8月4日。注：使用期半个月，手续费￥6000元。”借款到期后，被告未向原告返还借款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，借款期限截止后，被告未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求有事实依据，本院依法予以支持。关于借款本金数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然原被告双方2014年6月4日出具的借条中载明的借款本金数额为35000元，但是原告已预先扣除了利息2800元，实际向被告支付借款本金32200元，故本院依法确认2014年6月4日的借款本金为32200元。根据2014年8月4日出具的借条及原告在庭审中的陈述，本院依法对2014年8月4日的借款本金40000元予以确认。关于利息如何计算的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，根据原告的陈述，借条中的资金占用费就是利息，双方约定的借款月利率为2%。本院认为，双方约定的借款期间及逾期利率已经超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法从借款之日起按照按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告孙杰于本判决生效之日起十日内返还原告王磊借款本金人民币72200元；二、被告孙杰于本判决生效之日十日内起支付原告王磊从借款之日起（其中32200元从2014年6月4日起，40000元从2014年8月4日起）至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，需扣除被告孙杰已经支付的利息人民币2800元）。案件受理费人民币2006元，由被告孙杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 臣人民陪审员  冯俊毅人民陪审员  袁幼青二〇一五年七月九日书 记 员  孙海鸥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第256号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人冯XX，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年7月10日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会站分局取保候审。2015年7月7日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人冯XX犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、白晶出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日15时许，被告人冯XX在大庆市萨尔图区铁西九龙达机动车监测站旁一个饭店内饮酒后，驾驶一辆白色解放牌轻型厢式货车（车牌照为黑EN76**），由大庆市萨尔图区九龙达经萨环东路，行驶至铁西旧物市场东门附近加油站时被群众发现。接到群众举报后，大庆市公安局会站分局民警立即出警，在大庆市萨尔图区铁西中平街将冯XX抓获。公安机关对其进行呼气酒精含量检测，结果为156.00mg／100ml，随后冯XX被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：冯XX血样中检出乙醇含量为143.24mg／100ml，冯XX系酒后驾驶机动车。
被告人冯XX当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
上述事实，被告人冯XX在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：发破案经过、抓获经过；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车驾驶证；血样采集工作记录、门诊票据；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；户籍证明；被告人冯XX供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人冯XX归案后，如实供述自己的罪行，且醉酒驾驶机动车时酒精含量较低，危害不大。综合以上情节，本院决定对被告人冯XX从轻处罚。被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 潘 峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1067号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地江西省吉安市新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被告：郑志强，男，1985年10月6日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
被告：郑春生，男，1958年1月14日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告郑志强、郑春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行于2017年8月8日以无法提供在保证期间内向保证人郑志强、郑春生主张权利的证据，且未能取得郑志强、郑春生自愿还款的承诺为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。
审判员 徐金荣
二〇一七年八月八日
书记员 孙 萍
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第147-1号
申请执行人钟治华。
被执行人深圳市丙寅物流有限公司。
钟治华与深圳市丙寅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜仁市碧江区人民法院委托我院代为执行的（2011）碧铜民初字第714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封深圳市丙寅物流有限公司名下的BJXX、BHXX、BMXX、BMXX1、BMXX2号大型汽车和BBFXX、BFTXX、BDJXX、BDJXX1号挂车共9辆，查封期限一年。在查封期间，不得转让、抵押、变卖、年审等。
查封期满后，自动解封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林茂增
二〇一四年二月十一日
书记员 胡永强
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第762号
原告：郭伟盛，住广州市荔湾区。
被告：张亮，住广州市荔湾区。
原告郭伟盛诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭伟盛到庭参加诉讼。被告张亮经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告因其资金周转需要，向原告借款30000元，约定于2013年9月25日前还款本息33000元，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2014年初，原告多次向被告催讨借款，被告多次以各种体有拖延归还借款。后来经过与被告朋友多次沟通，被告才勉强于2014年9月21日前还款18000元。被告继续拖欠原告剩余款项15000元，原告迫于无奈向被告寄发两份催告函，均被被告拒收且依然依法联系。原告故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金15000元；2、被告承担本案受理费及公告费1000元。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条作为证据。
被告无答辩，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳。
原告向本院提供的证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为定案依据。
经审理查明：2013年3月25日，被告向原告出具借据一张，借据载明：“本人张亮于2013年3月25日向郭伟盛借取人民币叁万元整。并承诺于2013年9月25日前连本带利还清，利息为10�，本利共计33000元”。
诉讼中，原告确认被告已清偿18000元，至今尚欠原告15000元本金未归还。
关于借款的发放问题，原告称其以现金形式交付。
本院认为：原告向本院提供了被告出具的借据原件，足以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，原、被告之间的债权债务关系依法成立。根据借据所载明的内容，被告上述债务已经到期，根据债务应当清偿的原则，被告应立即清还尚欠的借款给原告。因原、被告双方在借据中约定本息合计按33000元结算，本院予以准许。诉讼中原告自认被告已清偿18000元，本院对此予以确认。故被告尚欠原告借款为15000元。对原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭伟盛清偿借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元及公告费1000元，均由被告张亮负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 李丽玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 梁燕玲
李倩雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民一终字第383号
上诉人（一审原告）毛自英。
被上诉人（一审被告）汤炳德。
被上诉人（一审被告）林庆清。
被上诉人（一审被告）汤幼民。
一审第三人汤林玲。
上诉人毛自英因共有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2013）永民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毛自英于2015年6月17日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛自英申请撤回上诉，没有违反法律、法规的禁止性规定，未侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛自英撤回上诉，双方均按一审判决执行。
本案二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人毛自英负担，本院退还上诉人毛自英3650元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福平
审 判 员 唐崇达
代理审判员 张 芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨寒玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1836号
原告：台州福安物业管理有限公司。
法定代表人：黄福晏。联系
被告：杨舜。
本院在审理原告台州福安物业管理有限公司与被告杨舜物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环县大众物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 林 玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第126号
申请人王中华，男，45岁，现住集宁区。
被申请人内蒙古威豪房地产开发有限责任公司。
法定代表人王唐清，该公司董事长兼总经理。
本院在执行王中华申请执行内蒙古威豪房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2008）集民初字第896号民事判决书，要求被执行人内蒙古威豪房地产开发有限责任公司为申请人王中华办理房屋产权。执行中，集宁区房产局依照（2014）集法执字第126号协助执行通知书全部已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项已及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定（试行）第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2008）集民初字第896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建明
二〇一四年七月二十二日
书记员 王建国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00296号
上诉人（原审被告）：杨朝荣。
被上诉人（原审原告）：黄伟。
原审被告：贵州桐梓万海投资有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人：杨朝荣。
上诉人杨朝荣与被上诉人黄伟、原审被告贵州桐梓万海投资有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年11月14日作出（2014）津法民管异初字第00092号民事裁定，驳回杨朝荣对本案管辖权提出的异议。杨朝荣对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨朝荣上诉称，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”，本案被上诉人黄伟作为贷款方，其经常居住地在重庆市江津区，即重庆市江津区是本案合同履行地，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人杨朝荣称的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 侯煜杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4518号
原告：山东龙奥建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐凤仪，总经理。
委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。
被告：黄春雨，男，1983年3月18日生，汉族，住山东省沂水县,
原告山东龙奥建筑安装工程有限公司与被告黄春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告山东龙奥建筑安装工程有限公司法定代表人唐凤仪的委托诉讼代理人王景生到庭参加诉讼。被告黄春雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙奥建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄春雨偿还借款5万元及利息：以5万元为基数，自2017年5月23日起至还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由:2011年12月6日、2011年12月22日，被告黄春雨因经营章丘齐鲁师范学院店铺需要缴纳押金、房租，向我公司两次借款共计13万元。上述借款支付后，被告黄春雨陆续偿还了借款8万元。剩余的借款5万元，被告黄春雨以种种理由拒付。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告黄春雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄春雨以经营齐鲁师范学院商用房需要交纳房租及押金为由向原告山东龙奥建筑安装工程有限公司借款。2011年12月6日，原告山东龙奥建筑安装工程有限公司出具现金付出凭证，载明：“付给黄春雨章丘齐鲁师范学院商业用房押金，人民币3万元。”被告黄春雨在现金付出凭证上签字。同日，原告山东龙奥建筑安装工程有限公司向被告黄春雨交付现金3万元。2011年12月22日，原告山东龙奥建筑安装工程有限公司出具现金付出凭证，载明：“付给黄春雨齐鲁师范学院商用房3年房租，人民币10万元。”被告黄春雨在现金付出凭证上签字，并注明“三年内还清公司”。同日，原告山东龙奥建筑安装工程有限公司向被告黄春雨交付现金10万元。2013年1月6日，被告黄春雨偿还原告山东龙奥建筑安装工程有限公司借款1万元，2014年4月13日，被告黄春雨偿还原告山东龙奥建筑安装工程有限公司借款5万元，2014年10月10日，被告黄春雨偿还原告山东龙奥建筑安装工程有限公司借款2万元。
本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护。原告山东龙奥建筑安装工程有限公司提交的现金付出凭证等证据，能够证实被告黄春雨向原告山东龙奥建筑安装工程有限公司借款13万元的事实，被告黄春雨偿还借款8万元，原告山东龙奥建筑安装工程有限公司要求被告黄春雨偿还剩余借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告山东龙奥建筑安装工程有限公司主张的利息未超过法律规定的上限，本院予以支持，但利息的截止时间应当调整为：以5万元为基数，自2017年5月23日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙奥建筑安装工程有限公司借款5万元。
二、被告黄春雨于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙奥建筑安装工程有限公司利息：以5万元为基数，自2017年5月23日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
三、驳回原告山东龙奥建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于高林
二〇一七年七月十二日
书记员 张希霞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0815号
原告浙江新环真空泵有限公司，住所地浙江省玉环县科技工业园区（楚门镇胡新段）。
法定代表人郑达君。
委托代理人周晨。
被告南通博耐机械有限公司，住所地如东县经济开发区新区鸭绿江路北侧。
法定代表人陈拥军。
原告浙江新环真空泵有限公司（以下简称新环公司）与被告南通博耐机械有限公司（以下简称博耐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琳珺于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告新环公司的委托代理人周晨到庭参加诉讼，被告博耐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新环公司诉称，原、被告系买卖合同关系。多年合作中，原告作为卖方向被告供货真空泵及相关部件等，被告支付货款。2014年5月，原、被告双方就过往的货款以及往来进行对账，双方确认截至2014年5月26日，被告累计尚欠原告货款232941元。双方均在《核账单》上盖章确认。原告多次联系被告要求支付货款或给出支付方案，被告未支付任何款项。原告新环公司认为，被告应支付欠款，并赔偿自2014年5月26日至实际履行日以人民银行同期贷款利率计算的利息损失（暂算至2014年10月14日为5534.10元，232941＊6.15＊141天／365天）。故原告提起诉讼，要求：1、被告立即给付货款人民币232941元。2、被告赔偿自2014年5月26日至实际履行日以人民银行同期贷款利率计算的利息损失（暂算至2014年10月14日为5534.10元）。3、被告承担本案的诉讼费、保全费等。
被告博耐公司未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原告浙江新环真空泵有限公司一般经营项目为：泵及真空设备、汽车配件、阀门、五金配件制造；货物进出口、技术进出口。被告南通博耐机械有限公司经营范围为生产销售塑料机械设备。原告新环公司与被告博耐公司素有多年买卖业务往来。原告新环公司应被告博耐公司所需，向其提供真空泵及相关部件等。2014年5月，原、被告就双方之间往来货款进行对账，并于2014年5月26日形成核帐单一份，该核帐单中明确被告博耐公司结欠原告新环公司货款232941元。因被告博耐公司至今未能给付货款，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付货款人民币232941元；2、被告赔偿自2014年5月26日至实际履行日以人民银行同期贷款利率计算的利息损失（暂算至2014年10月14日为5534.10元）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等。庭审中，对其主张的利息损失，原告新环公司明确为按照中国人民银行同期同类基准利率自起诉之日计算至被告实际给付货款之日。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的订货合同、发票、核帐单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原告新环公司与被告博耐公司就真空泵及相关部件供需所形成的买卖业务关系，无违反法律法规强制性规定情形，应认定合法有效。原告新环公司供货后，被告博耐公司应当及时履行给付货款的义务。对原告新环公司主张的货款，有双方签章确认的核帐单为准，应予支持。因被告博耐公司至今未能结清货款的行为，有违诚信，且客观上该行为也必然会给原告造成相应的利息损失，故原告主张的利息损失，本院亦予以支持。被告博耐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第第一款、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通博耐机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江新环真空泵有限公司货款人民币232941元。
二、被告南通博耐机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江新环真空泵有限公司利息损失（以货款232941元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月17日计算至被告实际给付货款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4877元，减半收取计人民币2438.50元，由被告南通博耐机械有限公司负担（原告已预交的不退还，由被告南通博耐机械有限公司在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4877元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。