wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6291号
原告（反诉被告，以下简称原告）刘立新，男，1987年2月1日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人崔双喜，河北中宇律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）李茂，男，1983年10月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人何东远，河北晟舜律师事务所律师。
原告刘立新诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘立新及其委托代理人崔双喜、被告李茂的委托代理人何东远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行同原告签订的《房屋买卖居间合同》；2、依法判令被告协助原告办理石家庄市××区××绿色家园××室房屋登记过户手续；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年7月份，原告与被告通过朋友介绍，于2016年7月11日签订了《房屋买卖居间合同》。因原、被告双方没有合同文本，就让朋友找了一张房产经纪的现成合同，双方签订了合同，本案不涉及房产经纪公司。合同约定，甲方（被告）将自己所有的位于石家庄市××区××绿色家园××室房屋一套出售给乙方（原告），总房价壹佰壹拾伍万元，该房建筑面积89.22平方米，储藏室24.34平方米。签约当日，原告向被告交付定金2万元，并于2016年8月26日向被告交付购房款41万元（合同约定首付款43万元，是作为向银行贷款的参考，首付与贷款合计满足总房款即可），随后，被告即将房屋交付原告居住至今，2016年8月26日兴业银行72万元额度贷款审批通过。被告应协助原告到房管局办理过户登记手续，但被告受近期房价飞涨影响，意图毁约，迟迟不去，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告权益，诉至法院。
被告李茂辩称，原告刘立新已单方面违约，根据房屋买卖居间合同约定，原告应于签订合同之日起7日内进行付款，而被告是在签订合同一个月后才将部分款项支付给被告，原告违反了合同中付款的约定。
反诉原告李茂向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告与反诉原告签署的《房屋买卖居间合同》解除；2、判令反诉被告支付的15000元定金不予退还；3、判令反诉被告立即搬离反诉原告的石家庄市××区××绿色家园××室房屋；4、判令反诉被告承担全部诉讼费用。事实及理由：对2016年7月11日双方签订的《房屋买卖居间合同》无异议，约定原告购买被告所有的位于石家庄市××区××绿色家园××室房屋，合同中双方的权利义务等约定明确，原告于签订合同当日支付给了被告15000元定金，根据合同中付款约定，原告应于签订合同之日起7日内支付给被告除定金外的首付款43万元整，然而原告迟迟未进行付款，被告多次进行催促仍未支付，已严重违约，直到2016年8月26日原告突然给被告银行账户支付了41万元，被告对此不予接收，要求原告将居住的房屋腾出、恢复原状、退还款项、解除合同，但原告一直不进行实际处理解决问题。现被告心力憔悴，特此诉至法院。
反诉被告刘立新辩称，被告反诉与客观事实不符，与双方的约定不符，反诉的诉讼请求无事实及法律依据，合同都是在双方自愿的情况下按约履行的，原告不存在任何违约情形，是被告不诚信导致的合同不能正常履行，过错方在被告，请法院依法驳回被告反诉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日原告刘立新（乙方）与被告李茂（甲方）及宜居房产经纪公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定：甲方及产权共有权人自愿将坐落于石家庄市××区××绿色家园××号房屋出售给乙方；双方商定该房屋成交价为壹佰壹拾伍万元整；乙方需办理贷款的，乙方应于签订合同之日起7日内将所需全部贷款审批资料交于丙方，并支付除定金外的首付款43万元，剩余房款委托丙方办理银行贷款，贷款期限30年（以上数据只作为乙方向银行提出申请时的参考，实际交纳的首付款、贷款数额及贷款年限以银行批准为准）；合同签订当日，由乙方向甲方交付购房定金2万元整；经甲乙双方协商一致，甲方留存丙方处5000元作为物业保证金，甲方应在交接前结清该房屋所欠的水、电、气、物业费等各项费用，在结清相关费用、相关问题协商一致后由丙方及时退还甲方……。签订合同当日被告给原告出具收条，载明“今收到刘立新购绿色家园6-2-302定金贰万元整”。被告李茂提出其2016年7月11日收到原告刘立新定金为15000元。2016年8月26日原告刘立新通过建行银行卡给被告李茂汇入41万元购房首付款，并由被告出具收条。后被告将涉案房屋交付原告后使用至今。
另查明，2016年8月26日兴业银行石家庄分行零售信贷中心出具冀零待字2016第4577号《兴业银行信用项目审批通知书》，载明：刘立新个人二手住房贷款项目经分行审批，同意该项目；担保情况为抵押+保证，由其配偶宋燕承担连带责任保证，并以申请人所购石家庄市××区××绿色家园××号房产作抵押担保；通知书有效期截止日期一年；若同意本笔业务，则申请人在我行授信额度合计72万元；放款前提条件：……2、办妥申请人所购石家庄市××区××绿色家园××号房产作抵押担保手续，我行为唯一抵押权人。
上述事实有房屋买卖居间合同、收条两份、建行银行卡客户交易查询/打印单两份、兴业银行信用项目审批通知书、及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告刘立新与被告于2016年7月11日签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按合同的约定履行。根据合同的约定原告于签订合同当日支付定金2万元，并有被告出具的收条为证，且合同中约定被告留存5000元作为物业保证金，被告应在交接前结清该房屋所欠的水、点、气、物业费等各项费用，在结清相关费用、相关问题协商一致后由房产经纪公司及时退还被告，故对被告主张收到原告定金1.5万元，本院不予采信。2016年8月26日兴业银行审批并同意刘立新个人二手住房贷款项目授信额度为72万元，原告给付被告首付款41万元，与原告缴纳的定金2万元共计115万元，并未违法双方合同约定中银行按揭贷款中“以上数据只作为向银行提出申请时的参考，实际交纳的首付款、贷款数额及贷款年限以银行批准为准”的约定。原告未在合同约定的期间缴纳首付款，被告在原告延期转账向其交付首付款后，被告出具收条，并将房屋交付原告，应视为被告对原告迟延支付首付款的默认，且原告办理了个人二手住房贷款项目的批报，并经银行审批同意。故对原告主张继续履行2016年7月11日签订的《房屋买卖居间合同》的主张本院予以支持。对被告主张原告逾期付款，并要求解除双方签订的《房屋买卖居间合同》，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、原告刘立新与被告李茂继续履行双方于2016年7月11日签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告李茂于本判决生效之日起十日内协助原告刘立新办理位于石家庄市长安区建明南路1号绿色家园6-2-302号房屋的产权变更登记过户手续（过户手续所需费用由原告承担），原告刘立新于办理房屋产权变更登记之日起三十日内给付被告李茂剩余房款72万元；
三、驳回被告李茂的反诉请求。
本诉案件受理费80元减半收取40元、反诉案件受理费128元，由被告李茂负担。（本诉案件受理费原告刘立新已预交，反诉案件受理费被告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨红豆
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1996号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，行长。
委托代理人：钟敏，该行职工。
被告：王冬仙。
被告：张永星。
原告浙江泰隆商业银行与被告王冬仙、张永星为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王冬仙立即归还原告借款本金10万元及利息、罚息等（自2014年12月21日起至2015年10月18日为27633.37元，后按合同约定计算至判决确定履行之日止）；2、被告张永星对被告王冬仙应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏、张志异到庭参加诉讼，被告王冬仙、张永星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年5月12日，原告与被告张永星签订了《最高额保证合同》一�，约定被告张永星对原告浙江泰隆商业银行与被告王冬仙在2014年5月7日至2015年5月7日期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年8月9日，被告王冬仙向原告浙江泰隆商业银行贷款10万元，签订《个人借款合同》一份，约定借款月利率为1.296%，期限自2014年8月8日至2015年2月8日。借款期满后，被告王冬仙支付利息至2014年12月20日，以后利息及本金均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬仙在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金10万元及利息（自2014年12月21日起按合�约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告张永星对被告王冬仙应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元、公告费650元，合计3503元，由被告王冬仙、张永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2853元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 陈建平
人�陪审员张月琴
二〇一六年四月十四日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第00313号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杜某，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月26日被利辛县公安局取保候审。
利辛县检察院以利检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：在2013年3月19日20时许，被告人杜某驾驶皖S×××××号摩托车，行驶至文州路与富强路交叉口处，与李某驾驶的轿车追尾相撞后逃逸，后被利辛县公安局交警四中队抓获，经检测，杜某静脉血中乙醇含量为237.2mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、利辛县公安局交通管理大队事故认定书、协议书、情况说明等书证，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一三年五月三十日
书记员 张冰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2920号之一
原告：梁云学，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：沈黎明，宁波市阳光法律服务所法律工作者。
被告：黄同章，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告梁云学与被告黄同章民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告梁云学于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁云学撤诉。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告梁云学负担。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 何树明
二〇一八年五月七日
代书 记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2920号之一原告：梁云学，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：沈黎明，宁波市阳光法律服务所法律工作者。被告：黄同章，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告梁云学与被告黄同章民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告梁云学于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁云学撤诉。案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告梁云学负担。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  胡文慧人民陪审员  何树明二〇一八年五月七日代书 记员  范 勤??
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢164号
申请执行人：王某某。
被执行人：陕西某某房地产置业发展有限公司。
法定代表人：毕某某。
被执行人：毕某某。
被执行人：郭某某。
被执行人：王某某。
被执行人：朱某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人陕西某某房地产置业发展有限公司、毕某某、郭某某、王某某、朱某房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人单位无财产可供执行，本院依法将其单位股东追加为本案被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案依法退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢164号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕文龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢164号申请执行人：王某某。被执行人：陕西某某房地产置业发展有限公司。法定代表人：毕某某。被执行人：毕某某。被执行人：郭某某。被执行人：王某某。被执行人：朱某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陕西某某房地产置业发展有限公司、毕某某、郭某某、王某某、朱某房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人单位无财产可供执行，本院依法将其单位股东追加为本案被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案依法退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0111执恢164号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月十五日书 记 员  吕文龙
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2717号
申请执行人李中建，
被执行人孙华根。
本院于2015年7月17日立案受理了李中建申请执行孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0818号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书孙华根于2015年9月30日前归还李中建借款本金100000元及利息损失.承担诉讼费1346元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人孙华根名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公�金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新�民初字第0818号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第617号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沈某，无业。2009年1月27日因醉酒后驾驶机动车被浙江省宁波市交通警察支队扣留机动车驾驶证；2011年5月4日因未及时接受醉酒后驾驶机动车处理而被浙江省宁波市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2015年9月15日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月17日16时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从宁波市鄞州区潘火街道百丈东路附近出发，途径甬台温高速公路复线，后沿象山县象西线由东往西行驶至象山县象西线22KM＋700M即象西线与象山县西周镇朝晖路交叉路口附近段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人沈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为125mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人沈某至象山县第一人民医院提取了被告人沈某的血液样本。后被告人沈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年12月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为95mg／100ml。被告人沈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血液登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、监控视频、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、公告复印件、强制措施记录、公安交通管理行政处罚决定书、浙江省公路车辆通行费票据、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年九月十五日
书记员 毕妍妍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第537号
申请执行人泰安市万欣金属材料有限公司，地址：泰安市泰山钢材大市场四期北路35号。
法定代表人李云，任总经理。
被执行人山东伟强铝业装饰有限公司，地址：泰安市长城路96号。
法定代表人马伟强，任董事长。
申请执行人泰安市万欣金属材料有限公司申请执行山东伟强铝业装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）岱商初字第1083号民事调解书，于2015年4月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年5月21日达成执行和解协议，并已按和解协议的内容履行完毕，申请执行人同意本案终结执行，执行费由被执行人承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）岱商初字第1083号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨成谦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢438号
申请执行人王安辉。
被执行人程森林。
关于申请执行人王安辉与被执行人程森林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2005）诸相民一初字第343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十日
执行员 赵玉辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙商初字第00070号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头支行，住所地在沭阳县庙头镇205国道西侧。
负责人陈尚书，行长。
委托代理人段新明、朱兆芹，该公司员工。
被告葛志涛，居民。
被告葛恒科，居民。
被告程艳，居民。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段新民到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月27日，被告葛志涛作为借款人，葛恒科、程艳作为连带责任保证人，与原告签订短期保证借款合同，借款金额为20000元，月利率7.905‰，借款期限为2008年11月27日至2009年10月18日。贷款到期后，经原告多次催要，被告久拖不付，现请求判令被告葛志涛归还贷款本金20000元，截至2015年8月31日的利息23421.41元，并自2015年9月1日起按月利率1.5‰计算利息至贷款还清之日止，要求被告葛恒科、程艳对上述款项承担连带责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：被告葛志涛于2008年11月27日从原江苏沭阳农村合作银行庙头支行处借款20000元，约定月利率为7.905‰，借款期限至2009年10月28日止，被告葛恒科、程艳为该笔借款提供连带担保。双方签订的《短期保证保借款合同》第六条第一项约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%计算利息。贷款到期后，贷款本金及利息未归还。截至2015年8月31日，被告葛志涛尚欠原告贷款利息23421.41元。原告因向三被告索要款项未果，故诉至本院请求处理。
另查明：原江苏沭阳农村合作银行庙头支行现已经工商登记变更为江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头支行。
上述事实，由原告陈述、借款借据、短期保证借款合同、放贷通知书复印件、贷款申请表复印件和到期贷款催收通知书复印件证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告葛志涛之间的借款合同关系及与被告葛恒科、程艳之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告葛志涛未能按约定还款付息，原告要求其归还本金、支付合同约定的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程艳、葛恒科为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志涛于本判决生效后十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头行借款本金20000元及利息（截至2015年8月31日的利息为23421.41元；自2015年9月1日起至实际给付之日止，按月利率7.905‰150%计算），被告葛恒科、程艳对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费886元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第0076号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人丁某，男，××年××月××日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2014年1月7日21时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿青年路由东向西行驶至与奋进路交叉口东侧路段时，与徐某驾驶的牌号为苏J×××××小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验：丁某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升121.54毫克。案发后，被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人蔡某等人的证言，物证鉴定意见书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郝 月
二〇一四年六月十三日
代书记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执769号
申请执行人北京上鸿嘉华科贸有限责任公司，住所地北京市西城区信建里8号楼3-303室。
法定代表人李聚星，经理。
被执行人北京百益源科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路8号1幢01号。
法定代表人路明，总经理。
关于北京上鸿嘉华科贸有限责任公司与北京百益源科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28244号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京上鸿嘉华科贸有限责任公司依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京百益源科技有限公司应偿还申请人北京上鸿嘉华科贸有限责任公司欠款七万元及利息罚息，案件受理费一千三百三十六元二角。本院未查找到被执行人北京百益源科技有限公司其他可供执行的财产，申请人北京上鸿嘉华科贸有限责任公司亦不能提供被执行人北京百益源科技有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28244号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吕江
审判员 张巍
审判员 罗涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执769号申请执行人北京上鸿嘉华科贸有限责任公司，住所地北京市西城区信建里8号楼3-303室。法定代表人李聚星，经理。被执行人北京百益源科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路8号1幢01号。法定代表人路明，总经理。关于北京上鸿嘉华科贸有限责任公司与北京百益源科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28244号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京上鸿嘉华科贸有限责任公司依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京百益源科技有限公司应偿还申请人北京上鸿嘉华科贸有限责任公司欠款七万元及利息罚息，案件受理费一千三百三十六元二角。本院未查找到被执行人北京百益源科技有限公司其他可供执行的财产，申请人北京上鸿嘉华科贸有限责任公司亦不能提供被执行人北京百益源科技有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28244号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吕江审判员  张巍审判员  罗涛二〇一六年八月二十九日书记员  焦筱
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第622号
原告：李巍，男，1958年12月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号5-4-1，公民身份证号码：2101031958********。
委托代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号，注册号：210100000010073。
法定代表人：应建仁，系该公司董事长。
委托代理人：胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住址浙江省永康市西城街道山下村金泉路**号。
委托代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告李巍与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）沈铁西民三初字第1430号民事判决书后，原告不服提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民二终字第644号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院于2014年5月27日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城商品房一处，总房款100902元。合同约定被告在2009年10月1日之前将房屋交付给原告，交房后270日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告一直未办理备案。请求法院判令：1.被告赔偿逾期办证违约金14731元；2.被告承担诉讼费用。
被告辩称，第一、双方签订商品房买卖合同有委托经营的补充协议，表明委托经营期限为两年，起算日与合同约定的房屋交付日一致。合同约定房屋交付后270日或360日办理房屋备案登记手续，表明了是以交付房屋之日起算，委托经营期结束后才能实际交付房屋。第二、被告2007年年底已将资料提交完毕，但房产部门没有出具相应的手续，2012年7月20日出具房屋测绘受理凭证，依据合同约定，即使被告应承担违约金，原告应从逾期之日起按照约定的数额主张权利，原告现已超过诉讼时效。第三、双方签订的合同已经经过备案，是双方协商的结果。
经审理查明，原、被告于2008年1月5日签订《商品房买卖合同》（以下简称原始合同），约定原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区北一中路19号B3-429房屋，总房款100902元。双方同时约定，被告应当在2009年10月1日前，将验收合格的房屋交付原告，并在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.按政府相关部门规定执行。合同签订后原告付清全部房款，并按约将该商铺委托被告经营。
另查明，被告在办理合同备案前，将其手中的《商品房买卖合同》部分纸张予以替换，改变了部分合同条款，并用替换后的合同办理了备案。法庭审理中被告提供了备案的《商品房买卖合同》（以下简称备案合同），该备案合同第三条约定“该商品房建筑面积共＿平方米，其中，套内建筑面积9.6平方米”，第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后＿日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。
再查明，2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、原始商品房买卖合同、备案商品房买卖合同、销售不动产统一发票、初始登记证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告提交的双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
关于被告提出的经原告同意替换了部分合同纸张对原始合同进行了变更，应以变更后的备案合同为准的抗辩主张。法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。现原告对被告主张的变更合同事宜予以否认，被告亦未能提供有效证据证明其替换合同的行为取得了原告的同意，故对被告提出的合同变更的抗辩主张，本院不予采纳，以原告提交的原始合同为准。
关于逾期办理房屋权属登记备案违约金的问题。依据双方签订《商品房买卖合同》的约定，2009年10月1日，被告将房屋交付原告，被告应于商品房交付使用后270日内，即在2010年6月28日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2013年10月21日方完成房屋的初始登记，故2010年6月29日至2013年10月20日为违约期间。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案于2013年10月14日受理，向前追溯二年，2011年10月14日前的违约金已过诉讼时效，且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故对2011年10月14日前的违约金，本院不予支持，对2011年10月15日至2013年10月20日期间的违约金，本院予以支持。法律规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。鉴于原始合同违约责任约定“按政府相关部门规定执行”，属合同没有约定违约金的情形，故违约金按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
关于被告提出的逾期办理房屋权属登记备案并非被告原因的抗辩主张。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李巍逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2011年10月15日至2013年10月20日，按已付购房款100902元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 关秀杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 燕
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执205号
申请执行人：朱玲菁,女,1969年3月16日生,汉族,住江西省上饶市横峰县,
被执行人：纪辉福，男，1965年7月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年1月20日立案执行朱玲箐申请执行纪辉福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第316号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人朱玲箐借款26,250元及相应利息，承担案件受理费775元，并交纳执行费293元,合计人民币27,318元。但被执行人纪辉福未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执205号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年六月二十日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执205号申请执行人：朱玲菁,女,1969年3月16日生,汉族,住江西省上饶市横峰县,被执行人：纪辉福，男，1965年7月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年1月20日立案执行朱玲箐申请执行纪辉福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第316号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人朱玲箐借款26,250元及相应利息，承担案件受理费775元，并交纳执行费293元,合计人民币27,318元。但被执行人纪辉福未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执205号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章小伟审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年六月二十日书记员  吴钟金
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初87号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人蔡青风，女，1967年3月10日出生，汉族，河南省汤阴县人，文盲，居民，住汤阴县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年1月25日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人蔡青风犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人蔡青风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月21日，汤阴县人民法院就蔡青风、赵国宏民间借贷纠纷一案作出（2012）汤城民初字第80号民事判决书，判决蔡青风于判决生效之日起十五日内偿还原告赵国宏借款本金70000元及利息6300元，并支付赵国宏借款本金的逾期利息。2013年2月18日安阳市中级人民法院作出（2013）安中民一终字第7号民事裁定书。判决生效后，蔡青风未履行判决义务。2013年4月18日，赵国宏向汤阴县人民法院申请执行。2013年12月16日，汤阴县人民法院查封蔡青风位于汤阴县长虹路西段路北的临街房产中的两间房屋，期限为两年。2015年12月15日，汤阴县人民法院再次对该房产进行续行查封，期限为三年。在该房产被查封期间，蔡青风将被查封的临街两间房产及未查封的一层其他房产租赁给他人使用，收取租赁费，且在其收到法院报告财产令后，拒绝报告财产情况，经法院决定罚款后仍拒不执行法院判决、裁定。
另查明，2017年2月4日蔡青风履行了判决义务，并取得了申请执行人赵国宏的谅解。
上述事实，被告人蔡青风在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡青风对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，核其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，蔡青风能如实供述自己的罪行，且履行了判决义务，取得了申请执行人赵国宏的谅解，可从轻处罚。依照1997《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人蔡青风犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年二月十七日
书记员 秦 洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪勇，男，1963年2月17日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：杨洪生（系杨洪勇之兄），男，1954年8月26日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洪菊，女，1960年4月23日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洪亮，男，1957年4月23日出生，汉族，住济南市。
再审申请人杨洪勇因与被申请人杨洪菊、杨洪亮侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨洪勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 冉
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0124执218号
申请执行人张自英。
被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林村。
法定代表人罗彬。
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卞淑芳、宋云峰于2017年1月24日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件被执行人与本案被执行人均系成都市美联蜀房地产开发有限公司，为方便执行，现将（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件与本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件与本案并案执行。
（本页无正文）
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年三月七日
书记员 周 根
附执行清单
案号
|
申请人
|
被执行人
|
执行金额（元）
|
执行费（元）
---|---|---|---|---
2017-325
|
卞淑芳
宋云锋
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3118.5
|
50
2017-215
|
游波
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2002.56
|
50
2017-216
|
兰英
练成
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3572.1
|
50
2017-218
|
张自英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2336.31
|
50
2017-219
|
游畅
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2002.56
|
50
2017-220
|
曾正英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3874.5
|
50
2017-221
|
张卷科
胡蔡平
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3789.45
|
50
2017-222
|
王玲
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3468.15
|
50
2017-223
|
陈童生
段利
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3676.05
|
50
2017-224
|
方绍云
苏丽
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3902.85
|
50
2017-226
|
潘岳飞
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3562.65
|
50
2017-227
|
卢小学
曾文彬
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
4271.4
|
50
2017-299
|
曾广斌
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2997.1
|
50
2017-311
|
时健
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3318.17
|
50
2017-324
|
卞淑君
康小明
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3118.5
|
50
2016-1420
|
四川大华生态园林工程有限公司
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
4355384.00
|
45953
2016-636
|
闵蜀鸣
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
38595
|
480
2016-635
|
闵凡、李文英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
338718
|
4980
2016-459
|
陈亮、杨溢
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
66605
|
900
2016-676
|
吴兮
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
38595
|
480
2016-677
|
周小琳、曾艳
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
43652
|
555
小计
|
4930559.85
|
53543
合计
|
4984102.85元
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1815号
原告郝春德，男，1962年6月12日生，汉族，现住吉林省。
被告王兆英，男，1965年2月12日生，汉族，现住长春市经开北区。
本院在审理原告郝春德诉被告王兆英租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王兆英的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝春德撤回对被告王兆英的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告承担。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜 元
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3160号
原告陈振。
被告曹丙涛。
被告朱付菊。
本院在审理原告陈振与被告曹丙涛、朱付菊民间借贷纠纷一案中，原告陈振于2015年7月13日向本院提出保全申请，要求对被告曹丙涛、朱付菊的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告曹丙涛、朱付菊的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 蕾
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3029号
原告张某，女，1989年11月18日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人江波、张艺悦，山东真谛律师事务所律师。
被告杜某某，男，1988年9月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杜传红，女，1979年3月10日出生，汉族，住枣庄市。系被告杜某某胞姐。
原告张某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人江波、被告杜某某及其委托代理人杜传红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年4月，原、被告经人介绍认识，2013年8月1日在滕州市民政局登记结婚，同年10月31日举行婚礼，2014年3月4日，原告生一女取名杜某甲。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之婚后缺乏沟通，夫妻矛盾难以调和，夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女杜某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实，离婚理由不实，原、被告感情很好，并非草率结婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，2013年8月1日在滕州市民政局办理结婚登记手续。2014年3月4日原告生育一女孩，取名杜某甲。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系有些疏远，但双方没有根本的矛盾冲突。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告表示与原告夫妻感情较好，仍有和好可能，原告亦未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育一名子女，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾念婚生女的利益，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杜某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一五年八月十一日
书记员 闵 凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00417号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告李好，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告李好买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初325号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张桉，男，1996年4月29日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，捕前租住辽宁省盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2017年8月11日被行政拘留，同年8月15日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人张桉犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人张桉到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，1、2017年6月24日13时许，在盘锦市兴隆台区创新街苏三兰州抻面馆，被告人张桉在被害人苏某进入后厨之际，将其放在店内冰箱上的黑色手拎包盗走，包内有现金人民币100元、农业银行卡、身份证、驾驶证、手串、钱包。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，黑色手拎包价值人民币20元、黑色钱包价值人民币60元、金刚手串价值人民币100元，共计价值人民币180元。
2、2017年7月7日4时许，被告人张桉在盘锦市兴隆台区创新街矩阵帝国网吧上网，趁被害人孙某和杨某熟睡之际将二人的手机盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，孙某被盗手机价值人民币500元，杨某被盗手机价值人民币700元。
3、2017年7月10日17时30分许，被告人张桉在盘锦市兴隆台区创新街兴三街“尕记锅魁”酸辣粉店，趁被害人李某不备，将其放在餐桌上的OPPOR9SPLUS手机盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，李某被盗手机价值人民币2700元。
4、2017年7月18日17时30分许，被告人张桉在盘锦市兴隆台区创新街商西小区郭友特色炸串店，趁被害人郭某离开吧台之际，将其放在吧台上的OPPOR9SPLUS手机盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，郭某被盗手机价值人民币2800元。
公诉机关为证明上述指控事实当庭提供了相关证据，认为被告人张桉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并在有期徒刑一年左右量刑。
被告人张桉对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2017年6月24日13时许，在盘锦市兴隆台区创新街苏三兰州抻面馆，被告人张桉在被害人苏某进入后厨之际，将其放在店内冰箱上的黑色手拎包盗走，包内有黑色钱包（内有人民币100元）1个、农业银行卡、身份证、驾驶证、金刚手串。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，黑色手拎包价值人民币20元、黑色钱包价值人民币60元、金刚手串价值人民币100元，共计人民币180元。
2、2017年7月7日4时许，被告人张桉在盘锦市兴隆台区创新街矩阵帝国网吧上网，趁被害人孙某和杨某熟睡之际将二人的手机盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，孙某被盗白色魅族牌32GB手机价值人民币500元，杨某被盗金色乐视牌2SPro款手机价值人民币700元。
3、2017年7月10日17时30分左右，被告人张桉在盘锦市兴隆台区创新街兴三街“尕记锅魁”酸辣粉店，趁被害人李某不备，将其放在餐桌上的OPPO牌R9PLUS款64GB手机盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，李某被盗手机价值人民币2700元。
4、2017年7月18日17时40分左右，被告人张桉在盘锦市兴隆台区创新街商西小区郭友特色炸串店，趁被害人郭某离开吧台之际，将其放在吧台上的OPPO牌R9SPLUS款64GB手机盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，郭某被盗手机价值人民币2800元。
综上，被告人张桉共盗窃四次，盗窃财物价值共计人民币6980元。
2017年8月11日16时许，盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所民警在盘锦市兴隆台区创新街糖潮网吧内将被告人张桉抓获。案发后，公安机关扣押失主苏某的身份证、驾驶证、农业银行卡、黑色钱包，并予以返还。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人张桉的供述，失主孙某、杨某、李某、郭某、苏某的陈述，证人董某的证言，辨认笔录、辨认现场照片、辨认照片，监控录像，盘锦市兴隆台区价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据。
本院认为，被告人张桉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人多次实施盗窃，应从重处罚。被告人张桉认罪态度较好，少部分赃物已被追缴并返还失主，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张桉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张桉的刑期自2017年8月11日起至2018年3月10日止。）
(罚金于判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 孙胜男
人民陪审员 张学文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 范 蕊
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初392号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人欧建高，男，1974年5月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省阳山县。因本案于2016年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人欧建高犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月21日18时许，被告人欧建高在广州市越秀区动物园南门2号公交车站，乘被害人吴某上车不备之机，盗窃得被害人挎包内的IPHONE4S手机1部（经鉴定，价值人民币319元），得手后携赃逃离现场时被人赃并获归案，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人欧建高具有归案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人欧建高十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人欧建高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧建高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧建高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初1170号
原告：李兵，男，1978年11月19日生，佤族，澜沧拉祜族自治县林业局职工，住澜沧县（原妇幼保健站内），
委托代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗正辉，男，1981年8月8日生，拉祜族，驾驶员，住澜沧拉祜族自治县，
被告：姜莹，女，1987年9月25日生，汉族，澜沧拉祜族自治县文广局职工，住澜沧拉祜族自治县，
原告李兵与被告罗正辉、姜莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托代理人杨正翔、被告罗正辉到庭参加诉讼，被告姜莹经本院送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告本金68万元；2、判令二被告支付从借款之日至2017年9月20止的借款利息15.76万元（已扣除被告先行偿还的30000元），从2017年9月21日起以本金83.76万元按2%/月利率支付利息至款项清偿之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：李兵与罗正辉、姜莹夫妇系朋友，因罗正辉、姜莹长期经营生意需资金周转，从2016年3月16日至2017年3月18日，罗正辉分四次向李兵借款共计68万元，并约定利率标准。2017年3月18日姜莹对罗正辉与李兵债务进行确认，同意夫妇二人共同承担债务。此后，罗正辉多次承诺：68万元（本月先还18万元+2万元利息共20万元/剩余50万元争取每月还5
--
10万元外加每月1万元利息，直至全部还清）。在李兵多次催促下，罗正辉、姜莹曾于2017年7月给付利息3万元后便无果。故原告诉至法院要求二被告依约清偿已借款项68万元本金及利息。
罗正辉、姜莹经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本后，逾期未作答辩。罗正辉在庭审中对李兵主张借款事实无异议，但其表示，现其夫妻二人经济状况很差，无能力偿还借款本金和利息。
本院经审理认定事实如下：李兵与罗正辉、姜莹夫妇系朋友，因罗正辉、姜莹长期经营生意需资金周转，从2016年3月16日至2017年3月18日，罗正辉分四次向李兵借款共计68万元，并约定利率标准。2017年3月18日姜莹对罗正辉与李兵债务进行确认，同意夫妇二人共同承担债务。此后，在李兵多次催促下，罗正辉、姜莹曾于2017年7月给付利息3万元，其余借款至今未支付。
本院认为，李兵与罗正辉之间借贷关系合法有效，借贷行为事后得到姜莹追认，对其亦具有约束力。现罗正辉、姜莹逾期未履行还款付息的义务，已构成违约，李兵请求罗正辉、姜莹共同偿还借款本金68万元及利息15.76万元，共计83.76万元的诉讼请求，李兵计算的利息未超过年24%，符合法律规定，本院予以支持；李兵请求罗正辉、姜莹从2017年9月21日起以本金83.76万元按2%/月利率支付利息至款项清偿之日的诉讼请求，未超过年24%，本院予以支持。罗正辉在庭审中抗辩认为，先行支付的3万元应在本金中扣除理由，因其无证据证明，其已按约定支付了全部利息或者支付利息已超过年24%的事实，故本院不予认可。姜莹经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗正辉、姜莹应于本判决生效后九十日内，共同偿还原告李兵借款本金680000元及从借款之日至2017年9月20日止的利息及157600元，本息共计837600万元；
二、被告罗正辉、姜莹应从2017年9月21日起以本金83.76万元按年24%利率支付利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12176元，减半收取6088元，由被告罗正辉、姜莹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 武志屏
二〇一七年十月三十日
书记员 李嘉豪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0828民初1170号原告：李兵，男，1978年11月19日生，佤族，澜沧拉祜族自治县林业局职工，住澜沧县（原妇幼保健站内），委托代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗正辉，男，1981年8月8日生，拉祜族，驾驶员，住澜沧拉祜族自治县，被告：姜莹，女，1987年9月25日生，汉族，澜沧拉祜族自治县文广局职工，住澜沧拉祜族自治县，原告李兵与被告罗正辉、姜莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托代理人杨正翔、被告罗正辉到庭参加诉讼，被告姜莹经本院送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兵向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告本金68万元；2、判令二被告支付从借款之日至2017年9月20止的借款利息15.76万元（已扣除被告先行偿还的30000元），从2017年9月21日起以本金83.76万元按2%/月利率支付利息至款项清偿之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：李兵与罗正辉、姜莹夫妇系朋友，因罗正辉、姜莹长期经营生意需资金周转，从2016年3月16日至2017年3月18日，罗正辉分四次向李兵借款共计68万元，并约定利率标准。2017年3月18日姜莹对罗正辉与李兵债务进行确认，同意夫妇二人共同承担债务。此后，罗正辉多次承诺：68万元（本月先还18万元+2万元利息共20万元/剩余50万元争取每月还5—10万元外加每月1万元利息，直至全部还清）。在李兵多次催促下，罗正辉、姜莹曾于2017年7月给付利息3万元后便无果。故原告诉至法院要求二被告依约清偿已借款项68万元本金及利息。罗正辉、姜莹经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本后，逾期未作答辩。罗正辉在庭审中对李兵主张借款事实无异议，但其表示，现其夫妻二人经济状况很差，无能力偿还借款本金和利息。本院经审理认定事实如下：李兵与罗正辉、姜莹夫妇系朋友，因罗正辉、姜莹长期经营生意需资金周转，从2016年3月16日至2017年3月18日，罗正辉分四次向李兵借款共计68万元，并约定利率标准。2017年3月18日姜莹对罗正辉与李兵债务进行确认，同意夫妇二人共同承担债务。此后，在李兵多次催促下，罗正辉、姜莹曾于2017年7月给付利息3万元，其余借款至今未支付。本院认为，李兵与罗正辉之间借贷关系合法有效，借贷行为事后得到姜莹追认，对其亦具有约束力。现罗正辉、姜莹逾期未履行还款付息的义务，已构成违约，李兵请求罗正辉、姜莹共同偿还借款本金68万元及利息15.76万元，共计83.76万元的诉讼请求，李兵计算的利息未超过年24%，符合法律规定，本院予以支持；李兵请求罗正辉、姜莹从2017年9月21日起以本金83.76万元按2%/月利率支付利息至款项清偿之日的诉讼请求，未超过年24%，本院予以支持。罗正辉在庭审中抗辩认为，先行支付的3万元应在本金中扣除理由，因其无证据证明，其已按约定支付了全部利息或者支付利息已超过年24%的事实，故本院不予认可。姜莹经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗正辉、姜莹应于本判决生效后九十日内，共同偿还原告李兵借款本金680000元及从借款之日至2017年9月20日止的利息及157600元，本息共计837600万元；二、被告罗正辉、姜莹应从2017年9月21日起以本金83.76万元按年24%利率支付利息至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12176元，减半收取6088元，由被告罗正辉、姜莹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇一七年十月三十日书记员  李嘉豪
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初144号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人鲁建福，男，1972年5月18日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月11日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人鲁建福犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员申晓云独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人鲁建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：清水县公安局民警在工作中获悉被告人鲁建福非法持有枪支，遂依法对其住宅进行检查，在上房门后的粮食袋上发现一支单管土猎枪。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：送检猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人鲁建福非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人鲁建福对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：清水县公安局民警在工作中获悉被告人鲁建福非法持有枪支，遂依法对其住宅进行检查，在上房门后的粮食袋上发现一支单管土猎枪，该猎枪系被告人鲁建福所有。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定，该猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人鲁建福开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、枪支照片、被告人的供述与辩解、检验鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁建福违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人鲁建福当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人鲁建福犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年11月25日起至2019年5月24日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第43633号
原告北京中财创亿资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-1217，注册号：110105012066386。
法定代表人程功，执行董事。
委托代理人陈羽，女。
被告韩明月，女，1987年7月10日出生。
原告北京中财创亿资产管理有限公司（以下简称中财创亿公司）与被告韩明月劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中财创亿公司委托代理人陈羽与被告韩明月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中财创亿公司诉称，我公司多次要求韩明月签订劳动合同，韩明月拒不签订。我公司依据《员工手册》和《薪酬绩效管理试行办法》合法解除与韩明月的劳动关系。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、确认2015年6月26日至8月7日期间双方不存在劳动关系；2、确认我公司无需支付韩明月2015年7月26日至8月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额2758.62元；3、确认我公司无需支付韩明月终止劳动关系经济补偿金3000元。
韩明月辩称，我同意仲裁裁决，不同意中财创亿公司的诉讼请求。中财创亿公司未与我签订劳动合同。2015年8月7日中财创亿公司与我解除劳动关系，我不认可解除事由。
经审理查明，韩明月于2015年6月26日入职中财创亿公司担任团队经理，工资标准为每月6000元，双方未签订劳动合同。
中财创亿公司作出《劳动合同解除通知书》，以韩明月拒不签订劳动合同、未达到业绩考核要求及提供的信息存在虚假不真实为由，决定从2015年8月6日起解除劳动关系。通知书下方签发处加盖有中财创亿公司的印章，签发日期空白；签收处无签字，签收日期空白。本案审理过程中，关于解除时间，中财创亿公司主张其在2015年8月6日签发当日就将通知书送达给韩明月，但其未提交相应送达证据予以证明。韩明月则主张中财创亿公司在2015年8月7日向其送达的通知书。关于解除原因，其一、中财创亿公司主张多次要求韩明月签订劳动合同，韩明月拒不签订，为此其提交录音为证。录音显示2015年8月6日中财创亿公司提出签订劳动合同，韩明月不同意签订。韩明月认可录音的真实性，但主张该录音前中财创亿公司未提出过要签订劳动合同。就2015年8月6日前曾提出签订劳动合同的主张，中财创亿公司未提交其他证据予以证明。其二、中财创亿公司主张韩明月2015年7月销售业绩未达标，符合解除条件，为此其提交《薪酬绩效管理试行办法》、P2P理财部门员工业绩统计表予以证明。《薪酬绩效管理试行办法》规定对团队经理按月进行绩效考核，月度业绩完成度低于30%则解除劳动关系；该办法上并无韩明月的签字确认。P2P理财部门员工业绩统计表载明韩明月2015年7月的业绩完成度低于30%；该统计表上并无韩明月的签字确认。韩明月不认可上述两份证据的真实性。其三、中财创亿公司主张韩明月提供的在上家单位的工作时间虚假，其与上家单位进行了电话核实，但其未提交相应证据予以证明。
韩明月以要求确认其与中财创亿公司存在劳动关系，并要求中财创亿公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决如下：一、确认韩明月与中财创亿公司自2015年6月26日至8月7日期间存在劳动关系；二、中财创亿公司向韩明月支付2015年7月26日至8月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额2758.62元；三、中财创亿公司向韩明月支付终止劳动关系经济补偿金3000元；四、驳回韩明月的其他仲裁请求。中财创亿公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、《劳动合同解除通知书》、录音、《薪酬绩效管理试行办法》、P2P理财部门员工业绩统计表及裁决书等证据在案佐证。
本院认为，《劳动合同解除通知书》下方未载有韩明月的签收情况。中财创亿公司主张在2015年8月6日就将该通知书送达给韩明月，但其未提交相应送达证据予以证明，故本院不予采信。鉴于韩明月认可在2015年8月7日收到该通知书，故本院确认该通知书于当日送达，方发生解除劳动关系之效力。因此，本院确认双方自2015年6月26日至8月7日期间存在劳动关系。
在职期间双方未签订劳动合同。录音显示2015年8月6日中财创亿公司提出与韩明月签订劳动合同，韩明月不同意签订，即日起未签订劳动合同的责任在于韩明月。中财创亿公司主张在此之前也曾提出与韩明月签订劳动合同，但其未提交其他证据予以证明，故本院不予采信。因此，中财创亿公司应向韩明月支付2015年7月26日至8月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额2206.90元。
中财创亿公司以韩明月拒不签订劳动合同、未达到业绩考核要求及提供的信息虚假这三项原因解除劳动关系。就第一项解除原因，根据录音内容，韩明月不同意签订劳动合同，中财创亿公司有权终止劳动关系。就第二项解除原因，中财创亿公司提交的《薪酬绩效管理试行办法》和P2P理财部门员工业绩统计表上均无韩明月的签字确认，真实性无法确认，不能证明该项解除原因成立。退而言之，即便韩明月的绩效考核不达标，只能表明韩明月不能胜任工作，中财创亿公司应对韩明月进行培训或调整工作岗位，而不能径行解除劳动关系。就第三项解除原因，中财创亿公司未提交相应证据证明该项解除原因成立。综上，经核算，中财创亿公司应向韩明月支付终止劳动关系经济补偿金3000元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、确认韩明月与北京中财创亿资产管理有限公司自二Ο一五年六月二十六日至八月七日期间存在劳动关系；
二、北京中财创亿资产管理有限公司于本判决生效后七日内向韩明月支付二Ο一五年七月二十六日至八月五日期间未签订劳动合同二倍工资差额二千二百零六元九角；
三、北京中财创亿资产管理有限公司于本判决生效后七日内向韩明月支付终止劳动关系经济补偿金三千元。
如果北京中财创亿资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京中财创亿资产管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1841号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：徐波，男，1987年9月19日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，现住丰泽区。
本院在执行被执行人徐波罚金一案中，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘思周
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第213号
原告：国投洋浦港有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区新浦大厦。
法定代表人：康韬，职务：董事长。
委托代理人：盛华强，男。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：陈义强，男。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈义强返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光、被告陈义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城5栋206号房。自房屋被强占开始，经原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城5栋206号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告并不是强占原告的房屋，被告原先住的房屋已经被拆迁，现在住的地方是政府批准的，办事处让被告去住的。如果给被告落实新的住处或者是给被告一块宅基地让被告自己盖房子，被告可以搬出去，之后的事情都可以商量。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。
被告未出示证据材料，其对原告出示的证据无异议。
本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城5栋206号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告辩称系政府让其去住原告的房屋，但未提供证据证实，而原告又不予认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈义强应于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城5栋206号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈义强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 张会兵
审 判 员 李科蕾
代理审判员 石 磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
（可附适用本案的法律条文内容）
审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××
洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制
（共印××份）
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第213号
原告漳浦县成林农业发展有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人方琳平，总经理。
委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
被告漳州钜宝生物科技有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人黄瑞宝，董事长。
本院于2014年12月30日立案受理原告漳浦县成林农业发展有限公司与被告漳州钜宝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告漳浦县成林农业发展有限公司于2015年2月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县成林农业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币225元，减半收取人民币112.50元，由原告漳浦县成林农业发展有限公司负担。
审判员 黄钢生
二〇一五年二月六日
书记员 洪舒颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）延民初字第292号
原告：金范哲，男，1960年1月5日生，朝鲜族，住址：延吉市。
委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边乾坤房地产开发有限公司延吉分公司。
负责人：金才虎，经理。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：金才虎，男，1963年1月2日生，朝鲜族。
原告金范哲诉被告延边乾坤房地产开发有限公司延吉分公司（以下简称乾坤房地产）、金才虎保证合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金范哲及其委托代理人张晓东，被告乾坤房地产负责人金才虎及其委托代理人高延波到庭参加诉讼。原告金范哲起诉的原被告为被告乾坤房地产和延边乾坤房地产开发有限公司，在审理中原告金范哲提出对延边乾坤房地产开发有限公司不主张权利，要求被告乾坤房地产和金才虎承担责任，经本院释明被告乾坤房地产的对外债权债务应由延边乾坤房地产开发有限公司承担责任和被告金才虎本案中不适格主体后，原告金范哲仍要求被告乾坤房地产和金才虎承担责任。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月5日，二被告给原告出具保证书保证于2010年9月30日前补偿因过错给金范哲造成的45万元损失和9月30日前的利息。二被告出具保证书后，没有按保证书内容赔偿损失，故要求二被告赔偿原告45万元及利息37.8万元（从2010年3月5日至2013年8月31日止，按月息2%计算）。
被告辩称：2010年3月5日的保证书是在胁迫下写的，保证无效，被告不应承担保证责任，应驳回原告诉讼请求。
被告金才虎辩称：2010年3月5日的保证是被告金才虎代表被告乾坤房地产的行为，应驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1．被告金才虎于2010年3月5日写的保证书，内容为2010年9月30日前补偿因过错给金范哲造成的45万元损失和9月30日前的利息，落款为金才虎。
2．（2012）延民初字第1574号民事判决书和（2013）延中民二终字第34号民事判决书，内容为2010年3月5日的保证不是胁迫下写的。
3．原告与金亨国于2009年4月1日签订的协议书及转帐单、商品房买卖合同各一份，证明原告借给金亨国30万元，被告以签订商品房买卖合同的形式进行担保。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告证据，被告没有异议，本院予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和当事人陈述，综合认定如下事实：2009年4月1日，原告金范哲给金亨国出借30万元时，被告乾坤房地产以与原告金范哲订立商品房买卖合同的形式进行担保。2010年3月5日，被告乾坤房地产给原告金范哲出具了保证书，保证书内容为“因本人失误给金范哲造成45万元损失，故保证在2010年9月30日之前补上损失及利息；如到期做不到，按房票所开给予转让”。2011年，被告金才虎起诉原告金范哲要求撤销2010年3月5日的保证书，本院作出（2011）延民初字第3068号民事裁定书，以被告金才虎以个人名义起诉主体不适格为由驳回起诉（该民事裁定书已发生法律效力）。2012年，被告乾坤房地产起诉原告金范哲要求撤销2010年3月5日的保证书，本院作出（2012）延民初字第1574号民事判决驳回被告乾坤房地产的诉讼请求，被告乾坤房地产上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民二终字第34号民事判决维持原判。
本院认为，被告乾坤房地产于2010年3月5日给原告金范哲出具的保证书是其真实意思表示，保证有效，因双方对保证方式约定不明，被告乾坤房地产应按照连带责任保证承担保证责任，原告金范哲要求被告乾坤房地产按保证书内容承担责任的诉讼请求，本院予以支持，原告金范哲要求被告乾坤房地产给付45万元本金的利息的诉讼请求，只支持30万元本金按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，原告金范哲要求被告金才虎承担保证责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告延边乾坤房地产开发有限公司延吉分公司于本判决生效之日起10日内给付原告金范哲45万元及利息（从2010年3月5日至2013年8月31日止，按同期中国人民银行贷款利率计算本金30万元的利息）。
二、驳回原告金范哲的其他诉讼请求。
案件受理费12080元，其他诉讼费用80元，共计12160元，由被告延边乾坤房地产开发有限公司延吉分公司负担9200元，由原告金范哲负担2960元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
助理审判员 金 贤
助理审判员 林大海
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张绪洋
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第1115号
原告路军香。
被告路克明。
被告王常兴。
被告裴高争。
被告刘双银。
本院受理原告路军香诉被告路克明、王常兴、裴高争、刘双银民间借贷纠纷一案中，原告路军香于2014年7月11日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路军香撤回起诉。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告路军香负担。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 毛东亮
二〇一四年七月十一日
书记员 王金字
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第701号
罪犯高连生（绰号“小高”），男，1981年3月13日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年11月30日作出（2011）眉东刑初字第407号刑事判决，以被告人高连生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）眉刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年10月5日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯高连生在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯高连生减刑。
经审理查明，罪犯高连生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高连生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高连生减去有期徒刑一年。（刑期至2014年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2288号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎玉巧，男，27岁（1988年8月1日出生）。因涉嫌犯职务�占罪，于2013年9月29日被羁押，同年10月14日被取保候审。经北京市昌平区人民法院决定，于2015年6月5日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人黎玉巧犯职务侵占罪一案，于2015年7月17日作出（2015）昌刑初字第95号刑事判决。原审被告人黎玉巧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
被告人黎玉巧于2013年在担任北京×快运股份有限公司（以下简称×）第二十五营业厅（即新龙城营业厅）经理期间，利用职务便利，将公司营业款共计人民币205549.7元据为己有。案发后黎玉巧已退还公司人民币27000元，现向法院退赃人民币20000元。
上述事实，有业经一审法庭质证并予认�的被告人黎玉巧的供述、证人胡×、吕×、王×1、何×、高×、李×1、王×2、李×2、李×3、薛×、沈×、李×4的证言、到案经过、公章使用说明、任免职决定及职务证明、劳动合同、营业执照、日存款差异明细表、收款核销明细表、×提供的孙学东的银行账户明细及侦查机关调取的孙学东的银行账户历史明细、运费结算账单、情况说明、快递单及工作说明、欠款说明、说明、刑事判决书、工作说明、身份证明材料等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人黎玉巧利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人黎玉巧犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，唯指控数额有误，予以更正。鉴于黎玉巧部分退赔被害单位损失，在量刑时酌情予以考虑。依照�中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人黎玉巧犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；二、在案扣押人民币二万元发还北京×快运股份有限公司北京分公司；三、责令被告人黎玉巧退赔北京×快运股份有限公司北京分公司人民币十五万八千五百四十九元七角。
上诉人黎玉巧的主要上诉理由为原判认定的部分事实与实际情况不符，认定其侵占的数额过高，对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人黎玉巧未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人黎玉巧提出原判认定的部分事实与实际情况不符，认定其侵占的数额过高的辩解，经查，原判认定黎玉巧利用其职务便利，将本单位财物非法占为己有的事实，在案有业经一审法庭质证并予认证的被告人的供述、证人证言、书证等相关证据在案证实。一审法庭针对黎玉巧及其辩护人提出起诉书指控黎玉巧侵占数额有误的辩解和辩护意见，审查了银行账户明细、运费结算账单、明细表、工作单信息等相关书证及新龙城营业厅的递送员、×分公司的员工的证言，证实被告人黎玉巧通过少交款的方式侵占人民币88662.8元，被告人黎玉巧在预审期间对上述数额表示认可；经过进一步核实相关证据材料，被告人黎玉巧通过违规操作不录入签收的方式侵占的数额应为人民币116886.9元，共计侵占人民币205549.7元。原审法院对公诉机关指控数额有误的部分予以更正。黎玉巧的上述辩解，缺乏相关证据材料予以佐证，已被原判确认的证据否定，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎玉巧利用职务上的便利，�本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。上诉人黎玉巧提出原判对其量刑过重、请求二审法院对其再予从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。原审法院根据黎玉巧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 铮
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初85号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1970年10月4日出生于贵州省黔西县，汉族，住贵州省黔西县。
被告人闵成银，男，1981年2月1日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。2016年6月6日因本案被临海市公安局行政拘留十日，同年6月16日被刑事拘留，同年6月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人闵成银犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人闵成银到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年6月4日19时许，被告人闵成银与杨某在临海市杜桥镇横楼村横楼超市门口因感情纠纷发生争吵，被告人闵成银遂用随身携带的水果刀割伤杨某大腿。经临海市公安局法医鉴定，杨某的伤情为轻伤一级。2016年6月4日夜，被告人闵成银被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闵成银的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，由于被告人闵成银的犯罪行为造成其经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金，合计158441.69元。提供了病历、出院记录、医疗证明、医疗费收据等证据，请求法院依法判令予以赔偿。
被告人闵成银对指控的事实没有异议。
经审理查明，2016年6月4日19时许，被告人闵成银与杨某在临海市杜桥镇横楼村横楼超市门口因感情纠纷发生争吵，被告人闵成银遂用随身携带的水果刀割伤杨某大腿。经临海市公安局法医鉴定，杨某左踝关节功能丧失达37.5%，左腘窝处单条疤痕长度达14.3，损伤程度分别达轻伤一级、轻伤二级。2016年6月4日夜，被告人闵成银被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。被害人杨某受伤后送医院住院治疗17天，用去医疗费35517.65元，出院记录及医疗证明书记载住院期间陪护1人，建议休息56天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息查询、提取笔录、指认刀具照片、收缴物品清单、病历、医疗证明书、出院记录、医疗费收据、归案经过，证人项某、李某的证言，被害人杨某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度初步鉴定书、补充鉴定，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵成银故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵成银有坦白情节，予以从轻处罚。由于被告人闵成银的犯罪行为，造成被害人的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人杨某合理的诉讼请求医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费合计人民币52000元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人对超过部分的诉讼请求，因其不符合相关法律规定及没有提供相应的证据，不予支持。被告人闵成银因本案被行政拘留的日期应予折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人闵成银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年12月5日止）。
二、被告人闵成银赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费等经济损失人民币五万二千元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 朱立满
二〇一七年二月十五日
代理书记员 章永红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1582号
原告：毛江永。
被告：程树坤。
原告毛江永为与被告程树坤民间借贷纠纷一案，于2012年11月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛江永到庭参加诉讼，被告程树坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛江永起诉称：2011年4月29日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5分，于2011年10月30日归还。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告程树坤立即归还借款10万元，并支付自2011年4月29日至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告毛江永为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告程树坤未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告毛江永提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年4月29日，被告程树坤向原告毛江永借款10万元，约定月息1.5分，借款期限为6个月。当日，被告程树坤出具了借条1张，并支付了3个月利息4500元。被告程树坤至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告给付借款时被告又同时支付利息的，实际借款数额应扣除当时支付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、程树坤归还毛江永借款95500元。
二、程树坤给付毛江永自2011年4月29日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息（以95500元为基数）。
上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由程树坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年三月七日
书 记 员 方淼丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初465号
原告：曲某，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男。
被告：阚某，女，系王某1之妻。
被告：何某，男，住吉林省永吉县，系原告之子。
被告：王某2，女，农民，住长春市二道区，系王某1、阚某孙女。
委托诉讼代理人：史立军，男，汉族，工人，住长春市二道区，系王某2舅父。
原告曲某与被告王某1、阚某、何某、王某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲某及其委托诉讼代理人刘长升、被告王某1、被告何某、被告王某2及其委托诉讼代理人史立军到庭参加诉讼。被告阚某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
曲某向本院提出诉讼请求：1.判令王福林（已故）生前留有1.5间砖木房（39.5平方米）价值10000元由原告继承，原告给付四被告每人应继承的份额2000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由;王福林系原告丈夫，被告王某1、阚某之子，被告王某2父亲，何某继父。2014年3月9日王福林死亡。生前王福林与原告共有三间破旧砖木房，产权证号为：永吉县房权证万昌镇字第XX**号。因在继承上发生分歧，原告与四被告协商多次，无法达成协议，房屋是一体产物无法分解，而且该房屋还有原告的1.5间，故原告为维护自身的合法权益来法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
王某1辩称，诉争的房屋是我儿子死后扔下的，有原告的，有王某2的，还有我和我老伴，我和我老伴放弃继承的权利，听从法庭判决。我老伴也是这个意见。
何某辩称，我请求继承，因该房子是我继父留下的，我从小就来到了我继父家，我是从小在这长大的，已经形成抚养关系，有权继承该遗产。我应当继承的份额归我母亲。
王某2辩称，原告陈述与事实不符，原告没有和我们谈和解的事情。房屋作价不是原告自己说多少就是多少，我们要求对该房屋由鉴定部门进行作价，按评估价格分割；被告何某是原告带来的，不是我父亲与原告所生，故何某没有继承权利；如果房屋作价2万元，去掉我应当继承的份额，余额由我付给原告差价款，该房屋归我所有。
阚某未向本院提交答辩状，但向本院提交《放弃继承产权证明》1份，声明放弃诉争房屋的继承权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与王福林于2004年2月18日登记结婚，系合法夫妻。婚后原告与王福林共同购买了一处房屋，建筑面积79平方米，该房屋系原告与王福林共同财产。王福林于2014年3月9日去世后，该房屋的一半所有权属于原告，另一半为王福林遗产，应首先由第一顺序继承人继承。王福林父亲王某1、母亲阚某、妻子曲某均为第一顺序继承人，依法对该遗产有继承权。被告何某于1994年12月30日出生，其母即原告与其继父王福林结婚时，何某不满10岁，至王福林死亡，何某与其继父共同生活达10年之久，应认定何某与继父王福林形成了抚养关系，应依法为第一顺序继承人，并对王福林的遗产有继承权。因王某1、阚某放弃对王福林遗产的继承，故王福林的遗产应当由原告曲某、被告何某、被告王某2三人继承。根据本案实际情况，该遗产以曲某、何某、王某2三人平均继承较为合理。因何某明确表示其继承的份额归其母亲，即归原告所有，故原告对该房屋具有83.33%所有权，王某2对该房屋有16.67%所有权。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。根据该规定，本案原告及被告王某2对该房屋属于按份共有，现原告对该房屋已占有83.33%份额的产权，超过三分之二，故原告对该房屋的处分有决定权。现原告所在的村正进行房屋确权，原告为此提起诉讼并无不妥，另外，该房屋登记在王福林名下，而王福林已故三年多，也需要进行更名，加之，该房屋系原告与王福林共同购买，原告一直在此房居住至今，且没有其它房屋居住，现原告请求继承该房屋全部产权，并按房屋评估价格付给被告相应份额的房款，该请求符合法律规定，本院应予以支持。经本院委托吉林市润兴房地产资产评估有限公司对诉争的房屋进行了评估作价，经评估该房地产总价为40685.00元，原告应当付给王某乙6807.00元（40685.00元乘以16.73%）。被告王某2结婚后已经搬离该房屋，其关于自己无房居住，要求取得该房屋全部产权的主张，没有事实根据及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，永吉县房权证万昌镇字第XX**号房屋归原告所有，原告付给被告王某2房款6807.00元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、登记在王福林名下坐落在永吉县万昌镇新房子村2社，房权证号为永吉县房权证万昌镇字第XX**号房屋归原告曲某所有；
二、原告曲某于本判决生效后立即给付被告王某2房款6807.00元。
案件受理费100元，由原告负担50元，由被告王某2负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一七年八月三日
书记员 朴春梅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1264号
原告白国印，男，出生于1958年1月4日，汉族。
被告郑观军，男，出生于1959年5月20日，汉族。
本院在审理原告白国印诉被告郑观军民间借贷纠纷一案中，原告白国印于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告白国印的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白国印撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告白国印负担。
审判员 虎智霞
二〇一四年五月十四日
书记员 魏文强