wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第356号
公诉机关福清市人民检察院
被告人吴武昌，男，1970年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。1999年4月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2000年4月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2007年2月6日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，因身患严重疾病于同年12月1日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人吴武昌犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人吴武昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年10月23日17时许，福清市公安局在福清市龙山街道速8酒店内抓获被告人吴武昌，并在福清市龙山玉塘村被告人吴武昌家中查获到其藏匿的“冰毒”97.45克，海洛因61.75克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴武昌明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺或海洛因共计159.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴武昌曾因犯贩卖毒品罪被判处过拘役，又因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。并建议对被告人吴武昌判处十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴武昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年10月23日17时许，福清市公安局在福清市龙山街道速8酒店内抓获被告人吴武昌，并在被告人吴武昌位于福清市龙山玉塘村的家中查获到其藏匿的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）97.45克，海洛因61.75克。
上述事实，被告人吴武昌在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的扣押物品清单、毒品实物缴交收据、毒品案件样品留存收据；本院（1999）融刑初字第173号刑事判决书、（2000）融刑一初字第142号刑事附带民事判决书、福建省福州市晋安区人民法院（2007）晋刑初字第74号刑事判决书、罪犯档案资料；福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化（2013）第1683、1836号检验报告现场检测报告书；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴武昌违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺、海洛因共计159.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴武昌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，后因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人吴武昌判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人吴武昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人吴武昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 陈文辉
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2311号
罪犯王杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年九月二十九日作出(2007)东刑二初字第24号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2006年11月3日起至2023年11月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年11月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度省级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2006年11月3日起至2019年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00668号
罪犯张学恒，男，1992年9月14日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年6月15日作出（2012）涪法刑初字第325号刑事判决，认定张学恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年3月5日以罪犯张学恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张学恒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。且系监狱病残犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学恒减去有期徒刑七个月二十日。
（刑期起止时间为：自2011年9月9日起至2014年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十五日
书 记 员 阮雪生
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3276号
原告临沂市大地艺术学校，住所地：临沂市高新区。
法定代表人常兴君，校长。
委托代理人王德强，该学校职工。
被告姜自勇，男，1989年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告姜凯，男，1983年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人能升华，该公司法律顾问。
原告临沂市大地艺术学校与被告姜自勇、姜凯、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市大地艺术学校的委托代理人王德强，被告姜自勇，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人能升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日11时许，被告姜自勇驾驶鲁Q×××95号小型汽车在罗庄区罗六路与湖北路交汇处，在事故地点由南向西掉头时与顺行的原告临沂市大地艺术学校的职工常兴君驾驶的鲁Q×××T9号小型车辆相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，经临沂市公安局交警支队罗庄大队认定，被告属于逆向行驶，承担事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失30000元，诉讼费用由被告负担。
被告姜自勇辩称，事故属实，但原告起诉的数额过高，属于恶意诉讼。
被告姜凯应诉后未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、保全费、停车费、邮寄费等程序性费用不承担，原告诉求过高，应提供合法有效的票据。
经审理查明，2013年11月1日11时10分许，被告姜自勇驾驶鲁Q×××95号小型汽车在罗庄区罗六路与湖北路交汇向西10米掉头时，与沿湖北路由西向东行驶的常兴君驾驶的鲁Q×××T9号小型轿车刮擦，致两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告姜自勇未确保安全，未按规定掉头，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故的全部责任；常兴君无事故责任。2013年11月5日，原告所有的鲁Q×××T9号轿车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为1600元。原告支出评估费130元。另原告主张车辆损失4300元、评估费130元、停车费150元、邮寄费120元。
另查明，被告姜自勇系事故车辆鲁Q×××95号小型汽车的实际车主，被告姜凯系事故车辆鲁Q×××95号小型汽车的登记车主。2013年11月12日，被告姜自勇向本院缴纳了担保金10000元。
还查明，被告姜自勇驾驶的鲁Q×××95号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年11月26日0时起至2013年11月25日24时止，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告姜自勇肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。被告姜凯系事故车辆的登记车主，在本次事故中没有过错，依法不承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失4300元，原告提供的修理费明细中有车辆核损报告中未涉及的项目，属于原告自行扩大的损失，故本院按车辆核损报告予以支持1600元。关于原告主张的评估费130元、停车费150元、邮寄费120元，原告均提供相关证据予以证实，本院予以支持。综上，依据相关规定原告的损失为车辆损失1600元、评估费130元、停车费150元、邮寄费120元共计2000元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当赔偿原告损失1600元，其他损失400元因被告姜自勇负此事故的全部责任由其赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告临沂市大地艺术学校道路交通事故损失人民币1600元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告姜自勇赔偿原告临沂市大地艺术学校道路交通事故损失人民币400元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告临沂市大地艺术学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由原告临沂市大地艺术学校负担780元，被告姜自勇负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王瑞瑞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0221号
原告鲍某。
被告赵某。
本院在审理原告鲍某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲍某负担。
审判员 刘 青
二〇一四年二月十二日
书记员 邰冬梅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1128号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某，农民。2015年9月2日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日零时40分左右，被告人周某酒后驾驶浙J×××××小型轿车，行驶至临海大道清化路口路段时，被临海市公安局交警大队大洋中队民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人周某案发时血液酒精含量为133mg／100ml。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、归案经过，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 屈 明
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂商初字第59号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王卫华，山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行客户经理。
被告李冰，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告孔德建，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县
被告庞玉英，女，1978年8月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县
被告田勇，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告李冰、庞玉英、孔德建、田勇金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后，本案依法由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员张海红组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人田相利到庭参加诉讼，被告李冰、庞玉英、孔德建、田勇均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔德建于2011年6月30日向我行借款50000元，现结欠本金49048.45元，2011年12月10日到期，借款凭证号为005827270，按约定到期归还本息，由被告李冰、庞玉英、田勇自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告孔德建未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告李冰、庞玉英、孔德建、田勇经公告送达相关法律文书，均未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告孔德建于2011年6月30日与沂水县农村信用合作联社（现山东沂水农村商业银行股份有限公司）签订（沂水联社龙家圈信用社）农信借字（2011）第0710号借款合同，向原告借款50000元，2011年12月10日到期，借款凭证号为005827270，借款月利率11.2125‰；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。原告沂水县农村信用合作联社（现山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告孔建德、庞玉英、田勇签订了（沂水联社龙家圈信用社）农信保字（2011）第073号保证合同，被告孔建德、庞玉英、田勇自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告原告沂水县农村信用合作联社（现山东沂水农村商业银行股份有限公司）足额向被告李冰发放了贷款，被告李冰在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金49048.45元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社2013年12月20日更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司，沂水县农村信用合作联社债权债务关系均由山东沂水农村商业银行股份有限公司继承。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、沂水县农村信用合作联社更名证明书一份、原告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告李冰签订的借款合同及与被告庞玉英、孔德建、田勇签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告李冰未按约定偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告庞玉英、孔德建、田勇作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告李冰、庞玉英、孔德建、田勇均未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金49048.45元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告庞玉英、孔德建、田勇对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告李冰、庞玉英、孔德建、田勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 张海红
二〇一四年十月二十八日
书记员 翟信华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4926号
罪犯许名辉，男，1990年3月22日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，住江西省石城县高田镇新坪村丘坑组***号。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年4月16日作出（2012）甬北刑初字第87号刑事判决，以罪犯许名辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许名辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许名辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯许名辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯许名辉提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许名辉予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张文雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07866号
罪犯朱为力，男，1993年3月4日出生，汉族，安徽省铜陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2010年6月11日以（2010）铜中刑初字第0006号刑事判决书，认定罪犯朱为力犯强奸罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0281号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯朱为力在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱为力在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱为力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱为力减去自本裁定送达之日起至2014年8月20日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第07866号罪犯朱某某，男，1993年3月4日出生，汉族，安徽省铜陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年6月11日以（2010）铜中刑初字第0006号刑事判决书，认定罪犯朱某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0281号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省未成年犯管教所以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2014年8月20日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力，。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十一月七日书记员  葛 畅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第582号
上诉人（原审原告）于某，男，汉族，1951年2月6日出生。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗平县某实业有限责任公司
法定代表人李，该公司总经理。
上诉人于某因与被上诉人罗平县某实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人于某的委托代理人、被上诉人罗平县某实业有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案经报请审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第974号民事判决；
二、本案发回云南省晋宁县人民法院重审。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年六月三日
书记员 魏星
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00002-1号
申请执行人刘绍文。
委托代理人段小云，系荆州市荆州区弥市镇沿河村村民委员会推荐的公民。
被执行人荆州市吉安板材有限公司，地址：荆州区弥市镇天保村。
法定代表人：李敦高，该公司经理。
本院在执行刘绍文与荆州市吉安板材有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人刘绍文于2015年11月10日向本院申请终止本案的执行。
本院认为，申请执行人刘绍文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）鄂荆州区民初字第01646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 李江龙
审判员 彭 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 张 乾
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第388号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人侯某某，化名“张某”，男，1978年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2002年10月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元，2011年9月30日刑满释放。2014年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2012年1月份，被告人侯某某以非法占有为目的，以有关系能为杨某某的儿子郭某某安排到监狱干狱警的工作为由，先后四次骗取杨某某现金28300元，全部用于个人日常消费。
二、2014年1月份，被告人侯某某以自己干的工程需要交税金及发工人工资为由，先后从张某某手中骗取人民币5000元，全部用于个人日常消费。
公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人侯某某的行为已构成诈骗罪。侯某某在刑满释放后五年内再犯罪，构成累犯，应依法从重处罚，鉴于其认罪态度及未进行退赔等情节，建议在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，请依法判处。
被告人侯某某当庭自愿认罪。
经审理查明，一、2012年1月至7月份，被告人侯某某虚构自己能够帮助他人安排监狱狱警工作的事实，先后四次骗取被害人杨某某现金共计人民币28300元，并将该钱款全部用于个人日常消费。
二、2014年1月份，被告人侯某某虚构事实，以自己承包的工程需要交税金以及给工人发工资为由，先后骗取被害人张某某人民币5000元，侯某某将该钱款全部用于个人日常消费。
上述事实，有被告人侯某某在公安机关的供述，被害人杨某某、张某某的陈述，证人郭某某、郭某甲、张某某的证言，被害人杨某某的辨认笔录，被害人杨某某提供的被告人侯某某骗取钱款数额的证明文件复印件，公安机关出具的情况说明，公安机关出具的抓获证明，被告人侯某某的户籍证明，被告人侯某某的前科判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取二被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人侯某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于侯某某当庭自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年4月21日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人侯某某将犯罪所得人民币28300元退赔被害人杨某某；将犯罪所得人民币5000元退赔被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张中文
代理审判员 刘 超
人民陪审员 宋姣娇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张丽娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第388号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人乔某某（曾用名赵某某），男，1993年7月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月30日被新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、樊聪慧出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人白广锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年3月22日20时许，被告人乔某某到新郑市龙湖镇升达大学校园内，趁被害人姚某某、李某某、侯某某、陈某在校园艺文广场跳舞之际，将姚某某、侯某某放在广场台阶上的两个挎包盗走，包内有姚某某的华为C8815手机一部、侯某某的联想A798t手机一部，李某某的三星SM-N9006手机一部、陈某的OPPOU707T手机一部等物品。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗四部手机共价值6802元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人乔某某系坦白，已退赔。建议对乔某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某某、李某某、侯某某、陈某的陈述，证人乔某甲、乔某乙、乔某丙、闫某甲、喜某某的证言，辨认笔录，现场照片，价格鉴定意见，发还物品、文件清单，刑事判决书，释放证明，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人乔某某的辩护人辩称被告人乔某某因生活困难走向犯罪，属于临时起意，主观恶性不大，且到案后自愿认罪，积极退赃，建议对被告人乔某某宣告缓刑。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人乔某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人乔某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对乔某某提出的量刑建议过重，本院不予采纳。辩护人提出的与法律规定和庭审查明的量刑情节一致的意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月19日起至2014年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年七月十八日
书记员 徐科研
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第388号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨某，女，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月9日被新民市公安局刑事拘留，于2014年6月13日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第288号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日6时20分，被告人杨某驾驶辽A0X0**号微型轿车，由北向南行驶至新民市城区第一中学北100米处，与徐某某骑乘的由西向东运动的二轮自行车相撞，造成两车损坏，徐某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经认定杨某负此次事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。
另查明，肇事后被告人杨某主动报警及拨打急救电话，后于2014年6月9日到新民市公安局交通警察大队投案自首。被害人徐某某的家属（全部法定继承人）与被告人杨某就本案的民事赔偿已达成协议，被害人的家属表示对被告人杨某的行为予以谅解。
上述事实被告人杨某在庭审过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，新民市公安局交通警察大队出具的被告人杨某投案自首情况说明，证人柳明昊的证言，户口信息，新民市公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，交通事故现场照片，行政强制措施凭证，扣押物品清单，酒精检测报告，道路交通事故尸表检验报告，沈阳市机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，交通事故认定书，被告人杨某的机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，保险单，证明，情况证明，调查报告，结婚证，被告人杨某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规发生交通安全事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨某案发后主动投案自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某积极赔偿被害人家属经济损失并且取得被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
代理审判员 林述静
人民陪审员 陈红岩
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第388号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人梁某，因涉嫌故意伤害罪，2014年6月18日被新泰市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）417号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某系翟镇王家寨村居民，邻村榆山村社区建设中占用其承包地。2014年6月12日15时许，梁某因对占地补偿不满，酒后与王长伟赶到榆山村社区施工工地，阻碍工地施工，并与被害人陈某某发生争执，梁某将陈某某推倒摔伤左胳膊，致陈某某左侧尺骨骨折及桡骨骨折为轻伤一级。案发后陈志平报案，梁某在现场被公安民警传唤至翟镇派出所，归案后如实供述犯罪事实。
2014年8月25日，被告人梁某与被害人陈某某达成2万元的赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人梁某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人陈某某陈述；证人王某某、陈某某、石某某、孟某某、孙某某、董某某、梁某某、郭某等人的证言；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书及发破案经过；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）0711号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人陈某某住院病案；被告人梁某户籍证明；调解协议及被告人梁某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某因琐事将被害人陈某某推倒摔伤，构成轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人梁某打伤被害人陈某某后，明知他人报警，没有脱离现场和抗拒抓捕，在现场被传唤到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首。被告人梁某归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一四年九月十二日
书记员 赵雯雯
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执598号
申请执行人：齐光虎，男，汉族，1960年3月4日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：袁启飞，男，汉族，1958年3月7日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。组织机构代码证：92372010-2
法定代表人：张玉东，系该公司经理。
地址：陕西省延安市吴起县第二中学隔壁。
本院在执行齐光虎与袁启飞，中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年12月2日申请执行人齐光虎申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1157号民事判决书。该判决书确定由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司支付申请执行人齐光虎案件款26674.07元，由申请执行人齐光虎返还被执行人袁启飞垫付的1.1万元。并由被执行人袁启飞交纳案件受理费233元。本院于2016年11月2日受理，并于2016年11月2日制作了执行通知书及相关法律文书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司在执行通知书未发出之前积极履行了判决书所确定的给付义务，将案件款转入吴起县人民法院执行局账户内，本院于2016年11月8日将此案件款兑付给申请执行人齐光虎，申请执行人于同日返还了被执行人袁启飞垫付的1.1万元。被执行人袁启飞交纳了案件受理费233元。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在执行通知书未发出之前已履行了案件款，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法法院（2016）陕0626民初1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邢世军
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4323号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：于洪涛，男，1984年11月9日出生，汉族，无业，捕前住辽宁省普兰店市。
被执行人于洪涛因犯容留他人吸毒罪，本院于2016年3月22日作出（2016）辽0281刑初130号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过查询和调查，涉案物品未随案移送，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初130号刑事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 安永伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王 卓
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第268号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
被申请人刘世迪，男，汉族，1972年07月19日出生，慈利县公路局职工。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年4月28日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据3份，要求被申请人给付本金25000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘世迪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人25000元及利息，并承担本案申请费用141元。
被申请人刘世迪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院出面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向春云
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭光岳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍虞执民字第738号
申请执行人李东平
被执行人杨小兴，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞商初字第01563号，依法向被执行人杨小兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨小兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小兴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币248000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆振东
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03309号
原告：陈飞，男,1986年7月19出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李学峰，男,1991年10月28出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李本军，男,1969年1月13出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告陈飞与被告李学峰、李本军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈飞撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告陈飞负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 惠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第298号
上诉人（一审被告）赖某。
委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨某甲。
委托代理人梁石波，广西骏能律师事务所律师。
上诉人赖某因与被上诉人杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月12日不公开开庭审理了本案。上诉人赖某及其委托代理人覃学文，被上诉人杨某甲及其委托代理人梁石波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年10月，原告杨某甲与被告赖某相识，之后同居生活。原、被告分别于2008年10月15日、××××年××月××日生育儿子杨某乙、杨某丙。2014年以来，双方因琐事，多次发生争吵。2015年5月29日，原告诉至该院并提出上述诉讼请求。另查明，2008年8月，原告杨某甲与前妻叶丽珍离婚，至今未娶。被告赖某未婚，且至今未与原告杨某甲办理结婚登记手续。
一审法院审理认为：原、被告属同居关系，双方同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利。原告提出抚养两个儿子，但被告不同意，亦坚持抚养，该院认为由原、被告各抚养一个较合理，小儿子杨某丙现刚满两岁，由被告抚养较为适宜，原告则抚养大儿子杨某乙，抚养费各自负担。由于大儿子杨某乙比小儿子杨某丙大差不多五岁，原告应一次性支付五年抚养费的一半给被告，参照当地农村的生活水平，原告应支付抚养费人民币10000元给被告较妥。为维护当事人的合法权益，遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：一、原告杨某甲与被告赖某生育的大儿子杨某丁，小儿子杨某丙由被告抚养，抚养费各自负担。二、原告杨某甲在本判决生效之日起十日内一次性支付抚养费人民币10000元给被告赖某。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某甲负担。
上诉人赖某不服一审判决，上诉称，1.被上诉人自两个孩子出生以来均没有给过孩子的抚养费，对孩子的生活不管不问，在孩子生病等急需用钱的情况下也以没有钱为由拒绝给付，每次均是上诉人借钱解决问题。2.被上诉人没有尽到做父亲的责任，对孩子不尽抚养义务甚至还遗弃孩子，对被上诉人与前妻所生的孩子及上诉人与被上诉人共同生育的两个孩子存在暴力殴打的行为，因此一审法院将大儿子杨某乙判给被上诉人抚养不利于孩子的健康成长。3.一审判决被上诉人支付小儿子杨某丙抚养费10000元无任何依据，对上诉人严重不公平。4.一审法院没有对双方同居期间的共有财产进行分割处理。综上，请求二审法院依法改判非婚生儿子杨某乙、杨某丙由上诉人抚养，被上诉人每月每人支付1000元抚养费给上诉人，直至两个儿子满18周岁。
被上诉人杨某甲辩称，两个孩子的抚养费用一直由被上诉人支付，上诉人并没有工作收入。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
由于上诉人和被上诉人对一审判决查明事实无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是非婚生儿子杨某乙及杨某丙的抚养权应归谁？由于上诉人与被上诉人共同非婚生育了两个儿子，一审法院根据本案的实际情况判决各自抚养一个儿子合理合法，本院予以维持；同时，一审根据本案的实际情况并结合当地农村的生活水平一次性判决被上诉人支付给上诉人10000元小儿子杨某丙抚养费也并无不妥，本院亦予以维持。上诉人提出应对双方同居期间的共有财产进行分割处理，因不是本案处理范围，本院不作处理。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律无误，实体处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 军
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9898号
原告余国胜。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人魏国泰，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告罗义强。
被告四川河图恒远装饰工程有限公司
法定代表人李质芳。
原告余国胜诉被告罗义强、四川河图恒远装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院审理中，原告余国胜向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉的其理由不无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余国胜撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由余国胜负担。
审判员 李拥军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高若梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高争，男，1958年5月31日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳红，女，1971年4月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢秀英，女，1958年4月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯改铭，男，1950年9月28日出生，汉族。
再审申请人高争因与被申请人李艳红、邢秀英、侯改铭民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院豫05民初158号及本院（2016）豫05民终3661号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高争申请再审称,本案实际借款人和使用人为侯改铭，申请人与李艳红之间并未发生借款事实，不存在借贷关系；申请人高争出于对李艳红的信任，且缺乏法律知识，在借条上签字属重大误解，申请人高争在合同上签字不能认定为保证人更不能认定为借款人，不应承担还款责任，故申请再审撤销一二审判决。
本院经审查认为：本案中的借条记载明确，李艳红持借条主张权利，原审认定系侯改铭、高争共同向李艳红借款并承担还款责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高争的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘爱香
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5116号
原告：李某，男，汉族，1994年3月4日出生，住上蔡县。
委托代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告：梁某1，女，汉族，1993年2月6日出生，住上蔡县。
被告：梁某2，男，汉族，1954年4月10日出生，住上蔡县。
被告：袁某，女，汉族，1951年10月1日出生，住上蔡县。
本院在审理原告李某与被告梁某1、梁某2、袁某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告梁某1、梁某2、袁某的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元由原告承担。
审判员 冯晓霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2179号
原告:任有林。
委托诉讼代理人：李兴发（与原告系翁婿关系）。
被告:穆新民。
原告任有林与被告穆新民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任有林委托诉讼代理人李兴发、被告穆新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任有林向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金20000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：经新泰阳房地产经纪有限责任公司居间服务，原告拟购买被告位于肃州区东环东路25号楼2单元3层1号房屋，建筑面积为66㎡。2016年3月7日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，原告向被告支付定金10000元，约定其余房款在被告向原告交房时一次性付清，在协议履行过程中，原告发现该房屋的土地性质为划拨，原告向被告交涉，被告同意在4月30日之前变更土地的性质。但被告和新泰阳房地产经纪有限责任公司在4月30日前未完成土地性质的变更。原告要求被告退还定金，被告拒不退还。被告的行为严重损害了原告的利益，依据《合同法》第115条的规定，原告起诉来院。
被告穆新民辩称，原告在看房和签订协议过程中对我出售房屋的土地使用证和房产证多次查验，均未提出任何异议，原告对所购房屋的信息进行了充分的了解，原告对该房屋土地使用权性质为划拨是认可的。按照协议约定，原告支付购房定金10000元，酒泉新泰阳房地产经济有限公司收取了5000元，本人收取了5000元。4月28日，原、被告以及新泰阳公司的业务员按照约定到酒泉市房产交易中心办理房屋过户手续，原告突然提出我的房屋土地所有权使用类型为划拨，要求我将土地所有权性质变更为出让类型。我本着合作、诚信的态度，立即在市国土资源局申请办理了土地使用权类型变更手续，交纳了土地出让金，办理了相关手续，国土资源局告知所有手续将在7个工作日内完成。领取土地使用证的凭据由新泰阳公司的业务员保管。4月28日下午，原告来到我家说他租赁的房屋马上到期，要求开始对房屋进行装修，按照合同约定在原告将房款付清的情况下我才交房，但考虑原告确实有困难，就将房屋钥匙交给了原告。次日，新泰阳公司打电话通知我说原告反悔了，要求解除合同，并将房屋钥匙退还给我，要求退还房屋定金5000元。原告诉称我同意在4月30日前变更土地使用权性质，没有任何依据，双方签订的协议中对此并没有约定，我本着诚信、合作的态度支付了土地出让金，立即办理了土地使用权的变更，属于合同外的义务，原告要求解除合同违约在先，我拒绝退还定金，请法庭驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，经酒泉新泰阳房地产经纪有限公司介绍，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将位于肃州区东环东路25号楼2单元3层1号房屋出售给乙方，乙方对出售房屋作了充分了解，自愿购买该房屋。甲乙双方协商房屋总价为315000元，乙方于2016年5月1日前向代理方转交购房款305000元。（原告已向酒泉新泰阳房地产经纪有限公司交纳了1万元定金，酒泉新泰阳房地产经纪有限公司将其中的5000元定金交付给了被告）。若乙方中途毁约，不得要求甲方退还定金，甲方中途毁约应在10日内将定金退还乙方，并支付成交价格10%的违约金。办理过户手续所需要交纳的税费由乙方承担。在合同第十条其他约定事项约定，乙方付清房款后，甲方配合乙方办理过户、房屋交接手续。同年4月28日，原、被告来到酒泉市房产交易中心办理房屋过户手续，原告要求被告将房屋土地使用权类型由划拨变更为出让。次日，原、被告共同在房管局咨询了土地使用权变更事项，被告随即申请变更并交纳了土地出让金，于2016年5月4日取得了新的土地使用证。几日后，原告提出解除合同，并要求被告退还定金未果引发纠纷。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》中对该房屋土地的使用权性质并未约定，在协议的履行过程中，原告要求被告将该房屋土地的使用权性质变更为出让，被告积极进行了变更并于2016年5月4日取得了新的土地使用证。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告未提供证据证明被告承诺于2016年4月30日前完成土地使用权性质的变更，未提供证据证明被告在协议履行过程中存在违约行为，原告要求被告双倍返还定金没有事实与法律依据。
综上所述，对原告要求被告双倍返还定金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告任有林的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王丽娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2024号
申请执行人陈德山，男，1984年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人郑超平，男，1990年9月7日出生，汉族，住山东省桓台县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7624号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑超平应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑超平应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郑超平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴念念
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0502民初101号
原告：吴青林，男，1964年4月9日出生，住第五师九十团。
委托诉讼代理人：张怀超，新疆振博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师。
被告：马风成，男，1986年7月18日出生，住第五师八十一团。
被告：刘玉国，男，1975年3月3日出生，住第五师九十团。
原告吴青林与被告马风成、刘玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴青林的委托诉讼代理人刘文馨到庭参加诉讼。被告马风成经公告送达开庭传票，被告刘玉国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青林向本院提出诉讼请求：1.要求法院
判决被告偿还借款40000元；2.判令被告支付逾期还款利息19200元（按年利率24%计算自2015年5月30日至2017年5月29日）；3.要求被告刘玉国承担保证责任；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月30日，被告找原告要求借款40000元，原告同意后，被告出具借条一份，载明借吴青林现金40000元，于2015年5月30日还清，欠款人处有马风成的签字证明，被告刘玉国做为担保人在欠条上签字。现该借款已逾期多日，原告多次索要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告马风成、刘玉国未作答辩。
本案经审理认定事实如下：
2016年4月30日，被告因开厂资金短缺，向原告借现金40000元，并向原告出具借条一张，写明：“今借吴青林现金40000元，大写（肆万元整）2015年4月30日5月30日还清。”被告刘玉国做为担保人在借条上签字。到期后，被告马风成未按约还款，被告刘玉国也未按约承担保证责任。
以上事实有原告提交的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为,原告出示的证据可以证实，原告与被告之间形成了事实上的民间借贷法律关系，原告将现金交付给被告，被告也应按约履行还款义务，其拒不还款的行为，违反法律规定，理应承担相应的违约责任。但原告对利息的计算方式有误，因双方未约定逾期还款利息的计算方式，故原告以年利率24%计算利息不符合法律规定，应以年利率6%计算逾期利息，即被告应支付逾期利息为4800元（自2015年5月30日计算至2017年5月29日）。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持本金40000元，利息4800元。原、被告双方没有对被告刘玉国的保证方式做出明确约定，因此被告刘玉国应当依法承担连带保证责任。被告马风成、刘玉国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马风成于本判决生效之日起十日内支付原告吴青林借款40000元及利息4800元，合计44800元。
二、被告刘玉国对上述款项承担连带保证责任（被告刘玉国可在履行连带保证责任后向被告马风成追偿）。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费360元，共计1640元（已由原告吴青林交纳），由被告马风成负担（被告马风成于本判决生效之日起十日内给付原告吴青林，被告刘玉国对诉讼费用的给付承担连带责任，其可在履行连带保证责任后向被告马风成追偿）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判长潘宁
审判员张琦
审判员张本成
二○一七年十一月二日
书记员张蓉
1
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初495号
原告：邹建波，女，生于1972年11月9日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司华蓥市支公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路***号。
负责人：唐斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周小波，女，该公司工作人员。
原告邹建波与被告中国人寿保险股份有限公司华蓥市支公司（以下简称人保华蓥支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋伟林公开开庭进行审理。原告邹建波及其委托诉讼代理人何云锋、被告人保华蓥支公司的委托诉讼代理人周小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹建波向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告支付赵某、丁某等职工2016年度养老保险金32340元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原华蓥市庆华火车站装卸运输公司（以下简称装卸公司）解散改制，决定转让装卸公司在原告处为赵某、丁某等36名职工投保的职工养老金收益权。同年7月26日，原告通过竞买方式以152000元获得装卸公司34名职工的养老金收益权。7月27日，原告为此又与装卸公司签订了《转让协议》。此后，34名�保险人分别出具《赠与书》将各自名下的养老金收益权赠与原告，并在华蓥市公证处办理了公证。装卸公司将34名职工养老金收益权转让至原告的情况通知了被告。从2007年8月至2015年12月期间，被告按约向原告支付了相应养老保险金，但在2016年被告拒绝继续向原告支付，故诉至法院。
被告人保华蓥支公司在本院指定的期限内未递交答辩状，在庭审中陈述，按约定该养老保险金应当支付，未向原告支付的原因是部分被保险人向人保华蓥支公司主张该项权利，担心造成重复支付。
本院经审理认定事实如下：装卸公司于1987年至1989年以赵某、丁某等本企业职工为被保险人，在被告处购买个人甲种养老保险。《四川省养老保险条款》规定“甲种养老保险责任为固定年金和终身年金。在领取期内先保证十年固定年金，如被保险人在领取固定年金期内身故，其受益人一次性领取剩余的固定年金，保险责任即行终止。被保险人在领满固定年金期后仍然健在，可继续按月领取养老金，按月领取至终身。”装卸公司按上述条款向被告交纳一定数额的保费，被保险人年满55周岁开始，每月按各自固定金额领取110余元至120余元不等的养老金。《个人养老金保险领取证》受益人栏为空白。2003年，因装卸公司包括退休职工在内的全体职工统一纳入社保，当时还未达到领取养老保险金条件的职工在被告处退保。正在领取的36名职工的养老保险金，由装卸公司统一在被告处领取，领回后作为公司收入，用于公司包括职工工资在内的开支。2007年2月，装卸公司改制，经职工代表大会表决通过、华蓥市交通局批准，装卸公司实行解体，资产在职工内部拍卖处理。职工代表大会决定将36名退休职工在被告处的保险受益权在职工内部进行竞价变卖�同年7月26日，作为内部职工的原告通过竞买方式以152000元获得装卸公司34名职工的养老金受益权。7月27日，原告与装卸公司签订《转让协议》约定：“将企业在人保华蓥支公司为赵某、丁某等34名职工投保而一直由单位受益的养老保险投保金持有权进行有偿转让，邹建波以152000元中标。邹建波从2007年8月1日起领取养老保险金，直至领完为止。”此后，34名被保险人分别出具《赠与书》，载明“我XXX（被保险人姓名）系华蓥市庆华火车站装卸运输公司退休职工，已在社保局领取养老金，因企业改制，我自愿将在中国人寿保险股份有限公司华蓥市支公司投保的由原单位出资并受益的丙种养老金（根据编号和保险公司记载应为甲种养老保险）的领取权及身故受益权，从2007年8月1日起赠与给邹建波长期所有。”华蓥市公证处对《赠与书》上赠与人的签字捺印真实性进行了公�。2007年8月1日，装卸公司向被告出具《授权委托书》授权邹建波直接在被告处领取赵某、丁某等36名职工养老金，至领完为止。从2007年8月至2015年12月期间，被告按约向原告支付了相应养老保险金。截止2016年底以装卸公司原退休职工在世的为23人，2016年度应支付养老保险金32274.12元，但被告以被保险人向其主张权利为由拒绝向原告支付。
上述事实，原、被告无争议，且有《个人养老金保险领取证》、《赠与书》及《公证书》、装卸公司改制请示及批复、装卸公司职工大会和职工代表会议记录、竞买情况记录、转让协议、授权委托书、养老金领取清单、职工工资计算单、当事人陈述、证人证言等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，装卸公司在其职工未纳入社会保险前为其职工购买商业养老保险，旨在减轻企业负担、使企业职工老有所养�虽然保险条款及《个人养老保险金保险领取证》未指定受益人，但是在履行中，实际受益人是投保人装卸公司，该事实被保险人知晓并认可，视为是投保人与被保险人共同指定装卸公司为受益人，该情形不违反当时施行的《中华人民共和国保险法》的规定；2007年装卸公司解散改制时，经企业职工大会和职工代表大会表决通过、企业主管部门批准，决定对退休职工作为被保险人的养老保险金收益权进行公开转让，原告通过公开竞买以152000元取得，被保险人在公证处的见证下同意将各自养老保险金权益赠与给原告。从上述过程看，该行为实际上是投保人、被保险人一致同意通过一定程序、以支付一定对价为条件将原受益人装卸公司变更为新的受益人原告邹建波的指定变更受益人行为；投保人和被保险人将受益人变更为原告后，以授权委托书的方式将变更受益人的情况�知了被告，且从2007年8月1日起至2015年底被告一直在向原告履行。综上，装卸公司经被保险人同意，将其为赵某、丁某等退休职工在被告处购买的商业养老保险金的受益人变更为原告的行为符合当时施行的《中华人民共和国保险法》第六十三条“被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人的书面通知后，应当在保险单上批注。投保人变更受益人时须经被保险人同意”之规定，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应当向原告继续履行。原告要求被告立即支付2016年度生存的23名职工的养老保险金32340元的诉讼请求，与查明的被告应支付金额不符，对其中的32274.12元，本院予以支持；对超出的65.88元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》（2003年1月1日实施）第五十三条、第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司华蓥市支公司于本判决生效后十日内向原告邹建波支付原华蓥市庆华火车站装卸运输公司赵某、丁某等23名职工2016年度养老保险金32274.12元。
二、驳回原告邹建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元（原告邹建波已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司华蓥市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋伟林
二〇一七年五月十日
书记员 何 娟
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初495号原告：邹建波，女，生于1972年11月9日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司华蓥市支公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路***号。负责人：唐斌，该公司经理。委托诉讼代理人：周小波，女，该公司工作人员。原告邹建波与被告中国人寿保险股份有限公司华蓥市支公司（以下简称人保华蓥支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋伟林公开开庭进行审理。原告邹建波及其委托诉讼代理人何云锋、被告人保华蓥支公司的委托诉讼代理人周小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹建波向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告支付赵某、丁某等职工2016年度养老保险金32340元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原华蓥市庆华火车站装卸运输公司（以下简称装卸公司）解散改制，决定转让装卸公司在原告处为赵某、丁某等36名职工投保的职工养老金收益权。同年7月26日，原告通过竞买方式以152000元获得装卸公司34名职工的养老金收益权。7月27日，原告为此又与装卸公司签订了《转让协议》。此后，34名�保险人分别出具《赠与书》将各自名下的养老金收益权赠与原告，并在华蓥市公证处办理了公证。装卸公司将34名职工养老金收益权转让至原告的情况通知了被告。从2007年8月至2015年12月期间，被告按约向原告支付了相应养老保险金，但在2016年被告拒绝继续向原告支付，故诉至法院。被告人保华蓥支公司在本院指定的期限内未递交答辩状，在庭审中陈述，按约定该养老保险金应当支付，未向原告支付的原因是部分被保险人向人保华蓥支公司主张该项权利，担心造成重复支付。本院经审理认定事实如下：装卸公司于1987年至1989年以赵某、丁某等本企业职工为被保险人，在被告处购买个人甲种养老保险。《四川省养老保险条款》规定“甲种养老保险责任为固定年金和终身年金。在领取期内先保证十年固定年金，如被保险人在领取固定年金期内身故，其受益人一次性领取剩余的固定年金，保险责任即行终止。被保险人在领满固定年金期后仍然健在，可继续按月领取养老金，按月领取至终身。”装卸公司按上述条款向被告交纳一定数额的保费，被保险人年满55周岁开始，每月按各自固定金额领取110余元至120余元不等的养老金。《个人养老金保险领取证》受益人栏为空白。2003年，因装卸公司包括退休职工在内的全体职工统一纳入社保，当时还未达到领取养老保险金条件的职工在被告处退保。正在领取的36名职工的养老保险金，由装卸公司统一在被告处领取，领回后作为公司收入，用于公司包括职工工资在内的开支。2007年2月，装卸公司改制，经职工代表大会表决通过、华蓥市交通局批准，装卸公司实行解体，资产在职工内部拍卖处理。职工代表大会决定将36名退休职工在被告处的保险受益权在职工内部进行竞价变卖�同年7月26日，作为内部职工的原告通过竞买方式以152000元获得装卸公司34名职工的养老金受益权。7月27日，原告与装卸公司签订《转让协议》约定：“将企业在人保华蓥支公司为赵某、丁某等34名职工投保而一直由单位受益的养老保险投保金持有权进行有偿转让，邹建波以152000元中标。邹建波从2007年8月1日起领取养老保险金，直至领完为止。”此后，34名被保险人分别出具《赠与书》，载明“我XXX（被保险人姓名）系华蓥市庆华火车站装卸运输公司退休职工，已在社保局领取养老金，因企业改制，我自愿将在中国人寿保险股份有限公司华蓥市支公司投保的由原单位出资并受益的丙种养老金（根据编号和保险公司记载应为甲种养老保险）的领取权及身故受益权，从2007年8月1日起赠与给邹建波长期所有。”华蓥市公证处对《赠与书》上赠与人的签字捺印真实性进行了公�。2007年8月1日，装卸公司向被告出具《授权委托书》授权邹建波直接在被告处领取赵某、丁某等36名职工养老金，至领完为止。从2007年8月至2015年12月期间，被告按约向原告支付了相应养老保险金。截止2016年底以装卸公司原退休职工在世的为23人，2016年度应支付养老保险金32274.12元，但被告以被保险人向其主张权利为由拒绝向原告支付。上述事实，原、被告无争议，且有《个人养老金保险领取证》、《赠与书》及《公证书》、装卸公司改制请示及批复、装卸公司职工大会和职工代表会议记录、竞买情况记录、转让协议、授权委托书、养老金领取清单、职工工资计算单、当事人陈述、证人证言等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，装卸公司在其职工未纳入社会保险前为其职工购买商业养老保险，旨在减轻企业负担、使企业职工老有所养�虽然保险条款及《个人养老保险金保险领取证》未指定受益人，但是在履行中，实际受益人是投保人装卸公司，该事实被保险人知晓并认可，视为是投保人与被保险人共同指定装卸公司为受益人，该情形不违反当时施行的《中华人民共和国保险法》的规定；2007年装卸公司解散改制时，经企业职工大会和职工代表大会表决通过、企业主管部门批准，决定对退休职工作为被保险人的养老保险金收益权进行公开转让，原告通过公开竞买以152000元取得，被保险人在公证处的见证下同意将各自养老保险金权益赠与给原告。从上述过程看，该行为实际上是投保人、被保险人一致同意通过一定程序、以支付一定对价为条件将原受益人装卸公司变更为新的受益人原告邹建波的指定变更受益人行为；投保人和被保险人将受益人变更为原告后，以授权委托书的方式将变更受益人的情况�知了被告，且从2007年8月1日起至2015年底被告一直在向原告履行。综上，装卸公司经被保险人同意，将其为赵某、丁某等退休职工在被告处购买的商业养老保险金的受益人变更为原告的行为符合当时施行的《中华人民共和国保险法》第六十三条“被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人的书面通知后，应当在保险单上批注。投保人变更受益人时须经被保险人同意”之规定，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应当向原告继续履行。原告要求被告立即支付2016年度生存的23名职工的养老保险金32340元的诉讼请求，与查明的被告应支付金额不符，对其中的32274.12元，本院予以支持；对超出的65.88元，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》（2003年1月1日实施）第五十三条、第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司华蓥市支公司于本判决生效后十日内向原告邹建波支付原华蓥市庆华火车站装卸运输公司赵某、丁某等23名职工2016年度养老保险金32274.12元。二、驳回原告邹建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元（原告邹建波已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司华蓥市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蒋伟林二〇一七年五月十日书记员  何 娟
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2702号
原告彭某某，男。
委托代理人赵志华，江西湖城律师事务所律师。
委托代理人彭丽娟，江西湖城律师事务所律师。
被告周某某，男。
被告程某某，男。
原告彭某某诉被告周某某、被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志华到庭参加诉讼，被告周某某、被告程某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2016年2月16日，被告周某某无证驾驶宗申无号牌三轮车沿鄱阳县响水滩乡塘下程家村开往魏家山村方向行驶，10时许途经响水滩乡方垅下坡路段时，与程某某无证驾驶的红色无号牌二轮摩托车会车时，三轮摩托车的工具箱与二轮摩托车乘客彭某某的左大腿发生碰撞，造成原告彭某某受伤。经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告周某某、被告程某某负此次事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后在浮梁县正骨医院住院治疗20天，经医院诊断原告伤情为左股骨干中段粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、右侧腰背部软组织损伤。经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告为十级伤残、误工期300天、护理期120天、营养期90天、后续治疗费12100元。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判决被告赔偿因交通事故产生的医疗费25507元、伤残赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、误工费36000元（120元/天×300天）、护理费10800元（90元/天×120天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、交通费2000元、被抚养人生活费5092元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费12100元等各项损失122877元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证及家庭成员户口本，证明原告主体资格、户籍性质、被抚养人情况；
2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
3、浮梁县正骨医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据及费用清单、温州市瓯海区娄桥街道社区卫生服务中心门诊收费票据，证明原告伤情、住院治疗及医疗费支出情况；
4、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，误工期300天、护理期120天、营养期90天，后续治疗费12100元，花去鉴定费1900元。
被告周某某、被告程某某均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
对于原告当庭提交的证据，本院视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的司法鉴定意见书关于误工期的评定过长，本院不予采信，对其他评定本院予以采信；温州市瓯海区娄桥街道社区卫生服务中心门诊收费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据客观真实，均予以采信。
经审理查明，2016年2月16日，被告周某某无证驾驶宗申无号牌三轮车在鄱阳县响水滩乡方垅下坡路段与被告程某某无证驾驶的红色无号牌二轮摩托车会车时，三轮摩托车的工具箱与二轮摩托车乘客彭某某（即原告）的左大腿发生碰撞，造成原告彭某某受伤。经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告周某某、被告程某某负此次事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后在浮梁县正骨医院住院治疗20天，经医院诊断原告伤情为左股骨干中段粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、右侧腰背部软组织损伤，花去医疗费25366元。经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告为十级伤残、护理期120天、营养期90天、后续治疗费（取股骨干、髌骨内固定）12100元，花去鉴定费1900元。被告周某某驾驶的宗申无号牌三轮摩托车车辆所有人为被告周某某，未投保交强险。原告系鄱阳县农业家庭户口，原告女儿彭童绯，现年6岁。因损失未获得赔偿，原告诉至本院请求判决被告赔偿其因交通事故产生的各项损失122877元。
本院认为，原告彭某某在交通事故中受到人身损害，其合理的诉请应当获得支持。被告周某某、被告程某某是此次交通事故的直接侵权人且负事故同等责任，应当承担相应的侵权责任。被告周某某系其驾驶的宗申无号牌三轮摩托车投保义务人，未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告周某某、被告程某某按照同等责任各承担50%。
关于原告的各项损失。根据本院采信的证据及原告的诉请认定医疗费25366元、伤残赔偿金22278元、护理费10800元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、被抚养人生活费5092元、鉴定费1900元、后续治疗费12100元；原告诉请误工费36000元，原告未提交证据证明实际减少的收入，本院根据2015年江西省农林牧渔业在岗职工年平均工资按89元/天计算，误工时间计算至定残前一天共219天，认定19491元（89元/天×219天）；原告诉请交通费2000元，虽未提交交通费票据，但受伤后就医治疗必然发生交通费，本院根据实际酌情认定500元；原告诉请精神抚慰金5000元偏高，本院根据原告伤残情况认定4000元。综上，原告彭某某因交通事故产生的各项损失合计为103727元。原告损失先由被告周某某在交强险责任限额范围内赔偿74061元（10000元+22278元+10800元+5092元+1900元+19491元+500元+4000元），不足部分由被告周某某、被告程某某按50%的比例各赔偿原告14833元【（103727元-74061元）÷2】。故被告周某某应赔偿原告各项损失共计88894元；被告程某某应赔偿原告各项损失共计14833元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某赔偿原告彭某某因交通事故产生的各项损失共计88894元；
二、被告程某某赔偿原告彭某某因交通事故产生的各项损失共计14833元；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告周某某负担1182元，由被告程某某负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 姚君明
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 余 菲
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1199号
原告：刘某。
被告：袁某。
本院在审理原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 赵学军
二〇一三年九月三日
书记员 田晓杰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初842号
原告：王建国，男，1973年4月15日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：高平市工业企业服务中心（原高平市工业局），住所地高平市长平西街30号。
法定代表人：李福建，任局长。
委托诉讼代理人：许森林，男，高平市工业企业服务中心党办主任。
委托诉讼代理人：祁俊会，山西荣生律师事务所律师。
原告王建国与被告高平市工业企业服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，因被告单位法定代表人涉案免职，没有负责人，无人出庭参加诉讼，本院于2016年9月13日中止本案诉讼。2017年6月19日原告向本院申请称被告单位已有负责人，请求恢复诉讼，继续审理。本院于2017年8月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人王兰兰，被告的委托诉讼代理人许森林、祁俊会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告共计97个月的租房补贴48500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属的高平纸厂职工，原告经单位分配居住在纸厂公房内（北阳小区）。经市政府批准，纸厂公房进行棚户区改造，需将原告居住的公房拆除，经原、被告双方协商达成协议：原告同意将拆除范围内的房屋及附属设施全部拆除，并于2010年7月23日前全部搬迁完毕；被告在北阳小区新建住宅楼中为原告解决90㎡以内住房壹套，购买价格：均价2100元/㎡（砖混结构）；原告搬迁完毕，经被告验收合格，一次性支付给原告搬迁费2000元，回迁费2000元；原告搬出后，被告为原告提供500元/月的租房补贴，直至新建房屋交付后停止。原告按照协议内容于2008年4月已搬出其居住的公房，被告除支付了原告2000元搬迁费外，租房补贴及回迁费均未支付原告。现在被告拟修建的住宅楼已无望，故提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告高平市工业企业服务中心辩称，原、被告确实签订过房屋搬迁协议书，但该协议内容是关于房屋拆迁事宜，而被告不具备拆迁主体资格，协议内容也违反了社会公共利益和公序良俗原则，显失公平，应为无效协议；按照协议约定，原告也未按时将房屋完全搬空、交给被告，原告先行违约；且原告的主张超过了诉讼时效。请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院确认如下：1、被告提供的《解除房屋使用协议书》一份，原告认为该协议书系复印件，不予认可，认为协议无效。本院认为，该协议书是双方当事人的真实意思表示，且按照该协议的约定，原告已收取了被告支付其的搬家费及周转房租金共5000元，对该证据本院予以采信。2、原告提供的《截止2015年12月底北阳小区旧区改造费用统计表》，被告有异议，认为不知情，但对表中统计的数字无异议。本院认为，该统计表系原告单方制作，被告不知情，作为证据，不符合证据的主客观要件，不予采用。
经审理查明：原告王建国系被告高平市工业企业服务中心（原高平市工业局）下级单位高平纸厂的职工。原告王建国到高平纸厂上班后，被告给原告分得位于纸厂内的平房2间（北阳小区）。后因被告需对位于纸厂内的旧公房（北阳小区）进行棚户区改造，拟规划修建单元楼，原、被告双方签订了《房屋搬迁协议书》，协议约定：1、原告同意将拆除范围内的房屋及附属设施全部拆除，并于2010年×月×日前全部搬迁完毕；2、按照相关政策，被告在北阳小区新建住宅楼中为原告解决90㎡以内住房壹套，购买价格：均价2100元/㎡（砖混结构）；3、原告搬迁完毕，经被告验收合格，一次性付给原告搬迁费共2000元（不领取现金的用于折抵房款）、回迁费2000元（不发给现金，用于折抵房款）；4、原告搬出后，被告为原告提供500元/月的租房补贴，直至新建房屋交付后停止（不发给现金，用于折抵房款）。协议签订后，原告即搬离该房屋。被告仅给付原告搬迁费2000元，回迁费及租房补贴均未支付。后被告未在拆除的场地内修建起单元楼。2016年4月，因旧公房被市政府征收，原、被告又签订了《解除房屋使用协议书》，该协议书约定：双方解除与原高平市造纸工业总公司关于家属区公房的使用关系；原告承诺结清拖欠的房费，搬离房屋，并将房屋移交给高平市工业局；被告在原告搬离房屋、并向被告交付房屋后，当日一次性向原告支付搬家费2000元、周转房租金3000元；原告2010年与工业局签订过《房屋搬迁协议书》，因该协议书的履行问题，原告提起诉讼的，双方按生效的裁判文书执行。按照该协议约定，被告一次性支付了原告5000元。后原告认为被告未履行2010年所签协议中给付租房补贴的内容，诉讼在案。
本院认为：原、被告双方于2010年所签订的《房屋搬迁协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照该协议内容享受权利、承担义务。因原告与被告签订的《房屋搬迁协议书》只有年限2010年，没有月日，原告称其于2008年4月就给被告腾空了房屋，要求从2008年4月起计算租房补贴，而本院受理该同类案件16件，其他大多数案件签订的《房屋搬迁协议书》均为2010年7月至8月，且原告在其诉状的事实和理由部分认可“……并于2010年7月23日前全部搬迁完毕。……”，故应认定原告按照协议内容为被告腾空房屋的时间为2010年7月。被告也应按协议约定的租金给付原告租房补贴，故对原告的诉讼请求应予以支持。由被告按照协议约定，从2010年7月起至2016年4月止，按每月500元给付原告租房补贴。按照协议约定，被告支付原告租房补贴直至新建房屋建成交付原告后，而2016年4月，被告又与原告签订了解除房屋使用协议，故被告称本案已超过诉讼时效无事实依据，不予支持。被告称该协议违反社会公共利益和公序良俗，显失公平，原告否认，被告未提供相应证据证实，不予认定，且即使显失公平，也系可变更可撤销的协议，被告应在除斥期间提出变更或撤销，而被告并未在上述期间提出，应视为被告对该协议的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告高平市工业企业服务中心在本判决生效之日起15日内给付原告王建国租补贴35000元。
案件受理费1013元，由被告高平市工业企业服务中心负担731元，原告王建国负担282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 祁向欣
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更654号
罪犯阿拉腾敖�，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）鄂刑一初字第18号刑事判决，认定被告人阿拉腾敖都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，于2015年7月1日交付执行。刑满日期为2030年6月28日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年7月11日以罪犯阿拉腾敖都在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯阿拉腾敖都在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极配合治疗。在计分考核中，于2016年8月、2016年10月、2017年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯阿拉腾敖都在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯阿拉腾敖都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯阿拉腾敖都减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月10日起至2030年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐佳妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23052号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐含，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：秦东。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司与被告秦东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 边 媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终524号
上诉人（原审被告）：严娟，女，1973年5月9日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：赵清，男，1972年12月5日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
原审被告:孙永兵，男，1972年1月24日出生，汉族，住张家港市。
上诉人严娟因与被上诉人赵清、原审被告孙永兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年一月十九日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终524号上诉人（原审被告）：严娟，女，1973年5月9日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：赵清，男，1972年12月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。原审被告:孙永兵，男，1972年1月24日出生，汉族，住张家港市。上诉人严娟因与被上诉人赵清、原审被告孙永兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一八年一月十九日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初260号
原告：赵宗珍，女，1958年11月25日生，汉族，住阜平县。
原告：王三顺，男，1956年3月6日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。
被告：金玉花，女，1962年8月5日生，汉族，住阜平县。
被告：赵彦成，男，1963年4月2日生，汉族，住阜平县。
原告赵宗珍、王三顺与被告金玉花、赵彦成追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王三顺及委托诉讼代理人栗建德、被告金玉花到庭参加诉讼，原告赵宗珍、被告赵彦成因事未到庭。本案现已审理终结。
赵宗珍、王三顺向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告代其偿还的银行贷款本息300000元，并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金玉花于2013年1月12日在阜平县农村信用合作联社贷款265000元，二原告以自己位于阜平县阜平镇白河村门脸房为其提供借款抵押担保并在阜平县房管所办理了抵押担保登记，借款到期日2014年11月29日。贷款到期后被告未能及时清偿贷款，阜平县农村信用合作联社将原告王三顺与被告金玉花起诉至法院追偿贷款本息。2016年12月6日阜平县农村信用合作联社与二原告和被告协商，原告代替被告偿还了贷款本金265000元，利息35000元，阜平县农村信用合作联社于2016年12月7日撤回起诉。2016年12月7日原、被告就如何偿还原告为被告垫付的300000元事宜达成协议，协议书第二条约定被告应当在原告代偿还本息之日起两个月内一次付清偿还给原告，如到期不能偿还，自还款期届满之日起按月利率2%支付利息直至清偿之日。第三条约定被告自愿用其胡子沟房屋拆迁置换所得房屋作为还款抵押，如不能偿还，自愿将其拆迁置换的房屋抵顶给原告所有。
金玉花辩称，原告所说的是事实，但是我不认可月利率2分的利息，之前我和原告说的是月利率1分的利息。
本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，金玉花与阜平县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份，合同约定金玉花向阜平县农村信用合作联社借款265000元用于粮油购销，借款期限自2013年1月12日起至2014年11月29日止，借款方式为抵押担保，同时王三顺、赵宗珍与阜平县农村信用合作联社签订了抵押合同，约定以位于阜平县阜平镇白河村门脸房为金玉花的借款提供抵押担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用并在阜平县房管所办理了抵押登记。贷款到期后，金玉花未偿还贷款本息，阜平县农村信用合作联社于2016年7月28日向阜平县人民法院提起诉讼，要求被告金玉花、王三顺偿还贷款本息，2016年12月6日赵宗珍以转账的方式偿还本息共计300000元，阜平县农村信用合作联社于2016年12月6日撤回对金玉花、王三顺的起诉。2016年12月7日，甲方赵彦成、金玉花与乙方王三顺签订协议一份，协议第二条约定“乙方王三顺代为偿还的30万元借款本息，甲方应在自乙方代偿借款本息之日起两个月内一次付清。如到期甲方不能偿还，自还款期限届满之日起，甲方按月利率2%向乙方支付利息，直至清偿之日”。第三条约定“甲方自愿以其原有胡子沟房屋拆迁置换所得房屋（无论最终拆迁置换所得房屋位于县城什么地段）作为还款担保，如果届时甲方仍不能清偿前述全部款项及利息，甲方自愿将拆迁置换的房屋抵顶给乙方所有”。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告赵宗珍、王三顺为被告金玉花提供抵押担保并代替金玉花偿还了其在阜平县农村信用合作联社的贷款本息共计300000元，后赵宗珍、王三顺就代替偿还借款的事宜与金玉花、赵彦成签订协议，原告赵宗珍、王三顺作为上述债务的保证人承担保证责任后向被告金玉花、赵彦成追偿，并无不当，本院依法予以支持。原、被告双方在协议中约定按月利率2%支付利息，未超过年利率24%，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告金玉花、赵彦成向原告赵宗珍、王三顺偿还300000元及相应利息（利息按年利率24%的标准自2017年2月7日起计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由金玉花、赵彦成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 勾 悦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初565号
原告杨向林，男，1968年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告陈铁军，男，1965年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨向林与被告陈铁军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨向林到庭参加了诉讼，被告陈铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨向林诉称，2006年11月13日，陈铁军从原告处借走1180元并当场写下欠款条一份，但至今未偿还债务。现原告诉请法院判令被告偿还欠款1180元及利息725元，以上合计1905元，并承担诉讼费。
被告陈铁军未答辩。
经审理查明，原告杨向林主张，2006年11月13日，被告陈铁军向其借款1180元，审理中，原告又称系被告购买其电动车而欠款1180元，并给原告出具了欠条，载明：“欠条今欠到壹仟壹佰捌陈铁军2006年11月13号”。
现原告诉至本院，要求被告偿还欠款1180元及利息725元，合计1905元。审理中，原告减少诉讼请求，要求被告偿还欠款1180元及自起诉之日（即2016年1月26日）起至给付之日止以本金1180元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠其电动车款1180元并提交了欠条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付电动车款1180元及自2016年1月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈铁军给付原告杨向林欠款1180元及自2016年1月26日起至判决确定给付之日止以1180元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 李瑞秋
人民陪审员 郭淑欣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘振华
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢62号
申请执行人：袁敦有，男，1961年8月28日生，汉族，个体经营者，住柳河县三源浦镇。
被执行人：高树臣，男，1967年4月29日生，汉族，个体经营者，住柳河县五道沟镇。
被执行人：赵春友，男，1962年11月11日生，汉族，农民，住柳河县五道沟镇。
申请执行人袁敦有与被执行人高树臣、赵春友借款合同纠纷一案，申请执行人袁敦有于二Ｏ一七年四月七日向本院申请强制执行，要求被执行人高树臣、赵春友履行（2015）柳民三初字第49号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人袁敦有人民币24万元及利息。本院于二Ｏ一七年四月七日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人高树臣、赵春友发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人高树臣、赵春友违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人高树臣、赵春友有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人袁敦有发现被执行人高树臣、赵春友有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢62号申请执行人：袁敦有，男，1961年8月28日生，汉族，个体经营者，住柳河县三源浦镇。被执行人：高树臣，男，1967年4月29日生，汉族，个体经营者，住柳河县五道沟镇。被执行人：赵春友，男，1962年11月11日生，汉族，农民，住柳河县五道沟镇。申请执行人袁敦有与被执行人高树臣、赵春友借款合同纠纷一案，申请执行人袁敦有于二Ｏ一七年四月七日向本院申请强制执行，要求被执行人高树臣、赵春友履行（2015）柳民三初字第49号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人袁敦有人民币24万元及利息。本院于二Ｏ一七年四月七日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高树臣、赵春友发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人高树臣、赵春友违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人高树臣、赵春友有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁敦有发现被执行人高树臣、赵春友有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年九月二十六日书记员 孙艺博
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执167号之一
申请执行人李某，女，1976年12月4日出生，住所地广西象州县。
委托代理人吴胜杰，广西思齐律师事务所律师
被执行人陆某，男，1972年5月10日出生，住所地广西象州县。
李某与陆某婚姻财产分割纠纷一案,象州县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂1322民初816号民事判决书和来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付财产分割款1926600.67元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人陆某发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款、工商、车辆登记情况，扣划了被执行人陆某在广西象州农村合作银行罗秀支行和农行象州县支行的存款569935.58元，陆某2017年春节前已主动付给李某100000元；被执行人在工商部门注册有广西象州县利农有限责任公司，在车辆管理部门登记有桂Ｇ×××××号五菱牌和桂Ｇ×××××号梅甘娜牌小汽车。因处置这些财产需要时间，本院于2017年4月13日召集双方到庭协商，双方自愿达成执行和解协议：陆某尚欠李某财产分割款1294434.54元，定于2017年10月31日前一次性付清申请人李某全部款项，否则，愿以xx镇xx小区在建的一栋房产抵偿上述债务，过户到李某名下。双方并在笔录上签字认可。鉴于双方当事人达成上述和解协议，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>二百五十六条第一款第（一）项及<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322民初816号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 韦 铭
二〇一七年六月十三日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执167号之一申请执行人李某，女，1976年12月4日出生，住所地广西象州县。委托代理人吴胜杰，广西思齐律师事务所律师被执行人陆某，男，1972年5月10日出生，住所地广西象州县。李某与陆某婚姻财产分割纠纷一案,象州县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂1322民初816号民事判决书和来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付财产分割款1926600.67元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人陆某发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款、工商、车辆登记情况，扣划了被执行人陆某在广西象州农村合作银行罗秀支行和农行象州县支行的存款569935.58元，陆某2017年春节前已主动付给李某100000元；被执行人在工商部门注册有广西象州县利农有限责任公司，在车辆管理部门登记有桂Ｇ×××××号五菱牌和桂Ｇ×××××号梅甘娜牌小汽车。因处置这些财产需要时间，本院于2017年4月13日召集双方到庭协商，双方自愿达成执行和解协议：陆某尚欠李某财产分割款1294434.54元，定于2017年10月31日前一次性付清申请人李某全部款项，否则，愿以xx镇xx小区在建的一栋房产抵偿上述债务，过户到李某名下。双方并在笔录上签字认可。鉴于双方当事人达成上述和解协议，依照最高人民法院关于适用>二百五十六条第一款第（一）项及>的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2016）桂1322民初816号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 韦 铭二〇一七年六月十三日书记员 黄祥敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4914号
被执行人徐巧军，男，1992年7月4日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。
被执行人徐巧军因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00382号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人徐巧军7000元的罚金，5740元的违法所得，但被执行人徐巧军未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4914号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4914号被执行人徐巧军，男，1992年7月4日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。被执行人徐巧军因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00382号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人徐巧军7000元的罚金，5740元的违法所得，但被执行人徐巧军未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4914号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十八日代书记员 徐 戈
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2133号
原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司，营业场所：广西柳州市鱼峰路68号鱼峰山商业城2-108号。
负责人林奇勇，该公司总经理。
委托代理人张建梅，广西众维律师事务所律师。
委托代理人董慧，广西众维律师事务所实习律师。
被告林为福。
被告孔树英。
被告林峰。
原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司与被告林为福、孔树英、林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾麟独任审判。本案审理过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由自愿撤回对被告林为福、孔树英、林峰的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司负担。
审判员 曾麟
二〇一五年八月十三日
书记员 许婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初390号
原告：刘小兵，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，户籍地湖南省湘潭市，现住浏阳市。
委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
被告：葛志忠，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：胡孝良，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告刘小兵与被告葛志忠、胡孝良合伙纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘小兵撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘小兵撤回对葛志忠、胡孝良的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由刘小兵负担。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年三月三日
书记员 龚 梅