山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第332号
原告：刘尚素，男
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：姚红泉，男
被告：吕凯艳，女
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层（中银大厦）。
代表人：郭汝娥，经理。
委托代理人：王立敏，该公司员工。
原告刘尚素诉被告姚红泉、吕凯艳、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告刘尚素与被告姚红泉、吕凯艳达成调解协议并履行。原告刘尚素的委托代理人南俊平、被告太平财险运城中支的委托代理人王立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚素诉称：2015年9月28日7时20分许，被告姚红泉驾驶登记在被告吕凯艳名下的�******号“北斗星”牌微型轿车，沿道路行驶至新绛县新白线永丰庄村口路段时，与原告刘尚素骑自行车拐弯过程中碰撞发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏、原告刘尚素受伤。交警队认定被告姚红泉承担主要责任，原告刘尚素承担次要责任。晋******号“北斗星”牌微型轿车在被告太平财险运城中支投有保险。要求各被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项经济损失合计120000元，并承担鉴定费及诉讼费用。
原告刘尚素提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生及责任认定的事实；
2、医疗费票据、诊断治疗建议书、病历、入院证、出院证、清单、鉴定费票据，以证明原告治疗、支付医疗费和鉴定费的事实；
3、户口本及身份证复印件、新绛县气象路社区居委会证明、新绛县城镇亚琴烟草门市部工作证明，以证明原告的基本情况。
被告姚红泉、吕凯艳未答辩。
被告姚红泉、吕凯艳提供了以下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、保单，以证明驾驶员、车辆及保险情况；
2、垫付款收据，以证明被告姚红泉、吕凯艳为原告刘尚素垫付医疗费的事实。
被告太平财险运城中支辩称：事故车辆在我公司仅投保有交强险，对事故发生的真实性及责任划分无异议；我公司仅在�强险各分项限额内承担原告合理损失，超出各分项限额以上部分我公司不予承担，应由事故双方按责任比例进行承担；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他不属于交强险赔偿范围的其他损失。
被告太平财险运城中支未提供证据。
经审理查明：2015年9月28日7时20分许，被告姚红泉驾驶“北斗星”牌微型轿车沿道路自东向西行驶至新绛县新白线永丰庄村口路段时，与同方向在前的原告刘尚素骑其所有的“UCC”牌山地自行车向左（南）拐弯过程中碰撞发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏、原告刘尚素受伤。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2015年10月15日作出新公交认字【2015】第2015160号道路交通事故认定书，以“姚红泉驾驶机动�，交通安全意识淡薄、观察不够、麻痹大意、未确保安全车速，其过错是造成此事故的主要原因；刘尚素驾驶非机动车，缺乏交通安全常识，未确保安全通行，其过错是造成此事故的次要原因”为由，认定被告姚红泉承担此事故的主要责任，原告刘尚素承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告刘尚素被送往新绛县人民医院，被诊断为“1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左侧股骨干粉碎性骨折；3、左侧胫腓骨并腓骨小头骨折；4、面部、左大腿、左小腿、左手皮肤裂伤等”，支付医疗费3509.94元。当日转往运城市中心医院，被诊断为“1、左侧股骨干开放性粉碎性骨折；2、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、左侧锁骨粉碎性骨折；4、全身多处皮肤撕裂伤清创术后，颜面部皮肤擦伤，闭合性胸�外伤等”，住院16天，于2015年10月14日出院，支付医疗费70721.39元。2015年11月17日到运城市中心医院门诊治疗，支付医疗费389.2元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年12月31日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第276号道路交通伤残司法鉴定意见书：被鉴定人刘尚素因交通事故致左下肢三处粉碎性骨折的损伤现评定为VIII（八）级伤残；致左肩部损伤现评定为X（十）级伤残；内固定取出费估算为壹万肆仟圆（14000元）人民币；原告支付鉴定费2200元。被告太平财险运城中支认为伤残等级鉴定过高提出重新鉴定，经运城市中级人民法院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2016年3月10日作出临猗司法鉴定中心【2016】临鉴字第087号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘尚素左下肢损伤评定为IX（九）级伤残；左肩部损伤评定为X（十）级伤残；被告太平财险运城中支支付鉴定费1500元。
被告姚红泉与被告吕凯艳系夫妻关系。被告姚红泉持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。晋******号“北斗星”牌微型轿车登记在被告吕凯艳名下，在被告太平财险运城中支投有交强险，事故发生在保险期限内。
审理中，原告刘尚素与被告姚红泉、被告吕凯艳于2016年1月28日自愿达成如下调解协议：“一、原告刘尚素因与被告姚红泉、吕凯艳发生机动车交通事故受伤的各项损失，由原告刘尚素继续向被告太平财产保险有限公司运城中心支公司主张，赔偿所得全部归原告刘尚素所有；二、保险赔偿之外原告刘尚素的其他损失，由被告姚红泉、吕凯艳一次性赔偿原告刘尚素人民币52000元，于2016年1月28日履行完毕；三、被告姚红泉驾驶、登记在被告吕凯艳名下的晋******号“北斗星”牌微型轿车的车辆损失费由被告姚红泉、吕凯艳负担；四、其他再无争议；五、案件诉讼费、鉴定费由原告负担。”本院据此作出（2015）新民三初字第332-3号民事调解书。
本院认为：被告姚红泉驾驶机动车，交通安全意识淡薄、观察不够、麻痹大意、未确保安全车速，其过错是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告刘尚素驾驶非机动车，缺乏交通安全常识，未确保安全通行，其过错是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交警大队所作出的道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告刘尚素因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：3509.94元+70721.39元+389.2元=74620.53元；2、内固定取出费：14000元；该费用系根据原告伤情实际且经司法鉴定确定必须指出的费用，可与医疗费用一起赔偿，被告太平财险运城中支所述此费用应待实际发生后另行主张、原告已经评残应视为治疗终结、取出内固定费用也应该包含在伤残赔偿金的辩解与相关司法解释的规定不符，其意见不予采纳；3、营养费：根据原告伤情酌定20元/天，计算住院16天，为20元/天×16天=320元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院16天，为50元/天×16天=800元；5、护理费：参照2014年度山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，计算住院16天，为30467元÷365天×16天=1335.54元；6、残疾赔偿金：原告为城镇居民，63岁计算17年，一处九级一处十级两处伤残，参照山西省2014年度城镇居民人均可�配收入24069元的统计数据，为24069元/年×17年×21%=85926.33元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌定为6000元；原告的其他诉讼请求无相关证据证明，不予认定。上述损失合计183002.4元，首先应由被告太平财险运城中支在晋******号“北斗星”牌微型轿车投交强险赔偿限额内全额赔偿120000元；交强险赔偿不足部分，因原告刘尚素已同被告姚红泉、吕凯艳调解并已履行，不再处理。本案的案件受理费及鉴定费根据调解协议应由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在晋******号“北斗星”牌微型轿车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告刘尚素各项损失合计120000元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2300元、申请费100元、鉴定费3700元合计6100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孔慧燕