江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0009号
原告无锡联银投资担保有限公司，组织机构代码66080607-7，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
委托代理人冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人华德高，江苏法舟律师事务所律师。
被告谢细忠。
被告无锡耀宝钢材贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人谢细忠，该公司总经理。
被告孙爱平。
被告谢修东。
原告无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）与被告谢细忠、无锡耀宝钢材贸易有限公司（以下简称耀宝公司）、孙爱平、谢修东保证合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告联银公司的委托代理人冯志雄到庭参加了诉讼。被告谢细忠、耀宝公司、孙爱平、谢修东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告联银公司诉称，2012年3月23日，谢细忠向交通银行股份有限公司无锡广丰支行（以下简称交行广丰支行）申请借款，要求其提供借款担保。同日，谢细忠、耀宝公司、孙爱平、谢修东与其签订了担保申请书、担保协议书、反担保合同等，对其为谢细忠向交行广丰支行借款担保提供反担保。2012年3月23日，交行广丰支行与谢细忠签订了借款合同，并于2012年3月26日依约向谢细忠发放借款90万元。但借款期限届满后，谢细忠未按约归还借款本息。联银公司为谢细忠代偿借款本息856152.02元。但谢细忠仅向联银公司支付了30万元，余欠款项556152.02元一直拖欠不付。故请求法院判令谢细忠立即偿还代偿款556152.02元，并承担逾期付款违约金（从2012年9月29日起至判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮30%计算）、律师费5562元；耀宝公司、孙爱平、谢修东对谢细忠的上述给付义务承担连带保证责任。
被告谢细忠、耀宝公司、孙爱平、谢修东未作答辩。
经审理查明，2012年3月23日，谢细忠与交行广丰支行签订一份《个人借款合同》，约定谢细忠向交行广丰支行借款90万元，借期6个月，月利率6.1‰（即按基准利率上浮20%），逾期罚息利率为月利率6.1‰再上浮50%。同日，联银公司与交行广丰支行签订一份《保证合同》，约定联银公司为谢细忠向交行广丰支行上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息和诉讼费、律师费等实现债权费用，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。2012年3月26日，交行广丰支行向谢细忠发放了该笔借款90万元，借款凭证明确起息日期为2012年3月26日，借款期限6个月。借款到期后，因谢细忠未按约向交行广丰支行归还借款本金及部分利息，至2012年9月29日，联银公司代谢细忠向交行广丰支行偿还本息共计856152.02元。
另查明，2012年3月23日，谢细忠与联银公司签订《担保协议书》，约定谢细忠因生产经营需要，在交行广丰支行申请贷款90万元，期限自2012年3月23日至2012年9月23日止，联银公司为谢细忠贷款提供担保总额度为90万元；如谢细忠未按期偿付贷款本息，联银公司将按如下标准向谢细忠收取违约金：贷款担保额×逾期担保月数×30‰，直至�细忠还清贷款或者承兑本金及银行逾期罚息为止。同日，孙爱平、谢修东作为反担保人共同向联银公司出具《担保申请书》，承诺为谢细忠的贷款向联银公司承担连带保证责任，担保金额为1000万元，担保期限2年（实际担保期按担保协议书期限），如谢细忠到贷款期限届满时不能全部或部分偿还贷款项下的义务时，自愿为谢细忠偿还（包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、担保费和罚金、鉴定费、评估费等一切费用）。孙爱平、谢修东在担保申请书的“反担保自然人”处签名，耀宝公司在担保申请书的“担保申请人公司”处盖章。
又查明，联银公司在庭审中陈述，谢细忠已向其支付保证金30万元用于债务担保，联银公司在起诉时已将该30万元作为谢细忠的还款，在谢细忠结欠款项中予以扣除�
上述事实，有联银公司提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《担保协议书》、《担保申请书》、个人贷款还款凭证、网上银行转账凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，谢细忠与交行广丰支行签订的《个人借款合同》，联银公司与交行广丰支行签订的《保证合同》，谢细忠与联银公司签订的《担保协议书》，孙爱平、谢修东与联银公司之间的《担保申请书》等，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法有效。因谢细忠未按约向交行广丰支行归还涉诉借款本金及利息，故联银公司在向交行广丰支行承担保证责任，为谢细忠代偿借款本息856152.02元后，就扣除谢细忠已支付的30万元保证金作为归还的借款本息之外的556152.02元，有权向债务人谢细忠进行追偿，并可在《担保协议书》约定的违约金计算标准范围内主动降低违约金幅度，要求谢细忠承担556152.02元及该款自2012年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮30%的标准计算的逾期付款违约金。关于联银公司主张由谢细忠承担其为主张债权而支付的律师费，因联银公司未能提供律师费发票，故不能证明其主张的律师费费用，对该诉讼请求本院不予支持；关于反担保责任，孙爱平、谢修东应根据与联银公司之间的《担保申请书》的约定，对谢细忠的前述付款义务承担连带保证责任。关于耀宝公司是否应承担反担保责任，根据联银公司提供的证据显示，在反担保合同中并未有耀宝公司的盖章，而担保申请书中耀宝公司仅代表其法定代表人即谢细忠在“担保申请人公司”处盖章，而未在“反担保公司”处盖章，故均不能反应耀宝公司有对谢细忠的借款行为提供反担保保证的意思表示，故对联银公司主张要求耀宝公司提供反担保责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢细忠于本判决生效之日起十日内偿还联银公司代偿款556152.02元，并偿付该款自2012年9月29日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮30%计算的逾期付款违约金。
二、孙爱平、谢修东对谢细忠的上述给付义务承担连带保证责任。
三、驳回联银公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，公告费500元，合计9920元，由联银公司负担95元，由谢细忠、孙爱平、谢修东负担9825元（联银公司同意其预交的上述费用9825元，由谢细忠、孙爱平、谢修东于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 赵玲洁
人民陪审员 华 强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姚怡红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的�算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。