wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22125号
原告：高前和，男，1941年4月11日出生，汉族，住上海市。
原告：徐伟奇，男，1948年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：徐瑶棋，男，1957年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：丁宝成，男，1942年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：孔庆德，男，1962年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：沈长明，男，1965年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：李帼琴(曾用名李国琴)，女，1956年3月21日出生，汉族，住上海市。
原告：蔡琴云，女，1934年8月8日出生，汉族，住上海市。
原告：凌红，女，1966年4月11日出生，汉族，住上海市。
上列九原告的共同委托代理人：凌嘉璐(系本案原告之一)，上海市鹤铭律师事务所律师。
原告：凌嘉璐，女，1962年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海震旦律师事务所，住所地上海市。
法定代表人：邵曙范，主任。
被告：上海江湾房地产开发经营有限公司(原上海市江湾房地产开发经营总公司)，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈龙海。
被告：上海中虹(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐廉芳，董事长。
委托代理人：王健峰，公司员工。
被告：邵曙范，男，1952年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：吕海鸣，男，1969年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：叶宗林，男，1951年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张宗耀，男，1951年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张巍，男，1981年8月出生，汉族，住上海市闵行区古龙路***弄***号***室。
被告：沈渭浻，女，1949年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙一虎，男，1950年8月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：刘水根，男，1945年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：秦书奎，男，1953年11月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：张志宏，男，1957年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告高前和、徐伟奇、徐瑶棋、丁宝成、孔庆德、沈长明、李帼琴、蔡琴云、凌嘉璐、凌红诉被告上海市震旦律师事务所(以下简称震旦律所)、上海江湾房地产开发经营有限公司(以下简称江湾公司)、上海(中虹)集团有限公司(以下简称中虹集团)、邵曙范、吕海鸣、叶宗林、张宗耀、张巍、沈渭浻、孙一虎、刘水根、秦书奎、张志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告高前和、徐伟奇、徐瑶棋、丁宝成、孔庆德、沈长明、李帼琴、蔡琴云、凌嘉璐、凌红向本院提出诉讼请求：确认被告江湾公司与被告邵曙范、吕海鸣、叶宗林、张宗耀、张巍、沈渭浻、孙一虎、刘水根、秦书奎、张志宏签订《上海市房地产买卖合同》的行为无效，恢复被告江湾公司、中虹集团与震旦律所签订的《商品房预售协议》。事实和理由：1996年7月2日以震旦律所为买受人，被告江湾公司与中虹集团为共同出卖人，签订了一份《商品房预售协议》，约定由震旦律所购买上海市四川北路XXX号福德广场16楼1601-1615室(单)的房屋，价格约为10,134,000元，后因开发商违约等原因，调整房价为880万元，该款已由震旦律所于1996年支付给出卖方。该房屋经装修后，震旦律所已于1996年底搬入办公使用。该房屋购买使用后，震旦律所已向虹口税务局缴纳单位购进固定资产的相关税收。因被告江湾公司、中虹集团原因，迟迟未能办理产权登记，未能取得《房地产权证》。近期发现，上海市四川北路XXX号福德广场16楼1601-1615室(单)的房屋产权已被登记在邵曙范、吕海鸣、叶宗林、张宗耀、张巍、沈渭浻、孙一虎、刘水根、秦书奎、张志宏等九人名下，进一步调查发现，2005年12月30日邵曙范等九人就上述同一标的物又与被告江湾公司签订了一份《上海市房地产买卖合同》，价格为880万元，邵曙范等九人并未就履行该合同支付过对价。1996年签订《商品房预售协议》时，被告震旦律所是一家以合伙制运行的合作律师事务所，负责人为高前和，《商品房预售协议》项下的权利为包括原告在内的26名合作(伙)律师共同共有。1996年以后，该26名合作(伙)律师中包括原告在内的部分律师陆续离所，但被告震旦律所并未进行过清算。现各被告之间恶意串通，未经包括原告在内的26名共同权利人的同意，将包括原告在内的26名合作(伙)律师共同共有的房地产权利擅自处分到邵曙范等九人名下，侵害了原告的合法权益，依法应属无效。原告经多次协商未果，故起诉来院，要求判如所请。
本院经审查认为，1996年7月2日，被告震旦律所与被告江湾公司、中虹集团签订《商品房预售协议》，当时正值震旦律所由国办律师事务所向合伙制事务所改制转型的特殊中间状态，就事务所转制性质尚无明确的法律和政策规定可依。1997年12月30日《上海市司法局关于本市律师事务所深化改革的若干实施意见》中，提出了关于合作所转为合伙所的概念以及须经资产核定等基本原则，并指出合作期间原有资产作为转制后的合伙律师事务所的共同财产，继续使用，不得记入合伙人个人名下，在律师事务所存续期间不得分割。据此，1999年震旦律所在资产核定基础上经市司法局审批，核准为合伙制律师事务所。因此，本案十位原告作为个人与《商品房预售协议》所涉标的并无利害关系，并且转制行政指导性意见实施期间所产生的问题，也不属于法院民事诉讼受理范围。故之后被告江湾公司与被告邵曙范、吕海鸣、叶宗林、张宗耀、张巍、沈渭浻、孙一虎、刘水根、秦书奎、张志宏于2005年就同一标的签订的《上海市房地产买卖合同》，十位原告既非合同相对方，亦非利害关系人。故原告不具备提起本案民事诉讼的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高前和、徐伟奇、徐瑶棋、丁宝成、孔庆德、沈长明、李帼琴、蔡琴云、凌嘉璐、凌红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 毛济平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 尤 佳
附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初22125号原告：高前和，男，1941年4月11日出生，汉族，住上海市。原告：徐伟奇，男，1948年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐瑶棋，男，1957年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：丁宝成，男，1942年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：孔庆德，男，1962年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：沈长明，男，1965年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：李帼琴(曾用名李国琴)，女，1956年3月21日出生，汉族，住上海市。原告：蔡琴云，女，1934年8月8日出生，汉族，住上海市。原告：凌红，女，1966年4月11日出生，汉族，住上海市。上列九原告的共同委托代理人：凌嘉璐(系本案原告之一)，上海市鹤铭律师事务所律师。原告：凌嘉璐，女，1962年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海震旦律师事务所，住所地上海市。法定代表人：邵曙范，主任。被告：上海江湾房地产开发经营有限公司(原上海市江湾房地产开发经营总公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈龙海。被告：上海中虹(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐廉芳，董事长。委托代理人：王健峰，公司员工。被告：邵曙范，男，1952年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吕海鸣，男，1969年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶宗林，男，1951年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张宗耀，男，1951年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张巍，男，1981年8月出生，汉族，住上海市闵行区古龙路***弄***号***室。被告：沈渭浻，女，1949年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙一虎，男，1950年8月12日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：刘水根，男，1945年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：秦书奎，男，1953年11月6日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：张志宏，男，1957年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告高前和、徐伟奇、徐瑶棋、丁宝成、孔庆德、沈长明、李帼琴、蔡琴云、凌嘉璐、凌红诉被告上海市震旦律师事务所(以下简称震旦律所)、上海江湾房地产开发经营有限公司(以下简称江湾公司)、上海(中虹)集团有限公司(以下简称中虹集团)、邵曙范、吕海鸣、叶宗林、张宗耀、张巍、沈渭浻、孙一虎、刘水根、秦书奎、张志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。原告高前和、徐伟奇、徐瑶棋、丁宝成、孔庆德、沈长明、李帼琴、蔡琴云、凌嘉璐、凌红向本院提出诉讼请求：确认被告江湾公司与被告邵曙范、吕海鸣、叶宗林、张宗耀、张巍、沈渭浻、孙一虎、刘水根、秦书奎、张志宏签订《上海市房地产买卖合同》的行为无效，恢复被告江湾公司、中虹集团与震旦律所签订的《商品房预售协议》。事实和理由：1996年7月2日以震旦律所为买受人，被告江湾公司与中虹集团为共同出卖人，签订了一份《商品房预售协议》，约定由震旦律所购买上海市四川北路XXX号福德广场16楼1601-1615室(单)的房屋，价格约为10,134,000元，后因开发商违约等原因，调整房价为880万元，该款已由震旦律所于1996年支付给出卖方。该房屋经装修后，震旦律所已于1996年底搬入办公使用。该房屋购买使用后，震旦律所已向虹口税务局缴纳单位购进固定资产的相关税收。因被告江湾公司、中虹集团原因，迟迟未能办理产权登记，未能取得《房地产权证》。近期发现，上海市四川北路XXX号福德广场16楼1601-1615室(单)的房屋产权已被登记在邵曙范、吕海鸣、叶宗林、张宗耀、张巍、沈渭浻、孙一虎、刘水根、秦书奎、张志宏等九人名下，进一步调查发现，2005年12月30日邵曙范等九人就上述同一标的物又与被告江湾公司签订了一份《上海市房地产买卖合同》，价格为880万元，邵曙范等九人并未就履行该合同支付过对价。1996年签订《商品房预售协议》时，被告震旦律所是一家以合伙制运行的合作律师事务所，负责人为高前和，《商品房预售协议》项下的权利为包括原告在内的26名合作(伙)律师共同共有。1996年以后，该26名合作(伙)律师中包括原告在内的部分律师陆续离所，但被告震旦律所并未进行过清算。现各被告之间恶意串通，未经包括原告在内的26名共同权利人的同意，将包括原告在内的26名合作(伙)律师共同共有的房地产权利擅自处分到邵曙范等九人名下，侵害了原告的合法权益，依法应属无效。原告经多次协商未果，故起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，1996年7月2日，被告震旦律所与被告江湾公司、中虹集团签订《商品房预售协议》，当时正值震旦律所由国办律师事务所向合伙制事务所改制转型的特殊中间状态，就事务所转制性质尚无明确的法律和政策规定可依。1997年12月30日《上海市司法局关于本市律师事务所深化改革的若干实施意见》中，提出了关于合作所转为合伙所的概念以及须经资产核定等基本原则，并指出合作期间原有资产作为转制后的合伙律师事务所的共同财产，继续使用，不得记入合伙人个人名下，在律师事务所存续期间不得分割。据此，1999年震旦律所在资产核定基础上经市司法局审批，核准为合伙制律师事务所。因此，本案十位原告作为个人与《商品房预售协议》所涉标的并无利害关系，并且转制行政指导性意见实施期间所产生的问题，也不属于法院民事诉讼受理范围。故之后被告江湾公司与被告邵曙范、吕海鸣、叶宗林、张宗耀、张巍、沈渭浻、孙一虎、刘水根、秦书奎、张志宏于2005年就同一标的签订的《上海市房地产买卖合同》，十位原告既非合同相对方，亦非利害关系人。故原告不具备提起本案民事诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高前和、徐伟奇、徐瑶棋、丁宝成、孔庆德、沈长明、李帼琴、蔡琴云、凌嘉璐、凌红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹北霖人民陪审员  郭 瑛人民陪审员  毛济平二〇一七年七月二十四日书 记 员  尤 佳附：相关法律条文
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00515号
原告王志雄，男。
委托代理人陈荣。
被告杨忠灿，男。
原告王志雄诉被告杨忠灿买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭，于2013年12月3日，与（2013）鄂葛洲坝民初字第00516号案件进行了合并审理。原告及其委托代理人陈荣到庭参加诉讼。被告杨忠灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经过协商，达成被告在梅丽新村二期三标工地的木方、竹木模板由原告供货的协议。2012年4月13日，原告的委托人罗超与被告签订《木方、竹木模板供货协议》。协议签订后，原告依约向被告所在的梅丽新村二期三标工地提供了其所需全部货物。2013年2月2日，被告给原告出具欠条，下欠货款106650元，承诺此款于2013年3月2日前一次付清，到期不付车抵押。逾期，被告未支付货款，被告在协议中承诺：每延误一天被告付原告每天500元的损失费、误工费。据此，被告应从2013年3月3日起至2013年7月25日（145天×500元）给原告支付损失、误工费72500元。诉讼请求：1、判令被告支付货款106650元。2、判令被告从2013年3月3日起至货款付清之日止按每天500元给原告支付损失费、误工费。3、判令被告负担本案诉讼费。
被告杨忠灿未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年4月13日，被告以梅丽新村二期三标工地劳务杨忠灿的名义作为乙方，与原告（甲方）签订《木方、竹木模板供货协议》约定，一、木方、竹木模板规格、单价：木方2m×3cm×8cm，数量40000条，单价7.8元；木模板1.83m×0.915m，数量4000张，单价53.50元，竹模板待定，具体送货数量规格单价以送货单据为准。三、付款方式：自送货之日起地下室完工付100000元，以后每月付总金额的25%，第五个月结清全部货款。四、违约责任：因甲方原因不能及时交货，影响乙方工期，每影响一天，甲方付乙方每天100元损失费，乙方不能按协议第三条付款，每延误一天乙方付甲方每天500元损失费、误工费。五、如双方发生争议，双方约定审判机构为葛洲坝人民法院。协议签订后，原告依约向被告所在的梅丽新村二期三标工地提供了全部货物。2013年2月2日，被告给原告出具欠条，下欠货款106650元，承诺此款于2013年3月2日前一次付清，到期不付车抵押。逾期，被告未支付货款。
上述事实，有《木方、竹木模板供货协议》、欠条、汇总清单、送货单及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《木方、竹木模板供货协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉讼主张有双方签订的《木方、竹木模板供货协议》和被告出具的欠条证实，本院对原告要求被告支付货款106650元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告依协议约定按每天500元支付损失费、误工费的诉讼请求，因该约定明显过高，本院依公平原则进行调整，并参照民间借贷利率上限的相关规定，予以部分支持。被告拒不出庭是对其诉讼权利的放弃，其法律后果由自己负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠灿支付原告王志雄货款106650元，并按银行同期贷款利率的4倍，支付该款自2013年3月3日起至判决确定给付之日止的利息。上述款项，应自判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告王志雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，由被告杨忠灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李祖旺
审 判 员 贾立荣
人民陪审员 雷 亮
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郭 露
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初2256号
原告：刘臻，男，1983年1月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐博，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：曹岩，男，1990年11月8日生，汉族，住宜兴市。
原告刘臻与被告曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘臻的委托诉讼代理人徐博到庭参加诉讼，被告曹岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘臻向本院提出诉讼请求：1、判令曹岩向原告返还借款11万元及自借款逾期之日（2012年10月15日）起按月息2分计算的逾期利息。2、曹岩承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月16日起曹岩因资金周转之需向周昕昊借款11万元，周昕昊通过银行转账与取现的形式将款交付给了曹岩。双方约定借款期为三个月，如逾期还款，则按未还金额的每日千分之五支付逾期违约金，并由曹岩出具了借条。2018年2月25日，周昕昊将上述债权转让给了原告，并于2018年2月26日通知了曹岩。后经原告多次联系曹岩催要所欠款项，曹岩都未还款。
被告曹岩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月16日，曹岩出具借条，借周昕昊款11万元，约定于2012年10月15日归还。同时约定，如逾期还款，则出借人周昕昊有权立即要求借款人曹岩归还全部款项和约定利息，同时按每日千分之五支付逾期违约金。后周昕昊于2012年7月16日、17日各打入曹岩账户5万元。因曹岩到期后拖欠未还，2018年2月25日，周昕昊与刘臻签订债权转让协议，将曹岩的债权借款11万元及逾期利息（2012年10月15日起按月利率2%计算）转让给刘臻。2月26日，宜兴市经济开发区法律服务所向曹岩发出催款函及债权转让通知书，要求曹岩将欠周昕昊借款11万元及逾期利息直接支付给刘臻。
上述事实，有借条、银行汇款凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、催款函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，曹岩向周昕昊借款后，应按约定及时偿还。现曹岩已逾期，应承担逾期还款的违约责任，因原借条约定的每日千分之五的违约责任超出法律规定的借款最高利率，故周昕昊以月利率2%计算曹岩逾期利率，符合法律规定，应予准许。现周昕昊将自己的债权全部转让给刘臻，并已通知曹岩，该转让协议有效，刘臻享有曹岩的全部债权。故对刘臻要求曹岩偿还借款11万元并承担自借款逾期之日即2012年10月16日起按月利率2%计算利息的主张，事实清楚，理由正当，应予支持。曹岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，又未提交答辩意见，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹岩于本判决发生法律效力之日起10日内偿还刘臻借款11万元及逾期利息（自2012年10月16日起至支付之日止按月利率2%计算）。
若曹岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由曹岩负担。该款已由刘臻垫付，曹岩于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给刘臻。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈思思
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2851号
申请执行人张东仁。
委托代理人孙强（特别授权代理）。
被执行人许宏东。
被执行人董海珍。
张东仁申请执行许宏东、董海珍民间借贷纠纷一案，执行标的人民币2797817元，执行费人民币30378元。本院于2015年5月12日作出的（2015）浙杭商终字第539号民事判决书已经发生法律效力。权利人张东仁于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院首轮查封了被执行人许宏东名下轿车一辆，后本院已将其列入高速布控，但未实际查扣。经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2851号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 杜学科
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保165号
田沛:
关于申请人田沛与被申请人杨涛财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保165号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被执行人杨涛名下位于银川市西夏区某室房屋的产权及土地使用权的查封。在执行过程中，上述房屋已解除完毕，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人田沛与被申请人杨涛财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保165号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保165号田沛:关于申请人田沛与被申请人杨涛财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保165号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被执行人杨涛名下位于银川市西夏区某室房屋的产权及土地使用权的查封。在执行过程中，上述房屋已解除完毕，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人田沛与被申请人杨涛财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保165号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月十二日
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘商初字31号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：周江南，系原告单位员工。
被告：朱春仙。
被告：吴双立。
被告：朱彩仙。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告朱春仙、吴双立、朱彩仙借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江南到庭参加诉讼，被告朱春仙、吴双立、朱彩仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告县信用联社起诉称：2009年6月15日，被告朱春仙的丈夫沈星高向原告申请借款50000元，借款用途为建房周转，按月利率7.5225‰计息，到期日为2010年5月20日。借款逾期后，经原告工作人员多次催讨，被告已于2013年3月29日还清本金，现尚欠部分利息。涉案债务是沈星高与被告朱春仙夫妻关系存续期间的共同债务，现沈星高已死亡，被告朱春仙应承担还款责任。被告吴双立、朱彩仙是该笔借款的保证人，应承担连带保证还款责任。故诉请判令：1、被告朱春仙归还借款利息5195.07元（利息已计算至2015年1月26日止，以后利息按信用社保证借款合同相关约定计算至款清日止）；2、被告吴双立、朱彩仙对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担相关诉讼费用。
被告朱春仙、吴双立、朱彩仙未作答辩。
原告县信用联社为证实自己的主张，依法向本院提交了《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《收贷收息凭证》、《民事裁定书》、当事人身份资料等证据材料（均系与原件核对无异的复印件），证明三被告和沈星高的身份情况，以及沈星高由被告吴双立、朱彩仙提供担保向原告借款50000元的有关事实。三被告均未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，对原告县信用联社提供的证据，被告朱春仙、吴双立、朱彩仙因缺席未发表质证意见。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2009年6月15日，沈星高由被告吴双立、朱彩仙提供担保向原告县信用联社借款，经协商，双方签订磐信联（盘山）保借字第9071120090006650号《保证借款合同》。合同约定了原告同意向沈星高发放借款人民币50000元，借款种类为短期，借款用途为建房周转，借款期限自2009年6月15日起至2010年5月20日止，借款利率为月利率7.5225‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，以及被告吴双立、朱彩仙自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等内容。当天，原告依约发放借款。此后，沈星高未如约还款付息。2011年5月19日，原告从沈星高在其处的账户中分二次扣划人民币计346.69元用于归还借款本金。经原告催讨，自2011年10月3日至2013年3月29日间，沈星高分数次偿还借款本息计67001元（其中含本金49653.31元、利息17347.69元），对于其余5000余元利息（含罚息740.20元、复息约4268元）则未予偿还。截至2015年3月31日，尚欠利息为5212.89元（含罚息740.20元、复息4472.69元）。被告吴双立、朱彩仙则一直未履行其相应的保证责任。另外，沈星高与被告朱春仙系夫妻，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，沈星高本人于2014年3月因病死亡。2012年5月16日，原告曾向沈星高及三被告要求还款。2013年8月，原告曾起诉要求被告等人承担相应的民事责任，后因故按撤诉处理。
本院认为：原告县信用联社与沈星高及被告吴双立、朱彩仙之间签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约发放借款后，沈星高未如约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱春仙虽不是合同当事人，但上述债务发生在其与沈星高夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故沈星高死亡，被告朱春仙对上述债务应承担清偿责任。被告吴双立、朱彩仙作为本案借款连带责任保证人未履行其保证责任，应依法承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告朱春仙追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱春仙等三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春仙于本判决生效之日起十日内向原告磐安县农村信用合作联社偿还借款利息5212.89元（其中含罚息740.20元、复息4472.69元，复息已计算至2015年3月31日止，此后复息按合同约定计付至借款罚息实际履行完毕之日止）；
二、被告吴双立、朱彩仙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴双立、朱彩仙承担连带清偿责任后，有权向被告朱春仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告朱春仙负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告吴双立、朱彩仙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 徐美娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴剑飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5081号
原告：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。
代表人：顾正勇，行长。
被告：ＸＸ，女，1971年4月13日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一六年八月十五日
代理书记员 李修岳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初182号
原告：唐服权，男，1955年10月17日出生，瑶族，务农，住广西富川瑶族自治县富阳镇新永路***号。现住富川瑶族自治县。
原告：李丽，女，1967年6月22日出生，汉族，无业，住广西富川瑶族自治县富阳镇新永路***号，现住富川瑶族自治县。
被告：何友妹，女，1957年2月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：唐军，男，1981年10月27日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：廖红芳，女，1984年10月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：唐虹，女，1986年5月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原告唐服权、李丽与被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告唐服权、李丽到庭参加诉讼，被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐服权、李丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时归还借款61141.83元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月10日，被告自称急需用钱，向原告借房产证和土地证到银行作抵押贷款，贷款金额22万元，每月还银行本金和利息由被告负责，还至2016年7月，之后，被告就不偿还银行贷款本息了，尚欠银行贷款本息61141.83元，现该贷款本息已由原告还清,故特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：借条1张、个人借款/担保合同1份、国有土地使用权证1份、房屋所有权证1份、中国工商银行凭证7份、借记卡账户历史明细清单1份，因上述证据与双方诉辩事由具有一定的关联性，故上述证据本院作为本案定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何友妹是唐军、唐虹的母亲，廖红芳是被告何友妹的儿媳。2009年7月10日，唐服权、李丽与何友妹、唐军、廖红芳、唐虹商议，以唐服权、李丽的名义，并用唐服权、李丽的房地产作抵押，向工商银行贷款22万元，该款贷出后，交由何友妹、唐军、廖红芳、唐虹使用并负责偿还。为此，唐兆杰（已病故）、何友妹、唐军、廖红芳、唐虹出具借条1份交由唐服权、李丽收执。2009年8月4日，唐服权、李丽与中国工商银行富川瑶族自治县支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额22万元，贷款期限15年，年利率5.94%，用唐服权、李丽的房地产作抵押。该款贷出后已交由何友妹、唐军、廖红芳、唐虹使用，且其已将贷款本息偿还至2016年7月，此后不再偿还。2017年1月25日，李丽将上述贷款所欠本金61465.94元，利息41.83元提前一次性还清。
本院认为，唐兆杰（已病故）、何友妹、唐军、廖红芳、唐虹向原告唐服权、李丽借款人民币22万元的事实，有唐兆杰（已病故）、何友妹、唐军、廖红芳、唐虹向原告唐服权、李丽立下的借条及被告廖红芳向工商银行富川县支行偿还贷款本息的历史明细清单为据，该借条是双方当事人的真实意思表示，从原告提供的证据及陈述看，双方之间的借贷不存在高利息，故，原、被告之间的借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，该借款关系合法有效，应受法律保护。约定由被告方使用并负责偿还的贷款逾期后，经原告多次催告，尚有贷款本金61465.94元及其利息未能归还，已构成违约。2017年1月25日，李丽已将上述所欠贷款本金61465.94元，利息41.83元提前一次性向工商银行富川县支行偿清，故，原告有权要求被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹向其归还借款。原告要求四被告归还61141.83元的请求，是其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹于本判决生效之日起十日内偿还原告唐服权、李丽借款61141.83元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1329元，财产保全费631元，合计1960元（原告已预交），全部由被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 任荣日
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李尚武
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初5号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“五”，男，1976年3月11日出生于新疆，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。因犯盗窃罪于1994年1月26日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2003年7月9日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元；因发现漏罪于2004年3月5日被郑州市中级人民法院合并执行有期徒刑十六年，罚金12000元。2014年2月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年9月23日被宝丰县公安局刑事拘留，2017年10月3日被宝丰县公安局执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院遵照平顶山市中级人民法院指定管辖受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日11时30分许，被告人杨某某在平顶山市新华区七矿家属院门前，将0.46克海洛因以280元的价格卖给胡某。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有被告人杨某某的供述，证人胡某、赵某、韩某的证言，辩认笔录，鉴定意见，户籍证明、扣押清单、胡某指认毒品照片、称重笔录、上缴毒品单据、胡某手机通话记录截图、刑事判决书、释放证明、情况说明、指定管辖决定书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是海洛因而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立。
被告人杨某某系累犯，依法应从重处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻判处。本院在对被告人杨某某量刑时综合予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人杨某某违法所得280元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 何婉冰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00192号
原告：张某甲，男，1983年7月2日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：李文龙，安徽泉河律师事务所律师。
被告：王某某，女，1991年7月14日生，汉族，农民。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李文龙到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2009年7月经人介绍我与被告王某某确立婚姻关系，2011年8月10日补办结婚证，双方从认识到举行婚礼仅仅11天，被告就生育一男孩。原告为了有个幸福的家庭，没有和被告计较，并宽容的接受了孩子，并入户口。原告父母也一直把孩子当成自己的亲孙子抚养，两年来用抚养费25000元，全部由原告垫付。原被告办理结婚登记以来，基本上没有共同生活过，处于分居状态。经人调解，被告没有回过家，无和好余地。要求与被告王某某离婚，非婚生子张某乙由被告抚养并承担抚养费，被告补偿原告垫付小孩抚养25000元，退还财礼20000元，诉讼费由被告承担。
原告张某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告张某甲的身份证复印件1份，据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、结婚证2份，据以表明原、被告于2011年8月10日办理结婚登记手续，系合法夫妻；
3、2010年9月20日临泉县妇幼保健所出具出生医学证明，据以表明张某乙出生于2010年8月29日22时36分，母亲王某某，父亲张某甲；
4、2013年5月18日临泉县瓦店镇肖坡村民委员会出具证明，证实其行政村村民张某甲之妻王某某，于2011年外出务工，至今未回家。
5、证人张某丙当庭证言，其按女方的要求将女方介绍给张某甲，介绍时知道女方已怀孕，举行婚礼后，十余天女方就生了，现在女方不在张某甲家中生活，所生小孩现有张某甲的父母抚养。
6、证人张某丁当庭证言，其和张某甲是邻居，女方与张某甲结婚十几天后，就生小孩了，她娘家是瓦店的。女方生完小孩后就走了，小孩现由张某甲的父母抚养。
被告王某某未答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明：2010年7月份经人介绍原告张某甲与被告王某某相识，同年8月中旬举行结婚仪式，同年8月29日生育一男孩名张某乙。2011年8月10日双方到婚姻登记机关补办结婚证，同年8月中旬被告王某某从原告张某甲家中离开。现因家庭琐事发生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉于本院。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告经人介绍后并举行结婚仪式，且生有一子，后补办结婚登记手续，夫妻感情一般。原告要求离婚的诉讼请求，缺乏夫妻感情破裂的证据支持，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第466号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告熊宗德，男，汉族，1976年5月22日，住江西省南昌市湾里区太平垦殖场合水分场架头自然村***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告上海安华物业管理有限公司与被告熊宗德物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月9日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2011年1月起至2012年6月一直拖欠18个月物业服务费未交，共计3，312元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2011年1月起至2012年6月物业服务费3，312元；2、支付原告上述欠款违约金1，000元。审理中，原告放弃了第二项违约金的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明：被告原是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为136.33平方米，房屋用途为居住。
被告未支付2011年1月起至2012年6月物业服务费3，312元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊宗德于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2011年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费3，312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告熊宗德负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 卫ＸＸ
审判员 张红军
二〇一四年六月九日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保57号
申请人：陈济文，男，1971年5月4日出生，汉族，住
申请人：周志梅，女，1975年12月17日出生，汉族，住，
被申请人：杨洋，男，1990年2月22日出生，汉族，住，是车牌粤Ｋ×××××小轿车车主。
申请人陈济文、周志梅于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洋名下的小轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司为申请人陈济文、周志梅的申请提供担保，保函编号：PZDM201744090000000237。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人杨洋名下的小轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封保全，查封期限为2017年11月2日至2019年11月1日。
该车辆在查封期间内，由被申请人负责保管、使用，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，待后处理。
案件申请费220元，由申请人陈济文、周志梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 张焕红
人民陪审员 陈 河
二〇一七年十一月二日
书 记 员 梁东明
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第603号
申请执行人孙本波，男，1967年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市。
申请执行人李翠平，女，1967年2月7日生，汉族，住山东省淄博市。
被执行人张丽丽，女，1976年10月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张强，男，1979年6月28日生，汉族，住山东省滨州市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市滨城区。
负责人安晋清，该公司总经理。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案于2015年8月12日立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩广东
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1045号
罪犯谢奕凛，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年3月18日作出（2014）钦南刑初字第96号刑事判决书，以被告人谢奕凛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢奕凛在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院对罪犯谢奕凛的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯谢奕凛在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分37.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢奕凛在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢奕凛减去有期徒刑三个月（刑期从2013年11月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第4号
申请执行人熊仁秀，女，1973年4月25日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人熊仁秀与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3050号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人熊仁秀工资1，040.74元及利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人熊仁秀也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3050号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 廿
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年九月二十三日
书记员 林 玉
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终257号
上诉人（原审原告）：唐其良。
被上诉人（原审被告）：江永县国土资源局。
法定代表人：杨建文，该局局长。
上诉人唐其良因土地行政征收一案，不服湖南省道县人民法院于二○一七年十月十三日作出的（2017）湘1124行初105号行政裁定，于2017年10月23日提起上诉。本院于2017年11月6日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人唐其良上诉称：一审法院裁定认定事实错误。江永县国土资源局征收土地的法律文书应由其举证。原告已提供了土地被征收的事实依据。请求撤销一审裁定。
本院认为:《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，唐其良对土地补偿有异议，应先申请行政机关裁决，而非直接向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兰青
审判员 王焕江
审判员 周文静
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2764号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。
法定代表人王旭光，行长。
委托代理人纪义康，男，汉族，城镇居民。
被告毛安族，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被告毛安族金融借款合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行的委托代理人纪义康、被告毛安族到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行诉称，2003年11月9日被告毛安族向原告贷款20万元，贷款利率为月息6.975‰，还款日期为2004年11月20日还款5万元，2005年11月20日还款5万元，2006年11月20日还款5万元，2007年10月12日还款5万元。2005年7月5日被告毛安族向原告还款2万元，余款18万元被告至今未偿还原告本息，故诉请人民法院判决被告毛安族偿还原告借款本金、利息，本案诉讼费以及原告实现债权的一切费用由被告负担。
被告毛安族辩称，对本案事实没有异议，但暂时无力付款请求延期付款。
本院经开庭审理查明，2003年11月9日被告毛安族与平度市农村信用合作联社仁兆信用社签订借款合同一份，合同第八条违约责任约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三计收利息。2003年11月9日依据该合同被告向仁兆信用社贷款20万元，贷款利率为月息6.975‰。同日双方签订还款计划书一份，2004年11月20日被告向原告还款5万元，2005年11月20日被告向原告还款5万元，2006年11月20日被告向原告还款5万元，2007年10月12日被告向原告还款5万元。2005年7月5日被告毛安族向原告还款2万元，庭审中原告认可被告偿还的该2万元为本金，2003年11月9日至2005年7月5日以20万元为本金计算，合同期利息为28132.5元，从2005年7月6日至2007年10月12日以18万元为本金计算，合同期内利息为34735.5元，以上合同期内利息共计62868元。
另查明平度市农村信用合作联社仁兆信用社于2012年6月更名为青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。
上述事实，有原告提供的借款合同复印件一份、借款借据复印件一张、划款扣款授权书复印件一份，贷款还款计划复印件一份、到逾期贷款催收通知书复印件一份，以及当事人的陈述在案佐证足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告毛安族未按照还款计划约定归还原告借款本息构成违约，因此原告请求被告给付借款本金、利息的主张，本院予以支持。借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三计收利息，该项约定并不违反有关法律规定，因此对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛安族给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行贷款本金18万元及合同期内利息62868元。
二、被告毛安族给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行贷款逾期利息（计算方法：以18万元为本金，按照日利率万分之三，自2007年10月13日起计算到被告实际付款日止）。
上述两项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7287元，邮寄费120元，由被告毛安族负担，因原告已预交，限被告于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十一月十九日
书记员 杜佳佳
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第57号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人黄云东，男，汉族，初中文化。2012年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，2012年6月12日刑满释放。因本案于2013年11月11日被抓获，因吸毒先后被行政拘留和强制隔离戒毒，同年11月27日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
被告人黄金虎，曾用名黄金养，男，汉族，初中文化。2012年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，2012年6月12日刑满释放。因本案于2013年10月13日被抓获，因吸毒先后被行政拘留和强制隔离戒毒，2014年1月28日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人黄金龙犯抢夺罪、盗窃罪，被告人黄金虎犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员黎卫东、陈启鹏出庭支持公诉，被告人黄金龙、黄金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人黄云东、被告人黄金虎犯盗窃罪的事实；1、2013年7月16日13时许，被告人黄云东伙同被告人黄金虎窜到麻章镇福昌西街寻找作案目标，在福昌西街的晨滢贝贝幼儿园门前发现被害人黄柳弟停在该处的一辆建设牌摩托车，接着黄云东负责看风，黄金虎就过去撬开摩托车车头锁，将摩托车盗走。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被盗的建设牌摩托车价值人民币3500元。
2、2013年9月7日早上7时许，被告人黄金虎伙同被告人黄云东、“弟子”（在逃）窜到麻章镇金康东路博爱医院门口，发现被害人尤某某停放在该处的一辆凯骑牌电动车。接着由黄云东负责看风，被告人黄金虎盗走该电动车。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被盗的凯骑牌电动车价值为人民币1480元。
3、2013年10月11日8时许，被告人黄金虎伙同被告人黄云东，窜到麻章镇瑞庆二横路14号湛江明大医药公司门口，发现被害人柯某某停放在该处的一辆台铃牌电动车。接着由被告人黄云东负责看风，被告人黄金虎将电动车盗走。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被盗的台铃牌电动车价值为人民币2625元。
4、2013年10月12日6时许，被告人黄金虎伙同被告人黄云东窜到麻章镇麻赤路农机厂宿舍的楼下，发现被害人肖某某停放在该处的一辆爱玛牌电动车没有锁。被告人黄云东负责看风，被告人黄金虎将电动车盗走。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币2367元。
二、被告人黄云东犯抢夺罪的事实：2013年11月11日14时许，被告人黄云东驾驶两轮摩托车窜到湛江市霞山区湖光路处，发现被害人彭某某乘坐在一辆电动车后面，于是尾随至湖光路调罗村路段时，其加速超过被害人彭某某乘坐的电动车，并抢走被害人彭某某一个装有3000元人民币的手提包。被告人黄云东抢夺得手后驾驶摩托车往调罗村里逃跑，被调罗村的村民抓获。
以上事实，被告人黄云东、黄金虎在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据：一、被告人黄金龙、黄金虎的供述和辩解；二、被害人黄某某、尤某某、柯某某、肖某某、彭某某的陈述材料；三、证人蔡某某、陈某、陈某某的证言及对被告人黄云东的辨认材料；四、被害人彭某某对被告人黄云东的辨认材料；五、到案经过；六、扣押、发还物品清单；七、湛江市麻章区价格认证中心的价格鉴定结论；八、现场勘查笔录和现场照片；九、广东省湛江市麻章区人民法院（2012）麻刑初字第31号刑事判决书，湛江市麻章区看守所刑满释放证明，湛江市公安局麻章分局行政处罚决定书、强制戒毒决定书；十、两被告人的人口信息资料。
本院认为，被告人黄云东以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪，依法应数罪并罚。被告人黄金虎以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄云东犯盗窃罪和犯抢夺罪，被告人黄金虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议对被告人黄云东犯盗窃罪部分判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；犯抢夺罪部分判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；数罪并罚决定执行二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人黄金虎犯盗窃罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。被告人黄云东、黄金虎曾在2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内为吸毒多次结伙实施盗窃犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄云东、黄金虎归案后，能坦白认罪，有悔罪表现，依法又有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄云东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2016年11月10日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2016年1月12日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 郭 海
二〇一四年六月十九日
书 记 员 温丽丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第26号
上诉人（原审被告）浙江××建设有限公司，住所地浙
江省杭州市××区益农镇××公路口。
法定代表人傅某某。
被上诉人（原审原告）厉某某。
原审被告浙江××建设有限公司××司，住所地浙江省
××路××楼。
原审被告蒋某某。
上诉人浙江××建设有限公司与被上诉人厉某某、原审
被告浙江××建设有限公司××司、蒋某某因民间借贷纠纷一
案，不服浙江省德清县人民法院（2008）德商初字第229-
1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议
庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为，浙江××建设有限公司的湖州分公
司某负责人蒋某某刑事犯罪一案，已于2009年11月12日经该院
刑事判决结案。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履
行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定：“出借人住
所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除
外。”因本案出借人厉某某的住所地在浙江省德清县，故该院
对本案依法具有管辖权。据此，裁定驳回浙江××建设有限公
司对本案管辖权提出的异议。
浙江××建设有限公司向本院上诉称，本案系民间借贷纠纷，不能依合同履行地确定管辖法院；双方均未约定合同履
行地，故应按被告住所地确定管辖法院。请求二审法院撤销原
审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案借款的出借人厉某某的住所地在
浙江省德清县，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履
行地问题的批复》的规定，原审法院对本案行使管辖权并无不
当。综上，上诉人浙江××建设有限公司的上诉理由不充分，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年三月二十二日
书记员 陈 佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第47号
申请执行人张伟，女，1976年6月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王萍男，1981年4月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人迟艳宁，女，1983年3月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人王萍、迟艳宁民间借贷纠纷一案中，曲艳莉于2015年9月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第801号民事调解书向本院提出申请，要求王萍、迟艳宁给付借款人民币203600.00元。本院在执行过程中，张伟与王萍、迟艳宁自愿达成和解协议：王萍、迟艳宁给付张伟借款人民币203600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第801号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年十二月一日
书记员 宿茂国
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第721号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被告宋凯雄，男，1980年11月1日出生，汉族，原住兴宁市径南镇双梧村下双下**号。
被告刘芬，女，1979年9月8日出生，汉族，原住兴宁市径南镇双梧村下双下**号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告宋凯雄、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人郑培基到庭参加诉讼；被告宋凯雄、刘芬经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋凯雄于2011年11月24日向其辖社（石马信用社）借款人民币5000元，用于进货。合同约定年利率9.31%，期限至2013年11月20日。借款时双方签订了信用合同及借据。借款后被告宋凯雄未缴交过利息。至2014年8月27日止结欠本金5000元、利息1481.20元。被告刘芬与借款人宋凯雄为合法夫妻，借款用于家庭进货，属于夫妻共同债务。根据婚姻法的规定，被告宋凯雄、刘芬依法承担该笔贷款的偿还责任。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告宋凯雄、刘芬偿还借款本金5000元及至2014年8月27日的利息1481.20元及至还清之日的利息按逾期利率13.965%计算。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月24日，被告宋凯雄与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定宋凯雄向原告借款人民币5000元，用于进货。借款年利率为9.31%。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按原利率加收50%即年利率13.965%计付利息。借款人配偶承诺，在借款人未按合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共同财产清偿借款本息。借款期限至2013年11月20日。被告宋凯雄在合同的借款人处签名捺指模，刘芬在借款人配偶处签名捺指模。同日，原告向宋凯雄发放了贷款。原告持有借据。借款后，被告宋凯雄未偿还过本息。2014年9月1日，原告向本院起诉，认为该笔债务是被告夫妻共同债务，请求判令两被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院确定的开庭时间、地点，被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：被告宋凯雄向原告借到人民币5000元，有原告所据的被告签名的《农户小额信用贷款合同》和借款借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。被告宋凯雄借款后未支付利息，原告请求判令被告在借款期限内按借据约定的年利率9.31%计算，逾期按合同约定的利率13.965%计算并给付利息，符合法律规定，予以照准。原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。因该笔债务系两被告在夫妻关系存续期间所借，且被告刘芬在贷款合同上作为借款人配偶签了名捺了指模，承诺对宋凯雄未清偿的债务以夫妻共同财产进行清偿，故该笔债务应属两被告的共同债务。原告主张两被告共同偿还，应予以准许。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋凯雄、刘芬应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币5000元及支付本金5000元从2011年11月24日至2013年11月20日止按年利率9.31%计算，从2013年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率13.965%计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 丹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第59号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人牛作平，男，1986年12月22日出生。
被告奚斌，男，汉族，1963年9月26日出生。
被告朱凤全，男，汉族，1967年5月28日出生。
被告黄留升，男，汉族，1967年10月1日出生。
被告孟祥宾，男，汉族，1952年10月20日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告奚斌、朱凤全、黄留升、孟祥宾金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2014年12月24日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人张新强、牛作平到庭参加诉讼，被告奚斌、朱凤全、黄留升、孟祥宾经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年5月21日，被告奚斌因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.75334‰，被告朱凤全、黄留升、孟祥宾提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告奚斌仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告奚斌偿还借款20万元及相应利息52133.61元，及2014年12月20日至判决后的相应利息及罚息，由被告朱凤全、黄留升、孟祥宾承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告奚斌、朱凤全、黄留升、孟祥宾均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月21日，原告信用社下属的徐寨信用社（以下简称“徐寨信用社”）与被告奚斌签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，奚斌为借款人，约定：被告奚斌向徐寨信用社借款20万元，借款期限自2012年5月21日至2013年5月20日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，徐寨信用社与被告朱凤全、黄留升、孟祥宾签订最高额保证合同一份，徐寨信用社为债权人，被告朱凤全、黄留升、孟祥宾为保证人，约定：三被告自愿为被告奚斌自2012年5月21日至2013年5月20日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社于2012年5月21日为被告奚斌办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2012年5月21日至2013年5月20日，并将借款20万元划转至被告奚斌的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年5月20日，执行月利率为11.7533‰。
截至2014年12月20日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.7533‰和合同中约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息28521.34元，产生逾期利息58876.2元，合计87397.54元。被告奚斌未偿还本金，扣减已偿还利息35239.39元，尚欠本金20万元和利息52158.15元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的徐寨信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：徐寨信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告奚斌借用原告信用社款项，由被告朱凤全、黄留升、孟祥宾提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，徐寨信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告奚斌未按期足额偿还借款本息，被告朱凤全、黄留升、孟祥宾未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告朱凤全、黄留升、孟祥宾在被告奚斌逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.7533‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年12月20日，被告奚斌未归还本金，尚欠原告利息52158.15元，原告主张被告支付截至该日的利息52133.61元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2014年12月21日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付。
被告奚斌、朱凤全、黄留升、孟祥宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告奚斌于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息52133.61元，自2014年12月21日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付；
二、被告朱凤全、黄留升、孟祥宾对上述欠款在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告朱凤全、黄留升、孟祥宾承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告奚斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 张海南
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 飞
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执481号
申请执行人南乐县农村信用合作联社
法定代表人段建周，该联社理事长
被执行人杨洋，男，1989年2月22日出生，汉族，住南乐县。
被执行人韩可娟，女，1973年11月16日出生，汉族，住南乐县。
被执行人李萌，男，1981年9月15日出生，汉族，住南乐县。
被执行人宋聚桥，男，1972年5月6日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与杨洋、韩可娟、李萌、宋聚桥金融借款合同纠纷一案中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执481号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十月十七日
书记员 时 飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2990号
原告寿光华燊燃气开发有限公司。住所地：寿光市公园街东北侧。
法定代表人王继军，总经理。
委托代理人夏林，该公司办公室主任。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告王万玲。
原告寿光华燊燃气开发有限公司诉被告王万玲劳动争议一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光华燊燃气开发有限公司的委托代理人夏林、李民忠、被告王万玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光华燊燃气开发有限公司诉称，被告到原告处工作至2014年11月。双方一直签订劳动合同，并且原告一直为被告以工资形式发放社会保险，被告自己缴纳社会保险。2014年11月，原告决定统一为职工办理社会保险，被告不同意公司统一为其办理，就不再提供劳动并自动离职。故寿光市劳动人事争议仲裁委员以寿劳人裁字（2015）第053号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金17145元、被告2014年12月份及2015年1月份的工资、返还被告保证金，没有任何的事实与法律依据。由于原告自动离职给原告造成了损失，故原告要求被告返还原告以工资形式发放的社会保险金18532元。请求依法判决原告不支付被告经济补偿、2014年12月份及2015年1月份的工资、保证金，判决被告返还原告以工资形式发放的社会保险金18532元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告返还以工资形式发放的社会保险金，另行提起仲裁。
被告王万玲辩称，2009年10月到2015年1月15日，被告一直在原告处工作。原告没有发放2014年12月、2015�1月的工资，押金1000元也没有退给被告。原告没有告诉被告的工资里面有保险金，保险一直是被告自己交的。2015年1月15日，被告正常上班去原告处拿燃气收费本，原告不让被告进去，并且把原告和其他两个人打了，所以是原告把被告辞退，并不是被告自动离职。2014年12月至2015年1月份，被告将收到的燃气费通过寿光农村信用社转账给原告。被告要求原告支付经济补偿19415元、2014年12月份的工资3633元及2015年1月份的工资3530元，返还被告保证金1000元。
经审理查明，被告于2009年10月至2015年1月15日在原告处从事收费工作。双方签订劳动合同，约定期限至2016年6月30日。2013年4月22日，原告收取被告保证金1000元。被告离职前12个月的平均工资为3530元／月。后被告以原告未缴纳社会保险、未签订书面劳动合同为由，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付经济补偿19416元、2014年12月份工资3633元及2015年1月份工资3530元、年终奖金2500元、未签订劳动合同双倍工资、返还押金1000元。原告反诉要求被告返还以工资形式发放的社会保险金18532元。该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告经济补偿17145元、2014年12月份工资3633元及2015年1月份工资3530元，返还保证金1000元；二、驳回本案被告其他仲裁请求；三、驳回本案原告的反申请请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第053号裁决书、送达回证、劳动合同、中国农业银行工资明细表、保证金收款收据、手机短信、山东农信客户回单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的工资表证实被告工作至2014年11月份后自动离职，被告有异议，并提供其与原告工作人员的手机短信、向原告工作人员转账燃气费的山东农信客户回单予以反驳，原告对被告提供的证据的真实性无异议，故本院采信被告主张的工作至2015年1月15日。根据被告提供的银行工资明细表，被告主张月平均工资3530元，本院予以确认。被告为原告提供了劳动，原告应支付被告2014年12月的工资3633元及2015年1月份半个月的工资1765元。被告以原告未为其缴纳社会保险费为由解除劳动关系，并主张经济补偿19415元（3530元×5.5个月），符合法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保证金1000元，违反《劳动合同法》第九条的规定，应予返还。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法�第九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告寿光华燊燃气开发有限公司支付被告王万玲2014年12月份的工资3633元、2015年1月份的工资1765元，共计5398元；
二、原告寿光华燊燃气开发有限公司支付被告王万玲经济补偿19415元；
三、原告寿光华燊燃气开发有限公司返还被告王万玲保证金1000元。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一五年十月十二日
书记员 裴兆静
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初87号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人翟冠军，男，1987年出生。无前科。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月15日被开封县公安局刑事拘留，于2016年1月29日被逮捕。
辩护人田志开、贾鸿昌，开封市祥符区法律援助中心律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人翟冠军犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2016年4月20日恢复普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人翟冠军及其辩护人田志开、贾鸿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日13时55分，被告人�冠军驾驶豫B2××××号小型普通客车，沿310国道由北向南行驶至310国道开封县杜良乡三郭寨村路口处时，因张某某驾驶的豫G9××××（挂号豫P××××）重型半挂车、贾某某驾驶的豫B7××××（挂号豫G××××）重型半挂车违规停放在路口北边310国道西侧影响了视线，与沿三郭寨村东西公路由西向东行驶的邵某某驾驶的电动三轮车发生相撞，造成电动三轮车乘车人郭某某受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：郭某某符合车祸后致创性失血休克死亡。经交警部门事故责任认定：翟冠军负事故主要责任，邵某某、张某某、贾某某负事故次要责任，郭某某无责任。事故发生后，被告人翟冠军主动报警并在现场等候接受交警部门的处理。
在本案审理期间，被告人翟冠军与被害人郭某某的近亲属达成了协议，取得了郭某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱同良及其辩护人当庭均不持异议。对证人邵某某、张某某、贾某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定意见、道路交通事故车损评估鉴定书、交通事故责任认定书，到案证明、协议书、谅解书等证据被告人均不持异议。
本院认为，被告人翟冠军发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翟冠军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翟冠军在事故发生后能主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首；当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人近亲属达成和解协议并取得被害人近亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人翟冠军犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翟冠军的刑期自2016年1月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
人民陪审员 李春强
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 颖
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00746号
原告张某甲，女，1954年2月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人邢某某，男，1952年1月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，系原告张某某丈夫。
委托代理人樊某某，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙不当得利纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 党进学
二〇一四年四月三十日
书记员 刘一宁
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第355号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人金某某，出生于黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被哈尔滨市道里区公安分局刑事拘留，2014年7月21日被双城市公安局解回刑事拘留。2014年8月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章、王桂珍出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2012年7月12日17时许，被告人金某某伙同吴某甲（已判刑）、刘冬在双城市团结乡宏升村小学院内因琐事与被害人李某某（男，17岁）发生口角并厮打，在厮打过程中，金某某、吴某甲、刘冬先后用拳头、脚将其头部打伤，被害人李某某的损伤程度，经双城市公安局法医鉴定为轻伤、未构成残。
2014年1月28日19时许，被告人金某某在双城市团结乡宏升村路上碰见被害人付某甲（男，39岁），因以前双方有矛盾发生口角后，被告人金某某用事先准备好的铁斧子将付某甲头部砍伤，被害人付某甲的损伤程度，经双城市公安局法医鉴定为轻伤二级、十级残。
经侦查，2014年7月18日，被告人金某某被公安机关在哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人金某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
公诉机关针对被告人金某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人金某某有期徒刑二年以下。
经审理查明：2012年7月12日17时许，被告人金某某伙同吴某甲（已判刑）、刘冬在双城市团结乡宏升村小学院内因琐事与被害人李某某（男，17岁）发生口角并厮打，在厮打过程中，金某某、吴某甲、刘冬先后用拳脚将李某某头部打伤。经双城市公安局法医鉴定李某某“右眼眶内侧壁骨折”属轻伤、未构成残。案发后，吴某甲、刘冬及被告人金某某与被害人李某某达成和解协议，由三人共同赔偿被害人李某某经济损失4000元，取得被害人的谅解。
2014年1月28日19时许，因被告人金某某与被害人付某甲（男，39岁）之前有矛盾，金某某酒后来到双城市团结乡宏升村找付某甲。在路上碰见付某甲后双方发生口角，后金某某用事先准备好的铁斧子将付某甲头部砍伤。经双城市公安局法医鉴定付某甲“颅骨骨折、颅内积气”属轻伤二级、十级残。本案在审理过程中，被告人金某某的家属与被害人付某甲达成和解协议，由被告人家属一次性赔偿被害人付某甲经济损失28000元，取得被害人的谅解。
经侦查，2014年7月18日，被告人金某某被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表及到案经过，证实被害人付某甲、李某某报案及被告人金某某到案的经过。
2、被害人李某某的陈述，证实2012年17月12日其被金某某、吴某甲、刘冬打伤的事实。
3、被害人付某甲的陈述，证实2014年1月28日其被金某某打伤的经过。
4、证人付某乙的证言，证实其是付某甲的父亲，2014年1月28日晚金某某、吴某甲、吴某乙来到其家中找付某甲未果，离开后其听到外面有人打仗，后通过付某甲告知其得知是金某某将付某甲打伤的事实。
5、证人吴某甲、吴某乙的证言，证实2014年1月28日其二人陪同金某某来到付某甲家找付某甲未果后，在付某甲家门外碰到付某甲。金某某将付某甲打伤，二人在旁边拉仗的事实。
6、双城市公安局扣押物品清单，证实作案凶器板斧一把被公安机关依法扣押的事实。
7、辨认笔录及照片，证实2014年2月9日经付某甲辨认，其指认出案发当日砍伤他的斧子。
8、双城市公安局法医鉴定书、鉴定结论通知书，证实付某甲“颅骨骨折、颅内积气”属轻伤二级，十级残，伤后四个月医疗终结。
9、双城市公安局法医鉴定书、鉴定结论通知书，证实李某某“右眼眶内侧壁骨折”属轻伤，未构成残，伤后三个月医疗终结。
10、和解协议，证实被告人金某某与被害人李某某达成和解协议，取得被害人谅解的事实。
11、和解协议及收条，证实被告人金某某的家属与被害人付某甲达成和解协议，取得被害人谅解的事实。
12、（2013）双刑初字第34号刑事判决书，证实同案犯吴某甲依法被公安机关判处有期徒刑一年二个月的事实。
13、被告人的户籍证明，证实被告人身份情况。
14、被告人的现实表现，证实被告人无前科劣迹、现实表现一般。
15、被告人金某某供述其犯罪的全部经过。
本院认为，被告人金某某持械故意伤害他人身体、致一人轻伤、未构成残，一人轻伤、十级残的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人积极与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人持械伤害他人身体，应依法从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年12月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏元祥
人民陪审员 苗 琳
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0180号
原告杨杰，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人王玉高、苏红，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
被告张立基，男，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
被告张桂英，女，汉族，住淮安市淮安区上河镇工商西路****号。
原告杨杰与被告张立基、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰委托代理人苏红到庭参加诉讼。被告张立基、张桂英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称�被告张立基因搞工程需要资金，分别于2012年8月27日、2012年8月30日、2012年12月5日向原告借款，共计25万元，口头约定按月利率2%计息。被告张桂英为上述借款提供担保，并在借条上签名。借款到期后，原告多次索款未果，截止2014年1月30日，被告共欠原告本金25万元，利息63000元，合计313000元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告张立基偿还借款250000元及利息63000元（2012年8月27日和2012年8月30日两笔合计200000元借款，按月利率2%从2012年8月31日计算至2014年1月30日，以后顺延计算。放弃2012年12月15日50000元借款的利息主张。）。被告张桂英对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告张立基、张桂英未作答辩。
经审理查明，2012年8月27日、2012年8月30日、2012年12月5日，被告张立基分别立据向原告借款100000元、100000元、50000元，口头约定按月利率2%计息。上述2012年8月27日和2012年8月30日两笔借款，分别约定借款期限为2012年8月27日至2013年8月26日以及2012年8月30日至2013年8月29日，该两笔借款还约定，如果逾期还款按3%承担违约金。2012年12月5日的50000元借款，未约定借款期限，也未约定逾期还款违约金。借款到期后，原告多次向借款人张立基及担保人张桂英索款未果，遂诉至本院。
另查，2012年8月27日、8月30日、12月15日，中国人民银行贷款基准利率均为年6.00%。
以上事实，有庭审记录、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，被告所立借据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，是双方真实意思表示，依法应予保护，对原告要求被告张立基归还借款本金250000元的主张，本院予以支持。原告要求按月利率2%标准支付利息，经查原告的利息主张不超过按银行同期同类贷款基准利率四倍标准的计算额，本院予以支持。原告自愿放弃对2012年12月15日50000元借款的利息主张，不违反法律规定，本院予以准许。本案中，被告张桂英为借款提供担保，并在条据上作为担保人签名，其自愿承担保证责任的意思表示真实，本院予以确认。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告在条据中就担保的方式并未作出明确具体的约定，故本院依法认定被告张桂英的担保责任为连带保证责任。原告向借款人及担保人索款未果，遂诉至本院要求借款人还款及担保人承担保证责任，经本院审查，借款人及担保人应当依法履行还款责任及承担保证责任。被告张立基、张桂英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告张立基于本判决生效后十日内偿还原告杨杰借款250000元及利息（对2012年8月27日和2012年8月30日两笔合计200000元借款，按月利率2%从2012年8月31日计算至本判决确定给付之日。）；
二、被告张桂英对上述借款及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告杨杰其他诉讼请求；
四、被告张桂英承担连带责任后，有权向被告张立基追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟�行期间的债务利息。
本案案件受理费5995元，减半收取2997.5元，由被告张立基、张桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一四年五月十五日
书记员 童 磊
秘密等级发文号淮法（）字号份数主送单位抄送单位主办单位和拟稿人王雷明2004年5月15日会办单位月日核稿月日签发3月11日校对月日淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法林民初字第0180号原告杨x。委托代理人王玉高、苏红。被告张xx。被告张桂英。原告杨x与被告张xx、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨x委托代理人苏红到庭参加诉讼。被告张xx、张桂英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨x诉称，被告张xx因搞工程需要资金，分别于2012年8月27日、2012年8月30日、2012年12月5日向原告借款，共计25万元，口头约定按月利率2%计息。被告张桂英为上述借款提供担保，并在借条上签名。借款到期后，原告多次索款未果，截止2014年1月30日，被告共欠原告本金25万元，利息63000元，合计313000元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告张xx偿还借款250000元及利息63000元（2012年8月27日和2012年8月30日两笔合计200000元借款，按月利率2%从2012年8月31日计算至2014年1月30日，以后顺延计算。放弃2012年12月15日50000元借款的利息主张。）。被告张桂英对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告张xx、张桂英未作答辩。经审理查明，2012年8月27日、2012年8月30日、2012年12月5日，被告张xx分别立据向原告借款100000元、100000元、50000元，口头约定按月利率2%计息。上述2012年8月27日和2012年8月30日两笔借款，分别约定借款期限为2012年8月27日至2013年8月26日以及2012年8月30日至2013年8月29日，该两笔借款还约定，如果逾期还款按3%承担违约金。2012年12月5日的50000元借款，未约定借款期限，也未约定逾期还款违约金。借款到期后，原告多次向借款人张xx及担保人张桂英索款未果，遂诉至本院。另查，2012年8月27日、8月30日、12月15日，中国人民银行贷款基准利率均为年6.00%。以上事实，有庭审记录、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，被告所立借据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，是双方真实意思表示，依法应予保护，对原告要求被告张xx归还借款本金250000元的主张，本院予以支持。原告要求按月利率2%标准支付利息，经查原告的利息主张不超过按银行同期同类贷款基准利率四倍标准的计算额，本院予以支持。原告自愿放弃对2012年12月15日50000元借款的利息主张，不违反法律规定，本院予以准许。本案中，被告张桂英为借款提供担保，并在条据上作为担保人签名，其自愿承担保证责任的意思表示真实，本院予以确认。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告在条据中就担保的方式并未作出明确具体的约定，故本院依法认定被告张桂英的担保责任为连带保证责任。原告向借款人及担保人索款未果，遂诉至本院要求借款人还款及担保人承担保证责任，经本院审查，借款人及担保人应当依法履行还款责任及承担保证责任。被告张xx、张桂英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告张xx于本判决生效后十日内偿还原告杨x借款250000元及利息（对2012年8月27日和2012年8月30日两笔合计200000元借款，按月利率2%从2012年8月31日计算至本判决确定给付之日。）；二、被告张桂英对上述借款及利息承担连带还款责任；三、驳回原告杨x其他诉讼请求；四、被告张桂英承担连带责任后，有权向被告张xx追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5995元，减半收取2997.5元，由被告张xx、张桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  王雷明二〇一四年五月十五日书记员  童 磊
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执478号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司
法定代表人：薛刚
住所地：北京市通州区
被执行人：肖波，男，1962年10月30日出生，身份证号码：430722196210300014，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇西正街36号
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司
与被执行人肖波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖波住所地在汉寿县人民法院辖区内，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04361147号裁决书由常德市汉寿县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 吴宇峰
审判员 朱小林
审判员 刘 锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑朝辉
附本案适用的法律条文：
《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第102号
上诉人（原审被告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区.
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李亮亮，居民。
本院在审理上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司与被上诉人李亮亮劳动争议一案中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第580号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐丽萍
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第3087号
申请人肖小匣。
被申请人刘辉。
申请人肖小匣与被申请人刘辉因机动车交通事故于2015年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘辉所有的冀A×××××号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人肖小匣的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘辉所有的冀A×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑亚敏
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第83号
原告：刘某某，女，汉族，营业员，住宁化县。
被告：罗某某，男，汉族，无业，住明溪县。
本院在审理原告刘某某与被告罗某某健康权纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月13日向本院申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告刘某某与被告罗某某自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
原告刘某某属于司法救助的情形，符合免交诉讼费用的条件，准予免交案件受理费25元。
审判员 胡 慧
二〇一四年一月十五日
书记员 胡巧英（代）
附：（2014）明民初字第83号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢52号
申请执行人甘淑英，女，1946年出生，汉族，住安庆市。
被执行人刘原谅，男，1982年出生，汉族，住淮北市濉溪县。
甘淑英与刘原谅机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802执恢52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 周庆华
审判员 汪少文
二〇一七年五月四日
书记员 白兆静