浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4177号
原告：杨丽娥。
委托代理人（特别授权）：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：杨琦。
委托代理人（特别授权）：孟岳道。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
负责人：徐渭，系总经理。
委托代理人（特别授权）：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
原告杨丽娥与被告杨琦、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判。于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨丽娥的委托代理人谭钰婷、被告杨琦的委托代理人孟岳道、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽娥诉称，2015年3月1日，被告杨琦驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市区驶往诸暨市应店街镇仕畈坞村方向，途经诸暨市茅大线008KM600M应店街镇徐家湖村地方，与原告发生碰撞，造成原告杨丽娥受伤的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杨琦负事故的全部责任。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费26163元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告杨琦所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险和商业三者险50万元。故起诉要求被告杨琦赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等合计118006.50元,被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。
被告杨琦在庭审中答辩称，当初现场报案时报案人说撞伤原告的车辆是红色奥迪车，交警出警的时候也曾说是红色奥迪车。被告也不知道撞伤原告，被告的车辆去交警队做过痕迹鉴定，但至今未看到痕迹鉴定的结论，不能证明是被告所驾驶的车辆撞伤原告。如果是被告撞伤原告构成了十级伤残，应该有撞伤痕迹。被告认为车辆撞伤原告驶离现场，是被告在不知情的情形下驶离，不能认定为逃逸。被告保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险内予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在庭审中答辩称，对交通事故的发生保险公司有异议。庭前保险公司查阅了交通卷，该卷中没有直接证据证明原告的受伤是被告杨琦驾驶的车辆直接导致的。整个交通卷宗中，均是证人证言，对交通事故到底有无发生，事故是否是被告杨琦导致的，保险公司有异议，具体由法庭在查明事实上予以认定。即使本案的交通事故是被告杨琦违章驾车导致的，原告诉称的个别项目也存在不合理的部分，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算缺乏依据，应当按照原告交通事故发生时的户籍性质，按农村户口计算。原告已经66周岁已超过退休年龄，误工费不应支持，且原告主张120天过高，以90天为宜。原告诉请的精神抚慰金、交通费用过高，具体由法庭根据原告的伤势情况结合交通事故有无发生的实际情况予以综合认定。本案中即使交通事故确实发生，被告杨琦也存在驾车驶离现场的情形。交通事故中，驾驶员应当立即停车查看伤者的情况，被告杨琦的行为不仅有违交通法的相关规定，也与保险公司约定的保险条款义务相违背。根据保险条款的约定商业险部分不予赔付。原告医疗费中非医保用药4026元、鉴定费、诉讼费均不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年3月1日，被告杨琦驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市区驶往诸暨市应店街镇仕畈坞村方向，17时17分许，途经诸暨市茅大线008KM600M应店街镇徐家湖村地方，与原告杨丽娥发生碰撞，造成原告杨丽娥受伤的交通事故。事故发生后，被告杨琦驾车驶离现场。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杨琦负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗32天，共花去医疗费24812元（已扣除自购药1351元）。出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，多处软组织挫伤，良性位置性眩晕。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，给予护理时间45天，营养时间30天。原告为此支出鉴定费2850元。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2016年4月原告诉讼来院。
另查明，浙D×××××号小型轿车为被告杨琦所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元。事故发生在保险期间内。
以上事实除有到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的诸暨市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、医药费发票、费用清单、医嘱单、绍兴文理学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、保险单复印件等，上述证据能印证庭审查明事实。
双方当事人争议的焦点：
1、原告杨丽娥的残疾赔偿金能否参照城镇居民标准赔偿及误工费能否支持？原告杨丽娥提供诸暨市应店街镇丁徐村民委员会的证明，证明原告从事小本生意（卖小菜、早点食品等），年收入贰万元左右。上述证据经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司对村委会的证明三性有异议，认为村委会没有资格对村民从事的工作及收入情况出具证明。村委会从组织法来看是管理村民的日常生活，对于其工作及收入是不知情的，该份证据对确定残疾赔偿金参照城镇居民标准赔偿没有证明力。本院认为，农村居民参照城镇居民标准赔偿的前提是在城镇有稳定住所连续居住一年以上并有长期居住的意思，且以非农收入为主要生活来源，本案原告早已超过法定退休年龄，诸暨市应店街镇丁徐村民委员会的证明无法定代表人的签名，且对村民的收入提供证明不属于其职权范围，原告也无其他证据证明其以非农收入为主要生活来源，对其残疾赔偿金要求参照城镇居民标准不予支持。对其主张要求赔偿误工费无相关的证明来印证其主张，本院不予支持。
2、被告杨琦是否撞伤原告？诸暨市公安局交通警察大队次坞中队对俞友根、杨才友的询问笔录中双方均陈述系苹果绿轿车撞伤原告。杨才友在笔录中还陈述轿车刮了原告一下。报案人杨伟成在报案时说奔驰车撞伤原告，但其在交警队的笔录中陈述其在楼上倒开水，听见楼下人喊说人撞翻才往下看，见有人躺在路面上，头仰天。后下楼去，见撞翻的人是原告，因路上有碎石子，倒地的时候磕上受的伤。具体人被车辆所撞这一情节没看到，往下方路面上望，见一轿车往大桥方向驶去，具体颜色、车型不清楚。诸暨市公安局交通警察大队次坞中队对被告杨琦的询问笔录中也陈述其所驾驶的车辆（绿色）在事故发生地出现过。诸暨市公安局交通警察大队次坞中队调处的监控照片显示事故发生时，浙D×××××号小型轿车（绿色）、浙D×××××奔驰车在事发地出现过。结合上述证据，可认定绿色轿车刮了原告一下，原告倒在碎石子上致头部受伤这一事实。本院认为，诸暨公安局交通警察大队对本次事故的责任认定并无不当，本院予以采信。
3、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司能否在商业险拒赔？被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在庭审中陈述，本案被告杨琦驾车驶离现场，保险公司有权在商业险范围内拒赔。被告杨琦在本次事故中是否存在逃逸？本院认为，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第六项的规定，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取强制措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。本案中诸暨市公安局交通警察大队次坞中队对杨少华、杨才友、被告杨琦的询问笔录中均陈述本案事故发生时因所处位置正在办喜酒，放鞭炮，人很多。诸暨市公安局交通警察大队次坞中队对俞友根的询问笔录中也陈述被告杨琦所驾车辆车速也不快。诸暨市公安局交通警察大队次坞中队对杨才友的询问笔录中也陈述“被告杨琦所驾车辆把原告刮了一下”。调查人杨永祥对浙D×××××号小型轿车进行勘验时未发现有明显碰撞痕迹。可见，被告当时并不知道发生交通事故，主观上也没有故意破坏的行为，更不存在逃逸的情形。故本案被告不存在逃逸的情形，对保险公司对商业险拒绝承担赔偿责任的抗辩，本院不予采信。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故的认定并无不当，本院予以采信。结合本案案情，对超出交强险部分确定由被告杨琦承担赔偿责任。鉴于被告杨琦所驾车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由被告杨琦承担。原告杨丽娥的合理经济损失为医疗费24812元，住院伙食补助费960元(32天×30元/天),护理费5962.50元(45天×132.50元/天，依原告诉请),残疾赔偿金31687.50元(21125元/年×15年×10%)，营养费900元（30天×30元/天)，交通费500元（根据原告的住院及门诊趟数酌情确定）,精神损害抚慰金5000元，鉴定费2850元,以上合计72672元。根据保险合同约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司承担69822元{交强险内承担53150元（医疗费10000元+护理费+残疾赔偿金+交通费+精神损害抚慰金）,商业险范围内赔付16672元(72672元-交强险53150元-鉴定费2850元)×30%]},被告杨琦承担鉴定费2850元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告杨丽娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失计人民币69822元,款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨琦赔偿原告杨丽娥鉴定费计人民币2850元,款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杨丽娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费2660元，依法减半收取1330元,由原告杨丽娥负担330元，被告杨琦负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一六年六月十三日
书记员 余鑫霞