wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执异字第00016号
案外人：王照明，男，1966年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：张红兵，男，1967年7月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：束传武，男，1964年6月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人张红兵和与被执行人束传武民间借贷纠纷一案中，案外人王照明于2015年11月17日对本院作出的（2015）舒执字第00458号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人王照明称：安徽中筑建设集团有限公司（原安徽舒城建筑工程有限公司）是金鼎世纪城项目的总承包主体，对工程质量向建设单位承担最长70年的法律责任，工程保修金是施工单位对工程质量进行维保的专项资金，工程质量责任主体和质保金属中筑公司所有。2011年底案外人与束传武各投资50万元承包“金鼎世纪城”项目，在施工过程中，财务由束传武负责。2015年3月，案外人与束传武对项目财务进行清算，质保金剩余80万元左右，与项目所欠材料费和人工工资77万多元基本持平，且案外人实际投资130万元，而束传武还在原先投资的50万元中挪用了40多万元，因此说束传武后期又借款用在工程上，在其所做的账面上无法反映，没有事实依据。另案外人和束传武于2015年7月14日签订协议，该协议前提是所有债务和一切经济、法律责任由束传武承担，但实施过程中，束传武还和工人及债权人说一切事情找案外人解决，与签订该协议的前提相违背，该协议已无法实施，但该协议可以充分证明所欠材料款、人工工资以及在扣除所欠款后已无结余的事实。现请求撤销舒城县人民法院作出的（2015）舒执字第00458号执行裁定书。
案外人向本院提供如下证据：金鼎世纪城班组、材料款外欠清单。
经审理查明：本院（2015）舒民二初字第00073号民事判决书生效后，束传武未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张红兵向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年5月15日向安徽中筑建设集团有限公司送达（2015）舒执字第00458号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人束传武所有的在该公司的工程保修金人民币205675元。后案外人于2015年11月17日以上述执行裁定书与事实和法律不符为由，向本院提出书面执行异议。
另查明，2011年4月8日，舒城县方圆房地产开发有限公司与安徽舒城建筑工程有限公司签订建设工程施工承包合同：工程名称为“金鼎世纪城”，承包方式为包工包料，土建、装饰等施工总承包；2011年5月16日，安徽舒城建筑工程有限公司与王照明、束传武签订项目内部承包合同：承包形式包工包料，付款方式为按甲方对建设单位的承诺书约定及建设单位的实际付款金额，扣除应上交甲方的管理费、税费、奖罚费等相关费用后支付乙方工程款。专款专用，甲方不垫付工程款。
本院认为：2011年5月16日安徽中筑建设集团有限公司与案外人、束传武签订项目承包合同，案外人与束传武共同投资承建“金鼎世纪城”项目，该二人之间系合伙关系，且俩人于2015年7月14日签订的协议中明确约定所有债权债务由束传武享有和承担，根据该协议约定，“金鼎世纪城”项目的工程保修金应归束传武所有，故案外人要求撤销本院（2015）舒执字第00458号执行裁定书，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王照明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 褚 畅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江东民初字第622号
原告赵群（曾用名赵玉芬），女，50岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，总经理。
被告宋宝贵，男，52岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告赵群与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月8日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵群及其委托代理人牟晓泠、被告白山市合陆房地产开发有限公司法定代表人李合吉、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告因工程建筑开发缺少资金，分两次向原告借款500，000.00元，被告以体育新村房屋作为抵押。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司辩称，与我公司无关，是被告宋宝贵的个人行为。
被告宋宝贵辩称，原告所述属实，借款经过属实。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金500，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金500，000.00元及利息，并针对自己的主张提交借据、买卖合同各两份（复印件与原件核对无异）。证明：借款事实。
被告白山市合陆房地产开发有限公司对此证据的质证意见是：有异议，不是我公司的公章。
被告宋宝贵、徐洪梅对此证据的质证意见是：真实性无异议。
被告针对自己的主张提交收据17份（复印件与原件核对无异），证明曾偿还过原告款项。
原告对此证据的质证意见是：对本人签字及转账至本人名下账户的予以认可，其他不予认可。
被告白山市合陆房地产开发有限公司对此证据的质证意见是：不予质证。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司虽有异议，被告宋宝贵无异议，故本院对其真实性予以采信。对于被告提交的证据，对于原告本人签字及转账至其名下账户的本院予以采信，其他的本院不予采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2011年11月3日向原告借款200，000.00元，月息5分，借款时扣除当月利息10，000.00元，被告共计给付原告利息140，000.00元。于2013年1月27日向原告借款300，000.00元，月息5分，借款时预扣当月利息15，000.00元。被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经原、被告进一步核对账目，2011年11月3日，原告借款本金为200，000.00元，月息5分，借款时预扣当月利息10，000.00元，故本金为190，000.00元，因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2011年11月3日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息140，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。2013年1月27日借款本金为300，000.00元，月息5分，借款时预扣当月利息15，000.00元，故本金应为285，000.00元，因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2013年1月27日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，判决如下：
一、被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告赵群借款本金190，000.00元及利息（从2011年11月3日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息140，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
二、被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告赵群借款本金285，000.00元及利息（从2013年1月27日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元（已交1，800.00元，余款在执行回款中扣除）、保全费3，020.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付佳琦
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3384号
原告：袁某1，男，1952年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：袁某2，男，1955年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：袁某3，男，1948年3月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：袁某4，女，1945年5月31日生，汉族，住上海市崇明区。
原告袁某1、袁某2与被告袁某3、袁某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月30日，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一八年五月三十日
书记员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1762号
申请执行人何德英，女，1970年5月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人青海正同矿业有限公司，统一社会信用代码：630122000031612，住所地：青海省西宁市湟中县乡巴镇拉沙桥。
法定代表人金福强。
申请执行人何德英依据已经发生法律效力的（2016）川0402民初2330号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人青海正同矿业有限公司在攀钢集团有限公司的到期债权1007810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周渝浩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初字4398号
原告：蔡长春，男，1941年4月9日出生，现住凤城市四门子镇。
被告：卢丙洪，男，1945年11月23日出生，现住凤城市四门子镇。
被告：刘天明，男，1964年9月30日出生，凤城市四门子镇。
原告蔡长春与被告卢丙洪、刘天明确认合同有效纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告蔡长春于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡长春的撤诉申请是本人的真实意思表示，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡长春撤诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告蔡长春负担。
审判员 单文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高丁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5461号
罪犯郑鸿鸣，男，1968年10月16日出生，汉族，重庆市潼南县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川彭州市人民法院于2010年11月30日作出（2010）彭州刑初字第266号刑事判决，以被告人郑鸿鸣犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，追缴违法所得6万元。刑期自2010年7月25日至2019年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑鸿鸣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。另查明，罪犯郑鸿鸣被处追缴违法所得6万元已履行1万元。彭州市民政局出具证明，载明该犯家庭经济困难，余额暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑鸿鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑鸿鸣减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一八年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执71号
申请执行人：郑艳梅，女，1966年9月10日生，汉族，无职业。
被执行人：郑义，男，1972年5月9日生，汉族，无职业。
本院在执行郑艳梅申请执行郑义合同纠纷一案中，申请执行人郑艳梅依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第297号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的282829.2元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑义有可供执行财产。申请执行人郑艳梅对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人郑义纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第297号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2557号
申请执行人林建雄，男，1968年9月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人周建巧，男，1959年7月7日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人林建雄与被执行人周建巧买卖合同纠纷一案中，被执行人周建巧外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2557号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2557号申请执行人林建雄，男，1968年9月3日出生，住浙江省青田县。被执行人周建巧，男，1959年7月7日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人林建雄与被执行人周建巧买卖合同纠纷一案中，被执行人周建巧外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2557号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月十日代书记员  孙肖丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1317号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁城北支行现住南宁市友爱北路4-1号
被执行人：黄福文现住南宁市友爱南路22号振宁康乐园A座A606号房郭郑荣现住南宁市友爱南路22号振宁康乐园A座A606号房南宁振宁开发有限责任公司现住南宁市古城路10号
本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁城北支行申请执行黄福文、郭郑荣、南宁振宁开发有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2013）西民二初字第20号民事判决书的本的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一四年十一月十七日
书记员 闭丽君
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初248号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人穆尚民，男，1996年4月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2016年1月23日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月22日取保候审，3月4日被逮捕。
辩护人黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人穆尚民犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人穆尚民及其辩护人黄丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年1月份期间，被告人穆尚民在泗阳县众兴镇唯爱宾馆、馨巴克网吧等地多次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约2.4克。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人穆尚民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，属情节严重，且有自首情节。
被告人穆尚民对公诉机关指控事实没有提出异议。
辩护人提出的辩护意见：1.被告人穆尚民有自首情节；2.被告人穆尚民亲属代为退违法所得，并主动预交罚金；3.被告人穆尚民系初犯。请求对其减轻处罚。
经审理查明：2016年1月份期间，被告人穆尚民在泗阳县众兴镇唯爱宾馆、馨巴克网吧等地多次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约2.4克。现分述如下：
1.2016年1月份的一天晚上，被告人穆尚民在泗阳县众兴镇唯爱宾馆其入住的房间内，以150元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
2.2016年1月份的一天，被告人穆尚民在泗阳县众兴镇馨巴克网吧门口，以300元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。
3.2016年1月份的一天晚上，被告人穆尚民在泗阳县众兴镇五月花宾馆门口，以200元的价格向翁某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
4.2016年1月份的一天，被告人穆尚民在泗阳县众兴镇骡马街西边一超市门口，以200元的价格向翁某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
5.2016年1月份的一天，被告人穆尚民在泗阳县众兴镇花园口附近以200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
另查明，被告人穆尚民在接受侦查机关调查期间，主动供述司法机关尚未掌握上述贩卖毒品的犯罪事实。在审理过程中，被告人穆尚民亲属代为退违法所得。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人刘某证言证实：其于2016年1月，两次分别于泗阳县众兴镇唯爱宾馆、馨巴克网吧附近从穆尚民处以150元、300元拿约0.3克、0.6克冰毒。证人翁某证言证实两次和黄某一起到泗阳县众兴镇五月花宾馆、骡马街西边一超市分别以200元价格从穆尚民处购买冰毒的时间、冰毒克数以及具体经过等情况。证人王某证言证实其于2016年1月和葛某一起到泗阳县众兴镇花园口附近以200元从穆尚民购买约0.5克冰毒。
（2）证人黄某证言证实：2016年1月，和翁某两次分别于泗阳县众兴镇五月花宾馆、骡马街西边超市从穆尚民处购买冰毒的时间、冰毒数量、价格以及具体过程。与证人翁某证言内容能相互印证。证人葛某证言证实：其和王某在花园口附近从一高个子（穆尚民）处购买200元冰毒的数量以及具体经过。
（3）被告人穆尚民供述证实：2016年1月间，其在泗阳县众兴镇向刘某、翁某、王某出售冰毒的地点、数量、价格等情况。其庭审中供述向翁某出售过两次冰毒，一次在五月花宾馆、一次在骡马街西边超市。
（4）辨认笔录证实：被告人穆尚民与证人翁某、刘某、王某之间能够相互辨认，证人黄某、葛某能够辨认出被告人穆尚民。
（5）检查笔录、保全证据清单、收缴物品清单等证据证实：对被告人穆尚民入住地进行检查并搜查到冰壶等物品，冰壶已收缴等情况。
（6）发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实：被告人穆尚民归案情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人穆尚民明知甲基苯丙胺系毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人穆尚民犯贩卖毒品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆尚明主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，故对其减轻处罚。辩护人提出被告人穆尚民有自首情节以及系初犯，退违法所得，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆尚民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2018年7月3日止。取保候审期间刑期终止日已顺延。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人穆尚民违法所得1050元上交国库。
（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 陈宗显
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈竹青
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执350号
申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，组织机构代码:84845435-X。
被执行人徐ＸＸ，男，1980年3月16日出生，住青田县。
被执行人陈苏珍，女，1982年10月15日出生，住青田县。
被执行人邱海波，男，1975年3月20日出生，住青田县。
被执行人徐勤生，男，1958年8月16日出生，住青田县。
被执行人赖建琴，女，1968年8月15日出生，住青田县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人徐ＸＸ、陈苏珍、邱海波、徐勤生、赖建琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐ＸＸ、陈苏珍在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县山口镇华侨城5幢1-1802室、1-1802跃层房屋及车库已被本院依法拍卖，所得款项已优先偿还银行抵押债权。被执行人邱海波、徐勤生、赖建琴外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执350号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执350号申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，组织机构代码:84845435-X。被执行人徐ＸＸ，男，1980年3月16日出生，住青田县。被执行人陈苏珍，女，1982年10月15日出生，住青田县。被执行人邱海波，男，1975年3月20日出生，住青田县。被执行人徐勤生，男，1958年8月16日出生，住青田县。被执行人赖建琴，女，1968年8月15日出生，住青田县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人徐ＸＸ、陈苏珍、邱海波、徐勤生、赖建琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐ＸＸ、陈苏珍在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县山口镇华侨城5幢1-1802室、1-1802跃层房屋及车库已被本院依法拍卖，所得款项已优先偿还银行抵押债权。被执行人邱海波、徐勤生、赖建琴外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十七日代书记员  孙肖丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3548号
申请执行人姜杰，女，1969年1月3日出生。
被申请执行人北京高瑞达科技发展有限公司，住北京市昌平区科技园区白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
法定代表人张新彦，董事长
申请执行人与被申请执行人工资等劳动争议一案，申请执行人依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第1723号法律文书于2016年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1550号
原告余春生，男，1961年2月16日生，汉族。
委托代理人张文亮，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告冯志伟，男，1967年10月22日生，汉族。
被告吴永来，男，1968年7月24日生，汉族。
原告余春生诉被告冯志伟、吴永来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告余春生及其委托代理人张文亮、被告吴永来到庭参加诉讼，被告冯志伟经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告余春生诉称：2014年2月至2014年6月，被告冯志伟以买房为由先后分四次共计向原告余春生借款36万元，在《借据》中约定月息三分，并由被告吴永来作为保证人提供担保。借款到期后，被告冯志伟未按时向原告履行还款义务，故原告将二被告诉至法院，请求依法判令：1、被告冯志伟向原告清偿借款本金36万元及借款之日起至2015年10月25日的利息15.66万元，被告吴永来对上述本息承担连带还款责任；2、被告冯志伟自2015年10月26日起继续按月利率2％向原告余春生支付利息至实际还款之日，被告吴永来对上述利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴永来辩称：四份《借据》中被告吴永来作为担保人的签字均为被告吴永来本人所签，本案原告诉称的借款为被告冯志伟所借，被告吴永来不应当承担还款责任。
被告冯志伟在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月至2014年6月，被告冯志伟作为借款人分四次共计向原告余春生借款36万元，并向原告出具《借据》四份：1、2014年2月25日，5万元；2、2014年3月23日，11万元；3、2014年5月9日，10万元；4、2014年6月2日，10万元。以上四份《借据》均约定借款期限为一年，借款利息按三分计算，借款人为冯志伟，担保人为吴永来。庭审中，原告主张本案的借款按月利率2％计算，并称本案借款二被告至今均未向原告履行偿还本息的义务。
另查明：关于本案借款，原告余春生曾于2015年5月12日将本案被告吴永来诉至法院，后因原告余春生与被告吴永来协商后，原告余春生向舞钢市人民法院提出撤诉申请，2015年7月9日，舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第700号民事裁定书，准许撤诉。对以上事实，庭审中被告吴永来均予以认可。
本院认为：被告冯志伟经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受到法律保护，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告冯志伟借原告余春生36万元的事实成立，被告冯志伟作为借款人应当向原告余春生履行偿还借款的义务。对于利息部分，原告主张自每笔借款发生之日起至2015年10月25日按月利率2％计算的利息为15.66万，实际应为13.244万元，原告主张的超出部分，本院不予支持。对于被告吴永来的保证责任，因原、被告并未在四份《借据》中明确约定保证人的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，原告在保证期内曾以诉讼形式向被告吴永来主张过权利，且被告吴永来对此予以认可，原告并未超过主张权利期限，因此，被告吴永来应当对本案的借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志伟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告余春生借款本金36万元、利息13.244万元，被告吴永来对上述本息承担连带还款责任；
被告冯志伟自2015年10月26日起继续按月利率2％向原告余春生支付利息至实际还款之日，被告吴永来对上述利息承担连带还款责任；
驳回原告余春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8966元，由被告冯志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初449号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人蒋某，男，1966年1月4日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，驾驶员。因本案于2017年2月17日被取保候审，同年3月29日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年12月30日7时50分许，被告人蒋某驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××××号重型普通货车，沿南京市江宁区牛首大道由北向南行驶至庆兴路交叉路口时，因在右转弯通行过程中严重疏忽对右侧通行车辆的观察，且未让直行的车辆先行，碰撞到右侧同向直行的曹某2未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车，并碾压倒地的曹某2，致被害人曹某2颅脑损伤合并颈部、胸部、腹部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人蒋某承担事故的主要责任。
案发后，被告人蒋某向公安机关投案，如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，被告人蒋某已补偿被害人近亲属并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、熊某等人的证言，书证发破案及抓获经过、报警记录、驾驶证、行驶证、查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、火化证明、调解协议、刑事谅解书，道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人蒋某认罪认罚，可从宽处罚；已补偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人蒋某有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张扣成
二〇一七年五月十六日
书记员 徐璐璐
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢245号
申请执行人贺海军，男，1962年3月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人彭兵华，男，1976年5月18日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人贺海军被执行人彭兵华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第10号民事调解书确认：被执行人彭兵华应在2015年6月30日前归还申请执行人现金人民币10万元并按月利率1.5%计付相应利息；应在2015年8月31日前偿还余欠本金102800元并按月利率1.5%计付相应利息；支付2015年4月8日的前期利息92300元。执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第10号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 王 峰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢245号申请执行人贺海军，男，1962年3月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人彭兵华，男，1976年5月18日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人贺海军被执行人彭兵华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第10号民事调解书确认：被执行人彭兵华应在2015年6月30日前归还申请执行人现金人民币10万元并按月利率1.5%计付相应利息；应在2015年8月31日前偿还余欠本金102800元并按月利率1.5%计付相应利息；支付2015年4月8日的前期利息92300元。执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第10号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  王 峰二〇一六年十二月二十日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第42号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，农民。2010年9月因盗窃被行政拘留十五日；2010年11月因盗窃被劳动教养一年；2011年10月因盗窃被行政拘留十日；2012年5月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日16时许，被告人王某到南京市江宁区秣陵街道秦淮路11号欧尚超市北边自行车棚，采取撬锁的方式，窃得被害人李玉亭的捷安特牌770-D型自行车1辆，价值人民币2322元。被告人王某于当日被公安机关抓获归案。被盗自行车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李玉亭的陈述、证人李青、武磊的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、发票、价格鉴证结论书、视听资料、监控说明、入所健康检查表、情况说明、发破案及抓获经过、劳动教养决定书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 盛义禄
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 魏甜甜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1050号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，系该公司工作人员（特别授权）。
被告:陈建明，男，1976年2月12日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）诉被告陈建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托代理人黄滔、被告陈建明到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1、被告补缴从1996年2月5日起至2016年12月31日止的房租9780.83元;2、解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月5日，原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街123号3栋3单元1层5号的房屋出租给被告居住，计租面积29.01㎡，核定月租金27.60元。双方约定：乙方（承租人）有下列行为之一的，甲方（出租人）有权终止合同，收回房屋：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的……。租约签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用居住至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为41.34元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月5日起至2016年12月31日止的租金总计9780.83元，被告应承担补交拖欠租金的义务，原告与被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》依法应予以解除。故原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告陈建明辩称：被告所居住的公有房屋的取得是基于对原被拆迁房屋物权的补偿而取得，公有房屋租约并非纯粹的租赁合同关系，其具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系。另原告从未对房屋进行修缮、未收取租金，也未通知被告上调房租，及追讨租金，故原告主张被告支付租金已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：位于武汉市硚口区新合后街123号3栋3单元1层5号房屋（建筑面积42.97㎡）房屋系汉南公司开发经营的房屋，拆迁安置�被告陈建明居住。汉南公司领取了《武汉市商品房权属证明书》。1996年2月5日，汉南公司与陈建明签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，约定陈建明向汉南公司承租湖北省武汉市硚口区宗关街新合后街123号3栋3单元1层5号房屋（实有面积29.01㎡、计租面积29.01㎡），每月租金27.60元。该租约的约定事项中有如下内容：……2、汉南公司应经常检查房屋，对房屋的自然损坏或合同约定由汉南公司修缮的由汉南公司负责修复。……5、陈建明于每月15日前交付当月租金，不得拖欠，逾期未交，按有关规定支付违约金。6、陈建明有下列行为之一的，汉南公司有权终止合同，收回房屋。（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的；……。租约还就其它事项进行了约定。该租约签订后，汉南公司将�房屋交付给陈建明。但陈建明一直未向汉南公司支付房屋租金。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月41.34元。但汉南公司与陈建明一直未重新签订合同。现汉南公司起诉来院，请求陈建明支付房屋租金9780.83元、解除双方签订的《武汉市公有房屋住宅租约》。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为：汉南公司取得了诉争房屋的《武汉市商品房权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，汉南公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。汉南公司与陈建明签订《武汉市公有房屋住宅租约》后，汉南公司已履行了将房屋交付给陈建明的义务，故陈建明应当履行向汉南公司支付房屋租金的义务。该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月41.34元。由于陈建明一直未支付房屋租金，其应向汉南公司补付房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼中，陈建明辩称汉南公司要求其支付租金的请求已超过诉讼时效，而汉南公司却无法提供证据以证明诉讼时效曾中断，故汉南公司请求陈建明补缴从1996年2月5日起至2016年12月31日止的房屋租金9780.83元，有部分请求已超过诉讼时效，本院对其超过诉讼时效的部分不予支持。汉南公司与陈建明签订《武汉市公有房屋住宅租约》是基于汉南公司对陈建明原有屋进行拆迁后应履行的安置住房的义务，该住房具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系，现汉南公司请求解除其与陈建明签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，本院不予支持。依照《中华人�共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈建明于本判决生效之日起十日内按每月41.34元的标准向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年1月1日起至2016年12月31日止的房屋租金共496.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈建明负担25元。（该款项已由原告垫付，被告在支付上述款�时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余敏
二〇一七年五月三十一日书记员王玥
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2434-2号
原告：朱兆浩，男，汉族，住临邑县城区。
委托诉讼代理人范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。
被告：霍祥刚，男，汉族，住临邑县。
被告：马传玉，男，回族，35岁，住临邑县。
被告：临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司。
法定代表人：穆李军职务：总经理。
原告朱兆浩诉被告霍祥刚等民间借贷纠纷一案，因原告向本院提出撤诉并提出解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条之规定，裁定如下：
一、解除被告霍祥刚在中国农业银行的账户62×××63；
二、解除被告临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号车辆；
三、解除担保人朱兆浩、刘金秀名下位于临邑苍圣大街东首东胜嘉园1号楼中三单元五层东（房产证号为：鲁临房权证城字第××号、25485-××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 刘光颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2128号
申请执行人南书立，女，1981年1月31日生，蒙古族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨长城乘铁职业培训学校，地址哈尔滨市南岗区宣化街97号。
法定代表人姚智萍，职务校长。
本院在执行南书立与哈尔滨长城乘铁职业培训学校劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资差额款25270元、执行费279元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2128号申请执行人南书立，女，1981年1月31日生，蒙古族，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨长城乘铁职业培训学校，地址哈尔滨市南岗区宣化街97号。法定代表人姚智萍，职务校长。本院在执行南书立与哈尔滨长城乘铁职业培训学校劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资差额款25270元、执行费279元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月二十六日书记员 于 瀛
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审114号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人吴敌，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连易美商贸有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人孙一君。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年9月25日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年9月25日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000418］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年6月2日，我局受理劳动者投诉，经检查发现，大连易美商贸有限公司存在欠缴5名劳动者2016年1月至2016年5月期间的社会保险费33973.2元的违法行为。我局下达大人社监令字[1600420168]号限期整改指令书，大连易美商贸有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对大连易美商贸有限公司下达了大人社监理字［2016000418］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴5名劳动者2016年1月至2016年5月期间的社会保险费33973.2元。大连易美商贸有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年6月19日，我局对大连易美商贸有限公司下达大人社监催字［2016000418］-1号强制执行催告书，于2017年7月8日公告送达。大连易美商贸有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连易美商贸有限公司按照大人社监理字［2016000418］-1号行政处理决定进行强制执行，要求大连易美商贸有限公司补缴5名劳动者2016年1月至2016年5月期间的社会保险费33973.2元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。
经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000418］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连易美商贸有限公司作出补缴5名劳动者2016年1月至2016年5月期间的社会保险费33973.2元的行政处理决定，被申请执行人大连易美商贸有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月8日通过公告进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年11月29日作出的大人社监理字［2016000418］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审114号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人吴敌，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连易美商贸有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人孙一君。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年9月25日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年9月25日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000418］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年6月2日，我局受理劳动者投诉，经检查发现，大连易美商贸有限公司存在欠缴5名劳动者2016年1月至2016年5月期间的社会保险费33973.2元的违法行为。我局下达大人社监令字[1600420168]号限期整改指令书，大连易美商贸有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对大连易美商贸有限公司下达了大人社监理字［2016000418］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴5名劳动者2016年1月至2016年5月期间的社会保险费33973.2元。大连易美商贸有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年6月19日，我局对大连易美商贸有限公司下达大人社监催字［2016000418］-1号强制执行催告书，于2017年7月8日公告送达。大连易美商贸有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连易美商贸有限公司按照大人社监理字［2016000418］-1号行政处理决定进行强制执行，要求大连易美商贸有限公司补缴5名劳动者2016年1月至2016年5月期间的社会保险费33973.2元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000418］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连易美商贸有限公司作出补缴5名劳动者2016年1月至2016年5月期间的社会保险费33973.2元的行政处理决定，被申请执行人大连易美商贸有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月8日通过公告进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年11月29日作出的大人社监理字［2016000418］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年十月十日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更393号
罪犯邱建筑，男，1984年10月8日出生，汉族，出生地吉林省白城市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年5月27日作出（2014）石刑初字第184号刑事判决，以被告人邱建筑犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月19日。
执行机关因罪犯邱建筑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱建筑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱建筑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱建筑予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1582号
上诉人（原审原告）：张朋，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市汇捷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园东十里汽车城，组织机构代码06247856-0。
法定代表人：叶玉丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
上诉人张朋因与被上诉人宿州市汇捷汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张朋于2017年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张朋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1357号
申请执行人赵淑平，农民。
被执行人石立松，农民，
本院在执行申请执行人赵淑平与被执行人石立松追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7435号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人石立松可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7435号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执514号
被执行人荣成市滕家镇于家村民居委会，住荣成市滕家镇于家村。
本院在执行被执行人荣成市滕家镇于家村民居委会买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初421号民事调解书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初421号民事调解书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初315号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人任伟，男，1989年5月21日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪，2014年3月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月18日被垫江县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人任伟犯盗窃罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
2016年7月8日，被告人任伟帮其女友黄某的母亲蒋某取款时，得知了蒋某卡号的中国农业银行银行卡的密码。2016年8月16日，任伟到蒋某家帮忙，同日13时许，任伟将蒋某放在卧室床头柜上的手提包中的中国农业银行卡盗走后离开。次日9时50分许，任伟在梁平县重庆农村商业银行自助取款机分两次取走所盗农行卡中的现金共计10000元。同日10时40分许，任伟将所盗现金交由朋友董某代为保管。案发后，民警已将赃款追回，并发还给被害人蒋某。
另查明，被告人任伟于2016年8月17日自动到垫江县公安局桂阳派出所投案，但未向公安机关如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人任伟在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、证人董某、黄某、被害人蒋某的陈述、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人任伟具有如实供述犯罪事实情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人任伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人任伟有前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人任伟的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李华平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执696号
申请执行人吴小山
被执行人郑伯宣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04856号，依法向被执行人郑伯宣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑伯宣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伯宣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伯宣（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币10025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执696号
申请执行人吴小山与被执行人郑伯宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）杭萧商初字第4856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴小山于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执696号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2043号
原告范某秀。
委托代理人杜达强。
被告蓝某明。
原告范某秀与被告蓝某明离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员罗良彬适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。代书记员赵熠昊担任记录。原告范某秀及其委托代理人杜达强到庭参加诉讼，被告蓝某明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告范某秀诉称，原、被告经人介绍相识不足一个月，在被告的催促下于1995年12月12日到原陆川县横山乡人民政府民政办办理结婚登记手续。婚后生育了三个小孩：女儿蓝某妃、儿子蓝某鹏、小女儿蓝某妃。在共同生活中，原告发现被告性格多疑，不允许原告参加单位组织的集体活动，经常查看被告的手机，不允许原告与任何异性谈话交往，且被告经常因小事辱骂和殴打原告。2012年8月14日，原告去参加所在幼儿园副园长为其弟弟举办的婚宴活动，回家后，被告对原告实施了殴打。次日，原告收拾了衣物离开了被告，双方开始分居生活。2012年12月4日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院作出了不准原告与被告离婚的（2012）陆民（乌）初字第3226号民事判决书。此后，双方仍分居生活，互不来往，互不履行夫妻义务。原、被告分居生活已两年多，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女孩蓝某妃由原告抚养，婚生儿子蓝某鹏由被告抚养，抚养费各自负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、陆川县横山镇同心村委会和陆川县横山镇人民政府民政办公室出具的证明，证明原、被告于1995年12月12日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、（2012）陆民初字第3125号案件受理通知书，证明原告于2012年12月4日向陆川县人民法院提起离婚诉讼，原、被告的感情一直不好；4、陆川县翰林幼儿园证明，证明法院判决不准离婚后，原告一直在陆川县园林路的翰林幼儿园工作；原告在幼儿园住了一个月，然后在陆川县政法委宿舍租房居住到现在；从2013年2月份起被告没有去幼儿园找过原告，双方没有任何往来，互不履行夫妻义务；5、被告向农村信用社贷款的档案材料两份，证明被告曾经提出的夫妻共同债务是被告婚前的个人债务，与原告无关，应该由被告负责偿还；6、证人朱和美证言，证明原告于2012年8月份开始在娘家居住生活了一年多，期间未见被告找过原告；7、证人谢某琼证言，证明证人从2013年春节后起至今与原告在陆川县翰林幼儿园工作，期间未见原告丈夫找过原告。
被告未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告蓝某明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据、证人的证言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明，蓝某妃已独立生活，原、被告分居后，蓝某鹏一直随被告及其父母生活，蓝某妃长期随原告生活，小孩抚养费原、被告各自负担。
本院认为，原、被告婚前相处时间不足一个月，相互了解不够，婚姻基础较差，在婚后共同生活中，双方虽然生育了三个小孩，但由于双方不能妥善处理夫妻关系，常为家庭琐事争吵，致使双方夫妻感情不和，并于2012年农历8月15日分居生活。原告以夫妻感情破裂为由于2012年12月4日向本院提起离婚诉讼，本院作出不准离婚的（2012）陆民（乌）初字第3225号民事判决后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告分居生活至今已满二年，原告亦坚决要求与被告离婚，双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生女儿蓝某妃已年满十六周岁并独立生活，原、被告离婚后随父或随母生活由其本人选择。原、被告分居后，婚生女儿蓝某妃一直随原告生活，婚生儿子蓝某鹏一直随被告及被告父母生活，两小孩对长期与其生活在一起的人及生活环境有较强的依赖性，如果改变小孩的生活环境对其健康成长不利，且原、被告分居生活后，两小孩抚养费均由原、被告各自负担，故原告要求婚生女孩蓝某妃由原告抚养，婚生儿子蓝某鹏由被告抚养，抚养费各自负担，本院予以支持。原、被告离婚后，双方均有探望小孩的权利，对方有协助的义务。蓝某鹏和蓝某妃成年后随父或随母生活由其本人选择。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条和、第三十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告范某秀与被告蓝某明离婚；
二、小孩蓝某妃由原告范某秀抚养，婚生小孩蓝某鹏由被告蓝某明抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担；原、被告离婚后，双方均有探望小孩的权利，对方有协助的义务；小孩成年后随父或随母生活由其本人选择。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告范某秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗良彬
二〇一五年一月二十三日
代书记员 赵熠昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47582号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告宗文明。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告宗文明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王珊珊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执380号
申请人田华动，男，1989年2月15日出生，汉族，个体工商户，住南阳市卧龙区北京路*号。
被执行人王杰，男，1980年12月3日出生，汉族，个体工商户，住新野县前高庙乡王楼村*组**号。
本院受理的申请人田华动与被执行人王杰为民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人田华动与被执行人王杰协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民一初字第00373号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执380号申请人田华动，男，1989年2月15日出生，汉族，个体工商户，住南阳市卧龙区北京路*号。被执行人王杰，男，1980年12月3日出生，汉族，个体工商户，住新野县前高庙乡王楼村*组**号。本院受理的申请人田华动与被执行人王杰为民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人田华动与被执行人王杰协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民一初字第00373号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年九月二十三日书记员 李松涛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6727号
原告：聂新燕，女，1986年9月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大道中段盈佳商务楼三楼。
法定代表人：马瑞华，系总经理。
委托诉讼代理人：孙岩岩，系公司工作人员。
原告聂新燕诉被告中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金12758.69元；2、要求被告继续履行其投保的P320000011560732号保险单项下的附加险种中的《住院费用B》、《住院日额07》保险合同。事实及理由：2015年9月1日，其以自己为被保险人和受益人在被告处购买平安福终身寿险及附加住院费用医疗保险B条款、平安附加住院日额医疗保险（2017）条款等保险。2017年5月22日，其以胸闷、呼吸急促、四肢发麻、××医院诊治，住院49天后出院。出院后，其依照保险合同的约定向被告主张住院费用及日额保险金，被告非但不支付保险金，还终止保险合同，故请求支持上述诉讼请求。
被告辩称：1、2015年8月27日，原告在其处投保主险《平安福》、附加险《住院费用B》及《住院日额07》等险种。投保时，其在投保书中健康询问事项一栏书面询问原告的健康状况××（包括健康检查）结果异常？您是否有阴道异常流血等”，原告填写的均系“否”。后原告因病住院，出院后向公司申请理赔，公司调查后发现原告于2015年8月7日因阴道出血在门诊检查治疗，20日后竟隐瞒事实为自己投保，故意不履行如实告知义务，符合解除合同的条件，且公司已通知原告解除合同，故原告的第二项请求应为确认解除合同无效，不能直接要求继续履行合同；2、合同中约定“因下列情形之一造成被保险人住院治疗的，其不承担给付保险金责任：（12）精神和行为障碍”，现原告因焦虑障碍住院治疗，属于责任免除事项，故其不应承担给付保险金的责任；3、原告共投保两份《住院费用B》险种，每份3000元，共6000元。投保十份《住院日额07》险种，原告住院49天，扣除3天，共4600元，如原告符合理赔条件，则保险赔偿金应为10600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月27日，原告以其为被保险人和生存保险金受益人在被告处投保平安福主险和住院费用医疗保险B（两份）及住院日额07（十份）等六种附加险，保险期间一年，后原告续保，本案所涉保险事故发生在保险期间。其中住院费用医疗保险B条款中约定“住院费用保险金被保险人因××或意外伤害经医院诊断必须住院治疗，对于每次住院在约定范围内的床位费和医疗费以及住院期间前后各30日内因与该次住院相同原因而产生的门诊费，在被保险人实际支出的合理且必要的上述各项费用的余额分项给付保险金，其中每份医疗费给付限额2600、床位费给付限额300、门诊费给付限额100”；住院日额07条款中约定“住院日额保险金被保险人因××经医院诊断必须住院治疗，其从被保险人每次住院第4日开始每日按日额保险金给付“住院日额保险金”，××住院日额保险金给付天数=实际住院天数-3日，在每一保单年度内，“住院日额保险金”给付天数最多可达180日”；上述两份保险条款中均约定有“因下列情形之一造成被保险人住院治疗的，其不承担给付保险金责任：（12）精神和行为障碍（依照世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定）、××”，该条内容采用加阴影的方式加以标注”。另外，原告分别于2015年8月7日、8月8日、8月12日在济源市人民医院就诊，××诊断均系阴道出血。2017年5月22日，原告因病入住河南省精神病医院住院治疗，同年7月10日出院，出院诊断“焦虑障碍”，住院费共计15880.46元，已报销8021.77元，实际支出7858.69元。2017年8月31日，被告给原告出具理赔决定通知书，通知“经审核，××病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承包决定，解除住院费用B及住院日额07保险合同，退还82.29元”，现被告未收取原告交纳的82.29元。
关于该案，原告称其亲戚张燕飞是被告的业务员，是张燕飞给其办的保险单，投保时，张燕飞只是问其一年内有无住过院，其称未住过院后，张燕飞让其在空白的投保提示书和电子投保确认书上签名，其从未见过被告交的投保书中的询问事项表格和保险条款，更未在表格上面选项划勾，张燕飞也未给其讲保险条款和免责事项，保险单的手续是张燕飞拿其的身份证去办的，办好后，张燕飞未给其任何手续；被告称投保填写询问事项时，是其公司的业务员根据原告的回答在电脑中选项划勾，投保提示书和电子投保确认书上原告的姓名是原告本人所写，其他手写内容是谁写的，其不清楚，原告在上面签字就表示认可上面的内容，建议法院对业务员张燕飞进行询问。
本院认为：本案中，被告虽辩称投保时，公司业务员按照原告的回答在电子投保书中选项划勾，而原告隐瞒事实，未履行如实告知义务，故合同应解除，但原告对此不认可，而被告也未提供证据证明投保书中对询问事项的选项划勾系原告本人的意思表示，不能证明原告对询问事项的内容知情，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。根据法律规定，当事人对合同法第九十六条规定的合同解除虽有异议，当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。现被告已于2017年8月31日给原告出具的理赔决定通知书中通知原告解除合同，故原告应于收到理赔决定通知书之日起三个月内向人民法院起诉解除合同的相关事项，所以原告要求继续履行《住院费用B》及《住院日额07》保险合同的请求不能成立，本院不予支持；被告另辩称本案所涉保险事故属于免责范围，不应支付保险理赔金，但其提供的证据不足以证明被告在原告投保时已尽到提示、解释保险条款，特别是免责事项内容的义务，以使投保人明了免责条款的真实含义和法律后果，故被告的该项辩称理由也不能成立，本院也不予支持。因保险合同中对住院费用保险金以及住院日额保险金的赔付事项进行了明确约定，故被告应支付原告保险理赔金10600元（6000元+4600元），原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内支付原告聂新燕保险理赔金10600元。
二、驳回原告聂新燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 周红梅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李豆豆
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏03行终239号
上诉人（原审原告）钱�云，男，1972年10月13日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人翟彩霞，该局局长。
出庭应诉负责人冷明，该局副调研员。
委托代理人魏然，江苏智临律师事务所律师。
原审第三人中煤第五建设有限公司第三工程处，住所地江苏省徐州市苏山头。
负责人王继全，该工程处处长。
委托代理人赵昊罡，徐州敏言律师事务所律师。
上诉人钱昭云因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初769号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱昭云的委托代理人梁化�、被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人冷明及其委托代理人魏然、原审第三人中煤第五建设有限公司第三工程处的委托代理人赵昊罡等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：钱昭云系第三人中煤五建三处职工。2015年5月28日14时许，钱昭云被同事发现半蹲于办公桌与椅子之间，脸色发白，语言迟钝，同日入住徐州医学院附属医院治疗，其病情被诊断为：左侧丘脑出血破入脑室；高血压3级（极高危）；肺部感染。2016年5月30日，钱昭云向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告于同年6月6日予以受理，并于6月17日向第三人送达《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》。2016年7月1日，第三人向被告提交情况说明等。2016年7月20日，被告作出徐人社工不认字〔2016〕第12号《不予工伤认定决定书》并依法送达，该�定书认定钱昭云不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不予认定工伤或者视同工伤。钱昭云不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，首先，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。徐州市人社局依法具有工伤认定的法定职权。其次，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据医院诊断的原告病情，不能认定原告系因工作原因导致的事故伤害。且不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之外的认定工伤的情形，亦不符合第十五条视同工伤的情形。再次，被告作出被诉不予工伤认定决定已经履行了受理、告知举证、审核、决定等，符合工伤认定的程序规定，程序合法。因此，被告作出的徐人社工不认字〔2016〕第12号不予工伤认定决定符合法律规定。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告钱昭云的诉讼请求。
上诉人钱昭云上诉称，上诉人并无高血压病史，诊断的病情应该是由摔倒直接引起的。上诉人所受到的伤害发生在工作时间、工作场所内，并且是因工作原因引起的，符合《工伤保险条例》关于工伤认定情形的规定。同时，被上诉人并没有对上诉人摔倒与诊断结果进行因果关系鉴定，是不合法的。根据《工伤保险条例》的规定，单位认为不是工伤的，应由单位举证证实，第三人并没有提出不是工伤的证据。请求依法撤销（2016）苏8601行初769号行政判决书并发回重新审判。
被上诉人徐州市人力资源和社会�障局及原审第三人中煤第五建设有限公司第三工程处答辩称同一审答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。另查明，上诉人钱昭云于2015年7月23日病情好转办理出院。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》相关规定，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，依法具有对辖区范围内职工作出工伤认定的法定职权。该条例第十四条、第十五条对职工应当认定为工伤或视同工伤的法定情形作出了明确规定。根据本案查明的事实，上诉人钱昭云在办公室发病，送医后被诊断为高血压3级，肺部感染，经医治后好转出院。因此，上诉人钱昭云并非因工作原因受到事故伤害，××视同工伤的规定情形。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局依法履行了受理、告知、审核、送达等法定程序，对上诉人钱昭云作出�予工伤认定决定并无不当。综上所述，原审法院对该案的判决，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁艳华
审 判 员 陈小兵
代理审判员 徐 冉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 贺
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终239号本院2017年9月4日对上诉人钱昭云诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局、原审第三人中煤第五建设有限公司第三工程处工伤行政确认一案作出的（2017）苏03行终239号行政判决书，因遗漏诉讼费负担问题，应予补正，现裁定如下：上诉案件受理费50元，由上诉人钱昭云负担。审 判 长  梁艳华审 判 员  陈小兵代理审判员  徐 冉二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 贺
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2014号
上诉人（原审被告）刘刚。
被上诉人（原审被告）吴婷。
被上诉人（原审原告）江苏鲁班建筑装饰工程有限公司江阴分公司，住所地江阴市延陵路596号。
负责人丁永欢。
被上诉人（原审原告）江苏东方红太阳装饰工程有限公司江阴分公司，住所地江阴市澄江中路262-1号。
负责人丁永欢。
上诉人刘刚因与被上诉人吴婷、江苏鲁班建筑装饰工程有限公司江阴分公司、江苏东方红太阳装饰工程有限公司江阴分公司不当得利纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第0014号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘刚于2015年9月15日向本院提出申请称，因与江苏鲁班建筑装饰工程有限公司江阴分公司、江苏东方红太阳装饰工程有限公司江阴分公司达成和解，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘刚撤回上诉。
本案案件受理费5630元，减半收取2815元，由上诉人刘刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01660号
罪犯郭江，男，汉族，生于1989年4月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2009年11月2日作出（2009）奉刑初字第387号刑事判决，以被告人郭江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。本院于2012年4月16日作出（2012）渝二中减刑执字第00843号刑事裁定，裁定对罪犯郭江减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭江在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治，文化技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功三次，表扬一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郭江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭江减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杜 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红执字第1350-1号
申请执行人杨永利，男，汉族，金沙县人。
被申请人胡大发，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第970号民事判决书，受理申请执行人杨永利申请执行胡大发民间借贷纠纷一案，被执行人胡大发应偿还申请执行人杨永利借款30000元及利息，由被执行人承担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人未能找到被执行人可供执行财产，执行员未能查找到可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结杨永利申请执行胡大发民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 炜
审 判 员 张龙国
代理审判员 赵 顶
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 夏显波
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢1号
本院执行的肖善华申请陈志华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈志华自动履行，执行金额7144.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年一月六日
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2350号
原告三门峡市航华汽车销售有限公司。
法定代表人上官素芳。
委托代理人李朝阳、潘松强。
被告曹燕燕，女。
原告三门峡市航华汽车销售有限公司（以下简称航华公司）与被告曹燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告航华公司委托代理人潘松强到庭参加诉讼，被告曹燕燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告航华公司诉称：2014年4月17日，被告曹燕燕向原告航华公司借款19000元，于2014年4月29日偿还3000元，余款不予归还，诉至法院，要求被告曹燕燕偿还16000元借款及利息。
被告曹燕燕未予答辩。
经审理查明：2014年4月17日被告曹燕燕向原告航华公司借款19000元，并出具借条1张，载明：“今借现金一万玖仟元正（整）19000元正（整）。”未约定利息及还款日期。被告曹燕燕于2014年4月29日还款3000元。航华公司于2014年11月27日诉至本院，要求被告曹燕燕偿还剩余借款16000元及利息。
在本院审理中，被告曹燕燕于2014年12月26日向原告偿还借款10000元。
本院认为：被告曹燕燕向原告航华公司借款19000元，有被告向原告出具借条为凭，证据确实充分，本院予以确认。被告曹燕燕借款后分别于2014年4月29日还款3000元，2014年12月26日偿还10000元。剩余6000元，未能履行还款义务，应负责任，故被告曹燕燕应当偿还原告借款6000元。关于利息，因双方未约定利息，故被告应支付逾期利息。但因双方未约定还款日期，应自原告起诉请求利息之日起，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告曹燕燕偿还原告三门峡市航华汽车销售有限公司借款6000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月27日计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告曹燕燕负担（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一五年一月九日
书记员 李奇峰
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第104号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人段某某，男，1974年7月21日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年8月27日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月22日被新乡市公安局直属分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹、郭茂辉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年7月23日9时许，被告人段某某驾驶豫GTD7**的宝来出租客运轿车在新乡市道清路新飞花园小区南门西20米处的非机动车道内倒车行驶时，与行人王某某相撞，造成王某某受伤，经抢救无效后死亡的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：王某某系重度闭合性胸腹部损伤致失血性休克死亡；经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：段某某应承担事故的全部责任。
2013年8月26日，被告人段某某与被害人王某某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计195000元，该协议已履行，被害人近亲属已谅解。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人段某某的供述与辩解，证人陈某证言，被告人段某某的户籍证明、到案经过，现场图，事故照片，调解书，协议书，谅解书等书证，鉴定意见及现场勘验笔录。
据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人段某某的刑事责任，被告人段某某赔偿了被害人近亲属损失，达成和解协议，可以酌情从轻处罚，望合议庭根据本案的案件事实对本案作出客观公正的判决。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从宽处理，未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年7月23日9时许，被告人段某某驾驶豫GTD7**的宝来出租客运轿车在新乡市道清路新飞花园小区南门西20米处的非机动车道内倒车行驶时，与行人王某某相撞，造成王某某受伤，经抢救无效后死亡的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：王某某系重度闭合性胸腹部损伤致失血性休克死亡；经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：段某某应承担事故的全部责任。
2013年8月26日，被告人段某某与被害人王某某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计195000元，该协议已履行，被害人近亲属已谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人段某某照片、户籍证明及前科证明证实被告人段某某的个人基本情况及未发现被告人有违法犯罪前科。
2、现场勘查笔录、事故现场图及方位照片证实案发现场的相关情况。
3、被告人机动车驾驶证、机动车信息查询结果单证实被告人段某某办理驾驶证的相关情况及驾驶车辆的相关情况。
4、调解书、协议书、谅解书、收条证实2013年8月26日，被告人段某某与被害人王某某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计195000元，该协议已履行，被害人近亲属已谅解。
5、到案经过证实被告人段某某案发后在现场等候民警处理，积极抢救伤者，并拨打报警电话，后被口头传唤到公安机关接受调查处理。
6、新乡市120急救指挥中心办公室证实2013年7月23日上午9时07分在道清路青青家园接到报警，报警电话为1513739****，经核实该电话号码为被告人段某某所使用。
7、新乡市公安局交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实被告人段某某应承担事故的全部责任。
8、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验报告书证实肇事车辆制动系统性能和转向系统技术性能符合要求，照明系统技术性能右前远光灯性能不符合要求，其余照明系统技术性能符合要求。
9、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被鉴定人王某某系重度闭合性胸腹部损伤致失血性休克死亡。
10、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被鉴定人段某某血液中乙醇定量检测为0mg／100ml。
11、证人陈某证言证实2013年7月23日其母亲王某某一天没有回家，当天晚上其到新乡市公安局南环分局报案，当时民警告诉其母亲王某某被一辆出租车撞到，经抢救无效身亡。并称其母亲平时都是早上8点多从家里出去散步或买菜，案发当天其去上班了，也不清楚其母亲是几点从家里出来的事实。
12、被告人段某某的供述与辩解证实2013年7月23日上午9时许，其在新飞花园南门西侧路北的胡辣汤店吃过早餐后驾驶豫GTD7**号出租车准备上班工作，其在非机动车道内开始倒车时感觉压到了什么东西，其下车一看，发现车子下面躺着一位老太太，其就赶紧喊了路边的群众帮忙一起把老太太拉了出来。然后马上拨打了110和120电话。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，均可以作为定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人在案发后虽然主动拨打报警电话，在现场等候交警处理，积极抢救受害人，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人段某某与被害人近亲属已达成和解协议，取得了被害人家属谅解，对于被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第104号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人好某某某某，男，1985年4月22日出生于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以赤红公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人好某某某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。经征得被告人好某某某某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人好某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日10许，被告人好某某某某用事先窃取的钥匙开门进入红山区铁北小区3号楼1单元301室，窃取被害人康某某黄金项链两条、黄金吊坠一个、黄金戒指一枚、银项链一条，物品总计价值人民币7763元。
案发后，被告人好某某某某的姐姐乌某某某退赔给被害人康某某人民币7736元。
上述事实，被告人好某某某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，归案情况说明，搜查笔录，估价鉴定结论书，旧饰品回收手续表，扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人康某某的陈述，龙凤祥金店发票，辨认笔录及照片，证人李某某、常某某、乌某某某的证言，被告人好某某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人好某某某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值人民币7763元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人好某某某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人好某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年三月十八日
书记员 杜聪明
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第206号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人迟某，曾用名迟某某，无业。2014年4月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年10月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人迟某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2011年底某日，被告人迟某在山东省胶州市其家中，容留吸毒人员迟某某、付某吸食冰毒。
2、2013年初的某日，被告人迟某在山东省胶州市其家中，容留吸毒人员付某、王某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、户籍信息、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人迟某容留多人在其住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人迟某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人迟某共容留他人吸食毒品4人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、户籍信息、判决书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。迟某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。迟某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年二月三日
书记员 金 萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第431号
申请执行人罗雪珍。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行罗雪珍申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资5483元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第407号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 廖永林