广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第414号
原告：徐雅丽。
法定代理人：陈宝虹。
委托代理人：陈涛、赖丹育。
被告：陈德善。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人：彭永恒。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。
负责人：黄湧松。
委托代理人：刘少彬、石翀。
原告徐雅丽诉被告陈德善、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行审理，原告徐雅丽的委托代理人陈涛，被告平安公司的委托代理人刘少彬均到庭参加诉讼，被告陈德善、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐雅丽诉称：2014年8月3日1时30分许，被告陈德善驾驶豫S233**重型厢式货车在广东省普宁市池尾街道钟贵大桥路口与方锐林驾驶的二轮摩托车（搭载原告徐雅丽）发生碰撞，造成方锐林当场死亡及原告徐雅丽受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2014）A第4832号《道路交通事故认定书》，认定方锐林和被告陈德善各承担事故的同等责任，原告徐雅丽无责任。事故发生后，原告徐雅丽被立即送往普宁华侨医院住院治疗，自2014年8月3日至2014年8月18日共住院16天，花去医疗费人民币（下同）11019.44元。经医院诊断，原告徐雅丽的伤情为：脑震荡；头皮裂伤；头皮血肿；多处软组织挫伤。根据有关规定，原告徐雅丽各项经济损失和数额如下：1.医疗费：11019.44元；2.住院伙食补助费：100元／天×16天＝1600元；3.护理费：51415元／年÷365天／年×16天＝2253.80元；4.交通费：2000元。以上共计16873.24元。被告人保公司承保豫S233**货车的机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），保险期间自2014年4月7日起至2015年4月6日止。被告平安公司承保该车的保险金额为50万元且不计免赔的商业第三者责任保险（下称“商业三者险”），保险期间自2014年4月25日起至2015年4月24日止。被告人保公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐雅丽10000元。根据责任比例的划分，被告平安公司应当在商业三者险的限额内赔偿原告徐雅丽［（11019.44元＋1600元＋2253.80元＋2000元）－10000元］×50%=3436.62元。被告陈德善作为驾驶员和车主，依法应当对保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。据此，原告徐雅丽起诉请求：1.被告人保公司在交强险的责任限额内赔偿原告徐雅丽10000元；2.被告平安公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告徐雅丽3436.62元；3.被告陈德善对保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。
原告徐雅丽对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.陈宝虹居民身份证、居民户口簿、证明各1份，证明原告徐雅丽的民事主体资格及其母亲陈宝虹为法定代理人和基本情况。
2.被告陈德善居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件各1份，证明被告陈德善的民事主体资格及其具有相关驾驶资质。被告陈德善系豫S233**货车的驾驶员和车主。
3.市场主体基本登记信息查询、组织机构代码证复印件各1份，证明被告人保公司、平安公司的基本信息和主体资格。
4.《道路交通事故认定书》1份，证明方锐林和被告陈德善各承担事故的同等责任，原告徐雅丽无责任。
5.交强险、商业三者险复印件各1份，证明事故车辆的投保情况。
6.疾病诊断证明书、通用病历各1份，证明原告徐雅丽因本次交通事故受伤及治疗情况。
7.收费票据2份，证明原告徐雅丽因本次交通事故花去医疗费用11019.44元。
8.协议书1份，证明死者方锐林的父母方春明、方梅英与原告徐雅丽的法定代理人陈宝虹就交强险赔偿限额及相关事宜达成协议。
被告陈德善、人保公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告平安公司辩称：保险公司对原告徐雅丽在本案交通事故中所受到的损害深表同情与慰问，但只能按商业三者险合同，对原告徐雅丽合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。被告陈德善驾驶载货物超过行驶证登记核载质量，且安全技术性能不符合标准的机动车夜间行驶，是导致事故发生的一方面原因。根据《机动车辆保险条款》第一章第四条第十项有关依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车的约定，被告平安公司对肇事车辆违反法律法规相关规定发生保险事故所造成的第三者损失不负赔偿责任，故原告徐雅丽的损失应由豫S233**货车的车主或驾驶人承担赔偿责任，请法院驳回原告徐雅丽对被告平安公司的诉讼请求。若法院认定被告平安公司应承担赔偿责任，请判定被告平安公司对豫S233**货车的车主或驾驶人具有追偿权利。原告徐雅丽未相应出示用药清单，请法院予以审查。根据保险合同约定，保险公司只对符合医保范围的医疗费用进行理赔，对超出医保范围的部分应由原告方或侵权人承担。原告徐雅丽诉请的护理费过高，超过部分应依法予以核减。原告徐雅丽未出示相应证据证实其已支出护理费用，如依法可支持的话，最多按照每天50元或广东省现行人身损害赔偿计算标准中居民其他服务业为计算标准。原告徐雅丽请求交通费2000元无事实依据。依据商业三者险合同约定，本案是侵权纠纷案件，保险公司不是侵权方，保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告平安公司对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份，证明被告平安公司的主体资格。
2.商业三者险保险条款1份，证明投保人与被告平安公司签订商业三者险保险合同明确约定双方的权利义务。
经审理查明：
一、2014年8月3日1时30分许，被告陈德善驾驶豫S233**重型厢式货车，在广东省普宁市池尾街道钟贵大桥路口，与方锐林驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告徐雅丽）发生碰撞，造成方锐林当场死亡、原告徐雅丽受伤和二车不同程度损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2014年8月20日作出普宁公交认字（2014）A第4832号《道路交通事故认定书》，认定被告陈德善驾驶载货物超过行驶证登记核载质量、安全技术性能不符合标准的机动车夜间上路行驶，无有效降低行驶速度，是导致交通事故发生的一方面过错；方锐林未取得驾驶证醉酒后驾驶未登记的机动车上路行驶，行经没有交通信号控制的交叉路口时，无减慢行驶速度让优先通行车辆先行，也是导致事故发生的一方面过错。方锐林与被告陈德善应承担事故的同等责任；无证据证实徐雅丽有导致事故发生的过错行为，原告徐雅丽无责任。
二、事故发生后，原告徐雅丽被立即送往普宁华侨医院，自2014年8月3日至2014年8月18日住院治疗16天，花去医疗费11019.44元。经医院诊断，原告徐雅丽的伤情为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤。
三、豫S233**重型厢式货车的登记所有人为被告陈德善。2014年2月26日，被告陈德善就该车向被告人保公司投保了交强险，保险期间自2014年4月7日起至2015年4月6日止。交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；2014年4月22日，被告陈德善就该车向被告平安公司投保了商业三者险，赔偿限额为50万元，且不计免赔率。保险期间自2014年4月25日起至2015年4月24日止。
四、原告徐雅丽的户口性质登记为农业家庭户口，陈宝虹系原告徐雅丽的母亲。
五、死者方锐林的父母方春明、方梅英与原告徐雅丽的法定代理人陈宝虹于2014年9月2日就交强险赔偿限额的分配及其他相关事宜达成如下协议：1.豫S233**重型厢式货车的交强险赔偿限额在双方之间作如下分配：方春明、方梅英享有死亡伤残赔偿限额110000元；原告徐雅丽享有医疗费用赔偿限额10000元。2.鉴于方锐林在事故中当场死亡且原告徐雅丽伤情不重，原告徐雅丽自愿放弃向方春明、方梅英就方锐林承担的侵权责任要求赔偿的权利。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字（2014）A第4832号《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，本院予以采信。关于方春明、方梅英与徐雅丽的法定代理人陈宝虹签订的协议，符合法律规定，该协议并不影响两保险公司各自的赔偿数额，故应予以支持。结合原告提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告徐雅丽遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：凭医疗费发票计算为11019.44元。因被告平安公司未能就原告徐雅丽的治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，故本院对其辩称的关于医疗费应当扣除超出医保范围部分的意见不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元／天×16天=1600元。
3.护理费：47019元／年÷365天／年×16天＝2061.11元。护理费应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业47019元／年的标准计，原告徐雅丽请求按照51415元／年计算，本院不予采纳。被告平安公司请求最多按50元／天或广东省现行人身损害赔偿计算标准中居民其他服务业标准计算伤者护理费的意见，本院也不予采纳。
4.交通费：500元。原告徐雅丽虽然没有提供交通费发票，但考虑原告的亲属住址与原告就医地点有一定的距离，其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为500元。
上述各项经济损失合计15180.55元。其中属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费11019.44元、住院伙食补助费1600元，合计12619.44元，已超出交强险医疗费用赔偿范围10000元，故原告徐雅丽在交强险医疗费用赔偿限额获得10000元的赔偿，余下2619.44元应在商业三者险中，按照本案责任比例50%予以赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿范围的护理费2061.11元、交通费500元，合计2561.11元，因原告与方春明、方梅英达成协议，不参加交强险死亡伤残赔偿范围的分配，方春明、方梅英享有全部的死亡伤残赔偿限额，这是原告对自身权利的自由处分，应予以支持。故护理费2061.11元、交通费500元，合计2561.11元也应在商业三者险中，按照本案责任比例50%予以赔偿。因此，原告徐雅丽参与商业三者险分配的数额为（2619.44元＋2561.11元）×50%=2590.28元。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿确定赔偿责任的规定处理。被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告徐雅丽10000元；被告平安公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告徐雅丽2590.28元。原告徐雅丽的损失已经由被告人保公司、平安公司足额赔偿，被告陈德善不再承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。在诉讼中，原告徐雅丽自愿放弃对另一侵权人死者方锐林的父母方春明、方梅英的权利主张，没有违反法律规定，本院予以照准。《机动车辆保险条款》第一章第四条第十项规定作如下规定：发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车。该规定是针对驾驶人而非针对保险车辆，被告陈德善并没有存在依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的情况下驾车的情形，被告平安公司以本案保险车辆超载和安全性能不符合标准，主张被告平安公司不负赔偿责任，显然不符合该条款的规定，本院依法予以驳回。关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，因此，被告平安公司辩称其不承担诉讼费，抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告陈德善、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐雅丽10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告徐雅丽2590.28元。
三、被告陈德善不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告徐雅丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元（原告徐雅丽垫付），由原告徐雅丽负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担50元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄暹彪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。