wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初212号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人卢少华（曾用名卢绍目）,男,1980年9月7日出生于广西壮族自治区百色市,壮族,小学文化,农民，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留,同月22日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人卢少华犯盗窃罪,于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人卢少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年2月6日19时许，被告人卢少华在百色市右江区中山二路旧六中大门右侧人行道，趁被害人林某不注意之机，扒窃林某放在大衣右侧口袋内一台iphone6智能手机。经鉴定，该手机价值人民币2168元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场示意图，辨认笔录,价格认定结论书，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人卢少华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卢少华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月6日19时许，被告人卢少华在百色市右江区中山二路旧六中大门右侧人行道，趁被害人林某散步不注意之机，用随身携带的一把镊子伸进林某大衣右侧口袋，将口袋内一台iphone6智能手机盗走，后拿到百色市森林公园附近销赃给收购手机的湖南籍男子谭力，得款人民币300元。经百色市价格认证中心鉴定，林某被盗的iphone6智能手机价值人民币2168元。
另查明，同月8日，谭力母亲谢某将谭力收购的上述手机上交公安机关，公安机关已将该手机发还被害人林某。同月20日，被告人卢少华在百色市右江区中山二路右江民族医学院附属医院大门附近出现时被民警抓获，从其身上查获作案使用的工具镊子一把，赃款人民币100元。
上述事实，被告人卢少华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人林某的报案陈述；证人谢某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘查照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定聘请书、右价认定〔2017〕26号价格认定结论书、鉴定意见通知书；到案经过；（2013）右刑初字第143号刑事判决书；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；被告人卢少华的供述及其检查笔录、辨认现场笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢少华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢少华所犯罪名成立，应依法惩处。被告人卢少华曾因犯盗窃罪被判刑，系有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人卢少华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人卢少华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人卢少华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收；非法所得人民币100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 叙
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01835号
原告：张宝京，工人。
委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告董房同，农民。
原告张宝京诉被告董房同民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨彦花独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告董房同经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期在西石门矿上班，被告承包西石门矿掘进工程，双方关系较好。2011年9月因被告无钱给所雇佣工人结算工资，向原告借款40000元，后被告于2011年9月5日给原告书写了借条，并约定利息按年息四分计算，后被告又提出利息过高，要求按年息2分计算给付利息，原告无奈同意被告要求。后被告按每万元每年2000元给付利息到2014年2月底。现被告不在西石门矿承包工程，原告多次向被告要求偿还借款，被告拒不给付，为此，诉至法院，请求：1、判决被告立即给付原告现金40000元；2、判决被告从2014年3月起补偿原告利息损失，利息按每万元每年2000元计算至付清款止。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交证据：
1、借条一份，证明被告于2011年9月5日前后借张宝京现金40000元、利息4分；
2、西石门铁矿出具证明一份，证明张宝京和张保京系同一人。
被告董房同未到庭，未答辩，未在法定期限内提交任何证据。本院于2015年10月15日到被告董房同家中对原告提供的证据进行核实，并对被告董房同作询问笔录一份。
庭审质证中，原告张宝京对2015年10月15日询问笔录，进行质证，意见为：询问笔录内容对，但还的两万元不是本金，是利息。没有约定借款期限。一共借了两笔款共计40000元，是后来补的条。我在西石门矿上班，当时是关系不错。
经审理查明，原告长期在西石门矿上班，被告承包西石门矿掘进工程，双方关系较好。被告因给所雇佣工人结算工资资金周转困难，于2011年9月向原告借款40000元，后被告于2011年9月5日给原告出具借条，内容为：证明董房同2011.9.5号前后代张保京肆万元正（40000元）利息4分代款人董房同2011.9.5号。被告董房同在自己名字、金额、利息处捺印。被告董房同把原告张宝京的名字写成了张保京。后被告偿还原告20000元。原告称20000元是从2011年9月至2014年2月的按年利率20%标准计算的利息，被告在核实证据时称该笔款项是偿还的本金，其余款项被告至今未还，为此，原告于2015年8月25日诉至本院，请求被告董房同偿还本金40000元及从2014年3月起至付清之日止按每万元每年2000元计算的利息。
本院认为，被告董房同向原告借款，有被告董房同出具的借条为证，双方形成民间借贷关系。被告拒不偿还借款，故对原告要求被告给付40000元本金的请求，本院应予支持。原告与被告约定借款期间利息已超过年利率24%，诉状中及庭审中原告均要求按年利率20%计算借款期间的利息，因此原告所请求的利息在扣除已付20000元利息后，应当为40000元本金从2014年3月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率20%计算。至于之前被告董房同核实证据所称所偿还的20000元是本金，其并未提供证据证明该笔款项是偿还的本金，而根据相关规定及交易习惯，该笔款项应当是偿还的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董房同于本判决生效之日起五日内给付原告张宝京借款本金40000元及利息（从2014年3月1日起至本判决生效后确定的履行之日止40000元本金按年利率20%计算）；
二、驳回原告张宝京其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张宝京承担200元，被告董房同承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一五年十一月五日
书记员 江文海
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5830号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告姚波，男，汉族，1987年09月05日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告姚波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十二月八日
书记员 林清波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1198号
罪犯丁正泉，现在湖南省岳阳监狱第八�区服刑。
湖南省衡东县人民法院于2012年7月28日作出（2012）东刑初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯丁正泉犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，与原犯抢劫罪所判处有期徒刑二年，缓刑三年，合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（原判时已缴纳）。刑期自2011年7月28日起至2015年10月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丁正泉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丁正泉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考�奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丁正泉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁正泉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁正泉减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初697号
原告吕某，女，1982年3月生，汉族，住泊头市。
被告朱某，男，1980年7月生，汉族，住泊头市。
吕某与朱某离婚纠纷一案，本案依法受理后，依法由审判员安春晓独任审判，于二0一六年三月二十九公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后发现原、被告性格差异较大，经常为生活琐事发生争执，未能建立起真正的夫妻感情，自2015年8月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告朱某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原告以婚前接触较少，互不了解，感情基础差，婚后经常因生活琐事发生争执夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。被告未提供答辩。原告所述事实，由证人赵某出庭证实，候淑贞、赵宝枝二证人的证言证实。
本院认为原、被告均系再婚，结婚时间较短，婚前接触较少，婚后未能建立起真正的夫妻感情，从证人证言可以看出原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。被告未出庭答辩，视为放弃质证权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递。交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 安春晓
二〇一六年三月三十一日
书记员 常 青
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初5号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张春升，群众。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月17日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年3月14日7时许，被告人张某甲见到张某戊、窦某夫妇与张某甲的父母发生争执，遂使用木棍殴打张某戊、窦某，经伤情鉴定被害人张某戊颅骨骨折蛛网膜下腔出血、被害人窦某椎骨骨折右腓骨骨折，二人的伤情均为轻伤二级。2015年9月15日被告人张某甲与受害人张某戊、窦某达成和解协议并已履行。
东光县人民检察院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后双方达成刑事和解协议，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。
被告人张某甲对上述犯罪事实及罪名均无异议。经审查，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实依法予以确认。
上述事实由被告人张某甲的供述，被害人张某戊、窦某的陈述，证人张某乙、郭某、张某丙、张某丁的证言各一份，现场勘验笔录、现场图及现场照片，东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书二份［（2015）东司医鉴字第048号、049号］，轻伤害案件和解书及收条各一份，东光县公安局找王派出所办案情况说明及办案经过各一份，找王镇前东村村委会证明一份，被告人户籍证明信等证据予以证实。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张某甲进行了社会调查并出具调查评估意见书，证实被告人张某甲个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为，受访人员均表示张某甲在社会上服刑不会对社会产生危害行为。评估意见：张某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
经当庭举证、质证，公诉机关及被告人对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据依法予以采纳。
本院认为，被告人张某甲与被害人张某戊、窦某发生纠纷后，故意用木棍殴打二被害人，至二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某甲自愿赔偿了被害人的经济损失，双方达成刑事和解，依法可从轻处罚。被告人张某甲平时社会表现良好，适用社区矫正无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨彦苓
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第138号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月28日被海盐县公安局决定取保候审。
辩护人朱宏伟，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于2015年2月10日受理。在诉讼过程中，被害人家属即附带民事诉讼原告人周其观、周连英、周金观、周某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭分别进行了审理。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和张周洁出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人朱宏伟均到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，上述四附带民事诉讼原告人与被告人钱某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司就民事赔偿事宜自愿协商并达成了调解协议。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日早上，被告人钱某驾驶机件不符合技术标准的浙F04408**大中型拖拉机从海盐县秦山街道落塘社区附近某工厂装载了两卷钢材，欲送至海盐县澉浦镇长青路另一工厂内。时值7时左右，当其沿老沪杭公路由东往西途经至翁金线60KM＋800M海盐县秦山街道永兴村周家舍路口时，因遇情况操作不当，且因车辆严重超载未能有效、及时制动，而与由南往北横穿马路的行人周某乙发生碰撞，造成车辆左侧反光镜受损，被害人周某乙受伤的交通事故发生。被害人周某乙因颅脑损伤严重，后经医院抢救无效而于次日死亡。经海盐县公安局交通警察大队事故调查认定，被告人钱某承担事故的全部责任。肇事后，被告人钱某能积极救助伤者，明知他人报案而在现场等待处警交警、抓捕时无拒捕行为，后又能主动供述上述事实，可视其有自首情节。到案后，被告人钱某能积极垫付被害人所受的医疗费损失，并补偿了被害人家属经济损失6万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人顾某、周某甲的证言；海盐县公安局110接处警详单、道路交通事故现场勘查笔录和照片及说明、道路交通事故认定书、到案经过；海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；拖拉机驾驶证复印件；拖拉机登记档案材料和行驶证复印件；车辆称重单及复印件；人民调解协议书和被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某驾车时违反道路交通安全法律、法规，造成1人死亡的重大交通事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人钱某在案发后有自首情节，归案后对被害人家属所受经济损失作出了较大补偿，认罪态度较好且有一定的悔罪表现等，可采纳辩护意见，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王国翼
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张海燕
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
鞍岫刑初字第00157号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人吴建，男，满族，住岫岩满族自治县大房身乡。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人吴建犯滥伐林木罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，依法组成合议庭，于2015年7月14日、8月28日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关某某、书记员曲某出庭支持公诉。被告人吴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人吴建因家庭生活需要柴木，未经林业主管部门批准，擅自砍伐罗某某无偿转让给其的位于偏岭镇细玉沟村细玉沟组南天门董家后山的林木。该林木一部分为罗某某自家所有，另一部分系罗某某家与同村民组村民佟某某、佟某某有权属争议。经鉴定，被采伐林木蓄积为12.5658立方米。2015年4月17日，吴建到岫岩满族自治县森林公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴建的供述、证人佟某某、罗某某、赵某某、董某某、罗某某的证言、岫岩满族自治县公安局出具的说明、现场面积位置图、坐标点信息、检尺计数记录表、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人吴建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人吴建的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
被告人吴建犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 佟玉杰
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第320-2号
申请执行人冯立和。
申请执行人李开封。
申请执行人蒋玉树。
申请执行人蒋加德。
申请执行人唐友祥。
申请执行人孙祚华。
申请执行人吴祥云。
申请执行人孙祖文。
申请执行人易昌付。
申请执行人邓细华。
申请执行人王治斌。
申请执行人申小波。
申请执行人李爱民。
申请执行人张荣得。
申请执行人杨恩高。
申请执行人罗兴强。
被执行人林文明。
被执行人广西建工集团联合建设有限公司（原名称：广西建工联合建设有限公司）。
法定代表人黄忠贤，该公司董事长。
本院在执行冯立和等16人申请执行林文明、广西建工集团联合建设有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人广西建工集团联合建设有限公司提出执行异议，经百色市中院审查执行异议复议后认为二审判决内容没有具体数额，因确定该数额不属于执行程序的职权范围，因此，应由申请执行人通过其他诉讼程序明确广西建工集团联合建设有限公司应承担连带责任范围的具体数额后，本院才能据以执行。而本院在执行被执行人林文明过程中，经查被执行人林文明在银行无存款信息，也无房产和车辆登记信息，目前其本人无其他财产可供执行，据此，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2014）百中民二终字第33号民事判决书第二、三项本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年八月七日
书记员 梁景耿
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第608号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2015年8月20日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林长洲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月12日21时许，被告人郭某某与买毒人黄某某事先电话联系，约定了毒品交易的价格、数量、地点。当日22时许，在福州市台江区院后村一个T字路口的食杂店门口，被告人郭某某将净重0.13克的一袋冰毒以200元的价格贩卖给买毒人黄某某。
2、2015年1月22日15时许，被告人郭某某与买毒人黄某某事先电话联系，约定了毒品交易的价格、数量、地点。当日16时许，在福州市台江区院后村一个T字路口的食杂店门口，被告人郭某某将净重0.52克的一袋冰毒以300元的价格贩卖给黄某某。后被公安机关当场抓获。经现场尿检，被告人郭某某的尿液呈阴性。经鉴定，在查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的毒品、毒资、作案工具手机的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、通话记录、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证，证人黄某某、刘某的证言及辨认笔录，检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家禁毒法律法规的规定，两次贩卖甲基苯丙胺类毒品达0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色仿苹果手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局晋安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一五年九月一日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审23号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人车秋灵，女，汉族，生于1973年10月31日，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2016〕第002号行政处罚决定中的罚款79921.06元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2012年7月擅自占用荥阳市广武镇张河村土地3104.53平方米建仓库，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，于2016年1月5日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2016〕002号行政处罚决定，决定对非法占用的土地处于罚款共计79921.06元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂房，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字〔2016〕002号行政处罚决定的罚款79921.06元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年三月二日
书记员 李 盼
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1514号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人南某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1453号起诉书指控被告人南某甲犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人南某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日19时许，被告人南某甲在柳市镇华东村因琐事与被害人南某丁发生争执，双方互殴，南某甲用嘴将南某丁左手指咬伤。经鉴定，被害人南某丁的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人南某甲家属于2016年7月16日赔偿南某丁经济损失共计人民币15000元，并取得南某丁的谅解。
上述事实，被告人南某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人南某丁的陈述、证人杨某、南某乙、南某丙的证言、抓获经过、体表原始伤情记录表、检查笔录、照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某甲故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人南某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人南某甲有期徒刑十个月以上一年十个月以下适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人南某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年七月二十七日
代书记员 董利
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0589号
罪犯倪永玉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年4月30日作出（2002）锡刑初字第24号刑事判决，以罪犯倪永玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月21日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第547号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年4月24日经本院以（2007）苏中刑执字第0362号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2010年5月19日经本院以（2010）苏中刑执字第0578号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0555号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2018年10月20日止），剥夺政治权利改为六年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯倪永玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪永玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪永玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪永玉减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2004年9月21日起至2017年10月20日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10185号
原告秦×1，女，1951年12月20日出生。
被告秦×2，女，1954年2月22日出生。
被告秦×3，男，1956年9月15日出生。
被告秦×4，女，1959年9月25日出生。
法定代理人张×（秦×4之夫），1959年12月2日出生。
被告秦×6，女，1965年3月28日出生。
被告秦×7，男，1969年1月12日出生。
原告秦×1诉被告秦×2、秦×3、秦×4、秦×6、秦×7所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦×1，被告秦×3、秦×4之法定代理人张×、秦×6、秦×7到庭参加诉讼。被告秦×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面意见。本案现已审理终结。
原告秦×1诉称：秦×8与贾×系夫妻关系，二人婚后生育六个子女，分别为长女秦×1、次女秦×2、长子秦×3、三女秦×4、四女秦×6、次子秦×7。原告与父母长期居住在位于北京市顺义区张镇×××号宅院内。该宅院的宅基地使用人登记为秦×8。1999年阴历2月15日秦×8去世，2009年1月25日贾×去世。贾×去世前于2003年12月21日留有代书遗嘱一份，载明涉诉宅院内原有北正房五间全部归原告秦×1所有。2010年，原告响应村委会危房改造，在涉诉宅院内新建西厢房四间，原告现在住在西厢房北数第三间。2015年，原有北正房五间全部被大雨冲塌。为明确该西厢房四间的所有权归属，故诉至法院，请求判令：1.位于北京市顺义区张镇×××号宅院内西厢房四间归原告所有；2.案件受理费由被告秦×7负担。
被告秦×2提交书面意见称：×××号院老宅应属弟秦×3所有也是我母亲生前所说，我一点不要都归秦×3。
被告秦×3辩称：不同意原告诉讼请求。秦×8夫妇已经去世，正常情况应该由两个儿子继承家产，但是秦×8夫妇并没有分过家，但秦×8口头跟我方说过，×××院老宅归我方，×号院新宅归秦×7，×××和36号两处宅院登记的土地使用人都是秦×8。原告什么时候回×××院居住及为什么回来我方不清楚，2000年我母亲找到我说秦×1又离婚回家了，秦×1自己出资盖了现在涉诉西厢房，因为我方在外另有宅院，所以×××院一直由秦×1和父母居住使用。我方同意×××院的西厢房归原告所有，但是除了西厢房以外的其他建筑和设施不同意归原告所有。原告可以使用宅院到其去世。
被告秦×4辩称：我方对涉诉宅院不主张权利，跟我方无关。
被告秦×6辩称：我方对涉诉宅院不主张权利，也不发表意见。
被告秦×7辩称：不同意原告诉讼请求。认可×××院西厢房为原告所建，但是我方认为盖房的钱应该是母亲出的。我方认为×××院西厢房由原告住没问题，但是要分的话我方认为应该属于秦×8夫妇的遗产，×××院的《集体土地建设用地使用证》确实在我处保管但是因为我妻子有精神疾病给撕了。
经审理查明：
秦×8与贾×系夫妻关系，均为北京市顺义区张镇×××村民，二人共生育二子四女，分别为长子秦×3、次子秦×7、长女秦×1、次女秦×2、三女秦×4、四女秦×6。双方一致认可秦×8去世于1999年阴历2月15日，贾×去世于2009年1月25日；秦×8和贾×的父母均于二人去世前去世；秦×8和贾×生前未为子女订立书面分家协议。
位于北京市顺义区张镇×××号（《宅基地登记卡》登记的户主姓名为秦×8）宅院(以下简称涉诉宅院)开南院门，内现有西厢房四间，另有北正房已经塌陷。双方一致认可塌陷的北正房为秦×8建于1971年10月，西厢房为秦×1建于2010年；涉诉宅院自建成后一直由秦×8和贾×居住使用，秦×1自1992年开始与秦×8和贾×共同居住于涉诉宅院，秦×8和贾×去世后涉诉宅院一直由秦×1居住使用至今。秦×3、秦×7认可在秦×1建西厢房时二人均未明确提出异议。
秦×1和秦×7现户籍均为北京市顺义区张镇×××农业户口，秦×1户籍于2003年1月19日迁至×××。秦×7自述自1990年结婚以后一直居住于北京市顺义区张镇×××宅院，该宅院登记的宅基地使用人为秦×8，宅院内房屋为秦×8建于1985年。秦×3现户籍为顺义区×××号非农业户口，秦×3自述自1982年12月26日结婚以后一直在顺义城区居住，没在×××居住。秦×1自述1998年10月16日经法院调解离婚，生育有三个子女均已结婚成家各自居住，居住条件都不宽裕。秦×7就其主张未提交相关证据予以证明。
上述事实，有现场勘验笔录及照片、证明、询问笔录、《宅基地登记卡》、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据庭审查明的情况，秦×8、贾×与秦×1在涉诉宅院长期共同居住生活，二人去世后秦×1继续在涉诉宅院处居住并建造西厢房且建房时秦×3、秦×7均未明确提出异议，秦×1现户籍为×××农业户口。基于秦×1长期居住生活在涉诉宅院及建造西厢房的事实，考虑秦×1年长无居，为避免当事人无家可归流离失所，根据相关法律规定本院认为原告主张涉诉宅院内的西厢房四间归其所有并无不妥。被告秦×2、秦×3、秦×4、秦×6对此并无异议，本院予以确认。被告秦×7就其主张未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于北京市顺义区张镇×××号宅院（《宅基地登记卡》登记的户主姓名为秦×8）内西厢房四间归原告秦×1所有。
案件受理费三十五元由原告秦×1负担十元（已交纳），被告秦×2、秦×3、秦×4、秦×6、秦×7每人各负担五元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 钱诗亮
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终16号
上诉人（原审起诉人）：成小明，男，1951年8月1日生，汉族。
上诉人成小明诉霍州市公安局行政赔偿一案，不服霍州市人民法院（2016）晋1082行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人成小明上诉称，其于2013年1月发现被骗报案，霍州市公安局玩忽职守私放犯罪嫌疑人，造成其经济损失，一审法院违反相关法律规定，裁定不予立案错误，应撤销原裁定重新审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案霍州市公安局对成小明发现被骗报案后所采取的行为，属于按照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何 敏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第8142号
原告倪彩平。
委托代理人陆永法。
被告姚亮。
原告倪彩平诉被告姚亮身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判，于2015年1月5日本案公开开庭进行了审理，原告倪彩平的委托代理人陆永法，被告姚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪彩平诉称，2014年9月26日15时30分许，原告在老宅自留地打药水除草。被告开车经过，停下车走到原告身前，一把抓住原告的右手臂，使劲前后推拉后突然一推放手，致原告跌倒在地，原告感到头痛头昏，大约过了半小时才醒过来，后打电话给丈夫，由丈夫报警，公安局出警后开具了验伤单。原告至崇明县第二人民医院治疗，造成了原告经济损失，故原告提起诉讼，要求被告承担原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）2726.84元、住院伙食补助费100元、营养费140元、护理费427元、误工费1220元、交通费186元中的70%赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、上海市崇明县第二人民医院病史记录、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、诊疗证明书。证明原告受伤后的医疗费用和依据；
2、交通费票据。证明原告受伤后的交通费用和依据；
3、上海市崇明县公安局陈家镇派出所治安调解协议书。证明事发经过及被告致伤原告的事实。
被告姚亮辩称，本被告未致伤原告，事发经过是因为原告先前在被告家附近安插了4、5根的水泥桩，2014年9月26日中午12时许，本被告约了同事开车回家修电灯，由于原告安插的水泥桩影响了原告驾驶，刮坏了原告的车辆。下午15时30分许，被告离开家时看见原告在自留地打药水除草即上前理论，期间没有拉扯原告，是原告自己倒地摔伤，因为没有任何身体接触，故不同意赔偿。
审理中，本院依职权调取了原、被告及其他人在崇明县公安局陈家镇派出所所作的询问笔录共四份；并至上海市崇明县第二人民医院咨询了原告伤情的三期时限及用药情况。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原、被告间因原告先前在老宅安插了4至5根的水泥桩，影响了被告的出行而存有嫌隙。2014年9月26日中午12时许，被告约了同事开车回家修电灯，由于原告安插的水泥桩影响了被告驾驶，致被告的车辆刮损。下午15时30分许，被告离开家时看见原告在老宅自留地喷洒农药除草即上前理论，【（原告在公安局询问笔录中自述：……他听到后就用手抓住我的右手臂往外拉，他力气比我大，我就只能跟着他走，拉了会后他就突然往地上把我一推，我就摔倒在地，后来我就晕过去了……）。（被告在公安局询问笔录中自述：……我今天发生事故后就想到要去寻找对方，到了下午16时许我驾车出门时看见倪彩平在自家门前打药水，我就上去找她理论，想让她看看我的车子损坏情况，她听到我的车子损坏了就自己摔在地上讹我打了她……）。（徐某某在公安局询问笔录中自述：……我看到两人理论了几句，当时我也没有在意看，一会姚亮就上车了，当我再次转过去看的时候我看到那个女的已经倒在了地上……）。（张某某在公安局询问笔录中自述：……我就听到姚亮要那个女的一起去看下，两个人理论了几句，后来姚亮就上车了，这时我听到那个女的喊救命打人之类的话，这时我透过车窗看到那个女的倒在地上……）】。嗣后，陈家镇派出所接警后到达现场。同日原告至崇明县第二人民医院住院治疗，经诊断原告急性头颅外伤，多发软组织伤。
另查明，崇明县公安局沪公（崇）（陈）调解字（2014）10001号治安调解协议书中载明事实：2014年9月26日15时30分许，姚亮开车经过陈家镇协隆村滨江7队时，因汽车同路边的桩头发生碰擦同滨江705号的倪彩平发生纠纷，在此过程中造成倪彩平多处软组织挫伤。
再查明，原告伤情经本院依职权向上海市崇明县第二人民医院作了三期时限及用药情况调查。答复为医疗费系用于治疗伤情。酌情给予伤后休息时限20日、营养时限5日、护理时限5日。庭审中，原、被告对此均无异议。
另，关于原告伤后的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费2726.84元，庭审中，原告表示以法院核定为准。被告无异议。本院认为，经查明原告之伤系被告拉扯所致，根据被告致伤原告的成因，结合本院调查取证结论，经审查原告提供的相关医疗费票据，剔除住院期间的伙食费，对原告的医疗费核定为2677.92元。
二、营养费：原告主张营养费100元（20元／日×5日）。被告表示由法院核定。本院认为，根据营养费的相关标准，结合本院调查取证结论，对原告的营养费核定为100元。
三、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费90元（20元／日×4.5日）。被告表示由法院核定。本院认为，原告在崇明县第二人民医院治伤实际住院4.5日，结合本院调查取证结论，根据住院伙食费的标准，对原告的住院伙食补助费核定为90元。
四、护理费：原告主张护理费305元。被告表示由法院核定。本院认为，参照上海市护工护理市场行情，结合本院调查取证结论以及本案实际，对原告的护理费酌定为250元。
五、误工费：原告主张误工费1220元（61元／日×20日）。被告不予认可。本院认为，原告系上海市农村居民，目前尚未享受国家相关农村养老金待遇，故参照上海市农村居民人均可支配收入标准19208元／年，结合本院调查取证结论，对原告的误工费酌定为1068元。
六、交通费：原告主张交通费186元。被告认为原告主张的交通费过高与实际不符，认可12元。本院认为，原告就医实际会产生交通费用，现原告提供的交通费票据，多数属非正规票据，根据原告的就医次数、伤情，对原告的交通费酌定为70元。
综上，原告倪彩平的各项经济损失共计4255.92元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告本应本着和睦、和谐相处、有商有量的原则，解决邻里矛盾。本案原告在设置桩头同时理应多考虑邻里的出入方便。本案被告在自己的车辆被桩头刮损后未能克制自己的情绪，理性地处置邻里纠纷，根据医院治疗检查原告的体征存在右侧前臂内下方皮肤青紫、左侧头顶部压痛、左侧腹部压痛以及询问笔录和治安调解协议书中载明事实，被告存在拉扯原告的事实，由于拉扯不当致原告倒地受伤，造成了一定后果，负有过错。被告应按照责任赔偿原告合理的损失，现原告要求被告按70%的责任赔偿原告的损失，并无不当，亦属合情合理，予以照准，但应以本院核定的合理数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告姚亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪彩平医疗费人民币2677.92元、住院伙食补助费人民币90元、营养费人民币100元、护理费人民币250元、误工费人民币1068元、交通费人民币70元中的70%，计人民币2979.15元；
二、原告倪彩平的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告倪彩平负担人民币7元，被告姚亮负担人民币18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年一月十二日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
**河南省商丘市梁园区人民院**
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第993号
原告刘敏，女，汉族，1955年10月14日生，住商丘市梁园区。
原告刘茂森，男，汉族，1991年2月24日出生，住址同上。
二原告共同委托代理人刘炳太，男，汉族，1951年10月21日出生，住商丘市梁园区。
吴培生，男，汉族，住商丘市梁园区。
第三人商丘市梁园区西城印象城中村改造项目指挥部，代表人陈美丽，地址：商丘市梁园区民主西路。
本院在审理上列原告与被告确认合同无效纠纷一案中，原告刘敏、刘茂森于2015年5月20向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴培生及第三人商丘市梁园区西城印象城中村改造项目指挥部的起诉。
本院认为，原告刘敏、刘茂森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏、刘茂森撤回对被告吴培生及第三人商丘市梁园区西城印象城中村改造项目指挥部的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘敏、刘茂森负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第993号原告刘敏，女，汉族，1955年10月14日生，住商丘市梁园区。原告刘茂森，男，汉族，1991年2月24日出生，住址同上。二原告共同委托代理人刘炳太，男，汉族，1951年10月21日出生，住商丘市梁园区。吴培生，男，汉族，住商丘市梁园区。第三人商丘市梁园区西城印象城中村改造项目指挥部，代表人陈美丽，地址：商丘市梁园区民主西路。本院在审理上列原告与被告确认合同无效纠纷一案中，原告刘敏、刘茂森于2015年5月20向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴培生及第三人商丘市梁园区西城印象城中村改造项目指挥部的起诉。本院认为，原告刘敏、刘茂森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘敏、刘茂森撤回对被告吴培生及第三人商丘市梁园区西城印象城中村改造项目指挥部的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘敏、刘茂森负担。（此页无正文）审 判 长  张 峰审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇一五年五月二十日书 记 员  刘广新
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第311号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈娟，女，1983年10月1日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林强、汪伟到庭参加诉讼。被告陈娟经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司诉称：被告于2012年9月1日在原告处申领卡号为62×××09的信用卡一张。自2013年9月25日起卡号为62×××09的信用卡开始透支，截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计69331.08元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告陈娟：1、立即偿还原告透支款项人民币合计69331.08元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月1日被告陈娟向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××09。承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。截至2015年11月25日，被告陈娟透支本息及滞纳金共计69331.08元。审理中，原告要求被告支付截至2015年11月25日的透支本息及滞纳金共计69331.08元。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡领用合约、查询信用卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈娟签订的信用卡领用合约合法有效，被告陈娟透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照江苏银行信用卡领用合约向被告陈娟主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娟于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计69331.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元、保全费820元、公告费600元，由被告陈娟负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱纪国
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月九日
见习书记员 王昱瑾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02454号
原告张培英。
法定代理人张国昌（系原告张培英监护人）。
被告张锡龙。
原告张培英与被告张锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培英的法定代理人张国昌到庭参加诉讼，被告张锡龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培英诉称：陈占保于2003年2月向其借款13500元，并出具借条约定在2006年3月归还。后陈占保已陆续还款3500元。陈占保于2013年5月12日就未还余款10000元向其承诺自该月起每月还500元，直至还清。同年5月21日，张锡龙向张培英出具担保书，担保余款由张小妹或张锡龙清偿，当日张锡龙即还款500元。后张小妹还款500元。余款9000元张锡龙未清偿。现其诉至法院，请求判令张锡龙履行担保责任，立即清偿借款余款9000元，放弃利息。
被告张锡龙未作答辩。
经审理查明：2003年2月陈占保向张培英出具借条一张，借得人民币13500元，借条约定于2006年3月归还。2005年张培英患老年痴呆症，经张培英住所地无锡市滨湖区荣巷街道青龙山社区居民委员会同意，由张培英儿子张国昌担任张培英的监护人，代理履行有关张培英的一切事务。期间，陈占保陆续向张国昌还款3500元，剩余10000元到期后陈占保未归还。过后，张国昌寻找陈占保无着。
2013年5月12日张国昌在无锡市滨湖医院找到陈占保，张国昌当面代书一份还款确认书，载明“本人陈占保2003年2月借张培英人民币壹万叁千伍佰元正，已还叁千伍佰元，还余壹万元正，从2013年五月起每月还500元，利息另算，每月17日付，2013.5.12”，陈占保在该还款确认书上签名“陈占保”，并捺指纹六枚确认。同年5月21日，张锡龙向张国昌表示陈占保的上述余款由其负责承担，同时张锡龙向张国昌填写、出具担保书一份，载明“陈占保欠张培英余款壹万元整，由女儿张小妹自2013年7月起每月向张培英江苏银行卡（28×××49）上打人民币伍佰元整，直到打满壹万元为止，若不遵守约定时间和数额付款，担保人负责并承担一切法律后果，本人同意执行此担保书，欠款还清后借条作废，张锡龙，5月21日”，当日张锡龙向张国昌支付500元，后张小妹亦向张培英上述银行卡打款500元。余款9000元张锡龙至今未按担保书约定清偿，张培英即诉至本院，成讼。
上述事实，有借条、还款确认书、担保书、监护人身份资格证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。陈占保向张培英借款后，剩余借款9000元未按约归还的事实，有陈占保出具的借条和还款确认书证实，本院予以确认。
在本案借贷关系中，张锡龙以担保人名义对上述陈占保的9000元债务向债权人张培英作出担保偿还的意思表示，双方未对保证方式作出约定，张锡龙应按照连带责任保证承担保证责任。现陈占保在债务履行期届满没有履行上述债务，张培英可以要求保证人张锡龙在其保证的范围内承担保证责任。张锡龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，应承担举证不能的不利责任。保证担保的范围及于主债权和利息，现张培英放弃对利息的主张，系张培英处分自身民事权利的行为，对张锡龙并无不利，本院予以确认。故张培英请求张锡龙对借款9000元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张锡龙于本判决生效后立即向原告张培英清偿债务9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，公告费560元，共计788元，由被告张锡龙负担（该款原告张培英已垫付，由被告张锡龙于本判决生效后立即支付给原告张培英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 崔晓平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第02454号原告张培英。法定代理人张国昌（系原告张培英监护人）。被告张锡龙。原告张培英与被告张锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培英的法定代理人张国昌到庭参加诉讼，被告张锡龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培英诉称：陈占保于2003年2月向其借款13500元，并出具借条约定在2006年3月归还。后陈占保已陆续还款3500元。陈占保于2013年5月12日就未还余款10000元向其承诺自该月起每月还500元，直至还清。同年5月21日，张锡龙向张培英出具担保书，担保余款由张小妹或张锡龙清偿，当日张锡龙即还款500元。后张小妹还款500元。余款9000元张锡龙未清偿。现其诉至法院，请求判令张锡龙履行担保责任，立即清偿借款余款9000元，放弃利息。被告张锡龙未作答辩。经审理查明：2003年2月陈占保向张培英出具借条一张，借得人民币13500元，借条约定于2006年3月归还。2005年张培英患老年痴呆症，经张培英住所地无锡市滨湖区荣巷街道青龙山社区居民委员会同意，由张培英儿子张国昌担任张培英的监护人，代理履行有关张培英的一切事务。期间，陈占保陆续向张国昌还款3500元，剩余10000元到期后陈占保未归还。过后，张国昌寻找陈占保无着。2013年5月12日张国昌在无锡市滨湖医院找到陈占保，张国昌当面代书一份还款确认书，载明“本人陈占保2003年2月借张培英人民币壹万叁千伍佰元正，已还叁千伍佰元，还余壹万元正，从2013年五月起每月还500元，利息另算，每月17日付，2013.5.12”，陈占保在该还款确认书上签名“陈占保”，并捺指纹六枚确认。同年5月21日，张锡龙向张国昌表示陈占保的上述余款由其负责承担，同时张锡龙向张国昌填写、出具担保书一份，载明“陈占保欠张培英余款壹万元整，由女儿张小妹自2013年7月起每月向张培英江苏银行卡（28×××49）上打人民币伍佰元整，直到打满壹万元为止，若不遵守约定时间和数额付款，担保人负责并承担一切法律后果，本人同意执行此担保书，欠款还清后借条作废，张锡龙，5月21日”，当日张锡龙向张国昌支付500元，后张小妹亦向张培英上述银行卡打款500元。余款9000元张锡龙至今未按担保书约定清偿，张培英即诉至本院，成讼。上述事实，有借条、还款确认书、担保书、监护人身份资格证明及当事人的陈述予以证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。陈占保向张培英借款后，剩余借款9000元未按约归还的事实，有陈占保出具的借条和还款确认书证实，本院予以确认。在本案借贷关系中，张锡龙以担保人名义对上述陈占保的9000元债务向债权人张培英作出担保偿还的意思表示，双方未对保证方式作出约定，张锡龙应按照连带责任保证承担保证责任。现陈占保在债务履行期届满没有履行上述债务，张培英可以要求保证人张锡龙在其保证的范围内承担保证责任。张锡龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，应承担举证不能的不利责任。保证担保的范围及于主债权和利息，现张培英放弃对利息的主张，系张培英处分自身民事权利的行为，对张锡龙并无不利，本院予以确认。故张培英请求张锡龙对借款9000元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张锡龙于本判决生效后立即向原告张培英清偿债务9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，公告费560元，共计788元，由被告张锡龙负担（该款原告张培英已垫付，由被告张锡龙于本判决生效后立即支付给原告张培英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙重光人民陪审员  郁 明人民陪审员  崔晓平二〇一五年五月十一日书 记 员  徐 鹏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字651号
邱绍明申请执行曾贤勇民间借贷纠纷一案，本院2014年1月20日作出（2014）内东民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱绍明于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因曾贤勇房产已抵押给银行且正在司法拍卖程序中，查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）内东民初字第68号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年十二月三日
书记员 彭 浩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03451号
原告：田某某，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，高中文化。
被告：方某某，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，大专文化。
原告田某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年1月26日举行结婚仪式并同居生活，2011年1月30日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，二人性格不和，无共同语言，已无感情可言。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，据以表明原告的家庭成员关系；
被告方某某辩称：原、被告感情还好，被告不同意离婚。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交其身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年1月26日举行结婚仪式并同居生活，2011年1月30日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告以经常因生活琐事发生争吵致夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告提举的证据材料，原告庭审陈述，被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：原告田某某与被告方某某系自由恋爱，婚前经过相互了解，双方自愿结婚，二人已建立一定的婚姻基础。夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互理解，和睦相处，夫妻之间存在性格差异，因家庭琐事发生争执，是难以避免的。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告不同意离婚，因原告所举证据不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一五年九月十一日
书记员 喻可达
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初324号
原告杨海林，汉族，1956年7月17日出生。
委托代理人崔南方，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告宋国宏。
被告王瑞霞，女，汉族，1973年5月3日出生。
被告孟州市豫阳印刷厂，住所地孟州市。
法定代表人宋国宏，系该厂厂长。
原告杨海林诉被告宋国宏、王瑞霞、孟州市豫阳印刷厂（以下简称豫阳印刷厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海林的委托代理人崔南方到庭参加了诉讼，被告宋国宏、王瑞霞、豫阳印刷厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟州市豫阳印刷厂、宋国宏、王瑞霞于2014年12月12日向原告借款22万元，口头约定随时归还，被告向原告出具借条4张。后多次催要，三被告未付款。要求：1、依法判令三被告立即给付原告220000元及利息（利息从2014年12月12日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋国宏、王瑞霞、豫阳印刷厂在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：2014年12月12日借条4张，其中被告宋国宏、王瑞霞在借款人处签字，豫阳印刷厂在借据中加盖公章，证明三被告借原告22万元的事实。被告宋国宏、王瑞霞、豫阳印刷厂未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告宋国宏、王瑞霞、豫阳印刷厂未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告宋国宏、王瑞霞、豫阳印刷厂借原告杨海林220000元的事实，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。原告要求被告宋国宏、王瑞霞、豫阳印刷厂归还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中双方约定月利率为2%，被告已支付原告利息到2015年4月12日。因此利息应从2015年4月13日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算。原告要求利息从借款之日即2014年12月12日起开始计算，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋国宏、王瑞霞、孟州市豫阳印刷厂于本判决生效后十日内给付原告杨海林220000元及利息（利息从2015年4月13日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告杨海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋国宏、王瑞霞、孟州市豫阳印刷厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年四月十九日
书记员 杨亚彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00543号
原告：陈某某。
被告：程某某。
本院于2014年3月18日立案受理了原告陈某某诉被告程某某离婚纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王福俊
二〇一四年四月十五日
书记员 任 坤
附：（2014）泉民一初字第00543号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03274号
原告：赵有青，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪忠明，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：施立芳，女，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告赵有青诉被告汪忠明、施立芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵�青到庭参加诉讼，被告汪忠明、施立芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵有青诉称：2012年11月23日，汪忠明因生意周转向其借款5.8万元并出具借条，约定于2013年3月底归还3万元，6月底前还清。但借款到期后其却以种种理由拖延至今未还款。汪忠明、施立芳系夫妻，该笔借款是汪忠明、施立芳婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。请求判令汪忠明、施立芳共同归还借款5.8万元并承担本案诉讼费用。
赵有青为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、借条一份，证明汪忠明向其借款5.8万元的事实。
汪忠明、施立芳未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，对赵有青提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2012年11月23日，汪忠明向赵有青出具借条一份，载明：“兹借赵有青人民币伍万捌仟圆整（58000），定于2013年3月底前归还大部分（30000），6月底前还清汪忠明2012.11.23”。借款到期后，经赵有青催讨，汪忠明至今未还借款。
另查明：汪忠明与施立芳于2011年10月8日在宣城市宣州区民政局登记结婚。
本院认为：赵有青与汪忠明之间系合法的借贷关系，应受法律保护。讼争借款发生于汪忠明、施立芳婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，故施立芳应对其配偶汪忠明的上述借款承担还款责任。现汪忠明、施立芳未如期还款，赵有青要求汪忠明、施立芳共同偿还借款5.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汪忠明、施立芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪忠明、施立芳于本判决生效后十日内归还原告赵有青借款5.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费300元，合计1550元，由被告汪忠明、施立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第698号
原告赵某甲，男，1978年7月12日生，汉族，无业。
委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1978年1月27日生，汉族，个体。
被告赵某乙，女，1977年2月9日生，汉族，个体。
原告赵某甲与被告杨某某、赵某乙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人李丽萍到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达未到庭参加诉讼，被告赵某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系一个单位的职工。被告下岗自己创业，2011年被告由于资金短缺，便向原告借款50000元，并声称只借用一个月到期一定归还。原告顾及是同事不好驳面便借给被告50000元，到期后被告一直以种种理由拒不偿还原告。2015年5月23日原告再次向被告追要欠款，被告还是推脱不予偿还只是给原告打下一张50000元的欠条，并口述会及时还款。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告依法偿还原告欠款50000元及支付同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某、赵某乙在法定期间内未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年5月23日被告杨某某向原告赵某甲借款50000元整，并于当日打下借条一支，内容为“今借到赵某甲现金伍万元整（50000元），借款人杨某某，2015.5.23”，该借款未予归还。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2016年2月4日办理离婚手续。2015年11月26日原告赵某甲提出财产保全申请，本院于2015年11月30日以（2015）黎民初字第698-1号民事裁定，对被告赵某乙在银行的存款6200元予以冻结。
证明上述事实的证据有，当事人陈述、被告杨某某给原告赵某甲书写的借条、二被告的离婚证照片等，本院予以确认。
本院认为，原告赵某甲提供的被告杨某某的借条，证明原告赵某甲和被告杨某某之间的民间借贷关系成立。被告杨某某作为借款人应当按照约定的期限返还借款，约定期限不明的，原告可以随时要求被告杨某某返还，因没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告杨某某的借款发生在与被告赵某乙的夫妻关系存续期间，原告赵某甲作为债权人，有权要求被告杨某某和赵某乙共同承担婚姻关系存续期间被告杨某某以个人名义所负债务，因此，被告赵某乙应对被告杨某某的该笔债务承担连带责任。为此，本院对原告赵某甲的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后十五日内归还原告赵某甲借款50000元。
二、被告赵某乙承担连带责任。
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费82元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 郑云波
人民陪审员 程向彬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贾璐曼
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第698号
原告黄智胜。
被告刘水富。
原告黄智胜诉被告刘水富债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员赵芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄智胜及被告刘水富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄智胜诉称，2009年3月19日，原告接受倪某某在黎川县某某电站股份的转让，同时接受了倪某某在被告处的10000元债权。被告于2012年7月24日向原告出具该10000元债权的欠据，并答应在2013年年底支付给原告，但至今被告并未支付该欠款。故原告起诉至法院，要求被告立即偿付欠款10000元。
被告刘水富辩称，欠条是事实。这10000元是倪某某在江西黎川某某电站的资源类债权，即倪某某和原告的转让协议中约定的全部债权。
经审理查明，被告是江西黎川某某电站的法人。2009年3月19日，原告以180000元的价格购买倪某某在江西黎川某某电站7.24%的股份。原告与倪某某签订协议书并在江西省黎川县公证处进行公证。协议书的第三条约定倪某某2009年1月1日前在江西黎川某某电站所享有的全部债权由原告享有。被告在协议书空白处作为证明人签字。2012年7月24日，原告与被告经结算，由被告向原告出具欠条一张，欠条内容载明“今欠到黄智胜人民币壹万元整。此款为倪某某转让股份中的所有债权，本次全部结清。欠款人刘水富2012年7月24日”。欠条下方注明“该欠款属实，原答应在2013年底付清，因本人资金困难，至今没付。刘水富2015年10月9日”。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份证、欠据1张、公证书1份及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，本案系一起债权转让合同纠纷。倪某某在转让电站股份给原告时，将其未结的债权一并转让给原告。时隔3年后被告将倪某某未结的全部债权作价10000元并以其个人名义向原告出具欠条，庭审中被告亦对欠条的事实没有异议，即欠条是被告的真实意思表示，被告应当按照欠条内容向原告履行付款义务，故被告尚欠原告债权转让款10000元的事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付欠款10000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条的规定，判决如下：
被告刘水富在本判决生效之日起五日内支付原告黄智胜欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘水富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴刚辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01114号
罪犯李胜将，男，1988年11月25日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，原居住地陕西省子洲县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2010年4月18日作出（2010）神刑初字第107号刑事判决，以被告人李胜将犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年5月4日交付执行，刑期自二00九年十月三十日至二0一五年十月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯李胜将确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李胜将减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一四年十一月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第1131号
原告：上海三博水化学有限公司。
法定代表人：张某。
委托代理人（特别授权）刘英。
被告：山东凯特纸业有限公司。
法定代表人：乔某。
原告上海三博水化学有限公司与被告山东凯特纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐某独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘英到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月以来，被告从我处购买百杀得PC239产品，双方对质量要求、交货时间、运输方式、货款结算、违约金责任等均有详细约定。被告购货后没有按约定付款，仍欠货款274206.70元拒不支付。特此起诉，请求法院依法判令被告支付货款274206.70元，并支付违约金。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定：被告自2014年以来长期分批从原告处购买百杀得PC239产品，双方对货物质量、交货时间、货款结算、违约责任、争议解决等进行了详细约定。被告购货后欠货款274206.70元未付，原告催要未果，于2015年12月19日诉至本院。
另查明，被告所欠货款批次、违约时间及双方对违约金约定如下：第一笔欠款183006.70元，自2014年12月31日起违约，约定按欠款额每天万分之八支付违约金；第二笔欠款35300元，自2015年2月6日起违约，约定按欠款额每天万分之八支付违约金；第三笔欠款35300元，自2015年6月12日起违约，未约定违约金责任；第四笔20600元（以被告已付款50000元，清偿2015年7月28日的欠款35300元，再以余款14700元部分清偿其2015年9月30日的欠款35300元，该笔欠款余额为20600元），自2015年10月1日起违约，未约定违约金责任。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。被告向原告购货后，应当按约定期限付款，其尚欠款274206.70元拒不支付属违约，因此，原告要求其支付该欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。对第一笔欠款183006.70元、第二笔欠款35300元原告要求被告按约定支付违约金，本院认为，双方对该两笔欠款约定了违约金责任，被告违约后，应当按照其约定支付违约金，故对原告该相应诉请，本院予以支持。对第三笔欠款35300元、第四笔20600元，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金，本院认为，被告逾期后应当向原告赔偿欠款期间的利息损失，因此，原告该项诉请，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东凯特纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海三博水化学有限公司货款274206.70元，并支付违约金（违约金分四部分计算如下：1、以183006.70元为基数，自2014年12月31日起按每天万分之八计算；2、以35300元为基数，自2015年2月6日起按每天万分之八计算；3、以35300元为基数，自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；4、以20600元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。以上违约金均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，减半收取为2706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。组织机构代码证号67331629-6。
负责人刘春华，系行长。
被告李忠云，女，1956年12月11日生，汉族，职业不详，现住址不详。
被告刘雅欣，女，1964年4月16日生，汉族，职业不详，现住址不详。
被告张桂兰，女，1956年9月8日生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告李忠云、刘雅欣、张桂兰借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告李忠云、刘雅欣、张桂兰的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年一月五日
书记员 许 艳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1653号原告：费月明，农民。委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：李庆文，该公司总经理。委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。原告费月明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告费月明的委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费月明诉称，2015年3月26日，我驾驶冀B×××××号小型轿车，沿滦张路由北向南行驶到滦张路滦县张边庄村东侧处时由于躲避车辆撞到了路边的树上，造成车辆受损无人伤的交通事故。该起事故经滦县交警部门勘查现场认定原告方承担事故的全部责任。事故发生后，我委托河北正鸿保险公估有限公司受损车辆进行公估，车辆损失151397元，公估费4550元，施救费1000元，以上合计156947元。我的车在被告处投保了强制除和商业险，保险事故发生在保险期间内，根据双方约定的保险合同争议解决方式，故诉至法院，请求依法判令被告给付我经济损失共156947元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失予以赔付。车损公估较高，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致虚高的现象产生，在鉴定验损时也未通知我司到场，根据河北省物价局关于保险事故车辆鉴定的文件规定，应通知保险人到场，未履行被保险人的告知义务。在鉴定报告中并未列明鉴定方法，鉴定过程中，缺乏勘验材料和照片，没有询价对比资料，因此可以怀疑鉴定结论的真实性。公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我司要求提供修理费发票，否则应当扣除17%的税点。施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告费月明为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业险，保险期间均为2014年8月17日0时起至2015年8月16日24时止，被保险人为费月明，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）420000”。及附加该险种的不计免赔率特约险。2015年3月26日18时50分，原告费月明驾驶车牌号为冀B×××××号小型客车，沿滦张路由北向南行驶到滦张路滦县张边庄村东侧处时，由于躲避车辆撞到了路边的树上，造成车辆受损无人伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队事故认定，费月明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。冀B×××××号轿车经委托河北正鸿保险公估有限公司公估，车损为151397元，公估费4550元，另有施救费1000元。上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、保单及批单予以证实。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有公估资质的公估机构做出，故对于该份公估报告，本院予以采信。施救费、评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应赔付给原告费月明的保险理赔款为151397元＋4550元＋1000元=156947元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告费月明保险理赔款156947元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二〇一五年七月二十三日书记员施岩
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人刘某，农民。因盗窃于2015年4月18日被柳城县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被柳城县公安局取保候审，因吸毒于2015年7月10日被柳城县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年4月18日，被告人刘某携带弹簧刀来到柳城县太平镇黄宜屯黄宜小学对面的蜜丝枣果园，盗窃被害人周某乙种植的蜜丝枣树苗。在拔起蜜丝枣树苗30多株时被梁某和周某甲发现，被告人刘某当场手持携带的弹簧刀对梁某和周某甲进行威胁后逃跑，最后被群众抓获并报警。经柳城县公安局认定，被告人刘某携带并使用的弹簧刀属于管制刀具。
另查明，2015年4月18日，柳城县公安局太平派出所接警后出警将被群众抓获的被告人刘某带回太平派出所调查，刘某如实供述其盗窃蜜丝枣树苗被发现后，为抗拒抓捕当场用弹簧刀予以威胁的事实。归案当日，柳城县公安局对被告人刘某盗窃蜜丝枣树苗的行为处以行政拘留五日。被告人刘某所持的弹簧刀被柳城县公安局依法扣押。经鉴定，被告人刘某盗窃的蜜丝枣树苗价值900元。案发后，被告人刘某的亲属代为赔偿被害人周某乙经济损失1000元，被害人周某乙谅解了被告人刘某。
上述事实，被告人刘某亦无异议，并有经过庭审质证的受理登记表、立案决定书、被害人周某乙的陈述、证人周某甲、梁某、王某的证言、被告人刘某的供述、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、管制刀具认定书、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、户籍证明、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，携带凶器进行盗窃，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某已经赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人刘某减轻处罚。对于扣押在案的作案工具弹簧刀一把，依法应予以没收。被告人刘某因盗窃本案的蜜丝枣树苗被行政拘留五日，依法应在本判决中予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的五日，刑期自2015年7月22日起至2017年7月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法被柳城县公安局扣押在案的作案工具弹簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韦启剑
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1222号
申请人：张齐，男，1966年9月19日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：王洋，男，1976年7月8日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人张齐与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院(2017)皖0521民初273号民事判决书已发生法律效力，被执行人王洋应当给付案款23200.00元及逾期利息，承担执行费用248.00元。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院(2017)皖0521民初273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年十月十九日
书记员 :李道然
员：
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第00879号
上诉人（原审原告）韦军芝，男。
上诉人（原审原告）王赟。
委托代理人刘刚，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于宾，男。
委托代理人魏新杰，上海思济律师事务所律师。
上诉人韦军芝、王赟与被上诉人于宾所有权确认纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2014）宛龙高民初字第134号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人韦军芝、王赟的委托代理人刘刚，被上诉人于宾及其委托代理人魏新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称，原告于1994年7月通过张秀海介绍在茹南组购买地皮并委托张秀海帮忙建房，1997年完工，建成后有时在此房居住。2013年开发商拆迁补偿，被被告签订补偿协议并领取补偿款。现请求确认位于南阳高新区张衡办事处茹楼社区茹南组房屋一套（面积221.68平方米，地号051，预登记权证号5150738）归韦军芝、王赟所有。
原审认为，原告向人民法院起诉主张民事权利，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求对未取得相关建设工程许可证等相关权利证书的违法建筑确权，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，对于此类建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围。本案不应以民事案件受理，原告可依城市规划法等法律、法规的规定通过行政程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告韦军芝、王赟的起诉。案件受理费100元，退还原告韦军芝、王赟。
韦军芝、王赟上诉称：1994年在高新区张衡街道办茹楼村茹南组自建住房一套，2000年向高新区房管局申请登记，并预交办证费用，并预登记地号、权证号，完全可以证明该房屋属上诉人所有。人民法院应受理该案进行实体审理。
于宾答辩称：上诉人未提交合法有效的证据证实该争议房产归其所有，该争议房产归系张秀海所有，被上诉人是受张秀海委托办理的拆迁补偿协议，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人主张对该争议房产拥有所有权，但未提交合法有效的证据予以支持，该房产权属之争议不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年八月十四日
书记员 高 璐
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第326-1号
申请执行人黄庆平，男，汉族，1970年7月13日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县平定营镇。
被执行人陈银妹，女，汉族，1964年11月26日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被执行人张维伦，男，汉族，1963年4月15日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
本院作出的（2014）瓮民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈银妹于本判决生效之日起十日内清偿原告黄庆平借款本金人民币十六万元，其中十二万元按中国人民银行同期贷款利息的三倍从2012年11月10日起计算至本判决生效后规定的履行期间内。被告张维伦对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告陈银妹、张维伦承担”。因被执行人陈银妹、张维伦逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄庆平于2014年3月17日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人黄庆平与被执行人陈银妹、张维伦自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人陈银妹、张维伦应给付申请执行人黄庆平借款160000元及利息34000元，张维伦自愿用其砖厂的机器设备（一台搅拌机、两台砖机、一个变压器整套、一台沙机、两台输送带）及砖厂上的废渣作价10万元变卖给案外人袁仕彬，由袁仕彬出具10万元的借条自行给付申请执行人黄庆平；二、张维伦所有的砖厂有水泥砖约六万块张维伦自愿作价1万元抵偿给申请执行人黄庆平。上述两项共计抵偿债务11万元。三、余欠本金5万元、利息34000元、案件受理费2442元，共计86442元，被执行人张维伦自愿承担利息14000元，限于2015年2月28日前清偿；被执行人陈银妹自愿承担借款本金5万元、案件受理费2442元及剩余利息2万元，限于2015年2月28日前清偿2万元，余款52442元限于2016年2月28日前清偿完毕。若被执行人陈银妹、张维伦在约定期限内清偿，申请执行人黄庆平则自愿放弃迟延履行期间的债务利息。执行费3076元，被执行人陈银妹、张维伦自愿各自承担一半，限于2014年12月1日前交纳。若被执行人陈银妹、张维伦逾期未按和解协议履行还款义务，申请执行人黄庆平有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 曾祥军
代理审判员 陆兴元
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 涛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00219号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：石张生，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘大姐，女，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：石敏，男，住安徽省池州市贵池区。
被告：郑秀贵，女，住安徽省池州市贵池区。
被告：陶九云，女，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省成德食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被告：池州市滨江新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被告：安庆市上派商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：丁小红，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：苏萍，女，住址同上。
被告：王维东，男，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡法明，男，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：宋满娥，女，住安徽省池州区。
被告：周济生，男，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：陶成德，男，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：宋安定，女，住址同上。
本院在审理安徽兴发融资担保有限公司诉石张生、刘大姐、石敏、郑秀贵、陶九云、池州市滨江置业有限公司、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安庆市上派商贸有限公司、丁小红、苏萍、王维东、胡法明、宋满娥、周济生、陶成德、宋安定追偿权纠纷一案中，原告安徽兴发融资担保有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石张生、刘大姐、石敏、郑秀贵、陶九云、池州市滨江置业有限公司、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安庆市上派商贸有限公司、丁小红、苏萍、王维东、胡法明、宋满娥、周济生、陶成德、宋安定银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告石张生、刘大姐、石敏、郑秀贵、陶九云、池州市滨江置业有限公司、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安庆市上派商贸有限公司、丁小红、苏萍、王维东、胡法明、宋满娥、周济生、陶成德、宋安定银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01405号
申请执行人姚文美。
被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人魏粉林。
姚文美与泰州市姜堰区友新机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）泰姜民初字第01476号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市姜堰区友新机械配件厂于2015年8月10日前一次性向姚文美支付拖欠的工资22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除本院依法查封了被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂所有的位于泰州市华港镇桑湾村14组的厂房、附属用房（集体土地、无证房产）。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。另查明，本院已另案裁定拍卖被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂所有的位于泰州市华港镇桑湾村14组的厂房、附属用房外，其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。
另查明，被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂己关门歇业，目前本院有多起以该单位为被执行人的案件（含工人工资案件），均未能执结。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人在收到本院告知函后亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01476号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年二月六日
书记员 邵华健
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射黄民初字第00557号
原告李如华。
委托代理人张凯。
被告黄永兵。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳。
委托代理人李倩。
原告李如华与被告黄永兵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李如华于2015年12月15日向本院申请撤回对被告黄永兵的起诉。
本院认为，原告李如华的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李如华撤回对被告黄永兵的起诉。
案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11455号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张金华，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48993.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48993.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……