杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1874号
原告：浙江景和财富投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区顺风路***号综合楼*层***室。
诉讼代表人：张黎钟，执行事务合伙人。
委托代理人：周建伟，浙江星韵律师事务所律师。
被告：华熙盛大文化传播（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街18号北二楼205室。
法定代表人：王镝。
委托代理人：洪梅，该公司职员。
被告：北京友好传承文化基金会，住所地：北京市海淀区太平路25号瑞兴公寓I座101室。
法定代表人：彭伟玮。
委托代理人：赵风雷，该基金会工作人员。
原告浙江景和财富投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称景和合伙企业）为与被告华熙盛大文化传播（北京）有限公司（以下简称华熙盛大公司）、北京友好传承文化基金会（以下简称友好基金会）合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告浙江景和财富投资管理合伙企业（有限合伙）的诉讼代表人张黎钟及其委托代理人周建伟，被告华熙盛大文化传播（北京）有限公司的委托代理人洪梅、北京友好传承文化基金会的委托代理人赵风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景和合伙企业起诉称：原告景和合伙企业与被告华熙盛大公司、友好基金会于2011年9月4日签订《三方协议》。协议约定：景和合伙企业参与投资华熙盛大公司的电视连续剧《小洋楼》项目；景和合伙企业投资600万元，占本剧总投资额的15％，华熙盛大公司、友好基金会投资3400万元，占85％；景和合伙企业投资一年内，华熙盛大公司返还景和合伙企业投资本金及20％的收益，共计720万元整；景和合伙企业和华熙盛大公司任何一方违约，应承担投资总额10％的违约金；华熙盛大公司不能按期履行合同的，友好基金会作为项目保证方应无条件在5日内代替华熙盛大公司履行合同义务，确保景和合伙企业投资款及收益的收回，否则友好基金会承担投资总额20％的违约金。
协议签订后，原告景和合伙企业于2011年9月7日向被告华熙盛大公司账户汇入600万元人民币。一年后，华熙盛大公司未按照协议约定返还景和合伙企业的投资款和收益。景和合伙企业于2012年9月15日向华熙盛大公司发出《关于及时支付相应款项的书面函告》。2013年10月24日，华熙盛大公司和友好基金会向景和合伙企业提出《关于延长﹤三方协议﹥投资协议周期的补充要求》，要求投资周期由一年改为两年半，第一年的固定收益累计计入投资本金。同日，华熙盛大公司鉴于电视台收购款按三期发放的情况制定《还款计划书》，根据还款计划书，华熙盛大公司应于2013年12月31日支付50万元，2014年3月31日支付300万元，余款2014年6月30日一并付清。
但时至今日，被告华熙盛大公司尚未向原告景和合伙企业支付上述任何款项。根据协议，截止2014年3月7日，华熙盛大公司应向景和合伙企业偿还投资款及第一年固定收益合计720万元，第二年固定收益144万元，第三年半年固定收益72万元，合计936万元，同时支付迟延履行违约金60万元。被告友好基金会未在5日内代为履行，应向景和合伙企业承担20％的违约金。为此，景和合伙企业起诉至法院，请求判令：一、被告华熙盛大公司偿还投资款本金及收益936万元，逾期付款违约金60万元；二、被告友好基金会对上述被告华熙盛大公司的债务承担连带责任，并承担违约金120万元；三、本案诉讼费用由被告华熙盛大公司、友好基金会承担。
原告景和合伙企业为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《三方协议》一份，用以证明景和合伙企业与华熙盛大公司、友好基金会约定景和合伙企业向华熙盛大公司的电视连续剧《小洋楼》项目投入600万元，华熙盛大公司于一年内返还景和合伙企业投资本金及20％的收益，任何一方违约，应承担投资总额10％的违约金，华熙盛大公司不能按期履行合同的，友好基金会在5日内代替华熙盛大公司履行合同义务，确保景和合伙企业投资款及收益的收回，否则友好基金会承担投资总额20％的违约金的事实。
2.中国光大银行电汇凭证一份，用以证明景和合伙企业根据约定于2011年9月7日向华熙盛大公司的账户汇入600万元的事实。
3.《关于及时支付相应款项的书面函告》一份，用以证明景和合伙企业于2012年9月15日就华熙盛大公司应返还的投资款和固定收益向华熙盛大公司进行催告的事实。
4.《关于延长﹤三方协议﹥投资周期的补充要求》一份，用以证明华熙盛大公司和友好基金会于2013年10月24日向景和合伙企业提出要求将投资周期由一年改为两年半，第一年的固定收益累计计入投资本金的事实。
5.《还款计划书》一份，用以证明华熙盛大公司于2013年10月24日就应返还给景和合伙企业的投资款及收益承诺于2013年12月31日支付50万元，于2014年3月31日支付300万元，余款于2014年6月30日一并付清的事实。
6.张黎钟与华熙盛大公司于2014年2月18日签订的《电视剧〈小洋楼〉代理发行合同》、《电视剧〈小洋楼〉代理发行补充协议》各一份，用以证明华熙盛大公司、友好基金会提供的名称相同的两份协议的相关内容有自行添加与编造的事实。
7.华熙盛大公司与北京东方今鸣文化传媒有限公司于2011年12月26日签订的《44集电视连续剧〈小洋楼〉首轮代理发行协议》一份，用以证明华熙盛大公司和其他公司也签订过代理发行协议，故张黎钟与华熙盛大公司之间形成的代理发行并不是包销，也不是对华熙盛大公司应付景和合伙企业投资款的结算的事实。
8.华熙盛大公司与上海明煦文化传播工作室于2013年5月18日签订的《合同书》复印件一份，用以证明华熙盛大公司在委托张黎钟发行电视连续剧《小洋楼》的同时也在委托其它单位代理发行的事实。
被告华熙盛大公司答辩称：被告华熙盛大公司、友好基金会与原告景和合伙企业于2011年9月4日签订《三方协议》是事实，景和合伙企业也确实向华熙盛大公司支付了600万元投资款，但之后双方经协商华熙盛大公司已支付景和合伙企业40余万元。2013年10月24日的《关于延长﹤三方协议﹥投资周期的补充要求》和《还款计划书》与之前的《三方协议》无关，仅系华熙盛大公司单方出具的意见。由于双方投资的《小洋楼》项目还未完成，故华熙盛大公司不同意返还景和合伙企业投资款本金，也不同意支付违约金。
被告华熙盛大公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：景和合伙企业与华熙盛大公司于2014年2月18日签订的《电视剧〈小洋楼〉代理发行合同》复印件一份及华熙盛大公司、友好基金会与景和合伙企业于同日签订的《电视剧〈小洋楼〉代理发行补充协议》复印件一份，用以证明由张黎钟代表景和合伙企业行使权利和义务，代理发行电视连续剧《小洋楼》，张黎钟承诺按照协议约定的授权范围和时限开展发行工作，同时由张黎钟代表景和合伙企业代理收取景和合伙企业与华熙盛大公司、友好基金会三方2011年9月《三方协议》项下的款项的事实。
被告友好基金会答辩称：首先，同意被告华熙盛大公司的答辩意见，《还款计划书》并非履行《三方协议》的要件，在《三方协议》执行过程中以签署补充协议的方式约定了景和合伙企业要代理发行电视连续剧《小洋楼》，如果不能成功发行则景和合伙企业也要承担相应责任，现电视连续剧《小洋楼》尚未发行，故景和合伙企业不应要求华熙盛大公司付款，相应款项应在发行后处理。其次，友好基金会在《三方协议》中的合同地位并非华熙盛大公司资金的保证方，而是合同履约的保证方。综上，请求驳回景和合伙企业的诉讼请求，同时保留对景和合伙企业提起反诉的权利。
被告友好基金会为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.景和合伙企业与华熙盛大公司在2014年2月18日签订的《电视剧〈小洋楼〉代理发行合同》及华熙盛大公司、友好基金会与景和合伙企业于同日签订的《电视剧〈小洋楼〉代理发行补充协议》各一份，用以证明该代理发行行为与《三方协议》是有关联的，景和合伙企业要承担发行责任，华熙盛大公司应当支付给景和合伙企业的投资款是通过景和合伙企业的发行以收取发行款的方式支付的事实。
2.友好基金会委托代理人赵风雷与景和合伙企业执行事务合伙人张黎钟在2014年2月19日、8月7日等不同期间的手机短信往来截屏打印件，用以证明前述《电视剧〈小洋楼〉代理发行补充协议》中手写内容并不是事后添加的，友好基金会在该补充协议上签字盖章是在手写内容添加完成之后，景和合伙企业对此是确认的。
被告华熙盛大公司对原告景和合伙企业提交的证据质证如下：证据1、2、3、4、5，无异议；证据6，真实性无异议，华熙盛大公司提供的相关协议中手写的内容系经双方协商后补充手写；证据7，真实性无异议，但该协议在2014年2月18日华熙盛大公司和景和合伙企业签订代理发行协议之前已经解除了，景和合伙企业的代理发行是唯一的；证据8，不清楚，但在与景和合伙企业签订代理发行协议后景和合伙企业是唯一的代理发行人。
被告友好基金会对原告景和合伙企业提交的证据质证如下：证据1，真实性无异议，但与《关于延长﹤三方协议﹥投资周期的补充要求》及《还款计划书》没有关联性；证据2、3，无异议；证据4，真实性无异议，但该补充要求中并未载明具体的付款时间；证据5，真实性无异议，但《还款计划书》上没有友好基金会的盖章，《还款计划书》是张黎钟去华熙盛大公司吵闹后华熙盛大公司被迫出具的；证据6，真实性无异议，当时景和合伙企业将该合同文本发送给友好基金会并让友好基金会签字盖章，但友好基金会没有同意，并提出了修改意见，经与张黎钟协商并添加了现在友好基金会提交的相关协议上手写的内容后后再签字盖章的，当时张黎钟认为其可以代表景和合伙企业收取相关款项，故该合同实际是张黎钟代表景和合伙企业与华熙盛大公司、友好基金会签订；证据7，真实性无异议，虽此前确实与很多其它单位协商过代理发行事宜，但这些商谈在与张黎钟签订代理发行协议之前均已终止；证据8，真实性无异议，该合同并未履行。
原告景和合伙企业对被告华熙盛大公司提交的证据质证如下：真实性和关联性均有异议，虽甲方签名确系张黎钟所签，但该二份合同上抬头及主文中手写的内容及被划去的内容均系华熙盛大公司事后添加，该二份合同约定的内容实际系张黎钟以个人名义帮助华熙盛大公司代理发行电视连续剧《小洋楼》，但在合同签订后由于华熙盛大公司未向张黎钟提供母带、也未开设共管账户等，致使不具备代理发行的基本要素而无法履行。
被告友好基金会对被告华熙盛大公司提交的证据无异议。
原告景和合伙企业对被告友好基金会提交的证据质证如下：证据1，质证意见同华熙盛大公司提交的证据；证据2，真实性无异议，可以证实由于友好基金会的原因而未开设共管账户，且华熙盛大公司之前和其他人签订过代理发行协议，友好基金会关于只要签订了代理发行协议就要付款的逻辑不成立。
被告华熙盛大公司对被告友好基金会提交的证据无异议。
根据以上质证意见，本院对原告景和合伙企业提交的证据均确认作为认定本案相关事实的依据；对被告华熙盛大公司提交的证据及被告友好基金会提交的证据1，因并无其它证据证实该二份协议上手写与涂改的内容经过景和合伙企业确认，故对该二份协议的内容结合景和合伙企业提交的相应协议予以确认；对友好基金会提交的证据2，真实性予以确认。
本院根据确认的有效证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：被告华熙盛大公司、友好基金会与原告景和合伙企业经协商，先后于2011年8月31日与2011年9月4日签署编号为20110831的《三方协议》，该协议以景和合伙企业为甲方、华熙盛大公司为乙方、友好基金会为丙方，协议主要约定：鉴于甲方决定参与投资乙方电视剧《小洋楼》项目，丙方具有可靠的信誉，为保证甲乙丙三方合作合同的履行，保障各方的权益和经济安全，甲乙丙三方经友好协商，就甲方参与投资拍摄电视连续剧《小洋楼》（暂用名）事宜达成如下协议，以兹信守；第一条本合同项下甲方投资项目是指电视连续剧《小洋楼》，本剧暂定为50集；第二条乙方根据国家广电总局颁布的《电视剧制作许可证管理规定》负责办理报送立项申请及送审材料工作；第三条三方为履行本合同约定的职责义务对外发生权利义务关系，由该方独立对外履行或承担，除经书面授权，任何一方不得以对方名义或与对方有关单位名义对外进行任何活动；第四条该剧摄制集数50集，每集投资人民币80万元，总计投入人民币4000万元，其中甲方同意投入人民币600万元作为投资本剧之投资款，占本剧总投资额15%，乙方及丙方同意投入人民币3400万元作为投资本剧之投资款，占本剧总投资额85%，乙方应保证将上述所有投资款项用于本剧制作；第五条甲方应在本协议签订后5日内向乙方账户一次性投入资金人民币600万元，开户行中国银行北京东直门支行，帐号34×××31；第六条乙方应合理使用拍摄资金，若该剧超集或因其他原因造成超支，甲方不再追加投资，经费由乙方自行解决，但经费总额增加或减少均不影响甲方所占本剧总投资额的比例，乙方应就电视连续剧《小洋楼》进行独立核算、建账和审计，并如实及时告知合作各方，本剧经济收益部分投资方共有；第七条本剧剧本选用由乙方拥有完整版权的《小洋楼》（暂定名，最后以国家广电总局批准用名为准）剧本，在剧本创作、投资、拍摄及发行过程中所出现的一切经济纠纷均由乙方负责；第八条乙方负责本协议项目的主运营；第九条本剧制作完成片由乙方负责报主管部门审查；第十条本剧的发行工作由乙方负责，甲方不承担该片发行的任何风险；第十一条自合同签订之后，甲方投入拍摄资金至乙方账户的一年时间内，乙方返还甲方该笔投资成本及甲方该笔投资额20%的收益，共计人民币720万元（回报返还时间按投资款入账日推算），同时甲方享有整个剧本利润15%的收益，乙方应在利润体现的次月15日前划入甲方帐内；第十六条本合同甲乙任何一方不履行或不全面履行或迟延履行本合同项下其承担的任何义务，均构成违约，应承担违约责任，支付相当于投资总额10%的违约金和赔偿其他方全部经济损失；第十七条为保障甲方的权益，丙方作为合作方确保该剧的正常运行，如乙方不能按期履行合同10天，丙方作为项目保证方，应无条件在5日内代替乙方履行本合同的乙方的义务，确保甲方投资款项及收益的按时收回，否则丙方承担投资总额20%的违约金；第二十一条争议的解决，本合同履行过程中发生争议的，三方应本着友好的原则协商解决，协商不成的，任何一方均可向当地法院提起诉讼。协议还对其它相关事项进行了约定。协议落款处，景和合伙企业及其授权代表张黎钟、华熙盛大公司及其授权代表王镝、友好基金会及其授权代表赵风雷分别签字盖章。该协议签订后，景和合伙企业依约于2011年9月7日向华熙盛大公司支付了600万元投资款，华熙盛大公司亦进行了电视连续剧《小洋楼》的拍摄，并经申报于2012年7月获得国家广播电影电视总局发放的《国产电视剧发行许可证》。因此后华熙盛大公司并未如期向景和合伙企业返还投资成本及投资收益，景和合伙企业于2012年9月15日向华熙盛大公司发出《关于及时支付相应款项的书面函告》，提出：根据三方协议，华熙盛大公司应在2012年9月10号前支付景和合伙企业投资款及收益款共计720万元，现景和合伙企业书面提出催讨，请华熙盛大公司在一周内进行支付，如有困难，请书面联系或可先行支付收益款120万元，其余投资款待双方协商后可适当延长（书面确认）。华熙盛大公司的法定代表人王镝在该书面函告的下方签名并书写“2013年7月底支付玖拾万”的字样，后王镝于2013年5月17日、7月31日分三次通过银行转账方式向张黎钟的银行账户内合计汇款40万元。由于之后华熙盛大公司未再向景和合伙企业支付款项，经景和合伙企业、华熙盛大公司、友好基金会协商，2013年10月24日，华熙盛大公司及友好基金会向景和合伙企业发出《关于延长﹤三方协议﹥投资周期的补充要求》，载明“贵企业和我们三方于2011年9月4日签订了三方协议，《小洋楼》已全部拍摄完成，但由于种种原因一直未能如期发行。为使各方利益最大化，尽早促成发行和回收资金，现我们两方特提出调整三方协议第五章的投资周期，从原定一年，改为两年半，第一年的固定收益累计计入投资本金，其他协议条款均保持不变”，在该补充要求的落款处华熙盛大公司和友好基金会分别加盖公章，景和合伙企业对此予以确认。同日，华熙盛大公司还向景和合伙企业发出《还款计划书》，载明“因电视台给我司的电视剧收购款是按三期发放（30%、40%、30%）……。贵司于2011年9月给我司拍摄50集电视剧《小洋楼》投资人民币陆佰万元整，年收益为投资额的20%，于2012年9月到期，因我司的发行原因，没能按时偿还，现将还款计划承诺如下：2013年12月31日人民币伍拾万元整、2014年3月31日人民币叁佰万元整、2014年6月30日前余款一并付清”。但在此之后，华熙盛大公司并未向景和合伙企业支付任何款项，友好基金会也未承担保证责任，景和合伙企业经催讨未果，故诉至本院，请求上判。
另认定，在被告华熙盛大公司拍摄完成并取得案涉电视连续剧的发行许可证后，曾先后与北京东方今鸣文化传媒有限公司、上海明煦文化传播工作室等单位签订过代理发行的协议，但均未能成功发行。2014年2月18日，经协商后由张黎钟作为甲方、华熙盛大公司作为乙方签订《电视剧﹤小洋楼﹥代理发行合同》一份，合同主要约定：就乙方拥有全部完整版权的电视连续剧《小洋楼》的全球及新媒体版权委托甲方代理发行；乙方委托甲方发行的授权内容包括但不限于电视（卫星、无线、有线）播映权，VCD、DVD等音像制品制作发行权等；授权区域为全球范围，除安徽、重庆、东南、上海四家卫视及台湾、浙江、湖南、上海等地面台以外，但必须保证甲方拥有中央电视台首播权，以及包括担不限于IPTV、视频点播等新媒体；授权性质为全球代理发行权；授权期限为自本协议签订之日起一年内；就发行结算双方同意按以下方式依次结算（1）甲方在本节目国内、海外所有版权和新媒体全球版权代理发行的代理费，按销售额的20%提取，在共管账户的销售收入中扣除（2）甲方承担从销售额中在双方共管账户内代为直接扣除2011年9月4日三方协议及补充协议约定的乙方应付全部金额以及友好基金会应付全部金额的责任（3）甲乙方发行范围内所取得的合同收益总额在4500万元人民币以内，按甲方20%，乙方80%计提（4）甲乙双方收入在4500万元人民币以上的部分，甲方按余额的80%计收益，乙方按余额20%计收益；双方同意建甲乙双方共管账户，此账户具有唯一性，在本合同有效期内甲乙双方所有发行收入必须进入此共管账户；乙方应向甲方提供的资料包括母带、乙方营业执照副本、乙方享有该剧版权的相关证明文件、完整音乐提示单、节目故事梗概、分集大纲、完整的带角色名称的台词本、主创人员介绍、海报、剧照电子档等；本合同生效后，乙方应当按本合同的相关约定出具的本节目国内、海外及新媒体播映权销售授权委托书，甲方并据此与相关客户签订本节目播映权合同；乙方保证本节目能获得国家广电主管机关的审批，于本协议生效当日向甲方提供《小洋楼》发行许可证。合同落款甲方由张黎钟签字，乙方由华熙盛大公司盖章。同日，张黎钟作为甲方、华熙盛大公司作为乙方、友好基金会作为丙方还签订有《电视剧﹤小洋楼﹥代理发行补充协议》一份，主要约定：甲方代表景和合伙企业收取原甲乙丙三方2011年9月的合同金额并由甲方代表景和合伙企业在本合同中行使权利和义务；若甲方《小洋楼》发行回收款和乙方、丙方《小洋楼》发行回收款累计低于人民币5000万元，发行合同自行取消；甲方承诺自签约之日起半年，如未在中央电视台签署发行协议，则代理期限自动调整为半年；甲乙丙三方达成协议，甲方《小洋楼》发行回收款和乙方、丙方《小洋楼》发行回收款进行累计，回款比例和方式为：1、优先归还甲乙双方认可的投资款人民币900万元加投资回报2、其次还款丙方投资款人民币1500万元加投资回报3、最后还款乙方代理投资人民币2100万元加投资回报。在上述《电视剧﹤小洋楼﹥代理发行合同》及《电视剧﹤小洋楼﹥代理发行补充协议》签订后，华熙盛大公司未向景和合伙企业提供电视连续剧《小洋楼》的母带等，双方也未开设约定的共管账户，张黎钟未能在合同约定的六个月内与中央电视台签署发行协议，也未进行其它的代理发行事项。
本院认为：原告景和合伙企业与被告华熙盛大公司、友好基金会因电视连续剧《小洋楼》项目而签订的《三方协议》，以及在景和合伙企业依约出资及相应电视连续剧拍摄后，就应向景和合伙企业返还的投资款与支付的投资收益而由华熙盛大公司、友好基金会共同出具给景和合伙企业的《关于延长《三方协议》投资周期的补充要求》、华熙盛大公司单方出具的《还款计划书》等均系当事人真实意思表示，相关协议中关于华熙盛大公司同意向景和合伙企业返还全部投资款并给予景和合伙企业固定投资收益并由友好基金会作为保证方承担保证责任等的约定，系华熙盛大公司与友好基金会对其民事权益的处分，并未侵害他人的合法利益，也未违反法律法规的效力性强制性规定，均合法有效。因华熙盛大公司、友好基金会未按约履行义务，构成违约，华熙盛大公司理应承担向景和合伙企业支付投资款本金、收益及逾期付款违约金的民事责任，友好基金会理应对华熙盛大公司的该债务承担连带清偿责任。华熙盛大公司、友好基金会均抗辩称因投资项目还未完成，华熙盛大公司作为电视连续剧《小洋楼》的代理发行方尚未进行发行，华熙盛大公司不存在违约行为，景和合伙企业不应要求华熙盛大公司支付投资款并承担违约金，相应款项应在《小洋楼》发行后处理，但案涉《三方协议》及《关于延长《三方协议》投资周期的补充要求》、《还款计划书》等已明确约定了华熙盛大公司向景和合伙企业支付投资款本金及收益的时间，而景和合伙企业执行事务合伙人张黎钟个人与华熙盛大公司、友好基金会签订的《电视剧﹤小洋楼﹥代理发行合同》及《电视剧﹤小洋楼﹥代理发行补充协议》中关于款项结算的约定系对张黎钟代理发行后实际取得款项的分配顺序等的约定，而非景和合伙企业与华熙盛大公司、友好基金会对华熙盛大公司就案涉应付款项的支付时间进行了变更，故华熙盛大公司与友好基金会的该部分抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采信。友好基金会另抗辩称其并非华熙盛大公司资金的保证方而系协议履约的保证方，但根据《三方协议》第十七条的约定，友好基金会理应就该协议项下华熙盛大公司向景和合伙企业的支付义务承担相应的保证责任，故友好基金会的该抗辩意见本院亦不予采信。因在案涉协议履行过程中，华熙盛大公司已于2013年5月17日和7月31日由其法定代表人王镝向景和合伙企业的执行事务合伙人张黎钟支付了40万元，虽景和合伙企业认为该款项系王镝通过张黎钟向第三人支付的案涉项目的介绍费而非华熙盛大公司支付的投资款或收益，但并未提交相应证据证实，故本院认为该40万元应作为华熙盛大公司按《三方协议》的约定向景和合伙企业支付的第一年的部分投资收益，相应的在2013年10月24日华熙盛大公司与友好基金会提出的《关于延长《三方协议》投资周期的补充要求》中所确认的计入投资本金的第一年的投资收益数额应按80万元计算，因此截止双方所约定的二年半的投资周期结束，华熙盛大公司还应支付给景和合伙企业的投资款本金及收益合计为884万元（本金600万元、第一年尚欠投资收益80万元、第二年及第三年半年尚欠投资收益204万元），本院对景和合伙企业要求华熙盛大公司支付投资款本金及收益936万元的诉讼请求中不合理部分予以调整，华熙盛大公司与友好基金会的相关抗辩意见本院予以采信。另，本案中友好基金会作为保证人应履行的保证债务为金钱债务，应以主债务人华熙盛大公司所需支付数额为限，且由于华熙盛大公司未按约履行付款义务而需承担逾期付款违约金60万元，故景和合伙企业根据《三方协议》第十七条关于如友好基金会作为保证人不及时履行保证责任的则承担投资总额20%的违约金的约定，要求友好基金会在对华熙盛大公司的债务承担保证责任的基础上另行承担120万元的违约金缺乏事实与法律依据，本院对景和合伙企业的该部分诉讼请求不予支持。综上，原告景和合伙企业的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华熙盛大文化传播（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江景和财富投资管理合伙企业（有限合伙）投资款及收益884万元。
二、被告华熙盛大文化传播（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江景和财富投资管理合伙企业（有限合伙）逾期付款违约金60万元。
三、被告北京友好传承文化基金会对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江景和财富投资管理合伙企业（有限合伙）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88760元，财产保全申请费5000元，合计93760元，由原告浙江景和财富投资管理合伙企业（有限合伙）负担案件受理费10880元；被告华熙盛大文化传播（北京）有限公司负担案件受理费77880元、财产保全申请费5000元，合计82880元，被告北京友好传承文化基金会负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费88760元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王 军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 阮艳萍