江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0188号
原告姜胜广。
委托代理人徐菲、钱蓉。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人朱国良。
原告姜胜广与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年7月31日和11月5日公开开庭进行了审理。原告姜胜广的委托代理人钱蓉、被告保险公司的委托代理人朱国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜胜广诉称：2012年8月19日22时10分，姜胜广经钱永良允许驾驶苏B×××××小型轿车沿锡山区安镇街道丹山路由南往北行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的兴吴路交叉路口直行通过路口时，遇无锡中天客运有限公司允许的驾驶人朱兆亚驾驶苏B×××××轿车沿兴吴路由东往西行驶至丹山路直行通过路口，结果二车发生碰撞，造成姜胜广、朱兆亚受伤，二车损坏的交通事故。钱永良就苏B×××××小型轿车在保险公司投保了商业三者险和不计免赔特约条款，保险期间自2012年5月19日起至2013年5月18日止。该交通事故发生在保险期间，姜胜广已依法赔偿第三人陆建忠车辆停运损失14867.17元和案件受理费190元，为此请求保险公司在商业三者险范围内向姜胜广理赔15057.17元。
被告保险公司辩称：对于交通事故的发生、责任认定和保险合同关系无异议，但是根据商业三者险条款，车辆停运损失属于保险公司免责事项，保险公司不负赔偿责任。姜胜广是驾驶人，不是保险合同的被保险人，姜胜广作为原告主体不适格，第三人车辆停运59天时间过长，因此请求驳回姜胜广的诉讼请求。
经审理查明：
一、苏B×××××号轿车登记在夏红兰名下，实际所有人为钱永良，该车于2011年12月15日在保险公司投保了交强险，保险期限自2012年1月6日起至2013年1月5日止。该车于2012年5月11日在保险公司投保了商业三者险和不计免赔率，保险期间自2012年5月19日起至2013年5月18日止，保险金额500000元，投保人为钱永良。
二、2012年8月19日22时10分许，姜胜广在机动车驾驶证丢失未补办期间驾驶苏B×××××号轿车沿锡山区安镇街道丹山路由南往北行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的兴吴路交叉路口直行通过路口时，遇朱兆亚驾驶中天客运公司的苏B×××××号轿车沿兴吴路由东往西行驶至丹山路交叉路口直行通过路口，结果二车发生碰撞，致姜胜广、朱兆亚受伤、车辆损坏。2012年9月4日，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山交警大队）作出锡公交认字（2012）第00944号道路交通事故认定书，认定姜胜广负事故的主要责任，朱兆亚负事故的次要责任。姜胜广系借用车辆外出办事期间发生交通事故。
三、无锡中天客运有限公司的苏B×××××轿车由陆建忠承包运营，本院（2013）锡法安民初字第0787号民事判决书判决姜胜广应赔偿陆建忠车辆停运损失14867.17元，该案案件受理费500元减半收取250元，由陆建忠负担60元，姜胜广负担190元。姜胜广于2014年4月9日向陆建忠支付了车辆停运损失14867.17元和案件受理费190元，合计15057.17元。
四、保险公司提供的商业三者险条款第五条第（三）项载明：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。保险公司提供了投保单，但投保人签名处字迹潦草看不清是什么字，钱永良否认在投保单上签名。保险公司申请笔迹鉴定，本院委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，但保险公司未交纳鉴定费用，无锡江南司法鉴定所对该案作退案处理。
五、本院（2013）锡法安民初字第0758号民事判决书中认定，保险公司应在商业三者险范围内赔偿朱兆亚损失17366.07元和19099.36元，合计36465.43元。该民事判决书已生效并履行完毕。本院（2013）锡法安商初字第0251号民事判决书中认定，保险公司应在商业三者险范围内向姜胜广支付理赔款59533.90元。该民事判决书已生效并履行完毕。以上两份民事判决书合计，保险公司已在商业三者险范围内理赔了95999.33元。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、本院（2013）锡法安民初字第0787号民事判决书、收据、本院（2013）锡法安民初字第0758号民事判决书、（2013）锡法安商初字第0251号民事判决书、保险条款、投保单、无锡江南司法鉴定所退案函、询问笔录和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：钱永良与保险公司之间达成的保险合同合法有效。钱永良将车辆出借给姜胜广使用，姜胜广在丢失驾驶证期间驾驶车辆不属于未取得驾驶资格驾驶车辆的情形，且姜胜广已补办了驾驶证，保险公司应在商业三者险范围内支付理赔款。保险公司已经支付了商业三者险理赔款95999.33元，还应在404000.64元内承担商业三者险理赔责任。姜胜广已向第三者陆建忠赔偿了车辆停运损失14867.17元和案件受理费190元，保险公司应当向姜胜广支付三者险理赔款15057.17元。被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，姜胜广系钱永良允许的合法驾驶人，对于保险公司辩称姜胜广原告主体不适格的答辩意见，本院不予采信。保险公司申请鉴定后又不按规定交纳鉴定费用，应承担相应不利的法律后果。保险公司未能提供有效的投保单，没有就免责条款向投保人进行明确说明，该免责条款对投保人不生效，对于保险公司不赔偿停运损失的答辩意见，本院不予采信。车辆停运损失范围已由生效的本院（2013）锡法安民初字第0787号民事判决书所确认，对于保险公司认为车辆停运时间过长的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
保险公司应给付姜胜广理赔款15057.17元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由保险公司负担。该款已由姜胜广预交，姜胜广同意其预交的案件受理费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起3日内向姜胜广支付90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。