浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执异字第10号
异议人（被执行人）：应献平，经商。
申请执行人：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：邹立胜，系公司董事长。
本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人应献平保证合同纠纷一案中，异议人应献平于2015年9月23日向本院提出书面异议，请求依法裁定终止执行（2015）丽青商初字第277号民事判决书第一项内容。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人应献平称，2013年8月21日，债务人卢福利以资金周转为由，向丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款100万元及其利息，由卢福龙、卢福雄、周建敏、异议人四人担保。没有及时还款，丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司以卢福利、卢福龙、卢福雄、周建敏向本院提起诉讼，本院于2014年8月22日作出（2014）丽青商初字第703号民事判决书。上述债务人卢福利、担保人卢福龙、卢福雄、周建敏没有履行判决书的义务。在执行过程中，其中担保人周建敏偿还上述借款及利息40万元，尚欠本金65万元。2015年3月13日，丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司又以第四担保人即异议人提起诉讼，2015年4月15日作出（2015）丽青商初字第277号判决书。后丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司将上述判决前后向本院申请执行。2015年8月，在恢复执行案件：（2015）丽青执恢字第138号中，卢福利的亲属代其向本院交纳了执行款656900元，不再追究本案被执行人的责任，丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司在执行结案材料上签字，同意结案处理。同时本院于2015年9月7日作出结案通知书。异议人认为：作为债务人已全部履行（2014）丽青执民字第1366号案件所确的义务，作为债权人就无权再要求保证人（即异议人）继续履行义务，要求本院裁定终止执行（2015）丽青商初字第277号民事判决书第一项内容。
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司称，法院对执行案件的结案是其内部档案管理程序，并不必然表明申请人对案件标的权利的终结。况且在（2015）丽青执恢字第138号（（2014）丽青民执字第1366号）案件中，其明确表明对（2014）丽青商初字第703号民事判决书确定的利息部分款项向另案被执行人（即异议人）追偿，其从始至终未放弃对异议人的追偿权利。（2015）丽青商初字277号民事判决书明确表明：异议人须对（2014）丽青商初字第703号民事判决书确定的借款本金及利息承担连带清偿责任，根据此判决，意味着即便是其不对（2014）丽青商初字第703号民事判决书中的债务人申请执行，也有权直接申请强制执行异议人的财产，因为异议人负担的是连带清偿责任。在案件执行过程中，（2014）丽青商初第703号民事判决书确定的债务人支付了本金，减轻了作为连带清偿责任人的异议人的债务负担，但是其剩余的连带清偿责任并未消除。异议人据此认为不再承担连带清偿责任无任何法律依据。综上，其认为法院应当驳回异议人对（2015）丽青商初字第277号民事判决的执行异议。
本院查明，被告卢福利由被告卢福龙、卢福雄、周建敏作为保证人，于2013年8月21日向原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司申请借款100万元。原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告卢福利、卢福雄、卢福龙、周建敏共同签订《保证借款合同》一份，其中约定：借款用途为周转；借款金额100万元；借款期限自2013年8月21日起至2014年2月12日止；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告按约定交付借款。同时，被告应献平与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款承担连带保证责任；保证期限为主合同债务履行期限届满之日起二年。2014年7月15日，原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司以卢福利、叶贵丽、卢福龙、卢福雄、周建敏为被告诉至本院。本院于2014年8月22日作出（2014）丽青商初字第703号民事判决，判决：一、被告卢福利在本判决生效后十日内偿还给原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（利息自2013年8月21日起至2014年2月12日止按月利率16.2‰计算，自2014年2月13日起本判决指定的履行期限届满之日止按月利率18.6‰计算）；二、被告卢福龙、卢福雄、周建敏对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本院的（2014）丽青商初字第703号民事判决书于2014年10月9日发生法律效力。因被告卢福利、卢福龙、卢福雄、周建敏未履行生效判决所确定的义务，丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案受理，案号为（2014）丽青执民字第1366号，在执行过程中，被执行人周建敏向申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司偿还本金35万元、利息5万元，申请执行人自愿放弃被执行人周建敏对剩余款项的连带清偿责任，本院于2014年12月16日作出（2014）丽青执民字第1366号民事裁定，裁定：（2014）丽青执民字第1366号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。2015年3月13日，原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司以应献平为被告诉至本院。本院于2015年4月15日作出（2015）丽青商初字第277号民事判决，判决：一、被告应献平于本判决生效后十日内对（2014）丽青商初字第703号民事判决书主文第一条确定的卢福利结欠原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（利息自2013年8月21日起至2014年2月12日止按月利率16.2‰计算，自2014年2月13日起至该判决确定的履行期限届满之日止按月利率18.6‰计算）在扣除已清偿部分（借款本金35万元、利息5万元）的范围内承担连带清偿责任；二、驳回原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本院的（2015）丽青商初字第277号民事判决书于2015年5月5日发生法律效力。因被告应献平未履行生效判决所确定的义务，丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案受理，案号为（2015）丽青执民字第856号。2015年8月7日，丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行（2014）丽青执民字第1366号案件，本院同日受理，案号为（2015）丽青执恢字第138号。在本案的2015年8月11日的执行笔录中载明“……2015年8月7日经申请人恢复执行。现经本院恢复执行，被执行人卢福利的亲属代其向本院交纳了执行款656900元，现执行到的65万元已由申请人的委托代理人李亚平领取，并对不足部分的利息申请人表示向另案外人追偿，不再追究本案三被执行人的责任，并申请法院表示对该案件做结案处理。现本案执行完毕，经申请人同意签字后，予以结案。受理费6900元已结算。”，丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人李亚平在执行笔录上签字。
本院认为：被执行人应献平向被执行人卢福利提供连带责任保证，但保证人的责任范围应限于主债务的范围，保证人的保证责任随着主债务的减少而减少，当主债务消灭时，保证责任也随之消灭。本案中，申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司在（2015）丽青执恢字第138号案件中表示：被执行人卢福利的亲属代其向本院交纳了执行款656900元，现执行到的65万元已由申请人的委托代理人李亚平领取，并对不足部分的利息申请人表示向另案外人追偿，不再追究三被执行人即卢福利、卢福龙、卢福雄的责任，现案件执行完毕，并同意结案处理。视为其放弃了主债务人卢福利的不足部分的利息，卢福利与丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司之间的权利义务因被执行人周建敏偿还借款本金35万元、利息5万元，被执行人卢福利的亲属代其履行了执行款和剩余债务免除而终止，所以作为主债务人的保证人即被执行人应献平就不足部分的利息不再承担保证责任。虽然申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司对不足部分的利息表示向另案外人追偿，但无事实依据就不足部分的利息向被执行人应献平追偿。综上，异议人提出的执行异议成立，本院予以支持；申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司认为应当驳回异议人的执行异议，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
终止执行（2015）丽青商初字第277号民事判决书判决主文第一项内容。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 刘 凯
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 张凌祯