内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2104号
原告陈某某，男，21岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人金某某。
被告伍某某，女，22岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人王某，男，28岁。
被告伍某，男，47岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告李某某，女，44岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告陈某某为与被告伍某某、伍某、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人金某某，被告伍某某及委托代理人王某到庭参加诉讼，被告伍某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告伍某某经媒人陈某介绍于2011年12月份订婚，被告向我索要彩礼，两次过彩礼款共计125000元，第一次过彩礼15000元，第二次过彩礼110000元。此款经介绍人直接由被告李某某接收，2013年1月17日我与被告伍某某按当地习俗办理婚礼仪式，未登记。在共同生活期间因买羊拿回彩礼款20000元，为承包地拿回彩礼款12000元，现被告所占彩礼款93000元。后我与被告伍某某共同生活不足一年被告伍某某提出解除婚约，为此要求被告返还彩礼款，遭到拒绝。故我诉至法院要求被告伍某某、伍某、李某某返还彩礼款55800元，并承担本案诉讼费。
被告伍某某辩称，一、原告陈某某与被告伍某某经媒人陈某、薛某某介绍于2012年12月份相识，后于2013年1月17日按照民俗举办婚礼，原告经过介绍人手给我过彩礼款110000元，并不是原告所述的125000元；二、我与原告举行婚礼后，彩礼款一直是我们二人管理，在共同生活期间原告父母因为买羊分两次从我处拿走彩礼款共计50000元，第一次是2013年正月拿走彩礼款30000元，第二次是2013年八月节拿走彩礼款20000元，因承包土地拿走彩礼款12000元，三次共计62000元；三、我与原告于2014年6月份因吵架分居至今，我们共同生活了16个月，在共同生活期间，剩余彩礼款48000元已花费了大部分，我们所有生活支出所花费的均是彩礼款，彩礼款已经所剩无几；四、原告所述的第一次过彩礼款15000元的事实不存在，那并不是彩礼款，是对我的赠与行为，其包括装烟钱、见面礼、买衣服钱及金银首饰的费用，并非彩礼款；五、彩礼的给付是通过介绍人之手，亲手交到我的手中，我父母并没有介入其中，也并没有花费任何彩礼款，彩礼款一直在我处，故请求法院驳回原告对第二、第三被告的诉讼请求；六、在我们订婚之时，我们陪送原告10000元，要求原告返还此款。
被告伍某、李某某辩称，原告与第一被告经介绍人陈某、薛某某介绍，于2013年1月17日按民俗举办的婚礼，在订婚仪式当中是否过彩礼我并不知情，过了多少彩礼我也没有过问，彩礼款均是原告与第一被告二人谈论的，他们按民俗举办婚礼后就在原告家中共同生活，彩礼款都是由他们在支配，故请求法院驳回原告对我们的诉讼请求，我们并不是本案的适格主体。
经审理查明，被告伍某、李某某系被告伍某某父母。原告陈某某与被告伍某某经陈某、薛某某介绍于2013年1月17日按民俗举行结婚仪式并开始同居生活。婚前原告陈某某分两次给付被告伍某某彩礼款共计120000元，第一次过彩礼款10000元，见面礼2000元及装烟钱3000元，第二次过彩礼款110000元。两次彩礼款均经介绍人陈某、薛某某之手，由被告伍某某接收。原告陈某某与被告伍某某共同生活期间因买羊花费彩礼款20000元，因承包地花费彩礼款12000元。
原告陈某某在举证期限内向法庭递交证人出庭申请书三份；被告伍某某在举证期限内向法庭递交证人出庭申请书一份；被告伍某、李某某在举证期限内未向法庭递交证据。
原告陈某某申请证人陈某出庭作证，证人陈某叙述：“我是原告陈某某与被告伍某某的介绍人，原告与被告伍某某于2012年春天订婚时给被告伍某某过彩礼10000元，还有见面礼2000元，装烟钱3000元，共计15000元，都是现金，钱是经我手给的薛某某，薛某某将钱给了李某某。薛某某是女方的介绍人。2013年冬天结婚前一个月过大礼时过了110000元，也是经我给了被告李某某。共计过彩礼款120000元。”原告当庭放弃证人孙某、魏某某、董某出庭作证。被告伍某某对证人陈某的证言质证认为对真实性有异议，与原告有亲属关系，证人证言与原告所述先后矛盾。
本院经审查认为，原告申请的证人陈某的证言，证人陈某虽与原告有亲属关系，但其所述第一次给被告伍某某过彩礼10000元，还有见面礼2000元，装烟钱3000元，共计15000元，都是现金，第二次过了110000元彩礼款，共计过彩礼款120000元的证言客观真实，能够证实过彩礼款的事实，与本案有关联性，本院予以采信；其他所述彩礼款是经我手给的薛某某，薛某某将钱给了李某某的证言与原告陈某某自认彩礼款由被告伍某某接收的陈述相矛盾，故本院不予采信。
被告伍某某申请证人薛某某出庭作证，证人薛某某叙述：“原告陈某某与被告伍某某订婚时给的见面礼、装烟钱、买衣服钱，不包括金银首饰的费用，共计15000元，不包括在彩礼款中；第二次过礼110000元，其中包括家电、行李等费用都在内。是男方介绍人陈某交到我手里我将钱给了伍某某，被告伍某、李某某未参与。”原告陈某某质证认为，不完全属实，总共过彩礼125000元属实，第一次过15000元不是彩礼款不属实，也与被告所述相矛盾。证人强调彩礼款双方父母不参与，不符合常理。110000元彩礼款中包括家具、家电等不属实，另一名证人也能证明。家具、家电是男方另行购置的，被告应提供发票。
本院经审查认为，被告伍某某申请的证人薛某某的证言中所述15000元包括见面礼、装烟钱、买衣服钱，不包括金银首饰的费用的表述与被告伍某某的答辩相互矛盾，故不予采信；第二次过礼110000元，其中包括家电、行李等费用都在内的表述没有证据证实，故不予采信；其所述“将彩礼款经男方介绍人陈某交到我手里我将钱给了伍某某”的表述与原告陈某某自认事实相符，故本院予以采信。
本院认为，被告伍某某借与原告陈某某订立婚约，依照民间习俗先后向原告陈某某索要彩礼款120000元，此行为违反了法律规定，原告陈某某与被告伍某某共同生活一段时间，但未办理结婚登记，扣除买羊款20000元、承包地款12000元，剩余彩礼款88000元，被告伍某某应予以酌情返还。原告陈某某要求被告伍某某、伍某、李某某返还见面礼2000元、装烟钱3000元的诉讼请求，按照民间习俗属于赠与，故该项请求本院不予支持。原告陈某某自认彩礼款是经介绍人陈某、薛某某之手，由被告伍某某接收，故被告伍某、李某某不应承担民事责任。被告伍某某辩称与原告陈某某订婚时，陪送原告10000元，要求原告返还此款的主张，因没有证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍某某于本判决生效后一次性退还原告陈某某彩礼款35200元；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由原告陈某某负担598元，由被告伍某某负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 白秀红
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈志超