wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第389号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李军，男，1993年5月16日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化。2012年10月15日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年7月20日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日9时许，被告人李军在本市云岩区金马街“网虫”网吧内，趁翟某不备，将其放在裤包内的黑色酷派牌5950型手机一部盗走。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定手机价值人民币600元。
庭审中，公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪，建议判处李军六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李军对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李军的供述及户籍证明，被害人陈述及领条，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，情况说明，物品估价鉴定书，福建省厦门市湖里区人民法院（2012）湖刑初字第632号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李军刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 韩敏霞
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李发开
第1页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳未刑初字第00017号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2015年4月10日被取保候审。
辩护人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。
被告人昌某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年4月10日被取保候审。
被告人宋某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人陈某、昌某、宋某犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉。被告人陈某、昌某、宋某及辩护人陈爱洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月30日零时许，被告人陈某、昌某伙同许某某（时年17周岁，已另案起诉）、陈億（在逃）等人，在武汉市汉阳区新世界绯闻酒吧，调戏推搡在该酒吧舞池内跳舞的翁某、戴某。该酒吧保安夏某、魏某、龙某上前制止时，被告人陈某、昌某及许某某、陈某等人伙同被告人宋某，持刀、酒瓶等物品将被害人夏某、魏某等人打伤，致使群众张某受伤。经鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，侦查人员接群众报警后赴案发现场，当场抓获已被群众控制住的宋某及许某某。被告人宋某归案后对其寻衅滋事罪行供认不讳，并通过辨认揭发同案犯陈某的共同犯罪行为。侦查人员据此将被告人陈某列为网上逃犯进行追抓，并于2014年9月5日在湖北省仙桃市宏达路江汉明珠酒店门口将其抓获。被告人陈某归案后，对其寻衅滋事罪行供认不讳，并通过辨认揭发同案犯昌某、陈某的共同犯罪行为。侦查人员据此将被告人昌某及陈某列为网上逃犯进行追抓，并于2015年1月14日在湖北省仙桃市流潭商务宾馆将被告人昌某抓获。被告人昌某归案后对其寻衅滋事罪行供认不讳。
案发后，被告人宋某及其家属已赔偿被害人夏某、魏某经济损失共计人民币30000元，被害人夏某、魏某对被告人宋某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
在本院审理期间，被害人夏某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈某、昌某赔偿其经济损失。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人夏某与被告人陈某、昌某达成调解协议，被告人陈某、昌某已于2015年4月8日一次性赔偿附带民事诉讼原告人夏某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等经济损失共计人民币60000元。被害人夏某对被告人陈某、昌某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某、昌某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，报案材料，被害人夏某、魏某的陈述，证人张某、戴某、翁某、马某、吴某、龙某的证言，司法鉴定意见书，伤情照片，辨认笔录，在逃人员登记、撤销表，病历，情况说明，人民调解协议书，收条，谅解书，人口信息表，同案共犯许某某的供述及被告人陈某、昌某、宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、昌某、宋某伙同许某某等人随意殴打他人，破坏社会秩序，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人陈某、昌某、宋某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人陈某、昌某、宋某归案后能坦白交代其犯罪行为，可从轻处罚。被告人陈某、昌某、宋某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某、宋某揭发同案犯共同犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人陈爱洲辩称被告人陈某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失且已取得被害人谅解，要求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈某、昌某、宋某具有一定悔罪表现，在决定其刑罚时可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人昌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 张 晓
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹 文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更947号
罪犯贾定平，男，51岁（1964年12月19日出生），汉族,出生地北京市，技工文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2001年9月20日作出（2001）一中刑初字第2013号刑事判决，认定被告人贾定平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年1月8日以（2004）高刑执字第40号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2009年2月26日以（2009）二中刑减字第544号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月1日以（2011）二中刑减字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月24日以（2013）二中刑减字第00939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2015年4月15日以（2015）一中刑减字第1170号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯贾定平减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年7月15日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯贾定平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据贾定平的改造及奖励情况，提出对贾定平的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾定平在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾定平综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贾定平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾定平减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年1月8日起至2019年4月7日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 阎 炜
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王梦洁
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第194号
原告梅军。
被告刘鈜福。
被告樊小琳。
原告梅军与被告刘鈜福、樊小琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员陈献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅军到庭参加了诉讼，被告刘鈜福、樊小琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅军诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月13日，被告刘鈜福因做生意需要资金周转，向原告借款人民币100000元，约定20天内还清借款，如逾期未还，支付原告10%违约金。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告刘鈜福、樊小琳偿还借款人民币100000元并按同期银行贷款利率的3倍支付从借款到期之日起至借款还清之日止的利息和支付10%的违约金。
被告刘鈜福、樊小琳未作答辩。
经审理查明：被告刘鈜福、樊小琳系夫妻关系。2013年5月13日，被告刘鈜福因做生意需要资金周转，向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为20天，如逾期未还，支付原告10%违约金。借条未注明借款利率。还款期限届满后，被告刘鈜福、樊小琳未向原告返还借款。
上述事实有原告陈述、被告刘鈜福出具的借条、德安县民政局婚姻登记记录证明存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告梅军与被告刘鈜福签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。被告应按约定数额和期限向原告返还借款。由于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求予以支持。因借贷双方在借据上未明确约定利率，视为不支付利息，但两被告未按约还款，应承担逾期还款的违约责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告既要求按同期银行利率的3倍支付逾期利率，又要求被告支付10%违约金，不符合法律规定。按照同期银行贷款基准利率（1-6个月）期档予以计算，从借款逾期之日至起诉之日利息损失为5460元，原告要求支付10%违约金即10000元，没有过高，故对原告要求被告支付10%的违约金即10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鈜福、樊小琳于本判决生效之日起十日内向原告梅军归还借款人民币100000元，并支付违约金10000元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘鈜福、樊小琳承担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陈献
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭磊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1083号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人俞某，卫星石化股份有限公司驾驶员。因本案，于2015年7月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月13日22时19分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，途经平湖市广陈镇广中北路与平朱公路东侧路段处时，与被害人冯某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车驾驶员及电动自行车乘坐人受伤的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被害人冯某所受损伤属轻伤二级。
经平湖市公安局交通警察大队认定，被告人俞某负事故的同等责任。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人俞某血液中检出乙醇成份，含量为149mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、机动车驾驶证复印件、�驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、事故现场勘验照片、接警单、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、安全性能检测报告、案发经过、违法犯罪记录查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤并负同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈琳琳
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00042号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人盛XX，男，住安徽省泾县。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审。2015年2月4日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人盛XX犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员洪寿宝出庭支持公诉。被告人盛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日21时19分许，被告人盛XX酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口路段，遇泾县公安局交通管理大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，检测结果显示酒精含量为112.6mg／100ml。随后民警将盛XX带至泾县医院，依法提取了盛XX的静脉血样。经铜陵市疾控中心检验，送检的盛XX血液中酒精含量为116mg／100ml，属醉酒。盛XX经传唤到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交书证人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、醉酒状态报告；被告人盛XX的供述和辩解；安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的酒精检测结果报告单；泾县公安局制作的现场勘验检查笔录、呼气式酒精测试仪检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人盛XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。
被告人盛XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月4日21时19分许，被告人盛XX酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口处，遇泾县公安局交通管理大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，盛XX体内酒精含量为112.6mg／100ml。随后民警将盛XX带至泾县医院，依法提取了盛XX的静脉血样，经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检验，送检的盛XX血液中酒精含量为116mg／100ml，属醉酒。到案后盛XX如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、呼气式酒精测试仪检查记录、检测单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、醉酒状态报告；安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的血液酒精含量检测结果报告单；现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人盛XX如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人盛XX具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人盛XX无证驾驶机动车，酌情从重处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人盛XX具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人盛XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一五年二月九日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第337号
罪犯林观侦，男，1953年12月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2012年7月5日作出（2012）湛坡法刑重字第2号刑事判决，以被告人林观侦犯决水罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月26日作出（2012）�中法刑一终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林观侦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林观侦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林观侦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林观侦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00227号
原告康某某，女，汉族，灵寿县。
委托代理人白某某，河北尅志律师事务所律师。
被告刘某甲，女，汉族，灵寿县，系原告长女。
被告刘某乙，男，汉族，石家庄市长安区，系原告长子。
被告刘某丙，男，汉族，灵寿县，系原告次子。
被告刘某丁，男，汉族，农民，系原告三子。
被告刘某戊，女，汉族，务农，系原告次女。
被告刘某巳，男，汉族，灵寿县，系原告四子。
被告刘某庚，男，汉族，灵寿县。现住石家庄市，系原告五子。
委托代理人刘某某，女，汉族，灵寿县，现在灵寿县，系被告刘某庚女儿。
委托代理人程某某，女，汉族，灵寿县，系被告刘某庚妻子。
被告刘某申，女，系原告三女。
原告康某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某巳、刘某庚、刘某申赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告康某某及委托代理人白某某、八被告及被告刘某庚委托代理人程某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告与丈夫婚生五子三女，子女均已成家。原告丈夫去世22年，2009年之前原告生活尚能自理。2009年9月之后，原告摔伤髋部，自此原告身体状况逐渐恶化，平常饮食起居需要人员护理照顾。被告刘某庚一直以来拒不履行赡养义务，原告一直由其他被告轮流赡养。虽经众多亲属做被告思想工作，但被告拒绝履行赡养义务。原告今年已87岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，现生活不能自理，请求判令被告承担原告生活费即每年给付原告生活费9600元，被告承担原告今后医疗费、护理费。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求在五个儿子家轮流居住，不在三个女儿家居住。
八被告未提交答辩状。
经审理查明，原告康某某1928年11月2日出生，育有五子三女，即被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某巳、刘某庚、刘某申。2009年9月份原告摔伤髋部后身体状况恶化，饮食起居需要照顾，要求八被告每人每月给付生活费100元，在五个儿子家轮流居住，同时五个儿子亦同意原告不再在三个姐妹家轮流居住。
本院认为，百善孝为先，赡养父母是中华民族的优良传统，法律亦规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有权要求子女给付赡养费和履行赡养义务，赡养人对患病的父母应当给予赡养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十五条第二款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某巳、刘某庚、刘某申每人每月给付原告康某某生活费100元，自2014年8月1日起执行，于每月10日之前给付。
二、原告康某某依次在五个儿子即刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某巳、刘某庚家轮流居住。每家一个月，自2014年9月1日起执行。
三、原告康某某因病所产生的门诊和住院医疗费用由八被告平均承担。
案件受理费80元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一四年七月三十日
书记员 崔娅娅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8243号
罪犯常委，男，土家族，小学文化，1987年9月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2009年3月23日作出（2009）润刑初字第0061号刑事判决，以被告人常委犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年11月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年7月1日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1880号、第3853号刑事裁定，对罪犯常委减去有期徒刑二年（刑期至2017年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯常委在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯常委在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常委在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑；又未履行罚金刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常委减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保211号
原告：王大书，男，汉族，住安徽省芜湖市龙山街道办。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告王大书诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产116100元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在116100元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第856号
原告刘某某，山丹县农民。
被告杨某甲，山丹县农民。
被告杨某乙，山丹县农民。
被告陈某某，山丹县农民。
本院在审理原告刘某某与被告杨某甲、杨某乙、陈某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月13日以所诉纠纷庭外协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2521.8元，减半收取1260.9元，由原告刘某某承担（已交纳）。
审 判 长 陈多文
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 关建虎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马 君
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第337号
原告李某某。
被告马某某。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告马某某经人介绍认识并于2012年9月18日登记结婚，婚后无子女，因婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，被告于2012年10月21日离家出走，至今未归且下落不明，夫妻感情确已彻底破裂，特起诉请求依法判令我与被告马某某离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告马某某于2012年9月18日登记结婚，婚后无子女。2012年10月21日被告马某某离家出走，至今未归且下落不明，原告李某某诉至本院，请求与被告马某某离婚。
以上事实有当事人陈述，结婚证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告李某某与被告马某某婚后不久，被告马某某便离家出走，至今未归且下落不明，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨文年
审 判 员 曾宪任
人民陪审员 宋子强
二〇一四年三月四日
书 记 员 苏 伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执恢字第19号
申请执行人伍爱民，男，1980年6月8日生。
被执行人廖诗国，男，1968年7月15日生。
被执行人蒋美珍，女，1967年10月23日生。
本院在执行申请执行人伍爱民与被执行人廖诗国、蒋美珍民间借贷纠纷一案中，被执行人廖诗国、蒋美珍应当履行案款19400元。但被执行人廖诗国、蒋美珍未按判决给付案款。2012年9月21日双方自愿达成和解协议：廖诗国、蒋美珍2012年9月23日给付伍爱民5000元；2012年10月10日给付5000元；余下9400元定于2012年11月30日全部付清；伍爱民放弃本案利息。2012年9月24日被执行人廖诗国、蒋美珍给付申请执行人伍爱民5000元后，申请执行人伍爱民同意终结本次执行程序结案。因被执行人廖诗国、蒋美珍未按和解协议内容给付案款，2013年3月12日根据申请执行人伍爱民的申请，本院立案恢复执行。2013年3月13日申请执行人伍爱民领取14400元案款后，同意按2012年9月21日双方自愿达成的和解协议结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2011）华法民二初字第156号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 祝诗忠
审 判 员 吴木东
二〇一三年三月十四日
代理书记员 彭 政
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第946号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李贻铎，男，生于1985年9月2日，汉族，农民，住章丘市。
被告李洪振，男，生于1973年8月26日，汉族，农民，住章丘市。
被告李荣朋，男，生于1988年6月17日，汉族，农民，住章丘市。
被告宋长利，男，生于1986年10月6日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李贻铎、李洪振、李荣朋、宋长利借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告章丘农信的委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告李贻铎、李荣朋、宋长利经本院传票传唤，被告李洪振经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告李贻铎由被告李洪振、李荣朋、宋长利担保从我社借款15万元，借款期限自2012年1月4日至2012年11月21日。借款到期后，借款人李贻铎未主动偿还借款，担保人李洪振、李荣朋、宋长利亦未履行担保义务，经我社信贷人员多次催收未果，为此诉至法院，请求判令被告李贻铎偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，被告李洪振、李荣朋、宋长利承担连带责任。
被告李贻铎、李洪振、李荣朋、宋长利在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2011年11月22日，被告李贻铎与原告章丘农信签订个人借款合同一份，约定李贻铎向章丘农信借款15万元，借款期限自2011年11月22日至2012年11月21日，月利率为10.3866‰，逾期加收50%逾期利息。同日，被告李荣朋、李洪振、宋长利为该借款提供最高额连带责任保证，最高限额15万元。合同签订后，章丘农信依约于2012年1月4日向被告李贻铎发放贷款15万元，约定还款期限为2012年11月21日。借款到期后，借款人李贻铎未主动偿还借款本金及应计利息，担保人李洪振、李荣朋、宋长利亦未履行担保义务。章丘农信催要未果，提出如上诉求。
上述事实，由章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及其陈述证实。证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与李贻铎签订的借款合同，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。被告李贻铎未依约偿还借款本金及利息已违约，章丘农信要求李贻铎偿还借款本金及利息的诉求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。被告李洪振、李荣朋、宋长利为该借款提供最高额连带责任保证，应当在最高保证限额内承担连带清偿责任，故章丘农信要求李洪振、李荣朋、宋长利承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。李洪振、李荣朋、宋长利承担清偿责任后，有权向李贻铎追偿。被告李贻铎、李洪振、李荣朋、宋长利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贻铎于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告李贻铎于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（自2012年1月4日起至2012年11月21日止，以15万元为基数，按月利率10.3866‰计算；自2012年11月22日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率15.5799‰计算）。
三、被告李洪振、李荣朋、宋长利对上述判决第一、二项的款项在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任（被告李洪振、李荣朋、宋长利承担清偿责任后，有权向被告李贻铎追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李延进
人民陪审员 马方春
二〇一四年九月三十日
书 记 员 术洪静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00026号
再审申请人（一审被告）：雍景辉。
委托代理人陈以平，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：高勇。
一审第三人：扬州宝澄锻造法兰有限公司，住所地在宝应县曹甸工业区。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
再审申请人雍景辉因与被申请人高勇及一审第三人扬州宝澄锻造法兰有限公司民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第37号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人雍景辉申请再审称：被申请人对再审申请人的债权是于2013年12月16日从案外人付广清处通过债权转让而来。再审申请人于2014年10月30日才发现付广清借到本人100万元的借条（2013年9月25日到期）。依照《合同法》82条、83条的规定，再审申请人要求抵消被申请人对其100万元债权中的50万元。
依照《民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定，人民法院应当再审”的规定，请求依法再审，撤销原判，作出新的判决。
本院经审查认为：，关于债务相互抵消的问题。依照《民事诉讼法》第八十三条的规定，再审申请人接到付广清的债权转让通知时，应将其对付广清享有的债权，向受让人高勇主张抵消。债务人主张债务抵消，还应当依照《民事诉讼法》第九十九条的规定，通知对方。通知自到达对方时生效。再审申请人并未依法行使抵消权，也未在一审时主张抵消权。现其在原判决业已生效后申请再审时才主张债务相互抵消，不符合法律规定。原判决认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。再审申请人所谓的新证据并不能推翻原判决。其对于付广清的债权可以提供通过其他途径进行解决。
综上，再审申请人雍景辉的再审申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人雍景辉的再审申请。
审判长 李风光
审判员 金香平
审判员 方 俊
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱爱娟
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11075号
原告陈浩，男，1989年12月6日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，现住重庆市北碚区。
被告徐淋，男，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈浩与被告徐淋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 戴钰
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00987号
原告朱宝华，男，汉族。
原告王恒翠，女，汉族。
被告李建华，男，汉族。
原告朱宝华、王恒翠与被告李建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成由审判员高京汉担任审判长、审判员刘杨、人民陪审员郑江翠参加的合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝华、王恒翠诉称：自2014年1月14日起，被告连续五天使用暴力砸坏原告部分物品，其中尤以对原告的两大门即一块带窗的不锈钢大门、另一块为卷闸门，二大门已被砸坏现不能使用和不保安全。事情发生后，二原告及时报警，且对砸坏的物品也经物价部门进行了鉴定，但被告拒绝赔偿。另外，被告擅自做主将本属原告的第四层房屋出租给其表弟许严涛居住。当时许严涛答应居住一年后给付被告房租7200元，再由被告给付原告。但一年后，被告拒绝给付二原告房屋租金。故二原告向法院起诉，要求被告赔偿财产损失37800元以及给付房屋租金7200元。
原告朱宝华、王恒翠为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告朱宝华、王恒翠以及被告李建华居民身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格。
证据二：照片15张，拟证明被告在原告家砸坏物品的情况。
证据三：远安县公安局鸣凤派出所询问笔录1份，拟证明被告砸坏原告物品的事实。
证据四：远安县物价局价格认证中心价格认证意见书1份，拟证明原告房屋以及物品损失价值。
证据五：房屋所有权证复印件1份，拟证明远安县鸣凤镇南门西路28-1号房屋归原告朱宝华所有。
证据六：诊断证明1份，拟证明被告将原告朱宝华打伤。
证据七：远安县公安局鸣凤派出所接处警工作登记表3份，拟证明被告砸坏原告大门事实。
在诉讼过程中，二原告向本院提出申请，要求证人朱兴华出庭作证，证人朱兴华亦当庭作了陈述。
被告李建华辩称：1、二原告的大门以及卷闸门是被告所砸，但卷闸门原先就已坏损，其他物品并不是被告损坏；2、二原告所诉房租一事，并没有这么回事。被告当时为二原告女婿，作为一个家庭成员居住在原告家。2012年8月，被告表弟许严涛随被告居住至年底就搬出去了，被告并没有将房屋出租，被告表弟许严涛也没有与二原告谈到房租一事；3、原告所诉房屋以及物品损失37800元并没有依据，而物价部门的鉴定仅仅只有6747.70元，且其中大部分物品不是被告砸毁。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李建华对其抗辩理由，未能向本院提供证据予以证实。
上述二原告所提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据三、证据五、证据七不持异议，对其余证据以及证人证言持有异议。对被告不持异议的证据，本院依法予以采信。
被告对二原告提供的证据二持有异议，认为照片中除了大门以及卷闸门是被告砸毁外，其余并不是被告砸毁的；被告对二原告提供的证据四持有异议，认为价格认证明细表中序号3至9所标明的物品并不是被告毁损的；被告对二原告提供的证据六持有异议，认为被告并没有殴打原告朱宝华；被告对证人证言持有异议，认为证人与原告有利害关系。
对被告持有异议的证据，本院认为：原告所提供的照片其主要内容均为大门以及卷闸门毁损情况，与被告在鸣凤派出所陈述的情况基本一致，本院予以认定；原告所提供的证据四，虽然价格认证中心进行了鉴定，但其价格认证明细表中序号3至9所标明的物品并没有明确的证据证实为被告毁损，故本院对明细表中序号3至9所标明的物品不予认定；原告所提供的证据六，与本案原告所主张的请求并无关联，本院不予认定；对证人朱兴华所作的证言，因其与原告有利害关系，本院不予认定。
经审理查明：2011年8月，被告李建华经人介绍与二原告之女朱巧枝相识并恋爱，同年9月19日登记结婚，男到女家落户。2011年12月，被告应二原告的请求出资对二原告所居住的房屋整体进行装修并加层。在此期间，被告之妻长期外出打工，至双方夫妻感情逐渐淡化。为此，被告之妻提出要求与被告离婚，二原告也多次叫被告搬离原告住处。被告即提出要求退还整修房屋的款项，二原告表示2013年6月底退还。之后，被告多次找二原告要求退还整修房屋的款项，但二原告予以推诿。2014年1月14日至18日，被告连续几次找二原告，双方为此发生争吵，被告即用脚以及砖块将二原告不锈钢大门以及卷闸门砸毁，二原告即向鸣凤派出所报警调处，经协商双方未能达成协议。2014年1月20日，被告以及其妻分别向本院起诉要求退还装修的房款以及离婚，本院已经调解，二原告退还被告房屋装修款85000元，被告与其妻离婚。但对被告毁损二原告的财产损失，原告另行向本院起诉。
同时查明：2012年8月，被告与其妻在婚姻存续期间，被告表弟许严涛随被告居住至当年底，与二原告以及被告并未谈及房屋出租以及给付租金之事。
本院认为：被告与二原告为退还房屋装修款发生争议，理应采取正当手段和途径维护其合法权益，但在争议发生后，被告采取极端措施毁损公民个人财物，侵犯了二原告的合法财产权，应当承担侵权的民事赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿财产损失的请求，符合法律规定，本院应予支持。但原告所诉请要求被告赔偿其财产损失37800元并无依据，本院只能依其提供的价格认证中心所做的鉴定结论为赔偿依据，但该鉴定结论价格认证明细表中序号3至9所标明的物品，原告并无证据证实为被告所毁损，本院不予支持；而原告所主张的要求被告给付房租的请求，因被告当时与二原告之女尚在婚姻存续期内并均居住在二原告家中，且该房屋装修款大部分为被告所投资，被告本应有权留宿其表弟跟随其居住，而原告也并无证据证实被告将其房屋出租而收取了租金，故本院对原告的该主张不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告李建华赔偿原告朱宝华、王恒翠财产损失5708.10元（不锈钢大门4615.10元、卷闸门1093元），限本判决生效后7日内履行。
二、驳回原告朱宝华、王恒翠的其他诉讼请求。
如被告李建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告李建华负担140元，原告朱宝华、王恒翠负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高 京 汉
审 判 员 ： 刘 杨
人民陪审员 ：郑江翠
二〇一五年三月九日
书 记 员 汪 袁 平
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第368号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄茂朝，男，汉族，1952年7月19日出生。
被上诉人（原审原告）：黄蔼君，男，汉族，1983年8月6日出生。
两被上诉人委托代理人：谢少波、许霈珍，均为广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人黄茂朝、黄蔼君房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及黄茂朝、黄蔼君与东华公司之间的房屋买卖合同关系。黄茂朝、黄蔼君与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，黄茂朝、黄蔼君也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与黄茂朝、黄蔼君口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与黄茂朝、黄蔼君曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈仲冠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第718号
申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区圣湖东丰园A幢103-106店面、二层203-206室，组织机构代码75135317-3。
法定代表人许茹玉，该支行行长。
被执行人泉州天一钢材有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号E幢109室，组织机构代码55507548-7。
法定代表人李京华，该公司执行董事。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号，组织机构代码69439870-2。
法定代表人杨晨明，该公司执行董事。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号C幢136室，组织机构代码78904809-4。
法定代表人杨晨明，该公司执行董事。
被执行人福建中尧融资担保有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号E幢三楼308室，组织机构代码78693041-X。
法定代表人杨晨明，该公司执行董事。
被执行人李京华，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李文华，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖石爱，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行与被执行人泉州天一钢材有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建中尧融资担保有限公司、李京华、李文华、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱金融借款合同纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第718号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄瑞萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1054号
罪犯贺禹水，男，1975年3月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2005年7月27日作出（2005）婺刑初字第416号刑事附带民事判决，以被告人贺禹水犯贩卖、运输毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑16年6个月，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年3个月。刑期执行至2017年6月14日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯贺禹水在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺禹水在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺禹水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯贺禹水减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3844号
本院在执行锗岩安申请临沂临湘板材厂、李天忠、孙卓刚纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂临湘板材厂、李天忠、孙卓刚请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初10号
原告：张增春，男，1947年3月23日出生，汉族，现住临城县。
原告：刘春枝，女，1943年5月22日出生，汉族，现住临城县。
原告：张俊霞，女，1968年11月27日出生，汉族，现住临城县。
原告：张欣冉，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，现住高邑县。
原告：张少冉，女，1991年10月10日出生，汉族，现住临城县。
原告：张亚雷，男，1993年9月28日出生，汉族，现住临城县。
六原告委托诉讼代理人：李桂芳，河北久实律师事务所律师，一般代理。
被告：张江伟，男，1982年1月12日出生，汉族，现住高邑县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层，统一社会信用代码：91130100564864728C。
法定代表人：王卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔立国，该公司职工，特别代理。
原告张增春、刘春枝、张俊霞、张欣冉、张少冉、张亚雷与被告张江伟、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣冉及六原告委托诉讼代理人李桂芳、被告保险公司委托诉讼代理人崔立国到庭参加了诉讼，被告张江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张增春、刘春枝、张俊霞、张欣冉、张少冉、张亚雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、摩托车损失费误工费、护理费、住院伙食补助费、停尸费等共计479464.78元。事实和理由：2017年11月6日7时30分许，张志军沿京深线由南向北骑摩托车上班途中行驶到349公里加700米事故地点处时，与被告张江伟驾驶的冀Ａ×××××自卸货车发生交通事故，此事故造成张志军死亡，摩托车损坏。事故发生后，张志军被送往临城县人民医院抢救，花费723.28元。临城县公安交通警察大队事故认定，张江伟、张志军负此事故同等责任。张江伟事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
保险公司辩称，对原告的合理合法损失保险公司同意在交强险各分项限额内进行赔付，对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
张江伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日7时30分许，张志军沿京深线由南向北骑摩托车行驶到349公里加700米事故地点处时，与被告张江伟驾驶的冀Ａ×××××自卸货车发生交通事故，此事故造成张志军死亡，摩托车损坏。事故发生后，张志军在临城县人民医院花费抢救费723.28元。临城县公安交通警察大队事故认定，张江伟、张志军负此事故同等责任。原告张增春、刘春枝夫妻只有一个儿子张志军，张志军1967年12月12日出生。张志军摩托车经临城县物价局价格认证中心鉴定，摩托车损失为425元。张江伟事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间为2017年1月26日至2018年1月25日。
本院认为，张江伟驾驶车辆与张志军驾驶摩托车发生交通事故，临城县公安局交通警察大队作出事故认定，双方对事故认定无异议，应认定张江伟、张志军负此事故同等责任。结合本案实际，原告损失应认定为：1、医疗费723.28元；2、死亡赔偿金238380元（11919元/年×20年）；3、丧葬费28493.50元；4、被抚养人（死者父母）生活费97980元（10年×9798元/年）；5、精神损失费50000元；6、交通费酌定为1000元；7、摩托车损失425元；以上共计417001.78元。张志军到医院经抢救死亡，原告请求张志军住院的误工费、护理费、住院伙食补助费，原告没有事实依据，本院不予支持；停尸费包含在丧葬费内，原告再请求停尸费，本院不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告在医疗费用赔偿限额范围的损失和在财产赔偿限额范围的损失，没有超出交强险限额，医疗费723.28元、车损425元，应由保险公司赔偿；原告在死亡伤残赔偿限额范围的损失为415853.50元，超出该限额110000元，应由保险公司在限额内赔偿110000元；超出部分305853.50元，张江伟、张志军负此事故同等责任，张江伟按50%赔偿原告为宜，即305853.50元×50%=152926.75元。综上，保险公司赔偿原告损失111148.28元，张江伟赔偿原告损失152926.75元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江伟赔偿原告张增春、刘春枝、张俊霞、张欣冉、张少冉、张亚雷152926.75元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张增春、刘春枝、张俊霞、张欣冉、张少冉、张亚雷111148.28元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取计1447元，原告张增春、刘春枝、张俊霞、张欣冉、张少冉、张亚雷负担547元，被告张江伟负担550元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一八年一月十九日
书记员 王云柳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执378号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人余振荣，系理事长。
被执行人王松林。
被执行人吴小满。
被执行人孔凤仙。
被执行人王日华。
被执行人曾根钗。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人王松林、吴小满、孔凤仙、王日华、曾根钗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）丽遂商初字第1268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王松林应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，被执行人吴小满、孔凤仙、王日华、曾根钗对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人王松林、吴小满、孔凤仙、王日华、曾根钗银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执378号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执�人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执378号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年四月十四日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执378号申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。法定代表人余振荣,系理事长。被执行人王松林。被执行人吴小满。被执行人孔凤仙。被执行人王日华。被执行人曾根钗。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人王松林、吴小满、孔凤仙、王日华、曾根钗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）丽遂商初字第1268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人王松林应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，被执行人吴小满、孔凤仙、王日华、曾根钗对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人王松林、吴小满、孔凤仙、王日华、曾根钗银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016)浙1123执378号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执378号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈春明二〇一六年四月十四日代书记员 叶莉莉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第268号
原告朱希芬，女，1985年2月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张大伟，山东国杰律师事务所律师。
被告济南天业实业有限公司，住所地济南。
法定代表人王惠，该公司总经理。
委托代理人牛新明，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘娜，女，1982年9月11日出生，汉族，该公司员工，住济南。
原告朱希芬与被告济南天业实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。被告对本案管辖权提出异议，本院作出（2013）高民初字第268号民事裁定书依法驳回其管辖权异议。被告不服上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）济中立终字第349号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱希芬的委托代理人张大伟、被告济南天业实业有限公司的委托代理人牛新明、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱希芬诉称，2011年5月6日，原、被告签订《地下停车位租赁合同》三份，编号为CK035、CK036、CK037。该三份租赁合同约定，原告租赁被告位于济南市高新区汇展国际花园第124、125、126号地下停车位三个，租期自2011年5月6日至2031年5月5日，另外赠送该三个车位使用权至2057年4月3日。三个车位租金共计269000元，于2011年5月6日一次性付清，被告应于同日交付车位。同时三份租赁合同约定，验收交接时双方应签署车位交接单。租赁合同签订当日，原告依约一次性向被告支付租金269000元，但被告至今未向原告交付该车位。被告行为已构成根本违约。请求：1、依法解除原、被告之间签订的编号为CK035、CK036、CK037的《地下停车位租赁合同》；2、依法判令被告向原告返还租金269000元并按同期银行贷款利率支付违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告济南天业实业有限公司辩称，原告购买车位时，车位已具备交付条件，交款即可使用，我公司已经按照合同约定的义务交付车位，原告也已经支付合同价款，双方的义务均已经完全履行完毕。原告要求解除合同的诉求，没有事实以及法律依据。即使原告认为被告违约，也已经超过解除权的期限，请求法院予以驳回。
经审理查明，2011年5月6日，原告朱希芬（承租人）与被告济南天业实业有限公司（出租人）签订了《地下停车位租赁合同》三份，编号分别为CK035、CK036、CK037。三份合同主要内容有：原告租赁被告位于济南市高新区汇展国际花园地下一层分别为124、125、126号地下停车位三个，租期自2011年5月6日至2031年5月5日。另外被告赠送原告该三个车位的使用权至2057年4月3日。三个车位租金分别是90000元、90000元、89000元，共计269000元，于2011年5月6日一次性付清租金。出租人应当在2011年5月6日前向承租人交付该车位。逾期交付责任：除不可抗力外，出租人未按照约定期限和条件将该车位交付承租人的，按照下列方式处理：1、逾期在90日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出租人按日计算向承租人支付已交付车位价款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日，承租人有权退车位。承租人退车位的，出租人应当自退车位通知送达日起5日内退还全部已付款，并按照承租人全部已付款1%向承租人支付违约金。承租人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满次日起至实际交付日止，出租人按日计算向承租人支付已付款万分之一的违约金。交接手续：验收交接时，双方应当签署车位交接单。原告朱希芬在三份合同上承租人处签字、被告在出租人处加盖了其单位合同专用章。租赁合同签订当日，原告依约分别向被告支付三个车位租金90000元、90000元、89000元，共计269000元。被告未与原告依合同约定签署车位交接单至今，原告亦未实际占有使用该三个车位。
另查，被告济南天业实业有限公司对其与原告朱希芬签订三份《地下停车位租赁合同》及原告交纳租金269000元的事实予以认可。
上述事实，有原告提供的《地下停车位租赁合同》、收款收据各三份被告提供的车库合同领用表、地下车位光盘、通知各一份及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱希芬与被告济南天业实业有限公司签订的三份《地下停车位租赁合同》有原告的签名捺印及被告加盖的合同专用章，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利、义务。原告依合同约定交纳了租金，被告对此无异议，即原告已履行完付款义务。合同明确约定验收交接时，双方应当签署车位交接单，被告辩称其车位已具备交付条件已实际交付，但未能提交车位交接单或其他验收车位的书面交接手续，也无其他证据证实已将合同约定的车位交付给原告，本院对其抗辩理由不予采信。被告违反合同约定逾期交付超过90日，原告依据三份《地下停车位租赁合同》的相关约定请求解除上述三份合同符合当事人约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张的违约金，因被告逾期交付车位时间较长给原告造成一定经济损失，双方合同约定的违约金数额偏低，原告主张按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，要求合理，亦于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱希芬与被告济南天业实业有限公司之间签订的编号为CK035、CK036、CK037的《地下停车位租赁合同》。
二、被告济南天业实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱希芬返还租金269000元。
三、被告济南天业实业有限公司于本判决生效之日起十日内以269000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告朱希芬支付违约金，自2011年5月7日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由被告济南天业实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 刘金玉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 周丹丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终362号
原公诉机关河南省光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庆保陈某某，男，1973年9月15日生，汉族，高中文化，务工人员，住光山县。因吸食毒品，2015年9月14日被信阳市公安局羊山分局行政拘留5日，2015年10月15日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款1900元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月24日被光山县公安局刑事拘留，同年11月7日被光山县公安局取保候审，因取保候审期间脱离监管，2016年4月26日被光山县法院决定逮捕，由光山县公安局上网追捕，同年7月14日被广东省东莞市公安局石排分局福隆派出所民警抓获，送东莞市看守所羁押，7月22日由光山县公安局执行逮捕。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人陈庆保陈某某犯容留他人吸毒罪一案，光山县人民法院于2016年8月8日作出（2016）豫1522刑初69号刑事判决。被告人陈庆保陈某某不服该判决提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人陈庆保陈某某，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：
1、2015年1月底的一天，被告人陈庆保陈某某在仙居乡供销社院内自已家中容留李道伟李某某（男，1975年7月3日生，仙居乡街道人）、李海涛李某甲（男，1978年6月23日生，仙居乡街道人）、张磊张某（罗山县人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月20日下午，被告人陈庆保陈某某在仙居乡供销社院内自已家中容留李道伟李某某（男，1975年7月3日生，仙居乡街道人）、李海涛李某甲（男，1978年6月23日生，仙居乡街道人）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年7、8月间的一天，被告人陈庆保陈某某在仙居乡供销社院内自已家中容留邹余水邹某某（男，1976年4月13日生，仙居乡街道人）、孔德全孔某某（男，1978年9月8日生，仙居乡独山村人）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈庆保陈某某在一审开庭审理过程中均无异议，有原公诉机关在庭审时出示，并经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈庆保陈某某违反国家规定，容留他人吸食毒品，破坏社会管理秩序，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人多次容留多人吸食毒品，应酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现，依法判决：被告人陈庆保陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
上诉人陈庆保陈某某上诉称，上诉人主动认罪、真诚悔罪，积极缴纳罚金，且家庭实际状况困难。原审量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈庆保陈某某多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审已结合陈庆保陈某某的犯罪事实、性质及社会危害程度，并已充分考虑了其各种从轻处罚情节，但其在取保候审期间违反取保候审规定脱离监管，可酌情从重处罚。故原审对其量刑符合罪刑相适应原则。上诉人认为原审量刑过重的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 张海龙
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）云区执字第507-2号
申请执行人中国建设银行云浮分行。地址：云浮市区兴云中路*号。
被执行人云浮市云城区高峰包装袋厂。
法定代表人朱球，该厂厂长。
第三人广东南洋投资有限公司，住所地肇庆市天宁北路75号之一23E01写字楼之三卡。
法定代表人陈建光，该公司董事长。
委托代理人薛璟，该公司员工。
本院立案执行的中国建设银行云浮分行与云浮市云城区高峰包装袋厂借款合同纠纷执行一案，执行过程中，第三人广东南洋投资有限公司于2014年3月7日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了（2002）云区民初字第928号民事判决书复印件、恢复执行申请书、变更�请执行人申请书、营业执照副本、转让协议复印件、债权转让公告、资产转让证明等材料。
经审查，申请执行人中国建设银行云浮分行于2004年6月28日将其对债务人云浮市云城区高峰包装袋厂享有的债权和相关权利转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处于2004年11月29日将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。中国东方资产管理公司广州办事处于2009年8月19日又将上述债权转让给KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（中文名称：韩国全球投资有限公司Ⅱ）。2010年3月12日KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（中文名称：韩国全球投资有限公司Ⅱ）将上述债权转让给周邦慧。周邦慧于2013年12月20日将上述债权转让给广州信必达投资咨询有限公司。广州信必达投资咨询有限公司于2014年1月7日又将上述债权转让给广东南洋投资有限公司。现由第三人广东南洋投资有限公司享有本案债权。
本院认为，申请执行人转让其债权的行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人广东南洋投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈雪丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00301号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人王孝民，男，汉族，1954年10月5日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区（住址同上）。被告人王孝民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月16日被阜阳市公安局依法取保候审。2013年11月11日由该局变更为监视居住，2014年5月6日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人王孝民犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王孝民到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2012年7月23日，王孝民驾驶皖KC66**的小型轿车在阜阳市颍州路文峰宾馆红绿灯处与一辆无号牌电动自行车发生交通事故，致一人受伤。公安人员出警后，经现场围观群众指认，小型轿车驾驶员王孝民有酒后驾驶机动车嫌疑，即依法提取了王孝民静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定所对该血样进行乙醇含量检测，经检测，王孝民静脉血中乙醇含量为148.66mg／100ml。
案发后，被告人王孝民与被害人王某某就经济赔偿达成协议，得到被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人王孝民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言、受案登记表及立案决定书、查获经过、呼吸式酒精检测单、抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书、现场及抽血照片、被告人王孝民个人信息表、阜阳市第二人民医院诊断证明书、交通事故协议及谅解书、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王孝民无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王孝民庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人达成赔偿协议，得到对方谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王孝民的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王孝民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一四年七月十五日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6753号
原告：李裕亮，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告：李英，女，1958年8月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系李裕亮之妻。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所工作人员。
被告：李政委，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系李裕亮长子。
委托诉讼代理人：王会、王庆坤，永城市第一法律服务所工作人员。
被告：李飞，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住河�省永城市。系李裕亮次子。
被告：李亚男，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系李裕亮三子。
原告李裕亮、李英与被告李政委、李飞、李亚男共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李裕亮、李英及其委托诉讼代理人刘建军，被告李政委及其委托诉讼代理人王会、王庆坤，被告李飞、被告李亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李裕亮、李英向本院提出诉讼请求：判决三被告给付二原告六套房屋。事实和理由：二原告与三被告系父母子女关系，2012年，在条河商业街开发的过程中，需占用原告全家的南北长304米、东西宽22米共计10亩的承包地，经协商开发商同意以十五套房屋作为占用土地的补偿，原告李裕亮、被告李政委、李飞在该补偿合同上签了字，�他家庭成员虽未在补偿合同上签字，但均同意该补偿方案。房屋建成后，三被告每人占有五套房屋，拒不交付应当补偿给二原告的房屋。
被告李政委辩称：1.与开发商签订合同的为原告李裕亮、被告李飞、李政委，按照合同应当由三人进行分配；2.被告李政委已经与二原告分家，在条河商业街开发的过程中占用了被告李政委2.5亩的承包地，按照占用承包地面积计算，被告李政委亦应分得五套房屋。
被告李飞、李亚男辩称：同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告共生育长子李政委、次子李毛飞、三子李亚男、长女李苗苗、次女李会会五个子女，全家共有承包地十亩。2012年10月6日，原告李裕亮、被告李政委、李飞代表全家与开发商毛德奇签订合同，约定在条河商业街开发项目中占用原告全家南北长304米、东西宽22米共计约十亩的承包地，开发商以十五套一层为门面，二层为住房的房屋作为占用承包地的补偿。开发商补偿的十五套房屋建成并交付后，三被告每人占有五套。在本案审理过程中原告李裕亮、李英的长女李苗苗、次女李会会明确表示不参与该十五套房屋的分配。上述事实有永城市条河乡村民委员会出具的证明，补偿合同书，李苗苗、李会会出具的声明及双方当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：我国农村土地实行以家庭为单位的联产承包责任制，全体家庭成员作为共同共有人共同享有土地权益、履行承包义务，因承包地占用补偿获得的权益亦应由全体家庭成员共同享有。被告李政委虽辩称应由与开发商签订补偿合同的三人分割涉案的十五套房屋，但在该合同书中并未明确约定将补偿房屋安置在谁名下，因此原、被告及长女李苗苗、次女李会会基于家�关系对补偿的十五套房屋形成共同共有关系。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割共有财产时，可以请求分割。对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。作为家庭共同财产的共同共有人，在分割共有财产时，应互谅互让，和睦团结。现三被告自行占有该十五套房屋，表明三被告存在擅自处分共有财产的行为，证明双方的共有基础已经丧失，原告李裕亮、李英作为共有人有重大理由需要分割共有财产，因此，对于原告李裕亮、李英分割共同财产的诉讼请求本院予以支持。对共同共有财产的分割，不是简单的按人数平均处理，应当综合考虑财产的来源、财产的现状、分割后的功效、财产的使用价值、双方的生产生活等因素。双方作为父母子女关系，应多为对方今后的生产生活考虑，双方争议的房产不宜按份额生硬切割，按照双方现实居住的情况及今后的需求进行实物分割较为现实和公平合理。现三被告均已成家，考虑到将来的家庭负担与居住需求可以适当多分，原告李裕亮、李英的长女李苗苗、次女李会会明确表示不参与涉案房产的分配，是对个人权利的处分，本院予以支持。综合考虑原、被告双方的家庭负担及现实需求，基于公平原则，本院认为原告李裕亮、李英分得该十五套房屋中的三套、被告李政委、李飞、李亚男每人分得该十五套房屋中的四套较为公平合理。因此，三被告应从各自占有的五套房屋中分割给二原告一套。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八�第二款之规定，判决如下：
一、被告李政委、李飞、李亚男于本判决生效之日起十日内每人交付原告李裕亮、李英位于条河商业街一层为门面、二层为住宅的房屋一套；
二、驳回原告李裕亮、李英诉讼请求的其余部分。
案件受理费7300元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 吴建立
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程 庆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初3400号
原告陈文龙,男,1976年5月10日出生,汉族，住阜宁县。
被告孙谋,男,汉族,1984年4月10日出生，住阜宁县。
被告张正祥,男,汉族,1992年1月22日出生，住阜宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司,住阜宁县阜城镇城河路269号。
负责人陶茂华，该公司总经理。
委托代理人赵中虎，该公司员工。
本院在审理原告陈文龙与被告孙谋、张正祥、中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文龙于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈文龙负担（原告已预交）。
审判员 苏兰
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第519号
原告颜以宝。
委托代理人陈德国，广西建开律师事务所律师。
被告农达龙。
原告颜以宝与被告农达龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员蒋铁滔适用简易程序于2014年10月14日开庭进行了审理。原告颜以宝的委托代理人陈德国到庭参加了诉讼。被告农达龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜以宝诉称：原告长期向被告供应猪饲料，双方于2014年1月30日结算，被告尚欠原告饲料款9644元。当日，被告向原告出具一份欠条，承诺在2014年5月30日前一次性还清，逾期未还清的，被告自愿按每日欠付金额的千分之五向原告支付违约金。现还款期已过，原告多次向被告催讨未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款9644元；2、判令被告支付原告违约金3616.5元（自2014年5月31日起，按欠付金额千分之五／日计算，暂计至2014年8月12日止，之后另计）。
原告颜以宝为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：欠条，拟证明被告欠原告货款9644元。
被告农达龙未向本院提出答辩亦未提交证据。
本院对原告提供证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农达龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告颜以宝提供的证据，合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告长期从事养猪业，原告长期向被告供应猪饲料。双方于2014年1月30日进行结算确认，被告尚欠原告饲料款9644元。当日，被告向原告出具了一份欠条确认了上述事实，并承诺于2014年5月30日前一次性付清，逾期未付清的，被告自愿按每天千分之五的比例支付违约金。还款期限届满后，被告未向原告支付欠款，也未支付违约金。
本院认为：首先，原告长期向被告供应猪饲料，双方之间已构成买卖合同关系，双方于2014年1月30日进行结算确认，被告尚欠原告饲料款9644元，被告承诺于2014年5月30日前付清，但还款期限届满后，被告至今未向原告支付任何款项，其行为已构成违约。原告要求被告支付所拖欠的饲料款9644元，符合法律规定，本院予以支持。其次，原告要求被告以拖欠的饲料款9644元为本金按每天千分之五的比例支付违约金，明显过高，本院不予支持。但考虑被告拖欠原告饲料款的行为致使原告产生一定的逾期利息损失，被告应当对原告的该损失进行弥补。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，被告以9644为本金从2014年5月31日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍向原告支付违约金，较为合理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告农达龙向原告颜以宝支付饲料款9644元；
二、被告农达龙向原告颜以宝支付违约金（违约金的计算方式：以9644元为本金从2014年5月31日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍分段计付）。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告颜以宝负担14元，被告农达龙负担52元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一四年十月十六日
书记员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1287号
原告：何广安，男，1967年5月30日生，汉族，农民，住睢县。
原告：刘俭芝，女，1967年10月16日生，汉族，农民，住睢县。
原告：刘前进，男，1982年10月8日生，汉族，农民，住睢县。
原告：周海军，男，1972年11月29日生，汉族，农民，住睢县。
原告：崔凤勤，女，1970年10月6日生，汉族，农民，住睢县。
原告：刘前成，男，1986年6月3日生，汉族，农民，住睢县。
原告：刘传记，男，1959年7月30日生，汉族，农民，住睢县。
七原告委托代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。
被告：崔如生，男，1972年4月16日，汉族，农民，住睢县。
原告何广安、刘俭芝、刘前进、周海军、崔凤勤、刘前成、刘传记因与被告崔如生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。向七原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年3月18日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告何广安、刘传记及七原告的委托代理人王北京到庭参加诉讼，被告崔如生经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何广安、刘俭芝、刘前进、周海军、崔凤勤、刘前成、刘传记诉称：2013年被告在郑州承包了他人的冷库活，雇佣七原告干北环外粉的活，中间七原告均借支了一部分工资。活干完后，经算账，被告共应支付七原告工资款28092元，减去七原告的借支12600元，仍欠七原告工资款15492元。后来原告们多次找被告崔如生索要，被告拒不支付，无奈，为维护原告们的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付七原告工资款15492元。
被告崔如生未向本院提供答辩状。
为支持其主张，七原告向本院提交了以下证据：1、被告崔如生给七原告出具的工资结算单一份。证明：被告欠七原告工资款共计28092元，还了12600元，仍欠15492元未清。2、七原告的算账清单一份。证明：七原告每人应得的工资款，其中何广安2882元、刘俭芝541元、刘前进2882元、周海军2882元、崔凤勤541元、刘前成2882元、刘传记2882元。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对七原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且七原告提供的证据形式合法，客观真实，对七原告提交的证据，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年被告雇佣七原告在郑州北环干外粉活，活干完后经算账，被告共应支付七原告28092元工资，除去七原告的借支12600元，七原告还应得15492元工资，其中何广安2882元、刘俭芝541元、刘前进2882元、周海军2882元、崔凤勤541元、刘前成2882元、刘传记2882元。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告崔如生雇佣原告何广安、刘俭芝、刘前进、周海军、崔凤勤、刘前成、刘传记在郑州北环干外粉活，应按照约定支付给七原告劳动报酬。本案被告崔如生欠原告何广安2882元、刘俭芝541元、刘前进2882元、周海军2882元、崔凤勤541元、刘前成2882元、刘传记2882元的事实清楚，证据确实充分，对于七原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔如生于本判决生效之日起5日内支付原告何广安2882元、刘俭芝541元、刘前进2882元、周海军2882元、崔凤勤541元、刘前成2882元、刘传记2882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告崔如生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵长永
代理审判员 聂 松
代理审判员 丁兴魁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 毅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更96号
罪犯潘富阳，现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）丽中刑初字第30号刑事判决，认定被告人潘富阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院以（2004）浙刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2005年1月26日投入浙江省第五监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。江西省抚州市临川区人民法院以（2005）临刑初字第234号刑事判决，认定被告人潘富阳犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，与原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2008）金中刑执字第4516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；后本院又以（2012）吉中刑执字第513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月。减刑后，刑期自2004年3月27日起至2017年10月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第96号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘富阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬20次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次及监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯潘富阳减刑二十个月二十天。
经审理查明，罪犯潘富阳在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬20次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次及监狱级改造积极分子2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯潘富阳缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯潘富阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘富阳减去有期徒刑二十个月二十天。
（减刑后，刑期自2005年12月22日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴富强
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1090号
申请执行人：周某，男，1952年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡某，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地：重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡某。
本院在执行周某与蔡某、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金1395元及迟延履行利息，并承担本案执行费。经查，被执行人蔡某、重庆昌洲园林景观工程设计中心均无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人蔡某、重庆昌洲园林景观工程设计中心纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 栋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2486号
原告徐某。
委托代理人徐印喜。
委托代理人包晶艳。
被告王某甲。
原告徐某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐印喜、包晶艳两次开庭均到庭参加诉讼。被告王某甲第二次开庭时，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一女王某乙。因原、被告夫妻感情破裂，双方于20XX年X月XX日在XX市民政局协议离婚。离婚后，被告未履行离婚协议书的义务。为此，原告诉至法院，要求：1、判决雪佛兰科鲁兹轿车（鲁B×××××号）归原告所有；2、判决欧曼重型半挂牵引车及挂车（车牌号鲁B×××××、鲁U×××××）归原告所有；3、判决被告给付共同债权中归原告所有的8000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，签署离婚协议的时候是受到原告诱导，原告也未履行相应的义务，离婚协议生效后原告并未接走孩子，因此不认可原告的诉讼请求，而且被告也不清楚原告的工资收入，原、被告双方的共同债务都是由被告来承担的。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。原、被告双方于20XX年X月XX日在XX市民政局办理了离婚手续，并签署有《离婚协议书》，该协议中夫妻共同财产约定如下：“二、双方夫妻共同财产有：1、雪佛兰科鲁兹轿车（车牌号：鲁B×××××）一辆，登记于甲方（即本案原告徐某，下同），现每月约有2300元贷款。2、欧曼重型半挂车（车牌号：鲁B×××××、鲁U×××××挂）一辆，系以乙方（即本案被告王某甲，下同）名义于20XX年购买，挂靠在青岛城阳区京口村加油站西青岛福兴源物流有限公司名下。3、双方名下存款若干。4、乙方处客户尚欠乙方借款约16000元，甲方在外没有未结债权。三、乙方承诺，因乙方在婚姻期间存在过错，乙方将在2014年1月30日前给甲方在莱西市购买110平方米左右的房屋一套，首付15万左右，借款由乙方负责偿还，但产权归甲方所有。如乙方能够如期为甲方购买房屋并如期偿还贷款，夫妻共同财产中的车辆归乙方所有，如乙方不能为甲方如期购房或者逾期偿还贷款，则上述车辆归甲方所有。四、双方名下存款归各自所有，共同债权各占50%。五、除车辆贷款外，双方对外没有共同债务，车辆产权归甲方所有之前，车辆贷款由乙方偿还，车辆产权归甲方之后，车辆贷款归甲方偿还。”
双方协议离婚后，被告王某甲未能按约定为原告徐某购买房屋。
另查明，车牌号鲁B×××××雪佛兰轿车一辆，系原、被告婚后共同购买，登记于原告徐某名下，该车辆系贷款购买，庭审时，原、被告双方均称该车的贷款已经清偿完毕，该车现由原告徐某使用。车牌号鲁B×××××半挂牵引车、鲁U×××××挂厢式半挂车，系原、被告双方婚后购买的二手车辆，登记所有权人为青岛福兴源物流有限公司，该半挂车辆系以被告王某甲名义挂靠在青岛福兴源物流有限公司经营，挂靠期限为2010年6月28日至2015年6月27日。被告王某甲称，该半挂车辆已经在2013年6、7月份抵给了案外人，但未提交证据证明。
青岛福兴源物流有限公司法定代表人梁某出庭作证称，涉案半挂车辆一直挂靠在该公司经营，挂靠人是王某甲，如果该车辆转让给他人，需要到该公司重新签订挂靠协议。第二次开庭时梁某出庭作证称，经核实涉案半挂车辆未变更挂靠手续，仍由王某甲占有使用。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、车辆挂靠合同书、证人证言、车辆行驶证、车辆登记证明等证据及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于20XX年X月XX日在民政部门办理了离婚手续，并签署有《离婚协议书》，该协议对双方具有法律约束力，双方均应按约定履行各自义务。按照该离婚协议的约定，如果被告未能在2014年1月30日前为原告购买相应的房屋，则双方共同财产中的鲁B×××××雪佛兰轿车及鲁B×××××半挂牵引车、鲁U×××××挂厢式半挂车都归原告所有。被告王某甲辩称鲁B×××××半挂牵引车、鲁U×××××挂厢式半挂车已经转让给案外人，但未向法庭提交相关证据，且该半挂车辆挂靠单位的负责人亦证明挂靠人仍为王某甲，故对被告的此项辩解意见，本院不予采纳。被告未能在约定的日期前为原告购买相应的房屋，故上述车辆按约定应归原告所有。关于原告要求被告给付共同债权中归原告所有的8000元，经查，原、被告在离婚协议中约定共同债权16000元由双方各自享有50%，该债权应由原、被告向相应的债务人主张或者在债权实现后再按约定的比例分割。庭审中，被告表示该债权尚未实现，原告亦未就此提交相应证据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、鲁B×××××号雪佛兰轿车一辆归原告徐某所有。
二、鲁B×××××半挂牵引车、鲁U×××××挂厢式半挂车归原告徐某所有，被告王某甲应于本判决生效后十日内将该车交付给原告徐某。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告徐某负担150元，被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 于春山
人民陪审员 张守志
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 珂
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第379号
罪犯吴昌木田木，男，1973年12月23日出生，汉族，出生地浙江省泰顺县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年6月5日作出（2000）泉刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人吴昌木田木犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元（已赔清）。宣判后，被告人吴昌木田木不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年9月20日作出（2000）闽刑终字第444号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴昌木田木死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年3月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年9月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2019年7月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴昌木田木在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昌木田木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年八月至二○一五年二月累计获得达标分二十三点八分，二○一二年、二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴昌木田木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌木田木予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1064－1号
申请执行人林亮升，男，1983年3月26日出生，德化县人。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人陈杰瑶，男，1984年4月16日出生，德化县人。
被执行人秦佐林，男，1984年5月13日出生，湖南省东安县人。
申请执行人林亮升与被执行人陈杰瑶、秦佐林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款22万元及利息，案件受理费2900元。
本案在执行过程中，依法裁定冻结了被执行人陈杰瑶所有的闽C176**号小车，目前未扣押到该车，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1958号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年四月十四日
书记员 赖丽娜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第224号
原告：姜昊，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
被告：鞍山市钟记饮食有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王丽敏，经理。
本院在审理原告姜昊诉被告鞍山市钟记饮食有限公司合同纠纷一案，原告姜昊于2015年4月1向本院提出降低诉讼请求数额，由原数额的43000元降低至3000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜昊撤回对被告鞍山市钟记饮食有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜昊负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由原数额43000元降低至3000元，原告已按照原诉讼请求数额的43000元交纳案件受理费875元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还825元，故总计应退还850元。）。
审 判 员 于 璐
二〇一五年四月一日
代理书记员 董晓明
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第157号
原告万某某。
被告刘某某。
原告万某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员李华福适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告万某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，自己系再婚。与被告于1998年正月经人介绍认识，1998年12月6日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于恋爱时间较短，相互了解不够，常为家庭琐事角孽，不久被告外出务工，夫妻关系不断恶化，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告诉状诉述内容不客观真实，与原告夫妻感情较好，不同意与原告离婚；如果原告坚持要求离婚，要求人民法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原告万某某系再婚。夫妻双方1998年经人介绍认识后自由恋爱，1998年12月6日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系较好，后被告外出务工，原告在家照顾小孩。2000年12月25日夫妻双方在某市某镇某街某号购买面积为82.1平方米的住房一套，该房屋的房权证号为：某市房权证某某字第3010**号，土地证号为：某国用（2001）字第023**号。
另查明，原告万某某婚前与前夫生育一子卓某某，生于1987年3月10日，该子女长期与万某某生活，现已成年。与刘某某结婚前，万某某原系某市某区某镇某厂的职工，2007年某厂解体，万某某下岗。万某某在某厂工作期间右手受伤，中国残疾人联合会于2009年6月12日将万某某评定为肢体残疾人，残疾人证号为51052319650219664844。
上述事实，除原、被告的陈述以外，还有原告提供的下列证据予以证实：
1、原告万某某的身份证复印件、被告刘某某的户籍证明。以此证明原、被告的身份；
2、原、被告的结婚证复印件。以此证明原、被告双方系合法夫妻；
3、原告万某某的残疾人证。以此证明原告系残疾人，现在丧失劳动能力；
4、编号为某市房权证某某字第3010**号、某国用（2001）字第02379号的房权证、土地证复印件各一份。以此证明夫妻双方婚后共同购买住房一套的事实。
上述证据被告无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后开始自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后虽未生育子女，但共同将原告与前夫生育的孩子抚养成人，且购买住房一套，夫妻感情较好。虽近年来为家庭琐事时有矛盾发生，但双方无大的矛盾，只要夫妻双方相互理解，多沟通交流，夫妻关系是可以搞好的。原告提出夫妻感情确已破裂没有和好可能的证据不充分，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告万某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告万某某个人承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钟相飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第459号
罪犯王忠志，男，1976年9月25日生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年10月11日作出了（2011）西刑初字第144号刑事判决，以被告人王忠志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，本人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）云高刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年9月30日起至2025年9月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王忠志在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王忠志自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王忠志确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠志减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔