河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1928号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：韩毅。
被告：魏博文。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告韩毅、魏博文融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告韩毅、魏博文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年10月23日，原告与被告韩毅签订了《融资租赁合同》，被告韩毅从原告方承租了北奔牌自卸车四台，被告魏博文为被告韩毅支付租金提供了连带责任担保。由于被告韩毅未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金150802.58元，经原告多次催要未果。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告韩毅租赁的北奔牌自卸车四台归原告所有并予以返还；三、被告韩毅向原告支付到期未付租金150802.58元及违约金（暂计算至起诉之日2013年12月14日）；四、判决被告韩毅交付的履约保证金216000元归原告所有；五、被告韩毅给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；六、被告韩毅赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告魏博文对被告韩毅应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告韩毅未作答辩。
被告魏博文未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司根据被告韩毅的指定和要求，从出卖方徐州金鹿源运输有限公司处购买北奔牌自卸车四台。
证据二、《融资租赁合同》及租金明细表，用于证明2012年10月23日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方，韩毅作为承租方，魏博文作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》，合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方韩毅的指定和要求购买了北奔牌自卸车四台并出租给乙方韩毅，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方韩毅需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为759706.04元，融资租赁手续费36000元，履约保证金为216000元，留购款为4000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年12月20日至2014年5月20日）。首期于2012年12月20日支付月租金30713.63元，其余16期依次每月第20日支付月租金30176.03元，最后一期租金246175.93元；
4、如乙方韩毅有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方韩毅违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方魏博文愿为乙方韩毅履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告未按期交纳租金的事实和仅交纳租金211847.38元的事实；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金216000元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月23日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方，韩毅作为承租方，魏博文作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》签订后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年10月25日将租赁车辆交付被告韩毅，被告韩毅向原告交纳了履约保证金216000元、融资租赁手续费36000元，并预先交付了留购款4000元。截止至合同期满日（2014年5月20日），被告韩毅未向原告按期支付租金，仅交纳租金211847.38元，尚拖欠原告租金547858.66元。
截止至合同期满，被告仍占有使用车辆。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告韩毅、魏博文签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告韩毅和被告魏博文均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告韩毅未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，原告有权选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告韩毅给付到期租金并赔付损失。原告在庭审中述称本案车辆一直未能收回，而本案至2014年7月22日法庭辩论终结前，融资租赁合同期限已届满，解除租赁合同已无实际意义，且原告诉请实际已主张至合同期满的全部租金，故本院对原告诉请解除《融资租赁合同》、确认被告韩毅租赁的北奔牌自卸车归原告所有不予支持。
原告庭审中述称，融资租赁车辆仍在被告手中，即未能收回。因被告未到庭参加诉讼进行答辩、举证，应承担举证不能的责任。故对原告述称未收回车辆的事实予以采信。原告因被告占有、使用车辆而造成的租金损失，被告应承担赔付责任。
被告未按期向原告交纳租金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任。原被告签订的《融资租赁合同》约定：如乙方韩毅有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方韩毅收取到期未付和未到期租金金额30%的违约金。本案融资租赁合同在2014年7月22日法庭辩论终结前履行期限已届满，故违约金按至合同期满日被告实际拖欠租金的30%计算，为164357.60元。《融资租赁合同》约定：如乙方韩毅有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金。因履约保证金具有违约金性质，本院酌情将履约保证金冲抵违约金，剩余部分51642.4元冲抵到期未付租金。原告庞大乐业租赁有限公司诉请被告韩毅赔偿其他损失，因原告未能提交其他损失的相关证据，故对该诉请本院不予支持。
被告魏博文为被告韩毅履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩毅向原告庞大乐业租赁有限公司支付至合同期满日2014年5月20日的到期未付租金547858.66元。履约保证金中51642.4元冲抵拖欠租金后，被告韩毅实际仍需于判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付到期未付租金496216.26元；
二、被告韩毅给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金164357.60元（此款从履约保证金中支付）；
三、被告魏博文对本判决第一项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6802元，由被告韩毅负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6802元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 健