wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑初字第198号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被徐水县公安局决定监视居住，2015年6月29日被保定市徐水区人民检察院决定监视居住，同年7月29日经本院决定被执行逮捕，同年12月29日被取保候审。
辩护人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
辩护人高萌，天津行通律师事务所律师。
保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。2016年2月3日，保定市徐水区人民检察院以徐检公诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书，要求撤回对被告人吴某甲的起诉。
本院认为，保定市徐水区人民检察院在该案宣告判决前要求撤回起诉，经审查，撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许保定市徐水区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年二月三日
书 记 员 吕彦青
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖终123号
上诉人（原审被告）：潘浩勇，男，1970年2月16日生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：王连明，男，1974年12月8日生，汉族，住高密市。
上诉人潘浩勇因与被上诉人王连明买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2017)鲁0785民初4941号民事裁定，向本院提起上诉。
潘浩勇上诉称，其与被上诉人王连明存在棉纱买卖关系，双方约定送货地点为浙江省兰溪市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该买卖合同的实际履行地应为送货地点即浙江省兰溪市，一审法院认定事实不清，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方均未提交有合同履行地之约定的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地为高密市阚家镇居民委员会五支路118号，高密市人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁07民辖终123号上诉人（原审被告）：潘浩勇，男，1970年2月16日生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：王连明，男，1974年12月8日生，汉族，住高密市。上诉人潘浩勇因与被上诉人王连明买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2017)鲁0785民初4941号民事裁定，向本院提起上诉。潘浩勇上诉称，其与被上诉人王连明存在棉纱买卖关系，双方约定送货地点为浙江省兰溪市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该买卖合同的实际履行地应为送货地点即浙江省兰溪市，一审法院认定事实不清，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方均未提交有合同履行地之约定的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地为高密市阚家镇居民委员会五支路118号，高密市人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一八年三月二十二日书记员  彭国伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2222号
申请执行人吴某某，男，1968年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码。
被执行人赵某某，男，1973年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被执行人李某，女，1976年12月24日出生，汉族，住成都市新都。身份证号码：。
申请执行人吴某某与被执行人赵某某、李某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某某、李某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴某某于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3309号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一七年二月十五日
书记员 余 霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00071号
申请人史建华，男，54岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人霍长胜，男，60岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人霍博文，男。35岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区（系被申请人之子）。
2012年10月24日，被申请人霍长胜、霍博文向申请人史建华借款200万元。2013年11月23日被申请人还款20万元，并将当初200万元的借条换成180万元借条，此后陆续分四次还款60万元。申请人多次催要，被申请人拒不履行还款义务。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款120万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人霍长胜、霍博文银行存款120万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结担保人史建华所有的用于担保的银行存款120万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 王永生
二〇一五年五月十五日
书记员 白 磊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第982号
原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，农民，户籍所在地广州市从化区。因本案于2015年1月11日被羁押，同年2月17日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
原审被告人赖某，农民，户籍所在地广州市从化区。因本案于2015年1月11日被羁押，同年2月17日被逮捕。于2015年10月10日被广州市从化区人民法院取保候审。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人陆某、赖某犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出（2015）穗从法刑初字第583号刑事判决。原审被告人陆某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月期间，被告人陆某、赖某与同案人钟某乙、何某（均另案处理）相互纠合，时分时合，携带千斤顶等作案工具，窜至从化区鳌头镇盗窃他人财物。其中：
一、2015年1月4日凌晨，被告人陆某与同案人何志永窜至从化区鳌头镇前进中路12号“添记美味云面店”，用千斤顶撬门进入店内后，撬开柜子，将被害人刘某乙店内的现金600多元盗走，赃款共分。
二、2015年1月5日凌晨，被告人陆某与同案人钟浩斌、何志永窜到从化区鳌头镇前进路56号被害人邓某乙的“三星手机体验馆”，用千斤顶撬开窗户入室盗窃，后因警报声响起害怕逃跑，未盗得财物。
三、2015年1月10日凌晨，被告人陆某、赖某与同案人钟浩斌、何志永窜到从化区鳌头镇前进东路23号“桥头粉厂”，用千斤顶撬开一楼窗户入室盗窃，将被害人曾某乙的现金数百元及一部手机盗走，手机已发还给被害人。
四、2015年1月某天下午，被告人陆某与同案人钟浩斌、何志永窜到从化区鳌头镇龙聚村西石队88号，用千斤顶撬开窗户，进入被害人刘某丙家中盗窃，未盗得财物而逃离现场。
综上，被告人陆某参与盗窃四次，被告人赖某参与入户盗窃一次。
原审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人刘某乙、邓某乙、曾某乙、刘某丙的报案陈述，同案人何某、钟某乙的供述及指认作案现场、赃物的照片，两名被告人的供述及指认作案现场、作案工具的照片，被告人、同案人之间的相互辨认的笔录及照片，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，关于对1部F7100手机物品不予价格鉴定的复函，抓获经过，户籍材料等。
原审判决据此认为，被告人陆某、赖某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。两名被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某在第二、四宗犯罪事实中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。二、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。三、缴获的作案工具千斤顶一把依法予以没收；继续追缴两名被告人因犯盗窃罪的违法所得，追缴后发还给被害人。由广州市公安局从化区分局执行。
宣判后，原审被告人陆某上诉称：其系初犯，盗窃数额较小，原判量刑过重，请求二审对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人陆某、原审被告人赖某以非法占有为目的，入户盗窃的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陆某提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判已综合本案证据对陆某参与盗窃的事实作出了详细的论述，并充分考虑其在第二、四宗盗窃犯罪中系犯罪未遂、归案后能如实供述等量刑情节对其依法从轻判处，量刑适当，本院予以确认。上诉人陆某提出的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆某、原审被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。陆某、赖某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。陆某在第二、四宗犯罪事实中系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李穗辉
审判员 钟 丽
审判员 庞美娟
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈小丹
叶绿清
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00495号
原告间三存，又名蹇三存，男，生于1957年2月1日。
委托代理人许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告宝鸡秦源煤业有限公司。
法定代表人郁金才，任该公司董事长。
委托代理人蔡建华，男，系该公司副总经济师。
委托代理人刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。
原告间三存与被告宝鸡秦源煤业有限公司（以下简称秦源煤业公司）劳动争议纠纷一案。本院于2013年6月18日受理后，依法由本院审判员黄周平担任审判长，与审判员吴亚辉，人民陪审员张永福组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告间三存及其委托代理人许永红，被告秦源煤业公司的委托代理人刘泽民、蔡建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告间三存诉称，2005年5月我进入被告企业工作，2013年2月被告将我口头辞退，在工作期间，被告没有和我签订劳动合同，也未给我办理社会养老保险。后经陇县劳动仲裁委员会裁定，我与被告之间不存在劳动关系。现请求撤销陇县劳动仲裁委员会作出的陇劳人仲字【2013】第5号仲裁裁决书，并按劳动法的规定支付我未签订劳动合同双倍工资差额27500元，终止劳动合同经济补偿金20000元，失业保险金7125元，补缴2005年5月至今的养老保险金。其委托代理人许永红认为，原、被告之间存在管理与被管理的隶属关系，其之间劳动关系成立，原告的诉讼请求成立。
被告的委托代理人辩称，原告在我厂提供劳务的行为只是一种劳务关系，我们对原告进行的管理只是简单地出于其安全的考虑，而并非对其进行实质管理，故此，我们之间不存在劳动关系。要求驳�原告的诉讼请求。
在庭审过程中，双方提供如下证据：
1、原告方提供的证人张永利、杨宏军、唐有劳、宁同定、宁根换证言，证实原告在选煤厂干活的事实。证人张双成、杨建林证言，证实原告的工作由厂长安排班长后，再由班长给其安排工作，选煤厂也开会学习安全知识及安排工作，其工资由班长以现金形式按照考勤发放。考勤表证实原告的出勤由班长考核。上述证据合议庭予以确认，温海江证言中与其他证人一致的部分也予以确认。
2、被告方提供的现金付款凭证、应税发票，证实公司代扣劳务税的事实，工资表证实原告不在选煤厂的工人中，财务管理规定证实其财务制度不适用于原告，证人李保华证言证实原告的报酬来源于选煤厂收取的装卸费。合议庭予以认定，对原告的养老保险缴纳证明，不予认定。
经审理查明,2005年5月，原告进入被告企业的煤场工作，在工作期间，原、被告之间没有签订劳动合同。原告进入被告选煤厂后，由选煤厂向购煤者收取一定的装卸费用，扣除劳务税后，将剩余部分按照原告每月的考勤情况支付报酬，原告的出勤由其自行推选的班长进行考勤，用以确定原告的报酬，其报酬的支付按照考勤以现金的形式发放。2013年2月原告被告知后离开被告企业，后向陇县劳动仲裁委员会提请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的请求。现原告诉至本院，请求同前。
本院认为，企业在用工时应当及时与劳动者签订劳动合同，据此保护双方的合法权益。本案中，被告在2005年5月接受原告用工，而未能及时与其签订劳动合同。故本案的争议焦点在于原、被告之间是否具有劳动关系。因原、被告之间未签订劳动合同，因此应当结合案件实际情况，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条审查原告的诉讼请求能否成立，即用人单位与劳动者应当同时具备：“1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，劳动关系成立。本案中，原告及被告的主体适格，原告从事的捡矸、装卸工作是被告业务的组成部分，故双方是否存在劳动关系，重点应审查原告是否受用�单位的劳动管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动。从查明的事实看，虽然原、被告之间存在着管理的形式，但被告不对原告进行考勤，不直接给原告指派工作，原告获得的劳动报酬并不适用被告企业的财务管理制度，说明双方未形成实质性的人身上的管理与被管理关系。其次，原告领取的报酬全部纳税，其应税名称为劳务税，而劳动法中征收的个人所得税是对其劳动报酬超过起征点后方才纳税。以上两点说明，原、被告未建立起劳动法律关系。故经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元由原告间三存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝�市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
审 判 员 吴亚辉
人民陪审员 张永福
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 赵腊梅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3765号
原告李安怀，男，1975年11月16日生。
委托代理人陈辰，江苏驰宏律师事务所律师。
委托代理人徐林，江苏驰宏律师事务所实习律师。
被告李跃宁，男，1963年12月26日生。
原告李安怀诉被告李跃宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安怀的委托代理人陈辰、徐林到庭参加诉讼，被告李跃宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李安怀诉称，被告李跃宁因经营砖厂资金周转困难，于2015年3月2日出具借条向本人借款50万元，期限20天，本人通过银行向被�汇款50万元，被告逾期未还款。现请求判令被告归还借款本金50万元，利息23000元（自2015年3月2日起，按银行同期贷款利率两倍计算）。
被告李跃宁未答辩。
经审理查明，2015年3月2日李跃宁向李安怀出具借条，借条载明：今借到李安怀人民币五十万元，借期二十天。同日，李安怀通过工商银行向李跃宁转账50万元。
上述事实，有李安怀提交的借条原件和工商银行转账凭证原件予以证实。
本院认为，李跃宁向李安怀出具借条，李安怀通过银行转账，借款50万元给李跃宁，双方所形成的借贷关系合法有效。因李跃宁到期未还款，李安怀要求李跃宁归还50万元借款本金的请求，符合法律规定，应予支持。由于双方在借款时未约定利率，故李安怀要求李跃宁依照银行同期贷款利率的两倍支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依据�中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李跃宁于本判决生效之日起十日内，向李安怀归还借款本金50万元及利息（利息自诉讼之日起至本判决确定还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费9030元，减半收取4515元，保全费3220元，共计7735元，由原告李安怀负担400元，被告李跃宁负担7335元（此款直接给付李安怀，以抵其预缴的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人�法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，账号：03×××76）。
审判员 陈潇
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保255号
申请人张泰群。
被申请人朱跃刚。
申请人张泰群与被申请人朱跃刚机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。案外人王兆贤自愿用其自有的新房权证新字第号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
二、对新房权证新字第号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年六月七日
书记员 高倩倩
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00219号
原告耿某某，男，1991年3月2日出生。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告归某，女，1989年10月27日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告耿某某与被告归某为离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年11月28日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 杨 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗亚军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第00268号
原告粟某。
委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告龙某甲。
第三人龙某乙。
原告粟某与被告龙某甲、第三人龙某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告粟某撤回对被告龙某甲的起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告粟某负担。
代理审判员 黄彪
二〇一五年四月三日
代理书记员 张瑜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00039号
上诉人（原审被告）：安徽德信电气有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园内，组织机构代码69282916-9。
法定代表人：温永杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥永强线缆电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路安徽国际五金机电商贸城三期C区2幢116号，组织机构代码68499424-4。
法定代表人：姚纪华，该公司总经理。
上诉人安徽德信电气有限公司因与被上诉人合肥永强线缆电气有限公司买卖合同纠纷上诉一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第02098-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。案涉合同明确约定“本案合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，可向当地人民法院提起诉讼”，而合肥永强线缆电气有限公司住所地在安徽省合肥市包河区当涂路安徽国际五金机电商贸城，属安徽省合肥市包河区人民法院辖区，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
安徽德信电气有限公司上诉称：双方当事人在合同中约定“本合同在执行中发生纠纷，双方不能协商解决时，可向当地人民法院提起诉讼”，原审人民法院将该条约定解释为双方约定发生纠纷各自向所在地人民法院提起诉讼，是严重错误的。根据双方的约定，可以是原告向其所在地人民法院起诉，也可以是原告向被告所在地人民法院起诉；同理被告既可以向被告所在地人民法院起诉，也可以向原告所在地人民法院起诉；双方也可以向合同履行地、合同签订地、合同标的物所在地人民法院起诉。因此，双方的上述约定不明确，为无效约定。双方在合同中明确约定交货地点是需方仓库，不属于未约定履行地的情形，且该合同已实际履行，故案涉合同履行地在被告所在地，即安徽省颍上县。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖人民法院，应由安徽省颍上县人民法院管辖，故请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省颍上县人民法院处理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖”。本案中，双方当事人在合同中约定，本案合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，可向当地人民法院提起诉讼。根据上述规定，双方的上述约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。经查，合肥永强线缆电气有限公司的住所地属于安徽省合肥市包河区人民法院辖区，原审裁定将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理，并无不当。安徽德信电气有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终11号
上诉人（原审被告）常州市星龙金属结构件有限公司。住所地常州市钟楼区飞龙路南段。
法定代表人吴迪，该公司董事长。
委托代理人陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州市朝阳汽车配件有限公司。住所地常州市青龙街道桐家工业园*号。
法定代表人吴国金，该公司董事长。
上诉人常州市星龙金属结构件有限公司（以下简称星龙公司）因与被上诉人常州市朝阳汽车配件有限公司（以下简称朝阳公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朝阳公司向原审法院起诉称：我公司与星龙公司长期存在业务往来，由我公司为星龙公司加工结构件。至今，星龙公司结欠我公司加工费89897.47元。我公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：一、星龙公司支付加工费89897.47元；二、本案诉讼费用由星龙公司负担。
星龙公司在原审答辩期间内提出管辖权异议，认为本案系一般买卖合同纠纷，并非加工承揽合同纠纷，被告住所地和合同履行地均在常州市钟楼区，故本案应当由常州市钟楼区�民法院管辖。
原审法院经审查认为：双方并未订立书面合同，未对履行地进行约定。结合朝阳公司起诉时提供的增值税发票及送货单可以表明，双方的业务往来是朝阳公司向星龙公司交付加工件（货物），星龙公司向朝阳公司支付加工费（货款）。现朝阳公司起诉要求星龙公司付款，按照民诉法解释第十八条第二款的规定，接收货币一方（即朝阳公司）所在地为合同履行地，故本案无论是买卖合同纠纷还是加工承揽合同纠纷，该院均有管辖权，星龙公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，该院遂裁定驳回星龙公司对管辖权提出的异议。
星龙公司不服原审裁定，向本院�起上诉称：一、我公司与朝阳公司是买卖合同关系，而非承揽合同关系，本案应由被告所在地也即我公司所在地法院管辖。二、当事人双方履行合同的方式均为朝阳公司将结构件送至我公司处，因此合同实际履行地为我公司住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在合同各方对履行地点未有约定或约定不明的情形下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案的争议标的为星龙公司欠付的货款，朝阳公司为接收货币一方，故案涉合同履行地为朝阳公司所在地即常州市天宁区。综上，原审法院对本案具有管辖权，星龙公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 佳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00392号
原告李鑫。
被告竹溪县人民医院。
委托代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为代为增加、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
委托代理人杜大全。其代理权限为代为增加、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
本院在受理原告李鑫诉被告竹溪县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告李鑫2015年7月14日立案时，向本院申请缓交案件受理费，经审查，原告的申请符合法律规定，批准其案件受理费缓缴至案件开庭审理前。2015年7月27日，原告李鑫再次申请缓交案件受理费至案件审理终结，经审查，本院已对其提供了司法救济，按立案时要求办理。2015年10月20日，本院定于2015年10月27日15时0分开庭审理该案，并向原告李鑫送达了开庭传票、缴费通知书，通知其于2015年10月27日15时开庭审理前缴纳案件受理费，但原告李鑫在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李从鑫
审判员 谌德武
审判员 王国辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 曾 鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0127号
申请人张明保，男，1987年2月15日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
被申请人吴杰，男，1993年5月27日出生，汉族，农民，住XXX。
申请人张明保于2014年9月29日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴杰驾驶的苏CVV6**号小型轿车一辆，价值7万元。
申请人张明保称：2014年9月1日13时许，被申请人吴杰驾驶苏CVV6**号小型轿车与驾驶无号牌二轮摩托车的申请人相撞发生交通事故，致申请人受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人吴杰应承担本次事故的主要责任，申请人张明保在本次事故中承担次要责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人吴杰驾驶的苏CVV6**号小型轿车一辆，价值7万元。同时，申请人自愿用其所有的现金21000元为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴杰驾驶的苏CVV6**号小型轿车一辆，价值7万元。
二、扣押申请人张明保提供的担保金21000元。
申请保全费720元由申请人张明保预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0127号
（2014）沛民诉保字第0127号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00461号
原告南漳县城关镇广播电视服务中心，住所地：南漳县城关镇水镜大道。
法定代表人杨正海，系该公司经理。
被告方现友，农民。
案由：有线电视服务合同纠纷。
本院在审理原告南漳县城关镇广播电视服务中心诉被告方现友有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县城关镇广播电视服务中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县城关镇广播电视服务中心申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县城关镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县城关镇广播电视服务中心负担。
审判员 陈涛
二〇一五年十月十六日
书记员 乔荣
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03715号
原告：石某，1981年6月25日出生，汉族，住广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：闻某，1982年10月13日出生，汉族，住宁国市港口镇宁国。
委托代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
原告石某与被告闻某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人许庆仁、被告闻某及委托代理人程南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某诉称：××××年××月××日，其与闻某登记结婚，婚后无子女。婚后，由于双方性格不合，闻某常年在外，夫妻感情已经完全破裂。现石某诉至法院，要求依法判令其与闻某离婚并依法分割夫妻共同财产。
闻某辩称：不同意离婚，夫妻感情尚好，被告长期在外工作，双方缺乏一定的沟通；如果判令离婚，位于宁国市宁墩路宁馨花园16幢2-1303室的商品房不是夫妻共同财产。
经审理查明：2010年上半年，石某、闻某经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后，闻某在外工作，致双方产生矛盾。2015年11月27日，石某诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有石某提供的结婚证及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。石某与闻某系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好夫妻关系，致产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为石某与闻某感情尚未破裂。无论石某还是闻某，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善夫妻关系。因此，石某要求与闻某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告闻某离婚。
本案受理费1200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 饶 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第572、573号
原告多米尼克·西蒙斯，住所地瑞士帕萨迪纳市，瑞士护照号X2808276。
委托代理人李良，广东前海律师事务所律师。
委托代理人马戎，广东前海律师事务所律师。
被告侯贵德，系深圳市宝安区西乡小旋风电子厂个体经营者，经营场所深圳市宝安区西乡街道新乐村8巷10号。
委托代理人陈清华，广东华商律师事务所律师。
本院在审理原告多米尼克·西蒙斯诉被告侯贵德侵害外观设计专利权纠纷两案期间，原告多米尼克·西蒙斯自愿向本院申请撤回对本两案的起诉。
本院认为，原告多米尼克·西蒙斯的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告多米尼克·西蒙斯撤回对本两案的起诉。
本两案案件受理费人民币4600元，原告已预交，法院减半收取人民币2300元，由原告多米尼克·西蒙斯负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法知民初字第572、573号原告多米尼克·西蒙斯，住所地瑞士帕萨迪纳市，瑞士护照号X2808276。委托代理人李良，广东前海律师事务所律师。委托代理人马戎，广东前海律师事务所律师。被告侯贵德，系深圳市宝安区西乡小旋风电子厂个体经营者，经营场所深圳市宝安区西乡街道新乐村8巷**。委托代理人陈清华，广东华商律师事务所律师。本院在审理原告多米尼克·西蒙斯诉被告侯贵德侵害外观设计专利权纠纷两案期间，原告多米尼克·西蒙斯自愿向本院申请撤回对本两案的起诉。本院认为，原告多米尼克·西蒙斯的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告多米尼克·西蒙斯撤回对本两案的起诉。本两案案件受理费人民币4600元，原告已预交，法院减半收取人民币2300元，由原告多米尼克·西蒙斯负担，其余部分退还给原告。审 判 长 钱  翠  华代理审判员 黄  瑜  瑜代理审判员 潘    亮二〇一四年十月二十八日书 记 员 许逸楠（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第01012号
原告曾素梅，女，汉族，无职业。
被告沈阳第五机床厂。
法定代表人马金有，男，汉族，系该厂厂长。
原告曾素梅、与被告沈阳第五机床厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员闫晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾素梅、被告沈阳第五机床厂法定代表人马金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾素梅诉称，我系被告单位职工，自1994年以来由于企业经济效益不佳，导致职工在职期间的工资、政策性补贴等费用不能正常发放且拖欠至今，现起诉来院要求被告支付拖欠的工资2万元，返还个人垫付的养老保险费8468.27元、医疗保险费6445.40元、退休管理费800元，2007年4月至2007年8月发生的医疗费14450.26元。
被告第五机床厂辩称，现单位记载的欠原告工资数额是3234.50元，养老保险费按照60%的比例承担，单位已支付了原告2000元养老保险费，应予以扣除，退休管理费、医疗费请依法裁决，医疗保险费在单位工作年限内的同意承担。
经审理查明，原告系被告的职工，于1978年8月23日到被告处参加工作，2005年6月从被告处退休，被告单位欠原告工资10246.50元至今未付，原告为被告垫付基本养老保险费8468.27元，被告已给付2000元，原告垫付退休管理费800元，原告退休时补缴医疗保险费5064.40元。
本院认为，职工的合法权益受法律保护。关于原告请求的工资，被告主张有账面记载的工资数额为3234.50元，原告另外主张的在被告下设的门市部工作期间拖欠的工资7012元，经本院向当时在职的被告法定代表人核实，被告欠工资的事实属实，但被告对欠工资数额没有记载，本院认为对拖欠工资的具体数额应由被告承担举证责任，被告未能提供相反证据反驳原告的主张，则本院依据原告主张的数额确定其在被告下设的门市部工作期间被告拖欠的工资数额，该工作期间拖欠的工资数额为7012元，被告另拖欠原告调往门市部工作前的工资3234.50元，被告应给付原告工资共计10246.50元。原告请求的基本养老保险费部分，因被告系困难企业，其职工工资低于沈阳市社会平均工资，其已退休或在职职工的基本养老保险费均系按照沈阳市社会平均工资的60%缴纳的，原告系按照100%的缴纳比例予以垫付了单位应承担的部分，本院认为被告选择按照社会平均工资的60%为职工缴纳基本养老保险并不违反法律规定，且原告应与其他职工享受相同的待遇，故对原告请求的超过60%的部分本院不予支持，被告应返还原告垫付的基本养老保险费3080.96元（8468.27元×60%-2000元）。关于原告请求的医疗保险费，本院认为原告系被告单位职工，并从被告单位退休，被告未为原告缴纳医疗保险费，原告自行缴纳了医疗保险费，此系原告的合理损失，被告应予赔偿，故对原告主张的医疗保险费，以社会保险经办机构核定的欠费数额5064.40元为准，对该部分本院予以支持。关于原告主张的医疗费，因已经由社会统筹进行了支付，即社会保险经办机构已经给予了报销，故被告不应再承担给付责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告请求的退休管理费800元，该费用应由单位承担，现原告已经垫付，则被告应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳第五机床厂于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告曾素梅工资人民币10246.50元；
二、被告沈阳第五机床厂于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告曾素梅基本养老保险费3080.96元、基本医疗保险费5064.40元，合计人民币8145.36元；
三、被告沈阳第五机床厂于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告曾素梅退休管理费人民币800元；
四、驳回原告曾XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闫晓彦
二〇一四年一月六日
书 记 员 王雪姣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2666号
原告张X，女，汉族，1989年11月生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告韩堰寒，男，汉族，1989年10月生。
原告张X与被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X及其代理人郭国平到庭参加了诉讼。被告韩XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月20日登记结婚，婚后于2013年9月9日生育一子，取名韩XX。原、被告之间婚前了解不够，婚后感情一般。被告家庭观念淡薄，整日在外不归家，对孩子及家庭不闻不问，且经常到洗浴中心、歌厅寻花问柳。被告的行为严重的伤害了原告的感情。经原告多次劝说，被告仍不悔改。致使夫妻矛盾已严重恶化，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子韩XX归女方抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2013年5月20日登记结婚。2013年9月9日，生育一子，取名韩XX。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告双方结婚多年，且生育一子，双方应有较深的感情基础。在今后的生活中，双方如能珍惜来之不易的夫妻感情，遇到矛盾及时沟通，相互理解，相互体谅，共同克服生活中遇到的困难和矛盾，仍是一个幸福美满的家庭，故原告要求解除原、被告之间的婚姻关系，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张X与被告韩XX离婚。
案件受理费300元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王 涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵浩羽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5455号
原告杨某。
委托代理人陈乙。
被告陈甲。
委托代理人陈丙。
原告杨某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人陈乙、被告陈甲及委托代理人陈丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，相处一个多月后，在双方父母的安排下于2007年11月24日登记结婚。婚后共同生活期间发现被告性格暴烈，张嘴就骂人，当时原告心想等孩子生下后，被告可能会变好些。哪知事与愿违，孩子出生后，被告变本加厉，因原告原籍在安徽，被告及其父母根本不把原告当人看，每次吵架，被告就撵原告滚，平时为一点小事，被告就殴打原告，撵原告走。原告被被告折磨得整天精神恍惚、发呆、象做恶梦一样。2014年元旦被告又撵原告滚，原告只好回到娘家，临走时将打工所有的积蓄50，000元（人民币，下同）交给被告作为孩子的抚养费，至此原、被告分居至今，目前夫妻感情已经破裂，所以要求与被告离婚，女儿陈丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元。
被告陈甲辩称，其不同意离婚，夫妻之间是有感情的。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，2007年11月24日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，2010年，3月21日生育女儿陈丁。2014年1月，原告回居娘家，现诉来本院要求离婚。
以上事实，由原、被告的陈述和提供的结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、交流沟通、和睦相处。原、被告结婚前、后建立了一定的夫妻感情，只是近年来双方产生矛盾，但根据目前的情况来看，无法认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院现难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一五年三月十七日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5120号
申请执行人：罗凯，居民，住所慈溪市。
被执行人：姚秋军，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第862号罗凯诉姚秋军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人姚秋军尚欠申请执行人罗凯人民币100000元及相应利息，尚需承担案件受理费2300元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5120号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孟祥亭（代）
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00072号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2014）第55号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 欣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01247号
原告：崔凤福，男，1947年2月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：姚传跃，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码不详。
本院在审理原告崔凤福诉被告姚传跃民间借贷纠纷一案中，原告崔凤福于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：崔凤福撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔凤福撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告崔凤福负担。
代理审判员 张晶晶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第746号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人舒某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县城北镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月5日被博罗县公安局抓获，同年5月6日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月6日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人舒某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份始，被告人舒某某在其位于博罗县园洲镇下南村兴南二路26号出租屋仓库内，先后二次容留张某乙亮并与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月5日20时许，公安民警在上述地点将舒某某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人舒某某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月份始，被告人舒某某在其位于博罗县园洲镇下南村兴南二路26号出租屋仓库内，先后二次容留张某乙亮并与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月5日20时许，公安民警在上述地点将被告人舒某某抓获。被告人对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、现场检验报告书、证人证言及辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一五年九月十日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民重初字第8号
原告：蒋运库，男，1955年2月28日生，汉族，住所地：吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：郑绪达。
被告：辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：张玉君，该行董事长。
委托代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。
本院在原告ＸＸ诉被告辽源农村商业银行有限责任公司抵押合同纠纷一案中，因原告在本院通知期限届满内不预交诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
审 判 长 ：吴国生
审 判 员 ：李景权
人民陪审员 ：王炳歧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ：马业成
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初880号
原告肖振兴，男，1942年1月16日出生，住所地福州市台江区。
委托代理人许江宁，福建力格律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，1963年5月10日出生，住所地福州市台江区。
本院在审理原告肖振兴诉被告李辉相邻关系纠纷一案中，原告肖振兴于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告肖振兴以被告已将房屋漏水修复完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖振兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肖振兴负担。
审判员 盛 洁
二〇一六年四月十二日
书记员 马艳珍
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油非执审字第12号
申请执行人江油市卫生和计划生育局。
住所地江油市华丰街*号。
法定代表人代勇，局长。
被执行人林军，男，生于1986年7月21日，汉族，初中文化，四川省江油市人，农民。
被执行人钟小兰，女，生于1986年12月1日，汉族，文化程度不详，四川省江油市人，农民。
申请执行人江油市卫生和计划生育局因计生行政征收一案，于2015年5月27日向本院申请强制执行江人口征决字（2015）第20号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申�执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。被执行人经江油市卫生和计划生育局书面催告后，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条关于“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，�本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市卫生和计划生育局于2014年11月26日对林军、钟小兰作出的江人口征决字（2015）第20号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一五年六月一日
书记员 孙 红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6729号
原告：王小包，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
被告：林本培，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王小包与被告林本培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小包的委托诉讼代理人吴寿德到庭参加诉讼，被告林本培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小包向本院提出诉讼请求：判令林本培立即偿还王小包借款10万元，并支付自起诉日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年11月11日，林本培因资金周转困难向王小包借款10万元，并于当日出具《借条》给王小包收执。后经王小包多次催讨，林本培拒不履行还本付息义务。
林本培未作答辩。
本案在审理过程中，王小包提供证据即《现金借条》一份，以此证明林本培向王小包借款10万元事宜。本院经审查认为，林本培未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。王小包提供的借条系由王小包与林本培共同签订，其内容可以体现王小包的主张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月11日，王小包（出借方、甲方）与林本培（借款方、乙方）签订一份《现金借条》，约定：乙方因正常经营活动需要向甲方借款10万元，借款期限自2012年11月11日起。同时，林本培在该《现金借条》中确认“本人已经收到借款壹拾万元整。”
本院认为，王小包主张其于2012年11月11日以现金方式向林本培一次性交付借款10万元，有王小包提供的《现金借条》为证，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法，受法律保护。王小包主张双方口头约定本笔借贷的利息为月利率3%，但未能提供相关证据，本院不予采纳。林本培未能提供借款后向王小包还款的证据，由于《现金借条》上没有载明还款期限和利率，王小包有权随时要求林本培返还该笔借款并按照年利率6%偿付催告后的资金占用期间利息。因此，王小包要求林本培偿还借款10万元，并支付自起诉日（2016年8月22日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。林本培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林本培应于本判决生效之日起十日内偿还王小包借款10万元，并应按年利率6%支付该款自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林本培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6729号原告：王小包，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所律师。被告：林本培，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告王小包与被告林本培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小包的委托诉讼代理人吴寿德到庭参加诉讼，被告林本培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小包向本院提出诉讼请求：判令林本培立即偿还王小包借款10万元，并支付自起诉日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年11月11日，林本培因资金周转困难向王小包借款10万元，并于当日出具《借条》给王小包收执。后经王小包多次催讨，林本培拒不履行还本付息义务。林本培未作答辩。本案在审理过程中，王小包提供证据即《现金借条》一份，以此证明林本培向王小包借款10万元事宜。本院经审查认为，林本培未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。王小包提供的借条系由王小包与林本培共同签订，其内容可以体现王小包的主张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月11日，王小包（出借方、甲方）与林本培（借款方、乙方）签订一份《现金借条》，约定：乙方因正常经营活动需要向甲方借款10万元，借款期限自2012年11月11日起。同时，林本培在该《现金借条》中确认“本人已经收到借款壹拾万元整。”本院认为，王小包主张其于2012年11月11日以现金方式向林本培一次性交付借款10万元，有王小包提供的《现金借条》为证，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法，受法律保护。王小包主张双方口头约定本笔借贷的利息为月利率3%，但未能提供相关证据，本院不予采纳。林本培未能提供借款后向王小包还款的证据，由于《现金借条》上没有载明还款期限和利率，王小包有权随时要求林本培返还该笔借款并按照年利率6%偿付催告后的资金占用期间利息。因此，王小包要求林本培偿还借款10万元，并支付自起诉日（2016年8月22日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。林本培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：林本培应于本判决生效之日起十日内偿还王小包借款10万元，并应按年利率6%支付该款自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由林本培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3293号
上诉�（原审被告）：南京川口科技实业有限公司。
法定代表人：李玉娇。
被上诉人（原审原告）：阮珍东。
被上诉人（原审被告）：广州欧蒂芙实业有限公司。
法定代表人：连洪财。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：常健，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈静，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人南京川口科技实业有限公司因与被上诉人阮珍东、广州欧蒂芙实业有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服（2016）粤0306民初2184号之一裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《淘宝网用户注册协议》约定的管辖条款显示：“发生争议时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，故该条款并非对“合同履行地”的约定。而本案阮珍东系网上购买产品并要求寄送至深圳市宝安区，因不满该产品质量而诉诸法院，因此本案的合同履行地为深圳市宝安区。据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十月十日
书 记 员 林国荣（兼）
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00919号
原告丁维苏。
委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告杨孝荣。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告李国锋。
本院在审理原告丁维苏与被告杨孝荣、李国锋民间借贷纠纷一案中，原告丁维苏于2016年4月26日以法庭管辖问题再行主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁维苏撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 娜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1256号
原告：中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行，地址：吉首市。
负责人：向远文，该行行长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。
被告：刘巍巍，男，土家族，1982年12月27日出生，住吉首市。
被告：张帆，女，土家族，1988年1月5日出生，住吉首市。
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行与被告刘巍巍、张帆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。
审判员 何筠
二〇一七年八月十日
书记员 白亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第277号
原告吴某甲，男，1972年5月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人吴学韩、吴道银，毕节市律师事务所律师。
被告王某（曾用名王某某），女，1972年7月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人李南剑、孙亚夫，毕节地区经济律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴道银，被告王某及其委托代理人李南剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，自由恋爱，于同年同居生活，双方于1998年7月22日登记结婚，1997年12月3日生育长女吴某乙（曾用名吴珊），1999年4月20日生育长子吴某丙（曾用名吴尚财）。由于双方在结婚前了解较少，对彼此的性格没有深入了解，夫妻双方结婚二十年还是没有建立起和谐的夫妻感情，导致婚后双方长期因家庭琐事发生吵闹，被告常常不分青红皂白与原告发生争吵，原告现已身心疲惫，由于被告的行为导致夫妻双方感情越来越淡化，现双方感情已完全破裂，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、平均分割双方修建的位于贵州省毕节市威西巷65-1号的住房（大约88.1㎡）；3、双方婚生长女吴某乙由被告王某抚养，长子吴某丙由原告吴某甲抚养；4、夫妻关系存续期间所欠四万元债务由原、被告双方平均偿还。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
照片复印件一张、配眼镜的单据一张，证明被告殴打原告的事实。被告质证称弄坏眼镜是法院送传票那天发生的事情，弄坏板凳的照片不能证明被告有具体殴打原告的行为。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情并未破裂，不应离婚；2、原告诉称的夫妻双方共同修建的房屋88.1㎡是房产证上的面积，实际面积大约有300㎡；3、双方所生子女已年满十岁，应遵循子女的意见；4、对原告诉请的共同债务无异议。
被告表示没有证据提供。
经审理查明，原告吴某甲与被告王某于1996年经人介绍认识后自由恋爱，并于同年同居生活，1997年12月3日生育长女吴某乙，于1999年4月20日生育长子吴某丙，双方于1998年7月22日补办结婚登记手续。原、被告双方所生长女吴某乙现在毕节一中就读高中二年级，长子吴某丙现在毕节七中学就读初中三年级。原告吴某甲以“双方夫妻感情破裂”为由，诉至本院，请求判决离婚。
本院认为，确定原、被告双方是否解除婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告吴某甲请求判决与被告王某离婚，但其提供的证据并未能充分证明夫妻感情确已破裂，故原告应当承担举证不利的后果。原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的婚姻感情基础，夫妻之间在生活中难免有摩擦、矛盾，且原、被告所生子女正是健康成长的重要阶段，双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，互谅互让、互相体贴。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一五年三月二十六日
书记员 张春辉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03077号
原告：曹升满，男，住安徽省广德县。
委托代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被告：顾桂珍，女，住安徽省广德县。
被告：乐有龙，男，住安徽省广德县。
原告曹升满诉被告顾桂珍、乐有龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告曹升满及其委托代理人孙实青到庭参加了诉讼。被告顾桂珍、乐有龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
曹升满诉称：被告顾桂珍因资金紧张向原告借款25000元，并向原告出具《借条》一份，上述款项经原告催讨，被告一直未付。另两被告系夫妻关系，原告认为合法的借贷关系应当收法律的保护，被告顾桂珍应当向原告归还借款，被告乐有龙应当对夫妻存续期间的债务承担连带还款责任，为此，原告依据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条以及其他相关法律的规定，特诉至法院要求：1、判令二被告立即归还原告借款25000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算自起诉之日起至判决确定给付日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
顾桂珍、乐有龙在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
曹升满为证明自己主张向本院提供的证据如下：
2012年2月4日借条一份，证明被告和原告之间的债权债务关系。
经审查：曹升满提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：顾桂珍因资金紧张向原告借款25000元，并于2012年2月4日向原告出具借条一份，上述款项经原告催讨，被告一直未付。双方未约定还款时间和借款利息。原告方诉至法院要求判令二被告立即归还原告借款25000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算自起诉之日起至判决确定给付日止的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，顾桂珍向曹升满借款25000元，有原告提供的借条予以佐证，事实清楚、证据充分，顾桂珍未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。故曹升满要求顾桂珍偿还借款25000元的诉请，本院予以支持。因原告未能提供证据证明该笔债务产生时两被告系夫妻关系，另被告乐有龙并未在借条上签字，故被告顾桂珍所欠款项不应按夫妻共同债务处理，被告乐有龙不应当予以共同偿还。另曹升满要求两被告从起诉之日至借款清偿时止，按照中国人民银行同期贷款利息计算。因原、被告未约定借款期限和借款利息，原告方向法院起诉视为催告，出借人要求偿付催告后利息的，可按照同期同档次贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告曹升满借款人民币25000元和利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年10月22日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告曹升满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告顾桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭友成
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1137号
原告：ＸＸ俭，男，1942年3月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：姜成，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌苏市。
原告ＸＸ俭与被告姜成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员史晶适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ俭到庭参加诉讼，被告姜成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告ＸＸ俭诉称：2010年3月，被告姜成借原告ＸＸ俭现金50000元，约定利息3000元，并向原告出具借条，2015年1月7日，被告又给原告重新出具借条，并将之前的借条撕毁，被告将其所有的大马力拖拉机或土地作为抵押。该款经原告多次催要均无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金50000元、利息3000元、索款交通费500元，合计53200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明2010年3月，被告姜成借原告ＸＸ俭现金50000元，约定利息3000元，并向原告出具借条，2015年1月7日，被告又给原告重新出具借条，将之前借条撕毁，该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，本案被告姜成向原告杨成山借款，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告姜成应当按照约定偿还借款及支付利息。原告ＸＸ俭要求被告姜成偿还借款本金及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。原告ＸＸ俭就诉讼请求中要求被告姜成承担索款交通费500元的请求未向法院提供证据，本院不予支持。被告姜成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜成于本判决生效后五日内向原告ＸＸ俭偿还借款本金50000元、利息3000元，合计53000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ俭要求被告承担索款交通费500元的诉讼请求；
三、本案诉讼标的53500元，案件受理费1138元，减半收取569元，投递费84元，合计653元，由被告姜成承担（原告已预交653元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
审判员 史 晶
二〇一五年七月三十日
书记员 郑明媛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1078号
罪犯孙佑振，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省文登市人民法院于二〇〇七年十月十日作出（2007）文刑初字第206号刑事判决，以被告人孙佑振犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2007年6月6日起至2020年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第213号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利期限三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙佑振认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙佑振在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年3月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2015年嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯孙佑振入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1951年12月15日出生，年满60周岁，系老年犯。
本院认为，罪犯孙佑振能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系老年犯，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙佑振减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年6月6日起至2018年1月5日止），剥夺政治权利期限三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终57号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）慕某（别名慕某某），男，22岁，汉族，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月2日被新密市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）麻某某（别名麻某某），男，23岁，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月2日被新密市公安局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审，同年7月28日被新密市人民检察院取保候审，同年8月27日被新密市人民法院取保候审，同年12月4日经新密市人民法院决定被逮捕。现羁押于新密市看守所。
原审被告人王某某，男，22岁，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月2日被新密市公安局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审，同年7月28日被新密市人民检察院取保候审，同年8月27日被新密市人民法院取保候审，同年12月4日经新密市人民法院决定被逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人慕某、麻某某、王某某犯妨害公务罪一案，于2015年12月4日作出（2015）新密刑初字第338号刑事判决。原审被告人慕某、麻某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月2日凌晨1时许，被告人慕某因酒后与梁某某等人发生纠纷被民警带至新密市新华路派出所接受处理。后被告人麻某某、王某某相继赶到派出所，慕某、麻某某、王某某在派出所值班室内不听民警劝阻，大吵大闹，阻止民警采取处置措施。在此期间，慕某将值班室玻璃门踢碎，并捡拾玻璃碎片以自残方式相要挟，造成场面混乱，在民警对其劝阻之际，慕某将被害人（民警）张某某手指划伤，被害人（民警）刘某某在劝阻过程中被麻某某、王某某推、拽倒在地，致脚部受伤。经新密市公安局法医鉴定，张某某、刘某某已分别构成轻微伤和轻伤一级。案发后，麻某某、王某某已赔偿被害人刘某某（收据上显示）30000元。被告人慕某、麻某某、王某某于2015年5月2日被传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人慕某、麻某某、王某某的供述与辩解，被害人刘某某、张某某的陈述，新密市中医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场录像光盘及说明，辨认笔录，协议书，收到条，到案经过等。
根据以上事实及证据，一审法院以妨害公务罪分别判处被告人慕某有期徒刑一年零二个月，被告人麻某某有期徒刑十个月，被告人王某某有期徒刑六个月。
慕某上诉称，其与被害人刘某某无身体接触，不应承担致刘某某轻伤的刑事责任；民警处警不规范、不妥当，对引发本案存在责任；原判量刑重。
麻某某上诉称，其与慕某、王某某无犯意沟通，不构成共同犯罪；其未使用暴力及威胁，不应对被害人刘某某轻伤承担刑事责任；本案鉴定人与被害人系同事关系，应予回避，所作出的鉴定结论不应采信；原判量刑重。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于麻某某所提“其与慕某、王某某无犯意沟通，不构成共同犯罪”的上诉理由，经查，共同犯罪要求二人以上以共同的故意实施了共同的犯罪行为，其中共同故意要求共犯人主观上具有意思联络，即共犯人认识到自己不是在孤立地实施犯罪，而是在和他人一起共同犯罪；本案中，麻某某、王某某为解决慕某所遇纠纷，相约来到派出所，在派出所值班室内三人不听民警劝阻，大吵大闹，为阻止民警采取处置措施，采取暴力、威胁等手段阻止民警依法执行公务，三人在阻止民警执行公务中相互配合、相互补充，均意识到自己不是在孤立地实施犯罪，显然有共同的犯罪故意及行为，三人的行为依法构成共同犯罪，麻某某与慕某、王某某之间有无言语上的犯意沟通不影响共同犯罪的构成。故麻某某所提上诉理由不能成立。
关于慕某、麻某某所提二人不应对被害人刘某某的轻伤承担刑事责任的上诉理由，经查，在共同犯罪中，所有共犯人的行为与结果之间都具有因果关系，因此各共犯人均需对共同犯罪的结果承担刑事责任，慕某、麻某某均系共同犯罪中的主犯，均应对刘某某的轻伤承担刑事责任。故慕某、麻某某所提上诉理由均不能成立。
关于慕某所提民警处警不规范、不妥当对引发本案存在责任的上诉理由，经查，新华路派出所民警在接到巡特警移交案件后，有权对该案件进行调查和采取相应措施，现场录像等证据显示，民警处警过程中，慕某等人不予配合且采取辱骂、威胁、暴力等手段阻止民警依法执行公务，在此过程中，民警处警行为没有不规范、不妥当之处，故该上诉理由不能成立。
关于麻某某所提“本案鉴定人与被害人系同事关系，应予回避，所作出的鉴定结论不应采信”的上诉理由，经查，鉴定机构依法对被害人的伤情进行鉴定，法医学人体损伤程度鉴定意见书已依法告知被告人及被害人，被告人未对鉴定意见提出异议，该鉴定程序合法，鉴定结论可信，麻某某提出鉴定人应予回避但无事实及法律依据，故该上诉理由不能成立。
关于慕某、麻某某所提原判量刑重的上诉理由，经查，一审法院根据二被告人犯妨害公务罪的事实、性质、情节、对社会危害程度结合其认罪态度、赔偿等因素，量刑适当，故慕某、麻某某所提该上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）慕某、麻某某，原审被告人王某某以暴力、威胁等手段，妨害民警依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 闯
书 记 员 栗 华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第322号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2013年10月23日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年10月23日凌晨，被告人戴某酒后驾驶车牌号为浙G×××××的夏利牌小轿车从金华市区的和天下KTV出发，沿金华市八一南街由南往北方向行驶。当日00时44分许，当车行驶至金华市八一南街赞佳酒店路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸酒精测试，戴某的呼气结果显示酒精含量为128mg／100ml。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，戴某体内的血液酒精含量为148mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、行政强制措施凭条、呼气时酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证及身份证的复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、户籍信息、查获经过、归案经过、视频光盘及光盘制作说明、物证检验报告、现场检查记录、被告人戴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戴某系初犯，又自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年三月三十一日
代书记员 陈雅珍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1992号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李宝楠，居民。
被执行人王发田，居民。
被执行人闫茂义，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李宝楠、王发田、闫茂义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）赣商初字第00700号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人李宝楠于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及约定的利息（利息自2011年10月30日起至2012年10月20日止，按月利率12.573‰计算；从2012年10月21日起至本判决确定的给付之日止按日利率万分之6.2865计算）。被申请人王发田、闫茂义对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00192号
原告李忠禄，男。
被告肖成华，男。
被告尹立凤，女。
二被告共同委托代理人肖先志（系二被告儿子），男。
原告李忠禄与被告肖成华、尹立凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告李忠禄、被告肖成华、尹立凤共同委托代理人肖先志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日17时10分，被告肖成华忽视道路交通安全，驾驶辽FN91**号普通二轮摩托车行至椅圈镇高桥村叉路口处未保持安全车速、未分道通行，撞同向前方非机动车道内驾驶自行车的原告，并致原告受伤及车辆受损。东港市公安局交警大队认定，被告肖成华负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在东港骨科医院住院治疗4天，支出医疗费4603.25元；出院后休治1个月。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费4603.25元、伙食补助费80元、误工费3000元、护理费80元、交通费200元、营养费80元、车辆损失550元、精神损害抚慰金2000元，合计9583.25元。辽FN91**号普通二轮摩托车系被告肖成华所有，被告尹立凤系被告肖成华妻子，为辽FN91**号普通二轮摩托车共同所有人，故请求二被告共同赔偿原告上述损失。
二被告共同辩称，辽FN91**号普通�轮摩托车系被告肖成华所有，该车无保险。同意由侵权人被告肖成华承担相应侵权损害赔偿责任。被告尹立凤与事故无关，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月28日17时10分，被告肖成华忽视道路交通安全，驾驶辽FN91**号普通二轮摩托车行至椅圈镇高桥村叉路口处未保持安全车速、未分道通行，撞同向前方非机动车道内驾驶自行车的原告，并致原告受伤及车辆受损。东港市公安局交警大队认定，被告肖成华负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在东港骨科医院住院治疗4天，支出医疗费4084.50元。辽FN91**号普通二轮摩托车系被告肖成华所有，被告肖成华与被告尹立凤系夫妻关系。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费4084.50元；
2、伙食补助费80元；
3、误工费1084.50元（36.15元×30天）；
4、护理费80元；
5、交通费16元（4元×4天）；
6、营养费80元；
7、车辆损失150元，合计5575元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院处方笺、门诊处方笺、诊断书、医疗费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。原告无法证明其于2014年12月30日开具的丹东地区社会版医疗费收据（中药费180元）、2014年4月25日购买自行车收据及由案外人李军出具的收条均系因此次事故支出，且被告不予认可，本院不予采信。
本院认为，夫妻一方因实施侵权行为所负的债务应属夫妻个人债务。在本案中，被告肖成华忽视道路交通安全，驾车行驶至叉路口处，未分道通行、未保持安全车速是事故发生的全部原因，应负事故全部责任，原告无责任。被告肖成华应对原告的合理损失承担侵权损害赔偿责任，被告尹立凤不应承担赔偿责任。被告对护理费、营养费及伙食补助费均无异议，本院予以照准；原告请求车辆损失550元及误工费3000元均无依据，被告同意按农村标准给付原告30天的误工费及车辆损失150元，本院予以认定；原告其他损失以本院核定后数额为准，其中不合理部分本院不予保护，综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖成华于本判决生效后十日内赔偿原告李忠禄医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费及车辆损失合计5575元；
二、驳回原告李忠禄的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告肖成华承担，被告肖成华承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李梅
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00192号
原告赵灿敏，个体。
被告鲁树营，农民。
原告赵灿敏诉被告鲁树营买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员韩兴祖独任审判。于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告赵灿敏到庭参加了诉讼，被告鲁树营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营和生产专业订箱机，被告从事包装机械销售业务，被告经常在原告处购买钉箱机，与原告有多次业务往来，累计欠原告19400元，经多次催要，被告以种种理由拖延偿还欠款，原告担心欠款失去诉讼时效，被告于2011年元月4日又重新打了欠条，事过三年被告还是分文未付，期间曾有人给协调此事，被告承诺2014年八月十五前还5000元，春节前还5000元，结果被告还是失信，被告一拖再拖的行为在原告处失去信用，请求法院判令被告立即清偿欠款19400元，并给付相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告鲁树营在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明，原告在经营生产专业钉箱机期间，被告经常在原告处购买钉箱机，累计欠原告19400元，经多次催要，被告于2011年1月4日写下欠条一份，期间被告承诺2014年8月15日前还5000元，春节前还5000元，被告至今未清偿欠款。
上述事实由原告当庭陈述及向法庭提交的欠条一份所证实。
本院认为，被告在原告处购买钉箱机，欠原告货款并为原告出具欠款条一份，原、被告间已形成了买卖合同关系，被告未按合同约定履行自己的还款义务，原告请求被告清偿欠款依法应予支持。原告请求给付利息，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁树营在判决生效后十日内清偿欠原告款19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，财产保全费220元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩兴祖
二�一五年三月三日
书记员 耿潇迪
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初369号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何某某，男，39岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日19时50分许，被告人何某某无证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿惠安县黄塘镇自北往南方向行驶，行驶至农业银行门口路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为112.41mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，并有辨认、扣押笔录及摩托车照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶证信息查询，工作说明，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证且驾驶无牌号车辆上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月5日起至2016年6月19日止。上述判处的罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年五月十二日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。