wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5023号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人夏卫军
委托代理人潘丽钧
被告李兵
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司（以下简称新湖物业）委托代理人潘丽钧、被告李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新湖物业诉称，原告与天津新湖凯华投资有限公司于2009年8月1日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对香格里拉小区进行物业服务。别墅物业服务费为2元／月／平米，业主应于每月第一个工作日将本阶段全部费用交到物业服务中心。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即为原告物业服务小区的业主，其所有房屋为x号楼x门，建筑面积255.24平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费，现拖欠原告2013年10月1日至2015年9月30日的物业费12251.52元，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业服务费12251.52元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，诉状中的欠费数额、时间都对，但不同意原告的诉讼请求，房屋质量出现重大问题，房屋墙体出现裂缝，而且有下沉现象，下雨往车库灌水，地暖漏水，地暖管接头就有6处，原告曾经口头承诺给赔偿，但至今没有兑现。所以不交物业费。
经审理查明，原告与天津新湖凯华投资有限公司于2009年7月25日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同编号为jf-2009-018，合同约定天津新湖凯华投资有限公司代表全体业主将香格里拉小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为高层住宅、别墅，建筑面积18.0898万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为从2009年8月1日起至业主大会服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：别墅2元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每月第一个工作日将本阶段全部费用交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告李兵系原告所服务的天津市静海县经济开发区聚海道香格里拉小区x号楼x门业主，房屋建筑面积255.24平方米。被告自2013年10月1日至2015年9月30日的物业管理服务费12251.52元。经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
庭审中，被告主张因房屋质量出现重大问题，房屋墙体出现裂缝，而且有下沉现象，下雨往车库灌水，地暖漏水，地暖管接头就有6处，原告曾经口头承诺给赔偿，但至今没有兑现，所以不交物业费；对此，原告以被告家房屋质量问题和物业不发生关系，最后一次排水不畅是因为电力部门的线路发生故障，是电力公司的维护范围。对被告以此拒付物业费的主张不予认可。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》及被告提交的照片8张、损失清单1张等证据为证。
本院认为，原告与天津新湖凯华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县香格里拉小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告李兵房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费12251.52元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告以房屋质量出现重大问题，房屋墙体出现裂缝，而且有下沉现象，下雨往车库灌水，地暖漏水，地暖管接头就有6处，故不同意给付物业费的主张，因该主张与本案不属同一法律关系，故对被告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李兵自本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2013年10月1日至2015年9月30日的物业管理服务费12251.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年十一月十四日
书记员 姜艳平
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第709号
罪犯冯云飞，男，1987年4月22日出生，汉族，小学文化，山西省沁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁县人民法院于2008年4月30日作出（2008）沁刑初字第22号刑事判决，以被告人冯云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月5日起至2021年2月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第180号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯云飞在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年1月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯冯云飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯云飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯云飞予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
中华人民共和国
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执316号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人貌漆伦，男，1995年3月13日生，家住缅甸联邦共和国实皆省不得令镇（以上均属译文）。现羁押于盈江县看守所。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人貌漆伦罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初144号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人貌漆伦罚金一案移送执行，执行标的额2050元（罚金2000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人貌漆伦属缅甸联邦共和国国民，现羁押于盈江县看守所。经调查，执行人貌漆伦无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，如发现被执行人貌漆伦有财产可供执行的，本院将恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执316号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一六年十一月九日
书记员 夏维春
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7837号
原告：孟丽萍，女，1976年1月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：徐泉林，男，1968年8月30日生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
原告孟丽萍与被告徐泉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孟丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟丽萍撤回起诉处理。
审判员 鲁祥云
二〇一七年七月十一日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00871号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：吴先进，该支行行长。
被告：李世龙，男，1965年8月出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告李世龙借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陆忠飞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00095号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年11月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2012年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人成某某，陕西某某律师事务所律师。
辩护人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月3日凌晨2时许，被告人杨某窜至本市南大街伺机行窃，其行至粉巷口南大街工商银行门口时，发现工商银行门口停放1辆黑色奔驰越野车（G500型，车牌号陕AA15**），遂走到该车车后，趁车周围没人，用随身携带的公交应急锤砸破该车后挡风玻璃（经评估价值7254元），听见车报警器响起，该杨急离开该车准备在附近观察情况后被车主发现将其抓获。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨某之行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。
庭审中，被告人杨某对所犯罪行供认不讳。其辩护人辩称，被告人杨某认罪态度良好，犯罪情节轻微、社会危害性较小，属初犯，且已给被害人赔偿并已取得被害人谅解，建议对从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月3日2时许，被告人杨某窜至本市南大街伺机行窃，当行至南大街工商银行门口时发现1辆奔驰G500型越野车（车牌号陕AA15**）在此停放。被告人杨某趁周围无人之机，用随身携带的公交应急锤砸破该车后挡风玻璃（经评估价值7254元），被砸车辆报警器响起，被告人杨某在附近观察情况时被该车司机闫亮等人抓获并报警。案发后，被告人杨某的家属与被砸车辆的车主邵某就赔偿达成协议，杨某家属按协议赔偿邵某10000元，并已取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、报案材料及陈述。证明陕AA15**的驾驶员闫亮报警称，2012年6月3日2时许，在本市南大街工商银行门口，其在此停放的奔驰G500型车辆的后车窗玻璃被人砸碎，其当场抓住一男子。2、抓获经过。证明被告人杨某于2012年6月3日在南大街工商银行门口被抓获。3、被告人杨某供述笔录。证明被告人杨某归案后能如实供述其所犯罪行。4、证人证言。证明被告人杨某被抓获的过程。5、指认照片。被告人杨某对作案工具、被砸车辆均进行了指认。6、涉案物品价格鉴定书、价格复核裁定结论书及鉴定结论通知书。证明被砸车辆的后挡风玻璃经评估价值7254元。7、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、出险车辆信息表、机动车保险赔款收据。证明被砸车辆投保及赔付保险金的相关情况。8、赔偿协议及谅解书。证明被告人家属赔偿及取得被害人谅解的相关情况。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨某的家属积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，对被告人杨某可酌情从轻处罚。对被告人杨某的辩护人有关被告人杨某系初犯，归案后认罪态度好，已给被害人赔偿并已取得被害人谅解的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月3日起至2013年4月2日止）。
作案工具公交应急锤1把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 璐
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年三月十三日
书 记 员 董 强
承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行辖字第00021号
原告谢得权诉被告平泉县人民政府房屋征收补偿一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交宽城满族自治县人民法院审理。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 陈德贵
代理审判员 祁春梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙媛媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4490号
原告毛雪红。
被告张云。
被告郭允品。
原告毛雪红诉被告张云、郭允品保证合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告毛雪红到庭参加诉讼，被告张云、郭允品经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛雪红诉称，借款人赵庆梅因经营面粉厂于2011年2月22日向原告借款6万元，并于同日出具借据。约定：月利率1.8%，借款期限3个月；如逾期不归还全部借款，须按每日100元向原告支付违约金；担保人自愿对借款人的债务承担连带责任；被告张云、郭允品签字担保。借款期限届满后，借款人及被告拒不还款付息，特向法院起诉。
被告张云、郭允品未答辩。
经审理查明，2011年2月22日，借款人赵庆梅因经营面粉厂向原告借款6万元，并于同日签订个人保证担保借款合同、出具借据。约定：月利率1.8%，借款期限自2011年2月22日起至2011年5月22日止；如逾期不归还全部借款，须按每日100元向原告支付违约金；担保人自愿对借款人的债务承担连带责任；被告张云、郭允品签字、捺印提供担保，担保期限为借款到期之次日起两年。借款期限届满后，借款人及被告拒不还款付息，引起纠纷。庭审过程中，原告自认借款人赵庆梅已付清2011年8月30日之前的利息。
上述事实有原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人赵庆梅向原告借款并出具借据，能认定借款人赵庆梅与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人赵庆梅对该笔借款本息应承担全部清偿责任。在履行过程中，原告自认主债务人已付清2011年8月30日之前的借款利息，本院予以确认。原、被告约定如逾期不归还全部借款，须每日向原告支付违约金100元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告张云、郭允品在个人保证担保借款合同担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云、郭允品于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王雪红借款本金6万元及利息（以本金6万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年8月31日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告张云、郭允品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年十月十四日
书记员 卢新潮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞民初字第108号
原告：宁波××电子有限公司
0-0）。住所地：浙江省××鄞州区工业园区。
法定代表人：高某某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：谢某某。
被告：罗某某。
原告宁波××电子有限公司为与被告罗某某劳动合同纠
纷一案，不服甬鄞劳仲裁字（2011）第1388号仲裁裁决书，于
2012年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员王凯适用简易程序，于2012年2月8日公开开庭进行了审理
。原告宁波××电子有限公司的委托代理人蔡某某、谢某某，
被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××电子有限公司起诉称：1.原告与被告在被
告自愿提出解除劳动合同的基础上而解除劳动关系，并不符合
《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，故拒绝支付
相关补偿金；2.被告在解除劳动合同后被鉴定为丧失劳动能力
，故不接受劳动能力鉴定结果；3.对仲裁委员会误将丧失劳动
能力裁决为绝症的裁决的结果表示不予接受。现请求法院判决
原告无需支付被告补助费30000元。
被告罗某某答辩称：在解除劳动关系前，被告没有收到有关通知，就连被告的病假工资原告都不肯支付。被告患癌症
，原告不让被告继续工作。被告是在工作期间患病，而不是解
除劳动关系后患病。原告对癌症是绝症给予否认，但癌症就是
绝症，被告也想把病治好，也希望不是绝症。综上，要求驳回
原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供了员工离职申请手续单、
（2011）甬鄞民初字第2011号民事调解书各一份，用以证明系
被告自愿提出解除劳动关系，双方劳动关系于2011年10月10日
解除。被告对上述证据无异议。
被告为证明其诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下
：
（1）劳动合同一份，用以证明原、被告的劳动合同关系
。原告对该证据无异议；
（2）解除（终止）劳动合同证明书、失业人员证明书各
一份，用以证明原告解除与被告的劳动合同关系。原告对该证
据真实性无异议，原、被告双方劳动合同于2011年2月28日到
期，但当时被告处于生病状态，期间为医疗期，且被告提出要
求原告能够继续为被告缴纳医疗保险，所以原告延续到10月10
日才出具解除劳动合同证明；
（3）出院记录四份，用以证明被告患胃癌进行治疗的事
实。原告对该证据无异议，但认为并没有说明胃癌是绝症；
（4）鄞州区企业职工丧失劳动能力鉴定表一份，用以证
明被告已完全丧失劳动能力。原告对该证据有异议，认为劳动
能力鉴定表写明申请单位为原告，但并没有原告的盖章，且是在双方劳动关系解除情况下作出的，与原告没有关联性。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告
证据及被告证据（1）、（2）、（3）具有真实性、合法性和
关联性，本院均予以认定。被告证据（4）具有真实性，原告
虽有异议，但未要求进行再次鉴定，故对该证据，本院予以认
定。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如
下：被告罗尚某某系原告宁波××电子有限公司员工，从事油
压机工作，月平均工资2500元。原、被告双方签订有劳动合同
，最后一份劳动合同期限为2008年3月1日至2011年2月28日。
被告在原告处工作期间被查出患有胃癌，并于2010年11月3日
开始接受住院治疗，之后一直未上班。期间，被告曾要求继续
上班，原告车间主任要求被告提供医院健康证明，因被告无法
提供，继续治疗休息。2011年10月10日，原、被告办理了离职
手续，离职申请手续单上载明被告离职原因为“患大病，本人
提出离职”。同日，原告为被告出具解除／终止劳动关系证明
书和失业人员登记证明书，载明因合同到期原因，自2011年2
月28日终止劳动关系。2011年11月11日，被告向宁波市鄞州区
劳动能力鉴定委员会申请伤残鉴定，该委于同年11月25日鉴定
为完全丧失劳动能力。2011年11月10日，宁波市鄞州区劳动争
议仲裁委员会受理被告的仲裁申请。同年12月26日，该委作出
甬鄞劳仲裁字（2011）第1388号仲裁裁决书，裁决原告支付被
告6个月的医疗补助费15000元，不低于医疗补助费的100%即15
000元。原告不服，诉至本院。本院认为：劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委
员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工
作而解除劳动合同的，用人单位应发给不低于六个月工资的医
疗补助费。患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增
加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不
低于医疗补助费的百分之百。被告患胃癌经劳动鉴定委员会鉴
定为完全丧失劳动能力，属于不能从事原工作、也不能从事用
人单位另行安排的工作的情形，虽被告申请鉴定的时间系在双
方解除劳动关系之后，但被告提出解除劳动关系的理由也载明
是因患大病，而原告对被告患病的事实亦是知悉，故被告的该
行为并不影响被告系因患病不能从事工作而解除劳动关系的事
实，由此，对被告要求原告支付不低于6个月工资的医疗补助
费15000元的请求，本院予以支持。被告所患之病为胃癌，而
癌症是目前医学上公认的疑难杂症，属于绝症的一种，原告关
于被告所患胃癌不属于绝症的主张，本院不予采信，由此，对
被告要求原告增加支付不低于医疗补助费100%即15000元的请
求，本院亦予以支持。据此，依照《违反和解除劳动合同的经
济补偿办法》第六条之规定，判决如下：
原告宁波××电子有限公司支付被告罗某某医疗补助费3
0000元（15000元＋15000元），限于本判决生效后三日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波××电子
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王凯
二〇一二年三月二十一日
代书记员 戴贤
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00125号
上诉人（原审原告）：安徽精湛广告装饰有限公司，组织机构代码66294772-X。
法定代表人：张开琴，总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥经济技术开发区城市管理局。
法定代表人：张义权，局长。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：朱清，安徽奥成律师事务所实习律师。
上诉人安徽精湛广告装饰有�公司因诉合肥经济技术开发区城市管理局行政不作为一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第四条规定，开发区城管机构系受市城管委托负责本区域内户外广告的管理和监督工作。因此合肥经济技术开发区城市管理局应该以委托机构的名义实施行政行为，相应的法律责任亦应由委托机关承担。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告不适格，一审法院没有明确告知其应起诉的适格被告，而是从实体上进行审理并作出判决，属于程序违法�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三的规定，裁定如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新行初字第00015号行政判决；
二、发回合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 施光远
审判员 仇欲晓
审判员 李 琦
二〇一四年八月五日
书记员 丁亚敏
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三�：
原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第142-6号
申请执行人李文丽，女，1973年10月1日生，汉族。
被执行人张俊青，男，1961年12月23日生，汉族。
被执行人杨文秀，女，1971年1月25日生，汉族。
申请执行人李文丽依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处（2011）安飞证民字第540号公证书，于2013年4月24日立案执行。执行中，依据申请执行人申请本院于2014年10月24日，查封被执行人张俊青所有的车牌号为豫EZ12**奥迪牌小型汽车一辆、车牌号为豫ECR9**捷达牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张俊青所有的车牌号为豫EZ12**奥迪牌小型汽车一辆、车牌号为豫ECR9**捷达牌小型汽车一辆。
二、续行查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李 程
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00279号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2011年12月17日因涉嫌犯赌博罪被定边县公安局刑事拘留，2012年1月10日被定边县公安局取保候审，2013年1月9日解除取保候审。同年11月18日被批准逮捕（在逃），2014年8月7日投案后被定边县公安局执行逮捕，同日被取保候审。同年8月12日被定边县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人邬某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年4月1日因破坏易燃易爆设备罪被定边县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年11月18日因涉嫌赌博罪被批准逮捕（在逃），2014年7月31日投案后被定边县公安局执行逮捕，同日被取保候审。同年8月5日被定边县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院决定逮捕，9月18日被本院取保候审。
辩护人刘鹏，陕西三边律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某某、邬某某犯赌博罪于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人李某某、邬某某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月16日，被告人李某某、邬某某组织召集田某、薛某、薛某等四十余人到位于定边县红柳沟镇李窑村的薛某某（已判决）家中聚众赌博时，被定边县公安局干警当场抓获，现场收缴赌资120600元。涉案赌资已由定边县公安局依法上缴。
庭审中，公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至二年并处罚金；建议对被告人邬某某判处有期徒刑二至四年并处罚金。被告人邬某某的辩护人辩称被告人邬某某未实际获利、身患严重肝病且系残疾人、具有自首情节，本案所涉赌博罪是在缓刑考验期发现的漏罪，建议适用缓刑。
上述事实，被告人李某某、邬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某、邬某某的供述、同案犯薛某某的供述、证人杨某某、田某、任某某、张某某、冯某某、贾某某、曹某、朱某某、王某华、武某、何某某、张某霞、贺某某、薛某贤、陈某某、王某礼、屈某某、高某某、李某某、贺某生、柳某某、葛某某、李某文、石某某、张某英、秦某某、胡某某、王某红、李某、张某军、饶某某、黄某某、石某治、贺某鹏、王某梅的证言、行政处罚告知书、处罚收据、行政处罚决定书、收缴物品清单、现场赌资清单、扣押物品文件清单、辨认笔录、同案犯薛某某的刑事判决书、定边县看守所出具的病情反映、情况说明、定边县人民医院的诊断证明、残疾证、二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邬某某因犯破坏易燃易爆罪，于2011年9月19日到定边县公安局投案后被取保候审，同年12月17日被执行逮捕。于2012年4月1日被定边县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限为2012年4月11日至2015年4月10日，因破坏易燃易爆罪被羁押4个月零26天。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县人民法院（2012）定刑初字第00071号刑事判决书、定边县看守所释放证明等证据证实，足以认定。
再查明，被告人邬某某、李某某分别于2014年7月31日、8月7日自动到定边县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、邬某某以营利为目的，聚众赌博，赌资达五万元以上，二被告人的行为侵犯了社会的正常秩序及社会风尚，均构成赌博罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以赌博罪追究二被告人的刑事责任。被告人邬某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。案发后，被告人李某某、邬某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。被告人邬某某的辩护人辩称邬某某具有自首情节，与本院查明的事实相符，予以采纳；对邬某某适用缓刑的建议与罪责刑相适应原则不符，不予采纳。对其他辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月10日起至2015年6月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币八千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、撤销陕西省定边县人民法院（2012）定刑初字第00071号刑事判决书中对邬某某犯破坏易燃易爆罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。与本次被告人邬某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚后决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2016年12月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币八千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 齐浩宇
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民-一初字第1634-1号
原告：王保英，女，1963年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
原告：徐善良，男，1938年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住址同上。
原告：王兆连，女，1939年6月25日出生，汉族，户籍地同上，住址同上。
原告：徐海侠，女，1980年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住址同上。
原告：徐伟见，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住址同上。
原告：徐伟国，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住址同上。
原告：徐伟强，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上。
被告：徐云水，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上。
本院在审理原告王保英等人与被告徐云水共有物分割纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王 峻
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈红丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01186号
原告：康某某，男，汉族，{原告文化}，{原告职业}，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽守诚律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告康某某于2015年07月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉
本案受理费875元，减半收取，由原告康某某负担。
审判员 刘云龙
二〇一五年七月三十日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第837号
原告全甲。
被告全乙。
法定代理人全丙。
原告全甲与被告全乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全甲，被告全乙的法定代理人全丙到庭参加诉讼。被告全乙经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告全甲诉称：被继承人全丁于2013年10月11日死亡，被继承人杨某某于2014年7月29日死亡，两被继承人系夫妻关系。原告系两被继承人的儿子，被告系全丁与前妻所生之子。上海市天水路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称天水路房屋）产权人登记在杨某某名下。两被继承人生前于2007年11月26日留有自书遗嘱表示：天水路房屋产权归全甲所有。故诉至法院要求确认天水路房屋产权归原告一人继承。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，居民死亡医学证明书，亲属关系证明，以证明被继承人全丁于2013年10月11日死亡，被继承人杨某某于2014年7月29日死亡，两被继承人系夫妻关系；原告系两被继承人的儿子，被告系全丁与前妻所生之子，两被继承人的父母早已死亡；2、房屋所有权证和上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明天水路房屋产权人于2001年7月登记在杨某某名下；3、落款时间为2007年11月26日、遗嘱人为全丁和杨某某、书写人为全丁的《遗嘱》，落款时间为XXXXXXXX.2、立据人为全丁的字据，以证明两被继承人立遗嘱表示天水路房屋产权归全甲所有，且全丁曾明确表示放弃天水路房屋产权；4、上海生乐养老院出具的证明，证人李某某的证词，以证明全丁在2009年5月至2010年8月期间神志、精神、语言、谈吐清楚。
被告全乙辩称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人全丁、杨某某之间的身份关系无异议。认可天水路房屋为两被继承人的夫妻共同财产，认可落款时间为2007年11月26日的《遗嘱》系全丁所写。认为被告系精神病患者，每月领取病假工资1，400余元，属于生活有特殊困难的人，应当予以照顾。故要求原告给予经济补贴5万元。
被告为其主张提供了以下证据，1、病史记录，以证明被告系精神病患者；2、银行存折复印件，以证明被告每月工资收入1，456元。
经审理查明，被继承人全丁于2013年10月11日死亡，被继承人杨某某于2014年7月29日死亡。被告系全丁与前妻所生之子，全丁与杨某某婚后生育一子即本案原告。天水路房屋产权人于2001年7月登记在杨某某名下。两被继承人生前于2007年11月26日立有自书遗嘱载明，“本人全丁与老伴杨某某因年事已高，为不在身后给儿子全甲留下不必要的麻烦。经协商，决定我俩所有的财产都归儿子全甲所有，包括天水路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及山阴路XXX弄XXX号三楼南间房屋居住权都属全甲所有。”落款时间为XXXXXXXX.2、立据人为全丁的字据载明，“本人全丁自愿放弃我爱人杨某某座落在天水路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。”故原告诉至本院。
审理中，原告认为被告虽系精神病患者，但并不能证明其丧失劳动能力，且其有生活来源，不属于继承法规定的缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，故不同意被告要求，出于道义上考虑，同意给付被告1万元。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，原、被告对被继承人所立遗嘱均无异议，故原告要求按被继承人遗嘱确认天水路房屋由其一人继承，于法有据，本院依法予以支持。被告每月有收入1，456元，且未举证证明其已丧失劳动能力，故其要求原告给付经济补贴5万元，缺乏法律依据，本院无法支持。原告自愿给付被告经济补贴1万元，于法不悖，本院照准。被告经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市天水路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告全甲所有，办理该房屋产权人变更登记手续所产生的税费由原告全甲负担；
二、原告全甲于本判决生效之日起10日内给付被告全乙1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，由原告全甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 田永生
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一五年七月九日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1598号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于2015年9月30日作出（2015）温泰刑初字第237号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年1月6日凌晨，被告人韦某潜入泰顺县三魁镇薛内村薛某家，将被害人一楼小店内的100余元现金盗走。随后，被告人韦某潜入附近的吴某家，趁被害人睡觉之际，将房间里裤子口袋内的900余元现金盗走。
2、2015年1月20日晚，被告人韦某潜入泰顺县三魁镇战州村彭家堡赖某甲家中，趁被害人睡觉之际，将二楼卧室内的一部白色三星S5手机、700余元现金盗走。经鉴定，该三星手机的价值为3399元。
3、2015年3月14日晚，被告人韦某潜入泰顺县泗溪镇洲路村陈某丙家，趁被害人睡觉之际，将房间里裤子口袋内的400余元现金盗走。随后被告人韦某潜入隔壁的陈某乙家，趁被害人睡觉之际，将房间里裤子口袋内的300余元现金盗走。之后，被告人韦某潜入同排相邻的陈某甲家，趁被害人睡觉之际，将房间里裤子口袋内的3000余元现金盗走。
原审法院以盗窃罪判处被告人韦某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人韦某退赔盗窃所得财物。
原审被告人韦某上诉称，其归案后能坦白，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、吴某、薛某、赖某甲、赖某乙的陈述，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单、发还清单、照片，抓获经过，前科情况核查记录表，户籍证明，被告人韦某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。原判考虑到韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。韦某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 戴一威
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 龙 梦
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第885号
罪犯王学奇（别名王奇），男，汉族，1967年3月16日出生于黑龙江省鸡西市，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）鸡中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王学奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨丽萍、牛阳、牛春孝、张凤英经济损失合计人民币269648.78元。王学奇服判，不上诉。本院于2011年4月26日作出（2011）黑刑三终字第59号刑事附带民事裁定，予以核准。本院于2013年8月9日作出（2013）黑刑执字第544号刑事裁定，将王学奇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王学奇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王学奇的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯王学奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯王学奇确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，入监登记表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王学奇自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王学奇的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月27日起至2034年11月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 奇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00662号
罪犯赵小程，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2007年9月28日作出（2007）莲刑初字第292号刑事判决书，以被告人赵小程犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2017年10月26日止），罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院以（2012）西监刑执减字第103号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2015年10月26日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，于2015年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日进行了公开开庭审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董同海，执行机关陕西省西安监狱指派警官雷晓宇、胡磊出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小程在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯赵小程在服刑期间虽能参加劳动改造，但罚金未缴纳，悔罪表现一般。综合其犯罪性质、在监狱平日消费情况、服刑改造表现等，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小程准予减刑四个月（余刑执行至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2179号
原告：马国剑，无业。
委托代理人：贾培培，河北杰大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：。
负责人：石洪峰。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告马国剑与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国剑的委托代理人贾培培、被告平安财险唐山支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国剑诉称，2014年3月30日14时37分，原告马国剑驾驶轿车与窦国�驾驶轿车发生事故，致两车受损、无人受伤。原告马国剑承担事故主要责任，窦国红承担事故次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判令被告平安财险唐山支公司承担交通事故赔偿款63888.2元。
被告平安财险唐山支公司辩称，一、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则平安财险唐山支公司不承担赔偿责任。二、本次事故为机动车间交通事故，主次责任下事故责任比例应当按照7：3予以确定，原告马国剑在未经被告平安财险唐山支公司同意的情况下私自与他人达成的9：1责任比例对被告平安财险唐山支公司不具有法律效力，且不具有事实和法律依据，更严重侵害无辜第三方平安财险唐山支公司的合法权益，故不应当成为定案的依据。三、原告马国剑主张的车损数额过高，与被告平安财险唐山支公司根据市场价格确定的33558元车损相差悬殊，对于原告马国剑公估结论被告平安财险唐山支公司不予认可，原告马国剑应当提供车辆维修发票证实损失发生金额，否则工时费和17%税金无权要求赔偿。四、原告马国剑主张的拆解费、存车费不属于保险赔偿范围，另主张的拆解费没有发生的必要性，在车损评报告中对于车辆拆装所发生的费用已经以工时费形式予以确定，原告马国剑再次要求属于重复主张不应当得到支持。五、交通费不属于财产损失案件赔偿范围。
经审理查明，原告马国剑在被告平安财险唐山支公司处为其名下冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2014年1月23日至2015年1月22日，被保险人为原告马国剑。机动车保险商业险险种包括车辆损失险（赔偿限额为153000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元�、不计免赔率等。2014年3月30日，原告马国剑驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶超速，与由西向东行驶的案外人窦国红驾驶的冀B×××××轿车发生事故，致两车受损，无人受伤，原告马国剑承担事故主要责任，案外人窦国红承担事故次要责任。《道路交通事故认定书》损害赔偿调解结果显示，原告马国剑与案外人窦国红达成协议，即原告马国剑承担车损90%责任，窦国红承担车损10%责任。经委托，河北博泰安保险公估有限责任公司分别为冀B×××××、冀B×××××轿车出具《公估报告书》，确定冀B×××××轿车实际估损金额为53108元，包括更换配件金额44708元、维修项目金额8500元、残值100元；确定冀B×××××轿车实际估损金额为7436元，包括更换配件金额3636元、维修项目金额3800元、残值0元。因事故，产生冀B×××××轿车公估费2655元、拆解及拆机拖车费5659元，冀B×××××轿车�估费371元、拆解费1390元。原告马国剑另主张交通费71.9元、冀B×××××存车费269元。诉讼中，原告马国剑主张2014年4月18日其按照9：1责任比例向案外人窦国红赔付经济赔偿款，后经交警调解，其实际给付案外人窦国红赔偿费7000元，对此提交经济赔偿凭证一份。经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告马国剑在被告平安财险唐山支公司处对冀B×××××轿车投保了交强险和商业险，被告平安财险唐山支公司对本次事故造成的相关损失应当进行理赔。原告马国剑对其主张因事故而产生的冀B×××××轿车公估费2655元、拆解及拆机拖车费5659元提供了相应的证据证明，本院予以认定。因原告马国剑不能举证证明冀B×××××轿车维修情况，故对该�车辆损失在扣除维修项目金额后认定为44708元。因原告马国剑未能举证证明其按照9：1的比例向三者窦国红给付赔偿款，且其已支付的赔偿款7000元与按9：1比例计算所得数额差距较大，综合本案实际，原告马国剑与三者窦国红的赔偿比例应按7：3分割。对原告马国剑赔付三者的损失金额7000元，本院予以认定。以上费用共计60022元，被告平安财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告马国剑保险理赔款2000元，剩余保险理赔款42115.4元［（2655元＋5659元＋44708元）×70%＋（7000元-2000元）］由被告平安财险唐山支公司在车辆损失险和第三者责任保险赔偿限额内向原告马国剑理赔。原告主张的交通费，理据不足，主张的存车费，不属于保险合同范围，本院对此均不予支持。被告平安财险唐山支公司对其其他答辩主张，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车牌号为冀BXR6**轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告马国剑保险理赔款人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车牌号为冀BXR6**轿车车辆损失险和第三者责任保险赔偿限额内给付原告马国剑保险理赔款人民币42115.4元。
三、驳回原告马国剑其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币699元，由原告马国剑负担人民币216元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2179号
原告：马国剑，男，汉族，1988年9月3日生，无业，户籍地唐山市路北区。
委托代理人：贾培培，河北杰大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：。
负责人：石洪峰。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告马国剑与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国剑的委托代理人贾培培、被告平安财险唐山支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国剑诉称，2014年3月30日14时37分，原告马国剑驾驶轿车与窦国红驾驶轿车发生事故，致两车受损、无人受伤。原告马国剑承担事故主要责任，窦国红承担事故次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判令被告平安财险唐山支公司承担交通事故赔偿款63888.2元。
被告平安财险唐山支公司辩称，一、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则平安财险唐山支公司不承担赔偿责任。二、本次事故为机动车间交通事故，主次责任下事故责任比例应当按照7：3予以确定，原告马国剑在未经被告平安财险唐山支公司同意的情况下私自与他人达成的9：1责任比例对被告平安财险唐山支公司不具有法律效力，且不具有事实和法律依据，更严重侵害无辜第三方平安财险唐山支公司的合法权益，故不应当成为定案的依据。三、原告马国剑主张的车损数额过高，与被告平安财险唐山支公司根据市场价格确定的33558元车损相差悬殊，对于原告马国剑公估结论被告平安财险唐山支公司不予认可，原告马国剑应当提供车辆维修发票证实损失发生金额，否则工时费和17%税金无权要求赔偿。四、原告马国剑主张的拆解费、存车费不属于保险赔偿范围，另主张的拆解费没有发生的必要性，在车损评报告中对于车辆拆装所发生的费用已经以工时费形式予以确定，原告马国剑再次要求属于重复主张不应当得到支持。五、交通费不属于财产损失案件赔偿范围。
经审理查明，原告马国剑在被告平安财险唐山支公司处为其名下冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2014年1月23日至2015年1月22日，被保险人为原告马国剑。机动车保险商业险险种包括车辆损失险（赔偿限额为153000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元）、不计免赔率等。2014年3月30日，原告马国剑驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶超速，与由西向东行驶的案外人窦国红驾驶的冀B×××××轿车发生事故，致两车受损，无人受伤，原告马国剑承担事故主要责任，案外人窦国红承担事故次要责任。《道路交通事故认定书》损害赔偿调解结果显示，原告马国剑与案外人窦国红达成协议，即原告马国剑承担车损90%责任，窦国红承担车损10%责任。经委托，河北博泰安保险公估有限责任公司分别为冀B×××××、冀B×××××轿车出具《公估报告书》，确定冀B×××××轿车实际估损金额为53108元，包括更换配件金额44708元、维修项目金额8500元、残值100元；确定冀B×××××轿车实际估损金额为7436元，包括更换配件金额3636元、维修项目金额3800元、残值0元。因事故，产生冀B×××××轿车公估费2655元、拆解及拆机拖车费5659元，冀B×××××轿车公估费371元、拆解费1390元。原告马国剑另主张交通费71.9元、冀B×××××存车费269元。诉讼中，原告马国剑主张2014年4月18日其按照9：1责任比例向案外人窦国红赔付经济赔偿款，后经交警调解，其实际给付案外人窦国红赔偿费7000元，对此提交经济赔偿凭证一份。经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告马国剑在被告平安财险唐山支公司处对冀B×××××轿车投保了交强险和商业险，被告平安财险唐山支公司对本次事故造成的相关损失应当进行理赔。原告马国剑对其主张因事故而产生的冀B×××××轿车公估费2655元、拆解及拆机拖车费5659元提供了相应的证据证明，本院予以认定。因原告马国剑不能举证证明冀B×××××轿车维修情况，故对该车车辆损失在扣除维修项目金额后认定为44708元。因原告马国剑未能举证证明其按照9：1的比例向三者窦国红给付赔偿款，且其已支付的赔偿款7000元与按9：1比例计算所得数额差距较大，综合本案实际，原告马国剑与三者窦国红的赔偿比例应按7：3分割。对原告马国剑赔付三者的损失金额7000元，本院予以认定。以上费用共计60022元，被告平安财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告马国剑保险理赔款2000元，剩余保险理赔款42115.4元［（2655元＋5659元＋44708元）×70%＋（7000元-2000元）］由被告平安财险唐山支公司在车辆损失险和第三者责任保险赔偿限额内向原告马国剑理赔。原告主张的交通费，理据不足，主张的存车费，不属于保险合同范围，本院对此均不予支持。被告平安财险唐山支公司对其其他答辩主张，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车牌号为冀Bxxx**轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告马国剑保险理赔款人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车牌号为冀Bxxx**轿车车辆损失险和第三者责任保险赔偿限额内给付原告马国剑保险理赔款人民币42115.4元。
三、驳回原告马国剑其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币699元，由原告马国剑负担人民币216元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王静
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00215号
原告：李某甲，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：高友伍，安徽省寿县大顺镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市汉川县，经常居住地安徽省寿县。
原告李某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人高友伍到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原告与被告系自由恋爱，于××××年××月份在寿县大顺镇仇集村孟郢队同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名李某丁。2013年4月14日黄某不辞而别离家出走，至今未回，后经原告数次寻找未果。现双方感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，特具状起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某丁由原告抚养，被告支付子女抚养费至婚生子李某丁年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由原告承担。
基于上述诉请，李某甲向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明：原告的自然人身份情况；
2、结婚证两份，意在证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；
3、育龄妇女卡片、出生医学证明各一份，意在证明：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某丁；
4、寿县大顺镇仇集村村民委员会的证明三份，意在证明：婚生子李某丁跟随原告生活；被告于2013年4月14日不辞而别抛夫弃子离家出走，至今未回，无法联系；
5、证人李某乙、李某丙的证言，意在证明：被告于2012年到原告家，××××年××月生育一子，被告于2013年4月份离家出走，至今未归。
黄某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：李某甲所举1、2、3、4、5号证据，具有真实性、合法性、关联性，两证人证言相互印证，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某甲与黄某系自由恋爱，后双方于××××年××月份同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名李某丁，现随李某甲生活。2013年4月14日黄某离家出走，至今未回，且无法联系。2015年1月，李某甲以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚。由于李某甲与黄某婚前相处时间较短，双方缺乏牢固的婚姻基础，婚后未建立真正的夫妻感情，现双方已经分居两年左右，且无法联系，双方婚姻处于名存实亡的状态，故可以认定双方夫妻感情已经破裂。鉴于李某丁现随李某甲生活，从不改变子女生活环境及有利于子女健康成长出发，李某丁由李某甲抚养教育为宜，黄某依法应承担部分必要的子女抚养费。子女抚养费的数额，本院结合当地生活水平等实际情况，酌定每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予李某甲与黄某离婚；
二、婚生子李某丁由李某甲抚养，黄某从本判决生效之日起每月支付子女抚养费300元至李某丁年满十八周岁止。
案件受理费300元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
代理审判员 管 纪 跃
人民陪审员 曹 化 林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4788号
罪犯周方明，出生于四川省开江县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年1月9日作出了（2011）台椒刑初字第826号刑事判决，以被告人周方明犯强奸罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯周方明减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周方明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周方明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周方明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周方明予以减刑十一个月（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第753号
原告孟某某。
原告孟某某。
委托代理人卢某某。
被告李某。
原告孟某某、孟某某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审理，公开开庭进行了审理。原告孟某某、孟某某的委托代理人卢某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某、孟某某诉称，2014年5月15日上午7点，被告与原告在长安区光华路发生交通事故，原告姐妹骑电动车穿越马路时被被告逆行高速驾驶大型电摩撞到，致原告姐妹严重受伤，电动车损毁。原告受伤后被送往医院，被告却对原告受伤后不闻不问毫不理睬，并不参与交警调解。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告孟某某医疗费9495.35元，误工费8000元，护工费650元、陪护费4200元，电动车损失3000元；赔偿原告孟某某医疗费5404.31元，误工费4083元，护工费650元、陪护费3000元，请求判令被告赔偿二原告精神损失费2000元，被告承担全部诉讼费。
被告李某经本院依法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月15日7时，李某驾驶电动车，顺光华路由东向西行驶，至建设大街与由北向南孟某某骑电动车（乘孟某某）相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。李某负主责，孟某某负次责，孟某某不负责任。该事故认定书由李某签字，卢某某代孟某某签字。孟某某与孟某某系姐妹关系。孟某某与卢某某系夫妻关系。事故发生后，孟某某、孟某某被送至石家庄市某某医院。石家庄市某某医院对孟某某出具诊断证明书，写明孟某某左足开放伤，左足皮裂伤，左足部分开放伤，头皮开放伤，患者于2014年5月15日至5月19日住院治疗，特此证明，建议卧床休息6周，定期复查。孟某某住院医疗票据显示2014年5月15日至2014年5月19日住院4天。孟某某出示医疗费票据10张，发生医疗费共计9495.35元。孟某某出示收入证明，写明孟某某是石家庄市长安区某某办公用品商行正式员工，从事销售方面工作，基本月收入为5500元。石家庄市长安区某某办公用品商行是个体工商户，其登记个体工商户营业执照经营者姓名为卢某某，孟某某表示是夫妻店，二人共同做办公用品经营。按照批发和零售业行业平均工资32544元计算，按照住院期间误工4天为356元。护理费按照护理行业平均工资28409元计算住院期间护理4天为311元。上述孟某某的医疗费、误工费、护理费共计10162.35元，按照主责70%计算为7113.65元。孟某某所骑电动车为卢某某于2014年5月2日购买，购车收据显示电动车为3000元，酌情按照2000元计算，按70%为1400元。石家庄市某某医院对孟某某出具诊断证明书，写明孟某某左膝部外伤，全身多发软组织挫伤，治疗修养建议为建议修养1月。孟某某住院医疗票据显示2014年5月15日至2014年5月19日住院4天。孟某某出示医疗费票据7张，发生医疗费共计5404.31元。孟某某工作单位为石家庄某某商贸有限公司，该公司出具收入证明，证明孟某某月收入为3500元。按照批发和零售业行业平均工资32544元计算，按照住院期间误工4天为356元。护理费按照护理行业平均工资28409元计算住院期间护理4天为311元。上述孟某某的医疗费、误工费、护理费共计6071.31元，按照主责70%计算为4249.92元。经法庭释明，原告孟某某表示放弃向孟某某主张损失。二原告要求精神抚慰金共计2000元，未出示证据。
以上事实，有原告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历本、诊断证明书、误工证明、个体工商户营业执照、电动车收据等证据在卷佐证。
本院认为，受害人因交通事故遭受人身损害，因住院治疗支出的医疗费、护理费等各项费用，以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案双方为电动车相撞，道路交通事故认定书认定为李某主责，孟某某次责，孟某某无责，本院予以采信。对于责任比例，主次责应按照7：3的比例划分。对于原告孟某某主张的医疗费，有医疗费票据，本院予以支持。对于孟某某误工费，原告主张每月5500元月收入过高，原告出示的石家庄市长安区某某办公用品商行个体工商户营业执照和收入证明能够证明孟某某从事办公用品行业，因此本院予以支持按照批发和零售行业的平均工资予以认定。对于误工时间，原告提交收入证明未明确写明误工时间，本院予以支持按照住院期间计算。对于原告孟某某主张护理费，按照住院期间4天，以护理行业平均工资标准计算。对于原告主张的电动车费，电动车3000元收据不是正规发票，本院予以酌情认定电动车为2000元，按照责任比例承担。对于原告孟某某的医疗费，有医疗费票据，本院予以支持。对于原告孟某某的误工费，原告出示石家庄某某商贸有限公司收入证明其月工资3500元过高，本院予以支持按照批发和零售行业的平均工资予以认定。对于误工时间，按照住院期间计算。对于原告孟某某主张的护理费，也按照住院期间4天，以护理行业平均工资标准计算。对于二原告主张的精神抚慰金，未构成伤残，本院不予支持。对于孟某某放弃要求孟某某赔偿损失的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告孟某某医疗费、误工费、护理费、电动车损失共计8513.65元；
二、被告李某赔偿原告孟某某医疗费、误工费、护理费共计4249.92元。
三、驳回原告孟某某、孟某某的其它诉讼请求。
上述第一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告李某负担284元，由原告孟某某负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费812元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 麟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋雅倩
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第753号
原告林某某，女，生于1978年9月10日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人赵立国，男，山东灵岩律师事务所律师。
被告方某某，男，生于1972年2月28日，汉族，农民，住山东省济南市，现在济南监狱服刑。
原告林某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人赵立国、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1996年相识后确立恋爱关系，于2000年1月1日登记婚，双方婚后于2002年12月2日生育一女，取名方敏，于2009年12月12日生育一子，取名方某，现均跟随原告居住生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情现已完全破裂。现原告林某某提起离婚诉讼，要求与被告方某某离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告方某某辩称，不同意与原告离婚，我们夫妻感情很好，希望原告能够原谅被告过错，被告出狱后将改过自新，努力劳动，将孩子抚养成人。
经审理查明，原、被告于1996年相识后确立恋爱关系，于2000年1月1日登记婚，双方婚后于2002年12月2日生育一女，取名方敏，于2009年12月12日生育一子，取名方某，现均跟随原告居住生活。原告林某某与被告方某某婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。被告方某某因犯盗掘古墓葬罪，被济南市中级人民法院以（2010）济刑一终字第21号刑事判决书判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元。被告方某某将于近期刑满释放。现原告林某某提起离婚诉讼，要求与被告方某某离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告林某某提供的婚姻登记档案、济南市中级人民法院以（2010）济刑一终字第21号刑事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和开庭质证，予以采信。
本院认为，原告林某某与被告方某某婚姻基础及婚后感情尚可，且婚后共同生育子女，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。特别是被告入狱服刑期间，原告仍对被告不离不弃，多次看望被告，支付被告日常生活费用，由此可见双方矛盾不深，原告仍惦念被告，夫妻感情尚未完全破裂，且被告即将刑满释放，现只要原告林某某放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，被告出狱后洗心革面，积极劳动供养家庭，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告林某某要求与被告方某某离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄延先
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1019号
原告：何玉林。
原告：焦丽凡。
委托代理人：高旭群，乌鲁木齐市米东区文博法律服务所法律工作者。
被告：熊建辉。
委托代理人：张禄。
本院在审理原告何玉林、焦丽凡与被告熊建辉租赁合同纠纷一案中，二原告于2015年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何玉林、焦丽凡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何玉林、焦丽凡撤回起诉。
案件受理费375元，因二原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，应收受理费50元，因二原告撤回起诉，受理费减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由二原告负担。其余案件受理费350元，由本院向二原告退还。
审判员 乔 军
二〇一五年七月二十五日
书记员 古丽加克热木
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特318号
申请人：伍荣祥。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人伍荣祥因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还伍荣祥红砖预付款共计13770元，即2016年6月18日前支付8262元，2016年9月30日前支付5508元；
二、伍荣祥放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01569号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人龙益飞，男，1952年10月出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与龙益飞信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5187号民事判决书已发生法律效力，龙益飞未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人龙益飞银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5187号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00003号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人苗有福，男，汉族，1968年3月23日出生，住河南省武陟县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人苗有福申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理此案，之后，向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。2014年3月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人苗有福经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）27号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由苗有福个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）27号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人苗有福未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，苗有福向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资800元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年2月26日作出山劳仲案字（2013）27号终局裁决书，2013年7月3日，苗有福向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）27号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）27号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1526号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）27号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）27号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1526号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）27号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）27号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）27号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）27号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）27号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年四月九日
书记员 张 冬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5086号
原告：谢菊春，女。
被告：武威市凉州区众鑫汽车驾驶员培训学校。
被告：张少伟，男。
被告：陆建山，男。
被告：刘继栋，男。
本院在审理原告谢菊春诉被告武威市凉州区众鑫汽车驾驶员培训学校、张少伟、陆建山、刘继栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日以双方已庭外解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、一百四十条（一）款<五>项之规定，裁定如下：
准予原告谢菊春撤回起诉。
案件受理费人民币1680元，减半收取840元由原告谢菊春负担。
审判员 赵生荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 尤建臣
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初5086号原告：谢菊春，女。被告：武威市凉州区众鑫汽车驾驶员培训学校。被告：张少伟，男。被告：陆建山，男。被告：刘继栋，男。本院在审理原告谢菊春诉被告武威市凉州区众鑫汽车驾驶员培训学校、张少伟、陆建山、刘继栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日以双方已庭外解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、一百四十条（一）款项之规定，裁定如下：准予原告谢菊春撤回起诉。案件受理费人民币1680元，减半收取840元由原告谢菊春负担。审判员  赵生荣二〇一六年八月二十六日书记员  尤建臣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1199号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：何基露、何纯政
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行何基露、何纯政
借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何基露、何纯政
在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1841号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月二十四日
书记员 周春燕
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第57号
案外人黄世培，男，汉族，1958年出生，住四会市。
案外人黄忠伟，男，汉族，1973年出生，住四会市。
原告刁国标，男，汉族，1969年出生，住四会市。
被告吴明英，女，汉族，1953年出生，住四会市。
被告江明华，男，汉族，1980年出生，住四会市。
上述俩被告委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。
上述俩被告委托代理人朱婉媚，广东国慧律师事务所实习律师。
本院在审理原告刁国标诉被告吴明英、江明华民间借贷纠纷一案中，案外人黄世培、黄忠伟对依据（2014）肇四法民一初字第57号之一民事裁定书查封的登记为吴明英所有的位于四会市东城区建设路三十七座2号（二楼）房屋所有权提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄世培、黄忠伟称，2012年9月21日，黄世培、黄忠伟与江镜洲、吴明英夫妇签订了《房屋买卖合同》，江镜洲、吴明英将位于四会市东城区建设路三十七座2号（二楼）的房地产转让给黄世培、黄忠伟，并在四会市公证处办理了公证。江镜洲、吴明英将房地产权证交给俩案外人。之后，俩案外人对上述房地产进行占有、使用，水电费也一直由俩案外人缴纳。前不久，俩案外人获悉四会市人民法院以（2014）肇四法民一初字第57号之一民事裁定书查封了四会市东城区建设路三十七座2号（二楼）的房屋所有权。俩案外人对此有异议，认为俩案外人有偿取得上述房地产，虽欠缺过户的形式要件，但双方签订的《房屋买卖合同》是合法有效的，应受法律的保护，俩案外人早已在实际使用、支配该房地产，故向法院提出申请，要求撤销（2014）肇四法民一初字第57号之一民事裁定书，解除对吴明英所有的位于四会市东城区建设路三十七座2号（二楼）房屋所有权的查封。
另，根据原告刁国标的申请，本院依法作出（2014）肇四法民一初字第57号之一民事裁定书查封了登记为吴明英所有的位于四会市东城区建设路三十七座2号（二楼）的房屋所有权，刁利清为刁国标提供了其所有的粤AJ99**小型越野客车一辆作为上述财产保全的担保。
在审查过程中，原告刁国标明确表示同意解除对被告吴明英所有的位于四会市东城区建设路三十七座2号（二楼）房屋所有权的查封。
本院认为：原告刁国标作为上述财产保全的申请人，其同意解除对登记为被告吴明英所有的位于四会市东城区建设路三十七座2号（二楼）房屋所有权的查封，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对登记为被告吴明英所有的位于四会市东城区建设路三十七座2号（二楼）房屋所有权的查封。
二、解除对刁利清所有的粤AJ99**小型越野客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年七月十日
书记员 黎淑雯
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第290号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人李双，男，生于1972年8月5日，汉族，济南市长清区农村信用合作联社职工。
被告徐恩华，男，生于1958年4月25日，汉族，农民，住长清区。
被告李光荣，男，生于1963年10月28日，汉族，农民，住长清区。
被告李世富，男，生于1960年5月11日，汉族，农民，住长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告徐恩华、李光荣、李世富金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双到庭参加诉讼，被告徐恩华、李光荣、李世富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，被告徐恩华在我社申请贷款15万元，双方签订《个人借款合同》，并由被告李光荣、李世富为被告徐恩华在信用社的贷款提供担保。现以上借款被告未能按照合同的约定偿还借款本息，构成对信用社的严重违约，经多次催要未果，因此，根据合同约定要求被告徐恩华偿还贷款本金15万元及利息和罚息，并要求被告李世富、李光荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐恩华、李光荣、李世富未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月24日，被告徐恩华与原告农信社签订《个人借款合同》一份，合同编号长五个借字（2011）年第0301030号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为购安装材料，借款金额为壹拾伍万元整，借款期限自2011年3月24日至2012年3月23日，借款方式为可循环方式，借款人在合同约定金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式约定为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李光荣、李世富与原告农信社签订《最高额保证合同》一份，编号为保字（2011）年第0301030号，该保证合同约定，由被告李光荣、李世富为被告徐恩华的借款提供担保，被担保的最高金额为人民币壹拾伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。担保期限为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告农信社于2011年3月28日向被告徐恩华发放贷款15万元，借款凭证记载的借款利率为9.59500‰。借款到期后，被告徐恩华、被告李光荣、李世富均未按合同约定履行还款义务。截止2013年10月20日被告徐恩华共欠原告本金15万元、利息及罚息52397.86元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐恩华与原告农信社签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告农信社向被告徐恩华发放贷款15万元，到期后被告徐恩华未履行还款义务，尚欠原告借款本金15万元及利息52397.86元，因此，原告农信社起诉要求被告徐恩华按合同约定偿还借款本金15万元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李光荣、李世富自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定。因此，原告农信社要求被告李光荣、李世富承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告徐恩华、李光荣、李世富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐恩华于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金15万元、利息及罚息52397.86元。
二、由被告徐恩华自2013年10月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，本判决生效后确定的履行期限届满之日之前自动履行的至自动履行之日止，以本金15万元为基数，按约定的月利率9.59500‰加收50%向原告济南市长清区农村信用合作联社支付罚息，限被告徐恩华于本判决生效后十日内付清；
三、由被告李光荣、李世富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，由被告徐恩华、李光荣、李世富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 张传增
人民陪审员 黄云祥
二〇一三年十二月六日
书 记 员 庄启明
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00793号
原告：陆大宏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：董如意，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年3月30日立案受理了原告陆大宏与被告董如意建筑设备租赁合同纠纷一案，原告陆大宏于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陆大宏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆大宏撤回起诉。
案件受理费2973元，减半收取1486.5元，予以免交。
审判员 毕晓山
二〇一五年四月十三日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1312号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴助灿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴助灿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴助灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62331.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62331.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第2840号
原告代惠怡。
被告秦明彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街218号新基立商务大厦。
本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的被扣押于安丘市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
就地查封被扣押于安丘市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一二年八月二十八日
书记员 刘 鹏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第202号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人龚某，户籍住址广西壮族自治区武宣县。因本案于2014年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2866号起诉书指控被告人龚某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月27日2时许，被告人龚某在本市天河区天河路总统酒店门口与出租车司机因车费问题发生纠纷，民警张某和保安队员程某接到报警后到场处理，龚某拒不配合民警依法执行公务，扯烂张某的警服，将其扯倒在地，并用嘴咬伤其左手背（经鉴定，其损伤程度未达轻微伤），后被告人龚某被抓获归案。公诉机关认为被告人龚某的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人龚某对指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年9月27日凌晨2时许，被告人龚某酒后乘坐出租车去到本市天河区天河路总统大酒店门口，因车费问题与出租车司机发生争执，民警张某接报警后到场处理。期间，龚某拒不配合执法，将民警张某扯倒在地并扯烂其警服，且用嘴咬民警张某左手背，后被当场抓获。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人朱某、程某的证言及辨认笔录，案发现场照片、民警体貌照片，现场录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，执勤见证，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，情况说明，以及被告人龚某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人龚某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 曾一珺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 戴凡宇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0053号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，系泗阳县卢集镇新庄卫生室负责人兼乡村医生。因涉嫌犯销售假药罪于2014年2月25日被取保候审，8月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人陈春和、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范某，系泗阳县卢集镇新庄卫生室现金会计兼乡村医生。因涉嫌犯销售假药罪于2014年2月25日被取保候审，8月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
原审被告人姬某，系泗阳县卢集镇新庄卫生室总帐会计兼乡村医生。因涉嫌犯销售假药罪于2014年2月25日被取保候审，8月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
原审被告人邵某，乡村医生，系泗阳县卢集镇新庄卫生室药房管理人员兼乡村医生。因涉嫌犯销售假药罪于2014年2月25日被取保候审，8月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人方某、姬某、范某、邵某犯销售假药罪一案，于2014年8月6日作出（2014）泗刑初字第0264号刑事判决，以销售假药罪分别判处被告人方某、姬某、范某、邵某各有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；追缴被告人方某、姬某、范某、邵某违法所得上缴国库。原审被告人方某、范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人方某、范某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人方某、范某，原审被告人姬某、邵某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人方某、范某，原审被告人姬某、邵某的定罪、量刑均是正确的。上诉人方某、范某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某、范某撤回上诉。
泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第0264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 波
第1页／共3页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字532号
原告吴占彪。
原告王琴。
原告封小华。
原告陈虎。
原告刘文。
原告温晓杰。
六原告共同委托代理人周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人尹名年，该公司董事长。
委托代理人辛学慧，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
本院在审理原告吴占彪、王琴、封小华、陈虎、刘文、温晓杰与被告镇江恒顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴占彪、王琴、封小华、陈虎、刘文、温晓杰撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告吴占彪、王琴、封小华、陈虎、刘文、温晓杰负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 慧
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第82号
原告陈敏。
委托代理人罗富安、徐宇勤，四川贤济律师事务所律师。
被告冯丹。
被告何惠群。
本院于2013年1月7日立案受理了原告陈敏与被告冯丹、何惠群机动车交通事故责任纠纷一案。本案由审判员张文清依法适用简易程序公开进行审理。原告陈敏于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
本案诉讼费925元，由原告陈敏负担。
审判员 张文清
二〇一三年三月七日
书记员 黄茂珂
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终71号
上诉人（原审原告）文香田。
被上诉人（原审被告）涂再生。
被上诉人（原审被告）涂湘玖（又名涂相玖）。
上诉人文香田因与被上诉人涂再生、涂湘玖不当得利纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年十一月一日作出的（2015）宁民一初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年7月，文香田与案外人肖某甲合伙开办某某砖厂。2008年9月，双方商议由肖某甲承包经营砖厂，肖某甲经营砖厂10个月后，以承担50000元违约金的方式与文香田解除了承包协议。2009年7月，文香田与肖某甲达成协议，由文香田以508000元受让砖厂。同年8月26日，文香田以总价590800元将砖厂转卖给黎某某以及涂再生，双方签订协议约定砖厂转卖后由黎某某、涂再生支付首付款400000元，余款2009年12月20日付清，砖厂转卖后由黎某某持50%的股份、涂再生、涂湘玖、文香田、肖某乙共同持有50%的股份进行合伙经营。在此合伙期间，肖某甲对涂再生产生11060元的砖款债务，同时涂再生代肖某甲支付了其在承租砖厂期间所欠的土地税款5300元以及土地租金1100元，共计涂再生对肖某甲享有17460元的债权，上述款项肖某甲一直未予以偿还。2011年1月14日原审法院在执行时，因涂再生、黎某某在2009年12月20日之前并未清偿对文香田的债务，原审法院执行局故在执行过程中将涂再生名下存款115000元进行冻结以便保障肖某甲的债权，并将该冻结行为通知了涂再生。涂再生接到通知后，主张将其享有对肖某甲的17460元债权在原审法院执行局冻结的115000元中进行抵扣，并通知了肖某甲，肖某甲当时对该笔债务予以认可，后经原审法院执行局执行对涂再生享有的17460元债权进行了抵扣。事后，肖某甲认为其对涂再生的债务非其对文香田的债务，对于执行抵扣行为不认可。文香田故认为涂再生、涂湘玖抵扣没有法律依据，因此起诉至人民法院。
原审法院认为，本案的焦点在于债权人转让已到期的债权后，债务人是否可以对受让人行使其对受让已到期债权进行抵销。文香田将将砖厂以总价590800元转卖给黎某某以及涂再生，双方签订协议约定砖厂转卖后由黎某某、涂再生向文香田支付首付款400000元，余款2009年12月20日付清。涂再生受让砖厂后代肖某甲支付了其承租砖厂期间所欠的土地税款5300元以及土地租金1100元，并对肖某甲产生11060元的砖款债权。文香田与肖某甲因合伙纠纷，经法院判决文香田对肖某甲负有128000元的债务。2011年1月，原审法院执行局经肖某甲申请对文香田进行执行，因文香田对涂再生享有已到期债权，故将涂再生名下存款115000元进行冻结以便保障肖某甲的债权，并将该冻结行为通知了涂再生。涂再生接到通知后，主张抵销其对肖某甲享有的已到期的17460元债权。经肖某甲确认其对涂再生17460元债务已到期后，原审法院执行局对该笔债务在执行过程中进行了抵扣。作为涂再生的债权人文香田在转让债权时通知了债务人涂再生，该债权发生转移，受让该债权的肖某甲成为涂再生的债权人，与涂再生形成债权债务关系，在该债权转让之前涂再生对肖某甲亦享有已到期的债权17460元，故涂再生与肖某甲成立互负金钱的债权债务关系且均已到期，涂再生在履行债务时主张抵销其对肖某甲的已到期债权符合法律规定。根据合同的相对性，涂湘玖并非本案所涉及的合同相对人，不是本案的适格主体。综上，对文香田要求涂再生、涂湘玖连带返还其已转让的并已实际履行的债权不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十九条之规定，判决：驳回文香田的全部诉讼请求。
文香田上诉称，涂湘玖与涂再生均系合伙人，其二人均系肖某甲的债权人，涂湘玖是本案适格的被告。因肖某甲、涂再生、涂湘玖与文香田在原审法院执行时，四方均认可存在三角债务，且均愿意相互抵销到期债务。在文香田代肖顺清偿还了所欠涂再生、涂湘玖二人的债务25160元后，肖顺清却对文香田代偿该25160元的行为不予认可，不同意抵扣文香田所欠肖顺清的债务25160元。因此，涂再生将肖某甲所欠的25160元债务与文香田对涂再生享有的25160元债权予以抵扣没有法律依据，涂再生、涂湘玖应将文香田代偿的25160元连带退还给文香田。原判决错误。请求撤销原判决，改判支持其诉讼请求。
涂再生、涂湘玖均未作答辩。
本院经审理查明，原审法院作出的（2009）宁民一初字第784号民事判决确认，文香田对肖某甲负有合伙清算款债务125000元。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、涂湘玖是否为本案适格的被告；二、债权人涂再生转让对债务人肖顺清享有的债权25160元给文香田的行为是否合法；三、文香田受让涂再生的该债权25160元后，能否向肖顺清行使债务抵销权。因涂湘玖并非本案所涉及的合同相对人，因此，涂湘玖不是本案的适格主体。文香田主张涂湘玖是本案适格被告的主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，涂再生受让砖厂后代肖某甲支付了其承租砖厂期间所欠的土地税款5300元以及土地租金1100元，并对肖某甲产生11060元的砖款债权，肖某甲另欠涂再生铲车租金7700元。因肖某甲对涂再生负有25160元的债务，涂再生系肖某甲的债权人。而文香田与肖某甲因合伙纠纷，文香田对肖某甲负有债务，涂再生对文香田也负有债务。因文香田、涂再生、肖某甲三方均相互负有债务，在原审法院执行局进行执行时，涂再生将对肖某甲到期债权转让给文香田，对此肖某甲予以了认可，因此，涂再生将对肖顺清享有的债权25160元转让给文香田的行为合法、有效，受让该25160元债权的文香田就当然成为了肖某甲的债权人。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，因文香田与肖某甲互负债务，文香田可以将自负肖某甲的25160元债务与肖某甲的同等债务抵销，且该抵销行为自文香田通知肖某甲时生效，不因肖某甲否认而失效。故文香田主张因肖顺清对文香田代偿涂再生25160元债务的行为不予认可，涂再生应将该25160元退还给文香田的主张不能成立，本院不予支持。原审认定经法院判决文香田对肖某甲负有128000元债务错误，本院对此予以纠正。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人文香田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第248号
申请人沈阳某某工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人潘望舒，系该公司总经理。
被申请人沈阳某某厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王绍民，系该公司经理。
被申请人国电辽宁某某开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人王慕文，系该公司经理。
被申请人沈阳某某安装有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
本院在执行申请人沈阳某某工程有限公司与被执行人沈阳某某娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人沈阳某某工程有限公司提出申请，请求法院追加被申请人沈阳某某厂、国电辽宁某某开发有限公司、沈阳某某安装有限公司为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人沈阳某某厂出资600万元、被申请人国电辽宁某某开发有限公司出资200万元、被申请人沈阳某某安装总公司出资100万元、辽宁某某事业有限公司出资800万元、东北某某开发公司出资300万元开办沈阳某某娱乐有限公司，注册资金2000万元于2000年1月18日缴存于中国建设银行沈阳某某娱乐有限公司临时账户（账号4160-26110＊＊＊＊）内。2000年1月18日被申请人沈阳某某安装总公司向上述账户存入900万元，该900万元为被申请人沈阳某某厂、国电辽宁某某开发有限公司和沈阳某某总公司的投资款，2000年1月20日被执行人沈阳某某娱乐有限公司将该900万元转出至被申请人沈阳某某安装总公司的账户。因被申请人沈阳某某厂、国电辽宁某某开发有限公司、沈阳某某安装有限公司系被执行人沈阳某某娱乐有限公司的开办单位，且抽逃注册资金，依照法律规定应当追加被申请人沈阳某某厂、国电辽宁某某开发有限公司、沈阳某某安装有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人沈阳某某厂为被执行人，在600万元抽逃出资范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人沈阳某某工程有限公司清偿债务；
二、追加被申请人国电辽宁某某开发有限公司为被执行人，在200万元抽逃出资范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人沈阳某某工程有限公司清偿债务；
三、追加被申请人沈阳某某安装有限公司为被执行人，在100万元抽逃出资范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人沈阳某某工程有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延东
审判员 尹 桥
审判员 战维家
二〇一五年六月十七日
书记员 徐雪娇