贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第624号
原告朱复某，女，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。
委托代理人汪应红，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人梁松，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告李发某，男，1976年2月11日出生，穿青人，初中文化，农民，住址同上。
原告朱复某与被告李发某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告朱复某及其委托代理人汪应红、梁松、被告李发某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年9月认识后以夫妻名义同居生活，生育长子李兴某，长女李欣某，2009年7月2日补办结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为家庭琐事吵打，特别是被告对我不信任，限制我的人身自由，不履行家庭义务，不务正业，曾于2013年3月26日违法被判处有期徒刑一年。在被告服刑之前我们就因性格不合分居至今已有2年以上。被告的行为导致双方夫妻感情破裂，已不能继续共同生活。现请求：1、准许我与被告离婚；2、双方所生长女李欣某由我抚养，长子李兴某由被告抚养；3、双方共同财产位于纳雍县老凹坝乡岩脚村约90平方米的房屋归被告所有；4、双方共同债务2万元由被告偿还；5、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提供如下证据：
户籍证明1份3页，证明原、被告的身份及双方生育子女的情况。
结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
计生诚信证明1份1页，证明原告于2012年5月10日已作计生女扎手术。
证人朱世某出庭证明，原、被告3年前在其家中发生过争吵；证人李永某出庭证明，原、被告夫妻关系不好。
被告对原告提供的第1、2、3组证据质证无异议，对第4组的证人证言质证认为不是事实。
综合被告的质证意见，本院认为原告提交的第1、2、3组证据系有关单位出具，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，被告质证亦无异议，予以采信；对原告申请出庭作证的证人证言，被告予以否认，原告也没有其他证据佐证，且二证人与原告系亲属关系，又未与原、被告共同生活，其证言效力较低，故对第4组的证人证言不予采信。
被告辩称：原告诉称都不是事实，我与原告于2003年9月自由恋爱后结婚，至今已有十多年，共同生活期间生育了2个孩子。我们夫妻感情很好，我不仅没有限制原告人身自由，还打款给原告用。我们夫妻感情没有破裂，原告于2012年12月27日不告而别，经我多方寻找，于2013年2月21日找到原告，并在其包中发现他人证件和资料，原告告知我其已将我给她的9万元交给与她同居的王某用了，但为了孩子，我原谅了原告。同年3月26日我违法服刑，原告未在家对孩子尽抚养义务，2014年3月26日我刑满释放后，于同年4月18日在王某家找到原告，经当地派出所调解处理，我再次原谅了原告，原告在家住了20多天后，于同年5月23日再次离家出走至今，鉴于原告的行为，我要求原告给付我各种费用共计人民币393788.5元。原告要求抚养孩子李欣某，我不同意。共同财产房屋是2012年3月修建的，位于纳雍县老凹坝乡化磋窝村四组，现在还欠工人的建房费用人民币11.92万元。
被告为支持其主张提供如下证据：
户名王某的存折1份1页，王德某的驾驶证1份1页、道路运输从业资格证1份1页、身份证1份1页，调解协议1份2页，证明原告与王某同居的事实。
疾病证明书1份1页，证明原告将被告的钱拿给王某用作其开车撞死他人后的赔偿费用。
账户交易明细单1份10页，证明被告曾给原告汇款89581元。
贷款凭证1份3页，证明原、被告曾向信用社贷款2万元。
代管金收据1份1页，证明被告在服刑期间向陆某借款人民币2500元。
建房合同协议书1份1页，证明原、被告因建房欠杨贵某未付工程款人民币11.92万元。
欠条1份2页，证明被告因寻找原告向李某勇借款人民币4800元，向李某汉借款人民币1.1万元。
证人李某汉出庭作证，证实原告外出几次，其都参与被告寻找，原、被告欠信用社的贷款人民币2万元是其担保的，被告因建房向其借款人民币1.1万元。
原告对被告提供的证据质证认为，对第1组证据的真实性无异议，但调解协议不能证明原告与王某同居的事实，王德某的相关证件与本案无关联性。第2组证据与本案也无关联性。第3组证据能说明原告账户上有钱，但不能证明账户上的钱是被告汇给原告的。第4组证据欠信用社的贷款是事实，但已经清偿完毕。第5组证据欠陆某的人民币2500元不属于共同债务，属被告个人债务。第6组证据签协议时原告不知道，只知道是发包给杨某昌修建，价格是160元／平方米，包工不包料。第7组证据的真实性和证据来源有异议。对被告申请出庭作证的证人证言，认为不属实，证人证实的借款时间是2013年，与被告提交的欠条上的借款时间不吻合；对原告外出几次其参与被告寻找的证言，不予质证。
综合原告的质证意见，本院认为对于被告提交的第1、2组证据的真实性无异议，但均与本案无关联性，对其证据效力不予采信。第3组证据，原告的质证意见成立，不予采信。第4组证据证实贷款人民币2万元的本息已偿还的事实，但不能达到被告的证明目的，对该组证据的真实性予以采信。第5组证据不能证明是双方共同债务，不予采信。第6组证据中的承包方人与签字人不是同一人，且约定建房款是139200元，但不能证明共同债务的存在，故不予采信。第7组证据被告未提供原件予以质证，原告的质证意见成立，对该组证据不予采信。对被告申请证人出庭作证的证言与被告提交的欠条时间相互矛盾，原告的质证意见成立，其称参与被告寻找原告几次，与本案无关联性，对证人证言不予采信。
经审理查明：原告朱复某与被告李发某于2003年9月认识后同居生活，生育长子李兴某，长女李欣某，2009年7月2日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2012年5月10日原告作了计生女扎手术。2013年3月26日被告因盗窃罪被判处有期徒刑一年。双方共同生活期间因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，2014年5月23日原告外出与被告分居至今。双方共同财产有2012年3月修建的位于纳雍县老凹坝乡化磋窝村四组的砖混结构平房一栋，无共同债权。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂，应否准许离婚。
本院认为：原告朱复某与被告李发某同居后到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原告请求离婚，双方在共同生活期间因家庭琐事发生过吵闹，这是家庭生活中易发生的事情，双方夫妻感情虽发生变化，但不能证明夫妻感情已完全破裂，且庭审中原告不能提供双方夫妻感情已完全破裂的证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的责任，故对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱复某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告朱复某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何群慧
二〇一四年九月九日
书记员 邓 菲