wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6570号
原告：王某，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：朱飞龙，亳州市谯城区十九里法律服务所法律工作者。
被告：邹某1，女，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邹某2，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨某，女，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述三被告共同的委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
原告王某与被告邹某1、邹某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王某于2016年12月8日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为1万元，后又于同日递交撤诉申请书。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 张 凯
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋雪山
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0238号
上诉人（原审原告）杨永平，男，1977年10月2日生，汉族。
委托代理人杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市宏峰粉末有限公司。
法定代表人施巧良，总经理。
委托代理人杨明伟，江苏传承律师事务所律师。
上诉人杨永平因与被上诉人昆山市宏峰粉末有限公司（以下简称宏峰公司）劳动合同纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月3日，杨永平向昆山市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申诉，要求宏峰公司支付2011年8月至2012年6月期间未签订劳动合同的二倍工资差额28100元，按1370元／月的基数为其补缴2011年7月至2013年4月期间的社会保险费。该委审理后认为杨永平、宏峰公司之间不存在劳动关系，因此于同年7月15日裁定驳回了杨永平的仲裁申请。杨永平不服，诉至昆山法院。
上述事实由昆劳人仲案（2013）0976号仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，原审法院予以认定。
杨永平在原审中的诉讼请求为：要求宏峰公司支付2011年8月至2012年6月期间未签订劳动合同的二倍工资28100元，并要求宏峰公司按1370元／月的基数为杨永平补交2011年7月至2013年4月期间的社会保险。
原审法院认为：支付未签订劳动合同双倍工资差额及缴纳社会保险应当以双方之间存在劳动关系为前提，因此本案的争议焦点集中于杨永平、宏峰公司之间是否存在劳动关系。
杨永平主张双方存在劳动关系的证据是：一、一份离职证明，该离职证明载明：“杨永平，职业：驾驶员，在昆山宏峰粉末有限公司担任驾驶员一职……”离职证明有朱惠明、许阿建签字，但无公司公章。二、杨永平配偶姚龙英的银行账户对账单，其中2013年5月8日有一笔2400元的存款系宏峰公司发放的最后一个月的工资。三、手机通话记录，施巧良与杨永平有多次通话，证明施巧良在仲裁时声称不认识杨永平不是事实。四、送货单复印件两份，证明杨永平帮施巧良送过货。五、苏E×××××客车的车辆登记信息及违章罚款缴纳记录，证明杨永平多次为施巧良缴纳违章罚款。宏峰公司对前四份证据不予认可，并辩称许阿建并非宏峰公司员工，朱惠明在仲裁时已经向仲裁委陈述了签字的原因和经过，宏峰公司并没有要求朱惠明出具该份离职证明，两人的签名不能证明杨永平、宏峰公司之间存在劳动关系；杨永平是快递公司的员工，此前有业务往来，所以双方之间有通话、对方持有送货单很正常；送货单上并没有杨永平的签字，不能证明这些货是杨永平送的；正因为杨永平经常为宏峰公司方投送快递，与宏峰公司法定代表人施巧良熟悉，所以施巧良有时会委托其代为缴纳违章罚款。宏峰公司提供了三份海航天天快递的快递单证明杨永平的实际身份为快递员，三份快递单上有杨永平作为揽件员签字，揽件日期分别为2011年9月12日、2012年4月17日、2012年4月19日，杨永平认可签名的真实性，但认为日期系涂改过的。在仲裁委制作的调查笔录中，朱惠明陈述杨永平是快递公司送货的，并非宏峰公司员工，因为杨永平表示要去华东造纸厂上班，需要一份证明去报到上班，因此才答应在离职证明上签字。原审法院认为，许阿建的身份杨永平并未提供证据证明，即便朱惠明、许阿建均为宏峰公司员工，也无权代表公司出具离职证明。姚龙英的银行账户入账记录也不能证明该款系宏峰公司支付的工资。杨永平认可快递单上签名的真实性，但认为日期系涂改过的，对该说法未能提供证据证明，原审法院不予采信。该三份快递业务发生时间与杨永平主张与宏峰公司存在劳动关系的期间发生重叠，杨永平对此无法作出合理解释。杨永平提供的通话记录及违章罚款缴纳记录均不足以证明两者之间存在事实劳动关系，因此对杨永平主张的自2011年7月起与宏峰公司建立劳动关系的主张不予采信，对其主张的未签劳动合同双倍工资差额的请求也不予支持。社会保险不属于法院受理民事案件的范畴，故原审法院不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，原审判决驳回杨永平的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨永平负担。
宣判后，杨永平不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、2011年6月21日杨永平与宏峰公司法定人施巧良一起购买苏E×××××的长安五座面包车，其后于2011年7月开始到宏峰公司担任驾驶员工作，为公司送货。在开车过程中曾造成一些违章，也是杨永平办理罚款缴纳手续，交警部门也出具了违章和罚款缴纳记录，且该记录中“当事人”一栏里明确写明有“杨永平”，证明当时违章驾驶员就是杨永平。因此，违章和罚款记录不仅证明是杨永平代缴罚款，更证明杨永平是苏E×××××的长安五座面包车的司机。2、杨永平在一审时也提供了与施巧良的手机通话记录，宏峰公司员工出具的离职证明等其他证据材料证明劳动关系的存在，虽然宏峰公司作了辩解，但理由十分牵强。综上，杨永平提供的证据，足以证明其与宏峰公司之间存在事实劳动关系。因此，原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于杨永平与宏峰公司之间是否存在事实劳动关系。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，杨永平上诉认为其与宏峰公司间存在劳动关系，为此提供了离职证明、违章纪录、通话记录等证据。对此，本院认为，杨永平提供的离职证明并无公司盖章，公司员工朱惠明虽然在离职证明上签字，但其对该行为作了解释，且杨永平亦无法证实另一签字人许阿健同系宏峰公司员工。杨永平提供的车辆违章及罚款记录，仅能证明杨永平曾多次驾驶宏峰公司车辆并曾代宏峰公司缴纳过违章罚款，并不能直接证明杨永平与宏峰公司存在隶属性的劳动关系，而银行转账、通话记录等证据，对本案亦无直接的证明力。相反，杨永平庭审中对宏峰公司提供的揽件日期分别为2011年9月12日、2012年4月17日、2012年4月19日的海航天天快递单上的签名予以认可，其虽认为快递单上日期有篡改，但未能举证证明，故本院对该快递单予以认定。根据上述证据的综合分析，本院认为，杨永平提供的证据不足以证明其存在接受宏峰公司的管理并提供劳动、获取报酬的事实。
综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，杨永平上诉认为其与宏峰公司间存在劳动关系的主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙楚楚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1538号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号。
法定代表人：卜燎斐。
委托代理人：胡妙安，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。
被告：浙江中发园林机械有限公司，法定代表人：应丹瑜。
被告：浙江特畅恒实业有限公司，法定代表人：胡必松。
被告：应丹瑜。
被告：应梅冬，
被告：吕琛。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告浙江中发园林机械有限公司、浙江特畅恒实业有限公司、应丹瑜、应梅冬、吕琛金融借款合同纠纷，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2016年6月23日公�开庭进行了审理。原告浙江中国建设银行股份有限公司永康支行的委托代理人朱承志到庭参加诉讼，被告浙江中发园林机械有限公司、浙江特畅恒实业有限公司、应丹瑜、应梅冬、吕琛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行起诉称：在2014年10月14日被告一与原告签订了XC67722711314473《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额300万元，借款期限12个月，到期日为2015年10月13日，贷款利率为年利8.4%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，及其他违约责任，如应承担律师代理费等实现债权的费用等。同时，原告与被告二、三、四、五签订了相应的《保证合同》各一份，约定对被告一XC67722711314473《人民币流动资金贷款合同》项下款项承担连带清偿责任。根据上述生效合同，原告按约于2014年10月14日向被告一发放了上述贷款。
从2015年9月21日起，除于2015年10月13日支付利息386.53元，2016年1月14日归还本金500.95元，2016年1月25日归还本金32.90元，2016年5月20日归还本金0.01元外，其余本息至今未还。被告二、三、四、五也未履行担保责任。请求：一、判令被告一归还原告融资款本金2999466.14元，按合同约定支付利息、罚息及其复利。（利息：以300万元为基数，从2015年9月21日起至2015年10月12日止，按年利8.4%计算，扣除已支付的386.53元，罚息：以300万元为基数，从2015年10月13日起至2016年1月13日止；以2999499.05元为基数，从2016年1月14日起至2016年1月24日止；以2999466.15元为基数，从2016年1月25日起至2016年5月19日止；以2999466.14元为基数，从2016年5月20日起，按年利12.6%计算；复利：以所欠利息、罚息为基数，按年利12.6%计算，都算至款清之日止。）
二、由被告一承担�案律师代理0.4万元及相应的诉讼费用；
三、判令被告二、三、四、五对上述债务承担连带清偿责任；
五被告未作答辩
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、XC67722711314473人民币流动资金贷款合同一份，证明被告1向原告贷款300万元，约定借期12个月，借期利率为8.4%，逾期利率上浮50%，违约责任承担等；
2、保证合同四份，用于证明被告2、3、4、5为被告1的300万元的借款合同所发生的全部债务提供连带责任保证。
3、贷款转存凭证1份，证明2014.10.14原告按约发放全部贷款的事实；
4、贷款帐务交易明细报表，被告1从2015.9.21开始拖欠本金、利息的事实，截止至2016.1.10日止欠借款本金及利息的事实
5、代理合同及发票1份，证明原告主张债权委托代理事实及支出的�师代理费金额4000元的事实。
6、送达地址确认书，证明法律司法文书的送达地址确认。
五被告未有证据提交。
本院认证意见如下：被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下：在2014年10月14日被告一与原告签订了XC67722711314473《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额300万元，借款期限12个月，到期日为2015年10月13日，贷款利率为年利8.4%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，及其他违约责任，如应承担律师代理费等实现债权的费用等。同时，原告与被告二、三、四、五签订了相应的《保证合同》各一份，约定对被告一XC67722711314473《人民币流动资金贷款合同》项下款项承担连带清偿责任。根据上述生效合同�原告按约于2014年10月14日向被告一发放了上述贷款。借款后，被告已支付利息至2015年9月20日，从2015年9月21日起，除于2015年10月13日支付利息386.53元，2016年1月14日归还本金500.95元，2016年1月25日归还本金32.90元，2016年5月20日归还本金0.01元外，其余本息至今未还。被告二、三、四、五也未履行担保责任。
原告为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告浙江中发园林机械有限公司、浙江特畅恒实业有限公司、应丹瑜、应梅冬、吕琛签订的保证借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。被告浙江中发园林机械有限公司向原告借款后，未按约定的期限支付利息，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告浙江特畅恒实业有限公司、应丹瑜、应梅冬、吕琛为被告浙江中发园林机械有限公司的借款提供连带责任担保，依法应在其担保的范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江中发园林机械有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金2999466.14元及利息、罚息、复利（利息：以300万元为基数，从2015年9月21日起至2015年10月12日止，按年利率8.4%计算，扣除已支付的386.53元，罚息：以300万元为基数，从2015年10月13日起至2016年1月13日止；以2999499.05元为基数，从2016年1月14日起至2016年1月24日止；以2999466.15元为基数，从2016年1月25日起至2016年5月19日止；以2999466.14元为基数，从2016年5�20日起按年利率12.6%计算；复利：以所欠利息、罚息为基数，按年利率12.6%计算，均算至款清之日止。）
二、由被告浙江中发园林机械有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为本案诉讼支出的律师代理费金额4000元；
上述款限本判决生效后二十日内履行完毕；
三、由被告浙江特畅恒实业有限公司、应丹瑜、应梅冬、吕琛对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15769元，由被告浙江中发园林机械有限公司负担，由被告浙江特畅恒实业有限公司、应丹瑜、应梅冬、吕琛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一六年六月二十三日
代书记员 李笑英
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行执字第14号
申请人泗水县人口和计划生育局。
被执行人贾贤良。
申请人于2014年2月16日对被执行人作出了泗费征字（2014）1209号行政征收决定书，被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人向我院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人对被执行人所作的泗费征字（2014）1209号行政征收决定书符合法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行；
二、被执行人贾贤良必须于2014年8月30日前自动缴纳社会抚养费5653元；
三、被执行人贾贤良在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
四、执行费用50元，由被执行人贾贤良承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 曹 阳
审判员 李艳丽
二〇一四年八月二十日
书记员 张海啸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1058号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园二层a-121、a-176、a-136、a-137、a-138室。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《如果爱下去》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初1058号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅
院长
审判长
承办人
发。
2016-4-26
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2095号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人田小军。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4344号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人田小军发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人田小军的存款、收入人民币196134.35元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1860号
原告刘长荣，居民。
被告徐宜全，居民。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市苏宿工业园区普陀山大道7号生产力中心办公楼B区二层205室。
负责人朱勇，该公司经理。
委托代理人刘如东。
原告刘长荣诉被告徐宜全、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“渤海财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘长荣、被告徐宜全、被告渤海财保宿迁支公司委托代理人刘如东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长荣诉称：被告徐宜全驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经公安机关处理认定，被告徐宜全负事故的全部责任，原告无责任。被告徐宜全为其机动车在被告渤海财保宿迁支公司投保交强险。原告第一次住院的相关损失已由二被告赔偿完毕，现请求判令二被告赔偿原告医疗费7005.39元、住院伙食补助费340元、营养费170元、误工费9533.7元、护理费1514.7元、交通费170元。
被告徐宜全辩称：被告徐宜全驾驶的车辆在被告渤海财保宿迁支公司投保了交强险和限额为200000元不计免赔商业第三者责任险。在前一诉讼案件中虽然没有处理商业险，但在被告徐宜全赔偿原告损失后，被告保险公司已将该笔赔偿款赔付于被告徐宜全。原告主张的各项损失应为6000余元，其承担10%左右的赔偿责任。另同意承担200元诉讼费。
被告渤海财保宿迁支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。被告徐宜全为其车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为200000元不计免赔商业第三者责任险。被告徐宜全持C5驾驶证与其所驾车型不符，被告渤海财保宿迁支公司商业险责任免除。虽然被告徐宜全赔偿原告损失后被告保险公司进行了理赔，系出于人道主义。原告提供的医疗费发票其只认可沭阳县中医院6520.39元的收费收据和江苏省医疗门诊收费收据，对其他均不予认可。出院医嘱休息三个月不予认可。
经审理查明：2012年1月8日13时33分，被告徐宜全驾驶苏N×××××轿车沿沭阳县泰州路由北向南行至与南京路路口，左转弯时与由南向北行驶的原告刘长荣驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告刘长荣受伤。经公安机关处理认定，被告徐宜全负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住沭阳县中医院，住院治疗28天，支出医疗费26270元，出院医嘱为继续卧床休息3个月，每月来院复查X线片一次等。同年5月29日，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费等损失。本院依法作出（2012）沭民初字第1913号民事判决书，判令被告渤海财保宿迁支公司赔偿原告医疗费等各项损失20735.36元。另经本院主持调解，原告和被告徐宜全就原告住院期间产生的相关损失自愿达成调解协议，原告刘长荣因交通事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等计27054元，冲除保险公司应付的10000元，余款17054元，诉讼费200元，由被告徐宜全承担。被告徐宜全在对原告进行赔偿后，被告渤海财保宿迁支公司对该笔赔偿款向被告徐宜全进行了赔付。
2014年3月5日，原告至沭阳县中医院继续治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折术后愈合，3月7日行左侧胫骨平台骨折术后愈合取内固定术，3月22日出院，住院17天，产生医疗费6520.39元。出院医嘱为继续卧床休息3个月，每月拍片一次根据钉到愈合情况决定何时负重活动，每周门诊复诊，根据医师指导进行功能恢复锻炼。原告因治疗需要另支出医疗费485元。
另查明：原告系国营农场职工，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。苏N×××××轿车系被告徐宜全所有，该车加装专门的辅助装置并在行驶证备注上有特别标注。该车辆在被告渤海财保宿迁支公司投保交强险和限额为200000元不计免赔商业第三者责任险。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，责任认定书、门诊病历、医疗费票据、费用清单、本院（2012）沭民初字第1913号民事判决书、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。原告因交通事故受伤，经公安机关处理认定被告徐宜全负事故的全部责任，原告无责任。被告徐宜全为其车辆在被告渤海财保宿迁支公司投保交强险和限额为200000元不计免赔商业第三者责任险。原告的损失应由被告渤海财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分由被告渤海财保宿迁支公司在商业险限额内按保险合同赔偿，不足部分由被告徐宜全赔偿。被告徐宜全所持C5驾照准驾车型为残疾人专用小型自动挡载客汽车，其驾驶的苏N×××××小型轿车已安装专门的辅助装置并在该车行驶证备注上有特别标注，该车辆与被告所持驾照是相符合的。且被告徐宜全在赔偿原告超出交强险范围的医疗费用后，被告渤海财保宿迁支公司向其赔付了该笔款项，应视为其对商业险范围内承担责任的认可，故对被告渤海财保宿迁支公司主张被告徐宜全驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符，商业险责任免除的辩解理由，本院不予采纳。原告系国营农场职工，其误工、护理费应按城镇居民标准计算，根据原告伤情及医嘱，原告主张其误工费9533.7元、护理费1514.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告住院伙食补助费为306元。原告营养费酌定为170元，交通费酌定为170元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘长荣的医疗费7005.39元、住院伙食补助费306元、营养费170元，合计7481.39元，由被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险限额内赔偿；
二、原告刘长荣的误工费9533.7元、护理费1514.7元、交通费170元，合计11218.4元，由被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿。
以上二项合计，由被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘长荣18699.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐宜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王治红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00090号
原告：訾文革，男，住沈阳市于洪区。
被告：韩永灿，男，住河南省漯河市，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区优珍食品饮料经销部，住所地：沈阳市于洪区于洪乡北里官村。
经营者：韩永刚，男，系该经销部负责人，户籍地河南省漯河市，现住沈阳市于洪区。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区太原南街224号A-1座。
组织机构代码证：67199734-X。
负责人：宋连通，系该公司总经理。
委托代理人：杨丹，女，该公司员工，住辽宁省辽中县。
原告訾文革诉被告韩永灿、沈阳市于洪区优珍食品饮料经销部（以下简称“优珍经销部”）、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾文革，被告韩永灿、被告优珍经销部的经营者韩永刚、被告保险公司的委托代理人杨丹均到庭参加了诉讼。
原告訾文革诉称：2014年8月29日被告韩永灿驾驶被告优珍经销部所有的辽AQ8P**号小型货车在沈大路太湖街将原告撞伤，原告经沈阳医学院奉天医院治疗，现病已痊愈，要求被告赔偿：1、医疗费1905元、护理费2700元、营养费1500元、车损400元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩永灿辩称：车辆由被告韩永灿驾驶，事故发生在工作过程中，对事故的发生没有异议。关于原告所述的护理费，原告并没有住院，故要求护理费没有法律依据，但是被告韩永灿确实给原告造成了损伤，被告韩永灿同意适当赔偿原告1300元。
被告优珍经销部辩称：肇事车辆归被告优珍经销部所有，被告韩永灿是在工作过程中发生的此事故。对于事故的发生无异议。
被告保险公司辩称：投保属实，在交强险和商业险限额内合理进行赔偿。请求法院依法裁判。
经审理查明：2014年8月29日12时，被告韩永灿驾驶辽AQ8P**号轻型厢式货车在沈大路太湖街与原告驾驶的电动车发生刮碰，造成电动车损坏，原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书，被告韩永灿负全部责任。原告受伤后至医院门诊治疗，共花费医疗费1906.20元。经被告保险公司定损，原告电动车损失为400元。
另查明，肇事车辆辽AQ8P**号轻型厢式货车为被告优珍经销部所有，事故发生时被告韩永灿为从事工作过程中。该车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险20万元，事故发生在保险期内。
再查明，原告与沈阳市铁西区李杰家政服务中心签订家庭工作合同，共花费2700元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的门诊病历、医药费收据、家庭工作合同，被告优珍经销部提供的保险单等证据在卷佐证，经开庭审理，庭审质证，本院核实，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告韩永灿驾驶车辆违反交通规则，引发交通事故，致原告訾文革受伤，经交警部门认定，被告韩永灿承担事故全部责任。该肇事车辆投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，故应由保险公司首先在保险限额内承担。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原、被告的当庭质证意见，确定为人民币1906.20元，原告主张1905元，本院予以确认。
关于营养费，原告没有提供相关医嘱加以证明，故本院不予支持。
关于护理费，原告没有提供相关医嘱加以证明，但是被告韩永灿同意适当赔偿原告护理费1300元，对超出部分不予支持。
关于车损费，确定为400元。
至此，被告保险公司应赔偿原告的各项费用共计人民币2305元，被告韩永灿赔偿原告1300元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效之日起一个月内，一次性赔偿原告人民币2305元；
二、被告韩永灿在本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告人民币1300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳市于洪区优珍食品饮料经销部承担，并直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曹 慧
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第581号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人薛成都。
被申请执行人胡美玉，系被申请执行人薛成都妻子。
申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第142号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月27日作出苍龙计生征字（2014）第142号行政决定，并于2014年11月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月27日作出苍龙计生征字（2014）第142号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 章 彬
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第68号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邹光其。
委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。
被告泸州华尊装饰设计有限公司。
法定代表人黄超，经理。
委托代理人唐崇军，公司员工。
原告邹光其诉被告泸州华尊装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛良美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁平，被告委托代理人唐崇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，在被告承包的龙马潭区大驿坝滨河苑某房屋从事木工工作时，不慎将左手锯伤，经泸医附院中医院诊断为“左手食指断指伴符合组织缺损伤、左手中指皮肤挫裂伤”。原告认为与被告已形成劳动关系，请求依法予以确认。
被告辩称：原告并非被告公司职工，与公司从未发生过雇请、聘用等事实。原告在被告承包的装修工程工地上干活，是应转承包人王斌斌雇请的木工邀约而去的，被告既不知晓，也未对其承诺过任何义务，故与原告不存在任何法律关系，请求依法驳回原告确认劳动关系的请求。
经审理查明：2013年6月24日，原告邹光其经其弟邹光华的邀约到被告承包的大驿坝滨河苑安装工程工地上从事木工工作，仅在不到一个小时的作业中，原告就不慎将左手锯伤。该工程系由被告承包后转包给王斌斌具体施工作业的工程，转包双方约定的权利义务为：王斌斌按合同价款的20%比例向被告交纳管理费后自负盈亏结果，并自主施工、向务工者和业主负责。原告之弟先于原告在王斌斌名下务工，进而邀约原告加入参与。原告受伤后王斌斌及时对其提供了医疗救助，先后为其支付了医疗费和生活费约2.2万元。原告伤愈后自认为手指功能存在障碍，故向劳动争议仲裁机构申请仲裁，请求确认其与被告之间已形成劳动关系。龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认为，原被告之间不存在劳动合同意义上的权利义务关系，不构成劳动关系，驳回了原告的请求。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、仲裁裁决书、证人王斌斌出庭作证证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案原告在被告承包的安装工程工地上受伤的事实属实，但其是否因此就与被告形成劳动关系却应结合该工程的实际承包和雇请情况来认定。根据上述查明事实，原告是应实际施工人王斌斌的用工需求去至该工地上务工的，与王斌斌形成直接的雇工劳动权利义务关系，与被告并无劳动法上规定的劳动者与用人单位之间形成劳动关系所需具备的事实联系，故与被告不构成劳动法规定的劳动关系。原告诉请确认与被告形成事实劳动关系的请求于法不符，依法不应予以支持。原告在务工中受伤的事实，属人身损害赔偿法律规范调整范围的纠纷，原告可根据务工受伤事实按照一般劳务中人身损害赔偿救济程序，问与该损害事件有民事责任牵连的主体主张权利。综此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款和《中华人民共和国劳动法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告邹光其请求确认与被告泸州华尊装饰设计有限公司构成劳动关系的请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛良美
二〇一四年一月十日
书记员 伍能芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00725号
原告许平，农民。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告刘元利（曾用名刘凡），农民。
原告许平诉被告刘元利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员史兆全独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告许平及其委托代理人张崇练到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告许平诉称，被告因经营急需用钱，于2014年4月2日向原告借款30000元，并于同日向原告出具欠条一张，后原告向被告多次催要未果，为维护自身合法权益特诉至法院请求判令被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘元利未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告刘元利向原告许平借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到许平现金30000元”落款签名为刘凡，未约定借款期限及利息，后经催要，偿还原告10000元，尚剩余20000元没有偿还，双方因而成讼。
另查明刘元利的曾用名为刘凡。
上述事实有原告许平提供的借条原件一份、常住人口基本信息一份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告许平与被告刘元利之间的借款合同合法有效。被告刘元利应当在原告许平催要后，向原告许平偿还借款，虽然经过催要偿还10000元，但是尚剩余20000元没有归还，已构成违约，应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元利于判决生效后十日内偿还原告许平借款20000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告许平负担125元，被告刘元利负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 史兆全
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3885号
原告黄某。
被告顾某甲。
被告顾某乙。
被告罗某。
本院在审理原告黄某与被告顾某甲、顾某乙、罗某关于婚约财产纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1530.00元，减半收取765元，由原告黄某负担。
审判员 于洪波
二〇一六年六月十六日
书记员 朱静云
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0727刑初22号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人朋某，男，1990年1月10日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因盗窃罪，于2011年9月13日被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千五百元，于2012年5月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院于2017年3月7日以新右检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人朋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、格根塔娜出庭支持公诉，被告人朋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2016年10月20日21时许，被告人朋某醉酒无证驾驶白色×××号”长安”牌小型汽车从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇贝尔大街昂某家院内出来，沿乌兰诺尔路由北向南行驶一段路程后，返回昂某家取手机途中行驶至贝尔大街”乌日塔修理部”北侧路段时被新巴尔虎右旗公安局交通警察大队民警查获。经检验，被查获时被告人朋某血液中乙醇含量为124.0mg/100ml。
上述事实，被告人朋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，被告人户籍证明，查获经过，归案情况说明，办案说明，公安交通行政强制措施凭证，扣押清单，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件,机动车网上查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书,释放证明书，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朋某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朋某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人朋某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双全
二〇一七年三月二十三日
书记员 文泉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第125号
上诉人（原审原告）张某，1984年5月19日，交通银行唐山市分行解放路支行员工。
委托代理人张瑞喜（系上诉人之父），1960年1月2日，开滦赵各庄矿储运科工作人员。
上诉人（原审被告）刘某，唐山车务段古冶站职工。
委托代理人张秀玲（系被上诉人之母），退休工人。
委托代理人刘双立，唐山机务段职工。
上诉人张某因与上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1295号民事判决。
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审预收案件受理费400元，分别退还给上诉人张某和上诉人刘某各200元。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一四年三月十二日
书记员 张 倩
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审30号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人李天成，男，1977年02月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004473224《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004473224《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004473224《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第33824号
原告王亚仙。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告路家霖。
原告王亚仙与被告路家霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告王亚仙的委托代理人李学文到庭参加诉讼，被告路家霖经本院公告送达诉状副本和开庭传票后仍不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚仙诉称，2012年被告因做生意缺乏资金向原告借款60，000元（人民币，下同），并出具了借条，承诺于2012年8月30日之前将所借款项归还给原告，但被告未按约归还借款，经多次催要无果，故请求判令被告归还原告借款60，000元。
原告为证明其主张，当庭递交被告出具的《借条》一份，内容为：今借王亚仙人民币陆万元，归还日为2012年8月30日止，用于做生意。
被告路家霖未具答辩。
因被告未到庭辩解，也未递交相关的证据，故本院根据原告递交的证据依法确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告根据被告出具的借据要求其归还借款，合法有据，本院应予支持。而被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，仍拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路家霖于本判决生效之日起十日内归还原告王亚仙借款60，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元（原告王亚仙已预交），由被告路家霖负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 王金霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第707-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。组织机构代码：56730100-7。
法定代表人金清锋，行长。
委托代理人林洪冰，男，汉族，支行客户经理，住莆田市秀屿区。
被执行人蔡明凤，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡丽霞，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人许秀兰，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第4353号民事判决，于2014年7月18日向被执行人蔡明凤、蔡丽霞、许秀兰发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务，并负担本案案件诉讼费及执行费，但三被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心、车辆管理中心等部门查询，均未发现三被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前三被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第4353号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十月十四日
书记员 郑芬芬
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第888号
原告李建平。
委托代理人钱建华，律师。
被告方明森。
原告李建平诉被告方明森民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员刘萍进行独任审判，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李建平的委托代理人钱建华到庭参加诉讼，被告方明森经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称，2014年11月12日被告方明森以其需钱归还信用卡为由向原告借款20000元，原告以现金的形式支付给被告，被告收款后向原告出具了借条一张。双方未约定还款日期。借款借出后，被告一直拒接原告电话。后原告找到被告，被告又于2015年7月20日向原告重新确定借款日期。原告多次催收未果，故起诉至法院请求判令1、判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证、常住人口登记表复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件1份，证明被告方明森于2014年11月12日向原告借款20000元的事实，被告重新确认借款时间为2015年7月20日。
被告方明森未答辩，也未提交书面证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据1系公安机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据2系原件，与本案具有关联性，被告未提出反驳的相反证据进行抗辩，该证据可以作为本案认定事实的证据使用，故本院予以采信。
经举证、认证，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年11月12日，被告称还信用卡需要资金周转向原告借款20000元，原告以现金的形式支付给被告，被告收款后向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到李建平人民币贰万元整（小计20000），此款于本月30日归还。具借人：方明森。2014年11月12日”。借款借出后，被告一直未归还借款。后被告在借条上重新签订借款日期2015年7月20日。后原告多次向被告催收未果，故起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告方明森向原告李建平借款20000元，并向其出具借条的民间借款行为主体适格，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，内容合法有效，对双方均有法律约束力。双方虽未约定还款时间，但经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，属于违约行为，故对于原告要求被告偿还20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告在借条上重新确定时间为2015年7月20日，可以证明原告于2015年7月20日向被告催收过借款，故被告应从2015年7月20日起按年利率6%向原告支付占用期间利息，故对原告该诉请本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方明森应在本判决生效后十日内偿还原告李建平借款20000元；
二、被告方明森应在本判决生效后十日内支付原告李建平自2015年7月20日起至实际给付之日止逾期利息（以借款20000元为基数，按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方明森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘萍
二〇一六年二月二十四日
代书记员 裴玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2874号
原告李冬春。
被告姚小强。
原告李冬春与被告姚小强民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告李冬春到庭参加诉讼，被告姚小强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告李冬春诉称，2016年3月5日，被告姚小强以资金周转为由向原告李冬春借款100000元，原告当日以现金交付的方式履行了出借义务，被告于当日出具借条一份，约定一个月内归还。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告姚小强归还借款100000元。并提供以下证据：借条一份，证明被告姚小强向原告李冬春借款100000元的事实。
被告姚小强未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告向原告借款100000元的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月5日，被告姚小强以资金周转为由向原告李冬春借款100000元，被告于当日出具借条及收条各一份。事后，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告李冬春与被告姚小强之间的借贷关系合法有效，被告姚小强未能按约履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告李冬春要求被告姚小强归还借款100000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚小强向原告李冬春归还借款100000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1150元，由被告姚小强负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 邵丹丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初278号
原告：朱某，男，1980年10月26日出生，汉族，住所地赤峰市。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：李某，男，出生年月日不详，汉族。
被告：赤峰添柱建筑工程有限公司，所在地赤峰市红山区松洲巷9号楼322户。
法定代表人：卢某，该公司经理。
被告：克旗蒙族幼儿园，所在地克什克腾旗经棚镇外环。
原告朱某诉被告李某、赤峰添柱建筑工程有限公司、克旗蒙族幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告朱某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告朱某负担。
审判员 杜继伟
二〇一七年一月十九日
书记员 李奥研
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初345号
原告：陈冬萍，女，1968年11月4日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县，身份证号。
被告：张晓莲，女，1968年1月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，身份证号。
原告陈冬萍（以下简称原告）诉被告张晓莲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案依法由审判员兰旺任审判长，与审判员王德志、人民陪审员戴维忠组成合议庭，适用普程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告因资金周转向原告借款5万元并出具借条，此款经原告多次追问未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款5万元及相应利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查查明，2014年8月14日，被告向原告借款5万元并出具借条，借条上写道：“今借到陈冬萍人民币伍万元正，借款人，张晓莲，2014年8月14日”，此款原告多次向被告追问未果后原告起诉至我院。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告向原告借款5万元并出具借条，双方债权债务关系明确，虽然借条上未写明借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向我院起诉要求被告还款的行为应视为催告被告还款的行为，故本院对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付相应利息，虽然借条上未写明借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项相关规定，本院确认被告应支付原告以本金5万元，按年利率6%的标准，从原告起诉时即2016年5月12日计至付清时止的利息。被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张晓莲在本判决生效后三日内归还原告陈冬萍借款5万元及利息，该利息以本金5万元，按年利率6%的标准，从2016年5月12日计至付清时止。
被告张晓莲如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告陈冬萍可在二年内申请执行。
案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告张晓莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 兰 旺
审 判 员 王德志
人民陪审员 戴维忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 周小燕
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初345号
原告：陈冬萍，女，1968年11月4日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县。
被告：张晓莲，女，1968年1月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告陈冬萍（以下简称原告）诉被告张晓莲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案依法由审判员兰旺任审判长，与审判员王德志、人民陪审员戴维忠组成合议庭，适用普程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告因资金周转向原告借款5万元并出具借条，此款经原告多次追问未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款5万元及相应利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查查明，2014年8月14日，被告向原告借款5万元并出具借条，借条上写道：“今借到陈冬萍人民币伍万元正，借款人，张晓莲，2014年8月14日”，此款原告多次向被告追问未果后原告起诉至我院。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告向原告借款5万元并出具借条，双方债权债务关系明确，虽然借条上未写明借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向我院起诉要求被告还款的行为应视为催告被告还款的行为，故本院对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付相应利息，虽然借条上未写明借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项相关规定，本院确认被告应支付原告以本金5万元，按年利率6%的标准，从原告起诉时即2016年5月12日计至付清时止的利息。被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张晓莲在本判决生效后三日内归还原告陈冬萍借款5万元及利息，该利息以本金5万元，按年利率6%的标准，从2016年5月12日计至付清时止。
被告张晓莲如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告陈冬萍可在二年内申请执行。
案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告张晓莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 兰 旺
审 判 员 王德志
人民陪审员 戴维忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 周小燕
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01877号
申请执行人张永年，无业。
被执行人贺小涛，无业。
张永年与贺小涛保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第00080号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告贺小涛于本判决生效之日起20日内返还原告张永年借款人民币200000元并承担自2013年8月2日起至还款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费4300元，由被告贺小涛负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起20日内迳付原告。”因贺小涛未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张永年向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第00080号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第374号
原告：吴慧。
被告：吴守兴。
被告：吕秀莲。
原告吴慧与被告吴守兴、吕秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴慧到庭参加诉讼，被告吴守兴、吕秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴慧诉称：2011年2月23日，被告吴守兴以经商需要资金周转为由向原告借款40万元，并向原告出具一份借条，借条约定利息按月利率1.5%计算，但未约定还款期限。另，原告于2011年8月3日借给被告吴守兴10万元暂未立据，总计借款50万元。被告已支付40万元借款利息至2012年3月份，并于2012年3月9日归还原告借款本金20万元。从2012年3月9日开始被告每月按剩余欠款30万元支付利息至2012年8月11日。对借款本金及利息经原告多次催讨，被告均借故拖欠。被告吕秀莲与被告吴守兴系夫妻关系，应共同偿还债务。故向法院提起诉讼，请求依法判令两被告共同返还原告借款本金30万元及利息，利息按月利率1.5%计算从2012年8月11日起计算至判决确定履行之日止；本案诉讼费由两被告承担。
在审理过程中，原告补充陈述：2011年8月3日借给被告10万元是通过原告儿子董海银行账户转账给被告吴守兴，被告吴守兴已按月利率1.5%支付该笔借款利息至2012年8月11日，对该笔借款另行处理。并变更诉讼请求为：请求依法判令两被告共同返还原告借款本金20万元及利息，利息按月利率1.5%计算从2012年8月11日起计算至判决确定履行之日止；本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、两被告的人口信息查询单，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻登记档案目录查询单，以证明两被告系夫妻关系；
4、借条，以证明被告吴守兴向原告借款的事实；
5、中国农业银行永嘉上塘支行出具的转账凭证及农业银行银行卡活期子账户交易明细单，以证明被告向原告借款及被告偿付原告部分本金及利息的情况。
两被告均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，两被告均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告吴守兴与被告吕秀莲系夫妻关系，两人于1990年3月29日办理结婚登记手续。2011年2月23日，被告吴守兴以资金周转需要为由向原告吴慧借款40万元。同日，原告通过中国农业银行转入被告吴守兴卡号为×××0514的账户40万元，被告吴守兴向原告出具了一份借条，借条载明：“今借吴慧人民币肆拾万元正，￥400000元，月息按1.5%计算，利息每月结算。借款人：吴守兴，2011年2月23日”。借条未载明借款期限。借款后，被告吴守兴按约定月利率1.5%陆续支付利息至2012年8月11日，并于2012年3月9日返还原告20万元借款本金。后经原告催讨，两被告均借故拖欠，现原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告吴慧与被告吴守兴之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。现被告尚欠原告借款本金20万元及2012年8月11日后的利息，被告吴守兴作为借款人应负偿还借款义务。因双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨，被告均借故拖欠，故被告依法应承担返还原告借款本金并支付剩余利息的违约责任。双方约定的利息按月利率1.5%计算，未超过双方借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，本院予以支持。同时，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告吕秀莲应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴守兴、吕秀莲于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴慧借款本金20万元并支付利息，利息自2012年8月11日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4980元，减半收取2490元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一三年十二月五日
书记员 王 凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3978号
原告：张红艳。
被告：赵华国。
原告张红艳诉被告赵华国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告赵华国现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红艳诉称：2014年11月9日，被告向原告借款人民币8万元，双方签订《借款合同》一份，约定利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；如诉讼由甲方所在地人民法院管辖。同日被告亲笔出具了收条一份，现经原告多次催讨未果。为此起诉，要求判令被告立即归还借款人民币8万元及利息（从2014年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为25600元），合计105600元。
被告赵华国未答辩也未提交证据。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、借款合同一份，以证明被告借款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年11月9日，原告张红艳与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款8万元，未约定还款期限，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付等。同日被告向原告出具了收到借款8万元的收条一份。现原告以被告未能归还借款本金8万元及2014年11月9日后的利息为由，诉来本院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告赵华国在合理期限内归还，被告赵华国应及时归还。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵华国于本判决生效之日起十日内归还原告张红艳借款人民币8万元并支付利息（利息自2014年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2412元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶璐莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第94号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高�区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的�诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第94号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区宁夏街136号附2号。身份证号码：650102198502151622。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区新都镇新都大道8号。身份证号码：610303198703092446。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第94号原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人张应虎，总经理。委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。审 判 长  张媛媛代理审判员  余存江人民陪审员  何 苗二〇一四年六月二十五日书 记 员  董 淼
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行执字第108号
申请执行人温县住房和城乡建设局。
法定代表人常中胜，局长。
委托代理人孙科。
委托代理人郭斌。
被执行人吴立功。
温县住房和城乡建设局因吴立功未办理《建设工程规划许可证》建设住宅楼，于2014年10月17日作出（2014）温住建罚字第129号行政处罚决定书：1、处工程造价百分之八的罚款共计80640元。2、补办相关手续。在法定期限内吴立功既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定所确定的义务。为此，温县住房和城乡建设局申请我院强制执行，我院已立案执行。
经审查，本院认为，吴立功未办理《建设工程规划许可证》建设住宅楼违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，温县住房和城乡建设局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定作出的（2014）温住建罚字第129号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人吴立功自接到本裁定书之日起五日内按温县住房和城乡建设局作出的（2014）温住建罚字第129号行政处罚决定所确定的义务履行，到期不履行，则依法强制执行。
案件申请费1110元，由被执行人吴立功负担。
审 判 长 岳崇山
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭 珂
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执438号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行。
法定代表人：张希强。
被执行人张廓。
中国建设银行股份有限公司成都第一支行与张廓信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初2300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金168325.46元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2300号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一八年四月十七日
书记员 王梓宇
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执304号
申请人：任保军，男，1961年6月19日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区新立街道三委4组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第455号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年07月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月27日前履行七劳人仲字【2016】第455号仲裁裁决书所确定的5,868.50元给付义务。
申请人任保军与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2016年12月30日前一次性给付申请人任保军案件款5,868.50元。二、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执304号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执304号申请人：任保军，男，1961年6月19日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区新立街道三委4组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第455号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年07月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月27日前履行七劳人仲字【2016】第455号仲裁裁决书所确定的5,868.50元给付义务。申请人任保军与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2016年12月30日前一次性给付申请人任保军案件款5,868.50元。二、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执304号案退出本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年七月二十六日书记员 :李亚男
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12644号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘少波,男，1984年12月10日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘少波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘少波系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,876.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,876.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12644号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘少波,男，1984年12月10日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘少波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘少波系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,876.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,876.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初24号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人谢朋飞，男，1973年4月18日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被霞浦县公安局取保候审，同年9月22日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人谢朋飞犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员潘孝权出庭支持公诉，被告人谢朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日9时许，被告人谢朋飞在霞浦县溪南镇七星村加椅海域因所驾驶快艇的螺旋桨被海带绳子缠绕要求路过的叶某5帮忙，叶未予以帮助，双方发生口角。之后，被告人谢朋飞解开海带绳子驾船追赶叶某5，追上后持木棍跳到叶某5船上用木棍敲打叶的左腿膝盖部位，造成叶某5的左腓骨近端骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人叶某5的伤情为轻伤二级。
2016年6月28日，被告人谢朋飞赔偿被害人叶某5经济损失人民币14万元，并取得被害人叶某5的谅解。2016年6月30日，被告人谢朋飞被书面传唤至霞浦县公安局。
就上述指控，公诉机关当庭出示了霞浦县公安局出具的到案经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、被害人伤情照片、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人阮某、雷某、叶某1、叶某2、龚某、叶某3、叶某4、郑某证言，被害人叶某5陈述，被告人谢朋飞供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人谢朋飞因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢朋飞对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月30日9时许，被告人谢朋飞在霞浦县溪南镇七星村加椅海域因所驾驶快艇的螺旋桨被海带绳子缠绕要求路过的叶某5帮忙，叶未予以帮助，双方遂发生口角。之后，被告人谢朋飞解开海带绳子驾船追赶叶某5，追上后持木棍跳到叶某5船上用木棍敲打叶的左腿膝盖部位，造成叶某5的左腓骨近端骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人叶某5的伤情为轻伤二级。
2016年6月28日，被告人谢朋飞赔偿被害人叶某5经济损失人民币14万元，并取得被害人叶某5的谅解。2016年6月30日，被告人谢朋飞被书面传唤至霞浦县公安局。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人叶某5陈述及辨认笔录证实，2016年3月30日9时许，其开着泡沫船在霞浦县溪南镇七星村加椅海域，经过谢朋飞的快艇旁时，因谢朋飞快艇的螺旋桨被绳子缠住其未予帮助，谢朋飞先用东西扔向其，但未砸中，随后谢朋飞驾驶快艇追上并跳到其船上，持木棍将其左腿膝盖后侧打伤。
2、证人阮某、雷某证言证实，2016年3月30日9时许，阮某、雷某乘坐谢朋飞快艇前往渔排，经过加椅海域时，谢朋飞快艇螺旋桨被海带绳子缠住。阮某与谢朋飞在解绳子时遇到路过的叶某5，就要求叶帮忙，但叶未予理睬。在解开绳子后，谢朋飞驾驶快艇追上并跳上叶的泡沫船，双方互相拉着胳膊，随后阮某将他们劝开。
3、证人叶某1、叶某2、龚某证言证实，2016年3月30日10时许，其三人接到叶某5电话，得知叶某5在霞浦县溪南镇七星村加椅海面上被谢朋飞打伤。
4、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、被害人伤情照片证实，被害人叶某5的伤情经鉴定为轻伤二级。
5、霞浦县公安局出具的到案说明证实，2016年6月30日，被告人谢朋飞经书面传唤到案。
6、和解协议书、收条、谅解书证实，2016年6月28日，被告人谢朋飞赔偿被害人叶某5经济损失人民币14万元，并取得被害人叶某5的谅解。
7、被告人谢朋飞户籍证明证实，被告人谢朋飞犯罪时已达法定刑事责任年龄。
8、被告人谢朋飞供述证实，2016年3月30日9时许，其在霞浦县溪南镇七星村加椅海域驾驶快艇的螺旋桨被海带绳子缠绕要求路过的叶某5帮忙，叶未予以帮助，双方遂发生口角。其随后解开绳子驾船追赶叶某5，追上后持木棍跳到叶某5船上并用木棍敲打叶的左小腿部位，后被在场的阮某劝开。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢朋飞因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢朋飞在案发后经公安机关书面传唤后主动到案接受调查，应视为自动投案，且其到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人谢朋飞在案发后积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案系因民间纠纷引发以及被告人谢朋飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合审前社会调查情况，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初24号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人谢朋飞，男，1973年4月18日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被霞浦县公安局取保候审，同年9月22日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人谢朋飞犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员潘孝权出庭支持公诉，被告人谢朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日9时许，被告人谢朋飞在霞浦县溪南镇七星村加椅海域因所驾驶快艇的螺旋桨被海带绳子缠绕要求路过的叶某5帮忙，叶未予以帮助，双方发生口角。之后，被告人谢朋飞解开海带绳子驾船追赶叶某5，追上后持木棍跳到叶某5船上用木棍敲打叶的左腿膝盖部位，造成叶某5的左腓骨近端骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人叶某5的伤情为轻伤二级。2016年6月28日，被告人谢朋飞赔偿被害人叶某5经济损失人民币14万元，并取得被害人叶某5的谅解。2016年6月30日，被告人谢朋飞被书面传唤至霞浦县公安局。就上述指控，公诉机关当庭出示了霞浦县公安局出具的到案经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、被害人伤情照片、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人阮某、雷某、叶某1、叶某2、龚某、叶某3、叶某4、郑某证言，被害人叶某5陈述，被告人谢朋飞供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人谢朋飞因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢朋飞对指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年3月30日9时许，被告人谢朋飞在霞浦县溪南镇七星村加椅海域因所驾驶快艇的螺旋桨被海带绳子缠绕要求路过的叶某5帮忙，叶未予以帮助，双方遂发生口角。之后，被告人谢朋飞解开海带绳子驾船追赶叶某5，追上后持木棍跳到叶某5船上用木棍敲打叶的左腿膝盖部位，造成叶某5的左腓骨近端骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人叶某5的伤情为轻伤二级。2016年6月28日，被告人谢朋飞赔偿被害人叶某5经济损失人民币14万元，并取得被害人叶某5的谅解。2016年6月30日，被告人谢朋飞被书面传唤至霞浦县公安局。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人叶某5陈述及辨认笔录证实，2016年3月30日9时许，其开着泡沫船在霞浦县溪南镇七星村加椅海域，经过谢朋飞的快艇旁时，因谢朋飞快艇的螺旋桨被绳子缠住其未予帮助，谢朋飞先用东西扔向其，但未砸中，随后谢朋飞驾驶快艇追上并跳到其船上，持木棍将其左腿膝盖后侧打伤。2、证人阮某、雷某证言证实，2016年3月30日9时许，阮某、雷某乘坐谢朋飞快艇前往渔排，经过加椅海域时，谢朋飞快艇螺旋桨被海带绳子缠住。阮某与谢朋飞在解绳子时遇到路过的叶某5，就要求叶帮忙，但叶未予理睬。在解开绳子后，谢朋飞驾驶快艇追上并跳上叶的泡沫船，双方互相拉着胳膊，随后阮某将他们劝开。3、证人叶某1、叶某2、龚某证言证实，2016年3月30日10时许，其三人接到叶某5电话，得知叶某5在霞浦县溪南镇七星村加椅海面上被谢朋飞打伤。4、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、被害人伤情照片证实，被害人叶某5的伤情经鉴定为轻伤二级。5、霞浦县公安局出具的到案说明证实，2016年6月30日，被告人谢朋飞经书面传唤到案。6、和解协议书、收条、谅解书证实，2016年6月28日，被告人谢朋飞赔偿被害人叶某5经济损失人民币14万元，并取得被害人叶某5的谅解。7、被告人谢朋飞户籍证明证实，被告人谢朋飞犯罪时已达法定刑事责任年龄。8、被告人谢朋飞供述证实，2016年3月30日9时许，其在霞浦县溪南镇七星村加椅海域驾驶快艇的螺旋桨被海带绳子缠绕要求路过的叶某5帮忙，叶未予以帮助，双方遂发生口角。其随后解开绳子驾船追赶叶某5，追上后持木棍跳到叶某5船上并用木棍敲打叶的左小腿部位，后被在场的阮某劝开。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人谢朋飞因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢朋飞在案发后经公安机关书面传唤后主动到案接受调查，应视为自动投案，且其到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人谢朋飞在案发后积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案系因民间纠纷引发以及被告人谢朋飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合审前社会调查情况，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人谢朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  姚鸿建二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00180号
申请人：方有南，女，汉族。
申请人：徐曹斌，男，汉族。
上述两申请人共同委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被申请人：陈孝东，男，汉族。
申请人方有南、徐曹斌因与被申请人陈孝东发生交通事故，且被申请人陈孝东在本起事故中负有责任，两申请人于2015年9月22日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的皖XXXXX**号变型拖拉机一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人方有南、徐曹斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈孝东所有的皖XXXXX**号变型拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘燕飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00180号
原告：何伟，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：陈中发，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告何伟与被告陈中发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被告陈中发所有的价值为8000元的财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告何伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈中发所有的价值为8000元财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫慧敏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0782号
原告丁某，居民。
被告顾某，居民。
原告丁某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员汤晓青适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告丁某、被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2011年原告与离异的被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2012年8月19日生女儿顾晨阳。因婚前相识时间短，了解不充分，缺乏沟通，双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情。被告婚后打游戏成瘾，晚上打牌到很晚回家，并在游戏中结识四川女孩，曾带回东台，期间被告要求与原告离婚，导致双方在2013年7月份分居。现双方已经无法继续生活，夫妻感情破裂，为此诉讼要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付800元抚育费，退还原告15000元的彩礼钱，赔偿原告20000元精神损失费，并将婚生女改随原告姓。
被告顾某辩称，结婚后被告经常打牌不归家不是事实，打游戏是事实，但只是娱乐。被告在外没有外遇，只是在游戏中认识的朋友。被告对原告还是有感情的，不同意离婚，双方感情没有到离婚的地步，婚姻是出了问题，只是原、被告之间缺少沟通。
经审理查明，原、被告于2010年10月相识，于2011年11月确定恋爱关系，于××××年××月××日在东台市民政局登记结婚，于2012年8月19日生一女顾晨阳。婚前及婚后初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互谅互让，多加强沟通与交流，摒弃前嫌，慎重对待婚姻，多从有利于婚生女的健康成长着想，承担起为人父母的责任和义务，夫妻关系仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告丁某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 汤晓青
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1403号
原告：张秀雅，女，1959年9月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：林寿建，男，1956年11月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：冯志伟，男，1962年9月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告张秀雅诉被告林寿建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，被告在答辩期内于2016年10月28日向本院提出管辖权异议，本院同日作出（2016）粤0802民初1403号民事裁定书驳回被告提出的管辖权异议。被告不服该裁定于2016年11月11日提出上诉，湛江市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤08民辖终146号民事裁定书，驳回被告的上诉，维持原裁定。本院于2017年1月10日作出（2016）粤0802民初1403号之二民事裁定书，裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人冯志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林寿建于2016年1月8日以工程需要资金为由向我借款10万元。自2016年5月开始，我多次催被告还款，被告除了于2016年6月6日通过银行转账汇款方式向我偿还借款1万元外，尚欠9万元至今未还。为维护我的合法权益，请求判令：一、被告偿还给原告欠款9万元；二、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告辩称，我向原告借款10万元属实，原告要求我偿还借款9万元无异议，但我另外还通过银行转账方式向原告偿还部分借款。
经审理查明，被告林寿建提出向原告借款，原告同意被告的借款请求后，于2016年1月7日、1月8日向被告转账汇款合计10万元，被告收到借款后向原告出具一份《借据》，该借据主要载明：被告向原告借款10万元定于2016年3月2日前还清。借款期限届满后，由于被告林寿建仅向原告偿还借款本金1万元，余款未能按时偿还，原告遂向本院提起上述诉请。
另查明，被告在庭审中抗辩其除了向原告偿还1万元外还通过转账汇款方式向原告偿还了部分借款，但其未能在法定举证期限内提供证据。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告林寿建向原告张秀雅借款，在收到原告的借款后自愿出具借据给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告林寿建借款后未能按时偿还全部借款，应承担违约责任，原告已认可被告已偿还借款本金1万元，请求被告林寿建偿还借款本金9万元，于法有据，故本院予以支持。被告虽抗辩除了偿还借款本金1万元尚偿还了部分借款，但因被告未能在法定期限内提供证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
限被告林寿建于本判决生效之日起十日内偿还借款本金90000元给原告张秀雅。
如果被告林寿建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2050元，由被告林寿建承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 周冰清
人民陪审员 蔡婉清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴宇君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1681号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：林某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告林某某信用卡纠纷一案。于2010年6月24日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱伟独任审判
，于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告建行的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告林某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2007年12月2日，被告林某某向原告申
请办理龙某某用卡，中国建设银行龙某某用卡领用协议载明：
甲方（林某某）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用
等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责
任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额
的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息
还款待遇，否则乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分
之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额
的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。被告林某某领卡后，截止2010年5月15日，共透支本金986.71元、滞纳金1
11.28元、利息212.95元，合计1310.94元，该款经原告多次催
讨无果。请求判令被告返还截止2010年5月15日的信用卡透支
本金986.71元、滞纳金111.28元、利息212.95元及自2010年5
月16日起至实际付款之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协
议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告林某某未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证复
印件各1份，证明原、被告的主体适格。
2、龙某某用卡申请表、中国建设银行龙某某用卡领用协
议、中国建设银行龙卡贷记卡章程各1份，证明被告林某某申
请办理建行信用卡及龙某某用卡的利息和滞纳金计算方式。
3、银行卡明细账1份，证明截止2010年5月15日，被告利
用信用卡透支本金986.71元、滞纳金111.28元和利息212.95元
的事实。
被告林某某在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩
意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与
本案有关联性，具有证明力，本院对原告的上述举证予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的龙某某用卡领用协议不违反
国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告
以持有的信用卡发生透支，截止2010年5月15日，尚欠信用卡
透支本金986.71元，产生滞纳金111.28元、利息212.95元，合
计欠款1310.94元的事实清楚，被告应予清偿，被告并应按中
国建设银行龙某某用卡领用协议约定的利率支付后期利息。综
上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告林某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截止2010年5月15日的龙某某用卡
透支款本息及滞纳金合计1310.94元；并支付自2010年5月16日
起至判决确定给付之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议
约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 朱 伟
二〇一〇年七月十九日
代书记员 张洁瑜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4395号
申请执行人：王程弘，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
被执行人：黄名誉，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人王程弘与被执行人黄名誉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3469号民事判决书，执行标的为借款本金13万元及利息等。本院于2017年7月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。2017年7月27日，本院对被执行人黄名誉的住所厦门市思明区金榜路4号502室进行调查，发现被执行人已不在该地址居住。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE