wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保27号
申请人：黄博文，身份证号码4303041987********，男，汉族，1987年1月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘工区六合组***号。
被申请人：熊思乐，身份证号码4301031988********，男，汉族，1988年3月15日出生，住湖南省长沙市天心区枣子园新*栋*号1门***房。
被申请人：刘迨洵，身份证号码4301021988********，女，汉族，1988年7月29日出生，住湖南省长沙市芙蓉区人民中路**号*栋*单元***室。
申请人黄博文与被申请人熊思乐、刘迨洵民间借贷纠纷一案，申请人黄博文于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人熊思乐、刘迨洵银行存款300000元或查封、�押其同等价值的财产。申请人黄博文以其在光大银行湘潭天易支行账户为6226632601644771的银行存款100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人黄博文光大银行湘潭天易支行账户为6226632601644771的银行存款100000元。
二、冻结被申请人熊思乐、刘迨洵银行存款300000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费2020元，由申请人黄博文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许 艳 红
二〇一八年一月十九日
法 官 �理吴秀琼
代理书记员 刘 芳
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方�。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23014号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：孙永彬，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：上海夕国汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告孙永彬、上海夕国汽车销售服务有限公司(以下简称夕国公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，因无法直接向被告送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：被告孙永彬、上海夕国汽车销售服务有限公司赔偿原告损失323,396元。事实和理由：案外人徐宁为其所有的牌号为苏ADXX**车辆在原告处投保车辆损失险。2015年10月25日，被告孙永彬驾驶被告夕国公司所有的牌号为沪AUXX**车辆与徐宁驾驶的保险车辆等四辆车发生碰撞，造成保险车辆受损。徐宁就保险车辆损失向原告提起诉讼，法院判决原告支付其保险金323,396元，原告已履行完毕。由于交警认定孙永彬无证驾驶且弃车逃逸负事故全部责任，孙永彬应对保险车辆损失承担侵权责任，被告夕国公司作为车主将车辆交予无驾驶资格的孙永彬驾驶，存在明显过错，应承担连带赔偿责任。故原告诉至法院。
被告孙永彬、夕国公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、保单抄件1份，证明保险车辆投保情况；
2、机动车登记信息1份，证明被告夕国公司为肇事车辆车主；
3、事故认定书1份，证明事故情况以及孙永彬无证驾驶情形；
4、事故车辆勘估表1份，证明保险车辆受损情况；
5、民事判决书1份，证明法院判令原告赔偿保险金；
6、转账支付凭证1份，证明原告实际支付保险金。
本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，徐宁为其所有的牌号为苏ADXX**客车在原告处投保交强险、车辆损失险等，保险期间自2015年8月13日至2016年8月12日。
2015年10月25日21时50分许，被告孙永彬驾驶牌号为沪AUXX**的轻型厢式货车在本市闵行区金都路春西路与徐宁驾驶的保险车辆、案外人许某驾驶的牌号为冀D2XX**轿车(以下简称冀车)、案外人吕某驾驶的牌号为沪A6XX**轿车(以下简称沪车)发生碰撞，造成保险车辆、冀车、沪车受损。交警认定，孙永彬弃车逃逸且无证驾驶，负事故全部责任，其余各方无责。
徐宁后将原告诉至上海市静安区人民法院，要求理赔保险车辆维修费损失。2016年4月19日，静安法院作出(2015)静民四(商)初字第6083号民事判决书，判令原告支付徐宁保险金323,396元。2016年5月12日，原告履行判决。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。
因被告孙永彬无证驾驶造成事故，导致保险车辆受损，且事后弃车逃逸，其作为直接责任人应承担相应侵权责任，赔偿保险车辆的维修费损失。被告夕国公司作为肇事车辆车主，对孙永彬的驾驶资格尽到合理的审查义务，虽非直接侵权人，根据法律规定也应依其过错承担相应的责任，夕国公司在孙永彬赔偿不能的情况下对承担补充赔偿责任。关于赔偿金额，保险车辆的维修费金额经静安法院生效判决认定，本院予以采纳。但须指出，本次事故为四车事故，除保险车辆和肇事车辆外，尚有两辆案外无责车辆，应当先行扣除该两车在交强险项下的无责赔付金额各100元，故被告赔偿金额为323,196元。
综上所述，本院对原告要求孙永彬、夕国公司赔偿保险车辆维修费的诉请予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司323,196元；
二、被告上海夕国汽车销售服务有限公司对被告孙永彬的上述责任承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,150.94元，公告费560元，共计6,710.94元，由两被告共同负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 谢志保
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条……
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执异42号
申请执行人：冯裕民，男，1944年8月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：刘顺达，男，1946年11月2日出生，汉族，住兰溪市。
第三人：应素仙，女，1947年7月17日出生，汉族，住兰溪市。
第三人：冯彭飞，男，1971年3月20日出生，汉族，住兰溪市。
第三人：冯燕飞，女，1980年6月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人冯裕民与被执行人刘顺达民间借贷纠纷一案中，第三人应素仙、冯彭飞、冯燕飞要求变更其为执行案件的申请执行人。本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
第三人应素仙、冯彭飞、冯燕飞称，申请人冯裕民于2017年5月24日去世，而应素仙为冯裕民配偶，冯鹏飞、冯燕飞为其儿子与女儿，都享有遗产分配权，故请求变更第三人为申请执行人。
第三人应素仙、冯彭飞、冯燕飞向本院提交了：身份证明、居民死亡医学证明书、常住人口登记卡、村委会证明。（以上证据均为复印件）
被执行人刘顺达未向本院提交书面意见，亦未提供证据。
经审查查明，本院于2017年4月14日作出（2017）浙0781民初568号民事判决，判决：“被告刘顺达于本判决生效后十日内返还原告冯裕民借款55000元并支付相应的利息（按年利率10%从2015年11月2日计算至本判决确定的履行之日）。”判决生效，被执行人刘顺达未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院同日予以立案执行，执行案号为（2017）浙0781执1696号。
另查明，在本院执行过程中，申请执行人冯裕民因疾病而于2017年5月24日死亡。冯裕民的配偶为应素仙，儿子为冯彭飞、女儿为冯燕飞。
本院认为，申请执行人冯裕民与被执行人刘顺达之间债权债务合法有效，本院予以确认。现因申请执行人冯裕民已死亡，第三人应素仙、冯彭飞、冯燕飞为其法定继承人，有权继承冯裕民的合法财产，依法可为生效法律文书确定权利的主体。故第三人应素仙、冯彭飞、冯燕飞请求变更其为该执行案件的申请执行人，予以支持。
综上，依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
变更第三人应素仙、冯彭飞、冯燕飞为（2017）浙0781执1696号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。
审 判 员 唐肖琴
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈 斐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1390号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。
法定代表人：李旭红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：黄敢珍，女，1965年11月3日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告湖南浩龙置业发展有限公司诉被告黄敢珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一七年五月三十日
书记员 李思
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5880号
原告：陆斌，男，。
被告：张玲玲，女，。
原告陆斌为与被告张玲玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陆斌到庭参加诉讼，被告张玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆斌向本院提交了借条等证据，起诉称：原、被告系朋友关系。原告曾多次借款给被告,2017年5月20日经结算,被告确认尚欠原告借款人民币281000元，被告口头承诺10日内归还，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告陆续还了50000元，余款231000元至今不予归还，为此起诉要求：一、依法判令被告归还原告借款人民币231000元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告提出，诉讼期间被告归还了借款50000元，要求变更诉讼请求为：判决被告立即归还原告借款人民币181000元。
被告张玲玲未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原告与被告张玲玲之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告张玲玲拖欠借款显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆斌借款人民币181000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3920元(原告预交4765元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3920元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李苹苹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00866号
申请执行人席全定。
被执行人宝鸡市盗汗王餐饮有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00588号民事判决书受理执行的席全定与宝鸡市盗汗王餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标为货款12881元、利息1159元、诉讼费70元、执行费90元，延迟利息644元，合计14844元。执行回案款14844元，并已发放申请执行人。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00588号民事判决书的执行。
本案申请执行费90元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵鹏康
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一五年三月六日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00866号
申请执行人席全定，男，汉族，1976年4月20日出生，身份证号6103221976********，宝鸡市渭滨区黄河酒业批发部业主，住宝鸡市渭滨区高新三路丽水景园8号楼2单元13楼西户。
被执行人宝鸡市盗汗王餐饮有限公司，住所地宝鸡市渭滨区建国路解放新村，组织机构代码74127383-1。
法定代表人鞠冬梅，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00588号民事判决书受理执行席全定诉宝鸡市盗汗王餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市盗汗王餐饮有限公司的银行存款14844元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王京凤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市白驹旅游汽车有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区花地街花地大道***号***房。
法定代表人：陈奖恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何桂兰，女，1962年9月19日，汉族，住广东省广州市东山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏威明，男，1990年5月17日，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗�珍，女，1935年1月7日，汉族，住广东省广州市海珠区。
上列三被申请人共同委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
一审第三人：黄树兴，男，1955年11月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
一审第三人：郭伟泉，男，1960年11月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
一审第三人：李志祥，男，1964年3月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人广州市白驹旅游汽车有限公司（以下简称白驹公司）因与被申请人何桂兰、夏威明、罗淑珍、一审第三人黄树兴、郭伟泉、李志祥劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白驹公司申请再审称，（一）一�二审法院已经认定白驹公司与本案第三人就粤Ａ×××××号车存在挂靠经营关系，夏穗庆的直接用工主体是本案第三人，但却判决确认白驹公司与夏穗庆自2013年12月1日至2014年9月28日期间存在劳动关系,适用法律错误。（二）从参加社会保险的情况看，夏穗庆生前一直在广州市富安运输有限公司以职工身份参加社会保险并缴纳社会保险费，从法律层面讲，夏穗庆生前理所应当与广州市富安运输有限公司构成劳动关系，与白驹公司不存在劳动关系。请求撤销二审判决，改判白驹公司与夏穗庆自2013年12月1日至2014年9月28日期间不存在劳动关系。
被申请人何桂兰、夏威明、罗淑珍提交意见称，（一）涉案车辆并非挂靠关系，购买和付款主体并非本案第三人，而是白驹公司，白驹公司并未举证证明其所谓代为缴纳货款的证据，应承担举证不能的责任。（二）合作协议、挂靠合同互相矛盾。（三）本案第三人黄树兴系白驹公司股东，第三人郭伟泉、李志祥系白驹公司员工。（四）夏穗庆的工资由白驹公司进行发放，而非本案第三人。上述四点均可以印证夏穗庆与白驹公司之间存在劳动关系，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。关于夏穗庆与白驹公司之间是否构成劳动关系的问题,根据各方当事人的举证情况以及本案查明事实，粤Ａ×××××号车登记的车主是白驹公司，夏穗庆生前驾驶白驹公司所有的粤Ａ×××××号车，夏穗庆的工资亦由白驹公司发放，表明夏穗庆为白驹公司提供了有偿劳动。一、二审判决据此认定夏穗庆与白驹公司自2013年12月1日至2014年9月28日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。白驹公司申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，白驹公司�再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州市白驹旅游汽车有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟惠仪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第251号
原告（反诉被告）廊坊市华成房地产开发有限公司。
法定代表人曹永生，董事长。
委托代理人沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京业盛凯电梯有限公司。
法定代表人姚爱清，董事长。
委托代理人朱士利，北京市兆中律师事务所律师。
原告廊坊市华成房地产开发有限公司（以下简称华成房地产公司）与被告北京业盛凯电梯有限公司（以下简称业盛凯电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告业盛凯电梯公司提出反诉，本院合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2014年8月3日作出（2014）广民初字第351号民事判决书，被告（反诉原告）业盛凯电梯公司对判决不服，提出上诉。廊坊市中级人民法院经审理，认为原审判决事实不清，证据不足。于2014年11月28日作出（2014）廊民二终字第591号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告华成房地产公司及反诉原告业盛凯电梯公司均于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉和反诉。本院认为：原告及反诉原告的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告廊坊市华成房地产开发有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告北京业盛凯电梯有限公司撤回反诉。
案件受理费8000.00元，减半收取4000.00元，由原告廊坊市华成房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费12800.00元，减半收取6400.00元，由反诉原告北京业盛凯电梯有限公司负担。诉讼保全费4770.00元，原、被告各负担一半2385.00元。
审 判 长 金百印
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 李跃素
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第251号原告（反诉被告）廊坊市某房地产开发有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区北史家务乡郭桑园村后街。法定代表人曹某，董事长。委托代理人沈某，河北天源通和律师事务所律师。被告（反诉原告）北京某电梯有限公司。地址：北京市通州区永乐经济开发区。法定代表人姚某，董事长。委托代理人朱士利，北京市兆中律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）廊坊市某房地产开发有限公司与被告（反诉原告）北京某电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廊坊市某房地产开发有限公司与反诉原告北京某电梯有限公司均于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉和反诉。本院认为：原告及反诉原告的撤诉申请均符合法律规定，故裁定准许。2014年3月10日，本院依照原告廊坊市某房地产开发有限公司的申请，作出（2014）广民初字351第号民事裁定书，裁定冻结被告北京某电梯有限公司银行账户存款85万元或查封其相应价值的财产；同时裁定查封原告廊坊市某房地产开发有限公司担保人王景挣名下车牌号为了冀Ｒ×××××宝马牌轿车一辆。现案件已以双方均撤回起诉和反诉的结果结案，上述保全依法应解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告北京某电梯有限公司价值85万元财产的保全；二、解除对原告廊坊市某房地产开发有限公司担保人王景挣名下车牌号为冀Ｒ×××××宝马牌轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  金百印代理审判员  丁 钉人民陪审员  李跃素二〇一五年六月十日书 记 员  郭 颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2537号
原告高伟霞，女，1987年1月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张亚兵，男，1993年5月16日出生，汉族，住商丘市。
原告高伟霞诉被告张亚兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理。经审查，原告提供的被告住所地商丘市××区××单元××号已经拆迁，该住所地不存在，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高伟霞的起诉。
原告高伟霞预交诉讼费600元全额退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭红英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1030号
罪犯所甲，男，1970年3月1日出生，藏族，四川省新龙县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出（2012）川凉中刑初字第66号刑事判决，以被告人所甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。合并决定执行有期徒刑十二年，刑期自2010年12月16日起至2022年12月15日止。被告人所甲不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月16日作出（2013）川刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯所甲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯所甲减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯所甲减刑无异议。
经审理查明，罪犯所甲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获定量考核积分131分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯所甲在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯所甲减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1086号
申请执行人郝德军，男，汉族，1971年10月2日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人郝德军与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第205号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，郝德军向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付郝德军2016年3月至12月的生活费一万二千五百一十六元。本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第205号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵雨朦
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3000号
原告：侯荣霞，女，1963年8月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：博山松山花纸有限公司，住所地淄博市博山区执信路62号（博山士普陶瓷有限公司院内），统一社会信用代码：91370304726704189F。
法定代表人：曲纪山，总经理。
原告侯荣霞与被告博山松山花纸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯荣霞，被告博山松山花纸有限公司的法定代表人曲纪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯荣霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助费7587元，社会化管理服务费900元。事实和理由：原告于1982年12月在被告处就业，并在被告处退休，原告就企业退休职工独生子女父母一次性养老补助费问题多次向被告催要并申请区政府计划生育部门多次向被告催要，被告拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，于2017年10月26日向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助费7587元，社会化管理服务费900元。淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月27日以申请超过劳动争议仲裁时效为由做出不予受理决定。为维护原告合法权益，特诉至贵院依法处理。
被告博山松山花纸有限公司辩称，原告曾经就独生子女父母一次性养老补助费问题找过被告，但被告是原博山陶瓷厂改制的十六家企业之一，当时和区里签协议书时，说明以人带资，以资带人，并且当时也没给单位划拨独生子女费的资产，也没有和被告说要付这部分钱，被告也和各原告解释过。被告企业现在已经停产，无力支付。此外，省市文件上规定困难企业、停产企业应由政府财政支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告侯荣霞提供的如下证据：1、淄政办发[2011]5号文件一份；2、淄政发[2010]108号文件一份；3、原告的退休证一份；4、独生子女证一份；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份；6、收据一份；7、上访情况说明一份。上述证据经被告依次质证后，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告博山松山花纸有限公司提交的停产证明一份，原告提出异议，博山区山头街道河北东社区居委会不具备认定企业生产状况的资质，对该证据的证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯荣霞于1982年12月参加工作，于2008年10月从被告博山松山花纸有限公司退休。1988年2月11日原告侯荣霞生育一女，系独生子女父母。原告退休至今，被告单位未向原告支付独生子女父母一次性养老补助。2008年10月27日，被告博山松山花纸有限公司向原告侯荣霞收取退休职工社会化管理服务费900元。诉讼中，原告将要求被告博山松山花纸有限公司支付退休职工独生子女父母一次性养老补助费变更为6987元
2017年10月27日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2017】第273号仲裁决定书：认为申请人侯荣霞的申请超过仲裁时效，故不予受理。原告对上述仲裁决定不服，遂向法院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告侯荣霞系被告博山松山花纸有限公司退休职工，符合独生子女父母一次性养老补助的领取资格，根据法律及地方政策性规定，应当由其退休时的工作单位支付独生子女父母一次性养老补助，故对原告要求被告支付退休职工独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2008年10月退休，依据2007年度淄博市职工年平均工资23266元的30%计算为6979.80元（23266元×30%），故对原告主张的独生子女父母一次性养老补助本院予以部分支持。原告要求的社会化管理服务费，依照相关文件规定应由用人单位缴纳，现被告向原告收取该费用不符合相关规定，故对原告要求被告返还社会化管理服务费900元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告辩称被告系原博山陶瓷厂改制企业，其在改制时并没有将生育保险等相关费用列入改制企业，且被告单位现在处于停产状态，原告所享有的独生子女父母养老补助应当通过政府部门解决，但原告系被告单位退休职工，被告在改制时与相关部门签订的协议，作为企业职工原告并不知晓，同时困难停产企业的界定应当通过政府相关部门来认定，并不能由被告单位所在居委会来认定，被告的上述辩解理由不能对抗其应承担的法定义务，故对被告的上述抗辩，本院依法不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告博山松山花纸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯荣霞独生子女父母一次性养老补助6979.80元；
二、被告博山松山花纸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯荣霞社会化管理服务费900元；
三、驳回原告侯荣霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告博山松山花纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初12号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路337号。
代表人:张立，该支行行长。
委托代理人：茅正祥，该支行员工。
委托代理人：杨崇凯，该支行员工。
被告：湖州富兴能源有限责任公司，住所地：湖州市苕溪西路358号6楼。
法定代表人：赵水芳，该公司总经理。
被告：湖州市农业生产资料有限责任公司，住所地：湖州市三元洞府8号。
法定代表人：赵水芳，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人：姚�，男，1963年6月15日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。公司员工。
被告：赵水芳，男，1966年1月11日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：赵芝兰，女，1964年2月3日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：费会珠，女，1965年1月14日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：闵新华，男，汉族，1966年12月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行诉被告湖州富兴能源有限责任公司、湖州市农业生产资料有限责任公司、赵水芳、赵芝兰、费会珠、闵新华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份�限公司织里支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行撤回起诉。
本案受理费3355元，减半收取1678元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行负担。
审判员 冯群安
二〇一七年三月二十二日
书记员 毛鸿美
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初176号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，无业，住该县。2017年3月8日因涉嫌诈骗被庆阳市西峰区看守所临时羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年3月期间，被告人杨某某以自己开办公司需要资金为由，并承诺高额利润作为回报，骗取被害人姚某某、柳某某通过互联网“闪银”、“趣分期”、“诺诺谤客”、“瓜牛”、“分期乐”、“嗨钱”等贷款平台办理的贷款、分期手机套现款，其中骗得姚某某款项共计62526元，骗得柳某某款项共计27462元。被告人杨某某案发前归还14865元，剩余款项75523元被挥霍殆尽。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、案件来源、抓获经过、借条、证明、贷款凭证、银行流水、庆阳市西峰区看守所证明、证人刘某某、路某某证言、被害人姚某某、柳某某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、辨认笔录及照片、辨认照片说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某虚构事实，骗取他人财物，价值人民币75523元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2020年9月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 武要慧
书 记 员 王 晶
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1208号
原告：乔志杰，男，汉族，1956年5月21日出生，现住邯郸市邯山区。
被告：刘军，男，汉族，1974年4月9日出生，系邯郸市第二十八中学教师，现住邯郸市邯山区。
被告：孙峰瑞，女，汉族，1977年11月18日出生，系邯郸市妇幼保健院医生，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，1974年4月9日出生，系邯郸市第二十八中学教师，现住邯郸市邯山区。
原告乔志杰与被告刘军、孙峰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告刘军、被告孙峰瑞委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及2016年10月至实际偿还之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日被告以在邯郸市阳光集团所属商场开设匹克体育用品柜台为由向原告借款人民币30万元，双方约定2015年4月17日还款，按月息1.8%结息，并出具了借条。被告分别于2014年11月19日偿还原告5万元、2014年12月23日偿还原告5万元，剩余借款20万元。2015年4月17日借款到期，原告向被告多次催要借款，被告一直借故不还。2016年10月，被告停止支付利息。原告多次用手机拨打被告手机，被告不接电话，发短信也不回复。被告的行为已侵犯原告的财产权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。
被告刘军、孙峰瑞辩称：现在是欠原告本金20万元未还，当时约定月利率1.8％，2016年10月份还和原告见过一次面，告知原告已支付不起利息，钱我夫妻二人肯定还，但不能马上一次性给付，希望原告能够理解我们夫妻让我慢慢还。
原告乔志杰提交如下证据：1、借条，证明被告欠款；2、常住人口登记卡，证明原告身份；3、乔志杰身份证，证明原告身份；4、银行流水，证明支付利息的截止日期。
二被告质证意见：对原告提交的证据均无异议。
对于原告提交的证据，经被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年4月18日被告刘军向原告乔志杰借款30万元，约定借款期限1年，月利率1.8%，2014年11月19日被告偿还原告5万元本金，2014年12月23日被告偿还原告5万元本金，2016年10月18日之前的利息被告已结清原告。后双方因偿还本金和给付利息产生纠纷，经双方协商未果，原告诉至法院。
另查明，被告刘军与被告孙峰瑞系夫妻关系。
本院认为，原、被告间借贷关系清楚明确，原告依约向被告支付了借款，被告亦应按照协议约定及时偿还原告本金和给付相应利息，现被告拖欠原告本金及利息不妥，且原告主张的利率未超过我国相关法律的规定，所以对原告要求被告刘军偿还本金和给付利息的要求予以支持，但利息的给付时间应以本院确定履行之日止。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间，一方所欠的合法债务应属于夫妻共同债务，且被告当庭陈述亦同意给付，所以原告要求被告孙峰瑞承担还款责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、孙峰瑞于本判决生效后十日内偿还原告乔志杰本金20万元。
二、被告刘军、孙峰瑞于本判决生效后十日内给付原告乔志杰20万元本金自2016年10月19日至本判决确定的履行之日止的利息（按月利率1.8%计息）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘军、孙峰瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵泽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可已区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1500号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：昆明北环温莎文化发展有限公司
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明北环温莎文化发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明北环温莎文化发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 男
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 秦本昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡人予
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2455号
罪犯徐学成，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年6月5日作出（2008）烟刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人徐学成犯故意杀人（未遂）、劫持汽车、抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，刑期自2008年6月4日起至2023年6月3日止。2013年6月28日减刑一年四个月，刑期自2008年6月4日起至2022年2月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月记功一次，2015年4月表扬一次，2015年5月嘉奖一次，2013年度、2014年度各被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐学成准予减刑一年（现刑期自2008年6月4日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化中街68号。
代表人赵广全，该公司经理。
委托代理人陈蒙，该公司工作人员。
被告：李战红，男，1962年11月9日出生，汉族，住济源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政银行济源支行）与被告李战红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行济源支行的委托代理人陈蒙到庭参加诉讼，被告李战红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行济源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还公务卡欠款62687.76元，其中含本金49389.58元、利息5861.71元、违约金7436.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告李战红向其行申请公务卡，并填写了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，工作证明上盖的是被告单位济源市济渎路学校的机构章。其行于同年7月11日进行了批卡，信用卡额度为50000元，被告于2015年1月27日激活并使用，使用期间从2015年1月份开始一直逾期不予偿还。
被告李战红未答辩。
原告邮政银行济源支行向本院提供的证据有：1、身份证复印件、公务卡申请表各一份，证明被告在其行申请办理信用卡额度为50000元。
2、交易流水9份，证明此卡归被告本人使用。
3、欠款额一份，证明被告欠款额63287.76元。
4、信用卡领用合约一份，证明利息及违约金计算方式。
5、催收记录表一份，证明其行曾多次要求被告还款。
本院认证如下：被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月20日，被告李战红向原告邮政银行济源支行申请公务卡，并填写了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，该申请表背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条“利息及费用”部分约定：非现金交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，应按规定支付透支利息，日利率为万分之五；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。后原告邮政银行济源支行依据被告申请进行了批卡，信用卡额度为50000元，被告李战红对此卡激活并使用。截止2017年4月15日，拖欠本金49389.58元、利息5861.71元、违约金7436.47元共计62687.76元未予偿还。
本院认为，本案中，被告向原告申请公务卡、原告进行了批卡，后被告对该卡激活并使用，双方之间的信用卡业务关系成立。合约生效后，被告应按公务卡领用合约约定及时还款，现被告未按期还款，原告要求其偿还拖欠本金49389.58元、利息5861.71元、违约金7436.47元共计62687.76元，符合双方合约约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李战红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行62687.76元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取为683.5元，由被告李战红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 王利萍
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00584号
原告段某某，女，1974年3月20日出生，汉族，洛川县旧县镇洛生行政村村民，住洛川县黄章乡上草地行政村。
委托代理人李某某，洛川县法律援助中心律师。
被告冯某某，男，1971年10月8日出生，汉族，洛川县旧县镇洛生行政村村民，现住址不详。
原告段某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告冯某某依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，1997年农历12月20日，她与被告经人介绍认识后在洛川县旧县镇洛生行政村举办了结婚仪式，2011年7月27日在洛川县民政局补办了结婚登记手续。2000年1月5日生育一女冯某，就读于洛川县中学高一级，现随被告父母生活。婚后，被告长期与她人同居，未尽到一个丈夫和父亲的责任。在她生病期间，被告既不照顾她，也不给她出钱治疗，无奈之下，她的娘家人将她送至延安治疗，并承担了所有的医疗花费。2012年农历10月，被告离家出走后至今未归。她诉至本院，请求与被告离婚，婚生女冯某由被告自行抚养，并由被告承担案件受理费。
原告段某某向法庭提供了如下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明2011年7月27日，她与被告在洛川县民政局办理结婚登记手续。
被告冯某某未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
庭审质证时，被告冯某某未到庭。本院认为，原告的证据来源真实合法，应予认定。
经审理查明，1997年农历12月20日，原告段某某与被告冯某某经人介绍认识后在洛川县旧县镇洛生行政村举办了结婚仪式，2011年7月27日在洛川县民政局补办了结婚登记手续。2000年1月5日生育一女冯某，就读于洛川县中学高一级，现随被告冯某某父母生活。2012年农历10月，被告冯某某离家出走至今，致夫妻关系名存实亡。原告诉至本院，请求离婚，婚生女由其自行抚养，诉讼费由其自行承担。
庭审中，原告段某某变更诉讼请求为：判令与被告离婚，婚生女某由其自行抚养，并由其自行承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告婚后本应互帮互助、珍惜夫妻感情，但是被告离家后至今未归，且下落不明，致夫妻感情破裂。原告请求离婚，应予准许。关于原告请求自行抚养婚生女冯某的诉讼请求，本院认为，婚生女冯某尚未成年，虽长期同其祖父母生活，但因其父亲下落不明，同其母亲生活更有利于其身心健康，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经依法传唤后未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告冯某某离婚。
婚生女冯某由原告段某某自行抚养，被告冯某某有探视权。
案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王 莹
人民陪审员 荆安民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹伟刚
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执498号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街***号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司。住所地：山东省东营市广饶县大王镇李桥西村。
法定代表人：李云章，该公司总经理。
被执行人李云章，男，1958年3月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李素香，女，1958年6月4日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司、李云章、李素香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为19947100元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2018年2月8日，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无执行价值，被执行人名下无车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产。2018年5月15日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2018年5月17日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。2018年6月7日，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初4896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年六月十九日
书记员 韩尚峻
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2259号
上诉人（原审原告）：黄顺乐，男，汉族，1980年8月24日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司。住所地：麻城市中馆驿镇田畈村。
法定代表人：张水月，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：湖北颜梅律师事务所。住所地：湖北省麻城市融辉第一城**栋*单元***室。
负责人：颜梅,该事务所主任。
被上诉人（原审被告）：邹瑜，男，汉族，1974年3月6日出生，住湖北省麻城市。
上诉人黄顺乐因与被上诉人湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、湖北颜梅律师事务所、邹瑜委托合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄顺乐上诉请求：请求撤销（2017）鄂1181民初237号民事裁定，判决支持我方一审诉讼请求。事实和理由：黄顺乐的诉讼请求只是为了确认原借贷合同纠纷一案中的委托诉讼代理合同无效，没有要求一审法院推翻生效判决。
被上诉人湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、湖北颜梅律师事务所、邹瑜未予答辩。
黄顺乐向一审法院起诉请求：1、判决确认2015年3月17日这份授权委托书无效；2、判决确认2015年11月10日这份授权委托书无效；3、判决湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、湖北颜梅律师事务所、邹瑜在当地发行的报刊上公开道歉；4、判决诉讼费由湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、湖北颜梅律师事务所、邹瑜承担。
一审法院认定事实：2015年1月6日，麻城市人民法院在审理尹伟诉黄顺乐、卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司民间借贷纠纷一案中，2015年3月17日湖北欧亚冠达商贸实业有限公司股东卢洪光持盖有该公司公章及卢洪光、黄顺乐签名的委托书委托湖北颜梅律师事务所律师张汉东代为出庭参加诉讼，后由于黄顺乐、卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司不服麻城市人民法院对该案的判决，以认定事实错误和不属个人行为为由向黄冈市中级人民法院上诉，在上诉期间，2015年11月10日湖北欧亚冠达商贸实业有限公司股东卢洪光又持盖有该公司公章及黄顺乐签名的委托书委托该公司员工邹瑜出庭，后该案被部分改判，判决生效后，在执行阶段，麻城市人民法院将黄顺乐将纳入执行征信名单后，黄顺乐以2015年3月17日和2015年11月10日的两份授权委托书不是其本人签名为由要求判决确认两份委托书无效诉至麻城市人民法院。
一审法院认为，涉案两授权委托书在尹伟诉黄顺乐、卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司民间借贷纠纷一案中经麻城市人民法院一审判决书和黄冈市中级人民法院终审生效判决书予以确认，《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第五项规定:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;”，黄顺乐在本案诉请的内容系对本院和黄冈中院生效判决书确认事实的推翻，不属一审民事诉讼处理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条、第154条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定：驳回原告黄顺乐的起诉。
本院认为，黄顺乐因与湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、湖北颜梅律师事务所、邹瑜委托合同纠纷一案诉至法院，要求确认涉及民间借款纠纷一案中的两份授权委托书无效。但该委托合同即授权委托书的内容在尹伟诉黄顺乐、卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经两级法院依法进行了审查，已确认其效力，并在生效的法律文书中载明。黄顺乐的诉求，虽从形式上系委托合同纠纷，但结合已发生法律效力的民间借贷纠纷一案，其诉请的内容实质上系对生效判决书确认事实的推翻，故原审结合案件查明的事实,认为其诉求不属一审民事诉讼处理的范围，依法驳回黄顺乐的起诉符合法律规定。
综上，黄顺乐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十一月七日
法官助理 李笑笑
书 记 员 易 圻
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第2350号
原告张某明。
委托代理人刘某秋，广东法X律师事务所律师。
被告张某国。
委托代理人方某，广东天X律师事务所律师。
上列原告诉被告合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某秋，
被告委托代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告协商一致共同出资设立深圳市辉X五金制品有限公司（以下简称辉X公司）。原、被告各投入了一定的资金，并且在公司成立之前开展了业务活动。后原、被告协商一致同意原告退出，并于2009年11月15日签订《退伙协议书》，约定原告不再参与辉X公司的设立和投资，被告向原告返还投资和利润共135000元。但由于被告资金存在困难，原告同意被告于2010年7月1日之前将上述款项付清，但至今被告尚拖欠原告75000元。故请求法院判令：1、被告支付退伙款75000元；2、被告支付未按时付款之滞纳金11250元（以每日1%计算，暂计至2010年7月16日，其后的未付款滞纳金仍在请求范围之内）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，原告的诉请与事实不符，原、被告没有就被告开设辉X公司达成合伙意向协议，原告没有投入资金，双方达成的退伙协议书是源于被告与原告的哥哥张某军合伙经营华X五金制品厂，因后来张某军将其股份转让给原告，原告自愿退伙才与被告形成的债权债务关系，对原告主张退伙款75000元被告是没有异议的，被告一直没有向原告付款的原因是原告的哥哥向原告转让股份时，有7万多元的债务没有转给原告，因此才有逾期付款的事实存在；第二，原告请求的违约金偏高，根据《合同法》规定，被告请求法庭依法降低逾期滞纳金，应按日万分之一计算。
本院查明，2009年11月15日，原告与被告签订《退伙协议书》，确认以下事实：被告创办深圳市辉X五金制品有限公司，原告作为合伙人在辉X公司成立之前出资60800元用于公司发展需要，因辉X公司尚未正式成立，原告自愿申请退出。经协商，原、被告达成协议：1、被告退还原告出资金额60800元及利润所得74200元合计135000元，被告于2010年7月1日前付清上述款项，若未付清，按剩余金额1％的滞纳金支付；2、自协议书签订之日起，原告与被告公司的所有股权、债权、债务及义务终止，原告不得干涉被告公司的经营活动；3、协议书签订后，原告不得再以被告公司合伙人的名义对外活动，否则由原告承担相应法律责任，并赔偿被告公司的损失。《退伙协议书》上有原告与被告的签名及指模印。
在庭审过程中，被告对《退伙协议书》上签名的真实性以及应当支付原告出资金额及利润所得共135000元的事实予以确认，并承认至今尚有75000元未支付给原告。
另查，深圳市辉X五金制品有限公司于2010年1月8日经登记机关核准成立，性质是有限责任公司，法定代表人张某国，注册资本50万元，股东张某国出资比例50％，股东张某清出资比例40％，张红兵出资比例10％。
以上事实有原告提供的《退伙协议书》、工商登记资料等证据，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方约定共同出资设立有限责任公司并进行了相关活动，因在公司核准成立之前，原、被告双方签订《退伙协议书》，原告退出该合伙关系，本案不涉及有限责任公司的股权或债权债务，本案属于合伙纠纷。被告自认尚欠原告75000元的事实，本院予以认定，被告应当向原告支付该款项。被告主张因华X五金制品厂的合伙事宜导致逾期付款给原告，无证据证明与本案有关，本院不予采信。本案的争议焦点在于双方对滞纳金的约定理解不一致，原告主张按每日百分之一计算，被告主张按每日万分之一计算，虽然双方对计算方法理解不一，但根据双方的意思表示，本院认为该滞纳金的性质实质为违约金，是双方对被告不履行按期付款义务时约定的违约金条款。被告未按约定按期付款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按每日百分之一计算的违约金计算方法偏高，应予调整。根据公平原则和诚实信用原则，结合本案的实际情况，本院认为按每日千分之一计算违约金较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告张某国于本判决生效之日起三日内支付原告张某明人民币75000元及违约金（按照每日千分之一计算，从2010年7月2日起计至本判决生效之日止）。
二、驳回原告张某明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费978元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹哲华
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 何丹玲
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4521号
原告：孙书艳，女，汉族，个体户。
被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司。
法定代表人：毕广超，系公司董事长。
委托代理人：迟林，男，蒙古族，黑龙江省惠福房地产开发有限公司职员。
原告孙书艳与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙书艳、被告的委托代理人迟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日我与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将阿鲁科尔沁旗天山镇益民广场A区1层11022号商品房出售给我，价款为500004.12元，房款我已全部付清。合同第十五条约定，被告应在商品房交付90日内为我办理房屋所有权登记手续。2012年7月18日被告将房屋交付给我使用，但经我多次要求，被告至今没有为我办理房屋产权登记手续。按合同约定，被告的行为已构成违约，故向法院起诉，请求判令被告支付违约金2500.02元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告的起诉无异议。本案将按合同约定执行，但是我公司未能在约定期限内协助原告办理房产证，是因工程交付至今，赤峰建筑建设集团项目部未向我交付建筑工程备案资料，所以造成所有购房户不能按照约定的时间办理产权证书。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举了：商品房买卖合同，出卖方为被告，买受方为原告，证明被告未在商品房交付后90日内办理房地产权属证书，应按已付房价款的0.5﹪支付违约金。
被告对原告提举的商品房买卖合同无异议。
被告未提举证据。
本院本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提交的证据作如下认证：原告提举的商品房买卖合同，被告无异议，可以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系及对违约责任的约定，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
依据以上本院认定有效的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案查明如下事实：2012年7月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告位于阿鲁科尔沁旗天山镇益民广场A区1层11022号商品房一处，总价款为500004.12元，原告已支付了全部房款。2012年7月18日，被告交付该商品房给原告使用，但其未按照商品房买卖合同的约定在交付使用后90日内协助原告办理房地产权属证书。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告在交纳全部房款后，被告应按约定在交付房屋后90日内协助原告办理房地产权属证书，被告未按该约定履行义务，已构成违约，应按约定即按已付房款的0.5%支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持；被告辩称其未能在约定期限内协助原告办理房产证，原因是工程交付至今，赤峰建筑建设集团项目部未向其交付建筑工程备案资料，因赤峰建筑建设集团项目部不是该商品房买卖合同的相对人，与本案无关联性，故对被告此辩解本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙书艳违约金2500.02元（计算方法：500004.12元×0.5%=2500.02元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晨
二〇一四年九月十五日
书记员 李林
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第149号
原告石勇。
被告青岛鼎基建筑设备租赁有限公司。
法定代表人韩璐，职务董事长。
委托代理人潘建波。
本院在审理原告石勇诉被告青岛鼎基建筑设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石勇撤回对被告青岛鼎基建筑设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告石勇承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 秦贺峰
人民陪审员 成 林
二〇一五年九月六日
书 记 员 曲晓华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1135号
原告：宋军芳，男，1973年4月7日出生，汉族，陕西省西安市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川高新区日昌自动包装机制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：何锋，公司总经理。
原告宋军芳与被告银川高新区日昌自动包装机制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告宋军芳，被告银川高新区日昌自动包装机制造有限公司的法定代表人何锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿金50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月4日6-7时左右，被告生产车间起火，原告为了保护公司财产安全，从车间窗户跳下救火，不慎致双脚脚跟骨粉碎性骨折，至今仍不能正常生活和工作。原被告双方于2016年5月31日，就受伤赔偿相关事宜签订了《受伤赔付协议》，约定：被告自协议之日起三个月后六个月内向原告一次性赔偿50000元。后被告未能如期履行付款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告银川高新区日昌自动包装机制造有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议。被告已在2017年1月、3月分两笔给原告支付过4000元，因公司现在经营困难，剩余的款项一时无法付清，虽然经自治区高级人民法院判决解散了公司，但是公司还在经营，后续货款回笼后再给原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告争议的证据，本院认定如下：被告提交的转账凭证、收款凭证，证明被告于2016年1月、3月分两笔向原告支付4000元。原告对该证据的真实性无异议，但认为该款并非用于支付涉案赔偿款。因该证据为直接证据，证实被告在协议之后支付了4000元，故该证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日，原被告双方签订了《受伤赔付协议》一份，约定：被告银川高新区日昌自动包装机制造有限公司于协议签订之日起3个月后6个月内支付原告赔偿款5万元，原告不得就其受伤一事再主张任何赔偿权利。2017年1-3月，被告向原告支付4000元后，再未支付赔偿款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原被告对双方签订的《受伤赔付协议》均无异议，且协议不违反法律规定，该协议为有效协议，原被告均应遵照执行，即被告应及时足额支付赔偿款5万元。被告未按约定的期限付清赔偿款，应承担继续履行的责任，故原告主张成立。被告提交证据证明已付赔偿款4000元，应从赔偿金额中扣减，故被告应再付原告46000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告银川高新区日昌自动包装机制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋军芳赔偿款46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告银川高新区日昌自动包装机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一七年五月八日
书记员 刘燕丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初95号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号新达城南塔办公楼**层。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司。住所地：新乡市卫滨区解放大道（中）218号。
经营者：郝常栋。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广东咏声动漫股份有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年八月三十日
书记员 吕自尧
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执即字第2号
申请人罗某某，男，生于1967年5月25日，汉族，农村居民。
被执行人屈某某，女，生于1971年11月21日，汉族，农村居民。
申请人罗某某申请执行被执行人屈某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，在执行过程中，被执行人屈某某已自动履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
申请人罗某某申请执行被执行人屈某某履行通江县人民法院（2014）通民初字第598号民事调解书第二条确定的给付内容已执行完毕，现终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴茂森
二〇一四年二月十日
书记员 杨 轩
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01203号
原告：陈某。
被告：孙某。
本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某以其自愿与被告孙某和好为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 胡志刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨干文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15835号
原告：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。
法定代表人：潘卫平，总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，北京仁威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷福祥，男，1958年10月1日出生，汉族，北京京迪通物资有限公司业务经理，住北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。
被告：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊华，女，1987年6月4日出生，汉族，中建一局钢结构工程有限公司员工，住北京市丰台区西四环南路52号。
原告北京京迪通物资有限公司（以下简称京迪通公司）与被告中建一局钢结构工程有限公司（以下简称钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京迪通公司委托诉讼代理人李国峰、殷福祥，被告钢结构公司委托诉讼代理人钟蔚芬、李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京迪通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材欠款325025.7元；2.判令被告支付本案诉讼费。诉讼过程中，原告京迪通公司变更诉讼请求为：确认被告已支付货款1625025.7元。事实与理由：从2011年开始，原告长期为被告供应钢材。2013年，原告与被告签订《物资采购合同》，为被告的“大运载”项目供应钢材。合同签订后，原告共向被告供货369.55吨，金额为1625025.7元。原告认为被告已于2014年1月28日付清全部货款，故诉至法院。
被告钢结构公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，经核实，本案合同项下我方已付款130万元，目前仍有325025.7元挂在我方应付账款下。第二，原告在起诉时陈述的是我方有欠款，但此后发现诉讼时效已过，为了规避时效问题才变更了诉讼请求，将我方支付的别的合同项下的款项挪到本案合同项下，违背诚实信用原则。
经审理查明：2013年，钢结构公司（甲方）与京迪通公司（乙方）签订《物资采购合同》（编号：ZYG2013WZ-5），合同约定“甲方大运载项目的钢材由乙方供应；合同价1575535.51元；双方在钢材交接的同时办理交接手续，双方盖章或签字作为交接凭证，交接凭证（如小票、验收单等）不是结算和付款依据；本合同结算在乙方按合同要求将材料及附带材质证明等资料文件全部交付甲方并在甲方工地现场安装完毕后，经甲方验收，检验证明及安装质量等各方面标准均符合合同要求、图纸要求、国家标准后进行；供货量按双方签字确认的实际进货合格品数量进行单独结算，结算不以现场收货单为结算及付款依据；结算书由甲方指定文本格式（见附件），乙方加盖公司公章或结算章并由法人或授权委托人殷福祥签字，甲方加盖公司商务中心章或结算章并由商务中心物资主管李光阳签字，如结算书不符合上述条件之一，此结算书甲方不作为付款依据；双方结算及付款的最终依据为经双方书面确认的结算书；付款方式：无预付款，乙方同意甲方以承兑汇票的方式支付材料款；甲方付款以双方结算资料为依据；乙方认可甲方在收到业主工程款后支付以上款项，迟延付款的不承担利息和违约金；付款时乙方必须提供合法合规的发票，若乙方提供不符合规定的发票，甲方一经查出不予接受，同时乙方支付违约金8000元”。该合同后附采购明细一份，采购明细载明计划采购量358.34吨，合计价格1575535.51元。
合同签订后，京迪通公司于2013年3月、4月、5月履行了供货义务。
本案审理过程中，经本院询问，京迪通公司主张钢结构公司针对本案合同已向其支付了货款1625025.7元，具体为：2014年1月9日通过银行转账支付472128.06元、2013年7月2日开具的2014年1月15日到期的承兑汇票100万元、2014年1月28日银行转账支付138.5万元中的一部分。钢结构公司对京迪通公司上述主张不予认可，主张其针对本案合同支付了130万元，具体为：2013年4月1日交付的金额为130万元的银行承兑汇票。针对上述主张，钢结构公司向本院提交了记账凭证、物资分供付款单、银行承兑汇票，其中记账凭证上有殷福祥签字。
上述事实，有原告京迪通公司提供的《物资采购合同》（编号：ZYG2013WZ-5）、出库单，被告钢结构公司提供的记账凭证、物资分供付款单、银行承兑汇票以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：京迪通公司与钢结构公司签订的物资采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，京迪通公司首先起诉要求钢结构公司支付本案合同项下欠款325025.7元，但此后又变更诉讼请求，请求法院确认上述款项钢结构公司已经支付，将本案由给付之诉变更为确认之诉，则京迪通公司对于其提出该诉讼请求所依据的事实，应当承担相应的举证责任，但京迪通公司在本案审理过程中针对其主张的钢结构公司的付款时间和金额并未提供相应证据予以证明。由于京迪通公司与钢结构公司之间存在长期业务关系，双方虽然签订有多份钢材买卖合同，但系针对不同项目分别签订，京迪通公司提交的出库单上也明确注明了不同的项目名称，因此本院认为，不同项目之间不宜理解为“一个框架性协议下存在多个合同或有多次履约行为”的情形，故不同项目之间不应混同结算。而根据钢结构公司提交的物资分供付款单，可以看出钢结构公司在对京迪通公司付款时根据不同项目进行了区分，且本案涉及的130万元的记账凭证上亦有殷福祥签字，故京迪通公司对于其请求法院确认的钢结构公司已支付的本案合同项下货的具体付款时间和金额，并未提供充分证据予以证明，应当承担相应的不利后果。但鉴于钢结构公司亦认可本案合同项下的货款已支付130万元，故本院对该部分金额予以确认，对剩余部分金额和京迪通公司主张的具体付款时间不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认中建一局钢结构工程有限公司已向北京京迪通物资有限公司支付本案合同（编号ZYG2013WZ-5）项下货款130万元；
二、驳回原告北京京迪通物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京京迪通物资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 俞凯欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 焦美杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第15835号原告：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。法定代表人：潘卫平，总经理。委托诉讼代理人：李国峰，北京仁威律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷福祥，男，1958年10月1日出生，汉族，北京京迪通物资有限公司业务经理，住北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。被告：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：杨雁翔，董事长。委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊华，女，1987年6月4日出生，汉族，中建一局钢结构工程有限公司员工，住北京市丰台区西四环南路52号。原告北京京迪通物资有限公司（以下简称京迪通公司）与被告中建一局钢结构工程有限公司（以下简称钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京迪通公司委托诉讼代理人李国峰、殷福祥，被告钢结构公司委托诉讼代理人钟蔚芬、李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京迪通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材欠款325025.7元；2.判令被告支付本案诉讼费。诉讼过程中，原告京迪通公司变更诉讼请求为：确认被告已支付货款1625025.7元。事实与理由：从2011年开始，原告长期为被告供应钢材。2013年，原告与被告签订《物资采购合同》，为被告的“大运载”项目供应钢材。合同签订后，原告共向被告供货369.55吨，金额为1625025.7元。原告认为被告已于2014年1月28日付清全部货款，故诉至法院。被告钢结构公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，经核实，本案合同项下我方已付款130万元，目前仍有325025.7元挂在我方应付账款下。第二，原告在起诉时陈述的是我方有欠款，但此后发现诉讼时效已过，为了规避时效问题才变更了诉讼请求，将我方支付的别的合同项下的款项挪到本案合同项下，违背诚实信用原则。经审理查明：2013年，钢结构公司（甲方）与京迪通公司（乙方）签订《物资采购合同》（编号：ZYG2013WZ-5），合同约定“甲方大运载项目的钢材由乙方供应；合同价1575535.51元；双方在钢材交接的同时办理交接手续，双方盖章或签字作为交接凭证，交接凭证（如小票、验收单等）不是结算和付款依据；本合同结算在乙方按合同要求将材料及附带材质证明等资料文件全部交付甲方并在甲方工地现场安装完毕后，经甲方验收，检验证明及安装质量等各方面标准均符合合同要求、图纸要求、国家标准后进行；供货量按双方签字确认的实际进货合格品数量进行单独结算，结算不以现场收货单为结算及付款依据；结算书由甲方指定文本格式（见附件），乙方加盖公司公章或结算章并由法人或授权委托人殷福祥签字，甲方加盖公司商务中心章或结算章并由商务中心物资主管李光阳签字，如结算书不符合上述条件之一，此结算书甲方不作为付款依据；双方结算及付款的最终依据为经双方书面确认的结算书；付款方式：无预付款，乙方同意甲方以承兑汇票的方式支付材料款；甲方付款以双方结算资料为依据；乙方认可甲方在收到业主工程款后支付以上款项，迟延付款的不承担利息和违约金；付款时乙方必须提供合法合规的发票，若乙方提供不符合规定的发票，甲方一经查出不予接受，同时乙方支付违约金8000元”。该合同后附采购明细一份，采购明细载明计划采购量358.34吨，合计价格1575535.51元。合同签订后，京迪通公司于2013年3月、4月、5月履行了供货义务。本案审理过程中，经本院询问，京迪通公司主张钢结构公司针对本案合同已向其支付了货款1625025.7元，具体为：2014年1月9日通过银行转账支付472128.06元、2013年7月2日开具的2014年1月15日到期的承兑汇票100万元、2014年1月28日银行转账支付138.5万元中的一部分。钢结构公司对京迪通公司上述主张不予认可，主张其针对本案合同支付了130万元，具体为：2013年4月1日交付的金额为130万元的银行承兑汇票。针对上述主张，钢结构公司向本院提交了记账凭证、物资分供付款单、银行承兑汇票，其中记账凭证上有殷福祥签字。上述事实，有原告京迪通公司提供的《物资采购合同》（编号：ZYG2013WZ-5）、出库单，被告钢结构公司提供的记账凭证、物资分供付款单、银行承兑汇票以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：京迪通公司与钢结构公司签订的物资采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，京迪通公司首先起诉要求钢结构公司支付本案合同项下欠款325025.7元，但此后又变更诉讼请求，请求法院确认上述款项钢结构公司已经支付，将本案由给付之诉变更为确认之诉，则京迪通公司对于其提出该诉讼请求所依据的事实，应当承担相应的举证责任，但京迪通公司在本案审理过程中针对其主张的钢结构公司的付款时间和金额并未提供相应证据予以证明。由于京迪通公司与钢结构公司之间存在长期业务关系，双方虽然签订有多份钢材买卖合同，但系针对不同项目分别签订，京迪通公司提交的出库单上也明确注明了不同的项目名称，因此本院认为，不同项目之间不宜理解为“一个框架性协议下存在多个合同或有多次履约行为”的情形，故不同项目之间不应混同结算。而根据钢结构公司提交的物资分供付款单，可以看出钢结构公司在对京迪通公司付款时根据不同项目进行了区分，且本案涉及的130万元的记账凭证上亦有殷福祥签字，故京迪通公司对于其请求法院确认的钢结构公司已支付的本案合同项下货的具体付款时间和金额，并未提供充分证据予以证明，应当承担相应的不利后果。但鉴于钢结构公司亦认可本案合同项下的货款已支付130万元，故本院对该部分金额予以确认，对剩余部分金额和京迪通公司主张的具体付款时间不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认中建一局钢结构工程有限公司已向北京京迪通物资有限公司支付本案合同（编号ZYG2013WZ-5）项下货款130万元；二、驳回原告北京京迪通物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京京迪通物资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  俞凯欣二〇一六年十一月十五日书记员  焦美杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2103号
原告秦跃清，男，1975年9月19日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人李冲，男，1984年7月26日出生，汉族，住南宁市。系南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告杨菲菲，女，1993年3月7日出生，汉族，住广西陆川县。
原告秦跃清诉被告杨菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告秦跃清的委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告杨菲菲经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告秦跃清诉称，2015年9月16日，被告杨菲菲向原告借款30000元，并口头承诺尽快归还。原告于2016年1月21日向被告催款，被告出具借条，并再次承诺及时还款。但原告多次催促，被告均拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款30000元；2、被告支付拖欠的借款利息1800元（按人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日，起诉后利息另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨菲菲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告秦跃清与被告杨菲菲系朋友关系。2015年9月16日，被告杨菲菲以其家里急需用钱周转为由，向原告秦跃清借款30000元。原告通过银行转账的方式将借款30000元借给被告杨菲菲。在原告的要求下，被告杨菲菲于2016年1月21日立写了借条给原告收执，借条中双方对借款利息、期限均未有约定。原告在需要资金周转的情况下多次向被告追偿未果，遂向本院起诉要求处理。
上述事实有原告身份证、转账凭证、借条等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨菲菲向原告秦跃清借款，有被告杨菲菲出具的借条在案证实，足以认定。原告秦跃清与被告杨菲菲之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。这笔借款双方未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款本金30000元有理，本院应予支持。原告要求被告以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月21日起计至还清借款之日止利息的请求，利率计算不违反法律相关规定，本院予以支持；因双方对这笔借款未约定还款期限，利息的起算时间应从原告主张权利之日起即原告起诉之日2016年9月29起开始计算利息，原告请求利息起算时间没有法律依据，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨菲菲返还借款本金30000元给原告秦跃清;
二、被告杨菲菲支付借款逾期利息给原告秦跃清（利息计算方法：以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2016年9月29日起计算至还清借款之日止）。
上述判决限被告杨菲菲于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，（原告已预交298元）,由被告杨菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费595元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 庞夏丽
人民陪审员 黄耀春
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林欢欢
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初2103号原告秦跃清，男，1975年9月19日出生，汉族，住南宁市江南区。委托代理人李冲，男，1984年7月26日出生，汉族，住南宁市。系南宁市海宁法律事务所法律工作者。被告杨菲菲，女，1993年3月7日出生，汉族，住广西陆川县。原告秦跃清诉被告杨菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告秦跃清的委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告杨菲菲经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告秦跃清诉称，2015年9月16日，被告杨菲菲向原告借款30000元，并口头承诺尽快归还。原告于2016年1月21日向被告催款，被告出具借条，并再次承诺及时还款。但原告多次催促，被告均拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款30000元；2、被告支付拖欠的借款利息1800元（按人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日，起诉后利息另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨菲菲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告秦跃清与被告杨菲菲系朋友关系。2015年9月16日，被告杨菲菲以其家里急需用钱周转为由，向原告秦跃清借款30000元。原告通过银行转账的方式将借款30000元借给被告杨菲菲。在原告的要求下，被告杨菲菲于2016年1月21日立写了借条给原告收执，借条中双方对借款利息、期限均未有约定。原告在需要资金周转的情况下多次向被告追偿未果，遂向本院起诉要求处理。上述事实有原告身份证、转账凭证、借条等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告杨菲菲向原告秦跃清借款，有被告杨菲菲出具的借条在案证实，足以认定。原告秦跃清与被告杨菲菲之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。这笔借款双方未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款本金30000元有理，本院应予支持。原告要求被告以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月21日起计至还清借款之日止利息的请求，利率计算不违反法律相关规定，本院予以支持；因双方对这笔借款未约定还款期限，利息的起算时间应从原告主张权利之日起即原告起诉之日2016年9月29起开始计算利息，原告请求利息起算时间没有法律依据，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨菲菲返还借款本金30000元给原告秦跃清;二、被告杨菲菲支付借款逾期利息给原告秦跃清（利息计算方法：以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2016年9月29日起计算至还清借款之日止）。上述判决限被告杨菲菲于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费595元，（原告已预交298元）,由被告杨菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费595元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 萍审 判 员  庞夏丽人民陪审员  黄耀春二〇一七年二月十七日书 记 员  林欢欢
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8538号
原告：兴化市苏欣农机有限公司，住所地：兴化市水乡新村113号。
法定代表人：丁为国。
委托代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：王东平,男,1967年1月25日生,汉族，住兴化市。
本院在审理原告兴化市苏欣农机有限公司与被告王东平买卖合同纠纷一案中，原告兴化市苏欣农机有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兴化市苏欣农机有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告兴化市苏欣农机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴化市苏欣农机有限公司负担。
审判员 於建
二〇一六年十二月八日
书记员 王霏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）花民一初字第00254号
原告：马鞍山市红梅商务酒店有限公司。
法定代表人：杨隽，该公司董事长。
委托代理人：尚明，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：杨旭。
被告：秦德寿，男，汉族。
委托代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市红梅商务酒店有限公司与被告秦德寿与公司有关纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山市红梅商务酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市红梅商务酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，依法免交。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 陶 伟
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘 畅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3504号
原告姬某
被告王某
原告姬某与被告王某债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告姬某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称：2012年4月，李健兵向原告借款人民币40万元。之后，李健兵向原告偿还了人民币95000元。因被告王某与李健兵之间有借贷关系，所以2014年1月29日经双方协商，将李健兵欠原告姬某的人民币329000元，转由被告王某偿还。当日，被告王某给原告姬某写下了还款承诺书。之后，经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告涉诉法院请求：1、依法判令被告王某偿还原告姬某借款人民币329000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告姬某向法庭提交了还款承诺书一份，用以证明李健兵将债务转移给被告王某，由其偿还原告借款的事实。
被告王某辩称：还款承诺书并非被告王某自愿出具，而是在原告姬某要挟借款人李健兵的情况下被迫出具。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明李健兵将债务转移被告王某，由其偿还原告借款的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证及本院认证，查明以下事实：2012年4月，李健兵向原告借款人民币40万元。借款后，李健兵偿还了原告人民币95000元。因被告王某与李健兵之间有借贷关系，所以2014年1月29日经双方协商，将李健兵欠原告姬某的人民币329000元，转由被告王某偿还。当日，被告王某向原告写下还款承诺书承诺：李健兵欠原告姬某人民币329000元，由被告王某负责承诺于2014年4月前还清此款项。之后，被告王某分文未付。2016年3月28日，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告王某与李健兵之间的债务转移，事实清楚，意思表示真实，又不违反法律法规的禁止性规定，系有效协议。然而债务转移协议生效后，被告王某并未按承诺向原告姬某履行还款义务，所以原告要求被告王某偿还借款329000元的请求依法予以支持。被告王某辩称该还款承诺书并非自愿出具之理由，因其举证不能，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某偿还原告姬某借款人民币329000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年五月二十日
书记员 张 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4745号
原告：杨志超，男，汉族，1971年9月22日出生，住：河南省商丘市。
被告：杨平地（别名杨文意），男，汉族，1984年9月9日出生，住：河南省商丘市。
原告杨志超诉被告杨平地民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨志超，被告杨平地到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18号，被告因舒华工地工程资金紧张向我借款现金50000元，并约定利息为月息壹分伍厘，归还日期为2016年11月18号。但是到了约定还款时间，迟迟未能归还，后经多次催要，被告找各种理由推托，经常是电话也不接，更见不着被告的面，为此特诉至本院，要求依法判决被告归还借款50000元及利息13500元并承担本案诉讼费。
被告杨平地辩称：起诉状上写的是事实，但现在我没钱。
经审理查明：2015年11月18日，被告杨平地向原告杨志超借款5万元，为原告出具借条一份，内容为“今杨平地因舒华工地工程资金紧张暂借杨志超现金伍万元整期限壹年作为周转资金，利息一分五厘住址：河南省××市××区平原办事处××号。身份证号：41140219840909218杨平地2015年11月18号”。借款到期后，原告多次催要该款未果，形成纠纷。
本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告杨平地向原告杨志超借款，原告杨志超已履行义务向被告杨平地提供借款5万元，被告杨平地违约未按期归还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平地偿还原告杨志超借款5万元及利息（自2015年11月18日起至付清之日止，按月利率一分五厘计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨志超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告杨平地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁丽影
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5962号
上诉人（原审原告）：杨俊国，男，汉族，1995年5月17日出生，住河南省宜阳县。
上诉人（原审原告）：赵凤团，女，汉族，1970年12月25日出生，住河南省宜阳县。
上诉人（原审原告）：杨桂生，男，汉族，1938年9月5日出生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审被告）：金粉荣，女，汉族，1969年2月16日出生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审被告）：谷英凯，男，汉族，1993年11月1日出生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审被告）：谷濛濛，女，汉族，1990年11月30日出生，住河南省宜阳县。
上诉人杨俊国、赵凤团、杨桂生因与被上诉人金粉荣、谷英凯、谷濛濛合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨俊国、赵凤团、杨桂生于2017年8月7日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨俊国、赵凤团、杨桂生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5962号上诉人（原审原告）：杨俊国，男，汉族，1995年5月17日出生，住河南省宜阳县。上诉人（原审原告）：赵凤团，女，汉族，1970年12月25日出生，住河南省宜阳县。上诉人（原审原告）：杨桂生，男，汉族，1938年9月5日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：金粉荣，女，汉族，1969年2月16日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：谷英凯，男，汉族，1993年11月1日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：谷濛濛，女，汉族，1990年11月30日出生，住河南省宜阳县。上诉人杨俊国、赵凤团、杨桂生因与被上诉人金粉荣、谷英凯、谷濛濛合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨俊国、赵凤团、杨桂生于2017年8月7日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨俊国、赵凤团、杨桂生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十月十六日书记员  刘 琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5385号
罪犯张宝平，男，汉族，初中文化，1979年11月20日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年9月19日作出（2012）秦刑二初字第91号刑事判决，以被告人张宝平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年3月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张宝平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张宝平在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。罪犯张宝平因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安区溪河镇人民政府民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张宝平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝平减去有期徒刑六个月六日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异46号
案外人陈子法。
委托代理人徐至成。
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武。
委托代理人楼淳杰、黄亮亮。
被执行人浙江罗杉服饰有限公司。
法定代表人李长君。
被执行人义乌市好事成服饰有限公司。
法定代表人蒋惠英。
被执行人浙江金鳄服饰有限公司。
法定代表人陈岸兵。
被执行人李长君。
被执行人骆秀娟。
被执行人蒋惠英。
被执行人蒋美兴。
被执行人陈岸兵。
被执行人麻淑萍。
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人浙江罗杉服饰有限公司、义乌市好事成服饰有限公司、浙江金鳄服饰有限公司、李长君、骆秀娟、蒋惠英、蒋美兴、陈岸兵、麻淑萍金融借款合同纠纷一案中，案外人陈子法于2017年5月18日对执行义乌市苏溪镇的房地产[房产证号：义乌房权证苏溪字第××号、××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号]提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈子法称，2014年4月25日，被执行人浙江罗杉服饰有限公司向案外人借款100万元，后无法偿还借款。双方于2015年9月30日达成协议，约定被执行人浙江罗杉服饰有限公司将厂房临街一幢无偿给案外人之子陈雷宏经营的义乌市牧督服饰有限公司使用，抵扣欠款，租赁期限为2016年1月20日至2021年1月19日。案外人于2016年1月20日搬至该厂房使用至今。现请求法院停止对浙江罗杉服饰有限公司所有的位于苏溪镇罗杉路厂房的腾空、拍卖等执行程序，并保留案外人继续使用的权利。
本院查明，2016年8月25日，本院受理原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告浙江罗杉服饰有限公司、义乌市好事成服饰有限公司、浙江金鳄服饰有限公司、李长君、骆秀娟、蒋惠英、蒋美兴、陈岸兵、麻淑萍金融借款合同纠纷一案。2016年11月2日，本院作出（2016）浙0782民初14322号民事裁定，查封被告浙江罗杉服饰有限公司所有的坐落于义乌市苏溪镇的房地产[房产证号：义乌房权证苏溪字第××号、××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号]。同日，本院作出（2016）浙0782民初14322号民事判决。该判决认定，本案债务由浙江罗杉服饰有限公司于2014年2月14日以其所有的坐落于义乌市苏溪镇的房产提供抵押担保，并于2014年2月24日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告浙江罗杉服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金人民币1350万元及利息、罚息460735元（已计算至2016年8月18日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江罗杉服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费88500元。三、被告义乌市好事成服饰有限公司在最高额400万元范围内，浙江金鳄服饰有限公司在最高额460万元范围内、被告李长君、骆秀娟在最高额1400万元范围内、被告蒋惠英、蒋美兴在最高额400万元范围内，被告陈岸兵、麻淑萍在最高额460万元范围内对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。四、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告浙江罗杉服饰有限公司所有的坐落于义乌市苏溪镇的房产[房产证号：义乌房权证苏溪字第××号、××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号。最高额1207万元]享有优先受偿权。案件受理费53048元，保全费5000元，由九被告共同承担。被告李长君、骆秀娟不服该判决提起上诉。2017年2月7日，金华市中级人民法院作出（2017）浙07民终209号民事裁定：本案按上诉人李长君、骆秀娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决生效后各被告未履行，原告于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年4月21日，本院作出（2017）浙0782执3335号执行裁定，拍卖被执行人浙江罗杉服饰有限公司所有的坐落于义乌市苏溪镇的房地产[房产证号：义乌房权证苏溪字第××号、××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号]。2017年4月24日，本院发出（2017）浙0782执3335号公告，责令被执行人浙江罗杉服饰有限公司于2017年5月19日前将上述房屋内的物品腾空。到期仍不履行本案债务，又不自觉腾空房屋的，本院将依法强制腾空。
案外人陈子法提供了《协议》复印件一份，该份协议显示，2015年9月30日，案外人陈子法（乙方）与被执行人浙江罗杉服饰有限公司（甲方）签订《协议》一份，协议载明：乙方于2014年4月25日在义乌农商银行贷款壹佰万元整借给甲方用于资金周转，现甲方暂时无力偿还。经双方协商，甲方同意将公司厂房临街的一幢无偿给陈子法儿子陈雷宏经营的牧督服饰有限公司使用五年，以抵扣上述款项，使用时间为二0一六年元月二十日开始至二0二一年元月十九日止。案外人同时提供支付宝转账凭证复印件、现场照片打印件、历月抄表明细复印件各一份，证明义乌市牧督服饰有限公司于2016年1月20日起占有使用厂房的事实。
本院认为，被执行人浙江罗杉服饰有限公司欠案外人陈子法借款100万元，后双方达成协议，被执行人将其厂房临街一幢无偿给案外人使用五年以抵扣借款。故本案系浙江罗杉服饰有限公司用房屋使用权抵债，对该租赁关系的真实性本院不予认定，案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈子法的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一七年六月五日
代书记员 王 蓓
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初500号
原告：马春艳。
被告：辽宁正丰实业有限公司。
被告：李长明。
原告马春艳与被告辽宁正丰实业有限公司、被告李长明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告马春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马春艳撤回起诉处理。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
代理审判员 房明明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 盖学伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11409号
原告：钱永波，女，1976年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。
被告：陈志高，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在审理原告钱永波诉被告陈志高房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱永波撤回起诉。
本案减半收取受理费31元（原告已预交），由原告钱永波负担。
审判员 毛宇翔
二〇一七年十一月八日
书记员 黎淑君