wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1521号
原告陈某甲。
委托代理人汪小坚。
被告章某。
原告陈某甲与被告章某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员万健滨独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人汪小坚到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于1988年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，大女儿取名陈某乙、二女儿取名陈某丙，现均已成年。婚后几年，夫妻关系尚可，但从1998年开始，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，甚至相互殴打，多次向公安机关报案。被告还经常辱骂原告母亲，并怀疑原告有外遇。2013年，被告曾叫社会人员殴打原告，2014年，被告曾用刀砍伤原告。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，性格差异较大，被告的种种行为导致婚后没有建立起夫妻感情，双方的夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产120万元（其中应收款109万元，被告名下的基金11万元）。案件审理过程中，原告申请撤回要求分割夫妻共同财产120万元的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告陈某甲向本院提交了如下证据：
证据1、婚姻状况证明及结婚登记申请书各1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
证据2、户口本1本，证明原、被告婚后生育两个女儿，现均已成年的事实。
被告章某书面辩称：原、被告在1988年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日自愿在原高虹乡人民政府登记结婚，双方的婚前感情是好的。婚后，分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育两女，分别取名陈某乙、陈某丙，现均已成年。双方结婚之后直至2012年11月之前夫妻感情一直不错，原、被告感情出现问题的原因是原告自2013年起有外遇，而且经常在家无端生事，打骂被告。原告诉状所称被告打骂原告及其母亲是无中生有的事情。原、被告婚后共同生活长达26年之久，培养了2个女儿成为大学生，即使原告这段时间无端生事，打骂被告，但被告仍十分珍惜这份感情，总是认为原告仅仅是被第三者所迷惑，并非真心与自己感情不和。被告也希望开庭当天能到庭应诉，但是生怕矛盾进一步激化，因此，提交书面答辩状，恳请法院能把被告希望和好的愿望传达给原告。综上，被告认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前感情较好，夫妻生活多年，虽然存在一定的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告章某未向本院提供证据。
对原告陈某甲提供的证据1、2，被告章某放弃了质证的权利，本院经审核认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认的事实如下：
原告陈某甲与被告章某于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育次女陈某丙，现均已成年。原、被告恋爱期间及婚后关系尚可，后因家庭琐事双方时有争吵，加之被告认为原告有外遇行为，影响了双方的夫妻感情。2014年8月22日原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活25年有余，且生育了两个女儿，应当建立了一定的夫妻感情。嗣后，由于双方没有正确对待家庭生活中产生的矛盾，致使夫妻感情受到了影响，但原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方互谅互让、互敬互爱、互相信任，珍惜以往的夫妻感情，还是有希望和好的。原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求离婚的依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告章某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。
审判员 万健滨
二〇一四年九月十五日
书记员 张丽娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第886号
原告张某某，男，生于1986年10月22日，汉族，初中文化，农村居民。
被告颜某某，女，生于1986年07月31日，汉族，高中文化，农村居民。
本院在审理原告张某某与被告颜某某离婚后财产纠纷一案中，原告汤修云于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免缴。
审判员 杨情孝
二〇一四年十一月六日
书记员 胡孜静
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第886号
原告涂某某，女，生于1977年8月14日，汉族，小学文化，农村居民。
被告莫某某，男，生于1975年1月6日，汉族，初中文化，农村居民。
本院在审理原告涂某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，因原告涂某某在本院通知期限内不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告涂某某自动撤诉处理。
审判员 秦 超
二〇一四年九月九日
书记员 陈定松
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4670号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社。
负责人杨青惠，任该社主任。
住所地：宛城区金华镇金华街。
委托代理人袁炳仁，系信用社工作人员，特别授权。
被告许天勇，男，1980年9月17日出生，汉族，住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社诉被告许天勇金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁炳仁到庭参加了诉讼，被告许天勇经合法传唤无正当理由未到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，原告与被告许天勇签订个人借款合同，约定向原告借款24000元，借款期间为2014年5月30日至2016年5月30日，利息为月息千分之九点三，若逾期则在利息基础上加收百分之五十罚息。借款到期后，经多次催要，被告未予偿还任何本息。现诉至法院请求依法判令被告许天勇偿还原告借款24000元本金及利息、罚息，同时承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、个人借款合同一份，证实2014年5月30日，原告与被告许天勇签订个人借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期间为2014年5月30日至2016年5月30日，利息为月息千分之九点三，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息。
2、借款借据一份，证实原告于2014年5月30日将40000元借给了被告许天勇，同时约定借期一�，2015年5月30日归还，后被告偿还本金16000元，剩余24000元未予偿还。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告出示的证据均予以确认。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告许天勇签订最个人借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期间为两年，利息为月息千分之九点三，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息。同日，原告将40000元交予被告许天勇，借据约定借期一年。借款到期后。借款到期后，被告许天勇偿还了16000元，剩余本金及利息未予偿还。
本院认为：被告许天勇向原告借款24000元，至今未还，事实清楚，现原告请求被告许天勇偿还借款，理由正当，予以支持。贷款合同签订时，原、被告约定利息为月息千分之九点三，现原告要求按约定由被告支付利息，理由正当，�院予以支持，可自实际借款之日即2014年5月30日起计付，同时合同约定若逾期则按照利息的百分之五十加收罚息，可自2015年5月30日起计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内由被告许天勇偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社借款24000元及利息、罚息（利息自2014年5月30日起按月息千分之九点三计付，同时自2015年5月30日起在月息千分之九点三基础上加收百分之五十的罚息，上述利息、罚息均计算至欠款付清之日止）。
案件受理费400元，由被告许天勇承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 于林立
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执保4号
申请执行人洪江市富远商务有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人杨安。
被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司，地址洪江市。
法定代表人伍元峰。
被执行人伍元峰，男。
被执行人徐华辉，女。
申请执行人洪江市富远商务有限公司与被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司、伍元峰、徐华辉民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2017年2月7日作出（2017）湘1281民初65号民事裁定书，裁定将怀化锦宏房地产开发有限公司、伍元峰、徐华辉的银行存款700万元予以冻结或查封等价值财产，冻结银行存款的期限为1年，不动产的查封期限为3年，动产的查封期限为2年。该民事裁定书发生法律效力后移交本院执行局执行，经依法采取保全措施，查封了被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司所有的位于洪江市国有土地使用权，查封期限为3年；并冻结了被执行人徐华辉在中国工商银行的存款200000元、在中国农业银行的存款10276.5元，冻结期限为1年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄国庆
二〇一七年二月二十一日
书记员 易精贤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5953号
原告：叶晓伟，男，1973年6月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：林勇，浙江嘉瑞城律师事务所律师。
被告：林和隆，男，1977年6月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：蔡思思（曾用名蔡秋月），女，1981年9月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告叶晓伟与被告林和隆、蔡思思买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林和隆、蔡思思支付货款39600元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告林和隆曾陆续向原告购买油漆。2017年3月27日经结算，被告林和隆尚欠原告货款39600元。该款至今未付。另查明，被告林和隆与被告蔡思思于2001年12月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林和隆、蔡思思应于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶晓伟货款39600元并赔偿利息损失（自2017年8月22日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告林和隆、蔡思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 蒋玲玉
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5953号原告：叶晓伟，男，1973年6月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：林勇，浙江嘉瑞城律师事务所律师。被告：林和隆，男，1977年6月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：蔡思思（曾用名蔡秋月），女，1981年9月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告叶晓伟与被告林和隆、蔡思思买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林和隆、蔡思思支付货款39600元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告林和隆曾陆续向原告购买油漆。2017年3月27日经结算，被告林和隆尚欠原告货款39600元。该款至今未付。另查明，被告林和隆与被告蔡思思于2001年12月21日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林和隆、蔡思思应于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶晓伟货款39600元并赔偿利息损失（自2017年8月22日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案受理费790元，减半收取395元，由被告林和隆、蔡思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蒋玲玉二〇一七年十月十八日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3064号
原告：泰州市铁猫涂料有限公司,住所地江苏省泰州市西郊乡头营村五组（328国道南侧）。
法定代表人：孙进，总经理。
委托诉讼代理人：耿世帅、吴佶，江苏律友律师事务所律师。
被告：泰州市腾信机械有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区海陵工业园区区街共建区17号厂房。
法定代表人：高志信。
被告：泰州市海陵区润华机械制造有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路（技校北侧）。
法定代表人：高志仁。
被告:高志信,男,1956年9月23日生,汉族。
被告:刘才桂,女,1962年1月5日生,汉族。
被告:高玉娴,女,1985年7月4日生,汉族。
被告:李伟,男,1985年4月22日生,汉族。
原告泰州市铁猫涂料有限公司诉被告泰州市腾信机械有限公司（以下简称腾信公司）、泰州市海陵区润华机械制造有限公司（以下简称润华公司）、高志信、刘才桂、高玉娴及李伟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员韩苏年、人民陪审员李兴萍组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿世帅到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告腾信公司立即偿还原告代偿款1202102.49元及利息（自2016年7月14日起，按同期人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止），被告润华公司、高志信、刘才桂、高玉娴、李伟对上述款项的九分之一承担连带责任。事实和理由：2015年9月30日，被告腾信公司向江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江商业银行泰州分行）借款1500000元，由原告、被告润华公司、高志信、刘才桂、高玉娴、李伟及案外人孙进、李琴、李相永提供连带责任保证，后因被告腾信公司未按约还款，长江商业银行泰州分行要求原告承担保证责任，原告为被告腾信公司代偿本息1202102.49元。
原告提供分期还款业务借款合同、借款借据、活期历史交易流水清单、还款凭证三份、代偿证明等证据以支持其诉讼主张。
诸被告未答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实依法予以确认。
本院认为：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。追偿的范围应当为其向借款合同出借人按照借款合同履行的数额。原告作为担保人履行了担保责任，向债权人长江商业银行泰州分行偿还借款本息1202102.49元，故其要求借款人被告腾信公司返还代偿款并支付逾期利息的主张于法有据，应予支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告润华公司、高志信、刘才桂、高玉娴、李伟及案外人孙进、李琴、李相永作为借款合同的保证人，并无约定比例分担，故应当平均分担担保责任，被告润华公司、高志信、刘才桂、高玉娴、李伟在其所应承担的份额范围内就主债务人被告腾信公司不能偿还的部分承担补充清偿责任。诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市腾信机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市铁猫涂料有限公司代偿款1202102.49元及利息（自2016年7月14日起，按同期人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、如被告泰州市腾信机械有限公司不能清偿上述第一项债务，被告泰州市海陵区润华机械制造有限公司、高志信、刘才桂、高玉娴、李伟分别对不能清偿债务的九分之一承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15619元、公告费600元，合计16219元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15619元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王骏秋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初3064号原告：泰州市铁猫涂料有限公司,住所地江苏省泰州市西郊乡头营村五组（328国道南侧）。法定代表人：孙进，总经理。委托诉讼代理人：耿世帅、吴佶，江苏律友律师事务所律师。被告：泰州市腾信机械有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区海陵工业园区区街共建区17号厂房。法定代表人：高志信。被告：泰州市海陵区润华机械制造有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路（技校北侧）。法定代表人：高志仁。被告:高志信,男,1956年9月23日生,汉族。被告:刘才桂,女,1962年1月5日生,汉族。被告:高玉娴,女,1985年7月4日生,汉族。被告:李伟,男,1985年4月22日生,汉族。原告泰州市铁猫涂料有限公司诉被告泰州市腾信机械有限公司（以下简称腾信公司）、泰州市海陵区润华机械制造有限公司（以下简称润华公司）、高志信、刘才桂、高玉娴及李伟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员韩苏年、人民陪审员李兴萍组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿世帅到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告腾信公司立即偿还原告代偿款1202102.49元及利息（自2016年7月14日起，按同期人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止），被告润华公司、高志信、刘才桂、高玉娴、李伟对上述款项的九分之一承担连带责任。事实和理由：2015年9月30日，被告腾信公司向江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江商业银行泰州分行）借款1500000元，由原告、被告润华公司、高志信、刘才桂、高玉娴、李伟及案外人孙进、李琴、李相永提供连带责任保证，后因被告腾信公司未按约还款，长江商业银行泰州分行要求原告承担保证责任，原告为被告腾信公司代偿本息1202102.49元。原告提供分期还款业务借款合同、借款借据、活期历史交易流水清单、还款凭证三份、代偿证明等证据以支持其诉讼主张。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实依法予以确认。本院认为：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。追偿的范围应当为其向借款合同出借人按照借款合同履行的数额。原告作为担保人履行了担保责任，向债权人长江商业银行泰州分行偿还借款本息1202102.49元，故其要求借款人被告腾信公司返还代偿款并支付逾期利息的主张于法有据，应予支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告润华公司、高志信、刘才桂、高玉娴、李伟及案外人孙进、李琴、李相永作为借款合同的保证人，并无约定比例分担，故应当平均分担担保责任，被告润华公司、高志信、刘才桂、高玉娴、李伟在其所应承担的份额范围内就主债务人被告腾信公司不能偿还的部分承担补充清偿责任。诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市腾信机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市铁猫涂料有限公司代偿款1202102.49元及利息（自2016年7月14日起，按同期人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、如被告泰州市腾信机械有限公司不能清偿上述第一项债务，被告泰州市海陵区润华机械制造有限公司、高志信、刘才桂、高玉娴、李伟分别对不能清偿债务的九分之一承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15619元、公告费600元，合计16219元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15619元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  张朵花人民陪审员  韩苏年人民陪审员  李兴萍二〇一六年十一月十二日书 记 员  王骏秋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初539号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孔令阁，男，1995年8月27日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化程度，中牟县郑庵镇聘用人员，户籍所在郑州市经开区，住中牟县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2016年9月12日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2017年6月8日由本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人孔令阁犯危险驾驶罪于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院助理检察员员凤皎、被告人孔令阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年9月1日3时9分许，被告人孔令阁饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿郑州市解放路立交桥由东向西行驶至河医立交桥二层转盘时与桥体发生相撞，致孔令阁和豫Ａ×××××号小型轿车乘车人朱某、张某和侯某受伤，车损一辆，桥体损坏若干。经检验，被告人孔令阁血液中血醇含量为188.48mg/100ml。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关案件受理经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，郑州市仲裁委员会调解书及被害人张某、侯某、朱某出具的收条、谅解书，卖车协议及豫Ａ×××××号小型轿车的车主出具的收到条、谅解书，郑州市市政立交桥物业管理有限公司处的证明，被告人驾驶证，车辆行驶证；被告人身份信息及违法犯罪记录查询单；被害人张某、朱某、侯某、毛某的陈述；被告人孔令阁的供述；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人孔令阁的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孔令阁判处五个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人孔令阁道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔令阁犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人孔令阁醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人孔令阁归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人孔令阁系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人孔令阁饮酒后造成交通事故负事故全部责任，可对其从重处罚；4、被告人孔令阁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔令阁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月十六日
书记员 李丹云
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0325号
原告谢某。
被告乔某。
本院在审理原告谢某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一五年九月十日
书记员 童 磊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2784号
原告刘金荣，女，1981年7月7日生，汉族，住九台市。
委托代理人李万辉，吉林义力律师事务所律师。
委托代理人高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
被告张冲，男，1990年11月20日生，汉族，住九台市。
被告长春九台经济开发区管理委员会。
法定代表人杨宝玉，主任。
委托代理人黄盛健，工作人员。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。
法定代表人吕国，经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人邵强，总经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告刘金荣诉被告张冲、长春九台经济开发区管理委员会、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金荣及其委托代理人李万辉�高萌遥，被告长春市九台经济开发区管理委员会的委托代理人黄盛健、孙博，被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼，被告张冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金荣诉称，2014年12月22日12时50分许，被告张冲驾驶所有人为被告长春市九台经济开发区管理委员会的吉A8R7**号小型轿车沿九台市卡伦镇孙家村4组路由西向东行驶时，将前方同向行走的原告刘金荣撞倒，造成原告刘金荣右胫腓骨远端粉碎性骨折。经道路交通事故认定，被告张冲负事故的全部责任、原告刘金荣不负事故责任。原告刘金荣与被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告张冲、长春九台经济开发区管理委员会、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告医疗费15243.80元、护理费7837.17元、住院伙食补助费3900元、误工费33148.92元、伤残赔偿金21560.24元、交通费862元、残疾器具费1230元、后续治疗费19000元、营养费2117.8元、鉴定费2100元、律师代理费5000元、精神抚慰金10000元，共计人民币121999.93元。2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司九台支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险范围内承担赔偿原告的责任。3、依法判令本案的诉讼费由四被告承担。
被告张冲辩称，我是长春九台经济开发区管理委员会的工作人员，交通事故发生在工作过程中，是职务行为，我个人不应当承担任何赔偿责任，应当由长春九台经济开发区管理委员会承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对我个人的诉讼请求。
被告长春九台经济开发区管理委员会辩称，一、张冲为我单位工作人员，我单位所有的吉8R7**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市支公司投保了交强险和三者险，应该由保险公司在保险限额内支付包括诉讼费、律师代理费之内的原告的各项合理损失。二、答辩人为原告刘金荣垫付医药费8万元。在不超过保险限额的前提下，保险公司应当直接向我单位支付上述款项。三、关于原告诉讼请求中各项损失问题，待庭审过程中原告予以举证后确定是否应当支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司辩称、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元不计免赔，因本次事故有两名伤者，应该按照比例进行赔偿，诉请以庭审质证意见为准，鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险公司理赔范围内。对原�提交的变更诉讼请求申请书没有异议，以质证意见为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，意见与中国人民财产保险股份有限公司九台支公司一致。
经审理查明，2014年12月22日12时50分许，被告张冲驾驶的吉A8R7**号小型轿车沿九台市卡伦镇孙家村4组路由西向东行驶时，将与前方同向行走的原告刘金荣、案外人张晓艳撞到，造成车辆损坏，原告刘金荣、案外人张晓艳受伤的交通事故。事故发生后，原告到吉林大学第二医院住院治疗39天（2014年12月22日至2015年1月30日），二级护理，出院全休3个月，花住院费81016.42元，门诊费5376.88元。该事故经交警部门作出事故认定，被告张冲负事故的全部责任、原告及案外人张晓艳不负事故责任。另经交警部门核实：肇事车辆的所有人为被告长春九台经济开发区管理委员会，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔。原告于2015年6月29日经鉴定为十级伤残，后续治疗费为19000元，花鉴定费2100元。原告花入院交通费100元。被告长春九台经济开发区管理委员会为原告刘金荣垫付了医疗费80000元，被告中国人民保险股份有限公司长春市分公司同意支付给被告长春九台经济开发区管理委员会。被告张冲是长春九台经济开发区管理委员会的工作人员，交通事故发生在工作过程中，是职务行为。原告为农村居民。以上事实有原告提供的相关证据为证。
本院认为，被告张冲在履行职务中造成原告伤害应由其在的单位被告长春九台经济开发区管理委员会承担赔偿责任，因事故车辆在被告中国人民保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，应依法按责任对原告的合理诉求予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告刘金荣的医疗费5000元（后续治疗费19000元中支出）、伤残赔偿金21560.24元=10780.12元／年×20年×10%、误工费8439.76元、精神损害抚慰金5000元，以上合计40000元。被告中国人民保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在商业险限额内赔偿原告刘金荣的医疗费6393.30元=住院费81016.42元-80000元（被告长春九台经济开发区管理委员会为原告刘金荣垫付的医疗费80000元）＋门诊费5376.88元、误工费5052.10元=13491.86元-8439.76元=2134.17元／月×6个月＋98.12元／天×7天-8439.76元、护理费3815.47=2698.75元／月×1月＋124.08元／天×9天、后续治疗费14000元=19000元-5000元、住院伙食补助费3900元=100元／天×39天、交通费100元，以上合计33260.87元。
二、被告长春九台经济开发区管理委员会于本判决生效后立即赔偿原告刘金荣鉴定费2100元、律师代理费5000元、邮寄费252元。
三、驳回原告刘金荣对被告张冲、被告中国人民保险股份有限公司九台支公司的诉讼请求。
四、被告中国人民保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付被告长春九台经济开发区管理委员会为原告刘金荣垫付的医疗费80000元。
案件受理费2610元由被告长春九台经济开发区管理委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年十�月十六日
书 记 员 赵 炎
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第878号
申请人田炳迎，农民。
被执行人李云水，农民。
被执行人杨金娥，农民。
申请人田炳迎与被执行人李云水、杨金娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人田炳迎以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿田民一初字123号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王珊珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第552号
原告江苏东泽环保科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇兴达路9号，组织机构代码78129530-6。
法定代表人许冬雷，该公司总经理。
委托代理人陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人钱秀萍。
被告朱国俊。
被告蒋兰芳。
被告朱子扬。
委托代理人吴强、潘海波。
第三人杭再春。
委托代理人王早良。
原告江苏东泽环保科技有限公司（以下简称东泽公司）与被告朱国俊、蒋兰芳、朱子杨及第三人杭再春确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告东泽公司的委托代理人钱秀萍、被告朱国俊、蒋兰芳、朱子杨的共同委托代理人潘海波、第三人杭再春的委托代理人王早良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东泽公司诉称：2013年12月23日其公司员工杭再春驾驶由其公司所有的小型客车在荆溪路与庆源大道路口处与ＸＸ辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成ＸＸ辉受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。在交警部门未作出责任认定的情况下，朱国俊、蒋兰芳、朱子杨及家属到东泽公司吵闹，东泽公司无奈之下于2014年1月3日与朱国俊、蒋兰芳、朱子杨至宜兴市人民调解委员会签订了调解协议书，协议书中约定由东泽公司赔偿朱国俊、蒋兰芳、朱子杨62万元（含交强险11万元），现其已支付19万元。2014年1月24日交警部门认定ＸＸ辉承担事故主要责任、杭再春承担事故的次要责任，故东泽公司与朱国俊、蒋兰芳、朱子杨签订的调解协议书是东泽公司对事故责任产生重大误解时签订的，调解协议书中约定的东泽公司的赔偿责任远远超过了东泽公司按照事故责任依法应该承担的赔偿责任，这对于东泽公司显失公平，故其诉至法院，要求判令：1、撤销宜兴市人民调解委员会（2014）宜调第003号调解协议书；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱国俊、蒋兰芳、朱子杨辩称：调解协议书是双方在宜兴市人民调解委员会组织下达成的，是双方真实意思表示，协议书的形成并不以事故认定书为基础，赔偿责任是基于对生命的尊重和朱国俊、蒋兰芳、朱子杨的精神抚慰，并不存在重大误解、显失公平。且事故认定书只是对事故因果关系的分析，不能简单等同于民事责任的承担。现调解协议书已部分履行，未能全面履行是因为东泽公司与第三人杭再春内部之间未能就赔偿比例达成一致意见所致。调解协议书应继续履行，请求法院驳回东泽公司的诉请。
第三人杭再春辩称：其系履行职务行为，无需承担赔偿责任，调解协议书是否有效由法院依法裁定。
经审理查明：2013年12月23日东泽公司员工杭再春驾驶由东泽公司所有的小型客车（车辆识别代号150546、发动机号285175）在宜兴市屺亭街道荆溪路与庆源大道路口处与ＸＸ辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成ＸＸ辉受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2014年1月24日宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路事故认定书一份，载明了事故原因为ＸＸ辉醉酒（2.92mg乙醇／ml血液）驾驶机动车上路、行经有交通信号控制的路口未按交通信号通行、闯红灯通过路口，杭再春驾驶机动车上路行经有交通信号控制的路口未按交通信号通行、闯黄灯通过路口、对路口内情况疏于观察、未及时采取有效措施，ＸＸ辉承担事故主要责任、杭再春承担事故的次要责任。
另查明：2014年1月3日甲方东泽公司法定代表人许冬雷、员工杭再春与乙方朱国俊、蒋兰芳、朱子杨在宜兴市人民调解委员会组织下签订调解协议书一份，协议书中约定由东泽公司赔偿朱国俊、蒋兰芳、朱子杨因ＸＸ辉交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等费用及适当补偿总计62万元、乙方收到全部赔偿项后双方之间纠纷就此了结等事项。调解协议书签订后，杭再春一方于2013年12月24日支付了4万元、于2014年1月6日支付了15万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、调解协议书、结算凭据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于本次事故的产生ＸＸ辉承担主要责任、杭再春承担次要责任，结合事故发生事实，本次事故产生的相应损失应由杭再春承担次要赔偿责任。现ＸＸ辉因事故死亡而产生的相应赔偿（具体数字应另案起诉依法认定）中依法应由东泽公司一方承担的部分远远小于本案所涉调解协议书中约定的由东泽公司一方承担的数额，故本院认为该调解协议书显失公平，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销宜兴市人民调解委员会（2014）宜调第003号调解协议书。
本案案件受理费减半收取40元，该款已由东泽公司垫付由朱国俊、蒋兰芳、朱子杨负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付东泽公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王嘉宁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1159号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住�地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人邓爱民，农民。
被执行人万广孟，农民。
被执行人李风平，农民。
被执行人万广波，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邓爱民、万广孟、李风平、万广波、徐俊债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第980号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十二日
书记员 卞 伟
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审38号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占彬，系局长。
委托代理人许志明，扶余市国土资源局法规监察科科长。
被执行人申喜明，男，1976年11月6日生，汉族，住扶余县弓棚子镇双胜村3社，身份证号×××。
申请执行人扶余市国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行扶国土资执罚字【2016】18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
扶余市国土资源局于2016年11月25日做出扶国土资执罚字【2016】18号行政处罚决定书，主要内容为：申喜明于2016年4月25日在未经有批准权的人民政府批准的情况下，擅自在扶余市弓棚子镇双胜村南侧建房，占地面积1199.102平方米，地类为旱地（一般农田），不符合土地利用总体规划。申喜明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，扶余市国土资源局对申喜明处罚如下：1.限期拆除在非法占用的土地上的建筑物，恢复土地原状；2.对非法占用的旱地处以每平方米7.00元的罚款，罚款计：8393.70元人民币。
行政处罚决定书于2016年11月25日送达给申喜明。申喜明在法定期限内既未履行该处罚决定确定的义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月11日经扶余市国土资源局催告，申喜明仍未履行行政处罚决定确定的义务。扶余市国土资源局向本院提供了以下证据：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录及宗地图、现场图片、土地利用总体规划图（局部）、地类认定及用地规划情况的说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件会审记录、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，申喜明未经批准占用土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2016】18号行政处罚决定现已生效，处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、对扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2016】18号行政处罚决定准予强制执行。
二、扶国土资执罚字【2016】18号行政处罚决定第1项处罚内容限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状由扶余市人民政府组织实施；第2项处罚内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋庆学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第5号
申请执行人王金良，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道河南东村十组。
被执行人魏翠萍，女，1971年12月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道华山社区运管家属楼。
本院依据已发生法律效力的（2012）喀民初字第2744号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人魏翠萍有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人魏翠萍在喀喇沁旗农村信用合作联社南台子信用社的存款账户，帐号是＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一四年五月二十三日
书记员 李肖君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1162号
原告：黄诗高，男，1979年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告：吴先伍，男，1968年10月30日出生，汉族，住广东省�圳市龙岗区。
原告黄诗高与被告吴先伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员黄月岸适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告黄诗高、委托代理人卢红平到庭参加诉讼，被告吴先伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月广东省电白县第三建筑工程公司成为平桂新城广场3#楼工程的施工单位。该工程施工到第三层时，广东省电白县第三建筑工程公司又转包给了被告，被告资金不足，多次向原告借款。其中2015年12月18日借款200000元（至起诉时拖欠利息56000元）借款约定利息按2分计算，双方之间签订了《借款协议书》，明确规定了还款日期2016年元月18日，但时至今日被告也没有�还借款，而且《借款协议书》也明确约定管辖法院为八步区人民法院。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告本金200000元并支付利息（利息每月按2分计，至起诉之日止的利息暂计为56000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借款协议书1份（原件），证明被告吴先伍于2015年12月18日向原告借款200000元、约定月息2分的事实。
被告吴先伍未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴先伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告黄诗高与被告吴先伍是在被告工地做工认识的。2014年3月广东省电白县第三建筑工程公司成为平桂新城广场3#楼工程的施工单位。该工程施工到第三层时，广东省电白县第三建筑工程公司又转包给了被告，被告资金不足，于2015年12月18日向原告借款200000元，借款约定利息按2分计算，双方之间签订了《借款协议书》一份，明确规定了还款日期2016年元月18日，但至今被告也没有还款。原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告黄诗高主张被告吴先伍向其借款200000元，并提供1份《借款协议书》予以证实，双方已经形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告吴先伍至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款200000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。的规定，原告请求利息每月按2%计算，未违反约定及法律规定，本院予以支持，即原告请求�利息以本金200000元为基数，从2015年12月18日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付，至起诉之日止的利息暂计为56000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴先伍偿还原告黄诗高借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2015年12月18日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付，至起诉之日止的利息暂计为56000元。）。
案件受理费5140元，减半收取2570元（原告已预交），由被告吴先伍负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄月岸
二〇一七年六月十二日
书记员 何思睿
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初第8829号
原告：王磊，男，1980年9月19日出生。
委托代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，住陕西省泾阳县。
被告：北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号。
法定代表人：何自全。
原告王磊与被告北京筑基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月25日裁定转为普通程序，并于2016年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。王磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王磊撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费四百二十五元，减半收取计二百一十二元五角。
审 判 长 文 潇
人民陪审员 石桂云
人民陪审员 高 泱
二〇一六年九月八日
书 记 员 杭 宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初第8829号原告：王磊，男，1980年9月19日出生。委托代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，住陕西省泾阳县。被告：北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号。法定代表人：何自全。原告王磊与被告北京筑基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月25日裁定转为普通程序，并于2016年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。王磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王磊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费四百二十五元，减半收取计二百一十二元五角。审 判 长  文 潇人民陪审员  石桂云人民陪审员  高 泱二〇一六年九月八日书 记 员  杭 宇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2891号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：马大军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：刘晓阳，男，1988年5月3日生，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司诉被告刘晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟羡
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00053号
原告朱本霞，农民。系死者朱其江长。
原告朱本山，农民。系死者朱其江长子。
原告朱本艳，农民。系死者朱其江次。
三原告共同委托代理人华松，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为一般代理。
被告罗来义，居民。
被告刘新玉，居民。系被告罗来义之妻。
二被告委托代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，参加调解、进行和解，代收法律文书。
原告朱本霞、朱本山、朱本艳诉被告罗来义、刘新玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，同年9月29日作出（2014）鄂竹溪民初字第00016号民事判决，被告罗来义、刘新玉不服上诉，2014年12月11日十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中民四终字第00642号民事裁定，撤销我院（2014）鄂竹溪民初字第00016号民事判决，发回重审。我院于2015年1月15日重新立案审理，依法由审判员封晓云担任审判长，与审判员王衍群（主审）、聂盛友组成合议庭。于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱本霞、朱本山、朱本艳及其共同委托代理人华松，被告罗来义、刘新玉及其共同委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱本霞、朱本山、朱本艳诉称：三原告系亲兄弟姐妹关系。2014年3月12日，三原告父亲朱其江受二被告雇请到中峰镇长岭村为其修缮父亲坟墓。朱其江到达后就按照被告罗来义的要求从事重体力（抬石头）的活动，朱其江在干活约一个多小时后，突然大出冷汗、头晕厉害，坐到地上开始口吐白沫，手脚抽搐。事发后朱其江被送往竹溪县人民医院抢救，经诊断为脑出血，经抢救治疗50日后，因病情加重不幸去世。现原告具状起诉，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告人身损害经济损失（按照总额277485.50×40%）共计110994.20元。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、死者朱其江户口本、身份证复印件各一份。拟证明原告父亲朱其江的出生日期和户籍所在地。
证据二、证人陈某的证言、城关派出所证明一份。拟证明朱其江于2014年3月12日在为被告从事重体力劳动和突发重病的事实情况。
证据三、竹溪县人民医院死亡记录和病情证明书各一份。拟证明朱其江经住院抢救50天无效，于2014年4月30日死亡的事实。
证据四、竹溪县人民医院医疗费证明一份、门诊收费票据一份。拟证明朱其江住院抢救期间花费医疗费37565元，�尸、运尸费1100元。
证据五、三原告的户口本复印件、身份证复印件各一份，拟证明三原告的出生日期以及与死者的身份关系。
被告罗来义、刘新玉辩称，对原告在本案中主张的事实无异议，但认为原告父亲朱其江是因自身疾病死亡，不属于侵权意义上的损害后果，其发病原因与答辩人无关，更与提供的劳务无关。朱其江在提供劳务时，没有受到任何伤害，在发病之前也无任何征兆，其自己也陈述没有疾病，被告无法避免朱其江死亡的发生，纯属突发性疾病；朱其江发病后，二被告本着人道主义支付了陆千余元的医疗费。综上，二被告对原告父亲朱其江因病死亡的后果没有过错，故依法不承担赔偿责任。
被告罗来义、刘新玉为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、陈永礼以及陈某调查笔录各一份。拟证明原告父亲朱其江发病的前后过程以及被告积极将其送往医院抢救的事实。
证据二、医疗费单据7张。拟证明被告为原告父亲垫付医疗费6897.02元。
经庭审质证，被告方对原告方提供的证据一、二、三、四、五，无异议。原告方对于被告方提供的证据一、二，亦无异议，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月12日上午，三原告之父朱其江（生于1957年6月16日）受二被告雇请，到中锋镇长岭村为其父修缮坟墓，在干活途中，朱其江突然出冷汗、头晕的利害，坐到地上口吐白沫、手脚抽搐。被告将其送到竹溪县人民医院抢救治疗，经诊断为脑干出血，治疗50日后病情加重不幸去世。住院期间共花医疗费90327.10元，竹溪县新型农村合作医疗报销医疗费48668.31元，自费金额41658.79元。二被告共支付医疗费6897.02元。三原告以花费各种费用、经济损失共计277485.50元为由提起诉讼，要求二被告承担经济损失40%，即110994.20元。
本院认为，被告罗来义、刘新玉对原告朱本霞、朱本山、朱本艳在本案中主张的事实没有异议，本院予以确认。三原告主张二被告按原告起诉赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医院停尸费、精神损害抚慰金共计277485.50元的40%即110994.20元的请求，因三原告的父亲朱其江在为被告做工时突发疾病治疗无效而死亡，死亡原因系因朱其江自身疾病。且二被告在其发病后立即送往医院进行抢救并主动支付了医疗费6897.02元，尽到了应尽的责任，对三原告之父的死亡无过错责任，故三原告要求二被告赔偿的证据不足、理由不充分。但三原告之父朱其江是在二被告雇请其为修缮父亲坟墓的过程中发病治疗无效而死亡。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“�事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动中受到损害，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，二被告应适当的给予三原告经济补偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：
除罗来义、刘新玉已支付朱其江医疗费外，还应补偿朱本霞、朱本山、朱本艳30000.00元；其余部分由朱本霞、朱本山、朱本艳自行承担。
此款限本判决书生效三十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由朱本霞、朱本山、朱本艳承担2268元，由罗来义、刘新玉承担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判长 封晓云
审判员 王衍群
审判员 聂盛友
二〇一五年四月二十一日
书记员 牛晓冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第514号
罪犯张雪晴，男，1987年10月8日出生，湖北省天门市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2011年11月22日作出了（2011）丹刑初字第00170号刑事判决，认定被告人张雪晴犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。被告人张雪晴不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月6日作出（2012）鄂十堰中刑终字第27号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张雪晴在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张雪晴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪晴减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初79号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人何强洪，男，1966年12月11日出生，汉族，初中文化程度，住四川省通江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书，指控被告人何强洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉，被告人何强洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年7月4日凌晨，杜某某（另案处理）等人盗窃了通江县松溪乡赵坪村一社杜某某家黄牛一头和伏某某家水牛一头。凌晨4时许，杜某某电话联系被告人何强洪，询问何强洪是否要购买耕牛，何强洪表示要购买。早上7时许，何强洪以9400元的价格购买了杜某某等人盗窃来的两头耕牛。后何强洪将这两头耕牛以9200元的价格出售。2016年11月3日凌晨，杜某某等人盗窃了通江县芝苞乡喻家河村二社唐某某家两头黄牛。凌晨三四点左右，杜某某电话联系被告人何强洪，询问何强洪是否要购买耕牛，何强洪表示要购买。当天上午何强洪以11000元的价格购买了杜某某等人盗窃来的两头耕牛。后何强洪将这两头耕牛以16400元的价格出售。案发后，被告人何强洪主动退缴赃款30000元。
公诉机关认为，被告人何强洪明知是盗窃所得的赃物而予以收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人何强洪辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月4日凌晨，杜某某（另案处理）等人盗窃了通江县松溪乡赵坪村一社杜某某家黄牛一头和伏某某家水牛一头。凌晨4时许，杜某某电话联系被告人何强洪，询问何强洪是否要购买耕牛，何强洪表示要购买。早上7时许，何强洪以9400元的价格购买了杜某某等人盗窃来的两头耕牛。后何强洪将这两头耕牛以9200元的价格出售。2016年11月3日凌晨，杜某某等人盗窃了通江县芝苞乡喻家河村二社唐某某家两头黄牛。凌晨三四点左右，杜某某电话联系被告人何强洪，询问何强洪是否要购买耕牛，何强洪表示要购买。当天上午何强洪以11000元的价格购买了杜某某等人盗窃来的两头耕牛。后何强洪将这两头耕牛以16400元的价格出售。案发后，被告人何强洪主动退缴赃款30000元。
上述事实，有经法庭审理举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人采取强制措施的情况。
2.杜某某、伏某某、唐某某的询问笔录，证实其耕牛被盗的情况。
3.刘某某、苗某某、杜某某、杨某的讯问笔录，证实刘某某、苗某某、杜某某、杨某盗窃耕牛的情况。
4.被告人何强洪的户籍信息，证实被告人的基本身份及户籍信息。
5.缴款记录，证实被告人何强洪于2016年12月6日主动退缴赃款30000元。
6.被告人何强洪的讯问笔录，证实被告人何强洪对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人何强洪明知是盗窃所得的赃物而予以收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人何强洪在法庭审理过程中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。经委托调查评估,通江县司法局同意将其纳入社区矫正,可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何强洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人何强洪非法所得25600元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成博
人民陪审员 任 彬
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 骁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初84号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈ＸＸ，男，1982年3月28日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。2013年4月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑九个月；2010年9月因吸食毒品被余姚市公安局行政拘留三日；2015年1月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；2015年6月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年，后因骨折，宁波市强制隔离戒毒所暂不予接收。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人陈ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人陈ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月11日凌晨，被告人陈ＸＸ饮酒后伙同他人在慈溪市古塘街道圣武豆捞店，采用烟灰缸砸及拳打脚踢的方式将陈某1、陈某2、王某1、陈某3打伤。经法医学鉴定，被害人陈某2外伤致鼻骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致眼部挫伤，此伤构成轻微伤；被害人王某1外伤致头皮创口，此伤构成轻微伤；被害人陈某3外伤致头皮创口，此伤构成轻微伤。
被告人陈ＸＸ到案后，如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人陈ＸＸ向本院预缴了赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人陈ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、王某1、陈某3的陈述、证人王某2、陈某4、程某、孙某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情记录表、伤势照片、病历资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、预缴款凭证、抓获经过及被告人陈ＸＸ的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈ＸＸ的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人陈ＸＸ随意殴打公民，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈ＸＸ系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年一月十八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2399号
申请执行人：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号世纪小区综合楼三楼。
法定代表人：齐宁，该公司董事长。
被执行人：马玉琴，女，1973年6月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川大地物业服务有限公司与被执行人马玉琴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月二十六日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2105号
原告:安阳市铁路器材有限公司，住所安阳市龙安区龙泉四门券村。
法定代表人：郭中彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋昆，河南国厚律师事务所律师。
被告:郭冬梅，女，汉族，1989年6月4日生，住河南省商丘市民权县。
被告：陈三喜，男，汉族，1989年5月1日生，住河南省商丘市民权县。
原告安阳市铁路器材有限责任公司诉与被告郭冬梅、陈三喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市铁路器材有限公司及其诉讼代理人杨峰、宋昆到庭参加诉讼，被告郭冬梅、陈三喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市铁路器材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款5万元及违约金（其中以3万元为基数，自2016年1月30日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的违约金；其中以2万元为基数，自2016年11月30日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的违约金）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月29日，两被告与原告签订《抵押贷款协议》，约定两被告向原告借款5万元，还款时间为2016年1月29日前归还3万元，2016年11月30日前归还2万元，若两被告逾期还款，按未还款总额日息1‰向原告支付违约金。同日，两被告出具《借款借据》两份予以确认。协议签订后，原告实际履行了借款支付义务，但两被告在还款期限届满后，未履行还款义务。原告依据《抵押贷款协议》第五条“甲乙双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉”之规定，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告将两次贷款违约金变更为原告主张之日起按人民银行贷款利率计算至清偿完毕之日止。
被告郭冬梅、陈三喜未到庭参加诉讼，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，由于资金周转问题，被告郭冬梅、陈三喜和原告签订了《抵押贷款协议》一份，约定向原告免息借款5万元，并自愿将未来按揭付款购买的第壹公馆1幢楼1单元17层02号房屋抵押给原告，被告承诺2016年1月29日前归还3万元，2016年11月29日前归还2万元。如果被告逾期还款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。达成协议后，被告郭冬梅、陈三喜向安阳市铁路器材有限责任公司法定代表人出具了5万元借据一份。被告郭冬梅、陈三喜逾期未付原告5万元借款，安阳市铁路器材有限责任公司诉至法院，要求被告归还本金及利息。
原告提供了以下证据证明自己的主张：1、原告与被告郭冬梅签订的抵押贷款协议一份，证明被告郭冬梅抵押贷款的情况；2、借款借据两张，证明被告郭冬梅、陈三喜于2015年3月29日向原告借款5万元至今未还；3、民权国华置业有限公司证明一份，证明民权国华置业有限公司已收到安阳市铁路器材有限责任公司为被告郭冬梅、陈三喜垫付购房款金额5万元；4、安阳市铁路器材有限责任公司证明一份，证明被告向郭中彦出具的借据系其法定代表人的职务行为，债权归公司所有。
本院认为，原告安阳市铁路器材有限责任公司与被告郭冬梅、陈三喜签订的《抵押贷款协议》，是双方真实意思表示，真实有效。被告郭冬梅、陈三喜出具了5万元借据。民权国华置业有限公司证明收到了原告代被告交付的5万元房款。被告郭冬梅、陈三喜借款5万元至今未还。原告要求两被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付两笔违约金以原告主张之日起按人民银行同期贷款利率至清偿完毕之日止，本院认为该两笔违约金应至判决确定的履行期限届满之日止为宜。被告经合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭冬梅、陈三喜于判决生效后十日内支付原告安阳市铁路器材有限责任公司欠款50000元及违约金（其中以3万元为基数，违约金从2016年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；其中以另2万元为基数，违约金从2016年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭冬梅、陈三喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审判员 郑卫民
二〇一七年九月二十七日
书记员 李泽辉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初483号
原告：杨春兵，男，1974年6月8日出生，汉族，驾驶员，住永安市。
委托诉讼代理人：廖永华，福建商通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村19幢，统一社会信用代码：91350400855598669M。
法定代表人：刘道钦。
被告：陈俊桢，男，1958年2月3日出生，汉族，住永安市。
原告杨春兵与被告中中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司、陈俊桢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。杨春兵于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨春兵在诉讼期间以自行处理为由自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨春兵撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由杨春兵负担。
审判员 余招娣
二〇一八年一月二十八日
书记员 郑琳璐
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0684行初211号
原告曹金萍，住河北省保定市竞秀区。
委托代理人唐勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。
被告保定市公安局竞秀分局新市场派出所，住所地保定市七一西路新市场街。
法定代表人王卫军，该所所长。
委托代理人张鹏，保定市公安局竞秀分局新市场派出所副所长。
委托代理人赵冀原，保定市公安局竞秀区分局法制大队民警。
被告保定市公安局竞秀区分局，住所地保定市七一西路449号，组织机构代码77443677-2。
法定代表人姚敏峰，该局局长。
委托代理人张鹏，保定市公安局竞秀分局新市场派出所副所长。
委托代理人赵冀原，保定市公安局竞秀区分局法制大队民警。
原告曹金萍诉被告保定市公安局竞秀分局新市场派出所、保定市公安局竞秀区分局不履行法定职责一案，于2016年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系保定市竞秀区中廉良村村民，住中廉良村付93号。2016年4月8日，有不法分子将原告强行拘禁，并将原告位于中廉良村原振中工贸联营公司大院房屋违法拆除，屋内物品全部被毁。2016年4月13日又有不法分子强行将被拆除房屋建筑垃圾拉走。两次案发时，原告都用手机号131××××6916报警110，被告出警进行处理，也不作出任何处理决定。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院确认二被告不履行查处故意毁坏公私财物案件法定职责违法，判令二被告立即履行法定职责，立即对毁坏原告财物案件进行查处。
原告向本院提交了以下证据：第一组：受案登记表、报警案件登记表、受案回执。第二组：行政诉讼答辩状两份。
二被告辩称，2016年4月8日8时许，新市场派出所接到110指令出警，报警人曹金萍2016年4月8日报警称自己被人从租房处拽上一辆面包车到了保定市外环路，后返回住处时房屋已被拆。2016年4月13日8时许，曹金萍又报警称自己4月8日被拆建筑垃圾及内部的物品被拉走了。出警民警依法对曹金萍和现场的当事人制作了笔录。对曹金萍所报案件，新市场派出所依法受理后因暂时无法确定为刑事案件或者行政案件，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条，按照行政案件的程序办理，现该案仍在调查取证中。综上，二被告依法履行了法定义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
二被告向本院提交了以下证据：1、受案登记表，2、行政案件权利义务告知书和2016年4月8日对曹金萍的询问笔录，3、行政案件权利义务告知书和2016年4月13日对曹金萍的询问笔录，4、行政案件权利义务告知书和2016年4月13日对庄强强的询问笔录，5、派出所从接出警平台打印的接警记录5份，6、照片4张，7、被告从法院调取的卷宗材料，保定市新市区人民法院公告，（2013）新执字第268号；河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第270号民事判决书；河北省保定市中级人民法院（2013）保民二终字第417号民事判决书。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：从被告卷宗对案件名称定性为曹金萍拆迁问题调查材料，这一定性与事实不符，从被告提供的卷宗内所有证据来看，包括报警案件登记表、登记回执以及询问笔录，明确记载本案为违法分子故意损坏公私财物案件，但卷宗定性是拆迁，被告定性错误。对证据1，真实性认可，证明目的不认可，可以明确看出被告是作为行政案件故意毁坏公私财物案件受理的。证据2、笔录的真实性认可，不认可证明目的。笔录中陈述除了存在故意损坏公私财物的行为，还有明显的非法拘禁行为。内容中陈述被毁的房屋、屋内物品和5000元现金等被毁财物价值判断，本案不是简单的治安处罚案件，涉嫌严重的违法犯罪行为。但是在4月8日110报警后被告除了这份笔录外没有进行任何调查、收集证据，以及对相关被毁财物进行鉴定等依法履行职权行为，属于明显的行政不作为。且从笔录第2页，曹金萍明确告知了存在非法拘禁的嫌疑人之一是2013年前后他们改选后姓苗的开发人给村委们接风，这个人当时在场。曹金萍提供了明确的案件线索，但是被告没有根据线索进行进一步调查。此外在被告询问中曹金萍提供了非法拘禁者、非法拘禁嫌疑人驾驶车辆的行使路线，被告没有依法调取相关的监控录像并进行调查。相关的录像是原告自己进行调查后提供给被告的。这些都能证明4月8日在原告报警后除了对原告做笔录外没有进行其他调查以及对案件进行处理。对证据3，对4月13日笔录的真实性认可，但是不认可证明目的。该笔录第2和3页内容来看，曹金萍明确提供了案件的线索，房屋被强拆后的建筑垃圾是紫郡工地开发商所为以及开车的司机情况，但被告没有进一步调查。对证据4，对庄强强的笔录的真实性认可，不认可证明目的。笔录中第2页明确说明是工地里姓顾的项目负责人派他去清理垃圾，但被告没有对姓顾的人员询问以及没有进一步展开调查。这些说明被告没有实质性的调查行为。对证据5，真实性认可，不认可证明目的。只能证明在原告报警后，被告进行出警，不能证明其在后续的案件调查取证等方面做出实质性的行为。证据6，真实性认可，不认可证明目的。在原告被非法拘禁后，其向被告明确提出违法车辆的行使路线，要求被告调查并调取行使路线的监控录像确定违法车辆的车牌号等信息，但是被告拒绝调取。相关录像是原告提供的，但是被告接收录像后也没有进行调查。证据7，真实性认可，不认可关联性和证明目的。该判决书只是原告和中廉良村委会之间就房屋租赁合同纠纷产生的民事争议，与本案无关。本案属于违法分子故意毁坏曹金萍房屋及相关合法财产引起的毁坏公私财物案件，应该进行行政处理或者转为刑事案件。这些证据不能证明被告在接受原告报警后进行了相关的调查取证工作，相反能够证明被告故意将案件归结为拆迁问题案件，以推卸自己的法律责任。
二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告的证据本身无异议，从证据能看出公安机关依法履行了法定职责，依法进行了受案、调查，不存在原告陈述的不作为行为。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1的真实性、关联性认可，证据2的关联性不予认可。对被告提交的证据1、证据4-7的真实性、关联性、合法性认可，证据2-3的关联性认可。
经审理查明，2016年4月8日，原告曹金萍报警称当日凌晨4时许，四个小伙子将其从居住处拽上一辆面包车带到东环外，后返回家中时其房屋已被拆。2016年4月13日，原告报警，称其位于女子医院西侧被拆房屋的建筑垃圾被拉走了。被告保定市公安局竞秀分局新市场派出所按保定市公安局竞秀区分局的指令对原告的报警进行了受案登记，对原告进行了询问，随后进行了调查。目前该案正在调查处理中。
本院认为，被告保定市公安局竞秀分局新市场派出所在原告报警后，按保定市公安局竞秀区分局的指令受理该案并进行了调查取证，因此，二被告已经履行了法定职责，原告诉称被告不履行法定职责的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹金萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 孙 杨
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第121号
申请执行人：王萌
被执行人：丁慎
王萌与丁慎服务合同纠纷一案，本院作出的（2010）新民初字第158号民事调解书，已经发生法律效力，因丁慎未按生效法律文书履行义务，权利人王萌于2010年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，权利人王萌于2010年3月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2010）新执一字第121号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105财保33号
申请人：李强（公民身份号码：×××），男，汉族，退休职工，住西宁市。
被申请人：汇通国基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曾克剑，该公司总经理。
申请人李强于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汇通国基房地产开发有限责任公司银行存款4205080元予以冻结或查封、扣押同等价的其它财产，担保人青海恒宜融资担保有限公司以其所有的、额度为4205080元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人李强为防止被申请人汇通国基房地产开发有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汇通国基房地产开发有限责任公司银行存款4205080元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人李强负担。
申请人李强申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一八年二月二日
书记员赵海滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105财保33号申请人：李强（公民身份号码：×××），男，汉族，退休职工，住西宁市。被申请人：汇通国基房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾克剑，该公司总经理。申请人李强于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汇通国基房地产开发有限责任公司银行存款4205080元予以冻结或查封、扣押同等价的其它财产，担保人青海恒宜融资担保有限公司以其所有的、额度为4205080元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人李强为防止被申请人汇通国基房地产开发有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汇通国基房地产开发有限责任公司银行存款4205080元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人李强负担。申请人李强申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一八年二月二日书记员赵海滨
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第404号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人金某。2000年7月因盗窃行为被崇明县公安局决定治安罚款一百元；2006年4月因吸毒行为被上海市公安局宝山分局决定行政拘留十五日。2014年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
1、2013年8月某日上午，被告人金某在位于崇明县堡镇米行村的家中二楼东侧卧室内容留季某某、施某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年4月期间，被告人金某在上述地点三次容留施某吸食甲基苯丙胺。
2014年5月18日，被告人金某自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有崇明县公安局出具的受案登记表、案发经过，证人季某某、施某的证言及辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表、行政处罚决定书、公安业务卡片查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某提供处所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人金某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1061号
原告：郝善青。
被告：五莲县公证处，住所地五莲县富强路***号。
法定代表人：许辉，副主任。
委托诉讼代理人：王怡华，五莲县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：于柳善，五莲县法律援助中心律师。
原告郝善青与被告五莲县公证处买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝善青、被告五莲县公证处的委托诉讼代理人王怡华、于柳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝善青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土特产等费用共计30643元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年7月28日起，原告多次向被告供应水果、土特产等。截至2013年7月，被告累计欠款30463元。经原告多次索要，被告推诿至今。
被告五莲县公证处辩称，原、被告不存在买卖水果、土特产的合同关系，被告不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郝善青主张五莲县公证处主任于某及其司机王某多次到原告处购买水果、土特产等并在账本上签名，为证实其诉讼主张，原告郝善青提交了记账单8张，账单中记录了时间货品名称、价款，每条记录后分别附“王某”“于某”“于主任安排”“王安排送”等字样。被告五莲县公证处质证认为：于某并非被告的法定代表人，只是聘用的业务人员，王某原系被告工作人员；对记账单中于某、王某的签名真实性有异议；即使于某、王朝曾到原告处购买过水果也未用于公务活动，不能承担法律后果。
案件审理过程中，本院依法向王某、于某作了调查。王某陈述其自2009年左右至2013年12月在五莲县公证处担任于某的司机，根据于某的安排曾多次到原告处拿水果送到于某的办公室招待客人。经辨认，王某确认账单中2011年8月5日、9月7日、12月2日，2012年2月12日、6月2日、8月10日、8月19日、9月7日、10月4日、10月19日、11月12日、11月29日、12月5日，2013年2月15日、2月26日、4月12日、5月20日、6月16日、12月5日的签名非系其本人所签（可能有一部分因找不到账本当时未签名由原告女儿代签，但具体记不清为那几笔），其他记录中的“王某”签名系其本人所签。于某陈述其自己或安排王某多次到原告处购买水果等用于单位公务招待、走访、发放福利，因相信原告人品让原告自行记账，单位所欠货款数额与原告起诉的数额差不多，但是否计入单位账目不清楚。经辨认，于某确认账单中的“于某”签名均非其本人所签。原告郝善青质证认为，于某的陈述属实，2012年2月12日的签名系王某本人所签，其他王某所述的签名情况属实。被告五莲县公证处质证认为，按规定单位不允许购买水果等用于接待，单位账目中也未体现，即便于某、王朝曾到原告处拿过水果，但是否用于公务活动被告无法确定。
对于以上争议证据，本院经审查认为：1.证人于某、王某虽与本案的处理具有一定的利害关系，但其二人当时均系被告五莲县公证处的工作人员，是本案事实的亲历者，其证言可结合其他证据予以采纳。2.对于涉案账单中“于某”“王某”签名不真实的部分记录，根据证人于某、王某的证言无法客观、准确认定相关买卖记录的真实性，故对于该部分记录的真实性，本院不予采信。对于涉案账单中“王某”签名真实的部分记录，有证人于某、王某的证言予以佐证，且与本案具有关联性，故对于该部分记录本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于某原系被告五莲县公证处副主任，主持被告五莲县公证处业务及管理工作，后因挪用公款罪被判处有期徒刑十年；王某曾在被告五莲县公证处担任驾驶员，为于某开车。自2011年7月30日-2013年7月18日期间，王某根据于某的安排曾多次到原告郝善青处以被告五莲县公证处名义购买水果等。具体明细如下：2011年7月30日购买水果价款180元；2011年9月4日购买黑粮15箱、栗子14箱价款2040元；2011年9月9日购买黑粮价款100元；2011年11月19日购买水果价款62元；2012年1月12日购买水果价款91元；2012年1月21日购买水果价款192元；2012年4月7日购买水果价款124元；2012年4月12日购买水果价款122.40元；2012年4月17日购买水果价款136元；2012年4月17日购买大樱桃、小鸡蛋各12箱价款2040元；2012年4月25日购买大樱桃3箱价款270元；2012年5月4日购买水果价款77.7元；2012年5月10日购买大樱桃34斤价款1020元；2012年5月17日购买水果价款160元；2012年5月22日购买水果价款360元；2012年6月1日购买水果340元；2012年6月15日购买樱桃10盒、桃5盒价款771元；2012年9月8日购买水果价款138元；2012年10月31日购买水果价款81元；2013年1月7日购买水果价款170元；2013年1月27日购买水果价款100元；2013年7月18日购买水果价款66元。以上货款合计为8641.10元。
本院认为，本案双方争议的焦点在于于某和王某以五莲县公证处的名义到原告郝善青处购买水果的行为对被告五莲县公证处是否具有法律效力。对此本院分析认定如下：虽然采购水果、土特产并不属于于某和王某的法定职责，但涉案货物的买卖发生于某主持被告五莲县公证处业务及管理工作期间，被告五莲县公证处负责人于某安排职工王某购买水果、土特产等货物符合日常交易习惯和日常生活经验；同时，王某也证明货物均送至被告五莲县公证处的办公场所，而且水果、土特产的购买数量、频率也不符合日常家庭消费规律，故原告郝善青完全有理由相信于某、王某系代被告五莲县公证处所购买，被告五莲县公证处对于某和王某购买货物的行为依法应当承担民事责任。根据本院审查认定的货款数额，原告郝善青有权要求被告五莲县公证处支付货款8641.10元，对于其他货款，原告郝善青提供的账单不能证实相关货物买卖的真实性，故本院不予支持。原告郝善青要求被告五莲县公证处支付利息的请求系对逾期付款损失的赔偿请求，被告五莲县公证处应自原告郝善青起诉之日起支付利息，支付利息的标准可按中国人民银行同期同类贷款基准率计算。据上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县公证处支付原告郝善青货款8641.10元及利息（自2017年4月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郝善青的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由原告郝善青负担406元，被告五莲县公证处负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王义江
审 判 员 仲崇镇
人民陪审员 厉承海
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 臻
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3457号
原告：把虹廷,女，1991年6月6日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：顾琳，女，1963年7月17日出生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告把虹廷诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告把虹廷的委托诉讼代理人顾琳到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告把虹廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金45091.43元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金25878.56元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年4月23日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区6幢第33层3302号房。原告按照合同约定支付了购房总价款653499元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月23日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）6幢33层3302号房屋，套内建筑面积为85.78平方米，每平方米7618.31元，房屋总价款为653499元。原告应当于2013年4月23日前支付房屋总价款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年4月23日支付房款653499元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告把虹廷支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款653499元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为45718元）；
二、驳回原告把虹廷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担944元，由原告把虹廷承担630元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李 全 平
人民陪审员 詹 艳 丽
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐