wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初846号
原告：韩青坤，男，1957年1月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：裴成龙，男，1959年12月4日出生，朝鲜族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：冯冰，女，1965年2月23日出生，汉族，个体，住同上。
本院于2017年2月14日立案受理了原告韩青坤诉被告裴成龙、冯冰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。
原告起诉称，被告裴成龙、冯冰系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2013年5月16日至2016年6月11日先后分五笔在原告处借款440000.00元，口头约定利息为2分，二被告为原告出具借（欠）据五枚。原告多次找二被告索要欠款均未给付，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金440000.00元，并自起诉之日（2017年2月14日）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。
本院认为，庭审过程中，根据双方当事人陈述，原告韩青坤系该案中涉及借款的担保人，原告亦在庭审过程中主张借款已由其代二被告对债权人进行偿还，其对二被告享有追偿权，但原告以民间借贷关系为由提起诉讼，系法律关系错误，原告并非借贷关系适格主体。对此，本院依法行使释明权后，原告明确表示不变更诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回原告韩青坤的起诉。
案件受理费3950.00元（已减半收取），退还原告韩青坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员 杜 斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 许婷婷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1557号
申请执行人：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县新民中路80号。
法定代表人夏宏伟，该公司董事长。
被执行人：马丙林，男，汉族，1974年2月23日出生，住灌云县。
申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人马丙林金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月11日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4874号民事判决书。
本院于2017年7月12日立案执行后，本院依法向被执行人马丙林发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，被执行人马丙林在我院有7个案件，名下位于灌云县城西苑中路东侧溢彩馨都57幢57-2室房屋已被我院依法查封并进入评估拍卖阶段，名下苏Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车已被我院其他案件查封。被执行人已被加入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1557号申请执行人：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县新民中路80号。法定代表人夏宏伟，该公司董事长。被执行人：马丙林，男，汉族，1974年2月23日出生，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人马丙林金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月11日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4874号民事判决书。本院于2017年7月12日立案执行后，本院依法向被执行人马丙林发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，被执行人马丙林在我院有7个案件，名下位于灌云县城西苑中路东侧溢彩馨都57幢57-2室房屋已被我院依法查封并进入评估拍卖阶段，名下苏Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车已被我院其他案件查封。被执行人已被加入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十二月十二日书记员  李旻洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1791号
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告张军，男，汉族，1983年3月20日出生。
被告何艳霞，女，汉族，1982年1月12日出生。
被告尚志岗，男，汉族，1977年9月27日出生。
被告刘俊芹，女，汉族，1980年10月18日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告张军、何艳霞、尚志岗、刘俊芹融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款450000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告张军、何艳霞、尚志岗、刘俊芹名下的银行存款450000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年四月五日
书 记 员 卢 蓓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2793号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳。
委托代理人：张从建，该行员工。
被告：曹军，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邵红，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农业银行濉溪县支行）与被告曹军、邵红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。农业银行濉溪县支行委托代理人张从建，邵红到庭参加诉讼，曹军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行濉溪县支行诉称：2014年9月15日，曹军在农业银行濉溪县支行借惠农贷款一笔，本金50000元，用途种植，期限一年。该笔贷款由邵红担保，我行与曹军、邵红签订了农户贷款借款合同，并当日发放了贷款，该笔贷款于2015年9月14日到期，但至今未还。现起诉要求曹军、邵红偿还本金及利息。
邵红在庭审中辩称：借款是事实，邵红是担保人，请依法判决。
曹军未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩。
经审理查明：2014年9月15日，农业银行濉溪县支行与曹军、邵红签订《农户贷款借款合同》，约定：从2014年9月15日起至2015年9月14日止，借款人可在约定额度50000元内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期，邵红自愿为该笔贷款承担连带保证责任。合同还约定了借款用途、利息、违约责任等。2014年9月15日，农业银行濉溪县支行按借款合同约定向曹军发放贷款50000元，该笔贷款到期后，曹军未按时还款。农业银行濉溪县支行起诉要求曹军、邵红偿还贷款本金50000元及利息7250.76元（利息计算至2016年4月14日，下余利息按照借款合同约定计算）。
上述事实，有农业银行濉溪县支行借款人及担保人的身份信息复印件，还款承诺书以及收入证明，农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，农行贷款发放单等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年9月15日，农业银行濉溪县支行与曹军、邵红签订于签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应严格遵守。曹军未按时还款，已构成违约，农业银行濉溪县支行请求曹军偿还贷款本金及利息，本院予以支持。邵红对该笔贷款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行本金50000元以及利息7250.76元，（2016年4月14日之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿之日）；
二、被告邵红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1231元，减半收取615.5元，由被告曹军、邵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 秦晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初121号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号526室。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：夏津县郑保屯供销合作社百货门市部，住所地夏津县郑保屯镇（村）。
负责人：范广林，经理。
被告：夏津县郑保屯镇供销合作社，住所地夏津县郑保屯镇郑保屯村。
法定代表人：李金钟，主任。
委托诉讼代理人：郑祖峰，夏津第四法律服务所法律工作者。
原告江苏源燊动漫产业有限公司诉被告夏津县郑保屯供销合作社百货门市部、夏津县郑保屯镇供销合作社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告江苏源燊动漫产业有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江苏源燊动漫产业有限公司申请撤回对被告夏津县郑保屯供销合作社百货门市部、夏津县郑保屯镇供销合作社的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 张小雪
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李国旭
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执复39号
复议申请人（异议人）：山东新城建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇张田路****号。
法定代表人：岳可江，董事长。
委托代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所工作者。
申请执行人：马虎，男，1982年8月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：于文才，男，1959年8月25日出生，汉族，高青县人，住桓台县。
被执行人：于国强，男，1985年5月29日出生，汉族，高青县人，住桓台县。
复议申请人山东新城建工股份有限公司（以下简称新城建工公司）因不服高青县人民法院（以下简称高青法院）（2018）鲁0322执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高青法院在执行申请执行人马虎与被执行人于文才、于国强借款合同纠纷一案中，异议人新城建工公司于2018年1月8日对该院做出的（2017）鲁0322执335号协助执行通知书提出书面异议。异议人新城建工公司称，2017年4月27日，高青县人民法院向其送达执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结被执行人于文才的工资，公司于2017年5月向高青县人民法院提出案外人执行异议申请书，法院不应以同样方式下达协助执行通知书，请求法院撤销2017年12月25日下达的协助执行通知书。
高青法院查明，该院于2016年10月14日作出（2015）高民初字第893号民事判决书，判决被执行人于文才、于国强偿还申请执行人马虎借款410445.70元及利息。该院于2017年4月14日立案执行，执行案号为（2017）鲁0322执335号。被执行人于文才系异议人新城建工公司的职工，并由异议人新城建工公司为其发放工资。因被执行人于文才拒不履行法定义务，该院于2017年4月27日在异议人新城建工公司处冻结了被执行人于文才的工资430580.70元，并对其公司法务范宗杰作了执行笔录；2017年5月，异议人新城建工公司以快递方式向高青法院提交了异议人执行异议申请书，其理由是被执行人于文才因管理不善给公司带来经济损失，但没有到该院申请立执行异议案件；2017年12月25日，该院向异议人新城建工公司下达第二份协助执行通知书，提取被执行人于文才2017年4月至12月工资；2018年1月8日，异议人新城建工公司立案向该院提出执行异议申请，请求撤销该院作出的第二份协助执行通知�。
高青法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。被执行人于文才系异议人新城建工公司的职工并由异议人为其发放工资，被执行人拒不履行法定义务，该院在异议人冻结了被执行人于文才的工资，异议人新城建工公司必须办理，不得以任何理由拒绝执行；异议人虽然向该院提出异议申请，但没有立案，其提出的理由也与协助义务没有任何关系。该院院向异议人新城建工公司下达第二份协助执行�知书，要求提取被执行人于文才的工资，异议人新城建工公司应予办理。异议人新城建工公司提出执行异议的理由不成立，该院不予采信。
复议申请人新城建工公司向本院申请复议称，1、执行法院在执行异议、复议阶段，于2018年1月2日作出（2017）鲁0322司惩335号罚款30万元的决定书，执行程序违法，该院违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条、民事诉讼法第二百二十五的相关规定；2、在复议申请人的《案外人协助执行异议申请书》刚刚进入复议程序的状态下，执行法院先于2018年1月2日冻结了复议申请人的银行账户罚款30万元（2018年1月4日复议申请人收到（2017）鲁0322司惩335号罚款决定书），执行法院的该做法严重违法执行程序；3、复议申请人对被执行人于文才的债权优先于申请执行人的债权。在一审案外人异议听证会时，复议申请人就已经提交了被执行人于文才于2006年12月23日从公司的借款10万元的证据，而且至今已产生198000元，但一审法院置之不理。复议申请人对被执行人的债权应当是有抵偿债权的，一审中对复议申请人的债权置之不理的做法是既不合法，也不公正的。综上，复议申请人请求撤销（2018）鲁0322执异4号执行裁定，责令高青法院解除对复议申请人账户的冻结。
本院查明的事实与执行法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题在于复议申请人新城建工公司针对执行法院于2017年12月25日作出的协助执行通知书提出的异议是否成立。本案涉及的是对被执行人收入的执行，在被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，执行法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，复议申请人新城建工公司作为协助执行单位具有协助执行的法定义务。高青法院作出（2017）鲁0322执335号协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人的工资收入并无不当。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定系关于到期债权执行的法律规定，并不适用于本案。关于复议申请人新城建工公司提出其对被执行人于文才享有债权的问题，该债权属于另一法律关系，在执行法院对被执行人的相应工资收入进行冻结后，复议申请人要求以冻结的款项来抵偿其享有的债权并无法律依据，本院不予支持。另，复议申请人提出高青法院作出的（2017）鲁0322司惩335号罚款决定违反法定程序等复议理由，系异议人对罚款决定不服，应当按�法定程序救济其权利，不属于本复议案件的审查范围，复议申请人以此作为撤销协助执行通知书的复议理由，本院不予支持。综上，复议申请人的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人山东新城建工股份有限公司的复议申请，维持（2018）鲁0322执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年四月�十日
书记员 孙 晨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3616号
上诉人（原审原告）：福建省日晟建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇山牌村6组，组织机构代码证代码67192975-0。
法定代表人：蔡秀明，董事长。
委托诉讼代理人：蔡雨安、许梦，福建聚华律师事务所律师执业律师，委托权限一般代理。
被上诉人（原审被告）：莆田市民政局，住所地福建省莆田市城厢区学园路南街98号，统一社会信用代码11350300003694853L。
负责人：黄松林，局长。
委托诉讼代理人：戴丽颖，福建升恒律师事务所律师执业律师，委托权限特别代理。
被告：莆田市社区服务中心，住所地福建省莆田市城厢区学园路市民政局办公大楼，组织机构代码证代码48858967-1。
负责人：郑金典。
委托诉讼代理人：陈新云，福建升恒律师事务所律师执业律师，委托权限特别代理。
上诉人福建省日晟建设工程有限公司（以下简称日晟公司）因与被上诉人莆田市民政局、莆田市社区服务中心定金合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人日晟公司的委托诉讼代理人蔡雨安、被上诉人莆田市民政局的委托诉讼代理人戴丽颖、被上诉人莆田市社区服务中心的委托诉讼代理人陈新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日晟公司上诉请求：一、撤销一审裁定并依法改判；二、本案诉讼费用由莆田市民政局、莆田市社区服务中心承担。事实和理由：1、日晟公司一审中提供的证据可证实莆田市社区服务中心系由莆田市民政局设立，为莆田市民政局的下设机构，无法独立对外承担法律责任，莆田市民政局与莆田市社区服务中心均为本案适格主体；2、根据一审查明的事实，可认定日晟公司与莆田市民政局之间形成了行政审批与许可关系；日晟公司在一审中已明确诉讼请求，本案应以《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定作为法律�据，一审法院却以《中华人民共和国民事诉讼法》作出裁定，系错误；综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
莆田市民政局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案日晟公司与莆田市民政局不存在行政审批与行政许可的关系，本案莆田市民政局系不适格的被告，若要求莆田市民政局承担责任应当提起行政诉讼，而日晟公司在一审提起的是民事诉讼，一审法院多次释明法律关系，要求日晟公司明确，但是日晟公司不予明确，故一审裁定是正确的。
莆田市社区服务中心辩称，答辩意见与莆田市民政局一致。
日晟公司向一审法院提出诉讼请求：莆田市民政局、莆田市社区服务中心返还日晟公司款项3000000元及自2014年3月20日起至清偿之�止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：日晟公司于2014年初向莆田市民政局拟申请筹办莆田市日晟社会养老中心，提交筹办社会福利机构申请书及有关文件。2014年5月4日，莆田市民政局向日晟公司出具莆民福筹自第2014001号《福建省社会福利机构筹办意见书》，批准筹办莆田市日晟养老服务中心，有效期自2014年5月4日至2015年5月3日，并通知日晟公司向莆田市社区服务中心汇款5000000元，作为投资款。事后，莆田市社区服务中心原法定代表人郑金典将原告交纳的投资款5000000元挪作他用，涉嫌犯罪被司法机关立案调查。郑金典分别于2014年5月19日、5月22日向日晟公司归还款项1000000元、1000000元。经日晟公司多次与莆田市民政局、莆田市社区服务中心交涉，莆田市民政局、莆田市社区服务中心拒不返还余款3000000元，严重损害原告合法权益。
一审法院认为，日晟公司称其向莆田市民政局指定的承办机构申请筹办莆田市日晟养老中心，并受莆田市民政局指令向莆田市社区服务中心汇款5000000元作为银行资金证明，该指示汇款行为属于行政审批的环节。日晟公司主张莆田市民政局、莆田市社区服务中心返还的款项3000000元涉及行政许可和行政审批，行政许可和行政审批系行政机关的行政行为，其诉讼请求应属行政诉讼受案范围。经一审法院释明，日晟公司拒不明确其主张的法律关系和请求权基础。裁定：驳回原告福建省日晟建设工程有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项及（十二）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”；本案中，日晟公司主张其与莆田市民政局、莆田市社区服务中心之间形成的系行政法律关系，莆田市民政局为行政审批与许可机关，莆田市社区服务中心为具体的承办机构，要求莆田市民政局与莆田市社区服务中心归还讼争款项，故日晟公司诉求事项应属于行政诉讼受案范围，而非民事诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。日晟公司的委托诉讼代理人作为专业的法律工作者，应当明确其所主张的法律关系，而非交由人民法院代为选择；一审法院依照日晟公司所主张的事实和理由受理案件后，当事人对于依照民事案件标准缴纳诉讼费�并依照民事诉讼程序处理案件未持异议，且在一审法院释明其应当明确法律关系后仍坚持依照民事诉讼途径寻求救济，因此产生的法律后果应由日晟公司自己承担。
综上，日晟公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏建平
审 判 员 林天明
审 判 员 黄 征
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈 婷
书 记 员 余凰丹
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00227号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人伍永刚。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第484号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第484号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4632号
原告：凌如水,男,1958年1月4日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘学军，浙江点金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞志仙，女，1968年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告妻子。
被告：梅秋凤,女,1969年1月31日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：秦宇峰，浙江德顺律师事务所律师。
原告凌如水为与被告梅秋凤民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告归还借款本金人民币55万元并支付从借款之日起到实际还款之日止按月息1.5分计算的利息52,750元（暂利息至2017年7月20日，已扣除已付5万元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告凌如水的委托诉讼代理人潘学军、俞志仙，被告梅秋凤的委托诉讼代理人秦宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月20日，被告梅秋凤向原告凌如水借款25万元并出具借条一份，载明“今向凌如水借入现金人民币贰拾伍万元，特出此证。”同日，原告依约向被告交付借款。2016年12月24日，被告梅秋凤向原告凌如水借款30万元并出具借条一份，载明“今向凌如水借入现金人民币叁拾万元，特出此证。”同日，原告依约向被告交付借款。现原告要求被告归还上述借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、被告提供的真实性可以认定的情况说明、农业银行现金存款回单、案外人童伊琳的身份证及户口本、中国农业银行银行卡交易明细清单、案外人何小红的证人证言及原、被告陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告梅秋凤在借条中明确了借款金额，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告梅秋凤归还全部借款，故原告起诉要求被告梅秋凤归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告辩称本案实际借款人系案外人何小红，对此原告予以否认，同时案涉两份借条均由被告出具给原告，相应借款均由原告直接交付给被告，结合被告申请的证人何小红作证陈述“案涉两份借条的借款人是梅秋凤，何小红没有直接问原告及其妻子俞志仙借过钱，但其向梅秋凤借钱并出具过借条。”，故本院认为被告该项辩称证据不足不予采纳。被告辩称案外人何小红替被告向原告归还了借款23万元（现金20万元、银行转账3万元），对此原告予以否认，被告未能提供直接证据证明原告同意由案外人何小红替被告归还借款，同时现金20万元还款仅有案外人何小红的证人证言，被告亦未能提供收条等证据予以佐证，且案外人何小红作证陈述“从2016年1月份左右至2017年1月向凌如水支付20多万，具体付款时间及金额均记不清楚”，该陈述不能直接证明被告指示案外人何小红向原告归还20万元借款，同时被告举证中国农业银行银行卡交易明细清单一份以证明案外人何小红替被告向原告归还了借款3万元，但被告未能证明该笔3万元系对应归还案涉借款，故对于被告上述辩称本院亦不予采纳。被告辩称2017年3月27日以银行现金存款方式向原告归还借款本金5万元，原告承认收到该笔款项但认为系支付案涉借款的利息，因案涉两份借条均未记载利息约定，原告陈述双方口头约定月息1.5分但未能提供相应证据予以佐证，故本院认定案涉借款未约定利息，该笔5万元款项系归还案涉借款本金，对于被告该项辩称本院予以采纳。原告主张自借款之日起至实际还款之日止按月息1.5分计算利息，因案涉借款并未约定利息，本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条予以相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梅秋凤应于本判决生效后十日内归还给原告凌如水借款本金50万元，并支付上述借款本金自2017年5月24日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,828元，依法减半收取4,914元，由原告凌如水负担1,572元（已向本院缴纳），由被告梅秋凤负担3,342元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钱丹琳
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403特1号
申请人张敏，女，1979年3月13日，汉族。系张克妻子。
被申请人张克，男，1974年7月19日出生，汉族。系张敏丈夫。
申请人张敏要求宣告张克为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张敏诉称，本人于2001年7月结合为合法夫妻。2012年11月10日，张克在办公室整理人事资料时不慎摔倒，经解放军第152医院诊断为特重型颅脑损伤。三年来，被申请人先后在解放军第152医院、郑州大学第一附属医院进行治疗，经历了六次手术。2014年12月，经河南省民政厅审核，评定为伤残一级（豫工D000017）。由于被申请人大脑严重受损，目前仍处于昏迷状态，丧失认知能力，无任何自主活动。依据相关法律规定，特向人民法院申请认定张克为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
本院受理申请后，依法委托平顶山平安法医临床司法鉴定所对其进行了民事行为能力评定。经鉴定，被申请人张克为特重型颅脑损伤（术后迁延昏迷），属于无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：
一、宣告张克为无民事行为能力人；
二、指定张敏为张克的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 戴远哲
二〇一六年六月十八日
书记员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢105号
申请执行人：王新节。
被执行人：山东金砖置业有限公司。
本院执行王新节与山东金砖置业有限公司，相邻采光、日照纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢105号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 战德华
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第695号
申请执行人王兰英。
被执行人王建飞。
被执行人李玉梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第1950号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建飞在中国建设银行的账户4367420464020247911内存款100000元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人李玉梅在中国农业银行的账户05360200460078827内存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二Ο一五年六月二十五日书记员张智钢
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00290号
申请执行人杨亚玲。
申请执行人贺庆。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。
负责人刘健，该组组长。
杨亚玲、贺庆申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2012）咸秦民初字第01789号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组应支付申请人杨亚玲、贺庆征地补偿款每人11378.32元，合计22756.64元，诉讼费368元。承担执行费247元。执行过程中，申请执行人杨亚玲、贺庆向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00290号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月二十二日
书记员 秦海军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第788号
申请执行人杨丽萍，女，汉族，1974年1月4日出生，住永安市。
被执行人兰礼盛，男，汉族，1971年8月24日出生，住永安市。
被执行人邓春媚，女，汉族，1974年3月3日出生，住永安市。
申请执行人杨丽萍与被执行人兰礼盛、邓春媚民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年2月10日作出的（2015）永民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人杨丽萍于2015年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人兰礼盛、邓春媚支付案件款人民币118926元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人兰礼盛、邓春媚发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人兰礼盛、邓春媚纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人兰礼盛、邓春媚的财产状况进行调查，经查被执行人兰礼盛、邓春媚暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十月八日
书记员 樊筱芮
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第788号申请执行人刘顺虎，男，汉族，1964年11月25日出生，高中文化程度，个体，住西藏自治区日喀则市聂拉木县。委托代理人刘树红，女，汉族，1989年4月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市，系申请执行人刘顺虎女儿。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。关于刘顺虎申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第189号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人刘顺虎返还购房款257843.00元，支付违约金1289.00元、案件受理费2593.00元，另负担案件执行费3826.00元，共计265551.00元，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下有房产和土地。因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院涉案较多且数额较大，本院依法轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的房产33套、查封国有土地三宗，但以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件，经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人刘顺虎也提供不出被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民商初字第189号民事判决书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0285号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
�告人宫××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人宫××犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人宫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年6月1日21时45分许，被告人宫××醉酒后驾驶牌照号为津A×××××的五菱牌面包车沿天津市北辰区宜兴埠镇津围公路由北向南行驶至XX广告附近时，与对行王XX驾驶的牌照号为津A×××××的27路公交车相撞，后又相继撞上张XX、何X分别停放在路边的牌照号为津A×××××的松花江牌面包车和牌照号为津E×××××的丰田牌出租车。宫××在现场等候民警处理，经�定，其血液中酒精含量为242.98mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，认为被告人宫××的行为，已构成危险驾驶罪，并建议对被告人宫××判处拘役二个月至四个月，并处罚金的刑罚。
被告人宫××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月1日21时45分许，被告人宫××酒后驾驶牌照号为津A×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿天津市北辰区宜兴埠镇津围公路由北向南行驶至XX广告门前，遇王XX驾驶牌照号为津A×××××号27路公交车由南向北驶来，宫××所驾车辆左侧后部撞上王XX所驾车辆左侧前部，其车辆失控后又驶入道路西侧，分别撞上何X停放在路边的牌照号为津E×××××号“丰田”牌出租车和张XX停放在路边的牌照号为津A×××××号“松花江”牌小型面包车以及张XX门前的广告牌、铁皮箱，造成四方车辆不同程度损�及广告牌、铁皮箱损坏的交通事故。事故后宫××明知他人报警仍在现场等候民警处理。经鉴定，宫××血液中酒精含量为242.98mg／100ml，系醉酒驾车。
另查，案发后被告人宫××分别与王XX、张XX、何X达成调解协议，宫××分别赔偿王XX、张XX、何X经济损失500元、1000元、2.5万元，已履行。
上述事实，被告人宫××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶员信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故和解书、道路交通事故损害赔偿凭证、110报警单、案件来源及抓获经过、常住人口信息、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫××在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。宫××明知他人报警仍在现场等候民警处理，属于自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，系自首，并且已经赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宫××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日至2015年10月20日止；罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审�员郭莹
二〇一五年七月二十二日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，�节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第167号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。曾因盗窃于2009年9月被行政拘留十日。现因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人王某犯抢夺罪一案，于2015年11月26日作出（2015）舟普刑初字第379号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年8月16日8时30分许，被告人王某骑电动车经过普陀区东港街道塔岭下秀竹庵往螺门方向的公交车站，见余某一人在等车，又见其戴着黄金项链（价�人民币5818元），遂起抢夺念头。王某停下车，趁余某不备，从其背后拉断项链，未能抢得项链，但造成部分项链（价值1747元）丢失。当日17时许，王某骑电动车经过普陀区东港街道芦花公路养护站附近，见戴着黄金项链的孙某一人在路旁，又起抢夺念头，遂下车趁孙某不备拉拽项链。孙某发现后推拉王某，王某拉断项链后逃离现场，未能抢得项链，但造成部分项链丢失，剩余项链价值3793元。当晚，王某被公安民警抓获。案发后，王某已赔偿二被害人各2000元。
据此，原审法院以抢夺罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。王某上诉称量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人王某抢夺的事实，王某在原审开庭审理过程中并无异议，且有被害人余某、孙某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录，监控录像，价格鉴定意见，调取证�清单及照片，购买凭证，扣押、发还清单，户籍信息，破案经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。王某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。王某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。原判根据王某的劣迹情况、认罪态度等情节，所作量刑并无不当。王某的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈 昶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2999号
原告：余姚市万和物业管理有限公司，住所地：余姚市经济开发区城东新区。
法定代表人：赵小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：楼迪声，女，成年，住余姚市。
被告：叶可辉，男，成年，住余姚市。
原告余姚市万和物业管理有限公司与被告楼迪声、叶可辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告余姚市万和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐萍
二〇一八年三月十三日
代书 记员 沈锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2999号原告：余姚市万和物业管理有限公司，住所地：余姚市经济开发区城东新区。法定代表人：赵小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。被告：楼迪声，女，成年，住余姚市。被告：叶可辉，男，成年，住余姚市。原告余姚市万和物业管理有限公司与被告楼迪声、叶可辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告余姚市万和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  唐萍二〇一八年三月十三日代书 记员  沈锞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02177-1号
原告：宋诚，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王海波，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨若玫，女，1981年10月28日出生，汉族，住址同上，系王海波之妻。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
本院于2015年11月5日作出的（2015）琅民一初字第02177号财产保全的裁定，因案件审理终结，原告宋诚于2015年11月26日申请解除对提供担保的桂平所有的位于安徽省滁州市琅琊区紫薇西村xx幢XXX室的房产（房地权滁字第××号）及位于安徽省滁州市琅琊区凤凰西路xx号xx幢x单元XXX室的房产（房地权滁字第××号）的查封。
本院认为：原告宋诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对为宋诚提供担保的桂平所有的位于安徽省滁州市琅琊区紫薇西村xx幢XXX室的房产（房地权滁字第××号）及位于安徽省滁州市琅琊区凤凰西路xx号xx幢x单元XXX室的房产（房地权滁字第××号）的查封。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异100号
异议人（第三人）：葫芦岛市前所果树农场，住所地：辽宁省绥中县前所镇。
法定代表人张世明，该场场长。
委托诉讼代理人：姜海丽，女，1972年10月16日出生，汉族，住绥中县王凤台镇，系葫芦岛前所果树农场办公室副主任。
申请执行人：绥中城昌混凝土制品有限责任公司，住所地：绥中县西甸子镇西甸子村。
法定代表人：陈亚琪，该公司经理。
被执行人：李玉，男，1973年7月4日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。
被执行人：辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司（原名称：绥中县第一建筑安装工程公司）。住所地：辽宁省绥中县。
被执行人：李春梅，女1977年1月4日出生，汉族，现住绥中县。
本院在执行申请执行人绥中城昌混凝土制品有限责任公司与被执行人李玉、李春梅、辽宁绥一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，葫芦岛市前所果树农场对本院（2017）辽14执恢9号之一、二两份执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查终结。
异议人葫芦岛市前所果树农场称：贵院在送达（2017）辽14执恢9号之一、二两份执行裁定书之前，异议人积极履行绥中县人民法院协助执行通知书确定的义务，并未向辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司支付相关款项。不存在任何违反法律规定的行为。你院（2017）辽14执恢9号之一、二两份执行裁定书严重违反了民事诉讼法相关规定。裁定要求强制执行辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司对我场的到期债权90万元，并查封了我场建设的社会保障房。现我方与辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司就工程款存在争议，工程尚未竣工，不符合支付工程款条件。故该债权并非合法有效的到期债权。另该房产为社会保障性用房，一旦查封，将对本省保障性安居工程和民生和谐构成重大影响。请求纠正不当的执行行为。
本院查明，2014年5月5日绥中县人民法院作出（2014）绥前民初字第00175号民事判决，判决李玉给付绥中城昌混凝土制品有限责任公司货款915，607.00元及利息，绥中县第一建筑安装工程公司（现辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司）承担连带清偿责任。2016年12月本院作出（2016）辽14执监32号执行裁定书，裁定该案由本院执行。2016年12月26日，作出（2016）辽14执129号之一执行裁定书，查封被执行人绥中县第一建筑安装工程公司所有的819平方米的办公楼扣划其存款33.3万元。2017年1月9日，作出（2016）辽14执129号之三执行裁定书，冻结被执行人绥中县第一建筑安装工程公司享有的到期债权人民币100万元及利息。同年1月11日作出（2016）辽14执129号之四执行裁定书，解除对被执行人办公楼的查封。2017年2月7日作出（2016）辽14执129号之五执行裁定书终结该案的执行。2017年7月19日作出（2017）辽14执恢9号执行通知书，恢复对该案的执行。同年7月26日作出（2017）辽14执异49号执行裁定书追加第三人李春梅为（2017）执恢9号执行案件的被执行人。同年9月4日以（2017）辽14执恢9号之一执行裁定书裁定强制执行被执行人绥中县第一建筑安装工程公司对第三人的到期债权90万元。又以（2017）辽14执恢9号之二执行裁定书，查封了第三人葫芦岛市前所果树农场自己开发建设的七户房屋。在本院对该房屋进行评估程序时葫芦岛市前所果树家场提出异议。2017年10月11日本院作出（2017）辽14民终1246号民事判决书，维持了绥中县人民法院判决葫芦岛市前所果树农场给付辽宁绥一建筑工程有限责任公司工程款600余万元的判决。
认定上述事实的证据有：本院（2016）辽14执129号、（2016）辽14执129号之一、之三、之四、之五号执行裁定书、本院（2017）辽14执恢9号之二、之三、（2017）辽14执异49号执行裁定书、绥中县人民法院作出（2014）绥前民初字第00175号民事判决书；本院（2017）辽14民终1246号民事判决书。
本院认为，葫芦岛市前所果树农场提出本院执行辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司（原绥中县第一建筑安装工程公司）对其享有的到期债权，因其与辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司就工程款存在争议，工程尚未竣工，不符合支付工程款条件。故该债权并非合法有效的到期债权的观点，因本院已生效的（2017）辽14民终1246号民事判决书中对其欠辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司工程款的事实予以确认，故异议人此点异议观点，本院不予支持。其请求解除查封的社会保障性用房的意见，虽其提供了相关的文件但并未证明其社会保障用房的权属性质。且因该房产确为异议人所有财产，本院依法对其采取相关执行措施并无不当。其请求解除查封观点，无法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人葫芦岛市前所果树农场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一七年十一月六日
书记员 谢欣妍
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定：《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00145号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告张焕中，男，57岁。
被告李丽霞，女，58岁。
被告张莉莉，女，34岁。
被告田建国，男，51岁。
被告于新宇，男，37岁。
被告李国庆，男，49岁。
被告刚燕芳，女，33岁。
被告王旭，男，28岁。
被告ＸＸ，男，37岁。
被告王金玉，男，32岁。
被告李志军，男，51岁。
被告李八顺，男，43岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告张焕中、李丽霞、张莉莉、于新宇、李国庆、刚燕芳、王旭、ＸＸ、王金玉、李志军、李八顺、田建国等借款、担保合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年8月24日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，此前7月10日向被告王金玉公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，8月24日-9月6日向被告张焕中、李丽霞、张莉莉、于新宇、李国庆、刚燕芳、王旭、ＸＸ、李志军、李八顺、田建国送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人张当智，被告田建国到庭参加了诉讼。被告李国庆因正当理由向本院申请不出庭，本院依法予以准许。被告张焕中、李丽霞、张莉莉、于新宇、刚燕芳、王旭、ＸＸ、王金玉、李志军、李八顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2013年8月2日，被告张焕中由被告李丽霞、张莉莉、于新宇、李国庆、刚燕芳、王旭、ＸＸ、王金玉、李志军、李八顺、田建国担保向其借款24万元，借款期限自2013年8月2日至2014年7月28日，月息11.04‰，从逾期之日按月利率16.56‰计算利息。合同签订后，原告山阳联社依约将借款24万元发放与被告张焕中。借款到期后，被告张焕中并未按约返还借款本息。经原告山阳联社多次催收无果。原告山阳联社要求被告张焕中返还借款24万元及罚息，由被告李丽霞、张莉莉、于新宇、李国庆、刚燕芳、王旭、ＸＸ、王金玉、李志军、李八顺、田建国承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告田建国辩称自己没有还款能力。
被告李国庆认可上述起诉，但自己目前没有还款能力。
被告张焕中、李丽霞、张莉莉、于新宇、刚燕芳、王旭、ＸＸ、王金玉、李志军、李八顺经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
原告山阳联社提供的证据：借款合同、保证合同、借款借据、结婚证、借款人配偶承诺书等。被告田建国、李国庆质证后认可。上述原告山阳联社提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。
经审理查明：被告张焕中、李丽霞系夫妻。2013年8月2日，原告山阳联社（贷款人）、被告张焕中（借款人）签订借款合同，借款金额32万元，借款用途购磁芯，借款期限自2013年8月2日至2014年7月28日，月利率11.04‰，按月结息，到期还款。逾期贷款罚息按原利率的基础上加收50%（即16.56‰）。当日，原告山阳联社（债权人）、被告李丽霞、张莉莉、于新宇、李国庆、刚燕芳、王旭、ＸＸ、王金玉、李志军、李八顺、田建国（保证人）签定保证合同，被告李丽霞、张莉莉、于新宇、李国庆、刚燕芳、王旭、ＸＸ、王金玉、李志军、李八顺、田建国对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年止，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用等。
签订合同当日，原告山阳联社向被告张焕中支付了借款32万元。2014年7月28日借款期限届至。被告张焕中、李丽霞并未返还上述全部借款及利息（原告山阳联社自认已经收回借款8万元，2014年7月31日前的利息已经结清），被告张莉莉、于新宇、李国庆、刚燕芳、王旭、ＸＸ、王金玉、李志军、李八顺、田建国也未履行担保责任。原告山阳联社诉至本院酿成纠纷。
本院认为，原告山阳联社与被告张焕中、李丽霞、张莉莉、于新宇、李国庆、刚燕芳、王旭、ＸＸ、王金玉、李志军、李八顺、田建国等之间借款、保证合同分别依法成立并有效。原告山阳联社作为贷款人已经按约定履行了支付借款的义务，被告张焕中作为借款人应当按合同约定返还全部借款并支付利息、罚息。上述债务系被告张焕中、李丽霞夫妇的共同债务，被告李丽霞应当承担共同偿还责任。被告张莉莉、于新宇、李国庆、刚燕芳、王旭、ＸＸ、王金玉、李志军、李八顺、田建国作为保证人应当承担连带保证责任。原告山阳联社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张焕中、李丽霞于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社剩余借款24万元并支付罚息（罚息自2014年8月1日起按照月息16.56‰计算至判决确定清偿之日）。
二、被告张莉莉、于新宇、李国庆、刚燕芳、王旭、ＸＸ、王金玉、李志军、李八顺、田建国对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告张莉莉、于新宇、李国庆、刚燕芳、王旭、ＸＸ、王金玉、李志军、李八顺、田建国承担上述保证责任后有权向被告张焕中、李丽霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张焕中、李丽霞负担900元，剩余4000元由被告张莉莉、于新宇、李国庆、刚燕芳、王旭、ＸＸ、王金玉、李志军、李八顺、田建国各负担400元（原告焦作市山阳区农村信用合作联社已经垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张永衡
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1578号
原告：俞卫民。
委托代理人：杨永连。
被告：李华。
原告俞卫民（以下简称原告）诉被告李华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要于2013年10月30日向原告借款50000元，约定于2014年10月29日归还。借款到期后，原告多次催促，被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，诉讼请求：一、请求判令被告归还借款50000元；二、判请求令被告支付利息3420.41元（自2014年10月30日起至2015年12月10日止共406天，按照人民银行同期贷款利率6.15%计算）；三、请求判令被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，应受法律的保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华归还原告俞卫民借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李华支付原告俞卫民逾期利息3420.41元并支付自2015年12月11日起至借款还清之日止的逾期利息（以50000元本金为基数，按照年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，减半收取284元，由被告李华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费568元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 高莲珠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7388号
原告：杭州农信担保有限公司，住所地：杭州余杭区东湖街道梅堰路7号。
法定代表人：徐晨，该公司总经理。
委托代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：杭州尊厨食品有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道和睦桥村。
法定代表人：陈国明。
被告：陈国明，男，1961年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈娟霞，女，1965年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：高伟，男，1983年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈陈薇，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州农信担保有限公司（以下简称农信担保公司）为与被告杭州尊厨食品有限公司（以下简称尊厨公司）、陈国明、沈娟霞、高伟、沈陈薇追偿权纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告农信担保公司的委托代理人姚峥嵘到庭参加诉讼，被告尊厨公司、陈国明、沈娟霞、高伟、沈陈薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信担保公司基于《流动资金保证借款合同》、借款借据、《最高额反担保协议》、代偿证明等证据诉至本院，请求判令：1、被告尊厨公司支付代偿款1528219.98元，并承担利息损失（按同期银行贷款利率年利率4.35%，以欠款金额1528219.98元计算，从2017年5月12日计算至全部清偿之日止）；2、被告陈国明、沈娟霞、高伟、沈陈薇对上述诉讼请求承担互为连带保证清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费由被告尊厨公司、陈国明、沈娟霞、高伟、沈陈薇承担。
本院经审理查明的事实与原告农信担保公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告农信担保公司作为保证人代债务人即被告尊厨公司履行了还款义务，有权向被告尊厨公司追偿。被告陈国明、沈娟霞、高伟、沈陈薇作为连带责任反担保人，应当对被告尊厨公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告农信担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告尊厨公司、陈国明、沈娟霞、高伟、沈陈薇经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州尊厨食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州农信担保有限公司代偿款1528219.98元；
二、被告杭州尊厨食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州农信担保有限公司利息损失（以1528219.98元为基数按照年利率4.35%自2017年5月12日计算至代偿款清偿之日止）；
三、被告陈国明、沈娟霞、高伟、沈陈薇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18554元，减半收取9277元，财产保全申请费5000元，由被告杭州尊厨食品有限公司负担，被告陈国明、沈娟霞、高伟、沈陈薇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18554元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年六月十九日
书记员 赵萍萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7388号原告：杭州农信担保有限公司，住所地：杭州余杭区东湖街道梅堰路7号。法定代表人：徐晨，该公司总经理。委托代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。被告：杭州尊厨食品有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道和睦桥村。法定代表人：陈国明。被告：陈国明，男，1961年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈娟霞，女，1965年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：高伟，男，1983年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈陈薇，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州农信担保有限公司（以下简称农信担保公司）为与被告杭州尊厨食品有限公司（以下简称尊厨公司）、陈国明、沈娟霞、高伟、沈陈薇追偿权纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告农信担保公司的委托代理人姚峥嵘到庭参加诉讼，被告尊厨公司、陈国明、沈娟霞、高伟、沈陈薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农信担保公司基于《流动资金保证借款合同》、借款借据、《最高额反担保协议》、代偿证明等证据诉至本院，请求判令：1、被告尊厨公司支付代偿款1528219.98元，并承担利息损失（按同期银行贷款利率年利率4.35%，以欠款金额1528219.98元计算，从2017年5月12日计算至全部清偿之日止）；2、被告陈国明、沈娟霞、高伟、沈陈薇对上述诉讼请求承担互为连带保证清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费由被告尊厨公司、陈国明、沈娟霞、高伟、沈陈薇承担。本院经审理查明的事实与原告农信担保公司起诉主张的事实一致。本院认为：原告农信担保公司作为保证人代债务人即被告尊厨公司履行了还款义务，有权向被告尊厨公司追偿。被告陈国明、沈娟霞、高伟、沈陈薇作为连带责任反担保人，应当对被告尊厨公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告农信担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告尊厨公司、陈国明、沈娟霞、高伟、沈陈薇经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州尊厨食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州农信担保有限公司代偿款1528219.98元；二、被告杭州尊厨食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州农信担保有限公司利息损失（以1528219.98元为基数按照年利率4.35%自2017年5月12日计算至代偿款清偿之日止）；三、被告陈国明、沈娟霞、高伟、沈陈薇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18554元，减半收取9277元，财产保全申请费5000元，由被告杭州尊厨食品有限公司负担，被告陈国明、沈娟霞、高伟、沈陈薇负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18554元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一七年六月十九日书记员 赵萍萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1838号
原告：上海型尚贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：洪东焕，总经理。
委托诉讼代理人：林报春，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。
被告：上海优顿贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海型尚贸易有限公司与被告上海优顿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海型尚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,632.90元，减半收取计1,816.45元，由原告负担。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 程丽美
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第829号
原告蒋燕娜。
委托代理人（特别授权）夏立艇。
被告舟山市普陀三阳水产有限责任公司。
法定代表人董建萍。
委托代理人（特别授权）曹辉。
原告蒋燕娜为与被告舟山市普陀三阳水产有限责任公司（以下简称三阳水产公司）民间借贷纠纷一案，于2012年8月28日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏立艇、被告委托代理人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋燕娜诉称，2010年2月11日，经人介绍，被告三阳水产公司的实际投资人虞海军向原告借款100000元，双方口头约定月息为2分，由虞海军出具借条，被告三阳水产公司加盖了公章。后虞海军因进货、发工资等需要，又先后分两次向原告借款共计200000元，同样由虞海军出具借条并加盖公章，也口头约定月息为2分。期间，被告均按时支付利息，但支付完2011年12月份的利息后，被告便未再向原告支付利息，也未归还本金。原告向被告催讨未果，为此，向法院提起诉讼，请求：依法判令被告三阳水产公司立即归还原告蒋燕娜借款人民币300000元，并自2012年1月10日起按月息2分支付利息至清偿日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告三阳水产公司出具的借条三张、户名为蒋燕娜的中国银行沈家门支行天丰分理处盖章确认的历史交易清单一份、户名为吴一挺的中国建设银行股份有限公司舟山舟渔分理处盖章确认的银行卡客户交易查询单一份及原告与吴一挺的结婚证一份，三张借条均载明经办人为虞海军，被告三阳水产公司盖章确认，借条中均未载明利息和借款期限。
被告三阳水产公司称，原告所称均属实，被告也同意支付利息。被告三阳水产公司未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告三阳水产公司无异议，本院经审查后依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条及原告方的取款记录为凭，且被告方亦予以认可，故应予以认定。原告提供借款给被告，被告应按照双方的约定承担还款付息的义务。原、被告双方在借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利率，双方均确认在借款当时口头约定借款利率为月利率2%，因该利率标准未违反法律规定，可予保护。关于利息支付的起算时间，根据双方的陈述，被告自2012年起未再支付利息，结合原告的诉讼请求及三笔借款的借条落款时间，本院酌情确定利息的起算时间为2012年1月11日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀三阳水产有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋燕娜借款300000元，并支付自2012年1月11日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告舟山市普陀三阳水产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5800元（具体由舟山市中级人民法院定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88311003-0030101。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧青梅
二〇一二年十月十一日
代书 记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初91号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙红知，男，1994年5月19日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因本案于2016年11月5日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人孙红知犯抢劫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人孙红知到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月4日4时许，被告人孙红知在郑州市金水区天明路丰乐花园小区，攀爬下水管道，翻窗进入被害人张某家中窃取现金192元，在盗窃过程中，被害人张某回到家中发现了被告人孙红知，被告人孙红知为抗拒抓捕，从厨房拿出水果刀一把，将被害人张某嘴部扎伤（经鉴定构成轻微伤），后趁机逃跑，第二天被抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人孙红知的供述，证人李某、马某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，鉴定意见，受案、到案经过，证据照片，扣押、发还物品清单，诊断证明，户籍证明等证据，认为被告人孙红知的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项之规定，提请以抢劫罪追究被告人的刑事责任。
被告人孙红知对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月4日4时许，被告人孙红知在郑州市金水区天明路丰乐花园小区，攀爬下水管道，翻窗进入被害人张某家中窃取现金192元，后被突然回家的被害人张某发现，被告人孙红知为抗拒抓捕，使用水果刀将被害人张某嘴部扎伤（经鉴定构成轻微伤）后趁机逃跑，于第二天被抓获。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述：2016年11月4日凌晨4时许，其上网回到家中，进入客厅后没有开灯，看到桌子旁边有个黑影，其正要问是谁，那个黑影就扑上来用手搂住其，并用一把刀插到其嘴里，其说不出话，只能发出“啊啊啊”的声音，其母亲李某和舅舅李某甲被吵醒，打开了客厅里的灯，这时其看到搂住其并用刀捅其的人是个年轻男的，该男子想要逃跑，被其和家人按住，但该男子一直挣扎想跑，后在其姨夫赶过来开门的时候挣脱逃跑。其因为被扎伤后一直流血就去了医院，后得知其姐姐张某乙钱包里的200多元钱不见了。
2.证人李某的证言：2016年11月3日晚上，其儿子张某和同学出去玩了，其和哥哥李某乙还有两个女儿在家中睡觉。11月4日凌晨4点多，其突然听到有人被捂着嘴“呜呜”的叫声，其就起床看是怎么回事，在客厅模糊的发现有两个人在动，其打开灯发现有个男子正用胳膊勒着其儿子张某的脖子，其就上去拉那个男子的胳膊，没有拉开，这时睡在客厅阳台的其哥哥李某乙也起来了，他们两个人就一块拉那名男子的胳膊，要把其儿子救出来。在拉扯的过程中，其两个女儿也醒了，其哥哥李某乙让其女儿张某乙报警，随后让张某乙将其妹夫马某叫来，把张某救了出来，然后其和家人就拉着那名男子，不让他走。后马某进来，那名男子就趁其开门之际逃跑了，逃跑时遗留下一双运动鞋。当时由于其担心其儿子的安全就没有去追，后来警察来了，经过家中清点，发现张某乙的黑色挎包和手机不见了，后又在厨房找到，但是包内的200多块钱不见了。其儿子张某在与小偷纠缠时被他用水果刀插入口中导致受伤。案发后次日，其看到同单元6楼东户有一名男子在搬家，很像是昨晚去其家的男子，便把他叫到家里询问，该男子承认了犯罪事实，其家人报警后公安机关赶到将小偷带走。证人马某亦对上述事实予以证实，与上述证据相互印证一致。
3.现场勘验检查笔录、现场图、提取物品登记表、现场照片证实：经办案民警进行现场勘查，证实案发地位于郑州市金水区丰乐花苑，为二室二厅一厨一卫结构，大门朝北，门体门锁完好。室内客厅地面距北墙14cm、西墙104cm处有一只白色细线左手手套，拍照后实物提取。客厅北侧为餐厅，靠西墙为一张餐桌，餐桌桌面南边沿处放有一把印有“艾力达”字样的金属刀片，该刀片长18cm，宽3cm，拍照后实物提取，餐厅地面距西墙96cm、北墙290cm处有一双灰面绿里印有“Sobey”字母的运动鞋，拍照后实物提取。餐厅北侧为厨房，厨房地面放着一个黑色挎包和一个黑色长方形深色手包，黑色挎包拉链呈开启状态，无明显翻动，深色手包呈闭合状态。其他未见异常。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书、诊断证明证实：被害人张某舌系带部分断裂，上腭后部悬雍垂处黏膜破损，其所受损伤程度已构成轻微伤。
5.扣押、发还物品清单证实：涉案赃款现金人民币192元已发还被害人。
6.辨认笔录证实：经张某、李某辨认，被告人孙红知系2016年11月4日凌晨4时许在其家中实施盗窃并将张某用刀扎伤的男子。经被告人孙红知辨认，其于2016年11月4日实施盗窃的地点是郑州市金水区天明路丰乐花苑；其用来扎伤被告人张某的是一把“艾力达”牌刀片；其现场遗留下的一双灰面绿里“Sobey”的运动鞋及一只白色手套就是其实施盗窃当晚所穿的鞋及所戴的手套。
7.户籍证明证实：被告人孙红知系完全刑事责任能力人，此前无违法犯罪记录。
8.受案、到案经过证实：被告人孙红知于2016年11月5日15时许在案发地附近被民警抓获。
9.被告人孙红知对其持刀入户抢劫的犯罪事实予以供述，与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人孙红知入户盗窃，为抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙红知犯抢劫罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；”及第二百六十九条之规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”被告人孙红知的行为依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人孙红知到案后如实供述其犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。
根据被告人孙红知犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙红知犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年11月5日起至2027年5月4日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 季 萍
人民陪审员 刘维琴
二〇一七年四月一日
书 记 员 党 辉
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初21号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人孙某某，男，2015年11月7日因酒后无证驾驶机动车辆，被侯马市公安局行政拘留10日，2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局刑事拘留，2015年11月19日被该局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人孙某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2015年11月1日18时40分许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿侯马市北环路由西向东行驶至惠泽苑前道路交叉口，与魏某某驾驶的晋x号轿车由南向北行驶至此左转弯时相撞。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的孙某某血液中检出酒精含量为218.50mg／l00ml。
公诉人当庭出示并宣读了相关书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等，指控认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人孙某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：2015年11月1日18时40分许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿侯马市北环路由西向东行驶至惠泽苑前道路交叉口时，与魏某某驾驶的晋LK33**号轿车相撞。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的孙某某血液中检出酒精含量为218.50mg／l00ml。
另查明：被告人孙某某与被害人魏某某自愿达成赔偿协议，双方对此次事故所造成的损失各自承担。
证明上述犯罪事实的证据有：
1．被告人孙某某身份信息。
2．受理案件登记表、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单证实，2015年11月1日18时40分，孙某某（未取得摩托车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车沿侯马市北外环由西向东行驶至惠泽苑小区前道路交叉口时，与魏某某驾驶的晋LK33**号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
3．当事人血样提取登记表、鉴定意见证实，从送检的孙某某血液中检出酒精含量为218.50mg／l00ml。
4．被害人魏某某陈述与被告人孙某某供述能够相互吻合。
5．道路交通事故赔偿协议书证实，孙某某、魏某某对此次事故已自愿达成赔偿协议。
6．侯马市公安局行政处罚决定书证实，孙某某因酒后无证驾驶无号牌摩托车，被侯马市公安局行政拘留10日。
以上证据均经法庭质证，证据来源合法，相关内容相互印证，具有证据效力。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，可依法从轻处罚。为严厉打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鹿 涛
审 判 员 彭 涛
人民陪审员 周 斐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尉志强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2734号
原告魏某某（曾用名魏某甲），女，1978年3月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告王某某，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告于2001年5月15日登记结婚，婚后于2002年1月5日生有一女名叫王某，于2008年8月8日生有一子名叫王某甲。在婚后多年的共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告的身心遭受了极大的伤害，现在夫妻感情已经彻底破裂。为解除这种不幸的婚姻，故诉诸贵院请求依法判令原被告离婚，婚生长子王某甲由原告抚养，抚养费原告自理；婚后长女王某由被告抚养，抚养费由被告自理。同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。孩子都太小，应该随母亲生活。两个孩子感情好，无论随谁生活都应该在一起。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证一枚，证明原被告双方于2001年5月15日依法登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。被告质证认为无异议。
2、常住人口登记卡两页，证明双方婚生子女王某甲（2008年8月8日出生）现年7岁。婚生子女王某（2002年10月5日出生）现年13岁的事实。被告质证认为无异议。
被告王某某未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，本院综合认证认为，对原告所举的2份证据，被告质证认为无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2001年5月15日登记结婚。于2002年10月5日生有一女孩王某，于2008年8月8日生有一男孩王某甲。夫妻共同债务欠翁牛特旗农村信用合作联社贷款10万元，无共同债权、存款。
本院认为，由于原被告婚前缺乏了解，婚后又未注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事吵架，难以继续共同生活，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告共同生育两名子女，为有利于孩子今后的生活成长，并征询子女的个人意见。女儿王某应随被告共同生活，儿子王某甲与原告共同生活，各自抚养费由各自承担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告王某某离婚；
二、女儿王某随被告共同生活，儿子王某甲随原告共同生活，各自生活抚养费由各自承担；
三、夫妻共同债务欠翁牛特旗农村信用合作联社10万元，由双方各偿还5万元；
四、各自衣物行李及日常用品自带。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年八月十七日
书记员 荀孟琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2734号
原告魏某（曾用名魏甲），女，1978年3月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告王某，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告于2001年5月15日登记结婚，婚后于2002年1月5日生有一女名叫王某甲，于2008年8月8日生有一子名叫王某乙。在婚后多年的共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告的身心遭受了极大的伤害，现在夫妻感情已经彻底破裂。为解除这种不幸的婚姻，故诉诸贵院请求依法判令原被告离婚，婚生长子王某乙由原告抚养，抚养费原告自理；婚后长女王某甲由被告抚养，抚养费由被告自理。同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。孩子都太小，应该随母亲生活。两个孩子感情好，无论随谁生活都应该在一起。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证一枚，证明原被告双方于2001年5月15日依法登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。被告质证认为无异议。
2、常住人口登记卡两页，证明双方婚生子女王某乙（2008年8月8日出生）现年7岁。婚生子女王某甲（2002年10月5日出生）现年13岁的事实。被告质证认为无异议。
被告王某未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，本院综合认证认为，对原告所举的2份证据，被告质证认为无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2001年5月15日登记结婚。于2002年10月5日生有一女孩王某甲，于2008年8月8日生有一男孩王某乙。夫妻共同债务欠翁牛特旗农村信用合作联社贷款10万元，无共同债权、存款。
本院认为,由于原被告婚前缺乏了解，婚后又未注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事吵架，难以继续共同生活，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院予以准许。原被告共同生育两名子女，为有利于孩子今后的生活成长，并征询子女的个人意见。女儿王某甲应随被告共同生活，儿子王某乙与原告共同生活，各自抚养费由各自承担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告王某离婚；
二、女儿王某甲随被告共同生活，儿子王某乙随原告共同生活，各自生活抚养费由各自承担；
三、夫妻共同债务欠翁牛特旗农村信用合作联社10万元，由双方各偿还5万元；
四、各自衣物行李及日常用品自带。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年八月十七日
书记员 荀孟琳
辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初164号
原告：詹洪波，男，现住辉南县。
被告：刘洋，男，现住辉南县。
原告詹洪波与被告刘洋民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭依照普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案一审已审理终结。
原告詹洪波诉称，2015年3月27日，被告�原告处借款10万元，借款期限一年，借款期间约定月利率1.5分，被告给原告出具了借据一份，原告将现金交给被告，但是被告没有按约偿还借款，因此起诉要求被告偿还借款10万元及利息。
被告刘洋辩称，没有意见。
原告为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：借据一张，证明被告2015年3月27日借原告款100000.00元并约定月利1.5分的事实。
被告刘洋质证，没有意见，确实是我本人亲自书写。
因被告质证无异议，对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下，2015年3月27日，被告在原告处借款10万元，借款期限一年，借款期间约定月利率1.5分，被告给原告出具了借据一份。借款到期后，被告没有偿还�款及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘洋借原告款100000.00元，并约定月利率1.5分，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还借款本金10万元及利息。原告要求被告支付借款利息的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后五日内偿还原告詹洪波借款100000.00元，并自2015年3月27日按月利1.5分给付本金100000.00元的借款利息。
案件受理费2330.00元、保全费1320.00元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋雪君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6148号
原告：邱雪花，女，汉族，1988年6月16日出生，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：曹三利，男，汉族，1983年4月14日出生，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告邱雪花诉被告曹三利健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告邱雪花及委托诉讼代理人邵民锋、被告曹三利及委托诉讼代理人郭晓东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告邱雪花诉称：1.请求判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等50000元；
2.本案的诉讼费用由被告承担。
2016年9月10日14时许，在蒙城县××镇××村××街庄，原告与被告因土地纠纷发生争执，后被告对原告实施殴打，将原告的右手打伤，导致原告掌骨骨折，骨折移位，后经三义派出所处理，依法委托伤情鉴定，被鉴定为轻伤二级，后蒙城县公安局依法依故意伤害罪立案侦查，同时蒙城县人民检察院依法提起公诉，被告殴打的违法犯罪行为也已经被蒙城县人民法院所认定，并判决被告承担刑事责任，但是原告的民事赔偿，被告一直没有赔付。原告因被打伤在蒙城县中医院住院11天，花费万余元。该费用全是原告承担，现原告的伤情需二次手术治疗。由于被告的违法行为，导致原告耽误工作多日，经济上也损失较重；同时右手留下几厘米的伤疤，给原告精神上也造成了很大的伤害。被告犯罪后，态度蛮横，不愿赔偿原告的损失，为赔偿事宜，双方协商无果，特具状起诉，请人民法院依法判决。
原告为证明主张提供证据如下：
1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.原告的居住证、劳动合同书，证明原告实际长期居住在上海，且在上海有工作，应适应城镇标准的事实；
3.蒙城县公安局起诉意见书、批准逮捕书、刑事判决书各一份，证明被告殴打原告并致伤的事实已经公安机关以及蒙城县人民法院认定；
4.法医人体损伤程度鉴定书，证明原告因被告殴打造成伤害，经公安机关鉴定构成轻伤二级的事实；
5.原告的住院病例、用药清单、医疗发票，证明原告受伤住院治疗以及花费的数额；
6.司法鉴定意见书，证明原告的伤害经依法委托鉴定机构评定后续治疗费用需6000元，且休息期90日，营养期30日，护理期30日的事实；
7.鉴定费用发票，证明原告因鉴定花费鉴定费1200元的事实。
被告曹三利辩称：原告诉讼请求的事实理由都认可，并且已将2万元赔偿款打入法院账户，我愿意赔偿诉讼请求合理、合法的部分，对诉讼请求5万元的数额不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本庭对原告所举无争议的证据1、3、4、7予以认证；有争议的证据2中的居住证系复印件，无法核实其真实性，不予认证；证据2中的劳动合同系复印件，订立劳动合同时双方应当各持一份，原告应当提供原件，该复印件虽然有骑缝印，但无法核实其真实性，不予认证；对证据5、6予以认证；
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2016年9月10日14时许，在蒙城县××镇××村××街庄，原告与被告因土地纠纷发生争执，曹三利将邱雪花的右手打伤，导致掌骨骨折，骨折移位，后经三义派出所处理，依法委托伤情鉴定，被鉴定为轻伤二级，曹三利殴打邱雪花的违法犯罪行为已经被蒙城县人民法院所认定，并判决曹三利承担刑事责任。邱雪花因被打伤在蒙城县中医院住院11天，治疗终结后经评定邱雪花的三期为：休息期90天；营养期30天；护理期30天；后续治疗费6000元；邱雪花因曹三利打伤住院治疗造成的损失为：医疗费7509.25元、误工费93.87元×90天=8448.3元、护理费104.4元×30天=3132元、营养费30元×30天=900元、后续治疗费6000元、鉴定费1200元；由于原告的伤情较重，精神损害抚慰金酌情支持2000元；以上各项合计29189.55元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告曹三利于判决生效后十日内赔偿原告邱雪花各项损失29189.55元。
二、驳回原告邱雪花的其他诉讼请求。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹三利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年九月十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20857号
原告：汪东明，男，1974年3月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告汪东明（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资116508元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自2015年10月起进入被告公司工作。因被告欠原告工资，被告于2017年10月14日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资116508元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告仅支付9055元，原告据此变更诉讼请求：判令被告支付原告工资107453元。案经调解未成。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪东明工资107453元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20857号原告：汪东明，男，1974年3月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告汪东明（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资116508元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2015年10月起进入被告公司工作。因被告欠原告工资，被告于2017年10月14日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资116508元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告仅支付9055元，原告据此变更诉讼请求：判令被告支付原告工资107453元。案经调解未成。本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪东明工资107453元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?