浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第114号
原告：邵敏儿。
委托代理人�倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈卫星。
原告邵敏儿诉被告陈卫星侵权纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告邵敏儿及其委托代理人倪自强、被告陈卫星到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年12月10日第二次公开开庭进行了审理，原告邵敏儿及其委托代理人倪自强、被告陈卫星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵敏儿诉称，2013年7月15日中午，原告和长兴洪桥镇横港佳苑小区的管理人员约定由原告承接该小区的黄沙生意，原告如约将黄沙送至该小区工地。未过多久，原告和被告就为共同要求承接该小区的黄沙生意一事发生争吵，而后原告遭到被告的殴打，致使原告头部外伤且多处软组织挫伤而入住长兴县中医院治疗。之后双方经多次调解未果，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告人民币40197.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈卫星辩称，原告与物业公司并未签订黄沙购销的合同，而被告已与物业公司达成了在小区购销黄沙的协议。其次，原告与被告之间只是发生了一定的争执，并没有原告所谓的多人殴打他一个人的事实。再者，原告的病历卡上明确写明“注意休息2周后复查”，原告现开具医院的复查单没有具体的诊疗，对此，被告有异议，原告所在村委会出具的休息证明不具有法定效力。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、病历卡及出院小结各一份，证明原告受伤的事实；2、医疗费发票2张，证明原告花去的医药费；3、长兴县中医院出具的诊断证明8份，证明原告的误工时间；4、长兴县洪桥镇洪桥村村委会证明一份，证明原告误工时�；5、长兴县洪桥派出所笔录两份，证明原告被被告殴打的事实。
被告为证明自己主张，向本院提交以下证据材料：1、被告与物业公司的合同一份，证明被告承包了长兴县洪桥镇横港佳苑小区的黄沙购销生意；2、长兴县洪桥派出所的调查笔录一份，证明原告诉称并不属实。
上述证据经原、被告质证，被告对原告提交的证据材1有异议，认为原告不可能休息这么长时间，对病历没有异议；对原告提交证据2没有异议；对原告提交证据3有异议，其仅认可2013年7月23日出具的诊断证明，对其他的诊断证明均不认可；对原告提交证据4有异议，认为村委会不具备出具务工休息证明的资格；对原告提交证据5没有异议。原告对被告提交证据1有异议，认为该协议与本案并无关联；对被告提交证据2有异议，其认为原告与物业公司的员工在先前就已达成黄沙购销的口头协议，原告提�该份笔录与本案并无关联。
上述证据经本院审查认为，原告提交的证据1中病历卡及出院记录中载明原告受伤后诊断及治疗情况系原告就医诊断及治疗情况，对该部分内容，本院予以采信，对病历卡中记录的原告休息时间，本院将结合公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公共行业标准gb／t521-2004）予以综合认定；原告提交的证据2系其就医治疗所花去的费用，对该证据，本院予以采信；对原告提交证据3，对长兴县中医院出具的原告休息的诊断证明，本院将结合公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公共行业标准gb／t521-2004）予以综合认定；对原告提交证据4，长兴县洪桥镇洪桥村村委会并非专门的医疗诊断机构，其并无证明原告因本次伤害需休息多少时间的资格，对此，本院不予采信；对原告提交证据5，长兴县公安局洪桥派�所的两份调查笔录系被告及事发在场人对本案涉及伤害事故的陈述，该两份调查笔录形式合法、内容属实，对此，本院予以采信。对被告提交证据1，该协议与本案并无关联，对此，本院不予采信；对被告提交证据2，无法待证被告需证明对象，本院不予采信。
另为查明本案事实，本院从长兴县中医院调取会诊单一份，证明原告牙齿受损及治疗情况，并对长兴县中医院牙科医生徐洪就原告牙齿受损情况做询问笔录一份。对该两份证据材料，原、被告均无异议。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2013年7月15日下午，原告邵敏儿在长兴县洪桥镇横港佳苑小区内倾倒一车黄沙后与被告陈卫星发生争执，后被被告陈卫星打伤，被送往长兴县中医院进行住院治疗，诊断为中医：多处筋伤（气滞血淤）；西医：1、头部外伤2、多处软组织挫伤。经过�天的住院治疗及出院后的门诊治疗后，原告共花去医药费7223.65元。原告因本次纠纷，被拔除右上第七颗（第二磨牙）牙齿。后原、被告间就此事多次协商未果后，引发本案诉讼。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人相关的经济损失。本案中，原、被告纷争所起的原因在于被告方认为原告在长兴县洪桥镇横港小区内倾倒黄沙并准备贩卖的行为侵害了被告利益。尽管被告在庭审中提交了一份其与案外人即长兴县洪桥镇横港佳苑小区的物业公司长兴汉阳物业管理有限公司签订的关于横港佳苑建筑材料吊运、阳台和防盗窗安装协议，但本院认为，该份协议并不具有法律意义上的排他性，并不能排除本案原告、小区内业主及他人的交易自主权。被告认为原告在该小区内倾倒黄沙后会产生相应建筑垃圾需要清理，而该部分费用原告应相应承担的辩称并不能成为本案被告殴打原告的理由，如若产生纠纷，被告也应以理性、合理、合法的方式予以解决，采用暴力手段致使原告受伤的不利后果应由被告予以承担，对原告产生的合理费用及正常损失应承担赔偿责任。本案中，原告诉请的医药费为7223.65元，该部分费用由医药费发票、出院证明、门诊病历可予证明，系原告的实际治疗费用，本院予以认可。原告诉请误工期为住院8天、门诊建议休息63天、村委证明其休息4个月，本院根据原告实际伤情、医院医嘱并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公共行业标准gb／t521-2004）酌情认定原告的误工期为45天（包含住院8天）。原告诉请精神抚慰金3000元，但原告受伤的伤情未达到需精神抚慰的标准，对该笔费用，本院不予支持。原告诉请营养费2000元，本院根据原告实际伤情酌情确定为1000元。原告诉请补牙费用6000元（2颗牙齿），根据原告的出院记录中记录的原告受损牙齿已被拔除，为彻底解决本案双方纠纷，避免之后产生诉讼，尽管原告现仍未将拔出牙齿部位安装假牙，但该部分费用确实会产生，且原告诉请的一颗牙齿3000元的补牙费用也在合理范围内，但根据长兴县中医院的会诊单中注明的内容，原告因本案拔除牙齿为右上第七颗（第二磨牙）牙齿一颗，故对原告诉请的补牙费用，本院对一颗牙齿的补牙费3000元予以支持。另原告在住院期间产生的护理费、伙食补助费也系原告实际产生费用，对该两项费用，本院予以支持。因本案原告从事装修行业工业，对误工费及护理费，本院将依据上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资109.82元／天计算。综上，原告的实际支出及损失应为：1、医药费：7223.65元；2、护理费：878.56元（109.82元／天＊8天）；3、伙食补助费120元（15元／天＊8天）；4、误工费：4941.9元（109.82元／天＊45天）；5、营养费：1000元；6、补牙费：3000元，以上合计17164.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫星赔偿原告邵敏儿人民币17164.11元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邵敏儿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费805元，由原告邵敏儿承担400元；由被告陈卫星承担405元，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈 烨
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 陈艳芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许 玲