杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第185号
原告：杭州农信担保有限公司。
法定代表人：徐晨。
委托代理人；姚峥嵘。
被告：杭州风韵布艺有限公司。
法定代表人：翁君娟。
被告；翁君娟。
被告：翁文仙。
被告：阮文勇。
被告：洪建国。
原告杭州农信担保有限公司（以下简称农信公司）为与被告杭州风韵布艺有限公司（以下简称风韵公司）、翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国追偿权纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托代理人姚峥嵘到庭参加诉讼，被告风韵公司、翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信某起诉称：2012年11月27日，风韵公司向浙江杭州余杭农村合作银行星桥支行（以下简称合作银行星桥支行）借款100万元，由农信某作为保证人担保还款。此外，农信某与风韵公司、翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国另行签订《最高额抵押反担保协议》，确认风韵公司将4辆机动车和78台机器设备抵押给农信某作为反担保，翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国作为保证人向农信某提供连带反担保。双方对抵押物办理抵押登记手续。2013年12月30日，农信某向合作银行星桥支行代偿100万元。为此，农信某起诉至法院，请求判令：一、被告风韵公司返还原告农信某代偿款100万元，承担诉讼保全申请费5000元；二、被告风韵公司未能履行第一项诉讼请求时，原告农信某有权对被告风韵公司提供抵押的4辆机动车（车牌号为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××）和78台机器即编号为杭工商余抵登字130093号动产抵押登记书项下的动产以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国对第一项诉讼请求向原告农信某承担连带清偿责任；四、被告风韵公司、翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国承担本案诉讼费（包括公告费650元）。
原告农信某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.流动资金保证借款合同、借据各一份，用以证明被告风韵公司向合作银行星桥支行借款100万元，由原告农信某提供保证担保，合作银行星桥支行已向被告风韵公司出借该笔借款的事实。
2.最高额抵押反担保协议一份，用以证明被告风韵公司向原告农信某提供反担保的事实。
3.机动车登记证四份、动产抵押登记书一份，用以证明被告风韵公司已将4辆机动车和78台机器设备抵押给原告农信某的事实。
4.支票存根、进账单、收贷收息凭证各一份，用以证明原告农信某为被告风韵公司向合作银行星桥支行代偿借款本金100万元的事实。
被告风韵公司、翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国未作答辩，也未向本院提供证据，对原告农信某提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告农信某提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2012年7月10日，农信某与风韵公司、翁君娟、翁文仙、阮文勇签订编号为2012年农信抵字51号《最高额抵押反担保协议》，约定：风韵公司向银行连续贷款的期限从2012年7月10日起至2014年7月9日止，连续贷款金额不超过人民币300万元，风韵公司、翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国就上述贷款向农信某提供反担保；风韵公司以拥有的4辆汽车和78台机器设备设定最高额抵押反担保；翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国为风韵公司的借款行为向农信某承担无限连带保证责任；反担保期限从2012年7月10日起至农信某垫付全部借款本息及相关费用后满两年，反担保范围为在本协议规定的反担保金额和期限内，农信某为风韵公司提供担保的借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
2012年11月27日，贷款人合作银行星桥支行与借款人风韵公司、保证人农信某签订编号为803112012120017114《流动资金保证借款合同》，约定：合作银行星桥支行同意向风韵公司发放贷款100万元，借款期限自2012年11月27日起至2013年5月26日止；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日；农信某自愿为合作银行星桥支行的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，合作银行星桥支行向风韵公司发放贷款100万元。
2013年4月19日，农信某取得编号为杭工商余抵登字130093号动产抵押登记书，载明：担保范围为主债权300万元、利息、违约金、赔偿金及实现债权各项费用；抵押物为风韵公司所有的剑杆织机36台、整经机及倍捻机2台、络丝机1台、绣花机39台。
合作银行星桥支行向风韵公司发放的借款到期后，风韵公司未按约还款。农信某于2013年12月30日为风韵公司向合作银行星桥支行代偿借款本金100万元。为此，农信某起诉至法院，请求上判。
另认定，车牌号为浙A×××××、浙A×××××的机动车登记证书显示抵押登记日期为2010年12月9日。车牌号为浙A×××××、浙A×××××的机动车登记证书显示抵押登记日期为2011年11月29日。且车牌号为浙A×××××机动车登记证书显示已于2007年8月17日抵押给中国银行股份有限公司杭州市庆春支行，该抵押手续尚未解除。
本院认为：合作银行星桥支行与被告风韵公司、原告农信某签订的《流动资金保证借款合同》以及原告农信某与被告风韵公司、翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国签订的《最高额抵押反担保协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。在债务人风韵公司未按约向合作银行星桥支行返还到期借款的情况下，原告农信某作为保证人履行保证责任代被告风韵公司偿还了向合作银行星桥支行的借款，对此依法有权向被告风韵公司进行追偿。被告风韵公司以车牌号为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××机动车为其债务向原告农信某提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，原告农信某有权对被告风韵公司提供的抵押物即车牌号为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××机动车在约定的最高债权额度内享有抵押权，但因原告农信某未以案涉《最高额抵押反担保协议》办理抵押登记手续，故原告农信某因案涉《最高额抵押反担保协议》而对车牌号为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××机动车享有的抵押权不得对抗善意第三人。另，因被告风韵公司提供的车牌号为浙A×××××奥迪牌轿车在抵押给原告农信某之前还登记抵押给中国银行股份有限公司杭州市庆春支行，故根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；……”之规定，农信某对该车所享有的优先受偿权为前次抵押余值。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保产现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，由于本案中原告农信某与被告风韵公司、翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国间并未约定实现债权的顺序，故原告农信某仅能要求被告翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国对原告农信某就被告风韵公司提供的抵押物实现债权后的不足部分在约定的最高债权额度内承担连带保证责任，现原告农信某要求翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国对被告风韵公司的全部债务承担连带清偿责任无事实与法律依据，本院依法予以调整。综上，原告农信某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州风韵布艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州农信担保有限公司代偿款1000000元；
二、原告杭州农信担保有限公司有权对被告杭州风韵布艺有限公司提供的抵押物即车牌号为浙AJD2**机动车的前次抵押余值、车牌号为浙ASD3**、浙ASP9**、浙ASE1**机动车、编号为杭工商余抵登字第130093号动产抵押登记书项下的机器设备就上述第一项债务在最高限额3000000元范围内享有优先受偿权；
三、被告翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国对上述第一项债务在原告杭州农信担保有限公司以被告杭州风韵布艺有限公司提供的上述第二项抵押物优先受偿后的不足部分在最高限额3000000元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州农信担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、财产保全申请费5000元、公告费650元，由被告杭州风韵布艺有限公司负担，被告翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 高 翔
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 佳