天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第11号
原告天津市百顺客运有限公司
法定代表人孙金月，该公司总经理。
委托代理人万树元，该公司职员。
原告张玲
原告刘希利
委托代理人万树元（与被告刘希利系夫妻关系）
被告李雨华
被告刘岩
委托代理人李雨华（与被告刘岩系夫妻关系）
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人马静，天津允公律师事务所律师。
原告天津市百顺客运有限公司（以下简称百顺客运）、张玲、刘希利诉被告李雨华、刘岩、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告百顺客运的委托代理人万树元、原告张玲、原告刘希利的委托代理人万树元、被告平安天津分公司的委托代理人马静到庭参加了诉讼。被告李雨华及刘岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年10月7日原告刘希利驾驶牌照号为津AL0**的大型客车行驶至卫津路中石油立交桥时与被告李雨华驾驶的牌照号为津FR0**的小轿车相撞，造成原告刘希利所驾车辆内的乘客案外人秦风芳、赵之源、杜永岑受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，原告刘希利负事故的全部责任。原告张玲系肇事车辆津AL0**的实际车主，该车挂靠在原告百顺客运名下。案外人秦风芳于2013年9月2日诉至贵院，要求三原告承担赔偿责任。贵院于2013年10月30日作出（2013）西民四初字第639号民事判决书，判决本案原告张玲赔偿案外人秦风芳共计45363.54元（含已赔偿8715.80元），本案原告百顺客运承担连带赔偿责任。该判决发生法律效力后，本案原告张玲已经履行了赔偿义务。另在交管局主持下，原告张玲经肇事车辆津AL0**道路客运承运人责任保险的保险公司中银保险有限公司天津分公司同意，与案外人赵之源、杜永岑达成调解协议，赔偿赵之源4000元，杜永岑4000元，并已实际履行。后原告百顺客运就肇事车辆津AL0**车上乘客秦风芳、赵之源、杜永岑的损失以保险合同为案由将案外人中银保险有限公司天津分公司诉至贵院，贵院于2013年12月10日作出（2013）西民三初字第2000号民事调解书，调解协议如下：中银保险有限公司天津分公司赔偿本案原告百顺客运医疗费24558.76元、护理费2000元。故三原告诉至贵院，要求将已赔付案外人秦风芳、赵之源、杜永岑但未经承运人责任保险核报部分由被告平安天津分公司在交强险无责任赔偿限额范围内予以赔偿12000元（赔付给原告张玲）。
三原告提交如下证据材料：1、事故认定书（复印件）1张，证明事故经过及责任认定；2、（2013）西民四初字第639号民事判决书、（2013）西民三初字第2000号民事调解书各1份（均为复印件），证明三原告已赔付的金额和经承运人责任保险核报的金额；3、医疗费票据9张、交通费票据3张、报告单4张、事故赔偿凭证2张、伤单2张、赵之源、杜永岑身份证（复印件）各1张，证明三原告已经赔付过本起事故伤者的事实。
被告平安天津分公司辩称，肇事车辆FR0318在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本次事故我公司承保的本案被告刘雨华不负事故责任，故对三原告的诉讼请求不同意赔偿。
被告平安天津分公司未提交证据材料。
被告平安天津分公司对三原告提交的证据均无异议。
本院认证意见为：三原告提交的证据因被告平安天津分公司无异议，被告李雨华、刘岩未到庭，放弃了质证的权利，本院予以采信。
被告李雨华、刘岩未出庭答辩，未提交证据。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2012年10月7日原告刘希利驾驶牌照号为津AL0**的大型客车行驶至卫津路中石油立交桥时与被告李雨华驾驶的牌照号为津FR0**小轿车相撞，造成原告刘希利所驾车辆内的乘客案外人秦风芳、赵之源、杜永岑受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，原告刘希利负事故的全部责任。原告张玲系肇事车辆津AL0**的实际车主，该车挂靠在原告百顺客运名下。案外人秦风芳于2013年9月2日以健康权为案由诉至我院，要求本案三原告承担赔偿责任。我院于2013年10月30日作出（2013）西民四初字第639号民事判决书，判决本案原告张玲赔偿案外人秦风芳医疗费22366.42元、护理费16329.62元等共计45363.54元（含已赔偿8715.80元），本案原告百顺客运承担连带赔偿责任。该判决发生法律效力后，本案原告张玲已经履行了赔偿义务。另在交管局主持下，原告张玲经肇事车辆津AL0**道路客运承运人责任保险的保险公司中银保险有限公司天津分公司同意，与案外人赵之源、杜永岑达成调解协议，赔偿赵之源4000元，杜永岑4000元，并已实际履行。后原告百顺客运就肇事车辆津AL0**车上乘客秦风芳、赵之源、杜永岑的损失以保险合同为案由将案外人中银保险有限公司天津分公司诉至我院，我院于2013年12月10日作出（2013）西民三初字第2000号民事调解书，调解协议如下：中银保险有限公司天津分公司赔偿本案原告百顺客运医疗费24558.76元、护理费2000元。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本案中被告李雨华、刘岩在本起事故中不负事故责任，故对于三原告的损失不应承担赔偿责任。本案中原告刘希利所驾车辆与被告李雨华所驾车辆相撞，导致原告刘希利车上三名乘客秦风芳、赵之源、杜永岑受伤，原告刘希利负事故全部责任，被告李雨华不负事故责任，因三名伤者系原告刘希利车上乘客，故被告李雨华的交强险公司平安天津分公司应在交强险无责任赔偿限额范围内对三名伤者的损失予以赔偿。鉴于三名伤者的损失均由本案原告张玲赔付完毕，而原告张玲又已向其车辆道路乘客承运人责任保险主张过权利，并已得到部分赔付。对于未赔付部分，原告张玲向被告平安天津分公司主张追偿权，本院予以支持。被告平安天津分公司为被告李雨华所驾车辆的交强险公司，在被保险人李雨华无责任时，其交强险死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费赔偿限额为1000元。本案中原告张玲已经赔付本起事故伤者秦风芳共计45363.54元，其中医疗费项下共计25816.42元、死亡伤残项下共计19529.62元；另有赵之源、杜永岑不分项目共计8000元。已经由其道路乘客承运人责任保险核报共计26558.76元，其中医疗费项下24558.76元、死亡伤残项下2000元。未经核报部分医疗费项下为1257.66元、死亡伤残项下为17529.62元。（以上不含赵之源、杜永岑已赔偿的8000元）故对未经核报部分的损失，被告平安天津分公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿11000元。三原告要求赔付给原告张玲，本院照准。被告李雨华、刘岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了出庭诉讼、举证、质证、辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告张玲1000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张玲11000元；
三、驳回三原告天津市百顺客运有限公司、张玲、刘希利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 常迎
二〇一四年三月五日
书 记 员 张毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。