wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1477号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）即少民初字第165号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 常 超
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7019号
原告：舒志君，男，1952年10月22日出生，汉族，住奉化市。
被告：张仁良，男，1954年2月10日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告舒志君诉被告张仁良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒志君的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒志君撤回起诉。
本案诉讼费6181元，减半收取3090.5元，由原告舒志君负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初30号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人龙金和，男，1949年1月30日出生，汉族，小学文化，务农。贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。因涉嫌失火罪，2017年3月28日被铜仁市公安局万山分局取保候审，无前科。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）35号起诉书，指控被告人龙金和犯失火罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；无前科，系初犯，可酌定从轻处罚；赔偿了被害人损失6000元，可酌定从轻处罚。建议对被告人龙金和在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人龙金和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人龙金和对起诉书认定的事实及指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年2月13日14时许，被告人龙金和在位于铜仁市万山区敖寨乡洋世界村蒿菜坪竹子田（地名）自己的责任田中烧干草时，不慎引发森林火灾。失火后，被告人龙金和虽积极扑救，但仍造成了较大损失。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为3.59公顷，损毁杉木幼树1768株、油茶树3234株。同时查明，案发后，被告人龙金和主动到公安机关供述了自己的犯罪事实，同时对受害人进行了赔礼道歉，并赔偿了经济损失6000元。公安机关扣押了作案工具打火机一个。
上述事实，有被告人龙金和的供述与辩解，证人陈某、杨某1、杨某2、蒲某的证言，受害人杨某3、杨某4、杨某5的陈述，扣押物品清单及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，万山区林业局火灾损失鉴定报告及示意图，到案经过，无前科证明，铜仁市万山区敖寨乡洋世界村出具的赔偿证明等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龙金和违反森林管理法规，过失引发森林火灾，过火有林地面积3.59公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。被告人龙金和过失引起森林火灾，过火有林地面积3.59公顷，属情节较轻，对其应当在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。案发后被告人龙金和主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；无犯罪前科，对其可酌定从轻处罚；失火后积极扑救，且在案发后积极赔偿受害人经济损失，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人龙金和案发后认罪态度较好，庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护公共安全和公私财产安全不受侵犯，根据被告人龙金和的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙金和犯失火罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具打火机一个，予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘远见
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 曾永俊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第424号
申请执行人赵某�女，满族，1990年12月15日生，农民，住长春市双阳区。
被执行人杨某某，男，汉族，1982年7月20日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案中，由于被执行人杨某某暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第145号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 申恒硕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初4857号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。
被告：薛亨全，男，1952年12月25日出生，汉族，住桂平市。
被告：李金凤，女，1983年5月2日出生，汉族，住桂平市。
被告：蒙栋辉，男，1985年1月19日出生，汉族，住桂平市。
被告：李光超，男，1981年9月20日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告薛亨全、李金凤、蒙栋辉、李光超金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依�送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费330元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一六年十二月一日
书记员 罗小花
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1125刑初17号
自诉人石某，女，1993年7月20日出生。
委托代理人夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1996年1月5日出生。
辩护人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告人王某某，女，1997年5月17日出生。
自诉人石某以被告人曹某某、王某某犯重婚罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人石某于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人石某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人石某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永强
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈文婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2295号
原告：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号。
机关法人：赖建桥，局长。
委托代理人（特别授权）：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
被告：阚秀珍，女，1958年12月26日出生，汉族。
被告：徐学琼，女，1981年5月23日出生，汉族。
被告：彭建强，男，1977年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告乐山市国土资源局市中区分局与被告阚秀珍、徐学琼、彭建强不当得利纠纷一案中，原告乐山市国土资源局市中区分局于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市国土资源局市中区分局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市国土资源局市中区分局负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年六月二十日
书记员 徐诗雅
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初294号
原告：周启国，居民身份证号码×××，男，1979年12月14日出生。
被告：石子廷，居民身份证号码×××，男，1966年3月17日出生。
原告周启国与被告石子廷买卖合同纠纷一案。原告起诉后，经法院调解现已和好并实际履行，故原告周启国于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告周启国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周启国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周启国负担。
审判员 付春红
二〇一七年二月二十八日
书记员 高英杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第134号
原告：汪有德，农民，
住浙江省常山县天马镇龙潭村。
被告：徐鸿祥，成年，农民，
新都办事处常桥村。
原告汪有德为与被告徐鸿祥买卖合同纠纷一案，于2009年
9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序，由代理审判员张ＸＸ于2009年10月10日公开开庭进
行了审理。原告汪有德到庭参加诉讼，被告徐鸿祥经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪有德诉称：2006年上半年，被告到原告处购买了价
值三万余元的钢筋，当时支付了一部分货款，尚欠10000元约
定于2007年12月30日以前归还。到期后，被告以各种理由要求
延缓支付，到2009年1月21日只付了1000元，尚欠9000元。原
告多次向被告催要欠款无果，故诉至本院，要求被告支付货款
9000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用以证
明被告尚欠原告9000元货款的事实。
被告徐鸿祥经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知
书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举
证及质证的权利。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视为其自动放
弃质证权利。对原告提供的欠条，本院经审查认为，原告提供
的证据系原件，来源合法，内容客观真实，同原告所述亦能相
符，能证明原告所主张的欠款事实，本院予以确认。
综合上述证据的认定并结合原告当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
被告曾向原告购买钢筋。2007年10月8日，经双方结算，
被告尚欠原告货款10000元未付，被告出具欠条一张交由原告
收执，约定于2007年12月30日前归还欠款。然被告未依约还款
，后经原告催索，被告于2009年1月21日归还了1000元。因被
告至今仍拖欠原告货款9000元，故原告起诉至本院要求被告归
还钢筋货款9000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告到原告处购买钢筋，双方的买卖关系成
立，依法认定有效。原告的合法债权应受法律保护，被告至
今未完全履行自己的金钱给付义务，应承担相应的民事责任
。现原告要求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予
以支持。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本
院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条之规定，判决如下：
被告徐鸿祥支付原告汪有德货款9000元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐鸿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受
理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，农行衢州市南区支行，帐号：30×××87
。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张ＸＸ
二〇〇九年十月十日
书 记 员 毛泽毅
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更124号
罪犯裴成金，男，生于1984年7月15日，汉族，江苏省阜宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年12月17日作出（2012）嘉刑初字第1133号刑事判决，以被告人裴成金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯裴成金自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯裴成金确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯裴成金在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金12000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯裴成金确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯裴成金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴成金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年2月17日起至2021年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05254号
原告余江会，女，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，组织机构代码不详。
法定代表人谢飞兵，职务不详。
原告余江会与被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司（以下简称圣迪普隆化工设备制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员谢葵适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告余江会委托代理人陶明华到庭参加诉讼。被告圣迪普隆化工设备制造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余江会诉称，因被告生产需要氧气、乙炔，原被告建立了长期的氧气、乙炔购销合同关系。2014年10月14日，经被告财务人员熊桂芳与原告对账结算，被告应付原告货款54448元。被告承诺对账后三天内付清货款，但被告至今未支付欠款，故请求法院判令被告支付原告货款54448元。
被告圣迪普隆化工设备制造公司未作答辩。
经审理查明，原告余江会系重庆市长寿区云龙氧气乙炔经营部业主，该经营部与被告圣迪普隆化工设备制造公司长期存在业务往来，由经营部向被告供应工业氧气、乙炔。2014年10月14日，经原、被告双方对账，被告下欠原告货款54448元。其后，原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、送货本、对账单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告余江会长期向被告圣迪普隆化工设备制造公司供应氧气乙炔，双方已建立买卖合同关系。被告向原告支付拖欠货款系其合同义务，被告拖欠货款构成违约。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司在本判决生效后三日内支付原告余江会货款54448元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，减半收取581元，由被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司负担（原告已预缴，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谢葵
二〇一四年十一月二十日
书记员 葛颖
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第311号
原告仁化县荣昌房地产开发有限公司。住所地：仁化县建设路**号丹霞楼*楼***室。
法定代表人李卓，总经理。
委托代理人陈奕寰，广东维群律师事务所律师。
被告魏杏成，住广东省仁化县。
本院在受理原告仁化县荣昌房地产开发有限公司诉被告魏杏成房屋买卖合同纠纷一案中，原告仁化县荣昌房地产开发有限公司于2014年9月9日以与被告魏杏成在庭外已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在庭外已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县荣昌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2466元，本院收取1418元，由原告仁化县荣昌房地产开发有限公司负担。本院退回原告仁化县荣昌房地产开发有限公司1048元。
审 判 员 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 刘三瑞
二〇一四年九月九日
书 记 员 李光斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00300号
上诉人（原审被告）张家港市华发电工器材制造有限公司，住所地张家港市德积镇双丰村。
法定代表人范明华，华发公司董事长。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宜兴市东方绝缘材料研究院有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村。
法定代表人陈梅芳，东方公司董事长。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
上诉人张家港市华发电工器材制造有限公司（以下简称华发公司）因与被上诉人宜兴市东方绝缘材料研究院有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜和商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人华发公司又于2015年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华发公司自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人华发公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费56元减半收取28元，由华发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
代理审判员 缪 凌
代理审判员 朱光烁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢志鹄
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第876号
原告：钟开宝。
被告：金国权。
本院在审理原告钟开宝诉被告金国权民间借贷纠纷一案中，原告钟开宝于2016年2月18日向本院提出撤回对被告金国权起诉的申请。
本院认为：原告钟开宝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟开宝撤回对被告金国权的起诉。
本案受理费2913元，减半收取1456.50元，由原告钟开宝负担。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 王慧明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李唯桐
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2545号
原告：中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路35号。
法定代表人：许海林，该行行长。
委托诉讼代理人：吴丹凤，女，中国银行股份有限公司尤溪支行职员。
委托诉讼代理人：李光明，男，中国银行股份有限公司尤溪支行职员。
被告：黄荣添，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：肖美荣，女，1964年4月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈家军，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国银行股份有限公司尤溪支行与被告黄荣添、肖美荣、陈家军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国银行股份有限公司尤溪支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司尤溪支行自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司尤溪支行撤诉。
案件受理费1,753元，减半收取876.5元，由中国银行股份有限公司尤溪支行负担。
审判员 苏新耀
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 锶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1164号
原告：庄某甲，女，1978年4月5日出生，汉族，住连江县。
委托代理人：陈捷，福建天福律师事务所律师，特别授权。
被告：余某，男，1968年9月20日出生，汉族，住连江县。
原告庄某甲与被告余某同居关系抚养纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告余某于2009年认识。原告系单身，被告骗原告也是单身未婚，所以原告与被告恋爱并同居生活，在原告怀孕7个月时，被告以外出做生意为名离开原告至今。2011年9月12日在连江县浦口卫生院生育儿子庄某乙。儿子出生至今，原告通过朋友亲戚要求被告支付小孩抚养费，但均遭被告拒绝。现请求依法判令：非婚生子庄某乙由原告监护抚养，被告支付非婚生子庄某乙至18周岁生活费人民币21.6万元。
被告未作答辩也未提供证据。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、医疗费票据复印件，旨在证明原告生育非婚生子庄某乙及非婚生子庄某乙身份情况；A2、身份证复印件，旨在证明原告身份情况；A3、浦口镇卫生院分娩记录单和连江县浦口卫生院产后记录（含出院小结）复印件，旨在证明儿子庄某乙出生情况，且是原告所生的；A4、证人王某、黄某到庭作证，旨在证明原、被告之间认识、同居生活等事实。A5、福建天福律师事务所委托福建南方司法鉴定中心对原告与庄某乙之间是否存在亲生血缘关系进行DNA亲子鉴定。2015年9月17日福建南方司法鉴定中心作出福建南方司法鉴定中心（2015）物鉴字第201509282号亲子鉴定意见书。
被告未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以确认。
根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
原告庄某甲与被告余某于2009年认识，后原、被告恋爱并同居生活，至今未领结婚证。2011年9月12日原告在连江县浦口卫生院生育儿子庄某乙。诉讼中，经福建天福律师事务所委托福建南方司法鉴定中心对原告与庄某乙之间是否存在亲生血缘关系进行DNA亲子鉴定。2015年9月17日福建南方司法鉴定中心作出福建南方司法鉴定中心（2015）物鉴字第201509282号亲子鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，在不考虑同卵多胞胎、近亲和其他外界因素干扰的前提下，支持庄某甲与庄某乙之间存在亲生血缘关系。
综上所述，本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告庄某甲作为庄某乙的母亲，请求非婚生子庄某乙由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。被告余某未到庭应诉，已放弃抗辩权，从两个证人证言可以证明在原告怀孕前后期间，原、被告确实曾同居生活过，故本院推定被告余某系非婚生子庄某乙的父亲，被告应当负担非婚生子的生活费和教育费。但原告请求的抚养费用偏高，被告可按每月700元标准支付，从起诉之月起至庄某乙能独立生活为止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》的规定，判决如下：
非婚生子庄某乙由原告庄某甲直接抚养。
被告余某每月负担非婚生子庄某乙抚养费700元，从2015年4月起至庄某乙能独立生活为止。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4540元，由原告负担2070元，由被告负担2470元（款已由原告预交，限本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 林昌开
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11878号
原告重庆唯沃商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路13号。
被告张力森，男，1986年3月出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告重庆唯沃商业管理有限公司诉被告张力森房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆唯沃商业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆唯沃商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆唯沃商业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘春
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1142号
原告：江某某
被告：邹某某。
本院在审理原告江某某诉被告邹某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告江某某自行负担75元。
审判员 黄小玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵丽晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第881号
申请执行人米入仓，男，生于1958年10月17日，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈学民，男，生于1967年4月2日，汉族，研究生学历，系宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司财务总监，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司。住所地永宁县。
法定代表人朱恒杰，系该公司董事长。
委托代理人陈学民，男，生于1967年4月2日，汉族，研究生学历，系宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司财务总监，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永调确字第10号确认裁定书，在执行申请执行人米入仓与被执行人陈学民、宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人陈学民、宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司向申请执行人米入仓偿还已申请的借款本息151.2万元，承担案件执行费17520.00元，共计1529520.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈学民下落无法查找，无可供执行财产；被执行人宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司已于2013年停产，机器设备已被本院采取查封措施，申请执行人不同意启动评估、拍卖程序，也不�意进行以物抵债。通过对金融系统及土地、房产、车辆、工商等相关单位查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人具有可供执行的财产，致使本案没有执行到位资金。鉴于此种情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永调确字第10号确认裁定书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 建 恩
审 判 员 �王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 佳 宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第881号
申请执行人米入仓，男，生于1958年10月17日，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈学民，男，生于1967年4月2日，汉族，研究生学历，系宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司财务总监，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司。住所地永宁县。
法定代表人朱恒杰，系该公司董事长。
委托代理人陈学民，男，生于1967年4月2日，汉族，研究生学历，系宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司财务总监，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永调确字第10号确认裁定书，在执行申请执行人米入仓与被执行人陈学民、宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人陈学民、宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司向申请执行人米入仓偿还已申请的借款本息151.2万元，承担案件执行费17520.00元，共计1529520.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈学民下落无法查找，无可供执行财产；被执行人宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司已于2013年停产，机器设备已被本院采取查封措施，申请执行人不同意启动评估、拍卖程序，也不同意进行以物抵债。通过对金融系统及土地、房产、车辆、工商等相关单位查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人具有可供执行的财产，致使本案没有执行到位资金。鉴于此种情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永调确字第10号确认裁定书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第881号申请执行人陈洪传，男，1967年11月7日出生，汉族，住永安市。被执行人郑抡榆，男，1967年2月22日出生，汉族，永安市。被执行人郑瑞俊，男，1991年9月11日出生，汉族，永安市。申请执行人陈洪传与被执行人郑抡榆、郑瑞俊民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月19日作出的(2014)永民初字第4036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈洪传向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款296691.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人郑抡榆、郑瑞俊发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人郑抡榆、郑瑞俊暂无其他财产可供执行,申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院(2014)永民初字第4036号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  池毓煦审判员  陈国延二〇一五年九月一日书记员  王慧丹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1989号
原告范甲。
原告范乙。
原告范丙。
原告范丁。
原告范A。
五名原告的共同委托代理人陆某某。
被告秦某某。
委托代理人盛某某。
原告范甲、范乙、范丙、范丁、范A诉被告秦某某法定继承纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。审理中本案延长调解。后本案转普通程序审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告范乙、范丙、范丁及委托代理人陆某某，被告秦某某及委托代理人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范甲、范乙、范丙、范丁、范A诉称，五名原告系范康郎与前妻所生，被告秦某某系范康郎再婚妻子。范康郎生前在崇明县中兴镇建材市场做建材生意，2013年12月19日范康郎病故。2013年12月21日原、被告订立协议，内容为“范康郎丧事及一切开支由范康郎子女负担处理，事后范康郎与秦某某共同财产（房屋、堆场建材）各归50%，经评估实算，如某方需要，可将50%财产转让结算，今后秦某某的归宿由她自己决定”。虽然范康郎生前曾立有遗嘱，将包括系争财产在内的财产给予被告，但被告未按遗嘱要求办理范康郎的丧事，而是由原告办理，双方对争议财产的归属作了各得一半的约定。现上述财产均在被告处，双方为系争财产的归属发生争议，故原告起诉要求按协议分得崇明县中兴镇建材市场内平房两间（即“为民杂货店”，现为“彩连杂货店”）中的一间；堆场内黄沙100吨（每吨人民币﹤以下币种均为人民币﹥80元，计8000元）、大号水泥管200只（每只45元，计9000元）、中号水泥管100只（每只25元，计2500元）、小号水泥管100只（每只10元，计1000元）；另被告前夫黄明兴因建造住房使用范康郎的黄沙30吨（2400元）、水泥20吨（8000元），石子20吨（8000元），上述建材共计价值32500元中的一半16250元归原告所有。
原告为证明其主张，向本院提供了崇明县中兴镇中兴村兴东十三村民小组证明、2013年12月21日原、被告订立的协议各1份；中兴镇建材市场平房2间及黄沙、水泥管的照片各1组。
被告秦某某辩称，范康郎和被告于1992年登记结婚，建材生意系范康郎和被告共同经营。2007年1月16日范康郎立下遗嘱，明确建材市场内平房两间、所有建材及其它财产均由被告继承，原告不得继承。2013年12月21日原、被告订立协议是事实，如果原告善待被告，被告愿意给他们一半财产，但以后原告对被告不好，故现原告不愿按协议履行。至于被告前夫建房没有用范康郎和被告的建材。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供了2007年1月16日范康郎所立的遗嘱、被告和范康郎的结婚证、农户宅基地实际确权表、被告支付建材市场土地租金的法院代管款收据、被告支付范康郎医疗费的收据（收条）、转卖个体户地基证据书各1份。
经审理查明，五名原告系范康郎与前妻所生，被告秦某某系范康郎再婚妻子。范康郎生前和秦某某在崇明县中兴镇建材市场经营建材生意，2007年1月16日范康郎立下遗嘱，明确建材市场内平房两间、所有建材及其它财产均由被告继承，原告不得继承，同时要求范康郎的丧事由被告负责，办丧事所需费用由被告承担。2013年12月19日范康郎病故，2013年12月21日原、被告订立协议，内容为“范康郎丧事及一切开支由范康郎子女负担处理，事后范康郎与秦某某共同财产（房屋、堆场建材）各归50%，经评估实算，如某方需要，可将50%财产转让结算，今后秦某某的归宿由她自己决定”。原告按照协议约定办理了范康郎的丧事，所需开支也由原告负担。现上述财产均在被告处，双方为系争财产的归属发生争议，故涉讼。
另查明，系争的平房两间、即“为民杂货店”（现为彩连杂货店），没有建房手续。现建材生意由被告在经营。
审理中，双方一致确认黄沙100吨，每吨卖价80元，买价50-60元；关于大号水泥管，被告认为有300只，每只卖价65-70元，原告只主张有200只，每只45元；中号水泥管50-60只，每只卖价25-30元；小号水泥管20-30只，每只卖价20元；最小号水泥管20-30只，每只卖价15元，水泥管系请人制作。本院根据本案的实际情况酌定黄沙6000元、大号水泥管9000元、中号水泥管1100元、小号水泥管375元、最小号水泥管250元，共计16725元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务，一方不履行合同义务，另一方有权要求履行。本案中，被继承人虽曾立有遗嘱，明确了系争财产的归属，但以后原、被告订立协议，将遗嘱中的范康郎的丧事由被告办理变更为由原告办理，系争财产原、被告各得一半。此协议是双方真实意思的表示，也未违法法律规定，对双方均有约束力，故对原告要求按协议分得一半财产的诉请本院予以支持。被告以原告没有善待被告为由而不愿按协议办的主张缺乏依据，且协议中也没有这方面的内容，故对被告这一主张本院不予采纳。关于建材生意的经营权，双方都主张，本院根据经营的现实状况，认为以继续由被告经营为妥，故应由被告将一半的建材款给付原告。关于系争的平房两间，因没有合法的建房手续，故本案中不作处理。原告另主张被告支付其前夫黄明兴的建材款，被告予以否认，原告也没有证据，故对原告这一主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效之日起十日内给付原告范甲、范乙、范丙、范丁、范A建材款的二分之一计人民币8362.50元。
二、原告范甲、范乙、范丙、范丁、范A的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币612.50元，由原告范甲、范乙、范丙、范丁、范A负担562.50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 赵玉琛
人民陪审员 陈进修
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百三十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第29号
申请人：荣建发，男，汉族，1964年1月5日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：吴立明，男，汉族，1972年12月7日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：杨兆海，男，汉族，1974年8月21日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：于立君，男，汉族，1965年6月9日生，住所地吉林省白山市浑江区。
本院于2015年2月16日受理了荣建发、吴立明、杨兆海、于立君确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人荣建发、吴立明、杨兆海、于立君租赁合同纠纷，于2015年2月16日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人于立君于2015年2月20日前给付申请人荣建发、吴立明、杨兆海四不象租赁费18800.00元
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人荣建发、吴立明、杨兆海、于立君在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）029号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年二月十六日
书 记 员 ： 张 静
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1537号
原告秦莲芳。
委托代理人杨作鹏。
被告杨加华。
委托代理人王东旭。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人陈祖军。
原告秦莲芳与被告杨加华、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖丙文独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦莲芳的委托代理人杨作鹏，被告杨加华的委托代理人王东旭，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人陈祖军，证人武某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦莲芳诉称，2015年5月24日20时50分，被告杨加华驾驶其所有的鲁H×××××小型轿车在鱼台县348省道唐马镇袁楼村与杨峰驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆损坏。肇事鲁H×××××机动车投保了交强险和商业险。不含被告已垫付的31000元，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等计174000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；保留头痛后续治疗等诉权。
被告杨加华辩称，对事故的发生及责任承担没有异议。答辩人的车辆投保了交强险和三者不计免陪200000元商业险，原告的损失应由保险公司承担，如有不足的由答辩人按事故责任承担，答辩人垫付的31000元应从赔偿款中扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，肇事机动车投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担保险责任。公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年5月24日20时50分，杨加华驾驶其所有的鲁H×××××小型轿车，沿348省道自西向东行驶至唐马镇袁楼村前时，与同方向行驶杨峰驾驶的三轮摩托车尾随相撞，致杨加华、三轮摩托车驾驶人杨峰及乘三轮摩托车人秦丽、秦芳、秦莲芳、马柳艳受伤，两车损坏。公安机关认定，杨加华驾驶车辆观察不够、措施不当和未保持安全车速、未保持安全车距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十三条之规定，应承担事故的全部责任；杨峰、秦丽、秦芳、秦莲芳、马柳艳无责任。秦莲芳受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，主要诊断为脑挫伤，其他诊断为创伤性急性硬膜下出血等，于2015年9月15日出院。出院医嘱：注要休息，加强营养，继续用药，不适随诊等。秦莲芳住院114天，花医疗费用68422.57元。期间，杨加华垫付医疗费31000元。院方还证实：秦莲芳住院期间需3人陪护，加强营养。2015年10月2日至20日，秦莲芳又到医院门诊接受治疗，花医疗费1604.78元。2015年10月9日，济宁永正司法鉴定所认定：秦莲芳因交通事故致颅脑损伤遗留头痛、头晕、记忆力下降、肢体运动轻度共济失调评定为十级伤残，致多发性肋骨骨折评定为十级伤残，致骨盆多发骨折遗留畸形愈合评定为十级伤残。为此，秦莲芳支付鉴定费2000元。2011年1月，秦莲芳、刘宝敬夫妻购买刘某名下的位于天润家苑小区6号楼1单元602室房屋一套，在该房居住、生活至今。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为鲁H×××××小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者不计免赔20万元商业险。上述交通事故发生在保险期间。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的成因及责任承担；住院病案、诊断证明证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；收费票据、用药清单证实受害人的实际支出；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残程度等事实；房屋买卖合同、房产证、济宁天润园物业服务有限公司证明、物业、水、电费收据等及证人武某、刘某的证言证实受害人经常居住地为城镇的事实；车辆行驶证、驾驶证及保险单证实保险公司承担保险责任的事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公安机关认定，被告杨加华承担事故的全部责任；原告秦莲芳无责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关法律、法规，本院予以确认。鲁H×××××小型轿车投保了交强险和第三者责任商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在保险限额内承担保险责任；仍有不足的，由被告杨加华根据其在交通事故中过错程度承担赔偿责任。对于司法鉴定结论，该鉴定机构或鉴定人员具备鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论依据充足。被告对此持有异议的观点，因未提供相反证据，本院不予支持。法律规定，公民以他的户籍所在的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。根据以上法规及从庭审情况可见，原告户籍所在地虽为山东省微山县两城乡古井村，但其在城镇居住生活多年，本院可认定城镇系原告的住所地。被告辩称赔偿标准按农村居民，本院不予支持。关于护理期限及护理人数，根据原告的伤情及参照住院病案、出院医嘱及诊断证明，本院支持护理期限为114天，护理人数为2人。该次交通事故造成原告多处伤残，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告秦莲芳的损失确认为：医疗费70027.35元，住院伙食补助费3420元，营养费3420元，护理费18254元，误工费10968元，伤残赔偿金81821.6元，鉴定费2000元。交通费，本院酌情支持500元。精神损害抚慰金，本院适当认定1400元。经计算确认：由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告秦莲芳因该次交通事故造成的损失计138306元。由被告杨加华赔偿53504.95元，该被告垫付31000元，尚应赔偿22504.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告秦莲芳因该次交通事故造成的损失计138306元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
二、被告杨加华于本判决生效后3日内赔偿原告秦莲芳因该次交通事故造成的损失计22504.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告杨加华负担1760元、原告秦莲芳负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘云霞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第217号
原告:李某某，住东辽县。
委托代理人于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告：高某甲，住东辽县。
被告：高某乙，住东辽县。
被告：高某丙，住东辽县。
本院在审理原告李某某诉被告高某甲、高某乙、高某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告免交。
审判员 赵 娟
二〇一五年二月九日
书记员 赵学军
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第217号
原告:李淑清，女，汉族，1944年9月2日。
委托代理人于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告：高殿生，男，汉族，1964年11月3日。
被告：高凤云，女，汉族，1962年10月30日。
被告：高凤英，女，汉族，1972年1月26日。
本院在审理原告李淑清诉被告高殿生、高凤云、高凤英赡养纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑清在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告免交。
审判员 赵 娟
二〇一五年二月九日
书记员 赵学军
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民三初字第167号
原告郭梅兰。
委托代理人�金元。
委托代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告靖江市徐建汽车配件有限公司。
法定代表人徐清，该公司总经理。
被告徐清。
原告郭梅兰与被告靖江市徐建汽车配件有限公司（下称徐建公司）、徐清为赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭梅兰及其委托代理人顾金元、薛懿到庭参加诉讼，被告徐建公司、徐清经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭梅兰诉称，2013年12月初原告到被告徐建公司做冲床工，同月27日在工作中不慎将双手冲毁，致重伤残。因工伤待遇纠纷引起诉讼，2015年3月26日经庭外调解达成协议，被告徐建公司同意补偿原告交通费及顾金元社会保险费合计12万元。然不久被告徐建公司抽逃出资，将房产变更，机器设备、车辆转移给他人，关闭公司，未支付到期款项，致原告的利益严重受损。被告徐建公司系被告徐清开办的一人有限公司，财产混同，被告徐清应对公司债务承担连带责任。为维护原告合法利益，提起诉讼，请求判令：1、被告徐建公司支付原告到期补偿款4000元、交通费1600元；2、被告徐建公司自2016年1月至2027年6月30日于每年6月30日、12月30日各支付原告4000元；3、被告徐建公司自2017年1月至2045年12月每年1月1日支付原告交通费800元；4、被告徐清对上述给付义务承担连带责任。
原告提供如下证据：2015年3月26日原告与被告徐建公司签订的协议一份。证明协议签订和部分付款义务已到期的事实。
二被告未答辩。
二被告未到庭，视为放弃抗辩权利。
根据原告陈述、举证，本院确认如下事实：2013年12月4日原告到被告处做冲床工，当月18日原、被告签订书面劳动合同，随后参加工伤保险。2013年12月27日10时许，原告在工作中双手被机器压伤，造成左手腕关节以远挤压毁损伤、右前臂近1／3以远挤压毁损伤。因工伤待遇纠纷引起诉讼，2015年3月26日原告和被告徐建公司经协商达成协议，约定自2015年12月17日至2027年12月17日止被告徐建公司自愿支付原告每年8000元，于每年的6月30日、12月30日分两次付清（每次支付4000元），支付期限为12年；自2015年1月1日至2045年12月31日止，被告徐建公司自愿于每年的1月1日前支付原告交通费每年800元，共支付30年计24000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告陈述及提供的协议，可以确认原告与被告徐建公司间形成了明确的债权债务关系，该债权债务关系不违反法律法规的相关规定，应为合法有效，被告徐建公司逾期未付明显违背诚实信用原则，原告要求被告徐建公司履行债务的主张，于法有据，应予支持。因被告徐建公司系被告徐清一人投资设立的有限公司，被告徐清未提供相应的财务报表、会计事务所的审计报告等证据来证明自己的财产并未与公司财产发生混同，应承担举证不能的不利法律后果，故原告主张被告徐清对公司债务承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市徐建汽车配件有限公司支付原告郭梅兰到期补偿款4000元、交通费1600元，合计5600元，于本判决生效后三日内付清。
自2016年1月起至2027年6月30日止被告靖江市徐建汽车配件有限公司于每年6月30日�12月30日各支付原告郭梅兰4000元；自2017年起至2045年止被告靖江市徐建汽车配件有限公司于每年1月1日各支付原告郭梅兰交通费800元。
被告徐清对被告靖江市徐建汽车配件有限公司上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元、公告费560元，合计1660元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行�州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）
审 判 长 徐劲松
审 判 员 高 佳
人民陪审员 弓义萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈 琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公�的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2059号
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码914503006777386648。法定代表人俸仕林，董事长。
被告秦辛旺
本院在审理原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告秦辛旺物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市瑞琪物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤回对被告秦辛旺的起诉。
本院认为，原告以被告已缴纳了物业服务费为由，向本院申请撤回对被告秦辛旺的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回对被告屈华的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。
审 判 长 李定健
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01896号
申请执行人王冰。
被执行人武汉交发船舶设计有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人江武玖，董事长。
申请执行人王冰与被执行人武汉交发船舶设计有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0982号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人武汉交发船舶设计有限公司应向申请执行人王冰支付住院费损失3060.65元。依据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王冰申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人王冰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0982号仲裁裁决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年四月二十八日
书记员 游向明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更972号
罪犯蒋明亮，系青岛市盛雅达篷布有限公司临时工。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于二0一三年十一月十八日作出(2013)李少刑初字第12号刑事判决，以被告人蒋明亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年6月7日起至2017年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照要求参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月6天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯蒋明亮减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯蒋明亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯蒋明亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋明亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其余刑不足一年，依法减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明亮准予减刑十一个月（减刑后的刑期自2013年6月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更972号罪犯蒋明亮，系青岛市盛雅达篷布有限公司临时工。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院于二0一三年十一月十八日作出(2013)李少刑初字第12号刑事判决，以被告人蒋明亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年6月7日起至2017年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照要求参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月6天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯蒋明亮减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯蒋明亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯蒋明亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯蒋明亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其余刑不足一年，依法减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋明亮准予减刑十一个月（减刑后的刑期自2013年6月7日起至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初503号
原告王增秀，女，汉族，1971年8月10日出生，住新乡市。
委托代理人李金勇、原路路，河南宁鸣律师事务所律师。
被告安阳市晋安钢铁销售有限公司，住所地安阳市龙安区烧盆窑大街北4栋4排5号。（缺席）
被告樊涛，男，汉族，1968年5月3日出生，住安阳市文峰区。（缺席）
被告黄海民，女，汉族，1970年6月29日出生，住安阳市文峰区。（缺席）
原告王增秀诉被告安阳市晋安钢铁销售有限公司、樊涛、黄海民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增秀及其委托代理人李金勇到庭参加诉讼，被告安阳市晋安钢铁销售有限公司、樊涛、黄海民经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增秀诉称，2015年1月26日，第一、二被告因经营需要周转资金，向原告借款100万元，双方约定借款利息为月息百分之二，如果原告提前三日通知，被告即可还本付息，并向原告出具了借条，借条上有一、二被告的签名和盖章。后经原告多次向三被告催要无果，故诉至法院，请求：1、要求三被告共同偿还借款100万元及利息16万元（利息自2015年6月1日起至2016年1月31日止，以100万元为基数，按约定月利率2%计算；2016年2月1日之后到债务清偿完毕之日止，以实际欠款数额为基数，按月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王增秀提交的证据：1、借条一份；2、银行流水一份；3申请法院调取的工商登记信息查询单一份；4、户籍信息查询单一份。
三被告均未到庭，也未提交证据。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，可以确认以下案件事实：2012年4月9日，被告安阳市晋安钢铁销售有限公司、樊涛向原告借款100万元，双方约定借款利息为月息百分之二，并约定提前三日通知可还本付息。2015年1月26日更换借条。
另查明，被告已向原告支付利息至2015年5月31日。
本院认为，原告王增秀与被告安阳市晋安钢铁销售有限公司、樊涛之间民间借款合同成立。原告要求安阳市晋安钢铁销售公司、樊涛按约定偿还借款100万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄海民共同偿还借款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安阳市晋安钢铁销售有限公司、樊涛偿还原告王增秀借款100万元，并支付利息（自2015年6月1日起至债务清偿完毕之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告王增秀的其他诉讼请求。
案件受理费15240元，由被告安阳市晋安钢铁销售有限公司、樊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 舟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第422号
罪犯周某军，男，1972年04月12日出生，汉族，小学文化程度，重庆巫溪人。现羁押在永济监狱。
泽州县人民法院于2013年3月26日作出（2013）泽刑初字第60号刑事判决书，以被告人周祖军因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2015年10月25日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周祖军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2个，余9分。提供的证据有：罪�评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯周祖军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，余9分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯周祖军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周祖军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾月茹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民二初字第144-3号
原告：佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂，住所地广东省佛山市南海。
投资人：张勇斌。
委托代理人：秦文生，系广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：蔡思丽。
被告：佛山市高明区更合镇明拓胶合板厂，住所地广东省佛山市。
投资人：严国平，系本案被告之一。
被告：严国平，男，成年，住广东省佛山市高明区。
被告：郑国忠，男，成年，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂诉被告佛山市高明区更合镇明拓胶合板厂、严国平、郑国忠买卖合同纠纷一案后，原告于2016年1月30日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告佛山市高明区更合镇明拓胶合板厂、严国平、郑国忠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂撤回对被告佛山市高明区更合镇明拓胶合板厂、严国平、郑国忠的起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取4530.95元、财产保全费3020元，合共7550.95元（原告已预交），由原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂负担。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄钻贤
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1494号
原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：程华涛，该公司员工。
被告：铜陵浩海商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
被告：铜陵融绍实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被告铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案中，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月1日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年七月一日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1494号原告:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：董震，该公司董事长。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：程华涛，该公司员工。被告:铜陵浩海商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市。被告:铜陵融绍实业有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区。被告:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住所地安徽省铜陵市。本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被告铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案中，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月1日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年七月一日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4220号
原告：梁光文，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人：杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
案由：追索劳动报酬纠纷
诉讼请求：1、由被告重庆欣川劳务有限公司支付劳务工资10920元；2、由被告重庆欣川劳务有限公司承担本案诉讼费用。
本院于2016年7月5日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆欣川劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告梁光文劳务工资10920元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一六年八月十八日
书记员 黄爱华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第291号
原告王某。
委托代理人李祥龙。
被告顾某。
本院在审理原告王某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王玉华
二〇一四年八月二十日
书记员 周姣娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2692号
罪犯邢志强，出生于黑龙江省宾县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级法院于1999年7月28日作出（1999）哈刑初字第262号刑事判决，以被告人邢志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年9月7日作出（1999）黑刑一复字第217号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年12月10日以（2001）黑刑执字第1149号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年4月1日以（2004）黑刑执字第333号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年7月29日以（2006）哈刑执字第3586号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3076号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第977号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邢志强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢志强予以减刑。
经审理查明，罪犯邢志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加铆焊力工劳动，努力完成生产任务，完成运送材料700余吨，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢志强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢志强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第33510号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告海奇信成（北京）网络传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区小营路10号3号楼16A1。
法定代表人李伟才，总经理。
委托代理人陈鸥筱，男，1984年5月23日出生，海奇信成（北京）网络传媒科技有限公司职员。
原告广东原创动力文化传播有限公司（简称原创动力公司）与被告海奇信成（北京）网络传媒科技有限公司（简称海奇信成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董倚铭独任审判，公开开庭进行了审理。原创动力公司的委托代理人秦雪峰，海奇信成公司的委托代理人陈鸥筱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原创动力公司起诉称：我公司系“喜羊羊与灰太狼”系列动漫形象美术作品的著作权人，其中包括“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“暖羊羊”、“沸羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等八幅美术作品。2012年，我公司发现，海奇信成公司未经许可，擅自通过其所有并经营的域名为22kk.com的22kk小游戏网站传播含上述八幅美术作品的游戏“喜羊羊记忆力大挑战”，侵害了我公司对上述八幅美术作品享有的著作权。故我公司诉至法院，请求判令海奇信成公司赔偿我公司经济损失1万元及为制止侵权行为支出的合理费用5000元。
海奇信成公司答辩称：我公司在网站发布的涉案游戏“喜羊羊记忆力大挑战”系由软件自动从互联网采集，该行为是我公司一个技术性的测试项目，我公司难以从海量的网络信息中逐一审查并发现其中使用的美术作品侵权，故我公司不具有主观过错；原创动力公司在起诉前并未向我公司发送删除通知，且我公司已于2013年2、3月间删除了涉案游戏；海奇信成公司主张的经济损失和合理费用没有依据，我公司网站访问量很小，而且我公司也未从涉案游戏中获利。综上，我公司不同意原创动力公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：《喜羊羊与灰太狼》是由原创动力公司制作的系列动画片，该动画片曾获得中共中央宣传部颁发的第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，广东省广播电影电视局、广东省影视节目制作行业协会颁发的“2001至2005年度广东省民营影视企业电视动画片优秀节目奖”，第十四届上海电视节“白玉兰奖”、“国产动画片银奖”等多个奖项。
2008年8月，原创动力公司申请广东省版权保护联合会分别对动画片《喜羊羊与灰太狼》中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“暖羊羊”、“沸羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等主角造型进行了著作权登记，登记证书载明的作品类型均为美术作品，作者均为罗应康，著作权人均为原创动力公司（受让取得），作品完成日期均为2003年12月18日。
域名为22kk.com的22kk小游戏网由海奇信成公司所有并经营。2012年11月21日，原创动力公司申请浙江省杭州市钱塘公证处对22kk小游戏网进行了证据保全，浙江省杭州市钱塘公证处为此出具了（2012）浙杭钱证民字第9948号公证书。公证书显示，海奇信成公司在22kk小游戏网上向公众提供了名为“喜羊羊记忆力大挑战”的在线游戏，并在该游戏运行界面中使用了“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“暖羊羊”、“沸羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”共八幅美术作品。经比对，涉案游戏中显示的美术作品内容与原创动力公司主张权利的美术作品基本一致。该公证书同时还记载了查找、运行其他游戏的情况。
现22kk小游戏网已经删除了涉案游戏“喜羊羊记忆力大挑战”。
上述事实有著作权登记证书、获奖证书、（2012）浙杭钱证民字第9948号公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据广东省版权保护联合会核发的著作权登记证书记载的内容，在无相反证据的情况下，可以认定原创动力公司系“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“暖羊羊”、“沸羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”八幅美术作品的著作权人，享有该八幅美术作品的著作权。
我国《著作权法》规定使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。海奇信成公司未经原创动力公司许可擅自在其经营的22kk小游戏网的游戏中使用涉案八幅美术作品，侵犯了原创动力公司享有的著作权。原创动力公司要求海奇信成公司赔偿经济损失及合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，原创动力公司主张的数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案美术作品的市场知名度、海奇信成公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。对于原创动力公司主张的合理费用，本院将根据相关性、合理性、必要性的原则，酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告海奇信成（北京）网络传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理费用共计四千元；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告海奇信成（北京）网络传媒科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担20元（已交纳），由被告海奇信成（北京）网络传媒科技有限公司负担68元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董倚铭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈 飞
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第866号
原告丘北县信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）。地址：丘北县锦屏镇普者黑大街***号。
委托代理人：余学军，系该公司信贷部经理，特别授权。苗国熙，系该公司职工，特别授权。
被告：贺兴强，男，彝族，1979年3月9日生，住丘北县。
被告孟庆红，女，1982年6月18日生。
原告信达公司与被告贺兴强、孟庆红借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告贺兴强、孟庆红下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信达公司诉称，2014年4月21日被告与原告签订《借款合同书》，约定原告借款250，000元给被告，借款期限自2014年4月21日至7月21日止，共91天，月利率10‰，若到期（含展期到期）不还本金，甲方（原告）按每天贷款总金额的1‰收取滞纳金和约定借款利息。被告用位于丘北县房屋产权证作为抵押。借款到期后被告无力偿还，向原告申请展期一个月，展期到期后，原告多次催要此款，被告均以多种理由推脱。请求：1、判令被告偿还借款本金250，000元，超期利息5，916元，滞纳金17，750元，合计273，666元；2、判令原告作价处理被告用于抵押的房屋产权来偿还借款本金、利息和滞纳金；3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告贺兴强、孟庆红未作出答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1组：①借款合同书、②农业银行进账单，证明借款种类、币种、用途、数额、期限和还款方式，被告收到原告的借款25万元。2组：①被告身份证、②被告结婚证，证明被告身份真实有效，被告是夫妻关系，为共同借款人。3组：营业执照、组织机构代码证、税务登记证明，证明原告公司法定代表人为蒋立康，且依法登记经营。4组：①房地产价值评估书、②房屋他项证、③展期申请书、④通话记录、⑤证明，证明被告进行房产评估，将房屋抵押给原告，曾一次性向原告申请展期，原告曾向被告催要借款，通话记录及内容和合法有效。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所举证据具有客观性、合法性、关联性，能证明其拟证事实。
根据庭审及举证，本院确认如下法律事实。
二被告是夫妻关系，2014年4月21日原、被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款250，000元人民币，期限自2014年4月21日至2014年7月21日至，月利率10‰，逾期（含展期后逾期）不能归还本金，原告按每天贷款总金额1‰收取滞纳金和约定利息。被告贺兴强用其所有的房屋登记抵押。原告按约定履行了借款义务。借款期限届满后，原告同意被告申请展期一个月，展期逾期后，被告未偿还借款本金、逾期利息及滞纳金。原告请求逾期利息及滞纳金自2014年8月21日计算至2014年10月31日，共计71天。
本院认为，原、被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告履行借款义务后，被告应按约定的期限履行还款义务，逾期拒不履行，应按约定承担违约责任，双方约定的滞纳金属违约金性质，故原告要求被告偿还借款本金250，000元，逾期利息5，916元（250，0000元×10‰÷30×71）、滞纳金17，750元（250，000×1‰×71）的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权，但要求判令由其作价处理以偿还贷款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告贺兴强、孟庆红未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由贺兴强、孟庆红偿还丘北县信达小额贷款有限责任公司借款本金250，000元，逾期借款利息5，916元，滞纳金17，750元，限本判决生效后30日内付清。
二、驳回丘北县信达小额贷款有限责任公司的第二项诉讼请求。
本案受理费5，405元，由贺兴强、孟庆红负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 袁 杰
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 侯建宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2932号
原告邹广银，男，1963年出生，汉族，住巨野县。
原告孙清刚，男，1958年出生，汉族，住巨野县。
被告李岳明，男，1973年出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告巨野三江纺织有限公司。地址：巨野县。
法定代表人唐小欣，经理。
原告邹广银、孙清刚诉被告李岳明、巨野三江纺织有限公司（以下简称“三江公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邹广银、孙清刚到庭参加诉讼，被告李岳明、三江公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹广银诉称，2014年12月28日，被告李岳明、三江公司向原告借款200000元。2014年12月29日，二被告又向原告借款200000元。2015年4月8日被告李岳明向原告借款90000元。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告李岳明、三江公司共同偿还借款400000元及利息，被告李岳明单独偿还借款90000元及利息。
原告孙清刚诉称，2015年1月22日，被告李岳明、三江公司向原告借款200000元。当日，被告李岳明又单独向原告借款310000元。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告李岳明、三江公司共同偿还借款200000元及利息，被告李岳明单独偿还借款310000元及利息。
被告李岳明、三江公司未答辩。
经审理查明，2014年12月28日，被告李岳明、三江公司向原告邹广银借款200000元，并出具借条一份。内容为：“向邹广银借现金贰拾万元整，到2015年元月28日还款。借款人：李岳明，2014年12月28日，担保人：孙清刚”。2014年12月29日，二被告又向原告邹广银借款200000元，并出具借条一份。内容为：“向邹广银借现金贰拾万元整，到2015年元月29日还款。借款人：李岳明，2014、12.29，担保人：孙清刚”。以上二份借条的借款人处均加盖了“巨野三江纺织有限公司”印章。2015年4月8日，被告李岳明向原告邹广银借款90000元，并出具借条一份。内容为：“今向邹广银借现金玖万元正。借款人：李岳明，2015年4月8日”。为此，原告邹广银诉于法院，要求判令被告李岳明、三江公司共同偿还借款400000元及利息，被告李岳明单独偿还借款90000元及利息。
2015年1月22日，被告李岳明、三江公司向原告孙清刚借款200000元，并出具借条一份。内容为：“今向孙清刚借现金贰拾万元正。借款人：李岳明，2015.1.22”。同时在借条上加盖了“巨野三江纺织有限公司”印章。当日，被告李岳明又单独向原告孙清刚借款310000元，并出具借条一份。内容为：“今向孙清刚借现金叁拾壹万元正，借款人：李岳明，2015.1.22”。为此，原告孙清刚诉于法院，要求判令被告李岳明、三江公司共同偿还借款200000元及利息，被告李岳明单独偿还借款310000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。二原告向本院提交的证据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告李岳明、三江公司共同向原告邹广银借款400000元、向原告孙清刚借款200000元；被告李岳明单独向原告邹广银借款90000元、向原告孙清刚借款310000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告邹广银要求被告李岳明、三江公司共同偿还借款本金400000元，要求被告李岳明单独偿还借款本金90000元；原告孙清刚要求被告李岳明、三江公司共同偿还借款本金200000元，要求被告李岳明单独偿还借款本金310000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“借贷规定”）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。借贷规定第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。2015年4月8日被告李岳明向原告邹广银出具的借条及2015年1月22日被告向原告孙清刚出具的两份借条上对支付利息、还款期限均没有约定，原告也未向法庭提供证据证明双方约定了利息、还款期限。就此三笔借款，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。2014年12月28日、2014年12月29日，二被告向原告邹广银出具的两份借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率但明确约定了还款期限。二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告邹广银就此两笔借款要求二被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李岳明、巨野三江纺织有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告邹广银借款400000元及利息（按年利率6%，其中200000元自2015年1月29日起计算至付清之日止，另外200000元自2015年1月30日起计算至付清之日止）；
二、由被告李岳明于本判决生效后五日内偿还原告邹广银借款90000元；
三、由被告李岳明、巨野三江纺织有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告孙清刚借款200000元；
四、由被告李岳明于本判决生效后五日内偿还原告孙清刚借款310000元；
五、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李岳明、巨野三江纺织有限公司共同负担8280元，由被告李岳明单独负担5520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 吕宗海
二〇一六年三月九日
书 记 员 谭 曼
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2932号
原告邹广银，男，1963年2月14日出生，汉族，住巨野县。
原告孙清刚，男，1958年7月17日出生，汉族，住巨野县。
被告李岳明，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告巨野三江纺织有限公司。地址：巨野�。
法定代表人唐小欣，经理。
原告邹广银、孙清刚诉被告李岳明、巨野三江纺织有限公司（以下简称“三江公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邹广银、孙清刚到庭参加诉讼，被告李岳明、三江公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹广银诉称，2014年12月28日，被告李岳明、三江公司向原告借款200000元。2014年12月29日，二被告又向原告借款200000元。2015年4月8日被告李岳明向原告借款90000元。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告李岳明、三江公司共同偿还借款400000元及利息，被告李岳明单独偿还借款90000元及利息。
原告孙清刚诉称，2015年1月22日，被告李岳明、三江公司向原告借款200000元。当日，被告李岳明又单独向原告借款310000元。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告李岳明、三江公司共同偿还借款200000元及利息，被告李岳明单独偿还借款310000元及利息。
被告李岳明、三江公司未答辩。
经审理查明，2014年12月28日，被告李岳明、三江公司向原告邹广银借款200000元，并出具借条一份。内容为：“向邹广银借现金贰拾万元整，到2015年元月28日还款。借款人：李岳明，2014年12月28日，担保人：孙清刚”。2014年12月29日，二被告又向原告邹广银借款200000元，并出具借条一份。内容为：“向邹广银借现金贰拾万元整，到2015年元月29日还款。借款人：李岳明，2014、12.29，担保人：孙清刚”。以上二份借条的借款人处均加盖了“巨野三江纺织有限公司”印章。2015年4月8日，被告李岳明向原告邹广银借款90000元，并出具借条一份。内容为：“今向邹广银借现金玖万元正。借款人：李岳明，2015年4月8日”。为此，原告邹广银诉于法院，要求判令被告李岳明、三江公司共同偿还借款400000元及利息，被告李岳明单独偿还借款90000元及利息。
2015年1月22日，被告李岳明、三江公司向原告孙清刚借款200000元，并出具借条一份。内容为：“今向孙清刚借现金贰拾万元正。借款人：李岳明，2015.1.22”。同时在借条上加盖了“巨野三江纺织有限公司”印章。当日，被告李岳明又单独向原告孙清刚借款310000元，并出具借条一份。内容为：“今向孙清刚借现金叁拾壹万元正，借款人：李岳明，2015.1.22”。为此，原告孙清刚诉于法院，要求判令被告李岳明、三江公司共同偿还借款200000元及利息，被告李岳明单独偿还借款310000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。二原告向本院提交的证据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告李岳明、三江公司共同向原告邹广银借款400000元、向原告孙清刚借款200000元；被告李岳明单独向原告邹广银借款90000元、向原告孙清刚借款310000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告邹广银要求被告李岳明、三江公司共同偿还借款本金400000元，要求被告李岳明单独偿还借款本金90000元；原告孙清刚要求被告李岳明、三江公司共同偿还借款本金200000元，要求被告李岳明单独偿还借款本金310000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“借贷规定”）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。借贷规定第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。2015年4月8日被告李岳明向原告邹广银出具的借条及2015年1月22日被告向原告孙清刚出具的两份借条上对支付利息、还款期限均没有约定，原告也未向法庭提供证据证明双方约定了利息、还款期限。就此三笔借款，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。2014年12月28日、2014年12月29日，二被告向原告邹广银出具的两份借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率但明确约定了还款期限。二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告邹广银就此两笔借款要求二被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李岳明、巨野三江纺织有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告邹广银借款400000元及利息（按年利率6%，其中200000元自2015年1月29日起计算至付清之日止，另外200000元自2015年1月30日起计算至付清之日止）；
二、由被告李岳明于本判决生效后五日内偿还原告邹广银借款90000元；
三、由被告李岳明、巨野三江纺织有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告孙清刚借款200000元；
四、由被告李岳明于本判决生效后五日内偿还原告孙清刚借款310000元；
五、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李岳明、巨野三江纺织有限公司共同负担8280元，由被告李岳明单独负担5520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 吕宗海
二〇一六年三月九日
书 记 员 谭 曼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16214号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨小奇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨小奇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,907.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,716.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨小奇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,623.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16214号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨小奇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨小奇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,907.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,716.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨小奇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,623.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）吉05司惩复1号
申请复议人杨福顺，男，1964年6月19日生，通化品尚品投资置业有限公司法定代表人。
申请复议人杨福顺不服通化县人民法院于2016年1月18日作出的（2014）通执字第717-1号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人杨福顺认为，通化县人民法院作出（2014）通执字第717-1号罚款决定违反法定程序，且无事实根据。故请求依法撤销（2014）通执字第717-1号罚款决定，停止罚款。
经审查，通化县人民法院执行丛湘智与通化品尚品投资置业有限公司（以下简称通化品尚品公司）仲裁裁决纠纷一案，通化仲裁委员会于2014年7月24日作出通仲裁字（2013）第125号裁决书，一、解除丛湘智与通化品尚品公司签订的房屋拆迁过户权调换协议；二、通化品尚品公司按其出售价格每平方米5500元返还丛湘智已付房款即5500.00元X80平方米=440000.00元及利息（按已付房款440000.00元从2010年6月12日起到付清时至的中国人民银行同期购房贷款利率计算）并赔偿已付房款一倍的赔偿责任440000.00元；三、通化品尚品公司双倍返还面积误差款1400.45元；四、仲裁费17142.00元，由通化品尚品公司承担。申请执行人丛湘智于2014年8月14日向本院申请执行，本院于2014年9月17日指定通化县人民法院执行。通化县人民法院于2014年9月25日向被执行人通化品尚品公司送达了执行通知书，又于2014年10月17日作出（2014）通执字第717号对通化仲裁委员会通仲裁字（2013）第125号裁决不予执行裁定书，并已向申请执行人、被执行人送达。通化县人民法院于2015年6月30日作出（2015）通执监字第3号执行裁定书，撤销了通化县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）通执字第717号执行裁定书，本案继续执行。通化县人民法院以被执行人通化品尚品公司拒不履行生效裁决为由，于2016年1月28日作出（2014）通执字第717-1号、717-2号两份罚款决定书，决定对申请复议人通化品尚品公司法定代表人杨福顺罚款8万元；对申请复议人通化品尚品公司罚款70万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十八条“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的”，被执行人通化品尚品公司并未违反相关法律规定，故通化县人民法院以申请复议人通化品尚品公司拒不履行生效裁决为由对其法定代表人杨福顺罚款8万元无事实和法律依据。申请复议人杨福顺的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
撤销通化县人民法院（2014）通执字第717-1号罚款决定书。
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年三月十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第390号
申请执行人中国工商银行百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人李映，该行行长。
委托代理人梁峻铭，男，壮族，住广西百色市右江区，中国工商银行百色分行职工。
委托代理人黄海庭，男，壮族，住广西百色市右江区，中国工商银行百色分行职工。
被执行人梁颖，女，壮族，住百色市右江区。
被执行人赵威，男，汉族，住百色市右江区。
被执行人梁延立，男，壮族，住百色市右江区。
被执行人凌珮琼，女，壮族，住百色市右江区。
本院在执行中国工商银行百色市右江支行与梁颖、赵威、梁延立、凌珮琼民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人梁颖、赵威、梁延立、凌珮琼的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21412元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西右江区人民法院2016年度桂10**执恢字第87号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年九月十九日
书记员 周发平
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第244号
申请执行人刘秋芬，个体户，住浙江省金华市。
被执行人阮绍金，住元谋县。
本院在执行刘秋芬申请执行阮绍金合同纠纷（2014）元民二初字第217号民事判决书一案中，应执行标的为10100元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人阮绍金无能力履行，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第244号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年十二月九日
书记员 张云智
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第203号
原告霍敬宇，男，1948年3月26日生。
被告宋建伟，男，1989年1月14日生。
原告霍敬宇与被告宋建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行审理。原告霍敬宇到庭参加诉讼，被告宋建伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日，被告找到我说急需10000元还账，几天后立即偿还。之后再也找不到被告，故诉至法院。现要求被告偿还借款10000元及同期银行利息。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
根据原告主张，本院归纳本案争议焦点如下：被告欠10000元借款的事实是否存在，应否偿还。
原告提供的证据有：被告出具的相关证明一份，证明被告借款的事实。
被告未提供证据。
依据当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告所提供的借条证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。
依据庭审及有效证据，本院对案件主要事实确认如下：2013年2月9日，被告向原告借款10000元，并出具相关证明，未书面约定利息。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中被告向原告借款，并出具相关证明，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。诉讼中原告要求被告支付利息，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建伟于本判决生效后十五日内，偿还原告霍敬宇借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一四年二月二十七日
书记员 马雄伟