辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00125号
上诉人（原审原告）李相宝，男，1947年1月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪矿务局汽车队退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人李艳（李相宝女儿）。
被上诉人（原审被告）高文博，女，1990年12月7日出生，回族，辽宁省本溪市人，客车辽ED55**号车辆车主，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪市东大运输有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人吕德礼，该公司经理。
委托代理人邱国明，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人刘德玉，该公司经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人李相宝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李相宝的委托代理人李艳，被上诉人高文博，被上诉人本溪市东大运输有限责任公司的委托代理人邱国明，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托代理人付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年1月18日，宋某某驾驶实际所有人高文博所有的挂靠在本溪市东大运输有限责任公司名下经营的辽ED55**号出租车，由彩屯向市内行驶至振工路时，与李相宝骑行的倒三轮车相撞，致李相宝受伤，两车受损的交通事故。此事故经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定宋某某负此事故的全部责任，李相宝无责任。事故发生后，李相宝当日至本溪市中心医院住院治疗116天，住院期间一级护理10天，二级护理106天，入院初步诊断为：多发外伤、左膝外伤、左胫骨平台粉碎性骨折、颈部外伤、头外伤、头皮血肿；2013年1月24日，确定诊断为：多发外伤、左膝外伤、左胫骨平台粉碎性骨折、左膝内外侧半月板损伤、左膝外侧副韧带、前交叉韧带损伤、颈部软组织挫伤、骶尾部外伤、头外伤、头皮血肿；2013年2月1日，补充诊断为：胃黏膜下恒径动脉破裂出血、失血性休克。2013年1月18日至2013年2月28日，李相宝在本溪市中心医院骨二科住院31天；2013年2月7日至2013年2月28日，李相宝在本溪市中心医院消化内科住院治疗11天；2013年2月18日至2013年5月4日，李相宝在本溪市中心医院骨二科住院治疗。李相宝住院共花费医疗费103513.53元，其中基本医疗保险报销范围外的医疗费数额为17773.31元，医保报销
17352.21元，高文博垫付医药费2000元。出院处理意见为：每个月来院复查左膝关节明确骨折愈合情况，指导患者康复训练，定期消化内科门诊复诊，病情变化消化内科及骨外科门诊随诊等，休一个月。本案审理过程中，经李相宝申请，原审法院经由本溪市中级人民法院委托本溪市某某医院法医司法鉴定所对李相宝因交通事故造成的伤害进行伤残等级鉴定。2013年8月10日，该鉴定机构作出鉴定，结论为：“李相宝外伤致左胫骨粉碎性骨折，外侧平台塌陷，左膝内外半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤，属九级残”。此次鉴定发生鉴定费992.30元。另查：高文博所有的辽ED55**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险，保险期间均为2012年9月16日至2013年9月15日，其中商业第三者险赔偿限额为500000元。机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元，该项下赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额10000元，该项下赔偿医药费、住院费、营养费等。李相宝起诉至法院，要求赔偿其医药费93797.32元、误工费36000元、护理费20120元、住院期间伙食补助费1905元、营养费1905元、交通费798元、残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金13934元、残疾用具费1220元、其他杂费730元、合计263301.32元，对再治疗费保留诉权，诉讼费、鉴定费由高文博承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案系因机动车与行人之间发生交通事故引起的机动车责任事故纠纷，应适用上述规定予以审理。
关于李相宝请求赔偿项目和数额的认定：⑴医疗费：有医药费票据及收据为凭，数额为103513.53元，其中医保报销
17352.21元，高文博垫付2000元；⑵住院伙食补助费：李相宝住院116天，每天按15元计算，数额为1740元（116天×15元／天=1740元）；⑶营养费：结合李相宝伤情并根据李相宝的实际需要，按每天15元给付住院116天的营养费，共计1740元（116天×15元／天=1740元）；⑷误工费：李相宝住院116天，休养一个月，共计误工146天，李相宝要求按每月4500元的误工损失计算误工费，但根据李相宝扛包、卸货的工作性质，三家商店同时雇佣其一人，每月给其固定工资不符合扛包、卸货行业的从业习惯，所以本案仅按照居民服务业标准（每年33021元）给付误工费，共计13208元（33021元／年÷365天×146天=13208元）；⑸护理费：李相宝住院116天，一级护理10天，按每天需2人护理，二级护理106天，按每天需1人护理，按照居民服务业标准（每年33021元）计算护理费共计11399元（33021元／年÷365天×（10天×2＋106天）=11399元］。关于李相宝要求按照雇佣护工所花费的数额赔偿其护理费一节，因其雇佣护工发生的护理费超出了居民服务业标准，超出部分属于扩大损失，应由李相宝自行承担；⑹交通费：李相宝实际住院116天，一级护理10天，按每天需2人护理，二级护理106天，按每天需1人护理，按照住院期间护理人员每天需2元交通费，李相宝出院打车13元交通费，数额为265元［4元／天×（10天＋2元／天×106天）＋13元=265元］；⑺残疾赔偿金：李相宝于2013年8月10日被评定为九级残，至定残之日李相宝已满66周岁，根据法律规定，残疾赔偿金自定残之日起按20年计算，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故李相宝的残疾赔偿金应按14年计算，李相宝为城镇户口居民，数额为65024.40元（23223元／年×14年×20%=65024.40元）；⑻精神损害抚慰金：李相宝为城镇户口居民，精神损害抚慰金的数额为13933.80元（23223元／年×3年×20%=13933.80元）；⑼鉴定费：李相宝至本溪市金山医院法医司法鉴定所进行伤残鉴定，花费鉴定费992.30元；⑽残疾辅助器具费：李相宝已经被评定为九级伤残，且其受伤部位在腿部，购买双拐符合日常生活法则，故应予支持拐杖费用120元。关于李相宝要求的其他医药费用，因该费用均是在李相宝住院期间在药店购买的药物，故不予支持。关于李相宝要求住院期间生活用品费用一节，因于法无据，不予支持。
关于中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的赔偿责任及赔偿数额。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司作为承保辽ED55**号机动车第三者责任强制保险、商业三者险的保险公司，应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对李相宝予以赔偿，不足部分，由商业三者险范围内按照肇事司机所负事故责任比例对李相宝予以赔偿。关于医疗费赔偿数额，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十九条和第三者责任保险条款第二十七条的约定，保险公司应按国家基本医疗保险标准赔付医疗费，即103513.53元扣除基本医疗保险报销范围外的17773.31元后，应为85740.22元，因该费用中包括医保报销的17352.21元，该费用应在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿的医疗费中予以扣除，故中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿李相宝医疗费10000元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿李相宝医疗费58388.01元。因高文博投保机动车第三者责任强制保险的医疗费赔偿限额不足以赔偿李相宝的住院伙食补助费及营养费，故该两项费用应由机动车第三者责任商业保险予以赔偿，共计3480元。因机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，该项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，故中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在死亡伤残赔偿项下赔偿李相宝误工费13208元、护理费11399元、交通费265元、残疾赔偿金65024.40元、精神损害抚慰金13933.80元、残疾辅助器具费120元，共计103950.20元。
关于高文博的赔偿责任及数额。高文博作为辽ED55**号机动车的实际所有人，应对机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险不予赔偿的部分进行赔偿，即医疗费19681.8元、鉴定费992.30元，由高文博承担赔偿责任，因高文博已经垫付2000元医药费，故高文博共计赔偿李相宝医疗费、鉴定费共计16765.61元。
关于本溪市东大运输有限责任公司的赔偿责任及数额。高文博将其所有的用于营运的辽ED55**号出租车挂靠在本溪市东大运输有限责任公司，本溪市东大运输有限责任公司作为被挂靠人应对挂靠人高文博向李相宝承担的责任承担连带赔偿责任，即本溪市东大运输有限公司对高文博应向李相宝赔偿的16765.61元承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于判决生效后十日内给付原告李相宝机动车第三者责任强制保险赔偿款十一万三千九百五十元二角；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于判决生效后十日内给付原告李相宝机动车第三者责任商业保险赔偿款六万一千八百六十八元零一分；三、被告高文博于判决生效后十日内赔偿原告医疗费一万五千七百七十三元三角一分、鉴定费九百九十二元三角，合计一万六千七百六十五元六角一分；四、被告本溪市东大运输有限公司对被告高文博应赔偿原告李相宝的一万六千七百六十五元六角一分承担连带责任；五、驳回原告李相宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百五十元（原告李相宝已预交），由被告高文博负担三千八百三十八元，由原告相宝负担一千四百一十二元。
李相宝上诉请求：撤销原审判决，依法改判医疗费、护理费、误工费、交通费及其他杂费。理由：1、原审判决医疗费及其他杂费计算错误。李相宝住院期间，医生出具医嘱需11支蛋白，其中在医院购买两支，剩余9支医生让家属自行外购，每支680元共花费6120元，由于当时打印的小票丢失，后补的票据，原审判决未予支持不当。同时李相宝住院期间购买止疼泵1000元、红霉素眼药膏66元、芦荟膏50元、黄瓜籽400元及气垫费1100元，均应予支持，虽然病志上没写，但是医生让买的，票据因丢失而后补。2、原审判决护理费计算不当。李相宝住院期间雇佣护工进行护理，每天160元。原审判决按照居民服务业标准计算不当。3、原审判决误工费计算不当。李相宝事故发生前为铁工商场的三家店铺送货，每家每月1500元，每月共计4500元。原审判决按照居民服务业标准计算误工费不当。4、原审判决交通费计算不当。护理人员从医院到住所需乘两段车，交通费每天应为4元，原审判决按照每天2元计算不当。
高文博提出了答辩：原审判决正确，请二审法院维持。
本溪市东大运输有限责任公司提出了答辩：原审判决正确，请二审法院维持。
中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提出了答辩：原审判决正确，请二审法院维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。但对原审判决认定的高文博对保险公司不予赔偿的医疗费“19681.80元”变更为“17773.31元”。
另查明，李相宝住院费用清单显示人血白蛋白静脉输注溶液为限制类药品，每支378元。李相宝住院期间医嘱记载共有9支人血白蛋白自备，共计3402元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、保险单及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经过一审和上诉审质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，宋某某驾驶实际所有人及经营人为高文博的辽ED55**号出租车与李相宝骑行的倒三轮车相撞，造成李相宝受伤的损害后果。该事故经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定宋某某负该事故的全部责任，李相宝无责任。因此，高文博作为该车辆的所有人及经营人应对李相宝的损害后果承担赔偿责任。因该车辆在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，所以首先应由保险公司在交强险和商业险的范围内对李相宝进行赔偿，不足部分由高文博予以赔偿。同时，该车辆挂靠在本溪市东大运输有限责任公司名下，该公司应对车辆所有人高文博的赔偿责任承担连带责任。因此，原审判决赔偿义务主体认定正确，本院予以维持。经审查，原审判决除医疗费用外的其他赔偿数额均正确，本院亦予以维持。
关于李相宝提出原审判决医疗费计算错误的上诉理由，因李相宝住院医嘱中记载9支人血白蛋白自备，故对其该项费用应予支持。李相宝主张每支680元，因其未提供正式医疗票据，对该价格本院不予采信。因此，每支应按医院住院费用清单上记载价格378元进行计算，9支共计3402元。原审判决对此未予支持不当，本院予以纠正。因该药品不属于基本医疗保险报销范围内，该项费用应由高文博承担赔偿责任。高文博应赔偿李相宝基本医疗保险报销范围外的17773.31元，9支人血白蛋白共计3402元，两项共计21175.31元，扣除高文博垫付的2000元，高文博还应赔偿李相宝医疗费19175.31元。
关于李相宝提出的止疼泵、红霉素眼药膏、芦荟膏、黄瓜籽、气垫费用应予支持的上诉理由，因其所主张的费用没有医院医嘱，故对其该项上诉理由，本院不予支持。
关于李相宝提出其住院期间雇佣护工护理，每天160元，原审判决护理费计算不当的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，雇佣护工的，护理费参照当地护工的劳务报酬标准计算。原审判决参照居民服务业标准进行计算正确，本院予以维持。故对其该项上诉理由，本院不予支持。
关于李相宝提出原审判决误工费计算不当的上诉理由，因李相宝虽为退休人员，但其并未丧失劳动能力，其误工费应予支持。但其提出为三家店铺扛包，每月工资为4500元的上诉理由缺乏事实依据，原审判决按照居民服务业标准计算其误工费正确，本院予以支持。故对其该项上诉理由，本院不予支持。
关于李相宝提出原审判决交通费计算不当的上诉理由，因交通费应按实际发生的费用进行计算，并以正式票据为凭，该票据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。本案中李相宝未提供正式票据，原审判决酌情确定其交通费并无不当。故对其该项上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00336号民事判决第一项、第二项、第五项及案件受理费的决定；
二、变更辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00336号民事判决第三项为：被上诉人高文博于本判决生效后十日内赔偿上诉人李相宝医疗费一万九千一百七十五元三角一分、鉴定费九百九十二元三角，合计二万零一百六十七元六角一分；
三、变更辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00336号民事判决第四项为：被上诉人本溪市东大运输有限责任公司对被上诉人高文博应赔偿上诉人李相宝的二万零一百六十七元六角一分承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费一千零一十五元，由上诉人李相宝负担九百四十元，由被上诉人高文博负担七十五元。
本判决为终审判决。
审 判 长 解 芳
审 判 员 李羿霏
代理审判员 赵艳强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。