广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第838号
原告曹作证，男，汉族，住址：湖南省嘉禾县，公民身份号码：×××2111。
委托代理人胡文学，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人李剑峰，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告周荏畴，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5634。
被告卢袁娣，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5622。
被告周柱棠，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5675。
上述三被告共同委托代理人马植航，广东常正律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人方舒颜，广东常正律师事务所辅助人员。
被告刘告化，男，汉族，住址：湖南省嘉禾县，公民身份号码：×××2116。
被告王周芸，女，汉族，住址：湖南省嘉禾县，公民身份号码：×××2129。
被告周翠青，女，汉族，住址：湖南省嘉禾县，公民身份号码：×××2128。
被告刘海军，男，汉族，住址：湖南省嘉禾县，公民身份号码：×××2114。
被告刘嘉乐。
被告刘日平。
上述六被告共同委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
上述六被告共同委托代理人王燕，广东砝码律师事务所辅助人员。
原告曹作证诉被告周荏畴、卢袁娣、周柱棠、刘告化、王周芸、周翠青、刘海军、刘嘉乐、刘日平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，于2015年7月8日、2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告曹作证及其委托代理人胡文学，被告周荏畴、卢袁娣、周柱棠的委托代理人马植航，被告刘海军及被告刘告化、王周芸、周翠青、刘海军、刘嘉乐、刘日平的委托代理人江旺顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹作证诉称，被告周荏畴因拆除旧房需要，临时雇佣原告曹作证做工。2015年1月16日下午5时左右，原告曹作证在为被告周荏畴拆除旧房时，因房子突然倒塌，导致原告曹作证受伤。原告曹作证受伤后，被送往东莞市常安医院住院治疗，经诊断，原告曹作证身体多处骨折。原告曹作证在东莞市常安医院住院治疗至2015年2月7日，出院时医嘱建议“全休两个月、加强营养、定期复查、一年左右取内固定”；之后，原告曹作证多次到医院进行复查诊治，至今花去医药费28088.56元，原告曹作证在住院期间有一人陪护。原告曹作证受伤后，当时有拨打110进行报警处理，常平金美派出所出警处理并做笔录；之后，原告曹作证也多次与被告协商赔偿事宜，但未能达成赔偿协议。2015年5月13日，广东岭南法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第654号鉴定意见书，对原告曹作证的伤残等级评定为两个十级伤残，对原告曹作证的后续治疗费鉴定为10000元。综上，原告曹作证认为，原告曹作证受雇佣于被告周荏畴，在从事雇佣活动受到伤害，按照相关法律规定，被告周荏畴作为雇主应当承担赔偿责任。被告卢袁娣、周柱棠作为被告周荏畴的妻子和儿子，本案事发现场是被告周荏畴、卢袁娣、周柱棠的共同房产，三人是旧房子的共同管理人，应在本案中承担连带责任。被告刘告化、王周芸、周翠青、刘海军、刘嘉乐、刘日平与本案有关联性，需承担赔偿责任。原告曹作证为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、九被告连带支付原告曹作证医疗费28088.56元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、误工费16600元、护理费2300元、住宿费1000元、交通费2000元、鉴定费2640元、残疾赔偿金71717.14元、被抚养人生活费13700.02元、精神抚慰金5500元，合计158145.72元；二、本案诉讼费用由九被告承担。
被告周荏畴、卢袁娣、周柱棠辩称，事情的经过是被告周荏畴于2014年8月在东莞市妮娜毛织厂做保安时因为看到刘六忠在帮毛织厂砌花槽，觉得其手艺不错而认识。后被告周荏畴于2015年1月4日找到刘六忠，要求刘六忠以4000元的价格承揽其位于东莞市常平镇苏坑湖北队旧房屋的拆迁工作，将空地交付被告周荏畴。2015年1月15日，刘六忠与原告曹作证为被告周荏畴的房屋拆除了房瓦；2015年1月16日早上，两人又拆除了房屋前门，下午刘六忠叫来了其父亲及另外两人进行施工，在拆迁过程中刘六忠及原告曹作证在没有任何安全措施的情况下，因拆墙过程操作失误，先对房屋后墙底部进行拆除，导致侧墙倒塌而发生事故。被告卢袁娣、周柱棠与原告曹作证并不存在任何的法律关系，而且也没有见过面。所以三被告认为：一、死者刘六忠与被告周荏畴之间形成的是承揽关系，非雇佣关系，原告曹作证由刘六忠雇请，原告曹作证的损失应由刘六忠承担。1、刘六忠是独立地完成拆除房屋的工作。被告周荏畴房屋的具体拆迁工作是由刘六忠自行安排，按照被告周荏畴的要求独立地完成承包任务，被告周荏畴作为定作人只是审查工作成果，而不去监督、管理安排工作过程，刘六忠与被告周荏畴之间法律关系的标的是劳动成果（空地）而不是劳动力。2、刘六忠从2014年1月15日开始工作，拆迁于何时完工，雇佣谁为其工作，全部由刘六忠安排，刘六忠交付工作成果后，可得拆迁承包费4000元，没有任何工资的支付情况及人数安排。如果刘六忠与被告周荏畴之间是雇佣关系，作为雇员，刘六忠不可能不领取每天的工资及固定拆迁人数，约定每天工资数额及其他人员工资支付方式，是刘六忠作为承揽人与定作人被告周荏畴结算后，再支付给原告曹作证等四人（此时，刘六忠与被告周荏畴之间是承揽关系，刘六忠与原告曹作证等人之间是雇佣关系），这符合承揽关系中承揽人可以雇佣他人帮助完成工作的法律特征。3、按日计酬能准确反映劳动力的量而被大多数雇佣合同当事人所采用，但刘六忠与被告周荏畴之间并非按日计酬，而是由刘六忠承揽整个拆迁工程，刘六忠交付的不是劳动力而是工作成果。本案刘六忠以4000元的价格承揽被告周荏畴的房屋拆迁工程，并非与被告周荏畴约定按日计酬，完全符合承揽关系的法律规定。4、刘六忠等人在拆迁被告周荏畴房屋时，使用的是其自带的工具、设备，自主完成拆迁工程。综上，刘六忠与被告周荏畴之间形成的是承揽合同关系，刘六忠虽未与被告周荏畴签订承揽合同，但其以自己的工具、设备、技术和劳动力，自行雇请原告曹作证等员工为其工作，按照被告周荏畴的要求独立完成工作，向被告周荏畴交付工作成果，双方形成了事实上的承揽关系。原告曹作证等人由刘六忠选用，具体工作由刘六忠安排，劳动报酬由刘六忠与被告周荏畴结算后再与原告曹作证等人结算。因此，刘六忠等5人与被告周荏畴之间属于承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。因此，对于刘六忠以及原告曹作证遭受的损失，刘六忠应当承担赔偿责任。且根据民法原理，承揽人在承揽活动中应当自行承担风险，除非定作人指示有过失。故本案中原告曹作证遭受的损害，定作人被告周荏畴不承担赔偿责任。为此，请法院依法驳回原告曹作证的诉讼请求。
被告刘告化、王周芸、周翠青、刘海军、刘嘉乐、刘日平辩称，本案原告曹作证的全部损失应该由被告周荏畴、卢袁娣、周柱棠承担。被告刘告化、王周芸、周翠青、刘海军、刘嘉乐、刘日平在本次事故中没有任何责任，不应该承担。刘六忠本人没有遗产，但是被告刘告化、王周芸、周翠青、刘海军、刘嘉乐、刘日平也不放弃继承其遗产。原告曹作证的各项损失请法院依法计算。
经审理查明，刘六忠没有施工资质，被告周荏畴没有审核刘六忠有无施工资质。事件经过是：2015年1月，被告周荏畴找到刘六忠为其拆除其名下位于东莞市常平镇苏坑湖北队45号旧屋的墙壁，刘六忠又找了几个人和他一起拆墙，其中包括蒋志章、蒋跃平及原告曹作证。2015年1月16日，原告曹作证、刘六忠拆墙时，一扇墙壁倒塌下来压住受害人刘六忠及原告曹作证，其后原告曹作证被送往医院治疗，刘六忠救治无效死亡。
同日，东莞市公安局常平分局金美派出所对在场的被告周柱棠及蒋志章、蒋跃平制作询问笔录。其中蒋跃平陈述：“我是我老乡请我过去，我老乡叫我到常平镇苏坑村湖北队45号帮忙搬瓦片”。蒋志章陈述：“是那名包工头聘请我过去和他一起拆房子的，是包工头私人请我们过去拆房子的，是包工头出工资给我们的，只有那名包工头和另外一名工友被围墙砸中，后来包工头抢救无效死亡，另外那工友还在医院抢救”。
原告曹作证自2015年1月16日至2015年2月7日期间，在东莞常安医院住院治疗22日，出院诊断为：1、骨盆多发骨折：①双侧耻骨上下支粉碎型骨折；②双侧坐骨粉碎型骨折；2、左锁骨远端粉碎型骨折；3、急性闭合性胸部损伤：①左侧多发性肋骨骨折（第1-9、11肋；双侧第5-7肋陈旧性骨折），②双肺挫伤，③双侧血胸，④胸骨体骨折。出院医嘱：1、继续绝对卧床2个月，加强功能锻炼，加强营养、定期复查，门诊换药、拆线，住院期间陪护人员1名；2、术后1年左右拆除内固定（费用约八千元）；3、不适随诊。原告曹作证治疗期间支付医疗费171元＋23元＋27894.56元=28088.56元。2015年5月13日，原告曹作证经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为二个十级伤残，后续治疗费用为8000-10000元，鉴定报告建议参考东莞地区实际按上限10000元考虑，原告曹作证为此支付伤残鉴定费1800元，后续治疗费评估费840元。此外，原告曹作证提供了东莞市常平镇袁山贝村村民委员会2015年5月8日出具证明，拟证明原告曹作证自2013年起截至出具证明当日，一直居住在东莞市常平镇袁山贝围岭村24号；交通费发票与起诉金额不一致，拟证明原告曹作证治疗期间产生的交通费。
另，原告曹作证的妻子五小女；女儿曹雪华，1997年3月14日出生；儿子曹克，2004年12月12日出生；母亲唐三三，1931年6月28日出生；哥哥曹作伍，弟弟曹作战，健在。被告周荏畴与被告卢袁娣是夫妻关系，两人是被告周柱棠的父母。刘六忠的父亲刘告化，1933年5月10日出生；母亲王周芸，1937年8月10日出生；大儿子刘海军，1991年5月8日出生；二女儿刘嘉乐，2004年3月20日出生；三儿子刘日平2005年7月20日出生；妻子周翠青。
以上事实，有疾病诊断证明、急诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、居住证明、交通费发票、公安局的询问笔录及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原告曹作证是在拆除东莞市常平镇苏坑湖北队45号旧屋的墙壁时被压伤，要确定各方当事人的法律责任，首先需要明确各方当事人各自之间是构成何种法律关系。本案是被告周荏畴找到刘六忠为其拆除东莞市常平镇苏坑湖北队45号旧屋，因被告周荏畴与刘六忠没有签订书面协议约定双方权利义务，也没有对报酬进行结算，且原、被告就谁提供工具、谁具体安排工作都存在分歧，但均没有提供有力的证据佐证其主张，故单从上述情况是无法准确判断各方之间的法律关系。但本案中除了刘六忠之外其他施工人员都是刘六忠找来，这些人均未与被告周荏畴直接接触过，即被告周荏畴并没有给其他施工人员安排工作与约定劳动报酬等，与一般雇佣关系不符。且根据本院从公安局调取的询问笔录可见，该询问笔录是公安局在事故发生当天第一时间介入，对在场人员所制作的询问笔录，被询问人蒋志章、蒋跃平与被告周荏畴没有利害关系，所以该询问笔录能相对客观真实反映当时的情况。根据他们的陈述可见，他们都不约而同的陈述是刘六忠请他们过来，是他们的包工头，在原告曹作证未能提供证据反驳蒋跃平、蒋志章的陈述及上述情形的情况下，本院采信被告周荏畴与刘六忠是承揽关系，刘六忠与原告曹作证是雇佣关系。被告周荏畴作为定作人，未审查刘六忠是否具有施工资质，也未审查刘六忠是否具备安全施工的条件，故存在过错，应对本次事故承担责任。原告曹作证虽然是因为案涉房屋倒塌而受伤，但是案涉房屋倒塌是因人为拆迁所导致，被告周柱棠、卢袁娣对于房屋倒塌不存在故意和过失，也不是定作人，故其即便是案涉房屋的共有人，也不需要对原告曹作证承担赔偿责任。刘六忠作为案涉房屋拆迁项目的承揽人，没有施工资质，在拆迁过程中也没有采取有效安全措施，故其对于本次事故亦应承担责任。综合各方的过错程度和原因力大小，本院酌情认定被告周荏畴承担40%的赔偿责任，刘六忠承担60%的责任。由于刘六忠已死亡，其第一顺序继承人被告刘告化、王周芸、周翠青、刘海军、刘嘉乐、刘日平不放弃继承刘六忠的财产，而原、被告双方均未提供充分证据证明刘六忠具体有什么遗产的情况下，被告刘告化、王周芸、周翠青、刘海军、刘嘉乐、刘日平应在继承刘六忠的遗产实际价值范围内承担赔偿责任，具体继承遗产以原、被告举证为准。
在本次事故中，原告曹作证的具体损失计算如下：
1、医疗费，根据原告曹作证提供的医疗费单据，认定为28088.56元。
2、后续治疗费，原告曹作证举证《××诊断证明》、《鉴定意见书》佐证，被告周荏畴虽有异议，但未举证反驳，应承担举证不能不利后果，本院对于原告曹作证诉求的后续治疗费10000元予以支持。
3、住院伙食补助费，原告曹作证住院治疗22日，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为2200元。
4、营养费，《××诊断证明》建议原告曹作证加强营养，原告曹作证诉求营养费2300元合理，本院予以支持。
5、误工费，原告曹作证住院22日，出院建议全休2个月，但是原告曹作证未举证证明其月平均工资，故该项费用酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×82天=3580.67元。
6、护理费，原告住院22天，该项费用按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为：50元／天×22天=1100元。
7、住宿费，无证据佐证，不予支持。
8、交通费，原告曹作证在东莞市居住，受伤后被送往常平常安医院治疗，住院22天，本院酌定600元。
9、鉴定费，有发票为凭，且被告周荏畴没提供证据反驳，本院对鉴定费2640予以认定。
10、残疾赔偿金，原告曹作证经鉴定为两个十级伤残，虽然提供了居住地村民委员会出具的证明，但未提供证据证明有固定收入，故应按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中的农村居民人均纯收入11669.30元／年计算为：11669.30元／年×20年×11%=25672.46元。
11、被抚养人生活费，原告曹作证于2015年1月16日受伤，女儿曹雪华，1997年3月14日出生；儿子曹克，2004年12月12日出生；母亲唐三三，1931年6月28日出生，则曹克生活费为8343.5元／年×（7年＋10／12）÷2×11%=3594.66元，母亲唐三三的生活费8343.50元／年×5年÷3×11%=1529.64元，合计5124.30元。
12、精神损害抚慰金，原告曹作证两个十级伤残，诉求精神损害抚慰金5500元合理，本院予以支持。
以上1-12项合计86805.99元，则被告周荏畴应赔偿34722.40元（86805.99元×40%），刘六忠赔偿52083.59元（86805.99元×60%），被告刘告化、王周芸、周翠青、刘海军、刘嘉乐、刘日平应在继承刘六忠的遗产范围内对刘六忠上述赔偿金额承担赔偿责任。原告曹作证超出上述诉求部分，没有事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告周荏畴自本判决生效之日起七日内赔偿原告曹作证医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计34722.40元；
二、限被告刘告化、王周芸、周翠青、刘海军、刘嘉乐、刘日平自本判决生效之日起七日内在继承刘六忠的遗产实际价值范围内赔偿原告曹作证医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计52083.59元；
三、驳回原告曹作证的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1731元，由原告曹作证承担1351元，被告周荏畴承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。