湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初130号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年5月17日生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，务农。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2011年9月6日刑满释放。因本案于2015年11月2日被常宁市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
辩护人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1987年4月3日生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年12月21日被常宁市公安局刑事拘留，2016年1月12日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈某某、刘某某涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控被告人陈某某、刘某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致使一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，在共同犯罪中，陈某某系主犯，刘某某系从犯，且陈某某刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑的以上刑罚之罪的，系累犯，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究陈某某、刘某某刑事责任。
被告人陈某某对检察机关指控的犯罪事实与罪名无异议，但其辩称当时为受害人交了医药费，且在派出所的调解下赔偿了被害人40000元的损失，应当从轻处罚。在案发当时，陈某某并没有叫刘某某、阳鹏等人过来打架，后者系其牌友，因为看到其与吕某甲父子发生纠纷后过来帮忙的。且自己系西塘水库的临时工，平时负责收水费。其还辩称自己系残疾人，希望从轻处罚。其辩护人辩称：本案不宜划分主从，因为本案系临时性突发事件，事件发生没有预谋，案件中无明确分工。2、对被告人陈某某不适用累犯，本案中的寻衅滋事是被告人陈某某为维护公司利益才导致事件发生的，应在有期徒刑以下量刑，对其不以累犯论。3、被告人陈某某主观恶性较小，采取的方法不对才导致事件发生，而且其他同案人员也并非陈某某事先安排好的，都是他们自发过来的。4、被告人认罪态度较好，事后积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害方的谅解，为此，可对被告人加大从轻处罚力度。
被告人刘某某辩称自己当时是看到陈某某与吕某甲父子发生纠纷后，过去扯架，因为对方打到他，他才动手打人的。
公诉机关认为，被告人陈某某在西塘水库的工作为收水费，且无授权维护公司财产，在其未查清吕某甲、吕某乙是否压坏水管的情况下，认为吕某甲、吕某乙说话嚣张并动手打了吕某乙两个耳光，被告人主观上有寻衅滋事的故意，且无证据证明陈某某系西塘水库员工。
2016年11月9日，被告人陈某某向本院补充了三份证据：1、西塘水库的证明；2、西塘水库收款收据；3、官岭镇老农村，畔冲村村民郭某某等人的证言，证实其在2015年3月到6月间代公司收取水费，故而其是职务行为，而不应定性为寻衅滋事罪。经庭审质证，公诉人对其提供的证据无异议。
经审理查明：2015年5月29日西塘水库陈某甲、罗某甲等人在官岭街上为周某家安装水管，被害人吕某乙、吕某甲二人驾驶的运西瓜的货车从路上经过，其红色外胎将水管压破。因当时货车未停，陈某甲就叫了两台皮卡车将货车拦下。随后卡车司机与货车司机吕某甲从驾驶室中出来，卡车司机说吕某甲驾驶的货车压坏了其水管，要求其赔偿，并要其过去看。而吕某甲则以对方未在路上设置施工警示牌，且路面未看到水管为由，拒绝去看，双方就此发生争执。随后罗某乙、罗某丙等人过来与吕某乙、吕某甲交涉，未果。后来收完水费下班回家的陈某某遇其同事罗某丁、罗某乙等人与被害人吕某乙、吕某甲正在起争执，遂主动上前去处理。而罗某丁、罗某乙等人就回工地收拾东西去了。待罗某丁等人走后，被告人陈某某在未查清吕某乙、吕某甲是否压坏水管的情况下，要求其赔偿水管，而吕某乙则认为陈某某等人系敲诈勒索，双方矛盾升级，陈某某动手打了吕某乙的两个耳光，而吕某甲见其父亲被打亦上去帮忙。此时围观的被告人刘某某及张某某（未到案）、王某甲（未到案）也过去帮陈某某殴打吕某乙、吕某甲。被告人陈某某、刘某某及王某甲手持太阳伞伞棍对吕某乙、吕某甲进行殴打，后被群众劝开。经鉴定，吕某甲的损伤程度为轻伤二级，吕某乙的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人吕某甲、吕某乙各项损失共计48316元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的下列证据予以证明：1、报警、受案登记表、户籍证明、到案经过、病例资料、赔偿协议书、收条、刑事判决书、管理员名册等相关书证；2、证人罗某乙、陈某甲、罗某甲、王某乙、易某某的证言；3、被害人吕某甲、吕某乙的陈述；4、被告人陈某某、刘某某的供述与辩解；5、鉴定意见。6、西塘水库的证明；7、西塘水库收款收据；8、官岭镇老农村，畔冲村村民郭某某等人的证言。据此，对被告人陈某某、刘某某犯罪事实予以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某某无视国家法律，殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪。本院认为，被告人陈某某在本案中的主观目的是为了要求被害人赔偿水管，与为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非的情况不一样，且被害人方对于案件的引发亦有一定过错，故而本案应以故意伤害罪追究被告人陈某某，刘某某的刑事责任更为恰当。另，本案系临时性突发事件，被告人刘某某等人系临时起意帮忙殴打吕某乙、吕某甲等人，不宜对犯罪区分主从。被告人陈某某、刘某某在案发后积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某、刘某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人对矛盾的引发有一定过错，可酌情减轻对被告人的处罚，据此，根据案件情节，对被告人陈某某在拘役量刑比较恰当，故其不适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人陈某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于常宁市司法局已出具常社调（2016）字第234号调查评估意见书，建议对被告人陈某某实行社区矫正。常宁市司法局出具了常社调（2016）调查评估意见书，建议对被告人刘某某实行社区矫正，据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十三条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十三条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴丽君
二〇一六年十二月十日
代理书记员 夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算