wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执731号
申请执行人陈加富，男，1977年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人熊勇，男，1989年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人陈加富与被执行人熊勇民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于作出的（2017）黑0605民初65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人30000元，案件受理费550及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向法院提出申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初65号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月十九日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执731号申请执行人陈加富，男，1977年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人熊勇，男，1989年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人陈加富与被执行人熊勇民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于作出的（2017）黑0605民初65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人30000元，案件受理费550及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向法院提出申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初65号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年十一月十九日书记员  尹占伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1513号
上诉人（原审原告）：王某，农民。
委托代理人：徐良，莱西商城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐某。
委托代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳沐民初字第46号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王某诉称，2011年12月27日被告向法院起诉我要求离婚，法院进行了调解离婚，在调解时被告为了独吞家庭共同财产，意隐瞒了存在冷风库中的29桶价值4万佘元的苹果，致原告的合法权益受到极大的侵害，原告发现后向被告追讨未果，故诉至法院，请求：1、被告给付苹果款10000元；2、由被告负担案件受理费。
原审被告徐某辩称：原告所诉没有事实和法律依据，被告不存在隐瞒和侵吞家庭财产的事实，该苹果在原、被告离婚之前即已处理完毕，收回苹果款后除支付农药化肥款、人工费和部分债务外，其他用于原、被告的日常生活消费，故请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院理查明，原告王某与被告徐某原系夫妻关系。双方于1995年6月16日登记结婚，婚后未生育子女。2011年12月27日徐某诉至原审法院要求离婚，后经法院组织调解，达成如下调解协议1、王某同意与徐某离婚；2、婚后共同财产：正房四间、平房二间、拖拉机一辆、手扶车二辆归徐某所有，徐某当日找付王某共同财产差价款50000元。2012年2月28日，莱阳市人民法院作出（2012）莱阳沐民初字第12号民事调解书，对上述调解协议予以确认。
本案庭审中，原告称其于2012年1月14日到被告存入苹果的绿园果品专业合作社，索要过被告苹果入库明细，并得知被告存放的苹果已处理完毕，苹果款已由被告提走。原告认为该笔苹果款应系夫妻共同财产，故主张分割该款。对此被告认可该笔苹果款系夫妻存续期间所得收益，为夫妻共同财产。经查（2012）莱阳沐民初字第12号案卷的庭审笔录，原、被告均未主张对该笔财产进行分割。
原审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益等财产，归夫妻共同所有，在离婚时应依法予以分割。本案中，被告徐某于2011年12月27日起诉离婚，原告于2012年1月14日已得知被告存放的苹果处理完毕，却并未在2012年2月28日原审法院主持双方离婚调解时主张分割该项收益，故原告主张被告故意隐瞒侵吞该项收益证据不足，法院不予支持。被告所辩法院予以釆信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年5月13日判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由原告王某负担。
宣判后，上诉人王某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定的事实错误、适用法律不当。1、原审法院在处理上诉人与被上诉人离婚纠纷案中在分割共同财产时就存在了严重的不公平、不公正。在离婚纠纷案的庭审调查中，上诉人当庭要提交2012年1月14日被上诉人存放苹果的证据时，被审判长制止，要求大件作为共同财产，对方找你差价款五万元就可以了。上诉人因为不懂法是法××，也就没敢多说，就没敢提交被上诉人存放苹果的证据，以致使被上诉人将4万多元的共同财产苹果占为己有，以上便是在上诉人与被上诉人的离婚纠纷中庭审的全部事实。因此，原审法院认定上诉人主张依据不足是完全错误的，无任何法律依据。2、原审查明事实部分，上诉人于2012年1月14日得知被上诉人的苹果已处理完毕，苹果款己由被上诉人提走是错误的。被上诉人在2012年1月14日存放在绿园果蔬专业合作社的苹果根本没有出库处理。3、被上诉人原审主张苹果款在离婚之前即已处理完毕，收回苹果款后，除支付农药化肥款、人工费和部分债务外，其他用于日常生活消费依据不足，而得到原审法院的采信是完全错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐某辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人离婚时是否隐瞒了与上诉人夫妻共同财产苹果款没有分割，该苹果款是否客观存在，上诉人请求分割该苹果款，理由是否成立，法院应否支持。被上诉人于2011年12月27日起诉离婚，2012年2月28日原审法院组织调解时，上诉人已经知道被上诉人把存入绿园果品专业合作社的苹果处理完毕，可上诉人未对此主张权利，并与被上诉人达成调解协议。现上诉人主张被上诉人故意隐瞒苹果款，对此被上诉人不予认可，并主张该苹果款已在双方离婚前支付农药化肥款、人工费及日常生活消费。上诉人未能提供证据证实该苹果款现在客观存在情况下，要求分割该苹果款，理由不当，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二０一四年十一月四日
书记员 李燕平
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0902民初679号
原告：许文生，男，汉族，1969年3月28日生，住河北省晋州市，。
委托代理人：孙静，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：郑亚军，女，汉族，1990年5月10日生，住沧州市新华区，。
案由：民间借贷纠纷。
原告许文生诉称，2017年1月20日，被告郑亚军向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，事后被告未按照借条约定的日期还款，原告多次催被告还款，被告均以各种理由一拖再拖，迟迟不还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本金4万元及逾期还款利息，判令被告向原告支付律师费3000元，诉讼费由被告承担。
被告郑亚军未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑亚军于2017年7月30日前偿还原告许文生借款本息及律师费等费用共计34000元；
二、关于本案无其他争议。
本案诉讼费440元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 杨建林
二〇一七年五月十九日
书记员 刘旭莹
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3554号
原告刘涛。
委托代理人李斌，江苏非圆律师事务所律师。
被告崔光臣。
委托代理人ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
原告刘涛与被告崔光臣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人李斌、被告崔光臣及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，我与被告崔光臣签订房屋租赁合同，承租被告位于云龙区美地小区52#-1-102室的房屋用于经营，房屋面积150平方米，租金每月9371元，每半年支付一次，押金5000元、转让费48000元，租赁期限自2013年5月16日至2016年4月4日。后因房东涨租，原告不同意，房东便于2014年6月底收回房屋。经与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告返还押金5000元、转让费48000元、赔偿原告的投资损失47000元，共计100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，双方签订租赁合同后，我依约交付了房屋及其附属设施。原告应从2014年5月16日起支付第二年的房租，但原告并未支付，且在同年6月将承租房屋内的东西全部搬走，因原告经我方多次通知均避而不见，我依约于2014年7月18日通知原告解除合同，收回房屋。原告缴纳的5000元押金冲抵房租尚且不够，故不应当返还。我并未收取被告48000元的转让费。
经审理查明，案涉102室、103室两处房产的登记所有权人为陈静，王某系陈静的母亲，受陈静委托负责房屋的出租、管理等事宜。2009年至2010年期间，被告从王某处承租了103室房屋，从他人处转承租了102室房屋，房屋租赁期限截止至2015年4月。被告承租两处房屋后，为经营理发店需要，进行了适当装修。2013年5月16日，原告（乙方）和被告（甲方）就案涉两处房屋签订《房屋租赁合同》，其中一份合同约定，原告承租被告位于本市云龙区民富大道美地小区三期52号103室房屋，租赁面积为75平方米，租赁期限自2013年5月16日至2016年4月4日，该房屋第一年年租金48000元，自次年始，每年按上一年年租金的百分之五逐年递增，租金每年按年一次性付清，先付后用。乙方拖欠房租累计一个月以上的，甲方有权终止合同，收回房屋。另一份合同约定，原告承租被告位于本市云龙区美地小区52#-1-102门面，建筑面积为50平方米。月租金9371元，按半年结算，乙方应提前10天付下次房租，否则视为违约，甲方有权解除合同。租赁期限自2013年5月16日至2016年4月4日。在本合同签订当日，乙方一次性缴纳6月的租金，押金5000元，退房时如不损坏设施、不欠各种费用，甲方应全额退还押金（无息）。双方确定租金价格时涵盖了装修因素。此次转租行为王某知晓，并表示虽然被告的转租行为超过了其承租赁期限，但在价钱合适的情况下，同意转租。
2013年5月10日，原告通过银行转账汇给被告67100元，包括103室一年的租金48000元、102室的部分租金。此外，原告还缴纳了押金5000元。原告承租房屋后用于经营餐馆，后欲将餐馆整体转让给案外人范某，但对转让价格中的房屋租金问题经原、被告、王某及范某协商，未能达成一致意见，致转让未果。此后，原告因故中止经营。此间，被告多次向原告催交房租，原告一直未交纳。2014年7月间，被告收回房屋，并于2014年9月将两处房屋交付王某。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行账户明细单，原、被告、王某及范某协商转租价格时的录音，被告提供的两份《房屋租赁合同》，证人王某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签署的两份房屋租赁合同合法有效，虽然被告转租期限超过了其承租期限，但王某知道转租事宜后，并未提出异议，故原、被告之间的租赁合同有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。就本案中双方争议的5000元押金是否应予退还、原告缴纳的48000元是转让费还是租金、原告的投资损失被告是否应予赔偿问题，本院认为，押金性质是双方当事人约定，债务人向债权人给付一定的金额作为其履行债务的担保。本案中，根据原、被告合同约定，押金是保证房屋设施不损坏及原告及时支付房屋租金的担保。因原告未能提供充分证据证明其在租赁期内足额交纳了租金且原告欠付租金总额已超出了押金数额，故被告有权主张以该押金抵减原告欠缴的租金。原告主张返还押金，本院不予支持。原告另主张返还转让费48000元，因双方签订的合同中并无转让费的约定，原告也未能提交被告收取转让费的收据等证据，其虽称103室的房屋租金48000元即是转让费，但没有相关证据证实，故对此主张，本院亦不予支持。关于投资损失47000元，因原告既无证据证明该损失实际发生，也无证据证明该损失是被告的违约行为所造成，故原告主张该项损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘涛的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 董 新
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 喻 梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 戴琛琛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第384号
原告重庆御帝餐饮管理有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人蒋春兰，总经理。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告青羊区吕记老麻抄手店（经营者：吕小文）。住所地：四川省成都市青羊区。
委托代理人熊道习，四川华楚律师事务所律师。
本院受理原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告青羊区吕记老麻抄手店侵害商标权权属、侵权纠纷一案中，原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2015年5月14日以与被告青羊区吕记老麻抄手店达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告青羊区吕记老麻抄手店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回对被告青羊区吕记老麻抄手店的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司承担。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 何美琪
人民陪审员 李卫平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何美玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01599号
原告孙邦荣，女，汉族，1969年6月29日生，住安徽省肥西县。系安徽省天正物业管理有限公司职工。
原告委托代理人芮长佳，安徽省天正物业管理有限公司法务部负责人。
被告张银银，女，汉族，1990年5月2日生，住安徽省肥西县。
被告万伦海，男，汉族，1981年6月10日生，住安徽省肥西县。
孙邦荣诉张银银、万伦海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告孙邦荣及其委托代理人芮长佳、被告张银银均到庭参加诉讼,被告万伦海经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
孙邦荣诉称，被告张银银、万伦海系原告女儿、女婿，两被告于2012年4月15日因在肥西县上派镇购买书香雅苑28幢B单元1103室住房和房屋装潢，向原告借款18万元，后经原告多次索要，两被告于2014年4月15日重新签名确认上述欠款，并口头答应借款于2015年5月1日前还清。同年5月8日，两被告在肥西县人民法院判决离婚，离婚诉讼未提及还款事宜。故，为保护原告的合法财产权，现具状诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还欠款人民币18万元，从起诉之日起至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
张银银辩称：1、我同意还款；2、我同意支付诉讼费用。
万伦海经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
孙邦荣为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证、张银银身份证、万伦海身份证复印件，证明原告、被告主体适格。
2、欠条一张，证明两被告为购房装潢住房于2012年4月15日从原告处借款18万元。
3、判决书一份，证明两被告于2015年5月8日经肥西县法院判决离婚，至今未归还借款18万元。
张银银未向本院提交证据材料，其对孙邦荣提供的证据材料无异议。
万伦海经本院依法传唤未到庭，未向本院提交证据材料，本院视为其主动放弃举证、质证之诉讼权利。
本院经审查认为，孙邦荣提交的证据1中的原告身份证、张银银身份证及证据2、证据3均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据之证明效力，本院依法予以确认。孙邦荣提交的证据1中的万伦海身份证复印件，其所载明的万伦海身份信息与孙邦荣提交的（2015）肥西民一初字第01046号民事判决书中载明的万伦海身份信息一致，故本院对于该项证据之证明效力依法予以确认。
经审理查明，张银银与万伦海原系夫妻，其二人2012年共同从孙邦荣处借款18万元用于买房及房屋装潢，至2014年4月15日，张银银与万伦海共同向孙邦荣出具欠条一张，确认其二人欠孙邦荣购房及装潢款18万元的事实，未书面约定还款期限及利息。2015年5月8日张银银、万伦海经肥西县人民法院作出（2015）肥西民一初字第01046号民事判决书判决准予离婚，在该案件诉讼中，张银银、万伦海均对本案所涉债务予以认可。此后，张银银、万伦海未向孙邦荣偿还上述欠款。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。在本案中，孙邦荣与张银银、万伦海之间已经成立民间借贷关系，孙邦荣依据欠条一份主张债务的存在，要求张银银与万伦海予以偿还，符合法律规定；张银银对于孙邦荣所诉称的借款事实表示认可；万伦海经本院依法传唤未到庭参与诉讼，其了解借款事实却对庭审采取了消极回避的态度，故本院认为此种态度为万伦海对孙邦荣所诉借款事实之默示认可；同时，在肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第01046号民事判决书中，明确载明张银银、万伦海对于其二人从孙邦荣处借款18万元的事实均无异议；因此，孙邦荣与张银银、万伦海之间的债权债务关系真实存在，借款数额为欠条上所载的18万元。张银银与万伦海共同向孙邦荣出具欠条，二人共同在该欠条上签字确认债务，故该借款系二人之共同借款，亦由二人承担共同偿还之责任。该借款并未书面约定还款期限及利息，孙邦荣亦自认该借款未约定还款期限及利息；现孙邦荣主张二被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止；本院认为，在未约定还款期限的情况及无其他证据佐证的情况下，孙邦荣向本院起诉之日应视为其向二被告催讨还款之日，也即借款到期之日，如二被告在借款到期之日经孙邦荣催讨而未还款，则应承担相应的逾期利息，即因其二人不还款给孙邦荣造成的经济损失，也即孙邦荣所主张的利息，孙邦荣所主张的利率未超出法律规定之标准，与一般民间借贷预期可得收益相当，故本院对于孙邦荣的该项诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
张银银、万伦海共同于本判决生效之日起十日内一次性向孙邦荣偿还借款18万元，并承担自2014年5月18日起按照银行同期贷款利率计算至上述借款本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张银银承担975元，由被告万伦海承担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第410号
原告：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地：淳安县姜家镇狮城路***号。
负责人：王卫东，系该社主任。
委托代理人：应鸿燕，系该社员工。
被告：汪海芦。
被告：江恒初。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社（以下简称姜家信用社）诉被告汪海芦、江恒初金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，因被告江恒初下�不明，于2014年11月25日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告姜家信用社的委托代理人应鸣燕到庭参加诉讼，被告汪海芦、江恒初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告起诉称：2012年11月5日，被告汪海芦因进卫生用品向原告申请个人循环保证借款90000元，合同约定借款期限2012年11月5日至2014年10月20日止，由被告江恒初提供保证。2013年10月21日，原告依约发放了贷款90000元，利率8‰，到期日为2014年10月20日。借款到期后，借款人汪海芦未及时归还到期借款，保证人江恒初未履行合同规定的连带还款义务，经原告多次催收未果。现为维护原告合法权益，特起诉，请求：一、判令被告汪海芦归还原告借款本金90000元及利息2954.76元（该利息暂算至2014年10月20日，此后利息按合同约定的利率计算）；二、判令被告江恒初对上述借款本金及利息的保证承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人循环保证借款合同1份（原件），拟证明原告同意向被告发放贷款的事实；2、借款借据1份（原件），拟证明原告已向被告发放贷款90000元的事实；3、利息测算清单1份（打印件，加盖业务公章），拟证明被告至2014年10月20日止所欠利息的事实。
被告汪海芦、江恒初均未答辩亦未举证。
经比照法定有效证据的认定要件进行审查后，本院认为原告提交的证据形式真实、内容合法，能够证明原告主张的相应事实，应依法均予采信。
综合本院采信的证据和当事人庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告汪海芦签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告汪海芦未按照约定返还借款、支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告汪海芦返还借款本金90000元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告江恒初在借款合同保证人处签字、捺印，其为被告汪海芦提供担保的意思亦属真实，应按照合同约定的保证方式、保证期间、保证范围履行担保职责。原告要求被告江恒初承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海芦于本判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社借款本金90000元并支付利息2954.76元（利息暂算至2014年10月20日，此后利息按合同约定利率计算）。
二、被告江恒初对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由被告汪海芦负担，被告江恒初连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪海芦、江恒初于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2124元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴玉琴
代理审判员 徐金生
人民陪审员 余绵恒
二〇一五年三月十日
代书 记员 许力鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10360号
原告榆林市红山热力有限责任公司
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告陈某某
被告刘某某
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告陈某某、刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
审判员 李海波
二〇一六年十月二十八日
书记员 万强强
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第516-1号
申请人河南凯隆工程机械有限公司。
被执行人马继金，男，汉族，1956年7月6日生。
被执行人项如意，女，汉族，1954年10月30日生，系马继金之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马继金、项如意三日内返还申请人小松牌PC360
--
7型挖掘机（机号：DZ53609）一台，并支付申请人案件款1150096.58元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马继金、项如意无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第504号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年十二月十日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第516-1号申请人河南凯隆工程机械有限公司。被执行人马继金，男，汉族，1956年7月6日生。被执行人项如意，女，汉族，1954年10月30日生，系马继金之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马继金、项如意三日内返还申请人小松牌PC360—7型挖掘机（机号：DZ53609）一台，并支付申请人案件款1150096.58元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马继金、项如意无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第504号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  弓永亭审判员  武建国审判员  陈海鸥二〇一四年十二月十日书记员  樊育伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第639号
被执行人吴某，男，1991年10月28日出，汉族，农民，住所地四川省邻水县。
被执行人吴某犯盗窃罪一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）荔刑初字第706号刑事判决书，判决被执行人吴某退出、退赔赃款及赃物折价款人民币420元给被害人蔡某某，现该判决已发生法律效力并移送执行。本院于2015年4月2日向被执行人吴某发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第706号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案执行程序，恢复执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初298号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许波(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］277号起诉书指控被告人许波犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人许波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日20时许，被告人许波至上海市嘉定区安亭镇新黄路11弄居民小区，在小区停车库内窃得被害人陈某某的电动自行车上的电池1组(未缴获)及被害人王某1的电动自行车上的超威牌6-DZM-20型电池1组(价值人民币637.5元，未缴获)。
2016年11月19日21时许，被告人许波至上海市嘉定区安亭镇绿苑二村居民小区，在小区停车库内窃得被害人沈某某的电动自行车上的超威牌6-DZM-20型电池1组(价值人民币765元)、被害人王某2的电动自行车上的超威牌6-DZM-20型电池1组(价值人民币807.5元)、被害人金某某的电动自行车上的天能牌6-DZM-20型电池1组(价值人民币696元)及被害人黄某某的电动自行车上的天能牌6-DZM-20型电池1组(价值人民币261元)(均未缴获)。
公安机关接被害人陈某某报案后，经侦查于2016年11月23日抓获被告人许波。许波到案后如实供述了其盗窃陈某某财物的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。
审理过程中，被告人许波的家属代为退出违法所得人民币3167元。
上述事实，被告人许波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、王某1、沈某某、王某2、金某某、黄某某的陈述，证人张某1、王3、高某某、江某某、张2、李某某、马某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、情况说明，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的发票、本院代管款收据及许波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许波以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许波具有自首情节，可以从轻处罚。结合许波的退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许波犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年4月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人许波继续退赔违法所得，连同在案款人民币三千一百六十七元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。…
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第06123号
原告（反诉被告）肖伯春。
特别授权委托代理人龙云，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李亚军。
委托代理人赵喜乔，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月18日受理原告肖伯春与被告李亚军金融借款合同纠纷一案，被告李亚军于2015年1月15日向本院提起反诉，双方分别于2015年3月2日向本院提出申请要求撤回起诉和撤回反诉。
本院认为，本诉原告和反诉原告以证据不足为由，分别向本院申请撤回起诉和反诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
一、准许原告肖伯春撤回起诉；
二、准许反诉原告李亚军撤回反诉。
案件受理费11040元，减半收取5520元，由原告肖伯春负担；反诉案件受理费1868元，减半收取934元，由反诉原告李亚军负担。
审 判 长 游 彬
代理审判员 戴龙文
人民陪审员 张进能
二〇一五年三月二日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00467号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人魏某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区北斗街XX号1-2-1。曾于2007年因犯盗窃、破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑三年六个月；2007年因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月。于2009年10月22日经减刑被刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年11月，被告人魏某用本人身份证明材料申领广发银行信用卡一张，卡号为×××1604，之后持卡在沈阳市和平区等地套取现金、透支消费。截至2015年4月14日，累计透支本金人民币50414.5元，利息及费用人民币32183.47元。经广发银行多次催收，被告人魏某仍未还款。
2015年4月14日，公安机关将被告人魏某传唤到案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，报案材料、信用卡申请表、交易记录、催收记录、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人魏某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人魏某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年八月二十日
书记员 王丹妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00467号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人魏玉全，男，1970年4月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。曾于2007年因犯盗窃、破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑三年六个月；2007年因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月。于2009年10月22日经减刑被刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人魏玉全犯信用卡诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人魏玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2013年11月，被告人魏玉全用本人身份证明材料申领广发银行信用卡一张，卡号为62×××04，之后持卡在沈阳市和平区等地套取现金、透支消费。截至2015年4月14日，累计透支本金人民币50414.5元，利息及费用人民币32183.47元。经广发银行多次催收，被告人魏玉全仍未还款。2015年4月14日，公安机关将被告人魏玉全传唤到案。上述事实，被告人魏玉全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，报案材料、信用卡申请表、交易记录、催收记录、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人魏玉全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏玉全以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人魏玉全曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人魏玉全到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人魏玉全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月二十日书记员  王丹妮
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢98号
申请执行人周俊忠，男，汉族，1970年4月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人金春龙，男，汉族，1971年7月出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人周俊忠与金春龙民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求给付申请执行人款60000元及利息、律师费3500元，案件受理费1388元、保全费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向法院提出申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初688号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月九日
书记员 尹占伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第500号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：李宏飞，主任。
被执行人：王新国，男，1950年9月1日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人：张全成，男，1975年3月29日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人：黄玉福，男，1949年8月1日生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王新国、张全成、黄玉福借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王新国、张全成、黄玉福借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱建楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第500号
申请执行人：张长森。
被执行人：武淑新。
本院受理的原告张长森诉被告武淑新提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人武淑新的财产情况，现被执行人武淑新确无财产可供执行。申请执行人张长森亦不能提供被执行人武淑新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第2323号民事判决书及新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民三终字第345号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请�行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第938号
原告李某。
委托代理人张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张日辉到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2003年9月27日，原、被告登记结婚，婚后于2006年2月28日生育一子王某某。原、被告共同生活期间，因生活琐事经常发生口角，无法共同继续生活，夫妻感情已经破裂。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某某由原告抚育，被告每月支付抚育费1，000.00元；原告父母为原告购买的登记在被告王某名下的号牌为吉B×××××号重型厢式货车归原告所有，坐落在蛟河市××镇×××村的两间民房双方依法分割。
为证明其主张成立，原告李某向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份情况。
2、婚生子王某某常驻人口登记卡复印件一份，证明婚生子王某某自然状况。
3、结婚证原件两份，证明原、被告于2003年9月27日登记结婚。
4、车辆行驶证、机动车注册信息登记卡复印件各一份，证明吉B×××××号重型厢式货车系原告父母出资购买。
被告王某未到庭，放弃了当庭答辩、举证及质证等权利。
经审查，原告提交的证据1-3形式、来源合法，能够证明相关案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于证据4，车辆行驶证显示车辆所有权人为被告王某，机动车注册信息登记卡亦不能够证明吉B×××××号重型厢式货车系原告父母购买，本院对其证明的问题不予确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2003年9月27日，原、被告登记结婚，婚后于2006年2月28日生育一子王某某。原、被告共同生活期间因性格不合产生了一定的矛盾。夫妻共同财产有彩电、冰箱、洗衣机、微波炉各一台。原、被告于婚姻关系存续期间购买吉B×××××号重型厢式货车一台，车辆登记的所有权人为被告王某。
根据认定的事实，本院综合评判如下：
本院认为：原、被告已经共同生活了多年，建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但夫妻感情未达到破裂程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，应判决不准离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元、保全费1，020.00元，合计1，320.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 秦凤云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐丹丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第12140号
申请人米颖华。
申请人吴娜。
被申请人周建军。
本院在审理申请人米颖华、申请人吴娜与被申请人周建军申请诉前保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封位于青岛市市南区延吉路XXX号X号楼X单元XXXX户的房产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封位于青岛市市南区延吉路XXX号X号楼X单元XXXX户的房产；
二、查封担保人李秀清名下位于青岛市李沧区金水路XXX号XX号楼X单元XXX户房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵方栋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓俊玺
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初910号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人施健，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
辩护人贾帅，上海徐松婷律师事务所律师，由上�市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]89号起诉书指控被告人施健犯合同诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐2出庭支持公诉，被告人施健及其辩护人贾帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至8月间，被告人施健虚构中建-
大成建筑有限责任公司(以下简称中建大成公司)已中标江苏太仓积水地产二期工程项目，且可将中标项目中的强弱电项目分包给被害人季某的事实，先后多次以收取工程定金的名义骗取季某钱款共计人民币30万元，并于同年8月8日在本市闵行区七宝镇某咖啡店内冒用中建大成公司的名义与季某签订分包协议书。
2016年6月至9月间，被告人施健又虚构中建大成公司已承包智积电光电材料技术(昆山)有限公司三期工厂建筑工程项目的事实，私刻中建大成公司的合同专用章、法人印章后，冒用该公司名义与被害人徐某1等人签订了土建劳务分包协议书，以收取工程定金名义先后骗取徐某1等人钱款共计人民币81万元。同年10月，经徐某1催讨，被告人施健将一辆福特牌轿车作价约人民币7万元过户至徐某1妻子名下，并归还徐某1人民币10万元。
2017年1月17日，被告人施健被公安机关抓获归案。案发后，被告人施健退还给被害人季某人民币3万元。
上述事实，被告人施健在庭审中亦无异议，且有被害人季某、徐某1的陈述，证人王某某、黄某某、李某某、刘某某、唐某某的证言，中建大成公司提供的《关于对施健除名处理的决定》，被告人施健与被害人签订的协议书、银行交易明细、机动车行驶证复印件等书证，公安机关出具的调取证据通�书、抓获经过、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施健以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款共计人民币94万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人施健能当庭认罪，可酌情从轻处罚；其于案发后能退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人施健认罪较好、有退赃表现等为由请求对施从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；然其提出施具有坦白情节的辩护意见，因施到案后并未如实供述全部犯罪事实，故不能认定为坦白，本院对该辩护意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2025年1月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、继续追缴被告人施健的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 宋锦平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1284号
申请执行人薛磊，男，1985年12月25日生，汉族。
被执行人王建翎，男，1974年7月10日生，汉族。
被执行人王峰雨（曾用名王凤雨），女，1974年1月6日生，汉族。
本院在执行薛磊与被执行人王建翎、王峰雨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1566号民事调解书，向被执行人王建翎、王峰雨发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建翎、王峰雨在银行（或信用社）的存款1050000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十月十日
书记员 陈明安
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑法刑初字第95号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1988年10月25日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月6日经桑植县人民检察院批准逮捕，同年4月24日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2013）90号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员彭勃，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月7日16时许，被告人钟某甲明知谷某丁（另案处理）、刘某甲（已判决）、谷某戊（已判决）等人因旧怨去找他人报复泄愤，仍然驾驶摩托车将谷某丁、谷某戊、谷某己（已判决）送至桑植县马合口乡的“开心网吧”，然后谷某丁、谷某戊、谷某己等人持刀将谷某甲和陈某甲砍成重伤。案发后，被告人钟某甲的父亲钟某乙与被害人谷某甲的父亲谷某庚、被害人陈某甲的父亲陈祥军就民事赔偿达成协议，被告人钟某甲给两被害人各赔偿经济损失3000元，并请求两被害人家属谅解，谷某庚、陈祥军表示对被告人钟某甲谅解。
上述事实，被告人钟某甲在庭审过程中亦无异议，并有同案犯刘某甲、谷某戊、谷某己、谷贵钱的供述与辩解，被害人谷某甲、陈某甲的陈述，证人陈某乙、谷某乙、谷某丙、陈某丙、陈某丁等人的证言，辨认笔录，现场照片，伤情照片，两被害人的病历记录材料，张家界市天星司法鉴定所（2012）临鉴字第002号、（2012）临鉴字第003号司法鉴定意见书，调解协议、领条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲明知他人实施故意伤害行为仍为其提供帮助，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某甲起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人钟某甲被抓获归案后，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钟某甲赔偿了两被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人钟某甲具有以下量刑情节：致二人重伤，故意伤害他人身体要害部位，从犯，如实供述犯罪事实，赔偿了两被害人的经济损失并取得了被害人家属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹彩红
审 判 员 艾相志
人民陪审员 郑晓红
二〇一三年七月十七日
代理书记员 田浩然
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残废的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00235-1号
原告：胡某进，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住涡阳县，身份证号码3412231982********。
被告：陈某，女，1982年5月26日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3412231982********。
原告胡某进诉被告陈某离婚纠纷一案，因被告陈某下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈东林
二〇一五年四月八日
书记员 曹 峰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01332号
原告胡玉华，男。
被告胡现华，男。
原告胡玉华诉被告胡现华民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员成艳红独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告向原告借款共计600000元，并于2014年4月24日出具借条两份。后经原告多次催要借款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款600000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本�提交的证据材料有：2014年4月24日被告出具的《借条》两份、《保证书》一份，证明被告借原告现金600000元。原告称其在1993年—2008年间经营废铁业务，自2012年10月至2013年9月，被告以给原告儿女找工作为由，共向原告借款600000元，但未向原告出具相关借据。被告称其无力偿还借款，出具两份借条可分批偿还，偿还借款时可抽回借条；2014年4月24日，被告应原告要求向原告出具《借条》两份并出具《保证书》一份。
被告未向本院提供相关证据材料。
本院审查后认为：原告提交的《借条》、《保证书》符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：自2012年10月至2013年9月，被告共向原告借款600000元，但未向原告出具相关借据。2014年4月24日，被告应原告要求，向原告出具《借条》两份，《�条》内容分别为：“今借到胡玉华现金叁拾万元整（300000元），借款人：胡现华，身份证号（41108219781216841X）2014.4.24”、“今借胡玉华现金叁拾万元整（300000元），借款人：胡现华，身份证号（41108219781216841X）2014.4.24”。后被告向原告订立还款计划并偿还原告借款15000元。原告主张余下借款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告胡现华经本院依法传唤，不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果；原告向本院提交有《借条》在卷佐证，本院应推定双方之间的借贷事实成立。被告作为借款人应当承担还款责任，被告已偿还原告借款15000元，被告应对余下借款585000元向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡现华于本判决生效�十日内偿还原告胡玉华借款585000元。
二、驳回原告胡玉华的其它诉讼请求。
本案受理费9800元减半收取后4900元，由被告胡现华承担。
如果被告胡现华未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一五年六月三日
书记员 付伟娜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第787-2号
上诉人（原审原告）厦门欣信宏金属制品有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林剑，该公司经理。
委托代理人涂崇禹，福建重宇律师事务所律师。
委托代理人苏智宏，福建重宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢阳辉，男，1975年2月22日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
上诉人厦门欣信宏金属制品有限公司因与被上诉人谢阳辉民间借贷纠纷一案，不服长汀县人民法院（2014）汀民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人厦门欣信宏金属制品有限公司以避免讼累、节约司法资源为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门欣信宏金属制品有限公司申请撤回上诉系对其自身权益的处分，未损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门欣信宏金属制品有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人厦门欣信宏金属制品有限公司负担；一审案件受理费按一审判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋洁（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第997号
上诉人（原审被告）刘言贵，男，汉族，生于1961年10月14日，住四川省安县界牌镇。
被上诉人（原审原告）何珍明，男，汉族，生于1976年4月1日，住四川省南部县。
委托代理人涂文安，四川法丛律师事务所律师。
原告原告何珍明诉被告刘言贵租赁合同纠纷一案，前由绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2015）绵高新民初字第670号民事判决。宣判后，被告刘言贵不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘言贵、被上诉人何珍明及其委托代理人涂文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月10日，刘言贵与何珍明签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，刘言贵将其位于绵阳高新区富安新居一楼1-4号门面房出租给原告从事货运物流经营业务；租赁期限：2013年3月10日至2014年3月10日，租期一年；刘言贵收取房屋保证金4000元，待租赁合同解除时退还；租金数额与交纳方式及期限：按每年30000元一次性交付。合同签订后，何珍明向刘言贵交纳了租金30000元及保证金4000元，即开始租用该房屋。2014年3月10日，租赁合同期满，原、被告未再续签书面租赁合同。当日，张玉关向被告刘言贵交纳房租30000元及其他费用，合计30535元，刘言贵向张玉关出据了《收款收据》。2014年7月份，该房屋房门上锁未再进行经营。同年9月份，刘言贵见该门面房闲置，承租人亦未协商解决门面退租等事宜，遂将该门面另行出租。
何珍明诉称2014年3月10日房屋租期满后，与刘言贵协商继续租用房屋一年，并委托张玉关代交了房屋租金及其他费用，共计30535元，因为不懂，所以《收款收据》上写成了张玉关的名字。刘言贵否认何珍明的说法，认可该费用是张玉关自己交纳的租房费用。张玉关的租期是2014年3月10日至2015年3月10日。同时，刘言贵认可至今未退还何珍明保证金4000元，称何珍明同意转为张玉关租房的保证金，但无据证实。
原审法院认为，何珍明与刘言贵于2013年3月10日至2014年3月10日所形成的房屋租赁合同关系，双方均无争议。主要争议焦点是以张玉关名义所交纳的2014年3月10日至2015年3月10日的房租费用30535元是原告何珍明为续租房屋所交还是张玉关自己承租该房所交，即是说是否存在原告何珍明继续租用房屋的事实。从原告何珍明的陈述及证据来看，不能证明原告何珍明在租赁合同到期后继续租用房屋的事实。2014年3月10日至2015年3月10日的房租费用30535元从收款收据上看是张玉关所交，何珍明没有充分、可靠的证据证实是其委托张玉关帮其代交的事实。故何珍明现要求刘登富退还其房租15000元的理由不能成立。但被告刘言贵在何珍明租赁期满后未退还保证金4000元的事实存在，其辩称转为了张玉关租房的保证金，无事实依据，其辩解理由不能成立，因此，被告刘言贵应退还原告何珍明保证金4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告刘言贵于本判决生效之日起三日内退还原告何珍明租房保证金4000元；二、驳回原告何珍明的其他诉讼请求。本案受理费230元，由原告负担130元、被告刘言贵负担100元。
刘言贵的上诉理由为原判认定事实不清，其与何珍明的房屋租赁合同已经解除，保证金已经转为续租者张玉关的房屋押金。请求二审改判驳回何珍明的全部诉讼请求。
被上诉人何珍明答辩称刘言贵应当退还何珍明保证金4000元，还应退还租金15000元。
二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘言贵与何珍明订立的房屋租赁合同于2014年3月10日到期。刘言贵不认可张玉关交纳的2015年房租30535元是代何珍明交纳，故刘言贵与何珍明之间的房屋租赁合同已经履行完毕，刘言贵与张玉关之间形成了新的租赁关系。按照刘言贵与何珍明签订的房屋租赁合同约定，保证金待租赁合同解除时退还，刘言贵未提供证据证明在租赁期满后将保证金退还了何珍明，也未提供证据证明该4000元保证金转为了张玉关租房的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其所持不应退还保证金的理由无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘言贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李又平
审判员 陈 幽
审判员 赵才明
二〇一五年八月十日
书记员 向星燃
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初141号
原告大庆市品诚房地产开发有限公司，住所地：大庆市高新区宝利丰大厦五层。
法定代表人张椿学，该公司董事长
委托代理人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
被告李冬峰，男，汉族，住大庆市。
原告大庆市品诚房地产开发有限公司(以下简称品诚公司)诉被告李冬峰房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘贵彬到庭参加诉讼，被告李冬峰经本院合法传唤，未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买大庆宝利丰国际大厦1单元2844号商品房，双方签订了商品房买卖合同。由于被告无资金交纳首付款，经协商双方于2012年6月6日签订借款合同，购房首付款视为借款。合同约定借款金额为71696.2元，借款用途为购买大庆宝利丰国际大厦1单元2844室商品房，借款期限自2012年6月5日至2012年12月4日止，约定借款期内利率为月利率1%，如被告不能按期还款，出借款项按同期银行贷款利率计取利息。被告为原告出具收据，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款本息。故诉至法院，请求判令：一、被告支付借款本金71696.2元；二、被告支付2012年6月5日起至判决之日止的利息损失；三、判决被告承担诉讼费。
被告李冬峰未出庭应诉，未答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
1．房屋买卖合同一份(出示原件，提交复印件),欲证明：原告品诚公司将其开发的大庆宝利丰国际大厦写字间2844号房出售给被告李冬峰，被告欠原告购房款71696.2元。因此证据为与原件核对无异的复印件,故本院对此组证据予以确认;
2.借款合同及收据各一份（出示原件，提交复印件），欲证明：被告应当自2012年年末交付给原告购房款71696.2元，并支付2012年12月5日以后同期人民银行贷款利率的利息。因此证据为与原件核对无异的复印件,故本院对此组证据予以确认;
3．预售许可证（出示原件，提交复印件），欲证明：原告开发的大庆宝利丰国际大厦已于2009年6月19日取得了房屋预售许可证，故双方之间的买卖合同合法有效。因此证据为与原件核对无异的复印件,故本院对此组证据予以确认。
被告李冬峰未出庭应诉，未举证，对原告所举证据未质证。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年6月6日，原告品诚公司与被告李冬峰签订一份《商品房买卖合同》，约定原告品诚公司将其开发的大庆宝利丰国际大厦写字间2844号房出售给被告李冬峰，该商品房单价为每平方米5380元，总金额为201696元。因被告李冬峰无资金交纳首付款71696.2元，经协商双方于2012年6月6日签订借款合同，约定借款金额为71696.2元，借款用途为购买房屋；借款期限自2012年6月5日至2012年12月4日止；约定借款期内利率为月利率1%，到期一次还本付息；如被告不能按期还款，出借款项按同期银行贷款利率计取利息。被告李冬峰为原告品诚公司出具了金额为71696.2元收据一份，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款本息。
另查明，2009年6月19日，原告品诚公司取得了大庆宝利丰国际大厦房屋有预售许可证。
本院认为，2012年6月6日，原告品诚公司与被告李冬峰在签订房屋买卖合同后，又签订了一份借款合同，因双方的房屋买卖合同已实际履行，而借款合同并未履行，且原告并未将双方约定的借款71696.2元交付被告，因此，本案双方之间的争议客观上为房屋买卖合同纠纷。因双方当事人意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故原被告之间的房屋买卖关系合法有效，原、被告均应按约定和相应法律规定履行各自义务。因双方签订的借款合同约定了借款71696.2元用途为购买房屋，实质应为本案争议房屋即大庆宝利丰国际大厦写字间2844号房的购房首付款；又因双方在借款合同中约定购房款的给付时间，同时约定了在约定期间内的利率及逾期利率标准，此约定是房屋买卖合同的进一步补充，对双方均有约束力。被告李冬峰未在约定期限内给付购房款，已构成违约。原告请求被告给付购房款71696.2元及相应利息损失的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李冬峰于本判决生效后十日内给付原告大庆市品诚房地产开发有限公司购房款71696.2元，并按双方合同约定的利率标准给付自2012年6月6日起至判决给付之日止的利息损失；
案件受理费2066元，由被告李冬峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年八月二十五日
书记员 侯玉波
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初141号
原告大庆市品诚房地产开发有限公司，住所地：大庆市高新区宝利丰大厦五层。
法定代表人张椿学，该公司董事长
委托代理人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
被告李冬峰，男，1979年8月25日出生，汉族，住大庆高新区。
原告大庆市品诚房地产开发有限公司(以下简称品诚公司)诉被告李冬峰房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘贵彬到庭参加诉讼，被告李冬峰经本院合法传唤，未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买大庆宝利丰国际大厦1单元2844号商品房，双方签订了商品房买卖合同。由于被告无资金交纳首付款，经协商双方于2012年6月6日签订借款合同，购房首付款视为借款。合同约定借款金额为71696.2元，借款用途为购买大庆宝利丰国际大厦商品房，借款期限自2012年6月5日至2012年12月4日止，约定借款期内利率为月利率1%，如被告不能按期还款，出借款项按同期银行贷款利率计取利息。被告为原告出具收据，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款本息。故诉至法院，请求判令：一、被告支付借款本金71696.2元；二、被告支付2012年6月5日起至判决之日止的利息损失；三、判决被告承担诉讼费。
被告李冬峰未出庭应诉，未答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
1．房屋买卖合同一份(出示原件，提交复印件),欲证明：原告品诚公司将其开发的大庆宝利丰国际大厦房间出售给被告李冬峰，被告欠原告购房款71696.2元。因此证据为与原件核对无异的复印件,故本院对此组证据予以确认;
2.借款合同及收据各一份（出示原件，提交复印件），欲证明：被告应当自2012年年末交付给原告购房款71696.2元，并支付2012年12月5日以后同期人民银行贷款利率的利息。因此证据为与原件核对无异的复印件,故本院对此组证据予以确认;
3．预售许可证（出示原件，提交复印件），欲证明：原告开发的大庆宝利丰国际大厦已于2009年6月19日取得了房屋预售许可证，故双方之间的买卖合同合法有效。因此证据为与原件核对无异的复印件,故本院对此组证据予以确认。
被告李冬峰未出庭应诉，未举证，对原告所举证据未质证。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年6月6日，原告品诚公司与被告李冬峰签订一份《商品房买卖合同》，约定原告品诚公司将其开发的大庆宝利丰国际大厦写字间出售给被告李冬峰，该商品房单价为每平方米5380元，总金额为201696元。因被告李冬峰无资金交纳首付款71696.2元，经协商双方于2012年6月6日签订借款合同，约定借款金额为71696.2元，借款用途为购买房屋；借款期限自2012年6月5日至2012年12月4日止；约定借款期内利率为月利率1%，到期一次还本付息；如被告不能按期还款，出借款项按同期银行贷款利率计取利息。被告李冬峰为原告品诚公司出具了金额为71696.2元收据一份，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款本息。
另查明，2009年6月19日，原告品诚公司取得了大庆宝利丰国际大厦房屋有预售许可证。
本院认为，2012年6月6日，原告品诚公司与被告李冬峰在签订房屋买卖合同后，又签订了一份借款合同，因双方的房屋买卖合同已实际履行，而借款合同并未履行，且原告并未将双方约定的借款71696.2元交付被告，因此，本案双方之间的争议客观上为房屋买卖合同纠纷。因双方当事人意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故原被告之间的房屋买卖关系合法有效，原、被告均应按约定和相应法律规定履行各自义务。因双方签订的借款合同约定了借款71696.2元用途为购买房屋，实质应为本案争议房屋即大庆宝利丰国际大厦写字间2844号房的购房首付款；又因双方在借款合同中约定购房款的给付时间，同时约定了在约定期间内的利率及逾期利率标准，此约定是房屋买卖合同的进一步补充，对双方均有约束力。被告李冬峰未在约定期限内给付购房款，已构成违约。原告请求被告给付购房款71696.2元及相应利息损失的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李冬峰于本判决生效后十日内给付原告大庆市品诚房地产开发有限公司购房款71696.2元，并按双方合同约定的利率标准给付自2012年6月6日起至判决给付之日止的利息损失；
案件受理费2066元，由被告李冬峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年八月二十五日
书记员 侯玉波
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民特字4号
申请人：冯某。
法定代理人：冯传子（系申请人之祖父），男，1959年1月9日出生，汉族，住单县。
申请人冯某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯某称：申请人之父冯占唐于2012年4月10日因交通事故死亡，申请人之母谢美芹于2012年4月10日无故外出，申请人及其家人多次外出寻找谢美芹，至今下落不明，申请人一直由其祖父冯传子抚养，现申请宣告谢美芹失踪。
经审理查明：下落不明人谢美芹，女，1981年12月10日出生，汉族，户籍所在地谢美芹，女，1983年11月5日出生，汉族，住单县曹庄乡曹庄行政村冯�49号，公民身份号码：。系申请人冯某之母。申请人冯某之父冯占唐因交通事故死亡，谢美芹于2012年4月10日离家外出，后经多方查找，至今下落不明，故冯某现由其祖父冯传子抚养。申请人冯某申请法院宣告谢美芹失踪后，本院于2017年1月22日在报纸上发出寻找谢美芹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢美芹仍然下落不明。
本院认为：申请人向本院提交的相关证明均证实谢美芹离家外出至今下落不明已超过两年，在本院法定公告期间届满后，谢美芹仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告谢美芹失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张玉
二〇一七年四月二十五日
书记员 万鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11147号
原告：锁力，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号。
法定代表人:黄苏南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司资产管理部经理。
原告锁力与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，被告已履行更换玻璃义务。原告锁力于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锁力的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锁力撤回起诉。
案件受�费25元，由原告锁力负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶文欣
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2928号
原告：施忠晶，男，1983年9月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告:李光胜，男，1989年11月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告施忠晶与被告李光胜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭审理。原告施忠晶到庭参加诉讼。被告李光胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施忠晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付原告货款人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告在原告处购买柴油，拖欠货款共计25000元，未约定给付期限。现原告要求被告履行货款给付义务，但被告拒绝支付，原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告李光胜未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告经营加油站，被告在原告处加油，至2016年7月12日，共计拖欠油款25000元，当日被告出具欠条一份，未约定给付期限，后原告多次催要被告未支付，为此原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告因买卖柴油已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。在原告施忠晶履行了供货义务后，被告李光胜拖欠25000元货款未还，事实清楚，证据充分，被告李光胜应及时支付货款，原告要求被告支付所欠货款25000元的诉讼请求本院予以支持。被告李光胜经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光胜于本判决生效后五日内支付原告施忠晶货款25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告李光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年九月十二日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初206号
原告:赛国印。
被告:曹贺启。
被告：张春香，系曹贺启之妻。
被告：邵陆云。
委托诉讼代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被告：陈建红。
原告赛国印与被告曹贺启、张春香、邵陆云、陈建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛国印、被告邵陆云委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼。被告曹贺启、张春香经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赛国印向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同向原告偿还借款�民币20万元及利息、违约金（利息自借款之日起至被告实际履行之日止，按月息3分计算）；2.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2015年10月19日，被告曹贺启夫妇因经营生意周转资金向原告借款人民币20万元，双方并签订借款协议一份，协议签订后原告依约向被告曹贺启履行了出借义务，被告曹贺启、张春香并向原告出具借条一份。被告邵陆云、陈建红以连带保证人的身份为该笔借款提供担保，并分别在借款协议、借条上签字确认。借款到期后，原告多次向四被告催要该笔借款，四被告以各种理由予以推拖，拒不偿还。
被告邵陆云辩称：一、原、被告之间虽然签订了借款协议，但原告应提供向借款人实际交付款项的证据，防止借款双方恶意串通，损害保证人的利益；二、借款协议约定的利息及违约金超过了法律规定，对超出的利息不应得到支持；三、原告赛国印起诉保证人邵陆云要求承担保证责任，本案已超过了保证责任期间，保证人应免责；四、原告赛国印在借款协议中私自添加保证期限内容，伪造证据，对私自添加部分不应得到支持。
被告曹贺启、张春香、陈建红因缺席未提出书面或口头答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告邵陆云对借款协议第三条手写的“担保期限为借款人的本金及利息还清为止”内容不认可，但未提供反证推翻，故本院对该部分内容予以认定；2.证人张某的出庭证言能够证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，经张某介绍，原告赛国印向被告�贺启、张春香出借人民币20万元，并签订了《借款协议》一份，主要内容为：“一、甲方（赛国印）出借给乙方（曹贺启、张春香）人民币200000元，借款期限为2015年10月19日至2015年12月19日，借款利息按月息千分之30计算。每月按时付息，不得延迟，借款到期后本金一次清结。二、违约责任：乙方未及时履行还款义务，除应向甲方继续支付约定利息外，还应向甲方支付违约金。违约金按2000元/天计算。三、丙方（邵陆云、陈建红）为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证范围为本协议的主债务、利息、违约金及实现债权的费用等。如乙方未及时履行清偿义务，甲方向丙方请求承担保证责任。担保期限为借款人的本金及利息还清为止。……”被告邵陆云、陈建红在借款协议的担保人处签名捺指印。同日，赛国印给付曹贺启借款20万元，曹贺启、张春香出具借条一份，�容为“今借赛国印现金贰拾万元正（200000元）”。被告邵陆云、陈建红均在借条的担保人处签名捺指印。借款到期后，经原告多次催要，本金及利息至今未归还。
另查明：2017年11月7日原告赛国印对上述借款向本院提出诉讼，2017年11月17日，本院作出（2017）豫1103民初3843号民事裁定书，裁定书以被告地址不详为由，驳回了赛国印的起诉。
本院认为，原告赛国印与被告曹贺启、张春香之间存在民间借贷关系，有借款协议、借条及证人证言为证，本院予以认定。被告曹贺启、张春香未按合同约定的期限归还借款，应承担违约责任，即应向赛国印归还借款本金20万元及利息。双方约定的利息违反了法律规定，本院予以调整，调整为利息及违约金按月息2分给付。关于保证问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条�二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。根据上述法律，本案的担保期限应从借款到期日2015年12月19日算起，至2017年12月19日止。原告赛国印于2017年11月7日向本院提起诉讼，要求借款人、担保人承担还款责任，不超过本案二年担保期间，本院对被告邵陆云辩称的“本案已超过保证期间，保证人应免责”，不予采纳。被告邵陆云还抗辩称“原告赛国印在借款协议中私自添加保证期限，伪造证据”未提供证据，本院不予采信。邵陆云的其他辩解理由，合理合法部分，本院已予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告曹贺启、张春香于本判决生效后10日内共同偿还原告赛国印借款20万元及利息（利息从2015年10月19日算起至履行完毕之日止。利息按月息2分计付）；
二、被告邵陆云、陈建红对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告赛国印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹贺启、张春香、邵陆云、陈建红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 辛婉婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第05219号
原告王晶。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。
原告王晶与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告王晶到庭参加诉讼，被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，被告因施工需要从原告处购买水泥14吨，每吨300元，共计欠款4200元，此款经原告多次索要，被告拒不给付，为此诉至法院，要求被告给付水泥款4200元整。
被告未答辩。
经审理查明，2008年8月，被告从原告处购买水泥14吨，每吨300元，共计4200元。由被告为原告出具工票一张，加盖沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会公章及当时的村主任何继军印章。此款经原告多次索要，被告至今未付。另查明，沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会现更名为沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。
上述事实，有原告提供的工票及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的工票，能够认定原、被告之间存在买卖合同的法律关系。被告购买水泥应依法支付货款，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后3日内给付原告王晶水泥款人民币4200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第542号
原告：刘某某，男，汉族，1988年8月11日出生，户籍地吉林省辽源市龙山区。
被告：关某某，男，1966年6月7日出生，住所地吉林省辽源市。
原告刘某某诉被告关某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告关某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2014年3月16日17时许，原告驾驶吉D099**号轿车行驶至财富大路袜业园区3号门前路段时，与被告驾驶的吉D257**号轿车发生碰撞，致使两车损坏。经交警部门认定原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。原告请求法院判令被告赔偿财产损失3450.00元，并承担本案诉讼费用。
被告关某某未到庭答辩。
在质证过程中，原告刘某某向法庭提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故原告承担此次事故的主要责任，被告关某某承担次要责任。
2、维修费发票一份金额3450.00元，证明因交通事故原告车辆损坏发生的维修费用。
被告关某某未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月16日17时，原告刘某某驾驶车牌号为吉D099**号的小型客车，行驶至财富大路袜业园区3号门前路段时，与被告关某某驾驶的车牌号为吉D257**号小型客车发生碰撞，致使两车损坏。经辽源市交巡警支队事故大队认定刘某某承担此次事故的主要责任，关某某负此次要责任。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷，当事人请求在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车双方都有过错的按各自的比例分担责任人民法院应予支持。本案中，被告关某某应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2，000.00元后，不足部分按照责任比例承担赔偿责任。因关某某承担本次事故的次要责任，对原告的损失承担30%赔偿责任为宜，其余70%原告自行承担。确定原告合理的损失如下：维修费3450.00元、案件受理费50.00元、邮寄费60.00元、保全费70.00元。其中被告关某某承担2489.00元，即2，000.00元＋（3450.00元-2，000.00元＋50.00元＋60.00元＋70.00元）×30%，其余损失由原告刘某某自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告关某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某某人民币2489.00元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告刘某某预交案件受理费50.00元、邮寄费60.00元、保全费70.00元，合计180.00元，由原告刘某某负担70%，即126.00元，由被告关某某负担30%，即54.00元（已计入判决第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘禹良
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执201号
申请执行人德保县某木业制品厂。
经营者赖某某，男。
被执行人绍某某。
被执行人广西德保某有限公司。
法定代表人宁某某。
本院于2016年11月15日立案执行德保县某木业制品厂申请绍某某、广西德保某有限公司买卖合同纠纷一案，根据百色市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）桂10民终1116号民事案件生效判决书，被执行人绍某某、广西德保某有限公司应支付德保县某木业制品厂案款68000元，承担执行费920元。本院已执行0元，尚有68000元，执行费920元元未执行，现因被执行人绍某某、广西德保某有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执201号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐铭蔚
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第472号
原告麻江县国兴汽车运输农村客运有限公司，地址：XXX。
法定代表人刘学国，职务：公司经理。
委托代理人吴耀祯，男，1980年3月14日生，布依族，住XXX，身份证号：XXX。
原告吴耀祯，男，1980年3月14日生，布依族，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人兰方明，男，1968年1月21日生，住XXX。身份证号：XXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司，地址：XXX。
负责人李萍，职务：公司经理。
委托代理人张远洋，XXX律师事务报律师。
原告麻江县国兴汽车运输农村客运有限公司（以下简称国兴客运公司）、吴耀祯诉被告中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司（以下简称人保麻江支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴茂标适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴耀祯及其委托代理人兰方明、被告人保麻江支公司的委托代理人张远洋到庭参加诉讼，原告国兴客运公司由其委托代理人吴耀祯出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国兴客运公司、吴耀祯诉称：2015年4月3日，原告吴耀祯驾驶贵H125**号中型普通客运四与陆正祥驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，导致陆正祥当场死亡和贵H125**号车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陆正祥负事故的主要责任。原告国兴客运公司所有的贵H125**号车在被告人保麻江支公司投保有交强险和商业险。原告车辆损坏后，原告吴耀祯共支付修理费用3460.00元。因该车在被告人保麻江支公司投保有商业险的车辆损失险，故起诉要求被告人保麻江支公司在车辆损失险中赔偿原告修理费3460.00元。诉讼费用由被告人保麻江支公司投承担。
被告人保麻江支公司辩称：对事故发生无异议。根据该事故认定，陆正祥承担事故的主要责任，存在侵权第三方。原告直接依据保险合同要求本公司赔偿，本公司在赔偿后，保留对侵权第三方追偿。
经审理查明：2015年4月3日，陆正祥驾驶无号牌普通二轮摩托车在309省道从麻江县城方向往贵定昌明方向行驶，15时45分，当车行驶至309省道29km＋750m处时，与对向由原告吴耀祯驾驶系原告国兴客运公司所有的贵H125**号中型普通客运车相碰后倒地，乘坐摩托车的陆颖被同向后方由蒙开先驾驶的贵HCX1**号小型普通客车碾压，造成陆正祥、陆颖当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验和调查后，于2015年5月12日作出麻公交认字（2015）第A00006号《道路交通事故认定书》，认定驾驶无号牌普通二轮摩托车的陆正祥承担此事故的主要责任，原告吴耀祯承担此事故的次要责任，蒙开先承担此事故的次要责任。原告国兴客运公司所有的贵H125**号车受损后，原告吴耀祯将该车送至麻江县安捷汽车服务有限公司进行修理，产生维修费用3460.00元，系原告吴耀祯支付。
贵H125**号车系原告国兴客运公司所有，原告吴耀祯承包经营，该车在本次交通事故发生时系原告吴耀祯持A2驾驶证驾驶。2014年7月2日原告国兴客运公司向被告人保麻江支公司购买贵H125**号车交强险和商业保险，其中商业保险的保险期限自2014年7月12日零时丐至2015年7月11日24时止，商业保险中的机动车损失保险的保险金额为73000.00元，并购买有该险种的不计免赔特约险。
本院认为：该案系机动车与机动车间的道路交通碰撞事故，原告吴耀祯虽在此事故中承担次要责任，第三者陆正祥承担主要责任，但原告可以起诉侵权赔偿，也可以依照《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险人机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”的约定起诉保险人即被告人保麻江支公司赔偿。原告起诉被告人保麻江支公司赔偿，属保险合同关系，应根据保险法的规定和保险合同的约定予以审理。原告请求被告赔偿其车辆在事故中发生碰撞损坏产生的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告不得以原告未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任，被告应对原告损失进行赔偿，被告自向原告赔偿保险金之日起，在再赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。故原告请求被告赔偿其车辆在事故中发生碰撞损坏产生的损失合法，诉讼理由成立，其请求应予支持。原告请求赔偿贵H125**号车维修费用3460.00元，原告提供有麻江县安捷汽车服务有限公司2015年5月12日出具的修理发票及修理证明予以证实，该票据客观真实，来源合法，并与该案具有一定关联，应作为原告主张赔偿车辆损失的有效证据予以认定。故原告请求赔偿贵H125**号车维修费用3460.00元，请求合法，应予支持。鉴于该费用系原告吴耀祯支付，应直接赔偿给原告吴耀祯。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司在判决生效后30日内，在车辆损失保险金额内赔偿原告吴耀祯贵H125**号车维修费3460.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司负担。
（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院帐户。本院帐户为：户名：XXX，帐号：XXX，开户行：XXX。并在摘要栏写上：法院。）
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴 茂 标
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴长莲（代）
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1342号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中山市基础工程公司第一机械施工处。地址：广东省中山市石岐华柏新村金菊阁*栋地下。
负责人：郭卓权，该公司经理。
委托代理人：周兆勇、邹世凯，均为广东君品律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。地址：广东省广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，该委主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南沙开发区土地开发中心。地址：广东省广州市南沙区凤凰大道*号*栋*楼。
法定代表人：关志刚，该开发中心主任。
再审申请人中山市基础工程公司第一机械施工处因诉广州市国土资源和规划委员会、广州南沙开发区土地开发中心收回国有土地使用权补偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行终445号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中山市基础工程公司第一机械施工处申请再审称：一、被申请人根据《广州南沙闲置土地处置和收回国有建设用地使用权审批领导小组议事规则》作出的穗南开土地函[2013]981号《关于明确收地补偿价格的函》，采取土地成本法的评估方法确定补偿价，以此对申请人被收回的土地使用权进行补偿明显违背公平合理原则。依据土地管理法确定的适当补偿原则，补偿价值应为土地使用权的市场价格，原审判决认定被申请人以成本价格确定补偿价合理的理据不能成立，在有关法律法规没有明确规定收回土地使用权具体补偿标准的情况下，可参照征收国有土地上房屋的相关规定，按市场价格进行赔偿。二、申请人取得涉案土地使用权后，利用该土地存放建筑材料，被申请人将之移除应赔偿该项损失55万元。三、涉案《关于明确收地补偿价格的函》违法且不合理，应予撤销。申请请求：撤销（2016）粤71行终445号行政判决，支持申请人一审的诉讼请求。
本院认为，根据申请人申请再审提交的材料反映，1993年11月6日，申请人与广州市珠江房地产开发公司签订了《土地使用权有偿转让合同》，受让涉案土地。1994年5月，广州市城市规划局核发94珠规地字第000049号《建设用地规划许可证》，确认上述用地单位为申请人，用地面积为2114.76平方米。同年6月10日，广州市珠江管理区国土办发出珠华临地字第（1994）003号《临时用地许可证》给申请人，该证注明用地单位为申请人，地址为珠江管理区正安围，占地面积为2114.76平方米，用途性质为商住，临时土地使用期限为1994年5月至1996年5月。之后，申请人没有到原广州市国土资源和房屋管理局办理土地有偿使用手续及国有土地使用证，也没有使用上述土地。2005年5月30日，原广州市国土资源和房屋管理局向申请人作出穗国房字[2005]385号《收回国有土地使用权决定书》，收回涉案土地，并即时注销申请人持有的该地块有关用地批准文件和权利登记。涉案地块由政府另行安排使用，收回上述地块的国有土地使用权补偿事宜由广州市国土资源和房屋管理局南沙分局依法另行处理。申请人对原广州市国土资源和房屋管理局的上述决定不服，提起了诉讼，一、二审法院均判决维持了穗国房字[2005]385号《收回国有土地使用权决定书》。
《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；……。依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”涉案土地的国有土地使用权因公共利益需要被依法收回，申请人中山市基础工程公司第一机械施工处作为该土地使用权的原受让方可依法获得适当补偿。在法律法规对具体的补偿程序和标准未作规定，且双方未能就土地补偿价协商一致的情况下，被申请人广州南沙开发区土地开发中心根据涉案土地的具体情况和《广州南沙闲置土地处置和回收国有建设用地使用权审批领导小组议事规则》的相关规定，委托当时具有资质的评估公司采取成本法对涉案土地的价值进行评估，以此作为参考价格进而确定收回涉案土地使用权的补偿价格，作出涉案《关于明确收地补偿价格的函》，决定补偿申请人1281450元。原审法院经审理认为，本案中，申请人向案外人受让土地使用权时支付了“购地款”和行政费用，其后并无实际对涉案土地进行开发建设；故此，被申请人采取成本法委托第三方机构对被收回土地的价值进行评估，并根据第三方评估结论对申请人进行补偿是合理的，符合《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的适当补偿原则；对申请人提出应按土地的市场价值每平方米4500元，按2114.76平方米，共计9516420元进行补偿的意见不予支持，并判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人中山市基础工程公司第一机械施工处申请再审主张，被申请人采取土地成本法确定补偿价违背公平合理原则，可按市场价格进行赔偿，应赔偿移除建筑材料造成的损失，涉案《关于明确收地补偿价格的函》违法且不合理等，请求撤销原审判决并支持其一审的诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上所述，中山市基础工程公司第一机械施工处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回中山市基础工程公司第一机械施工处的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年四月十三日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣