广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第257号
原告：叶某某，男，1959年8月16日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人：陈某某，男，1973年10月5日出生，汉族，住罗定市。
被告：叶某泉，男，1964年8月8日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人：欧某某，男，1963年12月18日出生，汉族，住罗定市。
被告：罗定市交通汽车运输发展有限公司，住所地罗定市罗城柑园泷洲中路82号，组织机构代码：72114101-4。
法定代表人：陈乃关，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地云浮市区河南西路1号三河洲花园第23幢首层10号、第二层商铺之二，组织机构代码：75207425-6。
负责人：赖伟忠，该公司总经理。
委托代理人：梁铿，该公司职员。
原告叶某某诉被告叶某泉、罗定市交通汽车运输发展有限公司（以下简称罗定汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称平安财保云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人陈某某，被告叶某泉的委托代理人欧某某，以及被告平安财保云浮支公司的委托代理人梁铿均到庭参加了诉讼；被告罗定汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2013年9月23日，被告梁某某驾驶粤W066**大型普通客车沿广昆高速公路由西往东行驶至44KM＋950M处时碰撞路边护拦和水渠石墙后侧翻，造成原告等人受伤的道路交通事故。交警认定被告梁某某负事故全部责任，原告不负事故责任。粤W066**大型普通客车所有人是被告罗定汽运公司，承包人是被告叶某泉，该车辆向被告平安财保云浮支公司投保交强险和商业险；驾驶人梁某某是公司聘请的司机，事故时属履行职务，故原告在本案中不起诉梁某某。事故造成原告叶某某三处九级伤残和一处十级伤残的结果，同一事故造成伤残的张某某、张某其都是按深圳市的标准计算残疾赔偿金，故根据公平原则，原告主张按深圳市2014年公布的标准计算残疾赔偿金等损失。被告应赔偿原告以下损失：医疗费876.90元、生活设备附助费883元、后续治疗费25000元、营养费6000元（40元／天×150天）、住院伙食费6100元（100元／天×61天）、护理费22179.50元（请护工130元／天×38天＋家人护理114.93元／天×150天）、误工费67200元（200元／天×336天）、交通费2200元、鉴定费1900元、残疾赔偿金223265.50元（44653.10元／年×20年×25%）、被抚养人生活费2607.34元（8343.50元／年×5年÷4人×25%）及精神损害抚慰金35000元，合共393212.24元。故起诉，请求：⒈三被告连带赔偿393212.24元给原告；⒉本案诉讼费由三被告承担。
被告叶某泉辩称：一、肇事大客车已投保交强险和商业座位险，其中座位险每个座位的赔偿限额为500000元，应由保险公司直接赔偿给原告；二、我方愿意赔偿原告请求赔偿的合理数额，但原告请求的精神损失费过高，具体数额由法院确定。
被告罗定汽运公司没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
被告平安财保云浮支公司辩称：一、梁某某驾驶的粤W066**号车在我司投保道路客运承运人责任保险，与我司存在保险合同关系，但本案原告叶某某为该车的乘客，其起诉的属于侵权之诉，故我司不是本案适格被告。二、对于原告诉请的赔偿项目：⒈医疗费用需提供医疗发票、病历资料的原件给我司核实，发票中的相关费用与事故无关的部分应予剔除；⒉生活设备辅助费不合理，原告提供的证据中没有证据显示该项费用是本次交通事故造成的必要支出，即该项费用没有依据；⒊后续治疗费不合理，原告提供的鉴定结论未提及后续治疗费评估参照标准，对该项费用应待实际产生后计赔，即该原告该项诉请应予驳回；⒋住院天数不合理，原告提供的病历资料记载的住院天数为60天；⒌营养费不合理，应按20元／天计算较为合理；⒍误工费不合理，应按60元／天计算较为合理；⒎护理费不合理，应按50元／天计算较为合理；⒏交通费不合理，原告没有提供相应的证据证实，应予驳回；⒐鉴定费属原告自行委托而支出，该费用不属于交强险赔付范围，我司不承担该费用的赔偿责任；⒑残疾赔偿金不合理，应按农村标准10542.84元／年以伤残系数23%计算较为合理；⒒精神抚慰金数额过高，不属于道路客运承运人责任保险限额范围，且我司在事故中不存在过错，该费用不应由我司承担。三、我司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年9月23日8时25分，梁某某驾驶粤W066**号大型普通额车乘载叶某某等23名乘客在广昆高速公路由西往东行驶至44KM＋950M处时，因路面潮湿、车速过快，驾驶员操作失误致使车辆失控而碰撞了路边护栏和水渠石墙，之后车辆右侧翻，再反弹回路面滑行，然后又碰撞到路边护栏和水渠石墙，造成车上乘客陈某某、陈某红死亡、叶某某等21名乘客受伤、车辆及路产损坏的交通事故。肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队根据现场勘查及调查取证证实，梁某某驾驶车辆在高速路上行驶时，遇下雨、路面潮湿的情况仍没有降低车速安全行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故的根本原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处事程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，确定被告梁某某承担此事故的全部责任，叶某某等其他乘客不负事故责任。
事故发生后当日，叶某某被送肇庆市第二人民医院转肇庆市第一人民医院住院治疗至2013年11月22日共60天，所产生的医疗费已由被告方支付；期间留陪人1人，其中2013年9月30日至10月15日、同年11月1日至22日共37天请护工1人；住院期间需购买生活辅助器具（轮椅、拐杖、助行器及大、小便用具），叶某某为此共支出相应费用965.60元；出院医嘱休息半年、加强营养、二年后回院拆除内固定手术治疗、后续治疗费用约25000元、不适门诊随诊。2014年2月25日、6月19日，叶某某先后到罗定市中医院、肇庆市第一人民医院门诊治疗，共花去医疗费876.90元。2014年7月14日，叶某某委托广东中天司法鉴定所对其伤残程度、营养、护理时限及后期医疗费进行鉴定，该所于2014年8月25日出具广中司鉴所（2014）临鉴字第402号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶某某⒈左手第3-5指毁损离断伤伤残等级为九级；⒉右股骨骨颈骨折伤残等级为九级；⒊左胫腓骨骨折伤残等级为九级；⒋左尺桡骨骨折伤残等级为十级；⒌伤后营养时间150日、护理时间150日；⒍左尺桡骨、左胫腓骨、右股骨内固定物取出费用25000元。叶某某为此花去鉴定费1900元。
叶某某是农业人口，经常居住地在罗定市罗镜镇汽车客运站宿舍；罗定汽运公司于2014年8月28日出具《证明》，证实叶某某自2004年至事故发生时任该公司乘务员、其工资待遇现行按班计算为双班乘务员平均工资每人每天约200元。叶某某的父亲是叶荣源（已故）；母亲是张某英，1932年12月25日出生，事故发生时年满80周岁；该对夫妇共生育了叶某某等四名子女，张某英平时在农村生活。叶某某的女儿叶某自2007年8月至事故发生时在佛山市南海区大沥雅达利米兰咖啡西餐厅工作，其在2013年5月至8月间的工资分别为3407元、3459元、3448元、3465元，但自2013年8月24日起至2014年5月间为看护叶某某而请假并被停发工资。
事故车辆粤W066**号大型普通客车的登记车主是罗定汽运公司，该车自2013年7月1日起至2013年12月31日期间由叶某泉承包。平安财保云浮支公司承保了该车辆的交强险、商业三者险。梁某某是叶某泉聘请的司机，事故发生时梁某某正在履行职务。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定汽运公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对叶某某的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队认定梁某某负事故全部责任的事实清楚、证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。关于叶某某在本次事故中的损失，本院根据经庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法作出核算，对叶某某诉请超出该标准部分，本院不予支持。经核算，叶某某在本次事故中所遭受的损失共285109.41元，包括：
1、医疗费876.90元：叶某某提供的病历资料、医疗费发票等证据证实其因本次事故受伤出院后仍支付了医疗费876.90元，其该项诉请合理合法，本院予以支持。至于叶某某住院期间产生的医疗费用，因已由被告方支付，且叶某某没有诉请该项医疗费，故被告方该部分医疗费可自行到保险公司理赔。
2、残疾辅助器具费883元：叶某某主张的生活设备附助费883元，实为残疾辅助器具费，其提供的病历资料、购买器具发票足以证实其在住院期间需购买轮椅、拐杖、助行器及大、小便用具而支出相应费用965.60元，而其该项诉请没有走出相应的实际支出，且合理合法，故本院予以支持；对平安财保云浮支公司认为叶某某该项费用没有依据的抗辩意见，本院不予采纳。
3、后续治疗费25000元：叶某某诉请该项费用25000元，并提供诊断证明书、司法鉴定意见书等证据以证实其主张，符合《解释》第十九条第二款“……但根据医疗证明……确定必然发生的费用，可以……一并予以赔偿”的规定，故对叶某某该请求，本院予以支持。
4、住院伙食补助费6000元：叶某某诉请住院伙食补助费按100元／天、住院61天计得6100元，但其提供的病历资料、诊断证明书等证据足以证实其住院共60天，故依法应按100元／天、住院60天计得该项费用为6000元。
5、营养费3000元：叶某某诉请该费用6000元，并提供诊断证明书、司法鉴定意见书等证据以证实其主张。经质证，以上证据证实其确需加强营养，但未能证实其营养费必需6000元。本院结合其伤情及伤后营养时间，酌情支持3000元；对平安财保云浮支公司认为叶某某该项费用明显过高的抗辩意见，本院予以采纳。
6、误工费67200元：叶某某提供的证明、病历资料、司法鉴定意见书等证据以证实其该项主张。经质证，上述证据证明叶某某是农业人口，但其经常居住地在罗定市罗镜镇汽车客运站宿舍、自2004年至事故发生时任该公司乘务员、其工资待遇现行按班计算为双班乘务员平均工资每人每天约200元及因本案事故于2014年8月25日定残，参照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，叶某某的误工时间确定为2013年9月23日至2014年8月24日共336天，核算其误工费为200元／天×336天=67200元。叶某某该项诉请合理合法，本院予以支持。对平安财保云浮支公司认为叶某某该项费用不合理的抗辩意见，本院不予采纳。
7、护理费13396.73元：叶某某诉请护理费22179.50元，并提供了病历资料、诊断证明、司法鉴定意见书及由其亲属陪护的证明、个体工商户营业执照、工资表等证据证实其主张。经庭审质证，上述证据证实了叶某某因本次事故受伤后护理时间150天，其中雇请护工陪护共38天，余下护理时间112天由其亲属护理的事实，本院对此予以确认。关于计算标准：由于叶某某对其雇请护工的收据不是正式发票且服务单价高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以及对其陪护亲属最近三年的平均收入状况举证不足，鉴于其护理事实发生在城镇，故可参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，核算该部分的护理费为32598.70元／年÷365天／年×150天＝13396.73元。对叶某某该项诉请相应超出部分，本院不予支持。对平安财保云浮支公司认为叶某某该项费用不合理的抗辩意见，本院予以采纳；但对该公司认为应按50元／天计算护理费的抗辩意见，本院不予采纳。
8、交通费1500元：叶某某主张该项费用2200元，但所举证据未能有效证实其主张，鉴于其办理事故、就医必然产生产生交通费，并结合其确有一次包车单程700元、往返地点交通行业的通常标准等实际实际情况，本院酌情支持其交通费1500元。
9、鉴定费1900元：该事实有鉴定费发票、鉴定意见书等证据证实，且属叶某某为确定事故造成自己的损失而产生的费用，故本院予以支持。
10、残疾赔偿金152352.78元：原告张某其诉请残疾赔偿金225872.84元，包括其残疾赔偿金223265.50元及被扶养人其母亲张某英生活费2607.34元，并提供上述诊断证明、户籍证明、鉴定意见书等证据证实其主张。经庭审质证，上述证据证实了叶某某在事故发生时年满54周岁、经常居住地在罗定市罗镜镇，主要收入来源于该城镇，事故造成其三处九级伤残、一处十级伤残及其有母亲需要扶养等事实。
（1）关于其残疾赔偿金，经核算应为149954.02元：根据九级伤残计算系数为20%、每增加一处残疾等级达到六至十级则增加1%的方法确定其三处九级伤残、一处十级伤残的计算系数为23%；参照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人……伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入……自定残之日起按二十年计算……”第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入……高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金……可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。”以及阿人王0粤高法民一复字（2012）7号《关于农村居民适用城镇居民标准计算人身损害赔偿数额问题的批复》“事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市的，按城镇居民标准计算赔偿数额。”的规定，核算叶某某的残疾赔偿金为2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年×20年×23%=149954.02元。对叶某某要求按深圳市居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金的诉请，因不符合上述法律规定并超出上述计算标准，故对其相应超出部分，本院不予支持。对平安财保云浮支公司认为叶某某该项费用应按伤残系数23%计算的抗辩意见，本院予以采纳；但对该公司认为叶某某该项费用应按农村标准计算的抗辩意见，本院不予采纳。
（2）被扶养人生活费，经核算应为2398.76元：由于其父亲已故、母亲居住于农村、其父母共生育了四名子女，故需承担其母亲生活费的1／4，而事故发生时其母亲已年满80周岁；参照《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，执照受诉法院所在地上一年度……农村居民人均年生活消费支出标准计算二十年。……七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，核算叶某某母亲张某英的抚养费为2014年全省农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年×5年×1／4×23%=2398.76元。对叶某某超出该标准的部分，本院不予支持。
11、精神损害抚慰金13000元：事故造成叶某某的三处九级伤残、一处十级伤残的结果，对其精神产生一定的损害，故其申请精神损害赔偿金理据充分，但其诉请35000元过高，本院根据其伤残程度酌情支持其13000元。
关于赔偿责任的划分问题：本案叶某某的损失是因梁某某的侵权行为而产生的，且梁某某负事故的全部责任，同时由于梁某某是叶某泉所雇请的司机，事故发生时其正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，梁某某因履行职务而对叶某某造成的损害，由叶某泉承担侵权责任。因此，叶某泉应当把叶某某的损失共285109.41元赔偿给叶某某。
关于罗定汽运公司的赔偿责任问题：虽然事故车辆粤W066**号大型普通客车由叶某泉承包经营，但是在承包期内叶某泉拥有的是该车辆的使用权，关于该车辆的客运标志牌、营运证、行驶证权属依然属于罗定汽运公司，由此可见，叶某泉与罗定汽运公司之间实质上是一种挂靠与被挂靠的关系。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任区，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，罗定汽运公司应对叶某泉的赔偿义务负连带责任。
关于平安财保云浮支公司的赔偿责任问题：由于叶某某是事故车辆粤W066**号大型普通客车的车上乘客，而并非第三者；而交强险、商业三者险的赔偿对象均为受侵害的第三者。故叶某某在本次事故中所遭受的损失不受交强险及商业三者险的保护。同时，在本案中，虽然事故车辆粤W066**号车在平安财保云浮支公司购买了道路客运承运人责任险，但是该关系是罗定汽运公司与平安财保云浮支公司之间的商业保险合同关系，根据合同相对性原则，该保险合同的权利义务应由合同相对方主张，而本案所处理的是叶某某与被告之间的侵权责任关系，两者属于不同的法律关系，不宜一并处理。故对叶某某主张由平安财保云浮支公司赔偿其损失的诉请，本院不予支持；但是罗定汽运公司可于案外另循途径与平安财保云浮支公司解决其道路客运承运人责任险问题。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、事故造成叶某某的损失共285109.41元，包括医疗费876.90元、残疾辅助器具费883元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、误工费67200元、护理费13396.73元、交通费1500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金152352.78元（含被扶养人生活费2398.76元）、精神损害抚慰金13000元；
二、叶某泉在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿285109.41元给叶某某；
三、罗定汽运公司对上述第二项所确定叶某泉的赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7198元，由叶某某负担1979元，叶某泉、罗定汽运公司共同承担5219元。该费用叶某某已预交，叶某泉、罗定汽运公司在履行其赔偿义务时迳付5219元给叶某某，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年三月四日
书 记 员 许舒靖