wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3829号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生。
委托代理人王纳，女，1983年5月24日出生。
被告索登志，男，1957年6月7日出生。
委托代理人索登娥（索登志之妻），女，1956年5月11日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告索登志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团公司的委托代理人王纳，被告索登志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团公司诉称：索登志系绿岛家园×号楼×单元502号房屋的业主（以下简称502号房屋），我公司负责为索登志房屋所在的小区提供物业管理服务。现索登志拖欠2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费6615元未交纳。故我公司起诉要求索登志交纳2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计6615元。
被告索登志辩称：我对京煤集团公司所述欠缴物业费的期间、数额没有异议，我不交费是因为京煤集团公司没有提供合格的物业服务：1、房屋从买房子的时候就开始漏雨，物业公司和建筑公司是同一公司，物业公司应该解决；2、卫生不达标，我家住在五层，六层养鸽子给我家带来影响。故我不同意京煤集团公司的诉讼请求。
经审理查明：索登志系502号房屋的业主，该房屋建筑面积140.27平方米。2008年5月13日，京煤集团公司绿岛物业管理分公司与索登志签订《物业委托管理合同》，约定由京煤集团公司（绿岛家园物业管理处）为涉案房屋提供物业管理服务，根据合同附表载明的收费项目及标准，该房屋每年的物业服务费共计1323元。合同订立后，京煤集团公司为502号房屋提供了物业服务，2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计6615元，索登志未交纳该款。在审理中，索登志提出502号房屋购买时就开始漏雨，物业公司和建筑公司是同一公司，物业公司应该解决漏雨问题的答辩意见，并提供照片证明房屋漏雨情况。京煤集团公司对索登志提供的房屋漏雨照片的证明目的提出异议，认为房屋漏雨系房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系。
上述事实，有当事人的陈述，《物业委托管理合同》，照片等证据在案佐证。
本院认为：京煤集团公司绿岛物业管理分公司与索登志签订的《物业委托管理合同》系双方的真实意思表示，对索登志具有法律约束力，原、被告双方均应严格按照约定履行各自的义务。绿岛物业管理分公司作为京煤集团公司的分支机构，其基于上述合同所产生的权利义务由京煤集团公司承受。京煤集团公司为索登志提供物业服务后，索登志应当依约交纳物业费。索登志关于房屋从购房时起就开始漏雨，物业公司与建筑公司是同一公司，物业公司有维修义务的答辩意见，与本案不是同一法律关系，不能作为本案中索登志拒绝向京煤集团公司交纳物业管理服务费的理由。索登志称京煤集团公司提供的服务存在问题，要求彻底解决楼上住户养鸽子的问题，但应指出，法律并未赋予物业服务企业强制管理的权利，小区内住户饲养鸽子等问题从根本上需要相关物业使用人提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境，索登志的相关意见不能否定京煤集团公司已履行合同主要义务的事实，故索登志应按合同约定支付相应的物业服务费。望京煤集团公司在以后的物业服务当中，加强与业主的沟通，不断提高自身服务水平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告索登志于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司二○一○年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费共计六千六百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告索登志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 婕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张喜琪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3108号
申请执行人张武超，男，汉族。
被执行人窦呈香，女，汉族。
关于申请执行人张武超申请执行被执行人窦呈香房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初5149号民事调解书于2017年8月8日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人窦呈香履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人窦呈香无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建
审判员 周辉
审判员 朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3108号申请执行人张武超，男，汉族。被执行人窦呈香，女，汉族。关于申请执行人张武超申请执行被执行人窦呈香房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初5149号民事调解书于2017年8月8日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人窦呈香履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人窦呈香无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛建审判员  周辉审判员  朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  张元
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00728号
申请执行人冯新明。
被执行人肖运强。
申请执行人冯新明与被执行人肖运强民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第03888号民事判决书，本院于2014年11月3日立案执行，被执行人肖运强至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖运强的银行存款63000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �匡国梁
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏 宇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初436号
原告陈欣，男，1949年11月6日出生，汉族，宁夏灵武市人，大专文化，住灵武市。
委托代理人刘伟，男，1983年8月23日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，住灵武市。代理权限：特别授权。
被告刘小霞，女，1987年1月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告陈欣诉被告刘小霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员马花适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈欣及其委托代理人刘伟、被告刘小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，原告与被告签订借条，约定被告于2015年12月30日还款100000元，但被告以旁边有活动停车库、窗户漏水等借口，一直没有还款。直至2016年1月20日被告依然欠原告借款100000元没有还清，原告曾多次委托人员进行打电话催缴借款，被告总以各种理由迟迟不还借款。现诉至法院，要求：1.被告支付借款100000元及违约金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案中，宁夏灵武市欣荣房地产开发有限责任公司将位于西吉欣荣综合市场由北向南第一间二层商品房（面积83.6㎡）出售给被告刘小霞，总售价330000元，并与被告签订售楼意向书，约定2015年3月24日付款100000元，下欠的房款具体打借条，按照售楼意向书及借条约定的交款时间交款，后原告陈欣与被告刘小霞签订了借款协议。虽然原告与被告签订了借款协议，原告是宁夏灵武市欣荣房地产开发有限责任公司的法定代表人，但本案是一起房屋买卖合同纠纷，原告陈欣不是合同的相对方，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈欣的起诉。
案件受理费3100元，退回原告陈欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马花
二〇一六年四月五日
书记员 马红
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初2759号
原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王宾，辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人：刘玉娟，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：刘祥春，男，1961年4月27日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
本院在审理原告吕阳诉被告刘祥春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕阳撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，公告费400元，共计825元，由原告吕阳负担。
审 判 长 杨茜茹
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 李亚超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘元媛
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00167号
原告王喜大，男，1963年8月10日生，汉族，农民。
被告李腾飞，男，1991年12月23日生，汉族，农民。
本院在审理王喜大与李腾飞民间借贷纠纷一案中，原告王喜大于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜大撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜大承担。
审判员 牛鹏兴
二〇一四年四月二十五日
书记员 慕晓菊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05468号
原告周某，女，1990年7月21日出生，汉族。
委托代理人李国仕，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1976年10月16日出生，汉族。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李国仕到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某与被告张某甲于2008年5月认识恋爱，2009年6月19日生育一子取名张某乙，2010年10月25日在原铜梁县民政局登记结婚，婚后初期原、被告感情尚可，之后被告赌博成性，且在外有第三者，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费200元；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告周某与被告张某甲于2008年5月认识恋爱，2010年10月25日在原铜梁县民政局登记结婚。
上述事实，有原告提供的婚姻情况信息卡及原告的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告周某未举示证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月三日
书 记 员 程乃善
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第05468号原告孙某某，女，1981年12月29日出生，汉族。委托代理人陈苏（特别授权），重庆奕平律师事务所。被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司，住所地重庆铜梁工业园区铜合大道206号，组织机构代码69927151-6。法定代表人何剑，董事长。本院在审理原告孙某某诉被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司劳动争议一案中，原告孙某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告孙某某负担。代理审判员  李宁二〇一五年十一月十八日书 记 员  徐强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第547号
罪犯孙耿军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2002年9月6日作出了（2002）沂刑初字第164号刑事判决，以被告人孙耿军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年10月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙耿军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙耿军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙耿军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙耿军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼎民初字第3057号
原告李官弟，男，1963年10月1日出生，汉族，商人，住福鼎市桐山街道市。
委托代理人李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
被告林赛英，女，1957年7月3日出生，汉族，住福鼎市。
被告周明升，男，1974年7月1日出生，汉族，住福鼎市。
原告李官弟诉被告林赛英、周明升民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告林赛英、周明升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李官弟诉称，2011年8月8日、10月8日，被告周明升分别以做生意周转资金为由，向原告借款合计380万元。但到期后，被告周明升未按时偿还。原告多次向被告周明升追讨。2012年1月31日，被告林赛英丈夫、被告周明升父亲周鼎光自愿与原告进行协商还款。经协商，周鼎光同意替被告周明升还款，原告同意在此基础上减免部分债务，并免除约定利息，即由周鼎光偿还260万元。周鼎光于2012年1月31日与原告签订了还款协议，并出具了借条给原告。嗣后，周鼎光不幸因故离世，其承诺代偿的债务没有实现。原告多次向二被告及周鼎光亲属提出债务偿还问题，要求从周鼎光的遗产中分割部分用于偿还该笔代偿款。但周鼎光亲属及两被告要求原告通过法律渠道解决，以免债务扩大化。为此，请求依法判令二被告从周鼎光的遗产中支付260万元偿还给原告。
被告林赛英、周明升未作书面答辩。
经审理查明：被告周明升分别于2011年8月8日，2011年10月8日向原告借款300万元和80万元。嗣后，被告周明升未能还款付息。2012年1月31日，周鼎光原意代为被告周明升偿还债务260万元，原告李官弟放弃120万元及利息。2012年4月21日，周鼎光死亡。被告林赛英系周鼎光妻子、被告周明升系周鼎光儿子、周小芳系周鼎光女儿。周小芳于2013年1月13日声明放弃继承。原告于2012年9月11日诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述和经庭审质证及本院审查的身份证明、协议书、借条、转账凭证、借款合同、借据、证明等为证。
综上所述，本院认为，原告李官弟与周鼎光签订的《协议书》系当事人真实意思表示，其主要内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方都应依约履行义务。但作为债务人的周鼎光已死亡，其继承人被告林赛英、被告周明升、周小芳应当以遗产实际价值为限，清偿周鼎光的债务。由于周小芳声明放弃继承，依法对被继承人周鼎光的债务可以不负偿还责任。原告请求二被告从周鼎光的遗产中支付260万元偿还给原告，本院予以支持。被告林赛英、周明升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林赛英、周明升应于本判决生效之日起七日内以继承周鼎光的遗产实际价值为限偿还原告李官弟借款260万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，由被告林赛英、周明升在继承遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周友泉
代理审判员 兰子君
人民陪审员 林国显
二〇一三年一月十八日
书 记 员 郑 旖
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4180号
罪犯李兆新，男，汉族，1968年10月22日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年12月20日作出（2011）香刑初字第385号刑事判决，以被告人李兆新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯李兆新自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加清洁卫生劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯李兆新予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李兆新确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兆新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李兆新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯李兆新减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年5月10日起至2017年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02501号
原告石忠辉，男，1964年9月21日出生，汉族，綦江区平德装饰材料经营部业主，户籍地四川省邛崃市，住重庆市綦江区。
被告周勇，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告石忠辉与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员张万独任审判，适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告石忠辉到庭参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石忠辉诉称，被告周勇在2012年9月19日欠我材料款11200元，在2012年12月9日欠我材料款3490元。被告欠我两笔材料款共计14690元，经我多次催收无果，故诉请法院判决被告偿还我材料款14690元及利息。
被告周勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告石忠辉在綦江区××街道××××郡一幢7、8号开设有装饰材料销售门市，该门市的个体工商户登记名称为“綦江区平德装饰材料经营部”，登记业主为石忠辉。2012年9月19日，被告周勇向原告出具“欠条”1份，该“欠条”主要内容为“周勇欠石忠辉现金11200元……”。被告在该欠条上签名予以确认。在该“欠条”上，未约定支付欠款时间。现原告诉至本院，请求如前。
审理中，原告石忠辉表示不要求在本案中处理被告周勇所欠的材料款3490元，由其与周勇另行处理；同时，原告石忠辉表示放弃要求周勇支付欠款“利息”（即周勇未支付欠款期间的资金占用费）之主张。
上述事实，有原告陈述笔录，身份证明材料，个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证，周勇出具的“欠条”等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告周勇因向原告石忠辉购买材料而出具“欠条”给原告，双方基于买卖法律关系所形成的债权债务关系依法成立。被告周勇欠款事实清楚，应负清偿责任。虽然被告出具的“欠条”中未约定支付期限，但原告可以随时要求被告支付欠款，被告不履行支付欠款义务，其行为则构成违约，现原告要求被告支付欠款11200元的请求合法，本院应予支持。原告表示金额为3490元的材料款由原告与被告另行处理，并放弃要求被告支付欠款利息之意思表示，是原告对其权利的处分，本院对此予以认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇在本判决生效后十日内偿还原告石忠辉欠款11200元。
如果被告周勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由原告石忠辉负担20元，由被告周勇负担65元（原告石忠辉已预交受理费85元，被告周勇负担的65元，由被告周勇在履行前述判决义务时一并给付原告石忠辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 万
二〇一四年四月二日
书记员 陈锡军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01411号
原告：余锡久，男，1955年5月25日生，汉族。
委托代理人：马礼芳，重庆森达律师事务所律师，特别授权。
被告：郭水生，男，1962年6月3日生，汉族。
被告：张崇清，女，1961年9月3日生，汉族。
被告：瞿清友，男，1964年10月5日生，汉族。
原告余锡久诉被告郭水生、张崇清、瞿清友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告余锡久的委托代理人马礼芳到庭参加诉讼。被告郭水生、张崇清、瞿清友经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余锡久诉称：2012年2月3日，被告郭水生因需要资金向原告借款25万元，约定每月10日前支付利息7500元，同日由被告郭水生向原告出具借条一张，担保人瞿清友在借条上签字。后来，被告郭水生将25万元中的12万元本金债务转给他人，自己尚欠原告13万元本金。2012年12月，经双方结算，到2012年12月31日止被告郭水生应付利息3.8万元，但至今未付。经原告多次催收未果，现原告余锡久诉至法院请求判令：1、被告郭水生、张崇清共同偿还原告借款13万元及计算至2012年12月31日止的利息38000元，并从2013年1月1日起按照月息3%计算利息至借款付清为止；2、被告瞿清友对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郭水生未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
被告张崇清未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
被告瞿清友未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月3日，被告郭水生向原告余锡久借款250000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到余锡久人民币贰拾伍万元整（小写：250000元）。每月十日前支付利息柒仟伍佰元（小写：7500元）。即按月息三分计算，用于金宏煤业洗煤厂经营款”。借款人：郭水生，担保人：瞿清友。2012年12月31日，原、被告进行结算，被告郭水生将借款本金中的120000元转给他人，原告对该转让行为予以认可，并支付了至2012年7月31日止的利息。截止目前，被告郭水生尚有130000元未偿还。
另查明，被告郭水生与被告张崇清于1986年8月8日登记结婚。2012年2月3日中国人民银行三年至五年期贷款基准利率为6.9%。
本院认为，被告郭水生向原告余锡久借款250000元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分。后经原、被告双方结算，将借款本金中的120000元转让给案外人，被告郭水生尚有130000元未偿还，现原告余锡久要求被告郭水生偿还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭水生向原告余锡久出具的借条中约定了每月十日前支付借款利息柒仟伍佰元，即按照月息3%计算利息，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告余锡久要求被告按照月息3%计息并据此计算从2012年7月31日至2012年12月31日止的利息38000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告余锡久陈述被告郭水生支付了至2012年7月31日止的利息，因此借款利息应从2012年8月1日起计算。此债务系被告郭水生与被告张崇清在婚姻关系存续期间被告郭水生以个人名义所借，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告张崇清未到庭应诉，放弃其抗辩的权利，不利后果自行承担。因此，原告余锡久要求被告张崇清偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条中对担保人瞿清友的担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告余锡久要求被告瞿清友承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭水生、张崇清于本判决生效之日起五日内偿还原告余锡久借款130000元，并从2012年8月1日起按照中国人民银行三年至五年期贷款基准利率四倍计算利息至借款付清为止；
二、被告瞿清友对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告余锡久的其他诉讼请求。
如果被告郭水生、张崇清、瞿清友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收3660元，实际收取3660元，公告费560元，共计4220元，由被告郭水生、张崇清、瞿清友负担4120元，原告余锡久负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 周 雪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张鑫月
。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第217号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人史某甲（乳名辉头），农民，：河北省滦南县胡各庄镇史北村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被滦南县公安局取保候审，同年10月13日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2015年2月18日下午，被告人史某甲在胡各庄镇前史村史某乙家与柏各庄镇西城子村的王某赌钱时发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人史某甲用拳头殴打被害人王某鼻部致伤，经滦南县公安局法医学鉴定，王某的伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、法医学鉴定等证据证实，认为被告人史某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人史某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年2月18日下午，被告人史某甲在滦南县胡各庄镇前史村史某乙家与滦南县柏各庄镇西城子村的王某在赌钱时发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人史某甲用拳头殴打被害人王某鼻部，致王某鼻部粉碎性骨折，经滦南县公安局法医鉴定，王某的伤情属轻伤二级。
另查明，案发后被告人史某甲已赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人史某甲于2015年6月5日主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
被害人王某陈述了与被告人史某甲发生争执并互殴的经过
证人史某乙、戚某、马某、杜某、高某证实了本案的相关情节。
滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2015）39号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某右侧鼻骨粉碎性骨折（新鲜），符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，评定为轻伤二级。
被害人王某的伤情照片。
赔偿协议书及谅解书各一份。
被告人史某甲的供述与辩解。
滦南县公安局胡各庄派出所出具的办案说明证实
被告人史某甲于2015年6月5日主动到公安机关投案。
本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人史某甲犯罪后自首，依法可从轻处罚，被告人史某甲积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，被害人对本案的发生亦有过错，对被告人史某甲可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人史某甲犯故意伤害的事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人史某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦锁
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李朝阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴安柱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市苍梧物业管理有限公司，住所地：江苏省连云港市新浦区郁州南路58路。
法定代表人：徐允前，该公司董事长。
委托代理人：赵丰轲。
委托代理人：王广凤。
再审申请人吴安柱因与被申请人连云港市苍梧物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴安柱申请再审称：一、二审判决认定事实错误，连云港市苍梧物业管理有限公司实行的是三班轮流工作制，是连云港市苍梧物业管理有限公司主动与吴安柱解除合同，而不是吴安柱要求解除合同。连云港市苍梧物业管理有限公司给的加班费只是假日加班，休息日加班没有钱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审，请求判令连云港市苍梧物业管理有限公司给付自2008年至2012年8月的超时工资164315元，给付滞纳金、精神抚慰金10000元。
本院认为：根据双方的合同约定，吴安柱实行三班两运转的工作制，吴安柱按连云港市苍梧物业管理有限公司要求实行三班两运转工作制，即白班12小时、夜班12小时，每班间隔24小时为休息时间。每月按30天计算，吴安柱平均每月上班15天，休息15天。对于上述劳动时间长，但长期处于等待状态且等待期间有休息场所可以休息，可以根据用人单位规章制度或者劳动合同的约定，对工作时间进行合理折算。故上述三班两运转的工作制不存在超时工作的事实。在工作过程中，吴安柱有延长工作时间或可能有部分法定节假日加班的事实存在，但连云港市苍梧物业管理有限公司已将津贴、值班补贴、夜班费、加班费等按月支付给吴安柱，且吴安柱也在工资表上签字确认，故对吴安柱要求给付超时加班费、休息日、法定节假日加班费的主张，一、二审判决不予支持，并无不当。吴安柱与连云港市苍梧物业管理有限公司双方自愿于2012年12月7日书面解除劳动合同，连云港市苍梧物业管理有限公司亦给付吴安柱5868元的经济补偿金。吴安柱主张连云港市苍梧物业管理有限公司给付自2008年至2012年8月的超时工资164315元，给付滞纳金、精神抚慰金10000元，没有事实和法律依据，一、二审判决不予支持，亦无不当。吴安柱的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。
综上，吴安柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴安柱的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋磊君
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00580号
原�：顾某。
被告：黄某。
本院在审理原告顾某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄 菊
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第02198号
上诉人（原审被告）刘金伟。
上诉人（原审被告）郭丽芳。
二上诉人共同的委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董成武。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人刘金伟、郭丽芳因与被上诉人董成武确认合同有效纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭丽芳及二上诉人的委托代理人周国亮，被上诉人董成武的委托代理人付月峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月10日至2014年10月1日期间，刘金伟、郭丽芳二人分七次借董成武款共计59万元。后董成武又代刘金伟偿还刘金伟、郭丽芳借案外人杜红州款20万元，并将刘金伟、郭丽芳在案外人杜红州处抵押的村镇建设建筑许可证、占地协议收回。2014年11月17日，董成武与刘金伟签订一份转让协议书，协议内容为：甲方刘金伟，住观音堂村6组。乙方董成武，住观音堂村6组。经双方友好协商，甲方现将位于观音堂村三组北，南邻席旭帅、东临耕地、北邻耕地、西邻进村公路的一个铸造厂转让给乙方……1、甲方以柒拾玖万圆整（790000）价格转让给乙方；2、该厂所占土地有3组靳福占……总面积约四亩。3、包含设备有炉子两套，混砂机一台。……5、包含附件（1、村镇建设建筑许可证一本。2、与各户占地协议六本）3、收据1份。……甲方：刘金伟身份证号码……乙方：董成武身份证号码……见证方：（以后见证人，如果有双方纠纷，只证明此事真性……）刘幸福刘智光。同日，董成武与刘金伟签订一份保证书，双方约定：1、刘金伟保证自协议之日起两年之内将（790000）柒拾玖万整归还给董成武。2、董成武保证在刘金伟归还本金后，无条件将厂归还给刘金伟。本到息止。当天，刘金伟给董成武出具一份“今收到董成武现金柒拾玖万元整（790000.00元）系付转让本人一铸造厂转让金”的收到条，刘幸福、刘智光作为证明人在收到条上签名。第二天，刘金伟又给董成武出具一份相同内容的收到条。后董成武找到郭丽芳，郭丽芳在收到条中签名。2015年8月25日，董成武向该院提起诉讼，请求依法确认原、刘金伟、郭丽芳2014年11月17日签订的转让协议为有效协议；判令刘金伟、郭丽芳履行合同义务，向董成武交付转让标的物铸造厂及设备炉子两套，混砂机一台。另查明，刘金伟、郭丽芳转让的铸造厂名为禹州市常博机械配件有限公司，刘金伟系该公司法定代表人，郭丽芳系该公司股东。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董成武与刘金伟2014年11月17日签订的转让协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该院予以确认，双方应依约履行各自的义务。根据刘金伟、郭丽芳给董成武出具的收到条可以证明董成武已履行了支付转让款的义务，刘金伟、郭丽芳应依约将所转让的铸造厂及设备炉子两套、混砂机一台交付给董成武，因刘金伟、郭丽芳未依约履行，董成武要求刘金伟、郭丽芳履行交付义务，该院予以支持。郭丽芳辩称双方不属买卖合同关系，并未把厂转让给董成武，因其未提供足以推翻转董成武证据的反证，且其事后亦在收到条中签字认可，故对其所辩理由该院不予采信。遂依法判决：一、董成武与刘金伟2014年11月17日签订的转让协议书为有效协议。二、限刘金伟、郭丽芳于该判决生效后十日内将所转让的铸造厂及设备炉子两套、混砂机一台交付给董成武。本案受理费500元，由刘金伟、郭丽芳承担。
上诉人刘金伟、郭丽芳上诉称，一、一审已经查明双方之间有借款关系，转让协议是上诉人还不上借款时，被逼无奈所打，并非上诉人的真实意思表示。目前禹州市常博机械配件有限公司的注册资本都300万元，注入的固定资产都达200多万元。而79万元的转让价格明显不公平，属无效协议。根据被上诉人给上诉人出具的保证书也能说明转让协议实际上是借款抵押协议。二、借条早于收到条，故79万元是借款而非转让款。综上，一审认定事实不清，应驳回原审原告的诉讼请求，上诉人保证于2016年11月17日把所欠款项还完，因此，要求撤销原判发回重审或改判驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人董成武答辩称，一审判决认定事实清楚，判决得当，上诉人的上诉理由依法不能成立，应驳回上诉，维持原判。1、转让协议是双方均在经过考虑后作出的决定，不存在任何一方胁迫、威逼等情形，该协议是双方的真实意思表示，协议形式合法，内容真实，不违背法律法规的相关强制性规定，合法有效，且协议约定的相关条款上诉人均已履行，但上诉人却违约履行，未交付铸造厂及相关设备，一审判决支持答辩人的诉求，合法有据。上诉人称被逼无奈签订协议，与事实不符，显然是为规避履行合同义务，滥用诉权，该上诉理由不能成立。2、上诉人又称禹州市常博机械配件有限公司以79万元的价格转让给答辩人是显失公平。但上诉人的该上诉理由混淆了一个事实，上诉人与答辩人签订的转让合同的转让标的是铸造厂和设备炉子两套，混砂机一台，并非转让禹州市常博机械配件有限公司，该公司资本有多少，与本案无任何法律关系，故其该上诉理由也不能成立。3、上诉人与答辩人于2014年11月7日签订的保证，恰恰证明双方所签订的转让协议，是双方的真实意思表示，该保证是一份附条件生效的协议，其条件生效的前提是上诉人将79万元归还答辩人，答辩人才会将厂子归还给上诉人。根据该保证约定的内容，上诉人将厂子交付答辩人是保证成立的前提。如果上诉人根本就没有交付厂子，何来返还之说。79万元的借款已作为转让合同中答辩人履行义务的方式予以确定，且该履行方式是得到上诉人认可并同意后，答辩人才履行的，双方之间的借贷关系已消灭，并根据双方之间的转让合同成立了新的法律关系。上诉人所称79万元是借款，而非转让款，因双方之间的转让合同的签订，发生了性质的改变，故该上述理由也不能成立。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，双方于2014年11月17日签定的转让协议是否有效。
二审中，双方均未提供新证据。
经审理查明事实与原审一致。
本院认为，双方对2014年11月17日签订转让协议及保证书的事实均无异议，仅对协议的性质认识不一。综合协议、保证书的约定，并结合上诉人给被上诉人出具收到条的事实，双方达成了转让铸造厂的合意而非抵押的意思表示。抵押指为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债权或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先有偿。本案的转让款是借款及其他债权转化而来，被上诉人没有另行支付转让款，但债权转化为转让款后，免去了上诉人的还款义务，故铸造厂的交付并非为了担保未履行债务的履行，故该协议的性质并非担保。双方虽然又约定刘金伟偿还79万元以后，董成武无条件归还铸造厂，该约定可理解为附条件解除转让合同的约定。转让协议是双方协商一致自愿的基础达成，协议内容不违反法律禁止性规定，该协议应为合法有效。上诉人认为转让价格显失公平，且被胁迫打协议，可提起诉讼要求撤销该协议，但上诉人在签订合同后的一年内未向法院申请撤销该协议，撤销权已经消灭，上诉人即应按照协议约定履行自己的义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘金伟、郭丽芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨京京
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第33号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人郑某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年10月9日17时许，被告人郑某在新津县五津镇太平洋电影院对面一出租屋内，向吸毒人员夏某峰贩卖了人民币100元的海洛因，后夏某峰将所购海洛因吸食。2013年10月10日10时许，被告人郑某及吸毒人员夏某峰在该出租屋内被公安民警挡获，民警从郑某身上查获一白色塑料小瓶，小瓶内装有3包用红色塑料膜包裹的疑似海洛因粉末。经称量，上述3包可疑粉末净重1.15克，公安机关已予以扣押、收缴。经鉴定，上述3包可疑粉末中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人夏某峰、张某明的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书、破案经过、检查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、照片说明、指认照片、称量笔录、称量照片、毒品收缴保管收据、工作说明、检验报告、检测样本提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，被告人郑某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖，数量为1.15余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年9月9日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押、收缴在案的毒品海洛因1.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵萍
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第1424号
原告申卡灿，男，1974年12月15日出生，汉族。
委托代理人邓俞，贵州子尹律师事务所律师。
被告申健康，男，1973年6月20日出生，汉族。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告唐发大，男，1978年7月23日出生，土家族。
原告申卡灿诉被告申健康、唐发大提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员陈国亮适用简易程序开庭公开进行了审理。原告申卡灿以及委托代理人邓俞，被告申健康及其委托代理人陈先权以及被告唐发大均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申卡灿诉称：被告申健康将其欲修建的房屋以包工不包料的方式发包给被告唐发大，唐发大雇请张广华和原告为其施工，施工工资为每天230元。2015年5月29日，原告在施工中因跳板突然断裂，致使原告从跳板上摔下受伤。原告经送往务川中医院住院治疗35天，花去大量的医疗费。经评定为九级伤残并需后续治疗费5000元。为此，诉请二被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计158923.62元。
被告申健康辩称：原告所诉基本事实属实，但我与被告唐发大系承揽关系，原告系被告唐发大雇佣的人员，故对原告的侵害责任赔偿应由被告唐发大承担。此外，原告申卡灿在做工过程中自身未尽到安全防范义务，应负相应的过错责任。
被告唐发大辩称：原告所诉基本事实属实，但原告作为砌砖墙的技术工人，自身不注意安全防范义务，当其他工人往跳板上堆砖超量时原告不予制止，导致跳板断裂造成事故，原告自身应负主要责任。此外，原告住院治疗所花医疗费已大部分在合作医疗部门报销，其余的医疗费均由我垫付，故其诉讼请求赔偿医疗费的事实不成立，应于驳回。另外，原告受伤住院期间，始终由我护理，故其关于护理费的请求应于驳回。
经审理查明：2015年5月19日，被告申健康与被告唐发大签订了房屋建筑承包合同，申健康将其建筑面积约为200平方米的砖混结构房屋发包给唐发大承建，双方约定建筑材料由申健康提供，建筑单价为每平方米170元。同时约定，施工中人员的安全由唐发大自行负责。双方还就工程质量和工程款的支付方式以及工期等事项作了相应的约定。合同签订后，被告唐发大以每天230元的工价雇请张广华和原告申卡灿为技术工人进行施工，其自家妻、儿也帮忙做零工、杂工。2015年5月29日，原告站在被告唐发大搭建的木跳板上砌砖墙时，因唐发大的妻儿向跳板上堆砖过量，导致跳板断裂，原告申卡灿从跳板上摔下导致左跟骨骨折和左小指远侧指间关节脱位。经送往务川县中医院住院治疗35天。2015年11月3日，经遵义医学院司法医学鉴定中心评定，原告申卡灿的损伤为九级伤残，其骨折内固定取出需后续治疗费4000-5000元。原告申卡灿在住院期间，被告唐发大尽了主要护理义务，所花医疗费除合作医疗报销外，已全额由被告唐发大支付。原告出院后，被告唐发大又支付其1000元购药费。被告唐发大及其雇员的工资已从被告申健康垫付的医疗费中扣除并结清账务。
另查明，原告申卡灿之母陈某某，生于1945年12月8日，现年70周岁。
上述事实，各方当事人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告申健康与唐发大就修建房屋事宜虽签订了建筑承包合同，但因所建房屋系一楼一底的农村民宅，且双方约定为包工不包料，为此，双方形成的关系为承揽合同关系而非建设工程合同关系。原告申卡灿受被告唐发大的雇请为其承揽的工程施工，双方形成了雇佣关系。原告申卡灿在施工中因跳板断裂摔伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告诉请被告唐发大赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费和精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。其各项费用的金额应根据《解释》的相关规定并结合2015年度贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准予以确定。其中①医疗费除通过报销外已全额由被告唐发大支付，故其诉讼不予支持。②误工费可受伤之日起计算至定残前一日止，按农林鱼牧业标准计算，共计金额为155天（32995元÷12月）÷30天=14105元。③护理费因其住院期间由被告唐发大尽了主要护理义务，可酌情计算1500元为宜。④住院伙食补助费为35天40元=1400元。⑤残疾赔偿金为22548.21元4年=90192.84元。⑥后续治疗费为评估价中间值4500元。⑦鉴定费为实际支出1200元。⑧精神抚慰金可酌情计2000元。以上费用金额共计为114897.84元。关于原告诉请赔偿被抚养人生活费的问题，因其仅提供了其母亲陈某某的常住人口登记卡，未能提供陈某某其他子女的基本信息，故其该项诉请，本院不予支持。本案中，原告申卡灿作为完全民事行为能力人，在作业中应当知道其站立的跳板承重量超负荷可能断裂而任由其他人往跳板上大量堆放砖块，其自身未尽应有的安全防范义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案实际，原告申卡灿对其损害后果应自行承担20%的责任，即对诉赔的合法总金额承担20%的责任。原告诉请被告申健康承担连带赔偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告唐发大于判决生效之日起十五日内赔偿原告申卡灿伤残赔偿金等各项费用共计人民币91918元。
驳回原告申卡灿的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取540元，由被告唐发大承担400元，原告申卡灿自行承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈国亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李玲玲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执175号
申请人王相合，男，汉族。
被执行人张金玉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02247号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金玉在银行的存款90000.0元或查封被执行人张金玉相当于90000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张金玉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
执行员 龚向东
执行员 李福栓
二〇一六年七月七日
书记员 查世杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3308号
原告贾朝君，男，1952年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告时振华，男，1966年8月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭立宁，宁夏合天律师事务所律师。
原告贾朝君与被告时振华承揽合同纠纷一案。本院于2014年9月9日立案受理后，于2014年11月28日作出了（2014）兴民初字第5203号民事判决书。被告时振华不服该判决提起上诉。在二审期间，被告提交新证据，银川市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）银民终字第85号民事裁定书，裁定撤销了本院（2014）兴民初字第5203号民事判决书，发回重审。本院2015年5月13日受理后另行组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告贾朝君及其委托代理人李铁军、被告时振华及其委托代理人郭立宁到庭参加诉讼。本案经审委会研究讨论，现已审理终结。
原告贾朝君诉称，2007年9月至11月期间，原告承揽了被告发包的银川、石嘴山地区的变压器、开关柜等设备的购买及安装工程，工程并于2008年9月完工。完工后，原、被告双方就原告施工的工程进行结算，被告确认欠原告银川市工地的工程款70000元，石嘴山地区的工程款50000元。后被告向原告支付了其他工程的部分款项，以上工程被告始终不予支付，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告工程款120000元，案件受理费由被告负担。
被告时振华辩称，2007年9月，原告承包被告位于银川市兴庆区的尚景世家工程（人工）。2008年，原告承包被告位于石嘴山市的石嘴山一中工程（人工），两项工程造价总计120000元。被告已向原告支付尚景世家工程款50000元，石嘴山一中工程款35000元，下剩35000元未付。且自原告2008年交工至其起诉已超过2年诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月2日，被告在原告自书的《石嘴山一中工程记账》单据下方签字确认尚欠原告石嘴山一中工地的工程款50000元；2008年9月18日，被告在原告自书的《银川工地工作记账》下方签字确认尚欠原告银川工地（尚景世家）的工程款70000元。原告出具《各项工程支付情况表》认可被告已支付银川尚景世家工程款50000元、石嘴山一中工程款35000元。被告对上述事实无异议并认可尚欠原告上述两项工程款合计35000元未付。
庭审中，被告提交银行转款凭证五张、收条二张，证明被告于2007年12月30日、2008年2月3日、2008年8月8日、2008年9月30日、2008年12月6日、2009年1月19日、2009年1月24日向原告支付工程款10000元、10000元、20000元、10000元、3000元、4000元、35000元，合计92000元。原告认可被告支付涉案两项工程款合计85000元，剩余7000元系被告支付原告平罗中学电气安装工程。原告为证明其主张提交原、被告于2008年9月18日签订的平罗中学工程《施工协议书》，并称被告提交的《各项工程支付情况表》中也载有该项工程的收支情况。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告签字认可的银川工地工作记账、石嘴山一中工程记账、《施工协议书》、银行卡存款业务回单、收条，被告提交的《各项工程支付情况表》、银行转款凭证、收条及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系及欠款事实，有被告签字确认的银川工地工作记账单、石嘴山一中工程记账单为证，现双方均认可该两项工程被告共计应支付原告工程款120000元。被告应当按照其确认双方的结算金额120000元向原告支付涉案两项工程款。被告提交由原告出具的《各项工程支付情况表》载明被告已支付原告银川尚景世家工程款50000元、石嘴山一中工程款35000元，被告尚欠原告上述两项工程款合计35000元未付。原告对《各项工程支付情况表》的真实性予以认可，故被告还应向原告支付涉案两项工程款合计35000元（120000元-85000元）。对于被告提交收条及转款凭证载明的已付工程款92000元，与原、被告均认可已付涉案两项工程款85000元的差额部分，因原告提交平罗中学工程《施工协议书》主张原、被告除涉案两项工程外还有其他工程项目，因原、被告对双方是否存在其他工程合同关系及其工程结算存在争议，故对该差额部分，本案不予处理。对于被告称原告的主张已过诉讼时效的意见，因原告称其一直向被告催要工程款至今，且原、被告之间还存在其他工程上的争议，故被告的辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告时振华于本判决生效之日起三日内支付原告贾朝君工程款35000元。
如果被告时振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告贾朝君承担1912.50元，剩余787.50元被告时振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
代理审判员 高晓青
代理审判员 胡 娜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第596号
上诉人（原审原告）雷某，男，1938年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）许某（又名许某甲），女，1947年2月28日出生，汉族。
上诉人雷某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2013）汨民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告许某于1970年携女雷金明与原告雷某结婚，婚后共同生育了女雷某甲、子雷某乙、女雷某丙，四子女现均已成年。因原告雷某认为其夫妻性格不合，子女对其关心不够，故诉请离婚。
原审法院认为：雷某、许某双方经过长达四十三年婚姻生活，两人相濡以沫、共患难，建立了深厚的夫妻感情，在晚年生活中，原、被告应当相互沟通，消除彼此的误会；子女也应当对父母多加关心，照顾双方的生活，让其度过幸福的晚年。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告雷某与被告许某离婚。一审受理费200元，由原告雷某承担。
雷某上诉称，上诉人与许某一直感情不和，夫唱妇不随，请求依法撤销原审判决，准许上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人许某未提供书面答辩意见。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷某与被上诉人许某婚姻生活几十年，可谓是“同ＸＸ，共患难”夫妻，如果没有深厚的夫妻情感作基础，是很难维系的。只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，当事双方会安度晚年。为了上诉人的晚年生活幸福和其家庭的和睦，原审法院判决不准许双方当事人离婚，并无不当。对上诉人雷某请求离婚的诉求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由雷某承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈玉香
代理审判员 余立根
代理审判员 程 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第596号
上诉人（原审原告）雷某。
被上诉人（原审被告）许某（又名许永枝）。
上诉人雷某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2013）汨民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告许某于1970年携女雷金明与原告雷某结婚，婚后共同生育了女雷经群、子雷经秋、女雷经桂，四子女现均已成年。因原告雷某认为其夫妻性格不合，子女对其关心不够，故诉请离婚。
原审法院认为：雷某、许某双方经过长达四十三年婚姻生活，两人相濡以沫、共患难，建立了深厚的夫妻感情，在晚年生活中，原、被告应当相互沟通，消除彼此的误会；子女也应当对父母多加关心，照顾双方的生活，让其度过幸福的晚年。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告雷某与被告许某离婚。一审受理费200元，由原告雷某承担。
雷某上诉称，上诉人与许某一直感情不和，夫唱妇不随，请求依法撤销原审判决，准许上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人许某未提供书面答辩意见。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷某与被上诉人许某婚姻生活几十年，可谓是“同ＸＸ，共患难”夫妻，如果没有深厚的夫妻情感作基础，是很难维系的。只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，当事双方会安度晚年。为了上诉人的晚年生活幸福和其家庭的和睦，原审法院判决不准许双方当事人离婚，并无不当。对上诉人雷某请求离婚的诉求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由雷某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 余立根
代理审判员 程 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡 娜
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1100号
原告曲周县农村信用合作联社
法定代表人：吕俊峰，该社理事长。
委托代理人赵凤申。
被告李建堂，农民。
被告李晓瑞，农民。
原告曲周县农村信用合作联社与被告李建堂、李晓瑞借款合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲周县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曲周县农村信用合作联社
负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年九月十日
书 记 员 田晓杰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1100号
原告曲周县农村信用合作联社
法定代表人：吕俊峰。
委托代理人赵凤申。
被告李建堂。
被告李晓瑞。
原告曲周县农村信用合作联社与被告李建堂、李晓瑞借款合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲周县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曲周县农村信用合作联社
负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年九月十日
书 记 员 田晓杰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1100号
原告曲周县农村信用合作联社。
法定代表人：吕某，该社主任。
委托代理人赵某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告曲周县农村信用合作联社与被告李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲周县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲周县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年九月十日
书 记 员 田晓杰
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1084号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司。
法定代表人：陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工作人员。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地下空间公司委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日（2017年7月7日）起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03635号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未作答辩。
地下空间公司围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对地下空间公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03635。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢5-545层房产，建筑面积共85.80平方米，每平米4500元，总金额为386100元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月7日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方并申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03635号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同应依法予以解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，地下空间公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03635）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶倩
??
??
??
??
1
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第113－9号
申请执行人：宁波海田控股集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区会。
法定代表人：李猛进，该公司副总经理。
委托代理人：陆黛霞，浙江百铭律师事务所律师。
被执行人：深圳市硕扬国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：杨雷，该公司总经理。
申请执行人宁波海田控股集团有限公司与被执行人深圳市硕扬国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，宁波海事法院（2013）甬海法商初字第708号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书规定的期限内履行偿付义务，申请执行人向宁波海事法院申请执行。2014年3月20日，宁波海事法院委托本院执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人深圳市硕扬国际货运代理有限公司有可供执行的财产。2014年5月4日，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）广海法执字第113号案本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复执行。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年七月三日
书记员 李梅娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00505号
原告杨某某，男，1974年9月2日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇建设路。
被告郭某某，男，1968年10月10日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。
原告杨某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员邬宇燕于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月11日，被告郭某某向原告借款50万元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后被告偿还了利息，但无力偿还本金，原、被告双方经协商签订补充协议，约定将月利率变更为2.3%，还款期限变更为2013年3月11日。变更后，借款期限已届满，但被告仍未偿还本金，只是将利息支付至2013年5月10日。现经原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令1、被告立即偿还原告借款本金50万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款合同一份，证明被告郭某某于2011年3月11日向原告杨某某借款本金50万元，约定月利率2%，计息周期为一个月，约定借款期限为一年。
2、借据、转账回单各一份，证明被告郭某某于2011年3月11日给原告打下借据一支及原告于同年3月11日通过府谷农村合作银行给被告打款50万元的事实。
3、借款补充合同一份，证明被告因借款到期未按约定偿还借款本金，于2012年3月11日双方重新达成补充协议，签订了一份补充合同，约定借款期限为2012年3月11日至2013年3月10日，月利率变更为2.3%，计息周期为一个月。
被告郭某某未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提交的第一，二，三组证据，能够证明被告向原告借款50万元，且原告将50万元转账支付给被告，而被告未偿还的事实，该三组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述以及举证，查明以下事实：2011年3月11日，被告郭某某向原告借款50万元，双方约定月利率为2%，计息周期为一个月，借款期限为一年。借款当日原告杨某某通过自己的府谷农村合作银行城区支行账户（账号：2710123201109000578840）将50万元转账给被告郭某某指定的户名为郭明小的府谷农村合作银行赵石尧支行账户（账号：2710120401109000582873）。借款后被告向原告偿还了一年的利息，但借款到期后，因被告郭某某无力偿还本金，双方协商签订补充协议，协议约定延续借款时间至2013年3月10日，月利率变更为2.3%。借款再次到期后，被告仍未能偿还借款本金，只是将利息按变更后的利率清结至2013年5月10日，后经原告多次催要未果。
本案在审理过程中，原告杨某某向本院申请对被告郭某某的个人独资公司在府谷县中远煤业冶化有限责任公司未到期债权中的61万元予以冻结，并提供了财产担保。本院审查后，依法采取了财产保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50万元，事实清楚，权利义务关系明确，所欠借款理应偿还。故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，应予支持。借款时，双方约定的月利率2%，在约定期限利息已全部支付，补充协议中，双方约定的月利率为2.3%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出的部分本院不予保护，已经支付的本院不予追究。月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金50万元及利息（利息从2013年5月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全申请费3000元，共计7400元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邬宇燕
二〇一四年六月三日
书记员 温 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3889号
申请执行人柏继洋，居民，××。
被执行人王建飞，居民。
申请执行人柏继洋与被执行人王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）赣民初字第5114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月21日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月13日到赣榆区塔山镇驻驾庄村现场执行，了解被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。2015年10月23日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十日
书记员 王 硕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑三终字第119号
原公诉机关河南省焦作市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋华东，男，1975年5月6日出生，汉族，初中肄业，农民，捕前住河南省新蔡县。因犯贩卖毒品罪于2003年11月11日被判处有期徒刑十五年，2013年3月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
指定辩护人高晓星，河南仟问律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ奇，男，1969年7月1日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省焦作市中站区，捕前住焦作市山阳区。因犯盗窃罪于1986年12月17日被判处有期徒刑一年；因犯强奸罪于1992年11月6日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1998年8月13日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年4月3日被判处有期徒刑十五年，2011年10月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年6月12日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
河南省焦作市中级人民法院审理焦作市人民检察院指控原审被告人宋华东犯贩卖、运输毒品罪、ＸＸ奇犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月十七日作出（2015）焦刑一初字第00001号刑事判决。宣判后，原审被告人宋华东、ＸＸ奇不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年5月至6月，被告人ＸＸ奇将其购买的大量毒品藏匿于焦作市山阳区其住处，并将部分毒品予以贩卖。其中卖给崔某某甲基苯丙胺9克，卖给毛某某甲基苯丙胺10克，卖给贾某某海洛因0.1克。2014年6月13日0时许，公安机关在被告人ＸＸ奇位于焦作市山阳区住处查获毒品21包，其中甲基苯丙胺7包，重6.7克；海洛因8包，重35.5克；咖啡因粉末6包，重69.5克。
二、2014年6月初，被告人宋华东以1000元的价格卖给被告人ＸＸ奇咖啡因红色片剂1包共50粒，重4.1克。2014年6月13日0时许，公安机关在ＸＸ奇位于焦作市山阳区住处将该毒品查获。
三、2014年6月12日，被告人宋华东携带大量毒品乘车从驻马店新蔡县到焦作市与被告人ＸＸ奇进行交易。当日23时许，二人在山阳区墙南村附近见面时，被公安机关抓获，当场从宋华东随身携带的黑色挎包内搜出毒品三包，其中重100.1克甲基苯丙胺1包，含量为65.52%；重39.9克海洛因1包，含量为36.03%；重168克的咖啡因粉末1包。
上述事实，有被告人ＸＸ奇对从宋华东处购买毒品，并贩卖给崔某某、贾某某、毛某某等人的供述，被告人宋华东在侦查阶段对贩卖、运输毒品事实的供述，证人崔某某、贾某某、毛某某等人对从ＸＸ奇处购买毒品的证言及相关辨认笔录，二被告人之间的手机短信及通话清单，公安机关的现场抓获视频等视听资料、搜查笔录、扣押物品清单及照片、称量笔录、物证检验鉴定报告、上缴毒品清单，物证鉴定意见通知书及笔迹鉴定书，以及二被告人的户籍证明、曾受刑事处罚的裁判文书、公安机关出具的发破案经过、抓获证明、情况说明等书证在案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据上述事实和证据，焦作市中级人民法院认定被告人宋华东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人ＸＸ奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元（已扣押人民币2万元）；扣押的毒资人民币2万元，依法予以没收，上交国库。
上诉人宋华东上诉：其于2014年6月12日运输、贩卖的不是毒品，不构成贩卖、运输毒品罪；申请对毒品成分鉴定意见通知书上的指纹和签名重新鉴定。其辩护人辩称：宋华东贩卖、运输毒品行为系犯罪未遂，原判量刑重。
上诉人ＸＸ奇上诉称：对一审定罪量刑均无异议，但扣押在案的2万元不应作为个人财产没收。
本案二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审查核实，予以确认。关于上诉人宋华东上诉称“其于2014年6月12日运输、贩卖的不是毒品，不构成贩卖、运输毒品罪；申请对毒品成分鉴定意见通知书上的指纹和签名重新鉴定”的理由，经查，公安机关抓获上诉人宋华东、ＸＸ奇时从宋华东随身背包内搜出涉案毒品，查获毒品的情况与公安机关的现场抓获视频等视听资料、二被告人手机短信及通话清单相互印证；查获的毒品均依法送检并作出成分和含量鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构和人员具有相关资质；ＸＸ奇对其当天向宋华东购买毒品的犯罪事实供认不讳，所供内容与宋华东在侦查机关的多次有罪供述能够印证一致；一审时已依法对宋华东在毒品成分鉴定意见通知书上的签名进行了鉴定，确认签字笔迹系宋华东本人所写，重新鉴定的申请依据不足。故该上诉理由不能成立。关于宋华东的辩护人辩称“系犯罪未遂，原判量刑重”的意见，经查，宋华东、ＸＸ奇以贩卖为目的，通过电话联系，对购买毒品的种类和数量等交易事项达成一致，并按照约定到达交易现场，在毒品交易过程中被公安机关抓获，已构成贩卖毒品罪既遂；宋华东贩卖、运输甲基苯丙胺100.1克、海洛因39.9克、咖啡因172.1克，且系累犯、毒品再犯，根据宋华东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，原审法院作出的量刑适当。关于上诉人ＸＸ奇上诉称“扣押在案的2万元不应没收”的理由，经查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条第二款之规定，查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人，原审法院依法将扣押在案的该2万元作为ＸＸ奇个人财产予以没收符合法律规定。
本院认为，上诉人宋华东以牟利为目的，违反毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺100.1克、海洛因39.9克、咖啡因172.1克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人ＸＸ奇以牟利为目的，违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺125.8克、海洛因75.5克、咖啡因241.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋华东、ＸＸ奇的上诉理由及宋华东辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜燕萍
代理审判员 沈青梅
代理审判员 唐 磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵蕴玥
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第257号
原告郑东东，男，住定州市。
委托代理人郑社英，男，住定州市。
被告陈华玉，女，住定州市。
郑俊贤与被告陈华玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，郑俊贤于2013年1月16日因病死亡，郑俊贤的合法继承人郑东东作为原告参加本案诉讼。原告郑东东的委托代理人郑社英到庭参加诉讼，被告陈华玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东东诉称，被告向原告借款1万元，并约定年息3600元，至今本息合计18000元。经多次催要，被告以种种理由推拖不还。要求被告偿付原告欠款18000元。
被告陈华玉未答辩。
经审理查明，2010年6月份被告向郑俊贤借款1万元，约定年息3600元，并于2012年9月15日出具借条一张，载明”借条因有急事于2010年6月份向北平乐郑俊贤借代款壹万元，年息3600元，至今未还，现在连本代利共18000元整。借款人陈华玉，住址：定州市北东丈村，2012年9月15日”。经郑俊贤催要，被告至今未予偿还。
另查明，2010年中国人民银行基准贷款利率为5.31%。
再查，此案在审理过程中，郑俊贤于2013年1月16日因病死亡，原告郑东东与郑俊贤是伯侄关系，原告郑东东系郑俊贤唯一遗产继承人。2013年7月16日郑东东向本院提交变更当事人的申请。
以上有原告提交的河北省曲阳县公证处出具的公证书一份、北平乐村委会出具证明一份、借条一张、变更当事人申请书一份予以证实。
本院认为，被告陈华玉向郑俊贤借款本金10000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应予偿还。对于双方约定的年息3600元，已超过当时银行同类贷款利率的4倍（当年一年期贷款年利率为5.31%，4倍为年利率21.24%），对超出部分的利息本院不予保护。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈华玉于判决生效后十日内偿还原告郑东东本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，自2010年6月起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈华玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨中辉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王东志
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第20号
上诉人（原审原告）王永增。
委托代理人于欧洲。
委托代理人周妥桥。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局黄岩分局。
法定代表人张刻铭。
委托代理人邬黎平。
委托代理人陈锋。
上诉人王永增因诉被上诉人台州市国土资源局黄岩分局土地行政征收一案，不服台州市黄岩区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）台黄行初字第12-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人王永增及其委托代理人于欧洲、周妥桥，被上诉人台州市国土资源局黄岩分局的委托代理人邬黎平、陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告提供的两份公告复印件来源于原始的征地档案，并有两名经办人员署名说明了张贴情况，应当认定公告已经分别于2007年2月14日和3月19日在下园村张贴。公告载明涉案土地的征收审批和补偿方案，并告知被征土地利害关系人有不同意见的反映途径和期限。原告作为下园村的村民，应当知道涉案土地已被征收。因为公告没有明确告知利害关系人不服征地行为向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告向人民法院提起诉讼的期限，自应当知道涉案土地被征收之日起，最长不得超过2年。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”。具体到本案，前述第二份公告指定的期限届满之日为2007年4月2日（即张贴该公告之次日起十个工作日的最后一日），是计算本案原告起诉期限的起始日期。故原告的起诉期限至迟不得超过2009年4月2日。原告无正当理由于2012年6月11日提起本案诉讼，显然超过了法定的起诉期限。原告以国土资源部门给王守再等的回复为依据，主张诉讼时效已经中断的观点不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告王永增的起诉。
上诉人王永增上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案适用诉讼时效中断的规定。1、上诉人的集体土地承包合同至2030年12月31日到期，土地承包权证至今既未收回，未注销，也未解除，依然有效。承包土地被非法征收持续至今，上诉人可以起诉。2、被上诉人征收上诉人承包的土地应当分别通知土地承包人，分别和上诉人签订经济补偿合同。被上诉人所谓的《公告》是虚假的，没有原件。3、时效中断的证据原审裁定已经确认。4、根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第97条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第174条的规定，本案可以认定诉讼时效中断。5、集体土地征收行为是一个复杂的过程，本案征地行为尚未完结，对正在进行的土地征收行为提起诉讼，不应认定已超出诉讼时效期间。二、上级机关、监督机关在信访中受理土地承包人申诉，产生时效中断效力。鉴于上诉人尚未得到土地补偿款和安置补助费等情况，人民法院可以依职权延长本案诉讼时效。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人台州市国土资源局黄岩分局辩称：一、承包权证与诉讼期限无关联。承包权证是证明上诉人具有诉讼主体资格的证据，而非证明诉讼时效中断的证据。二、被上诉人已依法公告。被上诉人下属院桥国土资源所会同沙埠镇人民政府于2007年2月14日和2007年3月19日已将《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》张贴至沙埠镇下园村，经办人在留档复印件上签署了张贴的文字说明，上述两公告已载明了征收土地的范围、批准情况、征收标准、补偿登记地点以及提出异议的期限。三、上诉人因不服行政行为进行申诉信访的行为，不能作为起诉期限耽误的理由。四、原审裁定并未认定起诉期限耽误的证据。五、诉讼时效与起诉期限不能混为一谈。本案不适用20年的起诉期限。本案具体行为内容已经公告，且上诉人通过多次上访，应当知道具体行政行为的具体内容。为此，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，根据被上诉人提供的证据，涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已经分别于2007年2月14日和3月19日在下园村张贴。上诉人于2012年6月11日向法院提起行政诉讼，超过了两年的法定起诉期限，依法应予驳回。上诉人认为时效中断的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王丽萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00182号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：沙庆山。
委托代理人：成殿军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王余仟。
委托代理人：王亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港金歌太阳能热水器有限责任公司。
法定代表人：于好溪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张以德。
申请再审人沙庆山因与被申请人王余仟、连云港金歌太阳能热水器有限责任公司（以下简称金歌公司）、张以德股东出资纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商终字第00520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沙庆山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李圣鸣
审判员 陈志明
审判员 李道丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 庆姝驿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第218号
申请执行人崔志民，男，满族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人丁志强，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人崔志民与被执行人丁志强买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔志民于2015年1月9日立案执行，执行中申请执行人崔志民向本院提交终结本次执行程序的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3651号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 程 帅
二〇一五年六月十一日
书记员 魏清祥
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01914号
原告李某某，男，1940年7月12日生，汉族，住平舆县。
委托代理人李维，河南熙盛律师事务所律师。
被告王某某，女，1952年5月20日生，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李维，被告王某某及其委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2008年10月经人介绍结识被告，2009年3月双方领取结婚证结婚。婚后由于性格不合，生活习惯不同等因素，致使双方经常生气吵闹，原告此前曾向法院提出离婚，因种种原因撤回起诉。现双方感情确已破裂，无缓和余地，故提起诉讼，请求判决离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原被告感情一直很好，没有破裂，被告现患有多种疾病，不适宜判决离婚，如判决离婚，原告应支付被告经济补偿金10万元，并要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年3月12日办理结婚登记手续。原告李某某曾与2011年11月29日向本院提起诉讼请求离婚，后自愿撤回诉讼。
被告王某某目前患有慢性胃炎、慢性胆囊炎、冠心病、慢性支气管炎等疾病。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、平舆县人民医院病历等在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，共同构建一个幸福、和睦的家庭。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供相应证据予以证明，如对自己的诉讼请求所依据的事实不能提供相应证据证明，将承担相应的法律责任。原告请求与被告离婚，其提供的证人证言证实二人平时曾因小事而生气，但不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
审 判 员 蔡清霞
代理审判员 王少华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李梦思
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1799号
原告济宁市瑞超经贸有限公司。
法定代表人黄福东，总经理。
被告山东鲁抗舍里乐药业有限公司。
法定代表人刘松强，董事长。
被告山东鲁抗舍里乐药业有限公司高新区分公司。
负责人朱元东，经理。
本院在审理原告济宁市瑞超经贸有限公司与被告山东鲁抗舍里乐药业有限公司、山东鲁抗舍里乐药业有限公司高新区分公司买卖面粉合同货款纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求本院依法冻结二被告银行存款32万元或查封、扣押二被告名下相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、即日起冻结被告山东鲁抗舍里乐药业有限公司、山东鲁抗舍里乐药业有限公司高新区分公司名下银行存款32万元；若二被告银行存款余额不足，则查封、冻结其相应价值的财产。
二、即日起查封保全担保财产宝马牌轿车一辆（鲁H×××××）、大众帕萨特轿车一辆（鲁H×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭培峰
审 判 员 田同庆
代理审判员 焦兴海
二〇一四年十一月四日
书 记 员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1799号
原告济宁市瑞超经贸有限公司，住济宁市任城区南苑街道韩西村。
法定代表人黄福东，总经理。
被告山东鲁抗舍里乐药业有限公司，住济宁市任城区太白西路173号。
法定代表人刘松强，董事长。
被告山东鲁抗舍里乐药业有限公司高新区分公司，住济宁市东外环路5号。
负责人朱元东，经理。
本院在审理原告济宁市瑞超经贸有限公司与被告山东鲁抗舍里乐药业有限公司、山东鲁抗舍里乐药业有限公司高新区分公司买卖淀粉合同货款纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5919元减半收取，财产保全费2120元由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一四年十一月十九日
书记员 田本鑫
甘甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第380号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1981年7月12日，中专文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2014年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第397号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日23时20分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶甘AHJ4**号小型轿车，行驶至兰州市七里河区柳家营十字西北角时被公安人员抓获。经对被告人李某某抽取血液检验，其血液中酒精含量为119.58mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、血样提取登记表；3、酒精检测报告；4、被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，无视交通法规，忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）七刑初字第380号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，生于1981年7月12日，中专文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2014年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。 七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第397号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2014年1月4日23时20分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶甘AHJ4**号小型轿车，行驶至兰州市七里河区柳家营十字西北角时被公安人员抓获。经对被告人李某某抽取血液检验，其血液中酒精含量为119.58mg／100ml，属醉酒驾车。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、血样提取登记表；3、酒精检测报告；4、被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某无视国法，无视交通法规，忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。 审判员  杜春由 二〇一四年五月二十二日 书记员  李 鹏
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第128号
原告张某某，女，1987年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告严某甲，男，1983年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告张某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员詹先分适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告严某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年9月确立恋爱关系，2007年11月6日办理结婚登记手续，2007年11月30日生育女儿严某乙。在婚后的共同生活中，由于在性格及生活习惯上的差异，导致双方常为家庭琐事发生争吵，造成了夫妻感情的恶化。特别是自女儿严某乙出生后，双方更是不和，2012年10月双方开始分居生活，2013年3月7日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求和被告离婚，被法院以感情仍未破裂还能和好为由驳回原告的诉讼请求，此后双方感情并未得以改善，仍分居生活，现夫妻关系已名存实亡，特向法院起诉要求和被告离婚；婚生女儿严某乙随被告共同生活，原告依法支付抚养费。
被告严某甲未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据，证据1、身份证明，证明原、被告及婚生女的基本情况；证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方于2007年11月6日办理结婚登记；证据3、判决书一份，证明2013年3月7日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求和被告离婚，后由于证据不足被法院判决驳回其诉讼请求。被告严某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视其自愿放弃诉讼权利，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
通过庭审调查对本案的事实认定如下：原、被告于2006年9月确立恋爱关系，双方系自由恋爱，2007年11月6日办理结婚登记手续，2007年11月30日生育女儿严某乙。由于双方在共同生活中不注意培养夫妻感情，导致感情出现恶化。2013年3月7日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚被法院驳回后双方仍分居生活。婚生女严某乙现随被告共同生活。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂做为区分的界限。本案原、被告在婚后的共同生活中，不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻关系恶化。2013年3月7日原告起诉离婚被法院驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻感情并未得以改善，仍分居生活，互未履行夫�义务，现原告再次起诉离婚，足以认定原、被告夫妻感情已破裂，原告诉请离婚，于法有据，本院予以支持。本案中，对于子女抚养问题，由于婚生女严某乙长期随被告共同生活，生活环境的改变不利于子女的成长，因此，婚生女严某乙随被告共同生活为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告做为严某乙的母亲，未直接抚养子女，应承担相应的子女抚养费，子女抚养费按上一年度农村居民人均纯收入的30%计算，严某乙现年6周岁，原告应支付给被告的子女抚养费为35882元（9967.2元×12年×30%=35882元（取整数）】。被告严某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席胜利和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�，第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告严某甲离婚。
二、婚生女严某乙随被告严某甲共同生活，并由其抚养至十八周岁止。
三、原告张某某于本判决生效后十日内一次性支付被告严某甲子女抚养费35882元。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹先分
二〇一四年一月二十四日
书记员 李丽华
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的�干具体意见》第3条第2项
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1355号
原告杨宪荣，女，1968年7月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告彭卫军，男，其他自然情况不详。
本院于2016年7月18日立案受理了杨宪荣诉彭卫军委托合同纠纷一案，在审理过程中，杨宪荣于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨宪荣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许杨宪荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（杨宪荣已预交），由杨宪荣负担。
审判员 周哈斯
二〇一六年九月二十七日
书记员 马海丽