wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2201号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙铖浩，男，1989年3月8日生，汉族，该行职工。
被告：李卫民，男，1975年2月14日生，汉族，住诸城市。
被告：吴长花，女，1972年11月21日生，汉族，住诸城市。
被告：王墩汉，男，1964年1月28日生，汉族，住诸城市。
被告：王成堂，男，1953年9月6日生，汉族，住诸城市。
被告：郝金光，男，1963年3月2日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告李卫民、吴长花、王墩汉、王成堂、郝金光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人孙铖浩到庭参加诉讼，被告李卫民、吴长花、王墩汉、王成堂、郝金光经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李卫民及共同债务人吴长花偿还原告借款本金148152.48元及利息20876.66元（计算至2017年3月20日，以后利息另计），共计169029.14元；被告王墩汉、王成堂、郝金光作为连带责任保证人对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，被告李卫民、王墩汉、王成堂、郝金光同原山东诸城农村合作银行签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2015年4月25日；被告李卫民于2014年6月20日从原告处借款150000元，到期日为2015年4月15日；截至2017年3月20日，被告李卫民尚欠贷款本金148152.48元，利息20876.66元，被告吴长花作为该笔借款的共同债务人也未按合同约定偿还贷款本息，被告王墩汉、王成堂、郝金光作为连带责任保证人亦未承担连带清偿责任。
李卫民未作答辩。
吴长花未作答辩。
王墩汉未作答辩。
王成堂未作答辩。
郝金光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，被告李卫民、王墩汉、王成堂、郝金光组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告李卫民、王墩汉、王成堂、郝金光对2012年4月26日起至2015年4月25日期间内发生的最高额借款共同承担连带保证责任，其中被告李卫民的借款最高额度为250000元，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，同时对借款利息、违约责任进行了约定。2014年6月20日，被告李卫民向原告借款150000元，借款期限至2015年4月15日，原告以贷转存方式向被告李卫民交付了借款。被告吴长花为被告李卫民配偶。至2017年3月20日，被告共计欠借款本金148152.48元及利息20876.66元未付，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。
另查明，2012年7月3日，原告经批准设立，原山东诸城农村合作银行的债权债务由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，原告成立后，对该合同的权利义务予以承继，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告李卫民发放了贷款150000元，该借款到期后，被告李卫民未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告李卫民偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告李卫民与被告吴长花夫妻关系存续期间，属被告李卫民与被告吴长花的夫妻共同债务，被告吴长花应承担还款责任。被告王墩汉、王成堂、郝金光为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告王墩汉、王成堂、郝金光承担保证责任后有权向被告李卫民、吴长花追偿。本案开庭审理时，被告李卫民、吴长花、王墩汉、王成堂、郝金光经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李卫民、吴长花共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金148152.48元，计算至2017年3月20日的利息20876.66元，共计169029.14元，于本判决生效后十日内履行完毕；2017年3月21日起至本判决确定的付款期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告王墩汉、王成堂、郝金光对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。被告王墩汉、王成堂、郝金光承担保证责任偿还债务后有权向被告李卫民、吴长花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，减半收取1841元，由被告李卫民、吴长花共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王晶如
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初2201号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：孙铖浩，男，1989年3月8日生，汉族，该行职工。被告：李卫民，男，1975年2月14日生，汉族，住诸城市。被告：吴长花，女，1972年11月21日生，汉族，住诸城市。被告：王墩汉，男，1964年1月28日生，汉族，住诸城市。被告：王成堂，男，1953年9月6日生，汉族，住诸城市。被告：郝金光，男，1963年3月2日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告李卫民、吴长花、王墩汉、王成堂、郝金光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人孙铖浩到庭参加诉讼，被告李卫民、吴长花、王墩汉、王成堂、郝金光经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。诸城农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李卫民及共同债务人吴长花偿还原告借款本金148152.48元及利息20876.66元（计算至2017年3月20日，以后利息另计），共计169029.14元；被告王墩汉、王成堂、郝金光作为连带责任保证人对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，被告李卫民、王墩汉、王成堂、郝金光同原山东诸城农村合作银行签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2015年4月25日；被告李卫民于2014年6月20日从原告处借款150000元，到期日为2015年4月15日；截至2017年3月20日，被告李卫民尚欠贷款本金148152.48元，利息20876.66元，被告吴长花作为该笔借款的共同债务人也未按合同约定偿还贷款本息，被告王墩汉、王成堂、郝金光作为连带责任保证人亦未承担连带清偿责任。李卫民未作答辩。吴长花未作答辩。王墩汉未作答辩。王成堂未作答辩。郝金光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，被告李卫民、王墩汉、王成堂、郝金光组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告李卫民、王墩汉、王成堂、郝金光对2012年4月26日起至2015年4月25日期间内发生的最高额借款共同承担连带保证责任，其中被告李卫民的借款最高额度为250000元，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，同时对借款利息、违约责任进行了约定。2014年6月20日，被告李卫民向原告借款150000元，借款期限至2015年4月15日，原告以贷转存方式向被告李卫民交付了借款。被告吴长花为被告李卫民配偶。至2017年3月20日，被告共计欠借款本金148152.48元及利息20876.66元未付，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。另查明，2012年7月3日，原告经批准设立，原山东诸城农村合作银行的债权债务由原告承担。本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，原告成立后，对该合同的权利义务予以承继，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告李卫民发放了贷款150000元，该借款到期后，被告李卫民未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告李卫民偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告李卫民与被告吴长花夫妻关系存续期间，属被告李卫民与被告吴长花的夫妻共同债务，被告吴长花应承担还款责任。被告王墩汉、王成堂、郝金光为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告王墩汉、王成堂、郝金光承担保证责任后有权向被告李卫民、吴长花追偿。本案开庭审理时，被告李卫民、吴长花、王墩汉、王成堂、郝金光经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李卫民、吴长花共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金148152.48元，计算至2017年3月20日的利息20876.66元，共计169029.14元，于本判决生效后十日内履行完毕；2017年3月21日起至本判决确定的付款期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；二、被告王墩汉、王成堂、郝金光对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。被告王墩汉、王成堂、郝金光承担保证责任偿还债务后有权向被告李卫民、吴长花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，减半收取1841元，由被告李卫民、吴长花共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  王晶如二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更492号
罪犯钟志庆，男，1957年10月1日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2013年10月23日作出了(2013)金刑初字第879号刑事判决，以被告人钟志庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟志庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钟志庆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯钟志庆在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟志庆减去有期徒刑二个月。
(刑期自2013年3月6日始至2022年1月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2212号
申请人：山东宏福化学有限公司。
被申请人：孙新生。
原告山东宏福化学有限公司诉被告孙新生买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙新生银行存款50000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
�结被申请人银行存款50000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月十五日
书记员 张宁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执201号
申请执行人：李景双
被执行人：张广才
申请执行人李景双与被执行人张广才其他案由纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民督286号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李志辉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保16号
申请人包晓，男，1982年12月4日出生，汉族。
被申请人龙春光，男，1982年2月10日出生，汉族。
本院在审理申请人包晓与被申请人龙春光的诉前财产保全一案中，申请人包晓于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人龙春光名下价值6万元的财产，并以申请人包晓所有的湘BG07**号车辆作为担保。
本院认为，申请人包晓的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、先行查封申请人包晓享有所有权的湘BG07**号车辆；
二、查封被申请人龙春光享有所有权的湘BF13**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永丹
二〇一七年六月七日
书记员 陈 园
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保16号申请人包晓，男，1982年12月4日出生，汉族。被申请人龙春光，男，1982年2月10日出生，汉族。本院在审理申请人包晓与被申请人龙春光的诉前财产保全一案中，申请人包晓于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人龙春光名下价值6万元的财产，并以申请人包晓所有的湘BG07**号车辆作为担保。本院认为，申请人包晓的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、先行查封申请人包晓享有所有权的湘BG07**号车辆；二、查封被申请人龙春光享有所有权的湘BF13**号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永丹二〇一七年六月七日书记员  陈 园附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30407号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：应德林，男，1955年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应德林信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,103.73元。原告诉称,被告应德林系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,103.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7464号
原告河北安信联行物业服务有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市长安区光华路270号。
法定代表人王亚卫，该公司总经理。
委托代理人陈珍慧，女，1989年12月15日生，汉族，河北安信联行物业服务有限公司石家庄分公司员工，住石家庄市长安区。
被告史盼强，男，1987年11月27日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司石家庄分公司诉被告史盼强物业服务合同纠纷一案中，原告河北安信联行物业服务有限公司石家庄分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河北安信联行物业服务有限公司石家庄分公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告河北安信联行物业服务有限公司石家庄分公司负担。
审判员 郝巧灵
二〇一七年十月十二日
书记员 李 妍
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第682号
申请执行人张弘。
被执行人张建英。
本院在执行张弘诉张建英民间借贷纠纷一案中，经我院调查未查到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 叶
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初137号
原告：株洲市旗滨集团股份有限公司，住所地为湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人：葛文耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽梅，女，系该公司法务部经理。
被告：董金国，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍所在地为株洲市荷塘区。
原告株洲市旗滨集团股份有限公司与被告董金国不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告株洲市旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告株洲市旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 宇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周秋洁
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初137号原告：株洲市旗滨集团股份有限公司，住所地为湖南醴陵经济开发区东富工业园。法定代表人：葛文耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹丽梅，女，系该公司法务部经理。被告：董金国，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍所在地为株洲市荷塘区。原告株洲市旗滨集团股份有限公司与被告董金国不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告株洲市旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲市旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 王 宇二〇一七年一月二十二日书 记 员 周秋洁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更312号
罪犯贾建国，男，1988年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省邳州市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年11月9日作出（2012）临刑初字第280号刑事判决，认定被告人贾建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金80000元，刑期自2012年4月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后，于2012年11月23日入监服刑。2015年2月10日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2021年11月4日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯贾建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯贾建国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贾建国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，原判罚金已部分缴纳（原审法院缴纳4381.25元，上次减刑缴纳2000元，本次减刑缴纳2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建国减去有期徒刑七个月，刑期至2021年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2060号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人杨福茂，男，1973年10月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈加方，女，1980年11月5日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）永民初字第3451号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨福茂、陈加方尚欠诉讼费1828元。执行中，向被执行人杨福茂、陈加方发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人杨福茂、陈加方纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3451号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年九月十三日
书记员 陈慧弘
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保23号
招商银行股份有限公司信用卡中心：
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢刚信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2016)湘0105民初00617－1号民事裁定书，于2016年3月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保23号
卢刚：
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢刚信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2016)湘0105民初00617－1号民事裁定书，于2016年3月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
2016年5月18日
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初231号
原告：龙文峰。
委托诉讼代理人：杨召娥。系龙文峰之妻。
被告：贵州源发矿业开发有限公司。
委托诉讼代理人：欧阳鹏。
原告龙文峰诉被告贵州源发矿业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙文峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙文峰负担。
审判员 袁 莲
二〇一八年二月七日
书记员 吴紫荆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4880号
原告西安安吉泰建材有限公司。住所地：西安市未央区太华北路甲字**号大明宫中央广场*号楼*********室。统一社会信用代码91610133561496317D。
法定代表人范佩玲，董事长。
委托代理人李永强，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道东杨善村***号。统一社会信用代码916101125660364409。
法定代表人铁昌元。
原告西安安吉泰建材有限公司与被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日其与被告签订《安泰密封胶购销合同》，由其向被告供应安泰牌建筑密封胶。其依约向被告供应了上述货物。2016年6月19日经其与被告对账，被告欠付其货款25920元，经其催要未果。现其诉至法院，请求依法判令：被告支付货款25920元及该货款自2016年6月20日至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭发表答辩意见。
经审理查明，2015年4月30日，原、被告签订《安泰密封胶购销合同》，约定：被告向原告购买安泰牌建筑密封胶等物品；安泰172中性硅酮密封胶，规格300ML，黑色，单价10元；安泰172中性硅酮密封胶，规格500ML，黑、白、灰色，单价14.8元；安泰218聚氨酯泡沫填缝剂，规格750ML，浅黄色，单价25元；原告在收到被告提交的订货单之日起10日内，根据订货单的订货内容将货品送至被告指定交货地点，运输费用由原告承担；结算数量以被告现场实际签收数量为准，结算单价以原、被告双方签订的合同约定价为准，结算金额为结算数量乘以结算单价；合同按月结30天结算，被告于每月30日前付清原告全部货款。每月25日为当月账单截止日期，每月账单期内（上月26日至当月25日）的全部发货金额为该期账单金额，双方账务核对需在每月30日前确认，发票开具名称应以被告订单、原告送货单据保持一致；被告应于每年公历12月30日前付清原告当年度所有货款；被告逾期付款，每延迟一天，被告按所欠货款金额的0.5%支付违约金给原告。2016年3月28日，原、被告签订《安泰密封胶购销合同》，约定：被告向原告购买安泰牌建筑密封胶等物品；安泰172中性硅酮外墙胶，规格300ML，仅限黑色，单价7.5元,24支/箱；安泰172中性硅酮胶，规格500ML，黑、白、灰色，单价14.8元，20支/箱；安泰218聚氨酯发泡剂，规格750ML，浅黄色，单价25元，15支/箱；原告在收到被告提交的订货单之日起10日内（特殊产品10-15日内），根据订货单的订货内容将货品送至被告指定交货地点，运输费用由原告承担；结算数量以被告现场实际签收数量为准，结算单价以原、被告双方签订的合同约定价为准，结算金额为结算数量乘以结算单价；合同按月结30天结算，被告于每月30日前付清原告上期货款。每月25日为当月账单截止日期，每月账单期内（上月26日至当月25日）的全部发货金额为该期账单金额，双方账务核对需在次月5日前确认，发票开具名称应以被告订单、原告送货单据保持一致；被告应于每年公历12月30日前付清原告当年度所有货款。庭审中，原告提交有《销售合同说明》、送货单五张及对账单三张等证据，用以证明其2015年4月至2016年3月分五次向被告供货，货款共计35920元，被告已于2016年2月5日支付1万元，欠付25920元。原告明确其利息的计算方式为：以25920元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月20日最后一次对账次日起计算至实际给付之日止。
上述事实，有《安泰密封胶购销合同》、《销售合同说明》、送货单、对账单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《安泰密封胶购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务，原告提交的证据相互印证，可证明原告向被告交付了合同约定的货物，货款共计35920元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。被告并未提供证据证实其已完全履行付款义务，故扣减原告自认的付款金额1万元，被告还应支付原告25920元。关于利息的请求，被告欠付原告货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息计算基数、标准及起算日期均无不妥，现计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安安吉泰建材有限公司支付货款25920元元。
二、被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安安吉泰建材有限公司支付利息（以25920元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月20日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元（原告已预交），现由被告承担，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 靓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初4880号原告西安安吉泰建材有限公司。住所地：西安市未央区太华北路甲字**号大明宫中央广场*号楼*********室。统一社会信用代码91610133561496317D。法定代表人范佩玲，董事长。委托代理人李永强，陕西德伦律师事务所律师。被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道东杨善村***号。统一社会信用代码916101125660364409。法定代表人铁昌元。原告西安安吉泰建材有限公司与被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月28日其与被告签订《安泰密封胶购销合同》，由其向被告供应安泰牌建筑密封胶。其依约向被告供应了上述货物。2016年6月19日经其与被告对账，被告欠付其货款25920元，经其催要未果。现其诉至法院，请求依法判令：被告支付货款25920元及该货款自2016年6月20日至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告未出庭发表答辩意见。经审理查明，2015年4月30日，原、被告签订《安泰密封胶购销合同》，约定：被告向原告购买安泰牌建筑密封胶等物品；安泰172中性硅酮密封胶，规格300ML，黑色，单价10元；安泰172中性硅酮密封胶，规格500ML，黑、白、灰色，单价14.8元；安泰218聚氨酯泡沫填缝剂，规格750ML，浅黄色，单价25元；原告在收到被告提交的订货单之日起10日内，根据订货单的订货内容将货品送至被告指定交货地点，运输费用由原告承担；结算数量以被告现场实际签收数量为准，结算单价以原、被告双方签订的合同约定价为准，结算金额为结算数量乘以结算单价；合同按月结30天结算，被告于每月30日前付清原告全部货款。每月25日为当月账单截止日期，每月账单期内（上月26日至当月25日）的全部发货金额为该期账单金额，双方账务核对需在每月30日前确认，发票开具名称应以被告订单、原告送货单据保持一致；被告应于每年公历12月30日前付清原告当年度所有货款；被告逾期付款，每延迟一天，被告按所欠货款金额的0.5%支付违约金给原告。2016年3月28日，原、被告签订《安泰密封胶购销合同》，约定：被告向原告购买安泰牌建筑密封胶等物品；安泰172中性硅酮外墙胶，规格300ML，仅限黑色，单价7.5元,24支/箱；安泰172中性硅酮胶，规格500ML，黑、白、灰色，单价14.8元，20支/箱；安泰218聚氨酯发泡剂，规格750ML，浅黄色，单价25元，15支/箱；原告在收到被告提交的订货单之日起10日内（特殊产品10-15日内），根据订货单的订货内容将货品送至被告指定交货地点，运输费用由原告承担；结算数量以被告现场实际签收数量为准，结算单价以原、被告双方签订的合同约定价为准，结算金额为结算数量乘以结算单价；合同按月结30天结算，被告于每月30日前付清原告上期货款。每月25日为当月账单截止日期，每月账单期内（上月26日至当月25日）的全部发货金额为该期账单金额，双方账务核对需在次月5日前确认，发票开具名称应以被告订单、原告送货单据保持一致；被告应于每年公历12月30日前付清原告当年度所有货款。庭审中，原告提交有《销售合同说明》、送货单五张及对账单三张等证据，用以证明其2015年4月至2016年3月分五次向被告供货，货款共计35920元，被告已于2016年2月5日支付1万元，欠付25920元。原告明确其利息的计算方式为：以25920元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月20日最后一次对账次日起计算至实际给付之日止。上述事实，有《安泰密封胶购销合同》、《销售合同说明》、送货单、对账单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《安泰密封胶购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务，原告提交的证据相互印证，可证明原告向被告交付了合同约定的货物，货款共计35920元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。被告并未提供证据证实其已完全履行付款义务，故扣减原告自认的付款金额1万元，被告还应支付原告25920元。关于利息的请求，被告欠付原告货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息计算基数、标准及起算日期均无不妥，现计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安安吉泰建材有限公司支付货款25920元元。二、被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安安吉泰建材有限公司支付利息（以25920元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月20日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（原告已预交），现由被告承担，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 逯 涛代理审判员 付 蕾人民陪审员 马建青二〇一七年五月三日书 记 员 杨 靓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保244号
申请人：重庆敏德兴模具材料科技有限公司。
法定代表人：李少敏。
被申请人：重庆博航汽车零部件有限公司。
法定代表人：王建国。
本院在审理申请人重庆敏德兴模具材料科技有限公司与被申请人重庆博航汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆敏德兴模具材料科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆博航汽车零部件有限公司名下价值60万元的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆敏德兴模具材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆博航汽车零部件有限公司名下价值60万元的财产予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米俊倩
二〇一七年六月十三日
书记员 惠如琴
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1085号
原告：刘某，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈某某，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省雅安市。
本院受理的原告刘某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 徐晓双
二〇一七年五月二十三日
书记员 柯凯蓉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2860号
原告：王先亮，男，1962年8月11日生，汉族，住诸城市。
被告：潘月富，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：管向丽，女，成年，汉族，住诸城市。
本院受理的原告王先亮与被告管向丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王先亮撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告王先亮负担。
审判员 李海苹
二〇一七年五月十二日
书记员 刘少卿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4226号
原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。
法定代表人：陈同举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。
被告：朱ＸＸ，男，1979年8月19日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告朱ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告武汉丽岛物业管理有限公司以已与被告和解为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年五月二十七日
书记员 舒 龙
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初565号
原告大洼事事灵物业有限公司，地址：大洼区田家镇
被告薛彬喜，男，地址：大洼区田家镇
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理大洼事事灵物业有限公司薛彬喜物业服务合同纠纷一案中，原告大洼事事灵物业有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 盖宏菊
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋 丹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初926号
原告：覃某，女，1986年6月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：周某，男，1981年6月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告覃某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告覃某以被告保证改善夫妻关系为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某自愿提出撤诉申请，且申请撤诉的理由正当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告覃某负担。
审 判 员 易 悦
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李文正
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执924号
申请执行人韩志刚，男，汉族，住所地中牟县，证件号码410122199107109796。
委托代理人赵国富，律师
被执行人段彦宾，地址河南省郑州市中牟县。
韩志刚与段彦宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第01463号已经发生法律效力。由于被执行人段彦宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩志刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人段彦宾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段彦宾新的财产线索，申请执行人韩志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段攀攀
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2285号
原告：游细平，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：石维云，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告游细平与被告石维云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游细平到庭参加诉讼，被告石维云经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游细平向本院提出诉讼请求：1.石维云偿还游细平借款本金13800元及利息（自2013年6月1日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计付）；2.本案诉讼费由石维云承担。诉讼过程中，游细平变更第1项诉讼请求为：石维云应于本判决生效之日起三日内偿还游细平借款本金13800元及利息（其中12200元自2013年6月1日起、另1600元自2017年8月21日起，均按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2013年5月3日石维云向游细平出具借条，借款13800元用于资金周转，承诺于2013年5月30日还清。借款到期后，石维云未能按约还本付息，游细平遂诉至法院。
石维云未作答辩。
游细平围绕诉讼请求依法提交了证据，因石维云拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故此对游细平提交的身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月3日石维云向游细平出具三张借条合计借款13800元，借条分别载明：“今借游细平人民币壹万元正，定于2013年5月30日下午前还清，如没还清，违约金一天壹仟元正”，“今借游细平人民币贰仟贰佰元正，定于2013.5.16还”，“今借游细平壹仟陆佰元正”，借款到期后，石维云未能按期还款，游细平遂于2017年8月21日诉至本院。
本院认为，游细平与石维云间的借贷关系合法有效，应受法律保护。石维云结欠游细平借款13800元事实清楚，本院予以确认；对其中的10000元，双方约定还款期限为2013年5月30日，逾期违约金为每日1000元，其中2200元约定还款期限为2013年5月16日，该两笔债务履行期限届满后，石维云仍未还款，其行为构成违约，游细平主张自2013年6月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对其中的1600元，双方未约定借款期限，游细平也未举证证实其已在起诉前要求石维云在合理的期限内履行债务，游细平起诉之日应视为其权利主张之日，石维云在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对该笔债务，游细平主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。石维云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石维云应于本判决生效之日起三日内偿还游细平借款本金13800元及逾期利息（其中12200元自2013年6月1日起、另1600元自2017年8月21日起，均按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由石维云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 林月珠
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 郑元坤
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 林笑笑
书 记 员 彭倩倩
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审52号
申请人徐州市住房公积金管理中心，住所地：徐州市建国西路**号。
法定代表人刘广昕，主任。
委托代理人薛铭，男，该中心稽查大队队员。
委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被申请人徐州华裕煤气有限公司，住所地：徐州市铜山区大彭镇大彭村。
法定代表人滕仰顺，经理。
徐州市住房公积金管理中心于2016年12月2日依据《住房公积金管理条例》第三十七条之规定，对被申请人欠缴职工刘海公积金的行为作出徐公积金查字（2016）第38号《限期缴存住房公积金通知书》，限其将所欠住房公积金总额11480元缴存到公积金缴存账户内。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年6月9日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2017年7月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2017年7月20日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人在规定的时间内未申请听证。
本院审查认为，徐州市住房公积金管理中心认定的事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市住房公积金管理中心作出的徐公积金查字（2016）第38号《限期缴存住房公积金通知书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十六日
书记员 张 瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执802号
申请执行人马会，女，1978年12月2日出生，住毕节市七星关区。
被执行人徐俊，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市，经常居住地金源达城市花园A栋2单元3-1.
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1298号民事判决书，依法受理马会申请执行徐俊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人徐俊无银行存款，无住房，无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一六年十二月八日
书记员 饶 露
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0080号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市。
法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。
委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。
委托代理人徐燕，该委员会工作人员。
被申请人戴华君。
被申请人饶翠苹。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）申请本院对戴华君、饶翠苹强制执行宜计征决字（2014）89号社会抚养费征收决定书一案，市计生委于2014年12月2日向本院提出申请，本院于2015年9月14日依法受理后，组成合议庭对市计生委的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市计生委于2014年6月5日作出宜计征决字（2014）89号社会抚养费征收决定书，认定戴华君、饶翠苹夫妇于2011年12月30日生育一个孩子的行为不符合《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十六条的规定，属违法多生育一个孩子，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条及第二款及《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款的规定，决定对戴华君、饶翠苹二人合计征收社会抚养费116784元。市计生委于2014年6月5日将该社会抚养费征收决定书向戴华君、饶翠苹送达。戴华君、饶翠苹在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。市计生委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年8月20日催告戴华君、饶翠苹履行义务，戴华君、饶翠苹在催告期限内，仍未自觉履行，市计生委遂向本院申请强制执行。
本院认为，市计生委作出的社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会作出的宜计征决字（2014）89号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
助理审判员 叶棋刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 珏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5611号
原告：纪闯，男，1997年出生，蒙古族，现住济南市。
被告：济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭连海。
原告纪闯与被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告纪闯于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪闯撤回对被告济南人民大润发商业有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪闯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由纪闯负担。
审 判 员 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘思思
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1122号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人王凯杰，职务行长。
被执行人刘国伟，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人赵小霞，女，1969年6月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人刘国伟、赵小霞借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督117号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1122号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年九月五日
书记员 翟永明
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第446号
申请人代中辉，女，汉族，居民，四川蓬溪人。
被执行人陈驸桦，男，汉族，四川蓬溪人。
代中辉与陈驸桦民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1587号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，强制执行到位39，160元，剩余61，840元被执行人至今未偿还。查明被执行人目前在蓬溪县赤城镇五一广场住房蓬字第200702308号房产被申请人等多人多次保全查封，待该房产处置进行分配时再恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 林
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1551号
原告：陈翠平，女，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告：胡志伟，男，汉族，现住清丰县。
原告陈翠平与被告胡志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠平到庭参加诉讼，被告胡志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡志伟偿还原告借款本金35000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月15日，被告胡志伟向原告借款35000元，借款期限5个月，2018年4月1日还清。借款到期后，被告至今未还。
被告胡志伟领取起诉状、传票等文书时辩称，借条是原告陈翠平的丈夫谢兴全胁迫被告打的借条。
本院经审理认定事实如下：2017年10月份，原告陈翠平与被告胡志伟相识。后双方多次发生经济往来。2017年11月7日原告陈翠平的丈夫胁迫被告胡志伟打了两张借条，借条上显示的日期分别为2017年9月7日和2017年10月7日。同日，被告胡志伟向清丰县公安局城镇派出所报警，该两张借条被办案民警收回。经城镇派出所处理后，2017年11月15日，被告胡志伟又向原告陈翠平书写了借条，借条内容为：今借到陈翠平现金35000元，明年4月1号前还清；借款人胡志伟；落款日期为2017年11月15日。
上述事实有原告提供的借据、本院依法调取的受案登记表、询问胡志伟笔录、询问谢兴全笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈翠平将钱出借给被告胡志伟，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。2017年11月7日，原告陈翠平的丈夫胁迫被告胡志伟写的两张借条已被清丰县公安局城镇派出所办案民警收回。被告辩解的案涉35000元的借条系胁迫情况下出具的意见缺乏事实依据，本院不予认可。借款到期后，被告胡志伟不履行还款义务，于法无据。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志伟于本判决生效后十日内给付原告陈翠平借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告胡志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一八年五月二十三日
书记员 柴红娟
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1822号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋涛，董事长。
被告：韩晓峰，男，1971年10月25日生，汉族，柳河县人，农民，现住柳河县圣水镇。
被告：韩晓天，男，1985年11月18日生，汉族，柳河县人，农民，住址同上。
被告：张贵福，男，1960年3月9日生，汉族，柳河县人，农民，住址同上。
被告：李桂艳，女，1957年9月4日生，汉族，柳河县人，农民，住址同上。
被告：聂立冬，男，1990年10月18日生，汉族，柳河县人，农民，住址同上。
被告：韩晓雷，男，1987年7月5日生，汉族，柳河县人，农民，住址同上。
原告诉称：2012年4月19日，被告韩晓峰在原告处贷款24万元，贷款到期日为2015年4月18日。由被告韩晓天、张贵福、李桂艳、聂立冬、韩晓雷承担连带保证责任。逾期被告韩晓峰未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告韩晓峰偿还贷款，被告韩晓天、张贵福、李桂艳、聂立冬、韩晓雷承担连带保证责任。
本院认为：被告韩晓峰外出打工，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：
驳回原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的告诉。
一审案件受理费4900元（缓交），原告不予补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜亚南
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3352号
原告：韩伟涛，男，汉族，1985年9月11日出生，石家庄市藁城区*楼村人。
委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邵康，男，汉族，1988年12月6日出生，晋州市邵庄村人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称晋州支公司）。组织机构代码：10780110-7。
负责人：刘瑞学，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告韩伟涛与被告邵康、被告晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李广，被告邵康、被告晋州支公司委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟涛向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费93626元。2、并承担诉讼费。事实与理由：2016年2月10日，被告邵康驾驶冀Ａ×××××号小型轿车顺307线由西向东行驶至264公里处时，与相向行驶原告驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告和被告邵康受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队认定原告负此次事故的次要责任，被告邵康负主要责任。被告邵康驾驶的冀Ａ×××××号轿车在晋州支公司投保交强险和三者险，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费93626元，并承担诉讼费。
被告邵康辩称，对交通事故责任认定书无异议，我驾驶的冀Ａ×××××号轿车在晋州支公司投保交强险和30万元不计免赔三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告晋州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失在交强险分项限额内承担责任，超出部分在三者险限额内按责任比例赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告邵康驾驶冀Ａ×××××号轿车顺307线由西向东行驶至264公里处时，与相向行驶原告驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告和被告邵康受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队认定原告负此次事故的次要责任，被告邵康负主要责任。被告邵康驾驶的冀Ａ×××××号轿车在晋州支公司投保交强险和30万元不计免赔三者险。对以上事实原告提交认定书、驾驶证、行车证佐证，且原、被告均无异议。事故发生后，原告被送到晋州市医院急诊治疗，支付医疗费1109.4元，救护车费285元（包括送石家庄医院车费）。提交医疗费票据11张佐证。由于原告伤情较重，2016年2月11日转入河北省三院住院治疗，住院32天，支付医疗费112857.28元，诊断证明为，1、全身多发伤、2、盆骨骨折、3、右股骨踝间、踝上粉碎性骨折，4、又膝关节开发骨折等。提交医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单佐证。2016年3月21日原告又转入××医院住院治疗，住院27天，支付医疗费9314.8元，诊断证明为，右股骨骨折内固定术后感染。提交医疗费票据、病历、用药清单佐证。以上原告合计支付医疗费123281.48元、救护车费285元，被告辩称对原告提交的医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单真实性无异议，但主张应扣除不合理用药及特殊材料费用等18592.9元。诉讼中原告增加诉讼请求住院伙食补助费4130元，但庭审后原告未缴纳诉讼费。被告邵康系冀Ａ×××××号轿车车主，且为C1本司机具有驾驶资格，冀Ａ×××××号轿车年检合法。
本院认为，被告邵康驾驶冀Ａ×××××号轿车顺307线由西向东行驶至264公里处时，与相向行驶原告驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告和被告邵康受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队认定原告负此次事故的次要责任，被告邵康负主要责任。被告邵康驾驶的冀Ａ×××××号轿车在晋州支公司投保交强险和30万元不计免赔三者险。对以上事实原、被告均无异议，且原告提交认定书、驾驶证、行车证佐证，故本院应予确认。事故发生后，事故发生后，原告先后在到晋州市医院急诊治疗、河北省三院住院治疗、××医院住院治疗，共计支付医疗费123281.48元，救护车费285元。诊断证明为，1、全身多发伤、2、盆骨骨折、3、右股骨踝间、踝上粉碎性骨折，4、又膝关节开发骨折等。原告提交医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单佐证。且被告无异议，故本院对以上事实应予确认。对原告以上医疗费损失应首先由被告晋州支公司在交强险分项限额内赔偿医疗费10000元，剩余医疗费113281.48元，应由被告晋州支公司在30万元不计免赔三者险限额内，按事故主要责任比例赔付原告113281.48元×70%=79297元。诉讼中，原告增加诉讼请求主张被告赔偿住院伙食补助费4130元，因其未按规定补交诉讼费，本院不予支持。再因原告未主张交通费及其他损失，故本案不予作出处理。被告辩称应扣除原告不合理用药及特殊材料费用等18592.9元，但不能提交应扣除部分费用的相关证据及法律依据，故本院被告该项主张不予支持。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险分项限额内赔偿原告韩伟涛医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在不计免赔三者险额内按事故主要责任赔偿原告韩伟涛医疗费79297元。
以上有执行内容的条款，限判决生效后五日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2037元减半收取1019元，由被告邵康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一六年十二月五日
书记员 李田宁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2096号
原告：彭雄标，男，1972年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司建筑安装分公司，住所地在浙江省杭州市和睦路324号。
法定代表人：张振荣。
被告：裴青河，男，1974年9月6日生，汉族，住河南省固始县。
被告：乔应杰，男，1989年12月28日生，汉族，住河南省固始县。
原告彭雄标与被告浙江省工业设备安装集团有限公司建筑安装分公司、裴青河、乔应杰建设工程施工合同纠纷一案，原告彭雄标于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭雄标的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭雄标撤回起诉。
案件受理费已减半收取512元，由原告彭雄标负担。
审判员 鄢志文
二〇一七年五月二十五日
书记员 文 茜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2630号
原告：施得清，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：余国照，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告施得清诉被告余国照民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日立案。原告施得清于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施得清撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由施得清负担。
审判员 徐莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪琼
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1260号
原告：杨光，男，1990年6月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：王锦彪，男，1989年4月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张家口市佑成佳源房地产经纪有限公司宣化分公司，住所地：张家口市宣化区钟楼大街33号院1号楼，组织机构代码：59991665-5。
负责人：郑志成，该公司经理。
原告杨光与被告王锦彪、张家口市佑成佳源房地产经纪有限公司宣化分公司（佳源房产经纪宣化分公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼。被告王锦彪、佳源房产经纪宣化分公司经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光向本院提出诉讼请求：1、请求张家口市宣化区人民法院依法判令被告王锦彪偿还借款本金60万元，利息108000元（利息按中国人民银行同期贷款利率6%自2013年6月1日起计算至2016年5月31日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算至借款本金还清止），被告佳源房产经纪宣化分公司承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月1日，被告王锦彪因资金紧张向杨光借款60万元，借款期限自2013年6月1日起至2014年6月1日止，借款月利率30‰。佳源房产经纪宣化分公司自愿为王锦彪贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，杨光按约履行了提供借款义务。借款到期后，王锦彪未按合同约定偿还借款本息，佳源房产经纪宣化分公司也未履行担保义务。为维护原告合法权益不受损害，特诉至宣化区人民法院。
被告王锦彪未答辩。
被告佳源房产经纪宣化分公司未答辩。
杨光提交了担保借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、佳源房产经纪宣化分公司的工商登记档案等证据证明王锦彪向杨光借款60万元、由佳源房产经纪宣化分公司提供保证担保。杨光通过中国农业银行银行卡给王锦彪账户转账60万元。佳源房产经纪宣化分公司的工商登记证明公司的负责人于2014年4月1日由王锦彪变更为郑志成。
本院认为，杨光与王锦彪、佳源房产经纪宣化分公司签订的担保借款合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。王锦彪未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款并支付借款利息的违约责任。佳源房产经纪宣化分公司未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。杨光要求王锦彪还本付息，佳源房产经纪宣化分公司承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦彪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光借款本金60万元，利息108000元（利息按中国人民银行同期贷款利率6%自2013年6月1日起计算至2016年5月31日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算至借款本金还清止）；
二、被告张家口市佑成佳源房地产经纪有限公司宣化分公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王锦彪负担，被告佳源房产经纪宣化分公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1263号
原告：上海雷文印刷科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇城乡路37号5幢243号。
法定代表人：雷良晖，行政经理。
被告：上海阳玛发电机有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇海淀路250号。
法定代表人：高永鑫。
被告：高永鑫，男，1964年11月17日生，汉族，住上海市长宁区武夷路***弄23�。
原告上海雷文印刷科技有限公司与被告上海阳玛发电机有限公司、高永鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告上海雷文印刷科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雷文印刷科技有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1034号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）葛带娣，女，1971年4月1日生，汉族，赣州市于都县人，务农，住赣州市于都县。
被上诉人（原审原告）钟六月生，男，1968年7月1日生，汉族，住赣州市于都县。
以上俩被上诉人共同委托代理人彭斌，江西南芳律师事务所律师,特别授权代理。
以上俩被上诉人共同委托代理人李滕，江西南芳律师务所律师,一般代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人葛带娣、钟六月生商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2338元减半收取为1169元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初601号
原告程记先，男，46岁，地址：，
被告陈安平，男，46岁，1970年9月10日，地址：黄梅县，
被告芦月娥，女，45岁，1971年8月14日，地址：黄梅县，
本院在审理原告陈记先诉被告陈安平、芦月娥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈安平、芦月娥的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事权利依法处分原则，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 游政
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第404号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：周体敏，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：孙柯，浙江几丰律师事务所律师助理。
被告：陶洪俊，女，1970年2月27日出生，汉族，经商。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告陶洪俊侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，后原告上海家化联合股份有限公司以原、被告达成庭外和解协议且已履行完毕为由于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一三年十月十六日
代书记员 王瑞盈
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第955号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚某。因本案，2015年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］957号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张斯亮出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日19时30分许，被告人姚某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海新线12KM+700M海宁市丁桥镇金扬村地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人姚某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人姚某血液中检出乙醇成分，含量为1.96毫克/毫升。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某等人的证言，现场调查笔录、现场笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某所犯罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年10月14日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年八月十三日
书记员 张书婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初254号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
被告：郓城县郓州百货大楼有限公司开发区综合超市，住所地山东省郓城县工业园区。
负责人：郭福丽，女，汉族，1985年12月26日出生，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被告：郓城县郓州百货大楼有限公司，住所地山东省郓城县东门街2号。
法定代表人：陈殿杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
河北纳利鑫洗化有限公司与郓城县郓州百货大楼有限公司开发区综合超市、郓城县郓州百货大楼有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 岳晓艳
代理审判员 邢保贞
人民陪审员 王方军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张艳艳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1357号
申请执行人董玉梅，女，1976年11月23日生。
被执行人范保卫，男，1976年5月8日生。
被执行人郑莉萍，女，1974年11月16日生。
关于董玉梅与范保卫、郑莉萍民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初字3423号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人范保卫、郑莉萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董玉梅向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人范保卫、郑莉萍无可供执行财产，申请执行人董玉梅对此予以确认并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年五月二十二日
书记员 高传宗
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1357号申请执行人董玉梅，女，1976年11月23日生。被执行人范保卫，男，1976年5月8日生。被执行人郑莉萍，女，1974年11月16日生。关于董玉梅与范保卫、郑莉萍民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初字3423号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人范保卫、郑莉萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董玉梅向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人范保卫、郑莉萍无可供执行财产，申请执行人董玉梅对此予以确认并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年五月二十二日书记员  高传宗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3356号
上诉人（原审被告）:上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司昆山吉爱分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2035室,统一社会信用代码91320583053483448F。
法定代表人：胡延平,该分公司经理。
委托诉讼代理人：汤晓明，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：孔瑞,女,1963年3月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
上诉人上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司昆山吉爱分公司（以下简称昆山吉爱分公司）因与被上诉人孔瑞确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初16531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
昆山吉爱分公司上诉称：孔瑞在2013年3月12日即已经达到法定退休年龄，且已经办理了终止社会保险关系并领取一次性养老保险待遇，2015年3月与上诉人签订劳务合同。孔瑞主张2013年3月12日起与上诉人存在劳动关系缺乏法律依据，一审法院不能越过双方的劳务合同，直接确认双方存在劳动关系。请求二审法院依法撤销原审判决第二项。
孔瑞辩称：请求驳回上诉，维持原判。
孔瑞向一审法院起诉请求：1.确认孔瑞与昆山吉爱分公司之间自2012年3月1日至2013年3月12日之间的劳动关系；2.确认孔瑞与昆山吉爱分公司之间自2013年3月13日至今的劳动关系；3.确认昆山吉爱分公司承担2013年3月13日至今的工伤保险责任；4.案件受理费等费用由昆山吉爱分公司承担。事实和理由：2012年3月1日，孔瑞、昆山吉爱分公司建立劳动关系，2013年3月12日，孔瑞达到法定退休年龄，但仍然继续在昆山吉爱分公司工作至今，有工资流水为证，同时，孔瑞作为进城务工人员，达到退休年龄后未享受城镇职工基本养老保险待遇，2015年12月31日11时30分左右，孔瑞骑自行车下班途中，遭遇非孔瑞主要责任的交通事故，造成孔瑞腰部骨折并由内固定加固，后昆山吉爱分公司拒绝承担任何责任，也不同意为孔瑞申报工伤。孔瑞认为依据相关司法解释规定，孔瑞未享受城镇职工基本养老保险待遇且继续在昆山吉爱分公司工作的，双方之间劳动关系并未终止，故请求法院支持诉请。
一审法院认定事实：昆山市第一人民医院友谊医院将院内保洁工作交由昆山吉爱分公司负责，昆山吉爱分公司在承揽保洁工作后将部分业务分包给案外人昆山市爱吉物业管理有限公司，2011年5月，昆山市爱吉物业管理有限公司被工商部门吊销营业执照。2012年3月，孔瑞被招录到昆山市第一人民医院友谊医院从事保洁工作，上班时间为早7点半到11点半，下午1点到5点。据孔瑞就业登记证记载，2012年3月1日至2013年3月12日，孔瑞的工作单位为昆山市爱吉物业管理有限公司。2013年3月12日，孔瑞年满五十周岁，达到法定退休年龄，后孔瑞在原工作岗位继续工作。2013年7月，孔瑞向昆山市社会保险基金管理中心申领一次性退付养老保险账户余额，该中心依据本省企业职工基本养老保险规定将孔瑞个人账户内储存额共计2243.42元结算给孔瑞。另外，孔瑞和昆山吉爱分公司签订有劳务合同一份，合同期限自2015年3月1日至2016年2月28日止。审理中，昆山吉爱分公司言明2015年3月1日以前的工资并非由昆山吉爱分公司发放，但据孔瑞工资账户（账号62×××63）所属银行即中国工商银行系统查询，昆山吉爱分公司账户（账号11×××53）在2014年、2015年1月至3月均有向孔瑞支付过工资的记录。2015年12月31日11时30分，孔瑞发生交通事故，负同等责任。2016年10月31日，孔瑞向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与昆山吉爱分公司之间的劳动关系，该委以孔瑞已达到法定退休年龄为由，不予受理。后孔瑞不服，诉至一审法院。
一审法院认为：本案争议焦点在于孔瑞与昆山吉爱分公司之间是否成立劳动关系。孔瑞系于2013年3月12日达到法定退休年龄，在2012年3月1日至2013年3月12日期间，孔瑞就业登记证所载明的用人单位系案外人昆山市爱吉物业管理有限公司，虽然该公司已于2011年被吊销营业执照，但吊销系行政处罚行为，该公司的法人资格并未丧失，并不妨碍其用人单位主体资格的认定，故一审法院认定上述期间内，孔瑞系与案外人昆山市爱吉物业管理有限公司建立劳动关系。2013年3月13日之后，孔瑞已经达到法定退休年龄，其在原工作岗位继续工作，工作时间、工作性质、工作内容均未发生变化，虽然孔瑞已申领一次性退付养老保险账户内余额，但该金额系此前个人缴费的存储额，并非养老保险待遇，故孔瑞实质并未享受城镇职工基本养老保险待遇，在现有证据不能证明孔瑞在外地已经享受其他养老保险待遇的情形下，一审法院认定孔瑞昆山吉爱分公司之间符合劳动关系的法律特征，该认定亦符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的解释用意。关于用工时间，昆山吉爱分公司陈述其在案外人昆山市爱吉物业管理有限公司被吊销后即自行运作相关业务，而依据银行查询回馈，也可知昆山吉爱分公司早在2014年即向孔瑞开始支付工资，故双方劳动关系的建立早于劳务合同载明的起始时间，结合审理查明事实，一审法院认定孔瑞昆山吉爱分公司自2013年3月13日起建立劳动关系至今。关于工伤保险责任的承担，不属于本案理涉范围，孔瑞可另行主张。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一．驳回孔瑞关于确认其与上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司昆山吉爱分公司之间自2012年3月1日至2013年3月12日的劳动关系的诉讼请求。二．确认孔瑞与上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司昆山吉爱分公司之间自2013年3月13日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司昆山吉爱分公司负担。
昆山吉爱分公司在二审中陈述，因为被上诉人2013年办理退休手续，后继续在昆山友谊医院工作。因为爱吉公司被吊销以后，上诉人自行运作昆山友谊医院的劳务外包，因为孔瑞达到退休年龄，昆山吉爱分公司雇佣其劳务用工，2015年也签订了劳务合同，支付其劳动报酬也是天经地义的。
本院查明的其余事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，孔瑞虽于2013年3月12日达到法定退休年龄，但之后孔瑞仍在原工作岗位继续工作，工作时间、工作性质、工作内容均未发生变化，昆山吉爱分公司在案外人昆山市爱吉物业管理有限公司被吊销后即自行运作昆山友谊医院的业务，而孔瑞申领的一次性退付养老保险账户内余额，系此前个人缴费的存储额，并不属于养老保险待遇范畴，一审法院认定孔瑞与昆山吉爱分公司之间符合劳动关系的法律特征，并判令孔瑞与昆山吉爱分公司之间自2013年3月13日起存在劳动关系，并无不当。综上，上诉人昆山吉爱分公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司昆山吉爱分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨乐婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5672号
原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。
负责人：安海东，行长。
委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
委托代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
被告：肖月川，男，1987年8月1日出生，汉族，现住廊坊市固安县。
被告：祖影梅，女，1988年12月6日出生，汉族，现住廊坊市固安县。
原告衡水银行股份有限公司河东支行与肖月�、祖影梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告衡水银行股份有限公司河东支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水银行股份有限公司河东支行撤诉。
案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告衡水银行股份有限公司河东支行负担。
审判员 刘九恩
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 忱
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第558号
原告：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住广州市越秀区新河浦路86号之六。
法定代表人：卢永慈，职务：总经理。
委托代理人：李小林，刘蕾菁，广东诺臣律师事务所律师。
被告：蔡天彪。
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：陈世烈，广东易恒律师事务所律师助理。
本院在受理原告广州市金伟杰房地产实业有限公司诉被告蔡天彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市金伟杰房地产实业有限公司于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市金伟杰房地产实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市金伟杰房地产实业有限公司负担。
审判员 黎晓斌
二〇一三年四月十八日
书记员 林贝妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40445号
原告张某某。
被告陶甲。
委托代理人陶乙。
原告张某某与被告陶甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告陶甲及其委托代理人陶乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年6月6日生育女儿陶丙，同年9月5日补办结婚登记。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告有多种恶习，经常出入各种发廊、足浴店，经原告多次劝解，被告拒不改正，还经常辱骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。现诉至本院要求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陶甲辩称，原告所述婚姻经过及生育情况属实。被告白天工作，晚上就是出去散散步，并没有做坏事。原、被告双方产生矛盾主要是由于沟通不畅导致的，被告会加强与原告的沟通，为了能让原告开心、挽回婚姻，被告愿意做原告要求的一切事情。原、被告还有一个女儿，女儿对此表达了强烈的愿望，即衷心地希望父母能够和好如初、还原一个完整温馨的家庭。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年6月6日生育女儿陶丙，同年9月5日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，但是近来双方因生活琐事产生矛盾。2014年11月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由原、被告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、女儿陶丙恳求信及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应有着比较深厚的感情基础。从原告起诉理由和被告答辩意见可以看出，双方之间主要由于存在沟通障碍，导致不能及时和妥善解决生活中产生的矛盾。经过庭审调查，被告表示其会主动加强与原告的沟通，改正自身不足，愿按照原告意愿做事，其不同意离婚。本院认为，双方存在的主要问题在于没有妥善处理家庭琐事和矛盾，如果双方能进行有效地交流和沟通，相互包容和理解，积极为家庭和谐而努力，则夫妻和好是可能的。另，被告为挽回婚姻的态度是真诚的，决心是坚定的，希望原告能够给予被告一次机会，重建温馨的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告陶甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年一月四日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初46号
原告吴春妹，女，1972年12月4日出生。
被告郑庆霞，男，1984年1月18日出生。
被告周仲军，男，1971年9月18日出生。
被告郑初劲，男，1970年7月20日出生。
原告吴春妹与被告郑庆霞、周仲军、郑初劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春妹、郑庆霞到庭参加诉讼；被告周仲军、郑初劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春妹诉称：要求被告郑庆霞偿还借款本金30000元、支付利息10000元，合计人民币40000元；并支付从2015年12月31日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。被告周仲军、郑初劲承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费用。
被告郑庆霞在庭审中对借款的金额及事实没有异议。
被告周仲军、郑初劲均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月10日，被告郑庆霞以缺乏周转资金为由向原告借款人民币30000元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。并由被告周仲军、郑初劲提供担保。被告郑庆霞出具借条1份。借款后，被告未能按约定支付利息。嗣后，经原告多次催讨未果。截止至2015年12月30日，被告郑庆霞尚欠原告借款本金30000元及其利息10000元（从2014年8月10日起至2015年12月30日止，计16个月零20天，月利率按2%计算），合计人民币40000元。
上述事实，原告提供了被告郑庆霞出具的借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴春妹与被告郑庆霞之间的借贷关系明确，被告郑庆霞应当偿还借款。被告周仲军、郑初劲自愿为被告郑庆霞向原告吴春妹借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。原告主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持，即利息为10000元（从2014年8月10日起至2015年12月30日止，计16个月零20天）。被告周仲军、郑初劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑庆霞应在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告吴春妹借款30000元及利息10000元，合计人民币40000元；并支付从2015年12月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算）
二、被告周仲军、郑初劲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.50元，由被告郑庆霞、周仲军、郑初劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年三月一日
书记员 吴翠云
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源少刑初字第5号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某某），男，26岁。因涉嫌故意伤害，于2013年12月3日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2013年8月2日21时50分许，被害人马某某与被告人赵某某及赵某某母亲王某某在漯河市源汇区东大街三角坑因邻里琐事发生争吵。被告人赵某某和被害人马某某用拳头厮打后，被害人马某某用自己家中的铁锹追打被告人赵某某，被告人赵某某也从自己家中找到铁锹，后两人在被告人赵某某门口用铁锹相互拍打，在打斗过程中，被害人马某某面部被打伤。经法医鉴定，被害人马某某外伤致面部单个创口已达3.5cm、右侧上颌骨额突骨折，所受损伤程度属轻伤。
上述事实公诉机关提供有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、鉴定意见、被害人马某某陈述、证人王某某证言、被告人赵某某供述和辩解等证据予以证实。认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，请求法院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2013年8月2日21时50分许，在河南省漯河市源汇区东大街三角坑，被害人马某某与被告人赵某某及赵某某母亲王某某因邻里琐事发生争吵，赵某某和马某某用拳头厮打后，马某某用自己家中的铁锹追打赵某某，赵某某也从自己家中找到铁锹后，两人在赵某某家门口用铁锹相互拍打。在打斗过程中，马某某面部被打致轻伤。
另查明，2013年8月2日21时55分许，赵某某主动报警，并在现场等候处理。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明，2013年8月2日21时55分许，公安机关接到报案。2013年12月3日漯河市公安局顺河分局立案侦查。
2、户籍证明。证明，赵某某作案时已达刑事责任年龄。
3、情况说明。证明，2013年8月2日21时55分许，赵某某电话报警称：在漯河市源汇区东大街三角坑有人打架，并在现场等候处理。
4、物证照片及扣押物品清单。证明，公安机关提取的赵某某与马某某打架时分别所持的铁锹。
鉴定意见。
漯河市公安局（漯）公（物）鉴（法医）字（2013）485号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，被害人马某某外伤致面部单个创口已达3.5cm、右侧上颌骨额突骨折，依据两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十三条、第十四条的规定，马某某的损伤程度已构成轻伤。漯河市公安局顺河分局（顺）公（刑）鉴（法医）字（2013）365法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，被告人赵某某所受损伤程度为轻微伤。
漯河市人民检察院漯检技审（2014）6号文证审查意见书。依照2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人马某某损伤构成轻伤二级。
6、证人王某某证言。证明，因盖房子王某某与马某某家有矛盾。案发当晚，王某某、赵某某和马某某发生争执、殴斗。
7、被害人马某某陈述。证明，案发当晚，王某某和她儿子赵某某与马某某发生争吵，后发生殴斗。马某某感到面部疼痛，脸上流血了。马某某妻子郭清莲打了120电话，马某某被送到医院。
8、被告赵某某供述和辩解。赵某某对起诉书指控事实予以供认。
9、被害人马某某的撤诉申请、收到条、谅解书。证明被告人赵某某一次性对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赵某某当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对赵某某依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 夏晓丽
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 侯永辉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4354号
原告：莫东明，男，1988年11月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：周树生，浙江登云律师事务所律师。
被告：王海贤，男，1970年9月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：韦彩英，女，1969年8月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告莫东明与被告王海贤、韦彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告莫东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初4354号原告：莫东明，男，1988年11月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：周树生，浙江登云律师事务所律师。被告：王海贤，男，1970年9月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：韦彩英，女，1969年8月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告莫东明与被告王海贤、韦彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告莫东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吴 彦二〇一六年十月二十五日代书 记员 傅佳丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6305号
原告杭州众核物业管理有限公司。
法定代表人周虹明。
委托代理人沈肖容。
委托代理人王亚超。
被告姜文军。
原告杭州众核物业管理有限公司（以下简称物业公司）为与被告姜文军物业服务合同纠纷一案，于2012年10月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员孙立军独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王亚超到庭参加诉讼。被告姜文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告物业公司诉称：2009年5月25日，物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会订立《物业管理服务合同》一份，合同约定物业公司为明辉花园业主提供物业管理服务，合同期限自2009年5月31日24时至2011年5月31日24时止。合同成立后，物业公司按约向明辉花园业主提供了物业管理服务，但被告尚欠物业公司2009年6月至2011年5月物业管理费4184.60元未付。故起诉请求判令：一、被告支付原告物业管理费4184.60元；二、被告按日利率1‰支付上述款项从2010年1月1日起的违约金。庭审中，原告放弃违约金部分诉讼请求。
被告姜文军未作答辩。
原告物业公司为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会于2009年5月25日签订的《物业管理服务合同》一份，欲证明原、被告物业管理服务合同关系成立，被告应向原告缴纳物业管理费的事实。2.萧山区房地产管理处出具的房屋查档记录一份，欲证明被告系杭州市萧山区宁围镇明辉花园12幢203室业主，房屋建筑面积为174.36平方米的事实。3.物业费催款通知单及清单照片各一份，欲证明原告已向被告催讨了物业管理费的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1、2、3是客观真实的，且与本案事实有关联，被告未到庭，视为对证据自行放弃质证的权利。故对上述证据1、2、3的证明效力予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：2009年5月25日，物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，其中明确高层物业管理费收费标准为：一层每月0.70元／平方米；二层每月1.00元／平方米；三至十九层每月1.30元／平方米。合同期限为2009年5月31日24时至2011年5月31日24时止。合同经双方签字、盖章。被告系杭州市萧山区宁围镇明辉花园12幢203室业主，房屋建筑面积为174.36平方米。被告尚未向物业公司交纳2009年6月至2011年5月物业管理费4184.60元。
本院认为：物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会代表全体业主签订的物业管理合同，内容不违反有关法律的规定，应对包括被告在内的杭州市萧山区明辉花园全体业主有效。物业管理合同签订后，物业公司提供了物业管理服务，作为杭州市萧山区明辉花园业主之一的被告应当交纳相应的物业服务费。故物业公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
姜文军在本判决生效后十日内支付杭州众核物业管理有限公司物业服务费人民币4184.60元。
如果姜文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜文军负担。该案件受理费杭州众核物业管理有限公司已向本院预交，由姜文军在判决生效后直接向杭州众核物业管理有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 孙立军
二〇一二年十二月十日
书记员 蒋晓妮