wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1175号
原告李某甲。
法定代理人李某乙（系原告之父），男，居民，住邵武市。
委托代理人李素云，女，邵武市城郊八一希望小学教师，住邵武市。系原告的姑姑。
被告张某，女，1981年12月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告李某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李素云，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告系被告的婚生儿子。2013年7月2日，原告的父亲李某乙与被告因感情不和在民政局协议离婚，离婚协议第二条约定：原告由父亲李某乙抚养，随父亲生活，被告承担原告教育费、医疗费的50%，上述费用支付至原告独立生活时止。同年9月4日，被告与原告父亲李某乙就原告生活费问题达成补充协议，约定自2014年1月起被告每月支付原告生活费500元，生活费于每月9日前付清。但此后被告未按协议约定支付原告抚养费。故请求判令：一、被告支付拖欠原告2014年1月至2016年3月止的生活费共计13，500元；二、被告支付拖欠原告2013年9月至2016年3月止的教育费共计3，445元；三、被告自2016年4月起每月支付原告的生活费500元，教育费、医疗费由被告承担一半，上述费用支付至原告独立生活时止；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告父亲李某乙离婚时有约定，被告对原告有探视权，但原告父亲及家属却阻挠被告看孩子，故被告才拒绝支付生活费。若原告的父亲及家属同意被告探视原告，被告同意从现在开始支付生活费，但之前拖欠的生活费不同意支付。对原告主张的教育费没有意见，但被告已支付了1，600元，应予扣除。
原告为证明自己的主张向本院提供书证三份。
证据一、常住人口登记卡一份，拟证明原告于2008年12月6日出生，系李某乙与被告的婚生儿子。
证据二、离婚证和离婚协议书各一份，拟证明原告的父亲李某乙与被告张某于2013年7月2日在邵武市民政局登记离婚。双方约定，原告由父亲李某乙抚养，被告承担原告教育费、医疗费的50%。自2014年1月开始，被告每月支付原告生活费500元的事实。
证据三、收款收据七张，拟证明原告2013年9月至2016年3月止教育费支出共计6，890元，被告应承担一半即3，445元。
被告对原告所举上述证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。被告提出其已支付1，600的教育费，原告代理人当庭予以认可，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原告李某甲于2008年12月6日出生，系李某乙与被告张某的婚生儿子。2013年7月2日，原告的父亲李某乙与被告在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议第二条约定：原告由父亲李某乙抚养，被告承担原告教育费、医疗费的50%，教育费、医疗费于实际产生后30日之内支付，上述费用支付至原告独立生活时止。协议还对探视权等问题作出约定。同年9月4日，被告与原告父亲李某乙对原离婚协议的第二条内容签订了补充协议，约定被告自2014年1月开始每月支付原告生活费500元，生活费于每月9日前付清，支付至原告独立生活时止。离婚后，原告一直随父亲李某乙生活。
同时查明，2013年9月至2016年3月，原告发生的教育费共计6，890元，被告应承担50%费用为3，445元，被告已支付教育费1，600元，尚拖欠原告教育费1，845元。另被告以其探视权受阻为由，至今拖欠原告自2014年1月至2016年3月止共计27个月的生活费13，500元。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案被告与原告的父亲李某乙离婚时签订的离婚协议以及事后签订的补充协议约定，原告随父亲生活，被告负担原告生活费500元，且负担原告教育费、医疗费的一半。上述协议内容系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，被告应按约定履行抚养义务。现被告长时间拖欠原告抚养费不付，属于违约行为。故原告诉请于法有据，本院予以支持。但原告主张的教育费，应扣除被告已支付的1，600元，尚拖欠教育费1，845元。对原告诉请合理部分，本院予以支持。对超出的部分，不予支持。鉴于离婚协议约定的教育费和医疗费的支付方式不便于实际履行操作，本院确认教育费、医疗费结算方式为一年结算一次。诉讼中，被告以探视权受阻为由拒付抚养费，本院认为，父母抚养未成年子女属法定义务，被告不能以任何理由包括“探视权受阻”为由而拒绝履行抚养义务。故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起五日内支付原告李某甲自2014年1月至2016年3月止27个月的生活费共计13，500元，并支付自2013年9月至2016年3月止的教育费共计1，845元。
二、被告张某从2016年4月开始每月支付原告李某甲生活费500元，教育费、医疗费承担一半，上述费用支付至李某甲18周岁时止（支付方式：判决生效前的生活费、教育费、医疗费于判决生效之日起五日内支付；判决生效后的生活费于每月9日前支付，教育费、医疗费凭票据于每年12月30日前结算一次）。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担5元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一六年五月二十日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第581号
申请执行人：鲁山县在就业小额贷款担保中心，住所地鲁山县老城大街中段。
法定代表人李东风，主任。
被执行人：裴鲁乾，男，1964年7月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：李富伟，男，1974年12月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：李军伟，男，1974年12月8日生，汉族，瓦屋乡政府工作人员，住鲁山县。
鲁山县在就业小额贷款担保中心与裴鲁乾等纠纷一案，本院作出（2015）鲁民初字第173号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人裴鲁乾等发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人裴鲁乾等的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第173号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月三日
书记员 雷跃松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12584号
原告：夏家华，男，汉族，1970年11月25日出生。
被告：贺于成，男，汉族，1968年12月29日出生6。
被告：唐琼，女，汉族，1970年9月3日出生。
原告夏家华诉被告贺于成、唐琼民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告在收到本院通知后七日内未补缴案件受理费。
本院认为，原告夏家华逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王超
二〇一七年七月六日
书 记 员 周倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12584号原告：夏家华，男，汉族，1970年11月25日出生。被告：贺于成，男，汉族，1968年12月29日出生6。被告：唐琼，女，汉族，1970年9月3日出生。原告夏家华诉被告贺于成、唐琼民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告在收到本院通知后七日内未补缴案件受理费。本院认为，原告夏家华逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王超二〇一七年七月六日书 记 员  周倩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0123号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人王敦华，农民。
被申请人王巧真，居民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因张秋红、王敦华、张建功、刘后营（被申请人王巧真为张建功的共同债务人）向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款逾期未还，为防止被申请人王敦华、王巧真转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人王敦华、王巧真的银行存款11400元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王敦华、王巧真的银行存款11400元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月十日
书记员 仇星林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4151号
原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行。
住所地：武威市凉州区清水乡菖蒲村。
法定代表人李文武，系该行行长。
被告尹菊花。
被告丁再升。（系被告尹菊花之夫）
共同委托代理人杨文赟。
被告武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，系中心主任。
委托代理人杨有林，系中心副主任。
原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行与被告尹菊花、丁再升、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行法定代表人李文武与被告尹菊花、丁再升共同委托代理人杨文赟、武威市凉州区兴农信用担保中心委托代理人杨有林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行法定代表人李文武诉称，2012年8月17日被告尹菊花发展养殖资金紧张向原告借款80000元，双方签订借款合同。合同约定借款期限为2年，年利率按9.15%计算，按季结息，借款人未按期偿还借款，逾期加收50%的利息，息随本清。被告尹菊花与被告丁再升系夫妻关系，签订借款合同后，被告丁再升签订同意贷款承诺书，并承诺承担共同偿还借款的责任。被告武威市凉州区兴农信用担保中心为被告尹菊花的上述借款提供连带责任担保。借款到期后被告未按约偿还借款本息，原告故起诉至法院要求：1.被告尹菊花、丁再升偿还借款80000元及利息；2.被告武威市凉州区兴农信用担保中心承担连带偿还责任。
被告尹菊花、丁再升委托代理人代为辩称，原告陈述被告尹菊花向原告借款及被告丁再升同意贷款并承诺共同偿还借款的情况属实，现在被告夫妇在外地打工，经济困难暂没有能力偿还借款。
被告武威市凉州区兴农信用担保中心委托代理人杨有林代为辩称，原告陈述被告尹菊花向原告借款的情况属实，其担保中心为被告的借款提供了担保，其中心根据担保合同承担责任。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款申请书、借据、个人借款／保证担保合同、借款人配偶同意贷款承诺书、担保书、贷款审核表、催款通知各一份，证明原、被告签订借款合同及担保合同的事实。
被告未向法庭提供证据。
对原告提交的借款申请书、借据、个人借款／保证担保合同、借款人配偶同意贷款承诺书、担保书、贷款审核表、催款通知，能够证明原、被告签订借款合同及担保合�的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2012年8月17日被告尹菊花发展养殖资金紧张向原告借款80000元，双方签订借款合同。合同约定借款期限为2年，年利率按9.15%计算，按季结息，借款人未按期偿还借款，逾期加收50%的利息，息随本清。被告尹菊花与被告丁再升系夫妻关系，签订借款合同后，被告丁再升签订同意贷款承诺书，并承诺承担共同偿还借款的责任。被告武威市凉州区兴农信用担保中心为被告尹菊花的上述借款提供连带担保。借款到期后被告未按约偿还借款本息，原告故起诉至法院要求处理。
本院认为，原告与被告尹菊花的借款合同系双方自愿，合同内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告向被告提供借款，借款到期后被告理应偿还。被告丁再升与被告尹菊花系夫妻关系，被告尹菊花借款后用于家庭生产，被告丁再升承诺共同偿还借款，故被告丁再升亦应承担偿还责任。被告武威市凉州区兴农信用担保中心为上述借款提供连带责任担保，理应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告尹菊花、丁再升偿还原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行借款80000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2014年8月17日付至借款还清之日。限判决生效后五日内付清。
二、被告武威市凉州区兴农信用担保中心承担连带偿还责任。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告尹菊花、丁再升、武威市凉州区兴农信用担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案�受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 俞天福
二〇一四年十一月六日
书记员 王津皓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3409号
罪犯范宜营，男，1971年8月23日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年11月9日作出（2012）大刑初字第238号刑事判决，以被告人范宜营犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月17日起至2016年10月16日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人赃款人民币32000元。判决发生法律效力后，于2012年11月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年10月考核达标累计9分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范宜营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范宜营减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第302号
原告李某某，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杜某某，女，1968年10月19日出生，台湾居民，住台湾地区花莲县。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年1月17日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但由于婚前缺乏了解，婚后双方因生活习惯存在差异，难以沟通，无法继续共同生活。原告曾向法院诉请离婚，后法院驳回原告的诉讼请求，但双方仍无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年1月17日在福州办理结婚登记手续。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现隔阂。后原告提起离婚诉讼，本院于2012年10月18日作出（2012）岚民初字第372号民事判决，驳回原告的诉请，但双方关系仍未见改善。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，（2012）岚民初字第372号民事判决书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方关系至今未见改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告杜某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杜某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起十五日内，被告杜某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年十一月六日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第695号
申请执行人陆玉山。
被执行人卢宗亚（又名周建）。
关于陆玉山与卢宗亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第1049号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为49000元及违约金，案件受理费615元，执行费785元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人外出。无汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘国军
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初492号
原告陕西某某公司。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
委托代理人吕某。
被告刘某某。
被告郅某某。
被告刘某虎。
委托代理人刘某柱。
被告田某。
被告王某。
原告陕西某某公司与被告刘某某、郅某某、刘某虎、田某、王某某融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人班某及其委托代理人刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，其另一委托代理人吕某到庭参加了诉讼，被告刘某某、被告刘某虎的委托代理人刘某柱到庭参加了诉讼，被告郅某某、刘某虎、田某、王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某、郅某某向原告陕西某某公司庙沟门支行申请个人借款，被告刘某虎、田某、王某自愿为借款提供担保。经审核，2014年11月15日，原告与被告刘某某、郅某某签订了《个人借款合同》，并于被告刘某虎、田某、王某签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款某额为30万元，借款期限自2014年11月15日至2015年11月14日，利息按固定利率执行，月利率为9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时还款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年11月16日，原告向被告刘某某、郅某某发放了30万元的借款。借款到期后至今，被告刘某某、郅某某于2015年11月22日偿还本某5000元，借款利息结至2014年11月21日。原告多次催要，被告都拒不归还。被告刘某某、郅某某的行为已构成严重的违约。被告刘某虎、田某、王某也未履行其保证担保责任，构成违约。五被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院判决五被告连带偿还借款本某29.5万元及利息、罚息。本案诉讼费用由五被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人小额贷款申请书、身份证、结婚证、个人信用信息基础数据库查询授权委托书、个人信用报告、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、照片、个人贷款业务客户谈话备忘录、提款申请书、借款人承诺书、保证人承诺书、担保书引荐人复印件各一份，证明被告刘某某、郅某某于2014年11月15日共同向原告方贷款30万元，由刘某虎、田某、王某进行担保，并且该款已发放的事实。
收回贷款凭证复印件一份、利息查询登记簿一份，证明被告于2015年11月22日偿还5000元本某，利息偿还至2014年11月21日。
被告刘某某辩称,刘和平借用我的身份证向庙沟门信用社贷款，要我过去签字，我就在借款合同上签了字，但是钱不是我花了，我要求刘和平进行偿还。
被告刘某虎的委托代理人辩称，担保是事实，但是刘某虎、田某现在年龄大了，不具有还款能力，借款合同上田某的名字是王某替签的。
被告刘某某、刘某虎未向法庭提供相关证据。
被告郅某某、田某、王某未答辩亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据的质证意见如下：
对原告提供的第一组证据，被告刘某某认为其当时没有看清楚合同的内容，只是在合同上签了字；被告刘某虎的委托代理人认为刘某虎给刘和平的酒店烧锅炉，在信用社的隔壁，行长杨志亮在明知刘某虎没有偿还能力的情况在，让其进行担保。对原告提供的第二组证据，二被告均不清楚。
本院对原告提供的证据作如下认定：
自然人小额贷款申请书、身份证、结婚证、个人信用信息基础数据库查询授权委托书、个人信用报告、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、照片、个人贷款业务客户谈话备忘录、提款申请书、借款人承诺书、保证人承诺书、担保书引荐人复印件各一份，可以证明被告刘某某、郅某某于2014年11月15日共同向原告方贷款30万元，由刘某虎、田某、王某进行担保，并且该款已发放的事实，本院予以确认。
收回贷款凭证复印件一份、利息查询登记簿一份，可以证明被告于2015年11月22日偿还5000元本某，利息偿还至2014年11月21日的事实，本院予以确认。
根据某方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年11月15日，被告刘某某、郅某某共同向原告陕西某某公司庙沟门支行贷款30万元，某方约定借款期限为2014年11月15日至2015年11月14日，借款用途为种植，月利率为9.9‰，逾期罚息为本合同执行利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告刘某虎、田某、王某签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为刘某虎、田某、王某，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订次日，原告向被告刘某某、郅某某发放了贷款。借款到期后，被告王某于2015年11月22日偿还本某5000元，利息偿还至2014年11月21日。另查明，被告刘某某与郅某某系夫妻关系。
本院认为,被告刘某某、郅某某向原告借款的事实清楚，某方形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还该笔借款，因被告王某于2015年11月22日偿还本某5000元，故被告应偿还原告的借款本某为29.5万元。其次，借款合同中约定月利率为9.9‰，逾期罚息为14.85‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。因保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故被告刘某虎、田某、王某的保证责任依法没有免除，被告刘某虎、田某、王某承担连带责任后，有权向二被告刘某某、郅某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、郅某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西某某公司借款29.5万元及利息和罚息（利息从2014年12月21日起至2015年11月14日止以本某30万元为基数按照月利率9.9‰计算，罚息从2015年11月15日起至2015年11月22日止以本某30万元为基数按照月利率14.85‰计算、从2015年11月23日起还款之日止以本某29.5万元为基数按照月利率14.85‰计算）。
被告刘某虎、田某、王某对被告刘某某、郅某某的上述还款义务承担连带保证责任。
被告刘某虎、田某、王某承担连带责任后，有权向被告刘某某、郅某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘某某、郅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。某方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李向奇
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贺永强




第4页
第3页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初492号原告陕西某某公司。法定代表人班某。委托代理人刘某。委托代理人吕某。被告刘某某。被告郅某某。被告刘某虎。委托代理人刘某柱。被告田某。被告王某。原告陕西某某公司与被告刘某某、郅某某、刘某虎、田某、王某某融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人班某及其委托代理人刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，其另一委托代理人吕某到庭参加了诉讼，被告刘某某、被告刘某虎的委托代理人刘某柱到庭参加了诉讼，被告郅某某、刘某虎、田某、王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某某、郅某某向原告陕西某某公司庙沟门支行申请个人借款，被告刘某虎、田某、王某自愿为借款提供担保。经审核，2014年11月15日，原告与被告刘某某、郅某某签订了《个人借款合同》，并于被告刘某虎、田某、王某签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款某额为30万元，借款期限自2014年11月15日至2015年11月14日，利息按固定利率执行，月利率为9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时还款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年11月16日，原告向被告刘某某、郅某某发放了30万元的借款。借款到期后至今，被告刘某某、郅某某于2015年11月22日偿还本某5000元，借款利息结至2014年11月21日。原告多次催要，被告都拒不归还。被告刘某某、郅某某的行为已构成严重的违约。被告刘某虎、田某、王某也未履行其保证担保责任，构成违约。五被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院判决五被告连带偿还借款本某29.5万元及利息、罚息。本案诉讼费用由五被告承担。原告向法庭提交了以下证据：自然人小额贷款申请书、身份证、结婚证、个人信用信息基础数据库查询授权委托书、个人信用报告、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、照片、个人贷款业务客户谈话备忘录、提款申请书、借款人承诺书、保证人承诺书、担保书引荐人复印件各一份，证明被告刘某某、郅某某于2014年11月15日共同向原告方贷款30万元，由刘某虎、田某、王某进行担保，并且该款已发放的事实。收回贷款凭证复印件一份、利息查询登记簿一份，证明被告于2015年11月22日偿还5000元本某，利息偿还至2014年11月21日。被告刘某某辩称,刘和平借用我的身份证向庙沟门信用社贷款，要我过去签字，我就在借款合同上签了字，但是钱不是我花了，我要求刘和平进行偿还。被告刘某虎的委托代理人辩称，担保是事实，但是刘某虎、田某现在年龄大了，不具有还款能力，借款合同上田某的名字是王某替签的。被告刘某某、刘某虎未向法庭提供相关证据。被告郅某某、田某、王某未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据的质证意见如下：对原告提供的第一组证据，被告刘某某认为其当时没有看清楚合同的内容，只是在合同上签了字；被告刘某虎的委托代理人认为刘某虎给刘和平的酒店烧锅炉，在信用社的隔壁，行长杨志亮在明知刘某虎没有偿还能力的情况在，让其进行担保。对原告提供的第二组证据，二被告均不清楚。本院对原告提供的证据作如下认定：自然人小额贷款申请书、身份证、结婚证、个人信用信息基础数据库查询授权委托书、个人信用报告、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、照片、个人贷款业务客户谈话备忘录、提款申请书、借款人承诺书、保证人承诺书、担保书引荐人复印件各一份，可以证明被告刘某某、郅某某于2014年11月15日共同向原告方贷款30万元，由刘某虎、田某、王某进行担保，并且该款已发放的事实，本院予以确认。收回贷款凭证复印件一份、利息查询登记簿一份，可以证明被告于2015年11月22日偿还5000元本某，利息偿还至2014年11月21日的事实，本院予以确认。根据某方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年11月15日，被告刘某某、郅某某共同向原告陕西某某公司庙沟门支行贷款30万元，某方约定借款期限为2014年11月15日至2015年11月14日，借款用途为种植，月利率为9.9‰，逾期罚息为本合同执行利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告刘某虎、田某、王某签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为刘某虎、田某、王某，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订次日，原告向被告刘某某、郅某某发放了贷款。借款到期后，被告王某于2015年11月22日偿还本某5000元，利息偿还至2014年11月21日。另查明，被告刘某某与郅某某系夫妻关系。本院认为,被告刘某某、郅某某向原告借款的事实清楚，某方形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还该笔借款，因被告王某于2015年11月22日偿还本某5000元，故被告应偿还原告的借款本某为29.5万元。其次，借款合同中约定月利率为9.9‰，逾期罚息为14.85‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。因保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故被告刘某虎、田某、王某的保证责任依法没有免除，被告刘某虎、田某、王某承担连带责任后，有权向二被告刘某某、郅某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、郅某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西某某公司借款29.5万元及利息和罚息（利息从2014年12月21日起至2015年11月14日止以本某30万元为基数按照月利率9.9‰计算，罚息从2015年11月15日起至2015年11月22日止以本某30万元为基数按照月利率14.85‰计算、从2015年11月23日起还款之日止以本某29.5万元为基数按照月利率14.85‰计算）。被告刘某虎、田某、王某对被告刘某某、郅某某的上述还款义务承担连带保证责任。被告刘某虎、田某、王某承担连带责任后，有权向被告刘某某、郅某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘某某、郅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。某方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李向奇代理审判员  吴 艳人民陪审员  牛 栋二〇一六年六月二十三日书 记 员  贺永强第4页第3页
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00125号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年8月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月16日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日17时30分许，被告人魏某某在仙桃市宏华洗浴中心502房间内卖给姚某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10片，获款500元。交易完成后，被告人魏某某被布控公安民警当场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂15片。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述交易的甲基苯丙胺片剂10片净重1.0克，查获的甲基苯丙胺片剂15片净重1.5克。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2014）第093号毒品检验意见书；仙桃市公安局扣押清单及照片、抓获经过、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、手机通话详单；户籍信息及被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人魏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一五年三月二十日
书记员 殷翩翩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第849号
原告胡成发。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告胡成育。
被告胡成年。
两被告共同委托代理人马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
原告胡成发与被告胡成育、胡成年财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡成发、被告胡成育、及原被告的委托代理人陈俊、马荣镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系，因家庭矛盾，两被告于2013年3月24日下午到原告处闹事，冲砸原告家门、窗户、锅灶、粪缸并毁坏菜地，故起诉要求被告赔偿原告各项损失3500元，包括门500元、窗500元、椅子800元、锅灶500元、粪缸200元、菜苗1000元。
原告提交的证据有1、矛盾现场视听光盘，用以证明两被告冲砸的事实；
2、原告名下头桥镇安帖村九圩组33号房产证、土地证复印件，用以证明受损房屋属原告所有的事实；
3、广陵公安分局头桥派出所出具的情况说明，用以证明发生矛盾的情况。
被告辩称：原被告母亲生前单独居住，房屋拆除后补偿款项被原告领取，原告用该款在村里安排的土地上建房给母亲居住，去世后母亲居住的房屋被原告占用。原被告为母亲遗留房屋和土地的权属问题发生矛盾，经村里调解没能化解。被告认为损坏的财产是母亲的遗产，原告无权主张赔偿。原告提供的房产证载明的房屋已被拆除，发生矛盾时现场的房屋是后砌的新房，没有手续。原告除了该份房产证土地证之外在村里还另有宅基地和房屋，违反农村一户一宅基的政策。
被告提交的证据有1、头桥镇安帖村人民调解委员会出具给镇司法科的说明，用以证明原被告发生矛盾的事实；
2、胡顺华名下领款凭证、拆迁补偿表等，用以证明胡顺华名下的款项被原告领取的事实；
经审理查明：原、被告系兄弟关系，原被告母亲生前在本市头桥镇安帖村九圩组单独居住，其居住的房屋于2003年6月被登记在原告名下，后该房被拆除，补偿款记载的对象为胡顺华，但由原告领取。拆迁部门考虑当时特殊情况，为其母单独另行安排建房用地，后原告出资建房，建好后由其母亲居住使用。原被告在其母亲去世后为上述新建房屋和用地的归属产生家庭矛盾，经村里调解未成。
另查明2013年3月24日，在上述新建房屋处两被告与原告发生纠纷，纠纷过程中两被告通过手拉脚踹等方式破坏了房屋的门、窗，并将房屋内的锅具、椅子及其他部分杂物扔出房屋。
上述事实有原、被告陈述、矛盾现场视听光盘、原告名下头桥镇安帖村九圩组33号房产证、土地证复印件、广陵公安分局头桥派出所出具的情况说明、头桥镇安帖村人民调解委员会出具给镇司法科的说明、胡顺华名下领款凭证、拆迁补偿表等证据予以证明。
本院认为，本案所涉原被告发生矛盾现场的房屋，系原告出资建设，由其母生前居住使用，但原被告均没能提供合法的建房手续，所以房屋的产权无法界定为原告或其母亲所有，原告主张房屋归其所有，被告主张房屋是其母亲遗产均没有法律依据。
由于原告为房屋建设的实际出资人，其对构成房屋的相关材料如门、窗等有其利益在内，被告故意损坏了门、窗，应当就损坏的门、窗向原告承担赔偿责任。被告陈述原告建房资金来源于其母亲的补偿款，原告对此予以否认，且原告提供的房产证可以证明其母亲居住的被拆除的房屋登记在原告名下，原告领取补偿款没有不妥之处。
考虑到被告损坏门、窗的价值较小，原告主张的赔偿金额也较小，专门对此进行评估没有实际必要，本院结合视听光盘反映出的现场受损状况和一般门、窗的市场价格，酌情确定为500元。原告主张的其他受损财产因被告否认且无证据证明是被告实施，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告胡成育、胡成年于本判决生效后十日内赔偿原告胡成发500元；
二、驳回原告胡成发的其他赔偿请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘刚
二〇一五年二月四日
书记员 刘娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00097号
原告赵大保。
委托代理人李慧，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告张伟勤。
被告洪明正。
委托代理人罗培彬，浙江万申佳律师事务所律师。
原告赵大保诉被告张伟勤、洪明正民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，并依法由审判员叶汝群适用简易程序于2015年4月10日进行了公开开庭审理。原告赵大保及其委托代理人、被告洪明正委托代理人到庭参加诉讼，被告张伟勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵大保起诉称，原、被告属于朋友关系，因被告急需资金周转向原告借款400000元。当时口头承诺利息1.5分，每月计算。于2015年1月1日被告向原告补写《借款协议书》，并有《收条》为据。其内容明确款项于2015年1月30日归还，洪明正为上述借款承担担保责任。现还款期限已到，原告多次催讨，被告均借故百般推脱，一直不予归还。双方借贷关系事实清楚、明确，被告理应及时归还原告借款。现被告的拖欠行为已经侵犯了原告的合法权益。故原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告张伟勤向原告归还借款本金人民币400000元及利息12000（于2015年1月1日计算至实际还款之日止，每月1.5分计算），合计412000元；2、判令被告洪明正对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。
被告洪明正辩称，我们认为原告在诉状中的陈述是不准确的。从借条来看，原告没有实际交付资金借款40万元。我们认为借款合同签订并且交付资金之后才能生效，所以没有生效。从原告证据来看，原告是没有讲到利息的。如果借款真实的，那么根据相关规定，这种情况应认定为是无息借贷。据我的当事人讲三方都是朋友关系，而且三方都有过调解，我方希望找到核心人来解决。
被告张伟勤未进行答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件。用以证明原告、被告的主体身份情况。
2、人口基本信息复印件。用以证明洪明正的身份情况。
3、借款协议书复印件。用以证明2015年1月1日被告张伟勤向原告借款400000元，由被告洪明正为担保人等事实。
4、收条复印件。用以证明2015年1月1日被告张伟勤收到原告赵大保40万元人民币的事实情况。
5、2013年9月10日借款协议书照片复印件、收条照片复印件、信用社取款凭证原件。用以证明这个款项是2013年9月10日出借的，并证明原告将款项已经存入被告指定账户，且已交付借款364000元的事实。
被告张伟勤、洪明正未向本院提交证据。
被告张伟勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据，经庭审质证，被告洪明正的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的合法性有异议，该份证据即合同，因合同签订后未实际交付资金，应属无效合同；对证据4有异议，被告张伟勤并未收到借款，洪明正也不知道该借款未支付；对证据5的待证事实有异议，不能证明待证事实。经审查，原告提交的证据1、2为身份关系的证明材料，符合证据三性，本院依法予以认定；证据3，被告洪明正对其合法性有异议，但未提供证据证明该证据存在违法的事实，被告的异议不能成立，该证据对本案部分事实具有证明力，本院依法予以认定；证据4，被告洪明正有异议，该证据不能证明待证事实，本院不予认定；证据5，被告有异议，但未提供反驳证据予以证明，该证据对本案事实具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：2013年9月10日，被告张伟勤向原告借款人民币400000元，并向原告出具了借款协议书，担保人为洪明正，协议未约定利息。协议签订后，原告实际支付给被告张伟勤364000元，以利息的名义抵扣了36000元。2015年1月1日，因被告张伟勤未按期归还借款，经协商，原、被告双方重新书写借条，约定借款期限从2015年1月1日至2015年1月30日止，被告洪明正也担保至2015年1月30日止，协议未约定利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告赵大保与被告张伟勤之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告张伟勤向原告借款后，未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。但原告在签订借款协议后，仅支付给了被告张伟勤364000元，故对原告要求被告张伟勤归还借款本金的诉讼请求，对其合理部分本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告洪明正自愿为被告张伟勤的上述债务提供担保，现被告张伟勤未依约归还借款本金，被告洪明正依法应承担相应担保责任。故对原告要求被告洪明正对被告张伟勤的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。对被告洪明正当庭提出其并不清楚该笔借款为2013年9月10日出借的款项，涉案借款并未支付，借款合同未生效，其不应承担担保责任的抗辩理由，通过法庭调查认定的事实，可以认定被告洪明正知悉本案借贷为2013年9月10日出借款项的续借，故对被告洪明正的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟勤于本判决生效之日起十日内归还原告赵大保借款本金人民币364000元；
二、被告洪明正对被告张伟勤上述债务的清偿承担连带保证责任。
三、被告洪明正承担保证责任后有权向债务人张伟勤追偿。
四、驳回原告赵大保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告张伟勤、洪明正承担；保全费2520元，由被告张伟勤、洪明正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一五年四月二十日
书记员 熊茜莉
巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2222刑初40号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人邹兴，男，汉族，1974年4月29日出生，文盲，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县，现住巴里坤县。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶罪，被巴里坤县公安局取保候审，2017年5月12日被巴里坤县人民检察院取保候审。2017年6月6日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人邹兴犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员朱丽娟出庭支持公诉。被告人邹兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2016年8月9日19时许，被告人邹兴酒后驾驶新L9xx**号两轮摩托车，由东向西行至巴里坤县移动公司路口时，与李某驾驶的新L8xx**号机动车由西向东左转弯时碰撞。经鉴定，被告人邹兴血液中乙醇含量为167mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场照片、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人邹兴在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人邹兴判处拘役，并处罚金。
被告人邹兴对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年8月9日19时许，被告人邹兴酒后驾驶新L9xx**号”大运”牌两轮摩托车，由东向西行至巴里坤县移动公司路口时，与李某驾驶的新L8xx**号”江铃”牌小型普通客车由西向东左转弯时发生碰撞。巴里坤县公安局交通管理大队认定，被告人邹兴在此事故中承担次要责任。经鉴定，被告人邹兴血液中乙醇含量为167mg/100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、接处警登记表、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、现场照片、巴里坤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人李某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人基本信息查询单、被告人邹兴的供述等证据，经当庭质证，证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹兴归案后能如实供述，并能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人邹兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高长青
二〇一七年六月五日
书记员 陈剑飞
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第102号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人天津中天信德机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区津坝公路北元林路小区8号。
法定代表人姜扬，该公司总经理。
被申请人姜扬，男，1980年9月10日出生，汉族，天津中天信德机械设备租赁有限公司总经理。
被申请人张娜，女，1981年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜扬、张娜融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津中天信
德机械设备租赁有限公司、姜扬、张娜的银行存款1266290.1元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜扬、张娜的银行存款1266290.1元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 肖 俊
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 杨孟安
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4624号
被告人蒋某某，男，1965年5月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人蒋某某向兴业银行申领信用卡（尾号2107）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年7月至2014年9月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币101，821.20元。2014年9月29日被告人蒋某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍不归还。
2015年7月12日，被告人蒋某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并在家属协助下归还了兴业银行人民币10万元。本院审理期间，被告人蒋某某退赔了赃款人民币1，821.20元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某某能如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，依法减轻处罚，被告人蒋某某案发后退赔银行全部本金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、退赔的赃款人民币一千八百二十一元二角发还被害单位。
三、禁止被告人蒋某某在二年六个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00072号
原告保某某，女，生于1985年1月17日。
委托代理人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1980年1月16日。
原告保某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保某某及其委托代理人吴晓彤到庭参加了诉讼，被告刘某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告保某某诉称，我与被告刘某甲2004年1月经人介绍相识，2005年1月21日登记结婚，2008年7月1日生儿子刘某乙。由于双方性格不和，婚后关系一直不睦。加之被告脾气暴躁，大男子观念严重，我言语、行事稍有不顺，被告便对我大打出手，多次对我实施家庭暴力。2011年8月14日我随被告在西安打工期间，被告又因琐事对我拳打脚踢，并将我的左臂拧到身后致我当即骨折，其后住院手术治疗，至今仍未取出内固定。2011年9月我出院回到陇县后，就带着孩子回娘家居住，我与被告分居至今。在此期间被告仅于2011年10月将孩子带走外，再未探望过我，对我的生活、疾病不闻不问。为解除痛苦，现起诉至法院要求与被告刘某甲离婚；婚生子刘某乙由我抚养，被告刘某甲负担部分抚养费；依法分割夫妻共同财产；并判令被告给付我后续医疗费5000元。
被告刘某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年1月21日登记结婚。2008年7月1日生一男孩，取名刘某乙，现年5周岁。原、被告在共同生活过程中，常因生活琐事发生争吵，2011年8月双方共同在西安打工期间发生争执后，原告返回陇县娘家居住至今。现原告以被告刘某甲经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告刘某甲离婚，并抚养婚生子刘某乙。
上述事实有原告陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚登记审查处理表，调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但从相识到结婚经历了长达1年时间，故不同于农村一般的包办婚姻。足见双方婚前就有较为充分的了解，婚姻基础较为牢固。婚后虽因生活琐事发生过争执，但双方为了养育子女，改善家庭生活，能共同外出打工足以证明婚后感情尚好。原告诉称的婚后被告长期对其实施家庭暴力的离婚理由，因原告未提供任何证据予以证实，故本庭不予采纳。只要双方在以后的生活中相互信任，相互尊重，互谅互让，进行有效沟通，双方仍有和好的可能。加之原、被告结婚时间较长，且生育有子女，故对原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准保某某与刘某甲离婚。
案件受理费300元，由保某某负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
审 判 员 张 峰
代理审判员 李 敏
二〇一三年四月十日
书 记 员 马文亮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4050号
原告：汤凤侠，女，1978年8月8日出生，汉族，住永城市。
被告：韩冰，男，1987年10月2日出生，汉族，住永城市。
被告：马美艳，女，1987年9月26日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告汤凤侠诉被告韩冰、马美艳民间借贷纠纷一案中，原告汤凤侠于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤凤侠撤回起诉。
案件受理费3580元，由原告汤凤侠负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年六月二十四日
书记员 王胜华
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0592号
原告唐金雪，大屯信用社职工。
委托代理人杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告江苏沛县农村商业银行股份有限公司。住所地沛县汤沐路中段**号。
法定代表人董谋，董事长。
委托代理人王飞，该公司人力资源部经理。
委托代理人刘洪真，江苏竞自由律师事务所律师。
原告唐金雪诉被告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员李恋恋独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告唐金雪及其委托代理人杜晓昱、被告沛县农商行的委托代理人王飞、刘洪真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金雪诉称，原告自1991年入职被告下属机构大屯信用社工作，2001年1月被告无故解除原告工作，予以辞退，被告认可原告在大屯信用社工作的事实。原告在1996年至2000年底期间曾经向被告交纳了4年的养老保险金和住房公积金，后经原告查询，被告没有为原告办理养老保险及住房公积金的开户、备案，导致原告现在无法补交上述福利费用，因而无法享受社会保险、住房福利。另，原告在2003年3月15日所贷两笔贷款共计35000元，原告早已偿还，被告拒不销毁贷款凭证，仍向原告索要；请求法院1、判令被告返还已交养老保险金4000元，住房公积金2000元及利息损失；2、支付原告被告应为原告交纳的养老保险、住房公积金两项福利交费金额24444元；3、判令被告销毁原告贷款票据债权凭证；4、支付误工费36000元；以上合计66444元，5、诉讼费由被告承担。
被告沛县农商行辩称，1、原告的起诉超出了诉讼时效，应当予以驳回；2、原告是被告单位的临时工，于2001年元月予以清退，其在职期间未办理劳动人事部门的任何录用手续，所以不存在有住房公积金和养老保险金等福利支出；3、劳动争议案件应当先行仲裁；4、关于原告的销毁债权的诉讼请求，不属于劳动争议的范畴，应属于债权类别。
经审理查明，1996年至2001年1月期间，原告唐金雪在大屯信用社从事金融业务工作，未办理正式录用手续。2001年1月，原告唐金雪被沛县农村信用合作联社予以清退。2008年3月23日，原告与沛县农村信用合作联社达成协议书一份，内容主要为：“一、唐金雪请求联社重新安排工作已无可能性，补发工资及生活补助、养老保险、住房基金、福利待遇等请求。因无文规定，而无法操作。乙方认可该事实的客观存在。二、甲方对乙方逐项请求计191600元以坐落在原大屯镇信用社的房屋予以补偿······三、该房产交付于乙方后，乙方及其家人不得再以任何的理由和任何方式提出恢复工作，请求补偿等所设事项或其它要求，所有的双方权利，义务均已终结。······”2015年3月15日，原告唐金雪向沛县劳动人事争议仲裁委员会递交劳动人事争议仲裁申请书，请求事项为：“从1996年1月至2000年底提交的养老保险金4000元，贵行给造成的损失为20年计算共欠48000元，住房公积金2000元，误工费99600元·······”，沛县劳动人事争议仲裁委员会于当日以不属于仲裁委受案范围为由向原告出具沛劳人仲不字（2015）第8号不予受理通知书。
另查明，2013年4月18日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发苏银监复（2013）145号《江苏银监局关于江苏沛县农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复第三条：“江苏沛县农村商业银行股份有限公司开业的同时，沛县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏沛县农村商业银行股份有限公司债权债务”。
上述事实，有原告向本院提供的沛县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证明材料、工资单，被告向本院提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2013）145号文、协议书、及原、被告无异议的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告主张被告返还已交养老保险金4000元及利息损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中原告于2001年被清退，于2008年与被告达成协议书，其主张的被告退还已交纳的保险金诉讼请求，原告于2015年3月18日向沛县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过申请仲裁时效一年，故对被告沛县农商行抗辩关于超过诉讼时效的理由成立，本院予以采信，对原告的该项主张，本院不予支持。
二、关于原告主张的要求被告支付养老保险金、住房公积金福利及返还已支付的住房公积金的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议当事人之间的民事关系，补缴社会保险不属于人民法院审理的民事案件的范围；根据《住房公积金管理条例》的规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金从缴存、提取、保值、增值、监督、处罚等全过程和管理职能，因此行政法规确定了住房公积金纠纷纳入处理渠道，不属于劳动争议受案范围，故对原告主张的要求被告支付养老保险金、住房公积金福利交费金额24444元及返还已支付的住房公积金2000元及利息损失的诉请，本院不予支持。
三、关于原告主张判令被告销毁原告贷款票据债权凭证的诉讼请求，属于金融借款合同纠纷，不属于劳动争议审理范围，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
四、关于误工费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐金雪的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告唐金雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李恋恋
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国社会保险法》：
第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执637-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。
代表人李X萍。
委托代理人邓X梅。
被执行人吴桂兰。
被执行人陈荣佰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人吴桂兰、陈荣佰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）桂0721民初616号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初616号民事调解书第一、四项所确定的义务，即：强制执行被执行人吴桂兰、陈荣佰偿还申请人借款本金56312.28元及利息7233.32元（按合同暂计到2016年1月22日，以后另计），案件受理费694.50元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴桂兰在中国农业银行股份有限公司灵山县支行三海营业所有帐户存款，可供执行。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴桂兰在中国农业银行股份有限公司灵山县支行三海营业所的帐户存款80000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄廷峰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3217号
原告：钟海军，男，1974年7月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：温艳平，女，1983年11月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告钟海军与被告温艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海军到庭参加诉讼，被告温艳平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被�立即偿还原告借款本金20000元并向原告支付利息（从2014年11月16日起按月息2分计算至偿还之日止）。事实与理由：被告于2014年11月15日向原告借款20000元用于经营生意，并约定一个月还清，被告因经营不善一直未偿还借款，后原告多次向被告催问，被告一直未偿还欠款给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告温艳平未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月15日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，该借条的主要内容为：今借到钟海军现金20000元，月息4分，一个月还清。借款后，被告未向原告偿还借款本金，仅支付1000元利息。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应向原告偿还借款本金20000元及利息？被告向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，有借条为据，本院予以支持。原告要求被告从2014年11月16日起按月息2分计算利息至偿还之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求按月息2分计算利息，该利率未超过年利率24%，对原告要求被告从2014年11月16日起按月息2分计算至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，被告己付的1000元利息，应当予以扣减。被告温艳平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，被告向原告偿还借款本金20000元及从2014年11月16日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告己付的1000元利息，应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决�下：
被告温艳平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告钟海军借款本金20000元及利息（从2014年11月16日起，以20000元为本金并按月息2分计算至借款还清之日止，应支付的利息金额扣减已支付的1000元）。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告温艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 宏
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初262号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人赵中德，男，1952年12月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被取保候审。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]235号起诉书指控，2017年2月27日9时许，被告人赵中德早上在家喝了酒，后驾驶车牌号为渝xxxx**的大运牌普通两轮摩托车从位于本市南川区的家中往南川区城区方向行驶。当行驶至南川区某路段时被公安民警查获。公安民警发现被告人赵中德涉嫌醉酒驾驶机动车，对其进行呼气酒精测试，带至医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，赵中德的血液乙醇含量为141.2mg/100Ml。2017年2月27日公安机关将被告人赵中德抓获归案，被告人赵中德归案后如实供述自己的罪行，未羁押。公诉机关认为，被告人赵中德的行为构成危险驾驶罪，被告人赵中德犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵中德自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人赵中德判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵中德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韦 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5481号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，系该分行行长。
委托代理人：陈凌，系该行员工。
委托代理人：周幸福，系该行员工。
被告：义乌市挚天手套有限公司，住所地：义乌市义西工业园区。
法定代表人：王云菊。
被告：义乌市博轩针织品有限公司，住所地：义乌市上溪镇潮涌路10号。
法定代表人：王云菊。
被告：王云菊，女，1967年12月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙献忠，男，1968年4月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌之威针织有限公司，住所地：义乌市后宅特色工业小区。
法定代表人：王朱勇。
被告：义乌市弘天弘饰品有限公司，住所地：义乌市荷叶塘特色工业小区。
法定代表人：王瑞荣。
被告：王云花，女，1972年10月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：王建红，男，1972年12月3日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市挚天手套有限公司、义乌市博轩针织品有限公司、王云菊、孙献忠、义乌之威针织有限公司、义乌市弘天弘饰品有限公司、王云花、王建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭对本案进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼；各被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告义乌市挚天手套有限公司立即归还原告借款本金人民币1999108.65元及利、罚息（贷款利息按合同约定从2016年12月21日起按合同约定的利率计算至本案履行终结为止）；2.请求判令其余被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月9日，原告与被告义乌市博轩针织品有限公司、王云菊、孙献忠、义乌之威针织有限公司、义乌市弘天弘饰品有限公司、王云花、王建红签订了《最高额保证合同》各一份，合同约定被告义乌市博轩针织品有限公司、王云菊、孙献忠、义乌之威针织有限公司、义乌市弘天弘饰品有限公司、王云花、王建红与原告在2015年6月9日至2017年6月8日期间内发生的最高主债权限额人民币300万元内的借款提供最高额连带责任保证。上述担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费）和所有其他应付费用，同时合同对违约责任等条款也作了约定。2015年12月29日，原告与被告义乌市挚天手套有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借13574），义乌市挚天手套有限公司从原告处借款人民币本金200万元用于购棉纱，借款期限自2015年12月29日至2016年11月20日，年利率为7.8%，逾期利息在原利率基础上加收50%。嗣后，原告依约将贷款人民币200万元发放给了义乌市挚天手套有限公司。目前，义乌市挚天手套有限公司在原告处的贷款已逾期（于2016年11月20日归还本金384.98元，2016年12月21日归还本金506.37元，现贷款本金1999108.65元）、已欠息，经原告多次催讨均无结果，严重危及到了原告债权的实现。
各被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年6月9日，原告与被告义乌市博轩针织品有限公司、王云菊、孙献忠、义乌之威针织有限公司、义乌市弘天弘饰品有限公司、王云花、王建红签订了《最高额保证合同》各一份，合同约定被告义乌市博轩针织品有限公司、王云菊、孙献忠、义乌之威针织有限公司、义乌市弘天弘饰品有限公司、王云花、王建红为主债务人义乌市挚天手套有限公司与原告在2015年6月9日至2017年6月8日期间内发生的最高主债权限额人民币300万元内的借款提供最高额连带责任保证。上述担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。2015年12月29日，原告与被告义乌市挚天手套有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借13574），约定义乌市挚天手套有限公司从原告处借款人民币本金200万元用于购棉纱，借款期限自2015年12月29日至2016年11月20日，年利率为7.8%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金，逾期利息在原利率基础上加收50%。同日，原告依约将贷款人民币200万元发放给了被告义乌市挚天手套有限公司。嗣后，被告义乌市挚天手套有限公司于2016年11月20日归还本金384.98元，2016年12月21日归还本金506.37元。截至2017年3月24日，被告尚欠原告贷款本金1999108.65元，欠利、罚息61070.62元。至庭审之日止，各被告未再还本付息。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、欠息清单各一份、《最高额保证合同》五份及原告的庭审陈述等证据予以佐证（除欠息清单外，其余书面证据的原件经庭审核对后已由原告领回）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告义乌市挚天手套有限公司拖欠原告借款本金1999108.65元及相应利、罚息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告义乌市博轩针织品有限公司、王云菊、孙献忠、义乌之威针织有限公司、义乌市弘天弘饰品有限公司、王云花、王建红作为连带保证人，依法应在其保证范围内承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市挚天手套有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金1999108.65元并支付利、罚息（至2017年3月24日的利、罚息为61070.62元，此后利、罚息按照合同约定计付至本判决履行完毕之日止）；
二、被告义乌市博轩针织品有限公司、王云菊、孙献忠、义乌之威针织有限公司、义乌市弘天弘饰品有限公司、王云花、王建红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23281元，由被告义乌市挚天手套有限公司、义乌市博轩针织品有限公司、王云菊、孙献忠、义乌之威针织有限公司、义乌市弘天弘饰品有限公司、王云花、王建红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院）。
（本页无正文）
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王建年
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 季利伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1825号
申请执行人河南国色酒业销售有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人步文亮，总经理。
被执行人郑州同泽投资有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人马晓颖，董事长。
河南国色酒业销售有限公司诉郑州同泽投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）金民二初字第1850号民事判决书，河南国色酒业销售有限公司于2013年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中查明：该案一审判决作出后，被告郑州同泽投资有限公司提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）郑立民终字第65号民事裁定书，郑州同泽投资有限公司未在法定期限内预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。本院认为：据以执行的法律文书执行立案时必须已经发生法律效力。本院于2013年4月17日作出的（2013）金民二初字第1850号民事判决书在执行立案时尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河南国色酒业销售有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年三月五日
书记员 刘小伟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第367号
申请执行�赵邦德，男，生于1966年8月5日，汉族，四川省合江县人。
被执行人四川青林房地产开发有限公司，组织机构代码证：71757928—3。
法定代表人陈小林，董事长。
委托代理人陈唯一，男，生于1955年9月6日，汉族，四川省合江县人，四川青林房地产开发有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第1425号民事调解书，于2013年5月14日立案受理赵邦德申请执行四川青林房地产开发有限公司无因管理纠纷一案。执行中，被执行人四川青林房地产开发有限公司自愿将其所有位于合江县白沙镇富饶小区一期工程A号楼1-10号、1-15号商业门市两间作价396116元变卖给买受人张光科和赵廷梅夫妻二人，所得价款用于清偿所欠申请执行人赵邦德的债务，申请执行人赵邦德对此予以认可。依照《最高人法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十九条、第三�四条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川青林房地产开发有限公司位于合江县白沙镇富饶小区一期工程A号楼1-10号、1-15号商业门市两间作价396116元变卖给买受人张光科和赵廷梅，该财产所有权自本裁定送达买受人张光科和赵廷梅时起转移。
二、买受人张光科、赵廷梅可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一三年五月三十一日
书记员 邓 虹
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第719号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，20岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被查获归案，同年11月1日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日0时45分许，被告人黄某某酒后驾驶闽C9FD**二轮摩托车，由泉州台商投资区张坂镇邮电局往张坂村方向行驶，行至张坂镇张坂村旧电厂路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为183.72mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议。并有检查笔录、扣押笔录及照片，扣押清单和公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽取血样照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证和机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，被告人黄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年12月14日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年十一月七日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执恢13号
申请人罗正富，男，1971年7月28日生，住云县。
被执行人王林春，男，1982年3月8日生，住云县。
申请人罗正富与被执行人王林春买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2016年2月16日作的（2015）云民初字第995号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月1日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。
申请人罗正富请求执行返还货款83250元。在执行过程中，双方达成和解协议：王林春于2017年6月2日支付罗正富76770元（已履行），剩余6480元折抵罗正富欠王林春母亲的货款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）云民初字第995号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢玉聪
二〇一七年六月二日
书记员 字金兵
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2332号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告：陈某某，男，汉族，住江苏省江阴市。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告张某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（张某某已预交），由张某某负担。
审判员 尹德元
二〇一七年三月二日
书记员 秦 银
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初357号
原告磴口县宝运商贸有限公司（以下简称宝运公司）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人张宝林，系公司经理。
被告兰本立，男，出生于1963年4月23日，汉族，住磴口县。
原告宝运公司诉被告兰本立买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告宝运公司的委托代理人及被告兰本立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告兰本立从原告处购买化肥，欠原告化肥款46750元未付并出具欠条一份。后被告拒绝付款，故诉讼法院，要求被告给付化肥款46750元及利息，并承担案件诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2015年4月9日欠条一份，证明被告当时欠原告化肥款85750元，后拉走一部分，现在欠化肥款46750元未付。在质证时，被告兰本立对原告提供的上述证据无异议。
被告辩称，因韩某某借被告50000元未付，双方协议用化肥抵顶欠款。2015年4月份，公司送来85750元的化肥，然后又拉走一部分，欠化肥款是46750元就是抵顶韩某某的欠款。不同意给付原告化肥款46750元并承担利息。
被告兰本立为证明自己的辩驳主张，在庭审中提供了2013年7月23日李某某借条、2013年7月23日韩某某借款5万元的借条各一份，证明被告向李某某借款转借给韩某某的事实。在质证时，原告对被告提供的上述证据不认可。
本院认为，被告向法庭提供的两份借条，证实被告与韩某某之间存在债权债务关系，与本案诉争的买卖合同关系无直接联系，对该证据不予采信。被告对原告提供的证据无异议，依法予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2015年4月9日，被告兰本立从原告处购买化肥，欠原告化肥款85750元未付并出具欠条一份。后原告从被告兰本立处拉回部分化肥，被告兰本立以用化肥抵顶韩某某借款为由，拖欠原告化肥款46750元未付，故原告诉讼法院处理。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当依照约定各自享受权利并且承担义务。在买卖合同履行过程中，被告以书写欠条的方式认可拖欠原告化肥款85750元的事实；除去原告拉回的化肥外，被告实际拖欠原告化肥款46750元，双方对欠款数额均无异议，本院依法予以确认。被告拖欠原告化肥款46750元属实，长期拖延不付的行为违反诚实信用原则，应当承担偿还货款及相应利息的民事责任。双方未在欠条中约定付款期限、逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告请求利息的标准，应当自起诉主张权利之日即2016年2月18日开始计算。被告与韩某某之间的债权债务关系，与本案诉争的买卖合同关系无直接联系，被告以化肥款抵顶借款的辩驳主张不能成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条之规定，拟判决如下：
被告兰本立于本判决书生效后十日内给付原告磴口县宝运商贸有限公司化肥款46750元及利息（利息计算方法：按照本金46750元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年2月18日开始，计算至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取484元；保全费488元，合计972元，由被告兰本立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁 军
二〇一六年四月一日
书记员 彭文丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第210号
申请人安阳昊瑞传动商贸有限公司，住所地河南省安阳市殷都区安钢大道中段路北六号。
法定代表人顿彦彬，经理。
委托代理人闫建彬。
申请人安阳昊瑞传动商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月20日发出公告，催促利害关系人在相应期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／33148767、出票金额为壹拾万元、出票人为安钢集团新普有限公司、出票日期为2014年3月26日、收款人为安阳市惠邺贸易有限公司、汇票到期日为2014年9月26日、持票人为申请人、付款行为平顶山银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安阳昊瑞传动商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 白 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5067号
原告：段某某，男，1984年7月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，现住安徽省合肥市庐阳区。
被告：熊某某，女，1970年6月3日生，布依族，贵州省仁怀市人，个体户，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宋某某，男，1968年9月3日生，汉族，山东省邹城市人，个体户，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告段某某诉被告熊某某、宋某某民间借贷纠纷一案,原告段某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某某负担。
审判员 李 干
二〇一七年八月十五日
书记员 乔延国
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第119号
原告：梁翠平，女。
委托代理人：王志，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：郭文艳，女。
被告：王小飞，男。
原告梁翠平诉被告郭文艳、王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告梁翠平及其委托代理人王志、被告王小飞到庭参加了诉讼。被告郭文艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁翠平诉称：原、被告双方是亲戚关系，自2013年10月份至2014年10月期间，被告以做粮食生意为由，从原告处分四次借走现金13万元，一直未归还。2014年11月底，原告腿部骨折受伤，需要用钱治病，遂找到被告，希望被告能先返还一部分借款用于看病，在原告多次催要的情况下，被告却一直以各种理由推诿，不予偿还，并且多次辱骂、威胁原告，至今仍没有返还借款。综上所述，请求法院维护原告的合法权益，依法判决被告返还本金13万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王小飞辩称：对于原告所述的不认同，自己不欠梁翠平钱，是郭文艳欠梁翠平的钱，郭文艳还过梁翠平多少钱，他也不知道。期间郭文艳让自己去还过原告一次本金，当时原告说她摔伤腿，自己和四个朋友一起送到原告家的。
被告郭文艳缺席未答辩。
另查明：被告郭文艳在法庭调查时认可自己借梁翠平13万元，并称自己还过梁翠平9千元，但原告没有给自己打条，表示自己愿意偿还原告的借款，只是现在没有钱还。
经本院审理查明：原告与二被告是亲戚关系，2013年10月份至2014年10月，被告以做生意为由，从原告处共借款13万元，被告郭文艳给原告出具有借条，一张纸上书写有三份借条，内容分别为：借条今借梁翠平5万元整（5.0000）借款人：燕子、2013.10.17号；借条今借梁翠平现金贰万元整（2.0000）借款人：燕子、2014.9.21号；借条今借梁翠平现金贰万元整（2.0000）借款人：燕子、2014年10月4日。另一张纸上书写一份借条，内容为：借条今借梁翠平现金四万元整（40000）2013年12月8号、燕子，该份借条笔迹与上述三份借条笔迹不一致，但郭文燕认可是其所写，并认可其共借梁翠平现金13万元。上述四笔借款共计13万元。2014年11月，原告向被告催要借款，被告以各种理由推诿，迟迟不予归还，引起原告诉于本院。
上述事实均有当事人陈述及调查笔录在卷佐证。
本院认为：被告郭文艳欠原告梁翠平借款13万元属实，有郭文艳给梁翠平出具的借条佐证，本院予以认定，郭文燕应予偿还。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告结婚登记日期为2010年9月27日，债务发生在2013年至2014年为夫妻关系存续期间，因此对于原告梁翠平的13万元债务，被告王小飞和郭文艳应当共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方未在借条上对还款期限和利息进行约定，故对于原告要求二被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。被告主张曾还过原告9千元，因未向法庭提供任何相关证据证明该主张，本院对此不予认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告郭文艳、王小飞于本判决生效后十日内偿还原告梁翠平借款13万元。
案件受理费2900元，由被告郭文艳、王小飞负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 晁晓玲
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民城初字第119号原告：梁翠平，女。委托代理人：王志，临颍县（148）法律服务所法律工作者。被告：郭文艳，女。被告：王小飞，男。原告梁翠平诉被告郭文艳、王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告梁翠平及其委托代理人王志、被告王小飞到庭参加了诉讼。被告郭文艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁翠平诉称：原、被告双方是亲戚关系，自2013年10月份至2014年10月期间，被告以做粮食生意为由，从原告处分四次借走现金13万元，一直未归还。2014年11月底，原告腿部骨折受伤，需要用钱治病，遂找到被告，希望被告能先返还一部分借款用于看病，在原告多次催要的情况下，被告却一直以各种理由推诿，不予偿还，并且多次辱骂、威胁原告，至今仍没有返还借款。综上所述，请求法院维护原告的合法权益，依法判决被告返还本金13万元及利息，诉讼费由被告承担。被告王小飞辩称：对于原告所述的不认同，自己不欠梁翠平钱，是郭文艳欠梁翠平的钱，郭文艳还过梁翠平多少钱，他也不知道。期间郭文艳让自己去还过原告一次本金，当时原告说她摔伤腿，自己和四个朋友一起送到原告家的。被告郭文艳缺席未答辩。另查明：被告郭文艳在法庭调查时认可自己借梁翠平13万元，并称自己还过梁翠平9千元，但原告没有给自己打条，表示自己愿意偿还原告的借款，只是现在没有钱还。经本院审理查明：原告与二被告是亲戚关系，2013年10月份至2014年10月，被告以做生意为由，从原告处共借款13万元，被告郭文艳给原告出具有借条，一张纸上书写有三份借条，内容分别为：借条今借梁翠平5万元整（5.0000）借款人：燕子、2013.10.17号；借条今借梁翠平现金贰万元整（2.0000）借款人：燕子、2014.9.21号；借条今借梁翠平现金贰万元整（2.0000）借款人：燕子、2014年10月4日。另一张纸上书写一份借条，内容为：借条今借梁翠平现金四万元整（40000）2013年12月8号、燕子，该份借条笔迹与上述三份借条笔迹不一致，但郭文燕认可是其所写，并认可其共借梁翠平现金13万元。上述四笔借款共计13万元。2014年11月，原告向被告催要借款，被告以各种理由推诿，迟迟不予归还，引起原告诉于本院。上述事实均有当事人陈述及调查笔录在卷佐证。本院认为：被告郭文艳欠原告梁翠平借款13万元属实，有郭文艳给梁翠平出具的借条佐证，本院予以认定，郭文燕应予偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告结婚登记日期为2010年9月27日，债务发生在2013年至2014年为夫妻关系存续期间，因此对于原告梁翠平的13万元债务，被告王小飞和郭文艳应当共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方未在借条上对还款期限和利息进行约定，故对于原告要求二被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。被告主张曾还过原告9千元，因未向法庭提供任何相关证据证明该主张，本院对此不予认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告郭文艳、王小飞于本判决生效后十日内偿还原告梁翠平借款13万元。案件受理费2900元，由被告郭文艳、王小飞负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟审 判 员  卢国利人民陪审员  宋小军二〇一五年七月二十七日书 记 员  晁晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第159号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人向安好，男，l988年1月25日生于湖北省监利县，土家族，小学文化，无业，住湖北省监利县新沟镇夹河村*组。2015年3月9日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留十日。2015年4月3日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]624号起诉书指控被告人向安好犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人向安好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日20时许，被告人向安好伙同他人在佛山市禅城区东方广场西门自行车停车场内，通过剪锁的方式窃取被害人张某的一辆价值人民币2494元的捷安特牌atx777型山地车。得手后，被告人向安好在逃离过程中被公安人员抓获。
上述事实，被告人向安好在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，证人陈某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述，被告人向安好的供述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2015]123号涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向安好曾因盗窃受过行政处罚，一年内再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2494元，属盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人向安好归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可酌情对被告人向安好从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人向安好犯盗窃罪，判处拘役五个月又十日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年9月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年七月二十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审103号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市光明路36号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人孙志。
申请执行人海城市国土资源局于2015年11月28日对被申请执行人作出海国土资罚字（2015）第T-194号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第二项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2015）第T-194号土地行政处罚决定第一项；
二、准予执行海国土资罚字（2015）第T-194号土地行政处罚决定第二项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张林林
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1214号
罪犯崔真栋，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○九年七月八日作出（2009）烟刑一初字第46号刑事判决，以被告人崔真栋犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2008年8月8日起至2019年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月20日、2013年8月29日经本院裁定各减刑一年。减刑后的刑期自2008年8月8日起至2017年2月7日。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励二次，余0.8分。该犯现有余刑1年9个月7天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯崔真栋减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯崔真栋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯崔真栋的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯崔真栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔真栋准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年8月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧