广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第10号
原告陈佩华，
委托代理人邓健生
委托代理人黄一平，广西皓元律师事务所律师。
被告欧其亮。
委托代理人梁万桦（系广西梧州市惠民商贸有限公司员工）。
被告广西梧州市惠民商贸有限公司。
法定代表人梁文森。
委托代理人梁万桦。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司。
法定代表人甘艳。
委托代理人曾展超。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告陈佩华诉被告欧其亮、广西梧州市惠民商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由本院代理审判员李懿桃适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及后续整形费用进行司法鉴定，本院依法委托有关司法鉴定部门进行了鉴定。本案于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈佩华的委托代理人邓健生、黄一平，被告欧其亮、广西梧州市惠民商贸有限公司的委托代理人梁万桦，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司的委托代理人李琨璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩华诉称，2013年1月18日10时38分，其驾驶电动车在非机动车道突然变向驶入机动车道，电动车尾箱左侧在机动车道与同向行驶欧其亮驾驶的桂D×××××小型普通客车右侧车门发生碰搭刮，造成陈佩华倒地受伤，两车轻微损坏的道路交通事故。2013年2月6日，梧州市交警支队蝶山区交警大队作出梧公交蝶认字（2013）第H13011801号《交通事故认定书》，认定陈佩华应承担此次事故全部责任，欧其亮不承担此事故责任。陈佩华不服遂向梧州市交警支队申请复核。2013年4月15日，梧州市交警支队蝶山区交警大队重新作出梧公交蝶认字（2013）LXQ20130118号《交通事故重新认定书》，认定陈佩华承担此次事故主要责任，欧其亮承担此事故次要责任。事故造成原告的损失有：1、门诊和住院治疗费共29287.72元；2、疤痕增生整形康复费用8000元；3、赔偿误工费15166.67元（2500元／月÷30天×182天）；4、住院两次住院的伙食补助费共6200元（100元／天×62天）；5、陪护费36400元（182天×200元／天）；6、交通费1000元；7、营养费5460元（182天×30元／天）。原告起诉时请法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司赔偿原告医治费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、营养费、共计80980元；2、被告欧其亮和广西梧州市惠民商贸有限公司连带赔偿医治费用5786.3元。在审理过程中，司法鉴定结果出来后，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿：8、伤残赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费186元；11、误工费166.7元（2500元／月÷30天×2天）；12、司法鉴定费1700元。以上原告的总损失为155177.09元。原告原来主张的医疗费为29287.72元，在审理过程中变更为13033.67元。原告的诉讼请求变更为请法院判决：1、中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司在交强险范围内赔偿原告120000元；2、超出交强险部分损失5676.9元［（138923.04元-120000元）×30%（次要责任）］由被告欧其亮和广西梧州市惠民商贸有限公司连带赔偿。
原告陈佩华为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、2013年2月6日梧州市交警支队蝶山区交警大队作出的梧公交蝶认字（2013）第H13011801号《交通事故认定书》，证明交通事故造成陈佩华受伤，交警认定陈佩华应承担此次事故全部责任，欧其亮不承担此事故责任；2、原告复核申请书，证明原告对梧公交蝶认字（2013）第H13011801号《交通事故认定书》认定不服，向梧州市交警支队申请复核；3、《受理道路交通事故认定复核通知书》、《道路交通事故认定复核结论》；4、梧公交蝶认字（2013）第LXQ20130118号《交通事故重新认定书》，证明交警在不改变原认定事实基础上，重新作出认定陈佩华承担此次事故主要责任，欧其亮承担此事故次要责任；5、梧州市中医院《入院记录》3张，证明原告于事故当天在中医院住院；6、梧州市中医院《出院记录》，证明出院主要记录和医嘱；7、DR检查报告单3张；8、梧州市中医院《疾病证明书》2张，证明原告住院时间从2013年1月18日至2013年3月11日共52天，治疗期间留24小时陪护一人，治疗期间配合营养；9、住院费用汇总清单5张；10、梧州市中医院住院收据和门诊收据各1张，证明住院52天费用共22203.67元，门诊费444.5元；11、梧州市中医院《入院记录》，证明原告住院拆除内固定；12、梧州市中医院《出院记录》；13、住院费用汇总清单5张，证明原告住院拆除内固定的费用；14、梧州市中医院《疾病证明书》2张，证明原告住院10天；15、DR检查报告单2张，证明原告住院拆除内固定做的检查；16、梧州市中医院住院收据，证明原告住院拆除内固定的费用；17、梧州市中医院门诊病历和门诊收据，证明原告在门诊复诊花费351.92元；18、《证明》，证明原告的误工损失；19、《个体工商户营业执照》复印件，证明原告在梧州市长洲区大树广告经营部工作；20、照片4张，证明原告因交通事故受伤；21、梧州市门（急）诊病历，证明疤痕整形需8000元；22、机动车交通事故责任强制保险批单复印件，证明保险公司为适格被告；23、欧其亮的驾驶证复印件、广西梧州市惠民商贸有限公司的行驶证复印件，证明广西梧州市惠民商贸有限公司是适格主体；24、原告和陪护人身份证复印件；25、广西正廉司法鉴定中心第144号《司法鉴定意见书》，证明原告因交通事故十级伤残；25、广西正廉司法鉴定中心第145号《司法鉴定意见书》，证明原告疤痕整形8000元；26、梧州至南宁回来火车票2张，证明原告因鉴定花费车费186元，误工2天；27、广西正廉司法鉴定中心发票原件1张，证明原告支付的鉴定费用。
被告欧其亮、广西梧州市惠民商贸有限公司辩称，1、对原告主张医疗费29287.72元、伤残赔偿金46610元没有异议。2、对原告主张疤痕增生整形康复费8000元有异议，答辩人认为疤痕在右小腿，对原告五官毫无影响，无需整容费。3、对原告主张第一次住院误工费14250元和原告配合司法鉴定误工2天的误工费166.7元有异议，因原告未能提供工资单证实其实际收入。4、对原告主张伙食补助费6200元没有异议。5、对原告主张36400元陪护费有异议，其中住院期间的陪护无异议，出院后全休期间不应计算陪护费，这部分应减除，陪护费按100元／天计算较为适宜。6、对原告主张交通费1000元有异议，原告已住院不会产生交通费，家属探望或送餐有公交车，不需要这么多费用，且没有票据佐证，答辩人认为400元较为合理，对进行司法鉴定产生的186元交通费无异议。7、对原告主张的精神损害抚慰金5000元认为不应支持，伤害是原告自己造成的，且原告精神并未受到损害。8、对营养费总额5460元有异议，营养费在住院治疗期间才产生，出院全休期间不应计算，答辩人认为30元／天过高。9、对司法鉴定费1700元的真实性无异议。由于原告的侵权行为，导致被告的车辆被公安机关暂扣，因此产生停车费300元，检测费400元，安全技术检测费100元，其他费用20元，共820元，原告负有主要责任应承担70%即574元。由于原告的车辆被公安机关暂扣，导致被告只能请车营运，产生营运费10200元，这些费用原告应承担70%即7140元。被告的车辆购买了交强险，且交通事故发生于保险期间内，被告相应的赔偿费用应由保险公司承担。由于原告的过错行为，导致原告自己受伤害，也给被告造成了经济损失，请法院依法作出判决。
被告欧其亮没有向法庭提供证据。
被告广西梧州市惠民商贸有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、收条复印件3张，第1张是2013年1月25日蒙凯明司机收取3400元的运输费，第2张是2013年1月31日蒙凯明司机收取3600元的运输费，第3张是2013年2月6日蒙凯明司机收取3200元的运输费，证明惠民公司无责被扣车辆期间所产生的营运费用以及交警大队强制扣车辆后的停车费用；2、检验报告复印件1张、机动车辆安全技术检验费发票，证明我公司投入运营的车辆是经公安机关认可，符合安全技术标准的；3、司机蒙凯明身份证和驾驶证复印件各1份，证明惠民公司雇请司机帮助营运的事实；4、请蒙生货运清单9张，证明雇请蒙凯明运营的花费及运货的具体地址；5、票据2份，证明车辆被扣期间产生的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司辩称，1、事故车辆在保险公司只投保了交强险，请法院核准驾驶证和车辆行驶证是否在有效期内；2、保险公司不承担医疗费自费部分；3、误工期间和护理期间过长，应按120天计算，护理费应以居民服务行业99.06／天标准计算；4、精神损害抚慰金过高，原告承担事故主要责任，精神损害抚慰金不应超过900元；5、交通费按照另外两个被告的意见；6、保险公司不承担司法鉴定费用以及诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，对于原告陈佩华提供的证据，被告欧其亮、广西梧州市惠民商贸有限公司的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3《受理道路交通事故认定复核通知书》、《道路交通事故认定复核结论》有异议，交警认定欧其亮不按交通安全行为驾驶，该认定较含糊不清；对证据4-27均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3、4与另外两被告的意见相同；对证据5-8无异议；对证据9无异议，但认为需扣除自费用药部分；对证据10-12无异议；对证据13真实性无异议，但应扣除自费用药部分；对证据14-17无异议；对证据18、19的真实性有异议，原告并没有提供工作证明，也没有相关社保缴纳记录，无法认定；对证据20-23无异议；对证据24陈洁容为护理人员有异议，无法证明陈洁容是护理人员，也无法证明护理费用是多少；对证据25-27无异议，但鉴定费不应由保险公司承担，原告没有出示户口簿，原告是否城镇户口请法院核实。对于被告广西梧州市惠民商贸有限公司提供的证据，原告的质证意见为：对证据1、2、4、5的真实性均无异议；对证据3真实性有异议，无法核实。被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议。
对于上述当事人均无异议的证据本院予以认定，对于存在争议的证据本院结合全案案情予以综合认证。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，2013年1月18日10时38分左右，欧其亮驾驶的桂D×××××小型普通客车从梧州市富民二路经富民一路右转弯往西环路方向行驶，至事故地点时，与在其右侧同方向行驶的由陈佩华驾驶的本铃电动车发生碰搭刮，致使电动车倒地，造成两车不同程度受损，陈佩华受伤的道路交通事故。2013年2月6日，梧州市公安局交警支队蝶山区大队作出的梧公交蝶认字（2013）第H13011801号《交通事故认定书》，认定陈佩华应承担此次事故全部责任，欧其亮不承担此事故责任。陈佩华不服该事故认定，遂向梧州市公安局交警支队申请复核。2013年4月15日，梧州市公安局交警支队蝶山区大队重新作出梧公交蝶认字（2013）LXQ20130118号《道路交通事故重新认定书》，认定陈佩华承担此次事故主要责任，欧其亮承担此事故次要责任。
事故发生后，原告于2013年1月18日被送到梧州市中医医院住院治疗，至2013年3月11日出院，共住院52天，期间用去门诊治疗费444.5元，住院治疗费22203.67元，其中医保统筹支付了12010.93元。原告的入院、出院诊断均为：右胫腓骨下段开放粉碎性骨折。《出院记录》上的医嘱为：1、带药出院，门诊换药，定期门诊复诊拍片（一月一次）；2、适当增加营养，全休三个月，勿完全下地负重及用强力，期间需陪人一名；3、住院期间留陪人一名，如有不适，及时来诊；4、待骨折愈合后行内固定取出术治疗，后续费用约需一万元。2013年5月10日，原告复诊用去门诊治疗费117.3元，2013年8月23日，原告复诊用去门诊治疗费117.3元。2014年4月15日，原告到梧州市中医医院取出骨折内固定物，至2014年4月25日出院，共住院10天，期间用去门诊治疗费117.32元，住院治疗费6287.63元，其中医保统筹支付了4243.12元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残程度及伤疤整形费用进行鉴定，经本院委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定，2015年2月6日，广西正廉司法鉴定中心作出鉴定意见，桂正廉司鉴（2015）法鉴字144号《道路交通事故伤残程度司法鉴定意见书》鉴定意见为：陈佩华因交通事故受伤，其右下肢损伤的伤残等级为X级（十级）。桂正廉司鉴（2015）法鉴字145号《后期医疗费司法鉴定意见书》鉴定意见为：陈佩华因道路交通事故受伤，导致右胫腓骨下段开放粉碎性骨折术后瘢痕增生，其后期医疗费需要人民币约捌仟圆。原告为此支付了鉴定费1700元，交通费186元。
另查明，被告广西梧州市惠民商贸有限公司系桂D×××××小型普通客车的所有人，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期至2013年4月18日。被告欧其亮系被告广西梧州市惠民商贸有限公司的员工，发生交通事故时，被告欧其亮正在为被告广西梧州市惠民商贸有限公司工作。
再查明，从2012年5月起至今原告在梧州市长洲区大树广告经营部工作，月工资为2500元。
本院认为，原告陈佩华受伤是由于其驾驶电动车没有按规定靠车行道的右侧行驶和欧其亮驾驶机动车行经有交通信号的交叉路口没有按照操作规范安全驾驶造成的。此次交通事故交警部门依事实及法律认定原告陈佩华承担此事故主要责任，被告欧其亮承担此事故次要责任。本院对交警部门的责任认定予以确认采信。现原告请求被告赔偿经济损失合理合法，本院予以支持，但其请求赔偿的款项应依法计算，不合理部分及证据不足部分不予计赔。为此根据《道路交通事故认定书》以及造成事故原因力可确认被告欧其亮负此事故损失30%的责任，原告陈佩华自负70%责任。桂D×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司应当在桂D×××××小型普通客车投保的交强险限额范围内对原告直接承担赔偿责任，超出交强险限额范围的当事人按照过错承担责任。在庭审中，双方确认被告欧其亮系被告广西梧州市惠民商贸有限公司的员工，被告欧其亮与被告广西梧州市惠民商贸有限公司均认为发生交通事故时被告欧其亮正在履行职务，为此，被告欧其亮应负事故损失30%的责任由被告广西梧州市惠民商贸有限公司承担。原告未能举证证实发生交通事故时被告欧其亮驾驶公司车辆为非职务行为，因此，原告要求被告欧其亮与被告广西梧州市惠民商贸有限公司承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告合法合理的损失为：1、医疗费13033.67元（第一次住院治疗费自费部分10192.74元，第二次住院治疗费自费部分2044.51元，门诊治疗费共796.42元，合计13033.67元），医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2、疤痕增生整形费8000元，原告右胫腓骨下段开放粉碎性骨折经治疗后，其受伤的右下肢仍遗留下明显的增生性疤痕，疤痕治疗费用经鉴定机构鉴定需要约8000元；3、误工费15333.33元（2500元／月÷30天×184天），误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；4、住院伙食补助费6200元（100元／天×62天），按照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，住院伙食补助费每人每天100元，原告两次住院共62天；5、关于原告主张护理费36400元（182天×200元／天），护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案原告主张的护理期限明显过长，结合本案原告的伤情、住院天数和护理人员的情况，护理费应按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务和其他服务业标准计算，护理期本院酌定为92天，因此护理费应为9113.5元（36157元÷365天×92天）；6、关于原告主张交通费1186元，综合相关票据及原告受伤后确实产生交通费的实际情况及被告的答辩意见，本院酌定交通费为586元；7、关于原告主张营养费5460元（182天×30元／天），营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告主张营养费的时间过长，标准过高，增加营养的时间应酌定为72天，故营养费应为1440元（20元／天×72天）；8、残疾赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%），残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算；9、关于原告主张精神损害抚慰金5000元，参照原告的伤残情况，原告主张的金额过高，应以900元为宜。以上原告的损失合计为101216.5元。
据上，对于原告合法合理的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司应在桂D×××××小型普通客车投保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费15333.33元、护理费9113.5元、交通费586元，伤残赔偿金46610元、精神损害抚慰金900元，合计72542.83元。超出交强险赔偿限额的医疗费3033.67元、整容费8000元、住院伙食补助费6200元、营养费1440元，合计18673.67元。被告广西梧州市惠民商贸有限公司按责应承担30%的赔偿责任即5602.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈佩华损失82542.83元；被告广西梧州市惠民商贸有限公司应赔偿原告陈佩华损失5602.1元。
本案案件受理费3078元，减半收取为1539元，鉴定费1700元，合计3239元，由原告陈佩华负担377元，被告广西梧州市惠民商贸有限公司负担2862元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李懿桃
二〇一五年四月十日
书 记 员 何中玥