广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第475号原告陆曼曼，公务员。委托代理人陆宇，宁明县农业局职工。委托代理人黎雪花，宁明县农业技术推广站公务员。被告吴昊（曾用名吴锋），无业。原告陆曼曼与被告吴昊合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员李宏琼适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。书记员何伟明担任记录。原告陆曼曼的委托代理人陆宇、黎雪花、被告吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆曼曼诉称，被告吴昊于2012年12月24日向原告借款人民币60000元并写下欠条一张，约定每月还款10000元，六个月还清。2013年被告偿还了11000元，余下49000元至今未还。庭审中原告诉称，原告与被告2012年在广西××平南县合伙开了一家手机店，当时搞促销，得了几万元利润。后因被告让另一个女孩管钱，原告不放心，就提出退伙，当时正是手机店赚钱的时候，被告答应原告退伙。散伙时结算清楚分好钱后，被告尚欠原告60000元，当时被告写了一张约定利息的欠条给原告。后来被告说不能约定利息，于是原告就不要之前的欠条了，由被告重新写一张不约定利息的欠条给原告，即本案提交的欠条。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款人民币49000元并支付利息，利息按银行同期贷款利息计算。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：被告于2012年12月24日出具的欠条原件1张，证明被告欠钱的事实。被告吴昊辩称，被告与原告陆曼曼在广西××平南县自愿合伙开了一家手机店，一个月后原告单方面退出，被告出于友情考虑，因资金都投入到了手机店，暂时没有钱还，当时和原告有过口头说明，待拿回成本后从店内拿出钱给她，因此，被告在这种情况下写了欠条给原告。被告已经给了原告27000元，后又给了11000元。原告还欠被告3000元，也应当扣除出来。被告认为，原告说的几万元利润，应当叫做拨回成本。原告说和被告商议后退出投资，被告不可能满足原告，因此原告离开并不代表手机店与原告无关。原告是单方面退伙，被告向原告借钱不是用于个人用途，而是入股投资，因后来手机店倒闭了，原告要求被告给原告余额不合理，被告没有责任再给回原告成本。被告为其辩解超过举证期限提供的证据有：1、庭上提交的2015年5月25日立案庭法官诉前调解过程中时长为2分3秒的录音光盘1张，证明原告除了收到被告11000元之外，之前还收到被告27000元的事实；2、庭后提交的2015年5月25日立案庭法官诉前调解过程中时长为1分32秒的录音光盘1张，证明原告除了收到被告的11000元之外，之前还收到被告27000元的事实。本案当事人的争议焦点是：被告尚欠原告人民币49000元是否属实，被告应否偿还该笔欠款并支付利息？经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为该录音不能证明被告要证明的内容。本院认为，被告提供的证据系未经本院允许、原告不知情的情况下对法院调解过程进行的录音片段。证据1录音中被告强调已给原告27000元，应扣除，原告不认可。证据2未经原告质证，且录音中被告强调已给原告27000元，原告不认可，仅答应如调解则愿意扣除3000元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”因此本院对被告提供的证据不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆曼曼与被告吴昊于2012年在广西××自治区贵港市平南县合伙开了一家手机店，工商登记在被告名下，登记为个体经营性质。后原告提出退伙，被告知道原告要求退伙后，提出资金已投入手机店，暂时没有钱还给原告，遂于2012年12月24日向原告出具了一张欠条，内容为“我吴昊，身份证号码××，欠陆曼曼陆万元整（60000￥），所欠的这笔款6个月后必须还清，且每月还壹万元整，六个月还清。欠款人：吴昊。二○一二年十二月二十四日”。原告离开后，被告继续经营该手机店直至2014年上半年，期间原告未参与该手机店的经营，也未分享该手机店的利益。2013年被告偿还原告11000元，余下49000元至今未还。2015年5月25日原告起诉至本院，要求被告偿还原告欠款人民币49000元及利息，利息按银行同期贷款利息计算。本院认为，本案是一起合伙协议纠纷。原告与被告合伙开办手机店，后原告提出退伙，被告知道原告要求退伙后，提出资金已投入手机店，暂时没有钱还给原告，并于2012年12月24日向原告出具欠条，双方已经形成了实际上的散伙。原告离开手机店后，被告又继续经营该手机店一年多的时间，期间原告未参与该手机店的经营与利益分配。故被告辩称原告单方面退伙并不表明手机店与原告无关，因此后来手机店倒闭，被告没有责任再还钱给原告的意见，本院不予采纳。原告与被告散伙后，双方因欠条形成债权债务关系。被告所欠原告人民币60000元，已偿还11000元，尚欠49000元，事实清楚，双方的权利义务关系明确，不违反法律规定，应当受到法律保护，故原告诉请被告偿还原告49000元，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告诉请被告支付欠款期间的利息，本院不予支持。被告未按照约定的期限返还欠款给原告，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。被告辩称其除了偿还原告11000元之外，还偿还了原告27000元，但提供的证据不足以证明其主张，故被告该答辩意见本院不予采纳。被告辩称原告还欠被告3000元，应当扣除出来，原告庭上不予认可，故被告该答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告吴昊偿还原告陆曼曼欠款人民币49000元；二、被告吴昊支付原告陆曼曼逾期利息（利息以本金49000元从2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告吴昊负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额按照当事人不服一审判决部分的上诉请求数额确定，开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李宏琼二〇一五年八月十一日书记员  何伟明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。