wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3018号
原告：张桂荣，男，汉族，1950年3月5日出生。
委托诉讼代理人：张红江（张桂荣之子）,男，汉族，1980年8月14日出生。
被告：苏强，男，汉族，1989年8月26日。
原告张桂荣与被告苏强健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张桂荣于同年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张桂荣的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张桂荣撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由张桂荣负担。
审判员 殷春昱
二〇一六年十月十七日
书记员 张 晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1700号
罪犯刘洪生，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年9月28日作出（2010）宁刑一初字第116号判决，以被告人刘洪生犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该�减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪生减去有期徒刑八个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2010年4月28日起至2013年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1294号
申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
被申请人崔存玺，男，1976年12月16日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人李志玲，女，1974年5月25日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人张庆良，男，1981年2月16日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人李新梅，女，1983年12月4日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人韩永敢，男，1976年7月18日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人张秀菊，女，1974年12月16日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人崔存玺、李志玲、张庆良、李新梅、韩永敢、张秀菊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行账户存款65754.65元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔存玺、李志玲、张庆良、李新梅、韩永敢、张秀菊银行账户存款65754.65元或查封其等值财产。
二、查封申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费678元，由申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月十日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初1294号申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。被申请人崔存玺，男，1976年12月16日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人李志玲，女，1974年5月25日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人张庆良，男，1981年2月16日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人李新梅，女，1983年12月4日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人韩永敢，男，1976年7月18日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人张秀菊，女，1974年12月16日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人崔存玺、李志玲、张庆良、李新梅、韩永敢、张秀菊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行账户存款65754.65元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔存玺、李志玲、张庆良、李新梅、韩永敢、张秀菊银行账户存款65754.65元或查封其等值财产。二、查封申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。案件申请费678元，由申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一七年三月十日书记员  李翠英
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂12行初132号
原告宜州市德胜镇寨平村东寨村民小组。
诉讼代表人韦全新，该村民小组组长。
委托代理人罗永辉，广西东博律师事务所律师。
被告宜州市人民政府，住所宜州市中山大道。
法定代表人梁宁，市长。
委托代理人韦忠义，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
第三人南宁铁路局，住所南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人张千里，局长。
委托代理人车声震，广西大恒律师事务所律师。
本院在审理原告宜州市德胜镇寨平村东寨村民小组诉被告宜州市人民政府、第三人南宁铁路局土地行政管理一案中，原告于2017年7月27日向本院提交撤诉申请书。原告称，根据相关处理土地权属纠纷法律、法规规定，原宜山县人民政府1988年作出的《国营林场山界林权证》仅作为处理纠纷的证据依据。原告请求撤销该证没有实际意义，故申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，符合国家法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宜州市德胜镇寨平村东寨村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜州市德胜镇寨平村东寨村民小组负担。
审判长 谭凌云
审判员 寇四清
审判员 华卫江
二〇一七年七月二十七日
书记员 李祥铭
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初55号
原告：王国栋，男，汉族，居民，住陕西省定边县。
被告：宁夏宏岳工程技术有限公司。住所地宁夏回族自治区银川开发区科技街76号。
法定代表人：王建新，任董事长。
被告：樊宏岳，男，汉族，农民，住定边县。
被告：苏明明，男，汉族，农民，住定边县。
本院在审理原告王国栋诉被告宁夏宏岳工程技术有限公司、樊宏岳、苏明明合同纠纷一案中，原告王国栋于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国栋自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告正宁宾馆负担。
审 判 长 王培璟
人民陪审员 王晓艳
人民陪审员 范立源
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 冯海龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第601号
申请执行人盛强，农民。
申请执行人盛钶涵，儿童。
法定代理人盛强，农民。
申请执行人衣学成，农民。
被执行人李长爱，农民。
被执行人杨明克，农民。
被执行人青岛新源翔物流有限公司。住所地青岛市李沧区京口路95号。
法定代表人赵素娟，总经理。
本院在执行申请执行人盛强、盛钶涵、衣学成、李长爱与被执行人杨明克、青岛新源翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行397013.5元及逾期利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人260000元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年三月二十五日
书记员 董洪波
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第601号
申请执行人刘某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请人刘某与被执行人杨某离婚纠纷一案，平南县人民法院（2015）平民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费2400元及申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人杨某的财产进行了查询，杨某名下无土地、房产、车辆、工商登记信息，银行账户无可用余额。
本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第1517号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 权 峻
审 判 长 韦 权 峻
审 判 员 黄桂强审判员黄桂强
代理审判员 杨 子 葓
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈 枢 文
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第601号
申请人于桂芝，女，1966年4月27日生，汉族，住平泉县小寺沟镇姚杖子村**组。
被执行人平泉立华水泥有限责任公司。
法定代表人：何云龙
申请人与被执行人经济补偿、养老保险纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）平执非裁字第59号执行裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于桂芝撤销了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结对（2015）平执字第601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁山峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：宋玺来
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第601号
申请执行人林永，农民。
被执行人丁立新，居民。
本院在执行林永和丁立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2073号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初641号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李峰鹤，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司与被告李峰鹤之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉北方物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉北方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉北方物业管理有限责任公司负担。
助理审判员 金 旭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许光日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初816号
原告：上海进界网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张韡，总经理。
委托代理人：刘丽，公司员工。
被告：孙犁，男，1987年9月19日生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。
原告上海进界网络科技有限公司和被告孙犁劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海进界网络科技有限公司委托代理人刘丽，被告孙犁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海进界网络科技有限公司诉称，被告曾系原告单位职工，原被告双方曾因支付工资事宜发生争议，经高境镇劳动人事争议预防调解委员会调解双方达成调解协议。但因被告未进行离职交接，阻碍了原告相应岗位的后续运转，故原告不同意履行调解协议内容。现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求判决不支付被告2016年6月1日至2016年7月21日期间工资30,793元。
被告孙犁辩称，被告在2016年7月22日离职当日已将全部工作数据上传，完成了工作交接。原告也已经向被告出具了离职证明及单位退工证明，其中离职证明中载明“被告在职期间工作良好，无不良表现，现已办理完所有离职手续，与我公司正式解除劳动关系。”据此可见被告已完成离职交接。原告应当履行调解协议内容，支付被告工资。
经审理查明，原、被告双方曾因支付工资事宜发生争议向高境镇劳动人事争议预防调解委员会申请调解。2016年8月31日双方达成调解协议，调解协议约定原告于2016年10月8日之前支付被告2016年6月1日至2016年7月21日期间工资30,793元。原告至今未履行调解协议。
2015年10月9日被告提起仲裁，要求原告支付2016年6月1日至2016年7月21日期间工资30,793元。2016年11月2日仲裁委作出裁决，对被告的申诉请求予以支持。
上述事实，有裁决书、调解协议书、离职证明、退工证明及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
庭审中，原告提交了离职结算表，证明该结算表中的“部门负责人”这一栏中没有人签名，被告的部分负责人是张韡，应向张韡进行交接。被告称离职之际自己已经将数据一份给客户，一份给公司，并在服务器上备份，已完成了工作交接。
本院认为，经劳动人事争议预防调解委员会达成的调解协议，对双方当事人具有约束力，双方当事人应切实履行。原告在高境镇劳动人事争议预防调解委员会调解时和仲裁庭审时均未提出被告未完成交接手续这一事实，现原告以被告未完成离职交接手续为由起诉来院，拒绝支付被告工资，有悖常理。原告也未能提供充分证据证明被告未办理交接手续，且被告的行为给原告的后续工作带来障碍或给原告产生损失。另，结合原告向被告出具离职证明，可视为原告认可被告已办理完所有离职手续的事实。综上，原告应当根据双方签订的调解协议，如数支付被告工资。现原告不同意支付被告2016年6月1日至2016年7月21日期间工资30,793元，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：
原告上海进界网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙犁2016年6月1日至2016年7月21日期间工资30,793元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告上海进界网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年三月十日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执15号
申请执行人：熊建和，男，汉族，住陕西省留坝县留侯镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司，住所地陕西省汉中市留坝县南环路中段。
负责人：陈波云，该公司经理。
申请执行人熊建和与被执行人中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2016）陕0729民初224号民事判决书：被告中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司于本判决生效后10日内赔偿原告熊建和保险金71774.37元。案件受理费2453.50元，由原告熊建和承担818元，被告中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司承担1635.50元。判决书生效后，中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司未按期履行给付义务，熊建和于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款71774.37元并承担执行费。本院当日立案受理后，在执行过程中查明被执行人已主动向本院执行账户缴纳全部赔偿款，申请人熊建和从本院领取了全部案件款，中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司向本院缴纳民事案件受理费1635.50元。因被执行人在发送执行通知书前主动缴纳案件款，执行费予以免收。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下:
陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初224号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴柱
审判员 冯励冰
审判员 陈忠英
二〇一七年三月二十三日
书记员 信明凤
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初397号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告：顾明春，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司，住所地：杭州市江干区秋涛路288号。
负责人：金亮。
本院审理的原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告顾明春、中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，予以免交。
审判员 吴媛媛
二〇一八年一月十八日
书记员 郭聪聪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5861号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号。
主要负责人：陈荣华，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈正，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：郑志尧，该支行工作人员。
被告：阮杨良，男，1982年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告阮杨良信用卡纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院起诉，诉请：判令被告阮杨良偿还原告信用卡透支本金41986.20元及截止2017年5月31日的利息、滞纳金、手续费13086.69元，并继续支付从2017年6月1日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月18日，被告阮杨良向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按照超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为40×××81的金穗贷记卡一张。被告于2012年2月3日开始透支，2016年3月25日最后一次消费1500元。截止2017年5月31日，被告共透支本息、滞纳金及消费手续费合计人民币55072.89元（其中透支本金41986.20元，利息、滞纳金、消费手续费合计13086.69元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮杨良于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行信用卡透支本金41986.20元，并支付利息、滞纳金、手续费（截止2017年5月31日为13086.69元，自2017年6月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），财产保全费570元，合计1158元由被告阮杨良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年七月七日
代书记员 林周琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7755号
上诉人(原审原告）：陈沈蔚。
委托代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁红马甲报刊发行有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：贾俊生，该公司总经理。
委托代理人：王丹玉，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人陈沈蔚因与被上诉人辽宁红马甲报刊发行有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2015)沈河民六初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员任燕担任审判长并主审，审判员王银华、审判员张春韬参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，陈沈蔚起诉称：陈沈蔚于2002年6月10日至2008年11月在辽宁红马甲报刊发行有限公司处工作，签有劳务合同，建立劳动关系，但一直未给陈沈蔚交纳医保、社保和住房公积金，陈沈蔚一直向辽宁红马甲报刊发行有限公司主张权益，辽宁红马甲报刊发行有限公司负责人一直说公司有政策，待到退休或连续十年以上，再补给陈沈蔚相关费用。陈沈蔚在辽宁红马甲报刊发行有限公司单位一直勤劳肯干，工作出色，但就是这医保、社保、公积金的权益未得到保障，现请人民法院依法保护陈沈蔚合法权益。
诉讼请求：1、辽宁红马甲报刊发行有限公司返还陈沈蔚劳务期间自行缴纳的医疗保险金11,289元；2、辽宁红马甲报刊发行有限公司返还陈沈蔚2002年6月10日至2008年11月合同期间的社保约30,000元；3、辽宁红马甲报刊发行有限公司为陈沈蔚补缴2002年6月至2013年8月住房公积金。
原审中，辽宁红马甲报刊发行有限公司答辩称：抛开与陈沈蔚是否存在劳动关系，针对陈沈蔚的三项诉讼请求进行答辩：陈沈蔚第一、第二项诉讼请求要求辽宁红马甲报刊发行有限公司返还2002年6月至2008年11月的保险费，陈沈蔚于2015年8月21日向仲裁委提出仲裁申请，距陈沈蔚诉请的期间已经超过仲裁时效，请法院予以驳回；陈沈蔚的第三项诉请并非法院的受案范围，请求予以驳回；对于是否存在劳动关系，辽宁红马甲报刊发行有限公司认为陈沈蔚与本案辽宁红马甲报刊发行有限公司不存在劳动关系；陈沈蔚在诉状中所述是劳务关系，与其诉请的保险是没有关联性的。
原审法院经审理查明：陈沈蔚以灵活就业人员身份自行缴纳了1997年1月至2008年9月期间的养老保险费，以及2004年2月至2008年11月期间的医疗保险费。自2008年12月起，陈沈蔚先后由沈阳红马甲报刊发行物流配送有限公司、辽宁北方报业传媒股份有限公司缴纳养老、医疗保险费。2013年8月，辽宁北方报业传媒股份有限公司为陈沈蔚办理了退休手续，陈沈蔚自当月起领取养老金。陈沈蔚于2015年8月14日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以其2002年6月至2008年11月期间在辽宁红马甲报刊发行有限公司辽宁红马甲报刊发行有限公司工作为由，要求该公司返还其自行缴纳的医疗保险费11,289元、养老保险费30,000元、并要求辽宁红马甲报刊发行有限公司补缴2002年6月至2013年8月的住房公积金。该委员会以陈沈蔚的仲裁请求不属于该委受案范围为由，不予受理。陈沈蔚不服，于2015年8月21日起诉至本院。
陈沈蔚在庭审中明确诉讼请求第一项、第二项为要求辽宁红马甲报刊发行有限公司返还2002年6月至2008年11月期间，陈沈蔚以灵活就业人员身份自行缴纳的养老保险费和医疗保险费。
原审法院认为：根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，用人单位不办理住房公积金缴存登记、逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心处理。故陈沈蔚提出的要求辽宁红马甲报刊发行有限公司为其补缴住房公积金的诉讼请求不属人民法院受理案件范围，本院不予审理。
关于陈沈蔚提出的要求辽宁红马甲报刊发行有限公司返还其自行缴纳的2002年6月至2008年11月期间养老和医疗保险费的诉讼请求。陈沈蔚认为其权益受到侵害，应及时主张权利。陈沈蔚自述其于2008年11月与沈阳红马甲报刊发行物流配送有限公司签订了劳动合同，此后由该公司为其缴纳养老和医疗保险费，且辽宁北方报业传媒股份有限公司于2013年8月为陈沈蔚办理了退休手续。陈沈蔚于2015年8月14日申请仲裁，要求辽宁红马甲报刊发行有限公司辽宁红马甲报刊发行有限公司返还其缴纳的社会保险费，早已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁申请期限，又未能提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的法定事由，故对陈沈蔚的上述请求本院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：驳回原告陈沈蔚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈沈蔚负担。
宣判后，陈沈蔚不服原审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人在工作期间，一直就医疗保险和社会保险垫付要求返还一事，向主管领导主张、要求过，主管领导口头答复是在办理退休时一并给付，因此，本案的诉讼时效因被上诉人的承诺而中断。
辽宁红马甲报刊发行有限公司答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有庭审笔录、不予受理通知书、退休证、沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明、沈阳市社会保险费专用缴款凭证(养老保险)等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：关于本案是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2013年8月，辽宁北方报业传媒股份有限公司为陈沈蔚办理了退休手续，陈沈蔚自当月起领取养老金。陈沈蔚于2015年8月14日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人返还其在退休前自行缴纳的医疗保险费、养老保险费。在上诉人并未提供有效证据证明存在仲裁时效的中止、中断情形的前提下，上诉人的该项请求已超过劳动争议一年仲裁时效期间。二审中上诉人庭后提交的“招商银行储蓄交易历史查询”仅能证明被上诉人在2008年12月31日之前存在向上诉人发放工资的情况，并不能证明上诉人的诉讼请求未超过仲裁时效。
综上，原审法院判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈沈蔚负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 燕
审判员 王银华
审判员 张春韬
二〇一六年八月二日
书记员 谢 媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初401号
原告锦州XX物业服务有限责任公司，住所地锦州市。组织机构代码证号
法定代表人XXX，系该公司经理。
委托代理人XX，系该公司职员。
委托代理人XX，系该公司法律顾问。
被告XXX，男，1957年6月2日，民族、职业不详，现住锦州市。身份证号
本院在审理原告锦州XX物业服务有限责任公司与被告XXX物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州XX物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许锦州XX物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 王锦文
二〇一六年四月一日
书记员 刘 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17604号
罪犯王秀云，女，1969年12月7日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年十二月十三日作出(2011)保中刑初字第297号刑事判决，以被告人王秀云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月七日以(2012)云高刑终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1508号裁定书减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王秀云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王秀云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王秀云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王秀云减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年6月5日起至2035年3月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第53号
申请人上海镭福康医疗设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被申请人韦灿奎。
申请人上海镭福康医疗设备有限公司（以下简称镭福康公司）与被申请人韦灿奎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。申请人镭福康公司的委托代理人姜肖云、被申请人韦灿奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人镭福康公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第12514号裁决，事实和理由如下：镭福康公司要求韦灿奎每周发送工作日志，但其均未发送，试用期内也没有销售业绩，镭福康公司的经理口头告知依据上述理由解除劳动合同。但仲裁裁决却认为镭福康公司系无理由辞退，认定有误。镭福康公司认为仲裁期间韦灿奎隐瞒了经理的口头陈述，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。镭福康公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供客户跟踪表及外出申请表各两页。
被申请人韦灿奎答辩称：每周都发送了工作日志，也有业绩。只是由于总经理的弟弟将韦灿奎的客户抢走，韦灿奎提出异议而被解除劳动合同。经理口头讲过是由于韦灿奎试用期内性格不符合要求而解除。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，镭福康公司以韦灿奎试用期内不符合录用条件为由解除劳动合同，则应就录用条件及韦灿奎存在相应的行为提供证据。鉴于仲裁期间镭福康公司未提供证据，仲裁裁决正确。此外，仲裁期间韦灿奎对镭福康公司系以试用期内不符合录用条件为由解除劳动合同之事实亦予认可，仲裁裁决对该节事实亦予查明，因此韦灿奎并不存在隐瞒证据的情形。根据上述分析，本院确认镭福康公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海镭福康医疗设备有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第12514号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海镭福康医疗设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 徐 焰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执异字第38号
案外人马恩锋，农民。
委托代理人（特别授权）李新兵，山东金正义律师事务所律师。
申请执行人张永福，农民。
委托代理人（特别授权）吕天军。
被执行人山东新恒源贸易发展有限公司（以下简称新恒源公司）。
法定代表人孙明忠，经理。
被执行人山东海源路桥有限公司（以下简称海源路桥公司）。
法定代表人李广耀，经理。
本院在执行申请执行人张永福与被执行人新恒源公司、海源路桥公司建设工程合同纠纷一案中，案外人马恩锋于2015年10月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马恩锋称，2011年1月8日，案外人与新恒源公司签订《商品房合同》一份，合同约定“购买的具体房屋为泊岸景园小区7号楼3单元501号楼房，房屋总价款280860元”，“乙方在本协议签订时需向甲方交纳总房款的50%的房款”，“甲方需在2011年12月31日将房屋交付于乙方”，“甲方统一办理房产及土地手续”等。案外人按照合同要求交纳了50%的购房款，后由于新恒源公司的原因，房产登记手续一直没办下来。现得知法院查封了该楼房，案外人认为，涉案房屋归案外人所有，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院中止对涉案房屋的执行。
为支持其主张，案外人提交商品房合同一份、收据一份，证明案外人已交纳50%的房款，涉案房屋归案外人所有。
本院查明，张永福申请执行新恒源公司、海源路桥公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日作出（2015）梁执字第1429号执行裁定书，查封被执行人新恒源公司位于泊岸景园的7号楼3单元501号房产一套及7号楼3单元12号车库一间。
另查明，案外人于2011年1月8日与新恒源公司签订《商品房合同》，双方约定案外人购买新恒源公司开发的泊岸景园小区7号楼3单元501号房产一套及7号楼3单元12号车库一间，房屋总价款为280860元。案外人于签订合同当日交付首付款140860元，占约定总价款的50.2%。
本院认为，买受人在法院查封前已经与开发商签订了书面买卖合同购买涉案房屋用于居住，并且已支付的价款超过合同约定总价款的50%。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对泊岸景园小区7号楼3单元501号房产一套及7号楼3单元12号车库一间的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 阳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1350号
申请执行人：宁波江北五木木材有限公司。
法定代表人：许丽芬。
委托代理人：余蒙春。
委托代理人：林顺花。
被执行人：连华。
本院在执行申请执行人宁波江北五木木材有限公司与被执行人连华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人连华名下房产已被本院另案查封，且已抵押给银行。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1350号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1079号
原告：单某，农民。
原告：赵某，农民。
被告：邓某甲，农民。
被告：邓某乙，约50岁，农民。
本院在审理原告单某、赵某诉被告邓某甲、邓某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告负担。
代理审判员 石 明
二〇一六年四月七日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第528号
申请执行人杨书贤。
被执行人苏全利。
被执行人崔长銮。
被执行人苏娜。
被执行人无棣县炳金汽车维修有限责任公司。住所地：无棣县中心大街2号。
法定代表人苏娜，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨书贤与被执行人苏全利、崔长銮、苏娜、无棣县炳金汽车维修有限责任公司其他合同纠纷一案中，申请执行人杨书贤申请执行标的230000元，已执行0元，余款230000未执行。现因对被执行人所查封的财产因故无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第1679号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月九日
书记员 张玉龙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第01542号
原告河北某公司，住所地石家庄市东风路。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
被告赵某某，女，某某年某月某日出生，汉族，河北省合众人寿保险公司，住石家庄市裕华区。
委托代理人应某某（系被告赵某某之母），某年某月某日出生，汉族，石家庄市拖拉机厂，住河北省石家庄市裕华区。
原告河北某公司与被告赵某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北某公司之委托代理人张某某、被告赵某某之委托代理人应某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处工作期间，于2013年11月份，给客户开具发票时重复开票，当月未及时做作废处理，导致原告多缴税款8000元。被告未做好会计工作，将原告公司账目搞的混乱，被告于2014年5月自行辞职，不及时将其工作进行交接，经原告多次通知，仍不积极配合工作，原告无奈只好另聘会计重新整理账目，重复支付会计工资3000元；对此被告具有过错，依据原告公司的规章制度应扣罚被告的工资，故不应支付被告3186元工资，也不应支付796.5元补偿金；由于被告未能出示会计证，在工作中出现很多错误，给原告造成了很大的经济损失，原告逐月给被告发放了工资，故原告不应支付被告二倍工资19993.1元。
被告辩称：原告称被告重复开的发票，开票人是王红英不是被告赵某某，且已开了红票冲出，原告没有任何损失，与被告无关。根据《工资支付暂行规定》第十六条规定，税务部门没有多扣原告税款，被告没有给原告造成经济损失；被告是2014年5月20日辞职的，原告同意被告先支取2014年4月的部分工资，剩余等发5月工资时一起支付，这也说明被告在辞职前已把工作做了全面交接，被告辞职是经过原告同意的，原告提交的“工资领取确认表”可以证明；被告辞职后，原告再聘会计与被告没有任何关系，原告给新来的会计发放的工资是7月以后的，原告称其重复支付会计工资及被告将原告单位账目搞乱应当提供证据。石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书是正确的。
经审理查明：2013年9月1日被告赵某某到原告河北某公司工作，工作岗位是会计，双方口头约定月平均工资及工资构成2600元，话补44元，饭补100元，话补和饭补每月不固定，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳任何社会保险。2014年5月20日双方解除了劳动关系。被告以原告拖欠工资及未签订劳动合同为由向劳动人事仲裁部门申请仲裁，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2014）第164号仲裁裁决，原告不服向本院起诉，要求不支付被告各项费用。
以上事实有原被告双方的陈述、河北某公司工资表、工资领取确认表、王红英证人证言、王继芳证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告仅提供其单位工作人员的证人证言不足以证实因被告赵某某原因给其造成经济损失及其他主张，故对原告向被告主张3000元经济损失，本院不予支持；原告向被告主张的8000元税款损失，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予处理。被告主张拖欠未支付工资3186元及补偿金796.5元，符合法律规定，本院予以支持；原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付被告二倍工资19993.1元；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告河北某公司于本判决生效后十五日内支付被告赵某某工资3186元、补偿金796.5元、未签订劳动合同的二倍工资19993.1元；
二、驳回原告河北某公司“因被告辞职后未能及时给原告交接账目造成的经济损失3000元”的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告河北某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜 蕾
二〇一五年八月五日
代书记员 李飞飞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执352号
申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法宝代表人赫军，职务：执行董事。
被执行人周宏建，男，汉族，1977年12月24日出生，住河南省方城县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初7818号民事判决书，于2018年1月25日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月7日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息均无财产；3、于2018年3月20日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；5、于2018年5月14日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、于2018年5月22日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人周宏建拘留15日，但无法找到被执行人周宏建；7、本院于2017年5月23日派工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人周宏建的不动产登记情况，经查，在郑州市中动产登记中心查无被执行人周宏建的不动产登记信息，不动产登记中心向本院开具了无不动产登记证明；8、于2018年5月24日告知申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执352号案件本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 程 岗
审判员 黄国华
二〇一八年五月二十四日
书记员 林 文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执352号申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。法宝代表人赫军，职务：执行董事。被执行人周宏建，男，汉族，1977年12月24日出生，住河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初7818号民事判决书，于2018年1月25日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月7日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息均无财产；3、于2018年3月20日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；5、于2018年5月14日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、于2018年5月22日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人周宏建拘留15日，但无法找到被执行人周宏建；7、本院于2017年5月23日派工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人周宏建的不动产登记情况，经查，在郑州市中动产登记中心查无被执行人周宏建的不动产登记信息，不动产登记中心向本院开具了无不动产登记证明；8、于2018年5月24日告知申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执352号案件本次执行程序。执行费50元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  程 岗审判员  黄国华二〇一八年五月二十四日书记员  林 文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2551号
上诉人（原审被告）：吴晓琴。
被上诉人（原审原告）：康海生。
原审被告：康斌。
上诉人吴晓琴为与被上诉人康海生、原审被告康斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4299号民事判决，向本院提出上诉。但吴晓琴未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴晓琴自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4299号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 梁昊婷
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0266号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人夏某，电工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月15日被大丰市公安局取保候审，同年10月11日被大丰市人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院起诉指控：2014年8月16日21时02分左右，被告人夏某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿大丰市区黄海路由西向东行驶至与金丰路交叉路口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人夏某的血样中乙醇含量为每百毫升190毫克。
被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、大丰市公安局交通管理行政强制措施凭证、提取血样检验体内酒精含量决定书、公安交通管理行政处罚决定书、视频截图、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血液乙醇检测采血记录单等；证人唐某、陈某、李某的证言；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 丹
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1338号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴钦，曾用名吴清，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2004年5月20日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年、于2006年9月29日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月、于2011年8月29日被苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月22日刑满释放；犯盗窃罪，于2012年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。同年12月31日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元。现因本案羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1442号起诉书指控被告人吴钦犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人吴钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月1日凌晨，被告人吴钦窜至瑞安市锦湖街道周岙小区25幢402室，爬窗入内，窃取被害人王某的人民币1800元和诺基亚手机二部。经估价，被盗手机价值计人民币1507元。
上述事实，被告人吴钦在庭审中亦无异议，并有被害人王某、张某的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴钦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴钦系累犯，依法应从重处罚。在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人吴钦在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应实行数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条，第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年十个月并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2015年11月24日止）。
二、被告人吴钦退赔人民币3307元，返还给被害人王雨强、张雅。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年八月八日
（代）书记员 王 朋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特407号
申请人：方伦刚，农民。
申请人：马莉萍，农民。
委托代理人：叶沛，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月22日受理了申请人方伦刚与申请人马莉萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人方伦刚与申请人马莉萍因民间借贷纠纷，于2016年3月22日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人马莉萍于2016年4月22日前归还申请人方伦刚借款300000元；若申请人马莉萍未按上述期限如数履行给付义务，则申请人方伦刚有权要求申请人马莉萍另行支付自2016年4月23日起至实际履行日止、以300000元中未履行部分为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 虞芳玲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1482号
上诉人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路，组织机构代码：55617460-4。
法定代表人：戴顺华，该公司董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万四龙，男，汉族，1967年9月7日出生，住长兴县。
被上诉人（原审被告）：谢卫琴，女，汉族，1965年11月28日出生，住长兴县。
上诉人长兴恒力小额贷款有限公司为与被上诉人万四龙、谢卫琴借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522号民初5296民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人长兴恒力小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人长兴恒力小额贷款有限公司的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上诉人长兴恒力小额贷款有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒋弘毅
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1892号
原告杨某某，男，1980年11月16日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人随伟杰，男，河南博裕润律师事务所律师。
被告王某某，女，1983年5月23日出生，汉族，住汝州市。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人随伟杰、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍2002年认识，2003年9月29日登记结婚。2004年12月16日生育女儿杨某甲，现随我生活，2008年10月19日生育次女杨某乙，现随被告生活。我与被告因认识时间短，草率结婚，婚后发现俩人性格不合，经常为家务琐事生气，矛盾纠纷不断。2013年我曾起诉被告要求离婚，法院2013年5月21日作出（2013）汝民初字第795号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。在此之后我与被告一直分居至今。我与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。因此再次起诉，要求法院依法判令我与被告离婚，婚生长女杨某甲由我抚养，次女杨某乙由被告抚养。
被告辩称，我与原告婚后感情一直很好。去年原告起诉与我离婚，法院判决不准离婚后，我不是不回去，是不敢回去，因为他父母对我实施家庭暴力，我在派出所报的有案，我不同意离婚。况且孩子太小，离婚对孩子伤害大。
经审理查明，原、被告2000年相识并开始恋爱，2003年9月29日登记结婚。2004年12月16日生育长女杨某甲，现随原告生活；2008年10月19日生育次女杨某乙，现随被告生活。原、被告婚前婚后感情一直很好，在共同生活期间，偶尔有吵嘴现象。2013年春节过后，双方再次发生矛盾，被告离开原告家生活，双方一直分居至今。本案原告曾起诉被告要求离婚，本院（2013）汝民初字第795号民事判决书判决驳回了原告的离婚请求。
本院认为，原、被告自由恋爱时间较长，了解充分。现结婚多年且育有女儿，在共同生活期间，偶有矛盾再所难免，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，一定能和好如初。况且原告也未能提供双方感情确已破裂的相关证据，本院应本着对原、被告双方及其女儿负责的态度，给双方创造一个和解的机会。故原告起诉要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 王少磊
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冯亚利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执541号
申请执行人：吴坤，男。
被执行人：赵敏，女。
被执行人：洪春生，男。
申请执行人吴坤依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00514号民事判决书于2016年1月21日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人赵敏、洪春生在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵敏、洪春生在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年二月五日
书记员 刘福宝
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第224号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2007年5月8日，因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑六个月；2011年12月9日，因犯故意伤害罪，被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月16日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人石某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年10月21日18时许，被害人石某与陈某乙乘车来到孝义市府前街石化公司门口，双方在车内因经济纠纷发生争执。随后，陈某乙打电话联系被告人陈某甲，被告人陈某甲来到现场后，将被害人石某殴打致伤。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人石某左尺骨中上段粉碎性骨折，评定为轻伤一级；面部损伤留有瘢痕、口腔黏膜破损评定为轻微伤。上述事实，有法医学人体损伤程度鉴定意见、归案情况及刑事判决书等书证、证人张某等人的证言、被告人陈某甲的供述及其辩解等证据证实。孝义市人民检察院认为，被告人陈某甲目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人陈某甲在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人陈某甲辩称，起诉书指控属实，对起诉�指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月21日18时许，被害人石某与陈某乙乘车来到孝义市府前街石化公司门口，双方在车内因经济纠纷发生争执。随后，陈某乙打电话联系被告人陈某甲，被告人陈某甲来到现场后，将被害人石某殴打致伤。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人石某左尺骨中上段粉碎性骨折，伤情程度评定为轻伤一级；面部损伤留有瘢痕、口腔黏膜破损评定为轻微伤。
2015年7月16日，被告人陈某甲主动去到孝义市公安局新义派出所。
在案件审理过程中，经本院组织，2015年9月22日，被告人陈某甲的家属与被害人石某就民事赔偿部分达成调解协议书。协议书载明：被告人陈某甲的家属自愿一次性赔偿被害人石某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等共计人民币100000元。被害人石某为被告人陈某甲出具谅解书。被告人陈某甲的姐姐陈某乙自愿放弃要求被害人石某返还其欠款人民币20000元。同日，被害人石某为被告人陈某甲出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据：
被害人石某的陈述证实：2014年10月21日18时许，在孝义市府前街油库门口，我被陈某乙、陈某打伤了。陈某是陈某乙的弟弟。
证人张某的证言证实：2014年10月21日18时许，陈某乙和他弟弟陈某甲与石某在孝义市府前街石化公司门口的路上打架了。我和陈某乙、石某是朋友关系，陈某甲是陈某乙的弟弟。石某现在欠的陈某乙两万元钱，几个月了一直未还，两人因还钱一事发生了争吵。在石某的车内，陈某乙和石某两个相互拽住对�的头发厮打了一顿，双方在争夺钥匙的时候，将她们俩的手都划破了。陈某甲是陈某乙打电话联系的。陈某甲将石某从车内拽下后将其摔倒在地，陈某甲就用脚踢石某的头部、面部、身上，石某用胳膊挡时，陈某甲还是一直踢。陈某乙下车后也用脚踢了石某的身上一脚。
证人陈某乙的证言证实：我和石某是朋友关系。2014年6月份，石某向我借了两万元，当时答应是一个月还我钱，现在已经有5个月了，我多次向她要钱，她一直未能给我。2014年10月21日下午，我俩在孝义市石化公司门口因此事发生了争吵。后我打电话联系了陈某甲，陈某甲来了后，站在副驾驶门旁问我们情况，并劝说我们，石某就破口骂陈某甲，我就用手又拽住石某的头发打她，石某也就还手打我，陈某甲就从车的前面跑到了驾驶位置旁，打开车门用手往车下拉石某，石某不下车，陈某甲用�朝石某的身上乱踢了几脚，随后就将石某拽下了车将其摔倒在地上。当时我也就下了车，看见石某的嘴部流血了。陈某甲又用脚朝石某的面部乱踢了一脚，我当时也就用脚朝石某的面部踢了一脚。张某在一旁一直拉架，看见石某躺在地上流血了，随后，陈某甲开车拉着我和张某就离开了。
2015年1月27日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（法）鉴（伤）字（2015）217号法医学人体损伤程度鉴定书1份证实：被害人石某左尺骨中上段粉碎性骨折，伤情程度评定为轻伤一级；面部损伤留有瘢痕、口腔黏膜破损评定为轻微伤。
被害人石某的受伤照片附案佐证。
孝义市公安局新义派出所出具的情况说明1份证实：该所组织被害人石某与被告人陈某甲家属就民事方面多方调解，因双方在赔偿的数额有较大的差距，一直未达成意见。
�、量刑证据：
1、归案情况说明1份证实：2015年7月16日，被告人陈某甲主动去到孝义市公安局新义派出所。
2、2007年5月8日，本院（2007）孝刑初字第49号刑事判决书1份证实：2007年5月8日，被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑六个月。2007年5月25日刑满释放。
3、2011年12月9日，本院（2011）孝刑初字第318号刑事判决书1份证实：2011年12月9日，被告人陈某甲犯故意伤害罪，被本院判处拘役六个月，缓刑一年。
有本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
调解协议1份，收条1支证实：被告人陈某甲的家属已代被告人陈某甲与被害人石某达成调解协议，赔偿款人民币100000已全部给付被害人石某
谅解书1份证实：被告人陈某甲的行为已经得到被害人石某的谅解。
2015年9月15日，山西省孝义�法鉴定中心出具的鉴定意见书1份证实：被害人石某左尺骨骨折内固定术后，评定为九级伤残。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某甲在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲的家属能代其积极赔偿被害人石某经济损失，其行为也能取得被害人石某的谅解，可酌情从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人陈某甲的一贯表现，犯罪行为的后果及影响等进行评估调查，该局认为被告人陈某甲符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人陈某甲有悔罪表现，其家属能代积极赔偿被害人石某经济损失，其行为也能够取得被害人石某的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 康孝宏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 田志彪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第106号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人朱翠芳。
委托代理人郭露。
被告张益松。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司为与被告张益松物业服务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒诚物业服务有限公司的委托代理人郭露到庭参加诉讼。被告张益松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉称，2011年11月1日起，原告与义乌市佛堂阳光公寓业主委员会签订物业服务合同，约定2011年11月1日至2014年10月31日期间由原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费的标准为：住宅每月按2元/平方米，店面每月按2.2元/平方米，车库按240元每年收取。现原告已依约履行了物业管理服务的义务。被告系义乌市佛堂阳光公寓1幢2单元701室的业主，经原告计算被告应按合同交纳物业费6773元。原告于2014年10月8日发送律师函，要求被告在收到律师函5日内缴纳物业费，但被告至今未缴纳。现原告请求判令被告缴纳2012年11月至2014年10月的物业费共计6773元。
被告张益松未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年11月1日至2014年10月30日期间，原告与义乌市佛堂阳光公寓业主委员会签订物业委托服务合同三份，约定委托管理期限各为一年，分别为2011年11月1日至2012年10月31日、2012年11月1日至2013年10月31日及2013年11月1日至2014年10月31日；约定物业服务费由业主按其物业建筑面积交纳，物业管理服务费的标准为：住宅每月按2元/平方米，店面每月按2.2元/平方米，车库按240元每年收取。合同还约定了双方其他相关的权利义务事项。被告物业位于该小区稠佛路169号1幢2单元701室，为高层住宅，建筑面积为141.11平方米，每年的物业费为3386.64元。被告至今仅缴纳了一年物业费，尚欠2012年11月1日至2014年10月31日的物业费6773.28元。
上述事实，有物业服务合同复印件三份{原件存于（2011）金义佛堂民初字第161号和（2014）金义佛堂民初字第212号案件中}、房产档案证明一份、律师函复印件、邮件跟踪查询、催交物业费公示函及公示照片复印件各一份{催交物业费公示函及公示照片的原件（2015）金义民初字第505号案件内}及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告尚欠原告物业费6773.28元的事实清楚，证据确凿，被告应当按照合同约定支付拖欠的物业管理费。原告依约提供了物业管理服务，现与义乌市佛堂阳光公寓业主委员会的物业服务合同期限已届满。原告不再为该小区提供物业服务，对于拖欠的物业费，被告应当及时支付。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告张益松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张益松于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市恒诚物业服务有限公司物业费共计人民币6773元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年八月三日
书 记 员 颜虹英
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00060号
上诉人（原审原告）郑付强，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）正阳县真阳镇皮庄村万庄村民组。
负责人，吴新民，该村民组组长。
上诉人郑付强因与正阳县真阳镇皮庄村万庄村民组承包地补偿费用分配纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01302号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告郑付强一家原籍是正阳县彭桥乡何庄村黄池塘组村民，于1992年搬到真阳镇皮庄村万庄组。1996年9月村民组重新分地时，原告一家承包耕地12.8亩，并取得了土地承包经营证书，承包期限自1996年9月25日至2026年9月25日，且原告一直在使用该耕地进行家庭生产、经营，原告的户口于2004年3月26日在正阳县公安局登记在该村民组，原告的计划生育人口管理事宜也在现户口所在地办理。2010年原告所在村民组进行统一征地，给予村民一次性补偿，2014年3月，被告确定了分配补偿方案并实施，但该分配方案没有原告及其家庭成员，被告未给原告及其家庭成员进行发放。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，土地补偿费用的使用、分配办法由本集体成员依法法定程序决定，因此本案不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告郑付强的起诉。
郑付强不服原裁定，向本院上诉称：一审法院在案由里定的是承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，本案属于人民法院应当依法受理的范围，要求二审法院撤销原裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人正阳县真阳镇皮庄村万庄村民组答辩称：分配方案已经公示，上诉人郑付强的土地补偿款由皮军营即承包地的原承包者领走，一审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，被上诉人正阳县真阳镇皮庄村万庄村民组已依法定程序确定了征地补偿费用的分配方案，并经公示后实施，双方纠纷属于承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原审法院以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回郑付强的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第01302号民事裁定书；
二、指令正阳县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年五月二十五日
书记员 甘凤婷
1
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立终字第10号
上诉人（原审起诉人）孙有江，男，汉族，成年人，户籍地吉林省四平市铁西区，现住长春市朝阳区。
上诉人孙有江因诉四平市公安局铁西分局治安行政处罚一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）西行立字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，四平市公安局铁西分局于2014年3月13日对起诉人孙有江作出西公（治）决字（2014）第35号《行政处罚决定书》，孙有江不服向四平市公安局申�行政复议，四平市公安局于2014年5月8日作出四公复决字（2014）第6号《行政复议决定书》，因本案的有效起诉期限在新行政诉讼法施行前，故应适用当时的行政诉讼法的规定，根据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”，但本案的起诉人孙有江的起诉已经超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对孙有江的起诉本院不予立案。
上诉人孙有江上诉称，上诉人2014年3月23日拘留解除后立即申请行政复议，被四平市公安局驳回。2014年5月15日到四平市铁西区人民法院提起行政诉讼，铁西区人民法院不予立案，后多次找四平市中级法院也不给立案，不下发不予立案裁定。原审法院裁定认定超�法定期限与事实不符，严重违反公平原则，违反中央文件规定精神。在二审审理期间，上诉人孙有江向本院递交了一份起诉状和一份因法院不予受理上诉人向政法委、纪检委等部门反映情况的材料，上诉人称该起诉状是其在2014年5月15日向四平市铁西区人民法院提起诉讼时提交的，这两份材料能够证明上诉人在起诉期限内向法院提起过诉讼。
本院认为，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”的规定，据上诉人称，其是在2014年5月13日收到四平市公安局的四公复决字（2014）第6号行政复议决定书，现上诉人于2015年5月4日提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。上诉人在二审审理中提交的二份证据是上诉人自己制作的，不能证明其在制作后及时向法院递交了，故原审法院裁定不予受理符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。经本院第二十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉川
代理审判员 刘淑娟
代理审判员 李本直
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 坤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9513号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人杨威，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人彭晓丹，女，1983年11月25日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人郑雨雪，男，1957年8月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈细梅，女，1958年8月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人林起全，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈赛玉，女，1972年1月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑雨香，女，1965年4月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈友诵，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏生东，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑建华，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海家沪家建材市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨威、彭晓丹、郑雨雪、陈细梅、林起全、陈赛玉、郑雨香、陈友诵、魏生东、郑建华、上海家沪家建材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的(2015)闵民四(商)初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨威于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行借款本金793,363.94元、暂计至2015年1月14日的利息3,266.76元、罚息38,732.50元及自2015年1月15日起至借款本息实际清偿日止按双方签订的编号为109PXXXXXXXXXXXX的借款合同约定计算的各类利息；二、被告杨威于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师代理费5,000元；三、被告彭晓丹、郑雨雪、陈细梅、林起全、陈赛玉、郑雨香、陈友诵、魏生东对被告杨威上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告郑建华、上海家沪家建材市场经营管理有限公司对被告杨威上述第一、第二项付款义务在最高额1,100,000元范围内承担连带清偿责任；五、被告郑雨香、陈友诵、林起全、陈赛玉、郑雨雪、陈细梅、魏生东、郑建华、上海家沪家建材市场经营管理有限公司承担保证责任后，有权向被告杨威追偿。案件受理费12,203.63元、公告费560元，由十一被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人杨威、彭晓丹、郑雨雪、陈细梅、林起全、陈赛玉、郑雨香、陈友诵、魏生东、郑建华、上海家沪家建材市场经营管理有限公司未按判决确定的期限履行付款义务，权利人杭州银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人表示被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民四(商)初字第45号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第142号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某夏，男。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人肖某夏犯盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）深宝法刑初字第4073号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某夏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人肖某夏，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月14日凌晨，被告人肖某夏与“老表”（姓名不详，在逃）至深圳市宝安区沙井街道市民广场，趁被害人黎某余与郭某华醉酒后睡觉的机会，由“老表”望风，肖某夏窃取二人随身携带的手机2部和现金人民币90元。后被害人惊醒，当场将肖某夏抓获归案，赃款赃物未缴获。
上述事实，原审被告人肖某夏在一审审理过程中亦无异议，并有经一审庭审质证的相关证据予以证实。
原判认为，被告人肖某夏无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖某夏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人肖某夏上诉提出：其没有拿被害�的手机和现金，希望二审查明。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某夏无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。上诉人肖某夏在一审庭审时认罪，并有两名被害人的证言可以证实上诉人肖某夏是在盗窃过程中被被害人抓住的，两名被害人的证言内容相吻合，可以相互印证。由于上诉人肖某夏的同伙“老表”在逃，故虽然在上诉人肖某夏处没有查获被害人的财物，但现有证据仍然可以证实上诉人肖某夏实施了盗窃的行为。上诉人肖某夏关于其没有实施盗窃的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律�确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 张 宇
审判员 邱 彩 丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 慕锋（兼）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1484号
原告施荣富，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市宝山区。
委托代理人周金根，上海市淮海律师事务所律师。
委托代理人封建伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告陆振海，男，1973年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告施荣富与被告陆振海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施荣富的委托代理人周金根到庭参加诉讼、被告陆振海经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施荣富诉称，被告因做生意需要资金向原告提出借款，原告通过银行将人民币200，000元汇款给被告，被告于2014年12月13日向原告出具借条并承诺于2015年6月归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款不成，现原告诉至法院要求被告陆振海归还原告借款人民币200，000元并按年利率6%支付该款自2015年7月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告陆振海未作答辩。
经审理查明，原告于2014年12月9日通过银行向被告转帐人民币200，000元。2014年12月13日被告向原告出具借条，借条的主要内容：现向施荣富借人民币200，000元，定于明年六月归还。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。
上述事实，有借条、建设银行转帐凭条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提供借款的转款凭证及借条能证实原、被告之间的借贷关系成立。被告既向原告出具借条并向原告承诺按期归还借款，现已逾期，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆振海未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆振海于本判决生效之日起十日内归还原告施荣富借款人民币200，000元并按年利率6%支付该款自2015年7月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2，150元，由被告陆振海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年二月十五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00382-3号
申请执行人：许灯科，男，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人：镇江普天建设工程有限公司，地址镇江市丹陡区。
本院于2015年3月24日作出（2015）弋执字第00382号许灯科与镇江普天建设工程有限公司劳动争议执行裁定书，冻结了被执行人镇江普天建设工程有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人镇江普天建设工程有限公司冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年四月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第150号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人洪克成，男，1966年6月23日出生。曾因犯流氓罪，于1996年11月被判处有期徒刑六年；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月被判处有期徒刑一年三个月；2012年8月1日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）305号起诉书指控被告人洪克成犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人洪克成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年2月27日14时许，南京市公安局化学工业园区分局民警在对被告人洪克成位于本区XX街道XX村XX幢XX室的住处依法进行检查时，从该室储藏室内一件洪克成平时所穿的羽绒服口袋里查获透明晶状毒品可疑物17.971克及红色药片状毒品可疑物0.157克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
2014年2月27日，被告人洪克成被抓获归案，归案后作如实供述。
上述事实，被告人洪克成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，公安机关的受案登记表、发案经过、搜查笔录、刑事摄影照片、称重记录、扣押清单、毒品检验鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。此外，刑事判决书及释放证明，证明被告人前罪被判刑的情况；常住人口信息表证明被告人的自然情况。
本院认为，一、被告人洪克成非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。二、被告人洪克成归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。三、被告人洪克成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪克成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年8月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一四年六月十日
书记员 陈 莉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特00124号
申请人：李某，女，1937年7月15日出生，汉族，住长春市宽城区浙江路委***组。
被申请人：张某，女，1957年3月24日出生，汉族，住长春市宽城区浙江路委***组。
申请人李某与被申请人张某宣告限制民事行为能力一案，本院于2017年9月4日立案。申请人李某于2017年9月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许李某撤回申请。
代理审判员 王丛强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马小惠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金小良。
委托代理人：潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：计全珍。
一审被告：顾新红。
再审申请人金小良因与被申请人计全珍及一审被告顾新红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）苏中民终字第05642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人金小良以已与被申请人达成执行和解协议并已履行完毕为由，于2016年3月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人金小良在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人金小良撤回再审申请。
审判长 孟进
审判员 杨兵
审判员 钱余
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜瑛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03990号
原告：王存，男，汉族，1971年10月29日生，住合肥市包河区。
委托代理人：俞平。
被告：安徽信旺物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何章柱，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告王存与被告安徽信旺物业管理有限责任公司、合肥大唐置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03990号原告：王存。委托代理人：俞平。被告：安徽信旺物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道131号。法定代表人：何章柱，董事长。委托代理人：唐婷婷，安徽上成律师事务所律师。委托代理人：许鹏，安徽上成律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，公司员工。委托代理人：周子熠，公司员工。原告王存与被告安徽信旺物业管理有限责任公司（以下简称信旺物业公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于公开开庭进行了审理。原告王存的委托代理人俞平，被告信旺物业公司委托代理人唐婷婷到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告王存诉称：2009年3月12日，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13幢1636室房屋，并将房屋租赁给被告信旺物业公司使用，双方签订了房屋租赁合同，被告大唐置业公司对支付租金承担连带担保责任。原告依约出租了房屋，但被告未能支付租金，被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告租金35789.6元及违约金2600元（暂计算至2015年8月23日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告信旺物业公司辩称：1、对原告主张的租金有异议，被告已支付三个季度的租金（2013年4月24日至2014年1月23日），截至2015年8月23日，尚欠租金19个月，按每季度1626.8元，共计30909.2元；2、违约金过高，请求核减。被告大唐置业公司未进行答辩。经审理查明：2009年元月16日，王存（甲方、租赁方）与信旺物业公司（承租方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定王存购买的信旺·华府骏苑小区第13幢1636室（40.67㎡）出租给信旺物业公司，租期为5年，从实际交房之日起计算；租金按建筑面积每月40元／平方米，每季度5日前支付当季度租金；逾期支付租金的，承担未支付部分每日万分之二的违约金；大唐置业公司自愿为信旺物业公司支付租金之义务承担连带担保责任。2013年4月24日，信旺物业公司开始租赁王存购买的信旺·华府骏苑小区第13幢1636室，并已支付至2014年1月23的租金，尚欠2014年1月24日至2015年8月23日的租金30909.2元（19个月×1626.8元/月）未付，大唐置业公司也未能支付，王存遂具状诉至本院。以上事实，有当事人陈述，及原告提交的租赁合同、房产证、交房结算明细表，被告信旺物业公司提交的王存银行卡、银行流水清单在卷证实，足以认定。本院认为：原告王存与被告信旺物业公司及大唐置业公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，受法律保护，被告信旺物业公司未按约定支付租金，实属违约，被告大唐置业公司作为连带责任保证人，应当对被告信旺物业公司所欠的租金承担共同还款责任。根据查明的事实，截至2015年8月23日，被告信旺物业公司欠原告王存租金为30909.2元，原告主张超过部分的租金，本院不予支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至起诉之日为2016.1元，原告主张超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽信旺物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日支付原告王存2014年1月24日至2015年8月23日期间的租金30909.2元；二、被告安徽信旺物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王存违约金2016.1元；三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽信旺物业管理有限责任公司上述第一、二项债务向原告王存承担连带清偿责任；四、驳回原告王存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元（原告王存预交380元），由被告安徽信旺物业管理有限责任公司、合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  史筱林二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3899号
原告宋胜娟，女，1975年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告ＸＸ，男，1967年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告和平，男，1968年8月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告宋胜娟与被告ＸＸ、和平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋胜娟撤诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，保全费670元，由原告宋胜娟承担。
审判员 代文学
二〇一六年九月十八日
书记员 陶雯婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1575号
执行裁定书
申请执行人陈洪海，男，1946年12月11日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区
被执行人王振宇，男，1978年11月7日出生，汉族，公务员，现住哈尔滨市双城区
本院依据已发生法律效力的（2015）双商字第1724号民事判决书，执行申请执行人陈洪海与王振宇民间借贷纠纷一案被执行人王振宇应支付申请执行人欠款25，425.00元。现经本院调查被执行人王振宇财产情况，现确无财产可供执行，本院征询申请执行人意见，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1575号案件的本次执行程序。待被执行人王振宇有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙铁锐
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第738号
申请人陈尚江，男，汉族，1975年3月21日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人李登国，男，汉族，1977年8月9日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2014年12月18日受理了申请人陈尚江、李登国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈尚江、李登国因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月15日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中蒙AD22**号小型轿车车损修复费由陈尚江一次性赔付人民币2000元，赔款双方当事人自行交接。
二、事故中，冀CN00**号小型轿车车损修复费用由陈尚江自己承担。
三、事故中双方间接损失各自承担。
四、此协议为一次性处理结果，协议经双方当事人或代理人签名、捺印后生效，今后双方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈尚江、李登国于2014年12月15日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01782号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2003年9月12日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2007年5月14日因代销赃物被江阴市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2013年1月27日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2015年6月10日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2008年6月16日刑满释放。2015年8月3日归案，次日因涉嫌犯赌博罪被江阴市公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。2015年10月9日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏�江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1674号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某甲于2015年8月3日下午，在江阴市某某镇某某村江阴市某某养殖专业合作社平房内，组织孙某锋、圣某敬、陈某甲、刘某、陈某乙、陈某丙、张某丙等十余人以麻将筒子牌“牛牛”的形式赌博，抽头获利人民币7800元。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，清点记录、扣押决定书、扣押、发还清单，证据保全决定书、证据保全清�、收缴物品清单、暂扣款（物）专用收据等书证，证人张某乙、孙某锋、圣某敬、陈某甲、刘某、陈某乙、陈某丙、张某丙、包某东、龚某、张某丁、肖某、张某戊、娄某、黄某、俞某、梁某、曾某航等人的证言笔录，检查笔录、现场笔录、现场照片，辨认笔录及照片，人口信息、查获经过及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为确已构成赌博罪。被告人张某甲能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月9日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、扣押在公安机关的被告人张某甲违法所得人民币7800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02450号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告周光伟，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄秀英，女，1974年11月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告周光伟、黄秀英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孔飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初69号
原告：刘汝德，男，汉族，居民。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘金福，男，汉族，居民。
原告刘汝德诉被告刘金福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汝德及其委托代理人高本京到庭参加诉讼，被告刘金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝德诉称：2014年10月，被告刘金福在336省道（铜井新王前直线段）绿化工程中，购买原告的龙柏树苗，绿化面积672.15平方米，每平方米用苗32棵，共计用苗21509棵，每棵价格1.70元，树苗款共计36565.30元。被告的工程结束后，原告多次催要树苗款，被告以种种理由拒绝支付。
被告刘金福未答辩。
经审理查明：2014年10月，被告刘金福与他人刘某、孙世昌等分别承包了336省道铜井新王前直线段的一段绿化工程。施工中，被告与刘某等协商后共同购买原告的龙柏苗用于绿化道路。其中被告刘金福购买原告的龙柏苗绿化面积672.15平方米，每平方米用苗32棵，共计用苗21509棵。绿化工程施工结束后，经刘某等共同核算，原告的龙柏苗应按每棵价格1.70元付款，被告刘金福欠原告刘汝德龙柏苗款36565.30元。现刘某等已经按每棵1.70元支付原告龙柏苗款，被告至今未付。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、证人刘某当庭作证的证言、沂南县336省道西段改造工程建设指挥部提供的绿化工程量清单等证据所认定，其有关材料均已经记录在卷。
本院认为：被告刘金福拖欠原告刘汝德的龙柏树苗款，有刘某当庭作证的证言、沂南县336省道西段改造工程建设指挥部提供的绿化工程量清单等为证，事实清楚，证据充分，原告起诉被告付款合法，本院予以支持。被告刘金福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘金福在本判决生效后三日内支付原告刘汝德龙柏树苗款36565.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元,减半收取为355元，由被告刘金福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年一月十三日
书记员 王元锋
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初779号
原告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市建设大街146号，组织机构代码证：71835961-0。
法定代表人：裴海斌，该公司董事长。
被告：龚宇彤，男，1978年3月27日出生，汉族，峰峰矿区。
原告邯郸市第四建�安装有限公司诉被告龚宇彤劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉称：原告公司2015年在邯郸市复兴区未承建工程项目，被告龚宇彤称在原告公司承建的工程中施工，并要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市第四建筑安装有限公司的起诉。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年三月二十六日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。