wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1593号
原告：钟国清，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。
被告：韦少珍，身份证住址广州市越秀区。
原告钟国清与被告韦少珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟国清的委托代理人方俊挺到庭参加了诉讼。被告韦少珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟国清诉称：2014年8月13日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币60万元，借款期限6个月，即自2014年8月13日起至2015年1月13日止。双方约定每月利率按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算，被告应按每月向原告支付利息，且双方约定，如被告未能按期向原告偿还本息，被告还应按贷款总金额的30%承担违约金。上述合同签订后，原告按约将上述借款借给被告，现约定的还款期限已过，被告仍未向原告偿还本息。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还借款60万元及利息16800元（自2014年8月13日暂计至2015年1月13日止的利息16800元，2015年1月13日至实际还清款项日止按同期人民银行规定的贷款利率标准计算利息）；2、被告向原告支付按贷款总金额30%的违约金180000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告韦少珍答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年8月13日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币60万元，本协议签字生效后，乙方以现金的方式将借款支付给甲方，甲方在收到借款后，向乙方出具《借款借据》；本借款期限为6个月，即自2014年8月13日起，至2015年1月13日止；每月利率按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算，甲方应按每月向乙方支付利息；若出现以下情形之一的，乙方随时有权要求甲方提前偿还所欠的全部借的本息，不受本合同约定的还款期限的限制，且甲方还应按贷款总金额的30%承担违约金……甲方未能按期间向乙方偿还本息；如甲方在合同期满之日不能偿还乙方借出的款项，甲方同意把夫妻共同财产、家庭中的所有资产和其他收入交给乙方抵偿借款，如甲方的资产和其他收入不足抵偿乙方借出的款项，乙方保留追究甲方的权利，直至甲方结清乙方借出的全部款项为止；等等。广东泰扬律师事务所对上述借款合同作出（2014）泰律见字第03000309号《律师见证书》，表示上述借款合同是原被告真实意思表示，双方当事人身份及签名属实。
2014年8月13日，原告（受托人）与被告（委托人）签订《委托书》，约定：被告是坐落于广州市白云区新广从公路东居大街26号902房房产证（证号：粤房地证字第C4××62号）的原产权人，现委托原告为被告代理人，并以被告名义办理“全权代理被告办理上述房产的登记、转让、换证、缴纳有关税费等有关事务……”。原告对此解释为签订涉案借款合同时，被告将粤房地证字第C4××62号的房产证原件及上述委托书一并交予原告，当被告无法还款时，原告可以凭委托书卖被告上述房产。同日，被告向原告出具《借据》，载明：今向钟国清借款人民币60万元整用作资金周转，借款期限为6个月。原告称借款以现金方式实际交付，被告也依约出具了借据。
庭审中，原告称涉案见证书包含律师事务职业许可证、律师陈某的律师证、律师见证书、借款合同、委托书、被告身份证复印件、同时将房产证交予原告，但见证书没有显示。
上述事实，有借款合同、借据、律师见证书、房地产权证、委托书、律师事务所执业许可证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》是双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张上述合同签订后，已向被告给付借款60万元，虽借据未载明被告是否已实际收取借款，但在被告未到庭抗辩的情形下，结合借款合同中原告提供借款后被告出具借据的约定，有理由相信被告已收到借款60万元，原告相应的诉请合理，本院予以支持。因合同同时约定了借期利息及违约金，根据相关法律规定，故2014年8月13日起至清偿之日止的利息、违约金均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告韦少珍向原告钟国清偿还借款60万元及利息、违约金（自2014年8月13日起至清偿之日止的利息、违约金均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以60万元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11768元、财产保全受理费2020元，由被告韦少珍负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 王宪吏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何帼瑛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）岳执字第102-2号
申请执行人湖南喜尔环保科技有限公司（原湘潭喜尔电器有限公司），住所地湘潭市岳塘区昭山开发区摩尔科技园（昭山示范区）。
法定代表人王林，公司总经理。
被执行人长沙依美贸易有限公司，住所地长沙市韶山路14号。
法定代表人刘龙辉，公司经理。
第三人刘龙辉，男，汉族，1966年5月18日出生。
第三人田湘沙，男，回族，1955年3月6日出生。
第三人杨少益，男，汉族，1955年2月15日出生。
第三人黎霞飞，女，汉族，1966年11月20日出生。
本院在执行申请执行人湖南喜尔环保科技有限公司与被执行人长沙依美贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人长沙依美贸易有限公司因未按规定时间办理年检手续，于2013年2月26日被长沙市工商行政管理局吊销营业执照。第三人刘龙辉、田湘沙、杨少益、黎霞飞系被执行人长沙依美贸易有限公司股东，其未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产无法清偿所欠申请执行人湖南喜尔环保科技有限公司的债务。第三人刘龙辉、田湘沙、杨少益、黎霞飞的行为已违反公司法的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》之规定，裁定如下：
一、追加第三人刘龙辉、田湘沙、杨少益、黎霞飞为本案的被执行人；
二、冻结、划拨被执行人刘龙辉、田湘沙、杨少益、黎霞飞银行存款67856元（案款29860元、迟延履行期间的债务利息35746元、案件受理费1750元、申请执行费500元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 刘 远
审 判 员 贺洋城
二〇一五年八月十八日
代理书记员 谭慧婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四十条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第538号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年5月17日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月31日被中山市公安局取保候审，2015年3月18日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年4月10日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）512号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日晚9时55分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤TH＊＊**号小轿车至中山市古镇镇东兴路古镇医院对开路段时，碰撞道路中心护栏而肇事，事故造成上述车辆及护栏损坏的后果。随后，被告人李某某被执勤的公安人员查获归案（未羁押）。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇（酒精）含量为111.7mg／100mL。经认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某某已赔偿受损护栏所属的中山市古镇房建工程公司人民币1800元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市古镇房建工程公司出具的证明、护栏修缮工程发票、证人罗某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，对被告人李某某请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄乐怡
海南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青25刑终6号
原公诉机关青海省贵德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉，男，1973年7月15日出生于青海省，汉族，小学文化，农民，住西宁市。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。2018年4月20日因一审判处刑期期限届满被贵德县人民法院取保候审。
贵德县人民法院审理贵德县人民检察院指控原审被告人王辉犯盗窃罪一案，于2018年3月27日作出（2018）青2523刑初9号刑事判决，认定被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人王辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王辉申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王辉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王辉撤回上诉。
贵德县人民法院（2018）青2523刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 原
审判员 何生勇
审判员 钱 悦
二〇一八年四月二十三日
书记员 马金寿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青25刑终6号原公诉机关青海省贵德县人民检察院。上诉人（原审被告人）王辉，男，1973年7月15日出生于青海省，汉族，小学文化，农民，住西宁市。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。2018年4月20日因一审判处刑期期限届满被贵德县人民法院取保候审。贵德县人民法院审理贵德县人民检察院指控原审被告人王辉犯盗窃罪一案，于2018年3月27日作出（2018）青2523刑初9号刑事判决，认定被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人王辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王辉申请撤回上诉。本院审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王辉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王辉撤回上诉。贵德县人民法院（2018）青2523刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 原审判员 何生勇审判员 钱 悦二〇一八年四月二十三日书记员 马金寿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第166号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人贺某影。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人贺某影犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为不符合简易程序审理条件，遂依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人贺某影到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年3月8日7时许，被告人贺某影驾驶川A＊＊＊**号“东风雪铁龙”牌小型轿车，行驶至成都市温江区锦泉街与同心路交叉路口处右转弯时，未认真观察道路情况，致使车辆与前方右侧边缘同向行人杨某林相撞，造成车辆损坏，杨某林受伤的道路交通事故。被告人贺某影驾车继续右转后靠路边停车拨打报警电话，并留在现场等候处理。同月10日10时12分，杨某林经抢救无效死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人贺某影承担本次道路交通事故全部责任。经鉴定：杨某林死亡原因为车祸致重度颅脑损伤伴腹腔内脏器官损伤死亡。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、物证、勘验笔录、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据事实。并认为，被告人贺某影违反交通运输管理法规，造成1人死亡且负全部责任的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺某影自动投案，如实供述罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人贺某影对指控事实及罪名均无异议，且认罪。并当庭提交调解书、收条及谅解书。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人家属已与被害人家属达成赔偿协议，并支付赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人杨某、贺某、胡某虹证言，法医学尸表检验鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场勘查照片、道路交通事故认定书，川A＊＊＊**行政强制措施凭证、贺某影驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法信息查询结果，扣留车辆登记表、返还物品凭证，川AH23**小型轿车行驶证复印件、违法信息查询结果、交强险及商业险保单，杨某林身份证复印件、温江区人民医院院前急救登记本、死亡病情诊断证明、尸体处理通知书、遗体火化证明，学生证复印件、证明，中国移动通信客户详单，调解书、收条、谅解书，被告人贺某影供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某影违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。被告人贺某影主动报警并留在现场等候，后如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人贺某影犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人家属已代为向被害人家属进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。考虑到本案系过失犯罪，且被告人系在校学生，适用缓刑不致对其所居住社区带来不良影响，因此可依法适用缓刑。
综上，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某影犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 董 敏
人民陪审员 向 实
人民陪审员 宋水泉
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1795号
申请执行人：陈晓敏，女，1984年5月出生，汉族，住泰安市高新区。
被执行人：郭静，女，1986年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人陈晓敏与被执行人郭静追偿权纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 商 勇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1795号申请执行人：陈晓敏，女，1984年5月出生，汉族，住泰安市高新区。被执行人：郭静，女，1986年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人陈晓敏与被执行人郭静追偿权纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十一月二十一日书记员  商 勇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4281号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：王阳，男，1968年8月17日出生，汉族，捕前住辽宁省瓦房店市。
被执行人王阳因犯容留他人吸毒罪，本院于2016年6月22日作出（2016）辽0281刑初380号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过查询和调查，涉案物品未随案移送，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 安永伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 卓
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初913号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：韩庭，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告铜陵新安物业有限公司（以下简称新安物业）与被告韩庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安物业的委托诉讼代理人韩玉、张绪贵到庭参加诉讼，被告韩庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新安物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2534元；2.判令被告支付原告违约金700元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月16日，原、被告签订《皖江水木清华前期物业服务协议》，约定由原告对涉讼小区实施物业管理服务，合同第四条约定高层物业费单价为1.18元/平方米、物业管理费按半年交纳，业主或物业使用人应在半年第一个月上旬履行交纳义务并约定了违约责任。被告系涉讼小区XX幢XX单元XXXX室买受人，房屋面积为89.5平方米,每月应缴物业费106元。被告从2015年10月28日至今未缴纳物业费，2年累计欠物业费2534元。经原告多次催缴，被告不予理会。为维护原告合法权益，故起诉。
韩庭未作书面答辩。
本院认为，被告韩庭作为皖江水木清华小区的业主，与原告新安物业签订的《皖江水木清华前期物业服务协议》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告对皖江水木清华小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，接受了原告的物业管理服务，则应当根据合同约定向原告支付物业管理费用。根据合同约定，韩庭购买的水木清华XX幢XX单元XXXX室面积为89.5平方米，物业费单价为1.18元/平方米，每年应缴纳的物业服务费为1267元，但被告自2015年10月28日起拒绝缴纳物业服务费，已经构成违约，故被告应向原告支付2015年10月28日至2017年10月27日期间的物业服务费2534元。对原告要求被告支付违约金700元的诉讼请求，因原告在提供物业服务过程中存在服务不到位现象，故对违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告韩庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩庭于本判决生效后三日内支付原告铜陵新安物业有限公司物业管理费2534元。
二、驳回原告铜陵新安物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩庭负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤慧芳
二〇一七年六月五日
书记员 肖 彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第七条：
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执658号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人韩飞，男，1990年5月12日出生，住内蒙古包头市土默特右旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年3月9日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第319号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人韩飞、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第319号执行证书中载明的被执行人韩飞、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 泽
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初457号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年8月29日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月4日以沂南检公诉刑诉（2017）426号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年11月27日15时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县汉街由南向北行驶至与芙蓉路交汇处附近时，被公安机关当场查获。经鉴定，刘某静脉血液中乙醇成分含量为159.2mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人刘某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人刘某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人刘某的供述，出警视频，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]5575号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案�关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 路兆倩
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2336号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：张云福，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告张云福物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2039号
罪犯叶达权，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年10月19日作出（2001）江中法刑经初字第33号刑事判决，以被告人叶达权犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2001年12月5日以（2001）粤高法刑经复字第59号裁定，核准判处罪犯叶达权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯叶达权死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年5月21日作出（2004）粤高法刑执字第407号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯叶达权在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；并经本院于2008年4月14日、2009年12月2日、2011年8月19日、2013年4月20日以（2008）东中法刑执字第679号、（2009）东中法刑执字第2689号、（2011）东中法刑执字第1757号、（2013）东中法刑执字第545号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、一年六个月、一年三个月。刑期执行至2018年9月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯叶达权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶达权服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖20次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯在2012年9月至2014年8月期间，狱内月均消费约为210元，在东莞监狱个人经济账户余额约为929元。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶达权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶达权减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年11月12日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3209号
原告：吕凡，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所。
被告：赵文静，女，汉族，住山东省胶州市。
第三人：青岛胶州滨海燃气有限公司，住所地胶州市。
原告吕凡与被告赵文静、第三人青岛胶州滨海燃气有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告吕凡于2017年7月6日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕凡撤诉。
原告吕凡在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告吕凡负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 震
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执268号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
被执行人李祥生，男，1979年11月09日生，汉族，住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初1256号民事判决书，责令被执行人李祥生履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李祥生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结被执行人李祥生的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张衡
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭贵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执605号
申请执行人：成仰山，男，1963年4月17日出生，汉族，现住西安市莲湖区。
被执行人：刘建国，男，1953年1月28日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
被执行人:宋爱萍，女，1958年8月2日出生，汉族，现住西安市莲湖区。
申请执行人成仰山与刘建国、宋爱萍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第08232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成仰山于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人成仰山称双方正在积极协商中，周期较长，请求撤销对本院（2017）陕0113执605号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人成仰山撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执605号案本次执行程序终结。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
河南焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3095号
上诉人（原审原告）:孟州市民荣建材商城物业管理有限公司，住所地:孟州市东环南路298号建材商城15号楼2楼，组织机构代码:57761643－2。
法定代表人江丽，公司总经理。
委托诉讼代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈合兴，男，汉族，1978年10月20日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人刘延文，系孟州市法律服务所法律工作者。
上诉人孟州市民荣建材商城物业管理有限公司（以下简称民荣公司）因与被上诉人陈合兴租赁合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初1205号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月14日立案后。依法组成合议庭审理了本案。上诉人民荣公司及代理人刘鹏博，被上诉人陈合兴及代理人刘延文到庭参加诉讼。
民荣公司上诉请求：1、查清事实，撤销孟州市人民法院（2017）豫0833民初1205号民事裁定书，指令孟州市人民法院对本案依法进行审理；2、本案一、二审诉讼费用由被告承担。其主要理由为：1、在民丰公司起诉陈合兴时，其辩称民丰公司已将管理权和收益权转给了民荣公司，从而导致了驳回民丰公司的起诉；而本次民荣公司起诉时，陈合兴又称民丰公司未告知转让收益权和管理权，由此可见被上诉人辩称民丰公司未告知转让给民荣公司权益的理由是不符合客观事实的；2、一审法院分配举证责任错误，上诉人在一审提供了陈合兴签字的几份书证，陈合兴否认，应当由被上诉人申请鉴定，而不是让上诉人申请鉴定。3、一审将我方的全部请求驳回是错误的，我方有权让其缴纳物业费。
被上诉人陈合兴辩称：对方不具备原告的诉讼资格。在2012年我方和民丰公司签订商户租赁合同租期3年，前两年免租、第三年缴纳租金，到2015年3月20号合同到期，之后我方从未和民荣公司签订任何商户租赁合同，也没有和民丰公司签订租赁合同，我方和民丰、民荣之间不存在租赁关系，民荣公司没有事实依据要求我方给付租金和管理费。
民荣公司向一审法院的诉讼请求：1、被告陈合兴立即向原告支付2015年5月1日至2016年12月31日占用原告房屋的租金43486元、物业费2899元，共计46385元（房租按照每月9元/㎡、物业费按照每月0.6元/㎡计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：1、对原告起诉事实中2012年4月10日被告与孟州市民丰置业有限公司签订租赁该公司位于孟州建材商城12幢2010、2011、2012商铺的事实及租期、租金、物业费均予以认可，本院对该部分事实予以确认。2、审理中原告陈述如下事实及提供证据，证明具备本案原告资格：原告公司于2011年成立。2012年4月10日被告与孟州市民丰置业有限公司签订商铺租赁协议后，由该公司一次性收取被告三年租金26092元（前两年免租金，第三年租金为26092元）。到期后被告未再交过物业费和房租。2013年、2014年孟州市民丰置业有限公司先后将上述商铺出售给李伟伟、程相阳、赵卫星，并于2013年8月6日、2013年9月1日和2014年1月22日又作为甲方与该三人（乙方）分别签订商铺租赁协议。载明：乙方应无偿给甲方设立的民荣建材商城管理有限公司使用三年整。（12幢1210、1211、1212号），租期三年（自2012年5月1日至2015年4月30日）。被告对原告陈述事实及提供证据真实性无异议，但认为该三间商铺实体权利孟州市民丰置业有限公司通过与案外人签订回租合同转给原告民荣公司，但权力的转让权利人应通知债务人（本案被告），现被告未接到任何通知，所以民荣公司不具备本案原告主体资格。因被告对真实性无异议，本院对该部分事实予以确认，但因原告提供不出孟州市民丰置业有限公司将转让商铺权力通知被告的证据，本院对其证明内容不予采信。3、原告提供显示被告陈合兴签名的2012年3月29日前期物业服务协议、2012年4月11日房屋交付协议、2012年7月14日资料送达确认书各一份，证明由原告将房屋交付被告，并进行管理，具备本案原告资格。被告对此均不予认可。因被告对原告该部分证据均不予认可，原告又明确表示不申请鉴定，本院对原告该组证据不予采信。
一审法院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中孟州市民丰置业有限公司与被告2012年4月10日签订租赁合同中，并未约定将合同中商铺的使用权和收益权转让给本案原告民荣公司。而原告民荣公司向被告收取租金的权利，分别来源于孟州市民丰置业有限公司将与被告所签租赁合同的商铺出售给案外人后，又于2013年8月6日、2013年9月1日和2014年1月22日与案外人分别签定的商铺回租协议中，被告对此不予认可，而原告民荣公司并未提供证据证明该转让内容已通知被告，所以孟州市民丰置业有限公司与案外人签定的回租协议中转让商铺使用权和收益权内容对被告不发生效力。原告民荣公司无权向被告收取租金和物业费，不具备本案原告资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，裁定如下：驳回原告孟州市民荣建材商城物业管理有限公司的起诉。
本院审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，民丰公司在2012年将被上诉人陈合兴租赁的房屋卖给案外三个人，又分别于2013年8月6日、2013年9月1日、和2014年1月22日与案外三个房屋买受人签订了房屋回租协议。上诉人民荣公司称民丰公司将租赁费收取权转让给了上诉人，没有事实依据；租赁权系房屋的所有权派生，三案外人系房屋的所有权人，其有权对房屋的相关权利予以处置；其将房屋的租赁费收取权转让给民丰公司是其权利，但行使权利时应依法进行，按照合同法第八十条之规定，转让权利时应通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中上诉人未举出证据证明房屋所有权人通知债务人的证据；此后民丰公司又将权利转让给民荣公司，也没有证据证明通知了债务人陈合兴，故本院对上诉人民荣公司收取租赁费的权利主体不予支持；但民荣公司一直在对该市场进行物业管理，被上诉人也实际享受了上诉人的物业服务，所以上诉人有权收取物业管理费，一审将此请求权驳回不当，应通知上诉人另案处理。
综上所述，上诉人民荣公司对收取租赁费的请求不能成立，一审对关于租赁方面的事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦树星
审判员 何云霞
审判员 范炳鑫
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初707号
原告郭志毅，男，生于1983年10月3日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。
委托代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马月琴，女，生于1977年7月20日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，系固原市药检所干部，现住固原市原州区。
被告张建荣，男，生于1981年3月30日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，个体户，现住固原市原州区。
原告郭志毅诉被告马月琴、张建荣保证合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志毅及其委托代理人孙刚和被告马月琴、张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志毅诉称，2014年3月15日，原告与李洋、刘丽华签订了《保证担保借款合同》，约定：李洋、刘丽华向原告借款50000.00元，借款期限为2014年3月15日至2014年9月14日，月利率为1.5％。同时，李洋、刘丽华向原告出具了借条。被告马月琴、张建荣为李洋、刘丽华向原告借款50000.00元提供担保，在上述合同、借条上签了字。借款到期后，经原告多次催要，李洋、刘丽华故意躲避不见原告，被告马月琴、张建荣以种种理由推诿至今未向原告偿还借款本息。原告为维护自身的合法权益，起诉要求被告马月琴、张建荣向原告偿还借款本金50000.00元及按月利率1.5％计算的2014年9月14日至借款清偿之日的利息；案件受理费由被告马月琴、张建荣负担。
原告郭志毅向本院提交了下列证据：
1.《保证担保借款合同》1份，证明李洋、刘丽华向原告借款50000.00元，约定借款期限为2014年3月15日至2014年9月14日，月利率为1.5%，被告马月琴、张建荣为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；
2.收条2张，证明李洋、刘丽华收到借款50000.00元，被告马月琴、张建荣以担保人身份在收条上签了字。
被告马月琴对原告郭志毅提交的证据质证如下：
被告马月琴在合同、收条上签了字，合同内容应该是真实的，收条是真实的。
被告张建荣对原告郭志毅提交的证据质证如下：
被告张建荣在合同、收条上签了字，合同内容部分不真实，收条应该是真实的。合同上当时没有填写利率，月利率不应为1.5%，当时合同上没有关于两年的保证期间的约定。被告张建荣不知道合同上的日期是谁写的。收条时间太长了，被告张建荣忘记了。
被告马月琴辩称，因被告马月琴与原告、李洋都熟悉，他们说已经说好了，被告马月琴就签了字。当时说的借款利息为3分钱，被告马月琴在合同上签字时没有看到约定的利息是多少。当时李洋说只担保六个月。到2014年9月底或10月，原告打电话给被告马月琴说李洋未还款，被告马月琴就打电话催李洋还款，李洋说到年底工程款结了还，到现在被告马月琴还一直催李洋还款。原告打电话让被告马月琴催李洋夫妻去做个借款延期手续，不知道李洋夫妻是否去了，据原告说李洋夫妻没有去过。被告马月琴只同意催李洋向原告偿还借款本金，但不同意偿还借款利息。
被告马月琴未向本院提交证据。
被告张建荣辩称，被告张建荣通过其朋友认识李洋，李洋对被告张建荣说其向原告的借款是高利贷，只用半年，利息为5分钱。被告张建荣签字时对李洋说只同意担保六个月，担保期间与借款期限相同。原告给被告张建荣打电话是2015年1月，被告张建荣对原告说如果是高利贷被告张建荣不可能担保两年，现已超过担保期限了。被告张建荣不知道被告马月琴为李洋借款提供担保，被告马月琴也应该不知道被告张建荣为李洋借款提供担保。李洋的父母现在海原，被告马月琴与李洋是亲戚。李洋如果来让被告张建荣、马月琴向原告偿还借款，被告张建荣、马月琴就偿还了。被告张建荣听说原告找到过李洋，做了借款延期手续，但被告张建荣没有证据。被告张建荣不同意原告的诉讼请求。
被告张建荣未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告郭志毅提交的证据认证如下：
原告提交证据来源合法，内容真实，能够达到其证明目的，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月15日，原告与李洋、刘丽华签订了《保证担保借款合同》，双方约定：李洋、刘丽华向原告借款50000.00元，借款期限为2014年3月15日至2014年9月14日，月利率为1.5％，每月15日清息。被告马月琴、张建荣自愿同意为李洋、刘丽华向原告借款50000.00元提供保证担保，在《保证担保借款合同》签了字，双方约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向李洋、刘丽华提供了借款50000.00元。借款后李洋、刘丽华只偿还了借期内的利息，至今未偿还借款本金。借款到期后，被告马月琴、张建荣未履行偿还借款本息的义务。
本院认为，本案中，原告与李洋、刘丽华签订的借款合同，原告与马月琴、张建荣签订的担保合同系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。借款到期后李洋、刘丽华未向原告偿还借款本金，原告起诉要求被告马月琴、张建荣承担连带责任保证责任在合同约定的保证期间，故被告马月琴、张建荣应当按照合同约定向原告偿还李洋、刘丽华向原告的借款本金50000.00元及按月利率15％计算的相应利息，本院酌情确定利息支付时间为2014年9月15日至2016年2月15日（立案的前一日）。被告马月琴、张建荣承担保证责任后，有权向李洋、刘丽华追偿。被告马月琴、张建荣不同意向原告偿还借款本息的辩称证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马月琴、张建荣于本判决生效后十日内向原告郭志毅偿还李洋、刘丽华向原告郭志毅的借款50000.00元及按月利率1.5％计算的2014年9月15日至2016年2月15日的利息；
二、驳回原告郭志毅的其他诉讼请求；
三、被告马月琴、张建荣承担保证责任后，有权向债务人李洋、刘丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取525.00元（原告郭志毅已预交），由被告马月琴、张建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 刚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1327号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄斌，男，1980年4月1日出生，彝族，云南省昆明市人，大专文化，无业，住景洪市。因犯非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪，于2010年7月9日被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
委托辩护人杨志忠，云南博仲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭晶（曾用名岩罕嗯），男，1984年11月29日出生，傣族，云南省墨江县人，中专文化，无业，住景洪市。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳人民检察院指控原审被告人黄斌、彭晶犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二0一七年十月十六日作出（2017）云28刑初277号刑事判决。原审被告人黄斌、彭晶不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月12日11时40分许，景洪市公安局民警对景洪市海友度假公寓开展检查工作。民警在对入住该公寓A813号房间的被告人黄斌进行检查时，当场从其携带至房间的黑色挎包里查获毒品甲基苯丙胺片剂1包(2袋)，净重202.4克。随后，民警在该公寓A801号房间对被告人彭晶进行检查时，从A801号房间里的咖啡箱子及床上枕头套内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重2640.8克。民警遂当场将黄斌、彭晶抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条、第六十四条的规定，认定被告人黄斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产5万元；认定被告人彭晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币3万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂2843.2克、手机4部依法没收。
宣判后，原审被告人黄斌及其辩护人提出原判罪名定性不准及量刑过重的上诉理由和辩护意见。原审被告人彭晶提出其不构成非法持有毒品罪的上诉理由。
经审理查明，2016年10月12日11时40分许，景洪市公安局民警在对入住该公寓A813号房间的上诉人黄斌进行检查时，当场从其携带至房间的黑色挎包里查获毒品甲基苯丙胺片剂1包(2袋)，净重202.4克。随后，民警在该公寓A801号房间对上诉人彭晶进行检查时，从A801号房间里的咖啡箱子及床上枕头套内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重2640.8克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索将被告人黄斌、彭晶抓获的时间、地点、经过。
2．检查笔录、现场检查照片、毒品辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片、毒品称量记录及照片、提取鉴定毒品记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实公安机关从黄斌携带至A813号房间的黑色挎包里查获毒品甲基苯丙胺可疑物（片剂）1包（2袋），净重202.4克，从彭晶所住的A801号房间里的咖啡箱子及床上枕头套内查获毒品甲基苯丙胺可疑物（片剂），净重2640.8克，并分别从中检出甲基苯丙胺成分。以及分别从黄斌、彭晶处查获手机各2部的事实。
3.痕迹手印鉴定书，证实从彭晶所住的A801号房间内查获的毒品包装物上提取的指纹与彭晶右手中指同一。
4.现场检测报告书，证实黄斌、彭晶经尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
5.住宿登记信息，证实海友度假公寓801号、803号房间皆由彭晶登记入住。
6.手机通话清单，证实2016年10月10日10月至12日间，黄斌持有的13922172782号手机与其所供述的“李某”、“东北鬼提”通话情况。
7.辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证实黄斌、彭晶经混合照片辨认，二被告人指认“李某”是2016年10月12日贩卖毒品给黄斌的人。
8.户口证明、景洪市人民法院（2010）景刑初字第216号刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明，证实黄斌、彭晶的身份和黄斌前科犯罪情况。
9．被告人黄斌对购买毒品并被民警查获的事实供认不讳，被告人彭晶对在其房间内查获毒品的事实供认不讳，与本案证据相互印证。
上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄斌违反国家法律，明知毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪；上诉人彭晶违反国家法律，明知毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；二人依法均应予以惩处。关于黄斌上诉及其辩护人所提黄斌的行为应认定为非法持有毒品罪，原判量刑过重的理由和意见。经查，现场查获的毒品系黄斌运输所至，依其行为应认定为运输毒品罪，原判已根据黄斌的犯罪事实、性质、犯罪情节和对社会的危害程度，所作判处并无不当，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于彭晶所提其不构成非法持有毒品罪的上诉理由。经查，彭晶系吸毒人员，在其登记入住的房间内查获大量毒品甲基苯丙胺片剂，虽无证据证明其实施贩卖毒品行为，依法应认定为非法持有毒品罪，故该上诉理由不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠良
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 贤
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2065号
原告：李小姑，女，1944年4月1日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。系受害人黎某之妻。
委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：钱生强，男，1990年11月12日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路17号。
主要负责人：黄清，该公司经理。
委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李小姑与被告钱生强、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下称人民财保潜江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小姑的委托诉讼代理人杜志雄，被告钱生强、人民财保潜江公司的委托诉讼代理人代立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小姑向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因交通肇事致黎某死亡的各项赔偿共计142308元，其中死亡赔偿金69060元（13812元×5年）、丧葬费27951元（55903元÷2）、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元、误工费2297元（55903元÷365天×5人×3天）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月28日上午，钱生强驾驶鄂Ｎ×××××号“哈佛”牌小型普通客车由潜江市老新镇驶往武汉市。11时50分许，当车沿仙桃市毛通公路由西向东行驶至陈场镇油新路交叉路口时，遇由黎某驾驶的“爱玛”牌两轮电动车沿仙桃市毛通公路由东向西行驶至此路口南侧路口左转弯，小客车右前角与电动车右侧发生碰撞，造成黎某倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。黎某经送医院抢救无效于当日死亡。2018年4月4日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定：钱生强、黎某负此事故的同等责任。钱生强驾驶的鄂Ｎ×××××号“哈佛”牌小型普通客车在人民财保潜江公司投保了交强险及不计免赔50万第三者责任险，且事故发生在保险期内。
被告钱生强辩称：对事故的责任划分无异议，愿意承担赔偿责任。
被告人民财保潜江公司辩称：1.对事故的责任划分无异议；2.精神抚慰金过高，应以20000元为宜，误工费应以3人3天计算，交通费过高；3.事故车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险；4.我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年3月28日上午，被告钱生强驾驶鄂Ｎ×××××号“哈佛”牌小型普通客车由潜江市老新镇驶往武汉市。11时50分许，当车沿仙桃市毛通公路由西向东行驶至陈场镇油新路交叉路口时，遇由受害人黎某驾驶的“爱玛”牌两轮电动车沿仙桃市毛通公路由东向西行驶至此路口南侧路口左转弯，小客车右前角与电动车右侧发生碰撞，造成受害人黎某倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。受害人黎某经送医院抢救无效于当日死亡。2018年4月4日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定：被告钱生强、受害人黎某负此事故的同等责任。被告钱生强驾驶的鄂Ｎ×××××号“哈佛”牌小型普通客车在被告人民财保潜江公司投保了交强险及不计免赔50万第三者责任险，且事故发生在保险期内。
另查明，黎某，男，1941年1月26日出生，身份号码，汉族，潜江市人，住潜江市××村××86户（1）。
本院认为：仙桃市公安局交通警察支队作出的事故认定书可以作为本案定案的依据，被告钱生强与受害人黎某负此事故的同等责任。故被告钱生强应承担相应的民事赔偿责任。鄂Ｎ×××××号“哈佛”牌小型普通客车在被告人民财保潜江公司投保了交强险及不计免赔50万元第三者责任险，且事故发生在保险期内。应先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由被告钱生强赔偿。原告诉请的死亡赔偿金69060元、丧葬费27951元、误工费2297元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的精神损害抚慰金40000元，结合本地的生活水平，以及受害人的过错，本院酌情认定精神损害抚慰金20000元；其诉请的交通费3000元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情认定交通费1000元。
综上所述，受害人黎某因机动车交通事故死亡所造成的各项经济损失共计120308元。由被告人民财保潜江公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（其中包括精神损害抚慰金20000元）。余款10308元由被告人民财保潜江公司在商业第三者责任险限额范围内按50%赔偿即5154元，剩余50%由原告李小姑自行承担。被告人民财保潜江公司共计赔偿115154元。因被告人民财保潜江公司能足额赔偿原告李小姑的各项经济损失，故被告钱生强不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司支付原告李小姑机动车交通事故赔偿金115154元；
二、驳回原告李小姑的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 帆
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2261号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社。住所地：安岳县两板桥镇交通街********号。
负责人ＸＸ，主任。
被告：罗群英，男，1976年04月04日出生，汉族，住四川省安岳县两板桥镇东堰村*组。
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告罗群英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社负担。
审判员 刘伟
二〇一七年七月十八日
书记员 熊印
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初233号
原告：黎仁文，男，1945年3月20日出生，汉族。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎仁文与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告黎仁文诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地7亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2898元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初233号原告：黎仁文，男，1945年3月20日出生，汉族。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告黎仁文与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告黎仁文诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地7亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2898元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛红玲二〇一七年三月二十三日书记员  陈华菊
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终266号
抗诉机关海城市人民检察院。
原审被告人孙某。
原审被告人王某。
原审被告人王某皓。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人孙某、王某、王某皓犯诈骗罪一案，于2017年8月3日作出（2017）辽0381刑初242号刑事判决，认定原审被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。原审被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。原审被告人王某皓犯诈骗罪，单处罚金人民币2万元，撤销原开设赌场罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币7万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币9万元（已缴纳）。宣判后，抗诉机关即原公诉机关海城市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，辽宁省鞍山市人民检察院认为海城市人民检察院抗诉不当，于2017年12月29日以鞍检公二撤抗〔2018〕1号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。
本院认为，辽宁省鞍山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许辽宁省鞍山市人民检察院撤回抗诉。
海城市人民法院（2017）辽0381刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年一月五日
书记员 单国圆
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终266号抗诉机关海城市人民检察院。原审被告人孙某。原审被告人王某。原审被告人王某皓。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人孙某、王某、王某皓犯诈骗罪一案，于2017年8月3日作出（2017）辽0381刑初242号刑事判决，认定原审被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。原审被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。原审被告人王某皓犯诈骗罪，单处罚金人民币2万元，撤销原开设赌场罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币7万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币9万元（已缴纳）。宣判后，抗诉机关即原公诉机关海城市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，辽宁省鞍山市人民检察院认为海城市人民检察院抗诉不当，于2017年12月29日以鞍检公二撤抗〔2018〕1号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。本院认为，辽宁省鞍山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许辽宁省鞍山市人民检察院撤回抗诉。海城市人民法院（2017）辽0381刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  孙 雪二〇一八年一月五日书记员  单国圆
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6293号
号
原告上海鹿铁金属贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈岳成。
委托代理人朱紫林、郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
被告上海宝山神农小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑雷飞。
本院在审理原告上海鹿铁金属贸易有限公司诉被告上海宝山神农小额贷款股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海鹿铁金属贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为40元，由原告负担(已付)。
审判员 刘丹
二〇一七年五月十七日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初143号
原告：徐州市防腐工程总公司西北工程处，住所地徐州市民主北路219号。
负责人：张慈文，该工程处经理。
被告：徐州市防腐工程总公司，住所地徐州市民主北路219号。
法定代表人：李庆斌，该公司经理。
被告：徐州市防腐工程总公司圣金盛工程处，住所地徐州市民主北路24号202室。
负责人：黄齐宇，该工程处经理。
被告：ＸＸ，男，1957年6月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
第三人：赵合军，男，1967年5月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在审理原告徐州市防腐工程总公司西北工程处诉被告徐州市防腐工程总公司、徐州市防腐工程总公司圣金盛工程处、ＸＸ、赵合军执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告徐州市防腐工程总公司、徐州市防腐工程总公司圣金盛工程处、ＸＸ、赵合军的起诉。
本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州市防腐工程总公司西北工程处撤回对被告徐州市防腐工程总公司、徐州市防腐工程总公司圣金盛工程处、ＸＸ、第三人赵合军的起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 朱 静
人民陪审员 许海燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董 波
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0869号
原告池××，现住天津市蓟县。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告王××，住天津市蓟县。
委托代理人张丽，天津益清法律援助工作站律师。
委托代理人王婷，天津益清法律援助工作站律师
原告池××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池××及委托代理人杜长福，被告王××及委托代理人张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍而登记结婚，由于缺乏足够的婚前了解，婚后发现被告性格与原告格格不入，多次因琐事生气吵架，并且被告对原告大打出手，原告为维系婚姻家庭一忍再忍，但被告一直未改。原告无奈诉至法院，请求判令双方离婚；依法分割夫妻共同财产；要求儿子王瑞宇、女儿王瑞坤均由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、婚姻登记记录证明一份，用以证明2000年7月6日原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记。
被告王××辩称，双方婚前进行了充分了解，婚后夫妻感情融洽，家庭和睦，生有一儿一女，2013年12月份因琐事拌嘴，原告离家至今未归，双方感情深厚，被告不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院针�夫妻感情是否破裂的焦点问题提交证据。
被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历九月按农村习俗举行结婚仪式开始共同生活，2000年7月6日登记结婚。婚后双方感情较好，1999年5月18日生育长子王睿宇，2002年10月5日生育长女王睿坤。共同生活中因生活琐事有生气吵架现象，2013年11月2日双方发生争吵，原告回娘家居住至今；期间，被告及家人曾几次去原告娘家接原告回家生活，均遭原告拒绝。2014年6月26日原告具状起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，共同生活多年，且已生育一子一女，说明夫妻感情较好；双方虽因日常生活琐事有生气吵架现象，但只要双方互相尊重、互谅互让、生气时及时化解，夫妻是能够和好的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚未提供证据予以证实，且被告几次到原告娘家接原告，确有和好的诚意，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告池××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖宝珠
二〇一四年八月八日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执334号
申请执行人:陈标清,男,1957年7月3日,住石城县琴江镇。
被执行人：汪玉华，1955年10月5日，住石城县琴江镇。
本院于2016年5月16日立案执行陈标清申请执行被执行人汪玉华民间纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第667号民事判决书，被执行人汪玉华应支付申请人陈标清案款208110.0元,现因被执行人汪玉华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 赖经夷
审判员 黄加寿
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 珍
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0404刑初9号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院
被告人王岩钢，男，1982年9月23日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，住邯郸市复兴区。
被告人王平军，男，1980年5月29日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市复兴区。
上述二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2018年1月5日经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王岩钢、王平军犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人王岩钢、王平军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年12月25日16时许，在邯郸市复兴区康庄乡蔺家河村王某1家附近的十字路口，被告人王岩钢与沈某因车辆避让发生口角引发打架，后王岩钢联系被告人王平军参与打架，王岩钢、王平军二人持砖头、木棍将沈某打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，沈某的伤情为轻伤二级，李某1的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人王岩钢、王平军在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局北李庄派出所民警出具的出警经过及王岩钢、王平军的到案经过；被告人王岩钢在公安机关供述持木棍将被害人沈某打伤并电话联系王平军参与打架的经过；被告人王平军在公安机关供述其接到王岩钢电话后赶到案发现场并参与殴打沈某的经过；被害人沈某陈述被王岩钢致伤的经过及辨认笔录；证人李某1、王某1、王某2、王某3、王某4的证言；邯郸市公安局复兴区分局北李庄派出所民警制作的现场勘验笔录、图、照片及提取痕迹、物证登记表；邯郸市公安局物证鉴定所出具沈某的损伤属轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书；被害人沈某伤情照片、住院病历；被害人沈某与王岩钢、王平军达成的和解协议书以及沈某出具对王岩钢、王平军表示谅解的谅解书、收到赔偿款3万元的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岩钢、王平军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王岩钢、王平军持械伤害他人，应酌情从重处罚。被告人王岩钢、王平军到案后能够赔偿被害人沈某的经济损失，并取得被害人沈某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王岩钢、王平军当庭能够如实供述其所参与的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王岩钢、王平军的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王岩钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王平军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦向东
代理审判员 李 理
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李正阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终第4736号
上诉人（原审原告）：彭大玉，男，1953年10月3日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：朱政国，男，1953年7月9日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：刘发金，男，1965年1月7日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
上诉人彭大玉与被上诉人刘金发相邻关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初10539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人彭大玉于2017年6月26日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为，彭大玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭大玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取65元，由彭大玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂甫
审判员 吴勇
审判员 付双
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴苗
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1452号
原告蔚县农村信用合作联社。
住址蔚县西合营镇。
法定代表人何文国。
被告张某。
本院在审理原告蔚县农村信用合作联社诉被告王振根贷款合同纠纷一案中，原告2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年八月二十八日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初54号
原告张秀文，男，1973年7月9日出生。
被告张殿林，男，1976年12月2日出生。
被告宋诤，女，1981年2月9日出生。
原告张秀文与被告张殿林、宋诤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成由法官芦红担任审判长，法官陈小红、人民陪审员王春娟参加的合议庭审理本案。原告张秀文到庭参加了诉讼，被告张殿林、宋诤经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张秀文诉称：2015年4月23日，张殿林因生意周转向张秀文借款5万元并出具借条。双方约定于2015年8月止归还。借款期限届满，张秀文对上述借款催要未果，故诉至法院，要求张殿林、宋诤偿还借款本金5万元。
原告张秀文向本院提供如下证据：借条原件一张及收条原件一张，证明张秀文向张殿林提供借款5万元的事实。
被告张殿林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋诤未参加本院庭审，庭后口头答辩称：宋诤并不认识张秀文，5万元是张殿林向张秀文借的，宋诤从未见过这笔借款。因此，宋诤不同意偿还这笔借款。
经审理查明：张秀文与张殿林系朋友关系。2015年4月23日，张殿林向张秀文借款5万元，张殿林于借款当日向张秀文出具借条一张，内容为：“今张殿林（身份证号：×××）借款人民币￥50000元（大写人民币：伍万元整），用于生意周转。本人愿对此笔借款承担无限责任。借款人张殿林，身份证号：×××，电话：156XX****XX，住址：燕水佳园16号楼312室。”后张殿林又为张秀文出具收条一张，确认其收到现金5万元。借款期限届满，张秀文对上述借款催要未果。2015年12月29日，张秀文诉至本院，要求张殿林、宋诤偿还借款本金5万元。
另查，张殿林、宋诤于2004年8月30日登记结婚，于2015年7月30日离婚。
上述事实，有张秀文提供的上述证据及本院调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：张秀文与张殿林之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的除外。本案中，张殿林、宋诤曾系夫妻，在夫妻关系存续期间，张殿林向张秀文借款5万元，故该债务应视为夫妻共同债务，张秀文要求张殿林和宋诤偿还借款5万元的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。宋诤关于5万元借款是张殿林的个人债务，与其无关的抗辩意见，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。张殿林经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿林、宋诤于本判决生效后七日内偿还原告张秀文借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费五百六十元由被告张殿林、宋诤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦 红
代理审判员 陈小红
人民陪审员 王春娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 琮
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202财保14号
申请人李国光，男，汉族，1964年8月17日生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人:李世鹏、岳风姣，河南豫商律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人刘亚昕，女，汉族，1969年10月12日生，住河南省开封市龙亭区。
被申请人李国强，男，汉族，1969年1月23日生，住河南省郑州市金水区。
申请人李国光于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封登记在刘亚昕名下的位于郑州市郑东新区农业东路30号13号楼-1夹?1层附1号房产（不动产权证号：1101106133）,查封价值为300万元。申请人李国光以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的编号为1065119192017002630号《保函》为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人李国光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘亚昕名下的位于郑州市郑东新区农业东路30号13号楼-1夹?1层附1号的房产（不动产权证号：1101106133）的房产（汴房地权证字第××号，建筑面积382.75平方米）。
案件申请费5000元由申请人李国光预交，如果申请人李国光在三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，由申请人李国光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王素彩
二〇一七年十月二十三日
书记员 栗安然
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2807号
原告：高战勇，男，1984年4月15日生，汉族。
被告：杨改粉，女，1958年10月2日生，汉族。
本院在审理原告高战勇诉被告杨改粉追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高战勇撤回对被告杨改粉的起诉。
案件受理费25元，已减半征收，由原告高战勇负担。
审判员 王 帅
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓楠
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初370号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人潘必广，男。2016年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人潘必广犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员胡春燕出庭支持公诉，被告人潘必广及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年6月27日17时许，被告人潘必广在泗阳县庄圩乡红旗村马刘组刘庄北侧水稻地头，与被害人王某撕打，并将被害人王某推倒排水沟底致其损伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤一级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人潘必广的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人潘必广的刑事责任。且被告人潘必广具有自首情节。
被告人潘必广对公诉机关指控未提出异议。
被告人潘必广的辩护人提出辩护意见：被告人潘必广系自首，其赔偿被害人相关经济损失，并取得谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月27日17时许，被告人潘必广在泗阳县庄圩乡红旗村马刘组，以村组挖排水沟挖到其大哥家宅基地为由，在现场随意谩骂。后与该村组长即被害人王某撕打，并将被害人王某推倒至排水沟底，被告人潘必广与被害人王某继续撕打后被人拉开，致被害人王某右桡骨两处骨折及桡骨骨折累及关某。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人潘必广明知他人报警，仍在现场附近，归案后如实供述犯罪事实。公安机关立案侦查后，被告人潘必广在电话通知后均能主动至公安机关如实供述主要犯罪事实。被告人潘必广赔偿被害人王某相关经济损失，其行为得到被害人王某的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人潘必广的供述证实：2015年6月27日下午，村里挖水沟挖到大哥家的地。自己便在现场辱骂，后自己与王某相互推扯，致二人掉入沟内。在沟内，双方互相扭打，后被人拉开。被告人潘必广当庭供述案发后知道有人报警，自己至不远处的家中换衣服后站在门口。公安机关每次电话通知自己均主动到案。
2.被害人王某陈述证实：自己系庄圩乡红旗村马刘组组长。自己在现场指挥挖沟排水。潘必广到场谩骂。后与潘必广抱在一起，自己被潘必广搂到沟底，在沟内双方互殴后被人拉开。
3.证人、刘某、潘某证言证实：潘必广将王某推倒在沟内的时间、地点、起因、经过等情况。
4.医疗费发票等证实：王某受伤后治疗情况。
5.法医学人体损伤程度鉴定意见证实：王某损伤构成轻伤一级的情况。
6.协议书、收条、谅解书证实：赔偿谅解情况。
7.发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确定。
本院认为，被告人潘必广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘必广犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘必广主动投案，归案后如实供述主要罪行，系自首；被告人潘必广赔偿被害人相关经济损失，并取得谅解，适用缓刑对被告人潘必广所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘必广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 张 雷
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡泽周
第4页/共4页
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初241号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告段艳丽，女，汉族，1973年6月26日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告段艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一七年一月十三日
书记员 赵戈媛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3025号
原告漯河家祥置业有限公司，住所地漯河市源汇区友爱街北段3号院。
法定代表人李海霞，该公司执行董事兼总经理。
被告金志辉，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省舞阳县。
本院受理原告漯河家祥置业有限公司诉被告金志辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河家祥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漯河家祥置业有限公司承担。
审判员 吕松涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘姗姗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4636号
申请执行人：李彩娣，女，1956年10月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：朱舒伟，男，1985年5月24日出生，汉族，住象山县。
申请执行人李彩娣与被执行人朱舒伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱舒伟未按判决书确定的期限履行，申请执行人李彩娣于2016年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人朱舒伟归还执行款60000元及逾期利息，承担案件诉讼费650元、保全申请费620元、执行费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱舒伟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人朱舒伟已支付案件诉讼费650元、保全申请费620元，尚应归还执行款60000元及逾期利息，承担执行费800元。本案执行中，被执行人朱舒伟与申请执行人李彩娣自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人李彩娣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4636号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年四月二十五日
代书记员 赖 泽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执126号
申请执行人：张世明男，1963年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：于玉宝男，1963年1月27日出生，汉族，大连煜能国际贸易有限公司董事长，住天津市东丽区。
被执行人：大连煜能国际贸易有限公司（组织机构代码68709569-0），住所地大连保税区市场大厦306-3。
法定代表人：于玉宝，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张世明与被执行人于玉宝、大连煜能国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初2703号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人于玉宝、大连煜能国际贸易有限公司未按生效的法律文书自觉履行义务，申请执行人张世明向本院申请执行。因双方自愿达成和解，申请执行人张世明于2018年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被执行人于玉宝、大连煜能国际贸易有限公司的执行申请，经审查，申请执行人张世明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1147号案件中对被执行人于玉宝、大连煜能国际贸易有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高坤鹏
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00506号
原告张庆岭，男，1962年11月6日生，汉族。
委托代理人盛振华，男，1978年10月30日生，汉族。
被告陈昌明，男，1961年9月12日生，汉族。
委托代理人刘保能，光山县法律援助中心工作者。
原告张庆岭诉被告陈昌明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员汪安强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛振华、被告委托代理人刘保能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在陕西省西安市经营彩钢钢架生意，被告陈昌明经常在其工厂拿货。2013年3月24日及2013年4月16日，被告陈昌明分两批在其经营的工厂购买建房材料，共欠材料款73308元。后经原告催讨，被告无理拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付人民币73308元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，其向法庭出示了发货清单原件两张，清单下方注明了双方的交易规则及最后结算数额。
被告辩称，双方自2012年开始发生供货关系。两张订货单据是事实，但原告在其中一次供货中，将被告订购的规格为0.25㎜发为0.2㎜，导致被告承包的工程验收不合格，订购方扣除了其2万元，原告应在欠款中扣除。另被告在2013年3月24日购买的建房材料后，因质量问题，原告将32各窗户推给了原告，费用共计3840元，原告应当扣除。同时，被告曾于2013年中秋节及腊月二十分两次给付原告两万元钱。
为支持其辩解，其向法庭出示了如下证据：1、证人证言一份；2、铜煤集团第一项目部的证明材料复印件一份。
经审理查明，原告张庆岭在陕西省西安市经营彩钢钢架生意，开办海信彩钢钢架厂，被告陈昌明同原告长期保持生意往来。2013年3月24日及2013年4月16日，被告陈昌明分两批在其经营的工厂购买建房材料，共欠材料款73308元。现双方因欠条所欠款项问题引起纠纷，原告诉至本院请求被告偿还欠款。
本院认为，原、被告因生意上的往来，被告陈昌明在原告张庆岭经营的公司购进彩钢钢架等材料并出具结算证明，双方形成合法的买卖合同关系，债权债务关系明确。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。关于原告诉请被告偿还欠款利息的问题，因欠条中双方并未约定利息，对此诉请本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌明偿还原告张庆岭欠款共计73308元，该款应于判决生效后五日内付齐。
驳回原告张庆岭的其他诉讼请求。
案件受理费1630元，由被告陈昌明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一五年六月十日
书记员 甘忠峰
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执151号
申请执行人：中国农业银行定南支行。
法定代表人：刘佐源。
被执行人：张来富，男，50岁，1966年1月9日出生，地址定南县。
被执行人：张小润，男，34岁，1981年6月21日出生，地址定南县。
被执行人：张勇，男，42岁，1973年12月3日出生，地址定南县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年3月16日向被执行人张来富、张小润、张勇发出执行通知书，责令被执行人张来富、张小润、张勇。但被执行人张来富、张小润、张勇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明张勇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在的存款14206元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0728执151号申请执行人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，地址：定南县建设东路26号。法定代表人：杨北城，系该行行长。被执行人：张勇，男，汉族，住定南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第232号民事调解书,被执行人张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张勇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张勇在江西定南农商银行天花支行1400701****xxx4031账户上的存款14206元。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 黄爱民二〇一六年八月九日书记员 郭贤钧
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2287号
原告：ＸＸ，男，1984年7月13日生，汉族，江西省南康区人，个体户。
被告：钟文俊，男，1980年5月25日生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告ＸＸ与被告钟文俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告钟文俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款20000元，并从欠款之日起按月利率2%计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在赣州市××路福服装城经营服装批发，被告在原告处进货。2015年5月1日经结算被告欠原告货款20000元，被告出具欠条一张，约定2015年7月1日前还清，到期后原告多次催收未果，遂诉请法院。
钟文俊未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：
原告经营服装批发，被告在原告处进货，2015年5月1日，经原、被告结算，被告出具欠条一张，言明：“今欠到ＸＸ货款贰万元整（￥20000元），限在2015年7月1日前还清今欠人：钟文俊，2015年5月1日”。该款经原告催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告在原告处购买服装，并就所欠货款向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告就货款未约定逾期付款违约金，原告要求自欠条出具之日起按月利率2%计算无法律依据，但可从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文俊支付原告ＸＸ货款20000元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告钟文俊在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由钟文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周 军
代理审判员 叶 琦
代理审判员 康玲英
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 钟玉英
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初937号之一
解除保全申请人：邹志华，男，1968年10月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，身份证号：3601041968********。
委托诉讼代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师。
被申请人：宋相保，男，1962年9月27日生，汉族，，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：简康平，江西国商律师事务所律师。
解除保全申请人邹志华与被申请人宋相保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日做出保全裁定，查封被申请人宋相保所有的坐落于南昌县八月湖路XXX号南昌居住主题公园住宅区XX栋XXX室房屋一套。现本案已调解结案，邹志华于2017年1月23日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，邹志华的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对宋相保所有的坐落于南昌县八月湖路XXX号南昌居住主题公园住宅区XX栋XXX室房屋一套的查封。
二、解除对担保人邹志华、邹源琦共有的坐落于南昌县金沙大道XXXX号平安象湖风情住宅区XX栋X单元XXX室房屋一套（南房权证莲塘镇字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭起莲
二〇一七年一月二十四日
书记员 洪 琳
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执477号
申请执行人：李捷尔，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人董哲斌，福建如道律师事务所律师。
被执行人：蔡恒，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请执行人李捷尔与被执行人蔡恒民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）松民初字第744号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蔡恒未履行生效法律文书确定的义务，权利人李捷尔于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡恒偿还借款2000000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人蔡恒的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，查明被执行人银行无大额存款，被执行人蔡恒名下位于松溪县××、××办事处龙头××号的房产均被本院另案查封且均设有抵押，本案无法处置，其他未发现被执行人名下有工商、车辆等登记记录。2017年11月27日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人李捷尔表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第744号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 赛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第511号
原告董文翔。
被告方金永。
被告辛星。
本院在审理原告董文翔诉被告方金永、辛星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告董文翔撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元、其他费用50元，共计837元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一五年三月二十日
书记员 潘怡
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2592号
执行机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人侯建军，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区
移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人侯建军盗窃罪一案，业经审理终结，并作出（2013）沙刑初字第165号刑事判决书，且已发生法律效力�2016年12月7日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2592号
移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人侯建军盗窃罪刘毅711231X
12293514一案中，本院经审查认为，被执行人侯建军无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人侯建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十六日
书记员 高峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2592号执行机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人侯建军，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人侯建军盗窃罪一案，业经审理终结，并作出（2013）沙刑初字第165号刑事判决书，且已发生法律效力�2016年12月7日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  高 峰
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一初字第17号
原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人宋均雷，男，1987年9月出生，汉族，该公司职员，住浙江省兰溪市。
委托代理人郭旋，女，1986年2月出生，汉族，该公司职员，住湖南省益阳市。
被告刘霞英，女，1975年1月出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。
本院在审理原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告刘霞英房屋买卖合同纠纷一案中，原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司于2014年12月29日以与被告刘霞英已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费34780元，减半收取17390元，由原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄和平
审 判 员 贾云卫
人民陪审员 钟 萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 石 玉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1369号
原告唐金林。
被告张兴华。
被告唐建国。
本院在审理原告唐金林与被告张兴华、唐建国民间借贷纠纷一案中，原告唐金林于2013年8月21日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告张兴华、唐建国的工资款64000元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告唐金林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告张兴华、唐建国的工资款64000元或相应价值的财产予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 马海东
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 孙余洋