上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15466号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。
被告林兆璋。
被告上海星耀投资管理有限公司。
法定代表人林耀祥。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告林兆璋、上海星耀投资管理有限公司（以下至判决主文前简称星耀公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴素元到庭参加了诉讼。被告林兆璋、星耀公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2013年7月12日，被告林兆璋、案外人刘甲、刘乙与原告签订了《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》，约定被告林兆璋与案外人刘甲、刘乙组成联保体，上海闵行七宝镇福霖茶业商行、上海市闵行区范金堂茶叶商行、上海市闵行区七宝珊屏茶叶经营部是各联保体的控制企业；原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币330万元，其中被告林兆璋及其授信提用人额度为200万元；授信使用期限为12个月，自2013年7月12日至2014年7月12日；授信种类为个人贷款；授信用途为公司经营周转；被告林兆璋、案外人刘甲、刘乙在原告开立联保体保证金账户，并在原告发放授信前按相应成员额度的20%比例存入保证金，并按合同的约定为主债权设定最高额质押，保证金总额为66万元，原告有权在任一授信提用人不履行还款义务时从保证金账户直接扣收；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；被告林兆璋、案外人刘甲、刘乙、及其控制的上海闵行七宝镇福霖茶业商行、上海市闵行区范金堂茶叶商行、上海市闵行区七宝珊屏茶叶经营部作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享受的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。为了确保上述主债权的履行，同日被告星耀公司与原告签订了《最高额担保合同》，约定被告星耀公司为被告林兆璋、案外人刘甲、刘乙主合同项下债务向原告提供最高额连带保证担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2013年7月12日被告林兆璋向原告出具贷款金额为200万元的《借款支用申请书》，原告按约放款，执行年利率8.40%，还款方式为按期还息，到期还本；逾期利率按贷款利率加收50%，借款到期限自2013年7月12至2014年7月12日。2014年7月12日，被告林兆璋却未按时归还原告本息，贷款发生逾期。截至2014年7月18日，被告林兆璋拖欠原告的贷款余额1，601，029.54元，逾期利息3，362.16元。原告认为，被告林兆璋未按合同的约定，按时足额履行其还款义务；被告星耀公司亦未按照合同约定承担担保责任，已构成违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告林兆璋立即向原告归还贷款本金1，601，029.54元；2、判令被告林兆璋向原告支付截至2014年7月18日的逾期利息3，362.16元及自2014年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（利率及计算方式按中国人民银行相关规定及《借款合同》约定计算，以原告出具的对账单为准）；3、判令被告林兆璋向原告支付律师费55，100元；4、判令被告星耀公司对被告林兆璋的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费由被告林兆璋、星耀公司承担。
被告林兆璋、星耀公司对原告诉请及依据的事实理由均无异议。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《联保体授信合同》及《中国民生银行小微联保申请书》，证明原告与被告林兆璋、案外人刘甲、刘乙为一联保体，并签订联保体整体授信额度330万元授信合同，其中被告林兆璋额度为200万元，期限为一年，约定担保方式、违约责任等等；
证据2、《最高额担保合同》，证明被告星耀公司为被告林兆璋主合同项下债务向原告提供最高额连带保证担保及担保范围；
证据3、《借款支用申请书》及《借款支用申请书》银行确认部分，被告林兆璋向原告出具提取数额为200万元的贷款申请，原告、被告林兆璋双方确认执行年利率8.40%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本，贷款期限自2013年7月12日至2014年7月12日；
证据4、个人借款凭证、贷款放款通知书，证明原告向被告林兆璋发放了200万元贷款；
证据5、贷款结欠明细，证明截至2014年7月18日被告林兆璋结欠原告本息的事实；
证据6、《委托代理合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费。
被告林兆璋、星耀公司未提供证据材料。
鉴于被告林兆璋、星耀公司对原告诉请及依据的事实理由均无异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告林兆璋未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告林兆璋归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告星耀公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：
一、被告林兆璋于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金1，601，029.54元；
二、被告林兆璋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年7月18日的逾期利息3，362.16元；
三、被告林兆璋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金1，601，029.54元为基数，利率以《借款合同》约定的方式计算）；
四、被告林兆璋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费55，100元；
五、被告上海星耀投资管理有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告林兆璋追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，735元，公告费560元，共计20，295元，由被告林兆璋、上海星耀投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 张友根
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。