wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3997号
原告龙岩市永多融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东新路148号北京现代汽车通顺4S店内，组织机构代码67192663-X。
法定代表人林斌，执行董事。
委托代理人邱忠想，男。
被告谢巧平，农民。
被告谢伟斌。
被告谢志文。
原告龙岩市永多融资担保有限公司与被告谢巧平、谢伟斌、谢志文追偿权纠纷一案中，原告龙岩市永多融资担保有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中达成和解协议，双方当事人的纠纷已解决，原告据此向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永多融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1090元，减半收取为545元，由原告龙岩市永多融资担保有限公司负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年八月二十日
书记员 邱声宜（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第1223号
原告重庆琼泽机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福一村一社。
法定代表人贺天泽，董事长。
被告重庆博森电气集团高压电器有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。
法定代表人杨祖彬，总经理。
本院在审理原告重庆琼泽机械制造有限公司诉被告重庆博森电气集团高压电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆琼泽机械制造有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆琼泽机械制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆琼泽机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3260元减半收取1630元由原告重庆琼泽机械制造有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 怡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第215号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司员工。
被告：励洲润，男，汉族，住宁波开发区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告励洲润物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日�七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 宇
二〇一二年十二月十三日
代书记员 王何平
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第215号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：刘璐，该公司员工。被告：励洲润，男，汉族，住宁波开发区。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告励洲润物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日�七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜 宇二〇一二年十二月十三日代书记员  王何平
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第624号
上诉人（原审被告）：淄博金路装饰工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路南十一巷。
法定代表人：张玉平，经理。
委托代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高卫国，个体。
委托代理人：胡隽，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹凯，个体。
被上诉人（原审被告）：山东省齐鲁装饰设计院。住所地：山东省济南市佛山路**号。
法定代表人：王亚男，院长。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
原审被告：张玉平，淄博金路装饰工程有限公司法定代表人。
委托代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
上诉人淄博金路装饰工程有限公司因与被上诉人高卫国、曹凯、山东省齐鲁装饰设计院，原审被告张玉平买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博金路装饰工程有限公司的委托代理人刘成庆，被上诉人高卫国的委托代理人胡隽，被上诉人曹凯，被上诉人山东省齐鲁装饰设计院的委托代理人高伟，原审被告张玉平的委托代理人刘成庆到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第192号民事判决。
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审判长 王 鹏
审判员 孙长峰
审判员 边存鑫
二〇一六年六月一日
书记员 闫 雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00096号
原告：马鞍山市皖鑫制衣厂。
法定代表人：黄守永，该厂经理。
委托代理人：高敏影，该厂生产厂长。
被告：程校霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市皖鑫制衣厂诉被告程校霞加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市皖鑫制衣厂的委托代理人高敏影到庭参加诉讼，被告程校霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月份在原告处定制了一批男款夹克衫，数量500件，每件60元，其中除去水洗费用5000元，余款25500元被告迟迟不付。现诉请法院判令：被告支付货款25500元，并按银行同期贷款利率支付自2012年6月1日开始至实际给付之日的利息。
原告为支持诉讼请求及事实与理由，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件，证明原告的主体身份情况。
2、2012年4月23日欠条一份，证明被告欠加工价款25500元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
本院经审理，查明以下事实：原告曾为被告定作男式夹克510件，单价为每件60元。2012年4月23日，被告向原告出具欠条一份，确认：除水洗费5100元，还需要结算价款25500元，五月底结清。因被告未付清欠条所载明的价款，形成诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的证据证明原、被告之间存在加工承揽合同关系及被告欠原告加工承揽价款25500元的事实。被告应按欠条载明的数额及期限全面履行付款义务。未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程校霞于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市皖鑫制衣厂支付价款25500元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付自2012年6月1日起至生效判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元、公告费560元，均由被告程校霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 徐光曙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周商初字第155号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人王晴（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
委托代理人朱祎（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
被告陈永军。
被告许盘娣。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告陈永军、被告许盘娣追偿权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。原告紫金公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈永军、许盘娣的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告紫金公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫金公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取60元，由原告紫金公司负担。
代理审判员 李远
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钱晨
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01547号
原告：姚某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告姚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人赵艳、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2004年12月16日在繁昌县民政局登记结婚，2008年6月28日生育一子，取名徐某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合及家庭矛盾，经常吵打，家庭关系极其不和谐。由于夫妻感情不和，被告无端对原告及原告的家人进行辱骂，语言不堪入耳。由于双方无法共同生活，原告只好自2014年开始外出打工，而被告继续通过电话和短信对原告进行骚扰和侮辱，给原告造成极大的精神压力。现原、被告双方互不履行夫妻义务已有一年以上，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子徐某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、婚姻登记档案原件一组，证明原、被告的婚姻关系。
3、户籍信息原件两份，证明被告的身份情况及婚生子的出生情况。
4、（2015）繁民一初字第00355号民事裁定书一份、生效证明各一份等，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告徐某某辩称：原告2014年出去打工时我们未发生矛盾，2014年外出打工后原告逢年过节均未回来过，只是偶尔回来看下孩子，期间我和原告发生了吵打，为了孩子我不同意离婚，希望与原告和好。
被告徐某某未向本院提交证据材料。
本案经举证、质证，对原告姚某某提交的证据1、2、3、4，被告徐某某经质证无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2004年12月16日原告姚某某与被告徐某某登记结婚，2008年6月28日生育一子，取名徐某。2015年2月27日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，同年5月20日本院以（2015）繁民一初字第00355号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。现原告以夫妻感情确已破裂为由，又诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：一、原告并无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂；二、虽然目前原、被告双方可能因家务琐事发生矛盾，但双方如能正确面对家庭生活中出现的问题，多沟通交流，互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。同时寄希望于双方能相互尊重、相互关爱、相互包容，共同肩负家庭的责任与义务，共同维护家庭的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第条第二款的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年一月十二日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4298号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告姚士才。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚士才信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚士才系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，812.47元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，812.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1075号
罪犯陈美霞，女，1977年3月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省女�监狱五分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年3月3日作出（2009）融刑初字第38号刑事判决，以被告人陈美霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人陈美霞等三人的非法所得发还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）榕刑终字第347号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月5日以（2012）榕刑执字第2650号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈美霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈美霞本次缴纳罚金人民币20000元及追缴非法所得人民币8489元。
本院认为，罪犯陈美霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈美霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈美霞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈美霞减去有期�刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的非法所得人民币8489元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月25日起至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月六日
书记员 张 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸诉保字第00023号
申请人游某某。
被申请人邓某某。
被申请人许某某。
申请人游某某因民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人邓某某、许某某名下银行存款人民币40万元或其他相应财产依法采取查封等诉前保全措施。申请人游某某提供其位于武汉市硚口区民意四路（原35-37号）8-9号楼1层43号房产［房屋所有权证号武房权证硚字第2003085**号］予以担保。
经审查，本院认为申请人游某某的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邓某某、许某某名下银行存款人民币40万元或其他相应财产依法采取查封等诉前保全措施。
二、对申请人游某某�于武汉市硚口区民意四路（原35-37号）8-9号楼1层43号房产［房屋所有权证号武房权证硚字第2003085**号］予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一五年六月二十九日
书记员 汪亚玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0151号
原告晏山林，市民。
委托代理人张建。
被告韩士江，市民。
被告江苏昊通市政工程有限公司，住所地沭阳县学府南路苏州花园西侧。
法定代表人王海霞，该公司总经理。
委托代理人孙建波。
原告晏山林诉被告韩士江、江苏昊通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告晏山林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏山林自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏山林撤回起诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告晏山林负担。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 杨金明
人民陪审员 周长城
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钱雪强
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00410号
上诉人（一审原告）：张强，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省灵璧县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（一审被告）：王洪启，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
上诉人张强因与被上诉人王洪启买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）灵民初字第02050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张强一审诉称：2012年至2014年期间，王洪启多次从其处购买铝合金及不锈钢门窗。2012年11月19日，王洪启向其出具欠条一份，载明欠其货款14443元。此后双方仍有业务往来，其多次索要上述欠款未果。请求法院判令王洪启偿还货款14443元。
王洪启一审答辩称：欠款属实，其已经于2012年11月26日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支公司以转账的方式偿还14000元，现还欠443元。
一审法院认定：2012年至2014年期间，王洪启自张强处多次购买铝合金及不锈钢门窗。2012年11月19日，王洪启赊欠张强门窗款14443元，并出具欠条一份，内容为“今欠门款14443元（壹万肆仟肆佰叁拾元）”。同年11月26日王洪启通过中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行以转账方式给付张强14000元。
一审法院认为：双方的欠款属实，王洪启提供的银行账户交易记录证明其偿还14000元。张强主张王洪启偿还的14000元不是欠条中载明的欠款，但不能提供证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、王洪启于判决生效之日起十日内偿还张强欠款443元；二、驳回张强的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取为80元，由张强负担。
张强上诉称：双方的交易习惯为“王洪启通过电话通知其门窗的款式和尺寸，而后由其加工制作并发货，王洪启有时给付现金，有时转账给付货款”。如王洪启不能给付货款，便出具欠条，待付清款完毕后收回欠条。案涉14000元并不一定是王洪启汇款，既使是王洪启汇款，也是2012年11月19日之后的货款，并不是欠条载明的货款，其一审已经提供的原始账本等证据，足以证明上述14000元系支付欠条之后的货款，并不是欠条载明的货款。请求二审改判支持其一审全部诉请。
王洪启二审辩称：欠条系其书写，但已经偿还14000元，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审依职权自中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行调取了2012年11月26日张强尾号为1634账户的交易底单。该份底单载明王洪启于2012年11月26日向张强账户汇款14000元。王洪启、张强对该组证据的真实性予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认。
张强二审提供了账册两本，以证明双方2012年11月19日之后还存在交易，案涉汇款系给付欠条之后的货款。王洪启对双方在欠条之后仍存在交易的事实认可，但均是交货时付清货款。本院对张强提供的账本的真实性予以确认，但账本仅是张强对交易过程的记载，并不能证明欠款事实，对上述证据的证明效力不予确认。
王洪启二审提供了销货单6份，证明之前的货款已经结清。张强认为上述证据与本案无关。本院认为王洪启提供的销货单均系欠条出具之前形成，与本案不具关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为王洪启给付的14000元是否偿还诉争欠条载明的货款，继而判断王洪启拖欠货款的数额。
本院认为：案已查明，张强与王洪启自2012至2014年期间，多次发生买卖门窗的关系，交易额较大。2012年11月19日，王洪启出具了欠条。同年11月26日，王洪启向张强账户汇款14000元。张强认为上述汇款系偿还同年11月19日之后的货款，与欠条无关。审理认为，在判断本案争议焦点之前，应当首先判断王洪启与张强之间的交易习惯。张强主张双方存在赊销关系，王洪启未能抽回欠条应视为欠款未偿还。张强还提供了账本、欠条等证据，上述证据能够证明在欠条之后，双方仍存在交易的事实。王洪启就欠条之后的交易认为系现款现货，已经付清。因张强提供的账本不能证明2012年11月19日即欠条出具当日双方存在14443元的交易，且无14000元汇款当日的门窗交易记录。双方均认可案涉欠条系多次交易结算形成，故，双方的交易存在现款现货、赊销及预付款等多种习惯。张强既不能提供证据证明双方在2012年11月26日存在14000元的交易，亦不能提供全部送货单据证明双方的交易总量，导致本院无法根据现有证据推断王洪启于2012年11月26日的汇款系给付的哪笔交易货款。按生活常理，有出具在先的欠条，之后再付款应当从中予以扣减。张强在收到14000元后，应从在先的欠款中予以扣除，然后让王洪启就新的门窗货款重新出具欠条，以证明双方仍存在欠款关系。张强不能提供充足证据证明王洪启汇款的14000元系支付2012年11月19日之后发生的业务货款，故对张强的上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。张强的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张强负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年一月十五日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初41号
原告：郭某甲，务工。
被告：郭某乙，务工。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：其与郭某乙于1992年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻双方已分居生活五年之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求依法判令其与郭某乙离婚。
原告郭某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚登记申请书、婚姻登记处审查处理结果表、婚姻状况证明各一份（复印件），拟证明郭某甲与郭某乙（郭利群）系合法夫妻关系；
证据二、常住人口登记卡二份（复印件），拟证明郭某乙（身份证号码：××）与郭利群（身份证号码：××）是同一人；
证据三、常住人口登记卡二份（复印件），拟证明婚生女郭柳青及婚生子郭小杰的身份情况。
被告郭某乙辩称，其与郭某甲已生活二十余年，夫妻感情尚好；另为子女考虑，不同意离婚。
被告郭某乙未提供证据。
经庭审质证，原告郭某甲提供的证据一、二、三，被告郭某乙无异议，本院予以采信。
经审理查明：郭某甲与郭某乙于1992年下半年双方相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。1997年5月14日生女郭某丙，2011年3月21日生子郭某丁。婚姻初期夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通和交流，产生矛盾和误会。郭某甲于2016年1月5日具状起诉，要求与郭某乙离婚。
另查明：郭某乙（身份证号：××）与郭利群（身份证号：××）同属一人。
本院认为：一、原告郭某甲与被告郭某乙系自由恋爱，双方从相识到登记结婚三年有余。婚前感情基础较好，婚后双方虽缺乏交流和沟通，产生矛盾和误会，但只要双方在今后的生活中，互相谅解，彼此间多沟通、多交流，夫妻关系仍有和好的可能；二、原告郭某甲未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告郭某甲要求与被告郭某乙离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡 清
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝庆，男。
法定代理人：王香华，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晓敏，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光明，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪波，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉强，男。
再审申请人赵宝庆与被申请人胡晓敏、李光明、李洪波、李玉强人身损害赔偿纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宝庆申请再审称：原审判决认定事实不清，本案符合法定受理条件，不违反一事不再理的诉讼原则。本案的诉讼请求与前两起刑事附带民事案件是两种不同的法律关系。赵宝庆评残之后发生的残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等，刑事附带民事判决都未涉及。该部分损失是四被申请人侵权行为造成的，应当负赔偿责任。赵宝庆的工伤保险补偿不能抵等四被申请人的侵权赔偿责任。精神抚慰金的诉讼请求应该得到支持。原审程序违法，审判法官徇私舞弊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定，对本案申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”再审申请人赵宝庆主张残疾赔偿金、鉴定费、医疗费、交通费、护理费等费用，在已生效的（1994）卫刑初字第38号刑事附带民事判决、（2004）卫刑初字第126号刑事附带民事判决中已得到处理，且因赵宝庆人身被伤害，在赵宝庆及其妻子王香华相继提起的劳动保险纠纷、工伤损害纠纷、劳动争议纠纷中，亦得到解决。故原判决以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项的规定和一事不再理的诉讼原则，驳回赵宝庆的诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”故赵宝庆关于精神抚慰金的申请理由没有法律依据，本院不予采纳。关于原审程序违法，审判法官徇私舞弊的申请理由，赵宝庆没有提供证据予以证明，该理由本院不予采信。
综上，赵宝庆的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵宝庆的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁梦思
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1558-1号
申请执行人张丰菊。
被执行人王扣明。
申请执行人张丰菊与被执行人王扣明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）扬江民初字第738号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王扣明应在调解书生效之日起向申请执行人张丰菊偿还借款人民币230000元及诉讼费2375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第738号民事调解书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月五日
书记员 邵 辉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第313-5号
申请执行人夏志同。
被执行人梁焕彩。
被执行人刘少英。
被执行人梁绍伎。
被执行人梁银英。
申请执行人夏志同与被执行人梁焕彩、刘少英、梁绍伎、梁银英租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民一重字第18号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
不准被执行人梁银英（普通护照：G26573432）出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 腾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审156号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人徐金波。
被执行人张凤华，与被执行人徐金波系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01039号征收社会抚养费决定书。2016年6月2日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月1日作出的陂卫计委征字（2015）第01039号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 霞
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第194号
原告李水林，男，1975年1月24日出生，汉族，江西省安福县人，务工。
被告周青生，男，1970年3月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告李水林与被告周青生劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水林到庭参加诉讼，被告周青生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李水林诉称，从2009年开始，原告在被告开办的横龙长青家具厂做工，截止2013年5月29日被告欠原告工资款16500元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告只支付了600元，尚欠15900元至今未付。现诉请法院要求被告支付工资款15900元。
被告周青生未答辩。
经审理查明，从2009年开始原告李水林为被告周青生开办的家具厂做工，2013年5月29日经双方结算，被告周青生欠原告李水林工资16500元，被告周青生于当日向原告李水林出具了一张欠条。后经原告李水林催收，被告周青生支付了原告李水林600元，尚欠15900元至今未付，原告李水林遂诉至法院。
上述事实，有经法庭质证、认证的原告提供的欠条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间劳务关系有被告出具的欠条为凭，依法成立，合法有效。被告应依约支付原告工资，2013年5月29日经双方结算被告欠原告工资16500元并由被告出具欠条予以确认，之后被告仅支付了600元给原告，剩余工资一直未付，故对原告要求被告支付工资15900元的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告周青生在本判决生效之日起十日内支付原告李水林工资15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告周青生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第194号
原告许方为，男，汉族，。
被告周伯成，男，汉族。
原告许方为与被告周伯成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许方为到庭参加了诉讼，被告周伯成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许方为诉称，2012年7月28日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并约定利息每月1.5﹪计算，后原告多次催要，被告于2014年1月28日出具借条1份，并以种种理由拒绝偿还。现要求被告偿还借款50000元及利息13500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周伯成经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告周伯成向原告许方为借款50000元，2014年1月28日，被告向原告出具借条1份，载明“今借许方为伍万整，12年7月28号至14年1月28号利息（1.5）。”由于被告未按期履行还款义务，致原告提起诉讼，要求被告偿还借款50000元及利息13500元（自2012年7月28日至2014年1月28日），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：被告于2014年1月28日向原告出具的借条1份，以证实被告向原告借款50000元及约定利息的事实。
该证据经当庭举证、质证，被告周伯成未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应依约定履行还款义务，其不履行即应承担相应的民事责任，故原告的请求符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周伯成于本判决生效后三十日内偿还原告许方为借款本金50000元、利息13500元（自2012年7月28日至2014年1月28日），共计63500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，因适用简易程序减半收取694元，由被告周伯成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁天宝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1253号
罪犯廖维虎，男，1975年11月18日出生，汉族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2012年12月11日作出（2012）镇刑初字第174号刑事判决，认定被告人廖维虎犯投放危险物质罪，判处有期徒刑八年。被告人廖维虎不服，提出上诉。本院院于2013年2月4日作出（2013）安市刑终字第27号刑事判决，认定被告人廖维虎犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院又以（2013）镇民初字第80号、第81号民事判决，判令廖维虎承担民事赔偿共计人民币474160元。刑期从2012年5月8日至2016年5月7日止，于2013年3月6日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖维虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯廖维虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖维虎减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00403号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危�驾驶罪，于2014年4月23日由赣榆县公安局决定取保候审，2014年7月31日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日20时许，被告人李某甲酒后驾驶车牌照为苏G×××××号雅马哈摩托车沿赣榆县沙河镇殷庄村中心街由西向东行驶，后又沿沙河镇圩桥村水泥路行驶，后被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，被告人李某甲血液中乙醇浓度为1.46mg／ml。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证�，以证实指控被告人李某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究被告人李某甲的刑事责任。同时认为被告人李某甲归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人李某甲对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年4月15日20时许，被告人李某甲酒后驾驶车牌照为苏G×××××号雅马哈摩托车沿赣榆县沙河镇殷庄村中心街由西向东行驶，后又沿沙河镇圩桥村水泥路行驶，后被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，被告人李某甲血液中乙醇浓度为146mg／100ml。
被告人李某甲归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人李某甲的供述与辩解，并有证人李某乙、董向阳的证词笔录、前科劣迹调查表、连云港市�安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）（2014）0382理化检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过、被告人李某甲的户口证明等证据予以证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年九月二日
书记员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验
期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初873号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李永飞，男，1986年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。2005年2月7日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2006年4月5日因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2009年7月13日因无证驾驶被昆山市公安局处行政拘留三日。2010年11月30日因本案被昆山市公安局在昆山市巴城镇巴城宾馆监视居住（29日被羁押），同年12月3日被取保候审，2017年4月11日再次被刑事拘留，同月14日再次被取保候审，6月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕867号起诉书指控被告人李永飞犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人李永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2010年11月7日晚，被告人李永飞伙同王帅（已判刑）在昆山市巴城镇红杨小区XX号楼XX号车库内，窃得被害人周某的小羚羊TDR-107Z型电动车1辆（价值人民币1471元）。
2、2010年11月28日晚，被告人李永飞伙同王某至昆山市玉山镇博强精密机械有限公司内，窃得被害人孙某的虹金牌踏板式电动车1辆（价值人民币2063元）、被害人蒋某的幸运鸟TDR76Z型电动车1辆（价值人民币667元）。
2010年11月29日凌晨，被告人李永飞因形迹可疑被公安巡逻人员盘问并带回调查，其归案后如实供述了自己的罪行。2010年12月3日，被告人李永飞被昆山市公安局取保候审，在取保候审期间，被告人李永飞无故脱保，后于2017年4月11日向巴城派出所投案并如实供述了自己罪行。
另查明，公安机关已将全部赃物扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人李永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表，被害人周某、蒋某、孙某的陈述，证人王某、包某的证言，辨认笔录，勘验检查笔录、扣押物品清单、赃物照片、发还清单，电动车上牌备案申请表、发票、证明，价格鉴证结论书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4201元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李永飞起主要作用，系主犯。被告人李永飞自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李永飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李永飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2010年11月29日起至2017年10月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1318号
原告沈阳九鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号101室。
法定代表人赵泽群，系该单位总经理。
委托代理人王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告李丽芹，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳九鼎物业管理有限公司与被告李丽芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告李丽芹经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费3039元。诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告提供证据如下：
证据1，物业管理委托合同一份，商品买卖合同一份，证明原告为对方所在园区提供服务和收费标准，被告欠费期限和欠费数额。
证据2，催缴函、记账凭证和费用表格和物业资质证书，证明原告有物业服务资质的企业，证明物业费的催缴情况和欠费情况。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告李丽芹系沈阳市浑南新区沈营路XX房屋所有人，房屋建筑面积为123.02平方米。沈阳市浑南新区融城时代业主委员会与原告签订物业管理委托合同，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，约定物业费标准为2012年5月31日前为每平方米每月1元，2012年6月1日后为每平方米每月1.3元。被告欠缴物业费3038.6元（自2013年6月1日起至2014年12月31日），原告为索要上述款项诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李丽芹于本判决生效后立即给付原告沈阳九鼎物业管理有限公司物业服务费3038.6元（计算至2014年12月31日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年七月七日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00369号
原告张某某，女，汉族，1980年生，住河南省项城市秣陵镇。
被告张某某，男，汉族，1984年生，住址同上。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2003年7月16日举行结婚仪式，2004年生育一女，张亦双，现年10岁，于2008年生育一子，张昊洋，现年6岁，因家庭琐事经常生气，长期性酗酒，不务正业。被告对原告实行长期性虐待家庭暴力，造成夫妻感情破裂。对家庭和孩子不管不问，没有尽到丈夫的义务。在诉讼过程中原告变更诉讼请求：1，要求与被告离婚。2，婚生子女由原、被告一人抚养一个，互不支付抚养费。3，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某在法定期间未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年5月20日办理结婚登记手续，2003年7月16日举行结婚仪式。2004年农历1月4日生育女儿张亦双，2008年农历12月18日生育儿子张昊洋，孩子都跟随被告张向前父母一起生活。原、被告有位于秣陵镇张新庄的五间门面房、一间厨房，一辆农用机动大篷车，一辆长安商务车的共同财产，无共同债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告张巧灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡长河
审 判 员 张学志
人民陪审员 姚振民
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高中良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44765号
原告朱某某。
被告蔡某某。
原告朱某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年1月7日、2015年2月12日公开开庭进行了审理。两次开庭原告朱某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2010年10月26日在浦东新区民政局登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚，婚前并不了解对方，感情基础薄弱。婚后双方也并未在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，加之性格不合，现夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。
被告蔡某某辩称，原、被告均系再婚，婚后共同生活，未生育子女。现被告认为双方没有原则性矛盾，且夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，并表示希望和原告一起好好生活下去。
经审理查明，原、被告于2010年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近来，因双方沟通不顺畅、缺乏信任，致双方夫妻感情受到影响。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚登记摘要以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，双方为生活琐事虽有争执，但并无原则性矛盾。从家庭利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。被告亦应在日常生活中多给予原告关心、照顾，以实际行动缓和双方关系。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系应能得到改善。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2943号
原告：钱小华。
委托代理人：王伟伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：徐斌。
原告钱小华为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司责任保险纠纷一案，于2013年11月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯志坚独任审判，于2014年4月1日、8月28日分别公开开庭进行了审理。原告钱小华的委托代理人王伟伟、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人徐斌和郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小华诉称：2013年7月4日，驾驶员向世国驾驶浙G×××××重型自卸货车在金华市工贸区高铁工地翻车受损。向世国系原告雇佣驾驶员，该车辆损失经评估为87168元。请求法院：1.判令被告在责任保险范围内赔偿车损87168元、施救费4600元、评估费2400元，共计损失人民币94168元；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告钱小华向本院提交的证据有：1.身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证，证明原、被告主体资格及车辆的准驾资格；2.事故认定书，证明事故发生单方事故的事实；3.价格评估结论书及发票，证明原告的损失经金华市大明价格事务所有限公司估价，及评估费用情况；4.施救费发票，证明原告因事故所产生的施救费用；5.杭州明皓司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定发票原件各1份，证明被告提供的免责告知书中的签名不是原告所签及原告垫付鉴定费3000元的事实，
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：发生事故应该是真实的，事故发生在保险期限内。对定损金额有异议，因2013年7月8日我们对事故车辆进行定损是43060元，定损的差距在驾驶室总承是否需要更换，更换后实际产生的费用是否合理，驾驶室总承是通过正规渠道购买的话，每个驾驶室都有合格证和二维码，区别生产厂家，是厂家唯一的证明，包括其他的组成配件，通过二维码我们可以查询驾驶证总承的生产厂家及维修区情况，从原告提供的自行委托的鉴定报告中对驾驶室的厂家及出处没有明确，无法确定原告实际修理的费用及驾驶室总承的来源，原告起诉的时候没提供实际修车的修理费，我们认为原告的损失并未实际发生，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实及主张，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提交的证据有：1.定损单，证明公司在2013年7月8日对车辆进行定损为43060元；2.保单及送达签收单复印件，证明车辆投保情况，不足额投保的赔偿标准。
双方提交证据在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告钱小华向本院提交的证据：对证据1、2、4、5，被告均无异议，本院确认该组证据的证明力；对证据3的三性，被告均有异议，但认为是原告方单方委托，该鉴定对损失的厂家及出处没有明确，该鉴定书对残值的核定有异议，该笔损失并非实际发生；本院认为该鉴定书合法合理，且被告的抗辩理由尚无证据证明，故该组证据具有证明力。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提交的证据：对证据1，原告认为是被告单方做出的评估情况，原告认为原告委托第三方具有相应资质的评估报告效力强于被告提供的定损单，应以原告提供的评估报告为准，本院认为原告的反驳意见成立，另驾驶室损坏已无法修复，故该被告提供的评估报告不具有一定的证明力；2.对证据2，特别约定系被告单方行为，没有得到原告认可，原告也没收到条款，如有特别约定应经过原告认可，所以该条款对原告不发生效力，从签收单投保人签名钱小华，不是本人所签，本院认为已鉴定认定签名不是本人所签，故该特别约定不具一定的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月4日，驾驶员向世国受原告雇佣，驾驶浙G×××××重型自卸货车在金华市工贸区高铁工地地方因故翻车，导致该车辆车头严重受损的交通事故。次日，该车辆经保险人被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司定损修理费用为43300.25元。
另查明，经金华市大明价格事务所有限公司的司法评估，事故车辆车损为87168元，其中驾驶室更换总承价值55000元，残值为1000元。浙G×××××重型自卸货车新车购置价为317520元，由车主原告向被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保车损险20万元，已保不计免赔险。保险期限是2013年6月5日10时至2014年6月5日10时。原、被告签订的《机动车辆保险合同》有特别约定，本车车损险保险金低于投保时被保险机动车的新车购置价，发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。该特别约定条款的单独告知义务未向原告告之。
本院认为，原、被告签订的《机动车辆保险合同》不违反法律和行政法规的禁止性规定，其意思表示真实，当属合法有效合同，受法律保护，双方应依约履行。对涉案保险车辆交通事故的事实及公安交警部门的事故认定书，双方均无异议，应予确认。本次单方交通事故使车辆损坏，投保人即原告有权要求向被告获得相应的赔偿。事故车辆的驾驶室是否有更换总承的必要性，合理性，是双方争议的焦点。本院认为评估报告及图片能证明驾驶室受损严重，已是无法修复，必须更换驾驶室总承，故被告给出的修理定损价值不符合客观事实，对此被告的抗辩理由，不予采纳。金华市大明价格事务所有限公司的司法评估报告合法合理，被告尚无证据证明更换驾驶室总承金额的不合理性，故确认车辆驾驶室车损为55000元，另对其他车损修理的司法评估，双方均无异议，应予确认。被告提出按保险金额20万元与投保时被保险机动车的新车购置价317520元的比例计算赔偿的理由，本院认为因其未履行特别约定条款的单独告知义务，不符合保险法的有关规定，本院不予采纳，原告的经济损失为：车损86168元（已扣除残值1000元）、施救费4600元、评估费2400元，共计损失93168元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条等规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告钱小华的车辆损失人民币93168元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元（已减半收取）、笔迹鉴定费3000元，合计人民币3421元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司全部负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，帐号：19×××37，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一四年九月十五日
代书记员 廖甜甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01359号
原告张×，女，1983年8月29日出生。
被告梁×，男，1981年3月7日出生，中国文化报社记者。
原告张×（以下简称原告）与被告梁×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌巍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
�告诉称：我和被告于2009年3月10日在太原市杏花岭区婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合，经常吵架，被告多次以侮辱性语言对我进行精神上的伤害，与我父母的关系也极其恶劣。尤其是在我怀孕期间，被告精神出轨，对夫妻关系造成致命伤害，导致夫妻感情完全破裂。详情如下：1、被告在我怀孕最后五个月，整天写涉及感情的回忆录，与前女友在网上隔空传情，对我毫不理睬，在我怀孕的特殊时期，我仍然整天以外卖充饥，生活上未能得到应有的照顾。在孕期，被告多次对我恶语相向，施以精神上的侮辱，并多次谈及离婚事宜，以致我一度精神崩溃，天天以泪洗面，多次腹痛有流产迹象，有一次甚至举起剪刀自杀，所幸被被告夺下。由于在怀孕期间的这些遭遇，我对被告完全死心，对婚姻彻底失望。2、婚后我和被告就因性格不合，整天吵架。不吵架的时候，就是冷战，最长一次有三个月双方无任何交流，不幸的婚姻让双方精神压力极大，以至于身体也难有交流，夫妻生活次数屈指可数。被告精神出轨后，双方便再无夫妻共同生活，至今已有两年时间。如今，双方情感、生理裂痕很深，无弥合可能。3、被告与我的整个家族已经决裂，曾表示以后再不登我家门。被告一直不尊重我的家人，尤其是在我怀孕期间，被告先是对探望我的父亲不理不睬，把老人气走，后又与来照顾孩子的我母亲爆发冲突，现在我的整个家庭都对被告全然失望。4、被告对我的身体健康造成很大伤害。我孕期情志不畅，后检查出患上了子宫肌瘤，整天气闷，一生气就胸口堵得上不来气。我的祖母和姑姑都有甲状腺疾病，祖母因甲亢去世，姑姑现在患有甲状腺癌已经转为淋巴癌。也都是因为婚姻不幸，长期气於所致。我的症状与她们描�的前期症状完全一样。5、夫妻双方现在经济独立，各自生活，互不干涉。女儿XX一岁四个月，生活等一应费用全部由我承担，现随我母亲生活，离婚后应当由我继续抚养。被告从事媒体行业，收入来源多样，基本月收入5000元左右，其他收入2000元左右，因双方已经济独立无法明确查明具体收入数额，离婚后我拟将孩子送进托班，学费每月2500元，奶粉每月1000元左右，零食衣物玩具图书1000元左右，另有其他偶发费用。根据孩子的实际花销及被告收入情况，请求法院判决被告每月支付孩子抚养费2500元。综上，我要求与被告离婚，双方婚生女XX归我抚养，被告每月支付抚养费2500元。
被告辩称：我不同意离婚。我和原告婚后因生活习惯和经济等问题产生过一些矛盾，但都属于家庭常见矛盾，俩人感情并未完全破裂。我和原告于2005年相识，2007年生活在一起，2009年结婚，婚�有两年的磨合时间，感情有一定基础。在原告怀孕期间，我因为家庭经济困难内心极度焦虑、精神高度紧张，严重时会整夜失眠，但原告对我的焦虑和紧张并不了解也不关心。在原告怀孕期间我尽到了自己应尽的义务，从上下班接送、饮食起居上的照顾，到去医院排队挂号、陪同体检等，全面照顾孕期的原告。我和原告的情绪问题都与个人调控不当有关，不能据此认定双方感情破裂，现在也在慢慢的恢复。关于我和原告父母的关系问题，主要起因是经济问题，原告一直将双方工资掌握在自己手中，但却并未妥善处理家庭财务问题，几次矛盾都是由于经济问题引发。至于原告所说的前女友的问题，并不属实，我与这个所谓的前女友已经十年没有联系，不存在原告所说的精神出轨。原告起诉到法院要求离婚，我感到很痛心，也很难过，我为原告、为双方在北京保证生�发展和家庭稳定，已倾尽全力，现在有了孩子，本着对家庭负责的态度，对孩子负责的态度，我愿意极力维护家庭的完整和和谐，也从未有过离婚的念头，希望法院可以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告和被告于2009年3月10日登记结婚，2012年7月21日生一女XX。
原告主张，双方婚后性格不合，经常吵架，尤其是在原告怀孕期间，被告屡次对原告进行精神上的打击，伤害夫妻感情，故诉至法院要求离婚。被告主张，双方在婚后生活中确实存在矛盾，但都属于家庭常见矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人提交的结婚证、出生医学证明等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告从相识、恋爱到结婚、生女，已经共同积累了一定的生活经历和体会。家庭的维系及和睦需要双方的共同努力，在婚姻生活中发生摩擦和矛盾在所难免，坚守婚姻需要双方的共同努力，不可因一时的冲动而轻言放弃。双方应当冷静思考婚姻中出现的问题，反思自己的经历，共同面对冲突和矛盾，寻求解决的办法。考虑到双方尚有感情基础，且被告愿意为解决家庭矛盾付出努力，因此，本院认为现阶段不宜解除双方的婚姻关系，应当再给双方一段时间，希望双方珍惜自己来之不易的生活积累，对自己的婚姻经历进行反思，认真沟通、互相关心、共同努力，度过婚姻关系期间的这一困难时期，为孩子营造一个健康、快乐的家庭氛围。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京�第二中级人民法院。
代理审判员 凌巍
二〇一四年一月××日
书 记 员 李享
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00405号
申请执行人李某某，男，汉族，19xx年11月28日出生，农民，住蒲城县某某镇某某村某组。
被执行人李某某，男，汉族，19xx年2月15日出生，农民，住蒲城县某某镇某某村某组。
本院在执行李某某与李某某民间借贷纠纷一案中，确认执行标的110324元（含借款本息106400元、诉讼费2428元、执行费1496元，未计迟延履行期间债务利息）。现查明被执行人长期在外，又无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00405号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十二月二日
书记员 范正才
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1516号
原告：童雪英。
被告：侯崇剑。
本院在审理原告童雪英与被告侯崇剑民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童雪英提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童雪英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 朱健政
二〇一四年七月十五日
代书记员 王 敏
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初字47号
原告王春，男，1974年6月26日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
被告中百利呈建设工程有限公司哈尔滨分公司
负责人逄增彬，经理。
被告鸡西市金地建筑工程有限公司
法定代表人于永吉，总经理。
被告李荣新，男，1964年10月4日生，现住黑龙江省海林市。
本院在审理原告王春诉被告中百利呈建设工程有限公司哈尔滨分公司、鸡西市金地建筑工程有限公司、李荣新追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月24日以“另行处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春撤回起诉。
本案受理费25.00元由原告王春承担。
审判员 韩雪
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘波
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执274号
申请执行人廖洪贵。
被执行人成都金阳华英达置业有限公司。
法定代表人曾宪佩，总经理。
廖洪贵与成都金阳华英达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第1549号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年1月13日立案执行，申请执行标的为24007元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第1549号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年六月九日
书记员 阎 晗
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00156-80号
申请执行人：吴园园，女，汉族，1981年6月2日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）杜执字第00156-65号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下17811.4元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下17811.4元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1484号
原告吴和头，男，1962年1月16日生，汉族。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告葛林春，男，1971年12月23日生，汉族。
被告丁双凤，女，1972年11月1日生，汉族。
原告吴和头诉被告葛林春、丁双凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴和头的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告葛林春、丁双凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴和头诉称，两被告系夫妻。2013年3月11日，被告葛林春因购房向原告借款100000元，双方约定月利率1%，被告葛林春出具借条给原告，承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告至今未还款。现要求两被告归还借款100000元，按约定利率承担自借款之日起的利息，负担本案诉讼费用。
被告葛林春、丁双凤未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，葛林春出具借条一份，向吴和头借款100000元，双方约定利息按1000元（月利率1%）计算。此后，吴和头多次催要不成，诉至本院。
另查明，葛林春与丁双凤原系夫妻。双方于2015年3月9日在高淳区民政局协议离婚，约定债权由葛林春享有，债务由葛林春偿还。
以上事实，有借条、离婚协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告葛林春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。葛林春向吴和头借款发生在葛林春、丁双凤夫妻关系存续期间，葛林春、丁双凤均未举证证明涉诉债务系葛林春个人债务，应为夫妻共同债务，现双方虽已协议离婚，按照离婚协议书的约定，葛林春应承担归还借款的民事责任，但丁双凤依法应承担连带清偿责任；原告要求被告归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛林春归还吴和头借款本金100000元及利息（自2013年3月11日起按月利率1%计算至实际给付之日止），限本判决生效后10日内给付；
二、丁双凤对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由葛林春、丁双凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴燕云
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1484号原告吴和头，男，1962年1月16日生，汉族。委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告葛林春，男，1971年12月23日生，汉族。被告丁双凤，女，1972年11月1日生，汉族。原告吴和头诉被告葛林春、丁双凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴和头的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告葛林春、丁双凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴和头诉称，两被告系夫妻。2013年3月11日，被告葛林春因购房向原告借款100000元，双方约定月利率1%，被告葛林春出具借条给原告，承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告至今未还款。现要求两被告归还借款100000元，按约定利率承担自借款之日起的利息，负担本案诉讼费用。被告葛林春、丁双凤未答辩。经审理查明，2013年3月11日，葛林春出具借条一份，向吴和头借款100000元，双方约定利息按1000元（月利率1%）计算。此后，吴和头多次催要不成，诉至本院。另查明，葛林春与丁双凤原系夫妻。双方于2015年3月9日在高淳区民政局协议离婚，约定债权由葛林春享有，债务由葛林春偿还。以上事实，有借条、离婚协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告葛林春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。葛林春向吴和头借款发生在葛林春、丁双凤夫妻关系存续期间，葛林春、丁双凤均未举证证明涉诉债务系葛林春个人债务，应为夫妻共同债务，现双方虽已协议离婚，按照离婚协议书的约定，葛林春应承担归还借款的民事责任，但丁双凤依法应承担连带清偿责任；原告要求被告归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛林春归还吴和头借款本金100000元及利息（自2013年3月11日起按月利率1%计算至实际给付之日止），限本判决生效后10日内给付；二、丁双凤对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由葛林春、丁双凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一五年八月二十一日书记员  吴燕云
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第594号
罪犯苏湛，男，1978年5月20日出生，汉族，高中文化，重庆市江北区人，捕前住重庆市江北区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2008年9月26日作出了（2008）普中刑一初字第127号刑事判决书，以被告人苏湛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年4月3日起至2023年4月2日止），并处没收财产人民币30000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年3月17日作出（2008）云高刑终字第1632号刑事裁定，对被告人苏湛维持原判。2009年5月8日，罪犯苏湛送云南省普洱监狱服刑。
罪犯苏湛在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第829号、（2013）普中刑执字第211号、（2014）普中刑执字第224号刑事裁定，对罪犯苏湛共减刑3年零5个月（刑期至2019年11月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第594号减刑建议书，提请本院对罪犯苏湛减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯苏湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏湛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯苏湛的表扬审批表、超分记录和罪犯苏湛个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯苏湛应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币30000元，罪犯苏湛因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市江北区大石坝街道石门社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯苏湛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯苏湛在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯苏湛因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯苏湛减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1032号
原告：黄山区仙源富源建材，住所地安徽省黄山市黄山区。
业主：王和清，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠镇法律服务所法律工作者。
被告：朱金华，女，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山区仙源富源建材诉被告朱金华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告黄山区仙源富源建材于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山区仙源富源建材自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山区仙源富源建材撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告黄山区仙源富源建材负担。
审判员 杨宝宏
二〇一六年十一月七日
书记员 王小倩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1194号
申请执行人山东鑫海融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人万春玲，董事长
被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘建国，该公司经理。
本院在执行申请执行人山东鑫海融资担保有限公司与被执行人山东民基电力装备工程有限公司抵押权纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人有鲁AW27**、鲁ARB7**汽车两辆，均被多次查封；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。2016年5月6日，经实地查看，在章丘市官庄工业园山东民基电力装备工程有限公司院内，未发现本案相关抵押设备。本院依法作出了执行裁定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民特字第8号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年六月二十七日
书记员 时 璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8716号
原告：冉根，男，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张游，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告冉根诉被告张游机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告冉根于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉根撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冉根负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐正生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00160号
原告刘某某，男，1972年12月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告潘某某，女，1971年6月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2010年9月经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年10月24日登记结婚，被告系再婚，结婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，被告在婚后不履行夫妻义务，对原告不闻不问。从2013年6月起，双方开始分居生活至今，双方夫妻感情名存实亡，要求与被告离婚。
被告潘某某辩称，对双方恋爱与结婚的事实没有异议，如果财产处理不好就不同意离婚。
经审理查明，2010年9月，原告刘某某与被告潘某某经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年10月24日登记结婚（被告潘某某系再婚），婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。后原告刘某某认为被告潘某某不主动做家务，被告潘某某对原告刘某某与其他异性交往有意见，双方为此发生矛盾。现原告刘某某向本院提起诉讼，要求与被告潘某某离婚。审理中，双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的结婚证、银行整存整取定期存单、提前支取凭证、拆迁还房安置协议书、收据等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，在共同生活中，夫妻间有分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告刘某某应当放弃离婚的念头，原、被告多一点细心和珍视，彼此多给对方一份宽容和理解，多一些投入和关注，夫妻之间互相尊重、互相帮助、互相信任、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告刘某某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王 正
二〇一四年一月十六日
书记员 赵祝溪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年丰民初字第20447号
起诉人邢×，女，1942年12月18日出生，汉族。
本院收到起诉人邢×的起诉状。起诉状称，被起诉人×发展集团有限公司因×高速公路工程项目建设，需拆迁起诉人的房屋及地上附着物。×委员会首次发放的《房屋拆迁许可证》批准拆迁期限为2011年5月24日
--
2012年5月23日。后拆迁期限延长至2013年11月23日。尽管如此，被起诉人仍然没有在批准拆迁期限内完成拆迁。被起诉人在没有再次申请顺延拆迁期限的情况下，于2014年4月11日，对起诉人的房屋及地上附着物进行强拆，实属违法的侵权行为。现起诉人诉至法院要求确认被起诉人对起诉人的拆迁行为违法，诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人邢×认为被起诉人×发展集团有限公司在高速公路工程项目建设中对起诉人的房屋及地上附着物超过拆迁期限强拆，要求确认被起诉人对起诉人的拆迁行为违法。起诉人邢×的上述请求不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对起诉人邢×的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人邢×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相 淑 朝
代理审判员 汪 芬 丽
人民陪审员 杨 永 才
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于璇书记员陈晓宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）年丰民初字第20447号起诉人邢×，女，1942年12月18日出生，汉族。本院收到起诉人邢×的起诉状。起诉状称，被起诉人×发展集团有限公司因×高速公路工程项目建设，需拆迁起诉人的房屋及地上附着物。×委员会首次发放的《房屋拆迁许可证》批准拆迁期限为2011年5月24日—2012年5月23日。后拆迁期限延长至2013年11月23日。尽管如此，被起诉人仍然没有在批准拆迁期限内完成拆迁。被起诉人在没有再次申请顺延拆迁期限的情况下，于2014年4月11日，对起诉人的房屋及地上附着物进行强拆，实属违法的侵权行为。现起诉人诉至法院要求确认被起诉人对起诉人的拆迁行为违法，诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人邢×认为被起诉人×发展集团有限公司在高速公路工程项目建设中对起诉人的房屋及地上附着物超过拆迁期限强拆，要求确认被起诉人对起诉人的拆迁行为违法。起诉人邢×的上述请求不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对起诉人邢×的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人邢×的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 相   淑   朝代理审判员 汪   芬   丽人民陪审员 杨   永   才二〇一四年十二月三日书 记 员 于璇书记员陈晓宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹丽苹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐胜春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任壮君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永瑞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋阳阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宪佑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申忠平。
一审第三人：徐州建筑工程机械有限公司，住所地在江苏省徐州市北郊万寨。
法定代表人：任壮君，该公司董事长。
再审申请人尹丽苹因与被申请人徐胜春、任壮君、赵永瑞、宋阳阳、孟宪佑、申忠平、一审第三人徐州建筑工程机械有限公司股权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹丽苹申请再审称，徐胜春对外转让股权并拒收尹丽苹的函件阻止尹丽苹行使优先购买权的行为均具有主观恶意，损害了尹丽苹的合法权益。函件内容明确表明尹丽苹已经表示购买徐胜春转让的全部股权的意愿，如果不愿意购买股权，尹丽苹即不会寄送该函件。函件中所载的“其转让价格应合理有据”是表明尹丽苹想知道徐胜春对外转让股权定价的情况。一、二审法院认定“在信件退回后，尹丽苹也未再向徐胜春提出同等条件下的优先购买”缺乏相应依据。《优先权限期行使通知书》限定30天的优先购买期限也没有法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，尹丽苹的再审请求不能成立。理由：
案涉《优先权限期行使通知书》中，明确记载了股权转让的价格，并告知尹丽苹有权行使优先购买权，若愿意购买转让的股权，应在一个月内向徐胜春提出，逾期视为放弃优先购买权。尹丽苹收到该通知书后于2013年1月14日向徐胜春邮寄了回函，虽然回函信件被退回，但从回函内容来看，尹丽苹并未明确表示愿意以同等价格购买徐胜春对外转让的股权，尹丽苹亦未提交证据证明回函被退回后，其通过其他方式向徐胜春主张过在同等条件下优先购买徐胜春欲转让的股权。故一、二审法院在综合分析本案证据的基础上，对尹丽苹要求确认徐胜春与任壮君、赵永瑞、宋阳阳、孟宪佑、申忠平的股权转让协议无效的诉请不予支持并无不当。
综上，尹丽苹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尹丽苹的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹丽苹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐胜春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任壮君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永瑞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋阳阳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宪佑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申忠平。一审第三人：徐州建筑工程机械有限公司，住所地在江苏省徐州市北郊万寨。法定代表人：任壮君，该公司董事长。再审申请人尹丽苹因与被申请人徐胜春、任壮君、赵永瑞、宋阳阳、孟宪佑、申忠平、一审第三人徐州建筑工程机械有限公司股权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹丽苹申请再审称，徐胜春对外转让股权并拒收尹丽苹的函件阻止尹丽苹行使优先购买权的行为均具有主观恶意，损害了尹丽苹的合法权益。函件内容明确表明尹丽苹已经表示购买徐胜春转让的全部股权的意愿，如果不愿意购买股权，尹丽苹即不会寄送该函件。函件中所载的“其转让价格应合理有据”是表明尹丽苹想知道徐胜春对外转让股权定价的情况。一、二审法院认定“在信件退回后，尹丽苹也未再向徐胜春提出同等条件下的优先购买”缺乏相应依据。《优先权限期行使通知书》限定30天的优先购买期限也没有法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，尹丽苹的再审请求不能成立。理由：案涉《优先权限期行使通知书》中，明确记载了股权转让的价格，并告知尹丽苹有权行使优先购买权，若愿意购买转让的股权，应在一个月内向徐胜春提出，逾期视为放弃优先购买权。尹丽苹收到该通知书后于2013年1月14日向徐胜春邮寄了回函，虽然回函信件被退回，但从回函内容来看，尹丽苹并未明确表示愿意以同等价格购买徐胜春对外转让的股权，尹丽苹亦未提交证据证明回函被退回后，其通过其他方式向徐胜春主张过在同等条件下优先购买徐胜春欲转让的股权。故一、二审法院在综合分析本案证据的基础上，对尹丽苹要求确认徐胜春与任壮君、赵永瑞、宋阳阳、孟宪佑、申忠平的股权转让协议无效的诉请不予支持并无不当。综上，尹丽苹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹丽苹的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十月三十一日书 记 员  庆姝驿
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执419号
申请执行人钟余江。
法定代理人钟树国，男，1965年12月19日生，汉族，宜春市人，住址同上。
被执行人尹新康。
法定代理人尹绍平，男，1970年5月4日生，汉族，宜春市人，住址同上。
本院在执行钟余江与尹新康健康权纠纷一案中，申请执行人钟余江同意终结本次执行程序，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 周 顺
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第703号
原告吕某某，男，52岁，汉族，蛟河市农民，住蛟河市。
被告王某某，女，48岁，汉族，蛟河市农民，现下落不明。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我们于XXXX年XX月XX日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。我们婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现危机。因被告认为我给其子钱少产生怨恨而于2010年6月5日离家出走，至今下落不明，严重伤害了夫妻感情，故要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。
2、蛟河市XX村民委员会证明一份，证明王某某于2010年6月5日外出，去向不明，无法联系。
3、财产清单一份，证明原、被告无家庭财产。
4、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况。
被告王某某到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。双方婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现危机。被告因原告给其子钱少产生怨恨而于2010年6月5日离家出走，至今下落不明。原、被告现无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚。
原、被告虽系自愿登记结婚，但被告婚后不到一年（2010年6月5日）即离家出走，至今无音信，互不履行夫妻义务，且双方已分居生活超过二年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原、被告夫妻感情应认定确已破裂，经调解无效，无和好的可能，应准予离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 尧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第703号
原告吕XX，男，53岁。
被告王XX，女，49岁。
原告吕XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，我们于XXXX年XX月XX日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。我们婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现危机。因被告认为我给其子钱少产生怨恨而于2010年6月5日离家出走，至今下落不明，严重伤害了夫妻感情，故要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。
2、蛟河市新站镇河南村村民委员会证明一份，证明王XX于2010年6月5日外出，去向不明，无法联系。
3、财产清单一份，证明原、被告无家庭财产。
4、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况。
被告王XX未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。双方婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现危机。被告因原告给其子钱少产生怨恨而于2010年6月5日离家出走，至今下落不明。原、被告现无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚。
原、被告虽系自愿登记结婚，但被告婚后不到一年（2010年6月5日）即离家出走，至今无音信，互不履行夫妻义务，且双方已分居生活超过二年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原、被告夫妻感情应认定确已破裂，经调解无效，无和好的可能，应准予离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告吕XX与被告王XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告吕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 尧
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨诉保字第14号
申请人：李玉露，女，汉族，1980年8月28日生。
被申请人：王世力，男，汉族，1975年7月19日生。
被申请人：何美荣，女，汉族，1981年9月15日生。
关于申请人李玉露与被申请人王世力、何美云民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的财产进行查封、扣押，并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封王世力、何美荣名下位于雨花台区软件大道119号＊幢＊＊＊室的房产，查封期限2年。（自2014年6月11日至2016年6月10日）查封期间不得办理转移、变更、抵押等手续。
查封何美容名下位于雨花台区花神大道11号＊＊幢＊单元＊＊＊室的房产，查封期限2年。（自2014年6月11日至2016年6月10日）查封期间不得办理转移、变更、抵押等手续。
查封王世力、何美荣名下位于雨花台区雨花西路128号＊＊幢＊＊＊＊室的房产，查封期限2年。（自2014年6月11日至2016年6月10日）查封期间不得办理转移、变更、抵押等手续。
申请人李玉露应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 ：朱瑞东
二〇一四年六月十一日
见习书记员 ：王闻文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13173号
原告赖福军�男，1961年8月1日出生。
委托代理人李路梅，北京市普贤律师事务所律师。
被告赖淑琴，女，1950年2月1日出生。
被告孟纪柱，男，1951年3月24日出生。
二被告委托代理人高强，北京道君律师事务所律师。
原告赖福军与被告孟纪柱、赖淑琴确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖福军及其委托代理人李路梅，被告孟纪柱、赖淑琴及其共同的委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖福军诉称：王xx与赖xx原为夫妻，我系夫妻二人之独子。王xx于2000年12月31日去世，赖xx于2006年1月14日去世，夫妻二人生前在北京市通州区马驹桥镇xx村（以下简称xx村）有房屋一处。赖xx于1980年1月9日与被告孟纪柱、赖淑琴签订房屋买卖合同，将该房基地卖给孟纪柱、赖淑琴，但二人均不是xx村村民。现要求确认赖xx与孟纪柱、赖淑琴签订的房屋买卖合同无效并将房屋予以返还，由孟纪柱、赖淑琴承担本案诉讼费用。
被告孟纪住、赖淑琴辩称：不同意原告赖福军的诉讼请求。1980年是赖xx与我们签订的合同，被告赖淑琴与赖xx具有亲属关系，房屋买卖也经过了大队的同意。当时我国还没有相应的宅基地买卖的相关规定，是由大队来决定房屋的使用权和买卖。买卖房屋时，我们已支付房款，赖xx去世前双方一直没有争议，我们实际使用后对宅基地进行了改建，已经没有原来的面貌。赖福军在马驹桥镇已经拥有一套宅基地院落，并且他本人并不是马驹桥本地村民。一个村民只能有一处宅基地，赖福军无权索要我们的宅基地及房屋。赖淑琴是马驹桥镇一街村的村民，也属于马驹桥镇集体成员之一，马驹桥镇一街村和xx村村民混在一起居住是很普遍的。
经审理查明：原告赖福军系�宗芳之子，被告赖淑琴、孟纪柱系夫妻关系。赖福军、赖淑琴及孟纪柱均非xx村村民。1980年1月9日，赖宗芳与孟纪柱签订协议，约定赖xx将自有的位于xx村的3间房屋同院墙卖给被告孟纪柱，后赖xx于2006年1月14日去世。庭审中，赖福军诉称其系赖xx的唯一继承人，而赖淑琴、孟纪柱非xx村村民，故要求确认赖xx与孟纪柱、赖淑琴签订的房屋买卖协议无效，由赖淑琴、孟纪柱返还房屋。赖淑琴、孟纪柱辩称赖xx去世前均未提出异议，赖淑琴系xx村村民，买卖协议已经过xx村及一街村村委会同意，故不同意赖福军的诉讼请求。
上述事实，有村委会证明、派出所证明信、房屋买卖协议及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，赖xx于1980年签订协议，约定将自有房屋3间出卖给被告孟纪柱。赖xx在世的二十多年间，并未就将位于xx村自有房屋3间出卖给孟纪柱一事提出异议，可见赖xx是一直同意并认可将自有房屋3间出卖给孟纪柱。现赖宗芳已经去世，其所有的位于xx村的3间房屋已在生前处理完毕。现赖xx将其所有的房屋出卖给孟纪柱已过三十多年，赖福军作为赖xx的继承人要求确认赖xx与孟纪柱、赖淑琴签订的房屋买卖协议无效并要求返还房屋的诉讼请求依据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赖福军的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赖福军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 郝东爽
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第512号
原告张××，女，……。
被告王××，男，……。
原告张××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张××到庭参加了诉讼。本院依法向被告王××公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，刊登在2014年4月26日人民法院报第G28版。被告王××经公告传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张××诉称：原、被告于1998年12月4日登记结婚，婚生一名男孩王×，现在读初中。婚后双方在一起生活近两年，被告便离家出走，十五年来从未与家里联系过，也未尽丈夫和父亲的义务与责任，由于原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩王×由原告自行抚养。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1．依安县依安镇民政办证明一份，用以证实原、被告于1998年12月4日登记结婚，结婚证丢失。
2．依安镇新街社区居民委员会、依安镇创业村民委员会情况说明各一份，用以证实王××长期不在家、联系不上的事实。
3．侯淑琴、陈殿忠书面证明材料各一份，用以证实张××、王××已分居12年。
4.证人孙志兰、徐秀敏出庭作证，用以证实原、被告于2001年开始分居，王××没回来过的事实。
被告王××经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案焦点问题：原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一、原告提交的证据1，证实了原、被告的夫妻关系，予以确认。
二、原告提交的证据2，系被告原住所地社区及户籍所在地村委会的出具的情况说明，证实了被告长期不在家，联系不上的事实。
三、原告提交的证据3，系邻居的证言材料，证实了原、被告分居多年。
四、原告提交的证据4，系邻居出庭证词：
1.孙志兰证实：1999年开春时原、被告租证人家位于依安镇新街一委1组的院内房屋居住，10月份时张××生小孩，孩子一周岁左右王××就不在家了。2001年张××就搬到其母亲家住了，证人与张××母亲家隔两家，张××一直在其母亲家住，王××这些年也没有回来过。
2.徐秀敏证实：证人在孙志兰家后院住，张××与王××结婚后租孙志兰家院里的房子居住，一年后就看不见王××了，证人问过张××，张××说不知道去哪了，这些年也没看见王××回来过。
原告提交的证据1-4，证实了原、被告的夫妻关系以及原、被告长期分居已×过两年，被告现去向不明的事实。被告王××未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据予以确认。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：原告张××与被告王××于1998年12月4日自愿登记结婚，婚后租依安镇新街一委1组孙志兰家院内的房屋居住，1999年10月19日生育一名男孩王×，现在初中读书。婚后被告王××经常外出，一年多后再未回家，一直未与原告和孩子联系过。
本院认为：被告王××离家多年，不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求应予支持。因被告去向不明，对于原、被告是否有夫妻共同财产、债权、债务等事实，无法质证核对，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告张××与被告王××离婚。
二、婚生男孩王×，由原告张××抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元、公告费700元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐冬华
审 判 员 韩凤波
人民陪审员 蒋春艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 董 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第557号
上诉人（原审被告）：刘玉洁
委托代理人：刘朝辉（刘玉洁之父）
被上诉人（原审原告）：新疆火车头房地产开发有限公司
法定代表人：张献开，该公司总经理。
委托代理人：殷杰，该公司法律顾问。
委托代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市河北东路258号华源国秀家园小区。
上诉人刘玉洁因商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘玉洁的委托代理人刘朝辉，被上诉人新疆火车头房地产开发有限公司的委托代理人高江龙到庭参加诉讼。上诉人刘玉洁于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘玉洁自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉洁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费325元（上诉人刘玉洁已预交），减半收取162.50元，由上诉人刘玉洁负担，余款162.50元由本院退还上诉人刘玉洁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 卫 杨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张文婧