中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第3928号
原告于甲。
法定代理人马某某。
委托代理人司家龙，上海市大华律师事务所律师。
被告于乙。
被告于丙。
被告于丁。
被告于A。
被告于乙相。
被告许某。
被告于C。
委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。
原告于甲与被告于乙、于丙、于丁、于A、于乙相、许某、于C遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于甲的法定代理人马某某及其委托代理人司家龙，被告于C及其委托代理人鲍玉明到庭参加诉讼，被告于乙、于丙、于丁、于A、于乙相、许某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告于甲诉称：上海市闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“603室房屋”）系叶根弟与原告于甲共同共有的房屋。叶根弟与丈夫于从善生育7个子女，即：女儿于翠华、于乙、于丙、于丁、于A、于乙相，儿子于水龙。于从善于1998年9月23日病故。2004年6月28日，于水龙病故。于水龙与前妻生育一子于C，原告于甲为后妻马某某所生。2011年5月12日，于翠华病故。于翠华与前夫生育一女许某。2012年10月25日，叶根弟病故。
2010年12月30日，叶根弟立遗嘱将603室房屋中属于自己的份额遗给原告所有，并经闵行区江川路街道北街居委会四名干部见证。叶根弟去世后，原告表示接受遗赠，由于被告不予配合办理继承权公证及房屋所有权过户，由此发生纠纷。原告为维护合法权益，起诉要求：确认603室房屋叶根弟名下的份额归原告于甲所有。
被告于C辩称：不同意原告的诉讼请求。被继承人叶根弟生前最后一份遗嘱明确表示将其名下的房屋份额由被告于C继承，这份遗嘱是合法有效的。
被告于乙、于丙、于丁、于A、于乙相、许某未作答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、房地产登记簿2份，意在证明叶根弟原有公房动迁后一共分得2套房，一套登记在叶根弟和原告名下，两人共同共有，另一套登记在被告于C一个人名下；
2、遗嘱，意在证明叶根弟于2010年12月30日请人代笔书写了遗嘱，叶根弟与于C于2011年1月4日一起到居委会，请居委会的4名干部见证将其名下房屋份额赠与原告继承；
3、户籍摘抄一组，意在证明叶根弟因死亡而注销户口，叶根弟子女的情况，被继承人死亡遗嘱已经生效；
4、叶根弟病史资料，意在证明叶根弟于2012年9月26日在急症室抢救，病史记载其神智模糊，被告称其另立一份遗嘱，该遗嘱应属无效，因为立遗嘱人没有认知力，神智模糊。
被告于C对原告提供证据发表质证意见如下：证据1真实性无异议；证据2不予认可，不符合继承法关于代书遗嘱的规定，没有代书人的记录也没有代书人的签字，故该遗嘱不生效；证据3真实性无异议；证据4真实性无异议，但叶根弟入院时神志不清，并不能证明其经治疗后神智仍不清楚。
被告于C为其辩解提供证据如下：代书遗嘱；谈话笔录；律师见证书；录音。
原告对被告于C提供证据发表质证意见如下：代书遗嘱是无效的，立遗嘱人叶根弟患有脑梗，病重住院，叶根弟住院期间神智模糊；代书遗嘱不符合法律要件，没有本人签名，指纹是哪个人的手指的也不清楚；对谈话笔录中记载10月9日回去做了见证还做了打印，说明9月30日的代书遗嘱不是当时产生的，遗嘱有无向叶根弟宣读无法证实；律师见证书中写到律所是受到叶根弟的委托，应出示叶根弟的委托手续，聘请律师合同或有叶根弟名字的发票抬头；原告怀疑是利害关系人委托的律师；律师见证书没有律所的公章，也没有对手印及签名的真实性作出结论；被告没有对按手印的过程进行摄像，无法证明手印是叶根弟所留；律师见证人又是本案被告的代理人，有预期利益关系；律师见证书是否送达给立遗嘱人叶根弟，没有提供叶根弟收到律师见证书的相关证明；被告出示的证据不能证明其主张，被告提供的代书遗嘱是无效的。
经审查，原告提供的证据，均真实且与本案关联。被告于C提供的证据中，代书遗嘱不是根据叶根弟的口述当场制作，并由叶根弟签字或捺印的，而是事后制作好再捺印的，因被告于C没有提供该代书遗嘱经向叶根弟出示并经其确认，或向其宣读后，由两位没有利害关系的人签字见证的依据，故该代书遗嘱虽有相关捺印及两位见证人的印章，但并不能证明该代书遗嘱载明的内容系叶根弟真实意思表示，本院难以认定。关于谈话笔录，应以录音材料为准，根据录音，基本上是由本案被告于C的委托代理人在向叶根弟提问，叶根弟只是作“哎”、“哎”的呼应，没有实质性的陈述，清楚完整的一句话是“死了卖不掉了”（不绝对一一对应），整个录音没有叶根弟亲自陈述或者表示关于要将603室房屋由被告于C继承的意思表示，本院不予认定。
综上所述，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
叶根弟原居住的上海市闵行区南北大街XXX号房屋于2007年动迁，安置房屋两套，分别为603室房屋及上海市闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室房屋，其中603室房屋登记为叶根弟与原告共同共有，另一套房屋为被告于C一人所有。上述两套房屋现均由被告于C实际占有。
2010年12月30日，叶根弟请邻居根据其意思代写遗嘱一份，该遗嘱载明：我是叶根弟，浙江省定海县人。今年已是八十一岁的老人，身份证（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），现住上海市闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室。现有房1室1厅面积58.99平方米，现房产证上我与小孙子共住。小孙子名：于甲，生于河南鄢陵县，出生于1996年10月8日，身份证（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。经过自己反复考虑，在我百年过逝后，我的那部分产权房，全权归我小孙子继承。其他人不得干扰。这是我真实感情的表露。也对我的儿子有个交待。签名：叶根弟、捺手印。落款日期：2010年12月30日。
2011年1月4日，叶根弟在被告于C的陪同下，来到上海市闵行区江川路街道北街居委，要求居委会予以见证。当时居委治保主任赵新玮、党支部书记周小妹、民政干部张沪英、计生干部何慧皓四人在上述遗嘱上作为见证人签字，并注明2011年1月4日上午9：45分叶根弟到北街居委对以上遗嘱要求居委对其见证。叶根弟本人神志清楚，能够清楚表达个人意愿。
2012年9月28日，叶根弟因头晕、恶心、呕吐伴左侧肢体乏力入住上海市第五人民医院留院观察。入院病史记录，患者入院前3天突发头晕、恶心、呕吐，伴左侧肢体无力，神志模糊等。2012年10月3日，对叶根弟进行插管机械通气，2012年10月15日拔除气管插管。
叶根弟住院期间，被告于C的委托代理人到医院询问叶根弟，制作了相应的代书遗嘱、谈话笔录、律师见证书。
2012年10月25日，叶根弟因病死亡。
嗣后，原告要求继承叶根弟遗产，无果，遂以诉称理由诉至本院。
审理中查明：叶根弟的丈夫为于从善，二人共生育7个子女，分别为女儿于翠华、于乙、于丙、于丁、于A、于乙相、儿子于水龙。于从善于1998年9月23日病故。2004年6月28日，于水龙病故。于水龙与前妻生育一子于C（即本案被告），于水龙与第二任妻子马某某生育一子于甲（即本案原告）。2011年5月12日，于翠华病故。于翠华生育一女许某。
本案审理过程中，被告于C的委托代理人先是确认代书遗嘱上“叶根弟”的手印是在国庆节之后盖上去的，但原告表示叶根弟在节后已上呼吸机时，改口表示代书遗嘱于2012年9月30日制作好，并送达叶根弟，由叶根弟在代书遗嘱上捺印。
本院认为：被告于C没有提供充分有效的证据证明其所提供的代书遗嘱载明内容系被告叶根弟的真实意思表示，本院对该代书遗嘱的真实性、合法性难以认定。原告提供的遗嘱，虽然代书人没有作为见证人在遗嘱上签字，但该遗嘱系叶根弟委托邻居根据其真实意思书写，再由叶根弟在该遗嘱上签字、捺印，且叶根弟是在被告于C的陪同下一起到居委会将遗嘱交居委会，请居委会四名干部见证，居委会干部是在证求过叶根弟意见后出具的见证意见并分别签字，且遗嘱由居委会保管。上述表明，代书人虽没有在该遗嘱上签字，但不影响认定该份遗嘱载明内容为被继承人叶根弟真实意思表示，故本院予以认定。
原告系被继承人叶根弟之子于水龙之次子，因于水龙先于被继承人叶根弟死亡，故原告应作为于水龙的晚辈系血亲代位继承，被继承人叶根弟将其遗产指定法定继承人之一继承的，应为遗嘱继承，而非遗赠，故本案案由应为遗嘱继承。现原告要求按照被继承人叶根弟生前遗嘱将603室房屋判决其所有的诉讼请求，本院予以支持。
被告于乙、于丙、于丁、于A、于乙相、许某经本院传票传唤不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十一条、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被继承人叶根弟在上海市闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额由原告于甲继承，被告于乙、于丙、于丁、于A、于乙相、许某、于C应协助原告于甲办理上述房屋产权的变更登记手续，办理产权变更登记时发生的费用由原告于甲负担。
案件受理费7，300元，由原告于甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郑 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国继承法》
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。