上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7500号
原告宋华英。
原告高惠飞。
原告高惠娟。
三原告委托代理人王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。
被告崔元国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人车敏义，上海明伦律师事务所律师。
原告宋华英、高惠飞、高惠娟诉被告崔元国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋华英、高惠飞、高惠娟的委托代理人王建平、被告崔元国到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋华英、高惠飞、高惠娟诉称，三原告系死者高某某的近亲属。2014年9月25日16时15分许，被告崔元国驾驶安全技术不符合标准的牌号为沪AHXX**轻型普通货车沿崇明县城桥镇协定公路由东向西行驶至崇明县协定公路、协兴村定南606号附近南北向无名水泥路路口处，适遇高某某骑驶的牌号为临时XXXXXXX电动自行车沿协兴村定南606号附近南北向无名水泥路由北向南驶来，两车发生相撞，致车辆损坏，高某某跌地受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2014年11月6日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，高某某与被告崔元国各负事故同等责任。被告崔元国驾驶的沪AHXX**轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险。为此，原告主张死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）134456元（19208元／年×7年）、丧葬费30218元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事期间误工费4506元（1564.05元（104.27元／天×15天）＋1669.35元（29元／天×15天）＋1272.60元（84.84元／天×15天）】、交通费603元、医药费994.60元、车辆损失费600元、衣物损失费500元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告崔元国按责承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，被告崔元国的驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法法医病理司法鉴定意见书1份、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书1份及检验报告书2份；3、门急诊就医记录册及医疗费发票；4、交通费发票；5、陶某某、高惠娟、高惠飞的劳动合同三份及三人在2014年6、7、8月的工资表；6、崇明县港西镇协兴村村委会出具的证明、遗体火化证明；7、电动自行车修理费发票；8、欠条1份。
被告崔元国辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，在交强险及商业险理赔之外，其自愿再赔付原告20000元，并在其已给付原告现金70000元中进行抵扣。
被告崔元国提供收条两张，证明其在事故发生后已给付原告现金70000元。对此，原告表示是事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，请法庭在查明事实、分清责任的基础上，依法判定被告是否承担赔偿责任及具体赔偿金额。对于原告的损失，首先应由被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按事故责任承担。关于原告诉请的费用，医疗费具体金额由法院依法确定，但要求扣除非医保部分费用、无病历佐证的费用以及与本起事故无关的费用；交通费酌情认可200元；死亡赔偿金的计算期限应按月计算，高某某死亡时为73岁又7个半月，故认可122451元（19208×（7-0.625）】；丧葬费认可30216元；关于误工费，被告酌情认可高惠飞的误工损失910元（15天×1820元／月），对陶章贤和高惠娟的误工损失不予认可；精神损害抚慰金根据责任认可30000元；衣物损失费无依据，不予认可；车辆损失费，被告定损金额为600元，但要求原告提供合法有效的修理费发票。
经审理查明，原告宋华英系死者高某某的妻子，原告高惠飞与高惠娟系死者高某某的子女，三原告均系死者高某某的近亲属。2014年9月25日16时15分许，被告崔元国驾驶安全技术不符合标准的牌号为沪AHXX**轻型普通货车沿崇明县协定公路由东向西行驶至崇明县协定公路、协兴村定南606号附近南北向无名水泥路路口处，适遇高某某骑驶的号牌为临时XXXXXXX电动自行车沿协兴村定南606号附近南北向无名水泥路（路口设有停车让行标志）由北向南驶入协定公路，两车发生相撞，致车辆损坏，高某某跌地受伤后经医院救治无效死亡的交通事故。2014年11月6日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，高某某与被告崔元国各负事故同等责任。
另查明，被告崔元国驾驶的沪AHXX**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险XXXXXXX，事故发生时该车辆在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张丧葬费30218元、医药费994.60元、车辆损失费600元。经本院审查，并无不当，本院予以确认。
2、原告主张死亡赔偿金134456元（19208元／年×7年）。根据高某某的户籍性质及死亡时的年龄，本院认为原告主张并无不当，故予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称死亡赔偿金应按月计算，本院认为于法无据，故不予采信。
3、原告主张交通费603元。经本院审查，酌定原告的交通费为200元。
4、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成死者高某某衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
5、原告主张家属处理丧事期间误工费4506元。本院认为，该费用已包括在丧葬费中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司表示认可910元（15天×1820元／月），故本院予以照准。
6、原告主张精神损害抚慰金50000元。本院根据被告崔元国的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定高某某与被告崔元国各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。高某某与被告崔元国违法行驶，导致本起事故的发生，各自承担相应的民事责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系沪AHXX**车辆机动交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，本院依法予以支持。交强险及商业险理赔之外，由被告崔元国自愿赔付原告20000元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额内赔付原告宋华英、高惠飞、高惠娟医药费人民币994.60元、死亡赔偿金人民币80000元、精神损害抚慰金人民币30000元、车辆损失费人民币600元、衣物损失费人民币200元，共计人民币111794.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告宋华英、高惠飞、高惠娟死亡赔偿金人民币54456元、丧葬费人民币30218元、交通费人民币200元、处理丧事期间误工费人民币910元，共计人民币85784元中的60%为人民币51470.40元；
三、被告崔元国自愿赔偿原告宋华英、高惠飞、高惠娟人民币20000元，与被告崔元国已给付原告宋华英、高惠飞、高惠娟现金人民币70000元相抵，原告宋华英、高惠飞、高惠娟于本判决生效之日起十日内应返还被告崔元国人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2442元，减半收取计人民币1221元，由原告宋华英、高惠飞、高惠娟自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一四年十二月十五日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生由过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。