wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3830号原告：安徽钟南人防工程防护设备有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。法定代表人：余仰送，董事长。委托诉讼代理人：钱灿灿，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间。法定代表人：周先发，总经理。委托诉讼代理人：程萧，该公司员工。原告安徽钟南人防工程防护设备有限公司（以下简称钟南人防公司）与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟南人防公司的委托诉讼代理人钱灿灿，被告东皖建设公司的委托诉讼代理人程萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟南人防公司向本院提出诉讼请求：判令东皖建设公司给付工程款23万元及违约金99590元（以23万元为基数，每日万分之五的标准，自2015年1月2日暂计算至2017年5月17日，后续计算至给付完毕止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月26日，钟南人防公司与东皖建设公司之间签订《安徽省人防防护设备安装工程合同》，合同约定：由钟南人防公司承包东皖建设公司发包的荣城花园北苑x地下人防车库设备安装工程；合同固定价为88万元，价款支付方式为门框到现场支付40%，门扇到现场支付50%，防护设备验收合格后15日内支付10%；东皖建设公司未按照合同规定支付工程款的，每逾期一天向钟南人防公司支付合同价款的万分之五的违约金。合同签订后，钟南人防公司积极履行了合同约定的义务，且涉案工程于2014年12月17日由合肥市人民防空工程质量监督站验收通过，依据合同约定，东皖建设公司应在验收通过后15日内支付完工程款，但至今，东皖建设公司尚有23万未支付，根据合同约定，东皖建设公司未按照合同规定支付工程款的，每逾期一天向钟南人防公司支付合同价款的万分之五的违约金。东皖建设公司辩称，东皖建设公司欠付钟南人防公司工程款23万元属实，但钟南人防公司主张的违约金过高，请求法院予以调整。另，合同约定的违约金标准为“万分之仨”，并非钟南人防公司主张的“万分之伍”。本院经审理认定事实如下：双方当事人除对合同约定的违约金标准有争议外，对钟南人防公司诉状中陈述的其他事实包括合同的签订、付款方式、验收合格日期、尚欠23万元工程款未付等事实均无异议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。双方当事人有争议的事实为合同约定的违约金标准如何确定。钟南人防公司主张其提交的《安徽省人防防护设备安装工程合同》第七条约定东皖建设公司未按合同规定支付工程款的，除竣工日期得以顺延外，每逾期一天向钟南人防公司支付合同价款“万分之伍”的违约金。因该条款中“伍”字书写潦草，东皖建设公司主张该约定为“万分之仨”。本院确定该条款约定的逾期付款违约金标准为日万分之五，理由如下：一、“万分之仨”的表述不符合常理，若为大写表述，一般表述为“万分之叁”较为合理；二、合同第七条除约定了东皖建设公司逾期付款的违约金外，亦约定了钟南人防公司逾期竣工的违约金，该违约金明确约定为“每逾期一天，按合同价款的万分之伍付给”东皖建设公司违约金，结合上下文的理解，东皖建设公司逾期付款的违约金同样为日万分之“伍”较为合理；三、东皖建设公司亦持有合同原件，其持有的合同原件若明确约定违约金标准为“万分之仨”，完全可以作为反驳证据予以提交，但其在法院指定的期限内未提交合同原件，应承担不利的法律后果。以上事实，有钟南人防公司提交的《安徽省人防防护设备安装工程合同》、《人防工程质量监督报告》、银行回单及付款凭证，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，钟南人防公司与东皖建设公司签订的《安徽省人防防护设备安装工程合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。东皖建设公司未能依约支付工程款，除应支付钟南人防公司剩余工程款23万元外，还应按照合同约定支付违约金。合同约定防护设备验收合格后15日内，东皖建设公司支付完毕余款。工程于2014年12月17日验收合格，东皖建设公司应于2015年1月1日前支付完毕余款。钟南人防公司主张东皖建设公司自2015年1月2日起以23万元为基数，按照日万分之五的标准支付违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，截至2017年5月17日的违约金计得99590元，此后以23万元为基数，按照上述标准顺延计算至工程款付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽钟南人防工程防护设备有限公司工程款230000元及违约金99590元（违约金暂算至2017年5月17日，之后按照日万分之五的标准顺延计算至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3122元，由被告安徽东皖建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孔静二〇一七年八月九日书记员  孙多附本案适用的法律条文：1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1133号
申请人刘政科，男，1958年4月2日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，河南光法律师事务所律师。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和1、12楼。
负责人范学良，该公司总经理。
委托代理人宋建瑛，该公司员工。
本院于2017年7月7日立案受理了申请人刘政科诉申请人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘政科诉申请人中国太平洋财产保险有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付申请人刘正科医药费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4443元。于2017年7月23日之前付清。
二、申请人刘正科自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年七月七日
书记员 赵 蕊
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初264号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈仕德，男，1978年5月15日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。被告人陈仕德曾因犯盗窃罪，分别于2014年3月28日、2016年3月16日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人陈仕德犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人陈仕德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年4月15日9时许，被告人陈仕德到位于本区镇淮楼东路1号广创手机店内，乘营业员不备，将柜台用于展示的一部32G苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币5216元。
被告人陈仕德被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关已将上述被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人陈仕德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，被告人陈仕德在侦查阶段的供述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定意见书，湖南省临湘市人民法院出具的（2016）湘0682刑初51号判决书，公安机关出具的被告人归案情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人照片与户籍信息表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、物证手机照片、被告人辨认作案地点照片、监控视频等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人陈仕德拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈仕德以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈仕德归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈仕德具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人陈仕德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈仕德犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十七日起至二○一七年七月十六日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞志毅
二〇一七年五月十九日
书记员 李 戈
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1076号
申请执行人：卓永平，男，汉族，生于1973年3月29日，住浙江省龙泉市。
被执行人：朱壕，男，汉族，生于1987年8月27日，住四川省仪陇县。
本院（2015）仪民初字第1896号民事判决书已经发生法律效力，在卓永平申请执行朱壕买卖合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额200000元及利息，承担诉讼费4300元。本院在执行中经查询被执行人现下落不明，在银行、证劵、房管、工商、车管部门无登记记录，暂无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对卓永平申请执行朱壕买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 康蕊川
审判员 王 明
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 勇
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初94号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人马某，男，1979年4月4日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，群众，住济宁市兖州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】89号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被害人亲属陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年1月2日凌晨1时45分许，被告人马某驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿汶上-
马庄公路由西向东行驶至汶上县东二环东侧约50米处时，与被害人陈某6发生交通事故，造成陈某6当场死亡。事故发生后，马某离开现场。经认定，马某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人马某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人马某于2017年1月2日到兖州区公安局新驿派出所投案；其已就民事赔偿问题与被害人方达成和解协议，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某1、李某1、李某2的证言，济宁市公安局法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、本地常住人口详细查询结果、办案说明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、和解协议、刑事谅解书以及被告人马某的供述等证据证实。被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人马某有自首情节，依法可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人方达成和解协议，并取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 张进莉
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 袁 野
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3787号
原告史林橦，女，1993年10月9日出生，汉族，住山西省平陆县。
委托代理人程苏熬，男，1962年11月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
委托代理人程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司。住所地：三门峡市东高速路口河堤北路东段汽车城。
法定代表人辛琳。
被告辛安安，男，1986年11月23日出生，汉族，住。
原告史林橦与被告三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司（以下简称宝之琳公司）、辛安安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史林橦的委托代理人程芳芳、程苏熬到庭参加了诉讼，被告宝之琳公司、辛安安经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告史林橦诉称：2015年12月7日，原告向被告预付10万元，订购2016款中东版普拉多2700汽车一辆。原告将预付款交给被告后，因被告原因，至今未将车辆交付原告。被告多次承诺退还原告预付款10万元并赔偿原告损失，但承诺到期后又一直称资金困难，至今未退。现要求被告退还原告预付款10万元及利息（从2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
被告宝之琳公司、辛安安未答辩。
经审理查明：2015年12月7日，史林橦与宝之琳公司签订汽车代购合同，约定：车型是中东版普拉多2700，颜色白色，销售价395000元，预付金额100000元。当天，史林橦支付车辆预付款100000元。支付预付款后，宝之琳公司未按期交车，史林橦多次找宝之琳公司，公司销售经理辛安安于2016年7月12日向史林橦出具证明，载明：“客户史林橦在三门峡宝之琳汽车公司于2015年12月7日订购丰田普拉多壹台，订金共壹拾万圆整，因公司资金不到位，车辆未回，客户车未提，定金未退，特此证明”。并出具公司还款计划，载明：“公司计划于2016年4月15日之前退还客户车辆订金一部分（金额暂不定），剩余款项订金计划于2016年8月1日前分批退还直至付清。公司退还订金期限内我会积极协调公司尽快退还”。之后，宝之琳公司仍未退还。
本院认为：原告史林�与被告宝之琳公司签订的汽车代购合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告史林橦向被告宝之琳公司缴纳汽车预付款100000元，被告未按合同约定向原告史林橦交付车辆，长达两年仍未履行合同，致使合同目的不能实现，构成违约，现原告史林橦要求被告宝之琳公司退还预付款100000元并从2015年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。因辛安安系被告宝之琳公司的员工，其行为系职务行为，故原告史林橦要求被告辛安安退还购车预付款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一�被告三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司退还原告史林橦汽车预付款100000元并支付利息（从2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告史林橦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩累
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1460号
原告：龚兴华，男，1960年3月18日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：李春阳，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202200810691110。
被告：周一平，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告龚兴华与被告周一平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚兴华及其诉讼代理人李春阳到庭参加诉讼。被告周一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周一平偿还原告借款本金100000元，支付利息30000元（以100000元本金按照月利率2%计算，2016年1月30日至2017年4月30日期间，100000元×2%×15月=30000元），支付资金占用期间利息7500元（以100000元本金按照年利率6%计算，2016年1月30日至2017年4月30日期间，100000元×6%÷12月×15月=7500元），合计金额137500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年1月30日，被告周一平以缺乏资金周转金发放民工工资为由找到原告借款，被告答应2016年3月15日前将借款归还给原告。双方约定，被告以100000元借款本金按照2%月利率向原告支付利息。2016年1月30日，原告通过贵州银行六盘水银兴支行将借款100000元转账给被告，被告收到借款后，向原告出具了一份借条，至今还款约定期满，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告周一平未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据的分析及认定：对原告出示的身份证、借条、个人账户转账回单，本院已将前述证据复印件连同民事诉状及开庭传票等法律文书一并送达被告周一平，但被告周一平未向本院提交证据证明本案借款不属实或已还款，且前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日被告周一平向原告龚兴华借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到龚兴华现金壹拾万元整（100000），于2016年3月15日前归还”。原告龚兴华将100000元借款通过其银行账户转账交付被告周一平。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告周一平向原告龚兴华借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告出示的个人账户转账回单在案为凭。被告周一平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案借款不属实或已还款，由此产生的不利后果应由其自行承。现被告周一平未能及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告龚兴华要求被告周一平偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。
对原告主张的利息，因原告未能提交证据证明双方约定了月利率2%的利息，但双方约定了还款期限于2016年3月15日前归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案利息应从还款期限届满之日，按年利率6%计算。从2016年3月16日至2017年4月30日共计13个月又14天，按借款本金100000元及年利率6%进行计算，利息为6733.33元。对超出该金额的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周一平于本判决生效之日起十日内偿还原告龚兴华借款本金100000元及资金占用期间利息6733.33元（按年利率6%从被告逾期还款之日即2016年3月16日计算至2017年4月30日）；
如被告周一平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚兴华其他诉讼请求。
案件受理费3050元，因适用简易程序减半收取1525元，由原告龚兴华负担341元，由被告周一平负担1184元（原告已自愿预交，由被告周一平于本判决生效之日起十日内返还原告1184元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告龚兴华可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年六月十二日
书记员 程琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1460号原告：龚兴华，男，1960年3月18日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：李春阳，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202200810691110。被告：周一平，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告龚兴华与被告周一平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚兴华及其诉讼代理人李春阳到庭参加诉讼。被告周一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周一平偿还原告借款本金100000元，支付利息30000元（以100000元本金按照月利率2%计算，2016年1月30日至2017年4月30日期间，100000元×2%×15月=30000元），支付资金占用期间利息7500元（以100000元本金按照年利率6%计算，2016年1月30日至2017年4月30日期间，100000元×6%÷12月×15月=7500元），合计金额137500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年1月30日，被告周一平以缺乏资金周转金发放民工工资为由找到原告借款，被告答应2016年3月15日前将借款归还给原告。双方约定，被告以100000元借款本金按照2%月利率向原告支付利息。2016年1月30日，原告通过贵州银行六盘水银兴支行将借款100000元转账给被告，被告收到借款后，向原告出具了一份借条，至今还款约定期满，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告周一平未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据的分析及认定：对原告出示的身份证、借条、个人账户转账回单，本院已将前述证据复印件连同民事诉状及开庭传票等法律文书一并送达被告周一平，但被告周一平未向本院提交证据证明本案借款不属实或已还款，且前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日被告周一平向原告龚兴华借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到龚兴华现金壹拾万元整（100000），于2016年3月15日前归还”。原告龚兴华将100000元借款通过其银行账户转账交付被告周一平。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告周一平向原告龚兴华借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告出示的个人账户转账回单在案为凭。被告周一平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案借款不属实或已还款，由此产生的不利后果应由其自行承。现被告周一平未能及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告龚兴华要求被告周一平偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，因原告未能提交证据证明双方约定了月利率2%的利息，但双方约定了还款期限于2016年3月15日前归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案利息应从还款期限届满之日，按年利率6%计算。从2016年3月16日至2017年4月30日共计13个月又14天，按借款本金100000元及年利率6%进行计算，利息为6733.33元。对超出该金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告周一平于本判决生效之日起十日内偿还原告龚兴华借款本金100000元及资金占用期间利息6733.33元（按年利率6%从被告逾期还款之日即2016年3月16日计算至2017年4月30日）；如被告周一平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龚兴华其他诉讼请求。案件受理费3050元，因适用简易程序减半收取1525元，由原告龚兴华负担341元，由被告周一平负担1184元（原告已自愿预交，由被告周一平于本判决生效之日起十日内返还原告1184元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告龚兴华可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年六月十二日书记员  程琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22464号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王会林。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王会林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王会林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,655.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币26,655.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初241号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨建国（绰号:大洋芋），男，1975年10月16日生于云南省蒙自市，汉族，高中文化，农民，住蒙自市。因犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年11月17日因病被蒙自市人民法院决定暂予监外执行，2016年11月28接受社区矫正。现因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人杨建国犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年6月8日10时许，被告人杨建国在蒙自市文斓镇起龙居委会农贸西巷51号，以100元的价格正在向吸毒人员陆某出售毒品海洛因时，被事先得到线索的蒙自市公安局民警抓获。民警当场查获被告人杨建国持有的现金人民币100元和装有用纸和塑料包装的13包毒品可疑物的铁皮糖盒一个。经称量，被查获的13包白色粉末、颗粒状毒品可疑物净重2.1克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人杨建国无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨建国在暂予监外执行期间又实施毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人杨建国因贩卖毒品罪被判过刑，在暂予监外执行期间又实施毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人杨建国如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以被告人杨建国犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人杨建国在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行决定书、证人陆某的证言、毒品检验报告及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录及照片、称量笔录及照片、人像辨认笔录及照片、现场检测报告及照片、陆某的行政处罚决定书、陆某的戒毒决定书、视频资料、被告人杨建国的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建国无视国法，贩卖毒品海洛因2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨建国贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨建国因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在暂予监外执行期间又实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，并应对其实行数罪并罚。被告人杨建国到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元；原判刑罚余刑五个月零十八天天，并处罚金人民币5000元，总和刑期一年零十一个月零十八天，并处罚金人民币11000元，决定执行有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年5月7日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
二、扣押于蒙自市公安局的涉案毒品海洛因2.1克、随案移交的作案工具手机一部（白色Benwee，串号865781023809329）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐雅娴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2467号
原告刘文利，女，汉族，1989年8月24日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被告解文力，男，汉族，1976年2月27日出生，现住石家庄市桥东区。
本院在受理原告刘文利与被告解文力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告刘文利于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文利的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文利撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘文利负担。
审判员 韩少军
二〇一七年十月二十五日
书记员 谷贝贝
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00061号
申请人王从渠，男，汉族，老河口市人。
申请人ＸＸ，男，汉族，荆州市人。
本院于2014年11月14日受理了申请人王从渠、ＸＸ关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人王从渠、ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王从渠一次性赔偿ＸＸ所有损失费共计5351.13元，此款一次性付清，ＸＸ本人及其家属不得再以任何理由向王从渠主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王从渠、ＸＸ达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年十一月十四日
书记员 邱波
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执350号
申请执行人陈琳，女，1978年10月31日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人ＸＸ国，男，1967年3月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人孙志霞，女，1969年11月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人陈琳与被执行人ＸＸ国、孙志霞民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李皓南
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1635号
申请执行人周真选，男，1977年7月1日生，汉族，住贵州省毕节市对坡镇。
被执行人李生坤，男，1970年4月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区牛场乡。
被执行人贵阳市白云区都溪林场，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人徐忠波，系该林场厂长。
本院执行的周真选申请李生坤、贵阳市白云区都溪林场承揽合同纠纷一案，（2017）黔0113民初1063号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执1635号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1635号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章振玺
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初262号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人田永成，男，1969年5月7日生，汉族，大专文化，中共党员，甘肃省武威市人，住武威市凉州区高坝镇小七坝村三组36号，案发前系武威市盛大商贸有限公司会计。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人田永成犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日23时许，被告人田永成酒后驾驶中融牌四轮电动车在武威市凉州区兴盛路由北向南行驶，行至武威六中门前路段时与同向行驶被害人张梅驾驶的甘HK19**号小轿车发生追尾碰撞，致两车受损。该中融牌四轮电动肇事车经甘肃天信司法鉴定所鉴定，属于机动车范畴内的载客汽车。该事故经凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：田永成负此次事故的全部责任；驾驶人张梅在此次事故中无责任。被告人田永成酒后驾驶车辆发生事故后，从其血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，酒精含量为190.27mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人田永成与被害人张梅就本案民事赔偿已达成调解协议。
公诉机关认为，被告人田永成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生一般交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田永成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时发生一般交通事故，负事故的全部责任，应当对其从重处罚，建议对被告人杨吉湖在二个月至五个月幅度内判处拘役，并处罚金。
被告人田永成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田永成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人田永成醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人田永成归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极给被害人赔偿了损失，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田永成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闫会德
二〇一七年五月二十六日
书记员 王彩玲
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初53号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王玉春，男，1991年12月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪于2010年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年11月被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2014年7月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年7月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月16日该局依法执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人欧阳，男，1987年7月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2007年被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑五年；犯盗窃罪于2011年11月被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年九个月；犯盗窃罪于2014年7月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪于2015年7月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月16日该局依法执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2017）56号起诉书，指控被告人王玉春、欧阳犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人王玉春、欧阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年6月至2016年10月期间，被告人王玉春单独或伙同被告人欧阳，先后前往重庆市綦江区文龙街道共同村、亭和村等地实施盗窃。二被告人的具体犯罪事实如下：
1、2016年6月的一天上午，被告人王玉春伙同被告人欧阳前往重庆市綦江区文龙街道共同村2组陈某家，采用翻窗入户的手段，盗走陈某金耳环一对，销赃获款400元。
2、2016年9月的一天上午，被告人王玉春伙同被告人欧阳前往重庆市綦江区文龙街道共同村7组赵某家，趁无人之机进入户内，盗走赵某家苹果手机、三星手机各一部，销赃获款10元。
3、2016年9月的一天上午，被告人王玉春伙同被告人欧阳前往重庆市綦江区文龙街道共同村7组梁某家，采用翻窗入户的手段，盗走梁某家一台电脑主机、一台电脑显示器以及耳机一个。所盗显示器销赃后获款25元。
4、2016年7月至8月的一天上午，被告人王玉春伙同被告人欧阳前往重庆市綦江区文龙街道共同村赵某2家，通过窗户将竹杆伸入户内挑出挎包一个，盗走包内现金300余元。
5、2016年9月至10月的一天上午，被告人王玉春前往重庆市綦江区文龙街道共同村5组秦某家，盗走现金70余元。
6、2016年10月13日上午，被告人王玉春伙同被告人欧阳前往重庆市綦江区文龙街道亭和村12组梅某家，采用翻窗入户的手段，盗走小米手机一部、现金100余元。所盗小米手机销赃后获款10元。
7、2016年10月的一天上午，被告人王玉春伙同被告人欧阳前往重庆市綦江区文龙街道亭和村10组李某家，被告人王玉春采用翻窗入户手段盗走金戒指一枚、现金100余元。所盗金戒指销赃获款300余元。
8、2016年9月16日上午，被告人王玉春前往重庆市綦江区文龙街道共同村1组传某家，采用翻窗入户的手段，盗走一根金项链和一对金耳环。销赃后获款900余元。
9、2016年10月4日上午，被告人王玉春前往重庆市綦江区文龙街道堰岗村4组许某家，采用撬窗入户的手段，盗走笔记本电脑一台、平板电脑一台。销赃获款250元。
另查明，2016年11月7日，被告人王玉春在网吧内被公安民警抓获，后协助民警于同日抓获被告人欧阳。
再查明，侦查中公安机关从被告人王玉春处查获其盗窃所得的赃物耳机一副，耳麦一副。
上述事实及量刑建议，被告人王玉春、欧阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、赵某、梁某、赵某2、秦某、梅某、李某、许某、传某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验记录，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，重庆市綦江区价格认证中心价格鉴定结论书，重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定书，刑事判决书，户籍信息以及被告人王玉春、欧阳的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王玉春、欧阳以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王玉春、欧阳曾因犯罪被法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王玉春、欧阳具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王玉春协助公安人员抓获同案人，系立功，依法从轻处罚。被告人王玉春、欧阳归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚。被告人王玉春、欧阳因盗窃给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王玉春的刑期自2016年11月7日起至2017年11月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人欧阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧阳的刑期自2016年11月7日起至2017年11月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
责令被告人王玉春、欧阳退赔被害人陈某、赵某、梁某、赵某2、梅某、李某相应经济损失；责令被告人王玉春退赔被害人许某、传某、秦某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年二月十五日
书记员 张 鑫
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4755号
原告：袁佳慧，女，1992年10月2日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：许百忠，男，1985年9月1日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告袁佳慧与被告许百忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告袁佳慧于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告袁佳慧因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁佳慧撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由袁佳慧负担。
代理审判员 姜蕴修
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 齐雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第439号
原告：余姚市××棉花公司。住所地：余姚市××××
家。
法定代表人：周某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：谭某。
被告：徐某某。
原告余姚市××棉花公司为与被告徐某某民间借贷纠纷
一案，于2010年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告
余姚市××棉花公司的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告
徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告余姚市××棉花公司起诉称：2008年10月10日，被
告向原告借款300万元，被告出具借据载明：借款时间为一个
星期，按每天1.2‰计算利息。原告按约通过上海浦东某展银
行宁某某姚某某将300万元款项汇至被告银行卡中。借款到期
后，被告前后共归还了200万元，其于2008年12月23日出具承
诺书，承诺于2008年12月31日前归还剩余的100万元，但被告
至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款100万元
、支付利息519750元（从2008年10月15日至2010年8月31日共22.5个月，按月利率23.1‰计算）及从2010年9月1日起至本判
决确定的履行日止按月利率23.1‰计算的利息。原告向法院提
交借据1份、银行借记通知1份、承诺书2份作为证据。
被告徐某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权
利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的
事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应按约归还，被告承诺支付利息，原告主张的利息未超过借
款同期银行贷款基准利率的四倍，应予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告徐某某归还原告余姚市××棉花公司借款100万元、
支付利息519750元（计算至2010年8月31日）及从2010年9月1
日起至本判决确定的履行日止按月利率23.1‰计算的利息，款
限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18478元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年八月三十日
书记员 诸 晨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第914号
罪犯杨淑伟，山东省新泰市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年十月二十四日作出（2012）新刑初字第315号刑事判决，以被告人杨淑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年8月2日至2016年2月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨淑伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨淑伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯杨淑伟认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨淑伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨淑伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00929号
申请执行人李崇秀，女，1952年5月21日出生，汉族。
申请执行人沈行厚，男，1947年2月18日出生，汉族。
申请执行人杨明俊，男，1987年8月7日出生，汉族。
申请执行人杨明清，男，1990年2月28日出生，汉族。
申请执行人王公凤，女，1966年6月14日出生，汉族。
被执行人白文成，男，1969年9月10日出生，汉族。
被执行人严光树，男，1970年11月28日出生，汉族。
申请执行人李崇秀等与被执行人白文成、严光树提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出的（2015）奉法民初字第02743号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00929号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕玲玲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1738号
原告唐小波。
被告王春生。
本院在审理原告唐小波与被告王春生离婚纠纷一案中，原告唐小波于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告唐小波以双方已私下达成协议为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小波撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐小波负担。
审判员 曾 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 张绍念
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辉行审字第68号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人河南鑫顺重工机械制造有限公司，住所地河南省辉县。
法定代表人魏后明。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人河南鑫顺重工机械制造有限公司未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）36号行政处罚决定书，于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年3月28日，辉县市环境保护局对河南鑫顺重工机械制造有限公司进行现场检查时发现，河南鑫顺重工机械制造有限公司年加工20万吨超大型高精度重型机械项目试生产超过3个月至今未验收。经审批立案查处，辉县市环境保护局于2015年3月30日向河南鑫顺重工机械制造有限公司下达责令改正环境违法行为决定书，限期10天办理环境保护设施竣工验收手续。因河南鑫顺重工机械制造有限公司未按照该决定书申请办理验收手续，2015年4月13日经辉县市环境保护局集体讨论，2015年4月15日，辉县市环境保护局向河南鑫顺重工机械制造有限公司送达行政处罚事先告知书，告知其在收到本告知书后可以向辉县市环境保护局提出书面陈述和申辩意见，未提出陈述和申辩意见的，视为放弃陈述和申辩权利。河南鑫顺重工机械制造有限公司收到告知书后，未向申请人提出陈述和申辩意见。2015年5月11日，经辉县市环境保护局内部审批，于2015年5月11日作出辉环罚（2015）36号行政处罚决定书，查明，河南鑫顺重工机械制造有限公司年产加工20万吨超大型高精度重型机械项目于2014年8月建成投入试生产，试生产超过3个月至今未验收，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第二款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十七条的规定，经辉县市环境保护局研究，决定对河南鑫顺重工机械制造有限公司上述环境违法行为作出如下处理：1、责令停止试生产；2、给予罚款2万元的行政处罚，并交待了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利。2015年5月18日辉县市环境保护局向河南鑫顺重工机械制造有限公司送达了辉环罚（2015）36号行政处罚决定书。河南鑫顺重工机械制造有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年12月1日辉县市环境保护局向河南鑫顺重工机械制造有限公司送达了行政处罚催告通知书，催告河南鑫顺重工机械制造有限公司十日内缴纳行政处罚罚款二万元。因河南鑫顺重工机械制造有限公司逾期未履行，现辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求河南鑫顺重工机械制造有限公司履行行政处罚罚款20000元及每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）36号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告河南鑫顺重工机械制造有限公司履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）36号行政处罚决定书中决定给予河南鑫顺重工机械制造有限公司罚款20000元行政处罚及每日按处罚额的3%加处罚款（加处罚款的数额不得超出行政处罚罚款20000元的数额）准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭小雁
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初201号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王坤，男，1976年5月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被灵璧县公安局取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年10月4日16时许，被告人王坤酒后持B2驾驶证驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿303省道行驶至灵璧县娄某镇娄某派出所院内时，因操作不当撞到派出所院内围墙，被娄某派出所民警当场抓获，而后被灵璧县公安局交警大队界沟中队民警带至灵璧县人民医院抽血送检。经安徽天和司法鉴定所检测，王坤血液内乙醇含量为164.23mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人王坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王坤对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年10月4日16时许，被告人王坤酒后持B2证驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿303省道行驶至灵璧县娄某镇娄某派出所院内时，因操作不当撞到派出所院内围墙，造成车辆、围墙损坏。被告人王坤被娄某派出所民警当场抓获，而后被灵璧县公安局交警大队界沟中队民警带至灵璧县人民医院抽血送检。经安徽天和司法鉴定所检测，王坤血液内乙醇含量为164.23mg/100ml，已达到醉酒标准。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人王坤负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王坤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并罚人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一八年五月九日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第164号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：魏钧龙。
被告：ＸＸ宏。
原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告ＸＸ宏、陈明花借
合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易
程序，由代理审判员邵晓飞独任审理，于2013年5月17日公开开庭
进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告陈明花的起诉，本院
依法予以准许。原告的委托代理人魏钧龙到庭参加诉讼。被告陈
云宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告衢州市柯城农村信用合作联社起诉称：2011年2月15日，
原告与被告ＸＸ宏签订个人循环借款合同一份，约定贷款金额人
民币30000元，贷款期限自2011年2月15日至2013年2月14日止，月
利率7.575‰，从逾期之日起按约定利率的50%的罚息利率计收罚
息。原、被告在2011年2月16日签订借据，借据约定，借款金额30
000元，借款期限自2011年2月16日至2012年2月15日止，原告依约
放款。贷款到期后，经原告多次催收，被告ＸＸ宏尚欠贷款本金2
9743.60元及利息5369.10元（利息算至2013年2月28日止，之后产
生的利息按合同据实结算）。原告认为，原、被告签订的个人循
环借款合同合法有效，贷款到期后，原告多次催收，被告尚欠贷
款本金29743.60元及利息，保证人也未承担连带保证责任。为此，提起诉讼，要求被告ＸＸ宏归还借款本金29743.60元并自2011
年2月16日起按个人循环借款合同支付利息。
被告ＸＸ宏未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2011年2月15日，原告与被告ＸＸ宏签订个人循环
借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2011年
2月15日至2013年2月14日止，合同第三条对利率和罚息进行了约
定，原告于2013年2月16日向被告ＸＸ宏发放借款30000元，被告
ＸＸ宏至今尚欠借款29743.60元未还的事实，向本院提交了个人
循环借款合同及借款借据各一份。原告提交的证据，被告未到庭
进行质证。经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观
真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2011年2月15日，原、被告签订个人循环借款合
同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2011年2月15
日起至2013年2月14日止。合同第三条约定：借款利率根据借款发
放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；未按
期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的
罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息
。2011年2月16日，原告向被告发放借款30000元，借款月利率7.5
75‰。借款期满后，被告至今尚欠借款29743.60元。为此，原告
诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系，依法受到保护
。被告向原告借款，应当按照合同约定的期限返还借款并支付利
息。现被告拖欠原告借款29743.60元未还，事实清楚，证据充分
。原告要求被告返还借款并按照合同约定支付利息，具有事实及
法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决
如下：
被告ＸＸ宏于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市柯城
农村信用合作联社借款29743.60并支付利息（自2011年2月16日起
，按照个人循环借款合同计算支付至本判决确定的履行期限止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告ＸＸ宏负担，于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民
法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐 贞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第164号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：魏钧龙。
被告：ＸＸ宏。
原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告ＸＸ宏、陈明花借合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审理，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告陈明花的起诉，本院依法予以准许。原告的委托代理人魏钧龙到庭参加诉讼。被告ＸＸ宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市柯城农村信用合作联社起诉称：2011年2月15日，原告与被告ＸＸ宏签订个人循环借款合同一份，约定贷款金额人民币30000元，贷款期限自2011年2月15日至2013年2月14日止，月利率7.575‰，从逾期之日起按约定利率的50%的罚息利率计收罚息。原、被告在2011年2月16日签订借据，借据约定，借款金额30000元，借款期限自2011年2月16日至2012年2月15日止，原告依约放款。贷款到期后，经原告多次催收，被告ＸＸ宏尚欠贷款本金29743.60元及利息5369.10元（利息算至2013年2月28日止，之后产生的利息按合同据实结算）。原告认为，原、被告签订的个人循环借款合同合法有效，贷款到期后，原告多次催收，被告尚欠贷款本金29743.60元及利息，保证人也未承担连带保证责任。为此，提起诉讼，要求被告ＸＸ宏归还借款本金29743.60元并自2011年2月16日起按个人循环借款合同支付利息。
被告ＸＸ宏未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2011年2月15日，原告与被告ＸＸ宏签订个人循环借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2011年2月15日至2013年2月14日止，合同第三条对利率和罚息进行了约定，原告于2013年2月16日向被告ＸＸ宏发放借款30000元，被告ＸＸ宏至今尚欠借款29743.60元未还的事实，向本院提交了个人循环借款合同及借款借据各一份。原告提交的证据，被告未到庭进行质证。经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2011年2月15日，原、被告签订个人循环借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2011年2月15日起至2013年2月14日止。合同第三条约定：借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2011年2月16日，原告向被告发放借款30000元，借款月利率7.575‰。借款期满后，被告至今尚欠借款29743.60元。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系，依法受到保护。被告向原告借款，应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。现被告拖欠原告借款29743.60元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款并按照合同约定支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告ＸＸ宏于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市柯城农村信用合作联社借款29743.60并支付利息（自2011年2月16日起，按照个人循环借款合同计算支付至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告ＸＸ宏负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐 贞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第605号
原告：吕某甲。
被告：杜某。
原告吕某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员郜玉峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人王海霞到庭参加了诉讼，被告杜某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：我和被告经人介绍认识，认识不到半年就举行了结婚仪式。××××年××月××日在定陶民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名叫吕某乙。由于我和被告认识时间较短，互不了解，婚后在一起居住的时间短，脾气、性格不合，经常生气、吵架，根本没有建立起真正的夫妻关系。2013年11月份，我曾起诉和被告离婚，法院判决不准离婚。现在夫妻感情确实破裂，再无和好可能。所以现在特诉至贵院，请求依法判决我和被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告杜某未答辩。
经审理查明：原告吕某甲与被告杜某经人介绍认识，之后举行了结婚仪式。婚生子吕某乙于××××年××月××日出生，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾。定陶县张湾镇吕沟村村民委员会于2015年3月5日出具证明，证明被告杜某于2013年外出，至今未归。原告曾于2013年11月11日诉至本院要求和被告离婚，法院判决不准离婚。原告于2015年2�27日再次诉至本院要求和被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明：2014年菏泽市农村居民人均收入10436元。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、民事判决书、证明等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2013年6月外出至今未归，双方分居时间较长，且原告吕某甲曾起诉至本院要求与被告离婚，可视为其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予以支持。婚生子吕某乙一直随原告生活，双方离婚孩子由原告抚养对孩子的成长较为有利。原、被告作为孩子的父母都有抚养孩子的义务，被告每年应支付抚养费以2014年菏泽市农村居民人均收入的百分之二十五为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告杜某离婚。
二、婚生子吕某乙随原告吕某甲生活，被告杜某支付子女抚养费31308元（10436元×25%×12年）。限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 占
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初字第1626号
原告李啸杰。
委托代理人徐长城、井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市冠云路***号。
负责人刘建国，该公司经理。
委托代理人杜一波，该公司员工。
原告李啸杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李啸杰的委托代理人井春峰，被告人寿财险的委托代理人杜一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李啸杰诉称，2016年2月26日，原告驾驶京P×××××车与边亮驾驶冀F×××××车相撞，致双方车辆损坏。此事故经公安机关认定，原告负全责。2015年3月3日，京P×××××车在被告投保了保险，原告产生修车费，为维护原告合法权益，诉请判令被告给付原告保险理赔款9419元。
被告人寿财险辩称，请法院审核肇事车行驶证，驾驶员的驾驶证信息有无违法行为，驾驶证未按规定体检，结合家庭自用车保险条款责任免除第七条第三项持未按规定审验的驾驶证，�于保险的责任免赔，我公司不同意承担赔偿责任。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明，事故车京P×××××车在被告人寿财险处投保了机动车损失险（赔偿限额16万元）及不计免赔等保险，保险期间自2015年3月30日至2016年3月29日。
2016年2月26日15时5分许，原告驾驶该车与案外人边亮驾驶冀F×××××车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，原告李啸杰负此事故全部责任。事故发生后，经被告人寿财险定损，事故车京P×××××损失为9419元，原告已实际支付该车修理费。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的保险单，修理费票据，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，事故车京P×××××在被告人寿财险处投保了机动车损失险及不计免赔险，原告驾驶该车在保险期间发生交通�故，保险公司应在责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告李啸杰经济损失9419元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李凤丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第199号
申请执行人侯本峰。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的侯本峰诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第242号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2717号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：张冷梅，女，1976年9月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张冷梅保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张冷梅的起诉。
案件受理费150元减半收取计75元，由原告负担。
审判员 孙艺忠
二〇一七年十月三十日
书记员 王抨胭
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第141号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：徐爱燕，女，37岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人徐爱燕行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人徐爱燕下达了莱国土资罚字（2014）342号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的1008平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款20160元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）342号行政处罚决定书已依法送达给被执行人徐爱燕。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人徐爱燕必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）342号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第160号
原告高建琼，女，生于1973年9月20日，汉族，农民。
被告邓长君，男，生于1973年12月25日，汉族，农民。
原告高建琼与被告邓长君买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建琼到庭参加诉讼，被告邓长君因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告邓长君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与姜继恒系夫妻关系。我们夫妻二人以我的名义成立砂料销售点一个，从事建筑材料销售业务。被告在弥勒做生意多年，与我形成建筑材料供需关系，必要时由我提供装载机为其平整工地。2012年12月至2013年7月期间，被告以赊账形式、多次向我购买建筑材料并要求我负责运输、提供装载机为其平整工地。当时被告说好所有建筑材料费、运费、工时费等工地全部平整好后一次性付清。至工地平整好后，所有赊账合计人民币23600元，其中材料款、运费合计人民币21170元。被告赊账单有以姜继恒名义出具、被告签字确认的收据及送货单为凭。被告工地平整好转租后，我多次讨要，被告却以种种理由拒绝付款。为此起诉来院，请求人民法院依法判令被告邓长君支付我建筑材料款及运费人民币21170元，并承担案件受理费。
被告邓长君未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.个体工商户营业执照复印件1份，欲证实原告经营的砂料销售门市系工商行政管理部门核准登记的个体工商户。
2.结婚证复印件1份，欲证实原告高建琼与姜继恒系夫妻关系，姜继恒以其名义从事的与建筑材料销售有关的行为均是原告允许及认可的行为，债权债务均由原告享有和承担。
3.收据1份、送货单17份，欲证实①被告欠原告的建筑材料款、运费及装载机工时费；②原、被告之间的合同纠纷系一个合同整体的连续性交易，诉讼时效应以最后一笔债权到期日起算，原告的起诉在诉讼时效期限内。
4.商品房购销合同及附件复印件1份，欲证实被告在弥勒市有房产可供执行。
被告邓长君未到庭进行质证。
本院认为，原告所提供的证据1，来源合法、真实，证明了原告待证的事实，本院予以采信；证据2，本院予以采信；证据3，内容真实、合法，且与原告的陈述相印证，对真实性予以采信，对其欲证明被告欠原告的建筑材料款、运费的部分予以采信，对其欲证明原、被告之间的合同纠纷系一个合同整体的连续性交易，原告的起诉在诉讼时效期限内的部分不予采信；证据4，与本案无关联性，不予认证。
被告邓长君未向本院提供证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原告高建琼与姜继恒系夫妻关系，二人以原告的名义在成立砂料销售点一个，从事建筑材料销售业务。原告与被告系建筑材料供需关系。2012年12月28日至2013年7月14日，被告以赊账形式向原告为其不同的建设工程购买建筑材料并由原告负责运输部分材料、提供装载机为其平整工地。期间，原告向被告交付细砂、粉墙砂、碎石、水泥等价值20330元的建筑材料，并提供车辆运输21车次运费共计840元，二项共计21170元。每次交付或运输建筑材料完毕，由原告以姜继恒名义出具、被告在收货人处签字确认的《收据》或《送货单》。被告先后共签字确认《收据》1份，《送货单》17份交原告收执。后原告多次向被告催讨货款和运费未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同最基本的权利和义务是买方支付价款和卖方转移标的物的所有权。原、被告双方口头约定的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方商定供货事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行了供货和运输的义务，被告也应按约履行支付价款的义务。原告主张本案系一个合同整体的连续性交易，诉讼时效应以最后一笔债权到期日起算的主张，因本案每一次交易都是独立完成并当场结算的，18次交易之间并未紧密关联，且不是当事人约定同一债务分期履行的情形，本院不予支持。原告主张本案未超过诉讼时效的主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，当事人双方未约定付款期限，诉讼时效期间从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，原告最后一次催款是2014年3月6日，因此本案的18个债权并未超过诉讼时效，本院予以支持。原告要求被告支付其建筑材料款及运费21170元，提供了相应的证据予以证明，其主张符合法律的规定，其请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓长君于判决生效后三日内一次性支付原告高建琼的货款及运费合计人民币21170元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告邓长君承担。公告费300元，由原告高建琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判长 解雯璇
审判员 杨正云
审判员 孙应忠
二〇一五年五月十一日
书记员 王 俊
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第353号
申请执行人：邓坚强，男，汉族，1939年09月11日生。
被执行人：段进友，男，汉族，1939年09月11日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人段进友未履行南昌市青山湖区人民法院(2012)湖民三初字第130号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划段进友存款及收入人民币50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一三年八月二十五日
书记员 何清川
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02108号
原告孙秀芝，女，1955年3月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区××。
被告石峰，男，1976年6月29日出生，回族，住址沈阳市皇姑区××。
原告孙秀芝诉被告石峰房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告孙秀芝在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙秀芝自动撤诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年十二月一日
书 记 员 左洁文
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1087号
原告王朝灵，城镇居民。
被告孙永梅，农民。
被告董晓军，农民。二被告系夫妻关系。
原告王朝灵诉被告董晓军、孙永梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝灵到庭参加诉讼，被告董晓军、孙永梅经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，经营董氏家电。2014年2月23日，被告孙永梅以进货为由，向原告借现金3万元，由被告孙永梅为原告出具借条一份，由被告董晓军做担保，并约定于2015年2月23日偿还。借款后，经原告了解，二被告早已债台高筑，业不抵债。被告孙永梅隐瞒真实情况，为维护原告合法权益，请求依法解除原被告之间的借款合同，判令二被告立即偿还原告借款本金3万元，并支付利息；被告董晓军负连带责任；诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，提供证据的有：1、2014年2月23日由被告孙永梅书写的借条一份，内容为“今借到王朝灵现金叁万元整，用期自2014年2月23日起至2015年2月23日止，保证到期归还。借款人孙永梅，身份证号××。担保人董晓军，如借款到期不还由我归还，身份证号××。2014年2月23日”。
2、被告孙永梅与被告董晓军婚姻证明一份。证明二被告为夫妻关系。
被告董晓军、孙永梅在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，经营家电行业。2014年2月23日，被告孙永梅以进货为由，向原告借现金3万元，由被告孙永梅为原告出具借条一份，借款期限自2014年2月23日起至2015年2月23日止，由被告董晓军做担保。现二被告下落不明，至今未偿还原告借款3万元。
以上事实由庭审笔录及2014年2月23日被告孙永梅书写的借条一份、二被告婚姻证明一份为证。
本院认为，我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告董晓军、孙永梅经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，故应承担不利后果。该笔借款发生在被告董晓军与孙永梅婚姻关系存续期间，且由被告孙永梅为原告王朝灵写下欠条一份，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告董晓军自愿为被告孙永梅的借款提供担保，故原告要求被告董晓军对被告孙永梅所负债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。本案因欠条中未约定利息，故应从原告主张之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永梅于本判决生效后十日内偿还原告王朝灵借款3万元，并自2014年9月1日原告起诉之日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告董晓军对以上债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元由被告孙永梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 肖福才
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 庞国钊
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1172号
原告：王某，出生1977年11月18日，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇胜（静宁）律师事务所律师。
被告：闫某，甘肃省静宁县人，住静�县，个体户。
被告：司某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告王某与被告闫某、司某健康权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行了审理。原告王某于2018年6月2日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员王代代
二〇一八年六月二日
法官助理蔡爱莲
书记员吴松树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1172号原告：王某，出生1977年11月18日，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇胜（静宁）律师事务所律师。被告：闫某，甘肃省静宁县人，住静�县，个体户。被告：司某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告王某与被告闫某、司某健康权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行了审理。原告王某于2018年6月2日，向本院申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员王代代二〇一八年六月二日法官助理蔡爱莲书记员吴松树
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执复议字第16号
申请复议人（被执行人）朱同根。
申请复议人（被执行人）王翠霞。
申请执行人李继伟。
被执行人张志勇。
申请复议人朱同根、王翠霞不服牡丹区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）菏牡执异字第6号执行裁定，于2014年6月25日向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议
庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案在审理过程中，查封了朱同根位于×××的房产一处（房权证×××号）。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该房地产登记在被执行人朱同根的名下，其所有权应系朱同根、王翠霞夫妻共同财产，执行法院查封、拍卖该处房产并无不当。异议人朱同根、王翠霞提出的执行异议理由不能成立，依法裁定驳回朱同根、王翠霞的异议。
申请复议人朱同根、王翠霞称，涉案房屋是在原老屋的基础上重新翻建的，建筑材料是用的拆除老屋的材料，并由其和五个姐姐共同出资建造而成，因�同根是家中独子，2000年8月在办理房屋确权登记时将家庭共同共有的房屋登记在朱同根名下。牡丹区法院认定涉案房产是朱同根一个人的财产属认定事实错误。涉案房屋登记时尚未出台物权法，物权法出台后涉案房屋未进行变更登记，仍沿用老房产证。但该房屋仅是办理了房产证，并未对土地使用权确权。涉案房屋所占土地为村集体土地，非村集体组织成员，不得占有或使用，这是法律明文规定。牡丹区法院执行局以房屋登记在朱同根名下，就是朱同根的房产，适用物权法第17条的规定属适用法律错误。请求依法撤销牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡执异字第6号执行裁定。
本院查明，李继伟诉朱同根、王翠霞、张志勇民间借贷纠纷一案，审理过程中，执行法院查封了朱同根位于×××房产一处（房产证号：×××号）。进入执行程序后，执行法院委托菏泽正源房地产评估公司对涉案房产进行价值评估，并向双方当事人送达了评估报告。2013年9月30日，执行法院作出（2013）菏牡执字第913号执行裁定，裁定拍卖涉案房产。
另查明，申请执行人李继伟同意按照法律规定给被执行人朱同根置换一套小面积的房产，以保留被执行人及其家属必要的居住条件。
2014年1月30日，朱同根、王翠霞以涉案房产是祖辈遗留房产，财产尚未分割，应保留其父与五位姐姐的份额为由向执行法院提出执行异议，执行法院于2014年4月14日作出的（2014）菏牡执异字第6号执行裁定，裁定驳回异议人朱同根、王翠霞的异议。
本院认为，经过登记的不动产，应当根据登记的内容来确定物权的归属。本案中，涉案房产登记在朱同根名下，依法属于朱同根的财产。执行法院在执行过程中，依法对被执行人朱同根名下的房产采取执行措施，并无不当。申请复议人朱同根�王翠霞提出复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一四年七月八日
书 记 员 丁娣娣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保80号
申请人肖世国，男，汉族，住湖南省。
被申请人杨磊，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人肖世国与被申请人杨磊民间借贷纠纷一案过程中，申请人肖世国于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨磊所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1726号民事裁定予以执行，并于2018年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨磊所有的银行存款200000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满200000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 军
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第297号
原告刘某，女，1985年1月16日生，汉族，无职业，现住
伊通满族自治县。
被告李某某，男，1987年1月17日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。
本案在审理原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 李春光
二〇一四年十二月二日
书记员 张哲屹
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第173号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人艾某某，男，1969年5月28日出生，汉族，安钢临时工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人杨某某，男，1980年11月6日出生，汉族，安钢临时工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人霍某某，男，1972年11月3日出生，汉族，安钢临时工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人王某甲，男，1968年12月6日出生，汉族，安钢临时工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人艾某某、杨某某、霍某某、王某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人艾某某、杨某某、霍某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年8月17日，被告人艾某某伙同杨某某、霍某某、王某甲、霍国安（另案处理）、刘献国（另案处理）等人利用在安钢焦化厂储煤罐工程工地电器车间干活的便利条件，共同密谋盗窃电器车间的废电缆线。2015年8月18日18时许，杨某某、霍某某、王某甲、霍国安四人负责将电器车间剩余的废电缆线由三楼的窗户处扔至安钢西墙外，艾某某、刘献国骑着电动三轮车负责在安钢西墙外接应。盗窃完成后，艾某某骑着电动三轮车在运输过程中被安钢保卫处工作人员发现，艾某某加速行驶，直至安钢大唐电厂门口附近被抓获，后该案移交至安阳市公安局殷都分局。在艾某某的协助下，侦查人员又将其同伙杨某某、霍某某、王某甲抓获。案发后，被盗物品已发还被害单位。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，被盗的370型电缆废料181公斤（净铜90.5公斤）价值为人民币3122元，3240＋2120型电缆线废料321公斤（净铜288.9公斤）价值人民币9967元，铜板废料10.7公斤价值人民币342元，总计价值人民币13431元。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人艾某某、杨某某、霍某某、王某甲的供述；2.辨认笔录与照片；3.鉴定意见；4.其他相关证据；
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人艾某某、杨某某、霍某某、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。艾某某协助抓获同案犯，构成立功。请依法判处。
被告人艾某某、杨某某、霍某某、王某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月17日，被告人艾某某、杨某某、霍某某、王某甲伙同霍国安（另案处理）、刘献国（另案处理）等人利用在安钢焦化厂储煤罐工程工地电器车间干活的便利条件，共同密谋盗窃电器车间的废电缆线。2015年8月18日18时许，杨某某、霍某某、王某甲、霍国安四人负责将电器车间剩余的废电缆线由三楼的窗户处扔至安钢西墙外，艾某某、刘献国骑着他人的电动三轮车负责在安钢西墙外接应。盗窃完成后，艾某某骑着电动三轮车在运输过程中被安钢保卫处工作人员发现，艾某某加速行驶，直至安钢大唐电厂门口附近被抓获。被盗的370型电缆废料181公斤（净铜90.5公斤）价值为人民币3122元，3240＋2120型电缆线废料321公斤（净铜288.9公斤）价值人民币9967元，铜板废料10.7公斤价值人民币342元，总计价值人民币13431元。
案发后，在被告人艾某某的协助下，侦查人员又将被告人杨某某、霍某某、王某甲抓获。被盗物品已发还被害单位。
上述事实，被告人艾某某、杨某某、霍某某、王某甲在开庭过程中亦无异议，另有证人王某乙、张某、李某证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押、发还清单、抓获证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某、杨某某、霍某某、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公共财物价值13431元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某某、杨某某、霍某某、王某甲犯盗窃罪罪名成立。艾某某协助公安机关抓获同案犯，构成立功，本院予以从轻处罚。艾某某、杨某某、霍某某、王某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
三、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李玉洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第01369号
上诉人（原审原告）：大连亿顺消防工程有限公司，住所地大连市沙河口区东北路99号602室。
法定代表人：郑洪全，该公司经理。
委托代理人：李东明、吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨花园东侧。
法定代表人：邱金山，该公司董事长。
委托代理人：秦绪东，辽宁盛力律师事务所律师。
原审原告大连亿顺消防工程有限公司（以下简称亿顺公司）与原审被告大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司（以下简称宁格仕公司）建设工程施工合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出（2014）开民初字第494号民事判决，原审原告亿顺公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告亿顺公司一审诉称：原告施工的宁格仕高尔夫俱乐部项目已于2004年5月24日经大连市消防技术监督检测站检测合格，并于同年5月31日交付使用。被告已收到原告决算书，但被告至今没有答复并拖欠原告工程款。根据《建设工程价款结算暂行办法》第十六条规定，被告在规定期限内没有对结算报告及资料提出意见，应视为认可。第十三条第（三）款工程竣工结算审核期限为：500万元从接到竣工结算报告和完整的竣工结算资料之日起20日。依据该办法规定，应视为被告已认可原告提供的决算书确定的工程造价金额124，307元，被告依法应当支付。鉴于被告已支付预付款30，000元，尚欠94，307元。故诉至法院，要求被告支付工程款94，307元及利息（自2004年5月31日起至判决确认给付日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）、图纸设计费12，430元、漏项工程款4，500元；诉讼费由被告承担。
被告宁格仕公司一审辩称：根据原告起诉主张的从2004年5月31日起计算利息，至今已经过了十年零三个月。原告的请求已经超过了二年的法定诉讼时效，原告无据证明诉讼时效中断或中止的情形，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2003年7月，原告施工被告的高尔夫球场消防工程，双方约定工程款以决算为准，被告向原告支付预付款30，000元后，余款待工程决算后支付。案涉消防工程于2004年5月24日经大连市消防技术监督检测站检测合格，并交付被告使用。原告就案涉工程制作工程决算书核算工程造价为124，307元，并于2006年8月8日向被告提供该决算书。被告于2003年7月26日向原告支付工程预付款30，000元。
一审法院认为：原、被告之间确实存在消防工程施工合同关系，原告于2004年5月24日已将其施工完毕并经验收合格的高尔夫球场消防工程交付被告使用。双方关于工程款的结算，扣除被告支付的预付款30，000元后，被告应当依据合同约定向原告支付剩余工程款。原告在制作工程决算书确定工程造价后于2006年8月8日提交给被告，被告未支付剩余工程款，原告作为权利人应当在法律规定的期间内向被告主张权利，原告于事隔八年之久起诉向被告主张剩余工程款，已经超过了法律规定的二年诉讼时效期间，且原告无诉讼时效中断或中止的法定事由，故原告的请求因超过诉讼时效期间，不予支持。被告关于原告的请求超过诉讼时效期间的抗辩意见，符合法律规定，予以采纳。
综上所述，大连经济技术开发区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，作出如下判决：驳回原告大连亿顺消防工程有限公司要求被告大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司给付工程款的诉讼请求。案件受理费2158元，由原告大连亿顺消防工程有限公司负担。
亿顺公司的上诉理由及请求是（亿顺公司在庭审中主张放弃原上诉状中提出的全部上诉理由，而以其2014年11月26日提交的代理词为准）：1.建设工程施工方在工程结束后要求支付工程款时，不仅要提供结算书，还要提供全部决算材料，尤其是本案消防工程，还需就所施工的消防工程如何使用做简单培训和整体验收，否则无法进入工程最终决算阶段。而本案被上诉人的验收时间从未通知上诉人，上诉人提交决算书仅仅是启动了决算程序，双方之间未就工程款的具体数额及如何支付工程款达成最后的确认。2.因决算结论一直处于不确定状态，上诉人无法确定应得工程款的数额，所以无法确认权利被侵害的时间。3.我国相关案例表明以超出诉讼时效为由拒付工程款的不应支持。故请求：1.依法撤销（2014）开民初字第494号民事判决；2.依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
宁格仕公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。上诉人的请求已经超过诉讼时效，一审认定正确，服从一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实基本属实，但对“2003年7月，原告施工被告的高尔夫球场消防工程，双方约定工程款以决算为准，被告向原告支付预付款30，000元后，余款待工程决算后支付”、“并于2006年8月8日向被告提供该决算书”的事实不能予以认定。
本院认为，本案中，双方均认可施工合同关系存在，但双方当事人均未提交书面的施工合同，对于工程款的结算方式和付款时间双方均未提供证据予以证明。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。现亿顺公司表示合同已经丢失无法提供，宁格仕公司亦未提交书面合同，在付款时间约定不明的情况下，以亿顺公司在起诉状中的主张，案涉工程是于2004年5月24日交付使用的，则按照上述司法解释的规定，应以2004年5月24日视为案涉工程的应付款时间。那么，该应付款时间，应当视为亿顺公司知道或应当知道其应获得工程款的权利受到侵害之日。对于亿顺公司提出因未作决算工程款数额无法确定，故其权利被侵害时间也无法确定的上诉主张，本院认为，诉讼时效制度是为避免权利人怠于行使权利而设立，诉讼时效期间应从知道权利被侵害的事实而非数额时起算，当事人自应付款之日起，就应当知道自己应获得工程款的权利受到侵害，并应在时效制度规定的期间之内主张权利。而且，亿顺公司在起诉状中自述“依据该办法规定，应视为被告已认可原告提供的决算书确定的工程造价金额124，307元”，可见即使按照亿顺公司自己主张的提交决算书的时间（2006年8月8日），事实上其至迟也应自该时间起知道或应当知道其权利受到侵害。本案中，因亿顺公司未能提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故原审认定本案已过诉讼时效并无不当之处，本院对此亦予以维持。亿顺公司的上诉理由不具备事实和法律依据，本院不能予以支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2158元（上诉人预交），由上诉人大连亿顺消防工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 耿 艳
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终1128号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
公司负责人王守志，总经理。
委托诉讼代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张彦，男，住凌源市。
被上诉人（原审原告）曹艳芹，女，住凌源市。
二被上诉人委托诉讼代理人宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。
原审被告李华楠，男，�辽中县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因与被上诉人张彦、曹艳芹，原审被告李华楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凌源市人民法院（2017）辽1382民初4501号民事判决；
二、发回凌源市人民法院重审。
二审案件受理费1,451元，退还给上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
审判长 王�华
审判员 沈 春 义
审判员 李 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕 若 琪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第360号
原告：董大宽。
被告：乌鲁木齐市铜牛商贸有限公司。
法定代表人：尚志全。
被告：焦玉新。
本院在审理原告董大宽与被告乌鲁木齐市铜牛商贸有限公司、焦玉新运输合同纠纷一案中，原告董大宽于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董大宽撤回起诉。
案件受理费13483.01元（原告已预交），减半收取6741.51元，由原告负担，余款退回原告。
审判员 郭晓云
二〇一四年六月二十四日
书记员 白 杰