wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00281号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年9月22日出生于河南省太康县，汉族，无业，户籍地本市龙子湖区，住本市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅、顾园园出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年7月6日14时20分，被告人王某某酒后驾驶皖C-H78**号二轮摩托车，沿本市解放路由北向南行驶至沿淮路南侧，在道路西侧非机动车道与正在清洁作业的清洁工施某发生交通事故，致施某受伤。案发后公安人员赶到现场带王某某抽血并送检。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：王某某负此次事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检验：王某某的全血样检出乙醇含量为267毫克／100毫升。
2014年7月9日，被告人王某某赔偿施某3万元，并取得施某谅解。
另经当庭查实，被告人王某某明知他人报警，在事故现场等候，无拒捕行为，到案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、被害人的医院病历、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获某、道路交通事故认定书、谅解书，被害人施某的陈述，血液乙醇检验报告，抽取被告人血样的录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院对其从重处罚。被告人王某某系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余勇
二〇一四年十二月八日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0861号
原告杨建国，男，汉族，居民。
委托代理人范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告陶品华，男，汉族，居民。
原告杨建国诉被告陶品华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托代理人范立彬到庭参加诉讼。被告陶品华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称：请求判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的汽车修理费2700、施救费370元，合计3070元，并承担本案诉讼费用。
被告陶品华未答辩。
经审理查明，2013年4月4日12时35分左右，原告杨建国驾驶沪E×××××号轿车在建湖县建宝路高速收费站出入口处右转弯进入建宝路时，车辆左前侧与沿建宝路由南向北行驶被告陶品华驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车前部发生相撞，造成双方车辆不完全损坏，被告陶品华受伤。该起事故经建湖县公安局交警部门认定，原告杨建国负事故的主要责任，被告陶品华负事故的次要责任。
另查明，被告陶品华驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车，未参加机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原告杨建国提供的交通事故责任认定书、上海真光高级汽车维修有限公司的修理费发票一份和施救费票据一份，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告杨建国因交通事故发生车辆损失，依法有权获得赔偿，故对原告所主张的汽车修理费2700及施救费370元予以支持。因被告陶品华未参加机动车交通事故责任强制保险，被告陶品华应当在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任，对超出2000元责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。被告陶品华在本次事故中负次要责任，本院确认被告在交强险赔偿限额外承担30%即321元的赔偿责任。被告陶品华在本次事故中合计应赔偿原告2321元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶品华赔偿原告杨建国因道路交通事故造成的损失汽车修理费、施救费合计2321元。上述款项于本判决生效后三十日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖县农村商业银行，账号：3209251901201000468113）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨建国其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建国负担17.5元，被告陶品华负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
代理审判员 陈志立
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗珊雪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00186号
罪犯魏道义，男，1976年12月2日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年11月24日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2009）武刑初字第235号刑事判决，认定罪犯魏道义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2013年11月经本院二次裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏道义在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏道义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且积极履行附加财产刑，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏道义的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 苏绍兰
审判员 王明兰
审判员 付士平
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第10号
上诉人（原审被告）：广州市福佑房地产开发有限公司，住所地：广州市白云区石井街石沙路15号Ｆ栋704、705、706室。
被上诉人（原审原告）：汕头市潮阳第三建筑总公司惠州分公司，住所地：惠州市河南岸35号小区南星丽苑8栋5单元501室。
被上诉人（原审被告）：广州市福佑房地产开发有限公司惠州分公司，住所地：惠阳区新圩镇元洞村山水芳邻4栋Ｂ单元6层02房。
上诉人广州市福佑房地产开发有限公司因与被上诉人汕头市潮阳第三建筑总公司惠州分公司、广州市福佑房地产开发有限公司惠州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第1001-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市福佑房地产开发有限公司上诉称：依《民事诉讼法》第24条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案的建设工程施工合同纠纷行为地虽然在惠州市惠阳区，但两被上诉人签订《建设工程施工承包合同》后，均没有办理相关开工手续，工程实际未开始施工，也没有开工条件和依据；被上诉人广州市福佑房地产开发有限公司惠州分公司不具有独立法人资格系上诉人的子公司。据此，并不适用“合同履行地人民法院管辖”而更适用上诉人所在地管辖，故本案应在广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告之一广州市福佑房地产开发有限公司惠州分公司的住所地在惠州市惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2105号
申请执行人：陈昌源。
被执行人：冯建民。
申请执行人陈昌源与被执行人冯建民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案强制执行。被执行人应履行人民币142507元及利息，诉讼费1575元，执行费2061.23元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执2105号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年五月二十七日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2105号申请执行人：陈昌源。被执行人：冯建民。申请执行人陈昌源与被执行人冯建民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案强制执行。被执行人应履行人民币142507元及利息，诉讼费1575元，执行费2061.23元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执2105号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年五月二十七日书记员  张ＸＸ
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第384号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告陆继营，农民。
被告陆建军，农民。
被告陆高全，农民。
被告陆凤臣，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告陆继营、陆建军、陆高全、陆凤臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初863号
原告湛桂才，男，汉族，高州市人，高中文化，住高州市。
被告李世忠，男，汉族，化州市人，小学文化，经商，住化州市。
委托代理人车玉清，女，汉族，高州市人，小学文化，住高州市。系李世忠的亲戚。
委托代理人陆原东，男，汉族，高州市人，大学文化，住茂名市区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市。
原告湛桂才诉被告李世忠、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告湛桂才于2016年3月17日以与被告李世忠自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李世忠自愿和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湛桂才撤回起诉。
案件受理费175元，由原告湛桂才负担。
审判员 巫晓霜
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄剑锋
速录员 张荣娣
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初188号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某某，无职业。曾因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪于2013年4月10日被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某某犯持有伪造的发票罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出席法庭，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日12时许，被告人李某某在武汉市洪山区广埠屯如家酒店门口，欲向他人出售其持有的“武汉市地方税务局通用定额发票”，后被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人李某某所持有的发票共计500份，均系伪造的发票。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、办案说明、扣押清单及照片；证人徐某的证言；武汉市地方税务局征收管理处出具的鉴定报告；被告人李某某的前科材料；视频资料；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家发票管理制度，明知是伪造的发票而持有，数量较大，该行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年10月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押未随案移送的涉案发票，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年三月一日
书记员 马路
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1305号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗某甲,男,1975年4月20日出生，汉族,文化程度中专，户籍所在地广东省清远市清城区。2004年6月2日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人罗某甲犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）粤0114刑初790号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决经审理查明，2017年2月18日，被告人罗某甲在其工作的花都区新华街椰林2号海鲜码头，乘下班之机，秘密窃得其单位放在二楼杂物间的废旧电线15公斤，窃后到附近的废品收购站销赃，得款126元。经鉴定，上述电线价值248元。
2017年2月27日，被告人罗某甲在上述地点，采用相同方式窃得废旧电线20公斤后，到上述废品收购站销赃，得款245元。经鉴定，上述电线价值330元。
2017年3月3日21时许，被告人罗某甲在上述相同地点，采用上述相同方式，窃得废旧电线31公斤，到上述废品收购站销赃时，被其单位工作人员人赃并获。经鉴定，上述电线价值512元。破案后，已将起获的上述废旧电线返还给被害人。
原审判决认定上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：抓获经过，扣押笔录、称重笔录、扣押决定书、发还清单，现场勘验检查工作记录（附现场照片），广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2017]227号、265号价格认定结论书，被告人罗某甲的户籍证明材料，清远市公安局上廓派出所出具的前科证明、广州市公安局花都区分局雅瑶派出所出具的违法犯罪人员信息、珠海市第一看守所出具的刑满释放证明书，被害人龚某提交的劳动合同、罗某甲身份证件复印件、委托人身份证复印件及委托书等材料，被害人龚某的报案陈述，证人崔某、陈某、周某一的证言及对被告人罗某甲的辨认笔录、对赃物的照片指认，证人周某二、周某三的证言，抓获及讯问视频资料，被告人罗某甲的供述及其对作案地点、销赃地点、赃物的照片指认等。
原审判决认为，被告人罗某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人罗某甲盗窃三次，部分赃物未能缴回，且其具有盗窃前科，可酌情增加刑罚量；2.被告人罗某甲归案后能主动交代前两次的盗窃行为，是坦白，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二，责令被告人罗某甲向广州椰林餐饮管理有限公司雅瑶分公司退赔违法所得578元。
宣判后，上诉人罗某甲提出的上诉意见是：1、原审判决量刑过重；2、前两次的犯罪事实是本人坦白供述的，具有自首情节；3、大部分赃物已经退还给被害公司，而且所盗窃的是公司装修后所拆下来的已经不可再使用的废旧电线，社会危害性不大；4、盗窃数额很少。
本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人提出的上诉意见，经查，上诉人在归案后主动交代了前两次的盗窃行为，并非是在案发前主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为应当属于坦白而不是自首。原审已经认定被告人罗某甲如实供述自己的罪行，并予以从轻处罚。原审综合考量上诉人的犯罪情节及其认罪态度，在法定幅度内对其判处的刑罚并无不当。
本院认为，上诉人罗某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人罗某甲在归案后能够主动供述前两次的盗窃行为，是坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 钟海燕
审判员 曹治华
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴英杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7869号
原告：徐秀清，女，1969年3月16日出生，汉族，浙江省武义县。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：上海驼鑫实业有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号261室，统一社会信用代码91310113695827847F。
法定代表人：蔡振东。
原告徐秀清与被告上海驼鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2017年1月11日向本院申请撤回对被告上海驼鑫实业有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀清撤回对被告上海驼鑫实业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐秀清负担。
代理审判员 陈 松
二〇一七年一月十一日
书 记 员 江文欣
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第638号
原告周友华，男，汉族，重庆市大足县人。
被告内江尚宜达曲轴铸造有限公司
法定代表人章建国，经理。
本院在审理原告周友华诉被告内江尚宜达曲轴铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周友华于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周友华撤回起诉。
本案受理费654元，减半收取327元，由原告周友华负担。
审判员 徐 红
二〇一五年四月十四日
书记员 任晓娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2563号
原告：内蒙古德易居物业服务有限公司，住所地:呼和浩特市玉泉区光彩路以南滨江花园10号楼1层10号。
法定代表人：吕志洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，内蒙古德易居物业服务有限公司员工。
被告：王海军，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古德易居物业服务有限公司诉被告王海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古德易居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元退回原告内蒙古德易居物业服务有限公司。
审判员 马麾
二〇一七年九月四日
书记员 王静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1172号
申请人白宝山，男，47岁，蒙，个体，住科左后旗。
被执行人包双山，男，40岁，蒙，农民，住科左后旗。
本院执行白宝山申请包双山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1041号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员依法强制扣划被执行人账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1041号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 武 祥 富
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6265号
申请执行人李东生，男，1978年1月12日出生，住所地上海市。被执行人俞伟，男，1972年1月10日生，回族，住所地上海市宝山区。申请执行人李东生与被执行人俞伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出(2014)宝民一(民)初字第8441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李东生于2015年11月17日向本院申请执行，要求义务人俞伟支付欠款人民币204,300元。本院受理后，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人去向不明，被执行人名下无银行存款、无股票、无房产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请本案延期执行。本院认为，因被执行人目前去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本院短期内难以执行。故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第8441号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年三月二十五日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省全椒县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执329号
申请执行人:陈尚霞，女，1972年9月出生，汉族。
被执行人：杨庆翠，女，1970年1月出生，汉族。
本院受理的陈尚霞与杨庆翠机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为19293元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2057号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐殿萍
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1437号
原告：张见果，男，1937年1月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：张丽英，女，1960年1月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理原告张见果诉被告张丽英民间借贷纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告张见果未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一六年十二月一日
书记员 赵月
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第99号
申请执行人江油市农村信用合作联社河口分社。
被执行人徐世友，男，生于1974年5月2日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4271号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐世友的银行存款30000元（本金，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费550元，公告费850元，执行费350元，合计1750元一并从从被执行人徐世友处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月十八日
书记员 童强
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初868号
原告攀枝花市仁和区永宏租赁站，住所地：攀枝花市仁和区。
经营者柳大秀，女，1965年7月出生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花网源电力有限公司，住攀枝花大道中段505号。
法定代表人苟家波，总经理。
本院在审理原告攀枝花市仁和区永宏租赁站诉被告攀枝花网源电力有限公司租赁合同纠纷一案，原告攀枝花市仁和区永宏租赁站于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区永宏租赁站的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区永宏租赁站撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一七年五月十五日
书记员 吴函臻
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终269号
上诉人（原审被告）：周磊，男，生于1981年10月5日，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：张恩信，男，生于1943年1月19日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。
上诉人周磊因与被上诉人张恩信民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初字第4979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人周磊以与被上诉人达成和解为由，于2017年3月13日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周磊的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
准许上诉人周磊撤回上诉。
二审案件受理费减半收取共计5176.5元，由上诉人周磊负担。
审判长 孙志强
审判员 李延波
审判员 秦东亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 洋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1073号
原告：某银行1。
法定代表人：王某1，行长。
委托代理人：张某1，副行长，特别授权。
委托代理人：厉某，该行工作人员，特别授权。
被告：陈某1，男，汉族，1966年11月出生，住枣庄市中区。
被告：李某1，男，汉族，1958年5月出生，住枣庄市中区。
被告：赵某1，男，汉族，1958年5月出生，住枣庄市中区。
原告某银行1与被告陈某1、李某1、赵某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告陈某1到庭参加诉讼，其余二被告依法经传票传唤，无正理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，原告与被告陈某1签订《农户小额担保借款合同》（合同号：370402112089178422）。合同约定，被告陈某1向原告借款人民币30000元，用于进货，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告李某1、赵某1与原告签订了《农户小额贷款联保协议书》（协议编号：370402212081926562），被告李某1、赵某1自愿为陈某1提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2012年8月14日将30000元人民币转到陈某1的帐户上，截止至2013年7月30日，被告未履行还款义务，尚欠本金16260.96元及利息，现在已经处于使其状态，为维护合法权益，原告诉至法院，请求：一、解除原告与被告陈某1签订的《农户小额保证借款合同》；二、被告陈某1立即偿还借款本金人民币16260.96元，及上述贷款的实际还清前产生的利息；三、被告李某1、赵某1承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告共同承担。
被告陈某1辩称：借款属实，愿意偿还借款，但现在没有能力偿还，可慢慢偿还。
其余二被告没有提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年8月14日，原告与被告陈某1签订《小额担保借款合同》（合同号：370402112089178422）。合同约定，被告陈某1向原告借款人民币30000元，用于进货，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期不还加收50%罚息。被告李某1、赵某1与原告签订了《小额贷款联保协议书》（协议编号：370402212081926562），被告李某1、赵某1自愿为陈某1提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2012年8月14日将30000元人民币转到陈某1的帐户上。截止至2013年10月9日，被告共欠本金16260.96元，利息1925.8元。
以上事实由原告出具的合同、借据等予以证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈某1之间的债权、债务关系由借款合同予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告依照合同约定按时向被告陈某1支付了借款，被告陈某1应当按照合同约定履行还款义务，被告没有按月偿还本金及利息，构成根本违约，原告按照约定可以解除合同，收回借款，对被告尚欠借款加收50%的罚息。被告李某1、赵某1为借款的连带保证人，应当对以上借款本息承担连带责任，但承担责任后可依法行使追偿权。其余二被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。
因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及其他相关法律规定，判决如下：
一、解除原告某银行1与被告陈某1签订的《小额担保借款合同》，合同号370402112089178422。
二、被告陈某1在本判决生效之日起十日内向原告某银行1支付本金16260.96元及利息（利息截止到2013年10月9日为1925.8元，2013年10月10日至本判决生效之日的利息为年利率15.84%的基础上上浮50%）。
三、被告李某1、赵某1对以上借款本息承担连带责任，但承担责任后可依法行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一三年十月二十九日
书记员 王子玄
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1073号
原告：某银行。
法定代表人：王某，行长。
委托代理人：张某，副行长，特别授权。
委托代理人：厉某，该行工作人员，特别授权。
被告：陈某，男，汉族，1966年11月出生，住枣庄市中区。
被告：李某，男，汉族，1958年5月出生，住枣庄市中区。
被告：赵某，男，汉族，1958年5月出生，住枣庄市中区。
原告某银行与被告陈某、李某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告陈某到庭参加诉讼，其余二被告依法经传票传唤，无正理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，原告与被告陈某签订《农户小额担保借款合同》（合同号：370402112089178422）。合同约定，被告陈某向原告借款人民币30000元，用于进货，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告李某、赵某与原告签订了《农户小额贷款联保协议书》（协议编号：370402212081926562），被告李某、赵某自愿为陈某提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2012年8月14日将30000元人民币转到陈某的帐户上，截止至2013年7月30�，被告未履行还款义务，尚欠本金16260.96元及利息，现在已经处于使其状态，为维护合法权益，原告诉至法院，请求：一、解除原告与被告陈某签订的《农户小额保证借款合同》；二、被告陈某立即偿还借款本金人民币16260.96元，及上述贷款的实际还清前产生的利息；三、被告李某、赵某承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告共同承担。
被告陈某辩称：借款属实，愿意偿还借款，但现在没有能力偿还，可慢慢偿还。
其余二被告没有提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年8月14日，原告与被告陈某签订《小额担保借款合同》（合同号：370402112089178422）。合同约定，被告陈某向原告借款人民币30000元，用于进货，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期不还加收50%罚息。被告李某、赵某与原告签订了《小额贷款联保协议书》（协议编号：370402212081926562），被告李某、赵某自愿为陈某提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2012年8月14日将30000元人民币转到陈某的帐户上。截止至2013年10月9日，被告共欠本金16260.96元，利息1925.8元。
以上事实由原告出具的合同、借据等予以证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈某之间的债权、债务关系由借款合同予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告依照合同约定按时向被告陈某支付了借款，被告陈某应当按照合同约定履行还款义务，被告没有按月偿还本金及利息，构成根本违约，原告按照约定可以解除合同，收回借款，对被告尚欠借款加收50%的罚息。被告李某、赵某为借款的连带保证人，应当对以上借款本息承担连带责任，但承担责任后可依法行使追偿权。其余二被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。
因此，�据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及其他相关法律规定，判决如下：
一、解除原告某银行与被告陈某签订的《小额担保借款合同》，合同号370402112089178422。
二、被告陈某在本判决生效之日起十日内向原告某银行支付本金16260.96元及利息（利息截止到2013年10月9日为1925.8元，2013年10月10日至本判决生效之日的利息为年利率15.84%的基础上上浮50%）。
三、被告李某、赵某对以上借款本息承担连带责任，但承担责任后可依法行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一三年十月二十九日
书记员 王子玄
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第01000号
原告：侍洪昆，男，1979年9月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：卢道洪，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：张其保，男，1955年9月17日生，汉族，住安徽省风阳县。
原告侍洪昆诉被告张其保运输合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告侍洪昆及其委托代理人卢道洪到庭参加诉讼，被告张其保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
侍洪昆诉称：侍洪昆与张其保系朋友关系，自2012年7月起至2013年8月，侍洪昆向张其保供应石英砂，张其保共计欠石料款18900元。侍洪昆索要未果，现起诉要求判决张其保给付欠款18900元。
侍洪昆为证明自己的诉讼请求向本院提供了侍洪昆的身份证、收料单及欠条等等证据。
张其保未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月5日，张其保向侍洪昆出具欠据一张，内容欠石料运输款22400元，后张其保陆续还款6500元，尚欠15900元。后因张其保未及时还款，侍洪昆向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，庭审中，侍洪昆变更诉讼请求，要求张其保给付运费15900元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。侍洪昆与张其保之间的运输合同法律关系成立。侍洪昆提供的欠条系原始直接书面债权凭证，形式完整，内容具体详细，证据效力应予认定，张其保所欠的运费应当支付。侍洪昆要求张其保支付运费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张其保欠原告侍洪昆运费15900元于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告张其保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初2105号
原告：永州市和雪物业管理有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：唐文清，任该公司经理。
委托诉讼代理人：彭军胜，男，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ县。
被告：刘福记，男，1976年11月12日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ县。
原告永州市和雪物业管理有限公司与被告刘福记物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市和雪物业管理有限公司在诉讼期间，申请撤回对被告刘福记的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市和雪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市和雪物业管理有限公司负担。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年十二月一日
代理书记员 蒋永健
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执625号
申请执行人：黄玖珍，女，1969年6月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：李连英，女，1968年4月24日生，汉族，上高县人，个体，住宜春市。
被执行人：李勋，男，1957年1月1日生，汉族，上高县人，个体，住宜春市。
本院在执行申请人黄玖珍申请执行被执行人李连英、李勋借款合同纠纷一案中，因江西李连英、李勋，被执行人李连英、李勋尚有未执行款7047286.37元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龚 定
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1181号
原告：李东江，男，1970年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张剑飞，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：解晶龙，男，1988年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告李东江与被告解晶龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李东江委托代理人张剑飞到庭参加诉讼，被告解晶龙经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李东江向本院提出的诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款150000元整、逾期利息8156.25元以及原告为实现债权聘请律师费用5000元整，共计163156.25元；2、判令被告承担诉讼费用。
解晶龙未出庭，亦未提出面答辩意见。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告解晶龙能过他人向原告借款，2015年4月28日通过银行转帐70000元，2015年9月10日原告通过银行转帐给被告46050元，原告以现金形式向被告提供了部分借款。2015年11月1日，被告为原告出具了总条一份，约定了借款金额150000元，期限为壹个月。同时约定如到期不还，原告可诉讼解决，费用由被告承担。原告支付了律师代理费5000元。
以上事实有当事人陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：原告提供的证据可以证明其与被告之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定及时履行偿还欠款的义务，逾期应当承担相应的民事责任。原告按照贷款年利息4.5%主张逾期利息计算至起诉之日止的利息8156.25元不违反法律规定，予以确认。双方对律师代理费的负担进行了约定，且原告支出的代理费符合律师收费标准，对此予以确认。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解晶龙于判决生效后五日内给付原告李东江借款本金150000元；支付截止2017年3月6日的利息8156.25元；支付律师代理费5000元，共计163156.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3564元减半收取1782元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初120号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人周团结，男，1976年11月26日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住武陟县。因犯盗窃罪、窝藏罪，于1996年9月18日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币700元；因犯盗窃罪，于2012年9月4日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年1月26日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人周团结犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、李小盟出庭支持公诉，被告人周团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年11月27日19时许，在郑州市惠济区某非机动车道上，被告人周团结持自制铁锤将被害人荆某停放在路边的豫Ａ×××××轿车右侧后门上的玻璃砸烂，将车内的400元人民币盗走。在找到该车钥匙后，周团结使用钥匙将车开到中州大道上继续翻动车内物品，又将1700元人民币及一个男士手包盗走。后周团结将车开回停车地点时，被荆某发现，周团结在逃跑的过程中被抓获。案发后，该2100元现金被交还被害人荆某、朱某。针对指控，公诉机关提交有被告人供述，被害人陈述，常住人口基本信息，被告人曾被判处刑罚的刑事判决书、行政处罚决定书、监狱罪犯档案材料，到案经过、指认照片，扣押、发还物品文件清单等证据，认为被告人周团结的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并且认为被告人系累犯，提请依法惩处。
被告人周团结对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人周团结的供述，被害人荆某、朱某的陈述，常住人口基本信息，被告人曾被判处刑罚的刑事判决书、行政处罚决定书、监狱罪犯档案材料，到案经过、指认照片，扣押、发还物品文件清单，强制隔离戒毒决定书。
本院认为，被告人周团结以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人周团结所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人周团结系累犯，应当从重处罚；2、被告人有盗窃前科并且系破坏性盗窃，可酌情从重处罚；3、被告人周团结到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周团结犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕啸楠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3689号
原告：济源市宏大轮胎商行。
经营者：贾维强。
委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：宋银伦，男，1979年12月15日出生，汉族。
原告济源市宏大轮胎商行与被告宋银伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市宏大轮胎商行的诉讼代理人任文刚、被告宋银伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市宏大轮胎商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款4600元。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，其中两次购买轮胎欠款4600元未支付。
被告宋银伦辩称，应以欠条载明的数额为准。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告购买原告轮胎欠款2700元未付，被告出具了欠条。审理中，原告陈述被告于2014年6月购买轮胎未付款，并提供了原告经营者贾维强的妻子张玉英与被告的通话录音资料一份，证明包括被告出具欠条的2700元，被告两次购买轮胎共计欠款4600元。被告对录音资料有异议，认为当时其没有仔细听，以欠条上的数额为准。录音内容显示，张玉英明确向被告催要欠款4600元，被告未提出异议，仅表示这段没钱。根据录音内容，可以确定被告欠款数额为4600元。被告以其没有仔细听，以欠条为准的解释不符合常理，本院不予采信。
本院认为，被告欠原告4600元，原告提供的录音资料足以证实。原告要求被告给付该款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告宋银伦于本判决生效后十日内给付原告济源市宏大轮胎商行4600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一六年九月十三日
书记员 钱芳芳
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执372号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司达州分行
负责人龚林，该银行行长。
地址：四川省达州市通川区。
被执行人颜毅，男，生于1982年11月17日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人杨汉英，女，生于1985年4月10日，汉族，住四川省宣汉县.
被执行人四川大华融资担保有限责任公司
法定代表人陈国勇，该公司管理人员
地址：四川省南充市高坪区。
被执行人南充川驰物流有限公司
法定代表人陈国勇，该公司管理人员。
地址：四川省南充市顺庆区川东北汽贸中心。
申请执行人南充市商业银行股份有限公司达州市分行于2016年7月19日向本院申请执行四川省达州市佳城公证处制发的（2015）达市佳证字第98号公证书和（2016）达市佳证执字第20号执行证书。本院审查认为，本案事实清楚、程序合法，符合法律规定的申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人南充市商业银行股份有限公司达州分行申请执行四川省达州市佳城公证处制发的（2015）达市佳证字第98号公证书和（2016）达市佳证执字第20号执行证书，本院准予执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe02b773-3ffd-4d23-8199-298e41df1ce9&imgId=ZmUwMmI3NzMtM2ZmZC00ZDIzLTgxOTktMjk4ZTQxZGYxY2U5MC5qcGVn01lydyh01)本裁定立即执行。
审判长 张义海
审判员 王体春
审判员 杨长春
二〇一六年七月二十五日
书记员 牟红宁
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执372号申请执行人南充市商业银行股份有限公司达州分行负责人龚林，该银行行长。地址：四川省达州市通川区。被执行人颜毅，男，生于1982年11月17日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人杨汉英，女，生于1985年4月10日，汉族，住四川省宣汉县.被执行人四川大华融资担保有限责任公司法定代表人陈国勇，该公司管理人员地址：四川省南充市高坪区。被执行人南充川驰物流有限公司法定代表人陈国勇，该公司管理人员。地址：四川省南充市顺庆区川东北汽贸中心。申请执行人南充市商业银行股份有限公司达州市分行于2016年7月19日向本院申请执行四川省达州市佳城公证处制发的（2015）达市佳证字第98号公证书和（2016）达市佳证执字第20号执行证书。本院审查认为，本案事实清楚、程序合法，符合法律规定的申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人南充市商业银行股份有限公司达州分行申请执行四川省达州市佳城公证处制发的（2015）达市佳证字第98号公证书和（2016）达市佳证执字第20号执行证书，本院准予执行。本裁定立即执行。审判长  张义海审判员  王体春审判员  杨长春二〇一六年七月二十五日书记员  牟红宁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第439号
申请执行人：张春义，农民。
被执行人：裴树军，居民。
申请执行人张春义与被执行人裴树军民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）遵民初字第1108号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为26.5万元，案件受理费为2640元，执行费为3875元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初787号
原告：阮周杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：南宇，男，1986年3月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告阮周杰与被告南宇民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费314元（原告已预交），减半收取计人民币157元，由原告阮周杰负担（此款已交纳）。
审 判 员 阮 静
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 李艳红
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 叶昭君
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初26号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人江维，男，汉族，1982年5月10日出生于安徽省池州市石台县，初中文化，无业，住安徽省池州市石台县。因本案于2017年2月16日被石台县公安局刑事拘留，同年3月1日石台县公安局取保候审。
辩护人伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。
石台县人民检察院以石检刑诉［2017］27号起诉书指控被告人江维犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人江维及其辩护人伍平生、实习律师冯传毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2016年，被告人江维通过微信添加被害人潘某，聊天过程中，尚未离婚的被告人江维告诉被害人潘某他已经离婚，愿意与被害人潘某交往。两人认识后，被告人江维以各种理由骗取被害人潘某现金共计94200元。公诉机关认为，被告人江维以非法占有为目的，隐瞒已婚的事实，以愿与他人交往为由骗取钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共�国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人江维的近亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处三年以上有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人江维对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人伍平生提出被告人具有坦白情节，其赔偿了被害人全部损失并取得谅解，被告人家庭困难，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2016年，被告人江维通过微信添加了被害人潘某，在聊天过程中，尚未离婚的被告人江维告诉被害人潘某他已经离婚，愿意与被害人潘某交往。
2016年10月份，被告人江维以去贵池体检为由，被害人潘某交给被告人江维1000元现金，及一张有3500元存款的�政储蓄银行卡，被告人江维其后将卡内金额全部取出；
2016年12月份，被告人江维以购车为由向被害人潘某借钱10000元现金；
2016年10月至2017年1月份，被告人江维编造工程承包需要资金周转、工地上发生了事故、工地上没有钱发工资为由向被害人潘某要钱，被害人潘某共给被告人江维49700元；
2016年12月份，被告人江维编造其父亲生病为由，向被害人潘某借款5000元，被害人潘某通过舒某微信转账5000元；
2017年元月，被告人江维编造父亲去世需要购买棺材为由，向被害人潘某借款5000元现金；其后，又以为父亲办葬礼为由，从被害人潘某处拿走石台县农业银行卡，卡内金额20000元被被告人江维全部取出挥霍。
另查明：2017年2月27日，被告人江维父母代为退赔60000元给被害人潘某；2017年5月1日，被告人江维退赔35000元给被害人潘某。2017年2月6日，被告人江维与冯某在石台县民政局办理了离婚登记。2017年4月24日，被害人潘某出具谅解书，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1.书证：户籍资料、抓获经过、银行交易明细、汇款收据、欠条、婚姻登记记录证明、谅解书、收条等；
2.证人舒某、王某和江某的证言；
3.被害人潘某的陈述；
4.被告人江维的供述与辩解。
本院认为：被告人江维以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实骗取被害人财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，本院予以支持。
经查，被告人江维到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，其本人及近亲属退赔了被害人潘某全部损失，并取得了被害人潘某谅解，可酌情从轻处罚，结合被告人江维的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江维犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建武
二〇一七年五月三日
书记员 宁 虹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1667号
上诉人（原审被告）：张传钭。
被上诉人（原审原告）：于祖伟。
被上诉人（原审被告）：周建星。
原审被告：路港集团有限公司。
法定代表人：朱何柳。
上诉人张传钭与被上诉人于祖伟、周建星、原审被告路港集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日委托瑞安市人民法院向上诉人张传钭送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费3680元，逾期作自动撤诉处理。上诉人张传钭未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张传钭自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1938号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠海亭
审 判 员 王怡然
代理审判员 叶 恒
二〇一五年七月三十日
。
代书 记员 张 璇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第1667号上诉人（原审被告）：张传钭。被上诉人（原审原告）：于祖伟。被上诉人（原审被告）：周建星。原审被告：路港集团有限公司。法定代表人：朱何柳。上诉人张传钭与被上诉人于祖伟、周建星、原审被告路港集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日委托瑞安市人民法院向上诉人张传钭送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费3680元，逾期作自动撤诉处理。上诉人张传钭未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按张传钭自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1938号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠海亭审 判 员  王怡然代理审判员  叶 恒二〇一五年七月三十日。代书 记员  张 璇
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初325号
原告张磊，男，1982年6月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告赵子雷，男，1981年2月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告石永贤，女，1980年3月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告张磊诉被告赵子雷、石永贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告石永贤到庭参加诉讼，被告赵子雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2016年1月18日，被告向原告借款200000元，双方签订“个人抵押借款合同”，借款期限自2016年1月18日至2016年2月8日，并约定借款利息按月利率2%计算。并以被告赵子雷位于唐县康定花园2号楼1单元501室作为抵押担保。然而，在还款期限届满日被告未能如期还款，经多方联系，被告以没钱为由拒绝还款，故诉至贵院，请求依法判令被告给付借款本金人民币贰拾万元整（200000元），并按约定支付相应利息；诉讼费由被告承担。
被告赵子雷未答辩。
被告石永贤辩称，没有可说的。
经审理查明，被告赵子雷与被告石永贤系夫妻关系。2016年1月18日，被告赵子雷向原告张磊借款200000元，用于购买饲料，并签订了个人抵押借款合同，合同约定，借款期限自2016年1月18日至2016年2月8日，并约定借款利息按月利率2%计算。被告赵子雷、石永贤以唐县康定花园2号楼1单元501室为该笔借款作为抵押担保。该借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的个人抵押借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护。在合同履行过程中，原告依约给付了被告200000元，而被告赵子雷在借款到期后，未及时偿还原告借款，其行为是错误的，原告诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应按约定支付相应利息，因原、被告借款合同中明确约定月利率2%，并没有违反法律强制性规定，本院予以支持。被告赵子雷的借款行为发生在夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子雷、石永贤偿还原告张磊借款20万元及利息（利息按月利率2%自2016年1月18日起计算至本判决生效时止，给付时扣除已偿还的利息4000元），判决生效后十日内付清。被告赵子雷、石永贤如不能在本判决生效后十日内履行偿还借款本息的义务，原告张磊在被告赵子雷、石永贤抵押的位于唐县康定花园2号楼1单元501室房产价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵子雷、石永贤负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘二喜
审判员 李 伟
审判员 刘子真
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初325号原告张磊，男，1982年6月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告赵子雷，男，1981年2月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告石永贤，女，1980年3月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告张磊诉被告赵子雷、石永贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告石永贤到庭参加诉讼，被告赵子雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，2016年1月18日，被告向原告借款200000元，双方签订“个人抵押借款合同”，借款期限自2016年1月18日至2016年2月8日，并约定借款利息按月利率2%计算。并以被告赵子雷位于唐县康定花园2号楼1单元501室作为抵押担保。然而，在还款期限届满日被告未能如期还款，经多方联系，被告以没钱为由拒绝还款，故诉至贵院，请求依法判令被告给付借款本金人民币贰拾万元整（200000元），并按约定支付相应利息；诉讼费由被告承担。被告赵子雷未答辩。被告石永贤辩称，没有可说的。经审理查明，被告赵子雷与被告石永贤系夫妻关系。2016年1月18日，被告赵子雷向原告张磊借款200000元，用于购买饲料，并签订了个人抵押借款合同，合同约定，借款期限自2016年1月18日至2016年2月8日，并约定借款利息按月利率2%计算。被告赵子雷、石永贤以唐县康定花园2号楼1单元501室为该笔借款作为抵押担保。该借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的个人抵押借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护。在合同履行过程中，原告依约给付了被告200000元，而被告赵子雷在借款到期后，未及时偿还原告借款，其行为是错误的，原告诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应按约定支付相应利息，因原、被告借款合同中明确约定月利率2%，并没有违反法律强制性规定，本院予以支持。被告赵子雷的借款行为发生在夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵子雷、石永贤偿还原告张磊借款20万元及利息（利息按月利率2%自2016年1月18日起计算至本判决生效时止，给付时扣除已偿还的利息4000元），判决生效后十日内付清。被告赵子雷、石永贤如不能在本判决生效后十日内履行偿还借款本息的义务，原告张磊在被告赵子雷、石永贤抵押的位于唐县康定花园2号楼1单元501室房产价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵子雷、石永贤负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘二喜审判员  李 伟审判员  刘子真二〇一六年三月二十一日书记员  王晓红
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初286号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人鲁炜鹏，男，1997年1月5日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市，刑拘前在肇庆市端州区香满园食品有限公司工作。因本案于2016年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人鲁炜鹏犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人鲁炜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年6月期间，被告人鲁炜鹏在肇庆市端州区沙街龙口元奶茶店附近、H2O奶茶店附近、鲁家村三巷巷口斜坡处等地，以人民币30元至250元不等的价格，多次向吸毒人员卢某忠、陈某帆贩卖毒品四氢大麻酚。
公诉机关认为：被告人鲁炜鹏明知是毒品而贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法判处。
被告人鲁炜鹏辩解称：我只在沙街鲁家村巷口斜坡处以30元的价格贩卖过一次大麻烟给卢某忠、陈某帆，龙口元奶茶店和H2O奶茶店是其吸食毒品的地点。
经审理查明：
2015年5月至2016年6月期间，被告人鲁炜鹏分别在肇庆市端州区沙街龙口元奶茶店附近、肇庆市端州区沙街H2O奶茶店附近、肇庆市端州区沙街鲁家村三巷巷口的斜坡处等地，以人民币30元至250元不等的价格，多次向吸毒人员卢某忠、陈某帆贩卖毒品四氢大麻酚（俗称：大麻叶）。2016年6月3日21时许，公安民警在肇庆市端州区星荷路观礼台抓获被告人鲁炜鹏，在其身上查获一支用可疑植物干叶制成的卷烟（从该卷烟中提取样本，经鉴定，检出四氢大麻酚成分）。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、抓获经过及户籍资料，证实被告人鲁炜鹏的归案过程及身份信息。被告人系被动归案，无自首情节。
3、吸毒人员卢某忠的证言及辨认笔录，内容：自2015年6月份开始，我通过电话和微信联系，多次向小学同学鲁炜鹏购买大麻，每月二至三次，每次130元至160元不等。最近一次是2016年5月25日18时左右在鲁炜鹏位于白沙派出所傍村子的家路口处向其购买了150元的大麻。此外还和陈某帆两人合资一起在沙街路口龙口元奶茶店旁边的巷子、鲁炜鹏家附近的斜坡处等地方，向鲁炜鹏购买过十多次大麻，款项有现金支付、有通过微信或支付宝转账支付。
经辨认，被告人鲁炜鹏就是向其贩卖毒品的人。
4、吸毒人员陈某帆的证言及辨认笔录，内容：我自2015年6、7月份开始，通过微信联系，在沙街白沙派出所后面的斜坡处，向鲁炜鹏购买过十多次大麻，每次30元至250元不等。还和卢某忠一起在沙街路口龙口元奶茶店、沙街路口H2O奶茶店及上述斜坡处一起向鲁炜鹏购买过五六次大麻。鲁炜鹏是卢某忠的小学同学，我是卢某忠的中学同学，通过卢某忠认识鲁炜鹏。
经辨认，被告人鲁炜鹏就是向其贩卖毒品的人。
5、手机微信支付截图，证实吸毒人员陈某帆、卢某旺向被告人鲁炜鹏转账20元至250元不等数额的款项。被告人鲁炜鹏确认其手机中微信支付截图就是陈某帆向其购买大麻通过微信转账支付的记录；吸毒人员卢某忠确认其手机截图中显示向“炜鹏130××××7218”转账的记录是其向鲁炜鹏购买毒品在支付宝向对方转毒资的记录。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录，证实在被告人鲁炜鹏身上查获疑似毒品植物干叶的卷烟一支、手机一台及在查获的卷烟中提取到0.14克样本用于毒品鉴定。
7、毒品检验鉴定报告及鉴定结论通知书，证实在被告人鲁炜鹏身上查获的疑似毒品植物干叶的卷烟中提取的鉴定样本中，检出四氢大麻酚成分。鉴定结论已送达给被告人鲁炜鹏签收。
8、手机通话记录，证实被告人鲁炜鹏的手机通话情况。
9、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实涉案现场的具体地址及相关信息。被告人鲁炜鹏、吸毒人员卢某忠、陈某帆对涉案交易地点的辨认笔录。
10、现场检测报告及行政处罚决定书，证实被告人鲁炜鹏、吸毒人员卢某忠、陈某帆归案后，经用四氢大麻酚快速试剂检测，结果均呈阳性。三人均因吸毒行为被行政处罚。
11、被告人鲁炜鹏的供述与辩解、辨认笔录，被告人鲁炜鹏归案后，多次稳定供述：其自2015年5月份开始，在沙街H2O奶茶店附近、沙街鲁家村三巷巷口斜坡处等地多次将毒品大麻贩卖给卢某忠和陈某帆两人。其中卖给卢某忠有7、8次，卖给陈某帆4、5次，卖给两人一起约3次，都是通过电话或微信联系，款项有现金支付、有通过微信或者支付宝转账。经辨认，确认吸毒人员卢某忠、陈某帆就是向其购买毒品的人。
在公安机关的第一次供述：2016年5月初一天21时许在其家门口基围斜坡处以60元的价格向卢某忠贩卖了一支大麻烟；5月上旬的一天21时许，在同一地点以45元的价格向卢某忠贩卖了半支大麻烟。第三次6月3日晚上21时许，卢某忠来观礼台外面找起买大麻烟，因其手上没货未交易成功。2016年5月底在上述地点向陈某帆以40元的价格贩卖了半支参杂了烟丝并用烟纸卷好的大麻烟。
庭审中，被告人鲁炜鹏辩解称只在沙街路家村三巷巷口斜坡处以30元价格向卢某忠、陈某帆一起贩卖过一次毒品，其他两处地点是其本人吸毒地点。确认在公安机关的第一次供述属实。
本院认为，被告人鲁炜鹏无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人鲁炜鹏多次贩卖毒品给卢某忠、陈某帆的事实，有吸毒人员卢某忠、陈某帆的证言、辨认笔录、手机微信截图、通话记录、现场勘察笔录等证据证实，且有被告人鲁炜鹏在侦查阶段的多次稳定供述予以佐证，本院予以确认。被告人辩解意见理据不足，不予采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人鲁炜鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2019年12月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘婉云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩商初字第45号
原告：陈继俭。
委托代理人（特别授权）：金中英。
被告：黄志西。
本院在审理原告陈继俭诉被告黄志西民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈继俭撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告陈继俭负担。
审判员 李学通
二〇一三年三月一日
书记员 郑海帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4906号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：柳艳霞。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告柳艳霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年六月十四日
书记员 殷丽霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1885号
上诉人（原审被告）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市互助路25号。
法定代理人：高志俭，董事长。
委托诉讼代理人：张振华，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王应安，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省云梦县，现住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）与被上诉人王应安建设工程合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南地矿公司上诉请求：撤销山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2721号民事判决，驳回王应安的诉讼请求；一、二审诉讼费用由王应安承担。事实与理由：1.王应安提交的《建设工程（劳务、专业）分包合同》中的印章不完整、不清晰，河南地矿公司及其临朐分公司从未与王应安签订任何形式的建设施工合同；2.王应安提交的入库单没有加盖河南地矿公司或其临朐分公司印章，并非河南地矿公司出具；3.刘心华、刘兆云等人并非河南地矿公司工作人员。
王应安未提交书面答辩意见。
王应安向一审法院起诉请求：判令河南地矿公司支付王应安工程款143341.83元及逾期付款违约金并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月22日，河南地矿公司与王应安签订《建设工程（劳务、专业）分包合同》一份，约定王应安施工河南地矿公司承揽的临朐县经济适用房2#、3#、4#、6#、10#住宅楼内外墙面抹灰工程，承包单价按外墙水泥抹灰17元/㎡,空调板60元/个，檐子抹灰15元/米，内墙面混合砂浆抹灰9.5元/㎡，保温内墙抹灰14元/㎡，工程量由双方确认。签订合同后，王应安施工合同约定的2#、3#、4#楼房抹灰工程。2014年9月18日，经对账结算，河南地矿公司施工员刘心华、材料员刘兆云等为王应安出具入库单一份，正面内容为：“抹灰人工费2#、3#、4#154131元，大写壹拾伍万肆仟壹佰叁拾壹元，验收人：刘心华刘兆云杨X适用房工地”。背面内容为：“此单属实刘心华2014.9.20”。2015年2月17日，河南地矿公司转账支付王应安工程款10789元，尚欠王应安143342元。河南地矿公司对王应安主张自2014年9月18日按中国人民银行同期借款利率计算逾期违约金无异议。一审法院认为，河南地矿公司与王应安签订建设工程施工合同，将抹灰工程分包给王应安施工，并约定竣工验收后一个月内付清工程款。2014年9月18日，经双方对账结算，王应安施工的工程价款为154131元，河南地矿公司已付款10789元，余款143342元，河南地矿公司应按约定支付，逾期应承担相应责任。故王应安主张河南地矿公司支付工程款143341.83元及逾期付款违约金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：河南地矿公司于判决生效之日起七日内支付王应安欠款143341.83元及逾期违约金（按中国人民银行同期借款利率，自2014年9月18日始计至款项付清日止）。案件受理费3167元，减半收取1584元，由河南地矿公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，河南地矿公司主张从未与王应安签订任何形式的合同，但未提供相应证据足以推翻王应安主张的事实；河南地矿公司对案涉建设工程（劳务、专业）分包合同公章提出异议，亦未按照法庭指定期限申请司法鉴定，应自行承担不利后果。河南地矿公司关于案涉入库单刘心华、刘兆云等非其工作人员的主张，与临朐县人民法院（2015）临法商初字第323号案件卷宗中该公司豫地集团字〔2012〕120号《关于调整“临朐县经济适用房工程施工项目经理部管理人员”的通知》载明刘心华系施工员、刘兆云系材料员的事实不符，本院不予支持。故一审依据查明事实和认证的相关证据，判令河南地矿公司向王应安支付拖欠的工程款143341.83元及逾期违约金（按中国人民银行同期借款利率，自2014年9月18日开始计算至款项实际付清日止），并无不当。
综上所述，上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3167元，由上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑 伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终1885号上诉人（原审被告）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市互助路25号。法定代理人：高志俭，董事长。委托诉讼代理人：张振华，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王应安，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省云梦县，现住山东省临朐县。委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）与被上诉人王应安建设工程合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南地矿公司上诉请求：撤销山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2721号民事判决，驳回王应安的诉讼请求；一、二审诉讼费用由王应安承担。事实与理由：1.王应安提交的《建设工程（劳务、专业）分包合同》中的印章不完整、不清晰，河南地矿公司及其临朐分公司从未与王应安签订任何形式的建设施工合同；2.王应安提交的入库单没有加盖河南地矿公司或其临朐分公司印章，并非河南地矿公司出具；3.刘心华、刘兆云等人并非河南地矿公司工作人员。王应安未提交书面答辩意见。王应安向一审法院起诉请求：判令河南地矿公司支付王应安工程款143341.83元及逾期付款违约金并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年8月22日，河南地矿公司与王应安签订《建设工程（劳务、专业）分包合同》一份，约定王应安施工河南地矿公司承揽的临朐县经济适用房2#、3#、4#、6#、10#住宅楼内外墙面抹灰工程，承包单价按外墙水泥抹灰17元/㎡,空调板60元/个，檐子抹灰15元/米，内墙面混合砂浆抹灰9.5元/㎡，保温内墙抹灰14元/㎡，工程量由双方确认。签订合同后，王应安施工合同约定的2#、3#、4#楼房抹灰工程。2014年9月18日，经对账结算，河南地矿公司施工员刘心华、材料员刘兆云等为王应安出具入库单一份，正面内容为：“抹灰人工费2#、3#、4#154131元，大写壹拾伍万肆仟壹佰叁拾壹元，验收人：刘心华刘兆云杨X适用房工地”。背面内容为：“此单属实刘心华2014.9.20”。2015年2月17日，河南地矿公司转账支付王应安工程款10789元，尚欠王应安143342元。河南地矿公司对王应安主张自2014年9月18日按中国人民银行同期借款利率计算逾期违约金无异议。一审法院认为，河南地矿公司与王应安签订建设工程施工合同，将抹灰工程分包给王应安施工，并约定竣工验收后一个月内付清工程款。2014年9月18日，经双方对账结算，王应安施工的工程价款为154131元，河南地矿公司已付款10789元，余款143342元，河南地矿公司应按约定支付，逾期应承担相应责任。故王应安主张河南地矿公司支付工程款143341.83元及逾期付款违约金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：河南地矿公司于判决生效之日起七日内支付王应安欠款143341.83元及逾期违约金（按中国人民银行同期借款利率，自2014年9月18日始计至款项付清日止）。案件受理费3167元，减半收取1584元，由河南地矿公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，河南地矿公司主张从未与王应安签订任何形式的合同，但未提供相应证据足以推翻王应安主张的事实；河南地矿公司对案涉建设工程（劳务、专业）分包合同公章提出异议，亦未按照法庭指定期限申请司法鉴定，应自行承担不利后果。河南地矿公司关于案涉入库单刘心华、刘兆云等非其工作人员的主张，与临朐县人民法院（2015）临法商初字第323号案件卷宗中该公司豫地集团字〔2012〕120号《关于调整“临朐县经济适用房工程施工项目经理部管理人员”的通知》载明刘心华系施工员、刘兆云系材料员的事实不符，本院不予支持。故一审依据查明事实和认证的相关证据，判令河南地矿公司向王应安支付拖欠的工程款143341.83元及逾期违约金（按中国人民银行同期借款利率，自2014年9月18日开始计算至款项实际付清日止），并无不当。综上所述，上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3167元，由上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年三月二十三日书 记 员  郑 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2889号
罪犯江棉恒，男，1972年4月23日出生，汉族，四川省渠县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2013年2月5日作出（2012）德刑初字第86号刑事判决，认定江棉恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江棉恒在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江棉恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江棉恒减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年2月18日起至2022年8月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民初字第262号
原告王某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告李某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告私下达成和解协议为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
减半收取的案件受理费75元，由原告王某承担。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋艳丽
民 事 判 决 书（2014）右民初字第262号原告内蒙古兴通煤业有限公司（下称兴通公司），住所地科右中旗。法定代表人魏广和，职务经理。委托代理人张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。委托代理人张滨涛，现住赤峰市克什克腾旗。被告白宝春，住址科右中旗。原告兴通公司与被告白宝春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年二月二十一日立案受理。依法由审判员何玉光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴通公司的委托代理人张雪峰、张滨涛、被告白宝春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴通公司诉称，2008年11月16日被告急需用钱从我公司处借款30000.00元整，2009年12月10日至2010年期间，被告从我处赊购煤炭，价款合计60574.00元，上述两项被告白宝春共欠我公司借款和赊购款合计90574.80元。经我公司多次催要被告未能给付，为维护公司的合法权益将被告诉至法院，请求法院依法判令被告白宝春立即偿还欠款90574.80元整。被告白宝春辩称，2008年11月16日我从原告兴通公司处借款30000.00元和赊购煤炭属实，共欠原告公司9万多元。对原告的起诉我没有异议，我同意偿还。审理查明，2008年11月16日被告白宝春从原告兴通公司借款30000.00元整，当时由被告给原告出具了30000.00元的欠据一枚，2009年12月10日至2010年期间，被告从原告兴通公司处赊购煤炭，当时由被告的儿子白建平给原告出具了六枚欠据合计为60574.00元，上述两项被告白宝春共欠原告兴通公司借款和赊购款合计90574.80元。原告兴通公司为维护单位的合法权益将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款90574.80元整。被告白宝春对90574.80元欠款事实无异议，并同意偿还。本院认为，原、被告之间的借款、赊购关系明确，被告所欠原告借款30000.00元和赊购款60574.00元事实清楚，证据合法有效，本院应予以确认。被告对90574.80元欠款负有偿还的义务，为此本院应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条的规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起三十日内被告白宝春向原告内蒙古兴通煤业有限公司偿还借款和赊购款合计90574.80元。案件受理费2064.00元，由被告白宝春负担2064.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  何玉光二〇一四年四月二十八日书记员  赵金伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6859号
原告：贾更水，男，汉族，1956年4月15日生，住河南省汝州市。
被告：河南宝瑜实业有限公司。住所地：汝州市丹阳路***号。统一社会信用代码：91410482791909535F。
法定代表人：孙志强，系该公司经理。
原告贾更水与被告河南宝瑜实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告贾更水于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾更水撤诉。
案件受理费3609元，退还给原告贾更水。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李笑笑
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1570号
原告赵永飞，男，汉族，1978年03年20日出生。
被告张树霞，女，汉族，1978年10月4日出生，现住内蒙古自治区。
原告赵永飞与被告张树霞买卖合同纠纷一案于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由审判员周青独任审理，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵永飞到庭，被告张树霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永飞诉称，被告张树霞于2016年10月15日将其自己所有的小型汽车（牌照号为：×××）以人民币30000元的价格出售给原告（由二手车买卖合同加以证实），原告当场付清全部购车款。被告张树霞当时也承诺近期给予办理此车（×××）的过户手续，但是被告张树霞不处理（×××）该车从2015年12月22日至2016年08年21日止的共九次违章，记分：39分，罚款：1400元。原告已经给替被告处理了记分：9分，罚款400元。为此原告多次给被告张树霞打电话要求让其自动履行义务，被告张树霞拖延至今，为了保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求被告张树霞给原告办理已经出售的小型汽车牌照号为：×××转户手续，同时要求被告张树霞承担此（×××）车辆的一切违章处理、缴纳罚款等事宜，车辆总价格为30000元整；2、本案一切诉讼费及其他费用由被告张树霞承担。
被告未到庭，也未提供答辩意见。
原告赵永飞提供证据及被告质证情况：
1、二手车买卖合同原件一份。拟证明被告张树霞于2016年10月15日将其自己所有的小型汽车（牌照号为：×××）以人民币30000元的价格出售给原告，原告当场付清全部购车款，被告张树霞当时承诺近期给予办理此车（×××）的过户手续的事实。
被告未到庭，也未质证。
2、车辆补充合同原件一份，拟证明原被告于2016年10月15日签订该合同约定若甲方（被告张树霞）不想卖车，则支付给乙方（原告赵永飞）损失费和利息每月3000元的事实。
被告未到庭，也未质证。
3、机动车行驶证与原件核对无异议的复印件一份、公安交通管理简易程序处罚决定书原件2份、对应的缴款收据联原件2支、车辆违章记录照片3张。拟证明1、原告已经替被告处理了涉案车辆（牌照号为：×××）记分9分、罚款400元的违章；2、涉案车辆仍有记分30分、罚款1100元的违章未处理；3、被告张树霞应处理记分共计39分、罚款1400元的违章的事实。4、被告张树霞未协助办理涉案车辆的过户手续，涉案车辆仍登记在张树霞名下的事实。
被告未到庭，也未质证。
被告张树霞未到庭也未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据符合证据真实性、合法性和与案件关联性的特征，能够形成证据锁链，证实原被告双方进行车辆买卖，被告未按约定履行配合原告过户的义务，且车辆在双方交易前存在违章情形，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年10月15日，原被告双方签订《二手车买卖合同》，约定被告将本人所有的海马牌轿车（牌照号为：×××，发动机号24013770，车辆识别代号×××）以30000元价格出售给原告，原告当场支付车款。且双方约定：”该车自2016年10月15日前车辆的交通事故、违章等事务由被告承担；2016年10月15日之后的由原告承担。”现被告经原告多次催促未协助原告办理过户手续，且未按约定处理车辆出卖前的违章、缴纳罚款等事务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和其他个人的利益，故合同合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告赵永飞向被告张树霞支付了车款，被告应按照合同约定协助原告办理过户手续并处理车辆出卖前的违章、缴纳罚款等事务。现被告未按合同约定履行义务，原告赵永飞要求被告张树霞给原告办理已经出售的小型汽车牌照号为：×××转户手续，同时要求被告张树霞承担此（×××）车辆的一切违章处理、缴纳罚款等事宜的诉讼请求，本院予以支持。被告张树霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树霞于本判决生效后十五日内协助原告赵永飞办理车牌号为×××的海马牌轿车的过户手续，并将该车2016年10月15日前的违章（计分39分，罚款1400元）处理完毕。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张树霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一七年八月三日
书记员 宝迪稍
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审213号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：南么庄牙科。住所地馆陶县。
经营者：么某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年5月19日作出的馆价检处﹝2017﹞12-105号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十五日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的�误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3980号
上诉人（原审原告）翟春峰，男，1984年6月3日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）王贺，男，1983年10月27日出生，汉族，现住吉林省四平市伊通满族自治县。
上诉人翟春峰因与被上诉人王贺民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初589号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
翟春峰原审时诉称，翟春峰于2016年5月6日、2016年5月30日与债务人王贺在长春市双阳区签订借款合同，并于合同签订当日分别将一笔3万元、一笔4万元通过银行转账交付给王贺。借款合同约定还款期限为2017年5月5日、2017年5月21日，王贺应当每月30日前支付利息，利息计算至还款之日，王贺连续两个月未偿还利息，翟春峰有权提前宣告借款到期。王贺2016年6月起即未支付利息，故翟春峰诉至法院，请求判令王贺立即偿还本金7万元及自2016年6月6日至实际清偿之日止以月利5分计算的利息。诉讼费、保全费、律师费由王贺承担。
原审法院认为，翟春峰提供的王贺的住址及工作单位均无法送达，经查证后仍不能确定王贺的准确送达地址，导致无法通知王贺应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原审裁定：驳回翟春峰的起诉。案件受理费775元，全部退回。
宣判后，翟春峰不服，向本院提起上诉，请求依法改判支持上诉人的请求或发回重审。主要上诉理由是，原审裁定所适用的2003年12月施行的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条已经被2004年12月施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的内容所修改，理应适用修改后的司法解释。
本院认为，翟春峰原审时的起诉状中详细记载了王贺的工作单位、住所地、身份证号、联系电话，翟春峰提供的两份借款合同上亦记载了王贺的身份证号，前述材料分别附于原审卷宗中第4、13、16页，而原审法院没有依法向王贺送达起诉状和开庭传票。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案有明确的被告，翟春峰的起诉符合上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初589号民事裁定；
二、本案指令长春市双阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高 珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终3980号上诉人（原审原告）翟春峰，男，1984年6月3日出生，汉族，现住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）王贺，男，1983年10月27日出生，汉族，现住吉林省四平市伊通满族自治县。上诉人翟春峰因与被上诉人王贺民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初589号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。翟春峰原审时诉称，翟春峰于2016年5月6日、2016年5月30日与债务人王贺在长春市双阳区签订借款合同，并于合同签订当日分别将一笔3万元、一笔4万元通过银行转账交付给王贺。借款合同约定还款期限为2017年5月5日、2017年5月21日，王贺应当每月30日前支付利息，利息计算至还款之日，王贺连续两个月未偿还利息，翟春峰有权提前宣告借款到期。王贺2016年6月起即未支付利息，故翟春峰诉至法院，请求判令王贺立即偿还本金7万元及自2016年6月6日至实际清偿之日止以月利5分计算的利息。诉讼费、保全费、律师费由王贺承担。原审法院认为，翟春峰提供的王贺的住址及工作单位均无法送达，经查证后仍不能确定王贺的准确送达地址，导致无法通知王贺应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原审裁定：驳回翟春峰的起诉。案件受理费775元，全部退回。宣判后，翟春峰不服，向本院提起上诉，请求依法改判支持上诉人的请求或发回重审。主要上诉理由是，原审裁定所适用的2003年12月施行的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条已经被2004年12月施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的内容所修改，理应适用修改后的司法解释。本院认为，翟春峰原审时的起诉状中详细记载了王贺的工作单位、住所地、身份证号、联系电话，翟春峰提供的两份借款合同上亦记载了王贺的身份证号，前述材料分别附于原审卷宗中第4、13、16页，而原审法院没有依法向王贺送达起诉状和开庭传票。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案有明确的被告，翟春峰的起诉符合上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初589号民事裁定；二、本案指令长春市双阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  刘晓希二〇一七年七月十一日书 记 员  高 珊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行。地址：环江毛南族自治县。
负责人陈彦铭，该行行长。
被执行人覃光福，男，1962年5月22日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人陆结练，男，1966年12月3日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人陆结晶，男，1958年3月2日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人覃光福、陆结练、陆结晶金融借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）环民初字第1733号民事判决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年3月6日向本院申请执行。本院于2016年3月6日立案执行，案号为（2016）桂1226执89号。
在执行过程中，已执行得款41620元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1733号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年五月十五日
书记员 玉 薇