wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初752号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行副行长。
委托代理人廖家豪，中国农业银行股份有限公司永福罗锦支行行长。
被告吕宣喜，女，1966年9月3日生，汉族，农民，住广西永福县。（未到庭）
被告ＸＸ娟，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住广西永福县。（未到庭）
被告刘少德，男，1977年7月26日生，汉族，农民，广西永福县。（未到庭）
被告刘少金，男，1974年2月23日生，汉族，农民，广西永福县。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告吕宣喜、ＸＸ娟、刘少德、刘少金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖家豪到庭参加了诉讼，被告吕宣喜、ＸＸ娟、刘少德、刘少金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吕宣喜以种桉树为由于2012年8月14日与原告签订了最高额担保个人借款合同获得了30000元农户小额贷款信用额度并借款30000元，合同约定借款额度有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，还款方式为按季结息到期还本，以连带责任保证担保方式发放，联保人为ＸＸ娟、刘少德、刘少金。2014年9月1日被告吕宣喜再次使用贷款，贷款于2015年8月31日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告吕宣喜仍未归还，已构成违约。被告ＸＸ娟、刘少德、刘少金作为被告吕宣喜借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吕宣喜偿还原告借款本金30000元及利息961.22元（利息暂计至2015年12月20日，以后的利息另计）；2、被告ＸＸ娟、刘少德、刘少金承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告吕宣喜、ＸＸ娟、刘少德、刘少金身份证复印件，拟证明被告身份情况。
3、中国农业银行农户贷款借款合同及中国农业银行记账凭证，拟证明被告吕宣喜与原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2012年8月14日签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时双方就借款的权利义务进行了相关约定，原告履行了相关义务。
4、联保协议书，拟证明被告ＸＸ娟、刘少德、刘少金自愿为被告吕宣喜承担连带保证责任。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告吕宣喜、ＸＸ娟、刘少德、刘少金未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2012年8月14日，被告吕宣喜以货车运输为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告ＸＸ娟、刘少德、刘少金作为该合同项下被告吕宣喜借款的连带保证人。2012年8月14日原告向被告吕宣喜履行借款合同后，被告吕宣喜于2014年9月1日再次使用贷款，贷款于2015年8月31日到期，原告多次催收，被告吕宣喜仍未归还，已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告吕宣喜偿还原告借款本金30000元及利息961.22元（利息暂计至2015年12月20日，以后的利息另计）；2、被告ＸＸ娟、刘少德、刘少金承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行记账凭证等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系，原告将贷款发放给被告吕宣喜，被告吕宣喜应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，但被告吕宣喜却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告吕宣喜偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ娟、刘少德、刘少金作为《中国农业银行农户贷款借款合同》中借款保证人，应对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告ＸＸ娟、刘少德、刘少金对被告吕宣喜偿还原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告吕宣喜偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告ＸＸ娟、刘少德、刘少金对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费574元，减半收取287元，由被告吕宣喜、ＸＸ娟、刘少德、刘少金共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费574元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一六年八月十一日
代书记员 冯玉平
appoint
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4136号
原告：张明军，男，1969年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：巴林左旗建筑工程总公司，住所地：赤峰市。
法定代表人：杨树海，经理。
被告：郭海波，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被告：霍凤莲，女，1978年2月13日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院在审理原告张明军诉被告巴林左旗建筑工程总公司、郭海波、霍凤莲买卖合同纠纷一案中，原告张明军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张明军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 边书成
二〇一六年九月二十八日
书记员 白萌萌
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初241号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人欧云林，男，1989年2月3日出生于重庆市潼南区人，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2009年8月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2010年12月被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年12月被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年2月被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年3月被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年11月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月17日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日经重庆市璧山区人民检察院批准，由重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人欧云林犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月16日至17日，被告人欧云林来到重庆市璧山区盗窃他人山地自行车共4辆，经鉴定涉案物品共计价值4330元。具体如下：
1．2018年3月16日下午，被告人欧云林来到重庆市璧山区皮鞋城四路178号内院坝，趁无人之机，用锯条锯断锁链的方式，将被害人何某停放在此处的一辆黑绿相间的炎山牌山地自行车盗走，后作销赃处理。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗的自行车价值580元。
2．2018年3月16日晚上，被告人欧云林来到重庆市璧山区民主路53号2单元楼下，趁无人之机，用锯条锯断锁链的方式，将被害人周某停放在此处的一辆黑色炎山牌山地自行车盗走，后作销赃处理。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗的自行车价值560元。
3．2018年3月17日下午，被告人欧云林来到重庆市璧山区百司花园3栋一单元楼下，趁无人之机，用锯条锯断锁链的方式，将被害人殷某停放在此处的一辆红白相间捷安特牌山地自行车盗走，后作销赃处理。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗的自行车价值2510元。
4．2018年3月17日晚上，被告人欧云林来到重庆市璧山区璧城街道一人巷16号2单元，趁无人之机，用锯条锯断锁链的方式，将被害人彭某停放在此处的一辆蓝色的MEILIDA山地自行车盗走，后被公安机关追回。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗的自行车价值680元。
2018年3月17日20时许，被告人欧云林在重庆市璧山区沿河东路北段沿街售卖盗窃所得的蓝色的MEILIDA山地自行车时被民警当场抓获，其到案后主动供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人欧云林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧云林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人欧云林形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人欧云林有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
被告人欧云林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后公安机关从被告人欧云林处查获并扣押被盗的蓝色的MEILIDA山地自行车一辆，已发还被害人彭某。
本院认为，公诉机关指控被告人欧云林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧云林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月17日起至2018年10月16日止）。
二、被告人欧云林退赔被害人何某经济损失人民币580元；退赔被害人周某经济损失人民币560元；退赔被害人殷某经济损失人民币2510元。
三、扣押在案的作案工具据条两根予以没收。
上述所判款项限于本判决生效后十五内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一八年七月十一日
书记员 吴映秋
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1833号
原告：曹俊冉，男，1984年11月23日出生，汉族，江西九江市人，汽车维修工，住濂溪区，
被告：陈朝，男，1986年2月22日出生，汉族，江西九江市人，汽车钣金工，住濂溪区，
本院在审理原告曹俊冉诉被告陈朝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹俊冉回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹俊冉负担。
审判员 宋浩洁
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐玉玉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初775号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人牛某，农民。因本案于2016年6月8日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]737号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月27日20时许，被告人牛某至常州市武进区湖塘镇长安家园三村xx号被害人张某家中，趁其不在家之际，推门入室，窃得被害人张某房间内价值人民币2400元的白色联想笔记本一台。案发后，被告人牛某已将被窃电脑返还给张某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、现场照片、涉案物品价格鉴证结论书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能主动退还赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人牛某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年七月二十日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终279号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某，出生于山西省临县，汉族，小学文化，司机，户籍地临县，住临县。系本案被害人。
原审被告人胡某，出生于山西省临县，汉族，初中文化，司机，户籍地临县，住临县。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）晋1123刑初87号刑事附带民事判决。原公诉机关山西省兴县人民检察院不抗诉，原审被告人胡某不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人冯某对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年1月16日0时许，被告人胡某与被害人冯某因话不投机，在兴县固贤乡金地煤业停车场大门外发生争执厮打。后二人驾车行驶到固贤乡晋源煤场又发生争执厮打，胡先持一把改锥捅在冯某左胸部、右小腿部，还拿一块石头打在冯的头顶右侧，致冯受伤。经鉴定，冯某右侧顶骨骨折已构成轻伤二级。
另认定，冯某受伤后，在临县中医院住院治疗10天，后在兴县、吕梁市人民医院进行检查，共支医疗费6155.92元。期间，胡某的亲属预付5000元。
原判决认定上述附带民事部分的事实，有经一审庭审举证、质证的冯某在临县中医院住院的病历、出院证、住院收费票据及兴县、吕梁市人民医院门诊收费票据等主要证据予以证实。
原判决认为，由于被告人胡某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某造成的物质损失，应予赔偿。冯某因本案造成的经济损失为：医疗费6155.92元、误工费11647.33元、护理费800元、营养费150元、住院伙食补助费1000元、交通费酌情考虑500元，共计20253.25元。除胡已付5000元外，应再赔偿15253.25元。综上，原判决依照相关法律的规定，除对被告人胡某依法判处刑罚外，同时判令被告人胡某在该判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失20253.25元，除已付5000元外，再赔偿15253.25元；附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求不予支持。
上诉人冯某的主要上诉意见是：1.应对原审被告人胡某从重判处；2.一审判决判令的赔偿数额太低，应再赔偿其误工费等经济损失70655.92元。
经审理查明，原判决认定因原审被告人胡某故意伤害的犯罪行为，给上诉人冯某造成物质损失20253.25元的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人冯某未提供新的证据，本院对原判决认定本案附带民事部分的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，原判决认定附带民事部分事实清楚，适用法律正确，判决赔偿物质损失适当。关于上诉人冯某所提应对原审被告人胡某从重判处的上诉意见，经查，因本案刑事部分已发生法律效力，且该上诉意见不属于附带民事诉讼当事人的上诉范围，不予采纳；所提一审判决判令赔偿数额太低的上诉意见，经查，原判决根据其因本案实际遭受的物质损失情况及相应证据，依照相关法律规定确定的各赔偿项目、金额适当，故该上诉意见亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山西省兴县人民法院(2017）晋1123刑初87号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失20253.25元，除已付5000元外，再赔偿15253.25元，在该判决生效后10日内给付；附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求不予支持。
本裁定为终审裁定。
审判长李荣海
审判员王晓瑜
审判员米守福
二〇一八年七月九日
书记员郭军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋11刑终279号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某，出生于山西省临县，汉族，小学文化，司机，户籍地临县，住临县。系本案被害人。原审被告人胡某，出生于山西省临县，汉族，初中文化，司机，户籍地临县，住临县。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）晋1123刑初87号刑事附带民事判决。原公诉机关山西省兴县人民检察院不抗诉，原审被告人胡某不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人冯某对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年1月16日0时许，被告人胡某与被害人冯某因话不投机，在兴县固贤乡金地煤业停车场大门外发生争执厮打。后二人驾车行驶到固贤乡晋源煤场又发生争执厮打，胡先持一把改锥捅在冯某左胸部、右小腿部，还拿一块石头打在冯的头顶右侧，致冯受伤。经鉴定，冯某右侧顶骨骨折已构成轻伤二级。另认定，冯某受伤后，在临县中医院住院治疗10天，后在兴县、吕梁市人民医院进行检查，共支医疗费6155.92元。期间，胡某的亲属预付5000元。原判决认定上述附带民事部分的事实，有经一审庭审举证、质证的冯某在临县中医院住院的病历、出院证、住院收费票据及兴县、吕梁市人民医院门诊收费票据等主要证据予以证实。原判决认为，由于被告人胡某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某造成的物质损失，应予赔偿。冯某因本案造成的经济损失为：医疗费6155.92元、误工费11647.33元、护理费800元、营养费150元、住院伙食补助费1000元、交通费酌情考虑500元，共计20253.25元。除胡已付5000元外，应再赔偿15253.25元。综上，原判决依照相关法律的规定，除对被告人胡某依法判处刑罚外，同时判令被告人胡某在该判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失20253.25元，除已付5000元外，再赔偿15253.25元；附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求不予支持。上诉人冯某的主要上诉意见是：1.应对原审被告人胡某从重判处；2.一审判决判令的赔偿数额太低，应再赔偿其误工费等经济损失70655.92元。经审理查明，原判决认定因原审被告人胡某故意伤害的犯罪行为，给上诉人冯某造成物质损失20253.25元的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人冯某未提供新的证据，本院对原判决认定本案附带民事部分的事实和采信的证据均予以确认。本院认为，原判决认定附带民事部分事实清楚，适用法律正确，判决赔偿物质损失适当。关于上诉人冯某所提应对原审被告人胡某从重判处的上诉意见，经查，因本案刑事部分已发生法律效力，且该上诉意见不属于附带民事诉讼当事人的上诉范围，不予采纳；所提一审判决判令赔偿数额太低的上诉意见，经查，原判决根据其因本案实际遭受的物质损失情况及相应证据，依照相关法律规定确定的各赔偿项目、金额适当，故该上诉意见亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持山西省兴县人民法院(2017）晋1123刑初87号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失20253.25元，除已付5000元外，再赔偿15253.25元，在该判决生效后10日内给付；附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求不予支持。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员王晓瑜审判员米守福二〇一八年七月九日书记员郭军
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923第225号
原告蒋某某，男。
被告林某某，女。
原告蒋某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2011年12月15日在安化县民政局登记结婚，同年12月按农村风俗举行婚礼，原、被告均系再婚。2012年8月23日生女孩蒋某家。原、被告婚前没有感情基础，婚后因性格不和，经常为了一些琐事吵架，没有建立起良好的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，坚决要求与原告离婚，并抚养婚生女儿蒋某家，由被告承担抚养费，由原告承担家庭债务。
被告林某某辩称：被告与原告的夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，在恋爱期间关系较好。2011年12月15日在安化县民政局登记结婚，同年12月按农村风俗举行婚礼，原、被告均系再婚。2012年8月23日生女孩蒋某家。原、被告婚后感情一般，2015年10月，被告与原告母亲发生争吵后，原告认为与被告已无法共同生活，遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份证复印
件、结婚证明等证据予以证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，尽管目前存在矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，且女儿尚年幼，正是需要父母共同呵护的时期。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周劲阳
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 黄军权
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都双流富豪实业有限责任公司。住所地：成都市双流县东升镇瓦店村。
法定代表人：薛元富，该公司董事长。
委托代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐勇，男，汉族，1975年8月23日出生，住成都市新都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓霞，女，汉族，1981年2月4日出生，住成都市成华区。
再审申请人成都双流富豪实业有限责任公司（以下简称双流富豪公司）因与被申请人徐勇、王晓霞商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双流富豪公司申请再审称：（一）申请人与被申请人合同约定违约金比率、数额的客观事实及合法性、有效性。对于违约金的比率、数额，直接来源于申请人与被申请人于2012年5月13日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的明确约定，是双方对将来可能出现的违约情形约定的一个固定的比率，是双方的真实意思表示，且我国合同法并未对违约金的数额作出禁止性规定，符合我国合同法确立的违约金的赔偿性，就应合法。然而，原审在被申请人并未按法定形式行使合同法赋予的违约金调整请求权的前提下，在原判决中主动将违约金酌定为10000元，属适用法律错误。（二）原判决适用法律错误。向法院或仲裁机构请求调整违约金是当事人享有的一项权利，理论上属于形成权或抗辩权，当事人应当以反诉或抗辩的形式行使。依据权利处分原则，当事人对自己的权利有处分的自由，权利行使与否完全取决于当事人自己的意思表示。因此，当事人是否请求法院调整违约金应由当事人自己决定，法院不应主动干预。特别在有法律明确规定的情形下，法院更不应摒弃法律的具体规定，转而适用抽象的公平原则裁判案件，如此将有损法律的确定性，社会交易秩序的稳定与安全性，且又违背了权利处分原则，也与审判的中立性相冲突。故双流富豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第(六)项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为原审法院应否对违约金进行调整。我国《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”同时《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，被申请人徐勇在庭审中发表辩论意见时提出“对违约金过高，且双流富豪公司没有任何损失”，该意见实质上是当事人以“抗辩的方式”要求调整违约金的意思表示。而且在徐勇提出双流富豪公司没有任何损失的前提下，双流富豪公司亦未提交证据证明其确因徐勇、王晓霞的违约致使其遭受了实际损失。故原审法院根据以上情形对违约金进行调整，酌情调整为10000元符合上述法律规定。故一、二审法院的判决并无不当，双流富豪公司申请再审的理由不成立。
综上，成都双流富豪实业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都双流富豪实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 宾 伟
代理审判员 高殿宝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 辉
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2634执恢15号
申请执行人：雷山县农村信用合作联社。
法人代表：尹志军，系该社理事长。
被执行人：李小勇，男，1978年07月30日生，苗族，农民，住贵州省雷山县大塘镇平寨村*组。
申请执行人雷山县农村信用合作联社申请执行被执行人李小勇金融借贷合同纠纷一案，本院作出（2015）雷民初字第342号民事调解书已发生法律效力，申请执行人雷山县农村信用合作联社于2017年3月29日向本院申请恢复执行。本院于2017年3月29日依法立案。
本案在执行过程中，经调查，被执行人李小勇一直外出，下落不明，仍然无法联系到他本人，大塘镇平寨村委已出具证明，故已依法就执行通知书和报告财产令及相关法律文书对被执行人进行公告送达。同时依法对被执行人李小勇相关财产进行了查询，无可供执行财产，本院已对其列入失信被执行人名单，发出限制高消费决定书。同时申请执行人雷山县农村信用合作联社也提供不出可供执行财产的线索，并且仍然无法联系到被执行人，现申请执行人雷山县农村信用合作联社2017年9月13日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第1项的规定，裁定如下：
对（2017）黔2634执恢15号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋志慧
审判员 赵建忠
审判员 罗曙东
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎北超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6894号
上诉人（原审原告）冯小宁。
委托代理人惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市阎良区财政局，住所地：西安市阎良区凤凰东路33号。
法定代表人孙晓雷，系该局局长。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
上诉人冯小宁与被上诉人西安市阎良区财政局（以下简称财政局）劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2002年2月，原告冯小宁入职被告处开始从事司机工作，2014年1月后每月工资1850元。2015年6月30日，因车改原因，原、被告解除劳动关系。被告未向原告冯小宁支付2015年6月工资，后原告冯小宁因双倍工资等诉求申诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，2016年4月8日，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出阎劳人仲案字（2016）第076号裁决书。
2016年4月20日原告冯小宁诉至本院，庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
原审上述事实，有当事人陈述、阎劳人仲案字（2016）第076号裁决书等在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于两倍工资的诉求应适用于一年仲裁时效的规定，结合本案，原告的该项诉讼请求已超出仲裁时效，原审法院依法不予支持；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合本案，被告未向原告冯小宁发放2015年6月的工资，故被告应当向原告支付该工资1850元；经原审法院释明，原告诉求经济补偿金即为赔偿金，本案中因客观情况发生重大变化，致使原、被告双方的劳动合同无法继续履行，故原告关于赔偿金的诉讼请求原审法院依法不予支持；原告关于养老保险金、医疗保险金、失业保险金的诉讼请求不属于人民法院受理范围，原审法院依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十条、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决：
被告西安市阎良区财政局于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告冯小宁工资1850元；二、驳回原告冯小宁其余诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯小宁负担。
冯小宁不服原审判决上诉称，一、原审判决认定未签订书面劳动合同的双倍工资差额已超仲裁时效错误。上诉人从2002年2月进入被上诉人单位工作至2015年7月，被上诉人违法单方解除劳动关系，期间一直未与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人在仲裁时效一年内提出仲裁符合法律规定，不存在已超仲裁时效之说。二、原审判决关于赔偿金认定错误。违法解除包含两个方面，一个方面是解除原因的违法，一个方面是解除程序的违法，两个方面任何一个方面违法即构成违法解除。2015年7月，被上诉人在未履行法定程序的情况下，单方面违法解除了与上诉人的劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第87条之规定，被上诉人应支付上诉人双倍经济补偿金即赔偿金。三、关于社会保险处理不当。上诉人从2002年2月至2015年7月一直在被上诉人处工作，被上诉人依法应给上诉人缴纳社会保险，被上诉人未依法缴纳，依法应补交。四、原审法院明显偏袒被上诉人。《中华人民共和国劳动合同法》第82条、第87条对双倍工资、赔偿金解释的很清楚，上诉人依法主张自己的权利却未支持实属错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，依法改判：1、被上诉人支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额20350元；2、被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金49950元；3、被上诉为上诉人补缴2002年2月至2015年7月期间的社会保险费。
被上诉人财政局辩称，1、关于双倍工资，已超过诉讼时效。2、关于赔偿金，因为被上诉人辞退上诉人是因为政府车改的客观原因发生重大变化导致的，故不应当支持。3、关于社会保险，不属于人民法院受理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，冯小宁主张未订立书面劳动合同的双倍工资，由于双倍工资在法律性质上属于惩罚性赔偿金，不具有劳动报酬的性质，不能适用劳动报酬的特殊仲裁时效，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，而且法律明确规定给予用人单位一个月以上至一年内签订书面劳动合同的区间，冯小宁认为其权益受到侵害，最晚应在2010年1月前提起仲裁要求财政局支付未签订劳动合同双倍工资差额，但其迟至2015年才提起劳动仲裁，已经超出了上述法律规定的一年仲裁时效。故对于冯小宁要求财政局向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，原审法院依法不予支持是正确的。冯小宁主张违法解除劳动关系的赔偿金，《劳动合同法》规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济赔偿金。本案中，财政局因政府车改的原因，导致冯小宁丧失了工作岗位，故应认定财政局的客观情况发生重大变化，致使双方的劳动合同无法继续履行而解除双方的劳动关系，属于用人单位无过失解除劳动关系的情形，无须支付赔偿金。原审法院据此驳回冯小宁的该项请求，并无不妥。冯小宁主张养老保险金、医疗保险金、失业保险金的诉讼请求不属于人民法院受理范围，本院不予处理。冯小宁对原审判决第一项没有异议，本院予以确认。综上，冯小宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人冯小宁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 范水燕
二〇一六年十月××日
书 记 员 封 倩
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0105刑初字965号
自诉人杨漪杨某某，女，1968X年3X月13X日出生于河南省郑州市，汉族，住郑州市金水区。
被告人朱静如朱某某，女，1981X年6X月13X日出生于河南省郑州市，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人杨漪杨某某以被告人朱静如朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016X年10X月16X日向本院提起控诉。在审理过程中，因该案件缺乏罪证，自诉人以目前提不出补充证据为由，向本院请求撤回起诉。
本院经审查后认为，自诉人杨漪杨某某撤回起诉的理由符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨漪杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苏齐
二〇一六年十月十九日
书记员 高梦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1179号
上诉人(原审被告)：苏州佳宏光电有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：左启群，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
主要负责人王新，该分公司总经理。
上诉人苏州佳宏光电有限公司（以下简称佳宏公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初644号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佳宏公司上诉称：本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院，现佳宏公司的住所地在苏州高新区浒关工业园，故本案应由苏州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，管辖权应基于平安保险苏州分公司代位行使的被保险人与第三者之间的基础法律关系确定。本案中，被保险人与第三者之间的基础法律关系为买卖合同关系，因双方并未书面约定管辖条款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为被告佳宏公司的住所地为苏州××新区，即苏州市虎丘区，故原审法院对本案依法具有管辖权。因此，佳宏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年九月八日
书 记 员 严 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7004号
原告：吴志景，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地在福建省莆田市秀屿区，现住址在扬州市邗江区。
委托代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告：蔡诚，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地在安徽省六安市金寨县，现住。
原告吴志景与被告蔡诚委托合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志景委托代理人吕鸣到庭参加诉讼，被告蔡诚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志景向本院提出诉讼请求：判令被告返还5万元及其利息（从起诉之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日）。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告认识，被告自称在当地有社会关系能够帮助原告办理审批医疗机构的手续，并收取了原告5万元费用，同时承诺如医院批复产生问题，费用如数退还，但至今被告也未办到医疗机构的批复，也不退还5万元费用，故诉至法院。
被告蔡诚未答辩，也未提供证据。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了收条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：2013年10月1日，蔡诚出具收条一张，载明“今收到吴志景现金伍万圆整，如医院批复产生问题，如数退还”。被告至今未办妥设立医疗机构批复。
本院认为，原告委托被告代办医疗机构审批手续并预付报酬，双方成立委托合同关系。被告未完成委托事项，双方对此作出了明确约定，故原告主张退还预付的报酬，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，双方未约定委托事项办理时间，但委托事项至今已逾四年没有完成，明显超出合理期限，受托人应当按约定在委托事项无法完成时将报酬退还给原告，原告主张从起诉之日起按同期银行贷款利率标准赔偿逾期付款的损失，也符合法律规定，本院予以支持。被告蔡诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡诚于本判决生效之日起十日内返还原告吴志景预付款5万元并赔偿逾期利息（从2017年7月7日起，按银行同期同档基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告蔡诚承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 严媛媛
人民陪审员 丁久祥
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张才璐
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民三终字第133号
上诉人（原审被告）毛友良。
被上诉人（原审原告）谢南桥。
上诉人毛友良为与被上诉人谢南桥买卖合同纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民二初字第635号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，审判员曾茜、代理审判员胡伟华参加的合议庭进行了审理，书记员谢继雄担任庭审记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月，被告毛友良在原告谢南桥处购买矿车十台及二十个矿车配件，被告因无现金支付，2014年底，向原告谢南桥出具欠条一份，确认欠原告谢南桥货款30360元。至2015年7月15日，被告毛友良尚欠原告谢南桥货款30360元。原告谢南桥于2015年7月15日向该院提起诉讼。另查明，2015年7月15日，中国人民银行六个月至一年期贷款的年利率为4.85％。
原审法院经审理认为，被告毛友良向原告谢南桥购买矿车和矿车配件后，因无现金支付而向原告谢南桥出具欠条，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告毛友良向原告谢南桥出具欠条的行为应视为原、被告之间对货款的结算，被告毛友良应及时支付原告货款，但被告在原告催讨后仍未支付，已构成违约。原告谢南桥对其第一次催讨时间没有举证，原告谢南桥于2015年7月15日起诉，可视为第一次催讨时间，原告谢南桥要求被告毛友良按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失的起始日应当为2015年7月15日。故原告谢南桥要求被告毛友良偿还货款及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛友良在本判决生效后十日内清偿原告谢南桥货款30360元（逾期付款损失从2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.85％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告毛友良负担。
上诉人毛友良不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人毛友良在原审判决起诉时已经超过诉讼时效。上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷发生在2013年5月，被上诉人于2015年7月15日向原审法院提起诉讼，明显超过两年的诉讼时效。2、被上诉人没有提供证据证明上诉人提供的欠条是于2014年年底书写，原审法院仅凭猜测就认定欠条是2014年年底出具，是明显与事实违背的。二、原审判决存在违法缺席判决等严重违法法定程序事项。l、上诉人毛友良没有收到原审法院的传票、起诉状等文书。2、原审法院声称已将文书留置送达给上诉人，不符合《民事诉讼法》关于文书送达的法律规定。3、在开庭时，原审法院打电话通知上诉人开庭，上诉人告知承办人没有收到文书，且本人外出做生意，要求另行定开庭时间，但原审法院置之不理。请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人谢南桥答辩称：对于欠款我多次催讨过，欠条是去年（2014）年阴历年底打的。在一审时法官打电话给上诉人妻子，其妻讲一会儿就来，但是等了一个多小时也没有来。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：上诉人毛友良向被上诉人谢南桥购买矿车和矿车配件后，因无现金支付而向谢南桥出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立，毛友良向谢南桥出具欠条的行为应视为双方对货款的结算，结算后毛友良应及时支付原告货款，但经被上诉人催讨后，至今仍未支付，已构成违约，应当支付所欠货款及承担相应的违约责任。因上诉人出具的欠条并未约定付款的时间，且上诉人在二审中亦认可债务应当清偿，故被上诉人的起诉未超过诉讼时效。此外，经查一审法院通过了两种方式给上诉人送达传票及起诉状副本等，一是邮寄送达，二是送至上诉人妻子的工作地温暖花坊，故一审已经履行了送达的程序。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人毛友良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 曾 茜
代理审判员 胡伟华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3908号
上诉人（原审原告）：张清玲，女，1971年3月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：卫辉市永利奶牛养殖有限公司。
法定代表人：郝秀博，该公司经理。
上诉人张清玲因与被上诉人卫辉市永利奶牛养殖有限公司（以下简称永利公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）卫民初字第1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张清玲上诉请求：撤销一审法院裁定，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：张清玲与永利公司存在借贷关系，起诉主体适格，被告明确，诉讼请求具体且有事实依据，完全符合起诉条件。一审法院认定张清玲起诉不属于民事案件审理范畴错误，永利公司的股东报案不等于立案侦查，即使该案被立案，也不影响本案的审理，本案属于经济纠纷，且不以永利公司股东报称的刑事案件的审理结果作为依据，故本案应当继续审理。
永利公司未提交书面答辩意见。
张清玲向一审法院起诉请求：判令永利公司归还借款55万元，并承担自2015年7月1日起至实际归还之日止月息2分的利息。
一审法院认为：按张清玲提供的借款收据时间，借款时，永利公司的法定代表人朱玉亮与石树龄的股权转让合同纠纷，在卫辉市人民法院一审中已被解除，该债权转让纠纷正在二审诉讼中，这期间支付张清玲利息的批准人部分为朱玉亮、部分为冯泽方。现股东石树龄于2016年5月30日到卫辉市公安局刑警大队报案，称永利公司被常荣青、朱玉亮、冯泽方诈骗，公安机关对三人涉嫌诈骗受理初查。故该案涉嫌犯罪，暂不属于民事案件审理范畴，张清玲的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张清玲的起诉。案件受理费9300元，退还张清玲。
本院认为：本案中，张清玲提供的收据虽然符合民间借贷的形式特征，但本案所涉两笔款项的取款人、收款人均为常荣青，且大部分款项存入了常荣青账户，现因公安机关对常荣青以及本案所涉借款利息的批准人朱玉亮、冯泽方涉嫌诈骗永利公司一案进行初查，故一审依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回张清玲的起诉并无不当。如公安机关最终认定不涉嫌犯罪的，张清玲可再行提起诉讼。综上所述，张清玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十月十八日
书记员 李晓月
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01863号
罪犯董德兵，男，1970年5月1日出生，汉族，小学文化程度，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
上海铁路运输中级法院于1995年4月26日作出（1995）泸铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人董德兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，上海市高级人民法院于1995年7月23日作出（1995）泸高刑终字第102号刑事判决，维持原审对董德兵的定罪量刑。后董犯被交付执行。2000年6月14日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年；2001年8月14日因犯脱逃罪，经安庆市大观区人民法院判决有期徒刑一年，连同前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月8日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2001年3月5日起至2019年10月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以董犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在从事值星员劳动中，服从民警分工，积极协助监区民警维护好监管改造秩序，并能主动制止、及时汇报号房中的违纪违规行为，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董德兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯董德兵自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董德兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2001年3月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初596号
原告：彭明福，男，汉族。
被告：漆明琼，女，汉族。
被告：李云丰，男，汉族。
本案在审理原告彭明福诉被告漆明琼、李云丰买卖合同纠纷一案中，原告彭明福于2017年2月16日自愿请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告彭明福在开庭审理前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭明福撤回起诉。
案件受理费人民币2150元，经批准予以免收。
审判员 何小宁
二〇一七年二月十六日
书记员 蒲春旭
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审4号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人：马金磊，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张迎迎，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被执行人马金磊、张迎迎在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1702002号社会抚养费征收决定为由，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2016年10月8日作出的征决[2016]1702002号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2016]1702002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年一月二十日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3238号
上诉人（原审被告）：张丹丹，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平顶山市星驰汽车贸易有限公司。
法定代表人，谭博文，经理。
委托诉讼代理人：吴媚贞，女，平顶山市星驰汽车贸易有限公司员工。
上诉人张丹丹因与被上诉人平顶山市星驰汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张丹丹的委托诉讼代理人杨迎辉，被上诉人平顶山市星驰汽车贸易有限公司法定代表人谭博文及其委托诉讼代理人吴媚贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丹丹上诉请求：依法改判张丹丹不承担37955.89元及利息的偿还责任，诉讼费由平顶山市星驰汽车贸易有限公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，使用法律错误。1、关于平顶山市星驰汽车贸易有限公司是否适格主体的问题。一审认定法定代表人受公司委托处理事务，主体适格是错误的，混淆了法人和法定代表人的主体资格。2、本案诉争的37955.89元应当是给张丹丹的补偿。本案因平顶山市星驰汽车贸易有限公司工作人员失误，没有将款及时还入信用卡，导致连续多次逾期还款，造成了张丹丹的不良信用记录。虽经多次与银行协商，但是最终没有将不良信用记录消掉，给张丹丹的生活造成了诸多不便，也带来了极大的经济损失。即使平顶山市星驰汽车贸易有限公司垫付了部分费用，也应当系对张丹丹损失的一种补偿。3、一审判决偿还利息是适用法律错误。本案双方不是借款关系，不存在要求支付利息的情形。
平顶山市星驰汽车贸易有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，诉讼主体适格，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
平顶山市星驰汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：判令张丹丹偿还平顶山市星驰汽车贸易有限公司代替张丹丹向中国农业银行股份有限公司平顶山分行履行的担保债务37955.89元及利息（自2014年12月17日至实际还款日，按人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由张丹丹负担。
一审法院认定事实：张丹丹通过平顶山市星驰汽车贸易有限公司担保在中国农业银行股份有限公司平顶山分行用信用卡分期购车贷专项车款385000元，双方没有争议，应予以确认。双方的争议在于：平顶山市星驰汽车贸易有限公司出具了银行电子回单三份、平顶山市星驰汽车贸易有限公司证明一份、中国农业银行股份有限公司平顶山分行证明一份，证实其代替张丹丹垫付37955.89元专项车款。张丹丹提供个人信用报告一份，辩称汇款方系谭博文，平顶山市星驰汽车贸易有限公司诉讼主体不适格，同时因平顶山市星驰汽车贸易有限公司工作人员的失误，给其造成不良信用记录。经质证认定如下：在车辆贷款合同履行过程中，张丹丹存在逾期还款，经中国农业银行股份有限公司平顶山分行催促，平顶山市星驰汽车贸易有限公司于2014年11月3日、2014年11月28日、2014年12月17日分三次通过法定代表人谭博文账户向张丹丹账户转款26182.01元、10元、11763.88元，合计转款37955.89元，以保障张丹丹贷款账户的正常状态。中国农业银行股份有限公司平顶山分行于2015年11月18日已收回该项车辆贷款。谭博文作为平顶山市星驰汽车贸易有限公司的法定代表人，受公司委托处理公司事务，同时还款最终支付给贷款方中国农业银行股份有限公司平顶山分行，平顶山市星驰汽车贸易有限公司诉讼主体适格。一审法院认为，债务应当清偿，平顶山市星驰汽车贸易有限公司作为担保方，代替张丹丹支付贷款37955.89元，有权向张丹丹追偿，其诉求张丹丹偿还垫付款37955.89元及相关利息（自2014年12月17日至实际还款日，按人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：张丹丹于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市星驰汽车贸易有限公司37955.89元及利息（以37955.89元为本金，自2014年12月17日至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取375元，由张丹丹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明事实与一审认定相一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案通过平顶山市星驰汽车贸易有限公司法定代表人谭博文账户，向中国农业银行股份有限公司平顶山分行支付的37955.89元，正是基于平顶山市星驰汽车贸易有限公司对张丹丹购车贷款提供的保证，而谭博文本人与张丹丹之间就涉案车贷并不存在保证合同关系，据此应认定，涉案的37955.89元款是平顶山市星驰汽车贸易有限公司作为保证人对张丹丹购车贷款向中国农业银行股份有限公司平顶山分行履行的保证义务，本案平顶山市星驰汽车贸易有限公司主体适格。张丹丹上诉称，由于平顶山市星驰汽车贸易有限公司工作人员的失误，导致其逾期付款，进而造成了其不良的信用记录，涉案的37955.89元应是平顶山市星驰汽车贸易有限公司给予的损失补偿。但对此张丹丹并未提供有效证据予以证明，该上诉理由缺乏事实依据。追偿权是保证人的一种法定权利，是基于法律的规定而产生。作为保证人，平顶山市星驰汽车贸易有限公司已向债权人中国农业银行股份有限公司平顶山分行承担了保证责任，因而依法有权向债务人张丹丹追偿。依照法律规定，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所担保的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。结合本案，除贷款本金外，平顶山市星驰汽车贸易有限公司亦可主张利息损失。
综上所述，张丹丹的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费839元，由张丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 张姗姗
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭闪闪
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初360号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王雪林，男，1996年9月30日出生于重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，同年6月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月7日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。经本院决定，于同年6月16日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）339号起诉书指控被告人王雪林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年2月6日上午，被告人王雪林来到重庆市北碚区水土街道万寿公租房10栋摩托车停放点，趁被害人夏某不在，盗窃其停放于此的天禧牌TX150-4型摩托车1辆，随后王雪林以换锁的方式配置了该摩托车的钥匙并留作自用。
2018年3月6日，被告人王雪林被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实，公安民警在王雪林住处查获被盗的天禧牌TX150-4型摩托车，依法扣押后发还被害人夏某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的天禧牌TX150-4型摩托车在价格认定基准日价值人民币8940元。
公诉机关认为，被告人王雪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8940元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王雪林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王雪林拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王雪林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王雪林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王雪林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的16天，即自2018年6月16日起至2018年11月29日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邓海燕
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋鸿垚
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初126号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人胡某，因犯故意伤害罪于2012年8月28日被沅江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月10日被益阳市公安局朝阳分刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］89号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日19时许，被告人胡某受刘某（已判刑）的邀集，伙同刘某、袁某某（在逃）、刘某（在逃）驾车从沅江市来到益阳市，在紫金山酒店四楼桑拿中心经理办公室，以“老板”在桑拿中心玩得不开心为由，持刀殴打正在经理办公室内交谈的周某某、戴某某、乐某某等人。在遭到周某某、戴某某、乐某某等人的激烈反抗下，被告人胡某与刘某、袁某某、刘某伺机逃跑，在逃跑过程中，刘某被周某某制服并扭送至公安机关。经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，乐某某系外力致左上臂软组织挫伤，右手多处皮肤裂伤，损伤程度属轻微伤；周某某系外伤致左食指、胸背部软组织挫伤，不构成轻微伤。2015年12月8日22时许，被告人胡某在长沙市雨花区和平安置小区被公安机关抓获归案，被告人胡某的家属赔偿戴某某、乐某某、周某某医药费等经济损失共计5000元，其行为得到被害人的谅解。
上述事实,被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、乐某某的陈述，证人刘某、戴某某等的证言，公安行政处罚决定书，辨认笔录，通话记录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，益阳市公安局朝阳分局扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人胡某的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人胡某的家属赔偿戴某某、乐某某、周某某医药费等经济损失共计5000元，其行为得到被害人的谅解。在庭审过程中，被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五第一款、第二十六第一、四款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某的刑期自2015年12月10日起至2016年7月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 辉
二〇一六年四月五日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3234号
原告谭某，农民。
被告邹某，农民。
原告谭某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序于2016年5月10日、5月23日公开开庭进行了审理。原告谭某及被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2002年自由恋爱，××××年××月××日在岔河镇政府登记结婚。婚后生育二女一子。双方同居期间及婚后经常因家庭琐事产生矛盾且双方因感情不和已经分居近三年。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决离婚子女抚养依法判决。
被告邹某辩称愿意与原告和好，为了给子女一个完整的家庭不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年建立恋爱关系。××××年××月××日在岔河镇政府办理结婚登记。××××年××月××日生育长女邹某甲，××××年××月××日生育次女邹某乙，××××年××月××日生育长子邹某丙。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉要求离婚，引起诉争。本次起诉系原告初次起诉离婚，被告庭审中有和好意愿。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，常住人口登记卡三份、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，良好的婚姻关系需要双方共同维系。本案原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后育有二女一子，感情尚可。虽因生活琐事产生矛盾，但双方分居时间未满二年，且被告坚持要求和好，态度诚恳，考虑到本次系原告初次起诉要求离婚，且原告与被告的三个子女均未成年，需要父母特别的关心与照顾，本院认为其夫妻感情未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。希望双方应当互相尊重，互敬互爱，关爱孩子的成长，共同建立一个幸福美满家庭。因此，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告邹某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 尧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01425号
原告储某某，职工。
委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
被告王某某，个体户。
委托代理人王某某甲，个体户。
委托代理人郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告储某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员王舟捷独任审理，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告储某某及其委托代理人田爱友，被告王某某的委托代理人郭明楼、王某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某某诉称：原、被告双方于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前相处时间短暂，婚后夫妻双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，被告母亲经常干预原、被告双方的生活，夫妻感情疏远，导致夫妻感情破裂。原告于2014年12月22日向射阳县人民法院提起离婚诉讼，人民法院经审理判决不准离婚。其后，双方感情没有任何改善，分居至今。故再次提起诉讼，请求法院依法判决：准予原、被告离婚。
被告王某某辩称：1、原、被告相识时间不属实，是2013年9月相识的，结婚及未生育子女、被告未怀孕均属实；2、原、被告结婚前有成熟的婚姻基础，婚后互相体贴、恩爱有加，不存在个性严重不合，无法相处的现象；3、原、被告婚后关系和睦，没有矛盾，不存在因被告母亲干预致矛盾恶化之说；4、在法院判决不准离婚后，被告不顾辛劳寻找原告，与原告求和，当有转机之后，在原告家人的干涉下才恶化，相信提起离婚并不是原告的本意；5、在原告恶劣举动的刺激下，被告精神上受到严重打击，经医院诊治，被诊断为“重度抑郁症”、“精神分裂症”。原告应承担起夫妻间的扶助义务，等被告疾病治愈或者好转后，再谈离婚之事；6、原告在盐城有一套房子，原告及其家人承诺，要求被告拿10万元装潢，等领取房产证时，登记上被告的名字。被告母亲分两次给付原告现金10万元整。如果原告执意离婚，要求原告将10万元归还被告母亲。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情较好，后因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告先后两次向我院提起离婚诉讼，要求与被告王某某离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及相关书证附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。望双方加强沟通、互谅互让，正确处理好家庭矛盾。原告储某某要求与被告王某某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告储某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告储某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 王舟捷
二〇一五年十月十九日
书记员 田 羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1096号
原告：高平市神农镇秀明副食批发部。住所地高平市。
经营者：牛秀明。
被告：高平市沁辉路舒乐副食销售门市部。住所地高平市。
经营者：石云法。
被告：高平市晨宏商贸有限公司。住所地山西省晋城市高平市。
法定代表人：石素霞，任董事长。
两被告共同委托诉讼代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
原告高平市神农镇秀明副食批发部（下称秀明批发部）与被告高平市沁辉路舒乐副食销售门市部（下称舒乐副食部）、高平市晨宏商贸有限公司（下称晨宏商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秀明批发部的经营者牛秀明、被告舒乐副食部的经营者石云法、被告晨宏商贸的法定代表人石素霞及其共同委托诉讼代理人毕红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀明批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒乐副食部支付原告秀明批发部货款2500元，并支付拖欠货款的利息及原告多次向被告索要货款的交通费、误工费3000元，共计5500元；被告晨宏商贸对上述货款承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告舒乐副食与被告晨宏商贸的负责人系父女关系。原告系金锣火腿肠的高平总代理，原告于2015年5月至12月给被告舒乐副食部供应火腿肠，被告舒乐副食部总计欠原告货款11000元，该副食部负责人石云法于2015年8月向原告出具欠条一支，后经原告多次催要，被告舒乐副食部于2016年3月支付原告货款4000元，同年6月7日再给付原告货款4500元后，被告晨宏商贸的法定代表人石素霞即把上述欠条撕毁，且两被告拒绝再支付原告剩余货款2500元。
被告舒乐副食部辩称，原告所述欠款属实，但因原告卖于被告舒乐副食部的火腿肠掺入了临期和变质的产品，致使被告舒乐副食部在为大客户供应火腿肠时遭到投诉并被扣除了部分结算款，故被告舒乐副食部不同意支付原告剩余货款2500元，且被告不应承担原告诉请的交通费、误工费等损失。
被告晨宏商贸辩称，被告晨宏商贸与被告舒乐副食部是两个不同的法律主体，被告晨宏商贸与原告并未有买卖合同关系，故请求判决驳回原告对被告晨宏商贸的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秀明批发部系金锣火腿肠的高平总代理，被告舒乐副食部系金锣火腿肠的经销商，原告于2015年5月至12月向被告舒乐副食部供应火腿肠，除去临期产品，总计货款11000元，该副食部负责人石云法于2015年8月向原告出具金额为11000元的欠条一支，后被告舒乐副食部分两次总计支付原告货款8500元，对于剩余货款2500元被告以原告秀明批发部供应的金锣火腿肠存有质量问题未解决为由拒付。另查明，被告舒乐副食部经营者石云法与被告晨宏商贸的法定代表石素霞系父女关系。
本院认为，原告秀明批发部向被告舒乐副食部供应火腿肠，原告与被告舒乐副食部之间已形成买卖合同关系，原告向被告舒乐副食部供货，被告舒乐副食部应依约为原告结清价款，被告以原告供应的火腿肠有质量问题未解决为由拒付原告货款，但被告舒乐副食部欠原告的11000元货款中并不包含存有质量问题的火腿肠的价值，故对原告请求被告舒乐副食部支付原告货款2500元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因原告向被告的供货时间并不确定，故被告舒乐副食部应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告自原告起诉之日起至给付之日止的利息损失。因原告并未提交其主张的交通费、误工费的相关证据，故对其主张被告赔偿其交通费、误工费的请求不予支持。因本案系买卖合同法律关系，而合同具有相对性，该买卖合同系形成于原告秀明批发部与被告舒乐副食部之间，故原告秀明批发部请求被告晨宏商贸对上述货款承担连带清偿责任无法律依据，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告高平市沁辉路舒乐副食销售门市部自本判决生效之日起十日内支付原告高平市神农镇秀明副食批发部货款2500元，并按中国人民银行同期同类贷款利息支付原告高平市神农镇秀明副食批发部自2016年6月16日起至给付之日止的利息。
二、驳回高平市神农镇秀明副食批发部其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平市沁辉路舒乐副食销售门市部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 吴玲义
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏贝贝
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第446号
原告牟军斋，男，1968年2月28日生，汉族，滑县高平镇牟家村，住该村。
原告郭会权，男，1976年3月10日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
原告李兴化，男，1968年2月1日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
原告牟林斋，男，1967年6月13日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
原告牟银芳，男，1965年1月10日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
原告李殿忠，男，1969年2月26日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
原告牟敬洗，1970年9月1日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
原告牟松斋，男，1965年8月22日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
原告牟社勇，男，1978年7月18日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。系原告全权委托代理人。
被告李海杰，男，1988年10月24日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇诉被告李海杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇的委托代理人彭海燕到庭参加诉讼，被告李海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇诉称，2014年2月12日，牟永涛向九原告借款人民币26000元，约定还款期限为2015年2月11日，并出具了借条，由被告李海杰为上述借款提供连带保证。借款当时双方口头约定利息为月息二分五。还款期限届满后，借款人拒不还款，现要求被告李海杰偿还原告借款人民币26000元及利息。
被告李海杰缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月12日，牟永涛以承包工程需要资金为由，向原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇借款人民币26000元，约定还款期限为2015年2月11日，被告李海杰为上述借款提供担保。牟永涛、被告李海杰为原告出具借条及担保协议书一份，内容如下：“今借到牟军斋郭会权李兴化牟林斋牟银芳李殿忠牟敬洗牟松斋牟社勇现金（大写）贰万陆仟元整，小写：26000元。于2014年2月12日至2015年2月11日归还，到期如本人不还，由担保人无条件还清。借款人签字：牟永涛手机：159××××7000担保人签字：李海杰手机：183××××61882014年2月12日担保协议书担保人李海杰从牟军斋郭会权李兴化牟林斋牟银芳李殿忠牟敬洗牟社勇牟松斋担保借款现金：贰万陆仟元整，借期从2014年2月12日至2015年2月11日止，到期借款人如还不清，我担保人到期自愿还清。担保人签字：李海杰手机：183××××6188”。借条由牟永涛书写并在借款人处签字捺印，被告李海杰为上述借款提供担保并在担保人处签字捺印。担保协议书部分由李海杰书写并在担保人处签字捺印。借款到期后，借款人牟永涛未偿还借款，被告李海杰拒绝履行担保义务。
上述事实，由原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇提供的证据2014年2月12日牟永涛、被告李海杰为原告出具的借条及担保协议书一份及原告的部分庭审陈述予以证实。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。牟永涛从原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇处借款26000元，并由被告李海杰提供担保，双方未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告要求被告李海杰偿还借款，本院予以支持；原告诉称双方口头约定利息为月息二分五，要求被告支付欠款利息，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海杰于本判决生效之日起十日内偿还原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇借款人民币26000元；
二、驳回原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 侯苹英
代理审判员 杜 鸿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜 力
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初847号
原告：韶关市烨晟五金机电物资有限公司，住所地：广东省韶关市。
法定代表人：赵强民，总经理。
被告：韶关市曲江区运航船舶修造有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：何向军，总经理。
本院受理原告韶关市烨晟五金机电物资有限公司诉被告韶关市曲江区运航船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵强民、被告的法定代表人何向军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年，原告与被告达成口头协议，由原告供焊丝、焊条给被告，被告按月支付货款。从2015年5月之后，被告未按约定支付货款。至2016年4月仍有货款73783元未付，被告写下还款承诺书，答应在两个月内结清。后仅在5月归还了20000元，余款至今未还。原告遂向法院起诉，要求判令被告支付尚欠货款53783元；并由被告负担本案诉讼费。
被告辩称：欠款是事实，可以两个月后付清。
经审理查明：2014年，原告与被告达成口头协议做焊丝、焊条买卖生意，由原告将焊丝、焊条送至被告仓库，由被告仓库人员签名验收，双方根据送货单结算，被告按月支付货款。但自2015年5月之后被告一直未能按时付款，尚欠原告2015年3月7日至2016年1月6日的货款共计73783元。被告于2016年4月8日写下承诺书给原告收执，承诺2个月内付清全部货款，并于5月8日前付20000至30000元，剩余款项于6月8日前全部付清。被告写下承诺书后，仅归还了20000元给原告，余款53783元一直未付。原告经催收无果，遂诉至法院，要求解决其诉请。
以上事实，有承诺书、韶关市烨晟五金机电物资有限公司送货单、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原告向被告供应焊丝、焊条等货物，约定货款的结算方式，双方形成买卖合同关系，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告依约向被告供应货物，经双方确认，被告尚欠原告53783元货款未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应承担支付货款的责任。因此，原告要求被告支付原告所欠货款53783元，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韶关市曲江区运航船舶修造有限公司欠原告韶关市烨晟五金机电物资有限公司货款53783元，限被告韶关市曲江区运航船舶修造有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告韶关市烨晟五金机电物资有限公司。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，由被告韶关市曲江区运航船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一六年八月十七日
书记员 曹丽梅
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：校对：余凤银打字：余凤银印发份数：7份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执435号
申请执行人王晓光，男，1969年9月13日出生，汉族，灵山县人，住所地钦州市灵山县。
被执行人林钦平，男，1957年6月13日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市。
被执行人钦州港滨海医院。
法定代表人刘月贺，院长。
申请执行人王晓光与被执行人林钦平、钦州港滨海医院民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第940号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人钦州港滨海医院作出还款承诺从2016年7月份起每月按时向申请执行人王晓光支付5万元。经查被执行人林钦平的房地产已另案查封，目前暂不宜处置，处置房地产时王晓光可依法申请参与分配，被执行人林钦平、钦州港滨海医院目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陈威宏
审判员 陆善权
二〇一六年十月二十七日
书记员 余凤银
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1080号
申请执行人何而发，男，汉族，1970年1月27日出生
被执行人张炜，男，汉族，1974年10月8日出生
申请执行人何而发与被执行人张炜买卖合同纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何而发向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张炜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人张炜有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人张炜没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张炜没有车辆档案信息。本院已�被执行人张炜纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第4594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛秀英
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1218号
原告：刘永胜。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：黄曼。
委托诉讼代理人：王林。
原告刘永胜与被告黄曼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永胜的委托诉讼代理人蓝荔、被告黄曼的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永胜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠原告货款623000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2010年起有生意往来，被告从原告处购买貂皮，2015年3月10日，双方算账，被告欠原告货款共计893000元，并于2015年3月10日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘永胜貂皮款共893000元（捌拾玖万叁仟元）到2015年年底还清欠款人黄曼2015.3.10”。后被告陆续还款270000元，现尚欠623000元未还。
被告黄曼承认原告在本案中所主张的事实，称只是目前没钱偿还原告欠款。
本院认为，被告黄曼承认原告刘永胜在本案中主张的事实，故对原告刘永胜主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同关系成立，有原告提交的被告签名的欠条予以证实，本院依法认定。被告黄曼在收到原告的货物后，未完全履行给付价款义务，属违约行为，应承担清偿货款责任。故原告刘永胜要求被告黄曼给付货款623000元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
限被告黄曼于本判决生效后十日内偿还原告刘永胜货款623000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，减半收取5015元，由被告黄曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 凡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保82号
申请人：六安惠商小额贷款有限公司，住所地安徽省六安市淠望路阳光威尼斯29栋101室。组织机构代码69413548-6
法定代表人：姚传敏。
被申请人：王宏如，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：鲍传俊，女，1969年3月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：鲍远安，男，1970年4月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：六安市宏博商贸有限公司，住所地安徽省六安市光彩大市场B01-128。统一社会信用代码91341500691063499B。
法定代表人：王宏如。
本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结：1、被申请人王宏如、鲍传俊、六安市宏博商贸有限公司账户存款人民币542000元；2、查封被申请人鲍远安所有的位于六安市裕安区恒大御景湾27幢1单元903室房屋。申请人提供了六安惠商小额贷款有限公司所有的位于六安市阳光威尼斯北区29#楼101铺、201铺房屋（房地权证字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人王宏如、鲍传俊、六安市宏博商贸有限公司账户存款人民币542000元。
二、查封被申请人鲍远安所有的位于六安市裕安区恒大御景湾27幢1单元903室房屋。
三、查封六安惠商小额贷款有限公司所有的位于六安市阳光威尼斯北区29#楼101铺、201铺房屋（房地权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方铁
二〇一七年三月三十日
书记员 罗敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终99号
上诉人邵福，男，1979年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人邵井岩（系上诉人邵福父亲），男，1953年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人内蒙古自治区通辽市开鲁县卫生局，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人张杰，该局局长。
原审第三人内蒙古自治区通辽市开鲁县食品药品监督管理局，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。
法定代表人于守军，该局局长。
上诉人邵福诉科内蒙古自治区通辽市开鲁县卫生局药品行政处罚一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525行初33号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邵福上诉称，请求：1.撤销（2016）内0525行初33号行政裁定书。2.依法判案，按照《行政处罚法案例注释版》第三条规定、《人民法院案例选》（案例2）及《行政法与行政诉讼法案例教程》（案例103例）办案。3.请求对邵福造成的损失予以赔偿。事实与理由：原审裁定书系不开庭审理所作出，显失公正。当年开鲁县卫生局、药监局、工商局、纪委联合检查团作出扣留罚没时单据无公章，无主体，无内容，当事人不知诉讼主体和处罚内容，后来通过学法才知道并且一直在主张权利。2001年我去通辽市卫生局医政股申请行政复议，由于当时开鲁县行政机关没有下达《行政处罚决定书》，答复不给复议。扣留罚没单据不是复议法律文书。2002年8月份，我向开鲁县人民法院申请立案。由于没有《行政处罚决定书》与《行政复议决定书》，法院不给立案，也不给书面答复，有证人证明。由于开鲁县卫生局过错，行政执行程序违法，剥夺当事人诉讼权，导致多年反复上访一波三折，县、市、自治区政府、人大、纪委都去过。2012年2月开鲁县法制办才制作关于邵福控诉一案答复。才知道处罚内容。但已超时效，超时效是开鲁县卫生局行政机关这造成，《中华人民共和国行政处诉讼法》第四十八条规定，公民法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内。理应扣除反复上访申诉的时间。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六条第二款规定，行政机关作出具体行政行为时应向有关公民法人或者其他组织送达法律文书而未送达，视为公民法人其他组织不知道具体行政行为。我是符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定行政机关人出具体行政行为时，未告知公民法人或者其他组织诉权或者起诉期限，起诉期限从公民法人或者其他组织知诉权或者起诉期限之日计算。当时我三证俱全，开鲁县卫生局却抢走我卫生室全部药品，无端给相对人造成巨大损失，却不予任何补偿。
本案焦点是邵福起诉是否超时效，开鲁县卫生局程序违法，属无效行政处罚，有权国家机关在任何时候撤销，不存在时效问题。《行政处罚法案例版》中第三条引用的案例2说明没有法定依据或不遵守程序行政处罚无效（《人民法院案例选》）。《行政法与行政诉讼法案例教育案例103例》中某气雾剂厂诉某市人民政府国土资源局土地登记案的争议焦点是原告诉讼时是否起诉讼时效，无效行政处罚违反规定程序，必须撤销不存在时效问题，有权国家机关在任何时候可撤销行政处罚。根据《行政诉讼法》的规定，违反法定程序的行政行为应撤销。
本院认为，首先，邵福于2000年就已经知道扣留和没收药品行为的发生，至2016年8月15日向内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院提起行政诉讼时，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”所规定的五年最长起诉期限。其次，上诉人邵福在2013年以与本案相同的事实和理由起诉开鲁县人民政府，不服通辽市中级人民法院不予受理裁定上诉后，内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内行终字第28号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。故原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定驳回邵福的起诉并无不当。上诉人邵福的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 蓬 蓬
审判员 荣 贵
审判员 田 庆 文
二〇一六年十二月十五日
书记员 其力牧格
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2507号
原告：王莉莉。
被告：杨国权。
原告王莉莉与被告杨国权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加诉讼、被告杨国权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王莉莉向本院当庭提出变更诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金98000元及逾期利息（以98000元为计算基数，从2017年10月16日起算至实际履行之日，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年2月15日，被告杨国权向原告王莉莉实际借款人民币98000元，被告给原告出具10万元的借据一份，借款期限自2017年2月15日至2017年10月15日止，同时双方约定按月按时支付利息。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告杨国权无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。因双方约定了还款时间，故被告应支付原告逾期利息（以98000元为计算基数，从2017年10月16日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算）。被告杨国权经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨国权偿还原告王莉莉借款本金98000元及逾期利息（以98000元为计算基数，从2017年10月16日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，法院专递费100元（原告已垫付），共计1430元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年7月13日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李莉莉
二〇一八年七月九日
书记员 曹 蓉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1916号
原告长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人向云，总经理。
委托代理人赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告吕烨，女，现住长春朝阳区
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告吕烨物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告吕烨的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费870.00元，由原告长春万科物业服务有限公司负担435.00元。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年七月七日
书 记 员 倪春祥
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1301号
原告范少昌，1968年3月5日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告冯峰，1958年1月24日出生，乾安县人。
本院在审理原告范少昌与被告冯峰排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范少昌撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张微微
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00419-1号
申请人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号，组织机构代码84902056-1。
负责人：陈旭初，行长。
委托代理人：卯华。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人：刘忠发，现羁押于广东省阳江市看守所。
法定代表人：王宏志，总经理。
被执行人：合肥中亚房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市凤阳路恒丰大厦A-1513室，组织机构代码66423628-6。
法定代表人：刘亚林，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行与被执行人刘忠发、合肥中亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院做出的（2014）皖民二终字第00780号民事判决已经发生法律效力，但被执行人刘忠发、合肥中亚房地产开发有限公司至今未履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘忠发、合肥中亚房地产开发有限公司银行存款共20749153.29元，或查封扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘斌
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初952号
原告：郭某某，男，1990年11月9日生，汉族。
被告：金某某，女，1992年10月12日生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年4月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告金某某的起诉。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告金某某的起诉。
受理费300，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 林笑迁
二〇一六年四月十八日
书记员 李称义
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3570号
申请执行人张光进，个体户。
被执行人赵爱方（芳），个体户。
被执行人赵爱兰，个体户。
申请执行人张光进与被执行人赵爱方、赵爱兰分期付款买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）泰兴戴民初字第0168号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人赵爱芳应给付申请执行人205000元，承担案件受理费2225元，应向本院缴纳申请执行费3008元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，申请执行人与被执行人自行协商处理，向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示与被执行人自行协商处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人表示与被执行人自行协商处理，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第0168民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 鹏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2477号
上诉人(一审被告)：湖北恒诚建设有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇老周场集镇新正街。
法定代表人：佘云波，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈继清，湖北德胜律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：贵州民盛建筑有限责任公司，住所地贵阳市狮峰路68号。
法定代表人：蒋祖成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫雪松，女，汉族，1966年9月5日出生，住遵义市汇川区，系该公司法务部员工。
被上诉人(一审原告)：ＸＸ付，男，汉族，1964年11月22日生，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托诉讼代理人：陈其斌，贵州省湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人(一审被告)：ＸＸＸ，男，汉族，1975年7月16日生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人(一审被告)：王有华，男，汉族，1970年3月14日生，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人湖北恒诚建设有限公司与被上诉人贵州民盛建筑有限责任公司、ＸＸ付、ＸＸＸ、王有华劳务合同纠纷一案，湖北恒诚建设有限公司不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人ＸＸ付于2017年5月31日向本院提出撤回一审起诉的申请，同日，上诉人湖北恒诚建设有限公司向本院提出撤回二审上诉的申请。
本院认为，被上诉人ＸＸ付向本院提出撤回一审起诉的申请，系其真实意思表示，且经上诉人湖北恒诚建设有限公司、与被上诉人贵州民盛建筑有限责任公司同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，ＸＸ付撤回原审起诉符合法律规定，应予准许。上诉人湖北恒诚建设有限公司撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2441号民事判决；
二、准许上诉人湖北恒诚建设有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）ＸＸ付撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ付承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖北恒诚建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘守迪