wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第0141号
原告门凤鑫，男，1968年6月16日出生。
委托代理人王仰蔚，北京市亚欧律师事务所律师。
被告崔新玲，女，1986年3月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
原告门凤鑫与被告崔新玲、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告门凤鑫及其委托代理人王仰蔚，被告崔新玲到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门凤鑫诉称，2013年8月13日7时55分许，原告门凤鑫驾驶电动自行车由北向南行驶至北京市昌平区京藏高速西辅路路庄桥路口处时，与被告崔新玲驾驶的”铃木”牌普通二轮摩托车（车牌号：京BV40**）相撞，造成原告门凤鑫受伤。随后，原告门凤鑫被送往医院住院治疗。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，原告门凤鑫负事故主要责任，被告崔新玲负事故次要责任。经查，被告崔新玲驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费171289.71元、住院伙食补助费6250元、营养费9000元、护理费18750元、误工费16000元、残疾赔偿金120963元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费3150元，上述损失由被告方支付243201.35元，被告人民财产保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告崔新玲承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告崔新玲辩称，请法院依法判决。
被告人民财产保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月13日7时55分许，原告门凤鑫驾驶”比德文”牌电动自行车由北向南行驶至北京市昌平区京藏高速西辅路路庄桥路口处由北向东转弯时，适有被告崔新玲驾驶”铃木”牌普通二轮摩托车（车牌号：京BV40**）由北向南驶来，普通二轮摩托车前部与电动自行车左侧相撞，造成两车损坏，原告门凤鑫、被告崔新玲受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，原告门凤鑫负事故主要责任，被告崔新玲负事故次要责任。事故发生后，原告门凤鑫先后在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗81天，在北京昌平圣济骨伤医院住院治疗40天，其伤情被诊断为：左胫骨开放粉碎骨折等。2014年4月15日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：原告门凤鑫的营养期为90日，护理期为90日，误工期为180日，原告门凤鑫为此支付鉴定费3150元。原告门凤鑫治疗期间，被告崔新玲为原告门凤鑫垫付医疗费6300元。原告门凤鑫本人为农业户口。
另查，肇事车辆（车牌号：京BV40**）在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
原告门凤鑫的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费171250.21元、住院伙食补助费6050元（121天×50元／天）、营养费2700元（90天×30元／天，酌定）、护理费9000元（90天×100元／天，酌定）、误工费12000元（6个月×2000元／月，酌定）、残疾赔偿金120963元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金4000元（酌定）、交通费600元（酌定，含救护车费140元），共计326563.21元（含被告崔新玲垫付的费用，尚未划分责任比例）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、救护车票据、社保卡、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资条、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，原告门凤鑫负事故主要责任，被告崔新玲负事故次要责任，被告崔新玲驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告门凤鑫的合理损失，应首先由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，本次根据双方在本次交通事故中的过错程度，确定由被告崔新玲承担30%的赔偿责任，原告门凤鑫对事故的发生也有过错，自行承担其余部分损失。庭审中，原告门凤鑫表示对责任认定不服，主张双方应负事故同等责任，但其未提供证据证明自己的主张，本院对该项主张不予支持。原告门凤鑫的各项经济损失中，医疗费一节，本院根据双方提交的票据予以核实认定；住院伙食补助费一节，本院按照住院121天，每天50元予以计算；营养费一节，本院根据鉴定结论，按照每天30元的标准予以认定；护理费一节，本院根据鉴定结论，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照每天100元的标准予以认定；误工费一节，本院根据鉴定结论和本案实际情况酌情认定；残疾赔偿金一节，被告崔新玲辩称原告门凤鑫系农业户口，应按照农村居民标准予以计算，本院认为原告门凤鑫虽系农业户口，但长期从事非农职业，有来源于城市的稳定收入，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告崔新玲的辩解意见本院不予采信；精神损害抚慰金一节，本院根据原告门凤鑫的伤情，结合双方在本次交通事故中的过错程度酌情认定；交通费一节，本院根据原告门凤鑫的伤情及就诊需要酌情认定。被告崔新玲垫付的费用，应依法予以扣除。被告人民财产保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告门凤鑫医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元，以上共计十二万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告崔新玲赔偿原告门凤鑫经济损失六万一千九百六十八元九角六分，其中，六千三百元已实际给付，余款于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告门凤鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十四元，由原告门凤鑫负担一千七百三十二元，已交纳；由被告崔新玲负担七百四十二元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由原告门凤鑫负担二千二百零五元，已交纳；由被告崔新玲负担九百四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 傅 静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第202-1号
申请执行人舒小辉。
被执行人深圳市触控显示技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗庭案字209-352号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市触控显示技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年二月二十日
书记员 黄文慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第06277号
原告北京财富传媒文化发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。组织机构代码证号：68048515-1。
法定代表人宋晓莉，经理。
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。
被告固安华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区。组织机构代码证号：56045025-3。
法定代表人孟惊，董事长。
委托代理人张俊，男，1984年10月18日出生。
委托代理人张聪然，女，1985年7月12日出生。
本院在审理原告北京财富传媒文化发展有限公司与被告固安华夏幸福基业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京财富传媒文化发展有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京财富传媒文化发展有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京财富传媒文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费四百三十一元，由原告北京财富传媒文化发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年七月十四日
书 记 员 龚亚东
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执915号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人李强。
被执行人王艳英。
被执行人张民。
申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人李强、王艳英、张民借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
申请执行人申请执行人人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人李强、王艳英、张民（2013）泰山商初字第1232号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。已冻李强名下银行存款账户。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宝朋
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第863号
原告袁某，女，出生于1989年4月7日，汉族。
委托代理人陈春，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，出生于1986年9月12日，汉族。
本院在审理原告袁某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年9月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告袁某提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告袁某负担。
审 判 长 周 昕
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 江 利
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10183号
原告倪×，男，1963年11月1日出生。
身份证号：×××
被告宋×，女，1972年10月13日出生。
身份证号：×××
原告倪×与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪×，被告宋×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪×诉称，2008年8月，我和宋×通过百合网认识，见过几面后，双方互有好感并同居，同年12月发现宋×意外怀孕，双方于2009年1月8日登记结婚。后准生证未获批准，双方因是否生育子女产生争议。2009年2月，宋×搬回娘家住，双方分居。2009年9月3日，宋×产下一子。我曾于2012年9月18日、2013年7月23日两次起诉离婚，但被法院驳回。双方感情基础薄弱，并分居五年多，现我起诉要求与宋×离婚，双方婚生子倪×1由我抚养。
宋×辩称，我和倪×的孩子出生至今都没有办理户口，我希望倪×能够协助我将孩子户口办理完毕。孩子出生后，倪×从来没有看过孩子，我希望给孩子一个完整的家庭，现我不同意离婚。
经审理查明，倪×与宋×于2008年8月通过百合网认识后同居，2009年1月8日登记结婚，婚后于2009年9月3日生育一子倪×1（出生医学证明上登记姓名，现未上户口，曾使用姓名为宋×1）。双方恋爱期间感情尚可，婚后因是否生育子女问题产生争议，在一定程度上影响了夫妻之间的感情。宋×在怀孕后搬到其母处居住，双方自2009年3月起分居至今。倪×1自出生后跟随宋×共同生活至今。倪×曾分别于2012年12月、2013年7月起诉要求与宋×离婚，后被本院驳回要求离婚的诉讼请求，不准离婚。宋×曾于2013年9月作为倪×1的法定代理人代理倪×1提起诉讼，要求倪×支付抚养费用。后本院判决倪×给付自2009年9月至2013年9月的抚育费共计67200元。现倪×再次要求离婚，宋×则以离婚不利于孩子成长、倪×未配合办理孩子户口为由表示不同意离婚。倪×则当庭表示会协助宋×办理倪×1户口事宜。诉讼中，经本院调解，双方当事人一同办理了《出生医学证明》，登记双方子女姓名为倪×1。
庭审中，双方当事人均要求抚养孩子。其中，宋×以倪×1一直跟随其生活，对孩子照顾较多为由，要求抚养倪×1。倪×认可在孩子出生后至今未见过孩子，未与孩子共同生活，但表示系宋×拒绝其看望倪×1所致，并以自身抚养条件优于宋×为由主张抚养倪×1。现宋×月收入为7000元左右。倪×现在中国某协会编辑，其向本院提交了关于倪×1抚养费判决一份，并说明曾在该次诉讼中提交了《收入证明》，该判决关于倪×收入情况内容为“倪×税前：2834＋4550=7834元，税后：7834-283.4=7100.6元；扣款后合计：800.54＋4550-283.4=5067.14元。”宋×认可在该次诉讼中看到倪×出示的《收入证明》原件，但表示对倪×的收入情况不予认可，宋×未能就此向本院提交相应反证。另，双方当事人表示无共同财产需要分割处理。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证明、（2013）海民初字第21184号民事判决书、（2013）海民初字第22403号民事判决书、（2013）一中少民终字第13286号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，倪×与宋×虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后因子女生育等问题产生争议，并自2009年3月起分居至今，影响了夫妻感情。现宋×虽表示不同意离婚，但双方婚后不足半年即开始分居，且双方均表示分居期间一直少有联系。庭审中，虽经本院主持调解，倪×坚决要求离婚，拒绝接受和解。倪×曾两次起诉离婚均未获支持，但在上述期间双方关系未见缓和，夫妻感情已名存实亡。现倪×起诉要求离婚，本院准许。离婚后对于子女抚养问题，应本着有利于孩子身心健康、有利于其成长的原则处理。考虑到倪×1出生后一直由宋×照顾、抚养，已形成较为熟悉的生活环境和氛围，且现倪×1年龄尚小，现阶段跟随母亲生活更为便利，故倪×1由其宋×抚养为宜。倪×作为倪×1的父亲，应当负担合理的抚育费，具体数额本院在考虑倪×1的支出需要及倪×的收入情况予以判定。宋×虽对倪×的收入情况不予认可，但未能就此向本院提交相应反证，本院对此不予采信。同时，本院需要指出，倪×作为倪×1父亲，应承担起照顾子女责任，尽快协助宋×办理孩子户口事宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、之规定，判决如下：
一、倪×与宋×离婚；
二、双方婚生之子倪×1由宋×抚养，倪×自二〇一四年四月起每月支付抚育费人民币一千四百元，至倪×1年满十八周岁时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由倪×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵鸣鸣
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢522号
杨云丽：
申请执行人杨云丽与被执行人吴炉力民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月19日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十七日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2922号
罪犯陆皆全。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于二○一二年九月十一日作出（2012）望刑初字第140号刑事判决，认定被告人陆皆全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年六月三十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年四月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陆皆全自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分81分，其中获奖励分共19.8分。如2014年获高小毕业证获奖励分2分；2014年一季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共14分。该犯罚金人民币10000元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陆皆全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆皆全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆皆全减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2291号
原告：杨林高，男，汉族，公民身份号码：×××3692，户籍住址：湖南省宜章县。
被告：张小平，男，汉族，公民身份号码：×××323X，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告杨林高诉被告张小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨林高诉称：2015年6月4日，原告向被告送木粒货物，货款共计30221元，被告仅支付货款3000元，尚欠货款27221元，此后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠拒不支付尚欠的货款。综上所述，被告收取原告的货物后，应当及时支付货款，被告经原告多次催讨后仍然拒不支付货款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，属于严重违约，应承担相应的法律责任。故，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告木粒款27221元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张小平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告称其于2015年6月4日向被告提供了价值30221元的木粒，被告于当日向其出具了《欠条》，但上述《欠条》出具后，被告仅支付了货款3000元，至今未将所欠的货款付清，为此，向本院提交了《欠条》、《收条》予以证明。其中，《欠条》内容为：“张小平今欠杨林高木粒款32.15吨×940元／吨=30221元，叁万零贰佰贰拾壹元正（30221元）。欠款人：张小平，2015年6月4日”；《收条》内容为：“今收到张小平货款叁仟元正（3000.00元），收款人：杨林高”。
2016年4月25日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应了价值30221元的木粒，该事实有《欠条》及《收条》为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应价值人民币30221元的货物，被告亦应支付相应货款。但被告支付3000元货款后，至今未将所欠的货款27221元付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠的货款27221元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张小平应于本判决生效之日起七日内向原告杨林高支付货款人民币27221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为240元（原告已预交），由被告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 古杏蓓
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第1436号
原告高新姣，女，1950年12月29日出生，汉族。
委托代理人赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告李红波，男，1979年5月14日出生，汉族。
被告李晓燕，女，1980年6月18日出生，汉族。
委托代理人渠君，山西众志诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人张京军，该公司总经理。
委托代理人张朝旭，该公司员工。
原告高新姣与被告李红波、被告李晓燕、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓晶，被告李红波，被告李晓燕的委托代理人渠君，被告保险公司的委托代理人张朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新姣诉称，2015年4月18日，被告李红波驾驶被告李晓燕所有的晋MBY7**宝骏牌轿车，沿万荣县新建北路由南向北行驶至新建北路与裴运线连接处左转弯时，与我驾驶的自行车相撞，致我受伤、车辆损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告李红波负本次事故主要责任，我负次要责任。晋MBY7**车在被告保险公司投有交强险。事发后，我因看病损失较大，故请求判令：三被告赔偿我各项人损、车损共计80000元（含被告李红波的垫付现金15000元；不含被告李红波垫付的医疗费）；由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告李红波、李晓燕承担。
被告李红波、李晓燕辩称，我们系夫妻关系，对事故事实、责任认定无异议，被告李红波驾驶的晋MBY7**车为被告李晓燕所有，该车在被告保险公司投有交强险，原告的合理损失应由被告保险公司进行赔偿；对被告李红波垫付给原告的20238.33元，要求原告在获得被告保险公司赔偿后予以返还。
被告保险公司辩称，事故车辆投险情况属实，我公司愿在交强险范围内分项赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月18日10时许，被告李红波驾驶被告李晓燕所有的晋MBY7**“宝骏”牌轿车，沿万荣县新建北路由南向北行驶至新建北路与裴运线连接处左转弯时，与原告驾驶的“天津阳光”自行车相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告李红波负本次事故主要责任，原告负次要责任。被告李红波驾照为“C1”型，晋MBY7**车在被告保险公司投有交强险。“天津阳光”自行车所有人为原告本人。事发后，被告李红波垫付给原告20137.13元（其中现金15000元、医疗费5137.13元）。对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：急性开放性颅脑损伤；多发脑挫裂伤；颅底骨折（脑脊液左耳漏）；蛛网下腔出血；颅内积气；头皮挫伤；高血压病2级、糖尿病等。该于2015年4月20日出院，实际住院2天，出院医嘱为：继续治疗。
2015年4月20日，原告转往运城市中心医院住院治疗，该院诊断其伤情为：急性内开放性颅脑损伤；颅底骨折伴左耳漏双额、颞脑挫裂伤；左侧面神经损伤；右颞顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。该于2015年6月7日出院，实际住院48天。出院医嘱为：遵健康教育处方；继续治疗。
原告在各医院的医疗费分别为：万荣医院住院费4898.8元、门诊费238.33元，共计5137.13元（由被告李红波垫付）；运城市中心医院住院费46724.3元；稷山正身医院门诊费93元，合计为51954.43元。
2015年10月29日，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告颅脑损伤评定为十级伤残。
上述事实，原告提供了各医院病历、医疗费票据、伤残等级鉴定意见书；被告李红波提供了垫付的5137.13元医疗费票据等证据，经质证，被告李红波、李晓燕均无异议；被告保险公司除对稷山正身医院93元门诊费票据有异议外，对其余证据均无异议。原告对被告李红波垫付的医疗费票据无异议，但认为该费用不在其诉求内。
对原告主张的其它费用，经质证，三被告对残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费无异议，但认为：精神损害抚慰金标准过高；交通费未提供票据，不予支持；自行车损失，未核损、无发票，不予认可。对误工费，被告保险公司认为原告已年逾60岁，不应支持；被告李红波、李晓燕无异议。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告李红波负本次事故主要责任，原告负次要责任。对该事故认定意见，原、被告均无异议，本院予以采纳。
三被告对原告的伤残等级鉴定意见均无异议，予以认定。
原告的损失应依法合理计算。关于医疗费，根据原告医嘱，其出院后在稷山正身医院治疗产生的门诊费，予以认定。对原告主张的伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费，三被告均无异议，予以认定。误工费，根据原告诉求计算140天。护理费应按相关标准计算。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。交通费，因原告未提供相关票据，不予认定。因被告保险公司未提供证据证明原告已丧失劳动能力，故对原告误工费应予认定；因原告未对其车损进行举证，不予支持。
结合原告诉求，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费51954.43元；二、护理费4000元（8０元／天×50天）；三、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）；四、营养费1500元（30元／天×50天）；五、误工费11200元（80元／天×140天）；六、残疾赔偿金13213.5元（8809元／年×15年×10%）；七、精神损害抚慰金酌定为3000元，以上共计86367.93元（含被告李红波垫付的20137.13元）。
因原告的诉讼标的为80000元（含被告李红波的垫付现金15000元），该标的不含被告李红波垫付的5137.13元医疗费，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对此应一并处理，被告李红波已就5137.13元医疗费补交了诉讼费，故本案的诉讼标的应为85137.13元。因晋MBY7**车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在该险范围内向原告赔偿。被告李红波垫付的20137.13元，被告保险公司在赔偿原告时，对该垫付款项应予扣减，并支付给被告李红波。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MBY7**车的交强险责任限额内赔偿原告高新姣各项损失85137.13元（含被告李红波垫付的20137.13元）；
二、驳回原告高新姣的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元、鉴定费1500元，共计2351元，由原告承担705.3元；由被告李红波承担1645.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一五年十二月十日
书记员 董旭洁
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督40号
申请人：四川华维物业管理有限公司。
法定代表人：李进良，总经理。
委托代理人：朱威，公司员工。
被申请人：李孝永。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2012年9月24日，申请人与被申请人李孝永签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则每日按3‰的标准支付滞纳金。2015年8月30日，申请人与威远县建业晶座业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.60元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按3‰的标准支付滞纳金。被申请人李孝永作为小区业主从2013年12月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人李孝永给付申请人四川华维物业管理有限公司2013年12月1日至2016年12月31日的物业服务费2454元及滞纳金2208元，共计4662元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人李孝永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2454元、滞纳金2208元，共计4662元。
申请费17元，由被申请人李孝永负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋 玉 梅
二〇一七年四月六日
书记员 邵四新（代）
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0670号
申请执行人淮安市百富典当有限公司，住所地淮安市水渡口大道119号A16号4楼。
法定代表人刘庆福，该公司执行董事。
被执行人徐通。
被执行人陈静。
淮安市百富典当有限公司与徐通、陈静典当纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）河新商初字第0001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐通、陈静于本判决生效后十五日内一次性偿还原告淮安市百富典当有限公司当金70万元以及当期内所欠的综合服务费和利息4.2万元，并按照银行同期贷款基准利率四倍承担逾期还款的违约责任（从2014年9月24日顺延计算至被告实际清偿之日）；原告淮安市百富典当有限公司有权以被告徐通、陈静名下的位于洪泽县良种场的洪房字第××号房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项在70万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人名下的房产，其他无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河新商初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一五年十一月二日
书记员 朱 锋
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初552号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人蒋某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被大连市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月23日被大连市公安局直属分局取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日18时许，被告人蒋某醉酒后驾驶某号比亚迪小型轿车沿大连市甘井子区夏家河子村路由北向南行驶至某路段时，与由南向北李某驾驶的某号小型轿车相撞，造车两车受损，蒋某及某乘车人周某受伤，经认定，蒋某与李某负事故的同等责任，发生事故时，蒋某血液乙醇含量为131.88mg/100ml。
2017年6月20日，蒋某自动投案，投案后如实供述犯罪事实。
在本院审理期间被告人蒋某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过等书证；被告人蒋某供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人蒋某有自首情节，依法从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 金 华
二〇一七年八月十四日
书记员 杨海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01261号
原告谭建国，男，生于1980年7月17日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭建祥，男，生于1982年10月5日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
上列二原告委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告范国顺，男，生于1966年11月22日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人秦玉珍（系被告范国顺之妻），生于1965年9月27日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。
原告谭建国、谭建祥诉被告范国顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员杨宁独任审判，适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告谭建国、谭建祥及其委托代理人谭春荣，被告范国顺的委托代理人秦玉珍、游长江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建国、谭建祥诉称，二原告系谭长书之子。2014年10月19日，被告范国顺驾驶无牌电动车沿南宾镇城南大道行驶，12时05分许，当车行驶至城南大道“滨河晓月”小区门前路段，与二原告之父谭长书相撞，造成谭长书重伤，被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，经抢救无效于2014年10月27日不幸死亡，共住院8天，花去医疗费100596.33元（其中被告垫付30000.00元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付70596.33元）。2014年11月5日，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00083号道路交通事故认定书：范国顺承担本次事故的主要责任，谭长书承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告预付了50000.00元赔偿款。被告因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，就民事赔偿部分，双方调解未果，二原告起诉至人民法院，请求判令被告范国顺赔偿住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等共计364113.60元，并由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿二原告精神损害抚慰金50000.00元。
被告范国顺辩称，对原告新增的精神损害抚慰金不予认可，对其他费用的计算有异议；被告垫付的医疗费30000.00元和预付的赔偿款50000.00元应当予以扣除；对于原告主张的责任比例二八开不予认可，被告主张按四六开计算。
经审理查明，2014年10月19日，范国顺驾驶无号牌电动两轮车（后经鉴定为机动车）沿石柱县南宾镇城南大道行驶，12时05分许，当车行驶至城南大道“滨河小月”小区门前路段，与行人谭长书相撞，造成谭长书、范国顺受伤的交通事故，谭长书经抢救无效于2014年10月27日死亡。2014年11月5日，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00083号道路交通事故认定书：1、范国顺在未取得机动车驾驶证的情况下驾车上道路行驶时将公路上行走的谭长书撞倒，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担本次交通事故的主要责任；2、谭长书在公路上行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定，承担本次事故的次要责任。
另查明，谭长书受伤后被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，经抢救无效于2014年10月27日死亡。住院8天期间，产生医疗费100596.33元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付100100.00元，被告范国顺垫付496.33元（被告范国顺垫付了30000.00元，2015年2月26日被告范国顺之子范涛退回了29503.67元）。被告范国顺另外向原告预付了赔偿款50000.00元。
再查明，本院于2015年1月14日以（2015）石法刑初字第00017号刑事判决书判决：范国顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
再查明，原告谭建国、谭建祥系谭长书之子。谭长书系城镇居民，死亡时61周岁。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证及户口簿复印件，南宾镇人民政府的证明，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，（2015）石法刑初字第00017号刑事判决书，垫付费用偿还通知书以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定范国顺承担主要责任，谭长书承担次要责任。该认定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，行人谭长书有一定过错，可以减轻机动车方的赔偿责任，关于具体的责任比例，根据双方的过错大小、对危险的掌控能力等因素，认定被告范国顺承担70%的赔偿责任。
二原告因谭长书死亡所产生的合理损失有：1、医疗费496.33元。被告范国顺垫付的医疗费已实际用于谭长书的抢救治疗，应当认定为本案的损失，纳入本案一并计算；至于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的费用可由该管理中心另行主张权利，本案中不作处理。2、住院伙食补助费256.00元（32元／天×8天）。3、护理费560.00元（70元／天×8天）。4、丧葬费25003.00元（50006元／年÷12月／年×6月）。5、死亡赔偿金479104.00元（25216元／年×19年）。另外，因被告范国顺已为自己的违法行为承担刑事责任，故本院对于原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
以上费用共计505419.33元，由被告范国顺赔偿70%即353793.53元，扣除被告范国顺已经支付的50496.33元后，还应当赔偿303297.20元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告范国顺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭建国、谭建祥303297.20元（已扣除被告范国顺支付的50496.33元）；
二、驳回原告谭建国、谭建祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221.00元（已缓缴），减半收取1110.50元，保全费2020.00元，由原告谭建国、谭建祥负担212.50元，由被告范国顺负担2918.00元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 杨 宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 向妮娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4774号
原告崔玉林。
委托诉讼代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。
被告赫英华。
原告崔玉林诉被告赫英华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李文超到庭参加了诉讼，被告赫英华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1万元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%计算，从2014年6月4日起计至借款全部偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，被告向原告借款人民币1万元，双方约定借款期限为2014年5月4日至2014年6月3日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款。
被告赫英华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告赫英华于2014年5月4日向原告出具借款协议一份，载明：“……2、借款金额和还款时间：赫英华向崔玉林借款人民币￥10000元（小写）壹万整（大写）。于2014年6月3日，前还清甲方。3、借款期限借款期限年，自2014年5月4日起至2014年6月3日止。”2014年5月4日，原告通过中国工商银行向被告赫英华转款9000元，原告称另有1000元由原告以现金方式交付给被告赫英华。2014年5月4日，被告赫英华向原告出具借条一份，载明：“本人于2014年5月4日自崔玉林处借得人民币壹万元整（￥10000）。现已收讫。本人同意于2014年6月3日前还清全部借款。”原告称被告未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告共同签订的《借款协议》是当事人之间的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院予以确认，原告履行出借义务后，被告应按约定期限偿还借款。原告诉请被告赫英华偿还借款1万元并支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款及利息。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赫英华于本判决生效后五日内偿还原告崔玉林借款1万元人民币及利息，利息自2014年6月4日起至借款全部偿付完毕之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赫英华负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 魏俊平
人民陪审员 魏凤山
二〇一六年九月二十日
代书 记员 付倩倩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑福龙。
委托诉讼代理人：郑福友（系郑福龙哥哥）。
委托诉讼代理人：吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀杰。
再审申请人郑福龙因与被申请人刘秀杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑福龙申请再审称,刘秀杰伤愈出院一年多才起诉至法院，已超过诉讼时效期间，法院不应受理。刘秀杰属于退休人员，社区没有权力给其出具卖水果的证明，且刘秀杰在受伤前已不经营水果摊，原审法院不应支持刘秀杰的误工费。二次手术费、护理费、营养费等应根据刘秀杰的实际支出赔偿。鉴定机构鉴定刘秀杰伤情为医疗终结时间伤后八个月依据不足，应重新鉴定。原审法院在审理该案时严重违反法定程序，只有一名审判人员，合议庭组成后没有告知郑福龙。审判人员在审理该案时徇私舞弊、枉法裁判，侵犯了郑福龙的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、七、十三项的规定申请再审。
本院认为，刘秀杰于2014年3月18日发生交通事故受伤后，该事故一直处于交警部门处理之中，即本案一直处于诉讼时效中断状态，故刘秀杰于2015年5月6日提起诉讼并未超过诉讼时效期间。虽然刘秀杰为退休人员，但刘秀杰所在社区证实其退休后经营水果生意。郑福龙未提供刘秀杰受伤前已将其经营的水果摊出兑的证据。因刘秀杰受伤后不能从事经营活动，减少一定的经济收入是必然的，故原审判决赔偿刘秀杰的误工费并无不当。根据鉴定部门意见，刘秀杰需要二次手术，手术费用7000元；二次手术需一人护理；二次手术营养期限20日。郑福龙认为刘秀杰的二次手术费、护理费、营养费等应根据实际支出赔偿，没有法律依据。郑福龙在原审时虽对鉴定机构的鉴定结论有意见，但表示不要求重新鉴定，二审不予准许并无不当。郑福龙主张原审严重违反法定程序，审判人员在审理该案时徇私舞弊、枉法裁判，但未提供证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑福龙的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑福龙。委托诉讼代理人：郑福友（系郑福龙哥哥）。委托诉讼代理人：吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀杰。再审申请人郑福龙因与被申请人刘秀杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑福龙申请再审称,刘秀杰伤愈出院一年多才起诉至法院，已超过诉讼时效期间，法院不应受理。刘秀杰属于退休人员，社区没有权力给其出具卖水果的证明，且刘秀杰在受伤前已不经营水果摊，原审法院不应支持刘秀杰的误工费。二次手术费、护理费、营养费等应根据刘秀杰的实际支出赔偿。鉴定机构鉴定刘秀杰伤情为医疗终结时间伤后八个月依据不足，应重新鉴定。原审法院在审理该案时严重违反法定程序，只有一名审判人员，合议庭组成后没有告知郑福龙。审判人员在审理该案时徇私舞弊、枉法裁判，侵犯了郑福龙的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、七、十三项的规定申请再审。本院认为，刘秀杰于2014年3月18日发生交通事故受伤后，该事故一直处于交警部门处理之中，即本案一直处于诉讼时效中断状态，故刘秀杰于2015年5月6日提起诉讼并未超过诉讼时效期间。虽然刘秀杰为退休人员，但刘秀杰所在社区证实其退休后经营水果生意。郑福龙未提供刘秀杰受伤前已将其经营的水果摊出兑的证据。因刘秀杰受伤后不能从事经营活动，减少一定的经济收入是必然的，故原审判决赔偿刘秀杰的误工费并无不当。根据鉴定部门意见，刘秀杰需要二次手术，手术费用7000元；二次手术需一人护理；二次手术营养期限20日。郑福龙认为刘秀杰的二次手术费、护理费、营养费等应根据实际支出赔偿，没有法律依据。郑福龙在原审时虽对鉴定机构的鉴定结论有意见，但表示不要求重新鉴定，二审不予准许并无不当。郑福龙主张原审严重违反法定程序，审判人员在审理该案时徇私舞弊、枉法裁判，但未提供证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑福龙的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 璞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2482号
罪犯江巍，男，1983年1月3日生，汉族，贵州省望谟县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2009年1月19日作出（2009）望刑初字第13号刑事判决，认定被告人江巍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人江巍不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）兴刑终字第68号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年11月21日起至2020年11月20日止。于2009年3月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年12月、2013年11月经本院两次裁定减刑共二年八个月，减刑后刑期执行至2018年3月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯江巍在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯江巍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江巍减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第390号
罪犯吉布尔各，女，1979年8月13日生，彝族，出生地四川省昭觉县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）凉刑二初字第1号刑事判决，以被告人吉布尔各犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月18日减为有期徒刑19年6个月（刑期至2025年4月17日止），剥夺政治权利减为8年；2008年6月4日减刑1年3个月；2010年2月9日减刑1年；2011年7月8日减刑1年1个月；2013年1月22日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年12月17日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得“狱劳积”荣誉称号，综合考核累计得分121.63分，建议对罪犯吉布尔各减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯吉布尔各自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得“狱劳积”荣誉称号。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第398号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉布尔各在服刑期间确有悔改表现，但未积极履行财产刑，也未提供无力履行的证据，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吉布尔各减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年十一月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第278号
原告陈建伟，男，1966年12月10日生。
委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号，组织机构代码17456371-9。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人王红旗，该单位法律顾问。
被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社，住所地漯河市源汇区空冢郭乡翟庄村。
负责人张志勇，主任。
原告陈建伟诉被告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用联社）、被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建伟及其委托代理人张伟峰、被告源汇区农村信用联社的委托代理人王红旗、被告空冢郭信用社委托代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月4日，原告通过被告空冢郭信用社（原漯河市郾城县空冢郭农村信用社）的代办员王松堂，将钱款存入被告空冢郭信用社。同日，王松堂以暂时没有信用社存款正式票据为理由，给原告出具了收据。原告于2014年8月得知王松堂被源汇区人民法院以职务侵占罪判处刑罚后，到被告空冢郭信用社索要存款，被被告无理拒绝。被告空冢郭信用社无法人资格，隶属于被告源汇区农村信用联社。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告支付原告存款本金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告源汇区农村信用联社辩称，王松堂向原告出具欠条是王松堂个人行为，与二被告没有关系。被告与原告之间不存在储蓄存款合同关系，被告不应对原告承担责任，请求驳回原告的诉诉讼请求。
被告空冢郭信用社答辩意见同被告源汇区农村信用联社。
经审理查明，原告于2007年2月4日将现金10000元交给王松堂代为办理存款。同日，王松堂以暂时没有信用社存款正式票据为理由，给原告出具内容为“借条今借陈建伟现金壹万元正王松堂07.2.4”的欠条一份。2014年7月25日，漯河市源汇区人民法院作出（2014）源刑初字第57号刑事判决书，查明王松堂从1981年至2008年在被告空冢郭信用社（原漯河市郾城县空冢郭农村信用社）关庄代办站担任代办员及联络员；认定被告人王松堂利用经手办理储蓄存取款业务的职务便利，采取吸收储户资金不入账、为储户取款后不交付储户等方式先后将陈建伟等十三名储户共计266855元现金占为己有；判决被告人王松堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；原判刑罚有期徒刑十二年。总和刑期有期徒刑十七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。
另查明，王松堂，男，1951年10月14日生，汉族，住所地漯河市源汇区空冢郭乡张坤庄村6组5号，居民身份证号码411123195110144014。
又查明，2009年11月13日，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局作出漯银监复（2009）49号文件，核准漯河市源汇区农村信用合作联社开业；该联社开业的同时，漯河市源汇区农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由漯河市源汇区农村信用合作联社继承；原漯河市源汇区农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，原“郾城县空冢郭农村信用合作社”变更为“漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社”。2009年11月18日，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局向被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社颁发金融许可证。2010年1月27日，漯河市工商行政管理局向被告漯河市源汇区农村信用合作联社颁发企业法人营业执照。2010年7月5日，被告漯河市源汇区农村信用合作联社设立被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社（股份制企业非法人）。
以上事实有原告提供的原告的身份证、户口本、借条、被告的开业批复文件、（2014）源刑初字第57号刑事判决书及其生效证明书、（2014）源刑初字第57号刑事卷宗材料，被告提供的被告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中王松堂利用经手办理储蓄存取款业务的职务便利，采取吸收储户资金不入账、为储户取款后不交付储户等方式将陈建伟等十三名储户共计266855元现金占为己有，构成职务侵占罪的事实已为发生法律效力的（2014）源刑初字第57号刑事判决所确认，本院予以认定；王松堂职务侵占罪所涉及的储户存款中包括本案诉争款项；王松堂向原告收取本案存款并出具相关手续的行为属职务行为；原告主张其与被告之间储蓄存款合同成立有效，证据充分，于法有据，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。被告空冢郭信用社应当履行合同义务，承担向原告支付存款的责任；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告空冢郭信用社为企业非法人，隶属于被告漯河市源汇区农村信用合作联社，其民事义务应由被告漯河市源汇区农村信用合作联社承担。原告诉请二被告支付存款本金10000元，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告漯河市源汇区农村信用合作联社在本判决生效后十日内支付原告陈建伟存款本金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由被告漯河市源汇区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李小勇
二０一四年十一月十二日
书记员 刘晓敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二初字第00005号
原告：王晓东，男，汉族，1966年12月10日生，住抚顺市新抚区，抚顺市海纳置业营销中心业主。
委托代理人：董清华，抚顺市海纳置业营销中心法律顾问。
委托代理人：南正希，抚顺市海纳置业营销中心工作人员。
被告：抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区戈布北街二号楼二楼。
法定代表人：耿亚妹，该公司总经理。
委托代理人：安建军，辽宁必达律师事务所律师。
委托代理人：王杨，该公司工作人员。
案由：商品房委托代理销售合同纠纷。
本院在审理原告王晓东诉被告抚顺鸿安房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告以“自愿与被告自行协商解决”为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费49600元，减半收取24800元，由原告王晓东负担。
审 判 长 张杰明
审 判 员 韩广春
代理审判员 韩 健
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 何 贺
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第621号
原告安阳龙腾特钢制造有限公司。住所地安阳市殷都区。
法定代表人冯地报，董事长。
委托代理人李红旺，河南上合律师事务所律师。
被告河南省永连服装服饰有限公司。住所地浚县。
法定代表人李永连，董事长。
原告安阳龙腾特钢制造有限公司（以下简称安阳龙腾公司）与被告河南省永连服装服饰有限公司（以下简称永连公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，永连公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2015年10月28日裁定驳回其管辖权异议，永连公司不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2015年12月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告安阳龙腾公司委托代理人李红旺到庭参加诉讼，被告永连公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安阳龙腾公司诉称，被告由于需要偿还其在上海浦东发展银行安阳分行营业部贷款利息，因周转资金困难，被告于2014年11月29日为原告出具借据，向原告借款13.5万元，当日，原告将出借款13.5万元打入了被告在浦发银行安阳分行营业部开设的银行账户，被告用于偿还了该银行贷款利息。借款之时，原告与被告言明自借款之日起按银行贷款利率计付利息，借款转账手续中专门载明了“借款”“起息日”为“2014年11月29日”。借款时，被告答应很快还款，但自借款后，原告多次电话催讨并于2015年3月14日、3月26日、8月19日三次派多人次前往被告公司催讨借款，被告均予以搪塞推诿，至今分文未付。请求判令被告偿还原告借款13.5万元及自2014年11月29日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，由被告负担本案全部诉讼费用。
被告永连公司未到庭、未答辩。
经审理查明，被告永连公司于2014年11月29日向原告安阳龙腾公司出具1张借据，该借据上载明：“本公司因资金周转困难现向安阳龙腾特钢制造有限公司借现金壹拾叁万伍仟元整，（小写135000元整）河南省永连服装服饰有限公司2014年11月29日”。被告永连公司在该借据上加盖了公章和财务章。2014年11月29日，原告安阳龙腾公司将出借款13.5万元打入了被告永连公司在浦发银行安阳分行营业部开设的银行账户。
另查明，原告安阳龙腾公司于2016年1月26日开庭前撤回要求被告永连公司赔偿原告交通费损失150元的诉讼请求。
上述事实，有原告安阳龙腾公司提供的被告永连公司出具的借据1张、银行转款手续及原告安阳龙腾公司的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳龙腾公司于2014年11月29日向被告永连公司的银行账户转款13.5万元，被告永连公司于转款当日向原告安阳龙腾公司出具借据，由此可认定双方之间存在借款合同关系。被告永连公司出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于双方未约定还款期间，原告可随时要求被告偿还，从被告收到开庭传票至本院开庭审理，可视为已给予被告合理的还款期间，现被告未偿还原告借款，应承担偿还原告借款的民事责任。原被告双方未约定借款期间的利息，借款期间应视为无息借款，利息从原告将被告诉至法院之日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。被告永连公司经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告自愿撤回要求被告永连公司赔偿原告交通费损失150元的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省永连服装服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳龙腾特钢制造有限公司借款13.5万元及利息（利息从2015年8月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告安阳龙腾特钢制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元由被告河南省永连服装服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
代理审判员 李莎莎
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 宋丹丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00134号
原告韩某。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告常某甲。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告韩某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年2月12日不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人周永超，被告常某甲及其委托代理人史俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告双方于2007年7月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女常某乙。由于双方在婚前缺乏必要的了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，经常发生争吵、打闹。被告性格暴躁，动辄打骂原告，屡次将原告打伤。更令原告心寒的是被告违背了夫妻间应相互忠实的义务，与他人有不正当的男女关系。被告的外遇及家庭暴力行为致使原告无法与其共同生活，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、女儿常某乙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告常某甲辩称：原告诉称的被告存在家庭暴力和违背夫妻忠诚义务的情况不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年9月建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女常某乙。双方婚后因性格不和多次发生争吵、打闹。2014年10月，原告怀疑被告与他人有不正当关系，导致双方矛盾进一步扩大。现原告坚持要求与被告离婚。
2015年3月18日，在本院主持原、被告双方调解时，被告常某甲表示，原、被告双方已相互失去信任，双方继续共同生活已没有意义，双方已没有和好的余地，同意与原告离婚。在本案诉讼中，被告认为女儿常某乙跟随被告生活对常某乙的生活和教育更为有利，希望常某乙跟随被告生活。2015年3月9日，原告向本院明确表示，女儿常某乙跟随原告或被告生活均可。
同时查明：原、被告结婚后，被告的父母支付首付款42108元为原、被告共同购买了一套房屋并由被告的父母出资装修，该房屋登记为原、被告共同共有，该房屋登记征得了被告父母的同意。原、被告一致同意该房屋连同家电、家具的现有价值按215000元计算。原、被告尚欠购房贷款本金及利息125000元。
上述事实，有原告提供的结婚证、12张照片、房屋所有权证复印件，被告提供的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》复印件、《销售不动产统一发票》复印件、《宜昌市商品房买卖合同》复印件及原、被告双方的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告夫妻感情已经破裂，经调解无效，应准予离婚。被告的父母为原、被告双方共同支付的购房首付款和房屋装修款属于对原、被告双方的共同赠与，因此，原、被告婚后所购买的房屋及添置的家电和家具应作为夫妻共同财产进行分割。原告和被告因购买房屋所欠的贷款本金及利息应由原、被告双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告常某甲离婚。
二、夫妻共同财产分割：原告韩某与被告常某甲婚后所购买的房屋（房屋所有权证号为宜市房权证猇亭区字第××号和宜市房权证猇亭区字第××号）及家电、家具由被告常某甲分得；被告常某甲给付原告韩某补偿款45000元（房屋及家电、家具现有价值减去所欠房屋贷款本金及利息后的二分之一），限被告常某甲在判决生效后十五日内付清。
三、原告韩某和被告常某甲婚后因购买房屋所欠的贷款本金和利息125000元由被告常某甲偿还。
四、女儿常某乙跟随被告常某甲生活，原告韩某从判决生效之日起每月支付常某乙的抚养费500元至常某乙年满十八周岁止（给付方式为按月支付）。
案件受理费200元减半收取100元（原告韩某已预交），由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一五年三月十九日
书记员 刘强
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2945号
被执行人潘明帅，男，1983年7月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省灵璧县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人潘明帅犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0660号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人潘明帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2017年3月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人潘明帅的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人潘明帅纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0660号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1277号
原告：肖凤兰，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：李月琴，女，1980年6月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被告：操双应，男，1976年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路体育中心5号商住楼，统一社会信用代码91340824550176940Q。
负责人：丁宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘凡，该公司员工。
原告肖凤兰与被告李月琴、操双应、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肖凤兰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，肖凤兰以与被告方自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖凤兰撤回起诉。
案件受理费减半收取331元，由原告肖凤兰负担。
审判员 李 娟
二〇一七年六月三十日
书记员 李杨洲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7041号
上诉人（原审原告）：瓦房店市人民政府岗店街道办事处，住所地瓦房店市西长春路西段181号。
机关法人：姜国东，该办事处主任。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：于海洋，该办事处职员，住瓦房店市解放街向东南园****号。
被上诉人（原审被告）：戚春兰，现住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：刘万祥，现住瓦房店市。
上诉人瓦房店市人民政府岗店街道办事处（以下简称岗店办事处）与被上诉人戚春兰、刘万祥民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岗店办事处的委托代理人于海洋，被上诉人戚春兰、刘万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岗店办事处上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，双方之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，被上诉人应承担还款责任。本案借款事实的发生起因于被上诉人与他人发生群体性纠纷。被上诉人系上诉人辖区内的居民，在其受伤住院后将这一情况告知上诉人称其无钱治病，上诉人出于关怀辖区居民的考虑，与被上诉人就借款一事达成口头协议。上诉人始终没有无偿资助的单方意思表示，且双方没有其他的经济往来。由此可知，该笔款项系借款，被上诉人应承担还款责任。另被上诉人已从伤人者处得到赔偿，上诉人并非侵权人，并无赔偿义务。被上诉人给上诉人造成了损失，其得利无合法根据，被上诉人构成了不当得利，负有返还义务。二、原审适用法律错误，错误分配举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被上诉人应提供证据证明这笔款项的性质，但一审庭审中被上诉人没有拿出任何证据，原审采信其说辞有失公允。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
戚春兰辩称，同意一审判决。我没有向上诉人借过钱，我是被抢占土地、被他们打伤住进医院的，不知道什么原因岗店办事处来交的钱，是上诉人自己交的，我们签收据是为了证明不是张野自己揣起来了。
刘万祥辩称，同意维持原判，上诉人抢占我们土地，我们没有向上诉人借款。
岗店办事处向一审法院起诉请求：判决二被告共同偿还借款50485.73元，诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告戚春兰因与他人发生冲突而被打伤，原告派人送款到医院给戚春兰住院治疗。被告刘万祥在2014年6月2日收据上签字，该收据上载明“住院治疗费收启人民币贰万伍仟元整上款系：刘世凯、刘世勇、戚春兰、姚波、刘香艳（五人）（各5000元）”。被告刘万祥在2014年6月3日两张收据上签字，两份收据上分别载明“戚春兰收启人民币玖仟元整上款系：住院费”，“戚春兰收启人民币陆仟元整上款系：住院费”。被告刘万祥在2014年6月5日收据上签字，该收据上载明“戚春兰收启人民币贰万元整上款系：住院治疗费”。被告刘万祥在2014年6月19日收据上签字，该收据上载明“戚春兰收启人民币肆仟元整上款系：住院费”。被告刘万祥在2014年6月27日收据上签字，该收据上载明“戚春兰收启人民币叁仟元整上款系：住院费”。被告刘万祥在2014年7月7日收据上签字，该收据上载明“戚春兰收启人民币壹仟元整上款系：住院费”。被告刘万祥在2014年7月15日收据上签字，该收据上载明“戚春兰收启人民币壹仟元整上款系：住院费”。被告刘万祥在2014年8月18日收据上签字，该收据上载明“戚春兰收启人民币壹仟肆佰捌拾伍元柒角叁分上款系：住院费”。原、被告间没有其他经济往来。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告请求二被告共同偿还借款，但未提供该笔借款发生的事实及法律依据，应承担举证不能的法律后果。
一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处的诉讼请求。案件受理费1062元，由原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定，一审查明事实属实。
本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为双方是否成立借贷关系。上诉人原审中虽提供了收据予以证明二被上诉人收到上诉人给付的住院治疗费，但无据证明双方对案涉款项达成过借款合意，故上诉人主张系借款缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，岗店办事处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元（上诉人已预交），由上诉人瓦房店市人民政府岗店街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛国强
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈彩虹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第00419号
原告耿浩。
委托代理人刘庭。
被告费金刚。
被告段其萍。
原告耿浩诉被告费金刚、段其萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员董士玲、徐长江，代理审判员郭贾组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告耿浩的委托代理人刘庭到庭参加诉讼。被告费金刚、段其萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿浩诉称，2012年3月6日，被告费金刚、段其萍夫妻以家庭经营海产品为由向原告借款4万元，并由被告费金刚出具了一份借据。借款时，被告表示就用几天，故没有约定利息。2013年春天，原告要求被告归还借款，两被告一直以经济紧张为由拖延未还。不久，两被告因欠债务太多举家外出，至今下落不明。被告段其萍与被告费金刚系夫妻关系，且两被告共同到原告家借款，所借款项用于家庭经营，被告段其萍依法应当承担连带还款责任。综上，原告诉请法院依法判令两被告连带承担原告借款4万元。本案的诉讼费、公告费由两被告承担。
被告费金刚未作答辩。
被告段其萍未作答辩。
经审理查明：2012年3月6日，被告费金刚向原告耿浩借款人民币4万元，并出具借条一份，载明：今借到耿浩人民币肆万元整（40000元整）。原、被告在借据中未约定利息及借款期限。借款后，被告费金刚未偿还过借款，后经原告催要，被告费金刚亦未履行还款义务。原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告费金刚、段其萍系夫妻关系，原告耿浩与被告费金刚之间的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条原件、射阳县黄沙港镇海丰居委会证明、被告费金刚与段其萍结婚登记表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告耿浩与被告费金刚之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告费金刚向原告耿浩借款人民币4万元并出具书面借据，系其真实意思表示，双方在借据中未约定还款期限，费金刚应在耿浩向其主张还款的合理期限内履行还款义务。故耿浩要求费金刚偿还借款4万元的主张，本院予以支持。费金刚与段其萍系合法夫妻关系，费金刚对耿浩的债务4万元发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同还款义务，故耿浩要求段其萍承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费金刚、段其萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告耿浩支付借款本金4万元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告费金刚、段其萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 郭 贾
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3187号
罪犯时宇，男，1970年8月14日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年11月5日作出（2012）丽刑初字第491号刑事判决，以被告人时宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月，执行机关天津市李港监狱于2016年10月24日提出减刑建议，并于2016年11月2日报送本院审理。本院于2016年11月2日立案，于11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯时宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十二个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯时宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯时宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯时宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时宇减去有期徒刑十个月，并处罚金100万元不变。
（刑期自2011年10月28日起至2024年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 房利甲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8290号
原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人：索少华，河南绿都物业服务有限公司员工，住。
被告：陈胜利，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告陈胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙志富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李自红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31710号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：虞夏生，男，1960年6年26日出生，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告虞夏生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,007.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,007.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第74号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路，机构代码01479926-3。
法定代表人王东平，男。
委托代理人汪竹青，男。
委托代理人洪兵荣，男。
被执行人张佛能，男，1987年8月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人程新女，女，1988年8月13日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的镇计生征决（2014）第107037号行政征收决定，于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年7月21日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年7月8日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人张佛能、程新女作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的镇计生征决（2014）第107037号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的镇计生征决（2014）第107037号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汪端福
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3670号
被执行人：刘虎，男，1972年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人刘虎盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0322刑初590号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人刘虎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人刘虎盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2746号
申请执行人：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地大连经济技术开发区白石湾小区20号楼1-1-1。
法定代表人：兰丽平，总经理。
被执行人：李洪琴。
本院（2015）开民初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金3，860元及利息，执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）�执字第2746号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 裴月文（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1275号
原告：杭州德诚物业管理有限公司。
法定代表人：黄军魁。
委托代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
委托代理人：缪元雷。
被告：董观松。
本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告董观松物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已履行付款义务，于2015年7月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴黛丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初504号
原告：徐慧。
被告：江苏诚联建设有限公司。
法定代表人：房德成，该公司董事长。
被告：房德成。
被告：谭慧。
本院在审理原告徐慧与被告江苏诚联建设有限公司、房德成、谭慧债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，原告徐慧于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐慧撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐慧负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 臧冬梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴晓梅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第580号
申请执行人邢基光。
被执行人喻金土。
申请执行人邢基光与被执行人喻金土民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2012）金东曹商初字第176号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第580号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月二十五日
书记员 薛来竞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2316号
原告戈兰荣，农民。电话号码：。
委托代理人：杨桂合，代理权限为特别授权代理。
被告：武双江，农民。
被告：吉东，农民。
被告：王东林，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：周会普，代理权限为特别授权代理。
原告戈兰荣与被告武双江、吉东、王东林、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保财险滦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘起独任审判，公开开庭进行了审理。被告武双江、吉东、王东林经传票传唤未到庭参加诉讼。原告戈兰荣委托代理人杨桂合、被告中人保财险滦县支公司委托代理人周会普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日16时30分许，原告戈兰荣驾驶电动自行车在倴城镇皂户村由东向西通过古柳公路时，与被告武双江驾驶的沿古柳公路由南向北行驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，导致原告戈兰荣身体受伤，车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告武双江与原告戈兰荣各承担事故的同等责任。事故发生后，原告戈兰荣在滦南县医院住院治疗15天（由其儿子王雷陪护）。其车在滦南县物价鉴定所做了损失鉴定1550元。本次是事故给原告造成的损失有：医疗费8476.25元、住院伙补300元、本人误工费561.60元、陪护费1479.09元、交通费400元，合计11216.94元。被告肇事车辆为被告王东林所有，在保险公司投保人是吉东。原告的损失都在被告保险公司赔偿范围之内，要求被告保险公司在赔偿限额内如数赔偿原告人民币12766.94元。
被告武双江、吉东、王东林在法定期限内未提交书面答辩。
被告人保财险滦县支公司辩称：在被告武双江提供合法有效的驾驶证、行驶证前提下，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失；扣除10%的非医保用药；原告戈兰荣达到退休年龄，不应给付误工费；交通费过高，请法院酌定；提供修理电动车的发票；提供护理人员的误工证明及误工时间。
经审理查明，2014年7月14日16时30分许，被告武双江驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿古柳线公路由南向北行驶至倴城镇皂户路口时，与原告戈兰荣骑行的电动自行车相撞，致原告戈兰荣身体受伤，车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告武双江与原告戈兰荣各承担事故的同等责任。另查明，被告武双江驾驶的车辆为被告王东林所有（车辆投保人系被告吉东），被告驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告人保财险滦县支公司投保有交强险，此次事故发生在保险有效期间内。
原告戈兰荣伤后被送往滦南县医院住院治疗15天，住院期间由其子王磊护理。王磊系滦南县意诺涂料厂职工。原告戈兰荣因本次交通事故造成的经济损失有：医药费8476.25元、住院伙补300元（按其实际住院天数20元／天核算15天）、陪护费1337.40元（按批发零售业标准89.16／天核算15天）、合理交通费200元、价格鉴定费200元，计10513.65元，电动车损失1350元，以上共计11863.65元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队做出的（2014）第0007000465号道路交通事故认定书、滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南县价格认证中心（2014）第232号价格鉴定结论书，相关单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，被告武双江驾驶证复印件、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告武双江驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，与原告戈兰荣骑行的电动自行车相撞，致原告戈兰荣身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告戈兰荣在发生本次交通事故时已经超过退休年龄，诉请的误工费，本院不予支持。在原告戈兰荣提起诉讼之前，被告武双江与原告戈兰荣已达成和解协议，被告武双江给付原告戈兰荣2700元，今后就此事故双方不在相互追究，原被告对此协议无异议，本院予以确认。按照根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告戈兰荣医药费8476.25元、住院伙补300元，计8776.25元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，护理费1337.40元、交通费200元，计1537.40元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告戈兰荣鉴定费200元、电动车损失1350元；以上共计11863.65元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告武双江、吉东、王东林不赔偿原告戈兰荣的经济损失。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 起
二〇一四年十月三十日
书记员 田学昊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2316号
原告戈兰荣，农民。电话号码：。
委托代理人：杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：武双江，农民。
被告：吉东，农民。
被告：王东林，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告戈兰荣与被告武双江、吉东、王东林、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保财险滦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘起独任审判，公开开庭进行了审理。被告武双江、吉东、王东林经传票传唤未到庭参加诉讼。原告戈兰荣委托代理人杨桂合、被告中人保财险滦县支公司委托代理人周会普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日16时30分许，原告戈兰荣驾驶电动自行车在滦南县倴城镇皂户村由东向西通过古柳公路时，与被告武双江驾驶的沿古柳公路由南向北行驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，导致原告戈兰荣身体受伤，车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告武双江与原告戈兰荣各承担事故的同等责任。事故发生后，原告戈兰荣在滦南县医院住院治疗15天（由其儿子王雷陪护）。其车在滦南县物价鉴定所做了损失鉴定1550元。本次是事故给原告造成的损失有：医疗费8476.25元、住院伙补300元、本人误工费561.60元、陪护费1479.09元、交通费400元，合计11216.94元。肇事车辆为被告王东林所有，在保险公司投保人是吉东。原告的损失都在被告保险公司赔偿范围之内，要求被告保险公司在赔偿限额内如数赔偿原告人民币12766.94元。
被告武双江、吉东、王东林在法定期限内未提交书面答辩。
被告人保财险滦县支公司辩称：在被告武双江提供合法有效的驾驶证、行驶证前提下，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失；扣除10%的非医保用药；原告戈兰荣达到退休年龄，不应给付误工费；交通费过高，请法院酌定；提供修理电动车的发票；提供护理人员的误工证明及误工时间。
经审理查明，2014年7月14日16时30分许，被告武双江驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿古柳线公路由南向北行驶至滦南县倴城镇皂户村路口时，与原告戈兰荣骑行的电动自行车相撞，致原告戈兰荣身体受伤，车辆受损。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告武双江与原告戈兰荣各承担事故的同等责任。另查明，被告武双江驾驶的车辆为被告王东林所有（车辆投保人系被告吉东），被告武双江驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告人保财险滦县支公司投保有交强险，此次事故发生在保险有效期间内。
原告戈兰荣伤后被送往滦南县医院住院治疗15天，住院期间由其子王磊护理。王磊系滦南县意诺涂料厂职工。原告戈兰荣因本次交通事故造成的经济损失有：医药费8476.25元、住院伙补300元（按其实际住院天数20元／天核算15天）、陪护费1337.40元（按批发零售业标准89.16／天核算15天）、合理交通费200元、价格鉴定费200元，计10513.65元，电动车损失1350元，以上共计11863.65元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队做出的（2014）第0007000465号道路交通事故认定书、滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南县价格认证中心（2014）第232号价格鉴定结论书，相关单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，被告武双江驾驶证复印件、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告武双江驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，与原告戈兰荣骑行的电动自行车相撞，致原告戈兰荣身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告戈兰荣在发生本次交通事故时已经超过退休年龄，诉请的误工费，本院不予支持。在原告戈兰荣提起诉讼之前，被告武双江与原告戈兰荣已达成和解协议，被告武双江给付原告戈兰荣2700元，今后就此事故双方不在相互追究，原被告对此协议无异议，本院予以确认。按照根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告戈兰荣医药费8476.25元、住院伙补300元，计8776.25元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，护理费1337.40元、交通费200元，计1537.40元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告戈兰荣鉴定费200元、电动车损失1350元；以上共计11863.65元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告武双江、吉东、王东林不赔偿原告戈兰荣的经济损失。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 起
二〇一四年十月三十日
书记员 田学昊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初917号
原告：高洁,男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托诉讼代理人：王丽军，山东麟州律师事务所律师。
被告：杨恩省，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告高洁与被告杨恩省民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告高洁的委托诉讼代理人王丽军到庭参加诉讼，被告杨恩省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高洁向本院提出诉讼请求：1、要求杨恩省偿还借款74万元；2、诉讼费用由杨恩省承担。事实和理由：高洁与杨恩省系亲戚关系。2014年9月11日，杨恩省向高洁借款30万元；2014年10月27日，杨恩省又向高洁借款20万元。二次借款均写下借据，约定利息3分。2016年12月31日，杨恩省出具欠利息24万元的欠条。经多次催要，至今未还，故诉于法院。
杨恩省未作答辩。
本案在审理过程中认定事实如下，2014年9月11日，杨恩省向高洁借款30万元，为高洁出具借据一张，约定利息按月息3分；2014年10月27日，杨恩省又向高洁借款20万元，为高洁出具借条一张，约定利息按月息3分。二次借款均未约定借款期限。2016年12月31日，经双方结算，按24万元支付利息，杨恩省为高洁出具欠利息24万元的欠条一张。高洁向杨恩省催要借款及利息，杨恩省没有偿还。
本院认为，杨恩省共向高浩借款50万元，该款没有偿还，事实清楚，证据确实充分。高洁与杨恩省之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”高洁与杨恩省未约定借款期限，高洁可以要求杨恩省在合理期限内随时偿还借款。关于借款利息，双方约定月利息3分，即月利率3%，折算成年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于未支付利息的计算不应超过年利率24%，截止至2016年12月31日，经双方结算，按24万元支付利息，该利息的计算未超过年利率24%，高洁要求支付利息24万元，本院予以支持。杨恩省经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，高洁要求杨恩省偿还借款及利息74万元,并无不当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨恩省偿还原告高洁借款及利息74万元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，保全申请费4220元，均由被告杨恩省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一七年五月十九日
书记员 谭 曼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1283号
罪犯苏某生，男，1968年1月27日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年1月10日作出（2014）安刑初字第50号刑事判决，认定被告人苏某生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年6月28日起至2015年9月27日止），并处罚金15000元，追缴违法所得71312元。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。
执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏某生在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。并提供相应证据材料，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年2月至2015年6月累计达标分4分。
另查明，罪犯苏某生原判罚金15000元，追缴违法所得71312元。本院审理期间，缴交罚金3400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏某生减刑的异议。
本院认为，罪犯苏某生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏某生减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月28日起至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年八月七日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31655号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗朝勇，男，1972年3年14日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗朝勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,629.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,629.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；