四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第344号
原告：绵阳建设商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇板桥村7组。
法定代表人：林文华，公司董事长。
委托代理人：白洋安，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：中核西安建设工程有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。
负责人：蒋怀全，公司经理。
被告：中核西北建设集团有限公司，住所地：西安市西影路301号。
法定代表人：王建锋，公司董事长。
二被告共同委托代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。
原告绵阳建设商品混凝土有限公司（以下简称建设混凝土公司）诉被告中核西安建设工程有限公司绵阳分公司（以下简称中核绵阳分公司）、中核西北建设集团有限公司（以下简称中核集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告建设混凝土公司的委托代理人白洋安、被告中核绵阳分公司和中核集团公司共同委托代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建设混凝土公司诉称：2010年4月，原告与第一被告签订《预拌（商品）混凝土供销合同》，约定原告为第二被告承建的西南科技大学综合实验楼供应混凝土。合同签订后，原告依约向第二被告承建的西南科技大学综合实验楼提供了工程所需的各种型号价值8332503元的混凝土，但被告仍欠原告混凝土款2507397元未付，原告多次催收，被告均未支付。现请求判令：1、二被告支付原告混凝土款2507397元，并支付原告从2010年12月25日起至付清欠款时止按每日万分之五计算的利息和违约金83000元；2本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告中核绵阳分公司、中核集团公司辩称：原告主张的未付混凝土款金额不实，被告已支付原告混凝土款5705126元；原告提供2011年11月2日至2011年12月30日的混凝土核对单上（砼方量291立方米，价款94230元）无被告签字确认，该款不予认可；原告的车将西科大的校门撞坏，被告代原告支付赔偿款3186元以及原告的浇筑泵发生堵塞，被告排故支付人工费1940元，共计5126元应由原告承担；被告多次通知原告进行结算，但原告不予结算，其过错在原告，应由原告承担责任；合同约定的利息支付时间，原告仍在供货其行为已改变了双方的约定，原告主张的利息、违约金不应支持；本案诉讼费、保全费应由原告承担；混凝土款未进行结算，本案应中止审理。
经审理查明：2010年4月22日，核工业西北工程建设总公司绵阳分公司（甲方）与建设混凝土公司（乙方）�订《预拌（商品）混凝土供销合同》，约定原告为核工业西北工程建设总公司承建的西南科技大学综合试验楼供应预拌（商品）混凝土，混凝土供应范围为工程基础、主体、零星部分建设工程所用之混凝土，供应总量约30000立方米；合同第五条第1款载明：“预拌（商品）混凝土的方量按现场实际签收的乙方发货凭证的累计量的98.5%计算（但不高于图算量）…….”第五条第3款第（2）项载明：“付款方式：双方约定乙方先为甲方提供商砼，次月二十五日前付给乙方截止上月二十五日已浇筑砼的所有砼款总额的80%，以此类推。余款在二0一0年十二月二十五日前一次性付清，若逾期未付清款项，则按余款总额的每日万分之五计息。”第六条第1款载明：“甲方项目负责人为钟林，项目负责人及委托负责人有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件�补充协议。”第九条第1款载明：“双方协商可以书面方式变更合同条款，变更后的协议以附件形式作为合同的组成部分。”第十条第（二）款第1项载明：“甲方违反本合同中规定的甲方责任或其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任（包括支付以基本单价折算的合同价款1%的违约金或因其违约导致乙方直接经济损失，从应支付之日起计算的应支付款项的利息）。”
2010年4月25日，核工业西北工程建设总公司绵阳分公司（甲方）与建设混凝土公司（乙方）签订《补充协议》，约定混凝土结算价格为C10-C15砼每立方米￥290元、C20砼每立方米￥310元、C25砼每立方米￥330元、C30砼每立方米￥350元、C35砼每立方米￥370元、C40砼每立方米￥390元、C45砼每立方米410元、C50砼每立方米￥430元、C55砼每立方米￥450元、C60砼每立方米￥470元。
2010年3月30日至4月25日，建设混凝土公司向核工业西北工程建设总公司提供商品混凝土C15砼3698.5立方米（其货款1072565元＝3698.5立方米×290元／立方米）；C30砼218立方米（其货款76300元＝218立方米×350元／立方米）；C30／P6砼11立方米（其货款3850元＝11立方米×350元／立方米），施工单位负责人吴守贵在该月商品混凝土方量月报表上签字确认。原告在此期间供应混凝土价款为1152715元。
2010年4月26日至5月25日，建设混凝土公司向核工业西北工程建设总公司提供商品混凝土C15砼208立方米（其货款60465元＝208.5立方米×290元／立方米）；C2砼42立方米（其货款13020元=42立方米×310元／立方米）；C30砼405立方米（其货款141750元=405立方米×350元／立方米）；C30／P6砼2152.5立方米（其货款753375元=2152.5立方米×350元／立方米）；C35砼1立方米（其货款370元=1立方米×370元／立方米）；C35／P6砼101立方米（其货款37370元=101立方米×370元／�方米）；C40砼285立方米（其货款111150元=285立方米×390元／立方米）。施工单位负责人吴守贵在该月商品混凝土方量月报表上签字确认。原告在此期间供应混凝土价款为111750元。
2010年5月26日至6月25日，建设混凝土公司向核工业西北工程建设总公司提供商品混凝土C35／P6砼549.5立方米（其货款203315元=549.5立方米×370元／立方米）；C30／P6砼944.5立方米（其货款330575元=944.5立方米×350元／立方米）；C30砼266.5立方米（其货款935275元=266.5立方米×350元／立方米）；C40砼289.2立方米（其货款112788元=289.2立方米×390元／立方米）；C20砼6立方米（其货款1860元=6立方米×310元／立方米），C15砼43立方米（其货款12470元=43立方米×290元／立方米）。施工单位负责人吴守贵在该月商品混凝土方量月报表上签字确认。原告在此期间供应混凝土价款为754283元。
2010年6月26日至7月25日，建设混凝土公司向核工业西北工程建设总公司提供商品混凝土C20砼24.5立方米（其货款7595元=24.5立方米×310元／立方米）；C30砼2699.5立方米（其货款944825元=2699.5立方米×350元／立方米）；C40砼804立方米（其货款313560元=804立方米×390元／立方米）；C35砼40立方米（其货款14800元=40立方米×370元／立方米）；C50砼3立方米（其货款1290元=3立方米×430元／立方米）。施工单位负责人吴守贵在该月商品混凝土方量月结算单上签字确认。原告在此期间供应混凝土价款为1282070元。
2010年7月26日至8月25日，建设混凝土公司向核工业西北工程建设总公司提供商品混凝土C30砼3006立方米（其货款1052100=3006立方米×350元／立方米）；C40砼380.5立方米（其货款148395元=380.5立方米×390元／立方米）；C50砼1立方米（其货款430元=1立方米×430元／立方米）。施工单位负责人吴守贵在该月商品混凝土方量月结算单上签字确认。原告在此期间供应混凝土价款为1200925元。
2010年8月26日至9月25日，建设混凝土公司向核工业西北工程建设总公司提供商品混凝土C30砼3941.8立方米（其货款1379630元=3941.8立方米×350元／立方米）；C40砼14.5立方米（其货款5655元=14.5立方米×390元／立方米）；C40／P6砼30立方米（其货款11700元=30立方米×390元／立方米）。施工单位负责人吴守贵在该月商品混凝土方量月结算单上签字确认。原告在此期间供应混凝土价款为1396985元。
2010年9月26日至10月25日，建设混凝土公司向核工业西北工程建设总公司提供商品混凝土C30砼1809立方米（其货款633150元=1809立方米×350元／立方米）；C20砼12立方米（其货款3720元=12立方米×310元／立方米）；C40砼4立方米（其货款1560元=4立方米×390元／立方米）；、C35砼75.5立方米（其货款27935元=75.5立方米×370元／立方米）；C15砼20立方米（其货款5800元=20立方米×290元／立方米）。施工单位负责人吴守贵在该月商品混凝土方量月结算单上签字确认。原告在此期间供应混凝土价款为672165元。
2010年10月26日至11月25日，建设混凝土公司向核工业西北工程建设总公司提供商品混凝土C30砼10立方米（其货款3500元=10立方米×350元／立方米）；C20砼13立方米（其货款4030元=13立方米×310元／立方米）；C40／P6砼34立方米（其货款13260元=34立方米×390元／立方米）；C35砼25立方米（其货款9250元=25立方米×370元／立方米）；C35／P6砼39立方米（其货款14430元=39立方米×370元／立方米）；C30／P6砼95立方米（其货款33250元=95立方米×350元／立方米）；C15砼53立方米（其货款15370元=53立方米×290元／立方米）。施工单位负责人吴守贵在该月商品混凝土方量月结算单上签字确认。原告在此期间供应混凝土价款为93090元。
2010年3月至2010年11月，原告供应混�土价款共计7669733元。
2011年7月18日至7月31日，建设混凝土公司向核工业西北工程建设总公司提供商品混凝土C15砼137立方米（其货款39730元=137立方米×290元／立方米）；C25砼409立方米（其货款134970元=409立方米×310元／立方米）。施工单位负责人吴守贵在该月生产核对单上签字确认。原告在此期间供应混凝土价款为174700元。
2011年8月2日至8月28日，建设混凝土公司向核工业西北工程建设总公司提供商品混凝土C15砼311立方米（其货款90190元=311立方米×290元／立方米）；C20砼61立方米（其货款18910元=61立方米×310元／立方米）；C25砼180立方米（其货款59400元=180立方米×310元／立方米）。施工单位负责人吴守贵在该月生产核对单上签字确认。原告在此期间供应混凝土价款为168500元。
2011年9月1日至9月24日，建设混凝土公司向核工业西北工程建设总公司提供商品混凝土C15砼316立方米�其货款91640元=316立方米×290元／立方米）；C25砼85立方米（其货款28050元=85立方米×310元／立方米）。施工单位负责人吴守贵在该月生产核对单上签字确认。原告在此期间供应混凝土价款为119690元。
2011年10月2日至10月25日，建设混凝土公司向核工业西北工程建设总公司提供商品混凝土C15砼10立方米（其货款2900元=10立方米×290元／立方米）；C25砼311立方米（其货款102630元=311立方米×33元／立方米）。施工单位负责人吴守贵在该月生产核对单上签字确认。原告在此期间供应混凝土价款为105530元。
2011年7月至2011年10月，原告供应混凝土价款共计为568420元。
另查明：2010年7月7日，核工业西北工程建设总公司支付建设混凝土公司混凝土款100万元；2010年7月30日，核工业西北工程建设总公司支付建设混凝土公司混凝土款50元；2010年8月30日，核工业西北工程建设总公司支付建设混凝土公司混凝土款80元；2010年10月11日，核工业西北工程建设总公司支付建设混凝土公司混凝土款50万元；2010年10月15日，核工业西北工程建设总公司支付建设混凝土公司混凝土款50万元。
截止2010年10月，核工业西北工程建设总公司共计支付建设混凝土公司混凝土款330万元。
2011年1月4日，核工业西北工程建设总公司支付建设混凝土公司混凝土款50万元；2011年11月11日，核工业西北工程建设总公司支付建设混凝土公司混凝土款50万元；2012年1月21日，核工业西北工程建设总公司退项目履约保证金支付建设混凝土公司混凝土款140万元。
2012年1月9日，核工业西北工程建设总公司经工商部门核准后变更为中核西安建设工程有限公司；2012年9月10日，核工业西北工程建设总公司绵阳分公司经工商部门核准后变更为中核西安建设工程有限公司绵阳分公司；2013年1月31日，中核西安建设工程有限公司经工商部门核准后又变更为中核西北集团有限公司。
建设混凝土公司向核工业西北工程建设总公司绵阳分公司发出《建设工程造价结算书》，要求该公司支付混凝土余款2507397.26元。核工业西北工程建设总公司于2012年8月6日向建设混凝土公司至函：“西南科技大学灾后重建项目综合实验楼，整个工程质量、造价都必须经国家审计署监控终审，贵公司单方办理结算并催款，但商品混凝土供应量等未经过我公司项目部核算“不高于图算量”的合同规定，同时未经过合同指定项目负责人审核，我公司对此不予认可……”2012年11月5日，中核西安建设工程有限公司西南科技大学综合实验田楼项目经理部向至函原告，要求建设混凝土公司于2012年11月11日办理结算手续。原告陈述其要求结算时，被告认为原告供货量超出图算量，但被告未提供依据证明，应由被告承担责�。
以上事实，有当事人的陈述、企业法人营业执照、工商登记情况、企业名称变更核准通知书、票据、《预拌（商品）混凝土供销合同》、《补充协议》等证据经庭审核实，载卷证明。
本院认为：原告建设混凝土公司与核工业西北工程建设总公司绵阳分公司签订《预拌（商品）混凝土供销合同》和《补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同和补充协议合法有效。核工业西北工程建设总公司绵阳分公司作为核工业西北工程建设总公司的分公司，其民事责任应由核工业西北工程建设总公司承担。2010年3月至2011年10月，原告建设混凝土公司向核工业西北工程建设总公司承建的西南科技大学灾后重建项目综合实验楼提供商品混凝土，无论是商品混凝土方量月结算单（月报表），还是月生产量核对单，均由原告建设混凝土公司和施工使用单�吴守贵签字确认。根据双方签订的《预拌（商品）混凝土供销合同》第六条第1款：“甲方项目负责人为钟林，项目负责人及委托负责人有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议。”的约定，项目负责人钟林有权委托其他负责人签署结算单、对账单，吴守贵在月结算单上签字确认的行为，被告中核绵阳分公司及中核集团公司并未予以否认。结合核工业西北建设工程建设总公司在2010年7月至2012年1月期间内，支付原告混凝土款570万元的事实，吴守贵签字确认行为，说明双方是予以认可的。因此，吴守贵在2010年3月至2011年10月的月结算单上签字确认的行为，对建设混凝土公司和核工业西北工程建设总公司具有效力。建设混凝土公司在2010年3月至2011年10月期间，累计向核工业西北工程建设总公司供应混凝土24175.5立方米，按合同约定按�货凭证累计量的98.5%计算，其结算货款的混凝土方量为23812.87立方米，该方量并款超过合同约定的30000立方米供应量。合同虽然约定混凝土的方量不高于图算量，但对图算量如何计算约定不明。被告虽然致函原告要求按图算量计算，但并未提供按图算量进行结算的依据，其责任应由被告承担。原告按双方签字确认的混凝土方量月结算单，根据补充协议约定的价款按照合同约定按发货凭证累计量的98.5%计算混凝土款，其结算符合合同的约定。故对被告以双方未经结算，本案应中止审理的辩解意见，本院不予采信。被告在庭审中陈述原告的车将西科大的校门撞坏，被告代原告支付赔偿款3186元，以及原告的浇筑泵发生堵塞，被告为排故支付人工费1940元，两笔款共计5126元应由原告承担的辩解意见，因被告未提供相应证据证明，本院不予采信。核工业西北工程建设总公司共计支付原告混凝土款570万元，应予以认定。在2010年3月至2010年12月期间，核工业西北工程建设总公司应支付建设混凝土公司混凝土款7554687元（7669733元＊98.5%），扣除核工业西北工程建设总公司在此期间支付混凝土款330万元后，核工业西北工程建设总公司还应支付建设混凝土公司混凝土款4254687元。根据合同第五条第3款第（2）项“…..双方约定乙方先为甲方提供商砼，次月二十五日前付给乙方截止上月二十五日已浇筑砼的所有砼款总额的80%，以此类推。余款在2010年12月25日前一次性付清，若逾期未付清款项，则按余款总额的每日万分之五计息。”的约定，被告应在2010年12月25日之前付清在此期间的全部货款，虽然原告在2011年7月之后仍继续向核工业西北工程建设总公司提供混凝土，但根据合同第九条第1款：“双方协商可以书面方式变更合同条款，变更后的协议以附件形式�为合同的组成部分。”的约定，双方是可以协商书面变更逾期付款的时间和利息的。因双方并未对逾期付款的时间和利息进行变更，合同第五条第3款第（2）项的约定仍对双方具有效力。故对被告以原告仍在供货，其行为已改变了约定付款时间，不应支付逾期付款的资金利息的辩解意见，本院不予采信。在庭审中，被告并未向本院提出降低“按每日万分之五计息资金利息”的请求，现原告要求被告支付逾期未付款从2010年12月26日起至付清时止按每日万分之五计息资金利息的请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。核工业西北工程建设总公司未在2010年12月25日之前支付建设混凝土公司混凝土款4254687元，应支付按该款每日万分之五计算的资金利息。4254687元从2010年12月26日至2011年1月4日产生的资金利息19146元（4254687＊5÷10000元／天＊9天）；核工业西北工程建设总公司�2011年1月4日支付建设混凝土公司混凝土款50万元后，未付混凝土款本金余额3754687元从2011年1月5日至11月10日产生的利息572589元（3754687＊5÷10000元／天＊305天）；核工业西北工程建设总公司于2011年11月11日支付建设混凝土公司混凝土款50万元后，未付混凝土款余额本金3254687元从2011年11月11日至2012年1月21日产生的利息113914元（3254687＊5÷10000元／天＊70天）；核工业西北工程建设总公司于2012年1月21日支付建设混凝土公司混凝土款140万元后，未付混凝土款本金余额为1854687元。被告应支付原告逾期款付款的资金利息共计705649元，未付混凝土款余额1854687元的利息从2012年1月22日起至付清时止按每日万分之五计算。2011年7月至2011年10月，原告供应混凝土价款共计568420元，按合同约定按发货凭证累计量的98.5%计算，核工业西北工程建设总公司应支付建设混凝土公司混凝土款559893.7元（568420元＊98.5%）。核工业西北建设工程建设总公司应支付建设混凝土公司混凝土款共计2414580.7元（1854687元＋559893.7元）。原告要求被告支付2011年11月至12月的混凝土款94230元，因该月生产量核算单未经被告负责人签字确认，其主张本院不予支持。核工业西北工程建设总公司绵阳分公司变更为中核绵阳分公司后，其相应的权利和义务应由中核绵阳分公司承担。核工业西北工程建设总公司变更为中核西安建设工程有限公司，又变更为中核集团公司后，核工业西北工程建设总公司的权利和义务，应中核集团公司承担。原告要求被告支付混凝土款2507397元主张中合理部分2414580.7元，本院予以支持，不合理部分92816.3元，本院不予支持。因中核绵阳分公司作为中核集团公司的分公司，其民事责任应由中核集团公司承担。故被告中核集团公司应支付原告建设混凝土公司混凝土款共计2414580.7元、资金利息705649元，未付混凝土款1854687元从2012年1月22日起至付清时止按每日万分之五计算资金利息。原告已主张资金利息，现再主张违约金83000元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中核西北建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳建设商品混凝土有限公司混凝土款2414580.7元元、资金利息705649元，并承担混凝土款1854687元从2012年1月22日起至付清时止按每日万分之五计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳建设商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费14262元、保全费5000元，共计19262元，由原告承担800元，被告承担18462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年三月十二日
书记员 张挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，以可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。