wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1673号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人沈希权，男，1979年6月20日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与沈希权金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01500号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1673号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人沈希权有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1673号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人沈希权，男，1979年6月20日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与沈希权金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01500号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1673号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人沈希权有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年八月十七日书记员  杨 塑
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第47号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2014年12月24日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。2015年4月2日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2014年8月18日15时许，被告人李某某无证、醉酒驾驶无牌照建设牌两轮摩托车，沿青冈县青冈镇中央大街自西向东行驶至原青冈县人民法院入口东14.35米处时，驶入对向车道与相对方向行驶的曾某某驾驶的车牌号为粤B7MX**号长城牌小型普通货车相撞，致李某某受伤。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为125.6740mg／100ml，系醉酒。
事故发生后，李某某被送往医院救治，后被公安机关取保候审。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年8月18日15时许，被告人李某某无证、醉酒驾驶无牌照建设牌两轮摩托车，沿青冈县青冈镇中央大街自西向东行驶至原青冈县人民法院入口东14.35米处时，在超越前方同方向行驶的车辆时，驶入对向车道后与相对方向行驶的曾某某驾驶的车牌号为粤B7MX**号长城牌小型普通货车相撞，致李某某受伤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书认定：李某某血液中乙醇含量为125.6740mg／100ml，系醉酒。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定：李某某承担此起事故的全部责任，曾某某无责任。
事故发生后，李某某被送往医院救治，2014年12月24日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、证人曾某某的证言，证实2014年8月18日下午3点多钟，他驾驶深圳泽峰环保技术有限公司的粤B7MX**号长城牌小型普通货车沿青冈县青冈镇中央大街自东向西行驶，当行驶至事故地点前约5、6米处时，有一辆摩托车自西向东行驶，这台摩托车在超越前面的车辆时跑到他的车道上，他躲闪就来不及了，他一踩刹车，摩托车的左侧就和他的车门刮上了。他下车后看见摩托车驾驶员头部出了很多血，他就拨打“120”和“110”，不一会儿警察就到了。
2、证人陈某某的证言，证实他是案发时曾某某车上的乘人，他证实的事实与曾某某证实的事实一致。
3、证人腾某某的证言，证实她是李某某的妻子。案发当天李某某早晨和中午都喝酒了。
4、被告人李某某的供述，证实其酒后驾驶车辆肇事的时间、地点和经过与证人证实的事实一致。
5、青冈县公安局道路交通事故现场勘验检查笔录及拍照，证实了案发现场的情况。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实被告人李某某的血样检出乙醇成分，其含量为125.6740mg／100ml。
7、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实被告人李某某的伤情为轻伤一级。
8、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的粤B7MX**号黑色长城普通客车左侧与黑色建设牌两轮摩托车左前侧有撞击接触。
9、驾驶证、身份证复印件及驾驶人信息查询单机动车信息查询单，证实曾某某在案发时已办理驾驶证，准驾车型为B2。
10、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人李某某承担此起事故的全部责任；赵春生无责任。
11、青冈县公安交通警察大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的经过。
12、青冈县公安局西城派出所户籍证明，证实被告人李某某犯罪时已成年，无前科劣迹。
13、青冈县公安交通警察大队事故中队工作说明：证实办案民警经与曾某某（手机号为：186XXXX****）联系，曾某某称其本人在山东，因其工作关系不能回来。所驾车辆损坏部分已经自行修理，考虑到李某某家庭困难，曾某某不需要李某某对他所驾车辆损坏部分进行赔偿。
本院认为，被告人李某某无证、醉酒在道路上驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人承担事故的全部责任，应从重处罚；根据本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、七十二条、七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王海燕
审 判 员 王丽娟
代理审判员 张 贺
二〇一五年六月一日
书 记 员 张祖旭
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薄其瑞，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海涛，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉梅，女。
再审申请人薄其瑞、张海涛因与被申请人刘玉梅保证合同纠纷一案，不服本院（2015）东商终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薄其瑞、张海涛申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.本案担保合同应为无效合同。担保合同为从合同，主合同的借款人李景山涉嫌犯诈骗罪正在二审审理中，该借款合同因损害国家利益和�以合法形式掩盖非法目的”无效，主合同无效，担保合同也无效，担保人无过错，应当免除担保责任。2.本案借款数额与李景山涉嫌诈骗的数额存在区别，原判决认定本案借款数额超过诈骗数额是错误的，借款合同无效，不应计算利息和违约金，刑事判决对利息30600元是不认可的，相关刑事判决认定李景山欠款本金是170000元，担保人的责任不可能超出被担保人。（二）原审程序错误。1.李景山涉嫌犯诈骗罪的刑事判决结果，是再审申请人是否承担责任的重要依据，原审不等待刑事判决结果，违背了先刑后民的基本原则。原判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定错误，该条适用于因不同的法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的情况，而本案是同一法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪，应当遵循先�后民的规则。2.原判决剥夺了再审申请人的撤销权。再审申请人也是本案借款担保合同的当事人，也是受损害方，应当享有对合同的撤销权，且撤销权的起始时间应当为对李景山作出刑事判决时。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
本院认为：借款人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，借款合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条的规定，认定民间借贷合同的效力。李景山与刘玉梅签订借款合同，即使存在欺诈手段，损害的是刘玉梅的利益，而不是国家利益。没有证据证明借款合同是李景山与刘玉梅恶意串通订立的，也没有证据证明借款合同的订立目的和内容是非法的，李景山与刘玉梅签订借款合同，不属于“以合法形式掩盖非法目的”的情形。因此，本案借款合同不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）、（三）项规定的情形，不属于当然无效的合同。本案借款合同属于可变更或可撤销的合同，但借款合同的当事人是李景山与刘玉梅，依法享有撤销权的当事人是刘玉梅，薄其瑞、张海涛是从合同即保证合同的当事人，并非主合同的当事人，不享有对主合同的撤销权。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案借款合同有效，保证合同是出借人与保证人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。刘玉梅依据该合同的约定向薄其瑞、张海涛主张权利，无�以李景山涉嫌犯诈骗罪的刑事判决结果为依据，民事诉讼不受先刑后民原则的限制，原审对本案依法审理并作出民事判决并无不当。
诈骗罪犯罪数额考量的是刑事犯罪人因诈骗行为违法取得的数额，在认定诈骗犯罪人的犯罪数额时并不考虑利息问题。而民事诉讼保护的是借款合同关系的出借人因借贷行为支付的借款本金以及发生的利息、违约金等实际损失的数额。因此，本案支持的借款本息数额与李景山涉嫌诈骗的数额存在差异是正常的，不违反相关法律规定。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，审理程序合法，适用法律正确，判决结果恰当。薄其瑞、张海涛的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薄其瑞、张海涛的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年十月二十三日
书记员 柳红霞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2731号
原告苏卫东，男，汉族，1991年7月2日出生，住河南省西平县。
被告刘小芳，女，汉族，1978年3月1日出生，住河南省正阳县。
原告苏卫东诉被告刘小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告苏卫东到庭参加诉讼，被告刘小芳经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月初被告刘小芳在正阳县境内向原告借款42000元，并向原告出具借条一份，在借条上注明十日内还清，到期后被告未归还借款42000元。为此，要求被告偿还借款42000元;诉讼费用由被告承担。
被告刘小芳未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，2017年6月被告刘小芳在正阳县宏光汽贸购买北京现代名图轿车一辆，该车辆系分期付款，因被告首付款不足经正阳县宏光汽贸工作人员闵彬成介绍，被告向原告借款42000元付给正阳县宏光汽贸工作人员闵彬成，作为被告购买北京现代名图轿车的首付款，同时被告于2017年6月6日向原告出具借条一份，借条内容载明“今借苏卫东现金肆万贰仟元正（42000元）用于购买北京现在名图，车牌LBECFAHB9H2472581使用期限为10天，如不能按时归还本人愿将此车抵押给苏卫东，无任何争议。刘小芳，2017年6月6日。”。被告在约定履行期限内未支付原告借款42000元。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条一份、被告身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第九条第一款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”第一项“以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，本案中，被告因购买车辆并经人介绍向原告借款42000元，有被告向原告出具的借条为据，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告在约定期限内未履行支付借款的义务，已构成违约，原告要求被告支付借款42000元事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小芳于本判决生效后十日内支付原告苏卫东借款42000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘小芳承担。
本判决为终审判决。
审判员 程国胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚依森
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01203号
原告杜某某，女。
被告吴某，男。
原告杜某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告2009年10月经人介绍相识，2009年12月27日依照农村习俗在被告家中举行了结婚仪式，以夫妻名义同居生活。2010年5月24日双方补办了结婚登记。2010年9月30日生一女，取名吴某某，现随被告家人生活。原被告系他人介绍相识，双方缺乏必要的了解，婚后发现原被告无共同语言，常因生活琐事发生争吵。被告好逸恶劳，不好好过日子，经常呆在家里不外出打工，致使双方生活艰辛。2012年正月，原告被诊断为紫癜肾炎，因家中无钱看病，原告只好又向父母举债。被告也不理不睬，不积极为原告治病，依然在家不外出打工。2013年3月，原告迫于生计在乾县打工，在打工期间被告经常给原告找事，猜疑原告对自己不忠，多次在原告工作的皇都酒店殴打原告。原告为缓解矛盾，于2013年6月辞职居住娘家，被告跑到原告娘家，将原告殴打一顿。2013年7月原告去西安打工，被告在原告娘家闹事，吓唬原告父母。2014年2月24日，原被告协商离婚，被告将原告从西安强行带回家中，限制原告人身自由半月之久，并在家中殴打原告，致原告左眉骨骨折。2014年3月份，被告去西安原告上班地点收走原告身份证及个人衣物，原告外出打工，双方开始分居至今。故原告请求离婚。
被告吴某未答辩，未提供与本案有关的证据。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明原告个人身份。
2、结婚证复印件1份，用于证明原被告有合法的婚姻关系。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真是有效，予以认定。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原被告2009年12月27日依照农村习俗举行了结婚仪式后同居生活，2010年5月24日补办了结婚登记手续。2010年9月30日生一女孩取名吴某某。2012年正月，因给原告看病双方发生矛盾。2013年3月，原告在乾县打工，被告与原告因琐事发生矛盾，被告于同年6月辞职回到娘家。2014年2月24日，原被告又因琐事发生矛盾，双方于2014年3月分居生活。原告杜某某于2014年9月22日诉至本院，请求与被告吴某离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，尽管双方多次发生矛盾，但原被告应当互谅互让，共同维系家庭和睦。本案在审理中，原告亦未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 王宗昌
代理审判员 李 研
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第670号
申请执行人梅阿敏。
被执行人陈海清。
本院在执行梅阿敏与陈海清（2013）台天执民字第670号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第670号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨万鹏
执行员 徐 斌
二〇一三年五月十七日
书记员 钱 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00344号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人余某，无职业，原租住武汉东湖新技术开发区南湖社区**栋*单元***室。因本案于2013年8月13日投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人余某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年7月8日22时左右，武汉东湖新技术开发区南湖社区27栋3单元302室的住户王某及其儿子何某甲（另案处理）因被告人余某所住的402室喧闹而上楼制止，后与被告人余某的妻子邢某甲、邢某甲的哥哥邢某乙在402室门口发生争执而相互扯打。被告人余某闻讯走出402室，用拳头击打刚赶至的王某的丈夫何某乙面部，致其摔倒滚下楼梯，致右髌骨骨折。
2013年7月16日，经鉴定，被害人何某乙损伤程度为轻伤。
2013年8月13日，被告人余某向公安机关投案，后赔偿被害人何某乙人民币9000元，并获得谅解。
另查明，案发后，因被害人何某乙的伤情不明，公安机关暂未立案。被害人何某乙的损伤于2013年7月16日鉴定为轻伤后，公安机关于2013年8月13日以电话行使传唤被告人余某到案，被告人余某对犯罪事实予以供认。且其亲属代为赔偿被害人何某乙人民币9000元。
经本院调查，被告人余某住所地社区矫正机构愿意对其进行非监禁刑监管。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和办案说明，被害人何某乙的报案材料及陈述、辨认笔录及照片，证人邢某甲、邢某乙、王某、何某甲的证言，武平安法（2013）临鉴字第3133号司法鉴定意见书，门诊病历，调解协议、收据、谅解书，湖北省审前非监禁刑社会调查材料，被告人余某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人余某在公安机关未对其采取强制措施，仅以电话通知的情况下，其自行到公安机关的行为，本院视为自动投案，且归案后如实供述其犯罪事实的行为，系自首，依法可从轻处罚。在侦查期间，被告人余某的亲属代为赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，视其有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。鉴于本案系邻里民间矛盾引发，本着教育、挽救的宗旨，对被告人余某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人余某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一四年八月二十二日
书记员 杜成军
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第332号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区。
代表人刘春华，系该支行行长。
委托代理人战鹏，男，1973年2月8日生，汉族，系该支行职员。
被告宋启家，男，1968年3月7日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告梁宝刚，男，1984年9月5日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告徐增宝，男，1956年12月13日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告宋启家、梁宝刚、徐增宝借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人战鹏到庭参加诉讼，被告宋启家、梁宝刚、徐增宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，原告与被告宋启家签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告发放给被告宋启家贷款人民币4万元整，借款期限为一年，年利率为15.3%。2012年5月27日，原告与被告宋启家、梁宝刚、徐增宝共同签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告宋启家、梁宝刚、徐增宝互为偿还原告借款的连带责任保证人。自《小额联保借款合同》签订后，原告积极履行合同义务，及时发放贷款。自2014年5月30日起被告宋启家未按照合同的约定履行还款义务，原告催要未果。请求判令被告宋启家偿还原告借款本金人民币35667.58元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2014年5月30日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；并由被告梁宝刚、徐增宝承担连带保证责任。
被告宋启家、梁宝刚、徐增宝未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2012年5月27日，原告与被告宋启家、梁宝刚、徐增宝自愿组成联保小组签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2012年5月27日起至2014年5月27日止，甲方（原告）可以根据乙方（宋启家、梁宝刚、徐增宝）的任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高限额5万元内发放贷款且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……。2013年5月30日，原告与被告宋启家签订《小额联保借款合同》（合同编号：22008102113052647970），合同约定：借款金额为4万元，借款期限为12个月（2013年5月至2014年5月），借款利率为年利率15.3％，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于签约当天按约定发放给被告宋启家贷款4万元。被告宋启家尚拖欠借款本金35667.58元并从2014年5月30日拖欠利息。上述事实有双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及被告宋启家签字的个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人信贷系统流水单为证。
本院认为，原告与被告宋启家、梁宝刚、徐增宝签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告宋启家签订的《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，因被告宋启家未按约定履行还款义务，联保小组其他成员应按联保协议承担保证责任。原告要求被告宋启家、梁宝刚、徐增宝承担连带责任，偿还借款本息并按约定承担罚息的请求符合合同约定和法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋启家于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金35667.58元及利息、罚息（计息时间从2014年5月30日起至实际给付之日止，利率为年利率15.3％，罚息利率为借款利率的50％）利随本清。
二、被告梁宝刚、徐增宝承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全申请费150元（原告已交纳），由被告宋启家、梁宝刚、徐增宝负担。
案件受理费692元，减半收取346元（原告已交纳），由被告宋启家、梁宝刚、徐增宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴 迪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2579号
原告：郑沿波，男，1958年12月15日出生，汉族。
被告：ＸＸ。（身份未核对）
被告：李玉凡。（身份未核对）
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。（身份未核对）
本院在审理原告郑沿波与被告ＸＸ、李玉凡、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告下落不明，无法送达诉讼文书，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑沿波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准予原告郑沿波撤回起诉。
案件受理费1,390元（原告预交），退还原告。
审判员 王景龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 月
（共1页）第1页
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第1114号
原告赵文杰，男，汉族，公民身份号码×××0514，住广东省珠海市斗门区。
被告周建强，男，汉族，公民身份号码×××0038，住广东省珠海市斗门区。
被告周洪，男，汉族，现住珠海市斗门区。
本院在审理原告赵文杰诉被告周建强、周洪民间借贷纠纷一案中，原告赵文杰在2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵文杰撤回起诉。
案件受理费400元（原告赵文杰已预交），由原告赵文杰负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵淑敏
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1725执115号
申请执行人：李玉国，男，生于1977年8月15日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：李成平，男，生于1973年8月15日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行李玉国与被执行人李成平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李成平银行存款和住房公积金均被本院其他执行案件冻结、提取。无房产、车辆、证券和工商企业登记等可供执行的财产且外出下落不明。故本院认为，本案现暂不具备执行条件。被执行人李成平应当偿还申请执行人李玉国借款40000元及利息，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一七年四月七日
书记员 金 声
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1725执115号之一
申请执行人：王华清，男，生于1945年3月23日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：牛明瑞，男，生于1967年7月13日，汉族，四川省渠县人。
四川省渠县人民法院（2016）川1725民初2097号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人橱窗款45000元（利息未计入），承担案件受理费463元、执行费575元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人牛明瑞在渠县有庆中学的应收工程款46038元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲桢
二〇一七年二月二十八日
书记员 金声
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01039号
申请执行人汤运育，自由职业。
被执行人吴声康，医生。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00607号民事调解书，向被执行人吴声康发出执行通知书，责令其支付汤运育借款14000元，本案受理费100元，执行费110元。但被执行人吴声康至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴声康银行存款14210元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年九月九日
书记员 李 军
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更109号
罪犯陈晓飞，男，1991年12月29日生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市阳平镇人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年10月29日作出（2012）灵少刑初字第13号刑事判决，以陈晓飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00552号刑事裁定，裁定陈晓飞减刑8个月,剥夺政治权利1年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈晓飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈晓飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月19日起至2021年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 李欣荣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初308号
原告（反诉被告）：祝霞，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告（反诉被告）：王忠（系原告祝霞之子），男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告（反诉原告）：黄忠山，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
原告祝某某、王某某与被告黄某某合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某、王某某与被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某、王某某提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退还沙场转让金100000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月16日，原、被告经过协商后签订了一份《沙场转让合同》，约定以下主要内容：被告将其位于红寺堡区二道沟蓬季大疙瘩的沙场以100000元的价格转让给原告；如果有人阻挡原告开采沙场，由甲方（被告）出面协商，如果协商不成，乙方（原告）开采第一个月出现阻挡情况时，甲方退还乙方90%的转让金，乙方开采第二个月出现阻挡情况时，甲方退还乙方60%的转让金。原告受让沙场后开始采沙。2017年1月4日时，何有阻挡原告采沙，称其对该沙场有合法的使用权，被告出面协商处理但未成功。被告将沙场采沙权多次转让，导致原告受到较大损失。经原告了解，被告无采矿许可证。
被告黄某某答辩并反诉，反诉请求：反诉人要求二被反诉人支付转让金100000元。事实与理由：2016年11月16日，二被反诉人与反诉人签订了沙场转让合同，约定反诉人将位于红寺堡二道沟蓬季大疙瘩的沙场转让给二被反诉人，转让金为100000元。后来，二被反诉人开采并出售沙子有二个月之久，获利约400000元，但一直未向反诉人支付转让款。同时，反诉人在二被反诉人的沙场务工一个月，二被反诉人承诺一个月工资5000元，但至今未付。
二原告对被告的反诉提出以下答辩意见：被告所说不属实。二原告实际干了一个月零十七天。卖沙子大概有50000元，不是400000元。有二台装载机租赁费共计169200元；第一个装载机干了4天，每天3500元，租赁费共计14000元；第二个装载机干了10天，每天1500元，租赁费共计15000元；使用柴油13桶，每桶1300元，共计16900元。二原告没有承诺给被告支付5000元工资，当时被告说害怕别人挡，就给二原告看了几天工地，后来，被告因自己的沙场开工而离开二原告的工地。2017年1月4日，何有阻挡二原告挖沙子，1月4日至1月11日，经过多次协商未果，被告就给何有写了一份保证书，保证其转让给二原告的沙场的相关权利由何有享有。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告祝某某、王某某与被告黄某某签订了《沙场转让合同》，约定以下主要内容：甲方（被告）将位于红寺堡区二道沟蓬季大疙瘩沙场转让给乙方（二原告）开采使用，面积为南北500米、东西400米；转让金额为100000元，分三次支付：第一次，甲乙双方签订合同之日由乙方支付50000元；第二次，乙方开采半月后支付20000元；第三次，乙方开采月底付清剩余30000元；沙场开采期限为将沙子采完为止；如果有人阻止乙方开采，由甲方出面协商，如果甲方协商不成功，导致乙方不能采沙，那么甲方退还乙方转让金，开采第一个月出现阻挡情况时，甲方退还90%的转让金，第二个月出现阻挡的情况时，甲方退还60%的转让金；2017年乙方在开采过程中出现阻挡，由甲方协商处理。之后，二原告将100000元转让金交给被告。2017年1月4日，何有阻挡二原告挖沙子，被告与二原告多次协商处理未果。原告向法庭提交了《沙场转让协议》一份，被告无异议，本院对该证据的真实性予以认定；原告向法庭提交了保证书复印件一份，被告质证后不予认可，因该证据系复印件，本院不予认定；被告向法庭提交了《沙场转让协议》一份，原告无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
本院认为，原告祝某某、王某某与被告黄某某签订的《沙场转让协议》，被告称其向二原告转让的沙场原来有开采证，但转让时有效期已过，开采证有效时间为2009年9月20日至2010年9月20日，也就是说被告将其无处分权的沙场转让给二原告，双方签订的《沙场转让合同》系无效合同，无效合同自始无效。被告收取二原告的100000元应予以返还，但考虑到二原告已采沙有一个月零十七天，获得一定的收益，故根据公平原则，本院酌情确定由被告向二原告返还转让金50000元，故对二原告要求被告返还转让金100000元的诉讼请求，支持50000元。对被告要求二原告支付转让金100000元的反诉请求，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内一次性返还原告祝某某、王某某转让金50000元；
二、驳回反诉原告黄某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告祝某某、王某某负担575元，被告黄某某负担1250元。反诉案件受理费1150元，由反诉原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员宋建军
二〇一七年四月十日
书记员张戈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初308号原告（反诉被告）：祝霞，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告（反诉被告）：王忠（系原告祝霞之子），男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告（反诉原告）：黄忠山，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）原告祝某某、王某某与被告黄某某合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某、王某某与被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某、王某某提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退还沙场转让金100000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月16日，原、被告经过协商后签订了一份《沙场转让合同》，约定以下主要内容：被告将其位于红寺堡区二道沟蓬季大疙瘩的沙场以100000元的价格转让给原告；如果有人阻挡原告开采沙场，由甲方（被告）出面协商，如果协商不成，乙方（原告）开采第一个月出现阻挡情况时，甲方退还乙方90%的转让金，乙方开采第二个月出现阻挡情况时，甲方退还乙方60%的转让金。原告受让沙场后开始采沙。2017年1月4日时，何有阻挡原告采沙，称其对该沙场有合法的使用权，被告出面协商处理但未成功。被告将沙场采沙权多次转让，导致原告受到较大损失。经原告了解，被告无采矿许可证。被告黄某某答辩并反诉，反诉请求：反诉人要求二被反诉人支付转让金100000元。事实与理由：2016年11月16日，二被反诉人与反诉人签订了沙场转让合同，约定反诉人将位于红寺堡二道沟蓬季大疙瘩的沙场转让给二被反诉人，转让金为100000元。后来，二被反诉人开采并出售沙子有二个月之久，获利约400000元，但一直未向反诉人支付转让款。同时，反诉人在二被反诉人的沙场务工一个月，二被反诉人承诺一个月工资5000元，但至今未付。二原告对被告的反诉提出以下答辩意见：被告所说不属实。二原告实际干了一个月零十七天。卖沙子大概有50000元，不是400000元。有二台装载机租赁费共计169200元；第一个装载机干了4天，每天3500元，租赁费共计14000元；第二个装载机干了10天，每天1500元，租赁费共计15000元；使用柴油13桶，每桶1300元，共计16900元。二原告没有承诺给被告支付5000元工资，当时被告说害怕别人挡，就给二原告看了几天工地，后来，被告因自己的沙场开工而离开二原告的工地。2017年1月4日，何有阻挡二原告挖沙子，1月4日至1月11日，经过多次协商未果，被告就给何有写了一份保证书，保证其转让给二原告的沙场的相关权利由何有享有。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告祝某某、王某某与被告黄某某签订了《沙场转让合同》，约定以下主要内容：甲方（被告）将位于红寺堡区二道沟蓬季大疙瘩沙场转让给乙方（二原告）开采使用，面积为南北500米、东西400米；转让金额为100000元，分三次支付：第一次，甲乙双方签订合同之日由乙方支付50000元；第二次，乙方开采半月后支付20000元；第三次，乙方开采月底付清剩余30000元；沙场开采期限为将沙子采完为止；如果有人阻止乙方开采，由甲方出面协商，如果甲方协商不成功，导致乙方不能采沙，那么甲方退还乙方转让金，开采第一个月出现阻挡情况时，甲方退还90%的转让金，第二个月出现阻挡的情况时，甲方退还60%的转让金；2017年乙方在开采过程中出现阻挡，由甲方协商处理。之后，二原告将100000元转让金交给被告。2017年1月4日，何有阻挡二原告挖沙子，被告与二原告多次协商处理未果。原告向法庭提交了《沙场转让协议》一份，被告无异议，本院对该证据的真实性予以认定；原告向法庭提交了保证书复印件一份，被告质证后不予认可，因该证据系复印件，本院不予认定；被告向法庭提交了《沙场转让协议》一份，原告无异议，本院对该证据的真实性予以认定。本院认为，原告祝某某、王某某与被告黄某某签订的《沙场转让协议》，被告称其向二原告转让的沙场原来有开采证，但转让时有效期已过，开采证有效时间为2009年9月20日至2010年9月20日，也就是说被告将其无处分权的沙场转让给二原告，双方签订的《沙场转让合同》系无效合同，无效合同自始无效。被告收取二原告的100000元应予以返还，但考虑到二原告已采沙有一个月零十七天，获得一定的收益，故根据公平原则，本院酌情确定由被告向二原告返还转让金50000元，故对二原告要求被告返还转让金100000元的诉讼请求，支持50000元。对被告要求二原告支付转让金100000元的反诉请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后十日内一次性返还原告祝某某、王某某转让金50000元；二、驳回反诉原告黄某某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告祝某某、王某某负担575元，被告黄某某负担1250元。反诉案件受理费1150元，由反诉原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员宋建军二〇一七年四月十日书记员张戈
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第339号
原告吕某甲。
被告吕某乙。
原告吕某甲诉被告吕某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼。被告吕某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2013年8月10日，被告向原告借款人民币20000元，口头约定利息为月息3分，借款期限为8个月。2013年12月10日，被告给原告出具借条一份，如今借款期限已到，经原告多次索要借款及利息，被告却借故推拖，无奈之下为了维护原告的合法权益，只能向人民法院起诉，请求判令：1、被告支付原告本金20000元及利息4800元，并自原告起诉之日起继续按照月息3分标准向原告支付利息至付款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告吕某乙未答辩。
经审理查明，2013年8月，被告因做买卖缺少资金，遂通过朋友岳吉生（杜家庄村人）介绍认识了原告，并向原告借款20000元。当时被告承诺半月至20天归还借款，双方未约定利息。后被告未按约定归还该借款，原告即通过介绍人岳吉生找被告催要，但被告一直未还。2013年12月10日，原告与岳吉生再次到被告家索要借款，被告称暂时无力偿还，但同意给原告补写借据。经双方协商后，被告给原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款20000元，预计在2014年4月10日前归还。该借据上由原告（出借人）和被告（借款人）以及岳吉生（保证人）签名。约定的还款期限届满后，被告仍未归还该借款，原告催要无果后，即诉来本院。
以上事实，有原告方提交的借据、证人岳吉生的出庭证言以及当事人的庭审陈述等予以证明。
本院认为，被告做生意向原告借款20000元，应当依约及时归还。原告主张的借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张应由被告从借款之日至付款之日按月利率3分支付其利息，尚缺乏相应充足的证据证明，因此不应支持。但根据相关法律规定，借款人有义务偿付出借人逾期利息，利息可参照银行同类贷款利率确定。因此，本院酌情确定被告按月利率10.1667‰支付原告逾期利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕某乙于本判决生效后十日内归还原告吕某甲借款本金20000元，并支付从2014年4月11日起至付款之日止按月利率10.1667‰所计相应利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告负担。原告已预交420元，被告在履行本判决义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
审 判 员 王 盛
人民陪审员 石文武
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张承承
陕西省汉阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉阴行立字第00002号
起诉人梁远贵，男，汉族，生于1933年2月10日，住陕西省汉阴县城关镇南海壕梁家院**号，身份证号码：6124221933********。
本院收到起诉人梁远贵的行政起诉状，起诉人诉称：汉阴县教体局违反政策，不接受陕西省劳动和社会保障厅、省财政厅陕劳社联合下发的（2008）41号文件、也不接受安康地委组织部、安康地区人事局安地人险发（1992）12号关于确定干部和国家机关事业单位工人参加工作及连续工龄计算问题的通知，取消了其优先安置的权利。现请求：1、撤销汉阴县教体局、汉阴县人民政府、汉阴县法制办的一切答复意见；2、按政策落实接受中国共产党的领导；3、汉阴县教体局、汉阴县人力资源和社会保障局、汉阴县人民政府、汉阴县法制办的负责人张小泉、王林贵、周永鑫、张珍珠如不依法行政或者对抗党中央领导应免去公职；4、要求开庭审判否则不公正。
本院审查后认为，起诉人梁远贵的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对梁远贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 阮仕琴
人民陪审员 刘万明
人民陪审员 李敦春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张雷虎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00363号
原告：况敬启，男，1962年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况敬启与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2052号
原告孟令国。
委托代理人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
被告淮安市城市管理局，住所地淮安市北京北路117号。
法定代表人袁开锋，职务局长。
委托代理人濮加友，淮安市城市管理局政策法规处处长。
委托代理人袁晓航，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区城市管理局，住所地淮安市淮阴区九江路27号。
法定代表人冯玉春，职务局长。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所律师。
原告孟令国与被告淮安市城市管理局（以下简称“城管局”）、淮安市淮阴区城市管理局（以下简称“淮阴分局”）一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟令国的委托代理人徐正昆，被告城管局的委托代理人袁晓航，被告淮阴分局的委托代理人侍陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令国诉称：2014年7月29日上午，我骑电动自行车上班途经淮安市淮阴区旧县村七组与明远路交界处，因路面洒有建筑垃圾没有及时清除，导致撞到路上石块摔伤，后在淮阴码头卫生院治疗，因病情严重先后转至淮阴医院、××人民医院、淮安市第二人民医院治疗，截止2014年12月30日，累计发生医疗费376207.13元，其中个人支付62604.1元。两被告负有对城市道路检查、维护管理职责，没有及时清理道路上洒落的建筑垃圾，应当承担赔偿责任，请求判决两被告赔偿我医疗费62604.1元。
被告城管局辩称：原告孟令国所说的跌倒处不在我局的管理范围，我局不是适格主体，请求驳回原告孟令国对我局的诉讼请求。
被告淮阴分局辩称：我单位只负责城区道路两侧的清扫工作，原告孟令国所称的事发道路属于农村道路，原告孟令国没有提供事故责任认定书，所提供的证据也不足以认定事故的原因及责任承担，原告孟令国应承担举证不能的责任，请求驳回原告孟令国的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月29日上午，原告孟令国骑电动自行车行驶时摔倒，原告孟令国受伤后自己推电动自行车回到家中，后被家人送至淮安市××区码头卫生院治疗，后又被送至淮安市淮阴医院治疗。2014年7月29日至2014年10月7日，原告孟令国在淮安市第一人民医院住院治疗，花去医疗费245009.8元。2014年10月7日至2014年12月30日，原告孟令国在淮安市第二人民医院住院治疗，花去医疗费131197.33元。
2014年8月5日，原告孟令国的家人向淮安市公安局淮阴分局交通警察大队报警，但该交通警察大队未作出事故责任认定。
上述事实，有原、被告陈述，出院记录，收费收据，病历、询问笔录等证据证明，经庭审质证，予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，原告孟令国骑电动自行车摔倒受伤，原告孟令国陈述是在案发当日的上午10时左右，撞到遗落在明远路公路的建筑垃圾摔倒受伤，而直至2014年8月5日才报警，所提供的照片也是在2014年8月5日后形成，认定公路上遗有建筑垃圾证据不足，且被告城管局、淮阴分局显然不是公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品的直接责任人，故原告孟令国要求被告城管局、淮阴分局赔偿损失，无事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟令国的诉讼请求。
本案案件受理费1365元，由原告孟令国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 赵秋菊
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐基洋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1094号
申请执行人姜伦胜，男，1970年7月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人魏媛，女，1978年8月26日出生，汉族，住青岛市中韩街道办事处东韩社区。
本案在执行申请人姜伦胜与被执行人魏媛民间借贷纠纷一案中，申请人姜伦胜于2015年8月26日向本院申请执行。经查询，被执行人魏媛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1094号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十日
书记员 于海波
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2492号
原告：佟立民，男，1965年10月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：孙艳江，男，1974年2月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
本院在审理原告佟立民与被告孙艳江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告佟立民撤回起诉。
本案案件受理费1750元,由原告负担。
审判长 李春侠
审判员 刘悦贤
审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 於垚旭
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执70号
申请执行人：肖学美，女，汉族，1958年5月10日出生，住湖北省汉川市。
申请执行人：许俊，男，汉族，1985年3月12日出生，住湖北省汉川市。
申请执行人：许伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住湖北省汉川市。
被执行人：任治辉，男，汉族，1968年1月13日出生，住重庆市江津市。
被执行人：邹开伍，男，汉族，1955年5月20日出生，住重庆市江津市。
申请执行人肖学美、许伟、许俊申请执行被执行人任治辉、邹开伍刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2008)穗中法刑二初字第64号刑事附带民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿申请执行人丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费等各项经济损失共计132678元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，及通过工商局、国土房管局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地法院及居民委员会调查被执行人的财产状况。除扣划了被执行人的银行存款50836.88元外，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人邹开伍纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划了被执行人的银行存款50836.88元外并发放给申请执行人外，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执70号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年八月一日
书 记 员 李林雁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初636号
原告：刘中学，男，汉族，1977年8月11日生，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
被告：白大光，男，汉族，1984年11月21日生，住吉林省延吉市站前街。
被告：徐亮，女，汉族，1987年12月5日生，住吉林省延吉市站前街。
本院在审理原告刘中学诉被告白大光、徐亮买卖合同纠纷一案中，原告刘中学于2016年1月19日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告白大光、徐亮的银行存款及车籍并以其名下的房屋作为反担保。本院认为，原告刘中学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的之规定，裁定如下：
一、冻结被告白大光的银行存款30万元，冻结被告徐亮的银行存款30万元，冻结期限均为一年；
二、冻结被告白大光名下吉HHN3**号小型车辆的车籍，冻结期限为一年；
三、冻结原告刘中学名下位于长春市净月开发区彩宇大街川渝.泓泰国际-
环球贸易中心一期4号楼2101号，长房权字第2015102900**号，建筑面积137.56平方米房屋的房屋产籍手续。冻结期限为一年。
如原告刘中学需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 贤
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁春梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初636号原告：刘中学，男，汉族，1977年8月11日生，住吉林省长春市南关区。委托代理人：邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。被告：白大光，男，汉族，1984年11月21日生，住吉林省延吉市站前街。被告：徐亮，女，汉族，1987年12月5日生，住吉林省延吉市站前街。本院在审理原告刘中学诉被告白大光、徐亮买卖合同纠纷一案中，原告刘中学于2016年1月19日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告白大光、徐亮的银行存款及车籍并以其名下的房屋作为反担保。本院认为，原告刘中学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的之规定，裁定如下：一、冻结被告白大光的银行存款30万元，冻结被告徐亮的银行存款30万元，冻结期限均为一年；二、冻结被告白大光名下吉HHN3**号小型车辆的车籍，冻结期限为一年；三、冻结原告刘中学名下位于长春市净月开发区彩宇大街川渝.泓泰国际-环球贸易中心一期4号楼2101号，长房权字第2015102900**号，建筑面积137.56平方米房屋的房屋产籍手续。冻结期限为一年。如原告刘中学需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 金 贤二〇一六年一月二十九日书记员 梁春梅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初519号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，农民。2004年10月20日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月9日被取保候审，5月13日经本院决定，5月16日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月1日凌晨，被告人李某在刘某停放于张家港市锦丰镇青草巷批发市场的货车车厢内，趁无人之际，窃得苹果6SPlus手机1部，价值人民币4842元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人方某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、发还清单、案件查破经过、刑事判决书、人口信息、被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，�决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年7月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年五月二十日
书记员 马婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第820-1号
申请执行人湖南某某投资有限公司。
被执行人湖南某某湘雅文化传播有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4320号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南某某湘雅文化传播有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币2054520元（未计算利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年七月二日
书记员 张 霖
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2242号
申请执行人王文英，女，1963年1月15日出生。
被执行人北京康达汽车销售有限责任公司。
法定代表人孔维成，董事长。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）京0116民初149号民事判决书，北京康达汽车销售有限责任公司应协助王文英解除设定于福田牌汽车（车牌号为×××）的之上的抵押权登记，但其至今未履行前述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一之规定，裁定如下：
解除北京康达汽车销售有限责任公司设定在车牌号为×××的福田牌汽车上的抵押权。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 李印强
二〇一六年八月十二日
书记员 王吉林
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执932号
申请执行人：黄晓明，男，汉族，1977年2月2日生。
申请执行人：陈茂勇，男，汉族，1976年1月25日生。
被执行人：南昌沁腾贸易有限公司。
法定代表人：陈燕
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人南昌沁腾贸易有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初131号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌沁腾贸易有限公司存款及收入人民币333382.22元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十一月十五日
书记员 何清川
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初421号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某，男，1979年4月19日出生于贵州省安顺市西秀区。2014年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被安顺市公安局取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年3月21日22时许，被告人张某驾驶租来的小型轿车由安运司往宁谷方向行驶，行经西秀区华严洞路口时，与被害人吴某驾驶的无牌照黄色普通二轮摩托车发生碰撞，引发吴某死亡的交通事故。事故发生后张某驾车逃离现场。经交警部门鉴定：张某承担本次事故主要责任。案发后被告人向公安机关投案自首，并对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解。
经审理查明，2014年3月21日22时许，被告人张某驾驶租赁的小型轿车由安顺汽车运输公司往安顺市西秀区宁谷方向行驶，行至安顺市西秀区华严洞路口时，与被害人吴某驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某死亡（殁年25岁）的交通事故。事故发生后张某驾车逃离现场，后公安民警根据线索排查出涉嫌车辆，找到小型轿车车主徐某，徐某联系租车人张某，随后被告人张某驾驶小型轿车到安顺市公安局西秀分局七眼桥镇派出所自首。经安顺市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：张某驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（二）在有障碍的路段，无障碍一方先行。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定。吴某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定张某在本次事故中承担主要责任，被害人吴某承担次要责任。案发后，被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币253000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，公诉机关提供了人口信息表，到案经过，驾驶人复印件、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，痕迹检验鉴定，照片说明，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片说明，交通事故认定书，证人证言，尸体检验报告，协议书，收条，谅解书，被告人张某的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人张某对公诉机关指控的交通肇事事实不持异议。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某在案发后能到公安机关投案自首，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，确有悔罪表现；且经当地县级以上司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 龚 明 静
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐军（代）
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审048号
申请人：瑞昌市人民防空办公室。
法定代表人：傅义彬，主任。
被申请人：江西立信置业投资集团有限公司。
法定代表人：楼健栋。
申请人于2017年04月18日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年09月15日作出的瑞人防办字[2016]第001号《防空地下室易地建设费征收决定书》。申请项目是：对被申请人强制执行《防空地下室易地建设费征收决定书》所确定的防空地下室易地建设费3517852元。当申请人向被申请人送达《行政征收催告书》后，而被申请人仍拒不履行。
本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《防空地下室易地建设费征收决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人防办决字[2016]第001号《防空地下室易地建设费征收决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 田大粮
审判员 朱华珺
二〇一七年六月二十日
书记员 刘海涵
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第469号
原告魏某。
被告方某。
本院在审理原告魏某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 芬
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审53号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：张毓，男，1992年12月6日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对张毓于2016年10月26日作出的410328-1000976323号处罚决定书。
本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 李苟民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵丽丽
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00524号
申请执行人刘长发，男，汉族，农民。
被执行人陕西东庆实业有限公司洋县分公司。
被执行人陕西东庆实业有限公司。
申请执行人刘长发依据（2015）洋民初字第00254号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行与被执行人陕西东庆实业有限公司洋县分公司合同纠纷一案，案件标的20.4375万元及利息。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，依法追加陕西东庆实业有限公司为本案被执行人。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘长发申请对陕西东庆实业有限公司向洋县国土资源局预交的302.8884万元征地款中的22万元予以冻结；查洋县国土资源局确有此款，且陕西东庆实业有限公司已向洋县国土资源局递交申请，表示不再实施征用前述土地的建设项目，并要求退回所交纳征地款。现本院已向洋县国土资源局发出裁定，通知其将被执行人陕西东庆实业有限公司在洋县国土资源局302.8884万元征地款中的22万元予以冻结。现经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00254号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一六年五月二十四日
书记员 白天鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第214号
上诉人（原审被告）宋玉平。
被上诉人（原审原告）张子孝。
上诉人宋玉平因与被上诉人张子孝民间借贷纠纷一案，不服即墨市人民法院（2013）即民初字第6242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长、由代理审判员管金伦担任主审，与审判员冷杰共同组成合议庭，并于2014年6月4日向双方当事人送达了开庭传票。本案2014年6月11日公开开庭审理期间，上诉人宋玉平经本院合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。本案系上诉人宋玉平提起上诉，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋玉平撤回上诉处理。
二审案件受理费375元，由上诉人宋玉平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴珊珊
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民二初字第245号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号。
负责人：马朝阳，该支行行长。
委托代理人：胡松，该支行职员，特别授权。
被告：杨经明，1982年6月出生，男，汉族，住江西省吉安市。
被告：赵晓琳，1982年3月出生，女，汉族，住江西省吉安市。
被告：蔡明朗，1958年3月出生，男，汉族，住江西省吉安市。
被告：邱日明，1958年6月出生，男，汉族，住江西省吉安市。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告杨经明、赵晓琳、蔡明朗、邱日明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告杨经明、赵晓琳、蔡明朗、邱日明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称，2013年1月7日，被告杨经明向原告申请农村生产经营贷款19万元，贷款审批后，原告与借款申请人签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：1、自2013年1月7日起至2014年1月6日止，借款人应该忠实履行按月（每月20日）付息，到期还本。2、借款利率按人行同期同档次上浮20%，执行利率为年息7.2%。对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。3、贷款以赵晓琳作为共同还款责任人，以蔡明朗、邱日明提供保证连带责任担保。2013年1月7日，借款人杨经明向原告借款19万元，期限一年，现借款期满，余额本金130649.73元，被告杨经明以无钱还贷为由拒不还贷，经多次催收未果，故原告诉至本院，要求判令：1、被告杨经明归还原告借款本息136999.49元（利息算至2014年7月24日）；2、被告赵晓琳、蔡明朗、邱日明对贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。
被告杨经明、赵晓琳、蔡明朗、邱日明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件、授权委托书各1份，证明原告的主体资格；2、借款人身份证、户口本、结婚证复印件各1份，两担保人身份证复印件各1份，证明被告身份情况；3、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证复印件各1份，证明借款事实；4、保证担保承诺书复印件2份，证明保证事实；5、债务逾期催收通知书复印件8份、保证担保贷款到期、逾期告知书复印件2份，证明借款到期催收事实。
被告杨经明、赵晓琳、蔡明朗、邱日明未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，经当庭核对，与原件一致，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年1月7日，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告杨经明签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告杨经明因经营周转需要向原告借款19万元，借款期限自2013年1月7日起至2014年1月6日……每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。……对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。……。被告杨经明在该借款合同“借款人”栏签名并捺手印，被告蔡明朗、邱日明在该借款合同“担保人”栏签名并捺手印。2013年1月7日，原告依约向被告杨经明发放贷款19万元。贷款到期后，被告杨经明未按约归还本息，截止2014年7月24日，被告杨经明尚欠借款本息136999.49元。经多次催收未果，故原告诉至本院，提出前列诉请。庭审中原告明确其诉讼请求为要求被告赵晓琳与被告杨经明承担共同还款责任，另提出撤回对被告蔡明朗承担担保责任的诉请。
另查明，被告赵晓琳与被告杨经明在贷款期间系夫妻关系。
本院认为，被告杨经明与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告杨经明未按期还本付息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告杨经明偿还借款本息136999.49元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告杨经明向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款系发生在被告杨经明与被告赵晓琳夫妻关系存续期间，且未有证据表明借款属被告杨经明个人债务，因此该借款应属夫妻共同债务原告要求被告赵晓琳偿还上述借款本息的诉请，本院予以支持。
被告蔡明朗、邱日明在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名捺印同意对杨经明的借款提供连带保证责任担保，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告蔡明朗、邱日明的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告提交的证据可以证明被告蔡明朗、邱日明应对被告杨经明借款行为产生的债务承担连带清偿责任，其该项诉请，本院予以支持。庭审中原告提出撤回对被告蔡明朗承担担保责任的诉请，系对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨经明、赵晓琳、邱日明、蔡明朗未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨经明、赵晓琳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金130649.73元，利息（截止2014年7月24日利息为6349.76元，其后利息按合同约定计算至还清之日，利随本清）。
二、被告邱日明对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告杨经明、赵晓琳追偿。
本案诉讼费3040元，由被告杨经明、赵晓琳承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年四月一日
书 记 员 尹杰婕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初14号
原告：杨春合，男，汉族，1958年4月28日出生，无职业，住吉林省吉林市。
委托代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告：杨春水，男，汉族，1961年1月6日出生，住吉林省扶余县。
被告:刘凤霞，女，汉族，1959年3月23日出生，住吉林省扶余县。
被告：杨超，男，汉族，1984年10月22日出生，住吉林省扶余县。
原告杨春合与被告杨春水、刘凤霞、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，2017年2月7日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春合及其委托代理人林晓春、被告杨超到庭参加了诉讼，被告杨春水、刘凤霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨春合诉称：2013年8月20日，杨春水、刘凤霞在杨春合处借款23000元（现金3000元，汇款20000元）用于承包工程、垫付工程款、支付工人工资及家庭生活，双方约定利率为月利1.5分，并约定该款于2013年年末一次性还清。由于二人未能依约还款，杨春合多次向其催要，2016年11月15日，杨春水及刘凤霞之子杨超口头承诺，其父母还不上由其偿还。因该款至今未还，故杨春合诉至法院，要求杨春水、刘凤霞、杨超连带偿还欠款23000元及利息11500元，并支付误工费8000元、交通费1000元。庭审中，杨春合明确其利息部分的诉讼请求为自2013年8月20日起至2016年12月30日止，以23000元为基数，按月利率1.5%标准支付利息。
杨超辩称：借款本金应为20000元。杨超替父母偿还的前提是没有利息且父母没有偿还能力的情况下，当时双方并未达成合意，现杨春水、刘凤霞没有不还钱亦并非没有偿还能力，故杨超不应承担还款责任。
杨春水、刘凤霞均未予答辩。
经审理查明：2012年1月21日，杨春水、刘凤霞向杨春合借款20000元，因未能还款，2013年8月20日，上述二人将前款产生的利息3000元计入本金，出具了欠款金额为23000元的欠条，双方约定月利率为1分5厘，并约定该款于2013年年末一次性还清。由于该款至今未还，故杨春合诉至法院。
认定上述事实的证据有：汇款凭证及欠条各一份。
杨春合还提交了乘车票据一组及录音资料一份，由于本案系民间借贷纠纷，乘车票据与本案不具有关联性，杨春合未能在本院限定的时间内提交录音光盘，故本院对上述证据均不予采信。
根据杨春合的诉讼请求及杨超的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、本案的借款本金数额，应否支付利息、误工费及车费；2、杨春合要求杨超承担连带责任的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然本案实际借款本金为20000元，但由于杨春水、刘凤霞重新出具23000元的债权凭证及约定月利率1.5%均系当事人意思自治的行为，且并未超过法律规定的范围，故本院予以确认。本案系民间借贷纠纷，杨春合主张的误工费及车费于法无据，本院不予支持。
第二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨春合主张杨超应对上述债务承担保证责任，由于杨超对此不予认可，杨春合亦未能在法院限定的时间内提交证据光盘,应承担由此产生的不利后果，本院对杨春合要求杨超承担责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春水、刘凤霞于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨春合借款本金23000元，并自2013年8月20日起至2016年12月30日止按月利率1.5%标准支付原告利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告杨春水、刘凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一七年三月二十日
书记员 沙莎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初14号原告：杨春合，男，汉族，1958年4月28日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。被告：杨春水，男，汉族，1961年1月6日出生，住吉林省扶余县。被告:刘凤霞，女，汉族，1959年3月23日出生，住吉林省扶余县。被告：杨超，男，汉族，1984年10月22日出生，住吉林省扶余县。原告杨春合与被告杨春水、刘凤霞、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，2017年2月7日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春合及其委托代理人林晓春、被告杨超到庭参加了诉讼，被告杨春水、刘凤霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨春合诉称：2013年8月20日，杨春水、刘凤霞在杨春合处借款23000元（现金3000元，汇款20000元）用于承包工程、垫付工程款、支付工人工资及家庭生活，双方约定利率为月利1.5分，并约定该款于2013年年末一次性还清。由于二人未能依约还款，杨春合多次向其催要，2016年11月15日，杨春水及刘凤霞之子杨超口头承诺，其父母还不上由其偿还。因该款至今未还，故杨春合诉至法院，要求杨春水、刘凤霞、杨超连带偿还欠款23000元及利息11500元，并支付误工费8000元、交通费1000元。庭审中，杨春合明确其利息部分的诉讼请求为自2013年8月20日起至2016年12月30日止，以23000元为基数，按月利率1.5%标准支付利息。杨超辩称：借款本金应为20000元。杨超替父母偿还的前提是没有利息且父母没有偿还能力的情况下，当时双方并未达成合意，现杨春水、刘凤霞没有不还钱亦并非没有偿还能力，故杨超不应承担还款责任。杨春水、刘凤霞均未予答辩。经审理查明：2012年1月21日，杨春水、刘凤霞向杨春合借款20000元，因未能还款，2013年8月20日，上述二人将前款产生的利息3000元计入本金，出具了欠款金额为23000元的欠条，双方约定月利率为1分5厘，并约定该款于2013年年末一次性还清。由于该款至今未还，故杨春合诉至法院。认定上述事实的证据有：汇款凭证及欠条各一份。杨春合还提交了乘车票据一组及录音资料一份，由于本案系民间借贷纠纷，乘车票据与本案不具有关联性，杨春合未能在本院限定的时间内提交录音光盘，故本院对上述证据均不予采信。根据杨春合的诉讼请求及杨超的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、本案的借款本金数额，应否支付利息、误工费及车费；2、杨春合要求杨超承担连带责任的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然本案实际借款本金为20000元，但由于杨春水、刘凤霞重新出具23000元的债权凭证及约定月利率1.5%均系当事人意思自治的行为，且并未超过法律规定的范围，故本院予以确认。本案系民间借贷纠纷，杨春合主张的误工费及车费于法无据，本院不予支持。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨春合主张杨超应对上述债务承担保证责任，由于杨超对此不予认可，杨春合亦未能在法院限定的时间内提交证据光盘,应承担由此产生的不利后果，本院对杨春合要求杨超承担责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春水、刘凤霞于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨春合借款本金23000元，并自2013年8月20日起至2016年12月30日止按月利率1.5%标准支付原告利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告杨春水、刘凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇一七年三月二十日书记员  沙莎
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2123号
原告：严济华，男，1977年7月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，
委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告：张志星，男，1971年12月28日生，汉族，赣州市大余县人，住大余县，现住南康区。
被告：曾青，女，1974年10月23日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：梁贵游，男，1973年7月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。
委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。
被告：廖伟志，男，1969年11月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告严济华诉被告张志星、曾青、梁贵游、廖伟志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严济华的委托诉讼代理人欧阳志宏、被告梁贵游的委托诉讼代理人邬泽华到庭参加诉讼。被告张志星、曾青、廖伟志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严济华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志星、曾青偿还原告借款55万元，并自2014年11月5日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告梁贵游、廖伟志对被告张志星、曾星所欠原告借款55万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年9月6日，被告张志星、曾青因资金周转需要向原告借款100万元，同日被告张志星、曾青向原告出具借据一张，双方约定：借款100万元，借款期限为30天，利息按月利率2%计付，按月付息。该借款由被告梁贵游、廖伟志提供连带责任保证，并向原告出具保证担保书，约定保证期限为借款期满后二年。此后，原告依约于2013年9月6日通过中国农业银行将借款100万元转账至被告张志星账户内。借款到期后，被告张志星、曾青尚欠原告借款55万元及2014年11月5日以后的利息，经原告催收，四被告未予偿还。
原告严济华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告双方身份证复印件、结婚证复印件一份；2、借据、保证担保书一份；3、个体营业执照三份；4、中国农业银行转账凭证。
被告张志星、曾青、廖伟志未到庭答辩，也未提交证据材料。
被告梁贵游辩称，担保是事实，但我未使用该笔借款，且原告是否给付该笔借款也不清楚，应先执行被告张志星、曾青的财产偿还债务。
根据原告严济华、被告梁贵游的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，被告张志星、曾青因经营家具厂需要资金周转向原告严济华借款100万元，同日被告张志星、曾青向原告严济华出具借据一张，双方约定：借款100万元，借款期限为30天，利息按月利率为2%计付，按月付息。该借款由被告梁贵游、廖伟志提供连带责任保证，并向原告严济华出具保证担保书，约定保证期限为借款期满后二年。此后，原告严济华依约于2013年9月6日通过中国农业银行将借款100万元转账至被告张志星账户内。借款到期后，被告张志星、曾青尚欠原告严济华借款55万元及2014年11月5日以后的利息，经原告严济华催收，四被告未予偿还。
本院认为，被告张志星、曾青向原告严济华借款100万元，由被告梁贵游、廖伟志提供连带责任保证，四被告出具借据、保证担保书后，原告严济华向被告张志星履行了给付借款的义务，双方的民间借贷关系和担保关系依法成立且合法有效。被告梁贵游、廖伟志为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款期满后二年，即自2013年10月6日起至2015年10月5日止，原告严济华于2015年9月28日向法院主张权利，尚在保证期间内，被告梁贵游、廖伟志应承担连带清偿责任。综上所述，原告严济华主张被告张志星、曾青偿还借款55万元及利息、并由被告梁贵游、廖伟志对被告张志星、曾青所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告梁贵游、廖伟志清偿后，有权向被告张志星、曾青追偿。被告张志星、曾青、廖伟志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志星、曾青欠原告严济华借款55万元及利息，限被告张志星、曾青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告严济华；
二、被告张志星、曾青在偿还借款的同时，自2014年11月5日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告严济华；
三、被告梁贵游、廖伟志对上述第一、二项承担连带清偿责任。清偿后，享有向被告张志星、曾青追偿的权利。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告张志星、曾青、梁贵游、廖伟志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 彭竹林
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第665号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赖成捷。因涉嫌犯绑架罪于2012年4月21日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人朱玲燕。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）544号起诉书指控被告人赖成捷犯绑架罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈军，被告人赖成捷及其指定辩护人朱玲燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人赖成捷到绍兴打工，入住绍兴市袍江新区斗门镇正和宾馆220房间，期间与住在正和宾馆210房间的被害人张某一家结识。被告人赖成捷因花光了钱，无钱回家，遂产生将被害人张某的儿子作为人质以获取钱财的邪念。4月20日下午4时许，被告人赖成捷借口给被害人张某之子被害人赵某（2009年5月3日出生）买吃的，将赵带至绍兴市人民医院住院部大厅并予以控制。后被告人赖成捷以被害人赵某的生命安全为要挟，向被害人张某勒索人民币10000元，并威胁不许报警。后因被害人张某报警，当晚11时许，公安机关在被告人赖成捷提供的中国银行卡账户打入人民币9600元，被告人赖成捷随即在医院内ATM机上取现人民币9500元。4月21日凌晨，被告人赖成捷在绍兴市人民医院超市内购物时被公安机关抓获，被害人赵某被解救，赃款已被追回。
上述事实，被告人赖成捷在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人张某的陈述，证人朱某、谭某甲、孙某、谭某乙、李某的证言，ATM机取款视频，中国银行账户记录，中国移动通信客户通话记录，扣押物品清单，赃款照片，旅馆登记信息，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖成捷以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖成捷绑架未满3周岁的孩子，并以孩子生命相威胁，给孩子父母造成了巨大的精神恐慌，其在绑架期间虽没有伤害被害人的身体，但其在未取得赎金前始终限制被害人赵某的人身自由，在多人劝说下仍不放人并继续威胁，直至其取得赎金后人质才被公安机关解救，综合其犯罪情节及主观恶性，不应认定为情节较轻。辩护人认为被告人赖成捷只是采用诱骗的手段获取人质，对被害人赵某无任何伤害，至被公安机关抓获才不到八小时，应认定为情节较轻的辩护意见，本院不予采纳。被告人赖成捷系初犯，在案发后能自愿认罪，获取赃款已被追回，可酌情从轻处罚。被告人赖成捷及其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人赖成捷能自愿认罪，赃款已被追缴，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十六第第一款之规定，判决如下：
被告人赖成捷犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年四月二十一日起至二0二二年四月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵伟英
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执768号
申请执行人冯继伟，女，1973年6月24日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
被执行人四平市宏野公路客运有限公司伊通公司
申请执行人冯继伟与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、四平市宏野公路客运有限公司伊通公司纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人自愿履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执768号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年八月三十一日
书记员 铁丽颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1195号
申请执行人：颜军,男,1972年10月15日出生,汉族,农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:王焕柱,男,1968年8月8日出生,汉族,瓦工，住安徽省滁州市南谯区（双龙山庄对面）。
本院在执行申请执行人颜军与被执行人王焕柱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王焕柱在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王焕柱的银行存款人民币74049元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1195号之一
申请执行人：颜军,男,1972年10月15日出生,汉族,农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:王焕柱,男,1968年8月8日出生,汉族,瓦工，住安徽省滁州市南谯区（双龙山庄对面）。
本院在执行申请执行人颜军与被执行人王焕柱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王焕柱在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王焕柱的银行存款人民币74049元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月七日
书记员 张双燕