辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00701号
原告彭立强，男，汉族，司机。
委托代理人王显，辽宁海清律师事务所律师。
被告王国峰，男，回族，个体户。
被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区千山中路16甲。
负责人张忠超，该支公司总经理。
委托代理人白宇，该公司工作人员。
委托代理人王云帆，该公司工作人员。
原告彭立强诉被告王国峰、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称浙商鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告彭立强的委托代理人王显及被告浙商鞍山支公司的委托代理人白宇到庭参加诉讼，被告王国峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭立强诉称：2014年5月2日21时，被告王国峰雇佣的司机张纪显驾驶辽CH48**号出租车，沿其他路段行驶至二台子交通岗时，将行人原告撞伤。经交警队认定张纪显负全部责任，原告无责任。被告王国峰是辽CH48**号出租车的车主，该车在被告浙商鞍山支公司投保交强险和商业险。原告受伤后到海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗，经诊断为右手部、腰背部、臀部、左踝部等多处软组织挫伤，共住院42天，花费医疗费6284.23元，住院伙食补助费2100元（50元／天×42天），护理费3799.74元（90.47元／天×42天）、误工费5918.22元（交通运输业平均工资140.91元／天×42天）、交通费500元，共计18602.19元。综上所述，请法院依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王国峰承担，诉讼费用由被告承担。
被告王国峰未作答辩。
被告浙商鞍山支公司辩称：第一，对我公司承保辽CH48**号车辆交强险和限额为50万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险范围内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担诉讼费用；第二，原告住院天数过长，存在挂床现象，对原告在挂床期间产生的费用均不同意赔偿；第三，我公司认为误工费应当按照居民服务业标准计算；第四，原告未能提供交通费票据，具体数额请法院酌定。
经审理查明：2014年5月2日21时，张纪显驾驶辽CH48**号出租车沿其他路段行驶至二台子交通岗时，将行人彭立强撞伤。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103814201402040号（简易程序）道路交通事故认定书认定为：张纪显的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；彭立强无责任。
另查：事故发生后，原告彭立强被送至正骨医院进行救治，被诊断为伤筋病、多处挫伤等症状，住院治疗42天，共花费医疗费6284.23元；住院期间均为二级护理，护理人员为杨兴。原告彭立强具有驾驶资格及道路货物运输驾驶资格，其系辽CE59**号和辽CP2**挂号车辆的实际所有权人与运营人。
又查：被告王国峰系辽CH48**号出租车的所有权人与运营人，张纪显系为其提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员。被告王国峰为辽CH48**号车辆在被告浙商鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务业平均工资为33021元／年，交通运输业平均工资为51433元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、正骨医院病例、用药明细及诊断书等诊疗材料一组，3、医疗费票据三张（金额分别为875元、92.72元和5316.51元共计6284.23元），4、护理人员杨兴身份证明材料一组，5、彭立强驾驶证及道路货物运输驾驶资格从业证各一份，6、海城市君畅运输有限公司营业执照、挂靠车辆协议书及辽CE59**号车辆行车证各一份；被告浙商鞍山支公司提供的证据有：辽CH48**号车辆交强险及商业险保单抄件各一份；被告王国峰未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据加以证明。
本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，张纪显系为被告王国峰提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员，其在从事劳务活动中发生交通事故致原告彭立强遭受人身伤害，根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院依法认定因张纪显给彭立强造成人身伤害的民事赔偿责任由被告王国峰承担。本案中，被告浙商鞍山支公司系辽CH48**号车辆的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告彭立强，赔偿义务人为被告王国峰（侵权责任主体）和浙商鞍山支公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告彭立强因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告浙商鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告王国峰承担赔偿责任。
关于原告提出的医疗费6284.23元，住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）和护理费3799.74元（90.47元／天×42天）计12183.97元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗42天、护理天数及护理级别等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认；关于被告浙商鞍山支公司提出的原告存在挂床现象故相应期间内的损失不应得到支持的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，其对原告治疗的必要性和合理性提出异议，应当承担相应的举证责任，在其未能提供证据加以证明的情况下，本院对其提出的该项辩解意见不予支持。关于原告提出的误工费为5918.22元（交通运输业平均工资140.91元／天×42天）的经济损失，其提供的证据能够证明其系交通运输业从业人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，其提出的按照2013年交通运输业平均工资计算住院期间的误工费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的交通费为500元的诉讼请求，根据相关法律规定并结合原告住院天数等案件情况，本院认为交通费确认为300元为宜。综上，原告彭立强因本起交通事故遭受的经济损失共计18402.19元，其中包括：医疗费6284.23元、住院伙食补助费2100元、护理费3799.74元、误工费5918.22元、交通费300元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告浙商鞍山支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，因本起交通事故给原告彭立强造成的全部经济损失即18402.19元均在交强险各赔偿项目及限额之内，故均应由被告浙商鞍山支公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭立强18402.19元；
二、驳回原告彭立强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元由原告负担5元，由被告浙商鞍山支公司负担260元。此款原告已垫付，被告浙商鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付260元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钟雅楠