wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9908号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司西安未央支行。
负责人王佐利，该支行行长。
委托代理人刘家刚，男，汉族，该行个金部经理。
委托代理人直超凡，男，汉族，该行法律顾问。
被上诉人（原审原告）李博。
上诉人中国工商银行股份有限公司西安未央支行因与被上诉人李博借记卡纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李博在中国工商银行股份有限公司西安未央支行处办理有卡号为62×××91的银行卡一张。2017年2月23日晚11点30分左右，李博手机提示该卡上的钱被分四次以现金形式从广东省佛山市取走，并产生手续费66元。李博随即致电工商银行客服并向公安机关报案。为证明银行卡由李博随身保管，李博在当晚前往工商银行明光路支行申请银行卡挂失，同时银行卡在ATM机上被吞没，银行向李博出具了吞没卡领取确认书。现李博诉至法院要求中国工商银行股份有限公司西安未央支行赔偿损失及手续费。因双方各持己见，致调解未果。
原审法院认为，李博在中国工商银行股份有限公司西安未央支行处办理银行卡，双方已形成合同关系，中国工商银行股份有限公司西安未央支行有义务保证存款安全。本案中，李博发生其持有的银行卡资金被异常提取后，及时报案并在中国工商银行股份有限公司西安未央支行处办理吞没卡领取确认书，说明银行卡一直由李博随身保管。在无证据证明李博主动或客观上帮助他人实施取款行为并报假案的情况下，应当认定李博银行卡上的资金是被他人盗取。银行负有保证储户资金安全的义务，李博银行卡被盗取。中国工商银行股份有限公司西安未央支行应当承担全部赔偿责任，中国工商银行股份有限公司西安未央支行应赔偿原告损失1万元及手续费66元。中国工商银行股份有限公司西安未央支行承担责任后可依据刑事案件的最终结果向有关主体主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国工商银行股份有限公司西安未央支行于本判决生效后二十日内向原告李博赔偿损失10066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元（原告已预交），由被告承担，并于上述支付时间一并给付原告。
宣判后，中国工商银行股份有限公司西安未央支行不服该判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，被上诉人的卡于2017年2月23日在广东佛山以现金形式被分四次取走，在整个交易过程中上诉人不存在任何过错，不应承担任何责任。综上，请求1、依法撤销（2017）陕0112民初5124号判决书；2、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
李博辩称：本案涉及银行卡系被复制而盗刷，上诉人存在过错。故请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实基本属实，本院依法予以确认。
本院认为：李博与中国工商银行股份有限公司西安未央支行存在储蓄存款合同关系，双方对资金安全均负有相应的义务中国工商银行股份有限公司西安未央支行负有相应资金安全保障义务的同时，李博亦负有妥善保管好本人银行卡，银行卡信息及密码不泄露的义务。2017年2月23日，刘锴银行卡中10000元被他人支取，并产生手续费66元，李博已向公安机关报案，现该案尚在侦查过程中。李博与中国工商银行股份有限公司西安未央支行所举证据均不能证明银行卡信息及密码泄露是由于对方原因所致，中国工商银行股份有限公司西安未央支行的该项上诉理由本院不予支持。因李博与中国工商银行股份有限公司西安未央支行所举证据均不能证明银行卡信息及密码泄露是由于对方原因所致，应当按照公平、诚实信用的原则由李博与中国工商银行股份有限公司西安未央支行双方各半承担。故中国工商银行股份有限公司西安未央支行的该项上诉请求本院予以部分支持。
综上，原判除认定中国工商银行股份有限公司西安未央支行赔偿李博借记卡存款损失10066元欠妥外，其余事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项即“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、变更西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5124号民事判决为：中国工商银行股份有限公司西安未央支行在本判决生效后十日内，赔偿李博借记卡存款损失5033元：
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。
二、驳回李博其余诉讼请求。
一审案件受理费52元；二审案件受理费52元，共计104元，由李博负担52元，中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行负担52元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年九月四日
书 记 员 王敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7013号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。
法定代表人孙德顺，行长。
被执行人张宾山，男，1980年7月23日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张宾山信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第21941号民事判决书已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：张宾山未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内张宾山下落不明且未查找到张宾山名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供张宾山的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21941号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗涛
审判员 周鹏
审判员 张巍
二〇一六年八月十二日
书记员 唐萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7013号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。法定代表人孙德顺，行长。被执行人张宾山，男，1980年7月23日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张宾山信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第21941号民事判决书已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：张宾山未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内张宾山下落不明且未查找到张宾山名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供张宾山的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21941号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审判员  周鹏审判员  张巍二〇一六年八月十二日书记员  唐萌
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初字第132号
原告：袁泽群。
被告：陈醒胡。
原告袁泽群诉被告陈醒胡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁泽群到庭参加诉讼，被告陈醒胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁泽群诉称：被告陈醒胡因做生意需要资金周转于2013年12月9日向原告借款115000元，借款期限为2年，被告陈醒胡签名立下《借据》一份作实。借款到期后，被告一直未还款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告陈醒胡偿还借款115000元，并承担本案的诉讼费用。
原告袁泽群对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《借据》原件一份，拟证明被告陈醒胡向原告合共借款250000元，后还款135000元，尚欠借款115000元未偿还。为此，被告出具《借据》1份给原告以确认欠款的事实；
3、（2014）江台法斗民初字第36号《民事判决书》复印件一份、（2016）粤07民终183号《民事判决书》原件一份，拟证明因被告另欠原告借款140000元，原告曾向台山市人民法院起诉该借款，被告在庭审中承认其欠原告涉案借款115000元未偿还的事实；
4、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》复印件共六页，《一本通／绿卡通交易明细（客户）》复印件共四页，《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件共三页，拟证明原告自2008年2月18日至2013年3月28日期间多次从银行取款后以现金支付的方式出借涉案借款给被告的事实。
被告陈醒胡在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告袁泽群提供的上述证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，被告陈醒胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告袁泽群提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告袁泽群提供证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：因做生意需要资金周转，被告陈醒胡于2008年至2013年期间多次向原告袁泽群借款合共250000元。被告于2013年4月向原告出具《借据》一份以确认欠款250000元的事实。其后，被告相继偿还了借款135000元，尚欠115000元未支付。为此，被告于2013年12月9日收回上述250000元的《借据》，重新出具一份借款金额为115000元的《借据》给原告，约定借款期间为2年，自2013年12月9日至2015年12月9日。原、被告并未就上述借款约定借款期间的利息以及逾期利息。借款到期后，被告陈醒胡未依时向原告偿还借款，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，原告袁泽群因被告陈醒胡拖欠其借款14万元未偿还，曾于2014年1月22日向本院提起诉讼，案号：（2014）江台法斗民初字第36号。在该案件的审理过程中，被告自认尚欠原告本案所涉借款115000元未偿还的事实。本院于2015年11月18日依法作出（2014）江台法斗民初字第36号民事判决书一份，被告陈醒胡不服本判决提起上诉。江门市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）粤07民终183号民事判决书一份，驳回陈醒胡的上诉，维持原判。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈醒胡因做生意需要向原告袁泽群借取250000元，后偿还了借款135000元，尚欠115000元未支付给原告的事实，有被告陈醒胡向原告袁泽群立下的《借据》、原告的银行取款记录、被告在（2014）江台法斗民初字第36号案件中自认欠款事实等证据予以证实，且被告陈醒胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告袁泽群主张的借款事实的抗辩，本院依法对该借款事实予以确认。根据原、被告在《借条》中所约定还款期限为2015年12月9日，而被告陈醒胡至今未偿还上述借款，已构成违约，应负继续返还借款以及赔偿损失的民事违约责任。故原告袁泽群起诉请求被告陈醒胡偿还借款115000元，理据充足，本院依法予以支持。被告陈醒胡经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈醒胡应于本判决生效之日起十日内偿还借款115000元给原告袁泽群。
如果被告陈醒胡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告陈醒胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
审 判 员 林小聪
人民陪审员 容丽云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许坚仪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保193号
申请人冷素云，女，汉族，住山东省胶州市。
被申请人郑美花，女，汉族，住山东省青岛市。
申请人于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁号小型越野客车一辆（保全价值10万元），担保人冷松田以其所有的鲁号小型轿车一辆、冷辉良以其所有的鲁号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281财保32号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的鲁号小型越野客车一辆，查封期间不得转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人冷松田所有的鲁号小型轿车一辆和冷辉良所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年七月三日
书记员 陈 乐
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执739号
申请执行人南京溧水振兴船舶附件有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区晶桥镇枫香岭工业园区。
法定代表人曹扣金，该××经理。
被执行人九江翔升造船股份有限公司，住所地江西省彭泽县龙城镇龙城大道1099号。
法定代表人胡再新，该××执行董事。
申请执行人南京溧水振兴船舶附件有限公司与被执行人九江翔升造船股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第640号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧商初字第640号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年八月二十九日
书记员 田飞虎
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2735号
申请执行人狄开杨
被执行人王领娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02936号，依法向被执行人王领娇发出执行通知书，责令被执行人王领娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王领娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王领娇（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 郑烜
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执372号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。
负责人：郑安喜。
委托代理人：陈威，曲靖市�业银行股份有限公司昆明安宁支行正式员工，特别授权代理。
被执行人：黄云柱，男，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：黄云刚，男，汉族，云南省昆明市人。
关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与黄云柱、黄云刚金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）云0181民初1134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为245560.01元。执行费3583元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户存款56000元已扣划并发还给申请人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下的车辆皆质押给其他债权人；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年六月二十五日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执372号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。负责人：郑安喜。委托代理人：陈威，曲靖市�业银行股份有限公司昆明安宁支行正式员工，特别授权代理。被执行人：黄云柱，男，汉族，云南省昆明市人。被执行人：黄云刚，男，汉族，云南省昆明市人。关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与黄云柱、黄云刚金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）云0181民初1134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为245560.01元。执行费3583元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户存款56000元已扣划并发还给申请人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下的车辆皆质押给其他债权人；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判�道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年六月二十五日书记员  文泽娥
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2179号
申请执行人喻新龙
被执行人伊建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00729号，依法向被执行人伊建华发出执行通知书，责令被执行人伊建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伊建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伊建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币28800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2179号申请执行人喻新龙被执行人伊建华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00729号，依法向被执行人伊建华发出执行通知书，责令被执行人伊建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伊建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结伊建华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币28800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月十六日书记员  王建国
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第17号
申请执行人赵德法
被执行人白兵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温民初字第00924号，依法向被执行人白兵发出执行通知书，责令被执行人白兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白兵（证件号码：）在省农信社的10×××21的存款人民币43127.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执46号
申请执行人吴平，男。
被执行人卢冬兰，女。
本院在执行申请执行人吴平与被执行人卢冬兰买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的8025元，已执行0元,尚有8025元未执行,现因被执行人卢冬兰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 良 杉
审 判 员 赖 明
人民陪审员 左 宁 安
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王利辉
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0106行初94号
原告：重庆普越汽车零部件有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道富顺大道18号，统一社会信用代码91500106699297476D。
法定代表人：杨彬，重庆普越汽车零部件有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人舒元东，男，1993年12月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告重庆普越汽车零部件有限公司不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局2016年10月9日作出的沙人社伤险认决字（2016）271号认定工伤决定，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法由审判员张玉晶独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆普越汽车零部件有限公司委托诉讼代理人赵奎，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人忻静到庭参加了诉讼。本院依法通知的第三人舒元东经依法传票传唤无正当理由未到庭参加庭审不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原告重庆普越汽车零部件有限公司（以下简称普越公司）诉称，被告在作出工伤认定决定书的过程中，原告被认定为用工单位，但原告至今未收到该决定书，不知道该决定书的内容，直至第三人向相关机构申请工伤待遇赔偿时，才得知被告已经作出了决定。且被告在认定工伤的过程中，没有依法向原告发出举证通知书，也没有向原告了解核实情况，属程序违法，应当予以撤销，故诉至法院请求撤销被告于2016年10月9日作出的沙人社伤险认决字（2016）第271号《认定工伤决定书》。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称，第三人舒元东向我局申请工伤认定，原告作为用人单位在工伤认定申请表上签字盖章认可，结合舒元东在申请工伤认定时向我局提交的劳动合同、证人证言、病历资料等证据可以形成证据锁链证明舒元东因工受伤的事实。综上所述，我局作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用的法律法规正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人舒元东认为被告作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用的法律法规正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。具体事实和理由如下：舒元东与普越公司之间签订了劳动合同，确认了双方的劳动关系。普越公司在《工伤认定申请表》上签字认可了工伤事实，且在申请劳动能力初次鉴定时也盖章确认，且在对初次鉴定不服的情况下，还到重庆市劳动能力鉴定委员会进行了再次鉴定。因双方对工伤待遇分歧较大，舒元东向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，普越公司以未收到工伤认定决定书为由提起本案行政诉讼导致仲裁程序中止，普越公司明显是滥用诉权，请人民法院及时作出判决。
经审理查明，第三人舒元东于2014年2月15日与普越公司签订劳动合同，约定合同期限为2014年2月15日到2017年2月15日，工作内容为液压、冲压工。2016年3月6日凌晨5时左右，第三人在公司从事液压冲压工作时，被液压机压伤左手，当日送往璧山县人民医院治疗，诊断为左手挤压毁损伤：1、左拇指开放性骨折伴甲床损伤；2、左食、中、环指及手掌毁损伤；3、左小指开放性骨折。2016年8月2日，舒元东向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告于2016年8月12日受理后，依据其收集的材料于2016年10月9日作出沙人社伤险认决字（2016）271号《认定工伤决定书》，认定舒元东于2016年3月6日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，并向普越公司及舒元东依法送达了认定工伤决定书。现重庆普越汽车零部件有限公司对该工伤认定决定不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
以上事实，有被告提交的工伤认定申请表、劳动合同书、重庆市璧山区人民医院病历资料、证人证言、重庆市工伤职工劳动能力初次鉴定申请表、工伤认定登记表及当事人的当庭陈述等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。故被告受理第三人舒元东提出的工伤认定申请并依据法定程序作出工伤认定符合法律规定。本案中，舒元东与普越公司之间形成劳动关系有所签劳动合同为证，且各方当事人均无异议，本院予以确认。普越公司在工伤认定申请表上以及工伤职工劳动能力初次鉴定表上盖章认可工伤事实，与被告收集的病历资料、证人证言能相互印证证明舒元东在工作时间、工作地点因工作原因受伤的事实。故被告综合其收集的材料依职权作出沙人社伤险认决字（2016）271号工伤认定决定并无不当。关于原告认为被告未向其发出举证通知书的问题，本院认为根据《工伤保险条例》第十九条第二项规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，但本案中原告方对舒元东受伤属于工伤并无异议，故被告未给其发送举证通知书并不违反法律规定；关于原告称其未收到被告送达的工伤认定决定书的问题，本院认为被告举示的邮寄单及工伤认定登记表能证明被告向原告依法送达了工伤认定决定，且原告于2016年10月18日在重庆市工伤职工劳动能力初次鉴定申请表上盖章确认，而劳动能力鉴定的前提即为认定工伤，故原告亦应当于2016年10月18日即已知晓工伤认定的内容，故原告的该观点不能成立。
综上，被告作出的第三人舒元东受伤属因工负伤的工伤认定决定，依据的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原告要求撤销工伤认定决定的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆普越汽车零部件有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告重庆普越汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张玉晶
二〇一七年五月十二日
书记员 徐洪鸿
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3410号
原告王某某。
法定代理人张某某，系原告之母亲。
被告王某甲。
原告王某某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某甲与原告的母亲张某某于****年*月20日签署离婚协议书并于当日领取了离婚证。协议约定原告王某某由其母亲张某某抚养，跟随母亲生活，被告于每月1至5日前支付抚养费1000元至原告年满18周岁，遇到原告生病、上学等花费由双方另行协商。被告与原告母亲离婚后，原告一直跟随母亲，被告至今一直未支付任何费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告支付自2015年5月份至2016年8月份期间的抚养费16000元；2、被告从2016年9月份起每月5日前支付原告当月抚养费1000元直至原告年满18周岁止。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2011年6月17日出生，张某某系原告之母，被告系原告之父。2015年4月20日，张某某与被告在广饶县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定原告由张某某抚养，被告每月支付其抚养费1000元直至年满18周岁。被告自2015年5月份一直没有支付上述双方约定的抚养费。
上述事实，有原告陈述及其提交的离婚证一本、离婚协议书、出生医学证明各一份在案为凭，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告的母亲张某某与作为原告父亲的被告协议离婚，双方在离婚协议中对原告抚养问题及抚养费的支付进行了约定，该约定合法有效，对双方均具有约束力，现原告依照该协议的约定向被告主张自2015年5月份至2016年8月份期间的抚养费16000元及主张被告从2016年9月份每月支付其抚养费1000元直至年满18周岁止于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲支付原告王某某自2015年5月份起至2016年8月份止的抚养费共计16000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王某甲自2016年9月份起于每月20日前支付原告王某某抚养费1000元，直至王某某年满十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王志海
二〇一五年九月九日
书记员 刘婷婷
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰�布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执134号
申请执行人：宋成，男，1958年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被执行人：内蒙古乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司，住所地集宁区。
本院在执行宋成与内蒙古乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司租赁合同纠纷一案，经查证，被执行人内蒙古乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十一日
书记员 任晓庆
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3131号
申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行，组织机构代码74537365-3，住本区姜家园10号。
负责人张强，行长。
委托代理人洪韬、赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被执行人林明华，男，汉族，1984年4月20日生，住福建省宁德市。
被执行人管幼婷，女，汉族，1986年8月20日生，住福建省宁德市。
被执行人南京卧晓钢铁有限公司，组织机构代码55885908-4，住本市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人林明华，总经理。
被执行人江苏省雄风融资担保有限公司，组织机构代码68917718-X，住江苏省启东市汇龙镇香格里商务中心A幢404室。
法定代表人朱晓云。
中国银行股份有限公司南京下关支行与林明华、管幼婷、南京卧晓钢铁有限公司、江苏省雄风融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1770号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告林明华、南京卧晓钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南京下关支行剩余贷款本金75000元、截止2014年10月22日的利息21353.72元、滞纳金8778.76元，并继续支付自2014年10月23日起至实际给付之日止按照合同约定标准计算的利息。二、被告管幼婷对被告林明华的上述债务承担连带清偿责任。三、被告江苏省雄风融资担保有限公司对被告林明华、南京卧晓钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告江苏省雄风融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告林明华、南京卧晓钢铁有限公司追偿。四、原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权就被告南京卧晓钢铁有限公司名下的苏Ａ×××××汽车进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案受理费2585元，公告费1200元，合计3785元，由被告林明华、南京卧晓钢铁有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行中查明，被执行人林明华、管幼婷、南京卧晓钢铁有限公司、江苏省雄风融资担保有限公司下落不明。本院查封了被执行人南京卧晓钢铁有限公司名下苏Ａ×××××汽车（未实际控制）；被执行人林明华名下福建注册的汽车一辆，申请执行人表示不需要到福建查封。各被执行人无房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院执行标的108917.48元，未执行到位。本院已将被执行人林明华、管幼婷、南京卧晓钢铁有限公司、江苏省雄风融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 俊
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执171号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
被执行人杨小平，男。
被执行人谢丰玫，女。
本院在执行申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会与被执行人杨小平、谢丰玫行政非诉案由一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的70050元，已执行0元,尚有70050元未执行,现因被执行人杨小平，谢丰玫暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李修远
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执171号申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。被执行人杨小平，男。被执行人谢丰玫，女。本院在执行申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会与被执行人杨小平、谢丰玫行政非诉案由一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的70050元，已执行0元,尚有70050元未执行,现因被执行人杨小平，谢丰玫暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇代理审判员  肖满苹代理审判员  张时兵二〇一七年六月十九日书 记 员  李修远
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初319号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李毅明，男，1982年11月11日出生于陕西省咸阳市，回族，大学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］361号起诉书指控被告人李毅明犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人李毅明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人李毅明因朋友关系借住在被害人张某位于本市江岸区台北二路金融花园1栋1单元601室的房屋中，入住时被明确告知房内的书房和储物间已反锁，不准进入。
2015年8月底，被告人李毅明强行将上述房屋内的书房门踹开，将书房内的邮票10余张、1965年版第三套10元（二罗马九品）面值的人民币15张及武当山银质纪念奖章1枚（Ag99.99/80g）(物品价值共计人民币2,195元)盗走。后通过赶集网寻找买家，销赃得款人民币1,500余元，赃款已挥霍。
2015年11月至2016年7月间，被告人李毅明又分4次将该书房内的40余块寿山石盗走。后通过赶集网寻找买家，销赃得款人民币9,000余元，赃款已挥霍。
2016年6月，被告人李毅明将上述房屋客厅内的科龙空调1台及房间内的红酒1瓶盗走。后将空调销赃得款人民币200元，赃款已挥霍。
2016年8月12日，被告人李毅明将该书房内的字画2幅盗走，后销赃未果。
2016年8月12日晚，被告人李毅明明知他人报警而在上述房屋内等待，抓捕时无拒捕行为，归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李毅明在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人张某的陈述；证人李某、杨某、熊某的证言；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被盗物品照片；价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；收款收据；被告人李毅明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毅明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李毅明明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李毅明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年三月十五日
书记员 刘力
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初662号
原告：王悦诗，女，1997年12月3日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：王茂，男，1972年12月5日出生，汉族，住址同上。系原告王悦诗之父。
委托诉讼代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
被告：�虎，男，1985年1月21日出生，汉族，住辛集市。
原告王悦诗与被告王虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦诗的委托诉讼代理人王茂、王旭亮、被告王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦诗向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失由1597308元变更为1647688元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。
事实和理由：2016年7月28日20时20分，被告王虎驾驶悬挂冀Ａ×××××车牌与骑自行车的原告王悦诗相撞，造成车辆损坏、王悦诗受伤的交通事故。事故发生后，王虎驾车逃逸。此事故经辛集市交警队认定，被告王虎负事故的全部责任，原告无责任。要求依法支持原告的诉讼请求。
被告王虎没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日20时20分，被告王虎驾驶悬挂冀Ａ×××××车牌（系使用其他车辆号牌）沿教育路由南向北行驶至顺城街路口处时，与骑自行车由西向东行驶的原告王悦诗相撞，造成车辆损坏、王悦诗受伤的交通事故。事故发生后，王虎驾车逃逸。此事故经辛集市公安局交通警察大队作出【2017】第0102号道路交通事故认定书认定被告王虎负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自2016年7月28日至2017年4月25日先后在辛集市第二医院、石家庄市第一医院住院治疗267天，花费医疗费票据记载为492478元；辛集市第二医院对其伤情诊断为：颅骨骨折、颞骨骨折、弥漫性脑损伤、脑挫伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴颅内损伤、右额头皮血肿、肺挫伤、××、右下肢软组织损伤、左腕�节软组织损伤。石家庄市第一医院诊断为：急性重型颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、泌尿系感染、右肾挫伤、××。经法院委托河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心【2017】临鉴字第1174号法医临床学鉴定意见书鉴定结论：王悦诗之伤残属于一级伤残。营养期建议至伤残评定前一日；护理期为长期护理，为完全护理依赖。原告王悦诗主张损失数额为：1.医疗费：492858元；2.住院伙食补助费：100元/天×271天=27100元；3.营养费：30元/天×530天=15900元；4.护理费：护理人原告父亲王茂：3450元/月÷30天×530天=60950元；评残后护理费：3450元/月×12个月×20年=828000元；护理费共计888950元；5.交通费：4000元；6.残疾赔偿金：28249元/年×20年=564980元；7.鉴定费：3900元；8.精神损害抚慰金：50000元。2017年11月28日，被告先行给付原告40万元，原告在计算时予以扣除，故本案原告主张被告赔偿1647688元。
原告提交如下证据证明其主张，事故认定书；医疗费票据、病历三套、诊断证明两份、用药清单两份；护理人所在单位辛集市金昊橡胶有限公司劳动合同、营业执照、误工证明、事故前三个月工资表；鉴定费票据两张；伤残鉴定意见书两份；辛集市第一中学证明一份；辛集市前营乡崔家庄村证明一份；交通费票据130张。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被告王虎与原告王悦诗发生交通事故，辛集市交警队认定被告王虎负事故的全部责任，原告王悦诗无责任。责任认定无不当，本院予以采信。原告王悦诗主张因交通事故造成的合理合法损失应予支持。医疗费有效票据记载为492478元、住院伙食补助费26700元、营养费15900元、伤残鉴定费3900元、精神损害抚慰金50000元，原告提交了相应的证据证明，本院予以确认；关于护理费，原告�残为一级伤残，住院期间的护理标准参照2017年度居民服务业98元/天计算，即98元/天×267天=26166元。出院后的护理期限首先计算5年，护理标准参照2017年度农林牧渔业21987元/年计算，即21987元/年×5年=109935元。护理费共计26166元+109935元=136101元。5年后原告需要继续护理可另行主张权利。关于残疾赔偿金，事故发生前原告王悦诗为辛集市第一中学的学生，已经参加高考，等待大学录取通知书，原告王悦诗作为一名学生，其收入虽未来源于城镇，但其在城镇居住，日常生活消费环境为城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算，即28249元/年×20年=564980元；交通费以2000元为宜。原告的各项损失数额如下：1.医疗费492478元。2.住院伙食补助费26700元。3.营养费15900元。4.护理费136101元。5.残疾赔偿金564980元。6.精神损害抚慰金50000元。7.交通费2000元。8.伤残鉴定费3900元。以上共计1292059元。
被告王虎驾驶机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”基此，原告的损失应由被告王虎赔偿。扣除被告已经赔付的400000元，被告王虎应赔偿原告王悦诗1292059元-400000元=892059元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告王虎于判决生效后十日内赔偿原告王悦诗各项损失共计892059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9588元，减半收取4794元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一八年四月二十日
书记员 陶林可
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第782-3号
申请执行人吴晓芬，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人吴小平，四川东荣律师事务所律师。
被执行人樊勇锋，男，汉族，住四川省简阳市。
吴晓芬申请执行樊勇锋其他合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）简阳民初字第1731号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年7月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款59773元，执行费797元。
本院在执行过程中，查封了被执行人房产，扣押了被执行人车辆，被执行人给付了17000元，扣押财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第782号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1703号
罪犯耿孝磊，男，1984年08月24日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2008年8月22日作出（2008）龙刑初字第40号刑事判决，认定被告人耿孝磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提起上诉，河南省开封市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）汴刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，河南省开封市龙亭区人民法院于2009年07月11日余罪加刑十三年，合并执行十八年，并处罚金8000元，附带民事赔偿20701.31元/6人；曾被减刑2次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河�省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人耿孝磊于2007年12月29日下午2时许，耿孝磊伙同徐建超等人经预谋后，由徐建超等人到银行内踩点，当被害人闫某取款后，徐建超、耿孝磊等人尾随闫某到医院前街，使用暴力将闫某挎包抢走，内有人民币23000余元及400余美元。
罪犯耿孝磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次�改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿孝磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿孝磊减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年04月12日起至2023年06月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初503号
原告：邱洪远，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所执业律师。
被告：连城县中华山林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄勇炎宅3-4楼），统一社会信用代码91350825662838443K。
法定代表人：林志杰。
原告邱洪远与被告连城县中华山林场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪远及其委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县中华山林场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱洪远向本院提出诉讼请求：判令连城县中华山林场有限公司支付结欠工资40,960元。事实和理由：邱洪远系连城县中华山林场有限公司的职工，在公司就职期间连城县中华山林场有限公司没有及时发放职工的工资和补贴。2017年3月7日，经连城县中华山林场有限公司结算，结欠邱洪远工资40,960元。连城县中华山林场有限公司于当日出具了欠条一张给邱洪远收执，从出具欠条至今已经一个多月，连城县中华山林场有限公司没有支付分文。万般无奈，只好向法院提起诉讼。
连城县中华山林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：邱洪远系连城县中华山林场有限公司职工，在连城县中华山林场有限公司从事护林防火工作。2017年3月7日，经双方结算，连城县中华山林场有限公司结欠邱洪远2015年9月至2017年2月期间的工资40,960元，并出具一张欠条交由邱洪远收执。经邱洪远催讨，连城县中华山林场有限公司至今未支付任何款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，连城县中华山林场有限公司向邱洪远出具工资欠条，且邱洪远的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故邱洪远的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县中华山林场有限公司拖欠邱洪远工资40,960元，有其向邱洪远出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。连城县中华山林场有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该欠条可作为认定本案事实的依据。邱洪远的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县中华山林场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
连城县中华山林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邱洪远工资40,960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由连城县中华山林场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执459号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
陈雪芳，所在地魏县
张海国，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审143号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈雪芳、张海国在银行的存款45995.0元或查封被执行人陈雪芳张海国相当于45995.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年五月二十三日
书记员 张攀峰
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初202号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1970年7月16日出生，初中文化，户籍地：云南省富民县永定街道办事处，现住址：云南省富民县永定街道办事处。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年11月26日被富民县森林公安局取保侯审，2016年11月28日被富民县森林公安局解除取保候审，2017年3月27日被安宁市人民检察院取保候审。
安宁市人民检察院以安检环境刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人田某某犯非法占用农用地罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员黄杰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，被告人田某某个体经营的富民县麦竜箐采石场于2011年5月至2015年9月期间，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自改变富民县永定街道办事处麦竜箐村大箐山林地用途开采石料，造成林地大量毁坏。经云南昆明忆尘司法鉴定中心鉴定，被告人田某某个体经营的富民县麦竜箐采石场占用的林地面积为22.056亩，性质为水土保持林。
公诉机关认为，被告人田某某擅自改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人田某某主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，是自首，公诉机关建议减轻处罚，并建议判处被告人田某某二至三年有期徒刑。
被告人田某某对公诉机关的指�无异议。
经审理查明，被告人田某某作为富民县麦竜箐田青采石场实际经营者，自1995年7月开始至2015年9月期间，未经林业主管部门批准，擅自改变富民县永定街道办事处麦竜箐村大箐山林地用途开采石料，造成林地大量毁坏。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被告人田某某在富民县永定街道办事处麦竜箐村委会麦竜箐村采石占用林地面积为22.056亩，性质为水土保持林。2015年10月10日，被告人田某某接富民县森林公安局民警电话通知后，主动到公安机关投案。另查明，2017年4月1日被告人田某某向富民县林业局缴纳了森林生态修复金66168元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、案件来源情况说明、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2015年9月28日富民县森林公安局接到富�县林业局转来的市长信箱受理交办件，称：有人在麦竜箐村旁边山上毁林采石。接报后，富民县森林公安局对此事开展调查取证，发现田青采石场有涉嫌非法占用林地采石的行为，经现场勘查，采石占用林地面积15亩，已达到刑事立案标准，富民县森林公安局于2015年9月30日立案进行侦查。
2、被告人田某某户籍证明，证实被告人田某某的身份情况。
3、归案情况说明，证实富民县森林公安局于2015年9月30日立案进行侦查后，于2015年10月10日经电话通知，被告人田某某主动到富民县森林公安局归案。
4、被告人的供述与辩解，证实被告人田某某从1995年开始在麦竜箐村山上开采石头，由于之前开采石头的地都是向农户租的，基本没占用林地。2011年之后才在林地上开采至今。富民县麦竜箐田青采石场的法人代表是田维顺，但是实际经营者是自己，在林地上开采石料没有到林业行政部门办理过征占林地的审批手续。开采的工具是挖机、装载机，是向别人租用的。
5、证人证言
（1）证人李均证言，证实自己是麦竜箐村村长，麦竜箐村旁边的田青采石场是田某某的，以前是以田维顺的名义跟村上承包的，承包期到2031年12月31日。田某某开石塘的山场叫大箐，占用着的山场上有点零星的青岗栎、麻栎树、清香树及一些小灌木丛，占用的山场属于麦竜箐集体，靠采石区下方占着的农地是属于私人的，石塘现在没有超出村上承包的四至界限，采石的工具是炸药和挖机。
（2）证人李虎证言，证实自己在田青采石场做工，采石场的老板是田某某，工钱每天100元，是田某某发给自己，开采石头的工具是�药和挖机，毁坏了一些零星的小灌木丛，占用的山场属于麦竜箐村。
（3）证人田维顺证言，证实自己与田某某是兄弟关系，田青采石场当时是以自己的名义承包的，开始是哥俩合伙，到2010年自己就退出了，采石场就由田某某一个人在干，但是法人还是自己。
6、云南昆明忆尘森林司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实田某某在富民县永定街道办事处麦竜箐村委会麦竜箐村采石占用土地面积合计42.326亩（其中：22.056亩，地类为其他灌木林，亚林种为水土保持林；18.913亩，地类为其他非林地；1.357亩，地类为建筑用地），调查范围内无林木蓄积。
7、勘验笔录及照片，证实公安机关于2015年9月28日对富民县永定街道办事处麦竜箐村委会麦竜箐村大箐山田青采石场进行现场勘验。
8、未办理征占用林地审批手续证明、采矿许可证、营业执照、税务登记证、采石场转让协议、租地协议、林业行政处罚决定书，证实被告人田某某的田青采石场的经营情况，以及2011年4月3日因其经营的田青采石场自1995年7月开始擅自改变林地用途1400平方米被富民县森林公安局行政处罚的事实。
本院认为，被告人田某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某某到案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人田某某在归案后主动向富民县林业局缴纳了森林生态修复金，对其可酌情从轻处罚，公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。结合本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对被告人田某某适用缓刑不会造成重大不良影响，对被告人田某某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
审 判 员 史莎丽
人民陪审员 周兴林
二〇一七年六月二�日
书 记 员 李思红
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5856号
原告陈金述，男，1958年3月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人霍亮，河北林平律师事务所律师。
被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司），住所地：石家庄市长安区平�北大街158号紫晶苑1号楼25
层，组织机构代码：78405023-2。
法定代表人：石焕敏，该公司执行董事。
委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告陈金述诉被告东胜公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈金述的委托代理人霍亮，被告东胜公司的委托代理人王计春、安兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金述诉称，原、被告于2013年3月13日签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的桥西区工农路725号东胜紫御府6号住宅楼02单元0502号房屋，合同总价款1443605元，房屋交付期限为2014年3月30日。逾期交房应自交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支�全部房款，而被告直到2014年7月1日才告知原告可以办理房屋交付手续。被告逾期交房违反合同规定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求:1、判令被告给付原告逾期交房违约金13281.17元（2014年3月30日至2014年7月1日）；2、诉讼费由被告承担。
被告东胜公司辩称，1、被告不存在逾期交房的情形，不应向原告支付逾期交房违约金；2、即使被告逾期交房，原告的起诉也已超过诉讼时效，其诉讼请求应依法予以驳回。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月13日原告与河北东丽房地产开发有限公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定:原告购买河北东丽房地产开发有限公司开发的位于石家庄市桥西区工农路××东胜紫御府6号住宅楼02单元0502号房屋，总价款共计1433605元；被告于2014年3月30日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告于2014年7月1日通知原告办理房屋交付。原告主张被告自2014年3月30日至2014年7月1日按已付房价款日万分之一支付逾期交房违约金。2015年4月14日河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司，即本案被告。
另查明，石家庄市政府规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应停止施工。2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天�2016年3月15日、2016年8月19日石家庄市桥西区苑东街道办事处出具证明两份，证实该辖区内东胜房地产开发集团有限公司开发建设的紫御府项目，实现在2013年、2014年度度重污染以上等级污染天气里，按照该办事处相关通知要求全部在建工程停止施工作业。
以上事实有《石家庄市商品房买卖合同》、收据、业主缴费通知单、石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）的通知、石家庄市重度污染天气应急预案（暂行）的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于深入做好大气污染防治工作的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于应对重污染天气采取措施的紧急通知、石家庄市桥西区大气办关于做好重度污染天气工地抑尘应对工作的通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于进一步采取有效措施�善空气质量的紧急通知、石家庄市桥西区苑东办事处重污染天气三级预警期间工作、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于严格执行重污染天气三级预警应急响应措施的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于采取重污染天气二级预警应急响应措施的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处证明及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按合同约定的2014年3月30日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天。石家庄市桥西区苑东街�办事处出具证明证实上述期间全部在建工程停止施工作业。符合双方签订的合同约定的因国家、省、市政府有关政策调整造成的逾期交房，原告主张被告支付逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈金述的诉讼请求。
案件受理费132元减半收取66元，由原告陈金述负担
（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韩立芹
二〇一六年十月八日
书记员 杨红豆
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执29号
申请执行人：向治斌，男，1989年7月22日出生。汉族，住海南省五指山市。
委托代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人：海南如凯生态农业开发有限公司，住所地海口市琼山区。
法定代表人：张凯，该公司董事长。
被执行人：张凯，男，1975年11月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：熊林，男，1981年5月26日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人向治斌与被执行人海南如凯生态农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2015）第393号仲裁裁决书，向被执行人海南如凯生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南如凯生态农业开发有限公司自接到执行通知书之日起三日内自动履行如下义务：一、向申请执行人向治斌支付工资人民币15663.34元、未签订劳动合同的二倍差额17182.07元；二、负担执行费392元。但被执行人海南如凯生态农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，鉴于海南如凯生态农业开发有限公司无财产清偿债务，经申请执行人申请，本院依法追加该公司的开办人张凯、熊林为本案被执行人，张凯、熊林各应在缴纳注册资金不实的范围内对本案债务承担连带清偿责任。本院已于2016年11月24日裁定冻结被执行人熊林的银行存款139062元。熊林不服本院追加其为本案被执行人，已向本院提起诉讼，因该案尚未审理，本院冻结的上述银行存款暂时无法处置。另经本院查询，没有发现被执行人海南如凯生态农业开发有限公司、张凯、熊林名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年十一月三十日
书记员 施丽曼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2709号
罪犯曹阳，男，1991年10月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年12月9日作出（2013）沙刑初字第566号刑事判决，以罪犯曹阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）大刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年3月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯曹阳的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹阳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹阳减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2013年3月29日起至2023年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1003号
原告张冠一，男，1959年6月19日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
原告姚丽华，女，1962年4月19日出生，汉族，现住梨树县，退休工人。
被告张勤，男，1931年3月29日出生，汉族，现住梨树县，退休干部。
被告苏学荣，女，1945年12月29日出生，汉族，现住址同上，退休工人。
二被告委托代理人：曹彪，男，1970年4月10日出生，现住梨树县郭家店镇地址委*组。（系苏学荣儿子、张勤的继子）
原告张冠一、姚丽华诉被告张勤、苏学荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原被告及二被告委托代理人曹彪到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
张冠一、姚丽华诉称：原告系夫妻关系，被告系夫妻关系。2001年至今，被告欠原告各种欠款23.5万元，欠款期间约定月利1分，被告张勤为二原告出具了欠据，并于2016年2月1日为原告出具了还款协议，现被告拒绝履行还款�议，原告依据合同法的有关规定提起民事诉讼，要求二被告共同承担偿还欠款的民事责任，原告起诉时自愿放弃主张利息，开庭审理时原告表示保留主张利息的权利。
被告辩称：欠钱的事实不存在。
经审理查明：张冠一系张勤的养子，原告向本院提交证据称张勤欠各种款项23.5万元，被告否认欠款的事实。
在举证期限内，原告提交如下证据：
1、证据四份，2001年6月5日借条一份，内容如下：借张冠一卖小客款买西丰楼用款，人民币12.5万元；2013年7月10日欠据一份，内容如下：人民币1.5万元，上款系张冠一一楼房租款，欠款人张勤；2001年6月1日欠条一份，内容如下：我现在住房中有张冠一一间，为了方便，让他外租楼住，我同意给他5000元房租，计（从）2001年起（到）2013共12年6万元，立据人张勤；2013年7月10日1.5万元房租钱。共�本金20万元。证明原被告存在债权债务关系。被告方有异议，称2001年6月5日12.5万元的条是我出的，张冠一是我儿子，我没想那么多，他让我出条我就出了，让我写我就写了。但这事根本不存在，签字和手印是我出的。2001年6月1日房租6万元的这条不存在，没有这个事，2013年7月10日1.5万元房租钱没有。
2、2016年2月1日还款协议书一份，内容如下：“我是张勤，经双方协商同意，我欠姚丽华35000元整，还有张冠一将近20万元。我愿意用我的工资卡慢慢偿还，如果我有余下的时间还不够，还不清，我死后还有丧葬费可以补上。因为我老伴偷我很多钱，还有房子。跑了好几回了，所有我愿意把丧葬费都用来还债务。甲方张勤，乙方张冠一、姚丽华。”证明欠姚丽华3.5万元，欠张冠一20万元。被告方称“没有这个事，手印是我摁的，当时在医院，都认为活不长了，就摁�”。
3、2013年9月10日张勤遗嘱一份，被告称没有这事。本院认为遗嘱是在立遗嘱人死亡时生效，与本案不是相同法律关系，故原告应另行起诉。
4、被告张勤起诉离婚的诉状一份，证明与张冠一欠款的事实存在。被告张勤称原来欠，后面给他楼顶了。
5、证人姚丽艳（原告姚丽华的妹妹），证明张勤欠姚丽华3.5万元，给出了欠条，后来欠条让舒方成给撕了一半，被告张勤认为证人说的不属实。
被告张勤提交如下证据：
巡警支队铁西大队二级接警台的报警记录，接警时间2016年3月5日，报警人曹彪，案发地点铁西区神农医院中医科205病房，报警内容：“一对老头、老太大与其女儿发生财产纠纷，其儿女逼老头和老太太写欠条。”原告称不存在，不真实。
本案焦点为：1、原被告是否存在债权债务关系？2、原告�各项诉讼请求能否得到法律支持？
本院认为，2001年6月5日给张冠一出具的借条，能够证明张勤欠张冠一12.5万元的事实存在，根据原告提供的证据情况，张勤承认给张冠一出过12.5万元欠条的事实，结合2016年2月25日张勤与苏学荣离婚诉状第三页下数第二行明确写明“还有房子买的时候，是我儿子张冠一卖梨树至郭家店小客款借给我的12.5元，至今没有还钱……”并且张勤的“西丰楼”确实存在，故认定该笔借款存在。2013年7月10日，被告张勤给出具“欠条”，承诺该12.5万元从卖西丰楼之日起按照一分利息还款，原告起诉时表示放弃利息，开庭时表示保留主张利息的权利，这是张冠一对自己民事权利的处分。
2001年6月1日欠条，该欠条内容体现的并非是借贷关系，而是张勤对张冠一外出租房的单方意思表示，是一种要约邀请，如张冠一同意可以做出承�合同关系成立，以此主张权利，要提供张冠一承诺及双方依约定履行合同的证据，否则得不到法律支持；2013年7月10日欠据1.5万元，标明是张冠一一楼房租款，如该楼房租给张勤本人属房屋租赁合同纠纷，如租给他人后张勤代收房租，属委托合同纠纷或者不当得利纠纷，并且要结合其它相关证据认定，虽然该证据上写着“欠条”，但不属于法律意义的上的民间借贷纠纷，根据民事诉讼法“一事一理”原则及原告提供证据情况，本院暂不予支持。
原告方提供2016年2月1日协议书一份，该协议书系打印之后签字按印，无法证明协议内容是张勤真实意思表示，该协议书对欠款数额、用途及期限未达成确定的一致意见，且被告张勤当庭否认其真实性，协议约定包含“丧葬费”的内容，丧葬费不属于张勤财产范畴，张勤本人无处分权，故该协议不能成为欠款事实的证据，证人姚丽艳与姚丽华系姐妹关系，其证据不能单独作为认定案件事实的根据。经询问姚丽华本人，称张勤欠她3.5万元系张勤在办理与苏学荣离婚时的费用，经查离婚费用与3.5万元相差甚多，与客观事实不符，本院不予采信。
被告提供巡警支队铁西大队二级接警台的报警记录，其报警记录并为对所报警的事项做定性和认定，其时间无法证明与本案有关联性，本院不予采信。
综上，本院认定张勤欠张冠一12.5万元的事实存在，此款用于购买“西丰楼”，没有证据证明此欠款用于家庭生产生活，且苏学荣也未在欠条上签字，不能认定系被告张勤、苏学荣共同债务，此欠款属张勤个人债务，苏学荣不承担偿还义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，张勤应该偿还原�张冠一欠款12.5万元（张冠一保留主张利息的权利）。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告其他诉讼请求，提供的证据不足以证明其事实主张，由原告承担不利后果。
经梨树县人民法院审判委员会2016第25次会议研究决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告张勤于判决生效后10日内偿还原告张冠一借款本金12.5万元；
二、被告苏学荣不承担偿还以上欠款的责任；
三、驳回原告张冠一、姚丽华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元由被告张勤承担2566.5元，原告张冠一负担2258.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王春多
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年七月四日
书 记 员 颜 迪
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审54号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人郭煌砰，男，生于1990年10月，汉族，农民。
被申请人郭小慧，女，生于1992年9月，汉族，农民，住址同上，系郭煌砰之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月13日对被申请执行人郭煌砰、郭小慧作出安卫计征决（2016）第01-0201号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2016年9月13日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月13日作出的安卫计征决（2016）第01-0201号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初2703号
原告：储永华，男，1959年6月26日生，汉族，住海州区。
被告：张加宽，男，1970年9月6日生，汉族，住东海县。
被告：汪洪波，女，1971年10月11日，汉族，住东海县。
委托代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：卢长金，男，1969年4月29日，汉族，住连云港市徐圩新区。
委托代理人：穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。
原告储永华与被告张加宽、汪洪波、卢长金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告储永华、被告张加宽和汪洪波的共同委托代理人顾金国、被告卢长金及其委托代理人穆如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告立即归还借款560000元和约定利息。事实和理由：2016年3月20日，被告张加宽，汪洪波向原告借款人民币560000元，并由被告卢长金担保，到期前后，原告多次向三被告催要借款560000元，但三被告一再拖延，至今未能还款，为维护原告的合法权益，诉求法院判令三被告立即归还原告借款560000元和约定借款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张加宽、汪洪波辩称，二被告共同借原告款项是事实，但是没有560000元，因为在中途被告已经还了原告100000元，原告没有将此款扣除。另外本案中作为被告3和被告1、2都是朋友，此款现在由被告1、2偿还，我们不需要被告3偿还。被告1、2借原告款项投入张湾乡建造楼房，因为楼房一直没有卖出去，所以现在被告1、2愿意将张湾乡楼房折抵给原告。
被告卢长金辩称，这笔560000元的欠款是原告和被告1、2之间的借贷关系。与被告3没有关系，被告1、2愿意偿还此笔欠款及将张湾房产折抵给原告，并且被告1、2自愿不需要被告3承担担保责任，所以被告3对此担保不愿意承担责任。对于原、被告之间的借款，具体事实担保人并不清楚，担保人2016年3月20日，由原告做东在东辛农场大东洋酒店，担保人喝了好多酒，并经原告的劝说下，才签订了担保。之后原、被告发生了好多纠纷，所以担保人不能承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、借条三份，证明原被告之间的借贷关系。2、还款保证书一份，证明我向三被告索要过借款。该四份证据能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告张加宽、汪洪波借原告款500000元，利息约定为100000元，并书写借条一张给原告为凭，写明欠款600000元。2015年2月13日，被告张加宽、汪洪波又书写借条一张给原告为凭，写明欠原告款560000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张加宽、汪洪波欠原告借款本金500000元，有被告张加宽、汪洪波签名的三张借条予以证明，该笔欠款应当归还。2013年10月10日，原、被告签署的《欠条》约定的借款为600000元，实际本金为500000元，利息为100000元，被告主张已经归还的100000元，应为支付本金500000元借款的利息。原告主张的按照月利率1%计算利息，符合双方于2016年3月20日书写的《借条》的约定，予以支持。原告的本金为500000元，2016年3月20日书写的《借条》上的560000元含60000元的利息，该笔60000元利息双方已经确认，因此被告也应偿还给原告，但不应以该60000元利息作为本金再计算复利。被告卢长金对该笔债务进行担保，应承担连带偿还责任。被告卢长金承担完连带偿还责任后，有权向被告张加宽、汪洪波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张加宽、汪洪波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告储永华支付借款本金500000元及利息（利息的计算分两部分，第一部分为双方已经确认的60000元；第二部分为以500000元为本金，自2016年3月20日起至还清款日止，按月息1%计算）。
二、被告卢长金对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告张加宽、汪洪波、卢长金负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张学清
代理审判员 曹 建
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年六月十五日
书 记 员 卢威霖
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执443号
申请执行人：郑某某，女，1935年1月9日出生，现住禄丰县和平镇。
北执行人：张某某，女，1954年12月7日出生，现住禄丰县金山镇。
本院在执郑某申请执行张某某赡养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2007）禄民初字第638号民事调解书2016年的生活费600元，现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2007）禄民初字第638号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一六年八月二十四日
书记员 李向东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6498号
罪犯周科杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2011年4月19日作出了（2011）鱼刑初字第36号刑事判决，以被告人周科杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周科杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周科杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周科杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周科杰减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2019年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1825号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。
负责人：高峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王桂珠，女，1943年5月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：顾军，男，1992年12月17日生，汉族，住南通市港闸区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因与被上诉人王桂珠、顾军机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 陆久斌
审判员 周祖俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 钱 殷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第641号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：任聪思。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告任聪思物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任聪思的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年六月二十一日
代书记员 胡瀚尹
??>?
RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-./?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@漀??ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????$?????$???B??±?2?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1774号
罪犯张田张某，曾用名张兆田张某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年十月十二日作出（2015）临刑初字第443号刑事判决，以被告人张田张某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年6月14日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张田张某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张田张某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯张田张某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张田张某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张田张某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
???????????????????????è???窏p呥???伀?倀?儀?漀???????ň?镨????伀?倀?儀?漀??掁ň搀镨????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň?镨????伀?倀?儀?漀??掁ň搀镨????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň?镨????伀?倀?儀?漀??掁ň搀镨????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀?????????????????????????覞捴????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň?镨????伀?倀?儀?漀??掁ň搀镨????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň?镨????伀?倀?儀?漀??掁ň搀镨????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň?镨????伀?倀?儀?漀??掁ň搀镨????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????????????????钞褀稀漀搀V???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň?镨????伀?倀?儀?漀??掁ň搀镨????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň?镨????伀?倀?儀?漀??掁ň搀镨??????????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???????????y愀$??$??y愀$??$??愀???$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封??????
????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑销?閇??ā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā???????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C?????Unknown
Administrator?
??>?RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-./?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@漀??ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????$?????$???B??±?2?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1774号罪犯张田张某，曾用名张兆田张某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年十月十二日作出（2015）临刑初字第443号刑事判决，以被告人张田张某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年6月14日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张田张某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯张田张某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次。上述事实，有罪犯张田张某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯张田张某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张田张某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  周帅先???????????????????????è???窏p呥???伀?倀?儀?漀???????ň?镨????伀?倀?儀?漀??掁ň搀镨????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň?镨????伀?倀?儀?漀??掁ň搀镨????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň?镨????伀?倀?儀?漀??掁ň搀镨????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀?????????????????????????覞捴????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň?镨????伀?倀?儀?漀??掁ň搀镨????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň?镨????伀?倀?儀?漀??掁ň搀镨????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň?镨????伀?倀?儀?漀??掁ň搀镨????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????????????????钞褀稀漀搀V???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň?镨????伀?倀?儀?漀??掁ň搀镨????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň?镨????伀?倀?儀?漀??掁ň搀镨??????????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???????????y愀$??$??y愀$??$??愀???$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体????????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑销?閇??ā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā???????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C?????UnknownAdministrator?
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执136号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。
代表人：张晓琳，董事。
委托诉讼代理人：苏安标，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫克，福建中天成律师事务所律师。
被执行人：宁德市万方燃气有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区长兴城D区2号楼243号。
法定代表人：许健。
被执行人：福安市九环燃气有限公司，住所地：福建省福安市城南鹤山路1号。
法定代表人：许康。
被执行人：福安市九环典当有限责任公司，住所地：福建省福安市城南金山大厦第六层601、602单元。
法定代表人：许康。
被执行人：郑清莲，女，1946年5月10日出生，汉族，住福建省福安市,
被执行人：许康，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：缪赛玉，女，1969年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：许健，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
被执行人：许娟，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省福安市，
关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市万方燃气有限公司、福安市九环燃气有限公司、福安市九环典当有限责任公司、郑清莲、许康、缪赛玉、许健、许娟借款合同纠纷一案，本院（2016）闽09民初134号民事判决书已发生法律效力。为执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初134号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 李仕干
审判员 郑国巍
二〇一七年四月十三日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执136号申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。代表人：张晓琳，董事。委托诉讼代理人：苏安标，福建中天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫克，福建中天成律师事务所律师。被执行人：宁德市万方燃气有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区长兴城D区2号楼243号。法定代表人：许健。被执行人：福安市九环燃气有限公司，住所地：福建省福安市城南鹤山路1号。法定代表人：许康。被执行人：福安市九环典当有限责任公司，住所地：福建省福安市城南金山大厦第六层601、602单元。法定代表人：许康。被执行人：郑清莲，女，1946年5月10日出生，汉族，住福建省福安市,被执行人：许康，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：缪赛玉，女，1969年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：许健，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，被执行人：许娟，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省福安市，关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市万方燃气有限公司、福安市九环燃气有限公司、福安市九环典当有限责任公司、郑清莲、许康、缪赛玉、许健、许娟借款合同纠纷一案，本院（2016）闽09民初134号民事判决书已发生法律效力。为执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初134号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 李仕干审判员 郑国巍二〇一七年四月十三日书记员 陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第531号
罪犯刘勇，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○四年十二月二十二日作出（2004）烟刑二初字第47号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯强奸罪判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元（刑期自2004年6月16日起至2019年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年十一月二十日本院作出（2009）枣刑执字第1718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2245号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年12月至2015年2月间，获记功奖励一次，嘉奖二次。执行机关提供了罪犯刘勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币2000元，现已全部履行。该犯为累犯。
本院认为，罪犯刘勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月（刑期自2004年6月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审58号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人郝剑琴，该局工作人员。
被执行人杜拴保，男，1966年1月31日出生，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2017年5月3日作出的榆国土资执罚字2017第30号行政处罚决定书的第2项后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2017第30号行政处罚决定书第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年六月二十日
书记员 郭晓燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19423号
原告唐天水，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杜飞，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。已到庭。
原告唐天水诉被告杜飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐天水到庭参加诉讼。被告杜飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐天水诉称：2016年3月16日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份予以确认。借款交付后，被告至今未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款3万元。
被告杜飞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条（附收条）1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杜飞于本判决生效后十日内返还唐天水借款30000元。
如杜飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由杜飞负担。
唐天水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杜飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年三月十六日
书记员 童栎丞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1943号
原告:王东亮，男，1986年9月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告:刘璞，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告王东亮与被告刘璞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王东亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王东亮撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年五月三日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1943号原告:王东亮，男，1986年9月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告:刘璞，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告王东亮与被告刘璞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王东亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王东亮撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年五月三日书记员  张 弘
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第175号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司。
被申请人冶么乃，男，1971年1月4日出生，回族。
被申请人冶海地车，女，1976年4月5日出生，回族。
被申请人马玉瑛，男，1966年7月16日出生，汉族。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人冶么乃、冶海地车、马玉瑛融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冶么乃、冶海地车、马玉瑛银行存款760775.2元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冶么乃、冶海地车、马玉瑛银行存款760775.2元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 王麟
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第91号
上诉人（原审被告）：林向通。
被上诉人（原审原告）：深圳第一亚太物业管理有限公司河源分公司。
上诉人林向通因与被上诉人深圳第一亚太物业管理有限公司河源分公司物业服务合同纠纷一案，不服紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第185-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人常住地址为深圳市南山区，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”的规定，本案不应由紫金县人民法院受理。另本案是物业服务合同纠纷，物业地点在江东新区华南城，现江东新区是河源市新设立的新区，在没有设立法院之前，江东新区案件应当由河源市源城区人民法院受理。因此，请求裁定将本案移送至河源市源城区人民法院审理。
被上诉人深圳第一亚太物业管理有限公司河源分公司未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。本案的合同履行地在紫金县人民法院辖区内，被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，紫金县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人主张本案紫金县人民法院对本案不享有管辖权，应由河源市源城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 芳