wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3499号
原告惠安县迅发商务酒店有限公司，住所地惠安县。
法定代表人苏冰泽，总经理。
委托代理人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告泉州市益源石材制品有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人张炳水，总经理。
被告张炳水，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县迅发商务酒店有限公司（简称迅发公司）与被告泉州市益源石材制品有限公司（简称益源公司）、张炳水服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告迅发公司的委托代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告益源公司、张炳水经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅发公司诉称，自2011年11月1日起到2014年3月14日止，被告多次在原告处消费，双方签订《签单消费协议书》一份，协议书约定：如被告在两个月内不付清消费款，原告有权要求被告支付5%的滞纳金及诉讼产生的一切费用。协议签订后，两被告即在原告处签单消费。2013年5月28日双方进行对账结算，被告共结欠原告消费款60657元，对账单由被告张炳水签名确认。以上事实有《签单消费协议书》《对账单》为证。现被告仅支付原告10000元，至今仍结欠原告消费款50657元未支付，经原告催讨未果。请求判令：一、两被告立即支付原告尚欠的消费款50657元。二、两被告支付原告滞纳金2532.85元（以消费款50657元，按5%计算）及逾期付款经济损失（自2013年7月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求被告益源公司立即支付原告尚欠的消费款50657元及违约金2532.85元。
被告益源公司、张炳水均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即企业法人营业执照、企业登记信息、入住登记单各1份和组织机构代码证2份，以此证明原、被告的基本情况。证据2即签单消费协议书和说明各2份，以此证明原告与被告益源公司签订签单消费协议，双方约定被告益源公司授权被告张炳水有权在原告处签单消费，协议有效期自2011年11月1日起至2012年12月31日止和自2013年3月14日起至2014年3月14日止，若被告益源公司在两个月内不付清消费款，应承担原告5%的滞纳金。证据3即对账单1份，以此证明被告于2013年5月28日结欠原告消费款60657元，之后被告偿付10000元，尚欠50657元至今未还。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1能证明原、被告的诉讼主体资格。证据2系原告以其经营的“惠安迅发商务酒店”的名义与被告益源公司签订的，具有真实性，其内容能够证明原告举证所主张的事实。证据3系被告张炳水签名确认，具有真实性，结合证据2，可以认定被告益源公司截止至2013年5月28日结欠原告消费款60657元，之后偿付10000元，尚欠50657元。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
原告系经工商登记依法成立的有限责任公司，其经营范围包括KTV、住宿、大型餐馆等。原告与被告益源公司签订《签单消费协议书》，约定结算方式为：被告益源公司必须在每月的10日前结算上月在原告处的消费款；若在二个月内不付清消费款，还应承担5%的滞纳金及诉讼造成的一切费用。被告益源公司授权签单人员为被告张炳水，张炳水系益源公司的法定代表人。双方于2013年5月28日进行结算，被告益源公司截止至2013年5月5日结欠原告消费款60657元。被告张炳水在对账单上签名确认。结算后，被告益源公司已偿付原告10000元，尚欠50657元至今未能偿付。
综上事实，本院认为，原告与被告益源公司签订的签单消费协议书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告益源公司尚欠原告消费款50657元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告益源公司未能按约定期限支付消费款，应承担相应的民事责任。原告与被告益源公司约定：若在二个月内不付清消费款，还应承担5%的滞纳金及诉讼造成的一切费用。原告请求被告益源公司支付尚欠的消费款50657元及违约金2532.85元，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市益源石材制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县迅发商务酒店有限公司消费款50657元及违约金2532.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告泉州市益源石材制品有限公司负担；公告费690元，由原告惠安县迅发商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 黄惠芬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初283号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1985年5月14日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第233号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月29日21时许，被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶宁A×××××号普通二轮摩托车沿银川市兴庆区康平路由西向东行驶至景泰花园南门路段时，因避让出租车而摔倒在地，后与出租车司机发生纠纷时被民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人张某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、血液提取登记表、交通事故责任认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人周某的证言、被告人张某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人张某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为132mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人张某应处拘役，并处罚金。被告人张某自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第57号
原告盛永娟。
委托代理人（特别授权）高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告浙江百联安置业有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道大普路***号（普利大厦）。
法定代表人孙来江，该公司执行董事。
被告孙尧忠。
原告盛永娟与被告浙江百联安置业有限公司（以下简称“百联安公司”）、孙尧忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，由代理审判员高春峰依法适用简易程序进行审理，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告盛永娟的委托代理人高燕到庭参加诉讼，被告百联安公司、孙尧忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告百联安公司向原告借款10万元，并于2012年10月20日出具借条一份，约定借款期限为2012年10月20日至2012年12月29日，月息三分，逾期利率为银行同期贷款利率四倍，并须按每日千分之二支付逾期还款违约金，承担出借人的律师费、诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用。同时，孙尧忠为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告均未能履行各自义务。现原告起诉，请求：1、判令被告百联安公司归还借款10万元，并按照约定支付利息及逾期还款违约金；2、判令被告孙尧忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告百联安公司、孙尧忠均未作答辩；亦未提交证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年10月20日，被告百联安公司向原告借款10万元、约定借款期限从2012年10月20日至2012年12月29日；借款到期后，如借款人逾期不还，应承担银行同期贷款利率四倍的利息，支付每日千分之二的逾期还款违约金，承担实现债权的费用；孙尧忠为借款提供连带责任保证，保证期间为出借之日起至借款期满后两年。上述借款10万元，原告已通过徐俐银行卡，汇入被告百联安公司指定的孙晶账户。借款到期后，百联安公司未按约返还借款，孙尧忠亦未承担保证责任。百联安公司已支付原告利息至2013年7月31日。
以上事实，由原告提供的借条、卡卡转账凭证、银行明细对账单以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息或违约金，但两项合计均以不超过银行同期贷款利率的四倍为限。被告百联安公司未按约定期限返还借款，显属违约，理应承担归还本金支付逾期利息及违约金的违约责任。但原告要求被告支付利息以及逾期还款违约金，两项相加已超过银行同期贷款利率的四倍，显属过高，应予调整。故原告要求被告百联安公司返还借款10万元，并支付自2013年8月1日起的逾期利息及违约金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任。现原告要求被告孙尧忠对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江百联安置业有限公司应归还原告盛永娟借款人民币10万元，并支付自2013年8月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息和违约金（两项合计按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算），限被告浙江百联安置业有限公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告孙尧忠对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告盛永娟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由浙江百联安置业有限公司、孙尧忠负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4946号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡良森。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡良森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡良森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，959.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，959.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初481号
原告乔六小，又名乔六，男，汉族，1969年1月24日出生。
被告余凤莲，女，汉族，1964年9月5日出生。
被告肖玲龙，男，汉族，1961年11月11日出生。
原告乔六小诉被告余凤莲、肖玲龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。由代理审判员格根塔娜依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔六小及被告余凤莲到庭参加了诉讼，被告肖玲龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告余凤莲、肖玲龙向原告乔六小借款47万元，未约定利息。借款后被告于2012年2月20偿还原告借款本金2万元。经原告多次催要，二被告至今未还剩余借款。现诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金45万元及利息162000元（以借款本金45万元为基准，从2012年1月1日至2015年1月1日止，月利率按1%计算），并支付从起诉之日至实际给付之日止的利息（以借款本金45万元为基准，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。
被告余凤莲答辩称，不同意原告的诉讼请求。该笔借款没有利息。
被告肖玲龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告余凤莲、肖玲龙于2011年12月23日向原告借款47万元，已偿还借款本金2万元，下欠借款本金45万元的事实。
被告余凤莲未提供任何证据佐证。
被告余凤莲对原告乔六小提供的借条原件的真实性、合法性、关联性及证明的问题均认可。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告余凤莲、肖玲龙于2011年12月23日向原告乔六小借款47万元，未约定利息，被告于2012年2月20偿还原告借款本金2万元，下欠借款本金45万元至今未还。
本院认为，被告余凤莲、肖玲龙与原告乔六小借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有借款单佐证，被告余凤莲、肖玲龙应予偿还下欠借款本金45万元。由于原告不能举证证明属有偿借款且借据中双方未约定利息，故原告主张按月利率1%计息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告对逾期利息主张月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告余凤莲、肖玲龙共同偿还原告乔六小借款本金45万元及利息（以借款本金45万元为基准，从2016年1月8日至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费5060元，由原告负担1035元，二被告负担4025元；保全费2400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕 秦 汉
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执191号
申请执行人：山东省庆云县民兴担保互助社。
法定代表人：郑仁德经理
被执行人：刘德汉，男，汉族，1983年9月19日生，住庆云县城区。
被执行人：刘明春，女，汉族，1983年11月22日生，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）鲁1423民初2092号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人申请撤销执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初2092号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘文苹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6437号
原告：庄仁忠。
委托诉讼代理人：吴连贯，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：苍南县汤记码头水产品有限公司。
法定代表人：汤臣都，系该公司经理。
原告庄仁忠与被告苍南县汤记码头水产品有限公司（以下简称汤记水产品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告庄仁忠的委托诉讼代理人吴连贯到庭参加诉讼，被告汤记水产品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄仁忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤记水产品公司支付原告庄仁忠货款125318元及利息（从2015年7月8日开始至今，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告庄仁忠与被告汤记水产品公司之间系长期水产品购销关系，2015年12月18日，经双方结算，被告汤记水产品公司欠原告鱿鱼供货款145318元，并由双方签定还款协议书一份，约定被告于2015年12月20日支付20000元、2015年12月26日支付20000元、2016年农历端午节支付25000元、2016年冬至支付25000元、2017年冬至还清余款55318元。若被告未按约定履行任一期还款义务，则原告可就未履行的全部货款要求被告支付本金及利息（从2015年7月8日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。后经原告催讨，被告仅于2015年12月26日支付20000元，尚欠货款125318元及利息至今未付。
被告汤记水产品公司未作答辩。
原告庄仁忠围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人的人口信息表各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.还款协议书一份，用于证明被告汤记水产品公司尚欠原告庄仁忠货款125318元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告汤记水产品公司向原告庄仁忠购买鱿鱼及尚欠货款125318元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款125318元及按约定支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县汤记码头水产品有限公司于本判决生效后十日内支付庄仁忠货款125318元及利息（自2015年7月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取计1403元，由苍南县汤记码头水产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2806元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年九月三日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6992号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：张德福，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张德福物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0012号
申请执行人吕梅，居民。
被执行人陈文科，农民。
申请执行人吕梅诉被执行人陈文科民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）邳铁民初字第0328号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文中载明：“被告陈文科于本判决生效之日起十日内偿还原告吕梅借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按月息2%自2012年7月21日起计算至判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告陈文科负担。”
2015年3月24日，申请执行人吕梅以被执行人陈文科未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封被执行人的房产，但暂无法处置。根据申请执行人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。
本院认为，因查封被执行人的财产暂无法处置，且暂无其他财产可供执行，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第0012案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘广福
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00084号
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行邓文生、张侠行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将邓文生、张侠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邓文生、张侠有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邓文生、张侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3149号
原告：河北雷霆保安服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街与古城西路交口东行200米路南。统一社会信用代码：91130100MA07NBD87J。
法定代表人：周立欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁泽文，男，汉族，1990年12月13日生。
被告：上海太德文化传播有限公司，住所地上海市静安区广中路788号引力楼5楼。统一社会信用代码：91310230569625929M。
法定代表人：朱旭东，该公司执行董事。
原告河北雷霆保安服务有限公司诉被告上海太德文化传播有限公司保安服务合同纠纷一案，原告河北雷霆保安服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北雷霆保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取，由原告河北雷霆保安服务有限公司负担387.5元。
审判员 田 丰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王海涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2524号
原告：ＸＸ,男,1987年1月5日出生,汉族,初中文化，建筑业，住芜湖市南陵县。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：鲍恩,男,1973年3月25日出生,汉族,高中文化，无业，住芜湖市弋江区。
原告ＸＸ与被告鲍恩民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，于2016年10月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈清波，被告鲍恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系朋友关系，2012年7月被告因资金周转需要，分两次向原告借款80000元。后原告多次找被告催要，被告迟迟未还。2015年2月3日，原告再次找到被告催要借款，被告承诺自2015年4月1日起还款，每月还款不少于5000元，被告重新向原告出具借条一张。但被告至今分文未付。现请求被告归还借款80000元并自2015年4月2日起以80000元为基数，按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证（复印件）及被告户籍证明（复印件）各一份，证明双方主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告庭审中辩称：欠款属实，后来归还原告2000元，尚欠原告78000元，愿意归还欠款，只是目前无力偿还。
被告未针对其抗辩及陈述事实和理由向本院提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据均无异议，故对原告所举证据均予确认。
经审理查明：原被告系朋友关系。2015年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到ＸＸ人民币捌万元整（￥80000），于2015年4月1日开始还款（每月5000元）。借款人：鲍恩（34020219730325001X），见证人：柳翔。后经催要，被告于2015年8、9月份归还原告本金2000元，余款至今未还。2016年9月6日，原告以多次催要未果为由提起诉讼，要求判如所请。
本案在审理过程中，原告于开庭后申请变更诉讼请求，要求被告归还借款80000元并自2016年8月1日起以80000元为基数，按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还清之日止。鉴于原告变更诉请未增加被告负担，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借款凭证，被告对欠款事实没有异议，故对原告主张的借款事实可予确认，即双方债权债务关系客观存在。庭审中被告辩称其已归还借款本金2000元，原告对此予以认可，故对原告要求被告归还借款80000元的诉请予以部分支持，即被告应归还原告借款78000元。关于原告要求被告承担逾期付款利息的请求，虽双方借款时未约定利率，根据我国法律规定，若被告到期不能履行还款义务，则原告有权要求被告给付逾期付款利息。根据双方借条约定，债务将于2016年7月31日全部到期，现原告要求自2016年8月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，但应以78000元为基数计算，超出部分不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍恩于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款78000元，并自2016年8月1日起以78000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告ＸＸ其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取972元，由原告负担72元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一六年十月二十七日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2524号
原告：ＸＸ，男，1987年1月5日出生，建筑业，住芜湖市南陵县。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：鲍恩，男，1973年3月25日出生，无业，住芜湖市弋江区。
原告ＸＸ与被告鲍恩民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，于2016年10月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈清波，被告鲍恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系朋友关系，2012年7月被告因资金周转需要，分两次向原告借款80000元。后原告多次找被告催要，被告迟迟未还。2015年2月3日，原告再次找到被告催要借款，被告承诺自2015年4月1日起还款，每月还款不少于5000元，被告重新向原告出具借条一张。但被告至今分文未付。现请求被告归还借款80000元并自2015年4月2日起以80000元为基数，按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证（复印件）及被告户籍证明（复印件）各一份，证明双方主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告庭审中辩称：欠款属实，后来归还原告2000元，尚欠原告78000元，愿意归还欠款，只是目前无力偿还。
被告未针对其抗辩及陈述事实和理由向本院提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据均无异议，故对原告所举证据均予确认。
经审理查明：原被告系朋友关系。2015年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到ＸＸ人民币捌万元整（￥80000），于2015年4月1日开始还款（每月5000元）。借款人：鲍恩（××），见证人：柳翔。后经催要，被告于2015年8、9月份归还原告本金2000元，余款至今未还。2016年9月6日，原告以多次催要未果为由提起诉讼，要求判如所请。
本案在审理过程中，原告于开庭后申请变更诉讼请求，要求被告归还借款80000元并自2016年8月1日起以80000元为基数，按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还清之日止。鉴于原告变更诉请未增加被告负担，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借款凭证，被告对欠款事实没有异议，故对原告主张的借款事实可予确认，即双方债权债务关系客观存在。庭审中被告辩称其已归还借款本金2000元，原告对此予以认可，故对原告要求被告归还借款80000元的诉请予以部分支持，即被告应归还原告借款78000元。关于原告要求被告承担逾期付款利息的请求，虽双方借款时未约定利率，根据我国法律规定，若被告到期不能履行还款义务，则原告有权要求被告给付逾期付款利息。根据双方借条约定，债务将于2016年7月31日全部到期，现原告要求自2016年8月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，但应以78000元为基数计算，超出部分不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍恩于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款78000元，并自2016年8月1日起以78000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告ＸＸ其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取972元，由原告负担72元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一六年十月二十七日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2524号原告：ＸＸ，男，1987年1月5日出生，建筑业，住芜湖市南陵县。委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。被告：鲍恩，男，1973年3月25日出生，无业，住芜湖市弋江区。原告ＸＸ与被告鲍恩民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，于2016年10月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈清波，被告鲍恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告原系朋友关系，2012年7月被告因资金周转需要，分两次向原告借款80000元。后原告多次找被告催要，被告迟迟未还。2015年2月3日，原告再次找到被告催要借款，被告承诺自2015年4月1日起还款，每月还款不少于5000元，被告重新向原告出具借条一张。但被告至今分文未付。现请求被告归还借款80000元并自2015年4月2日起以80000元为基数，按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证（复印件）及被告户籍证明（复印件）各一份，证明双方主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款事实。被告庭审中辩称：欠款属实，后来归还原告2000元，尚欠原告78000元，愿意归还欠款，只是目前无力偿还。被告未针对其抗辩及陈述事实和理由向本院提交证据。经当庭举证，被告对原告所举证据均无异议，故对原告所举证据均予确认。经审理查明：原被告系朋友关系。2015年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到ＸＸ人民币捌万元整（￥80000），于2015年4月1日开始还款（每月5000元）。借款人：鲍恩（××），见证人：柳翔。后经催要，被告于2015年8、9月份归还原告本金2000元，余款至今未还。2016年9月6日，原告以多次催要未果为由提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，原告于开庭后申请变更诉讼请求，要求被告归还借款80000元并自2016年8月1日起以80000元为基数，按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还清之日止。鉴于原告变更诉请未增加被告负担，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借款凭证，被告对欠款事实没有异议，故对原告主张的借款事实可予确认，即双方债权债务关系客观存在。庭审中被告辩称其已归还借款本金2000元，原告对此予以认可，故对原告要求被告归还借款80000元的诉请予以部分支持，即被告应归还原告借款78000元。关于原告要求被告承担逾期付款利息的请求，虽双方借款时未约定利率，根据我国法律规定，若被告到期不能履行还款义务，则原告有权要求被告给付逾期付款利息。根据双方借条约定，债务将于2016年7月31日全部到期，现原告要求自2016年8月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，但应以78000元为基数计算，超出部分不予支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院；》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲍恩于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款78000元，并自2016年8月1日起以78000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止；二、驳回原告ＸＸ其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取972元，由原告负担72元，被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一六年十月二十七日书记员 沐先龙附主要适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2524号原告：ＸＸ,男,1987年1月5日出生,汉族,初中文化，建筑业，住芜湖市南陵县。委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。被告：鲍恩,男,1973年3月25日出生,汉族,高中文化，无业，住芜湖市弋江区。原告ＸＸ与被告鲍恩民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，于2016年10月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈清波，被告鲍恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告原系朋友关系，2012年7月被告因资金周转需要，分两次向原告借款80000元。后原告多次找被告催要，被告迟迟未还。2015年2月3日，原告再次找到被告催要借款，被告承诺自2015年4月1日起还款，每月还款不少于5000元，被告重新向原告出具借条一张。但被告至今分文未付。现请求被告归还借款80000元并自2015年4月2日起以80000元为基数，按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证（复印件）及被告户籍证明（复印件）各一份，证明双方主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款事实。被告庭审中辩称：欠款属实，后来归还原告2000元，尚欠原告78000元，愿意归还欠款，只是目前无力偿还。被告未针对其抗辩及陈述事实和理由向本院提交证据。经当庭举证，被告对原告所举证据均无异议，故对原告所举证据均予确认。经审理查明：原被告系朋友关系。2015年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到ＸＸ人民币捌万元整（￥80000），于2015年4月1日开始还款（每月5000元）。借款人：鲍恩（34020219730325001X），见证人：柳翔。后经催要，被告于2015年8、9月份归还原告本金2000元，余款至今未还。2016年9月6日，原告以多次催要未果为由提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，原告于开庭后申请变更诉讼请求，要求被告归还借款80000元并自2016年8月1日起以80000元为基数，按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还清之日止。鉴于原告变更诉请未增加被告负担，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借款凭证，被告对欠款事实没有异议，故对原告主张的借款事实可予确认，即双方债权债务关系客观存在。庭审中被告辩称其已归还借款本金2000元，原告对此予以认可，故对原告要求被告归还借款80000元的诉请予以部分支持，即被告应归还原告借款78000元。关于原告要求被告承担逾期付款利息的请求，虽双方借款时未约定利率，根据我国法律规定，若被告到期不能履行还款义务，则原告有权要求被告给付逾期付款利息。根据双方借条约定，债务将于2016年7月31日全部到期，现原告要求自2016年8月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，但应以78000元为基数计算，超出部分不予支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲍恩于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款78000元，并自2016年8月1日起以78000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止；二、驳回原告ＸＸ其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取972元，由原告负担72元，被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一六年十月二十七日书记员 沐先龙附主要适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3197号
原告曾某某，男，汉族，1982年8月18日出生。
委托代理人蒋旭东，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族，1991年12月10日出生。
被告吴某某，男，汉族，1964年9月26日出生。
被告管某，女，汉族，1968年11月15日出生。
原告曾某某诉被告吴某、被告吴某某、被告管某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卫亚东独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋旭东到庭参加诉讼，被告吴某、被告吴某某、被告管某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日晚23时45分许，被告吴某踹门进入原告住所（朱泾镇万安街433弄某号某室），持刀砍伤原告及其原告妻子，致原告面部损伤，经治疗目前面部仍留有瘢痕。案发后，朱泾派出所委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所，对原告的伤情进行鉴定，结论为构成轻微伤。被告吴群经司法鉴定，案发时系精神分裂症发病期间，对侵害行为无刑事责任能力。被告吴某某、管某系被告吴某的父母，是被告吴某的监护人，客观上对被告吴某监管不力以致于对原告造成伤害，故诉请法院：1、判令三被告共同赔偿原告损失14566.50元；2、由被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令三被告共同赔偿原告损失5637.83元（其中医疗费906元、交通费60元、误工费2350元、护理费541.33元、代理费500元、鉴定费1000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
三被告未向本院提交答辩状，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视其为放弃答辩和质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原被告的身份证明和户籍资料，证明原被告诉讼主体适格及被告吴某某、管某与被告吴某之间的监护关系；2、讯问笔录，证明被告吴某伤害原告的事实；3、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所的锦曼（2015）法医活鉴字第130号鉴定意见书及沪公（金）鉴通字（2015）1230号鉴定意见通知书，证明原告已构成轻微伤；4、病历两页和医药费收据8张，证明原告因受伤害进行治疗的事实；5、急救医药费收据2张，证明原告为治疗而支出的交通费；6、沪公（金）鉴通字（2015）1291号鉴定意见通知书及（2015）金刑医字第3号强制医疗决定书，证明被告吴某系精神病人，无刑事责任能力及被强制治疗的事实；7、上海枫林司法鉴定有限公司的沪枫林（2015）三鉴字第1307号鉴定意见书，证明原告以此鉴定意见书来计算休息期、营养期和护理期；8、原告单位营业执照复印件及工资发放情况表，证明原告误工费的计算依据；9、1307号三期鉴定的鉴定费发票，证明原告因本案已支付鉴定费的损失；10、聘请代理人合同及诉讼代理费发票，证明原告因本案已支付代理费的损失。
经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及原告代理人的当庭陈述，本院查明：2015年2月11日23时45分许，被告吴某因受外界刺激，持刀踹门进入本区朱泾镇万安街433弄某号某室（原告住所）砍伤原告曾某某及原告之妻王某某。原告在上海市第六人民医院金山分院进行了治疗。经鉴定，原告面部损伤留有瘢痕，构成轻伤。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残和三期情况进行鉴定。2015年9月22日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了沪枫林（2015）三鉴字第1307号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾某某之损伤酌情给予休息期30天、营养期7天、护理期7天。
又查明：经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被告吴某患有精神分裂症，案发时处于发病期，对其侵害原告的行为无刑事责任能力，无受审能力。本院2015年6月24日作出了强制医疗决定书，对吴某予以强制医疗。
另查明：被告吴某婚姻状况为未婚，被告吴某某、被告管某系被告吴某的父母，是被告吴某的监护人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴某非法侵入他人住宅，实施故意伤害行为，对原告已造成了损害。被告吴某经鉴定确认为无刑事责任能力、无受审能力的精神病人。根据法律规定，无民事行为能力、限制民事行为能力的精神病人对他人造成损害的，由其监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告吴某某、管某作为被告吴某的监护人，未尽到监护责任，应对被告吴某侵害原告造成的人身损害承担民事赔偿责任，赔偿原告因此产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度上海市相关赔偿标准，确认原告损失如下：医疗费凭据确认为906.50元、交通费凭据确认为60元，误工费根据鉴定意见共30天、按原告实际收入损失计算确认为2350元，营养费根据鉴定意见共7天按每天40元计算确认为280元，护理费根据鉴定意见共7天、按上一年度本市居民服务行业职工月平均工资2320元计算确认为541.33元，代理费凭据确认为500元、鉴定费凭据确认为1000元。以上原告各项损失合计为5637.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某、被告吴某某、被告管某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某某各项损失5637.83元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一五年十一月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条??无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第129号
原告：刘方章。
委托代理人：杜金生。
被告：吕有荣。
委托代理人：杨学春，北京中今律师事务所律师。
原告刘方章与被告吕有荣因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日受理后，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告刘方章的委托代理人杜金生、被告吕有荣的委托代理人杨学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方章诉称：原、被告多年有业务往来，至2010年5月15日，被告吕有荣共欠原告刘方章货款70000元，双方约定2010年5月30日还款20000元人民币，2010年6月30日还款30000元人民币，剩余20000元人民币在2010年7月30日前还清，如未还清，每天加收总欠款1%滞纳金，如因此发生纠纷，由阜城县人民法院管辖。逾期后经原告多次催要，被告吕有荣没有偿还欠款本息，为此原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告吕有荣在法定期限内未向本院提交书面答辩，当庭辩称：对于欠款的事实，被告不予认可，即使存在欠款的事实，对原告的诉讼请求，被告认为也已经超过了诉讼时效，没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担，原、被告双方之间不存在民间借贷关系，另外即使原、被告之间存在欠款的事实，也属于民事纠纷，不存在滞纳金，因此，双方约定的滞纳金无效，如果法院按照利息代替滞纳金，利息已超过法定的最高限，被告请求予以降低。
根据原告的起诉和被告的答辩，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告的起诉是否已超过法定的诉讼时效期间？二、被告是否欠原告货款？三、被告应否给付原告欠款利息？原告计付利息的利率是否违反法律规定？
围绕争议焦点，原告刘方章提供的证据如下：
证据一、证明一份。证明被告吕有荣欠原告货款70000元人民币及货款偿还计划；
证据二、证人周某的证言。证明原告委托周某向被告吕有荣要账的情况；
证据三、证人张某甲的证言。证明原告委托张某甲向被告吕有荣要账的情况；
证据四、证人刘某的证言。证明原告委托刘某向被告吕有荣要账的情况；
证据五、证人张某乙的证言。证明原告委托张某乙向被告吕有荣要账的情况。
围绕争议焦点，被告吕有荣未提交证据。
被告吕有荣对原告刘方章提交的证据的质证意见是：原告提交的证据一，对其真实性认可，但证明目的不认可，因为证明上明确记载最后还款期是在2010年7月30日，诉讼时效截止日期为2012年7月30日，但本案起诉日期远远超过法定诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求；证据二是证人周某的证言，周某为原告的员工，在法律上具有明显的利害关系，并且对欠款事实明确表示不清楚，因此其证言的真实性被告不予认可，并且证人陈述是在2013年10月1日向被告要的账，已经超出诉讼时效，诉讼时效为2012年7月30日，因此不属于诉讼时效中断情况，被告吕有荣也并未见到过任何要账人员；证据三是证人张某甲的证言，证人并未得到刘方章催款的授权，其行为不能使得诉讼时效中断，其他质证意见同证人周某和刘某的质证意见；证据四是证人刘某的证言，证人刘某曾为刘方章的员工，在法律上具有明显的利害关系，其他同证人周某的质证意见；证据五是证人张某乙的证言，质证意见同对上述证人的质证意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一是被告吕有荣给原告出具的，并且为了增强该书证的真实性，在证明上复印了吕有荣本人的身份证，因此，该证据具有客观真实性、合法性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；原告提交的证据二、三、四、五系证人证言，其客观真实性地载明了原告向被告催要欠款的事实，证人虽原系原告公司的职员，但并不当然与其具有法律上的利害关系，因此，该证人证言可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：原告刘方章从事复合板销售业务，被告购买原告的复合板，双方一直存在买卖合同关系，截止2010年5月15日，被告累计欠原告货款70000元人民币。2010年5月8日被告给原告出具欠款证明一份，载明被告吕有荣欠原告刘方章70000元人民币，被告计划于2010年5月30日还款20000元人民币，2010年6月30日还款30000元人民币，剩余20000元人民币于2010年7月30日前还清，并承诺届时如未还清欠款，每天加收总欠款的1%滞纳金。但还款期限届满后，被告未履行自己的还款承诺，原告为维护自己的合法权益，多次向被告催要，被告虽每次均同意偿还，但始终未履行还款义务。原告遂诉至法院，要求被告偿还欠款并支付滞纳金。
本院认为：被告在原告处购买货物，应及时清结货款。后原、被告双方就还款达成协议，双方应按照协议的约定履行己方的合同义务，拒不履行，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款并支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。被告主张原告要求的利息已超过法定的最高限，请求法院予以降低，最高人民法院司法解释规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案的原、被告约定的滞纳金比例较高，诉讼中原告自主降低利率，按银行同类贷款利率的四倍计算滞纳金，数额为80640元人民币（70000元人民币×5.76%×4×5年），符合法律规定，本院予以尊重；被告主张原告的起诉已超过法定的诉讼时效，应于驳回。本院认为，本案被告于2010年5月8日给原告出具欠款证明，载明被告吕有荣最后一次计划还款的时间为2010年7月30日，而至2010年7月30日被告未偿还欠款，导致诉讼时效自2010年7月31日开始计算，原告于2011年12月10日、2013年10月1日、2013年12月29日分三次向被告催要欠款，致诉讼时效中断，到2015年4月7日原告起诉时并不超过法定的两年的诉讼时效期间，故本院不采信被告之该主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吕有荣自本判决生效之日起五日内一次性偿给付原告刘方章欠款70000元人民币并支付欠款利息80640元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元人民币，减半收取775元人民币，保全申请费720元人民币，共计1495元人民币，由被告吕有荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年六月三日
书记员 王婷婷
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保261号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、刘林彬：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘林彬金融借款合同纠纷一案，本院未查到刘林彬有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 聂 俊
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第00004号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人苏某某，男，，家住河南省灵�市大王镇。2013年8月30日因涉嫌交通肇事罪被永寿县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于永寿县看守所。
被告人苏某某交通肇事一案，由永寿县人民检察院以永检刑诉（2013）第39号起诉书向本院提出公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控：2013年8月29日0时20分许，苏某某驾驶苏AB92**苏A77**挂重型半挂牵引车驶出312国道永寿超限站右转弯时未靠右侧通行，与陈某某驾驶沿312国道由南向北行驶的陕D676**重型自卸货车相撞，造成陈某某死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。永公交认字（2013）第8-29号道路交通事故认定书认定苏某某负全部责任，陈某某无责任。
公诉机关据此认为苏某某的行为构成交通肇事罪，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人辩称：对事实无异议，望从轻处理。
经审理查明：2013年8月29日0时20分许，苏某某驾驶被保险人为南京金诺运输有限公司的苏AB92**苏A77**挂重型半挂牵引车，由永寿超限站驶出312国道右转弯时，由于占道行驶，与陈某某驾驶沿312国道由南向北行驶的陕D676**重型自卸货车相撞，造成陈某某死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。永公交认字（2013）第8-29号道路交通事故认定书认定苏某某负全部责任，陈某某无责任。死者陈某某亲属的民事部分已经得到赔偿。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被告人苏某某供述与辩解：8月29日0时20分左右我驾驶苏AB92**／苏A77**挂重型半挂牵引车载煤（40多吨）沿312国道由北向南行驶到永寿超限站，当我驾驶的车辆通过超限站后准备右转弯驶入312国道继续行驶，我发现右侧�机动车道上有水坑和大石头，我就开始转大弯想避过石头和水坑。正在我转弯的时候，突然发现相对方向上来一辆大货车，我就赶紧向右侧打方向躲避，没有躲过去就和那辆大货车撞在了一起。我驾驶的车辆共有2人，陈某某在卧铺睡觉。
2、证人证言
（1）证人陈某某（苏AB92**／苏A77**挂驾驶员、电话1597833****，系本案报警人）证言称：8月28日10时40分左右，我驾驶肇事车辆苏AB92**载煤在彬县县城坡底路东一加水点加水后，苏某某换我，我去主车卧铺睡觉。迷迷糊糊听见“嗵”的一声，起来下车看到与相对方向一辆自卸车相撞，自卸车驾驶人被夹在驾驶室里，我就不停打了120和110电话（事故发生3至5分钟后打的120电话，打电话是12时24分），过了十几分钟，救护车和交警就来了。
（2）证人陈某某（男，系永寿县超限站工作人员）证言、证人师建军（男，28岁，系永寿县超限检测站工作人员）证言、证人陈某某（男，38岁，系超限站工作人员）证言，证明案发过程及现场情况。
（3）证人郑某某（男，30岁，系永寿县120急救中心医生）证言、证人李某某（男，56岁，系县医院职工）证言，证明8月29日0时30分急救中心值班室接到急救电话，0时40分许到达事故发生处，以及救援的过程。
3、现场勘查检查笔录
现场勘查笔录、交通事故现场勘查图、案件照片8张，证实案发现场情况。
4、鉴定意见：
（1）、交通事故尸体检验报告，证实死者陈某某死因系较大钝性外力作用所致，车祸可以形成。疑为胸部脏器损伤致失血性休克死亡。
（2）、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实：1、苏AB92**苏A77**挂半挂汽车制动装置齐全，在实际载重状态下制动不良。
5、书证：
（1）、受案登记表，证明案发情况。
（2）、被告人苏某�驾驶证、苏AB92**苏A77**挂机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆保险单两份、南京金诺运输有限公司营业执照、组织机构代码及法人身份证复印件各一份证明苏某某持A1A2，出生于1973年4月13日，苏AB92**苏A77**挂机动车被保险人为南京金诺运输有限公司，苏AB92**投有交强险和商业险，苏A77**挂投有商业险。
被害人陈某某驾驶证、陕D676**机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、苏某某户籍证明信1份，证明陈某某持B2，出生于1976年3月21日。
（3）、道路交通事故认定书（永公交认字（2013）第8-29号）
证明：苏某某因违反《道路交通安全法》第21条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准�具有安全隐患的机动车”第35条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，负本次事故全部责任，陈某某无责任。
（4）交通事故丧葬协议书，证明：事故发生后，永寿县交警大队支付陈某某丧葬费19521.50元、借支陈某某家属现金1078.50元。
法庭当庭宣读（2013）永民初字第00376号民事判决书一份，证明事故发生后，死者陈某某家属于2013年9月10日向我院提起了民事诉讼，我院作出了民事判决书，且已执行完毕，被害人的损失得到了赔偿。公诉机关及被告人对此证据无异议。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某违反交通管理法规，驾驶车辆造成一人死亡，两车受损的重大交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，且被害人的损失已得到赔付，积极化解了社会矛盾，故可对其从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 张阿娟
二〇一四年二月十八日
书记员 王 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1429号
上诉人（原审原告）王玉响。
委托代理人（特别授权代理）陈小良，浙江大丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江松科电器有限公司，住所地浙江省嵊州市嵊州经济开发区加佳路1号。
法定代表人吕莉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
上诉人王玉响因劳动争议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月25日，原告王玉响进入被告处从事氩弧焊工作。因原告自行放弃缴纳社会保险，故自2013年2月至2014年11月只为原告缴纳工伤保险。2013年4月1日，被告与原告签订书面劳动合同一份，合同期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止。工作期间，被告已安装通风、吸尘等防护措施，并向原告发放口罩等防护装备。2014年11月9日起，原告未前往被告处上班。被告曾通过公告栏发布公告、邮寄告知函等方式，告知原告及时前往被告处上班，并释明未上班将按照旷工处理等法律后果。后被告于2014年12月12日以短信形式告知与原告解除劳动关系。2014年11月5日，原告依法向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年2月15日出具嵊劳人仲字（2014）第301号仲裁裁决书。
原审法院认为，本案的主要争议焦点为：1、被告于2014年12月12日解除与原告之间的劳动关系是否违法；2、被告未依法为原告缴纳社会保险是否应当支付经济补偿金。就第一个争议焦点，原告自2014年11月9日起便未到被告处上班，被告通过公告栏公告、快递发函等方式通知原告在规定时间内上班，并告知相关法律后果，但原告仍未按时上班，应当认定原告严重违反劳动纪律，损害了用人单位的合法权益，被告据此解除与原告之间的劳动关系应属合理。至于原告提出的“被告未采取××防范措施及未建立健康监护档案，不得解除与原告之间的劳动关系”的主张，该院认为，从被告提交的照片可以看出，被告在工作场所已经安装通风、吸尘等设施，且依法向员工发放了口罩等防护用具，应当认定被告实际已经采取相应防护措施，保障了员工的合法权益；关于被告未为原告进行上岗前、在岗期间、离岗前的职业健康检查及未建立健康监护档案，原告可向当地安全生产监督管理部门反映，由其进行调查落实。就第二个争议焦点，被告虽未为原告缴纳社会保险（工伤保险除外），但系原告自愿放弃，故原告以此要求被告支付经济补偿金，该院不予支持。关于原告要求被告补缴社会保险的主张，社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故原告诉请要求被告补缴社会保险不属于法院受理民事诉讼案件的范围，该院依法不予审理。关于原告认为其工作属于从事接触××危害的作业，要求被告负责为其进行离岗前职业健康检查的主张，原告可自行按照《中华人民共和国××防治法》规定的向相应部门提请。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认王玉响与浙江松科电器有限公司于2014年12月12日解除劳动关系。二、驳回王玉响的其余部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王玉响负担（限于判决发生法律效力之日起十日内向该院交纳）。
上诉人王玉响不服原判，提起上诉称：一、《中华人民共和国××防治法》规定，被上诉人有保护上诉人劳动权益的义务，且双方签订的劳动合同中也约定了被上诉人有××防治制度，制定并落实××防范措施，对工作中可能产生的××危害及其后果等，甲方应当向乙方如实告知，不得欺瞒和欺骗”的义务，但被上诉人没有履行上述义务。二、被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险，侵害上诉人劳动权益。三、上诉人于2014年11月9日起才未到被上诉人单位上班，且上诉人不到被上诉人单位上班是上诉人依法自我保护权利的结果，也是法律赋予劳动者的权益，被上诉人不得以此解除劳动合同。综上，请求撤销原判，改判解除双方之间劳动关系，被上诉人负责为上诉人进行离岗时职业健康检查，被上诉人支付上诉人经济补偿金11933.34元。
被上诉人浙江松科电器有限公司答辩称：一、上诉人突然离开被上诉人公司，被上诉人采取了可以采取的方法告知上诉人继续到被上诉人公司工作，但上诉人均未回复，被上诉人只能解除与其劳动合同，上述解除劳动合同的程序和理由符合法律规定。二、被上诉人向上诉人提供了充分的保护条件和措施，上诉人无权以此解除劳动合同。三、上诉人提供的证据无法证明上诉人患有××，即使上诉人患有××，亦可通过享受工伤待遇的途径解决而非法律诉讼。四、系上诉人自行要求被上诉人不为其缴纳社会保险。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于经济补偿金，上诉人自认自2014年11月9日后未到被上诉人处上班，在被上诉人通知上诉人在规定时间内上班，并告知相关法律后果后，上诉人仍未按时上班，应当认定上诉人严重违反劳动纪律，被上诉人据此解除与上诉人之间的劳动合同合理合法，故本院对上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的请求不予支持。虽上诉人主张未到被上诉人公司上班是出于个人情感和安全方面的考虑，依据《中华人民共和国××防治法》的规定，上诉人有××危害的作业，但根据被上诉人提供的照片可见，被上诉人已采取了相应的防护措施，且上诉人亦无证据证明其在被上诉人处工作受到了××危害，故本院对上诉人的该上诉理由不予采信。此外，由于责令被上诉人对上诉人进行离岗前职业健康检查和缴纳养老保险并不属于人民法院民事案件受理范围，故本院对上诉人的该上诉请求亦不予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉响负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陆琪瑜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00999号
原告王某，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周某，男，汉族，住重庆市万州区。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员黄巍适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王辉，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年9月26日登记结婚，2003年2月19日生育一女周甲。原、被告双方均系再婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后性格不合，夫妻关系一直不和睦，多次为家庭琐事发生争吵，亲友曾多次进行劝解，夫妻关系仍不能缓和。2012年春节期间，原、被告双方发生纠纷后分居生活至今。2013年6月4日原告起诉至人民法院后，经（2013）万法民初字第2760号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女周子怡由原告抚养，被告按月支付抚养费。三、依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，原、被告夫妻关系属实。原告称婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固并非事实。原告与我共同生活长达十三年之久，婚后生育一女，虽然是再婚，但我们夫妻感情一直很好。从2000年开始我外出打工，期间大部分工资都寄给了原告经营门面。近年来我患有重病，又有84岁高龄的母亲需要照顾，在这个非常时期我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后原、被告一起外出打工。2003年2月19日生育一女周甲后，原告王某独自回家照顾小孩。婚生女周甲现年11岁随母亲一起生活。2003年原告回家后，双方聚少离多，时常因家庭琐事发生纠纷。2013年4月8日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉至法院请求离婚，被告仍不同意离婚。
另查明，2009年10月5日，原告王某在中国邮政储蓄银行存有定期存款10000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口证明、结婚登记档案、（2013）万法民初字第2760号民事判决书，被告提供的邮政储蓄银行定期存单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后双方共同勤俭持家，
结婚十三年间生育一女，足以证明婚后双方已建立起了较好的夫妻感情。近年来虽原、被告有时因家庭琐事产生矛盾，但双方应珍惜多年的夫妻感情，多交流、沟通，以家庭和睦为重，只要夫妻之间彼此互谅互让、相互体贴，其夫妻关系是能够和好如初的。原告陈华兰提供的证据不足以达到证明本案原、被告双方夫妻感情确已破裂的证明目的，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期未上诉或者依法缴纳上诉费用也未获准缓、减、免上诉费的，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 巍
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪兰钦
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告宋万根，男，1968年3月25日生，汉族，山西省盂县人。
被告张巧凤，女，1968年7月28日生，汉族，山西省盂县人，系被告宋万根之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告宋万根、张巧凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年11月6日，被告宋万根与原告签订了《小额联保借款合同》，被告宋万根在原告处借款5万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告宋万根及其配偶偿还借款本金50000元及利息（利息以银行系统计算为准）。二、判令二被告承担诉讼及保全费用。
被告宋万根未答辩。
被告张巧凤未答辩。
经审理查明，2012年11月6日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与被告宋万根、被告张巧凤及其他两组成员（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，该表载明乙方成员承担连带清偿责任，二被告均在该协议上签字捺印。
2012年11月6日，原告邮储银行盂县支行与被告宋万根签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过宋万根在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名：宋万根，邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、宋万根向邮储银行盂县支行借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2012年11月至2013年11月。三、贷款用途为馒头店装潢及更新设备。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未按约定归还借款本息。
上述事实有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告宋万根签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋万根、张巧凤在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元及利息（利息以银行系统计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 康明全
二〇一五年九月十四日
书记员 史慧峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7518号
罪犯林刚，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年5月10日作出了（2013）台玉刑初字第305号刑事判决，以被告人林刚犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯林刚减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林刚予以减刑二个月（刑期至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执470号
申请执行人李建兴，男，1969年5月14日出生，住所地邵东县简家陇乡三光村水足塘组**号，联系方式1397358****。
被执行人李永兵，男，1967年11月1日出生，住所地邵东县大禾塘街道办事处福田居委会文体路147号
被执行人何小艳，女，1970年11月24日出生，住所地邵东县大禾塘街道办事处福田居委会文体路147号
李建兴申请李永兵等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3055号已经发生法律效力。李建兴于2016-5-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3055号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月二十八日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02054号
原告：王某，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：温某，女，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
原告王某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告温某及其委托代理人张得利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：××××年××月××日原、被告结婚，婚后感情不和，常为琐事吵闹，分居已超过两年，至今无子女。2012年5月16日被告曾起诉后撤诉，同年9月19日原告起诉被判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
温某辩称：我不同意离婚。原告诉称不实，原告外出打工挣钱，被告在家抚养孩子，并不能证明分居，我起诉是因为想见原告一面，如果原告坚决离婚，我要求抚养孩子，原告出抚养费，婚姻存续期间的共同财产房屋归我所有，原告并给予一定的经济帮助。
经审理查明：王某与温某系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。2012年温某向本院提起离婚诉讼后撤诉，后王某向本院提起诉讼，要求与温某离婚，经太和县人民法院（2012）太民一初字第02853号民事判决不准离婚，2013年6月26日王某再次诉讼来院
以上事实有王某提供的身份证、结婚登记申请书、太和县人民法院（2012）太民一初字第02853号民事判决书及该卷宗中民事诉状、庭审笔录；温某提供的身份证、户口簿、三份书面材料；当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：王某与温某自由恋爱并结婚，有一定的感情基础，只要双方多加沟通，削除矛盾，相互体谅，是有和好可能的，故王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许王某与温某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一三年八月十三日
书记员（代） 刘零凌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00078-3号
原告：李伟。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：何香玲，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：周雪飞。
被告：夏琳。
被告：马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司。
法定代表人：周雪飞，该公司董事长。
本院在审理原告李伟与被告周雪飞、夏琳、马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李伟向本院申请诉讼保全，要求查封被告周雪飞、夏琳共有的位于安徽省马鞍山市金家庄区蒙牛路1号2-全部的房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告周雪飞、夏琳共有的位于安徽省马鞍山市金家庄区蒙牛路1号2-全部的房屋一套，查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限自2015年1月19日起至2015年7月18日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年一月十九日
书记员 周莹莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6005号
原告：刘永，教师。
委托诉讼代理人：许瑞民，邳州市赵墩法律服务所法律工作者。
被告：张涛，教师。
原告刘永与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘永委托代理人许瑞民到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按月利率1.5%自2013年3月18日计算至本息还清为止）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月18日，被告向原告借款15万元用于购车，用期为一年，月利率15‰。借款到期后，原告多次向被告催要，被告始终以无钱为由，拒绝偿还。
被告张涛未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借刘永现金人民币壹拾伍万圆整（150000.00），月息一分伍厘，借期一年（壹年），到期归还本息。借款人：张涛（××）借款日期：2013.3.18”，被告在借条上签名。后因被告未偿还上述借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借条上约定“月息一分伍厘”，原告主张按照月利率1.5%自借款之日起计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按月利率1.5%自2013年3月18日起计算至实际履行之日止日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2441元，保全费1270元，合计3711元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第125号
原告：衣保明，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告衣保明要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告衣保明撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第84号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年7月19日出生，汉族，初中毕业，农民。因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，于2014年5月18日被内黄县公安局行政拘留四日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪，2014年5月22日被内黄县公安局取保候审，2014年7月21日被内黄县人民检察院取保候审，2014年8月14日由内黄县人民法院决定将被告人李某某收监，并于当日收监。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶三轮摩托车，在内黄县六村乡赵庄村赵某某超市门口停车时，将赵庄村村民孔某某停放着的电动自行车撞到，引发纠纷。被告人李某某遂报案至内黄县公安局六村派出所。民警在执法过程中发现，被告人李某某涉嫌危险驾驶罪。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某的血液中乙醇含量为191㎎／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有：1.被告人李某某的户籍证明、前科查询结果等书证；2.证人孔某某等人证言；3.被告人李某某的供述与辩解；4.鉴定意见：血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。李某某认罪态度较好，可酌情对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8 000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘燕
二〇一四年八月十五日
书记员 赵娜
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内少刑初字第84号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某某，男，1967年7月19日出生，汉族，初中毕业，农民。因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，于2014年5月18日被内黄县公安局行政拘留四日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪，2014年5月22日被内黄县公安局取保候审，2014年7月21日被内黄县人民检察院取保候审，2014年8月14日由内黄县人民法院决定将被告人李某某收监，并于当日收监。现羁押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月17日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶三轮摩托车，在内黄县六村乡赵庄村赵某某超市门口停车时，将赵庄村村民孔某某停放着的电动自行车撞到，引发纠纷。被告人李某某遂报案至内黄县公安局六村派出所。民警在执法过程中发现，被告人李某某涉嫌危险驾驶罪。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某的血液中乙醇含量为191㎎／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有：1.被告人李某某的户籍证明、前科查询结果等书证；2.证人孔某某等人证言；3.被告人李某某的供述与辩解；4.鉴定意见：血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。李某某认罪态度较好，可酌情对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8 000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2014年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘燕二〇一四年八月十五日书记员  赵娜
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1262号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地位于本市铜山路248号。
法定代表人杨�，该公司董事长。
委托代理人刘志云，该公司法律顾问。
被告张进福。
被告张何者，系张进福之妻。
被告张文才。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）诉被告张进福、张何者、张文才融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人刘志云到庭参加诉讼。被告张进福、张何者、张文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司诉称：2011年2月25日，第一被告张进福与原告签订《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-01-201102-1104），承租原告QY20G起重机一台。双方约定，自2011年3月30日起，第一被告按月支付租金，设备租赁期限为36个月，每月租金为17792元。合同第五条第二款约定：“乙方（第一被告，下同）未按照本合同约定支付应付租金和其他应付款项，甲方（原告，下同）有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。”合同第十六条第一款约定：“如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。”由于第一被告承租起重机并用于家庭经营发生在第一、二被告婚姻关系存续期间，故应当由第一、二被告承担租金及其他款项。第三被告马文才签订了《保证担保合同》，自愿为第一被告的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，第一被告在提取设备后，截至2014年3月31日，已经累计逾期24期，逾期租金合计427008元。经原告多次催要，被告以各种借口不履行合同义务，违背诚实信用原则。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、第一、二被告支付逾期租金及利息共计499840.54元［其中逾期租金427008元、逾期利息72832.54元（暂主张自2012年4月30日至2014年8月1日的逾期利息）］；2、第三被告对第一、二被告的义务承担连带责任；3、律师费20000元由被告承担；4、诉讼费、差旅费由被告承担。
被告张进福、张何者、张文才未答辩。
经审理查明：张进福、张何者系夫妻关系。2011年2月25日，张进福与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201102-1104）。合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：张进福，由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY20G型汽车起重机一台，设备单价64.5万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：租赁设备及其出卖人由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限为自正式交付之日�36个月，即36期，首个月租金付款日为2011年3月30日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内交付履约保证金3.225万元（设备金额的5%），因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金1.7792万元，合同确定的月租金总额为64.0512万元（月租金总额为月租金乘以租赁期限）；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为6.5%；本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算。第十六条“违约责任和争议解决方式”第1项约定如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）、解除本合同，收回租赁设备。
其后，为保证涉案《融资租赁合同》的履行，被告张进福、张文才与原告徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，张文才自愿为张进福的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括租金、违约金等其他应付款项。
上述�同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了义务，被告张进福在提取设备后，并未按合同约定支付租金，截至2014年3月31日，被告张进福逾期24期，到期未付租金金额合计427008元、利息72832.54元。
以上事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《产品质量和售后服务确认书》、被告的身份信息资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张进福与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》及被告张进福、张文才与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应依约履行义务。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告张进福未按约定履行给付租金的义务，依法应当按照合同约定支付租金及逾期利息。张进福、张何者系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系�续期间，应视为夫妻共同债务，故被告张何者为该笔债务承担共同还款责任。被告张文才系该融资租赁合同的保证人，依约应对该笔债务承担连带偿还责任。原告主张律师费2万元、差旅费，未能提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进福、张何者于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司逾期租金427008元及逾期利息72832.54元。
二、被告张文才对上述第一款债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费8998元、保全费3220元，由被告张进福、张何者、张文才负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 梁 波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 戴琛琛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第894号
罪犯陆光红，男，1983年9月10日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）保中刑初字第139号刑事判决，以被告人陆光红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年1月19日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆光红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆光红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆光红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆光红减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2027年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3133号
原告盐城瑞宇物业贸易有限公司，住所地盐城市盐南东路26号2幢207室。
法定代表人程启香，该公司执行董事。
被告唐修龙，年龄不详。
本院在审理原告盐城瑞宇物业贸易有限公司与被告唐修龙房物业服务合同纠纷一案中，原告盐城瑞宇物业贸易有限公司于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盐城瑞宇物业贸易有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城瑞宇物业贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城瑞宇物业贸易有限公司负担。
审判员 陈律心
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 皓
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初469号
原告夏靖。
被告宋彩兰。
本院在审理原告夏靖诉被告宋彩兰民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的联系方式多次无法通知。本院向原告送达了提供明确的被告信息及交费通知，原告至今未提供。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2099元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 闫康民
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第743号
原告京南保温石棉总店，地址拉萨市民族北路临街门面房。
经营者李海红，女，1979年2月12日出生，汉族，打工，现住拉萨市民族北路。
委托代理人张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。
被告吴昌齐，男，1963年3月21日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市城关区蔡公堂乡。
原告京南保温石棉总店与被告吴昌齐买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告京南保温石棉总店及委托代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告吴昌齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告京南保温石棉总店诉称，被告吴昌齐在原告京南保温石棉总店处购买泡沫板，共欠下材料费49020元，2014年1月20日被告向原告出具欠条对所欠材料款加以确认。原告经多次催要未果，故诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付材料费49020元；2、请求被告向原告支付利息损失4800元：3、本案诉讼费由被告承担。并提交如下证据加以证实：1、收款收据一份，用以证明被告在原告处购买材料并拖欠材料款的事实；2、通话记录光盘一张及通话详单，用以证明被告认可收到从原告处购买的货物；3、证人李修闸出庭，证明被告从原告处购买材料及欠款的事实。
被告吴昌齐缺席，未递交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告吴昌齐从李海红经营的京南保温石棉总店处购买了价值59020.8元的泡沫板，并在收款收据上确认材料款为59020元，该收款收据载明：“吴昌齐欠款59020.8元（大写：伍万玖仟贰拾块捌毛）”，收款收据由吴昌齐签字确认所欠金额为59020元。另查明，被告吴昌齐在购买泡沫板当日已向原告京南保温石棉总店支付了10000元现金。
以上事实有收款收据，光盘、通话详单、庭审笔录及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原告京南保温石棉总店与被告吴昌齐虽未签订书面的买卖合同，但买卖行为已实际发生，故双方间形成了买卖合同关系，该买卖关系未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。结合本案，原告京南保温石棉总店作为出卖方履行了提供材料的义务，被告吴昌齐应及时履行付款的义务。原告向本院提交的收款收据能够证明被告在原告处购买材料的总金额为59020元，原告庭审中认可被告已向原告支付材料款10000元，故本院确认被告尚欠原告材料款49020元。被告在购买泡沫板后未及时履行付款义务，应视为违约，原告要求被告支付（2014年1月20日至2015年10月8日）的利息损失4800元，按照中国人民银行同期贷款利率计算该期间产生的利息为5114.42元（49020元×0.06÷12个月÷30天×626天），现原告要求的金额未违反法律规定，故本院予以支持。被告吴昌齐缺席，不影响本院依照查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
一、被告吴昌齐自本判决生效之日起三日内向原告京南保温石棉总店支付材料款49020元。
二、被告吴昌齐自本判决生效之日起三日内向原告京南保温石棉总店支付利息损失4800元。
案件受理费1145.5元（原告已预交），由被告吴昌齐承担（限与材料款同期支付）。
如被告吴昌齐未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 廖 锐
审判员 索朗德吉
审判员 索朗普支
二〇一六年一月十五日
书记员 张 蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第743号
原告张子祥。
委托代理人马海成，兰州市七里河区建兰路法律服务所法律工作者。
被告张延虎。
本院在审理原告张子祥与被告张延虎返还原物纠纷一案中，原告张子祥于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子祥撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张子祥负担，剩余450元退回原告张子祥。
审 判 长 瞿 梅
审 判 员 柴宗海
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 琳