wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0041号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人何某甲，安徽省巢湖市人，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月29日被刑事拘留，2013年11月20日被取保候审，2015年1月27日被本院取保候审。
辩护人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告人崔某，江苏省丰县人，劳务人员，住丰县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月29日被刑事拘留，2013年11月20日被取保候审，2015年1月27日被本院取保候审。
被告人李某，江苏省丰县人，劳务人员，住丰县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月29日被刑事拘留，2013年11月20日被取保候审，2015年1月27日被本院取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人何某甲、崔某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人王昌用；被告人崔某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月间，被告人何某甲在经营卤菜店期间，雇佣被告人崔某、李某等人加工盐水鸭等熟食。被告人何某甲、崔某、李某在制作盐水鸭等熟食的过程中，明知工业松香系有毒、有害的非食品原料的情况下，仍使用工业松香给鸭子脱毛。被告人何某甲将制作好的盐水鸭等熟食在丰县凤城镇人民西路的巢湖何记卤菜店对外进行销售，供人食用，销售金额达50000余元。2013年10月28日，丰县公安局工作人员在被告人何某甲经营的位于丰县凤城镇范园村周庄何记巢湖卤菜加工点进行搜查时，现场查获松香20千克。经对现场查获的松香进行鉴定，均系工业松香。案发后，被告人何某甲退还赃款50000元。
上述事实，被告人何某甲、崔某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人曹某、王某甲、王某乙、高某、何某乙、孙某等人的证言，国家林业局林化产品质量检验检测中心（南京）关于松香酸值的检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、工业松香照片、加工照片、及被告人何某甲、崔某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、崔某、李某违反国家食品卫生管理法规，在生产鸭子过程中使用国家明令禁止使用的工业松香脱毛，并将加工后的鸭子等熟食对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何某甲购买、使用工业松香，并指使被告人崔某、李某使用，起主要作用，系主犯；被告人崔某、李某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人何某甲、崔某、李某到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某甲的辩护人提出“被告人何某甲自愿认罪，主观恶性小，造成的社会危害不大，建议对其从轻处罚。”的辩护意见，经查认为，被告人何某甲明知使用工业松香有害，为谋取非法利益，置广大人民群众的生命安全不顾，其行为严重扰乱了社会主义市场经济秩序，故对辩护人提出的“主观恶性小，造成的社会危害不大”的辩护观点不予支持；对辩护人提出的“自愿认罪”的观点与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人崔某、李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人何某甲、崔某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人何某甲、崔某、李某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、禁止被告人崔某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
五、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 徐雯雯
二〇一五年三月十日
书 记 员 李亚晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5106号
原告蔡道银，男，1965年6月2日出生，汉族。
委托代理人李芳芳、刘耀炳，河南金合力律师事务所律师。
被告驻马店市建业建筑有限公司。
法定代表人赵龙华，总经理。
被告王红发，男，1977年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇余家村西王寨46号，公民身份号码：412826197710026078。
被告驻马店市佳美置业有限公司。
法定代表人陈嘉，总经理。
本院在审理原告蔡道银诉被告驻马店市建业建筑有限公司、王红发、驻马店市佳美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡道银撤回起诉。
案件受理费19300元，减半收取9650元，由原告蔡道银负担。
审判员 刘 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖瑞瑞
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初180号
原告李昌华，男，生于1967年12月9日，汉族，系浙江省临海市桥镇。
被告青海盈信防腐防水工程有限公司。
住所地：青海省海北州海宴县和平路**号。
统一社会信用代码：91632223MA75205M78。
法定代表人郭林岗，系该公司总经理。
第三人刚察县总工会。
住所地：青海省海北藏族自治州刚察县学苑路*号。
统一社会信用代码：136322245221050107。
负责人刚海。系该工会主席。
原告李昌华诉被告青海盈信防腐防水工程有限公司、第三人刚察县总工会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李昌华于2017年7月11日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李昌华的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李昌华撤回起诉。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元由原告李昌华负担。
审判员 杨毛措
二〇一七年七月十七日
书记员 王国云
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01999号
原告：吴剑波，男，1976年2月3日出生。
被告：姚静，女，1961年12月12日出生。
被告：闵永新，男，1962年12月26日出生。
本院在审理原告吴剑波诉被告姚静、闵永新民间借贷纠纷一案中，原告吴剑波于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告姚静、闵永新所有的价值68万元的财产予以保全，并已提供孙财珍、吴承保所有的位于芜湖市原新芜区更兴路3号凤凰山房屋及何坤、吴健虹所有的位于芜湖市经济技术开发区房屋作为担保。
本院认为，原告吴剑波的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告姚静、闵永新所有的财产在价值68万元范围内进行查封、扣押或冻结；
对孙财珍、吴承保所有的位于芜湖市原新芜区更兴路3号凤凰山房屋予以查封；
对何坤、吴健虹所有的位于芜湖市经济技术开发区房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 姚婉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初742号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码×××4517，汉族，高中文化，住湖南省益阳市赫山区。2008年3月3日因犯非法拘禁罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月17日刑满释放。
辩护人李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师。
辩护人刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告人王某，男，身份证号码×××8232，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。2014年11月6日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（2014年6月14日被刑事拘留，同年11月6日被释放），并处罚金五千元（已缴）。
辩护人马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
被告人汤某，男，身份证号码×××6919，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。2010年9月13日因犯伪证罪被本院判处拘役四个月，同年9月27日刑满释放。
上列三被告人均于2016年3月13日因本案羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]692号起诉书指控被告人陈某甲、王某、汤某犯开设赌场罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李高峰、被告人王某及其辩护人马嘉宁、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日至同月13日，被告人陈某甲租用被告人汤某位于佛山市禅城区村头基堤路湘衡士多店后面的房子开设赌场，纠集多人以“三公大吃小”的方式参与赌博，并从中抽水渔利。被告人王某负责保管水钱、放数。赌场共抽水10000余元。2016年3月13日15时许，民警在上述赌场抓获三名被告人及多名参赌人员，当场缴获赌博工具和赌资若干。
上述事实，被告人陈某甲、王某、汤某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某乙、温某、龙某、黄某甲、黄某乙、石某、陈某丙的证言及辨认笔录，抓获经�，搜查笔录，扣押物品清单及物证照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人陈某甲、王某、汤某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某、汤某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某、汤某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、汤某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。被告人王某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈某甲、王某、汤某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑并处罚金；建议判处被告人王某、汤某八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2014）沅刑初字第321号刑事判决中对被告人王某宣告缓刑三年的部分。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年12月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人王某犯开设赌场罪，判�有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；原罪（故意伤害罪、敲诈勒索罪）判处有期徒刑二年，罚金五千元（已缴）；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元（其中5000已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年12月18日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年10月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
五、扣押在案的赃款予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年七月十八日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处�。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘�执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4581号
原告张德利，农民。
委托代理人姚永清，农民，特别授权。
被告张福成，农民。
原告张德利与被告张福成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚永清到庭参加诉讼，被告张福成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福成诉称，原、被告早已相识，2011年11月15日，被告因做生意周转资金向原告借款14000元，借款当日被告为原告出具了借据一张。被告借款后至今已将近四年，一直不予偿还，虽经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝给付，故此原告起诉要求被告偿还借款本金14000元、支付自借款之日起按银行贷款利率4倍或按本金年利率24%计算支付利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告身份情况。
证据二、借据一份，载明“借据今借到林南仓镇四村张德利现金14000元壹万肆仟元正用于作生意周转资金，先扣一个月息，有身份证复印件证明借方.张福成2011年11月15日中证人杨某欠条永久有效手机号137846108782013年8月1日”，证明原、被告借款事实及催要日期。
被告张福成未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月15日，被告向原告借款14000元，借款当日被告为原告出具了借据一张。被告张德利于2013年8月1日原告催要时在借据上填写“欠条永久有效”。此款经原告多次催要，至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据等予以证实。
本院认为，被告张福成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告张福成向原告借款，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效，原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院应予支持。借据中对利息约定不明，原告主张当初原、被告口头约定年息20%，但未提供证据，原告主张自借款之日起按银行贷款利率4倍或按本金年利率24%计算支付利息，本院不予支持。对于原告主张的利息,本院认为应自原告2013年8月1日催要借款之日起按本金年利率6%支付至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”、第二十九条第二款(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张福成偿还原告张德利借款本金14000元及利息（利息自2013年8月1日起按本金年利率6%支付至借款还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张福成负担。被告张福成于本判决生效后三日内向本院交纳75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一五年十一月十日
书 记 员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4581号
原告张德利，农民。
委托代理人姚永清，农民，特别授权。
被告张福成，农民。
原告张德利与被告张福成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚永清到庭参加诉讼，被告张福成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福成诉称，原、被告早已相识，2011年11月15日，被告因做生意周转资金向原告借款14000元，借款当日被告为原告出具了借据一张。被告借款后至今已将近四年，一直不予偿还，虽经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝给付，故此原告起诉要求被告偿还借款本金14000元、支付自借款之日起按银行贷款利率4倍或按本金年利率24%计算支付利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告身份情况。
证据二、借据一份，载明“借据今借到林南仓镇四村张德利现金14000元壹万肆仟元正用于作生意周转资金，先扣一个月息，有身份证复印件证明借方.张福成2011年11月15日中证人杨某欠条永久有效手机号137846108782013年8月1日”，证明原、被告借款事实及催要日期。
被告张福成未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月15日，被告向原告借款14000元，借款当日被告为原告出具了借据一张。被告张德利于2013年8月1日原告催要时在借据上填写“欠条永久有效”。此款经原告多次催要，至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据等予以证实。
本院认为，被告张福成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告张福成向原告借款，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效，原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院应予支持。借据中对利息约定不明，原告主张当初原、被告口头约定年息20%，但未提供证据，原告主张自借款之日起按银行贷款利率4倍或按本金年利率24%计算支付利息，本院不予支持。对于原告主张的利息，本院认为应自原告2013年8月1日催要借款之日起按本金年利率6%支付至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”、第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张福成偿还原告张德利借款本金14000元及利息（利息自2013年8月1日起按本金年利率6%支付至借款还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张福成负担。被告张福成于本判决生效后三日内向本院交纳75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一五年十一月十日
书 记 员 冯兴涛
上�市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初1197号
原告：韦琥，男，1986年2月6日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告韦琥与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初1181号原告刘某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）沪01民初1181号案件审理。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第226号
原告若羌县农村信用合作联社，住所地：若羌县团结路***号。
负责人谢上略，系若羌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李克哲，男，汉族，1982年7月05日出生，系若羌县农村信用合作联社职员。
被告魏云龙，男，汉族，1972年10月3日出生。
被告姜青军，男，汉族，1972年12月8日出生。
被告李军，男，汉族，1971年3月8日出生。
被告祝明福，男，汉族，1975年2月5日出生。
被告李俊岭，男，汉族，1965年9月23日出生。
被告孙志江，男，汉族，1975年12月28日出生。
被告马彦军，男，汉族，1970年10月5日出生。
被告赵玉梅，女，汉族，1964年8月10日出生。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告魏云龙、姜青军、李军、祝明福、李俊岭、孙志江、马彦军、赵玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人李克哲，被告魏云龙、姜青军、祝明福、李俊岭、孙志江、马彦军、赵玉梅到庭参加诉讼，被告李军、马彦军经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，被告魏云龙于2012年2月17日与我社签订了农村信用合作社借款合同，同时被告姜青军、李军、祝明福、李俊岭、孙志江、马彦军、赵玉梅签订了农村信用社保证合同，借款金额为叁拾伍万元整（￥350000.00），借款用途为种植，借款合同实行按季结息，利息为月息10.5292‰，到期日期为2015年2月16日。由于借款人未履行合同约定归还贷款本金和利息，担保人姜青军、李军、祝明福、李俊岭、孙志江、马彦军、赵玉梅未履行连带还款责任。根据合同法和担保法相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉至若羌县人民法院。
被告魏云龙辩称，我借钱是事实，至今没有归还也是事实，现在我没有能力归还，我经济困难无法归还借款本息。
被告姜青军、祝明福、李俊岭、孙志江、赵玉梅辩称，我们给被告魏云龙担保是属实，但是我们经济困难没有能力替魏云龙归还。
被告李军、马彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月17日，原告若羌县农村信用合作联社与被告魏云龙、姜青军、李军、祝明福、李俊岭、孙志江、马彦军、赵玉梅签订农信社借款合同及借款保证合同，被告魏云龙是借款人，被告姜青军、李军、祝明福、李俊岭、孙志江、马彦军、赵玉梅为担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告魏云龙提供贷款350000元，贷款期限自2012年2月17日至2015年2月16日，借款用途为种植投资，借款合同实行按季结息，利率为月息10.5292‰，被告姜青军、李军、祝明福、李俊岭、孙志江、马彦军、赵玉梅为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款。利息为43409.52元。
另查明，被告已归还借款本金1027.79元。
上述事实有农信社借款合同、借款保证合同、借款借据、利息证明及原告、被告魏云龙、姜青军、祝明福、李俊岭、孙志江、马彦军、赵玉梅的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告魏云龙、姜青军、李军、祝明福、李俊岭、孙志江、马彦军、赵玉梅签订的农信社借款合同及借款保证合同合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社已经按照合同约定向借款人发放了贷款，被告魏云龙作为借款人应当按约定归还借款本金及利息，被告姜青军、李军、祝明福、李俊岭、孙志江、马彦军、赵玉梅作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告若羌县农村信用合作联社要求被告魏云龙归还借款本息392381.73元及被告姜青军、李军、祝明福、李俊岭、孙志江、马彦军、赵玉梅承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；对于原告若羌县农村信用合作联社要求被告魏云龙、姜青军、李军、祝明福、李俊岭、孙志江、马彦军、赵玉梅承担自贷款诉讼之日至债务全部履行完毕之日该期间的逾期还款利息及加倍支付超过法律文书指定的履行期间的利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。被告李军、马彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告魏云龙于本判决生效后五日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金348972.21元，利息43409.52元，合计392381.73元，被告姜青军、李军、祝明福、李俊岭、孙志江、马彦军、赵玉梅承担连带责任。
二、驳回原告若羌县农村信用合作联社的其他诉讼请求
本案诉讼费减半收取3593元（原告已预交），由被告魏云龙承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一五年五月十九日
书记员 杨奕
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第736号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年5月17日被沛县公安局刑事拘留，2015年6月2日变更为取保候审。12月2日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人刘某犯传播淫秽物品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月份以来，被告人刘某在名称为“徐州帕赛特俱乐部”的手机微信群内向群内会员发布色情小电影合计45部，供群内会员观看下载。经鉴定，其中43部色情小电影均属淫秽物品。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人刘某的户籍证明，沛公鉴字（2015）第024号淫秽物品审查鉴定意见、物品清单，搜查证、搜查笔录，扣押清单，提取笔录，物证照片，视听资料及视听资料说明书，情况说明，证人周某、权某、李某的证言，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人刘某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯传播淫秽物品罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯传播淫秽物品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2015年12月16止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年十二月四日
书 记 员 段梅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1491号
罪犯孙建喜。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙建喜2011年5月23日因犯包庇罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。山东省招远市人民法院于二○一四年十二月十六日作出（2014）招少刑初字第31号刑事判决，以被告人孙建喜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年4月13日起至2016年4月12日止。判决�生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月12天，已兑现表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙建喜的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙建喜在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙建喜于2015年8月31日交纳罚金人民币5000元。
上述事实有罪犯孙建喜的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙建喜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙建喜予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执152号
申请执行人：赵金龙，男，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：刘君，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人赵金龙与被执行人刘君劳务合同纠纷一案中，被执行人刘君自动履行，于2017年6月26日给付申请执行人赵金龙劳务费8180.00元及案件受理费50.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初588号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 文 文
审判员 白满达
二〇一七年六月二十六日
书记员 李满达
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄中法行终字第00018号
上诉人（一审原告）：章宗鹏，男，1979年5月12日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：黄�市黄山区农业委员会。
法定代表人：谢业国，该委主任。
委托代理人：周美君，该委副主任。
被上诉人（一审被告）：黄山市黄山区水产局。
法定代表人：周美君，该局局长。
上诉人章宗鹏因渔业行政管理一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）黄行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人章宗鹏、被上诉人黄山市黄山区农业委员会的委托代理人周美君、被上诉人黄山市黄山区水产局的法定代表人周美君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，章宗鹏向本院提交了书面撤诉申请。经审查，章宗鹏自愿撤回上诉申请符合有关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人章宗鹏撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人章宗鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐勇明
审 判 员 汪文捷
代理审判员 倪华蓉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 欣
附相关法律规范条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
…
（十）准许或者不准许撤诉；
…
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2523号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地：迁西县城关喜峰中路48号。
负责人：毛东生，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：赵立文，该支行个人金融部客户经理。
被告：李大永。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告李大永信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员王国军独任审判，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立文到庭参加了诉讼，被告李大永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李大永于2013年12月29日在原告处申请办理信用卡一张。我行于2014年1月26日为该客户开卡。卡号为62×××29，授信额度5000元。被告李大永于2015年1月20日起透支信用卡，并于2015年3月6日起形成逾期。截止2015年11月9日累计欠本金4983.9元、利息773.68元、滞纳金289.39元。上述透支款项逾期以后，我行数次对被告进行催收未果。现要求被告李大永归还信用卡透支本金4983.9元及自透支之日起至2015年11月9日期间的利息773.68元、滞纳金289.39元，合计6046.97元。2015年11月10日起至履行完毕之日止的利息按中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算并给付。
被告李大永未提交书面答辩状。
原告提交的证据有：1、2013年12月29日信用卡办理申请资料一份。证明被告李大永于2013年12月9日向我行申请办理金穗贷记卡并在办理贷记卡的同时阅读了贷记卡章程。该章程第14条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，否则应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五。第16条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用卡额度部分的5%支付滞纳金、超限费。2、信用卡交易明细表。证明李大永于2015年1月20日起透支信用卡，并于2015年3月6日起形成逾期。3、李大永信用卡账户信息表。证明李大永截止到2015年11月9日欠原告信用卡透支本息及滞纳金情况，即透支信用卡本金4983.9元、期间的利息773.68元、滞纳金289.39元。
被告李大永未提交证据。
证据的分析与认定：被告李大永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的答辩及质证权利，故认定原告提交的证据客观真实，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年12月29日，被告李大永向原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行申请办理信用卡，并书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。2014年1月26日原告为被告开户。卡号为62×××29，授信额度5000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，否则应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用卡额度部分的5%支付滞纳金、超限费。被告李大永于2015年1月20日起透支信用卡，并于2015年3月6日起形成逾期。截止到2015年11月9日欠原告信用卡透支本金4983.9元、期间的利息773.68元、滞纳金289.39元。
本院认为，被告李大永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告李大永未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定使用贷记卡，透支款项及因此产生的利息及滞纳金被告应向原告偿还。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大永于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行透支贷记卡本金人民币4983.9元，并给付自透支之日起至2015年11月9日止期间的利息人民币773.68元、滞纳金人民币289.39元，合计人民币6046.97元。2015年11月10日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算并给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王国军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王君宇
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01609号
原告：陶翰林，男，住安徽省芜湖县。
被告：蒋福林，男，住安徽省芜湖县。
原告陶翰林诉被告蒋福林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员张道辉适用小额诉讼程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陶翰林到庭参加诉讼，被告蒋福林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶翰林诉称：与被告是朋友关系，向我借款5100元，并出具欠条一份，然而到还款日后，被告却以种种理由拒付至今，为此诉请法院判令被告偿还借款人民币5100元及利息600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适合；
二、被告户籍信息打印件一份，证明被告诉讼主体适合；
三、借条原件一份，证明被告向原告借款5100元的事实。
被告蒋福林没有到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩和证据。
本院对原告所举证据经审查后认为，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
本院根据原告的庭审陈述及所认定证据，现经查明的事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款人民币5000元，事后原告催要时，被告却以种种理由拖付，但于2013年12月9日出具借条一张，金额为5100元（其中100元是被告在出借条时所借，用做路费），并承诺当年底一次性付清，但期满至今未付。
本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋福林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。
合法借贷关系受法律保护。被告蒋福林向原告陶翰林借款5100元，有被告出具的借条为证，事实清楚，借贷关系依法成立、有效，故对原告要求被告归还借款5100元之诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息之诉请，符合法律规定，本院予以采纳。引起本案纠纷是因被告没有履行偿还义务所致，故被告应承担全部责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋福林于本判决生效后十日内偿还原告陶翰林借款本金人民币5100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋福林负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张道辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 丁梦萍
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执197号
申请执行人陈良华，男，1983年12月21日出生，壮族，住所地广西平果县。
被执行人何志雄，男，1979年11月29日出生，壮族，住所地广西田林县。
陈良华与何志雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，田林县人民法院于2016年5月3日作出的（2015）田民一初字第896号已经发生法律效力。由于被执行人何志雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈良华于2016年06月01日向本院申请强制执行，请求被执行人何志雄（2015）田民一初字第896号判决书确定履行的法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何志雄的财产进行了查证：无财产可供执行，而且被执行人何志雄去向不明。
本院认为，本案被执行人何志雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈良华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何志雄新的财产线索，申请执行人陈良华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春 宁
审判长 李 春 宁
审判员 黄晋峰审判员黄晋峰
审判员 黄 超 寿
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执759号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。
法定代表人黄佳源，行长。
被执行人余丽华，女，1987年10月4日出生，壮族，住隆安县。
被执行人黄明省，男，1978年8月12日出生，壮族，住平果县。
被执行人百色中恒房地产有限责任公司，住所地百色市向阳路7号阳光新城B栋9楼B-0922室。
法定代表人黄中祥，董事长。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人余丽华、黄明省、百色中恒房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，需要对被执行人余丽华、黄明省的房产进行评估拍卖，暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执759号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 梁龙晓
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审42号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人戴双喜，系该局工作人员。
被执行人刘光平，男，1966年1月6日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）72号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员李德桥组成合议庭，代理书记员刘锦担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人刘光平未经批准在邵东县牛马司镇镇集体茶场占用集体土地11936㎡（其中工矿用地5298㎡、旱土908㎡、有林地5730㎡）建牛马司镇湾泥乡机砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人刘光平作出邵国土资罚字（2017）72号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人刘光平在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人刘光平退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人刘光平未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人刘光平送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人刘光平仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了刘光平的身份证复印件、对刘光平的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人刘光平未经批准占用集体土地建牛马司镇湾泥乡机砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人刘光平行为的性质，对被执行人刘光平作出的邵国土资罚字（2017）72号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人刘光平既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人刘光平进行催告后，被执行人刘光平仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人刘光平作出的邵国土资罚字（2017）72号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人刘光平在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县牛马司镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李德桥
二〇一七年八月十八日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审42号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人戴双喜，系该局工作人员。被执行人刘光平，男，1966年1月6日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）72号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员李德桥组成合议庭，代理书记员刘锦担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人刘光平未经批准在邵东县牛马司镇镇集体茶场占用集体土地11936㎡（其中工矿用地5298㎡、旱土908㎡、有林地5730㎡）建牛马司镇湾泥乡机砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人刘光平作出邵国土资罚字（2017）72号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人刘光平在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人刘光平退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人刘光平未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人刘光平送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人刘光平仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了刘光平的身份证复印件、对刘光平的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。本院经审查认为，被执行人刘光平未经批准占用集体土地建牛马司镇湾泥乡机砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人刘光平行为的性质，对被执行人刘光平作出的邵国土资罚字（2017）72号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人刘光平既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人刘光平进行催告后，被执行人刘光平仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人刘光平作出的邵国土资罚字（2017）72号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人刘光平在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县牛马司镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾玉平人民陪审员  彭求卿人民陪审员  李德桥二〇一七年八月十八日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嵊州市人民法院
执行裁�书
（2017）浙0683执2840号
申请执行人：姚长江，男，1963年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：竺晓贤，男，1959年7月20日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：金钦岳，男，1953年3月25日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人姚长江与被执行人竺晓贤、金钦岳民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人姚长江于2017年12月5日向本院申请撤诉。故本案无继续执行之必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2840号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘斌（代）
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终33号
上诉人（原审被告）苏州天源磁业股份有限公司（以下简称天源公司），住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园四新路18号，注册号：320581000266267。
法定代表人张建明，董事长。
被上诉人（原审原告）抚州市双菱磁性材料有限公司（以下简称双菱公司），住所地江西省抚州市金巢开发区园纵四路，统一社会信用代码：913610036724157192。
法定代表人吴世伟，董事长。
上诉人天源公�不服江西省抚州市临川区人民法院就其管辖权异议作出的（2015）临民初字第3166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天源公司上诉称，1、原审认定事实和适用法律错误。原审认定约定管辖法院所依据的《购销合同》签订于2014年7月24日，合同有效期至2014年12月31日，该合同早已履行完毕。被上诉人双菱公司的诉求是产品质量赔偿，主张的是针对2015年7月3日双方就天源RM8H产品质量问题的赔偿，而该份合同项下有多款型号磁芯产品，涉及到RM8H型号的产品只有2万付，只是被上诉人双菱公司诉状中所称的426780套磁芯产品中的极小部分。且被上诉人双菱公司针对该份合同，从未提出有质量问题，所以不适用合同约定的管辖条款。被上诉人双菱公司在诉状中称2014年6月开始向上诉人天源公司购买磁芯产品，共购买了426780套。被上诉人双菱公司主张的是426780套磁芯的质量问题对�造成的损失，被上诉人双菱公司若想证明双方在合同中约定了管辖法院，应提交426780套磁芯的对应合同，如合同中双方约定了管辖法院，约定法院才具有管辖权。2、原审法院对本案无管辖权。本案名为买卖合同实为定作合同，上诉人天源公司依据被上诉人双菱公司要求的规格、型号为被上诉人双菱公司定制磁芯产品，被上诉人双菱公司的诉求是因磁芯质量问题给其造成的损失赔偿，即违约赔偿。双方在合同中未约定管辖法院，而被上诉人双菱公司诉求为对方违约所造成的损失赔偿，则依据相关司法解释的规定，本案应适用其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案的被告住所地及合同履行地均为常熟市。综上，原审认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中�供方上诉人天源公司与需方被上诉人双菱公司签订的《购销合同》中明确约定争议的解决方式为“若协商不成可向需方人民法院起诉解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述管辖协议约定合法有效。尽管上述书面合同所涉及产品并非被上诉人双菱公司本案所主张的所有产品，但在双方买卖合同关系中并无其他管辖约定的情况下，对双方所有的买卖合同关系适用该管辖约定，并不违反法律规定。因而，本案中可适用上述管辖协议确定管辖法院。依据上述管辖协议，可以确定管辖法院为需方即被上诉人双菱公司所在地即江西省抚州市金巢开发区的法院。同时，本案级别管辖属原审法院范围，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人天源公司提出上述合同已履行完毕，且其中只涉及本案小部分产品，本案不能适用该合同中约定的管辖条款的主张，并无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人天源公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6109号
罪犯帕保玲，女，1984年9月7日出生，傣族，盈江县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年十一月十一日作出（2003）昆刑三初字第508号刑事判决，以被告人帕保玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3241号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帕保玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯帕保玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕保玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯帕保玲减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月30日起至2018年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2082号
原告石海子坡，男，彝族，1992年5月17日出生，粮农。
委托代理人哈成堂，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告张才国，男，汉族，1963年10月1日出生，粮农。
被告朱同英，女，汉族，1964年9月1日出生，粮农。
被告互助县威远崖头建材厂。
负责人牛吉山，该厂厂长。
委托代理人李胜，该厂办公室主任，代理权限为特别代理。
委托代理人陆继龙，青海同光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告石海子坡与被告张才国、朱同英、互助县威远崖头建材厂劳务合同纠纷一案中，原告石海子坡于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海子坡申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海子坡撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，予以免交。
审 判 长 郑俊贤
审 判 员 解统瑜
人民陪审员 解小玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 严福财
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2082号
原告石海子坡，男，彝族，1992年5月17日出生，粮农。
委托代理人哈成堂，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告张才国，男，汉族，1963年10月1日出生，粮农。
被告朱同英，女，汉族，1964年9月1日出生，，粮农。
被告互助县威远崖头建材厂。
负责人牛吉山，该厂厂长。
委托代理人李胜，该厂办公室主任，代理权限为特别代理。
委托代理人陆继龙，青海同光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告石海子坡与被告张才国、朱同英、互助县威远崖头建材厂劳务合同纠纷一案中，原告石海子坡于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海子坡申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海子坡撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，予以免交。
审 判 长 郑俊贤
审 判 员 解统瑜
人民陪审员 解小玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 严福财
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2014）互民初字第2082号原告石海子坡，住四川省普格县，粮农。委托代理人哈成堂，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告张才国，住湖北省竹山县，粮农。被告朱同英，住湖北省竹山县，粮农。被告互助县威远崖头建材厂，地址：互助县威远镇崖头村。负责人牛吉山，该厂厂长。委托代理人李胜，该厂办公室主任，代理权限为特别代理。委托代理人陆继龙，青海同光律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告石海子坡与被告张才国、朱同英、互助县威远崖头建材厂劳务合同纠纷一案中，原告石海子坡于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海子坡申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石海子坡撤回起诉。案件受理费50元依法减半收取25元，予以免交。审 判 长 郑俊贤审 判 员 解统瑜人民陪审员 解小玲 二〇一四年十二月十八日书 记 员 严福财
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0464号
原告陈某。
委托代理人蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡新，被告王某及其委托代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年相识，2012年3月29日登记结婚，2012年9月17日生一女。因原、被告婚前了解不多，婚后被告缺点逐渐暴露，经常无端查问原告行踪，限制原告外出，无端与原告争吵，甚至殴打原告，即便在原告怀孕和哺乳期间也未能幸免，原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，法院未予判准。上述判决作出后，原、被告双方继续分居，夫妻关系未有改善，被告对婚生女不闻不问。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原告所诉不实，我22岁时与原告恋爱，23岁时发现原告怀孕，24岁时决定与原告结婚，如果恋爱和结婚期间我向原告所述，原告也不会与我结婚，原、被告分开居住期间，我们经常私下往来，原告是因为父母的压力而与我离婚，从孩子的角度而言，离婚一定会给孩子的成长和工作带来不良影响。我与原告之间的小矛盾很正常，该矛盾是可以通过修缮化解的，双方夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告王某2010年10月经人介绍相识恋爱，2012年3月29日登记结婚，2012年9月17日婚生一女王某某。婚初，夫妻感情尚可，后渐因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。2013年1月29日，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，原告陈某遂离开双方共同生活居住的房屋。2013年4月，原告起诉来院，要求离婚。2013年5月13日，本院作出（2013）泰海民初字第1469号民事判决书，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，现原告陈某以夫妻关系未有改善为由，涉讼来院，要求离婚。
审理中，因原、被告各执己见，致调解未成。
上述事实有结婚证、民事判决书以及原告陈某、被告王某当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告王某系自主恋爱成婚，婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活，并育有一女王某某，婚后建立起一定的夫妻感情；双方虽因家庭琐事发生争吵，但该矛盾并非不可调和，虽法院上次判决不准离婚后，夫妻关系无明显改善，但双方分居尚未满两年，原告主张夫妻感情彻底破裂，无事实和法律依据。本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，其诉请本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费人民币240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
（此页无正文）
审判员 赵亚亚
二〇一四年四月二十五日
书记员 汪妮娅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2695号
原告：沈阳天恒置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路34号。组织机构代码67199680-6。
法定代表人：符文章，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢飞，男，1976年11月20日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：周杰，男，1965年11月29日出生，汉族。
原告沈阳天恒置业有限公司与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳天恒置业有限公司委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。被告周杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款22000元；2.支付逾期违约金，按借款本金126000元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月1日至被告给付之日止；3.被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年1月14日，原告与被告签订《借款协议书》，被告向原告借款12600元，协议约定借款期限从2015年1月14日起至2017年9月30日止，借款期内分三期还清，借款人按时还款的，不计利息；未按约定时间还款的，以全部借款为基数从借款之日起按每日5%利率支付逾期违约金。协议签订之日，原告交付全部借款本金，被告当场出具收条。根据借款协议约定，被告应在2015年12月31日前偿还原告第一期借款42000元，后被告偿还原告20000元，剩余22000元至今未能偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款126000元，用于购买房屋。同时被告于当日为原告出具借据一份。协议约定借款期限从2015年1月14日起至2017年9月30日止，借款期内分三期偿还借款，原告起诉的是第一期借款，即被告应于2015年12月31日前偿还原告借款42000元。并约定逾期还款超过30日时，每逾期一日向原告支付全部借款总额5%违约金。后，被告偿还原告20000元，剩余22000元尚未偿还。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在的借贷关系，被告拖欠原告借款第一期借款22000元事实清楚，本院予以认定。关于逾期违约金问题，根据《借款协议》的约定及法律规定，被告应从2016年1月1日起至给付之日止，应以借款本金22000为基数，按年24%利率计算，向原告支付逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周杰于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳天恒置业有限公司借款22000元及支付逾期违约金（从2016年1月1日起至被告给付之日止，以借款本金22000元为基数，按年24%利率计算）。
上述款项，如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
审 判 员 宋晓东
人民陪审员 郭一然
二〇一六年十月十七日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第175号
罪犯熊永明。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）柳市刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人熊永明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产，并处赔偿附带民事诉讼原告人刘云海、乌阿坛、杨新宝、刘伟强、刘雪飞经济损失人民币120781元（已赔付70000元）。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）桂刑复字第347号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人熊永明的判决。判决发生法律效力后于2006年1月26日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年9月经本院裁定减刑一年七个月。刑期执行至2026年11月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯熊永明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯熊永明服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年5月至2014年8月止累计获奖励分111.5分。该犯未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯熊永明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊永明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，处没收个人全部财产，并处赔偿附带民事诉讼原告人刘云海、乌阿坛、杨新宝、刘伟强、刘雪飞经济损失人民币50781元不变（刑期至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民管异初字第00068号
原告：重庆市江津区永卓副食经营部，经营者吴晓玲，女，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：杨道全，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谌传洪，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市江津区永卓副食经营部与被告谌传洪买卖合同纠纷一案中，被告谌传洪在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以被告住所地在重庆市渝北区双龙大道71号2单元，合同履行地在重庆市渝北区为由，认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，原告重庆市江津区永卓副食经营部以于2010年6月9日向被告谌传洪出售浙江均瑶牛奶公司的牛奶2000件，货款6256元，被告谌传洪至今未付为由起诉来院，要求被告谌传洪支付货款6256元和利息。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告谌传洪住所地是重庆市渝北区双龙大道71号2单元，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告没有约定合同履行地，双方争议标的为其他标的，原告已履行了出售牛奶的义务，因此，本案合同履行地为原告所在地，故重庆市江津区人民法院对本案也有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条还规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告向有管辖权的重庆市江津区人民法院起诉，符合法律规定。被告提出本案合同履行地在重庆市渝北区，未向本院提供依据，本院不予采纳。综上，被告谌传洪请求将该案移送至重庆市渝北区人民法院审理的理由不能成立，对被告谌传洪的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告谌传洪对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程 鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 陈巧琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01578号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长
被执行人：叶钊，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市高新开发区。
被执行人：刘小伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：常静，女，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人叶钊、刘小伟、常静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00984号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘小伟名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭行妍
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第151号
原告李某某，女，汉族，户籍所在地湖南省攸县城关镇，现住株洲市石峰区。
原告王某某，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，住株洲市石峰区。
原告株洲某某锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
三原告共同委托代理人李理，湖南中航律师事务所律师。（特别授权）
被告吴某某，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告唐某某，男，，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告李某某、王某某、株洲某某锌业有限公司诉被告吴某某、唐某某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员朱金罗、郭明利参加的合议庭公开进行了审理。2015年10月8日，原告李某某、王某某、株洲某某锌业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、王某某、株洲某某锌业有限公司撤回起诉。
本案受理费10580元，减半收取5290元，本院决定免收。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 郭明利
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 蓉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初910号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦XX，主任。
委托代理人张XX，男。
被告于XX，男。
被告高XX，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告于XX、高XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告于XX、高XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：被告于XX于2011年3月8日在我社借款5万元，借款利率为月息8.7‰，到期日为2014年3月7日。该笔借款由被告高XX担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。原告请求法院判令被告于XX返还借款本金5万元及相应利息；被告高XX对上述款项承担连带偿还责任。
被告于XX、高XX未答辩。
经审理查明，2011年3月8日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告于XX、高XX签订保证担保借款合同，被告于XX从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息8.7‰，到期日为2014年3月7日。被告高XX是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年7月28日，于XX支付原告借款利息2,040元。2011年12月24日，于XX支付原告借款利息2,151元。借款本金5万元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告于XX、高XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告于XX返还借款本金5万元并按合同约定支付借款本金自2011年3月8日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除被告已经支付的利息4,191元。被告高XX作为对此笔借款承担连带保证责任的保证人在保证期间内应对被告于XX的未还借款本息承担连带偿还责任，高XX承担保证责任后，有权向被告于XX追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金5万元，并按合同约定支付借款本金自2011年3月8日起至本判决确定给付之日止的利息（但应扣除被告已经支付的利息4,191元）；
二、被告高XX对被告于XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告于XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费800元，合计1,850元由被告于XX负担，被告高XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵月明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2675号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴耀宗，男，1979年07月06日出生，汉族，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴耀宗信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,549.47元。原告诉称,被告吴耀宗系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,549.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执737号
申请执行人平昌县农村信用合作联社
被执行人赖弘，该社理事长
被执行人苟兴菊
被执行人陈理如
关于申请执行人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人苟兴菊、陈理如借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2141号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲜跃凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯 毅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执737号申请执行人平昌县农村信用合作联社被执行人赖弘，该社理事长被执行人苟兴菊被执行人陈理如关于申请执行人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人苟兴菊、陈理如借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2141号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲜跃凯二〇一六年十月二十七日书记员  冯 毅
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00831、00958号
申请执行人郑子琴，女，汉族，1968年2月29日出生，住六安市裕安区。
申请执行人杨耀华，男，汉族，1952年7月26日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人葛军，男，汉族，1970年2月19日出生，住六安市裕安区。
被执行人涂群，女，汉族，1979年8月80日生，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01338号民事判决书及（2014）六裕民二初字第01341号民事调解书，分别于2014年9月4日、2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条﹑第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人葛军、涂群共同所有的位于六安市裕安区光彩大市场C15号121、122、123、124号房屋（房产证号：3190372、3190373、3190374、31903**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年十二月三十日
书记员 傅绪辉
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执938号
申请执行人温永健。
申请执行人刘铁峰。
被执行人戚影。
本院在执行温永健、刘铁峰申请执行（2016）冀0183民初803号民事判决书一案中，申请执行人温永健、刘铁峰于2017年6月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定；裁定如下：
终结（2016）冀0183民初3376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张献刚
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执98号
申请执行人杨秀全，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地，江苏省泰州市海陵区扬州路348号。
法定代表人葛忠，董事长。
乐业县人民法院于2015年10月19日作出的（2014）乐民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨秀全于2016年5月2日向本院申请执行，本院于6月8日立案移送执行。在执行过程中，经查明，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司在多家银行有存款收入，本院依法冻结被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司在华夏银行64×××85账户、中国工商银行11×××80账户、06×××11账户内存款人民币各222000.00元额度，冻结期限为十二个月。但至今未能实际控制其财产，经查，该被执行人在全国很多银行开设的账户均被冻结，目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）桂1028执98号案终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一六年十一月十三日
书记员 陈科达
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13926号
上诉人（原审被告）：北京傲尚利和服装服饰有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）81幢631室。
法定代表人：李海霞，经理。
被上诉人（原审原告）：上海弄影时装有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇盐朝公路865号5幢。
法定代表人：曹亚利，经理。
上诉人北京傲尚利和服装服饰有限公司因与被上诉人上海弄影时装有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初45284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京傲尚利和服装服饰有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京傲尚利和服装服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢32号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人罗如明，男，生于1962年10月8日，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州俱进房地产开发有限公司。
法定代表人赵应奎，经理。
本院依据已发生法律效力的龙马潭区人民法院（2011）龙马民初字第192号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行�效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人泸州俱进房地产开发有限公司价值5万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车松涛
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 云
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2819号
原告：郑长宽，男，汉族，1973年1月11日生，住河南省唐河县。
委托代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所律师。
被告：张会杰，男，汉族，1980年2月22日生，住河南省长葛市。
被告：河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司，住所地：河南省郑州市管城区107国道与南四环交汇处。
法定代表人：唐占伟，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，任该公司总经理。
委托代理人：孙亚丽，公司员工。
原告郑长宽诉被告张会杰、河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑长宽于2016年12月16日向本院递交自愿撤回对被告河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑长宽申请撤回对被告河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑长宽撤回对被告河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司的起诉。
审判员 乔亚琴
二〇一六年十二月十六日
书记员 许 峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2331号
原告：叶元柱，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：叶小锁，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告叶元柱诉被告叶小锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告叶元柱于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶元柱的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶元柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶元柱负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年五月三十一日
书记员 符广领
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执188号
申请执行人罗菁敏，女，1973年11月16日生，汉族。
被执行人曹林，男，1979年5月28日生，汉族。
被执行人骆小兰，女，1980年11月23日生，汉族。
申请执行人罗菁敏与被执行人曹林、骆小兰民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）鄂1126民初2142号民事判决书生效后，申请执行人罗菁敏向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人罗菁敏书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初2142号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘琳愉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异52号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
申请执行人牟鸿儒，男，1963年11月30日生，汉族，住青岛市。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8
法定代表人张维成，职务执行董事。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人牟鸿儒与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5263号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告牟鸿儒与被告青岛澳华投资发展有限公司于2011年6月15日签订的KS2-25号商铺《合同书》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告牟鸿儒商铺款1740000元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告牟鸿儒支付逾期交付商铺的违约金，自2011年10月2日起至本判决生效之日止，以商铺款1740000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人牟鸿儒于2017年5月8日向本院申请强制执行。
2016年6月17日，申请执行人牟鸿儒（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2011年6月15日与澳华公司签订了《合同书》（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币1740000元的价格购买本项目B二层KS2-25号，建筑面积24.18平方米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图）。甲方已按约交付澳华公司款项人民币1740000元。甲方于2011年6月15日与澳华公司签订了《商铺投资经营五年期协议书》（以下简称投资经营协议），约定甲方将商铺交由澳华公司经营管理，澳华公司每年向甲方支付收益人民币174000元，但澳华公司未向甲方支付任何收益。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，也未向甲方履行支付收益等义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同、解除投资经营协议、退还购买商铺使用权的价款、赔偿投资收益及利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人牟鸿儒以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2016年6月17日，申请执行人牟鸿儒与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人牟鸿儒与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5263号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人牟鸿儒将（2016）鲁0202民初5263号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1239号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1239号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初765号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钱晓辉，男，1983年4月27日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，个体经营，住浙江省临海市。2004年12月14日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日；2005年12月30日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日；2006年1月11日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2008年5月31日因盗窃被台州市公安局椒江分局拘留十五日；2008年7月12日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2006年12月25日、2008年11月24日均因盗窃先后被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年1月25日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2012年11月19日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2014年4月13日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日；2012年3月因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年5月因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2014年9月因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2016年2月因犯非法侵入住宅罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月；2017年1月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]652号起诉书指控被告人钱晓辉犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人钱晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日中午，被告人钱晓辉至宁波市鄞州区中河街道永泰花园25幢，采用技术开锁的手段进入502室被害人裘某的家中，在卧室床上一背包内窃得现金人民币5000元。
2017年6月14日下午5时许，被告人钱晓辉在宁波火车南站被民警抓获。案发后，被钱晓辉退赔了被害人裘某损失，并已取得对方的谅解。
上述事实，被告人钱晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某的陈述，扣押决定书、扣押作案工具清单和照片说明，盗窃现场指认笔录和照片说明，现场勘验检查笔录，刑事判决书和罪犯详细信息，抓获经过，收条、谅解书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱晓辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱晓辉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钱晓辉归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退赔被害人财物损失，且取得对方的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、暂扣在公安机关的开锁工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年七月二十四日
代书记员 李 洁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1474号
原告：东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。
法定代表人：韩银华，该社主任。
委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：陈恒桃，男，1959年8月8日生，居民，住东台市东台镇。
被告：陈世东，男，1983年11月22日生，居民，住东台市五烈镇。
原告东台市五烈镇农民资金互助合作社（以下简称“五烈互助社”）与被告陈恒桃、陈世东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告五烈互助社的委托诉讼代理人程俊祥到庭参加诉讼，被告陈恒桃、陈世东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据原告五烈互助社的申请并提供担保，本院于2016年3月16日依法作出财产保全裁定，并采取财产保全措施。原告五烈互助社曾在诉状中列唐林春、陈新东为被告，后因唐林春、陈新东已履行部分保证责任，于诉讼中向本院申请撤回对唐林春、陈新东的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
五烈互助社向本院提出诉讼请求：1、要求陈恒桃、陈世东、唐林春、陈新东归还借款本金10万元及利息约0.8万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，五烈互助社变更诉讼请求：1、要求陈恒桃、陈世东归还借款本金1.32万元及利息0.3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，陈恒桃因经营需要向五烈互助社借款10万元，约定月使用费率8.52‰，逾期加费50%，于2016年1月20日前归还。陈世东对该笔借款承担连带保证责任。合同成立后，五烈互助社按合同约定履行了义务，但借款到期后，借款人、保证人未完全履行还款义务。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令如前诉请。
陈恒桃、陈世东未作答辩。
本案五烈互助社围绕诉讼请求依法提交了社员借款凭证、借款合同书、借据、归还借款凭证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2015年6月26日，五烈互助社与陈恒桃、陈世东、唐林春、陈新东签订《借款合同书》1份（合�编号：第15060361号），约定：陈恒桃因纺织加工向五烈互助社借款10万元，2016年1月20日前偿还全部本费，资金使用月费率8.52‰，逾期加费50%/月；陈世东、唐林春、陈新东自愿对陈恒桃按期偿还本费及五烈互助社为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任，保证期间为合同借款期限届满之日起二年。同日，五烈互助社向陈恒桃发放了借款10万元，陈恒桃、陈世东、唐林春、陈新东分别在借款凭证上签字盖章。
借款到期后，五烈互助社共计收回本金86800元和利息7361.06元。
本院认为，五烈互助社与陈恒桃、陈世东之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，应当受到法律保护。现五烈互助社要求陈恒桃还借款本金1.32万元及相应利息并要求陈世东承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。陈世东承�保证责任后，有权向陈恒桃进行追偿。陈恒桃、陈世东经本院合法传唤未提出正当理由未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恒桃应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市五烈镇农民资金互助合作社支付借款本金1.32万元及利息（以1.32万元为本金，从2015年6月26日至2016年1月20日止，按月利率8.52‰计收利息；从2016年1月21日起至实际还款之日止，在月利率8.52‰基础上加收50%计算逾期利息，但上述利息总和以0.3万元为限）；
二、被告陈世东对上述第一条被告陈恒桃的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈恒桃追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，财产保全费1120元，由被告陈恒桃、陈世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 何 娟
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王树同