wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01276号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
法定代表人贾俊军，系公司总经理。
委托代理人司晓诚，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
委托代理人于文璐，系该公司员工。
被告吕宝琳
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告吕宝琳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回对被告吕宝琳的起诉。
诉讼费用50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段 哲
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐张博
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第236号
申请执行人江西华恒实业有限公司湖口分公司。
负责人易艳利，该公司总经理。
被执行人湖口新康达化工实业有限公司。
法定代表人何培星，该公司总经理。
申请执行人江西华恒实业有限公司湖口分公司与被执行人湖口新康达化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的款额232138.37元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额232138.37元。在执行过程中，申请执行人以需向九江市中级人民法院参与分配为由，书面申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2014）湖民一初字第453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年七月十四日
书记员 李 君
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第236号
申请执行人：芦冬根，男，汉族，1962年11月29日生。
被执行人：秦根友，男，汉族，1968年7月11日生
被执行人：曾伟强，男，汉族，1963年7月7日生
申请执行人与被执行人不当得利一案，被执行人秦根友、曾伟强未履行（2014）湖民二初字第9号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划秦根友、曾伟强存款及收入人民币25794元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月四日
书记员 何清川
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第822号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人艾某，男，1981年11月1日出生于四川省渠县，住四川省渠县。2014年6月12日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年6月28日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）937号起诉书指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日21时许，被告人艾某在佛山市禅城区教子村东便大街44号附近，以人民币200元的价格向张某海贩卖一包净重0.74克的毒品甲基苯丙胺，交易完毕后两人被民警当场抓获。民警在艾某身上查获毒资人民币200元及其联系贩毒用的手机一部，从张某海身上缴获刚购买的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某海、吴某华的证言及辨认笔录，抓获经过，现场检测报告书，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人艾某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人艾某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人艾某一年四个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年1月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.74克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的毒资人民币200元及作案手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执26号
申请执行人卢卫萍，女，汉族，1970年12月8日出生，户口所在萍乡市，。
申请执行人张全生，男，汉族，1968年12月24日出生，户口所在地户口所在萍乡市，。
被执行人肖树伟，男，汉族，1965年12月5日出生，户口所在地萍乡市，。
被执行人刘全萍，男，汉族，1969年10月30日出生，户口所在地萍乡市，。
本院在执行申请执行人卢卫萍、张全生与被执行人肖树伟、刘全萍民间借贷纠纷一案，应执行标的70000元，被执行人肖树伟、刘全萍与申请执行人卢卫萍、张全生达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1685号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 潘涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执26号之一
申请执行人卢卫萍、张全生
被执行人肖树伟
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1685号民事调解书，于2017年1月6日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖树伟名下的坐落于安源区东大街高山庙居委会环城路（萍房权证安字第××号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘涛
二〇一七年三月十日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执26号之二
申请执行人卢卫萍、张全生
被执行人肖树伟
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1685号民事调解书，于2017年1月6日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖树伟名下的坐落于安源区安源镇韶山西路，产权证号为萍房权证安字第××号的房屋。查封期限为叁年，自2017年5月27日起至2020年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗军
二〇一七年三月十日
书记员 钟宇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1244号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿×，男，1989年4月6日出生。因犯盗窃罪，于2011年5月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月8日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被羁押，于同年5月14日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙川出庭支持公诉，维语翻译帕提古丽，被告人阿×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年4月6日18时许，被告人阿×在本市海淀区翠微路翠微大厦北侧335路公交车站，从被害人石×（女，24岁）衣兜内窃取HTC牌M8SD型手机1部，经鉴定价值人民币925.13元。被告人阿×被当场抓获，现涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人阿×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿×的供述和辩解，被害人石×的陈述，证人高×、云×的证言，价格鉴定书，视听资料，扣押物品清单，发还清单，到案经过，刑事判决书，释放证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人阿×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；鉴于被告人阿×归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一六年七月十二日
书记员 方一鸣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9025号
原告：杨富荣，男，1978年6月10日出生，汉族，个体户，住所地连云港市灌南县。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
原告：赵小慧，女，1986年12月14日出生，汉族，个体户，住所地宿迁市泗洪县。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：泗洪嘉豪生物质能发电有限公司，社会统一信用代码913213246925818108，住所地宿迁市泗洪县经济开发区青阳工业园区黄台四组。
法定代表人王丽，公司董事长。
原告杨富荣、赵小慧与被告泗洪嘉豪生物质能发电有限公司（以下简称嘉豪发电公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨富荣及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼。被告嘉豪发电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨富荣、赵小慧向本院提出诉讼请求：判令被告嘉豪发电公司给付装修款75,0000元及违约金。事实与理由：二原告与被告签约，承揽被告所属职工宿舍装修工程，合同约定了工程价款及违约责任等。后原告按约施工，并将工程交付被告。经双方结算，原告工程款合计84,7086.94元。原告多次催要，被告仅给付10,0000元。
被告嘉豪发电公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年7月13日，原告杨富荣、赵小慧与被告嘉豪发电公司签订合同，承揽被告所属二幢职工宿舍楼装潢工程。合同约定：工程期限80天，造价90,0000元（不含税票），竣工验收合格后付款至总价的97%，尾款3%为质保金，验收合格后满一年付清；任何一方违约，按应支付总价的日5‰支付另一方违约金。
2011年10月7日、2012年1月16日、2012年2月10日，经被告嘉豪发电公司确认，应付原告报酬分别为715162.434元、62339.895元、69585元，合计847087.329元，并承诺春节后优先支付。后被告于2013年2月底仅给付10,0000元，尚欠747087.329元。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告杨富荣、赵小慧与被告嘉豪发电公司之间的承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告报酬747087.329元，理应给付。原告自愿降低违约金标准，并要求被告给付按降低后的标准给付违约金，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪嘉豪生物质能发电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨富荣、赵小慧支付报酬747087.33元及违约金（2011年10月7日至2012年1月15日，基数为715162.434元，2012年1月16日至同年2月9日，基数为777502.329元，2012年2月10至2013年1月30日，基数为847087.329元，2013年2月1日至实际给付之日，基数为747087.329元，以上均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告泗洪嘉豪生物质能发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 陈金永
二〇一七年二月四日
书 记 员 祖 烨
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初1286号
原告:贺满英，女,汉族，生于1972年3月20日,云南省保山市人，住普洱市思茅区。
被告:蔡冬萍,女，汉族，生于1974年11月8日,普洱市思茅区人,住普洱市思茅区。
原告贺满英与被告蔡东萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告贺满英以原、被告双方将采取其他方式解决纠纷为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺满英向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺满英撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告贺满英负担。
审判员 刀 楠
二〇一八年五月二十五日
书记员 后永芝
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4037号
原告：李兴元，男，1941年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：曹铁军，男，1963年8月19日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
被告：唐绍清，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告李兴元与被告曹铁军、唐绍清欠款纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，依法适用普通程序，并于2017年2月6日通知原告补交案件受理费338元和公告费300元，原告李兴元未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告李兴元撤回起诉处理。
案件受理费676元、减半为338元，公告费300元，合计638元，由原告负担。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 林永荣
人民陪审员 严寄扬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沐文艺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初4037号原告：李兴元，男，1941年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：曹铁军，男，1963年8月19日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告：唐绍清，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告李兴元与被告曹铁军、唐绍清欠款纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，依法适用普通程序，并于2017年2月6日通知原告补交案件受理费338元和公告费300元，原告李兴元未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李兴元撤回起诉处理。案件受理费676元、减半为338元，公告费300元，合计638元，由原告负担。审 判 长  谈文荣人民陪审员  林永荣人民陪审员  严寄扬二〇一七年三月二十四日书 记 员  沐文艺
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初554之1号
原告（反诉被告）：李君有，男，1965年1月23日生，汉族，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人：邓斌烈，广西寿阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：潘嗣泗，男，1934年7月9日生，汉族，住广西阳朔县。
被告（反诉原告）：潘建荣，女，1962年9月8日生，汉族，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人：卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。
原告（反诉被告）李君有与被告（反诉原告）潘嗣泗、潘建荣不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，被告（反诉原告）潘建荣、潘嗣泗于2017年5月4日提出反诉，于2017年6月7日提起撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）自愿申请撤回反诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）潘建荣、潘嗣泗撤回反诉。
案件受理费1200元退回被告（反诉原告）潘建荣、潘嗣泗。
审 判 长 黎瑞勇
代理审判员 李 美
人民陪审员 万方美
二〇一七年六月七日
书 记 员 莫智晴
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审9号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
被申请人袁恒君，男，1970年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年2月13日向本院申请对其制发的池北管房征补[2016]24号《池北区管委会关于对田启梅（现居住人袁恒君）征收补偿决定》，是否准予强制执行进行审查。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2017年3月7日以与被申请人签订房屋补偿安置协议为由，向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 琪
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢115号
申请执行人：吕焦枝，女，生于1969年12月15日，汉族，住邓州市。
申请执行人：唐文兰，女，生于1933年8月12日，汉族，住址同上。
申请执行人：郑康，男，生于1992年8月11日，汉族，住址同上。
申请执行人：郑飞龙，男，生于1998年8月11日，汉族，住址同上。
被执行人：刘家全，男，生于1973年3月12日，汉族，住邓州市。
本院在执行吕焦枝等四人申请执行刘家全为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年五月九日
书记员 张晓裴
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初945号
原告：贺勇，男，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：王树林，法律工作者(江油市法律援助中心指派)。
被告：陈奎，男，住四川省江油市。
原告贺勇与被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告贺勇于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺勇申请撤回对被告陈奎的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺勇撤诉。
本案案件受理费100元、减半收取50元，由原告贺勇负担。
审判员 万 钦
二〇一七年三月七日
书记员 孙小林
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初307号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告武振清，男，1968年10月17日生，满族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告刘立华，女，1969年6月15日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告车延录，男，1961年5月11日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告崔淑霞，女，1962年10月30日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告武振波，男，1966年8月16日生，满族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告王波，女，1966年8月17日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告武振清、刘立华、车延录、崔淑霞、武振波、王波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告武振清、刘立华、车延录、崔淑霞、武振波、王波经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告武振清、刘立华立即偿还借款本金18498.12元，支付至2016年12月23日利息4965.86元，本息合计23463.98元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告车延录、崔淑霞、武振波、王波负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年5月28日原告与被告武振清、刘立华签订了小额贷款借款合同，并与被告车延录、崔淑霞、武振波、王波签订了小额贷款联保协议书，被告武振清、刘立华在原告处借款30000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告车延录、崔淑霞、武振波、王波为被告武振清、刘立华提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告武振清、刘立华、车延录、崔淑霞、武振波、王波经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年5月28日原告与被告武振清、刘立华签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款30000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告车延录、崔淑霞、武振波、王波签订了小额贷款联保协议书，由被告车延录、崔淑霞、武振波、王波为被告武振清、刘立华提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告武振清、刘立华尚欠原告贷款本金18498.12元，利息4965.86元（截止2016年12月23日），本息合计23463.98元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告武振清、刘立华发放了贷款30000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告武振清、刘立华偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告车延录、崔淑霞、武振波、王波亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告武振清、刘立华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金18498.12元及利息4965.86元，本息共计23463.98元。按合同约定年息13.5%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告车延录、崔淑霞、武振波、王波对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387.00元、公告费387.00元均由被告武振清、刘立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩洪亮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执962号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区机场路金水湾境界龙脊3号楼。
负责人仇政茂，该支行行长。
被执行人桂林市万年青时尚健身有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路12号体育馆内。
法定代表人秦利旻，该公司总经理。
被执行人秦利旻，男，1981年8月9日生，汉族，住址同上。
被执行人李秋丽，女，1981年8月5日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人秦桥富，男，1951年8月28日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林九五投资管理有限公司，住所地广西桂林市象山区中山南路25号1栋。
法定代表人易东林，该公司总经理。
被执行人桂林五佳商务管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路35号（龙湖大厦三楼）。
法定代表人唐志文，该公司总经理。
被执行人李向东，男，1975年8月4日生，汉族，住广西桂林市象山区同心路**号**栋***室，现住广西桂林市象山区。
被执行人郑婕，女，1977年10月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2017）桂0312民初332号民事调解书，于2017年9月22日向本院申请执行被执行人桂林九五投资管理有限公司、秦利旻、李秋丽、秦桥富、桂林九五投资管理有限公司、桂林五佳商务管理有限公司、李向东、郑婕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金2847642.02元及利息、律师费80000元、诉讼费20650元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行向本院申请撤销对本案的执行。
本院认为，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行自愿向本院申请撤销对本案的执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0312民初332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 倪桂琼
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2367号
申请执行人施菊英，女，1960年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人秦奕，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告施菊英与被告秦奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)宝民一(民)初字第7520号民事判决书已经发生法律效力。权利人施菊英于2016年5月6日向本院申请执行，要求义务人秦奕支付欠款人民币194,100元及相应利息。本院受理后，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人秦奕名下无银行存款、车辆、证券、社保等财产登记信息，本院已冻结被执行人多个银行账户；查封了被执行人名下房产，并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，查封的房屋系被执行人与他人共有，暂时难以处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第7520号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初138号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人林某甲，男，于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。被告人林某甲曾因吸食毒品于2015年11月12日被临泉县公安局行政罚款三百元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月31日经临泉县人民检察院批准逮捕，2016年1月1日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］148号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份左右，被告人林某甲以2400元购买冰毒30克，用于自己吸食。同年12月17日17时许，临泉县公安局姜寨派出所民警在临泉县姜寨镇姜寨行政村南头村查获吸毒人员林某甲，经对林某甲人身进行检查，从其身上查获电子秤一台和嫌疑毒品八包，其中一包外用白色卫生纸包裹、内用白色透明密封袋包装，呈白色晶体状的嫌疑毒品编号为1号；一包用白色塑料袋包装的白色晶体状嫌疑毒品编号为2号；六包用书纸包装的白色粉末状嫌疑毒品分别编号为3号至8号。经称量：1号嫌疑毒品净重19.8克，2号嫌疑毒品净重6.5克，共计26.3克；3号至8号嫌疑毒品因数量太少，无法称量。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定，1号至6号嫌疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分，7号和8号嫌疑毒品均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因成分。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、抓获经过、吸毒人员尿检报告单、扣押清单，证人林某乙证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告，检查、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲违反毒品管理法规，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人林某甲到案后，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年6月16日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的违禁品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 魏 玮
二〇一六年五月五日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1362号
上诉人（原审被告）：李留须，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：周荷娜，女，1994年9月12日出生，汉族，住东明县。系李留须妻侄媳妇。
被上诉人（原审原告）：林桂英，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：刘圆圆，女，1994年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河路。
负责人：李洪坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽龙，男，1987年7月11日出生，汉族，系公司员工。
上诉人李留须因与被上诉人林桂英、刘圆圆、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李留须于2017年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李留须在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许李留须撤回上诉。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人李留须负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张珊珊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初33-2号
本院于2017年1月13日对张磊与牛士峰、刘启强民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1621民初33-1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:
（2017）皖1621民初33-1号民事裁定书主文部分第14行和第20行中“皖S****9”补正为“皖S****8”。
代理审判员 李 涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初33-2号本院于2017年1月13日对张磊与牛士峰、刘启强民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1621民初33-1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2017）皖1621民初33-1号民事裁定书主文部分第14行和第20行中“皖S****9”补正为“皖S****8”。代理审判员 李 涛二〇一七年一月十八日书 记 员 侯效禹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8482号
罪犯阮永波，男,1988年11月13日出生，汉族，云南省陆良县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年十一月三日作出(2011)石刑少初字第213号刑事判决，以被告人阮永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮永波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮永波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮永波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阮永波减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月3日起至2019年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督406号
申请人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人孙洪亮，男，1986年11月11日出生，汉族，通辽奈曼农村合作银行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人张晓利，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行于2016年8月2日向本院申请支付令，要求被申请人张晓利给付借款本金5000元，利息随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张晓利向申请人通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金5000元，利息随本清。
案件受理费17元，由被申请人张晓利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩秀枝
二〇一六年八月十日
书记员 李文超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更340号
罪犯保生，男，1982年9月20日出生，藏族，户籍所在地四川省阿坝藏族姜族自治州黑水县木苏乡罗窝村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015年2月12日以（2015）延中刑一初字00009号刑事判决，以被告人保生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（已缴），刑期执行自2014年8月7日至2021年8月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年4月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯保生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯保生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯保生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保生准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3057号
原告：张改霞，女，1975年10月27日出生，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：雷敏、张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区燃料总公司，住聊城市东昌府区利民西路25号。
法定代表人：李佑勤，经理。
委托诉讼代理人：王波，1972年6月21日出生，汉族，该公司副经理，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐佃春，男，1957年7月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
在本院审理的原告张改霞与被告聊城市东昌府区燃料总公司租赁合同纠纷一案中，原告张改霞于2017年7月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张改霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一七年七月三日
书记员 邢丽燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第131号
原告：武某，女，1985年1月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1983年3月26日出生，汉族，工人，现住乐亭县。
委托代理人：张某乙，男，1957年10月5日出生，汉族，职工，现住址同上（系被告父亲）。
原告武某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人田长亮和被告张某某及其委托代理人张春发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告于2009年9月3日依法登记结婚，婚后生有一子张某甲，现年3周岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气不投、性格不和。双方自2013年3月份分居至今，严重伤害了夫妻间的感情，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故原告提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生子张某甲的抚养问题依法解决；均分夫妻共同财产，个人财物归个人所有。
被告张某某辩称，被告现同意与原告离婚；婚生小孩的抚养问题依法解决；被告与原告结婚的所有的财产及生活费用都是由被告方老人所支付的，包括所购买的房产和车辆。
经审理查明，原被告于2009年9月3日依法登记结婚，婚生一子，取名张某甲，现年4周岁。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，庭审中被告同意离婚。原被告均主张离婚后婚生男孩张某甲由对方抚养，经核实张某甲现随被告生活。原告武某主张夫妻共同财产有海港开发区恒通花园小区（138栋2门1002室）单元楼一套、东风日产红色轿车（两厢）一辆、单元楼内有电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、空调一台等，并要求均分上述财产。被告张某某否认上述财产为共同财产，主张均由其父母出资购买，并提交中国农业银行现金缴款单、中国银行客户回执、借记卡明细查询等书证证实：2009年6月26日、2009年7月9日、2009年7月10日被告共计交纳房款11万元，至2009年9月21日共计交纳购房款人民币149698元，2010年5月17日签订贷款购房合同后，每月还款1500元均由其父亲张春发交付；购买轿车一切款项从其父亲张春发的银行卡中划扣。原告另主张被告父母出资系对双方的赠与，被告否认，原告对此未能提交有效证据予以证实。被告主张有债权人民币2万元及彩金项链一条在原告处，原告否认，被告未能提交有效证据证实。
上述事实有当事人陈述及相关书证可证实。
本院认为，原告武某请求与被告张某某离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。婚生男孩张某甲现在被告处生活，离婚后由被告抚养，原告支付抚养费为宜。原告要求分割共同财产的主张，因未提交有效证据证实，本院不予支持。被告主张有共同债权2万元及要求原告返还彩金项链一条，因原告否认且被告未提交有效证据证实，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张某甲由被告张某某抚养，原告武某自2014年1月1日起每年支付小孩抚养费人民币3067元，于每年的1月31日前付清当年的抚养费，至小孩18周岁止。2014年抚养费人民币3067元限原告自本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，原被告各负担100元，被告应负担的部分原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年七月九日
书 记 员 秦文东
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第131号
原告王钦福。
被告昌乐县昌城置业有限责任公司。
法定代表人唐宗斌，经理。
本院在审理原告王钦福诉被告昌乐县昌城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款200万元或查封同等价值的财产，李玉梅自愿以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日�向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年九月三日
书记员 郄本江
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2281号
原告：司圣豹，男，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：何炜，锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：蔡继柱，男，1951年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告司圣豹与被告蔡继柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开�庭进行了审理。原告司圣豹及委托代理人何炜、被告蔡继柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司圣豹向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付款项80万元及利息（自2012年9月1日起至款项付清止，按月利率6厘计算）并由被告承担诉讼费。原告诉称的事实与理由：被告因买原告货物欠付原告80万元，后该款项作为购买被告的房屋款项。肥东法院以（2017）皖0122民初314号民事判决书未能确认原告享有涉案房屋的物权。现原告要求被告支付欠付的80万元款项并支付利息。
被告蔡继柱答辩：我与原告的买卖合同已履行，房屋已交付原告占有、使用、收益，债权债务已消灭。原告现又来主张货款，属于重复主张。房屋未办理登记手续，不能影响双方债务抵消。我不同意支付原告80万元及利息。
原告提供了身份证复印件、本院（2017）皖0122民初314号民事判决书、房屋买卖合同、收条、遗嘱书。
被告对原告提供的证据均无异议。被告蔡继柱未提供证据。
根据原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2012年7月28日，原、被告签订房屋买卖合同，被告以位于肥东县××××期工程主楼114号建筑面积为32.79平方米的门面房屋以人民币80万元出售给原告。2012年9月1日，被告及其子蔡善财共同出具收条，收到原告总价款80万元（其中包含了被告之前出具给原告的55.4万元的货款、另原告支付被告现金24.6万元）。房屋买卖合同签订后，被告将房屋交付给原告。因被告尚有其他债务，涉案房屋由第三人申请被我院查封，原告方提出执行异议之诉，由于涉案房屋自购买后一直未办理过户手续，我院以（2017）皖0122民初314号民事判决书驳回原告执行涉案房屋异议的诉讼请求。
本院认为：原、被告买卖合同行为，依法受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同后，涉案房屋未办理过户手续，原告未取得肥东县××××期工程主楼114号门面房屋所有权。因涉案房屋已被第三人申请法院查封，致使物权不能实现，原告要求被告返还原告总价款80万元，理由成立，本院予以支持。原、被告签订房屋买卖合同后，被告将房屋交付原告，由原告租赁并收取租金，原告未能及时办理房屋过户，过错在于原告，故对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡继柱于本判决生效后七日内支付原告司圣豹总价款80万元；
二、驳回原告司圣豹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14016元，减半收取为7008元，由原告司圣豹负承担1108元，由被告蔡继柱承担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐丽君
二〇一七年六月一日
书记员 胡晓云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6065号
原告：于占全，男，1972年12月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：北京东方京安消防工程有限公司大庆分公司。住所地大庆市萨尔图区黎明河文化步行街9号楼四层401室。
被告:腾振泉，男，1972年11月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告:大庆立天唐人创业城置业有限公司。
法定代表人童云峰，经理。
本院在审理原告于占全与被告北京东方京安消防工程有限公司大庆分公司、腾振泉、大庆立天唐人创业城置业有限公司。建设工程施工合同纠纷一案中，原告将诉讼金额降低至10000元，原告于占全于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于占全以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于占全撤回起诉。
案件受理费14482元退回14457元，余款25元由原告负担。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 樊忠江
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘宇欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市分行直属支行），住所地：绵阳市涪城区荷花北街13-30号。
负责人：王丽，系该行行长。
委托代理人：罗在官，男，汉族，生于1979年11月13日，住绵阳市游仙区。
被告：文胜茂，男，汉族，生于1974年5月20日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：左泽菊，女，汉族，生于1975年7月5日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：刘兵，男，生于1979年2月23日，住四川省江油市。
被告：颜冬梅，女，汉族，生于1984年10月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘唯，女，汉族，生于1966年1月18日，住四川省绵阳市。
被告：彭中祥，男，汉族，生于1958年9月23日，住四川省绵阳市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市涪城区支行诉被告文胜茂、左泽菊、刘兵、颜冬梅、刘唯、彭中祥借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员张艳君、张曦、人民陪审员李大贵适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市涪城区支行的委托代理人罗在官到庭参加诉讼，被告文胜茂、左泽菊、刘兵、颜冬梅、刘唯、彭中祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月11日，原告与被告文胜茂、刘兵、刘唯等三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定由原告分别向被告等每人提供不超过10万元的小额联保信用贷款，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等，协议期限2年。当日原告与被告文胜茂签订了《小额联保借款合同》，约定原告向文胜茂提供贷款6万元，期限为12个月，年利率15.66%，采用等额本息还款方式，被告不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告文胜茂于2011年5月16日结清贷款后，再次支用了8万元贷款。合同签订当日，原告向被告文胜茂提供了足额的贷款，截止2014年12月2日，被告文胜茂已还本金58818.42元，拖欠贷款本金21181.58元，拖欠利息与罚息14104.24元。原告多次催缴，被告均以各种理由推脱还款义务，且作为连带保证人的其他被告均不愿承担联保责任。特起诉，请求判决被告文胜茂、左泽菊返还截止2014年12月2日借款本金21181.58元，拖欠利息与罚息14104.24元，并承担从起诉之日起按照年利率23.49%计算的资金利息和罚息，其余被告承担连带保证责任；本案件诉讼费、邮寄费、公告费及相关费用由被告承担。
被告文胜茂、左泽菊、刘兵、颜冬梅、刘唯、彭中祥未作答辩。
经审理查明：2010年10月8日被告文胜茂、刘唯、刘兵组成联保小组向原告递交了《小额贷款申请表》，每人申请向原告借款10万元。2010年10月11日被告文胜茂、刘唯、刘兵作为联保小组成员与原告签订了《小额贷款联保协议书》约定：从2010年10月11日起至2012年10月11日止，原告可以根据被告中任一成员的申请，签订多次借款合同，单笔贷款不超过10万元，被告成员全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致可以解散，被告成员未还清贷款前，联保小组不得解散；原告所发放的贷款由联保小组成员承担连带责任保证，保证时间为借款之日起至借款到期后的2年，保证范围为借款本金、利息、违约金、律师费及原告为实现债权产生的其他费用。2011年5月15日，被告文胜茂、左泽菊向原告提交了《小额贷款申请表》，申请向原告贷款8万元，2011年5月18日原告与被告文胜茂、左泽菊签订了《小额联保借款合同》，约定：被告文胜茂、左泽菊向原告借款8万元用于个人经营，年利率15.66%，期限为12个月（从2011年5月至2012年5月），采用每月等额归还贷款本息的还款方式，被告不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对其他相关内容进行了约定。2011年5月18日，原告给被告文胜茂支付了8万元贷款，被告文胜茂、左泽菊给原告出具了借据。截止2014年12月2日被告文胜茂、左泽菊拖欠借款本金21181.58元、利息与罚息14104.24元未偿还，原告起诉，诉如所请。
以上事实有原、被告的陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《小额贷款申请表》、借据、还款情况表等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告在平等、协商的基础上签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，当事人应当严格履行自己的合同义务，原告依据该协议约定范围和事项与被告文胜茂、左泽菊签订了《小额联保借款合同》，并按照合同规定向被告文胜茂、左泽菊提供了贷款8万元人民币，被告文胜茂、左泽菊应当按照合同约定按期向原告偿还贷款，逾期则应承担相应的资金利息和罚息，因此原告主张被告文胜茂、左泽菊偿还贷款本金、利息、罚息的理由成立，本院予以支持。被告刘唯、刘兵作为该贷款的连带责任保证人，有义务按照《小额贷款联保协议书》的规定，对被告文胜茂、左泽菊未偿还的贷款本息、罚息承担连带清偿责任，因此原告主张被告刘唯、刘兵连带偿还其贷款本、息及罚息的主张成立，本院予以支持。被告颜冬梅、彭中祥并非联保协议的当事人，故本院对原告主张被告颜冬梅、彭中祥连带偿还其贷款本、息及罚息的诉讼请求不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、由被告文胜茂、左泽菊在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市涪城区支行截止2014年12月2日的贷款本金21181.58元、利息与罚息14104.24元，并承担本金21181.58元从2014年12月3日起至付清之日止按照年利率23.49%计算的资金利息和罚息，由被告刘唯、刘兵对前述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市涪城区支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费682元，由被告文胜茂、左泽菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 曦
人民陪审员 李大贵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陶 林
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初733号
原告中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。负责人：连怡岚，行长。
委托诉讼代理人：孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告陈文朝，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区鼓屏路***号。公民身份号码：3503211963********。
案由信用卡纠纷
诉讼
请求
1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币38907.56元，及自2016年4月25日起至被告实际还清欠款本息之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（暂计至2016年12月25日，利息为人民币4436.40元、滞纳金为人民币7483.52元）；2.判令被告支付原告因本案支出的律师代理费人民币1600元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
本院于2017年3月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告陈文朝先后向原告申领并使用卡号为4096688289726563、4096688610570367的信用卡。截至2016年12月25日，被告尚欠原告信用卡本金人民币38907.56元、利息4436.4元、滞纳金7483.52元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文朝应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金人民币38907.56元及相应的利息、滞纳金（其中截至2016年12月25日的利息4436.4元、滞纳金7483.52元，自2016年12月26日起至还清之日止利息、滞纳金按照约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1111元，减半收取计555.5元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担16.95元，被告陈文朝负担538.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林怡
二○一七年三月三十一日书记员阮奕清
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执891号
申请执行人：肖辞兵，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：肖坤燕，男，1979年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行肖辞兵与被执行人肖坤燕合伙协议纠纷一案中，被执行人肖坤燕未履行本院（2016）川1521民初378号生效民事判决书确定的（支付现金35000元）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年九月二十日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执891号申请执行人：肖辞兵，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：肖坤燕，男，1979年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行肖辞兵与被执行人肖坤燕合伙协议纠纷一案中，被执行人肖坤燕未履行本院（2016）川1521民初378号生效民事判决书确定的（支付现金35000元）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年九月二十日书记员  许德宾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14533号
原告深圳某某伟安防科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区。
法定代表人周某某。
委托代理人杨某某，广东深泉律师事务所律师。
委托代理人吴某峰，广东深泉律师事务所律师。
被告吴某雄，男，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地址广东省惠来县华湖镇坪田管区。
委托代理人谭某某，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人白某，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
原告深圳某某伟安防科技有限公司诉被告吴某雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某、被告委托代理人谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意合作伙伴，被告多次向原告采购安防设备。2015年1月15日，被告确认拖欠货款317182元。2015年9月9日，被告再次向原告出具欠条确认拖欠货款251000元，并承诺每月支付3万元，2016年6月1日付清，但被告至今未依约履行，为此原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币251000元并从2016年6月1日起按银行同期贷款利率计息至法院生效判决确定的付款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认拖欠原告货款251000元，但不是刻意拖欠，是客观上存在无法偿还的情形；被告委托代理人出庭，就是为了积极调解，保证按方案还款；鉴于被告确实经济陷入困境，请求法院判决免于支付利息和免于支付诉讼费。
经审理查明，原、被告一直有交易往来，2014年1、2月间被告以杭州某某某名义向原告采购，原告传真对账单，无回签。2015年1月15日被告向原告法人出具《欠条》，内容为“欠周某某货款总金额人民币317182元”，后于2015年9月9日书写备注作废，更换《欠条》，内容为“今借到周某某人民币251000元，现本人以每月30000元还，到2016年6月1日归还完毕”。庭审时，原、被告均表示对欠款事实无异议，确认对送货单、对账单、作废《欠条》、《欠条》不作举证、质证。对于被告的辩论意见，原告表示不同意放弃利息以及承担部分诉讼费，请求法院依法裁决。原告法人周某某庭后确认，涉案欠条为被告拖欠原告货款而出具，本案债权与其个人无关。
以上事实，有当事人的陈述等予以证实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告对欠款事实等问题均未提出异议，本院予以确认，双方以书面协议方式确认了原告对被告享有的固定到期债权，上述付款义务已届偿还期限，故本院对原告诉求被告支付欠款人民币251000元的主张予以支持。原告多次向被告催款无果，由此给原告造成了损失，现原告主张自逾期付款之日（2016年6月1日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息，因利息时间应自逾期翌日起算，故本院对利息计算期间予以调整。被告关于减免利息及诉讼费的辩论意见，没有事实及法律依据，原告也不认可，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳某某伟安防科技有限公司支付欠款人民币251000元；
二、被告吴某雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳某某伟安防科技有限公司支付上述欠款利息（以人民币251000元为本金，自2016年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计至生效判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告深圳某某伟安防科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2532元（原告已预交），由被告吴某雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺榕
二〇一六年十二月九日
本件与原本核对无异
书记员 姚练
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5489号
原告：石紫艳，女，1995年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：石洲平，男，1966年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告石紫艳诉被告石洲平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石紫艳撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。
审判员 程冬年
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闵 玮
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1008号
申请执行人：宁波银行股份有限公司翠柏支行。
代表人：陈良君。
被执行人：宁波市鄞州海博汽车服务有限公司。
代表人：戈亚芬，该公司总经理。
被执行人：戈亚芬。
被执行人：叶贤挺。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司翠柏支行与被执行人宁波市鄞州海博汽车服务有限公司、戈亚芬、叶贤挺金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司翠柏支行与被执行人戈亚芬达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1008号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方 薇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4679号
上诉人（原审被告）：连飞，男，1983年4月12日出生，汉族，个体，户籍地河南省林州市，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：天津天宝汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路70号。
法定代表人：赵贵明，执行董事。
委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙璐，天津金诺律师事务所律师。
上诉人连飞因与被上诉人天津天宝汽车销售服务有限公司（下称天宝公司）借用合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
连飞上诉请求：撤销一审法院判决第一、二项，依法改判上诉人不予承担返还车辆和赔偿义务或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：代用车辆使用协议系被上诉人的格式条款，被上诉人没有尽到提示义务。短信内容不能证明被上诉人已通知上诉人维修方案后上诉人拒签，一审法院判决认定上诉人不予配合是错误的。
天宝公司辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。
天宝公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告归还津Ｂ×××××号宝马325Li代步车一辆、机动车行驶证及车钥匙一把；2、被告按300元/日的标准，向原告支付自2017年4月1日起至归还代步车之日止的车辆使用费（暂算至2017年4月30日车辆使用费为9000元）；3、被告承担原告律师费损失7420元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告承担涉案车辆自2017年1月20日起至车辆归还之日止的交通违章罚款1000元（暂算至2017年5月24日）。
一审法院认定事实：2016年5月23日，被告将其出现故障的宝马520Li车辆送至原告处进行检查。2017年1月20日原、被告签订《代用车辆使用协议》。约定鉴于被告已将车牌号为津Ｊ×××××车辆交付原告进行维修，原告为被告提供代用车辆一辆（包括行驶证、钥匙一把），车辆规格型号325Li，车牌号津Ｂ×××××；代用车使用开始时间为2017年1月20日16：00时。原、被告均在该协议上盖章、签字。同时，在代用车辆使用条款中约定双方同意代用车辆的使用期限为自2017年1月20日至在修车辆修复后经销商通知被告提取之日止，被告超出代用期限不退还代用车辆，应支付原告300元/日的车辆使用费。协议签订后，原告如约将代用车辆、行驶证及钥匙一把交付被告。2017年3月27日，原告给被告发送短信，写明“连飞先生：您的宝马520Li、津Ｊ×××××车辆于2016年5月23日在我司进行检查，故障明确后您拒绝签字确认并执行车辆维修方案及解决方案，因此我司与您之间的代步车辆（宝马325Li、津Ｂ×××××）使用协议立即终止，请您履行合同终止后的义务，务必于2017年3月31日前将上述代步车辆归还至我司。如逾期没有归还，我司将按300元/日计收车辆使用费，并将委托律师启动相应法律程序，追究法律责任”。被告收到此短信后未作答复，亦未将代用车辆归还原告。故成讼。一审庭审中，被告提出其只在空白的代用车辆使用协议上签字，未见到填写的协议内容和代用车辆使用条款，对其他事实均无异议。
一审法院认为，原、被告签订的《代用车辆使用协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了交付代用车辆之义务，不存在违约之情形。关于原告主张归还代步车、行驶证、车钥匙诉请事宜。虽然在双方签订的协议中约定代用期限为自交付代步车之日至在修车辆修复后经销商通知被告取车之日止，基于被告不认可原告提出的维修方案，致使在修车辆未予维修。故原告已短信方式通知被告双方签订的《代用车辆使用协议》立即终止。被告收到短信通知后未提出异议，依据法律规定双方当事人签订的《代用车辆使用协议》自被告收到通知时即已解除。合同解除后被告依法应履行归还义务。故原告的此项主张，法院予以支持。关于原告主张支付车辆使用费诉请事宜。依据代用车辆使用条款约定，被告超出使用期限未退还代用车辆，应按300元/日支付使用费。同时，原告在给被告发送的终止协议通知中亦重申逾期归还车辆，原告将按300元/日计收车辆使用费。被告在合同解除后未归还代用车辆，理应向原告支付车辆使用费。关于原告主张赔付律师费提出诉请事宜。原告的此项主张没有合同依据，对此主张，法院不予支持。关于原告主张交通违章罚款损失诉请事宜。鉴于原告尚未缴纳上述违章罚款，此项损失尚未实际发生，且未提供合法有效的证据予以证实此损失的真实存在，故原告的此项主张，因证据不足，法院不予支持。被告辩称其只在《代用车辆使用协议》上签字，未见到协议内容，不符合逻辑，法院不予采信。综上所述，原告主张归还代步车，支付车辆使用费的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告连飞于本判决生效之日起十日内返还原告天津天宝汽车销售服务有限公司津Ｂ×××××号宝马325Li代步车一辆、机动车行驶证一本、车钥匙一把；二、被告连飞于本判决生效之日起十日内给付原告天津天宝汽车销售服务有限公司车辆使用费（自2017年4月日起至本判决指定的履行期间返还代步车之日止，按每日300元计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，原告负担48元（已交付）、被告负担58元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法签订的合同受法律保护，当事人均应依照合同的约定享受权利并承担义务。双方当事人签订的《代用车辆使用协议》建立在上诉人将车辆交付给被上诉人维修的基础上，现双方对车辆的维修方案迟迟不能达成一致。故被上诉人主张返还代用车辆并无不当，上诉人不同意返还的依据不足。
综上所述，连飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人连飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何日升
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7698号
原告：重庆杰渝建筑机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村团仓社3、4号，统一社会信用代码：9150010620305800XL。
法定代表人：李海瑶，重庆杰渝建筑机械有限公司董事长。
被告：金德全，男，1965年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被告：重庆逸云建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道渔塘社区县坝街9号，统一社会信用代码91500243054289436C。
法定代表人：金明亮，重庆逸云建筑设备租赁有限公司总经理。
原告重庆杰渝建筑机械有限公司与被告金德全、重庆逸云建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告重庆杰渝建筑机械有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆杰渝建筑机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆杰渝建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半交纳1200元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年六月五日
书记员 郑丽霞
敖汉旗人民法院
民事判决�
（2017）内0430民初1110号
原告：蔡某，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州。
委托代理人：郝某，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州。
被告：王某，男，1993年11月4日出生，汉族，农民。
原告蔡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人郝某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30000元，给付利息7200元，合计37200元。事实和理由：2015年1月15日，被告从我处借款30000元，并为我出具借据一枚，未约定利息，约定2015年2月22日前偿还。到期后经我多次索要，被告未予偿还，故起诉。
王某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告王某从原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚，未约定借款利率，约定还款期限为2015年2月22日前归还。后被告给付原告款2000元。现原告起诉要求被告偿还借款30000元，放弃主张利息的请求。
本院认为，被告王某从原告处借款属实，应负偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告称被告给付原告款2000元，系给付的利息，但原告在诉状中称借款未约定利息，故对此款应认定为偿还本金，应予以冲减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告蔡某款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告负担90元，被告负担275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋欣欣
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初150号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：吴英霞，女，1969年9月11日，汉族，住文登区，经营地址文登区义务批发市场E区*排南572、573。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告吴英霞著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
代理审判员 许 萍
人民陪审员 丛日国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘东锦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第255号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人黄道衣。
被执行人黄晓琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第263号行政裁定书，于2015年05月11日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人黄道衣、黄晓琴计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月13日向被执行人黄道衣、黄晓琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款82240.00元；二、负担案件执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄道衣、黄晓琴的财产情况，发现被执行人黄道衣、黄晓琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄道衣、黄晓琴外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄道衣、黄晓琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄道衣、黄晓琴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第255号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶友必
二〇一五年六月十六日
书记员 吴新新
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初26号
申请人：威海宝昌典当有限公司。
被申请人：周维师。
被申请人：王明光。
被申请人：荣成市泰蓝水产有限公司。
被申请人：山东鲜蓝海洋食品有限公司。
被申请人：荣成裕鑫贸易有限公司。
被申请人：李红军。
申请人因典当纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额3514333.33元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月五日
书记员 于 晨
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2849号
原告：陈建康，男，1968年12月13日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：李学文，男，1964年10月4日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告陈建康与被告李学文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告陈�康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系青县流河镇潘庄子村居民，在潘庄子村津保公路南侧有住房3间。2016年3月21日14时左右，被告李学文经营的靶场着火，火势蔓延到原告住宅，将原告的住房引燃，致使原告的房屋及院内室内家庭财产受损。事后原告要求被告赔偿，但被告推脱不理睬，无奈，原告向法院起诉，请求依法处理。
本院经审查认为，根据原告所述被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告陈建康的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一七年十二月二十九日
（）
书 记 员 郑智鹏
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执455号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人侯军辉，男，1971年5月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行侯军辉罚金一案中，经调查，现被执行人侯军辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执455号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人侯军辉，男，1971年5月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行侯军辉罚金一案中，经调查，现被执行人侯军辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月二十一日书记员 关 鑫
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第860号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人马蓝伟。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月11日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2012年5月31日刑满释放。因本案，于2015年4月8日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人陈新福，广东深港律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人马蓝伟犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人马蓝伟及其辩护人陈新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年1月12日1时11分许，被告人马蓝伟醉酒驾驶车牌号为粤BM＊＊**号的小轿车，搭载被害人侯某某沿留仙大道自西往东方向行驶，在通过南山区同乐路口时，未按交通信号灯指示通行，导致车辆左前角与沿同乐路自北往南方向行驶的由陈某某驾驶的车牌号为粤BL＊＊**号的重型自卸货车右侧发生碰撞，导致粤BL＊＊**号重型自卸货车失控撞上立交桥柱，马蓝伟与侯某某受伤，两车不同程度受损。经广东南天司法鉴定所鉴定，被害人侯某某的损伤程度为重伤二级，马蓝伟的损伤程度为轻伤一级。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，马蓝伟血液中酒精含量为173.47mg／100ml。
深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故认定书》认定：马蓝伟承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任，侯某某无责任。
公诉机关认为被告人构成自首，建议对被告人马蓝伟判处一年左右有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，并提出辩护意见称：1、被害车辆承担次要责任；2、事故发生后，被告人家属积极赔偿被害人及被害车辆的公司；3、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；4、建议判处五个月拘役。辩护人还提交由被害车辆的公司出具的谅解书（复印件）一份、赔偿协议及被害人侯某某出具的谅解书各一份、医疗费用单据一套，拟证实被告人家属已赔偿被害人侯某某及被害车辆的公司，均取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另，案发后，被告人及其亲属积极赔偿粤BL78**号重型自卸货车车主及被害人侯某某，取得对方谅解。
上述事实，有抓获经过，机动车信息，行驶证，驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，商业保险单，信号灯时段表，车辆放行通知书，被害车辆的公司出具的谅解书，赔偿协议，被害人侯某某出具的谅解书，医疗费用单据，证人陈某某的证言，被害人侯某某的陈述，现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，声像司法鉴定意见书，现场监控录像光盘，被告人马蓝伟的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马蓝伟在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故发生并致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪以后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人及其亲属在案发后对被害公司及被害人进行赔偿，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人具有犯罪前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马蓝伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起执行至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一五年八月十四日
书记员 苏淦德
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8809号
被执行人：陈海玉，女，汉族，1973年11月27日出生，住湖南省衡阳市。
关于被执行人陈海玉追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1487号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈海玉应向本院交纳罚金10000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8809号被执行人：陈海玉，女，汉族，1973年11月27日出生，住湖南省衡阳市。关于被执行人陈海玉追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1487号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈海玉应向本院交纳罚金10000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初44号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人高金，男，1993年1月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，大专文化,户籍所在地湖南省汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人高金犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人高金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日23时50分许，被告人高金酒后驾驶湘Ｊ×××××小型客车沿长沙县湘龙街道锦绣路由北往南行驶至广元路路口时，遇钟某驾驶湘Ａ×××××小型汽车，黄某驾驶湘Ａ×××××重型货车在前行驶，后发生三车追尾的交通事故。经鉴定，被告人高金血液中乙醇含量为169.9毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车标准。
2017年8月24日，被告人高金被公安机关传唤到案。
案发后，被告人高金与钟某已就民事赔偿事宜达成协议并履行到位，取得了谅解。
为证明以上事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、长公物鉴（理化）字[2017]2807号理化检验报告、鉴定意见、户籍证明、到案经过、被害人钟某的陈述、证人黄某的证言、被告人高金的供述和辩解等证据予以证明。建议对被告人判处拘役五个月以下，适用缓刑，并处罚金五千元以下。
被告人高金在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人高金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高金到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高金系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一八年二月二日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1215号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。营业执照注册号码：91421100052607568C。
法定代表人：王巍，男，该公司董事长。
委托代理人：刘晓刚，男，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。
被告：王亚平，男，1962年7月4日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司诉被告王亚平借款合同纠纷一案中，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请，出于自愿，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕璟
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡清
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1034号
原告：四川省科盛建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区南浦西路1号彩虹花园2-1-2-B。
法定代表人：吴志双，该公司总经理。
委托诉讼代�人：黄凯，男，1974年3月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：张洪琼，女，1969年3月7日出生，汉族，住四川省新津县，现住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：张洪武，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省芦山县。系张洪琼之弟。
原告四川省科盛建筑工程有限公司诉被告张洪琼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川省科盛建筑工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省科盛建筑工程有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省科盛建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川省科盛建筑工程有限公司负担。
审判员 邓发惠
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 婵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3988号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：戴亮，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告弘高融资租赁有限公司与被告戴亮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告戴亮向原告偿还债务11475元；2、被告戴亮向原告支付服务费790元；3、被告向原告支付违约金2453元。以上共计14718元。4、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年1月，被告戴亮与原告签订了编号GH91834的《汽车金融服务协议》，约定被告戴亮向中国工商银行长沙中山路支行融资75000元购买了广州本田凌派汽车一辆，原告为被告信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方。并为被告戴亮的信用卡购车分期款向中国工商银行长沙中山路支行提供连带担保责任。服务协议签订后，被告向工商银行长沙中山路支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订之后，原告、中国工商银行长沙中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。被告戴亮提车好后，理应按约定分36期于每月10日以前偿还信用卡购车分期款2295元及原告服务费158元，每期共计2453元，但其自2017年2月10日开始逾期还款，截止至2017年7月11日，已逾期6期，超过30天。原告依据服务协议约定，已为被告戴亮中国向工商银行长沙中山路支行代偿了5期分期款11475元。原告有权向被告戴亮追偿。原告有权依据服务协议的约定，要求戴亮支付逾期价款总额的20%即2453元违约金、上述款项支付14718元。现原告为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回弘高融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一七年八月二十日
代理书记员 彭小波
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行初83号
原告魏启丰，男，1938年10月13日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告苍南县龙港镇人民政府，住所地苍南县龙港镇镇前路195号。
法定代表人陈显宏，该镇镇长。
委托代理人杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
第三人苍南县龙港镇下涝村民委员会，住所地苍南县龙港镇迎港路下涝村民中心。
负责人陈培概，村委会主任。
本院在审理原告魏启丰与被告苍南县龙港镇人民政府及第三人苍南县龙港镇下涝村民委员会乡政府行政合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，且不损�国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告魏启丰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告魏启丰负担。
审 判 长 章华树
代理审判员 沈华清
人民陪审员 许明恩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 章 彬
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第19号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月3日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月14日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月27日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2013年12月31日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2013年12月13日16时许，被告人王某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿内黄县兰前线由南向北行驶至兰前线40公里加500米处时，被巡逻民警查获。经检验，被告人王某某每100毫升血液含183.53毫克乙醇。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解；扣押、发还物品清单；血样提取登记表及照片；血醇检验报告单；驾驶人、机动车信息；查获证明、无前科证明；被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二○一四年元月九日
书记员 李旭日
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初700号
原告梁某，女，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1220。电话：1343291****。
被告张某，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1654。电话：1500758****。
本院在审理原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元由原告梁某负担。
审判员 吴昭彬
二〇一六年五月四日
书记员 何沛达
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4243号
申请执行人丁仙芳
被执行人吴建君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03194号，依法向被执行人吴建君发出执行通知书，责令被执行人吴建君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建君（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币555790元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈伟科
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1537号
原告陈琴，居民。
被告陈辉，居民。
原告陈琴与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈琴到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈琴诉称，2013年11月21日，被告陈辉在承包修建慈利四中、职中办公大楼期间，因给农民工支付工资，向原告借款10万元，并出示借条，口头约定月利率按30‰计算，约定待工程完工结算以后偿还借款本息，自该工程完工后，原告多次向被告催收借款，被告均以工程还未结算为由，拒绝偿还借款。后被告为躲避债务，跑往外地，现已不知去向，无法联系。原告现诉至法院要求被告陈辉立即偿还借款本金10万元并按照月利率30‰支付自借款之日至起诉之日至的利息。
原告陈琴为支持其诉讼请求，除当庭陈述外还向本院提交了以下证据：
1、原告陈琴的身份信息一份，证明原告的诉讼主体地位。
2、借款借条一份，证明2013年11月21日被告陈辉向原告陈琴借款10万元的事实。
被告陈辉未到庭应诉，亦未提供证据。
本院的认证意见如下：原告陈琴提交的证据1、2，来源合法，符合民事诉讼证据的“三性”原则，其内容与当事人陈述相符，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合原告的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2013年11月21日，被告陈辉向原告陈琴借款10万元，并出示借条，在借条上未约定利息，未约定借款期限。后原告多次向被告催收借款，被告均未偿还借款。后被告已不知去向，无法联系，原告遂提出诉讼。
本院认为：原、被告之间系合法的民间借贷关系，应该受到法律的保护。被告陈辉向原告借款10万元，未约定还款期限，原告有权随时要求借款人履行还款责任，但被告无法联系，导致原告未能及时主张权利。故对原告陈琴要求被告陈辉返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈琴要求被告陈辉按照月利率30‰支付自借款之日至起诉之日止的利息的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明该利息约定的事实存在，应视为借贷双方未约定利息。对于原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈辉返还原告陈琴借款10万元，限本判决书生效后5日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当按银行利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 王章现
人民陪审员 朱幸尧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并
支付利息的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
�京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02338号
原告北京顺发兴汽车修理有限公司，住所地北京市延庆县大榆树镇下屯村（保安公司东1000米）。
法定代表人张宁，经理。
委托代理人张昕，男，1979年3月22日出生，该公司经理。
被告包头市鸿通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇二道沙河南村金精饭店。
法定代表人宋洪涛，经理。
被告王金龙，男，1982年4月21日出生。
本院在审理原告北京顺发兴汽车修理有限公司诉被告包头市鸿通物流有限责任公司、王金龙修理合同纠纷一案中，原告北京顺发兴汽车修理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京顺发兴汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费四百九十九元，由原告北京顺发兴汽车修理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 爽