浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1172号
原告：周传时。
委托代理人：王雨恩。
被告：陈武。
被告：何周爱。
委托代理人：张安友、陈思思。
被告：何必笑。
原告周传时为与被告陈武、何周爱、何必笑民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日受理。应原告的申请，本院于2013年8月13日依法查封登记在何必笑名下的坐落于苍南县龙港镇西二公寓2幢1－8号2单元202室房屋。本院依法由审判员黄兆针适用简易程序分别于2013年9月24日、11月7日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案转为普通程序审理。2013年11月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周传时及其委托代理人王雨恩、被告何周爱委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告陈武、何必笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周传时起诉称：原告与被告陈武、何周爱系朋友关系。二被告陈武、何周爱多次向原告借款，截止2011年11月6日，二被告陈武、何周爱共欠原告借款1000000元，由被告何必笑作为保证人在被告陈武、何周爱出具借据上签字。双方约定被告于2012年1月5日前还清借款，月利息按4％计算。借款后，被告陈武、何周爱分别于2013年4月29日、5月27日偿还100000元和200000元，剩余借款700000元至今未还。原告在多次催讨未果情况下，特请求：一、判令被告陈武、何周爱立即偿还原告借款700000元及利息（从2012年10月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告陈武、何周爱立即偿还借款700000元及利息（以1000000元为计息基数，自2011年11月6日起计算至2013年4月29日止；以900000元为计息基数，自2013年4月29日起计算至同年5月27日止；以700000元为计息基数，自2013年5月27日起计算至判决确定还款之日止，前述计息利率均为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）；二、被告何必笑对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告周传时在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、温州市人口信息管理系统单，用以证明原、被告的身份的事实；
2、借据（2011年11月6日出具），用以证明被告陈武、何周爱向原告借款1000000元的事实；
3、借条（2011年7月12日出具），用以证明被告何周爱向李芝央借款的事实；
4、银行资金交易凭证，用以证明李芝央与何周爱有其他经济往来的事实；
5、借据（2012年5月13日出具），用以证明陈武向周传时另借100000元的事实。
被告何周爱答辩称：一、对涉案借款时间、金额及借据真实性没有异议，但该借款是从李芝央账户转给被告的，故需要原告提供1000000元的汇款凭证；如果被告承认了该笔借款，那么今后李芝央就该1000000元向被告主张权利，被告不承担法律责任，应由原告承担责任。二、双方认可涉案借款利息按月利率4％计算并支付至2012年10月5日止，这一事实可由原告变更诉讼请求前只要求被告支付2012年10月5日后的利息的诉请为证，也可由原告出具内容为“利息收到2012年10月5日”的书面凭证为据；被告支付的利息共计440000元，其超过中国人民银行同期贷款基准率的四倍部分为216334元，应抵充借款本金。三、被告除返还原告诉称的300000元外，另分别于2013年5月4日、9日及8月22日归还40000元、30000元和210000元，合计归还借款本金580000元。
被告何周爱在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、存款分户明细查询单，用以证明被告偿还部分借款本息的事实；
2、利息收取凭证，用以证明被告支付利息至2012年10月5日止的事实；
3、银行卡活期子账户交易明细单、存款分户明细查询单（2013年11月7日后提供）、银行资金交易凭证，用以证明何周爱偿还李芝央、周传时部分借款的事实。
被告陈武、何必笑未作答辩，也未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2，到庭被告无异议，对其证明力予以确认；同时证据2为原告持有，在原告未能提供反驳证据情况下，结合原告起诉时仅要求被告支付2012年10月5日起的利息这一事实及生活常理，该证据背面记载“息收到2012年8月5日止”的手写内容，视为被告已按约定利率支付利息至2012年8月5日止。原告提供的证据3、4，因到庭被告认可借款事实及对证据4真实性无异议，足以证明待证事实，对这两个证据的证明力予以确认。原告提供的证据5，其形式、来源合法，内容客观真实，且被告未持异议，对其证明力予以确认，足以证明陈武个人因向原告借款100000元而于2012年5月13日出具借据给原告的事实。被告何周爱提供的证据1，原告对其真实性无异议，对2013年5月4日、5月9日分别汇款40000元、30000元给原告的事实也认可，但认为该两笔款项是用以归还被告陈武个人向原告借款100000元的那一笔，故不认可其待证事实，本院认为，40000元和30000元系陈武汇给原告的，在被告未能举证证明原、被告约定该70000元用以偿还本款借款的情况下，周传时有权决定该70000元是偿还陈武人人借款，还是偿还本案借款，现原告决定该70000元用以偿还陈武个人借款100000元那一笔，故这两笔款项的存款分户明细查询单，无法证实其待证事实，对其证明力不予确认；其他存款分户明细查询单载明的款项收款人均为李芝央，根据上述采信的证据，何周爱与李芝央别外存在借贷关系，换言之，被告何周爱向李芝央还款不能等同于偿还本案借款，在无其他证据佐证情况下，无法证实这些存款分户明细查询单的待证事实，故对收款人为李芝央的存款分户明细查询单证明力不予确认。被告提供证据2，系复印件，无法确认其真实性，对其证明力不予确认。被告提供证据3，其载明收款人系本案借款前的周传时或李芝央，与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2011年11月6日，陈武、何周爱、何必笑共同向周传时出具一份借据，约定陈武、何周爱向周传时借款1000000元，借款利息按月利率4％计算，借款期限为自2011年11月6日至2012年1月5日止；何必笑自愿为上述借款及利息等提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起24个月内。借款后，陈武、何周爱按每月利息40000元支付至2012年8月5日止，并于2013年4月29日返还借款本金100000元，同年5月27日返还借款本金200000元，剩余借款本息至今未付，何必笑也未履行保证义务。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告陈武、何周爱向原告借款1000000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的借款及保证合同除借款利率约定违反法律规定外其他约定均合法有效，被告应按有效的合同约定履行偿还借款本息义务。若借款合同约定了借款利息，债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息或者违约金；（三）借款本金。本案借款合同约定了借款利息，且原告没有主张费用及违约金，故被告每次给付首先应支付利息，多余部分抵充借款本金，但原告自认被告部分给付用以返还借款本金，系对自己民事权利合法处分，并不违反法律规定，本院予以准许。涉案民间借贷行为发生时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准月利率的四倍低于原、被告约定的月利率，故本案借款利息只能按前述四倍利率计算并给付原告，原告每次给付超出前述利率标准部分抵充借款本金。经核算，截止2012年8月5日，被告陈武、何周爱除按前述四倍利率支付的利息外剩余给付部分可抵充借款本金192100.3元，即在2012年8月5日尚欠原告借款807900元，又因被告陈武、何周爱分别于2013年4月29日、5月27日返还借款本金100000元和200000元，故原告只能要求被告陈武、何周爱偿还原告周传时借款507900元及利息（以807900元为计息基数，自2012年8月6日起计算至2013年4月28日止；以707900元为计息基数，自2013年4月29日起计算至2013年5月26日止；以507900元为计息基数，自2013年5月27日起计算至判决确定还款之日止，前述计息利率均为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。综上，原告第一项诉讼请求与前述相符部分予以支持，其他部分不予支持。根据原、被告的约定，被告何必笑在借款期限届满之日起24个月内为借款本息提供连带责任保证。现原告在保证期限内起诉，其要求被告何必笑对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何必笑在承担保证责任后，有权向被告陈武、何周爱追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈武、何周爱于本判决生效后十日内偿还周传时借款507900元及利息（以807900元为计息基数，自2012年8月6日起计算至2013年4月28日止；以707900元为计息基数，自2013年4月29日起计算至2013年5月26日止；以507900元为计息基数，自2013年5月27日起计算至判决确定还款之日止；前述计息利率均为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）；
二、何必笑对上述款项承担连带偿还责任，并有权在承担保证责任后向何周爱、陈武追偿；
三、驳回周传时其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13338元，由周传时负担2880元，何周爱、陈武、何必笑负担10458元；诉讼保全费4020元由陈武、何周爱、何必笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13338元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。