wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初7190号原告：胡南，男，1971年10月29日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。被告：陈暾，男，1967年9月27日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。原告胡南与被告陈暾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。胡南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日被告陈暾向原告胡南借款10万元，并向原告出具借条一份，双方约定了利息。同日，原告经ATM机以转账方式转给被告陈暾96000元，并从10万元借款中扣除好处费4000元。被告陈暾此后每月向原告胡南支付利息，2017年9月后，原告发现联系不上被告陈暾了，从10月开始再没有收到被告陈暾支付的利息，为维护原告的合法权益，故提起以上诉讼请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人中，原告胡南住所地不在本院辖区，被告陈暾户籍地也不在本院辖区。另外，原告未提供有力证据证明被告经常居住地或合同履行地在本院辖区。综上，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下：驳回原告胡南的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇一七年十一月十七日书记员  胡艳华
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初814号
原告刘广伟，男，1979年1月7日生，满族，个体，住长春市双阳区。
被告娄亮，男，31岁，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告刘广伟诉被告娄亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广伟撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一七年六月五日
书记员 张亚桐
—1—
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1115号
原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行（下称，农行保康支行）。
代表人：徐云红，农行保康支行行长。
委托诉讼代理人：王学凯，男，1964年12月21日出生，汉族，公民身份号码，农行保康支行卡电部经理，住保康县××××号。
被告：孟凡驹，男，1962年5月25日出生，汉族，公民身份号码，住保康县××镇××路××号。
原告农行保康支行诉被告孟凡驹信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，并同时给原告农行保康支行送达了交纳诉讼费用通知后，农行保康支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告农行保康支行自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ青
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 静
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第365号
申请执行人：申宝元，男，1966年12月27日生，汉族，湖省邵东县人，初中文化，驾驶员，家住湖南省邵东县水东江镇南塘村龙加*组**号。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部。
住所地：山西省朔州市怀仁县迎宾东街**号。
负责人：陈晓文，系该服务部经理。
申宝元申请执行中国大地财产保险股份有限公司朔州支公司怀仁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第844号民事判决书第一项，申宝元的各项经济损失10990元，由中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部在冀GB28**号牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内按比例赔偿申宝元财产损失213.3元。依照该判决第二项，申宝元的其余的经济损失10776.7元，由中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部在冀GB28**号牵引车投保的商业第三者责任险保险责任赔偿限额内按比例赔偿申宝元5345.31元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第844号民事判决书第一项、第二项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年六月十五日
书记员 李向东
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第365号申请执行人付中英，女，汉族，1977年4月6日生，住本自治县。被执行人李福君，男，汉族，1974年7月2日生，住云南省昆明市五华区，现住昆明市盘龙区。被执行人云南源隆招标有限公司。住所地云南省昆明市大富春街****。法定代表人李福君，总经理。申请执行人付中英与被执行人李福君、云南源隆招标有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月6日作出的（2015）禄民初字第1517号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李福君应支付申请执行人付中英借款本金9500000元及因实现债权支付的律师代理费等损失250000元，承担案件受理费40585元，并由被执行人云南源隆招标有限公司对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人李福君、云南源隆招标有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人付中英于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。本院认为，在被执行人李福君在本辖区可供执行财产已被我院依法查封并进入评估、拍卖程序的情况下，申请执行人杨培娟亦未能提供被执行人李福君、云南源隆招标有限公司的其它可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）禄执字第365号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年二月一日书记员  赵昌云
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3432民初71号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
负责人：程强，行长。
住所地：喜德县光明镇商业街137—139号。
委托代理人（特别授权）沙马伍来，男，彝族，生于1973年7月20日，四川省喜德县人。
被告吉布拉比，男，彝族，生于1982年1月9日，四川省喜德县人。
被告海来尔色莫，女，彝族，生于1986年8月1日，四川省喜德县人。
被告吉克伍火，男，彝族，生于1974年2月8日，四川省喜德县人。
被告沙马阿各，女，彝族，生于1974年1月9日，四川省喜德县人。
被告吉格木呷，男，彝族，生于1967年4月5日，四川省喜德县人。
被告阿火阿呷，女，彝族，生于1982年3月1日，四川省喜德县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告吉布拉比、海来尔色莫、吉克伍火、沙马阿各、阿火阿呷借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。
案件受理费697元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行负担。
审 判 长 陈 盛 阳
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 陈 笔 书
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马海木沙
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第663号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区楼。
负责人：朱正罡。
委托代理人金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人陈招贤，男，1988年3月出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈招贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2660号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡透支款本金、滞纳金、其他费用合计2716.64元等予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第663号案终结本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年五月十日
书记员 左 彬
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第66号
原告罗旭东。
原告梁爱萍。
委托代理人罗旭东。
被告湛江市市政房地产开发有限公司。
法定代表人陈朝晖，总经理。
委托代理人蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。
本院在审理原告罗旭东、梁爱萍诉被告湛江市市政房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，两原告于2014年8月29日向本院递交《撤诉申请书》，以原、被告双方经协商，已达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，两原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗旭东、梁爱萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由两原告共同负担。
审判长 黄王金
审判员 黄 毅
审判员 蔡 华
二〇一四年八月二十九日
书记员 冉晓璇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1704号
原告洪莲，女，1957年8月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人郭丰、蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师、实习律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告洪莲与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告以自行协商为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪莲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告洪莲负担。
代理审判员 梅文侃
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8943号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黎炳龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黎炳龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黎炳龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,777.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,777.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2970号
罪犯蒋启忠，男，1979年3月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年3月1日以（2006）云高刑终字第109号刑事判决，以被告人蒋启忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第668号刑事裁定，对罪犯蒋启忠由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第551号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02065号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋启忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋启忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋启忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋启忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初40号
原告冯东,男，1977年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告济南时创知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李伟，经理。
本院在审理原告冯东与被告济南时创知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告冯东负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
人民陪审员 田建华
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘玲玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更121号
罪犯孙冬莲，女，1973年10月29日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2013年10月15日作出（2013）河刑初字第155号刑事判决，以被告人孙冬莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。本院于2015年11月30日裁定减刑六个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯孙冬莲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分；生产劳动中，服从分配，从事烫工工种，严格遵守操作规程和安全生产规定，超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙冬莲在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年11月减刑后，于2016年4月15日获监狱表扬一次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯孙冬莲确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙冬莲减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执340号
申请执行人：高毕林，男，1947年10月25日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：黄艳丽，女，1969年8月8日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：王江，男，1965年8月10日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初978号民事调解书，受理了高毕林申请执行黄艳丽、王江民间借贷纠纷一案，责令被执行人黄艳丽、王江履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人黄艳丽的工资予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月十二日
书记员 车 龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民申字第17号
申请再审人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行。住所地：浙江省杭州市西湖区体育路*******号。
法定代表人：曹平，行长。
被申请人（一审被告）：浙江福盛家具有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路**号****楼***室。
法定代表人：傅和兴。
被申请人（一审被告）：杭州致胜文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路**号裕都大厦****室。
法定代表人：于根生。
被申请人（一审被告）：杭州科威数码技术有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区莫干山路*******号*幢**楼***楼。
法定代表人：吉占稳。
被申请人（一审被告）：傅和兴。
被申请人（一审被告）：傅霞丽，1982年3月28日。
被申请人（一审被告）：王月君。
被申请人（一审被告）：尹爱联。
被申请人（一审被告）：丁高。
被申请人（一审被告）：吉占稳。
被申请人（一审被告）：杨会琴。
原审原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称建设银行宝石支行）诉原审被告浙江福盛家具有限公司、杭州致胜文化创意有限公司、杭州科威数码技术有限公司、傅和兴、傅霞丽、王月君、尹爱联、丁高、吉占稳、杨会琴金融借款合同纠纷一案，原审原告建设银行宝石支行不服本院于2014年3月20日作出的（2013）杭西商初字第1776号民事判决书，于2014年9月向本院申请再审。2014年10月27日，本院立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张钟林
审判员 张 争
审判员 唐庆芳
二〇一四年十月三十日
书记员金劼
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4694号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州市沃时家具有限公司，地址广州市白云区太和镇大源村第十二经济合作社28号之一。
法定代表人：柯雪梅。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2015]1056号《环境保护�政处罚决定书》，停止被执行人的生产及对被执行人罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2015]1056号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄静纯
湖北省黄冈市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终971号
上诉人（原审被告）桂文娟，女，1968年11月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）饶晶，男，1983年2月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人桂文娟为与被上诉人饶晶民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人桂文娟的委托代理人石成，被上诉人饶晶的委托代理人徐进夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人桂文娟上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人饶晶的诉讼请求。事实和理由：1、本案借贷关系是否真实存在，一审法院未予查明。2、即使借贷关系成立，上诉人桂文娟之夫宛新兵亦未将借款用于夫妻共同生活。综上，上诉人桂文娟不应承担本案的民事责任。
被上诉人饶晶辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之夫宛新兵向被上诉人借钱是事实，且该借款系用来承建私房，该借款应属夫妻共同债务。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告饶晶向一审法院起诉请求：请求判令桂文娟偿还饶晶借款本金6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：桂文娟与其夫宛新兵1987年11月28日起以夫妻名义同居生活，2009年11月27日补办结婚登�手续。因借款未还清，2014年4月8日宛新兵向饶晶出具欠条，载明欠饶晶现金60000元，定于2014年6月30日前还清。但宛新兵未按时还款，且2015年初意外死亡。饶晶遂持欠条诉至法院，请求桂文娟偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认为，合法的借贷关系应予保护。桂文娟亡夫宛新兵向饶晶借款，有宛新兵出具的欠条为证。桂文娟称因丈夫已身亡，故无法确定条据真实性，但又未提出证据予以反驳，该辩解理由缺乏依据，故不予采信。婚姻关系存续期间一方以自己名义所负债务，应认定为夫妻共同债务。诉争借款发生在桂文娟与宛新兵夫妻关系存续期间，桂文娟依法应承担共同还款责任。饶晶要求桂文娟偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照法律规定，判决桂文娟于判决生效后十五日内偿还饶晶欠款60000元。如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据：
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，饶晶向桂文娟之夫宛新兵出借借款，宛新兵出具借条交饶晶收执，借条上载明了出借人、借款人、借款金额及借款期限。宛新兵作为一名完全民事行为能力人出具借条理应知道产生的法律后果。桂文娟反驳认为借款不真实，但其未提供证据证明该欠条并非宛新兵出具或借贷关系不成立的事实，故原审对其反驳意见不予支持并无不当，应予维持。《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案根据已查明的事实可知，诉争的借款系在桂文娟与宛新兵婚姻关系存续期间形成的债务，桂文娟不能举证证明诉争债务存在上述法律规定之情形，其应承担举证不能的不利后果。原审认为宛新兵此笔债务为夫妻共同债务并判令由桂文娟应对该债务承担共同偿还责任并无不当。
综上所述，桂文娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人桂文娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年八月十四日
书记员 程 思
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执字第580号
黄崇华、湖南省怀化市商业储运总公司：
本院于2016年6月7日受理申请执行人黄崇华与被执行人湖南省怀化市商业储运总公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程被执行人自动履行执行标的款55040元、诉讼案件受理费1176元，申请执行人黄崇华自湖南省怀化市商业储运总公司领取执行款56216元，故申请执行人黄崇华向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2015）怀鹤民三初字第200号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年十月二十四日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8612号
原告任甲，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告杨某，女，1984年12月20日出生，汉族，住四川省。
原告任甲诉被告杨某离婚纠纷一案，四川省通江县人民法院受理后，被告杨某在答辩期内以其经常居住地在上海市松江区花楼巷为由提出管辖异议，四川省通江县人民法院于2014年9月17日裁定移送本院，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法邮寄送达法律文书，依法适用普通程序，本院于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告任甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任甲诉称：2008年，原告在重庆服兵役期间，在娱乐场所认识被告，双方自愿发生性关系，2008年7月被告怀孕，被告由此要求与原告确立恋爱关系并登记结婚，原告则要求被告堕胎并给予补偿。因双方协商未果，被告遂到原告所在部队找部队领导反映，声称原告要抛弃怀孕的女友即被告，原告考虑到自己刚从士官学校毕业升为士官，故在部队领导的施压下，原、被告于2008年10月30日领取了结婚证。双方未举办婚礼，原告至今不认识被告的父母，更不知道被告家的具体地址。2008年11月，原告因被告造成的影响被通知立即退役。2009年1月考虑到被告怀孕待产，原告父母同意被告到原告家居住。被告生育后，要求原告在重庆租房居住，被原告拒绝后，被告以原告抛弃被告母女，害得被告流浪街头为由，通过重庆电视台等多家新闻媒体进行宣传，同时，还到原告父亲所在单位吵闹，在四川绵竹影响较大。原告于2010年4月向绵竹市人民法院起诉离婚后，因被告经法院合法传唤拒不到庭，法院判决不准离婚。后经居委会、镇政府、司法所等多次调解无果，2011年3月，被告曾向德阳市中级人民法院申诉。原告身心疲惫，于2012年2月再次起诉离婚，因被告多次找法院闹事，并提出管辖权异议，经法院释明原告撤诉。
原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后长期分居，双方实际无共同生活，原告多次起诉离婚后，夫妻关系仍无和好可能，被告多年的行为只是制造麻烦，双方只是有名无实的夫妻，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生女儿任某乙随被告共同生活，原告给付其抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项为：2、婚生女任某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。同时撤回了第三项诉讼请求。
被告杨某辩称：一、不同意原告的离婚诉讼请求，不同意原告在起诉书中所述“我们俩婚姻是勉强的，婚姻感情不好”的虚假陈述；原、被告从2008年2月认识到2008年10月30日登记结婚期间，被告在重庆打工上班，原告以找被告借用手机打电话为名获取了被告的手机号码，之后都是原告主动发短信，主动从部队出来与被告约会，主动将被告作为女友介绍给了部队的领导和战友；原、被告登记结婚时，都是原告自己申请、签字盖指纹才通过了部队的严格审批的。因此，被告认为，原、被告双方是自由恋爱、自愿结婚、婚后夫妻生活美满幸福。二、原、被告是有夫妻感情的，主要是原告母亲嫌弃被告是农村媳妇，没房没车，“没有家底”，再重男轻女，故意从中作梗，导致婚姻不顺，但夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的地步；原告非常关心被告及被告肚子里的孩子，经常请假出部队，对被告给予经济上物质上的照顾。但因原告母亲嫌弃被告，不断挑拔原、被告之间的关系，不承认任某乙是原告的亲生女儿，不准原告给女儿上户口，还用各种手段将被告赶出了家门，以达到原、被告分居的结果。四川地震期间，被告住进了地震板房，原告还经常背着父母去看被告，但事后，因原告父母阻碍，被告回不了家门，原告为难之下外出打工，被告则靠乞讨、摆摊维持生计，因双方长期分居，夫妻感情受到了影响，但原、被告夫妻感情还在，没有达到离婚的地步。三、原告应当履行一个父亲的义务，承担起抚养女儿任某乙的责任，每月给付1500元的基本抚养费及教育费、医疗费。原告应当对当初的选择负责，对婚姻家庭负责，对孩子负责。因此，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年原、被告自行相识，2008年7月被告怀孕，2008年10月30日原、被告在重庆市渝北区民政局登记结婚。2009年2月16日生育女儿任某乙。被告在生育女儿任某乙之前到原告家中居住，至女儿任某乙出生后与原告分开，至今没有在一起共同生活。
另查明，2010年4月30日，原告向四川省绵竹市人民法院起诉要求与被告离婚，该院在审理过程中，因被告经合法传唤拒不到庭，该院判决不准离婚。2012年2月原告再次向四川省绵竹市人民法院起诉离婚后，于2012年3月7日撤回起诉。
以上事实，有结婚证、判决书、裁定书、成都市进城务工人员随迁子女接受义务教育通知书、部队证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准予双方当事人离婚的依据，根据双方当事人所提供的证据及庭审中的陈述，原、被告自行相识并自由恋爱，但未深入了解就使被告未婚先孕，夫妻感情基础薄弱，原告两次起诉离婚，经四川省绵竹市人民法院判决不准离婚及原告撤诉后，双方仍处于分居状态，夫妻关系未曾改善，故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
因婚生女儿任某乙长期随被告共同生活，原告诉请婚生女儿随被告共同生活，每月支付抚养费800元，于法不悖，本院予以支持；被告要求原告承担任某乙的相应教育费、医疗费，合法有据，予以支持。
另外，经本院劝导释明，原告自愿给付被告补偿款20，000元，应予准许。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告任甲与被告杨某离婚；
二、婚生女儿任某乙随被告杨某共同生活，原告任甲于每月28日前支付抚养费800元，任某乙的教育费、医疗费由原告任甲与被告杨某各半承担，自判决生效之日起至任某乙年满十八周岁止；
三、原告任甲补偿被告杨某20，000元，于本判决生效之日起十日内支付；
案件受理费200元，公告费520元，合计诉讼费720元，由原告任甲负担。（已付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 陆为明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执异字第00050号
异议人（暨被执行人）苏州产协高分子有限公司，住所地江苏省苏州吴中开发区天鹅荡路11号。
法定代表人郭昌沛，董事长。
委托代理人邓六二，该公司员工。
申请执行人鱼兆新。
申请执行人鱼兆新申请执行苏州产协高分子有限公司（以下简称高分子公司）劳动争议工伤待遇纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，异议人高分子公司提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人高分子公司异议称，2012年其与鱼兆新在吴中区劳动人事争议仲裁委员会达成的《仲裁调解书》中约定由其支付鱼兆新伤残津贴，其已经在2014年4月向吴中区社保部门补缴五险合一的社会保险费合计人民币372754.06元。之后按法律规定由吴中区社保中心按规定逐月向其帐户支付鱼兆新的伤残津贴，再由其支付鱼兆新。现因其已按规定向鱼兆新支付了全额伤残津贴，法院不应再依鱼兆新的申请，再行从其帐户扣划鱼兆新的伤残津贴9839元。故申请撤销吴劳人仲案字（2012）第632号《仲裁调解书》有关由其支付鱼兆新工伤伤残津贴部分内容，并返还被扣划的9839元款项。
申请执行人鱼兆新答辩称，依据《仲裁调解书》第二项约定，高分子公司每月应支付其工伤津贴2447.25元（按每年7月1日后调整额），但其未拿到2015年2至5月应由高分子公司支付工伤津贴，故才申请法院强制执行，现法院已划付其4个月的工伤津贴9789元。
经审查查明：
2010年9月6日，鱼兆新在高分子公司上班期间受伤，被认定为工伤。同年9月9日，高分子公司为鱼兆新办理社会保险参保手续，补缴了三个月（即自7月起补交）的企业养老保险、职工医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险费的保费。
2012年4月13日，鱼兆新在苏州市劳动能力鉴定委员会核准其伤残等级为肆级后，其申请苏州吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）仲裁。2012年9月20日，鱼兆新与高分子公司就鱼兆新的工伤四级待遇纠纷经调解达成了仲裁调解协议。吴中劳动仲裁委作出吴劳人仲案字（2012）第632号仲裁调解书，确定：（一）高分子公司一次性支付鱼兆新伤残赔偿金42273元、药费1746元、护理费7200元、营养费800元、纸尿裤费2581元、车费400元，合计55000元，于2012年10月1日前履行完毕业；（二）高分子公司与鱼兆新保持劳动关系，高分子公司每月支付给鱼兆新工伤津贴1937.25元（每年7月1日后调整），每月300元纸尿裤补贴；（三）高分子公司为鱼兆新缴纳社会保险，至退休年龄；（四）2012年5月工资，由高分子公司查对，如没支付，则补给鱼兆新。
因鱼兆新发生工伤事故前未参加社会保险，吴劳人仲案字（2012）第632号仲裁调解书所确定的鱼兆新的工伤津贴未能纳入工伤保险基金支付。鱼兆新以其权利不能得到长期保障为由多次信访，为此高分子公司于2014年4月15日通过补交等手续，将由其支付的工伤津贴纳入工伤保障基金支付。于是从2014年5月开始，由苏州市吴中区社会保险基金管理中心（以下简称吴中区社保中心）支付鱼兆新四级工伤伤残津贴。支付方式为由吴中区社保中心将鱼兆新伤残津贴划付至高分子公司帐户，再由高分子公司支付鱼兆新。
2015年6月16日，本院依鱼兆新申请作出（2015）吴执字第1696号执行裁定：冻结、扣划高分子公司银行存款9839元。
鱼兆新认可收到高分子公司转划的吴中区社保中心的伤残津贴，但认为吴中区社会保险行政机构依据《工伤保险条例》对高分子公司没有依法缴纳社会保险费，依法进行的征缴，与其没有任何法律关系。其依法参加社会保险前提下，获得的社会保险待遇补偿，与高分子公司没有任何关系。仲裁调解书具有法律效力，在未得到其同意下，高分子公司一切改变仲裁调解书的行为是没有根据的。高分子公司认为是可以改变，应向法院出示能够或已经改变的法律条款和法律文书。
本院认为：鱼兆新与高分子公司因工作期间受伤而达成的吴劳人仲案字（2012）第623号仲裁调解书合法有效，高分子公司作为赔偿责任义务方应按约履行赔偿义务。现双方实际争议的是高分子公司因鱼兆新多次信访后通过补交费用等手续，将由其支付工伤津贴改由工伤保险基金支付且实际已履行后，是否免除即本院受理申请执行的问题，吴劳人仲案字（2012）第632号仲裁调解书确定的高分子公司每月给付鱼兆新工伤津贴（每年7月1日后调整）履行义务自2014年5月起已由吴中区社保中心以工伤保险基金替代履行。显而易见，在实际已经履行的情况下高分子公司对鱼兆新的伤残津贴部分不应再承担支付义务，本院对该部分的强制执行申请不应受理。本院已扣划给鱼兆新20**年2至4月工伤津贴9739元应予执行回转，高分子公司的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）吴执字第1696号执行裁定。
申请执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 丁向东
二〇一五年十二月七日
书记员 封铱磊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第420号
原告：厉某。
委托代理人：厉王平。
转委托代理人：留伟芬。
被告：陈某。
原告厉某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告厉某的委托代理人留伟芬到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理并当庭宣告了判决。
原告厉某起诉称：原、被告经人介绍相识不久后，即于××××年××月××日在浙�省丽水市民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。被告于2008年经原告申请出国至西班牙与原告团聚。在国外期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间没有生育子女，没有置办共同财产、没有共同债权和共同债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求准予原、被告离婚。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍相识不久后，即于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。双方至今未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚。
上述事实有原告护照复印件、被告户籍证明、结婚公证书及原告的陈述予以�实。
本院认为：原、被告婚姻基础较为薄弱，近年来，双方因生活环境发生改变且缺乏有效沟通，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉请离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告厉某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，均由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 叶建利
二〇一四年九月二日
代书 记员 陈莉莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3327号
罪犯温琪昌，男，1974年4月21日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年12月10日作出（2012）宁刑初字第143号刑事判决，以被告人温琪昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2012年6月21日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币10000元，追缴被告人温琪昌犯罪所得赃款人民币100000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温琪昌在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年9月经考核评定累计18.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温琪昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温琪昌减去有期徒刑九个月，刑期自2012年6月21日起至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3388号
原告黄某甲，男，1954年8月15日出生，汉族，居民，住龙海市，现住厦门市思明区。
委托代理人蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人马袁园。
被告林某，女，1953年7月8日出生，汉族，居民。
原告黄某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人蔡志全到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1978年间原、被告在南靖上山下乡期间认识，1979年初双方举行婚礼，××××年××月××日生育一女黄某乙，××××年××月××日生育一子黄某丙，××××年××月××日生育一子黄某丁，××××年××月××日双方补办结婚登记，婚后夫妻无共同财产和债权债务；由于双方性格不和，结婚多年以来常因家庭琐事争吵不休，双方虽然同住一栋房屋，却不同住一间房有7至8年时间，日常生活各自料理，双方已无法继续共同生活，现在我居住在朋友家中；2013年11月4日，原告向龙海法院起诉与被告离婚，2013年12月30日，龙海法院判决不准予原告黄某甲与被告林某离婚，法院判决生效后，双方继续分居生活至今；现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告林某在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，1978年间原、被告在南靖上山下乡期间认识，1979年初双方按民间风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日生育一女黄某乙，××××年××月××日生育长子黄某丙，××××年××月××日生育次子黄某丁，××××年××月××日双方补办结婚登记。2013年11月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉与被告离婚，2013年12月30日，本院作出（2013）龙民初字第5921号民事判决书，判决不准予原告黄某甲与被告林某离婚，本院判决生效后，原、被告继续分居生活至今；2014年8月13日，原告再次向本院起诉与被告离婚，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后又分居近1年，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，原告坚决要求与被告离婚，经本院调解无效，依法应予准许；被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二�的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告林某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担61.5元，被告林某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 姚建平
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1328号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年9月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年8月3日18时50分许，被告人蒋某未取得驾驶资格证饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车由南向东转弯行驶至余杭区径山镇双溪村台山路口时，因酒后驾驶机动车与由东往西通过路口的何某驾驶的沪g×××××号轿车发生碰撞，造成蒋某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。民警在处理事故时，发现被告人蒋某涉嫌酒后驾车，经呼吸检测其酒精含量为0.76mg／ml，后民警将其带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人蒋某血液中乙醇含量为0.86mg／ml。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人施某、何某、沈某的证言；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表；乙醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片、道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；卫生机构抽血视频（光盘）；驾驶证及驾驶证信息、查询函及查询结果、查获经过、110接处警综合记录单、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年十一月十三日
书记员 汤 琰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初第1775号
原告李云军，男，生于1963年1月13日，汉族。
特别授权委托代理人胡某某，四川弘维律师事务所律师。
被告陈祖林，男，生于1972年8月2日，汉族。
被告遂宁市永佳建筑工程有限责任公司，住所地遂宁市永丰街46号。
法定代表人黄朝伟，该公司董事长。
被告遂宁弘扬医院，住所地遂宁市创新工业园区楠木社区*组。
法定代表人唐仕伟，该院院长。
本院于2015年6月23日立案受理了原告李云军诉被告陈祖林、遂宁市永佳建筑工程有限责任公司、遂宁弘扬医院买卖合同纠纷一案。原告李云军于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李云军撤回起诉。
本案诉讼费人民币613元（已减半收取），由原告李云军负担。
审判员 邓敏
二〇一五年七月六日
书记员 樊平
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4313号
原告：张贵显，男，1973年7月15日出生，汉族，住�阳县。
被告：葛继增，男，1972年9月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：施瑞红，女，1970年8月14日出生，汉族，住址同上，系葛继增之妻。
被告：杨保增，男，1971年10月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭付增，男，1970年9月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：葛红杰，男，1991年7月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告张贵显诉被告葛继增、施瑞红、杨保增、郭付增、葛红杰民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告张贵显、被告杨保增到庭参加诉讼，被告葛继增、施瑞红、郭付增、葛红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张贵显诉称，原、被告系熟人关系。2014年4月29日，�告葛继增、施瑞红找到原告，以资金紧张为由向原告借钱5万元。原告因资金不足，于当天借给被告葛继增、施瑞红现金4万元，约定月息1.5分，用款期限为3个月。被告葛继增、施瑞红向原告出具借条一份，由被告郭付增、杨保增、葛红杰提供担保。被告葛继增、施瑞红每月按月息1.5分支付利息，付至2015年7月，之后不再付息。2014年7月28日借款到期后，原告每个季度都找五被告主张债权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告葛继增、施瑞红偿还原告借款40000元及利息7200元（自2016年7月29日至2017年7月29日按月息1.5分计算），以后利息另计；被告杨保增、郭付增、葛红杰承担连带保证责任。
被告杨保增辩称，借款属实，同意承担担保责任，同意还款。
被告葛继增、施瑞红、郭付增、葛红杰未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告葛继增、施瑞红因资金周转困难，向原告借款50000元，被告为原告出具收条一份，约定月息1.5分，借款期限3个月，并由被告郭付增、杨保增、葛红杰提供担保，约定担保方式：连带责任担保。当日，原告实际交付给被告葛继增、施瑞红现金40000元，二被告葛继增、施瑞红按月息1.5分支付利息，利息付至2016年7月28日。原告陈述借款到期后，原告每个季度都找五被告主张债权。被告杨保增对此予以认可。
本院认为：被告向原告出具的借据内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。借款到期后，被告未按约偿还借款，已构成违约，原告诉求其偿还借款本金应予支持。原告张贵显主张按照约定，要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内向保证人主张权利，诉讼时效中断，保证人应对其担保债务继续承担担�责任。故被告杨保增、郭付增、葛红杰作为担保人，应对该笔债务承担连带保证责任。被告葛继增、施瑞红、郭付增、葛红杰怠于行使其答辩权，本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对被告的不利法律后果由其自负。故被告葛继增、施瑞红应偿还原告张贵显借款本金40000元及利息7200元，自2017年7月30日起至债务清偿完毕之日止，利息按年利率18%另计；被告杨保增、郭付增、葛红杰承担连带清偿责任，实际履行后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告葛继增、施瑞红于本判决生效后十日内偿还原告张贵显借款本金40000元及利息7200元，自2017年7月30日起至债务清偿完毕之日止，利息按年利率18%另计；被告杨保增、郭付增、葛红杰承担连带清偿责任，实际履行后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告葛继增、施瑞红、杨保增、郭付增、葛红杰负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一七年九月二十六日
书记员 马广豫
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执97号
申请执行人：吴凉花，女，1970年10月13日出生，住淳安县。
被执行人：徐宏伟，男，1968年11月7日出生，住淳安县。
吴凉花与徐宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）浙0127民初3652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴凉花于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐宏伟下落不明且无可供执行的财产。被执行人徐宏伟至今尚欠申请执行人吴凉花案款72000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费832元，执行费1064元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴凉花如发现被执行人徐宏伟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月十七日
书记员 徐志燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第246-1号
原告王广庆。
委托代理人郑海永。
被告吴法文。
被告吴世杰。
本院在审理原告王广庆与被告吴法文、吴世杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一四年四月三日
书记员 谭 艳
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第907号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，1990年6月27日出生。
被告人权×，男，1994年8月18日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日被羁押，次日被拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人卢光太，北京晋熙律师事务所律师。
被告人李×，男，1990年5月9日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日被羁押，次日被拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人权×、李×犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×以要求被告人权×、李×赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×，被告人权×及其辩护人兼附带民事诉讼代理人卢光太，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年6月8日4时许，在北京市顺义区天竺地区月色无边KTV内，被告人权×、李×酒后借故生非，持凶器对张×（男，25岁，河南省人）进行威胁并扎伤张×臀部。经鉴定，张×身体所受损伤属轻微伤。被告人权×、李×后经电话传唤到案。
附带民事诉讼原告人张×要求被告人权×、李×赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币30179元。
庭审中，被告人权×、李×对起诉书指控的事实和罪名均无异议，亦未提出相关辩解。被告人权×辩护人的辩护意见为权×犯罪后自首，认罪态度好，主观恶性小，被害人有一定过错，建议对其从轻处罚。
对附带民事部分，被告人权×、李×表示愿意依法合理赔偿。
经审理查明：2015年6月8日4时许，在北京市顺义区天竺地区月色无边KTV内，被告人权×、李×酒后借故生非，持凶器对张×进行威胁并扎伤张×臀部。经鉴定，张×身体所受损伤属轻微伤。被告人权×、李×后经电话传唤到案。
二被告人的上述行为给原告人张×造成经济损失为：医疗费6306.81元、护理费1440元、误工费8840元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费120元、鉴定费1500元，共计19106.81元。
上述事实，有被害人张×的陈述，证人徐×、姜×、温×、宋×、肖×的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、电话查询记录、工作说明、刑事判决书、诊断证明书、误工证明、收据等证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人权×自愿赔偿张×人民币1万元，并取得张×的谅解。
本院认为：被告人权×、李×随意殴打他人并持刀恐吓他人，致一人轻微伤，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人权×、李×犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人权×犯罪后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人部分经济损失，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人李×犯罪后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。二被告人对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应合理赔偿。原告人请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告人请求的误工费符合法律规定，但请求过高，本院依据医疗机构的证明等证据酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人权×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年1月31日止）
二、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年4月30日止）。
三、被告人权×、李×连带赔偿附带民事诉讼原告人张×医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、交通费各项经济损失共计人民币一万九千一百零六元八角一分（已给付人民币一万元，余款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 杨淑敏
人民陪审员 于 敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜学禄
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初128号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人汪德勇，男，1982年4月1日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。2005年12月1日因犯抢劫罪被盘县人民法院判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，2010年6月14日刑满释放。因本案于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人汪德勇犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人汪德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年11月27日下午13时许，被告人汪德勇在水塘街上将周某放在衣服口袋里的一部“iphone”苹果手机盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3871元。案发后，被盗手机已追回发还周某。公诉机关认为，被告人汪德勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下或者拘役量刑，并处罚金。
上述事实，被告人汪德勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、手机辨认笔录及照片，情况说明，发还清单，价格认定结论书，刑事附带民事判决书，释放证明书，查获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪德勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3871元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪德勇归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后，被盗手机已发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一七年三月十日
书记员 王抒秀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26744号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年2月2日出生，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,298.79元。原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,298.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00007号
原告莫某某，女。
被告周某某，男。
原告莫某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告莫某某在起诉期间，原告与被告经富县人民法院张村驿法庭调解后，原告莫某某自愿与被告周某某和好，继续回家生活。原告于2014年1月8日向本院书面申请撤回对周某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告莫某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回其诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告莫某某自愿承担。
审判员 乔喜林
二〇一四年一月八日
书记员 轩文强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3098号
罪犯封昌智，男，1971年11月24日出生，湖南省通道侗族自治县人，汉族，初中文化，住湖南省通道侗族自治县。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十四日作出（2006）东中法刑初字第360号刑事附带民事判决，认定被告人封昌智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12771.67元，并与同案被告人对赔偿总金额255433.23元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年六月十九日作出（2007）粤高法刑四终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第176号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1765号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2735号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二六年六月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯封昌智自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分138.4分，其中获奖励分共33.4分。如2014年至2015年2次获全年安全无事故奖励分共3分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分；同年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分；2014年9月至2016年2月4次获管教日常百分考核奖分共1.4分；2015年1月至2016年6月17次获晚值班奖励分共8.5分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后4次获奖励分共6.2分。该犯已履行民事赔偿人民币2000元，其中本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯封昌智悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯封昌智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯封昌智减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二四年十月三十日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2092号
申请执行人王金英，女，住天津市南开区。
被执行人孙忠喜，男，住吉林省辉南县。
被执行人马丽娟，女，住吉林省辉南县。
原告王金英与被告孙忠喜、马丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）南民初字第2180号民事调解书，调解如下：一、解除原告王金英与被告孙忠喜、马丽娟签订的《房屋租赁合同》；二、被告孙忠喜、马丽娟交付原告王金英的10000元保证金，原告不再退回给二被告；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费1959元，减半收取，由原告及二被告各半负担490元，二被告负担部分十日内直接交付本院。调解生效后，二被告就案件受理费部分没有按规定的期限履行。2014年10月20日申请执行人王金英向本院申请执行。本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，二被执行人下落不明，需要公告送达执行通知书，但申请执行人目前明确表示不公告。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年12月2日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第2092号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一四年十二月五日
书记员 岳 琨
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02592号
原告：陶君梅，男，1988年6月出生。
被告：中国民安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
原告陶君梅与被告中国民安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称民安财险宿州公司）财产保险合同纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由审判员王颖独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告陶君梅、被告民安财险宿州公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶君梅诉称：2014年6月日20时许，陶君梅驾驶皖LD33**轿车，行至泗县大陈街时，撞到一辆吊车尾部，造成皖LD33**轿车前保险杠、右大灯等损坏的交通事故。事故经泗县公安局交通管理大队认定陶君梅负事故全部责任。事故发生后陶君梅支出修理费21000元。皖LD33**轿车在民安财险宿州公司投保了车辆损失保险。陶君梅申请理赔时遭拒，请求法院判令：1、民安财险宿州公司赔付陶君梅修理费21000元；2、诉讼费由民安财险宿州公司负担。
民安财险宿州公司辩称：对于车辆在我公司投保及车辆发生事故无异议。发生事故时原告驾驶证处于脱审状态，应属无证驾驶保险公司不承担理赔责任。另外我公司对事故车辆的定损为19000元，原告诉请过高。
陶君梅为支持自己主张，向本院递交证据如下：
1、驾驶证原件，证明事故发生时证件有效。
2、修车结算单和维修费发票，证明车辆修理费是21000元。
民安财险宿州公司为支持自己主张，向本院递交保险条款一份，证明条款约定驾驶证未年审时保险公司不负赔偿责任。
本案经公开开庭审理，对当事人提供的证据，经庭审审核本院做如下认定：
陶君梅证据1系驾驶证原件，民安财险宿州公司质证认为该证件系事后补审，事故发生时系脱审，本院认为证件载明有效期限为2014年6月18日至2024年6月18日，平安财险公司对证据本身无异议，其质证认为事故发生时系脱审状态属单方猜测又无证据佐证，本院不予采纳质证意见，对该证据本院予以认定；对于陶君梅证据2的真实性民安财险宿州公司无异议，但认为定损结果比其公司自行定损数额偏高，本院认为陶君梅提供的维修费发票与维修清单相互印证，民安财险宿州公司对真实性亦无异议，其与自己单方定损数额为标准的判断本院不予采信，对于陶君梅证据2本院予以认定。
民安财险宿州公司提交的保险条款系格式条款，陶君梅表示并未看到该条款，该条款中关于责任免除的约定民安财险宿州公司亦未提供证据证明其已尽说明义务，对于该条款证明力本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年7月27日20时许，陶君梅驾驶皖LD33**轿车，行至泗县大陈街时，撞到一辆吊车尾部，造成皖LD33**轿车前保险杠、右大灯等损坏的交通事故。事故经泗县公安局交通管理大队认定陶君梅负事故全部责任。事故发生后陶君梅支出修理费21000元。皖LD33**轿车在民安财险宿州公司投保了车辆损失保险及不计免赔率险。
本院认为：陶君梅在被告民安财险宿州公司为皖LD33**轿车投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间，陶君梅驾车发生交通事故，造成车辆损坏，为此陶君梅支出修理费21000元民安财险宿州公司应予赔偿。民安财险宿州公司辩称陶君梅事发时驾驶证脱审无证据支持，且其免责条款未尽说明义务不产生效力，故对于民安财险宿州公司的辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陶君梅车辆修理费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年九月十七日
书记员 殷毅
附：本案法律条文
中华人民共和国保险法
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1661号
罪犯陈喜仁，男，1959年1月16日出生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）长刑一初字第284号刑事附带民事判决，认定陈喜仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币247408.12元。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将陈喜仁的刑罚减为有期徒刑20年6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2015年8月21日至2036年2月20日止。截止2017年9月1日余刑为18年5个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈喜仁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈喜仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行民事赔偿能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜仁减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1681号
原告李某，女，汉族。
委托代理人董晓静，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告师某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告师某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由李某负担。
审判员 李有宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 左轶娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第933号
申请执行人李刚。
被执行人刘鑫。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1786号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年9月18日向本院申请执行。其中本案标的额1万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人刘鑫在邮政储蓄银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1786号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谷云霄
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第0008号
异议人（被执行人）中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号。
法定代表人曾坤建，总经理。
申请执行人任玉宝，男，汉族。
本院在执行申请执行人任玉宝与被执行人中建六局建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中建六局建设发展有限公司于2014年3月24日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人中建六局建设发展有限公司于2014年3月27日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人中建六局建设发展有限公司撤回异议申请，系当事人自愿，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中建六局建设发展有限公司撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 喆
审判员 白中信
审判员 刘津生
二〇一四年四月三日
书记员 余 庆
速录员 周 扬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1866号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 周琼
二〇一七年七月十二日
书记员 谭媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初第349号
原告：王雨光，住榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：杨玉宽（曾用名杨玉新），住榆树市。
被告：王志福，原住榆树市，现无下落。
原告王雨光诉被告杨玉宽、王志福身体权、健康权侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨光及其委托代理人魏振龙到庭参加了诉讼，被告杨玉宽经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王志福经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王雨光诉称，2015年1月10日，原告与二被告同乘客车回望山村，途中被告杨玉宽将原告的帽子撇到车外面，原告所问遭到二被告殴打。原告受伤后在榆树市医院住院治疗5天，花去医疗费1849.58元，原告现在要求被告赔偿各项经济损失3837.93元。
被告杨玉宽、王志福未到庭参加诉讼亦未作出答辩辩称。
经审理查明，原、被告系屯邻关系，被告王志福系被告杨玉宽内弟。2015年1月5日11时许，原告和二被告同乘一辆客车回家，途中被告杨玉宽将原告的帽子撇了，为此双发发生口角，二被告将原告打伤，原告在榆树市医院住院治疗5天，花去1849.58元医疗费，诊断为：面部挫伤、鼻部挫伤。此案经榆树市公安局城发派出所处理，对被告杨玉宽做出行政拘留5日的处罚；对被告杨玉宽做出行政拘留10日并罚款500元的处罚，在诉讼阶段原告花去代理费1000.00元、花去交通费500.00元。现原告为请求判令被告赔偿经济损失诉来本院。
本院认为，邻里之间应和睦相处，发生纠纷应通过正常法律途径去解决，不应发生厮打，本案中被告将原告的帽子扔掉，发生争吵后，继而又将原告打伤，使事态扩大，因此被告应承担全部责任。原告交通费过高，保护200元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨玉宽、王志福于本判决生效后立即赔偿原告王雨光医疗费1849.58元、误工费445.40元（89.08元X5天）、护理费542.95元（108.59X5天）、伙食补助费500元（100元X5天）、代理费1000.00元、交通费200.00元合计人民币4537.93元；
被告杨玉宽、王志福对原告王雨光的给付互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：蔺海涛
代理审判员 ：孟庆国
人民陪审员 ：王艳辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：史哲峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第735号
原告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣。
委托代理人：周成海、周秀文。
被告：浙江省仙居县新华塑料厂。
法定代表人：徐燕明。
原告浙江大地交通工程有限公司与被告浙江省仙居县新华塑料厂为民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告浙江大地交通工程有限公司的委托代理人周成海、周秀文、被告浙江省仙居县新华塑料厂的法定代表人徐燕明到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2014年10月27日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月17日再次公开开庭进行审理，原告浙江大地交通工程有限公司的委托代理人周成海、周秀文、被告浙江省仙居县新华塑料厂的法定代表人徐燕明到庭参加诉讼。因案情复杂，经批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告浙江大地交通工程有限公司诉称：2008年2月2日，被告浙江省仙居县新华塑料厂向原告借款人民币70万元整，并出具借条一份，双方约定借款月利率为8.97‰。借款后，被告于2008年9月1日归还原告本金200000元，于2009年1月25日归还原告借款本金100000元，于2009年6月2日归还原告借款本金200000元，结算后余款还剩本金200000元及利息190014元，经原告多次催讨，被告仍未还款。现原告起诉请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币200000元及利息（自借款之日起按月利率8.97‰计算至归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条一份、收款凭证三份。
被告浙江省仙居县新华塑料厂辩称：原告所说的借款数额是实，但是借款后被告已经归还全部借款。2008年借款时浙江大地交通工程有限公司是张洪亮的，被告认为当时是向张洪亮个人借款，因此中途归还的50万元，是用现金还给张洪亮本人的；最后的20万元，是用被告在官路镇增仁村家园绿色产业有限公司的股份作抵的。即使原告认为被告尚欠有原告借款，被告认为也超过了诉讼时效，因为借条约定的还款时间是2008年12月30日，从2010年被告与张洪亮约定用官路镇增仁村家园绿色产业有限公司的股份作抵后，原告从来没有向被告催讨过。因此被告认为原告起诉无理，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告申请证人陈某出庭作证。
对原告所提供的证据，被告没有异议，本院对原告所提供的两份证据予以认定，作为定案的依据。
经审理，本院认定：2008年2月2日，被告因资金周转需要，向原告借款70万元，双方约定月利率为8.97‰，还款时间为2008年12月30日前。借款后被告已于2008年9月1日归还原告本金200000元，于2009年1月25日归还原告借款本金100000元，于2009年6月2日归还原告借款本金200000元。余款有否归还原、被告双方说法不一，故原告诉诸本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原、被告双方对被告已归还借款本金500000元亦无争议。本案争议的焦点为：本案原告的起诉有否超过诉讼时效。经审理查明原、被告双方在借条中约定的还款时间是2008年12月30日，被告最后一次还款时间是2009年6月2日，被告自己陈述用家园绿色产业有限公司股份作抵欠原告余款的时间为2010年，而原告的起诉时间是2014年7月29日。诉讼过程中原告没有提供证据证明在2010年后向被告主张过权利，故本院认为原告的起诉已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条和第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江大地交通工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费7150元，由原告浙江大地交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费7150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一五年四月二日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2416号
原告孙玉梅，女，1964年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告蓝锦韬，男，1994年7月28日出生，畲族，住漳浦县。
被告洪耿斌，男，1992年4月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告孙玉梅诉被告蓝锦韬、洪耿斌民间借贷纠纷一案中，原告孙玉梅于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙玉梅以被告洪耿斌已偿还全部借款为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉梅撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告孙玉梅负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年六月十六日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2416号
原告崔某，女，1989年2月3日生，汉族。
委托代理人杨天，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人徐培，江苏苏商律师事务所律师。
被告康某甲，男，1982年10月6日生，汉族。
委托代理人王捷，江苏共盈律师事务所律师。
原告崔某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人杨天、徐培，被告康某甲及其委托代理人王捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识，2009年7月29日登记结婚，婚后生一子康某乙。原、被告婚初感情尚好，后被告因自身原因脾气变得越来越古怪，之后被告常无任何理由不接听原告电话，不与原告讲话沟通，对原告实施冷暴力，致使双方感情出现裂痕，夫妻关系名存实亡。出现问题后，原、被告双方仍然不能良好沟通，矛盾日益加深，使原告深感痛苦。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，所谓“强扭的瓜不甜”，原告已经感觉不到自己的未来。诉请：1、判令原、被告离婚。2、请求判令婚生子康某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，每年支付一次。3、依法分割浦口区天润城第十四街区17幢1单元603室房产（面积为69.61平方米）。4、被告承担本案诉讼费。
被告康某甲辩称，被告认为双方感情还可以继续维持，不同意离婚。小孩毕竟还小，需要父母的关爱和照顾。原告第一次起诉离婚至今双方的共同房产均由被告偿还贷款，如果法院判决双方离婚，希望法院可以考虑到被告还款这部分，另外双方婚生子康某丙由被告抚养，被告的母亲和被告的姐姐帮助被告照顾小孩。被告不同意小孩由原告抚养，因为小孩一直在被告家生活，不应轻易改变小孩的生活成长环境。
经审理查明：原、被告于2007经人被告姐姐介绍相识，2012年7月29日登记结婚，2010年7月31日生一子康某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好。后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情恶化。崔某于2014年11月以与康某甲夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与康某甲离婚。经本院判决驳回崔某要求与康某甲离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻仍未得到改善。现原告崔某再次诉至本院，要求与被告康某甲离婚。
另查明，原、被告2010年10月9日购买南京市浦口区天润城第十四街区17幢1单元603室。双方一致认可该房屋作价72万元，截止2015年8月，该房屋尚欠贷款330692元。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述在卷予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养，根据对子女健康成长有利的因素，结合原、被告抚养条件，本院确定原、被告婚生子康某乙由被告康某甲抚养。根据原、被告的收入状况及康某乙的生活需要，本院酌定原告崔某每月支付康某乙抚养费800元。关于夫妻共同财产浦口区天润城第十四街区17幢1单元603室，双方已对房屋价款（房屋总价扣除房屋剩余贷款）及房屋所有达成的协议，该房屋由被告康某甲取得，被告康某甲支付原告崔某房屋折价款（720000元－330692元=389308元）的50%，计194654元。此房屋所欠剩余贷款330692元由被告康某甲偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告康某甲离婚；
二、婚生子康某乙由被告康某甲抚养，原告崔某于本判决生效之日起每月支付康某乙抚养费800元。
三、夫妻共同财产，位于浦口区天润城第十四街区17幢1单元603室由被告康某甲取得，被告康某甲支付原告崔某房屋折价款194654元（此款于本判决生效后三十日内支付），房屋所欠剩余贷款330692元由被告康某甲偿还。
四、驳回原告崔某其它诉讼请求。
案件受理费2840元，已减半收取1420元，由原告原告崔某负担710元，由被告康某甲负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 靳德华
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初3169号
原告：马存福，男，1958年8月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：冶文清，男，1990年8月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告马存福与被告冶文清健康权纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行审理。原告马存福的委托诉讼代理人朱晓梅到庭参加诉讼，被告冶文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马存福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款20000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原被告双方因宅基地问题发生纠纷，被告冶文清将原告殴打致伤，2017年3月27日，双方在羊毛工镇派出所达成调解协议，由被告向原告赔偿各项损失合计20000元。协议签订后，原告多次向被告催讨，被告拒绝给付，故诉至法院。
被告冶文清未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年10月1日，原告马存福与被告冶文清因宅基地问题发生纠纷，被告冶文清将原告殴打致伤，2017年3月27日，原被告双方在乌鲁木齐市米东区公安派出所民警的主持下达成调解协议，双方签订《治安调解协议书》，该协议书载明：“1、冶文清一次性赔偿马存福医药费、误工费共计人民币20000元整；2、双方不再追究对方任何责任”。被告冶文清至今未向原告马存福履行赔偿义务。
以上查明的事实，有《治安调解协议书》及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费。民事法律行为自成立时生效，民事主体应当全面的履行民事法律行为所规定的义务。本案中，被告冶文清将原告马存福殴打致伤，应当承担民事赔偿责任，双方在公安民警的主持下达成调解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，理应有效。原告马存福要求被告冶文清履行给付20000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告冶文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民法通则》第五十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告冶文清于本判决生效之日起十日内向原告马存福一次性给付赔偿款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取150元，由被告冶文清承担。以上款项已由原告预交，被告冶文清应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘佳丽
安�省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01477号
原告：滁州市银西物业有限公司来安分公司。
负责人：伍宏海，该分公司经理。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张辉，女，1958年7月5日生，汉族，退休公务员，住安徽省来安县。
委托代理人：夏祖祥，男，1952年5月9日，汉族，退休工人，住址，系张辉丈夫。
本院在审理原告滁州市银西物业有限公司来安分公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，滁州市银西物业有限公司来安分公司申请撤回起诉，经审查认为，滁州市银西物业有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市银西物业有限公司来安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市银西物业有限公司�安分公司负担。
审 判 员 林如江
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 童绪琼
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民特13号
申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行。
负责人冒维兵，行长。
委托代理人陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
委托代理人苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被申请人海门中盛房地产开发有限公司。
法定代表人毛金中，总经理。
申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行（以下简称如皋农商行林梓支行）与被申请人海门中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年7月8日进行了听证。本案现已审查终结。
申请人如皋农商行林梓支行称，案外人南通金华府服饰有限公司（以下简称金华府公司）于2014年9月向其借款人民币700万元（以下币种同），被申请人中盛公司以有关房屋及土地为金华府公司向其提供抵押担保。现贷款已到期，借款人未还款，担保人未予代偿，其实现担保物权的条件已成就。请求准予拍卖、变卖案涉抵押物，其在700万元限额内以处置抵押物所得价款优先受偿。
被申请人中盛公司未答辩。
经审查查明，2014年9月11日，金华府公司与如皋农商行林梓支行订立编号为皋商银[2014]第0911021710的《流动资金循环借款合同》一份，约定金华府公司向如皋农商行林梓支行借款700万元。当月17日，如皋农商行林梓支行向金华府公司发放贷款700万元。借款于2015年9月16日到期，经如皋农商行林梓支行许可，展期至2016年3月16日。
2015年9月17日，中盛公司与如皋农商行林梓支行订立编号为皋商银[2015]第0917021702号《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人中盛公司；债务人金华府公司，抵押权人如皋农商行林梓支行；担保的主债权为依据皋商银[2014]第0911021710号《流动资金循环借款合同》项下的抵押权人的债权。
另查明，2015年11月10日，金华府公司向如皋市人民法院申请破产清算。如皋市人民法院于同日作出(2015)皋商破字第0004-1号受理破产清算申请的民事裁定，该案尚未审结。
2016年7月5日，金华府公司管理人出具情况说明一份，载明：如皋农商行林梓支行已向其申报债权39473623.77元，直至证明之日，如皋农商行林梓支行未得到任何清偿。
听证中，申请人如皋农商行林梓支行陈述称，金华府公司于2015年9月16日返还了借款本金4329.66元。除了本案抵押担保所涉的主债务外，金华府公司对其行还负有其他债务。其向金华府公司管理人申报的债权中包含本案担保所涉主债权，但具体金额不详。
上述事实，由申请人提供的《流动资金循环借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、情况说明等书证，以及申请人在听证中的陈述为证。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款规定,人民法院应当就主合同的履行、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定,人民法院受理申请后，经审查，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，抵押担保所涉及的主债务人金华府公司已破产清算，其管理人已接受申请人申报债权。从申请人提供的证据尚不能认定本案抵押担保所涉及的申请人的债权是否被金华府公司的管理人确认、确认多少。因主合同债务人欠申请人债务金额尚未明确，即便准予处置抵押物，抵押权人即申请人优先受偿的债权金额亦不明。故申请人的申请不符合法律规定，应予驳回。申请人就案涉债权可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈健
二〇一六年七月十一日
书记员 张瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行等情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0628号
原告王在中，居民。
委托代理人王钰、徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
被告王益新，居民。
原告王在中与被告王益新买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王在中及其委托代理人王钰到庭参加诉讼，被告王益新经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王在中诉称：原、被告系朋友关系，被告从事建筑行业，2010年11月左右，原告陆续向被告供应沙石、砖头，后双方结账，被告向原告打下欠条，共欠原告356650元材料款。原告多次向被告催要，被告承诺分期付款并答应以其房产作抵押，但均未履行，现被告躲而不见，至今未偿还，故诉请法院判令被告立即给付原告欠款356650元及从起诉之日起至归还之日止的同期银行贷款利率。
被告王益新未答辩。
经审理查明：2010年10月至2011年3月期间，王在中陆续向王益新供应钢材、沙石、水泥、砖头等。2011年1月12日，王益新向王在中出具欠条一张，载明：“欠条王在中钢材款：叁万柒仟肆佰伍拾元。￥37450.00元（方层封顶）。”2012年2月10日，王益新再次向王在中出具欠条一张，载明：“今欠到王在中工程材料款叁拾壹万玖仟贰佰元正。￥319200.00元。”后王在中多次向王益新催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经王在中申请并提供担保，本院于2014年2月27日裁定查封了王益新所有的位于盐城市毓龙路东关西巷＊幢＊室及盐城市迎宾南路＊号由北向南第三间房屋。
本院认为：原告向被告供应钢材、沙石、水泥、砖头等材料有供货单和欠条为证，原、被告之间构成买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，应予保护。原、被告双方结帐，被告向原告出具了欠条后理应及时支付相应的材料款，现被告拖欠不还，应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益新应于本判决生效之日起十日内向原告王在中支付材料款356650元，并承担自2014年2月14日起至判决确定履行义务之日止的按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费6650元，保全费2620元，公告费600元，合计人民币9870元，由被告王益新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6650元。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第205号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人廖某，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月2日由九江市公安局决定取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年6月18向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年1月15日上午8时40分许，被告人廖某驾驶无牌三轮车沿本市十里大道由南向北行驶，行至老马渡红绿灯路口时左拐进入九瑞大道，随后在路口撞上由南向北经人行横道过马路的行人吕某、周某和陈某，事故致周某、陈某轻微受伤，致吕某受伤倒地。事故发生后，被告人廖某未作任何停留，驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人吕某急重开放性颅脑损伤，伤情为重伤二级。经公安交警部门认定，被告人廖某在此事故中负全部责任。
同年1月22日，被告人廖某向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人廖某向被害人吕某赔偿各项费用5000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、陈某、林某的证言，现场勘查笔录及照片、司法鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车，因而发生重大交通事故，致人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（四）项、第（六）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一五年七月七日
书记员 潘梦清
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第151号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人赫瑞平，男，1970年7月26日出生，汉族。2014年5月9因殴打他人被濮阳市公安局昆吾分局行政拘留十日，并处罚款人民币三百元。同年7月8日因同一事实以涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）400
号起诉书指控被告人赫瑞平犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人赫瑞平到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年5月7日21时许，被告人赫瑞平在濮阳市黄河路与经二路交叉口北300米河南昶森电子有限公司工地宿舍内，因故与被害人王某某发生争执并厮打，赫瑞平持刀将王某某砍伤。经鉴定，王某某左上臂前臂与左手部创口累计21.6CM，肢体损伤构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人赫瑞平的行为已构成故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定判处。
被告人赫瑞平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月7日21时许，被告人赫瑞平在濮阳市黄河路与经二路交叉口北300米河南昶森电子有限公司工地宿舍内，因故与被害人王某某发生争执并厮打，赫瑞平持刀将王某某砍伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某某左上臂前臂与左手部创口累计21.6CM，肢体损伤构成轻伤二级。同年7月8日，赫瑞平自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赫瑞平与被害人王某某自行达成和解协议，赫瑞平赔偿王某某各项经济损失共计40000元，王某某对赫瑞平的行为表示谅解。
上述事实，被告人赫瑞平在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人王某某陈述，证人张某某、武某某、李某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明，归案情况说明，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫瑞平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。赫瑞平主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。赫瑞平积极赔偿被害人经济损失，其行为已取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控赫瑞平犯故意伤害罪、具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赫瑞平认罪态度较好，确有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赫瑞平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
代理审判员 刘传斌
人民陪审员 耿 静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 雪
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初778号
原告：李爱忠，男，1967年1月1日出生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。
被告：张国庆，男，1967年11月3日出生，汉族，住左权县。
原告李爱忠诉被告张国庆运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱忠的委托诉讼代理人李华英、被告张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告张国庆立即支付该运费45000元。事实和理由：2013年春季，被告找到该，让该从土门岭、四里垢往盘城煤矿盘山公路拉石渣。双方口头约定，运费按趟计算，在拉完石渣后一次性结清。该遵守约定，组织了7辆翻斗车为被告拉石渣。在拉完石渣后，被告仅支付部分运费，后以没钱为由一直拖欠。2015年2月17日，该再次找到被告讨要运费，被告仍以无钱为由拒绝支付，经协商该免除运费5000元后，被告于当日向该出具欠条一支，载明“今欠到李爱忠拉石料运费款肆万伍佰元正”。因被告至今未付欠款，故诉至法院。
被告张国庆辩称，欠条是该打的，但却与事实不符。该经人介绍，与左权县昶兴运销有限公司达成口头运输协议，左权县昶兴运销有限公司委托原告与该协商运输事宜与结算运费，后原告将运费交至左权县昶兴运销有限公司。该欠左权县昶兴运销有限公司运费，而不欠原告。原告起诉该没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供了送货收据31支，被告认为其与本案不具有关联性，因收据仅有个人签字，多处未填写，且没有其他证据佐证与本案具有关联性，本院不予采信。
本院认为：一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告提供的欠条，被告认可其真实性，但否认双方之间存在运输合同关系。根据“谁主张谁举证”原则，被告应就双方之间不存在运输合同关系提出证据，因其未能提供证据，故被告应当承担举证不利的后果。二、依法成立的合同受法律保护。根据被告为原告出具的欠条，可知双方存在合同关系，并已经结算运费，故被告应支付原告运费45000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张国庆于判决生效后10日内支付原告李爱忠运费45000元。
案件受理费371元，由被告张国庆交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 张和建
二〇一七年二月七日
书 记 员 石永青