wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1675号
原告：天津市金同鑫物业服务有限公司,住所天津市河西区利民道恩德东里13-604。统一社会信用代码：91120103MA070715XF。
法定代表人：贾楠，总经理。
委托诉讼代理人：崔少玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：王洪芳，该公司员工。
被告：张理良。
原告天津市金同鑫物业服务有限公司与被告张理良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告天津市金同鑫物业服务有限公司委托诉讼代理人王洪芳、被告张理良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张理良向原告支付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日的物业费535.8元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月31日与龙天园小区业主委员会签订天津市物业管理服务合同，约定由原告向龙天园小区全体业主提供物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业服务内容、物业服务费用、违约责任等内容进行了明确具体约定。合同签订后，原告依照约定向被告居住地龙天园小区提供各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，未交纳2016年1月至2016年12月共12个月的物业费（建筑面积63.79平米，收费标准0.7元/月/平米，每月物业费44.6元），虽经原告催缴，但被告至今未能履行交纳物业费的义务。因此，原告为维护自身合法权益，依据合同法、物业管理条例及其他相关法律规定，来院起诉。
被告张理良辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的服务不到位。我没有义务交纳物业服务费。
经庭审，原告向本院提交证据：1.物业管理服务协议，证明原告为龙天园小区服务。2.天津市河西区龙天园小区业主会证明一份，证明我公司服务到位，收费率高。3.受案通知，证明原告催要物业费用。被告向本院提交证据：证据1.照片6页，证明原告未尽到应尽的责任和义务，严重损害其权利。证据2.照片1张，证明物业管理的小区致其小孩摔伤。经质证，被告对原告提交的证据1和证据2不认可，证据3认可。原告对被告提交的证据均不认可。本院的认证意见：原告提交的证据能够反映本案的真实情况，与本案有关联性，故本院对原告提交证据真实性、合法性以及关联性予以认定。被告提交的证据1拍摄日期在原告催要物业费用的期限之外，证据2所反映的事实不具有与本案的关联性，因此，本院对被告证据的真实性予以认定，对其关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告与天津市河西区龙天园小区业主会签订物业服务管理协议，约定：原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业全体业主和物业使用人均应履行本协议，承担相应的责任。原告负责房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼道、玻璃、扶手，公共绿地的养护与管理，公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集。交通与车辆停放秩序的管理。维持公共秩序，包括秩序管理、巡视、门卫。负责向业主和物业使用人收取物业管理费、车辆占地使用费。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设备及设备的维修、养护在当事人提出委托时，原告须接受委托并合理收费。服务期限自2015年12月31日起至2018年12月31日止，期限为三年。物业管理服务费由原告按照建筑面积每平米0.7元向业主收取，车辆场地占用费每车月收费120元，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之五加收滞纳金。另查，被告张理良为河西区********房屋产权人，房屋面积63.79平方米，2016年1月1日至2016年12月31日共12个月未交纳物业服务费计535.8元。
本院认为，原告与天津市河西区龙天园小区业主会签订物业服务管理协议是双方真实意思表示，内容合法、有效，本院对其效力予以认定。对于生效合同，双方均应按照法律规定和合同约定全面履行。就本案而言，原告应当依约履行清洁公共卫生、维护公共秩序等义务，被告作为业主应当依约、按时、足额交纳物业服务费。合同签订后，原告已经履行了主要义务，被告未缴纳物业服务费用。被告辩称原告服务不到位，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院不予采纳。关于被告称其没有义务交纳物业服务费一节，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张理良自本判决生效之日起十日内向原告天津市金同鑫物业服务有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费535.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张理良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 郝 鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘华飞
附：本案所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1750号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务乐胜支行行长。
被告：王金全，男，1972年8月7日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王金全金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司称找不到王金全，而拒绝交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院已经通知原告吉林大安农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司拒绝交纳，本案应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第915号
申请执行人：王光垒。
被执行人：赵明银。
申请执行人王光垒与被执行人赵明银劳务合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川民初字第3103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵明银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光垒于2015年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王光垒与被执行人达成和解协议，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3103号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 韩欣凝
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初949号
原告张晓乐，女，1983年7月21日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
被告孙伟，男，1982年1月13日生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。
原告张晓乐与被告孙伟返还原物纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张晓乐及其委托代理人郭子涛到庭参加诉讼，被告孙伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓乐诉称，2013年6月13日，出卖人王泽贤与张晓乐签订《售车协议》一份，协议约定：王泽贤出售车牌号为晋Ｈ×××××，发动机号为51009076，厂牌号为江淮HFC6470A轻型客车给张晓乐，有《售车协议》等相关证据为证。在2013年12月26日，该车在郏县南××路顺发停车场停放期间，在张晓乐不知情的情况下，孙伟私自配置车钥匙把归张晓乐所有的该车开走，时至今日而不还。关于孙伟在郏县侵犯张晓乐个人财产的确凿证据有生效的郏县法院、平顶山法院的判决书为证。孙伟侵权至今张晓乐多次向孙伟索要车辆无果。综上，为维护张晓乐的合法权益，故诉至法院，请求：1、贵院依法判令孙伟返还孙伟在郏县因侵权私自非法开走、占有张晓乐的江淮HFC6470A轻型客车，并承担相应的侵权、车辆折旧费等民事责任；2、诉讼费用由孙伟承担。
被告孙伟缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，张晓乐从王泽贤处购买了车牌号为晋Ｈ×××××江淮HFC6470A轻型客车一辆，并签订售车协议一份，协议内容为：“售车协议甲方愿意出售乙方瑞风商务车一辆，车号为晋Ｈ×××××。此车从2013年6月13日13点20分以后，所有交通事故都由乙方负责，之前的由甲方负责。甲方：王泽贤乙方：张晓乐”。2013年11月，孙伟找到王泽贤，以原售车协议丢失为由，让王泽贤在孙伟事先拟好的协议上签字，该协议当时的时间一栏是空白，后由孙伟在该协议上补签时间为2013年5月2日。2013年12月6日孙伟以此协议为证据，将张晓乐父亲张英武诉至郏县人民法院，要求张英武将车牌为晋Ｈ×××××的车辆返还给孙伟。郏县人民法院（2013）郏民初字第1436号民事判决书判决张英武将车牌号为晋Ｈ×××××江淮HFC6470A轻型客车返还给孙伟。张英武不服该判决，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第293号民事判决书认定孙伟已将该车开走，孙伟要求张英武返还车辆的诉讼请�证据不足，判决撤销郏县人民法院（2013）郏民初字第1436号民事判决；驳回孙伟的诉讼请求。孙伟将该车开走并占有后，张晓乐报警。张晓乐在2014年5月份找到售车人王泽贤，王泽贤向张晓乐出示证明一份，证明王泽贤给孙伟签定的协议是孙伟找王泽贤补签的，该车实际是由王泽贤出售给张晓乐。诉讼中，张晓乐明确其诉讼请求中要求的车辆折旧费为10000元。
上述事实有张晓乐提供的售车协议、王泽贤出具的证明、（2013）郏民初字第1436号民事判决书、（2014）平民三终字第293号民事判决书及经张晓乐申请本院调取的郏县公安局对孙伟、王泽贤、孙贺、吴奎星的询问笔录及庭审笔录在卷为凭，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，本案中，张晓乐提供的售车协议、售车人王泽贤出具的证明及郏县公安局对孙伟、王泽贤的询问笔录可证明车牌号�晋Ｈ×××××江淮HFC6470A轻型客车的实际买受人系张晓乐，故对张晓乐称车牌号为晋Ｈ×××××江淮HFC6470A轻型客车的所有人为张晓乐的事实，本院予以采信。孙伟开走并占有该车辆系无权占有，侵犯了张晓乐的财产权益，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故对张晓乐要求孙伟返还该车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于张晓乐要求孙伟赔偿其车辆折旧费10000元的诉讼请求，因张晓乐并未提供相关证据证明其该部分损失，故本院不予支持。本案开庭审理时，孙伟经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙伟于本判决生效之日起�日内将车牌号为晋Ｈ×××××的江淮HFC6470A轻型客车返还给张晓乐；
二、驳回张晓乐的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一六年十月八日
书 记 员 马天磊
附适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初264号
原告刘菊英，女。
被告朱爱芬，女。
被告朱爱花，女。
被告朱安虎，男。
被告朱爱萍，女。
委托代理人张俊海（被告朱爱萍之夫）。
原告刘菊英与被告朱爱芬、朱爱花、朱安虎、朱爱萍赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘菊英的委托代理人李祥敏、被告朱爱花、被告朱爱萍的委托代理人张俊海到庭参加了诉讼，被告朱爱芬、朱安虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘菊英现年73岁，已古稀之年，现居住在双湾镇小井子农场二女婿家，与二女儿及女婿生活在一起。2015年3月29日，原告不慎摔倒，导致陈旧性疾病复发，加之长期患肺结核病先后多次住院治疗，终未彻底治愈，期间二女朱爱花及女婿尽力对原告进行照顾并支付全部的医疗费。现原告欲回老家儿子家居住，但被告朱安虎不但没有接纳原告，反而还要向二女儿及女婿讨个说法，令原告伤心不已。原告不想再和子女们家居住，愿回自己的家中生活，但因原告无经济收入，各被告也拒绝给付赡养费，加之年老多病，需雇佣保姆照料生活。故请求依法判令各被告每月给付赡养费900元；判令永昌县南坝乡何家湾二社31号房屋（其中门向东的5间房屋）由原告居住使用。
被告朱爱芬、朱安虎经传票传唤未到庭，无答辩意见。
被告朱爱花辩称，对原告的陈述的事实和请求无意见。
被告朱爱萍辩称，原告请求的赡养费过高，每月400元可以。
经审理查明，原告刘菊英的丈夫已去世，现年已72岁的高龄，因年老多病，已无劳动能力，又无其他生活来源，需要其子女对其履行赡养义务。原告共生育子女四人为长女朱爱芬、次女朱爱花、长子朱安虎、小女儿朱爱萍，原告将子女抚养成人，现均成家另居。2015年3月29日，原告不慎摔倒导致陈旧性疾病复发，加之长期患肺结核疾病，各被告均推诿拒绝与原告共同生活。故原告要求各被告每月承担赡养费900元。
上述事实，由原告、被告的当庭陈述、住院病历在案证实，予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告将其四个子女抚养成人，已尽抚养义务。现原告年老体弱，已无劳动能力，生活困难，各被告应当承担赡养义务。考虑当地的经济水平、各被告经济能力、被赡养人实际需求，各被告应每月给付原告赡养费500元。对于原告诉请的永昌县南坝乡何家湾二社31号房屋（其中门向东的5间房屋）由原告居住使用，原告未能提供证据证实该房屋由被告朱安虎侵权占有，原告诉请居住使用的房屋系与其子分家后分得的，原告有权居住使用。该项请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中和人能共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱爱芬、朱爱花、朱安虎、朱爱萍自2016年3月起每人每月给付原告刘菊英赡养费500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一六年四月十五日
书记员 李雪梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00457号
原告（反诉被告）刘金平，男，1968年9月27日出生，汉族，神木县人。
被告（反诉原告）乔小进，男，1973年9月30日出生，汉族，神木县人。
被告（反诉原告）白秀丽，女，1972年11月6日出生，汉族，神木县人。
委托代理人杜治平，陕西神东律师事务所律师。
原告刘金平与被告乔小进、白秀丽、王先娥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年1月18日进行公开开庭审理，原告刘金平和被告委托代理人杜治平到庭参加了诉讼，被告乔小进、白秀丽未到庭。庭审中，原告申请撤回对被告王先娥的起诉，本院口头裁定予以准许。被告乔小进、白秀丽当庭提出反诉，本院合并进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘金平诉称，2010年9月6日，被告乔小进和白秀丽向原告刘金平贷款200万元，由王先娥担保并口头约定月利率为3%。被告乔小进将利息清偿至2011年11月6日后，于2012年2月6日给原告打款100万元，该款扣除3个月的利息18万元，剩余82万元为本金，至此本金为118万元，利息清偿至2012年2月6日。之后经原告多次向贷款人及担保人催要，被告一再推脱，不予支付剩余款项，故原告诉至法院请求：1、要求二被告偿还原告贷款本金118万元及利息，利息从2012年2月6日起，按照月利率3%算至借款本金偿还完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘金平向法庭提交了借款单一张，证明被告乔小进、白秀丽于2010年9月6日向原告刘金平借款200万元并约定借款期限的事实，且被告已经偿还82万元本金。
被告乔小进、白秀丽答辩并反诉称，被告乔小进、白秀丽因做生意，于2010年9月6日向原告借款200万元，并约定月利率为3%。被告按照约定将利息支付到2011年11月6日后，于2012年2月6日向原告偿还了100万元，且当时被告明确向原告表示该款为偿还的本金，现原告称有部分利息，与被告当初偿还整数100万元背后的逻辑不符。因双方约定的月利率明显违反了中国人民银行关于利率及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，依照现在中国人民银行基准利率，双方约定的利率最高应当为2.2%，被告实际每月多向原告支付了0.8%的利息，共计272000元，故被告反诉要求原告返还违法收取的利息272000元并承担本案反诉费用。
被告乔小进、白秀丽未向法庭提交任何证据。
原告刘金平针对被告乔小进、白秀丽反诉辩称，当时约定的3%的利息是双方当事人约定好的，故不应当返还超出部分的利息。在2012年2月6日偿还的100万元包括从2011年11月6日至2012年2月6日的利息18万元。
经庭审质证，被告乔小进、白秀丽对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告于2012年2月6日向原告偿还的100万元为本金。
本院对原告向法庭提供证据的真实性予以认定，能够证明二被告借款的事实，但该证据不能证明2012年2月6日，被告向原告偿还100万中包括18万元利息的事实。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年9月6日，被告乔小进和白秀丽向原告刘金平贷款200万元，由王先娥担保并口头约定月利率为3%。被告乔小进将利息清偿至2011年11月6日后，于2012年2月6日给原告打款100万元，剩余款项二被告再未予以支付，故原告诉至法院。
本院认为，原告提供的借据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告虽辩称2012年2月6日被告乔小进给原告偿还的100万元都是本金，但没有提供任何相关证据证明其主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务。故被告偿还的100万元应先抵充利息，原告要求被告偿还借款本金118万元的诉讼请求成立，本院予以支持。合同的订立是双方当事人自愿协商的结果，只要合同的约定不违反法律的强制性规定，合同成立后即对双方当事人具有约束力。本案中虽双方协议内容中关于利息的约定超出法律所保护的范围，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，“不予保护”应指权利的实现得不到法律的支持即该条规定并非法律强制性禁止合同双方当事人的权利义务约定，且法律亦未规定借款合同中关于利率的约定超出银行的四倍为无效合同，故原告对该部分利息仍享有实体上的债权，只是得不到法律的支持。原告请求支付“超过银行利息4倍”的利息，被告可以以此条中关于超出部分不予保护的规定为依据抗辩，拒绝支付原告超出部分的利息，但该规定并不妨碍当事人之间的自愿给付行为，对于已给付部分要求返还无法律上的依据，故原告要求被告按照月利率3%支付利息的超出部分不予支持。被告在与原告签订借款合同后，自愿按借款合同履行了长达几个月的还息义务，原告有权受领并保有该状态。被告自愿给付原告超出法律规定的利息部分，履行有效，故对被告的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告乔小进、白秀丽于本判决生效后十五日内偿还原告刘金平借款本金118元及利息（利息从2012年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）乔小进、白秀丽的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，反诉费2690元，由被告乔小进、白秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
代理审判员 张 昕
二〇一三年四月十日
书 记 员 白巧莲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第57号
原告：宁波盛达阳光气动机械有限公司，住所地：奉化市江口街道三横。
法定代表人：戴益波，该公司总经理。
委托代理人：蒋德忠，该公司职工。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路21号1-2幢。
法定代表人：吕海鹰，该公司执行董事。
原告宁波盛达阳光气动机械有限公司（以下简称盛达机械公司）与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙机械公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员俞芳独任审理。本院于2015年4月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告盛达机械公司的法定代表人戴益波的委托代理人蒋德忠到庭参加诉讼，被告海龙机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告盛达机械公司诉称：原、被告原来有气动配件业务往来，截止2013年7月30日，经原、被告对账后，被告尚欠原告货款39597.5元，被告一直未付款，致纠纷发生。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款39597.5元；2、诉讼费由被告负担。
原告盛达机械公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件二份、公司基本情况查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、买卖合同传真件、增值税专用发票复印件各三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
3、对账单传真件二份，证明被告结欠原告货款39597.5元的事实。
被告海龙机械公司未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据本院经审核认为，原告提供的证据1-3，原告提供的证据1-3，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，讼争买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告因被告未履行付款义务而诉请被告支付货款符合法律规定和当事人的约定，且对于已支付货款的举证义务依法应由被告承担，被告对原告主张的尚欠货款并未提出异议，故本院对原告诉讼请求依法可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司支付原告宁波盛达阳光气动机械有限公司货款人民币39597.5元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，依法减半收取395元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币790元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 张恩娣
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第431号
原告彭明财
委托代理人彭崧财，系原告彭明财的哥哥。
被告黄建刚
原告彭明财与被告黄建刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员张伟独任审判，书记员梁芳担任法庭记录，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭崧财、被告黄建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告黄建刚因生意投资缺乏资金，向我借款220000元，当日出具了借条并约定每月支付利息3000元。2013年7月前利息已经清，从2013年8月至今尚欠利息12000元，经多次催要被告均未履行。现起诉要求被告偿还借款220000元并支付2013年8到11月的利息12000元，利息计至还清借款之日止。
原告为证明其主张提交了下列证据：
1、借条一份，证明被告于2011年6月30日借原告220000元；
2、信用社查询单，证明被告已还款53000元。
被告辩称，借条是我写的，但原告给的钱实际只有200000万元，是他要我多写了20000元。这笔钱也不是我借原告的钱，而是我们一起做木材生意的投资款，由于后来原告不再投资，导致我们办的木材加工厂破产了。对这200000元投资款我只承担一半的责任即100000元，扣除我已经还给原告的部分，还差多少我同意还给原告。
被告为证明其主张提交了下列证据：
1、银行存款单，证明除原告所称的被告已还53000元外，被告于2011年8月26日还给付了原告30000元，即被告共给付了原告83000元；
2、证人黄某某陈述，其原是做木材生意的，与被告是朋友，被告拉来了原告投资200000元一起做木材生意，被告同意补偿原告20000元，所以借条写成了220000元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1认为不是借款而是投资款，且是200000元而不是220000元；对证据2无异议；原告对被告提供的证据1无异议，对证人证言认为不属实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年6月30日，被告黄建刚因做生意缺乏资金，向原告彭明财借款220000元并出具了借条，约定按银行贷款利息支付利息。至2013年8月26日，被告共给付原告83000元。原告于2013年11月14日诉至本院，要求被告归还借款220000元并支付利息12000元。
本院认为，本案的争议焦点是，讼争款项是借款还是投资款，数额是多少，应否返还，原告主张的利息有无依据。
被告称讼争款项系与原告合伙做生意原告给付的投资款，而原告否认其与被告及他人存在合伙做生意的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应举证证明其主张，但其仅有朋友作证而无其他证据，不足以证实其与原告存在合伙做生意的事实，因此本院对其主张不予采信。被告称原告实际只给付款项200000元，而其所写的借条记载借款数额为220000元，被告未提供证据证明其主张，本院亦不予采信。综上，本院确认原告借给了被告220000元，因双方未约定还款时间，被告应当在原告主张还款时予以返还。
从被告所写借条看，双方对利息的标准约定了按银行贷款利息计，则原告主张的被告每月需支付借款利息3000元与事实不符，本院不予采信。被告借款至今已满一年未满三年，可参照银行一至三年期限的贷款利率计付利息，被告已给付原告的83000元，应从其全部给付义务中予以相应扣减。经计算，截至2013年11月30日，被告尚欠原告借款本金162148元、利息2432元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一．被告黄建刚于判决生效后30日内给付原告彭明财借款本金162148元及截至2013年11月30日的利息2432元，其后至本判决生效之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计；
二．驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4780元，由原告负担1780元，被告负担3000元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的时间给付，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。义务人未按本案生效判决履行义务的，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4780元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 梁芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1518号
申请执行人张海彤，住北京市西城区。
被执行人北京富程嘉盈投资管理中心（有限合伙），主要经营场所：北京市海淀区信息路28号7层A547。
执行事务合伙人：富程（北京）投资基金管理有限公司（委派曾程为代表）。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，执行董事。
被执行人富程投资控股集团有限公司�住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，执行董事。
本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1192号裁决书的过程中，申请人张海彤于2015年12月24日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张海彤撤回对北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1192号裁决书的执行申请。
本裁定自送达之日起生效。
主执行官叶孝军执行员苏建永执行员王文扬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高腾飞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪罗民特字第1号
申请人李某某，女。
申请人李某某要求宣告其夫廖某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年8月22日，申请人李某某向本院递交书面申请称，其夫廖某某于2008年8月16日与其母亲争吵后跳河自尽，其尸体一直未找到，经多方寻找打听，廖某某至今下落不明，请求依法宣告廖某某死亡。
经查，廖某某，男，1975年2月22日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区红光厂六村5栋23号。公民身份号码：512528197502220511，系申请人李某某之夫。2008年8月16日晚，廖某某因琐事与其母亲发生争吵后离家出走，离家后不久，廖某某给申请人李某某和妹妹发过短信，流露出欲寻短见的想法，其家人立即外出查找未果。当晚，停靠在南溪区罗龙场镇附近长江边的“杰鑫”渔舫的船主朱X曾听到有人喊救命，次日在该处江边发现廖某某留下的身份证、钱包、手机等物品，廖某某家人遂向当地派出所报案。2010年10月13日，南溪区阳光派出所出具证明，证明廖某某已投江死亡。2012年10月18日，罗龙镇红光社区居委会出具证明，证明廖某某至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2012年10月22日登报发出寻找廖某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，廖某某仍然下落不明。
上述事实有身份证、结婚证、户籍簿复印件、常住人口登记卡复印件、红光社区证明、红光机械厂证明、阳光派出所证明、短信清单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
本院认为，公民下落不明满四年或因意外事故下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。被申请人廖某某从2008年8月16日其至今下落不明已四年多，且经公安机关证明其已投江死亡，故申请人李某某的申请符合宣告死亡的条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人廖某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏鹏飞
二〇一三年一月二十四日
书记员 钟世民
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第528号
原告常州中任涂料有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道河东村。
法定代表人徐玉叶，执行董事。
委托代理人姜晓东，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人章玲芝，江苏常武律师事务所实习律师。
被告福安市鸿运造船有限公司，住所地福建省福安市下白石镇下白石村头5号。
法定代表人陈华。
本院在审理原告常州中任涂料有限公司诉被告福安市鸿运造船有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，原告自行于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州中任涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 陈萍萍
二〇一四年十一月四日
书记员 卢鑫淼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00235号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人吴道洁。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人吴道洁在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴道洁在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款6856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00235号
申请执行人黄群。
申请执行人晏煜涛。
申请执行人晏宇博。
被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村杨梅塘组。负责人徐子玉，组长。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01721号民事判决书立案执行申请执行人黄群、晏煜涛、晏宇博与被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2015年04月22日向被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组送达执行通知书，责令被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组的银行存款77000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年六月三十日
书记员 侯 军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6696号
原告：徐碧林，男，1980年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林伟有，男，1980年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐碧林与被告林伟有民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告林伟有立即归还原告借款本金人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告林伟有承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐碧林到庭参加诉讼，被告林伟有经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日，被告林伟有向原告借款人民币40000元，同日原告将现金20000元交付被告林伟有，另20000元通过案外人刘勇军交由被告林伟有。借款后，经原告催讨被告未归还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟有于本判决生效后十五日内归还原告徐碧林借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林伟有负担；公告费300元，由原告徐碧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 雷丽慧
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 陈 军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1392号
原告:王某甲。
被告：钱某。
原告王某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与王某甲于2010年经人介绍相识，××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日补领结婚证。婚后双方常为生活琐事争吵，夫妻感情不睦。2013年被告以外出打工为名，私自离家出走，杳无音信。原告于2015年7月向法院提起离婚诉讼，经法院调解未予离婚。其后，双方仍然分居，夫妻关系并未得到改善。综上，原、被告离婚纠纷经法院调解不准离婚后，至今仍分居，确无和好可能，符合法定的离婚条件。现原告依法再次向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称的离婚理由不符合事实。原告王某甲在婚后经常对我实施家庭暴力，甚至当着警察的面动手打我父亲。如果原告坚持要求离婚，必须满足如下条件：王某甲返还我母亲借款10万元并支付利息6万元；补偿我在他家打工3年的工资和社保费用计10.8万元；离婚后，我有权探望婚生子王某乙。否则，不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告钱某于2010年相识并同居；××××年××月××日生一子，取名王某乙；××××年××月××日补办结婚登记。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。原告曾于2015年7月提起离婚诉讼，同年8月经本院调解维持婚姻现状。本案审理过程中，经本院主持调解，终因双方当事人各执己见，致调解不成。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，抚育子女，共建幸福和谐的婚姻家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告钱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 曹士平
二〇一六年四月二十九日
书记员 张明杰
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1338-1号
申请执行人黄兴宁。
被执行人周伏明。
被执行人赖柯彤（曾用名：赖乐萍）。
本院在执行黄兴宁与周伏明、赖柯彤民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为15595元。
本院执行过程中，执行得执行款15595元，执行费134元，申请人愿意放弃逾期利息，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1061号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明波
二〇一五年一月十二日
书记员 谭雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第641号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民。2005年5月28日因抢夺被绍兴市公安局越城区分局行政拘留七日。2008年8月18日因盗窃被绍兴市公安局袍江分局行政拘留四日。2012年1月12日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2012年4月12日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月底的一天晚上，被告人王某伙同“牟牟”（另案处理），在绍兴市袍江新区越中新天地小区30幢3单元门口，采用撬锁、搭线的手段，窃得被害人陈某停放的价值人民币1900元的比德文电动车1辆，车内有价值人民币200元的华为牌调制解调器1个、价值人民币200元的网线200米，合计价值人民币2300元。
2014年3月4日凌晨，被告人王某在绍兴市越城区海阔天空浴场附近因形迹可疑被公安机关盘问，后主动交代了盗窃的犯罪事实。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，失窃物品凭证，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省绍兴县人民法院（2011）绍刑初字第803号刑事判决书及绍兴市人民政府劳动教养管理委员会绍劳决字（2012）34号劳动教养决定书，证实被告人王某的前科及劣迹情况。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，后又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人王某有盗窃、抢夺的前科劣迹，可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人王某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人王某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月五日起至二0一四年八月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年六月十八日
书记员 陈利明
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第612号
申请执行人桃江县万基管理有限公司，住所地：桃江县桃花江镇豪苑小区B20栋地下车库。
被执行人龚亚龙，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇豪苑小区。
本院在执行申请执行人桃江县万基管理有限公司申请执行被执行人龚亚龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年12月29日立案受理。
在执行过程中，申请人执行人桃江县万基管理有限公司于2016年5月25日向桃江县人民法院提出申请请求撤销（2015）桃民二初字第346号民事判书的执行。
经本院审查认为，申请执行人桃江县万基管理有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民二初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王立青
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1601号
原告：郭某某，女，1953年2月13日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
原告：翟某某，男，1954年3月17日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
二原告委托代理人：梁振亚，丰南区钱营镇政府司法员。
被告：翟某甲，男，1982年8月8日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告郭某某、翟某某与被告翟某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、翟某某及其委托代理人梁振亚，被告翟某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2004年为给被告娶妻新建正房五间并装修，2007年给被告娶妻，2008年4月被告妻子坐月子生一男孩。因给被告盖房及操办婚事，从2007年起原告生病住院，导致经济紧张，在儿媳坐月子期间原告未能送钱和伺候儿媳的月子，被告因此对原告产生不满。2009年10月，原告郭某某在一场大雪中不慎摔伤左臂并导致骨折，原告开始做饭因难（以前是原告做饭全家一起吃），开始需要他人的照顾。从2010年春节起被告一家就不再来原告家，期间原告曾两次设法去郑各庄接被告一家回来遭拒绝，被告对原告不闻不问。2014年原告郭某某被人民医院确诊为直肠癌并做手术住院40余天，花去全部积蓄并欠人民医院1.4万元。原告生病期间通知被告，希望得到被告的关心和支持，不想被告不能摒弃前嫌，分文不出，无奈，原告找村，镇两级领导做被告思想工作，被告仍以无钱为由推托，不出钱不赡养。故二原告诉至贵院，要求被告支付医药费14000元，每月给付赡养费600元，以后住院费用由被告承担70%。
被告翟某甲辩称，原告所诉有的与事实不符，原告摔胳膊的时候我们也给做过饭，医药费我承担不起，在开庭前我也跟我父母协商过，我说我承担不起医药费，赡养费我愿意每月给付200元。我父母有钱都干别的玩牌输了，然后向我要医药费，我接受不了。
经审理查明，二原告系夫妻关系，生有一子即被告翟某甲。2007年被告翟某甲结婚后与二原告分家另过。2014年原告郭某某因患直肠癌在唐山市人民医院住院治疗，二原告支付了10000元押金后，截止2014年5月6日经医院住院部告知仍需补交住院押金14000元，此款二原告无力给付。二原告找被告要求其尽赡养义务，被告以没钱为由拒绝负担药费。原告翟某某的退休金每月2036元，原告郭某某无基本养老保险，加入了新型农村合作医疗保险。被告在唐山市古冶区国义焦化厂工作，月平均工资3000元左右。
另查明，原告郭某某在唐山市人民医院住院治疗，因未交清医疗费，医院不能依据新型农村合作医疗保险进行报销。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的唐山市人民医院住院药费交款通知单等证据所证实。
本院认为，被告系二原告之子，二原告已丧失劳动能力，且原告郭某某无收入来源，体弱多病，被告理应承担赡养义务。二原告要求被告每月给付赡养费600元，给付医药费14000元符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的医药费14000元属于先行垫付的住院押金，因原告郭某某已加入新型农村合作医疗保险，待报销后被告承担个人负担部分的70%，其余多垫付部分折抵应缴纳的赡养费。二原告要求被告负担以后生病住院的医疗费，由于尚未发生，本案不作处理，原告可待今后实际发生后另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告每月给付二原告赡养费人民币600元，自
2014年6月起每月30日前给付。
二、被告于本判决生效后三日内先行向原告郭某某垫付
住院押金14000元，待医院依据新型农村合作医疗保险进行报销后，被告承担个人负担部分的70%，其余多垫付部分折抵应缴纳的赡养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一四年六月十八日
书记员 陈晓玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1601号
原告孙长胜
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告崔燕
被告�明志（与崔燕系夫妻关系）
原告孙长胜与被告崔燕、张明志民间借贷纠纷一案，本院2014年9月12日审查受理后，依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告向原告借款26000.00元，并于2014年6月26日向原告出具借条一张，经多次追讨未果，故起诉，要求二被告连带清偿借款。
被告辩称：欠条是我们给原告打的，但不是欠原告的现金。是之前我们借原告15万元，由于资金紧，没给原告打4个月利息24000.00元（每月利息6000.00元），原告带着薛成帮等四来到丰宁车站，强行将被告张明志的客车开走至丰宁东外环，要求被告张明志结息，否则不允许发车，张明志拿不出钱，于是原告孙长胜强行要求二被告给原告打一张26000.00元欠条（其中2000.00元是给原告从承德到丰宁的车费），这欠条是空头数，因此对欠条事实不认可。
经审理查明：被告张明志、崔燕在原告孙长胜处借款26000.00元，并于2014年6月26日给原告出具借条一份。主要内容为：“今借到孙长胜人民币贰万陆仟圆整，￥26000.00元。借款人：张明志、崔燕。2014年6月26日”。经原告多次催要，被告至今未偿还。原告故起诉，要求二被告偿还借款26000.00元。
本院认为：二被告向原告孙长胜借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，且有被告出具借条予以证实。因此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。二被告抗辩称此借条是在原告强迫下出具的，因未向本院提交任何证据予以证实其抗辩主张的�立，本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张明志、崔燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙长胜借款26000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，保全支出费300.00元，计750.00元，由被告崔燕、张明志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘丽君
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初138号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年8月3日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住山东省泗水县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月30日被宁阳县公安局刑事拘留，于同年9月9日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］129号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8年29日15时许,被告人蒋某某驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿宁阳县宁南路行驶至宁阳县xx镇朝东庄路段时,因操作不当,车辆侧翻入道路南侧沟内,并与道路南侧行人李某相撞,致李某当场死亡,鲁Ｈ×××××号小型普通客车损坏。经法医鉴定，被害人李某系因车祸致颅脑损伤而死亡；经道路交通事故分析认定,蒋某某负事故的全部责任。事发后，被告人蒋某某拨打了122报警电话。事故双方当事人已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中对指控的事实及罪名没有异议。且有受案登记表、被告人蒋某某的供述与辩解、证人蒋某证言、尸体检验报告书、勘验检查笔录、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后其主动报案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。其自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 波
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹辰阳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终963号
上诉人（原审原告）商福广，1948年6月12日生，男，汉族，退休工人，现住佳木斯市。
委托代理人接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被上诉人(原审被告)佳木斯市金诚种猪场，住所地佳木斯市郊区西格木乡。
法定代表人赵立文，系经理
上诉人商福广因与被上诉人佳木斯市金诚种猪场民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2014）郊商初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实基本不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郊区人民法院（2016）郊民商初字第454号民事判决；
二、发回郊区人民法院重新审理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 罗亚红
代理审判员 王丙林
二〇一七年三月二日
书 记 员 高 爽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第02004号
原告韩某某，女，1963年4月14日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人邢凤梅，系凌海市盛源法律服务所法律工作者。
被告凌海市人民医院，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人张詈嵋，系该医院院长。
委托代理人赵爽，系辽宁曌益律师事务所律师。
原告韩某某诉被告凌海市人民医院买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告韩某某担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈 妍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民初26号
原告：山东鑫亚工业股份有限公司，住所地山东省聊城市高新区长江中路1号，统一社会信用代码91371500163041229L。
法定代表人：李文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋士新，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘军波，男，该公司员工。
被告：宁柱，男，住河北省保定市高阳县。
被告：殷桂莲，女，住河北省保定市高阳县。
原告山东鑫亚工业股份有限公司诉被告宁柱、殷桂莲侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告山东鑫亚工业股份有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鑫亚工业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鑫亚工业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由山东鑫亚工业股份有限公司负担。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 马 媛
代理审判员 周子辰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 慧
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初926号
原告：肖建红，女，1969年4月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田红霞，女，1977年9月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告肖建红与被告田红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后。原告田旭艳于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建红以双方已协商解决为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田红霞撤回起诉。
案件受理费1476元，由原告田红霞负担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年六月五日
书记员 谢江玲
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1015号
案外人：焦朝应，男，汉族，1969年10月26日出生，住重�市江津区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人焦朝应对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人焦朝应称，其于2008年9月20日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-28-2号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，焦朝应向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年9月20日，禾立公司（甲方）与焦朝应（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元28-2号房屋，房屋总成交金额为143846元，付款方式为按揭付款：乙方于2008年9月20日付清房款43846元，余款10万元于2008年10月10日前办妥银行按揭手续。并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年9月24日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到焦朝应支付的晒光坪95号附1号1幢1单元28-2号房屋购房款43846元等内容。2009年2月16日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到焦朝应购买晒光坪95号附1号1幢1单元28-2号房屋的按揭款10万元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付焦朝应占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁�，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人焦朝应在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房�，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人焦朝应自身原因所致。因此，案外人焦朝应对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元28-2号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 瑞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执562号之一
申请执行人黄海，男，1976年9月28日出生，住四川省高县。
被执行人钟明娟，女，1989年10月30日出生，住浙江省云和县。
被执行人陈刘伟，男，1992年8月9日出生，住浙江省云和县。
本院在执行黄海与钟明娟、陈刘伟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人钟明娟、陈刘伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟明娟、陈刘伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条（指定查封财产保管人用）以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟明娟、陈刘伟所有的车牌号为的浙Ｋ×××××高尔夫牌小型汽车一辆，
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 王伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 王靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执562号
申请执行人黄海，男，1976年9月28日出生，住四川省高县。
被执行人钟明娟，女，1989年10月30日出生，住浙江省云和县。
被执行人陈刘伟，男，1992年8月9日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2017）浙1125民初320号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2017年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人钟明娟、陈刘伟在（2017）浙1125执562号执行通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人钟明娟、陈刘伟银行存款人民币100000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年七月六日
书记员 蓝必强
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初114号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人钟权德，男，1966年10月4日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，初中文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年6月20日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人钟权德犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人钟权德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年2月9日10时20分许，被告人钟权德饮酒后驾驶车牌号为桂Ｎ×××××小型面包车在广西崇左市江州区国道213线由钦北区大直镇方向往崇左市方向行驶，行驶至板利乡岜萌村路口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，钟权德血液中乙醇含量为165mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人钟权德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人钟权德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人钟权德在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场查获照片、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所酒精检验报告、鉴定机构资质证及鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队检验、鉴定结论告知书及文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，被告人钟权德供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟权德酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到165毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟权德犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟权德归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钟权德犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟权德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年六月二十七日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 颜恒光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00122号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代检察员李虎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日19时许，被告人李某驾驶重型货车，沿枣阳市316国道由东向西行至1338KM＋400M路段时，将由北向南横过道路的行人蔡某某撞倒，致蔡当场死亡。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人李某负事故主要责任。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据无异议。
经审理查明，2014年11月1日19时许，被告人李某驾驶重型货车，沿316国道由东向西行至本市兴隆镇随阳店路段（316国道路标为1338KM＋400M处）时，将由北向南横过道路的行人蔡某某（男，殁年51岁）撞倒，致蔡当场死亡。经检验，李某驾驶的重型货车灯光、制动不合格。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，李某负事故主要责任。
事故发生后，李某拨打电话报警，并在现场等待，公安人员赶到现场将李抓获，李归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被害人的家人就本案另行提起了民事诉讼，本院民事审判庭判决由保险公司承担了全部赔偿责任，保险公司已履行全部赔偿义务。本案诉讼过程中，李某再次赔偿被害人的家人3.5万元，取得被害人的家人谅解。
证明上述事实的证据有：
1、证人赵某证言证明，2014年11月1日19时许，李某驾驶货车沿316国道由东向西行驶，我当时在副驾位置上。在兴隆路段，我听到李某大叫一声，并且急刹车打方向，车的左侧撞到一个人，李某停车后，我们下车，李某报警，我设了警示标志，将车开到路边停放。
2、枣阳市道路交通事故认定书认定，李某驾驶有安全隐患的机动车，机动车未确保安全行驶是形成事故的主要原因，负事故的主要责任，蔡某某横过马路未确保安全是事故形成的另一个原因，负事故的次要原因。
3、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书分析意见：蔡某某系生前颅脑损伤而死亡。
4、枣阳市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片载明，肇事现场位于316国道路标为1338KM＋400M处。事故现场路面湿滑，视线一般，人车流量大，路宽12M，双方接触点距路南5.6M。
5、枣阳市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证明李某持有准驾车型“A2”的驾驶证；出具的车辆基本信息及行驶证复印件、车辆技术检验报告证明肇事车为重型仓栅式货车，车辆灯光、制动不合格。
6、交通事故赔偿收据、协议书、谅解书、身份证明等在案为据。
7、110值班接警证明、受理交通事故案件登记表、到案经过、户籍证明等均在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶有安全隐患的机动车，未确保安全行驶，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某在肇事后主动报案，并在现场等待公安人员将其抓获，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张倩君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7092号
原告:刘训波,男,1984年10月5日出生，汉族,住山东省德州市禹城市。
被告:季庭,男,1962年8月8日出生，汉族,住江苏省泗阳县城东开发区。
本院在审理原告刘训波诉被告季庭买卖合同纠纷一案中，原告刘训波于2016年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘训波撤回起诉。
案件受理费已减半收取286元，由原告刘训波负担。
代理审判员 胥 林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡婉姝
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初338号
原告：李国群，女，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：张中平，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107203436162P。
法定代表人：唐三德，职务不详。
被告：重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代�91500107686243137H。
法定代表人：张胤祺，职务不详。
原告李国群与被告张中平、重庆巨磊建筑工程有限公司、重庆巨磊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李国群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李国群撤回起诉处理。
代理审判员 刘念弟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初338号原告：李国群，女，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：张中平，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107203436162P。法定代表人：唐三德，职务不详。被告：重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代�91500107686243137H。法定代表人：张胤祺，职务不详。原告李国群与被告张中平、重庆巨磊建筑工程有限公司、重庆巨磊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李国群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国群撤回起诉处理。代理审判员  刘念弟二〇一七年一月十三日书 记 员  余例桧
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第156号
上诉人（原审原告）秦福英，女。
被上诉人（原审被告）长治市国土资源局郊区分局，所在地长治市威远门北路30号。
法定代表人张其文，局长。
上诉人秦福英诉长治市国土资源局郊区分局一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条规定，行政诉讼审理的对象是行政机关作出的行政行为，不包括行政机关工作人员涉嫌违法行为。本案中，原告的诉讼请求不属人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回秦福英的起诉。
秦福英上诉称，大辛庄村村委主任崔明全怂恿崔金全、崔云霞非法占地3.02亩。长治市国土资源局郊区分局不履行监管职责。请求撤销一审裁定，追究不作为法律责任，判令恢复耕地。
本院认为，秦福英行政起诉书的诉讼请求为：请求人民法院追究长治市国土资源局郊区分局的行政不作为、乱作为、失职、包庇、袒护、纵容违法占地违法建筑的法律责任。该分局所提供的证据材料能够证明已对崔金全、长治市海鑫源防爆机电设备有限公司涉嫌非法占地行为作出长郊国土资处字（2007）4号、长郊国土资处字[2014]181号行政处罚决定，根本不存在行政不作为、乱作为。其的其他请求，一审法院认定不属人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。原审法院裁定驳回秦福英的起诉，属认定事实清楚，适用法律正确。秦福英的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还给秦福英。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行终字第156号上诉人（原审原告）秦福英，女。被上诉人（原审被告）长治市国土资源局郊区分局，所在地长治市威远门北路30号。法定代表人张其文，局长。上诉人秦福英诉长治市国土资源局郊区分局一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，行政诉讼审理的对象是行政机关作出的行政行为，不包括行政机关工作人员涉嫌违法行为。本案中，原告的诉讼请求不属人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回秦福英的起诉。秦福英上诉称，大辛庄村村委主任崔明全怂恿崔金全、崔云霞非法占地3.02亩。长治市国土资源局郊区分局不履行监管职责。请求撤销一审裁定，追究不作为法律责任，判令恢复耕地。本院认为，秦福英行政起诉书的诉讼请求为：请求人民法院追究长治市国土资源局郊区分局的行政不作为、乱作为、失职、包庇、袒护、纵容违法占地违法建筑的法律责任。该分局所提供的证据材料能够证明已对崔金全、长治市海鑫源防爆机电设备有限公司涉嫌非法占地行为作出长郊国土资处字（2007）4号、长郊国土资处字[2014]181号行政处罚决定，根本不存在行政不作为、乱作为。其的其他请求，一审法院认定不属人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。原审法院裁定驳回秦福英的起诉，属认定事实清楚，适用法律正确。秦福英的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还给秦福英。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 赵学成审判员 温福宝二〇一五年十一月二十三日书记员 薛晓燕
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万显成，男，汉族，1964年1月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建华，男，汉族，1969年11月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师。
再审申请人万显成因与被申请人徐建华买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)洪民四终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万显成申请再审称:(一)二审法院对本案买卖合同纠纷中的基本事实未查明，在此基础上认定再审申请人欠被申请人274193元系缺乏证据证明。本案案由为买卖合同纠纷，原审法院应当查明买卖合同的标的、种类、时间等基本事实，但是，原审法院未对上述事实查清的情况下即作出判决，甚至在庭审中被申请人都未提交过相关供货收货凭证，实际上再审申请人在被申请人的逼迫下早已超额支付了双方的合同金额，不存在拖欠款项的事实。故原审法院认定缺乏证据证明。(二)原审法院判决申请人支付被申请人欠款系适用法律错误。本案被申请人及一审法院均以买卖合同案由提起诉讼及判决，但二审法院在被申请人未改变诉讼请求的情况下，也未在庭审予以释明的情况下，却无缘无故在判决书中将本案案由变更为民间借贷，这是明显帮助被申请人摆脱无法举证买卖合同事实证据的行为，没有任何事实与法律依据。
本院经审查认为：（一）关于原审法院对本案买卖合同纠纷中的基本事实未查明，在此基础上认定再审申请人欠被申请人274193元系缺乏证据证明的问题。经阅卷，本案主要证据，即万显成于2014年1月31日出具给徐建华的欠条，一审中万显成虽没有出庭质证，但二审庭审中万显成表示对该份欠条的真实性没有异议，故二审判决据此认定万显成欠徐建华货款274193元并无不妥。同时二审法院对万显成主张的已超额还款的问题也进行了调查，并对其提供的证据进行了质证。因申请人提交的证据未形成证据锁链，二审法院未予采纳。因此，再审申请人的该项再审事由不成立。（二）关于二审判决适用法律错误的问题，该问题主要指在判决书中表述的“上诉人徐建华因与被上诉人万显成民间借贷纠纷一案”的案由由一审法院的买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷。针对该项问题二审原合议庭已对再审申请人作了法律释明，即判决书中出现上述问题系笔误造成，本案案由是买卖合同纠纷。再审申请人现已撤回该项申请事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回万显成的再审申请。
审 判 长 周治国
审 判 员 俞国栋
代理审判员 邓 映
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 魏 斌
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万显成，男，汉族，1964年1月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建华，男，汉族，1969年11月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师。再审申请人万显成因与被申请人徐建华买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)洪民四终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万显成申请再审称:(一)二审法院对本案买卖合同纠纷中的基本事实未查明，在此基础上认定再审申请人欠被申请人274193元系缺乏证据证明。本案案由为买卖合同纠纷，原审法院应当查明买卖合同的标的、种类、时间等基本事实，但是，原审法院未对上述事实查清的情况下即作出判决，甚至在庭审中被申请人都未提交过相关供货收货凭证，实际上再审申请人在被申请人的逼迫下早已超额支付了双方的合同金额，不存在拖欠款项的事实。故原审法院认定缺乏证据证明。(二)原审法院判决申请人支付被申请人欠款系适用法律错误。本案被申请人及一审法院均以买卖合同案由提起诉讼及判决，但二审法院在被申请人未改变诉讼请求的情况下，也未在庭审予以释明的情况下，却无缘无故在判决书中将本案案由变更为民间借贷，这是明显帮助被申请人摆脱无法举证买卖合同事实证据的行为，没有任何事实与法律依据。本院经审查认为：（一）关于原审法院对本案买卖合同纠纷中的基本事实未查明，在此基础上认定再审申请人欠被申请人274193元系缺乏证据证明的问题。经阅卷，本案主要证据，即万显成于2014年1月31日出具给徐建华的欠条，一审中万显成虽没有出庭质证，但二审庭审中万显成表示对该份欠条的真实性没有异议，故二审判决据此认定万显成欠徐建华货款274193元并无不妥。同时二审法院对万显成主张的已超额还款的问题也进行了调查，并对其提供的证据进行了质证。因申请人提交的证据未形成证据锁链，二审法院未予采纳。因此，再审申请人的该项再审事由不成立。（二）关于二审判决适用法律错误的问题，该问题主要指在判决书中表述的“上诉人徐建华因与被上诉人万显成民间借贷纠纷一案”的案由由一审法院的买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷。针对该项问题二审原合议庭已对再审申请人作了法律释明，即判决书中出现上述问题系笔误造成，本案案由是买卖合同纠纷。再审申请人现已撤回该项申请事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万显成的再审申请。审 判 长  周治国审 判 员  俞国栋代理审判员  邓 映二〇一七年四月二十七日书 记 员  魏 斌
陕西省靖边县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执120号
申请执行人罗某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院于2016年1月8日立案受理了申请执行人罗某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，申请执行人罗某某书面向我院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00801号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月九日
书记员 张 波
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初18号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人马某飞，男，1996年4月30日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年9月12日被江苏省宁波市江北区人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被太和县公安局刑事拘留，2016年9月22日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人马某飞犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人马某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年7月14日至2016年8月25日，被告人马某飞在太和县洪山镇采取毁坏车玻璃等手段实施盗窃7起，盗得现金合计11630余元和挎包一个、黄山烟两包、LV包一个，毁坏的部分车玻璃维修费用合计1360元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人马某飞盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2016年8月25日凌晨，被告人马某飞到太和县洪山镇洪山卫生院，将被害人赵某停放在该卫生院内的一辆五菱面包车的车玻璃撬坏一块后，盗窃车内现金300余元。赵某车门玻璃毁坏，维修费用200元。
2、2016年8月20日凌晨，被告人马某飞到太和县洪山镇洪山卫生院，将被害人毕某停放在卫生院内的一辆长安轿车副驾驶侧的车门玻璃毁坏，盗窃车内黑色挎包一个，内有现金2000元。毕某车门玻璃损毁，维修费用400元。
3、2016年8月13日夜，被告人马某飞到太和县洪山镇喜缘宾馆对面，将被害人王某1停放在此处的一辆白色福特越野车驾驶室侧玻璃撬开，盗窃车内现金230元。王某1车辆玻璃损毁，维修费用760元。
4、2016年8月12日凌晨，被告人马某飞到太和县洪山镇张侧路口南熊孩子摄影店门口，将被害人周某停放在此处的一辆黑色起亚轿车后门玻璃撬开，盗窃车内现金500余元和两包黄山烟。
5、2016年7月21日夜，被告人马某飞到太和县洪山镇政府东100米左右路北被害人祝某1租房门口处，将祝某1停放在此的一辆黑色本田轿车门拉开，盗窃现金8000元。
6、2016年7月19日夜，被告人马某飞到太和县洪山镇王楼村被害人王某3家门口，打开王某3停放在此处的一辆五菱面包车的后备箱门，盗得车内LV包一个。
7、2016年7月14日夜，被告人马某飞到太和县洪山镇洪山卫生院收费室，通过收费室窗口将收费室桌面上的一个铁盒内的600余元现金盗走。
综上，被告人马某飞共盗窃7起，盗窃数额11630元。
上述事实，被告人马某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-作案工具起子照片；书证-
太和县公安局出具的受案登记表、抓捕经过、扣押清单、户籍证明、维修清单、江苏省宁波市江北区人民法院(2014)甬北刑初字第518号刑事判决书、情况说明；被害人祝某1、周某、王某2、王某3、毕某、赵某、祝某2的陈述；被告人马某飞的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某飞以非法占有为目的，采取毁坏财物等手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太和县人民检察院指控被告人马某飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某飞犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人马某飞的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某飞的刑期自2016年8月26日起至2019年2月25日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人马某飞的违法所得，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓全
二〇一七年一月二十五日
书记员 范 标
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执587号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人：康文哲，行长。
被执行人：谢万进，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：谢琳琳，女，1986年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：天津中浤贸易有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村。
法定代表人：谢载健，总经理。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人谢万进、谢琳琳、天津中浤贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执587号申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人：康文哲，行长。被执行人：谢万进，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：谢琳琳，女，1986年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：天津中浤贸易有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村。法定代表人：谢载健，总经理。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人谢万进、谢琳琳、天津中浤贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年六月十四日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06财保3号
申请人：华夏银行股份有限公司定州支行，住所地河北省定州市兴定西路58号。
负责人：李强，该行行长。
委托代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被申请人：张顺科，男，1968年11月30日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被申请人：杨庆秀，女，1970年4月2日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被申请人：河北百恒房地产开发有限公司，住所地曲阳县恒州镇恒阳街北段路西。
法定代表人：赵宗乔，该公司总经理。
申请人华夏银行股份有限公司定州支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司银行存款36050800元予以冻结或查封被申请人相当于人民币36050800元的其他财产。华夏银行股份有限公司保定分行为申请人华夏银行股份有限公司定州支行向本院出具《诉讼财产保全担保函》，载明“因华夏银行股份有限公司定州支行申请对借款人张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司采取诉前财产保全措施。我单位自愿为华夏银行股份有限公司定州支行申请的诉前财产保全提供担保，并承诺：如因诉前财产保全错误，愿赔偿被申请人因诉前财产保全所遭受的全部损失并承担相应责任。”
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司定州支行的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司的银行存款36050800元或查封被申请人相当于人民币36050800元的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司定州支行负担。
本裁定送达立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯志国
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 硕
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初260号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人卜某某，男，1967年6月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2016年4月26日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]112号起诉书，指控被告人卜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卜某某于2010年9月，以本人身份证件办理了卡号为5200830017643260的中国农业银行信用卡一张，并在沈阳市铁西区友谊购物中心、沈阳市铁西区天下春花园酒店等地陆续使用该卡消费、取现，透支欠款本金共计人民币29811.4元，经发卡银行多次催缴，被告人卜某某有不归还，期限已超过三个月，被告人卜某某已于立案后将上述欠款全部返还上述银行。
上述事实，被告人卜某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人卜某某身份证明材料、中国农业银行报案材料、信用卡申请资料、消费明细单、催收记录、中国农业银行银行卡存款业务回单、证人刘新颖证言、情况说明、被告人卜某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高强如实供述犯罪事实，且已于案发后还清欠款，故依法可从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见书认为，被告人没有前科劣迹，认罪、悔罪，愿意接受司法机关监管，家人及社会愿意帮助其改造，评估意见为同意对被告人卜某某适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人卜某某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙鸿雁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第429号
原告：莱芜市农村信用合作联社莱城信用社，组织机构代码：78076031－7。
负责人：李传波，该信用社主任。
委托代理人：韩玉昌，男，1968年9月20日出生，汉族，莱芜市农村信用合作联社莱城信用社职员。
被告：邢青海，男，1974年7月18日生，汉族。
被告：孙娟，女，1974年2月16日出生，汉族。系被告邢青海之妻。
被告：王君，男，1977年4月21日出生，汉族。
被告：朱效英，女，1975年4月23日生，汉族。系王君之妻。
被告：王明照，男，1970年1月5日出生，汉族。
被告：孙燕，女，1971年12月9日生，汉族。系王明照之妻。
原告莱芜市农村信用合作联社莱城信用社与被告邢青海、孙娟、王君、朱效英、王明照、孙燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩玉昌到庭参加诉讼，被告邢青海、孙娟、王君、朱效英、王明照、孙燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社莱城信用社诉称，被告邢青海于2011年12月12日向原告贷款29万元，月利率12.0266‰，期限至2012年12月1日，同日，被告孙某乙、王君、朱某、王某、孙某甲对该贷款与原告签订保证合同，为该贷款提供担保，并承担连带责任保证，保证范围包括�债权、利息、违约金及贷款人实现债权的一切费用。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款。为维护原告的合法权益，原告要求被告邢青海偿还贷款本金29万元及正常利息、逾期利息（利率按合同约定，计算至还清之日），判令被告孙某乙、王君、朱某、王某、孙某甲对以上借款本金及利息等承担连带清偿担保责任，并由被告优先支付本案的诉讼费及实现债权费用。
被告邢青海、孙某乙、王君、朱某、王某、孙某甲均未答辩。
经审理查明：原告与被告邢青海于2011年12月12日签订（莱城农信）个借字（2011）年第118号个人借款合同一份，合同载明：被告邢青海向原告贷款29万元，借款期限为2011年12月12日至2012年12月1日，双方约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮120%，；并约定借款人不按合同约定的期限归还�款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计算罚息，直至本息偿还为止。同日，原告与被告王君、王某、朱某、孙某甲、孙某乙签订（莱城农信）保字（2011）年第118号保证合同一份，被告王君、王某、朱某、孙某甲、孙某乙对被告邢青海贷款29万元提供担保，合同载明：保证人为王君、王某、朱某、孙某甲、孙某乙，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年12月12日，原告按合同约定将借款29万元交付给了被告邢青海。2012年12月10日原告向被告邢青海签发贷款逾期催收通知书一份，要求被告邢青海立即履行还款义务；向被告王某签发担保人履行责任通知书一份。要求被告王某按照合同约定履行担保责任。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社莱城信用社与被告邢青海于2011年12月12日签订（莱城农信）个借字（2011）年第118号借款合同及与被告王君、王某、朱某、孙某甲、孙某乙签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告邢青海向原告贷款29万元，事实清楚，证据确实充分，作为借款人负有按时偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告邢青海偿还借款本金29万元的诉讼请求，本院依法应予以支持。原、被告双方对期内利率、逾期利息均有明确约定，且不违反相关法律规定，原告要�被告邢青海给付借款利息及借款逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王君、王某、朱某、孙某甲、孙某乙作为被告邢青海的连带责任保证人对被告邢青海的借款本金及利息负有连带清偿责任，原告要求被告王君、王某、朱某、孙某甲、孙某乙承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邢青海、王君、王某、朱某、孙某甲、孙某乙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢青海于本判决生效后十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社莱城信用社借款本金29万元及利息（按《借款合�》中对借款利息及借款逾期利息的约定计算自2012年12月13日起至本判决生效之日）。
二、被告王君、王明照、朱效英、孙燕、孙娟对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1970元。由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采到补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民�和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初413号
原告：王国云
被告：马晓东
王国云与马晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王国云于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成协议，并将欠款给付，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国云撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王国云负担。
审判员 刘学
二〇一七年二月三日
书记员 宋帅
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执62号
申请执行人齐文兵，男，1971年12月16日出生，汉族，住珙县珙泉镇。
被执行人王宗强，男，1971年7月19日出生，汉族，住珙县孝儿镇。
被执行人郭为英，女，1972年7月15日出生，汉族，住珙县孝儿镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王宗强所有的位于珙县巡场镇的房屋一套（产权证号x**号）。查封限额27万元。
二、查封被执行人王宗强所有的位于珙县巡场镇的房屋一套（产权证号x**号）。查封限额27万元；
三、查封期限三年。被执行人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓仕新
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1595号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：姚亚萍，女，住江苏省丹阳市。
上诉人夏靖因与被上诉人姚亚萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人夏靖于2017年5月23日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年五月二十五日
书记员 武云子
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执608号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：刘林社。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘林社借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执608号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年六月十五日
书记员 郭艳芳