武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初159号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。信用代码：913212001419478711。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：杨德山，男，1955年10月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，
被告：陈扣凤，女，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，
被告：泰州中海运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区溱潼镇西工业集中区内。组织机构代码：14132771-X。
法定代表人：葛传良，执行董事兼总经理。
被告：葛传良，男，1970年11月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称“姜堰农商行”）与杨德山、陈扣凤、泰州中海运输有限公司（以下简称“中海公司”）、葛传良船舶抵押合同纠纷一案，姜堰农商行于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理，并于2017年7月26日公开开庭审理了本案。姜堰农商行的委托诉讼代理人刘卫军到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案调解未果，现已审理终结。
姜堰农商行提出如下诉讼请求：1、判令杨德山、陈扣凤立即偿还借款本金150万元及利息(截至2016年7月20日，利息、复利计159569.38元，此后对前述借款本息按照年利率9%按月支付利息、复利至实际给付之日)，并赔偿姜堰农商行的律师代理费；2、判令中海公司、葛传良就涉案债务向姜堰农商行承担连带清偿责任；3、依法确认姜堰农商行对中海公司所属“中海机99”轮享有船舶抵押权，有权就涉案债权从该轮的拍卖、变卖价款中优先受偿；4、本案保全费、诉讼费用由四被告承担。庭审中，姜堰农商行明确，截至2017年7月20日，其第一项诉讼请求中的利息、复利已达394384.32元，律师费为11293元。事实和理由：2013年8月6日，姜堰农商行与杨德山签订最高额个人担保借款合同，约定姜堰农商行向杨德山发放贷款150万元。为确保杨德山履行还款义务，杨德山之妻陈扣凤出具承诺书，承诺该笔债务为共同债务；中海公司、葛传良自愿为该笔债务承担连带清偿责任；中海公司还以其所属“中海机99”轮为该笔债务提供船舶抵押担保，并办理了船舶抵押权登记。借款发放后，被告杨德山、陈扣凤自2015年8月20日起未依约按时足额偿还借款本息，中海公司、葛传良也未依约承担担保责任。截至2016年7月20日，杨德山尚欠借款本金150万元，利息、复利计159569.38元。
四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
姜堰农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了证据；四被告未到庭参加诉讼，亦未提交提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对于姜堰农商行提交的证据，本院认证如下：姜堰农商银行高保个借字[2013]第1759020009号《最高额个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”）、陈扣凤签署的《借款人配偶承诺书》、姜堰农商银行高抵字[2013]第1759020009号《最高额抵押合同》（以下简称“抵押合同”）、“中海机99”轮《船舶所有权登记证书》和《船舶抵押权登记证书》、《贷款定价批复》、江苏省农村信用社401311817号《借款借据》、《关于调整存贷款利率的通知》（姜农商行〔2015〕21号）、《关于调整存贷款利率的通知》（姜农商行〔2015〕139号）、《江苏普泰律师事务所民事委托代理合同》、江苏增值税专用发票、贷款账户明细均系原件，且与本案事实相关，本院予以采信；姜堰农商行提交的被告杨德山、陈扣凤的结婚登记证和户口簿、“中海机99”轮《内河船舶检验证书簿》虽系复印件，但均系四被告在办理涉案借款及担保时提供，本院予以采信；姜堰农商行提交的贷款结息凭证、贷款欠息计算表系原件，但均系姜堰农商行单方出具，对其结果的准确性本院将在下文中予以论证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨德山向姜堰农商行申请借款150万元，陈扣凤作为杨德山之妻，于2013年7月24日向姜堰农商行出具《借款人配偶承诺书》，承诺其知晓杨德山的借款情况，相关借款为共同债务，并承担连带清偿责任。
2013年8月2日，姜堰农商行同意给予杨德山授信150万元，利率按年利率11.16%执行。
2013年8月6日，姜堰农商行作为贷款人，与借款人杨德山，担保人中海公司、葛传良共同签订借款合同，约定：1、中海公司、葛传良自愿为杨德山自2013年8月6日起至2016年7月15日止期间，在姜堰农商行处的最高本金余额不超过150万元的借款提供担保，借款期限、金额、还款方式、借款用途以借款凭证记载为准。2、借款利率以借款凭证记载为准。借款期限在一年以上的，按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行，后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，由姜堰农商行按当时相应档次的法定基准贷款利率上浮后确定下一年利率，并通知借款人。3、借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，中海公司、葛传良共同向姜堰农商行承担连带保证责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；对于一次性还款的借款，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；若杨德山在借款时提供了物的担保，中海公司、葛传良愿就本合同项下债务先于物的担保履行保证责任。4、若杨德山未依约偿还借款本金，则对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。5、因杨德山、中海公司、葛传良违约致使姜堰农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，杨德山、中海公司、葛传良应当承担姜堰农商行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
为担保借款合同得以履行，同日，姜堰农商行作为抵押权人，与债务人杨德山，抵押人中海公司又签订了抵押合同，约定：1、抵押物为中海公司所属“中海机99”轮，担保主债权为杨德山自2013年8月6日起至2016年7月15日止期间，在姜堰农商行处办理各项业务所实际形成的债务的最高本金余额150万元，担保范围包括借款合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、执行费、抵押物保管和处置费、过户费、差旅费、律师费）等。2、若借款合同项下任一债务履行期届满或被宣布提前到期而未受清偿，姜堰农商行有权以“中海机99”轮折价，或以拍卖、变卖该轮的价款优先受偿。3、因履行本合同发生争议，由姜堰农商行住所地法院管辖。
抵押合同签订后，合同当事人在“中海机99”轮登记机关江苏省泰州市地方海事局办理了船舶抵押登记，该局于2013年8月8日签发了DY2712130369号《船舶抵押权登记证书》，对抵押合同约定的抵押担保事项进行了登记。
2013年8月9日，姜堰农商行向杨德山发放了借款150万元，杨德山签署了《借款借据》，该《借款借据》载明：借款金额为150万元，年利率11.16%，每月21日结息，到期日为2016年7月5日。后因中国人民银行调整人民币贷款基准利率，姜堰农商行于2015年3月4日将涉案借款执行利率调整至年利率10.35%，后又自2016年1月1日起调整至年利率9%。
涉案借款发放初期，杨德山均按时足额偿还了借款利息。但自2015年8月20日起，杨德山长期未按时足额偿还借款本息。2015年8月21日，杨德山对当期应还利息仅偿还158.49元，2015年9月21日，杨德山偿还利息26755.57元。
2017年1月27日，姜堰农商行扣划了杨德山账户款项600元，扣减了杨德山所欠借款本金600元，并在《借款借据》上记载，截至当日，杨德山尚欠借款本金1499400元。
为追偿涉案债权，2016年10月27日，姜堰农商行与江苏普泰律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定姜堰农商行委托江苏普泰律师事务所律师处理本案诉讼事务。2017年6月2日，姜堰农商行向江苏普泰律师事务所支付了律师费用11293元。
2017年1月16日，姜堰农商行向本院诉提出前财产保全申请，请求对杨德山、陈扣凤、中海公司、葛传良名下价值150万元的财产予以保全。本院经审查，于同日作出（2017）鄂72财保19号民事裁定书，并据此对杨德山、陈扣凤、中海公司、葛传良名下财产予以保全。姜堰农商行因申请前述财产保全，向本院缴纳了财产保全申请费用5000元。
另查明，1、“中海机99”轮系内河航区干货船。2、关于结息日，《借款借据》《贷款结息凭证》上载明的结息日为每月21日，但姜堰农商行每月21日所结利息为自上月21日起至当月20日止期间的利息，不包含当月21日的利息，意即实际结息日为每月20日。
本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。涉案借款合同、抵押合同、《借款借据》等均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。
一、关于杨德山、陈扣凤应承担的还款义务
本案中，姜堰农商行依照借款合同向杨德山履行了发放借款150万元的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定及借款合同的约定，杨德山应当依约按时足额偿还借款本息。涉案借款到期日为2016年7月5日，早已到期，杨德山至今未能清偿所欠借款本息，违反借款合同约定，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担相应违约责任，立即承担偿还所欠借款本息的义务。
关于杨德山所欠借款本金。姜堰农商行将其在2017年1月27日收取的款项600元用于偿还杨德山所欠借款本金，有利于减轻杨德山的还款压力，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以认可，故杨德山所欠借款本金为1499400元。
关于杨德山所欠借款利息。姜堰农商行主张在涉案借款到期前按照借款执行利率计算，在借款到期后，按照借款到期日2016年7月5日的执行利率，即年利率9%计算，不再上浮，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以认可。姜堰农商行提交的贷款欠息计算表记载，杨德山在自2015年7月21日起至2015年8月20日止期间，应支付复利0.29元，但姜堰农商行未提交证据证明杨德山在上一期拖欠了应付利息，故对于姜堰农商行的该项记载，本院不予认可。关于复利，姜堰农商行主张均按照合同期内借款执行利率计算，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以认可。
据此计算，截至2016年7月20日，杨德山所欠利息、罚息、复利计124906.05元；截至2017年7月20日，杨德山所欠利息、罚息、复利计278487.34元。
关于姜堰农商行主张的律师费用，根据借款合同的约定，因借款人、担保人违约致使姜堰农商行采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担姜堰农商行为此支出的律师费等实现债权的费用。本案中，因杨德山长期未按时足额偿还借款本息，中海公司、葛传良也未履行保证责任，姜堰农商行现提起诉讼以实现涉案债权，相应律师费用依约应由杨德山、中海公司、葛传良承担。姜堰农商行与江苏普泰律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定的律师费用，未超过合理标准。姜堰农商行现要求杨德山赔偿因追偿涉案债权已发生的律师费用11293元，合法有据，本院予以支持。
陈扣凤系杨德山之妻，涉案借款发生于杨德山、陈扣凤夫妻关系存续期间，且陈扣凤向姜堰农商行出具了承诺书，确认杨德山的涉案借款属于夫妻共同债务。因此，陈扣凤应当与杨德山共同向姜堰农商行承担涉案债务的偿还责任。姜堰农商行主张杨德山、陈扣凤共同偿还涉案债务，合法有据，本院予以支持。
二、关于中海公司、葛传良应承担的担保责任
中海公司、葛传良为涉案借款合同项下保证人，根据借款合同的约定，中海公司、葛传良就杨德山在借款合同项下债务共同向姜堰农商行承担连带保证责任。现涉案借款已到期，杨德山未依约偿还借款本息，且姜堰农商行于2017年1月19日提起本案诉讼要求中海公司、葛传良承担保证责任时，尚未超出借款合同约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，姜堰农商行有权要求中海公司、葛传良在其保证范围内承担保证责任。借款合同约定的保证范围符合《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款的规定，且能覆盖包含杨德山应当承担偿还的全部涉案债务。因此，中海公司、葛传良均应对杨德山向姜堰农商行所负全部涉案债务承担连带清偿责任。姜堰农商行提出的中海公司、葛传良应对杨德山所负涉案债务立即承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。中海公司、葛传良承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，向杨德山追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、关于涉案船舶抵押担保
本案所涉的“中海机99”轮系内河船，审理涉案船舶抵押权，应当优先适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。本案中，中海公司以“中海机99”轮为涉案借款提供船舶抵押担保，与姜堰农商行签订了抵押合同，并办理了船舶抵押权登记，该船舶抵押担保符合《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，合法有效。抵押合同约定的抵押担保范围约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，且包括了姜堰农商行主张的全部涉案债权；涉案借款发放于2013年8月9日，在抵押合同担保的债务发生期间。因此，姜堰农商行就全部涉案债权对“中海机99”轮享有船舶抵押权。现涉案借款已到期，姜堰农商行之债权未获清偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，姜堰农商行可立即对“中海机99”轮行使船舶抵押权，并就涉案债权从拍卖、变卖“中海机99”轮所得价款中优先受偿。姜堰农商行提出的其对“中海机99”轮享有船舶抵押权，有权就涉案债权从拍卖、变卖“中海机99”轮所得价款中优先受偿的主张，合法有据，本院予以支持。
四、关于本案所涉物的担保与人的担保的实现顺序
涉案担保包括中海公司提供的“中海机99”轮船舶抵押担保，以及中海公司、葛传良所作连带保证担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，姜堰农商行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因此，姜堰农商行有权在实现其享有的“中海机99”轮船舶抵押权前，要求被告中海公司、葛传良承担连带清偿责任。姜堰农商行要求被告中海公司、葛传良立即承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德山、陈扣凤于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1499400元及利息（含罚息、复利，截至2017年7月20日计278487.34元；自2016年7月21日起至实际付清之日止，应对所欠借款本息按照年利率9%支付罚息、复利，每月20日结息）。
二、被告杨德山、陈扣凤于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还律师费11293元。
三、依法确认原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司就本判决第一项、第二项确定的债权，对被告泰州中海运输有限公司所属“中海机99”轮享有船舶抵押权，有权就前述债权从拍卖、变卖“中海机99”轮所得价款中优先受偿。
四、被告泰州中海运输有限公司、葛传良于本判决生效之日起十日内，就杨德山在本判决第一项、第二项中的债务，向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告泰州中海运输有限公司、葛传良承担保证责任后，有权向杨德山追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
五、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用19736元，财产保全申请费用5000元，合计24736元，由杨德山、陈扣凤、泰州中海运输有限公司、葛传良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 王建新
审判员 周炎华
审判员 邓 毅
二〇一七年十一月七日
书记员 陈丹妮