wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3970号
原告：惠州中财置业有限公司。
法定代表人：曾某某。
委托诉讼代理人：蒋某某、郑某某，公司职员。
被告：惠阳建筑工程总公司。
法定代表人：吴某某。
本院在审理原告惠州中财置业有限公司与被告惠阳建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告惠州中财置业有限公司于2017年3月10日以需要补充调取相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州中财置业有限公司提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州中财置业有限公司撤回起诉。
案件受理费29200元减半收取计14600元，由原告惠州中财置业有限公司负担。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一七年三月十七日
书记员 杨梦利
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3726号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行，住所：延吉市光明街。
代表人：李勇虎，该银行行长。
委托代理人：金勇，中国工商银行股份有限公司延边分行法律顾问。
被告：咸永韩，男，1990年1月1日出生，朝鲜族，户籍所在地为延吉市朝阳街。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行诉被告咸永韩之间借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行未能提供被告咸永韩的准确送达地址、联系方式或下落不明的相关证据，经本院查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行的起诉。
案件受理费7520元退还原告，邮寄费80元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
助理审判员 张妍妍
助理审判员 尹永杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马晓超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1386号
罪犯赵二平，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县朝邑镇西醍村一组。因犯强奸罪经陕西省大荔县人民法院于二○○八年九月八日（2008）荔刑初字第083号刑事判决，判处有期徒刑十年。刑期自二○○七年十一月十九日起至二○一七年十一月十八日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年10月10日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯赵二平确有悔改表现，建议对罪犯赵二平减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，勇于同狱内违规违纪行为做斗争，表现良好。二、在担任伙房炊事员期间不怕苦、不怕累，保质保量完成了所分配的各项任务；并能在日常的生产劳动中，苦练烹饪技术，积极钻研新的烹饪技巧，在生产过程中能杜绝浪费，节省了原材料，受到了广大干警的一致好评。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在88分以上。并主动的参加监狱组织的各类函授培训，努力学习，且均拿到了毕业资格证，表现良好。该犯自2009年1月至2013年3月计分考核累计获2760分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2760分。执行机关提出罪犯赵二平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵二平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵二平减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02804号
罪犯廖家文，男，1991年7月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2010年4月13日作出（2010）梁刑初字第53号刑事判决，认定廖家文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日裁定共对其减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯廖家文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖家文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖家文减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月12日起至2019年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00061号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年5月19日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉字（2015）49号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月5日零时许，被告人陈某某（已判刑）因被害人张某某在本溪市高新技术产业开发区上石村竞选村长时举报冯某某的父亲冯某贿选，故纠集被告人赵某某到本溪市高新技术产业开发区石桥子镇南风新苑一期小区院内，二人均手持铁管、镐把将张某某停放在小区内银色奥迪Q5车砸损。经本溪市价格认证中心鉴定，被砸奥迪Q5轿车损失价值人民币52，804元。
案发后，被告人赵某某主动投案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪对被告人赵某某定罪处罚。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，被害人张友库陈述，证人陈某某的证言，指认现场及被砸车辆照片，本溪市价格认证中心价格鉴定书，辨认笔录，本溪市溪湖区人民法院（2012）溪刑初字第00146号、（2014）溪刑初字第00192号刑事判决书、执行通知书，本溪市高新技术产业开发区公安分局情况说明，常住人口基本信息，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟夫、赵某某共同故意毁坏财物，是共同犯罪。被告赵某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销本溪市溪湖区人民法院（2012）溪刑初字第00146号刑事判决中对赵某某判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，即被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人赵某某犯故意毁坏财产罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2019年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉兰
审 判 员 冯楠楠
人民陪审员 李 卓
二〇一五年五月十一日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3790号
原告张大林，男，汉族，住平舆县。
被告马俊华，男，汉族，住平舆县。
原告张大林诉被告马俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大林到庭参加诉讼，被告马俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2015年4月9日和5月15日，被告分两次向原告借款70000元，约定利息3分，并出具两张借条。该款经追要一直未还。
被告马俊华在法定期限内未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月9日，被告向原告借款40000元，并出具一张借条；2014年5月15日，被告向原告借款30000元，并出具一张借条；该款没有偿还。由被告出具的借条及原告陈述为证。
本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定，被告是否应当承担还款责任。被告向原告借款70000元未偿还，由被告出具的借条及原告的陈述为证，被告借款的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认可。原告请求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方借条并未约定利息，原告的请求，没有事实依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊华于本判决生效后十日内向原告张大林偿还借款70000元；
二、驳回原告张大林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由被告马俊华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵成金
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4943号
原告：冯高云，男，1978年4月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：林如康，男，1963年7月6日出生，汉族，住玉环市。
原告冯高云与被告林如康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯高云、被告林如康到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冯高云在审理中变更诉讼请求为：1、依法判令被告林如康立即偿还原告冯高云借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，案外人伍亨聪以买煤气为由，由被告林如康作为共同借款人，向原告冯高云借款计人民币3万元，约定按月利率2%计付利息，并由伍亨聪、林如康出具借款条一份为凭，考虑到今后诉讼请求夫妻共同债务的需要，原告将出借时间写成2012年5月22日，并经伍亨聪按手印确认。嗣后，两被告未支付利息也未归还本金。
被告林如康辩称，本案借款发生于2017年5月，被告伍亨聪系借款人，被告林如康为保证人，而非共同借款人。借条上的2012年5月的时间系伪造，原告将2017中的7改成了2。被告并未在2012年5月向原告借款或是提供担保。本案借款的利息为月利率20%。如果法院认定借款发生在2012年5月，则本案借款已超过诉讼时效。
经本院审理认定事实如下：2017年5月22日，被告林如康向原告冯高云借款3万元，并出具借条，该借条上借款人处另记载“伍亨聪”字样。此款至今尚未偿还。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，该借条上另有“伍亨聪”字样，不论该伍亨聪是否确与被告林如康为共同借款人，原告均可要求被告林如康单独偿还该借款。借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给予被告合理的准备时间。被告抗辩其系本案借款的保证人，缺乏证据予以证实，本院不予采信。另外本案借款发生于2017年5月22日，被告抗辩本案过诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予认定。因此，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告林如康于本判决生效之日起十日内归还原告冯高云借款本金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交1450元），减半收取275元，由被告林如康负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4943号原告：冯高云，男，1978年4月17日出生，汉族，住玉环市。被告：林如康，男，1963年7月6日出生，汉族，住玉环市。原告冯高云与被告林如康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯高云、被告林如康到庭参加诉讼。现已审理终结。原告冯高云在审理中变更诉讼请求为：1、依法判令被告林如康立即偿还原告冯高云借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，案外人伍亨聪以买煤气为由，由被告林如康作为共同借款人，向原告冯高云借款计人民币3万元，约定按月利率2%计付利息，并由伍亨聪、林如康出具借款条一份为凭，考虑到今后诉讼请求夫妻共同债务的需要，原告将出借时间写成2012年5月22日，并经伍亨聪按手印确认。嗣后，两被告未支付利息也未归还本金。被告林如康辩称，本案借款发生于2017年5月，被告伍亨聪系借款人，被告林如康为保证人，而非共同借款人。借条上的2012年5月的时间系伪造，原告将2017中的7改成了2。被告并未在2012年5月向原告借款或是提供担保。本案借款的利息为月利率20%。如果法院认定借款发生在2012年5月，则本案借款已超过诉讼时效。经本院审理认定事实如下：2017年5月22日，被告林如康向原告冯高云借款3万元，并出具借条，该借条上借款人处另记载“伍亨聪”字样。此款至今尚未偿还。以上事实有原、被告身份证复印件、借条以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，该借条上另有“伍亨聪”字样，不论该伍亨聪是否确与被告林如康为共同借款人，原告均可要求被告林如康单独偿还该借款。借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给予被告合理的准备时间。被告抗辩其系本案借款的保证人，缺乏证据予以证实，本院不予采信。另外本案借款发生于2017年5月22日，被告抗辩本案过诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予认定。因此，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告林如康于本判决生效之日起十日内归还原告冯高云借款本金3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交1450元），减半收取275元，由被告林如康负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年九月二十二日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初1037号
原告：卫某某，女，1960年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫某甲，男，1989年2月28日出生。
被告：刘某某，男，1957年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：赵亚峰，夏县法律援助中心法律工作者。
原告卫某某与被告刘某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告卫某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告卫某某负担。
审判员 吴红玉
审判员 刘文芳
审判员 任 梦 梦
二〇一七年五月十二日
书记员 朱 妞 妞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执254号
申请执行人朱在云，男，汉族，1988年9月14日出生，住河南省光山县，。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。
法定代表人刘文龙。
关于朱在云申请执行郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司劳动报酬一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出安文劳人仲案字[2016]161号仲裁裁决书，仲裁裁决书生效后，被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人朱在云于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年2月4日已向被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡建成未实现的债权【本金24900元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日至实际付款之日止），申请执行费274元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出安文劳人仲案字[2016]161号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执254号申请执行人朱在云，男，汉族，1988年9月14日出生，住河南省光山县，。被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。法定代表人刘文龙。关于朱在云申请执行郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司劳动报酬一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出安文劳人仲案字[2016]161号仲裁裁决书，仲裁裁决书生效后，被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人朱在云于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年2月4日已向被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡建成未实现的债权【本金24900元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日至实际付款之日止），申请执行费274元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出安文劳人仲案字[2016]161号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初257号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人付连冰，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省兴国县，住江西省兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被大冶市公安局取保候审，2017年7月10日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人付连冰犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人付连冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日15时许，被告人付连冰饮酒后驾驶赣Ｂ×××××小轿车从江西省赣州市赣县区茅店镇出发前往北京市昌平区，行驶至大广高速公路2571KM+400M处时，付连冰因感觉疲劳将车停在应急车道内，付连冰在车内睡觉，直至被高速公路巡逻民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所认定付连冰血样中乙醇含量为238.22mg/100ml。
公诉机关认为，被告人付连冰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人付连冰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月12日15时许，被告人付连冰饮酒后驾驶赣Ｂ×××××小轿车从江西省赣州市赣县区茅店镇出发前往北京市昌平区，当车辆行驶至大广高速公路2571KM+400M处时，付连冰因感觉疲劳将车停在应急车道内，并在车内休息，直至被高速公路巡逻民警现场查获。经鉴定，付连冰血液中乙醇含量为238.22mg/100ml。
被告人付连冰归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人付连冰户籍证明、归案情况说明、提取血样登记表、驾驶证网上查询记录等书证；2、证人谢某的证言；3、黄冈中泽法医司法鉴定所的鉴定意见书；4、辨认笔录等；5、现场执法录像；6、被告人付连冰的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人付连冰均无异议，予以确认。
本院认为，被告人付连冰醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付连冰归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付连冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十日起至二○一七年十月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊 振
二〇一七年七月十九日
书记员 余思佳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终27号
上诉人（原审被告）：宋雪莲，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：傅伟忠，男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）：徐烈，男，1977年7月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被上诉人（原审被告）：陈坚岗，男，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。
上诉人宋雪莲因与被上诉人傅伟忠、徐烈、陈坚岗民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，一审法院于2016年12月28日向上诉人宋雪莲送达《舟山市中级人民法院上诉案件交纳诉讼费通知书》，明确告知预交诉讼费金额及交款时间、未及时交纳诉讼费的后果。本院于2017年1月23日以口头形式向上诉人确认诉讼费缴纳情况，上诉人称其存在不能缴纳诉讼费的情形，并明确在2017年1月27日前向本院提交书面缓交诉讼费申请以及相关证明。但该期限届满后，上诉人未缴纳诉讼费，也未提交缓交申请及相应的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋雪莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵璐华
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1275-2号
原告王乃芳，女，汉族，1955年07月15日出生，住正阳县。
委托代理人赵文科，男，汉族，1979年10月05日出生，住正阳县。
被告李高升，男，汉族，1956年06月20日出生，住正阳县。
关于原告王乃芳诉被告李高升民间借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本院在审理原告王乃芳诉被告李高升民间借贷纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封被告的房产，并提供担保，本院依法作出裁定查封了被告所有的房屋。在诉讼中本院通知原告交纳诉讼费、保全费，在法定期间内原告没有缴纳，本院依法作出（2016）豫1724民初1275号裁定书，本案按原告自动撤回起诉处理。
本院认为：原告王乃芳诉被告李高升民间借贷纠纷一案，已经按照原告自动撤诉处理，并作出裁定书，以原告申请采取的保全措施应当解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被告李高升在正阳县真阳镇原冶炼厂院内东部南头第二至六层的五套房屋解除查封；
对张洪洲提供担保的房屋（正房权证字第××号）解除查封
本裁定送达后，立即执行。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨秋生
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初445号
原告张瑞招，居民。
委托代理人陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所。
被告曹碧清，个体工商户。
被告陈文山，成年，职工。
原告张瑞招诉被告曹碧清、陈文山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人陈新添到庭参加诉讼，被告曹碧清、陈文山经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张瑞招诉称，2013年6月27日，被告曹碧清向原告借款10万元，由原告转给其弟弟张春荣帐号，再由张春荣转账给被告曹碧清。2013年8月被告曹碧清又向原告借款5万元，用现金出借。借款后，被告曹碧清有支付利息。2015年后被告曹碧清就开始不准时支付利息。2015年9月4日，由原告重新写下借条两张，分别写到欠款10万元和5万元。同时，对于未付的利息6000元由被告曹碧清也写下欠条。另，被告曹碧清一方面向很多人以经营名义大量借款，另一方面并将借款转移。为逃避还款责任，达到不归还目的骗取款项，2013年由其儿子即被告陈文山顶名，从本县吴翠洲处购买位于寻乌县商业中心外围52号、53号（即新罗大桥桥头）商业用店铺两间，当时以每平方米2.48万元购买，两间合计121.6平方米，购房款和装修费用约320多万元。另在县城花旗中央小区五栋4单元601号购买房屋一套，花去首付款及装修费用及车库约60万元。以上两处房产均是由被告支付款项，由被告陈文山挂名。因此，要求被告陈文山在两处房产的价值范围内承担连带还款责任。据此，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告曹碧清归还借款150000元及2015年9月4日前的利息6000元，合计156000元；2、被告曹碧清应支付其他利息为：借款本金10万元从2015年9月5日按月息1%计算至还清日止；借款本金5万元从2015年12月26日起按同期人民银行贷款基准利率计算至还清日止；3、被告陈文山对上述借款及利息承担连带责任；4、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告曹碧清、陈文山未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告张瑞招为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件二份及欠条原件一份，拟证明原被告债权债务关系；3、张春荣银行流水一份及东莞银行存款账户回单二份，拟证明原告向张春荣转账，再由张春荣转账给曹碧清的事实；4、曹碧清在农村信用社转账流水一份，拟证明被告借款事实、原告方以转账的方式向被告支付款项的事实、曹碧清、陈文山向吴翠洲购买两间商铺的事实；5、寻乌县房产信息查询证明二份，拟证明俩被告所拥有的房产和在银行按揭贷款的信息。
被告曹碧清、陈文山未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经审查，证据1、2、3真实、合法、与本案有关联，其证明效力予以确定，证据4、5，在论述部分进行综合性认定。
庭审后，本院对被告曹碧清作询问笔录，被告曹碧清陈述意见如下：因被告曹碧清开的利民农资店需要资金周转，向原告张瑞招借款，原告通过案外人张春荣的银行账户把钱打在被告账户，具体借款金额记不清了。后经双方结算，被告还欠原告借款本金15万元及以15万元为本金按月利率20‰计算的2个月的利息6千元，被告因此出具了二张借条及一张欠条给原告。其中金额为10万元的借条约定月利率为10‰，借条中划去的“注2017年12月还清”内容系被告自己划去。金额为5万元的借条未约定利息。对原告提交的证据都没有意见。经质证，原告张瑞招对该询问笔录无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告曹碧清曾以寻乌县利民农资有限公司需资金周转为由向原告张瑞招借款。2015年9月4日，经原告张瑞招与被告曹碧清结算，被告曹碧清仍欠原告张瑞招借款本金15万元及利息，遂出具了二张借条及一张欠条交由原告张瑞招执存，内容分别载明：“借条兹借到张瑞招人民币壹拾万元整（￥100000.00元）（注：利息壹分计息）注2017年12月还清此据经借人：曹碧清2015年9月4日”、“借条兹借到张瑞招人民币伍万元整（￥50000.00元）（注：农历2015年12月25日前归还清）此据经借人：曹碧清2015年9月4日”、“兹（欠）到张瑞招利息陆仟元整计人民币×拾×万陆仟×百×拾×元×角×分￥6000元此据经欠人：曹碧清2015年9月4日”。借（欠）条出具后，经原告张瑞招催取，被告曹碧清未予归还借款本息，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证、原告的陈述、法庭审理笔录、询问笔录、质证笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
另查明：2016年2月4日，中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）为年利率4.35％（月利率3.625‰）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张瑞招向本院提交了曹碧清出具的借（欠）条，其共有借款本金15万元及6000元利息未向原告返还，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，且该利息计算不违反国家有关限制利率的规定，故对原告张瑞招主张被告曹碧清返还借款本金15万元及6000元利息的诉讼请求，本院予以支持；其余借款利息方面，原、被告双方在金额为10万元的借条中约定该笔借款按月利率10‰计付利息，该约定未违反有关限制借款利率的法律规定，故对原告要求被告支付该笔借款自2015年9月5日起至还清日止按月利率10‰计算的利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方未在金额为5万元的借条中约定计付利息，现原告要求被告支付该笔借款按同期人民银行基准贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但计息日应自逾期付款之日即2016年2月4日（农历2015年12月26日）起。原告要求被告陈文山对本案借款本息承担连带清偿责任，本院认为，原告向本院提交的证据，并未有能证明被告陈文山是本案借贷关系的当事人或担保人，即与原告就本案借款不存在债权债务关系，不具有承担连带清偿责任的法定情形。因此，原告主张要求被告陈文山承担本案债务连带清偿责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告曹碧清、陈文山未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹碧清于本判决生效之日起十五日内归还原告张瑞招借款本金人民币15万元并支付利息（利息计算方式：其中借款10万元，自2015年9月5日起按月利率10‰计算；借款5万元，自2016年2月4日起按月利率3.625‰计算）；
二、被告曹碧清于本判决生效之日起十五日内归还原告张瑞招借款利息0.6万元；
三、驳回原告张瑞招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3420元，适用简易程序审理减半收取1710元，由被告曹碧清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一六年八月十二日
代理书记员 赖 敏
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初846号
原告:瞿丹，女，汉族，1981年8月16日出生，住潮州市湘桥区。
原告：马衍波，男，汉族，1978年8月23日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：谢光旗，广东祥典律师事务所律师。
被告：深圳市时尚生活体育文化发展有限公司。住所地深圳市宝安区新安街道45区裕安商务大厦525。
法定代表人：龙辉。
被告：潮州市恒大置业有限公司。住所地潮州市湘桥区潮枫路潮发花园*座写字楼***室。
本院在审理原告瞿丹、马衍波诉被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司、潮州市恒大置业有限公司服务合同纠纷一案，经本院通知，原告瞿丹、马衍波没有在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告瞿丹、马衍波没有按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告瞿丹、马衍波撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢奕玫
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1359号
申请执行人李亮，男，汉族，1967年8月26日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。
被执行人蒋宗武，男，汉族，地址邵东县。
被执行人金勇军，男，汉族，地址邵东县。
被执行人李翠，男，汉族，地址新邵县。
李亮与蒋宗武、金勇军、李翠借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初468号已经发生法律效力。由于被执行人蒋宗武、金勇军、李翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亮于2016年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人蒋宗武、金勇军、李翠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋宗武、金勇军、李翠新的财产线索，申请执行人李亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑文进
二〇一七年四月十一日
书记员 朱 悝
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2008号
原告：高某，男，1972年8月20日生，住海安县。
被告：钱某，女，1979年4月4日生，住海安县。
本院在审理原告高某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案中，原告高某于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1854元减半收取927元，由原告高某负担。
代理审判员 王志勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执244号
申请执行人朱永文。
被执行人杨华。
申请执行人朱永文与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）湘3130民初211号民事判决书，判决书主文确定的执行内容为：1、杨华于本判决生效之日起5日内偿还朱永文借款本金21万元，并从2011年1月21日起按月利率2%支付借款20万元的利息至本金还清时止；2、案件诉讼费8356由杨华承担。申请执行人朱永文于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨华未自动履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人杨华目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执244号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 余 果
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04100号
原告马灼荣，男，汉族，1949年5月25日出生。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
被告王大贵，男，汉族，1963年9月10日出生。
委托代理人靳仁权，男，汉族，1967年3月24日出生。
本院在审理原告马灼荣诉被告王大贵民间借贷纠纷一案中，原告马灼荣于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马灼荣申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马灼荣撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马灼荣负担。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年四月七日
书 记 员 余丽萍
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5069号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告周岩，女，1982年12月21日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告周岩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告周岩的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年七月十九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初984号
原告：梁建华，男，1962年7月出生，汉族，户籍地大庆市让胡路区。
被告：金永顺，男，1960年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告梁建华与被告金永顺民间借贷纠纷一案中，原告梁建华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建华以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁建华撤回起诉。
案件受理费4200减半收取2100元由原告负担。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 陈双丽
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马思佟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1790号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码xxxxxxxxx。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司员工，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告：陈作华，男，1972年11月30日出生，汉族，莆田市人，住福建省仙游县。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告陈作华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对陈作华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 黄健美
二〇一七年六月二十日
书记员 林惠贞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第646号
原告：佛山市南海区强升五金厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：潘计全。
委托代理人：郑勇、张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告：何汉清（曾用名何建贺），住湖北省武汉市汉阳区。
原告佛山市南海区强升五金厂诉被告何汉清买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘思红独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑勇到庭参加诉讼；被告何汉清拒收法院送达的应诉材料，再经本院电话及短信通知，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月至9月间，被告多次向原告购买桩尖材料，货款共计129690元。原告多次向被告追讨，被告至今未支付上述货款，故请求法院判令：被告支付货款129690元及利息（自起诉之日起于实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告提交五份《送货单》，收货单位一栏手写“何汉清”，地址“南沙”、日期分别为2014年8月31日、9月10日、9月15日、9月23日、9月28日，金额分别为5500元、16500元、19690元、22000元、16500元，共计80190元，收货人一栏分别有手写“何汉清”“李义波”；上述收据的背面均有被告何汉清签名确认“没有付款”。本案于2015年11月23日立案，原告自认提起本案诉讼后，被告向原告支付货款现金26000元，原告向被告开具《收据》，《收据》显示“2015年12月18日收到何汉清老板桩尖货款26000元”。
另查明：原告在起诉时，请求被告偿还的货款金额为129690元，庭审中变更诉讼请求金额为80190元，并请求被告承担诉讼费用。
本院认为：原告提交的《送货单》上有“何汉清”签名并确认欠款，被告虽未到庭，在未有相反证据的情况下，本院采信原告的证据。《送货单》证实，原告与被告存在买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。被告收取原告货物后，未及时清偿所有货款，现原告主张被告清偿欠款54190元及支付利息有依据，本院予以支持。由于被告是在原告起诉后才支付了部分货款，故本案诉讼费仍由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告何汉清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区强升五金厂清偿货款54190元及利息（自2015年11月23日起至清偿之日止，按中国人民银行半年期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元、财产保全费1168元，由被告何汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘思红
二〇一六年一月五日
书记员 周晓宇
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0321民初62号
原告张某某，女，1974年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告何某某，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李印军
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 映
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初644号
原告：王延科。
被告：鲁万兵。
原告王延科与被告鲁万兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延科、被告鲁万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款27900元及利息（自2014年12月17日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算），原告在庭审过程中放弃利息主张；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年12月17日，被告鲁万兵以资金周转困难为由向原告借款27900元，并向原告出具借条一份，承诺短期内还款。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
鲁万兵承认王延科提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款规定，判决如下：
被告鲁万兵偿还原告王延科借款27900元，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告鲁万兵承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 常婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初621号
原告：莫某，女，1974年6月17日生，现住广西贵港市港北区。
原告：陆某，男，1999年4月30日出生，壮族，学生，现住广西贵港市港北区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告:黄某，女，1946年7月23日出生，壮族，现住广西贵港市覃塘区。
原告莫某、陆某诉被告黄某关于法定继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告莫某、陆某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某、陆某在本案开庭前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某、陆某撤回起诉。
案件受理费10302元，减半收取5151元，由原告莫某、陆某负担。
审判员 黄保昌
appoint
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 菲
和 静 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 刘 振 建 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2015）焉垦民初字第00277号
原告和静县农村信用合作联社。住所地：新疆和静县和静镇团结西路**号。
法定代表人薛为民，系该单位理事长。
委托代理人靳光明，新疆静安律师事务所律师。
被告刘振建，男，汉族，46岁。
原告和静县农村信用合作联社与被告刘振建房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月8日受理后，依法组成由审判员陈胜昌担任审判长，审判员李文建、人民陪审员王雪莲参加合议庭进行审理，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告和静县农村信用合作联社的委托代理人靳光明到庭参加诉讼，被告刘振建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告和静县农村信用合作联社诉称，2013年5月9日，原、被告双方订立了《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于第二师二十三团团部一幢砖混结构两层楼房出售给原告，售价为40万元，同时被告保证该房屋无抵押、无查封、无产权纠纷等，并负责办理产权变更手续。被告应在2013年8月30日前将房产手续办理至原告单位，如未按约定日期完成，应退回首付款20万元并承担违约金20%，合同订立后原告依约向被告支付首付款20万元，被告至今未办理房产过户手续，被告因债务纠纷涉案房屋已被司法机关查封扣押。被告的行为给原告造成重大损失，为维护原告方合法权益，故诉至法院，1、请求依法解除双方订立的《房屋买卖合同》；2、请求依法判令被告退还给原告购房款20万元；3、请求依法判令被告承担违约金8万元；4、要求被告承担本案诉讼等费用。
被告刘振建未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月9日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》。卖方（转让方）系刘振建，买方（受让方）系和静县农村信用合作联社。该合同第一条约定：房屋座落位置为二十三团团部，所有权证号为22321935，房屋建筑面积451.75，结构砖混，用途商业，总楼层二层。该房屋成交价格为40万元。第三条约定：甲方（被告）应保证该房屋无抵押、无查封、无产权纠纷和债权债务纠纷。甲方在2013年8月30日前将房产过户手续办理完毕，如不能按期完成，甲方全额退回首付款20万元及违约金20%。第五条约定：买方先行支付20万元，余下房款待过户手续办完后结清。房产过户所有费用由甲方承担，乙方不再支付任何费用。该合同签订后，2013年5月10日，原告依约支付被告购房款20万元。2013年5月28日，尉犁县人民法院作出（2013）尉执字第156号执行裁定书，扣押被告刘振建名下位于第二师二十三团团部451.75平方米砖混结构房产一处（产权号：兵房字2006第N22321935号）。另查明，涉案房屋系被告刘振建私产，所有权归被告。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、《房屋买卖合同》、房产证及土地使用证。3、转账支票及对客业务凭据。4、尉犁县人民法院作出（2013）尉执字第156号执行裁定书一份。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间所签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律�规，合法有效。双方均应按合同约定自觉履行义务。原告按约履行付款义务，被告未能按约履行房屋过户手续义务，且涉案房屋已被其他法院所扣押。由于被告违约行为致使双方所签订的《房屋买卖合同》不能实现，根据法律规定，原告方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告退还购房款20万元，因有相应的证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的违约金8万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘振建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证权利，将承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告和静县农村信用合作联社、被告刘振建于2013年5月9日所签订的《房屋买卖合同》。
二、被告刘振建于本判决生效后三日内退还给原告和静县农村信用合作联社购房款20万元。
三、被告刘振建于本判决生效后三日内赔付给原告和静县农村信用合作联社违约金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘振建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 陈胜昌
审 判 员 李文建
人民陪审员 王雪莲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马晓明
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1110号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕宇，男，该行珲春中街支行行长。
被告：冯玲玲，女，1985年12月27日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：高永旭，男，1959年9月21日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：任铃，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：王亚久，女，1963年1月14日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：任铃，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告冯玲玲、高永旭、王亚久金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王英艳
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 邹 冬
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1430-1号
申请执行人李森，男，1970年10月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人梅河口市龙达谷物有限责任公司。
法定代表人：王淑香，经理。
本院在执行（2016）吉0581民初635号民事调解原告李森与被告梅河口市龙达谷物有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初635号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 洋
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初905号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘吉翔，男，1991年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市江津区。2016年6月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）865号起诉书指控被告人刘吉翔犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人刘吉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月21日21时52分许，被告人刘吉翔酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黑色丰田牌小型轿车，从本市高新区天府三街“赵二老灶火锅”停车场出发，沿天府三街由东向西方向行驶，当行驶至天府三街与荣华南路交叉路口时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪对刘吉翔进行现场检测，结果为134mg/100ml。后经提取刘吉翔的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为153.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘吉翔在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吉翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘吉翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杜萱
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9881号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K室。组织机构代码05870199-3
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人廉灿灿，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告周洪亮，男，汉族，1969年8月14日出生，住天津市宁河区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告周洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告委托代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告周洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月31日签订贷款合同,合同约定,贷款人为原告,借款人为被告,贷款金额5万元,利息为月利率1.58%,贷款用途为个人消费,贷款期限自2015年12月31日至2019年1月8日,约定还款日为每月8日,初次还款日为2016年2月14日,预定还款次数为36次,以等额本息方式还款,每月还款额为2178元,最后一次还款额为2144元,被告不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时,原告可视为贷款期限提前到期,有权提前终止本合同并立即回收贷款资金,因被告违约,原告为实现债权保全而提起诉讼时,被告负担案件受理费、公告费、律师费等。合同签订后，原告依约放款至被告账户，被告仅偿还了2553元，尚欠原告贷款本金47447元。为了维护原告合法权益，来院请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金47447元。2.本案的案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、会员申请表及贷款合同，证明原、被告双方权利、义务关系。证据二、委托划款协议，证明原、被告签订贷款协议同意委托银行划款结算。证据三、还款试算表，证明原、被告签订贷款合同时约定的每月还款计划。证据四、交易对照表，证明被告的实际还款情况。证据五、扣账单，证明原告向被告提供贷款的银行划款记录。
被告周洪亮未出庭，亦未答辩。
被告周洪亮未向本院提供证据。
经质证，由于被告周洪亮未出庭视为其放弃对原告举证、质证及抗辩的权利，原告提供的证据，经与原件核对无误，本院对原告提供的证据其真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明，2015年12月31日，原告与被告周洪亮签订贷款合同。约定，被告向原告贷款金额5万元，用于个人消费，贷款期限自2015年2月14日起至2019年1月8日止，利率为每月1.58%还款方式为等额本息还款。预定还款日为每月8日,初次还款日为2016年2月14日,约定还款次数为36次。被告不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时,原告可视为贷款期限提前到期,有权提前终止本合同并立即回收贷款资金。因被告违约，原告为实现债权保全而提起诉讼时,被告负担案件受理费、公告费、律师费等。合同签订后，原告于2016年1月4日向被告发放贷款5万元，合同在履行期间，被告截止2016年6月8日，被告仅偿还原告借款本金2553元、利息6617元。被告尚欠原告借款本金47447元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告如期履行合同义务，被告在使用原告资金后，未能如期还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求合同提前到期，被告归还所欠本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，公告费600元，计1586元，由被告周洪亮负担。
服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院�纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 辛志军
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初9881号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。组织机构代码05870199－3。
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告周洪亮，男，汉族。
本院于2016年10月17日受理原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告周洪亮借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东良
审 判 员 辛志军
代理审判员 李 颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘华飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1219号
原告：苗峻鸣，男，2007年8月7日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇长山村*组。
法定代理人：边艳航，女，1989年7月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭县种子公司。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告：苗春有，男，1954年9月29日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇长山村*组。
被告：王井霞，女，1959年11月8日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇长山村*组。
委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
原告苗峻鸣诉被告苗春有、王井霞共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗峻鸣的法定代理人边艳航及委托诉讼代理人王晓萍、被告苗春有、王井霞的委托诉讼代理人邴闻天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗峻鸣向本院提出诉讼请求：要求分割被抚养人生活费40588.41元、精神抚慰金16700.00元、死亡赔偿金42070.70元，合计人民币99,359.11元。事实和理由：苗春有、王井霞的儿子苗兴柱（因交通事故死亡）与边艳航于2005年7月15日未经政府登记同居生活，生育一男孩苗峻鸣，现年10岁，苗峻鸣现在苗春有、王井霞处生活。因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）德民初字第10752号民事判决，判决保险公司赔偿苗春有、王井霞、苗峻鸣三人25，6528.37元，在二审期间，双方达成和解协议，保险公司实际赔偿了23，4030.00元，此款现在本院执行局保存。
边艳航称，该款用于抚养苗峻鸣并由其代管。边艳航撤回自己作为本案原告身份参加诉讼。
苗春有、王井霞辩称，钱不是不给我们的孙子苗峻鸣，而是怕边艳航代管后用不到孙子身上。孙子一直由我们照顾、抚养，边艳航不尽抚养义务，钱不能由边艳航代管，为了孙子苗峻鸣的利益，应由我们代管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.苗峻鸣长期在苗春有、王井霞处生活，并由苗春有、王井霞抚养、照顾；2.边艳航作为苗峻鸣的母亲对其没有尽到应尽的抚养、教育义务。苗春有、王井霞提供的2016年8月1日德惠市布海镇长山村村民委员会介绍信及证明各1份，德惠市布海镇长山村村小学证明1份，2016年6月23日本院调查德惠市布海镇长山村7组组长梁万和材料1份，证明了客观事实，证据充分，本院予以采信。苗峻鸣的法定代理人边艳航认为以上证据不属实，但是没有提供反驳证据。
本院认为，死亡赔偿金不属于遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产，系赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人提前死亡所造成的未来收入减少的赔偿。本案受害人的父母及子女经本院判决，赔偿义务人赔偿了相关损失，他们就此享有分割权，苗峻鸣提出分割请求，人民法院依法应予分割。保险公司赔偿的23，4030.00元当中苗峻鸣的被抚养人生活费4，0588.41元，应分割给苗峻鸣，苗春有、王井霞的被抚养人生活费9，8396.14元，应分割给苗春有、王井霞，余款95，072.45元扣除实际支出的丧葬费、交通费，医疗费、案件受理费、邮寄费后，可以结合当事人的具体情况酌情处理。苗春有、王井霞二人需要赡养并且对苗峻鸣进行抚养、照顾，与死者的生活紧密度、经济依赖程度较大，应当适当多分，分割给苗峻鸣1元为宜。
根据本案相关证据材料，可以证明苗峻鸣长期在苗春有、王井霞处生活，并由苗春有、王井霞抚养、照顾，边艳航作为苗峻鸣的母亲对其没有尽到应尽的抚养、教育义务。因此，苗峻鸣分得的钱款不宜由其母亲边艳航代管，应由苗春有、王井霞代管为宜。
综上所述，苗峻鸣的诉讼请求酌情保护5，0588.41元，该款由苗春有、王井霞代管，苗峻鸣要求平均分割，没有法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、苗春有、王井霞于本判决生效后分割给苗峻鸣5，0588.41元，该款由苗春有、王井霞代管；
二、驳回苗峻鸣的其他诉讼请求。
案件受理费100元、邮寄费112元，均由苗春有、王井霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年八月七日
书 记 员 魏丹爽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3803号
申请人夏宗胜，男，1957年4月11日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。
被执行人岳江海，男，1981年6月4日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
被执行人夏广群，女，1984年7月23日出生，汉族，个体户，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第5326号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人岳江海、夏广群共有的位于临沂市兰山区解放路翔宇生活广场B楼××室的房产一套，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3803号
本院在执行申请执行人李桂芹与被告张守信、张丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人张守信、张丽丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张守信、张丽丽至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张守信、张丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3803号
本院在执行申请执行人李桂芹与被告张守信、张丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人张守信、张丽丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张守信、张丽丽至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张守信（身份证号：372801196801094012）张丽丽（身份证号：371325198607084541）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6102号
罪犯李方达，男，1989年12月1日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）麒少刑初字第86号刑事判决，以被告人李方达犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人李方达不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）曲中少刑终字第1号刑事判决，维持对被告人李方达的定罪量刑部分。刑期自2010年1月17日起至2022年1月16日止。判决发生效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯李方达提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李方达的考核结果，以罪犯李方达在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李方达，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2021年3月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李方达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李方达减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年1月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1669号
原告：吴玉龙，男，汉族，无职业，住依安县。
被告：魏长民，男，汉族，农民，住依安县。
被告：魏长刚，男，汉族，农民，住依安县。
原告吴玉龙与被告魏长民、魏长刚民间借贷纠纷一案。原告起诉后，被告魏长民、魏长刚下落不明，因原告吴玉龙不能提供二被告准确地址又拒绝缴纳公告费，故本院驳回原告吴玉龙的起诉。
经审查，原告吴玉龙的行为符合驳回起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴玉龙的起诉。
审 判 员 付春红
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高英杰
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1192号
原告王某某，男。
被告王某，女。
委托代理人潘琳，江西一方天律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某及其委托代理人潘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，2012年11月15日双方登记结婚。双方生育女儿王某某。婚后被告在江西生活，原告在福建务工但时常回江西看望家人。2015年1月被告和女儿随原告回到四川老家生活。同年6月2日被告带女儿偷着离开四川老家，原告多次打电话但都联系不上被告，双方家庭因此发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉请判令离婚；女儿王某某由原告抚养；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告王某某提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，拟证实原告身份。
2.婚姻登记信息表，拟证实原、被告于2012年11月5日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3.原告通信记录、通话清单及射洪县公安局潼射派出所出具的证明书，拟证实被告在原告老家带孩子，不和原告联系就带孩子回湖口，这种做法对孩子有影响。
被告王某对以上证据1、2均无异议。对证据3真实性无异议，被告具有完全行为能力，有自己的意志，原告又在外务工，没有权利限制被告在四川。
被告王某辩称：同意离婚；女儿应随被告共同生活，原告每月支付800元抚养费。
被告王某未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识，2012年11月5日双方在湖口县民政局登记结婚。2013年3月21日婚生女王某某出生，王某某自出生后到2014年底一直随被告及被告父母在湖口县舜德乡被告娘家共同生活。2015年1月被告及女儿随原告一起到原告老家四川生活。同年6月2日，被告又将女儿带回到被告娘家，共同生活至今。2015年11月，原告王某某以原、被告夫妻感情破裂为由，诉请与被告王某离婚。法庭审理过程中，被告王某答辩同意离婚。
另查，2014年江西省农民生活年消费支出标准为7548元。
本院认为：原、被告经结婚登记，婚姻关系合法有效。原告王某某要求与被告王某离婚，被告王某亦同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生女王某某自出生后一直随被告及被告父母在湖口县舜德乡生活，期间曾在原告老家四川生活半年左右，之后随被告回到被告娘家生活至今，女儿王某某随被告生活时间较长，宜根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生女王某某以随被告王某生活为宜。原告王某某应按2014年江西省农民生活年消费支出标准的一半依法支付女儿的生活费，直至王某某年满18周岁止。原告王某某对婚生女王某某依法享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女王某某随被告王某共同生活，原告王某某自2016年1月1日起于每年12月31日前给付被告王某当年的女儿生活费3774元，直至王某某年满18周岁止。原告王某某对婚生女王某某依法享有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔滢滢
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初19号
原告：吴新娥，女，1956年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人，武汉重型铸锻厂退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
委托诉讼代理人：霍润波，男，1953年6月13日出生，湖北省黄冈市人，武钢计控厂退休职工，住武汉市青山区，系原告吴新娥配偶（特别授权代理）。
被告：肖平，女，1956年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
原告吴新娥与被告肖平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新娥及其委托诉讼代理人霍润波到庭参加诉讼。被告肖平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新娥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100,000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，原告通过霍凯（系原告儿子）的银行卡向被告汇款100,000元。同时被告出具借条，借期一年，月息1,500元。2015年8月17日，被告与原告商谈，要求延期一年。此后由于被告失去联系，被告未向原告支付利息。
被告肖平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：证据一、转账凭证及借条，证明被告向原告借款的事实；证据二、房产证，证明被告向原告出具被告名下的房产证用于上述借款的抵押。
本院认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，原告通过其儿子霍凯的银行卡向被告转账100,000元。被告向原告出具借条，载明：“今借到吴新娥人民币壹拾万元整（100,000元），月息1.5，月付。”此后，被告按约向原告支付了利息。2015年8月17日，被告提出续借一年，原告表示同意，但被告未按约定支付利息，也未偿还本金。
本院认为，原、被告之间的借款协议，合法有效。原告向被告给付了借款100,000元，被告理应按约定偿还，但被告未偿还已构成违约，故原告要求被告偿还借款100,000元的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖平于本判决生效之日起10日内向原告吴新娥偿还借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告肖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘均
人民陪审员 桂英
人民陪审员 刘齐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 司思
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终702号
上诉人（原审被告）：卢妙国，男，1965年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路285号4楼。
法定代表人：王永泉，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绍兴悦来纺织有限公司，住所地绍兴市越城区孙端工业园区。
法定代表人：沈越兰。
被上诉人（原审被告）：浙江伯乐控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。
法定代表人：余百良。
被上诉人（原审被告）：沈越兰，女，1971年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：蒋建中，男，1969年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：谢佰荣，男，1962年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：金彩亚，女，1962年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人卢妙国因与被上诉人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司、绍兴悦来纺织有限公司、浙江伯乐控股集团有限公司、沈越兰、蒋建中、谢佰荣、金彩亚小额借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人卢妙国收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢妙国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终702号上诉人（原审被告）：卢妙国，男，1965年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路285号4楼。法定代表人：王永泉，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：绍兴悦来纺织有限公司，住所地绍兴市越城区孙端工业园区。法定代表人：沈越兰。被上诉人（原审被告）：浙江伯乐控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。法定代表人：余百良。被上诉人（原审被告）：沈越兰，女，1971年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：蒋建中，男，1969年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：谢佰荣，男，1962年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：金彩亚，女，1962年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人卢妙国因与被上诉人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司、绍兴悦来纺织有限公司、浙江伯乐控股集团有限公司、沈越兰、蒋建中、谢佰荣、金彩亚小额借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卢妙国收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢妙国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  杨 华二〇一七年二月二十七日书 记 员  李佳婧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1394-3号
申请执行人陈辉成。
被执行人文庆博。
申请执行人陈辉成与被执行人文庆博合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币215839元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年八月五日
书记员 杨晓京
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初39号
原告：张晓园，女，1980年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾俊，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳慧，湖南云天律师事务所律师。
被告：彭慧，女，1979年6月10日出生，汉族。
原告张晓园与被告彭慧股东出资纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张晓园及其委托诉讼代理人曾俊、王佳慧，被告彭慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓园向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币68094.52元及利息831元（暂按人民银行同期贷款利率自2016年9月1日起计算至2016年12月21日止，剩余利息计算至本金实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张晓园与被告彭慧于2016年7月24日签订《合作协议》，共同开办经营“SPA美容养生养发会所”，约定：筹备期，原告出资65%，被告出资35%，原告投资额的15%作为被告的日常经营管理技术股，双方各占股50%。为了公司的正常经营，原被告另行商定，筹备期的出资比例原告65%、被告15%，而经营期的出资比例则为50%：50%。2016年9月11日经原被告双方核算并确认，被告共欠原告垫付款的出资款68094.52元。现被告迟迟不归还原告垫付的出资款，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告彭慧答辩：不认可原告的诉讼请求。筹备期原、被告双方已经预估了所需费用及所出资比例，原告把费用计算成了运营费用及筹备期的费用，被告并没有同意；酒店转移的产品、物料未按进货价计入筹备费用；双方应当按照协议核算费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在查明的事实中综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月24日，原告张晓园与被告彭慧签订《合作协议》，约定，双方共同投入经营金街6、8栋一二层商铺，主营业务为SPA美容养生养发会所。总投资金额预估30万元，张晓园投资金额为总投资金额的65%，彭慧投资金额为总投资金额的35%。关于股权分配，双方各占股份50%，张晓园投资额的15%作为彭慧的日常经营管理技术股。张晓园负责管账及支出，彭慧负责记账，所有产生费用需要双方确认方可生效。协议还对其他事项进行了约定。2016年7月25日，张晓园与彭慧通过《长沙湘约美美容服务有限公司章程》，约定长沙湘约美美容服务有限公司，公司认缴注册资本为100万，实收资本为0万元。公司股东为张晓园和彭慧，公司注册资本实行认缴登记制，张晓园和彭慧认缴出资均为50万元，比例均为50%，出资方式均为货币，实缴出资金额为0万元。2016年8月4日，张晓园和彭慧向长沙市工商行政管理局天心分局登记成立长沙湘约美美容服务有限公司。
2016年9月11日，张晓园与彭慧对公司筹备期与经营期费用进行了结算，公司筹备期费用总计259193.19元，彭慧出资比例为35%，应出资90717.62元，实际出资50818元，张晓园为彭慧垫付39899.62元；经营期费用总计136688.60元，彭慧出资比例为50%，应出资68344.30元，实际出资40149.40元，张晓园为彭慧垫付28194.90元。综上所述，张晓园共为彭慧垫付68094.52元（39899.62元+28194.90元）。对于已经支付的用于公司经营的租房押金及装修押金共41434元，因房屋租赁合同履行后会退回，故张晓园与彭慧在结算时约定将彭慧应分得的50%，即20717元直接抵扣彭慧的欠款，即彭慧应支付张晓园47377元，再除去制作PPT和停车费用张晓园应承担的305元，彭慧应支付张晓园47072元。
彭慧提交三份出资明细表拟证明其承担了相应的出资义务，但该三份出资明细表系彭慧单方面制作，无张晓园签名确认。庭审中，张晓园亦不予认可，故该证据的真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为，原告张晓园与被告彭慧签订的《合作协议》、《长沙湘约美美容服务有限公司章程》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。在公司筹备及经营过程中，经双方结算，张晓园为彭慧垫付出资款67789.52元（68094.52元-305元），彭慧应予偿还。张晓园与彭慧约定在彭慧应偿付给张晓园的款项将公司租房合同到期后会退回的租房押金和装修押金各自分一半，对彭慧应分的20717元，预先抵扣。根据公司法规定，股东完成出资后，其出资即成为公司财产，本案中的公司租房押金和装修押金退回后亦是公司财产，张晓园和彭慧作为股东亦不得擅自处分公司财产，故彭慧仍须支付张晓园为其垫付的出资款。张晓园要求彭慧支付按人民银行同期贷款利率自2016年9月1日起计算至垫付款付清之日止的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第十一条、第三十八条第一款规定，判决如下：
一、由被告彭慧于本判决生效之日起10日内偿付原告张晓园人民币67789.52元；
二、驳回原告张晓园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525.0元，由被告彭慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 叶雅丽
人民陪审员 廖巧萍
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 董 鑫
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督31号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：王立武，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬与被申请人王立武支付令一案，本院于2017年4月6日向被申请人发出（2017）黑0622民督字31号支付令。被申请人王立武向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人就本案已提起诉讼，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字31号支付令自行失效。
申请费808元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十五日
书记员 房琦琦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01974号
原告王超。
委托代理人胡晓清，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司。
法定代表人刘子健，该公司董事长。
原告王超与被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：2014年11月15日，被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司出具《承诺书》，授权委托戚振荣为本公司借款1000万，用自己开发的盛唐四月天房产35套住房进行担保，承诺承担一切法律责任。根据该《承诺书》，2014年12月15日原告王超与被告的代理人戚振荣签订抵押担保借款合同，约定原告将人民币35万元借给被告，期限12个月，从2014年12月15日至2015年12月14日止，月利率1.8%，被告承诺按约定期限还本付息，并以自己开发建设的位于常德市武陵区盛唐四月天商住小区前述35套住房中编号为3-03号楼1602房提供担保，并与原告就以上房屋签订房屋买卖合同，在房产局网签备案在原告名下，承诺在被告不能还本付息时，自愿将以上房屋无偿办理户名是原告的产权登记。合同签订后，原告按照约定支付35万元给被告，被告开始还能按时支付利息，但是，2015年7月至今，被告却未按期支付利息，经原告催要，被告仍然不予支付利息，其行为已经严重违约，造成原告重大经济损失，给社会带来隐患。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币35万元及从2015年7月起直至还清全部本息之日止按月利率1.8%支付利息，并承担违约责任。2、被告承担本案代理费25000元。3、原告有权拍卖盛唐四月天小区3-03幢1602号房屋用以偿还以上债务。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司与原告签订的合同中明确约定了履行合同中发生纠纷由常德仲裁委员会仲裁，因此，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为：原告王超与被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司的受托人戚振荣于2014年12月15日签订了《抵押借款担保合同》，该合同第七条约定，“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向常德仲裁委员会申请仲裁处理争议。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 丁丽斌
二〇一五年九月十八日
代理书记员 吴宁辉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初442号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，男。曾因犯盗窃罪，于2013年4月12日被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年8月6日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年10月20日被西安市新城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年6月19日刑满释放。2016年5月12日�本案被羁押，同年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人吴某某，男。曾因犯盗窃罪，于2014年10月20日被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年1月8日刑满释放。2016年5月12日因本案被羁押，同年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人刘某、吴某某犯盗窃罪。于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人刘某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日14时许，被告人刘某、吴某某窜至本市碑林区建东海联小区北区3号楼3单元3楼西户，由被告人吴某某负责望风，刘某用随身携带的钳子等工具撬开门锁，二被告人一同进入被害人赵某家中进行盗窃。适逢被害人赵某回家发现家门被打开，房内有人，便将房门反锁并报警，后二被告人被闻讯赶来的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人刘某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料及被害人陈述、抓获材料、证人证言、辨认笔录及指认照片、现场指认照片、尿检报告及照片、扣押清单、被告人供述、被告人前科判决书及释放证明、被告人刘某、吴某某户籍信息等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人刘某、吴某某携带工具入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某、吴某某所犯罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的�罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。唯二被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻处罚；且被告人刘某、吴某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年12月11日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年12月11日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 魏清利
二〇一六年十月十四日
书 记 员 田 洁
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终776号
上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江金和家居有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇贺丽路7号。
法定代表人：金江兰，执行董事。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江名邦装饰工程有限公司慈溪分公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道新华路327-331号。
负责人，黄青波，系总经理。
委托诉讼代理人：李雄凯，浙江长路律师事务所律师。
上诉人浙江金和家居有限公司因与被上诉人浙江名邦装饰工程有限公司慈溪分公司承揽合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人浙江金和家居有限公司既未在向人民法院提交上诉状时预交诉讼费，也未向本院申请缓交、免交或提出司法救助申请并得到批准，在人民法院通知的指定期限内仍未交纳诉讼费，本案应视为上诉人浙江金和家居有限公司自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金和家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 桂婷婷
陕西省咸阳市�都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01039号
原告李某某，男，1979年6月22日生，汉族。
被告张某某，女，1979年4月27日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。
审判员 董娟
二〇一四年七月十一日
书记员 范尧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1927号
原告台州市专益物业管理有限公司。
法定代表人马健，职务：。
委托代理人（特别授权代理）程龙。
被告陈荣君。
本院在审理原告台州市专益物业管理有限公司与被告陈荣君为物业合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市专益物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市专益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市专益物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年九月四日
代书记员 何静雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢44号
申请执行人张密，女，汉族，1979年10月20日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林市金世邦实业有限公司，住所地广西桂林市象山区凯风路8号10栋1、2层02号。
法定代表人黄滨，该公司董事长。
申请执行人张密与被执行人桂林市金世邦实业有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字1323号民事判决书已生效，现因被执行人桂林市金世邦实业有限公司履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字1323号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆凯
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8098号
原告:钱某。
被告:深圳市某科技有限公司。
委托代理人欧阳启明，广东格明律师事务所律师。
本院在审理原告钱某诉被告深圳市某科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱某于2017年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一�五十四条第一款第（五）项的规定，当庭裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案案件受理费38元（原告已预缴），由原告钱某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年六月十五日
书记员 欧阳婧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3630号
原告：翁健飞，男，1990年8月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈钞，男，1995年3月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告翁健飞诉被告陈钞民间借贷纠纷一案中，原告翁健飞在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年五月六无
代书记员 张灵珊
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初3630号原告：翁健飞，男，1990年8月18日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陈钞，男，1995年3月12日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告翁健飞诉被告陈钞民间借贷纠纷一案中，原告翁健飞在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨平洪二〇一六年五月六无代书记员 张灵珊
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民特29号
申请人：新化县住房保障管理中心。
法定代表人：袁林雄，该中心主任。
申请人：新化县住房保障工作领导小组办公室。
法定代表人：袁林雄，该办公室主任。
以上两申请人的委托诉讼代理人：刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被申请人：新化县ＸＸ房地产开发有限公司，住所地：湖南省新化县经济开发区上梅东路。
法定代表人：姜续球，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘国仁，男，汉族，1968年11月16日出生，住湖南省新化县。
申请人新化县住房保障管理中心、新化县住房保障工作领导小组办公室与被申请人新化县ＸＸ房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，在审查过程中，申请人新化县住房保障管理中心、新化县住房保障工作领导小组办公室于2017年8月14日向本院申请,要求撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，在本院审查期间，申请人新化县住房保障管理中心、新化县住房保障工作领导小组办公室与被申请人新化县ＸＸ房地产开发有限公司已达成和解协议，申请人新化县住房保障管理中心、新化县住房保障工作领导小组办公室于2017年8月14日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许新化县住房保障管理中心、新化县住房保障工作领导小组办公室撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人新化县住房保障管理中心、新化县住房保障工作领导小组办公室负担。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
审 判 员 李连春
二〇一七年八月十五日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。