江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第789号
原告睢宁县春星混凝土有限公司，住所地高作镇周楼村倪庄组。
法定代表人牛猛，该公司总经理。
委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
被告徐徐，个体户。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
原告睢宁县春星混凝土有限公司与被告徐徐买卖合同纠纷一案，本院2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月17日、4月8日、4月20日公开开庭进行了审理。原告睢宁县春星混凝土有限公司委托代理人倪宿宁、被告徐徐及其委托代理人楚巨山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县春星混凝土有限公司诉称：2012年5月5日，经王劲松（已病故）和被告徐徐夫妻二人介绍，原告与江苏兴邦建工集团有限公司潘氏洪福禽业项目部订立《预拌混凝土购销合同》。同年5月9日，原告与王劲松及被告徐徐跟对上述购销合同订立书面协议，由王劲松和被告徐徐购买原告春星公司的混凝土送至潘氏洪福禽业项目工地。协议签订后，原告按照约定向江苏兴邦建工集团有限公司潘氏洪福禽业工地供应混凝土。至2012年7月26日，原告所供混凝土价款共计1533965元，但王劲松和被告徐徐未按照合同约定支付混凝土款。2012年12月7日，经被告徐徐与江苏兴邦建工集团有限公司潘氏洪福禽业项目部负责人张友文、濮继同结算，二人出具欠条载明：“今欠到睢宁县春星公司徐徐商砼款一百五十三万三千九百六十五元整，违约金十五万元整，合计一百六十八万三千九百六十五元整。”在原告向王劲松和被告徐徐催要货款过程中，王劲松突患××，为方便王劲松和被告徐徐向江苏兴邦建工集团有限公司索要潘氏洪福禽业项目工地的混凝土款，原告于2013年9月9日向王劲松和被告徐徐出具了债权转让协议，将《预拌混凝土购销合同》的权利义务转让给二人，同时，由王劲松和被告徐徐向原告出具欠原告153万元商砼款及违约金的手续。后王劲松和被告徐徐起诉江苏兴邦建工集团有限公司，经睢宁和徐州两级法院审理，判决江苏兴邦建工集团有限公司给付王劲松和徐徐货款1533965元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍支付其从2012年9月5日起至判决确定履行之日止的利息。该判决通过睢宁县人民法院强制执行江苏兴邦建工集团有限公司已履行完毕。但是，经原告催要，被告徐徐仅支付了给原告30万元，余款123万元至今未付，故原告提起诉讼，请求判令被告徐徐支付原告商砼款123万元及逾期付款违约金（以123万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2012年9月5日起计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐徐辩称：涉案混凝土由被告出资128万元购买，原告要求被告支付混凝土款没有依据，另外，被告归还的30万元是关于西盛元工程的货款，与本案没有关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月5日，原告睢宁县春星混凝土有限公司与江苏兴邦建工集团有限公司潘氏洪福禽业项目部签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定由原告向江苏兴邦建工集团有限公司潘氏洪福禽业项目工地供应混凝土。合同就供货质量、验收方式、付款时间等内容进行了约定，同时约定，买方若未按照合同约定付款的，自应付之日起每延迟三日支付乙方1%的滞纳金。
2012年5月9日，原告睢宁县春星混凝土有限公司与被告徐徐及其丈夫王劲松（已去世）签定《协议书》一份，协议约定：由被告徐徐夫妻二人出资购买原告的混凝土送至潘氏洪福禽业工地，原告给予一定让利，前三千方原告每方给其让利28元，三千方以外的每方让利25元；原告所供混凝土每至500方，被告徐徐等需七日内付清货款，工程结束后如最后一批不到500方的混凝土，被告等应在5日内付清所有货款；如未按照合同约定付款，自应付之日起每延迟三日支付原告1‰的滞纳金。
协议订立后，原告按照约定向潘氏洪福禽业项目工地供应混凝土。2012年12月17日，潘氏洪福禽业项目部负责人张友文、濮继同二人给被告徐徐出具欠条一张，确认混凝土价款共计1533965元、违约金15万元，欠条载明：“今欠到睢宁县春星混凝土有限责任公司徐徐商砼款壹佰伍拾叁万叁仟玖佰陆拾伍元整，违约金壹拾伍万元整，合计人民币壹佰陆拾捌万叁仟玖佰陆拾伍元整，￥1683965元。”
2013年7月29日，被告徐徐及其丈夫王劲松对江苏兴邦建工集团有限公司提起诉讼，要求江苏兴邦建工集团有限公司支付混凝土款1533965元、违约金150000元及利息损失。
2013年9月6日，被告徐徐向原告睢宁县春星混凝土有限公司出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人和春星混凝土有限公司签订（兴邦公司承建的睢宁潘氏洪福禽业）供砼合同一事，现已进入法院诉讼程序。春星公司出具收款收据及相关手续仅用于法院诉讼使用，待法院最后判决生效后，所欠砼款金额到本人账户后，本人一次性转入春星公司账户，此款与于本人无关，特此承诺。承诺人：徐徐2013年9月6日”。
2013年9月9日，原告睢宁县春星混凝土有限公司与被告徐徐及其丈夫王劲松签订《债权转让协议书》一份，将原告与江苏兴邦建工集团有限公司潘氏洪福禽业项目部于2012年5月5日签订的混凝土购销合同项下的权利、义务转让给被告徐徐及其丈夫王劲松。该《债权转让协议书》下方注明“此协议只做法院诉讼使用，不作债权使用证据”，并由徐徐签字确认。
2013年9月12日，被告徐徐与其丈夫王劲松再次向原告出具承诺书，承诺“本人和春星混凝土有限公司签订（兴邦公司承建的睢宁潘氏洪福禽业）供砼合同一事，现已进入法院诉讼程序。春星公司出具收款收据及相关手续仅用于法院诉讼使用，待法院最后判决生效后，所欠砼款金额到本人账户后，本人一次性转入春星公司账户，此款与于本人无关。”
2013年10月21日，睢宁县人民法院判令被告江苏兴邦建工集团有限公司支付被告徐徐及王劲松货款1533965元并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2012年9月5日起至判决确定履行之日止的利息。江苏兴邦建工集团有限公司不服判决，提起上诉，徐州市中级人民法院于2014年2月驳回上诉，维持原判。后江苏兴邦建工集团有限公司已就判决款项向被告徐徐履行完毕。
但是，经原告向被告催要，被告徐徐仅偿还原告混凝土款30万元，剩余货款至今未付，故原告提起诉请如前。
庭审中，原告睢宁县春星混凝土有限公司庭审中提供欠据一份，该欠据内容由原告副经理刘天一书写，被告徐徐及其丈夫王劲松签字确认，载明：“今欠到春星公司用与睢宁县潘氏工程商砼款153万元，待法庭判决后的违约金、诉讼费金额（一法院判决书为准），经双方协商违约金补偿。王劲松徐徐2013.9.9日”，被告徐徐对该份欠据上的签字予以否认，并提出笔迹鉴定申请。
另查明，被告徐徐为证明其用128万元向原告购买混凝土的主张，向本院提供了收据11张及2013年9月5日被告徐徐等诉江苏兴邦建工集团有限公司庭审中证人杨某的证言。同时，原告睢宁县春星混凝土有限公司在庭审中提供了11张收据的相应存根，上有原告公司会计王慧玉注明“此据不作收款凭证”字样，被告徐徐均签字确认。
还查明，2014年5月被告徐徐与原告副经理刘天一的通话中，被告徐徐称153万元混凝土款收到后一定进原告公司账户，承诺“一定把钱交到公司”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《预拌混凝土购销合同》、原、被告于2012年5月9日签订的协议书、张友文及濮继同于2012年12月7日出具的欠条、2013年9月9日债权转让协议书、被告徐徐于2013年9月6日与9月12日出具的承诺书（各一份）、2013年9月9日欠条、（2013）徐商终字第0541号民事判决书、被告徐徐提供的收据（11张）、原告提供的收据存根（11张）、2014年5月被告徐徐与刘天一电话录音及录音书面整理资料等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告睢宁县春星混凝土有限公司与被告徐徐之间的买卖合同及被告徐徐向原告作出的承诺均系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务。原告睢宁县春星混凝土有限公司按约供货后，被告徐徐亦应按照约定及其承诺支付相应货款。被告虽抗辩称其是以128万元向原告购买的混凝土，但其提供的11张收据的存根上均明确载明不作为收款凭证使用，在无其他付款证据佐证的情况下，证人杨某的证言亦不足以证明其支付价款的事实；对于被告称已付的30万元系支付其他工程货款的抗辩意见，其亦未提供证据证实，故本院对被告上述抗辩意见依法均不予采纳；对于被告徐徐对2012年9月9日欠条上的签名提出笔迹鉴定的申请，本院认为，综合原告提供的其他证据，已能够证明被告徐徐尚欠原告混凝土款的基本事实，故并无鉴定必要。综上，原告睢宁县春星混凝土有限公司要求被告徐徐支付混凝土款123万元及逾期付款违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐徐于本判决生效后十日内支付原告睢宁县春星混凝土有限公司混凝土款123万元及逾期付款违约金（以123万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2012年9月5日起计算至判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17942元，由被告承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王显波
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 王冠群
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。