wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1362号
原告罗某英，女，汉族，1987年9月18日出生，住福建省云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告罗某斌，男，汉族，1985年12月12日出生，住福建省云霄县。
原告罗某英诉被告罗某斌离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某英及其委托代理人吴亮、被告罗某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某英诉称：原、被告双方于2011年自由恋爱后，双方于2011年8月1日向民政部门办理结婚登记手续，并领取J350622-2011-002714号结婚证，夫妻婚后于2012年7月30日生育儿子罗某鑫，夫妻婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。原、被告婚前没有充分互相了解草率结婚，婚后感情不和，常因家庭琐事争吵。被告2014年7月将原告从潮州载回云霄后与原告开始分居，被告虽有三次找原告要求回家，但并无真心实意。故原告以夫妻感情确已破裂为由，请求人民法院判决离婚。原告在生育时是剖腹产，不能确认今后可以再生育。所以婚生子应判归原告。起诉请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子罗某鑫由原告抚养并与其共同生活，被告每月承担抚养费人民币500元直至罗某鑫年满18周岁。
被告罗某斌对原告主张认识同居、办理结婚登记手续、生育婚生子罗某鑫的事实无异议，表示不同意与原告离婚，辩称：一、原告不负家庭义务，不照顾孩子，相反被告在原告与我结婚的三年里我没有打骂过原告，原告与我母亲发生口角时我也没有说过原告，被告并没有做出对不起原告的事。原、被告发生矛盾后，被告也三次去找原告劝其回家，可以看出原、被告尚存感情，感情尚未破裂。二、原告在婚生子生病时都不照顾婚生子，不宜抚养婚生子。如果人民法院判决准予离婚，婚生子应由被告直接抚养。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：一、结婚证一份，证明原、被告于2011年8月1日向民政部门办理结婚登记手续的事实；二、出生医学证明一份，证明婚生子罗某鑫的出生情况。
被告未向法庭提供证据。
综合原、被告提供的证据及当庭诉辩情况，对本案证据进行认定如下：被告对原告提供的证据一、二均无异议，本院认为原告提供的证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院查明：原告罗某英与被告罗某斌于2011年认识同居，于2011年8月11日办理结婚登记手续，领取J350622-2011-002714号结婚证。婚后，原、被告于2012年7月30日生育婚生子罗某鑫。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，缔结婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原告与被告结婚后生育一子，足以证实原、被告有一定感情基础，原告又未提供相应的证据证实感情确已破裂的事实，应承担举证不能的法律后果，因此原告以夫妻感情确已破裂为由要求判决准予离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方在共同生活期间珍惜夫妻感情，以家庭为重，互相谅解，相互信任，夫妻关系是有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某英与被告罗某斌离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 汤丹凤
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保34号
申请人:安徽谦谨建设有限公司，住所地：安徽省凤阳县府城镇东环路。
法定代表人：年吕金，该公司经理。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊城律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ胜，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：徐敏，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人安徽谦谨建设有限公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人ＸＸ胜名下，车牌号为皖Ｍ×××××的雅阁牌轿车及车牌号为皖Ｍ×××××梅赛德斯-
奔驰小型越野客车予以查封；请求对被申请人徐敏在凤阳县恒丰置业有限公司金额为6000000元的股金及投资收益予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽谦谨建设有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ胜名下车牌号为皖Ｍ×××××的雅阁牌轿车一辆；
二、查封被申请人ＸＸ胜名下车牌号为皖Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆；
三、冻结被申请人徐敏在凤阳县恒丰置业有限公司金额为6000000元的股金及投资收益。
案件申请费5000元，由申请人安徽谦谨建设有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘曼钧
审 判 员 秦玉梅
审 判 员 欧雅琴
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 卓孟玲
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1563号
原告：王世炉，男，1933年2月2日生，住新乡市。
委托诉讼代理人：王德新，男，1969年9月6日生，住新乡市（系原告长子）。
委托诉讼代理人：王德华，男，1972年10月22日生，住新乡市（系原告次子）。
被告：新乡市公共交通总公司
统一社会信用代码：914107001729108877
法定代表人：王晓昌，总经理。
委托诉讼代理人：张光强，该公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司
统一社会信用代码：91410700793238835H
负责人：崔振祥，总经理。
委托诉讼代理人：李玉超，该公司员工。
原告王世炉与被告新乡市公共交通总公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告王世炉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世炉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世炉撤诉。
案件受理费25元，由原告王世炉负担。
审判员 王官震
二〇一七年十一月十六日
书记员 周魏魏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7237号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街，机构代码：67005741-X。
负责人：柏植军，职务：行长。
被告：王红军，男，1968年9月29日出生，住商丘市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行诉王红军金融借款合同纠纷中，原告于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一七年八月四日
书记员 张一平
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初773号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行，住所地云南省红河州建水县临安镇迎晖路62号。
负责人：苏兴州，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯兵，该支行风险管理部经理。
被告：张红斌，男，1966年10月29日生，汉族，居民，住个旧市。
被告：陈艳玲，女，1971年6月24日生，汉族，居民，住个旧市。
被告：建水华琛房地产开发有限公司，住所地建水县临安镇建水大道雅居快捷式酒店二楼。
法定代表人：罗跃斌，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称农行建水县支行）与被告张红斌、陈艳玲、建水华琛房地产开发有限公司（以下简称华琛地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告张红斌、陈艳玲、华琛地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行建水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2015年5月27日签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告张红斌偿还原告借款本金1541459.71元及从2016年11月24日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3、原告对被告张红斌、陈艳玲购买的建水县西门古镇小区13幢D-3号房屋享有优先受偿权；4、判令被告陈艳玲承担连带赔偿责任；5、判令被告华琛地产公司承担连带阶段性保证责任。事实和理由：2015年5月27日，原、被告签订合同编号为53020120150037853的《个人购房担保借款合同》，约定被告张红斌因购买房产需要向原告借款人民币160万元，借款期限20年，即从2015年5月27日起至2035年5月26日止；年利率5.65%；还款方式为等额本息分期还款；担保方式为阶段性保证加抵押，即由阶段性保证人华琛地产公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，同时，被告张红斌、陈艳玲用其购买的建水县西门古镇小区13幢D-3号住房提供抵押担保。借款提供后，被告张红斌、陈艳玲按约定还款至2016年11月23日，后开始逾期，经原告多次催收，被告拒绝偿还到期债务，被告华琛地产公司亦未履行保证责任，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张红斌、陈艳玲、华琛地产公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辨意见。
经审理查明，2015年5月27日，原告农行建水县支行与被告张红斌、陈艳玲、华琛地产公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张红斌因与陈艳玲共同购买房产需要向原告借款人民币160万元，借款期限20年，即从2015年5月27日起至2035年5月26日止；年利率5.65%；还款方式为等额本息分期还款；担保方式为阶段性保证加抵押，即由阶段性保证人华琛地产公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，同时，被告张红斌、陈艳玲用其购买的建水县西门古镇一期13幢D-3号住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告农行建水县支行按照合同约定将借款160万元直接划入建水华琛地产公司在农行建水县支行开立的账户；被告张红斌、陈艳玲按照合同约定偿还本金及利息至2016年11月24日，后未再履行还款及支付利息的义务，至起诉之日已连续逾期6期，尚欠本金1541459.71元未还。2017年5月10日，原告农行建水县支行提起本案诉讼。
另查明，被告华琛地产公司至今仍未将建水县西门古镇一期13幢D-3号房屋交付被告张红斌，亦未办理该房屋的房地产权属证书。
上述事实，有当事人陈述、《个人购房担保借款合同》、同意抵押承诺书、共同还款承诺书、借款凭证、商品房购销合同、抵押登记证明书、欠本息证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告农行建水县支行与被告张红斌、陈艳玲、华琛地产公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张红斌、陈艳玲因共同购买房产需要以张红斌的名义向原告借款，应当认定为共同借款，共同履行还款义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了提供借款的义务；被告张红斌、陈艳玲在使用借款后，已连续多期未偿还借款本息，其行为已表明不履行主要债务，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同的规定，原告可以解除合同，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，合同解除之日为原告提起诉讼之日即2017年5月10日。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，被告张红斌、陈艳玲应偿还原告借款本金1541459.71元，并支付合同解除前按合同约定的方式计算的利息、罚息及复利；合同解除后的资金占用费，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。在合同解除时，建水县西门古镇一期13幢D-3号房屋仍未能办理房地产权属证书，故被告华琛地产公司作为阶段性保证人仍需按照合同约定对被告张红斌、陈艳玲的上述债务承担连带清偿责任；对被告张红斌、陈艳玲提供抵押的建水县西门古镇一期13幢D-3号房屋，原告享有优先受偿权。
被告张红斌、陈艳玲、华琛地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告张红斌、陈艳玲、建水华琛房地产开发有限公司于2015年5月27日签订的《个人购房担保借款合同》于2017年5月10日解除。
二、由被告张红斌、陈艳玲于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金1541459.71元，并支付该款项自2016年11月24日起至2017年5月10日止按合同约定的方式计算的利息、罚息及复利，2017年5月11日起至本金实际归还之日止的资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、原告中国农业银行股份有限公司建水县支行对被告张红斌、陈艳玲提供抵押的建水县西门古镇一期13幢D-3号房屋享有优先受偿权。
四、被告建水华琛房地产开发有限公司对被告张红斌、陈艳玲应承担的上述债务承担连带清偿责任。被告建水华琛房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人张红斌、陈艳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18670元，由被告张红斌、陈艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐世红
审 判 员 付玲芳
人民陪审员 郑雅芝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 勇
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2524民初773号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行，住所地云南省红河州建水县临安镇迎晖路62号。负责人：苏兴州，该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，该支行风险管理部经理。被告：张红斌，男，1966年10月29日生，汉族，居民，住个旧市。被告：陈艳玲，女，1971年6月24日生，汉族，居民，住个旧市。被告：建水华琛房地产开发有限公司，住所地建水县临安镇建水大道雅居快捷式酒店二楼。法定代表人：罗跃斌，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称农行建水县支行）与被告张红斌、陈艳玲、建水华琛房地产开发有限公司（以下简称华琛地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告张红斌、陈艳玲、华琛地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行建水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2015年5月27日签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告张红斌偿还原告借款本金1541459.71元及从2016年11月24日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3、原告对被告张红斌、陈艳玲购买的建水县西门古镇小区13幢D-3号房屋享有优先受偿权；4、判令被告陈艳玲承担连带赔偿责任；5、判令被告华琛地产公司承担连带阶段性保证责任。事实和理由：2015年5月27日，原、被告签订合同编号为53020120150037853的《个人购房担保借款合同》，约定被告张红斌因购买房产需要向原告借款人民币160万元，借款期限20年，即从2015年5月27日起至2035年5月26日止；年利率5.65%；还款方式为等额本息分期还款；担保方式为阶段性保证加抵押，即由阶段性保证人华琛地产公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，同时，被告张红斌、陈艳玲用其购买的建水县西门古镇小区13幢D-3号住房提供抵押担保。借款提供后，被告张红斌、陈艳玲按约定还款至2016年11月23日，后开始逾期，经原告多次催收，被告拒绝偿还到期债务，被告华琛地产公司亦未履行保证责任，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张红斌、陈艳玲、华琛地产公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辨意见。经审理查明，2015年5月27日，原告农行建水县支行与被告张红斌、陈艳玲、华琛地产公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张红斌因与陈艳玲共同购买房产需要向原告借款人民币160万元，借款期限20年，即从2015年5月27日起至2035年5月26日止；年利率5.65%；还款方式为等额本息分期还款；担保方式为阶段性保证加抵押，即由阶段性保证人华琛地产公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，同时，被告张红斌、陈艳玲用其购买的建水县西门古镇一期13幢D-3号住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告农行建水县支行按照合同约定将借款160万元直接划入建水华琛地产公司在农行建水县支行开立的账户；被告张红斌、陈艳玲按照合同约定偿还本金及利息至2016年11月24日，后未再履行还款及支付利息的义务，至起诉之日已连续逾期6期，尚欠本金1541459.71元未还。2017年5月10日，原告农行建水县支行提起本案诉讼。另查明，被告华琛地产公司至今仍未将建水县西门古镇一期13幢D-3号房屋交付被告张红斌，亦未办理该房屋的房地产权属证书。上述事实，有当事人陈述、《个人购房担保借款合同》、同意抵押承诺书、共同还款承诺书、借款凭证、商品房购销合同、抵押登记证明书、欠本息证明书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告农行建水县支行与被告张红斌、陈艳玲、华琛地产公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张红斌、陈艳玲因共同购买房产需要以张红斌的名义向原告借款，应当认定为共同借款，共同履行还款义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了提供借款的义务；被告张红斌、陈艳玲在使用借款后，已连续多期未偿还借款本息，其行为已表明不履行主要债务，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同的规定，原告可以解除合同，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，合同解除之日为原告提起诉讼之日即2017年5月10日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，被告张红斌、陈艳玲应偿还原告借款本金1541459.71元，并支付合同解除前按合同约定的方式计算的利息、罚息及复利；合同解除后的资金占用费，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。在合同解除时，建水县西门古镇一期13幢D-3号房屋仍未能办理房地产权属证书，故被告华琛地产公司作为阶段性保证人仍需按照合同约定对被告张红斌、陈艳玲的上述债务承担连带清偿责任；对被告张红斌、陈艳玲提供抵押的建水县西门古镇一期13幢D-3号房屋，原告享有优先受偿权。被告张红斌、陈艳玲、华琛地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告张红斌、陈艳玲、建水华琛房地产开发有限公司于2015年5月27日签订的《个人购房担保借款合同》于2017年5月10日解除。二、由被告张红斌、陈艳玲于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金1541459.71元，并支付该款项自2016年11月24日起至2017年5月10日止按合同约定的方式计算的利息、罚息及复利，2017年5月11日起至本金实际归还之日止的资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、原告中国农业银行股份有限公司建水县支行对被告张红斌、陈艳玲提供抵押的建水县西门古镇一期13幢D-3号房屋享有优先受偿权。四、被告建水华琛房地产开发有限公司对被告张红斌、陈艳玲应承担的上述债务承担连带清偿责任。被告建水华琛房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人张红斌、陈艳玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18670元，由被告张红斌、陈艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  唐世红审 判 员  付玲芳人民陪审员  郑雅芝二〇一七年十月三十日书 记 员  李 勇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第882号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐代富，男，汉族，小学文化。2014年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第766号起诉书指控被告人唐代富犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人唐代富同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人唐代富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年5月至2012年5月期间，陈某（中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保险销售人员，在逃）伙同被告人唐代富，将他人发生了交通事故的车辆，通过人为制造双车事故或扩大事故损失的方式提高保险公司事故定损金额，并购买伪造的交通事故认定书到中国平安财产保险股份有限公司四川分公司骗取保险理赔金，从中牟利。陈某和被告人唐代富先后12次共骗取保险理赔金人民币29841元。2014年7月1日，被告人唐代富被民警抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人唐代富的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。同时公诉机关提出判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人唐代富对成都市武侯区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实及提交的指控证据及量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐代富犯诈骗罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐代富以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相骗取财物，共计人民币29841元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人唐代富犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐代富归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人唐代富在犯罪中所起作用与地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐代富犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 沙
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月24日由桂林市象山公安分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年8月7日6时许，被告人黄某驾驶一辆面包车窜至桂林市象山区翠竹路63号桂林市齿轮厂内被害人蒋某存放货物的仓库，用事先配好的钥匙打开仓库门，盗走“六个核桃”牌牛奶一批，其中240mlx12盒的共12件、240mlx20盒的共5件。
2015年9月8日，被告人黄某再次驾驶一辆面包车窜至上述地点，采用同样的方式，盗走“六个核桃”牌牛奶一批，其中240mlx12盒的共12件，240mlx20盒的共17件，180mlx20盒的共6件。
破案后，被盗物品已销赃无法追缴。经桂林市价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2818元。案发后，被告人黄某的亲属退赔被害人蒋某经济损失2818元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；出货单及销售回执单；指认现场照片；辨认笔录及照片；抓获经过；证人证言；桂林市价格认证中心价格鉴定结论书；被害人书写的收条及谅解书；被告人黄某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2818元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄某予以从轻处罚。被告人黄某归案后通过其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年1月13日止，罚金已缴纳二千元，余款应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋文静
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭 莹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1130号
原告泸州盛大物业管理有限公司，住所地：住泸州市龙马潭区蜀泸大道15号1号楼。
法定代表人先威凤，总经理。
被告罗远琼，女，1952年5月26日，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告罗远琼物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。
审判员 徐 建
二〇一六年五月五日
书记员 喻惠婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3547号
原告：玉林市玉州区永发畜牧设备经营部，住址，玉林市中秀路283号第4间铺面。注册号：450902600254065。
经营者：杨春学，男，1978年3月14日出生，汉族，河北省沧州市沧县。
委托代理人：杨雄、梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
被告：覃旺，男，1994年12月2日出生，壮族，住玉林市玉州区。
原告玉林市玉州区永发畜牧设备经营部（以下简称：永发畜牧部）与被告覃旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永发畜牧部的委托代理人杨雄到庭参加诉讼。被告覃旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永发畜牧部提出诉讼请求：1、判令被告覃旺支付拖欠货款本金60000元及逾期付款违约金5850元给原告（违约金计算方式：以6万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率水平上加收30%，即年利率7.8%计算，从2015年7月1日起计至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨春学经营的永发畜牧部，主要经营家畜养殖设备及配件的销售。从2014年11月26日到2015年3月13日期间，原告杨春学经营的永发畜牧部分7次向被告覃旺销售了总价9万元的复合板、双面槽等货物，直至2015年7月止，被告仅支付了3万元货款，尚欠货款6万元未支付。经原告多次催收，被告均拖延支付。被告拖延支付货款的行为构成违约，依法应当支付违约金给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告覃旺在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
经审理本院确认案件法律事实如下：原告杨春学经营的永发畜牧部，主要经营家畜养殖设备及配件的销售。从2014年11月26日到2015年3月13日期间，原告杨春学经营的永发畜牧部分7次向被告覃旺销售了总价9万元的复合板、双面槽等货物。均有原告出具《销货清单》给被告覃旺签名确认，《销货清单》注明：“品名及规格：复合板。单位：块。数量：300。单价：95元。金额：28500元。未付款。覃旺”的字样。以此类推的表述，共出具《销货清单》7份，直至2015年7月止，被告仅支付了3万元货款，尚欠货款6万元未支付。经原告多次催收，被告均拖延支付。为此，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告覃旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告覃旺欠原告复合板、双面槽等货物9万元，有原告开具《销货清单》给被告覃旺签名确认的七份《销货清单》为证，直至2015年7月止，被告仅支付了3万元货款，尚欠货款6万元未支付。事实清楚，证据确凿，对原告要求被告还清借款6万元的诉请，本院予以支持。对原告请求判决被告覃旺支付违约金，从2015年7月1日至还计至本息付清之日止。按中国人民银行同期逾期贷款利率水平上加收30%，即年利率7.8%计算。被告拖延支付货款的行为构成违约，被告未及时支付货款，原告的损失是未及时收取货款的资金占用费损失，现原告主张按照未付欠款的年利率7.8%计算，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，原告与被告双方没有明确约定对价款的支付，原告主张按照未付欠款的年利率7.8%计算违约金，本院不予支持。资金占用费的计算，以6万元为基数，从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告覃旺归还货款6万元给原告玉林市玉州区永发畜牧设备经营部。
二、被告覃旺支付资金占用费给原告玉林市玉州区永发畜牧设备经营部（资金占用费的计算，以6万元为基数，从2016年11月18日起至清偿货款完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构短期贷款利率计算）。
本案受理费1446元，公告费700元，由被告覃旺负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1446元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 谢铁珩
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年四月七日
书 记 员 唐 勇
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0407刑初11号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人任立新，男，1990年12月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2015年9月23日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年12月20日因涉嫌抢劫被鹤岗市公安局兴山分局拘留，2017年1月26日被鹤岗市公安局兴山分局取保候审，2017年10月11日被本院决定逮捕，由兴山分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人王志涛，男，1987年3月5日出生，汉族，小学二年文化，无固定职业，2017年2月14日被鹤岗市公安局兴山分局取保候审，2017年10月11日被本院决定逮捕，由兴山分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人任立新、王志涛犯抢劫、盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，公开开庭审理了本案，鹤岗市兴山区人民检察院检察员刘欣杰出庭支持公诉，被告人任立新、王志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、抢劫犯罪
2016年11月28日零时许，被告人任立新、王志涛二人经过预谋，由被告人任立新驾车，二被告人来到兴山区政府综合楼盗窃捷达车油箱内的汽油，二人在盗窃过程中，被车主蒋某及其儿子蒋某某发现，二被告人匆忙上车，蒋某、蒋某某阻止二被告人驾车逃离，蒋某被车带倒摔伤。经法医鉴定：蒋某右臂关节脱位属轻伤二级，无残。二被告人在驾车逃离过程时，将附近四辆车、商店卷帘门等物品撞坏（价值人民币15,030.00元）。
二、盗窃犯罪
1、2016年11月中旬零时许，被告人任立新、王志涛二人经预谋，来到兴山区政府综合楼下盗窃捷达车的汽油（价值人民币160元），所盗汽油被其自用。
2、2016年11月19日零时许，被告人任立新、王志涛二人经预谋，来到工农区叠翠二期楼下盗窃捷达车的汽油（价值人民币200元），所盗汽油被其自用。
3、2016年11月23日零时许，被告人任立新、王志涛二人经预谋，来到兴山联通公司盗窃另两辆货车油箱内汽油（价值人民币160元），所盗汽油被其自用。
4、2016年11月28日零时许，被告人任立新、王志涛二人经预谋，来到兴山区龙苑小区盗窃捷达车汽油（价值人民币100元），同日因其他案发，本起犯罪未遂。
经侦查，被告人任立新于2016年12月19日被公安机关在鹤岗市抓获；被告人王志涛于2017年2月14日由家属陪同到公安机关自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解。并有书证被告人户籍证明、扣押清单、刑事判决书等；物证油桶、导油管等照片；证人张某某等人的证言；被害人蒋某、冯某等人的陈述：被告人任立新、王志涛的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、鹤岗市价格认证中心价格认定结论书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人任立新、王志涛以非法占有他人财物为目的，在一个月内多次进行盗窃，且在一次盗窃中对被害人的阻止行为进行阻挠，致被害人轻伤，从而使该盗窃变为抢劫。二被告人的行为已经构成抢劫、盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，但应根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用处予刑罚。鉴于二被告人能如实供述自己所犯罪行，且被告人任立新的亲属已对被害人进行了赔偿，并征得被害人的谅解，被告人王志涛有自首行为，故可以考虑对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任立新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5千元。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人任立新自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人王志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5千元。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王志涛自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 韩 秋
审判员 ： 王 雪
审判员 ：于洪艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王楠楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4898号
原告：祝名贵男，1977年5月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：童小峰男，1988年8月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪晓丽女，1988年8月8日出生，汉族，住淳安县。
原告祝名贵因与被告童小峰、洪晓丽民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还借款本金75000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：两被告于2014年9月9日登记结婚。2017年，被告童小峰介绍一家单位与原告签订了工程合同，为履行该工程合同，原告将购买材料款交由童小峰代购材料，后因童小峰的原因致使该合同无法履行，原告要求童小峰退款。双方达成将童小峰应退款转为借款的协议，于2017年6月26日签订了借款合同一份，约定：童小峰向原告借到款项75000元，借款期限从2017年6月26日起至2017年7月26日止，利息及逾期利息按中国人民银行同期最高贷款利率的四倍计付，若借款人未按时还款，应承担出借人为实现债权而支付的律师费等所有费用。签订合同当日，童小峰向原告出具了收条。2017年8月3日，两被告经淳安县民政局登记离婚。借款合同签订后，两被告至今未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童小峰、洪晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告祝名贵借款本金75000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告童小峰、洪晓丽承担；
原告祝名贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童小峰、洪晓丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年十二月一日
代书记员 程俊霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00264号
原告胡某，农民。
被告绥中县某村民委员会，住所地绥中县某村大栗屯。
负责人王某，系该村委会主任。
委托代理人王某某，系该村党支部书记。
原告胡某诉被告绥中县某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告胡某，被告绥中县某村民委员会的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2011年秋，被告修建公墓占用原告土地，林地和刺槐树，经丈量刺槐，林地为2.12亩，花生地2.4亩，按青山水库标准给付补偿，林地每亩1万元，刺槐每亩2000元，土地每亩2万元，花生每亩1500元，原告多次找被告索要补偿未果，请求法院判令被告给付侵害原告花生，林地，刺槐树的损失。
被告绥中县某村民委员会庭审时辩称：修公墓占地事实存在，但对占用原告的土地面积，不予认可，村委会只补偿公墓实际占地面积。
经审理查明：2011年秋，被告修建公墓占用原告土地，林地和刺槐树，但具体面积不清，关于占地的补偿问题有纠纷，一直未能解决。本案在审理过程中，原告未在指定期限内向本院提交对公墓占地面积的测量申请。
本院所确认的上述事实，有原被告当庭陈述等证据证实，这些证据材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告修建公墓占用原告土地，林地事实存在。补偿依据也有参照标准，但被告对占用面积有异议，原告现有证据不能证明被告实际占用的面积，原告又没提交测量申请，没能完成自己应付的举证责任。对其诉请，本院无法予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年一月十三日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初290号
原告李社平。
原告焦霞。
被告李生荣。
被告胡凤凤，系被告李生荣之妻。
被告李明，系二被告之子。
原告李社平、焦霞诉被告李生荣、胡凤凤、李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李社平、被告李生荣到庭参加诉讼，被告胡凤凤、李明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李社平、焦霞诉称，被告李生荣因工程上需用资金，在2014年4月29日向原告借款180000元，并签定了借款合同，合同明确约定：“李社平、焦霞借给李生荣、胡凤凤180000元，月利息2%，还款期限为2015年6月19日。”被告李明作为担保人在该合同上签字按印，自愿对该笔借款的本息予以担保。但该合同约定还本付息的期限到期后，被告并未按照双方签定的合同履行，后经原告多次以电话或当面催要该借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，请求法院判令被告李生荣、胡凤凤偿还原告本金180000元及利息69600元，被告李明对该款的偿还承担连带责任。
被告李生荣辩称，我们借原告李社平、焦霞的180000元是事实，我与原告签定了借款合同也是真实的，账我认着哩，只是由于我们工程亏损，现没有偿还能力，有钱了我会还的。
被告胡凤凤、李明未答辩。
经审理查明，被告李生荣、胡凤凤系夫妻关系，被告李明系李生荣、胡凤凤之子，二被告因做工程需用资金周转，于2014年4月29日向二原告借款180000元，并签定了借款合同，合同明确约定：“李社平、焦霞借给李生荣、胡凤凤180000元，月利息2%，还款期限为2015年6月19日。借款人李生荣、胡凤凤。担保人李明。落款时间2014年4月29日”。案件审理中核实被告李明作为担保人在合同上签字捺印印。合同签订当日二原告支付二被告现金180000元。该合同约定还本付息的期限到期后，二被告并未按照双方签定的合同履行还款义务，经原告多次催要该借款，被告均以无能力偿还借款为由拒绝还款。2015年12月10日原告李社平、焦霞诉至法院，请求判决二被告偿还原告本金180000元及利息69600元，并判令被告李明对该款的偿还承担连带责任。
上述事实有原、被告身份证复印件、合同原件及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告双方所签定的借款合同真实有效，被告李生荣、胡凤凤、向原告李社平、焦霞借款180000元的事实清楚，且被告认可，原告主张被告归还其借款本金180000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，合同约定月利率2%，双方约定的利息未超过年利率的24%，原告主张从借款之日2014年4月30日起至起诉之日2015年12月10日期间的利息共计69600元（180000元0.02元19个月＋10天120元）由二被告承担的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李明作为该笔借款的担保人，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李生荣、胡凤凤在本判决生效之日起30日内偿还原告李社平、焦霞借款本金180000元及利息69600元，共计249600元。
二、如被告李生荣、胡凤凤不能清偿以上债务时，被告李明对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费4200.00元，被告李生荣、胡凤凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一六年四月十日
书 记 员 伊廷峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1103号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被执行人王树生。
被执行人李娟。
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人王树生、李娟追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第798号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭慧敏
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审217号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人焦作市宏伟运输有限公司。
法定代表人常红卫，经理。
温县公安交通警察大队因焦作市宏伟运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2015年8月3日17时12分在省道218线（岢大线）99公里500米实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速20%以上未达50%的违法行为，作出410825-1903620550号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年6月23日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903620550号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人焦作市宏伟运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903620550号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人焦作市宏伟运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年12月27日作出的410825-1903620550号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人焦作市宏伟运输有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审217号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人焦作市宏伟运输有限公司。法定代表人常红卫，经理。温县公安交通警察大队因焦作市宏伟运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2015年8月3日17时12分在省道218线（岢大线）99公里500米实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速20%以上未达50%的违法行为，作出410825-1903620550号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年6月23日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903620550号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人焦作市宏伟运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903620550号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人焦作市宏伟运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年12月27日作出的410825-1903620550号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人焦作市宏伟运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭 珂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第397-2号
申请执行人王利军。
被执行人围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡贺家营村9组。
法定代表人高瑞祥，职务经理。
关于王利军与围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3635号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司存于承德县北方公路工程有限公司御大线第一合同段项目部经理部在河北围场农村商业商业银行御道口支行（账号：52034012200000＊＊＊＊）的工程款600000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘晓珂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第397-2号申请执行人王利军。被执行人围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡贺家营村9组。法定代表人高瑞祥，职务经理。关于王利军与围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3635号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司存于承德县北方公路工程有限公司御大线第一合同段项目部经理部在河北围场农村商业商业银行御道口支行（账号：52034012200000＊＊＊＊）的工程款600000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱立军审判员  曹 义审判员  李玉轩二〇一五年三月二十六日书记员  刘晓珂
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4058号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈海明，男，1984年1月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：包建明，男，1982年5月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍代兄与被告陈海明、包建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼，被告包建明、陈海明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍代兄诉称，2014年7月1日被告陈海明通过被告包建明担保向我借款4865元，约定月利率为3%，约定逾期利息3%，借款用途为种地用款，约定还款时间为2014年12月30日，二被告为原告出具借据（借款合同）一枚。此款到期后，经原告多次索要未果。故诉至法院：（一）要求被告偿还本金4865元及利息3308元（4865元×0.02元×34个月，2014年7月1日至2017年5月1日），共计8173元；（二）要求被告按月利率2%给付原告利息款至本息偿清止；（三）要求被告包建明承担连带保证责任；（四）本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海明、包建明未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日被告陈海明由被告包建明担保从原告鲍代兄处借款4865元，约定2014年12月30日还款，约定月利率3%，约定保证方式为连带责任保证，担保期限直至本息还清时止，二被告共同为原告出具借据（借款合同）一枚。
原告鲍代兄在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、借据（借款合同）一枚，证明被告陈海明向原告借款、约定利息、还款时间的事实及被告包建明为其提供担保的事实；证据2、科尔沁左翼中旗代力吉镇代力吉嘎查委员会出具的证明两份，证明被告陈海明、包建明外出打工，地址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告鲍代兄递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈海明、包建明均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海明在原告鲍代兄处借款并为原告鲍代兄出具借据（借款合同）的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告陈海明应依法履行偿还义务。原告鲍代兄主张被告陈海明偿还借款及给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告包建明虽在借据（借款合同）中连带责任保证人处签字捺印，但因已超过担保期限，故原告要求被告包建明承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈海明、包建明未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海明于本判决生效后立即偿还向原告鲍代兄的借款本金人民币4865元；
二、被告陈海明于本判决生效后立即给付原告鲍代兄以未偿还的借款本金为基数自2014年7月1日至全部债务还清日止按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告鲍代兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告陈海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
人民陪审员 朱 利 伟
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 兴 安
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4783-1号
申请执行人陕西富昌电子器件有限公司,住所地，组织机构代码。
法定代表人高根虎，总经理。
被执行人深圳市万江源科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人李唐富。
被执行人李唐富，男，汉族，住址，公民身份号码。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7059号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人深圳市万江源科技有限公司应于2014年3月31日前向申请执行人陕西富昌电子器件有限公司返还剩余定金及诉讼费共计41519元，如未在上述期限内支付上述41519元，则被执行人深圳市万江源科技有限公司向申请执行人支付2万元违约金；被执行人李唐富对上述债务承担连带保证责任。因被执行人只于2014年3月31日支付了4975元，未完全履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查被执行人在其他各大银行、车管、国土部门及证券登记机关均无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一四年十一月十一日
书记员 翁守成
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01351号
原告焦某某，女，1986年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈立向，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王亚芳，女，1963年9月20日出生，汉族，系被告之姑母。
原告焦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人陈立向与被告王某某的委托代理人王亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年3月2日登记结婚，2013年5月28日生一女孩。2013年6月，原告与被告因照顾孩子意见不合，被告对原告实施家庭暴力，将原告打至昏迷不醒。不久被告又因琐事再次对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受带孩子离开被告，原、被告开始分居生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；子女由原告抚养，被告支付子女抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用依法负担。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年3月2日登记结婚，2013年5月28日生女孩王某某甲。原、被告婚后夫妻感情尚好，2013年6月，原、被告因琐事发生争吵。2013年11月18日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告王某某坚决不同意离婚，法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可；婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中有时因家务之事发生争吵，但并无较大的矛盾、争执，只要双方相互尊重、互谅互让、真诚沟通，仍有和好的可能。原告虽提出被告对其实施家庭暴力，但未向本院提交有效证据予以证明，故对原告起诉要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告焦某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交300元），由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨军利
二〇一四年一月十日
书 记 员 张和菊
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0505刑初39号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年12月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市，无固定住址。2017年7月11日因本案被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年7月21日被四方台区人民检察院批准逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员张维春出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日20时许，被告人朱某某在四方台27委辛某某家喝酒，因醉酒与被害人辛某某发生争吵，朱某某持啤酒瓶击打辛某某头部并与其厮打，马某某将二人拉开，把辛某某劝说至卧室。朱某某来气在厨房摔碎啤酒瓶，持啤酒瓶茬追至卧室，在与辛某某厮打时，持啤酒瓶茬猛刺辛某某左耳部及脖子处（致辛某某左侧下颌区5.0厘米创口，左侧耳屏前至耳垂到耳后5.0厘米创口，左侧耳垂全程离断，右侧颈部胸锁乳突肌4.0厘米、3.0厘米两处创口，后枕部散在多出小创口，左侧额纹消失，左侧眼睑闭合不全，口角歪斜），被人拉开后，辛某某被送至医院治疗。朱某某支付部分医药费后，逃离本地躲藏至今。经鉴定辛某某损伤属轻伤一级，伤残等级属十级残。
被告人朱某某供述犯罪，无辩解；其对附带民事赔偿部分表示同意赔偿。
民事部分，被告人朱某某家属与被害人辛某某已达成赔偿协议，被告人朱某某一次性赔偿被害人辛某某各项损失15000.00元，此款已给付，被害人辛某某表示给予被告人朱某某谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证户籍证明、抓获经过、现实表现等；2、证人马某某、任某某等证言；3、被害人辛某某的陈述；4、被告人朱某某的供述与辩解；5、辛某某住院病案、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某某犯罪后能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 历 霞
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 王志萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冯广林
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5256号
原告成都大灵冷冻机销售有限公司
法定代表人：张用武，
委托代理人刘耀辉，系公司员工，特别授权。
被告遵义氯碱股份有限公司，住所地：
法定代表人：契南杰。
原告成都大灵冷冻机销售有限公司与被告遵义氯碱股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告成都大灵冷冻机销售有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都大灵冷冻机销售有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都大灵冷冻机销售有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 张 红
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 魏志成
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第47号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年4月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，无业。2010年2月因盗窃被行政拘留三个月；2012年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年4月30日刑满释放。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。2015年3月8日因吸毒被衡阳市公安局石鼓分局决定强制隔离戒毒二年，现羁押于衡阳市第一强制隔离戒毒所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员彭章林组成合议庭，于2015年6月25日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控：被告人刘某为筹集毒资，伺机盗窃。2014年9月25日13时许，刘某窜至一六九医院伺机盗窃。刘某行至该医院住院部消化内科病房，趁41号病床的被害人邓某熟睡之机，刘某迅速走进病房，将刘洁放在病床右边枕头处的手机盗走，并将手机关机。当刘某逃至南华医院对面的公交站台时，因形迹可疑被巡逻民警抓获，并从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币2347元。上述事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述与辩解，被害人邓某的陈述材料、价格鉴定结论书、扣押物品清单及发还物品清单、现场方位图、作案现场及被盗物品照片、被告人的前科材料及释放证明、被告人的户籍资料及抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人刘某在拘役五个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某系吸毒人员。2014年9月25日13时许，刘某为筹集毒资，窜至中国人民解放军第一六九医院（以下简称一六九医院）伺机盗窃。刘某行至该医院住院部消化内科病房，趁41号病床的被害人邓某熟睡之机，刘某迅速走进病房，将刘洁放在病床右边枕头处的白色OPPO牌手机盗走。刘某将手机关机，并迅速逃离现场。当刘某逃至南华大学附属南华医院对面的公交站台时，因形迹可疑被巡逻民警抓获，并从刘某身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2347元。破案后，被盗手机已发还给被害人邓某。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证实：
1、价格鉴定结论书，证明被盗OPPO牌手机，价值人民币2347元。
2、被害人邓某的陈述材料，证实其于2014年9月18日到一六九医院消化内科41床住院治疗。2014年9月25日11时许，其在病房输液时睡着了，其醒来后发现手机被盗。该手机是白色的OPPO牌手机，于2014年6月花2498元购买。
3、证人陈某某的证言（被害人的主治医生），证实邓某在医院住院期间手机被盗，后公安民警带一名男子到医院指认现场，并将被盗手机归还给邓某。
4、抓获经过，证明2014年9月25日13时50分，东风路派出所巡逻民警在南华大学附属南华医院对面的公交车站路段巡逻时，发现刘某形迹可疑，遂对刘某进行盘查，并从刘某身上查获一台OP**手机，后办案民警将刘某口头传唤至派出所进行调查。
5、扣押物品清单及发还物品清单、领条，证明公安民警于2014年9月25日从刘某处扣押一台白色OPPO牌手机，次日将手机发还给被害人邓某。
6、现场方位示意图、作案现场及被盗手机照片、作案现场视频截图，证明作案现场及被盗手机的情况。
7、尿液定性检测结论，证明刘某尿检呈阳性反应。
8、前科材料及释放证明，证明刘某2010年2月因盗窃被行政拘留三个月；2012年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年4月30日刑满释放。
9、强制隔离戒毒决定书，证明2015年3月8日刘某因吸毒被衡阳市公安局石鼓分局决定强制隔离戒毒二年。
10、被告人的户籍资料，证明刘某的身份情况，系完全刑事责任能力人。
11、被告人刘某的供述与辩解，证实其因无钱购买毒品，2014年9月25日，其坐车到一六九医院，想在医院“搞点路”（指盗窃）。当日13时30分左右，其在医院住院大楼一楼消化内科寻找作案目标，其发现41号病床的女病人在病房内输液，而且该病人睡着了。其进入病房，从41号病床的枕头边将女子的手机偷走。得手后，其将手机关机放至右边的裤袋内。其坐车准备去联系买家，车行驶到南华医院对面的公交车站时，巡逻民警将其叫下车，对其进行盘问，并发现了其偷的手机，随后其被口头传唤至派出所接受调查。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人刘某有犯罪前科，且为筹集毒资在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 陈东升
人民陪审员 彭章林
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第624号
罪犯肖直宽，男，41岁，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2007年7月25日作出（2007）义刑初字第273号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。总和刑期有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月～2011年11月、2011年12月～2012年11月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖直宽准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7040号
原告：张玉琴。
被告：安徽辉煌电力设备科技有限公司。
法定代表人：梁书府。
被告：梁书府。
原告张玉琴与被告安徽辉煌电力设备科技有限公司、梁书府买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张玉琴到庭参加诉讼，被告安徽辉煌电力设备科技有限公司、梁书府经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称：2015年3月份原告和被告安徽辉煌电力设备科技有限公司双方口头约定，由原告向被告提供电线电缆。口头合同约定后原告全面履行了合同义务，按约向被告交付了货物。2017年3月23日，经与被告安徽辉煌电力设备科技有限公司双方对账，尚有货款2600000元未支付。双方约定，于2017年5月底之前支付货款1500000元，余款在2018年2月1日前支付。如被告安徽辉煌电力设备科技有限公司未按照约定支付货款，原告有权要求被告一次性付清所欠全部货款。同时，被告安徽辉煌电力设备科技有限公司应按照应付货款1‰每日支付逾期付款违约金。原告由此产生的律师费、诉讼费、交通费、住宿费等一切合理的维权费用，均应由被告安徽辉煌电力设备科技有限公司承担。同时，被告梁书府承诺对该欠款承担担保责任，并在对账单上签字予以确认。上述欠款到期后，虽经原告多次催要，被告安徽辉煌电力设备科技有限公司不履行还款义务，被告梁书府亦不履行连带保证还款义务，已经构成违约。诉讼请求：一、判令被告安徽辉煌电力设备科技有限公司向原告支付货款2600000元，并支付违约金（按货款总额月利率2%计算，从2017年6月1日起计至被告还清全部货款之日止）。二、被告梁书府对上述款项的清偿承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提交对账单1份、录音光盘1份及纸质资料3份等证据。
两被告未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违背相关法律规定，依法成立有效。被告安徽辉煌电力设备科技有限公司购买货物后，应当按约及时支付货款，其未及时付款，依法构成违约。原告张玉琴有权要求其及时付款并支付违约金。原告自愿将违约金降低至按月利率2%计算，符合法律规定，应予准许。被告梁书府自愿为货款提供连带责任保证，在被告安徽辉煌电力设备科技有限公司未依约履行还款义务时，没有代为偿还债务，依法亦构成违约，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽辉煌电力设备科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告张玉琴货款人民币2600000元并支付违约金（违约金按月利率2%从2017年6月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告梁书府对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费28432元，减半收取14216元，由被告安徽辉煌电力设备科技有限公司负担，被告梁书府负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王 敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1073号
申请执行人徐虎
被执行人王国麟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇民初字第00176号，依法向被执行人王国麟发出执行通知书，责令被执行人王国麟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国麟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国麟（证件号码：）在宁波兴业银行的387010126203763504的存款人民币44350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡 波
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初312号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某1，男，1978年4月21日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工。住临泉县。
委托诉讼代理人李文龙、齐光辉（实习），安徽文王律师事务所律师。
被告人马中新，男，1963年3月6日出生于安徽省临泉县，汉族�小学文化，农民。住临泉县。因故意伤害他人，于2017年1月31日被临泉县公安局行政拘留九日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月31日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人马文田，男，1989年9月8号出生于安徽省临泉县，汉族，务工，初中文化。住临泉县。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人马中新犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人闫某1于2017年6月7日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭合并审理了本案。临泉县人民检察院检察员许明，附带民事诉讼原告人闫某1的委托诉讼代理人李文龙，被告人马中新及其辩护人贺明智均到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人闫某1，被告人马文田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日10时许，在临泉县杨小街乡孙土楼行政村孙土楼村南十字路口处，因马文田超车后造成堵车，与闫某1、闫某3、闫某2等人发生争执，闫某3、闫某2和马文田相互厮打。后马文田的父亲马某和被告人马中新赶到现场，双方厮打，期间，马中新持刀将参与厮打的闫某1右臂及后背捅伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：闫某1的身体损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人闫某1受伤后于2017年1月31日入住临泉县人民医院治疗，并于同日转入阜阳市人民医院住院治疗，同年2月19日出院。期间支付医疗费为1098元和17759.07元。经安徽天地司法鉴定所鉴定：闫某1因锐器创致血气胸、肋骨骨折，一上肢皮裂伤之误工期为80日，护理期为25日，营养期30日。案件发生之前，闫某1在深圳市佳旺物业管理有限公司上班，月工资5648元。二0一六年度，安徽省统筹地区服务类行业工资参数为44353元。营养费标准为30元/日，住院伙食补助费标准为市级医院50元/日。
上述事实，被告人马中新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无其他犯罪前科证明、临泉县公安局临公（杨）行罚决字[2017]171、303、304、305号《行政处罚决定书》、附带民事诉讼原告人闫某1的门诊病历及住院病历、临泉县人民医院医疗票据一张（金额1098元）、阜阳市人民医院医疗票据一张（金额17759.07元）、车旅费发票粘贴后一�金额550元、深圳市佳旺物业管理有限公司合同书一份、中国民生银行个人账户对账单一份；证人闫某2、闫某3、闫某4、杨某1、杨某2、闫某5、马文田、马某、赵某的证言；被害人闫某1的陈述；被告人马中新的供述与辩解；鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字[2017]53号《法医学人体损伤程度鉴定书》、安徽天地司法鉴定所出具的皖天地司[2017]临鉴字第148号《司法鉴定书意见书》；现场勘验、辨认笔录及现场照片；视听资料杨某2提供的现场视频光盘一张、杨某1提供的闫某1受伤照片及视频光盘一张、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马中新故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。马中新持械刺伤他人，且未赔偿附带民事诉讼原告人闫某1�经济损失并征得谅解，依法应当从重处罚。鉴于其到案后对本案的基本事实予以供认，庭审自愿认罪，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳;但其提出马中新有自首和正当防卫的情节及闫某1有严重过错的辩护意见，与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。由于马中新的行为造成闫某1伤害，马中新依法应当承担民事赔偿责任。闫某1的合理诉求，本院予以支持。具体赔偿数额，应以闫某1实际支出的医疗费及其他费用和安徽天地司法鉴定所出具的鉴定意见为依据，参照安徽省统计局公布的本年度相关参数确定。即闫某1受伤后支付医疗费18857.07元，其误工所遭受的经济损失为15061元（5648元/月÷30日×80日）、护理费为3037.88元（44353元/年÷365日×25日）、营养费900元（30元/日×30日）、住院伙食补助费1000元（50元/日×20日）、鉴定费600元；交通费以其合理开�300元为宜。上述金额合计39755.95元应由马中新赔偿。闫某1要求赔偿其残疾赔偿金及精神抚慰金的诉求与法无据，本院不予支持；要求马文田共同承担赔偿责任的理由不够充分，虽然该案的发生是由马文田引起，但该案从发生到结束存在两个阶段。先前马文田与闫某1的兄弟闫某3、闫某2相互厮打后被人拉开。后来马中新及其弟弟马某赶到现场又与闫某1的兄弟闫某3、闫某2发生厮打，期间马文田虽参与其中，但并未实施对闫某1殴打，且闫某1的轻伤后果是由马中新持刀捅伤而致，故而，该诉求本院不予支持。被告人马中新因该案被行政拘留九日，依法应当折抵其刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马中新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人马中新于本判决生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人闫某1医疗费等各项经济损失39755.95元。
三、驳回附带民事诉讼原告人闫某1的其他诉讼请求。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马中新的刑期自2017年3月22日至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 水 明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1302号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区南京路与华光路路口东。
法定代表人：刘吉民，职务：董事长。
委托代理人：孙桂军，男，1977年1月10日生，汉族，现在淄博市张店区体坛小区**号楼*单元***号（特别授权代理）。
被告：马德来。
被告：马艇。
被告：唐玉芹，证号：370721197006196020。
被告：谭明光，身份证号：370302195503075414住淄博市淄川区太河镇黑山村***号。
被告：陈美田。
被告：马俊。
被告：陈卫森。
被告：许本锋。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告马德来、被告马艇、被告唐玉芹、被告谭明光、被告陈美田、被告马俊、被告陈卫森、被告许本锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人孙桂军、被告马俊到庭参加诉讼，被告马德来、被告马艇、被告唐玉芹、被告谭明光、被告陈美田、被告陈卫森、被告许本锋无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称，2012年10月23日，原告与被告马德来签订借款合同，双方约定被告马德来从原告处借取现金3万元（人民币），借款期限为10个月，并由被告马艇、被告唐玉芹、被告谭明光、被告陈美田、被告马俊、被告陈卫森、被告许本锋为其提供担保，合同签订后，原告按照双方约定履行了自己的义务，但被告马德来拖欠原告本金、利息迟迟不予支付，后经原告多次找到被告催要，被告却均以种种理由拒绝支付，被告的行为严重违反合同约定，给原告造成了极大的经济损失，担保人也未履行期担保义务。为此诉至本院，请求法院判令第一被告支付原告借款本金3万元及利息、罚息2061.80元（截止2013年10月15日）共计32061.80元；依法判令第一被告支付承担2013年10月16日至实际还清借款之日止的利息及罚息（计算方法从合同约定）；依法判令第二、三、四、五、六、七、八被告对第一被告的借款承担连带清偿责任；本案律师代理费2000元由被告共同承担；本案案件受理费等诉讼费用由被告共同承担。
被告马俊辩称，对欠款事实无异议，对担保事实无异议，请求法院依法判决。
被告马艇、被告唐玉芹、被告谭明光、被告陈美田、被告马德来、被告陈卫森、被告许本锋均未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月23日，原告与被告马德来签订《借款合同》一份，约定被告马德来向原告借款人民币3万元，借款期限自2012年10月26日起至2013年8月31日止，并对双方当事人的权利义务及违约责任等做了约定。同日，原告与被告马艇、被告谭明光、被告马俊、被告陈卫森、被告许本锋签订《保证合同》一份，约定被告马艇、被告谭明光、被告马俊、被告陈卫森、被告许本锋作为保证人对原告上述借款合同中的债权3万元提供连带责任保证，借款种类为短期，借款期限自2012年10月26日起至2013年8月31日止，并对双方的权利义务作了明确具体的约定。其中共有人条款载明：被告唐玉芹、被告陈美田分别是保证人马艇、保证人谭明光的配偶，已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、《保证合同》一份、《借款凭证》一份、银行汇款凭证一份、利息计算明细一份及原告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告马德来向其借款30000元，借款事实清楚、证据确实充分，故本院予以确认；因该款已逾清偿期限，故原告要求二被告立即清偿借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据双方约定，逾期还款应同时支付违约金、逾期付款利息等相关费用，故原告要求二被告支付逾期付款利息1586元（自2013年6月16日始至2013年10月15日止，按月利率13‰计算）、逾期贷款的罚息按合同约定利率上浮30％为475.8元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费2000元，未提供相关书面证据，本院不予支持。被告马艇、被告谭明光、被告马俊、被告陈卫森、被告许本锋自愿为原告的上述债权提供连带责任保证，故原告要求各保证人对其债权承担连带保证清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐玉芹、被告陈美田作为保证人的配偶，同意保证人为债权人的债权提供保证，以夫妻共同财产予以清偿，是其真实的意思表示，本院予以确认。故原告要求被告唐玉芹、被告陈美田在其配偶保证责任债务范围内承担共同清偿责任的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告马德来、被告谭明光、被告陈美田、被告马艇、被告唐玉芹、被告陈卫森、被告许本锋经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告马德来于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金30000元；
二、被告马德来于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司逾期付款利息1586元；
三、被告马德来于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司逾期罚息475.8元；
四、被告马德来支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司按月息13‰的利率，自2013年10月16日至实际还清欠款之日的利息及合同约定罚息；
五、被告马艇、被告谭明光、被告马俊、被告陈卫森、被告许本锋对被告马德来的上述第一、二、三、四项中的债务承担连带保证清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告马德来追偿；
六、被告唐玉芹、被告陈美田分别对被告马艇、被告谭明光上述第五项中的债务，在其夫妻共同财产的范围内承担清偿责任；
七、驳回原告淄博张店汇通小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元、诉讼保全费420元，由被告马德来、被告谭明光、被告陈美田、被告马艇、被告唐玉芹、被告马俊、被告陈卫森、被告许本锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 安国涛
审 判 员 张 聘
二〇一四年五月二十四日
代理书记员 张 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4909号
原告：王奎，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。
被告：陈国际，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿城区。
原告王奎与被告陈国际民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王奎到庭参加诉讼，被告陈国际经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及利息28800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日,被告陈国际向原告借款40000元，至2014年9月4日利息已付。后经原告多次索要未还。
被告陈国际未作答辩。
本院经审理查明：2014年6月4日，被告陈国际向原告王奎借款40000元，并出具借条1份，约定借款期限一年，月利率2%。被告偿还了利息至2014年9月4日。后原告王奎向被告陈国际索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告王奎提供的借条能够证明被告陈国际向其借款本金40000元的事实，故对原告要求被告陈国际偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王奎主张自2014年9月5日至2017年9月5日期间的利息28800元，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈国际经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国际于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王奎支付借款本金40000元及利息28800元，合计68800元；
案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告陈国际负担（原告王奎已预付，待被告陈国际履行义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1520元。
审判员 李海港
二〇一七年九月十二日
书记员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢497号
申请执行人樊胜全，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谢小梅，女，1988年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张勇，男，1979年6月9日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院在执行樊胜全与谢小梅、张勇借款合同纠纷一案中，扣押了被执行人谢小梅所有的汽车，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金68500元、案件受理费756元、财产保全费705元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月三十日
书记员 李 庭
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执562号
申请人王付生，男，1969年12月26日出生,汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇汽车站东侧。
被执行人乔喜燕，女，1980年01月05日出生,汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇鑫世泰小区南乌审街西1街坊**栋A-3102。
王付生申请执行乔喜燕借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初3443号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人7000元及案件受理费25元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3443号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00379号
原告李刚。
被告无锡市普莱德机器有限公司。
第三人张新安。
第三人尹建飞。
本院在审理原告李刚诉被告无锡市普莱德机器有限公司、第三人张新安、尹建飞股东资格确认纠纷一案中，原告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告李刚负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓苏雯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10356号
原告常州拓宏纺织品有限公司，住所地为武进高新技术产业开发区广电东路8号8幢A1015室。
法定代表人韦长军。
委托代理人羊峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房。
法定代表人林旭生。
原告常州拓宏纺织品有限公司（以下简称拓宏公司）诉被告东莞市雅路智能家居股份有限公司（以下简称雅路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告拓宏公司的委托代理人羊峰到庭参加了诉讼，被告雅路公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓宏公司诉称，拓宏公司与雅路公司存在买卖合同关系。2016年7月6日，双方对账确认雅路公司拖欠拓宏公司货款807422元，拓宏公司多次催讨未果。为了维护自身的合法权益，拓宏公司诉至法院，请求判令：一、雅路公司支付拓宏公司货款807422元；二、本案诉讼费由雅路公司承担。
被告雅路公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，拓宏公司主张与雅路公司存在买卖合同关系，雅路公司向拓宏公司采购珊瑚绒等布料。拓宏公司主张双方交易过程为：1.雅路公司通过邮件或传真的形式下订单；2.拓宏公司确认订单并加工生产；3.拓宏公司通过物流的形式向雅路公司发货；4.拓宏公司向雅路公司开具增值税专用发票；5.雅路公司于拓宏公司开具增值税专用发票后120天内付款。拓宏公司主张案涉货款分别于2016年7月6日及2016年7月7日通过传真的形式进行对账，雅路公司于2016年8月将对账单原件邮寄给拓宏公司。
拓宏公司向本院提交了对账单、采购合同、购销合同以及江苏增值税专用发票为证。采购合同显示付款期限为票到120天。对账单加盖有雅路公司的对账专用章，并有原件为证。拓宏公司主张对账单有雅路公司财务总监林晓利的签名确认。对账单显示雅路公司拖欠拓宏公司2016年1月前货款477554元、2016年3月及2016年4月货款329868元，合计拖欠货款807422元。对账单上注有发票号及发票金额，能与拓宏公司提交的江苏增值税专用发票相对应。江苏增值税专用发票的开票日期为2015年10月20日、2015年11月25日、2015年12月22日、2016年3月24日、2016年5月30日、2016年6月24日。
以上事实，有对账单、江苏增值税专用发票、采购合同、购销合同以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，雅路公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳拓宏公司的诉讼请求，视为雅路公司放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由雅路公司自行承担。拓宏公司主张雅路公司拖欠货款807422元，提供了对账单、江苏增值税专用发票、采购合同、购销合同为证，上述证据能够相互印证，本院予以采信。雅路公司没有提供任何证据证明其支付案涉货款的情况，根据江苏增值税专用发票的开票日期，部分货款的付款期限尚未届满，但雅路公司并未支付付款期限已届满的部分货款，为避免诉累、节约司法资源，本院对拓宏公司要求雅路公司支付货款807422元的诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市雅路智能家居股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告常州拓宏纺织品有限公司支付货款807422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5937元，由被告东莞市雅路智能家居股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王健麟
二〇一六年十月十九日
书记员 陈源江
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
（2016）辽0105执416号
申请执行人苏学文
被执行人沈阳市鲲鹏澳瑞特健美中心
申请执行人苏学文申请沈阳市鲲鹏澳瑞特健美中心合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市鲲鹏澳瑞特健美中心存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执416号
申请执行人苏学文
被执行人沈阳市鲲鹏澳瑞特健美中心
申请执行人苏学文申请沈阳市鲲鹏澳瑞特健美中心合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第903号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市鲲鹏澳瑞特健美中心存款人民币1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书（2016）辽0105执416号申请执行人苏学文被执行人沈阳市鲲鹏澳瑞特健美中心申请执行人苏学文申请沈阳市鲲鹏澳瑞特健美中心合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳市鲲鹏澳瑞特健美中心存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年八月二十三日书记员 刘丹丹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1755号
上诉人（原审被告）：王祥斌（王小东），男，1983年6月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山西宏泽商贸有限公司，住所地：太原市小店区。
法定代表人：张清波，经理。
委托代理人：侯爱文，男，1982年7月11日出生，汉族，该公司员工。
上诉人王祥斌与被上诉人山西宏泽商贸有限公司（以下简称宏泽商贸公司）因买卖合同纠纷一案，不服山西省盐湖区人民法院（2014）运盐民初宇第2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王祥斌及其委托代理人宜联峰，被上诉人宏泽商贸公司的委托代理人侯爱文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月1日，被告与原告商定购销格力空调800套，被告向原告预付15000元押金。2013年11月26日，原告开始陆续给被告按批量工程机的价格每套1850元供货，2014年10月29日，被告将800套空调全部提完并付清货款1480000元，押金15000元末清。被告将空调拉回后并未按照其提供给原告的工程地址及数量进行安装，而以每套1850元出售给他人，每套赚取安装费50元。2014年10月5日，原、被告在运城补签一份购销合同，合同载明：“供方：山西宏泽商贸有限公司，需方：运城市（王小东），采购类型：格力空调。一、规格型号KFR-32GW／（32556）Ga-3，数量800套，单价1850元，总金额1480000元，安装时间：2013年11月1日起至2014年11月1日止。二、供货时间：20l3年11月1日至2014年11月1日……七、违约责任：3、需方必须按实际工程安装地址安装。6、如我司查出需方违规做虚假工程和工程机当零售机窜货销售的，供方（我司）将按照山西晟世晋兴贸易有限公司文件进行处罚，并有权收回此单工程空调，一切后果由需方承担。……供方单位公章，负责入：侯爱文签名，需方：运城市，负责人：王晓束签名按手印”。同时查明：山西晟世晋兴格力贸易有限公司以原告将其家用空调违规分销至格力渠道体系外网点，对当地市场秩序造成巨大冲击为由，分别于2014年10月31日作出对原告罚款30000元的通报、2014年11月25日作出对原告罚款320900元的通报。2015年3月8日，原告将被告销售出的格力空调I65套以每套收回价2200元从购买人处收回，并付清回收款363000元。
原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该案中，被告是以批量工程机的价格向原告购买，却以工程机当零售机串货销售，严重扰乱格力空调市场价格，造成原告经济损失，根据双方签订的购销合同第七条违约责任第6项约定，原告有权收回此单工程空调，但根据庭查明的事实，被告已将空调出售，如若判令被告返还，将侵害善意第三人的利益。现原告要求被告返还订购违规以虚假工程机当零售机串货销售空调100套诉讼主张，不予支持。对原告以每套2200元回购的被告违规流向市场的空调165套，造成原告损失57750元（回购价每套2200元一合同价每套1850元＊165套），该损失应由被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条的规定，判决：一、被告王祥斌于本判决生效后十五日内赔偿原告山西宏泽商贸有限公司回购格力牌空调损失57750元。二、驳回原告山西宏泽商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告山西宏泽商贸有限公司负担2670元，被告王祥斌负担1000元。
判后，上诉人王祥斌不服，向本院提起上诉。理由为：原审法院判决错误。首先，一审法院判决的内容与被上诉人的诉讼请求不一致，被上诉人的诉讼请求为返还空调100台，并未要求上诉人赔偿损失；其次，一审法院判决数额也不正确，因为被上诉人以每台22**元的价格回收缺乏真实性和客观性；再次，一审起诉状中上诉人主张返还空调100台的诉讼请求应予以驳回，因空调已被第三人善意取得。请求：一、依法撤销盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第2484号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人宏泽商贸公司辩称：原审时我方已提供了详实的证据材料，证明我方与上诉人业务往来中，上诉人违反合同约定给我方造成严重损失的事实，上诉人应承担违约责任。原审判决上诉人赔偿我方57750元损失，远不足以弥补我方损失。综上，结合本案实际情况，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人王祥斌与被上诉人宏泽商贸公司就采购空调签订的《购销合同》，双方形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同中对违约责任进行约定，上诉人因违约而造成被上诉人损失的应依约接受处罚，并承担违约造成损失的一切后果。涉案被回收165套空调的条形码，与该合同时间段被上诉人送货单明细表记载的条形码编号相符，依据该合同上诉人履行合同义务不符合约定，给被上诉人造成损失，故上诉人应当承担赔偿损失等违约责任。因此，原审结合本案实际情况判决上诉人王祥斌承担被上诉人回购格力牌空调的损失57750元，并无不当。上诉人的其他上诉请求与理由均无充分事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人王祥斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 程 鹏
审判员 淮 钢
二〇一五年十二月二十三日
书记员 段喜辉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2366号
原告:恩施州现代家居股份有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村号，统一社会信用代码914228006980419979。
法定代表人：朱群英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭正标，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谢亚平，湖北正典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：黄娇，女，生于1988年12月18日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，住恩施市金桂大道现代家居城Ｃ区，
本院在审理原告恩施州现代家居股份有限公司与被告黄娇买卖合同纠纷一案中，原告恩施州现代家居股份有限公司于2017年9月11日以被告黄娇已付清欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州现代家居股份有限公司自愿撤回对被告黄娇的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告恩施州现代家居股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州现代家居股份有限公司负担。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 谭 远 双
人民陪审员 胡斌二〇一七年九月十二日书记员张玮航