wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初95号
原告：左晓光，男，1983年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：王亚民，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告左晓光与被告王亚民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左晓光到庭参加诉讼，被告王亚民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
左晓光向本院提出诉讼请求：1.要求王亚民偿还欠货款本金45000.00元及利息；2.案件受理费由王亚民承担。事实和理由：王亚民于2007年向原告购买化肥、农药的货款为45000.00元整，2007年11月25日王亚民因欠收无力偿还，出具欠条，约定到2008年春或秋一次性还清，到时不还以月利0.015计算，担保人邢忠义。到期后原告多次找王亚民索要货款及利息，但王亚民以各种理由拒绝给付，至今未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求王亚民偿还尚欠货款及利息。
王亚民未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年11月25日，欠款人王亚民、担保人邢忠义给左晓光出具欠据一份，内容为“欠据，现欠左晓光2007年化肥农药款共计：肆万伍仟元整，因欠收无力偿还，到2008年春或到秋收一次性还清，到时以月利1分5算，￥45000.00，欠款人：王亚民，担保人：邢忠义，2007.11.25”。
以上事实有原告陈述、欠据一份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，王亚民从左晓光处购买化肥、农药，双方形成买卖关系，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。左晓光已向王亚民提供了化肥、农药，王亚民应向左晓光支付对应的货款45000.00元。王亚民未按双方约定期限给付货款及利息，构成违约，依法应承担违约责任，故原告的诉讼请求予以支持。关于利息的起算时间，双方约定的最后给付期限为2008年秋收一次性付清，故利息的起算时间应从2008年11月1日起算。关于双方约定的月利率1.5%，在法律保护范围内，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王亚民给付左晓光货款45000.00元，并自2008年11月1日起以45000.00元为基数按月利率1.5%给付左晓光利息，至付清为止。
案件受理费926.00元，由王亚民负担。
以上有给付内容的判项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 徐文波
代理审判员 李 季
人员陪审员许丽丽
二〇一七年五月十五日
法官 助理 梁 爽
书 记 员 纪 巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7240-1号
原告：桑有芬，男
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司宿州分行
法定代表人：王好农，该公司经理。
本案在审理原告桑有芬诉被告中国农业银行股份有限公司宿州分行劳动争议纠纷一案中，原告桑有芬于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桑有芬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告桑有芬负担。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 任 磊
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执507号
申请执行人金典虎，男，1966年5月30日生，汉族。
被执行人陈明江，男，1963年2月1日，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民小字第00003号民事调解书，已向被执行人陈明江发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.5万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人金典虎与被执行人陈明江一案终结本次执行程序。
执行员 刘 崇 辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 �郑伟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初110号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杨裕学，又名杨芳，女，1962年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人杨裕学曾因犯诈骗罪，于2000年9月12日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月11日被如皋市公安局刑事拘留，同年10月18日转取保候审，于2017年2月16日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年3月23日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人杨裕学犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人杨裕学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨裕学于2016年5月间，主动通过电话联系的方式结识被害人仇某2，并在如皋市丁堰镇、城南街道等地与被害人仇某2见面，谎称欲与被害人仇某2共同生活，以结婚需购买首饰为由，骗得被害人仇某2人民币11000元。
案发后，被告人杨裕学能如实供述自己的罪行，已退出赃款人民币11000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨裕学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某2的陈述，证人仇正和、仇某1、姜某等人的证言，如皋市公安局制作的受案登记表、发破案经过、扣押发还物品清单、被告人杨裕学的常住人口基本信息，被害人出具的谅解书，本院刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨裕学以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，被告人杨裕学能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨裕学犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨裕学自愿认罪，已退赔全部赃款，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杨裕学有诈骗前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨裕学犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年三月二十三日起至二Ｏ一七年六月十四日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 王海珊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1758号
原告刘福顺刘某，男，1959年12月4日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告许新许某，男，1971年12月5日出生，汉族，住任丘市。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财险廊坊中心支公司）。住所地：廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦写字楼*层。
法定代表人管晓华，该公司经理。
委托代理人卢宇彬，该公司职员。
原告刘福顺刘某诉被告许新许某、被告华安财险廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福顺刘某的委托代理人高卫军、被告许新许某、被告华安财险廊坊中心支公司的委托代理人卢宇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福顺刘某向本院提出诉讼请求，要求判令：二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计53582.33元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日14时许，被告许新许某驾驶冀Ｒ×××××重型普通货车，在任丘市梁召镇娄子村废铁收购厂院里由东向西倒车时，与后方行人原告刘福顺刘某发生交通事故，致原告刘福顺刘某受伤。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告华安财险廊坊中心支公司投有交强险。事故发生后，原告被送往任丘市法院医院进行救治，2016年3月24日，原告住院17天后出院，经诊断原告的伤情为：左髌骨粉碎性骨折。出院医嘱为：患者精神状态可，饮食、睡眠正常，大小便正常，伤口愈合良好。左下肢感觉、血运、活动正常。2016年7月22日，经任丘市法医鉴定中心鉴定原告刘福顺刘某之损伤伤残评定为十级；刘福顺刘某出院后的护理期限30日，出院后休息期限83日。刘福顺刘某系农民，事故发生前在任丘市恒益采暖设备厂工作。刘福顺刘某住院期间及出院后由儿子刘美庆护理，刘美庆系农民，事故发生前在任丘市恒益采暖设备厂工作。
被告许新许某辩称，一、对交通事故发生的事实及事故责任划分无异议；二、被告许新许某为原告垫付2800元，请求折抵原告的二次手术费用。
被告华安财险廊坊中心支公司辩称，一、对交通事故发生的事实及事故责任划分、肇事车辆在被告华安财险廊坊中心支公司投有交强险且事故发生在保险期间内的事实无异议；二、应扣除原告请求的医疗费中非医保用药部分，对原告出示的鉴定意见书不予认可；三、原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金均过高，请法院酌定，原告主张的交通费没有票据证实，不予认可；四、鉴定费、鉴定检查费、诉讼费均不予承担。
本院经审理认定如下事实：原、被告对本案交通事故发生的事实、事故责任划分、被告为原告垫付费用、原告事故发生前确实存在实际工作的事实均无异议，本院予以确认。但被告对原告主张的损失数额及计算标准存在异议。
本院认为，对当事人无争议的事实，本院予以支持。本案中被告许新许某在被告华安财险廊坊中心支公司处投保交强险，故应由被告华安财险廊坊中心支公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的门诊及住院治疗费6060.33元（被告垫付2800元）、检查费330元，合计6390.33元，有原告提交的收费收据、病例等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院17天，住院伙食补助费为1700元（100元／天×17天），本院予以认定。原告主张的营养费，按每天15元计算，营养期间参照诊断证明书，计算住院17天，营养费为255元（15元／天×17天）。原告主张的误工费，按其主张的110元／天计算，未超出原告从事的相同或相似制造业平均工资标准130元／天标准，出院后误工期限参照鉴定意见书，结合原告病情，本院酌定60天，加上住院17天，误工费为8470元（110元／天×60天＋110元／天×17天），有原告提交的企业法人营业执照、误工证明、工资表、诊断证明书、鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。原告主张的护理费，按其主张的110元／天计算，未超出护理人员从事的相同或相似制造业平均工资标准130元／天标准，计算住院17天，出院后的护理费参照鉴定结论，本院酌定为20日，护理费为4070元（110元／天×17天＋110元／天×20天），有原告提交的企业法人营业执照、误工证明、工资表、劳动合同等证据证实，本院予以认定，原告主张的残疾赔偿金22102元，因原告身体构成十级伤残，赔偿系数按10％计算，赔偿年限按20年计算，赔偿标准按河北省2016年度农村居民人年纯收入11051元计算，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告伤残评定为十级伤残，结合损害对原告今后生活的影响及当地的生活水平、侵权人的过错程度等因素，本院予以认定。原告主张的交通费，因原告未提交证据证实，本院不予认定。原告主张的鉴定费1400元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费6390.33元、住院伙食补助费1700元、营养费255元、误工费8470元、护理费4070元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计49387.33元。其中原告的医疗费6390.33元、住院伙食补助费1700元、营养费255元，共计8345.33元，属交强险医疗费项下，未超过交强险医疗费项下限额10000元，故由被告华安财险廊坊中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告8345.33元。被告许新许某为原告垫付2800元，并当庭表示愿折抵原告的二次手术费用，且原告同意折抵后不再另行主张，又因原告在本案中主张的损失已包含此垫付费用，故被告华安财险廊坊中心支公司在赔偿原告医疗费项下的损失数额中不再予以扣除。原告的误工费8470元、护理费4070元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元，共计39642元，属交强险死亡伤残项下，未超出交强险死亡伤残限额110000元，故由被告华安财险廊坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告39642元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔偿原告8345.33元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告39642元，以上共计47987.33元。
二、被告许新许某在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，鉴定费1400元，共计1970元。由原告刘福顺刘某承担170元、被告许新许某承担300元，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年十月九日
书记员 宋威震
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初222号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈光，男，1993年04月20日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年03月31日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]174号起诉书指控被告人陈光犯危险驾驶罪，于2017年04月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、孙华惠、被告人陈光到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年03月22日17时许，被告人陈光酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的北汽幻速S6轿车，从汝南县老君庙镇阳光浴池门口由东向西行驶至汝南县老君庙镇政府东侧的土豆粉店吃饭，在土豆粉店门口掉头停车时车的左前轮吓着土豆粉店旁边鞋店老板家的小狗，鞋店老板陈某出来给其争吵后报警，被告人陈光因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈光血样中乙醇含量为184.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年03月31日，被告人陈光主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行；被告人陈光无违法犯罪前科。
上述事实，被告人陈光在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某、肖某、郭某、王某的证言、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0658号检验鉴定报告、老君庙镇小方村委出具的身份证明、汝南县公安局交警大队出具的自首证明、被告人户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈光犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年03月31日起至2017年04月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年四月二十八日
书记员 乔莎莎
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1835号
原告尚绪杰，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇
被告辛桂林，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告尚绪杰诉被告辛桂林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚绪杰到庭参加了诉讼，被告辛桂林虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚绪杰向本院提出诉讼请求：原告要求与被告离婚。事实与理由：原告与被告于1986年1月12日在讷河婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后感情不和，经常吵架，被告于2013年初离家出走至今未回，现下落不明，婚姻状态已经名存实亡。故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告辛桂林在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、结婚证一份，原告以该证据证明了原、被告系夫妻关系，被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原、被告的夫妻关系。本院对该证据予以采信；原告提供的证据二老莱镇胜利村村民委员会及讷河市公安局老莱派出所证明一份，原告以该证据证明辛桂林离家出走三年之久，至今下落不明，杳无音信。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了被告离家出走，无任何音讯。本院对该证据予以采信；原告提供的证据三证人辛贵风、房立波当庭证言各一份，原告以上述证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原、被告夫妻感情确已破裂，被告于2013年离家出走，无任何音讯。本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
原、被告于1986年1月12日登记结婚，婚生子女均已成年。原、被告婚后经常口角、导致感情不和。被告于2013年初离家出走至今未归，原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告提供了被告亲属的证言证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告于2013年离家出走无任何音讯，也进一步证明了原、被告夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚应予准许。被告未出庭，未提出反驳的意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
准予原告尚绪杰与被告辛桂林离婚。
案件受理费300.00元，由原告尚绪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 梁明山
代理审判员 杜殿波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谷艳波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更464号
罪犯张红云，女，1974年10月20日出生，汉族，安徽省黄山市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年4月21日作出（2013）抚刑一初字第6号刑事判决，认定张红云犯贩卖毒品罪，判处有期徒�十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张红云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付没收财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张红云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月17日起至2026年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3061号
原告袁弟琼，女，汉族，生于1959年10月11日，住四川省平昌县响滩镇。
原告陈正荣，男，汉族，生于1963年2月24日，住四川省平昌县响滩镇。
被告平昌县实佳商贸有限公司，住所四川省平昌县响滩镇。
法定代表人：陈新元，该公司董事长。
本院于2017年10月18日立案受理原告袁弟琼、陈正荣诉被告平昌县实佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依法于当日向两原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后两原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 易楷人
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2721号
原告：楼汝林，男，1976年12月23日出生，汉族，经商，
住义乌市稠江街道稠州西路189号5楼。
委托代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：杨小华，经商，
住义乌市佛堂镇佛稠路518号。
原告楼汝林为与被告杨小华民间借贷纠纷一案，于2009年4
月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判
员胡芳芬独任审判，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。
原告楼汝林的委托代理人王红波到庭参加了诉讼；被告杨小华
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼汝林诉称，2008年9月23日，被告杨小华以资金周
转困难向原告楼汝林借款50000元，约定借期至2008年10月3日
。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求
判令被告归还借款50000元并支付违约金（自2008年10月4日始
按每日2‰计付至实际履行之日止）。
被告杨小华未作答辩。经审理查明，2008年9月23日，被告杨小华向原告楼汝林
借款50000元，约定借期为2008年9月23日至2008年10月3日，
并承诺如逾期归还借款的，还应承担逾期违约金（按未归还借
款本金每日2‰计付至实际履行之日止）。嗣后，经原告多次
催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，本案原告楼汝林与被告杨小华之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款50000元的事实清楚，有借条为
凭，本院予以确认。原告要求被告支付的违约金应自2008年10
月4日始按银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止
，故原告违约金请求中合理的部分，本院予以支持。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利
，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
一、被告杨小华于本判决生效后三十日内归还原告楼汝
林借款50000元及逾期违约金损失（自2008年10月4日始按银行
同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告楼汝林的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告杨小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年五月十九日
代书 记员 傅旭兰
【附注】
（2009）金义商初字第2721号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初10474号
原告：南京市浦口区人民政府星甸街道办事处，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街38号。
法定代表人徐道俊，系街道办主任。
委托代理人毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人林浩，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：邵忠军，男，1984年2月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处与被告邵忠军房屋租赁合同一案中，原告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处于2017年6月21日以双方已和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处撤回起诉。
本案受理费2310元，减半收取为1155元，由原告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处负担。
审判员 戴维扬
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊观筠
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4361号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地德惠市天台街道。
负责人：初晓红，行长。
委托诉讼代理人：张广东，该单位副行长。
被告：王天林，男，1963年7月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行诉王天林金融借款合同纠纷一案中，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋艳艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗天法执字第5959-5960号
本院在执行覃维强信用卡纠纷二案中查明，被执行人覃维强有履行能力而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将覃维强（身份证号码：440104196207255634）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨 军
二〇一六年三月十八日
书记员 邓展骏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02975号
原告：张胜军。
委诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告：崔记（继）平。
委托诉讼代理人：曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
原告张胜军与被告崔记平建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜军及其委托诉讼代理人葛一支，被告崔记平及其委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月12日，原、被告签订工程施工协议一份，约定被告将位于新沂市唐店街道徐里小区一栋门面房（9套）及一栋住宅楼（9套）的木工工程，以包工包料的方式承包给原告施工，工程建筑面积为3600㎡。原、被告约定门面房按37元/㎡计算工程款，住宅楼按34/㎡计算工程款。协议签订后，原告已按约定的期限完成了全部工程，被告也应按约定向原告支付工程款12万余元。因被告自认工程款总额为11万元，为此，原告同意按11万元计算工程款，扣除已付的6万元，现原告要求被告支付5万元工程款。
被告崔记平辩称，徐里小区的建设工程是钟某借用江苏三兴建工集团有限公司的资质承包的。被告崔记平和黎某某合伙从钟某处承包了部分门面房、住宅楼的土建工程，工程承包合同是由黎某某和钟某签的。被告崔记平和黎某某合伙承揽工程后，黎某某安排被告崔记平找人干活，被告崔记平就找原告来干木工工程，并与原告签订了涉案木工工程施工协议。当时，被告崔记平让黎某某也在协议上签名，黎某某说不用签。合伙之初，被告崔记平和黎某某协商每人投资10万元，最终被告崔记平投资29万余元，黎某某投资22万余元。最后资金跟不上，崔继勇也投资了9万元。工程完工后，钟某和黎某某签订协议，约定用房子冲抵工程款，黎某某又从中抵了两套房子给被告崔记平，被告崔记平已将其中的一套出售，另一套因被钟某又抵给了别人，至今无法出售。另原告曾就本案纠纷向新沂法院起诉【案号为（2013）新民初字第2840号】，法院审理后以被告或案外人涉嫌伪造合同印章为由，已将案件移送公安机关侦查，在侦查期间，原告又以同一事实和理由提起诉讼，法院应不予受理或驳回起诉。原、被告至今未对工程款进行结算，原告起诉要求被告支付5万元无事实依据，因原告承建的房屋存在质量问题，导致被告的工人受伤，被告为此花费2万余元，因房屋质量问题，被告被发包人罚款1万元。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年11月12日，原、被告签订木工工程施工协议一份，主要内容为：被告将徐里小区一栋门面房及一栋住宅楼的木工工程以包工包料的方式承包给原告施工；以建筑面积（包括楼层出檐、阳台面积）门面房37元/㎡，住宅楼34元/㎡计算价款，每层楼主体浇砼以后一星期内付每层楼木工造价80%，如被告资金未按时到位，原告有权停工，所造成的一切损失由被告负责，整栋楼主体拆除模板后一星期内，没有太大质量问题，一次性结清工程款。协议签订后，原告按约定完成施工任务，且工程已交付使用。被告仅支付原告6万元工程款，剩余工程款未支付。涉案工程完工后，经原告测量，门面房施工面积为1899.9㎡、住宅楼施工面积为1700㎡。被告经核实后，表示认可原告测量的门面房及住宅楼的工程施工面积。
庭审中，被告认可涉案工程总价款为11万元，原告对此予以认可，并同意按11万元计算工程价款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的协议书、测量记录单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于（2013）新民初字第2840号（原告张胜军与被告崔记平、黎某某、江苏三兴建工集团有限公司承揽合同纠纷）一案，本院受理后虽以相关人员涉嫌伪造公司印章，将该案移送公安机关侦查，但涉嫌犯罪的人员并非本案责任承担主体。现原告依据合同相对性原则，仅对被告崔记平提起诉讼，并未要求黎某某、江苏三兴建工集团有限公司承担责任，因此并不属于依据相同的事由提起诉讼的情形，故本案依法应予以受理。
被告崔记平承揽建设工程后将其中的木工工程分包给不具备施工资质的原告张胜军施工，违反了法律强制性规定，所订立的施工合同应为无效合同。由于原告张胜军已完成了施工任务，且工程已经交付使用，故被告崔记平应按约定向原告张胜军支付工程款。结合原、被告约定的工程单价及双方认可的施工面积、工程款总价，本院认定涉案木工工程应以11万元计算价款，现被告崔记平仅支付6万元，故对原告张胜军要求被告支付剩余5万元工程款的请求，本院予以支持。至于被告崔记平因涉案工程与其合伙人之间产生的纠纷，应另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告崔记平应于本判决生效之日起十日内向原告张胜军支付工程款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告崔记平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 张文娜
人民陪审员 陈为礼
二〇一六年十一月六日
书 记 员 樊 帆
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初310号
原告黄玉城，男,1967年12月12日出生，汉族，农民，现住青冈县。
被告吕树林，男，45周岁，汉族，农民，现住青冈县。
本院在审理原告黄玉城与被告吕树林买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告采取其他方式解决与被告的纠纷，要求撤回对被告的起诉，没有违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄玉城撤回起诉。
案件受理费206元，由原告黄玉城负担。
审判员 王国庆
二〇一七年三月二十日
书记员 朱柳旭
河北省安平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）冀1125刑初207号 被告人李红恩等八被告人开设赌场一案，本院于2017年1月24日作出（2016）冀1125刑初207号刑事判决书。现发现其中出现笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第四段：“被告人张绍斌，曾用名张诏斌，男，1979年2月11日出生于河北省献县，身份证号，汉族，初中文化，农民，户籍所在地献县陌南镇方周村58号，住安平县开心游戏厅。2010年12月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月11日刑满释放。因本案于2016年1月30日被行政处罚十五日，并处罚金人民币三千元，后涉嫌犯开设赌场罪于同年2月4日被刑事拘留，同年3月8日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 现更正为“被告人张绍斌，曾用名张诏斌，男，1979年2月11日出生于河北省献县，身份证号，汉族，初中文化，农民，户籍所在地献县陌南镇方周村58号，住安平县开心游戏厅。2010年12月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月11日刑满释放。因本案于2016年1月30日被行政处罚十五日，并处罚金人民币三千元，后涉嫌犯开设赌场罪于同年2月4日被刑事拘留，同年3月8日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 辩护人王玮，河北网都律师事务所律师。 原判决书第三页第二、三段“被告人李贺佳，男，1976年8月15日出生于河北省安平县，身份证号，汉族，初中文化，农民，住安平县安平镇杨屯村。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月6日被刑事拘留后上网追逃，同年7月26日被刑事拘留，同年8月24日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 辩护人王玮，河北网都律师事务所律师。 更正为“被告人李贺佳，男，1976年8月15日出生于河北省安平县，身份证号，汉族，初中文化，农民，住安平县安平镇杨屯村。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月6日被刑事拘留后上网追逃，同年7月26日被刑事拘留，同年8月24日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 原判决书第三页第四段“被告人李榕林，男，1992年10月21日出生于广东省南雄市，身份证号，汉族，高中文化，中国能源建设公司南雄分公司司机，住南雄市南城林荫路64号。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月8日被刑事拘留后上网追逃，同月10日被广州铁路公安处抓获，同月16日执行逮捕。现羁押于安平县看守所。”； 更正为“被告人李榕林，男，1992年10月21日出生于广东省南雄市，身份证号，汉族，高中文化，中国能源建设公司南雄分公司司机，住南雄市南城林荫路64号。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月8日被刑事拘留后上网追逃，同月10日被广州铁路公安处抓获，同月16日执行逮捕。现羁押于安平县看守所。 辩护人张钊，河北明宇律师事务所律师。”。 审判长  程博淳 审判员  吕西连 审判员  李 伟 二〇一七年一月二十四日 书记员  刘杏杏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01699号
罪犯赵飞龙，男，1989年1月17日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年11月20日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第211号刑事判决，认定罪犯赵飞龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年6月2日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯赵飞龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯赵飞龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵飞龙的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年6月20日至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍法执字第259号
申请执行人关展波，男，1964年9月12日生，现住梧州市万秀区中山路18号，公民身份号码××。
被执行人梧州市梦都美地毯有限公司，住所地梧州市城东镇
下都连冲。
法定代表人李洪东，该公司总经理。
被执行人王元一，男，1955年1月1日生，汉族，现住上海市宝山顾北北路155弄191号901室，公民身份号码110106195501013013。
被执行人蔡福姬，女，1955年8月6日生，汉族，现住广东省广州市番禹区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑十五座101房，公民身份号码440102195508064084。
本院在执行关展波申请执行梧州市梦都美地毯有限公司、王元一、蔡福姬关于金融借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人在本辖区内已无财产可供执行，且其住所地及财产均在万秀区人民法院辖区，故将本案委托万秀区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘锦波
审判员 卢 勇
审判员 黎毅华
二〇一四年十二月四日
书记员 颜志彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执119号
申请人大连市西岗区明德展示设计室，住所地大连市西岗区石道街桥东。
被执行人沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街189号。
申请执行人大连市西岗区明德展示设计室与被执行人沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第965号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执119号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘芳芳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7129号
原告：张雯涛，男，汉族，1976年10月6日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：昆明伦汀商贸有限公司，住所地昆明市五华区虹山东路26号云安尚品小区C幢1501号，统一社会信用代码：91530102346601751R。
法定代表人：龙弘涛，总经理。
被告：龙弘涛，男，汉族，1984年8月26日出生，住云南省昆明市西山区，
被告昆明伦汀�贸有限公司、龙弘涛的共同委托诉讼代理人：姚远，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
原告张雯涛与被告昆明伦汀商贸有限公司、龙弘涛与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雯涛，被告龙弘涛、二被告的共同委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带归还原告投资款20万元，并按银行同期贷款利率支付2015年9月30日起至实际清偿为止的利息；二、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告提起诉讼的事实和理由：2015年9月3日，原告、第二被告龙弘涛及案外人白帆、杨婷婷、冯涛在第一被告昆明伦汀商贸有限公司住所地召开股东会议并作出了《股东会决议》，决议通�了如下事项：一、通过昆明伦汀商贸有限公司增资扩股决议；二、公司资本金由人民币20万元增加到人民币105万元；三、为扩大业务设立泰国子公司。原告出于对被告的信任同意出资入股，并按照被告龙弘涛要求分别于2015年11月20日、2016年6月15日向被告龙弘涛的银行账户汇入人民币共计20万元。但两被告在收到原告出资款后未按公司法及公司章程的要求变更公司章程、未将原告列入股东名册，也未向原告出具出资证明等文件。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼并请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告昆明伦汀商贸有限公司辩称：第一，2015年9月3日被告昆明伦汀商贸有限公司全体股东召开了《股东会决议》，原告张雯涛作为引进的新股东参加了会议，并通过增资扩股后认缴的出资比例20%进行了出资，故原告张雯涛是�告昆明伦汀商贸有限公司的实质股东；第二，原告张雯涛履行了出资义务后，被告昆明伦汀商贸有限公司已向其签发了《出资证明书》并在公司放置了《股东花名册》，故公司内部已明确了原告张雯涛的实质股东资格；第三，根据被告昆明伦汀商贸有限公司综合管理制度规定，张雯涛任公司副总经理及法律顾问，负责公司的法律事务和商务谈判。另，2016年6月13日公司分红时，原告张雯涛也参与了分红，更能证明张雯涛为公司实质股东的事实。故张雯涛作为公司的实质股东不得抽逃出资。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告龙弘涛的答辩意见同被告昆明伦汀商贸有限公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告昆明伦汀商贸有限公司提供的第二组证据中第二项《出资证明书》、第三项《股东花名册》，虽原告认为在诉讼之前未见过《出资证明书》，《股东花名册》也未在工商局进行变更，故不认可其真实性，但本院认为登记仅是对外部的公示行为，仅在对抗善意第三人时存在实际影响，《出资证明书》、《股东花名册》均加盖了公司印章，已能够证明公司内部对股东的资格确认，故对上述两项证据依法予以确认；2、对被告昆明伦汀商贸有限公司提供的第三组证据中第七项《收入明细表》、补充证据中第一组第一项《支出明细表》，虽原告认为上述两项证据无发票、无会计师事务所制作的账册予以佐证，故对三性不予以认可，但两份表格均有原告张雯涛的签名，张雯涛也未提供其他证据证明两份表格是�假的，故对上述两项证据依法予以确认；3、对被告昆明伦汀商贸有限公司提供证据中的第四组第九项《股东分红表》，虽原告认为该份表格内容为销售提成，并非股东分红，但表格标题明确为“股东分红表”，其末尾也有原告张雯涛的签名，且原告张雯涛亦未提供其他证据证明该表格为销售提成，故本院对其予以确认。
经审查，本院认定下列事实：2015年9月3日，被告昆明伦汀商贸有限公司的全体股东（包括龙弘涛、白帆、杨婷婷、张雯涛、冯涛）在公司住所地召开了股东会并作出了《股东会决议》，会议一致通过了以下事项：一、通过昆明伦汀商贸有限公司进行增资扩股决议；二、公司资本金由20万元增至105万元（原告张雯涛认缴出资额为：25万元，持股比例占20%）；三、设立泰国子公司，其公司股东持股比例同第二条。原告张雯涛分�于2015年11月20日、2016年6月15日两次向被告龙弘涛（昆明伦汀商有限公司法定代表人）账户汇入款项共计20万，完成了自己的出资义务。2015年9月15日，被告昆明伦汀商贸有限公司作出《公司股东出资证明书》（编号为004）、《股东名册》，明确了新增股东张雯涛的股东资格。在《昆明伦汀商贸有限公司综合管理制度（试行）》中，也明确了原告张雯涛在公司中任副总经理、法律顾问、培训师职务。但原告张雯涛认为二被告在收到原告提供的款项后没有按照《公司法》及公司章程的要求变更公司章程，没有将原告列入股东名册，也未向原告出具出资证明书，故原告张雯涛的股东身份不成立，二被告侵犯了原告的合法权益，诉至本院。
本案的争议焦点如下：一、原告张雯涛是否是被告昆明伦汀商贸有限公司的股东？二、原告张雯涛的出资认缴款20万元是否应当退还？本院认为：第一，原告张雯涛参加了2015年9月3日被告昆明伦汀商贸有限公司全体股东召开的股东会议，会议形成的《股东会决议》中明确了原告作为新增股东认缴的出资额及持股比例，故原告张雯涛与被告昆明伦汀商贸有限公司的全体股东已达成了出资合意，且该份决议的内容和产生程序不违反相关法律的强制性规定，故是成立生效的股东会决议。在决议作出之后，原告分两次履行了自己的出资义务，被告昆明伦汀商贸有限公司也于2015年9月15日作出《公司股东出资证明书》（编号为004）、《股东名册》，明确了新增股东张雯涛的股东资格。虽二被告在本案中未及时变更公司章程的记载、未将原告作为股东的姓名和出资额向工商部门进行变更登记，但就公司内部关系而言，工商登记并非取得股东资格的必要条件，只具有对抗善意第三人的证权功能（即证明权利的功能）。何况原告作为被告昆明伦汀商贸有限公司的法律顾问，理应承担在《股东会决议》后及时向工商部门申请变更公司章程、对股东姓名和出资额申请变更登记的义务，其怠于行使作为法律顾问的职责，不能以此为由主张自己不是被告昆明伦汀商贸有限公司的股东。故本院认为原告张雯涛是被告昆明伦汀商贸有限公司的股东。第二、原告张雯涛作为被告公司的股东，已实际完成了出资义务，且无公司法规定的法定退股理由的情况下，股东不得任意退股，故本院对原告张雯涛要求退还出资认缴款20万元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十二条、第四十二条、第四十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告张雯涛的全部诉讼请求。
本案案件受理费4300元由原告张雯涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 任春波
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 周晓敏
二〇一七年五月六日
书 记 员 钟文婕
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初797号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
被告：钟方国，男，1958年12月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告钟方国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告钟方国已经死亡撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈 有
二〇一八年六月十四日
书记员 梁译之
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢2号
申请执行人黄明，男，汉族。
被执行人徐晓燕，女，汉族。
本院在执行申请执行人黄明与被执行人徐晓燕民间借贷纠纷一案中查明：申请执行人黄明申请执行被执行人徐晓燕的执行标的为141000.00元及利息。通过查询，被执行人徐晓燕下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2011）苍溪民初字第2030号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人黄明可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年六月二日
书记员 温 辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1771号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告:王艳凤，1961年８月27日生，户籍地榆树市。现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王艳凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告王艳凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：借款人王艳凤于2007年2月5日以联保形式在榆树农村商业银行刘家支行借款10000元，还款日期为2007年12月20日。借款到期后，借款人未履行还款义务。为此原告诉到法院。
王艳凤，我没有信用社贷过款，也没有给任何人担保。借款合同书和贷款凭证上的字都不是我签订的，章也不是我摁的。我不承担还款义务。我要求原告赔偿我的损失。
经审理查明，2007年2月4日，被告王艳凤与孟庆和、王冗东以联保形式在当时的榆树农村信用社即现在的原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的下属单位刘家信用社签订《农户联保借款合同书》一份，内容：“借款人王艳凤，期限1年，种类为化肥，金额为10000元，同时约定借款人未按（贷款凭证）约定的期限偿还借款本息的，从逾期之日起加收50%利息。”2007年2月5日，刘家支行为王艳凤出具贷款凭证，内容为借款日期2007/02/05，到期日期2007/12/20，借款月利率10.71‰。王艳凤在借款人处签名摁章。当日刘家支行将借款发放给王艳凤。后王艳凤未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其未在原告处贷款，但原告提供了借款合同、贷款凭证等相关证据证明其在原告处贷款，并且被告也能提供证据证明其未在原告处贷款，因此对其辩称本院不予支持。庭审中王艳凤申请对借款合同及贷款凭证上的签名笔迹进行鉴定，其虽然提出了申请，但拒绝交纳鉴定费，因此视为其放弃了鉴定权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王艳凤于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为本金，自2007年2月5日至2007年12月20日按月利率10.71‰计收利息；自2007年12月21日起至借款还清之日止按月利率10.71‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 闯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更503号
罪犯姚家福,男,1959年5月8日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）营刑初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯姚家福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2004年1月10日作出（2003）辽刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2017年8月25日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯姚家福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯姚家福的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姚家福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚家福减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2002年8月26日起至2016年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丰采
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初973号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：葛承泉，该公司经理。
委托代理人：刘冰，该公司经理。
被告：孟庆萍，女，满族，职业不详，住吉林市。
被告：刘凤辉，男，汉族，职员，住吉林市。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司诉被告孟庆萍、刘凤辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费165元，由原告吉林市城华物业服务有限公司承担。
审判员 单军
二〇一七年六月十五日
书记员 徐畅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第868-1号
申请执行人刘勇。
被执行人周建平。
被执行人何天贵。
四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人周建平名下的川A×××小型汽车和对登记在被执行人何天贵名下的川A××××小型越野汽车予以查封，在查封期间交与被执行人保管、使用，不得转让、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨宁锋
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第784号
原告赵某某。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告吴某某。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送到了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由助理审判员姚彦杰适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人侯淑芬、被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后育有两女一子。被告好吃懒做，经常无端怀疑原告，有时还打原告。现在双方已经分居，无法共同生活，为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分得宅院北屋五分之一的房产（北屋东头一间，东屋南头一间）。
被告吴某某辩称：不同意与原告离婚，如果原告非与被告离婚，房产不同意分割给原告。
经审理查明，原告向本院提交的书面证据有：延津县人民法院（2014）延民初字第1125号民事判决书复印件1份，证明双方感情已破裂，原告曾起诉离婚的事实。被告对原告提交的证据材料无异议。原告提交的证据材料符合证据的合法性、客观真实性和关联性，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。被告未向本院提交书面证据材料。
根据庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告于1990年3月份经人介绍相识，于同年3月5日办理了结婚登记手续，于同年3月15日举行了结婚典礼仪式。婚后育有两女一子，长女吴某甲生于1992年农历8月18日，次女吴某乙生于1993年农历7月21日，长子吴某丙生于1995年农历1月24日，三人均已满十八周岁。原、被告因家务琐事发生争执，于2014年农历1月8日开始分居生活。原告于2014年8月21日向本院提起离婚诉讼，延津县人民法院做出了（2014）延民初字第1125号民事判决书判决不准离婚。原告赵某某与被告吴某某夫妻共同债务1万元，已向债务人出具欠条。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原告赵某某与被告吴某某，婚后因双方性格及家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告赵某某于2014年8月21日曾向本院提起离婚诉讼，自本院判决不准离婚后，原告赵某某与被告吴某某互不尽夫妻义务，仍分居生活，现分居一年有余。原告赵某某与被告吴某某夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故原告赵某某请求与被告吴某某离婚，本院予以支持。庭审中，夫妻共同债务1万元双方与债权人已达成履行协议，本院不再处理。原告赵某某请求分割夫妻共同房产的五分之一（北屋东头一间，东屋南头一间），符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告吴某某离婚。
二、夫妻共同房产中的北屋东头一间，东屋南头一间归原告赵某某所有。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 姚彦杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 司 松
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第784号原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所延吉市参花街112号。法定代表人：陆俊波，行长。委托代理人：王成立，该行科员。被告：盖龙，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告盖龙之间信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用普通程序，因被告盖龙下落不明，本院于2015年4月22日向被告盖龙公告送达起诉状及开庭传票，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王成立到庭参加了诉讼，被告盖龙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月1日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx。截至2014年12月23日，被告共欠款92188.45元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金81021.44元、利息3742.62元、滞纳金3703.05元，共计92188.45元（前述数额暂计算至2014年12月23日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明被告在原告处申请办理贷记卡；证据2.交易明细复印件一份，证明被告使用贷记卡进行消费；证据3.账户信息明细复印件一份，证明截至2014年12月23日，被告拖欠本金81021.44元、利息3742.62元、滞纳金3703.05元，共计92188.45元。被告未向本院提交证据。被告未庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2012年11月1日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2014年12月23日，被告拖欠原告本金81021.44元、利息3742.62元、滞纳金3703.05元，共计92188.45元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。被告对此亦表示认可。故原告提出的要求被告偿还欠款本金81021.44元、利息3742.62元、滞纳金3703.05元，共计92188.45元（前述数额暂计算至2014年12月23日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告盖龙于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金81021.44元、利息3742.62元、滞纳金3703.05元，共计92188.45元（前述数额暂计算至2014年12月23日，之后利息继续计算至实际结清之日止）。案件受理费2105元（原告已预交），共计2105元，由被告盖龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 瑶审判员 张妍妍审判员 邱艳红二〇一五年七月二十九日书记员 金勋斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7330-1号
原告傅金明，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市延通食品有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路336号2幢1-2层。
法定代表人吴署阳，总经理。
本院在审理原告傅金明诉被告龙岩市延通食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值70万元的财产采取保全措施，并由担保人陈立华（公民身份号码××）提供了车辆担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告龙岩市延通食品有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区东城东宝路336号2幢厂房（房屋所有权证号：龙房权证字第××号）。
二、查封担保人陈立华所有的车牌号为闽F×××××汽车一辆。
三、查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年九月十四日
书记员 饶珊（代）
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1358号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2590号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初1158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。
主要负责人：林兴清，行长。
委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。
被告：吴超，男，1978年9月20日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告：郑丽宁，女，1981年6月6日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告：张云，男，1989年1月1日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告：陈甄鸿，男，1987年4年24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告吴超、郑丽宁、张云、陈甄鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤诉。
案件受理费2009元，减半收取计1004.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。
审判员 钟思敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终3027号
上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区国土资源局征地办公室，住所地安徽省宿州市浍水路338号。
法定代表人：江启龙，该办公室主任。
委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨文清，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨永刚，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系杨文清儿子。
上诉人宿州市埇桥区国土资源局征地办公室（以下简称埇桥区征地办公室）因与被上诉人杨文清合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初6898号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
埇桥区征地办公室上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行审理。事实和理由：涉案合同虽然系其与单位职工杨文清签订，但属于是平等主体之间的民事法律关系，一审法院应予受理审理。
杨文清辩称：其投资是事实，且2015年宿州市中级人民法院已就该案争议做出终审裁判。其同意宿州市埇桥区国土资源局于2016年10月提出的处理意见。
埇桥区征地办公室向一审法院起诉请求：确认其与杨文清于2001年5月7日订立的合伙经营协议无效。
一审法院认为：根据埇桥区征地办公室与杨文清签订合同书的约定，双方签订该合同是为了扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业，属于单位内部事务，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回埇桥区征地办公室的起诉。
本院认为：埇桥区征地办公室在签订涉案合同时与杨文清同为宿州市埇桥区国土资源局职工。双方签订合同的目的系为“扩大经营门路，增加收入，确保埇桥区征地办公室全体人员的工资、就业”。埇桥区征地办公室与杨文清签订合同而产生的纠纷，并非平等主体之间产生的纠纷，不属于法院直接受理范围。
综上所述，埇桥区征地办公室的上诉理由不能成立。一审裁定适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 奥
审判员 马 杰
审判员 欧阳顺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李秋琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1555号
上诉人（一审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
被上诉人（一审原告）：金光辉，男，1976年11月30日，汉族，住义乌市。
被上诉人（一审原告）：韩玲，女，1978年11月23日出生,汉族，住义乌市稠城街道金山岭顶**号。现住义乌市。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人金光辉、韩玲商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初17297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2018年5月18日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法�效力。
二审案件受理费8384元，减半收取4192元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月二十二日
代书记员 范华芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26757号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王方荣，男，1983年9月7日出生，住江苏省江阴市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王方荣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,990.31元。原告诉称，被告王方荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,990.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第579号
原告：吴绍栋。
被告：吴连拼。
本院在审理原告吴绍栋与被告吴连拼买卖合同纠纷一案中，原告吴绍栋未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王新同
二〇一三年七月十九日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00837号
原告刘跃贵。
委托代理人文可山。
被告刘新翠。
委托代理人唐映友。
本院在审理原告刘跃贵与被告刘新翠财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘跃贵于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃贵的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘跃贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘跃贵负担。
代理审判员 张 燎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李仕举
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1954号
原告：吴展辉，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：林松淼，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告吴展辉与被告林松淼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告吴展辉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴展辉以欲与吴河山自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吴展辉撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由吴展辉负担。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈素琴
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执582号
申请执行人刘艳平，女，1965年7月22日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李谟湘，男，1968年5月10日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人陈青梅，女，1969年6月3日出生，汉族，住冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金66000元及利息43164元（按月利率2%计算至2016年12月8日止）,承担案件受理费2170元及执行费987.89元，共计112321.89元。
在执行过程中，本院划拨了被执行人的银行存款33321.44元，均已支付给申请人，另经穷尽财产调查措施，查明两被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年一月五日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执582号申请执行人刘艳平，女，1965年7月22日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李谟湘，男，1968年5月10日出生，汉族，住冷水江市。被执行人陈青梅，女，1969年6月3日出生，汉族，住冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金66000元及利息43164元（按月利率2%计算至2016年12月8日止）,承担案件受理费2170元及执行费987.89元，共计112321.89元。在执行过程中，本院划拨了被执行人的银行存款33321.44元，均已支付给申请人，另经穷尽财产调查措施，查明两被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年一月五日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5085号
原告：李雪琳，女，1964年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：曾新武，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告李雪琳与被告曾新武因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李雪琳及委托代理人黄清寿到庭参加诉讼，曾新武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪琳向本院提出诉讼请求：曾新武向其偿还借款5万元并支付以该款项为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：曾新武以经商缺乏资金为由，于2014年1月1日向李雪琳借款5万元，口头约定按月利率2%，约定还款期限为2014年8月31日。期满后，经其多次催讨，曾新武于2015年9月4日在借条上写明无法按期还款。此后，曾新武仍拒不偿还借款。
曾新武未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，曾新武以经营生意缺乏资金为由向李雪琳借款人民币5万元，双方未书面约定借款利率，约定借款期限为8个月。当日，曾新武立下内容为“今有曾新武向李雪琳暂借人民币伍万元正。借款期限从2014年1月1日到2014年8月31日止。到期如数归还。”的借条一份交与李雪琳收执为凭。2015年9月4日，曾新武在借条上签写“因本人资金紧张，没有及时还款，所以延长还款期限，利息按原约定标准计算执行。”嗣后经催讨，曾新武仍没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有李雪琳的陈述及其所提供由曾新武出具的借条一份予以证明。经庭审认证，该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力，且能与李雪琳的陈述相印证。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效，李雪琳已向曾新武提供了借款，曾新武应负有及时偿还借款的义务。李雪琳关于要求曾新武还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。曾新武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾新武应在本判决生效后十日内偿还给李雪琳借款5万元并支付以该款项为基数自2016年7月18日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由曾新武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第442号
申请执行人王锋。
被执行人韩超。
被执行人李巨全。
本院在执行申请执行人王锋与被执行人韩超、李巨全民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第670号民事判决书：被告韩超归还原告王锋借款本金844800元，并按照月利率2%的标准承担从2014年9月28日起至归款之日止的借款利息，被告李巨全对被告韩超的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费13400元，由原告王锋负担1610元，被告韩超、李巨全负担11790元。
执行中，经查：被执行人韩超涉嫌犯罪，现已被公安机关立案侦查。经征求申请执行人王锋意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人王锋可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第442号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 尚 斌
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终88号
上诉人（原审原告）：高永刚，男，1973年12月16日出生，原住陕西省汉中市略阳县，现住陕西省汉中市汉台区。
被上诉人（原审被告）：汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司,住所地陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：薛波，该公司经理。
上诉人高永刚因与被上诉人汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司所有权确认纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2842号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人高永刚上诉请求：依法撤销一审裁定书，由二审法院直接审理本案。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人只是请求确认出租车的所有权，并非经营权，一审法院认定车辆经营权属政府行政许可没有法律依据，出租车所有权作为一种财产性权利，属于民事案件受理范围，法院应当受理。
本院认为：出租车作为一种公共交通工具，兼具物权与经营权特性，其对外营运必须取得经营权许可及相应标志。上诉人一审中起诉主张出租车辆的物权属性，分离出租车辆的经营权属性，使争议的诉讼标的出租车不具有完整性。且出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此引发的争议不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，上诉人高永刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 石芮瑄
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第568号
申请人：刘尚兰。
被申请人：王留柱。
本院在执行刘尚兰申请执行王留柱纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第568号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1167号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇万达南区9#办公楼。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，女，汉族，该公司职员，住万达北区。
被告：朱海侠，女，汉族，职业不详，住吉林省榆树市。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告朱海侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 烨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13328号
原告：上海转群化工有限公司，住所地上海市静安区灵石路709号49幢A2117室。
法定代表人：来雯莉，总经理。
委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司工作人员。
被告（第一被告）：汪秀云，男，1968年10月16日生，汉族，户籍地福建省。
被告（第二被告）：上海邦灿物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2861号库。
法定代表人：黄伟先，总经理。
被告（第三被告）：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：李小娜，女，该公司工作人员。
原告上海转群化工有限公司与被告汪秀云、被告上海邦灿物流有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告上海转群化工有限公司的委托诉讼代理人王蕾、被告上海邦灿物流有限公司的法定代表人黄伟先、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李小娜到庭参加诉讼。被告汪秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海转群化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令第二被告赔偿原告车辆维修期间租车费人民币4,400元、交通费90元、车辆贬值损失22,000元，第三被告赔偿原告车辆修理费13,100元、牌照修理费200元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月5日，原告所有的沪A小型轿车被第一被告驾驶的沪A轻型厢式货车碰撞，致使车牌损毁，车辆损坏。第一被告负事故全责，因其系履行职务行为期间发生事故，故赔偿责任由第二被告承担。第三被告系事故车辆承保单位。
被告汪秀云未作答辩。
被告上海邦灿物流有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。第一被告系公司员工，事发时履行职务行为。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，同意承担保险责任。车辆修理费认可13,100元、牌照损失按发票认可100元。租车费、交通费、贬值损失均系间接损失，不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：保险公司对沪A0W9**小型轿车定损13,300元（包括牌照200元）。原告实际花费车辆修理费13,100元、牌照费200元。
审理中，原告主张租车费4,400元、交通费90元、贬值损失22,000元，原告称受损车辆平时用于跑客户，车辆维修期间租赁了同款车型仍然用于跑客户，并提供租车合同、租车发票（8天、4,400元）、租车报价网页截图、网络订车截图、车辆估价网页截图。第二、第三被告对上述证据不予认可。审理中，原告坚持要求由第二被告赔偿租车费、交通费及贬值损失。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。根据事故责任认定，第一被告应对原告方的损失承担全部赔偿责任，由于第一被告是在履行职务行为过程中发生本起事故，故其赔偿责任应由第二被告承担。事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失具体确定如下：一、车辆维修费及牌照费，根据原告提供的证据，本院确认13,100元和200元，由第三被告赔付；二、租车费，标的车系原告公司所有使用，标的车因本次事故受损无法继续使用，维修期间原告租赁车辆替代标的车由此产生的合理费用被告方应予赔偿，根据原告提供的证据及租车行业收费标准，本院确认4,400元，原告坚持要求由第二被告赔偿该费用，于法无悖，本院予以照准；三、交通费，原告提供的网页截图难以证明原告的实际损失，故不予支持；四、车辆贬值损失，无法律依据，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告上海转群化工有限公司车辆维修费13,100元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告上海转群化工有限公司车牌损失200元；
三、被告上海邦灿物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海转群化工有限公司租车费4,400元；
四、原告上海转群化工有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，减半收取397元，由原告负担276元，第二被告负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一七年二月十三日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1184号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪软件北综合楼一楼东侧公寓，组织机构代码69372330-7。
负责人周丹,总经理。
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁代存，女，1949年8月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人张淼根，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604201410977257。
委托代理人王林杰，江西柴郡律师事务所律师，执业证号36041605110031。
原审被告：代晓芬，女，1961年2月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被上诉人袁代存，原审被告代晓芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司的上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担39100元。事实与理由：一审中两次鉴定程序违法，应委托有国家级鉴定资质的鉴定机构结合省级医疗机构复查重新鉴定。被上诉人不构成伤残。
被上诉人袁代存答辩称，本案已进行两次鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，请求维持一审判决。
一审法院认定事实：2016年1月5日，被告代晓芬驾驶赣Ｇ×××××号长城牌小轿车行驶至九江市花果园路××第一幼儿园内时，与原告发生碰撞，事故造成原告受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第171医院住院治疗10天后出院,共花费医疗费8796.5元。该笔费用中8690.5元由被告代晓芬垫付，原告自行承担了106元的门诊费用。2016年1月5日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告代晓芬承担事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。2016年4月7日，原告伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，原告护理时间评定为60日，营养时间评定为60日。本案诉讼过程中，被告保险公司对原告的左足损伤伤残十级的鉴定意见提出重新鉴定申请，江西九江司法鉴定中心受本院委托于2016年6月23日作出重新鉴定意见：原告左足损伤的伤残等级为十级。另查明：被告代晓芬驾驶的赣Ｇ×××××号长城牌小轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险的保险金额为20万元，并投保了不计免赔险种。再查明：江西省2015年度统计数据中，城镇居民人均可支配收入为26500元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为32051元/年。
一审法院认为：被告代晓芬驾驶赣Ｇ×××××号长城牌小轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，对该起交通事故中当事人的责任在交警部门出具的交通事故认定书中已作了明确划分，该份交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。被告代晓芬驾驶的赣Ｇ×××××号长城牌小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，对原告主张的各项损失，原告可以先请求被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿，超出交通事故责任强制险各分项限额以上的部分应按照事故责任比例承担。原告住院期间的医疗费8796.5元，有住院费的收款凭证、诊断证明、出院小结等证据足以认定，该笔费用中8690.5元由被告垫付，故原告主张被告承担106元医疗费于法有据，应依法予以支持。原告主张护理费119元/天×70天=8330元，但鉴于原告在住院期间的护理费800元已由被告代晓芬垫付，其实际护理费用花费仅为800元，故原告可获赔的护理费应为800元。原告系城镇户口，其残疾赔偿金可按江西省城镇居民的相关标准计算，原告的伤残等级经过鉴定为十级伤残，但鉴于原告已年满66周岁，故原告可获赔的残疾赔偿金为26500元/年×14年×10%=37100元。原告主张营养费30元/天×70天=2700元，其适用30元/天标准过高，酌定为20元/天为宜，其适用天数应为住院天数10天，故原告可获赔的营养费为20元/天×10天=200元。原告主张住院伙食补助费100元/天×10天=1000元，其适用100元/天标准过高，应酌定为20元/天为宜，故原告可获赔的住院伙食补助费为20元/天×10天=200元。原告诉请交通费100元符合法律规定，应依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，综合原告伤情，依法予以支持。对于原告主张残疾器具辅助费980元，原告提供了相关的医嘱证明并提供了购买发票，应依法予以支持。对于原告主张鉴定费用1400元，因被告代晓芬在本次事故中负全部责任，故原告该主张依法予以支持，鉴于被告代晓芬为实际侵权人，故该费用应由被告代晓芬负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、原告袁代存应获赔核定的医疗费8796.5元、护理费800元、交通费100元、住院伙食补助费200元、营养费200元、残疾赔偿金37100元、精神损害抚慰金2000元，残疾器具辅助费980元、鉴定费1400元，共计51576.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交通事故责任强制险赔付50176.5元，扣除被告代晓芬已垫付原告医疗费8690元、护理费800元、被告代晓芬应承担的鉴定费1400元，上述款项相抵，被告被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司于判决生效后7日内向原告袁代存一次性支付42086.5元，向被告代晓芬一次性支付8090元。二、驳回原告袁代存的其它诉讼请求。案件受理费1128元，由原告袁代存负担235元，由被告代晓芬负担893元。
本案二审期间，双方当事人均无新证据提交，二审认可一审查明事实。
本院经审理认为，本案一审中，上诉人就被上诉人向一审法院提交的十级伤残的鉴定结论提出异议，一审法院依法委托了具有资质的鉴定机构对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论亦为十级伤残，且该次鉴定的鉴定人依法出庭接受了双方当事人的质询。本案一审司法鉴定程序合法，鉴定过程及结论未违反法律规定，上诉人向本院申请对被上诉人的伤残等级再次进行鉴定没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费777.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 文江平
审判员 刘 欣
审判员 顾佰城
二〇一六年十二月六日
书记员 晏晨思
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行非执21号
申请执行人滕州市环境保护局。
法定代表人张子玉，局长。
被执行人滕州市慈善康复（优抚）医院。
法定代表人仇友学，院长。
申请执行人滕州市环境保护局于2016年5月17日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市环境保护局以被执行人滕州市慈善康复（优抚）医院无医疗污水处理设施，医疗污水未按照国家规定要求消毒为由，违反了《医疗废物管理条例》第二十条的规定，根据《医疗废物管理条例》第四十七条的规定，于2015年9月21日作出了滕环罚字[2015]第68号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：罚款人民币10000元。限于接到处罚决定之日起15日内缴至市财政国库；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月24日作出了滕环催告字[2016]第15号行政处罚催告通知书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕环罚字[2015]第68号行政处罚决定书已于2015年9月23日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕环催告字[2016]第15号行政处罚催告通知书于2016年4月20日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕环罚字[2015]第68号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人滕州市慈善康复（优抚）医院于接到本裁定书之日起7日内将罚款10000元、加处罚款10000元，合计20000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人滕州市慈善康复（优抚）医院负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 赵曰涛
审判员 张海龙
二〇一六年五月十九日
书记员 周娟娟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1325号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路178号。
被执行人天津市恒江源粮食加工有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。
被执行人天津建联担保有限公司，住所地天津市河东区津塘路99号。
被执行人尹长舒，男，1978年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人吴尉艳，女，1986年9月6日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人张令怡，女，1982年10月25日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津南支行与被执行人天津市恒江源粮食加工有限公司、天津建联担保有限公司、尹长舒、吴尉艳、张令怡借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）南民三初字第1377号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）南民一初字第3414号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 刚
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初302号
原告:赵玉杰，女，1973年1月31日生，汉族，农民，住锦州市太和区
委托诉讼代理人:许长学，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：赵玉华，男，1963年7月20日生，汉族，农民，住锦州市太和区
原告赵玉杰与被告赵玉华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）辽0711民初510号民事裁定，原告不服，提起上诉。锦州市中级人民法院于2017年2月16日作出（2016）辽07民终5号民事裁定，撤销本院（2016）辽0711民初510号民事裁定，指令本院审理。本院重新立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵玉杰及委托诉讼代理人许长学，被告赵玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉杰于2016年5月3日向本院提出的诉讼请求:1、
请求法院确认原告的一亩果树地承包份额；2、请求法院判决被告归还占有原告的一亩果树地，并协助原告办理独立承包合同手续；3、诉讼费由被告承担。在庭审中原告增加诉讼请求：要求被告给付占地23年的土地收益款5万元及土地补贴款1000元。在诉讼过程中原告放弃如下诉讼请求：请求法院确认原告的一亩果树地承包份额，协助原告办理独立承包合同手续及土地补贴款1000元；事实和理由：原告与被告是同胞兄妹关系，户籍一直在村里未动。1993年土地承包时，全村每人分一亩果树地。由于当时赵玉杰未出嫁，故和家里人分在一起。其中有母亲张桂珍、二哥赵玉才、大哥赵玉华、赵玉华的妻子金桂春、儿子赵磊，共分六亩果树地连在一起。1994年原告结婚，土地未分开，仍由被告耕种管理。被告不仅占有原告的土地收益，还把国家发放的土地补偿费占有到现在。原告多次找到被告索要一亩果树地及土地补偿费，均遭到拒绝。
被告辩称，原告结婚之后说不要这个地了，之后我一直种。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与原告系兄妹关系，二人均是锦州市太和区大薛乡三屯村农民。1993年1月1日被告代表其家庭与锦州市太和区大薛乡三屯村签订了包括原告赵玉杰在内的6口人的果树地6亩的果树地承包合同，合同期限从1993年1月1日至2017年12月31日。后原告结婚另过，该6亩果树地一直由被告使用。2017年1月29日原告与锦州市太和区大薛乡三屯村签订农村土地家庭承包合同，约定原告承包北洼九段的果树地1亩，四至分别为：东邻李桂兰、西邻赵玉华、南邻道、北邻道。该地块上有果树40多棵。原告要求被告返还原告承包的果树地1亩，给付该块土地的23年的收益。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。承包方有依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营。当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与锦州市太和区大薛乡三屯村签订农村土地承包合同后有权管理使用该承包土地，现被告占有使用该土地，造成原告无法使用，故对原告要求返还其承包的1亩果树地的诉讼请求予以支持。对于原告提出要求被告给付23年的收益，因原告未提出证据证明被告因该1亩土地曾取得过收益以及收益数额，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵玉华于判决生效后三十日内返还原告赵玉杰承包的位于锦州市太和区大薛乡三屯村北洼九段的果树地1亩，（东邻李桂兰、西邻赵玉华、南邻道、北邻道）；
二、驳回原告赵玉杰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 潘志强
审 判 员 李柏林
人民陪审员 徐跃武
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张微微
驳回
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申630号
当事人
甘肃省高级人民法院
环资庭张华10
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2017）最高法民申630号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志义，男，1943年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省再担保集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区天庆大道***号。
法定代表人：闫立泽，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃房地产投资开发有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区天庆大道***号。
法定代表人：谭继勤，该公司董事长。
一审第三人：光大兴陇信托有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路***号。
法定代表人：马江河，该公司董事长。
一审第三人：兰州市住房保障和房地产管理局。住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路*号。
法定代表人：敬国华，该局局长。
再审申请人赵志义因与被申请人甘肃省再担保集团有限公司、甘肃房地产投资开发有限责任公司及一审第三人光大兴陇信托有限责任公司、兰州市住房保障和房地产管理局返还原物纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵志义申请再审称:（一）一审、二审法院认定事实错误。兰（城公）产字第22875号房屋所有权证载明的房屋产权人是甘肃房地产投资开发公司，甘肃房地产投资开发有限责任公司的主体资格不适格。赵志义的合法权益如何保障，一审、二审判决均未提及。（二）一审、二审法院适用法律错误。甘肃房地产投资开发有限责任公司的侵权行为在前，才导致了赵志义的侵权行为，两者之间存在客观联系。（三）赵志义是实际受害人，无力承担诉讼费用，本案一审、二审的诉讼费用应由被申请人负担。赵志义根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，1998年6月18日，甘肃房地产投资开发公司取得位于甘肃省兰州市××、××、××号的房屋产权，房屋用途为营业用房。2003年甘肃房地产投资开发公司改制更名为甘肃省房地产投资开发有限责任公司后，案涉房屋产权证上房屋所有权人未进行变更登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十六条的规定，不动产权利人的名称变更并不影响不动产权利归属。虽然案涉房屋产权证上房屋所有权人未进行变更登记，但并不影响甘肃省房地产投资开发有限责任公司为案涉三套房屋的房屋产权人。赵志义关于甘肃省房地产投资开发有限责任公司不是本案适格的原告主体的申请事由不能得到支持。
本案是赵志义因拆迁安置问题引起的纠纷，赵志义应当通过合法途径维护自己的合法权益。赵志义对于案涉房产没有所有权，也没有法律规定或者合同约定的合法使用权，其强行侵占他人房屋的行为属于侵权行为，甘肃省再担保集团有限公司、甘肃房地产投资开发有限责任公司作为权利人有权要求其返还占有的房屋。一审、二审法院判决赵志义返还案涉位于甘肃省兰州市××、××、××号商铺，适用法律并无不当。
诉讼费用的负担问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以申请再审的事由，且二审判决并未判令赵志义负担二审诉讼费用，赵志义关于诉讼费用负担问题的申请事由不能得到支持。
综上，赵志义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵志义的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 肖宝英
代理审判员 朱 婧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 甄 月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第914号
罪犯姜兆文，男，1988年1月10日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年6月29日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2012）阳刑初字第72号刑事判决，认定罪犯姜兆文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜兆文减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年7月12日起至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇