黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第80号
原告李新和，男，1970年1月22日出生，汉族，个体。
委托代理人曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，职务董事长。
委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
被告迟起文，男，1956年3月2日出生，汉族，个体。
原告李新和与被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）、迟起文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告李新和及其委托代理人曹勇、被告中瑞公司委托代理人赵瑞琨、被告迟起文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二位被告于2012年承建黑河市嫩黑公路A15标段路面改造工程，被告迟起文租赁原告DH220LC-
V型履带式液压挖掘机进行公路工程建设。原、被告签订《挖掘机租赁合同》，约定：“租赁费按包月计算，每月底39000元等。”履约后，2012年5月16日至2012年8月14日之间产生租赁费总计117000元。此后，被告迟起文给付原告租赁费17000元，余款由二位被告为原告出具金额为10万元的单位资金往来结算单向嫩黑公路指挥部直接结算。因未能结算，故被告迟起文于2014年8月4日为原告重新出具欠款10万元的欠据一张。但时至今日，二位被告未能履行给付义务，故诉至法院，1、请求法院判令二位被告共同偿还原告设备租赁款100000元及利息15887元，合计115887元。2、诉讼费等费用由二位被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据予以佐证：
证据一、2012年5月25日中瑞公司与李新和签订的《挖掘机租赁合同》1份，载明：“租赁期间自5月16日开始，设备租赁费按月计算39000元／月，中瑞公司在租赁期满一月后给付租金”。证明原、被告之间明确约定了设备租赁的期限、租赁费数额和租赁费给付的时间。
证据二、2012年8月14日中瑞公司与迟起文出具的《黑龙江省单位往来资金结算票据》1张（即收据联），证明中瑞公司与迟起文共同为李新和出具该票据作为嫩黑公路指挥部结算的收据，可以由嫩黑指挥部直接将租赁费给付李新和。但是嫩黑公路指挥部不认可这张票据，无法结算，原租赁费拖欠继续存在。
证据三、2014年8月4日迟起文为原告出具的欠条1张，证明原被告之间拖欠租赁费100000元至今未给付。
被告中瑞公司质证，对上述证据的真实性无异议，对证明事实有异议。1、租赁合同证明了李新和租赁期与实际施工方签订，合同主体为中瑞公司嫩黑公路项目经理部，因此租赁费用由项目部进行支付。合同中没有约定支付租金需要支付利息；2、收据载明“交款单位为嫩黑公路指挥部，收款单位为中瑞公司嫩黑公路项目经理部，收款人为迟起文。”说明100000元租赁费已经结算完毕，因此李新和与迟起文之间是否进行支付与中瑞公司无关；3、欠条说明李新和与迟起文之间的欠款为100000元，没有利息的约定。
被告迟起文质证，对上述证据的真实性无异议，对证明事实有异议。1、我是中瑞公司嫩黑公路A15标段项目经理，当时签订租赁合同时，双方约定因工程款不能及时结算，协商不支付利息，但是工作人员没有写在租赁合同上，我不同意给付利息。2、我行使的是项目经理的权力，我有证据证明我的身份，我个人不应该作为本案被告。
被告中瑞公司辩称，嫩黑公路路面改造工程由被告江苏中瑞路桥建设有限公司总承包，而后转包给黑龙江省建安公路工程有限公司哈尔滨分公司，此期间发生的设备租赁费用应由实际施工人建安公司进行支付。合同中没有约定逾期支付租金需要支付利息，故原告的该项请求不应保护。迟起文不是中瑞公司的工作人员。迟起文陈述其是项目经理不能作为定案依据。
被告中瑞公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据予以佐证：
2012年8月14日中瑞公司与迟起文出具的《黑龙江省单位往来资金结算票据》复印件1张（见原告提供的原件），证据系原告向法庭提交。证明：交款单位、收款单位、收款人之间已经结算并签字盖章确认，证明原告对票据内容也予以认可，因此中瑞公司不应承担给付责任。
原告质证，不认可，二位被告向原告出具收据，由原告向嫩黑公路指挥部索要租赁费的证明，如果已经结算完毕，收据应该留存嫩黑公路指挥部，故说明二位被告没有向原告支付拖欠的租赁费。现迟起文对欠款事实认可，二被告对原告都负有给付义务。
被告迟起文质证，对票据的真实性无异议，原打算由原告直接从嫩黑公路指挥部结算租赁费，但未能结算，该票据应当返还给我，2014年8月4日我又代表单位重新为原告出具一张欠条，原收据已经失去当初应有的功能。
被告迟起文辩称，100000元租赁费属实，我同意给付。因租赁前双方约定即使工程款不能及时结算，也不支付利息，现在工程款在嫩黑公路指挥部仍未结算，故我不同意给付利息。另外我是实际施工人，最后结算必须通过我。我可以补充中瑞公司出具的法人授权书，证明我是项目经理。
经审理查明，2012年5月25日承租人中瑞公司嫩黑公路A15标段项目经理部与出租人李新和签订《挖掘机租赁合同》，约定将出租人李新和所有的220型挖掘机出租给中瑞公司项目经理部使用，租赁费按包月计算，每月3.9万元，施工期满一个月给付，加盖了项目部公章。2012年8月14日项目部计划由原告直接从嫩黑公路指挥部结算租赁费，并为原告出具一张项目部与嫩黑公路指挥部结算票据，载明：交款单位嫩黑公路指挥部、人民币10万元、交款事项挖掘机租赁费转李新和、收款单位A15标段（项目部公章）、收款人迟起文签名（加盖名章）。此后，原告未能与嫩黑公路指挥部结算，该收据没有返还实际施工人迟起文。2014年8月4日迟起文重新为原告出具一张欠条，载明：欠李新和挖掘机租赁费10万元，2012年嫩黑公路工程欠款。嫩黑公路A15标段、经办人人迟起文签名、2014年8月4日。现原告诉至法院，1、请求法院判令二位被告共同偿还原告设备租赁款100000元及利息15887元，合计115887元。2、诉讼费用由二位被告承担。
另查明，嫩黑公路指挥部将嫩黑公路A15标段发包给中瑞公司，实际施工人迟起文在该标段组织施工。
上述事实的认定，有中瑞公司与李新和签订的《挖掘机租赁合同》、中瑞公司与迟起文出具的《黑龙江省单位往来资金结算票据》（即收据联）、迟起文为原告出具的“欠条”、原告和被告迟起文的部分陈述及被告中瑞公司的质证意见，经过质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，挂靠人以被挂靠人名义进行建设工程施工行为的，因履行该施工行为产生的民事责任，应由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。本案中，嫩黑公路A15标段工程是由被告中瑞公司承包，但实际是由迟起文以中瑞公司项目部的名义进行施工，由于迟起文并未提供证据证明其与中瑞公司之间存在劳动关系，故应认定双方为挂靠关系。迟起文作为该工程的实际施工人且为完全民事行为能力人，其出具了《挖掘机租赁合同》、《黑龙江省单位往来资金结算票据》、“欠条”，加盖A5标段公章、签名，且挖掘机在A15标段实际使用3个月（2012年5月16日—2012年8月14日），故认定尚欠租赁费100000元未给付原告，被告迟起文应当承担给付原告租赁费的义务，并由被挂靠人中瑞公司对此承担连带责任。由于《挖掘机租赁合同》未约定违约金的给付，此后，被告迟起文重新为原告出具的“欠条”也未约定给付日期和欠款利息，故原告要求租赁费孳息（贷款利息）的诉讼请求，本院不予支持。被告中瑞公司提出的因将工程转包给了黑龙江省建安公路工程有限公司哈尔滨分公司，此期间发生的设备租赁费应由“实际施工人建安公司”进行支付的辩解理由，因证据不足，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告迟起文给付原告李新和租赁费100000元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告江苏中瑞路桥建设有限公司对迟起文的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李新和的其他诉讼请求。
案件受理费2618元，应减半收取1309元，其中由原告承担159元、由被告承担1150元；保全费1220元、邮寄送达费94元，由被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一五年六月十五日
书记员 高海燕