wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津01刑终593号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍顺利，男，1968年6月15日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地为天津市北辰区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审附带民事诉讼原告人贾某，男，1960年10月29日出生，汉族，高中文化，无职业，住天津市北辰区。系本案被害人。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人鲍顺利犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人贾某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月13日作出（2017）津0113刑初320号刑事附带民事判决，原审被告人鲍顺利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年5月13日20时许，在天津市北辰区中环花鸟鱼虫市场A馆与B馆之间的过道上，被告人鲍顺利与被害人贾某因琐事发生争执并相互厮打。在厮打过程中，鲍顺利将贾某打倒在地。经法医学人体损伤程度鉴定，贾某尾骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其脸部瘢痕及挫伤的损伤程度为轻微伤。同年12月7日鲍顺利被公安机关传唤到案。另查，被害人贾某受伤后在中国人民解放军第二五四医院、天津市眼科医院治疗，未住院。因此产生经济损失分别为医疗费14324.55元、误工费24200元（2200元/月×11月）、交通费酌情支持800元，以上共计39324.55元。上述事实，有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、常住人口信息、案件来源、抓获经过、医药费票据等证据证实，被告人鲍顺利在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。原审法院认为，被告人鲍顺利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚，并应赔偿附带民事诉讼原告人贾某经济损失39324.55元。鲍顺利自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决一、被告人鲍顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月;二、被告人鲍顺利于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某各项经济损失共计人民币39324.55元；三、驳回附带民事诉讼原告人贾某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人鲍顺利以被害人先动手，原审判决量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人鲍顺利提出的被害人先动手，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，鲍顺利打伤被害人的事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，鲍顺利称被害人先动手证据不足。鲍顺利殴打他人，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院综合考虑本案的具体情节，依法判处鲍顺利有期徒刑一年三个月，量刑并无不当。本院认为，上诉人鲍顺利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。因其行为给被害人造成的经济损失，其应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决合理，审判程序合法。上诉人鲍顺利的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  李草原代理审判员  路 诚二〇一七年八月二十八日法官 助理  王思睿书 记 员  贾石磊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0206号
原告金海霞，女，汉族，1978年4月17日生。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安市老店大酒店，住所地淮安市淮阴市淮海北路109号。
法定代表人沈志陆，职务不详。
本案在审理原告金海霞诉被告淮安市老店大酒店经济补偿金纠纷一案中，原告金海霞于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告金海霞的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金海霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告金海霞负担。
（此页无正文）
代理审判员 潘 雷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王晓娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第242号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
被告人郭灵芸。
上列被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人徐某、郭灵芸犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐某、郭灵芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月14日22时20分许，被告人徐某、郭灵芸因琐事与被害人郑某某发生口角，遂与吕文勇、凌夏栋、奚琦、戴真、李洪强、仇炎霖、戴成（均另案处理）在上海市浦东新区南泉路潍坊三村门口处，拦截被害人郑某某并对其拳打脚踢，致郑某某身体多处软组织挫伤及挫擦伤。经鉴定，被害人郑某某的伤势构成轻微伤。2014年10月28日，被告人徐某、郭灵芸主动至上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所投案自首。
以上事实，被告人徐某、郭灵芸在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述、证人余某某的证言、同案犯吕文勇、凌夏栋、李洪强等人的供述、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、郭灵芸聚众随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人徐某、郭灵芸系自首，依法予以从轻处罚；被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对2名被告人再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年3月27日止。）
二、被告人郭灵芸犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琼
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第242号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人王栽能，男，1991年4月8日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月31日被石家庄市公安局桥西分局友谊派出所民警抓获并羁押于石家庄市第一看守所，2015年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王栽能犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年5月30日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺、林永强出庭支持公诉，被告人王栽能到庭参加诉讼。法庭审理期间，经公诉机关建议，法庭决定本案延期审理2次。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，被告人王栽能于2011年1月购买一辆闽E×××××号丰田锐志牌二手轿车，2012年5月8日，被告人王栽能委托漳州市龙文区方正源汽车贸易有限公司办理信用卡购车专项分期付款，以该车为抵押，向中国工商银行漳州市龙文支行借款人民币9万元。2013年1月10日，被告人王栽能用伪造的闽E×××××号机动车登记证，以该车为质押向胡某借款人民币10万元；同月28日，被告人王栽能向胡某借用闽E×××××号轿车后以人民币14万元的价格销售给陈某；同年3月17日，被告人王栽能又向胡某借款人民币4万元。后被告人王栽能关闭手机潜逃，于2014年12月31日在河北省石家庄市被公安机关抓获。指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人王栽能的行为已构成诈骗罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法判处。被告人王栽能供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2012年5月8日，被告人王栽能委托漳州市方正源汽车贸易有限公司办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，将其所有的闽E×××××号小型轿车作为抵押，向中国工商银行漳州龙文支行贷款人民币9万元，并将该车的机动车登记证等材料留存于中国工商银行漳州龙文支行。后被告人王栽能因资金紧张，产生重复抵押该车以骗取抵押款的想法，遂委托他人在漳州市伪造了一本该车的机动车登记证。2013年1月10日，被告人王栽能用上述伪造的机动车登记证，以该车为抵押向胡某借款人民币10万元；同月28日，被告人王栽能以人民币14万元的价格将该车销售给知道该车已办理抵押的陈某；同年3月17日，被告人王栽能又向胡某借款人民币4万元。后被告人王栽能关闭手机潜逃。上述事实，被告人王栽能在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王栽能的户籍证明、石家庄市公安局桥西分局友谊派出所关于被告人王栽能被抓获经过的证明、漳浦县公安局刑事侦查大队扣押、发还物品清单、伪造的机动车登记证、车辆转让合同、机动车保险单、购买发票、中国工商银行信用卡购车专项分期付款办理材料、借条，证人林某、杨某、陈某、吴某的证言和被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王栽能以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财计人民币14万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人王栽能能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王栽能犯诈骗罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王栽能犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2018年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人王栽能的违法所得人民币14万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林凰英代理审判员  陈伟均人民陪审员  李艺华二〇一五年十二月三十一日书 记 员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1406号
原告李爱中，男，1958年7月17日出生，汉族。
被告李志华，男，1977年5月28日出生，汉族。
被告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
被告刘建卫，男，1972年6月30日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人刘中民，经理。
原告李爱中与被告李志华、平顶山市汽车运输公司第九车队、刘建卫、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日以同一事故另一受害人未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱中申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱中撤回起诉。
案件受理费1029元减半收取514.5元，由原告李爱中承担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王晶晶
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民二初字第45号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地：四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人罗德贵，理事长。
被告廖全芳。
被告四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司，住所地：四川省绵竹市绵远镇绵远河大桥侧。
法定代表人杨宗银，经理。
被告绵竹市丽华再生物资回收有限公司，住所地：四川省绵竹市绵远镇河坝。
法定代表人杨明显，经理。
被告绵竹市华林再生物资回收有限公司，住所地：四川省绵竹市绵远镇河坝。
法定代表人张科，经理。
被告绵竹市全贵再生物资回收有限公司，住所地：四川省绵竹市绵远镇河坝。
法定代表人：廖全斌，经理。
被告杨宗银。
被告张丽华。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告廖全芳、四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、绵竹市丽华再生物资回收有限公司、绵竹市华林再生物资回收有限公司、绵竹市全贵再生物资回收有限公司、杨宗银、张丽华金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出对被告廖全芳的撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告廖全芳的起诉。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 张天天
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨晓桃
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第390号
罪犯胡凯，男，1986年5月4日出生，汉族，辽宁省阜新市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于二○○八年二月二十日作出（2008）南刑初字第60号刑事判决，以被告人胡凯犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金10000元（刑期自2007年10月23日起至2016年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第935号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡凯认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡凯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯胡凯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡凯予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00061号
原告贺某，男，1981年12月3日，汉族。
被告齐某，女，1981年5月28日生，汉族。
本院在审理原告贺某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 钟振江
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 崔笑莹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00143-1号
申请执行人朱柏年，男，1957年12月7日出生，汉族，住上海市。
被执行人葛丽丽，女，1982年6月25日出生，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一
初字第02152号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人葛丽丽（产权人为张亮亮，葛丽丽为共有人）有位于蒙城县牛群商贸城一期C区111号门面商铺一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛丽丽位于蒙城县牛群商贸城一期C区111号门面商铺一间。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、限被执行人自查封之日起十日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖被执行人所有的房产。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王沛生
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5995号
原告：鄢喻阳，女，1978年2月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：李伟德，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
本院在审理原告鄢喻阳诉被告李伟德买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢喻阳撤回对被告李伟德起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈颖莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第8号
原告：孔燕萍，住广州市番禺区。
被告：广州市番禺区化龙社区居民委员会，住所地广州市番禺区。
本院在审理原告孔燕萍诉被告广州市番禺区化龙镇化龙社区居民委员会确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔燕萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔燕萍撤回起诉。
本案受理费10元，由原告孔燕萍负担。
审判员 万晓庚
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭敏婷
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第12号
申请人河南捷和新能源有限公司，
法定代表人张永胜，董事长。
被执行人深圳市圣力源电池有限公司，
法定代表人刑红娟，董事长。
关于河南捷和新能源有限公司申请执行深圳市圣力源电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的175690.3元及利息，均未执行。在执行过程中暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年三月十三日
书记员 李兴军
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执恢238号
申请执行人花德兰，男，汉族，1962年3月25日生，汉族，住商城县。
申请执行人沈先云（花德兰之妻），女，1962年12月21日生，住址同上。
被执行人刘元银，男，汉族，住河南省商城县。
本院立案执行的花德兰、沈先云申请执行刘元银民间借贷纠纷一案中,执行中被执行人刘元银已经履行完毕，申请执行人放弃利息并同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院立案执行的（1999）商民初字第0089号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 吴功明
执行员 岳昌启
二〇一七年十二月十八日
书记员 李孟华
吉林省柳河县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0524行初20号
原告：姜斌，男，1989年3月5日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县圣水镇。
委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
被告：柳河县新型农村合作医疗管理办公室。
法定代表人：刘烨凤，主任。
委托代理人：郝菊，女，1963年12月生，系柳河县新型农村合作医疗管理办公室副主任。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告姜斌因要求被告履行支付新型农村合作医疗保险待遇，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告负责人郝菊及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2016年4月向被告申请按新型农村合作医疗标准核销医疗费，被告以原告无医疗原始票据为由，口头答复拒绝核销。
原告诉称，原告父亲姜宝库因病治疗无效于2016年4月15日去世。姜宝库生前在吉林大学中日联谊医院治疗，花费医疗费58.095.95元，原告在结账后不慎将医疗费票据丢失，后院方出具了复印件并盖章证明。经多次向被告申请，被告以无收据原件为由拒绝报销，请求判令被告按新型农村合作医疗标准支付保险待遇。庭审中原告出示柳河县新型合作医疗转诊证明、吉林省医疗机构住院模拟收费票据、中日联谊医院住院票据副本、医疗凭证、民政救济证明。
被告辩称，本案不属于行政诉讼调整范围，原被告之间不存在行政侵权关系，新型农村合作医疗工作由各省根据实际情况作出救济方案。原告不具备诉讼主体资格。吉林省相关文件规定：“必须使用就诊票据原件报销。”“参合人员不得重复参加城镇居民医保，不得重复享受待遇。”原告不能提供发票正本，故不具备要求核销条件，原告的诉讼主张应驳回。被告对原告提供的医疗凭证无异议，医疗机构出具的证明超出执业范围，民政局证明不能排除原告在其他机构得到救济。被告提供吉卫联发（2015）78号、吉卫发（2011）341号、吉农卫发（2012）8号文件证明其不予支付原告相关待遇所依据的规范性文件。
原告质证认为，规范性文件不能与法律相抵触。
本院认为，原告所提供的证据能证明原告父亲姜宝库因病治疗发生医疗费用的客观事实。
经审理查明，原告父亲姜宝库为新型农村合作医疗参保人员，个人编码：220524xxxxxxxxxxxxxx。2016年4月11日入住吉林大学中日联谊医院就诊为大面积脑梗塞。2016年4月12日在被告处办理了转诊手续，2016年4月14日出院，花费医疗费58.095.95元，2016年4月15日死亡。2016年4月18日，医疗机构吉林大学中日联谊医院应原告请求为其出具了医疗机构住院收费模拟票据，并证明住院期间发生的医疗费58.095.95元真实。
本院认为，为了有利于保护参加新农合的农村居民的权利，有利于促进覆盖城乡居民的社会保障体系的目标的实现，《中华人民共和国社�保险法》第二十四条作出规定：“国家建立和完善新型农村合作医疗制度。新型农村合作医疗的管理办法由国务院规定。”宪法规定，公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。新农合由政府主导纳入社会保险法调整有利于对社会弱势群体的保护，故本案属于行政诉讼调整范围。参保人因病死亡，其权利由其近亲属行使，符合行政诉讼法规定，原告具备诉讼主体资格。被告为新型农村合作医疗管理机构，依照相关规定受理、支付新农合保险待遇是其法定义务。吉卫发（2011）341号文件要求：“要规范审核流程，采取网络实时审核与费用清单事后审核双重措施，对病人、病历、处方、收费的真实性、一致性、合理性进行综合审核并定期复核。严格票据审核，必须使用就诊票据原件报销。”吉农卫发（2012）8号文件要求撤销审核材料应有定点医疗机构住院收费专用票据原件。吉卫联发（2015）78号文件要求：“参合人员不得重复参加城镇居民医保、不得重复享受待遇。”上述规范性文件要求新农合报销应提供就诊票据原件，目的在于能直观的判断参合人员支付医疗费用的真实性、一致性和合理性，同时避免参合人员重复享受保险待遇。本案中被告并不能提供证据证明原告提供的医疗凭证及模拟住院收据为虚假材料，同时也不能证明原告持原始收据享受重复待遇且法律法规无禁止支付规定，故参合人员姜宝库在吉林大学中日联谊医院就诊并支付58.095.95元医疗费的事实客观真实，被告应按相关规定支付新农合待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，判决如下：
被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室与本判决生效后七日内，支付原告新型农村合作医疗保险待遇（参合人员姜宝库医疗费用合理待遇）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘宏厚
审 判 员 左 平
人民陪审员 岳百信
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 丁晓天
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第699-2号
原告王晓玲。
被告徐冰。
被告臧玲军，居民。
被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市奎文区潍州路金御皇廷商务大厦***室。
负责人张宝林，总经理。
原告王晓玲与被告徐冰、臧玲军、大众保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 刘兆胜
二〇一四年四月十日
书记员 臧 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01098号
原告武汉宏彰工贸有限公司，住所地武汉市江岸区德润里。
法定代表人张建庭，系该公司总经理。
委托代理人戴强（特别授权代理），湖北欣安律师事务所律师。
委托代理人李雪梅（特别授权代理），湖北欣安律师事务所律师。
被告枣阳市圣鹰制衣有限公司，住所地枣阳市园林路。
法定代表人赵大平，系该公司总经理。
原告武汉宏彰工贸有限公司诉被告枣阳市圣鹰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，原告武汉宏彰工贸有限公司于2015年8月31日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉宏彰工贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉宏彰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，共计45元，由原告武汉宏彰工贸有限公司负担。
审判员 施佑莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋琼韬
`河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2217号
原告张某，女，1989年11月06日生，汉族。
委托代理人孟宪伟，唐河县州法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1988年01月16日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 魏进江
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 森
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2241号
申请人：梁惠娟，女，1960年10月23日出生。
被执行人：梁兆朋，男，1968年5月13日出生。
被执行人：梁彩兰，女，1974年11月27日出生。
关于梁惠娟与梁兆朋、梁彩兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人梁兆朋应偿还贷款本金150万元及利息，并承担受理费19471.39元；被执行人梁彩兰对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人梁兆朋、梁彩兰逾期未履行义务，根据申请人的请求，本院于2013年8月12日立案执行。
本案在执行的过程中，依法拍卖被执行人梁彩兰名下的位于开平市长沙区长清路X号XX花园第X幢X房，并于2014年6月24日以524936元（评估价）为底价举行第一次公开拍卖，因评估价过高无人报名而流拍。2014年7月14日，申请人申请以524936元以物抵债。另经查，被执行人梁彩兰名下的房产还有番禺区大石街朝阳东路X号银湾大街X座X梯X号、番禺区大石街朝阳东路X号银湾大街X座X梯X号，由番禺区人民法院首先查封，本院已轮候查封。申请人已申请参与，本院办理相关手续。另查明，在银行、国土、车辆管理等部门均未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人已申请以物抵债抵偿部分债务，且已分配参与；被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2241号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 伍锦燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执642号
申请人:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司。
被执行人:储某某。
被执行人：涂某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人储某某、涂某某银行帐户存款50元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 铤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2040号
申请执行人：江苏仪征建设工程有限公司青岛胶南分公司。
被执行人：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司。
本院在执行（2015）黄执字第2040号申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，发现被执行人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司在本院辖区无住所、无财产可供执行。而注册所在地、主要经营所在地、开户银行等均在山东省济宁市任城区人民法院辖区。本院于2015年7月15日向上述法院致函委托执行，并通知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄执字第2040号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月十九日
书记员 丁昌亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3019号
原告：尤瑞新。
委托代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：余青锋。
原告尤瑞新为与被告余青锋民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金29万元。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。被告余青锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告余青锋于2010年10月12日立据向原告尤瑞新借款40万元（上述款项系以现金方式分二次交付），双方书面约定利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告余青锋已按约向原告支付利息至2012年6月。2012年10月5日，被告余青锋向原告出具一份还款保证书，载明针对上述40万元借款，被告分三次归还，分别为：2013年2月底前归还20万元；2013年5月底前归还10万元；2013年8月底前归还10万元。后被告于2013年8月15日委托案外人唐其强向原告归还8万元借款，2015年6月14日向原告归还借款3万元，合计归还了11万元，尚欠29万元。后被告未按约偿还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告余青锋向原告尤瑞新借款，尚欠29万元的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余青锋于本判决生效之日起十日内偿付原告尤瑞新借款29万元。
被告余青锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告余青锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年六月十八日
代书 记员 黄微微
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3955号
原告：李镇兴，男，汉族，1959年5月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：焦云普，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：四川中喻建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号，统一社会信用代码91510000555779441J。
法定代表人：喻得安。
本院在审理原告李镇兴诉被告四川中喻建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李镇兴于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川中喻建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李镇兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李镇兴撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 林宝珍
二〇一七年五月十九日
书记员 吴晓玫
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1888号
原告杜飞，男，生于1972年10月1日，汉族，重庆市潼南县人。
委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
委托代理人刘昱贝，四川鉴平律师事务所律师。
被告寇鑫，曾用名寇侄豪，男，生于1975年8月10日，汉族，四川省苍溪县人。
被告唐英，女，生于1974年1月28日，汉族，四川省阆中市人。系被告寇鑫之妻。
上列二被告委托代理人覃建春，四川南充焦点法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜飞与被告寇鑫、唐英买卖合同纠纷一案过程中，原告杜飞于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜飞撤回起诉。
案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告杜飞负担。
审判员 黄河
二〇一五年九月二十四日
书记员 张军
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第902-1号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳。
被告胡志刚。
被告方满仙。
被告孔宏良。
被告胡梓来。
被告陈福根。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告胡志刚、方满仙、孔宏良、胡梓来、陈福根金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行于2014年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告胡志刚、方满仙、孔宏良、胡梓来、陈福根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回对被告胡志刚、方满仙、孔宏良、胡梓来、陈福根的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币4668元，财产保全申请费3290元，合计人民币7958元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行负担。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 吴燕玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 傅千函
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00933号
原告：张某，女，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：叶某，男，1980年1月27日出，汉族，住安徽省南陵县。
原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人洪木生，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方因性格及年龄上的差异，原、被告发生争吵之后一直分居生活，夫妻关系名存实亡。请求法院：判决原、被告离婚。
被告叶某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。如果原告坚持离婚，婚前我给原告的养母费应予返还。
经审理查明：原告张某与被告叶某于2009年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚好，现原告因琐事与被告产生矛盾，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自愿登记结婚，婚后，夫妻感情尚好，现原、被告虽因缺少沟通产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后，只要双方加强沟通、互相理解、互谅互让、夫妻关系是能够得到维持和改善的。因原告未能举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系稳定，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告叶某离婚；
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年四月二十四日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第402号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告杨某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡�大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 宋 峄
二〇一五年六月二十三日
书记员 李智博
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1866号
原告卢金平，男，住沈阳市沈河区。
委托代理人肖萍，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告沈阳中安房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人台文献，系该公司总经理。
委托代理人张叶菲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告卢金平与被告沈阳中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢金平撤回起诉。
案件受理费9311元，减半收取4655.50元，由原告卢金平负担。
审判员 朱 波
二〇一四年十二月十一日
书记员 周立颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31954号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭向峰，男，1986年3月26日，住所地北京市大兴区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭向峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计183,401.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款183,401.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2069号
原告：沙继贞。
原告：王萍。
委托诉讼代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：刘振华。
追加被告：刘文艳。
原告沙继贞、王萍与被告刘振华、追加被告刘文艳土地承包经营权纠纷一案，献县人民法院于2015年6月17日作出了（2015）献民初字第1209号民事判决书，被告刘振华、追加被告刘文艳上诉至沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院依法撤销了献县人民法院作出的（2015）献民初字第1209号民事判决书，发回献县人民法院重审。献县人民法院于2016年05月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沙继贞、王萍及其委托诉讼代理人朱俊健到庭参加了诉讼。追加被告刘文艳到参加诉讼，被告刘振华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙继贞、王萍向法庭提出诉讼请求：1、依法判令被告刘振华、追加被告刘文艳返还4.2亩土地的使用权。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及家人因在外地生活，短时间没有管好自己的承包土地，原告及家人发现后要求退还土地，被告不退还，原告找到村、乡两级要求解决未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
刘振华在法定期间内未答辩。
刘文艳辩称，当时我们耕种的土地是中间人周凤桐找到我们让我们永久耕种，因为当时种地需缴纳公粮，而且原告一家在外是工人，我认为原告现在向我索要土地不合理，我们也不应该返还土地。1993年期间村里向我索要公粮，当时我们耕种的土地也赔钱，村里的干部说他们家的户口都迁走了，现在让我们耕种以后土地就是我们家的，但是当时没让村里出具证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了献县垒头乡政府和献县垒头乡落平城村村民委员会共同为原告出示的证据一份，该证据证明原、被告诉争的土地落平城民委员会未收回，现仍由二原告承包。被告对原告提交的证据有异议，但未说明理由。法庭上本院出示依法实地测量证据，该证据证明原告在落平城西方的土地原告诉请2.55亩，实地测量为1.75亩。东方的土地原告诉请0.6亩，实地测量为1.35亩、原、被告对实地测量数据均无异议，原、被告对原告在西沟有1.05亩土地均无异议。以上两份证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1980年第一次实行土地承包责任制时，二原告分得两口人的承包地，为耕种方便原告与他人更换集中耕种，形成目前的三块地，后原告将上述三快土地转包给刘振华使用，现实际使用人刘文艳，（刘振华与刘文艳是父子关系）该土地落平城村村民委员会未收回后另行发包。经原告申请，本院对诉争土地按追加被告指定地界进行了实地测量，测量结果是原告在罗平城村地名西方1.75亩、东方1.35亩、西沟1.05亩，以上测量数据原、被告双方予以确认，庭后原告代理律师在代理词中称同意按实际测量的地亩数，要求被告予以返还土地使用权。
以上事实有开庭笔录，原告提供的献县垒头乡政府和献县垒头乡落平城村村民委员会证明一份，实地测量记录一份，可供认定。
本院认为，原、被告诉争的土地使用权，被告虽实际耕种了二十多年，原告与落平城村村民委员会的土地承包合同未解除，证明原告对所承包土地有使用权。追加被告辩称不应返还原告承包土地的使用权，未提供证据，本院不予采信。原告要求被告和追加被告返还罗平城村地名沟西1.05亩，东方1.35亩，西方1.75亩，共计4.15亩土地的使用权本院予以支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘振华、追加被告刘文艳于2016年10月8日前将4.15亩土地的使用权返还给原告沙继贞、王萍。（其中献县垒头乡落平城村地名沟西1.05亩、东方1.35亩、西方1.75亩、共计4.15亩。）
案件受理费100元由被告刘振华和追加被告刘文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 钱 英
审判员 刘占营
审判员 李大水
二〇一六年九月六日
书记员 杨胜勇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3432-5号
申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司，地址：珠海市香洲区。
法定代表人：杨承荣。
被执行人：柯雅雯，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9141。
被执行人：柯豪亮，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9019。
关于珠海农村商业银行股份有限公司与柯雅雯、柯豪亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第2578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。珠海市香洲幸福楼酒家名下财产系被执行人柯雅雯所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对珠海市香洲幸福楼酒家名下开设于珠海农村商业银行明珠支行账户为80×××71的银行账户的冻结；
二、划拨珠海市香洲幸福楼酒家名下开设于珠海农村商业银行明珠支行账户为80×××71的银行存款人民币1961.90元至本院指定的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一四年十月十日
书记员 郑林瀚
第2页，共2页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07705号
原告北京良乡普阳物业管理中心，住所地北京市房山区良乡地区四街村村西。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告董玉龙，男。
本院审理原告北京良乡普阳物业管理中心与被告董玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡普阳物业管理中心向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告北京良乡普阳物业管理中心撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京良乡普阳物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京良乡普阳物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一五年五月十二日
书记员 霍新丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5732号
申请人：徐迎春，女，1968年3月25日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：ＸＸＸ，男，1969年12月16日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：黄建林（系被告ＸＸＸ妻子），女，1969年10月19日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：刘民华，男，1976年12月8日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人徐迎春与被申请人ＸＸＸ、黄建林、刘民华民间借贷纠纷一案中，申请人徐迎春于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸＸ、黄建林、刘民华银行存款人民币150000元或相应价值的其他财产，申请人徐迎春自愿在天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：申请人徐迎春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸＸ、黄建林、刘民华银行存款人民币150000元或相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5732号原告：徐迎春，女，1968年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休职工，住宜春市袁州区，被告:ＸＸＸ，男，1969年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，被告：黄建林（系被告ＸＸＸ妻子），女，1969年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：刘民华，男，1976年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告徐迎春（以下简称原告）诉被告ＸＸＸ、黄建林、刘民华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告黄建林、刘民华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款本金100000元，支付借款期间银行利息38000元（利息算至2017年11月28日止），利息算至付清止。2、判令诉讼保全保险费由被告承担。3、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日三被告因经营缺乏周转资金向原告借款100000元，约定借款利息月息4分，借款期为2016年7月28日止，借款时被告提供其座落于环城××路××小区××号私有商品房进行担保。但到期后至今被告未支付本金和利息，期间原告无数次找被告要求归还到期债务但被告以无钱为由拒绝偿还，至今未付分文本金并尚欠原告利息38000余元。合法的借贷关系受法律保护。但被告故意拖欠不还行为严重侵害了原告合法权益。被告ＸＸＸ和被告黄建林系夫妻关系，应对此夫妻关系存续期间的家庭共同债务负连带清偿责任。被告刘民华为共同借款人，应承担还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告ＸＸＸ辩称：借款100000元是我与刘民华一起借的，我只同意还5万元及利息。被告黄建林、刘民华既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸＸ因资金周转困难，经他人介绍，向原告借款100000元，约定月息4分，原告于当日经银行转账100000元至被告ＸＸＸ账户，被告ＸＸＸ于同日出具了：“今借到徐迎春现金100000元，借期壹年2015年7月28日至2016年7月28日止，每月利息按4000元付给徐迎春。借款抵押物为ＸＸＸ房屋壹套3层，建筑面积136.43平方，房权证宜春字第××号，房屋地址落在宜春市××路××小区××号，借款人如未按时付利息或到期未按时还借款，此房产所有权归徐迎春”的借条，因被告ＸＸＸ担保物土地性质为划拨土地，故未到相关部门办理抵押登记。初期，被告ＸＸＸ按月支付了利息，自2016年1月28日起未再支付利息。借款期间，被告ＸＸＸ将借款中的部分转借给了刘民华，2017年上半年原告与被告ＸＸＸ、刘民华商定由两被告共同偿还借款，原告因担心被告将借条原件撕毁，将被告ＸＸＸ出具的借条复印件提供给被告刘民华，被告刘民华在复印件上签下：“借款人刘民华”。另查，被告ＸＸＸ、黄建林为夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。上述事实有借条、汇款凭证、当事人陈述予以佐证。本院认为，被告ＸＸＸ向原告借款100000元有借条、汇款凭证予以佐证，借贷法律关系明确。被告ＸＸＸ将其中的部分借款转借给被告刘民华，被告刘民华、ＸＸＸ与原告三方均认同被告刘民华、ＸＸＸ为共同借款人，被告ＸＸＸ称已转借50000元给被告刘民华，只同意还款50000元，但未向提供证据，原告也不予认可，被告ＸＸＸ的抗辨理由不成立。原告要求被告ＸＸＸ、刘民华共同偿还借款理由充分，本院予以支持。被告黄建林与被告ＸＸＸ为夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告黄建林承担共同清偿责任理由充分，本院予以支持。原被告约定借款利息为月息4分，现原告要求被告按月息2分承担利息符合法律规定，本院予以支持。原告因诉讼保全提供担保产生的保费，系其个人选择，原被告双方对该笔费用的承担未进行约定，该笔保费由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸＸ、黄建林、刘民华在本判决生效之日起30日内偿还原告徐迎春借款本金100000元并按月息2分承担自2016年1月28日起至付清之日止的利息。二、驳回原告徐迎春其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，保全费1270元，合计人民币2800元，由被告ＸＸＸ、黄建林、刘民华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一八年一月二十三日代书记员 黄丽萍
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更88号
罪犯王相政，无业。曾因犯盗窃罪于2002年12月16日被荣成市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2003年10月28日被荣成市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年11月7日作出（2012）荣刑初字第210号刑事判决，以被告人王相政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年6月23日起至2016年9月22日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王相政能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。并提供了罪犯王相政的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员李忠军的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王相政服刑期间获记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次。刑事判决时已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯王相政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系第三次犯同罪，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王相政减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年6月23日起至2016年2月22日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00347号
原告：司某，女，1993年2月15日生，汉族，住本县。
被告：刘某，男，汉族，住本县。
原告司某与被告：刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员纪巍巍、人民陪审员黄祝侠、邵影组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼，被告刘某经传票伟唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孩“司慧某甲。原、被告共同生活近两年，但由于婚前没有真正了解，性格不和，没能建立起夫妻感情，经常吵架、打骂，双方已分居近一年，也曾多次经人撮合，但终究未能如愿，且被告已明确表明对原告再无感情。由此，原、被告已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。且被告长年在外不归，孩子一直由原告抚养。为此，提起诉讼，要求由原告抚养孩子，由被告支付抚养费用。另外，个人财产有：太阳能热水器、电视机、家庭影院各一套、10床被子、小孩用床一张，应属于原告所有。
原告司某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、出生证明，证明原、被告共同生活期间生育一女孩“司慧某甲。
被告刘某未到庭也未向法庭提交证据，对原告所举证据视为放弃其抗辩权。原告所举证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，法庭予以认定。
审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩“司慧某甲。现原告司某起诉至法院，要求抚养子女，由被告刘某支付抚养费用。被告未到庭，无法组织调解。
本院认为：原、被告系同居关系，一方要求解除，应自动解除。共同生活期间所生育子女现随原某，应由原告抚养为宜，未尽抚养义务的应支付抚养费用。原告提出个人财产归其个人所有的请求，因被告未到庭，法庭无法查明原告的个人财产，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
原告司某与被告刘某共同生活期间所生育子女“司慧慧”由原告司某抚养，被告刘某于判决生效之日起五日内支付抚养费34011元（8098元／年×14年×30%）；
二、驳回原告司某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 邵 影
二〇一四年十月十七日书记员王静
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第755号
原告张某，女，生于1979年10月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告赵某某，男，生于1976年8月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院在审理原告张某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告张某于2015年8月28日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请系本人真实意思的表达，其请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某负担。
审判员 李绍富
二〇一五年九月二日
书记员 侯 镅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0295号
原告褚小萍，女，汉族。
被告陈萍，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
本院在审理原告褚小萍与被告陈萍、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚小萍撤回起诉。
本案受理费1360元减半收取680元，由原告褚小萍负担。
审判员 包海燕
二〇一四年三月十二日
书记员 朱珂立
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执104号
申请执行人李小波，男，生于1978年2月24日，汉族。
委托代理人李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被执行人周存良，男，生于1969年1月16日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3520号李小波与周存良买卖合同纠纷一案中，现被执行人已主动履行了4935元，尚欠5000元申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3520号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕廷康
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第751号
罪犯田少华，男，1968年4月19日出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2012年8月7日作出（2012）宁刑初字第56号刑事判决书，以被告人田少华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年2个月，罚金35000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯田少华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田少华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯田少华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田少华准予减去未执行完毕的刑期，罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 史 新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初372号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人艾伟，男，1988年5月21日出生于新疆博湖县，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地：新疆博湖县，现住址：新疆库尔勒市。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人艾伟犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人艾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年7月8日2时10分许，被告人艾伟酒后驾驶×××号二轮摩托车，乘载王楗予沿库尔勒市交通西路由东向西行驶至交通西路佳家宾馆前路段时，与前方同向行驶的于建平驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车损�，艾伟、王楗予受伤的道路交通事故，且负事故全部责任。经鉴定：被告人艾伟的血液中检出乙醇229mg/lOOml，属醉酒驾驶。案发后已赔偿并取得谅解。
公诉机关认为，被告人艾伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1．无证驾驶摩托车，应从重处罚；2．血液酒精含量达到200mg/1OOml以上，应从重处罚；3．发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；4．事故认定书认定其超速行驶，应从重处罚；5．赔偿并取得谅解；自愿认罪，本案适用简易程序审理，可从轻处罚。建议对其判处四个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人艾伟对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明：2015年7月8日2时10分许，被告人艾伟酒后无摩托车驾驶证驾驶×××号二轮摩托车，载乘王楗予沿库尔勒市交通西路由东向西超速行驶至交通西路佳家宾馆前路段时，与前方同向行驶的于建平驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏，艾伟、王楗予受伤的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定：被告人艾伟的血液中检出乙醇229mg/l00ml，属醉酒驾驶。案发后已赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人艾伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人艾伟酒后无摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车上道�超速行驶；发生交通事故，负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵楠楠
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第503号
原告齐更民，男，1974年9月4日出生，汉族。
被告温艳涛，男，1988年4月29日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路699号姜仔鸭大厦11层。
负责人赵之波，该公司总经理。
委托代理人冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，该公司职工。
原告齐更民诉被告温艳涛、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐更民，被告温艳涛、被告天平保险公司委托代理人冯栋栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日14时40分许，被告温艳涛醉酒驾驶鲁EEXX**轿车与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，温艳涛承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计95600.42元；2、诉讼费用由被告承担。
被告温艳涛辩称，请求法庭依法判决。
被告天平保险公司辩称，我公司在本案中也不应负赔偿责任，因为被告温艳涛系醉酒驾驶，若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留对被告温艳涛追偿的权利；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月18日14时40分许，被告温艳涛醉酒后驾驶鲁EEXX**轿车沿花官乡路由东向西行驶至周楼村附近处时，与对向行驶的被告齐更民驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告齐更民受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告温艳涛承担事故的全部责任，原告齐更民不承担事故责任。事故发生后，原告齐更民于2014年5月18日至2014年6月18日在东营市正骨医院住院治疗31天，支出医疗费13106.72元。原告齐更民住院期间由其妻子齐连香、妹妹闫清华护理，出院后由其妻子齐连香护理。2014年12月8日，经东营广饶县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告齐更民构成交通事故十级伤残；护理期限为75日，其中住院治疗前15日需2人护理，后15日及出院后康复治疗45天需1人护理；误工时间为180日；后续治疗费约需人民币捌仟元，支出鉴定费4156元。
另查明，原告齐更民系山东恒宇科技集团职工，事故发生前三个月的日平均工资为161.3元。原告齐更民之父齐龙田生于1951年6月28日，原告齐更民之母薛秀花生于1951年1月8日，二人共育有三个子女；原告齐更民育有一子齐少强，出生于2000年6月4日，均为农村居民。
另查明，事故车辆鲁EEXX**轿车的车主为温艳涛，事故发生时由温艳涛驾驶，该车在被告保险公司投保一份交强险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告温艳涛向原告齐更民支付12537.42元。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元，农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队交通事故认定书、东营市正骨医院住院病历、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据、山东恒宇科技有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人证明书、证明、误工证明、2014年工资明细表、农业银行交易明细表、齐连香（原告妻子）身份证复印件，闫清华（原告妹妹）身份证复印件、广饶县花官镇某村民委员会证明、户口本、齐龙田、齐更祥、齐永梅身份证复印件、东营广饶县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、门诊收费单据，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告温艳涛醉酒驾驶车辆与原告齐更民驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告齐更民受伤，被告温艳涛应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁EEXX**轿车在被告天平保险公司投保一份交强险，故该公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告温艳涛赔偿。被告天平保险公司在履行赔付义务后，有权向被告温艳涛追偿。原告齐更民主张的医疗费13106.72元、住院伙食补助费930元（30元×31天）、误工费29034元（161.3元×180天）、残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、被抚养人生活费9364.47元【（7393元×4年＋7393×13年×2人÷3人）×10%】、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元、鉴定费4156元、交通费400元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张齐连香护理费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，因提供证据不足，考虑到护理人员收入来源确系非农生产，本院认为应按城镇标准计算护理费为宜，根据鉴定意见，确定护理费为6969.21元【（28264元÷365天×15天×2人）＋（28264元÷365天×60天）】。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告齐更民因本次交通事故造成的损失为：医疗费13106.72元、住院伙食补助费930元、误工费29034元、护理费6969.21元、残疾赔偿金30604.47元（含被抚养人生活费9364.47元）、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4156元、交通费400元，共计94200.4元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内承担78007.68元（含精神损害抚慰金1000元），余款16192.72元，由被告温艳涛全部承担（被告温艳涛已支付原告齐更民12537.42元）。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告齐更民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由原告齐更民负担32元，由被告温艳涛负担2158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许琦
二〇一五年一月二十一日
书记员 包洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1031号
原告：刘彩红，女，1971年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倩，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：武汉融城置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。
被告：武汉光谷国际广场有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号光谷广场中心花园8栋办公楼1201室。
法定代表人：李萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。
原告刘彩红诉被告武汉融城置业有限公司、武汉光谷国际广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告刘彩红于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彩红的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彩红撤回起诉。
本案案件受理费3488元（已减半收取）由原告刘彩红负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵素依
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初107号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人赖祥赖某，男，1987年11月1日生，汉族，大专文化，无业人员，广东省乳源县人，户籍地：乳源县，现住乳源县。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被乳源县公安局刑事拘留。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人赖祥赖某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派代理检察员朱燕平出庭支持公诉，被告人赖祥赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2016年10月3日21时，被告人赖祥赖某饮酒后独自驾驶车牌号粤Ｆ×××××小型汽车回家，当行驶至乳源县乳城镇嘉乐雅居源峰路段时与他人的两部小型轿车发生剐蹭，随后其被乳源县公安局交警大队依法查处。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，被告人赖祥赖某血样中乙醇含量为305.00mg／100ml。
上述事实，被告人赖祥赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、协议；证人赖某、许某、陈某、胡某、丘某的证言；被告人赖祥赖某的供述和辩解；广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖祥赖某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究被告人赖祥赖某的刑事责任。公诉机关指控被告人赖祥赖某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖祥赖某积极与被害人达成赔偿协议，已履行赔偿义务，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人赖祥赖某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赖祥赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘艳妮
第1页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4564号
原告上海XX物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇安基村东陆家宅XX。
法定代表人郭XX，总经理。
委托代理人於XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人孙XX，上海市XX律师事务所律师。
被告葛XX，男，1955年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区西营南路**室。
委托代理人葛XX（系被告葛XX女儿），住同被告葛XX。
原告上海XX物业管理有限公司诉被告葛XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙XX、被告委托代理人葛XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX物业管理有限公司诉称：被告系上海市浦东新区西营南路XX室房屋的业主。被告自2012年1月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2012年1月起至2013年6月止拖欠的物业管理费1，551.60元（币种为人民币，下同），并偿付违约金500元。在审理中，原告明确表示同意放弃违约金的诉讼请求。
被告葛XX对原告主张的物业管理费欠款事实及欠款数额明确表示均无异议，但同时辩称：其家中漏水经报修无人修理，门禁系统、道路照明灯损坏也长期未修，小区偷盗现象严重，停车秩序混乱，原告还与业主委员会勾结侵占小区维修资金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告葛XX系上海市浦东新区西营南路XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为123.15平方米。根据原告与上述房屋所在小区业主大会签订的《物业服务合同》，被告上述房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米0.70元。被告自2012年1月起不支付物业管理费，至2013年6月止累计拖欠原告物业管理费1，551.60元。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《物业服务合同》合法有效。被告上述抗辩意见，依据不足，本院不予采纳；被告在接受原告物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告葛XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业管理有限公司自2012年1月起至2013年6月止的物业管理费人民币1，551.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告葛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7005号
原告刘佳。
被告贡旭。
本院在审理原告刘佳与被告贡旭民间借贷纠纷一案中，因原告刘佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵满
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第460号
申请执行人张某某，女，2005年7月20日生。
法定代理人张付来，男，1972年3月15日出生。系申请执行人张某某之父。
法定代理人段青丽，女，1975年5月13日出生。系申请执行人张某某之母。
被执行人张二保，又名张二宝，男，1970年7月22日出生。
河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请领取了债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 汪 鑫
审判员 卞国利
二〇一四年九月二十五日
书记员 王文礼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第470号
上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖工艺品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖经济园区内。
法定代表人：包赵群，系公司董事长。
委托代理人：贾光明，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
委托代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄金根。
委托代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
上诉人嘉兴市南湖工艺品有限公司为与被上诉人黄金根加工合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院(2013)嘉善商初字第671号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月16日受理后，依法�成由审判员刘春担任审判长、代理审判员汪先才和陈蓉参加评议的合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，上诉人嘉兴市南湖工艺品有限公司的委托代理人贾光明、顾涛，被上诉人黄金根的委托代理人姚玉章、戴建到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方申请庭外和解15天，不计入审限，后嘉兴市南湖工艺品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人向本院申请撤回上诉，是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市南湖工艺品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由嘉兴市南湖工艺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
代理审判员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 金惠芳
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初96号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人蒋某某，生于贵州省盘县，户籍地贵州省盘县，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐窕，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年12月17日，被告人蒋某某驾驶×××号轿车从兴仁县戒毒所往城区方向行驶至兴仁县东湖街道办事处东湖派出所门口时，碰撞东湖派出停放在停车带内的×××号车肇事，造成两车受损的道路交通事故，负事故全部责任。经鉴定，蒋某某血样中乙醇含量为282.76毫克每100毫升。
另查明：被告人蒋某某肇事后在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实；承担了×××号车的修理费1.2万元，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的刑事照片、户籍证明、处警经过、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表、送检经过、道路交通事故认定书、申请书、收据、证人王某某、马某某、黄某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。蒋某某驾驶机动车碰撞他人车辆肇事，负事故全部责任，血液中乙醇含量达282.76毫克每100毫升，有从重处罚情节。肇事后在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节；积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，有从轻处罚情节。综合上述情节，可对蒋某某从轻处罚。公诉机关建议判处蒋某某拘役一至二个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 恒
二〇一六年四月八日
书记员 安露露
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第22号
原告严志刚，男，1965年7月6日出生，汉族，住天津市。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
被告史世展，男，1976年3月20日出生，汉族，住枣强县。
委托代理人王书信，男，1982年5月28日出生，汉族，住武邑县。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人刘志国，经理。
委托代理人林毅，河北合明律师事务所律师。
原告严志刚诉被告史世展、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以简称阳光财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严志刚及其代理人王昕，被告史世展及其代理人王书信、阳光财险衡水公司负责人刘志国的代理人林毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严志刚诉称，2011年10月24日，史世展驾驶冀TP71**号轿车，沿106国道由南向北行驶至冀州市滨湖大道路口向西左拐弯过程中，与相向行驶的严志刚驾驶的津HEA8**号轿车相撞，造成双方车辆受损。经冀州市交警大队认定，史世展负主要责任，严志刚负次要责任，原告的车辆经鉴定损失为72604元，发生鉴定费1200元，双方协商未果，要求判决被告赔偿车辆损失51662.8元后变更为51422.8元，原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2011年11月4日冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书一份，证明事故事实及被告史世展负主要责任，原告严志刚负次要责任。
二、严志刚的驾驶证及津HEA8**号车的行驶证，证明原告系该车的所有人。
三、冀州市涉案物品价格鉴定中心作出的鉴定结论书一份，证明车辆损失为72604元。
被告史世展辩称，没可答辩的。
被告阳光财险衡水公司辩称，被告史世展驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，限额20万元，不计免赔。我公司同意在交强险和商业第三者险限额内依法赔偿，给其它第三者造成的人员伤亡，请合理分配保险额。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，故对该证据的效力予以采信。
经审理查明，2011年10月24日13时30分，被告史世展驾驶冀TP71**号轿车（车上乘坐儿子史恒一）沿106国道东幅公路由南向北行驶至冀州市滨湖大道路口向西左拐弯过程中，与相向行驶的严志刚驾驶的津HEA8**号轿车（车上乘坐郑桂花、范品格、贾密平、师灵梅）相撞，致史世展、郑桂花、范品格、贾密平、师灵梅、史恒一不同程度受伤，郑桂花经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，史世展负主要责任，严志刚负次要责任。事故发生后经冀州市涉案物品价格鉴定中心鉴定严志刚所有的津HEA8**号车的损失为72604元。史世展驾驶并所有的冀TP71**号轿车在阳光财险衡水公司入有一份交强险，一份商业第三者险，保险金额20万元，不计免赔。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿其损失51422.8元。
本院认为，法律规定，财产所有权受法律保护，侵害他人财产造成损失的应当进行赔偿，本案中原告的财产所受到的损害是被告史世展的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故对原告的损失被告史世展应承担主要赔偿责任即70%。原告要求的车辆损失72604元合理合法，应予支持。原告要求的鉴定费1200元未提供证据，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分……双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故阳光财险衡水公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，原告剩余的车辆损失72604元-2000元=70604元根据被告史世展与阳光财险衡水支公司坚定地商业第三者险合同约定，由阳光财险衡水公司在20万元商业第三者险范围内赔偿70%即49422.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告损失（2000元＋49422.8元）51422.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告史世展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王仁良
审判员 王华英
陪审员 齐会林
二〇一三年六月八日
书记员 郑晓娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第8115号
原告杨占宝，男，汉族，农民。
被告牛勇，男，汉族，个体户。
被告郭晓雯，女，汉族，农民。
被告卢彦军，男，汉族，农民。
原告杨占宝与被告牛勇、郭晓雯、卢彦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占宝到庭参加诉讼，被告牛勇、郭晓雯、卢彦军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，三被告向我借款60000元，约定2015年9月10日偿还，借款本金及利息三被告至今均未偿还。故要求被告牛勇、郭晓雯、卢彦军立即偿还借款本金60000元及利息4800元，合计64800元，本案的诉讼费由三被告负担。
被告牛勇、郭晓雯、卢彦军均未作答辩，亦均未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：借据，证明被告牛勇、郭晓雯、卢彦军于2015年8月10日向原告杨占宝借款60000元，还款日期为2015年9月10日。约定如到期不还则自借款日起计算利息按月利率30‰计算利息。逾期仍无能力偿还，用蒙D1A1**轿车作价抵顶。
根据原告的陈述、举证意见及证据规则的规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2015年8月10日，被告牛勇、郭晓雯、卢彦军向原告杨占宝借款60000元，约定还款日期为2015年9月10日，并签订了借据。借款本金及利息被告牛勇、郭晓雯、卢彦军至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛勇、郭晓雯、卢彦军向原告杨占宝借款的事实清楚，有三被告签名的借据在卷佐证，足以认定。被告牛勇、郭晓雯、卢彦军应积极履行偿还义务。故原告杨占宝要求被告牛勇、郭晓雯、卢彦军偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，原告杨占宝主张按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告牛勇、郭晓雯、卢彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛勇、郭晓雯、卢彦军于本判决生效后三日内给付原告杨占宝借款本金60000元并支付利息4800元（利息计算至2015年12月10日），本息合计64800元；2015年12月11日以后的利息按月利率20‰计算给付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，保全费700元，均由被告牛勇、郭晓雯、卢彦军均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孟庆波
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1356号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告陈士勇，农民。
被告肖凤明，农民。
被告蒋凤英，农民，系肖凤明之妻。
被告陈洪成，农民。
被告魏书英，农民，系陈洪成之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告陈士勇、肖凤明、蒋凤英、陈洪成、魏书英五人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新和被告陈洪成到庭参加诉讼，其余四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告陈士勇自原告处借款2万元，被告陈洪成、肖凤明及其配偶为被告陈士勇提供担保。双方约定年利率10.727%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告陈士勇偿还原告借款2万元及利息，并要求其余四被告承担连带还款责任。
被告陈士勇、肖凤明、蒋凤英、魏书英在本案审理期间未答辩。
被告陈洪成辩称：借款担保属实，我是债务人的贷款已偿还完毕，担保的两笔贷款未还完，同意承担担保责任，有钱就还。
经审理查明：2011年6月7日，被告陈士勇向原告冠县农行申请借款3万元。2011年6月30日，被告陈士勇与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年6月30日至2013年6月19日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.727%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告陈洪成、肖凤明对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告陈士勇指定的银行账户。2014年7月29日，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：被告陈洪成、陈士勇、肖凤明作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告陈士勇偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年6月30日至2013年6月29日，按年利率10.727%计算，2013年6月30日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告陈洪成、肖凤明对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告蒋凤英、魏书英未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求其承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈士勇于判决书生效之日起三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金2万元及利息（2011年6月30日至2013年6月29日，按年利率10.727%计算，2013年6月30日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告肖凤明、陈洪成对上述借款本息承担连带还款责任，被告肖凤明、陈洪成承担责任后可以向被告陈士勇追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费270元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月八日
书记员 齐星明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8108号
原告林燕珠，住南安市。
被告黄传棋，住晋江市，
原告林燕珠与被告黄传棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕珠到庭参加诉讼，被告黄传棋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要于2012年2月15日向原告借款10000元，后又于2013年9月21日向原告借款10000元。借贷双方口头约定借款月利率3%。被告于2015年4月29日以黄传奇名义向原告出具借条对上述两笔借款进行确认，并承诺于2015年7月29日付清款项，但被告至今未依约履行还款义务。请求判决被告返还原告借款本金20000元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供被告黄传棋以黄传奇名义出具的《借条》一份，证明被告向原告借款20000元的事实。庭审中，原告自认其出借款项后收到被告支付的2000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告承认收到被告支付的2000元系对自己不利事实的自认，本院对此予以确认。庭审中，原告向本院确认其提供的《身份证复印件》上的头像即为被告黄传棋。
经审理查明：被告黄传棋因资金需要于2012年2月15日和2013年9月21日分别向原告借款10000元。2015年4月29日，被告黄传棋以黄传奇名义向原告出具金额为20000元的借条对上述两笔借款进行确认，并约定于2015年7月29日还清。借款后，被告返还原告2000元。原告于2015年8月21日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张借贷双方约定借款月利率3%，但未提供证据证明，本案借款应属定期无息借贷，故被告借款后交付原告的2000元应抵扣借款本金，进而可认定被告仅欠原告借款18000元。原告请求被告返还借款，合理合法，应予支持，但对超出本院认定部分的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄传棋应于本判决生效之日起十日内返还原告林燕珠借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄传棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年十月二十日
书记员 黄汀洲
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1723号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告抚顺市顺城顺康煤场，地址会元乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告抚顺市顺城顺康煤场借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告抚顺市顺城顺康煤场于1997年10月17日向原告申请贷款200000元。借款期限为1997年10月17日至1997年12月20日止，贷款利率为月利率12.3‰。借款人抚顺市顺城顺康煤场于2002年8月29日归还贷款本金9000元，剩余本金191000元及利息至今没有偿还信用社。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00094号
申请执行人苏州朗捷通智能科技有限公司。
法定代表人马军，该公司董事长。
被执行人安徽铜都国际大酒店有限公司。
法定代表人章礼友，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第006637号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人安徽铜都国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽铜都国际大酒店有限公司银行存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年二月十五日
书记员 马 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1085号
原告冯益才，昌乐县唐吾镇南门迥家庄村99号。
被告王宁。
被告郇述海。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告冯益才诉被告王宁等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期�不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月三十一日
书记员 郄本江
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第303号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，住贵州省盘县。2014年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人夏鹏，云南亮剑律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第296号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日23时许，被告人陈某与其小舅张某甲、被害人杨某等人在寻甸县仁德街道办事处平吉街“景晨KTV”四楼电梯口附近因琐事发生口角并相互厮打，被告人陈某勒着被害人杨某的脖子把被害人杨某勒倒在地，随后又用脚跺了被害人杨某的胸部一脚，致被害人杨某头部、胸部等部位受伤，并当场昏迷。经鉴定，被害人杨某伤情为轻伤一级，伤残损伤程度为十级伤残。
案发后，被告人陈某的家属与被害人杨某达成刑事和解协议书：除已实际支付医疗费外由被告人陈某的家属再赔偿被害人杨某人民币115000元。被害人杨某出具了刑事谅解书，对被告人陈某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某甲、李某甲、张某乙、张某丙、李某乙的证言，法医学活体检验鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，视频资料刻录光盘，和解协议书，刑事谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人陈某及其家属能积极对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。审理中被告人陈某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。故辩护人提出的被告人陈某案发后积极赔偿被害人杨某经济损失；犯罪时年龄较小，系初犯、偶犯，主观恶性不大，且认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的本案被害人杨某对本案的发生存在较大过错，建议对被告人陈某减轻处罚，并适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据本案被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十八日起至二○一五年一月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 章云江
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00724号
申请人刘佳，男，1972年3月8日出生。
被执行人姜绍钢，男，1966年6月18日出生。
申请人刘佳与被执行人姜绍钢公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字01206号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人没有给付能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字01206号执行证书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
执行员 穆启明
二〇一五年八月十三日
书记员 王朝俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9466号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郑马玲，男，1985年12月16日出生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑马玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑马玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，584.55元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告郑马玲偿付透支款人民币90，584.55元及2015年6月2日后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告郑马玲住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告郑马玲身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执11号
申请执行人：安庆市北郊房地产管理所，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江昌来，该所所长。
被执行人：刘雅丽，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01080号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人刘雅丽银行存款205元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十日
书记员 王华鑫