宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终580号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1977年9月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：范某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1968年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨某某，宁夏浩晟律师事务所律师。
原审被告：王某某，女，1976年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张某某，男，1977年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系原审被告王某某之夫。
上诉人张某某因与被上诉人陈某某、原审被告王某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人及原审被告不承担向被上诉人支付37万元借款；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人转入徐福海宁夏银行账户37万元不是偿还被上诉人借款的事实错误。1、徐福海系被上诉人外甥，2014年4月24日的借款300万是通过徐福海账户汇入上诉人账户，上诉人归还被上诉人37万汇入徐福海账户，除此之外，上诉人与徐福海再无账户资金往来。上诉人汇入徐福海账户的37万元，汇款凭证中的用途记载为还款，且徐福海向上诉人出具的收条也表明该37万元为上诉人与被上诉人之间的借款往来。一审法院对上诉人出具的《收条》及《个人业务委托书》应当确认其效力。2、上诉人与被上诉人共同为案外人刘明华、银川市乔悦物资有限公司担保借款，但双方协商各自依协商份额履行担保责任向银行还款，上诉人还款义务已经履行完毕。即使上诉人向银行履行担保责任，直接向银行还款即可，根本没有必要将该款项通过徐福海账户还款。即使该37万是用于偿还刘明华、银川市乔悦物资有限公司在银行的借款，鉴于徐福海与被上诉人的关系及上诉人将该款汇入徐福海账户、徐福海向上诉人出具收条，可以证实上诉人汇入徐福海账户的37万系上诉人偿还被上诉人的借款。至于被上诉人将该款项用作何用与上诉人无关。3、即便上诉人未受被上诉人指示将37万元汇入徐福海账户，结合徐福海向上诉人出具收条也能证实上诉人是代替被上诉人在还款。二、一审判决依据的证据不足。一审法院没有查明上诉人汇入徐福海账户的37万元是二人共同还款还是个人还款，仅凭被上诉人否认该37万与本案的关联性，不认可该款项是偿还其借款，事实不清，依据不足。
陈某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求依法不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王某某同意上诉人的上诉意见。
陈某某向一审法院起诉请求：1.判令被告张某某、王某某偿还原告借款85万元，支付利息267016元（自2014年9月16日暂计算至起诉之日即2016年6月14日），并主张利息支付至借款实际清偿之日止，上述利息均按照月利率1.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告张某某系朋友关系。2014年4月24日，被告张某某因公司经营需资金周转欲向原告借款300万元，并给原告出具一张《借条》，载明：”今借到陈某某现金叁佰万元整￥3000000元，期限为陆个月，利息为壹分五厘（0.015）。借款人：张某某”。2014年4月25日，原告指示徐福海通过银行转账方式向被告张某某提供上述借款。后被告向原告偿还了部分借款本金及利息。2014年9月15日，原告与被告张某某、王某某就上述剩余借款本息进行结算，确认被告张某某、王某某尚欠原告借款本金85万元，利息98000元，故张某某、王某某给原告出具了一张《借条》，载明：”今借陈某某现金捌拾伍万元整￥850000元（利息为月息1分5），截止2014.9.15日欠利息玖万捌仟元整￥98000元。张某某王某某”。2014年11月19日，被告张某某以银行转账方式向原告账户转入10万元。因上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
一审法院认为，因原、被告对双方之间的民间借贷关系无异议，并有原告提供的《借条》、《农村商业银行进账单》以及被告提交的《个人存款交易明细》佐证，双方的民间借贷关系依法成立，法院予以确认。原告提供借款后，二被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未完全履行该义务，应当承担相应民事责任。对于2014年11月19日的10万元，由于2014年9月15日的借条中确认被告张某某欠付的借款利息为98000元，且原告与被告张某某在被告张某某还款时未明确约定上述10万元系偿还的是借款本金还是利息的，应按照”先充抵利息，后充抵本金”的原则予以处理，故被告张某某于2014年11月19日支付的10万元应按月利率1.5%即年利率18%的标准，并按原告主张的借款利息的起始时间计算，确定被告张某某、王某某应向原告支付上述借款85万元自2015年9月16日至2014年11月19日的借款利息为27246.58元（85万元×18%÷365天×65天﹦27246.58元），加之被告张某某之前欠付的利息98000元，扣减被告张某某已支付的利息10万元，故截止至2014年11月19日，被告张某某、王某某欠付原告借款本金为85万元，利息为25246.58元（27246.58元﹢98000元﹣10万元）。同时，被告张某某、王某某还应按年利率18%向原告支付借款85万元自2014年11月19日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。综上所述，因原告要求被告张某某、王某某偿还借款85万元，支付利息25246.58元，并按年利率18%向其支付该借款自2014年11月19日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告张某某、王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某某借款85万元，支付利息25246.58元，并按年利率18%向原告陈某某支付该借款自2014年11月19日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14854元，由被告张某某、王某某负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明，上诉人张某某于2014年11月9日向案外人徐福海的宁夏银行账户汇入37万元，案外人徐福海给上诉人出具收条：”今收到张某某替陈某某还款370000元整（大写：叁拾柒万元整）徐福海2014.11.9”。徐福海于当日将上述37万向宁夏银行永康支行转账365854.6元，并在银行交易凭证中载明该款项为”陈某某归还乔悦承兑垫款”。上诉人与被上诉人陈某某均认可其二人共同为案外人刘明华、银川市乔悦物资有限公司在宁夏银行永康支行的借款提供担保。
二审法院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人张某某汇入案外人徐福海账户内的37万元是否偿还的是本案借款。案外人徐福海向上诉人出具的收条载明”今收到张某某替陈某某还款370000元整（大写：叁拾柒万元整）”，并未明确表明该37万系上诉人偿还的其欠被上诉人陈某某的借款，亦无证据证实被上诉人委托案外人徐福海收取本案借款。且上诉人与被上诉人同为案外人刘明华、银川市乔悦物资有限公司在银行的借款提供担保，该37万元业已实际用于偿还刘明华、银川市乔悦物资有限公司在银行的借款。故一审法院对该37万元在本案未予调整，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 郭燕荣
代理审判员 宁 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈甜甜