福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1411号
原告：曾琼秀，女，1976年11月25日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：何碧波，福建炜杰律师事务所律师。
被告：曾树明，男，1977年3月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：叶文香，女，1976年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄庆良，男，1979年10月11日出生，汉族，住惠安县。
原告曾琼秀与被告曾树明、叶文香、黄庆良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何碧波、被告曾树明到庭参加诉讼，被告叶文香、黄庆良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾琼秀向本院提出诉讼请求：1、被告曾树明、叶文香共同偿还原告借款50000元，并按月利率3%支付自2014年12月8日起至还款之日止的利息。2、被告黄庆良对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告曾树明以资金周转困难为由，于2014年12月8日经被告黄庆良提供担保向原告借款50000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告曾树明、叶文香为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。但经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告曾树明辩称，被告曾树明经被告黄庆良提供担保向原告借款50000元属实，双方约定月利率7%。被告曾树明已还清本案借款。
被告叶文香、黄庆良未作答辩。
经审理查明，被告曾树明、黄庆良于2014年12月8日共同出具借条一份交原告收执，主要载明：向原告借款50000元，每月利息1500元，未约定借款期限。被告曾树明、叶文香于2001年6月11日登记结婚，为夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2016年6月6日作出裁定：查封被告曾树明名下的闽CXR1**号小轿车一辆。被告曾树明于2016年3月15日申请对2014年12月8日出具的借条中的“曾树明”是否是本人所签进行鉴定，后因被告曾树明未按时缴纳鉴定费用按自动撤回司法鉴定申请处理，后被告曾树明又于2016年9月26日提出上述申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行文书司法鉴定，该所于2016年12月5日作出闽历思司鉴所泉州分所〔2016〕文鉴自第183号文书司法鉴定意见书鉴定：落款日期为“2014年12月8日”的借条中落款处“曾树明”的签名笔迹是曾树明本人所写，笔迹上的押名指印是曾树明右手拇指所留。为此，被告曾树明支付鉴定费用4500元。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书，被告曾树明提供的司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点有：
一、本案实际借款数额以及借款利息的问题。
原告曾琼秀认为，本案借款金额50000元，其中46500元通过转账支付给被告曾树明，另3500元通过现金支付。双方约定每月利息1500元，即月利率3%。原告相应的提供证据1即借条1份，以此证明被告曾树明经被告黄庆良提供担保向原告借款50000元，双方约定月利息1500元。
被告曾树明质证后认为，借条虽系被告曾树明出具，借款时双方约定的月利率7%，在出借时原告预先扣除首月利息3500元，实际支付46500元。被告曾树明相应的提供证据2即历史流水清单1份，以此证明被告曾树明仅收到原告支付的46500元。原告质证称，对被告曾树明提供的证据2没有异议，但因卡内资金不足，另3500元通过现金支付。
本院经审查认为，被告叶文香、黄庆良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告曾树明以借款人名义向原告出具，经被告曾树明质证无异议，能够证明被告曾树明向原告借款50000元，双方约定每月利息1500元的事实，本院予以认定。被告曾树明主张实际借款46500元，并按月利率7%支付利息，未能提供充分的证据证明，不予支持。
二、被告尚欠原告多少本案借款的问题。
被告曾树明认为，借条出具后，被告曾树明偿还25000元后转为25000元的借条，且已还清本案借款。被告曾树明相应的提供证据3即历史流水清单一份，以此证明被告曾树明分别于2015年1月11日、同年1月15日、同年2月17日、同年3月17日、同年9月18日转账支付给原告2000元、1500元、1750元、10000元、6000元，合计21250元。其中前三笔系偿还本案借款利息，10000元款项系偿还本案借款本金，最后一笔系偿还替黄明水担保的款项。
原告曾琼秀经质证后认为，对被告曾树明提供的证据3真实性没有异议，但与本案借款无关，黄明水于2014年10月1日经被告曾树明提供担保向原告借款30000元，曾树明上述转账款项共计21250元均系偿还黄明水的那笔借款。黄明水的30000元借款除转账外，其他通过现金支付，已经还清。原告曾琼秀相应的提供证据4即借条1份，以此证明黄明水经被告曾树明提供担保于2014年10月1日向原告借款30000元。被告曾树明质证称，对原告提供的证据4没有异议，但被告曾树明已还清该借款。
本院经审查认为，被告曾树明提供的证据3经原告质证没有异议，本案对其真实性予以认定。原告主张该款项均系偿还被告曾树明为黄明水提供担保的借款，而被告曾树明对自己为借款人的本案借款未能偿还，明显与交易习惯不符，且原告提供的证据不足以证明上述款项系偿还被告曾树明为黄明水向原告借款所担保的款项。被告曾树明主张21250元中的5250元系偿还本案借款利息，10000元系偿还本案借款本金，予以采信。对其自认的6000元系偿还其他笔借款，与本案无关。综上应认定被告曾树明偿还原告本案借款本金10000元，利息5250元。
综上事实，本院认为，原告与被告曾树明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾树明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告曾树明于借款后已偿还原告借款本金10000元，尚欠借款本金40000元。原告主张被告曾树明应自借款之日起支付利息，符合法律规定，应予支持，起主张被告曾树明按月利率3%支付利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按月利率2%计付利息，但应扣除被告曾树明已支付的利息5250元。被告曾树明、叶文香为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾树明明确约定本案借款为被告曾树明的个人债务，或者证明被告曾树明、叶文香对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告叶文香共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告黄庆良为被告曾树明、叶文香上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告曾树明、叶文香追偿。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分应予驳回。被告曾树明主张其已还清本案借款，对其偿还借款10000元及利息5250元部分予以支持，其他借款及利息，其未能提供相应证据证明，不予支持。被告叶文香、黄庆良经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾树明、叶文香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾琼秀借款40000元，并按月利率2%支付自2014年12月8日起至还款之日止的利息（应扣除被告曾树明已支付的利息5250元）。
二、被告黄庆良对被告曾树明、叶文香的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾树明、叶文香追偿。
三、驳回原告曾琼秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，由原告曾琼秀负担425元，由被告曾树明、叶文香、黄庆良负担1150元；保全申请费1020元，鉴定费4500元，均由被告曾树明、叶文香、黄庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
代理审判员 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。