wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第42号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人袁平里。
被执行龚映红。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2011年11月20对被执行人袁平里、龚映红作出的涟计生征字（2011年］第08－187－2号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2011年］第08－187－2号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人袁平里、龚映红系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人袁平里、龚映红做出各征收社会抚养6639元，合计征收13278元的决定。申请执行人已于2011年11月21日将征收决定送达给被执行人，并于2012年3月10日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月2日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2011年］第08－187－2号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2011年］第08－187－2号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人袁平里、龚映红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2011年］第08－187－2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养13278元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费110元，由被执行人袁平里、龚映红负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02141号
原告：刘风超，男。
被告：大连市金州区站前街道吴家村民委员会。
法定代表人：李元军，系该村委会主任。
委托代理人：赵丽，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告刘风超诉被告大连市金州区站前街道吴家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，经审查，原告所起诉被告主体“大连市金州区站前街道吴家村民委员会”现已不存在，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘风超的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一五年七月十四日
书记员 樊 迪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1522号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。
法定代表人：胡林明。
委托代理人（特别授权代理）：刘东鑫。
被告：程燕生。
被告：李红银。
原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告程燕生、李红银追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。原告诉请：一、被告归还原告垫付款159145.71元，违约金20000元，合计179145.71元；2、被告承担本案诉讼费用。被告程燕生、李红银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告程燕生与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行杭州朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告程燕生向朝晖支行申请信用卡透支资金190700元用于向原告购买汽车，透支资金分36期（一月为一期）偿还。同时，被告程燕生、李红银与工行杭州朝晖支行签订《抵押合同》，以所购车辆对上述债务进行抵押担保。原告与被告签订了《委托代办服务合同》，约定原告为被告的汽车按揭贷款提供连带责任担保，若被告违反《委托代办服务合同》，被告应支付原告贷款金额5%的违约赔偿金，最少不低于20000元。因被告未根据约定归还工行杭州朝晖支行贷款，原告作为保证人代某垫付被告的透支资金债务159145.71元，垫付过程为2014年5月垫付29265.92元，2014年10月垫付30262.35元，2015年3月垫付30253.44元，2015年4月垫付69364元。
本院认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告程燕生、李红银签订的委托代办服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应依约履行。被告程燕生系向银行申请贷款的主债务人，因被告程燕生未按约向银行归还贷款，原告浙江集和汽车贸易有限公司作为担保人代被告程燕生向银行支付所欠贷款，原告浙江集和汽车贸易有限公司在垫付款项后，即取得向被告程燕生进行追偿的权利，被告程燕生应当向原告浙江集和汽车贸易有限公司偿付垫付款159145.71元。被告程燕生未按约定归还银行贷款，导致原告浙江集和汽车贸易有限公司承担保证责任，违反了双方《委托代办服务合同》的约定，应承担相应的违约责任。被告李红银作为被告程燕生共同债务人，应当依照合同约定承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程燕生、李红银于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司偿付垫付款159145.71元及违约金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3884元，由被告程燕生、李红银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐红蕾
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 谢燕宇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法小执字第124号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地：江苏省昆山市开发区长江南路1219号。
负责人：杜勇。
被执行人张孝飞。
被执行人嘉里大通物流有限公司惠州分公司，住所地：惠州市金泽物流园区物流中心区商铺A2栋101-102。
负责人：何志荣。
被执行人深圳市神龙国际物流有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区保洁路红岗2号大院1栋303室。
法定代表人：龚利琴。
被执行人深圳市骏荣物流有限公司，住所地：深圳市盐田区东海道南方明珠花园2期6栋4单元609室。
法定代表人：杨波。
关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被执行人张孝飞、嘉里大通物流有限公司惠州分公司、深圳市神龙国际物流有限公司、深圳市骏荣物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法小民初字第355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。依该判决书，被执行人应向申请执行人支付案件款41201.26元，利息另计，受理费830元，执行费531元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孔娇妮、周志坚在银行的存款42562.26元；若被执行人惠州市天合建筑有限公司的银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其名下的财产（详见协助执行通知书，详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王镜新
审判员 许锦环
审判员 石 磊
二〇一四年九月四日
书记员 黄盛权
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终231号
上诉人（原审被告）：淮南市巨泰肥业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路淮南联合大学对面，组织机构代码33684595-5。
法定代表人：廖华芝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省海港化肥有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场办公8-1304室，组织机构代码68498524-1。
法定代表人：房铁，该公司总经理。
上诉人淮南市巨泰肥业有限公司（以下简称淮南巨泰公司）因与被上诉人安徽省海港化肥有限公司（以下简称安徽海港公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初32号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理安徽海港公司诉淮南巨泰公司买卖合同纠纷一案后，淮南巨泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同的实际签订地、实际履行地及被告住所地均位于安徽省淮南市田家庵区，故本案应由安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，合同约定“协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。合同签订地点为合肥”。本案合同缔约一方当事人安徽海港公司的住所地在合肥市。该约定可认定为是选择由安徽海港公司住所地人民法院管辖，该约定应为有效。安徽海港公司住所地在合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回淮南巨泰公司对本案管辖权提出的异议。
淮南巨泰公司上诉称：一、原审人民法院将合同签订地与缔约一方当事人的住所地混同，显然是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同签订地与原告住所地是两个不同的概念，法律对其也进行了区分，并作为不同的选项作出规定，原审人民法院将其混为一谈是错误的。二、本案应由安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。1、合同约定的合同签订地与实际签订地不一致的，应以实际签订地确定管辖法院。涉案购销合同约定解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院起诉，合同约定的签订地点是合肥。但从合同签订过程可以看出，合同的实际签订地在安徽省淮南市田家庵区。合同是安徽海港公司先签字盖章后传真给淮南巨泰公司，淮南巨泰公司再签字盖章，合同自淮南巨泰公司签字盖章时生效，然后淮南巨泰公司再传真给安徽海港公司，故合同是在淮南巨泰公司所在地淮南市田家庵区签订的，双方约定的管辖法院为安徽省淮南市田家庵区人民法院。2、依据合同约定的签订地点无法确定管辖法院。合同约定的签订地点为合肥，而合肥市有合肥市中级人民�院及各区法院，如果以该约定确定管辖法院，就遇到应该由哪一个法院管辖不明确的问题，无法确定管辖法院。涉案合同约定的交货地为淮南德邦仓库，故涉案合同履行地在淮南市田家庵区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告淮南巨泰公司住所地人民法院，即安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案讼争标的额未达到安徽地区中级人民法院受理第一审民事案件的标准，故本案应由安徽地区基层人民法院管辖。涉案合同约定解决合同纠纷的方式为，协商不成可向合同签订地人民法院起诉，同时合同载明的签订地点为合肥。因合肥市辖区内存有多个县或区基层人民法院，涉案合同约定的签订地点为合肥，并没有约定具体属于合肥市的哪个区或县，安徽海港公司提交的证据也不足以证明涉案合同在哪个区或县签订，故根据上述协议管辖条款无法确定具体的管辖人民法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同约定的交货地点在淮南市田家庵区，且涉案合同中接收货币的一方为淮南巨泰公司，其住所地也在淮南市田家庵区，故涉案合同履行地在淮南市田家庵区。另，本案作为被告淮南巨泰公司的住所�也在淮南市田家庵区。根据上述法律及司法解释的规定，本案应由安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。淮南巨泰公司的上诉理由成立，对其上诉意见予以采纳。原审裁定认定事实及适用法律有误，处理结果欠当，予以纠正。据此，依据《》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初32号民事裁定；
二、本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判�、裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1373号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯莫文龙，男，1976年2月13日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市监狱总医院服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）闸刑初字第978号刑事判决，认定莫文龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年二月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更425号刑事裁定，对罪犯莫文龙减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱医减42号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月10日至2017年10月14日对本案依法予以了公示,并于同年10月18日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表陆某、邵某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯莫文龙到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫文龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯莫文龙减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯莫文龙的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯莫文龙遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯莫文龙减刑。
罪犯莫文龙对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯莫文龙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。还查明，罪犯莫文龙罚金刑已履行过半，违法所得尚未退赔。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯莫文龙的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯莫文龙遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。
另查明，本案在公示期间未收到异议。
本院认为，罪犯莫文龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于其履行财产性判项不力，减刑幅度从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫文龙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年7月22日起至2018年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张知民初字第00047号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被告刘洪斌，系张家港市杨舍开发区新金泰百货业主。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告刘洪斌侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年12月24日以双方达成和解，再无其他纠葛为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费255元减半收取127.5元由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 琳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执63号
申请执行人巫某甲。
法定代理人何某。
被执行人巫某乙，（系原告巫某甲之父）。
申请执行人巫某甲与被执行人巫某乙抚育费纠纷一案，本院于2010年2月26日作出（2010）润南民初字第28号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、自2010年2月起，被告巫某乙承担原告巫某甲生活费由每月100元增加至每月200元；医疗费、教育费凭票据承担1／2。上述款项，由被告巫某乙承担至原告巫某甲能独立生活时止。二、被告巫某乙依法享有对巫某甲的探视权。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印起生效。四、案件受理费，已减半收取40元，由原告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）润南民初字第28号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年三月四日
书记员 金 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2904号
原告重庆市铜梁县长青纺织厂。
法定代表人谢仁涛。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中。
被告沈王钢。
原告重庆市铜梁县长青纺织厂为与被告沈王钢买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁县长青纺织厂的委托代理人毛荣中到庭参加诉讼，被告沈王钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月左右，原、被告产生业务往来，由原告方向被告提供头巾纱，至年底，双方结清2012年所有帐目款项。2013年始，原、被告继续保持业务往来，自2013年2月21日起至2013年4月22日止，被告欠原告货款共计917200元，被告通过银行转帐陆续付款104900元，后经双方对帐确认，被告尚欠原告货款计812300元。经原告多次催讨，被告至今未付，故诉请要求：一、依法判令被告立即支付原告货款共计人民币812300元，并支付上述款项自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月左右，原、被告产生业务往来，由原告向被告提供头巾纱，至年底，双方结清2012年所有帐目款项。2013年始，原、被告继续保持业务往来，自2013年2月21日起至2013年4月22日止，被告共欠原告货款计917200元，被告于2013年8月21日、9月16日、9月24日、9月30日通过银行转帐陆续付款104900元，后经双方对帐确认，被告尚欠原告货款计812300元。经原告多次催讨，被告至今未付，故成讼。
上述事实由原告当庭陈述及其提供的出库单9份、收条3份、欠条1份予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方经结算后，被告欠原告货款共计917200元，被告除已支付104900元外，尚欠原告货款812300元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告支付货款812300元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈王钢应支付给原告重庆市铜梁县长青纺织厂货款计人民币812300元，并支付自2013年11月18日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告重庆市铜梁县长青纺织厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11923元，减半收取5961.5元，由被告负担，由被告在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11923元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一四年一月八日
书记员 李 奕
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审344号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人柴天寅，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】383号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东厂房5间，建筑面积共264平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计13200元，限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】383号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】383号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】383号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审344号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人柴天寅，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】383号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东厂房5间，建筑面积共264平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计13200元，限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】383号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】383号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】383号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月二十二日书 记 员  牛素敏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第33-1号
申请执行人林振山，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林炳明，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人林振山与被执行人林炳明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）靖民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力。权利人林振山于2014年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年12月30日向被执行人送达执行通知、报告财产令，经多次催告，被执行人林炳明至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月12日查封被执行人林炳明位于南靖县某某镇某某路XXX-
X号的房产（住宅面积25.580平方米，查封期限两年自2015年2月27日至2017年2月27日止），本院依职权于2015年3月24日将被执行人林炳明纳入失信被执行人名单。
申请执行人林振山于2015年2月27日提出书面申请，要求追加第三人张惠卿为（2015）××执字第××号案被执行人，本院于2015年3月30日作出的（2015）××执异字第××号执行裁定书裁定追加第三人张惠卿为本院（2015）××执字第××号的被执行人。现因第三人张惠卿申请复议，且申请执行人林振山未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人林振山尚有本金70250元至今未受偿。对于申请执行人林振山尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人林振山同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第33号案的本�执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收�来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第33-1号
申请执行人陆金英。
被执行人梁锋。
本院在执行陆金英申请执行梁锋关于合伙协议纠纷一案中，经查明，被执行人梁锋无银行存款，无车辆、国土、房产登记信息，无其它可供执行的财产，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出（2014）靖民一初字第16号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 农堂文
二〇一五年七月六日
书记员 梁景耿
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初393号
原告：郑昌柏，男，1964年10月14日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：岳阳市归海投资咨询有限公司，住所地岳阳市云溪区长岭工商所综合楼壹楼东。
法定代表人徐爱国。
被告李美中，男，49岁，汉族，住岳阳市云溪区。
原告郑昌柏与被告岳阳市归海投资咨询有限公司、李美中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌柏到庭参加了诉讼。被告岳阳市归海投资咨询有限公司、李美中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑昌柏向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金100000元及利息6750元；2、判定被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由:被告岳阳归海投资咨询有限公司(以下简称归海公司)于2015年1月14日向原告借款100000元，双方约定借款月利率1.5%，还款日为2016年1月14日，被告李美中自愿为该项借款提供担保，该项借款是由原告于2015年1月13日向被告李美中转账借出的。2016年2月1日之后被告归海公司未按约定向原告支付利息，且还款日期到后至今未向原告偿还本金。原告多次催讨未果，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告归海公司、李美中未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告郑昌柏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：2014年8月13日岳阳市归海投资咨询有限公司将名称变更为岳阳市归海投资咨询有限公司。被告归海公司陆城分公司于2014年7月11日向原告郑昌柏借款100000元，2015年1月14日被告归海公司陆城分公司向原告郑昌柏出具了100000元的借款凭单，双方在借款凭单上约定借款期限为2015年1月14日至2016年1月14日，借款月红利为1.5%，被告李美中当时作为归海公司陆城分公司的负责人在该借款凭单的经手人处签名。经原告郑昌柏许可，被告归海公司已按月利率1%支付红利至2016年1月，自2016年2月起被告归海公司未支付红利。借款到期后，被告归海公司未偿还借款本金，原告多次催讨未果，遂起诉。
本院认为，原告提供的《借款凭单》表明原、被告债权债务关系明确。借款人应当按照约定的期限返还借款。经原告催讨后，被告未偿还。为保障原告的合法债权，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。归海公司陆城分公司为被告归海公司的分支机构，按照法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故该债务依法应由被告岳阳市归海投资咨询有限公司负责偿还。原告郑昌柏与被告归海公司在借款凭单中约定的借款红利，实为双方借款的利息，按照相关解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告郑昌柏与被告归海公司协商后将月利率调整为1%，并未没有超出法律的规定，对原告郑昌柏要求被告归海公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2016年2月1日算至债务清偿之日。被告李美中当时作为归海公司陆城分公司的负责人仅以经手人身份在借款凭单上签名，没有关于其担保责任的约定，原告提供的证据也不能证明被告李美中应承担该债务的担保责任，故对原告郑昌柏要求被告李美中承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳市归海投资咨询有限公司偿还原告郑昌柏借款100000元，并支付利息（利息计算方法：从2016年2月1日起算至债务清偿之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告郑昌柏的其他诉讼请求。
限被告岳阳归海投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告岳阳归海投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 浒
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 付玉平
二０一六年十月十日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1993号
原告支云成，男，1973年8月2日生，居民身份证号码3208281973********，汉族，居民，住淮安市清河区白鹭湖街道办事处老坝村*组*号。
原告丁小三（又名丁佩云），女，1977年3月4日生，居民身份证号码3208281977********，汉族，居民，住淮安市开发区广州路办事处白果村*组**号。
以上二原告委托代理人周向荣、陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告仇开传，男，1968年12月21日生，居民身份证号码3213211968********，汉族，居民，住宿迁市宿豫区井头乡许庄居委会杨宅汪*组**号。
委托代理人黄国来、刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
原告支云成、丁小三与被告仇开传买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告支云成及二原告的委托代理人周向荣、被告仇开传及其委托代理人黄国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支云成、丁小三诉称：二被告系夫妻关系，原告于2011年11月20日租赁经营宿豫县塘湖砖瓦一厂，租赁经营期间自2012年1月1日至2017年红砖结束，2012年底原告领取了字号为宿迁市湖滨新城云成建材厂的个体工商户营业执照。原告为经营业务，期间与供土方三名被告形成购土协议，双方约定供土方必须供应优质红土，不得有砂浆、建筑垃圾等杂物，以满足购土方购土烧制砖块的目的，且由供土方负责运送过程中的安全责任。供土方后陆续安排车辆供土给原告，在此期间，原告使用被告所供的砖土烧制红砖出来后，发现绝大部分的红砖由于土质的问题都坏了不能使用，导致原告不仅增加支付了工人工资、挖土费用，还导致原告赔偿不能供砖的损失。现起诉要求被告赔偿由于其所供土方存在质量问题给造成的各项损失暂定30万元，请求被告将其送到原告处的土运走并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告将主张的损失明确如下：挖机费用18450元、拖车与打水的费用15600元、吊方的费用7268元、拾石子的费用20860元、由于土烧出砖爆炸导致原告赔偿他人的赔偿款64400元、由于被告所供的土存在质量问题导致利润损失4万元、由于重新买土推迟了上市销售时间损失84000元、烧出来的砖存在质量问题导致滞销及导致原告增加支出的成本共5万元。
被告仇开传辩称：二原告提供的所有票据或证明等证据均不符合法定的证据形式，真实性无法认可，这些证据应当属于证人证言，出具人应当到庭作证接受法庭质证。故对原告所诉称的被告所送的土方存在质量问题，同时由于质量问题给原告造成了所谓的经济损失，被告对此不予认可。按原告所言的经济损失，发生在2012年5月份左右，但直到被告在2013年6月份向法院起诉，要求原告向被告支付土方费用时，原告方才提及存在的所谓的损失问题，此前无论是原告还是原砖厂的所有人高军都没有向被告提起过所说的质量问题，因此被告不应当承担所谓的损失赔偿问题。如果存在质量问题的土方是我方所送，在原告将土方恢复到原始状态后，我方同意将土方运走。
经审理查明：原告支云成、丁小三与被告仇开传之间口头约定由被告向二原告供应土方。2013年1月间，被告合计向原告供应土方871车。被告曾于2013年7月3日诉至本院，要求二原告支付土方款，诉讼中二原告提出被告所供的土方存在质量问题，要求减少价款，后本院因其证据不足未予支持，现二原告以被告所供土存在质量问题对其造成损失为由提起本案诉讼。
另查明：诉讼中，二原告申请鉴定，鉴定事项为：1、仇开传所供的土是否符合烧制砖块的要求；2、用仇开传所供的土烧制的砖块是否能达到使用的要求，是否会形成爆裂等现象；3、爆裂的砖是否是用仇开传所供的土烧制而成。经双方协商，共同选择委托南京建研建设工程质量安全鉴定有限公司进行鉴定。2014年6月6日，南京建研建设工程质量安全鉴定有限公司就本案鉴定作出回函，内容为：我公司收到贵院（2014）宿豫法鉴委字102号司法鉴定委托书，因所鉴定项目无现行有效鉴定依据，故我鉴定公司将鉴定委托书及相关资料退回法院，现特向贵院说明。
本案争议焦点为：1、被告向原告提供的土是否存在质量问题？2、如存在质量问题，给原告方造成损失的具体数额是多少？以及该损失与被告所送土方质量是否存在因果关系？3、原告要求被告将土方运走的主张，能否得到法院的支持？
关于第一争议焦点。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，原告认为被告所送土方存在质量问题体现在土方中含有石子、沙浆及建筑垃圾（提供照片和视频等证据佐证），这也是致原告用被告所供土烧出的砖的爆裂原因，从原告意见可以看出，原告主张被告所供土方存在的质量问题，系标的物的外观瑕疵，通过肉眼是可以分辨的，原告在接收标的物时或接收标的物后合理期间内，应当及时检验，发现问题及时通知被告。而原告未经检验直接投入生产，且原告也未能举证证明双方约定土方应达到什么样的要求，故应视为被告提供的土方符合双方约定。
关于第二争议焦点。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的举证不足以证实其主张的损失数额，且原告也未能提供证据证明砖块的爆裂系被告提供的土方本身存在质量原因所致，另外土方烧制成砖需先将土方制成砖坯，故原告在制作砖坯时，也应对土方中含有的杂物进行筛捡。综上，本院对原告认为其砖块爆裂系被告所致并要求被告赔偿相应损失的主张，不予支持。
关于第三争议焦点。因原告未举证被告所供土方不符合双方约定，故对其要求被告将土方拉走的主张，本院不予支持。
本案因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费2900元，由二原告负担（原告已预交）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元。
审 判 长 张 明
人民陪审员 于永美
人民陪审员 王伦章
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱 研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第520号
原告郭彦君，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告卜振中，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，住临城县。
原告崔老文，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住临城县。
原告王爱军，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住临城县。
四原告共同委托代理人刘金生，男，河北衡益律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告侯春海，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
本院于2013年11月5日受理原告郭彦君、卜振中、崔老文、王爱军与被告侯春海劳务合同纠纷一案，本案在审理中，原告郭彦君、卜振中、崔老文、王爱军于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彦君、卜振中、崔老文、王爱军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭彦君、卜振中、崔老文、王爱军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭彦君负担。
审 判 长 毛文海
代理审判员 陈金生
代理审判员 李利克
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩纪丰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1673号
原告：郑爱燕。
被告：敖日高。
被告：余爱英。
本院在审理原告郑爱燕与被告敖日高、余爱英民间借贷纠纷一案中，原告郑爱燕于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑爱燕撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑爱燕负担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 支沪杨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第202号
申请执行人吴开弟，女，汉族，生于1948年3月30日。
被执行人齐润森，男，汉族，生于1934年3月3日。
本院根据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第2118号民事调解书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人齐润森的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人齐润森处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月六日
书记员 陈 礼
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第320号
上诉人（原审起诉人）耿平。
上诉人耿平不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，耿平的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对耿平的起诉，不予受理。
上诉人耿平不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款的规定，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审法院剥夺上诉人诉权错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第638号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年5月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人朱希阳，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）634号起诉�指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人朱希阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈某违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录。认为应当以贩卖毒品罪依法追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实辩称其只向赵某卖过两次毒品，没有卖过毒品给王某。对定性没有异议。
辩护人对公诉机关指控的事实持异议，对定性不持异议。辩�意见为：1、向王某贩卖三次毒品的指控证据不足，只有王某的证言和通话记录，没有其他证据佐证，指控不能成立；2、被告人陈某庭审中认罪态度好，且第二次向赵某贩卖毒品系未遂。综上，请求对被告人陈某减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月中旬左右，被告人陈某分别在浦江县黄宅镇海塘村一废弃砖瓦厂内和黄宅镇加油站附近一个池塘边，以100元每包的价格贩卖海洛因给王某三次。
2、2015年5月22日上午，被告人陈某在黄宅镇加油站附近将一小包海洛因以200元的价格贩卖给赵某。当日下午，被告人陈某与赵某约定再次交易时，被当场抓获并从陈某身上搜出疑似海洛因一包。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，送检的陈某处扣押的可疑粉末净重为0.23克，检出海洛因成分。
证明上述事实的证据有：
（1）、被告人陈某的供述和辩解及人员辨认笔录。供述2015年5月22日中午，阿三向其买200元的海洛因，交易地点在黄宅镇加油站附近。当日下午16时许，阿三又向其买200元海洛因，交易地点还是在黄宅镇加油站附近，后其到黄宅镇加油站交易时被民警当场抓获，然后警察从其身上搜出一包海洛因。经其辨认，阿三就是赵某。
（2）、证人赵某的证言及人员辨认笔录。证实2015年5月22日上午其向“小增”购买200元的海洛因，是在黄宅镇加油站那边交易的。下午3点左右，其又向“小增”购买200元的海洛因，“小增”过来交易时就被民警抓住了。“小增”的手机号是151××××3909。经其辨认，卖毒品给其的就是陈某。
（3）、证人王某的证言及人员辨认笔录。证实2015年5月份，其向陈某购买了三次毒品，每次都是100元，第一次买毒品是在黄宅镇海塘村一废砖厂，后两次是在黄宅加油站附近，陈某的手机号码是151××××3909。经其辨认，卖毒品给其的就是陈某。
（4）、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书。证实2015年5月22日，浦江县公安局民警对陈某进行人身搜查，在陈某裤子口袋内查获一包用餐巾纸及塑料纸包装的疑似毒品，依法予以扣押。
（5）、物证检验报告、毒品上缴清单。证实金华市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某处扣押的白色粉末净重0.23克，检出海洛因成分。2015年6月12日，浦江县公安局将该毒品上缴至金华市公安局禁毒支队。
（6）、现场检测报告书。证实陈某、赵某经吗啡试剂检测，为阳性。
（7）、行政处罚决定书。证实陈某、赵某因吸毒被浦江县公安局处行政拘留十五日
（8）、通话记录。证实陈某（手机号：151××××3909）与王某（手机号：147××××6303）在2015年5月中旬期间有多次通话记录。
（9）、地点辨认笔录。证实陈某带领公安机关民警对贩毒地点进行辨认。
（10）、被告人陈某的户籍证明及抓获经过。证实陈某的身份信息及归案情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，为谋取非法利益多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某及其辩护人提出没有向王某贩卖毒品的辩解和辩护意见，经查，根据证人王某的证言、通话记录等证据，足以证实被告人陈某多次向王某贩卖海洛因，对此辩解和辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、�五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2019年2月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的0.23海洛因，由扣押机关予以收缴并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 方 芳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1205号
原告韩某某，女，1984年1月27日出生，汉族，无业。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年8月3日出生，汉族，无业。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟学文独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理此案。原告韩某某及其代理人李默涵，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告于2005年6月6日结婚，婚后育有一女王X，现年8周岁，原被告于2010年10月离婚，后又复婚，于2010年11月25日办结婚登记，因感情不和，被告经常家暴，现原被告无法继续生活，原告诉至贵院要求解除原告与被告的婚姻关系。婚生女孩王X归原告抚养对孩子有利，被告经常不在家无法抚养，而且孩子始终是原告抚养。因此，孩子应确定给原告抚养，被告承担抚养费用。另，由于离婚后原告无固定住所，同时为了给孩子学习和生活需要，婚姻存续期间有位于巴彦县文治颐园小区6号楼9单元502室房屋应归原告所有。综上，恳请贵院依法审判，保护原告的合法权益。
原告韩某某为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、巴彦县民政局婚姻登记处开具的婚姻登记记录证明1份。意在证明：原、被告系合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
证据二、1、汇款单和开发商的收据各1份。意在证明：王某某用他姐姐王长玲的名字办理的按揭贷款，首付款为60，000.00元；2、工商银行个人汇款业务凭证7张。意在证明：原告以王长玲的名义交付部分按揭贷款；3、进户房屋票据3张。意在证明：是以被告的名义办理的进户手续；4、该房屋在使用过程中发生的水、电、供热的清单。意在证明：该房屋一直是由原被告使用；5、原告申请法院调取被告对房屋所有权归属的调查笔录。
经庭审质证，被告对该组证据均无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告王某某未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称，我不同意离婚，如果原告抚养孩子可以给她。房子已经顶债了。
经审理查明，2005年6月6日，原告韩某某与被告王某某登记结婚，婚后育有一女，王X，现年8周岁。2010年10月，原、被告登记离婚，2011年年11月24日又登记复婚。共同生活期间双方因琐事经常吵架。2010年2月19日，原、被告以被告姐姐王长玲的名义按揭贷款购置位于巴彦县文治颐园小区6号楼9单元502室楼房1栋，该楼总价款145，000.00元，原、被告共同交付首付款65，000.00元及部分贷款，另有40，000.00余元房款未付清。庭审中，双方均同意离婚，并就子女抚养问题达成一致意见。双方仅就财产（房屋）分割未达成协议。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：如何确认争议房屋的归属。
关于如何确认争议房屋的归属问题。本院认为，该争议房屋以被告的姐姐王长玲的名义通过按揭贷款方式购买，原、被告对此并不否认，对于购房首付款、偿付按揭贷款以及进户费用，均由原、被告出资，双方对此均无异议，且与名誉产权人王长玲无关，因此，应确定该房屋为夫妻共同财产，考虑双方子女由原告抚养，为照顾女方及子女利益，可将该房屋归原告所有，由原告偿还剩余按揭贷款，并由原告给付被告房屋折价款。被告抗辩已将该房屋抵帐给其姐姐王长玲，因无证据佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，原告主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王X由原告抚养，被告王某某于每年12月30日前给付抚养费4800.00元，至子女18周岁止；
三、共同财产座落于巴彦县文治颐园小区6号楼9单元502室归原告所有，剩余按揭贷款由原告继续偿还。原告给付被告该房屋评估作价后扣除剩余按揭贷款后的房款的50%价款。
上列一、二、三项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟学文
二〇一四年四月一日
书记员 王东赢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第03622号
原告李某某。
被告李某甲。
本院在审理原告李某某与被告李某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2012年5月31日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元，其余退还原告。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 叶 静
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01567号
原告何某。
被告王某。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告何某以与被告王某达成庭外和解为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元由原告何某负担。
审判员 丁学卫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗先阳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01567号
原告何某某。
被告王某某。
本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某以与被告王某某达成庭外和解为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告何某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元由原告何某某负担。
审判员 丁学卫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗先阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第927号
原告：黄贤豹。
原告：谢小红。
上列二原告的委托代理人：郭斌。
被告：杨介蓬。
原告黄贤豹、谢小红诉被告杨介蓬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序于2013年11月5日和12月20日两次公开开庭进行了审理。原告黄贤豹、谢小红的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告杨介蓬经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤豹、谢小红起诉称：1993年6月17日，被告向苍南县房地产开发公司购买了坐落于苍南县龙港镇西排村住宅小区第14幢6号房屋，并签订《商品房购销合同》和办理相关手续。1996年9月8日，原、被告签订《房屋卖契》，约定被告将上述房屋卖与二原告和价款9万元。合同签订当日，二原告付清购房款，被告交付购房证等手续材料，二原告已居住使用该房屋至今。2013年5月，被告协助二原告缴纳了契税并领取契证，后以种种理由拒不协助办理房屋所有权证和土地使用权证初始登记和过户手续。现请求判决：一、确认原、被告房屋买卖关系有效。二、被告杨介蓬协助二原告先行办理房屋所有权和土地使用权初始登记及过户登记手续。三、诉讼费用由被告承担。
原告黄贤豹、谢小红在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证，用以证明原、被告的自然情况。
2、结婚证，用以证明二原告夫妻关系的事实。
3、发票，用以证明被告购买涉案房屋的事实。
4、房屋卖契，用以证明原告向被告购买涉案房屋的事实。
5、购房证和门牌证，用以证明领取购房证的事实。
6、证明，用以证明杨介逢和杨介蓬系同一人的事实。
7、契证，用以证明原告缴纳契税的事实。
被告杨介蓬未作答辩，未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
二原告提交的证据经庭审出示和审查，本院认为，原告提交的证据均具备民事诉讼证据的基本特征，可以证明待证事实，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：1993年6月17日，被告杨介蓬向苍南县房地产开发公司购买了坐落于苍南县龙港镇西排村住宅小区第14幢6号（现门牌号为西城二街119号）房屋。1996年9月8日，被告杨介蓬将上述房屋以价款9万元卖与原告黄贤豹并出具《房屋卖契》一份，购房款9万元已于立契当日付清。二原告于2003年3月21日办理结婚登记。涉案房屋已具备办理初始登记条件并领取契证。
本院认为：原告黄贤豹与被告杨介蓬于1996年9月8日订立的关于坐落于苍南县龙港镇西排村住宅小区第14幢6号房屋一间的买卖关系依法成立，应确认合法有效。根据房屋买卖合同的性质，被告杨介蓬应当及时办理涉案房屋所有权及土地使用权初始登记后协助二原告办理转移登记手续。综上，对二原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间关于坐落于苍南县龙港镇西排村住宅小区第14幢6号房屋一间的房屋买卖合同有效。
二、被告杨介蓬于判决生效后五日协助原告黄贤豹、谢小红办理坐落于苍南县龙港镇西排村住宅小区第14幢6号（现门牌号为西城二街119号）房屋的所有权和土地使用权转移登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄贤豹、谢小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州支行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 胜
二〇一三年十二月二十日
书记员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初961号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行行长。
委托代理人胡永生，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行员工。
被告陈继波，男，1966年10月21日出生，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉被告陈继波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告陈继波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈继波偿还贷款14700元及利息；2、被告承担至清偿日的利息并承担诉讼费用。
事实及理由：被告于2012年3月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款80000元，约定年利率14.58%，还款时间为2013年4月5日。到期后，被告偿还了部分欠款，余款本金14700元及利息原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款14700元及利息。
被告车及波未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份及还款明细复印件一份。证明被告欠款事实及被告偿还75300元本金的事实及尚欠贷款本金4700元及利息47383.92元，利算计算至2017年7月31日。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告是陈继波未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年3月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元，约定年利率14.58%，定于2013年3月23日还款，双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款按合同约定支付罚息。被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告陆续偿还了欠款本金65300元，剩余利息欠款经原告索要被告未按约定及时还款。现原告要求被告偿还欠款14700元及利息47383.92元（计算至2017年7月31日）诉讼来院。诉讼期间，被告偿还本金10000元。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈继波于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金4700元及利息47383.92元（计算至2017年7月31日）；
自2017年8月1日起，被告按约定给付原告利息至本判决生效时止（本金4700元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 王文胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 欢
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5243号
原告：茆亚飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。
被告：卢建国，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。
负责人：张国平，经理。
委托诉讼代理人：狄盼攀，男，汉族。
本院在审理原告茆亚飞诉被告卢建国、中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茆亚飞于2017年11月1日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告茆亚飞撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茆亚飞撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告茆亚飞承担。
审判员 张顺序
二〇一七年十一月一日
书记员 崔璐璐
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第60号
原告秦福欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处。
原告暨原告秦福欣的委托代理人张祥竹（系原告秦福欣丈夫），汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处。
被告招远市温泉街道办事处北五里村民委员会
法定代表人梁维利，村民委员会主任。
原告秦福欣、张祥竹与被告招远市温泉街道办事处北五里村民委员会地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张相竹、被告招远市温泉街道办事处北五里村民委员会法定代表人梁维利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年11月18日21时许，原告张祥竹驾驶自家车辆行至招远市温泉街道办事处北五里庄村靠近村委会门口处的乡村公路处时，因被告违法堆放在公路上的石子堆所妨碍，导致原告张祥竹驾驶的车辆发生侧翻，车辆损毁严重，并致乘车人张某甲身体受伤，要求被告赔偿原告车辆损失13万元及原告已赔偿乘车人张某甲的身体损失2万元，诉讼费由被告负担。
被告招远市温泉街道办事处北五里村民委员会（以下简称招远北五里村委会）辩称，原告主张的事故发生事实正确，但原告要求赔偿的损失数额过高，被告不能同意，请人民法院依法判决。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2013年7月25日，两原告共同投资113000元购买了一辆华泰宝利格牌小型普通客车，该车登记在原告秦福欣名下，车牌号为鲁YAXX**号，该车已投保交强险。2013年11月，被告招远北五里村委会因硬化村内道路所需，将修路所用石子材料堆放在用于行人及车辆通行的乡村公路上，石子堆占用了道路路面宽度的一半，且被告亦未在石子堆附近处设置警示标志及夜间信号灯标志。同年11月18日21时许，原告张祥竹驾驶其购买的车辆载乘车人张某甲、张某乙沿公路右侧由北向南行至被告招远北五里村委会东面乡村道路处时，因被告堆放在道路上石子堆的妨碍，致原告躲闪不及，导致车辆撞到了石子堆上发生侧翻，致车辆损毁、乘车人张某甲身体受伤。事故发生后因不属第三者责任事故，保险公司对原告的损失不予赔偿。两原告因与被告协商赔偿经济损失不成，于2013年12月17日以诉称事实及要求向本院提起诉讼。经本院委托，2014年9月30日山东衡信价格评估事务所有限公司作出鲁恒价评字（2014）L027号评估结论书，结论为原告车辆损失为79800元，原告交纳鉴定费4000元。
另查明，事故发生时原告张祥竹具备机动车驾驶资格，发生事故的道路硬化路面宽度为5.4米。
审理中，被告对原告主张导致事故发生之事实及原告车辆损失评估数额无异议，但以原告主张的赔偿数额过高而不同意调解
本案因原、被告各持诉辩称理由及要求，致使本案无法调解。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、机动车登记证、原告张祥竹机动车驾驶证、山东衡信价格评估事务所有限公司报告书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告将较大量建筑材料堆放到用于通行的交通道路上，且又未设置任何警示标志，导致发生事故，被告对原告的经济损失依法应承担民事赔偿责任。因该交通事故发生在夜间，事故路段又无较好的照明设施，被告应对事故的发生承担主要过错责任。原告张祥竹具备驾驶资格，应熟知驾驶常识，其在驾驶机动车过程中未较好的尽到安全注意义务，应承担次要过错责任。综合本案事实，原告损失由被告赔偿80%为宜。原告主张被告赔偿其已支付乘车人的人身损害损失2万元，本案中依法不予合并审理。原告的车辆损失数额应以山东衡信价格评估事务所有限公司评估的损失数额为准，本案原告合理的损失为83800元（包括车损79800元、评估费4000元），该损失由被告赔偿80%即67040元。原告主张的过高部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告招远市温泉街道办事处北五里村民委员会于判决生效后10日内赔偿原告秦福欣、张相竹车辆等经济损失67040元。
驳回原告秦福欣、张祥竹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告招远市温泉街道办事处北五里村民委员会负担1475元。原告秦福欣、张祥竹负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王健力
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第950号
原告：谢永燃，男，生于1971年9月，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。
被告：乐山市嘉州汽车货运有限责任公司货运分公司，地址：四川省乐山市。
负责人：梁晓刚，总经理。
委托代理人：吴巍，公司员工。
被告：方如力，男，生于1973年10月，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余新华，男，生于1951年5月，汉族，企业员工，住四川省乐山市。
原告谢永燃诉被告乐山市嘉州汽车货运有限责任公司货运分公司（以下简称嘉州汽车货运分公司）、方如力修理合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员刘美凤适用简易程序于2014年7月2日、7月14日公开开庭进行了审理。原告谢永燃的委托代理人马显庆、被告嘉州汽车货运分公司的委托代理人吴巍、被告方如力的委托代理人余新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永燃诉称：2012年3月26日，第二被告方如力将其购买的川L321**号汽车挂靠在第一被告嘉州汽车货运分公司处经营，并签订了车辆挂靠协议。根据挂靠协议约定，挂靠期限为2012年3月26日至2014年3月26日，该车辆管理权属于二被告共同行使，使用权归方如力，由其自主经营、自负盈亏，方如力每月向嘉州汽车货运分公司交付规费296元。被告从2012年6月开始，在原告处修车、换轮胎，期间一直滚动付款。至2013年8月，被告累计欠原告修车款、轮胎款共计65795元，方如力支付了20000元之后，再未到原告处修车，时至今日也未付款。原告认为，被告在原告处修理车辆，依法应足额支付修车费用，被告至今未付，应承担支付责任；二被告签订了车辆挂靠协议，依法应当对车辆修理款承担共同支付责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同支付原告川L321**号汽车的轮胎款及修理费45795元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告嘉州汽车货运分公司辩称：（1）根据双方的车辆挂靠协议，车辆的所有权和使用权归被告方如力，应该由其自行承担；（2）被告方如力在原告处修车未经我方委托，是其自行在原告处修理，产生的一切费用与我方无关。
被告方如力辩称：（1）我欠原告的修理费是事实；（2）我与杜金洪签订了购车协议，约定我所欠的修车费由其承担；（3）被告嘉州汽车货运分公司应承担一定的责任。
经审理查明：2012年6月至2013年8月，被告方如力经营的川L321**号汽车在原告谢永燃经营的永燃汽车修理厂修车、换轮胎，期间一直滚动付款，经双方结算，被告方如力累计欠原告修车款、轮胎款共计65795元，方如力支付20000元之后，剩余的修理费45795元一直未支付。
被告方如力将其购买的川L321**号汽车挂靠在被告嘉州汽车货运分公司处经营，双方签订了车辆挂靠协议，根据挂靠协议约定，车辆入户嘉州汽车货运分公司挂靠经营，由公司代办车辆入户、运营等相关手续，入户后车辆管理权属于双方共同行使，使用权归方如力，由其自主经营、自负盈亏。方如力每月向嘉州汽车货运分公司交付规费即管理费296元。
上述事实，有原告提交的起诉状、维修记录档案、记账单、结算单、挂靠协议、行驶证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告方如力与被告嘉州汽车货运分公司之间为挂靠合同关系。方如力作为川L321**号汽车的实际车主，对车辆有使用权和自主经营权，有权对车辆进行维修，并无需嘉州汽车货运分公司的同意。被告嘉州汽车货运分公司为川L321**号汽车的挂靠车主和登记车主，对车辆仅有安全管理方面的权利。原告谢永燃与被告方如力之间为修理合同关系。谢永燃与方如力为修理合同的双方当事人，嘉州汽车货运分公司不属于修理合同的一方当事人。原告作为修理人，按照被告的要求负责车辆的轮胎更换及修理等工作，被告方如力应当在原告交付劳动成果时支付报酬。原告要求被告方如力支付轮胎款和修车费的诉讼请求，依法予以支持；原告、被告方如力辩称嘉州汽车货运分公司应承担修理费的理由不成立，不予支持；被告方如力辩称不支付修理费的理由不成立，不予采纳；被告嘉州汽车货运分公司辩称不应支付修理费的意见成立，依法采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告方如力在本判决生效后十五日内支付原告谢永燃轮胎款及修理费共计45795元；
二、驳回原告谢永燃的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件诉讼费用减半收取480，由被告方如力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一四年七月十四日
书记员 王 美
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第447号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，农民。2015年3月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人徐某乙，绰号“阿童”，农民。2015年4月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审，同年10月30日经永康市人民法院决定被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人徐某甲、徐某乙犯开设赌场罪一案，于2015年11月11日作出（2015）金永刑初字第1243号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月至7月份期间，被告人徐某甲伙同他人在永康市江南街道大溪塘村附近的山上开设赌场，组织、召集他人以“押宝”形式进行赌博，从庄家处抽头获利。期间，被告人徐某甲招募了黄明初（另案处理）在赌场上做宝利，被告人徐某乙和李根录（另案处理）在赌场上放账，为赌博人员提供赌资，以收取利息获利。经查，被告人徐某甲结伙在大溪塘村附近的山上开设赌场一个多月，每天开设上午、下午两场，平均每场从庄家处抽头2000元，累计抽头获利至少人民币12万元。被告人徐某乙以3000元收取100元利息、5000元收取200元利息等方式，向赌场人员提供赌资累计至少人民币18万元。
原审法院根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人徐某甲有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人徐某乙有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人徐某甲的违法所得人民币120000元依法予以追缴并上缴国库。
上诉人徐某甲上诉提出其系主动投案，有自首情节，且其抽头获利远低于一审认定的12万元，一审对其量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人徐某甲、徐某乙犯开设赌场罪的事实，有被告人徐某甲、徐某乙的供述，同案犯黄明初、李根录的供述，证人李某、曹某、黄某朝、徐某丙、周某、孙某、徐某丁、徐某戊的证言，辨认笔录及照片，到案经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，同案犯徐某乙、李根录的供述，证人李某、曹某、黄某朝等的证言均证实上诉人徐某甲在永康市江南街道大溪塘村附近的山上开设赌场时间约为1至2个月，每天开设上午、下午两场赌博，平均每场从庄家处抽头2000至4000元。一审法院按照有利于被告人原则，就低认定上诉人徐某甲至少抽头获利人民币12万元并无不当，上诉人徐某甲就此所提上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳；虽然上诉人徐某甲系主动投案，但其在侦查阶段、庭审阶段对自己开设赌场抽头获利的金额没有如实供述，故不能认定自首，其就此所提上诉意见亦不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人徐某甲抽头获利至少12万元，属情节严重。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪与适用法律正确。审判程序合法。一审法院根据被告人徐某甲、徐某乙的犯罪事实、情节及后果，所作量刑并无不当。上诉人徐某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一六年一月十一日
代书记员 项 蓓 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4021号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行，住所地石家庄市桥西区友谊北大街51号，统一社会信用代码：9113010093606225XL。
主要负责人：李克美，该行行长。
委托诉讼代理人：贾利科，男，该公司员工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：史文波，男，该公司员工，住石家庄市桥西区。
被告：李闯，男，1989年11月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：杨玉亭，女，1988年4月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行与被告李闯、杨玉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾利科、史文波到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金494353.48元及自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2017年3月21日利息、罚息、复利合计25009.6元）；2、原告对被告李闯名下的房产行使抵押权并享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月25日，因购置二手房需要，被告李闯、杨玉亭向原告申请个人二手住房购置贷款。原告与被告李闯签订《个人购房借款/担保合同》，约定了贷款金额、期限、利率、本息偿还方式、违约责任等。被告李闯以其名下位于石家庄市××中××公寓××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告杨玉亭系被告李闯配偶。原告于2015年5月25日向二被告足额发放了贷款，但二被告未按约定履行偿还义务，故诉至法院。审理中，原告将诉讼请求中借款本金减少至494298.48元。
被告李闯、杨玉亭未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交个人购房借款担保合同、他项权证书、个人借款凭证、结婚证复印件、欠款明细表。上述证据真实客观，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担由此产生的不利后果。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告杨玉亭在个人贷款申请表中申请人配偶声明栏签字，该部分载明：该借款为夫妻共同借款…。同时被告杨玉亭作为抵押物共有人在抵押人声明栏签字。同日，原告与被告李闯签订个人购房借款担保合同，约定被告李闯向原告借款50万元用于购买石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓2-2-1的房产；贷款期限360个月；年利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，不上浮，遇调整，次年1月1日调整；等额本息还款，每月20日还款；未按期偿还本息的，在约定利率基础上上浮30%计收罚息、复利；连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息。被告李闯以位于石家庄市××中××公寓××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同年5月25日，原告发放了贷款50万元。现被告李闯已连续三个月未按约定日期偿还借款本息。2017年6月29日，被告李闯偿还本金55元，截至该日，被告李闯尚欠借款本金494298.48元、利息（含罚息、复利）31543.54元。
本院认为，被告李闯连续三个月未按约定偿还借款本息，原、被告约定的合同解除的条件成就，原告有权要求被告偿还所有剩余借款本金并有权要求被告按照约定支付利息、罚息、复利，故对原告要求被告李闯偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉亭在个人贷款申请表中明确表示该借款为夫妻共同借款，因此应当承担共同还款责任。被告李闯以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李闯、杨玉亭于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行借款本金494298.48元及利息、罚息、复利（截至2017年6月29日利息、罚息、复利合计为31543.54元；自2017年6月30日起的利息、罚息、复利按个人购房借款担保合同约定的标准计付至付清之日止）；
二、被告李闯、杨玉亭不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行有权就被告李闯名下位于石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓2-2-1房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押房产的价款优先受偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4497元，由被告李闯、杨玉亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年七月十二日
代书记员 穆亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初4021号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行，住所地石家庄市桥西区友谊北大街51号，统一社会信用代码：9113010093606225XL。主要负责人：李克美，该行行长。委托诉讼代理人：贾利科，男，该公司员工，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：史文波，男，该公司员工，住石家庄市桥西区。被告：李闯，男，1989年11月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：杨玉亭，女，1988年4月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行与被告李闯、杨玉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾利科、史文波到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金494353.48元及自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2017年3月21日利息、罚息、复利合计25009.6元）；2、原告对被告李闯名下的房产行使抵押权并享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月25日，因购置二手房需要，被告李闯、杨玉亭向原告申请个人二手住房购置贷款。原告与被告李闯签订《个人购房借款/担保合同》，约定了贷款金额、期限、利率、本息偿还方式、违约责任等。被告李闯以其名下位于石家庄市××中××公寓××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告杨玉亭系被告李闯配偶。原告于2015年5月25日向二被告足额发放了贷款，但二被告未按约定履行偿还义务，故诉至法院。审理中，原告将诉讼请求中借款本金减少至494298.48元。被告李闯、杨玉亭未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交个人购房借款担保合同、他项权证书、个人借款凭证、结婚证复印件、欠款明细表。上述证据真实客观，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担由此产生的不利后果。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告杨玉亭在个人贷款申请表中申请人配偶声明栏签字，该部分载明：该借款为夫妻共同借款…。同时被告杨玉亭作为抵押物共有人在抵押人声明栏签字。同日，原告与被告李闯签订个人购房借款担保合同，约定被告李闯向原告借款50万元用于购买石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓2-2-1的房产；贷款期限360个月；年利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，不上浮，遇调整，次年1月1日调整；等额本息还款，每月20日还款；未按期偿还本息的，在约定利率基础上上浮30%计收罚息、复利；连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息。被告李闯以位于石家庄市××中××公寓××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同年5月25日，原告发放了贷款50万元。现被告李闯已连续三个月未按约定日期偿还借款本息。2017年6月29日，被告李闯偿还本金55元，截至该日，被告李闯尚欠借款本金494298.48元、利息（含罚息、复利）31543.54元。本院认为，被告李闯连续三个月未按约定偿还借款本息，原、被告约定的合同解除的条件成就，原告有权要求被告偿还所有剩余借款本金并有权要求被告按照约定支付利息、罚息、复利，故对原告要求被告李闯偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉亭在个人贷款申请表中明确表示该借款为夫妻共同借款，因此应当承担共同还款责任。被告李闯以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李闯、杨玉亭于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行借款本金494298.48元及利息、罚息、复利（截至2017年6月29日利息、罚息、复利合计为31543.54元；自2017年6月30日起的利息、罚息、复利按个人购房借款担保合同约定的标准计付至付清之日止）；二、被告李闯、杨玉亭不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行有权就被告李闯名下位于石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓2-2-1房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押房产的价款优先受偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4497元，由被告李闯、杨玉亭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周涛涛二〇一七年七月十二日代书记员 穆亚楠
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第246号
原告郭传喜，男，1957年12月29日生。
被告乐谷星翰假日酒店。
负责人陈飞，职务：经理。
原告郭传喜诉被告乐谷星翰假日酒店买卖合同纠纷一案，因原告起诉被告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郭传喜的起诉。
案件受理费75元，退还原告郭传喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年八月十二日
书 记 员 路晶晶
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第99号
原告邓耀华，男，1979年10月19日出生，汉族，茶陵县人，个体工商户，住茶陵县。
被告刘陈华，男，1980年3月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告邓耀华诉被告刘陈华、曾若曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，原告邓耀华于2015年1月30日申请撤回对曾若曦的起诉。本案依法由审判员张轶强与人民陪审员龙月宝、李之组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓耀华到庭参加诉讼，被告刘陈华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓耀华诉称，原告与被告系同学关系，被告刘陈华称经商需要资金周转，于2012年5月1日向原告借款204000元整，并当场书写了一份借条，约定月息三分。原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未按约定还款。故原告诉至法院，请求判令被告刘陈华偿还借款本金204000元，并依法按照约定计算利息至借款还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告刘陈华于2012年5月1日向原告借现金204000元并约定月息三分的事实。
被告刘陈华未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告邓耀华提交的证据内容真实，形式合法，本院予以认定。被告刘陈华未出庭质证，由其承担不利后果。
经审理查明，原告与被告系同学关系，被告刘陈华以经商需要资金周转为由于2012年5月1日向原告邓耀华借款204000元整，并向原告出具了借条，在借条中约定按月息三分计算利息。原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未按约定还款。另查明，被告向原告借款时中国人民银行一年至三年贷款年利率为6.65%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘陈华向原告邓耀华借款并出具了借条，双方形成了借贷关系，其借贷关系合法有效。原告在催讨无果后起诉要求被告偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。原告请求按照月息三分计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故对超出银行同类贷款利率的四倍部分的利息，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘陈华在本判决生效后十日内偿还借款本金204000元，利息159120元（204000×6.65%×3×4），本息共计363120元给原告邓耀华。利息从2012年5月1日计算至2015年4月30日，后期利息计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告刘陈华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张轶强
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 李 之
二〇一五年四月六日
书 记 员 王昭君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第162号
原告王万锋，男，1974年12月23日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人唐太赫，河南九同律师事务所律师。
委托代理人吴玉，河南九同律师事务所律师。
原告李长霞，女，1976年9月8日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人唐太赫，河南九同律师事务所律师。
委托代理人吴玉，河南九同律师事务所律师。
被告河南英德物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区翠花路7号华林都市家园41号楼13层1316号。
法定代表人刘风莉，总经理。
委托代理人赵国强，河南平民律师事务所律师。
本院在审理原告王万锋、李长霞诉被告河南英德物业服务有限公司生命权纠纷一案中，二原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万锋、李长霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万锋、李长霞负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 王秀亭
二〇一五年四月七日
书 记 员 龚媛媛
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第282号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
负责人徐飞，该支行行长。
委托代理人韩乃伟，该支行营销员。
地址长春市双阳区。
被告宋某某，女，1955年4月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王某某，女，1986年9月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行诉被告宋某某、王某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩乃伟出庭参加诉讼、被告宋某某、王某某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行诉称，2010年4月18日，被告宋某某在我行借款20000.00元，利息8370.00元，由被告宋某某、王某某互相联保，并签订农户保证借款合同。借款期限自2010年4月18日至2011年5月20日。因宋某某走逃无法联系，故诉至法院，要求被告宋某某、王某某偿还借款本金20000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年4月18日，被告宋某某在原告处借款20000.00元，利息8370.00元，由被告宋某某、王某某互相联保，并签订农户保证借款合同。借款期限自2010年4月18日至2011年5月20日。因宋某某走逃无法联系，故诉至法院，要求被告宋某某、王某某偿还借款本金20000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上记事实，有原、被告陈述、借款合同、贷款凭证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间签订农户保证借款合同合法有效。借款到期后，被告宋某某依约履行还款义务，现保证人宋某某离开原居住地，被告王某某对被告该笔借款承担连带清偿责任。原告主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行借款本金20000.00元及利息（按借款合同约定的利息及加罚利息计算），于本判决生效后五日内执行；逾期由被告王某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由被告宋某某承担，给付时间同上。由被告王某某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 逯志英
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第282号
原告：孙某某。
被告：刘某某。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告刘某某于1996年11月28日经政府登记结婚。原、被告婚初感情尚好，婚后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，为证明其主张的事实和理由，原告提交了下例证据材料：
证据1、户籍证明1份，证实原告身份情况。
证据2、结婚证1份，证实原、被于1996年11月28日经政府登记结婚。
证据3、证人赵XX、王XX出庭作证，证实原、被告夫妻感情不和，经常发生口角，双方已分居一年多。
被告刘某某未出庭、未答辩、亦未提供证据。
因被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2系公安机关、民政部门出具，该证据具有证明效力，本院予以采信。原告提供的证据3证人赵XX、王XX的证言能够证实原、被告婚后感情不和，经常发生口角的事实，为有效证据，本院予以采信。
本院经开庭审理，可以认定以下事实，原告孙某某与被告刘某某于1996年11月28日经政府登记结婚。原、被告婚初感情尚好，后常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。原告坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后经常发生口角，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 张国强
二０一四年五月九日
书记员 李 红
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初350号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被奉化市公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、代理检察员胡路通出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日晚上，被告人陈某甲伙同吴某（已判刑）、李某（另案处理）窜至本市萧王庙街道桃源府邸工地二标段，采用剪刀剪的方式，盗走被害人陈某乙埋在地下层天花板上面的规格为3×352＋2×82的电缆线33.5米、规格为3×252＋2×162的电缆线5米、规格为3×252＋1×162的电缆线14米、规格为3×162＋2×82的电缆线31米、规格为4×162＋102的电缆线23.2米。经鉴定，上述电缆线合计价值人民币5819.45元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
2015年12月9日，被告人陈某甲主动到奉化市公安局溪口分局投案自首。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述、辨认笔录、照片、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、判决书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人陈某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第758号
原告刘某某，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人姜丽颖，吉林金凤律师事务所律师。
被告于某，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人姜丽颖，被告于某及其委托代理人董萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年9月13日登记结婚，结婚初始，夫妻感情尚可，后常因家庭琐事口角、争执，导致被告对原告使用家庭暴力，且被告与她人发生婚外性行为，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故原告起诉来院。1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判令被告承担夫妻共同债务4万元的二分之一即2万元；4、依法判令婚生女于某某归原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚，原告诉状所陈述的与事实严重不符，原被告婚后夫妻感情一直很好，因工作性质有时早出晚归忽视对原告的关心，不存在有外遇行为更谈不上感情破裂，所以为了家庭和睦子女有个良好的成长环境和身心健康。请求人民法院依法驳回原告离婚诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，原被告于2005年经人介绍相识，于2006年9月13日登记结婚。婚后生育女孩一名（于某某，2007年11月15日生）。夫妻共同财产：坐落于昌邑区哈达湾街道矿建社区汇丰家园3号楼1单元402室（建筑面积61.69平方米、未办理所有权证）。夫妻共同外债40，000.00元。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的证据原被告的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、房屋买卖合同及被告提供的欠据证实。本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，本院查明，因原告提供的证据视听资料，被告表示有异议，本院又无法辨别真伪，故本院不予采信；原告提供的证据，不能证明夫妻感情破裂。
对双方争议的共同外债6，000.00元的问题，本院查明，因被告向本院提供的证据欠据，原告表示有异议，被告又未向本院提供其他证据相佐证，本院不予采信。故被告主张共同外债6000.00元，因向本院提供的证据不足。本院不予认定。
本院认为：诉讼离婚，以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出被告对原告使用家庭暴力，且被告与她人发生婚外性行为，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂这一事实，因未提供证据证明；故本院不予支持。且原、被告共同生活多年，相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨家兴
二〇一四年八月六日
书记员 梁 艳