吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第950号
原告：韩福秋，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：姜丽波，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市长有绿化有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：郜长有，董事长。
委托代理人：曹中堂，吉林曹中华律师事务所律师。
被告：郜长有，男，汉族，住吉林省永吉县。
被告：胡云霞，女，汉族，个体，住安徽省池州市。
原告韩福秋与被告吉林市长有绿化有限公司、郜长有、胡云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩福秋及其委托代理人姜丽波、被告吉林市长有绿化有限公司委托代理人曹中堂到庭参加诉讼，被告郜长有、胡云霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福秋诉称：2014年2月18日，韩福秋与吉林省昌晟房地产开发有限公司、吉林市长有绿化有限公司、郜长有、胡云霞签订借款合同。合同约定：吉林省昌晟房地产开发有限公司向韩福秋借款200万元，借款期限30天，自2014年2月18日至2014年3月18日，月利率3%，按月结息，未按约定期限还款，就逾期部分，须按借款本金的0.3%每日加付滞纳金；未按月支付利息的，须按当月利息的3%加付利息。吉林市长有绿化有限公司、郜长有、胡云霞为吉林省昌晟房地产开发有限公司的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金及实现债权费用。合同签订后，韩福秋依约向吉林省昌晟房地产开发有限公司提供了借款，吉林省昌晟房地产开发有限公司向韩福秋出具了“向韩福秋借款200万元”的借据，吉林市长有绿化有限公司、郜长有、胡云霞以担保人身份在借据上签名并加盖公章。合同到期后，吉林省昌晟房地产开发有限公司未能还款，仅支付了3个月利息后，未继续履行偿还借款本金及支付利息义务，担保人吉林市长有绿化有限公司、郜长有、胡云霞未按约定承担连带清偿责任。原告多次要求吉林省昌晟房地产开发有限公司履行还款并支付利息义务及被告吉林市长有绿化有限公司、郜长有、胡云霞承担连带责任未果。故诉至法院，请求判令：1、三名被告连带偿还原告借款本金人民币200万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准给付原告利息，自2014年5月18日至还清借款之日止；2、本案诉讼费、保全费由三名被告承担。
被告吉林市长有绿化有限公司辩称：1、本案应追加借款人吉林省昌晟房地产开发有限公司为被告，由该公司承担还款责任，原告未如实支付200万元借款，且已还部分本金；2、在本案借款的法律关系中，借款人吉林省昌晟房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被永吉县公安局立案调查，现该案正处在公诉审判中，吉林省昌晟房地产开发有限公司的借款行为因涉及以合法形式掩盖非法目的而导致该借款合同无效，从而导致担保行为无效，作为担保人的吉林市长有绿化有限公司依法应当免除担保责任；3、本案在起诉前，借款人吉林省昌晟房地产开发有限公司已用抵押的14套自有房产和原告达成协议冲抵该200万元借款和利息，双方已经履行完毕，原告领取了14套房产钥匙，实际占有该房产，至此，双方的借贷关系已经终止，作为担保人的吉林市长有绿化有限公司不应承担担保责任；4、从借款合同来看，在该合同上署名盖章的是吉林市长有绿化有限公司，郜长有在法定代表人处签名，是一种代表法人单位履行职务的公务行为，并不是个人行为，所以郜长有不应承担担保责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告郜长有、胡云霞未向本院提交答辩意见。
原告韩福秋为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同及借据各1份（原件），证明原告向借款人吉林省昌晟房地产开发有限公司于2014年2月18日提供借款200万元，借款期限为1个月，月利率3%，用借款人房产做抵押，未办理抵押登记手续。吉林市长有绿化有限公司、郜长有、吉林市船营区旭日升室内装饰设计室、胡云霞作为连带责任保证人；
2、转帐凭条1张（盖有建行章），原告结婚证1份（原件），证明2014年2月18日在中国建设银行由户名为路某的帐号向张某某的帐号转帐190万元整，路某与原告系夫妻关系；
3、原告韩福秋身份证，证明：原告主体身份；
4、被告吉林市长有绿化有限公司工商登记信息，证明：被告主体身份
5、被告郜长有的身份证复印件，证明：被告主体身份；
6、被告胡云霞身份证复印件，证明：被告主体身份；
上述证据，经被告吉林市长有绿化有限公司质证，对证据1真实性无异议，但认为郜长有仅代表公司签名，是职务行为，不是个人行为；对证据2认为转帐190万元，打条是200万元，差了10万元；对证据3-6无异议。
被告吉林市长有绿化有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
永吉县公安局立案决定书一份，证明民间借贷借款人吉林省昌晟房地产开发有限公司借款200万元，非法吸收公众存款，被立案侦查。
上述证据，经原告韩福秋质证，对证据真实性有异议，没有永吉县公安局的公章无法证明合法性，无法证明吉林省昌晟房地产开发有限公司与原告韩福秋的借款关系案就是永吉县公安局立案侦查的吉林省昌晟房地产开发有限公司非法吸收公众存款案。
被告郜长有、胡云霞未向本院提供证据。
本院对韩福秋提供的证据综合评析认为：郜长有、胡云霞未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。吉林市长有绿化有限公司对证据的真实性未提出异议。经本院审核，所有证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院对吉林市长有绿化有限公司提供的证据综合评析认为：因永吉县公安局经济犯罪侦查大队于2015年6月3日向本院出具说明一份，该说明中记载本案不涉及刑事犯罪，故对吉林市长有绿化有限公司提供的证据不予采信。
根据双方陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2014年2月18日，韩福秋与吉林省昌晟房地产开发有限公司、吉林市长有绿化有限公司、郜长有、吉林市船营区旭日升室内装饰设计室、胡云霞签订借款合同。合同约定：吉林省昌晟房地产开发有限公司向韩福秋借款200万元，借款期限30天，自2014年2月18日至2014年3月18日，月利率3%，按月结息，未按约定期限还款，就逾期部分，须按借款本金的0.3%每日加付滞纳金；未按月支付利息的，须按当月利息的3%加付利息。吉林市长有绿化有限公司、郜长有、吉林市船营区旭日升室内装饰设计室、胡云霞为吉林省昌晟房地产开发有限公司的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金及实现债权费用。合同签订后，韩福秋依约向吉林省昌晟房地产开发有限公司提供了借款，吉林省昌晟房地产开发有限公司向韩福秋出具了借款200万元的借据，吉林市长有绿化有限公司、郜长有、吉林市船营区旭日升室内装饰设计室、胡云霞以担保人身份在借据上签名并加盖公章。合同到期后，吉林省昌晟房地产开发有限公司未能还款，仅支付了3个月利息后，未继续履行偿还借款本金及支付利息义务，担保人吉林市长有绿化有限公司、郜长有、胡云霞未按约定承担连带清偿责任。现韩福秋告诉来院。
本院认为，吉林省昌晟房地产开发有限公司、吉林市长有绿化有限公司、郜长有、胡云霞与韩福秋签订借款合同，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效，韩福秋向吉林省昌晟房地产开发有限公司提供了借款，吉林省昌晟房地产开发有限公司、吉林市长有绿化有限公司、郜长有、胡云霞应当依照借款合同约定及法律规定向韩福秋履行还款义务。关于被告主张借款人涉嫌刑事犯罪而致借款合同无效的主张，虽借款人涉嫌刑事犯罪，但并不必然导致主合同无效，该合同不符合合同法第五十二条规定的情形，故本院对此不予采纳。关于韩福秋主张借款本金为200万元的问题，因只有转账190万元的证据，另10万元的交付没有证据支持，故本院认定借款本金为190万元。关于吉林市长有绿化有限公司辩解应由吉林省昌晟房地产开发有限公司承担责任的问题，因连带责任保证的债权人有权选择起诉债务人或连带责任保证人，故原告选择起诉连带责任保证人，本院予以支持。关于吉林市长有绿化有限公司辩解郜长有不应承担保证责任问题，因借款合同第六条第2项明确载明郜长有本人亦承担连带担保责任，故郜长有应承担连带担保责任。关于吉林市长有绿化有限公司辩解吉林省昌晟房地产开发有限公司已用14套房产抵押、抵账的问题，因抵押没办理抵押登记，故抵押权并未设立，抵账因没有证据证明，故不予支持。韩福秋请求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，韩福秋合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市长有绿化有限公司、郜长有、胡云霞于本判决生效之日起三日内返还原告韩福秋借款人民币190万元，被告吉林市长有绿化有限公司、郜长有、胡云霞负连带责任；
二、被告吉林市长有绿化有限公司、郜长有、胡云霞支付原告韩福秋借款本金190万元的利息，自2014年5月19日起计算至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与第一项同时履行，被告吉林市长有绿化有限公司、郜长有、胡云霞负连带责任；
三、被告吉林市长有绿化有限公司、郜长有、胡云霞承担责任后，有权向吉林省昌晟房地产开发有限公司追偿；
四、驳回原告韩福秋的其他诉讼请求。
被告吉林市长有绿化有限公司、郜长有、胡云霞如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，088.00元、保全费5，520.00元（原告韩福秋已垫付）由被告吉林市长有绿化有限公司、郜长有、胡云霞负担，于本判决生效之日起三日内给付原告韩福秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 高明山
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年八月七日
代理书记员 王微琪