wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异105号
案外人沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区
法定代表人盛军，该××董事长。
委托代理人奎媛，辽宁××××律师事务所律师
委托代理人林春艳，辽宁××××律师事务所实习律师。
被申请人辽宁利昇典当有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人孙黎生，该××董事长。
委托代理人宋显才，该××员工。
被申请人薄福祥。
本院在审理辽宁利昇典当有限公司与薄福祥（2016）辽0103民初6428号借款合同纠纷一案中，案外人沈阳港晟房产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳港晟房产开发有限公司称，贵院受理辽宁利昇典当有限公司诉薄福祥借款合同纠纷一案，根据被申请人提出的财产保全申请，贵院作出的（2016）辽0103民初6428号财产保全民事裁定书，预查封了沈阳市东陵区沈营大街526-38号1-14-4号房屋，现异议人对该财产保全行为提出异议，理由如下：2014年12月10日，案外人与薄福祥签订了合同编号为E1410130112的《商品房买卖合同》并依法进行了备案，该合同约定，案外人将其开发建设的沈阳市东陵区沈营大街526-38号1-14-4号房屋销售给薄福祥，该房屋房款总价为503341元，薄福祥应于合同签订当日向案外人支付首付款153341元，剩余房款350000元以办理银行按揭贷款的方式支付给案外人。但事实上，银行贷款350000元已按时到账，薄福祥于2014年12月10日与案外人支付20000元，其他首付款133341元是薄福祥于2014年12月10日与案外人签订的《借款合同》，由案外人借给薄福祥的。后薄福祥没有按时向银行履行还款义务，也没有向案外人偿还首付款。银行依据《个人住房（商业用房）借款合同》有关约定，要求案外人履行保证担保责任，向案外人送达《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》，后案外人无奈将薄福祥剩余未付的全部银行贷款本金、利息、罚息及提前还款违约金共计355464.03元还付给银行。鉴于案外人已经薄福祥的剩余全部银行贷款还付完毕，遂向沈阳市浑南区人民法院起诉解除与薄福祥签订的《商品房买卖合同》，并要求法院判令薄福祥支付违约金75501.15元，后该院于2016年11月23日向案外人送达了（2016）辽0112民初7420号民事判决书。判决的第一条即“案外人与薄福祥与2014年12月10日签订编号为E1410130112的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除”；第二条“薄福祥与本判决生效之日起五日内一次性向案外人支付违约金75501.15元”。后案外人在判决生效后向浑南法院申请强制执行，浑南法院到房产局办理撤销银行抵押，发现《商品房买卖合同》中涉及的房屋已经被贵院进行财产保全（即预查封），不能撤销银行抵押。浑南法院将以上情况告案外人，案外人深知，不能撤销银行抵押，也就不能撤销预告登记及备案，从而案外人与薄福祥解除商品房买卖合同的行为无法继续履行。故案外人向贵院提出异议。
案外人认为，人民法院对于被执行人购买的尚未办理更名过户的房屋，可以采取保全、查封措施，但应当同时具备以下条件。第一，已经签订买卖合同；第二，已支付部分或全部款项；第三，已经实际占有；第四，为办理更名过户的愿意是薄福祥的过错。在本案中，因薄福祥并未对房屋实际占有，未办理更名过户，也没有取得房证，即便该房屋具备办理更名过户的条件，案外人也因其拖欠首付款亦不会为其办理。而贵院保全、查封的涉案房屋并不符合上述第三、第四法定条件，不应预查封涉案房屋。且案外人与薄福祥已由浑南法院判令解除房屋买卖合同，贵院采取保全、查封措施，也应当予以解除。请求法院依法裁决解除对沈阳市东陵区沈营大街526-38号1-14-4号房屋的财产保全。
被申请人辽宁利昇典当有限公司认为，申请沈河区法院查封争议房产是基于与薄福祥的债权债务关系，薄福祥已经签订商品房买卖合同，已经按合同约定交齐房款，已经取得完成交易的购房发票，且已经到登记机关进行了产权预告登记，争议房屋为薄福祥的财产确定无疑。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，查封行为合法有效。案外人的行为不足以排除查封。薄福祥已经交付了全款，虽然薄福祥没有实际占有，但是责任并不在薄福祥本人，薄福祥购买的房屋时还不具备交付使用条件，还没有竣工验收合格报告，所以薄福祥既不能入住，也不能办理产权过户登记，这个责任不是薄福祥本身的责任，所以沈河法院的查封符合法律规定。沈河法院实际查封日期为2016年7月4日，案外人起诉解除购房合同是2016年8月27日，浑南法院判决时间为2016年11月23日，生效时间均在查封之后。所以案外人的申请理由不能排除查封。浑南法院生效判决认定事实和适用法律均有问题，我方已经向法院递交再审申请。根据以上情况，请求法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，辽宁利昇典当有限公司与薄福祥借款合同纠纷一案，审理过程中，依辽宁利昇典当有限公司保全申请，本院于2016年11月28日以（2016）辽0103民初6428号民事裁定，预查封了备案在薄福祥名下的位于沈阳市东陵区沈营大街526-38号1-14-4号房屋。案外人沈阳港晟房产开发有限公司提出上述异议。
另查明，案外人与薄福祥房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年11月9日作出[2016]辽01**民初7420号民事判决书，判决案外人与薄福祥签订的房屋买卖合同于本判决生效之日起立即解除；薄福祥于本判决生效之日起五日内一次性支付案外人违约金75501.15元。该判决于同年11月23日送达案外人。并于同年12月1日公告送达薄福祥。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，案外人提供的与薄福祥解除被查封房屋的买卖合同的生效民事判决作出时间在法院查封之前，能够证明案外人已偿还了薄福祥所欠剩余的全部借款及利息，薄福祥已不享有被查封房屋买卖合同的财产权利，故案外人的异议符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市东陵区沈营大街526-38号1-14-4号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异105号案外人沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区法定代表人盛军，该××董事长。委托代理人奎媛，辽宁××××律师事务所律师委托代理人林春艳，辽宁××××律师事务所实习律师。被申请人辽宁利昇典当有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人孙黎生，该××董事长。委托代理人宋显才，该××员工。被申请人薄福祥。本院在审理辽宁利昇典当有限公司与薄福祥（2016）辽0103民初6428号借款合同纠纷一案中，案外人沈阳港晟房产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳港晟房产开发有限公司称，贵院受理辽宁利昇典当有限公司诉薄福祥借款合同纠纷一案，根据被申请人提出的财产保全申请，贵院作出的（2016）辽0103民初6428号财产保全民事裁定书，预查封了沈阳市东陵区沈营大街526-38号1-14-4号房屋，现异议人对该财产保全行为提出异议，理由如下：2014年12月10日，案外人与薄福祥签订了合同编号为E1410130112的《商品房买卖合同》并依法进行了备案，该合同约定，案外人将其开发建设的沈阳市东陵区沈营大街526-38号1-14-4号房屋销售给薄福祥，该房屋房款总价为503341元，薄福祥应于合同签订当日向案外人支付首付款153341元，剩余房款350000元以办理银行按揭贷款的方式支付给案外人。但事实上，银行贷款350000元已按时到账，薄福祥于2014年12月10日与案外人支付20000元，其他首付款133341元是薄福祥于2014年12月10日与案外人签订的《借款合同》，由案外人借给薄福祥的。后薄福祥没有按时向银行履行还款义务，也没有向案外人偿还首付款。银行依据《个人住房（商业用房）借款合同》有关约定，要求案外人履行保证担保责任，向案外人送达《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》，后案外人无奈将薄福祥剩余未付的全部银行贷款本金、利息、罚息及提前还款违约金共计355464.03元还付给银行。鉴于案外人已经薄福祥的剩余全部银行贷款还付完毕，遂向沈阳市浑南区人民法院起诉解除与薄福祥签订的《商品房买卖合同》，并要求法院判令薄福祥支付违约金75501.15元，后该院于2016年11月23日向案外人送达了（2016）辽0112民初7420号民事判决书。判决的第一条即“案外人与薄福祥与2014年12月10日签订编号为E1410130112的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除”；第二条“薄福祥与本判决生效之日起五日内一次性向案外人支付违约金75501.15元”。后案外人在判决生效后向浑南法院申请强制执行，浑南法院到房产局办理撤销银行抵押，发现《商品房买卖合同》中涉及的房屋已经被贵院进行财产保全（即预查封），不能撤销银行抵押。浑南法院将以上情况告案外人，案外人深知，不能撤销银行抵押，也就不能撤销预告登记及备案，从而案外人与薄福祥解除商品房买卖合同的行为无法继续履行。故案外人向贵院提出异议。案外人认为，人民法院对于被执行人购买的尚未办理更名过户的房屋，可以采取保全、查封措施，但应当同时具备以下条件。第一，已经签订买卖合同；第二，已支付部分或全部款项；第三，已经实际占有；第四，为办理更名过户的愿意是薄福祥的过错。在本案中，因薄福祥并未对房屋实际占有，未办理更名过户，也没有取得房证，即便该房屋具备办理更名过户的条件，案外人也因其拖欠首付款亦不会为其办理。而贵院保全、查封的涉案房屋并不符合上述第三、第四法定条件，不应预查封涉案房屋。且案外人与薄福祥已由浑南法院判令解除房屋买卖合同，贵院采取保全、查封措施，也应当予以解除。请求法院依法裁决解除对沈阳市东陵区沈营大街526-38号1-14-4号房屋的财产保全。被申请人辽宁利昇典当有限公司认为，申请沈河区法院查封争议房产是基于与薄福祥的债权债务关系，薄福祥已经签订商品房买卖合同，已经按合同约定交齐房款，已经取得完成交易的购房发票，且已经到登记机关进行了产权预告登记，争议房屋为薄福祥的财产确定无疑。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，查封行为合法有效。案外人的行为不足以排除查封。薄福祥已经交付了全款，虽然薄福祥没有实际占有，但是责任并不在薄福祥本人，薄福祥购买的房屋时还不具备交付使用条件，还没有竣工验收合格报告，所以薄福祥既不能入住，也不能办理产权过户登记，这个责任不是薄福祥本身的责任，所以沈河法院的查封符合法律规定。沈河法院实际查封日期为2016年7月4日，案外人起诉解除购房合同是2016年8月27日，浑南法院判决时间为2016年11月23日，生效时间均在查封之后。所以案外人的申请理由不能排除查封。浑南法院生效判决认定事实和适用法律均有问题，我方已经向法院递交再审申请。根据以上情况，请求法院驳回异议人的异议申请。本院查明，辽宁利昇典当有限公司与薄福祥借款合同纠纷一案，审理过程中，依辽宁利昇典当有限公司保全申请，本院于2016年11月28日以（2016）辽0103民初6428号民事裁定，预查封了备案在薄福祥名下的位于沈阳市东陵区沈营大街526-38号1-14-4号房屋。案外人沈阳港晟房产开发有限公司提出上述异议。另查明，案外人与薄福祥房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年11月9日作出[2016]辽01**民初7420号民事判决书，判决案外人与薄福祥签订的房屋买卖合同于本判决生效之日起立即解除；薄福祥于本判决生效之日起五日内一次性支付案外人违约金75501.15元。该判决于同年11月23日送达案外人。并于同年12月1日公告送达薄福祥。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，案外人提供的与薄福祥解除被查封房屋的买卖合同的生效民事判决作出时间在法院查封之前，能够证明案外人已偿还了薄福祥所欠剩余的全部借款及利息，薄福祥已不享有被查封房屋买卖合同的财产权利，故案外人的异议符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市东陵区沈营大街526-38号1-14-4号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 高 红代理审判员 佟 殊人民陪审员 张玉华二〇一七年五月二十七日书 记 员 周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00081号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军。
被执行人：张良俊，男。
被执行人：张爱军，女。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人张良俊、张爱军在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）18020号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年8月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）18020号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）18020号《社会抚养费征收决定书》决定征收张良俊、张爱军社会抚养费67780元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2497号
原告何金文。
委托代理人郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告马技宁。
原告何金文诉被告马技宁健康权纠纷一案，本院于2015年12月25日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告何金文的委托代理人郑小娟、被告马技宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金文诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项费用如下：1.当庭变更医疗费7871.6元；2.误工费4245.6元；3.护理费1543.8元；4.住院伙食补助费480元；5.营养费240元；6.交通费144元；7.衣物损失850元，扣除被告已付的3000元。
被告马技宁辩称，其与原告发生打架事实属实，对公安机关的行政处罚决定书认可，再不提起复议和行政诉讼。对于原告主张的各项诉请，其同意合理合法的部分在双方的责任比例范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年10月12日21时16分许，被告马技宁因富强市场南侧过道生态园理发店老板段彩琴夫妇二人在其十元店门前倒垃圾发生争吵，后马技宁与段彩琴夫妇发生撕扯，段彩琴的丈夫何金文脸部被马技宁打了几拳，致使何金文受伤，后何金文住院治疗12天。原告主张的各项损失经庭审核实如下：1.医疗费7871.6元，被告只认可住院费7621.31元，不认可门诊票据及费用，因原告出院后产生的医疗费属于本次事故受伤的治疗范围，故对原告主张的医疗费本院予以确认；2.误工费4245.6元，被告不认可，因原告从事服务行业，故按照2015年服务行业标准每天89.8元，计算19天，本院确认误工费为1706.2元；3.护理费1543.8元，被告不认可，因原告住院12天，按照2015年服务行业标准每天89.8元，本院确认护理费为1077.6元；4.住院伙食补助费480元，被告认可，本院予以确认；5.营养费240元，被告不认可，因原告未提交相关有效证据证实，本院不予确认；6.交通费144元，因原告实际住院12天，故交通费本院确认为6元/天*12天=72元；7.衣物损失850元，被告不认可，因原告未提交相关有效证据证实，本院不予支持。上述本院确认的费用合计11207.4元。被告已支付原告3000元。
另查明，嘉峪关市公安局长城分局长公（新）行罚决字（2015）36号行政处罚决定书对马技宁行政拘留七日并处罚款300元。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的政处罚决定书、病例、医疗费票据等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中原、被告对损害事实的发生及产生的损害后果均有过错，被告应对其侵权行为后果承担80%的民事赔偿责任。原告主张的各项损失，合理合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马技宁赔偿原告何金文各项费用为5965.92元（1.住院医疗费7871.6元；2.住院伙食补助费480元；3.护理费1077.6元；4.误工费1706.2元；5.交通费72元，合计11207.4的80%，即8965.92元，扣减被告已付的3000元），于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告何金文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由被告承担80元，原告承担20元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年12月28日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2497号
原告何金文。
委托代理人郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告马技宁。
原告何金文诉被告马技宁健康权纠纷一案，本院于2015年12月25日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告何金文的委托代理人郑小娟、被告马技宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金文诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项费用如下：1.当庭变更医疗费7871.6元；2.误工费4245.6元；3.护理费1543.8元；4.住院伙食补助费480元；5.营养费240元；6.交通费144元；7.衣物损失850元，扣除被告已付的3000元。
被告马技宁辩称，其与原告发生打架事实属实，对公安机关的行政处罚决定书认可，再不提起复议和行政诉讼。对于原告主张的各项诉请，其同意合理合法的部分在双方的责任比例范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年10月12日21时16分许，被告马技宁因富强市场南侧过道生态园理发店老板段彩琴夫妇二人在其十元店门前倒垃圾发生争吵，后马技宁与段彩琴夫妇发生撕扯，段彩琴的丈夫何金文脸部被马技宁打了几拳，致使何金文受伤，后何金文住院治疗12天。原告主张的各项损失经庭审核实如下：1.医疗费7871.6元，被告只认可住院费7621.31元，不认可门诊票据及费用，因原告出院后产生的医疗费属于本次事故受伤的治疗范围，故对原告主张的医疗费本院予以确认；2.误工费4245.6元，被告不认可，因原告从事服务行业，故按照2015年服务行业标准每天89.8元，计算19天，本院确认误工费为1706.2元；3.护理费1543.8元，被告不认可，因原告住院12天，按照2015年服务行业标准每天89.8元，本院确认护理费为1077.6元；4.住院伙食补助费480元，被告认可，本院予以确认；5.营养费240元，被告不认可，因原告未提交相关有效证据证实，本院不予确认；6.交通费144元，因原告实际住院12天，故交通费本院确认为6元／天＊12天=72元；7.衣物损失850元，被告不认可，因原告未提交相关有效证据证实，本院不予支持。上述本院确认的费用合计11207.4元。被告已支付原告3000元。
另查明，嘉峪关市公安局长城分局长公（新）行罚决字（2015）36号行政处罚决定书对马技宁行政拘留七日并处罚款300元。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的政处罚决定书、病例、医疗费票据等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中原、被告对损害事实的发生及产生的损害后果均有过错，被告应对其侵权行为后果承担80%的民事赔偿责任。原告主张的各项损失，合理合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马技宁赔偿原告何金文各项费用为5965.92元（1.住院医疗费7871.6元；2.住院伙食补助费480元；3.护理费1077.6元；4.误工费1706.2元；5.交通费72元，合计11207.4的80%，即8965.92元，扣减被告已付的3000元），于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告何金文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由被告承担80元，原告承担20元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年12月28日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑桂花
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1129号
申请执行人刘培栋。
被执行人德惠市城市管理行政执法局。
申请执行人刘培栋与被执行人德惠市城市管理行政执法局其他案由纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王小惠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董训明
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1486号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2717号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1910号
申请执行人朱令章。
被执行人冯刚。
申请执行人朱令章与被执行人冯刚民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2009）新民初字第1119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案执行标的29100元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年八月十九日
书记员 张 波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1270号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号，组织机构代码68530851-7。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人朱学东，男，1971年10月29日出生，汉族，住常熟市。
被执行人王利芳，女，1971年7月2日出生，汉族，住常熟市。
招商银行股份有限公司常熟支行与朱学东、王利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0581民初5845号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、朱学东、王利芳结欠招商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币30万元及计算至2016年4月7日的欠息（包括利息、罚息、复利人民币21983.85元），自2016年4月8日起至本息还清之日的利息及相应的复利、罚息按照《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》的约定计算，上述款项由被告朱学东、王利芳自2016年7月至2017年6月分别于每月底前归还招商银行股份有限公司常熟支行借款人民币1万元，剩余本息于2017年7月底前付清；若朱学东、王利芳未能按约履行任一期还款义务，招商银行股份有限公司常熟支行有权就本案所涉债务总额的未履行部分（包括未到期的款项）一并申请执行；朱学东、王利芳于2016年10月底前给付招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币12759元；案件受理费减半收取人民币3160元，由朱学东、王利芳承担，于2016年10月底前直接给付招商银行股份有限公司常熟支行；若朱学东、王利芳未能按约履行任一期还款义务，招商银行股份有限公司常熟支行可一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初5845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 范群宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08193号
罪犯王之义，男，1974年7月24日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2003年1月22日作出（2003）汇刑初字第31号刑事判决，以绑架勒索、抢劫罪，两罪并罚，判处被告人王之义有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金7000元。判决生效后交付执行。执行过程中，2005年5月25日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月；2009年5月22日经安徽省原巢湖市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2011年12月20日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯王之义在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王之义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年8月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王之义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王之义减去有期徒刑一年八个月（刑期自2002年8月31日起至2015年1月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第514号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人谭善清，男。
被申请人侯美金，女，系谭善清之妻。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人谭善清、侯美金因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭善清、侯美金的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭善清、侯美金的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年十一月二十七日
书记员 余 波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7295号
原告:昆山源创装饰工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路永盛广场1114号-215室,统一社会信用代码：91320583724427704X。
法定代表人：顾宝清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一帆，该公司员工。
被告：昆山市千灯秦峰房产有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰中路,统一社会信代码：9132058372870043XU。
法定代表人：沈桃元,该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
原告昆山源创装饰工程有限公司与被告昆山市千灯秦峰房产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告昆山源创装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张一帆、被告昆山市千灯秦峰房产有限公司的委托诉讼代理人周永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山源创装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：l.立即归还所欠装饰工程款1439920元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日，原被告就位于千灯镇秦峰路XX号内的宾馆装饰工程签定了室内装饰工程合同，合同总包价为286.5万元，并根据被告要求增加了电梯井、室外工程、室内水电变更、消防及监控工程，增加项目结算价为52.54万元，合计总价339.04万元，原告按合同施工保质保量地完毕，到起诉前原告收到被告工程款126.3万元，并收到被告抵债商品房一套这家687480元，到目前为止，被告尚拖欠原告工程款1439920元。原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告昆山市千灯秦峰房产有限公司辩称，1.被告的主体，被告的全称是昆山市千灯秦峰房产有限公司，而原告所列被告的主体是昆山千灯秦峰房产有限公司；2.原告承建的装修工程至今没有进行验收，也没有对其工程量进行审核；3.原告以合同确定的金额286.5万元作为工程最终工程量向法院起诉的，是没有法律依据的，应当驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《室内装饰工程合同书》一份，约定由乙方以包工包料的方式承包千灯镇秦峰路XX号工程，名称千灯新颖宾馆，工期90天，工程总造价2865000元；付款方式为完工前支付70%，完工验收后支付95%，保证金（一年内）5%；其他约定：若有变更另外通知，甲乙双方认可，签证为结算依据……合同还对其他事项进行了约定。双方对增项工程，包括电梯井、室外工程、室内水单变更、室内变更、消防增加、监控安装进行了汇总结算，总价554167.17元，结算汇总表上有原被告盖章。2017年4月10日，原被告双方盖章的千灯新颖宾馆（君华宾馆）装饰结算表确认的结算总价为339.04元，包含合同价286.5万元，零星增加工程52.54万元。原告另提供有原被告盖章的竣工验收单一份，载明：我公司承包千灯秦峰房产的千灯镇君华宾馆内装饰已全部完成，经业主全面检查确认全部完成并通过验收合格，业主可以正常营业。原告还提供双方盖章的千灯君华宾馆工程款支付，载明：1、财务转账支付1263000元，房屋抵工程款687480元，余款1439920元。
庭审中原告陈述，诉状中的昆山千灯秦峰房产有限公司系笔误，实际为昆山市千灯秦峰房产有限公司。
昆山市千灯镇君华宾馆秦峰中路XX-XX、XX-
XX号所有权人系被告，现为昆山市千灯镇君华宾馆经营场所，经营者张福明。被告在庭审中陈述：君华宾馆租的被告的房子，君华宾馆的法定代表人是被告的员工。原告陈述：昆山市千灯镇新颖宾馆、昆山市千灯镇君华宾馆都属于被告，第一次名称核准时是昆山市千灯镇新颖宾馆，因核准过期了，又办理成昆山市千灯镇君华宾馆。君华宾馆现在的法人是被告的员工，被告所有的员工现在已经变成了昆山市新颖房产有限公司的员工了。被告陈述：被告现在只有一块牌子，没有员工了，张福明属于昆山市新颖房产有限公司，不是被告的员工，也不是原告所说的由被告公司变成了新颖房产公司的员工。
上述事实由《室内装饰工程合同书》、增加项目汇总表、房产证、营业执照、收付款明细、工程竣工单及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为：结合原告陈述及双方的举证质证情况，原告诉状上写的昆山千灯秦峰房产有限公司系笔误，被告主体适格。原、被告之间成立装饰装修合同关系，双方均应依据合同，履行各自的义务。2017年4月10日的结算表及千灯君华宾馆工程款支付有双方盖章确认，本院予以认可，故本院对于原告主张被告支付装修工程款的诉讼请求，予以支持。按照双方盖章的千灯君华宾馆工程款支付记载，被告欠付原告的工程款金额为1439920元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告昆山市千灯秦峰房产有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告昆山源创装饰工程有限公司工程款1439920元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账32×××6060-00808）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告昆山市千灯秦峰房产有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，10×××7676。
审判员 樊 晶
二〇一七年六月五日
书记员 陈寅杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3701号
申请执行人:宁波众品鑫包装材料有限公司。住所地：宁波市保税区。
委托代理人：鄢招辉，该××员工。
被执行人：慈溪市双金电器厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：茹立，该厂厂长。
被告：茹立。
本院执行的（2016）浙0282执3701号宁波众品鑫包装材料有限公司诉慈溪市双金电器厂、茹立买卖合同纠纷一案中，慈溪市双金电器厂、茹立应支付宁波众品鑫包装材料有限公司72600.00元，并承担诉讼费807.50元、执行费989.00元。执行过程中，查明被执行人慈溪市双金电器厂、茹立无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执3701号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年八月十二日
书记员 单泓斌（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初60号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人陈林林，男，1992年12月23日出生于安徽省怀宁县，汉族，中专文化，申通快递公司安庆分公司货运员，住安徽省安庆市大观区工农街工农小区西7栋2-403室。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月9日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，2016年1月7日被该局变更为监视居住，期间羁押30天，同年7月6日被安庆市迎江区人民检察院决定监视居住，2017年1月3日向本院提起公诉，同年1月11日因涉嫌其他犯罪退回安庆市迎江区人民检察院，并于当日由安庆市公安局迎江分局撤回，同年3月3日，被批准并执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人陈林林犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人陈林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日、4日，被告人陈林林多次向吸毒人员凌某1贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）共计约1.9克。同年12月8日，被告人陈林林因涉嫌吸毒被抓获，公安机关在其随身钱包内查获氯胺酮24.98克及小型电子秤一台。当日经检测，被告人尿样呈K粉阳性。后陈林林主动交代其曾经多次向他人贩卖K粉。
公诉机关认为，被告人陈林林明知是毒品（氯胺酮�而予以销售，多次贩卖毒品（氯胺酮）共计约26.88克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈林林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年12月2日、4日，被告人陈林林多次向吸毒人员凌某1贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）共计约1.9克。具体事实如下：
1.2015年12月2日，被告人陈林林在安庆市大观区七中附近，以69.99元的价格，向凌某1贩卖约0.3克氯胺酮。
2.2015年12月4日，被告人陈林林在安庆市大观区七中附近，先后两次以200元和99.9元的价格，向凌某1贩卖约1.1克、0.5克的氯胺酮。
同年12月8日，被告人陈林林因涉嫌吸毒被抓获，公安机关在其随身携带的钱包内查获25小袋白色粉末状物质（经鉴定共计净重24.98克，检出氯胺酮成分）及小型电子秤一台。当日，公安机关经检测，发现被告人陈林林尿样呈K粉阳性，表明其已注射、吸食毒品。
被抓获后，陈林林主动交代其曾经多次向他人贩卖K粉的事实。
现场查获的白色粉末状物质25小袋（净重24.98克，含氯胺酮成分）及小型电子秤一台，被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈林林在开庭审理过程中无异议，且有物证：查获的毒品（照片）；书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书；证人凌某1、凌某2、何某、檀某,4等人证言；鉴定意见：理化检验报告、人体尿样毒品检测报告；搜查、检查及辨认笔录等；微信付款记录，视频录像资料及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈林林违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品（氯胺酮）共计26.88克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林林因涉嫌吸毒被抓获后主动如实供述公安机关尚未掌握的贩毒事实，属自首，且案发后至庭审中，被告人均如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年8月3日止。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮25小袋（净重24.98克）及小型电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 陈玉胜
人民陪审员 陈贞秀
二〇一七年五月三日
书 记 员 叶 晨
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对�害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00942号
申请执行人于化斌。
被执行人李铁明。
被执行人魏冬梅。
本院在执行李玉清与李铁明、魏冬梅民间借贷纠纷一案，被执行人李铁明下落不明，无财产可供执行，被执行人魏冬梅工资被另案扣留，无其他财产可供执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年十一月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00942号
申请执行人于化斌，男，1954年3月20日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇三合堡村。
被执行人李铁明，男，1967年1月22日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇柳河委柳河小区。
被执行人魏冬梅，女，1964年11月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行李玉清与李铁明、魏冬梅民间借贷纠纷一案，被执行人李铁明下落不明，无财产可供执行，被执行人魏冬梅工资被另案扣留，无其他财产可供执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年十一月十日
书记员 王阿娉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审6号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王洪亮，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月7日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0082号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0082号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0082号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月七日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审6号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人王洪亮，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月7日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0082号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0082号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0082号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月七日书记员  李德诚
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终817号
上诉人（原审被告）：李玉兰，女，汉族，1954年8月30日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：张辉，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任少雨，男，满族，1969年3月24日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人李玉兰因与被上诉人任少雨保证合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
李玉兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判李玉兰偿还任少雨借款本金数额为2万元。事实和理由：一审判决认定事实错误。李玉兰为弟弟李某1担保借款的本金数额为2万元，约定的利息为月息8分，出具了双倍借条，即借款本金4万元。款项的实际使用人并不是李玉兰，而是李某1。李某1已经将工资卡交付任少雨，任少雨从2016年4月至9月期间也实际从工资卡支取利息，每月2300元-2500元不等。请求二审法院查清事实，支持李玉兰的上诉请求。
任少雨辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方之间的借贷数额就是借条上载明的数额，不存在出具双倍借条的问题，李玉兰及其弟弟李某1从未偿还过借款本息，李某1的工资卡没有交付任少雨，所以任少雨从未从工资卡支取过款项。李某1有多笔债务，其工资卡是被其他债权人申请法院冻结并取款。
任少雨向一审法院起诉请求：1、李玉兰立即偿还借款40000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按照年利率24%计算）；2、案件受理费由李玉兰承担。
一审法院认定事实：2016年2月1日，借款人李某1因做生意缺少资金向任少雨借款40000元，并于当日出具借条一份，约定还款日期为2016年4月1日，利息按照年利率24%计算，李玉兰作为担保人在借条上签字。借款到期后，借款人李某1和担保人李玉兰至今未偿还借款本金和利息。
一审法院认为：任少雨与借款人李某1之间的借贷关系合法有效，借款人应按照约定履行还款义务。李玉兰自愿作为担保人为借款人李某1担保，且对担保方式没有约定，应对全部债务承担连带保证责任，李玉兰在承担保证责任后可以向实际借款人主张权利。任少雨请求李玉兰偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，予以支持。任少雨请求按照借款合同约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持。李玉兰辩称借条是双倍条，实际借款20000元且每月偿还利息，因不能提供相关证据证明，不予采信。据此判决：李玉兰于判决发生法律效力后立即偿还任少雨借款本金40000元及利息（自2016年2月1日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由李玉兰负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：李玉兰自愿为李某1的借贷向任少雨提供担保，符合保证人的相关法律规定，故李玉兰与任少雨之间构成保证合同法律关系。本案案由应当认定为保证合同纠纷，对一审判决将案由确定为民间借贷纠纷予以纠正。因李玉兰与任少雨之间未约定承担保证责任的方式，故李玉兰应对李某1的债务承担连带责任保证。
关于李玉兰主张其承担保证责任的数额为2万元，而非4万元一节，因借条是李某1和李玉兰本人签署，李玉兰又认可借款是以现金形式交付，现其没有任何证据推翻借条，故对任少雨主张借款本金数额为4万元予以确认。李玉兰虽主张借款人李某1已将工资卡交付任少雨，任少雨从工资卡中已经支取部分利息，但因任少雨予以否认，李玉兰又无证据证明其主张，故李玉兰上诉意见证据不足，不予支持。李玉兰应按照4万元借款本金承担保证责任。
综上，李玉兰的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八百元，由上诉人李玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一七年六月十五日
书记员 李 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初247号
原告杨传星，1982年6月24日出生，汉族，农民，住远安县。
委托诉讼代理人王冬雪，女，1984年11月5日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，住远安县，系杨传星之妻。
被告谭昌一男，男，1993年7月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（统一社会信用代码91420525882768512D），住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道21号。
主要负责人王志波，该支公司经理。
本院于2017年3月16日受理原告杨传星与被告谭昌一男、中国人民财产保险股份有限公司远安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告杨传星于2017年4月7日以双方当事人已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨传星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨传星撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨传星负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹敦平
二〇一七年四月七日
书记员 陈 茜
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2224号
原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。
被告：黄起勃，男，1983年3月16日出生，汉族，职业，现住河北省保定市清苑县。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告黄起勃追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 师涛二〇一七年六月二十二日
书记员 李 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第987号
罪犯张振民。
天津经济技术开发区人民法院于2009年8月20日作出（2009）开刑初字第93号刑事判决，以被告人张振民犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一年四个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张振民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，交付罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张振民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张振民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张振民减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年8月10日起至2018年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01654号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华育保险经纪有限公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街*号*号楼**层2-1。
法定代表人：何因，该公司总经理。
委托代理人：孙靖，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏国裕，男，1976年3月16日出生。
再审申请人北京华育保险经纪有限公司（以下简称华育公司）因被申请人苏国裕房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华育公司申请再审称：原审判决认定事实错误。被申请人至今只向申请人出具了两张发票，发票金额共计1004400元，而申请人已向被申请人支付租金共计1639200元，但仍有634800元发票未出具。依据双方签订的租赁合同的约定，申请人延期支付租金是在按照合同的约定行使权利。被申请人不仅不配合申请人进行对账，反而到申请人的办公场所闹事。申请人现有新证据足以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，提请再审。请求：撤销二审判决；驳回被申请人的全部诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
本院审查查明：华育公司向本院提交如下材料作为其向本院提交的新证据：1.机打发票两张，2.京保监发（2015）2号文件、保监稽查（2014）207号文件。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，华育公司与苏国裕签订的《北京市写字楼租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。苏国裕向华育公司交付房屋后，华育公司应依约向苏国裕支付租金。华育公司称因苏国裕不配合与其对账故未按期支付租金，双方所签之租赁合同对对账事宜并未进行约定，华育公司亦未举证证明其支付的租金超出租赁合同所约。因此，华育公司未按期向苏国裕支付租金的行为构成违约，应向苏国裕承担违约责任。华育公司累计拖欠金额已经超过一个月租金，满足双方合同约定的解除条件，苏国裕因此有权解除合同，合同解除后，华育公司应向苏国裕及时腾退房屋，腾退房屋之前的房屋使用费可参照租赁合同所约之租金进行支付。一、二审法院根据本案实际确定的给付义务并无不当。华育公司向本院提交的发票依法不属于新证据，其提交的两份文件不足以推翻原审判决，本院对上述材料不予认定。华育公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，华育公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京华育保险经纪有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第472号
原告：郑恩良，男，1956年7月24日出生，汉族，原沂南县苎麻厂职工，住沂南县。
被告：庄元兵，男，1978年12月18日出生，汉族，原沂南县苎麻厂职工，现住临沂市。
原告郑恩良诉被告庄元兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑恩良到庭参加诉讼，被告庄元兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告庄元兵与原告同事期间，于2001年10月15日借原告现金1816.5元，2003年4月25日借原告现金335元，共计2151.5元，被告任苎麻厂驻蒙阴办事处会计，借款用于下账。后原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款2151.5元，承担借款之日至今的利息，诉讼费用由被告承担。
被告庄元兵未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、被告庄元兵于2001年10月15日出具的借条一张，证明：被告借原告现金1816.5元。
2、被告庄元兵于2003年4月25日出具的借条一张，证明：被告借原告现金335元。
被告庄元兵未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证情况，本院能够确认的事实：
原、被告曾系同事关系，被告于2001年10月15日借原告现金1816.5元，又于2003年4月25日借原告现金335元，上述借款共计2151.5元，被告庄元兵均出具了借条。后原告向被告催要，被告至今未履行还款义务。原告于2011年1月19日向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告借原告现金2151.5元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方对借款利息未作约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告庄元兵于本判决生效后五日内偿还原告郑恩良借款2151.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄元兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 盛海玲
审判员 郑树元
二〇一二年七月十二日
书记员 冯永强
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执673号
本院在执行昆山市松崎机械设备有限公司与安徽某公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人安徽某公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执673号本院在执行昆山市松崎机械设备有限公司与安徽某公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人安徽某公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1407号
原告：潘鸿宝（曾用名潘鸿保），男，汉族，住常州市金坛区。
原告：周金美，女，汉族，住常州市金坛区。
两原告共同委托代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：陈国军，男，汉族，住常州市金坛区。
原告潘鸿宝、周金美诉被告陈国军相邻权纠纷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘鸿宝、周金美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘鸿宝、周金美撤诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告潘鸿宝、周金美负担。
审判员 崔竹云
二〇一七年三月十六日
书记员 王利莉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1286号
申请执行人上海甘霖包装材料有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。
被执行人上海敏健制衣有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二(商)初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币78001元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二(商)初字第1994号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年四月二十五日
书记员 寿飞飞
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执545号
移送部门青冈县人民法院。
被执行人刘文功，男，1971年5月3日生，汉族，工程承包人，住黑龙江省双城市。
本院在执行被执行人刘文功犯拒不支付劳动报酬罪被判决并处罚金一案中，对被执行人财产进行查证，暂无财产可执行。被执行人刘文功尚有10000元罚金未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘蒙蒙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第453号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告黎卫斌，男，1975年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告黎卫斌挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告黎卫斌的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终307号
上诉人（原审被告）：达州市马踏洞焦化有限责任公司
上诉人（原审被告）：李燮强
上诉人（原审被告）：杨光轩
被上诉人（原审原告）：达州市达川区祥禾洗选有限公司
上诉人达州市马踏洞焦化有限责任公司、李燮强、杨光轩因与达州市达川区祥禾洗选有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在上诉期间，三上诉人于2016年11月8日向本院递交减、免、缓上诉费申请书，申请司法救助，经本院审核同意从立案之日起缓交上诉案件受理费24253元二个月，现缓交期限已逾期，三上诉人仍未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人达州市马踏洞焦化有限责任公司、李燮强、杨光轩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一七年五月十五日
书记员 李秀玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终3153号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李在华，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人李在华商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院书面提出撤回其上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年二月六日
书 记 员 李泓
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初551号
原告杜志甫某，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，现住。
被告刘振华某，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住临城县。
被告邢台海源货物某运输有限公司，地址邢台县晏家屯村村西。
法定代表人杨新民，总经理。
被告中国人寿财产某保险股份有限公司邢台市中心支公司，地址邢台桥东区团结东大街335号。
负责人王学军，总经理。
委托代理人张鑫超，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判（合并）公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。
原告杜志甫某诉称，2016年3月13日被告刘振华某驾驶牌照为冀Ｅ×××××红岩牌重型自卸货车在邢德线巨鹿段与范银山驾驶的冀Ｅ×××××小型客车（车主为杜志甫某，车载刘立华，张梓岩）相撞，小型客车损坏，事故发生后被告驾车逃逸，十多天后经巨鹿县交警队调查及车辆碰撞痕迹鉴定，确定被告车辆为肇事车辆，并于2016年4月13日作出事故认定书，认定刘振华某负事故的全部责任，范银山、刘立华、张梓岩无责任。原告杜志甫某损失如下：施救费2100元，车损6680元，评估费200元，交通费300元，误工费700元，共计9980元，请求判令被告予以赔偿。
庭审中原告举出如下证据：1、2016年4月13日巨鹿县交警大队作出（2016）第50085号交通事故认定书：被告刘振华某于2016年3月13日在道路上发生交通事故未立即停车，保护现场，抢救受伤人员，负事故的全部责任，范银山、刘立华、张梓岩无责任；2、2016年4月6日山东法院司法鉴定中心意见书：原、被告车辆碰撞后形成原告车与现有损坏痕迹，通过痕迹检验用以证明两车发生交通事故；3、巨鹿物价局（2016）第033号车损鉴证结论：定损估价为6680元；4、施救费发票2100元；5、车损评估费200元；6、交强险及第三者商业险复印件各一份，用以证明肇事车辆投有保险。
被告刘振华某辩称，对起诉书无异议，我车有保险，依法赔偿。
被告邢台海源货运公司未答辩。
被告人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我方在交强险和第三者险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费及间接损失不承担。
针对原告的证据，被告人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司称车损及施救费数额过高，不予认可；被告刘振华某质证同上。
经审理查明，2016年3月13日，被告刘振华某驾驶冀Ｅ×××××货车在邢德线45千米附近与范银山驾驶的冀Ｅ×××××小客车（车主为杜志甫某，车载刘立华、张梓岩）相撞，造成车上三人受伤，小客车损坏，因事发后刘振华某驾车驶离现场，后经碰撞痕迹检验比对，巨鹿县交警队于2016年4月13日作出（2016）第50085号事故认定书，刘振华某负全部责任，其他三人无责任。事发后原告支付车辆施救费2100元，车损经鉴定数额为6680元，评估费200元。肇事车在人寿财产保险公司投有交强险和第三者险。
本院认为，原告因交通事故遭受的损失，即原告主张的施救费及车损数额，证据合法有效，确实充分，被告人寿财险公司应在交强险和第三者商业险范围内予以赔偿，车损评估费200元，被告刘振华某应予承担。对于原告的其他费用，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法法》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产某保险股份有限公司邢台市中心支公司自判决生效之日起十日内赔付原告杜志甫某车损费等各项损失共计8780元，被告刘振华某于判决生效之日十日内赔付原告200元。
案件受理费25元由被告刘振华某负担，自判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一六年七月六日
书记员 葛永师
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终32号
上诉人（原审原告）奇台县众鑫煤化工有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县芨芨湖工业园区。
法定代表人刘丽君，该公司经理。
委托代理人初学平，北京振邦律师事务所律师。
委托代理人周天曼，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌吉回族自治州人民政府。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人马雄成，该州州长。
委托代理人张丽梅，女，俄罗斯族，1982年7月31日出生，系该政府法制办副科长。
委托代理人孙利广，男，汉族，1982年8月27日出生，系该政府法制办科员。
上诉人奇台县众鑫煤化工有限公司（以下简称众鑫公司）因与被上诉人昌吉回族自治州人民政府（以下简称昌吉州政府）行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。众鑫公司的委托代理人初学平，昌吉州政府的委托代理人张丽梅、孙利广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人众鑫公司上诉称，一、原审判决认定事实不清。众鑫公司已经向昌吉州政府有关职能部门递交了《行政赔偿申请书》及补偿的计算依据和计算标准，昌吉州政府却迟迟不予赔偿，该事实原审法院未予查明。众鑫公司并未在2013年12月被奇台县人民政府责令停产，奇台县环保局要求的是限期整改，直至2015年众鑫公司还在缴纳企业所得税。昌吉州政府昌州政办发（2015）7号《昌吉回族自治州人民政府办公室关于转批自治州蓝天行动计划2015年度实施方案的通知》及新疆准东经济技术开发区管理委员会《关于淘汰奇台县众鑫煤化工有限公司等四家落后产能企业的决定》是众鑫公司停产造成损失的直接原因；二、原审法院认定本案所涉补偿问题属于环保政策调整的范畴系适用法律错误。综上，请求：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初25号行政判决；二、改判由昌吉州政府赔偿众鑫公司经济损失6530万元；三、一、二审诉讼费用由昌吉州政府负担。
被上诉人昌吉州政府答辩称，《不予行政赔偿决定书》合理合法，程序正当，不存在因昌吉州政府的违法行为而给众鑫公司造成损失的情形，且众鑫公司未提供经济损失的依据和标准，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人众鑫公司提交新证据一份：昌吉州2014年淘汰落后产能集中行动暨兑付补贴现场会照片，证明2014年昌吉州政府已给予同一工业园区、经营范围与众鑫公司相同的其他企业淘汰落后产能的补贴，认为众鑫公司也应该享有相同的待遇。
被上诉人昌吉州政府质证认为，对证据的真实性无异议，对关联性有异议。这是昌吉州政府对企业按照国家要求关停进行奖励补贴的现场会，众鑫公司未按照要求主动关停，不符合奖励补贴的相关要求。该证据与众鑫公司的赔偿诉讼请求无关联。
经审理查明，2015年2月7日，昌吉州政府下发昌州政办发（2015）7号《昌吉回族自治州人民政府办公室关于转批自治州蓝天行动计划2015年度实施方案的通知》，将位于准东经济技术开发区内的众鑫公司列入淘汰落后产能范畴，治理要求是关停70万吨兰炭生产线，监管部门为昌吉回族自治州经信委。2015年5月26日，新疆准东经济技术开发区管理委员会下发《关于淘汰奇台县众鑫煤化工有限公司等四家落后产能企业的决定》，决定将包括众鑫公司等四家工艺落后、资源利用率低、污染严重且治理无望的半焦（兰炭）企业予以拆除，企业自行拆除工作务必于2015年6月10日完成。拆除补偿由昌吉回族自治州经信委协调解决。被淘汰企业应在限定时间内完成拆除工作，如逾期不拆的，将会采取严厉措施，安排相关部门依法拆除，费用由企业自行负担。被淘汰企业如有异议，可向州人民政府主管部门或司法机关复议或申诉，在此期间拆除工作不得停止。
2016年5月19日，众鑫公司以邮寄形式向昌吉州政府申请行政赔偿，要求撤销昌吉州政府昌州政办发（2015）7号文件关停众鑫公司的违法行政行为；赔偿众鑫公司经济损失9869万元。2016年6月1日，众鑫公司补正其行政赔偿申请书，将其请求变更为确认新疆准东经济技术开发区管理委员会《关于淘汰奇台县众鑫煤化工有限公司等四家落后产能企业的决定》直接要求拆除众鑫公司的行政行为违法；请求昌吉州政府赔偿损失9869万元，经济损失计算标准及依据通过电子邮件已发给了新疆准东经济技术开发区管理委员会。2016年7月18日，昌吉州政府作出昌州政赔决字（2016）3号《不予行政赔偿决定书》，认为众鑫公司的生产项目属于国家产业结构调整要求淘汰落后产能项目，新疆准东经济技术开发区管理委员会作出的《关于淘汰奇台县众鑫煤化工有限公司等四家落后产能企业的决定》符合国家政策要求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿范围，遂决定对众鑫公司的行政赔偿申请不予赔偿。众鑫公司不服，遂诉至原审法院，请求：1、确认昌吉州政府作出的昌州政赔决字（2016）3号《不予行政赔偿决定书》违法；2、赔偿经济损失6530万元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为,原审判决认定事实不清，适用法律有误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初25号行政判决；
二、发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还众鑫公司。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年八月七日
书记员 吴 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2158号
原告：柏某，1988年1月6日出生，住安徽省定远县。
被告：司某，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告柏某与被告司某离婚纠纷一案中，原告柏某于2016年6月8日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告柏某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年六月八日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初438号
原告：王兰，女。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：姜美茂，男。
原告王兰与被告姜美茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王兰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王兰提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兰撤诉。
案件受理费150元，由王兰负担。
审判员 江世德
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 林
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执301号
南京普天通信股份有限公司、南京同曦房地产开发有限公司：
南京普天通信股份有限公司申请执行南京同曦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初5355号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月三十日
承办人：秦俊华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1290号
原告田树珍，女，生于1963年9月1日，汉族，居民，住济南市
被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，经理。
原告田树珍与被告山东冠亿混凝土有限公司（以下简称冠亿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员苗林适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告田树珍到庭参加了诉讼。被告冠亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田树珍诉称，从2011年5月至2014年3月31日在冠亿公司干保洁员，欠我8个月工资至今没有发。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付2013年8月至2014年3月所欠8个月工资共计8800元。
被告冠亿公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，田树珍于2011年5月经人介绍到冠亿公司从事保洁员工作，双方没有签订劳动合同，冠亿公司未为田树珍缴纳社会保险费，冠亿公司通过银行转账向田树珍支付劳动报酬。2013年4月田树珍每月劳动报酬由800元调整为1100元。2014年3月底田树珍离开冠亿公司，冠亿公司拖欠田树珍2013年8月至2014年3月共计8个月劳动报酬8800元未支付。2014年4月21日，田树珍向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求冠亿公司支付2013年8月至2014年3月工资8800元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不（2014）47号决定书，以田树珍已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围而决定不予受理。田树珍不服仲裁决定书，诉至本院。
上述事实，由田树珍的陈述及其提交的决定书、银行卡交易明细等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，田树珍2013年8月至2014年3月期间为冠亿公司提供了劳动，冠亿公司应支付其上述期间的劳动报酬8800元。冠亿公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田树珍2013年8月至2014年3月的劳动报酬8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告冠亿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕素敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第523号
原告谭全伟，男，汉族，1977年11月6日出生。
委托代理人崔付中、杨磊刚，河南汇星律师事务所律师。
被告刘中洋，男，汉族，1978年5月15日出生。
被告陈敏，女，汉族，1989年6月16日出生。
原告谭全伟与被告刘中洋、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭全伟的委托代理人杨磊刚到庭参加诉讼，被告刘中洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，审理中原告申请对被告陈敏撤回起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告谭全伟诉称，2012年6月25日，被告刘中洋向原告借款50000元人民币，借款期限为3个月，陈敏提供连带责任保证，时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判决被告刘中洋偿还借款50000元。
被告刘中洋未答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告刘中洋向原告借款50000元，并于当日向原告谭全伟出具借条一份，该条载明，“刘中洋向谭全伟借款（大写）伍万元整（人民币）（小写）50000万元整期限为3（月）（年）还款日期2012年6月25日至2012年9月24日全部款项还清，如到期（不还者）。（或者）借款人失踪者，全部款项由担保人（偿还）（或者）由担保人分摊（偿还）。借款人签字刘中洋”。后原告索要该款无果，诉至我院，要求判如所请。
本院认为，被告刘中洋拖欠谭全伟50000万元现金的事实清楚，有谭全伟提供的借条为证，本院予以认定。故谭全伟要求被告刘中洋偿还借款50000元的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中洋于本判决生效后10日内支付给谭全伟现金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘中洋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 哲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第741号
原告：郭晓辉，男，1976年12月20日出生，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2010年12月31日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款。但被告却一再违约，不按期交房，在众业主多方催促下于2011年2月28日得到住房钥匙，且交付房屋设施内容不符合合同要求。2013年2月5日，原告得到了所购房产的房屋所有权证，但至今未取得土地使用证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的交房日期和房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理土地证，答辩人仅仅是协助义务。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应将其房产办理抵押登记。土地使用证办好后应办理抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失。原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2009年12月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积140.93平米，价款452385元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2010年12月31日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告郭晓辉的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第81号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人刘斌，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人陈伊凡，女，1992年1月26日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月28日向本院申请强制执行新计生征决（2015）第7547号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人刘斌为非农业户口，被执行人陈伊凡为农业户口，两被执行人于2010年3月28日计划外生育一女孩，2011年5月12日计划外生育一男孩。申请执行人以两被执行人2010年3月28日计划外生育一女孩属未到法定婚龄生育，2011年5月12日计划外生育一男孩属不符合条件生育二胎，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2015年3月24日对两被执行人作出了新计生征决（2015）第7547号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费46750元，限两被执行人于2015年4月23日前到荷浦乡人民政府缴纳，逾期未缴纳加收滞纳金。申请执行人于2015年3月24日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2015）第7547号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2015）第7547号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第2665号
原告张志芬，女，1962年10月15日出生。
被告王永泉，男，1956年5月19日出生。
原告张志芬与被告王永泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成由法官何露婷担任审判长，人民陪审员刘长在、王志强参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张志芬到庭参加了诉讼。被告王永泉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张志芬诉称：张志芬与王永泉系朋友关系。2014年10月17日，王永泉向张志芬借款3万元并出具借条。经张志芬多次催要，王永泉一直未偿还3万元。2015年3月10日，王永泉重新向张志芬出具借条，承诺2015年5月1日前还清3万元。但经张志芬多次催要，王永泉一直未偿还借款，故张志芬诉至本院，请求法院判令王永泉：1、偿还借款本金3万元并支付利息损失（以3万元为本金，自2015年5月2日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用和公告费。
原告张志芬向本院提交下列证据予以证明：
证据一、欠据一张以及借据一张，证明王永泉向张志芬借款3万元并两次给张志芬打条的事实。
证据二、证人李×的证人证言，证明张志芬将3万元交付给王永泉的事实。
证据三、公告费发票，证明张志芬支出的公告费用。
被告王永泉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告张志芬提交的证据一、证据三均系原件，证据一和证据二李×的证人证言相互印证，共同证明王永泉向张志芬借款3万元的事实，证据三能够证明张志芬支出公告费用的事实，故对于上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
张志芬与王永泉系朋友关系。2014年10月17日，王永泉向张志芬借款3万元并出具欠据，内容为“王永泉欠张志芬现金叁万元整30000。欠款人王永泉。2014年10月17日”。2015年3月10日，王永泉向张志芬出具借据，内容为“今有王永泉欠张志芬人民币叁万元整，30000。王永泉许诺在2015年5月1号前必须还清。否则出现一切后果由王永泉个人承担。借款人王永泉，2015年3月10日，身份证×××”。后，王永泉未按期还款。在案件审理过程中，张志芬申请证人李×出庭作证，李×出庭作证称“2014年10月，张志芬将3万元借给王永泉，2015年3月份，我又陪着张志芬去找王永泉，王永泉重新给张志芬打了条”。
上述事实，亦有张志芬的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。王永泉向张志芬借款3万元，并向张志芬出具欠据、借据，同时有证人李×，可以确认双方存在民间借贷关系。借据约定了还款期限，王永泉逾期未还款的行为给张志芬造成了一定的利息损失，故对于张志芬要求王永泉偿还本金3万元并自逾期之日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永泉于本判决生效后十日内偿还原告张志芬借款三万元并支付逾期利息（以三万元为本金，自二〇一五年五月二日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告王永泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费二百六十元，均由被告王永泉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何露婷
人民陪审员 刘长在
人民陪审员 王志强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏 娜
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2325号
原告：金某，无业。
委托代理人：顾洪华，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，无业。
原告金某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人顾洪华，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，并于1983年3月9日婚生一女王某乙，现已成年。后被告经常喝酒找事，并与原告吵架，对家庭没有责任感。原告分别于1996年和2007年两次起诉法院要求与被告离婚，法院均判决不准予离婚，但判决后原、被告双方仍没有和好的可能，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告双方离婚。原、被告双方没有共同债权债务，夫妻共同财产不需要法院处理。
被告辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告双方没有共同债权债务，夫妻共同财产不需要法院处理。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，并于1983年3月9日婚生一女王某乙，现已成年。原告曾于1996年、2007年诉至本院，请求判决原、被告双方离婚，普兰店市人民法院分别于1996年9月5日、2007年7月20日作出（1996）普民初字第1187号民事判决、（2007）普民权初字第1360号民事判决，均判决“不准予原告金某与被告王某甲离婚”现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。庭审中，原、被告双方庭审中均表示双方没有共同债权债务，而夫妻共同财产不需要法院处理。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、户籍证明、（1996）普民初字第1187号民事判决书、（2007）普民权初字第1360号民事判决书等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻应予解除。原告以双方感情完全破裂为由起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但原、被告自普兰店市人民法院分别于1996年9月5日、2007年7月20日作出（1996）普民初字第1187号民事判决、（2007）普民权初字第1360号民事判决至今，感情没有和好，说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原告金某与被告王某甲离婚。
一审案件受理费150元,由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于佳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第539号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，该社资产保全部职工。
被告范存学，男，1966年10月24日生人，汉族，住莘县河店镇安头村***号。
被告蔡书云，女，1963年5月2日生人，汉族，住莘县河店镇安头村***号。
被告周云光，男，1967年4月8日生人，汉族，住莘县河店镇安头村***号。
被告周广林，男，1967年9月20日生人，汉族，住莘县河店镇安头村***号。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告范存学、蔡书云、周云光、周广林金融借款合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加诉讼，被告范存学、蔡书云、周云光、周广林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月29日，被告范存学、周云光、周广林与莘县农村信用合作联社河店分社签订了（河店分社）个高保借字（2013）年第80032013040141号《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带责任。被告范存学与其妻蔡书云于同日签订了夫妻共有财产抵偿承诺书。河店分社为范存学授信100000元，授信期限于2014年4月18日届满。
2013年4月30日，被告范存学从河店分社借款100000元，月利率为11.5‰，借款到期日为2014年4月18日。2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社河店分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。贷款到期后，经多次催要借款人范存学未履行还款义务，其他被告作为担保人亦未承担保证责任。为切实维护单位的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款100000元及利息。
被告范存学、蔡书云、周云光、周广林未提交答辩。
经审理查明，2013年4月29日，被告范存学、周云光、周广林与莘县农村信用合作联社河店分社自愿签订了（河店分社）个高保借字（2013）年第80032013040141号《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：莘县农村信用合作联社河店分社为被告范存学授信100000元，期限为2013年4月29日至2014年4月18日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。合同期内月利率为11.5‰，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。被告周云光、周广林自愿为上述借款提供保证，保证担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年。同日，被告范存学与其妻蔡书云承诺：愿以共有财产抵偿合同规定的贷款本息责任，本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2013年4月30日，莘县农村信用合作联社河店分社根据被告范存学之请求及合同约定，通过被告范存学在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款100000元，月利率为11.5‰，到期日为2014年4月18日。贷款到期后，被告范存学、蔡书云未履行还本结息义务，其余被告亦未承担保证责任。
又查明，2014年3月13�，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社河店分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、鲁银监准（2014）93号中国银监会山东监管局批复及庭审笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，被告范存学、周云光、周广林与莘县农村信用合作联社河店分社签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社河店分社已依合同约定向被告范存学提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款到期后，被告范存学未履行还本结息义务，现�欠原告借款100000元及利息。因被告蔡书云已承诺，其本人与借款人范存学共同履行合同义务，被告范存学、蔡书云的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款100000元及利息。2014年3月13日经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社河店分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接，故原告诉讼主体资格适格，有权向有关义务人主张权利。被告周云光、周广林为被告范存学提供保证，且期间、范围约定明确。虽然合同中保证方式约定不明，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式为连带责任保证。另依法律规定，保证人周云光、周广林在履行保证义务后，即取得向被告范存学、蔡书云的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担�份额。被告范存学、蔡书云、周云光、周广林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告范存学、蔡书云偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2013年4月30日起至2014年4月18日止按贷款期内月利率11.5‰计算，自2014年4月19日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率11.5‰上浮50%计算），被告周云光、周广林对上述借款及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告周云光、周广林承担保证责任后，即取得向被告范存学、蔡书云的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范存学、蔡书云负担，被告周云光、周广林承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
代理审判员 朱 军
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李甜甜
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初67号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人段喜余（小名“段四”），男，1968年9月8日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，户籍地：河北省蔚县。现住河北省蔚县。2015年3月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人段喜余犯非法持有毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员韩国沛、李明玉出庭支持公诉，被告人段喜余到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年3月8日被告人段喜余在蔚县蔚州镇梧桐园小区4-1-301室自己的家中，以每克140元的价格从一个自称是山西长治的人手中购买冰毒300克，价款42000元，后其将购买的冰毒存放在自己家中厨房的冰箱中。2015年3月10日在其家中被蔚县公安局民警当场查获冰毒共计294克。2015年4月8日，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，送检材料中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为76.9%。
就上述事实，公诉机关列举了相应的证据，故认为被告人段喜余的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人段喜余对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月8日被告人段喜余在蔚县蔚州镇梧桐园小区4-1-301室自己的家中，以每克140元的价格从一个自称是山西长治的人手中购买冰毒300克，价款42000元，后其将购买的冰毒存放在自己家中厨房的冰箱中。2015年3月10日在其家中被蔚县公安局民警当场查获冰毒共计294克。2015年4月8日，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，送检材料中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为76.9%。
上述事实，被告人段喜余没有异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，扣押决定书，扣押、发还物品清单，办案说明，到案说明，上交物品登记表，户籍信息，证人邹某的证言，被告人段喜余的供述与辩解，中华人民共和国公安部物证检验报告书，搜查笔录，扣押笔录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段喜余非法持有的冰毒294克中检出甲基苯丙胺成分，其行为已构成非法持有毒品罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人段喜余到案后如实供述，是坦白，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段喜余犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从交付执行之日起计算，罚金款于本判决生效后三十日内缴纳，剥夺政治权利从刑罚执行完毕之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵全荣
审判员 李春生
审判员 陶泽敏
二〇一六年十月十二日
书记员 郑保娟
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。