wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第41号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人杨××，曾用名杨××，男，1957年5月2日生，白族，云南省洱源县人，高中文化，农民。2014年3月31日因涉嫌本案被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员王俊、彭金辉出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2014年2月6日，被告人杨××驾驶云LP28**号小型普通客车载王×珍、杨×珠、王×杰、王×健沿平甸线由洱源乔后往剑川方向行驶，12时05分行驶至平甸线K115＋750米处左转弯过程中其所驾车驶离有效路面，坠入道路右侧的山谷中，造成云LP28**号车上乘客王×珍受伤经送医院抢救无效死亡，驾驶人杨××受轻伤（轻伤二级）及乘客杨×珠、王×杰、王×健三人受轻微伤，云LP28**号小型普通客车损坏的交通事故。经责任认定，杨××负事故全部责任，被害人王×珍、杨×珠、王×杰、王×健无责任。公诉机关认为，被告人杨××违反道路交通安全管理法规，肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人杨××在事故发生后如实供述犯罪事实、取得被害人及其家属的谅解等量刑情节，建议法庭对被告人杨××判处十个月至一年零六个月有期徒刑。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨××对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月6日，被告人杨××驾驶云LP28**号小型普通客车载王×珍、杨×珠、王×杰、王×健沿平甸线由洱源乔后往剑川方向行驶。12时05分许行驶至平甸线K115＋750米处左转弯过程中，杨××驾驶车辆驶离有效路面，坠入道路右侧的山谷中，造成车上乘客王×珍受伤经送医院抢救无效死亡、乘客杨×珠、王×杰、王×健三人受轻微伤以及被告人杨××受轻伤，云LP28**号小型普通客车损坏的交通事故。经责任认定，杨××负事故全部责任，被害人王×珍、杨×珠、王×杰、王×健无责任。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、接处警经过、受理案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书，证实案件来源以及受案和立案的时间和经过；2、杨××身份证复印件、户口证明及正侧面照片一组，证实被告人的身份情况和相貌特征；3、强制措施材料一组，证实被告人被采取的强制措施和时间；4、杨××驾驶信息查询及肇事车辆信息查询，证实杨××驾驶证、肇事车辆信息；5、机动车交通事故强制保险单（抄件）、机动车辆保险单（抄件），证实肇事车辆云LP28**号车投保情况；6、道路交通事故认定书，证实杨××在此次交通事故中负全部责任；7、道路交通事故认定书送达回执，证实公安机关已将道路交通事故认定书送达给双方当事人、被害人及其亲属；8、交通管理行政强制措施凭证、返还扣押物品凭证，证实公安机关扣押涉案车辆、行驶证等物证及返还情况；9、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证实公安机关对杨××的血样进行提取的时间和经过；10、道路交通事故尸体处理通知书，证实公安机关告知死者家属办理尸体丧葬事宜的时间；11、道路交通事故证据公开通知书及公开记录，证实公安机关向本案被害人及其家属以及被告人公开证据的时间；12、道路交通事故调查报告书，证实公安机关认定此次交通事故责任划分的情况；13、呈请结案报告书、呈请起诉意见报告书、起诉意见书，证实公安机关将案件移送起诉的时间和经过；14、委托书三份，证实杨×珠、王×杰、王×健三人全权委托杨××处理本案的相关工作；15、伤残证明一份，证实杨×珠、王×杰、王×健三人在本次事故中受轻微伤，已恢复完好，无需进行伤残鉴定的情况；16、车辆鉴定委托书、车辆技术鉴定书、车辆鉴定告知书，证实云LP28**号车制动系、转向系等功能有效及未发现该车存在机械故障的事实；17、王×珍尸体检验鉴定委托书、尸体检验鉴定报告、尸体检验鉴定告知书，证实王×珍系本次车祸腹部损伤致失血性休克死亡；18、杨××伤情鉴定委托书、伤情鉴定书，证实杨××在此次事故中损伤伤情为轻伤二级；19、杨××血样检验鉴定委托书、血样检验鉴定报告书，证实杨××血样中定性未检测出乙醇；20、现场勘查笔录，证实案发现场的方位和状况；21、权利义务告知书及鉴定意见告知书，证实公安机关已将诉讼权利义务和鉴定结果告知被害人及其家属和被告人等诉讼参与人的事实；22、被害人家属出具的对杨××谅解书一份，证实杨××取得了被害人及其家属的谅解；23、被害人杨×珠、王×杰、王×健陈述及证人赵×志、段×英证言，证实本案事实和经过情况等；24、被告人杨××的供述与辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反道路交通安全管理法规，肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人取得了被害人及其家属的谅解，可从轻处罚。庭审中，能坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人杨××的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款以及第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 张吉元
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵承承
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2457号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：兰溪市诺普塑业有限公司，住所地兰溪市兰江街道元吉路2号。
法定代表人：叶卫兵，执行董事。
被告：兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司，住所地兰溪市兰江街道曙光路8号。
法定代表人：周建强，总经理。
被告：叶卫兵，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市。
被告：方卫红，女，1975年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：周建强，男，1960年7月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告：李红丽，女，1962年7月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、叶卫兵、方卫红、周建强、李红丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、叶卫兵、方卫红、周建强、李红丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市诺普塑业有限公司立即归还原告浙江兰溪农村合作银行应付利息59013.11元（利息计至2017年5月3日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、叶卫兵、方卫红、周建强、李红丽承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告兰溪市诺普塑业有限公司于2015年6月23日与原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行签订合同号为902112015001010143的流动资金保证借款合同，合同金额110万元，合同期限至2016年6月15日，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司提供连带责任保证，同时被告叶卫兵、方卫红、周建强、李红丽出具了保证函，同日，被告以购塑料原材料为由向原告借款110万元，约定还款期限为2016年6月15日，约定借款月利率5.525‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收，被告于2016年12月31日还清该笔借款本金110万元，但应付利息未付，经原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款利息59013.11元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保的事实；3、收贷收息凭证、利息清单，证明被告尚欠原告利息的事实。
被告兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、叶卫兵、方卫红、周建强、李红丽未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、叶卫兵、方卫红、周建强、李红丽未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年6月17日、2015年6月17日，被告叶卫兵、方卫红、周建强、李红丽分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市诺普塑业有限公司在2013年6月17日至2016年6月16日和2015年6月16日至2018年6月15日期间向原告的借款在最高限额人民币420万元、310万元范围内提供连带责任保证。2015年6月23日，原告与被告兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市诺普塑业有限公司向原告借款人民币110万元，借款期限为2015年6月23日至2016年6月15日，月利率5.525‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司提供连带责任保证。上述合同及保证函约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告兰溪市诺普塑业有限公司发放借款110万元。借款到期后，被告兰溪市诺普塑业有限公司于2016年12月31日归还借款本金110万元，尚欠利息元62395.68元，后被告又支付了部分利息，截止起诉之日为止，尚欠利息59013.11元，其余被告也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约支付的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但被告兰溪市诺普塑业有限公司在2016年12月31日归还了借款本金110万元及部分利息后，现仍尚欠的利息不应再继续计算利息，对原告的该部分请求，本院不予支持；被告兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、叶卫兵、方卫红、周建强、李红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市诺普塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款利息人民币59013.11元，由被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、叶卫兵、方卫红、周建强、李红丽承担连带清偿责任；
二、驳回原告浙江兰溪农村合作银行其的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637.50元(已减半收取)，由被告兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、叶卫兵、方卫红、周建强、李红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年七月四日
代书记员 胡敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第134号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2010年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2011年3月31日被取保候审。
辩护人顾琳芬。
被告人何某。因本案于2010年11月25日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
被告人梅某。因本案于2010年12月24日被取保候审。
被告人周某。因本案于2010年12月24日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）106号起诉书指控被告人张某甲、何某、梅某、周某犯赌博罪，于2011年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲及其辩护人顾琳芬，被告人何某、梅某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年6月中旬至7月期间，被告人张某甲、何某、梅某、周某伙同郑国华、朱彩芬、何顺、郑钦忠、袁长春、郑斯虎（均已判决）等人，在本市西湖区周浦、转塘等地多次以“洞子功”的形式组织赌博，并从中抽头获利。具体如下：
1、2010年6月中旬的一天下午，被告人张某甲、何某、梅某、周某伙同郑国华、朱彩芬等人在本市西湖区周浦鱼塘中组织赌博，从中抽头获利人民币20000余元。
2、2010年7月初的一天，被告人张某甲、何某、梅某、周某伙同郑国华、朱彩芬、何顺、郑钦忠、袁长春、郑斯虎等人，在本市西湖区回龙村郑某甲的杭州科海甲鱼养殖专业合作社渔场中组织赌博，从中抽头获利人民币7000余元。
3、2010年7月初的一天，被告人张某甲、何某、梅某、周某伙同郑国华、朱彩芬、何顺、郑钦忠、袁长春、郑斯虎等人，在本市西湖区麦岭沙鸭棚中组织赌博，从中抽头获利人民币7000余元。
4、2010年7月上旬的一天下午，被告人张某甲、何某、梅某、周某伙同郑国华、朱彩芬、何顺、郑钦忠、袁长春、郑斯虎等人，在本市西湖区周浦如意山庄组织赌博，从中抽头获利人民币25000元左右。
5、2010年7月上中旬的一天，被告人张某甲、何某、梅某、周某伙同郑国华、朱彩芬、何顺、郑钦忠、袁长春、郑斯虎等人，在本市西湖区周浦扬子江农庄组织赌博，从中抽头获利人民币7000余元。
6、2010年7月中旬的一天，被告人张某甲、何某伙同郑国华、朱彩芬、何顺、郑钦忠、袁长春、郑斯虎等人，先后在本市西湖区仁桥山上及小江渔场中组织赌博，从中抽头获利人民币50000元左右。
7、2010年7月下旬的一天晚上，被告人张某甲、何某伙同郑国华、朱彩芬、何顺、郑钦忠、袁长春、郑斯虎等人，在本市西湖区小江村郑某乙渔场中组织赌博，从中抽头获利人民币7000余元。
综上，被告人张某甲、何某参与组织赌博抽头获利人民币123000余元，被告人梅某、周某参与组织赌博抽头获利人民币66000余元。
后公安机关于2010年11月12日抓获被告人张某甲，于同年11月25日抓获被告人何某；被告人梅某、周某于同年12月24日向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，在审理过程中，被告人张某甲亲属代其退出违法所得人民币24000元，被告人何某、梅某、周某分别退出违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人张某甲、何某、梅某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑国华、朱彩芬、何顺、郑钦忠、袁长春、郑斯虎的供述，辨认笔录、抓获经过、户籍证明、同案犯判决书，证人张某乙、张某丙、郑某甲、郑某乙、竺某、郑某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、何某、梅某、周某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人梅某、周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人张某甲、何某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲、何某、梅某、周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人张某甲、何某、梅某、周某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人梅某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人张某甲、何某、梅某、周某退出的违法所得共计人民币48000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一一年三月三十—日
书 记 员 朱 虹
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第37号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人袁治国，男，1977年01月07日出生，汉族，住。
被执行人程团辉，女，1982年01月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X271号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X271号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费37150元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘平法行非执字第37号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人袁治国，男，1977年01月07日出生，汉族，住。被执行人程团辉，女，1982年01月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X271号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X271号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费37150元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费300元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一四年三月三日书记员 吴 静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1360号
罪犯刘江林，男，1989年12月10日出生，汉族，四川省中江县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）成刑终字第288号刑事裁定，以被告人刘江林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘江林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.06分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘江林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江林减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2013年1月7日起至2015年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵则平。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：靳立稳。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：靳周氏。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董庆贤。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：靳新亚。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：靳静静。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：靳苗苗。
再审申请人赵则平因与被申请人靳立稳、靳周氏、董庆贤、靳新亚、靳静静、靳苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵则平申请再审称：一、本案受害人靳宜周的死亡，与本案交通事故无因果关系。交通事故给受害人造成的伤害已经鉴定为十级伤残，交通事故于2014年2月4日发生，受害人在事故发生后80余天死亡，其死亡后果与交通事故没有因果关系。二、济宁永正司法鉴定所作出的鉴定意见不能作为本案的裁判依据。本案一审法院已经先委托了山东金盾司法鉴定所进行鉴定，没有出具结论。因此法院无权再行委托永正司法鉴定所进行鉴定。并且永正司法鉴定所出具的鉴定意见没有任何事实和法律依据，与金盾司法鉴定所存在矛盾，不足采信。三、赵则平不应承担受害人所有的医疗费用。一审已经查明，受害人多次住院治疗，所花费的医疗费大部分用于治疗自身疾病。因此与本案交通事故无关的花销不应由赵则平承担。综上，赵则平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：济宁永正司法鉴定所作出的关于受害人靳宜周死亡与本次交通事故是否有因果关系及参与程度的鉴定，系接受一审法院委托作出，赵则平并未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，亦未申请重新鉴定，原审采纳该鉴定意见并无不当。赵则平称靳宜周的住院花费大部分用于治疗自身疾病，没有提供充分证据，二审对医疗费用的认定并无不当。
综上，赵则平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵则平的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年九月八日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建国，男，汉族，1959年6月25日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胥传琪，男，汉族，1951年9月23日出生，无业，住江苏省建湖县。
再审申请人张建国因与被申请人胥传琪借用合同纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建国申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决。
本院认为：张建国向胥传琪借用涉案机械、工具无偿使用，系当事人真实的意思表示，该借用合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，因双方未约定借用期限，故胥传琪可以随时要求张建国予以返还。张建国称其已经归还涉案机械、工具，没有充足证据予以证实，原审法院判令其承担举证不能的不利法律后果正确。胥传琪主张涉案机械、工具新购置价值31000元，请求法院判令张建国按照此标准赔偿其经济损失，原审法院考虑到涉案机械、工具的使用情况，酌情折旧一半，判决张建国赔偿胥传琪经济损失15500元并无不当。张建国的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建国的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年五月十五日
书 记 员 范晓颖
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执38号
申请执行人石某某，男，汉族。
被执行人韩某某，女，汉族。
申请执行人石某某与被执行人韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）徽民初字第308号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行2017年度孩子抚养费，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为3600元。
本案在执行过程中，被执行人韩某某已履行了3600元的给付义务，该法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院本次执行的石某某与韩某某同居关系子女抚养纠纷一案予以结案。
二〇一七年三月十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01894号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人俞某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2015年8月4日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯包庇罪于2015年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪、包庇罪于同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人焦美红，湖北今天律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1957号起诉书指控被告人俞某、何某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人俞某、被告人何某及其辩护人焦美红均到庭参与诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月以来，被告人俞某、何某伙同他人在本市江岸区鑫城俊杰大厦B座1904房间内，以赌博游戏机的方式开设赌场聚众赌博，由被告人俞某出资并提供场所，被告人何某在赌场内负责招揽赌客、维持秩序。同年11月18日22时许，公安人员在该赌场内将被告人何某及王某甲、王某乙、索某、王某丙等10名参赌人员抓获，当场收缴赌资人民币12，500元，并查扣1人机位的百家乐游戏机13台。经认定，上述13台电子游戏设备均具有赌博功能。
2014年11月19日，被告人何某因为赌博提供条件由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日并处罚款人民币3，000元。
2015年8月12日，公安人员将被告人俞某抓获。
被告人何某的辩护人提出以下辩护意见：被告人何某自愿认罪、悔罪；其行为社会危害性不大；其系从犯，不是老板，没有参与分成；本案没有达到情节严重的程度；其行政拘留的期限应当折抵刑期。希望法庭对被告人何某从轻处罚。
上述事实，被告人俞某、被告人何某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；证人周某、孙某、汪某、熊某、阮某、王某丙、邓某、舒某、陈某、赵某、夏某、刘某、王某乙、王某甲、索某、叶某、黄某等人的证言；收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、行政案件结案综合报告、照片、武汉市房屋产权登记信息查询单等书证；检查笔录、辨认笔录；电子游戏设施设备认定意见书；视听资料；被告人俞某、何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、何某以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人俞某、何某事前预谋，事中分工明确、相互配合，其地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人何某的辩护人提出“被告人何某系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。在本院审理期间，被告人俞某、何某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人何某的辩护人提出“希望法庭对被告人何某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年12月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 祝先豪
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第841号
原告谢忆致，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告林永祝，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人杜振祥、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告谢忆致与被告林永祝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要变更诉讼主体为由，自愿申请撤回对被告林永祝的起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢忆致撤回对被告林永祝的起诉。
本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告谢忆致负担。
审判员 王腾飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 苏艳月
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16487号
原告杨维勇，男，1964年8月25日出生。
被告杜宝泉，男，1972年4月4日出生。
本院在审理原告杨维勇诉被告杜宝泉买卖合同纠纷一案中，原告杨维勇于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨维勇自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨维勇撤回起诉。
案件受理费九十九元，由原告杨维勇负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 焕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1579号
罪犯赵建国，男，1973年1月6日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。
贵州省赤水市人民法院于2009年7月17日作出（2009）赤刑初字第65号刑事判决，认定罪犯赵建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月经本院裁定减刑一年零一个月。刑期自2009年3月6日起至2016年2月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年3月累计积分135.4分，因此获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年1月累计积分135.6分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建国减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月6日起至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第672号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月20日凌晨零时10分许，被告人许某酒后驾驶浙D×××××轿车行驶至绍兴市越城区环城东路与胜利东路交叉口时被民警当场查获。经检验，被告人许某被查处时血液中的酒精含量为1.39mg／ml。
案发当日，被告人许某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐宗辉的证言，查获经过，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆照片，现场执法录像，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初663号
原告：杜娟，女，1987年1月20日出生，汉族，现住河津市铝基地曙光区*栋3门*号。
被告：胡鹏飞，男，1986年8月出生，汉族，河津市清涧街道办事处清涧一村人。
原告杜娟与被告胡鹏飞变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月1日裁定转为普通程序，并于2017年6月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告杜娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杜娟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
人民陪审员 毛永强
二〇一七年六月十六日
法官 助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1259号
申请执行人周红。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
周红诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6397号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周红于2014年3月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南阳路的房屋所有权证按照法定程序办理至周红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一四年五月四日
书记员 张 楠
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2014）金执字第1259号
郑州市住房保障和房地产管理局：
周红诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6397号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周红于2014年3月24日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元4层13号的房屋所有权证（合同号09486141）按照法定程序办理至周红（410104196206180049）名下。
附：执行裁定书一份
二O一四年五月四日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1259号
申请执行人周红。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
周红诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6397号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周红于2014年3月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至周红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一四年五月四日
书记员 张 楠
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1490号
原告梁展中，农村居民。
被告黄明，农村居民。
原告梁展中诉被告黄明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员韦世玮适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是在本村经营水泥、建材销售的业主。被告于2016年2月16日在原告铺赊购水泥、石灰共计价款人民币9050元，被告在欠货单上签名后给原告收执，并承诺在一个月内结清货款。逾期后，经原告多次催告支付货款，被告分文未还，且采取回避、躲避的方式拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令被告支付货款人民币9050元。
在举证期限内，原告提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、营业执照一份，证明原告的经营主体资格。3、欠货单一张，证明被告欠款事实。
被告辩称，原告所诉属实，我原打算在一个月内还清欠款的，但由于其他意外原因无法按时支付，我听从法院的判决
综合本案的证据及当事人的陈述意见，本院确认如下法律事实：原告是在其本村经营水泥、建材等销售的业主。被告于2016年2月16日在原告铺赊购水泥、石灰共计货款人民币9050元，被告在欠货单上签名后给原告收执，并口头承诺在一个月内结清货款。逾期后，虽经原告多次追索，被告没有及时支付上述货款给原告。
本院认为，原告与被告基于双方真实意思表示达成买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告已经向被告提供货物，被告应依约向原告支付货款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄明支付货款人民币9050元给原告梁展中。
本案收取案件受理费人民币25元，由被告黄明负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二０一六年六月二十八日
书 记 员 蒋 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3608号
罪犯侬老盘，男，1990年2月1日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年9月3日作出（2012）红中刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人侬老盘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13600元。宣判后，被告人侬老盘提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1543号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月7日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河县阿扎河乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侬老盘准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月14日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7070号
原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新西门南路***号。统一社会信用代码：91330281668491380B。
主要负责人：朱丙，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：胡琳，女，1989年8月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：时静，浙江海泰律师事务所律师。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被告胡琳抵押合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉。原告请求判令：1、原告就被告胡琳所有的座落于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区A16一区一期低层住宅D1-16号的房产（房屋所有权证号：陵房权证陵水字第××号）进行折价或者拍卖、变卖后所得价款在5000000元范围内优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年12月5日，原告与借款人宁波科奥电源有限公司签订《流动资金借款合同》一份，随后向其出借借款14000000元，借款利率为年利率7.28%，按月结息，罚息利率上浮50%；借款期限自2014年12月5日起至2015年4月23日。借款到期后，由于借款人未还本付息，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼。2015年10月28日，本院以（2015）甬余商外初字第27号民事判决明确了借款人及各担保人应承担的责任。该案尚在执行过程中。2016年6月30日，原告与被告胡琳签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告胡琳以自己名下的位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区A16一区一期低层住宅D1-16号的房屋为原告与借款人宁波科奥电源有限公司自2014年12月5日起至2017年6月30日期间形成的一系列债务在最高额5000000元内提供抵押担保；抵押担保范围包括债权本金、利息、罚息等；本合同项下的抵押权独立于抵押人现在或将来取得的任何担保权利，抵押人可以不先行使其他担保权利而直接行使本合同项下的抵押权。2016年7月19日，双方对上述抵押物办理了抵押登记手续。
以上事实由原告提供的（2015）甬余商外初字第27号民事判决书1份、最高额抵押合同1份、房屋所有权证1份、他项权证1份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的抵押合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告认为应先行处理（2015）甬余商外初字第27号案所涉抵押财产的主张，由于没有相应的证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告胡琳名下位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区A16一区一期低层住宅D1-16号的房屋（房屋所有权证号：陵房权证陵水字第××号）以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款对（2015）甬余商外初字第27号民事判决中明确的债务在5000000元范围内优先受偿。
本案案件受理费46800元，由被告胡琳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 高立群
人民陪审员 陈志先
人民陪审员 杨志宇
二〇一七年十月十六日
代书 记员 黄彦奋
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7070号原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新西门南路***号。统一社会信用代码：91330281668491380B。主要负责人：朱丙，该支行行长。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：胡琳，女，1989年8月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：时静，浙江海泰律师事务所律师。原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被告胡琳抵押合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉。原告请求判令：1、原告就被告胡琳所有的座落于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区A16一区一期低层住宅D1-16号的房产（房屋所有权证号：陵房权证陵水字第××号）进行折价或者拍卖、变卖后所得价款在5000000元范围内优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年12月5日，原告与借款人宁波科奥电源有限公司签订《流动资金借款合同》一份，随后向其出借借款14000000元，借款利率为年利率7.28%，按月结息，罚息利率上浮50%；借款期限自2014年12月5日起至2015年4月23日。借款到期后，由于借款人未还本付息，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼。2015年10月28日，本院以（2015）甬余商外初字第27号民事判决明确了借款人及各担保人应承担的责任。该案尚在执行过程中。2016年6月30日，原告与被告胡琳签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告胡琳以自己名下的位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区A16一区一期低层住宅D1-16号的房屋为原告与借款人宁波科奥电源有限公司自2014年12月5日起至2017年6月30日期间形成的一系列债务在最高额5000000元内提供抵押担保；抵押担保范围包括债权本金、利息、罚息等；本合同项下的抵押权独立于抵押人现在或将来取得的任何担保权利，抵押人可以不先行使其他担保权利而直接行使本合同项下的抵押权。2016年7月19日，双方对上述抵押物办理了抵押登记手续。以上事实由原告提供的（2015）甬余商外初字第27号民事判决书1份、最高额抵押合同1份、房屋所有权证1份、他项权证1份予以证明。本院认为：原告与被告之间的抵押合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告认为应先行处理（2015）甬余商外初字第27号案所涉抵押财产的主张，由于没有相应的证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告胡琳名下位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区A16一区一期低层住宅D1-16号的房屋（房屋所有权证号：陵房权证陵水字第××号）以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款对（2015）甬余商外初字第27号民事判决中明确的债务在5000000元范围内优先受偿。本案案件受理费46800元，由被告胡琳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  高立群人民陪审员  陈志先人民陪审员  杨志宇二〇一七年十月十六日代书 记员  黄彦奋??
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更393号
罪犯林文辰，男，汉族，1970年6月26日出生于四川省成都市。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）临中刑初字第612号刑事判决，认定林文辰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零3个月（刑期自2007年12月2日至2027年3月1日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑7年零3个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯林文辰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的林文辰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林文辰减去有期徒刑9个月（刑期至2019年3月1日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第441号
上诉人（原审被告）：临邑县恒源街道办事处卫生院，住所地：临邑县恒源街道办事处十里铺村。
法定代表人：杨永波，该卫生院院长。
委托代理人：崔志明，男，1972年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵志波。
委托代理人：宁传同，男，1982年7月15日出生，汉族。
上诉人临邑县恒源街道办事处卫生院与被上诉人赵志波因承揽合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2014）临商初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵志波于2011年6月份至10月份，通过被告卫生院原院长董春海联系，负责为被告辖区卫生院及辖区内所有村内卫生室（14个卫生社区）制作宣传栏14个（每个800元）、广告牌86块（每块30元）、室内隔断16.67平方米（每平方米80元），共计价款15113元，被告至今没有与其结算。为证实自己的主张，原审过程中，原告提供董春海证明一份，证实董春海离任时将此笔款项与新任院长王政军做了口头交接。被告对上述事实不认可，提供了2011年12月21日在卫生院院长交接过程中，在卫生局派人监交的情况下，制作的原任院长董春海与新任院长王政军签字的交接表一份，该交接表中没有原告所主张的款项，但记录了牌匾17890元，被告还提供发票一张，证实自己已于2011年12月28日付款17890元给邓荣浩。
重审过程中，本院依法进行现场勘验，查明在被告单位医护办公室、治疗室内有隔断各一个，辖区内卫生所宣传栏与部分广告牌，被告主张原告无法证实该工程系原告制作以及工程量与总价款，但经询问，被告不能说明以上勘验的工程是由谁制作的。另，经询问被告卫生院原院长董春海，证实在其担任卫生院院长期间，曾找赵志波做过室内隔断、86块广告牌以及中心卫生室的宣传栏14个，合计费用15113元。
原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为原、被告是否存在承揽合同关系。为此，原告提供了被告单位时任法定代表人董春海的证明，经核实，原告承揽被告单位工程的数量、价款、欠款数额、该笔欠款为何未出现在财务交接表上的原因以及财务交接表中记载牌匾款项与原告无关系等情况；经现场勘验，以上部分工程被告卫生院现仍在使用，且被告不能说明该工程具体由谁施工，因此，以上证据足以证明原、被告之间存在承揽合同关系。被告提供财务交接表用以反驳原告的主张，该交接表中虽没有原告欠款的款项，但该交接表属于被告单位的内部记录，对外不能对抗第三人，故对被告的反驳主张，本院不予支持，故对原告要求被告偿还工程款的主张，本院依法予以保护。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的证据》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告临邑县恒源街道办事处卫生院自本判决书生效之日起五日内支付原告赵志波工程款15113元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费180元，由被告负担。如不按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
上诉人临邑县恒源街道办事处卫生院不服原审判决上诉称：1、被上诉人提供的证明是在董春海调离一年之后出具的，不能代表上诉人，并不能证明上诉人尚欠被上诉人的工程款。2、一审程序违法，董春海不应当作为证人，他应当为本案的当事人，一审法院未经当事人申请，随意“现场”收集证据程序违法。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵志波答辩称：原审判决正确，要求驳回上诉维持原判。
经审理本院认定事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，关于上诉人是否欠被上诉人工程款的问题，上诉人对董春海出具的证明不认可，诉称董春海在调离卫生院时进行了财务交接，交接表中没有记载尚欠被上诉人的工程款，上诉人不欠被上诉人工程款。但是，从一审法院现场勘验证实，被上诉人制作的室内隔断、86块广告牌以及中心卫生室的宣传栏14个，上诉人仍在使用，且上诉人不能说明该工程具体由谁施工。因此，以上证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系。从原临邑县恒源街道办事处卫生院院长董春海给被上诉人出具的证明来看，欠被上诉人的工程款15113元没有结算。上诉人作为工程成果的受益者，应当承担付款的责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人临邑县恒源街道办事处卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 袁连喜
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯 燕
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1722号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告高某某合同纠纷一案中，原告李某某以被告高某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李某某承担。
审判员 王绍举
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2201号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：任伟明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：姜立伟，男，1976年12月2日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告姜立伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明、任伟明，到庭参加了诉讼，被告姜立伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.姜立伟偿还借款本金30000元、借款期间利息1678.62元、逾期利息（逾期利息以30000为基数，从2011年6月16日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利；2.由姜立伟承担本案诉讼费用。事实与理由：姜立伟于2010年3月30日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款30000元，到期日为2011年6月16日。借款后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，姜立伟未按约定偿还本金及利息。
姜立伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：姜立伟于2010年3月30日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款30000元，到期日为2011年6月16日，月利率为8.550000%。借款后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，姜立伟未按约定偿还本金及利息。
现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，请求法院判令姜立伟偿还借款本金、借款期间利息、逾期利息及复利。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、贷款委托扣罚授权书、逾期通知书回执及当事人的陈述。
本院认为：姜立伟在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款，并在贷款凭证上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故姜立伟与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，姜立伟应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜立伟于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金30000元、借款期间利息1678.62元、逾期利息（逾期利息以30000为基数，从2011年6月16日起至本金结清日为止，利率按月利率8.550000‰上浮50%计算）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告姜立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付少良
二〇一七年十月十九日
书记员 王 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催28号
申请人：启东市宏生化工有限公司，住所地：江苏省启东市海复镇人民街138号，统一社会信用代码：91320681675468613R。
法定代表人：袁协平，系该公司董事长。
申请人启东市宏生化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月8日立案后，依法于2016年8月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人启东市宏生化工有限公司持有的汇票号码为3020005326157941，出票日期为2016年7月8日，出票人为绍兴迎丰纺织有限公司，付款行为中信银行绍兴轻纺城支行，收款人为绍兴县铭园纺织有限公司，出票金额为32万元，汇票到期日为2017年1月8日，持票人为启东市宏生化工有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人启东市宏生化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费300元，由申请人启东市宏生化工有限公司负担。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陆超男
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初715号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨兰荣，女，1974年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住杭州市江干区。因吸毒于2017年1月17日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人房明忠，浙江明弘律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江某未检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人杨兰荣犯介绍卖淫罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈慧芳出庭支持公诉，被告人杨兰荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日，被告人杨兰荣在本市江干区闸弄口新村附近，介绍黄某,4给嫖客田某,4，后黄某,4与田某,4在本市西湖区平昌旅馆以人民币2000元价格发生卖淫嫖娼行为。2016年12月12日，被告人杨兰荣介绍李某,4给嫖客黄某,4，并安排他人带李某,4到浙江世界贸易中心大饭店739房间与黄某,4以人民币5000元的价格发生卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人杨兰荣在开庭审理过程中并无异议，且有证人田某,4、黄某,4、杨某,4、李某,4的证言、调取证据清单、作案工具照片、微信截图、临时住宿登记表、辨认笔录，监控录像光盘附说明、电子数据检查工作记录、户籍证明、抓获经过及被告人杨兰荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兰荣介绍他人实施卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨兰荣在庭审中自愿认罪，其辩护人据此请求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨兰荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第十三条之规定，判决如下：
被告人杨兰荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘佩文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00042号
原告易万元，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区冯家院。
委托代理人易良明、晏淑娟，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告晏中荣，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路二段。
委托代理人郎永斌，男，1976年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区小周镇。
被告任艳，女，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇四十九段。
被告付先万，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇和平。
被告杨琼，女，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇和平村。
本院在审理原告易万元诉被告晏中荣、任艳、付先万、杨琼建设工程合同纠纷一案中，原告易万元于2014年3月6日向本院提出对任艳的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告易万元撤回对任艳的起诉。
审判员 张文勇
二〇一四年三月六日
书记员 罗小莉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1211号
原告张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告陈小义，男，1979年6月14日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告张恒义与被告陈小义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒义到庭参加诉讼，被告陈小义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒义诉称：被告陈小义分别于2015年12月1日、2015年12月30日向原告借款10000元、8500元，经原告同意后，签订借条为据。后经原告多次催讨未果，为此，请求判令：1、被告立即归还借款人民币18500元及利息（自2015年12月30日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈小义未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告陈小义分别于2015年12月1日、2015年12月30日向原告张恒义借款10000元、8500元，未书面约定还款期限和利息。上述款项被告至今未还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被向原告出具的借条为据，本院依法应予确认。故原告要求被告偿还借款18500元，本院予以支持。原告主张自2015年12月30日起按月利率2%计算利息，但其未能举证证明双方有约定利息，且未约定还款期限，故本院仅支持自催告之日即起诉之日起按年利率6%计算利息，超出部分，不予支持。被告陈小义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小义应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张恒义借款人民币18500元，并支付自2016年5月24日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张恒义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，减半收取131元，由被告陈小义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1020号
申请执行人张强强,男，1993年12月15日出生，汉族。
被执行人郑州市康途计算机科技有限公司，住所地河南省。
法定代表人王新华，公司经理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州市康途计算机科技有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张强强尚未实现的债权共0.76225万元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月9日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初12784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙士燚
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初205号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某广。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]201号起诉书指控被告人陈某广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、葛福涛出庭支持公诉。被告人陈某广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月15日，陈某辉、吴某（均以被判刑）在临沭县网吧一条街路南一巷子口盗窃徐某杰的价值16000元的白色“北斗星”轿车一辆，后将该车卖给被告人陈某广。陈某广明知是犯罪所得，仍以1000元的低价购买，并将该辆轿车拆解。案发后，陈某广退赔徐某杰损失16000元。2016年11月15日，被告人陈某广被临沭县公安局刑警大队民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某广无异议，且有经庭审质证的下列证据车辆信息、证人徐某杰的证言、收到条、抓获经过、同案犯陈某辉、吴某的供述等予以证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人陈某广适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某广明知是犯罪所得赃车而予以购买、拆解赃车，其行为妨害了司法管理秩序，触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某广系初犯、自愿认罪、赔偿受害人的经济损失，均可酌情从轻处罚；犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈某广的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人陈某广于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 王玉平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姚 肖
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终33号
上诉人（原审被告）重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地云阳县，注册号500235000002211。
法定代表人聂金培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）冉瑞军，男，汉族，生于1967年11月24日，住重庆市云阳县。
上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司因与被上诉人冉瑞军房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6055号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查认为，原、被告在签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成的，依法向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在重庆市云阳县，因此，本院对本案具有管辖权。被告以该案的裁判结果将在本地影响巨大，要求本案由中级人民法院管辖的请求，不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十三条规定，裁定驳回被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司负担。
上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司提出的上诉理由：本案虽然诉讼标的不大，但涉及购房户有2千户，都在观望等待是否起诉，本身在云阳影响大，且严重影响云阳的社会稳定；请求撤销（2016）渝0235民初6055号民事裁定，裁定本案由重庆市第二中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人与上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告住所地、合同履行地均在重庆市云阳县，重庆市云阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回重庆国梁建设集团房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司提出本案虽然诉讼标的不大，但涉及购房户有2千户，都在观望等待是否起诉，本身在云阳影响大，且严重影响云阳的社会稳定的上诉理由，因未提交相关证据予以证实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时，上诉人提出撤销（2016）渝0235民初6055号民事裁定，裁定本案由重庆市第二中级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 徐万祥
审判员 冯 波
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更328号
罪犯李努黑，男，1986年11月13日生，哈尼族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年10月16日作出（2009）玉红刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人李努黑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，连带民事赔偿106521元（未履行），刑期自2008年11月17日起至2020年11月16日止。判决生效后，该犯于2010年1月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯李努黑共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李努黑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李努黑自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李努黑在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李努黑减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终305号
上诉人（原审原告）孙长军，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审被告）克山县盛丰种业有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇南大街法定代表人杨鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）杨树国，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省克山县。
上诉人孙长军因与被上诉人克山县盛丰种业有限公司、杨树国所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2016）黑0229民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。
原审认为，黑龙江省克山县人民法院作出的（2016）黑0229民初569号民事判决书已经判决“被告克山县盛丰种业有限公司、杨树国于本判决生效之日将克山县铁道南克山县盛丰科技有限公司的盛丰种业科技楼一楼门市南边第二门1带2房屋过户到原告孙长军名下。”原告在（2016）黑0229民初569号民事判决书已经生效后，又要求对房屋进行确权，原告构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回了原告孙长军的起诉。孙长军不服，向本院提起上诉。上诉人孙长军上诉称，上诉人确因履行房屋买卖合同起诉过被上诉人克山县盛丰种业有限公司、杨树国，并经原审法院（2016）黑0229民初569号民事判决书，判决被上诉人履行房屋买卖合同，上诉人认为，上诉人在本案中依法提起物权确认与要求被上诉人履行房屋买卖合同并不冲突，两个诉讼并不是同一法律关系，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的；上诉人于2013年4月6日与被上诉人签订了盛丰科技楼商服门市南边第二门1带2门《房屋买卖协议》，被上诉人将房屋出售给上诉人，协议签订后被上诉人将房屋交付给上诉人使用至今，上诉人依法享有房屋所有权，但被上诉人以种种理由拖延给上诉人办理过户手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权，应予支持。请求撤销原审裁定，依法确认克山县盛丰科技有限公司的盛丰种业科技楼一楼门市南边第二门1带2房屋为上诉人所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。依据前述法律规定，不动产所有权的取得，除了法律另有规定的情形外，只有在不动产登记簿上记载之后，方能取得不动产的物权。现涉案的房屋登记在被上诉人克山县盛丰种业有限公司名下，在房屋登记没有变更登记至上诉人名下时，上诉人无权对涉案房屋提起所有权的确认诉讼，且上诉人与被上诉人之间因房屋买卖合同形成纠纷已经原审法院作出的（2016）黑0229民初569号民事判决书审理，现上诉人基于同一房屋买卖合同纠纷再次提起诉讼，已构成重复诉讼，违反了一事不再理的的原则，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年一月二十日
书记员 姜 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1034号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，支行行长。
委托诉讼代理人：张彦，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：徐德才，男，1983年6月6日出生，汉族，临沂市河东区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告徐德才信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼，被告徐德才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐德才归还透支款本金6208.25元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐德才于2012年10月9日在原告处办理银行卡一张，卡号为：62×××42，因该银行卡为透支卡，被告于2013年12月期间累计透支9065元，被告未能按时归还欠款，给原告造成损失。为此，特诉请法院，请求法院判如所请。
被告徐德才应诉后未答辩。
原告农行罗庄支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告营业执照、法定代表人身份证明书及被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。证据2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，用以证明被告徐德才于2012年8月11日向原告申请贷记卡属实，同时证明被告已知晓办理该信用卡的权利及义务。证据3.被告徐德才账户基本信息一份，用以证明被告徐德才截止至2016年12月30日欠本息6208.25元。证据4.被告徐德才金穗信用卡的交易明细一份，用以证明被告徐德才在原告处申领的信用卡消费及还款情况。被告徐德才未出庭质证。证据本身亦未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年8月11日，被告徐德才向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。经原告农行罗庄支行审查，同意向其核发了一张卡号为：62×××42的贷记卡，核定信用额度为5000元，后被告使用该卡消费透支人民币，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”的约定，截止至2016年12月30日被告徐德才尚欠人民币6208.25元未偿还，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告徐德才签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。被告徐德才虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据及结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。故对原告农行罗庄支行请求判令被告徐德才偿还拖欠透支款本息6208.25元（暂算至2016年12月30日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等相关费用的诉讼请求，自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金、手续费等相关费用，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算。被告徐德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币本息6208.25元（利息、滞纳金等相关费用自2016年12月31日至还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 王良策
人民陪审员 邓云章
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第691号
原告孙裕华。
委托代理人张光阳。
委托代理人包敏敏。
被告郭玉峰。
委托代理人荚梦华。
被告郑卫昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
负责人焦宗河。
本院在审理原告孙裕华诉被告郭玉峰、郑卫昌、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙裕华于2012年5月23日向本院提出撤回对被告郑卫昌的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙裕华撤回对被告郑卫昌的起诉。
审判员 吴功君
二〇一二年五月二十三日
书记员 季青春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15121号
原告：蒋泉，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：赵勇，男，1975年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。
原告蒋泉诉被告赵勇诉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告蒋泉于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋泉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋泉撤诉。
案件受理费人民币4300元减半收取计人民币2150元、诉讼保全费人民币1520元(原告蒋泉均已预缴)，均由原告蒋泉负担。
审 判 长 董 杰
审 判 员 钱健民
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执807号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：蔡际贯，曾用名蔡碟弟，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行蔡际贯罚金一案中，经查，蔡际贯在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结蔡际贯所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执807号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：蔡际贯，曾用名蔡碟弟，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行蔡际贯罚金一案中，经查，蔡际贯在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结蔡际贯所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十七日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1645号
原告李某,住河南省开封市禹王台区。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，自然股东：金菊萍。
法人股东北京市第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告李某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李某于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告李某承担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张智博
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第937号
申请执行人：信思英，女，1960年1月14日出生，汉族，居民。
被执行人：李志强，男，汉族，居民。
信思英诉李志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第785号民事判决书，申请执行人信思英于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人信思英诉被执行人李志强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0602行初39号
原告陈水华，男，汉族，1966年4月21日生，四川省江安县人，农民，小学文化，住四川省江安县（未到庭）。
委托代理人牟颖欣，长宁县长宁法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告昭通市工伤生育保险基金管理中心。
住所地：昭通市昭阳区北顺城街**号。
组织机构代码证：58962140-7。
法定代表人杨洪兵，主任（未到庭）。
委托代理人黄兴堂，男，汉族，1980年12月21日生，云南省大关县人，大学文化，昭通市人力资源和社会保障局工伤科科长，住昭通市昭阳区（特别授权）。
委托代理人薛顺荣，男，汉族，1970年12月27日生，云南省永善县人，大学文化，昭通市工伤生育保险基金管理中心副主任，住昭通市（特别授权）。
原告陈水华不服被告昭通市工伤生育保险基金管理中心于2016年8月8日作出的《关于对陈水华申请先行支付工伤保险待遇的意见》一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼。2016年12月6日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈水华的委托代理人牟颖欣，被告昭通市工伤生育保险基金管理中心的委托代理人黄兴堂、薛顺荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水华诉称，2012年10月15日与绥江县新滩镇凉水沟煤矿厂签订劳动合同书，工种为掘进工，工作地点井下。2012年10月16日，原告在井下491号水平新开主运输巷打眼作业时，被顶板掉落煤石砸伤，经宜宾市第一人民医院两次共住院196天和水富家馨医院住院72天后好转出院。2013年4月25日，昭通市人力资源和社会保障局根据原告受伤事实，依据《工伤保险条例》之规定认定为工伤。2013年9月18日，经昭通市劳动能力鉴定委员会根据《中华人民共和国国家劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为六级伤残。2014年，原告就工伤保险待遇起诉到绥江县人民法院，法院判决后，双方互上诉到昭通市中级人民法院，现判决早已生效。由于用人单位未依法为申请人缴纳工伤保险费，加上用人单位无财产可供执行，法院已裁定终止执行，原告的工伤保险待遇至今未得到赔偿，无奈原告于2016年4月26日根据《云南省工伤保险条例》第13条、《社会保险法》第41条的规定申请先行支付工伤保险待遇。2016年8月8日，昭通市工伤生育保险基金管理中心作出不启动先行支付程序的处理意见，原告对该处理意见不服，认为原告受工伤后，由于用人单位未依法缴纳工伤保险费，工伤待遇至今无人给付。因此，原告的情形符合先行支付的条件，应同意先行支付原告的工伤保险待遇请求，且昭通市工伤生育保险基金管理中心的处理引用法律依据错误，故请求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月16日10时10分左右，原告陈水华在绥江县凉水沟煤业有限公司作业时受伤。2013年4月25日，昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工[2013]565号《认定工伤决定书》认定原告此次受伤属工伤。2013年9月18日，昭通市劳动监督委员会以昭劳鉴[2013]574号《关于陈水华同志劳动能力鉴定结论的通知》认定原告为陆级伤残。2014年6月18日，绥江县人民法院作出（2014）绥民初字第135号《民事判决书》，判决绥江县凉水沟煤业有限公司在判决生效后十日内支付原告陈水华一次性伤残赔偿金188720元、一次性伤残就业补助金91205元、停工留薪待遇37238.51元、护理费20550元、鉴定费400元，合计338113.51元，扣除原告陈水华借支的73300元，绥江县凉水沟煤业有限公司还应支付原告陈水华264813.51元，驳回原告陈水华的其他诉讼请求。用人单位绥江县凉水沟煤业有限公司不服该判决，上诉到昭通市中级人民法院。2014年10月14日，昭通市中级人民法院作出（2014）昭中民二终字第567号《民事判决书》驳回上诉，维持原判。2015年6月5日，绥江县人民法院因用人单位暂无可供执行财产，作出（2015）绥执字第15—1号《执行裁定书》，裁定“云南省绥江县人民法院（2015）绥执字第15号案的本次执行程序终结”。2015年11月16日，原告向绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局申请报销工伤医疗费、食宿费、交通费、陆级伤残一次性伤残补助金和工伤医疗补助金。同日，绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局因用人单位未按规定为原告缴纳工伤保险费，遂作出《关于绥江县凉水沟煤业有限公司陈水华工伤待遇不予报销的告知书》。2016年4月26日，原告陈水华向绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局申请先于支付。2016年5月9日，绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局向被告昭通市工伤生育基金管理中心报送《关于对绥江县凉水沟煤业有限公司陈水华申请工伤待遇先行支付问题的请示》。2016年8月8日，被告针对绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局作出《关于对陈水华申请先行支付工伤保险待遇的意见》。原告陈水华对被告作出的《关于对陈水华申请先行支付工伤保险待遇的意见》不服，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《关于对陈水华申请先行支付工伤保险待遇的意见》，重新作出同意现行支付的处理意见，并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《昭通市人力资源和社会保障局关于工伤生育保险经办业务下划县区的通知》（昭人社通[2014]29号）中明确：“从2014年1月1日起，我市工伤生育保险经办业务按照属地管理原则下划各县区工伤生育保险经办机构办理。”之规定，本案原告陈水华的工伤保险待遇是否进行先行支付应由绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局具体办理。虽《关于对陈水华申请先行支付工伤保险待遇的意见》系被告昭通市工伤生育保险基金管理中心作出，但系根据绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局的请示而作出的一个指导性意见，属行政机关内部上下级之间的指导性建议，并未对原告陈水华的工伤保险待遇是否先行支付进行决定，即未对原告陈水华的权益产生实质意义上的影响，因此被告昭通市工伤生育保险基金管理中心作出的《关于对陈水华申请先行支付工伤保险待遇的意见》不是《行政诉讼法》规定的受案范围。综上所述，根据最高人民法院《关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”之规定，裁定如下：
驳回原告陈水华的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 ：李建华
审判员 ： 马 芹
审判员 ：姬艳梅
二〇一七年二月二十日
书记员 ：陈国正
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0602行初39号原告陈水华，男，汉族，1966年4月21日生，四川省江安县人，农民，小学文化，住四川省江安县（未到庭）。委托代理人牟颖欣，长宁县长宁法律服务所法律工作者（特别授权）。被告昭通市工伤生育保险基金管理中心。住所地：昭通市昭阳区北顺城街**号。组织机构代码证：58962140-7。法定代表人杨洪兵，主任（未到庭）。委托代理人黄兴堂，男，汉族，1980年12月21日生，云南省大关县人，大学文化，昭通市人力资源和社会保障局工伤科科长，住昭通市昭阳区（特别授权）。委托代理人薛顺荣，男，汉族，1970年12月27日生，云南省永善县人，大学文化，昭通市工伤生育保险基金管理中心副主任，住昭通市（特别授权）。原告陈水华不服被告昭通市工伤生育保险基金管理中心于2016年8月8日作出的《关于对陈水华申请先行支付工伤保险待遇的意见》一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼。2016年12月6日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈水华的委托代理人牟颖欣，被告昭通市工伤生育保险基金管理中心的委托代理人黄兴堂、薛顺荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈水华诉称，2012年10月15日与绥江县新滩镇凉水沟煤矿厂签订劳动合同书，工种为掘进工，工作地点井下。2012年10月16日，原告在井下491号水平新开主运输巷打眼作业时，被顶板掉落煤石砸伤，经宜宾市第一人民医院两次共住院196天和水富家馨医院住院72天后好转出院。2013年4月25日，昭通市人力资源和社会保障局根据原告受伤事实，依据《工伤保险条例》之规定认定为工伤。2013年9月18日，经昭通市劳动能力鉴定委员会根据《中华人民共和国国家劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为六级伤残。2014年，原告就工伤保险待遇起诉到绥江县人民法院，法院判决后，双方互上诉到昭通市中级人民法院，现判决早已生效。由于用人单位未依法为申请人缴纳工伤保险费，加上用人单位无财产可供执行，法院已裁定终止执行，原告的工伤保险待遇至今未得到赔偿，无奈原告于2016年4月26日根据《云南省工伤保险条例》第13条、《社会保险法》第41条的规定申请先行支付工伤保险待遇。2016年8月8日，昭通市工伤生育保险基金管理中心作出不启动先行支付程序的处理意见，原告对该处理意见不服，认为原告受工伤后，由于用人单位未依法缴纳工伤保险费，工伤待遇至今无人给付。因此，原告的情形符合先行支付的条件，应同意先行支付原告的工伤保险待遇请求，且昭通市工伤生育保险基金管理中心的处理引用法律依据错误，故请求支持原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月16日10时10分左右，原告陈水华在绥江县凉水沟煤业有限公司作业时受伤。2013年4月25日，昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工[2013]565号《认定工伤决定书》认定原告此次受伤属工伤。2013年9月18日，昭通市劳动监督委员会以昭劳鉴[2013]574号《关于陈水华同志劳动能力鉴定结论的通知》认定原告为陆级伤残。2014年6月18日，绥江县人民法院作出（2014）绥民初字第135号《民事判决书》，判决绥江县凉水沟煤业有限公司在判决生效后十日内支付原告陈水华一次性伤残赔偿金188720元、一次性伤残就业补助金91205元、停工留薪待遇37238.51元、护理费20550元、鉴定费400元，合计338113.51元，扣除原告陈水华借支的73300元，绥江县凉水沟煤业有限公司还应支付原告陈水华264813.51元，驳回原告陈水华的其他诉讼请求。用人单位绥江县凉水沟煤业有限公司不服该判决，上诉到昭通市中级人民法院。2014年10月14日，昭通市中级人民法院作出（2014）昭中民二终字第567号《民事判决书》驳回上诉，维持原判。2015年6月5日，绥江县人民法院因用人单位暂无可供执行财产，作出（2015）绥执字第15—1号《执行裁定书》，裁定“云南省绥江县人民法院（2015）绥执字第15号案的本次执行程序终结”。2015年11月16日，原告向绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局申请报销工伤医疗费、食宿费、交通费、陆级伤残一次性伤残补助金和工伤医疗补助金。同日，绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局因用人单位未按规定为原告缴纳工伤保险费，遂作出《关于绥江县凉水沟煤业有限公司陈水华工伤待遇不予报销的告知书》。2016年4月26日，原告陈水华向绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局申请先于支付。2016年5月9日，绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局向被告昭通市工伤生育基金管理中心报送《关于对绥江县凉水沟煤业有限公司陈水华申请工伤待遇先行支付问题的请示》。2016年8月8日，被告针对绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局作出《关于对陈水华申请先行支付工伤保险待遇的意见》。原告陈水华对被告作出的《关于对陈水华申请先行支付工伤保险待遇的意见》不服，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《关于对陈水华申请先行支付工伤保险待遇的意见》，重新作出同意现行支付的处理意见，并承担本案诉讼费用。本院认为：根据《昭通市人力资源和社会保障局关于工伤生育保险经办业务下划县区的通知》（昭人社通[2014]29号）中明确：“从2014年1月1日起，我市工伤生育保险经办业务按照属地管理原则下划各县区工伤生育保险经办机构办理。”之规定，本案原告陈水华的工伤保险待遇是否进行先行支付应由绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局具体办理。虽《关于对陈水华申请先行支付工伤保险待遇的意见》系被告昭通市工伤生育保险基金管理中心作出，但系根据绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局的请示而作出的一个指导性意见，属行政机关内部上下级之间的指导性建议，并未对原告陈水华的工伤保险待遇是否先行支付进行决定，即未对原告陈水华的权益产生实质意义上的影响，因此被告昭通市工伤生育保险基金管理中心作出的《关于对陈水华申请先行支付工伤保险待遇的意见》不是《行政诉讼法》规定的受案范围。综上所述，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”之规定，裁定如下：驳回原告陈水华的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 ：李建华审判员 ： 马 芹审判员 ：姬艳梅二〇一七年二月二十日书记员 ：陈国正
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第346号
原告苑某，男，汉族，1983年1月18日出生，住高碑店市。
委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，1981年7月1日出生，住高碑店市。
原告苑某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，后于2014年11月份举行订婚仪式，并经介绍人手给付了被告订婚彩礼9900元，订婚后又给了被告价值3000余元的金戒指一枚。双方准备登记结婚时，通过介绍人手转交给被告结婚彩礼6万元。后被告突然悔婚，经介绍人多次调解，被告只返还了6万元彩礼，拒绝返还其余9900元彩礼和结婚戒指3000元，故原告诉至法院请求1、判令被告返还彩礼款9900元和价值3000元的结婚戒指一枚。2、判令被告偿还原告为双方结婚支付的拍摄婚纱照损失6000元。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告说的这些钱不知情，也不能返还。
经审理查明，其与被告经介绍人孙德贤相识，并于2014年11月份举行订婚仪式，原告经介绍人手给付了被告订婚彩礼9900元。双方准备登记结婚时，又通过介绍人手转交给被告结婚彩礼6万元。后双方分手，经介绍人多次调解，被告只返还了原告6万元彩礼，剩余的9900元彩礼被告拒绝返还。上述事实有孙德贤的证人证言一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经介绍相识，并依民俗举行订婚仪式，但双方未办理结婚登记，故原告要求被告返还其给付的彩礼9900元，本院应予支持。庭审中，原告要求被告返还价值3000元的金戒指一枚，并支付拍摄婚纱照的损失6000元，但其未能提交充足证据证实，且被告也不予认可，故本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后五日内返还原告彩礼款9900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费137元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一六年三月二日
书记员 孙妙笛
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第578号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周伟建，居民。2012年12月22日因犯故意伤害罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月25日因吸食毒品、容留他人吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留二十日；2014年12月15日因犯容留他人吸毒罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人黄某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人周伟建、黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）绍柯刑初字第890号刑事判决。原审被告人周伟建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月9日，被告人周伟建、黄某经事先电话联系，在杭州市萧山区通惠路“翠姐姐饭店”附近，将2包毒品可疑物以500元的价格出售给陈某某。随后，陈某某在绍兴市柯桥区杨汛桥镇“万豪国际”路边将上述毒品可疑物交给孙某某。经鉴定，该2包毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分，重1克。
另查明，被告人周伟建在归案后如实供述了涉案事实，后翻供，但在开庭审理过程中又如实供述了涉案事实。公安机关在被告人黄某处扣押了联系贩卖毒品的黑色诺基亚牌手机1部（155××××8882）、在被告人周伟建处扣押了现金2150元和联系贩卖毒品的黑色苹果牌4S手机1部（134××××6775）。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人周伟建、黄某明知是毒品仍非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。被告人周伟建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人周伟建、黄某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又均当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。用于联系贩卖毒品的手机系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周伟建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元；二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、移送的诺基亚牌手机一部、苹果牌4S手机一部，予以没收。移送的人民币二千一百五十元，抵作被告人周伟建的罚金。
上诉人周伟建提出，其事先并不知道黄某在卖毒品，其只是帮忙开车，交易过程中黄某让其帮忙联系毒品，其才知道黄某在卖毒品给陈某某。在犯罪中其所起的作用较小，应认定从犯。请求二审法院依法改判对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定周伟建、黄毅超贩卖毒品的犯罪事实有经原审庭审质证、认证的涉案物品照片，手机号码照片、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、通话详单、情况说明、抓获经过、刑事判决书，陈某某、孙某某的证言，物证检验报告，提取笔录，现场检测报告书，陈某某、孙某某的辨认笔录等证据证实，二被告人对贩卖毒品的事实亦无异议，本院对一审认定事实的予以确认。
对周伟建提出其从犯的上诉意见，经查，黄某供述证实陈某某让其帮其购买毒品时，其提到其会跟周伟建联系。周伟建当时答应可以帮忙搞到毒品，但现在手头只有一个冰毒，还有剩下的须等陈某某拿了钱之后，再去拿货。其与陈某某交易的两个冰毒均是周伟建提供的。陈某某的供述证实黄某给其送毒品时说手头只有一个，其让车上的朋友再去拿一个。其向黄某购买的毒品应该是他开车的朋友提供的。黄某的供述与某某的供述能相互印证，证实在交易毒品之前，黄某与周伟建存在明确的贩卖毒品意思联络。周伟建参与毒品交易的整个过程，其与黄某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。故原判未区分主从犯并无不当。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周伟建提出其系从犯的意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高海燕