江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初267号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人徐某甲，公司职员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月5日被刑事拘留，2016年2月12日被取保候审。
辩护人阮基石，江苏群汇律师事务所律师。
辩护人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人阮基石、柏基鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月18日17时许，被告人徐某甲得知居住在老家淮安市淮阴区三树镇的父母与邻居张某家因地界问题发生纠纷，遂至张某家中，与张某发生争执，在张某跌倒在地后，被告人徐某甲用膝盖跪在张某胸口，用拳头殴打张某面部，致被害人张某胸部右第3、4、5、8、9及左第7、8、9肋骨骨折，经鉴定，该损伤程度属轻伤一级。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人徐某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款、第67条第3款之规定定罪量刑。
被告人徐某甲庭审中未对起诉书指控的犯罪事实提出异议，自愿认罪。
被告人徐某甲的两名辩护人均提出如下辩护意见：1、本案系邻里纠纷引起，与一般争强好胜、斗殴性质的伤害类案件不同，被告人徐某甲主观恶性不大，犯罪社会危害性较小，且系初犯、偶犯，并对被害人积极赔偿共计96000元，获得被害人的谅解。2、被告人徐某甲事发回家后报警并在家等候公安机关处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
辩护人柏基鹏还提出如下辩护意见：被告人徐某甲致张某受伤的行为系防卫过当。张某骑车回家时故意撞向徐某甲、沈某，并扯住沈某头发，徐某甲因此上前制服张某，造成张某受伤，行为属于防卫过当。综合全案情节建议对被告人徐某甲判处缓刑。
辩护人阮基石还提出如下辩护意见：本案人体损伤程度鉴定书显示，被害人张某2015年12月18日入淮阴医院诊断为“脑震荡，右侧3-5根肋骨骨折”，但2015年12月24日、2016年1月20日两次复查拍片以及会诊意见认为受害人“右第3、4、5、8、9及左第7、8、9肋骨骨折（新鲜）”。故受害人受伤后第一时间入院诊断仅三根肋骨骨折，但时隔6天及29天后诊断新增5根肋骨骨折，被告人徐某甲的殴打行为与新增肋骨骨折损害后果之间无因果关系，不排除被害人期间受到其他新的伤害，徐某甲不应当为该部分的损害承担刑事责任。综合全案情节，建议对被告人徐某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2015年12月18日17时许，被告人徐某甲得知居住在老家淮安市淮阴区三树镇联盟村8组的父母与邻居张某家因地界问题发生纠纷，遂至张某（男，1963年1月18日出生，本案被害人）家，与张某家人发生争执。张某骑电动自行车至家门口时跌倒在地后，被告人徐某甲用膝盖跪在张某胸口，用拳头殴打张某头面部，张某经扭动挣扎未能起身，最终胸部受伤并有全身多处软组织挫伤以及脑震荡。经鉴定，被害人张某胸部右第3、4、5、8、9及左第7、8、9肋骨骨折，该损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据证实，证据真实、合法、有效，本院予以采纳：
1、法医学人体损伤程度鉴定书：根据活体检查结合病历资料，张某外伤致胸部疼痛，胸部CT检查并经专家会诊为右第3、4、5、8、9及左第7、8、9肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级。
2、和解协议、收条、谅解书，证明被告人徐某甲赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币96000元，获得张某的谅解。
3、抓获经过及受案登记表，证明案发及徐某甲到案情况。
4、被害人张某的陈述，证实2015年12月18日下午5点多，其接到儿媳谢某的电话称徐某甲到他家打人，就骑电动自行车回家，到家门口时从车上摔下后被徐某甲按在地上用拳头捣，膝盖跪在其身上，后又用脚踹。两家纠纷是因为地界矛盾引起。
5、未到庭证人谷某证言，证实其家和张某家因为地界问题发生矛盾十几年，当日又因此两家发生吵打。下午儿子徐某甲、儿媳沈某得知此事到张某家去。张某骑电动自行车到他家门口时往其儿子媳妇跟冲，没有注意他们有没有被撞倒。张某的车子撞到他家门，徐某甲和张某撕扯，后来张某睡在地上喊被徐某甲打了。
6、未到庭证人谢某证言，证实徐某甲和沈某及谷某到她家与婆婆杨某发生吵打，其打电话给公公张某，张某骑车回家时车子撞倒墙上，人跌在地上，徐某甲上去骑在张某身上，用拳头打张某胸部，用巴掌打脸。
7、未到庭证人杨某证言，证实当日傍晚，徐某甲、沈某到她家中双方发生吵打，张某骑电动自行车回家时摔在地上，徐某甲用拳头捣张某胸部和脸部。张某后来送到医院检查胸部肋骨骨折，脑震荡，有呕吐、耳鸣、头昏的症状。
8、未到庭证人沈某证言，证实当晚其和丈夫徐某甲到张某家，和张某妻子杨某发生口角，张某骑车回家时摔倒在地，其和徐某甲与张某发生撕扯。
9、未到庭证人徐某乙证言，证实当晚其到现场后看到儿子徐某甲、儿媳沈某、张某等人站在张家门口，当时双方已经厮打结束，后警察到场。
10、被告人徐某甲的供述，证实当日其得知父母和张某家因为地界问题发生吵打，就和妻子沈某去张某家，张某骑车从外面回来至他家门口时摔在地上，其将张某按在地上不让起来，朝他头上捣一拳，一手按着他的脖子部位，膝盖抵在他的胸部位，张某在其身下使劲扭动挣扎，后来其被人拉开。
对于辩护人提出被告人徐某甲系防卫过当的辩护意见，经查，徐某甲父母与张某家一直存在地界纠纷并于当日下午双方再次发生争执，被告人徐某甲、沈某得知后于傍晚时主动至张某家引起矛盾激化，进而双方发生口角及撕打。另，就张某骑车到家门口时跌倒的原因以及是否抓拽沈某头发，徐某甲供述、沈某证言与张某一方证言相互矛盾，且徐某甲母亲谷某证言称“张某骑电瓶车王徐某甲和沈某那边冲，徐某甲和儿媳都没有跌倒”，另，被告人徐某甲当庭供认称“张某抓妻子沈某头发，松手之后他要爬起来，我不让他爬起来”。综上，现有证据并不能证明徐某甲是为了阻止他人正在进行的不法侵害行为而实施防卫行为，故对于上述辩护意见不予采纳。
对于辩护人提出的被告人徐某甲殴打行为与被害人右第8、9及左第7、8、9骨折无因果关系、不应为此承担刑事责任的辩护意见，经查，被害人2015年12月18日入院诊断为右侧第3-5根前肋骨骨折，后住院27天直至2016年1月24日，期间经2015年12月19日淮安市淮阴医院胸部CT三维重建检查、2015年12月24日及2016年1月20日两次复查肋骨三维重建示：右第3、4、5、8、9前肋及左第7、8、9前肋骨质断裂，呈裂隙样及皮质扭曲改变，1月20日复查显示局部骨质增生，少许骨痂形成。会诊意见为右第3、4、5、8、9及左第7、8、9肋骨骨折（新鲜）。本案鉴定人通某体检查结合上述病历资料作出了相关鉴定结论，认为被告人张某的损伤程度属于轻伤一级。结合2名鉴定人对该份鉴定所作说明认为：肋骨骨折因其医学特征早期影像检查很容易漏诊，后期骨折部位在愈合过程中形成骨痂，影响上表现为骨折部位局部变粗，更易发现骨折，所以对于肋骨骨折的案例，需要在伤后1-2月复查骨痂生长情况以确定肋骨骨折的数量，故本案伤者于2015年12月24日及2016年1月20日先后在淮安市第一人民医院进行了复查肋骨三维重建。综上，本院认为，本案鉴定方法科学，鉴定过程合法，该鉴定书应当予以采信。且辩护人亦未能提供证据或线索证明被害人张某再次因其他原因受伤导致新增骨折损害。故对于上述辩护意见不予采纳。
对于辩护人提出被告人徐某甲构成自首的辩护意见，经查，2015年12月21日被告人徐某甲接受公安机关询问以及在公安机关立案侦查后于2016年2月4日1次、2016年2月5日两次接受讯问期间均供述“没有打张某，与张某没有身体接触”，直至2015年2月12日供述犯罪事实，故在公安机关已掌握相关犯罪事实认为被告人徐某甲具有重大作案嫌疑的情况下，被告人徐某甲在到案后较长一段时间内多次接受讯问时并未主动交代自己的主要犯罪事实，依法不应成立自首，辩护人的上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，行为已构成故意伤害罪罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于辩护人提出本案系邻里纠纷引发、被告人徐某甲系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，综合全案情节，建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 王正国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。