wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1222号
上诉人（原审原告）冯应广，住西华县。
被上诉人（原审被告）被告西华县田口乡陵西村民委员会。
法定代表人石平安，该村委会书记。
被上诉人（原审被告）西华县田口乡陵西村第四村民组。
负责人冯振录，该组组长。
被上诉人（原审被告）冯建民，住西华县。
被上诉人（原审被告）冯建党，住西华县。
上诉人冯应广因与被上诉人西华县田口乡陵西村民委员会（以下简称陵�村委）、西华县田口乡陵西村第四村民组（以下简称陵西村四组）、冯建民、冯建党土地承包经营权纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，冯应广系西华县田口乡陵西村第四村民组村民，该村民组在第二轮承包时每人1.4亩。冯应广家中原七口人承包土地9.8亩。该村民组按习俗实行的是“添人添地，去人去地”的土地调整政策，冯应广父母于2000年和2001年相继去世，之后其父母承包的2.8亩土地被西华县田口乡陵西村第四村民组收回，交由冯建民、冯建党承包，冯应广为此起诉并进行上访。经西华县田口乡政府协调，为冯应广家庭解决了两个人的低保，并补偿其一万元钱，另外为冯应广在西华县林场承包三亩地，承包费由西华县田口乡政府负担�冯应广同意上述处理意见，并实际接受了10000元、二个人的低保与承包三亩地的补偿，并于2009年9月25日签订保证书，保证“不再上访，案结事了”。
原审法院认为，田口乡陵西村第四村民组对冯应广家承包土地的调整虽然程序上存在瑕疵，但是符合当时的土地调整政策，并且该村一直都是按照该村的“添人添地，去人去地”习俗进行土地调整，村民对此土地调整原则大都同意，一直延续至本案。在冯应广因其父母土地被收回进行上访的过程中，经田口乡政府协调，田口乡政府为冯应广在西华县林场承包了三亩地，补偿其10000元钱，并为家庭解决了二个人的低保，冯应广签订了“不再上访，案结事了”的保证书，并实际接受了上述补偿。冯应广在庭审中陈述其签订解决意见书及保证书不是自愿的，但其未提供有效证据证明。因此，冯应广的诉讼请求不能成立。依据�中华人民共和国土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回冯应广的诉讼请求。案件受理费200元，其它诉讼费用300元，共计500元由冯应广负担。
冯应广不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2013）西民初字第159号民事判决，改判被上诉人退还侵占冯应广家承包的耕地2.8亩并赔偿冯应广经济损失15000元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
冯应广的上诉理由为：1、原审认定陵西村四组调整土地程序有瑕疵，不是简单瑕疵而是严重违法，其行为违反土地承包法耕地承包期限三十年和承包期内发包方不得收回承包地、不得调整承包地的规定；2、冯应广接受10000元、家庭二人低保与承包三亩地的补偿是解决上访问题，与本案没有直接关系。原审法院依据两个信访件判决驳回冯应广诉讼请求，超越了法院职权，属于有法不依；3、依据农村土地承包法和国家关于农村土地承包的各项文件精神，冯应广家庭1997年底和1998年初完成土地调整后已经取得的承包地经营权应予保护，不得随意收回和调整。
陵西村委、陵西村四组未答辩。
冯建党、冯建民答辩称：地是村组分的，经过了法定程序，不是抢的，相关责任不应由冯建党、冯建民个人承担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：冯应广已接受相关部门的土地、财物等补偿，冯应广再次主张权利无事实和法律依据。其上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由冯应广承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 新 章
审判员 沈 华 秋
审判员 李�华
二〇一四年八月十九日
书记员 佟 乐 观
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1222号
上诉人（原审原告）冯应广，男，1959年3月15日生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审被告）被告西华县田口乡陵西村民委员会。
法定代表人石平安，该村委会书记。
被上诉人（原审被告）西华县。
负责人冯振录，该组组长。
被上诉人（原审被告）冯建民，男，1967年2月23日生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审被告）冯建党，男，1970年9月14日生，汉族，住西华县。
上诉人冯应广因与被上诉人西华县田口乡陵西村民委员会（以下简称陵西村委）、西华县田口乡陵西村第四村民组（以下简称陵西村四组）、冯建民、冯建党土地承包经营权纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，冯应广系西华县田口乡陵西村第四村民组村民，该村民组在第二轮承包时每人1.4亩。冯应广家中原七口人承包土地9.8亩。该村民组按习俗实行的是“添人添地，去人去地”的土地调整政策，冯应广父母于2000年和2001年相继去世，之后其父母承包的2.8亩土地被西华县田口乡陵西村第四村民组收回，交由冯建民、冯建党承包，冯应广为此起诉并进行上访。经西华县田口乡政府协调，为冯应广家庭解决了两个人的低保，并补偿其一万元钱，另外为冯应广在西华县林场承包三亩地，承包费由西华县田口乡政府负担，冯应广同意上述处理意见，并实际接受了10000元、二个人的低保与承包三亩地的补偿，并于2009年9月25日签订保证书，保证“不再上访，案结事了”。
原审法院认为，田口乡陵西村第四村民组对冯应广家承包土地的调整虽然程序上存在瑕疵，但是符合当时的土地调整政策，并且该村一直都是按照该村的“添人添地，去人去地”习俗进行土地调整，村民对此土地调整原则大都同意，一直延续至本案。在冯应广因其父母土地被收回进行上访的过程中，经田口乡政府协调，田口乡政府为冯应广在西华县林场承包了三亩地，补偿其10000元钱，并为家庭解决了二个人的低保，冯应广签订了“不再上访，案结事了”的保证书，并实际接受了上述补偿。冯应广在庭审中陈述其签订解决意见书及保证书不是自愿的，但其未提供有效证据证明。因此，冯应广的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回冯应广的诉讼请求。案件受理费200元，其它诉讼费用300元，共计500元由冯应广负担。
冯应广不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2013）西民初字第159号民事判决，改判被上诉人退还侵占冯应广家承包的耕地2.8亩并赔偿冯应广经济损失15000元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
冯应广的上诉理由为：1、原审认定陵西村四组调整土地程序有瑕疵，不是简单瑕疵而是严重违法，其行为违反土地承包法耕地承包期限三十年和承包期内发包方不得收回承包地、不得调整承包地的规定；2、冯应广接受10000元、家庭二人低保与承包三亩地的补偿是解决上访问题，与本案没有直接关系。原审法院依据两个信访件判决驳回冯应广诉讼请求，超越了法院职权，属于有法不依；3、依据农村土地承包法和国家关于农村土地承包的各项文件精神，冯应广家庭1997年底和1998年初完成土地调整后已经取得的承包地经营权应予保护，不得随意收回和调整。
陵西村委、陵西村四组未答辩。
冯建党、冯建民答辩称：地是村组分的，经过了法定程序，不是抢的，相关责任不应由冯建党、冯建民个人承担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：冯应广已接受相关部门的土地、财物等补偿，冯应广再次主张权利无事实和法律依据。其上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由冯应广承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年八月十九日
书记员 佟乐观
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4117号
原告：金亚君，女，1964年8月19日出生，汉族，退休职工，住宁海县。
被告：吴建标，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：葛宝娣，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告金亚君为与被告吴建标、葛宝娣民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴建标、葛宝娣立即归还借款450000元并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴建标、葛宝娣于1991年1月25日登记结婚，于2013年12月18日协议离婚。被告吴建标因需于2006年9月19日、2006年10月12日、2007年10月15日分三次向原告借款200000元、150000元、100000元，共计450000元，并出具借条三份。之后，两被告至今未还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、离婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告金亚君与被告吴建标之间的民间借贷关系合法有效。被告吴建标向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告要求被告吴建标支付自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，也符合法律规定。因被告吴建标向原告借款系在夫妻关系存续期间，故被告葛宝娣应承担共同还款责任。故本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告吴建标、葛宝娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建标、葛宝娣应于本判决生效后十日内归还原告金亚君借款450000元并支付借款逾期利息（以450000元为基数，从2016年7月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8050元、保全费2770元，合计10820元，由被告吴建标、葛宝娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈巧玲
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第474号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仲某，又名仲勋，农民。被告人仲某因涉嫌盗窃罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
2014年2月5日凌晨，被告人仲某驾驶皖C×××××号面包车，携带脚扣、断线钳等作案工具至睢宁县邱集镇李甘村。趁夜深无人之际，使用断线钳盗剪正在使用中的300对、200对铜芯通信电缆各120米。后被告人仲某在将所盗铜芯通信电缆装车时，因有人骑摩托车经过，而仓促逃离，将盗剪的200对铜芯通信电缆遗留在现场。经鉴定，其盗走的300对铜芯通信电缆价值人民币6698元，遗留在现场的200对铜芯通信电缆价值人民币4581元。
2014年2月22日，被告人仲某经传唤到案后如实供述了盗割电缆的事实，并主动退出赃款6700元。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人高某、陈某甲、陈某乙的证言；退赃凭证等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论意见书；现场勘验检查笔录以及辨认笔录；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，盗割正在使用中的通信电缆，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仲某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人仲某主动退还部分退赃，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人仲某的刑期自2014年2月24日起至2014年9月23日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年九月一日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2431号
罪犯马英才，男，1973年6月18日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年12月20日以（2002）长刑初字第306号刑事判决，认定被告人马英才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第127号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1552号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1337号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马英才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年3月25日1时许，马英才携刀窜至本屯被害人刘某某家院内，将刘某某家窗户玻璃撬下进入屋内，在翻动物品时惊醒刘某某，马英才持刀刺刘某某胸部三刀，并持刀威逼刘某某的妻子杜某某，抢得人民币150元后逃离现场。经鉴定：刘某某已构成重伤，伤残十级。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分373.5分。已执行财产刑人民币1000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币319元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马英才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯在抢劫犯罪中，致被害人重伤，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯马英才减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1725号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵永亮，农村居民。
被执行人王辉，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第552号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第552号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人赵永亮、王辉未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人赵永亮、王辉征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第552号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执686号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市金水区。
法定代表人王辉。
被执行人曹铭钊，男，汉，1978年5月2日出生，住河南省巩义市巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉曹铭钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3074号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹铭钊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执686号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘小伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1767号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐秋峰，农民。2009年2月13日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2015年10月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人朱娅平，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1756号起诉书指控被告人徐秋峰犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人徐秋峰及其辩护人朱娅平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月2日18时30分许，经事前微信聊天，被告人徐秋峰至本市太平街道文化桥农业银行门口，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给杨某。温岭市公安局松门镇派出所民警当场抓获徐秋峰，并在其身上查扣疑似毒品一包及手机一部，另在杨某身上查扣交易的疑似毒品一小包。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人徐秋峰身上查扣的一包白色晶状物和从杨某身上查扣的一小包白色晶状物分别净重7.61克和净重1.88克，均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。
被告人徐秋峰到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人徐秋峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，毒品上交清单，扣押笔录，扣押决定及清单，照片资料，物证检验报告，辨认笔录，搜查笔录，微信聊天录音，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐秋峰明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐秋峰有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐秋峰归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案大部分毒品尚�流入社会造成恶劣影响，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人认为涉案毒品仅仅认可1.88克；查获的被告人身上的毒品没有进行交易的辩护意见。经审查，涉案毒品的数量应以已经贩卖的毒品数量加上查获的毒品数量为准，辩护人认为涉案毒品应认定为1.88克，并无其他证据加以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐秋峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2021年1月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 仇仁慰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05380号
原告：石开忠，男，1949年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：聂淑华，女，1951年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：石刚，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告石开忠、聂淑华与被告石刚买卖合同纠纷一案中，本院通知石开忠、聂淑华七日内到本院交纳案件受理费，期满后，石开忠、聂淑华未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江英
二〇一四年七月七日
书记员 陈花
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢1号
申请执行人株洲洛起实业有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路118号。
法定代表人郝秀莲，该公司董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司董事长。
申请执行人株洲洛起实业有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案，因株洲市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）株中法民破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告被执行人株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2015）株石法民二初字第47号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十二日
书记员 罗达
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永碧执民字第64-1号
申请执行人胡智为，男，1976年12月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人邵庆陆，男，1972年4月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永碧商初字第113号民事判决书，于2015年11月23日立案执行申请执行人胡智为与被执行人邵庆陆民间借贷纠纷执行一案。2015年11月23日本院向被执行人邵庆陆发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年2月26日依法划拨了被执行人邵庆陆银行存款4500元及其配偶王建瓯银行存款7500元，扣除本案受理费550元、执行费350元后，申请执行人领取执行款10600元。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。
因被执行人邵庆陆违反财产报告制度，本院于2016年2月21日对被执行人邵庆陆罚款500元。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年3月31日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年3月11日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年3月11日，被执行人尚有借款19400元及利息未履行。
本院认为，申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，且被执行人现暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)温永碧执民字第64号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年三月十二日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永碧执民字第64-1号申请执行人胡智为，男，1976年12月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人邵庆陆，男，1972年4月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永碧商初字第113号民事判决书，于2015年11月23日立案执行申请执行人胡智为与被执行人邵庆陆民间借贷纠纷执行一案。2015年11月23日本院向被执行人邵庆陆发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年2月26日依法划拨了被执行人邵庆陆银行存款4500元及其配偶王建瓯银行存款7500元，扣除本案受理费550元、执行费350元后，申请执行人领取执行款10600元。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。因被执行人邵庆陆违反财产报告制度，本院于2016年2月21日对被执行人邵庆陆罚款500元。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年3月31日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月11日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年3月11日，被执行人尚有借款19400元及利息未履行。本院认为，申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，且被执行人现暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)温永碧执民字第64号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年三月十二日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1452号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。
代表人：朱晓峰。
委托代理人：卢江林。
被告：褚海滨，农民。
被告：李卫忠，农民。
被告：陈玉霞，农民。系被告李卫忠之妻。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告褚海滨、李卫忠、陈玉霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告褚海滨立即归还借款本金30000元，计算至2015年8月5日的利息12484.93元，2015年8月6日起至款还清之日止按月利率14.25‰另行计付本金30000元的利息；2、被告李卫忠、陈玉霞对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费等费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月5日，原告与被告褚海滨签订了借款额度为30000元的个人保证借款合同一份，借款期限至2013年8月21日，被告李卫忠、陈玉霞为连带责任保证人。在合同履行期间，原告按约履行了合同义务，但被告施龙金未按约履行相应义务，被告李卫忠、陈玉霞也未履行连带保证责任。截至2015年8月5日，被告褚海滨尚欠原告借款30000元，利息12484.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚海滨于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金30000元、利息12484.93元，共计42484.93元，并从2015年8月6日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付本金30000元的利息。
二、被告李卫忠、陈玉霞对上述借款本息承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告褚海滨、李卫忠、陈玉霞负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 夏 景
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第62号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林世忠，男，1984年9月11日出生，汉族。
被执行人陈燕真，女，1986年7月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第249号征收社会抚养费决定书，于2014年3月27日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58301元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第249号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年五月十三日
书记员 吴玮超
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省万安人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第404号
原告郭某。
委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。
被告卢某。
委托代理人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。
原告郭某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由本院组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其代理人彭思静，被告卢某委托代理人吕林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2005年认识后同居，于2006年9月3日生女孩郭某甲，于2007年12月20日生男孩郭某乙。双方于2010年2月25日在万安县民政局登记结婚，于2011年10月12日生男孩郭某丙。被告常与家人发生争执，并扔下子女到广东省梅州市与父母生活，原告多次接回，但被告又于2012年8月重返梅州市父母处，至今未回。小孩的抚养费用均由原告一人承担。2014年，原告诉请离婚，被法院判决驳回。双方关系至今无好转。原告认为，被告不尽家庭责任，双方分居满两年，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、女孩郭某甲及男孩郭某乙随原告生活，男孩郭某丙随被告生活。
被告卢某辩称：双方婚前婚后生育三个小孩，夫妻感情未完全破裂，故不同意离婚。被告现患有癫痫疾病，一直在梅州市父母处生活并接受治疗，郭某丙亦由被告父母抚养，现原告诉请离婚亦不合情理。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告婚姻关系；3、（2014）年万民一初字第548号民事判决书，证明双方夫妻感情破裂。被告向本院提交了被告的疾病诊断证明书、治疗用药清单及发票（原件），证明被告确诊为精神障碍，一直在治疗及花费的治疗费用。
以上证据均经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，但认为证据3不能证明夫妻感情彻底破裂。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但不能证明被告现在患有疾病。
经质证并经法庭核实，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认，可证明原、被告的身份、婚姻关系及生育小孩的情况。被告提交的疾病诊断书、治疗用药清单及发票真实合法，与本案有关联，本院依法予以确认，可证明被告患精神疾病并进行治疗的事实。
根据本院采信的以上证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院查明本案法律事实如下：原、被告相识后同居，于2006年9月3日生女孩郭某甲，次年12月20日生男孩郭某乙。2010年2月25日，双方在万安县民政局自愿办理了结婚登记，次年10月12日生男孩郭某丙。婚后，被告携郭某丙离家到广东省梅州市与父母共同生活。期间，被告卢某因患癫痫疾病，在其父母处进行治疗。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被本院判决驳回。原告认为双方关系无好转，故再次诉请离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，没有证据或证据不足证明其事实主张的，应承担不利后果。原告未向法院提交相应的证据来予以证明其主张的事实。被告因患病到其父母身边治疗，不属于感情不和分居的情形，故对原告离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何 庆
审 判 员 钟国华
人民陪审员 刘东良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 微
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第526号
上诉人（一审被告）广西壮族自治区全州县自来水公司。住所地：广西壮族自治区全州县。
法定代表人王明军，该公司经理。
委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王本德，男，住广西壮族自治区全州县。
上诉人全州县自来水公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭。于2014年9月11日公开开庭审理了本案，书记员刘文静担任记录。上诉人全州县自来水公司的委托代理人唐春雷、被上诉人王本德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告王本德是全州县全州镇集才村委马家村村民，2010年王本德在湘源路旁边自家使用的宅基地上修建了一座二层住宅楼，该房占地面积约为7.35m×5.58m，坐北朝南，靠山而建。2013年9月，全州县城一板大桥拆除后，自来水过桥管被迫中断供水，造成江南片区大面积缺水的情况下，被告自来水公司为满足江南片区广大居民用水要求，紧急制定在湘源路安装一条dn250㎜PE供水管的施工方案。2013年9月22日晚上，被告自来水公司施工人员在王本德房屋门前与公路之间施工作业，其中供水管道沟槽北边缘距房屋约为0.5米（施工图纸为0.73米），南边缘距房屋约为1.2米，沟槽深1.15米。给水管道安装好后，被告自来水公司施工人员及时回填原土并用挖掘机平整压实。9月23日全州县城普降暴雨，原告王本德房屋出现开裂现象，在原告王本德的要求下，被告自来水公司施工人员及时取走沟槽内及房屋旁边所有土方，用混凝土进行了加固。2013年12月，原告王本德以被告的施工行为，导致原告房屋地面及墙体开裂，影响了原告房屋的正常使用，原告的房屋需要维修加固为由，起诉到人民法院，要求被告赔偿维修加固需费用约46000元。
本案在审理过程中，原告王本德申请对房屋损失价值进行评估，经原、被告协商一致，该院委托桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定意见：1、王本德房屋墙体、楼板、地板开裂，主要源于其房屋结构本身抵抗变形的能力差，经长期温度变化产生膨胀、收缩应力的作用而产生；自来水公司供水管道沟槽的开挖加剧了裂缝的开展。2、王本德房屋墙体裂缝可采用环氧树脂灌浆补强法进行修补，二楼楼面（一楼顶面）的裂缝只需用水泥砂浆修补即可，一楼地面的裂缝，可不处理，或用水泥砂浆修补即可，如加固、修补处理费用约为8000元。为此，原告预交司法鉴定费7500元
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本案原告的房屋因自建而取得所有权，因此，作为原告的合法财产应受法律保护。被告自来水公司为了方便居民的用水架设自来水管，从原告的房屋门前开挖水槽埋设水管，虽然采取了回填和用混凝土进行了加固，但还是影响到原告房屋墙体开裂，因此，被告施工行为与原告的房屋开裂有一定的因果关系，被告应依法承担侵权赔偿责任。经过桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告的房屋如加固、修补处理，所需费用为8000元，此项损失应由被告负责赔偿。被告辩称原告的房屋地面、墙体开裂系其房屋本身质量问题，与被告公司施工无任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，其辩称理由不成立，该院不予以支持。原告要求被告赔偿维修加固需费用46000元证据不足，该院依据司法鉴定中心鉴定意见为准。原告庭审中提出房租费损失不属于本案处理范畴，该院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条第二款、第三款，第一百三十四条的规定，判决：一、由被告广西壮族自治区全州县自来水公司赔偿原告王本德房屋维修加固费经济损失8000元；二、驳回原告王本德的其他诉讼请求。
一审判决后，上诉人全州县自来水公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符，司法鉴定确认：王本德房屋墙体、楼板、地板开裂，主要源于其房屋结构本身抵抗变形的能力差，经长期温度变化产生膨胀、收缩应力的作用而产生；自来水公司供水管道沟槽的开挖加剧了裂缝的开展；被上诉人王本德应负本案全部责任。请求本院二审查明事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王本德答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
二审查明：一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院另查明：2013年9月23日全州县城普降暴雨，被上诉人王本德房屋出现开裂现象，在被上诉人王本德要求下，上诉人自来水公司施工人员及时取走了沟槽内及房屋旁边所有土方，用混凝土进行了加固。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。2013年9月22日，上诉人在被上诉人王本德房屋前开挖供水管道沟槽。次日，全州县城普降暴雨，被上诉人王本德房屋出现开裂现象，在被上诉人王本德要求下，上诉人自来水公司施工人员及时取走了沟槽内及房屋旁边所有土方，用混凝土进行了加固。在诉讼中，经法院委托桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，确认：被上诉人王本德房屋的墙体、楼板、地板开裂，主要源于其房屋结构本身抵抗变形的能力差，经长期温度变化产生膨胀、收缩应力的作用而产生；自来水公司供水管道沟槽的开挖加剧了裂缝的开展。根据司法鉴定中心的鉴定，可以确认被上诉人王本德房屋的墙体、楼板、地板开裂，与其房屋结构本身抵抗变形能力差有关，上诉人的施工加剧了裂缝的开展。故，对涉诉房屋墙体、楼板、地板开裂造成的损失，被上诉人应自行承担部分责任。一审法院没有考虑房屋自身的问题，判令上诉人承担全部的责任欠妥，本院予以纠正。根据本案查明的事实，本院酌定由上诉人承担60%的责任，即赔偿被上诉人王本德房屋维修加固费经济损失4800元；被上诉人自行承担40%的责任。上诉人全州县自来水公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项和《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条之规定判决如下：
一、维持广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第356号民事判决第二项；
二、变更广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第356号民事判决书第一项“由被告广西壮族自治区全州县自来水公司赔偿原告王本德房屋维修加固费经济损失8000元”，为：由上诉人广西壮族自治区全州县自来水公司赔偿被上诉人王本德房屋维修加固费经济损失4800元。
本案一审案件受理费950元，鉴定费7500元；二审案件受理费50元，共计8500元。由上诉人全州县自来水公司负担5100元，被上诉人王本德负担3400元。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘文静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1214号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡天生，于浙江省永康市，农民。1988年11月30日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养三年，投教后发现余罪被延长八个月；1993年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2003年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2006年8月14日因盗窃被金华市劳动教养委员会劳动教养一年；2008年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月26日刑满释放；2011年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月1日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日；2012年9月24日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元，2013年9月4日刑满释放；2014年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月6日刑满释放。2016年7月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1153号起诉书指控被告人胡天生犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人胡天生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月7日19时许，被告人胡天生窜至永康市芝英镇儒家村249号，用事先准备好的液态钳夹断被害人应某家中一楼房间窗户的钢筋防护栏，后从窗户爬入屋中，在三楼的一个房间内盗走面额为50元的港币一张、面额为10元的美元两张。
2、2016年7月21日22时许，被告人胡天生窜至永康市八字墙北区197号，见被害人林某家中一楼房间的窗户未锁，便从窗户爬入屋中，在二楼主卧内盗走现金人民币4231元、面额20元的泰铢一张以及鹿茸片一盒、鹿鞭片一盒、保温杯一个。经鉴定，被盗的物品价值人民币424元。
现上述被盗物品均已依法追缴并发还给两被害人。
上述事实，被告人胡天生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡天生的供述、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、被害人应某、林某的陈述、价格鉴定结论书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡天生以非法占有为目的，采用破坏性手段或溜窗的方式两次入户盗窃，金额达4600余元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡天生的意见，予以支持。被告人胡天生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡天生归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。现本案赃款赃物均已追缴，并返还给被害人，对被告人胡天生酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡天生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年7月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年九月二十日
代书 记员 胡春未
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24148号
罪犯陈芳，女，1982年2月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，初识文化，原住四川省遂宁市船山区龙坪办事处机场社区*组**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月十六日作出（2007）临中刑初字第470号刑事判决，以被告人陈芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币壹万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈芳予以减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第24148号罪犯陈芳，女,1982年2月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，初识文化,原住四川省遂宁市船山区龙坪办事处机场社区****，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月十六日作出（2007）临中刑初字第470号刑事判决,以被告人陈芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯陈芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈芳予以减去有期徒刑一年(刑期自2007年1月23日起至2016年5月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十八日书 记 员  柏天文
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初2号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人姚某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被礼县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员韩悌清出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日（农历2015年7月8日）14时许，被告人姚某某在礼县盐官镇王红砖厂附近一庵房内吸食完毒品后，行至被害人赵某某家旧庵房内，将该房抽屉内存放的新旧版现金人民币12000余元及一张面值100的美元盗走。破案后，被盗赃款中的1434.5元及面值100的一张美元被礼县公安局追回后返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，被告人姚某某均无异议，并经法庭查证属实，且相互关联印证，应予采信，可以作为定案根据的下列证据证实：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等程序性材料；被告人姚某某户籍证明、收押健康检查表；证人胡某某、李某某、赵某某、王某某证言；被害人雷某某陈述；被告人姚某某供述与辩解；现场勘查、指认笔录及照片；证据保全清单、扣押清单、发还清单、领条；办案说明等证据。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人姚某某当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十八日起至二○一六年八月二十七日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 娅
人民陪审员 文望子
人民陪审员 刘建华
二〇一六年二月二日
书 记 员 祁 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更127号
罪犯陈梅青，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2010年4月14日作出(2010)双法刑初字第30号刑事判决,以被告人陈梅青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（原判时已缴纳）。刑期自2009年8月16日起至2019年8月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,经本院于2012年9月18日、2014年6月18日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2017年3月15日止，执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈梅青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈梅青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈梅青在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈梅青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈梅青减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 玲
审判员 周四平
陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈倩雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第580号
原告：蔡琴音。
委托代理人：林文辉。
被告：章小军。
被告：蔡雪霞。
原告蔡琴音为与被告章小军、蔡雪霞民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日受理并作出（2015）台温保字第7号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。后原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告蔡琴音的申请，本院于2015年2月28日作出（2015）台温商初字第580号民事裁定书，再次依法采取财产保全措施。本案于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡琴音的特别授权委托代理人林文辉到庭参加诉讼，被告章小军、蔡雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡琴音起诉称：被告章小军、蔡雪霞系夫妻关系。2012年3月30日前，两被告陆续向原告借款。2012年3月30日，被告蔡雪霞确认向原告借到130万元，并亲笔出具借条一份，约定利息按月支付，口头约定借款月利率为1.5%。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告共同偿还借款130万元并支付自2012年3月30日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告蔡琴音为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的身份信息表、结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、被告蔡雪霞于2012年3月30日出具的借条一份，拟证明被告蔡雪霞向原告借到130万元的事实。
3、网银凭证三张，拟证明原告已交付本案借款的事实。
被告章小军、蔡雪霞未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告章小军、蔡雪霞。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告章小军、蔡雪霞系夫妻关系。2012年3月30日，被告蔡雪霞向原告出具借条一份，确认其向原告借到人民币130万元，并约定利息每月支付。原告陈述2012年3月24日、27日、31日其通过中国农业银行分别转账给被告蔡雪霞的30万元、25万元、50万元，另外现金交付25万元，系对2012年3月30日130万元借款的交付。后该款经原告催讨无果。
本院认为，原告蔡琴音与被告蔡雪霞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方虽约定“利息每月付”，但对具体的利率没有约定，现原告要求被告支付自出具借条之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，缺乏证据证明，本院不予支持。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，被告逾期不还的，应支付给原告自起诉之日（即2015年2月5日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告章小军、蔡雪霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告章小军应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章小军、蔡雪霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告蔡琴音借款130万元，并支付自2015年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22508元，财产保全费5000元，由原告蔡琴音承担6008元，被告章小军、蔡雪霞承担21500元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22508元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 柯燕飞
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 郑 霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00588号
原告刘宏锋。
被告张云娟。
原告刘宏锋与被告张云娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日及2014年3月3日，被告称其做生意急需用钱，分两次向我借款共计120000元，并为我出具借据两枚。嗣后，此款经我多次催要被告也不还，现诉请法院判令被告偿还借款120000元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告母亲与被告原系同事。2013年3月26日及2014年3月3日，被告称其做生意急需用钱，分两次向原告借款共计120000元，并为原告出具借据两枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款120000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云娟偿还原告刘宏锋借款120000元，于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年二月十日
书记员 王雪冰
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民申字第8号
申请再审人（原审原告）熊国军。
被申请人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人赵卫舟。
被申请人（原审被告）舟山市图腾印业有限公司。
法定代表人陈军。
被申请人（原审被告）宦建海。
申请再审人熊国军为与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司、舟山市图腾印业有限公司、宦建海机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院作出（2012）舟定民初字第507号民事判决，以原审判决未支持申请再审人提出的被抚养人生活费不当为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院受理后，按照申请再审人熊国军递交的申请再审书上写明的送达地址，两次合法传唤申请再审人熊国军到本院接受询问，但均因无人签收而导致诉讼文书未能被申请再审人熊国军实际接收，依照相关法律法规的规定，文书退回之日视为送达之日。因此，申请再审人熊国军属无正当理由未参加询问。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按申请再审人熊国军自动撤回再审申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 健
审 判 员 陈力湘
代理审判员 方 燕
二〇一三年五月十七日
代书 记员 孔璟雯
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第545号
郭红花：
你（单位）与万小冬侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）召民一初字第289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付0.63万元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十六日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执165号之二
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人德成武，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人徐秋莲，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人德成奇，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人王道兴，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人孙忠，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人何建国，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与德成武、徐秋莲、德成奇、王道兴、孙忠、何建国因借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1031号民事判决书于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人德成武、徐秋莲、德成奇、王道兴、孙忠、何建国履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款19000元，利息1371.80元，案件受理费155元。
本院于2016年1月28日受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明，被执行人孙忠、王道兴分别在银行有存款，本院分别作出执行裁定书，扣划被执行人孙忠存款12800元，扣划被执行人王道兴存款10171元，其中：本金19000元，利息3608元，案件受理费155元，执行费208元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂民初字第1031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年五月六日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执165号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人孙忠，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人孙忠借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）鄂民初字第1031号民事判决书，于2016年3月4日向本院被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行给付义务。
在执行的过程中查明，被执行人在内蒙古鄂伦春农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙忠在内蒙古鄂伦春农村商业银行大杨树支行的存款12800元。此款划入鄂伦春自治旗人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪清
二〇一六年三月四日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1312号
申请执行人泰州市创业风险投资有限公司，住所地泰州市凤凰西路168号109室。
法定代表人许桂根，总经理。
委托代理人帅冬琴（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。
被执行人江苏新东方特钢有限公司，住所地兴化市戴南镇戴南大道。
法定代表人翟宝银，董事长。
被执行人翟宝银。
申请执行人泰州市创业风险投资有限公司与被执行人江苏新东方特钢有限公司、翟宝银企业借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）泰兴商初字第0551号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏新东方特钢有限公司应给付申请执行人借款本金350万元及利息35万元、被执行人翟宝银对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费18800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，仅查明被执行人部分设备等相关财产已抵押给申请执行人（已查封）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示待被执行人已抵押的部分设备与另案抵押的相关财产拍卖成交后参与分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，申请执行人同意待被执行人已抵押的部分设备与另案抵押的相关财产拍卖成交后参与分配，本次执行程序应予终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴商初字第0551号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更254号
罪犯刘涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年1月10日作出（2013）临刑初字第1号刑事判决书，以被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2012年7月25日起至2017年1月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功和嘉奖奖励各二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减刑（即其刑期变更为自2012年7月25日起，至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2159号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：盛洪达，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第414号
原告威海市商业银行股份有限公司文登支行，住所地，威海市文登区文山路甲79号。
法定代表人王文，该行负责人。
委托代理人于舒，该行法律顾问。
委托代理人张建镇，该行职工。
被告于海威。
被告威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地，威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人郑美兴，该公司董事长。
被告李克。
被告于长红（系李克之妻）。
原告威海市商业银行股份有限公司文登支行诉被告于海威、威海市瑞恒房地产开发有限公司、李克、于长红借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。由审判员孙波独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司文登支行的委托代理人于舒、张建镇到庭参加了诉讼。被告于海威、威海市瑞恒房地产开发有限公司、李克、于长红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对四被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海市商业银行股份有限公司文登支行诉称，2010年3月5日，原告与被告一、于海威、被告威海市瑞恒房地产开发有限公司签订《房屋担保借款合同》，合同约定被告一向原告借款290000元，借款用途为购买位于文登区XXX室住房，借款期限自2010年3月12日至2030年3月12日，借款月利率为3.465‰，合同约定借款人连续三个付款期未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期；被告于海威以XXX室房屋为其借款提供抵押担保；被告威海市瑞恒房地产开发有限公司自愿为被告于海威的上述借款提供连带责任保证。2015年，原告与被告李克、被告于长红签订《保证合同》，合同约定被告李克、于长红为被告于海威的上述借款提供连带责任保证。
2010年3月12日，原告依约向被告发放借款，但被告于海威未按合同约定偿还本息。请求法院判令：1、被告于海威偿还原告借款本金243827.41元及截止2015年9月13日的利息8882.99元，共计252710.40元；2、被告于海威支付自2015年9月14日起至还款之日止，按照合同约定计算的逾期借款利息、罚息、复利及违约金；3、原告对位于威海市文登区香水路XXX室的房产享有优先受偿权；4、被告威海市瑞恒房地产开发有限公司、李克、于长红对上述借款承担连带清偿责任；5、四被告承担本案案件受理费及为实现债权支付的其他费用。
被告于海威未答辩。
被告威海市瑞恒房地产开发有限公司未答辩。
被告李克未答辩。
被告于长红未答辩。
原告提交以下证据：
1、房屋担保借款合同一份，证明被告于海威向原告借款290000元，用于购买位于威海市香水路XXX室的房屋，威海市瑞恒房地产开发有限公司为被告于海威的借款提供连带责任保证；
2、保证合同一份，证明被告李克、于长红为被告于海威的借款提供连带责任保证；
3、借款凭证一份，证明被告于海威收到了原告发放的290000元借款；
4、房屋预告登记证书一份，证明被告于海威将位于威海市文登区香水路XXX室的房屋抵押给原告，原、被告共同办理了预购商品房抵押预告登记；
5、贷款账户明细查询一份，证明被告于海威的借款本金及利息已经累计三个付款期没有按时偿还，原告有权要求借款人归还贷款本�，提前收回全部贷款本息；
被告于海威、威海市瑞恒房地产开发有限公司、李克、于长红放弃对以上证据质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、5真实、合法，与本案待证事实相关联，应当确认。证据4与本案待证事实无关，不予采信。
经审理查明，2010年3月5日，原告与被告于海威、威海市瑞恒房地产开发有限公司签订了房屋担保借款合同一份。合同约定原告向被告于海威提供借款290000元，用于购买位于威海市文登区XXX室的住房，借款月利率为3.465‰，借款期限为240个月，自2010年3月12日至2030年3月12日止，采取等额还款法。借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人归还贷款本息、宣布已发放的贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。借款人未按本合同约定的日期（含本合同项下借款依照约定�宣布提前到期之日）归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款（含依照约定被宣布提前到期的贷款）自逾期之日起，按本合同约定的借款利率基础上加收30%的罚息计收利息，直至清偿本息为止。对于不按时支付利息及罚息，贷款人有权按规定计收复利。保证人威海市瑞恒房地产开发有限公司自愿为借款人的借款提供连带责任保证。同日，原告与被告李克、于长红签订保证合同一份，合同约定，被告李克、于长红愿意为被告于海威的借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。合同签订后，原告依约将借款290000元发放给被告于海威。2010年3月16日，原告与被告于海威到威海市文登区房管局对被告于海威位于威海市文登区XXX室的房产办理了预购商品房抵押预告登记。2014年11月21日始，被告于海威欠息至今。原告提起诉讼后，被告于海威偿还原告借款本金1000元，尚欠原告本金243827.41元。被告威海市瑞恒房地产开发有限公司、李克、于长红也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告于海威、威海市瑞恒房地产开发有限公司签订的房屋担保借款合同及与被告李克、于长红签订的保证合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告于海威接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的贷款账户明细查询，被告于海威连续三个付款期未偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告于海威提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告与被告于海威以贷款购买的房产为借款提供了抵押担保，并办理了房屋抵押预告登记�但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告威海市瑞恒房地产开发有限公司、李克、于长红为被告于海威的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海威于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司文登支行借款本金243827.41元，并承担自2014年11月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的逾期利息；
二、被告威海市瑞�房地产开发有限公司、李克、于长红对被告于海威的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告威海市瑞恒房地产开发有限公司、李克、于长红承担保证责任后，有权向债务人于海威追偿；
四、驳回原告威海市商业银行股份有限公司文登支行要求对位于威海市文登区香水路XXX室的房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，保全费1970元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年十一月六日
书记员 郭翠英
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第36号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人辛春军，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，系安广信用社主任，现住大安市。身份证号码：
被告马青山，男，1948年1月26日生，汉族，大安市人，农民。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告马青山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参�诉讼，被告马青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人马青山于2006年5月21日在原告处借款本金13，500.00元，约定借款利率为9.3‰，还款期限为2007年5月21日。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金13，500.00元，利息31，770.11元（算至2014年1月5日）及以后的利息。请求法院依法裁决。
被告辩称，诉状的内容正确，我同意偿还欠款，但我无力偿还欠款。
根据原告的诉讼请求及理由，被告的答辩，本案无争议事实为：被告马青山于2006年5月21日在原告单位处借款13，500.00元，约定借款利率为9.3‰，还款期限为2007年5月21日，借款到期后，被告一直未偿还此笔借款。本案的争议焦点为：借款何时给付？
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了：1、《中国农村信用合作社贷款凭�》1份，证明被告马青山于2006年5月21日在我单位借款13，500.00元，到期日期为2007年5月21日，利率月息是9.3‰。2、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执》1份，证明2013年8月8日，我单位对马青山的贷款进行过催收。原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
被告未提供证据。
经审理查明：被告马青山于2006年5月21日在原告处借款本金13，500.00元，约定借款利率为9.3‰，还款期限为2007年5月21日。原告于2013年8月8日对被告的贷款进行过催收，并有其签字及摁手印。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马青山于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币13，500.00元及利息（利息自2006年5月21日起按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，减半收取465.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王鑫程
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2485号
原告朱建明。
原告朱奕。
原告朱晨栋。
委托代理人张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告冷静文。
被告王存兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠缇春晓20幢107、203、303、305室。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李薛波，该公司员工。
本院于2015年5月13日依法立案受理了原告朱建明、朱奕、朱晨栋与被告冷静文、王存兵、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红勇、被告冷静文、王存兵、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年4月18日21时许，冷静文驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市埤后线由西向东直行通过常麓村路口处时，撞上沿常麓村村级道路由南向北行驶右转弯通过该路口的朱玉梅驾驶的电动自行车，造成车辆受损、朱玉梅当场死亡的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，冷静文承担该事故的全部责任，朱玉梅不承担该事故的责任。冷静文驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔险，现要求被告方赔偿各项损失计853712.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告冷静文辩称，对事故的发生和事故认定没有异议，车辆是我岳父王存兵的，是我借用王存兵的车驾驶时发生的交通事故。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔险。事故发生后，我垫付了30000元在交警队。要求在本案中一并处理。因为这次事故我涉嫌交通肇事罪，现处于取保候审阶段。
被告王存兵辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，车辆是我的，冷静文是我女婿，是我借给冷静文使用的。车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔险，要求保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故的发生和事故认定有异议，申请核实事故责任的合理性。标的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保不计免赔险。我司在责任范围内承担赔偿责任。死亡赔偿金和丧葬费，原告未提供户口簿证明其户口性质。询问笔录无法认定工作单位主体是否存在。原告朱建明不属于被抚养人范围，我司不承担被抚养人生活费。驾驶员应承担刑事责任，附带精神损害赔偿金我方不认可。交通费认可500元，误工损失认可2000元。财产损失认可保险公司定损的500元。
经审理查明：2015年4月18日21时许，被告冷静文驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市埤后线由西向东直行通过常麓村路口处时，撞上沿常麓村村级道路由南向北行驶右转弯通过该路口的朱玉梅驾驶的电动自行车，造成车辆受损、朱玉梅当场死亡的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，冷静文承担该事故的全部责任，朱玉梅不承担该事故的责任。被告冷静文驾驶的车所有人是被告王存兵，系被告冷静文借用被告王存兵的车驾驶而发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，现原告要求被告方赔偿各项损失计853712.50元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告朱建明系死者朱玉梅的丈夫，原告朱奕系死者朱玉梅的女儿，原告朱晨栋系死者朱玉梅的儿子。朱玉梅生前在谈叔红开办的电镀厂工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、家庭情况证明、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告冷静文驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市埤后线由西向东直行通过常麓村路口处时，撞上沿常麓村村级道路由南向北行驶右转弯通过该路口的朱玉梅驾驶的电动自行车，造成车辆受损、朱玉梅当场死亡的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，冷静文承担该事故的全部责任，朱玉梅不承担该事故的责任的事实存在，证据充分。庭审中被告保险公司辩称，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，因朱玉梅生前在谈叔红开办的电镀厂工作，该厂虽无具体厂名，但原告的主要经济收入主要来源于非农，故死亡赔偿金可参照城镇居民人均可支收入标准计算。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告主张686920元，因朱玉梅生前打工，虽其所在单位未取得营业执照，但其主要经济收入来源于非农，可参照城镇居民年收入34346元标准计算20年，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张28992.50元过高，本院确认为25639.50元。
关于被抚养人（朱建明）生活费，原告主张78800元，因原告朱建明并非既无生活来源，又未提供丧失劳动能力的证据，故原告方的该主张，本院不予支持。
关于办理丧葬事宜人员交通误工费，原告主张5000元过高，本院酌情支持2000元。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，因被告冷静文现处于取保候审阶段，可能受到刑事处罚，故原告的该主张，本院暂不予支持。
关于交通费，原告主张2000元过高，本院酌情支持500元。
关于财产损失，原告主张2000元，因其未经核损，而被告保险公司已核损为500元，本院确认车损为500元。
综上，原告总损失为715559.50元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿110500元，余款605059.50元，因被告冷静文系借用被告王存兵的车驾驶而发生交通事故，在事故中负全部责任，故由被告冷静文全额赔偿，因被告冷静文驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告冷静文已经垫付了3万元，故被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告冷静文。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱建明、朱奕、朱晨栋各项损失685559.50元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内还被告冷静文垫付款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告保险公司连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费4668元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年七月六日
书记员 任建建
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2504号
原告：曾声生。
被告：邱彩香。
被告：金国军。
被告：孙统兵。
原告曾声生与被告邱彩香、金国军、孙统兵为民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾声生到庭参加诉讼，被告邱彩香、金国军、孙统兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾声生起诉称：2012年11月14日，被告邱彩香、金国军由被告孙统兵担保向原告曾声生借款30000元，并出具借据给原告。载明：“借款人金国军、邱彩香今向曾声生借到人民币叁万元正，在2012年11月14日前归还，借款利率月息2%，保证人孙统兵自愿为上述借款人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，保证担保的范围包括住债权及利息，违约金，损害赔偿金及实现债权的费用。”借款后被告邱彩香、金国军未能归还，被告孙统兵亦未承担保证责任。现请求判令：被告邱彩香、金国军立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告孙统兵负连带责任。
被告邱彩香、金国军、孙统兵均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、被告邱彩香户籍信息复印件、被告金国军协助查询户籍函（回执）复印件、被告孙统兵户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借条一份，证明被告邱彩香、金国军由被告孙统兵担保向原告曾声生借款30000元的事实。
本院向被告邱彩香、金国军、孙统兵送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书。三被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告邱彩香、金国军由被告孙统兵担保向原告曾声生借款30000元，有三被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷、保证关系合法成立。借款后被告邱彩香、金国军未能及时归还，被告孙统兵亦未承担保证责任，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定的利息不违反国家借款利率的限制性规定，应按约定履行。被告孙统兵为上述借款约定了保证方式、保证范围、保证期限，应按约定对被告邱彩香、金国军的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱彩香、金国军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告曾声生借款本金人民币30000元，并同时支付自2012年11月14日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告孙统兵负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，公告费400元，共计人民币1265元，由被告邱彩香、金国军负担；被告孙统兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费865元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年一月八日
代书 记员 孔婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5266号
罪犯韩召建，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇八年七月二十五日作出（2008）定刑初字第184号刑事判决，以罪犯韩召建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩召建在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩召建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩召建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韩召建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩召建准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5266号罪犯韩召建，男，1967年6月16日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中毕业，住江苏省邳州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇八年七月二十五日作出(2008)定刑初字第184号刑事判决，以罪犯韩召建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩召建在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩召建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韩召建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韩召建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩召建准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月三十日书记员谢婧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3199号
原告:安达市洪双物业管理有限公司，住所地安达市轻机场家属楼四单元102室。
法定代表人：高洪君，职务经理。
被告：乔志远，男，出生年月日不详，汉族，住安达市轻机场家属楼*单元***室。
原告安达市洪双物业管理有限公司与被告乔志远供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告安达市洪双物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安达市洪双物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由安达市洪双物业管理有限公司负担。
审判员 付彦辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟艳霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7172号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张旗海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张旗海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张旗海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，694.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，694.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4349号
罪犯玄斌，出生于黑龙江省牡丹江市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2012年3月23日作出（2012）东刑初字第41号刑事判决，以被告人玄斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年5月28日以（2012）牡刑一终字第16号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯玄斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯玄斌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯玄斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯玄斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯玄斌的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯玄斌减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年11月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00283号
原告冉素英，女，土家族，1971年3月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人向东木，男，土家族，1969年2月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系原告冉素英丈夫。
被告黄成兵，男，汉族，1969年5月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告任亚凤，女，土家族，1969年9月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系黄成兵妻子。
被告李明荣，男，土家族，1955年1月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告冉素英诉被告黄成兵、任亚凤、李明荣民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2014年3月19日适用简易程序进行了公开开庭审理。因涉及鉴定本院又于2014年6月30日进行了第二次开庭。第一次开庭原告冉素英的委托代理人向东木，被告黄成兵、任亚凤、李明荣到庭参加诉讼。第二次开庭时原告冉素英的委托代理人向东木、被告李明荣到庭参加诉讼，被告黄成兵、任亚凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉素英诉称：2009年至2010年期间，被告黄成兵开办采石场，分期分批向原告累计借款人民币106000元。被告黄成兵开办该采石场，请其亲戚李明荣代为负责管理。被告不守信誉，不讲诚信，原告催收还款，被告以各种理由拖欠不还，经原告多次催讨，2012年1月10日，被告给原告出具借条，被告出具借条后，还是拒不归还。而被告任亚凤系被告黄成兵之妻，被告黄成兵的债务，理应共同偿还。原告为维护合法债权，特诉至人民法院请求一、被告立即归还借款人民币106000元及借款利息；二、被告承担诉前财产保全费用1240元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄成兵辩称：原告诉请不能成立。2010年我和李明荣开采石场，到县城办事与原告代理人接触，原告代理人问我在做什么事情，我就告知在开办采石场，原告代理人就要求与我们共同开办采石场，原告拿了106000元买采石场的股份，协议书是原告在县政府打印的，原告说是国家工作人员不能做生意，就没有在协议上签字。原告和我们合伙后，原告就分得红利。第一个月分了2500元，后来学生要上学要钱我再次给原告代理人钱。在开采石场期间一共拿给原告代理人一万多元。没有打收条。借款事实不成立，是我们共同合伙做采石场。该借款不应支持。
被告任亚凤辩称：合伙期间共同向原告支付了一万元，采石场早就没有开采了。采石场亏损了，应该共同承担亏损。借款不是事实，是原告代理人与我丈夫黄成兵、李明荣共同开采石场的钱，而不是借款。
被告李明荣辩称：我不认识原告，我与原告不存在借贷关系。2008年我与黄成兵共同开始办采石场，最后我是与黄成兵各占50%股份共同经营采石场。我作为采石场的法人，不清楚采石场向原告借贷，黄成兵的借贷与我无关，他借贷是其个人行为，与我无关。
经审理查明：原告在2012年1月10日借给被告黄成兵106000元，并写有借条，其具体内容为：“黄成兵于2012年1月10号借到冉素英现金壹拾万零陆仟元整（10.6万元整）。”被告黄成兵在该借条借款人处签有自己的名字。现原告与被告因该借款问题发生纠纷，诉至本院。被告黄成兵在庭审过程中，对原告举示的2012年1月10日借条不认可，本院根据原告的申请，对该借条进行了笔迹鉴定，经各方当事人共同选定的鉴定机构鉴定，鉴定结论为：落款日期为2012年1月10日的借条上借款人处“黄成兵”三字系黄成兵本人所写。原告支付鉴定费2000元。
另查明：被告黄成兵与被告李明荣合伙开办了秀山县膏田乡嘉昕采石场，被告李明荣作为登记业主。被告黄成兵与被告任亚凤系夫妻关系。
再查明：原告冉素英在诉前申请对被告黄成兵、李明荣、秀山县膏田乡嘉昕采石场在重庆市人民政府安全生产委员会办公室的安全生产风险抵押金100000元予以冻结。原告交纳保全费1020元。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立？根据原、被告的证据和当庭的陈述，原告和被告黄成兵之间，以及原告和被告黄成兵、李明荣之间均没有签订合伙协议书，被告黄成兵与任亚凤主张原告与被告黄成兵之间存在合伙关系，本院无法认定，被告黄成兵、任亚凤的抗辩理由不能成立。2012年1月10日的借条系黄成兵本人所签，该借条的真实性能够认定，原告与被告黄成兵的借贷关系成立。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，被告黄成兵应当向原告偿还借款106000元。原告与被告黄成兵在借条中未约定利息，对于原告主张的借款利息，本院不予支持。被告李明荣虽然与被告黄成兵合伙开办采石场，但从原告与被告黄成兵的借条内容和原告举示的证据看，无法证明该借款与被告李明荣存在任何关联性，原告请求被告李明荣偿还借款的请求，本院不能支持。被告任亚凤与黄成兵系夫妻关系，该借款产生在与被告黄成兵夫妻关系存续期间，而被告黄成兵、任亚凤无证据证明该借款系个人债务，因此该借款属于夫妻共同债务，被告任亚凤应当与被告黄成兵共同清偿该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成兵、任亚凤在本判决生效后十日内向原告冉素英偿还借款106000元；
二、驳回原告冉素英的其他诉讼请求。
如果被告黄成兵、任亚凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2445元，减半收取1222.5元，保全费1020元，鉴定费2000元，共计4242.5元，由被告黄成兵、任亚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 甘国艳
二〇一四年七月八日
书记员 田 野
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10320号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王静宇，男，1973年5月7日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王静宇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,924.97元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,924.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1698号
原告：陈相双。
委托代理人：曹云龙。
被告：黄国明。
被告：陈央收。
原告陈相双为与被告黄国明、陈央收民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈相双及其委托代理人曹云龙、被告黄国明到庭参加诉讼，被告陈央收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告黄国明向其出具的借条起诉，要求判令：1、被告黄国明、陈央收返还借款210000元，支付利息21000元（按月息2%自2014年4月9日暂计算至2014年9月8日，此后利息计算至判决确定履行之日止），支付律师代理费10000元；2、被告黄国明、陈央收承担本案财产保全费等诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款：人民币210000元；
还款时间：2014年6月15日；
执行利率：利息按银行同期贷款利率的四倍；
违约情况：逾期未能归还由被告承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。
婚姻关系：被告黄国明与被告陈央收于2006年6月19日登记结婚。
本院认为，原告陈相双与被告黄国明之间借贷关系合法有效。被告黄国明未返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。被告黄国明与被告陈央收婚姻关系存续期间以其个人名义向原告陈相双的借款属夫妻共同债务，被告陈央收对该债务应负共同清偿的义务。原告陈相双的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国明、陈央收于本判决生效之日起十日内返还原告陈相双借款210000元；
二、被告黄国明、陈央收于本判决生效之日起十日内支付原告陈相双利息21000元（按本金210000元月息2%自2014年4月9日计算至2014年9月8日止，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；
三、被告黄国明、陈央收于本判决生效之日起十日内支付原告陈相双因本次诉讼而支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4915元，减半收取2457.50元，财产保全申请费1770元，由被告黄国明、陈央收负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4915元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一四年九月五日
书记员 蔡晓明
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2127号
原告贾继贺，农民。
被告刘家余，经理。
本院在审理原告贾继贺诉被告刘家余买卖合同纠纷一案中，因原告贾继贺既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余贝贝