wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4576号
当事人基本情况及案件审理经过
原告范某某，男，汉族，1976年11月5日生，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被告王某，女，汉族，1978年1月6日生，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
委托代理人张仕刚，瓮安县中心法律事务所法律服务工作者。
原告范某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告范某某的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费原告自愿承担。
被告王某的辩称意见：我宫外孕流产后不能再孕，原告就开始对我不好，并且还联系他之前的女朋友，让他之前的女朋友给他生小孩。我一直在上班挣钱，他这样对我我就开始恨他了，如果原告赔偿我一套房子，我就同意和他离婚。
审理查明的事实
原告系二婚，原、被告双方于2014年1月经人介绍认识谈婚，于2014年9月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚姻生活中曾因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院请求与被告离婚。但在庭审中，经本院劝解，原、被告双方都同意不离婚，但庭审结束后原告不愿在庭审笔录上签字。
判决理由和结果
本院认为：原告起诉被告离婚，在庭审中经本院劝解，双方都同意和好不离婚，可见，原、被告双方是有一定的感情的。夫妻间吵架是难免的，但是只要彼此多关心、多交流，相互扶持，互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，和好是有可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告范某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
代理审判员 谢霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄艺
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00887号
原告秦光霞。
被告杨阳。
被告中银保险有限公司南通中心支公司。
本院在审理原告秦光霞与被告杨阳、中银保险有限公司南通中心公司机动车交通事故事故责任纠纷一案，原告秦光霞于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一五年十月十六日
书记员 周霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1073号
原告：南通天琦金属制品有限公司，住所地南通市开发区竹行街道洞子村1组。
法定代表人：薛沈豪。
被告：施建辉，男，汉族，住南通市开发区。
原告南通天琦金属制品有限公司与被告施建辉修理合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告南通天琦金属制品有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通天琦金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通天琦金属制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告南通天琦金属制品有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一七年六月二日
书记员 杜 谅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2800号
申请执行人李万如，男，汉族，1958年12月30日生，住淮安市淮安区。
被执行人朱岚岚，女，汉族，1964年1月23日生，住淮安市淮安区。
申请执行人李万如与被执行人朱岚岚民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初2188号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱岚岚应于判决生效后十日内返还李万如借款47200元；案件受理费980元，减半收取490元，由朱岚岚负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2016年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人朱岚岚下落不明，其没有向本院报告财产。后又向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除已被本院依法冻结的被执行人每月的退休工资外，没有查询到被执行人朱岚岚有可供执行的其他财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2188号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月十二日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2800号申请执行人李万如，男，汉族，1958年12月30日生，住淮安市淮安区。被执行人朱岚岚，女，汉族，1964年1月23日生，住淮安市淮安区。申请执行人李万如与被执行人朱岚岚民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初2188号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱岚岚应于判决生效后十日内返还李万如借款47200元；案件受理费980元，减半收取490元，由朱岚岚负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已于2016年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人朱岚岚下落不明，其没有向本院报告财产。后又向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除已被本院依法冻结的被执行人每月的退休工资外，没有查询到被执行人朱岚岚有可供执行的其他财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2188号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月十二日书记员  龚 媛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执675号
被执行人邱云峰，男，1994年8月28日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124刑初286号刑事判决书，于2017年04月19日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月二十日
书记员 周丽芬
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4557号
原告：张宗粉，居民。
委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：孙克国，居民。
原告张宗粉与被告孙克国机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗粉及其委托诉讼代理人陈延之、被告孙克国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计61005.40元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月6日7时许，原告驾驶电动三轮车沿老225省道由北向南行驶至临沭县永安社区北路段，与临时停靠的被告孙克国驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致原告受伤，花去医疗费30000余元。原告多次找被告协商解决，被告迟迟不愿赔偿原告损失，现诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告孙克国辩称，1、答辩人所有的手扶拖拉机不属于交强险投保范围，不适用交强险条例，应按事故责任大小分担，答辩人承担正常损失的30%；2、根据道路交通安全法规定，被答辩人驾驶的电动三轮车属机动车范围，事故责任应按三七分；3、被答辩人事发时已年满60周岁，不存在误工费；4、被答辩人法医鉴定与实际严重不符，请求给予一定时间提出重新鉴定的申请。综上，被答辩人的诉讼请求依法合理的部分，我们愿意予以承担，过高的请求人民法院不予支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的身份证，证实原告诉讼主体适格；
2、交通事故认定书，证明原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。
3、诊断证明一份、住院病历一份、用药明细一宗、医疗费单据一张，证实原告住院11天，支付医疗费31000.26元。
4、法医鉴定书一份、鉴定费单据一张，证实原告不构成伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，二次手术费10000元，支出鉴定费800元；
5、交通费单据2张，证实原告支出交通费200元；
6、护理人张艳的身份证复印件及亲属关系证明各一份，证实由张艳护理，系原告侄女；
7、事故现场照片一宗，证实被告在事故发生时车辆从事运输活动且被告车辆为从事运输活动专门改动后车厢；
8、村委出具的证明及常住人员登记卡索引表复印件各一份，证实原告家庭成员情况及原告系家庭收入的唯一来源；
9、赔偿明细一份，证实原告的损失情况。
被告对原告提供的上述证据无异议，但认为原告提交的家庭情况证明与本案无关。
被告提交收到条2张，证实给付原告现金6000元。
原告对被告提交的收到条无异议，认可给付现金6000元。
根据双方举证、质证意见，本院认证如下：原、被告双方提交的上述证据，对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日7时许，原告驾驶电动三轮车，沿老225省道由北向南行驶至临沭县永安社区北路段，与临时停靠的被告驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致原告受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告驾驶的无号牌手扶拖拉机系其本人所有，该车辆未投保交强险。
原告受伤后在临沭县中医医院住院治疗11天，花去医疗费31000.26元，被告已给付现金6000元。原告的伤情经法医鉴定不构成伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，尚需行右侧尺骨、桡骨骨折内固定取出术10000元。原告支出法医鉴定费800元。
另查明，原告与丈夫解辰华共育有两子一女并均已成年，女儿解静与次子解青川已结婚。原告主张其长子解清岳系智障，其丈夫解辰华患有××，长服药，无劳动能力，并提交了其所在村委出具的证明一份予以证实。庭审质证时，被告对该份证据无异议，但主张该证据与本案无关。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。原、被告发生交通事故致原告受伤，对因此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。被告驾驶的手扶拖拉机属农用机动车，其主要用途为农业生产。根据我国对农用机械参加机动车强制保险的规定及当前交强险在农用机械领域普及的客观实际，如要求未投保的农用机动车车主在交强险范围内先行承担赔付责任过于苛刻。本案中，原告主张被告的车辆除农用外，还从事其他运输活动，原告提供的现场照片不足以证实其主张，原告也没有提供其他证据予以佐证，对原告的主张不予支持。结合本案实际情况，由原、被告双方按过错程度分担责任较为适宜，本院确认被告按40%比例承担赔偿责任。原告以其长子智障，丈夫丧失劳动能力，其劳动收入系唯一家庭收入来源为由请求赔偿误工费，被告不予认可。原告应当提供具有鉴定资质的机构对其长子智力状况及其丈夫丧失劳动能力情况作出的鉴定意见书，但原告没有提供。原告所在村委会虽然出具了证明，但因村委会不具备相应鉴定资质，该证明对原告主张的内容不具有证明力。事故发生时，原告已年满60周岁以上，超过了我国劳动力的年龄范围，原告并没有提供其从事相关劳动并获取相应收入的相关证据。原告的女儿及次子均已成年结婚，应对其尽赡养义务。因此，原告的该项主张不成立，原告依据该主张请求赔偿误工费，本院不予支持。原告请求按城镇居民标准赔偿护理费，但未提供护理人张艳系城镇居民的相关证据，本院不予支持，其护理费应按农村居民标准计算。原告请求赔偿住院伙食补助费与营养费2700元部分重复，重复部分不予支持。原告请求赔偿交通费200元，被告无异议，本院予以支持。原告请求赔偿二次手术费，根据原告提供的法医鉴定书，能够确认该费用属必然发生的费用，原告请求一并赔偿，可予支持。据此，本院认定原告的合法损失为：医疗费31000.26元、护理费60天×59.39元/天=3563.40元、营养费90天×30元/天=2700元、交通费200元、法医鉴定费800元、后续治疗费10000元，合计48263.66元。
综上所述，原告请求赔偿因交通事故受伤造成的损失，理由成立，对其合法损失应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第二款的规定，判决如下：
被告孙克国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张宗粉医疗费12400.10元、护理费1425.36元、营养费1080元、交通费80元、法医鉴定费320元、后续治疗费4000元，合计19305.46元。（已给付6000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1325元减半收取663元，由原告张宗粉负担453元，被告孙克国负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一六年十二月八日
书记员 杨进倩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初133号
原告：齐河县城市家源房地产经纪有限公司，住所地：德州市齐河县齐贸大街36号。
法定代表人：牟淑扬，总经理。
委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：李明明，男，1991年5月13日出生，汉族，住齐河县。
被告：李善民，男，汉族，住齐河县。
原告齐河县城市家源房地产经纪有限公司与被告李明明、李善民居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县城市家源房地产经纪有限公司委托诉讼代理人万长平到庭参加诉讼，被告李明明、李善民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县城市家源房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付房产中介费6000元，违约金10000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日被告委托原告为其介绍房源，被告工作人员为其介绍并查看了齐河县贵和华城26号41304室。为此双方签订了买卖看房确认书。原告为了避开支付中介费，私下与房主达成了房产交易。按照双方合同约定，被告应当支付中介费并应承担违约金。原告系专业的房产经纪机构，收取中介费是其主要收入来源。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告李明明、李善民未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：一、被告李明明身份证号为；二、2016年6月1日，原告齐河县城市家源房地产经纪有限公司曾带领被告李明明查看了齐河县贵和华城26号楼41304室房屋，双方并签订了买卖看房确认书,且由李善民在甲方处签字；三、买卖看房确认书中业主签字处的康冬梅为齐河县贵和华城26号楼41304室原房主赵志鹏的母亲；四、被告李明明已与齐河县贵和华城26号楼41304室原房主赵志鹏完成了房产转移登记手续，且原告齐河县城市家源房地产经纪有限公司未参与该手续的办理；五、被告李明明和齐河县贵和华城26号楼41304室原房主赵志鹏签订了齐河签订了齐河存量房买卖协议，并议定房屋总价款为380000元；六、原告齐河县城市家源房地产经纪有限公司于2017年1月13日提出保全申请，本院根据原告申请依法对李明明作出裁定，由本院执行办公室予以实施。
以上事实由原告出具的买卖看房确认书、齐河存量房买卖协议、房屋所有权转移登记申请书、李明明和赵志鹏的户籍证明信、牟淑扬和李明明的通话记录和通话整理材料及原告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，本院依法予以确认。关于违约金，原告齐河县城市家源房产经纪有限公司曾带领被告李明明实地查看了贵和华城26号楼41304室，且被告李明明未通过城市家源房产经纪有限公司，即与该房屋原房主办理了房产转移登记，违反了双方签订的买卖看房确认书中第五条“自本协议签署三十六个月内，甲方与本协议的房屋出售人达成交易的，甲方自愿按该房屋实际成交价格的百分之十支付给乙方违约金”的规定，又被告李明明在买卖看房确认书中错写自己的身份证号码，存在着严重的不诚信行为，应予以惩戒，故被告应按房屋实际成交价格（齐河存量房买卖协议中的议定房屋总价款）的百分之十支付给原告齐河县城市家源房产经纪有限公司违约金。庭审中，原告主张被告支付10000元违约金，系原告的自由处分权，符合法律规定，故对原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中介费，因原告齐河县城市家源房产经纪有限公司并未参与被告李明明购买该房屋的房产转移登记手续，故原告无权向被告收取居间费用，故对原告要求被告李明明支付6000元中介费的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告齐河县城市家源房产经纪有限公司起诉被告李善民，无事实依据和法律依据，故本院依法驳回原告对被告李善民的诉讼请求。被告李明明、李善民经本院依法传唤拒不到庭，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告李明明于本判决生效后七日内一次性支付原告齐河县城市家源房产经纪有限公司违约金10000元。
二、驳回原告齐河县城市家源房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告齐河县城市家源房产经纪有限公司和被告李明明各负担50元，退还原告齐河县城市家源房产经纪有限公司100元；保全费220元，由原告齐河县城市家源房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一七年三月三十日
书记员 张 杰
阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初710号
原告：阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部，住所地安徽省阜阳市颍东区青峰路，注册号341203600074851。经营者张允付，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区青峰路**号*户，身份证号码3421011979********。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被告：陈春行，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部（以下简称诚信建材租赁部）诉被告陈春行租赁合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告青峰诚信租赁部委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，被告陈春行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信建材租赁部诉称：2015年3月7日，其与被告陈春行签订《建筑施工器材租赁合同》，由其向陈春行提供建筑器材租赁物。合同约定了租赁项目及价格，并约定违约金及发生争议的管辖法院。合同履行至2016年5月，陈春行仅支付租金50000元，且丢失租赁扣件2720个，下欠租金258131.96元经其催要，陈春行没有支付。请求判令被告支付所欠原告租金258131.96元，赔偿丢失扣件损失16320元，并自2016年5月31日至付清欠款时止，按月利率2%支付违约金。诉讼费由被告承担。
被告陈春行未答辩，也未提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明：2015年3月7日，原告诚信建材租赁部与被告陈春行签订《建筑施工器材租赁合同》一份，合同约定由原告向被告提供建筑器材租赁物，租金收取标准：φ48钢架管日租金为0.01元/米，48型扣件日租金为0.006元/个，φ32顶托日租金为0.03元/根，φ48管接头日租金为0.006元/个。合同还约定：钢管扣件使用比例1:0.6，扣件达不到比例按比例计算，扣件超过比例按实际数量计算。租赁费由承租方每月月底到出租方所在地结算一次，起租日不足3个月的租赁费按3个月计算，超过3个月按实际天数计算。承租方应在月末向出租方付清本月租金，承租方延迟支付租金时，出租方将按延付租金数额每日支付2%的违约金。双方还对租赁物损坏维修及丢失赔偿标准作出了约定，其中扣件裂、报废、丢失每套赔偿价格为6元。租赁期限自2015年3月7日至2016年3月7日。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，并由陈春行在租赁发货单上签字。自2015年3月9日至2016年5月18日，被告共租用原告扣件45300个、钢架管82803.7米、钢架管接头12个，返还扣件42580个，钢架管82803.7米，钢架管接头12个，丢失扣件2720个，应付租金308041.96元、维修费90元，合计308131.96元，被告已支付租金50000元，尚欠租金258131.96元未付。
认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的原告个体工商户营业执照、个体业主张允付的身份证、陈春行的身份证复印件、《建筑施工器材租赁合同》、租赁器材发货清单、退货清单在卷佐证，被告陈春行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院对原告所举上述证据予以认定。
本院认为：诚信建材租赁部与陈春行签订的《建筑施工器材租赁合同》，是在平等互利、协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。双方均应依约定全面履行各自的义务。被告陈春行应按合同约定及时履行给付租金和返还租赁物的义务。被告没有按照双方约定向原告支付租金，应承担继续支付租金的义务，对其不能返还的租赁物应按约定丢失赔偿的价格向原告承担赔偿责任，原告要求陈春行支付下欠租金258131.96元，赔偿未归还的扣件损失16320元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告在租赁合同中约定的违约金过高，原告自愿降低违约金标准，请求被告自合同最后一次履行日的当月月底起按年利率24%承担逾期付款违约金，不违反有关法律规定，本院予以准许，但违约金的起算开始时间应自被告最后一次履行合同之日当月月底的次日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春行于判决生效后十日内支付所欠原告诚信建材租赁部租金258131.96元、赔偿未归还扣件损失16320元及逾期付款违约金（以258131.96元为基数，自2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，减半收取2708元，由被告陈春行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 郝芝宏
二〇一七年四月十九日
书记员 高 源
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：罗利，男，1977年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告罗利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告罗利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：罗利立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金798.99元，利息385.80元，费用626.46元，共计1811.25元。事实和理由：罗利2015年7月16日在邮储银行办理使用了信用卡，至今发生欠款本息共计1811.25元。经邮储银行多次催要，仍不归还。为维护邮储银行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。
罗利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗利在邮储银行办理了信用卡，卡号为62×××34。后罗利对该卡透支消费未足额清偿，现该卡已被邮储银行冻结，罗利共欠邮储银行该信用卡本金798.99元，利息385.80元，滞纳金626.46元，共计1811.25元。
上述事实邮储银行提供了以下证据加以证明：1、罗利的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、罗利工作证明复印件；4、交易明细电脑截屏；5、催账记录；6、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，罗利向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，其在使用信用卡后应依据双方约定，按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。因此对于邮储银行要求罗利归还1811.25元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗利于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款1811.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 关海东
书 记 员 王梦瑶
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第512号
申请执行人牟惠芹。
被执行人孟彬。
本院在执行申请执行人牟惠芹与被执行人孟彬买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐城民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 辛 征
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1075号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县河口镇西陈庙62号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月14日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1069号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月13日23时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏CRXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区叶城路、沪宜公路东约200米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.61毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月12日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年七月十五日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1413号
原告：高大宝，男，汉族，1980年11月13日生，住淮安经济技术开发区。
被告：张成虎，男，汉族，1968年10月11日生，住淮安经济技术开发区。
原告高大宝与被告张成虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高大宝到庭参加诉讼，被告张成虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高大宝向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款108200元及利息（利息从起诉之日起计算）。事实与理由：2014年1月29日、2015年4月11日、2015年10月15日，被告以工程需周转发放农民工为由先后向我借款74200元、14000元、20000元，合计108200。到期后向被告索要，电话关机且人不知去向，至今未还。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告张成虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日、2015年4月11日，被告张成虎分别从原告处借款74200元、14000元，并写下借条两张。2015年10月15日双方经结账，被告自愿给付20000元利息，并写下欠条一张。合计108200元。原告向被告索款无果，于2016年4月26日向本院起诉要求被告返还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告与被告张成虎之间借款合同关系的成立，应当承担欠款偿还责任，原告要求被告归还借款108200元并承担从起诉之日起的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成虎于本判决生效之日起十日内归还原告高大宝借款108200元及利息（从2016年4月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2464元，公告费600元，合计3064元，由被告张成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 颜 习
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初896号
原告潘某某，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告吴某某，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
本院在审理原告潘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费100元，由原告潘某某负担。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
人民陪审员 张爱英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沈庆彪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执781号
申请执行人张富幸，女，汉族，1976年7月25日出生，住泌阳县。
被执行人宁聚录，男，汉族，1967年4月24日出生，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初1727号民事判决书，在执行申请执行人张富幸与被执行人宁聚录不当得利纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执781号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨世灿
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执781号申请执行人张富幸，女，汉族，1976年7月25日出生，住泌阳县。被执行人宁聚录，男，汉族，1967年4月24日出生，住泌阳县。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人张富幸与被执行人宁聚录不当得利纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）豫1726执781号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一六年十二月二十九日书记员  杨世灿
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初313号
原告吴某，男。
委托代理人马先明，湖北富川律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告吴某乙，男。
被告曹�，女。（系被告吴某乙的妻子）。
二被告共同委托代理人柯晨，湖北善远律师事务所律师，代理权限：全权代理。
原告吴某诉被告吴某乙、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人马先明，二被告共同委托代理人柯晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年7月12日，被告吴某乙向原告借款56万元，约定期限一年。被告吴某乙作为借款人应偿还此债务，被告曹某作为吴某乙之妻，对夫妻存续期间的债务，理应共同偿还。现二被告负债累累，且无法联系。原告为维护自身合法权益，现只得诉至法院，请求判决二被告立即偿还借款56万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月12日起算至还清之日止），并承担本案诉�费。
被告吴某乙、曹某共同辩称，本案借款事实无异议，请法庭查明事实，合理判决。
经审理查明，2011年至2013年，被告吴某乙因从事房地产开发急需资金周转，多次要求原告吴某提供借款。原告吴某经多方筹集分数次支付给被告吴某乙借款共计56万元，被告吴某乙于2015年7月12日向原告出具借条一张，借条载明：“借到吴某人民币伍拾陆万元整，借款期限为壹年”。此后，原告多次向二被告催讨还款，因二被告至今未还，且所开发楼盘停工以及陆续有其他债务案件产生诉讼，遂引起了纠纷。2016年1月25日，原告起诉来院，要求判令二被告偿还借款56万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月12日起算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
另查明，被告吴某乙、曹某系夫妻关系。
上述事实，有身份户籍材料、借条原件、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某乙向原告吴某借款，有借条为证且被告对借款事实亦予以认可，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款虽约定偿还期限，但债务人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以提前收回借款。故对原告要求被告吴某乙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算利息没有事实依据，本院依法只予支持按年利率6%支付资金占用期间及逾期利息，对其他利息诉请，本院依法不予支持。被告曹某与被告吴某乙系夫妻关系，根据相关法律规定应对吴某乙在夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任，故被告曹某应对借款承担连带偿还责任。�上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙、曹某于本判决生效后五日内偿还原告吴某借款560，000元及利息（利息按年利率6%计算，按本金560，000元从2015年7月12日起算至本判决书确定还款之日止）；
二、驳回原告吴某其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，400元减半收取4，700元，由被告吴某乙、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费9，400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢晓锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 魏敏敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终756号
上诉人（原审被告）：金健。
委托诉讼代理人：金光福，系金健父亲。
被上诉人（原审原告）：李岸隆。
上诉人金健因与被上诉人李岸隆民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金健以不想继续诉讼为由，于2017年7月5日向本院提出撤�其上诉。
本院认为，上诉人金健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9185元，减半收取4592.50元，由上诉人金健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一七年七月五日
书记员 陈 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1939-1号
原告董立芬，1971年7月18日。
被告临沂三元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金源路329号院内一排第二户。
本院在审理（2015）临兰商初字第3496号原告董立芬与被告临沂三元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月3日作出（2015）临兰执保字第1939号民事裁定书，冻结了被告临沂三元建筑工程有限公司在临商银行东岳支行账号为χχχχχ的账户，现被告以该账户为其公司劳保专用户，主要用于该公司职工缴纳养老保险专用，查封后该公司职工不能按规定缴纳养老保险金为由申请解除对该账户的冻结，我院查询该账户确系用于劳动保险金的专用账户，近两年内无大额款项交易。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》条款、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除被告临沂三元建筑工程有限公司在临商银行东岳支行账号为χχχχχ的账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十七日
书记员 史运芳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第363号
原告：徐世帅，男，汉族，1974年6月12日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：鞍山市铁西房产经营管修处。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：尹显涛，主任。
委托代理人：康姝红，辽宁浩扬律师事务所律师。
委托代理人：孙殿波，法制科科长。
本院在审理原告徐世帅诉被告鞍山市铁西房产经营管修处合同纠纷一案中，原告徐世帅于2015年6月26日向本院申请撤回对被告鞍山市铁西房产经营管修处的诉讼。
本院认为，原告徐世帅的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐世帅撤回对被告鞍山市铁西房产经营管修处的起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告自行承担（已交）。
审 判 长 孔秀月
人民陪审员 关 鑫
人民陪审员 吕潇楠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨玉旸
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执959号
被执行人：周启明，男，1990年6月10日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，无业，住连云港市灌云县。
关于被执行人周启明罚金一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0612刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金1000.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人周启明未自觉履行。本院于2017年3月27日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人周启明发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人周启明所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，被执行人周启明现在监狱服刑，家中只有残疾的父亲一人。本院已向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人周启明无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初342号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月八日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执959号被执行人：周启明，男，1990年6月10日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，无业，住连云港市灌云县。关于被执行人周启明罚金一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0612刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金1000.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人周启明未自觉履行。本院于2017年3月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周启明发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人周启明所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，被执行人周启明现在监狱服刑，家中只有残疾的父亲一人。本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人周启明无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初342号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月八日书记员 马 超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5293号
原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。
负责人李庆超。
委托代理人张建宝，系该支行武南支行行长。
被告叶玉德。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行诉被告叶玉德金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行以“被告已还清借款”为由，书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行负担。
审 判 长 李财文
人民陪审员 杨文杰
人民陪审员 张勇堂
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵海兰
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执808号
申请执行人：祁阳县XX股份有限公司，
法定代表人：雷XX，该公司董事长。
被执行人：湖南XX有限公司，
法定代表人：蒋XX，该公司负责人。
关于申请执行人祁阳县XX股份有限公司与被执行人湖南XX有限公司借款合同纠纷一案，于2017年8月24日作出的（2017）湘1121民初1976号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南XX有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县XX股份有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南XX有限公司偿还借款1095386元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年10月13日冷水滩区人民法院将标的款1095386元转入本院账户，双方当事人达成和解结案处理。
本院认为，（2017）湘1121民初1976号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人祁阳县XX股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费13353.8元已由被执行人湖南XX有限公司从标的款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年8月24日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第355号
申请执行人杨小穗，男，1957年11月22日生，汉族。
被执行人杨中南，男，1951年11月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨小穗与被执行人杨中南继承纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执128号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过。
统一社会信用代码：91371722674545381Q。
负责人：魏洪瑞行长。
被执行人：王朔，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行与王朔信用卡纠纷一案中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况，均暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。
本院于2018年5月17日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初657号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一八年五月十七日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执128号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过。统一社会信用代码：91371722674545381Q。负责人：魏洪瑞行长。被执行人：王朔，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行与王朔信用卡纠纷一案中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况，均暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。本院于2018年5月17日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初657号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一八年五月十七日书记员 王 闯
天津市西青区**法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2976号
原告：**市鸿通物流有限责任公司，住所地**市九原。
组织机构代码：6-2。
法定代表人：宋，经理。
委托诉讼代理人：田，该公司法务。
被告：中国**财产保险股份有限公司**市分公司,住所地*。
组织机构代码：96。
代表人：何，经理。
委托诉讼代理人：吕，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告**市鸿通物流有限责任公司（以下简称“鸿通公司”）与被告中国**财产保险股份有限公司**市分公司（以下简称“人保财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿通公司的委托诉讼代理人田向阳，被告人保财险公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿通公司诉称：原告名下有牌照号码为蒙Ｂ×××××号和蒙Ｂ×××××号货车各一辆在被告处投保交强险和商业险一份，其中商业险险种主要包括车损险、三者险、不计免赔等，保险期间自2016年5月17日0时起至2017年5月16日24时止。
2016年9月17日，驾驶员王振驾驶上述投保车辆（车上载有运往天津市西青区的煤炭）在成大高速公路，因操作不当与中央护栏接触后驶入排水沟，造成车辆受损的交通事故。此次事故经公安交通管理部门出具事故认定书认定驾驶员王振承担事故的全部责任。要求被告承担114443元保险金的给付责任，案件受理费由被告负担。
被告人保财险公司辩称：涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，如果没有免责事由的情况下，同意在保险范围内赔偿合理合法损失。
经审理查明：蒙Ｂ×××××号牵引车、蒙Ｂ×××××车在被告处投保商业保险，保险期间2016年5月17日至2017年5月16日，主车投保车损险限额为134088元，商业三者险限额100万元，挂车投保车损险限额为47320元，商业三者险限额为5万元，均有不计免赔。主车在该公司还投保交强险，保险期间自2016年5月10日至2017年5月9日。
2016年9月17日，驾驶员王振驾驶上述投保车辆（车上载有运往天津市西青区的煤炭）在成大高速公路，因操作不当与中央护栏接触后驶入排水沟，造成车辆受损的交通事故。此次事故经公安交通管理部门出具事故认定书认定驾驶员王振承担事故的全部责任。
保险事故发生后，原告以书面方式向被告发出勘察告知函，被告收到后未派人参加定损工作，此后原告委托了天津中信津建机动车评估鉴定有限公司进行了定损，鉴定结论为主车的车辆损失42255元。原告另支付施救费19998元，拆解费4000元、评估费2100元、公路设施损失费46090元；被告认为车辆损失费过高，评估系原告单方委托，程序违法，申请重新鉴定。评估费、拆解费不属于保险赔偿范围，施救费、公路设施损失费数额过高。被告提交其在事故发生后对主车的定损单，证明经保险公司定损价格为4830元。原告对此不予认可，认为系保险公司单方作出。
蒙Ｂ×××××号牵引车、蒙Ｂ×××××车登记所有权人及被保险人均为原告，案发时车辆在年检有效期内，驾驶员具有相应的从业资格，车上载有运往西青的货物，车载货物重量未超过标称载重量。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、施救费票据、拆解费票据、评估费票据、公路设施赔偿协议明细、行驶证、驾驶证、从业资格证、勘察告知函及回执、车损鉴定结论、过磅单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：蒙Ｂ×××××号牵引车、蒙Ｂ×××××车的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。
原告主张车辆损失费42255元，因被告人保财险公司未提交充足证据证实原告的车辆损失具有不合理性，故对其不认可评估报告的意见不予采信，并驳回其重新鉴定的申请。被告虽然提交了其公司的定损单，但系该保险公司自行作出，本院不予采信。
施救费是在保险事故发生后，被保险人为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要合理费用，理应由保险人负担，原告主张的施救费19998元，证据充分，本院予以认定。
原告主张的拆解费4000元、评估费2100元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不属于保险范围的意见，无法律依据，本院不予采信。
原告主张公路设施损失46090元，证据充分，且已经赔偿完毕，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华**共和国保险法》第十四条、第六十四条等相关政策规定判决如下：
一、被告中国**财产保险股份有限公司**市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告**市鸿通物流有限责任公司公路设施损失费2000元；
二、被告中国**财产保险股份有限公司**市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业保险限额内赔偿原告**市鸿通物流有限责任公司车辆损失费42255元、施救费19998元、拆解费4000元、评估费2100元、已垫付的公路设施损失费44090元，共计112443元；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华**共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1295元，此款由被告中国**财产保险股份有限公司**市分公司全部负担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级**法院。
代理审判员 朱峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张超
附：《中华**共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华**共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民确字第3号
申请人马希有，1952年10月28日生。
申请人王康芬。
申请人张佰福。
申请人于洪梅。
本院于2014年2月7日受理了申请人马希有、王康芬、于洪梅、张佰福关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人马希有、王康芬、于洪梅、张佰福因继承纠纷，于2014年1月15日经江源区石人镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人马新博在中国邮政储蓄银行有限责任公司白山市江源区昌泰营业所存款1516.29元归申请人马希有所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张洪革
二〇一四年二月七日
书记员 高长青
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第355号
原告李某，男。
委托代理人覃胜新，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
被告黄某芬，女。
原告李某与被告黄某芬离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员盘振林适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，书记员韩淋峰担任庭审记录。原告李某及其委托代理人覃胜新到庭参加诉讼，被告黄某芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1996年春经人介绍相识谈婚，原告在父母干预下，原告与被告于1997年1月25日到容县罗江镇人民政府登记结婚。原告当时由于年轻幼稚，在对被告缺乏了解的情况下便草率登记结婚。婚后，夫妻感情淡薄，虽于2000年1月3日生育女儿李某妮，但却无法培养起夫妻感情，随着家务增多，家庭开支日趋窘迫，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2001年3月，被告未征得原告同意，擅自到医院打掉胎儿。2004年7月，被告在广东打工时再次瞒着原告而中止妊娠。原告通过留心观察，发现被告与某男人关系暖味。2012年冬，被告竞公开在某男的租屋与某男一起居住，期间，原告及亲人苦苦相劝，而被告身陷孽情不能自拨，至今不回原告家。原、被告的夫妻感情已破裂，现请求依法判决准许原告与被告离婚；婚生女儿李某妮由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；被告因过错赔偿9000元给原告；依法分割夫妻共同财产。
被告黄某芬既不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1996年春经人介绍相识谈婚，1997年1月25日双方自愿到容县罗江镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较差，双方常因家庭琐事发生争吵，2000年1月3日生育女儿李某妮（现随原告生活）。被告自2012年12月起在本村租屋居住而不愿回原告家居住，双方分居至今。2014年1月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚；婚生女儿李某妮由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；被告因过错赔偿9000元给原告；依法分割夫妻共同财产。在开庭审理中，原告请求判决准许原告与被告离婚；婚生女儿李某妮由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；原告自愿放弃要求被告因过错赔偿9000元。本院受理该案当天召集原、被告双方到容县罗江镇××村委会进行调解，在调解中，原、被告均表示同意离婚，但对夫妻共同财产分割各持已见，以至调解未果。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后双方不注意培养夫妻感情，特别是被告自2012年12月起在本村租屋居住也不愿回原告家居住，双方分居至今，且在本院调解时，被告也同意离婚。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和是否有和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告起诉请求与被告离婚，本院依法予以准许；原告请求婚生女儿李某妮由原告抚养，被告每月支付抚养费人民300元，从有利于女儿的健康成长及本案的实际情况综合考虑，原告该项请求，本院依法予以支持；原告自愿放弃请求被告因过错赔偿9000元，本院依法予以准许。被告黄某芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告黄某芬离婚；
二、原、被告婚生女儿李某妮随原告李某生活，被告黄某芬自2014年3月起至李某妮年满十八周岁止每月支付抚养费人民币300元给女儿李某妮；
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 盘振林
二〇一四年三月十八日
书记员 韩淋峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01274号
原告王某甲。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
原告王某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年8月26日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王健、被告朱某及其委托代理人顾益东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2009年农历腊月二十举办婚礼，双方共同生活。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，由于被告与其他异性相处存在着异常情况，致双方感情破裂。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某辩称：不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2009年农历腊月二十举办婚礼，双方开始共同生活。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告婚后初期感情尚可。嗣后，由于原告怀疑被告与异性关系密切，而导致夫妻矛盾。在此期间，原告生活作风亦不检点，一定程度上影响了夫妻感情。原告于2015年7月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
因原、被告未达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻感情的现状，鉴于被告目前不同意离婚，要求和好的事实。今后只要原、被告双方加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好是有望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告朱某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一五年十月十日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00890号
上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人李某丙，男，1988年3月10日生，汉族，系原告父亲。
委托代理人解文宽。
被上诉人（原审被告）张某，系原告母亲。
上诉人李某甲因与张某抚养费纠纷一案不服河北省赵县人民法院（2014）赵民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，李某丙与被告于2010年相识，之后便开始同居，至今未办理结婚登记。2011年1月15日生一女孩，取名李某甲，现随李某丙生活。原告出生后不久，李某丙与被告因琐事发生矛盾并分居。现原告起诉要求被告支付抚养费每月1000元。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有原告出生医学证明、原告户口本等予以证实。
原审认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。现被告未直接抚养原告，被告依法应承担原告的部分抚养费，故对于原告要求被告支付抚养费的主张，本院予以支持。庭审中李某丙称原告现在需要跟随自己在石家庄市生活并将入托，因未提供充分的证据予以证实，本院难以采信。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的的若干具体意见》第七条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因被告未到庭切原告未提交被告工作情况的相关证据，故本院参照《河北省2013年国民经济和社会发展统计公报》发布的农民人均纯收入9102元，酌定被告应支付给原告的抚养费为每月200元。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审作出如下判决：自2014年3月1日起被告张某每月支付原告李某甲抚养费200元，每年12月31日前支付，至原告独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。
判后，李某甲不服上诉，理由：原判决抚养费200元不能满足上诉人的正常需要，应为每月500元为宜，抚养费的给付时间应当每月给付。要求依法判决。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致，诉争双方均未提交新的证据。
本院认为，李某甲为李某丙与张某的非婚生子，自小跟里根生活，被上诉人张某在自己17岁10个月的时候非婚生下了李某甲，在李某甲8个月的时候，里根与张某结束了同居。由于庭审中李某丙称上诉人现在需要跟随自己在石家庄市生活并将入托，因未提供充分的证据予以证实，故原审法院没有采信并参照参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的的若干具体意见》第七条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因上诉人未提交被上诉人工作情况的相关证据，故原审法院参照《河北省2013年国民经济和社会发展统计公报》发布的农民人均纯收入9102元，酌定被告应支付给原告的抚养费为每月200元。该判决并无不妥。对于原审判决每年12月31日前支付，并不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：、
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年七月四日
书记员 高翼鹏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执305号
申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路汇福2号商业楼一层4号。
法定代表人：雷金刚，系该支行行长。
被执行人：高辉，男，1975年1月15日出生，住兵团第六师芳草湖。
被执行人：吴文斌，男，1975年7月28日出生，住兵团第六师芳草湖。
被执行人：任兆忠，男，1964年10月5日出生，住兵团第六师芳草湖。
本院在执行申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行与被执行人高辉、吴文斌、任兆忠金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人高辉、吴文斌、任兆忠送达执行通知书、报告财产令。2017年6月20日因被执行人给付部分案款申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员宋文彬
审判员黄凯
二〇一七年六月二十日
书记员程涛
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执305号申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路汇福2号商业楼一层4号。法定代表人：雷金刚，系该支行行长。被执行人：高辉，男，1975年1月15日出生，住兵团第六师芳草湖。被执行人：吴文斌，男，1975年7月28日出生，住兵团第六师芳草湖。被执行人：任兆忠，男，1964年10月5日出生，住兵团第六师芳草湖。本院在执行申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行与被执行人高辉、吴文斌、任兆忠金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人高辉、吴文斌、任兆忠送达执行通知书、报告财产令。2017年6月20日因被执行人给付部分案款申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹永利审判员宋文彬审判员黄凯二〇一七年六月二十日书记员程涛1
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第514号
罪犯岑蒙汕，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区天峨县人民法院于2012年5月24日以（2012）峨刑初字第38号刑事判决，以被告人岑蒙汕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年2月28日至2016年2月27日止。于2012年7月5日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第512号提请减刑建议书提出，罪犯岑蒙汕在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯岑蒙汕减刑八个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯岑蒙汕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。该犯自2015年1月住院以来，能够配合治疗，服从管理，遵守医院相关规定。该犯自2012年10月起至2015年1月底止，共获奖励分59.43分，确有悔改表现但对判处罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯岑蒙汕在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑蒙汕减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月28日至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1308号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：梁永豪，系该支行行长。
委托代理人：邓少红、杨志飞。
被上诉人（原审被告）：李保钳，女，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：江门市金牛房地产开发实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：邓兆强。
上诉人中国农业银行股份有限公司江门新会支行因与被上诉人李保钳、原审被告江门市金牛房地产开发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初168号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年4月19日书面通知上诉人中国农业银行股份有限公司江门新会支行自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国农业银行股份有限公司江门新会支行并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国农业银行股份有限公司江门新会支行提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国农业银行股份有限公司江门新会支行自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初168号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一六年五月二十日
书记员 区美珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1137号
上诉人（原审原告）范黎玲。
被上诉人（原审被告）金华市至诚商贸物业管理有限公司。
法定代表人蒋杭伟。
上诉人范黎玲为与被上诉人金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第289号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据原告提供的《房屋租赁合同》，原、被告约定因本合同发生争议的解决方式为：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决。故本案不属原审法院的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回原告范黎玲的起诉。
上诉人范黎玲不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院如认为存在仲裁协议条款，不属于其管辖，其应当在立案审查期内作出不予受理的裁定，不应等到上诉人缴纳诉讼费后再作出驳回起诉的裁定；一审法院受理立案后，没有征得上诉人同意就擅自变更了上诉人起诉的案由，侵害了上诉人的诉权；一审法院变更案由立案后，在审判员未进行庭审调查、被告尚未答辩的情况下，即裁定驳回起诉，程序不妥。上诉人是以恢复原状纠纷起诉的，是基于物权请求保护，一审法院应按恢复原状纠纷审理本案。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理认为，从范黎玲起诉的事实和理由来看，其是以金华市至诚商贸物业管理有限公司在租赁期间对租赁物（店铺）装修导致各店铺无法区分为由，要求恢复租赁物原状并赔偿损失。可见，本案系因房屋租赁合同的履行而引起的纠纷，一审法院以房屋租赁合同纠纷为由立案并无不当。而涉案房屋租赁合同中明确约定纠纷的解决方式是仲裁，原审法院据此裁定驳回起诉亦无不当。综上，范黎玲请求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐艳锦
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1087号
上诉人（原审原告）徐志红，男，1974年7月28日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈真夫、刘益航，福建律海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）詹国华，男，1958年8月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）林燕锋，女，1982年7月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
上述二被上诉人的共同委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。
上诉人徐志红因与被上诉人詹国华、林燕锋合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1049号民事判决；
二、发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第99号
申请人赵振中。
被申请人靳宗毅。
申请人赵振中因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人的鲁N×××××号红旗牌小型轿车。赵广洲自愿以自己所有的鲁P×××××号轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人靳宗毅所有的鲁N×××××号红旗牌小型轿车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交巡警支队高唐大队负责保管，未经本院准许，任何单位和个人不得提走。
二、申请费320元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年十一月五日
书记员 李 亮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1272号
原告雍怀信，男，生于1974年6月8日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘瑞强，男，生于1979年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张志忠，男，生于1979年1月8日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告雍怀信与被告刘瑞强、张志忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，原告于2014年12月5日以与被告刘瑞强、张志忠进行庭外和解为由，向本院申请撤回对被告刘瑞强、张志忠的起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告雍怀信撤回对被告刘瑞强、张志忠的起诉。
案件受理费2360元，减半收取为1180元，由原告雍怀信负担。
审 判 长 宝 亮
人民陪审员 高 博
人民陪审员 宋 波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨晴雯
本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01016号
原告：陈勇，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李建华，男，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告陈勇诉被告李建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，原告陈勇自愿承担。
审判员 王鸿君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田晓红
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第254号
申请执行人：李凤坤，男，1940年10月1日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：修其福，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人李凤坤与被执行人修其福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）武民初字第1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，要求归还借款本金16000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第254号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 连 影
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第254号申请执行人李某。被执行人张某。本院在执行李某申请执行被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武圈民一初字第636号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张汉文二〇一五年八月二十日书记员  魏晓松
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武执字第254号 申请执行人邹银辉，男，1973年1月12日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。 被执行人杜建文，男，1985年12月17日生，汉族，初中学历，云南省武定县人，住武定县。 本院执行的邹银辉申请执行杜建文身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第350号民事判决书，本院于2015年10月19日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中被执行人已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第254号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年十二月九日 书记员  王爱康
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00756号
上诉人（原审原告）：张秉龙，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌，该分公司总经理。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方国兵，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
上诉人张秉龙、中国电信股份有限公司天长分公司因劳动争议纠纷一案，均不服安徽省天长市人民法院作出的（2008）天民一初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人张秉龙、被上诉人方国兵及其共同的委托代理人李志萍，上诉人中国电信股份有限公司天长分公司的委托代理人谢其国到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2008）天民一初字第00456号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宗 娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第525号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某。曾因犯盗窃罪，于1996年7月22日被本院判处有期徒刑十年；因饮酒后驾驶机动车，于2011年2月11日被瑞安市公安局罚款700元，暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月25日凌晨零时30分许，被告人金某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，在瑞安市安阳街道瑞祥大道英皇国际KTV前地段倒车时，与阳某驾驶的浙C×××××号小型越野客车发生碰撞。事故发生后，交警至现场对被告人金某进行呼气酒精含量测试。同日1时27分许，被告人金某被提取血样。经检验，被告人金某血液中乙醇含量为156mg／100ml。经事故责任认定，被告人金某负事故全部责任。
案发后，被告人金某已调解赔偿被害人阳某经济损失共计人民币1500元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某的陈述、证人吴某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、刑事判决书、行政处罚决定书、调解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿对方经济损失，可依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第525号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某。曾因犯盗窃罪，于1996年7月22日被本院判处有期徒刑十年；因饮酒后驾驶机动车，于2011年2月11日被瑞安市公安局罚款700元，暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月25日凌晨零时30分许，被告人金某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，在瑞安市安阳街道瑞祥大道英皇国际KTV前地段倒车时，与阳某驾驶的浙C×××××号小型越野客车发生碰撞。事故发生后，交警至现场对被告人金某进行呼气酒精含量测试。同日1时27分许，被告人金某被提取血样。经检验，被告人金某血液中乙醇含量为156mg／100ml。经事故责任认定，被告人金某负事故全部责任。
案发后，被告人金某已调解赔偿被害人阳某经济损失共计人民币1500元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某的陈述、证人吴某的证言、查获某、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、刑事判决书、行政处罚决定书、调解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿对方经济损失，可依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛远芳
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行初字第4号
原告赵向荣。
被告建德市大慈岩镇人民政府，住所地浙江省建德市大慈岩镇。
法定代表人龚鑫，镇长。
第三人黄云先。
原告赵向荣与被告建德市大慈岩镇人民政府、第三人黄云先民政婚姻登记一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告提出通过其他途径解决婚姻登记为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决前，原告有申请撤诉的权利。原告赵向荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵向荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告赵向荣负担。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年四月三日
书记员 邵 佳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2667号
上诉人(原审被告)：梁山光祥机械制造有限公司，住所地梁山街道办事处中王庄村东北200米。
法定代表人：邵玉文，总经理。
被上诉人（原审原告）：李兆元，男，1967年4月4日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：戚万安。
原审被告：赵衍迁，男，1966年2月11日出生，汉族，住梁山县。
上诉人梁某祥机械制造有限公司(以下简称光祥公司)因与被上诉人李兆元、原审被告赵衍迁买卖合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2016）鲁0891民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人光祥公司法定代表人邵玉文、被上诉人李兆元及其诉讼代理人戚万安到庭参加诉讼。原审被告赵衍迁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人光祥公司在一审中答辩，“时间太长，不起效力”，其在一审中已提出诉讼时效抗辩。上诉人以被上诉人一审诉讼请求超过诉讼时效提出上诉，本院应对被上诉人一审诉讼请求是否超过诉讼时效进行审查。本案的诉讼时效起算时间应当按照双方约定的“阳历年前还款”。因未写明是哪一年阳历年前，且被上诉人主张2014年11月书写，上诉人主张2011年8月书写。关于诉讼时效的起算时间应由主张超过诉讼时效的上诉人光祥公司承担举证责任。现上诉人已申请对“阳历年前还款”书写时间进行鉴定。原审法院未对诉讼时效问题进行审查，被上诉人李兆元原审诉讼请求是否超过诉讼时效事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省梁山县人民法院（2016）鲁0891民初858号民事判决；
二、本案发回山东省梁山县人民法院重审。
上诉人梁山光祥机械制造有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 刘善书
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙中文
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初字2880号
原告:金华市绿园物业管理有限公司,住所地金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，董事长。
委托代理人：王华韶，公司员工。
被告:李雪珍，成年。
原告金华市绿园物业管理有限公司与被告李雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回是对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐 新
二〇一六年八月二十二日
书记员 范梦峥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5299号
罪犯柏先富，现在广西桂中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月18日作出（2012）东二法刑初字第1724号刑事判决，以被告人柏先富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年2月17日起至2025年2月16日止。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1135号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柏先富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯柏先富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯柏先富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年4月获奖励分93.5分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯柏先富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯柏先富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏先富减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月16日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第578号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（下简称人民财产保险公司），住所地：台州市路桥区西路桥大道311号。
负责人：张鸷，经理。
委托代理人（特别授权）：孙林剑、李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：张夏。
被告：张小龙。
原告人民财产保险公司与被告张夏男、张小龙为保险人代位求偿权纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张文震独任审判。2013年6月20日，因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托代理人孙林剑、李亚芬到庭参加诉讼，被告张夏男、被告张小龙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告人民财产保险公司诉称：2008年10月19日晚，被告张夏男驾驶被告张小龙所有的浙J×××××轿车与李雪仙发生交通事故。交警部门作出事故认定，被告张夏男负事故的全部责任。事发后，李雪仙诉请法院，要求赔偿损失。法院作出判决，判令被告张夏男赔偿李雪仙经济损失311895.47元，被告张小龙对被告张夏男应付款承担连带责任；判令原告对上述款项中120000元直接支付给李雪仙。判决生效后，原告已向李雪仙支付了赔偿款119160元。原告认为，被告张夏男醉酒驾驶造成他人受伤，原告在交强险限额范围内承担责任后，有权向赔偿义务人被告张夏男、张小龙追偿。现请求判令被告张夏男、张小龙支付原告人民财产保险公司为其垫付的赔偿款120000元；本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告人民财产保险公司将诉讼请求变更为要求两被告支付119160元。
被告张夏男、张小龙未作答辩。
经审理查明：2008年10月19日晚，被告张夏男驾驶被告张小龙所有的浙J×××××轿车从仙居县城区永安街经仙药路和工业路驶往下垟底村方向，行驶至工业路废品收购处前面时碰撞泮红专驾驶的仙F00608号电动自行车，紧接着撞倒在此行走的李雪仙，致李雪仙身体严重受伤及车辆损坏的交通事故。
仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字（2008）第B00377号道路交通事故认定书，被告张夏男醉酒后驾驶机动车，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。认定被告张夏男负事故的全部责任。
被告张夏男驾驶的浙J×××××轿车在原告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2010年10月11日，李雪仙向本院提起诉讼，2011年6月9日，本院作出（2010）台仙民初字第933号民事判决，确认李雪仙的经济损失311895.47元，由原告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿120000元，超过交强险范围的191895.47元，由被告张夏男赔偿，被告张小龙系肇事车辆的法定车主，对被告张夏男的应付款承担连带责任。该判决已经发生法律效力。
2011年7月18日，原告人民财产保险公司支付了赔偿款119160元。
上述事实，有道路交通事故认定书、本院（2010）台仙民初字第933号民事判决书、中国工商银行付款通知、本院执行款票据及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告张夏男醉酒驾驶发生交通事故，致使他人人身损害，原告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。本院（2010）台仙民初字第933号民事判决确认被告张夏男、张小龙系本次交通事故的侵权人，该判决已经发生法律效力，因此原告人民财产保险公司向被告张夏男、张小龙主张追偿权，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张夏男、张小龙自判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司人民币119160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张夏男、张小龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 张文震
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 徐微微
附法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第3241-1号
原告：王志庆，居民。
被告：张学臣，农民。
被告：刘晓景，1973的4月17日出生，农民。
本院在审理原告王志庆诉被告张学臣、刘晓景民间借贷纠纷一案中，原告王志庆于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张学臣名下的位于梁山县人民南路银都庄园X号楼X单元X楼西户的楼房一套。原告王志庆提供与其妻解某某共有的房权（房权证梁字第××号）一套及案外人仲某某以其本人所有的鲁H×××××号小型轿车一辆为原告王志庆的上述财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告王志庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张学臣名下的位于梁山县人民南路银都庄园X号楼X单元X楼西户的楼房一套。
二、查封原告王志庆与其妻解某某共有的房权（房权证梁字第××号）一套及案外人仲某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭言海
审 判 员 余旭东
人民陪审员 王传省
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张竞舟
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第59号
上诉人（原审被告）：河南鸿文纺织有限公司。
住所地：太康县毛庄镇纺织园区。
法定代表人：洪祖文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南省金华夏钢结构工程有限公司。
住所地：周口高新技术产业区。
法定代表人：何金明，该公司董事长。
委托代理人：娄际堂，河南团结律师事务所律师。
上诉人河南鸿文纺织有限公司与被上诉人河南省金华夏钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称，原审认定事实错误，双方签订的工程合同首页在签订时并没有“合同签订地在周口金华夏”字样，因此，本案无约定管辖。本案被告即上诉人所在地和合同履行地均在太康县，故太康县人民法院对本案有管辖权。上诉人于2014年10月9日向太康县人民法院就本案的合同争议提起诉讼，太康县人民法院已经立案受理，并依法委托进行了质量鉴定，依照一案不能两立的规定，一审法院应告知其到太康县人民法院应诉或提起反诉。综上，请求二审法院撤销一审法院的裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，双方签订的书面合同约定，双方发生争议时由合同签订地人民法院管辖，合同载明的签订地和实际签订地均在被上诉人处，故川汇区人民法院对本案有管辖权。即使双方对合同约定的合同签订地存在争议，川汇区也是本案合同履行地。被上诉人提出的诉讼请求是要求上诉人支付拖欠货币，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，所以被上诉人所在地即川汇区，依法应确定为本案合同的履行地，川汇区人民法院对本案具有管辖权。上诉人在太康法院起诉的是损害赔偿纠纷诉讼，与本案的欠款纠纷不属于同一案由，所以不应合并审理，其上诉人理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉理由，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同而引起的纠纷，双方当事人对合同履行地约定不明确，双方所争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为周口市川汇区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，川汇区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 王璐璐
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 实
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00456-1号
申请人曹浩，男，生于1973年3月8日，汉族。
被执行人王雁军，男，无固定职业。
申请人曹浩与被执行人王雁军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月25日作出的（2014）榆民初字第00102号民事判决书，依法查封了登记在被执行人王雁军名下位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃园路北和顺雅苑小区8幢1单元6-7层602号的一套房产（产权证号00898**）。于2014年3月24日向被执行人发出了执行通知书等相关材料，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王雁军名下位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃园路北和顺雅苑小区8幢1单元6-7层602号的一套房产（产权证号00898**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月七日
书 记 员 拓 芳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第724号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年4月被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑四年十个月；又因犯盗窃罪于2012年7月10日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七千五百元，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人袁某、杨某犯盗窃罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人袁某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2015年7月14日凌晨，被告人袁某、杨某等人至丹阳市皇塘镇俊英烟酒店，采用撬门手段进入，窃得店内人民币现金550元，中华牌、云烟牌等香烟20余条，赃物价值人民币6987元，款物合计价值人民币7537元。
以上事实，被告人袁某、杨某在庭审中供述无异议，并有被害人荆某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，现场勘查检查笔录及照片，丹阳�公安局物证鉴定室手印鉴定意见，丹阳市价格认证中心价格鉴证意见，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人袁某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令两被告人退出赃款及赃物折价款合计人民币7537元后发还给被害人荆亚英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年十二月三日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑�（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。