wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第665号
罪犯邓序辉，男，1989年1月7日出生，汉族，湖南省洪江市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二OO七年十一月二十三日作出（2007）怀中刑一初字第47号刑事附�民事判决，认定被告人邓序辉犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人邓序辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO八年七月二十四日作出（2008）湘高法刑终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二OO九年一月十四日作出（2008）刑三复88115804号刑事裁定，以部分事实不清、证据不足为由，发回本院重新审判。本院于二OO九年三月十三日作出（2008）湘高法刑终字第170-1号刑事裁定，将本案发回湖南省怀化市中级人民法院重新审判。湖南省怀化市中级人民法院于二0O九年十二月八日作出(2009）怀中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人邓序辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省怀化市人民检察院不服，提出抗诉。湖南省人民检察院经审查，认为抗诉不当，决�撤回抗诉。湖南省高级人民法院于二O一一年四月二十七日作出（2011）湘高法刑三终字第54号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉，核准原判。判决发生法律效力后于2011年5月23日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年八月三十日以（2013）湘高法刑执字第612号刑事裁定，将罪犯邓序辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯邓序辉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯邓序辉在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利�身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯邓序辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为147.3分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯邓序辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓序辉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯邓序辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3263号
原告：阿米娜，女，1997年5月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：孟军厚，男，1955年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：付娥，女，1981年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：齐玉琼，男，杭锦旗”148”法律服务所法律工作者。
原告阿米娜与被告付娥建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿米娜及委托代理人孟军厚，被告付娥及委托代理人齐玉琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿米娜向本院提出诉讼请求，开庭审理时变更为：1、被告支付垫付彩钢建设工程材料款426325元；2、被告支付垫付修路工程款70032元；3、被告支付施工利润分配款350000元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的父亲白广生于2016年4月20日到巴拉贡镇与贾军合伙承包了巴拉贡镇朝凯村的部分彩钢顶及油路工程，以被告的名字挂靠了杭锦旗恒升房地产责任公司。原告父亲负责垫资施工主要项目，贾军负责工程管理及计账业务，被告负责与政府办理结算业务。原告父亲已完成150万元的工程量，2016年7月27日原告父亲病亡。因被告是挂靠人，不配合原告办理结算手续，导致原告父亲投资款，拖欠工人工资及利润无法实现。原告依照《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求人民法院依照《合同法》相关规定及交易习惯支持原告的诉讼请求。原告补充事实：原告父亲与付娥在政府登记的彩钢顶等工程的价款总合量为986000元，油路工程款为4715平方米×110元每平方米合款518650元，合计1504650元。
被告辩称，原告所诉其父亲白广生和贾军合伙承包了巴拉贡镇朝凯村部分彩钢顶及油路工程不是事实，本案所涉巴拉贡镇朝凯村部分彩钢及油路工程并不是原告父亲白广生和贾军两人合伙承包的，而是答辩人付娥从总承包方杭锦旗恒升房屋建筑工程有限责任公司分包的，有被告等三方签订的《巴拉贡镇街巷硬化工程分包合同书》能证明本案工程的承包人和施工方都是被告付娥。只是在施工过程中协调和处理好与当地村民的关系，答辩人雇用了当地村民贾军负责管理工程记账，因贾军是原告父亲白广生的亲外甥，所以白广生也在工地上协助处理一些工程事务，综上白广生和本案无任何关系，原告根本就没有对本案提起诉讼的权利。二是原告请求被告支付建设材料款426325元，包括工人工资及机械工资，小油路工程款70032元无事实根据和法律依据，本案工程的材料款，工人工资和其他开支，大部分是被告直接支付的。白广生只支付了20000元混凝土款，白广生预付的资金是被告支付的，并有打款凭证。原告请求支付工程利润350000元不符合客观事实。三是原告提供的彩钢板的送货清单，只能证明被告工地收到了钢材和混凝土的数量，不能证明货款是原告支付的。四是被告给白广生打款55000元，给贾军打款30000元，贾军负责工程收支记账工作，工程上的全部开支票据由贾军保管，原告以此为据提起诉讼请求不能成立，应依法驳回。
经原告陈述起诉的事实，被告答辩的事实，本院总结无争议的事实为：原告父亲白广生曾为被告付娥的工程支付过工程款。双方对此无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及被告答辩本院总结争议的焦点：1、原告请求被告给付垫付彩钢工程款是否支持；2、原告请求被告给付垫付修路工程款是否支持；3、原告请求被告分配利润是否支持。
原告围绕争议的焦点出示十一组证据：证据一，被告认可，本院予以确认。从证据二到证据七，被告认可真实性，该证据证实原告的父亲白广生曾给被告彩钢及修路工程垫付的部分工程款，与本案有关联，且原告持有原件真实客观，与被告答辩的事实相符，本院对合法票据予以采信。证据八，证据九，证据十，证据十一被告对真实性不认可，且票据不符合法定要求不予采信。被告围绕争议的焦点出示证据一《巴拉贡镇街巷硬化工程分包合同书》原告认可，本院予以采信。证据二宏扬公司证明及康飞的收据与本案的事实有关联，予以采信。对修福钢材批发收据与客观事实不符，不予采信。证据三银行打款手续证实被告与原告的父亲存在业务上的关系，予以采信。被告提供的苏建国、杨永胜证人证言，原告不认可，不予采信。康飞证人证言原告认可，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：
1、2016年4月24日被告付娥与杭锦旗巴拉贡镇人民政府、杭锦旗恒升房屋建筑工程有限责任公司签订了《巴拉贡镇街巷硬化工程分包合同书》，杭锦旗恒升房屋建筑工程有限责任公司将其总承包的街巷硬化及环境整治工程中的昌汉白村，朝凯村硬化，围墙项目分包给被告。
2、2016年4月至6月份原告的父亲白广生为被告付娥承包的彩钢工程垫付材料款有效票据189891元。修路使用商砼58车722.3立方，价款为176963.5元，被告付娥提供的收条证实已支付商砼款97000元，下欠40000元。结合磴口县宏扬建材有限公司的结算证明材料，白广生垫付商砼款条据明确为40000元。
3、2016年7月28日白广生因病死亡，原告阿米娜系白广生的女儿。
4、被告付娥确认承包的街巷硬化及环境整治工程完成工程量合款约968991.8元，已给付被告工程款340000元，剩余620000元工程款未支付。
本院认为，被告付娥认可通过原告的父亲白广生协调关系以被告的名义签订了《巴拉贡镇街巷硬化工程分包合同书》，实施昌汉白村、朝凯村街巷硬化及环境整治工程，且认可原告父亲白广生在工程实施中从事帮忙及垫付工程款等事实。原告提供的购买钢材清单原件条据与被告实施工程时间、项目相符，钢材交易系当场现金结算应予认定。原告提供的商砼结算明细原件已注明施工方系原告的父亲白广生，结合双方证据材料分析对白广生垫付的部分商砼款予以认定。被告否认与白广生系合伙关系，原告亦未提供有关合伙方面的证据材料，本院不予认定。原告主张分配利润的请求亦无相关证据材料不予支持。被告抗辩原告的父亲系帮忙关系，被告曾为白广生及贾军打过款，但不足以证明系给付的工程材料款。原告主张的其他材料款及费用因条据不符合要求且无相关证据材料映证不予支持。
综上所述，合法的债务应当清偿。原告的父亲白广生在被告承包工程实施过程中垫付材料款的合理部分应予给付。原告阿米娜作为白广生的女儿有权主张该笔债权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告付娥于本判决生效之日给付原告垫付的工程材料款229891元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费15122元，保全费5000元，原告负担15373元，被告负担4749元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石 晓 勇
审 判 员 娜仁塔娜
人民陪审员 格 日 勒
二〇一七年四月十三日
书 记 员 石 军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9707号
申请执行人：王春平，女，1973年3月1日出生，汉族，北京松鹤楼餐饮管理有限责任公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：贾昊煜，北京安嘉律师事务所律师。
被执行人：北京新华国影文化艺术发展有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B北-2042室。
法定代表人：王浩，董事长。
本院在执行王春平与北京新华国影文化艺术发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新华国影文化艺术发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位金额3357.28元，已发还申请执行人。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京新华国影文化艺术发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对北京新华国影文化艺术发展有限公司法定代表人王浩实施限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十二月十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9707号申请执行人：王春平，女，1973年3月1日出生，汉族，北京松鹤楼餐饮管理有限责任公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：贾昊煜，北京安嘉律师事务所律师。被执行人：北京新华国影文化艺术发展有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B北-2042室。法定代表人：王浩，董事长。本院在执行王春平与北京新华国影文化艺术发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新华国影文化艺术发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位金额3357.28元，已发还申请执行人。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京新华国影文化艺术发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对北京新华国影文化艺术发展有限公司法定代表人王浩实施限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十二月十二日书记员  程 鹏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初253号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李北峰，男，1982年2月8日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省华县。2009年8月19日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李北峰犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人李北峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日2时许，被告人李北峰伙同李某（另案处理）经预谋后携带活动扳手、改锥等作案工具，在天津市东丽区金钟新城小区42号楼3门1层楼道口处，采取板子撬锁、钥匙兑开电源锁的手段窃取被害人庞某的紫白相间雅马哈牌电动自行车一辆，后李健行至该小区15号楼2门1层楼道内，采取螺丝刀撬开电源锁的手段窃取被害人刘某的银灰色电动自行车一辆，该两辆电动自行车被销赃后俵分挥霍。经鉴定，雅马哈牌电动自行车价值人民币1200元，银灰色电动自行车价值人民币470元。
2015年10月7日2时许，被告人李北峰伙同李某经预谋后携带活动扳手、改锥、T型锥等作案工具，在天津市东丽区金钟新城小区42号楼3门1层楼道口处，采取钥匙兑开电源锁的手段，窃取被害人王某的紫色豪爵钻豹牌电动自行车一辆，被告人李北峰于当日被公安机关抓获归案，该车被扣押后发还被害人王某。经鉴定，该电动自行车价值人民币1400元。
上述事实，被告人李北峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某、刘某、王某的陈述，证人李某的证言，物证及现场照片，现场勘验检查记录，辨认笔录，情况说明，案件来源及抓获经过，物品处理发还清单，前科材料，户籍证明，价格鉴定意见，被告人供述，足以认定。
本院认为，被告人李北峰以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李北峰曾因盗窃罪受到刑事处罚，固习不改，对其酌情从重处罚，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李北峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年6月6日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人李北峰退赔被害人庞恒臣经济损失人民币1200元，退赔被害人刘小宏经济损失人民币470元。
随案移送的T型锥2把、钥匙18把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初350号
原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告斯琴巴特尔，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王斌与被告斯琴巴特尔买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费637.18元，因本案撤诉，减半收取318.59元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年一月十四日
书记员 蔡丽华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1368号
申请执行人:邓某某，女，汉族，1969年7月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：曹某某，男，汉族，1981年2月3日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王某，女，汉族，1978年7月9日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：路某某，男，汉族，1967年9月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区.
本院依据（2016）皖12民终2379号民事判决书，在执行邓某某与曹某某等借贷纠纷一案中,被执行人未按判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某某等银行存款500000及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 ＸＸ晨
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3461号
原告：张瑞长，男，1968年8月2日出生�回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。
被告：李海超，男，1979年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：胡安心，男，1983年7月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张瑞长与被告李海超、胡安心民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞长及其委托诉讼代理人张世通、被告李海超到庭参加诉讼，被告胡安心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息500元（利息暂计算至起诉之日，之后利息继续计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李海超向原告借款20000元，由被告胡安心作为保证人，于2016年6月16日向原告出具了一份借条。借款到期后，被告李海超拒不偿还原告借款，被告胡安心也未履行保证责任。
被告李海超承认原告提出的全部诉讼请求，但辩称暂无能力偿付。
被告胡安心未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李海超承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告胡安心经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，且被告李海超无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年6月16日，被告李海超向原告张瑞长借款20000元，并为原告出具了一份借条，被告胡安心作�愿为被告李海超借款提供担保，并在借条上担保人一栏签字，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，被告李海超向原告张瑞长借款20000元，有被告为原告出具的借条为证，且被告李海超承认原告的全部诉讼请求，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告胡安心自愿为李海超借款20000元提供担保，双方虽未明确约定保证方式，但借条写明“如果还款到期借款人不还，我自愿付给张瑞长20000元”，故被告胡安心应按照连带责任保证承担保证责任。被告胡安心承担保证责任后，有权向李海超追偿。关于利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，二被告应自2016年7月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告张瑞长要求被告李海超、胡安心连带偿还借款20000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，二被告应予清偿。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海超于本判决生效后十日内偿付原告张瑞长借款20000元及利息（利息自2016年7月17日起按照年利率6%计算至清偿之日止），被告胡安心承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王颂皓
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初152号
原告：庞翠梅，女，1978年9月25日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：杨翠勤，女，1976年2月23日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告庞翠梅与被告杨翠勤健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告庞翠梅的委托诉讼代理人朱爱华，被告杨翠勤的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞翠梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告赔偿医疗费等各项损失，合计7128.79元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告与原告丈夫有暧昧关系，被告经常发一些暧昧信息给原告丈夫。2016年11月15日下午，原告到被告处，让其不要再发一些暧昧信息给原告丈夫，但被告却无故用铁锹、黄豆杆打伤原告。被告殴打原告的行为被公安机关进行了行政处罚。原告要求被告对原告的损伤承担全部的赔偿责任，故诉至法院。
杨翠勤辩称：1、被告与原告丈夫没有暧昧关系，事情的起因是原告丈夫多次向被告借钱，并不是被告主动导致产生矛盾。2、原告提供的月工资收入证明，不能作为误工损失证据，其他损失由法院依法确定。
本院经审理认定查明：2016年11月15日，原、被告之间因琐事发生矛盾，原告到被告上班的地方责问被告，双方发生纠缠，被告致伤原告。公安机关对被告进行过行政处罚。原告伤后入金湖县中医院住院治疗，同年11月21日出院，共计住院6天。住院期间花去医疗费2848.78元。原告出院医嘱为休息两周，没有要加强营养的要求。
原告要求被告赔偿损失分别为：1、医疗费2848.78元。2、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）。3、营养费180元（6天×30元∕天）。4、误工费3000元（20天×150元∕天）。5、护理费600元（6天×100元∕天）。6、交通费200元，合计7128.79元。被告对原告医疗费数额没有异议，伙食补助费认可30元/天，期限认可6天，护理费在住院发票已经记载106.8元，其它的不认可，营养费不认可，交通费认可60元，误工费认可期限为20天，标准按上一年度城镇居民标准计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告如有事要与被告商谈，应当注意方式方法和场合。2016年11月15日，原告因怀疑被告与其丈夫有暧昧关系，到被告上班的地方责问被告，对双方发生纠缠在起因应主要责任。原告是被告致伤的，对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。本院综合双方的责任，认为原告应负责40%，被告负60%。误工费损失是原告因治疗期间收入的减少。原告提供的收入证明不是收入减少的证据，故不能计算误工费的损失依据。本院依据上一年度的城镇居民可支配收入确定其误工损失。认定原告总损失明细为医疗费2848.78元，住院伙食补助费300元，误工费期限为20天，误工费损失为2037元，护理费600元，交通费100元，合计5885.78元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨翠勤于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告庞翠梅人身损害损失3531.5元。
二驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 邱永安
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01400号
原告：许金桥，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：许根印，男，1947年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告许金桥诉被告许根印土地承包经营权纠纷一案中，原告许金桥因与被告许根印已自行达成和解，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，许金桥因与许根印已自行达成和解，现提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许金桥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许金桥负担。
审 判 员 朱邦斌
二〇一五年八月十日
代理书记员 杨 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15806号
原告徐煜伟，男,1973年3月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告章静，女,1972年7月17日出生,汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告徐煜伟诉被告章静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐煜伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告章静的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐煜伟撤回对章静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐煜伟负担。
审判员 孔海琪
二○一七年一月二十三日书记员朱晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56455号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：朱佳君，女，1981年4月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱佳君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员王童华、陈海鸥组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计53,439.75元(截止2016年4月10日，欠款本金49,092.76元，利息2,332.74元，费用2,014.25元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱佳君在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年4月10日止，被告累计欠款本金人民币49,092.76元，利息2,332.74元，费用2,014.25元未给付。原告自2016年2月3日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告朱佳君向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，证明原告与被告朱佳君之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告朱佳君的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告朱佳君催款的情况。被告朱佳君未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告朱佳君未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行(限主卡人使用)以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金(最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元)。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱佳君经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱佳君应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,092.76元；二、被告朱佳君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月10日的利息2,332.74元、费用2,014.25元；三、被告朱佳君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年4月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元，由被告朱佳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 陈海鸥
人民陪审员 王童华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4991号
原告：李侠，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：闫磊，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王艳，女，1964年6月19日出生，汉族，住址同上。
被告：宗涛，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙湖亭，女，1959年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李侠诉被告闫磊、王艳、宗涛、孙湖亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李侠及其委托诉讼代理人冯乐观、被告闫磊、宗涛到庭参加了诉讼，被告王艳、孙湖亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李侠向本院提出诉讼请求：被告偿还本金110万元及利息。事实及理由：被告闫磊、宗涛于2014年元月5日从原告李侠处借款50万元、2016年7月16日借款60万元，累计110多万元，经多次结息、换条，现尚欠110万元及利息未付。因被告借款用于生意经营，发生在夫妻关系存续期间，因此被告闫磊的家属被告王艳与被告宗涛的家属孙湖亭应承担共同还款责任。
被告闫磊辩称，原告起诉陈述属实，愿意还款。
被告宗涛辩称，原告起诉陈述属实，愿意还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告所举证据及主张的事实，本院认定如下：
被告闫磊、宗涛于2014年元月5日从原告李侠处借款50万元、2016年7月16日借款60万元，为原告出具借条，累计110多万元，借款时约定按月利率3分计算利息。2016年7月16日，经双方结算尚欠原告李侠本金110万元，共计欠李侠、张鑫（案外人）利息49万元（另案处理）。借款时，被告闫磊与被告王艳存在夫妻关系，被告宗涛与被告孙湖亭存在夫妻关系。在本案审理过程中，被告王艳、孙湖亭未到庭答辩，也未举证。
本院认为，被告闫磊、宗涛向原告李侠借款110万元并已实际交付的事实清楚，案涉借贷关系成立并生效。闫磊、宗涛未能按照约定的期限清偿借款本息，系属违约，应承担返还借款本金110万元并支付利息的义务。因双方约定的月利率3%超出了相关法律规定，对月利率2%以内的利息本院予以支持，超出部分，不予保护，故闫磊、宗涛还应支付的利息应按照月利率2%自2016年7月17日起计算至借款本金返还完毕止。
该借款发生于被告王艳与被告闫磊、被告孙湖亭与被告宗涛婚姻存续期间，该借款发生于被告王艳与被告闫磊、被告孙湖亭与被告宗涛婚姻存续期间，被告王艳、孙湖亭未到庭抗辩，未提供证据证明案涉借款并非夫妻共同债务，原告主张该债务按照夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持，被告王艳、孙湖亭应对上述款项承担共同清偿责任。
综上，合法的借贷关系受法律保护，原告主张四被告共同承担清偿本金110万元及利息（按月利率2%计算，自2016年7月17日起计算至借款本金返还完毕止），本院予以支持。原告主张超出的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫磊、王艳、宗涛、孙湖亭于本判决生效之日起10日内返还给原告李侠借款本金110万元及利息（按照月利率2%计算，自2016年7月17日起至借款本金返还完毕止）；
二、驳回原告李侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元；财产保全费5000元，共计12350元，由两被告共同负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用12350元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 昊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初860号
原告：王某某，男，1983年2月28日出生，住大庆市大同区。
被告：梁某某，女，1974年11月5日出生，住大庆市大同区。
原告王某某与被告梁某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告梁某某返还彩礼款20000元、三金10000元、买家具11000元（包括冰箱、电视柜、沙发、衣柜、洗衣机等）、房租7000元；诉讼费由被告梁某某承担。事实和理由：原告王某某与被告梁某某于2015年年末经媒人介绍相识，后二人订立婚约，原告王某某于2016年农历的2月10日给付被告梁某某彩礼款、三金钱共计30000元，后二人和介绍人一起去购买的家具，共支付11000元，原告王某某为结婚准备租赁了位于大庆市大同区福民苑房屋，租房花费了7000元。原告王某某与被告梁某某于2016年农历2月12日举办民间婚礼而同居生活，被告梁某某与原告王某某供生活4个月左右，后因原告王某某与被告梁某某感情不和，已不在一起生活。原告王某某为了与被告梁某某结婚，支付彩礼等费用，给原告王某某的家庭生活造成困难，且二人共同生活时间较短。
被告梁某某辩称，原告王某某没有给付被告梁某某彩礼款，三金也没有买，房子也不是原告王某某租的，家具也不是原告王某某购买的。2016年2月2日，原告王某某与被告梁某某举办婚礼属实，在一起生活五个月左右。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日（农历），原告王某某与被告梁某某举办婚礼开始同居生活，一起生活四个月左右。原告王某某给付被告梁某某彩礼款20000元，在共同生活期间，原告王某某给付被告梁某某生活费3000元。原告王某某与被告梁某某对沙发、电视柜、冰箱、洗衣机、衣柜等由谁购买的发生争议，原告王某某提供的王艳双的证人证言称沙发、电视柜、衣柜是在交通银行南侧一个卖家具的地方购买，而原告王某某诉称衣柜是在旧物市场购买，相互矛盾，且原告王某某未能提供相应的购买票据，被告梁某某提供了相应的购买票据，故对该证人证言证实家具由原告王某某购买，本院不予确认。原告王某某提供的王秘贤的证人证言称原告王某某给被告梁某某购买三金了与原告王某某诉称的给被告梁某某购买了一条金项链相互矛盾，本院对该证人证言证实原告王某某为被告梁某某购买了三金不予采信。原告王某某支付房屋租赁费7000元。
本院认为，当事人未办理结婚登记手续请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。被告梁某某与原告王某某未办理结婚登记手续。故对原告王某某要求被告梁某某返还给付彩礼的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告梁某某已经与原告王某某共同生活一段时间，故对原告王某某要求被告梁某某返还给付的彩礼20000元的诉讼请求，本院酌情支持15000元。因原告王某某提交的证据不能证实被告梁某某现在所占有的冰箱、电视柜、沙发、衣柜、洗衣机等是由原告王某某所购买，故对原告王某某要求被告梁某某返还家具款11000元（包括冰箱、电视柜、沙发、衣柜、洗衣机等）的诉讼请求，本院不予支持。三金款未实际给付，原告王某某提交的证据不能证实为被告梁某某购买了三金，故本院对原告王某某要求返还三金款10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告王某某主张的房屋租赁费7000元，已实际支付给房屋出租方，房屋租赁合同不能解除，且该房屋是原、被告共同生活期间所居住，被告梁某某也未实际占有房屋租赁费7000元，故对原告王某某要求返还房租7000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效之日起五日内返还原告王某某彩礼款15000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，被告梁某某负担86元，原告王某某负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 晶
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初860号原告：王某某，男，1983年2月28日出生，住大庆市大同区。被告：梁某某，女，1974年11月5日出生，住大庆市大同区。原告王某某与被告梁某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告梁某某返还彩礼款20000元、三金10000元、买家具11000元（包括冰箱、电视柜、沙发、衣柜、洗衣机等）、房租7000元；诉讼费由被告梁某某承担。事实和理由：原告王某某与被告梁某某于2015年年末经媒人介绍相识，后二人订立婚约，原告王某某于2016年农历的2月10日给付被告梁某某彩礼款、三金钱共计30000元，后二人和介绍人一起去购买的家具，共支付11000元，原告王某某为结婚准备租赁了位于大庆市大同区福民苑房屋，租房花费了7000元。原告王某某与被告梁某某于2016年农历2月12日举办民间婚礼而同居生活，被告梁某某与原告王某某供生活4个月左右，后因原告王某某与被告梁某某感情不和，已不在一起生活。原告王某某为了与被告梁某某结婚，支付彩礼等费用，给原告王某某的家庭生活造成困难，且二人共同生活时间较短。被告梁某某辩称，原告王某某没有给付被告梁某某彩礼款，三金也没有买，房子也不是原告王某某租的，家具也不是原告王某某购买的。2016年2月2日，原告王某某与被告梁某某举办婚礼属实，在一起生活五个月左右。本院经审理认定事实如下：2016年2月12日（农历），原告王某某与被告梁某某举办婚礼开始同居生活，一起生活四个月左右。原告王某某给付被告梁某某彩礼款20000元，在共同生活期间，原告王某某给付被告梁某某生活费3000元。原告王某某与被告梁某某对沙发、电视柜、冰箱、洗衣机、衣柜等由谁购买的发生争议，原告王某某提供的王艳双的证人证言称沙发、电视柜、衣柜是在交通银行南侧一个卖家具的地方购买，而原告王某某诉称衣柜是在旧物市场购买，相互矛盾，且原告王某某未能提供相应的购买票据，被告梁某某提供了相应的购买票据，故对该证人证言证实家具由原告王某某购买，本院不予确认。原告王某某提供的王秘贤的证人证言称原告王某某给被告梁某某购买三金了与原告王某某诉称的给被告梁某某购买了一条金项链相互矛盾，本院对该证人证言证实原告王某某为被告梁某某购买了三金不予采信。原告王某某支付房屋租赁费7000元。本院认为，当事人未办理结婚登记手续请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。被告梁某某与原告王某某未办理结婚登记手续。故对原告王某某要求被告梁某某返还给付彩礼的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告梁某某已经与原告王某某共同生活一段时间，故对原告王某某要求被告梁某某返还给付的彩礼20000元的诉讼请求，本院酌情支持15000元。因原告王某某提交的证据不能证实被告梁某某现在所占有的冰箱、电视柜、沙发、衣柜、洗衣机等是由原告王某某所购买，故对原告王某某要求被告梁某某返还家具款11000元（包括冰箱、电视柜、沙发、衣柜、洗衣机等）的诉讼请求，本院不予支持。三金款未实际给付，原告王某某提交的证据不能证实为被告梁某某购买了三金，故本院对原告王某某要求返还三金款10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告王某某主张的房屋租赁费7000元，已实际支付给房屋出租方，房屋租赁合同不能解除，且该房屋是原、被告共同生活期间所居住，被告梁某某也未实际占有房屋租赁费7000元，故对原告王某某要求返还房租7000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效之日起五日内返还原告王某某彩礼款15000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，被告梁某某负担86元，原告王某某负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙红东二〇一六年十月二十七日书记员  赵 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第22号
申请执行人王世清，男，1968年5月4日出生，汉族，无业。
委托代理人郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。
被执行人岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港产业新区装备制造产业区。
法定代表人祝恩福，董事长。
申请执行人王世清与被执行人岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司未履行岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第584号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司银行存款35450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋萍
二０一四年四月十日
书记员 易 光
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审179号
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠东县人民路**号。
法定代表人郑驹，局长。
委托代理人张新添，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市都成家具有限公司。住所地：惠东县白花镇谟岭店仔前。
法定代表人：刘文强。
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局依据已经生效的惠东人社监字（2015）第147号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中查明被申请执行人存在拖欠45名离职工人2014年11月至2015年10月工资200933元，33名在职工人2015年3月至10月工资297778元，合计拖欠工资498711元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十条第一款的规定，上述事实有调查询问笔录、工资表等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《广东省工资支付条例》第四十七条、第四十九条的规定，对被申请执行人作出以下行政处理：责令被申请执行人足额支付所拖欠的45名离职工人2014年11月至2015年10月工资200933元，33名在职工人2015年3月至10月工资297778元，合计拖欠工资498711元，及按工资的百分之五十向劳动者加付赔偿金249355.5元，合计748066.5元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年12月31日将行政处理决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市都成家具有限公司作出的惠东人社监字（2015）第147号行政处理决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭军
代理审判员 白 雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨文娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0260号
原告付某某，女，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人杨某某，淮安区车桥法律服务所。
被告王某某，男，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人卢某某，男，住淮安市淮安区博里镇。
原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人杨某某、被告王某某及其委托代理人卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2000年3月29日，原、被告办理结婚登记手续。2001年2月10日，原、被告生一子取名王某某，随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情不合且分居长达3年。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告王某某辩称，夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，2000年3月29日，原、被告办理结婚登记手续。2001年3月10日，原、被告生一子王某某，现随被告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年四月十五日
书记员 衡永金
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03663号
原告张树怀，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
被告何军，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
原告张树怀与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张树怀、被告何军到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张树怀诉称，被告何军因经济周转困难于2014年2月28日向其借款人民币5万元，约定月利息为2%。该款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告均以没钱为由拒绝偿还。故原告至本院要求被告偿还现金5万元及利息（从2014年2月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了借据一份，证明被告何军向其借款5万元的事实。
被告何军辩称，借款属实，但他已给付原告1.1万元，故本案借款本金应为3.9万元。
被告何军未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告何军向原告张树怀借款的事实，且该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：被告何军因资金周转需要于2014年2月28日向原告张树怀借款人民币5万元，约定利息月利率为2%。此后，被告何军给付过原告0.5元，再未还本付息。
另查明，本案借款当日，被告何军与原告张树怀发生了两笔借款，因利息与本案借款利息不同，原告已另案起诉。
本院认为，被告何军向原告张树怀借款，并出具了借据，原、被告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。被告当庭辩称其给付原告本金1.1万元，原告不予认可，并称其中0.5万元系被告给付的本案利息，其余为另一笔借款利息，被告现再未提供其他证据证明其观点，故依据相关法律规定，我院认定被告张树怀此前给付本案利息0.5万元。借款时，原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的合理诉讼请求本院予以支持。另原告对本案借款利息的诉请，本院在合法的范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，现判决如下：
限被告何军于本判决生效后二十日内偿还原告张树怀借款本金5万元及利息（利息从2014年2月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已给付的0.5万元利息在执行中予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年八月十日
书记员 李秀芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第769号
原告周×。
被告倪××。
原告周×诉被告倪××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于2013年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告周×到庭参加诉讼。被告倪××经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告周×诉称：2011年5月18日，被告倪××向原告借款
50000元，并出具借款协议一份，书面约定利息按月利率2%计
算，于2011年7月18日前归还。借款期限届满后，经原告催讨
，被告至今分文未还。故起诉要求：被告倪××返还原告借款
50000元，并支付利息27000元。庭审中，原告自愿变更诉讼请
求为：被告倪××返还借款本金40000元，支付利息30800元（
至2011年5月17日止计10000元，自2011年5月18日起按月利率2
%计算至2013年7月17日止计20800元）。
原告周×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借款协议1份，欲证明被告倪××曾向
原告借款，并于2011年5月18日出具借款协议确认尚欠原告500
00元的事实。上述证据已送达被告，被告无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，关于该份证据的形成过程，原告在庭审调查中陈述是源于出具
借款协议之前双方就曾某某借贷往来，经结算被告尚欠原告本
金40000元及利息10000元，故被告于2011年5月18日在借款协
议上签字确认尚欠50000元。对上述事实，本院认为虽然原告
提供的证据抬头注明为“借款协议”，但该证据主文部分载明
“甲方因资金紧张，特向乙方借到人民币50000元”，从该借
款协议的文字意思理解，可以确认原告交付款项，且被告已收
到，故该证据与原告在法庭调查中所陈述的事实具有关联性，
能达到原告所欲证明目的，本院予以认定。2.借条1份，欲证
明被告倪××在出具借款协议之前就曾向原告借款40000元的
事实，以印证借款协议的形成。经审查后，本院认为，该份证
据系原告在法庭调查中补充提交，并未送达被告，且该份借条
上载明的出借人戴某某，非本案原告，因此该借条与原告所要
补充印证的事实缺乏直接关联，本院不予认定。
被告倪××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告之间曾有借款往来。因被告尚欠原告借款40000元
及利息10000元未还，故被告于2011年5月18日向原告出具借款
协议一份，确认尚欠原告人民币50000元，该款按月利率2%计
息，于2011年7月18日归还。期限届满后，经原告催讨，被告
至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。
被告倪××作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的
民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪××于本判决生效之日起十日内返还周×借款40000元
并支付利息30800元。
如倪××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由倪××负担。此
款周×同意倪××于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年八月十四日
书 记 员 杨莉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1160号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被奉化市公安局抓获，于同月4日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1899号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日晚上，被告人孔某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车从本市岳林街道金钟广场出发，23时50分许，当车行至本市甬临线22km＋700m处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人孔某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为158mg／100ml。
上述事实，被告人孔某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、血样提取登记表、刑事照片、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人孔某判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第55号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人郭永顺，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郭佳梅，女，1988年12月01日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与郭永顺、郭佳梅计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙执审字第28号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林建伟
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1192号
原告：刘光，男，汉族，1989年9月10日生，住所地：江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告刘光与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告刘光于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告刘光的委托诉讼代理人王冲、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光诉称，自2015年7月起，被告苏铁公司聘用原告刘光在其所属“苏铁3”轮任水手一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）5500元。截至其离职之日（2015年9月21日），被告苏铁公司已累计差欠原告刘光工资4742元。其后，虽经原告刘光多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告刘光诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告刘光支付工资4742元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2015年9月22日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告刘光就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告刘光主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告刘光为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告刘光在“苏铁3”轮担任水手，月工资5500元。
2、船员证书。证明原告刘光具备担任涉案船舶水手的资质。
3、船员服务薄。证明原告刘光在“苏铁3”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告刘光出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告刘光在其所属“苏铁3”轮担任水手，每月工资标准为5500元，被告苏铁公司共拖欠原告刘光工资4742元。
5、“苏铁3”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告刘光提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告刘光提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告刘光提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告刘光举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年7月起，被告苏铁公司聘请原告刘光在其所属“苏铁3”轮上担任水手，月工资标准为5500元。至原告刘光离职之日（2015年9月21日），被告苏铁公司共拖欠原告刘光工资4742元。
另查明：“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告刘光在其所属“苏铁3”轮上担任水手，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告刘光依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告刘光工资4742元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告刘光支付所欠工资4742元。
原告刘光要求被告苏铁公司自其离职之日的次日即2015年9月22日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁3”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告刘光关于确认其就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘光工资4742元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率，自2015年9月22日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告刘光就上述第一项债权对“苏铁3”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09193号
原告刘伟，男，1973年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆川硕科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-66号，组织机构代码不详。
法定代表人张兆社，职务不详。
原告刘伟与被告重庆川硕科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由张邓蓉适用小额诉讼程序独任审判。由于被告重庆川硕科技有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由审判员邬砚担任审判长，与审判员张邓蓉、人民陪审员刘震组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告重庆川硕科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告于2015年4月到被告公司上班，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。现被告负责人不知去向，拖欠原告2015年5月、6月工资，遂起诉来院，要求被告支付原告2015年5月、6月工资共计5440元。
被告重庆川硕科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月30日，原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告举示了2015年5月、6月《员工工资汇总表》，该工资表载明，原告刘伟属通机生产线工人，工资标准为2400元。2015年5月应发工资2640元，其中包括加班工资80元、补4月工资160元。2015年6月应发工资2800元，其中包括加班工资400元。该工资表表头加盖有被告重庆川硕科技有限公司财务专用章，表下方有生产主管王世军、考勤员许小燕、制表人方和云的签字。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1361-1367号《函》及仲裁申请书，2015年5月、6月《员工工资汇总表》，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的2015年5月、6月工资汇总表加盖有被告公司的财务专用章以及被告公司生产、财务负责人的签字，可以证明原告系被告员工，且被告应当支付其2015年5月、6月工资共计5440元。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故对原告的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆川硕科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告刘伟2015年5月、6月工资5440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邬 砚
审 判 员 张邓蓉
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶俊利
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第317号
申请执行人李丙强，男，1951年7月21日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人李丙强与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1102号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1102号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 骁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1537-1号
申请执行人嘉兴震洲机械有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区。
被执行人江承彬。
本院在执行嘉兴震洲机械有限公司与江承彬买卖合同纠纷一案中查明，被执行人江承彬无银行存款及其他可供执行的财产信息，且被执行人长期外出，下落不明。本案申请执行标的为477306元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴震洲机械有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1537号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汤奕波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4196号
申请执行人莞元薰，女，1974年6月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人苏礼墩、黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人曾来好，女，1979年6月2日出生，汉族，厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第794号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾来好的银行存款或收入人民币3533651元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张晓杰
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳行初字第0049号
原告曹从远，农民。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告邳州市住房和城乡建设局。住所地邳州市行政中心*号楼。
法定代表人吴作立，局长。
被告邳州市港上镇人民政府。住所地邳州市港上镇。
法定代表人潘作农，镇长。
第三人曹杰，农民。
第三人石金梅，农民。
以上两第三人共同委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告曹从远不服被告邳州市住房和城乡建设局、邳州市港上镇人民政府房屋行政登记一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院同日依法受理。在审理过程中，被告邳州市港上镇人民政府于2015年7月20日作出《关于撤销曹杰村镇房屋所有权证的决定》，撤销了该镇村镇建设办公室于2013年10月20日为第三人曹杰颁发的港房（前湖）字第013210号村镇房屋所有权证，原告以此为由于2015年7月30日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告曹从远在被告邳州市港上镇人民政府主动撤销被诉行政行为后自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹从远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市港上镇人民政府负担。
审 判 长 冯遵亚
人民陪审员 王 愉
人民陪审员 吴 平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭 琳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初608号
原告丁俊杰。
委托代理人易凤琳（受丁俊杰的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告丁雯。
被告沈伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人倪一华（受该公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
原告丁俊杰与被告丁雯、沈伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由代理审判员钱丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁俊杰的委托代理人易凤琳、被告丁雯、被告沈伟、被告人保公司的委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊杰诉称：2016年1月7日，丁雯驾驶苏B×××××小型轿车，沿永乐东路由西向东在江海路右转弯时，与丁俊杰驾驶电动车沿江海路由北向南直行通过时发生交通事故，交警部门认定丁雯负事故全部责任。肇事车辆在人保公司投保了交强险及三者险。现请求判令：1、赔偿医药费93833.32元；2、人保公司在交强险及三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告丁雯辩称：事故发生是事实，但是对责任认定有异议。
被告沈伟辩称：事故发生是事实，但是对责任认定有异议，沈伟是车主。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实无异议，关于责任认定同丁雯的答辩意见，要求扣除20%的非医保用药，不承担诉讼费。
经审理查明：2016年1月7日15时04分许，丁雯驾驶苏B×××××小型轿车沿永乐东路由西往东行驶至江海路口右转弯时，遇丁俊杰驾驶电动自行车沿江海路由北往南行驶至该路口直行通过，结果两车发生碰撞，造成丁俊杰受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认为丁雯驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时疏于观察路面情况，未让直行的车辆先行，承担该起交通事故全部责任。事发后，丁俊杰因右胫骨平台骨折治疗花费医疗费用共计93833.32元，其中丁雯垫付300元。
另查明：苏B×××××小型轿车登记车主为沈伟，在人保公司投保了交强险及三者险，三者险限额为500000元，并投保了不计免赔险。交通事故发生在保险期间内。
庭审中，丁雯提出对责任认定有异议，但未提供相关证据。人保公司提出2016年1月9日、1月11日、1月25日三张票据未载明付款单位，没有相关医嘱，不予认可。丁俊杰解释1月9日的票据是购买弹力袜，受伤后固定使用，1月11日的票据是购买的镇痛泵，手术时使用，1月25日的票据是购买拐杖，出院后使用。
上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、用药清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本起交通事故，交警部门认定丁雯负全部责任，丁雯在诉讼中对责任认定提出异议，但未提供相关证据，本院不予采信，故为肇事车辆承保交强险及三者险的人保公司在保险范围内承担责任。人保公司对医疗费中部分票据有异议，丁俊杰已作出解释，结合丁俊杰的病情，该费用为合理必要支出，本院予以支持。人保公司提出扣除20%的非医保用药未提供相关依据，本院不予采信。丁雯垫付的费用由人保公司在赔偿款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付丁俊杰93533.32元、丁雯300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为490元（已由丁俊杰预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付丁俊杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 钱丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第25-1号
申请执行人青铜峡市国有资产监督管理委员会。住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人冀晓翀，系该委员会主任。
被执行人宁夏科进砼业防腐保温材料有限公司。住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人马惠玲，系该公司经理。
青铜峡市国有资产监督管理委员会申请执行宁夏科进砼业防腐保温材料有限公司企业公司制改造合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年11月20日作出的（2012）吴民商初字第9号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人宁夏科进砼业防腐保温材料有限公司向申请执行人支付欠款8148314.39元，案件受理费2709元，执行费68155.11元，共计8219178.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下土地，但申请执行人没有现实可行的处理意见，也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2012）吴民商初字第9号民事判决书的本次强制执行程序。
申请执行人青铜峡市国有资产监督管理委员会在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一五年九月一日
书记员 白永鹏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执645-2号
申请执行人贺传强。
被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街823号。
法定代表人：孔振男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第865号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司的银行存款322224.618元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 史展辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1154号
申请执行人孙玉财，男，汉族，1952年9月4日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1913号民事调解书，在执行申请执行人孙玉财与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人孙玉财履行案件执行标的26.2882万元，负担案件执行费3843.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下牌照为宁A613**的福田牌车辆、牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人孙玉财暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款26288.20元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人孙玉财也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1154号申请执行人孙玉财，男，汉族，1952年9月4日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1913号民事调解书，在执行申请执行人孙玉财与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人孙玉财履行案件执行标的26.2882万元，负担案件执行费3843.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下牌照为宁A613**的福田牌车辆、牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人孙玉财暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款26288.20元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人孙玉财也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月七日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2132号
原告吴某某，女，1976年12月23日出生，汉族，福州市晋安区。
委托代理人陈湘霖，福建创祥律师事务所律师。
被告沈某某，男，1975年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈湘霖到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方于2010年初经人介绍认识，于2010年3月2日登记结婚。婚后，因被告脾气暴躁，经常发脾气与原告争吵，每次吵架均提出离婚，对原告的身心造成巨大伤害。2013年2月25日，被告与原告发生争吵后，竟动手殴打原告，造成原告轻微伤的后果，原告不堪忍受，遂搬回娘家居住。2013年3月22日被告向法院起诉离婚，因双方均为二婚，原告特别珍惜这段婚姻，希望通过自己的努力来挽回，遂不同意离婚，但被告不仅不体谅原告的良苦用心，反而对原告不闻不问，双方感情彻底破裂。现原告请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某未提交书面答辩与证据。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
A1.结婚证，证明原、被告婚姻关系；
A2.正中司鉴所（2013）临鉴字第C＊＊＊号福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告殴打原告，造成原告轻微伤；
A3.（2013）仓民初字第1480号民事判决书，证明被告于2013年3月22日向福州市仓山区人民法院起诉，要求与原告离婚，被告对原告已无夫妻之情。
本院认为，被告沈某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据A1-A3与原件核对无异，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年初经人介绍认识，于2010年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，被告于2013年3月22日起诉要求离婚，原、被告双方经历一次离婚诉讼后未能和好，现原告提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告沈某某离婚；
案件受理费245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 陈艳云
人民陪审员 吴国钧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭友情
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第584号
申请执行人王XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被申请执行人魏X，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1996年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请人王XX与被执行人魏X婚约财产纠纷一案的过程中，被执行人魏X自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）拜民执字第584号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺达
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 伟
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00143号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人穆某，男，1989年11月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2014年6月30日因涉嫌破坏生产经营罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人赵门利、王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人穆某犯破坏生产经营罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。庭后，蓝田县人民检察院因原起诉书指控被告人穆某的犯罪事实与案件事实不符，遂于2014年11月10日以蓝检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人穆某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员董一钊出庭支持公诉，被告人穆某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2014年5月8日上午9时许，被告人穆某以渭玉高速公路项目部未给付赔偿为由，将自己的陕汽奥龙重卡汽车停放在渭玉高速制梁厂旁通往车贺村一组和上陈村十字路口的水泥路上，堵塞交通约2小时，造成渭玉高速项目部施工车辆不能正常进出，扰乱正常生产秩序。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记表，报案登记表，报案材料，受案登记表，破案经过，抓获经过，证人周某甲、胡某某、郑某某、马某、王某等证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，征地合同等证据，据此认为被告人穆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，要求依法予以惩处。
被告人穆某及其辩护人对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议，被告人穆某表示自愿认罪；辩护人辩称本案的发生渭玉高速公路项目部有重大过错，被告人穆某犯罪情节轻微，应对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月8日上午9时许，被告人穆某以渭玉高速公路项目部未给其付耕地赔偿款为由，将自己的陕汽奥龙重卡汽车停放在渭玉高速制梁厂旁通往车贺村一组和上陈村十字口处的水泥路上，堵塞交通约2小时，造成公共场所秩序严重混乱。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、报案登记表、报案材料、受案登记表、破案经过、抓获经过，证实案件来源及被告人穆某到案经过；
2、证人周某甲、胡某某、郑某某、马某、赵某某、魏某某、李某甲、周某乙、李某乙、李某丙、王某甲、王某乙、李某丁、臧某某、王某等证言证实被告人穆某堵路的事实及现场情况；
3、证人周某甲、李某戊证实渭玉高速公路项目部征用被告人穆某家的耕地未付赔偿款；
4、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片证实案件发生现场位于车贺村一组和上陈村十字口处的水泥路上；
5、被告人穆某的供述证实其因渭玉高速公路项目部未付其耕地赔偿款，其用车堵路之事实。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人均无异议，证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人穆某在公共场所堵路闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。蓝田县人民检察院指控被告人穆某犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。鉴于被告人穆某认罪态度尚好，且因该案事出有因，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄娟
人民陪审员 刘玲
人民陪审员 杨旭
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马宁
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第55号
原告：张玉山，男，住抚松县。
被告：卜庆美，女，汉族，下落不明。
原告张玉山与被告卜庆美离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉山，证人芦连玉、王焕秀到庭参加诉讼。被告卜庆美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉山诉称：原被告经人介绍于1986年2月份在抚松县万良镇万才村举行结婚仪式，被告卜庆美于1987年4月19日生育长女张美玲，于1992年2月12日生育长子张雷。婚后由于夫妻矛盾，被告卜庆美于2000年9月离家出走，至今已有十五年之久。下落不明，无法联系。原告认为夫妻已无感情存在，要求与被告解除婚姻关系，婚生子女均已成年，无需抚养；双方无存款及外债分割。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示了下列证据：
1、2015年1月6日抚松县民政局婚姻登记记录证明1份；
2、张玉山、卜庆美、张美玲、张雷常住人口登记卡各1份；
3、2015年1月6日抚松县万良镇万才村村民委员会证明1份；
原告张玉山申请证人芦连玉、王焕秀到庭证实卜庆美离家出走的时间。
本院于2015年1月14日在《检察日报》向被告卜庆美送达起诉状等法律文书，逾期被告卜庆美未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：
1986年2月，原告张玉山与被告卜庆美在抚松县万良镇万才村举行结婚仪式，并同居生活。但一直未办理结婚登记。被告卜庆美于1987年4月19日生育长女张美玲，于1992年2月12日生育长子张雷，现均已成年。被告卜庆美于2000年9月份，不明原因离家出走至今未归。
上述事实，原告提供婚姻登记证明、户口本复印件及抚松县万良镇万才村村委会证明、证人王焕秀、芦连玉证人证言予以证实。上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，即使被告卜庆美放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“取得结婚证，即确立夫妻关系”的规定，原告张玉山与被告卜庆美未办理结婚登记，不属于夫妻关系。但是依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原告张玉山与被告卜庆美属于事实婚姻关系。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，因本案不能调解和好或调解离婚，故应当判决准予原告张玉山与被告卜庆美离婚。被告卜庆美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
准予原告张玉山与被告卜庆美离婚；
案件受理费300.00元，由原告张玉山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 彭希友
人民陪审员 董 静
人民陪审员 刘晓明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王飞然
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00194-2号
原告：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵剑，该公司经理。
被告：保利建设集团有限公司（原保利建设开发总公司），住所地北京市。
法定代表人：徐克，该公司董事长。
被告：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：田广伟，该公司经理。
原告安徽三辰建材科技发展有限公司与被告保利建设集团有限公司、保利建设开发总公司苏州分公司买卖合同纠纷一案。安徽三辰建材科技发展有限公司向本院提起诉前保全。请求冻结被告保利建设集团有限公司、保利建设开发总公司苏州分公司银行存款1048万元或者查封、扣押其他等值财产，并提供了相应的财产担保。本院于2015年4月13日以（2015）淮民二保字第00071号民事裁定冻结被告保利建设集团有限公司、保利建设开发总公司苏州分公司银行存款1048万元或者查封、扣押其他等值财产。本院于2015年10月8日以（2015）淮民二初字第00194号民事判决，判决被告保利建设集团有限公司、保利建设开发总公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内共同向原告安徽三辰建材科技发展有限公司支付货款9134620.36元、违约金200000元，合计9334620.36元。保利建设集团有限公司不服上述判决，提起上诉，安徽省高级人民法院以（2015）皖民二终字第01048号民事判决，驳回上诉维持原判。原告安徽三辰建材科技发展有限公司于2016年8月22日向本院提出解除其提供的担保财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对原告安徽三辰建材科技发展有限公司提供的搅拌车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一六年八月二十二日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）……
（四）……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2427号
上诉人（原审原告）：李阳，男，汉族，1988年7月21日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东银实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区竹子林中国经贸大厦24E。
法定代表人：曾杨，董事长。
原审第三人：南阳鸿德房地产开发有限公司（原名南阳豪盛房地产开发有限公司）。住所地：河南省南阳市人民路鸿德花园（鸿德街*号）。
法定代表人：陈继平，执行董事。
原审第三人：河南豪盛实业集团有限公司（原名南阳豪盛实业集团有限公司）。住所地：河南省南阳市鸿德街*号*楼。
法定代表人：陈继平，执行董事。
原审第三人：陈继平，男，汉族，1955年2月28日出生，住安徽省肥西县。
上诉人李阳因与被上诉人东银实业（深圳）有限公司以及原审第三人南阳鸿德房地产开发有限公司、河南豪盛实业集团有限公司、陈继平案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初124号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：原审法院于2017年4月23日向李阳送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费人民币12561.85元。本院至今未收到李阳交纳的二审案件受理费人民币12561.85元。
本院经审查认为，李阳未在《预交上诉费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李阳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 邵静红
审判员 江 萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴伊玲