广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第4089号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。
负责人张耀麟，行长。
委托代理人赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟镇春，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告安徽大蔚置业有限公司。
法定代表人王智慧。
委托代理人许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
被告安徽美雅达铝业有限公司。
法定代表人项兆军，总经理。
委托代理人许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
被告王智慧，男，汉族，1987年5月6日出生。
委托代理人许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
被告王依友，男，汉族，1959年4月26日出生。
第三人深圳市讯德贸易有限公司。
法定代表人杨敏芳。
委托代理人熊磊铭，男，汉族，1990年2月23日出生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告安徽大蔚置业有限公司（下称大蔚公司）、安徽美雅达铝业有限公司（下称美雅达公司）、王智慧、王依友及第三人深圳市讯德贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月21日及3月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇、钟镇春，被告大蔚公司、美雅达公司、王智慧共同委托代理人许亚宝（第一次庭审到庭）、徐晓三，第三人委托代理人熊磊铭到庭参加诉讼。被告王依友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，原告、被告大蔚公司及第三人签订《委托贷款合同》，约定第三人委托原告向被告大蔚公司出借2500万元整，到期日为2012年12月26日，如被告大蔚公司未能依约足额归还贷款本息的，对逾期贷款加收合同利率上浮50%的罚息。为确保上述合同贷款债权的实现，原告与被告大蔚公司签订《抵押合同》，约定被告大蔚公司以其名下位于六安市经济开发区纬三路以南经二路以东的大蔚观澜国际住宅小区一期工程6号住宅楼【土地证号为六土国用（2012）第90**号，抵押面积11228.9平方米】为《委托贷款合同》中的债务提供抵押担保。2012年9月24日，在六安市房地产管理局办理了抵押登记手续【权利证书号为房建经开字第01303号】。另，原告与被告王依友签订《权利质押合同》，约定被告王依友以其持有的被告美雅达公司75%的股权，为前述《委托贷款合同》中的债务提供质押担保。除上述在建工程抵押担保和股权质押担保外，被告美雅达公司、王智慧、王依友分别签订了《保证合同》，承诺为《委托贷款合同》中被告大蔚公司的债务提供连带保证责任。2012年9月26日，原告向被告大蔚公司发放了2500万元贷款，后由于被告大蔚公司出现资金周转困难，未能及时还款，故与原告、被告大蔚公司及第三人协商后签订了《委托贷款展期协议书》�一致同意将《委托贷款合同》项下借款期限延展至2013年3月26日。目前贷款已到期，但被告大蔚公司一致未能如约归还贷款本金和部分利息，并且各个保证人也未能承担相应的担保责任。故请求判令：1、原告、被告大蔚公司和第三人签订的《委托贷款合同》合法有效，被告大蔚公司应立即向原告偿还借款本金2500万元以及相关借款利息（截至2013年5月2日的欠息数额为967557.02元，之后的利息按照合同约定以及中国人民银行有关规定计收）；2、原告对被告大蔚公司抵押的位于六安市经济开发区纬三路以南经二路以东的大蔚观澜国际住宅小区一期工程6号住宅楼享有抵押权利，原告有权通过拍卖、变卖、折价等方式进行处置，以所得价款优先受偿债权；3、原告对被告王依友质押的美雅达公司75%的股权享有质押权利，原告有权通过拍卖、变卖、折价等方式进行处置，以所得�款优先受偿债权；4、原告与被告美雅达公司、王智慧、王依友之间的连带责任保证担保关系合法有效，被告美雅达公司、王智慧、王依友对被告大蔚公司在本案中的全部债务承担连带偿还责任；5、各被告连带承担原告为本案所实际支出的律师费43万元。
被告大蔚公司、美雅达公司、王智慧辩称，1、原告应当明确利息的计算标准及起止时间，且利息不应当超过中国人民银行同期贷款利率的四倍；2、被告美雅达公司并未与原告达成任何担保协议，原告对被告美雅达公司的诉请没有事实依据；3、本案系委托贷款合同，第三人是委托权利人，原告不适格。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告王依友未作答辩，未到庭。
本院查明，2012年9月21日，原告以贷款人（受托人）身份与作为借款人的被告大蔚公司以及作为委托人的第三人签订《委托贷款合同》，约定以下内�：贷款用途及项目为支付位于安徽省六安经济开发区经二路与纬三路交叉口以南的大蔚观澜国际住宅小区项目6号楼【国有土地使用证号为（2012）第9047号】的工程款；贷款金额为2500万元，贷款期限自2012年9月26日至2012年12月26日，贷款年利率22.32%，贷款计息方式为按月计息，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；按月付息，付息日为每月20日，到期日一次性偿还贷款本金；除非国家有权机构另有规定，扣划所得款项的清偿顺序应当首先用于清偿借款人到期未付的费用，再用于清偿到期未付的利息，最后用于清偿到期未付本金；借款人承诺将按照贷款人的要求及本合同约定还款途径向贷款人偿还贷款，再由贷款人划入委托人在贷款行开立结算帐户，借款人不得将还款资金直接划转至委托人的任何银行帐户；借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权催收贷款，并对逾期�款本息加收逾期罚息，不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2012年9月21日，原告作为抵押权人与抵押人被告大蔚公司签订《抵押合同》，约定以下内容：抵押物为被告大蔚公司名下位于安徽省六安经济开发区纬三路以南经二路以东大蔚观澜国际住宅小区一期工程6#住宅楼（在建工程）；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权�和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。第三人以委托人身份在该《抵押合同》的落款处签章。2012年9月24日，该抵押事宜在六安市房地产管理局办理了抵押登记手续，原告取得了该局颁发的编号为房建经开字第01303号《在建工程抵押登记证明》。
2012年9月24日，原告作为质权人与出质人被告王依友签订《权利质押合同》，约定以下内容：质押财产为被告王依友持有的被告美雅达公司75%的股权；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。第三人以委托人身份在该《权利质押合同》的落款处签章。2012年9月25日，该质押事宜在六安市工商行政管理局办理了质押登记手续，该局出具的《股权出质设立登记核准通知书》载明，出质股权数额为5385万元。
2012年9月21日原告作为债权人与保证人被告王智慧签订《保证合同》，2012年9月24日原告作为债权人与保证人被告王依友签订《保证合同》，第三人以委托人身份在该两份《保证合同》的落款处签章。两份《保证合同》约定以下内容：本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他�保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止；债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的主债务履行期届满之日后两年止。
2012年12月15日第三人作为债权人（即甲方）与作为债务人的被告大蔚公司（即乙方）及作为保证人的�告美雅达公司（即丙方）签订《保证合同》，约定以下内容：乙方因融资需要，经与甲方友好协商，由甲方通过银行委托贷款的方式向乙方提供金额为2500万元整的借款，甲乙双方及上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2012年9月21日签订《委托贷款合同》，2012年9月24日甲方、乙方及丙方等又签署了《﹤委托贷款合同﹥补充协议》，对上述事宜作了进一步明确；为担保上述债权，丙方自愿作为保证人，对上述借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等款项承担不可撤销的连带责任保证；丙方自愿就乙方在主债权项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其它应向甲方清偿的款项向甲方提供保证担保；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、公证费�拍卖费、财产保全费、财产保全担保费、强制执行费等；丙方在本合同的担保范围内以其所有财产向甲方提供不可撤销的连带责任保证，不论乙方是否为主债权提供物的担保或其他担保，如乙方未按主债权约定清偿本合同担保范围内的债务，甲方有权直接要求丙方承担保证责任，丙方应在接到甲方要求履行保证责任的书面通知的当日代为清偿；本合同的保证期间为主债权项下债务履行期届满之日起两年，甲方与乙方对主债权约定的债务履行期限进行变更的，丙方的保证期间为变更后的主债权项下债务履行期届满之日起两年。
《委托贷款合同》项下的贷款于2012年9月26日发放给被告大蔚公司。2012年12月24日原告、被告大蔚公司及第三人签署《委托贷款展期协议书》，约定《委托贷款合同》项下的贷款展期至2013年3月26日；被告大蔚公司（担保方式为抵押）、被告王智慧（担保方式为保证）及被告王依友（担保方式为质押、保证）在担保人确认栏处签章，同意按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任，原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至本协议约定的展期贷款的展期到期日。
另查明，被告大蔚公司提交的各类还款凭证中，有四份上海浦东发展（浦发深圳分行中心区支行）借记通知，收款人均为陈泽林，付款摘要为“费用报销（付居间费）”、“往来款”、“材料款”等，金额合计3709500元，被告大蔚公司称该四笔款项亦用于归还案涉《委托贷款合同》项下的贷款，但原告不予认可。此外，另有一份日期为2013年8月2日的中国民生银行网上银行跨行转帐凭证，付款人为被告大蔚公司，收款人则为第三人，金额为500万元，用途处载明“往来款”，被告大蔚公司借以证明其曾直接向第三人还款500万元的事实�原告及第三人对被告大蔚公司主张的该笔还款不予认可，称该笔款项系第三人受案外人金健委托代为收取的、被告大蔚公司应支付给金健的居间费，原告据此提交了2013年8月2日被告大蔚公司与金健签订《居间费支付确认书》、第三人与金健签订的《委托收款确认书》、借记通知及（2013）深仲裁字第956号裁决书四份证据予以证明。其中《居间费支付确认书》载明，被告大蔚公司与金健确认，被告大蔚公司于2013年8月2日通过其在中国民生银行台州分行的75×××82帐户向金健指定的代收帐户（户名为深圳市讯德贸易有限公司，开户行为浦发银行深圳凤凰大厦支行，帐号为79×××22）支付了居间合同项下的部分居间费报酬500万元。
再查明，2013年4月26日，原告与北京市君泽君（深圳）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼事宜，并约定律师费为43万元。
�上查明事实有《委托贷款委托协议》、《委托贷款合同》、借款收据、委托借款凭证、交易明细、《抵押合同》、《在建工程抵押登记证明》、《权利质押合同》、股权出质设立登记核准通知书、《保证合同》、《委托贷款展期协议书》、各类股东会决议、结息清单、《居间费支付确认书》、《委托收款确认书》、借记通知、《裁决书》、《委托代理协议》及律师费发票、还款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，案涉《委托贷款委托协议》、《委托贷款合同》、《抵押合同》、《权利质押合同》、《保证合同》、《委托贷款展期协议书》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复（法复（1996）6号）》的相关规定，在履行委托贷款协议过程中，�于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼。具体到本案，原告以《委托贷款合同》受托人身份提起本案诉讼，且得到委托人即第三人的认可，其主体资格不存在不适格之处，被告大蔚公司有关原告主体不适格的辩解依法无据，本院不予采纳。
原告已依约向被告大蔚公司发放贷款，被告大蔚公司未按合同约定履行按期还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠贷款本息，并承担相应的罚息和复利。原告要求被告大蔚公司归还贷款本息的诉请成立，本院予以支持。至于被告大蔚公司答辩所称各笔还款，经原告认可部分，本院予以确认；对于收款人为陈泽林的四笔款项，支付凭证上记载的款项性质为“费用报销（付居间费）”、“往来款”、“材料款”，与被告大蔚公司所主张的“还贷”并不相符，且原告对此不予认可，被告大蔚公司亦不能证明原告与陈泽林之间存在委托收款关系，故被告大蔚公司有关该四笔款项系用于归还《委托贷款合同》项下贷款的辩解，本院不予采纳；至于2013年8月2日支付给第三人的500万元，原告提交的《居间费支付确认书》、《委托收款确认书》、借记通知、《裁决书》等证据已足以证明该笔款项系原告代为收取的、被告大蔚公司支付给案外人金健的居间费，被告大蔚公司有关该笔款项系用于归还《委托贷款合同》项下贷款的辩解与事实不符，本院同样不予采纳。
被告大蔚公司及被告王依友分别以其名下房产或股权为本案债权提供担保，且已办理相关抵押或质押登记手续，原告可就依法处分该抵押房产及质押股权所得价款享有优先受偿权。
被告美雅达公司、王智慧、王依友自愿为本案债权提供保证担保，故依约应对被告大蔚公司所负债务承担连带清偿责任；被告美雅达公司、王智慧、王依友承担保证责任后，有权向被告大蔚公司追偿。被告美雅达公司签署的《保证合同》合同相对方虽为第三人而非原告，但合同条款已明确被保证债权为基于原告与被告大蔚公司及第三人签订的《委托贷款合同》而享有的贷款本息债权，原告以委托贷款的受托人身份主张担保债权，其法律后果最终仍归于债权人即委托人本案第三人，与被告美雅达公司所主张其保证对象为第三人基于《委托贷款合同》而享有的债权之间并不矛盾，故被告美雅达公司有关无需对本案债务承担保证责任的辩解，本院不予采纳。此外，《委托贷款合同》项下的贷款展期虽未取得保证人即被告美雅达公司的书面同意，但《保证合同》约定，主债权约定的债务履行期限进行变更的，保证期间为变更后的主债权项下债务履行期届满之日起两�，即使该约定不能视为被告美雅达公司作为保证人，在签署《保证合同》时即已预见其所担保的债务履行期限可能进行变更，并承诺对变更履行期限后的债务提供保证担保，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，《委托贷款合同》约定还款期限为2012年12月26日，至原告起诉之日即2013年5月6日亦不超过《保证合同》约定的主债权项下债务履行期届满之日起两年的保证期间，故被告美雅达公司亦无权以贷款期限展期未经其同意为由不承担保证责任，该项辩解本院同样不予采纳。
本案债权既存在债务人即被告大蔚公司提供的物的担保，亦存在被告美雅达公司、王智慧、王依友提供的人的保证或物的�保，《抵押合同》、《权利质押合同》、《保证合同》约定原告在此情况下对实现担保债权的先后顺序享有选择权，故原告可以就被告大蔚公司及被告王依友提供的物的担保实现债权，也可以要求保证人被告美雅达公司、王智慧、王依友承担保证责任。
至于原告诉请的律师费，《委托贷款合同》并未明确约定借款人逾期还款时应承担债权人因催收欠款而产生的律师费用，至庭审结束之日原告亦未能提交该律师费用已实际发生的转帐凭证，故该项诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽大蔚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行归还借款25000000元；
二、被告安徽大蔚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行归还借款利息76590.57元及罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，复利则以尚欠利息为基数，罚息及复利均以合同约定的贷款年利率22.32%上浮50%为计算标准，自2013年3月27日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行对依法处分抵押物（被告安徽大蔚置业有限公司名下位于安徽省六安经济开发区纬三路以南经二路以东大蔚观澜国际住宅小区一期工程6#住宅楼，权力证书号为房建经开字�01303号）所得价款享有优先受偿权；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行对依法处分质物（被告王依友持有的被告安徽美雅达铝业有限公司数额为5385万元的股权）所得价款享有优先受偿权；
五、被告安徽美雅达铝业有限公司、王智慧、王依友对被告安徽大蔚置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告安徽美雅达铝业有限公司、王智慧、王依友承担保证责任后有权向被告安徽大蔚置业有限公司追偿；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173788元，财产保全费5000元，共计178788元（已由原告预交），由原告负担2912元，四被告负担175876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 林 春
二〇一四年三月十四日
书 记 员 欧涯涯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间�年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保�现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第15页，共19页