wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00698号
本院在执行申请执行人张家民与被执行人李杰劳务合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将李杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年二月十五日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初249号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人严某某，男，1969年4月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年10月29日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月25日23时05分许，被告人严某某酒后驾驶鄂Ｃ×××××号（临时号牌）灰色别克牌小型轿车，沿武汉市二环线武汉大道由武昌区往汉口火车站方向行驶，当车行至二环线武汉市社会主义学院附近下桥匝道处时，被执勤民警查�。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人严某某体内的酒精含量为112mg/100ml。经鉴定，被告人严某某送检血液中的乙醇浓度为108.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人严某某具有自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的量刑情节，建议判处拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘力
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1780号
罪犯屈志华，男，1972年8月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年11月15日作出了（2010）泉刑初字第47号刑事判决，以被告人屈志华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部，责令赔偿各自参与犯罪的被害人的经济损失。因不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年2月9日以（2011）闽刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月14日以（2013）闽刑执字第608号刑事裁定，将罪犯屈志华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年8月14日起至2033年2月13日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1416号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯屈志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯屈志华在服刑期间虽表现较稳定，但其对原判处并处没收个人财产全部，责令赔偿各自参与犯罪的被害人的经济损失，仅缴纳1485元，绝大部分未交，且数额较大，不能视为悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈志华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初248号
原告：梁英，女，1973年2月4日生，汉族，湖北省十堰市人，个体工商户，住十堰市茅箭区。
被告：吴凤秀，女，1955年1月7日生，汉族，十堰亨运集团汽车销售服务有限公司退休职工，身份证地址十堰市茅箭区。
原告梁英与被告吴凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁英到庭参加了诉讼，被告吴凤秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月12日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份。
原告梁英向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、证明复印件各一份，证明原被告基本情况及被告系十堰亨运集团汽车销售服务有限公司退休职工的事实。
证据二、借条原件一份，2015年11月12日被告出具，证明被告向原告借款3000元的事实。
被告吴凤秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：
原、被告系跳广场舞相识。2015年11月12日，被告吴凤秀以给其子买车办牌照为由向原告梁英借款3000元，并出具借条一份。
本院认为，原被告之间因民间借贷产生的债权债务关系清楚，被告应当清偿债务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告吴凤秀于本判决生效之日起十日内偿还原告梁英借款3000元。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告吴凤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余晓明
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9276号
原告:朱美霞,女，1958年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈金榜，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：徐艳，浙江律明律师事务所实习律师。
被告：方忠兴，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱美霞为与被告方忠兴买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱美霞及其委托代理人陈金榜到庭参加诉讼，被告方忠兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美霞起诉称：自2004年起原告与方忠兴、朱月珍建立被套、枕头买卖关系，2006年2月7日，经结算，方忠兴、朱月珍尚欠原告货款183328元，并由被告出具欠条一份，2011年7月21日，方忠兴、朱月珍经法院判决离婚，后被告方忠兴下落不明，其户籍被吊销，原告于2013年6月9日向法院起诉朱月珍，要求朱月珍支付183328元货款及利息损失，经法院审理判决由朱月珍负担50%债务，另50%债务原告可另行向方忠兴主张，事后朱月珍支付货款91664元及利息损失8336元，合计10万元，2017年8月，原告获悉被告方忠兴回到永康市龙山镇四路口下村居住并在公安部门恢复了户籍，经原告催讨被告仍未有支付。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告方忠兴支付原告货款91664元及利息损失（利息损失自2008年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告方忠兴未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告朱美霞为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2006年2月7日欠条复印件一份（原件存于（2013）金永芝商初字第496号案卷中），欲证明被告方忠兴欠原告朱美霞货款183328元，约定2006年5月至6月归还3万元，11月至12月归还7万元，2007年5月至6月归还3万元，11月至12月归还53328元的事实。
2、（2013）金永芝商初字第496号民事判决书一份（原件存于（2013）金永芝商初字第496号案卷中），欲证明原告曾起诉被告前妻朱月珍，要求其归还欠款183328元，后经法院判决朱月珍承担91664元货款，另91664元可向被告另行主张，及被告方忠兴曾被吊销户籍的事实。
3、和解协议一份、（2013）浙金商终字第1235号民事裁定书一份、裁判文书生效证明一份，欲证明，原告曾提起诉讼，后经双方协商，由朱月珍支付原告货款91664元及利息损失共计10万元的事实。
被告方忠兴未到庭质证，亦未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对证据真实性，本院予以确认。被告方忠兴未到庭质证，视为放弃质证权利。
结合原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：被告方忠兴曾向原告朱美霞购买枕头、被套。2006年2月7日，经结算，被告方忠兴尚欠原告货款183328元，并由被告方忠兴出具欠条一份。后被告下落不明，户籍被吊销，原告于2013年6月9日向法院起诉被告前妻朱月珍，经法院审理判决，朱月珍已偿还货款91664元。现被告方忠兴恢复户籍，经原告催讨，被告仍未有支付尚欠的91664元货款。
本院认为，被告方忠兴向原告朱美霞购买枕头、被套而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告方忠兴尚欠原告朱美霞货款91664元事实清楚，有其出具的欠条、民事判决书及和解协议等为证，被告方忠兴理应承担支付该货款并支付利息损失的民事责任。综上，原告朱美霞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方忠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方忠兴支付原告朱美霞货款91664元并支付利息损失（利息损失从2008年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告方忠兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元（已减半收取），由被告方忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一七年十一月十六日
代书记员 吕程程
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初81号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴某1，曾用名吴某2，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节地区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人高某某，男，1993年8月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人卓某某，男，1994年11月2日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省张家界市慈利县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人邹某某，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省张家界市慈利县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人吴某1、高某某、卓某某、邹某某犯非法拘禁罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人吴某1、高某某、卓某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至7月间，被告人吴某1等人以厦门市同安区大同街道银星花园XX号XXX室为窝点，以“天津天狮生物发展有限公司产品”为幌子进行传销活动。
2016年6月25日，被害人覃某被其同学欧某某（另案处理）骗至同安。从该月30日起，被告人吴某1、高某某等人安排被告人卓某某、邹某某等人负责看管覃某，防止其逃跑。经查，被告人吴某1系该传销组织的主任，全面主持工作；被告人高某某系小主任，从事管理组织业务；被告人卓某某、邹某某系业务员，负责协助看管覃某。
2016年7月8日23时许，民警在厦门市同安区大同街道银星花园XX号XXX室的窝点抓获被告人吴某1、高某某、卓某某、邹某某，并当场解救被害人覃某。归案后，被告人吴某1、高某某、卓某某、邹某某均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某1、高某某、卓某某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人覃某的陈述；证人徐某、叶某的证言；户籍证明、到案经过、另案处理审批表、房屋租赁合同；现场照片、现场勘验检查笔录；被告人吴某1、高某某、卓某某、邹某某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人吴某1、高某某、卓某某、邹某某非法剥夺他人人身自由，四名被告人的行为均应以非法拘禁罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人吴某1、高某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卓某某、邹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人吴某1、高某某、卓某某、邹某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人吴某1、高某某、卓某某、邹某某非法剥夺被害人人身自由，四名被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吴某1、高某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卓某某、邹某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人吴某1、高某某、卓某某、邹某某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年8月8日止。）
二、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年8月8日止。）
三、被告人卓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年4月8日止。）
四、被告人邹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史雯雯
二〇一七年二月十三日
书 记 员 纪春燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初81号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人吴某1，曾用名吴某2，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节地区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。被告人高某某，男，1993年8月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。被告人卓某某，男，1994年11月2日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省张家界市慈利县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。被告人邹某某，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省张家界市慈利县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人吴某1、高某某、卓某某、邹某某犯非法拘禁罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人吴某1、高某某、卓某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至7月间，被告人吴某1等人以厦门市同安区大同街道银星花园XX号XXX室为窝点，以“天津天狮生物发展有限公司产品”为幌子进行传销活动。2016年6月25日，被害人覃某被其同学欧某某（另案处理）骗至同安。从该月30日起，被告人吴某1、高某某等人安排被告人卓某某、邹某某等人负责看管覃某，防止其逃跑。经查，被告人吴某1系该传销组织的主任，全面主持工作；被告人高某某系小主任，从事管理组织业务；被告人卓某某、邹某某系业务员，负责协助看管覃某。2016年7月8日23时许，民警在厦门市同安区大同街道银星花园XX号XXX室的窝点抓获被告人吴某1、高某某、卓某某、邹某某，并当场解救被害人覃某。归案后，被告人吴某1、高某某、卓某某、邹某某均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某1、高某某、卓某某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人覃某的陈述；证人徐某、叶某的证言；户籍证明、到案经过、另案处理审批表、房屋租赁合同；现场照片、现场勘验检查笔录；被告人吴某1、高某某、卓某某、邹某某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人吴某1、高某某、卓某某、邹某某非法剥夺他人人身自由，四名被告人的行为均应以非法拘禁罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人吴某1、高某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卓某某、邹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人吴某1、高某某、卓某某、邹某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。本院认为，被告人吴某1、高某某、卓某某、邹某某非法剥夺被害人人身自由，四名被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吴某1、高某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卓某某、邹某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人吴某1、高某某、卓某某、邹某某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年8月8日止。）二、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年8月8日止。）三、被告人卓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年4月8日止。）四、被告人邹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  史雯雯二〇一七年二月十三日书 记 员  纪春燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03461号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：张占双，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张占双物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初824号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某某，男，1998年8月15日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省江安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，经本院决定于2016年12月8日被逮捕。
辩护人洪和木，福建平福律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕810号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人洪和木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日21时许，被告人李某某与邓某（男，2001年2月28日出生）合谋盗窃后，由被告人李某某望风，邓某进入其务工的被害人刘某经营的厦门市同安区新民镇乌涂村晶晶车业仓库内，将一部白色全新骥达牌CT125T-6S型摩托车（价值人民币3500元）推到仓库门口旁的巷子里并用雨衣盖好，之后两人下班离开。当日23时许，邓某准备将该摩托车从巷子推到其暂住处楼下时被当场抓获。
2016年10月1日，被告人李某某在厦门市同安区新民镇乌涂村晶晶车业被传唤到公安机关接受调查。归案后，被告人李某某对上述事实供认不讳。现该部摩托车已被追缴归还被害人，被害人对被告人李某某及邓某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人刘某的陈述；证人邓某的证言；户籍证明、人口信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场图、扣押决定书、提取笔录、扣押及发还清单、接受证据材料清单、谅解书、诉讼文书；价格认定结论书；刑事照片及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，赃物已被缴获归还被害人并取得谅解，建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑并处罚金，可考虑适用缓刑。
辩护人提出被告人李某某的主观恶性较小，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，被害人对其行为表示谅解，建议对其适用缓刑、管制或者少量的拘役刑罚等辩护意见。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追缴归还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十日折抵刑期三十日，即自2016年12月8日起至2017年2月6日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初22号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人高秀中，男，1978年3月12日生，汉族，小学文化，打工，暂住江苏省扬州市江都区车把厂宿舍（户籍地：安徽省颍上县。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人高秀中犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人高秀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年11月25日17时55分许，被告人高秀中酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××的普通二轮摩托车，沿仙城北路由北向南行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇唐庄岗北侧路段，与前方同车道的被害人陈某发生交通事故。经认定，被告人高秀中负交通事故全部责任。经鉴定，被告人高秀中血液中的乙醇含量为191.9mg/100ml。
案发后，被告人高秀中主动投案并如实供述上述犯罪事实且积极赔偿被害方损失并获得谅解。
上述事实，被告人高秀中在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人陈某的陈述；证人王某的证言；被告人高秀中的供述与辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图；谅解书；信息查询单；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北医院司法鉴定所[2016]毒鉴字2019号乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、抽血过程光盘；受案登记表、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高秀中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高秀中犯罪后主动投案并如实供述上述犯罪，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高秀中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人高秀中系初犯，主观恶性不深，在犯罪后具有自首、赔偿等积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高秀中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年一月二十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初22号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民申字第21号
再审申请人（原审被告）付友，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区鹤洲南路**号，公民身份号码：4330011969********。
被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤洲北路52号，组织机构代码88888700-2。
负责人杨理斌，该支行行长。
再审申请人付友因与被申请人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人付友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹家红
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一五年十月八日
书记员 向玉兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44676号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告孙丽。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告孙丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 王蓟宁
.辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民三初字第00152号
原告刘某某。
委托代理人刘某某（系原告父亲）。
被告张某某。
委托代理人王某某（系被告母亲）。
案由：同居关系纠纷。
不公开理由：以调解方式结案
审 判 长 高 阁
审 判 员 王 庆 纯
人民陪审员 ：许伟松
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 冰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4005号
原告：广州市白云南粤防火门有限公司，住所地广州白云区太和镇龙归龙河西路13号，组织机构代码19108471-X。
法定代表人：史玉虎，总经理。
委托代理人：刘杰、杨慧绮，均系广东力诠律师事务所律师。
被告：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼，组织机构代码72260465-8。
法定代表人：杨天举。
本院在审理原告广州市白云南粤防火门有限公司诉被告泛华建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市白云南粤防火门有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市白云南粤防火门有限公司撤回起诉。
本案受理费1680元，减半收取840元，由原告广州市白云南粤防火门有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑旭昇
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字第1号
申请复议人（申请执行人）张茂乐，男，1962年5月13日出生，汉族。
申请异议人（协助义务人）泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街**号。
法定代表人冯汝海，理事长。
被执行人宋折清，男，1968年8月2日出生，汉族。
被执行人于普芬，女，1973年10月5日出生，汉族。
被执行人泰安鲁润水泥有限公司。
法定代表人宋折清，董事长。
被执行人泰安山城石油天然气有限公司。
法定代表人宋折清，董事长。
申请复议人不服泰安市中级人民法院（下称泰安中院）（2012）泰执字第142异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰安中院在执行申请执行人张茂乐与被执行人宋折清、于普芬、泰安鲁润水泥有限公司、泰安山城石油天然气有限公司民间借贷纠纷一案中，于2012年10月8日作出（2012）泰执字第142号责令追回被转移款项通知书，责令泰安市泰山区农村信用合作联社邱家店信用社（下称邱家店信用社）十日内追回已被转移的款项247667.96元。邱家店信用社不服，提出异议称，异议人没有擅自解除冻结的款项，而且该款项也没有被转移，而是由该款项的第一查封法院泰安市泰山区人民法院（下称泰山区法院）按照法定程序从异议人处直接扣划，该款项由第一查封法院泰山区法院于2010年8月20日在异议人处冻结，一直延续至2012年9月7日前，因此，异议人认为该款项是由泰山区法院一直冻结且按照法定程序扣划，是异议人按照法定程序配合工作，并不是对该款项的擅自解除冻结。请求撤销（2012）泰执字第142号责令追回被转移款项通知书。
泰安中院查明，一、泰山区法院在原告泰安市诺宇物业有限公司诉被告宋折清、于普芬等租赁合同纠纷一案中，于2010年8月20日裁定冻结于普芬在邱家店信用社银行存款30万元。2012年2月3日，泰山区法院解除于普芬银行存款30万元的冻结，并同时冻结该款项，冻结期限为2012年2月3日至2012年8月2日。
二、2012年7月16日，泰安中院在执行张茂乐与宋折清、于普芬等民间借贷纠纷一案中，作出裁定及协助冻结通知书，要求邱家店信用社冻结于普芬银行存款200万元，冻结期限为2012年7月16日至2013年1月15日。
三、2012年8月2日，泰山区法院解除了对于普芬银行存款30万元的冻结，并同时冻结该款项，冻结期限为2012年8月2日至2013年2月1日。
四、2012年9月6日，泰安中院作出执行裁定书及协助扣划存款通知书，要求邱家店信用社协助扣划于普芬银行存款247660元。
五、2012年9月7日，泰山区法院作出执行裁定书及协助扣划存款通知书，要求邱家店信用社协助扣划于普芬银存款25万元。同日，邱家店信用社将于普芬银行存款25万元扣划至泰山区法院。
六、2012年10月8日，泰安中院作出（2012）泰执字第142号责令追回被转移款项通知书，以邱家店信用社于2012年9月7日擅自解除被泰安中院冻结的款项、致冻结款项被转移等为由，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条的规定，责令邱家店信用社十日内追回被转移款项247667.96元。
泰安中院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条的规定，金融机构擅自解冻被人民法院冻结的款项，致冻结款项被转移的，人民法院有权责令其限期追回已转移的款项。本案中，邱家店信用社是在泰山区法院作出协助扣划存款通知书后，将款项转入泰山区法院，该行为是一种协助行为，不属于擅自解冻被人民法院冻结的款项，泰安中院责令追回被转移款项通知书不当，遂以（2012）泰执字第142异1号执行裁定书，裁定撤销（2012）泰执字第142号责令追回被转移款项通知书。
张茂乐不服该裁定，于2013年12月31日向本院申请复议，请求予以撤销。理由：一、泰安中院在执行张茂乐与宋折清、于普芬、泰安鲁润水泥有限公司、泰安山城石油天然气有限公司民间借贷纠纷一案中，于2012年7月16日依法冻结了被执行人于普芬在邱家店信用社银行存款200万元。邱家店信用社在协助冻结存款通知书回执中记载已冻结247667.96元，未冻结1752332.04元，原因是余额不足。邱家店信用社未明示该款项已被泰山区法院冻结，因此，泰安中院对该款项的冻结为第一顺序。二、如果泰山区法院对该款项冻结，也因2012年8月2日解除冻结，致使泰安中院对该款项的冻结变为第一顺序。三、泰安中院对该款项的冻结，完全履行了法律职责，而邱家店信用社无视法律的严肃性，2012年7月16日在泰安中院冻结该款项时，不提出异议，而在泰安中院执行过程中提出异议，已过异议期限。综上，泰安中院作出的责令追回被转移款项通知书符合法律规定，应予维持。
本院查明的事实与泰安中院查明的事实一致。
本院认为，泰安中院在2012年7月16日冻结于普芬银行存款200万元时，泰山区法院已经对于普芬同一账户中的30万元予以冻结。泰安中院对该款项的冻结，应属于轮候冻结。泰山区法院在冻结期限届满前的2012年8月2日，解除了对于普芬银行存款30万元的冻结，并同时冻结该款项，冻结期限为2012年8月2日至2013年2月1日。很明显，泰山区法院是对该款项的继续冻结，先解除冻结再重新冻结，是银行内部的技术性要求，并不产生轮候冻结裁定生效的效果。因泰安中院对该款项的冻结是轮候冻结，故泰安中院2012年9月6日作出扣划于普芬该款项的执行裁定书及协助扣划存款通知书，无法律依据。邱家店信用社依据泰山区法院2012年9月7日作出的执行裁定书及协助扣划存款通知书，办理相应的扣划行为，是履行法定协助义务的行为，不存在过错，因而不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条规定的情形。泰安中院（2012）泰执字第142异1号执行裁定书认定事实清楚，应予维持。综上，申请复议人张茂乐的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张茂乐的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈远生
代理审判员 陈居山
代理审判员 李 华
二〇一四年一月八日
书 记 员 梁 敏
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第248号
原告：许雪芬，女，汉族，住阳东县。
被告：曾保如，男，汉族，住阳江市。
本院在审理原告许雪芬诉被告曾保如离婚纠纷一案中，因原告许雪芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告许雪芬负担。
代理审判员 李土群
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 炜
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执复55号
申请复议人（被执行人）：方红果，女，1973年11月18日出生，汉族。
申请复议人（被执行人）：李笑同，男，2007年8月14日出生，汉族。
法定代理人：方红果，女，1973年11月18日出生，汉族，系李笑同的母亲。
申请执行人：荣萍，女，1960年5月29日出生，汉族。
委托代理人：祁瑞生，男，汉族，1960年6月25日出生，系荣萍的丈夫。
申请复议人方红果、李笑同因不服海口市美兰区人民法院（2017）琼0108执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审理查明，因执行申请执行人荣萍与被执行人方红果、李笑同一案，海口市美兰区人民法院作出(2015)美执恢字第15-1号执行裁定，查封位于海口市美兰区美祥横路2号和风江岸小区8号楼28层2单元2-2802房（产权证号HK444501）。由于两被执行人仍末履行生效调解书所确定的义务，2015年12月23日，海口市美兰区人民法院作出(2015)美执恢字第15-1号执行裁定，查封上述房产并进入评估，方红果、李笑同就此提出书面异议。
另查，该房产系产权证办理在方红果的（已过世）丈夫李国立名下。
执行法院海口市美兰区人民法院认为，关于异议人以涉案房屋是其一家人唯一生活居住房为由要求解除查封并停止评估问题。虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，但不是被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋均不能执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，即使是必需居住的房屋，若符合该条规定的情形，法院亦可依法执行。在本案中，涉案房屋面积较大，价值高，且申请执行人同意在拍卖价款中按照廉租房标准保留相应价款用于被执行人自行购买或租赁房屋。因此本院查封涉案房屋并进行评估，符合法律规定。异议人称即使李国立与荣萍之间的债务由其承担，也应重新确认异议人应承担债务数额，由于该笔债务在诉讼中法院已经认定是夫妻共同债务，方红果应承担偿还责任，李笑同在继承李国立的遗产范围内承担债务，法院查封处理李国立名下的财产予以偿还申请执行人的债权合理合法，因此异议人该项主张，该院不予采纳。至于异议人提出的本案民事判决认定事实及适用法律错误的问题，不属于执行异议审查范围，异议人应通过再审程序予以解决。方红果、李笑同的异议请求因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人方红果、李笑同的异议。
申请复议人方红果、李笑同上诉称：第一，本案民事判决认定事实及适用法律错误，申请复议人与申请执行人之间不存在债权债务关系；第二，法院查封的房产是申请复议人和李国立夫妻家庭居住的唯一共同财产即房屋，因此，原审法院引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，认为可以执行申请复议人唯一赖以生存的房屋，并据此驳回申请人的异议明显错误。第三，原审判决和裁定认定李国立的债务系夫妻共同债务，申请复议人应对债务承担偿还责任，作出该判决和裁定是违法错误的。综上，执行裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。
本院查明事实和原审法院查明事实基本一致。
本院认为，申请复议人方红果、李笑同提出涉案房产系其唯一、必需的居住房产，要求执行法院撤销并中止评估，但依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，执行法院在执行该案过程中，只要申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，因此查封涉案房屋并进行评估，符合法律规定。由于本案的债务在诉讼中法院已经认定是夫妻共同债务，申请复议人方红果应承担偿还责任，申请复议人李笑同在继承李国立的遗产范围内承担债务，原审法院查封处理李国立名下的财产予以偿还申请执行人的债权合理合法。申请复议人提出的本案民事判决认定事实及适用法律错误的问题，不属于执行异议审查范围，应通过再审程序予以解决。故申请复议人方红果、李笑同提出的该项请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回方红果、李笑同的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 伍卓斌
审判员 梁 琼
二〇一七年六月三十日
书记员 闫柃毓
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终60号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1988年4月30日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市相山区。曾因犯故意伤害罪于2014年6月6日被判处有期徒刑八个月，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月4日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1984年8月4日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，户籍地宿州市埇桥区符离镇，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月4日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕,2016年1月29日被该局决定取保候审。2016年3月1日被淮北市相山区人民法院取保候审，同年3月14日被该院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人黄某某、王某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月14日作出（2016）皖0603刑初77号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人黄某某有期徒刑十个月、被告人王某某有期徒刑七个月。黄某某、王某某均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某某、王某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人黄某某、王某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某、王某某撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-1-
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3767号
申请执行人陈俊辉，男，1969年8月14日出生。
被执行人刘金明，男，1982年7月12日出生，现下落不明。
陈俊辉与刘金明生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）丰民初字第08599号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、刘金明于本判决生效后七日内赔偿陈俊辉医疗费三千零九十元一角二分、误工费二千二百二十元（二零一三年十二月二十七日至二零一四年二月二日期间）、营养费九百元，共计六千二百一十元一角二分。二、驳回陈俊辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十四元，由陈俊辉负担四元（已交纳），由刘金明负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由刘金明负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人陈俊辉于2015年5月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了刘金明的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人陈俊辉询问，申请执行人陈俊辉未能向本院提供被执行人刘金明可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人刘金明无可供执行的财产，申请执行人陈俊辉也未能向本院提供被执行人刘金明可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3767号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月××日
书 记 员 罗力宁
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00339号
原告王志豪，男，1972年12月14日生，汉族，江苏省海安县大公镇王院村**组**号。
被告严增伟。
原告王志豪诉被告严增伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王志豪到庭参加了诉讼。被告严增伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系运输合作关系。被告于2014年10月6日与原告签定一份货物运输合同，运输南京华电节能环保设备有限公司的一台设备到山西省吕梁市文水县百金堡工业区，被告于2014年10月8日晚到达目的地之前，车辆刮坏了当地的电线和电缆线，导致当地出现突然断电的问题，给当地的村民家中的家用电器造成了一定的损失，所以当时车和设备一起被当地村民扣下来了。后在西槽头派出所的协调解决下，由驾驶员赔偿当地村民25000元整，由于驾驶员当时没有那么多钱，一直拖了好几天都没有解决。南京华电节能环保设备有限公司的这台设备是卖给保定市润利节能环保有限公司的，由于不能及时卸货，保定市润利节能环保有限公司十万火急，急等设备安装开工。于是我于2014年10月12日赶紧坐车赶往山西文水解决，当时被告与西槽头派出所谈好赔偿25000元，但当时被告说身上只有3000元现金，所以我借给被告l8000元，而保定市润利节能环保有限公司员工王东兴借给被告4000元。当时被告写了借条，并承诺在一个月内归还，可是现如今已经过去三个月，被告无任何正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法判令被告支付原告欠款人民币22000元，诉讼费用全部由被告承担。
被告应诉后未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月8日被告严增伟与原告王志豪签订《货物运输协议》，被告为原告运输货物。途经山西省文水县百金堡时，发生交通事故。为处理交通事故，被告向原告借钱18000元，向王东兴借款4000元。2014年10月13日，被告为王志豪和王东兴出具借条，约定一个月内归还。
原告向法庭提交的证据：
1、借条一张：今借王志豪壹万捌仟元整，用于处理在山西文水县百金堡发生的交通事故，一个月内归还。严增伟。2014.10.13。
2、借条一张：今借王东兴肆仟元整，用于处理在山西文水县百金堡发生的交通事故，一个月内归还。严增伟。2014.10.13。
3、委托书：今有保定市润利节能环保有限公司王东兴委托南京南豪物流有限公司王志豪办理石家庄司机严坤伟欠款事宜。委托人：王东兴。2014－12－11。
4、运输合同和货物运输协议各一份。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告借原告现金18000元，有借条为证，双方约定一个月内归还，被告逾期未还，原告起诉要求其偿还，本院应予支持。关于王东兴的借款，案外人王东兴委托本案原告办理，原告可代理王东兴起诉，但以自己的名义起诉，向被告主张4000元债权，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严增伟于本判决生效后三日内偿还原告王志豪借款18000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一五年四月八日
书记员 胡 月
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00110号
上诉人（原审原告）：郭三益，男，汉族。
委托代理人：王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭军平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭拴田，男，汉族。
上诉人郭三益与被上诉人郭军平、郭拴田健康权纠纷一案，因不服铜川市印台区人民法院（2015）铜印民初字第00379号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭三益及其委托代理人王文朝到庭参加诉讼，被上诉人郭军平、郭拴田经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭后陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月29日早，原告将垃圾倒往被告家院墙东边的土堆上时，被告郭军平见状称该土堆系其所有的菜园，遂上前对原告进行制止，继而双方发生争吵，互相撕扯，致使原告倒地受伤。被告郭栓田闻讯后，从家中赶来制止，在劝阻的过程中，将原告左手第一指掰伤。后双方被邻居拉开。原告受伤后，被送往铜川市妇幼保健院住院治疗10天，花去医疗费8693.1元，被诊断为：1、轻型颅脑损伤（1）脑震荡（2）头皮血肿；2、左手第一指挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。后原告于2014年5月14日到铜川市妇幼保健院进行复查，花去复查费289.96元。
另查明，2014年4月29日，双方发生纠纷后，原告向公安局报警，2014年6月23日，铜川市公安局印台分局阿庄派出所作出行政处罚决定书，决定给予郭军平罚款300元。
又查明，双方所争议的地皮位于小庄村郭三益家东墙外，该块土地属小庄村集体所有，2012年元月，被告在该块土地上倒有几车土。
原审认为，公民享有生命健康权。侵权人造成他人损害的，应承担相应责任。本案中，原、被告双方因宅基地发生纠纷，互相对骂，进而互相殴打造成原告受伤，被告将原告打伤，其作为侵权人应承担相应的赔偿责任，原告所诉被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。另原告未能妥善处理邻里关系，对本次事件的发生亦存在过错，应承担相应的责任。原告所诉医疗费、交通费、住院伙食补助费、属合理合法支出，予以支持；营养费过高，按原告住院天数酌情予以认定，护理费按照当地护工每天80元标准计算；原告所诉误工费、处理事件人员误工费、精神抚慰金因未提供证据证明，不予支持；原告所诉被告赔偿其财产损失的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，不予认可，可另案诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告因本次事件所造成的损失有：医疗费8983.06元、护理费800元、交通费220元、住院伙食补助费300元、营养费300元，以上合计10603.06元，由被告郭军平承担6300元，被告郭拴田承担2000元，二被告互负连带责任，其余由原告自负。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效之日起30日内履行完毕。案件受理费370元，由被告郭军平承担170元，被告郭拴田承担100元，其余由原告承担。
上诉人郭三益不服一审判决上诉称：1、一审认定“双方因宅基地发生纠纷”、“原告未能妥善处理邻里关系”是错误的，双方发生纠纷是因为被上诉人故意寻衅滋事发生矛盾侵害了上诉人合法权益；2、因为被上诉人的侵权行为，上诉人不能实际参加劳动，上诉人子女为此到公安机关协调处理该纠纷，实际上产生了误工费，也给上诉人造成了精神伤害，上诉人请求的误工费、处理事故人员误工费及精神抚慰金应予支持。
被上诉人郭军平、郭拴田答辩称：郭三益住院花费医疗费数额太大，其所主张的赔偿均不合理，因为纠纷是因他而起的，不同意给郭三益任何赔偿。
二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，从派出所的询问笔录来看，双方是因为郭三益家东墙外的空地使用权发生矛盾，并非因宅基地发生纠纷，一审认为双方因宅基地发生纠纷的表述不当，但对本案的实体处理没有影响。询问笔录中不止一人提到郭三益和郭军平相互争吵、谩骂、撕扯，故该纠纷的发生并不是任何一方的原因导致，双方对于事件的发生均有过错，一审认定郭三益未能妥善处理邻里关系，并判决其承担一定责任并无不当。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，郭三益虽与郭军平发生纠纷造成郭三益受伤，但尚未造成严重的后果，故对郭三益主张的精神抚慰金不予支持。
在一、二审审理过程中，上诉人郭三益并未提交证据证实其误工时间及具体的收入状况，其主张的家属因处理该纠纷的误工费赔偿也无法律依据，故对其主张误工费、家属处理纠纷产生误工费的上诉请求不予支持。
被上诉人郭军平、郭拴田认为上诉人住院治疗花费医疗费过多，但在一审判决后未提出上诉，视为其对一审判决的认可。二审期间也未提交证据证实其主张，故对其辩称意见不予采信。
综上，一审查明基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭三益承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 张 鲜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何晓静
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执83号
申请执行人常军旺，男，1970年01月12日生，汉族，住蒲城县城关镇渭清北路***号，现住蒲城县城关镇延安路中段塑料厂小区内。
被执行人杨蒲城，男，1957年12月25日生，汉族，住蒲城县城关镇中山街**号烟草局*号。
被执行人原亚莉，女，1956年10月7日生，汉族，住址同上，系被执行人杨蒲城之妻。
常军旺申请执行杨蒲城、原亚莉民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出（2015）蒲民初字第02288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月9日向本院提出申请执行，同日本院立案执行。本案确定执行标的为46704元及利息，其中案款45650元、诉讼费470元、执行费584元。
在执行中查明，被执行人杨蒲城、原亚莉已按该调解书所确定的义务，按期限自觉履行案款，申请执行人亦表示情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526执83号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军洲
审判员 屈晓军
审判员 何汉平
二〇一六年三月十四日
书记员 王兴民
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第47号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审�了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠陈丽芳（身份证号码：35xxxxxxx1320）工资8810元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给�执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1022号
申请执行人：李鑫
被执行人：雍涛
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1341号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人雍涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人雍涛的银行存款1409330.00元（本金1393000.00元、执行费16330.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一五年七月十日
书记员 ：程靖
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执裁字第1118号
申请执行人禹建六，男，1966年4月1日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人曾宪奇，男，1973年4月12日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王保龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01130号及（2015）泌民初字第01180号民事调解书，在执行申请执行人禹建六、曾宪奇与被执行人王保龙机动车交通事故责任纠纷两案中。因被执行人王保龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王保龙的银行存款，至本院银行账户，用以支付其所应支付申请执行人的欠款（扣划金额，详见本院协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年一月十一日
书记员 张松礼
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0828刑初18号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人李某亮，男，1965年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。2016年12月13日因交通肇事被夏县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月27日被夏县公安局刑事拘留，2017年1月10日经夏县人民检察院批准逮捕，2017年1月11日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。
被告人李某亮交通肇事一案，由夏县人民检察院于2017年2月13日以夏检公诉刑诉（2017）13号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人李某亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2016年12月12日6时16分左右，被告人李某亮无证驾驶无号牌摩托车，沿临夏线由西向东行驶至138KM+300M时，与前方同方向行人毛某叶发生碰撞，造成毛某叶受伤住院。事故发生后，李某亮驾车逃逸。2016年12月22日，经夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某亮负此次事故的全部责任。2016年12月26日经夏县公安司法鉴定中心医学人体损伤程度初步检验意见书鉴定，毛某叶所受伤情构成重伤二级。毛某叶于2017年1月8日死亡。
2017年1月13日，李某亮亲属和毛某叶亲属达成赔偿协议，赔偿被害人家属83000元，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为被告人李某亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某亮六个月至一年六个月有期徒刑，特提起公诉。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明与起诉书指控事实一致，有经当庭举证质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表证实案件来源，报警电话号码为1383588****。
2、户籍证明和常住人口基本信息证实被告人李某亮的基本情况。李某亮，男，1965年12月15日出生，住山西省夏县裴介镇。
3、被告人李某亮的讯问笔录，证实事故发生的经过。主要内容为：2016年12月12日6时左右，他骑摩托车从家到胡张乡东张南村砖厂干活，行驶至大候拐过弯大约六七十米的时候，他对面过来一辆大车从路中间就开过来了，他赶紧往右侧避让就把一个老婆碰倒了，他当时也摔倒了，嘴上也流血，心里很害怕，他就把摩托车扶起来骑上就走了。他骑到西董村嘴上血流的厉害，他从郭里村绕到禹王回的家。事故发生后，他到那个老婆跟前去，那个老婆在路上趴着，他自己的牙碰掉了流血，他就骑摩托车走了。事发后他到禹王市场的云龙摩托车修理部买了两个反光镜和大灯，回家自己安上了。
4、证人张某龙的询问笔录，证实事发后被告人到其修理部购买摩托车配件的情况。主要内容为：2016年12月12日，有一个年龄大概50岁左右，身高一米七几左右，鼻子下面受伤的人骑一辆电动车在他店里买了一对大架摩托车反光镜、镜座、大灯总承，总计50元整。
5、证人翟某玲的询问笔录，证实当天事故发生的情况。主要内容为：2016年12月12日早上6时左右，她嫂子打电话告诉她说她妈妈出车祸了让她往医院走。她妈妈早上在大侯村包子铺包包子。
6、证人郭某斌的询问笔录，证实当天事故发生的地点。主要内容为：2016年12月12日6时左右，他开车从禹王乡西赵前往县城送羊奶，到大侯丁字路口附近他发现一个老太太在路边躺着，嘴边上有一点血，他因为早上送奶时间比较紧张，就给120打电话，催促120赶紧过去看看老太太。他当时看到老太太嘴边上有点血，边上还有像保险杠一样的东西。
7、鉴定委托书和夏县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度初步检验意见书证实受害人毛某叶的损伤程度已构成重伤二级。
8、夏县公安局交通警察大队夏公交认字（2016）第00253号道路交通事故认定书证实被告人李某亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当依法取得临时通行牌证。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条发生事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。之规定，负此事故的全部责任。行人毛某叶无事故责任。
9、夏县公安局行政处罚决定书证实被告人李某亮因交通事故被夏县公安局行政拘留情况。期限自2016年12月13日至2016年12月28日。
10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实当时事故发生的现场、方位、受害人事故后伤情、被告人摩托车照片。
11、毛某叶常住人口基本信息、户籍证明、死亡注销户口证明证实死者毛某叶的身份情况。
12、事故协议书及受害人毛某叶丈夫、子女出具的谅解书证实被告人家属和受害人家属已经就此事达成民事赔偿协议，死者家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某亮违反交通法规无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某亮自愿认罪，积极赔偿受害人家属的损失并取得受害人家属谅解，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庞 涛
审判员 王娜丽
审判员 边婷婷
二〇一七年三月十三日
书记员 张茹茹
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00204号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司，住所地沙洋县洪岭大道北2号。组织机构代码76067048-8。
法定代表人王文雪，公司总经理。
委托代理人张军安，男，生于1971年12月28日，汉族，沙洋县人。特别授权。
被告刘显杰，男，1964年9月16日出生，汉族，沙洋县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告刘显杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱罚郎
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终60号
上诉人（原审被告）陕西三原红旗实业有限公司。
被上诉人（原审原告）山东贝隆杜仲生物工程有限公司。
上诉人陕西三原红旗实业有限公司因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1658-2号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提交的定作合同中载明如有争议向合同签订地人民法院诉讼，事实上本案合同签订地是上诉人处，并非青州市；本案无论是被告住所地还是合同履行地，都在三原县，一审法院对此案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省三原县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，当事人双方于2012年10月9日签订《定作合同》一份，合同第二十一条载明：“合同争议的解决方式：依法向合同签订地人民法院起诉”，同时合同中载明：“签订地点：山东青州”。上诉人虽称合同实际签订地并非约定的合同签订地，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，故应当认定山东省青州市为本案的合同签订地。该合同第二十一条中的协议管辖条款符合法律关于协议管辖的规定，合法有效，应作为确定本案管辖的依据，一审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭国伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执971号
申请执行人：常梅，女，1966年10月12日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县范岗乡人民政府，住所地：安徽省定远县范岗乡，统一社会信用代码：11341125003218996H。
法定代表人：袁娟，乡长。
周军与定远县范岗乡人民政府返还原物纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人定远县范岗乡人民政府已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执971号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 齐福灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执215号
申请执行人：王玉温，男，1966年7月25日生，汉族，务农，住山西省吉县吉昌镇小府村，
被执行人：强贵平，男，1971年4月6日生，汉族，住山西省吉县壶口镇上市村。
被执行人：杜贵香，女，1973年3月6日生，汉族，住山西省吉县壶口镇上市村。
本院在执行王玉温与强贵平、杜贵香民间借贷纠纷一案中，强贵平已全部履行（2017）晋1028民初274号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执215号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 桢
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终3230号
上诉人（原审被告）：于广海，男，1985年2月17日生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：大连鑫泽源燃料有限公司，住所地大连市金州区拥政街道青山村。
法定代表人：赵旭，该公司经理。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审原告大连鑫泽源燃料有限公司与原审被告于广海不当得利纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2016）辽0213民初5240号民事判决，于广海不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于广海，被上诉人大连鑫泽源燃料有限公司的委托代理人薛超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于广海的上诉理由及上诉主张是：原审法院认定上诉人在没有合法依据的情况下取得不当得利，且给被上诉人造成损失错误，被上诉人将相应款项存入银行的行为已经充分说明被上诉人认可双方之间的油品买卖行为，上诉人不存在不当得利。综上，请求撤掉原判，依法改判或发回重审。
被上诉人大连鑫泽源燃料有限公司二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
原审原告的诉讼请求是：1、请求法院判决被告向原告返还199450.5元并支付相应利息（以199450.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月3日起计算至法院判决确定的给付之日止）；2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：原告大连鑫泽源燃料有限公司为合法注册成立的油品经营公司。2014年10月30日，被告于广海让其会计刘颖从原告处借取了广发银行存根号为×××（以下简称“案涉支票”）的空白转账支票一张，并让刘颖于当日下午将案涉支票交到中国石油天然气股份有限公司大连金州销售分公司（以下简称“中石油金州分公司”）用于购买油品，刘颖用该支票帮被告于广海购买了金额为199450.5元的油品，中石油金州分公司按刘颖指示交付了相应价值的油品，并将这些油品送到被告于广海指定的其客户处。2014年11月3日，中石油金州分公司用案涉支票从原告在广发银行大连金州支行781051601000964账号内转账199450.5元存入其账户。另查明，原告曾于2015年4月15日将中石油金州分公司诉至金州区人民法院，要求其返还不当得利款项，直至在该案第二次庭审过程中，被告于广海作为中石油金州分公司委托代理人才当庭承认案涉支票是其向原告借取的，并让其会计刘颖拿案涉支票到中石油金州分公司去购买油品，并将相应油品送到其指定客户处。该案件案号为（2015）金民初字第01246号民事判决书已经发生法律效力。再查明，原告因不服一审判决向大连市中级人民法院上诉，在二审审理过程中申请撤回上诉。大连市中级人民法院于2016年3月22日制作了（2016）辽02民终198号民事裁定书，准许其撤回上诉。
原审法院认为：不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失人。本案中被告于广海在向原告借取支票后，在原告不知情的情况下，用该案涉支票购买油品，并送交其指定客户处，案涉支票被该油品供应商中石油金州分公司兑付入账，导致原告价值199450.5元财产损失。该199450.5元系被告没有合法根据取得的不当利益，且给原告造成了损失，符合不当得利的法律要件。对此，被告应将取得的该不当利益，即199450.5元返还给受损失的原告。原告要求被告返还不当得利款199450.5元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告无理占有原告的合法财产，长期不予返还，业已给原告造成利息损失，原告要求被告赔偿利息损失之诉请，本院亦予以支持，被告应自原告财产受损失之日即2014年11月3日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。对于被告提出的本案已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，诉讼时效应从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。法律亦规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提起要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原告就该项损失已经于2015年4月15日向法院提起诉讼，故本案的诉讼时效应该从2015年4月15日起重新计算，综上，对被告诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原审法院据此判决如下：被告于广海于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告大连鑫泽源燃料有限公司人民币199450.5元及利息损失（计算方式：以199450.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元（原告已预交），由被告于广海负担。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失人。上诉人系案外人中国石油天然气股份有限公司的工作人员，其以被上诉人所有的支票在自己所在公司购买油品后将该油品送至自己指定的客户，现被上诉人主张上诉人取得被上诉人所有的支票并使用，该行为使被上诉人产生了经济损失，上诉人因此取得了不当得利，应予返还。首先，上诉人在大连市金州区人民法院（2015）金民初字第01246号民事案件庭审中明确陈述自己取得案涉支票的原因系向被上诉人的法定代表人赵旭借取，故上诉人取得并使用案涉支票的行为是基于其借用案涉支票的事实，理由正当，现被上诉人请求上诉人返还案涉支票所涉及的款项，上诉人予以拒绝，无合法依据。其次，上诉人在大连市金州区人民法院（2015）金民初字第01246号民事案件庭审中明确认可其以被上诉人所有的支票购买了油品并将该油品送至上诉人自己指定的客户，上述事实表明上诉人因使用案涉支票取得了相应的财产利益。上诉人因借用被上诉人所有的支票购买油品获利，但因上诉人未将案涉支票所涉及款项返还给被上诉人，被上诉人因此产生了经济损失。综上，因上诉人没有合法依据取得被上诉人所有的案涉款项，且造成被上诉人经济损失，原审法院判令上诉人向被上诉人承担返还案涉款项义务，于法有据，本院予以支持。关于上诉人上诉主张被上诉人向该支票账户存款的行为即视为认可双方之间买卖行为的上诉理由，被上诉人作为经营性公司，其在经营过程中向自己名下账户存款系其正当经营行为，不能因此证明被上诉人认可上诉人买卖案涉油品行为，且被上诉人是否同意上诉人以被上诉人所有的支票购买油品并使用该油品，并不影响上诉人向被上诉人返还案涉支票所涉及款项的义务，故上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。其次，关于上诉人主张被上诉人不存在经济损失的上诉主张，因上诉人将案涉支票购买的油品系送自己指定的客户处且上诉人未能提供充分有效的证据证明上诉人或者上诉人指定接收该案涉油品的客户已经将该油品的对价款项返还给被上诉人，故本院依据上述事实认定被上诉人确因上诉人的行为产生了经济损失，故上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元（由上诉人于广海预付），由上诉人于广海承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 君
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一七年六月五日
书记员 唐蓉荣
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第171号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人王某，男，1994年10日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省宜宾市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月10日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘孝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2015年6月27日23时许，被告人王某酒后回家途经筠连县团林苗族乡新阳村花园组李某某、陈某某家门口时，强行推开李某某家大门进入室内，在一楼盗得三条天下秀牌和六包金塔牌香烟后，又上二楼进入李某某、陈某某夫妇卧室行窃时被陈某某发现后逃离现场。被告人王某入户盗窃的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，提出自己酒后没有控制好自己，触犯了法律，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人刘孝彬的辩护意见是，被告人王某系酒后一时贪图小利，其盗窃金额较小，案发后被告人王某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，被告人家属亦愿意赔偿被害人损失，被告人王某系初犯、偶犯，建议法庭对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某与被害人李某某、陈某某夫妇系邻居。2015年6月27日23时许，被告人王某酒后回家，途经筠连县团林苗族乡新阳村花园组李某某、陈某某家门口时，强行推开李某某家大门进入室内，在一楼盗得三条天下秀牌和六包金塔牌香烟后，又上二楼进入李某某、陈某某夫妇卧室行窃时被陈某某发现，被告人王某在逃离现场过程中将随身携带的手机遗落在被害人李某某、陈某某夫妇卧室，李某某、陈某某通过手机确定王某系入室盗窃的人后，遂通知王某来家中，协商无果后，李某某便向公安机关报案。2015年6月28日下午，筠连县公安局大雪山镇派出所在王某家中将其抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实2015年6月28日11时38分，被害人李某某电话报警称家中被盗，作案人系邻居王某。
2、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片，证实现场位于筠连县团林苗族乡新阳村茶园组李某某家中；被告人王某对盗窃现场、盗窃赃物藏匿地点进行了指认。
3查找记录及照片，证实2015年6月29日下午16时5分，筠连县公安局大雪山镇派出所民警对被告人王某供述的丢弃赃物的地点进行查找，在灌木杂草丛中找出半条金塔香烟和一条天下秀香烟。
3、被害人陈述
1）陈某某陈述，证实她家与被告人王某家相邻。2015年5月27日晚上23时许，她在卧室睡觉，丈夫李某某在客厅看电视，凌晨0时许，她听见卧室有人走动以为是丈夫回房间睡觉，便去开灯，结果被人将手按住不准她开灯，她与那人抓扯了几下挣脱后跑到二楼客厅喊丈夫李某某，小偷从二楼跑到一楼，她走到楼梯口时听见“咚”的一声，感觉小偷是从坝子跳到公路上跑了，她回到二楼叫上丈夫李某某清点财物，发现家里被盗了七包金塔香烟、三条天下秀香烟和800元左右的现金。在他们的卧室发现了一个白色手机，通过电话联系得知是邻居王某所有。
2）李某某陈述，证实2015年5月28日凌晨0时许，他在自家二楼客厅看电视睡着了，妻子陈某某将他叫醒说家里被盗了，他们夫妇到一楼店铺查看，发现家里被盗了金塔、天下秀香烟和现金，在他们的卧室还发现了一个白色手机，通过电话联系得知是邻居王某的，后通知王某私了，结果没有说好，他们就报警了。
4、证人证言
1）王某某证言，证实他是筠连县团林苗族乡新阳村茶园组组长，2015年6月28日凌晨1点左右，李某某电话里说他家的门被撬了，家里被盗三条半香烟，他们在家里的卧室捡到小偷丢下的手机，是王某的。后来，他通知王某和其父母到李某某家中，因王某喝了酒就没有多说，他安排第二天再协商，第二天也没有协商好，李某某就报警了。
2）申某证言，证实他儿子申某甲与他的表弟王某于2015年6月初的时候交换手机来用，申某甲用来交换的手机是个白色的智能手机。
5、被告人王某的供述与辩解，证实2015年6月27日下午，他在胡甲家里喝酒到晚上23时30分许，在回家的路上途经李某某家时，看见李某某家二楼灯亮着，于是就借着酒劲强行将李某某的大门推开，进入到李某某家一楼商铺，拿走了写字柜上的半条金塔烟和抽屉里的三条天下秀香烟。
6、扣押物品清单及照片，证实公安机关将被盗物品天下秀香烟一条及金塔香烟六包予以扣押，同时公安机关还在李某某处扣押白色手机一部。
7、户籍信息，证实被告人王某犯罪时已达完全负刑事责任年龄。
8、抓获说明，证实2015年6月28日下午，大雪山镇派出所民警到被告人王某家中将其抓获归案的情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚，并处或单处罚金。筠连县人民检察院对被告人王某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某明知被害人李某某报案，没有逃避抓捕，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人刘孝彬的相关辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 喻 英
人民陪审员 熊洪书
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡晓艳
山西省长治市城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）晋0402执486号
长治市不动产登记中心、长治市房地产交易管理处：
长治市荣盛昌典当有限公司与朱军富、申雷芳实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2017)晋0402民特13号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项:
一、立即查封被执行人朱军富、申雷芳共同所有的位于长治市英雄中路×的房产（房产�号：长治市房权证城私字第00XXX**号）。
二、查封期间任何单位或个人不得对该房产以买卖、转让、抵押等方式变更权属等，否则应承担相应的法律责任，查封期限三年。
附：（2017）晋0402执486号执行裁定书一份
执行员 ：陈晋元
二〇一七年八月九日
书记员 ：王伟光
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0402执486号申请执行人：长治市荣盛昌典当有限公司。负责人：李延斌，执行董事。住所地：长治市炉坊小区4号楼。被执行人：朱军富，男，1970年7月28日出生，汉族，山西省晋城市人。被执行人：申雷芳，女，1978年11月13日出生，汉族，山西省长治市人。本院在执行长治市荣盛昌典当有限公司与朱军富、申雷芳实现担保物权纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，本院将依法拍卖、变卖被执行人朱军富、申雷芳共同所有的位于长治市英雄中路101号1号楼5层504户的房产（房产证号：长治市房权证城私字第00731**号），承担案件申请费300元，执行费3650元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱军富、申雷芳共同所有的位于长治市英雄中路XXX号X号楼X层XXX户的房产（房产证号：长治市房权证城私字第00XXX**号）。本裁定立即执行。审判员  陈晋元二〇一七年八月九日书记员  杨 帆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1045号
罪犯杨虎，男，生于1990年12月20日，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）南中刑初字第58号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月27日至2027年10月26日。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年4月至2015年1月累计获标准考核分131分，月均5.95分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩
报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月27日至2027年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4107号
原告：郑志，男，汉族，1988年5月16日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郑清龙（系郑志父亲），住福建省福安市。
委托诉讼代理人：缪禹，福建人文律师事务所律师。
被告：郑庆华，男，汉族，1989年3月1日生，住福建省福安市，现住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈泽兴，福安市中心法律服务所律师。
原告郑志与被告郑庆华返还原物纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告郑志于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑志申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郑志撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由郑志负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初4107号原告：郑志，男，汉族，1988年5月16日出生，住福建省福安市。委托诉讼代理人：郑清龙（系郑志父亲），住福建省福安市。委托诉讼代理人：缪禹，福建人文律师事务所律师。被告：郑庆华，男，汉族，1989年3月1日生，住福建省福安市，现住福建省福安市。委托诉讼代理人：陈泽兴，福安市中心法律服务所律师。原告郑志与被告郑庆华返还原物纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告郑志于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑志申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郑志撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由郑志负担。审 判 长  张仲琅代理审判员  张志杰人民陪审员  雷奶清二〇一六年十月九日书 记 员  郑靖文附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初829号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某，男，1971年8月19日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月9日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）824号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月14日晚，被告人沈某持伪造的借条，至余姚市马渚镇斗门村世纪一路18号宁波一中金属有限公司被害人陈某2办公室内，向被害人陈某2骗得现金人民币1万元。
2017年6月9日，被告人沈某至余姚市公安局马渚派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人沈某已退赔全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条、收条、原借条复印件及收条、谅解书、事件单、“到案经过”、身份信息，证人周某的证言，被害人陈某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某主动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人沈某已退赔赃款，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。综上，根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一七年八月十一日
代书记员 陆世捷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第349号
申请执行人林宇斌，男，住仙游县。
申请执行人林冰冰，女，住仙游县。
申请执行人林宇欣，女，住仙游县。
申请执行人吴向莺，女，住仙游县。
申请执行人林清林，男，住仙游县。
申请执行人苏善英，女，住仙游县。
被执行人庄孙权，男，住仙游县。
被执行人梁志鹏，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人林宇斌、林冰冰、林宇欣、吴向莺、林清林、苏善英与被执行人庄孙权、梁志鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1167号民事判决，于2014年元月二十三日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人庄孙权即日赔偿给申请执行人林宇斌、林冰冰、林宇欣、吴向莺、林清林、苏善英人民币81243.3元及利息；责令被执行人梁志鹏即日赔偿给申请执行人林宇斌、林冰冰、林宇欣、吴向莺、林清林、苏善英人民币44162.2元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币2500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人庄孙权、梁志鹏的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年2月21日将被执行人庄孙权、梁志鹏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莆民终字第1167号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年七月十六日
书记员 陈振宇
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第608号
原告绵竹市农村信用合作联社。
负责人王永春，理事长。
委托代理人解宇，男，生于1990年2月6日，汉族，住所地四川省绵竹市西南镇飞凫路***号附1006，身份证号码5106221990********，系绵竹市农村信用合作联社工作人员。
被告李兴海，男，51岁。
被告刘纪英，女，46岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告李兴海、刘纪英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员沈黎适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解宇到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告与原告于2009年1月21日签订《个人借款合同》，合同编号为：2009年01字第2109号。合同约定由原告向被告发放贷款20000元，借款用途：农房重建。借款期限为：自2009年1月21日起至2012年1月20日止，贷款利率为月利率4.5‰，每年的1月1日根据利率调整当日的基准利率一次，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订当时，原告按合同约定将贷款20000元转入被告李兴海的帐户。借款到期后，经原告催收，二被告未按合同约定偿还借款。
2010年3月24日，被告与原告土门信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为：土信小农字2010年第6102029号。约定由原告向被告发放借款20000元，借款用途：购货车。借款期限为：自2010年3月24日至2011年3月20日止，贷款利率为月利率8.94‰，每年的1月1日根据利率调整当日的基准利率一次，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订当日，原告按合同约定将货款20000元转入被告李兴海的帐户。借款到期后，经原告催收，被告未按合同约定偿还借款。
2015年2月12日，原告起诉来诉请求：1、判令二被告立即偿还借款本金40000元及利息（截止2015年4月13日第一次借款20000元尚欠利息8117.48元，从2015年4月14日起的利息按合同约定的利率至付清日止；截止2015年4月13日第二次借款20000元尚欠利息10799.52元，从2015年4月14日利息按合同约定的利率至付清日止）。2、并由被告承担本案的诉讼费及保全费。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件及二被告身份证复印件各1份，以证明原、被告的主体资格。
2、个人贷款申请书原件2份，以证明二被告于2009年1月21日、2010年3月24日向原告申请借款。
3、《个人借款合同》原件1份，以证明二被告于2009年1月21日向原告借款20000元及借款用途、借款期限、借款利率等。
4、绵竹市土门镇罗荣村2009年1月21日出具的证明1份，以证明二被告因建房资金不足，需向原告借款。
5、《农户小额信用借款合同》原件1份，以证明二被告于2010年3月24日向原告借款20000元及借款用途、借款期限、借款利率等。
6、结婚证复印件1份，以证明二被告系合法夫妻关系。
7、绵竹市农村信用农户永久性住房贷款调查表1份。
8、《承诺书》及《共同承担债务承诺书》各1份，以证明二被告用永久性住房为贷款抵押担保以二被告对贷款共同承提连带责任。
9、《四川省农村信用社借款借据》原件各2份，以证明原告已按合同约定将借款发放给二被告。
10、《逾期贷款催收通知书》原件2份，以证明原告向被告催收借款事实。
11、利息清单原件2份，以证明截止2015年4月13日被告尚欠原告借款利息分别为8117.48元、10799.52元。
二被告在答辩期内未提交任何答辩意见，也未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据经审查，均真实合法，且与案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、举证及本院综合认证，本院认定本案事实如下：
2009年1月21日，二被告与原告土门信用社签订《个人借款合同》，合同编号为：2009年01字第2109号。约定由原告向二被告发放借款20000元，借款用途：农房重建。借款期限为：自2009年1月21日起至2012年1月20日止，贷款利率为月利率4.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当时，原告按合同约定将贷款20000元转入被告李兴海的帐户。借款到期后，经原告2014年3月23日催收，二被告未按合同约定偿还借款。
2010年3月24日，被告与原告土门信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为：土信小农字2010年第6102029号。约定由原告向被告发放借款20000元，借款用途：购货车。借款期限为：自2010年3月24日至2011年3月20日止，贷款利率为月利率8.94‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当日，原告按合同约定将货款20000元转入被告李兴海的帐户。借款到期后，经原告2014年3月23日催收，被告未按合同约定偿还借款。截止2015年4月13日，被告尚欠原告贷款40000元及利息18917元。原告向本院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金40000元及截止2015年4月13日的利息18917元及其后利息（利息金额按合同约定的利率计算至还清日止），诉讼费、保全费由二被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《农户小额信用借款合同》系双方在平等、自愿下签订的，符合法律规定，应认定为合法、有效，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定共向被告发放借款4万元，二被告系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，且借款是用于农房重建以及购买货车等家庭共同开支，故二被告应共同偿还。二被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李兴海、刘纪英应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金40000元及利息（截止2015年4月13日止尚欠利息共计18917元，自2015年4月14日起至本判决确定之日止的利息按合同约定的利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加僮支付迟廷履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1140元，保全费550元，由二被告承担（此款由原告垫付，二被告在履行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卓晓红