宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初975号
原告：马星枚，女，1966年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：朱娟，女，1975年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘康，宁夏北地律师事务所律师。
被告：陈彦庆，男，1984年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马星枚与被告朱娟、陈彦庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白羽，被告朱娟及其委托诉讼代理人刘康、被告陈彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在审理过程中书面申请变更诉讼请求，变更前的诉讼请求为：1、请求判令朱娟、陈彦庆共同偿还原告借款本金23万元，并按照年利率24%计算向原告支付自2016年11月8日起至借款实际还清之日止的利息，暂计算至起诉之日为64400元，两项共计294400元；2、诉讼费由被告承担。变更后的诉讼请求为：1、请求判令朱娟、陈彦庆共同偿还原告借款本金23万元，并按照年利率24%计算向原告支付自2016年6月8日起至借款实际还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告朱娟、陈彦庆从原告处借款23万元，约定每月利息6千元，借款期限为3个月，当日被告陈彦庆向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款。2017年4月7日，原告再次催要借款时，二被告经协商销毁了被告陈彦庆向原告出具的借条，并由被告朱娟向原告另行出具借条，载明借款25万元，利息每月6千元，借款期限为1个月，到期利息本金一次性归还。但是还款期满后，朱娟、陈彦庆至今仍未向原告偿还借款。原告认为朱娟、陈彦庆的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告朱娟辩称，2015年10月8日，其并未向原告马星枚处借款23万元，借款是被告陈彦庆个人所借，被告朱娟并不知情。一个月后，陈彦庆才告知借款事实，被告朱娟也没有用过该借款。考虑到当时二被告在一起生活，并不想被别人干扰生活，所以多次通过微信、支付宝、无卡存款等形式向原告工行账号还款17.2万元。2017年2月4日，陈彦庆通知原告上门要求更换借条，考虑到二人同居关系，朱娟误认为夫妻关系，谁打借条都可以，所以才向原告出具了借条。2017年4月7日，原告又找到朱娟称之前打的借条形式不对，需要重新出具借条，所以被告朱娟重新向原告出具了借条。但23万元借款并非朱娟使用。请法院驳回原告对朱娟的诉求，并且23万元本金中应该扣除10万元本金。
被告陈彦庆辩称，其没有向马星枚借过该笔借款，系朱娟向马星枚借款。该借款系朱娟在使用，陈彦庆不知情。如果该借款不是朱娟使用，那么朱娟不会向原告偿还这笔钱，如果是陈彦庆向马星枚借的，肯定由陈彦庆来承担。请法庭驳回马星枚对陈彦庆的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举宁夏贺兰回商村镇银行整存整取储蓄存单一张（000164）、进账单一张（000017）、取款凭条三张（000134、000135、000189）、朱灵嫣2017年2月4日借条一张（复印件）、朱娟2017年4月7日借条一张、2018年1月30日151XXXX****话费缴存单一张、陈彦庆微信账号信息截图一张、马星枚与陈彦庆微信聊天记录16张、2018年1月30日135XXXX****话费缴存单一张、朱灵嫣微信账号信息截图二张、朱灵嫣微信聊天记录二十二张、马星枚与朱娟通话录音三段、微信、支付宝转账截图5张，朱娟所举证明一份，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。陈彦庆所举朱娟与马星枚通话录音一段，符合真实性、合法性、关联性，但不能达到其证明目的。
经审理查明，2015年10月8日，马星枚（即出借人）通过其在宁夏贺兰回商村镇银行的×××账户向陈彦庆中国农业银行银川兴庆支行XXXXXX账户转款借款20万元，通过现金方式向陈彦庆（即借款人）交付现金3万元。借期3个月，月息6千元。通过原、被告对账，借款后第一月即2015年11月14日陈彦庆使用其微信账号向马星枚微信账号转账还款6000元，此后陈彦庆再未向原告偿还过借款；经原告多次向二被告催要，2016年8月被告朱娟通过无卡存款方式向马星枚还款2万元；2017年1月18日朱娟使用微信向马星枚还款5000元；2017年2月17日朱娟使用微信向马星枚还款8000元，同日朱娟通过支付宝向原告还款1万元。以上款项共计49000元。朱娟（即借款人）于2017年2月4日与原告进行结算并使用”朱灵嫣”的名义向马星枚出具借条一张，借款金额24.5万元（原告和被告朱娟认可包括借款本金23万元，利息1.5元），还款日期为2017年2月6日，未约定利息。朱娟与原告于2017年4月7日再次结算并向马星枚出具借条一张，借款人为”朱娟”，借款金额为25万元（原告和被告朱娟认可包括借款本金23万元，利息2万元），借款期限一个月，月息六千元，违约金为每日千分之十，同时销毁了朱灵嫣出具的借条。另查明，”朱灵嫣”与”朱娟”系同一人。
chen000ok微信号、151XXXX****手机号码、135XXXX****手机号码均系陈彦庆所有。Z135XXXX****微信号系朱娟所有。
本院认为，2015年10月8日，原告向陈彦庆的农业银行账户转账借款20万元，交付现金3万元。虽然原告称陈彦庆于借款当天向其出具了借条，约定借款金额为23万元，月息6千元，但未提交证据证明该借条的存在，且陈彦庆对此事予以否认，但双方形成事实借贷关系，借贷关系成立。二被告在原告提交的通话录音及微信聊天记录中均对23万元借款的事实予以认可并表示会积极偿还，陈彦庆无证据证明该借款系朱娟个人借款，也无证据证明其微信号、手机号系朱娟在使用，陈彦庆应当承担举证不能的不利后果。朱娟当庭认可借款本金23万元及月息6千元的约定及计算方式，且朱娟分别于2016年8月至2017年2月17日通过微信、支付宝、无卡存款等方式向原告偿还43000元，被告陈彦庆于借款后第一月即2015年11月14日使用其微信账号向原告偿还6千元。朱娟承认上述款项系向原告偿还利息，虽然陈彦庆称其微信账号系朱娟在使用，该还款行为并非其本人做出，但未举证证明该主张，以上还款事实应认定为二被告对借款本金、利息约定事实的认可以及自愿对借款利息的偿还，故二被告应当共同承担偿还尚欠借款本金及利息的义务。
2017年4月7日，朱娟向原告出具借条一份，约定”借到马星枚现金25万元，约定利息为每月6000元，借款期限为一个月，到期利息本金一次性归还，约定违约金为每日本金的10‰。”根据庭审中原告的陈述，该借条中的借款25万元，包括借款本金23万元以及尚未偿还的利息2万元，朱娟也承认借款本金为23万元。该借条应视为原告与朱娟对23万元借款及利息的结算凭证，故至2017年4月7日，二被告尚欠原告借款23万元、利息2万元。该利息金额未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%的范围，该结算约定具有法律效力。诉讼中原告变更诉请，主张利息自2016年6月8日起算，因双方已于2017年4月7日对本息进行了结算，故本院对此诉讼请求不予支持。
朱娟于2017年4月7日向原告出具的借条中约定的利率为月息6千元，该借条虽系朱娟单方出具，但涉案借款系二被告共同借款，且陈彦庆曾于2015年11月14日向原告偿还6千元，应视为陈彦庆对借款利息的认可，故自2017年4月7日结算后下欠的借款本金及利息应由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，”借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该月息6千元的约定超过了年利率24%的法定范围，现原告主张以年息24%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应自原告与被告朱娟结算之日即2017年4月7日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告朱娟、陈彦庆于本判决生效之日起十日内偿还原告马星枚借款本金23万元、截止2017年4月7日前未支付的利息2万元及自2017年4月7日起至本判决确定的还款之日止的借款利息（以本金23万元年利率24%计）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，由被告朱娟、陈彦庆负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 马翠兰
人民陪审员 强敏娟
二〇一八年四月十八日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 王敏妃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条...
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。