wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1153号
原告胡春梅，女。
委托代理人郜金波，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾成昆，男。（未到庭）。
被告王丽昆，女。（未到庭）。
原告胡春梅诉被告曾成昆、王丽昆民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院申请诉前保全，本院审查后，于2014年3月18日依法对被告所有位的于东郊牛街庄山上住房一套进行了查封保全。2014年3月21日本院受理原告胡春梅诉被告曾成昆、王丽昆后，依法由审判员栾雷担任审判长、人民陪审员徐挺、吕黎依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡春梅及其委托代理人郜金波到庭参加诉讼，被告曾成昆、王丽昆经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡春梅诉称，两被告在夫妻关系存续期间，于2013年12月3日和2014年2月19日分两次向原告借款共计225，000元，并且约定如果到期没有归还，用其牛街庄房屋抵押还款。之后，原告将约定的225，000元出借给被告。现被告未按期归还，为维护自己的合法权益故诉至法院请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金225，000元；2、依法判令两被告承担原告诉讼支付费用21，770元；3、判令被告按银行同期贷款利率承担逾期支付利息；4、诉讼费由被告承担。
被告曾成昆、王丽昆经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实其起诉请求，原告向本院提交：1、曾成昆、王丽昆身份证复印件，欲证明被告的身份情况；2、借条二份，欲证明被告向原告借款的事实，被告于2013年12月3日向原告借款200000元，2014年2月19日向原告借款25000元，被告向原告借款金额共计：225000元，被告承诺，如借款无法偿还，愿意将位于铁路小区三组团3-4-1栋501号的房屋抵押给原告；3、结婚证一份，欲证明两被告系夫妻关系，该借款是在夫妻关系期间借的，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；4、户口册一份，证明被告的户籍登记情况；5、房屋所有权证一份，证明被告将自己所有的房屋抵押给原告，该抵押合法有效；6、国有土地使用权证一份，证明被告抵押的房屋已经获得土地使用权证；7、房屋登记查阅摘抄表，证明被告的房屋尚未办理抵押登记，被告将房屋抵押给原告的行为是合法有效的；8、公告发票一份、委托协议一份、保全缴费单一份、保险单一份，证明原告主张权利，支付公告费250元、案件诉前保全费用1770元、原告委托律师进行诉讼支付律师费15000元、原告申请保全所投保保险担保支付保险费5000元。
二被告未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据能证实二被告系夫妻关系的情况，并能证实被告向原告借款的事实，故本院对原告主张的借款事实及数额予以确认；原告提交的证据5、6、7与本案无关，原告提交的证据8真实性本院予以确认。
综合原告的起诉主张及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：两原告系夫妻关系。两被告在夫妻关系存续期间，于2013年12月3日和2014年2月19日分两次向原告借款共计225000元（其中2013年12月3日200000元，约定2014年3月3日归还，2014年2月19日25000元，约定3月20日归还）。现被告未按期归还，原告遂以其诉请诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告已经提供证据，证实被告向原告借款225，000元的事实，原告依据上述法律规定要求被告归还借款是符合法律规定的，故本院对原告要求被告立即借款的诉请予以支持。针对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，原告提交的借条没有约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求按银行同期贷款利率支付逾期利息请求本院予以支付，期限自约定付款期满的2014年3月21日开始计算。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案中二被告系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间的债权，应视为夫妻共同债务，鉴于二被告未到庭应诉提交证据，未能向本院举证证实借款系个人借款，未用于家庭共同生活开支，故依据上述法律规定该借款及利息应由二被告共同承担偿还责任。原告主张为诉讼支出费用，250元公告费，1770元保全费予以支持，其余费用不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向二被告依法公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、由被告曾成昆、王丽昆于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱天睿借款本金225，000元；
二、由被告曾成昆、王丽昆于本判决生效之日起十五日内，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付225，000元借款本金自2014年3月21日起至本院判决还款之日止的利息；
三、二被告对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元由被告曾成昆、王丽昆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 栾 雷
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 吕 黎
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赖季萍
山东省栖霞市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁0686民申2号
毛永海、朱可蓉：
你与孙小惠交通事故赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁0686民初159号民事判决，向本院提出申诉称：（一）本案认定事实不清。（二）本案适用法律不当。
本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你在申诉过程中没有提出相应的新证据，故你的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2143号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人李培梁，住址安徽省临泉县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的深交罚决第G0001550号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人李培梁委托未依法取得危险货物道路运输许可的司机文迪吉运输危险化学品的违法事实清楚，但该处罚所依据的法律规范是《道路危险货物运输管理规定》第五十九条，即“违反本规定，有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令停止运输经营，有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的。”该法条所处罚的对象为危险货物的运输者，而本案被申请人为委托运输人，根据该部门规章，处罚委托方所适用的条文应为第六十六条“违反本规定，道路危险化学品运输托运人有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处10万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得；拒不改正的，责令停产停业整顿；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）委托未依法取得危险货物道路运输许可的企业承运危险化学品的；”申请人作出的行政处罚法律适用错误。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001550号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8934号
罪犯陈廷波，男，1986年9月20日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年5月28日作出（2013）惠刑初字第381号刑事判决，以被告人陈廷波犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人退出赃款赃物合计价值人民币8310元返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈廷波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈廷波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈廷波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈廷波减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷波减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第617号
原告天水北铃工贸有限公司。
法定代表人刘中华，该公司经理。
被告张庐峰。
本院在审理原告天水北铃工贸有限公司与被告张庐峰修理合同纠纷一案中，原告天水北铃工贸有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水北铃工贸有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水北铃工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水北铃工贸有限公司负担。退还原告天水北铃工贸有限公司25元。
审判员 吴琳
二〇一四年十月十七日
书记员 张静
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第000460号
申请执行人王宏亮。
被执行人张进福。
本院在执行王宏亮与张进福专利侵权纠纷一案中，因被执行人张进福无财产可供执行，王宏亮申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民五初字第00096号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一五年十一月十二日
书记员 张海峰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北正民初字第00421号
原告ＸＸ，男，1988年2月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王宝玉，男，1965年3月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理ＸＸ诉王宝玉买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 陈国鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘振涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第1768号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，经理。
被告霍小刚，男，住天津市南开区宾水西道新城市花园。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告霍小刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第285号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托代理人：王新中，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：谢得欣，男，汉族，1974年11月4日出生。
委托代理人：王凌涛，河南沣玺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河分公司）因与被上诉人谢得欣保险合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民四初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险漯河分公司的委托代理人王新中、被上诉人谢得欣的委托代理人王凌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告谢得欣所有的豫L×××××（豫L×××××挂）号货车挂靠于漯河市公路运输公司，2013年10月14日，漯河市公路运输公司与被告人民财险漯河分公司签订《国内公路货物运输定期定额》保险一份，保险期限一年，保险金额100000元。2014年5月8日，原告驾驶豫L×××××（豫L×××××挂）号货车，承运西平县恒隆塑料厂从浙江富阳汉纯再生物资回收有限公司购买的49.5吨“PE大白料”。该货物在沿杭州绕城高速公路行驶过程中，因捆扎不牢固，造成所承运的部分货物损坏、丢失。2014年5月8日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书中注明：“因捆扎不牢固，造成部分货物损坏丢失”等内容。庭审过程中，原告向本院提供以下证明材料：一、漯河市公路运输公司出具的“证明”一份；证明豫L×××××（豫L×××××挂）号车的实际所有权人是原告谢得欣，该车挂靠漯河市公路运输公司，购买保险保费由原告谢得欣支付。二、漯河市公路运输公司与被告人民财险漯河分公司签订《国内公路货物运输定期定额》保险单一份；证明原告在被告处投入有保险，保险单注明了保险期限、保险额及原被告主体适格。三、浙江富阳汉纯再生物资回收有限公司出具的“证明”及“过磅单”各一份；证明2014年5月8日，该公司委托豫L×××××（豫L×××××挂）号车辆运输“PE大白料”49.2吨，从浙江富阳市到河南驻马店西平县，货物单价6800元／吨。“过磅单”证实：原告车辆及货物毛重62450公斤、货物净重49200公斤、车辆皮重13250公斤。四、杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出《道路交通事故认定书》一份；证明发生原告所承运货物丢失的事实。五、西平县恒隆塑料厂出具的“证明”、“过磅单”各一份；证明2014年5月10日，经过磅原告车辆及货物毛重52950公斤，缺少9.5吨，价值64600元，赔款原告已付清。六、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司出具的《现场查勘与赔案处理报告》一份；证明车辆一进入漯河即向被告进行了货损保险报案，车辆进入西平后，被告委托西平支公司对保险事故车辆进行了勘察，勘察重量同“过磅单”。
原审法院认为：2013年10月14日，原被告签订《国内公路货物运输定期定额》保险合同，保期一年，保险金额100000元，事实清楚。根据原告向本院提供的证明材料证实，2014年5月8日，原告承运的49.5吨“PE大白料”，在运输过程中丢失9.5吨价值64600元证据充分，法院予以确认。被告人民财险漯河分公司应按合同约定，在保险合同赔偿范围内对原告谢得欣进行赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：被告中国财险漯河分公司自本判决生效之日起十日内，在双方签订《国内公路货物运输定期定额》合同约定的范围内，赔付原告谢得欣货物损失64600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人民财险漯河分公司不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实证据不足，被上诉人提供的证据不能证明丢失货物的重量，所载货物价格应以所购发票为准。请求二审查明事实依法公正判决或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人谢得欣答辩称：原审判决认定事实清楚，判决公平合理，被上诉人提供充分证据证明货物丢失的原因、数量、单价及损失额。应依法维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：原审判决关于丢失货物损失额的认定是否正确，保险责任应如何承担。
本院认为：关于货物丢失情况，被上诉人提供有杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队道路交通事故认定书（简易程序）为证，因此，原审判决认定货物丢失属实并无不当。关于丢失货物具体损失数额，被上诉人提供有浙江富阳汉纯再生物资回收有限公司出具的“证明”及“过磅单”，西平县恒隆塑料厂出具的“证明”、“过磅单”，且被上诉人报案后上诉人委托人民财险西平支公司对保险事故车辆进行了勘察，其出具的现场查勘与赔案处理报告显示重量同“过磅单”，这些证据形成完整证据链条，原审法院予以认定并无不当。根据上诉人与被上诉人之间签订的《国内公路货物运输定期定额》，双方成立保险合同关系，且事故发生在保险期间，上诉人人民财险漯河分公司应当按照保险合同约定进行赔偿。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 楚军辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第285号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托代理人：王新中，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：谢得欣，男，汉族。
委托代理人：王凌涛，河南沣玺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河分公司）因与被上诉人谢得欣保险合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民四初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险漯河分公司的委托代理人王新中、被上诉人谢得欣的委托代理人王凌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告谢得欣所有的豫LA92**（豫L98**挂）号货车挂靠于漯河市公路运输公司，2013年10月14日，漯河市公路运输公司与被告人民财险漯河分公司签订《国内公路货物运输定期定额》保险一份，保险期限一年，保险金额100000元。2014年5月8日，原告驾驶豫LA92**（豫L98**挂）号货车，承运西平县恒隆塑料厂从浙江富阳汉纯再生物资回收有限公司购买的49.5吨“PE大白料”。该货物在沿杭州绕城高速公路行驶过程中，因捆扎不牢固，造成所承运的部分货物损坏、丢失。2014年5月8日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书中注明：“因捆扎不牢固，造成部分货物损坏丢失”等内容。庭审过程中，原告向本院提供以下证明材料：一、漯河市公路运输公司出具的“证明”一份；证明豫LA92**（豫L98**挂）号车的实际所有权人是原告谢得欣，该车挂靠漯河市公路运输公司，购买保险保费由原告谢得欣支付。二、漯河市公路运输公司与被告人民财险漯河分公司签订《国内公路货物运输定期定额》保险单一份；证明原告在被告处投入有保险，保险单注明了保险期限、保险额及原被告主体适格。三、浙江富阳汉纯再生物资回收有限公司出具的“证明”及“过磅单”各一份；证明2014年5月8日，该公司委托豫LA92**（豫L98**挂）号车辆运输“PE大白料”49.2吨，从浙江富阳市到河南驻马店西平县，货物单价6800元／吨。“过磅单”证实：原告车辆及货物毛重62450公斤、货物净重49200公斤、车辆皮重13250公斤。四、杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出《道路交通事故认定书》一份；证明发生原告所承运货物丢失的事实。五、西平县恒隆塑料厂出具的“证明”、“过磅单”各一份；证明2014年5月10日，经过磅原告车辆及货物毛重52950公斤，缺少9.5吨，价值64600元，赔款原告已付清。六、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司出具的《现场查勘与赔案处理报告》一份；证明车辆一进入漯河即向被告进行了货损保险报案，车辆进入西平后，被告委托西平支公司对保险事故车辆进行了勘察，勘察重量同“过磅单”。
原审法院认为：2013年10月14日，原被告签订《国内公路货物运输定期定额》保险合同，保期一年，保险金额100000元，事实清楚。根据原告向本院提供的证明材料证实，2014年5月8日，原告承运的49.5吨“PE大白料”，在运输过程中丢失9.5吨价值64600元证据充分，法院予以确认。被告人民财险漯河分公司应按合同约定，在保险合同赔偿范围内对原告谢得欣进行赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：被告中国财险漯河分公司自本判决生效之日起十日内，在双方签订《国内公路货物运输定期定额》合同约定的范围内，赔付原告谢得欣货物损失64600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人民财险漯河分公司不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实证据不足，被上诉人提供的证据不能证明丢失货物的重量，所载货物价格应以所购发票为准。请求二审查明事实依法公正判决或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人谢得欣答辩称：原审判决认定事实清楚，判决公平合理，被上诉人提供充分证据证明货物丢失的原因、数量、单价及损失额。应依法维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：原审判决关于丢失货物损失额的认定是否正确，保险责任应如何承担。
本院认为：关于货物丢失情况，被上诉人提供有杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队道路交通事故认定书（简易程序）为证，因此，原审判决认定货物丢失属实并无不当。关于丢失货物具体损失数额，被上诉人提供有浙江富阳汉纯再生物资回收有限公司出具的“证明”及“过磅单”，西平县恒隆塑料厂出具的“证明”、“过磅单”，且被上诉人报案后上诉人委托人民财险西平支公司对保险事故车辆进行了勘察，其出具的现场查勘与赔案处理报告显示重量同“过磅单”，这些证据形成完整证据链条，原审法院予以认定并无不当。根据上诉人与被上诉人之间签订的《国内公路货物运输定期定额》，双方成立保险合同关系，且事故发生在保险期间，上诉人人民财险漯河分公司应当按照保险合同约定进行赔偿。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 楚军辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更176号
罪犯张本松，男，1962年9月20日生，汉族，有前科，原户籍所在地六安市金安区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2011年12月1日作出（2011）六金刑初字第00177号刑事判�，以被告张本松犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。刑期自2011年1月11日至2023年1月10日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张本松服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯张本松服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬二次、记功一次，2015年10月表扬一次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张本松在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金三万元仅缴纳一千元，故应在监狱提请减刑建议的基础上酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张本松减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年1月11日起至2021年7月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若�
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5410号
原告张海涛，男，1980年7月26日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告李雪奇，男，1992年5月13日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告宋艳飞，女，1989年1月15日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告张杰，男，1983年5月4日出生，汉族，农电局职工，现住巴林左旗。
原告张海涛与被告李雪奇、宋艳飞、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海涛、被告张杰到庭参加了诉讼，被告李雪奇、宋艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告李雪奇、宋艳飞向原告借款50000元，约定在一年内分12次按月等额还本付息4967元，到2015年6月25日，总计归还本息59600元。合同约定如果被告还款逾期在十五天以上，视为违约，原告可以终止合同及要求被告支付违约金19200元。被告张杰作为担保人承担连带保证责任，并在借款合同上签字。2014年7月25日，第一个月还款期限届满时，三被告拒不归还借款。原告多次要求三被告归还借款，但三被告迟迟不履行还款义务。无奈原告诉至法院，请求法院依法查明事实，判令被告偿还借款50000元，总利息9600元，违约金19200元，并判令偿还贷款到期后至判决日期间的利息，维护原告合法权益。
被告张杰辩称，我总计还了原告13000元，分三次打的钱，第一次打了5000元，第二次打了3000元，第三次打了5000元，都是往他卡里存的。
被告李雪奇、宋艳飞未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明借款人为被告李雪奇、宋艳飞，担保人为被告张杰。被告张杰质证无异议。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年6月26日，被告李雪奇、宋艳飞向原告借款50000元，并签订贷款合同约定在一年内分12次按月等额还本付息4967元，到2015年6月25日，总计归还本息59600元；如果被告还款逾期在十五天以上，视为违约，原告可以终止合同及要求被告支付总利息的两倍的违约金19200元。被告张杰作为连带保证担保人在借款合同上签字。借款到期后，三被告没有按约定按时还款，截止原告起诉时仅还款13000元。
本院认为，被告李雪奇、宋艳飞借原告50000元的事实清楚，证据确实充分，被告李雪奇、宋艳飞理应依法履行自己的给付义务。被告张杰作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。对于被告所还13000元，是归还本金，还是归还
利息？因截止2015年11月30日此笔借款的利息总计为13728元（50000元×1.6%×17.16月＝13728元），故被告所还13000元认定为偿还利息，被告尾欠借款本息为50728元。对于原告主张的违约金的金额如何确定？本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告主张的违约金与利息的总和不得超过年利率24%（月息为2%），违约金应以借款总额50000元为基数，每月按0.4%计算，合计为3432元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪奇、宋艳飞在本判决生效后立即给付原告张海涛借款本金50000元、利息728元（利息按月息1.6%计算至2015年11月30日）、违约金3432元，合计54160元。
二、被告张杰对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告张海涛的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，原告负担308元，被告负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢久遥
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第794号
原告青海共和农村合作银行。
法定代表人王青河，共和农村合作银行董事长。
委托代理人吴仁邦，男，青海共和农村合作银行职工。
被告切羊卓玛，女。
被告班马多杰，男。
被告扎西卓么，女。
原告青海共和农村合作银行与被告切羊卓玛、班马多杰、扎西卓么金融借款合同纠纷一案，原告青海共和农村合作银行于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员切羊卓玛适用简易程序负责对案件的审判，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴仁邦到庭参加诉讼，被告切羊卓玛、班马多杰、扎西卓么经本院送达开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告青海共和农村合作银行诉称，2012年7月24日，被告切羊卓玛以育肥羊资金不足为由，向原告青海共和农村合作银行申请借款40000元，合同约定借款期限为1年，即2012年7月24日起，至2013年7月23日止，借款利率为10‰。借期届满后，被告切羊卓玛未偿还借款，经原告多次催收，被告切羊卓玛以各种理由拖欠至今。现原告要求被告切羊卓玛偿还借款本金40000元及利息、罚息，被告班玛多杰、扎西卓么承担连带清偿责任。
被告切羊卓玛、班玛多杰、扎西卓么经本院传票传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2012年7月24日，被告切羊卓玛因搞育肥羊资金不足为由向原告青海共和农村合作银行申请借款40000元，并签订《借款合同》，约定被告切羊卓玛向原告青海共和农村合作银行申请借款40000元，月利率10‰，借款期限自2012年7月24日起至2013年7月23日止；借款人不按期归还贷款本金，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。上述借款合同签订后，原告青海共和农村合作银行按照约定向被告切羊卓玛支付了借款40000元。被告班玛多杰、扎西卓么自愿为被告切羊卓玛借款承担担保责任，并与原告青海共和农村合作银行签订保证合同及第三方保证人保证书。借款期限届满后，被告切羊卓玛未偿还借款，原告青海共和农村合作银行多次催收，但至今无果。
上述事实有原告青海共和农村合作银行提交的企业法人营业执照（复印件）、税务登记证组织机构代码证（复印件）、借款合同（复印件）、第三方保证人保证书（复印件）、户籍证明和身份证（复印件）、结婚证（复印件）及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告青海共和农村合作银行与被告切羊卓玛自愿签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的规定，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告青海共和农村合作银行按照合同约定履行了发放借款的义务，被告切羊卓玛应当按照合同约定的期限向原告青海共和农村合作银行履行偿还借款及利息的义务，而现被告切羊卓玛未能按期履行偿还借款的义务，违反了合同约定，应当承担清偿借款的民事责任。故原告青海共和农村合作银行要求被告切羊卓玛偿还借款40000元及利息的理由正当，本院依法予以支持；对于原告青海共和农村合作银行要求被告切羊卓玛承担借款罚息的请求及被告班马多杰、扎西卓么对原告切羊卓玛借款本金40000元及还款之日止的利息和罚息承担连带清偿责任的请求，双方已在合同中明确约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告切羊卓玛、班马多杰、扎西卓么未到庭参加诉讼，怠于行使自己的民事权利，对此产生的法律后果均由被告个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告切羊卓玛于本判决发生法律效力后10日内向原告青海共和农村合作银行偿还借款本金40000元以及至实际还款之日期间的银行利息和罚息；
二、被告班马多杰、扎西卓么对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告切羊卓玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 切羊卓玛
二〇一五年一月六日
书记员 央宗措毛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第69号
原告杜全顺，男，成年，汉族，居民，住汶上县。
被告汶上县经济和信息化局，住所地：汶上县经济开发区。
法定代表人张来金，局长。
被告李文如，男，1952年3月10日出生，汉族，退休干部，住汶上县。
本院在审理原告杜全顺诉被告汶上县经济和信息化局、李文如餐饮服务合同纠纷一案，因本案涉及特殊原因，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜全顺撤诉。
案件受理费1748元，由原告负担。
审判长 李传效
二〇一五年一月二十六日
书记员 田 婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢545号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
被执行人张检来。
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司被执行人张检来电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民督字第130号支付令，于2016年02月29日向被执行人潘检林发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘检林银行存款人民币510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 维
二〇一六年六月三十日
代理书记员 林六合
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第103号
原告周忠贤。
委托代理人（特别授权）祝某某。
被告黄新土。
被告姜冬花。
原告周忠贤与被告黄新土、姜冬花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告周忠贤的委托代理人祝江南到庭参加了诉讼。被告黄新土、姜冬花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告周忠贤诉称：2013年10月25日，被告黄新土因经营需要资金周转向我借款人民币50000元，为此，被告黄新土向我出具欠条一份予以确认并就还款期限和逾期还款利息作出约定。但借款到期后，被告黄新土至今未履行还款义务。同时，因本案债务发生于被告黄新土与被告姜冬花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告姜冬花应承担共同还款责任，故我诉至法院请求判令：1、被告黄新土、姜冬花归还我借款本金人民币50000元，并支付利息人民币10000元（该利息计算至2014年8月24日，自2014年8月25日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2、本案诉讼费用由被告黄新土、姜冬花承担。
庭审过程中，原告周忠贤将诉讼请求第一项变更为：被告黄新土、姜冬花归还原告周忠贤借款本金人民币50000元，并支付利息人民币6260元（该利息计算至2014年8月24日，自2014年8月25日起至款清之日止的利息按年利率5.6%四倍的标准另行计付）。
原告周忠贤为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、欠条原件一份，用以证明被告黄新土于2013年10月25日向原告周忠贤借款人民币50000元并约定还款期限和逾期还款利息的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。
被告黄新土、姜冬花均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告黄新土、姜冬花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，被告黄新土向原告周忠贤出具的欠条实质为借条。原告周忠贤与被告黄新土之间所订立的借款合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告黄新土向原告周忠贤借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定借款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。现被告黄新土在借款到期后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的计算方式，合同约定过高，现原告主张按年利率5.6%四倍的标准计算，不违反法律规定。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告黄新土向原告周忠贤借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告黄新土、姜冬花存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告姜冬花应承担共同还款责任。综上，原告周忠贤变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄新土、姜冬花经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新土、姜冬花于本判决生效后十日内归还原告周忠贤借款本金人民币50000元，并支付利息人民币6260元（该利息计算至2014年8月24日，自2014年8月25日起至款清之日止的利息按年利率5.6%四倍的标准另行计付）。
本案案件受理费人民币1206元，减半收取人民币603元，由被告黄新土、姜冬花负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐建康
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第597号
原告汤某某，男，1962年10月4日出生，汉族。
被告言某某，女，1968年6月23日出生，汉族。
原告汤某某与被告言某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告言某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2010年3月30日在株洲云龙示范区民政局登记结婚。原、被告均是再婚。原、被告感情不和，无法沟通，且被告的儿子对原告也不好，双方无法继续一起生活。请求人民法院判决原、被告离婚。
原告汤某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、结婚登记审查表，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
证据2、申请结婚登记申明书，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据3、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；
证据4、原、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告基本信息。
被告言某某辩称，不同意离婚，想跟原告和好。
被告言某某未就其辩解意见向法庭提交证据。
根据原告的举证�本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据1、2、3、4经被告言某某质证均无异议，本院依法予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合原告的陈述，确认本案的基本事实如下：
2009年8月，原、被告经人介绍相识，次年3月30日在株洲云龙示范区民政局登记结婚。婚初，原、被告感情尚可，后因两人在共同生活中缺乏沟通交流，双方产生了一些隔阂，原告遂诉讼来院。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经人介绍相识后，办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初，双方感情尚可；后因双方在共同生活中缺乏沟通交流，夫妻之间产生隔阂，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，同心同德，正确处理夫妻关系，原、被告和好是完全可能的，原告汤某某的离婚请求，缺乏事实依据，本�依法不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告言某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛二0一五年七月十六日
书 记 员 王 文 丽
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初115号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄汉平，男，1970年6月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯贩卖毒品罪于2004年3月1日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从2003年11月3日起至2005年5月2日止）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月12日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人黄汉平犯非法持有毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人黄汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日17时许，公安机关在汕头市潮南区两英镇高堂村抓获被告人黄汉平，现场从被告人黄汉平身上缴获甲基苯丙胺1包净重16.68克。
上述事实，被告人黄汉平在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，发案现场、毒品拍照，两英派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，汕头市潮南区人民法院（2004）潮南法刑初第50号刑事判决书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汉平非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄汉平犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人黄汉平前因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄汉平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人黄汉平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年5月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第3页共3页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初435号
原告王某某，女，1980年11月22日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告邓某，男，1980年9月29日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告王某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨炳蔚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1028号
原告孙某，农村居民。
被告宋某，农村居民。
委托代理人宋民，农村居民。
原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告宋某的委托代理人宋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于认识时间较短，并未建立起真正的夫妻感情，婚后经常为家庭琐事吵闹，致使双方感情破裂，无和好可能。特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育。双方至今还居住在一起。
另查明，开庭当日被告在平度市人民医院因病住院。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的平度市人民医院的证明及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，被告又不同意离婚，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，相互尊重，夫妻感情是可以和好如初的，因而，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告宋某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一六年二月二十九日
书记员 兰长青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06474号
原告：丁婷婷，女，1988年5月23日生，汉族，住址沈阳市于洪区赤山路**号***室，身份证号211224198805235527
原告：胡文茂，男，1986年1月10日生，汉族，住址沈阳市于洪区赤山路**号***室，身份证号410522198601101130
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，法定代表人：樊华，系该公司董事长，其他不详。
原告丁婷婷、胡文茂诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁婷婷、胡文茂的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡 月
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第7392号
原告王甲。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告王乙。
委托代理人夏某某。
被告王丙。
委托代理人赵某某。
被告包某某。
被告王丁。
委托代理人包某某。
第三人上海明馨置业有限公司。
第三人上海中虹（集团）动拆迁实业有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人任某某。
委托代理人华某某。
本院在审理原告王甲与被告王乙、王丙、包某某、王丁遗嘱继承纠纷一案中，原告王甲于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一五年二月二十七日
书记员 罗玉明
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初1107号
原告马才福，男，回族，生于1941年3月19日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告张福龙，男，回族，生于1957年7月16日。住永靖县。
身份证号×××。
原告马才福诉被告张福龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马才福、被告张福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马才福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房款80191元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马才福诉称，2011年1月26日，原、被告口头达成协议，将原告在建的位于王台镇下街惠利农产品市场的房屋出售给被告（含地皮转让）。该房产总价280191元，被告实际向原告支付200000元，剩余80191元一直未付。王台惠利农产品市场于2012年10月30日开业。被告以马正海用车辆堵塞市场大门为由迟迟不付房款。为此，现请求依法判令被告支付原告房款80191元，并承担本案诉讼费用。
被告张福龙辩称，本人所写剩余房款欠条属实，但原告给被告所建房屋的面积与房款计算面积不符；在施工前约定房屋柱子为钢筋水泥柱，而修建时变为水泥砖柱，与约定不符；并在农贸市场开业的那一天，因原告与马正海的纠纷，马正海从2011年1月26日至2016年4月用车辆堵住市场大门，长达4年，致使市场无人光顾，根本无法营业；另外，原告没有给被告办理相应的房屋产权手续。综上，原告违背有关约定，不守信承诺，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告张福龙提出的房屋面积与房款计算面积不符的问题，因无证据支持，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2011年1月26日，原告马才福与被告张福龙口头达成协议，将原告在建的位于王台镇下街惠利农产品市场的房屋出售给被告。2016年1月25日被告张福龙向原告马才福出具欠条一份，该欠条载明：今欠马才福工程款（建房）80191元（总计：280191元，已付200000元，欠80191元），欠款人：张福龙。
本院认为，被告张福龙与原告马才福口头协议，将原告在建的位于王台镇下街惠利农产品市场的房屋出售给被告,其行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。关于被告提出实际房屋面积与房款计算面积不符的主张，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告的该项主张于法无据不予支持。另外，被告提出的房屋质量、房产登记、车辆堵塞影响营业等问题，因属其他法律关系，可提供证据后另案起诉。原告关于被告支付拖欠房款的主张，原、被告于2016年1月25日就房款经核算，被告向原告出具的欠条中，明确载明所欠房款的具体数额，该行为是双方当事人真实意思表示，本院予以确认，故原告主张支付拖欠房款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院为维护正常房屋买卖合同秩序，保护合法的买卖合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张福龙于本判决生效之日起十日内向原告马才福支付房款80191元。
案件受理费1805元，由被告张福龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘学文
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 姚文年
二○一六年十一月十九日
书 记 员 刘翠明
甘肃省永靖县人民法院					民事判决书					（2016）甘2923民初1107号					原告马才福，男，回族，生于1941年3月19日，住永靖县。					身份证号：×××。					被告张福龙，男，回族，生于1957年7月16日。住永靖县。					身份证号×××。					原告马才福诉被告张福龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马才福、被告张福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					原告马才福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房款80191元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马才福诉称，2011年1月26日，原、被告口头达成协议，将原告在建的位于王台镇下街惠利农产品市场的房屋出售给被告（含地皮转让）。该房产总价280191元，被告实际向原告支付200000元，剩余80191元一直未付。王台惠利农产品市场于2012年10月30日开业。被告以马正海用车辆堵塞市场大门为由迟迟不付房款。为此，现请求依法判令被告支付原告房款80191元，并承担本案诉讼费用。					被告张福龙辩称，本人所写剩余房款欠条属实，但原告给被告所建房屋的面积与房款计算面积不符；在施工前约定房屋柱子为钢筋水泥柱，而修建时变为水泥砖柱，与约定不符；并在农贸市场开业的那一天，因原告与马正海的纠纷，马正海从2011年1月26日至2016年4月用车辆堵住市场大门，长达4年，致使市场无人光顾，根本无法营业；另外，原告没有给被告办理相应的房屋产权手续。综上，原告违背有关约定，不守信承诺，请求依法驳回原告的诉讼请求。					当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告张福龙提出的房屋面积与房款计算面积不符的问题，因无证据支持，本院依法不予采信。					根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2011年1月26日，原告马才福与被告张福龙口头达成协议，将原告在建的位于王台镇下街惠利农产品市场的房屋出售给被告。2016年1月25日被告张福龙向原告马才福出具欠条一份，该欠条载明：今欠马才福工程款（建房）80191元（总计：280191元，已付200000元，欠80191元），欠款人：张福龙。					本院认为，被告张福龙与原告马才福口头协议，将原告在建的位于王台镇下街惠利农产品市场的房屋出售给被告,其行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。关于被告提出实际房屋面积与房款计算面积不符的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告的该项主张于法无据不予支持。另外，被告提出的房屋质量、房产登记、车辆堵塞影响营业等问题，因属其他法律关系，可提供证据后另案起诉。原告关于被告支付拖欠房款的主张，原、被告于2016年1月25日就房款经核算，被告向原告出具的欠条中，明确载明所欠房款的具体数额，该行为是双方当事人真实意思表示，本院予以确认，故原告主张支付拖欠房款的诉讼请求，本院予以支持。					综上所述，本院为维护正常房屋买卖合同秩序，保护合法的买卖合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：					被告张福龙于本判决生效之日起十日内向原告马才福支付房款80191元。					案件受理费1805元，由被告张福龙承担。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。					审  判  员   刘学文					人民陪审员   焦芬玲					人民陪审员   姚文年					二○一六年十一月十九日					书  记  员   刘翠明
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初145号
原告龚洗玉，女。
被告唐中，男。
被告唐中英，女，系被告唐中胞姐。
原告龚洗玉诉被告唐中、唐中英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员印家武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚洗玉到庭参加诉讼，被告唐中、唐中英经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚洗玉诉称，二被告于2015年9月17日从原告借款61760元整（月息一分一，到12月31日之前还清，如不还清按3%计息）。两被告先后偿还了30000元，尚欠31760元，经原告向两被告催要未果，故诉至法院：请求法院依法判决被告偿还所欠原告借款31760元及利息（利息按年利率24%计息至借款实际还清之日止）。
被告唐中未提交答辩状亦未向本院提供证据材料。
被告唐中英未提交答辩状亦未向本院提供证据材料。
审理查明：2014年12月，被告唐中从原告龚洗玉借款160000元，约定利息3分，被告唐中以其所有的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。尔后，被告唐中如约向原告龚洗玉支付了3个月的借款利息。借款期满8个月，因被告唐中尚欠原告龚洗玉5个月的借款利息未付，原告龚洗玉欲处置被告唐中用于抵押的房屋时，被告唐中英表示她愿意承担偿还借款义务，原告龚洗玉便注销了被告唐中的房屋抵押登记手续，同时将借款利率由原来约定的月息三分改为月息一分一。随后，被告唐中英多次向原告龚洗玉履行还款义务。至2015年9月17日，经双方结算，被告唐中、唐中英对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金共同向原告龚洗玉重新出具了欠条，欠条主要内容为：今欠到原告龚洗玉人民币61760元（其中1760元为利息），月息一分一，到12月31日前还清，如不还清按3%计息，二被告共同在欠条上署名。2016年元月，被告唐中英、唐中向原告龚洗玉还款30000元，尔后，唐中英又支付借款利息700元，余下31760元至今未付。故原告龚洗玉诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、二被告出具的欠条、房屋抵押登记资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告唐中当初以房屋作抵押担保从原告龚洗玉借款与原告形成了借款合同关系，双方均应按约定履行还款义务。在被告唐中未按约定支付借款利息，原告欲处置抵押物房屋时，被告唐中英承诺愿意承担还款义务，原告龚洗玉亦认可，注销了房屋抵押登记手续，该债务即发生了转移并已大部分履行。2015年9月17日，经原、被告协商，被告唐中、唐中英对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金共同向原告龚洗玉重新出具了欠条，与法不悖，其内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据本案的实际情况，应认定该债务已转化为二被告的共同债务，因此，二被告均负有按约定履行全部还款义务。二被告至今未向原告还清本息，已构成违约，原告要求二被告按年利率24%计息承担偿还责任符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐中、唐中英于本判决生效后十五日内向原告龚洗玉偿还借款本金31760元及利息（利息按年利率24%自2015年9月18日开始计息至借款还清之日止），已支付的700元利息从中抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告唐中、唐中英负担。此款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 印家武
二〇一六年四月二十日
代理书记员 林德如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第9号
原告：朱玉锋。
被告：杨亮亮。
被告：李颖。
被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：吕世明。
委托代理人：赵芳红。
本院在审理原告朱玉锋诉被告杨亮亮、李颖、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉锋撤回起诉。
案件受理费887元，减半收取444元，由原告朱玉锋负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 骆俊斌
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00102号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：马祖红，居民。
申请执行人庐江县城市�理行政执法局于2014年3月20日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对马祖红行政处罚一案于2013年9月25日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第308号行政处罚决定。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第308号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第308号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第308号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第308号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2727号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，法定代表人：龚檐玲。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉的权利。
被告段纪民，男，汉族。
原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告段纪民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，依法应当准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费186元，减半收取93元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 尚学民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 南
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第281号
原告郝某甲，男，1947年8月22日生，汉族，孝义市兑镇镇郝家寨村***号居民。
被告郝某乙，男，1951年11月12日生，汉族，孝义市兑镇镇郝家寨村***号居民。
原告郝某甲与被告郝某乙合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某甲、被告郝某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原告于1995年6月参加了由被告郝某乙组织的由九股东组成的桃园坑口风井煤矿，被告任董事长，原告任矿长。到1998年开矿时被告郝某乙掌握了煤矿的财务权，全面负责售煤、收款，原告只负责生产与支付，支付来源向被告讨要。直到98年底煤矿结束。所欠债务，各债主都来向原告讨要。库存四千吨原煤，被告还要继续售煤，原告出面阻止，要求被告接收煤矿债权债务后方可售煤。于是在99年7月13日经股东会议，原告将煤矿债务移交予被告，并于7月26日进行了移交。其中债务中包括所欠郝桂勤电费13701.88元至今未付。到2012年郝桂勤将原告告上法庭，经一审、二审，判决原告给付郝桂勤电费13701.88元。原告认为被告身为煤矿董事长，也接收了煤矿的债权债务，此项债务也是98年的债，该债务应由被告承担。为此原告提起诉讼，要求被告支付所欠1998年的电费13701.88元并承担相关诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告郝某甲身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、孝义市人民法院（2012）孝民初字第358号民事判决书、山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第470号民事判决书复印件各一份，用于证明原告经终审判决给付郝桂勤所欠电费13701.88元。
3、《会议记录》及《桃园坑口风井债务情况表》复印件各一份，证明经股东会议决定股东郝某甲、郝栓成、郝桂旺、郝宝国手的债权债务全部移交至郝某乙名下，且原告已将包括所欠郝桂勤电费移交予被告郝某乙。
被告郝某乙辩称，原告诉称所欠郝桂勤电费13701.88元及诉讼费用285元，已经贵院（2012）孝民初字第358号、吕梁市中级人民法院吕民一终字第470号生效民事判决书，确定由其支付承担。判决一经生效对当事人及法院均具约束力，人民法院不得重新受理当事人就同一诉讼标的再行的起诉。原告未依法履行生效判决的情况下，即行使对被告的追偿权纯属滥诉，既浪费司法资源，又实有规避执行之嫌。正如原告所诉，原桃园坑口风井煤矿系由原被告在内的九大股东合伙经办。原告即使行使追偿权，也只能在先履行实体判决后进行。所欠电费确系合伙人内部之事，并非原被告彼此之间的债权债务，也只有在原告如实履行生效判决后，各合伙人最后决定对该笔电费的债务承担问题。综上被告要求依法驳回原告的起诉。
被告郝某乙针对其主张，向本院提交有：
1、六名股东签名的证明一份，证明原告手煤矿债务移交表无效被告方出具的收据复印件25支，证明被告还款情况。
2、《会议记录》及《申请书》复印件各一份，证明煤矿各股东对该矿债权债务意见难以统一，申请村委予以处理。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对于原告提供的证据真实性不持异议，但认为双方间的债务移交表后已作废，原告应当履行判决后再由合伙人决定此笔债务的负担；原告对于被告所举证据提出异议，认为被告提交的股东证明移交表上并没有原告的签名，且其经手债务已由被告接收，有双方签订的移交表证实。
本院查明以下事实，1995年原被告等九名股东合伙开办孝义市兑镇镇郝家寨桃园坑口风井煤矿，被告郝某乙任董事长，原告郝某甲任矿长。1999年7月13日该矿股东经会议讨论决定，原告郝某甲等股东经手的煤矿债权债务全部移交予被告郝某乙。原被告于同年7月25日签订了包括所欠郝桂勤电费在内共计14万元余元的债务移交表，原告作为移交人、被告作为接收人在此表上签名。1999年7月31日和8月19日该矿股东还就煤矿遗留事宜会议讨论，并申请孝义市兑镇镇郝家寨村民委员会协调处理。2012年郝桂勤向本院提起诉讼，要求原告郝某甲给付所欠电费16701.88元，本院于2013年3月25日作出（2012）孝民初字第358号民事判决书，判决原告郝某甲给付郝桂勤电费16701.88元。原告不服该判决，向吕梁市中级人民法院提起上诉，2013年10月8日吕梁市中级人民法院作出（2013）吕民一终字第470号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告认为此笔债务应当按双方约定由被告承担，为此提起诉讼，要求被告给付原告16701.88元及诉讼费用。
本院认为，原被告等人合伙开办煤矿，1999年合伙人经协商由被告接收该矿债权债务，后原告就该矿经营期间的债务向被告进行了移交，对此原告提供有会议记录及债务移交表在案为凭，原被告均在移交表上签名确认，此系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。郝桂勤将原告诉至本院，要求偿还所欠电费16701.88元，经判决原告给付郝桂勤上诉款项，且判决已终审发生法律效力。现原告要求被告按照双方约定承担债务移交表上所载明的电费款项，依法应予支持；被告辩称原被告签订的债务移交表已经作废，提供有6名股东出具的书面证明一份，因移交表系原被告双方签订的，而被告提供的证明上并没有原告签名，加之证人没有出庭作证，故对其主张不予认定。另被告称原告应当在履行生效判决确定的给付义务后才能向其追偿，于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝某乙给付原告郝某甲人民币16701.88元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告郝某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 滨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第767号
原告孙义兰，居民。
委托代理人刘西娟，律师。
被告荆余兵，居民。
委托代理人岳奎楠，法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司，住所地，高密市夷安大道与康城大街交叉路口北200路西。
负责人王振山，经理。
委托代理人马萍，该公司职工。
原告孙义兰与被告荆余兵、中华联合财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告孙义兰及委托代理人刘西娟、被告荆余兵及委托代理人岳奎楠到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人马萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日19时19分许，荆余兵驾驶车牌号为鲁G×××××的轿车沿平日路由南向北行驶至事故地点时先后与孙义兰、范作保驾驶的停靠在土庄车站门口的鲁G×××××号轿车、李玉龙驾驶停靠在土庄车站门口的鲁V×××××号大型客车发生事故，致孙义兰受伤，车辆损坏的后果。高密市交警大队认定，被告荆余兵承担事故的全部责任，原告孙义兰不承担事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、营养费、交通费等各项损失共计47060.89元；2、诉讼费用由被告承担。
被告荆余兵辩称，对事故的发生和责任认定无异议，车辆投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额500000元，不计免赔，保险期限自2013年1月9日起至2014年1月8日止，事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后荆余兵为原告垫付6784元医疗费请求返还。
被告保险公司书面答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额500000元，不计免赔，保险期限自2013年1月9日起至2014年1月8日止，事故发生在保险期限内，在证据合理合法的情况下，我司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险合同约定赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年5月15日19时19分许，被告荆余兵驾驶车牌号为鲁G×××××的轿车沿平日路由南向北行驶至事故地点时先后与孙义兰、范作保驾驶的停靠在土庄车站门口的鲁G×××××号轿车、李玉龙驾驶停靠在土庄车站门口的鲁V×××××号大型客车发生事故，致孙义兰受伤，车辆损坏的后果。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告荆余兵承担事故的全部责任，原告孙义兰不承担事故责任。
被告荆余兵系鲁G×××××的轿车的车主，被告荆余兵为该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额500000元，不计免赔，保险期限自2013年1月9日起至2014年1月8日止，事故发生在保险期限内，
原告孙义兰受伤后入住高密市人民医院住院治疗30天，支付住院费11311.63元，门诊收费2309元，共计支付医疗费13620.63元。原告主张住院伙食补助费900元（30天×30元）。被告对原告提供的医疗费证据无异议，但认为医疗费要扣除治疗半月板后角退变部分医疗费、同时申请半月板退变参与度进行鉴定，但在规定期间未提出鉴定申请；被告对住院伙食补助费无异议。
2014年4月27日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，确定原告误工时间120日；护理期限一人护理60日；后续治疗费7500元，营养费600元。原告支出鉴定费2200元。被告对鉴定意见书提出异议，认为鉴定系原告单方委托作出，对误工时间、护理期限保留鉴定的权利，但在规定期间未提交重新鉴定申请。
原告系高密市梦圆家居有限公司职工，原告称事故前三个月平均工资为3408.9元，原告主张120天误工费为13635.6元（3408.9元÷30天×120天）；原告受伤后，由其夫王某某护理，王某某系高密市临邦水暖安装有限公司职工，事故前三个月的平均工资为4052.33元，原告主张60天护理费为8104.66元（4052.33元÷30天×60天）。被告提出异议，认为误工费跟护理费工资表没有负责人签字，无请假的时间及停发工资数额，未提供劳动合同，应当按照农村居民标准计算。
原告另外主张交通费500元，未提供证据，被告提出只认可住院期间的交通费，请求法庭酌情认定。
还查明，事故发生后被告荆余兵为原告垫付款6784元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、高密市人民院出具的住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费单据、门诊收费单据、鉴定报告及鉴定费收据、户籍所在地出具的无地证明、事故发生前三个月工资表、停发工资证明、单位的营业执照等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故做出的责任认定客观、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。
被告荆余兵驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，该保险公司应在交强险范围内先予赔偿，对于强制保险赔偿范围之外的损失，因被告承担全部责任，故应由其承担民事赔偿责任，又因该车辆在保险公司投保商业三者险，且不计免赔，故应有被告保险公司在三者责任保险范围内承担该赔偿款项。
被告对原告的伤残鉴定意见书虽提出异议，但在本院指定的期限内为提出重新鉴定申请，亦未提供其他反驳证据，视为放弃权利，本院对该鉴定意见书予以采信。可以作为本案裁判依据。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费为13620.63元中的10000元；误工费13635.6元；因原告没有提供纳税证明，故护理费按照每月3500元计算，护理费为7000元（3500元÷30天×60天）；交通费本院支持300元；以上共计30935.6元由被告保险公司在强制保险范围内赔偿。医疗费中的3620元；鉴定费2200元；住院伙食补助费900元（30天×30元）；营养费600元、后续治疗费7500元；以上共计14820元，由被告保险公司在商业保险范围内赔偿，以上被告保险公司共计赔偿45755.6元。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告无其他损失，故被告荆余兵不再承担民事赔偿责任。
待被告保险公司赔偿原告后，原告应返还被告荆余兵垫付款6784元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失45755.6元；
二、原告孙义兰返还被告荆余兵垫付款6784元；
上述一至二项，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由原告承担27元，由被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一五年四月十三日
书 记 员 薛日鑫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第767号
原告孙义兰，居民。
委托代理人刘西娟，律师。
被告荆余兵，居民。
委托代理人岳奎楠，法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司，住所地，高密市夷安大道与康城大街交叉路口北200路西。
负责人王振山，经理。
委托代理人马萍，该公司职工。
原告孙义兰与被告荆余兵、中华联合财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙义兰于2015年1月22日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一五年一月二十二日
书记员 李秋蓉
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00003号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人郝某，农民，住南漳县清河管理区王家坡村*组**号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月5日被南漳县公安局决定监视居住。同年12月26日，本院对被告人郝某依法重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日21时许，被告人郝某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由南漳县李庙镇至清河管理区，行至南漳县九集镇涌泉中学门前路段，与骑自行车横过马路的王某发生碰撞，致二人受伤，自行车损坏。经襄阳市公安局刑事技术鉴定所鉴定：郝某血液的酒精成分含量为161mg／100ml。根据GB19522-2004之规定，郝某系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局受案登记表、接警证明、到案证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、交通事故协议等书证；被害人王某的陈述；襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书；现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片；被告人郝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反国家道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪，罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人郝某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前郝某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年二月十五日
书 记 员 卢殿华
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00003号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人郝龙强，男，1972年8月14日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2014年11月5日被南漳县公安局决定监视居住。同年12月26日，本院对被告人郝龙强依法重新办理取保候审手续。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人郝龙强犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人郝龙强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年3月6日21时许，被告人郝龙强饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由南漳县李庙镇至清河管理区，行至南漳县，与骑自行车横过马路的王某发生碰撞，致二人受伤，自行车损坏。经襄阳市公安局刑事技术鉴定所鉴定：郝龙强血液的酒精成分含量为161mg/100ml。根据GB19522-2004之规定，郝龙强系醉酒驾驶。上述事实，被告人郝龙强在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局受案登记表、接警证明、到案证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、交通事故协议等书证；被害人王某的陈述；襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书；现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片；被告人郝龙强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝龙强违反国家道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝龙强犯危险驾驶罪，罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人郝龙强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前郝龙强没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝龙强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年二月十五日书 记 员  卢殿华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00349号
原告范田民，又名范天明，男，1958年生，汉族，住项城市李寨镇。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告杨涛，又名杨宏国，男，1972年生，汉族，住河南省光山县十里镇。
原告范田民诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭心凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告范田民委托代理人张恩泽到庭参加诉讼，被告杨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨涛从2004年经我介绍在项城市李寨镇从事面粉加工生意。2009年6月4日被告在李寨镇向我借款20000元，2009年10月11日，再次向我借款50000元。两笔借款共计70000元，借款时均口头约定月息一分，并于借款的当日出具了借条。经原告多次催要，被告以没钱为由推拖不还。为此诉至法院，要求被告偿还借款和利息及逾期还款的利息（按月息1分计算）。
被告杨涛在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2004年，被告杨涛经原告范田民介绍在项城市李寨镇从事面粉加工生意。2009年6月4日被告在李寨镇向原告借款20000元，2009年10月11日，再次向原告借款50000元。两笔借款共计70000元，并于借款的当日出具了借条。到期后经原告多次催要被告一直推拖不还。
本院认为，被告被告欠原告范田民借款70000元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，对此纠纷被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款及逾期利息的理由成立，本院予以支持，但要求自借款之日按月息1分支付利息的理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨涛偿还原告范田民借款70000元及逾期的利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年1月1日起计算至还清止），于判决生效后30日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭心凤
审判员 魏国福
陪审员 徐汝俊
二〇一四年四月十一日
书记员 史 恒
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3388号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司。
法定代表人
许洪林职务经理
委托代理人
李绪轩该公司项目经理
被告刘xx。
本院在审理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司
与被告刘xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告刘xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年九月十四日
书记员 姜艳平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1575号
原告张某某。
被告杨某某。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2006年经人介绍相识，同年12月开始共同生活，2008年5月4日生一子张某，于2009年10月15日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵。被告没有家庭责任感，动辄离家出走，2013年7月，被告离家出走后至今未归，无任何音信，现被告下落不明已经两年，双方夫妻关系名存实亡。据此，请求判令与被告杨某某离婚，婚生子张某由原告抚养。
被告杨某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍相识，同年12月开始共同生活，2008年5月4日生一子张某。2009年10月15日双方办理结婚登记，婚后常为家庭琐事发生矛盾。2013年7月被告无故离家至今未归，期间未与原告有任何方式的联系，原告多方寻找其下落未果。
上述事实，有婚姻关系证明、嘉峪关市公安局长城分局建设路派出所接处警工作登记表、嘉峪关市长城区兰新社区服务中心证明、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨某某在与原告张某某共同生活期间，于2013年7月突然离家出走，至今仍下落不明，不尽家庭义务，原、被告间的夫妻关系已名存实亡，应视为原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养，因被告下落不明，婚生子张某应由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子张某由原告抚养。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张文媛
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 张 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 莉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初676号
原告张某，女，1970年10月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县，
被告温某1，男，1969年8月10日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于男方性格多疑，不做事，经常侮辱、威胁及打骂原告和小孩，原告曾因被打报警求救过。但被告并未改过，为防止意外发生，也为了孩子的健康成长，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、位于信丰县××迎宾大道廖家垅地段一栋两层房屋（折价30万元左右）夫妻各一半。3、大儿子为残疾聋哑人随我生活，小女儿如果愿意也可随我。4、对外负债六万，夫妻各半。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原、被告结婚证复印件。
被告辩称，我不同意离婚，因为小孩还小，而且儿子身患残疾，还有一个女儿在读书。如果原告坚决要离婚，儿子要判给我，抚养费一人一半，小女儿也要归我。房子、债务平分。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，1989年原、被告在外打工相识并自由恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记。××××年××月××日，生育男孩温某2（该小孩发烧导致聋哑）。××××年××月××日生育女孩温某3，现已外嫁。××××年××月××日生育女儿温某4，现在信丰希望小学就读。婚后原、被告感情开始还好，之后因原告做生意亏损，双方因经济问题及家庭琐事，经常吵架。现原告向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同生活期间，在信丰县××迎宾大道廖家垅共同购买了一栋房屋。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及其向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚前经过多年了解，感情基础良好。婚后两人共同生活了多年，并生育了三个子女，已建立了真挚的夫妻感情。在共同生活期间吵架也属正常，只要彼此之间互相体谅和理解，加强沟通和交流，正确处理好矛盾，夫妻关系完全可以改善。关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未向本院提供证据证实夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
不准原告张某与被告温某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 曾君红
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐玉婷
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00085号
再审申请人（一审原告）：黄秉丽
委托代理人：宋春贵
被申请人（一审被告）：杨井仪
再审申请人黄秉丽因与被申请人杨井仪农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙民边初字第00253号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秉丽申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”和第十项“未经传票传唤，缺席判决的”的情形。理由：申请人按照法庭的传票时间准时到庭，被告未到庭，法院审理完此案后却以申请人经传票传唤未到庭，裁定本案按自动撤诉处理；另本案一直未将民事裁定书发送与申请人，直到申请人到法院了解情况时才知道案子已经按自动撤诉处理。本案程序严重违法，请求法院再审。
本院认为：黄秉丽为申请再审向本院提供的证据，不足以证明原审法院在审理本案中存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形，黄秉丽的申请再审理由没有法律依据，且黄秉丽的实体权利可以通过再次诉讼等途径得到实现。故黄秉丽的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄秉丽的再审申请。
审 判 长 李耀举
审 判 员 郭 群
代理审判员 倪敬海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵青海
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00958号
原告李某某，男，汉族，无业。
被告孙某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告李某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告承担。
审判员 李胤璇
二〇一三年六月十三日
书记员 郭亚军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲤民初字第5124号
原告苏淑莲，女，1948年10月7日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
原告傅维图，男，1939年2月18日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
二原告共同委托代理人高少伟，福建建达律师事务所律师。
被告傅秀品，女，1956年10月30日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告傅啊弟，男，1981年4月23日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告傅晓祥，男，1982年10月23日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告苏淑莲、傅维图与被告傅秀品、傅啊弟、傅晓祥因物权保护纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。本案在审理过程中，原告苏淑莲、傅维图以与被告达成庭外和解，已庭外解决为由，于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏淑莲、傅维图自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏淑莲、傅维图撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 李连泉
审 判 员 万晶晶
人民陪审员 陈墨墨
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 林海峰
本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第369号
原告秦某某，女，汉族，湖北省襄樊市人，农民。
委托代理人丁樵，男，湖南五溪律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告秦某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员周丽适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。书记员何文魁担任本案记录。原告秦某某及其委托代理人丁樵，被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告系在广东打工时相识，于2004年8月20日登记结婚，2004年10月6日生育一男孩邓某甲。双方由于年龄相差较大，性格不合，婚后二人经常因一些生活琐事而发生争吵。2010年6月，原告外出打工后，二人至今分居。综上所述，原、被告系在打工期间相识，彼此并不了解，感情基础差，婚后因性格上的原因，无法建立起夫妻感情，至今已分居四年之久，夫妻感情已破裂。因此，特诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子邓某甲由原告抚养教育，被告每月支付生活费600元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、婚生子邓某甲户籍证明1份，拟证明邓某甲基本身份信情况；
2、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于2004年8月20日在洪江市民政局登记结婚，系合法夫妻关系的情况。
被告邓某某辩称：1、不同意离婚，儿子要双方共同抚养；2、修建的房子属于儿子的，原、被告只有居住权；3、原告隐瞒了事实，本案诉讼费用应由原告承担；4、如果原告坚持离婚，要求原告承担2011年以来寻找原告的费用及精神损失费共计10万元。但是，如果原告愿意回娘家居住、照顾老人及小孩，两年后原告还坚持离婚，被告同意离婚。但其未向本院提交证据。
经开庭审理，原告当庭举证、被告质证，本院认为原告提交的证据系职能部门依法出具的证明文件，且被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2001年在广东打工时经人介绍相识后即确立恋爱关系，2004年8月20日在洪江市民政局登记结婚，同年10月6日生育一子邓某甲，现在湖北省襄樊市谷城县城关镇太平坊阳光小学读四年级，由被告负担生活费委托亲戚代为照顾。原、被告婚前及婚初感情较好，共同生活期间争吵不多，自2010年原告独自外出务工起双方感情发生变化，原告不愿回家与被告共同生活，双方自此分居至今。2010年被告筹资以一家三口及被告姐姐在托口电站移民过程中分配的宅基地在沅河镇清水青村移民点修建2层砖房1栋，目前由被告居住使用。现原告以与被告婚姻基础差，分居四年之久，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判如所诉；被告则认为双方感情基础好，只要原告愿意回家或者回娘家生活，双方感情能得到修复，因此不愿离婚。
本院认为：本案原、被告婚前感情基础较好，婚后较长时间感情亦好，证明双方已经建立起较为稳定的夫妻感情，后原告长期外出务工不愿回家，确对夫妻感情产生不利影响，但双方并无根本矛盾，且被告一直坚守双方感情。只要双方努力修复感情，维系好和睦文明的家庭关系，给小孩创造良好的成长环境，和好是有可能的。现原告主张与被告离婚，却未提交任何关于原、被告夫妻感情破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告邓某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 丽
二０一五年七月二十二日
书记员 何文魁
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一初字第369号原告秦某某，女，汉族，湖北省襄樊市人，农民。委托代理人丁樵，男，湖南五溪律师事务所律师。被告邓某某，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。原告秦某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员周丽适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。书记员何文魁担任本案记录。原告秦某某及其委托代理人丁樵，被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称：原、被告系在广东打工时相识，于2004年8月20日登记结婚，2004年10月6日生育一男孩邓某甲。双方由于年龄相差较大，性格不合，婚后二人经常因一些生活琐事而发生争吵。2010年6月，原告外出打工后，二人至今分居。综上所述，原、被告系在打工期间相识，彼此并不了解，感情基础差，婚后因性格上的原因，无法建立起夫妻感情，至今已分居四年之久，夫妻感情已破裂。因此，特诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子邓某甲由原告抚养教育，被告每月支付生活费600元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、婚生子邓某甲户籍证明1份，拟证明邓某甲基本身份信情况；2、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于2004年8月20日在洪江市民政局登记结婚，系合法夫妻关系的情况。被告邓某某辩称：1、不同意离婚，儿子要双方共同抚养；2、修建的房子属于儿子的，原、被告只有居住权；3、原告隐瞒了事实，本案诉讼费用应由原告承担；4、如果原告坚持离婚，要求原告承担2011年以来寻找原告的费用及精神损失费共计10万元。但是，如果原告愿意回娘家居住、照顾老人及小孩，两年后原告还坚持离婚，被告同意离婚。但其未向本院提交证据。经开庭审理，原告当庭举证、被告质证，本院认为原告提交的证据系职能部门依法出具的证明文件，且被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2001年在广东打工时经人介绍相识后即确立恋爱关系，2004年8月20日在洪江市民政局登记结婚，同年10月6日生育一子邓某甲，现在湖北省襄樊市谷城县城关镇太平坊阳光小学读四年级，由被告负担生活费委托亲戚代为照顾。原、被告婚前及婚初感情较好，共同生活期间争吵不多，自2010年原告独自外出务工起双方感情发生变化，原告不愿回家与被告共同生活，双方自此分居至今。2010年被告筹资以一家三口及被告姐姐在托口电站移民过程中分配的宅基地在沅河镇清水青村移民点修建2层砖房1栋，目前由被告居住使用。现原告以与被告婚姻基础差，分居四年之久，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判如所诉；被告则认为双方感情基础好，只要原告愿意回家或者回娘家生活，双方感情能得到修复，因此不愿离婚。本院认为：本案原、被告婚前感情基础较好，婚后较长时间感情亦好，证明双方已经建立起较为稳定的夫妻感情，后原告长期外出务工不愿回家，确对夫妻感情产生不利影响，但双方并无根本矛盾，且被告一直坚守双方感情。只要双方努力修复感情，维系好和睦文明的家庭关系，给小孩创造良好的成长环境，和好是有可能的。现原告主张与被告离婚，却未提交任何关于原、被告夫妻感情破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告秦某某与被告邓某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 周 丽二０一五年七月二十二日书记员 何文魁附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第436号
申请人太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号。
法定代表人郝贵跃，董事长。
委托代理人丁双明，山西令德律师事务所律师。
委托代理人郝洁，太原市鸿峰混凝土有限公司职工。
被申请人魏春宏。
申请人太原市鸿峰混凝土有限公司（以下简称鸿峰公司）与被申请人魏春宏因劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字（2014）第94-27号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对鸿峰公司的撤销申请进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，2015年3月16日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲裁字（2014）第94-27号裁决书，裁决：“1、解除魏春宏与鸿峰公司的劳动关系。2、鸿峰公司支付魏春宏9个月经济补偿金30924元，鸿峰公司收到本裁决书之日起十五日内履行完毕。3、鸿峰公司给魏春宏缴纳在职期间的社会保险。具体缴费标准由社会保险经办机构核算。双方如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼，逾期则本裁决书发生法律效力。一方当事人在法定期限内既不起诉，又不履行本裁决的，另一方当事人可申请人民法院强制执行。”该裁决书中，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会已明确告知双方不服裁决在裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，故万劳仲裁字（2014）第94-27号裁决书为非终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”据此，鸿峰公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回太原市鸿峰混凝土有限公司请求撤销太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字（2014）第94-27号仲裁裁决的申请。
太原市鸿峰混凝土有限公司已预交的案件受理费400元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 唯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新左执字第77号
申请执行人包胜梅，女，1968年6月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被申请人宝日胡，男，1981年10月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被申请人乌兰，女，1987年1月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被申请人菊荣，女，1966年7月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
包胜梅因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第766号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年8月21日立案执行。执行中，被申请人宝日胡、乌兰、菊荣自动履行义务，给付申请人欠款7000元并支付执行费50元，本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新左民初字第766号民事调解书中“2014年6月1日前给付借款7000元”的内容终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
代理审判员 包阿如那
二〇一四年九月二日
书 记 员 其 乐 门