刑 事 判 决 书辽宁省沈阳市铁西区人民法院辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑事判决书［2014］沈铁西刑初字第43号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘川，男，1988年9月23日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地址辽宁省沈阳市，捕前住沈阳市铁西区。曾于2009年因抢劫罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌抢劫犯罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人李志，系辽宁常兴律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1161号起诉书，指控被告人刘川犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员侯明哲出庭支持公诉，被告人刘川及其辩护人李志均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控：2013年3月1日19时许，被告人刘川在沈阳市铁西区应昌街附近，尾随被害人刘某某至应昌街41号楼1单元四楼缓步台处，采取捂嘴、语言威胁的手段，抢劫被害人刘某某人民币50元。2013年3月10日17时许，被告人刘川尾随被害人孟某至沈阳市铁西区南九东路9号2单元三楼缓步台，以相同手段抢劫被害人孟某人民币45元。2013年6月9日20时许，被告人刘川尾随被害人杨某至沈阳市铁西区勋望街12—1号5单元四楼缓步台，以相同手段抢劫被害人人民币15元及“联想”牌880I型手机一部，手机经鉴定价值人民币640元。2013年6月16日22时许，被告人刘川尾随被害人曹某至沈阳市铁西区南十东路9—1号3单元三楼缓步台，以相同手段抢劫被害人曹某人民币600元。2013年6月30日2时许，被告人刘川尾随被害人王某至沈阳市铁西区南十东路9—1号3单元三楼缓步台，冒充人民警察，以检查被害人随身携带物品为由，对王某实施抢劫，但未抢得财物。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人刘川多次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。鉴于被告人刘川在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚以上之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘川对起诉书指控的犯罪事实持有异议，否认起诉书指控的全部犯罪事实。辩护人辩称，被告人在起诉书指控的五起抢劫中，均未使用管制刀具等凶器，社会危害性不大，请求法院从轻处罚。经审理查明，2013年3月1日19时许，被告人刘川在沈阳市铁西区应昌街附近，尾随被害人刘某某至应昌街41号楼1单元四楼缓步台处，采取捂嘴、语言威胁的手段，抢劫被害人刘某某人民币50元。2013年3月10日17时许，被告人刘川尾随被害人孟某至沈阳市铁西区南九东路9号2单元三楼缓步台，以上述相同手段抢劫被害人孟某人民币45元。2013年6月9日20时许，被告人刘川尾随被害人杨某至沈阳市铁西区勋望街12—1号5单元四楼缓步台，以上述相同手段抢劫被害人人民币15元及“联想”牌880I型手机一部，手机经鉴定价值人民币640元。2013年6月16日22时许，被告人刘川尾随被害人曹某至沈阳市铁西区南十东路9—1号3单元三楼缓步台，以上述相同手段抢劫被害人曹某人民币600元。2013年6月30日2时许，被告人刘川尾随被害人王某至沈阳市铁西区南十东路9—1号3单元三楼缓步台，冒充人民警察，以检查被害人随身携带物品为由，对王某实施抢劫，但未抢得财物。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人刘某某陈述证实在2013年3月1日19时许，在沈阳市铁西区应昌街41号楼1单元4楼，发现身后有一男子尾随，我以为是楼上的住户，我就想让他先过去，在我刚要转身上楼时，该男子从后面用手捂住我的嘴，威胁我说：“你别喊，我不伤你，我上网没有钱了，你给我点钱”，抢走我人民币50元的犯罪事实。该男子的体貌特征是：25岁左右，圆脸、短发、戴近视镜、沈阳口音、身高1.75米左右。2、被害人孟某陈述证实2013年3月10日17时许，我下班回到住处沈阳市铁西区南九东路9号2单元3楼缓步台时，在我身后冲上来一男子，一下子就把我的嘴捂住，威胁我说：“打劫的，给我点钱，我要上网，没有钱了”，抢走我人民币45元的犯罪事实。该男子的体貌特征是：24岁或者25岁左右，圆脸、短发、戴近视镜、沈阳口音、身高1.70米以上。3、被害人杨某陈述证实2013年6月9日20时许，我步行回家至沈阳市铁西区勋望街12—1号门口时，身后一名陌生男子边走边打电话，说要上楼找一个朋友，当我行至三楼至四楼缓步台时，该男子从我身后快速赶上来捂住我的嘴，并威胁我说：“把值钱的东西掏出来，你别喊，不然我就用刀捅死你”，抢走我包内的电话和人民币15元的犯罪事实。该男子的体貌特征是：1.70米左右，稍胖，东北口音，戴眼睛，30岁左右。4、被害人曹某陈述证实2013年6月16日22时许，我走到沈阳市铁西区南十东路9—1号3单元的家楼口时，感到在我身后也进来一个人，我就加快了进楼的脚步，到了3楼缓步台，该男人从侧后快速冲上来用双手捂住我的嘴，并威胁我说：“你别喊，包里有钱没有”，我一想遇到抢劫的了，就恳求他说：“你别伤害我，我给你钱”，抢劫我包内人民币600元的犯罪事实。该男子的体貌特征：身高1.70米左右，戴眼镜，黑色短发，微胖。5、被害人王某陈述；证实2013年6月30日20时许，我下班独自一人回到我的住处沈阳市铁西区应昌街41号1—8—1时，发现有一男子在我前面打电话，我加快了进楼的脚步，刚走到缓步台时，这个男子就快速的跟上来，用一只手将我的胳膊拽住，另一只手捂住我的嘴，将我按在墙角处，威胁我说：“我是公安局的，我要对你进行检查”，同时问我有钱没有，我告诉他没有钱，并告诉他住在楼上的同事会来接我，之后我趁机跑上楼了的事实。该男子的体貌特征是：男性，25岁左右，1.68米左右，身体较胖，短发，圆脸，戴眼镜。6、被告人身份证明材料证实被告人已达到刑事责任年龄。7、刑事判决书证实被告人2009年因抢劫罪被判有期徒刑三年（抢劫手段与本次抢劫犯罪的手段相同）。8、辨认笔录证实被害人刘某某、孟某、杨某、曹某、王某依法对不同男性且年龄相近的免冠照片十张（其中包括本案犯罪嫌疑人刘川的照片）进行辨认，五名被害人均辨认出对他们实施抢劫的陌生男子就是被告人刘川的事实。9、证人张某效证言证实他作为辨认抢劫作案现场的见证人，证明对实施抢劫作案的五个现场的辨认，均是由被告人刘川引领公安干警指认和进行的事实。10、情况说明证实被告人刘川在实施第五起作案时，佩戴的一张写有“沈阳市公安局交警支队采访证”的证件，被告人刘川称该证件是由其工作单位“沈阳市优尼维斯科技有限公司”配发的，但公安干警到证件标注单位所在地址沈阳市大东区小什字街150—2号去调查，未发现有该公司，该地址为一栋居民楼的事实。11、价格鉴定意见书证实被告人刘川抢劫被害人杨某的“联想”牌880I型手机价值人民币640元的事实。12、被告人刘川在公安机关供述证实被告人刘川在公安机关多次供述用相同的手段，在沈阳市铁西区的不同地点实施抢劫的犯罪事实。上述证据能够互相印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘川多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人刘川辩称没有实施起诉书指控的全部五起抢劫犯罪。经查，被害人刘某某、孟某、杨某、曹某、王某证实被告人刘川于2013年3月至6月期间，在沈阳市铁西区先后对其实施抢劫，同时进行了辩认且五名被害人的陈述均客观、稳定、一致。被告人刘川在公安机关亦多次供述起诉书指控的全部犯罪事实，且与被害人陈述相一致，现被告人在庭审中虽否认起诉书指控的全部犯罪事实，但综合被害人陈述，被告人在公安机关的供述以及公安机关出具的情况说明等证据，足以认定起诉书指控的全部犯罪事实成立，故对被告人的辩解，本院不予采纳。被告人曾因相同手段实施抢劫被判处刑罚，现又在夜晚尾随多名单身女性实施抢劫，社会危害性较大，故对被告人辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘川在刑罚执行完毕后五年再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘川犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2028年7月10日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春颖审 判 员  李忠勤人民陪审员  杜 丹二〇一四年三月七日书 记 员  叶 伟