wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5217号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。统一社会信用代码：91330100571472255M。
法定代表人樊君鹏，董事长。
委托代理人鲁玉警，男，系公司员工，特别授权代理。
被告华小军，男，汉族，1978年4月5日出生，住杭州市富阳区。
被告舒琴，女，汉族，1979年1月10日出生，住址杭州市富阳区。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告华小军、舒琴追偿权纠纷一案,于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告华小军支付原告代偿款8300元；2、判令被告舒琴对上述诉求承担连带责任；3本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年6月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年7月11日公开开庭审理，原告的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告华小军、舒琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理查明，2015年12月30日，原告与被告华小军、舒琴签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：被告华小军委托原告代办信用卡汽车分期贷款手续，并由原告为被告华小军提供连带责任担保服务；被告华小军应当按时还款，如因被告华小军未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向被告华小军追偿，被告华小军应承担原告代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自原告代偿之日起计算，利息率按日万分之五计算至被告偿还之日止；同时，被告舒琴对被告华小军基于本合同所应承担债务承担连带责任。2016年1月5日，被告华小军与杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告华小军向该银行贷款87150元用于购买车辆，还款期限为36期。同时，原告与该银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告对被告华小军上述银行贷款向银行承担连带责任保证。上述合同签订后，银行按约向被告华小军发放了此笔贷款，但被告华小军未按期归还贷款，导致原告分别于2017年1月3日向银行代偿2700元、1月23日向银行代偿2900元、2月16日向银行代偿2700元，合计8300元。
上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、信用卡大额分期卡分期付款保证合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告华小军追偿，被告舒琴对被告华小军上述债务向原告承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华小军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款8300元；
二、被告舒琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告华小军、舒琴负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华小军、舒琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一七年七月十一日
代书记员 何红莲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14842号
原告魏玉芬，女，1959年10月25日出生。
委托代理人魏佳，北京市仁丰律师事务所律师。
被告北京英利达纺织品有限公司，住所地北京市通州区西集镇肖家林村委会东50米。
法定代表人陈瑞霞，总经理。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
原告魏玉芬（以下简称原告）与被告北京英利达纺织品有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人魏佳，被告的委托代理人林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1996年3月起在被告所在的住所地工作，一直从事裁剪工工作，直至2014年6月5日，原告被通知不用来上班，其才得知现属企业名称为被告，成立时间为2011年5月4日，此前该住所地的企业名称为北京凯利富达托盘填料制品有限公司。原告在职期间，被告未与其签订过劳动合同，也没有缴纳过社会养老保险。原告的工资一部分是现金支付，一部分是银行转账发放，工资标准为2011年2000元，2012年2500元，2013年3000元。2014年6月5日，被告在未说明原因的情况下告知原告不用来上班，并让被告签署《劳动关系解除协议书》，原告有足够的证据证明上述事实，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求确认原告与被告于2011年5月4日至2014年5月30日期间存在劳动关系，被告支付原告2011年6月4日至2014年5月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额97000元，被告支付原告2011年5月4日至2014年5月30日期间违法解除劳动关系赔偿金21000元，被告支付原告2011年5月4日至2014年5月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金10000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2011年5月4日依法成立，原告于当日入职被告处，担任裁剪工，原告2011年的月工资标准为2000元，2012年的月工资标准为2500元，2013年的月工资标准为3000元，2014年6月5日，原告从被告处离职。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与被告于2011年5月4日至2014年5月30日期间存在劳动关系，被告支付原告2011年6月4日至2014年5月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额97000元，被告支付原告2011年5月4日至2014年5月30日期间违法解除劳动关系赔偿金21000元，被告支付原告2011年5月4日至2014年5月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金10000元。2014年8月14日，仲裁委作出京通劳仲字（2014）第B111号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由裁定不予受理。原告对此不服向本院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
上述事实，有企业法人营业执照、不予受理通知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据查明的事实，原告已于2009年10月25日年满五十周岁，达到法定退休年龄，其于2011年5月4日入职被告处时，已经超过法定退休年龄，原、被告双方形成的是劳务关系，并非劳动关系，因此，本院认为原告要求确认原、被告双方于2011年5月4日至2014年5月30日期间存在劳动关系的诉请于法无据，本院不予支持。因原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金以及未缴纳养老保险损失赔偿金的诉请均以双方之间存在劳动关系为基础，现原、被告双方之间建立的是劳务关系，故本院对原告的上述诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认原告魏玉芬与被告北京英利达纺织品有限公司于二○一一年五月四日至二○一四年五月三十日期间不存在劳动关系；
二、驳回原告魏玉芬的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告魏玉芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 璐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨晓萌
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第700号
罪犯蔡垂洲。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年11月25日作出(2014)汕阳法刑一初字第248号刑事判决，以被告人蔡垂洲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月20日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯蔡垂洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合�庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯蔡垂洲能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡垂洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡垂洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02354号
上诉人（原审原告）：吴家萍。
被上诉人（原审被告）：武汉市红桥塑料厂，住所地武汉市江岸区江大路***号。
法定代表人：夏保华，厂长。
被上诉人（原审被告）：武汉红桥集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区江大路181号。
法定代表：尹寿山，董事长。
委托代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师。
委托代理人：鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。
上诉人吴家萍为与被上诉人武汉市红桥塑料厂、武汉红桥集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02478号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人吴家萍于2015年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吴家萍自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴家萍撤回上诉。
减半后的二审案件受理费5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一五年十二月七日
书记员 臧文颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3025号
罪犯尾子尔子，男，彝族，1985年4月26日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年四月五日作出（2012）临中刑初字第69号刑事判决，以被告人尾子尔子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年七月十日作出（2012）云高刑复字第226号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年10月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尾子尔子的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 嘉
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审527号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：袁会民，男，1959年11月3日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第482号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月14日作出了（徐国土资）罚字（2016）第482号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，袁会民未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.78亩（为耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建施工设备存放点。现已建成彩钢房两间，建筑面积101.4平方米，东、西、北三面围墙长54.5米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令袁会民60日内退还非法占用的土地0.78亩；二、限袁会民15日内拆除在非法占用的0.78亩土地上新建的彩钢房两间，建筑面积101.4平方米，东、西、北三面围墙长54.5米及其他设施，恢复土地原状；三、对袁会民处非法占地罚款每平方米29元，0.78亩计15036元。被执行人袁会民收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人袁会民作出的（徐国土资）罚字（2016）第482号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第482号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审527号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：袁会民，男，1959年11月3日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第482号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月14日作出了（徐国土资）罚字（2016）第482号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，袁会民未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.78亩（为耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建施工设备存放点。现已建成彩钢房两间，建筑面积101.4平方米，东、西、北三面围墙长54.5米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令袁会民60日内退还非法占用的土地0.78亩；二、限袁会民15日内拆除在非法占用的0.78亩土地上新建的彩钢房两间，建筑面积101.4平方米，东、西、北三面围墙长54.5米及其他设施，恢复土地原状；三、对袁会民处非法占地罚款每平方米29元，0.78亩计15036元。被执行人袁会民收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人袁会民作出的（徐国土资）罚字（2016）第482号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第482号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审527号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：袁会民，男，1959年11月3日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第482号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月14日作出了（徐国土资）罚字（2016）第482号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，袁会民未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.78亩（为耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建施工设备存放点。现已建成彩钢房两间，建筑面积101.4平方米，东、西、北三面围墙长54.5米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令袁会民60日内退还非法占用的土地0.78亩；二、限袁会民15日内拆除在非法占用的0.78亩土地上新建的彩钢房两间，建筑面积101.4平方米，东、西、北三面围墙长54.5米及其他设施，恢复土地原状；三、对袁会民处非法占地罚款每平方米29元，0.78亩计15036元。被执行人袁会民收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人袁会民作出的（徐国土资）罚字（2016）第482号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第482号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第604号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某。
被告人王某。
被告人顾某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）962号起诉书指控被告人周某、王某、顾某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周某、王某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日17时30分许，被告人周某、王某、顾某某伙同张城、朱华（均另处）经事先商量，至本区南桥镇环城东路XXX号乐购超市内，由被告人周某采用扯断商品防盗感应标签后带离超市的方法，窃得价值人民币1416元的五粮液牌52度白酒2瓶，被告人王某、顾某某等人负责望风、接应等；事后，被告人王某、顾某某及张城、朱华分别从被告人周某处分得好处费人民币200元、200元、500元和300元。
上述事实，被告人周某、王某、顾某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位提供的各类报表、购物小票、情况说明，证人陆某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，收条，刑事判决书、劳动教养决定、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某、顾某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取数额较大的财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，适用数罪并罚。被告人周某、王某、顾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院于2013年9月5日作出的（2013）奉刑初字第1090号刑事判决中对被告人顾某某宣告缓刑的部分。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年5月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年5月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；前犯职务侵占罪，判处拘役五个月；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万剑峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第470号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人叶雪善，违法行为地温州市黎明街道清源路121号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年8月18日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2014]第011-069号行政处罚决定确定的被执行人叶雪善履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年2月5日作出温鹿城法处字[2014]第011-069号行政处罚决定并于同月9日送达被执行人，要求被执行人叶雪善在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币5000元整。2015年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2014]第011-069号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡佳丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初5148号
原告：冷世熊，男，1977年3月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：赵某，女，1964年7月25日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，
被告：蒋先俊，男，1987年7月2日出生，原住六盘水市钟山区，现住址不详，
被告：蒋先航，男，1989年10月26日出生，原住六盘水市钟山区，现住址不详，
被告：蒋某，女，1999年4月17日出生．汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，
法定代理人：赵某，女，1964年7月25日出生，汉族，身份证号码5202011964********。
原告冷世熊与被告赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某民间借贷纠纷一案，原告冷世熊于2016年11月9日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷世熊到庭参加诉讼。被告赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷世熊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告连带偿还原告借款本金2000000元；2、请求依法判决四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与蒋开志系朋友关系，2014年5月9日蒋开志以生意急需资金周转为由，向原告借款2000000元，约定2014年11月9日还清该笔借款，被告蒋先俊作为连带保证人在借条上签字，原告将该笔借款以现金及转账的方式交给蒋开志。还款期限到后，经原告多次催要，蒋开志以种种理由推诿，蒋先俊也未履行担保责任。2016年6月，蒋开志因病去世，四被告作为蒋开志的法定继承人，依法在法定继承的范围内承担偿还责任，被告蒋先俊作为担保人应当承担连带清偿责任。综上所述，维护原告合法权益，特诉至人民法院。
庭审中原告冷世熊补充陈述，被告赵某系蒋开志的妻子，该笔债务属夫妻共同债务，被告赵某应承担偿还责任。
被告赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某未作出答辩意见，亦为向本院提交证据。
本案原告冷世熊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。
对证据的分析及认定：对原告冷世熊的身份证复印件，因该证据能够证明原告冷世熊的自然情况，故对该证据予以确认。对2014年5月9日借条、借记卡历史明细清单，因该证据能够证明蒋开志向原告冷世熊借款由被告蒋先俊提供担保的情况，故对组该证据予以确认。对常住人口登记表5页，家庭档案卡1页，因该组证据能够证明蒋开志与被告赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某的身份关系情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年5月9日，蒋开志向原告冷世熊出具借条一份，表明借到原告冷世熊2000000元，约定还款日期为2014年11月9日。蒋先俊在借条中担保人处签名并按捺手印。现原告冷世熊因索要借款未果，故诉至本院。
另，蒋开志与被告赵某于2014年2月24日登记结婚。被告蒋先俊、蒋先航、蒋某系蒋开志之子女。蒋开志于2016年6月6日死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋开志向原告冷世熊借款，有其向原告冷世熊出具的借条及原告冷世熊提交的借记卡历史明细清单为证。虽然借条中载明的借款金额为2000000元，但原告冷世熊提交的支付凭证只能证明其向蒋开志交付了借款940000元，其主张剩余1060000元系现金交付，但其并未提供证据证明在借款期间具有交付现金1060000元的能力，且现蒋开志已死亡，对其是否实际收到原告冷世熊支付的1060000元现金无法核实，故蒋开志与原告冷世熊的借贷关系成立，但借款金额应认定为940000元。现并无证据证明该借款蒋开志已进行了偿还，故蒋开志应偿还给原告冷世熊的借款本金为940000元。虽然蒋开志与被告赵某于2014年2月24日才登记结婚，但根据双方生育子女的情况，能够看出二人应于1994年2月1日之前就已经共同生活，在本案借款产生时，二人亦系夫妻关系。因被告赵某并未提交证据证明该借款系蒋开志的个人债务，或借款并未用于夫妻家庭共同生活，故被告赵某应对上述借款承担共同偿还责任。因被告蒋先俊在上述借条中作为担保人签字，双方并未明确约定担保责任，故应视为连带保证。双方在借条中约定了还款时间为2014年11月9日，未约定保证期间，故本案的保证期间应为还款期限届满之日起6个月，现原告冷世熊并未提交证据证明在保证期限内向被告蒋先俊主张承担保证责任，直至2016年11月9日向本院提起诉讼，此时被告蒋先俊的保证责任已因超出保证期间而免除，故对原告冷世熊主张被告蒋先俊承担保证责任的请求本院不予支持。因蒋先俊、蒋先航、蒋某系蒋开志之子女，现蒋开志已死亡，故被告蒋先俊、蒋先航、蒋某应在继承蒋开志遗产范围内对上述款项承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告冷世熊借款本金940000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告蒋先俊、蒋先航、蒋某在继承蒋开志遗产范围内对上述款项承担偿还责任；
三、驳回原告冷世熊的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，公告费600元，共计23400元，由原告冷世熊承担9600元，由被告赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某承担13800元（原告冷世熊已预交，由四被告连同上述款项一并返还13800给原告冷世熊，被告蒋先俊、蒋先航、蒋某仅在继承蒋开志遗产范围内承担返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告冷世熊可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 余 燕
人民陪审员 蔡明华
人民陪审员 陈永革
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初5148号原告：冷世熊，男，1977年3月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：赵某，女，1964年7月25日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，被告：蒋先俊，男，1987年7月2日出生，原住六盘水市钟山区，现住址不详，被告：蒋先航，男，1989年10月26日出生，原住六盘水市钟山区，现住址不详，被告：蒋某，女，1999年4月17日出生．汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，法定代理人：赵某，女，1964年7月25日出生，汉族，身份证号码5202011964********。原告冷世熊与被告赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某民间借贷纠纷一案，原告冷世熊于2016年11月9日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷世熊到庭参加诉讼。被告赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷世熊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告连带偿还原告借款本金2000000元；2、请求依法判决四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与蒋开志系朋友关系，2014年5月9日蒋开志以生意急需资金周转为由，向原告借款2000000元，约定2014年11月9日还清该笔借款，被告蒋先俊作为连带保证人在借条上签字，原告将该笔借款以现金及转账的方式交给蒋开志。还款期限到后，经原告多次催要，蒋开志以种种理由推诿，蒋先俊也未履行担保责任。2016年6月，蒋开志因病去世，四被告作为蒋开志的法定继承人，依法在法定继承的范围内承担偿还责任，被告蒋先俊作为担保人应当承担连带清偿责任。综上所述，维护原告合法权益，特诉至人民法院。庭审中原告冷世熊补充陈述，被告赵某系蒋开志的妻子，该笔债务属夫妻共同债务，被告赵某应承担偿还责任。被告赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某未作出答辩意见，亦为向本院提交证据。本案原告冷世熊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：对原告冷世熊的身份证复印件，因该证据能够证明原告冷世熊的自然情况，故对该证据予以确认。对2014年5月9日借条、借记卡历史明细清单，因该证据能够证明蒋开志向原告冷世熊借款由被告蒋先俊提供担保的情况，故对组该证据予以确认。对常住人口登记表5页，家庭档案卡1页，因该组证据能够证明蒋开志与被告赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某的身份关系情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年5月9日，蒋开志向原告冷世熊出具借条一份，表明借到原告冷世熊2000000元，约定还款日期为2014年11月9日。蒋先俊在借条中担保人处签名并按捺手印。现原告冷世熊因索要借款未果，故诉至本院。另，蒋开志与被告赵某于2014年2月24日登记结婚。被告蒋先俊、蒋先航、蒋某系蒋开志之子女。蒋开志于2016年6月6日死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋开志向原告冷世熊借款，有其向原告冷世熊出具的借条及原告冷世熊提交的借记卡历史明细清单为证。虽然借条中载明的借款金额为2000000元，但原告冷世熊提交的支付凭证只能证明其向蒋开志交付了借款940000元，其主张剩余1060000元系现金交付，但其并未提供证据证明在借款期间具有交付现金1060000元的能力，且现蒋开志已死亡，对其是否实际收到原告冷世熊支付的1060000元现金无法核实，故蒋开志与原告冷世熊的借贷关系成立，但借款金额应认定为940000元。现并无证据证明该借款蒋开志已进行了偿还，故蒋开志应偿还给原告冷世熊的借款本金为940000元。虽然蒋开志与被告赵某于2014年2月24日才登记结婚，但根据双方生育子女的情况，能够看出二人应于1994年2月1日之前就已经共同生活，在本案借款产生时，二人亦系夫妻关系。因被告赵某并未提交证据证明该借款系蒋开志的个人债务，或借款并未用于夫妻家庭共同生活，故被告赵某应对上述借款承担共同偿还责任。因被告蒋先俊在上述借条中作为担保人签字，双方并未明确约定担保责任，故应视为连带保证。双方在借条中约定了还款时间为2014年11月9日，未约定保证期间，故本案的保证期间应为还款期限届满之日起6个月，现原告冷世熊并未提交证据证明在保证期限内向被告蒋先俊主张承担保证责任，直至2016年11月9日向本院提起诉讼，此时被告蒋先俊的保证责任已因超出保证期间而免除，故对原告冷世熊主张被告蒋先俊承担保证责任的请求本院不予支持。因蒋先俊、蒋先航、蒋某系蒋开志之子女，现蒋开志已死亡，故被告蒋先俊、蒋先航、蒋某应在继承蒋开志遗产范围内对上述款项承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告冷世熊借款本金940000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告蒋先俊、蒋先航、蒋某在继承蒋开志遗产范围内对上述款项承担偿还责任；三、驳回原告冷世熊的其他诉讼请求。案件受理费22800元，公告费600元，共计23400元，由原告冷世熊承担9600元，由被告赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某承担13800元（原告冷世熊已预交，由四被告连同上述款项一并返还13800给原告冷世熊，被告蒋先俊、蒋先航、蒋某仅在继承蒋开志遗产范围内承担返还责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告冷世熊可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  蔡明华人民陪审员  陈永革二〇一七年三月二十日书 记 员  黄 珊
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3040号
原告王发强，男，汉族1986年8月8日出生，住山东省莒南县。
委托代理人刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
被告恒安标准人寿保险有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人吴爱军，总经理。
原告王发强与被告恒安标准人寿保险有限公司山东分公司保险合同纠纷一案,本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告王发强的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告恒安标准人寿保险有限公司山东分公司经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王发强诉称,2009年5月6日，原告在被告处投保恒安标准恒爱一生两全保险（分红型）一份，交给两年的保险费共计600846.00元。原告打被告的客服电话咨询退保事宜，被告知仅仅退还退保价值（包括初始保险金额现金价值、红利保险金额现金价值及终了红利）123252.02。原告认为被告所退还保费的数额和计算方式均与合同约定不相符，被告应当按照合同中现金价值表上约定的现金价值退还初始保险金额现金价值204907.50元和红利保险金额对应的现金价值28944.3元及终了红利33250元，共计267101.8元，双方为此发生争议。原告特提起诉讼，恳请法院依法审理，请求人民法院依法调解或判令原告和被告解除所签订的保险合同；判令被告退还保险合同约定初始保险金额现金价值204907.50元、红利保险金额现金价值28944.3元及终了红利33250元，共计267101.8元；本案诉讼费用、送达费用及律师代理费用均由被告承担。
原告王发强提供如下证据:
1、保险合同（保单册），证明原、被告双方存在保险合同关系，保险合同合法有效。
2、投保缴费发票两张，证明原告交纳了两年的保险费。
3、原告与被告的客服的通话录音，证明原、被告双方对合同解除及退还的保险单现金价值及红利保险金额对应的现金价值及终了红利的数额发生争议。
4、红利通知书两份，证明原告投保两年终了红利金额及年度红利保险金额。
5、民事判决书两份，证明被告返还初始保险金额对应的现金价值及红利保险金额对应的现金价值、终了红利计算错误。
6、计算明细一份，证明主张的数额的计算内容。
被告恒安标准人寿保险有限公司山东分公司未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2009年5月6日，原告王发强在被告处投保编号为4-10-20072031号恒安标准恒爱一生两全保险（分红型）一份，保单生效日期为2009年5月6日，保险期间为77年，初始保险金额为175万元，保费为300423元，缴费期间20年。原告按保险合同约定已交两年的保险费共计600846元。后原告打被告的客服电话咨询退保事宜，被告知仅仅退还退保价值（包括初始保险金额现金价值、红利保险金额现金价值及终了红利）123252.02元。原告认为被告所退还保费的数额和计算方式均与合同约定不相符，被告应当按照合同中现金价值表上约定的现金价值退还初始保险金额现金价值204907.50元和红利保险金额对应的现金价值及终了红利。
本院认为，原告王发强与被告恒安标准人寿保险有限公司山东省分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，原告依约交纳了保费，保险合同合法有效，双方当事人均应依约享有权利、承担义务。原告要求与被告解除保险合同并按合同中现金价值表上约定的现金价值及特别红利退回保险费的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王发强在被告处投保的编号为4-10-20072031号恒安标准恒爱一生两全保险（分红型）一份；
二、被告恒安标准人寿保险有限公司山东省分公司返还原告王发强现金价值表中对应的现金价值退还初始保险金额现金价值204907.50元；于本判决生效后十日内付清。
三、被告恒安标准人寿保险有限公司山东省分公司返还原告王发强保险合同红利保险金额对应的现金价值及终了红利（按保险合同计算）；于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王发强的其他诉讼请求。
案件受理费5410元由被告恒安标准人寿保险有限公司山东省分公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 赵睿喆
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执227号
申请执行人高某，男被执行人乌某被执行人阿某。
高某与乌某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7763号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2017年1月07日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、阿某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 阿拉坦巴根
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执33号
申请执行人：熊益萍，女，1970年7月12日生，住贵州省息烽县。
被执行人：雷志华，男，1967年6月10日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初874号民事判决书，依法受理了熊益萍申请执行雷志华民间借贷纠纷一案，本院向被执行人雷志华发出执行通知书，责令被执行人支付熊益萍借款174300元，并从2016年5月起每月支付3000元利息，负担案件受理费1893元、执行费2515元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷志华人民币178708元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 磊
二〇一七年一月九日
书记员 王小丰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执33号申请执行人：熊益萍，女，1970年7月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：雷志华，男，1967年6月10日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初874号民事判决书，依法受理了熊益萍申请执行雷志华民间借贷纠纷一案，本院向被执行人雷志华发出执行通知书，责令被执行人支付熊益萍借款174300元，并从2016年5月起每月支付3000元利息，负担案件受理费1893元、执行费2515元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷志华人民币178708元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 磊二〇一七年一月九日书记员 王小丰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终799号
上诉人（原审被告）：安徽省城建设计研究总院有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道9号。
法定代表人：艾红卫，董事长。
被上诉人（原审原告）：石传政，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人安徽省城建设计研究总院有限公司因与被上诉人石传政民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3793号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省城建设计研究总院有限公司上诉称，本案中上诉
人系属国有企业，涉案借贷纠纷事关国家利益，而非普通民事案件。同时，本案判决结果将涉及对国有资产权属的认定，并非在本辖区没有重大影响。故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，将本案移送合肥市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，依法予以移送。被上诉人石传政二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人石传政的诉请理由，其系以上诉人安徽省城建设计研究总院有限公司为原审被告，诉请标的额为2000万元以下，根据级别管辖规定属于原审法院级别管辖范围，且上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案影响重大，请求移送上级法院的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月十四日
书记员 陈玉荣
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00049-1号
申请执行石泽宏。
被执行人郝又江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第01012号民事调解书，向被执行人郝又江发出执行通知，责令其五日内自动履行（2014）鄂广水民初字第01012号民事调解书所确定的义务，但被执行人郝又江未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人郝又江在湖北金厦建筑工程有限公司有600000元的到期收益款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郝又江在湖北金厦建筑工程有限公司的到期收益款五万叁仟元（¥53000）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石佑胜
二〇一五年七月十五日
书记员 郝中军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4107号
原告：延吉市集中供热有限责任公司，住所：延吉市小营镇小营村，组织机构代码证77108433-7。
法定代表人：崔吉锡，该公司经理。
委托代理人：徐宝库，该公司职员。
委托代理人：刘宗利，该公司职员。
被告：李凤云，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市集中供热有限责任公司诉被告李凤云供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市集中供热有限责任公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市集中供热有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年八月五日
书记员 金勋斌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初999号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：刘志刚，公司经理。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等诉讼权利，代理执行，代领执行款物，代为签收法律文书。
被告：高运，男，1973年2月27出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司诉被告高运物业服务合同纠纷一案，本院在立案审理后，原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审 判 长 王飞
审 判 员 海飞
人民陪审员 周芹
二〇一七年五月二十三日
书记 员代 晗
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第38号
被申请执行人阮某某，男，1984年4月10日出生，汉族。
本院在执行被执行人阮某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏刑初字第7号刑事判决书，由于被执行人未按判决书规定时间履行，本院查询了被执行人阮某某在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 解 德 文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第38号
被申请执行人阮某，男，1984年4月10日出生。
本院在执行被执行人阮某罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏刑初字第7号刑事判决书，由于被执行人未按判决书规定时间履行，本院查询了被执行人阮某在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 解德文
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初444号
原告杨俊秀,男，1974年4月13日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告杨俊秀诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的�定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨俊秀的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告杨俊秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初444号原告杨俊秀,男，1974年4月13日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告杨俊秀诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的�定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨俊秀的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告杨俊秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初154号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人李宏博，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，突泉县人，无职业，现住内蒙古兴安盟突泉县。曾因故意伤害罪，2013年9月5日被突泉县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月15日被释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被突泉县公安局刑事拘留；经突泉县人民检察院批准，2016年6月15日突泉县公安局对其执行逮捕。现羁押突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]154号起诉书，指控被告人李宏博犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员杨建宇出庭支持公诉，被告人李宏博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李宏博多次在其居住的突泉镇天源小区4号楼2单元101室容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人李宏博的刑事责任。
被告人李宏博对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月被告人李宏博在其居住的突泉县突泉镇天源小区4号楼2单元101室容留郝某吸食毒品，2016年5月9日被告人李宏博在其住所内容留张某和郝某吸食毒品，2016年5月10日被告人李宏博在其住所内容留韩某和张某吸食毒品。2016年5月11日15时，突泉县公安局对突泉县突泉镇天源小区二期四号楼二单元101室搜查，发现吸食毒品所用锡纸、矿泉水瓶、玻璃锅、吸管等工具。2016年5月11日，公安机关对被告人郝某、韩某、张某、被告人李宏博的尿液进行甲基胺非他明试剂现场检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具的照片、书证突泉县人民法院刑事判决书、突泉县看守所释放证明、证人韩某、郝某、张某的证言、突泉县公安局扣押清单、辨认笔录、突泉县公安局现场检测报告书、被告人李宏博主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏博无视国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，利用自己的租住的房屋为他人吸食毒品提供场所，破坏社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李宏博系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李宏博虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李宏博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年一月十一日
书记员 齐佳庆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5151号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县。
负责人顾伯林，该行行长。
被执行人苏州市孙氏电工材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人赵云高，该公司总经理。
被执行人吴江金通电缆厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人朱小龙，该厂厂长。
被执行人吴江市苏龙线缆厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人朱小龙，该厂厂长。
被执行人赵云高。
被执行人孙小英。
被执行人孙其其。
被执行人孙坤珍。
被执行人朱小龙。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告苏州市孙氏电工材料有限公司、吴江金通电缆厂、吴江市苏龙线缆厂、赵云高、孙小英、孙其其、孙坤珍、朱小龙金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1144号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：一、被告苏州市孙氏电工材料有限公司应归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金400万元及相应的利、罚息（自2015年3月21日起至2015年6月17日止的利息以本金400万元按年利率8.4%计算，自2015年6月18日起至实际给付之日止的利、罚息以本金400万元按年利率12.6%计算，2015年6月17日之前的未付利息按借款合同的约定计收复利），以上款项合计，由被告苏州市孙氏电工材料有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、被告苏州市孙氏电工材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失135193元。三、被告吴江金通电缆厂、吴江市苏龙线缆厂、赵云高、孙小英、孙其其、孙坤珍、朱小龙对被告苏州市孙氏电工材料有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20187元，诉讼保全费5000元，合计25187元，由被告苏州市孙氏电工材料有限公司、吴江金通电缆厂、吴江市苏龙线缆厂、赵云高、孙小英、孙其其、孙坤珍、朱小龙共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币4160380元，申请执行费44004元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人苏州市孙氏电工材料有限公司名下位于苏州市吴江区七都镇沈家湾村5组房产(房产所有权证号：18001813)；二、查封被执行人吴江金通电缆厂名下位于苏州市吴江区七都镇吴越南路西侧房产(房产所有权证号：18002006)；三、查封王红、朱小龙共有的位于苏州市吴江区七都镇元春路1448号临湖花园11幢-02房产(房产所有权证号：18004281)、位于七都镇富家路丽都花园45幢102室房产(房产所有权证号：18001267)。另查，上述被执行人在本院有多个被执行人案件均未处理完毕，现由本院另案统一处置。待财产处置完毕后有剩余款项，本案可申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人苏州市孙氏电工材料有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、吴江金通电缆厂、吴江市苏龙线缆厂、赵云高、孙小英、孙其其、孙坤珍、朱小龙纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人在本院有涉案较多，现由另案统一处置。待财产处置完毕后有剩余款项，本案可参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1144号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年九月二十七日
书 记 员 袁志刚
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1269号
原告何某。
委托代理人刘志同，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋金勇
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执22号
申请执行人李丽，女，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人李丽与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2731号
原告：天津新滨江机电广场有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼503。
法定代表人：胡时俊，职务总经理。
委托诉讼代理人：王鹏叶，该公司办公室主任。
被告：天津市和帛泰格服装店，住所地天津市和平区南马路15、17号及荣业大街*号****号。
经营人：苗青，女，1986年2月10日出生，汉族，住址天津市武清区。
原告天津新滨江机电广场有限公司与被告天津市和平区和帛泰格服装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津新滨江机电广场有限公司委托诉讼代理人王鹏叶到庭参加诉讼。被告天津市和帛泰格服装店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津新滨江机电广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年4月1日至2015年9月30日的租金和2015年10月1日至2015年11月30日期间的场地使用费，总计49272元,并要求被告支付自2015年4月1日至2016年5月31日的违约金3102元及自2016年6月1日至判决生效之日的违约金；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告的经营者苗青于2014年7月签订《场地使用合同》及补充协议，由原告提供位于天津市和平区南马路11号滨江机电广场二楼X区，面积45平方米的场地供被告经营女装，场地使用期限为一年，自2014年10月1日至2015年9月30日。根据合同约定，场地使用费将以一个月为周期计算缴费日期，被告应于下个缴费周期前一个月的28日前交付原告。合同到期后，双方未再续约，但被告继续使用场地，双方实际形成不定期租赁关系，2015年11月底被告擅自撤场,拖欠租金及场地占用费49272元。为维护合法权益，原告诉至法院。
天津市和帛泰格服装店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庭审中原告提交了租赁合同及补充协议，具体内容同原告陈述一致。现原告主张被告自2015年4月1日开始拖欠租金，截至2015年9月30日，共计拖欠租金36954元。协议到期后，双方未续签租赁协议，但被告仍实际占用房屋，2015年11月30日自行撤场，现原告已收回房屋，被告占用房屋期间拖欠占有使用费12318元。被告逾期交纳租金，按照协议约定每逾期一日应缴欠费的0.5%的作为违约金，但原告按照人民银行同期贷款利率的1.5倍的利率主张违约金。
庭审中原告认可已经收取被告保证金5000元，押金5000元，预收款6160元，合计16160元。原告已经用上述费用抵扣2014年12月份的物业管理费441元，2015年1月18日至2015年1月31日的租金3370元，2015年2月、3月的租金12318元。剩余的31元在本次诉讼中抵扣。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实，经审查，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的《场地使用合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照约定按时交纳租金。合同到期后，双方未续签租赁合同，但被告仍继续使用房屋，双方形成不定期的租赁关系。2015年11月30日，被告撤场，原告已经收回场地，但被告仍应支付占用场地期间的使用费。故原告要求被告支付合同期限内的租金36954元及不定期租赁期间的占有使用费12318元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，双方在合同中对违约金的标准进行了约定，但原告按低于约定的标准主张违约金，不违反法律规定，应视为原告对其诉讼权利的处分，本院予以照准。但是不定期租赁期间，双方未对违约金进行约定，故本院仅对合同期限内欠付租金的违约金予以支持。经查，原告处尚有被告交付的押金余额31元，现原告表示同意在本案中抵扣，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担相应的法律责任。
依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市和帛泰格服装店支付原告天津新滨江机电广场有限公司自2015年4月1日至2015年9月30日的租金36923元；
二、本判决生效后十日内，被告天津市和帛泰格服装店支付原告天津新滨江机电广场有限公司自2016年10月1日至2015年11月30日的房屋使用费12318元；
三、自2015年3月28日至本判决生效之日，被告天津市和帛泰格服装店以每月应付租金为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍为标准分段计算，向原告天津新滨江机电广场有限公司支付违约金；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1109元，公告费600元，合计1709元。由被告天津市和帛泰格服装店负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 周 宁
人民陪审员 王睿巍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高汐滢
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第342-1号
申请执行人浙江开关厂有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云山。
法定代表人蒋善武，该公司董事长。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路300号。
法定代表人施庆哲，该公司董事长。
申请人浙江开关厂有限公司与被申请人浙江中高动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2014年12月18作出的（2014）金仲义字第072号裁决书已发生法律效力。浙江开关厂有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
立案执行后，本院通过义乌市房地产管理处、义乌市国土资源局调查，查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司名下的权证号为义乌房权证北苑字第c000123**、义乌房权证北苑字第c000692**、义乌房权证北苑字第c000692**、义乌房权证北苑字第c000692**、义乌房权证北苑字第c00069217房产，均已抵押给中国银行股份有限公司义乌市分行，也均被杭州市中级人民法院、浙江省义乌市人民法院另案查封。被执行人浙江中高动力科技股份有限公司名下土地证号为义乌国用（2009）第004-17623号、义乌国用（2009）第004-17624号、义乌国用（2010）第004-897**号土地使用权也均已经设定抵押并被多家法院查封。本院根据另案申请执行人提供的线索，前往山东提取了被执行人浙江中高动力科技股份有限公司名下的100万元承兑汇票，但该汇票要到2016年5月24日才可以兑付，故暂不能分配。
本院认为，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司名下房地产均已经抵押给银行且被其他法院查封，本院现无法处置。被执行人浙江中高动力科技股份有限公司名下的100万元承兑汇票现无法兑付予以分配。现被执行人名下也暂未发现有其他可供执行财产。2016年3月14日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第342号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 裘陈权
代理审判员 许新爱
二〇一六年三月十五日
代书 记员 俞 兰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初905号
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行。住所地黑龙江省绥化市望奎县。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，男，，住望奎县。
被告赵永山，男，汉族，农民，住望奎县。
被告王宝才，男，汉族，农民，住望奎县。
被告孙志国，男，汉族，农民，住望奎县。
被告王立和，男，汉族，农民，住望奎县。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉被告赵永山、王宝才、孙志国、王立和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。由代理审判员范桂秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人生彪到庭参加诉讼，被告赵永山、王宝才、孙志国、王立和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉称，2015年2月15日，被告赵永山、王宝才、孙志国、王立和在中国农业银行望奎县支行以联保小组互相担保的方式分别贷款50000元，共计200000元，双方签订农户贷款合同，约定年利率9.52%，2016年2月14日到期，如逾期还款按利率的50%加收罚息。四被告互相提供担保。借款到期后被告孙志国、王立和还清了贷款本息，被告王宝才于2016年6月30日偿还贷款本金10000元，被告赵永山于2016年6月30日偿还贷款本金10000元，剩余本息未偿还，至2016年7月10日，被告赵永山、王宝才分别欠贷款本金40000元、利息7588.07元。本息共计95176.14元。上述款项经过多次索要，借款人拒不偿还。现原告起诉至法院，要求被告赵永山、王宝才立即偿还贷款本息，被告赵永山、王宝才、孙志国、王立和承担连带保证责任。
被告赵永山未答辩。
被告王宝才未答辩。
被告孙志国未答辩。
被告王立和未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告赵永山、王宝才、孙志国、王立和以联保小组互相担保的方式在原告中国农业银行望奎县支行分别贷款50000元，共计200000元。双方签订农户贷款合同，约定年利率9.52%，2016年2月14日到期，如逾期还款按利率的50%加收罚息，四被告互相提供担保。借款到期后被告孙志国、王立和还清了贷款，被告王宝才于2016年6月30日偿还贷款本金10000元，被告赵永山于2016年6月30日偿还贷款本金10000元，剩余贷款本息未偿还。至2016年7月10日，被告赵永山欠贷款本金40000元、利息7588.07元，被告王宝才欠贷款本金40000元、利息7588.07元。现原告起诉至法院，要求被告赵永山偿还贷款本息合计47588.07元、被告王宝才偿还贷款本息合计47588.07元，被告赵永山、王宝才、孙志国、王立和对贷款承担连带保证责任。
上述事实有原告的陈述，原告提供的中国农业银行借款凭证二份、中国农业银行农户贷款借款合同二份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告赵永山、王宝才、孙志国、王立和签订的金融借款合同合法、有效，被告赵永山、王宝才应按合同的约定履行偿还借款的义务。被告赵永山、王宝才、孙志国、王立和互相提供保证担保，应负连带还款责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。被告赵永山、王宝才尚欠贷款本金及利息未偿还的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永山于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金40000元及利息7588.07元（利息暂计算至2016年7月10日，利随本清）。
二、被告王宝才于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金40000元及利息7588.07元（利息暂计算至2016年7月10日，利随本清）。
三、被告赵永山、王宝才、孙志国、王立和对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告赵永山、王宝才、孙志国、王立和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 范桂秋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周柏岩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33608号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托代理人：张明华，男，该公司员工。
被告：孙锦宝，男，1955年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告孙�宝物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第025号
原告孙泽恩，男性，洮南市人，现住洮南市。
被告洮南市农业技术推广中心
法定代表人王庆革，主任。
本院在审理孙泽恩与洮南市农业技术推广中心合同纠纷一案中，原告孙泽恩于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙泽恩撤回起诉。
案件受理费170.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 锟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1176号
申请执行人：金春梅，女，1967年3月26日出生，汉族，哈尔滨市远赢世纪贸易有限公司经理，住哈尔滨市南岗区阿什河街101号。
被执行人：隋巍，女，1967年10月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区阿什河街112号龙之港F栋3单元608室。
本院在执行申请执行人金春梅与隋巍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人金春梅申请执行的债权额为198949元。金春梅未能提供隋巍有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到隋巍有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将隋巍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3055号
原告中国建设银行股份有限公司达州分行，地址：达州市达川区通达西路189号。组织机构代码：00881118－2。
法定代表人赵登山，该分行负责人。
被告陈健，男，汉族，生于1981年5月13日，住址：四川省达州市通川区。
被告刘欢，女，汉族，生于1985年8月7日，住址：四川省达州市通川区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达州分行诉被告陈健、刘欢信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司达州分行不能提供被告陈健、刘欢准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈健、刘欢的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司达州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 徐忠贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 江河丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终555号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘月记，男，汉族，甘肃省武山县人，经商，身份号码×××。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆，营业场所拉萨市林廓北路3号。
负责人：卓嘎，系该宾馆总经理。
委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原审第三人：金鼎轩兰州拉面，经营场所西藏拉萨市林廓北路3号西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆商品房。
经营者：刘月记，男，1982年6月25日生，汉族，甘肃省武山县人，经商，公民身份号码×××。
上诉人刘月记因与被上诉人西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆、原审第三人金鼎轩兰州拉面房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘月记经法庭依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘月记撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费126.26元，减半收取63.13元，由上诉人刘月记负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 格 珠
审 判 员 彭 美 玉
审 判 员 胡 晓 雯
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 边巴丹增
书 记 员 常 德 鹰
中华人民共和国
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04协外认3号
申请人：邱教连，女，1985年5月4日出生，汉族，身份证登记住址：江西省九江市修水县。
申请人邱教连申请承认马来西亚吉隆坡高等法院判令证明书一案，本院于2016年10月25日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
邱教连申请称，因准备与马来西亚公民TeoGuanJoo（马来西亚身份证号680522-03-5051）注册结婚，遂申请承认马来西亚吉隆坡高等法院于2011年6月8日作出的33A-823-2011号《暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案件）》。
本院经审查认定：该证明书的内容是：“关于2011年5月30日在此宗诉讼中作出的判令，判定LIEWCHIUNSHYA(身份证号码721010-10-6037)与QIUJIAOLIAN(英)邱教连（中）（中国护照号码G16245371）,结婚证书登记号码KC05378233,于2007年10月5日在马来西亚吉隆坡联邦直辖区国民登记局登记的婚姻解除，除非从此判令日期起有人向法院提出上诉判令不应转为绝对判令充分的理由，在此证明上述判令已于2011年5月30日转为最后及绝对的判令，而上述婚姻因此解除”。
本院认为，邱教连申请承认的马来西亚吉隆坡高等法院解除其与LIEWCHIUNSHYA(身份证号码721010-10-6037)的婚约关系的证明书，内容与我国法律不相抵触，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百四十三条、第五百四十四条的规定，裁定如下：
对马来西亚吉隆坡高等法院作出的33A-823-2011号《暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案件）》的效力予以承认。
案件申请费400元由申请人邱教连负担。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 勇
中华人民共和国江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04协外认3号申请人：邱教连，女，1985年5月4日出生，汉族，身份证登记住址：江西省九江市修水县。申请人邱教连申请承认马来西亚吉隆坡高等法院判令证明书一案，本院于2016年10月25日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。邱教连申请称，因准备与马来西亚公民TeoGuanJoo（马来西亚身份证号680522-03-5051）注册结婚，遂申请承认马来西亚吉隆坡高等法院于2011年6月8日作出的33A-823-2011号《暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案件）》。本院经审查认定：该证明书的内容是：“关于2011年5月30日在此宗诉讼中作出的判令，判定LIEWCHIUNSHYA(身份证号码721010-10-6037)与QIUJIAOLIAN(英)邱教连（中）（中国护照号码G16245371）,结婚证书登记号码KC05378233,于2007年10月5日在马来西亚吉隆坡联邦直辖区国民登记局登记的婚姻解除，除非从此判令日期起有人向法院提出上诉判令不应转为绝对判令充分的理由，在此证明上述判令已于2011年5月30日转为最后及绝对的判令，而上述婚姻因此解除”。本院认为，邱教连申请承认的马来西亚吉隆坡高等法院解除其与LIEWCHIUNSHYA(身份证号码721010-10-6037)的婚约关系的证明书，内容与我国法律不相抵触，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条、第五百四十四条的规定，裁定如下：对马来西亚吉隆坡高等法院作出的33A-823-2011号《暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案件）》的效力予以承认。案件申请费400元由申请人邱教连负担。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一六年十一月八日书记员 黄 勇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05554号
原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司。
法定代表人张国良。
委托代理人秦皎。
委托代理人王浩。
被告朗高工程有限公司。
法定代表人戴苏平。
被告中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行。
负责人李保奇。
本院在审理原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司与被告朗高工程有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司撤回对被告朗高工程有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张玖铭
二〇一六年二月十七日
书记员 韦 玲
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00136号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人韩某，男，1979年6月26日，汉族，大专文化，务工人员。因本案于2014年6月14日被芜湖县公安局取保候审，同年6月20日被芜湖县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月12日19时22分许，被告人韩某酒后驾驶苏E×××××号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇东湾路由东向西行驶，途经东湾路与迎宾大道路口时，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人韩某血液中酒精含量为123mg／100ml。
被告人韩某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言；书证：身份证信息、驾驶证行驶证信息、查获经过、呼气酒精含量检测结果单、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、前科查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人韩某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦均可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一四年七月十日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3327号
原告李×，男，住蓟县。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告吴×，女，住蓟县。
原告李×与被告吴×离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成由审判员刘文担任审判长、代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞参加的合议庭审理本案。原告李×及委托代理人姚金岭到庭参加诉讼，被告吴×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告经他人介绍相识，于2014年5月7日办理结婚登记。在结婚前后，原告共给付被告彩礼款70100元及黄金饰品5件价值16000元。原、被告举行婚礼后，被告只在原告家中居住9天，便离开家工作。被告无故多次提及离婚，原告无奈具状起诉，请求法院判令：原、被告离婚；被告返还彩礼款70100元及黄金饰品5件（价值16000元）；原、被告各自衣物归各自所有；被告个人财产有彩色电视机一台归被告所有；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
原、被告婚姻登记证明复印件一份。证明原、被告婚姻关系的事实。
被告吴×既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于2014年2月7日经人介绍相识，2014年5月7日办理结婚登记，2014年5月16日举行婚礼。原、被告婚后同居生活九天后各自外出打工。在此期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告具状起诉离婚。
上述事实，有原告及委托代理人的当庭陈述及原告提供的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后，偶因琐事发生矛盾不可避免，双方之间并无大的矛盾分歧。虽然，原、被告各自在外打工，并不意味着长此分居，只要双方在共同生活中，多从家庭和对方角度出发，加强沟通和交流，夫妻感情和好有望。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但未能提供相应证据，且双方分居时间未满两年。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 文
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3327号
原告张永国，农民。
被告时山，农民。
被告霍立朋，农民。
被告刘桂生，农民。
本院在审理原告张永国会与被告时山、霍立朋、刘桂生民间借贷纠纷一案中，原告张永国自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永国撤回起诉；
案件受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 杨
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初67号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年10月2日生，汉族，初中文化，居民，云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人。曾因犯买卖、伪造国家机关证件、印章罪，于2007年5月30日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年2月23日被马关县公安局刑事拘留，3月9日被执行逮捕。现羁于马关县看守所。
辩护人于廷彪，鼎祥律师事务所律师。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，经文山壮族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员张官翚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人于廷彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2017年2月22日10时许，被告人王某某在德宏州瑞丽市一个小巷子以450元人民币，向一个不知名的缅甸人购买了一袋毒品可疑物，用于自己吸食。后开车送朋友吴某某前往广西南宁市，在行驶途中，吸食毒品二次，行驶至�山县六诏水站时被执勤民警查获。经称量，查获的毒品可疑物净重18.2克。经鉴定，毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及告知书、查获、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人王某某为吸食毒品，非法持有甲基苯丙胺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人于廷彪对被告人王某某犯非法持有毒品罪无异议，认为王某某具有以下从轻处罚情节：1、王某某持有毒品目的是用于自己吸食，数量较小，社会危害不大，情节轻微。2、王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。3、王某某认罪态度较好，有悔罪表现。建议对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月22日10时许，被告人王某某在德宏州瑞丽市一个小巷子内，以450元人民币向一个不知名的缅甸人购买了一袋毒品可疑物用于自己吸食。后开车送朋友吴某某前往广西南宁市，途中吸食毒品二次，当行至砚山县六诏水站时被执勤民警查获。经称量，查获的毒品可疑物净重18.2克。经鉴定，毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，处理清单，发还清单，称量笔录及照片，提取笔录及照片，现场检测报告书及照片，抓获经过，网上比对说明，云南省石林彝族自治县人民法院刑事判决书，证人吴某某、许某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，鉴定意见及告知书，现场查获笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某非法持有毒品18.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之的规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节。被告人王某某曾因犯买卖、伪造国家机关证件、印章罪，被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑四年，具有前科，应从重处罚。辩护人提出王某某持有的毒品数量不大，到案后认罪态度较好，具有从轻处罚情节的意见成立，本院予以采�。但建议对王某某适用缓刑的意见不予采纳。随案移送的手机两部属被告人王某某的合法财产，不属于作案工具或赃物，依法应当发还被告人王某某。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年8月22日止。
二、随案移送的手机两部发还被告人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 谢明燕
人民陪审员 卢永金
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王名册
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初1232号
原告赵某甲。
委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
被告赵某乙。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号。
负责人李震。
委托代理人赵振兴。该公司职员。
原告赵某甲诉被告赵某乙、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人郑永胜、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人赵振兴到庭参加了诉讼。被告赵某乙未到庭。本案现已审理终结。
原告赵振兴诉称，2016年7月26日13时30分许，赵某乙驾驶冀G×××××小型普通客车由北向南行驶至蔚县蔚州镇前进路电视塔南路段时，与由西向东李超驾驶的冀G×××××小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币55000元。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险300000元，保险公司按照合同的约定合理赔偿。
被告赵某乙未答辩。
经审理查明，2016年7月26日13时30分许，赵某乙驾驶冀G×××××小型普通客车由北向南行驶至蔚县蔚州镇前进路电视塔南路段时，与由西向东李超驾驶的冀G×××××小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，赵某乙应承担事故的全部责任，李超无责任。冀G×××××小型轿车属原告赵某甲所有。冀G×××××小型轿车经蔚县物价局价格认证中心鉴定车辆损失为人民币51330元。因本次事故原告支出施救费1000元，托运费2000元。冀G×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份，商业三者险300000元，且不计免赔。
上述事实，有责任认定、鉴定报告予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致赵某甲车辆损坏，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告赵某甲的损失包括：车辆损失51330元、施救费1000元、托运费2000元。以上损失共计人民币54330元。原告赵某甲请求的鉴定费和交通费，因没有提供相应票据，不予支持。对于原告的损失阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司首先应在交强险的责任限额内予以赔偿，即车辆损失在2000元的限额内赔偿。蔚县物价局价格认证中心是具有鉴定资质的单位，蔚县公安交通警察大队委托蔚县物价局价格认证中心做出的车辆损失鉴定合法有效。为减少当事人的讼累，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司请求对原告的车辆损失进行司法鉴定，本院不予支持。因在此次交通事故中赵某乙应承担事故的全部责任，李超无责任，故剩余损失赵某乙应承担100%的赔偿责任。因冀G×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份，商业三者险300000元，且不计免赔。故被告赵某乙赔偿的数额阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在商业三者险的限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告李超车辆损失、施救费和托运费共计人民币54330元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一六年九月二十一日
书记员 田秀芬
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执恢19号
申请执行人：孟庆菊，女，1931年2月2日出生，汉族，住济宁市中区。
被执行人：徐保才，男，1991年2月25日出生，汉族，住微山县。
被执行人：岳甫波，男，1991年5月15日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人孟庆菊与被执行人徐保才、岳甫波机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐保才、岳甫波名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐保才、岳甫波的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐保才、岳甫波的车辆登记情况，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院强制被执行人徐保才交款10,000元，支付给申请执行人9,950元，交执行费50元。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月8日将被执行人徐保才实施拘留15天。
通过本次执行，申请执行人孟庆菊申请执行的赔偿款67,526元已经执行9,950元，仍有57,576元及利息、迟延履行金未受偿。
综上所述，因本案被执行人徐保才、岳甫波确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常洪涛
二〇一八年六月二日
书记员 赵中伟