广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3132号
原告：朱双元。
委托代理人：吴冰冰、张亚杰，均系广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：广州市穗珍投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：潘永添，总经理。
委托代理人：王隆斌，该司职员。
委托代理人：朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：张观科。
被告：罗仁学。
委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：游荣清。
原告朱双元诉被告广州市穗珍投资管理有限公司（以下简称：穗珍公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法追加张观科、罗仁学、游荣清作为本案被告参加诉讼，本案公开开庭进行了审理。原告朱双元及其委托代理人张亚杰，被告穗珍公司的委托代理人王隆斌、朱庆升，被告罗仁学的委托代理人刘应刚，被告游荣清到庭参加诉讼，被告张观科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱双元诉称：2014年4月8日早上，原告在被告穗珍公司发包、被告罗仁学承包的位于广州市天河区棠下棠东村部队农场的工地工作，主要负责拆石棉瓦。在早上9点左右的时候，原告在工地进行拆铁皮瓦工作时，位于屋顶的支架突然断裂，导致位于支架上的原告从5米多的高处摔落至地上。事故发生后，原告被立即送往广州市天河区人民医院急诊治疗，住院治疗1天后转院至广州市正骨医院，住院29天。原告认为，被告雇佣原告在其承包的工地干活，依法负有保障原告人身安全的义务，由于其没有提供符合生产条件的生产安全工具，没有采取足够的安全措施进行施工，导致原告从高处摔下受伤的事故，因此应当由被告承担全部赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告现起诉要求：1.四被告连带赔偿原告医疗费6460.8元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、护理费4347.7元、交通费1000元、误工费15922.18元、鉴定费1680元、残疾赔偿金130394.8元、被抚养人生活费47407.68元、精神损害抚慰金20000元、其他合理损失135元；2.四被告连带承担本案诉讼费用、公告费1000元。以上合计损失为235548.16元。
被告穗珍公司辩称：我方与原告没有任何关系，不是发包人或实际用工人，并且我方也没有任何过错，依法不应承担任何的法律责任。
被告罗仁学辩称：我方不是该工程的承包人，也不认识穗珍公司的人，原告的损失应当由直接的工地负责人或发包人承担。
被告游荣清辩称：我对原告的损失不负担任何责任，因为协议上的字不是我签的，笔迹不是我的，我不应当承担责任，我对原告的事情是不知情的。
被告张观科未提交任何答辩意见。
经审理查明：2014年4月8日上午，原告在位于广州市天河区棠下棠东村部队农场的工地上进行拆除屋顶的铁皮瓦时，不慎从约4米高的屋顶上坠落致伤，即被送往广州市天河区人民医院急诊治疗，1天后转至广州市正骨医院住院治疗，住院29天。住院期间，广州市正骨医院为原告行右肱骨干骨折、右尺骨近端骨折切开复位内固定术。出院医嘱：1.加强营养，注意保护患肢，卧床休息，适当功能锻炼；2.定期门诊复查，骨折愈合后拆除内固定物。原告住院期间有1人陪护。原告在广州市正骨医院支出医疗费867元、购买水垫和下肢带支出135元。被告张观科、罗仁学为原告支付住院费42000元，还另行支付原告现金6000元。
2015年4月25日，原告入住湖南省新邵县小塘镇烂坝骨伤专科（以下简称新邵骨伤专科），至2015年5月6日出院，共住院12天。住院期间，新邵骨伤专科为原告行取内固定术。出院医嘱：1.置动，加强营养；2.带药回家继续治疗；3.不适随诊。原告在新邵骨伤专科支出医疗费5593.80元。
南方医科大学司法鉴定中心于2014年8月18日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为原告按工伤标准所受损伤属七级伤残。原告为此支出鉴定费840元。经本院释明后，原告提交了南方医科大学司法鉴定中心于2015年1月19日出具的《鉴定意见书》，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定意见为原告的伤残程度为九级伤残。原告为此又支出鉴定费840元。
另查，原告有一未成年儿子曾某某，于1999年12月8日出生；原告父亲朱某某，于1939年11月11日出生；原告母亲孙某某，于1943年6月12日出生；原告父母共生育子女2人。原告父母、儿子均为农村家庭户。
被告穗珍公司提供了被告游荣清与被告张观科、罗仁学于2013年4月1日签订的一份《部队农场拆厂房和宿舍协议》，证明被告游荣清是承包人，也是其委托被告张观科、罗仁学来拆房子的，与被告穗珍公司无关。被告游荣清、罗仁学认可该协议的真实性。原告表示其不认识被告游荣清，其是被告张观科、罗仁学雇请的。
原告还提供如下证据：1.证人黄某某、孙某乙的证言，证明原告与其受被告张观科、罗仁学的雇请在部队农场的工地上拆房子，原告于2014年4月8日上午，在拆除屋顶石棉瓦（一称铁皮瓦）时，铁梁断裂，原告摔落倒地受伤。2.证人孙某丙、刘某某、孙某丁的书面证言，证明原告的妻子曾某甲从事砍旧砖工作，月收入5000元。原告据此主张护理费。3.天河区新塘街沐贤社区居委会于2014年9月11日出具《居住证明》证明原告自2013年4月11日至今居住在该辖区内；天河区新塘街流动人员和出租屋管理服务中心的《广州市流动人员／居住证信息登记表》显示原告来本市日期为2011年9月1日，申办居住证日期为2014年5月9日，有效期限1年；原告的银行存款凭证若干证明原告有固定收入来源。原告据此主张按城镇标准计算残疾赔偿金。
本院认为：根据各方当事人的诉辩及本院查明的事实，本案争议的焦点如下：一、原告与被告张观科、罗仁学、游荣清、穗珍公司之间关系的性质。本案综合原告的陈述、证人黄某某、孙某乙的证言、被告张观科、罗仁学支付了原告在广州市正骨医院的医疗费、现金等事实，可以证明原告系在受雇于被告张观科、罗仁学的劳务活动中受伤，故原告与被告张观科、罗仁学存在雇佣关系；从被告游荣清与被告张观科、罗仁学签订的《部队农场拆厂房和宿舍协议》及相关陈述，可以认定被告游荣清将案涉房屋交予被告张观科、罗仁学拆除，故被告游荣清与被告张观科、罗仁学系承包关系；至于被告穗珍公司，结合各方当事人的陈述及原告的举证，《部队农场拆厂房和宿舍协议》已明确甲方系被告游荣清，被告游荣清亦确认案涉工地由其个人管理，故原告主张被告穗珍公司系案涉工地的承包人、管理人，证据不足，本院不予采信。
二、本案承责主体及承责方式。首先，关于原告的责任。原告自己没有从事相关施工的专业资质，未佩戴安全帽，没有做好相关的安全防护措施，结合原告陈述及证人证言可知，一般正常人只要稍具谨慎之心，也不会在没有任何保护措施的情况下，攀登上约4米高度的屋顶作业，可见其本人当时对损害后果的发生不但是因疏忽大意而缺乏考虑，而且自信能够避免。因此，其自身具有相当的过错，应自行承担50%的责任。其次，关于被告张观科、罗仁学的责任。被告张观科、罗仁学作为雇主，对于原告遭受的损害应负雇主责任，因原告有过错，可减轻被告张观科、罗仁学的责任，被告张观科、罗仁学应承担50%的责任。而被告游荣清作为案涉工程的发包人，对被告张观科、罗仁学承担的赔偿责任应承担连带责任。
三、具体的赔偿项目和数额。结合原告的诉求，本院分析认定原告因本次事故遭受如下损失：
1.医疗费，原告主张6460.80元，原告在广州市正骨医院支出医疗费867元、在新邵骨伤专科支出医疗费5593.80元，合计6460.80元，本院予以确认；另，被告张观科、罗仁学为原告支付广州市正骨医院的住院费42000元，亦属于医疗费损失范畴。故原告的医疗费为48460.80元。
2.住院伙食补助费，原告主张按每天100元的标准计算42天即4200元，符合规定，本院予以确认。
3.营养费，原告主张3000元，根据原告的伤情，本院酌定1000元。
4.护理费，原告主张按建筑业年平均工资41217元／年的标准计算第一次住院30天，又按80元／天的标准计算后一次住院12天，本院确定按80元／天的标准计算42天，即护理费3360元。
5.交通费，原告主张1000元，本院酌定600元。
6.误工费，原告主张按建筑业年平均工资41217元／年的标准计算到定残日前一天，后再加上二次住院的12天，即41217元÷365天×（129天＋12天）=15922.18元，本院予以确认。
7.鉴定费，原告主张两次鉴定费共计1680元。本院认为原告支出的第一次鉴定费系其自身错误所致，应由其自行承担，故本院支持原告支出的第二次鉴定费840元。
8.残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其在城镇居住一年以上，有稳定收入，其可适用城镇标准计算残疾赔偿金。原告系九级伤残，故其残疾赔偿金32598.70元／年×20年×20%=130394.80元。
9.被扶养人生活费，原告主张其父亲朱某某计算6年、母亲孙某某计算10年、儿子曾某某计算3年8个月，即24105.60元／年×6年×20%÷2人＋24105.60元／年×10年×20%÷2人＋24105.60元／年÷12个月×44个月×20%÷2人=47407.68元，符合法律规定，本院予以确认。
10.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及其存在一定过错，本院酌定10000元。
11.其他合理损失，原告主张135元。原告在广州市正骨医院购买水垫和下肢带支出135元，本院予以确认。
综上，原告的损失包括医疗费48460.80元、住院伙食补助费4200元、营养费1000元、护理费3360元、交通费600元、误工费15922.18元、鉴定费840元、残疾赔偿金130394.80元、被抚养人生活费47407.68元、精神损害抚慰金10000元、其他合理损失135元，共计252320.46元（未含精神损害抚慰金10000元），上述损失中被告张观科、罗仁学为原告支付广州市正骨医院的住院费42000元，还另行支付原告现金6000元应予扣除。结合上述的责任分担，被告张观科、罗仁学应支付原告损失252320.46元×50%-42000元-6000元＋精神损害抚慰金10000元=88160.23元。
被告张观科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张观科、罗仁学自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告朱双元88160.23元。
二、被告游荣清对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告朱双元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由原告朱双元负担2800元，被告张观科、罗仁学负担2000元（被告游荣清对此承担连带责任）；公告费1000元由被告张观科负担（原告朱双元已缴纳，由被告张观科于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 何 晓
人民陪审员 邱丽均
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈丝茗