wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3408号
原告：余姚市XX物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：黄某。
本院在审理原告余姚市XX物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市XX物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年九月二十九日
代书记员 俞国平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第854号
原告马某某，男，汉族，1975年5月12日出生。
被告王某某（曾用名王曾用），女，汉族，1973年5月24日出生。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄小阁
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第706号
原告孙某某，生于1984年。
被告徐某某，生于1989年。
原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 袁梦星
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马晓勇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1071号
原告：叶江海，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：葛小荣，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：唐宗梁，男，1971年9月12日出生，汉族，住当涂县。
原告叶江海与被告葛小荣、唐宗梁劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告叶江海于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶江海要求撤回对被告葛小荣、唐宗梁的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶江海撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告叶江海负担。
审判员 黄欣欣
二〇一七年六月一日
书记员 张红玉
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第793号
原告：秦某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告秦某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告秦某负担。
审判员 马海燕
二〇一五年五月十三日
书记员 薛娇娇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初695号
原告：赵建国，男，汉族。
被告：刘书良，男，汉族。
本院在审理原告赵建国诉被告刘书良分期付款买卖合同纠纷一案中，原告赵建国于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘书良的起诉。
本院认为，原告赵建国申请撤诉是因为原、被告在开庭之前已达成新的还款协议。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回对被告刘书良的起诉。
本案案件受理费3944元，因撤诉减半收取1972元，由原告赵建国负担。
审判员 徐 韬
二〇一六年三月二十三日
书记员 李林龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2149号
原告蒙德付，男，汉族，1979年6月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告陈德虎，男，汉族，1984年6月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告蒙德付诉被告陈德虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告蒙德付向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒙德付申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙德付撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告蒙德付负担。
审判员 李华中
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 森
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖26号
原告：黄锦芳，女，1943年7月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告：魏向东，男，1968年11月14日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告：魏向军，男，1970年7月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告：魏向英，男，1973年1月12日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：南通市通州区先锋街道办事处，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：严勇。
被告：魏平，男，1936年10月24日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：魏建飞，男，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告黄锦芳、魏向东、魏向军、魏向英与被告南通市通州区先锋街道办事处、魏平、魏建飞合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年3月23日立案。
原告诉称，黄锦芳为魏清配，偶魏向东、魏向军、魏向英为魏清之子，原告亲属魏清因病于2011年9月14日去世。2011年8月8日，被告南通市通州区先锋镇人民政府在明知位于原先锋镇××村××组有关房屋产权证书上的所有权人为魏清的情形下，未通知当时尚健在的魏清或其他原告家属，也没有魏清任何委托手续，便与被告魏平签署了编号为0000100的《先锋镇镇区改造拆迁安置协议书》，后将该房屋拆除，将拆迁补偿款交付被告魏平。2015年12月9日，在未通知原告且未获原告授权委托的情况下，被告南通市通州区先锋街道办事处又与被告魏平、魏建飞签署《先锋街道搬迁安置选房确认书》，后将安置房交付给了被告魏平、魏建飞。原告知道上述情况后，多次与被告交涉未果。请求：1、确认被告间签署的编号为0000100的先锋镇镇区改造拆迁安置协议书、先锋街道搬迁安置选房确认书无效；2、请求判决被告南通市通州区先锋街道办事处给付原告房屋拆迁补偿款16860元，并为原告提供安置房一套，被告魏平、魏建飞承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
南通市通州区人民法院经审查认为，被告魏平、魏建飞系该院在编工作人员亲属，不能行使管辖权。
本院认为，因本案被告魏平、魏建飞系南通市通州区人民法院工作人员亲属，为保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由如东县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年五月十二日
书 记 员 瞿秀梅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保60号
申请人：黄文贵，男，1985年3月24日生，汉族，住江西省南昌县。
被申请人：何佳南，男，1993年6月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：刘国全，男，1969年1月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请人黄文贵因与被申请人何佳南、刘国全发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于本院于2016年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人何佳南、刘国全的银行存款人民币50000元或扣押、查封其相应价值财产，并已提供了保证金人民币20000元作为担保。
经审查，本院认为：申请人黄文贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何佳南、刘国全的银行存款人民币50000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
申请人黄文贵应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭起莲
二〇一六年九月二十一日
书记员 熊思思
原告甘乐民与被告甘巨民、甘奋波、农望秋相邻通行纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第171号
原告甘乐民。
委托代理人黄海能。
被告甘巨民。
被告甘奋波。
委托代理人甘浩波（系被告甘奋波胞兄）。
被告农望秋。
原告甘乐民与被告甘巨民、甘奋波、农望秋相邻通行纠纷一案，本院于2013年3月11日受理，依法由审判员冯立葵独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。书记员蒙香花担任记录。因案情复杂，转入普通程序后，依法由审判员冯立葵担任审判长，审判员黄凡华和人民陪审员陆诚朝参加的合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。书记员蒙香花担任记录。原告甘乐民及其委托代理人黄海能，被告甘巨民，被告农望秋，被告甘奋波及其委托代理人甘浩波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘乐民诉称，2012年底被告甘奋波占用通道建围墙，被告农望秋也占用通道建挡土墙，故请求拆除围墙及挡土墙，恢复2.5米宽公共通道。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、关于要求解决道路纠纷问题的报告复印件1份，拟证明通道纠纷原告向政府有关部门申请调解处理的事实；
2、送达回证复印件1份，拟证明政府有关部门对该纠纷进行调解处理的事实；
3、经联社调解报告复印件1份，拟证明通道纠纷原告向经联社申请调解处理的事实；
4、证明复印件1份，拟证明通道纠纷原告向村委会申请调解处理的事实；
5、调解终结通知书复印件1份，拟证明通道纠纷政府有关部门申请调解无效的事实；
6、调解笔录复印件1份，拟证明被告有意封堵占用公共通道的事实；
7、现场照片2张，拟证明被告占用公共通道的事实；
被告甘巨民辩称，原来仅有几十公分宽的排水沟，不同意开2.5米宽公共通道。
被告甘巨民为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告甘奋波辩称，该处原来是排水沟，不是一条路，不同意开2.5米宽公共通道。
被告甘奋波为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告农望秋辩称，该处原来是排水沟，不是路，不同意原告开路。
被告农望秋为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
本案当事人的争议焦点是：是否拆除被告甘奋波在新建房屋背所砌的20.2米围墙及是否拆除拆除被告农望秋在被告甘奋波围墙所砌的18米挡土墙？。
经过开庭质证，被告甘巨民对原告提供的证据2、4、5、6无异议；被告甘奋波对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议；被告农望秋对原告提供的全部证据均无异议。
被告甘巨民对原告提供的证据1、3、7有异议，其中对证据1，认为不真实，因为调解不成立；对证据3，认为调解不成立；对证据7，认为对水管部分没有异议，其他不知道。被告甘奋波对原告提供的证据7有异议，认为对水管部分没有异议，其他不知道。本院对原告提供的全部证据与本案法律事实之间存在关联性，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告甘乐民于1975年在宁明县城中镇寨密村宏密屯三组建造85号房屋。被告甘巨民于1985年在原告甘乐民85号房屋东北向（即面向的右侧××兴建宁明县城中镇寨密村某屯二组86号房屋。因村道位于原告甘乐民85号房屋东北向，1985年被告甘巨民兴建86号房屋后，原告甘乐民家人出行通往村道时将其85号房屋背后作为起点，沿被告甘巨民兴建86号房屋背行走。被告农望秋于2009年在原告甘乐民家人出行通往村道通道的西边兴建宁明县城中镇寨密村某屯二组132号房屋，被告甘奋波于2012年10月5日在原告甘乐民家人出行通往村道通道的东边兴建房屋（无门牌××。2013年元月被告甘奋波擅自在新建房屋背1.7米处用水泥预制砖砌一幅与新建房屋相平行长为20.2米的围墙。被告农望秋于2013年擅自在被告甘奋波新建房屋背围墙相距60公分处用山石及水泥砌一幅与围墙相平行长为18米的挡土墙。被告甘奋波的围墙及被告农望秋的挡土墙堵住了原告甘乐民家人通往村道的通道。后原告甘乐民先后向村委、城中镇司法所请求解决，均调解无效。
本院认为，按照相关的法律规定，不动产的相邻各方，应当正确处理通行等相邻关系。一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当准许。寨密村委是寨密村民政治、经济、文化的中心，原告甘乐民家人作为寨密村的村民，客观上出行至村道必须在被告使用的土地上通行的事实，也符合情理。原告甘乐民家人在被告使用的土地上通行的通道历来设有明确路线范围，而且被告方使用土地、改变土地用途时并没有合理地保留原该路段的畅通，是导致本案引起纠纷的根本原因。本案为了化解纠纷，应当结合被告方使用土地后的实际情况，界定该路段的方位及范围。拆除被告甘奋波在新建房屋背所砌长20.2米的围墙，在被告农望秋132号房屋前挡土墙边往东宽为1.5米作通道是最佳选择。故原告甘乐民请求拆除围墙合法，本院予以支持。但原告甘乐民请求恢复2.5米宽通道过宽，本院不全部支持。被告甘巨民、被告甘奋波、被告农望秋提出的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告甘奋波自行拆除其在新建房屋背所砌的长20.2米围墙；
二、被告农望秋132号房屋前挡土墙边往东宽为1.5米作通道。通道具体位置详见本判决书附图。
案件受理费100元，由被告甘奋波负担。
上述义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元（开户名称：崇左市财政局，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯立葵
审 判 员 黄凡华
人民陪审员 陆诚朝
二〇一三年九月六日
书 记 员 蒙香花
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第171号
原告宋某某，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告陈某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，审理中宋某某于2013年2月2日提起了撤诉申请。本案进行了审查后，认为宋某某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，退付50元，下余50元由宋某某负担
审判员 王春宁
二〇一三年二月二日
书记员 李 俊
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执392号
申请人王孝民。
被执行人石红生。
申请人王孝民与被执行人石红生民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初941号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款14万元及利息，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年11月11日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务，后被执行人分四次清付案件款8300元，对剩余案件款双方协商达成和解，申请人同意被执行人之后每月清付2万元，于2017年12月30日以前清付完毕。申请人现申请撤回了本次申请。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执字第392号案件执行完毕。
审判员 魏建民
二〇一七年五月九日
书记员 张贵平
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初842号
原告：东营市万达物业服务有限责任公司。
法定代表人：高兴军，董事长。
被告：崔英泉，女，汉族。
原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告崔英泉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 磊
二〇一七年六月十九日
书记员 田佳男
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保427号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：袁增华。
被申请人：邓巧莲。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第4315、4316号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人袁增华、邓巧莲的银行存款45714元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁增华、邓巧莲的银行存款45714元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王展翅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执787号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年06月25日出生。
被执行人王科锋，男，汉族，1985年05月13日出生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年02月03日出生。
被执行人张甫，男，汉族，1991年09月10日出生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年08月20日出生.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七刑初字第00445号民事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊诈骗纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊银行存款8000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初176号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人童幼华，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:湖北省赤壁市。2016年10月26日因涉嫌运输毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月2日经成都市双流区人民检察院批准，同日被成都市公安局双流区分局依法逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人童幼华犯运输毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人童幼华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年10月25日，被告人童幼华利用身体藏毒后，从云南省大理乘坐MU5859航班抵达双流机场，当日15时许在该航班抵达双流机场后被民警挡获。10月25日至26日，童幼华先后4次从体内排出共计75颗淡黄色塑料薄膜包裹的固体颗粒。经称重，颗粒内共有疑似毒品净生合计343.68克。经检验，从随即抽取的10份固体颗粒中均检出海洛因成分。为支持指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辩认笔录等，公诉机关认为，被告人童幼华的行为已构成运输毒品罪，应依法追究被告人童幼华的刑事责任。
被告人童幼华对公诉机关起诉指控的事实无异议并表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实，有受案登记表、到案经过、被告人童幼华供述及辨认笔录、证人童某1、童某2证言及辨认笔录、搜查笔录、现场称重记录及照片、扣押清单、成公鉴（理化）字[2016]23479号检验报告、现场勘验笔录和照片、被告人童幼华人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童幼华以体内藏毒的方式运输毒品（海洛因）343.68克的行为，已构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人童幼华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童幼华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2031年10月25日止)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7477号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人龙某，男，汉族，户籍地贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月16日被羁押，同年11月17日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人龙某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年11月16日2时55分许，被告人龙某饮酒后驾驶粤MXXXX1号牌小型汽车沿广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路由西往东方向行驶时，该车车头右侧与同方向相邻车道正常行驶的彭卿奇驾驶的湘FXXXX7号牌车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，龙某酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任；彭卿奇不负事故责任；该事故未达成赔偿协议。执勤民警到场后，对被告人龙某进行呼气式酒精检测，结果为178mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：龙某血液中检出乙醇。含量为173.11mg/100ml。
本院
意见
|
被告人龙某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7477号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人龙某，男，汉族，户籍地贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月16日被羁押，同年11月17日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人龙某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年11月16日2时55分许，被告人龙某饮酒后驾驶粤MXXXX1号牌小型汽车沿广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路由西往东方向行驶时，该车车头右侧与同方向相邻车道正常行驶的彭卿奇驾驶的湘FXXXX7号牌车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，龙某酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任；彭卿奇不负事故责任；该事故未达成赔偿协议。执勤民警到场后，对被告人龙某进行呼气式酒精检测，结果为178mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：龙某血液中检出乙醇。含量为173.11mg/100ml。																															本院													意见																							被告人龙某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月十三日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 张 思 乔
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执633号
申请执行人四平市融泰典当有限公司。
法定代表人程书鸿，经理。
被执行人杨玉杰，男，户籍四平市铁西区。
申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0302民初579号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人杨玉杰给付借款145950元及利息（利息按照月利2%，从2012年5月27日开始计算至实际给付时止）元，诉讼费5225元，执行费2168元。
本案在执行过程中，被执行人杨玉杰被公安通缉，下落不明。申请人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初579号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年十二月九日
书记员 张媛媛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1566号
申请执行人李敏，男，住所地长春市九台区。
被执行人九台市公安局营城公安消防队，住所地长春市九台区。
法定代表人：陈关伟。
李敏与九台市公安局营城公安消防队物权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第934号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人已变更单位名称，无法查询被执行人名下财产情况，待核实被执行人名称变更情况后，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年七月十八日
书记员 钱 程
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初984号
原告：李丹。
被告：马立强。
委托代理人：宋立霞。
原告李丹因与被告马立强变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李丹、被告马立强的委托代理人宋立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，我与被告于2011年11月底登记结婚，婚后生育一男孩马XX，现年6岁。我与被告因感情破裂于2014年6月份经海城法院调解离婚，离婚后孩子归被告抚养。2014年12月份，被告因交通肇事被羁押，后被法院判处有期徒刑2年10个月，事发后孩子一直由我抚养，故向法院提起诉讼，请求判令我与被告婚生男孩马XX归我抚养，被告承担子女抚养费每月500元。
被告马立强辩称，我不同意原告抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2011年底登记结婚，2011年11月13日生育一男孩马XX。2014年6月16日，经本院主持调解双方自愿离婚，婚生男孩马XX归被告抚养。
2014年12月份，被告因交通肇事涉嫌犯罪被羁押，后被判刑二年零十个月。2015年7月底，原告将马XX从被告母亲宋立敏处接走，后该男孩一直随原告一起生活。
上述事实，除有双方当事人相互认证的当庭陈述外，原告提供的证据有：本院做出的（2014）海民腾初字第00359号民事调解书一份、双方签订的离婚协议书一份，上述证据，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原、被告双方离婚后，应本着有利于子女健康成长为原则确定婚生男孩归谁抚养。原、被告离婚时虽已协商一致婚生男孩归被告抚养，但现时情况已发生了重大变化，被告于2014年12月因交通肇事被羁押，后被判刑两年零十个月，现仍有近一年刑期未执行。2015年7月，因被告母亲抚养孩子有困难，原告将马XX接走，后一直随原告生活。本案庭审时，被告虽不同意孩子归原告抚养，并表示母亲可以替自己抚养孩子，但经争求被告母亲意见，其表示没有能力抚养孩子，同时也未将孩子接走。根据原告有固定住所及稳定的收入的现状，由原告抚养婚生男孩将更有利于孩子的健康成长，故本院对原告要求婚生男孩归其抚养的请求予以支持。根据被告经济状况及给付能力，本院酌定被告自本判决生效的次月起至马XX经济独立时止，每月给付子女抚养费300元为宜。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，判决如下：
（一）婚生男孩马XX归原告李丹抚养，被告马立强自本判决生效的次月起至马XX经济独立时止，每月给付子女抚养费300元，此款于每年年底前一次性给付；
（二）驳回原告李丹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李丹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺 丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3208号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚，该单位行长。
被执行人：杜孔明，住广州市花都区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人杜孔明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜孔明应向申请执行人支付61004.03元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3208号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年十月十九日
书记员 ：牟梦莹
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初173号
原告：姚立军，男，1956年5月9日出生，满族，现住址：辽宁省开原市金沟子镇十社村。
委托代理人：何桂兰，鞍山市立山区立法法律服务所法律工作者。
委托代理人：时雨，鞍山市立山区立法法律服务所法律工作者。
被告：中国三冶集团有限公司。住所地：鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：刘德进，系董事长。
本院在审理原告姚立军诉被告中国三冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚立军于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告姚立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告姚立军自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一六年一月二十二日
书记员 邸诗棋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第849号
罪犯次巴朗加，男，1985年1月5日出生，藏族，西藏自治区昌都地区类乌齐县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年2月29日以（2012）城刑一初字第14号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金5000元（刑期自2011年10月15日至2024年7月14日止），2012年3月26日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑事判决书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯次巴朗加准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执337号
申请执行人：银川市金凤区金川建筑机械租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：吴建湖，男，1984年5月24日出生，汉族，福建省莆田市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:王良平，男，1972年10月6日出生，汉族，湖北利川市人，个体从业者，住湖北省利川市。
被执行人：浙江中超建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初5856号民事调解书，依法向被执行人王良平、浙江中超建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费173032.44元，违约金21967.56元，逾期违约金3万元，承担案件执行费3275元，合计228275元。但被执行人王良平、浙江中超建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王良平、浙江中超建设集团有限公司的银行存款228275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年三月十七日
书记员 张晶晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初84号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人李德珠，男，汉族，1967年5月13日出生于四川省成都市，初中文化，务工，租住蚌埠市龙子湖区长淮卫镇中国五冶建筑工地（户籍地四川省成都市金堂县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年7月4日被蚌埠市公安局释放，同年7月13日被蚌埠市公安局取保候审,2017年4月6日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人李德珠犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松、姚丽梅出庭支持公诉，被告人李德珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年6月17日21时许，被告人李德珠酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号长安小型汽车，沿解放路公路桥由南向北行驶至本市淮上区解放北路与淮上大道交叉口处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。办案民警当场用呼气式酒精测试仪对被告人李德珠进行检测，并将其带至蚌埠市康桥医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李德珠的全血样检出乙醇含量为125mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李德珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李德珠具有如实供述自己所犯罪行的法定从轻情节；无证驾驶机动车的法定从重情节。建议判处被告人三个月以下拘役并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人李德珠对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月17日21时许，被告人李德珠酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号长安小型汽车，沿蚌埠市解放路公路桥由南向北行驶至淮上区解放北路与淮上大道交叉口处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。办案民警当场用呼气式酒精测试仪对李德珠进行检测，并将其带至蚌埠市康桥医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李德珠的全血样检出乙醇含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人李德珠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、抽取血样登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人李德珠的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所出具《关于李德珠的血样乙醇检验报告书》的鉴定意见，抽取血样照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德珠醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人李德珠归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚；无相应驾驶资格而驾驶机动车，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李德珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡元利
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2246号
申请执行人温州市鑫城房地产开发有限公司黄岩分公司
被执行人马建富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01479号，依法向被执行人马建富发出执行通知书，责令被执行人马建富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马建富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马建富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑烜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初170号
原告：刘德君，男，满族，住黑龙江省肇源县。
被告：廉丽，女，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：刘峰，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告刘德君与被告廉丽、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘德君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘德君撤回起诉处理。
审判员 李 平
二〇一八年一月十三日
书记员 陈姗姗
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初170号原告：刘德君，男，满族，住黑龙江省肇源县。被告：廉丽，女，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：刘峰，男，汉族，住黑龙江省肇源县。原告刘德君与被告廉丽、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘德君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德君撤回起诉处理。审判员 李 平二〇一八年一月十三日书记员 陈姗姗
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2617号
原告吉林省坤昊塑钢型材有限公司，住所地长春市北环路4441号合发市场209号商铺。
法定代表人张文海，总经理。
委托代理人石立成，现住长春市绿园区。
被告张海丰。
原告吉林省坤昊塑钢型材有限公司与被告张海丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省坤昊塑钢型材有限公司的委托代理人石立成到庭参加诉讼，被告张海丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林省坤昊塑钢型材有限公司诉称，2013年原、被告建立业务往来关系，被告到原告单位购买塑钢型材一直没有付款。被告分别于2013年4月28日、2013年7月20日向原告出具两份欠据，约定2013年12月31日还清所欠货款，逾期支付每日3﹪的违约金。截止2013年7月20日，经双方对账被告拖欠原告78527元。诉请判令被告立即给付原告货款78527元，拖欠货款期间的违约金23558元，诉讼费用由被告承担。
被告张海丰缺席庭审且无书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告购买塑钢型材，双方为买卖合同关系。本案审理过程中原告提交了两份欠条，其中日期为2013年4月28日的欠条中载明：今欠张文海（原告法定代表人）37101元，于2013年12月31日前还清，逾期每天按总额的3﹪支付违约金，下有签字“张海丰”，另一份2013年7月20日的欠条除载明的数额为41426元外，两份欠条其他内容一致。另据原告提交的两份自行打印销售单，内有被告提货的型材名称、数量、价格诸项。
本院认为，根据现有证据，可以确认原、被告之间存在合法的买卖合同关系，亦可以确认被告尚欠原告价值78527元货款的事实,原告的合法权益应当得到法律的保护，故本院对原告要求被告给付拖欠货款的主张予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。同时，被告承诺于2013年12月31日前还清78527元货款且约定了给付违约金，但迄今已两年有余而未履行义务，现原告诉请的违约金数额为23558元，不违反相关法律的强制性规定，本院亦予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海丰于本判决生效后，立即向原告吉林省坤昊塑钢型材有限公司支付货款78527元及违约金23558元，两项合计102085元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（原告已预先交纳），由被告张海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 殷程卓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 岳 威
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2174号
原告：高云凤，女，于2017年10月18日死亡。
委托诉讼代理人：乔凤娟，女，住敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：刘江，男，住敦化市。
第三人：敦化市江南镇上黑顶子村村民委员会。住所：敦化市。
法定代表人：宋长波，村主任。
委托诉讼代理人：魏全武，村会计。
原告高云凤与被告刘江、第三人敦化市江南镇上黑顶子村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
本案在审理过程中，高云凤于2017年10月18日因病死亡，本院于2016年12月12日询问了高云凤的继承人李兆义、李艳霞是否参加诉讼，并告知其有义务通知其他继承人李兆福、李兆伟是否参加诉讼。本院在询问继承人时明确告知如在本院指定的期限内不提交参加诉讼的申请，视为放弃本案的诉讼权利。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项规定，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，案件终结诉讼。本案审理过程中，原告高云凤死亡，因继承人李艳霞、李兆义、李兆福、李兆伟在本院指定的期限内未申请参加诉讼，视为其放弃本案诉讼权利，故本案应依法终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告高云凤已经预交的案件受理费675元，不予退还。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苏红丽
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执131号
申请执行人梁勇，男，生于1959年6月17日，汉族，现住万全县。
被执行人李春香，女，生于1968年12月13日，汉族，张家口市。
被执行人吴万军，男，生于1969年5月15日，汉族，张家口市。
本院在执行梁勇申请执行李春香、吴万军（2015）万民初字第578号民事判决书民间借贷纠纷一案，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
代理审判员 郭 贵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘丽金
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执131号申请执行人梁勇，男，生于1959年6月17日，汉族，现住万全县。被执行人李春香，女，生于1968年12月13日，汉族，张家口市。被执行人吴万军，男，生于1969年5月15日，汉族，张家口市。本院在执行梁勇申请执行李春香、吴万军（2015）万民初字第578号民事判决书民间借贷纠纷一案，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万民初字第578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。代理审判员 郭 贵二〇一七年六月十二日书 记 员 刘丽金
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第167号
上诉人（原审被告）：赵丛军，男，1973年8月13日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审原告）：王晓丽，女，1988年6月21日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
上诉人赵丛军因委托合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民二初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王晓丽原审诉称：2013年4月，刘霞称赵丛军是松林房产处的工作人员，并称松江河林业局有门市房转让。王晓丽经过刘霞介绍与赵丛军认识后，赵丛军便领着王晓丽及王晓丽的母亲到河畔小区看了8号楼12号的门市房，王晓丽看后同意购买，便按照赵丛军的要求向其缴纳了定金5万元，赵丛军出具了定金收条，刘霞作为证人在某某。2013年9月刘霞将购房协议交给了王晓丽，并且对王晓丽称购买的门市房已经以王晓丽的名义租赁给松江河林业局房地产管理分公司，同时将租赁协议交给了王晓丽。2014年8月，王晓丽的母亲到购买的门市房询问时，得知该门市房早已转让给他人。王晓丽得知被骗，通过刘霞要求赵丛军退回定金，但是一直没有结果，王晓丽认为，赵丛军收取定金，但是没有将王晓丽购买的门市房交给王晓丽，赵丛军的行为已经违约，请求判令赵丛军双倍返定金10万元。
赵丛军原审辩称：王晓丽因购买松江河林业局位于富民C区3号楼第1号门市房，经其表妹刘霞介绍与赵丛军认识，赵丛军便联系该门市房售楼处商定由王晓丽购买，王晓丽于2013年4月2日向赵丛军交付定金5万元，赵丛军向王晓丽出具了收条1份，并口头约定一个月内交付剩余房款，由王晓丽与售楼处签订合同并交付房款。2013年8月1日，王晓丽无故违约放弃购买该房，委托刘霞告知赵丛军，要求赵丛军退还5万元定金，并由刘霞代收定金转交给王晓丽。赵丛军当时很不满意，王晓丽无故违约，依法定金不予退还，但考虑到尽量减少王晓丽的经济损失及刘霞又是王晓丽的亲属，经刘霞再三请求，赵丛军将5万元定金交与刘霞，刘霞向赵丛军出具收据1份。以上可以看出，王晓丽无故违约，无权要求退还定金，又委托刘霞代收定金款等，赵丛军出于为王晓丽考虑将定金退还。纵观本案事实，王晓丽购买房屋及放弃购买房屋，都是由其亲属刘霞联系赵丛军，又委托其亲属刘霞代为收取定金等，刘霞与王晓丽之间构成表见代理关系，赵丛军要求法庭追加刘霞为本案第三人符合追加条件，只有追加第三人刘霞到庭才能查明案件事实，至于刘霞是否将代收的定金转交给王晓丽，这与赵丛军无关，故王晓丽起诉赵丛军要求双倍退还定金无任何法律依据，应予以驳回。
原审法院审理查明：2014年4月，王晓丽、赵丛军经由王晓丽的表妹刘霞介绍认识，王晓丽认为赵丛军为吉林森工松江河林业集团有限公司房地产管理分公司的员工，通过赵丛军可以购买到较便宜的门市房。王晓丽准备购买松江河镇河畔小区8号楼12号门市房，于2013年4月2日向赵丛军交纳了5万元的定金，赵丛军为其出具了定金收据，内容为“定金今王晓丽交门市房定金50，000.00元整（伍万元整）。收款人赵丛军证人刘霞2013年4月2日”。2014年8月，王晓丽发现其准备购买的房屋已出售他人，通过刘霞，要求赵丛军返还定金，但赵丛军至今未返还。
原审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。赵丛军并非吉林森工松江河林业集团有限公司房地产管理分公司的员工，亦非本案所涉房产的所有权人，王晓丽认为赵丛军是吉林森工松江河林业集团有限公司房地产管理分公司的员工，通过赵丛军可以买到较便宜的房屋，应为王晓丽委托赵丛军购买吉林森工松江河林业集团有限公司房地产管理分公司的房屋，双方之间形成的是委托合同关系，并非房屋买卖合同关系。王晓丽要求赵丛军双倍返还定金10万元，没有法律依据，依法不予支持；因双方已解除委托合同，赵丛军应返还王晓丽交纳的购房定金5万元。赵丛军抗辩称已将定金5万元通过刘霞返还王晓丽，但收取定金应为特别授权事项，在刘霞没有提供王晓丽委托其收取定金的授权及赵丛军也未与王晓丽进行核实的情况下，即使赵丛军将定金5万元交给了刘霞，因王晓丽在本案中坚称刘霞没有将该定金返还王晓丽，亦不能认定赵丛军履行了向王晓丽返还定金的责任。原审法院判决：“一、被告赵丛军于本判决生效之日返还原告王晓丽购房定金5万元；二、驳回原告王晓丽其他诉讼请求。”
赵丛军的上诉理由为：王晓丽购买房屋及放弃购买房屋，都是由其亲属刘霞联系赵丛军，又委托其亲属刘霞代为收取定金等，刘霞与王晓丽之间构成表见代理关系，王晓丽应对刘霞代为收取定金的行为承担法律后果，至于刘霞是否将定金交与王晓丽与赵丛军无关。赵丛军与王晓丽在2013年4月2日达成房屋购买一事，并约定一个月内给付购房款，而赵丛军至今也未收到购房款，王晓丽属恶意违约，赵丛军有权不退回5万元定金。刘霞现因涉嫌诈骗被逮捕，赵丛军在本案审理之前曾去公安机关报案，因此本案应在刘霞案件判决后再根据具体事宜作出裁决。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
王晓丽答辩认为：原审判决正确，望二审法院依法维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：从赵丛军为王晓丽出具定金收据时，刘霞在该收据上以证人身某某的事实能够体现王晓丽与刘霞之间并不存在委托关系。赵丛军上诉称刘霞与王晓丽之间构成表见代理关系，王晓丽应对刘霞代为收取定金的行为承担法律后果没有依据，本院不予支持。赵丛军不是本案所涉房屋的所有权人，其与王晓丽之间形成的是委托合同关系，并非房屋买卖合同关系，王晓丽没有按约定交付购房款不能产生买卖合同违约的法律后果，赵丛军以王晓丽未给付购房款，属恶意违约为由，主张自己有权不退回5万元定金没有依据，本院不予支持。赵丛军上诉主张刘霞现因涉嫌诈骗被逮捕，本案应在刘霞案件判决后再根据具体事宜作出裁决，但赵丛军并未提供证据证明公安机关已将本案所涉5万元定金列入刘霞诈骗范围，因此刘霞涉嫌诈骗的刑事案件与本案并无关联，赵丛军的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人赵丛军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 方永刚
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 勇
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1695号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路**号。
负责人：林浩锋，该行行长。
委托代理人：徐凯，该行员工。
被告：王土翠，女，1957年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王正东，男，1951年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告王土翠、王正东金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，请求判令：1.被告王土翠归还借款本金5万元，支付截止2017年2月17日的利息、罚息、复息合计1636.41元，并支付按借款合同约定的利率按本金5万元自2017年2月18日起计算至款清日止的利息；2.被告王正东承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，1.被告王土翠归还借款本金5万元，并支付按借款合同约定的利率按本金5万元自2017年6月22日起计算至款清日止的利息；2.被告王正东承担共同还款责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年2月10日，原告与被告王土翠签订二份个人循环借款合同，约定，自2015年2月10日至2018年2月9日期间内，被告王土翠可在3万元和2万元限额内向原告借款。同日，被告王正东出具二份承诺书，对被告王土翠向原告借款3万元、2万元承担共同还款责任。2016年2月29日，被告王土翠分别向原告借款3万元、2万元，借款到期日为2017年2月28日，月利率为6.77875‰和3.625‰，还款方式为到期还本，按月结息。到期后被告未归还。在诉讼过程中，被告对尚欠原告2017年6月21日前的利息已结清，借款本金5万元未归还。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、承诺书、贷款欠息清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告王土翠向原告借款，理应按约支付利息，未按约付息显属违约。原告可根据合同约定提前收回贷款。被告王正东作为共同还款人应对被告王土翠尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告王土翠、王正东经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王土翠、王正东于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款5万元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2017年6月22日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1091元，由被告王土翠、王正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 俞百盈
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初816号
原告：孙宏，男，生于1969年1月2日，住民勤县。
被告：民勤县恒丰贸易有限责任公司，住所地：民勤县三雷镇民湖公路3公里处。
法定代表人：陈文业，系该公司经理。
原告孙宏与被告民勤县恒丰贸易有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宏撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告孙宏负担。
代理审判员 张建琴
二〇一七年五月十日
书 记 员 白 伟
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初174号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人胡友明，男，1974年12月9日出生，汉族，-人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地四川省长宁县。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人胡友明犯妨害公务罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人胡友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年11月27日1时20分许，被告人胡友明与老乡胡某喝酒后搭乘“摩的”司机马某1驾驶的摩托车，途中，因被告人胡友明与胡某发生争执，致被害人马某1驾驶的摩托车剧烈晃动，故被害人马某1在金泰立交桥下停车，劝说两人不要吵架并要求其不要晃动摩托车。被告人胡友明随即用拳头击打被害人马某1头部。
被害人马某1被打后立即用电话报警，汕头市公安局龙湖分局龙珠派出所民警蚁伟华、李某接报后赶到现场处警。在要求当事双方到派出所接受调查时，被告人胡友明谩骂民警并不肯上车，经劝说后才坐上警车后座。当民警蚁伟华驾驶警车行至泰山路与长平路交界处时，被告人胡友明情绪激动并试图从后座钻到前座，民警蚁伟华见其影响行车安全遂停车。当民警李某从副驾驶座下车并打开后车门准备对被告人胡友明予以约束时，被被告人胡友明用脚踢中胸部及嘴巴，致嘴唇破裂流血。随后，增援民警赶到一同将被告人胡友明控制后带回审查。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度评定为轻微伤；蚁伟华、马某1的损伤程度均未达轻微伤。
上述事实，被告人胡友明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、蚁伟华的陈述、自述材料及辨认、被害人马某1的陈述及辨认、证人苑某的证言及辨认、证人马某2、胡某的证言、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、被害人伤情拍照、户籍材料、110出警命令单、处警经过、被告人胡友明的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡友明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人胡友明犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人胡友明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人胡友明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡友明犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一八年三月三十日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9727号
原告：甘萍，男，汉族，1973年6月4日出生，住四川省宜宾市。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告甘萍与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告甘萍于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告甘萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘萍撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免�。
审判员 朱春霖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳云
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初55号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月3日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年3月25向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日20时许，被告人王某在金湖县戴楼镇官塘村王书成家，酒后无故殴打刘某乙两个耳光，后又至该村金溪泉浴室与费某发生争吵，对上前劝阻的戴某实施拳击、拽衣领、打耳光、抓面部等行为，并脚踢费书兰大腿。经鉴定，戴某、费书兰损伤程度均属轻微伤。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人戴某、费某、刘某乙陈述，证人付某、金某、刘某甲等人证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪志祥
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初325号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年11月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市历城区。因犯有破坏生产经营罪，于2003年5月26日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]319号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年12月14日14时许，被告人陈某某在济南市历城区仲宫镇河圈村其本人的承包地中与张某某因琐事发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人陈某某抓住张某某的左手食指扭转，致使张某某左手食指受伤，后二人倒地，被告人陈某某用右腿压张某某的身体右侧，致使被害人张某某左侧第五肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某某左侧第五肋骨骨折为轻微伤；其左手食指近节指骨粉碎性骨折为轻伤二级。2016年5月4日，被告人陈某某经传唤后到案。案发后，被告人陈某某与被害人张某某达成赔偿协议，由其赔偿给被害人张某某经济损失共计2.2万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的户籍证明、刑事判决书、归案经过、现场勘验笔录及照片、伤情鉴定及住院病历、被害人张某某的陈述、证人张某某的证言、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈某某主动到公安机关接受询问并如实供述其犯罪行为，系自首，依法应从轻处罚。被告人陈某某能积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘延飞
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初254号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陆勤红，男，1966年4月8日出生，汉族，小学肄业，安徽省肥东县人，无固定职业，户籍地安徽省肥东县。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书，指控被告人陆勤红犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人陆勤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年12月18日13时40分许，被告人陆勤红在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶皖AN××××号二轮摩托车沿合肥市徽州大道东侧辅道由南向北行驶至中山路交口北侧50米附近处，与成某驾驶的皖Ａ3××××号小型轿车的尾部右侧追尾相撞，致两车受损、陆勤红受伤，造成道路交通事故。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：陆勤红血液中乙醇含量为101.8mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：陆勤红负此次事故的主要责任。
案发后，被告人陆勤红已与被害人达成民事和解，取得对方的书面谅解。
据此，公诉机关认为：被告人陆勤红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人陆勤红犯危险驾驶罪的事实成立。
另查明：案发时被告人陆勤红驾驶的皖ＡN××××号二轮摩托车逾期未检验。
上述事实，被告人陆勤红在庭审中不持异议，并有被害人成某的陈述，被告人陆勤红的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，安徽龙图司法鉴定中心[2016]法毒检字第1663号检验报告书，收条、谅解书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单、被告人陆勤红归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人陆勤红犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人陆勤红违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆勤红归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人陆勤红犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆勤红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一七年五月四日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行。
负责人：曾文敏，上高县支行行长。
委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：付锦秀，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（简称邮储银行）与被告付锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人张佳、被告付锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付锦秀向原告承担偿还借款本金290000元和承担支付借款利息及逾期还款的罚息，原告对抵押房屋享有优先受偿权。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付锦秀由于做生意资金周转需要向原告申请借款，并于2014年12月9日与原告签订《个人额度借款合同》，2015年12月21日与原告签订《个人额度借款支用单》，《借款支用单》规定：借款金额为29万元，借期为12个月，借款利率为年利率7.2%，归还方式为按季付息到期一次性还本。对此借款，被告付锦秀以拥有所有权的房产设立抵押担保并与原告签订《个人最高额抵押合同》，同日，原告将贷款29万元拔付到被告开立的银行账户内。然而被告并未依约按时履行按季（月）付息到期还本给原告。对此，原告多次向被告催收，被告以各种理由为借口拖欠，以致原告至今未收回该借款本息。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。原
原告邮储银行为证明其主张，提供了被告的《身份证》、《户口本》、《离婚证》、《无婚姻登记证明》、《公证书》、《营业执照》、《店面出租合同》、《房产证》、《国有土地使用证》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款支用单》、《放款通知单》、《借据》、《贷款逾期情况表》。
被告付锦秀承认原告邮储银行提出的全部诉讼请求及陈述的事实，但因经济困难暂无能力偿还，打算出售抵押住房清偿欠款。
本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》真实、合法、有效，本院予以确认。被告付锦秀未按合同的约定履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告付锦秀清偿借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告依抵押合同对被告付锦秀的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付锦秀于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行借款本金29万元，利息4101.83元（利息已计算至2017年4月17日止，之后利息、罚息照算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行对被告付锦秀提供的位于敖阳镇河北街和平路住房（上房权证敖字第××号）行使抵押优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元由被告付锦秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明二O一七年五月四日
书记员 ： 喻 斌 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19828号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：武义县金星汽车出租有限公司，住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告贷款本金人民币42410.04元并支付利息人民币1832.24元、逾期利息338.64元（截至2016年11月10日止），并按合同约定支付自2016年11月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，总计诉讼标的为人民币44580.92元；2、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为593676的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月28日，被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡伟中、施翠微向原告借款人民币5.3万元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.0952%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款。被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为593676的大众汽车牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，同时对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同年10月8日，双方办理了车辆抵押登记手续。
2015年8月29日，原告按约发放了贷款，月利率为7.7917‰，借款期限自2015年8月29日至2018年8月29日止。被告自2016年4月30日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币42410.04元。原告要求被告归还所有款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟中、施翠微于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币42410.04元及利息、逾期利息（按照合同约定计付，自2016年4月30日起至实际履行完毕之日止）。
被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费范围内对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为593676的大众汽车牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十二月二十四日
代书记员 喻志康
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2448号
原告：温宝群，男，1986年7月7日出生，汉族。
委托代理人：王博，陕西方益律师事务所律师。
被告：西安有木有商贸有限公司。
法定代表人：刘锋。
第三人：西安每一天便利超市连锁有限公司。
法定代表人：张培彦。
委托代理人：高全，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：齐翠玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告温宝群与被告西安有木�商贸有限公司（以下简称有木有公司）、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司（以下简称每一天公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王博、第三人的委托代理人高全、齐翠玲均到庭参加了诉讼，被告有木有公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定：原告出资8000元，被告出资10万元，双方合伙投资、设立西安有木有连锁便利众筹店。后因被告经营不善，经双方协商，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，被告收购原告在西安有木有连锁便利众筹店全部合伙财产份额共计7741元，原告退出合伙，双方合伙关系终止。按约定，被告应于协议签订后十个工作日�付原告转让款，但合同签订后，被告法人无法联系。现被告所有的多家便利店由第三人每一天公司代管。现起诉请求：1、被告西安有木有商贸有限公司支付原告合伙股份转让款7741元、违约金967元（2016年2月1日至2016年6月5日，按每日千分之一计算）；2、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
第三人陈述，根据合同法规定，原告行使代位权的前提是第三人对有木有公司有到期的债务并且有木有怠于行使其对每一天的到期债权。而有木有公司虽与第三人有合作关系，但截止目前其公司持有的有木有公司的十家便利店是否盈利尚未进行核算，故债权债务关系不明确。因此，原告将其公司列为第三人不符合法律规定。第三人不应承担任何责任。
经审理查明，2015年初，原、被告商议设立便利众筹店,后双方签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告为有限合伙人出资8000元，被告为普通合伙人出资10万元，及其他43名有限合伙人，共计出资50万元，用于被告主导投资、设立和运营西安有木有连锁便利众筹店项目。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人印鉴。协议签订后，原告出资8000元，于2015年7月21日通过易宝支付平台将出资款转入被告公司法人刘锋在易宝平台的账号内。2015年12月20日，原告与被告签订《合伙企业财产份额转让协议》约定，原、被告双方在通知并征求其他合伙人意见的基础上达成协议：原告将其拥有的合伙企业全部财产份额以8000元价格转让给被告，本次转让金额包含此前分红259元，故本次转让原告实际收到款项为7741元，原告退出合伙企业，原告的合伙关系终止，后续�伙企业运营中产生的收益及亏损和原告无关。被告于收到本次退出所有股东的转让协议之日起十个工作日内一次性向原告支付全部转让款，未按协议约定履行受让义务，被告每日向原告按未付转让款0.1%的标准支付违约金”。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人刘锋签名。签订财产份额转让协议后，陕西人人投联合分公司职员稽元庆向被告法人刘锋邮寄《合伙企业财产份额转让协议》，快递流水显示于2016年1月12日签收。
上述事实，有双方当事人陈述、关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议、合伙企业财产份额转让协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。本案原、被告预设立的合伙企业未经企业登记机关设立登记，颁发营业执照，故原、被告之�应为合伙协议关系。原、被告签订的《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》、《合伙企业财产份额转让协议》符合民法意思自治原则，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告根据协议要求被告支付转让款及违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求第三人承担代为清偿责任的诉请，因原告并未举证证明被告对第三人享有到期债权且怠于主张，故该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安有木有商贸有限公司支付原告温宝群转让款7741元、违约金967元。
二、驳回原告温宝群要求第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安有木有商贸有限公司负担（此款原告已预付，被告应在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月二日
书 记 员 樊海妮
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第64号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年8月4日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被江安县公安局取保候审。
四川省江安县人民检察院以�检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日晚，被告人姚某某酒后驾驶车牌为川QZ1**号普通两轮摩托车，从江安县怡乐镇往江安县底蓬镇方向行驶。当晚8时许，车行驶至江安县境内Q25县道12公里＋400米处时，与同向行走在公路右侧边的被害人徐某某发生碰撞，造成姚某某、徐某某受伤，车辆部分受损的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：姚某某血液中乙醇浓度为85.52毫克／100毫升。经江安县公安局交通管理大队责任认定：姚某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人姚某某已赔偿了被害人徐某�的各项经济损失共计6800元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人徐某某的陈述，证人肖某某、刘某某的证言，交通事故现场图和现场照片，提取血样登记表和抽血照片，血样检验意见书，责任认定书，户籍证明，收条，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人认罪态度较好，且积极赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形�一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚”、第（一）项“造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一五年五月十二日
书记员 韦章蓉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民桥初字第129号
原告卢某某，女，1988年12月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告相某某，男，1980年2月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人唐明珠，山东国曜律师事务所律师。
原告卢某某与被告相某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院审查后于2013年9月16日立案，并向被告相某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人宁凡才，被告相某某及其委托代理人唐明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告卢某某与被告相某某于2013年2月份经人介绍相识，2013年3月19日登记结婚。由于双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。现原告卢某某诉至法院，要求与被告相某某离婚。
被告相某某辩称，原、被告登记结婚后，夫妻感情很好，被告相某某十分珍惜与原告卢某某的情份，不同意离婚。
经审理查明，原告卢某某与被告相某某于2013年2月份经人介绍相识，2013年3月19日登记结婚。原告卢某某系再婚，被告相某某系初婚，双方婚后无子女。2013年9月12日，原告卢某某诉至本院，要求与被告相某某离婚。
上述事实，有原告卢某某的陈述及被告相某某的答辩，并经结婚证、村委会证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，两人共同生活时间较短，产生矛盾在所难免。原告卢某某系再婚，更应珍惜与被告相某某的夫妻感情。只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告卢某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告相某某离婚。
案件受理费50元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁甜甜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2527号
原告：李明，男，1981年1月6日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程得乙，男，该公司职员。
原告李明与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人程得乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆维修费23000元、施救费600元，共计23600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告将其所有的牌照号为津Ｋ×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险，保险金额为197800元，不计免赔险等，保险期间自2016年5月18日0时起至2017年5月17日24时止。2016年12月23日16时40分许，田文政驾驶电动三轮车沿团泊大道由北向南行驶至北华路交口，与沿北华北路由东向西超越右前方顺行车辆原告驾驶的投保车辆相撞，致双方车损，田文政受伤的交通事故。交通队认定，田文政负事故的同等责任、李明负事故的同等责任。原告车辆经维修产生相应的维修费，并另行支付了施救费。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故真实性没有异议，车辆损失是由被告方查勘人员定损，同意按照事故责任比例赔偿原告50%损失，不同意承担诉讼费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告主张按事故责任比例赔付原告本车损失的约定限制了原告的合法权益,属于免责条款，且该免责条款与现行法律法规相矛盾,违背了保险活动尊重社会公德、维护社会公共利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则,应认定为无效约定。故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告应当全额赔偿原告因此次事故造成的本车损失，在机动车损失保险责任限额内给付原告车辆维修费23000元、施救费600元，共计23600元。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，对原告要求被告赔偿其车辆维修费23000元、施救费600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告李明保险金23600元（该款打入原告李明在中国农业银行静海东城支行62×××15账户中）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一七年五月四日
书记员 曹峥
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审16号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：韩增增，男，汉族，1984年出生，住河南省开封县城关镇。
被执行人：韩兆岭，男，汉族，1984年出生，住河南省开封县城关镇。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人韩增增、韩兆岭未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积480平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第275号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总面积480平方米的工程造价6%的罚款，即人民币壹万肆仟肆佰元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第275号行政处罚决定书，于2015年5月27日依法送达给被执行人。被执行人韩增增、韩兆岭未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月24日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第275号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人韩增增、韩兆岭在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人韩增增、韩兆岭必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人韩增增、韩兆岭必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币壹万肆仟肆佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵辰蕾
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民监2号
监督机关：常州市钟楼区人民检察院。
申诉人（原审被告）：戴欣星，女，1987年3月29日生，汉族，住江西省修水县。
申诉人（原审被告）王水明，男，1978年9月23日生，汉族，住江西省修水县。
被申诉人（原审原告）：江苏华旺科技有限公司，住所地江苏省常州市关河西路123号。
法定代表人恽春英，该公司负责人。
原审被告：戴中华，男，1970年5月4日生，汉族，住江西省修水县。
申诉人戴欣星、王水明与被申诉人江苏华旺科技有限公司、原审被告戴中华承揽合同纠纷一案，不服本院于2014年8月25日作出（2014）钟商初字第382号民事判决，向常州市钟楼区人民检察院申诉。常州市钟楼区人民检察院以钟检民监[2016]32040400003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 许兆谦
审判员 谷新民
审判员 许 多
二〇一七年五月四日
书记员 丁 韵
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1045号
上诉人（原审原告）：孔庆兰，女，1940年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：孔得明（孔德明），男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人孔庆兰因与被上诉人孔得明占有保护纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孔庆兰上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审或改判被上诉人立即停止侵权，判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经取得合法的土地使用权，本案属于人民法院受理范围。被上诉人侵权的事实清楚，应当改判其停止侵权行为。二审时，孔庆兰进一步称，根据《中华人民共和国物权法》第241条、第245条的规定，上诉人对案涉土地一直占有、管理使用，上诉人的占有使用受法律保护，被上诉人的行为构成侵权。
孔庆兰向一审法院起诉请求：1、判令被告孔得明停止侵权、排除妨碍、恢复原状，并向原告孔庆兰赔礼道歉；2、本案的诉讼费由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，本案原告孔庆兰与被告孔得明对位于亳州市谯城区城父镇高卜村民委员会的文物保护单位“章华台”所占用土地的使用权发生纠纷，原、被告双方均未能提交出合法、有效的证据证明其获得了诉争土地的使用权，故原、被告之间的宅基地使用权纠纷属土地使用权的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回原告孔庆兰的起诉。一审法院裁定：驳回原告孔庆兰的起诉。案件受理费80元，待本裁定生效后予以退还。
本院认为，孔庆兰一审起诉请求判令孔得明停止侵权、排除妨碍、恢复原状，认为孔得明侵犯了其对争议土地的管理权和使用权，二审时，孔庆兰称其对争议土地的占有使用受《中华人民共和国物权法》中有关占有规定的保护。经审查，孔庆兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院起诉受理条件，原审裁定驳回孔庆兰的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7069号民事裁定；
二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 朱晓非
二〇一七年六月二十日
书记员 张宇楠
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初45号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人孙某某（小名二孩），男，57岁，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月29日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。
指定辩护人李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2017年7月27日15时许，在漯河市源汇区阴阳赵镇XX村正中街，被告人孙某某酒后因琐事与租用其房屋的被害人刘某2发生争执，后孙某某持木凳击打刘某2头面部，致刘某2倒地。经鉴定，刘某2所受损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人孙某某向公安机关自动投案。
上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、鉴定意见、证人刘某1、戴某1、戴某2的证言、被害人刘某2的陈述、被告人孙某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，对被害人已进行赔偿，并取得被害人谅解，请求法院依法从轻判处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人李亚楠提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名不持异议。被告人无前科、有自首情节，当庭自愿认罪，对被害人进行赔偿并取得谅解，被害人有过错，建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2017年7月27日15时许，在漯河市源汇区阴阳赵镇XX村正中街，被告人孙某某酒后因琐事与租用其房屋的被害人刘某2发生争执，后孙某某持木凳击打刘某2头面部致轻伤二级。
另查明，案发后，被告人孙某某向公安机关自动投案。
再查明，案件在审理期间，被告人孙某某与刘某2自愿达成和解协议，并取得刘某2的谅解。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书。证明：案发及立案情况。
（2）照片、户籍证明、无前科证明。证明：孙某某作案时已达到完全刑事责任年龄，无前科。
（3）到案经过。证明：2017年8月4日上午，孙某某接电话通知后自行到公安机关接受询问。
2.证人证言
（1）刘某1证言。证明：刘某1系刘某2的儿子。2017年7月27日15时许，刘某1接到电话赶到阴阳赵镇戴庄村正街时，看到刘某2头上全是血躺在地上，随后他拨打了报警电话。
（2）戴某1、戴某2证言。证明：2017年7月27日14时许，在漯河市源汇区阴阳赵镇戴庄村小卖铺，孙某某拿了一个小木板凳将刘某2头部砸出血。
3.被害人刘某2陈述。与起诉书指控事实基本一致。
4.被告人孙某某的供述与辩解。对持板凳砸伤刘某2的事实予以供认。
5.漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2017]412号法医学人体损伤程度报告书。证明：经鉴定，刘某2所受损伤属轻伤二级。
6.刑事和解协议、谅解书、收到条。证明：孙某某对被害人损失进行了赔偿并取得谅解。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙某某自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，对被害人损失进行赔偿，并取得被害人谅解，依法可以适用缓刑。辩护人提出的被告人有自首情节、无前科，对被害人进行赔偿并取得谅解，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一八年四月八日
书记员 侯永辉
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执572号
申请执行人白清均，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人周廷昌，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人白清均申请执行被执行人周廷昌追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周廷昌应支付申请执行人白清均执行款××元。现因被执行人周廷昌暂无可供执行的财产，其应支付白清均的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初258号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人周廷昌具备执行条件时，申请执行人白清均可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。