wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0228号
原告：徐某某。
委托代理人：周金中。
被告：王某。
原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人周金中、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告王某于2008年相识恋爱，同年8月结婚。婚后婚初夫妻较好，双方婚后一直居住在我父母家里。期间被告在外做医疗器材生意后，在外另有新欢，平时很少回家。2012年被告向法院起诉要求与我离婚，后被告撤回起诉。现夫妻感情已破裂。我要求与被告离婚，婚生女孩随我生活，被告依法负担抚养费，财产归我所有。
被告王某辩称：我与原告婚后夫妻感情很好，我在外面也没有新欢。我去年起诉要求与被告离婚不错，主要是我与原告有了一点矛盾。后双方和好我又撤回了起诉。我不同意原告的离婚诉求。
经审理查明：原、被告于2008年3月相识恋爱，同年8月8日登记结婚，2011年农历正月初七生女孩王某某。婚初，原、被告双方夫妻感情较好，后双方为生活琐事发生矛盾。被告于2012年9月曾起诉要求与原告离婚，后又撤回起诉。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 袁桂科
二〇一三年六月三日
书记员 陈付春
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0113号
上诉人（原审起诉人）：冯押娣。
冯押娣因诉镇江市人民政府房屋征收决定一案，不服江苏省镇江市中级人民法院2014年5月4日作出的（2014）镇行诉初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，冯押娣向该院起诉称，镇江市人民政府于2013年5月份公布了《镇江市人民政府国有土地上房屋征收决定公告》（镇新房征字2013年第2号），以公共利益需要为由，决定将新宇固废周边卫生防护距离范围内的丹徒区华森白云石矿业有限公司职工宿舍予以征收拆迁，国有土地使用权同时收回。起诉人一直不知自己居住的房屋不在征收范围内，后才发现自己的住房不在征收范围内。起诉人认为其居住的房屋虽然未被统计为宿舍，但已从当初的仓库转为宿舍使用，且被断水断电，已不能正常居住生活，故提起行政诉讼，要求判令被告变更其作出的“镇新房征字2013年第2号”房屋征收决定，将起诉人租住的镇江市丹徒区华森白云石矿业有限公司的房屋列入征收范围，并给予起诉人相应的征收补偿。
原审法院经审查认为，被诉征收决定不针对起诉人居住的仓库，被诉行政行为与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人不具备原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：对冯押娣的起诉，不予受理。
冯押娣不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，冯押娣的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理冯押娣的起诉。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，镇江市人民政府作出的《镇江市人民政府国有土地上房屋征收决定公告》中载明，征收范围为新宇固废周边卫生防护距离内的镇江市丹徒区华森白云石矿业有限公司职工宿舍。冯押娣认为其居住的房屋由仓库转为宿舍使用，应当纳入征收范围。因其房屋不在房屋征收决定的范围，原审裁定认为被诉的房屋征收决定与冯押娣没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。符合上述法律规定，故原审法院裁定对冯押娣的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人冯押娣的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一四年九月一日
书记员 黄 超
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第189号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人公保，小名：四娃，男，1979年11月8日出生，藏族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2006年5月11日被青海省德令哈市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2008年8月13日刑满释放；又因盗窃于2009年5月25日被格尔木市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；再因犯盗窃罪于2014年5月28日被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年1月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案于2015年6月2日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人公保犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人公保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日15时许，被告人公保翻墙进入位于格尔木市利民巷29号院的被害人田某某家中，秘密窃取被害人放置家中的苹果牌4S型黑色移动电话机一部；苹果牌4型黑色移动电话机一部；苹果牌13.3英寸笔记本电脑一台；黄金转运珠一颗；人民币210元。经鉴定，被盗物品总价值人民币5071.4元。案发后，部分物品已追回，并返还失主。
又查明，被告人公保曾因犯盗窃罪于2006年5月11日被青海省德令哈市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2008年8月13日刑满释放；又因盗窃于2009年5月25日被格尔木市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；再因犯盗窃罪于2014年5月28日被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年1月15日刑满释放。
证实上述事实的证据有失主田某某报案及陈述、现场勘查笔录、归案情况说明、扣押物品清单、发还清单、刑事照片、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、（2006）德刑初字第33号刑事判决书、劳动教养证明材料、（2014）格刑初字第109号刑事判决书、释放证明、被告人公保的供述及指认现场笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人公保盗窃的事实。且被告人公保在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人公保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人公保犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人公保在刑满释放后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人公保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元（自本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一五年九月二十一日
书记员 荣 婧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00809号
申请人周治新。
申请人王俊。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王俊申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第487号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人谭以含，2004年9月17日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2005年7月5日刑满释放；2006年7月21日，因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑一年零二个月，2007年6月6日刑满释放；2014年1月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人谭明，2005年5月16日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，2005年8月24日刑满释放；2006年9月21日，因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑八个月，2006年12月20日刑满释放；2011年6月28日，因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人谭以含、谭明犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人谭以含、谭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴宁区人民检察院指控，2014年6月24日22时许，在南宁市兴宁区人民、民主路口的公交车站处，由被告人谭明负责望风，被告人谭以含则趁被害人盘X上车不备之机，盗走被害人裤袋内的一部三星牌手机，在逃离现场时被公安人员人赃俱获，经评估被盗手机价值人民币900元。
上述事实，被告人谭以含、谭明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人谭以含、谭明供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谭以含伙同谭明以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，谭以含动手盗走被害人财物，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。谭明协助望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谭以含、谭明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人谭以含、谭明的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭以含犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）；
二、被告人谭明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年11月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第571号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。被告王亚娟，女，1965年2月8日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人刘畅，上海市建纬律师事务所律师。原告上海旗龙置业有限公司与被告王亚娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一五年五月二十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00243号
原告刘连秀，女，1931年3月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第二村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘连秀与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田1.65亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田1.65亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘连秀与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告刘连秀的承包土地1.65亩。
三、被告李龙向原告刘连秀支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金358元。
四、被告李龙赔偿原告刘连秀自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初19号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人何某某，昭通市巧家县人，户籍地昭通市巧家县。因本案于2015年12月9日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日19时许，被告人何某某驾驶经检测转向系不符合技术标准的×××解放牌重型厢式货车从巧家县驶往呈贡县，沿东川区龙东格公路由北向南行驶至K75＋850米处时，与扛运树枝横穿公路的被害人李德发相撞，造成被害人李德发当场死亡的道路交通事故。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告人何某某承担此次事故的主要责任。经鉴定，被害人李德发系交通事故致双下肢损伤并休克死亡。案发后，被告人何某某与被害人亲某某达成了赔偿协议并实际赔偿经济损失117784元，获得了被害人亲某某的谅解。公诉机关认为，被告人何某某驾驶经检测转向系不合格的机动车上道行驶发生交通事故，造成一人死亡及车辆受损的重大道路交通事故，何某某承担此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某某认罪态度较好，且被告人何某某已向被害人亲某某赔偿经济损失并获得谅解，可以对被告人何某某从轻处罚。建议对被告人何某某判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110指挥室接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、到案经过；户口证明、身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口信息查询、结婚证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询、机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故认定书、送达回执；会议签到、交通事故丧葬事宜协调会议记录、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明书、火化证、收条、人民调解协议书、谅解书；过磅单；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、案件照片；道路交通事故检验、鉴定委托书，抽取当事人血样登记表及照片，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心（2015）车鉴字第20-132号司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2015）痕鉴字第1728号车体痕迹鉴定意见书、昆锦司（2015）病鉴字第476号交通事故尸体检验报告，昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第535号法医毒物鉴定检验报告书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定机构及鉴定人资格证书、交通事故送达登记表；证人邓某某、李某某的证言；被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车辆上道行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，致使发生交通事故，致一人死亡，且其承担此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某某打电话报警并在现场等待处理，归案后亦能如实供述犯罪事实，依法认定为自首，依法可以从轻处罚。本案系过失犯罪，且案发后被告人何某某向被害人亲某某赔偿经济损失117784元，且获得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 李立中
二〇一六年二月十九日
书 记 员 冯 雪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第141号
原告凌永。
委托代理人方亚。
被告胡松根。
原告凌永与被告胡松根承揽合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告凌永的委托代理人方亚、被告胡松根到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告凌永诉称，2012年，原、被告口头约定，原告提供三一挖掘机及人力等，为被告在三合乡康介山石料厂凿石。原告进场工作结束后，2013年1月6日，双方结算，被告出具14500元的欠条。后被告仅支付5800元，原告多次催讨未果。为此，请求法院判令被告支付欠款8700元及从2013年1月16日到法院判决生效之日同期银行贷款利息。
原告凌永在举证期限内向本院提交了2013年1月6日被告胡松根出具的欠条1份。
被告胡松根辩称，欠原告挖机款8700元属实，但不是在三合乡康介山石料厂，而是在三合乡诸福寺进行土地平整工作。
被告胡松根在举证期限内未向本院提交证据。
原告凌永所举的欠条1份，经被告胡松根当庭质证后无异议。经本院审查认为，欠条符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年，原、被告口头约定，由原告提供挖掘机及人力等，为被告在三合乡诸福寺进行土地平整工作。2013年1月6日，经双方结算，被告胡松根出具欠条1份，写明：“胡松根欠凌永挖机款14500元。到2013年1月16日之前结清。”嗣后，被告仅支付5800元，尚欠8700元，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽法律关系和欠款8700元事实清楚，合法有效，应予保护。被告胡松根未按约定及时付清挖机款，从而引起本案讼争，依法应承担支付挖机款及逾期付款的违约责任，故原告凌永诉请被告胡松根支付挖机款8700元及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告胡松根支付原告凌永挖机款8700元，限判决生效后10日内付清。
二、被告胡松根支付原告凌永逾期付款利息652.50元（自2013年1月17日至2014年4月16日止，按银行同期贷款年利率6%计算），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元，由被告胡松根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一四年三月二十六日
代书记员 管小惠
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第329号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告朱国祥。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告朱国祥电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 强
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执98号
申请执行人:贾玉涛。
被执行人：衡正海。
被执行人：衡洪高。
申请执行人贾玉涛与被执行人衡正海、衡洪高借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年10月13日作出（2015）泽法民初字第00253号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告衡正海、衡洪高于判决生效后十日内向原告贾玉涛支付借款本金54000元及逾期利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告衡正海、衡洪高负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理，立案标的54575元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、股权、房产、土地、银行存款等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请人明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽法民初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月三十日
书记员 鲍嘉伟
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执546号
申请人陈慧，女。
被执行人南玉珍，女。
本院（2015）尉民特字第6号民事裁定书已发生法律效力。被执行人南玉珍未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈慧于2016年6月14日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人南玉珍所有的房屋查封、拍卖、变卖的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年五月十九日
书记员 马松松
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01707号
原告石某，农民。
委托代理人周本平，竹山县文峰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告严某，农民。
原告石某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员邵忠明适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人周本平到庭参加了诉讼，被告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石某诉称：我与被告严某于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。由于被告婚后与其前妻经常联系，对我缺乏关心，加之被告家人对我存有误解和偏见，被告也不予澄清，导致我们的夫妻感情遂渐淡化。我2012年正月出门打工后，被告对我不闻不问，彼此很少联系，一直分居至今。现我们的夫妻关系已名存实亡，请求法院判令我们离婚。
被告严某未应诉、答辩。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2005年5月，原告石某与离异的被告严某经人介绍相识并自由建立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告自述与被告婚后感情尚可，因被告婚后经常与其前妻联系致使双方时有争吵，加之被告家人对其存有误解和偏见，被告未予澄清，导致其于2012年负气而走。2014年10月24日，原告便以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：判决是否准予离婚应以夫妻双方感情是否完全破裂为原则。原告石某与被告严某系自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础，婚后也建立起了较好的夫妻感情，只是由于家庭琐事引起双方心理的隔阂，只要双方能互谅互让，加强彼此间的信任和沟通，真诚相待，和好是有可能的。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告严某离婚。
本案受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01976号
原告张某某，女，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县大阳乡。
被告蒋某某，男，1968年12月14日出生，汉族，住址同原告。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本案于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告蒋某某于1992年1月26日结婚，同年11月2日生育一子，取名蒋某甲。婚后双方在外务工，二十年来被告蒋某某一直好吃懒做，全靠原告养活，小孩由爷爷、奶奶抚养，均由原告支付抚养费，被告蒋某某不履行家庭义务，双方无共同财产。现双方分居生活，现提出与被告蒋某某离婚，债务谁借谁还。
被告蒋某某辩称：我不同意离婚。原告抚养一直支付小孩抚养费不实，如果原告非要离婚，必须将她说的抚养费补出来。被告由于做生意，借款二十余万元，要求分担。双方无共同财产。
经审理查明，原告张某某与被告蒋某某于1992年4月登记结婚。1992年11月16日生育一子，取名蒋某甲。婚后，双方常年在外务工；2013年9月，原告张某某独自离开被告蒋某某到新疆务工，双方分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、户口证明等证据在案佐证，足以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中原告所出示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁迎春
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5626号
原告王爽，女，1983年9月11日出生。
被告王东，男，1970年10月20日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告王爽与被告王东、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爽与被告王东、被告保险公司委托代理人康莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爽诉称，2014年9月9日9时，在北京市石景山区石景山路八角桥下，王东驾驶在保险公司投保保险的京JX号车辆开车门时，与安海军驾驶内乘我由西向南的电动车接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定王东负全部责任。现起诉要求王东、保险公司赔偿我医疗费521.5元、营养费5500元、护理费11333元、误工费13688元、精神损害抚慰金5000元、交通费226元、车辆修理费370元、医疗辅助器具费628元，并承担诉讼费。
王东辩称，我对事故事实和责任认定无异议，同意承担合理合法的赔偿责任。我为原告垫付的医疗费自行去保险公司理赔，不要求法院一并处理，另我给付原告现金100元，要求法院一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月9日9时，在北京市石景山区石景山路八角桥下，王东驾驶在保险公司投保保险的京JX号车辆开车门，适有安海军驾驶内乘王爽的电动车由西向南行驶，京JX号车辆副驾驶开车门与电动车接触，车辆受损，安海军及王爽人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队辛安大队认定王东负全部责任。
事故发生后王爽在首都医科大学附属北京朝阳医院诊断治疗，主要诊断：膝关节损伤；MRI诊断报告单显示：左侧膝关节内侧半月板体部及后结合区轻度损伤，外侧半月板前角损伤，左膝关节前交叉韧带损伤，后交叉韧带近端损伤，内侧副韧带部分损伤，左侧腘肌腱轻度损伤，左侧膝关节少量积液；该院建议：建议支具辅助应用、营养支持、休息107天。
王爽已自行支付医疗费521.5元。王东给付王爽现金100元。
王爽主张的营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱及营养费票据。
王爽按照每月5566.5元主张60天的护理费，称由其爱人及母亲护理，未提供医院建议其需要护理的医嘱及护理人相关误工损失证据。
王爽按照每月3480元主张118天的误工费，提供了：1、北京盛世利歌商贸中心于2015年1月5日出具的证明，主要内容为：王爽系我单位正式职工，任总经理助理职务，月工资3480元，2014年9月9日至2015年1月5日期间，因发生交通事故一直未上班，共计误工118天，根据本单位规定扣发上述期间工资总计13688元；2、北京盛世利歌商贸中心于2014年6月15日与王爽签订的有效期为2014年5月15日至2017年5月14日的劳动合同。
王爽主张医疗辅助器具费，称因医嘱及物理治疗需要故购买了医疗辅助器具，提供了北京嘉事堂连锁药店有限责任公司开具的项目为拐杖（160元）、周林频谱治疗仪（468元）的购买发票。
王爽主张交通费，称因就医、复查发生，提供了交通费票据。
王爽主张车辆修理费，称因事故造成其电动自行车损坏，提供了金额为370元的修理费收据。
王爽主张精神损害抚慰金，称因事故给其身体及精神造成极大损害。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、门诊病历、急诊病历、检查报告单、医疗费票据、器具费票据、交通费票据、车辆修理费票据、照片、误工证明、劳动合同等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定王东负全部责任，王东所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因王爽的损失未超出交强险限额，故不涉及王东的赔偿责任。
现王爽主张的医疗费、车辆修理费、医疗辅助器具费，理由正当，本院予以支持；王爽主张营养费过高，虽未提供医院建议其加强营养的医嘱及营养费票据，本院考虑其伤情酌情判定；王爽主张的护理费过高，虽未提供医院建议其需要护理的医嘱，但本院考虑其伤情参照本市护工从事同等级劳务报酬标准酌情支持其一个月；王爽主张误工费过高，未提供与其实际休假相对应医院休假医嘱，本院参照医嘱及其提交的相关证据酌情判定；王爽主张交通费过高，本院酌情判定；王爽主张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。经核实，王爽的损失为：医疗费521.5元、营养费800元、护理费3000元、误工费12412元、交通费200元、医疗辅助器具费628元、车辆修理费370元。王东已给付王爽的费用，未超出交强险限额部分，由保险公司直接给付王东。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿王爽医疗费、营养费一千三百二十一元五角，护理费、误工费、医疗辅助器具费、交通费一万六千二百四十元，车辆修理费三百七十元，以上共计一万七千九百三十一元五角（其中一万七千八百三十一元五角给付王爽，剩余一百元给付王东）；
二、驳回王爽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十六元（王爽已预交），由王爽负担一百九十一元，已交纳；由华安财产保险股份有限公司北京分公司一百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年三月二十日
书 记 员 贺 萃
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5626号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告贾广顺，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告贾广顺物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年八月十日
书记员 王丙文
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第371号
申请执行人童世友
被执行人黄礼彬、李彤
本院在执行童世友申请执行黄礼彬、李彤股权转让纠纷一案中，于2014年2月21日向被执行人黄礼彬、李彤发出执行通知书，责令被执行人黄礼彬、李彤在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第16号民事判决书、（2013）南市民二终字第353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年九月十九日
书记员 杨建臣
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第371号
申请执行人黄金燕，女，1984年3月18日出生，汉族。
法定代理人张秀云，女，1950年7月10日出生，汉族。
被执行人姚磊强，男，1982年7月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第1547号民事判决书，于2014年11月20日立案执行黄金燕与姚磊强抚养纠纷一案。在执行过程中，被执行人部分履行，下欠部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第1547号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵二军
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第371号
申请执行人洛阳恒生投资担保有限公司。
被执行人赵明学，男，1952年11月28日出生。
被执行人赵轲，男，1980年4月14日出生。
被执行人裴社香，女，1954年7月23日出生。
被执行人栾川县蝴蝶谷旅游开发有限公司。
本院（2013）西民红初字第419号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵明学、赵轲、裴社香、栾川县蝴蝶谷旅游开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款500000元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李建强
二〇一四年六月三十日
书记员 ： 李 旭
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01786-1号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人张慈，女，汉族，1987年7月11日出生，无业，住深圳市罗湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第00689号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费8310.96元及违约金147元、能耗费791.99元，承担诉讼费127元、执行费50元，合计9426.95元及逾期付款利息（以人民币9102.95元为基数，自2013年6月17日起至2014年7月31日，按银行同期贷款利率双倍计算，以人民币9102.95元为基数，自2014年8月1日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张慈在银行帐户上的存款人民币15765.43元及逾期付款利息（以人民币15286.43元为基数，自2013年6月29日起至2014年7月31日，按银行同期贷款利率双倍计算，以人民币15286.43元为基数，自2014年8月1日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年七月七日
书记员 孟 堃
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1111号
申请执行人天津海达家乐小额贷款有限公司。
法定代表人秦桂奇，董事长。
被执行人潘震，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市津武清区。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津海达家乐小额贷款有限公司借款合同纠纷与被执行人潘震借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初9369号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款人民币833917.48元、担负诉讼费人民币5150元。
本案受理后，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书责令其在2017年4月16日前履行义务。2017年6月2日申请执行人以双方已自行和解为由，要求撤销该案的执行。
以上事实，有问话笔录、书证证据佐证。
本院认为，现申请执行人天津海达家乐小额贷款有限公司申请撤销本案的执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1111号执行案终结执行。
如被执行人不履行和解协议申请执行人有权申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月五日
书 记 员 高树松
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第225号
被告：刘伦萍。
委托代理人：张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：薛小英。
原告刘伦萍与被告薛小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘伦萍的委托代理人张宏斌、被告薛小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伦萍起诉称，被告薛小英于2012年年底向原告借款，至2013年11月16日出具借条一份，确认欠原告借款3.3万元，并承诺于2014年1月20日前清偿，若逾期还款，则自2013年5月起按月利率1.5%计息。后原告多次催讨该款未果，遂诉请判令被告薛小英给付原告借款3.3万元及利息（自2013年5月1日起按月利率1.5%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告薛小英答辩称借款是事实。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明薛小英于2013年11月16日确认欠原告借款3.3万元，并承诺于2014年1月20日前清偿，若逾期还款，则自2013年5月起按月利率1.5%计息的事实。被告薛小英质证无异议。
被告薛小英未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告薛小英质证无异议，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：薛小英于2013年11月16日出具借条一份，确认欠原告借款3.3万元，并承诺于2014年1月20日前清偿，若逾期还款，则自2013年5月起按月利率1.5%计息。被告薛小英至今未清偿该款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告薛小英欠原告3.3万元借款之事实清楚，应按时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款逾期利息，现原告提出的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛小英给付原告刘伦萍3.3万元及利息（自2013年5月1日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（已减半），由被告薛小英负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曾英英
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00759号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：丁晓娜，总经理。
委托代理人：徐胜民，安邦财产保险股份有限公司上海分公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐良华，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省望江县，公民身份证号3408271970********。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
原审被告：李长华，男，1972年4月11日生，汉族，住安徽省望江县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦保险上海分公司）因与被上诉人徐良华、原审被告李长华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初第01359号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，上诉人安邦保险上海分公司的委托代理人徐胜民、被上诉人徐良华的委托代理人陈群到庭参加诉讼。原审被告李长华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月20日18时50分许，被告李长华驾驶皖B×××××号小型客车，在211省道由西向东行驶至171km＋950m时，刮碰同向在前正在左转弯由原告徐良华无证驾驶无号牌普通摩托车，导致徐良华受伤，二车损坏。事故经望江县公安局交通警察大队认定，被告李长华负本次事故的全部责任。原告徐良华在本次事故中无责任。原告受伤后被送望江县医院诊治，望江县医院诊断为，全身多处软组织挫裂伤；左下肢肌肉挫伤。2014年10月9日原告从望江县医院出院，出院医嘱为：1、注意休息，休息1-2个月，如果下肢仍然疼痛，建议到上一级医院进一步检查，东外科随访。共用去医药费7155.32元。其中被告李长华垫付医药费5655.32元。被告李长华驾驶的皖B×××××号小型客车向被告安邦保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，本案发生在保险责任期间内。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告李长华驾驶机动车时观察疏忽且同车道行驶的机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生事故后未立即停车，未保护好现场。望江县公安局交通警察大队认定，被告李长华负本次事故的全部责任；原告徐良华在本次事故中无责任。法院认为，该责任认定并无不当，予以采纳。据此确认被告李长华承担本次事故全部赔偿责任。原告用盖有合同专用章的企业证明，证明其在该企业的工作收入，证据不充分，原告虽属农村居民，但其系从事瓦工行业，故原告误工费应按2013年全省建筑业就业人员平均工资标准每天122.40元计算；原告请求赔偿车辆修理费500元有发票证明，予以支持。原告停车费不是正式发票，不予支持。因被告李长华驾驶的皖B×××××号小型客车向被告安邦保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，本案发生在保险责任期间内，故原告直接诉求保险公司向其赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律和司法解释的规定，对于原告诉求的赔偿项目及数额本院确认如下：1、医疗费1500元（不含被告李长华垫付的医药费）；2、误工费9792元（80天×122.40元／天，遵医嘱）；3、护理费2031.40元（20天×101.57元／天）；4、营养费400元（20天×20元／天）；5、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）；6、修车费500元（依发票）；7、交通费200元（酌定），合计14823.40元。上述损失均在交强险责任限额内由被告安邦保险上海分公司直接从交强险中赔付。据此，依照《中华民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司给付原告徐良华交通事故赔偿款14823.40元，上述款项直接汇入原告提供的个人账户，开户行：安徽望江农村商业银行凉泉支行，账号：10015845102410000000024，户名：徐良华。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安邦财产保险股份有限公司上海分公司上诉称，1、原审将被上诉人徐良华误工费标准按建筑业就业人员平均工资标准计算不当；2、原判认定被上诉人徐良华误工时间过长；3、车辆维修费500元过高。请求二审查明事实依法改判。
被上诉人徐良华辩称，原判事实清楚，处理适当，请求二审维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原审被告李长华驾驶机动车将被上诉人徐良华碰伤事实存在，望江县公安局交通警察大队认定，李长华负本次事故的全部责任；被上诉人徐良华在本次事故中无责任。对此，李长华依法应承担本次事故全部赔偿责任。因李长华驾驶的皖B×××××号小型客车向上诉人安邦保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，本案发生在保险责任期间内，故安邦保险上海分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。上诉人安邦保险上海分公司认为，原审将被上诉人徐良华误工费标准按建筑业就业人员平均工资标准计算不当。但有证据证明被上诉人徐良华从2013年3月开始从事建筑业，至事故发生时已超过一年，原审按建筑业就业人员平均工资标准计算其误工费，处理并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人安邦保险上海分公司提出，原判认定被上诉人徐良华误工时间过长。遵照医嘱，被上诉人徐良华住院20天，另加休息两个月，原判认定误工80天事实依据充分，上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。关于车辆维修费500元是否过高的问题。被上诉人徐良华已提供了车辆维修费正规发票，原审依法予认定，处理适当。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 左 红
审判员 胡 毅
审判员 江 韵
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第163号
移送单位邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人张炎鑫，无业。
本院在执行被执行人张炎鑫犯盗窃罪单处罚金执行一案中，被执行人张炎鑫已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复刑初字第46号刑事判决书中单处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一三年八月七日
书记员 王荣新
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1057号
原告：阳江市人民医院，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谢军，该医院院长。
委托代理人：陈敢记，男，汉族，××年××月××日出生，住阳江市江城区。
委托代理人：谢汝达，男，汉族，××年××月××日出生，住阳江市江城区。
被告：许国和，男，汉族，户籍住址阳江市阳东区，公民身份号码：×××1011。
被告：许育玮，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××0013。
被告：许树洁，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××0022。
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告许国和、许育玮、许树洁医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清医疗费欠款为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回对被告许国和、许育玮、许树洁的起诉。
本案受理费59元，减半收取29.5元，由原告阳江市人民医院负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一六年八月八日
书 记 员 李钊莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3301号
罪犯王成富，男，1982年9月13日生，黎族，贵州省关岭县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2012年5月14日贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2012）关刑初字第17号刑事判决，认定被告人王成富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期十二年零一个月，并处罚金16000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年7月3日贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月15日起止2023年11月14日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年3月、2014年4月至2015年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王成富减刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成富减去有期刑期一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初479号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人高健，男，1987年5月20日出生于浙江省平湖市，汉族，高中文化，快递员，户籍所在地浙江省平湖市，现住宁波市奉化区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人高健犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人高健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日晚，被告人高健酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型面包车从奉化区岳林街道金钟广场出发，沿金钟路驶往岳林街道上林华庭小区。23时25分许，当车行驶至金钟路四匹马附近处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为106mg/100ml，经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人高健送检血检材中检出乙醇成份，浓度为161mg/100ml。
上述事实，被告人高健在本案开庭审理中亦无异议，并有证人竺某2的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人高健的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人高健判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人高健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高健能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年七月十四日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初733号
原告：周某，务工。
被告：李某甲，服刑人员。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，婚生子黄某由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告系再婚，2001年，原、被告开始自由恋爱，年月在汉川市民政局登记结婚。婚后生育一子，取名李某乙，年月日生。婚后被告于2007年被判刑14年，导致双方夫妻感情破裂。2015年1月，原告起诉离婚，被依法驳回。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称�被告与原告系自由恋爱，婚前感情基础好；婚后虽被判刑14年，但原告一直未提离婚，现在被告还有不足2年就要出狱，故坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：年月日，原、被告经自由恋爱后在汉川市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一子，取名李某乙，年月日生。原、被告婚前感情尚好，婚后在2007年，被告因触犯刑法被判处有期徒刑14年，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂于2015年1月诉至本院要求离婚，本院于2015年5月18日依法驳回原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在均系再婚的情况下通过自由恋爱后�婚，双方感情基础牢固。原告对双方感情尚好的事实亦予以认可，被告虽因触犯刑法被判刑，但未导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系尚可维持。
综上所述，对原告要求离婚及相关的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 熊汉勤
附证据：
原告周某提交的证据如下：
证一：原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份；
证二：汉川市民政局婚姻登记处出具的婚姻档案信息一份。拟证明原、被告的婚姻关系。
被告李某甲提交的证据如下：
证一：被告的身份复印件一份，原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件各一份。拟证明家庭人员的基本情况；
证二：结婚证复印件一份。拟证明原、被告的婚姻关系。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第146号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告胡红兰，女。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告胡红兰供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 刘昕
二〇一五年三月十八日
书记员 刘茜
河南省武陟县人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审249号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市凯捷物流有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人李志勇。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市凯捷物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904289520号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904289520号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即�生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院� � � 政 裁 定 书（2017）豫0823行审249号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市凯捷物流有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人李志勇。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市凯捷物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904289520号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904289520号行政处罚决定书。本裁定书送达后即�生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2156号
罪犯孙记立，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月30日作出（2010）甬慈刑初字第41号刑事判决，以被告人孙记立犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币90000元；与同案犯的共同违法所得人民币200000元，予以追缴，上缴国库。2013年2月21日，浙江省慈溪市人民法院作出（2013）甬慈刑执字第11号刑事裁定书，撤销（2010）甬慈刑初字第41号刑事判决中对罪犯孙记立宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯孙记立收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙记立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙记立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙记立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙记立减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年4月8日起至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年九月十四日
代书记员 何锦霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04187号
原告：朱某，女，1985年11月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
代理审判员 李明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，�盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10499号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00077号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1964年5月24日出生，汉族，无职业，住铁岭市银州区北三路****栋*单元***室。系本案被害人。
被告人刘某某，男，1962年2月2日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，住铁岭市银州区兴工街焦化小区*排**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。银州区人民检察院检察员孙爱民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日19时30分许，赵某某（被害人）酒后骑电动车回家，当走到铁岭市银州区汇工街化肥厂后院平房胡同时，因琐事与被告人刘某某发生口角，后二人厮打在一起。被告人刘某某用砖头将赵某某前额打伤致其左眼眶内壁骨折。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某某外伤致左眼眶内壁骨折，依据《人体轻伤鉴定标准》第九条二款的规定鉴定为轻伤。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人刘某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人刘某某赔偿其因伤害行为造成的物质损失共计人民币8504.32元，包括医疗费4354.82元、伙食补助费135元、交通费200元、护理费814.5元、误工费3000元。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。对附带民事原告人要求其承担赔偿责任的请求，被告人称已经由公安机关处理，不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月3日19时30分许，被害人赵某某酒后骑电动车回家，当走到铁岭市银州区汇工街化肥厂后院平房胡同时，因骑车摔倒而与被告人刘某某发生口角，后二人厮打在一起。被告人刘某某用砖头将赵某某前额打伤致其左眼眶内壁骨折。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某某外伤致左眼眶内壁骨折，依据《人体轻伤鉴定标准》第九条二款的规定鉴定为轻伤。
本院另查明，因被告人刘某某的故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失共计人民币8504.32元，其中包括医疗费4354.82元、伙食补助费135元、护理费814.5元、交通费200元、误工费3000元。
上述事实，被告人刘某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、辨认笔录、住院病历及法医临床人体损伤程度鉴定意见书、住院费与交通费收据、工资收入证明、误工证明、住院病历及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予惩处。公诉机关指控意见成立，本院予以支持。因被告人刘某某的故意伤害行为给被害人造成的物质损失，应由其依法承担赔偿责任。被告人刘某某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2015年4月5日止）
二、被告人刘某某于本判决生效后30日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某某物质损失共计人民币8504.32元（包括医疗费4354.82元、伙食补助费135元、护理费814.5元、交通费200元、误工费3000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张强
二〇一四年三月二十五日
书记员 汪妍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5125号
原告：张某，女，1986年7月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：金智启，河北仁浩律师事务所律师。
原告：李某1。
法定代理人：张某，系原告李某1母亲。
原告：李某2。
法定代理人：张某，系原告李某2母亲。
被告：李某3，男，1959年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张某、李某1、李某2诉被告李某3继承纠纷一案，原告于二〇一六年十一月十四日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4800元，由原告张某担负。
助理审判员 郝路路
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姚丽坤
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执131号
申请人王艳莉。
被执行人岳玉珍。
被执行人樊凤忠。
关于王艳莉申请执行岳玉珍、樊凤忠民间借贷纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初2012号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查二被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初2012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月一日
书记员 连 鑫
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第736号
原告：孙伟杰，城镇居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告：马先钰，城镇居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：孙文浩，城镇居民。
被告：孙西余（系孙文浩之父），城镇居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房4层。
代表人：江山，经理。
委托代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告孙伟杰、马先钰与被告孙文浩、孙西余、中联财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员卢立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟杰及其代理人朱礼阳，原告马先钰及其委托代理人朱礼阳，被告的委托代理人朱礼阳，被告中联财保临沂公司的委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼。被告孙文浩、孙西余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟杰、马先钰诉称，2015年4月17日23时30分许，孙文浩驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿野九线由南向北行驶，该车的车头右前保险杠位置与对行的孙伟杰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车的车头发生碰撞，致孙伟杰、马先钰受伤，车辆部分损坏。本次事故造成孙伟杰各项经济损共计20146.60元，其中医疗费95元、误工费1161.60元、交通费300元、车损16790元、评估费800元、施救费1000元；本次事故致马先钰各项经济损失共计2011.50元，其中医疗费849.90元、误工费1161.60元。鲁Q×××××号车在中联财保临沂公司投保交强险。孙伟杰、马先钰请求被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。
被告孙文浩未进行答辩。
被告孙西余未进行答辩。
被告中联财保临沂公司辩称，鲁Q×××××号车在我公司投保交强险属实。因孙文浩系无证驾驶，且肇事后逃逸，属于法定免赔事由，我公司仅在医疗费限额内承担垫付义务。我公司垫付后不再向孙文浩、孙西余追偿，且根据法律规定，我公司不承担诉讼费等程序性费用。原告方主张的误工费不应支持，原告孙伟杰主张的交通费过高。
经审理查明，2015年4月17日23时30分许，孙文浩未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿野九线由南向北行驶，该车的车头右前保险杠位置与对行的孙伟杰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车的车头发生碰撞，致孙伟杰、马先钰受伤，两车部分损坏。肇事后，孙文浩弃车逃逸。2015年4月28日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交临港认字（2015）第046号道路交通事故认定书，认定：孙文浩承担事故的全部责任，孙伟杰、马先钰不承担事故责任。2015年4月18日，临沂临港经济开发区人民医院出具诊断证明书建议：孙伟杰、马先钰均需休息治疗半月。孙伟杰、马先钰受伤后在临沂临港经济开发区坪上中心卫生院治疗分别支出医疗费95元、849.90元。孙伟杰、马先钰均居住在临沂市临港经济开发区坪上镇，属城市规划区。
另查明，鲁Q×××××号轿车车主为孙伟杰。2015年4月29日，莒南县东信价格评估有限公司作出莒东价评字（2015）第375号车物定损结论书，认定：鲁Q×××××号车损失总价值为16790元。孙伟杰支出评估费800元、施救费1000元。鲁Q×××××号车行驶证所有人为孙西余，该车在中联财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、车损评估报告、评估费单据、施救费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书认定孙文浩承担事故的全部责任、孙伟杰与马先钰不承担事故责任，认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。鲁Q×××××号车在中联财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的人身损害损失应当首先由中联财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿，原告的其他损失，由侵权人孙文浩负担。原告方请求车主孙西余赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告中联财保临沂公司不认可两原告的误工期限15天，无相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，根据原告孙伟杰、马先钰提供的医疗费单据，孙伟杰、马先钰的医疗费分别确认为95元、849.90元；关于误工费，孙伟杰、马先钰均居住在城市规划区，根据诊断证明，孙伟杰、马先钰之损伤误工损失日均为15日，其误工费均按照每天77.44元的标准计算15日，数额均为1161.60元（77.44元／天×15天）。原告孙伟杰提供的车损评估报告、施救费、评估费真实合法，本院予以采信，其车损为16790元、评估费800元、施救费1000元。原告孙伟杰主张的交通费300元，证据不足，本院不予支持。
综上，本院确认原告孙伟杰在本次交通事故中造成的损失共计19846.60元，其中医疗费95元、误工费1161.60元、车损16790元、评估费800元、施救费1000元；本院确认原告马先钰在本次交通事故中造成的损失共计2011.50元，其中医疗费849.90元、误工费1161.60元。孙伟杰之人身损害损失共计1256.60元；马先钰之人身损害损失共计2011.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙伟杰医疗费95元、误工费1161.60元各项经济损失共计1256.60元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马先钰医疗费849.90元、误工费1161.60元各项经济损失共计2011.50元；
三、原告孙伟杰的其他损失车损16790元、评估费800元、施救费1000元共计18590元，由被告孙文浩赔偿；
四、驳回原告孙伟杰的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为212元，诉讼保全费270元，共计482元，由被告孙文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一五年七月八日
书记员 李善敏
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00120号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：朱奇，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：张影，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人朱奇、张影夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2014）S123号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2014）S123号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2014）S123号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00120号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：朱奇，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：张影，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人朱奇、张影夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2014）S123号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2014）S123号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2014）S123号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年七月二十一日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00602号
申请执行人周创新。
被执行人秦长海。
本院在执行周创新与秦长海间借贷纠纷一案中，因双方已经自行解决完毕，周创新向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定》裁定如下：
终结本院作出的（2012）山民初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵 菊 梅
执行员 赵 涛
执行员 马宏伟二零一四年十一月二十五号
书记员 李 晶 晶
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郯行执字第36号
申请人郯城县国土资源局。
法定代表人高绍伟，男，局长。
被执行人陈景高。
申请人于2013年3月14日向我院申请执行郯国土资罚（2012）第241号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2012年3月以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建设社区为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了郯国土资罚（2012）第241号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款10200元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至当地农业银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘查笔录、证人证言等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2012）第241号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年三月十四日
书记员 刘倩倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初357号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人丁某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月3日17时许，被告人丁某某在本市某某区某某路街某某工业园大门口，见母亲郭某与被害人梁某发生争执，被告人丁某某上前帮忙，用拳头殴打梁某面部，至梁某受伤。经法医鉴定，被害人梁某主要损伤为鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。同年11月23日，被告人丁某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人丁某某家属与被害人梁某达成调解协议，并赔偿被害人梁某人民币3.5万元，被害人梁某对被告人丁某某表示谅解。公诉机关认为，被告人丁某某具有如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得其谅解的量刑情节，建议判处被告人丁某某拘役四个月至有期徒刑一年四个月。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某某具有如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得其谅解的从轻处罚情节。根据被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年七月十三日
书记员 程 柯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2065号
原告东莞市洪梅旭日化工购销部，住所地东莞市洪梅镇洪屋涡村第一工业区，统一社会信用代码9441900L07454454B。
经营者伦日明，男，汉族，1968年5月10日出生，户籍地址广东省东莞市洪梅镇洪屋涡庙下坊庙前路中路三巷**号，身份证号码4425271968********。
委托代理人余官武，男，汉族，1982年5月20日出生，户籍地址湖北省潜江市周叽街道雷潭村*组**号，身份证号码4290051982********。
被告深圳市博尔特兴工业自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布村西区4号101、201，统一社会信用代码914403006955895199.
法定代表人黄代凤。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币880元，因简易程序减半收取人民币440元，由原告东莞市洪梅旭日化工购销部承担。
审判员 孙镇碑
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书记员 隋 戎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3256号
原告：李淑兰。
委托代理人：斯庆平。
被告：浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司，住所地：浙江省东阳市虎鹿镇东嵊路42号。
法定代表人：张建华。
原告李淑兰为与被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款1538元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李淑兰的委托代理人斯庆平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，原告在被告处工作。被告尚欠原告2016年11月至12月工资款共计1538元。经原告多次催讨，被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李淑兰工资款1538元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 璎
二〇一七年三月十日
代书 记员 王湘湘
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3167号
申请人厦门市思明区卫生局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号。
法定代表人张兴，局长。
委托代理人赖巧梅，厦门市思明区卫生局工作人员。
被执行人赵修举，男，1975年9月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市，经营地址厦门市思明区莲坂商业广场西区***号店面。
申请执行人厦门市思明区卫生局与被执行人赵修举行政处罚执行一案，厦门市思明区卫生局于2014年9月24日作出厦思卫食罚（2014）037号行政处罚决定，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年6月10作出（2015）思执审字第297号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，被执行人已经停止经营，关闭店面，暂时无法联系，经查暂无可供执行财产，经申请执行人同意拟暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次关于厦思卫食罚（2014）037号行政处罚决定执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年九月三十日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执755号
申请执行人徐靓，住厦门市思明区。
委托代理人诸秀明，住厦门市四明区。
被执行人陈伙祥，住武夷山市。
被执行人顾延，住武夷山市。
本院在执行申请执行人徐靓与被执行人陈伙祥、顾延民间借贷纠纷（2016）闽0782民初516号一案中，经查被执行人陈伙祥、顾延在银行无存款，被执行人陈伙祥、顾延共同共有的房产已设置抵押。因处置抵押房产需要一定的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对上述抵押房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 周军军
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执235号
申请执行人彭伟农，男，1960年11月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司，驻娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。
法定代表人杨建雄，该公司董事长。
被执行人杨建雄，男，1964年4月21日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人谭伟丰，男，1975年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人汪永安，男，1953年11月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院在执行彭伟农与湖南洪雄房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，彭伟农于2018年5月11日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，彭伟农提出的请求并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡阳仲裁委员会（2016）衡仲裁字第223号裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
审 判 员 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 廖玉姣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14421号
原告杨×1，男，1965年1月9日出生。
被告范×，女，1964年5月28日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告杨×2，女，1970年9月26日出生。
原告杨×1与被告范×、杨×2确认收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1、被告范×的委托代理人张玉梅、被告杨×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：我和范×是夫妻关系，2004年12月10日生第二个孩子杨×3，因我在外地工作，范×一人带孩子比较困难，在未经我同意的情况下，将孩子送给其亲属杨×2抚养。因此，诉至法院，请求人民法院依法确认杨×2与范×签订的被收养人杨×3的收养协议无效。
被告范×辩称：同意原告的诉讼请求，明确一下杨×3的曾用名是杨×4。
被告杨×2辩称：既然我表姐范×同意原告的诉讼请求，我没有意见，但是原告要补偿我抚养费3万元。
经审理查明：原告杨×1与被告范×于1990年6月29日登记结婚，1992年生长子杨×5，2004年12月10日生次子杨×4，入户籍时更名为杨×3。杨×3出生之后，杨×1去外地工作，范×抚养孩子困难，于2008年8月7日与杨×2签订收养协议，约定杨×3由杨×2抚养。2011年9月，杨×1将杨×3接回自行抚养。2014年8月28日，范×申请DNA亲子鉴定，要求鉴定杨×1、范×与杨×3是否存在亲子关系，后经北京××司法鉴定所鉴定，支持杨×1是杨×3的生物学父亲，范×是杨×3的生物学母亲。现杨×1以被告范×与杨×2签订的收养协议未经其同意为由诉至法院，要求确认杨×2与范×签订的收养协议无效。庭审中，就杨×3抚养费用问题，杨×1与杨×2同意自行协商解决。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、收养协议、DNA亲子鉴定意见书等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：民事活动应当遵守相关的法律法规，违反法律规定的民事行为，不具有法律效力。本案中，原告杨×1与被告范×系杨×3的生父母，依照《中华人民共和国收养法》第十条规定，生父母送养子女，须双方共同送养。而被告范×在原告杨×1不知情的情况下，与被告杨×2签订抚养协议，擅自将杨×3送给杨×2抚养，且双方亦未依法向民政部门办理收养登记。故该收养行为违反了法律的规定，应属无效。原告杨×1的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：
被告杨×2对杨×3的收养关系无效。
案件受理费三十五元，由被告范×、杨×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金英骏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第577号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人唐梦星，男，1979年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许国强，男，1966年4月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢国朝，男，1975年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人唐梦星、许国强、谢国朝借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年11月13作出的（2012）秀民初字第4015号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人唐梦星、许国强、谢国朝归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人许国强有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第4015号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十八日
书记员 柳艳艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1597号
申请执行人葛力铭，个体工商户。
被执行人高密市大华房地产开发有限公司。住所地，高密市朝阳大街西首。
法定代表人王学忠，总经理。
被执行人山东天和兄弟房地产开发有限公司。住所地，青岛经济技术开发区北江路75号。
法定代表人戚来松，董事长。
本院在执行葛力铭与被告高密市大华房地产开发有限公司、山东天和兄弟房地产开发有限公司尚品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 单联森