wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行赔初2号原告邱祖银，男，1963年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告台州市公安局黄岩分局，住所地台州市黄岩区九峰路239号。法定代表人王方林，局长。委托代理人林毅，该局干警。委托代理人郑能，该局干警。原告邱祖银诉被告台州市公安局黄岩分局行政赔偿一案，本院于2016年10月24日受理，向被告台州市公安局黄岩分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告邱祖银起诉称，2016年农历5月，原告回家发现其房屋被安装摄像头，合法权益严重受损，故用木棍将该摄像头打掉。徐达辉向被告报警，院桥派出所出警。2016年8月3日，原告被叫至派出所与徐达辉解决房屋问题，后被拘留在一个小房间内，从早上8点半至晚上11点半，作了三次笔录，在事实没有完全查清的情况下出具处罚决定书，将原告送往拘留所。该决定书事实不清，证据不足。沙埠镇凤凰路178号房屋是原告的房产，所有的土地、审批的国有土地也是原告的。原告手中有国有土地使用证，可使用70年，尚未到期，且原告已向不动产中心申请办理国有土地上的房屋及土地使用的不动产登记证照，现正在办理中，故处罚决定说该房屋是徐达辉的，系违背事实，枉法决定。原告未有过“前妻”，原告与其系同居关系。该房屋及国有土地使用权与原告“前妻”没有关系，均是原告的。原告的房屋共2栋，每栋四层楼，有八间房，法院仅判决给“前妻”一间房，不是全部房屋。派出所认定一间房与八间房有出入，可向价格认定中心审查鉴定认证，以价格认定为准，不能以法院判决为准。请求台州市公安局对一间房和八间房给予确认，及委托价格认定。本案决定书在认定的事实中表述“前妻”将该房屋协议转让给徐达辉，而事实是“前妻”将原告房屋卖给第三人。派出所依据不当判决来确认本案事实，将原告“前妻”私自卖原告八间房屋认定为一间。法律明确规定不动产以实名登记为准，该房屋登记在原告名下就是原告的。综上被告做出的台公（黄）（院）行罚决字[2016]12202号行政处罚决定违法，请求法院判决被告赔偿非法拘留原告造成损失费、医疗费、拘留期间伙食费、交通费、精神损失费共计人民币3万元，并由被告承担相关费用。被告台州市公安局黄岩分局未作答辩，但在举证期限内向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、黄政复[2016]32号《行政复议受理通知书》；3、黄政复[2016]32号《行政复议答复通知书》。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告邱祖银不服被告台州市公安局黄岩分局对原告作出的台公（黄）（院）行罚决字[2016]12202号行政处罚决定，已向黄岩区人民政府提出行政复议申请，要求被告赔偿非法拘留原告造成损失费、医疗费、拘留期间伙食费、交通费、精神损失费共计人民币3万元，黄岩区人民政府已于2016年10月24日依法受理。在法定复议期限内，原告就同一行为，又向人民法院提起行政赔偿诉讼，其起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告邱祖银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  刘开怀审 判 员  周敏武人民陪审员  章正东二〇一六年十一月十四日代理书记员  汪佳静附件：本裁定所依据的法律条文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第445-1号
申请执行人雷仁佳等22人（名单详见附件1）
推举代表人雷仁佳，男，1963年2月15日出生。
推举代表人陈发顺，男，1983年3月9日出生。
推举代表人石少明，男，1963年11月2日出生。
被执行人翔安区川羌艺石建材经营部，住所地厦门市翔安区内厝镇莲塘村，组织机构代码：L2111335-7。
经营者邓家勇
申请执行人雷仁佳、陈发顺、石少明与被执行人翔安区川羌艺石建材经营部劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2014）166号裁决书，已发生法律效力。因被执行人翔安区川羌艺石建材经营部未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人雷仁佳、陈发顺、石少明向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人翔安区川羌艺石建材经营部所有的款项人民币195410.4元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年七月二十四日
书记员 蔡礼节
附件1：申请执行人雷仁佳，男，1963年2月15日出生。
申请执行人陈发顺，男，1983年3月9日出生
申请执行人王雪蓉，女，1976年11月28日出生
申请执行人汤芙蓉，女，1992年9月19日出生
申请执行人廖晓庆，女，1974年8月16日出生
申请执行人陈玉琴，女，1993年1月4日出生
申请执行人高仁义，男，1966年4月5日出生。
申请执行人杨志雄，男，1957年9月29日出生。
申请执行人陈彭妹，女，1966年1月3日出生。
申请执行人向老菊，女，1967年10月4日出生。
申请执行人闵永祥，男，1968年4月18日出生
申请执行人唐正香，女，1964年10月27日出生
申请执行人陈照奇，男，1969年2月16日出生
申请执行人张坤先，女，1970年3月6日出生。
申请执行人李琴飞，女，1986年10月4日出生。
申请执行人杨双龙，男，1989年4月12日出生。
申请执行人石少明，男，1963年11月2日出生。
申请执行人巩仁玉，女，1968年4月29日出生。
申请执行人施买花，女，1992年12月10日出生。
申请执行人范世明，男，1987年12月6日出生。
申请执行人张翠英，女，1962年8月20日出生。
申请执行人雷招弟，女，1963年11月2日出生
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5136号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：秦风，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告秦风物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06664号
原告王振海。
被告侯卫卫。
原告王振海与被告侯卫卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振海到庭参加了诉讼，被告侯卫卫经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告在西安市长安区鸣犊街办卫生院给孩子看病时向他借款2000元，后又分两次向他借款共计1000元。同年7月，被告给其妻在西安市长安区医院看病又向他借款2000元，以上借款共计5000元。现经他多次索要，被告至今不还。故诉请判令被告偿还借款5000元。
被告侯卫卫经传票传唤未到庭应诉，但在2014年12月24日及2015年1月8日法庭与其的谈话笔录中辩称，原告所讲的2012年7月给付他2000元的情况属实，但该款是他与原告合伙经营货车期间的共同收益款，不属借款。原告所讲给付他的其余钱款均不属实。
经审理查明，被告侯卫卫此前曾受雇于原告，从事车辆驾驶等工作，在被告受原告雇佣期间的2012年7月，因被告之妻生病治疗，被告从原告处借支2000元，但被告未向原告出具借条。后原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告要求被告清偿借款，因被告未到庭，致使本案调解未能成立。
以上事实，有开庭笔录、谈话笔录、（2013）长民初字第00188号民事调解书等材料为证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2012年7月，原告王振海借支被告侯卫卫2000元属实，原、被告双方对上述借款事实陈述一致，故对双方之间的该笔债权债务关系依法可以确认，被告侯卫卫对该笔借款应予偿还。原告王振海所主张的其余3000元借款，因被告侯卫卫不予认可，原告仅有相关亲属作证，而无书面借款凭证，其证明力不足以证明其主张，故对原告该3000元借款主张不予认定。被告辩称其与原告合伙经营的主张无相应证据佐证，不予采信。为了保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告侯卫卫在本判决生效后立即清偿原告王振海借款2000元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担25元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3291号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告刘学良，男，汉族，1964年8月21日出生，户籍地福建省南平市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告刘学良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告刘学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年4月17日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表（编号：XXXXXXXXXX）》，申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款金额为500，000元，借款期限36个月，贷款用途为购买油漆涂料，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.34%计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2014年4月28日向被告刘学良发放了贷款500，000元，贷款期限自2014年4月28日起至2017年4月28日。被告刘学良自2014年7月21日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘学良立即归还原告借款本金473，429.71元；2、被告刘学良支付原告暂计至2015年3月11日的利息37，360.88元、罚息5，905.63元、复利2，200.57元；3、被告刘学良支付自2015年3月12日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和510，790.59元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告刘学良承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度500，000元；3、出账明细，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告刘学良未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告刘学良未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告刘学良通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告刘学良出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告刘学良收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告刘学良归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告刘学良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学良应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币473，429.71元；
二、被告刘学良应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年3月11日止的利息人民币37，360.88元、逾期利息人民币5，905.63元、复利人民币2，200.57元，并偿付自2015年3月12日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以本金和利息之和人民币510，790.59元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8989.00元，公告费人民币560.00元，由被告刘学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 江素娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03934号
原告闵某某。
被告贺某某。
被告朱某某。
原告闵某某与被告贺某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，根据原告闵某某的申请并提供担保，本院依法查封了登记在被告贺某某的名下的房产证号为00001175、00022830的房屋、查封了登记在被告朱某某名下的房产证号为712013609的房屋。本案依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵某某、被告贺某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营资金周转困难，向原告借款。原告于2011年8月22日向被告提供借款800000元，被告于2011年8月25日出具了借条一张，约定按月息2分支付利息，按季度付息。自2013年10月起，被告便未支付利息，亦未偿还借款本金。原告多次与被告协商还款事宜，被告一直未予偿还，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款800000元；2、被告按月息2%向原告支付借款利息（利息2013年10月1日计算至实际履行日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告贺某某辩称，借款本金800000元属实，利息按月息2分已支付至2013年9月底，暂因经济周转困难，无力一次性偿还。被告朱某某系答辩人妻子，答辩人借款时朱某某知情，借款大部分也是转账至朱某某账户内。
被告朱某某未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告闵某某与被告贺某某系朋友关系，被告贺某某与被告朱某某系夫妻关系。被告贺某某因经营资金周转需要，向原告借款。2011年8月22日，原告闵某某向被告朱某某账户内两次共存入500000元，向其中国建设银行帐户内转帐200000元。当日，原告闵某某向被告贺某某中国工商银行帐户内转存入100000元。2011年8月25日被告贺某某向原告出具了借条一张，借条注明：“今借闵某某现金捌拾万元整，税后月息贰分，按季度支付利息，经手人贺某某2011.8.25日。2013年11.3号付息4.8万付至9月底之前利息全部付清”。另，被告朱某某于2011年10月11日经手支付了借款利息18700元。
上述事实，有原告身份证复印件及被告户籍信息、家庭成员信息及全员人口信息档卡、借条壹张、银行存款凭证二张、转账凭证二张及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺某某、朱某某向原告闵某某借款，原告以银行存款、转账方式向被告贺某某、朱某某支付了借款，被告贺某某向原告出具了借条，且对于借款本金，被告当庭予以认可，故双方的债权债务关系明确。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当在经原告催告后的合理期限内及时清偿，故原告要求被告贺某某偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上书面约定月息2分，未违反法律规定，本院予以确认，被告应按借条约定的月息标准从2013年10月1日起至本判决确定给付之日止，向原告计付利息。被告朱某某与被告贺某某系夫妻关系，涉案借款大部分转账或存入被告朱某某账户，且其经手偿还了部分利息，被告贺某某亦认可该笔借款系共同举借，故该借款及利息，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某、朱某某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告闵某某借款本金800000元；
二、被告贺某某、朱某某在本判决生效之日起十日内向原告闵某某支付以借款800000元为基数，按月息2%的标准从2013年10月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000元，共计10900元，由被告贺某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文彬
二〇一五年九月二十一日
书记员 肖艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有要要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第93号
原告：卢秀芳。
被告：李宗实。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市临沂路西秦皇岛路北001幢501号。
本院在审理原告卢秀芳与被告李宗实、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢秀芳以双方达成和解协议为由于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢秀芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告卢秀芳负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一五年一月二十日
书 记 员 安仲娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民催字第00002号
申请人纽瑞滋（上海）食品有限公司。
住所地：上海市浦东新区金桥出口加工区宁桥路***号*号楼。
法定代表人刘宁，该公司总经理。
委托代理人庄燕华，该公司员工。
申请人纽瑞滋（上海）食品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条的规定，判决如下：
一、申请人纽瑞滋（上海）食品有限公司申请的出票日期为2014年12月16日、票号为3130005133296760、金额为人民币壹拾万元整、出票人为襄阳市麦隆食品有限公司、收款人为襄阳景虹土特产交易市场有限公司、付款人为汉口银行襄阳分行、汇票到期日为2015年6月16日最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人纽瑞滋（上海）食品有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年七月二日
书 记 员 程丽丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第756号
原告：陈大志。
委托代理人：陈凡。
被告：华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢骥。
本院在审理原告陈大志与被告华润置地森马实业（温州）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陈大志于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈大志撤回起诉。
本案受理费10044元，减半收取5022元，由原告陈大志负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年七月一日
代书记员 吴博闻
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第125号
原告陈菊仙，女，汉族。
被告成都海川制盖有限公司。住所地：成都市蒲江县工业集中发展区。
法定代表人罗田，董事长。
本院在审理原告陈菊仙与被告成都海川制盖有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈菊仙向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈菊仙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告陈菊仙撤诉。
审判员 高红城
二〇一五年一月十五日
书记员 钟 珊
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3053号
原告张某。
被告宋某甲。
原告张某与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年在石家庄市新华区人民政府登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告宋某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年6月份经人介绍相识后，××××年××月××日在石家庄市新华区人民政府登记结婚，2002年1月1日举行结婚仪式。婚后于2004年10月10日生儿子宋某乙，2014年夏天原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，原告张某回娘家居住生活至今。上述事实有双方当事人的陈述并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后于××××年登记结婚，结婚时间较长并生育子女，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未达到感情破裂程度，尚有和好可能。为维持家庭的和睦幸福及子女的健康成长，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 王建永
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑亚敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3053号原告：曹玉娟。委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。负责人：付宝华，职务经理。委托代理人：张佟杰，该公司员工。原告曹玉娟与被告永城财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉娟委托代理人庞方方，被告保险公司委托代理人张佟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉娟诉称：原告曹玉娟为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2014年6月6日零时起至2015年6月5日二十四时止。原告曹玉娟已足额缴纳了保险费。2015年1月14日8时05分许，王福春驾驶冀B×××××号车行驶至京哈高速公路北京方向162公里＋900米处时，车辆后轮脱落致使车辆失控后与李福春驾驶的冀B×××××车相刮撞，两车又分别与高速护栏板相撞，造成两车损坏、庞方方受伤及部分路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具道路交通事故认定书，认定王福春负此次事故的全部责任，李福春、庞方方无事故责任。此次事故造成原告曹玉娟的损失合计179207.08元。请求法院判令被告依法支付原告保险金179207.08元。被告保险公司辩称：一、依据事故认定书记载，本次事故系被保险人未尽到对车辆的维护义务导致，因此本次事故的损失不属于保险理赔范围。二、原告提交的价格认证报告书系单方委托定损，金额过高，残值过低，我公司申请对两辆车的损失重新鉴定。三、原告损失应扣除无责车交强险范围内应承担的责任。四、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。五、施救费过高，我公司认可每辆车380元。五、现有证据不能证明原告已赔偿了伤者庞方方的损失。六、伤者庞方方在迁安市医院的诊断科室为肛肠科，与其受伤部位不符，对此部分损失不予认可。七、我方认可伙补每天20元，护理费用没有护理人员和护工人员的证明，不予认可。误工没有误工证明，我公司认可住院一天的误工费。八、交通费、路产损失应提供正式发票。经审理查明：2014年6月4日，原告曹玉娟自ＸＸ坤手购买了冀B×××××号车，未办理变更登记手续。2014年6月5日，原告曹玉娟为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险。其中，车辆损失险保险金额113300元、第三者责任险保险金额500000元、车上人员责任险（乘客）保险金额20000元，均附加不计免赔，保险期间自2014年6月6日零时起至2015年6月5日二十四时止。原告曹玉娟已足额缴纳了保险费。2015年1月14日8时05分许，王福春驾驶冀B×××××号车行驶至京哈高速公路北京方向162公里＋900米处时，车辆后轮脱落致使车辆失控后与李福春驾驶的冀B×××××车相刮撞，两车又分别与高速护栏板相撞，造成两车损坏、庞方方受伤及部分路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具道路交通事故认定书，认定王福春负此次事故的全部责任，李福春、庞方方无事故责任。原告曹玉娟的损失有：一、自身冀B×××××号车损失：车损98936元、施救费2700元、鉴定费2960元，合计104596元。二、冀B×××××号车损失：车损57254元、施救费2700元、鉴定费1700元，合计61654元。三、伤者庞方方损失：医疗费3074.87元、伙食补助费50元（50元／天×1天）、护理费37.44元（37.44元／天×1天）、误工费544.81元（77.83元／天X7天）、交通费300元，合计4007.08元。四、路产损失8950元。以上四项损失合计179207.08元。原告曹玉娟已赔偿了冀B×××××号车损失63000元，已赔偿了庞方方损失4007.08元，已赔付了路产损失8950元。上述事实有原被告陈述、保险单复印件、车辆买卖协议书、道路交通事故认定书、迁安市价格认证中心出具的价格认证报告书及拆解照片、施救费发票、鉴定费票据、唐山市工人医院住院收费票据、唐山市第九医院门诊收费票据、唐山市工人医院诊断证明及出院证共、唐山市工人医院住院病历、迁安人民医院门诊收费票据、迁安市人民医院CT检查报告单、交通费票据、河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据、道路交通事故损害赔偿凭证等证据材料证实。本院认为：原告曹玉娟所有的登记在ＸＸ坤名下的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告主张本次事故损失不属于保险理赔范围，未提交证据，本院不予支持。被告主张对原告的车辆损失不予认可，申请重新鉴定，未提交证据，本院不予支持。鉴定费、施救费系原告曹玉娟为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告曹玉娟主张的本车损失和三者车损失有迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论报告书和道路交通事故损害赔偿凭证为证，理据充分，本院予以采信。原告曹玉娟赔偿伤者庞方方的损失由庞方方的陈述和门诊住院收费票据和住院病历等证据为证，理据充分，本院予以采信。被告主张原告曹玉娟主张的损失应扣除三者无责车应承担的责任金额1982.25元（医疗费1000元＋车损100元＋护理费误工费交通费882.25元），理据充分，本院予以支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告曹玉娟损失177224.83元（总损失179207.08元-无责车应承担的责任1982.25元），依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告永城财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告曹玉娟保险金177224.83元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告曹玉娟的其他诉讼请求。案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告曹玉娟负担22元，被告永城财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1920元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员孙雅会二〇一五年七月二十日书记员李小华
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3053号原告林素圆，女，1980年5月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告王丽云，女，1974年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林晓玲，女，1995年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林素圆与被告王丽云、林晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告林素圆与被告王丽云到庭参加诉讼，被告林晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林素圆诉称，2013年12月10日，被告王丽云因买车资金需要向其借款人民币10000元，被告林晓玲自愿为上述借款提供连带责任担保，并出具1张借款借据给其收执。嗣后经其催讨，两被告拒不偿还。请求依法判令被告王丽云立即偿还借款人民币10000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息，被告林晓玲对上述款项承担连带偿还责任，本案受理费由两被告承担。被告王丽云辩称，借款属实。被告林晓玲未作答辩。本院在审理过程中，原告林素圆在本院指定的举证期限内提供以下证据：原、被告身份证明及借款借据各1份，以此说明被告王丽云向原告林素圆借款人民币10000元，未约定借款期限，被告林晓玲为被告王丽云提供连带责任担保的事实。对于上述证据，被告王丽云没有异议，本院认为，被告林晓玲未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：2013年12月10日，被告王丽云因买车需要资金向原告林素圆借款人民币10000元，被告林晓玲自愿为上述借款提供连带责任担保，并出具1张借款借据给原告收执。嗣后经原告多次催讨，两被告拒不偿还。为此，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王丽云未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告林晓玲依法应承担连带清偿责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可从起诉之日（即2015年5月11日）起参照银行同类贷款的利率计息。被告林晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽云应于本判决生效之日起十日内偿还原告林素圆借款人民币10000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2015年5月11日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、被告林晓玲对上述款项承担连带清偿责任。三、被告林晓玲承担保证责任后，有权向被告王丽云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王丽云、林晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一五年七月二十二日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第493号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗某。因犯盗窃罪于2012年2月21日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月7日刑满释放。因本案于2013年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月16日16时10分许，被告人罗某在本市西湖区黄龙洞公交车站处，趁被害人戴某上车不备之际，窃得其放于上衣口袋内的HTC牌T328W型手机一部（价值人民币1311.46元），后被当场发现并抓获。赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人郭某、郑某甲、郑某乙的证言，调取及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、前科材料以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人罗某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年10月15日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年六月四日
书 记 员 薛 强
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初133号
原告格某某。
委托代理人阿国录，系原告之丈夫。
被告措某某。
本院在审理原告格某某与被告措某某民间借贷纠纷一案中，原告格某于2016年8月10日以该争议草场现没有被被告使用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格某某撤回起诉。
本案案件受理费390.00元，减半收取195.50元，由原告格某某负担。
审判员 拉毛多杰
二〇一六年八月十日
书记员 王 国 云
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字第778号
上诉人（原审被告）王喜华。
被上诉人（原审原告）李雪芹。
上诉人王喜华因与被上诉人李雪芹合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04572号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人户籍和住所地均位于长沙市开福区通泰街社区潮宗街xx号，合伙纠纷并无实际履行地，请二审法院撤销原裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王喜华与被上诉人李雪芹于2014年4月4日签订《合作协议》，约定双方合作经营位于长沙市高新开发区长科路东塘小区xx栋x号门面的瑞呈广告长沙店，即合同履行地位于长沙市岳麓区辖区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王喜华提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月九日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第04380号
原告陈委，男，1985年2月28日出生。
被告田玉祥，男，1960年3月23日出生，工作单位不详。
原告陈委与被告田玉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈委到庭参加了诉讼，被告田玉祥目前下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈委诉称：2014年9月13日13时许，被告与王xx发生口角冲突，为此原告劝阻调解，被告随即持刀砍伤原告左手指，造成原告人身伤害和医疗误工损失。经福建省漳州市东山县铜陵派出所处置并调解，被告向原告写下“悔过书”一份，并承诺赔偿原告经济损失3万元，被告为此出具书面欠条一份，许诺于2014年12月25日还清欠款。其后虽经原告多次催要，至今未果。现原告依法诉至法院，请求法院判令，一、被告赔偿原告经济损失3万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年9月13日13时30分许，电影《左耳》剧组成员在福建省铜陈线拍摄时，被告田玉祥因与同剧组人员王xx发生口角，随后被告持刀将原告砍伤。原告随即被送往福建医科大学附属漳州市医院治疗，被该院诊断为，左手刀砍伤：左手掌裂伤并左小指屈指肌腱断裂、指固有神经断裂、右环指挫裂伤并伸指肌腱部分断裂。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，原告陈委身体所受损伤程度为轻微伤。2014年9月23日，被告田玉祥在福建省东山县铜陵派出所写下悔过书，对其持刀伤害原告深表歉意，表示愿意赔偿原告经济损失3万元。被告田玉祥因此取得原告陈委谅解，原告向公安机关出具谅解书。2014年9月23日，被告田玉祥向原告出具欠条，内容为，“兹欠陈委人民币三万元整，最晚还时间2014.12.25日前清”。庭审中，原告陈委称，被告田玉祥至今未能付款。
本案审理过程中，因被告田玉祥下落不明，本院于2015年6月20日以在《人民法院报》刊登公告方式向被告田玉祥送达起诉书副本和开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有欠条、本院调取的公安机关的卷宗材料以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，原、被告作为电影《左耳》剧组工作人员，在因琐事产生矛盾后，被告田玉祥不能冷静控制自己情绪，持刀将原告砍伤。被告田玉祥作为侵权责任人，依法应承担相应的民事赔偿责任。庭审中查明，被告田玉祥在公安机关书面承诺，赔偿原告陈委经济损失3万元。被告即应按其承诺履行赔偿义务。现原告陈委要求被告田玉祥赔偿经济损失3万元，于法有据，本院予以支持。被告田玉祥经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告田玉祥赔偿原告陈委经济损失人民币三万元。
如果被告田玉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十元（含公告费二百六十元），由被告田玉祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 刘志远
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 楠
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1931号
罪犯张兴轩，男，1984年6月12日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。
山西省晋城市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）晋市法刑初字第51号刑事判决，认定被告人张兴轩犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2008年7月15日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第12号刑事判决，维持对该犯的判决。2008年9月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月10日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张兴轩在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2015年8月、2015年8月三次获监狱嘉奖奖励；2013年6月、2013年9月、2013年10月、2014年5月、2014年12月、2015年1月、2015年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兴轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴轩减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年11月27日起至2030年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈冠琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1931号
罪犯秦建民。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年5月6日以（2011）临刑二终字第118号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金74000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯秦建民有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦建民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯秦建民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦建民准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年3月9日起至2021年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0604行初55号
原告于超，男，1986年2月11日出生，系个体司机，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路腾达街永宁巷**号，身份证号码：2306241986********。
委托代理人郑晓东，黑龙江省欲凌律师事务所律师。
被告大庆市公安交通管理局杜尔伯特蒙古族自治县县局，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇府前路。
法定代表人乔晓峰，职务局长。
委托代理人管庆斌，男，1978年6月13日出生，汉族，系杜蒙县公安局公路巡逻大队副大队长，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾达塔拉街兴泰巷，公民身份号码：2302261978********。
委托代理人车仁达，男，1965年4月1日出生，汉族，系杜蒙县公安局公路巡逻大队二大队副大队长，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾达塔拉街兴泰巷1号3门502室，公民身份号码：2302261965********。
原告于超诉被告大庆市公安交通管理局杜尔伯特蒙古族自治县县局确认扣留行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告于超诉称，一、请求确认被告于2016年5月25日扣留原告驾驶证的行为违法；二、责令被告返还扣留的原告驾驶证（正本）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原告到杜尔伯特蒙古族自治县违处办（被告下属单位）窗口查询驾驶证信息，窗口工作人员将原告驾驶证（正本）收缴扣留。原告曾于2016年7月就此事向大庆市让胡路区人民法院提出诉讼，法院以应由七台河市法院管辖，被告应为七台河市注销原告驾照的公安机关为由不予受理。现原告到七台河市询问了所有的公安机关，交警部门，均答复没有注销原告驾照。原告无违法、违纪、违反交通法规的行为，被告不应当扣留原告的驾驶证（正本）。原告不服该行政处罚，故诉请法院确认该行政行为违法。
被告大庆市公安交通管理局杜尔伯特蒙古族自治县县局辩称，因原告驾驶证状态为注销，我单位根据法律规定应收回其驾驶证，故我单位工作人员依法收回了其驾驶证。该收回驾驶证行为对原告不产生任何实质影响。
经审理查明，2016年5月25号上午9点，原告持其驾驶证到被告违法处理办公室窗口查询驾驶证信息，被告工作人员经网上查询，发现于超的驾驶证状态为注销，即将于超驾驶证予以扣留。
另查，原告驾驶证于2014年10月14日被七台河车管所予以注销，注销原因为吸毒成瘾未戒除。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，七台河车管所对原告驾驶证予以注销，使其失效，该行为对原告的合法权益产生了实际影响，而被告的扣留行为依据的是七台河车管所先前作出的注销驾驶证行为，并未给原告增设新的权利义务，未对原告的合法权益产生实际影响。故应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告于超的起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李 超
代理审判员 张金梅
人民陪审员 张忠国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊 峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0604行初55号原告于超，男，1986年2月11日出生，系个体司机，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路腾达街永宁巷**号，身份证号码：2306241986********。委托代理人郑晓东，黑龙江省欲凌律师事务所律师。被告大庆市公安交通管理局杜尔伯特蒙古族自治县县局，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇府前路。法定代表人乔晓峰，职务局长。委托代理人管庆斌，男，1978年6月13日出生，汉族，系杜蒙县公安局公路巡逻大队副大队长，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾达塔拉街兴泰巷，公民身份号码：2302261978********。委托代理人车仁达，男，1965年4月1日出生，汉族，系杜蒙县公安局公路巡逻大队二大队副大队长，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾达塔拉街兴泰巷1号3门502室，公民身份号码：2302261965********。原告于超诉被告大庆市公安交通管理局杜尔伯特蒙古族自治县县局确认扣留行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告于超诉称，一、请求确认被告于2016年5月25日扣留原告驾驶证的行为违法；二、责令被告返还扣留的原告驾驶证（正本）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原告到杜尔伯特蒙古族自治县违处办（被告下属单位）窗口查询驾驶证信息，窗口工作人员将原告驾驶证（正本）收缴扣留。原告曾于2016年7月就此事向大庆市让胡路区人民法院提出诉讼，法院以应由七台河市法院管辖，被告应为七台河市注销原告驾照的公安机关为由不予受理。现原告到七台河市询问了所有的公安机关，交警部门，均答复没有注销原告驾照。原告无违法、违纪、违反交通法规的行为，被告不应当扣留原告的驾驶证（正本）。原告不服该行政处罚，故诉请法院确认该行政行为违法。被告大庆市公安交通管理局杜尔伯特蒙古族自治县县局辩称，因原告驾驶证状态为注销，我单位根据法律规定应收回其驾驶证，故我单位工作人员依法收回了其驾驶证。该收回驾驶证行为对原告不产生任何实质影响。经审理查明，2016年5月25号上午9点，原告持其驾驶证到被告违法处理办公室窗口查询驾驶证信息，被告工作人员经网上查询，发现于超的驾驶证状态为注销，即将于超驾驶证予以扣留。另查，原告驾驶证于2014年10月14日被七台河车管所予以注销，注销原因为吸毒成瘾未戒除。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，七台河车管所对原告驾驶证予以注销，使其失效，该行为对原告的合法权益产生了实际影响，而被告的扣留行为依据的是七台河车管所先前作出的注销驾驶证行为，并未给原告增设新的权利义务，未对原告的合法权益产生实际影响。故应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告于超的起诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李 超代理审判员  张金梅人民陪审员  张忠国二〇一六年十一月十八日书 记 员  熊 峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0604行初55号原告于超,男,1986年2月11日出生,系个体司机,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路腾达街永宁巷**号,身份证号码:2306241986********。委托代理人郑晓东,黑龙江省欲凌律师事务所律师。被告大庆市公安交通管理局杜尔伯特蒙古族自治县县局,住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇府前路。法定代表人乔晓峰,职务局长。委托代理人管庆斌,男,1978年6月13日出生,汉族,系杜蒙县公安局公路巡逻大队副大队长,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾达塔拉街兴泰巷,公民身份号码:2302261978********。委托代理人车仁达,男,1965年4月1日出生,汉族,系杜蒙县公安局公路巡逻大队二大队副大队长,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾达塔拉街兴泰巷1号3门502室,公民身份号码:2302261965********。原告于超诉被告大庆市公安交通管理局杜尔伯特蒙古族自治县县局确认扣留行为违法一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告于超诉称,一、请求确认被告于2016年5月25日扣留原告驾驶证的行为违法;二、责令被告返还扣留的原告驾驶证(正本);三、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月25日,原告到杜尔伯特蒙古族自治县违处办(被告下属单位)窗口查询驾驶证信息,窗口工作人员将原告驾驶证(正本)收缴扣留。原告曾于2016年7月就此事向大庆市让胡路区人民法院提出诉讼,法院以应由七台河市法院管辖,被告应为七台河市注销原告驾照的公安机关为由不予受理。现原告到七台河市询问了所有的公安机关,交警部门,均答复没有注销原告驾照。原告无违法、违纪、违反交通法规的行为,被告不应当扣留原告的驾驶证(正本)。原告不服该行政处罚,故诉请法院确认该行政行为违法。被告大庆市公安交通管理局杜尔伯特蒙古族自治县县局辩称,因原告驾驶证状态为注销,我单位根据法律规定应收回其驾驶证,故我单位工作人员依法收回了其驾驶证。该收回驾驶证行为对原告不产生任何实质影响。经审理查明,2016年5月25号上午9点,原告持其驾驶证到被告违法处理办公室窗口查询驾驶证信息,被告工作人员经网上查询,发现于超的驾驶证状态为注销,即将于超驾驶证予以扣留。另查,原告驾驶证于2014年10月14日被七台河车管所予以注销,注销原因为吸毒成瘾未戒除。本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,七台河车管所对原告驾驶证予以注销,使其失效,该行为对原告的合法权益产生了实际影响,而被告的扣留行为依据的是七台河车管所先前作出的注销驾驶证行为,并未给原告增设新的权利义务,未对原告的合法权益产生实际影响。故应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,裁定如下:驳回原告于超的起诉。案件受理费50元(已由原告预交),本院予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李 超代理审判员  张金梅人民陪审员  张忠国二〇一六年十一月十八日书 记 员  熊 峰附相关法律条文:《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第206号
原告邓某某，女，1983年9月9日出生，汉族，务农。
委托代理人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1981年9月10日出生，汉族，务农。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈历万到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍相识，同年12月登记结婚。2006年10月20日生育一子，取名刘小某。婚后，双方因个性不合，经常为家务琐事发生矛盾，没有建立夫妻感情。2013年3月，被告刘某某为家务琐事与原告争吵并殴打原告，双方开始分居。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女刘小某由原告抚养，被告刘某某每月承担小孩抚养费。
被告刘某某在向本院提交的书面答辩状中辩称，原、被告自愿登记结婚，婚后九年来夫妻关系一直很好，为不影响小孩的成长，不同意与原告邓某某离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，同年12月12日登记结婚。2006年10月20日生育一子，取名刘小某。婚后夫妻关系一般，双方于2013年3月因家务琐事争吵后，在一起生活时间少。婚生子刘小某现随被告刘某某生活。
上述事实，经原告邓某某举证，本院认证，有结婚登记证明及原、被告陈述予以确认。
本院认为，原、被告自主登记结婚，婚姻基础牢固。近两年来，双方虽在一起生活时间少，但被告刘某某积极在外务工维持家庭生活，且婚生子刘小某尚小，更需父母关爱，只要双方正确处理夫妻关系，加强沟通，考虑小孩的健康成长，仍有和好可能。故对原告邓某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴世庚
二〇一五年四月九日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初433号
原告贲义朗，男，汉族，1942年4月7日出生，第九师一六六团退休职工，住第九师一六六团。
委托代理人王桂花，第九师一六六团十三连干部。
被告刘进才，男，汉族，1937年10月1日出生，第九师三连退休工人，住第九师。
本院在审理原告贲义朗诉被告刘进才民间借贷纠纷一案中，原告贲义朗于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贲义朗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告贲义朗撤回起诉。
案件受理费156元，由原告贲义朗负担（已交纳）。
审判员 代ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 唐玮帆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01168号
原告姜某，；。
委托代理人张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告董某，；。
原告姜某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人张玉好、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告患××，没有夫妻生活。现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告董某辩称，我们感情基础薄弱是事实，但平时相处还可以。因为我太胖了，身体上有点问题，减肥了后才能进一步治疗，是可以治愈的。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后初期夫妻感情较好，后因被告患××而发生矛盾，致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姜某和被告董某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年三月十八日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第2218号
原告丁亮，男，1975年6月1日生，汉族。
委托代理人骆茂荣，江苏金协和律师事务所律师。
被告曹伟，男，1982年3月1日生，汉族。
本院在审理原告丁亮与被告曹伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁亮于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁亮撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由丁亮负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐峥嵘
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第527号
原告张清杰，女，1988年6月10日出生，汉族，郑州郑房房地产营销策划有限公司职员，住郑州市。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师实习。
被告马平安，男，1973年10月22日出生，汉族，无业，住河南省。
委托代理人冯月荣，河南得益律师事务所律师。
被告陈书娟，女，1974年5月12日出生，汉族，无业，住河南省。
委托代理人冯月荣，河南得益律师事务所律师。
原告张清杰诉被告马平安、陈书娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清杰的委托代理人姚万朝、被告马平安及陈书娟的委托代理人冯月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马平安与陈书娟系夫妻关系，两人于1998年8月21日登记结婚。2013年5月16日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告借给被告马平安、陈书娟人民币1500000元；借期120天，自2013年5月16日至2013年9月15日；两被告须合法使用借款资金，如借款期限届满不能还款，须承担借款金额5%的违约责任。协议签订后，原告通过张少辉于2013年5月16日向被告陈书娟转款1455000元。借款到期后，两被告未归还原告借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告马平安、陈书娟归还原告借款1455000元并按5%支付违约金72750元。
被告马平安、陈书娟辩称，两被告不认识原告。本案借款的实际出借人系案外人张少辉。借款后，两被告按照原告的要求还款到案外人张专涛的账户。本案借款已还完，原告的诉讼请求应被驳回。
经审理查明，被告马平安与陈书娟系夫妻关系，两人于1998年8月21日登记结婚。2013年5月16日，原告张清杰与被告马平安签订了《借款协议》，约定被告马平安、陈书娟向原告借款150万元并保证资金的合法使用；借款期限为120天，自2013年5月16日至2013年9月15日；如不能按时还款，借款人将承担借款金额5%的违约责任。协议签订当日，原告通过案外人张少辉的银行账户向被告陈书娟的账户转款1455000元。被告马平安于同日向原告出具《借款条》，载明借张清杰人民币1500000元。
诉讼中案外人张少辉到庭述称，2013年5月16日，其工商银行账户上的转款1455000元系原告张清杰委托其向被告陈书娟的账户转款，该资金系原告张清杰的。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《借款条》、工商银行转款凭证等证据证实。
本院认为，原告张清杰与被告马平安之间签订的《借款协议》系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。被告马平安与陈书娟系夫妻关系，协议签订后，原告通过银行转账向被告陈书娟交付了借款1455000元，故本案借款应当由两被告共同偿还。因原告实际只向被告马平安、陈书娟交付借款1455000元，故两被告应以实际借款金额偿还债务。两被告辩称已将本案借款归还完毕的主张，未向本院提交充足的证据予以证明，本院不予采信。现借款已到期，两被告未按借款协议约定偿还借款，应承担相应的违约责任。根据原、被告的协议约定，现原告要求被告支付借款金额5%的违约金72750元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马平安、陈书娟偿还原告张清杰借款1455000元并支付违约金72750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18550元，由被告马平安、陈书娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 解广明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 任 翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初138号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人欧某某，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，9月24日经批准，次日被执行逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
辩护人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人欧某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人欧某某因受被害人潘某某女儿唐某某、女婿陈某某夫妇欺骗加入传销组织，被骗69800元，被骗后，欧某某在南昌公安机关报了案。事后，唐某某、陈某某对欧某某避而不见。2015年8月23日早上，欧某某与一同受骗的熊某某、吕某某三人来到潘某某家找陈某某和唐某某，进门的时候，欧某某将潘某某家的水桶、腊鱼块、玻璃等物品砸烂，并与潘某某、唐某甲夫妇发生争执，在争执中，欧某某与潘某某有身体接触，导致潘某某因过于激动突发死亡。经鉴定，潘某某因重度冠心病致急性心功能不全而猝死，其死前纠纷对其死亡的发生起一定的诱发作用。2016年4月15日，被告人欧某某家属赔偿了被害人近亲属经济损失30000元，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，2015年8月24日，被告人欧某某主动到永州市公安局冷水滩分局刑侦大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人欧某某的辩护人提出被告人欧某某认罪态度较好，家属积极赔偿被害人潘某某近亲属的损失，取得了其谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料，赔偿协议书，谅解书等书证，证人熊某某、吕某某、唐某乙、李某某、唐某丙、潘某某、陈某某、唐某甲的证言，鉴定意见，被告人欧某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某与被害人潘某某发生争执，因疏忽大意没有预见双方的争执会造成患有重度冠心病的被害人死亡，以致发生被害人潘某某死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人欧某某犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人欧某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人欧某某家属赔偿被害人潘某某近亲属经济损失30000元，取得了其谅解，亦可酌情对被告人欧某某从轻处罚。被告人辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人欧某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 朱亚南
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法新民初字第277号
原告：陈××。
被告：陈××。
本院在审理原告陈××诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告陈××于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈××的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈××负担。
审判员 罗焕权
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱建明
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防市法执委字第2号
申请执行人邹家钊。
被执行人黄胜春。
本院在执行申请执行人邹家钊与被执行人黄胜春民间借款合同纠纷一案中，于2014年7月4日作出（2014）防市法执字第10-2号执行裁定，评估、拍卖被执行人黄胜春位于南宁市安吉路38号安吉新城21栋7号房，房产证号为：邕房权证字第013933**号，丘（地）号0102179027。因该房建筑面积与登记面积不相符，目前正在与有关部门沟通协调中。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 蕾
执行员 韦著敢
执行员 李肖连
二〇一四年十二月二十日
书记员 谭力华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0170号
原告韩兴祥，居民。
委托代理人刘建生，江苏苏东律师事务所律师。
被告韩登龙，居民。
原告韩兴祥与被告韩登龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建生到庭参加诉讼。被告韩登龙经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩兴祥诉称，原、被告系朋友关系。2006年12月至2007年12月，被告向原告借款三次，2006年12月2日、2007年11月17日，原告分两次向被告银行卡打入10000元、7000元，另一次现金交付1000元，总额18000元。原告多次索要未果，2010年7月8日，被告向原告出具借条，约定2012年元月1日归还，后经多次催要未果，故诉讼要求被告归还借款本金18000元及利息1170元，诉讼费由被告承担。
被告韩登龙未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年12月2日，原告向被告建行苏州枫桥分理处43×××53账户汇款10000元，2007年11月17日，原告向被告建行苏州枫桥分理处43×××53账户汇款7000元，另外原告给付被告现金1000元，原告经多次催要，被告于2010年7月8日向原告出具借条，载明“借条借韩兴祥一万8千元2012年元月一号归还韩登龙××2010.7.8”，逾期，原告多次催要，被告一直未归还。
上述事实，有原告提供的个人汇款凭证、银行客户回单以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款18000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告还款并从逾期之日（2012年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息1170元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告韩登龙经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩登龙于本判决生效后10日内归还原告韩兴祥借款18000元及利息1170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告韩登龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 李振杰
人民陪审员 夏静干
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民保字第00001号
申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市。
负责人：饶国良，行长。
被申请人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：程慧娟，经理。
被申请人：池州市中冠置业有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：程兰平，经理。
被申请人：程兰平，男，汉族，1962年8月生，住池州市贵池区。
被申请人：程慧娟，女，汉族，1989年1月生，住池州市贵池区。
被申请人：程池庆，女，汉族，1993年8月生，住池州市贵池区。
被申请人：程蕾，女，汉族，1990年8月生，住池州市贵池区。
申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行因与被申请人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司、池州市中冠置业有限责任公司、程兰平、程慧娟、程池庆申请诉前财产保全一案，于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司、池州市中冠置业有限责任公司、程兰平、程慧娟、程池庆、程蕾货币资金1200万元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司、池州市中冠置业有限责任公司、程兰平、程慧娟、程池庆银行存款1200万元，或查封、扣押其等额价值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡少斌
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 巩志俊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03445号
原告欧某某，女，1980年3月3日出生，汉族，重庆市忠县人。
被告袁某某，男，1978年3月22日出生，汉族，重庆市忠县人。
本院在审理原告欧某某与被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告欧某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已缴纳），由原告欧某某负担。
审判员 盘露
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨崴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7382号
原告石平，女，1979年6月27日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人石斯铭（系原告父亲），户籍地上海市闸北区。
被告汪德江，男，1970年7月16日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。
委托代理人滕刚，上海市凯荣律师事务所律师。
原告石平与被告汪德江相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石平的委托代理人石斯铭、被告汪德江及其委托代理人滕刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石平诉称，原、被告系邻居，被告擅自将防盗门方向改为向外开启，被告的行为对原告的正常出行和安全造成了影响。2014年5月，物业管理部门向被告发出了违规整改通知书要求其整改，但被告不予配合。因原告与被告交涉无果，遂起诉要求被告恢复防盗门的开启方向。
被告汪德江辩称，被告购买房屋后，确实将入户门进行改装，从内开变成外开，如果入户门90度开启的话，他人确实无法正常通过，只能侧身通过楼道。但被告认为是在处置自己财产，且合理使用空间，没有占有任何公用部位。改装过程中，被告已经考虑到对原告出行的影响，加了弹簧，被告目前还装了限位装置，实际上被告的门是无法90度开启的。小区里此种情况也较为普遍。且从国家规范要求来说防火门也应当向疏散方向开启。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系本区大康路XXX弄XXX号邻居（以下简称“55号”），原告系55号803室房屋权利人，被告系55号802室房屋权利人。被告在装修时将55号802室的防盗门改为向外打开。被告自认，改装的入户门如果90度开启的话，他人无法正常通过，只能侧身通过楼道。
以上事实，有房地产登记信息、现场照片及原、被告的陈述为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告住房毗邻，应妥善处理好通行等方面的相邻关系。本案中，被告汪德江对房门改动后，房门向外90°开启时他人无法正常通行，对原告的通行构成妨碍，故原告请求判令被告恢复防盗门开启方向的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告汪德江于本判决生效之日起三十日内将上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋防盗门恢复原状为向内开启。
本案受理费减半收取为人民币40元，由被告汪德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年十月十日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03487号
上诉人（原审被告）北京恒安风尚服装商贸有限公司，住所地北京市丰台区分中寺322号。
法定代表人王泽林，总经理。
委托代理人葛维祥，男，1973年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）葛婷婷，女，1988年8月9日出生。
委托代理人葛现奎，男，1965年12月12日出生。
上诉人葛婷婷因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京恒安风尚服装商贸有限公司之委托代理人葛维祥，被上诉人葛婷婷之委托代理人葛现奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，葛婷婷起诉至原审法院称：葛婷婷和北京恒安风尚服装商贸有限公司（以下简称恒安风尚公司）签订了商铺租赁协议，期限自2013年4月21日至2014年4月20日止。合同约定葛婷婷进场需交纳5000元信誉保证金，如协议终止后3个月内，没有出现商品质量问题，信誉保证金在三个月后一次结清。葛婷婷交纳了5000元信誉保证金，协议到期3个月后，恒安风尚公司却以各种理由拒绝返还信誉保证金，故葛婷婷起诉，请求：1、恒安风尚公司返还葛婷婷信誉保证金5000元；2、本案诉讼费由恒安风尚公司承担。
恒安风尚公司辩称：我公司担心葛婷婷销售产品的相关品牌公司起诉我公司。因为之前发生过这样的先例，商户撤走后，有产品品牌公司来起诉我公司，致使我公司进行赔偿。我公司担心葛婷婷也会出现这种情况，故未退还葛婷婷信誉保证金。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。葛婷婷与恒安风尚公司签订的协议书系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力。该协议约定协议终止后的三个月后退还信誉保证金，恒安风尚公司未提供证据证明葛婷婷存在商品退货、赔偿、罚没等现象，故对葛婷婷要求恒安风尚公司返还信誉保证金5000元的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院于2014年12月判决：北京恒安风尚服装商贸有限公司于判决生效后七日内退还葛婷婷信誉保证金五千元。
判决后，恒安风尚公司不服，提出上诉，认为虽然截至目前葛婷婷销售的商品未发现侵犯他人商标权行为，但担心以后会出现这种情况故不同意退还信誉保证金。葛婷婷同意原判。
经审理查明：2013年，葛婷婷（乙方）与恒安风尚公司（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方同意将商城经营场地×号位置27.4平方米的场地与乙方协作经营服饰销售，期限自2013年4月21日至2014年4月20日止，乙方月租金为5000.5元，实行6个月支付制，计付30003元，乙方进场经营需交纳信誉保证金5000元方能进场，合同期未满中途撤场，保证金不退，协议终止后三个月内，在此期间如发生商品质量问题，有退货、赔偿、罚没等现象发生时，相应金额在信誉保证金中扣除，三个月后信誉保证金一次结清，三个月后，如甲方发现仍存有问题，甲方仍有向乙方追偿的权利。此外，双方对费用缴付、商品管理、人员管理、商装管理、安全防火管理等内容进行了约定。葛婷婷按约定向恒安风尚公司交纳信誉保证金5000元及租金，恒安风尚公司向葛婷婷出具了收据。协议到期后，葛婷婷未在该商场继续经营，恒安风尚公司未在协议终止后的三个月后向葛婷婷退还信誉保证金5000元。
上述事实，有收据、《协议书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。恒安风尚公司与葛婷婷签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒安风尚公司与葛婷婷在《协议书》中约定恒安风尚公司在协议终止三个月后退还信誉保证金，现葛婷婷与恒安风尚公司的《协议书》已于2014年4月20日终止。因此葛婷婷要求退还信誉保证金的诉请于法有据，本院予以支持。恒安风尚公司上诉不同意退还信誉保证金，首先，恒安风尚公司未提供证据证明葛婷婷存在商品退货、赔偿、罚没等现象；其次，恒安风尚公司拒不退还葛婷婷信誉保证金亦缺乏合同及法律依据，故对恒安风尚公司的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由北京恒安风尚服装商贸有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京恒安风尚服装商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 赵 振
代理审判员 刘永民
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨春雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4784号
原告杨园莉，女，汉族，1990年3月1日出生，住成都市青羊区。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告蒋欣，男，汉族，1968年2月23日出生，住成都市武侯区。
被告黄英，女，汉族，1967年2月9日出生，住成都市武侯区。
被告成都天爱商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人黄英。
原告杨园莉诉被告蒋欣、黄英、成都天爱商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员周林、杨淑芳组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨园莉的委托代理人王洪星到庭参加诉讼，被告蒋欣、黄英、成都天爱商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨园莉诉称，2014年3月26日，原、被告四方签订《借款协议书》，约定被告蒋欣因经营需要，向原告借款400万元，并按照借款总金额2%／月的标准向原告支付利息，未按照合同约定期限归还的，每逾期一天，按照借款总额万分之五的标准支付违约金。被告黄英、成都天爱商贸有限公司以其全部资产提供担保，保证被告蒋欣按约还款。原、被告四方分别在《借款协议书》上签字、盖章。《借款协议书》签订当日，原告依约向被告转账400万元，被告分别在《收款确认书》上签字、盖章予以确认。被告收到前述款项后，拒不按照合同约定还款，至今尚欠原告借款本金200万元及相应资金利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告蒋欣偿还原告借款本金200万元，并自2014年3月26日起以尚欠借款本金200万元为计算基数，按照2%／月标准支付原告资金利息至全部款项付清之日；2、被告蒋欣支付原告因处理本案所产生的律师费8万元；3、被告黄英、成都天爱商贸有限公司就上述借款本金及利息、律师费用承担连带偿还责任。
被告蒋欣、黄英、成都天爱商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年3月26日，原告（甲方），被告蒋欣（乙方），被告黄英、成都天爱商贸有限公司（丙方）签订《借款协议书》，主要约定：乙方向甲方借款400万元，期限3个月，自2014年3月26日至2014年6月25日。乙方按借款总金额每月2%的标准向甲方支付利息。丙方对乙方的上述义务承担连带保证责任。担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用、甲方聘请律师的费用等。担保期限为自借款期限届满之日起两年。因乙方逾期偿还借款本息，甲方自行或者委托律师以非诉讼或诉讼方式实现债权所发生的律师代理费由乙方承担。
同日，原告通过中信银行以转账方式将上述借款400万元提供给被告蒋欣，被告为此出具《收款确认书》。
2014年4月15日，被告偿还原告借款本金200万元，剩余借款本金200万元至今未予偿还。
原告委托四川科信律师事务所代为处理本案纠纷，并与其签订《委托代理合同》。该“合同”约定原告向四川科信律师事务所支付律师费8万元。2015年4月13日，四川科信律师事务所向原告出具等额发票。
另查明，上述借款发生时，中国人民银行公布实施的六个月至一年期金融机构人民币贷款基准利率为6%／年，一年至三年期为6.15%／年。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款协议书》、中信银行回单凭证、《收款确认书》、《委托代理合同》及成都市国家税务局通用机打发票等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告所举证据《借款协议书》及中信银行回单凭证，能够证明原、被告之间借款关系依法成立并有效。案涉借款期限已届满，被告蒋欣未按时足额还本付息是酿成本案纠纷的根本原因。原告以上述《借款协议书》为依据，要求被告蒋欣偿还剩余借款本金200万元，并按照2%／月支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费8万元的诉讼请求，上述《借款协议书》对该费用如何承担有明确约定，且原告提供证据证明该费用已经实际发生，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。《借款协议书》中明确约定被告黄英、成都天爱商贸有限公司为案涉借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告黄英、成都天爱商贸有限公司应对被告蒋欣的案涉债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋欣于本判决生效之日起十日内向原告杨园莉偿还借款本金200万元，并支付利息，计算方法为：以借款本金200万元为基数，按照月利率2%从2014年3月26日始计算至借款本金还清之日止；
二、被告蒋欣于本判决生效之日起十日内向原告杨园莉支付律师费8万元；
三、被告黄英、成都天爱商贸有限公司对被告蒋欣的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告蒋欣追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费23440元，由被告蒋欣负担，被告黄英、成都天爱商贸有限公司对此款承担连带责任。（此款原告杨园莉已预交，被告蒋欣、黄英、成都天爱商贸有限公司应于履行上述给付义务时一并支付给原告杨园莉。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 周 林
人民陪审员 杨淑芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4784号
原告杨园莉，女，汉族，1990年3月1日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告蒋欣，男，汉族，1968年2月23日出生，住成都市武侯区。身份证号码：。
被告黄英，女，汉族，1967年2月9日出生，住成都市武侯区。身份证号码：。
被告成都天爱商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人黄英。
原告杨园莉诉被告蒋欣、黄英、成都天爱商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员周林、杨淑芳组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨园莉的委托代理人王洪星到庭参加诉讼，被告蒋欣、黄英、成都天爱商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨园莉诉称，2014年3月26日，原、被告四方签订《借款协议书》，约定被告蒋欣因经营需要，向原告借款400万元，并按照借款总金额2%／月的标准向原告支付利息，未按照合同约定期限归还的，每逾期一天，按照借款总额万分之五的标准支付违约金。被告黄英、成都天爱商贸有限公司以其全部资产提供担保，保证被告蒋欣按约还款。原、被告四方分别在《借款协议书》上签字、盖章。《借款协议书》签订当日，原告依约向被告转账400万元，被告分别在《收款确认书》上签字、盖章予以确认。被告收到前述款项后，拒不按照合同约定还款，至今尚欠原告借款本金200万元及相应资金利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告蒋欣偿还原告借款本金200万元，并自2014年3月26日起以尚欠借款本金200万元为计算基数，按照2%／月标准支付原告资金利息至全部款项付清之日；2、被告蒋欣支付原告因处理本案所产生的律师费8万元；3、被告黄英、成都天爱商贸有限公司就上述借款本金及利息、律师费用承担连带偿还责任。
被告蒋欣、黄英、成都天爱商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年3月26日，原告（甲方），被告蒋欣（乙方），被告黄英、成都天爱商贸有限公司（丙方）签订《借款协议书》，主要约定：乙方向甲方借款400万元，期限3个月，自2014年3月26日至2014年6月25日。乙方按借款总金额每月2%的标准向甲方支付利息。丙方对乙方的上述义务承担连带保证责任。担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用、甲方聘请律师的费用等。担保期限为自借款期限届满之日起两年。因乙方逾期偿还借款本息，甲方自行或者委托律师以非诉讼或诉讼方式实现债权所发生的律师代理费由乙方承担。
同日，原告通过中信银行以转账方式将上述借款400万元提供给被告蒋欣，被告为此出具《收款确认书》。
2014年4月15日，被告偿还原告借款本金200万元，剩余借款本金200万元至今未予偿还。
原告委托四川科信律师事务所代为处理本案纠纷，并与其签订《委托代理合同》。该“合同”约定原告向四川科信律师事务所支付律师费8万元。2015年4月13日，四川科信律师事务所向原告出具等额发票。
另查明，上述借款发生时，中国人民银行公布实施的六个月至一年期金融机构人民币贷款基准利率为6%／年，一年至三年期为6.15%／年。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款协议书》、中信银行回单凭证、《收款确认书》、《委托代理合同》及成都市国家税务局通用机打发票等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告所举证据《借款协议书》及中信银行回单凭证，能够证明原、被告之间借款关系依法成立并有效。案涉借款期限已届满，被告蒋欣未按时足额还本付息是酿成本案纠纷的根本原因。原告以上述《借款协议书》为依据，要求被告蒋欣偿还剩余借款本金200万元，并按照2%／月支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费8万元的诉讼请求，上述《借款协议书》对该费用如何承担有明确约定，且原告提供证据证明该费用已经实际发生，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。《借款协议书》中明确约定被告黄英、成都天爱商贸有限公司为案涉借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告黄英、成都天爱商贸有限公司应对被告蒋欣的案涉债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋欣于本判决生效之日起十日内向原告杨园莉偿还借款本金200万元，并支付利息，计算方法为：以借款本金200万元为基数，按照月利率2%从2014年3月26日始计算至借款本金还清之日止；
二、被告蒋欣于本判决生效之日起十日内向原告杨园莉支付律师费8万元；
三、被告黄英、成都天爱商贸有限公司对被告蒋欣的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告蒋欣追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费23440元，由被告蒋欣负担，被告黄英、成都天爱商贸有限公司对此款承担连带责任。（此款原告杨园莉已预交，被告蒋欣、黄英、成都天爱商贸有限公司应于履行上述给付义务时一并支付给原告杨园莉。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 周 林
人民陪审员 杨淑芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董 淼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿胡民初字第3219号
原告李敏，男，1984年12月28日生，汉族，寿光市文家街道安乐屯村村民。
被告张海强，男，1984年11月21日生，汉族，寿光市孙家集街道崔家村村民。
被告韩秋凯，男，1988年5月20日生，汉族，寿光市孙家集街道岳寺韩村村民。
被告张洪庆，男，1959年2月18日生，汉族，寿光市孙家集街道张家埠子村村民。
被告张良伟，男，1990年3月5日生，汉族，寿光市孙家集街道崔家村村民。
原告李敏诉被告张海强、韩秋凯、张洪庆、张良伟民间借贷纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告张海强、张洪庆、张良伟经本院公告送达开庭传票、被告韩秋凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，被告张海强于2011年7月23日向原告借款55000元，被告韩秋凯、张洪庆、张良伟担保，约定于同年9月20日归还，但借款到期后，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款55000元，诉讼费用由被告负担。
被告张海强、韩秋凯、张洪庆、张良伟未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月23日，被告张海强经案外人刘传贵及被告韩秋凯、张洪庆、张良伟担保，向原告借款55000元，约定还款日期为同年9月20日，担保人对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为借款之日起至借款期满后二年，另约定了其他事项。同日，原告交付借款，被告张海强为原告出具了收到条。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效。被告张海强借款后，应按约定期限返还，其拖欠不还的行为构成违约。原告要求被告返还借款55000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩秋凯、张洪庆、张良伟作为保证人，应按约对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人张海强追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海强返还原告李敏借款55000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告韩秋凯、张洪庆、张良伟对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张海强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，由被告张海强、韩秋凯、张洪庆、张良伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 丁友谊
人民陪审员 刘少文
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张秀林
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5068号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠.总经理。
被告：洪小兵，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告洪小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，原告芜湖景汇物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1154号
原告母某某，男，1989年12月23日出生。
被告张某某，女，1989年12月28日出生。
原告母某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、举证通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某诉称：原被告婚后初期感情尚可，后常因家务琐事发生争执，以致感情破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，并由被告退还原告彩礼款3万元。
被告张某某辩称：若原告坚决要求离婚，被告也同意。关于彩礼款，被告同意退还1万元。
经审理查明，原告母某某向本院提交的证据材料有：延津县司寨乡小钟村村委会证明1份，证明原告因给付彩礼致原告生活困难的事实。被告认为原告提交的证据材料缺乏真实性。原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。被告张某某未向本院提交书面证据材料。根据庭审调查及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年10月份经人介绍相识，并开始同居生活，于2012年12月17日办理了结婚登记手续。婚前原告先后给付被告彩礼款共3.1万元，后被告付给原告3000元用于购置家电。原被告因生气于2013年农历3月14日分居至今。
本院认为，原被告于2012年10月份经人介绍相识，不久便办理了结婚登记手续，双方认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，庭审中原告坚决要求离婚，被告表示同意原告的请求，说明原被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告婚前给付被告的彩礼款（扣除被告付给原告用于购置家电的3000元）计2.8万元，根据原被告共同生活时间长短及原告生活困难的事实，本院依法酌定被告返还原告彩礼款1.7万元。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告母某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某于本判决书生效之日起十日内给付原告母某某彩礼款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担140元，被告负担160元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
人民陪审员 屈培军
人民陪审员 刘爱芬
二〇一四年一月七日
书 记 员 王俊杰
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执68号
被执行人吕传营（乳名“河营”），男，1978年12月24日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。
被执行人刘海锋，男，1972年1月8日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。
被执行人杨敬伟（又名杨敬林，乳名“树林”），男，1972年8月28日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。
本院在执行被执行人吕传营、刘海锋、杨敬伟（2015）商刑初字第39号罚金一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的罚金共计18000元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，本院可以依职权对上述罚金再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑建卫
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初607号
原告：喀什平立起重设备安装租赁有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡8村四组197号。
法定代表人：徐玲玲，董事长。
委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。
被告：魏欣，男，1991年7月29日出生，现住址不详。
原告喀什平立起重设备安装租赁有限公司与被告魏欣租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告喀什平立起重设备安装租赁有限公司于2018年1月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告喀什平立起重设备安装租赁有限公司在本案诉讼期间内欲与被告魏欣协商为由自愿申请撤回对被告魏欣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告喀什平立起重设备安装租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀什平立起重设备安装租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2769元、公告费255.5元，合计3024.5元（原告喀什平立起重设备安装租赁有限公司已预交），由原告喀什平立起重设备安装租赁有限公司负担1640元，法院退还原告喀什平立起重设备安装租赁有限公司诉讼费1384.5元。
审判长 张俊明
审判员 鲁红梅
审判员 张建芝
二〇一八年一月二日
书记员 肖美玲