江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第110号
原告陈荣高。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告常州市超达注塑机械有限公司，住所地常州市武进区邹区镇卜弋村委粉皮沟。
法定代表人丁志方，经理。
委托代理人刘汝佳，江苏正气浩然律师事务所律师。
第三人薛峰。
原告陈荣高与被告常州市超达注塑机械有限公司、第三人薛峰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣高及其委托代理人吴兆兴、被告常州市超达注塑机械有限公司的委托代理人刘汝佳到庭参加诉讼，第三人薛峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣高诉称，原告经人介绍，向被告常州市超达注塑机械有限公司订购注塑机一台。2013年4月2日下午，第三人及被告公司两员工，自驾装载注塑机的货车，从常州开到原告家门前空地上。在装卸中，注塑机突向右侧翻倒，将原告压伤。经治疗诊断为L1爆裂骨折伴截瘫，右内踝骨折，右第2、3、4、6肋骨骨折伴气胸，左第7、8、9肋骨骨折，右锁骨骨折。2013年12月原告就第一次医疗费用向兴化法院提起对被告及第三人健康权纠纷诉讼，兴化法院作出（2014）泰兴安民初字第0017号民事判决，被告不服上诉。2014年8月16日在泰州中级人民法院主持下，三方就原告第一次医疗费用的赔偿数额达成调解协议：被告承担65%赔偿责任，原告承担35%责任。现原告经过治疗一年半后，2015年1月16日住医施行第二次手术，取出钢板。医院检查后认为：原告身体不宜取出L1骨折内固定物。故原告于2015年1月20日出院。现原告起诉被告赔偿各项损失431738.13元。具体明细为：
1、残疾赔偿金：南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告陈荣高伤残为五级伤残，依照相关规定计算12年，原告陈荣高是独资兴化市恒诚塑料制品有限公司的业主，应以2014年度城镇居民人均可支配收入34346元/年计算，故残疾赔偿金为34346元/年12年=412152元。
2、护理费：南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告陈荣高伤后的护理时间为360日。需2人护理，护理费标准按100元/天计算，故护理费为360日2人100元/天=72000元。
3、误工费：南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告伤后的误工时间计算至鉴定前一日即2015年7月15日，即从2013年4月2日受伤至2015年7月15日止（鉴定前一天），共824天，赔偿标准以2013年江苏省在岗职工年平均工资51279元/年计算，故误工费为：824天51279元/365天=115763.76元。
4、营养费：南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告陈荣高伤后的营养时间以120天为宜，赔偿标准按20元/天，故营养费为120元20元/天=2400元。
5、住院伙食补助费：原告陈荣高两次住院时间为73天，赔偿标准按计20元/天计算，故住院伙食补助费为73天20元/天=1460元。
6、精神抚慰金：根据南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见以五级伤残兼顾性功能损害，故精神抚慰金为45000元。
7、医疗费10866.8元。
8、鉴定费1570元。
9、交通费3000元。
以上费用共计664212.56元，被告承担65%的责任，应为431738.13元。
被告常州市超达注塑机械有限公司辩称，1、对原告陈荣高要求被告承担65%的责任没有异议。2、对南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，根据原告的实际恢复情况，原告的伤残实际达不到五级。3、原告提出的八项赔偿范围和赔偿标准，标准过高，应当调整。即使依鉴定意见，原告的损失为：营养期限120天，标准为12元/天，营养费计1440元。住院伙食补助费标准为18元/天，期限由于原告没有提供医疗费发票，被告不予承担。护理期间为360天，标准为40元/天，护理费用为计14400元，不认可原告主张的2人护理，2人护理的依据要有鉴定机构出具，南通大学附属医院司法鉴定所并未评定需2人护理。原告没有固定收入，被告认为应当按最低生活保障标准即1630元/月计算误工标准，根据原告提供营业执照可看出兴化市恒诚塑料制品有限公司成立时间是2014年6月6日，所以误工期间只能从2013年4月2日计算到2014年6月6日，14个月，误工费为22820元。事故的发生原告自行承担35%责任，被告承担65%，按相关规定每级伤残精神抚慰金是5000元，五级伤残为25000元，故精神抚慰金为25000元65%=16250元。残疾赔偿金被告认为应当按照农村常住居民人均可支配收入14958元/年的标准计算，14958元/年12年=179496元。
第三人薛峰未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告系五级伤残，误工期从2013年4月2日到2015年7月15日，误工期824天，护理时间360天，营养期间120天。
2、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、照片、工业品买卖合同、增值税发票、兴化市陶庄镇三和庄村村委会的证明、兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第0017号民事判决书，以证明原告是从事塑料制品的公司法定代表人，从2007年以后一直从事塑料制品生产，没有从事农业生产，应该按照城镇居民人均可支配收入计算原告的收入。
3、兴化市第三人民医院收取鉴定费的发票，以证明原告申请对误工、护理、营养时限评定、损伤程度鉴定，共花费鉴定费用1570元。
4、交通费发票复印件80张，以证明原告因受伤治疗花去交通费用3000多元。
5、医疗费住院收费收据3张，以证明原告于2015年5月15日至2015年5月18日住院治疗花去医疗费6298元，兴化市人民医院出具的费用清单1张、出院记录，以证明原告于2015年1月16日至2015年1月20日住院治疗花去医疗费1246.2元。
被告常州市超达注塑机械有限公司质证认为，
1、对南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性没有异议。但是根据法律规定，被告常州市超达注塑机械有限公司可能重新鉴定，对护理、误工、营养期限没有异议，对意见书中记载的内容也没有异议。
2、对营业执照和组织机构代码证、税务登记证的真实性没有异议，但对关联性有异议：（1）、营业执照、组织机构代码证、税务登记证记载原告作为法定代表人的兴化市恒诚塑料制品有限公司成立的时间为2014年6月6日，而原告受伤日期为2013年4月2日，领取营业执照的时间正是在原告恢复治疗期间，原告鉴定的伤残等级第一次经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定为三级伤残，第二次经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定为五级，如果按照鉴定意见，原告则应当是一个重症残疾人，原告以其名义领取营业执照，目的就是为了按照城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿数额，所以这是非法证据。（2）、同时，如果原告还能够从事生产销售，在此期间就不应当有误工费用。（3）、营业执照如果是真实的，也说明鉴定意见值得怀疑，一个重度残疾人，恢复期还没有达到一年，就能够从事这么繁忙的工作，是互相矛盾的。
对照片，被告常州市超达注塑机械有限公司质证认为，这是原告单方出具的，当时现场没有照片中这些物品，故不予认可。
对原告提供的工业品买卖合同、增值税发票，被告常州市超达注塑机械有限公司质证认为由于原告提供的证据不是原件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。而且工业品买卖合同是原告单方提交的，对于真实性被告无法核实。对于原告购买机器这一事实，被告由于和原告相隔较远，无法核实，即使购买机器是真实的，也不能证明原告就是完全依靠这台机器作为所有收入来源，也有可能是亏损，原告的主要收入是依靠农业收入，残疾赔偿金只有按照农村常住人均收入的标准计算。
对兴化市陶庄镇三和庄村村委会的证明，被告常州市超达注塑机械有限公司不予认可，认为（1）、村委会不是用工单位，是没有权利出具这样的证明的。（2）、根据民事诉讼法相关规定，出具证明的单位要有经办人的签名才有效，否则不能作为证据使用。（3）、村委会证明的出具时间是2015年9月12日，可以看出这份证明是为了印证营业执照形成的，被告认为是非法证据。
对兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第0017号民事判决书，被告常州市超达注塑机械有限公司质证认为对真实性没有异议，但是民事判决书没有生效，应当以泰州市中级人民法院的民事调解书为准，不能根据民事判决书就视为被告在2013年就从事塑料制品生产，被告送机器的时候可能是原告想转型从事商业销售的时候，出了事故之后，从原告的实际情况看，是不可能继续从事商业销售的，涉案机器已经被被告取回，被告认为原告还是一个粮农职业，赔偿标准只能按照农村常住居民标准来计算。
3、对兴化市第三人民医院的鉴定费发票，被告常州市超达注塑机械有限公司质证认为，对真实性没有异议，但是被告不应当承担，因为兴化市第三人民医院的鉴定意见已经被南通大学附属医院司法鉴定所的鉴定意见否决，此费用应该由原告承担。
4、对交通费发票，被告常州市超达注塑机械有限公司质证认为，交通费发票看不出具体的用途，故不予认可，被告常州市超达注塑机械有限公司认为原告的交通费用为500元。
5、对金额为6298元的医疗费发票，被告常州市超达注塑机械有限公司质证认为，对真实性、关联性均有异议，原告应当提供出院记录、病历、用药清单。对金额为1246.2元的医疗费用发票，被告常州市超达注塑机械有限公司质证认为原告提供的医疗费发票并不是原始发票，而是后来通过兴化市人民医院的系统调取的医药费信息资料，被告常州市超达注塑机械有限公司对原告实际支付的金额有异议，并不是实际发生的金额，这个金额有可能是还没有通过农村医疗保险报销的金额，被告常州市超达注塑机械有限公司认为原告应当提供原始发票，而且需要用药清单证实，否则不予认可。
被告常州市超达注塑机械有限公司为证明其主张向本院提供了常住人口基本信息表，以证明原告的职业是粮农，应当按照农村常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。
原告对被告常州市超达注塑机械有限公司提供的常住人口基本信息表质证认为，对此表示认可，但是不能达到原告的证明目的，原告虽是农村户口，但是从2007年开始就从事塑料制品的加工生产。
经审理查明：原告经人介绍，向被告常州市超达注塑机械有限公司订购160g注塑机一台。2013年4月2日上午约10时半，第三人薛峰及被告常州市超达注塑机械有限公司的两名职工，自行驾驶装载注塑机的货车，直接从常州开到原告家门前的空地上，在装卸过程中。注塑机突然向右侧翻倒，原告避让不及，被压在注塑机下面，经治疗诊断为：L1爆裂性骨折伴截瘫、右内踝骨骨折、右第2、3、4、6肋骨骨折伴气胸、左第7、8、9肋骨骨折、右锁骨骨折，头面部软组织挫伤，右小腿皮肤擦伤。安装时被告常州市超达注塑机械有限公司两名安装工人易文军、陈志伟在场。
原告曾于2013年12月25日向本院提起诉讼，要求1、被告常州市超达注塑机械有限公司、赔偿医疗费用67428.03元。2、第三人薛峰承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告常州市超达注塑机械有限公司承担。第二次医疗费用、误工费、营养费、护理费、医疗辅助用具费、残疾赔偿金、精神抚慰金等另行起诉。兴化市人民法院于2014年3月13日作出（2014）泰兴安民初字第0017号民事判决，判决1、被告常州市超达注塑机械有限公司赔偿原告陈荣高医药费33954.08元。2、驳回原告陈荣高其它诉讼请求。
判决作出后，被告常州市超达注塑机械有限公司提出上诉，经泰州市中级人民法院调解，原告陈荣高与被告常州市超达注塑机械有限公司达成调解协议，原告陈荣高承担35%的责任，被告常州市超达注塑机械有限公司承担65%的责任。
后原告陈荣高又到兴化市兴化市人民医院进行第二次手术。现原告起诉被告常州市超达注塑机械有限公司支付各项损失664212.56元*65%=431738.13元，诉讼费由被告承担，
在庭审中，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，对原告在本案所涉纠纷中的各项费用认定如下：
1、残疾赔偿金：南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告陈荣高伤残为五级伤残，依照相关规定应当
计算12年，关于赔偿标准，在本院审理期间，原被告均表示同意按照2014年度城镇居民人均可支配收入34346元/年和农村常住居民人均可支配收入14958元/年的中间值计算，故本院认定残疾赔偿金为295824元。
2、护理费：南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告陈荣高伤后的护理时间为360日。护理费标准按60元/天计算，故护理费为360日60元/天=21600元。
3、误工费：南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告伤后的误工时间计算至鉴定前一日即2015年7月15日，即从2013年4月2日受伤至2015年7月15日止（鉴定前一天），共824天，赔偿标准按80元/天计算，故误工费为：824天80元/天=65920元。
4、营养费：南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告陈荣高伤后的营养时间以120天为宜，赔偿标准按20元/天，故营养费为120元20元/天=2400元。
5、住院伙食补助费：原告陈荣高两次住院时间为73天，赔偿标准按计18元/天计算，故住院伙食补助费为73天18元/天=1314元。
6、精神抚慰金：根据南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为五级伤残，故精神抚慰金为25000元元。
7、医疗费：原告向本院提供了金额为7544.2元的医疗费发票，本院予以认定。
8、交通费：考虑到原告治疗确需发生一定的费用，本院酌情认定为1000元。
综上，本院认定原告在本案中各项费用损失合计为420602.2元。
另查明，原告支付了第一次鉴定费用1570元，被告常州市超达注塑机械有限公司支付了第二次鉴定费用1560元，本院认定由原被告各自承担。
以上事实有原告提供的兴化市人民医院医疗费票据、南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第0017号民事判决书、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本起事故中，原告向被告常州市超达注塑机械有限公司购买注塑机，被告常州市超达注塑机械有限公司送货上门，并负责装卸、安装，从原告提供的证据中可以得到证实，本院予以认可。在装卸、安装过程中，原告在帮助搬运的过程中遭受人身损害，被告常州市超达注塑机械有限公司应对原告的人身损害承担赔偿责任。第三人薛峰的行为系职务行为，应当由被告常州市超达注塑机械有限公司承担责任。原告起诉要求被告常州市超达注塑机械有限公司对其损失承担65%的责任，具有事实和法律依据，本院予以认定。结合原告损失为420602.2元，被告常州市超达注塑机械有限公司承担65%责任，即为273391.43元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十七条、第十九条,第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州市超达注塑机械有限公司于本判决生效后立即赔偿原告陈荣高各项损失合计273391.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈荣高的其他诉讼请求。
案件受理费7433元，被告常州市超达注塑机械有限公司负担4831.45元，原告负担2601.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 成粉才
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陶翰钊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、
肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。