安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01252号
原告：徐世平，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：水三子，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：杨世勇，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人；水芬，系杨世勇妻子。
被告：刘功勋，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：袁年根，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告徐世平诉被告水三子、杨世勇、刘功勋、袁年根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员刘朝阳、代理审判员宋国强及人民陪审员王静组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐世平、被告水三子委托代理人胡建民、被告杨世勇委托代理人水芬、被告刘功勋、被告袁年根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐世平诉称：2015年2月13日上午，杨世勇、刘功勋、袁年根三人因工资问题与徐世平在郎溪县经济开发区管委会门口进行协商。因协商未果，由杨世勇打电话叫来水三子和郭敏。水三子暴力行为致使徐世平受伤，经鉴定达轻伤二级。徐世平认为水三子暴力行为致徐世平受伤，依法应承担赔偿责任。杨世勇、刘功勋、袁年根因工资纠纷，不采取合法手段解决，叫来水三子并导致暴力行为发生，他们的行为构成共同致害行为，依法应承担连带赔偿责任。因此，为维护合法权益不受侵犯，特具状法院，诉请1、请求判令各被告赔偿徐世平各项经济损失72808.94元（包括受伤住院费用：医药费4034元，误工费13950元，交通费5000元，护理费104.36元×14天=1461.04元，营养费30元×44天=1320元，住院伙食补助费30元×14天=420元，精神抚慰金10000元；牙齿修复费用：鉴定费2308.5元，种植牙用氧化锆全瓷冠费26000元，种植需去4次，误工费4650元，交通费600元，护理费1565.4元，营养费30元×15天=450元，住院伙食补助费30元×15天=450元，住宿费150元×4天＝600元）；2、被告承担本案诉讼费用。
水三子在庭审中辩称：1、徐世平部分诉讼请求无事实依据，部分诉讼请求赔偿标准过高，表现在：精神抚慰金无事实和法律依据，营养费和伙食补助费标准过高，交通费无票据且过高，误工费标准过高，牙齿修复费用徐世平适用最高标准不妥，应适用中下档次标准，后续治疗费未发生，应待实际发生再行主张，现在主张无事实依据。2、本案损害的发生，徐世平本人有重大过错，应承担部分责任。3、杨世勇、刘功勋、袁年根对损害结果没有任何过错，不应承担赔偿责任。
杨世勇、刘功勋、袁年根答辩意见同水三子意见。
徐世平为支持其主张，向法庭举证如下：
1、徐世平身份证复印件，证明：徐世平的身份情况；
2、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书及费用票据，证明：徐世平鉴定牙齿修复费用情况；
3、郎溪县人民医院住院病历、出院记录及治疗费票据，证明：徐世平的伤情、住院治疗及医药费用情况；
4、诊疗证明及郎溪县公安局刑事科伤残鉴定文书，证明：徐世平伤情属实；
5、郎溪县人民法院刑事判决书及询问笔录，证明：徐世平伤情属实；
6、劳动合同、人员工资表及证明，证明：徐世平的工资收入及因伤误工后，公司扣除相应的收入；
7、租房合同及水电费票据，证明：徐世平的损失应该按照城镇户口标准计算。
水三子为支持其主张，向法庭举证如下：
工程竣工验收报告两份，证明：徐世平提供的劳动合同所涉及的工程已于2014年7月18日和2014年12月10日竣工验收，其劳动合同约定的工作期限已届满，徐世平主张的误工损失不应按照劳动合同中约定的10000元／月的标准计算。
杨世勇、刘功勋、袁年根未提交证据。
庭审质证时，对徐世平所举证据，水三子的质证意见为：对证据1无异议。证据2三性无异议，但是应当根据本地区的一般的标准和被告的承受能力来确定牙齿修复费用标准。证据3三性无异议，对治疗费用具体数额由法庭核定。证据4真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案没有关联。证据5三性及证明对象均无异议，但从该组证据看，杨世勇、刘功勋、袁年根无过错，不应承担赔偿责任。证据6三性及证明对象均有异议，认为经水三子委托代理人调查，徐世平劳动合同涉及的工程在本案发生前已经竣工验收，该组证据缺乏其他证据予以佐证，且工资表是由徐世平本人造表制作，徐世平的工资收入超过纳税申报标准，未提供相应纳税证明。对证据7形式真实性无异议，对关联性有异议，该租房合同已在2014年7月期满，业主已经收回房屋。
杨世勇、刘功勋、袁年根对徐世平所举证据的质证意见同水三子意见。
徐世平对水三子所举证据真实性无异议，但认为竣工验收报告上面的日期不能说明工程已经交付，实际上实体工程2015年8月才交付，后续的审计及结算还未完成，竣工验收报告上面的日期是提请验收的日期。
杨世勇、刘功勋、袁年根对水三子所举证据无异议。
本院对徐世平所举证据经审查、综合分析认为：徐世平所举证据1，各被告没有异议，本院予以确认。所举证据2，水三子对该组证据三性亦无异议，只是认为牙齿修复时应适用较低的档次和标准，本院认为该鉴定意见书是由郎溪县人民法院组织双方当事人依据法定程序委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定而来，鉴定程序客观公正，鉴定结果合法有效，徐世平在本起诉讼中是否可以依据该鉴定意见主张相关权利，本院在结合案情分析时予以判断。所举证据3，各被告无异议，本院予以采信。所举证据4，本院认为该组证据的证明对象与本案损害结果具有关联性，故对各被告的质证意见不予采纳，对该组证据本院予以采信。所举证据5，徐世平所主张的证明对象为受伤情况属实，本院对该组证据的证明对象予以采信，各被告对该组证据的“杨世勇、刘功勋、袁年根无过错，不应承担赔偿责任”质证意见，本院结合案情分析时予以判断。所举证据6，根据本院庭后对郎溪浩强建筑安装工程有限公司法定代表人王峰的调查询问中可以看出，徐世平与该公司并不存在劳动关系，徐世平提供的劳动合同及扣除工资的证明材料均是在打架事件发生后，徐世平为了获得高额的经济补偿而让王峰虚假出具的，因此本院对该组证据不予采信。所举证据7，各被告未提供证据对质证意见予以证据，故对该组证据本院予以采信。
本院对水三子所举证据经审查、综合分析认为：该组证据的证明目的是“误工损失不应按照劳动合同中约定的10000元／月的标准计算”；根据本院调查确认，徐世平的提供的第6组证据系虚假证据，因此本院对水三子提供的该组证据予以采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认事实如下：
2015年2月13日上午，杨世勇、刘功勋、袁年根三人因工资问题与徐世平在郎溪县经济开发区管委会门口发生纠纷。后杨世勇打电话叫来水三子和郭敏帮助协商解决工资问题，因协商未果，水三子遂对徐世平进行殴打，致使徐世平受伤住院治疗。后，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，徐世平遂以水三子、杨世勇、刘功勋、袁年根为被告诉至本院，要求赔偿。
查明：2014年安徽省居民服务业就业人员年平均工资为38091元（104.36元／天），建筑业就业人员年平均工资为47632元（130.50元／天）。
另查明：水三子因犯故意伤害罪，被郎溪县人民法院判处拘役五个月。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应赔偿相应的损失。本案的主要争议焦点为：1、杨世勇、刘功勋、袁年根在本案中是否承担连带赔偿责任；2、徐世平起诉的部分诉讼请求是否具有事实和法律依据以及赔偿标准是否符合法律规定；3、徐世平在本起纠纷中是否具有过错。
关于争议焦点1。根据双方在公安机关的讯问笔录及庭审查明的情况可以看出，杨世勇打电话叫来水三子，是让其帮忙协商解决工资问题，并未授意水三子对徐世平进行殴打。水三子在与徐世平协商工资问题过程中发生言语冲突，导致水三子对徐世平进行了殴打，而杨世勇、刘功勋、袁年根并未动手殴打徐世平。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。本院认为，杨世勇、刘功勋、袁年根并未共同实施殴打水三子的侵权行为，杨世勇、刘功勋、袁年根与水三子之间也无要对徐世平进行殴打的意思联络，实际侵权人只有水三子一人。因此在本案中，徐世平要求杨世勇、刘功勋、袁年根承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院对该诉讼请求依法不予支持。
关于争议焦点2。本院对徐世平主张的住院期间费用认定如下：医疗费4034元，护理费1461.04元，符合法律规定，本院予以认可。误工费应按照建筑业标准计算，应为130.50元／天×（住院时间14天＋休息时间30天）＝5742元，交通费5000元过高，且未提供交通费用票据，本院结合徐世平住院治疗14天的情况，酌定交通费为140元。诊疗证明上没有出院后需要加强营养的医师意见；因此，营养费及伙食补助费均应按照住院时间计算，根据本地区标准为20元／天，即营养费20元×14天=280元，住院伙食补助费20元×14天=280元。徐世平主张的精神抚慰金部分，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；该解释第一百六十四条规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。从以上法律规定看，侵权人的侵权行为涉及刑事犯罪的，被侵权人只能要求赔偿物质损失而不能要求赔偿精神损失。因此，结合侵权人水三子因犯故意伤害罪，被郎溪县人民法院判处拘役五个月，本院认为徐世平主张的精神抚慰金部分，不符合法律规定，本院不予支持。
关于徐世平主张牙齿修复费用问题。本院认为南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见书可以作为主张权利的依据，但该鉴定意见书中对修复方案存在可选择性，选择何种修复方案对徐世平牙齿修复将产生不同的最终费用，且牙齿修复期间是否产生必要的误工费、护理费、营养费等费用，要根据牙齿修复时实际发生情况才能确认。因此，本院认为徐世平可待牙齿修复费用实际发生时，再行主张权利，对于该部分的损失，本次诉讼不予理涉。
关于争议焦点3。本院认为徐世平虽然与杨世勇、刘功勋、袁年根存在工资纠纷，但在本起生命权、健康权、身体权纠纷发生时，徐世平并不存在过错。理由如下：1、根据庭审查明，在水三子来到现场协商未果后，遂动手殴打徐世平，致使徐世平倒地，在这一过程中徐世平未殴打水三子，也未与水三子发生相互殴打行为；2、本院（2015）郎刑初字第00061号刑事判决书中对水三子的辩护人提出的“徐世平对本案的发生具有过错，应当相应减轻水三子的刑事责任”的辩护意见未予采纳，认为徐世平对该故意伤害案件的发生并无过错。
综上，徐世平的总损失为11937.04元（医疗费4034元，误工费5742元，护理费1461.04元，交通费为140元；营养费280元，住院伙食补助费280元）；该损失由侵权人水三子予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告水三子于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐世平各项损失11937.04元；
二、驳回原告徐世平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820，由原告徐世平负担1520元、被告水三子负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐传凯
附相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。