安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初625号
原告：西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号，统一社会信用代码913301006091386249。
法定代表人：朱康正，该公司总经理。
委托代理人：陶伟，江苏省法德永衡律师事务所律师，系特别授权。
被告：安徽宏兴置业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，统一社会信用代码341525000015362。
法定代表人：杜贤宏，该公司总经理。
委托代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告安徽宏兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柯东升独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告西子奥的斯电梯有限公司的委托代理人陶伟、被告安徽宏兴置业有限公司的委托代理人陶然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西子奥的斯电梯有限公司诉称：2012年10月19日，原被告签订《电梯设备采购合同》（以下简称《合同》），合同约定：原告向被告供应16台电梯设备，合同总金额为2866300元；付款方式：1、在合同签订之日起7个工作日内，被告向原告支付合同设备总价的5%（第一期付款）；2、根据被告的要求，原告分批发货，被告在发货前20日支付合同分批设备价的75%（第二期付款）货款；3、电梯安装完毕经验收合格后，将监督部门发放的准用证交给被告后7日，支付分批设备价的15%（第三期付款）；4、剩余5%的设备总价（第四期付款），在电梯质保期满后支付。由于非不可抗力原因，原告逾期交货或被告逾期付款的，违约方应按逾期部分设备金额万分之五每天的比例向另一方支付违约金，但违约金最高不得超过合同总价款的5%。合同签订后原告按照合同约定和被告的发货要求，已将其中的13台电梯设备交货并完成安装通过验收，但被告却违反合同约定，尚欠原告货款181175元未付。为此诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币181175元及其违约金27000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽宏兴置业有限公司辩称：1、原被告买卖合同关系确定。2、原被告双方就其合同内容都并未完全履行，合同约定的原告向被告提供的电梯只安装了13台，原被告双方均未履行义务，违约责任互相抵消，原告诉求支付违约金不能认同。3、原告货款诉求数额与事实不符，原告的13台电梯总价款为2260300元，至今被告已付2109425元，下欠150875元，并非181175元。4、被告愿意支付下欠的货款，但尚有3台电梯未安装，等这3台安装完毕后一并予以支付。
原告西子奥的斯电梯有限公司为支持其诉请，向本院递交了如下证据：证据1、原被告设备买卖合同复印件一份，证明原被告双方签订了买卖合同，并且约定了货款价格以及双方的权利与义务；证据2、13台电梯有机房曳引驱动电梯监督检查报告复印件一组，证明原告所售电梯经第三方验收安装合格，被告支付该13台设备的第四期付款条件已成立，被告应该支付，并应依照合同支付违约金。
被告安徽宏兴置业有限公司，向本院递交了如下证据：证据1、被告营业执照复印件一份，证明被告的身份信息；证据2、双方设备买卖合同复印件一份，证明原被告买卖电梯明细，价款，被告要求购买16台电梯，原告目前仅出售、安装了13台，总价款为2260300元，尚有3台未安装，因都未履行合同项下的义务，被告无需支付违约金；证据3、付款记账凭证复印件一组，证明被告共分5次给付原告货款2109425元，比除2260300元总货款，下剩150875元未付。
庭审中，被告对原告所递交的证据均无异议，但强调依照合同16台电梯，原告仅出售和安装了13台。
原告对被告递交的证据发表质证意见如下：对证据1，三性无异议。对证据2，三性无异议，但根据合同第二条第二款原告供应的电梯是分期发货，被告也是分期付款，因此不存在原告尚未履行合同项下义务的情形，被告根据合同约定，应当支付相应的违约金。对证据3、三性无异议，对被告公司的记账凭证真实性无异议，但根据记账凭证和银行回单能够看出被告所支付的2109425元中包含16台电梯的定金143315元。
被告对原告质证意见反驳称：对证据2发表不同的质证意见，原告没有按约定安装完16台电梯，给付义务没有到期，所以不存在违约。对原告质证第一次给付的定金不予退还，曲解了合同规定，合同第二条第一款明确约定了“若合同履行定金抵作货款”，原被告双方履行了合同，只不过不是完全履行，故定金应冲抵货款。
针对被告的反驳，原告认为分批设备只要质保期满被告就应当支付5%的质保金，此外，根据被告质证意见，本案剩下的3台电梯未安装责任在被告方，合同约定被告向原告提出发货要求并预付所需电梯75%的货款，原告才发货，而至今被告没有要求继续发货和支付剩下的3台电梯预付款，所以是被告单方面原因导致没有安装完毕，应当支付违约金。合同第二条第一项，被告认为只要合同部分履行，定金就可以抵做货款是错误的，根据双方签订买卖合同的本意，若合同部分履行则履行部分的5%可以抵做已履行部分的货款。
经当庭举证、质证，本院对原被告所递交证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据和当事人的陈述，审理后查明的事实为：2012年10月19日，原被告签订《电梯设备采购合同》（以下简称《合同》），合同约定：原告向被告供应16台电梯设备，合同总金额为2866300元；付款方式：1、在合同签订之日起7个工作日内，被告向原告支付合同设备总价的5%（第一期付款）计143315元作为合同定金，若合同履行，则定金抵作合同的货款；2、根据被告的要求，原告分批发货，被告在发货前20日支付合同分批设备价的75%（第二期）付款；3、电梯安装完毕经验收合格后，将监督部门发放的准用证交给被告后7日，支付分批设备价的15%（第三期付款）；4、剩余5%的设备总价（第四期款），在电梯质保期满后支付。由于非不可抗力原因，原告逾期交货或被告逾期付款的，违约方应按逾期部分设备金额万分之五每天的比例向另一方支付违约金，但违约金最高不得超过合同总价款的5%。合同签订后原告按照合同约定和被告的发货要求，已将其中的13台电梯设备交货并完成并通过验收，总价款2260300元，还有根据价值606000元的3台电梯（编号为F8N26978价格200000元，F8N26979价格206000元，F8N26980价格200000元）因被告没有要求供货和预付第二期供货款而没有履行合同。
另查明；被告于2012年11月12日向原告付款143315元，2013年5月16日付款1354425元，2013年9月5日付款340800元，2014年10月13日付款200000元，2015年1月13日付款70885元。上述5次付款合计2109425元。
本院认为：原被告双方对原告出售的13台电梯总价款2260300元和被告向原告总共支付的2109425元（含143315元定金）均无异议。双方争议的焦点是被告于2012年11月12日向原告支付143315元定金，在有3台电梯没有安装的情况下，是否能够全部抵付货款。本案中，原被告约定：在合同签订之日起7个工作日内，被告向原告支付合同设备总价的5%（第一期付款）计143315元作为合同定金，若合同履行，则定金抵作合同的货款。从该条约定可以看出，设定定金是用来保证16台电梯的顺利买卖。该合同第二条规定电梯的原告供货前提是根据被告要求，并预付75%的货款，本案中，被告没有出具证据证实已经向原告主张要求购买剩余3台电梯并支付其75%的预付款，原告完全有理由依照该条规定出售13台电梯，而拒付其他三台电梯。也就是说，因被告没有按照约定支付其他三台电梯二期预付款，导致三台电梯没有出售，该三台电梯价款606000元的5%作为定金应不予退回或冲抵其余已购电梯款，故被告实际支付电梯价款为2079125元（2109425元-30300元）。另外，出售电梯数量的违约责任和逾期支付货款的违约责任是两种不同的违约责任，被告在承担定金违约责任后，原告要求依照合同继续承担因支付逾期货款的违约责任，不违反有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一、被告安徽宏兴置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告西子奥的斯电梯有限公司支付电梯款181175元。
二、被告安徽宏兴置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告西子奥的斯电梯有限公司支付迟延付款违约金27000元。
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告安徽宏兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一六年七月二十日
书记员 王 康
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条
当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。
给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。