湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民四初字第888号
原告周尚云，男，1963年12月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告江兆菊，女，1966年1月19日出生，汉族，湖南省澧县人，系周尚云妻子。
二原告的共同委托代理人安惜明，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司。
委托代理人姚良荣，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告澧县公路管理局。
委托代理人王振，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
追加被告澧县城头山旅游公路建设有限公司。
委托代理人曾龙，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人帅能文，公司员工，代理权限为一般授权代理。
追加被告陈桃锋，男，1989年9月26日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告周尚云、江兆菊与被告邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司（下称邵阳宝庆公司）、澧县公路管理局、澧县城头山旅游公路桥梁工程有限公司（下称城头山旅游公司）、陈桃锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由审判员陈子跃担任审判长，与审判员刘莉、人民陪审员刘振琼组成合议庭，书记员施春娟担任记录，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告周尚云、江兆菊的委托代理人安惜明，被告邵阳宝庆公司的委托代理人姚良荣、澧县公路管理局的委托代理人王振、追加被告城头山旅游公司的委托代理人曾龙、帅能文到庭参加了诉讼，被告陈桃锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周尚云、江兆菊诉称：2014年7月25日，受害人周训武驾驶被告陈桃锋所有的湘J722**号二轮摩托车搭载陈桃锋沿S302省道由北往南行驶至澧县大坪乡双孔闸T型交叉路口时，撞到被告邵阳宝庆公司堆放的一堆黄土上，致周训武当场死亡。2014年8月6日，澧县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告邵阳宝庆公司承担事故的次要责任，为此，原告向人民法院起诉，请求各被告赔偿原告的各项损失共计343726.6元。
二原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
1、原告周尚云、江兆菊的身份证、常住人口登记卡及澧县金罗镇幸福桥居委会、澧县公安局金罗派出所联合证明各1份，拟证明原告的身份信息情况及与受害人系父母子关系，二原告系适格的民事诉讼主体；
2、被告邵阳宝庆公司的组织机构代码证及法定代表人信息、邵阳宝庆公司S3标段负责人汤宙鹏的身份信息、上岗证和澧县公安局交通警察大队对其的询问笔录各1份，拟证明邵阳宝庆公司的身份情况及事故发生地的土堆为被告邵阳宝庆公司堆放的事实；
3、交通事故现场图1份、现场勘查笔录3份、现场照片9份、澧县公安局交通警察大队对陈桃锋、刘书平的调查笔录各1份、湖南明鉴司法鉴定所事故车辆鉴定报告书1份，拟证明受害人驾驶摩托车与土堆相撞发生交通事故死亡的经过；
4、受害人周训武的尸体检验报告、户口注销证明及澧县金罗镇幸福桥居委会的证明各1份，拟证明周训武交通事故死亡的事实；
5、澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的事发经过、形成原因、损害后果及被告邵阳宝庆公司负事故次要责任，受害人周训武负事故主要责任的事实；
6、澧县金罗镇幸福桥居委会证明1份、郑氏制衣厂工资详表2份及段友元等人的证明1份，拟证明受害人生前在广州市务工、居住、收入的情况；
7、澧县农村合作医疗管理办公室鉴定证、年审记录复印件各1份、澧县中医院病历1份，拟证明原告江兆菊患糖尿病等慢性疾病的事实。
被告邵阳宝庆公司答辩称：1、邵阳宝庆公司无侵权行为，不承担民事赔偿责任；2、原告诉请的损失计算标准应按农村标准计算，原告自身具有过错，应按过错分担责任比例。
被告邵阳宝庆公司未在举证时限内，向本院提交证据。
被告澧县公路管理局答辩称：1、本案事发路段为被告城头山旅游公司的施工标段，管理人为城头山旅游公司，澧县公路管理局不是管理人；2、澧县公路管理局对事发路段已经因该公路在建而无管理、养护权限；3、澧县公路管理局不是本案适格主体，不应承担本案民事赔偿责任。
被告澧县公路管理局为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
1、湖南省发展改革委员会批复1份、澧县城头山遗址至张公庙公路项目施工中标公告、中标通知书各1份，拟证明事发路段不属于澧县公路管理局的管理范围，是被告邵阳宝庆公司的施工范围的情况；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明事故责任的划分情况，澧县公路管理局不承担事故责任的事实。
被告城头山旅游公司答辩称：1、受害人与被告陈桃锋在事故中具有共同过错，故原告应与陈桃锋承担共同责任；2、城头山旅游公司与被告邵阳宝庆公司是承包关系，旅游公司不是本案适格主体；3、原告诉请的损失不符合法律规定；4、二原告不是被扶养人的范围，无被扶养人生活费。
被告城头山旅游公司未在举证时限内向本院提交证据。
被告陈桃锋未答辩，亦未在举证时限内向本院提交证据。
被告陈桃锋未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。
对于原、被告提交的证据，经双方质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1-7项中，被告澧县公路管理局无异议；被告邵阳宝庆公司对1、2、3、4项证据无异议，认为证据5交警大队的事故认定书不符合法律规定，不予认定；认为证据6不具有真实性、合法性，不予认定；认为证据7不能达到其证明目的不予认定。被告城头山旅游公司对原告的证据2、4项无异议，对于证据1中载明的原告为农村居民户口性质，其主张按城镇居民标准计算损失不客观真实；认为证据3不能证实本案的发生与城头山旅游公司存在关联，本公司不是本案的适格被告；认为证据5与城头山旅游公司无关联；认为证据6不符合证据的真实性、合法性，应不予采信；认为证据7不能达到原告的证明目的，二原告未提交相应的丧失劳动能力的鉴定，原告不是被扶养人的范围。
对于被告澧县公路管理局提交的证据1、2项，被告邵阳宝庆公司、城头山旅游公司均无异议；原告对证据1无异议，认为证据2事故责任认定书中虽无被告澧县公路管理局，但澧县公路管理局作为赔偿主体参与诉讼，符合法律规定。
对于原告的证据1-7项中，被告邵阳宝庆公司、澧县公路管理局、城头山旅游公司未对2、4项证据提出异议，本院对上述证据的证明效力予以认定；对于证据1项本院认为该证据系户籍管理行政机构的公文书证及当地基层组织的证明，符合证据三性原则，本院对其证明效力予以认定；对于证据3项虽被告邵阳宝庆公司提出异议，但该证据与其它证据表述的事故发生的经过吻合，且邵阳宝庆公司未说明理由，本院对该证据的证明效力予以认定；对于证据5项系交通管理部门作出的事故认定，其认定程序合法，阐述事故发生的原因、经过客观真实，虽被告邵阳宝庆公司、城头山旅游公司均提出异议，但未说明理由和提交反证，本院对该证据的证明效力予以认定；对于证据6项，本院认为基层组织的证明及相关书证，均能证实受害人生前在城镇务工具有工资收入的事实，其居委会的证明中反映周训武虽为农村居民户口性质，原幸福桥村委会改居委会后，周训武无田地耕种，其户口性质正在改变的表述符合客观事实，对该证据的证明效力予以认定；对于证据7项因原告未提交丧失劳动能力的证据加以佐证，其二原告根据其年龄状况具有劳动、收入能力，故本院对证据7不予认定。
对于被告澧县公路管理局提交的证据1、2项，原告及被告邵阳宝庆公司、城头山旅游公司对证据1均无异议，本院对其证明效力予以认定；对于证据2项，原告仅对其证明目的提出异议，本院对证据2的证明效力予以认定。
根据当事人的举证、质证、本院认证及审理查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年7月25日，被告陈桃锋驾考通过后，邀请受害人周训武等朋友在澧县金罗镇、大堰垱镇吃饭喝酒庆贺，次日凌晨1时40许，周训武、陈桃锋等7人分别骑乘三辆二轮摩托车欲前往澧县县城玩耍，周训武无证驾驶车辆登记人为被告陈桃锋的湘J722**号二轮摩托车其后搭载陈桃锋，沿S302省道由北往南行驶至澧县大坪乡“双孔闸”T型交叉路口，因注意不够、操作不当，撞到被告邵阳宝庆公司施工堆放的一堆黄土上，造成周训武当场死亡，车辆受损的道路交通事故，2014年8月6日，澧县公安局交通警察大队作出了澧公交认字（2014）第02031号道路交通事故认定书，认定受害人周训武酒后无证驾驶摩托车，观察不够，被告陈桃锋明知周训武酒后无证仍将其所有的摩托车交其驾驶，二人的行为在事故中起主要作用，周训武、陈桃锋共同负事故的主要责任；被告邵阳宝庆公司作为施工单位在公路上堆放土堆，影响车辆安全通行，且安全标志和安全防护设施的设置不符合国家标准《安全标志》GB2894、《公路临时性交通标志技术》JT／J429-2000、《道路交通标志和标线》GB5768-1999等技术型规范的要求，其行为在事故中起次要作用，负事故的次要责任。事故发生后，对于原告的损失，经多次协商未果，为此，原告向法院起诉请求各被告按责赔偿原告的损失343726.6元。
另查明：2012年2月14日，湖南省发展和改革委员会经批复同意建设澧县城头山遗址至澧县张公庙镇旅游公路，2011年8月2日，澧县城头山旅游公路建设有限公司依法成立，为法人独资企业类型，注册资金500000元，经营范围负责公路建设项目的管理。2012年11月14日，被告城头山旅游公司以业主的名义与被告邵阳宝庆公司为承包人签订了澧县城头山遗址至澧县张公庙镇旅游公路建设项目施工合同协议书和安全生产合同，将该旅游公路的建设交由邵阳宝庆公司施工，工程建设中由城头山旅游公司组织监管。邵阳宝庆公司在庭审中陈述：土堆的堆放是在施工过程中，应当地政府的要求为了方便居民通行，我公司又要求对公路封闭，经项目部、政府、发包方三方开会协调后，由项目部按要求堆放的，会议作了纪要，合议庭在庭审中责令被告邵阳宝庆公司于3日内提交该会议纪要，但被告未予提交。
再查明：受害人周训武与原告周尚云、江兆菊系父母子关系，周训武生前系农村居民户口性质，事故发生前一直在外务工具有一定收入来源，周训武因本案交通事故死亡，其户口于2014年8月6日被公安机关注销；原告周尚云、江兆菊为农村居民户口性质，主要收入以在建设工地打零工为收入来源，其二人的年龄、身体状况符合具有劳动、收入能力的特征。
本院认为：受害人周训武驾驶机动车的的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条之规定，酒后无证驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任。被告邵阳宝庆公司为道路建设的实际施工人在道路建设施工作业的过程中，在道路上堆放土堆且未在土堆的堆放区域设置明显的安全警示标志及采取防护措施的行为，是引发本次交通事故的重要原因，应承担事故的次要责任。澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中有关对受害人周训武、邵阳宝庆公司的事故责任定责准确，本院将作为划分民事责任的依据；但对该事故认定对被告陈桃锋与受害人周训武共同负事故主责的表述因与法律规定不符，本院不予采信；被告陈桃锋作为事故车辆的所有权人在知道受害人周训武饮酒后，仍将车辆借由其驾驶，其行为明显存在过错，对于原告的损失被告陈桃锋应作为担机动车车主承担相应的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”被告城头山旅游公司作为公路经营企业，对澧县城头山遗址至澧县张公庙镇旅游公路具有建设、经营权，系该公路的管理单位，亦负有对公路进行管理、养护，以使公路自身物理状态符合有关要求的义务，被告邵阳宝庆公司在公路建设施工的过程中，未按法律、法规的规定堆放土堆妨碍通行的行为具有过错，与受害人周训武撞到堆放物后致其死亡的损害后果具有因果关系，应对于原告的损失承担相应的民事赔偿责任；被告城头山旅游公司对被告邵阳宝庆公司堆放土堆的行为疏于监管，且未积极实施在堆放处设置安全警示标志、防护、排障的行为，作为公路管理者的城头山旅游公司未尽到合理的注意义务，亦是导致本次交通事故的次要原因，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任；被告澧县公路管理局虽系公路管理的国家行政管理机关，但被告城头山旅游公司作为依法成立的法人企业，其经营范围为公路建设项目的管理，根据湖南省发展和改革委员会对澧县城头山遗址至张公庙旅游公路工程的报告批复及工程招标公告等文件的表述，均能证明本案事发公路的管理者为被告城头山旅游公司，而根据本案的客观情况应视为被告澧县公路管理局对本案在建公路不具有公路管理、养护等义务，被告澧县公路管理局不是本案适格的民事诉讼主体，故对于原告的损失不承担民事责任。
对于被告邵阳宝庆公司抗辩称无侵权行为，不承担民事赔偿责任的主张，因与事实不符，本院不予采纳；对于其抗辩称原告的损失应按农村居民标准计算损失的主张，本院认为受害人周训武事故发生前在外务工，其收入来源于城镇，且原告户籍所在地村改居后，耕种土地及农业生产的收入有限，故对于被告邵阳宝庆公司的该项主张不予采信；对于其辩称堆放土堆的行为与损害结果间无因果关系及已经设置安全警示标志的主张，因无证据证明本院不予采信；对于被告城头山旅游公司抗辩称旅游公司不是适格诉讼主体的主张，因于法无据本院不予采信；对于其辩称二原告不符合被扶养人范围不应计算被扶养人生活费用的主张，因与客观事实及法律规定相符，本院对被告城头山旅游公司的该项主张予以支持；对于其抗辩称原告诉请的部分损失项目无法律依据的主张，本院将结合案件事实依照法律规定予以核定；对于被告澧县公路管理局抗辩称，澧县公路管理局对本案事故发生地段的公路无管理、养护义务的主张，因与客观事实相符本院予以采信。根据权利与义务相一致的原则，被告澧县公路管理局不承担本案的民事赔偿责任。综上，对于原告的损失，依据客观事实和法律规定，结合本案当事人的违法和过错行为在案件中的作用力大小，其民事赔偿责任比例分别为：原告自行承担损失份额为40%，被告邵阳宝庆公司为30%，被告陈桃锋为20%、被告城头山旅游公司承担10%。
原告因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、死亡赔偿金：受害人周训武虽为农村居民户口性质，但其于2013年始至事故发生前一直在外务工，其收入主要来源于城镇，按城镇居民户口以2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入即每年23414元计算，受害人周训武因本案交通事故死亡其死亡赔偿金核定为468280元（23414元×20年=468280元）；
2、丧葬费：根据湖南省交通事故年平均工资43893元的标准，计算6个月，即43893元／年÷12月×6月=21946.5元，丧葬费核定为21946.5元；
3、交通费：虽原告未提供证据佐证，但原告在周训武死亡后及处理丧事期间发生交通费用与客观事实相符，交通费酌定为1000元；
4、精神损害抚慰金：原告在因受害人周训武在本起交通事故中死亡，其精神损害较为明显，结合周训武在本起交通事故中自身存在过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，酌定为30000元；
5、被扶养人生活费：二原告均具有劳动能力，其请求的被扶养人生活费无法律与事实依据，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的损失共计人民币521226.5元。分别为死亡赔偿金468280元；丧葬费21946.5元；交通费1000元；精神损害抚慰金30000元。
对于原告的总损失521226.5元，受害人周训武负事故的主要责任，按民事责任归责应自行承担起损失金额为208490.6元（521226.5元（总损失）×40%=208490.6元】。被告邵阳宝庆公司承担原告的损失赔偿责任为156367.95元（521226.5元（总损失）×30%=156367.95元。被告城头山旅游公司承担原告的损失赔偿责任为52122.5元（过错比例为10%）。被告陈桃锋承担原告的损失赔偿责任为104245.3元（过错比例为20%）。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十九条、第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周尚云、江兆菊因受害人周训武在交通事故死亡受损的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计521226.5元，由被告邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司赔偿156367.95元，由被告澧县城头山旅游公路建设有限公司赔偿52122.5元，被告陈桃锋赔偿104245.3元；
二、驳回原告周尚云、江兆菊的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由原告周尚云、江兆菊交纳3600元，被告邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司交纳2700元，被告澧县城头山旅游公路建设有限公司交纳900元，被告陈桃锋交纳1800元.
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈子跃
审 判 员 贾述坤
人民陪审员 刘振琼
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 施春娟
附本案相应法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。