河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6311号
原告：郜松建，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省新郑市。
原告：张艳丽（曾用名：张莉），女，汉族，1975年12月28日出生，住河�省新郑市。
委托诉讼代理人：刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。
委托诉讼代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师。
被告：冯晓志，男，汉族，1973年1月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师。
原告郜松建、张艳丽诉冯晓志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜松建、张艳丽委托诉讼代理人刘彦勇、布安山，被告冯晓志委托诉讼代理人郝延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜松建、张艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告多支付的利息175.15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：将原诉讼请求第1项变更为：“依法判令被告返还原告多支付的利息180万元”，其他诉讼请求不变�事实与理由：原告因资金周转困难向被告冯晓志借款，被告于2015年1月16日向原告提供借款1000万元，约定借款期限一个月，月利率4%，原告于收到借款当日向被告支付了40万元的利息并陆续支付利息。被告又于2015年1月19日向原告提供借款500万元，约定借款期限一个月，月利率4.5%，原告于收到借款当日支付了15万利息并陆续支付利息，原告于2015年10月1日返还被告借款本金100万元。2015年10月9日，被告与原告进行结算，被告将原告借款分别按照月利率4%、4.5%标准计算利息，并且将原告欠息31.65万元（按月利率4%、4.5%标准计算至2015年9月份）及10月份应付利息58万元（按月利率4%、4.5%标准计算）计入本金，双方于2015年10月9日签订《还款协议》，确认原告仍欠被告借款本金14869500元。经原告核算，自2015年1月16日至2015年9月22日，原告已实际支出利息高达532.5万元，加上计算至2015年9月份的欠息31.65万及2015年10月份的欠息58万元，原告利息支出高达622.15万元。被告在交付借款本金当日就收取利息、收取高额利息（按照月利率4%、4.5%的标准）、将应付利息（按照月利率4%、4.5%）计入本金的行为违反《合同法》等法律的强制性规定，原被告于2015年10月9日签订的《还款协议》应当无效，且被告应当返还原告超过月利率3%部分的利息。另外，原告张艳丽原名张莉，原身份证号为，因二者信息重复，新郑市公安局新华路派出所于2015年6月29日将名为张莉的身份信息注销，故张艳丽与张莉系同一人，现名为张艳丽。原告为维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼。
被告冯晓志辩称：1.原告称多返还被告180万元利息是原告在缺乏事实根据情况下的单方计算。2.原告称向被告借款利率4%、4.5%没�事实依据、原告称将被告利息58万元和31.65万元计入本金没有事实依据。3.原告称利息622.15万元，又称9月份欠息31.65万，10月份欠息58万元，自相矛盾，至于被告于交付借款当日就收取利息原告没有事实依据，即使当天收利息是因为借款期限为1个月，当时约定按天计息，借款期限短，因此被告和原告协商同一天支付用款费用，原告用款当日至2015年10月9日具体是按什么标准收取利息，现在还不得而知。4.还款协议是双方当事人及担保人自愿签订的，没有违反国家强制性规定，从规定上看协议无无效情形，即使存在原告诉称的三种行为，也不影响协议成立及生效。原告引用合同法第52条规定认为合同无效是没有搞清楚该条款规定的强制性和任意性。5.被告申请执行原告已于2016年1月28日在郑州高新技术产业开发区人民法院立案，至今日尚有827.2553万元未执行到位，但原告却申请贵院保全在执行一案中的1757500元，即使款项确实存在，也应当在执行案中未拍卖变现的剩余未执行款作抵消，抵消后剩余部分作为今后执行标的，而不应冻结已拍卖变现的款项。6.该案与郑州高新技术产业开发区人民法院执行案系同一案，应合并审理，原告另行起诉，使得执行难度更大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年1月16日被告向原告提供借款1000万元，约定月利率4%。2015年1月19日被告又向原告提供借款500万元，约定月利率4.5%。原告于收到借款后陆续向被告支付了部分利息及部分本金，双方往来账目情况如下：2015年1月16日，冯晓志委托刘江波向高如意转款1000万元；2015年1月16日原告委托高�意向冯晓志转账40万元；2015年1月19日，冯晓志委托刘江波向高如意转款500万元；2015年1月19日原告向冯晓志转账15万元；2015年1月30日原告向冯晓志转账22.5万元；2015年2月10日原告委托周树兵向冯晓志指定的李倩瑶转账7.5万元；2015年2月16日原告向冯晓志转账40万元；2015年2月16日原告委托周树兵向冯晓志转账10万元；2015年3月16日原告委托郜红建向冯晓志转账两笔5万元共计10万元；原告委托郜松强向冯晓志转账15万元；原告委托胡世琴向冯晓志转账15万元；2015年4月9日原告向冯晓志转账60万元；2015年5月8日原告委托常春向冯晓志转账20万元；2015年5月15日原告委托郜松涛向冯晓志转账40万元；2015年6月3日原告向冯晓志转账20万元；2015年6月15日原告委托郜松强向冯晓志转账40万元；2015年7月1日原告委托杨伟峰向冯晓志转账20万元；2015年7月10日原告向冯晓志转账20万元；2015年7月15日�告向冯晓志转账11万元，原告委托郜松涛向冯晓志转账9万元；2015年7月27日原告向冯晓志转账20万元；2015年8月16日原告委托郜松涛向冯晓志转账20万元；2015年8月17日原告向冯晓志转账20万元；2015年8月24日原告向冯晓志转账20万元；2015年9月17日原告向冯晓志转账20万元；2015年9月18日原告向冯晓志转账20万元；2015年9月22日原告向冯晓志转账20万元；2015年10月1日原告委托郜松强向冯晓志指定的李倩瑶转账100万元；以上原告共向冯晓志还款本金100万元，支付利息555万元。
2015年1月16日的借款本金1000万元，自2015年1月16日至2015年11月30日的利息以月利率4%计算为420万元；2015年1月19日的借款本金500万元，自2015年1月19日至2015年11月30日的利息以月利率4.5%计算为225万元；共计645万元。
2015年10月9日，被告与原告进行结算，被告将原告借款分别按照月利率4%、4.5%标准计算利息，并且将原告至2015年11月30日欠息90万元计入本金，双方于2015年10月9日签订《还款协议》，确认原告仍欠被告借款本金14869500元。该数额是由全部本金1500万-已还本金100万元+应付约定利息645万元-
已付利息555万元+公证及其他费用19500元得出的。该计算方式所得数额与《还款协议》中数额不符部分系因双方在计算已付利息时按560万元计算，多算了5万元，因此在《还款协议》中，计入未付利息的应为85万元。
2015年10月9日，原告作为借款人与被告作为出借人签订《还款协议》，协议约定：基于借款人于2015年1月16日和2015年1月19日分三次从出借人处借款人民币壹仟伍佰万元整且均通过刘江波的中国银行账户转至借款人指定的高如意的中国银行账户，经过结算，借款人仍欠出借人借款本金人民币壹仟肆佰捌拾陆万玖仟伍佰（小写14869500）元未归还的事实，现经各方协商达成如下还款协议，并予以遵守：一、借款人分两期还款，1、借款人于2015年10月15日前，向出借人偿还本金捌拾陆万玖仟伍佰元。2、借款人于2015年11月30日前，向出借人偿还本金壹仟肆佰万元。逾期利息按月息2%从2015年11月30日计算至还款之日。……”。该协议经河南省郑州市惠济公证处公证，后被告向郑州市中级人民法院申请执行。
被告冯晓志向本院提交证据如下：1、2016年3月23日执行和解协议一份、2017年1月21日执行和解协议一份。拟证明在郑州高新技术产业开发区法院执行过程中原告对借款本金及利息再次确认，原告违反约定数次出尔反尔拒不履行和解协议。2.公证复查决定书，拟证明2015年10月9日的还款协议的签订系原告的真实意思表示，没有被胁迫，该还款协议合法有效，公证程序符合相关法律规定。3.郑州高新技术产业开发区人民法院执行裁定书一份。拟证明申请执行人冯晓志已经于2016年1月27日在郑州高新技术产业开发区人民法院立案申请执行，并依法查封原告及担保人名下房产、土地等财产，执行过程中原告对公证债权文书确定的还款协议的数额及执行征收提出执行异议，该异议被郑州高新技术产业开发区人民法院依法驳回。4.郑州市中级人民法院执行裁定书一份。拟证明郑州市中级人民法院再次确认惠济公证处已经尽到应尽的核查义务，公证程序并无不当，再次确认2015年的《还款协议》系原告的真实意思表示，合法有效。2015年10月9日的还款协议及公证的债权文书确定的还款数额再次被法院确认。5.截止开庭的今天，原告尚欠被告827.2553万元。原告郜松建、张艳丽发表质证意见称以上证据与本案无关。
另查明，原告张艳丽原名张莉，原身份证号为，因二者信息重复，新郑市公安局新华路派出所于2015年6月29日将名为张莉的身份信息注销，故张艳丽与张莉系同一人，现名为张艳丽。
上述事实，有双方当事人的陈述、《还款协议》、转账记录、证明、汇款凭证、本案的庭审笔录等证据可以证实。
本院认为，出借人履行出借义务后，借款人应按照约定偿还借款本息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告应向被告支付利息计算如下：
2015年1月16日的借款本金1000万元，自2015年1月16日至2015年11月30日的利息以月利率4%计算为420万元；2015年1月19日的借款本金500万元，自2015年1月19日至2015年11月30日的利息以月利率4.5%计算为225万元；共计645万元。
因冯晓志在向郜松建、张�丽提供借款当日，均收到了郜松建、张艳丽或者其委托的人向冯晓志支付的利息，应视为预先扣除了利息，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，该两笔借款应分别按960万元和485万元的本金计算利息。2015年1月16日的借款本金960万元，以月利率3%计算自2015年1月16日至2015年11月30日的利息为302.4万元；2015年1月19日的借款本金485万元，以月利率3%计算自2015年1月19日至2015年9月30日利息为123.19万元，2015年10月1日郜松建、张艳丽返还借款本金100万元，自2015年10月1日起至2015年11月30日按本金385万元为基数的利息为23.1万元；上述利息共计448.69万元。
按照约定，原告应向被告支付利息645万元，按照法定利率，原告应向被告支付448.69万元。原告在双方签订《还款协议》时已经向被告支付利息555万元，多支付的利息为106.31万元，冯晓志应返还给郜松建、张艳丽。因双方已付利息与按约定应付利息存在85万元的差距，致使双方以签订《还款协议》时将按约定未付的85万元利息计入未付本金。故原告要求被告返还多支付的利息106.31万元的诉讼请求本院予以支持。对于未付的利息85万元，因计入还款计划的本金当中且未履行完毕，可以在郜松建、张艳丽向冯晓志偿还借款时从还款协议本金中予以抵扣，故对于郜松建、张艳丽请求冯晓志返还的已计入还款本金的85万元本院不予支持。
对于庭审中，冯晓志不认可原告方提交的部分转账的银行凭证，因原告方所提交的银行凭证均加盖有相关银行的业务章，虽然有的是圆章，有的是方章，但均可以认定为银行认可的凭证，可以认定原告方已付利息为555万元，对于冯晓志的该部分主张本院不予支持。
当事人对自己的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告冯晓志辩称本案不存在高息，但其未提交证据予以证明，且与本院查明事实不符，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯晓志应于本判决生效后十日内返还原告郜松建、张艳丽多支付的利息106.31万元；
二、驳回原告郜松建、张艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20564元、保全费5000元，共计25564元。由原告郜松建、张艳丽负担6197元，由被告冯晓志负担19367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李延昌