沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初135号
原告：王晓丰，男，满族，住址：辽宁省开原市莲花镇。
委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。
被告：高俭，男，汉族，住址：辽宁省康平县东关屯镇。
被告：阳光财产�险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：李洪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告王晓丰诉被告高俭、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光保险沈阳支公司”）、�告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险辽宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王晓丰及其委托诉讼代理人周军、被告高俭、被告阳光保险沈阳支公司委托诉讼代理人王亚丽、高阳，被告平安保险辽宁分公司委托诉讼代理人卢海保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17167.33元、误工费24000元、住院伙食补助费11500元、护理费20700元、辅助器具费790元、营养费3450元、交通费2000元、复印费85元、拖车费1000元，共计80692.33元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月7日7时许，被告高俭驾驶辽AK15**号汽车行驶至沈新路张士高速口处，与李斌驾驶的�A45L93号汽车及原告王晓丰驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，导致电动自行车驾驶人即原告受伤、两车受损的后果。经沈阳市公安局交通警察大队开发区大队认定，被告高俭负此次事故的全部责任，原告王晓丰及李斌均无责任。事故发生后，原告在沈阳市急救中心附属医院接受治疗，共住院115天。该肇事车辆辽AK15**号驾驶人为高俭，该车投保于阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。无责方李斌驾驶的辽A45L**号汽车交强险投保于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。现原告为赔偿事宜提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告高俭辩称，交通事故属实，我是辽AK15**实际车主及驾驶员，负事故全部责任，车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。对于原告主张的损失，应由保险公司承担。
被告阳光保险沈阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。但是原告诉求不合理，我公司同意在合理范围内予以赔偿。辅助器具及复印费、拖车费不同意赔偿。
被告平安保险辽宁分公司辩称，被告李斌驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。在本次事故中，我公司承保的车辆无责，且原告所驾驶的两轮电动车是否为机动车应鉴定核实。我公司认为，对原告所发生的损失不应承担赔偿责任。以下对原告证据的质证不代表认可对其进行赔偿。原告所主张的医疗费应票据核实，按用药类别核定社保报销金额予以赔偿。据我公司查勘，对其所主张的住院伙食补助费应按照50元一天计算，原告主张金额过高。原告主张的误工费、护理费金额过高，是否存在实际损失，需要原告举证。营养费不同意赔偿。交通费费用过高，请法院酌定。复印费、诉讼费不在理赔范围内，不同意赔偿。辅助器具费和拖车费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月7日7时许，被告高俭驾驶其所有的辽AK15**号车辆行驶至沈阳经济技术开发区沈新路张士高速口处时，与李斌驾驶的辽A45L**号车辆及原告王晓丰驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告王晓丰受伤。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告高俭负事故的全部责任，王晓丰、李斌无责任。原告王晓丰受伤后被送往沈阳急救中心附属医院住院治疗，住院115天（其中10月2日至10月8日、10月10日、10月11日、10月19日离院，共计11天），诊断为右肩锁关节脱位、胸部损伤、左膝关节扭伤，出院后医嘱建议休息44天。原告治疗期间共花销医药费16370.13元。
另查明，被告高俭系辽AK15**号车辆的车主，该肇事车辆在被告阳光保险沈阳支公司投保交强险和第三者责任险，保险金额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。李斌驾驶的辽A45L**号车辆在被告平安保险辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，一、本案的责任认定及划分。被告高俭驾驶机动车在道路上行驶时，与李斌驾驶的机动车及原告所骑的电动车发生交通事故，被告高俭负事故的全部责任，�斌无责任，被告高俭驾驶的辽AK15**号在阳光保险沈阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，李斌驾驶的辽A45L**号在平安保险辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应首先由被告阳光保险沈阳支公司、被告平安保险辽宁分公司在交强险相应的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由阳光保险沈阳支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告高俭承担。二、本案原告的损失数额。1、医药费：原告王晓丰治疗期间共花销医药费16370.13元，该费用系医治疾病的合理支出，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告病例记载住院115天，但实际有11天处于离院状态，故实际住院共计104天，住院伙食补助费按每天100元计算，共计10400元，本院予以支持。3、误工费：原告因交通事故共计误工159天，误工费参照居民服务业标准计算，共计17102.74元，本院予以支持。4、护理费：原告住院期间一级护理2天，二级护理102天（原告离院期间应予扣除），护理费参照居民服务业标准计算，护理费共计11401.82元，本院予以支持。原告主张护理费按照每天160元计算，证据不足，本院不予支持。5、营养费：原告主张营养费3450元，本院依据原告伤情及治疗需要，酌情支持1500元。6、辅助器具费：原告主张辅助器具费，但未提供证据证明，故本院不予支持。7、交通费：原告主张交通费2000元，本院依据原告治疗需要、复查次数等，酌情支持800元。8、拖车费：原告发生交通事故后，其车辆被沈阳市民安清障运输有限公司拖走，发生拖车费390元，本院予以支持。9、复印费：原告主张复印费85元，但未提供证明证明，本院不予支持。
据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告王晓丰医药费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告王晓丰医药费1000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告王晓丰误工费17102.74�、护理费11401.82元、交通费800元，共计29304.56元的十一分之十即26640.51元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告王晓丰误工费17102.74元、护理费11401.82元、交通费800元，共计29304.56元的十一分之一即2664.05元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告王晓丰拖车费371.43元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告王晓丰拖车费18.57元；
七、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王晓丰医药费5370.13元（交强险赔付后不足部分）、住院伙食补助费10400元、营养费1500元，共计17270.13元；
八、驳回原告王晓丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告高俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费607元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受�费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 李文彬
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一�没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。