湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01060号
原告郑道连，个体经营户。
委托代理人刘雪莲（特别授权代理），湖北赫诚律师事务所律师。
原告孙卫，个体经营户。
委托代理人刘雪莲（特别授权代理），湖北赫诚律师事务所律师。
原告孙华东，个体经营户。
委托代理人刘雪莲（特别授权代理），湖北赫诚律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道****号武汉天地-企业中心*号大厦*********室***层***层。
负责人谷刚，总经理。
委托代理人李善飞（一般授权代理），中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。
委托代理人陈俊浩（一般授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
原告郑道连、孙卫、孙华东与被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安人寿湖北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员许丽莎于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑道连及其与孙卫、孙华东的共同委托代理人刘雪莲、被告平安人寿湖北分公司的委托代理人李善飞、陈俊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑道连、孙卫、孙华东共同诉称：郑道连系孙兴贵妻子，孙卫、孙华东系郑道连与孙兴贵的婚生子。孙兴贵生前与平安人寿湖北分公司签订了编号为P090000002729432的人身保险合同，为其本人投保了平安倍保如意两全保险（2010）、平安附加倍保如意意外伤害保险（2010），保险金额为150，000元（人民币，下同），身故保险金受益人为法定。2014年1月7日19时，孙兴贵驾驶电动自行车搭载姚志刚行至武汉市江汉区统一街120号回民小学门前，因姚志刚要求孙兴贵将车辆驶入统一街巷内遭到孙兴贵拒绝而引发双方口角，姚志刚下车后，用拳头、雨伞及路边木质靠椅对孙兴贵头、背、劲等部位实施殴打，致使孙兴贵倒地昏迷，后经医院抢救无效于当日死亡。根据公安机关委托湖北同济法医学司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》认定，孙兴贵系因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而死亡，其死亡前纠纷为其死亡发生的诱发因素。2014年5月4日，孙卫向平安人寿湖北分公司提出给付意外身故保险金的请求，该公司以“被保险人此次出险无意外伤害”为由拒绝给付。故我方诉至法院，请求判令：平安人寿湖北分公司向我方给付孙兴贵意外身故保险赔偿金150，000元并承担诉讼费用。
被告平安人寿湖北分公司辩称：根据《平安附加倍保如意意外伤害保险（2010）条款》第9.3条约定：“意外伤害，指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”。2014年1月7日，被保险人孙兴贵是因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而死亡，很明显孙兴贵是由于自身疾病而导致死亡的，其死亡的直接原因是其重症冠心病急性发作所致。根据该事实，孙兴贵的死亡不符合上述意外伤害的定义。因此，我公司在本案中不应承担保险赔偿责任。
经审理查明：2010年8月6日，孙兴贵与平安人寿湖北分公司签订《人身保险合同》，孙兴贵以自己为被保险人，向该公司投保平安倍保如意两全保险（2010）、平安附加倍保如意意外伤害保险（2010），其中附加险身故保险金受益人为法定，身故保险金150，000元。《平安附加倍保如意意外伤害保险（2010）条款》2.2条“保险责任”约定：被保险人因遭受意外伤害（见9.3条），并自事故发生之日起180日内身故的，我们按基本保险金额给付意外身故保险金，本附加险合同终止；9.3条“意外伤害”约定：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。
2014年1月7日19时，案外人姚志刚搭乘孙兴贵驾驶的电动自行车行至武汉市江汉区统一街120号回民小学门前后，因姚志刚要求孙兴贵将车辆驶入统一街巷内遭拒绝而引发双方口角，姚志刚下车后，用拳头、雨伞及路边的木质靠椅对孙兴贵头、背、颈等部位实施殴打，后在围观群众劝阻下停止殴打行为。随后，孙兴贵倒地昏迷，后经抢救无效于当日死亡。根据公安机关委托湖北同济法医学司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》认定，孙兴贵系因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而死亡，其死亡前纠纷为其死亡发生的诱发因素。（2014）鄂江汉刑初字第00569号刑事判决认定姚志刚因民事纠纷、持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
2014年5月4日，孙卫向平安人寿湖北分公司申请理赔，该公司于2014年5月14日出具《理赔决定通知书》，理赔结果为：1、按《平安倍保如意两全保险（2010）条款》计算给付身故保险金12，921.30元；2、经审核，按《平安附加倍保如意意外伤害保险（2010）条款》对“意外伤害”的释义，被保险人此次出险无意外伤害导致的依据，故相关保险金歉难给付。为此，郑道连、孙卫、孙华东诉至法院。
另查明：河南省泌阳县公安局付庄派出所在郑道连的《户籍证明》上注明：孙兴贵系郑道连的丈夫，孙华东与孙兴贵是儿子与父亲关系；该派出所在孙卫的《户籍证明》上注明：孙兴贵与孙卫是父子关系；该派出所还出具《证明》，载明：孙兴贵父亲孙清节，母亲金氏，经查询人口信息系统，未发现任何孙兴贵父亲和母亲的户口记录。
还查明：孙兴贵先后三次到武汉亚洲心脏病医院就诊，2013年12月7日诊断为胸痛，高血压病；2013年12月9日及2013年12月10日均诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、单支病变，高血压病。
上述事实，有《保险单》、《平安附加倍保如意意外伤害保险（2010）条款》、（2014）鄂江汉刑初字第00569号《刑事判决书》、《法医学鉴定意见书》、《理赔资料交接凭证》、《理赔决定通知书》、《户籍证明》、《证明》、《武汉亚洲心脏病医院门诊病历》三份及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为：孙兴贵与平安人寿湖北分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。本案争议焦点是：孙兴贵是否因遭受保险合同约定的意外伤害而身故。对此，本院评判如下：根据《平安附加倍保如意意外伤害保险（2010）条款》的约定，被保险人孙兴贵因遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，并自事故发生之日起180日内身故的，平安人寿湖北分公司则向孙兴贵的法定继承人给付意外身故保险金150，000元。本案中，虽然孙兴贵生前患有××急性发作致急性心功能不全而死亡；但同时从《法医学鉴定意见书》也可知，孙兴贵并非在无任何外界因素影响下、单纯因心脏疾病死亡，其死前纠纷为其死亡发生的诱发因素；（2014）鄂江汉刑初字第00569号《刑事判决书》亦认定姚志刚持械故意伤害孙兴贵身体致其死亡，构成故意伤害罪并判处刑罚。基于此，孙兴贵因姚志刚持械殴打导致身体受到伤害，应属《平安附加倍保如意意外伤害保险（2010）条款》9.3条所定义的“意外伤害”；孙兴贵于当日死亡，应属因遭受保险合同约定的意外伤害而身故。综上，郑道连、孙卫、孙华东作为孙兴贵的法定继承人，要求平安人寿湖北分公司赔付身故保险金150，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三日内向原告郑道连、孙卫、孙华东赔付保险金150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元减半收取1，650元、邮寄送达费20元，共计1，670元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 许丽莎
二〇一五年六月十八日
书记员 尹代媛