广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初1141号
原告：陈芳胜，男，1958年4月13日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：韦世文，广西华尚（来宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘九钱，广西华尚（来宾）律师事务所实习律师。
被告：韦胜芳，男，1984年8月23日出生，壮族，住广西象州县。
被告：陈会苹，女，1986年3月14日出生，壮族，住广西象州县。
原告陈芳胜与被告韦胜芳、陈会苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳胜及其委托诉讼代理人韦世文、潘九钱到庭参加诉讼，被告韦胜芳、陈会苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳胜向本院提出诉讼请求：判令被告韦胜芳、陈会苹连带向原告偿还借款本息共计人民币66，000元，其中本金人民币54，000元，利息人民币12，000元。事实和理由:原告与被告陈会苹系同一个村的村民，被告韦胜芳与被告陈会苹系夫妻关系。（1）2012年3月1日，被告韦胜芳、陈会苹向原告借款人民币24,000元，并自愿每年支付利息人民币3，000元，还款期限为2013年4月。二被告于当日出具借条给原告，原告也于2012年3月2日将借款人民币24,000元通过银行转账方式支付给被告韦胜芳。但二被告仅每年支付利息3000元，一直偿还到2015年底为止，对于本金人民币24,000元被告未支付。故被告尚欠原告本金人民币24，000元，利息人民币6，000元（2016年、2017年利息）；（2）2014年4月30日，被告再次向原告借款人民币20，000元，并自愿每年支付利息人民币3，000元，三年内连本带息全部还清。该笔借款原告将现金直接交付给被告陈会苹，被告陈会苹于当日出具借条给原告，借条上有二被告的签名和手印。还款期限届满后，二被告仅支付利息到2015年止，未支付借款本金，故被告尚欠原告本金人民币20，000元，利息人民币6，000元（2016年、2017年利息）；（3）2015年6月20日，被告再次向原告借款人民币10，000元，原告直接从银行取出现金后交付给被告陈会苹，之后被告陈会苹即直接将该笔现金存入其农行卡，因被告陈会苹答应三天内偿还，所以就没有写借条，也未约定利息，被告陈会苹至今也未还款。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由二被告承担连带偿还责任。原告多次找二被告催讨，但二被告拒绝还款。为维护原告合法权益，故原告提出上述诉讼请求。
被告韦胜芳答辩称：两张借条上的签名不是被告韦胜芳的真实签名，是被告陈会苹签的字，被告韦胜芳对这两笔借款均不知情。因被告陈会苹在外面欠钱太多，被告韦胜芳已与被告陈会苹于2015年1月13日离婚，故本案的这些借款应属于被告陈会苹的个人债务，与被告韦胜芳无关。因第一笔借款的借款时间是2013年4月，原告起诉时该笔借款已超过诉讼时效，不应得到法院的支持。对于第三笔借款，因原告未提供借条，没有相关证据证实且被告韦胜芳也不知情，与被告韦胜芳无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈会苹无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格适格；
2、借条原件二份，证明原、被告之间的借贷情况；
3、结婚证、陈建梅身份证、证明复印件各一份，证明陈建梅系原告的妻子和原告曾用名为“覃芳胜”的情况；
4、银行卡╱无折存款业务回单原件一份，证明原告转账人民币24，000元给被告韦胜芳的情况；
5、陈建梅的银行存折、农行的业务凭证、取款凭条单原件各一份，证明原告取款人民币10，000元借给被告陈会苹的情况；
6、手机图片复印件三份，证明原告给被告韦胜芳打电话催要欠款的情况。
被告韦胜芳、陈会苹在举证期限内未向本院提交任何证据。被告韦胜芳、陈会苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（1）2012年3月1日，二被告以装修房子为由向原告借款人民币24，000元，并自愿每年支付利息人民币3，000元，到2013年4月还清欠款，二被告于当日出具借条交由原告收执。原告于2012年3月2日通过银行转账方式将上述款项支付到被告韦胜芳的银行账户。二被告支付了2013年、2014年的年利息共计人民币6，000元，2015年6月25日，被告陈会苹将2015年的利息人民币3，000元通过银行转账方式支付到原告妻子陈建梅的银行账户；
（2）2014年4月30日，被告陈会苹再次向原告借款人民币20，000元，并自愿每年支付利息人民币3，000元，3年内连本带息还清欠款，原告于当日将现金人民币20，000元交付给被告陈会苹，被告陈会苹于当日出具借条交由原告收执，借条上有被告陈会苹按捺的手印。该借条上被告陈会苹的签名是原告签名的。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案
中，（1）关于原告诉请二被告偿还第一笔借款本金人民币24，000元及利息的请求，被告韦胜芳答辩称该笔债权已经超过诉讼时效，不同意偿还欠款。经查，第一笔借款的还款时间是2013年4月。之后，二被告支付了2013至2015年的利息，未支付本金，二被告属于继续履行了还款义务，该债权的诉讼时效未超过法定诉讼时效，则本院对于被告韦胜芳答辩观点不予采信，故对于原告诉请二被告偿还借款本金人民币24，000元及利息的请求，本院依法予以支持。
（2）关于原告诉请二被告偿还第二笔借款本金人民币20，000元及利息的请求，因在庭审中，原告也自认该借条中被告韦胜芳的签字和手印是被告陈会苹签字和按捺的，被告韦胜芳也是不在场的，借条中被告陈会苹签字是原告签名的，手印是被告陈会苹本人按捺的，现金人民币20，000元也是直接交付给被告陈会苹的，则该笔债务应当认定为被告陈会苹的个人债务，故原告要求被告陈会苹偿还借款本金人民币20，000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告请求该债务作为夫妻共同债务要求被告韦胜芳一并偿还，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
（3）关于原告请求二被告偿还借款人民币10，000元的问题，因原告未提供借条和其他证据证明双方存在借贷人民币10，000元的案件事实，不符合相关法律规定，故对于该请求，本院依法不予支持。关于被告韦胜芳提出的其与被告陈会苹已经离婚，上述债务属于被告陈会苹的个人债务的辩解，因被告韦胜芳未提供相关证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦胜芳、陈会苹于本判决生效之日起五日内向原告陈芳胜连带偿还借款本金人民币24，000元及利息（利息以本金人民币24，000元为基数，按照约定的年利息人民币3，000元的标准，自2016年1月1日起计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈会苹于本判决生效之日起五日内向原告陈芳胜偿还借款本金人民币20，000元及利息（利息以本金人民币20，000元为基数，按照约定的年利息人民币3，000元的标准，自2016年1月1日起计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告陈芳胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元，由被告韦胜芳、陈会苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
人民陪审员 李ＸＸ
人民陪审员 覃惠才
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦丽洁
附法律条文：
《民法总则》
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。