wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2510号
罪犯高良勇，男，1982年11月7日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年8月13日作出（2009）白刑初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人高良勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币46872.14元。被告人高良勇不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）筑刑一终字第398号刑事附带民事裁定，维持原判。2009年4月17日起至2023年4月16日止。于2009年11月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月经本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2021年7月16日。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高良勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯高良勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高良勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期执行至2020年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00516-2号
申请执行人：周兴清，男，1967年2月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民。
被执行人：黄帮朝，男，1967年8月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，行政干部。
本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2014年10月27日作出的（2014）鄂郧西民初字第01323号民事判决书，判决确定被执行人黄帮朝应清偿所欠申请人周兴清款30000元，承担案件受理费550元；以及（2014）鄂郧西民初字第01322号民事判决书，判决确定被执行人黄帮朝应清偿所欠申请人周兴清款2500元，承担案件受理费50元。但被执行人黄帮朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄帮朝在湖北郧西农村商业银行股份有限公司开立的储蓄账户81×××65予以冻结。冻结期限为一年，冻结状态为只进不出。
二、对被执行人黄帮朝在湖北郧西农村商业银行股份有限公司开立的储蓄账户81×××77予以冻结。冻结期限为一年，冻结状态为只进不出
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶贵方
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年五月十七日
书记员 陈 诚
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00112号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（组织机构代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人刘佳佳申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第00111号
申请执行人段广战，居民。
被执行人袁继爱，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月9日作出（2013）邳民初字第1650号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人袁继爱发出执行通知书，责令被执行人袁继爱履行还款义务，但被执行人袁继爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁继爱的银行存款155633元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 汪洪明
二〇一四年一月十四日
书记员 苏 丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01678号
申请执行人王玉基，男。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
法定代表人王红兵。
申请执行人王玉基与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院于2014年9月15日作出（2014）莲民初字第01232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉基于2014年11月24日向本院申请执行，要求办理合同登记号为Y07046892的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍第1幢1单元19层11905号房屋的产权登记手续，并给付违约金及案件受理费共计4400元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍房产现无产权总证，故申请执行人王玉基要求办理合同登记号为Y07046892的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍第1幢1单元19层11905号房屋的产权登记手续暂无法办理。另查：陕西鑫诺房地产开发有限公司在本院案件较多，陕西绮得置业有限公司代陕西鑫诺房地产开发有限公司已向本院缴纳案款200000元。2014年12月24日，申请执行人王玉基同意本案退出本次执行程序，本院扣除执行费550元后，将案款4400元发还申请执行人王玉基。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01678号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年二月五日
书记员 刘 晓
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00076号
上诉人（原审被告）方怀国。
被上诉人（原审原告）胡孝玉。
上诉人方怀国因与被上诉人胡孝玉房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第01108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员张强担任审判长，审判员王进、施永建参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人方怀国的委托代理人张万忠，被上诉人胡孝玉及委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡孝玉诉称，原告原在襄阳市长虹北路粮油大市场从事粮油经营，2012年8月20日，被告以该市场将于10月搬迁，在搬迁时间内，新建房屋出租给原告作为经营粮食场所为由，收取原告房屋押金1万元。后因被告在拆迁办对该市场拆迁之时，未能建成房屋，致使原告被迫另租他人房屋经营，故诉至法院。请求依法判令被告退还房屋押金1万元，并承担本案诉讼费用和实际支出费用。
原审被告方怀国一审辩称，原告所诉不属实，被告在收取押金时，并未承诺何时建成房屋，只是告知原告待市场建成后租给原告使用，原告在市场房屋还未建成时，另行在他处租赁经营，故是原告存在违约行为，被告没有违约；市场建成后，原告不与被告签订租赁合同，给被告造成巨大损失，原告所交的1万元属于立约定金，原告违约无权要求返还；原告所诉的退还押金属于合同之债，原告未向被告行使解除权，致使被告至今不敢将房屋另租给他人，原告在未行使解除权的情况下要求退还押金，缺乏法律依据，故应予以驳回。
原审判决认定，胡孝玉原在襄阳市长虹北路粮油大市场从事粮油经营。2012年4月，襄阳高新区拆迁办通知该市场全部经营户应于同年10月搬迁。同年8月20日，胡孝玉和市场的其他经营户与方怀国达成了由每家经营户给方怀国交纳1万元房屋押金，待新的粮油市场建成后，再由方怀国将商铺租赁给每家经营户的口头协议。同日，胡孝玉向方怀国交纳了1万元，方怀国给胡孝玉出具了收到胡孝玉“交房屋押金1万元”的收条，并加盖了其私人印章。同年10月搬迁时，因新市场尚未建成，胡孝玉就搬迁到其他地方另租赁房屋从事粮食经营。后胡孝玉多次找方怀国索要押金无果，故引起纠纷。
另查明，新的粮油市场位于襄阳市汉江北路50号，未办理营业执照，实际负责人是方怀国，该市场内的商铺为临时钢构房屋，没有合法的审批手续。
原审法院认为，因胡孝玉所在的粮油市场要拆迁，胡孝玉与方怀国达成了由胡孝玉向方怀国先交纳1万元房屋押金，待方怀国新的粮油市场建成后再从方怀国处租赁房屋的口头协议，双方由此形成了房屋租赁预约关系。后因在搬迁时方怀国的房屋未建成，胡孝玉搬迁到其他地方另行租赁房屋经营，故双方租赁预约关系成立后，双方未就房屋租赁达成一致意见，且因至今方怀国所建的房屋无合法手续依法不能对外出租，双方之间的房屋租赁合同关系未成立。胡孝玉以其实际行动解除了双方之间的租赁预约关系，胡孝玉要求返还房屋押金1万元的请求，符合法律规定，法院予以支持。方怀国辩称双方属于合同之债，胡孝玉在未行使解除权的情况下要求退还押金，缺乏依据；方怀国所收取的房屋押金属立约定金，胡孝玉在新粮油市场未建成时另行在他处租赁，存在违约行为，无权要求返还的辩称理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决：方怀国于十日内返还胡孝玉房屋押金1万元。案件受理费50元，由方怀国承担。
上诉人方怀国不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：上诉人已将粮油大市场建好，被上诉人不与上诉人签订租赁合同，根本违约，上诉人有权没收定金。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人胡孝玉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审法院公开开庭审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。
二审另查明：2012年10月，长虹北路粮油市场拆迁前由方怀国经营，胡孝玉与方怀国之间存在租赁关系。
本院认为，胡孝玉与方怀国原经营的长虹北路粮油市场存在租赁关系，后因该粮油市场需要拆迁，胡孝玉向方怀国先交纳1万元房屋押金，口头约定，待方怀国新的粮油市场建成后与方怀国建立租赁合同关系。粮油市场被拆后，在新粮油市场尚未建成期间，胡孝玉为了经营的需要，与他人签订租赁合同，并承租经营，并不违反法律规定。方怀国新粮油市场建成并投入使用，但方怀国没有提供该粮油市场合法行政审批手续，其合法性有待审查，在此情况下，胡孝玉不与其签订租赁合同，要求返还押金，本院应予支持。方怀国上诉提出，被上诉人在新粮油市场建好后，拒绝与上诉人签订租赁合同，属违约行为，押金不应返还。经审理认为，新建粮油市场应具备合法手续是租赁的前提条件，方怀国没有提供证据证明粮油市场建好后，其通知过胡孝玉，也没有提供粮油市场建设、规划等审批手续，胡孝玉并未租赁该粮油市场，押金应当返还给胡孝玉，方怀国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方怀国承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 王 进
审判员 施永建
二〇一四年三月十日
书记员 王文翔
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1359号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，经本院决定，2015年11月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人在审理期间出逃，本院于2015年10月30日对本案中止审理，于2015年11月6日恢复审理，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年7月22日晚，被告人张某窜至本市安华镇河汉村96号，以徒手拉车门的方式窃得被害人李某放于浙D×××××面包车副驾驶抽屉内的现金300余元。
2.2015年7月22日晚，被告人张某窜至本市安华东街裕康冷饮批发部门口，以徒手开车门的方式窃得被害人魏某放于浙D×××××面包车副驾驶抽屉内的现金400余元。
3.2015年7月22日晚，被告人张某窜至本市安华镇安华村东街176号门口，以徒手开车门的方式窃得被害人宣某放于浙D×××××面包车副驾驶抽屉内的现金120余元。
4.2015年8月3日中午，被告人张某窜至安华镇河汉桥头怡源网吧三楼，以溜门方式入户，窃得被害人赵某放于厨房电视机柜抽屉内的每包价值45元的硬壳中华牌香烟二包和抽屉旁纸箱内的坚果一包。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了电话查询记录、常住人口信息、证人陈某的证言、抓获经过、被害人赵某、李某、魏某、宣某的陈述、被告人张某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场草图等证据。认为被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月五日起至二0一六年五月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、继续向被告人张某追缴赃款人民币300元返还被害人李林、追缴赃款人民币400元返还被害人魏军、追缴赃款人民币120元返还被害人宣雪胜，责令被告人张某退赔被害人赵江飞损失人民币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7785号
原告：巩献春，男，1954年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王得仁，男，1986年8月20日出生，汉族，现住河南省永城市。
原告巩献春因与被告王得仁房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告房屋租赁费28000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告巩献春及被告王得仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王得仁辩称，被告在2017年6月份已搬离该门面房，并在同年7月20日通知了原告不再继续租赁，不同意继续支付房租。原告在10月9日向被告索要钥匙，并向外张贴了租房广告。
本院经审理查明，2015年，被告王得仁与案外人肖振沟通租赁原告巩献春的房屋。2016年8月1日，因肖振不再继续租赁原告房屋，原、被告签订租房协议一份，约定：原告将位于永城市东城区龙腾路中段三间门面房出租给被告经营使用；租赁期限为2015年8月1日起至2018年8月1日止；租金第一年为28000元，被告在租赁协议签订时支付给原告，第二年的租金在第一年结束时付给原告，是否提高租金视左右租户的情况而定，以不低于左右租户的租赁费为原则；如有违约，违约方应付给对方30000元。被告王得仁在2017年8月1日租期届满后不同意继续租赁房屋。2017年10月9日，原告巩献春向被告王得仁收回出租房屋的钥匙。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》，合法有效。原告按约定将租赁房屋交付被告，被告亦应按照约定支付房屋租金及其他费用。现被告拒绝支付第三年租金，违反了合同约定，应承担违约责任。关于《租房协议》能否继续履行的问题。被告主张于2017年6月份即腾退房屋，但并未与原告进行交接，不能证明其在第二年租期届满前已将涉案房屋交还与原告及与原告就房屋租赁合同解除事宜达成一致。鉴于因被告于2017年7月31日向原告提出终止租赁房屋，要求解除合同，而原告于2017年10月9日向被告收回房屋钥匙，致使涉案《租房协议》已无继续履行的可能，表明原告同意解除原、被告的房屋租赁合同，故应认定原、被告《租房协议》已于2017年10月9日解除。被告王得仁自2017年8月1日至2017年10月9日期间仍继续租赁占用原告房屋，应当支付原告该期间的租金5369.86元。原告要求被告支付2017年10月9日前拖欠的租金，理由正当，本院予以支持，对原告要求被告的后续租金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王得仁于本判决生效后五日内给付原告巩献春房租5369.86元；
二、驳回原告巩献春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原告巩献春负担202元，由被告王得仁负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于
河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年十一月三日
书记员 李娟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执恢字第00001号
申请执行人杨树敏，男，汉族，农民，1955年12月19日生，住富平县宫里镇东街。
被执行人宫里镇人民政府，驻富平县宫里镇。
法定代表人王武装，系宫里镇人民政府镇长
申请人与被执行人饮食合同纠纷一案，富平县人民法院（2003）富民初字第1513号民事判决书发生法律，判决被执行人应给付申请人15540元，被执行人在2004年3月给付申请人10000元，剩余金额及利息至今未履行。由于被执行人未完全履行判决书确定的义务，本院于2014年12月16日依职权恢复执行，本案执行的标的金额为5540元、利息10254.24元、本案诉讼费1200元和执行费700元。
本案在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人向申请人一次性给付12000元，申请人放弃剩余本金和利息，该和解协议已履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2003）富民初字第1513号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
助理审判员 王国庆
助理审判员 胡 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 马 魁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2738号
原告：金玲琴。
委托代理人：潘秀琴。
被告：浙江枫之海服饰有限公司。
法定代表人：朱锦统。
原告金玲琴为与被告浙江枫之海服饰有限公司（以下简称枫之海公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金玲琴的委托代理人潘秀琴到庭参加诉讼，被告枫之海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金玲琴起诉称：原告系路桥新小商品市场的个体经营户。被告因公司生产需要于2013年上半年陆续向原告购买缝纫机线，2013年10月17日双方经结算，被告尚欠原告货款35000元，被告并在对账单上盖章确认。后经原告催讨未果。现请求判令被告支付原告货款35000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。庭审过程中，原告陈述被告实际欠款金额为35019.60元，对其中的19.60元表示予以放弃。
被告枫之海公司未作答辩。
本院经审理认定：被告枫之海公司因需于2013年上半年间陆续向原告金玲琴购买缝纫机线。2013年10月17日，双方经结算，被告枫之海公司尚欠原告王玲琴货款35019.60元。之后被告枫之海公司未向原告王玲琴支付货款，致本案纠纷发生。
上述事实，有原告金玲琴提交的对账单及原告金玲琴的陈述等所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告履行了供货义务，被告未向原告支付相应的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江枫之海服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金玲琴货款35000元，并赔偿经济损失（自2014年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半），由被告浙江枫之海服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年十月二十三日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北商初字第34号
原告滨州市向阳纺织有限公司。
法定代表人李光群，公司董事长。
委托代理人单永涛，山东王宁律师事务所律师。
被告唐山兰昊纺织有限公司。
法定代表人袁宝忠，公司董事长。
原告滨州市向阳纺织有限公司与被告唐山兰昊纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告滨州市向阳纺织有限公司于2013年12月13日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市向阳纺织有限公司的委托代理人单永涛到庭参加了诉讼。被告唐山兰昊纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市向阳纺织有限公司（以下简称向阳公司）诉称，自2011年起，他们公司与被告唐山兰昊纺织有限公司建立了买卖合同关系，他们多次向被告公司提供涤棉等纺织产品。到2013年9月22日，被告唐山兰昊纺织有限公司尚拖欠其产品价款313600元。在核对帐目时，被告唐山兰昊纺织有限公司承诺，所欠货款保证在2013年10月22日前还清。但货款履行期满时对方也没有依约支付，此后经他们几次催告，被告公司至今没有支付货。为维护他们公司的财产权益诉至法院，请求依法判决被告唐山兰昊纺织有限公司偿还产品价款313600元，同时支付违约金31360元。恳请公正裁决。
被告唐山兰昊纺织有限公司（以下简称兰昊公司）在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告向阳公司是家纺产品生产公司，生产销售涤棉合股等多种棉纺工业半成品。自2011年起，原告向阳公司与被告兰昊公司建立工业产品供销业务往来，双方多次订立买卖，向阳公司数次向兰昊公司销售棉纺产品。2013年6月13日，原、被告再次以传真电文的形式订立采购合同，协商由原告向阳公司再次向被告兰昊公司供应一批次涤棉合股纺织产品。合同约定，被告兰昊公司向原告向阳公司采购一批涤棉合股S／C653545S／2型棉纺产品；采购数量预估约10吨，以实际发货数量作为结算标准；产品单价为25000元／吨；由销售方负责将货物质运输到采购方工厂；结算方式为货到付款，以现金方式支付；交付产品需达到国标一等品的质量水平，如发生质量纠纷，采购方可出示有国标评定资格认可的机构检验结论作为评定依据；如销售方迟延交付造成采购方损失的，销售方向采购方支付10%的违约金。如采购方迟延支付货款，则向销售支付货款10%的违约金；发生纠纷双方协商解决，协商不成时可向销售方所在地法院起诉。合同签订后，原告向阳公司分数批次向被告兰昊公司供应涤棉合股产品，但被告兰昊公司收到货物产品后却未及时支付货款。2013年9月22日，原告向阳公司与被告兰昊公司核对交付货物及结算货款金额。双方核对，被告兰昊公司在收到原告向阳公司发送货物，共有价值313600元产品未支付货款。被告兰昊公司当即向原告向阳公司出具欠条，且在欠条中注明承诺其在2013年10月22日前还清全部货款。但此后被告兰昊公司未依约履行合同义务，上述交付产品价款至仍未支付。
上述事实，有采购合同、欠条，以及原告滨州市向阳纺织有限公司一方陈述在案佐证。
本院认为，原告向阳公司与被告兰昊纺织有限公司签订且业已处于履行阶段的纺织产品买卖合同是缔约双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，未损害第三方利益，依法自成立时对双方产生约束力。合同履行过程中，缔约双方应当按照约定全面履行各自义务。原告向阳公司依合同约定、应被告兰昊公司要求，交付了涤棉合股纺织产品。但被告兰昊公司却没有按照合同约定时间和方式及时全额支付货物价款。经债权人催告，其在承诺重新设定的还款期限内仍然没有履行支付义务。依法应当承担违约责任。原告向阳公司要求其继续支付货物价款及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以采纳。被告兰昊纺织有限公司未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山兰昊纺织有限公司支付原告滨州市向阳纺织有限公司纺织产品价款313600元、违约金31360元，共计344960元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元、诉讼保全费2320元，共计8794元，由被告唐山兰昊纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
审 判 员 孙志良
人民陪审员 寇延涛
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 英
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执732号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈建伟，男，1981年10月2日生。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与陈建伟罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第208号刑事判决书，向被执行人陈建伟发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈建伟在银行（或信用社、其他单位）的存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿鹏
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源拉民初字第46号
原告史万仓，男，汉族，农民。
委托代理人杨维华，湟源县法律援助中心律师。
被告祁增奎，男，汉族，农民。
被告石桂花，女，汉族，农民。
被告马占龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告史万仓与被告祁增奎、石桂花、马占龙劳务合同纠纷一案中，原告史万仓于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史万仓提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史万仓撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告史万仓负担。
审判员 刘剑平
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵安玲
附：法律条文原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2734号
涟源市人口和计划生育局、刘军：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘军行政非诉案由一案，经被执行人刘军自动履行，执行金额6996元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00098号
原告徐某。
被告沈某。
本院在审理原告徐某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告徐某以双方已协议离婚为由于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年四月二十日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第893号
罪犯刘庆新，男，1968年5月13日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1995年12月20日黑龙江省松花江地区中级人民法院作出（1995）松刑二初字第23号刑事判决，认定罪犯刘庆新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于1999年7月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘庆新减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂竹溪民初字第00744号
原告何洪莲，农民。
被告吴桂芝，农民。
本院在审理原告何洪莲诉被告吴桂芝民间借贷纠纷一案中，因原告何洪莲未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初442号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈建平，男，1966年9月13日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年4月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]381号起诉书指控被告人沈建平犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人沈建平到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月19日19时25分许，被告人沈建平酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇适园路与嘉业路路口时，被执勤交警查获。交警当即对被告人沈建平进行酒精呼气检测，结果酒精含量为132.4mg/100ml，并于当日19时35分在南浔人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人沈建平血液中乙醇浓度为168mg/100ml。
上述事实，被告人沈建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，人口信息，行政处罚决定书，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询结果单，检验报告，酒精呼气检测单，抽血照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈建平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈建平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姚国平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5823号
罪犯王绍前，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年7月22日作出（2013）惠东法刑一初字第176号刑事判决，以被告人王绍前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2013年8月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王绍前在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王绍前在本次考核期间（2013年8月12日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行人民币300元，广东省乐昌监狱于2015年7月14日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王绍前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绍前予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2013民初25号
原告李某某，女。
委托代理人杨小庆，湖北司典律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告魏某甲，男。
委托代理人严钦明，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告李某某与被告魏某甲离婚纠纷�案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员朱祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告经人介绍确立恋爱关系，恋爱期间她就发现两人性格差异较大，但迫于未婚先孕，双方于1993年元月1号按当地习俗举行了婚礼。1993年7月10日生育一子魏某乙。因婚前性格不合导致婚后一直未能建立夫妻感情，故提起诉讼请求离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
二、常住人口登记卡复印件三份。证明原、被告及儿子的身份。
三、熊马村委会证明复印件一份。证明原、被告于1993年1月1日结婚的事实。
被告魏某甲辩称，原告所诉不实，双方属于自由恋爱结婚，并已在长达23年的共同生活中建立了夫妻感情。现儿子的“学业”和“成家”需要一个完整的家，故不同意离婚。
被告魏某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
二、常住人口登记卡复印件三份。证明原、被告及儿子的身份。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院经当庭审核，全部依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于1989年在周老张场地毯厂�事相识，经人介绍于1991年确定恋爱关系，后于1993年元月1日按农村习俗举行婚礼结婚，一直未办理结婚登记。1993年6月9日生育一子，取名魏某乙。同时查明，双方在恋爱期间原告曾坠过胎。现双方一直在一起生活，并在新沟镇大市场购买了商品房一套。2015年12月28日原告以上述诉请理由请求法院判决离婚。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因分歧过大致使调解不成。
本院认为，原、被虽未办理结婚登记，根据相关法律规定属事实婚姻，应当受法律保护。结合本案情况，双方系自由恋爱结婚，在长期的共同生活中并未发生导致夫妻感情破裂的情形，且原告对自己提出的离婚诉讼主张也没有证据证实。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗珊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4972号
原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区峨眉山路48-1号2门。
法定代表人祁金铭，系该公司经理。
被告刘明，男，1987年7月14日，汉族，辽宁省黑山县。
本院在审理原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司诉被告刘明挂靠合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予沈阳鑫家旺运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 苍磊
二〇一七年七月十日
书 记 员 张程
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00609号
上诉人（原审被告）宝鸡隆翔汽车服务有限公司，住所地金台区陈仓大道49号。
法定代表人李涛，任公司经理。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾芳芳，女。
上诉人宝鸡隆翔汽车服务有限公司因返还原物纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月9日，原告通过被告从宝鸡市金台区农村信用联社贷款140000元，购买沃尔沃牌汽车一辆。该车车户登记在被告名下，但所有权归原告。被告将该车抵押给宝鸡市金台区农村信用联社作为原告贷款的担保。2013年12月，因原告未按期偿付贷款，致被告于2013年12月25日将原告车辆扣押。在扣押期间，原告数次去给被告交钱并想将车辆取走，无果。致原告诉至法院，要求被告返还被扣车辆并赔偿扣车期间的替代费用30000元。
本案在审理期间，被告于2014年5月将扣押车辆返还给了原告。
原审法院认为，所有权人对自己的动产依法享有占有、使收益和处分的权利。本案中，涉案车辆虽车户登记在被告名下，但该车是原告出资购买，贷款由原告偿付的，故原告对本案涉案车辆拥有所有权。虽然原告未按约定及时足额偿付贷款，但其对该车的所有权未发生变化，被告扣押原告车辆不符合法律规定，对此造成的损失应由被告承担。现原告诉至法院，要求被告赔偿违法扣车期间原告租用替代车辆的损失30000元，对该请求，本院认为虽然被告违法扣押了原告的车辆，但并不意味原告必须通过租赁公司租车用作替代品，况且在本次扣车事件中，原告亦有过错，但本院本着保护原告合法权益亦让违法行为承担相应责任的原则，判令被告赔偿在违法扣车期间给原告造成的损失4000元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告宝鸡隆翔汽车服务有限公司在判决生效后十日内赔偿原告贾芳芳车辆被扣期间的损失4000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
宝鸡隆翔汽车服务有限公司（以下简称隆翔公司）不服一审判决，以原审认定上诉人扣押被上诉人车辆不符合法律规定，判令上诉人赔偿被上诉人车辆扣押期间损失4000元，事实认定不清、适用法律错误为由，请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
贾芳芳答辩称：本案中陕C611**号车辆所有权归我所有，上诉人非法扣留我的车辆，给我造成了损失，应当由上诉人赔偿，上诉人在上诉状中混淆是非，为扣留我的车找借口，请求维持原判。
经审理查明，2012年2月3日，上诉人隆翔公司作为供车方（甲方），被上诉人贾芳芳作为购车方（乙方），双方签订了汽车消费信贷、分期付款购车合同（简称购车合同），购买价款为21万元的沃尔沃汽车一辆，被上诉人采用首付购车款、余款进行消费信贷的方式分期付款购车，首付7万元，剩余14万元向金台区信用合作联社南坡信用社申请贷款。该购车合同第五条规定，“合同期内，乙方在未给信用社还清款项、以及未结清相关款项和规费前，甲方保留乙方所购车辆所有权。”第九条规定，“乙方承诺，不论任何原因发生下列情况之一时，甲方有权立即查扣乙方借款所购车辆或直接诉讼乙方履行合同、保全车辆，督促乙方还本付息，承担损失，无需为正当行使上述权利所引起的任何纠纷和损失负责。1、乙方连续二期未偿还信用社到期贷款本息。”
另查明，被上诉人贾芳芳2013年10月、11月连续二月未能如期还款，上诉人于2013年11月25日将被上诉人车辆扣押。
二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案中上诉人与被上诉人签订的购车合同即属于所有权保留的合同，在被上诉人未支付完购车款的情况下，被上诉人对车辆只有使用权，还没有取得所有权，不能对抗上诉人对车辆的所有权。原审法院认定车辆所有权归被上诉人贾芳芳不当，本院予以纠正。被上诉人连续二期未按时还款，已构成违约，上诉人基于对车辆的所有权及双方约定可以扣留车辆。因此，上诉人关于其扣留被上诉人车辆符合双方约定的主张成立，本院予以支持。但是，还应该注意到，依据购车合同第九条，上诉人扣留车辆的目的是为了督促被上诉人还本付息，在被上诉人主动还款时，上诉人应将车辆及时归还给被上诉人，否则就应当承担侵权责任。本案中，贾芳芳在车辆被上诉人扣押期间，曾数次去找上诉人还款，以便取回被扣车辆。但上诉人并未及时归还车辆，造成被上诉人不能使用车辆，给被上诉人的工作生活带来不便，确实给被上诉人造成了相应的损失，对此应由上诉人承担。综合双方提交的证据，本院对贾芳芳因此受到的损失酌定为2000元，应由上诉人承担。上诉人关于被上诉人应自行承担损失的主张不能成立，本院不予支持。因上诉人隆翔公司经原审法院合法传唤未到庭，亦未举证，致使二审因上诉人提出新证据而改判，原审判决不属于错误裁判案件，上诉人隆翔公司应当承担全部上诉费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01247号民事判决第一项为：上诉人宝鸡隆翔汽车服务有限公司在判决生效后十日内赔偿被上诉人贾芳芳车辆被扣期间的损失2000元；
二、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01247号民事判决第二项。
三、驳回贾芳芳其他的诉讼请求；
四、驳回上诉人其他的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费3900元，由上诉人宝鸡隆翔汽车服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 任小剑
审判员 白永世
二〇一五年三月十三日
书记员 王 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第632号
罪犯李红，男，1987年2月14日生，彝族，初中文化，云南省永仁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月6日作出（2009）昆铁中刑初字第8号刑事判决，认定被告人李红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年2月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第163号
原告林某，女，汉族，1972年某月某日出生。
被告王某甲，男，汉族，1975年某月某日出生。
原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，由于婚后被告一直在外工作，很少回家，而且一直未给过原告和孩子经济物质上的担待，对家庭、孩子不负责任，夫妻双方的感情早已破裂。为维护婚姻自由的权利，特请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，首先我们的孩子马上面临高考，离婚对孩子的影响不好；其次自我与原告的结婚以来，双方从未打过架，甚至很少吵架，我不知她为何一定要离婚；还有我们一直住在岳父母的房子，跟他们相处的也很融洽，岳父母也是反对我与原告离婚。另外原告诉状上说的也属实，因为我经常在外搞工程，但这是为了挣钱养家，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年年底相识，1997年上半年确立恋爱关系，1998年某月某日登记结婚，1998年某月某日生育一子王某乙。原、被告结婚初期在外租房居住，两年后搬至原告父母提供位于本市城北区柴达木路＊号＊室的现住处。双方婚初感情尚可，后因被告经常在外搞工程，但经济收入又有限，且不能较好地照顾原告母子，引起原告不满，致原告起诉，要求与被告离婚。
另查，双方婚后无共同财产，因被告搞工程，故在外有部分工程款未收回，且有部分三角债未结清。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，且婚后至今并无原则性的矛盾冲突，被告虽常年在外，对原告及家庭照顾较少，但并无明显过错，加之被告坚决不同意离婚，原告也没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第280号
原告：董某某，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住景县。
被告：李某某某，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住景县。
原告董某某与被告李某某某离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年4月8日受理后，因被告李某某某被公安机关刑事拘留，于2013年4月17日中止诉讼，后于2013年11月14日恢复审理。依法由审判员韩立岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告李某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2010年5月份登记结婚，2011年5月23日生育一男孩，取名李某某甲，现随原告生活。因原告系再婚，婚前接触少，缺乏了解，没有建立起较好的感情基础而草率结婚。婚后于2011年3月19日在景县民政局协议离婚，因为给孩子上户口，又于2011年5月19日复婚。复婚后，被告不务正业，不顾家庭，为此双方经常发生纠纷，夫妻感情确已破裂，为此要求与被告离婚，抚养婚生男孩李某某甲，由被告承担孩子抚养费，每月200元，至孩子十八岁至。
被告李某某在法定期限内未向本院提交书面答辩状。但在庭审时辩称：我不同意离婚，也不同意孩子随原告生活。
根据原告的起诉状及被告的口头答辩，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：
一、原被告的夫妻感情是否确已破裂？是否应准予离婚？
二、如离婚，婚生男孩李董冰随谁生活，抚养费如何承担？
原告围绕争议的焦点陈述并举证如下：我和被告于2009年相识，2010年正月结婚，后在民政局办理了离婚登记，后因为孩子上户口问题，于2011年5月19日办理了复婚登记。婚后在共同生活中，被告经常上网，不去挣钱，为此我们经常吵架。2011年的冬天，被告把我的玉马及我妹妹给我的1000元拿走，不知道弄哪里去了。现我们的夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。原告对自己的上述主张没有提供相关的证据加以证明。
被告围绕争议的焦点陈述如下：原告所说结婚情况是事实，其它的都不是事实。我们并不是草率结婚，我们是有感情的，原告与前夫离婚都是我给她办的，婚前都是原告催我，要求结婚的。我没有不去挣钱，原告的生活都是我管的，我曾在景县干轻钢活，因家中有事才不干的。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识，2010年正月（农历）登记结婚，原告系再婚，并带来一女孩，取名李某乙，到被告处与被告共同生活，现女孩随原告生活。原、被告结婚后初期，夫妻感情尚可，于2011年5月23日生育一男孩，取名李某甲，现随被告的父亲生活。2011年3月19日在景县民政局协议离婚，因故于2011年5月19日办理了复婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。经询被告，被告不同意离婚。
本院认为：原、被以结婚多年，且是在自愿的基础上登记结婚的，双方婚前建立了一定的感情基础，婚后初期感情尚可，并生育一个男孩。原、被告双方虽在挣钱与否等方面发生争执，但如果双方为了孩子，为了未来美好的生活而共同努力创造财富，和谐美好的生活定会实现的，同时，在发生意见分歧后，及时沟通，相互理解，正确处理各方面的矛盾，各种纠纷是可以得到妥善处理的。现原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，原告又没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原、被告的夫妻感情没有破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王国鹏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00905号
原告尹某某，女，1973年1月出生，汉族，住河北省献县。
被告刘某某，男，1975年2月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告尹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一五年三月十一日
书记员 王腾飞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0070号
原告蒋霞。
委托代理人丁红。
被告陈杰。
被告赵素英。
本院在审理原告蒋霞与被告陈杰、赵素英民间借贷纠纷一案中，原告周银芳于2014年2月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告蒋霞撤回起诉。
案件受理费5413.5元（已减半），由原告蒋霞负担。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第264-2号
原告蒋运文，男，1966年12月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省江永县。
委托代理人谢朝政，系广东满祥律师事务所律师。
委托代理人陈鉴豪，系广东满祥律师事务所实习律师。
被告程良军，男，1965年3月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省宜章县。
委托代理人李彦军，系广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人李鑫淇，系广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告蒋运文诉被告程良军买卖合同纠纷一案中，原告蒋运文于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋运文的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋运文撤回起诉。
本案受理费525元、鉴定费3900元由原告蒋运文负担。
（本页无正文）
审 判 长 林英女
人民陪审员 黎婉明
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 沈志明
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第901号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1505号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1505号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1505号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1505号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢47号
熊颖、杨多源
本院执行的熊颖申请杨多源民间借贷纠纷一案，经被执行人杨多源自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2486号
申请执行人湖南君泽资产经营管理有限公司（原中国建设银行长沙市华兴支行）。
被执行人益阳市经济开发总公司（原益阳地区经济开发总公司）。
被执行人益阳市经济建设投资公司（原益阳地区经济建设投资公司）。
第三人益阳市地方电力投资有限公司
长沙市中级人民法院于2015年11月16日将长沙市岳麓区人民法院执行的（2001）湘法经一终字第11号民事判决即湖南君泽资产经营管理有限公司与益阳市经济开发总公司、益阳市经济建设投资公司借款合同纠纷一案指定到本院执行。长沙市岳麓区人民法院在执行过程中依法于2011年5月17日向第三人益阳市地方电力投资有限公司送达了履行到期债务通知。第三人益阳市地方电力投资有限公司在指定的期限内对全部到期债务没有提出异议，且未自动履行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
对被执行人益阳市经济建设投资公司在第三人益阳市地方电力投资有限公司到期债务的9737601元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一六年五月十八日
书记员 魏语珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2486号申请执行人湖南君泽资产经营管理有限公司（原中国建设银行长沙市华兴支行）。被执行人益阳市经济开发总公司（原益阳地区经济开发总公司）。被执行人益阳市经济建设投资公司（原益阳地区经济建设投资公司）。第三人益阳市地方电力投资有限公司长沙市中级人民法院于2015年11月16日将长沙市岳麓区人民法院执行的（2001）湘法经一终字第11号民事判决即湖南君泽资产经营管理有限公司与益阳市经济开发总公司、益阳市经济建设投资公司借款合同纠纷一案指定到本院执行。长沙市岳麓区人民法院在执行过程中依法于2011年5月17日向第三人益阳市地方电力投资有限公司送达了履行到期债务通知。第三人益阳市地方电力投资有限公司在指定的期限内对全部到期债务没有提出异议，且未自动履行。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：对被执行人益阳市经济建设投资公司在第三人益阳市地方电力投资有限公司到期债务的9737601元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一六年五月十八日书记员  魏语珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1507-2号
申请执行人武汉市德发电子信息有限责任公司，住所地武汉市江岸区江汉北路34号。
法定代表人：黄进，该公司董事长。
被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼29层2905。
法定代表人：祁庆，该公司董事长。
申请执行人武汉市德发电子信息有限责任公司与被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市德发电子信息有限责任公司申请本院执行，本院于2017年9月14日立案执行。
本案执行期间，经对被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司银行、房产、工商、证券、车辆等信息查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人武汉市德发电子信息有限责任公司送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人武汉市德发电子信息有限责任公司未在法定期限内补充提交被执行人可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
本院认为，现被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191民初2500号民事调解书的本次执行程序。
被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司应当继续履行（2017）鄂0191民初2500号民事调解书确定的义务。申请执行人武汉市德发电子信息有限责任公司如发现被执行人有新的财产可供执行时，可持本裁定申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭 炜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00551号
原告：周丙德，男，1956年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所工作人员。
被告：王兵，男，1979年5月11日出生，农民。
原告周丙德与被告王兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏义芳到庭参加诉讼。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丙德诉称：2013年3月，我在王兵承包的宁波市信宇公司华夏一品电梯厂工地施工，2013年5月31日，王兵立据欠我工资款4000元。宁波市信宇公司已将施工人员的工资与王兵全部结清。请判决王兵给付我工资款4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王兵未作答辩。
经审理查明：2013年3月，周丙德在王兵承包的宁波市信宇公司华夏一品电梯厂工地工作，同年5月31日，王兵出具欠条于周丙德，欠条载：“欠到周丙德4000元（肆仟元整）”。周丙德持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，王兵出具于周丙德的欠条载卷证明。
本院认为，根据查明的事实，周丙德与王兵之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。周丙德提供劳务，王兵应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。双方对劳务报酬款给付期限未作约定，周丙德可随时主张履行，但应给王兵合理的履行期限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内清偿原告周丙德劳务报酬款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一四年三月二十七日
书记员 尹中权
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第408号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗建东，男。
被申请人龚新姿，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗建东、龚新姿违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2010年2月26日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月10日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第083001号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费9492元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款9492元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗建东、龚新姿的银行存款9692元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0654号
上诉人（原审被告）无锡市华通铜业有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人吴建红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）倪红芬。
被上诉人（原审被告）吴建红。
被上诉人（原审被告）顾伟。
无锡市华通铜业有限公司不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 窦 玥
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4551号
原告：任笑容。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：孙可，浙江丽州律师事务所律师。
被告：王华波。
被告：吕晓敏。
原告任笑容为与被告王华波、吕晓敏民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李承祖独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告任笑容的委托代理人翁月红、孙可到庭参加诉讼，被告王华波、吕晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告任笑容起诉称：两被告系夫妻关系，2014年1月9日、2014年2月21日，两被告分别向原告借款300万元和150万元。2014年6月16日又向原告借款495814元用于归还杭州信用社按揭贷款，当日，双方达成部分借款以屋抵账协议，并就尚欠原告借款重新出具借条一份，经结算，尚欠原告借款为3494500元，借条同时约定在2014年7月16日前归还，利息按月利2分5计算。但借条重新出具后一天（约7月24日）被告吕晓敏又向原告借去现金6050元用于归还杭州贷款利息，但未出具借条，约定还款时间到后，被告未有归还尚欠借款。为此，请求：请求依法判决两被告归还原告借款人民币3500550元并按月利率2%支付原告自2014年6月17日起至实际还款之日止的利息。庭审中原告变更诉讼请求为：请求依法判决两被告归还原告借款人民币3494500元并按月利率2%支付原告自2014年6月17日起至实际还款之日止的利息。
被告王华波、吕晓敏未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告王华波、吕晓敏于2014年6月16日确认尚欠向原告借款3494500元，双方约定在2014年7月16日前归还，利息按月利2分5计算的事实。
2、借条复印件二份、银行转账凭证二份、代付款证明一份、户口本一份，证明两被告于2014年1月9日向原告借款300万元，于2014年2月21日向原告借款150万元，原告于借款当日分别通过儿子胡松及自己的账户向被告吕晓敏打款300万元、150万元的事实。以上两笔借款系证据1中借款的由来。
被告未作质证，亦未提交证据材料。
另查明，被告王华波、吕晓敏于1994年9月19日登记结婚，系夫妻关系。
本院认证意见如下：原告提供的借据符合证据形式要件，本院予以确认。原告起诉状中称除以上借款外，被告另有6050元现金借款，因其无证据证实，已于庭审中变更诉讼请求，本院对原告变更后的事实予以采信。
本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原被告之间原有借款关系存在，2014年6月16日，经双方结算，两被告尚欠原告借款3494500元，为此，被告王华波、吕晓敏向原告出具欠条一份，双方约定月利率2.5%，2014年7月16日前还款。欠条出具后，两被告未归还借款，亦未支付利息。
本院认为，被告王华波、吕晓敏尚欠原告借款3494500元事实清楚，两被告向原告借款后，应按约定支付利息，借款到期后，应当归还原告借款，两被告未及时归还，应当承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据。原告庭审中自愿将利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王华波、吕晓敏归还原告任笑容借款3494500元并支付利息（利息自2014年6月17日起按月利率2%计算至款清之日止）。
款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24032元，由被告王华波、吕晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈沁斯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4816号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：包小花。
被告：顾祖英。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告包小花、顾祖英为信用卡纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，诉请：要求被告包小花立即偿还原告信用卡透支本金30193.01元、利息3991.82元、罚息3963.02元及自2015年12月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告顾祖英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告包小花经本院传票传唤、被告顾祖英经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年6月18日，被告包小花向原告申领泰隆信用卡，信用额度40000元。同日，被告顾祖英与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告包小花在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年6月21日，被告包小花领取上述信用卡。截止2015年11月30日，被告包小花尚欠原告信用卡透支本金30193.01元、利息3991.82元、罚息3963.02元，被告顾祖英亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币30193.01元、截止2015年11月30日的利息3991.82元、罚息3963.02元，并支付自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告顾祖英对上述款项承担连带清偿责任，被告顾祖英承担保证责任后，有权向被告包小花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费650元，合计人民币1410元，由被告包小花、顾祖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费760元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月七日
代书 记员 王盈莹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1070号
原告：李×。
委托代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。
被告：贾×。
原告李×诉被告贾×离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人吴立磊、被告贾×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告双方于2007年认识，于2009年5月8日经临沭县民政局办理了婚姻登记手续，于2009年8月11日生一男孩“贾耀×”。由于婚前了解甚少，未经过订婚、结婚仪式，登记后发现彼此性格、志趣等各方面差异较大，常因生活琐事吵闹。原告于2012年1月1日因不堪忍受被告折磨，回到原籍一直居住至今，双方已分居3年以上，感情完全破裂。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，男孩“贾耀×”由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告贾×在庭审中辩称：感情很好，两人也没有打也没的闹，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年通过网络认识并自由恋爱，于2009年5月8日经政府登记结婚，于2009年8月11日生一男孩“贾耀×”，现随被告生活。婚初感情尚可，最近因家庭琐事、双方生活方式不同导致夫妻关系出现隔阂。2012年1月份原告即回原籍至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养男孩“贾耀×”，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。经调解，因原告要求离婚，被告以夫妻感情未破裂不同意离婚，致使本案调解未成。
以上事实由当事人陈述、婚姻登记记录证明、家庭财产清单、育龄妇女信息卡、四川省仁寿县文林镇南坛路社区居委会出具的证明一份、周××出具的证明一份等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且已生育孩子，婚后感情尚可。虽后来因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情出现隔阂，但并未导致夫妻感情破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持，为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李×与被告贾×离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年五月二十六日
书记员 英启娟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特25号
申请人：郑洪宝，现住吉林省长岭县。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
本院于2016年1月8日受理了申请人郑洪宝、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郑洪宝、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月8日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人郑洪宝劳务费12728元，在申请人汤大伟无力给付申请人郑洪宝劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人郑洪宝劳务费1500元；2016年5月5日给付3700元；2016年10月9日给付3700元；2016年12月31日给付3828元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月八日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特25号
申请人：郑洪宝，现住吉林省长岭县。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
本院于2016年1月8日受理了申请人郑洪宝、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人郑洪宝、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月8日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人郑洪宝劳务费12728元，在申请人汤大伟无力给付申请人郑洪宝劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人郑洪宝劳务费1500元；2016年5月5日给付3700元；2016年10月9日给付3700元；2016年12月31日给付3828元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月八日
书记员 李珊珊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第221-1号
申请执行人唐海玲，女，1971年8月11日出生，汉族，住广西平果县。
被执行人姜家东，男，1972年1月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄建芬，女，1983年5月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在执行唐海玲申请执行姜家东、黄建芬民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为96598元及其相应利息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行义务的和解协议，并且现未履行完毕，按照双方的和解协议，本案无法将在法定执行期限内执行完毕，故申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第839号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，或者没有按照和解协议内容履行义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 宣 任
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第575号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地高唐县官道街北段西侧。
负责人李金昌，该行行长。
委托代理人梁勇，男，该行职工。
被告孙桂亭，男，1957年8月12日出生，汉族，无文化，农民，住高唐县。
被告孙桂珍，男，1952年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县。
被告李士国，男，1967年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐县支行）与被告孙桂亭、孙桂珍、李士国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐县支行的委托代理人梁勇与被告孙桂亭、孙桂珍到庭参加诉讼，被告李士国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐县支行诉称，2010年4月28日，被告孙桂亭在原告处借款30000元，年利率为7.8%，合同期间为三年，自2010年4月28日起至2013年4月17日止，被告孙桂珍、李士国为该笔借款提供连带责任保证。原告与三被告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。按合同约定孙桂亭应于2013年4月17日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告孙桂亭偿还借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止）和本案诉讼费用，被告孙桂珍、李士国承担连带清偿责任。
被告孙桂亭、孙桂珍辩称，2010年的借款我知道，2011年、2012年的借款我就不清楚了。
被告李士国在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年4月28日，原告农业银行高唐县支行与被告孙桂亭、孙桂珍、李士国签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定可循环借款额度叁万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××10）。凡与借款人银行卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年4月28日至2013年4月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；到期一次性归还借款本息。借款保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人声明：本人已在贷款人提示下知悉本合同所述自助借款渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息；本人已清楚知悉妥善保管银行卡、密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果。借款人孙桂亭、担保人孙桂珍、李士国在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，原告于2010年4月28日依约向借款人孙桂亭的中国农业银行金穗惠农卡汇入贷款本金30000元。2012年11月4日被告孙桂亭借款30000元，2012年11月4日的中国人民银行贷款基准利率为年利率5.85%。按借款合同约定到2013年4月17日被告应当偿还借款本金30000元及利息，但被告没有按约定的期限偿还借款本息。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求依法判令被告孙桂亭偿还借款本金30000元及按合同约定计算的利息、罚息（利息自2012年11月4日起至2013年4月17日止，罚息自2013年4月18日起至还清之日止）并承担诉讼费，被告孙桂珍、李士国承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行金穗惠农卡复印件及该卡交易明细一份，被告孙桂亭、孙桂珍对借款合同及申请表无异议，对惠农卡复印件及该卡交易明细不清楚。经本院审查，上述证据对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐县支行与被告孙桂亭、孙桂珍、李士国签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款义务，借款人孙桂亭应按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告孙桂亭偿还借款本金30000元及此款的利息、罚息（利息自2012年11月4日起至2013年4月17日止在年利率5.85%基础上上浮30%计算，罚息自2013年4月18日起至还清之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告孙桂珍、李士国与原告签订借款合同，自愿为被告孙桂亭的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告要求被告孙桂珍、李士国对被告孙桂亭偿还借款本金30000元及此款的利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告孙桂珍、李士国承担保证责任后，有权向借款人孙桂亭追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂亭于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元并支付原告此款的利息及罚息（利息自2012年11月4日起至2013年4月17日止在年利率5.85%基础上上浮30%计算，罚息自2013年4月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告孙桂珍、李士国对上述第一项承担连带清偿责任。被告孙桂珍、李士国承担保证责任后，有权向借款人孙桂亭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙桂亭、冯双阵、李吉用负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周梦娇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初688号
原告：李宗斌，男，1971年6月25日出生，汉族，现住山东省茌平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。
原告李宗斌与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告李宗斌诉称：2016年6月25日，原告驾驶茌平县广顺汽车运输公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在309国道858公里+300米处与韩鹏涛驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故造成原告受伤，车辆毁损的事故，交警认定原告承担事故的主要责任，韩鹏涛承担事故的次要责任。原告雇主茌平县广顺汽车运输有限公司在被告处投保雇主责任险一份，保额为52万元，事故发生在保险期间，被保险人已经将保险权益转让给原告，被告应当在保险范围内赔偿原告损失5万元，并承担诉讼费用。
中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告与茌平县广顺汽车运输公司签订的保险合同，在保险单中有特别约定：争议处理机构为济南仲裁委员会，并有投保人及被保险人茌平县广顺汽车运输有限公司加盖公章。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司与茌平县广顺汽车运输公司签订的保险合同虽约定合同争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，但茌平县广顺汽车运输公司与李宗斌签订的保险权益转让书中第五条明确约定李宗斌不接受茌平县广顺汽车运输有限公司与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司签订的仲裁条款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释第九条：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”故被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司与茌平县广顺汽车运输公司签订的仲裁条款对原告李宗斌不具有约束力。驳回了中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司对本案提出的异议。另，本案属因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司住所地人民法院即东昌府区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送东昌府区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 崔洪伟
二〇一七年五月十一日
书记员代 苗 苗
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初688号原告：李宗斌，男，1971年6月25日出生，汉族，现住山东省茌平县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。原告李宗斌与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李宗斌诉称：2016年6月25日，原告驾驶茌平县广顺汽车运输公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在309国道858公里+300米处与韩鹏涛驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故造成原告受伤，车辆毁损的事故，交警认定原告承担事故的主要责任，韩鹏涛承担事故的次要责任。原告雇主茌平县广顺汽车运输有限公司在被告处投保雇主责任险一份，保额为52万元，事故发生在保险期间，被保险人已经将保险权益转让给原告，被告应当在保险范围内赔偿原告损失5万元，并承担诉讼费用。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告与茌平县广顺汽车运输公司签订的保险合同，在保险单中有特别约定：争议处理机构为济南仲裁委员会，并有投保人及被保险人茌平县广顺汽车运输有限公司加盖公章。请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司与茌平县广顺汽车运输公司签订的保险合同虽约定合同争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，但茌平县广顺汽车运输公司与李宗斌签订的保险权益转让书中第五条明确约定李宗斌不接受茌平县广顺汽车运输有限公司与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司签订的仲裁条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释第九条：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”故被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司与茌平县广顺汽车运输公司签订的仲裁条款对原告李宗斌不具有约束力。驳回了中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司对本案提出的异议。另，本案属因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司住所地人民法院即东昌府区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送东昌府区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 崔洪伟二〇一七年五月十一日书记员代 苗 苗
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0085号
上诉人（原审被告）沭阳县华冲丰隆木业制品厂。
负责人朱振兵，该厂投资人。
委托代理人张法延，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杭州海凯物资有限公司。
法定代表人诸海明，该公司总经理。
上诉人沭阳县华冲丰隆木业制品厂因与被上诉人杭州海凯物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院作出的（2013）沭华商初字第0066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人沭阳县华冲丰隆木业制品厂于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沭阳县华冲丰隆木业制品厂向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县华冲丰隆木业制品厂撤回上诉，沭阳县人民法院（2013）沭华商初字第0066号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费421元，减半收取210.5元，由上诉人沭阳县华冲丰隆木业制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 周栋才
二〇一四年四月十七日
书 记 员 潘为芳
第2页／共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3680号
原告毛天平。
委托代理人吴旭标、陈盼晓（实习），。
被告周怀忠。
被告傅秀平。
原告毛天平为与被告周怀忠、傅秀平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日以简易程序受理后，因被告周怀忠、傅秀平以其他方式无法送达，依法于2015年8月7日转为普通程序并组成合议庭。在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封登记在被告周怀忠名下的车牌号牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告毛天平的委托代理人吴旭标到庭参加了诉讼；被告周怀忠、傅秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛天平诉称，判令被告支付原告皮带扣款63607元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告周怀忠、傅秀平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系（于2003年4月21日登记结婚）。原、被告之间素有买卖皮带扣头的业务往来。2015年2月9日，经结算，被告共欠原告皮带扣头货款56843元。为此，被告周怀忠向原告出具欠条一份。此后，两被告继续向原告购买货物，又产生货款16764元，总计欠款73607元。上述欠款，被告仅于2015年4月19日支付1万元，余款63607元至今未付。为此，原告于2015年6月10日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记申请书各一份、送货单五份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告货款人民币63607元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告催讨货款，被告应予支付。逾期未付的，还应赔偿相应的利息损失。本案之债发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周怀忠、傅秀平于本判决生效后三日内支付原告毛天平货款人民币63607元并赔偿利息损失（自2015年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元、保全费656元、公告费650元，共计2696元，由被告周怀忠、傅秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1390元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金倩倩
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1676号
原告何某甲，男，汉族。
被告常某某，女，汉族。
原告何某甲诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈锡友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告不能处理好家庭关系，常因生活琐事发生打闹，经我起诉后威远县人民法院于2015年2月25日判决不准予离婚，现夫妻关系仍未改善，夫妻感情已破裂，再次请求人民法院判决双方离婚。
被告辩称，原告第一次起诉经人民法院判决不准予离婚后，虽然原告少有回家，但夫妻感情并没有完全破裂，如果原告坚持要离婚，给我50000元我才同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍谈婚，通过相互了解后于2001年2月22日登记结婚。婚后生育长女何某乙，现年13岁，次子何某丙，现年9岁。原告长期在外务工，被告在家操持家务，抚养儿女。婚后，双方因性格原因，为生活琐事发生矛盾，双方沟通不够，导致家庭矛盾，影响了夫妻关系，但尚能相处。2015年1月原告起诉来院要求与被告离婚，经本院于2015年2月25日判决不准予双方离婚，2015年9月原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。被告仍坚持不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、（2015）威民初字第450号民事判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方通过相处相互了解后结婚，具有一定的感情基础。婚后虽为生活琐事发生矛盾，且经本院判决了一次不准予离婚，但被告所举证据仍不能证明其夫妻感情完全破裂。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有提供证据证明夫妻感情已经完全破裂，其离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”规定的关于夫妻感情确已破裂的法定条件，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告常某某离婚。
案件受理费130元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 陈锡友
二〇一五年十月九日
书记员 古江红
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3409号
原告：朱建明。
委托代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：林勇建。
原告朱建明为与被告林勇建民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金464000元及利息222720元（利息已计算至2015年11月16日，此后利息按月息2分计算至实际归还之日止）；2.判令被告承担律师代理费3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年10月15日，被告向原告借款并向原告出具借条一份，载明，今向朱建明借到人民币464000元，月息2分，2013年11月16日前还款，月息2分，逾期还款由被告承担实现债权费用等内容。原告依约交付了全部借款，借款到期后，被告未归还本息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林勇建应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建明借款本金464000元及利息222720元（按月利息2%计算至2015年11月16日止，以后利息按月利息2%计算至实际履行日止）。二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5349元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年一月十四日
代书记员 郑小怡
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00744-1号
申请执行人大荔县某某汽车贸易有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人张某某，系陕西某某律师事务所律师。
被执行人张某某，男，汉族，住渭南市临渭区号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第00496号民事判决书向被执行人张育峰发出执行通知书，责令其在五日内返还申请执行人陕E829**号解放牌货车一辆，车辆使用费16800元，违约金10000元，案件受理费1938元。本案在执行过程中，被执行人已将陕E829**号解放牌货车交付给申请人；下余给付金钱义务的请求，申请人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 雷 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4121号
原告金钥匙物业有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人黄德凯，该公司总经理。
委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被告林新颖，男，1976年8月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告金钥匙物业有限公司与被告林新颖物业服务合同纠纷一案中，原告金钥匙物业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金钥匙物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金钥匙物业有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 洪希文
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00992号
原告刘某，农民。
被告胡某，又名胡某甲，农民。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓担任审判长，与审判员曹中文、人民陪审员郝本舟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1979年经人介绍相识，同年4月8日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚前由于两人缺乏了结，草率结婚，感情一般，婚后感情尚可。但从2003年开始，被告长期沉迷于赌博，在外行骗筹措赌资。特别是近几年，被告长期不回家，我俩已无夫妻之实。现诉来贵院，请求判令我与被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、2014年11月11日，大冶市刘仁八镇大庄村证明二份，主要内容：我村村民刘某，妻子胡某，两人于1979年4月8日举行婚礼，婚后生育子女三人，分别已成家，胡某从2014年5月以后一直没有回家；
证据三、2014年11月12日，大冶市刘仁八镇腰村村民委员会证明一份，主要内容：我村胡家挽组姑娘胡某甲于2003年12月至今一直未回娘家。
被告胡某未予答辩亦未向本院提交证据。
上述原告举出的证据，均经庭审质证。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告举出的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告刘某与被告胡某于1979年经人介绍相识恋爱，同年4月8日按农村习俗举行婚礼。婚后生育子女三人，均已成人。2002年开始原告在铜山口镇从事运输，被告负责家庭事务。2014年5月，因被告胡某沉迷于打牌，两人发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明。2015年3月，原告刘某以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上所请。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告相识恋爱并结婚，婚后生育子女三人，可以认定两人夫妻感情基础较好。近年来，随着生活条件、经济状况的好转，被告沾染不良恶习导致两人产生矛盾，但只要双方加强沟通，珍惜三十余年夫妻感情，两人是有和好可能。原告在诉讼中也未举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告胡某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
审 判 员 曹中文
人民陪审员 郝本舟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 谦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4387号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，董事长。
委托代理人：孙国辉。
被告：陈井会，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈井会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4387号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告陈井会，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈井会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更151号
罪犯高令松，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一三年四月一日作出（2013）滨中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人高令松犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年七月十七日作出（2013）鲁刑一终字第65号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯高令松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯高令松犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯高令松能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯高令松在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高令松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陶新枝
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢381号
申请人张玉荣，女，1971年9月24日生，汉族，住辉县市。
申请人刘志斐，女，2006年12月2日生，汉族，住址同上。
被执行人郭新根，男，1970年6月15日生，汉族，住辉县市。
张玉荣、刘志斐申请执行郭新根机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张玉荣、刘志斐依据生效的（2014）辉民初字第2366号民事判决书，于2015年4月10日立案执行，本院于2015年4月20日依法向被执行人郭新根送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款65286.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1327元、执行费900元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金20000元。余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯保崴