wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0727刑初25号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人邓某，男，1978年9月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月4日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2016年6月6日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院于2017年3月21日以新右检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、格根塔娜出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日凌晨3时许，被告人邓某驾驶林某所有的白色×××号本田奥德赛小型汽车到新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊大街赛汉路小康巷就业局玛瑙石实训基地平房后拽开铁皮门门锁进入屋内办公室，窃取了被害人刘某装在军用背囊中的直径5mm-10mm玛瑙圆珠8609颗，玛瑙石压件6个后将玛瑙石存放在中俄蒙商场丛某经营的《贵平体育用品商店》。经鉴定，被盗玛瑙圆珠为玛瑙石，玛瑙石压件为玉髓挂件，总价值人民币2010元。林某、丛某不知邓某盗窃事实。被告人邓某于2016年6月3日被新巴尔虎右旗公安局民警拘传，后如实供述了上述事实。被盗8609颗玛瑙石、6个玉髓挂件已起获，并发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，报案笔录，抓获经过，查获经过，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，被盗玛瑙照片，作案车辆照片，发还清单，归案说明，被告人邓某常住人口基本信息、身份证复印件，车辆照片，谅解书，证人林某、丛某证言，被害人刘某陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查卷，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人邓某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 额尔敦达来
二〇一七年四月七日
书记员 文 泉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6282号
原告：昆山永得利机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路南侧，统一社会信用代码91320583788386788C。
法定代表人：林深,公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海丰，男，公司员工。
被告：安徽浙南精密管业有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区，组织机构代码69282453-6。
法定代表人：王爵东。
被告：王爵东，男，1967年8月1日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告昆山永得利机械有限公司诉被告安徽浙南精密管业有限公司（下称安徽浙南公司）、王爵东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，后因被告去向不明，本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告昆山永得利机械有限公司委托诉讼代理人彭海丰到庭参加诉讼，被告安徽浙南公司、王爵东经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山永得利机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款322000元，利息请求自愿放弃，诉讼费用由被告直接给付原告。事实和理由：原、被告于2009年9月13日、2013年12月10日签订购销合同二份，约定被告向原告购买冷轧管机两台，共计货款1630000元。期间被告合计支付设备款1308000元。现第一台8500**元价款的设备原告已开具发票，但被告尚有50000元未付，第二台设备款被告尚有272000元未付，合计322000元被告至今未付。现被告公司关门，个人也找不到，为此原告起诉，至于付款责任由被告公司还是个人承担由法院认定。
被告安徽浙南公司、王爵东未作答辩。
经审理查明：2009年9月13日，原告与被告安徽浙南公司在浙江温州签订新型LG60-H-III单线长行程冷轧管机购销合同一份，约定被告向原告购买LG60-H-III单线长行程冷轧管机一台，价款为850000元，付款约定为合同签订后一星期内预付30%设备款、提货时支付65%设备款、提货之日起六个月满一星期内支付质保金5%、全部款额到位后出具设备发票等。合同落款处由原告委托代理人签名并盖章，被告安徽浙南公司委托代理人处由周方雄签名确认。合同签订后，原告于2010年7月4日将设备送至被告处，并于2010年11月24日向被告安徽浙南公司开具江苏增值税专用发票一份（编号04235324、金额850000元）。2013年12月10日，原告与被告王爵东在昆山签订二辊周期式冷轧管机购销合同一份，约定被告向原告购买LG60-H二辊周期式冷轧管机一台，价款为780000元，付款约定为合同签订后一星期内预付设备款100000元、提货前支付设备款100000元、提货后第二个月开始每月30日前支付200000元、于2014年10月底前付清余款等。合同落款处由原告委托代理人彭海丰签名并盖章，被告王爵东签名确认。合同签订后，原告于2014年1月6日将设备送至被告处，发货单由送货司机及收货单位被告工作人员王光明签名。期间，两被告陆续支付设备款项。现原告主张被告尚欠第一台设备款50000元、第二台设备款272000元，合计322000元至今未付，为此诉至本院，由此引起纠纷。
另查明：被告安徽浙南公司于2009年8月10日经工商登记注册成立，王爵东系法定代表人。本案庭审中，原告陈述：“两台设备都是送到被告公司使用，签合同是个人签订，王爵东个人支付两笔现金为3万元和5万元，其余均为单位承兑汇票。双方除二台设备外无其他往来，现被告公司关门了，个人也找不到”。另，原告提供的2010年11月30日财务记帐凭证关于安徽浙南公司的借方金额和贷方金额均合计为850000元。
上述事实，有购销合同、发货单、增值税专用发票、付款凭证、记帐凭证、双方身份信息及本院庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。本案中，根据原告提供的购销合同、发货单、增值税专用发票、被告付款凭证等证据，可证实原告与被告之间的设备买卖合同成立，依法应当受到保护。本案中因两被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。现原告主张二份合同总价款中被告尚有合计322000元未付，但2009年9月13日合同中已明确约定全部款额到位后出具设备发票，而原告已于2010年11月24日出具全额850000元的发票，其2010年11月30日财务记帐凭证也予以明确，且双方又在2013年再次发生设备购销往来，原告主张该合同被告仍有50000元未付与常理不符，双方未对帐明确，故该50000元诉请本院无法支持。现根据原告陈述2013年12月10日合同中被告尚有272000元未付及相关证据，本院予以认可。关于付款责任人，根据原告陈述和现有证据，设备均送至被告安徽浙南公司使用，王爵东虽有个人付款的行为，但其系被告安徽浙南公司的法定代表人，且大部分款项均为公司支付，故付款责任人应认定为被告安徽浙南公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽浙南精密管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山永得利机械有限公司设备款272000元。
二、驳回原告昆山永得利机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费6130元，由原告负担750元、被告安徽浙南精密管业有限公司负担5380元。公告费690元由被告安徽浙南精密管业有限公司负担。合并后，被告安徽浙南精密管业有限公司共计负担6070元，该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡芝华
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1639号
申请执行人：皮海涛，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：周用领，男，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。
申请执行皮海涛与被执行人周用领民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）攸法民一初字第1904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周用领发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1639号申请执行人：皮海涛，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周用领，男，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。申请执行皮海涛与被执行人周用领民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）攸法民一初字第1904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周用领发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第1904号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月一日书 记 员  赵 静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5743号
原告：马军委，男，汉族，出生于1980年2月6日，住河南省新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市长乐路栖霞街。
法定代表人张峰桥。
原告马军委与被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月9日，原告马军委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马军委撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马军委负担。
审判员 王建生
二〇一六年十一月九日
书记员 罗 超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5867号
上诉人（原审被告）西安佑利置业有限公司，住所地：西安市翠华南路甲字六号。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人卫艺娜，女，1993年5月16日出生，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。
被上诉人(原审原告)张辉，男，汉族，1988年1月7日出生，住西安市长安区。
上诉人西安佑利置业有限公司因与被上诉人张辉商品房预约合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初10278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安佑利置业有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安佑利置业有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安佑利置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安佑利置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王晓平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3804号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：张店区联通路290号。负责人：石峰，副行长。
被执行人淄博科宝商贸有限公司，住所地：张店区昌国路88号中国陶瓷科技城独立馆16号。法定代表人：张素娟，职务：董事长。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司，住所地：张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祁敢，董事长。
被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地：张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祁敢，董事长。
被执行人淄博国际会展中心有限公司，住所地：张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祁敢，董事长。
被执行人张素娟，女，汉族，1987年1月21日生，住浙江省泰顺县。
被执行人王淮，男，汉族，1982年10月21日生，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡祁敢，男，汉族，1965年2月19日生，住张店区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博科宝商贸有限公司、淄博春申房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3804号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3804号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：张店区联通路290号。负责人：石峰，副行长。被执行人淄博科宝商贸有限公司，住所地：张店区昌国路88号中国陶瓷科技城独立馆16号。法定代表人：张素娟，职务：董事长。被执行人淄博春申房地产开发有限公司，住所地：张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祁敢，董事长。被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地：张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祁敢，董事长。被执行人淄博国际会展中心有限公司，住所地：张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祁敢，董事长。被执行人张素娟，女，汉族，1987年1月21日生，住浙江省泰顺县。被执行人王淮，男，汉族，1982年10月21日生，住浙江省泰顺县。被执行人蔡祁敢，男，汉族，1965年2月19日生，住张店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博科宝商贸有限公司、淄博春申房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3804号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）辽1322民初3306号
原告：建平县耀利铁选有限公司
被告：延春江。
原告建平县耀利铁选有限公司诉被告延春江劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县耀利铁选有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月九日
书记员 于惠颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1841号
原告：罗小勇（身份证号码3326031971********）。
委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告：郑管宝。
被告：罗玲斐。
被告：罗文林。
被告：郑金国。
原告罗小勇为与被告郑管宝、罗玲斐、罗文林、郑金国民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑管宝、罗玲斐归还借款本金150000元及自2015年4月9日起至实际偿还之日止按月利率1.8%计算的利息，支付律师代理费7500元，并承担诉讼费用；二、被告罗文林、郑金国对上述款项承担连带偿还责任。案件受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗小勇委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告郑管宝、罗玲斐、罗文林、郑金国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月9日，被告郑管宝经被告罗文林、郑金国提供连带责任担保向原告罗小勇借款人民币150000元，双方约定：月利率为1.8%，借款期限为2015年4月9日至2015年8月6日；因借款人未履行还本付息义务，出借人为实现债权所支出的相关的律师费等由借款人承担；保证人自愿为借款人上述债务承担连带保证责任，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后两年。借款到期后，被告郑管宝未予以偿还，被告罗文林、郑金国亦未履行担保义务。另，原告因本次诉讼支付律师代理费人民币7500元。
另查明，被告郑管宝与被告罗玲斐于1999年4月6日登记结婚，上述借款发生在被告郑管宝与被告罗玲斐夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑管宝、罗玲斐于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗小勇借款本金人民币150000元及自2015年4月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，并赔偿原告因本次诉讼支付的律师代理费人民币7500元。
二、被告罗文林、郑金国对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3450元，依法减半收取人民币1725元，由被告郑管宝、罗玲斐负担，被告罗文林、郑金国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费3450元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 郑仁仁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执2237号
申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业,住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人袁曦龙（原执行事务合伙人胡月）。
被执行人北京多蒙国际旅游文化传媒有限公司（原名北京铭德新物资供应有限公司），住所地北京市西城区黄寺大街26号院4号楼1208、1209室（德胜园区）。
法定代表人黄丽。
被执行人杨小勤，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证号码×××，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲京字第018号裁决，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京多蒙国际旅游文化传媒有限公司、杨小勤的银行存款人民币七百六十一万三千八百三十三元七角四分;并加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京多蒙国际旅游文化传媒有限公司、杨小勤应负担的仲裁费六万四千三百四十一元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京多蒙国际旅游文化传媒有限公司、杨小勤应当履行义务部分的其它财产。
本裁定自送达之日起生效。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 玥
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执2237号之一
申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业,住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人袁曦龙（原执行事务合伙人胡月）。
被执行人北京多蒙国际旅游文化传媒有限公司（原名北京铭德新物资供应有限公司），住所地北京市西城区黄寺大街26号院4号楼1208、1209室（德胜园区）。
法定代表人黄丽。
被执行人杨小勤，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。
鹰潭点石金良投资有限合伙企业依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会,（2016）海仲京字第018号裁决申请执行北京多蒙国际旅游文化传媒有限公司、杨小勤仲裁一案，申请执行标的金额为767.817474万元及利息，本院于2016年12月1日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，未发现可供执行的财产线索,经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业尚有767.817474万元及利息尚未受偿，申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业如发现被执行人北京多蒙国际旅游文化传媒有限公司、杨小勤有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2016）海仲京字第018号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 张耀
执行员 潘冰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘玥
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第820号
罪犯杨德宝。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）保刑初字第123号刑事判决，认定被告人杨德宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执�机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨德宝在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨德宝的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑终233号
原公诉机关：阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：张杨杨，男，满族，1990年3月14日出生于河北省唐山市，初中文化程度，无固定职业，住河北省唐山市。2016年8月11日因涉嫌信用卡诈骗罪在内蒙古被抓获，2016年9月11日被阿克苏市公安局刑事拘留，2016年10月14日被阿克苏市公安局逮捕，现押于阿克苏市公安局看守所。
辩护人田海龙，新疆和远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）：马建强，男，汉族，1982年12月11日出生于天津市静海县，大学本科文化，无固定职业，住天津市静海县，2016年8月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被抓获，2016年9月11日被阿克苏市公安局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕，现押于阿克苏市公安局看守所。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人张杨杨、马建强犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月24日作出（2017）新2901刑初160号刑事判决书。原审被告人张杨杨、马建强不服，提出上诉。本院2017年7月28日受理后依法组成合议庭，同年8月25日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员张炜、宗雅玲出庭履行职务并监督法庭的审理活动。上诉人张杨杨及辩护人田海龙、马建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人张杨杨因欠高额借款，想要通过窃取他人信用卡信息的方法，盗取他人卡内现金。2016年3月，被告人张杨杨与被告人马建强联系，称需要具有盗取他人银行卡信息的POS机，随后被告人马建强通过QQ帮助张杨杨购买了具有盗取他人银行卡信息的POS机并快递给了当时在内蒙古锡林浩特东乌旗的张杨杨。2016年5月底，被告人张杨杨将该POS机快递给了阿克苏市的张某，并谎称让其在所经营的钢材店内刷卡提高信用额度。2016年6月上旬，王某、吐某、岳某等人在钢材店内消费通过该POS机支付。2016年6月中旬因被告人张杨杨未能向张某归还被刷的钱款，张某将该POS机返寄回在内蒙古锡林浩特东乌旗的张杨杨。张杨杨通过QQ群联系了制卡人员，于2016年7月底至8月初，在内蒙古锡林浩特东乌旗金鼎轩婚礼城内，使用电脑读取了该POS机，从中盗取了受害人王某、吐某、岳某3人的农商银行卡信息，并通过QQ打包发给了制卡人，导致2016年7月19日王某农商银行卡被伪造后在江西被取现20000元，转账33800元；2016年7月23日吐某农商银行卡被伪造后在菲律宾一POS机上被盗刷9899.32元；2016年8月3日岳某农商银行卡被伪造后在菲律宾一POS机上被盗刷269129.87元，被告人张杨杨从中获利39905元。赃款已挥霍。
上述事实，有物证、书证、证人证言、受害人的报案材料及陈述、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人张杨杨以非法占有为目的，利用POS机加挂盗窃他人银行卡信息的模块，非法读取他人银行卡信息通过QQ打包传递给他人伪造银行卡，骗取他人银行卡钱款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张杨杨及辩护人均辩称其行为应为窃取信用卡信息罪，因被告人窃取他人信用卡信息目的就是为了伪造信用卡，盗取他人卡内现金，在实施犯罪过程中也通过网上联系制卡人实际获取了被害人部分卡内现金，其行为符合信用卡诈骗中”冒用他人信用卡”相关规定，应以信用卡诈骗罪定罪量刑，被告人张杨杨及辩护人的辩称不符合法律规定，本院不予支持。被告人马建强违法国家法律规定，通过网络联系他人获取到能够盗取他人信用卡信息的POS机，并邮寄给张扬杨，最终导致在该POS机上刷卡消费的被害人信息泄露，三名被害人卡内现金被盗，其主观上虽没有积极最求占用他人钱财的犯罪故意，但其客观行为侵犯了国家信用卡管理制度，符合《刑法》规定的窃取信用卡信息罪的构成要件，应以窃取信用卡信息罪定罪量刑，公诉机关指控有误，应予纠正。被告人及辩护人关于其犯罪行为应以窃取信用卡信息罪定罪量刑的观点符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人马建强的行为属从犯应从轻处罚的量刑建议，不符合法律规定，本院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人张杨杨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金70000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2003年10月10日止）。二、被告人马建强犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑两年，并处罚金30000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2018年8月12日止）。三、被告人张杨杨的违法所得39905元予以追缴。
上诉人张杨杨不服一审判决，上诉称：上诉人的行为构成窃取信用卡信息罪，认罪态度好，请求从轻判处。辩护人的辩护意见：上诉人只实施了窃取信用卡信息，将信息发送给其他嫌疑人，其行为构成窃取信用卡信息罪，一审量刑过重。
上诉人马建强不服一审判决，上诉称：上诉人的犯罪情节轻微，系从犯，认罪态度好，请求从轻判处。
新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院二审出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑已体现从轻处理，上诉人的上诉理由不能成立。
本院二审期间，控辩双方均没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实、证据和一审一致。
本院认为，上诉人张杨杨以非法占有为目的，通过加挂窃取他人银行卡信息模块的非法方式，非法窃取他人信用卡信息资料，并通过互联网联系其他嫌疑人使用，骗取财物，其行为构成信用卡诈骗罪；上诉人马建强违反信用卡管理法规，明知他人欲窃取信用卡信息而提供帮助购买的行为构成窃取信用卡信息罪，对二上诉人均应依法惩处。上诉人张杨杨及辩护人辩称上诉人的行为构成窃取信用卡信息罪。上诉人张杨杨不仅客观上实施了窃取他人信用卡信息的行为，同时实施冒用他人信用卡骗取数额巨大财物的行为，主观上具有故意非法占有他人财物的目的，其上诉理由及辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。上诉人张杨杨在被抓获后协助公安机关抓获同案犯，属一般立功情节，本院不再变更其量刑。上诉人马建强辩称上诉人的犯罪情节轻微，系从犯，请求从轻判处。上诉人马建强实施的行为与上诉人张杨杨不同，要求以窃取信用卡信息罪的从犯处理没有法律依据，同时根据相关法律解释，其涉及的信用卡张数超出立案数量，不属于情节轻微，依法应当处罚，其上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚鹏程
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第378号
原告孙××。
委托代理人（特别授权代理）沈××。
被告何甲。
被告娄××。
原告孙××为与被告何甲、娄××民间借贷纠纷一案，
于2009年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭于2009年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙××及其
委托代理人沈××到庭参加了诉讼，被告何甲、娄××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣
告判决。
原告孙××诉称，2007年2月14日，被告何甲因资金周转
需要，向原告借款人民币18700元，言明到同年6月底付清，如
不按期归还则支付违约金每天50元，并立下借条一份，然时至
今日被告何甲未能还款，被告娄××作为共同债务人亦未履行
共同还款责任，故请求依法判令两被告共同归还原告借款人民
币18700元，并支付逾期利息损失至本判决确定履行之日止，
庭审中原告明确诉讼请求为判令两被告立即共同归还原告借款
人民币18700元并支付原告自2007年7月1日起至本判决确定履
行之日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率的四倍计算
的违约金。被告何甲、娄××未作答辩，亦未在举证期限内向本院
提供证据。
原告为证明其主张，提供证据1、借条一份，以证明被告
何甲向原告孙××借款人民币18700元并对逾期还款违约金进
行约定的事实；证据2、两被告婚姻状况证明一份，以证明借
款发生在两被告原夫妻关系存续期间的事实；证据3、绍兴市
越城区皋埠镇攒宫村村民委员会证明一份，以证明被告何甲曾
用名为“何乙”的事实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、2系原件，其内容真
实，来源合法，与本案有关联，可以证明本案的事实，本院予
以确认。原告提供的证据3，真实合法，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年2月14日，被告何甲向原告孙×
×借款18700元，承诺借款到2007年6月底付清，如不付清则按
每天50元支付违约金，然时至今日，被告何甲分文未还。
同时认定，被告何甲与娄××原系夫妻，该债务发生在
两被告原夫妻关系存续期间。
本院认为，原告孙××与被告何甲之间系民间借贷行为
，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规
的强制性规定，应确认合法有效。被告何甲尚未归还原告借款
人民币18700元，证据充分，可以认定。该借款发生在两被告
夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务。至于原告要求两
被告支付自2007年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人
民银行公告的同期贷款基准利率四倍计算的违约金，属原告自行对违约金金额进行的调整，符合法律的规定，且未损害两被
告的利益，故本院予以支持。综上，原告要求两被告归还借款
及支付违约金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予
以支持。被告何甲、娄××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告何甲、娄××应共同归还给原告孙××借款人民币1
8700元，并支付原告逾期还款违约金（自2007年7月1日起至本
判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率
四倍计算），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，公告费260元，合计人民币528元
，由两被告共同负担，两被告在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费268元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二０〇九年四月二十七日
书记员 谢文元
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1797号
原告：张梅英，女，1955年11月9日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。
被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。
原告张梅英与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告张梅英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的“肥东润园生态家庭农场”务工，2017年1月27日，双方进行了结算，被告欠原告工资款8000元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告张梅英在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告起诉被告李红林，属被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张梅英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一七年五月二日
书记员 宋咏梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1797号原告：张梅英，女，1955年11月9日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。原告张梅英与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告张梅英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的“肥东润园生态家庭农场”务工，2017年1月27日，双方进行了结算，被告欠原告工资款8000元。经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告张梅英在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告起诉被告李红林，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张梅英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈良胜二〇一七年五月二日书记员  宋咏梅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3463号
申请执行人临海市环境保护局
被执行人临海市佳德盛眼镜厂，组织机构代码L68581625
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00262号，依法向被执行人临海市佳德盛眼镜厂发出执行通知书，责令被执行人临海市佳德盛眼镜厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市佳德盛眼镜厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临海市佳德盛眼镜厂（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 余凌志
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8439号
原告:彭婷，女，1987年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：袁玉琴，女，1966年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：钱彬、秦琪，江苏平凌律师事务所律师。
本院在审理原告彭婷与被告袁玉琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭婷撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张才保
二〇一七年十二月六日
书记员 程 毓
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初70号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人梁万立，男，1982年2月17日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人梁万立犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽出庭支持公诉,被告人梁万立到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年3月10日起，被告人梁万立非法从事校车业务，从阳谷县高庙王乡仓上村等村到阳谷县第一小学接送学生。2017年3月30日，被告人梁万立驾驶核定载客人数为8人的鲁Ｐ×××××小型普通客车载着从阳谷县第一小学接17名学生回家途中，被交警部门现场查获。
公诉机关认为，被告人梁万立非法从事校车业务，且严重超过额定乘员载客，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人梁万立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有阳谷县交警大队调取的被告人梁万立户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证人位月改、王某1、董某、王某2、武某、孙某的证言，被告人梁万立的供述与辩解，视频资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁万立非法从事校车业务，且严重超过额定乘员载客，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人梁万立到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人梁万立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年四月十四日
书记员 胡彦伟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第342号
罪犯于滨海，绰号小不点，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年4月22日作出（2011）邯市刑初字第61号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯于滨海有期徒刑六年六个月（刑期自2010年8月25日起至2016年6月24日止），并处罚金五万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第341号提请减刑建议书提出，罪犯于滨海在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）341号检察意见认为，罪犯于滨海在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯于滨海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明，以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯于滨海减刑一案的依据。
本院认为，罪犯于滨海自服刑以来，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于滨海减去有期徒刑一年，并处罚金五万元不变。（五万元已缴纳）
刑期自2010年8月25日起至2015年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00850号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。注册号110111003359771
法定代表人宁书生，经理。
被告史伟，男，1983年3月20日出生。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告史伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾思亮
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第909号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住所地长春市高新区硅谷西街588号。
法定代表人李向超，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司，住所地绿园区城西镇跃进村。
法定代表人张为民。
被执行人长春三合绿色农业发展中心，住所地绿园区城西乡跃进村三合堡屯。
法定代表人张为民。
被执行人长春市金华建筑工程有限公司，住所地绿园区城西镇跃进村三合卜屯。
法定代表人张为民。
被执行人长春关东文化主题商务宾馆有限公司，住所地宽城区黑水路东一条街187号。
法定代表人张海英。
被执行人张为民，男，住址长春市朝阳区。
被执行人赵玉环，女，住址长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第25633号执行证书，向上列被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司、长春三合绿色农业发展中心、长春市金华建筑工程有限公司、长春关东文化主题商务宾馆有限公司、张为民、赵玉环发出执行通知书，责令被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司、长春三合绿色农业发展中心、长春市金华建筑工程有限公司、长春关东文化主题商务宾馆有限公司、张为民、赵玉环履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司、长春三合绿色农业发展中心、长春市金华建筑工程有限公司、长春关东文化主题商务宾馆有限公司、张为民、赵玉环至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人长春三合绿色农业发展中心所有的，座落于宽城区，建筑面积：9788.39平方米的房屋予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年九月十六日
书记员 李佳萍
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第58号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某，女，1963年4月22日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大专文化，公司会计。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月28日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。�已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2009年7月27日，被告人吴某使用其本人的卡号×××5792的中国工商银行信用卡透支本金人民币4903.59元，逾期后经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。案发后，被告人吴某已归还本金及部分利息合计人民币5000元。
2、2009年4月24日至2009年7月17日止，被告人吴某使用其本人的卡号×××2102的兴业银行信用卡透支本金人民币7383.35元，逾期后经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。案发后，被告人吴某已归还本金及部分利息合计人民币8000元。
3、2009年1月1日至2009年4月21日止，被告人吴某使用其本人的卡号×××4019的中国农业银行信用卡透支本金人民币9832.19元，逾期后经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。案发后，被告人吴某已归还本金及部分利息合计人民币11113.61元。
2014年4月28日，被告人吴某被抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、信用卡申办资料、对账单、本金计算表、银行催收记录、还款凭证、银行报案书及还款情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，使用信用卡透支本金共计人民币22119.13元，超过规定的期限，且经发卡银行多次催收后未归还的行为已构成信用卡诈骗罪，应予以追究其刑事责任。归案后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某已偿还全部透支本金及部分利息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题�解释》第六条的规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第620号
原告朱新剑，
东区岭下镇诗后山村小唐路28号，现住金华市上浮桥栖凤街18
2号金鹰宿舍3单元301室。
被告方文明，
孝顺镇洋湖塘村古佛巷14号，现住金华市东关楼门路*号*楼。
原告朱新剑诉被告方文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法
由代理审判员姜秀芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱
新剑到庭参加诉讼，被告方文明经本院传票传唤，未到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱新剑诉称，2009年11月26日，被告为翡翠珠宝买卖
向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限二十天
。到期后经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求法院判令被
告归还原告借款70000元及承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，欲证明被告向原
告借款70000元并约定二十天还款的事实。
被告方文明未作答辩，亦未向本院举证。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告
应按约及时归还借款，其一直未予归还，属违约行为，应承担
民事责任。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告方文明于本判决生效后十日内归还原告朱新剑借款7
0000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告方文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级
人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一一年十一月九日
申请执行时效二年
书 记 员 王 伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11505号
原告郑建芳，男，1978年3月16日出生。
被告北京智造空间家居用品有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼B111。
法定代表人曾繁荣，总经理。
委托代理人贾鹏，男,1972年9月24日出生。
委托代理人李伟，男,1980年9月18日出生。
原告郑建芳与被告北京智造空间家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建芳，被告委托代理人贾鹏、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建芳诉称，2014年6月12日，其在被告东城崇文门西街店（一伍一拾新世界店）购买了利耕牛轧糖（花生）、三点一刻经典炭烧奶茶、林食佳吉时豆（什锦味），共计花费600元，购买后发现这批产品属于进口产品却没有中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条之规定。故诉至法院，请求判令：1.被告返还货款600元；2.被告向其十倍赔偿6000元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案产品的包装确实和《中华人民共和国食品安全法》第六十六条之规定不符，其在进货时只审查了进货商海关的报关证明和卫生证书，导致问题的出现。但原告并非一般消费者，购买涉案食品并不是为了食用。其多次分批在其公司购买了以上食品，属于知假买假，恶意消费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月12日，原告在被告一伍一拾新世界店购买了数量不等的利耕牛轧糖（花生）、三点一刻经典炭烧奶茶、林食佳吉时豆（什锦味），共计花费600元。其中，利耕牛轧糖（花生）、三点一刻经典炭烧奶茶包装上使用繁体中文标注，且没有境内经销商的名称、地址和联系方式；林食佳吉时豆（什锦味）包装上没有中文标签和说明。
以上事实，有购物小票、包装袋以及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间建立的涉案买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付货款，被告即应向原告给付符合法律规定的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条之规定，“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案涉案食品明显不符合以上法律的强制性规定，因此原告有权要求被告返还货款，本院对其该项诉讼请求予以支持。
此外，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，被告未尽严格审查义务，导致违法行为的发生，对此其应当根据法律规定承担赔偿责任，故本院对原告要求其进行十倍赔偿的诉讼请求予以支持。
被告提出原告不是一般消费者，知假买假，恶意消费，从而不同意原告诉讼请求的主张，缺乏法律依据，对此本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、第九十六第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京智造空间家居用品有限公司向郑建芳返还货款六百元；
二、自本判决生效之日起七日内，北京智造空间家居用品有限公司向郑建芳赔偿十倍货款六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京智造空间家居用品有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张安乐
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘文聪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01406号
罪犯万国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年1月9日作出（2012）贵刑初字第0007号刑事判决，以盗窃罪判处被告人万国庆有期徒刑七年四个月，并处罚金60000元。万国庆不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）池刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，万犯于2012年3月19日被交付执行（刑期自2011年4月16日起至2018年8月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以万犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯万国庆减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯万国庆自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万国庆减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08095号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘家惠，女，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘家惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物�管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年十一月五日
书记员 舒莎琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初159号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人柏某，无锡硕放机场临时工。2016年3月3日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年6月1日以锡滨检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日中午，被告人柏某在其位于本市锡山区梓旺新村84号101室车库的暂住地吃午饭时饮酒，当晚被告人柏某在上述地点吃晚饭时又饮酒。次日凌晨零时许，被告人柏某驾驶牌号为苏B×××××的奇瑞牌小轿车从该小区出发，途径金城路快速内环后，沿金城西路由东向西行驶至经贸路路口时，被在此例行检查的民警当场查获。
被告人柏某归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人柏某的血液中乙醇含量为1.09毫克/毫升。
上述事实，被告人柏某在开庭审理中无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获经过、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、酒精含量呼气测试记录单、检测笔录、执法录像、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人柏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柏某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第80号
申请人王曰青，男，1970年5月14日出生，汉族，山东省诚信行物业管理有限公司经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王曰青与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月20日自愿达成调解协议，于2014年10月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月22日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月24日公开开庭审查，申请人王曰青以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王曰青与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王曰青的房款本金及车位本金共计25.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王曰青80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月2日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王曰青以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 路文懿
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2988号
本院在执行申请执行人张宗利与被执行人张怀兰民间借贷纠纷一案（2015）临兰民初字第4268号，申请人张宗利申请将被执行人张怀兰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张怀兰至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张怀兰（身份证号372801195807164064）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第11595号
申请人杨成志，男，1972年4月17日出生。
委托代理人潘峰。
被申请人威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号3号楼二层。
法定代表人罗东，董事长。
委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。
本院在审理申请人杨成志、被申请人威山（北京）机械设备有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人杨成志向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人杨成志提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许申请人杨成志撤回申请。
案件受理费400元，减半后收取200元，由申请人杨成志负担（已交纳）。
审 判 长 程慧平
代理审判员 王 朔
代理审判员 李 楠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 雪
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康法执字第00044-2号
申请执行人阮英胜，保康县教育局职工。
被执行人余红梅，保康县纺织品公司职工。
本院于2014年2月25日作出的（1999）鄂保康法执字第478-1号民事裁定书的裁定，冻结了被执行人余红梅在中国农业银行股份有限公司保康县支行44×××70账户中的存款，冻结金额上限为4000元，期限为6个月。现因被执行人余红梅已与申请人达成和解协议并当场履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人余红梅在中国农业银行股份有限公司保康县支行44×××70账户中的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一四年三月二十日
书记员 卢文涛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初678号
原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源道39号。
法定代表人：吕元军，总经理。
委托代理人：张红川，公司职员。
被告：马玉刚，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告马玉刚电信服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的身份信息，也未能提供被告的准确住址，应属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 董连阔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 伟
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第973号
上诉人（一审原告）赵文瑞，女，1956年1月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人赵文瑞诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第660号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中赵文瑞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故赵文瑞针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵文瑞的起诉。
赵文瑞不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，赵文瑞之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵文瑞的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第973号上诉人（一审原告）赵文瑞，女，1956年1月15日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人刘大庆，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。上诉人赵文瑞诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第660号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中赵文瑞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故赵文瑞针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵文瑞的起诉。赵文瑞不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，赵文瑞之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵文瑞的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年六月十六日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执1号
申请执行人：余水，男，1977年9月26日生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：苟小明，四川道合律师事务所律师。
委托代理人：王劲松，四川道合律师事务所律师。
被执行人：白勇，男，1978年5月13日生，彝族，住四川省盐边县。
被执行人：王会，女，1986年1月6日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：四川省盐边县恒川矿业有限公司。住所地：四川省盐边县益民乡回龙村一社。
法定代表人：胡晓彤，经理。
本院在执行余水与白勇、王会、四川省盐边县恒川矿业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为本金及利息3930178元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费39841元，执行费41702元，但被执行人至今均未履行。
在执行过程中，本院进行了如下调查：1、通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行存款、证劵；2、向车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向工商行政管理局查询，被执行人无投资权益登记。同时，本院依法向申请执行人的委托代理人签发了《调查令》，由其对被执行人的不动产等财产进行调查。经本院及申请执行人委托代理人的调查，均未查找到被执行人白勇、王会、四川省盐边县恒川矿业有限公司财产登记信息。2017年6月12日，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年七月四日
书记员 杨子仪
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执1号申请执行人：余水，男，1977年9月26日生，住四川省成都市锦江区。委托代理人：苟小明，四川道合律师事务所律师。委托代理人：王劲松，四川道合律师事务所律师。被执行人：白勇，男，1978年5月13日生，彝族，住四川省盐边县。被执行人：王会，女，1986年1月6日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：四川省盐边县恒川矿业有限公司。住所地：四川省盐边县益民乡回龙村一社。法定代表人：胡晓彤，经理。本院在执行余水与白勇、王会、四川省盐边县恒川矿业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为本金及利息3930178元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费39841元，执行费41702元，但被执行人至今均未履行。在执行过程中，本院进行了如下调查：1、通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行存款、证劵；2、向车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向工商行政管理局查询，被执行人无投资权益登记。同时，本院依法向申请执行人的委托代理人签发了《调查令》，由其对被执行人的不动产等财产进行调查。经本院及申请执行人委托代理人的调查，均未查找到被执行人白勇、王会、四川省盐边县恒川矿业有限公司财产登记信息。2017年6月12日，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年七月四日书记员 杨子仪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04013号
原告：淮南市耀华饲料有限公司，住所地淮南市，组织机构代码不详。
法定代表人：吴信光，公司总经理。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市洞山花木有限责任公司，住所地淮南市。
法定代表人：喻正海，公司总经理。
委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：曹祖平，男，1954年10月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市耀华饲料有限公司诉被告淮南市洞山花木有限责任公司、曹祖平物权保护纠纷一案中，原告淮南市耀华饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，由原告淮南市耀华饲料有限公司负担。
审 判 长 周立新
人民陪审员 张 光
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 湘
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4662号
原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市未央区未央路***号。注册号610000200023525。
负责人：马刃，行长。
委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告：解益平，女，1963年5月23日出生。
被告：西安成城经贸有限公司。住所地：西安市长安北路**号。注册号610100100598962。
法定代表人：王永锋，董事长。
被告：王永锋，男，1964年10月28日出生。
共同委托诉讼代理人：王秦钢，男。
原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工商银行经开支行）与被告解益平、西安成城经贸有限公司（以下简称成城公司）、王永峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告工商银行经开支行向本院提出诉讼请求：1、被告解益平立即偿还其行的个人住房借款本息共计432582.99元；2、被告成城公司、王永峰对被告解益平上述欠款承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1999年12月24日，其行与被告解益平签订了《个人住房借款合同》一份，约定由其行向被告解益平发放个人住房贷款82.81万元，用于被告解益平购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦21-E号房屋一套。贷款利率确定为月息千分之4.65。如未按合同约定时间归还贷款本息，将按规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。如连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，其行有权宣布本合同提前到期要求被告立即提前偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。同日，其行与被告解益平之间又签订了《个人住房借款抵押合同》，被告解益平为保证借款合同的履行，愿意以其有权处分的位于西安市碑林区长安北路89号21-E号房产的全部权益抵押给其行，以作为偿还借款合同项下之借款的担保。同时签订了《西安市房地产抵押合同》，并附抵押物清单。同日，其行与被告成城公司签订了《个人住房借款保证合同》，约定：保证人成城公司为确保其行与被告解益平借款合同的履行，愿意向其行提供保证。同时其行与被告解益平及其夫王林在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记。之后，其行如约向被告发放了贷款。但被告解益平未能按合同约定按期按时还款付息，至今已违约70个月。期间，被告成城公司及其法定代表人王永峰承诺愿意为被告解益平还款承担连带担保责任。但至今各被告仍不履行还款责任，拖欠贷款本息共计432582.99元（截至2015年9月30日）。为维护其行的合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，原告工商银行经开支行所诉称1999年12月24日与被告解益平签订的《个人住房借款合同》，约定向被告解益平发放个人住房贷款82.81万元用于购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦21-E号房屋一套（建筑面积为210.6平方米），期限为15年；与被告解益平签订的《个人住房借款抵押合同》，将被告解益平购买的西安市碑林区长安北路89号成城大厦21-E号房屋的全部权益抵押给原告；与被告解益平签订的《西安市房地产抵押合同》，解益平同意将西安市碑林区长安北路89号成城大厦21-E号房屋作为抵押偿还贷款的抵押登记；与被告成城公司签订的《个人住房借款保证合同》，由被告成城公司作为被告解益平的担保人，对解益平的借款承担连带责任。审理中,被告成城公司委托诉讼代理人表示被告解益平及原告贷款所购房屋均属被告成城公司开发建设，被告解益平等人从未在其公司购房，房屋已卖给他人，借款及抵押合同上的签名均非解益平所签，被告解益平等人的个人资料由其公司向原告提供，原告工商银行经开支行发放到解益平个人名下的住房贷款资金由其公司支取使用。据此，本院认为，被告成城公司在被告解益平不知情的情况下，以解益平个人名义向原告工商银行经开支行申请贷款，且成城公司以此方式冒用多人骗贷，其行为已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费7788元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），现退还原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 仲海燕
打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第415号
申请执行人郑嘉威。
被执行人杨谦林。
申请执行人郑嘉威与被执行人杨谦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第544号民事判决已发生法律效力，由于被执行人郑嘉威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币150000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，未发现其他有可供执行的财产。在向申请执行人并告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深龙法民一初字第544号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
代理审判员 汤明泉
代理审判员 叶 斐
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴玉生
第2页，共2页
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00402号
原告杨某甲，武钢集团公司维修设备总厂职工。
被告李某，武钢集团公司修建公司职工。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1996年11月相识，1997年确定恋爱关系，随后不久，原告发现被告脾气暴燥，自私自利，两人吵架乃家常便饭。被告视原告所有付出为理所当然，更有甚者，被告当着其父母和原告的面，告诉她的爸爸说原告跟她在一起是为了她家的钱，这是对原告自尊心莫大的侮辱，被告对原告只知索取，不知回报，当原告不堪重负提出分手时，被告屡屡以死相逼或威胁报复。原告一直没有答应和被告结婚，也希望被告死了这条心，被告及其家人逼着原告与被告结婚。婚后两人也是经常吵闹，为了小孩的成长，原告一直隐忍，直到去年春节后，原告就搬到单位办公室居住至今。现要求与被告离婚；由原告抚养小孩杨某乙；武汉光谷万科城市花园上东七B502室合同房一套出租，将租金作为小孩的抚养费；案件受理费由双方承担。
被告李某辩称：原、被告婚后感情还好，这三年来原告没有尽到做父亲和丈夫的责任，原告说的都不是事实。2010年后原告在思想上发生变化，发生一些矛盾，2012年自从原告见了仙桃的网友后，两人矛盾升级。夫妻感情更多的是责任，被告脾气不好，但为了小孩和家庭，被告也在改变自己，希望双方对小孩负起责任，两人感情也没有到破裂的地步，双方有矛盾也不一定走离婚这一步，希望原告尽到做丈夫和父亲的责任，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系同学关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后双方因遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告应诉后表示双方感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，相互了解，有一定的婚姻基础，因双方出现问题后未很好地交流与沟通，致使双方常为琐事发生矛盾。但夫妻之间只要相互理解，互相体谅，正确处理好与双方家人之间的关系及夫妻间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一四年六月三十日
书记员 冯 阳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初297号
原告王海生，男，1976年6月27日出生。
被告郭兵，男，1971年12月28日出生。
被告戴绪龙，男，1984年10月10日出生。
委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
被告戴同顺。
本院审查认为，原告于起诉状中明确被告姓名为戴同顺。经询问，代同顺主张原告起诉之被告戴同顺姓名与该其姓名不一致，不同意应诉。即原告所诉被告姓名有误，属被告主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王海生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶丽芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2133号
罪犯姜玉水，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年4月12日作出（2011）郯刑初字第114号刑事判决，以被告人姜玉水犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年9月27日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年十个月。判决发生效力后交付执行。本院于2013年7月31日作出（2013）枣刑执字第1505号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜玉水认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姜玉水在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年7月至2014年9月被记功1次，表扬1次。执行机关提供了罪犯姜玉水入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜玉水能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉水减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1424号
申请执行人：苗彦庆。
被执行人：张茂杰。
本院执行苗彦庆与张茂杰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1424号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 娟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1686号
申请执行人章峻铭，农民。
被执行人：李均伟，农。
被执行人：许式龙，农民。
申请执行人章峻铭与被执行人李均伟、许式龙民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00097号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年09月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1686号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十六日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）台三执民字第1686号
被拘留人:许式龙，男，1980年12月11日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人章峻铭与被执行人李均伟、许式龙（2015）台三执民字第1686号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许式龙拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对许式龙罚款500元，限于2017年06月10日前缴清。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十日
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1513号
原告庞书敏，女，1965年1月24日出生，汉族，职业，现住高碑店市。
委托代理人付小宇，河北磅礴律师事务所律师。
被告刘杰堂，男，1973年5月7日出生，汉族，职业，现住高碑店市。
被告中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公室14层。
法定代表人吕大雁，职务经理。
委托代理人徐文涛，职务员工。
原告庞书敏与被告刘杰堂、中银保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：五、六、八至十三项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2017年9月20日15时许，被告刘杰堂驾驶冀7EV**号车在高碑店市行驶时，与由东向西原告庞书敏骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告刘杰堂负此事故的全部责任，原告庞书敏无责任；
三、受害人概况：庞书敏，女，1965年1月24日出生，汉族，职业，现住高碑店市。事故发生后，在北京市字急诊抢救中心住院治疗59天，被告刘杰堂支付费用55000元，保定市法医鉴定中心鉴定原告误工期45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日；
四、医疗费：92436.41元；
五、误工费：35785元；
六、护理费：150元/天×42天=6300元+98元/天×77天=7549元+98元/天×119天=11667元合计25516元；
七、住院伙食补助费：59天×100元/天=5900元；
八、鉴定费：1134.8元；
九、营养费：100元/天×119天=11900元；
十、交通费：2300元；
十一、后续治疗费：10000元；
十二、精神抚慰金：15000元；
十三、车损：1000元；
十四、车辆有关内容：被告刘杰堂驾驶冀7EV**号车在被告中银保险有限公司保定中心支公司投保交强险及100万元商业三者险，在交强险医疗限额内已赔付10000元；
十五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计200000元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告诉求本院分别认定如下：误工费35785元原告未提交误工证明，本院按住院天数加鉴定结论共计120天农业标准支持误工费120天×60元/天=7200元，护理费25516元，原告住院期间护工42天护理费用6300元有票据证实，予以支持，原告未提交需二人护理证据，本院结合鉴定结论支持剩余护理费用为98元/天×67天=6566元合计12866元；鉴定费1134.8元有票据证实，予以支持；营养费100元/天×119天=11900元被告认为过高，酌情支持3000元；交通费2300元被告认为过高，原告提交证据不足，本院考虑原告住院往返情况酌情支持1000元；后续治疗费10000元、车损1000元无证据证实，不予支持；精神抚慰金15000元被告认可2000元，本院支持精神抚慰金2000元。综上，本院支持原告损失共计125541元。上述数额不超出保险限额由被告中银保险有限公司保定中心支公司直接赔偿原告，其支付医疗费10000元，被告刘杰堂支付费用55000元应予扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司保定中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失60537元于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘杰堂不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告庞书敏承担1500元被告中银保险有限公司保定中心支公司承担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一八年五月七日
书记员 谢紫阳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二终字第243号
上诉人（原审被告）湘阴县兴湘混凝土有限公司，住所地湘阴县静河乡国庆苑。
法定代表人王小奇，董事长。
委托代理人钟坤，湖南昌禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石坚。
被上诉人（原审被告）王小奇。
原审被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所地湘阴县文星镇星城开发区。
法定代表人王小奇，董事长。
上诉人湘阴县兴湘混凝土有限公司因与被上诉人石坚、王小奇及原审被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第758号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湘阴县兴湘混凝土有限公司于2015年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湘阴县兴湘混凝土有限公司在二审审理期间自愿向本院申请撤回上诉，是对自身诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湘阴县兴湘混凝土有限公司撤回上诉。各方均按原判决执行。
本案案件受理费31500元，减半收取15750元，由湘阴县兴湘混凝土有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周闻丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第131号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：叶慧洁，局长。
被执行人：陈灵安。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）沙埠第24-1号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人陈灵安缴纳社会抚养费人民币30000元。本院受理后，于2015年6月11日依法裁定准予强制执行，并于同月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈灵安未向本院申报财产，本院已将被执行人陈灵安录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈灵安的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人陈灵安目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈灵安目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执非字第131号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年七月二十八日
代书记员 孙 聪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1238号
申请执行人张某，男，1994年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人马某某，女，1995年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人张某与被执行人马某某离婚纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3564号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年六月三十日
书记员 吴贺彬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3432号
原告陈倩。
委托代理人朱冰。
委托代理人董献军。
被告青岛国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹。
委托代理人毕超。
原告陈倩诉被告青岛国美电器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈倩委托代理人朱冰、被告青岛国美电器有限公司委托代理人毕超出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倩诉称，2013年5月20日，原告在被告位于青岛市台东1路的新活馆门口处被坠落的广告牌铁架砸伤，后原告被送往青岛市骨伤科医院住院治疗67天，被告垫付了住院期间的部分医疗费用后，拒绝再支付原告其他费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费4402元、误工费23357.90元、护理费3900元、住院伙食补助费804元、交通费402元、精神损害抚慰金5000元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告青岛国美电器有限公司辩称，原告应提交相应证据证明其主张，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月20日，原告在被告青岛国美电器有限公司位于青岛市台东一路的新活馆商场门口处时，被突然坠落的悬挂在被告商场入口处上方，用于固定广告牌的铁架砸伤。原告受伤后，被送往青岛市骨伤科医院救治，并于2013年5月20日至2013年7月26日在该院住院67天，花费住院费用14691.85元，其中被告青岛国美电器有限公司垫付11000元。原告为治疗伤情，还花费门诊等费用748.46元，该费用均由被告垫付。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4402元，并提交门诊病历、住院病历、住院费发票及明细、收费通知回单1宗，证明原告自行花费医疗费4402元，其中包括陪护椅费用402元，被告认为陪护椅费用不属于医疗费范围，且收费通知回单无医院公章，真实性无法确认，对原告花费的住院费用无异议；2、要求被告赔偿护理费3900元（150元×26天），并提交青岛市阳光大姐家政服务公司的陪护用工协议、收款收据、陪护证明各1份，主张自2013年6月29日至2013年7月25日的陪护费用。被告对陪护证明真实性无异议，但认为其公司已经垫付了2013年5月20日至2013年7月2日的护理费用；3、要求被告赔偿误工费23357.90元，主张按照2013年青岛市职工年平均工资计算163天，被告认为事故发生时，原告系无业状态，不应赔偿误工费，且原告主张误工163天时间过长，被告仅认可住院的67天；4、要求被告赔偿交通费402元（6元×67天），并提交交通费单据1宗，被告认为原告按照每日6元的标准主张过高，原告家至医院不需要乘坐交通工具；5、要求被告赔偿住院伙食补助费804元（12元×67天），被告认为其公司已经承担了原告住院期间的伙食和营养费，不同意再赔偿住院伙食补助费；6、要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为本次事故属于意外事件，被告方无过错，原告主张的数额过高，请求法院依法处理。
另查明，被告提交护理人员收条1张，证明其公司为原告垫付了2013年5月20日至2013年7月2日的护理费6475元，还提交购买营养品的发票3张、护理人员购买伙食的日记账各1份，证明被告为原告垫付伙食费和营养费2666.83元。原告认可2013年6月28日前的护理费系被告垫付，但称不清楚花费的数额。认为被告提交的日记账没有原告签字确认，无法确认该账目的真实性，超市的发票也不能证明是为原告花费的费用。
还查明，原告陈倩申请对其伤残等级进行司法鉴定，后本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2014年3月12日出具退案说明1份，载明：被鉴定人脑外伤神经症性反应、头部皮裂伤、右手软组织挫伤，在现行评残标准中未有相关条款，无法进行伤残评定。原告对该退案说明真实性无异议，但认为鉴定费用应由被告承担，被告对该退案说明无异议。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。原告在步行至被告青岛国美电器有限公司的商场门口处时，因被告悬挂在其入口上方用于固定广告牌的铁架突然坠落而被砸倒致伤，其损失应得到合理赔偿。结合原、被告提交的证据及庭审陈述，本院认为，原告因无法预料的突发状况致伤，其本身不存在过错，被告作为广告牌的所有者，应就因广告牌铁架坠落给原告造成的各项损失承担全部赔偿责任。1、原告主张医疗费4402元，被告对此有异议，本院认为，原告主张陪护椅费用402元，但未提交充分证据证明该项损失，对该部分损失，本院不予支持，结合原告提交的住院费单据等证据材料，本院认定原告自行花费的医疗费用为3691.85元。2、原告主张护理费3900元，被告对此不予认可，本院认为，被告未提交充分证据证明其雇佣的护工为原告护理的天数，对被告的抗辩理由，本院不予采纳，原告提交的证据可以证明其护理花费，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。3、原告主张误工费23357.90元，被告对此有异议，本院认为，原告未提交证据证明其误工163天，对原告主张的误工天数本院不予认可，结合原告提交的病历等材料，本院认定原告实际误工为67天，故其合理的误工损失应为7835.88元（42688元÷365天×67天）。4、原告主张住院伙食补助费804元、交通费402元，被告对此不予认可，但未提交充分证据证明其公司已经为原告垫付了伙食费和营养费，原告的该两项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院酌情认定2000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛国美电器有限公司赔偿原告陈倩医疗费人民币3691.85元。
二、被告青岛国美电器有限公司赔偿原告陈倩护理费人民币3900元。
三、被告青岛国美电器有限公司赔偿原告陈倩误工费人民币7835.88元。
四、被告青岛国美电器有限公司赔偿原告陈倩住院伙食补助费人民币804元。
五、被告青岛国美电器有限公司赔偿原告陈倩交通费人民币402元。
六、被告青岛国美电器有限公司赔偿原告陈倩精神损害抚慰金人民币2000元。
上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币747元，由原告陈倩负担379元，被告青岛国美电器有限公司负担368元。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仝慧敏
人民陪审员 李义鹏
人民陪审员 张守志
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李婉君