福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1739号
原告吴世清，男，1993年1月17日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人，福建秉峰律师事务所律师。
被告黄忠俤，男，1979年1月29日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人，福建谨而信律师事务所律师。
原告吴世清与被告黄忠俤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世清及其委托代理人蔡道章与被告黄忠俤及其委托代理人钟永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世清诉称：2013年3月19日20时30分，被告驾驶无牌叉车，沿闽侯县青口镇后福村村道行驶至后福村村委附近时，与由原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队认定被告应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。事故发生当日，原告在闽侯县青口镇卫生院急诊，支出医疗费424.9元，于当晚转院至福州市第二医院急诊，于次日转为住院治疗，于2013年4月5日出院，合计住院16天，随后，原告继续在福州市第二医院门诊治疗，原告在福州市第二医院共支出医疗费15147.72元。原告在福州市第二医院住院期间遵医嘱，向漳州肢残康复中心购买了一具下肢膝踝足矫形器，支出370元。原告因本事故造成额骨凹陷性骨折，于2013年6月18日至2013年8月1日在福州市鼓楼区名韩医疗美容门诊部作了医疗美容，费用6709元。
由于被告驾驶未投保交强险的无牌机动车将原告碰撞致伤，负事故的主要责任，被告不但要在交强险责任限额内承担赔偿责任，而且还要对超出交强险责任限额赔偿范围的损失承担赔偿责任，原告请求被告赔偿医疗费24000元、矫形器费370元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费3000元、护理费2400元（150元／天×16天）、误工费16636元（城镇职工平均工资44979元／年÷365天×误工135天）、残疾赔偿金61632元（城镇居民可支配收入30816元／年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元及鉴定费800元，合计118638元，扣除被告已付款6500元，还应赔偿原告112138元。
被告黄忠俤辩称：本案案由不属于机动车交通事故责任纠纷。本起事故是原告酒后驾驶摩托车，追尾撞上被告驾驶的叉车所致，由于双方系亲戚关系，担心原告酒后驾驶机动车被追责，因而延迟报警。双方在协调赔偿事宜过程中，同意按简易程序处理（不扣车），以致事故认定书未分析各自违法事由，未依照《福建省道路交通事故责任确定规则》确定当事人的交通事故责任。如果本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷，应当按照《福建省道路交通事故责任确定规则》对双方的过错罗列并分类，原告是否具有驾驶证、未悬挂车牌、没有注意行车安全距离等属于严重过错，被告驾驶叉车，无法在该规则中找到违法行为，因为叉车属于厂（场）内专用机动车，无法对叉车的行为按交通事故处理定责，只能按一般民事侵权进行定责，事故认定书不能作为划分赔偿责任的依据。综合分析事故发生的经过，结合原告的受伤的原因（未戴安全头盔），根据各自行为与损害结果之间的原因力大小判断，应确定原告承担70%赔偿责任。
原告不构成伤残，其要求赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金等没有事实和法律依据。原告单方自行委托的鉴定，由于鉴定机构没有资质，且鉴定方法错误，故不应认定原告构成伤残。被告认为应当进行诈病鉴定，如不存在诈病的情况下，针对原告主诉的头疼、记忆减退症状进行治疗，并在治疗终结后重新由具有鉴定资质的机构鉴定。
美容费不属于医疗费，属于适当的整容费，其适当费用应为609元。矫形器不应当计入损失，原告没有达到伤残，该费用不属于残疾辅助器具。出院医嘱没有要求加强营养。误工费用最多按三个月计算，标准按最接近的行业平均工资计算。交通费按500元计算。没有精神损害抚慰金。鉴定费由原告自行承担。被告确认原告各项费用合计26681.62元，由被告承担30%的赔偿责任，赔偿款为8004.48元，扣除已垫付款6500元，需付款为1504.48元。
叉车属于特种设备，没有投保交强险的法定义务，原告的请求被告在交强险限额内承担赔偿责任显然错误。
综上，原告起诉金额存在缺乏事实和法律依据的不合理部分，请求驳回原告不合理的请求。
经审理查明：2013年3月19日20时30分，被告驾驶无牌叉车，沿闽侯县青口镇后福村村道行驶至后福村村委附近时，与由原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队认定被告黄忠俤应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。
事故发生当日，原告在闽侯县青口镇卫生院急诊，于当晚转院至福州市第二医院急诊，于次日转为住院治疗，于2013年4月5日出院，合计住院16天，随后，原告还曾在福州市第二医院门诊治疗。原告出院时，医院诊断原告的伤情为：一、颅脑外伤：额骨凹陷性骨折、左侧额部硬膜外血肿、头皮挫裂伤；二、左下肢皮肤裂伤；三、左膝外伤：左股骨内外踝、左胫骨外侧平台、左腓骨头骨挫伤、左膝关节半月板损失（内侧后角I度、外侧前后角I度）、左膝关节外侧副韧带损失、左膝关节积液。医嘱为门诊随访，定期复查，建议卧床3个月，支具保护性活动，不负重功能康复等。原告因本次受伤支出医疗费为15572.62元，其中闽侯县青口镇卫生院的医疗费为424.9元，福州市第二医院治疗的医疗费为15147.72元。
2013年4月2日，原告向漳州肢残康复中心购买了一具下肢膝踝足矫形器，费用为370元。
2013年6月至8月，原告在福州市鼓楼区名韩医疗美容门诊部支出美容费用6709元。
2014年4月17日，原告委托福建正方圆司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所受理之后，申请福建省精神卫生中心司法鉴定所对原告进行相关鉴定，鉴定结果为，依据国际疾病分类《精神与行为障碍分类》第十版（ICD-10）诊断原告为脑外伤后综合征，原告为此支出鉴定费用1615.03元。4月28日，福建正方圆司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为原告被评定为十级伤残，原告为此支出鉴定费用800元。
本案在审理过程中，被告对福建正方圆司法鉴定所的鉴定意见持异议并申请重新鉴定，本院准予其申请并委托福建南方司法鉴定中心对原告是否构成脑外伤综合征，如构成脑外伤综合征，脑外伤综合征是否构成伤残等级等进行鉴定。该单位受托之后进行鉴定，于2014年12月1日作出鉴定意见为，原告因道路交通事故致颅脑损伤遗留神经功能轻度障碍（IQ75），构成十级伤残。
原告系非农业户口。本次诉讼之前，被告已支付原告6500元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。
闽侯县公安局交通管理大队就本起事故作出的道路交通事故认定书属于公安机关公文书证，具备证明力，被告虽对该认定书有异议却没有相反的证据予以反驳，故本院对该认定书予以采信，并据此认定对于原告的损害后果被告存在较大过错，应承担70%赔偿责任，
本起交通事故给原告造成的各项经济损失如下：
关于医疗费，原告因本次事故支出医疗费为15572.62元均有医疗机构出具的收款凭证为据（闽侯县青口镇卫生院医疗费为424.9元及福州市第二医院医疗费为15147.72元）本院予以确认，由于事故导致原告颅脑外伤，适当的整容费支出并非不当，本院酌情确认其中适当费用为5000元，以上合计为20572.62元；
关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为480元（30元／天×16天）；
关于护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定该项费用为2080元（130元／天×16天）；
关于交通费，本院酌情确定为500元；
关于营养费，为了有利于原告身体尽快康复，结合原告所受的伤害程度，本院酌情确定为800元；
关于残疾赔偿金，该项费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。双方争议在于原告构成十级伤残的鉴定意见能否采信。本院分析认为，基于被告之申请，由本院委托福建南方司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见明确原告因道路交通事故构成十级伤残，对此，被告并没有足以反驳的证据和理由，本院认定该鉴定意见具备证明力，予以采信。原告主张该项费用为61632元（城镇居民人均可支配收入30816元／年×20年×10%）本院予以确认；
关于误工费，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医嘱，本院认定误工时间为住院期间及出院后的三个月，合计106天。根据原告的实际情况，原告主张收入状况参照城镇职工平均工资计算并无不当，本院予以支持。据此，本院确认该项费用为14310元（城镇居民人均可支配收入49328元／年÷365天×106天）；
关于精神损害抚慰金，本事故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，并导致精神痛苦，本院酌情确定该项费用为5000元；
关于鉴定费，原告两次鉴定费用合计2415.03元（800元及1615.03元）均有正式发票为据，本院予以认定。
关于残疾辅助器具费，原告所购的下肢膝踝足矫形器并没有超越普通适用标准，该项支出370元属于其损失。
以上合计108159.65元，被告应承担70%赔偿责任，赔偿原告75711.75元，原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄忠俤赔偿原告吴世清因道路交通事故造成的损失75711.75元，扣除其已付款6500元，实际应于本判决生效之日起十日内一次性支付赔偿款69211.75元；
二、驳回原告吴世清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2543元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1271.5元由原告吴世清负担486.5元，由被告黄忠俤负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一四年十二月十九日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。