wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初69号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年3月5日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人，初中文化，无业，住内蒙古突泉县。因持有伪造的发票，2015年3月26日被突泉县公安局取保候审。2016年6月2日被我院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]69号起诉书指控被告人周某某犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份，被告人周某某在王某某（已起诉）处购买伪造的付款方为某村民委员会、突泉县某天然气有限责任公司建筑业统一发票（代开）二份，票面金额合计130万元，周某某利用此两份假发票结算工程款，后周某某支付王某某买票款人民币1万元。
2016年3月26日，被告人周某某到突泉县公安局投案自首。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、张某某、苏某某、孙某的证言，被告人供述材料，工程施工合同书，伪造的发票，税务机关出具的证明，银行的明细清单及被告人主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控成立。但被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年七月五日
书记员 刘 佳
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民小字第21号
原告王汴生，男，汉族，1948年5月1日生，无业。
被告焦明斐，男，1984年7月2日出生。
委托代理人李全梅，1957年农历6月6日出生。代理权限为特别授权。
被告张卫棚，女，1987年11月18日出生。
委托代理人李全梅，女，汉族，1957年农历6月6日出生，住址同上。代理权限为特别授权。
原告王汴生诉被告焦明斐、张卫棚居间合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，因双方争议较大，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王汴生、被告焦明斐和被告张卫棚的共同委托代理人李全梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汴生诉称：被告因承包工程急需十万元资金，请原告为其筹借并承诺只要月利息不超2%，所借款项能使用一年以上，被告愿以得到借款额十分之一的钱数作为居间劳务费酬谢给原告。原告经过多方努力，终于促成了被告与出借方的借贷事项，在签订借款合同时，被告提出将承诺给原告的居间劳务费今后分期按月支付，每个月的支付额为借款额的0.5%，一直到借款还清为止，这比被告承诺的劳务费要少许多，碍于面子，原告还是同意写进了借款合同的第三条款里，该条款同时约定，如被告超过应付日，没有支付劳务费被告就应按日加付千分之三的迟延履行金。借款合同签订后，按合同的约定被告也得到了十万元的借款，可是被告却没有按合同约定支付原告应得的居间劳务费，虽经催要，被告却以工程款没有到账为由一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付2014年5月至2015年8月因其借款原告应得的居间劳务费7500元，判令被告支付日千分之三的迟延履行金2000元，判令被告支付2015年8月以后至其借款还清前原告应得的居间劳务费。庭审时，原告要求被告每月支付中介费500元，2015年8月份以后按照每月500元支付至借款还清之日止。
被告辩称：被告不是借款人，也不是居间人。涉案的借款担保居间合同实际是李建顺、杨艳红夫妇向王汴生提出借款后，王汴生同意借款，但要求签订该合同。李建顺、杨艳红之前与王汴生已经发生过多次借贷关系，王汴生都是以其女婿贾云良得到名义出借钱款，其本人实际是出借人并不是居间人。被告不认识王汴生，更不认识贾云良，被告并未经商，因为被告和李建顺是亲属，李建顺声称在合同上签字只是履行手续，所有的权利义务与被告无关，借款是李建顺使用，届时不用被告承担。因此被告就在合同上签字，但借款并非被告的真实意思表示，被告也没有收到借款。涉案借款从未交付给被告，合同并不生效。被告在合同上签字之后，原告就将出借的款项在扣除了部分利息后转入了李建顺的账户供其使用，之后李建顺通过银行转账的方式偿还了部分本息，原告并未提出任何异议。原告正因为明知实际借款人是李建顺夫妇，所以才会将资金交付给李建顺，而不是被告，这和合同第13条的约定明显矛盾，因此。根据合同法第210条的规定，借款合同不生效。同时作为借款合同的从合同即居间合同也并不生效。合同约定的中介费实际上是利息。本案中出借人本身就是王汴生，其为了收取超过国家规定的高额利息，除了约定利息外，还约定了中介费，但根据居间合同的性质及居间交易的习惯，只要居间人完成了媒介服务，就会一次性收取服务费，从未有过按月支付中介费的交易习惯，可见，本案约定的中介费实际就是变相的利息，根据法律规定，年利率超过24%的部分无效，故合同中关于中介费的约定均属无效。原告对被告的起诉没有事实根据和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
根据原被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：1、原告要求两被告支付7500元居间劳务费及自2015年8月份以后，按每月500元支付中介费至借款还清之日止有无事实根据和法律依据。2、原告要求两被告支付迟延履行金2000元有无事实根据和法律依据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：民间诚信借款担保居间合同和信用社存款凭条各1份，以证明约定劳务费和给第一被告打过去了10万元。
两被告对原告提交证据的质证意见是：借款的签名是第二被告和第一被告被签的。第一被告是第二被告的丈夫。是在原告家里签的字。李建顺把被告带过去了。10万元没有给被告，而是给李建顺了，当时被告写了一个手续，同意转到李建顺卡上。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告虽提出异议但未提出足以反驳的相反证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据确认本案事实如下：2014年5月24日，被告焦明斐因承包工程急需，通过王汴生向贾云良借款100000元。焦明斐、张卫棚作为借款人与出借人贾云良、担保人李建顺、杨艳红、中间人王汴生签订民间诚信借款担保居间合同1份，该合同第（2）条约定：“借款利息为月息2%，由借款人于借款后的每个月结清当月应付利息，如超过对头月日，每超过一天应加付当月应交中介费额千分之三的延期履行金。下个月如此类推，一直到借款还清为止。”第（3）条约定：“借款中介费由借款人分期支付，借款人于借款后的每个月支付借款总额0.5%的中介费，如超过对头月日，每超过一天应加付当月应交利息额千分之三的延期履行金。下个月如此类推，一直到借款还清为止。”第（5）条约定：“由中间人负责人对借款人、担保人的个人信息资料进行考察，交给出借人审核后，由出借人准备出借资金，借款人应缴纳借款额5%的履约保证金。”合同还约定：“中间人代收履约保证金”，“借款人支付利息和中介费及归还借款时，应通过出借人指定的金融账户转款，借款人凭转账凭证找中间人结算”。因两被告未支付原告中介费，原告诉至法院。
另查明：出借人贾云良系中间人王汴生的女婿。贾云良于2015年8月24日诉至法院，要求焦明斐、张卫棚偿还借款并支付利息。
本院认为：焦明斐、张卫棚通过中介方王汴生居间介绍与贾云良签订的《民间诚信借款担保担保居间合同》中，关于约定借款中介费的内容系双方真实意思表示。居间人促使当事人达成合同，委托人应按照约定支付中介费。原被告约定被告每个月支付借款总额0.5%的中介费为每月500元。原告要求二被告自借款当月起每月支付中介费500元直至借款还清之日止，因案涉合同约定的借款期限为13个月，故本院酌情支持被告支付原告借款期限内的中介费为100000元×0.5%×13=6500元。借款到期后的中介费不予支持。原告要求二被告支付中介费延期履行金，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、限被告焦明斐、张卫棚于本判决生效后十日内支付原告王汴生中介费6500元。
二、驳回原告王汴生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告王汴生负担6元，被告焦明斐、张卫棚负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李树全
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年四月十五日
书记员 沈 晨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第597号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人冯某，农民。2001年11月9日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2004年12月15日因犯聚众斗殴罪被浙江省高级人民法院判处有期徒刑五年，撤销浙江省宁波市江北区人民法院(2001)甬北刑初字第246号刑事附带民事判决书中的被告人冯承晓宣告缓刑二年的执行部分，新犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑五年刑罚与原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年六个月刑期并罚，决定执行有期徒刑六年，2008年1月14日刑满释放；2013年11月28日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2014年9月10日因转移行政执法机关依法扣押的财物被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币200元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
辩护人蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]574号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人冯某及辩护人冯军、蔡华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年4月28日4时许，被告人冯某至象山县石浦镇的开元大酒店大厅处，采用推车搭线的方法，窃得彭某停放在该酒店大厅内的价值人民币40000元的哈雷牌XL883R普通二轮摩托车1辆。案发后，该辆哈雷牌XL883R普通二轮摩托车已被公安机关追回并归还给彭某，彭某表示对冯某的行为予以谅解。
被告人冯某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某陈述、证人朱某甲、袁某、徐某、朱某乙、钱某均的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认笔录、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、犯罪档案资料、接受证据材料、扣押清单、发还清单、谅解书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人冯某积极配合追回赃物并归还给被害人彭某，且取得了被害人彭某的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年九月九日
代书记员 包尔攀
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初494号
原告：瞿园生，男，1977年5月5日生，汉族。
委托代理人：瞿金生，男，1971年11月15日生，汉族，系瞿园生之兄长。
被告：广夏建设集团有限责任公司江西分公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：龚良海，总经理。
组织机构代码：74196623—2。
本院在审理原告瞿园生诉被告广夏建设集团有限责任公司江西分公司劳动争议纠纷一案中，被告广夏建设集团有限责任公司江西分公司于2016年4月18日向江西省萍乡市安源区人民法院起诉，该院于同日立案受理；原告瞿园生于2016年4月22日向本院起诉，本院于同月26日立案受理。
经审查，本院认为:江西省萍乡市安源区人民法院于2016年4月18日已立案受理广夏建设集团有限责任公司江西分公司诉瞿园生劳动争议纠纷一案后，瞿园生又以同一事实于2016年4月22日向本院起诉且于同月26日立案受理，根据相关法律规定，当事人向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖之规定。本案应由最先立案的人民法院管辖,为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省萍乡市安源区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初494号
原告：瞿园生，男，1977年5月5日生，汉族。
委托代理人：瞿金生，男，1971年11月15日生,系瞿园生之兄长。
被告：广夏建设集团有限责任公司江西分公司。
法定代表人：龚良海，总经理。
本院在审理原告瞿园生诉被告广夏建设集团有限责任公司江西分公司劳动争议纠纷一案中，被告广夏建设集团有限责任公司江西分公司于2016年4月18日向江西省萍乡市安源区人民法院起诉，该院于同日立案受理；原告瞿园生于2016年4月22日向本院起诉，本院于同月26日立案受理。
经审查，本院认为:江西省萍乡市安源区人民法院于2016年4月18日已立案受理广夏建设集团有限责任公司江西分公司诉瞿园生劳动争议纠纷一案后，瞿园生又以同一事实于2016年4月22日向本院起诉且于同月26日立案受理，根据相关法律规定，当事人向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖之规定。本案应由最先立案的人民法院管辖,为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省萍乡市安源区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚 爱 根
人民陪审员 沈 文 丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张新伟邓张张
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5434号
原告任某，女，1976年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李某甲，男，1974年4月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
原告任某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年经人介绍相识，2000年9月3日自愿登记结婚，2001年6月18日育有一子李某乙。原、被告因为性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现原告认为原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子李某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，2000年9月3日自愿登记结婚，2001年6月18日育有一子李某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事等问题有时发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如诉请。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书一份及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告已共同生活多年，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告之间加强彼此间交流沟通、信任和理解，加强相互扶助，特别是被告加强自我约束，对原告多一些关心、体贴，双方多从家庭和对方考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有�偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00375号
原告刘锴，男。
委托代理人李青，男，陕西国友律师事务所律师。
被告刘坛生。
原告刘锴与被告刘坛生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锴的委托代理人李青到庭参加诉讼。被告刘坛生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘锴诉称，2013年8月16日，其与被告签订《借款合同》，合同约定被告向其借款40万元，期限八个月，月息1.5%，每月20日支付利息，并经莲湖区公证处公证合同的效力。2013年8月18日，其与被告签订《补充借款合同》，约定如被告出现违约行为时，其有权停止给付给甲方尚未使用的借款，并立即偿还所有到期借款，如不履行，按20%向其支付违约金。2013年8月24日，其向被告支付了全部借款。后被告失去联系，未偿还约定的借款及利息。现请求判令被告立即偿还40万借款以及自2013年8月20日至2014年7月19日的利息65010元。
被告刘坛生未出庭答辩。
经审理查明，2013年8月16日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款40万元，期限从2013年8月20日至2014年4月19日，利息为每月1.5%，并约定每月20日向原告支付当月利息，最后一个月归还本金及剩余利息。同年8月19日，原告与被告到西安市莲湖区公证处办理了债权文书公证书。2013年8月18日，原告与被告签订《补充借款合同》，合同载明出借人为原告刘锴，打款人户名潘琦。2013年8月24日，原告扣除了一个月利息6000元后，经潘琦的账户向被告刘坛生账户实际打款39.4万元。经法庭核实，潘琦为原告的岳父，原告系通过潘琦的帐户向被告转帐借款。
以上事实，有莲湖区公证处公证书、借款合同、补充借款协议、打款凭证及打款说明以及双方当事人的陈述在卷作证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金在扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订《借款合同》并实际支付借款，双方形成借贷关系，原告预先在本金中扣除利息6000元，实际向被告支付借款39.4万元，应依法认定借款本金为39.4万元，现被告到期未还款，依据法律规定，应由被告偿还原告借款39。4万元。原告主张被告支付借款利息，因双方在《借款合同》中明确约定利息，所以原告的该主张应予支持，被告应按约定的每月1.5%向原告支付利息，原告向被告实际打款之日为2013年8月24日，应计算自2013年8月24日至2014年7月19日的利息为60085元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坛生于本判决生效之日起十日内支付原告刘锴借款39.4万元及其利息60085元，共计454085元。
二、驳回原告刘锴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元及公告费600元，共计8260元，由原告负担260元，由被告负担8000元，于上述款项给付之日一并支付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李俊兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第918号
罪犯邢百春，男，汉族，1988年1月23日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年12月13日作出（2012）龙刑初字第398号刑事判决，以被告人邢百春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢百春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邢百春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢百春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第423号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
法定代表人：郑李平。
被告：邹承双。
被告：邹林杰。
被告：汪立新。
本院于2015年10月26日立案受理了原告开化县农村信用合作联社何田分社为与被告邹承双、邹林杰、汪立新金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在收到本通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社何田分社既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一五年十一月五日
书记员 邱悦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4309号
原告：陈某。
委托代理人：丁敏晖。
被告：茅某甲。
委托代理人：周华丰。
原告陈某诉被告茅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王斌独任审判，于2014年12月8日、2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人丁敏晖，被告茅某甲及其代理人周华丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴柯桥登记结婚。××××年××月××日生一女，名茅某乙。婚前双方感情基础一般，婚后原告发现被告有赌博陋习，因而欠下不少债务。婚姻期间被告曾实施家庭暴力殴打原告。原告多次向被告提出离婚要求，但均协商未果。后原告于2009开始与女儿在外租房居住，在分居期间，被告仍不改赌博陋习，也不过问女儿起居生活及教育情况等。原告特起诉法院，诉讼请求为：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告茅某甲辩称，对婚姻关系成立、生育子女情况无某。原告所述存在虚假陈述，原被告分居和被告未抚养女儿均非事实。被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原绍兴县柯桥镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，名茅某乙。原告认为原告有赌博陋习、家庭暴力等问题，致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、计划生育证明及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原、被告虽因故产生矛盾，致夫妻关系不和，但被告在庭审中明确表示不愿离婚，加之原告未能充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方珍惜家庭，互相关心，相互体谅，多加沟通，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告茅某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李琼珏
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）岷刑初字第59号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）李某甲。
委托代理人林某甲，系自诉人李某甲公公。
被告人龙某甲。
被告人龙某乙。
被告人龙某丙。
被告人龙某丁。
被告人龙某戊。
被告人漆某甲。
自诉人李某甲以被告人龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊、漆某甲犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某甲外出，案件证据不足，事实无法查清，委托代理人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人的委托代理人自愿撤诉不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 张 刚
代理审判员 宋友良
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋亚媚
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执910号
被执行人张涛，男，1976年9月22日生，汉族，住沁阳市沁园办事处沁园南路河苑社区24号三单元3室。
张涛因危险驾驶罪，沁阳市人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫0882刑初678号刑事判决书，判处被告人张涛罚金5000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年7月17日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人张涛发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询张涛银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人张涛出狱后长期打工不在家，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的5000元，张涛在诉讼阶段向法院缴纳1000元，其余4000元均未执行，对于被执行人张涛应缴罚金，如今后发现被执行人张涛有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟松松
河北省唐山市丰南区人民法院
支 付 令
（2016）冀0207民督22号
申请人：唐山佳旭物业服务有限公司。
法定代表人：郭绍旺。
被申请人：毕喜明。
申请人唐山佳旭物业服务有限公司于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人唐山佳旭物业服务有限公司称：申请人唐山佳旭物业服务有限公司负责唐山市丰南区XX小区物业服务。被申请人毕喜明为丰南区XX栋XX单元XX室业主，房屋面积为114.91平米，单价为每月每平米0.5元，2014年至2016年物业费为2068.38元，此物业费经申请人催要，被申请人未付，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人毕喜明给付申请人唐山佳旭物业服务有限公司物业费2068.38元。申请人唐山佳旭物业服务有限公司为证明其主张向本院提交物业管理合同、资质证书、营业执照、组织机构代码证催缴通知等证据。
本院经审查认为，申请人唐山佳旭物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人毕喜明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐山佳旭物业服务有限公司2014至2016年度物业费人民币2068.38元。
申请费人民币17元,由被申请人毕喜明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛长久
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翟晓晓
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01021号
原告俱恒博。
被告杨飞。
俱恒博诉杨飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员郑琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俱恒博、被告杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俱恒博诉称：2013年9月份，其为被告经营的颐心泉洗浴会所建造厨房、锅炉房及硬化地面，工程完工后，被告支付部分工程款，下欠7180元未付。2014年元月24日被告杨飞给原告俱恒博书写欠条一张，并当庭提交了欠条。
被告杨飞承认原告在本案中所主张的事实且对欠条亦无异议，认为洗浴会所是自己与他人合办的，自己现在没有钱。
本院认为，被告杨飞承认原告俱恒博在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨飞在判决生效后十日内支付原告俱恒博工程款7180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一四年九月十日
书记员 李扬
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00016号
申请执行人周某。
被执行人赖某。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港民一初字第00084号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人赖某发出了执行通知书，责令其给付申请执行人周某人民币640000元，承担案件受理费5577元、执行费8856元，但被执行人赖某至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖某在银行账户上的资金人民币654433元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
执行员 洪 涛
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一四年二月十一日
书记员 李 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2116号
罪犯彭光跃，男，1969年12月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2006年9月28日，本院作出（2006）川凉中刑初字第083号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第866号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。经本院裁定，2011年4月10日对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年4月25日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯彭光跃在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭光跃减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯彭光跃减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭光跃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分111.6分。期间，评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭光跃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭光跃予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至2022年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第573号
原告戴士新，女，1966年7月16日出生。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫。
委托代理人李臻。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方。
委托代理人杨晓辉。
原告戴士新不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告戴士新诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。
经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：”......对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼......”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴士新的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告戴士新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
代理审判员 刘学伟
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 潮
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宝中刑监字第00008号
柏某某：
你因犯盗掘古墓葬罪一案，不服本院（2015）宝中刑一终字第00015号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你犯盗掘古墓葬罪的基本事实、情节是正确的，证据确实充分。对你所盗掘的古墓葬、文物的数量及历史、文化价值，有你和其他各被告人的供述，公安机关现场勘查笔录、照片，陕西省、宝鸡市、凤翔县三级文物行政管理部门对涉案墓葬及所盗文物进行实际勘查鉴定后作出的鉴定结论，该证据内容真实，来源合法，与案件事实具有关联性。原判据此依照相关法律规定进行判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定�再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月二十五日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初891号
原告珠海经济特区诚龙房产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸金岛路223号海景花园201商场之一。
法定代表人钟剑武，总经理。
委托代理人全陈艺，男，系该公司职员。
委托代理人全思颖，女，系该公司职员。
被告吴明初，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
原告珠海经济特区诚龙房产开发有限公司（以下简称诚龙公司）诉被告吴明初保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。后因被告吴明初下落不明，本院公告送达，遂转换为普通程序，组成合议庭，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全思颖到庭参加了诉讼。被告吴明初经本院公告送达未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚龙公司诉称，2008年11月27日，原告与被告吴明初及珠海市农村信用合作联社金湾信用社（现为珠海农村商业银行金湾支行，以下简称金湾农信社）签订《房产按揭担保借款合同》，约定被告吴明初向金湾农信社按揭贷款人民币13.4万元，被告以所购买的房屋提供抵押担保，原告承担连带保证责任。2013年12月31日，金湾农信社提出被告逾期归还按揭贷款，要求原告按合同约定代为支付。后原告代被告5次向金湾农信社支付按揭款人民币14,080元（其中：2013年12月31日代付1,200元；2014年3月30日代付4,350元；2014年6月30日代付275元；2014年9月30日代付4,365元；2015年4月14日代付3,890元）。原告认为，其作为保证人已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告故向人民法院提起诉讼，请求：判令被告吴明初向原告归还代其向珠海市农村信用合作联社金湾信用社支付的按揭款本金人民币14,080元及利息（利息计算方法：自原告代付之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。
原告向本院提交以下证据：1.《房产按揭担保借款合同》及公证书；2.利息计算表；3.转账进账单。
本院向金湾农信社调取的证据:1.房产证；2.被告归还按揭款流水清单。
被告吴明初在答辩期内没有提交书面答辩状,也没有向本院提交证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证等权利。
经审理查明，2008年11月27日，被告吴明初和金湾农信社（乙方）、原告诚龙公司（丙方）三方签订了《房产按揭担保借款合同》一份，约定：被告购买位于珠海市金湾区三灶镇金岛路金海岸（冶金花园）116号2栋301房一套，因而向金湾农信社申请按揭借款人民币13.4万元；借款期限10年，分120期还清，每期归还本息共1,434.55元；被告不可撤销地授权金湾农信社每月在约定还款日直接从专用账户扣收与本合同项下借款有关的款项；原告作为该笔借款清偿的保证人，同意无条件及不可撤销地对本合同项下被告向金湾农信社的借款承担连带保证责任。三方的签约行为经过了珠海市金湾区公证处公证。
2013年12月31日起，因被告未能按时归还按揭款，原告履行保证责任，代为向金湾农信社归还按揭款揭款人民币14,080元（其中：2013年12月31日代付1,200元；2014年3月31日代付4,350元；2014年6月30日代付275元；2014年9月30日代付4,365元；2015年4月14日代付3,890元）。
以上事实有合同书、公证书、房产证、还款进账单和原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告与金湾农信社签订的保证合同是三方的真实意思表示，内容真实，并经公证机关公证，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。在被告未能向金湾农信社继续偿还借款后，原告代被告支付按揭款14,080元，履行了合同约定的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，原告要求被告归还其代付的按揭款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算，原告请求以1,200元为基数，从2013年12月31日起；以275元为基数，从2014年6月30日起；以4,365元为基数，从2014年9月30日起；以3,890元为基数，从2015年4月14日起，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计收利息，合法合理，本院亦予以支持。但对原告请求以4,350元为基数，从2014年3月30日起计算利息的内容，因该笔款项实际是原告在2014年3月31日代为支付的，故利息也应从2014年3月31日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计收利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明初于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海经济特区诚龙房产开发有限公司归还款项人民币14,080元及利息（利息计算方法：以1,200元为基数，从2013年12月31日起；以4,350元为基数，从2014年3月31日起；以275元为基数，从2014年6月30日起；以4,365元为基数，从2014年9月30日起；以3,890元为基数，从2015年4月14日起，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币260元，由被告吴明初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 曾 剑
人民陪审员 杨世伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴丽敏
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青白行初字第4号
原告喻旺华。
原告何腊梅。
被告成都市青白江质量技术监督局，住所地：成都市青白江区政府中路。
法定代表人李明春，局长。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
委托代理人陈磊，青白江质量技术监督局纪检组长。
原告喻旺华、何腊梅诉被告成都市青白江质量技术监督局行政不作为一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院认为本案中行政机关的行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项及第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告喻旺华、何腊梅的起诉。
本案案件受理费50元，由原告喻旺华、何腊梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦际友
审 判 员 包 刚
人民陪审员 彭玉琳
二〇一三年六月十八日
书 记 员 蒲梦伊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执异字第00038号
异议人吴孝东，1975年1月17日。
委托代理人钮海金。
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人吴江市佳庆纺织有限公司。
法定代表人常坤，该公司总经理。
被执行人吴江市远景纺织有限公司。
法定代表人钱云祥，该公司总经理。
被执行人刘清芸。
被执行人常坤。
被执行人钱建锋。
被执行人刘建芬。
被执行人钱云祥。
吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司申请执行吴江市远景纺织有限公司、吴江市佳庆纺织有限公司、刘清芸、常坤、钱建锋、刘建芬、钱云祥金融借款合同纠纷一案，本院在2014年7月1日查封了被执行人吴江市佳庆纺织有限公司名下的位于吴江区桃源镇富乡村的房屋（产权证号为XXXX**）。案外人吴孝东于2015年3月27日提出执行异议，主张对上述房屋享有租赁权。本院于2015年3月27日依法受理，组成合议庭于2015年4月8日公开听证进行了审查。异议人吴孝东及其委托代理人钮海金、申请执行人的委托代理人吕芳芳到庭参加听证。各被执行人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人吴孝东异议称：法院所要处分的吴江市佳庆纺织有限公司名下的位于吴江区桃源镇富乡村的房屋（产权证号为XXXXX**），异议人已经于2014年与吴江市佳庆纺织有限公司达成租赁协议，并支付租金750万元。现贵院要拍卖，请求法院将拍卖后的款项给异议人优先受偿租金。
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司辩称，1、租金支付没有凭证，支付方式不合理，五年一次性支付且分为77次支付，是双方串通逃避法院执行；2、异议人未提供其实际占有该房屋的证据。因此这是一种恶意串通规避执行的行为，请求法院依法驳回原告的请求。
本院在听证中查明：据异议人所述，2014年4月6日，异议人与吴江市佳庆纺织有限公司签订租赁协议，约定异议人承租被执行人吴江市佳庆纺织有限公司名下的位于吴江区桃源镇富乡村的房屋（产权证号为XXXX**），租赁期限为10年，自2014年4月6日至2024年4月5日，年租金为151万元。2014年7月23日和24日，异议人分77次向被执行人吴江市佳庆纺织有限公司的法定代表人常坤支付750万元。
另查明：被执行人吴江市佳庆纺织有限公司名下的位于吴江区桃源镇富乡村的房屋（产权证号为XXXX**）于2013年5月6日和2014年4月23日抵押给中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，并分别办理了抵押登记。自2014年6月19日起，被执行人吴江市佳庆纺织有限公司名下房屋陆续被多家法院查封。
以上事实，由执行异议书、租赁协议书、收条、个人电子转账凭证等证据材料予以证实。
本院认为：租赁权是一种对租赁物进行占有、使用和收益的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据租赁合同，承租人享有的是请求出租人交付租赁物，以实现依合同约定占有租赁物并使用和收益的权利。由此可见，租赁合同产生的权利与租赁权的权利在性质上并不相同。前一种是纯粹债权性权利，适用债权的相对性及平等原则，后一种租赁权具备“占有”这一公示性表征，会产生“物权化”与特殊保护的问题，但其前提条件是在有租赁合同的基础上具备“占有”这一公示性表征，才产生真正意义上的租赁权。本案中，异议人租赁合同上的签订时间虽在法院查封前，但相关证据不足以证明异议人在法院查封前实际占有，异议人约定租赁期为10年，一次性交付五年租金不符合交易习惯，对这种占有法院应不予认可。故异议人吴孝东仅凭租赁协议书、收条、个人电子转账凭证等，依法不具有对抗已申请执行的债权人民事权利的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴孝东的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵丽丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第31号
原告镇江金色年代餐饮娱乐有限公司。
法定代表人孙荣军，该公司总经理。
委托代理人刘虎，该公司大堂经理。
委托代理人张宇，该公司员工。
被告冯润泉。
被告尚钢。
原告镇江金色年代餐饮娱乐有限公司（以下简称金色年代公司）与被告冯润泉、尚钢侵害公司权益纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金色年代公司的法定代表人孙荣军及委托代理人刘虎、张宇到庭参加诉讼，被告冯润泉、尚钢经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告金色年代公司诉称：两被告原系原告公司股东，2011年11月9日变更为现股东孙荣军。在两被告经营期间因侵害其他著作财产权纠纷由北京市某公证处和中国音乐著作权协会、某同声信息技术有限公司查获并诉至江苏省镇江市中级人民法院。经法院判决原告应赔偿中国音乐著作权协会及某同声信息技术有限公司16500元，原告履行判决给付了赔偿款并支出诉讼费等合计18000元。原告认为该侵权行为系两被告经营期间发生，应由两被告赔偿公司损失。现诉至法院，要求两被告赔偿损失18000元。
被告冯润泉、尚钢在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告金色年代公司系郑伟等人于2005年出资设立，2010年7月公司股东变更为被告冯润泉及尚钢。冯润泉为公司执行董事、法定代表人，尚钢为公司经理。2011年11月9日经协商，两被告将公司100%股权转让给孙荣军，并于2011年11月14日办理了变更登记。2012年6月8日法定代表人变更为孙荣军。
2011年6月15日，中国音乐著作权协会（以下简称音著协）经调查取证认为本案原告金色年代公司未经音著协许可，也未取得原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案19首歌曲，严重侵犯了音著协的合法权益，音著协遂于2012年7月23日诉至镇江市中级人民法院，要求金色年代公司赔偿经济损失11000元。该案经法院审理认为金色年代公司未经过词曲著作权人或其授权的集体管理组织的许可，也未支付报酬，以营利为目的，向消费者提供《妈妈的吻》等19首涉案音乐作品的点播服务，侵犯了歌曲词曲作者的公开表演权和获得报酬权等著作财产权利，判决金色年代公司赔偿音著协经济损失7000元。2011年6月15日，某同声信息技术有限公司（以下简称天语公司）经调查取证认为原告金色年代公司未经天语公司许可，也未取得原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案30首MTV音乐电视作品，严重侵犯了天语公司的合法权益，遂于2012年10月31日诉至镇江市中级人民法院，要求金色年代公司赔偿经济损失18000元。该案经法院审理认为金色年代公司未经相关权利人的许可，也未支付费用，在其经营场所内以卡拉OK方式向公众公开再现涉案音乐电视作品，侵犯了天语公司对涉案30首音乐作品享有的放映权，判决金色年代公司赔偿天语公司经济损失9500元。上述两判决生效后，本案原告于2013年6月7日按照判决确定的义务，给付赔偿款7000元，并承担诉讼费125元；于2013年11月19日给付赔偿款9500元，并承担诉讼费300元，合计支付两案的赔偿款及诉讼费16925元。
另查明，原告公司章程第七章第二十二条规定：执行董事、监事、经理应当遵守法律、行政法规以及公司章程，忠实履行义务、维护公司利益，执行董事、监事、经理执行公司职务时违反法律、行政法规以及公司章程的规定，给公司造成损害的，应当承担赔偿责任。
上述事实，有民事判决书、案款发票、公司章程、工商资料、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。原告作为法人主体侵害音著协及天宇公司其他著作权的行为发生于冯润泉担任公司执行董事、法定代表人，尚钢担任公司经理期间，两被告在执行公司职务期间违反法律规定侵犯他人著作权致原告赔偿他人经济损失，对公司造成了损害，该损失原告有权要求两被告承担。故原告要求两被告赔偿损失16925元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其它损失证据不足，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯润泉、尚钢于本判决生效后十日内赔偿原告镇江金色年代餐饮娱乐有限公司经济损失16925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费606元，合计856元，由被告冯润泉、尚钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年七月四日
书 记 员 曹 霞
附法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百五十条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1184号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人张刚。
被执行人苏洁雅。
被执行人王弦统。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第7847号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张刚、苏洁雅、王弦统银行存款或收入205228.11元，或者查封、扣�、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年六月七日
书记员 张 霖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01833号
原告：温智山，男。
被告：康小龙，男。
本院在审理原告温智山诉被告康小龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温智山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温智山承担。
审判员 王 巍
二〇一四年六月十七日
书记员 李站萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第176号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年5月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年8月6日14时许，被告人罗某某驾驶无号牌三轮摩托车在贺州市八步区桂岭镇西山村路口至公平村8公里＋200米处路段实施掉头时，与从西山村往公平村方向行驶由黄某乙驾驶搭载有被害人黄某甲的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某甲当场死亡、黄某乙受轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告人罗某某承担此事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人罗某某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李汉展对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月6日13时50分许，被告人罗某某驾驶与准驾车型不符、机件不符合技术标准、未经公安机关交通管理部门登记注册、未按规定购置机动车强制保险的三轮摩托车在贺州市八步区桂岭镇西山村路口至公平村8公里＋200米处“黄分明”商店门前往西山村方向掉头，在驶出路面的过程中与从西山村往公平村方向行驶，由黄某乙无证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记注册、未购置机动车强制保险并搭载黄某甲的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某甲当场死亡、黄某乙受轻伤、两车不同程度损坏的重大交通事故。经贺州市公安局交通警察支队八步大队认定，被告人罗某某负此事故的主要责任。事故发生后，罗某某在现场等候交警部门处理。2014年12月10日，被告人罗某某接到交警队电话通知后，主动到贺州市公安局交通警察支队八步大队接受处理。案发后，罗某某支付被害人黄某甲的丧葬费20000元、黄某乙的医疗费3550元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某乙的陈述，证人黄某丙、钟某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，贺公交认字（2014）第451102520140046号道路交通事故认定书，贺州市人民医院疾病证明书，贺公交技鉴（法）字（2014）第112号法医学尸体检验鉴定意见书，贺公交技鉴（法）字（2014）第482号法医学人体损伤程度鉴定意见书，第20140613号、第20140614号交通事故车辆技术检验报告，广西盛邦司鉴中心（2014）毒检字第1052号、第1053号乙醇定量分析检验报告书，驾驶人信息查询结果单，事故车辆销售发票，贺州市公安局交通警察支队八步大队出具的抓获经过，收款收条，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪成立。被告人罗某某在交通肇事后，在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某赔偿了被害人及家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱慧强
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执恢134号
王艳枚、新宁县金石镇卫生院康复医院：
我院审结王艳枚申请执行新宁县金石镇卫生院康复医院劳动争议纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐小冬
二〇一六年十二月二日
书记员 曾 卉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2062号
原告李淑梅。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人张丽敏，天津中宏律师事务所律师。
原告李淑梅诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯�荣及被告委托代理人魏海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告以556，890元的价格购买了被告开发建设的汉沽弘瑞花园40号楼1门902室房屋，并付清全部价款。合同约定的交付日期为2012年8月31日，但被告未按合同约定的交房条件和期限交付房屋。原告诉请：1.判令被告支付自2012年9月1日起至2014年4月30日止期间的已付款利息57，749.98元；2.判令被告支付逾期交房的违约金1375.79元；3.诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，提供了《天津市商品房买卖合同》、购房发票、居民身份证等证明材料。
被告辩称，原告所购房屋于2012年4月24日经竣工验收合格，具备入住条件。2012年10月15日，被告给原告邮寄了入住通知，通知原告办理房屋入住手续。如赔付，原告主张的已付款利息应该计算至2012年10月15日�因违约金不符合合同条件，故被告不应承担。
被告为证实其主张，提供了如下证据：
1.工程质量验收证明书、工程竣工验收报告，拟证实诉争商品房于2012年4月24日经过竣工验收合格。
2.特快专递邮件详情单和《寄业主的一封信》，拟证实被告曾于2012年10月书面通知原告办理入住手续。邮件详情单（EMS单号为ET603745530CS）显示被告向原告投寄了邮件，该详情单上没有原告签名；《寄业主的一封信》内容为：“弘瑞花园（房屋）已具备交付条件，鉴于您至今尚未办理入住，现再次特别提醒您，可择您方便的时间办理入住手续。”
3.物业入住接管通知单，拟证实原告于2014年4月30日办理了入住手续。
4.企业法人营业执照和组织机构代码证，拟证实被告企业性质为有限责任公司。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据1无异议；对证据2认为原告没有收到被告所邮寄的信件；对证据3、4均无异议。
本院认证意见，原、被告提供的证据真实合法，并与本案相关联，故本院予以采信。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定，被告应在2012年8月31日前将经过竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定：除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按照约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，甲方除按上述约定支付乙方已付款利息外，还应每日按照商品房价款的0.1‰0向乙方支付违约金。
另查，原告所购房屋于2012年4月24日经竣工验收合格。被告至今未取�《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。2012年10月15日，被告向原告邮寄送达了《寄业主的一封信》，通知原告办理入住手续。2014年4月30日，原告办理了入住手续。
以上事实有《天津市商品房买卖合同》、购房发票、工程竣工验收报告、物业入住接管通知单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未能按合同约定的期限和条件交付房屋，故应承担逾期交房的违约责任。被告至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，该房屋尚不具备交付条件，鉴于原告已于2014年4月30日办理了该房屋的入住手续，应视为原告自愿接受了该房屋，故被告应承担自2012年9月1日至2014年4月30日期间的已付购房款的利息57，747.17元（计算方式为：556，890×6.15%÷360天×607天）。�告还应承担自2013年8月27日至2014年4月30日期间的违约金1375.52元（556，890元×0.1‰0×247天）。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告李淑梅已付购房款的利息损失人民币57，747.17元，支付逾期交房违约金人民币1375.52元，两项合计人民币59，122.69元。
二、驳回原告李淑梅的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币639元，由被告承担。被告应在本判决生效后十五日内将其承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李朋林
二〇一四年六月二十五日
书记员 李媛媛
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）博刑初字第462号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞文军（曾用名：庞玉军）。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2012）417号起诉书指控被告人庞文军犯故意伤害罪，于2012年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月13日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人庞文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2002年4月21日，被告人庞文军伙同莫素雅（已判刑）密谋后，跟踪邹某某到博白县龙潭镇龙潭街华龙发廊，由莫素雅用猎枪将邹某某打致轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人庞文军伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人庞文军定罪处罚。
被告人庞文军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人庞文军因到博白县龙潭镇那薄村高陂队找女青年玩被该队男青年殴打而怀恨在心，便与莫素雅（已判刑）密谋，伺机报复高陂队男青年。2002年4月21日，庞文军和莫素雅发现高陂队邹某某驾驶摩托车往龙潭镇龙潭街方向行驶，便携带猎枪和蒙面面具跟踪邹某某，后得知邹某某在龙潭镇龙潭街华龙发廊，便由庞文军接应，由莫素雅蒙面持枪进入华龙发廊，朝邹某某连开4枪，将邹某某打伤。经鉴定，邹某某的伤情属于轻伤。
另查明，庞文军于2012年9月7日到博白县公安局巡逻防控大队投案并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人庞文军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人邹某某、庞某某、陈某某、李某某、李某某、邹某某、李某某、邹某某的证言，同案人莫素雅的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，疾病证明书、住院病历，刑事判决书，接受刑事案件登记表，刑事科学技术鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人邹某某以被告人庞文军的家属没有调解诚意，不肯赔偿其经济损失和另行提起诉讼为由，于2012年11月21日向本院提出申请要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人庞文军伙同他人故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞文军犯故意伤害罪的罪名成立。庞文军伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，庞文军提出犯意、积极策划实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞文军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人庞文军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人庞文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2014年3月6日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一二年十一月二十三日
书记员 陈燕飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4312号
罪犯吴远雷，男，1991年2月16日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现押四川省邑州监狱。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年2月23日做出（2012）龙马刑初少字第8号刑事判决，以被告人吴远雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2011年7月1日，止于2015年6月30日。判决生效后交付执行。于2012年3月22日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴远雷在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴远雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴远雷减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吉叶春红
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第03392号
原告张艳青，女，39岁，现住五原县。
被告韩小利，男，40岁，现住五原县。
被告王翠娥，女，39岁，现住五原县。
原告张艳青诉被告韩小利、王翠娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许书才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳青、被告韩小利、王翠娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告我借款75000元，约定利率为20‰，并承诺一月内还清。借款期限届满后，被告老是拖延，原告几经催要，至今无果。现诉至法院要求被告偿还借款75000元及利息，月利率按20‰计算自借款之日算至实际给付之日。
被告韩小利辩称，借款钱数是75000元，约定月息2分，我都认可，就是现在没钱给不了。
被告王翠娥辩称，韩小利借的钱，我不知道不清楚，和我没关系。
经审理查明，被告韩小利与被告王翠娥系夫妻关系。2015年4月16日，被告韩小利向原告张艳青借款75000元，约定月息2分，并由韩小利给原告打下借条一张。双方没有书面约定还款期限。后经催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张艳青与被告韩小利之间借款合同关系合法有效，被告韩小利应当偿还原告借款及利息。被告王翠娥应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。被告王翠娥辩称钱是韩小利借的，自己不清楚，和自己无关的辩称理由没有法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及相关法律规定，判决如下：
被告韩小利、王翠娥共同偿还原告张艳青借款75000元及利息（按年利率24%，从2015年4月16日算至还款之日），于判决生效后五日内付清。
案件受理费838元，由被告韩小利、王翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许书才
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋 佳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第132号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人裴某，女，云南省曲靖市会泽县人，2014年10月22日因涉嫌交通肇事被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）321号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月30日15时25分许，被告人裴某驾驶云AX11**号“五菱”牌小型普通客车，沿轿子山旅游专线昆明市区向轿子山方向车行道由南向北行驶至轿子山旅游专线K34＋240M处，与被害人荀某某驾驶的云AEB7**号“天马”牌普通二轮摩托车相撞，致被害人荀某某死亡、摩托车上乘客杨某某轻伤。经认定，被告人裴某承担此次事故的全部责任。被告人裴某明知他人报警后在现场等待公安机关处理，系自动投案。认为对被告人裴某应以交通肇事罪追究刑事责任，且系自首，请依法惩处。
庭审中，被告人裴某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、到案经过；3、证人张某某、杨某某证言；4、被害人荀某某户籍证明、交通事故尸体检验报告及死亡医学证明书；5、被害人杨某某户籍证明及伤情司法鉴定意见书；6、车辆技术、车体痕迹鉴定意见书；7、法医毒物鉴定检验报告书；8、道路交通事故认定书；9、刑事案件现场指认笔录及照片；10、交通管理行政强制措施凭证；11、被告人身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶人、机动车查询结果单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人裴某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李欣璇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00580号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：柯丽华。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告柯丽华金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告柯丽华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年9月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款163000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了163000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金124255.53元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告柯丽华未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款163000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向柯丽华发放贷款163000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金124255.53元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告柯丽华签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告柯丽华应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金124255.53元。
三、被告柯丽华应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金124255.53元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告柯丽华应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2818元、保全费1150元、公告费100元，共计4068元，由被告柯丽华负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1908号
原告刘成民，农民。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告罗林，农民。
原告刘成民与被告罗林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成民及其委托代理人浦文达，被告罗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案立案案由为劳务合同纠纷，经审理查明，根据双方的合同性质，本案案由应为承揽合同纠纷。
原告刘成民诉称，2013年5月24日，被告雇佣原告打井，当时被告讲劳务费按米计算，每米300元。5月25日，原告按被告选定的打井地点开始架设机器打井，共打井深11米，被告拖欠原告劳务费3300元。此款原告多次向被告催要，被告承认欠款事实，但以种种理由推脱拒不给付。原告因此提起诉讼，要求依法判决被告给付原告劳务费3300元。
被告罗林辩称，原、被告之间不是劳务关系，而是加工承揽关系。2013年5月25日，被告在自家宅院内准备打一眼水井，用于灌溉及旅馆用水。因原告有打井机器设备一套及技术人员，经双方口头协商，水井应保证被告灌溉及旅馆用水，由原告负责选址，完工后按每米240元计算给付原告费用。原告当时承诺保证被告用水。5月25日原告用自己的机器设备和技术人员开始工作，5天左右原告向被告交付水井一眼。但经被告验收，原告打出的水井根本不符合当时的约定，1.5寸的水泵仅抽2分钟左右，远远不能满足被告的需求。被告认为，原告用自己的机器设备和技术人员完成被告的打井任务，双方虽未签订书面的合同，其特征完全符合加工承揽构成要件，原告应按自己的承诺和被告的要求向被告交付工作成果。但原告的行为实属违约，不能达到被告要求的目的，其经济损失应由原告自行负责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘成民为支持其主张，提交如下证据：
（1）2013年农历4月8日原告给付旺出具的收条一张。
（2）2013年农历4月1日原告给李建军出具的收条一张。
（3）2013年农历6月23日原告给杨济华出具的收条一张。
（4）2013年农历6月23日原告给张朋付出具的收条一张。
以上四份证据用以证明原告给付旺、李建军、杨济华、张朋付家打井时都是按每米300元收取报酬。
（5）证人刘成海当庭证言，证明其曾和原告一起到被告索要打井报酬，听说原告给被告家打了一眼11.2米的水井，每米300元。
被告罗林经对上述证据质证发表如下质证意见：
证据（1）、（2）、（3）、（4）对被告没有效力，证人家都是打一口井，被告家打了两口井，证人家打井的价格和被告家肯定不一样，不优惠被告家肯定不打井。对证据（5）有异议，证人刘成海与原告是叔伯兄弟关系，倾向原告。原、被告讲价时证人不在场，不应该知道价款，证人没有去丈量井，不应该知道井的米数。
被告罗林未出示相关证据。
经庭审质证和审核认证，本院对原告出示的证据作如下确认：证据（1）、（2）、（3）、（4）系原告给别人打井的收条，不能证明原、被告之间关于打井价格的约定情况，也不能证明是当时的市场价，与本案不具有关联性，本院不予采信。对于证据（5），证人刘成海的当庭证言证明了打井的深度和打井的价格两个事实，关于深度的证明与原、被告当庭的陈述一致，本院予以采信；关于价格的证明，因原、被告约定打井价格时，证人并不在场，只是后来听说，没有其他证据佐证其真实性，本院不予采信。
经审理查明，被告家原有两眼水井，其中一眼在被告家前院，系人工挖的水井，另一眼在被告家后院，是原告四五年前用机器设备挖的水井。2013年5月24日，原、被告口头约定，原告用自备的打井机器给被告再打一眼水井，打完井之后，按照打井的实际米数以每米240元的价格支付报酬。水井具体米数没有约定，只是约定打到岩层上打不动为止。2013年5月25日，原告按照被告的选址，在被告家前院的东侧，开始打井。打了5天后，打到岩石层，深度为11米，用原告的设备无法再深挖了。原告打完水井后，被告以原告技术不过关，淘井没淘干净，黄泥把泉眼堵住，水量不如后院水井大为由，拒绝给付原告报酬。水井打成后，原告又先后给被告淘了四次井，被告仍以水量不大为由拒绝给付原告报酬，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的承揽合同，但双方口头约定，原告为被告打一眼水井，被告按米支付报酬，原、被告之间形成了承揽合同关系。原告按照被告的选址，依约定用自己的机器设备、技术、材料和劳力为被告打了一眼水井，且按照双方约定将水井挖到岩石层，依法履行了合同义务，被告理应按约定向原告支付报酬。被告抗辩称原告交付的水井水量不符合双方约定，且导致水量小的原因是原告的技术问题，但未提供任何证据支持。被告的抗辩理据不足，本院不予支持。关于合同价款问题，因双方存在争议，原告未能提供充分的证据证明双方约定情况，本院按被告自认的每米240元认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告罗林于本判决生效之日起三日内给付原告刘成民打井报酬人民币2640元（240元／米×11米=2640元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一三年九月二十三日
书记员 白 杨
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第243号
申请执行人沈陶崇，男，1965年7月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人苏俊贤，男，1962年9月29日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人沈陶崇与被执行人苏俊贤民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第525号民事调解书中，申请执行标的360000元及利息，未履行360000元及利息。由于申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第525号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第243号申请执行人刘天杰，男。被执行人唐振忠，身男。刘天杰与唐振忠民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘天杰于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人唐振忠履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计80714.64元。本院在执行过程中，经查，被执行人唐振忠除工资外没有其他可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人刘天杰也未能提供唐振忠有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2015）泰执字第243号案件的本次执行程序。对申请执行人刘天杰尚未实现的上述债权，应由被执行人唐振忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后唐振忠有履行能力或其他条件成就时，刘天杰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘天杰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张铁刚二〇一五年十月十一日书记员  施宝祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12912号
上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市宝捷信科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李运秀，总经理。
委托代理人：陈琳，户籍地址：广东省梅县，系该公司人事部经理。
被上诉人（原审被告、互诉原告）：谭文艳，户籍地址：湖南省茶陵县。
委托代理人：郑建中，广东圳扬律师事务所律师。
上诉人深圳市宝捷信科技有限公司（以下简称宝捷信公司）与被上诉人谭文艳因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人宝捷信公司是否应支付被上诉人谭文艳2013年5月4日至2015年5月3日期间加班工资差额。上诉人宝捷信公司上诉主张计算被上诉人谭文艳的加班时间不应以通知为准，而应以考勤为准。被上诉人谭文艳工资表的考勤时间与考勤表相对应，证明其已足额支付了被上诉人谭文艳的加班工资，故无需再支付被上诉人谭文艳的加班工资。本院认为，上诉人宝捷信公司提交的打卡考勤记录无被上诉人谭文艳签名及确认，且考勤记录的时间与工资表中记载内容存在出入，故上诉人宝捷信公司上诉关于以考勤表记载的工作时间为被上诉人谭文艳加班时间的主张，本院不予采信。根据上诉人宝捷信公司三份调整工作时间的通知显示，被上诉人谭文艳的加班时间多于其工资表中记载的加班时间，可以证明上诉人宝捷信公司未足额支付被上诉人谭文艳加班工资，应支付差额。经核算，原审判令上诉人宝捷信公司应支付被上诉人谭文艳加班工资差额的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。
第二，上诉人宝捷信公司是否应支付被上诉人谭文艳2013年1月1日至2015年5月3日期间未休年休假工资差额。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第九条、第十条的规定，被上诉人谭文艳2013年1月1日至2015年5月3日期间享有11天带薪年休假。上诉人宝捷信公司上诉主张已在春节期间通过调休方式安排被上诉人谭文艳休了2013年度及2014年度的年休假。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第九条的规定，用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。本案中，上诉人宝捷信公司未能提交充分的证据证明统筹安排调休年休假已征求过被上诉人谭文艳的意愿，应当承担举证不能的不利后果。且从上诉人宝捷信公司提交的被上诉人谭文艳工资表的上班时间中，未能反映被上诉人谭文艳已实际休了年休假，故本院认定被上诉人谭文艳未休2013年1月1日至2015年5月3日期间的带薪年休假，上诉人宝捷信公司应支付其未休年休假工资差额。经核算，原审判令上诉人宝捷信公司应支付被上诉人谭文艳未休年休假工资差额的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。
第三，上诉人宝捷信公司是否应支付被上诉人谭文艳解除劳动合同经济补偿。本院认为，被上诉人谭文艳书面通知书上诉人宝捷信公司，以公司未足额支付加班工资、无故克扣工资、违法扣缴医疗保险费用为由解除劳动关系。如上所述，上诉人宝捷信公司确存在未足额支付被上诉人谭文艳加班工资的情形，被上诉人谭文艳依法可以提出被迫解除劳动合同并获得经济补偿。经核算，原审判令上诉人宝捷信公司应支付被上诉人谭文艳解除劳动合同经济补偿的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人宝捷信公司上诉主张无需支付被上诉人谭文艳解除劳动合同经济补偿，理由不成立，本院不予支持。
第四，上诉人宝捷信公司是否应支付被上诉人谭文艳多扣缴社会保险费用。本院认为，上诉人宝捷信公司确实存在多扣缴被上诉人谭文艳社会保险费用的事实，多扣缴部分应予返还给被上诉人谭文艳。诉人宝捷信公司上诉主张被上诉人谭文艳对多扣缴的社会保险费用一直未提出异议，系对其自身权益的处分，无需支付被上诉人谭文艳多扣缴社会保险费用，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市宝捷信科技有限公司的上诉理由不
成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝捷信科
技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3952号
申请执行人李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许永平，男，1964年10月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人李明灿与被执行人许永平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4042号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，已扣划款项8530元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4042号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十二日
书记员 王泽钊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2490号
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市。
法定代表人：张利辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
被告：韩利隆，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告韩利隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜英文、被告韩利隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告韩利隆赔偿原告损失119559.60元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告韩利隆驾驶重型厢式货车与焦国强驾驶的重型半挂牵引车相撞，致车辆乘车人韩淑云死亡、焦国强受伤的交通事故。事故经海伦市交警部门认定，被告韩利隆与焦国强负事故的同等责任。被告驾驶的车辆在原告处投保交强险。事故发生后，焦国强将被告和原告共同诉至海伦市人民法院，海伦市人民法院作出2017年黑12**民初1164号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿焦国强120000.00元；同时，被告韩利隆将焦国强、阳光农业相互保险股份有限公司绥化中心支公司共同诉至海伦市人民法院，海伦市人民法院作出2017黑12**民初1347号民事判决，判决阳光农业相互保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿韩利隆119559.60元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告韩利隆持C1驾驶证，在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶重型厢式货车发生交通事故，原告已向焦国强履行了赔偿义务，现要求在交强险限额内向被告韩利隆追偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告韩利隆驾驶黑M319**重型厢式货车与案外人焦国强驾驶的黑N117**号重型半挂牵引车相撞，致车辆乘车人韩淑云死亡、焦国强受伤的交通事故。事故经海伦市交警部门认定，焦国强与韩利隆负事故的同等责任。被告驾驶的车辆在原告处投保交强险。事故发生后，焦国强将被告和原告共同诉至海伦市人民法院，海伦市人民法院作出2017年黑12**民初1164号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿焦国强120000.00元；同时，被告韩利隆将焦国强、阳光农业相互保险股份有限公司绥化中心支公司共同诉至海伦市人民法院，海伦市人民法院作出2017年黑12**民初1347号民事判决，判决阳光农业相互保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿韩利隆119559.60元。现原告阳光保险公司已向焦国强履行120000.00元赔偿义务。
另查明，被告韩利隆持有C1机动车驾驶证。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、2017年黑12**民初1164号民事判决书、2017年黑12**民初1347号民事判决书、被告韩利隆机动车驾驶证复印件在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告韩利隆持有C1驾驶证，在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶重型厢式货车发生交通事故。原告阳光保险公司在交强险限额内向被侵权人焦国强履行赔偿义务后，向被告韩利隆即侵权人追偿119559.60元于法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告韩利隆于本判决生效之日起十日内赔付原告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司119559.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691.19元，减半收取计1345.60元，由被告韩利隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙卫安
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宗 睿
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第506号
原告李某，男，1969年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告崔某，女，1970年8月1日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李太光、被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1991年下半年经人介绍，1992年3月举行结婚仪式并同居，1992年11月份生育一女取名李彤，现已成年，1993年双方办理结婚登记。由于婚前相识时间短，婚后又未培养感情，经常为了生活琐事吵闹，无法共同生活。2011年7月份在铜山区民政局协议离婚，后因女儿知情，情绪失控，为了不影响孩子学业，双方于2011年8月10日办理了复婚手续，现再次提出离婚。
被告崔某辩称，被告不同意离婚，夫妻双方因为家庭琐事吵架属于正常情况。
经审理查明，原被告于1992年10月10日登记结婚，婚后育有一女李彤，现已成年。2011年7月11日，双方以感情不和为由，在铜山区民政局协议离婚，后于同年8月10日又办理了复婚手续。现原告以双方经常因家庭琐事争吵，无法共同生活为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供双方的结婚证、离婚登记表、离婚协议书，原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，�据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告未能向法庭提供足够证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告崔某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年七月十一日
书 记 员 解琰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13500号
原告：天津鑫天和电子科技有限公司，住所地天津市。
法定代表人：张长旭，经理。
委托诉讼代理人：毛海庆，上海市辉煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳佳，上海市辉煌律师事务所律师。
被告：上海锦荃电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：金皓，执行董事。
委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱政骁，上海王岩律师事务所实习律师。
被告：金皓，男，1977年10月10日，汉族，住上海市浦东新区东三里桥245弄3号202室。
被告：蓝惠莉，女，1950年9月2日，汉族，住上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告天津鑫天和电子科技有限公司诉被告上海锦荃电子科技有限公司、金皓、蓝惠莉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出申请撤回对被告金皓、蓝惠莉的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出申请撤回对被告金皓、蓝惠莉的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告天津鑫天和电子科技有限公司撤回对被告金皓、蓝惠莉的起诉。
审判员 张瑞明
二〇一七年四月七日
书记员 张 怡
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第178号
原告郝建平，男，1968年2月28日出生，汉族，住潞城市成家川办事处西山村***号。
被告申国文，男，1971年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县神头乡椿树岭村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。
法定代表人刘云超，任公司总经理。
委托代理人董鑫，公司法律顾问，特别授权。
原告郝建平与被告申国文、中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告郝建平及被告保险公司委托代理人董鑫到庭参加了诉讼，被告申国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日17时30分许，被告申国文驾驶冀DL28**、冀DXX**挂号重型半挂货�沿国道207线由北向南行驶至116km＋700m处，因采取措施不当，与前方冯雷广驾驶原告所有的晋DFK7**号小型轿车发生追尾碰撞，造成冯雷广受伤两车受损的交通事故。原告车辆被拖至潞城市车友汽车配件门市部修理，共花费修理费9667元。2014年9月11日潞城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告申国文负此事故的全部责任，冯雷广不负事故责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，请求判令被告赔偿原告车辆损失9667元。
被告保险公司辩称，一、保险公司同意在证据充分的前提下承担相应的赔偿责任。二、原告车辆应当提供车主的行驶证和购车发票，证明其为该车的权利所有人。还应当提供司机冯雷广的驾驶证。三、本案诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，保险公司不承担该费用。
被告申国文未答辩。
原告提供如下证据：
交通事故认定书，用以证明被告申国文负事故全部责任。
晋DFK7**号小型轿车行驶证，证明原告系车辆所有人。
潞城市车友汽车配件门市部出具的发票及换件明细表，用以证明原告修理汽车花费9667元。
保险单两份，用以证明冀DL28**、冀DXX**挂号重型半挂货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告对第1、2、4份证据没有异议，本院予以采信；被告对第3份证据真实性无法核实，被告保险公司定损价格为9007元，本院认为原告提供的发票及换件明细表足以证明其主张，依法应予以采信。
被告申国文及保险公司未提供证据。
经审理查明：2014年9月4日17时30分许，被告申国文驾驶冀DL28**、冀DXX**挂号重型半挂货车沿国道207线由北向南行驶至116km＋700m处，因采取措施不当，与前方冯雷广驾驶的原告郝建平所有的晋DFK7**号小型轿车发生追尾碰撞，造成冯雷广受伤两车�损的交通事故。原告车辆被拖至潞城市车友汽车配件门市部修理，共花费修理费9667元。2014年9月11日潞城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告申国文负此事故的全部责任，冯雷广不负事故责任。
另查明，冀DL28**、冀DXX**挂号重型半挂货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，主车及挂车的第三者责任险限额分别为50万元、5万元，保险期间自2013年10月11日起至2014年10月11日止。
本院认为，根据《道路交通事故认定书》，被告申国文负事故的全部责任，其作为侵权人应承担相应的赔偿责任。鉴于其所驾驶的冀DL28**、冀DXX**挂号重型半挂货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告车辆损失由被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝建平车辆损失9667元。
被告申国文不再承担赔偿责任。
驳回原告郝建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申国文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 秦太平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林媛媛
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责�限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1200号
申请执行人：刘尚增，男，1963年5月4日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇庙寨头村**号。
被执行人：徐洪昌，男，1957年2月8日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇中崖后村。
被执行人：徐大阳，男，1984年1月28日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇中崖后村。
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳沐民初字第36号民事判决书已发生法律效力，于2015年4月24日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1200号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执219号
申请执行人王进风，女，生于1954年7月15日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人高彦强，男，生于1977年8月28日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人王学鲲，男，生于1989年12月13日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人刘永朋，男，生于1990年10月19日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人王进风、高彦强与被执行人王学鲲、刘永朋刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）甘0423刑初2号刑事附带民事判决书，，刑事附带民事判决生效后，被执行人王学鲲、刘永朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王进风、高彦强于2016年2月25日申请执行。
本案在执行中，申请执行人王进风、高彦强暂提供不出被执行人王学鲲、刘永朋有可供执行的财产或财产线索。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人王学鲲、刘永朋有可供执行的财产或财产线索。申请执行人对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行亦书面表示认可。本案的执行程序在一定期限内无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执219号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗立龙
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1525号
原告：颜某某，女。
被告：任某，男。
原告颜某某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年11月1日，原告颜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告颜某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告颜某某负担。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 萌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2694号
申请执行人佟光，退休职员。
被执行人李金生，职工。
申请执行人佟光与被执行人李金生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月3日作出（2014）邳民初字第1349号民事判决书：被告李金生于本判决生效之日起十日内偿还原告佟光借款本金40787元并支付逾期付款违约金（以40787元为本金基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍标准计算，自2012年5月20日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1550元减半收取775元，由原告佟光负担143元，由被告李金生负担632元。
在执行过程中，经查被执行人李金生在银行暂无存款，在车管部门无车辆登记。其房产一处被另案予以评估、拍卖。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人李金生在车管部门无车辆登记。有房产一处也被另案予以评估、拍卖，后抵偿给其他债权人。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2694号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十二月六日
书记员 张苗苗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5675号
申请执行人：宁波天杰电器有限公司，住所地：慈溪市庵东镇新建村，统一社会信用代码：913302011447172708
法定代表人：胡建新，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市兴华塑胶有限公司，住所地慈溪市庵东镇新建村，组织机构代码:704878639。
法定代表人：傅杏华。
被执行人：傅杏华，男，1963年5月17日出生，住慈溪市。
被执行人：冯秀琴，女，1963年11月7日出生，住慈溪市。
申请执行人宁波天杰电器有限公司与被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司、傅杏华、冯秀琴追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年10月19日申请执行，要求被执行人支付1517434.47元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司名下房地产，申请执行人受偿218637.22元，现被执行人名下无可供执行的财产。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初2454号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项1517434.47元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿1298797.25元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 王传亭
审 判 员 寿森坤
二〇一八年一月二十六日
代书记员 施淑芳