广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第55号
原告温继烈，壮族，住上林县。
委托代理人韦好健，男，住上林县。
被告覃元亮，男，住广西大化县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地大化县。
法定代表人韦国德，经理。
原告温继烈与被告覃元亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称太平洋河池中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温继烈及其委托代理人韦好健，被告覃元亮到庭参加诉讼。被告太平洋河池中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审�。本案现已审理终结。
原告温继烈诉称，原告于2013年7月5日驾驶普通二轮摩托车沿村道由上林县大丰镇云温村往县城方向行驶，至上林县X499线14KM＋40M处，未让优先车辆先行，与县道X499线上自西向东直行的、由覃元亮驾驶的桂MYL9**号小型普通客车发生碰撞，造成温继烈受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。原告伤情经上林县人民医院诊断为：1、U椎体压缩性骨折；2、左桂骨远端骨折；3、颈椎病。2013年7月22日，上林县公安局交通管理大队作出《交通事故认定书》，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。因覃元亮驾驶的车辆在太平洋河池中心支公司投保交强险，根据有关法律规定，两被告应对原告经济损失承担赔偿责任。但原告多次要求被告赔偿未果，现请求法院判决被告赔偿原告经济损失17220元。
原告温继烈对其诉称提交的证据有：1、《事故认定书》一份，证明本案事故经过及原告负事故主要责任、被告负事故次要责任的事实；2、费用汇总清单一份，证明原告因伤住院的事实；3、医院疾病证明书一份，证明原告因伤于2013年7月5日至2013年7月10日在上林县人民医院住院治疗，期间有一名家属陪护，出院后建议全休三个月的事实；4、住院收费收据一份、门诊收费收据六份、付款凭单一份、诉讼费票据一份，证明原告支出住院治疗费3722.7元、门诊治疗费656元，预交案件受理费230元的事实；5、上林县万福骨伤医疗病历及收费收据各一份，证明原告在上林县万福骨伤医院治疗并支出医药费345元的事实；6、上林县人民医院出院记录一份，证明原告伤情及医生的出院医嘱；7、上林县市场开发服务中心大丰市场物业经营管理所出具的证明一份，证明原告在上林农贸市场小鱼行经营的事实；8、收据两份，证明原告向上�县市场开发服务中心大丰市场物业经营管理所交纳摊位租赁费的事实。
被告覃元亮答辩称，原告请求的各项经济损失计算不准确。覃元亮主张原告的医疗费应以医院开具的发票为准；误工费为56.25元／天×96天＝5400元；护理费为56.25元／天×6天＝337.5元；营养费无法律依据，应不予支持；交通费应以发票为准，没有发票证据应不予支持。原告的经济损失在保险理赔范围内，应由保险公司赔偿，覃元亮不负赔偿责任，也不承担诉讼费。
被告覃元亮对其辩称提交的证据有：1、修车发票及清单各一份，证明被告覃元亮因交通事故造成的车辆损失情况；2、收条2份，证明被告覃元亮已经赔偿给原告3156元的事实。
被告太平洋河池中心支公司书面答辩称，对原告主张的医疗费，应以发票为准；对误工费，应按照2013年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准中的农、林、牧、�业的标准计算，为20534元／年÷365天×95天＝5320元；对护理费，因原告未能提供护理人员的收入证明，应按照2013年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准中的农、林、牧、渔业的标准计算，为20534元／年÷365天×5天＝280元；对营养费，应为40元／天×5天＝200元；对交通费，因无证据，不予认可。综上，请求法院依法审理，驳回原告不合理的诉请。
被告太平洋河池中心支公司对其辩称提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险单一份，证明覃元亮在太平洋河池中心支公司处购买交强险的事实。
经质证，被告覃元亮对原告提交的证据1、2、3、4、6没有异议，对证据5、7、8不予认可；对被告太平洋河池中心支公司提交的证据无异议。原告温继烈对被告覃元亮、太平洋河池中心支公司提交的证据均无异议。本院对于原、被告均无异议的证据予以采纳。对当事人有异议的�据，本院认定如下：1、对于原告提交的证据5，因该证据不属于正式的医疗发票，故本院对该证据不予采纳；2、对原告提交的证据7、8，两份证据能够相互印证，证明原告从事鱼业零售工作，故本院对两份证据予以采纳。
本案争议的焦点是：1、原告温继烈因伤造成的经济损失应如何计算？2、各被告应如何承担民事责任？
经审理查明，2013年7月5日10时21分，原告温继烈驾驶普通二轮摩托车沿村道由上林县大丰镇云温村往县城方向行驶，至上林县X499线14KM＋40M年，未让优先车辆先行，与县道X499线上自西向东直行的、由覃元亮驾驶的桂MYL9**号小型普通客车发生碰撞，造成温继烈受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往上林县人民医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：1、U椎体压缩性骨折；2、左桂骨远端骨折；3、颈椎病。2013年7月10日，�告从上林县人民医院出院。原告在上林县人民医院住院6天，支出医疗费4379.24元，期间有一名亲属陪护。2013年7月22日，上林县公安局交通管理大队作出《交通事故认定书》，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，被告覃元亮向原告温继烈支付了3156元赔偿款。
另查明：被告覃元亮系桂MYL9**号车的所有人。被告覃元亮为桂MYL9**号车在太平洋河池中心支公司投保交强险，保险期间为2012年7月30日至2013年7月29日。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告温继烈因交通事故受伤，有权请求被告承担侵权�任。
关于原告温继烈因伤造成的经济损失应如何计算的问题。原告主张其经济损失应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，于法有据，本院予以支持。依照相关规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》并结合本案的证据计算，原告因伤造成的经济损失为：
一、医疗费：疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。综合本案证据，本院认定原告因伤支出医疗费4379.24元；
二、误工费：温继烈因交通事故住院治疗6天，并因伤全休三个月，故温继烈的误工时间为96天。温继烈未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。温继烈主张其从事鱼业零售，并提供上林县市场�发服务中心大丰市场物业经营管理所出具的证明和交纳摊位租赁费的收据予以证明，本院对原告的主张予以采纳。原告的误工费参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇单位在岗职工中批发和零售业年平均工资标准计算，为33608元／年÷365天×96天＝8839.36元。现原告温继烈仅起诉请求被告赔偿其误工费8000元，系其行使自己的诉讼权利，本院予以支持；
三、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参�确定护理人员人数。”本案中，原告温继烈住院共6天，期间有一名亲属陪护。因原告未能证明护理人员的收入情况，故护理费应参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇单位在岗职工中农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，为20534元／年÷365天×6天＝337.55元；
四、营养费：原告温继烈伤情较重，确需加强营养促进恢复，故本院确认原告的营养费为200元；
综上，原告因伤造成的经济损失合计12916.79元。原告诉请超过上述部分，本院不予支持。原告温继烈主张其因伤造成交通费损失500元，但未能提交相关票据予以证明，故本院对原告的交通费请求不予支持。
关于各被告应如何承担责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告覃元亮为桂MYL9**号车在太平洋河池中心支公司投保交强险，故太平洋河池中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费4379.24、营养费200元，在伤残赔偿限额内向原告赔偿误工费8000元、护理费337.55元，共计12916.79元。因原告温继烈的经济损失在交强险赔偿限额内已经得到全部赔偿，故被告覃元亮对原告温继烈因交通事故造成的经济损失不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告温继烈赔偿医疗费4379.24、营养费200元，在伤残赔偿限额内向原告温继烈赔偿误工费8000元、护理费337.55元，共计12916.79元；
二、驳回原告温继烈的其他诉讼请求。
案件受理费230元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司负担175元，由原告温继烈负担55元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费230元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昌明
代理审判员 莫玲艳
代理审判员 韦福龙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接�治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受�人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。