wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8938号之一
原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。
法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。
法定代表人：韩善荣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。
原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本案在审理过程中，因本案已并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理，该案经审理，本院于2016年12月15日作出（2016）宁0104民初8929号民事判决，已对本案及相关案件一并进行了依法判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告何晓东已经预交的案件受理费100元，不予退还。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8938号
原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。
法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。
法定代表人：韩善荣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。
原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2016）宁0104民初8929号原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案原、被告相同，诉讼标的为同一种类，且双方均同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1913号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园。
法定代表人杨智强，该公司总经理。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告潘萍，女，1953年12月出生，汉族。
本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司诉被告潘萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月八日
书记员 崔朝宇
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保133号
申请人郭小培，女，1987年6月14日出生，汉族，住许昌县。
被申请人秦志伟，男，1973年3月16日出生，汉族，住许昌县。
申请人于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ｋ×××××号重型普通货车予以查封，保全金额为50000元。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将豫Ｋ×××××号重型普通货车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一七年十一月八日
书记员 邢 爽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3598号
原告：王伟华，男，汉族，住仙居县。
原告：张林国，男，汉族，住仙居县。
二原告委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
被告：仙居县恒峰商品混凝土有限公司，住所地仙居县官路镇经济开发区。
法定代表人：李坚，系公司董事长。
委托理代理人：吴益斌，系公司员工。
委托代理人：朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。
原告王伟华、张林国与被告仙居县恒峰商品混凝土有限公司为运输合同纠纷一案，原告王伟华、张林国于2017年7月17日向本院起诉。本院同日立案受理，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王伟华及其二原告委托代理人张爱林和被告委托代理人吴益斌、朱云弟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟华、张林国起诉称：2009年下半年至2017年1月期间，二原告为被告运输沙、石子业务。2017年3月22日，原告王伟华与被告法定代表人李坚经结算，李坚将尚欠二原告运费1870026.15元出具结算单一份。至今，被告对所欠运费分文未付。请求判令：一、被告立即付给原告运费人民币1870026.15元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，二原告向本院提交以下证据：
《结算清单》复印件二份。用以证明被告尚欠二原告运费1870026.15元的事实。
被告仙居县恒峰商品混凝土有限公司辩称：二原告为被告运输沙、石子事实。2017年2月12日，被告法定代表人李坚已将所持有的股份转让给他人，转让时，李坚列举尚欠二原告运输款511534元。2017年3月22日，李建虽出具给二原告结算单，但该数额与实际所欠数额出入较大，且该行为是李建的个人行为，况且本案欠款数额不清楚，要求驳回二原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提交以下证据：
李坚的说明一份，应付款清单一份，用以证明李坚所持股份已转让他人，被告尚欠二原告运输欠款511534元的事实。
经庭审举证、质证，本院认定案件事实如下：2009年下半年至2017年1月期间，二原告为被告运输沙、石子业务。2017年3月22日，原告王伟华与被告法定代表人李坚经结算，由李坚出具运费结算清单一份，清单中载明：2017年3月20号与公司会计核实运费情况：应付款：2017年1月31日帐面应付款511534元，2017年1月31日原会计从王伟华帐户转出运费款182500元，合计2337534元。应收款：混凝土实际价格王伟华125974.5元，混凝土实际价格张林国70590元，混凝土价格陈忠明218435元，张林国社会保险23249.71元，车辆加油28898.64元，上述合计467507.85元。应付2337534元-应收467507.85元，截止2017年1月共欠王伟华1870026.15元。2017年3月29日，李坚再次在另一张王伟华运费清单（该清单所列各项内容与2017年3月22日的清单内容基本相同）下方注明：该帐于2017年3月29日与会计已核实。之后被告对尚欠运费分文未付。另查明，李坚自被告公司成立至今一直为公司法定代表人。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定：依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。法定代表人执行职务的行为所产生的一切后果都应当由法人承担。李坚作为被告的法定代表人，自2017年3月22日、3月29日分别代表被告与原告王伟华结算运费，该行为的法律后果理应由被告承担。现二原告提供的二份结算清单虽是复印件，但庭审质证中被告对证据的真实性没有异议。本院认为，原告提供的二份结算清单系被告公司法定代表人李坚多次与公司会计核实后出具，该证据符合证据的三性规定，依法应予认定。现被告提供李坚的说明以及公司内部股东转让清单来辩称李坚出具的结算清单系其个人行为，并认为李坚已将股份转让他人，股份转让时李坚所列清单中尚欠二原告运输款511534元。对被告提供的证据经质证，原告认为李坚至今尚是被告公司的法定代表人，至于李坚股份转让及公司内部帐目，原告不知情且与其无关。本院认为，被告的辩称缺乏证据，对被告提供的证据依法不予认定。现二原告与被告间的运输合同关系真实、合法，被告尚欠二原告运费事实清楚，二原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告仙居县恒峰商品混凝土有限公司自判决生效之日起十日内支付原告王伟华、张林国运费人民币1870026.15元及利息损失（从2017年7月17日日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，减半收取10815元，由被告仙居县恒峰商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年八月八日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3639号
申请执行人王森阳，男，1965年1月28日出生，住惠安县。
被执行人周鹏伟，男，1972年12月26日出生，住惠安县。
申请执行人王森阳与被执行人周鹏伟民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3546号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 陈小章
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0316号
安徽省东煤矿业有限公司三矿：
你（单位）与淮南市富捷机电产品供应站买卖合同纠纷一案，作出的（2015）谢民二初字第00060号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十四日
经办人：米陆
审批人：
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1146号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡志长，男，汉族，1974年5月6日出生，住湖南省新化县石冲口镇羊撞村第三村民小组***号，公民身份号码为4325241974********。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与蔡志华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：蔡志长主张其于1998年9月3日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载蔡志长的部门、职务及入职时间为1998年9月3日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系蔡志长单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，蔡志长的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付蔡志长终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明蔡志长2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为3248元。蔡志长对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为4275元。
蔡志长就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、蔡志长与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付蔡志长经济补偿金68397元。三、高迪公司为蔡志长补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字[2014]366号仲裁裁决书，裁决：一、确认蔡志长与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付蔡志长经济补偿金51968元。蔡志长、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有蔡志长提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，蔡志长主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付蔡志长终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认蔡志长的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。蔡志长提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由蔡志长制作，也未提交入职登记表等证据证明蔡志长的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1998年9月3日，经济补偿金应自1998年9月3日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明蔡志长的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳蔡志长的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为4275元，并以此作为经济补偿金的计算基数。蔡志长于1998年9月3日入职，故高迪公司应支付蔡志长相当于16个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为68400元=4275元/月×16个月。蔡志长诉求终止劳动关系的经济补偿金为68397元是对其自身权利的处分，原审法院予以支持。高迪公司关于无须向蔡志长支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认蔡志华与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付蔡志长经济补偿金68397元；三、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、三项，改判高迪公司无需支付蔡志长经济补偿金68397元，本案一、二审诉讼费由蔡志长承担。
被上诉人蔡志长答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。蔡志长提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第6页共6页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01537号
原告：谷必财，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：谈顺心。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
原告谷必财诉被告中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司（以下简称中四冶马鞍山分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员周礼春于2015年12月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷必财及委托代理人艾永帅到庭参加诉讼，被告中四冶马鞍山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷必财诉称：2014年3月3日下午4时左右，谷必财在中四冶马鞍山分公司承建的芜湖兴伟钢铁厂施工工地工作时受伤。谷必财受伤后，被送往繁昌县人民医院住院治疗，住院12天，诊断为左冠状突骨折、多处外伤、左距骨骨折。出院医嘱休息三个月，加强营养及护理。2014年4月24日，谷必财的伤情被鉴定为九级伤残。2014年5月27日，中四冶马鞍山分公司工地负责人汪国平代表中四冶马鞍山分公司与谷必财达成协议，约定中四冶马鞍山分公司一次性赔偿谷必财31000元（含前期医疗费）。2015年8月5日，中四冶马鞍山分公司项目经理成从新确认赔偿事宜，并盖有中四冶马鞍山分公司项目专用章。后谷必财多次要求中四冶马鞍山分公司支付赔偿款，均遭拒绝。现中四冶马鞍山分公司为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、中四冶马鞍山分公司立即一次性支付谷必财赔偿款31000元；2、诉讼费用由中四冶马鞍山分公司承担。
谷必财为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、谷必财身份证复印件，证明谷必财主体资格；
2、中四冶马鞍山分公司企业基本信息查询单、组织机构代码证复印件，证明中四冶马鞍山分公司主体资格；
3、协议书，证明协议约定中四冶马鞍山分公司一次性赔偿谷必财31000元的事实；
4、出院记录，证明谷必财的伤情及治疗、医嘱情况；
5、司法鉴定意见书，证明谷必财的伤残等级为九级。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，中四冶马鞍山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，谷必财提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年3月3日下午4时，谷必财在中四冶马鞍山分公司承建的安徽兴伟钢铁厂工地工作时受伤，并随即被送往繁昌县人民医院救治，住院12天后出院，医嘱建议休息叁个月，继续制动一个月；加强营养、护理及功能锻炼；本月复查一次；随诊。2014年4月24日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，谷必财所受损伤构成九级伤残（工标）。2014年5月27日，谷必财与汪国平达成协议，约定由中四冶马鞍山分公司一次性赔偿谷必财31000元（含前期医疗费）。2015年8月5日，成从新在协议书中签署“情况属实”的意见，并签字确认，同时加盖中四冶马鞍山分公司安徽兴伟10㎡竖炉工程项目专用章。现因中四冶马鞍山分公司一直未能给付上述赔偿款，谷必财遂诉至本院。
另查明，谷必财受伤住院期间，中四冶马鞍山分公司支付了谷必财前期医疗费9000元。
本院认为，谷必财在中四冶马鞍山分公司承建的工地工作过程中受伤，中四冶马鞍山分公司依法应当承担赔偿责任。因谷必财已经与中四冶马鞍山分公司达成协议，且该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应系合法有效，双方均应按照协议约定履行。现因中四冶马鞍山分公司未能按照协议约定给付赔偿款，故谷必财诉至本院要求中四冶马鞍山分公司支付赔偿款的诉讼所请求，本院应予支持。但因双方在协议中明确约定31000元赔偿款中包含中四冶马鞍山分公司支付的谷必财前期医疗费，而谷必财在庭审中亦自认中四冶马鞍山分公司为其支付前期医疗费9000元，因此该9000元应在31000元的总赔偿款中扣除，综上，中四冶马鞍山分公司还应支付谷必财赔偿款22000元。为维护公民的生命健康，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司于本判决生效后十日内向原告谷必财支付赔偿款22000元；
二、驳回原告谷必财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币288元（原告预交），由被告中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第77号
原告屈小龙。
委托代理人赵建新，河北启扉律师事务所律师。
被告马德永。
委托代理人陈莲花，系被告之妻。
委托代理人马德梅，系被告之妹。
原告屈小龙诉被告马德永买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月原告向被告提供一批杏扁杏核，因被告当时现金不足，就余额部分向原告出具了欠条，尚欠24588元。加其他杏核款8000元，共计32588元。
被告辩称，原告诉称欠其32588元货款，被告已全部付清。原告诉称的加其他杏核款8000元，不是又欠原告8000元，而是被告向原告付款8000元。被告已全部付清了原告的欠款，并已将欠条收回。
经审理查明，2013年8月，原告向被告出售王帽杏核7404斤，4.55元／斤，计33688元，被告当时付款9100元，尚欠24588元。以上事实有原、被告双方陈述，收货条一份及蔚县公安局北水泉派出所对被告之妻陈莲花询问视听资料一份在案佐证。被告陈述其已将全部货款向原告付清，原告对此不予认可。原告陈述其另外向被告出售优一杏核，36袋，80斤／袋，计2880斤，6.6元／斤，计19000元，已付11000元，至今尚欠8000元，被告对此不予认可。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。2013年8月，原告向被告出售王帽杏核7404斤，4.55元／斤，计33688元，被告当时付款9100元，尚欠24588元。此事实原、被告双方当事人均无异议，故买卖合同关系成立，本院对此予以认定。被告主张当时除原告提供的收货条外，还向原告出具了正式欠条，现已将所欠货款全部付清，并已将欠条收回，被告提供的证人居宝荣、武新伟、周志源三位证人的证言亦未能直接证明其已将货款全部付清，被告对其主张提供的证据欠充分，而买卖合同成立后，被告对其已付清货款的主张负有举证责任，故本院对其主张无法支持。原告陈述其另外向被告出售优一杏核，36袋，80斤／袋，计2880斤，6.6元／斤，计19000元，已付11000元，至今尚欠8000元，由于被告对此不予认可，原告作为主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告提供的三位证人许子江、张琦、李泽峰的证言亦未能对此直接证实，原告提供的证据欠充分，故对其主张无法支持。被告陈述收货条上的“再加8000元”系其向原告又付款8000元，其对此主张未能提供其他佐证，而只据此证明其主张，缺乏事实与法律依据，本院对其主张无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马德永于本判决生效之日起十日内向原告屈小龙支付货款24588元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由原告负担155元，由被告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一五年三月十一日
书 记 员 魏则铭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第26号
原告：屠某甲。
被告：朱某。
原告屠某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年3月13日开庭进行了公开审理。原告屠某甲到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某甲起诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育女儿屠某乙，13岁。双方感情尚好。2005年开始，双方因性格不合常发生分歧。2006年，原、被告分居生活至今，致使夫妻感情已破裂。要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女儿屠某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告朱某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚登记申请书1份，来源于桐乡市档案管理局，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口簿1本，证明原、被告于××××年××月××日生育一女屠某乙。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期内未提出异议，也未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，该证据能证明原告主张的事实，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女屠某乙。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告结婚至今时间已经长达近十四年之久，应当认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告未到庭明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据予以证实。但是原告未能提供相关的证据证实夫妻感情已经破裂。原告陈述，原、被告不和已分居七八年之久，因被告未到庭对该事实予以认可，原告又未能提供相关证据加以证实，该事实本院不予确认。所以原告要求与被告离婚缺乏相应的事实依据，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持。因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求本案不予处理。希望原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，相互尊重，相互体谅，和睦相处。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告屠某甲要求与被告朱某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半150元，由原告屠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 员 陶永良
二〇一四年三月十三日
代书记员 金青青
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2006号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：黄斌，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：范斌，男，1978年12月28日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告范斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告范斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告范斌偿还原告贷记卡本金57922.71元；2．判令被告范斌支付利息17056.33元、滞纳金3170.63元、分期手续费951.78元（截至2017年6月23日）及至全部清偿日的利息。事实与理由：2012年6月26日，被告从原告处申领卡号为62×××58的金穗贷记卡一张。被告多次刷卡消费后，截至2017年6月23日，尚有本金57922.71元、利息17056.33元、滞纳金3170.63元、分期手续费951.78元未还。经原告多次催要未果。
被告范斌在法定期限内未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡章程复印件各一份；2．贷记卡账户信息一份；3．贷记卡消费明细表一份。经本院审查，原告农业银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月7日，被告范斌向原告农业银行博山支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张使用，同时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）的规定。其中双方约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。逾期支付的，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。截止到2017年6月23日，被告范斌共欠付贷记卡本金57922.71元、利息17056.33元、滞纳金3170.63元、分期手续费951.78元。
本院认为，被告范斌向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告范斌使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。原告农业银行博山支行的各项诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告范斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范斌自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金57922.71元；
二、被告范斌自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息17056.33元、滞纳金3170.63元、分期手续费951.78元（截至2017年6月23日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778.00元，减半收取计889.00元，由被告范斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年八月二十四日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第362号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：何国成，男，1985年5月14日出生，汉族。
本院生效的（2015）平刑二初字第1号刑事判决书，依法判处被执行人何国成缴纳罚金2000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人尚在服刑期间，亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑二初字第1号刑事判决案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年十二月二日
书记员员 运 龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第362号
申请执行人郑新军，农民。
被执行人青岛金鹏源食品有限公司。住所地平度市南村镇朱诸路海信路口西路南。
法定代表人李金叶，经理。
本院在执行申请执行人郑新军与被执行人青岛金鹏源食品有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行9000元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）第269号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛金鹏源食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年四月十日
书记员 张 诚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第362号申请执行人谢海婷，居民。被执行人张守营，居民。本院在执行谢海婷与张守营修理合同纠纷一案中，被执行人张守营已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1935号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈飞二〇一五年六月十日书记员  杨子
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第244号
原告郝云飞，男，1964年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告闫世武，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郝云飞诉被告闫世武民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员水晶花、代理审判员苏尼日哈勒、人民陪审员金达楞太适用普通程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告郝云飞到庭参加了诉讼，被告闫世武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，被告闫世武向原告借款45万元，双方约定月利率3%，有被告书写借条一支可以证实。借款后至2012年7月10日，被告偿还了本金25万元及利息，下欠20万元及利息经原告索要未果，诉至人民法院，要求被告支付借款20万元及利息，望支持原告的诉讼请求。原告对自己的主张提供了借据原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2011年4月29日，被告闫世武向原告郝云飞借款45万元，约定利率30‰，未约定还款期限。借款之日至2012年7月10日期间，被告偿还了378535.53元，下欠本金及利息经原告索要未果，诉至人民法院。
另查明，2011年4月6日，一年至三年期间，中国人民银行人民币贷款基准年利率为6.40%，即月利率为5.33‰，2012年7月6日，一至三年期间，中国人民银行人民币贷款基准年利率为6.15%，即月利率为5.125‰，故原、被告双方约定的借款月利率30‰，超出法律保护的范畴。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。根据中国人民银行人民币同期贷款基准年利率计算，2011年4月29日至2012年7月10日止，被告应向原告支付利息为135278.78元，核减已付378535.53元后，下欠本金为206743.25元。故原告要求支付本金20万元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告闫世武理应按照原告的要求及时偿还欠款。因双方约定的利率超出法律保护的范畴，故超出部分利息不予支持。被告闫世武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫世武于本判决生效之日偿还原告郝云飞借款20万元及起诉之日止利息124615.68元，两项合计324615.68元；
二、起诉之日之后至判决确定给付之日前，即案件审理期间的利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告郝云飞的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费265元，由被告闫世武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 水 晶 花
代理审判员 苏尼日哈勒
人民陪审员 金达 楞太
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1386号
原告荆艳华。
被告聂荣闯。
被告王巧玲。
原告荆艳华诉被告聂荣闯、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆艳华到庭参加诉讼。被告聂荣闯、王巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆艳华诉称，2013年12月27日，被告聂荣闯因开饭店经营需要向原告借款100000元，当日向原告出具借条一张，载明：今借荆艳华现金壹拾万元整（100000元），借款人聂荣闯，2013.12.27。被告王巧玲与被告聂荣闯系夫妻关系，被告聂荣闯向原告的借款应为二人夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告聂荣闯偿还原告借款100000元，支付从2013年12月27日起至2014年6月23日止利息8446元，并以100000元为基数支付从2014年6月24日起至法院判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告王巧玲承担连带清偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：借条1张。
被告聂荣闯未作答辩，亦未提供证据。
被告王巧玲未作答辩，亦未提供证据。
被告聂荣闯、王巧玲未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月27日，被告聂荣闯向原告荆艳华借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借荆艳华现金壹拾万元整（100000元），借款人聂荣闯，2013年12月27日”。借款到期后，经原告催要，被告一直未归还，故原告诉至本院。在本案审理过程中，原告放弃了从2013年12月27日起至2014年6月23日止的利息8446元。
另查明：被告聂荣闯和被告王巧玲于2003年10月27日办理结婚登记，于2014年5月7日办理离婚登记。以上借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告聂荣闯不按约定还款，对形成本案纠纷，应承担全部责任。原告要求归还本金100000元的请求正当，本院予以支持。原、被告在借款时并没有约定利息，故原告要求从借款之日其计算利息的请求，本院不予支持，应从2014年6月24日起开始计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂荣闯、王巧玲于判决生效后十日内偿还原告荆艳华借款100000元并支付该款自2014年6月24日起至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告荆艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1120元、公告费260元，由被告聂荣闯、王巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 黄晓辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 张志红
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3355号
原告：何建明。
被告：陆高冲。
被告：陆燕燕。
原告何建明诉被告陆高冲、陆燕燕民间借贷纠纷一案，原告何建明于2015年10月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆高冲、陆燕燕共同归还原告借款40000元；2、由被告承担利息及诉讼费。后原告何建明变更诉讼请求为：1、被告陆高冲、陆燕燕共同归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告何建明到庭参加诉讼；被告陆高冲、陆燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日，被告陆高冲向原告何建明借款40000元，约定利息按月利率20‰计算，并于当日出具借条一份。
另查明，�告陆高冲、陆燕燕于2006年12月8日登记结婚至今，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陆高冲未在原告催讨后的合理期限内归还借款40000元，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。另该40000元借款发生于被告陆高冲、陆燕燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陆燕燕应对被告陆高冲的上述债务承担共同还款责任。综上，原告何建明之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陆高冲、陆燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆高冲、陆燕燕共同归还�告何建明借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陆高冲、陆燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十一月�二日
书记员 黄 露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1195号
罪犯张胜继，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2014年7月31日作出（2014）鱼刑初字第389号刑事判决，以被告人张胜继犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年4月20日起至2017年2月19日止。判决发生法律�力后于2014年8月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第37号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张胜继在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张胜继提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张胜继能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获奖励分59.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张胜继在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张胜继在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜继减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月19日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2253号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张康莉，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍认识后，于2012年5月8日登记结婚，2012年农历10月13日生育女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不和，经常为家庭琐事争吵。2014年春双方开始分居。2015年2月份原告带孩子回娘家居住至今。被告对原告及孩子不管不问。原告认为被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，双方无法再共同生活。请求依法判令原告与被告离婚；原告带走婚前个人财产；婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告支付经济帮助金2万元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，原告陈述离婚事实与理由不属实，我没有对孩子不管不问，从2014年开始我就外出打工，挣的钱也都交给了原告。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年5月8日登记结婚，同年农历10月13日生育女孩刘某乙，现随原告生活。共同生活中，夫妻因琐事产生矛盾，导致双方分居生活。原告于2015年6月9日以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定。其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵珠鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 露
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00355号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人南京信长腾建筑工程设备有限公司。住所地：南京市。
法定代表人张宏俊。
被申请人张宏俊，男，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省。
被申请人冯良燕，女，1981年12月24日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人南京信长腾建筑工程设备有限公司、张宏俊、冯良燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款21万元予以冻结或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人南京信长腾建筑工程设备有限公司、张宏俊、冯良燕所有的银行存款21万元予以冻结或者对其相应价值的财产（包括SC200／200施工升降机1台）予以查封、扣押。查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 罗 平
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2450号
原告王二运，女，1935年10月4日出生，汉族。
原告丁青素，女，1959年7月21日出生，汉族。
原告逯亚峰，男，1984年10月15日出生，汉族。
原告逯会洋，男，1986年7月15日出生，汉族。
原告逯倩，女，1990年1月5日出生，汉族。
委托代理人：翟志锋，濮阳县第二法律服务所法律工作者。
被告郑金永，男，汉族，1986年1月14日出生。
委托代理人：郑子巨，男，汉族，1961年1月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
原告王二运、丁青素、逯亚峰、逯会洋、逯倩诉被告郑金永、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：人民财险聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王二运、丁青素、逯亚辉、逯会洋、逯倩委托代理人翟志锋，被告郑金永委托代理人郑子巨，到庭参加所诉讼，被告人民财险聊城市分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王二运、丁青素、王二定亚辉、逯会洋、逯倩诉称：2014年7月11日20时20分，被告郑金永驾驶鲁PQ25**号车沿濮渠路由南向北行驶至濮阳县城关镇金堤桥南与由北向南左转弯的逯顺朝驾驶的无牌两轮摩托车相碰，造成两车不同程度受损，逯顺朝当场死亡的交通事故。濮阳县公安局交警队作出事故责认定书。被告郑金永负此次事故的全部责任，逯顺朝无责任。经查，该事故车辆在人民财险聊城市分公司投保交强险及第三者责任险50万元，事故发生后原告与被告郑金永达成部分赔偿协议，并已履行完毕，现请求被告人民财险聊城市分公司赔偿原告丧葬费等各项费用112000元。
被告郑金永辩称：事故发生的时间、地点属实，对事故责任认定书无异议，我的车在人民财险聊城市分公司投保交强险及第三者责任险50万元，另外事故发生后，我已与各原告达成部分赔偿协议，我已赔付各原告170000万元，另交押金20000元，共计190000元。
被告人民财险聊城市分公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年7月11日20时20分许，被告郑金永驾驶鲁PQ25**号轻型普通货车沿濮渠路由南向北行驶至濮阳县城关镇金堤桥南50米处时，与由北向南右转弯逯顺朝驾驶的无牌两轮摩托车相碰，造成两车不同程度损坏，逯顺朝当场死亡的道路交通事故，濮阳县公安局交警队于2014年7月29日作出濮县公交认字（2014）第400129号责任认定书，认定被告郑金永负此次事故的全部责任，逯顺朝无责任。该事故车辆鲁PQ25**号车在人民财险聊城市分公司投保交强险及第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，各原告与被告郑金永于2014年8月11日达成补偿协议书，被告郑金永赔偿各原告170000元，另在濮阳县第二法律服务所交押金20000元，共计190000元，受害方损失向货车方保险公司要求赔偿。被告郑金永因交通肇事罪，本院于2014年10月10日作出（2014）濮刑初字第313号刑事判决书，判处被告郑金永有期徒刑二年，缓刑三年。逯顺朝摩托车经评估损失2565元。
本院认为：此次事故发生后交警部门已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书本院予以采信。被告郑金永驾驶车辆行驶途中发生交通事故，致使逯顺朝当场死亡，应在其侵权责任范围内对原告方的损失承担赔偿责任，但事故发生后被告郑金永与各原告达成部分赔偿协议，并已履行完毕。故被告郑金永不应再承担赔偿责任。应由被告人民财险聊城市分公司对原告的损失承担赔偿责任。原告方请求的丧葬费等各项费用共计243200元，但只要求赔偿112000元，符合法律规定。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告王二运、丁青素、逯亚峰、逯会洋、逯倩丧葬费等各项费用共计112000元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，由被告郑金永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：程美玲
审判员 ：李翠英
审判员 ：李功玉
二〇一四年十二月九日
书记员 ：曹胜文
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第176号
上诉人（原审被告）李忠荣，男，汉族，1962年12月26日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）唐伟，男，汉族，1969年3月9日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人任云峰，四川舟达律师事务所律师。
上诉人李忠荣因与被上诉人唐伟民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月30日，李忠荣向唐伟出具借条，载明：“今借唐伟现金20000元（贰万整），2014年3月份还”。后李忠荣归还了8000元。唐伟起诉请求判令李忠荣归还剩余借款12000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付2014年4月1日起至还清之日止的资金占用利息。审理中，李忠荣称借条涉及的2万元不是因借款产生，是因李忠荣以中国工商银行成都市草市街支行（以下简称工行草市街支行）工作人员身份向唐伟采购干杂货物所欠，当时与唐伟结算时没有带够钱，所以出具了借条。但后来发现公司之前已向唐伟的妻子支付了12000元，所以实际只欠8000元。李忠荣为证明自己的主张，提交了唐伟妻子罗玉华于2013年9月26日出具的《收条》一张，载明“今收到工行干杂货款12000元”。对此，唐伟表示收条确系其妻罗玉华出具，但收条中明确收到的是李忠荣所在单位支付的货款，而本案中唐伟主张的是个人借款，借款是通过现金支付。罗玉华在接受原审法院调查中陈述收条是李忠荣带了个公司的女同志来结账，给了她12000元，并叫她出具收条，而李忠荣出具的借条是因为年底打牌输了钱，向唐伟借了2万元。
原审判决认定上述事实所依据的证据有：借条，当事人陈述等。
原审判决认为，唐伟提交的借条证明向李忠荣发放借款2万元，李忠荣在庭审中认可借条系其本人书写，但提出2万元不是借款，是公司差欠的货款，且货款有部分实际支付的抗辩意见。因李忠荣向唐伟出具的借条明确载明“借到现金”而非差欠货款，且李忠荣未提交明确充分的证据证明借条系其他法律关系产生，故对其抗辩主张原审法院不予认可。现李忠荣主张用唐伟妻子收到的12000元抵扣本案的借款，因唐伟不认可，且该笔款项发生于借款前，是李忠荣代表公司支付的货款，故原审法院对此不予支持。综上，李忠荣向唐伟出具的借条所载内容明确，未违反法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，该借款合法有效。唐伟向李忠荣履行出借义务后，李忠荣未按约归还借款，应承担相应的法律责任。本案当事人在借条中明确约定2014年3月偿还借款，但未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，唐伟主张从2014年4月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，原审法院予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决李忠荣于判决生效之日起十日内向唐伟偿还借款12000元及利息（利息以12000元为基数，从2014年4月1日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费减半收取50元由李忠荣负担。
宣判后，原审被告李忠荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人唐伟的诉讼请求。其主要上诉理由是：原审判决认定事实有误，所谓借条上载明的是当时李忠荣错误认为尚欠的货款，并非李忠荣与唐伟之间的借款，之所以写成借条是因为李忠荣粗心大意、表述能力差所致。
被上诉人唐伟答辩称，李忠荣作为银行采购人员，所谓因粗心大意、表述能力差而写错条子的理由根本不能成立，其出具的借条系个人债务，与银行的货款无关。请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审一致，双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院认为，根据李忠荣向唐伟出具的借条内容，以及其之后又归还部分借款的事实，能够证明双方之间存在借条所载金额的民间借贷法律关系。李忠荣主张借条所载金额实际应为工行草市街支行所欠货款，但李忠荣以个人名义出具的借条上明确载明的“借现金”意思表示明确，不能反映出李忠荣主张应为工行草市街支行“欠货款”的意思，且李忠荣在本案中亦无其他证据对其主张予以证明，故其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元由上诉人李忠荣负担。本案一审诉讼费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谈光丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第72号
上诉人（原审被告）王宏伟，男，1985年12月15日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
上诉人（原审被告）宋德伟，男，1966年10月28日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
上诉人（原审被告）宋红岩，女，1987年10月25日生，汉族，无职业，现住同上。
上诉人（原审被告）安华，女，47岁，无职业，现住同上。
四上诉人共同委托代理人乔立珠，洮北区海明街道法律服务所法律工作者。、
被上诉人（原审原告）王晓峰，男，1955年6月4日生，汉族，白城市中心医院保卫科职工，现住白城市。
四上诉人王宏伟、宋德伟、宋红岩，安华因与被上诉人王晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第341号民事判决，向本院提起上诉，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王宏伟、宋德伟、宋红岩，安华四上诉人的委托代理人乔立珠、被上诉人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：宋德伟与安华系夫妻关系，宋红岩系宋德伟之女，与王宏伟系夫妻关系，2013年5月18日9时20分左右，在白城市中心医院院内，王宏伟因停放汽车和中心医院工作人员王晓峰发生口角，王宏伟的妻子宋红岩打王晓峰一个嘴巴、王晓峰还手打宋红岩一嘴巴，后王宏伟、宋德伟、安华将王晓峰打伤住院。诊断为：鼻骨粉碎性骨折，右眼挫伤，右角膜挫伤，头面部外伤，左第9肋骨骨折，多发腔隙性脑梗塞，高血压2级（中危组），冠心病。王宏伟、宋德伟被行政拘留10日并处罚款500元。
原审认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费，交通费，住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，”本案中，被告基于共同故意殴打王晓峰的行为已构成共同侵权，应当连带承担民事责任，对宋德伟辩解不予支持。王晓峰在此事件中亦存在过错，应承担相应的过错责任，经审核原告合理支出费用为：医药费12567.27元、误工费10996.39元（102.77x93天+102.77元x14天）护理费3499.18元（102.77元x34天），伙食补助费4650元（50元x93天），鉴定费500元，共计32207.84元）根据过错责任划分，四被告应承担70%责任，即22545.48元，对王晓峰提出后期治疗费8000.00元要求被告赔偿一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”此规定虽涉及到后续治疗费用，但适用第二款的前提是受害人伤残，而本案王晓峰经鉴定为轻微伤，未构成伤残，且根据出院诊断书上记载“鼻外形改变及鼻塞，可以考虑复位修复术。”并不是必须进行复位修复术，如王晓峰行复位修复，可根据实际支出，另行告诉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款之规定，判决（一）王宏伟、宋德伟、宋红岩、安华赔偿王晓峰各项损失22545.48元，四被告承担连带责任。（二）驳回王晓峰其他诉讼请求，案件受理费467.00元，由王晓峰承担140.00元，四被告承担327.00元。
王宏伟、宋德伟、宋红岩和安华不服，向本院提起上诉，主要理由：1、医疗费的证据形式不合法。依法不应予以认定。2、所提供的病历中无入院诊断，病历内容前后矛盾。3、误工费证据形式不合法，护理费超出请求数额。4、住院期限超过合理期限，且在其主张的93天住院期间并未实际住院治疗，其中6月21日至8月19日共计60天即未用药也未进行任何检查，只是在恶意挂床，人为扩大损失。5、鉴定费500.00元不应保护。
王晓峰答辩认为：原审法院认定被上诉人的损失数额并无不当，本人是在履行职务过程中被四上诉人殴打致伤，且被上诉人并无过错，四上诉人应当连带承担侵权责任。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实于原审查明的事实相同。
本院认为：2013年5月18日，王宏伟因违反王晓峰所在单位规定停放汽车，王晓峰前去制止。四上诉人将王晓峰打伤，住院治疗93天，花医药费12.567.27元，因王晓峰为单位职工，未交医疗费并给医院出具了欠据，医院出具了王晓峰拖欠医药费的证明，既符合常理，又不违反法律规定，王晓峰的误工费是按照吉林省高级人民法院当年公布的人身损害赔偿执行标准计算的，并无不当。至于四上诉人称王晓峰住院超过期限一节，王晓峰辩称因肋骨骨折在医院静养未有检查和用药亦是合理的。另外，王晓峰受伤进行鉴定所产生的鉴定费，也是因四上诉人打伤王晓峰所产生的合理费用，原审判决鉴定费由四上诉人承担也是正确的。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467.00元由王宏伟、宋德伟、宋红岩、安华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 庆 江
审 判 员 柳 俊 华
代理审判员 曹 宝 明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 倪继迎（兼）
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第464号
原告山东彩山兴业装饰材料有限公司，住址宁阳县磁窑经济技术开发区。
法定代表人陈强，职务董事长。
委托代理人刘荣明，山东彩山兴业装饰材料有限公司法律顾问。
被告西安天柏安装装饰工程有限责任公司，住址西安市科创路168号西电科技园C座园楼。
法定代表人王莉，职务董事长。
本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告山东彩山兴业装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1731元、诉讼保全费1311元，共计3042元由原告负担。
审 判 长 王天序
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵亚楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第464号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
住址：宁津县城中心街西首。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人张连彬，该行员工。
被告马凤芝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告马凤芝信用卡纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行承担。
审判员 邢立真
二〇一四年十二月四日
书记员 杨超军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1308号
上诉人（原审原告）上海普天物流有限公司。
法定代表人李福训。
委托代理人侯静，上海市汇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单正群。
委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。
上诉人上海普天物流有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，单正群系本市外来从业人员。单正群2012年5月至2013年8月期间的本市城镇社会保险费由案外人上海众人健身器械科技有限公司缴纳。上海普天物流有限公司自2013年8月21日起为单正群缴纳社会保险费，至2014年1月6日办理转出手续。2012年10月15日，单正群在工作中发生伤害事故。2013年7月16日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定单正群为工伤。2013年11月13日，单正群的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。2014年5月22日，单正群向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海普天物流有限公司支付一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求。2014年7月7日，该会嘉劳人仲（2014）办字第1523号裁决书作出上海普天物流有限公司应支付单正群一次性伤残补助金人民币（以下币种均为人民币）31，168元、一次性工伤医疗补助金25，986元、一次性伤残就业补助金25，986元的裁决。上海普天物流有限公司不服，诉至原审法院要求判决不予支付单正群：一次性伤残补助金31，168元、一次性工伤医疗补助金25，986元、一次性伤残就业补助金25，986元。
原审另查，嘉劳人仲（2013）办字第354号调解书确认，2012年3月21日至2013年1月24日期间双方存在事实劳动关系。
原审法院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。上海普天物流有限公司未为单正群缴纳单正群发生工伤当月的社会保险费，故单正群无法从工伤保险基金中获得工伤保险待遇理赔，理应由上海普天物流有限公司全部承担。本案中，2013年7月16日，经认定单正群为工伤；2013年11月13日，单正群的伤情经鉴定为因工致残程度九级。故上海普天物流有限公司要求不予支付单正群一次性伤残补助金31，168元的请求，于法无据，不予支持。根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金、工伤医疗补助金。单正群称其于2014年1月6日离职，上海普天物流有限公司于2014年1月6日办理单正群的社保转出手续，视为该日为双方解除劳动关系之日。故上海普天物流有限公司要求不予支付单正群一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下：上海普天物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付单正群一次性伤残补助金31，168元、一次性工伤医疗补助金25，986元、一次性伤残就业补助金25，986元，合计83，140元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人上海普天物流有限公司不服，向本院提起上诉称：2012年5月至2013年8月被上诉人的社会保险费由上海众人健身器械科技有限公司缴纳，故被上诉人不能同时与上诉人建立劳动关系，被上诉人系上诉人雇佣的临时劳务工，双方之间无劳动关系，故上诉人无需向被上诉人支付工伤待遇。原审法院认定事实错误，要求撤销原判，改判支持上诉人原审诉请，即不支付被上诉人各项款项。
被上诉人单正群辩称：原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审期间，被上诉人陈述：其在2011年10月进入上诉人公司，2012年2、3月离职，2012年4月进入上海众人健身器械科技有限公司，后在上海众人健身器械科技有限公司发生工伤，休息到2012年7月再次进入上诉人公司工作，2012年10月在上诉人工作时发生工伤。由于上海众人健身器械科技有限公司为处理此前的工伤故在被上诉人离开后仍在缴纳社保。
本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人在2012年10月15日发生的伤害事故已被认定为工伤，当时的用工主体是上诉人，由于上诉人没有为被上诉人缴纳发生工伤当月的社会保险费，现被上诉人要求上诉人承担一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金理由正当，应予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人以其与被上诉人仅是劳务关系为由要求不支付各项款项，理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海普天物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市襄轴房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区轴承路*号。
法定代表人：范向阳，该公司董事长。
委托代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶信举。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阮成国。系叶信举、阮厚德夫妇之长子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阮成龙。系叶信举、阮厚德夫妇之次子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阮成红。系叶信举、阮厚德夫妇之三子。
再审申请人襄阳市襄轴房地产开发有限公司（以下简称襄轴房地产公司）因与被申请人叶信举、阮成国、阮成龙、阮成红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民三终字第00399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
襄轴房地产公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审解除阮厚德与申请人签订的房屋买卖合同没有依据。2005年1月17日，阮厚德在与申请人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》后，又随之签订了《房屋买卖合同》，双方之间不应该再存在拆迁补偿关系，而仅是买卖关系。如果权利受到损害，只能依据《房屋买卖合同》主张权利。2、申请人与阮厚德签订《房屋买卖合同》后，又与襄阳市第四人民医院签订了协议，按照该协议，拆迁协议中的南街花园商住楼的第一层，房号为1-1-001号和1-1-002号门面房属于第四人民医院，且分别为楼梯间和电梯间，不是营业门面房。被申请人按照判决书对南街花园商住楼的第一层房号为1-1-001号主张权利不能实现。请求依法再审。
本院认为：本案所涉的《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋买卖合同》，在2005年1月17日同一天先后签订，属双方当事人在平等基础上自愿达成的协议，内容不违反法律法规禁止性规定，均为有效合同。协议签订后，襄轴房地产公司既未履行拆迁协议，也未履行买卖合同。鉴于襄轴房地产公司严重违约的事实，一、二审法院判决解除2005年l月17日阮厚德生前与襄轴房地产公司为还建房签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，并无不当。襄轴房地产公司在一、二审诉讼中不能承担《房屋买卖合同》约定的以二套一楼住宅房抵付房款的违约责任，而返还合同约定的购房款539600元，不足以弥补叶信举、阮成国、阮成龙、阮成红因房价大幅上涨的经济损失。故二审法院按照双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》进行判决并无不当。至于襄轴房地产公司称已经将该还迁建筑房屋用于履行其与襄阳市第四人民医院签订的拆迁补偿协议，在实际中不能执行的问题，不属于本院审查范围。
综上，襄轴房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回襄阳市襄轴房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 真
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第68-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城
康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女，
被执行人殷顺琴，农民。
被执行人牛辰冈，农民，系殷顺琴丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆计征决字第10162号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆计征决字第10162号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第68号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第68-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女，
被执行人殷某某，农民。
被执行人牛某某，农民，系殷某某丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆计征决字第10162号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆计征决字第10162号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第68号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄州执字00052-1号
申请执行人施影，女，1986年8月19日出生，汉族，团风县人，个体工商户，住团风县。
被执行人凌丽珍，女，1973年11月5日出生，汉族，黄冈市黄州区人，个体工商户，住黄冈市黄州区。
本院接到申请执行人施影的申请执行书后认为（2014）鄂黄冈中民一终字第01065号民事判决书已发生法律效力，于2015年1月9日依法立案执行。因被执行人未履行生效的法律文书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凌丽珍在银行的存款30万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 裴展
二〇一五年一月十四日
书记员 张凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄州执字00052-1号
申请执行人施影，个体工商户。
�执行人凌丽珍，个体工商户。
本院接到申请执行人施影的申请执行书后认为（2014）鄂黄冈中民一终字第01065号民事判决书已发生法律效力，于2015年1月9日依法立案执行。因被执行人未履行生效的法律文书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凌丽珍在银行的存款30万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 裴展
二〇一五年一月十四日
书记员 张凯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第918号
原告：张杰青，男，汉族，居民，住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：张峰，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市。
诉讼代表人：李岩，总经理。
委托代理人：匡凌志，系该公司职工。
原告张杰青与被告张峰、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰青的委托代理人苏同保、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人匡凌志到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杰青诉称：2014年2月4日13时许，被告张峰驾驶鲁LR3＊**号牌小型轿车沿岚山区岚山东路由东向西行驶至半山半岛路段时，与沿岚山东路由西向东行驶原告张杰青驾驶的鲁LCV＊**号牌小型轿车相撞，致原告张杰青严重受伤，车辆报废。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2014年2月14日作出日公交认字（2014）第0460号道路交通事故认定书，认定被告张峰承担事故的全部责任，原告张杰青不承担事故责任。请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、车损等经济损失共计136978.09元；诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，保险公司在交强险限额内承担原告合法合理的费用，不承担诉讼费及邮寄费等费用。
案经送达，被告张峰未作答辩。
经审理查明：2014年2月4日13时许，被告张峰驾驶鲁LR3＊**号牌小型轿车沿岚山区岚山东路由东向西行驶至半山半岛路段时，与沿岚山东路由西向东行驶原告张杰青驾驶的鲁LCV＊**号牌小型轿车相撞，致原告张杰青受伤，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2014年2月14日作出日公交认字（2014）第0460号道路交通事故认定书，认定被告张峰承担事故的全部责任，原告张杰青不承担事故责任。事故发生后，被告张峰为原告张杰青垫付医疗费3000元。
被告张峰持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁LR3＊**号牌小型轿车登记在案外人孙洪森名下，系被告张峰从孙洪森处借用，该车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告张杰青受伤后，在日照市岚山区人民医院住院治疗26天，诊断为腹部闭合性外伤、胸部损伤、胸骨骨折、肺部感染、软组织损伤，支出门诊医疗费973元、住院医疗费3293.44元，在莒县人民医院支出门诊医疗费494元，在日照市人民医院支出门诊医疗费493元，以上共计医疗费5253.44元，有相应的病历、医疗票据、诊断报告和用药明细，能够证实其医疗费支出与本案伤情的关联性，故本院予以认定。原告伤情经日照市第二人民医院法医司法鉴定所鉴定，于2014年5月30日作出二院法医司法鉴定所（2014）岚鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定为胸部损伤构成十级伤残，胸膜粘连与本次事故有直接因果关系。
原告张杰青因事故造成以下直接损失：医疗费5253.44元；参照日照市机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；原告系日照某有限公司职工，其主张误工费按照其事故发生前三个月的月平均工资4905.11元的标准计算，被告对此无异议，本院予以确认，被告主张参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定，原告误工期限应为90天，符合法律规定，本院予以支持，误工费14715.33元（4905.11元／月÷30天×90天）；护理费1820元（70元／天×26天）；原告伤情构成十级伤残，其为城镇居民，参照山东省2013年城镇居民人均可支配性收入，残疾赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%）；本院结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定其交通费500元；原、被告双方同意按照被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的核损数额34000元计算原告车辆损失，本院予以认定；原告支出法医鉴定费1440元，有相应票据予以证实，本院予以认定。以上损失共计115036.77元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、身份证明、病历、诊断报告、医疗票据、用药明细、劳动合同、工资明细、司法鉴定书及法医鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：被告张峰驾驶机动车未安全文明驾驶，逆向行驶，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条和第三十八条的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，因事故给原告造成损害，应承担全部的民事赔偿责任。
被告张峰驾驶的鲁LR3＊**号牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司对原告伤残提出异议，但未提供相应证据证实其主张，故本院对其该主张不予支持。
原告的伤情达不到严重精神损害的程度，故本院对其精神抚慰金的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告张杰青医疗费5253.44元、住院伙食补助费780元、误工费14715.33元、护理费1820元、残疾赔偿金为56528元、交通费500元、车损2000元，共计81596.77元。
二、被告张峰赔偿原告张杰青车损、法医鉴定费共计33440元，与其已垫付的3000元相抵扣后，还需赔偿原告张杰青304**元。
三、驳回原告张杰青的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费3040元，专递送达费120元，合计3160元，由原告张杰青负担439元，被告张峰负担2721元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 高 丽
代理审判员 袁 野
人民陪审员 张守密
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 越
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01819号
原告：孙晓峰。
被告：李海斌。
本院在审理原告孙晓峰诉被告李海斌民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达诉讼材料，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓峰的起诉。
案件受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年八月六日
书记员 刘 丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00874号
罪犯徐海建，男，1976年3月10日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2007年6月21日作出（2007）南刑初字第068号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐海建有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人徐海建不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年8月2日以（2007）芜中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年3月12日以（2012）宜刑执字第00672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月8日起至2014年11月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐海建减刑一案定案的依据。
此外，灌南县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯徐海建自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海建减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0321号
申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人吴江市新意纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇新运河桥堍。
法定代表人沈剑，总经理。
被告人吴江市新意纺织有限公司犯骗取贷款罪一案，本院于2013年8月27日做出的（2013）吴江刑二初字第0251号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告单位吴江市新意纺织有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三十万元（于判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人沈剑犯（单位）骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月29日起至2015年10月28日止），并处罚金人民币十八万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。因被告吴江市新意纺织有限公司逾期未履行缴纳罚款的义务，本院刑事审判庭于2014年1月10日将案件移送执行，申请执行标的为300000元，执行费用4400元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息，发现被执行人有存款16600元，本院已依法扣划；房地产信息以及车辆信息，被执行人吴江市新意纺织有限公司无可供执行财产。本院另案查明，被执行人吴江市新意纺织有限公司已经歇业，公司负责人沈剑因涉嫌犯罪已经被我院另案处理，并于2013年8月27日被我院依法判决：一、被告人单位吴江市新意纺织有限公司犯骗取贷款罪，单处罚金人民币三十万元。二、被告人沈剑犯骗取贷款罪（单位），判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元；犯骗取贷款罪（个人），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元。被执行人吴江市新意纺织有限公司仅有82台纺织机器及办公用品若干，经法院评估、拍卖，拍卖所得款1096000元已分配完毕。此外，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江刑二初字第0251号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年七月一日
书 记 员 华 峰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第12号
原告舒某某（又名舒士霞），女，1969年12月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告覃某某（又名覃丰水），男，1965年6月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告舒某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2014年2月10日以与被告覃某某已经和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告舒某某以与被告覃某某已经和好为由自愿撤回起诉，系其真实意识表示，且没有违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告舒某某负担。
审判员 郑从容
二〇一四年二月十日
书记员 张九生
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2521号
原告ＸＸＸ，男，住祁阳县观音滩镇。
委托代理人（特别授权委托）付毅，湖南群利律师事务所律师。
委托代理人付建球，湖南群利律师事务所律师。
被告邓建军，男，住祁阳县浯溪镇。
被告蒋云峰，男，住祁阳县下马渡镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。
负责人：谢芳，经理。
委托代理人陈俊明，该公司员工。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告邓建军、蒋云峰、中国平安财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告ＸＸＸ的委托代理人付毅、付建球、被告保险公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告邓建军、蒋云峰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年1月20日9时24分许，被告邓建军驾驶湘MC72**轻便厢式货车（车主被告蒋云峰）从祁阳在驶往黄泥塘镇方向，途经祁阳县观音滩镇八尺村3组（S322线253KM＋600M）地段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成ＸＸＸ受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，被告邓建军负事故的全部责任。原告的伤情经鉴定，已构成八级和十级伤残。被告蒋云峰的车，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，该交通事故发生在保险期间内。请求被告连带赔偿原告损失274176.63元。
原告向本院提供下列证据：
1.身份证明及居住证明，拟证明当事人身份及居住在城镇；
2.原告用工单位合同及单位证明，拟证明原告在城镇务工，生活来源于城镇；
3.道路交通事故认定书，拟证明交通事故情况及责任；
4.被告身份证明、驾驶证、行驶证、保单，拟证明被告驾驶资质及投保情况；
5.法医鉴定书，拟证明原告伤情；
6.鉴定费发票，拟证明原告鉴定费损失；
7.车辆维修费票据，拟证明财产损失情况；
8.交通费票据，拟证明原告交通费损失情况；
9.医疗费发票、病历资料，拟证明原告治疗及医疗费用。
被告邓建军、蒋云峰未答辩，也未提供证据。
被告保险公司辩称，保险公司已经支付了10000元医疗费，原告部分请求不符合规定，请求过高。原告是农村户口，应按农林行业计算伤残赔偿金、误工工资、陪护费，误工工资计算至评残前一天。
被告保险公司向本院提供以下证据：
支付凭证，拟证明保险公司已经支付了10000元医疗费。
上述证据经庭审质证，被告保险公司对原告的劳务协议书及工资、居住情况证明提出异议，认为原告的劳务合同没有劳动报酬条款等基本合同要素，居委会及派出所不是工作关系证明单位，工资情况证明不是财务公章，没有工资详单，其证据不真实；原告提供的车损发票是汽车修理，不能证明原告车损情况。当事人对其他证据双方均没有异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信，原告提供的车损发票不能证明是原告的电动三轮摩托车修理费，不能认定；原告提供的劳务协议加盖了陶铸路派出所公章，而该罗曼罗兰酒店不在该所辖区，其劳务协议及工资情况证明，本院不采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月20日9时24分许，被告邓建军驾驶湘MC72**轻便厢式货车（车主被告蒋云峰）从祁阳在驶往黄泥塘镇方向，途经祁阳县观音滩镇八尺村3组（S322线253KM＋600M）地段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成ＸＸＸ受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，被告邓建军负事故的全部责任。2014年5月15日，经鉴定原告的伤情已构成八级和十级伤残，伤后休息治疗8个月，1人陪护4个月，另增加后续预防双眼交叉感染等医疗费5000元，二期牙修复费3000元，建议给予营养费2000元。被告蒋云峰的车，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，该交通事故发生在保险期间内。
经审核，原告ＸＸＸ为，1.医疗费损失32663.83元，2.后续治疗费8000元，3.住院伙食补助费1620元（54天×30元），4.营养费2000元，5.伤残赔偿金46715.8元（8372元／年×18年×31％），6.误工费7813.7元（4个月×23441元／年农林行业÷12月），7.护理费11874.33元（4个月×35623元／年÷12），8.交通费1227.5元，9.精神损害抚慰金15500元，10.鉴定费705元，合计损失128120.16元。被告保险公司已经支付原告医疗费10000元。以上损失减除被告保险公司支付的10000元后，余118120.16元，其中交强险限额内损失83131.33元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告邓建军负事故全部责任，应当赔偿原告全部损失，事故车投保了不计免赔的商业三者险，其损失由被告保险公司赔偿。原告请求被告赔偿其被抚养人生活费，因没有提供相关证据，本院不予支持。伤残赔偿金计算至评残前一日接近四个月，为照顾受害人，按四个月计算。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告王长春83131.33元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司赔偿原告王长春34988.83元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5410元，减半收取2705元，由被告邓建军负担1700元，原告ＸＸＸ负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交年诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 王晓君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31837号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢中华，男，1969年11年28日出生，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卢中华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计106,675.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,675.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0500号
原告邹某，女，1958年10月17日生，汉族，个体。
委托代理人宋大中，盐城泽夫律师事务所律师。
被告孔某，男，1950年10月4日生。
委托代理人颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
原告邹某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人宋大中、被告孔某及其委托代理人颜书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：1996年，我与被告经人介绍相识，当年8月22日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，被告对我不坦诚相待，大事、小事均不告知我，甚者，被告对家庭不闻不问，也不尽丈夫之责，现双方已无法共同生活，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚后财产依法分割。
被告孔某辩称：我与原告均是再婚，婚后，我与原告互敬互爱，我对待原告的儿子就像亲生一样，现我身有多病，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1996年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年8月22日，原、被告在阜宁县合利乡人民政府登记结婚。婚后一段时期夫妻感情尚可，后在夫妻共同生活中，原、被告双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，并致夫妻感情不睦。2014年2月10日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽均为再婚，但系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情尚可，现原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后双方只要加强信任与沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系还是能和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告孔某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年三月十二日
书记员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初116号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人杨永斌（又名杨老五），男，1975年4月2日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，因其患有传染性疾病，决定暂予监外执行（刑期自2015年8月11日起至2016年2月2日止）。现因涉嫌贩卖毒品罪，因患有肺结核，不符合羁押条件，2017年3月7日被大方县公安局取保候审。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人杨永斌犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员熊平出庭支持公诉，被告人杨永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年3月6日14日许，王某电话联系杨永斌购买110元钱的二乙酰吗啡（海洛因），后杨永斌在大方镇庆云街崔家湾与王某等人交易时被公安民警抓获，查获二乙酰吗啡一包净重0.1克。大方县人民检察院认为被告人杨永斌明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且系累犯，应从重处罚。特向本院提起公诉，依法判处。
被告人杨永斌对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院向法庭举证、质证了以下证据：
物证手机一部；户籍证明、抓获经过、通话清单、扣押物品清单、情况说明、暂不予收押证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、检测报告等书证；证人王某、陈某的证言；被告人杨永斌的供述；毕节市公安司法鉴定中心的鉴定意见；搜查、提取、扣押、拆封、毒品疑似物称量等笔录、现场图及照片；讯问录像等视听资料。
上述证据被告人均不持异议，具有证据能力及证明办，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：2017年3月6日14日许，王某电话联系杨永斌购买110元钱的海洛因，后杨永斌在大方镇庆云街崔家湾与王某等人交易时被公安民警抓获，民警当场查获交易的海洛因疑似物一包净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，缴获的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。
本院认为：被告人杨永斌违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人杨永斌贩卖海洛因0.1克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;”的量刑幅度处以刑罚；对其作案工具手机一部应予以没收。杨永斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯本案之罪，属于毒品再犯及累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条及第三百五十六条之规定，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院决定对其综合量刑。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期另行计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄家银
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 徐 玥
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄 莹
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1600号
原告：石海瑞，男，1991年9月18日出生，汉族，住平和县。
委托代理人：周友生，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：杨圳，男，1982年6月23日出生，汉族，住平和县。
原告石海瑞与被告杨圳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海瑞到庭参加诉讼，被告杨圳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石海瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨圳偿还原告借款人民币70000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨圳于2015年10月18日向原告借款70000元，出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨拒不返还。
杨圳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨圳于2015年10月18日向石海瑞出具欠条一张：兹向石海瑞借现金人民币柒万元（￥70000元）。双方未约定借款利息和期限。
本院认为，石海瑞与杨圳的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。杨圳向石海瑞借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。石海瑞请求杨圳支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定本院予以支持。被告杨圳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。
综上所述，石海瑞请求判令杨圳返还借款70000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
杨圳应在本判决生效后十日内偿还石海瑞70000元，并支付自2016年8月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由杨圳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴 晖
二〇一六年九月二十一日
书记员 赖丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。