wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4442号
原告：符立国，�，1972年1月5日出生，汉族，住三河市。
被告：三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会，住所地三河市黄土庄镇大唐迴村。
被告：三河市黄土庄镇人民政府，住所地三河市黄土庄镇后沿口村，组织机构代码000550678。
法定代表人：温连庆，镇长。
原告符立国与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会、三河市黄土庄镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符立国到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符立国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告补贴款人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告符立国系三河市黄土庄镇大唐迴村村民，2010年3月8日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村�委员会从原告手中收回归原告使用的园田地0.5亩，用做临时坟地，双方签订的《协议书》约定由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会一次性支付原告被占田地每年每亩5000元，五年到期后如果没有调整地，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会再次给予经济补贴。2015年3月8日，原告与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会经被告三河市黄土庄镇人民政府重新签订了《协议书》，承诺由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会继续按照每年每亩5000元的标准支付原告补贴。按照协议书约定，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应于每年3月9日之前支付原告当年补贴款，但时至今日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会仍未支付补贴款。而且被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会组织机构成员一直未选出及委任，村务一直由被告三河市黄土庄镇人民政�代行。据此，原告向人民法院提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会未作答辩。
被告三河市黄土庄镇人民政府未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：2015年4月23日，以被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会为甲方，以原告符立国为乙方，双方签订了协议书，协议书包含如下条款内容：一、甲方与乙方于2010年3月8日签订的《协议书》约定“自2010年3月9日至2015年3月8日五年之间，村里一次性补贴被占用田地户每年每亩伍仟元，被占地户在拿到补贴款后将地交回村集体，由村里安排使用，五年内如果调整土地，被占用地户按现有人口补分土地，并不退补贴款，如五年到期没有调整地，村委会按时价再次给各户经济补贴。”现由于甲方没有调整土地，按该协议约定，甲方应按每年每亩5000元标准支付乙方补贴款。二、因甲方经济困难，采取一年一补的方式给予乙方经济补贴。三、甲方从乙方处收回0.5亩土地，甲方每年应向乙方支付2500.00元补贴款。甲乙双方同意自本协议签订之日起5日内向乙方支付上述补贴款，后四年甲方应于每年3月9日前向乙方支付当年补贴款。如村集体相关财务返回后，由甲方一次性支付补贴款。四、乙方收到上述补贴款后如遇甲方土地调整，乙方如获得补分土地后，乙方无权再享受领取补贴款的权利，甲方无需再向乙方支付补贴款。如未能获得补分土地，由甲方继续支付补贴款。另外，原告符立国在庭审中表示，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会已经支付了一年的补贴款2500元。
本院认为，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会与�告符立国签订协议书后，在原告未获得补分土地前，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会理应积极履行支付补贴款的义务。从协议书的内容看，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应于2016年3月9日前支付一年的土地补贴款2500元。原告符立国要求给付其余三年的土地补贴款，理由尚不充足。被告三河市黄土庄镇人民政府不应承担法律责任。
综上所述，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应支付给原告符立国一年的土地补贴款2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告符立国土地补贴款2500元。
二、驳回原告符立国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十二月二日
书记员 王京丽
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终364号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李江宁，男，1989年1月3日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶于2017年4月16日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李江宁犯危险驾驶罪一案，鉴于李江宁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，遂适用刑事案件速裁程序，于2017年5月10日做出（2017）京0115刑初512号刑事判决，认定：被告人李江宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李江宁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李江宁自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李江宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李江宁在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李江宁撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素莲
审判员 王洪波
审判员 李 凯
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 玲
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1531号
原告：吴某，女，1979年10月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：唐某1，男，1978年7月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告吴某诉被告唐某1离婚纠纷一案，本院2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉于2017年7月25日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任记录。原告吴某到庭参加了诉讼，被告唐某1经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予我与被告离婚；2、儿子唐某2由被告抚养，女儿唐某3由我抚养，抚养费由我与被告双方共同承担。事实与理由：2012年6月初，我经人介绍与被告相识谈婚，××××年××月××日原、被告双方到廉江市××镇民政婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子唐某2，××××年××月××日生育女儿唐某3。由于双方认识时间太短，草率结婚，婚后发现双方性格不合，彼此之间几乎没有言语沟通。从结婚登记之日起，我与被告就无法一起共同生活，长期分居，互不履行夫妻义务。被告经常赌博，长期不回家，没有做到一个当老公和父亲的责任，近几年来没有交过抚养费和生活费，被告还多次打骂我。因此，我与被告的婚姻已经名存实亡，感情彻底破裂，在一起生活已没有一点意义，婚姻其实已经确确实实是一个累赘和包袱，没有幸福可言。婚后我与被告没有购置夫妻共同财产，也没有共同债权债务。根据婚姻法有关规定，应当认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。因此，请贵院依法判决，解除双方这痛苦的婚姻，以维护我的合法权益。
针对原告的诉讼请求及理由，被告唐某1不作答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
原被告身份证，证明原被告的主体资格；
二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
三、户口簿、出生医学证明，证明原告与被告婚后生育儿子唐某2及女儿唐某3的事实。
被告唐某1在举证期限内没有提交证据。
被告唐某1经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据一至三予以认定。
本院经审理查明：原告吴某与被告唐某1于××××年××月××日自愿到廉江市塘蓬镇政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子唐某4，于××××年××月××日生育女儿唐某3。子女现均随原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同认可的夫妻共同财产及共同债权债务。2017年6月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件，故本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告登记结婚后生育了一个儿子及一个女儿，可见双方有较深的夫妻感情。原告以“被告经常赌博，两人长期分居而导致夫妻感情破裂”为由请求离婚，但未能提供相关证据证实被告赌博及两人分居生活的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告没有提交证据证实夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合法定准予离婚情形的规定，故本院对原告的离婚请求不予支持。作为原告，应从有利于子女的健康成长出发，多作沟通，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，共建幸福家庭。
被告唐某1不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告唐某1离婚。
本案案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 庞雪霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第247号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春明，职务：董事长。
委托代理人：傅舒，贵州宏立城房地产开发有限公司。
被告：贺艳。
第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地址贵阳市中华北路148号。
负责人：吴民豪，职务分行长。
委托代理人：谢宇、刘书，中国建设银行股份有限公司贵州省分行员工。
原告贵州宏立城房地产开发有限公司诉被告贺艳、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州宏立城房地产开发有限公司的委托代理人傅舒及第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行的委托代理人谢宇、刘书到庭参加诉讼，被告贺艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的山水黔城一组团x号楼x单元xx层x号房，总房款532989元，签订合同当日被告支付了首期款112989元，余款420000元办理银行按揭，在被告与中国建设银行股份有限公司贵阳城北支行签订的《个人担保借款合同》中原告作为保证人，在取得现房销售证之前承担连带担保责任。2012年9月29日因年被告逾期未还款，第三人从原告的保证金账户划扣12405.21元；2013年2月25日因年被告逾期未还款，第三人从原告的保证金账户划扣15402.05元。原告在代替被告偿还了该欠款后，为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告归还原告27807.26元及利息805.76元（利息暂计算至2013年5月31日，并计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告贺艳未到庭，无答辩。
第三人建行贵州分行无答辩意见。
经审理查明，2009年6月4日，原告（保证人／甲方）与第三人（债权人／乙方）签订编号为建贵保（2009）06-020号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该最高额保证所担保的债权是指自2009年6月4日至2012年6月4日期间因乙方向债务人（债务人是指因购置坐落于贵阳市南明区山水黔城项目所属之住房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人）发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用，担保责任的最高额为人民币35000万元整，保证方式为连带责任保证。2010年3月22日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于贵阳市南明区干平路鸡窝冲山水黔城一组团x号楼（x）x单元xx层x号房屋，付款方式为买受人于2010年3月22日支付原告人民币112989元，其余为银行按揭贷款。2010年3月22日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款人借款本金为人民币420000元，借款期限为2010年3月22日至2030年3月22日，另约定采用最高额担保方式，合同除担保条款以外条款项下的债权在编号建贵保（2009）06-020号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》保证范围之内。合同履行过程中，被告未按期向第三人归还贷款，第三人根据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》分别于2012年9月29日扣划原告保证金12405.21元、于2013年2月25日扣划原告保证金15402.05元，共27807.26元。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、还款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告、被告及第三人之间签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方应严格按照合同履行义务。现由于被告不履行还款义务，原告为此承担了保证责任，即原告依约定向第三人代偿了被告的借款本息共27807.26元，原告代偿后有权要求被告偿还该笔代偿款，故本院对原告要求被告偿还27807.26元代偿款的请求予以支持。对于原告请求被告支付利息805.76元的主张，因原、被告签订的合同中对此并未约定，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺艳在本判决生效后十日内偿还原告贵州宏立城房地产开发有限公司代偿款人民币27807.26元；
二、驳回原告贵州宏立城房地产开发有限公司其余诉讼请求
案件受理费496元，由被告贺艳负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
审 判 员 韦 锋
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年六月四日
书 记 员 付 裕
第一页共四页
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第56号
申请人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：金江桂。
被申请人：温州市金荣铜业有限公司。
法定代表人：陈奎荣。
申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行于2014年5月5日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行称：2010年3月10日，被申请人温州市金荣铜业有限公司（以下简称金荣公司）作为抵押人与申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称建行龙湾支行）签订了编号为2010095《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人金荣公司以坐落于温州市龙湾区海滨街道沙南村海宁路的国有土地使用权［土地证号：温国用（2008）第2-37193号］为其与申请人建行龙湾支行在2010年3月10日至2015年3月**日期间签订的主合同项下一系列债务提供抵押担保，抵押担保责任的最高限额为人民币980万元。后双方办理了该土地使用权抵押登记。
2012年11月2日，被申请人金荣公司与申请人建行龙湾支行签订编号为XC62872611302012440的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人民币为350万元；借款期限为12个月，即从2012年11月2日至2013年11月1日；本合同项下贷款利率为固定利率，即6%，在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2013年1月17日，被申请人金荣公司与申请人建行龙湾支行签订编号为XC62872611302013004的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人民币为340万元；借款期限为12个月，即从2013年1月17日至2014年1月16日；本合同项下贷款利率为固定利率，即7.2%，在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2013年3月21日，被申请人金荣公司与申请人建行龙湾支行签订编号为XC62872611302013095的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人民币为520万元；借款期限为12个月，即从2013年3月21日至2014年3月20日；本合同项下贷款利率为固定利率，即7.8%，在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
上述三份《人民币流动资金贷款合同》签订后，申请人建行龙湾支行分别于2012年11月2日、2013年1月7日、2013年3月21日向被申请人发放了贷款人民币350万元、340万元、520万元，贷款到期日分别为2013年11月1日、2014年1月16日、2014年3月20日。贷款到期后，被申请人金荣公司没有偿还上述三笔借款本金共计11997376.36元及相应利息，亦未履行相应的抵押担保责任。故，申请：对被申请人温州市金荣铜业有限公司名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道沙南村海宁路的国有土地使用权【土地证号：温国用（2008）第2-371**号】的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变卖，申请人就所得价款对编号为XC62872611302012440、XC62872611302013004、XC62872611302013095的《人民币流动资金贷款合同》项下的债权本金分别为3397376.36元、3400000元、5200000元及本息还清之日止的利息、逾期利息、复利在最高额980万元的限额内优先受偿。
被申请人温州市金荣铜业有限公司没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人温州市金荣铜业有限公司现尚欠申请人借款本金人民币分别为3397376.36元、3400000元、5200000元及相应的利息、逾期利息、复利等。被申请人温州市金荣铜业有限公司未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人温州市金荣铜业有限公司以登记其名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道沙南村海宁路的国有土地使用权【土地证号：温国用（2008）第2-371**号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述债务在最高额980万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人温州市金荣铜业有限公司以登记其名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道沙南村海宁路的国有土地使用权【土地证号：温国用（2008）第2-371**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项就编号为2010095的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额980万元范围内优先受偿。
本案申请费40200元，由被申请人温州市金荣铜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 李渝枋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5963号
原告：汝小飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：曹利、童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：朱方清，男，1992年4月3日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告汝小飞诉被告朱方清侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告汝小飞于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汝小飞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汝�飞负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年八月十一日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初148号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼。
法定代表人吴梦冰，职务总经理。
被告姚志祥，男，1982年8月20日出生。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司诉被告姚志祥物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司以被告姚志祥已交清各项费用为由于2016年4月11日向本院申请撤回对被告姚志祥的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告姚志祥的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回对被告姚志祥的起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 涂克
二〇一六年五月五日
书记员 田耕
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初798号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人：田斌，系该行董事长。
特别授权委托诉讼代理人：许泽牧，系四川射洪农村商业银行股份有限公司太乙支行员工。
委托诉讼代理人：王未，系四川射洪农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：杨建均，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告杨建均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人许泽牧到庭参加诉讼，被告杨建均经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建均偿还原告借款本金5万元及利息、罚息（利息及罚息从欠息日起至本息还清日止，按合同约定利率计算，截止2016年8月20日，被告已下欠原告20478.01元利息、罚息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告在原告处借款50000元，并签订《农户小额信用借款合同》就借款期间、利率、还款方式及违约责任作出明确约定，借款时间为2013年8月29日至2015年8月28日，执行利率为月利率9.5250‰。该笔借款到期被告未归还借款本金且未支付利息。因被告杨建均仍未归还欠款，现诉至射洪县人民法院。
被告杨建均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日均在四川射洪农村商业银行股份有限公司（原四川省农村信用社）借款50000元，被告杨建均在原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的借款借据上签字确认，借款借据载明：“…。借款金额：伍万元整，借款到期日：2015年2015年8月28日：月9.5250‰。”。同日，原、被告签订农户小额信用借款合同，合同中约定：借款金额为伍万元，借款期限为2013年2013年8月29日起至2015年8月28日，月利率为月9.5250‰，逾期还款利息在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。借款后，被告杨建均一直未结算过利息。2017年3月6日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。诉讼中，因被告杨建均下落不明，本院依法于2017年4月28日在四川法制报向杨建均公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、裁判文书上网告知书、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书。现公告逾期，被告杨建均仍未到庭应诉。
上述事实，有原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提交的营业执照复印件、法人身份证复印件、被告杨建均身份证复印件、借款借据、个人借款合同、交易流水单、准予变更登记通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告杨建均在原告四川射洪农村商业银行股份有限公司处贷款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨建均逾期未还款应当支付原告逾期利息，原、被告就逾期利息在借款合同中约定为在合同载明的贷款利率基础上加收百分之五十即月利率14.2875‰，本院予以确认。
综上所述，对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨建均自本判决生效之日起十五日内偿还原告四川射洪县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息自2013年8月29日起按本金50000元执行利率为月9.5250‰计算至2015年8月28日止；自2015年8月29日起按本金50000元执行利率为14.2875‰计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告杨建均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 罗 彪
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 博
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初323号
原告蒋代彬，男，汉族，1966年8月20日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
被告汪晓华，女，汉族，1977年2月2日出生，住四川省邛崃市。
被告陈林，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省邛崃市。现羁押于成都市看守所。
原告蒋代彬与被告汪晓华、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人牟锦莉、被告汪晓华到庭参加诉讼。被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋代彬诉称，二被告原为夫妻关系。2014年1月24日，被告陈林因经营活动需要向原告借款1300000元。约定借款期限为3个月。原告以承兑汇票的方式向被告陈林提供了借款1300000元。到期后被告没有履行还款义务。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告起诉，要求二被告共同偿还原告借款1300000元。
被告陈林书面答辩称，该借款系被告陈林的个人借款，与前妻汪晓华无关，因被告陈林现在被羁押在成都市看守所，拖延了还款事宜，实属无奈，希望原告谅解，在被告陈林释放后给原告一个交代。
被告汪晓华辩称，该借款系被告陈林的个人借款，与被告汪晓华无关，请求法院判决驳回原告对被告汪晓华的诉讼请求。
经审理查明，二被告原为夫妻关系。2014年1月24日，被告陈林因经营活动需要向原告借款1300000元。约定借款期限为3个月。被告陈林向原告出具借条载明。原告以承兑汇票的方式向被告陈林提供了借款1300000元。到期后被告陈林没有履行还款义务。
以上事实，有原、被告的陈述，借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈林在自愿平等基础上建立的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应遵守。原告在履行出借义务后，被告陈林就应当按约履行还款义务。因其未履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行还款义务。该债务为合同之债，且发生在二被告婚姻关系存续期间，原告也据此主张该债务为夫妻共同债务，被告汪晓华不予认同，认为是被告陈林的个人债务。本院认为，对发生在夫妻关系存续期间的合同之债。是否为夫妻共同债务不能一概而论。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻关系共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产，经营过程中所负的债务。而夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务。就本案而言，没有证据证明二被告有共同举债的合意，也没有证据证明二被告分享了该债务带来的利益。因此，原告主张该债务是夫妻共同债务，证据不足，本院不予认定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告陈林在本判决书生效后十日内偿还原告蒋代彬借款1300000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 余明刚
人民陪审员 谢 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡 皓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1291号
申请执行人任海涛，男，汉族，系大庆农行萨尔图支行职工。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人任海涛与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任海涛于2016年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司无财产可供执行�申请执行人任海涛无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2828号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
重庆市第一中级人民法院­
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第000183号
原告雷远明，男。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，该区区长。
委托代理人廖东锋，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人赵起，重庆静昇律师事务所律师。
原告雷远明诉被告重庆市沙坪坝区人民政府要求撤销沙府强拆决（2014）第034号《沙坪坝区人民政府关于强制拆除违法建筑决定书》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月3日受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告雷远明于2014年12月17日以被告已经自行撤销了沙府强拆决（2014）第034号《沙坪坝区人民政府关于强制拆除违法建筑决定书》为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告雷远明提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告雷远明撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市沙坪坝区人民政府负担。
审 判 长 彭英
代理审判员 景象
人民陪审员 周莉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2438号
原告：李朴成，男，1948年6月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：黄慧、李洁（均受李朴成的特别授权委托），江苏盈捷律师事务所律师。
被告：陈振翔，男，1962年5月28日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告李朴成诉被告陈振翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判。后因陈振翔下落不明，本院依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告李朴成的委托诉讼代理人黄慧、李洁到庭参加诉讼。被告陈振翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
李朴成向本院提出诉讼请求：陈振翔归还借款本金8万元并支付利息、逾期利息（以8万元为基数，自2014年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2013年11月29日，陈振翔向其借款8万元，并出具借条1张，约定借期1个月。借期届满后，经其催讨，陈振翔承诺于2014年8月1日前归还借款，并自同年5月1日起按每月3%支付利息。但陈振翔并未按约还本付息。双方约定的利率过高，其自愿按照年利率24%主张。
被告陈振翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，陈振翔出具借条1张，载明：今借李朴成8万元，借期1个月，到期还款，利息支付1600元，12月28日前归还，逾期未还按月息5%支付罚金。嗣后，陈振翔在借条上另行注明：经双方协商，本金8万元至2014年8月1日归还，从5月1日起利息按3%支付，即每月支付2400元，前期利息及罚金已支付，利息月底前支付，每月结清。此后，陈振翔未按约支付利息，也未归还借款本金。李朴成催讨未着，于2016年7月13日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借条系陈振翔真实意思表示，能够证明李朴成履行了出借义务，双方借款合同合法有效，陈振翔应按约还本付息。陈振翔未按约还款，李朴成要求其归还借款本金并按年利率24%支付利息及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈振翔未到庭发表意见，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
陈振翔于本判决发生法律效力之日起十日内归还李朴成借款本金8万元，并支付利息及逾期利息（以8万元为基数，自2014年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2748元、公告费1200元由陈振翔负担。该款已由李朴成预交，陈振翔于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李朴成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第202号
原告：烟台诚信置业有限责任公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：李惠波，董事长。
委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：徐芳芳。
原告烟台诚信置业有限责任公司与被告徐芳芳担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东、李成斌到庭参加了诉讼，被告徐芳芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月7日，原、被告签订了《商品房预（销）售合同�，被告以按揭贷款方式购买原告开发的烟台开发区泰山路××房屋，总价款615236元，其中首付款10236元，剩余605000元由被告在建设银行办理贷款。原告为其贷款提供保证担保，承担连带保证责任。被告在合同履行过程中屡次违约，截止2015年3月5日，原告垫款本息为31874.69元。虽经原告多次催索，被告均拒绝偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成重大损失。请求法院依法判令：1、被告支付代偿款31874.69元及利息500元（计算至2015年3月5日，之后按年利率5.1%继续计算至实际给付之日止。）
原告提供证据如下：1、《商品房预（销）售合同》1份；2、《个人住房（商业用房）借款合同》1份；3、《住房公积金个人购房借款合同》1份；4、个人贷款支付凭证2份；5、个人贷款还款凭证12份；6、银行对账单2份；7、帐户资料查询单1份。
被告未提出答辩，也未�供证据。
经审理查明：2009年3月7日，被告与原告签订了《商品房预（销）售合同》，被告以按揭贷款方式购买原告开发的烟台开发区泰山路××房屋，建筑面积142.68平方米，总价款615236元，其中首付款10236元，剩余605000元办理按揭贷款。7月20日，被告作为借款人、原告作为保证人，与中国建设银行股份有限公司烟台开发支行（贷款人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，与烟台市住房公积金管理中心开发区管理部与（贷款人）及中国建设银行股份有限公司烟台开发（受托银行）签订《住房公积金个人购房借款合同》，约定了被告向中国建设银行股份有限公司烟台开发支行进行商业贷款305000元、通过中国建设银行股份有限公司烟台开发支行进行公积金贷款300000元用于购买前述房产，借款期限均自2009年7月22日至2024年7月22日，原告作为保证人提供连带责任保证。还款方式均为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。上述合同签订后，被告按时取得了前述二笔贷款。
被告按约还款至2014年2月，自2014年3月起，被告再未还款，原告为履行连带责任保证义务，通过其在建设银行开设的37001666660050163575帐户按月向中国建设银行股份有限公司开发支行及通过中国建设银行股份有限公司开发支行向烟台市住房公积金管理中心开发区管理部还款，其中2014年3月31日偿还2293.57元、5月29日偿还2272.02元、6月30日偿还2343.05元、7月30日偿还2092.41元、9月29日偿还2093.06元、10月29日偿还2343.05元、12月10日偿还2343.05元、2015年1月26日偿还7404.23元、2015年1月26日偿还4062.37元、2015年1月29日偿还2313.94元、2015年3月5日偿还2313.94元，至2015年3月5日，原告共为被告垫付11次，金额共计31874.69元。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告代偿至2015年3月5日的款项31874.69元，并按年利率5.1%的赔偿原告的利息损失。经计算，从原告每一笔代偿款次日按年利率5.1%计算至2015年3月5日的数额为533.22元。
上述事实，有原告提交的书证及原告当庭陈述等证据证明。
本院认为：涉案各方当事人签订的商品房买卖合同、借款合同等合同，内容清楚，权利义务明确，为各方当事人真实意思表示，均应有效。各方当事人应按照约定和承诺全面履行约定的义务。在被告违约未按时足额向银行偿还借款本息的情况下，原告作为被告借款合同的连带责任保证人代被告偿还银行借款本息31874.69元，事实清楚，足以认定。原告代偿后，被告应向原告偿还代垫款项并赔偿原告因此而造成的损失。原告要求按年利率5.1%为标准进行计算，符合同期银行贷款基准利率的标准，应予采用。综上，原告请求被告返还代偿款并支付利息损息，符合法律规定，依法应予支持�被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐芳芳自本判决生效之日起十日内向原告烟台诚信置业有限责任公司返还31874.69元并赔偿利息损失500元（计算至2015年3月5日，之后按年利率5.1%为继续计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告徐芳芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉�用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 方广志
二〇一五年六月十九日
书记员（代） 苏 林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第202号
原告考锡武。
委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。
被告潍坊恒锐机械设备安装有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路1526号1号楼。
法定代表人毛春山，该公司总经理。
本院在审理原告考锡武与被告潍坊恒锐机械设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊恒锐机械设备安装有限公司银行存款人民币106264.79元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊恒锐机械设备安装有限公司银行存款人民币106264.79元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁同丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00592号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名：张某乙），男，1986年10月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2013年7月4日被重庆市綦江区人民法院判处�期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年4月19日投案，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲案发前在位于本区南湖路的“御品道板栗鸡餐馆”工作，该餐馆负责人安排被告人在内的员工在本区南坪“骏逸蓝山”小区7栋5-4号作为员工宿舍居住。2014年3月11日晚20时许，被告人张某甲趁该宿舍没人之机，盗走员工刘某放在床头边一台宏碁4820型笔记本电脑。盗窃得手后，被告人张某甲�当日晚坐出租车到渝中区十八梯84号重庆广通手机收购中心以600元的价格进行销赃。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，宏碁4820型笔记本电脑价格为人民币1500元。
2014年4月19日，被告人张某甲自动到重庆市綦江区公安局东溪派出所投案，并如实供述了本案的罪行，但没有退赔表现。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张某甲户籍信息、前科信息、电脑购买凭证；证人胡增应证言；被害人刘某陈述；被告人张某甲供述；重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲有犯罪前科且没有退赔表现，可酌定�重处罚。被告人张某甲自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日至2014年9月18日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人刘某被盗电脑价款人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴广哲
山西省长治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑初字第49-2号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某某，男，1950年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，系段某甲父亲。
诉讼代理人段某乙，男，1975年10月15日出生，汉族，系段虎山儿子，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为上诉等。
被告人栗某某，男，1991年3月23日出生，汉族，高中文化，农民。2013年6月28日因涉嫌交通肇事罪被山西省长治县公安局取保候审，2014年5月21日被山西省长治县人民法院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人黄丽鹏，山西长兴律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人丁某某，男，1977年1月4日出生，汉族。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司长治某公司。
负责人：张某某，总经理。
诉讼代理人张某，阳光财产保险股份有限公司长治某公司职工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出反诉或者上诉、接受法律文书等。
本院在审理山西省长治县人民检察院起诉指控被告人栗某某交通肇事罪一案及附带民事诉讼原告人段某某诉被告人栗某某、附带民事诉讼被告人丁某某、阳光财产保险股份有限公司长治某公司附带民事赔偿一案中，附带民事诉讼原告人段某某向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人丁某某、阳光财产保险股份有限公司长治某公司的附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人段某某申请撤回对附带民事诉讼被告人丁某某、阳光财产保险股份有限公司长治某公司的附带民事诉讼请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人段某某撤回对附带民事诉讼被告人丁某某、阳光财产保险股份有限公司长治某公司的附带民事诉讼请求。
审判长 邢韶波
审判员 李 鹏
审判员 梁江燕
二〇一四年九月三十日
书记员 李星星
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1940号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：姚俊。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告姚俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日以“现被告姚俊已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告姚俊的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告姚俊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 江文欣
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执16-1号
申请执行人李红生。
申请执行人张梅双。
被执行人李云，现在河北省女子监狱服刑。
被执行人张晓辉。
关于李红生、张双梅申请执行李云、张晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李云名下车牌号为AKZ4**雷克牌汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年四月十四日
书记员 梁慧君
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1582号
罪犯张清安，男，汉族，生于1969年10月13日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年9月24日作出（2015）万法环刑初字第00063号刑事判决，以被告人张清安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金36000元（原判时缴纳10000元），被告人张清安及同案犯所得赃款各2300元予以追缴（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年10月9日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张清安在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张清安在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张清安的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。该犯提供的证据不足以证实其暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯张清安在服刑期间，确有悔改表现。该犯自交付执行以来未退出违法所得，亦未积极执行剩余财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张清安减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07842号
罪犯郑文义，男，1983年7月18日出生，汉族，小学文化安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2006年12月13日以（2006）涡刑初字第392号刑事判决，认定罪犯郑闻义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2011年12月裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑文义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文义减去自本裁定送达之日起至2015年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初403号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人蔡立明，无业，家住江西省南昌市南昌县。2008年4月29日因盗窃被南昌市公安局西湖公局行政拘留十五日，2008年9月10日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月10日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年3月19日因涉嫌盗窃被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人蔡立明犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人蔡立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日凌晨1时许，被告人蔡立明在南昌县三江镇三江大道中巴车站后排2单元2楼201室门外，利用偷配的钥匙打开被害人李某家门，进入李某家中，盗窃现金6700余元，后将赃款挥霍一空。
2016年3月18日清晨5时许，蔡立明在南昌市西湖区井冈山大道战斧网吧内，趁被害人罗某上网睡着之际，盗窃其放在电脑桌上的一部苹果4S手机（经鉴定价值人民币1350元），后将该手机以400元价格销赃。
2016年3月19日上午10时许，民警在南昌市老福山街心花园将蔡立明抓获。当场扣押赃款252元，后发还罗某。
上述事实，被告人蔡立明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、罗某的报案笔录及陈述；证人黄某的证言；价格鉴定结论及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单及发还清单；作案现场视频监控截图；战斧网吧盗窃现场视频光盘；归案经过；同步录音录像资料；刑事判决书等书证；被告人蔡立明的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡立明曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃一次，盗得他人现金人民币6700余元，在公共场所扒窃一次，扒得他人财物价值人民币1350元，二次盗窃他人财物及现金共计人民币8050余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡立明刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡立明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年六月二十三日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2196号
移送执行人：本院速裁庭。
被执行人：肖庆杰，男，1991年1月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人:肖日济，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人:陈芳接，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县惠通物流有限公司与肖庆杰、肖日济、陈芳接民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2454号民事判决已发生法律效力案件受理费6519元，减半收取计3259.50元，由肖庆杰、肖日济、陈芳接负担2728元，由大田县惠通物流有限公司负担531.50元。因肖庆杰、肖日济、陈芳未主动缴纳诉讼费用，经本院速裁庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向肖庆杰、肖日济、陈芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下肖庆杰、肖日济、陈芳的财产，未发现有可供执行的财产。因大田县惠通物流有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2454号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执988号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执988号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00094号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人邱井燕（绰号：邱癫儿），男，1972年3月28日出生于重庆市梁平县，，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。2013年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2014年2月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日被梁平县公安局刑事拘留，同年2月13日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人邱井燕犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人邱井燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日下午，吸毒人员廖某某在本县屏锦镇“李妹”发廊与被告人邱井燕商定进行毒品交易。当日16时许，被告人在屏锦镇七屏广场以600元的价格出售给廖某某一个海洛因包子。双方交易完毕后，随即被梁平县公安局民警抓获。从廖某某手上查获疑似毒品一小包（净重0.4克），从被告人的上衣右边口袋中查获毒资600元。经检验，查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人邱井燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人廖某某、李某某、孙某某的证言，辨认笔录与辨认照片，搜查笔录，通话清单，现场指认照片，毒品称量笔录与称量照片，物证检验报告，刑事判决书，释放证明书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱井燕违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.4克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯。鉴于被告人具有累犯与再犯情节，本院决定对其从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱井燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月28日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、违法所得六百元以及查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一五年四月十五日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金婺执民字第1404号
申请执行人董秀倩
被执行人邵丽群，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺商初字第00953号，依法向被执行人邵丽群发出执行通知书，责令被执行人邵丽群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵丽群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵丽群（证件号码：）在金华银行的00×××95的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十四日
书记员 王建国
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3793号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人孙宝红，男，汉族，系新民屯信用社职员，住址沈阳市铁西区。
被告胡铁刚，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告刘景民，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告胡铁刚、刘景民金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘伊洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执144号
申请执行人江成智，男，1949年12月20日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被执行人张霄，男，1968年3月1日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，原住铜仁市碧江区，现住址不详。
委托代理人覃品皇，铜仁市诚信法律服务所工作者，特别授权。
本院在执行申请人江成智申请执行张霄民间借贷纠纷一案中，据申请执行人江成智提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初206号民事调解书，明确由被执行人张霄支付申请人江成智借款本金人民币26万元，承担案件受理费2600元的义务。但被执行人张霄未有履行。
经本院执行，申请人江成智与被执行人张霄的委托代理人覃品皇、案外人张小花（系张霄之姐）、周树发（系张霄之姐夫）自愿达成和解协议：一、张霄所有的位于铜仁市新华北路47号（面积121.69平方米，铜房权证市字第0906240270010**，该房屋已抵押给江成智）房屋不经过评估直接作价26万元变卖给张小花、周树发，并将该房屋产权过户在张小花、周树华名下。二、由张小花、周树发先行支付房款人民币6万元给申请执行人江成智，剩余款项由张小花、周树发、江成智自行协商解决。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人张霄所有的位于铜仁市新华北路47号（面积121.69平方米，铜房权证市字第0906240270010**，该房屋已抵押给江成智）过户到张小花（身份证号码：522221195709183625）、周树发（身份证号码：522221195707093650）名下。将准入许可证铜市房准字03032号变更登记在张小花、周树发名下。
二、终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初206号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年二月二十三日
书记员 高忠伟
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01503号
原告张某某，女，保山市隆阳区人。
被告左某，男，保山市隆阳区人。
原告张某某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由审判员丁懿适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告左某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，1996年原被告经人介绍认识，同年9月12日双方到隆阳区民政局登记结婚，1997年9月9日生育一女取名左某乙，2002年6月14日生育一子取名左某。由于原告婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，导致双方长期分居。夫妻共同财产。欠原告母亲债务，无债权。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂�故起诉至法院，要求法院判令原告与被告离婚；婚生子左某甲由原告抚养，婚生女左某乙由被告抚养；案件受理费由双方承担；原告家属赠送的家具归原告所有；由被告归还与原告母亲的借款15520元。
被告左某答辩称：原告所述原被告认识时间经过、登记结婚时间、生育子女情况、夫妻共同财产情况及无债权均属实。被告认为原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
综合原被告的诉辩主张，双方无争议的事实是：1996年原被告经人介绍认识，同年9月12日双方到隆阳区民政局登记结婚，1997年9月9日生育一女取名左某乙，2002年6月14日生育一子取名左某甲。原被告夫妻共同财产。双方共同生活期间无债权。本案的主张争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列�据材料：
1、结婚证两本，欲证实原被告于1996年9月12日在隆阳区民政局领取结婚证，双方系合法的夫妻关系。
2、常住人口登记卡两份，证明原被告生育两个子女，女儿左某乙，1997年9月9日生；儿子左某甲，2002年6月14日生。
经质证，被告对以上两组证据均无异议。
本院认为，该两组证据来源合法，能够证实双方系合法夫妻关系及双方生育子女情况，本院予以采信。
被告未提交任何证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：
1996年原被告经人介绍认识，同年9月12日双方到隆阳区民政局登记结婚，1997年9月9日生育一女取名左某乙，2002年6月14日生育一子取名左某甲。原被告夫妻共同财产。双方共同生活期间无债权。共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾。2015年4月13日，原告以双�夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，有较好的婚姻基础。在共同生活过程中，因生活需要原告外出打工，因双方沟通不良，致原被告双方发生矛盾，但双方感情并未完全破裂。双方共同生活多年，且生育两个小孩，只要原被告今后能加强沟通，夫妻间相互关心，相互体谅，共同为搞好家庭生活作出努力，原被告双方还是有和好可能的，且原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告左某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 丁 懿
二〇一五年五月十五日
书记员 张清清
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1117号
申请执行人赤峰市松山区百慧源小额贷款有限公司，住所地：松山区木兰街中段。
法定代表人岳国军，经理。
被执行人刘占虎，男，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
被执行人韩翠莲，女，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市松山区百慧源小额贷款有限公司依据我院（2011）松民初字第3966号民事判决书申请执行刘占虎、韩翠莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3966号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00117号
申请执行人夏永霞
申请执行人张萍
申请执行人许再武
被执行人韩静
被执行人马鞍山市亿诚实业有限公司
申请执行人夏永霞、张萍、许再武与被执行人韩静、马鞍山市亿诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民一初字第00194号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人应当给付申请执行人案款353275元，承担执行费用5199元。
本院在执行该案过程中，经过财产调查未发现被执行人韩静可供执行财产，且被执行人韩静尚处于监狱服刑之中。被执行人马鞍山市亿诚实业有限公司处于停业状态，经本院调查未发现其可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年三月九日
书记员 夏祥军
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月4日被桂平市公安局刑事拘留，2014年7月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）296号起诉书，指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2014年4月中旬的一天晚上，被告人覃某在桂平市石龙镇东安街球场附近，以人民币400元的价格从一名叫“阿志”的男子手中购买了一辆没有车牌的飞肯牌男装摩托车。经查，该车系冯土生于2013年10月30日在桂平市石龙镇卫生院内被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币2870元。破案后，公安机关将从被告人覃某处扣押的摩托车发还给失主冯土生。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表，户籍证明、抓获经过、案情说明、摩托车行驶证复印件、扣押清单、发还清单、刑事科学技术鉴定书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证人覃爱由、冯土生的证言，被告人覃某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人覃某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一四年十月九日
书记员 黄 珊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1006号
原告刘珊珊，女，1990年4月3日出生，汉族，山西省晋城市巴公镇人。
被告闫晶晶，男，1987年11月17日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
本院在审理原告刘珊珊诉被告闫晶晶离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘珊珊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 田 芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 英
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0046号
原告洪泽县建材机械有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆北路20号。
法定代表人王明泉，该公司总经理。
委托代理人赵如祥，该公司书记。
委托代理人张苗，该公司法律顾问。
被告柳州宇正水泥有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县进德镇西路78号。
法定代表人李智勇，该公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理的原告洪泽县建材机械有限公司诉被告柳州宇正水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告洪泽县建材机械有限公司于2014年9月26日向本院撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪泽县建材机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告洪泽县建材机械有限公司负担。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 嵇亚美
人民陪审员 张贵富
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周民初字第0008号
原告张晨。
被告陆志超。
被告耿呈呈。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号。组织机构代码83810380-4。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人刘玉鹏。
原告张晨与被告陆志超、耿呈呈、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张晨撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邵振华
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执555-1号
申请执行人针魁星，男,1969年6月13日生，汉族，河津市铝厂花苑小区3栋3门2楼东。
被执行人原有忠，男，1963年1月19日生，汉族，现住山西铝厂翠微小区6栋2门5楼西。
申请执行人针魁星与被执行人原有忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，本院在执行中，已将被执行人原有忠的工资予以冻结,再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 杜 斌
代理审判员 张永江
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执555-1号申请执行人针魁星，男,1969年6月13日生，汉族，河津市铝厂花苑小区3栋3门2楼东。被执行人原有忠，男，1963年1月19日生，汉族，现住山西铝厂翠微小区6栋2门5楼西。申请执行人针魁星与被执行人原有忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，本院在执行中，已将被执行人原有忠的工资予以冻结,再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  杜 斌代理审判员  张永江二〇一七年三月二十一日书 记 员  柴 冲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2635号
原告赵小燕，女，42岁，汉族，无职业，住开鲁县。
被告毕国峰，男，48岁，汉族，无职业，住开鲁县。
原告赵小燕与被告毕国峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小燕到庭参加诉讼，被告毕国峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小燕诉称，2014年3月1日，被告向我借款60000.00元，约定2014年5月1日前还清，两个月还不上，按1.5%利率偿还，被告给我出具了借据，到期后，经我多次索要，被告以无钱为由推脱不还，故诉至贵院，要求被告偿还我借款本金60000.00元。
被告毕国峰未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告向原告借款60000.00元，并给原告出具了借据，借据载明：“人民币陆万元整，￥60000.00元，上款系：2014年3月1日向赵小燕借款60000.00元人民币整至2014年五月1日还款，两个月不能还款，按0.015%利率偿还。2014年3月1日，毕国峰”。
上述事实，有原告的陈述和原告在举证期限内本院提交的借据、被告毕国峰户籍信息为证。
本院认为，被告给原告出具了借据，能够证明原、被告间形成了债权债务关系，被告即不出庭，也不提交书面答辩，应当承担败诉后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕国峰于本判决生效后立即向原告赵小燕偿还借款本金60000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1300.00元，公告费560.00元，由被告毕国峰负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙 丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执347号
申请执行人韦晚贵，男，1969年10月10日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦晚贵与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第777号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦晚贵蚕茧款1583.68元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执347号。本次申请执行标的为1583.68元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人943.99元，余款639.69元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦晚贵主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第777号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0517号
罪犯朱状状，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年9月14日作出（2010）吴江刑初字第0494号刑事判决，以被告人朱状状犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。2010年9月28日交付执行。
执行机关通州监狱于2012年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱状状在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯朱状状在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱状状在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱状状予以假释（假释考验期至2014年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年一月二十四日
书记员 陆 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第715号
原告王福绪，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告王福绪诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告王福绪及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福绪诉称：原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金43712元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月25日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计43712元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计43712元给原告；2、被告支付利息给原告（以43712元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计43712元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书一份，证明原告王福绪与罗丽新存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月25日，原告王福绪与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计43712元未支付。
本院认为，原告王福绪与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计43712元未支付，原告请求其支付43712元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以43712元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王福绪支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计43712元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王福绪支付利息（利息计算方法：以43712元为基数，自2015年7月6日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费892元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费892元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第175号
原告毛某某，男，1973年3月8日出生，汉族，农民。
被告倪某某，男，1967年5月6日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1978年9月29日出生，汉族，农民。
被告闫某某，男，1981年7月19日出生，汉族，农民。
原告毛某某与被告倪某某、李某某、闫某某为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓聚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告李某某、被告闫某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，被告倪某某由被告李某某、闫某某担保于2014年2月8日，向原告借款100000元。双方约定还款日期为2014年7月15日，到期后，经原告多次催要，被告未还。故请求人民法院依法判令被告倪某某归还借款本金100000元，自起诉之日起计付利息至该款还清为止，由被告承担连带清偿责任。
被告李某某、闫某某辩称，担保属实，但该借款应该由被告倪某某归还，被告倪某某没能力归还时，才由其二被告归还。
被告倪某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，被告倪某某由被告李某某、闫某某担保，于2014年2月8日向原告毛某某借款100000元整，并向原告出具借款借条一份，内容为：“今借毛某某人民币拾万元整（100000.00）借款人倪某某，如本人没有及时还款有�保人负责还款。还款日期为2014年7月15日前，借款人：倪某某，担保人：李某某、闫某某。2014年2月8日。”该款到期后，经原告毛某某催要未还。
本院认为，被告倪某某向原告毛某某借款100000元未清偿的事实清楚，有被告倪某某、李某某、闫某某向原告毛某某出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。被告倪某某未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任，原告要求其归还借款本金100000元的理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息的理由符合相关法律规定，亦予以支持，被告倪某某自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告毛某某支付借款利息，至该借款还清为止。合同中未约定保证期，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即自2014年7月15日起6个月，，原告立案时已超过保证期间，故原告要求被告李某某、闫某某为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告倪某某经传票传唤，逾期未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪某某于本判决生效之日起十日内向原告毛某某支付借款100000元及利息（利息自2015年9月21日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至该款还清之日止）。
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一五年十二月一日
书记员 张占东
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第611号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告何建辉，男，约46岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告何建辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年2月17日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 翁晓玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初197号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人薛红卫，男，1968年2月2日出生，汉族，小学文化，务工人员，住嘉善县。2014年1月19日因阻碍执行职务被嘉善县公安局罚款贰百元。因本案于2017年1月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人薛红卫犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人薛红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月5日晚，被告人薛红卫与同事在嘉善县陶庄镇金某KTV内娱乐时，因酒后没站稳摔倒在地，导致KTV内装饰物件损坏，但被告人薛红卫不肯赔偿。KTV方报案后，嘉善县公安局陶庄派出所民警胡晨迪等人到达现场处警。在民警的安抚下，被告人薛红卫最终被其儿子薛某带回家中。当晚22时许，被告人薛红卫返回其位于嘉善县陶庄镇汾南村夏河村77号的家中后，又反复拨打110多次报案，谎称当晚被派出所人员殴打致手部受伤，同时要求县公安局出警送其就医，并谩骂接警人员。接警后，陶庄派出所民警胡某带领协警林某、沈某、陈某1前往上述地点处警。被告人薛红卫因认为民警处警不及时而心生怨气，遂从家中携带菜刀1把冲往夏河村77号东侧村道，一边谩骂一边持菜刀袭击赶至现场的民警胡某等人，后被当场制服。
上述事实，被告人薛红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、林某、沈某、陈某1、薛某、杨某、陆某、陈某2等人的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录及照片，证据保全决定书，接受证据清单，人民警察证复印件，陶庄派出所证明，执法记录仪录像，报警录音，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛红卫酒后无端寻衅，谎报案情后持凶器随意袭击处警人员，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人薛红卫能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛红卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年四�十四日
书 记 员 薛宇炎
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00567号
罪犯许超，男，1989年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年7月27日作出（2012）广刑初字第00114号刑事判决，以罪犯许超犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。刑期至2023年2月26日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯许超在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许超减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12860号
上诉人（原审原告）：张渝，男，1987年11月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号1号楼148室。
法定代表人王悦，首席执行官。
上诉人张渝因与被上诉人上海恺英网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初8899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张渝收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张渝自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1100号
被执行人：牛云山，男，1975年5月21日出生，汉族，现牡丹江监狱服刑。
被执行人：瞿财，男，1978年7月28日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
牛云山、瞿财犯盗伐林木罪一案，本院（2013）东刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力。因牛云山、瞿财未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行牛云山罚金50000元、瞿财罚金40000元。
执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人牛云山、瞿财的存款、车辆、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。瞿财在哈尔滨东风监狱服刑期间已缴纳罚金5000元，本案尚有牛云山罚金50000元、瞿财35000元未执行。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 王明星
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月十日
书 记 员 张耕维
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6505号
申请执行人北京西餐食品有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄村东。
法定代表人：沈希顺，总经理。
被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人：李飞，执行董事。
原告北京西餐食品有限公司与被告北京金钱豹餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初590号民事调解书已发生法律效力，由于北京金钱豹餐饮有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人北京西餐食品有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人北京金钱豹餐饮有限公司给付人民币66588元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人北京金钱豹餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初590号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黄法执异字第5号
案外人：叶国文，男，1947年2月21日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。
申请执行人：于锦松，男，1958年2月16日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：孙立明，男，1967年3月29日出生，汉族，公司总经理，住河北省黄骅市。
被执行人：河北葆通公路材料有限公司，地址河北省黄骅市吕桥工业园区。
法定代表人：孙立明，总经理。
本院在执行于锦松与孙立明、河北葆通公路材料有限公司民间借贷纠纷一案，案外人叶国文于2016年1月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶国文称：于锦松与孙立明、河北葆通公路材料有限公司民间借贷纠纷一案，在审理中依据当事人的申请，贵院作出了（2015）黄执保字第134-1号民事裁定书，“查封名为叶国文施龙荣、实为孙立明、叶燕名下的个人房产一套，证号为20152504，该房位于黄骅市西环西北环北锦绣华城3号楼3单元1002-1102号及地上地下车库各一间”。现该案件黄骅市人民法院已作出（2015）黄民初字第4558号民事调解书，生效后已进入执行程序，叶国文既不是第三人又不是被执行人所以请求贵院依法中止对登记在叶国文名下房产的（证号20152504）执行。
本院查明：河北葆通公路材料有限公司、孙立明欠于锦松借款本息5410000元。已被（2015）黄民初字第4558号民事调解书所确认。该案在调解结案后，进入执行程序前，依据申请人于锦松的申请，本院于2015年10月19日作出了（2015）黄执保字第134-1号民事裁定书，查封了名为叶国文、施龙荣实为孙立明、叶燕名下的个人房产一套，证号为20152504（该房位于黄骅市西内环西北内环北锦绣华城3号楼3单元1002-1102号）及地上地下车库各一间。
另查明：2015年10月10日，叶国文对位于黄骅市西内环西北内环北锦绣华城3号楼3单元1002-1102号楼房在黄骅市住房和城乡建设局房屋登记中心进行了登记，办理了房屋所有权证，共有人施龙荣。证号为黄骅市房权证字第××号，并交纳了转让手续费723元。
本院认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中案外人叶国文提供了黄骅市住房和城乡建设局颁发的产权证正本及复印件，并交纳转让手续费723元，其证据具有排除执行性，案外人叶国文请求中止对登记在自己名下证号为20152504号房产执行的请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止对登记在叶国文名下位于黄骅市西内环西北内环北锦绣华城3号楼3单元1002-1102号房产的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定可在本裁定送达之日起，十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭文阁
审判员 刘志政
审判员 郭庆俊
二〇一六年二月五日
书记员 王 青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第36-1号
原告张景来。
被告李志华。
被告董西菊。
被告李福席，成年。
被告李志秀，成年。
本院在审理(2015)临兰民初字第102号原告张景来与被告李志华、董西菊、李福席、李志秀民间借贷纠纷一案中，于2015年1月12日作出（2015）临兰民保字第36号财产保全的裁定，保全了被告李志华、董西菊所有的证号为0041和0068的房产两套。现因双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李志华、董西菊所有的证号为0041和0068的房产两套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二日
书记员 史运芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第02390号
原告穆长春，女，1949年1月24日出生。
委托代理人李常记，北京薛鹏律师事务所律师。
被告李仲智（兼被告郑长生的法定代理人），女，1934年1月11日出生。
委托代理人郑长文（兼被告李仲智、郑长生、郑长银的委托代理人），女，1964年11月16日出生。
委托代理人郑长青（兼被告李仲智、郑长生、郑长银的委托代理人），女，1955年7月9日出生。
被告郑长生（精神残疾），男，1963年8月18日出生。
被告郑长银（兼被告钱征的委托代理人），女，1959年5月5日出生。
被告钱征，男，1985年12月26日出生。
原告穆长春诉被告李仲智、郑长生、郑长银、钱征返还原物纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆长春的委托代理人李常记，被告郑长银及被告委托代理人郑长青、郑长文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，北京市东城区草厂九条×号院共有房屋16间，原为穆长春、李仲智、郑长生、穆长春共有。2010年9月，经法院判决，上述房屋中西房4间（4号房）归原告所有。判决生效后，原告于2011年2月取得房屋所有权证。然而被告拒绝将上述房屋交给原告使用，并故意紧锁院门，阻止原告进入该院。被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉要求被告腾退上述已归原告所有的房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的陈述不属实。被告李仲智和郑长银、钱征分别居住该院内属于李仲智的房屋和自建房，没有占用原告的房产。原告的房屋由郑长生偶尔存放杂物，也没有实际居住。郑长生系精神残疾，由于早年郑长生之父郑世周分别向潭连竹之夫郑世东、穆长春之夫郑世环支付了购房款，故郑长生长期以来一直认为全院房屋均是其个人财产，其可以随便利用。原、被告之间的房屋买卖合同虽经法院判决认定无效，但郑长生不具备基本判断能力，无法理解法院判决，其监护人年事已高，近亲属又均为女性，无力监管、限制其行为。如盲目要求其腾房或限制其不能使用原告的房屋，将会给亲属和原告造成无法预计的风险和损失，给社会造成不稳定因素。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市东城区草厂九条×号院的房产原系郑万喜名下之私产，建筑面积共计241.8平方米，包括产权证载1号南房（屋顶已坍塌，11.1平方米）、2号东房77.2平方米、3号南房29.9平方米、4号西房76平方米、5号北房44.4平方米和6号北房3.2平方米。郑万喜死亡后，上述房产由其子郑世周、郑世东、郑世环共同继承，三人各占有1／3的份额。郑世周死亡后，其份额由其妻李仲智与其子郑长生继承，三方于2003年4月办理了房屋所有权登记，其中郑世环共有份额为4／12，郑世东共有份额为4／12，李仲智共有份额为3／12，郑长生共有份额为1／12。郑世环死亡后，其份额由其妻穆长春继承。三方又于2008年4月办了房屋所有权登记。同年6月，郑世东起诉要求析产，诉讼中郑世东死亡，其妻穆长春作为其全部遗产的继承人参加诉讼。该案经原北京市崇文区人民法院和北京市第二中级人民法院审理，再审判决上述房产中5、6号房归李仲智所有；3号房归郑长生所有；4号房归穆长春所有；1、2号房归穆长春所有。该判决已生效。该案审理期间，李仲智、郑长生提出郑世环、郑世东曾将其共有份额转让给了郑世周，只是未办理产权过户登记，并提供了相关证据。潭连竹、穆长春对此不予认可，李仲智又未进一步提供证据，且三方又分别在2003年、2008年依据各自份额进行了房屋所有权变更登记。故人民法院审理后没有采信李仲智提供的证据，未支持其诉讼主张。
另查，上述房屋长期由李仲智、郑长生等人居住、使用。被告于庭审中称李仲智、郑长银居住李仲智名下的房屋，钱征居住自建房，三人均没有占用原告的房产，原告的房屋只由郑长生堆放杂物，也没有居住。原告对此不予认可，但没有举证证实李仲智、郑长银、钱征占用其房屋。对自建房问题，原告表示不在本案中解决。
上述事实，有房屋所有权证、原北京市崇文区人民法院（2010）崇民再初字第530号《民事判决书》，北京市第二中级人民法院（2010）二中民再终字第21647号《民事判决书》、（2012）二中民再终字第10357号《民事判决书》，涉案房屋照片，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据本案查明的事实，涉案之北京市东城区草厂九条×号院4号房为原告名下的私产，被告郑长生长期占用原告的房屋，其监护人有义务监管、限制其不当行为。被告提出的抗辩理由没有合法依据，本院不予采纳。现郑长生长期占用原告的房屋，损害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任，将上述房屋归还原告。原告没有证据证明李仲智、郑长银、钱征占用其房屋，故对于原告要求郑长银、钱征腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。但李仲智作为郑长生的监护人，有义务监管、督促郑长生腾退房屋，故其在本案中应与郑长生共同承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长生、李仲智负责于本判决生效后十日内将北京市东城区草厂九条×号院四号西房四间腾空交还原告穆长春；
二、驳回原告穆长春其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告穆长春负担10元；由被告郑长生、李仲智负担40元（原告已交纳；被告郑长生、李仲智于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
代理审判员 康婷婷
人民陪审员 张 晶
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 姚 丹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1631号
原告：林煌华，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告：李保林，男，1965年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：孔阮贞，女，1966年6月2日出生，汉族，住东山县。
原告林煌华与被告李保林、孔阮贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告林煌华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林煌华撤回起诉处理。
审判员 林景川
二〇一七年八月二十四日
书记员 范 丹
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1631号原告：林煌华，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。被告：李保林，男，1965年10月1日出生，汉族，住漳浦县。被告：孔阮贞，女，1966年6月2日出生，汉族，住东山县。原告林煌华与被告李保林、孔阮贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告林煌华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林煌华撤回起诉处理。审判员  林景川二〇一七年八月二十四日书记员  范 丹