昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4430号
原告：贾爱民，男，汉族，1977年出生，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人：戴映晖，系云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨薇，女，汉族，1981年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：侯军，男，汉族，1983年4月7日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，特别授权代理。
被告：潘琪，男，汉族，1980年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
被告：云南华安信息系统工程有限公司。
营业场所：昆明市北京路与联盟路交叉口卓越俊园10幢2单元10层1910。
法定代表人：曹蛟，系该公司
委托代理人：潘琪，男，汉族，1980年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区，特别授权代理。
被：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号。
负责人：李鸿，系该公司总经理。
委托代理人：马立，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司。
营业场所：昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。
负责人：李勇俊，系该公司总经理。
委托代理人：葛新民，男，汉族，1988年生，住云南省昆明市五华区。特别授权代理。
原告贾爱民诉被告杨薇、潘琪、云南华安信息系统工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋保险公司）、华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾爱民及其委托代理人戴映辉、被告杨薇的委托代理人侯军、被告潘琪（也是被告云南华安信息系统工程有限公司委托代理人）、被告太平洋保险公司委托代理人马立、被告华泰保险公司委托代理人葛新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、被告杨薇、潘琪、云南华安信息系统工程有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计199989元（包含医疗费212元、误工费85860元、护理费23835元、残疾赔偿金52746元、营养费4500元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费2600元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费1216元、鉴定费2370元、电动车维修费290元、律师代理费8000元及其他费用360元）；2、被告太平洋保险公司及被告华泰保险公司在交强险限额内及商业三者险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告杨薇、潘琪、云南华安信息系统工程有限公司予以赔偿；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年9月25日17时14分，被告杨薇驾驶云ACXX**号“福克斯”牌小型轿车向右变更车道驶入辅道机动车道时，与后方辅道机动车道内被告潘琪驾驶的云AXXX**号车驶往右侧，又碰撞到辅道机动车道与非机动车道间的金属隔离护栏，金属隔离栏被撞移位时撞倒非机动车道内骑电动自行车正常行使的原告贾爱民，致原告贾爱民倒地受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。事发当日原告被送往中国人民解放军第五三三医院住院治疗至2015年10月21日。经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，需后期治疗费12000元。交警部门认定被告杨薇承担此次事故的主要责任，被告潘琪承担事故的次要责任；原告贾爱民无责任。被告杨薇驾驶的云ACXX**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。被告潘琪驾驶的云AXXX**号车的车主是被告云南华安信息系统工程有限公司，在被告华泰保险公司投保交强险和商业三者险。
被告杨薇未发表答辩意见。
被告潘琪、云南华安信息系统工程有限公司辩称，答辩方购买了保险，应由保险公司在保险范围内先予以赔偿，不足部分答辩方愿意承担，事发时答辩方是正常行驶。
被告太平洋保险公司辩称，被告杨薇驾驶的车辆在答辩人公司购买了交强险及商业险，答辩人已赔偿10000元医疗费，答辩人愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，其他意见在质证阶段发表。
被告华泰保险公司辩称，云南华安信息系统工程有限公司的车辆在答辩人公司购买了交强险及商业险200000元，含不计免赔，原告的各项损失应由两家保险公司在交强险范围内分担赔偿责任，不足部分在商业险按照责任比例承担。诉讼费及鉴定费答辩人不承担，其他意见在质证阶段发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的金额为106元的门诊收费票据产生于2016年11月24日，产生在本案事故发生后的合理时间内，本院依法予以采信；2、原告提交的云南杰康药业有限公司证明及昆明市五华区爱尚舞蹈技术指导工作室证明属于证言，未能提交工资单或者缴税证明，本院不予采信；3、夏颖臻的《云南省劳动合同书》可以证明夏颖臻是昆明市五华区苏家塘幼儿园聘请的幼儿教室、保育员、后期，工资单上载明月工资1700元，本院依法予以采信；4、残疾辅助器具费发票、交通费发票、电动车维修凭证、鉴定费发票、律师代理费发票可以证明原告因本次交通事故产生的损失，本院予以采信；5、被告杨薇、潘琪、云南华安信息系统工程有限公司提交的医疗费发票、陪护证明、收条、出院证、出院小结、费用清单可以证明被告杨薇为原告支付医疗费42191.7元，被告太平洋保险公司为原告支付医疗费10000元，被告杨薇、潘琪共同为原告支付陪护费用4050元；6、被告潘琪提交的急救费发票可以证明潘琪为原告支付急救费170元，本院依法予以采信。
根据本案双方当事人的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:2015年9月25日17时14分，被告杨薇驾驶云ACXX**号“福克斯”牌小型轿车沿昆明市二环北路西向东方向主干道机动车道行驶至小庄附近路段，以约为18.35公里时速沿主道与辅道间隔离绿篱及水泥立柱缺口处向右变更车道驶入辅道机动车道时，恰遇右后方辅道机动车道潘琪驾驶云AXXX**号“江淮”牌小型普通客车以约35.37公里时速由西向东驶来，杨薇所驾车车身右侧前部与潘琪所驾车车身左侧前部相碰撞，潘琪所驾车驶往右侧，车头右前部与辅道内的机动车道和非机动车道间的金属隔离护栏相撞，随后又与人行道南侧围墙相碰撞，金属隔离护栏被撞向非机动车道移位时，遇原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“锡特”牌电动自行车以约为30.28公里时速由西向东驶来，金属隔离护栏与原告驾驶的电动自行车左前侧相碰撞，原告连车倒地受伤，造成人员受伤道路交通事故。交警部门认定被告杨薇承担本次事故承担主要责任，被告潘琪承担本次事故的次要责任，原告贾爱民无责任。原告在中国人民解放军第五三三医院住院治疗26天，产生医疗费68652.44元及护理费4050元，被告杨薇支付医疗费38056.7元，被告潘琪支付医疗费20595.73元，被告太平洋保险公司支付医疗费10000元。
另查，原告是城镇户口。云ACXX**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，包括不计免赔。云AXXX**号车辆在被告华泰保险公司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，包括不计免赔。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等费用。本次事故经交警部门认定，被告杨薇承担事故的主要责任，潘琪承担事故的次要责任，原告无责任。则杨薇承担70%的赔偿责任，潘琪承担30%的赔偿责任较为适宜。因此，原告的损失应由太平洋保险公司和华泰保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额的部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按照各自的责任比例承担。
针对原告主张的费用，本院认为：
1、医疗费212元，原告因本次事故产生医疗费68864.43元，被告杨薇支付医疗费38056.7元，被告潘琪支付医疗费20595.73元，被告太平洋保险公司支付医疗费10000元，本院对该笔费用予以支持；
2、误工费85860元，本次交通事故导致原告十级伤残一处，误工时间计算至定残前一天共计88天，原告未提交充分证据证明其因本次误工实际减少的损失，原告从事舞蹈教育培训工作，其误工费按2015年教育业在岗职工平均工资66459元标准计算为16022.99元（66459元/年÷365天×88天），本院予以支持；
3、护理费23835元，原告住院期间产生护理费4050元，被告杨薇支付2835元，被告潘琪支付1215元；综合考虑原告伤情，本院支持原告出院后1个月的护理期，按2015年居民服务业在岗职工平均工资46067元计算为3786.33元（46067元÷365天×30天），原告因本次交通事故产生护理费用损失7836.33元（4050元+3786.33元），被告杨薇支付2835元，被告潘琪支付1215元，本院予以支持；
4、残疾赔偿金52746元，原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金可按云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入人民币26373元的标准进行计算；本院确认残疾赔偿金为52746元（24299元×20年×0.1）；
5、营养费4500元，出院医嘱载明原告需“加强营养”，但原告主张金额过高，本院酌情支持1000元；
6、后期治疗费12000元，云南法医院司法鉴定中心出具的《法医临床鉴定意见书》可以证明该项费用的合理性，本院依法予以确认；
7、住院伙食补助费2600元，原告住院治疗26天，按照每天100元的标准计算为2600元，本院对该笔费用予以确认；
8、交通费1000元，原告就医、鉴定必然会产生一定的交通费用，本院酌情支持500元；
9、精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故必然产生一定的精神损害，但主张金额过高，本院酌情支持3000元；
10、残疾辅助器具费1216元，原告购买的轮椅及拐杖发票可以证明该项费用支出情况，本院依法予以支持；
11、鉴定费2370元，有原告出具的鉴定费发票证实，本院对该笔费用予以确认；
12、电动车维修费290元，原告提交的维修费票据可以证明该项费用支出情况，本院予以支持；
13、律师代理费8000元及其它费用360元，该项费用并非必要性开支，没有相应法律依据，本院不予支持；
原告在交强险医疗费赔偿项下共产生医疗费68864.43元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元，共计84464.43元，由被告太平洋保险公司及被告华泰保险公司分别在交强险限额内承担10000元，超出的64464.43元由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担45125.1元（64464.43元×70%），由被告华泰保险公司在商业三者险范围内承担19339.33元（64464.43元×30%）；原告在交强险伤残赔偿项下共产生误工费16022.99元、护理费7836.33元、伤残赔偿金52746元、交通费500元，精神损害抚慰金3000元及残疾辅助器具费1216元共计81321.23元，由被告太平洋保险公司及被告华泰保险公司分别在交强险限额内承担40660.62元（81321.23元÷2）；原告在交强险财产损失赔偿项下产生电动车维修费290元，由被告太平洋保险公司及被告华泰保险公司分别在交强险限额内承担145元（290元÷2）。被告太平洋保险公司应当承担的费用为95930.72元（10000元+45125.1元+40660.62元+145元），扣除被告太平洋保险公司已经支付的10000元及被告杨薇支付的医疗费38056.7元和护理费2835元，被告太平洋保险公司还应当支付原告45039.02元（95930.72元-10000元-38056.7元-2835元）。被告华泰保险公司应当承担的费用为70144.95元（10000元+19339.33元+40660.62元+145元），扣除被告潘琪已经支付医疗费20595.73元及护理费1215元，被告华泰保险公司还应当支付原告48334.22（70144.95元-20595.73元-1215元）。被告杨薇、潘琪为原告支付的费用可自行向各自投保的保险公司主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告贾爱民人民币45039.02元；
二、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告贾爱民人民币48334.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
鉴定费人民币2370元由被告杨薇承担人民币1659元，由被告潘琪承担人民币711元；案件受理费人民币4300元，由原告贾爱民承担人民币2292元，由被告杨薇人民币1406元，由被告潘琪承担人民币602元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 界
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 顾金梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 江昌英