wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01160号
原告：郭某玲，女，1989年2月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县孟集镇。
委托代理人：江勤，安徽省霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：郭某银，男，1988年3月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县三流乡。
委托代理人：余潜，安徽省霍邱县三流乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告郭某玲与被告郭某银离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告郭某玲及委托代理人江勤、被告郭某银及委托代理人余潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某玲诉称：2012年10月8日，原、被告经人介绍登记结婚。次年8月生育一女。由于婚前了解甚少草率结婚，婚后被告性格粗野，经常无端辱骂、殴打原告，后因原告怀孕，只好忍让。婚生女出生至今，被告外出务工对原告母女不管不问，始终不与原告联系。无奈原告母女一直在原告娘家生活。现双方断绝往来已近两年，夫妻感情确已破裂，2014年4月原告起诉离婚。在判决不准离婚后，双方仍断绝一切联系，再也没有和好可能，为此再次诉求离婚。婚生女郭欣蕊由原告带领抚养，被告每月支付抚养费300元至满18周岁止。原告陪嫁物品：组合家具一套归原告所有。诉讼费用被告承担。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证、户口薄复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份证信息。2、被告身份证、户口薄复印件，证明被告的诉讼主体资格及个人信息。3、出生证明，证明婚生女的基本情况。4、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。5、判决书，证明原告第一次起诉离婚，后判决不准离婚。
被告郭某银辩称：原、被告是在上海打工时自由恋爱结的婚。婚后过得一般，但没有打过原告，原告生产后，被告每月都打2000元生活费给她，没有对她不管不问，故不同意离婚。如果离婚的话，被告要求抚养婚生女，自行承担抚养费。第一次起诉时，原告承认收取彩礼近20万，现被告家庭困难，要求返还“三金”即金手链、金戒子、金项链及现金131000元。
被告郭某银未提交证据。
被告郭某银对原告郭某玲所举证据均无异议。
经审理查明：2012年3月8日，原、被告在上海经人介绍认识，当年10月8日举行结婚仪式并登记结婚。2013年8月29日生育一女，取名郭某蕊，未入户，现随原告生活。婚后原、被告同阵外出务工，2013年原告因怀孕返回霍邱并生活在娘家，期间双方因生活费发生矛盾，2014年4月双方正式分居。当月原告来院以夫妻感情确已破裂为由诉求离婚。在判决不准离婚后，双方仍没有联系。2015年5月5日，原告再次来院诉求离婚。案经调解未果。
另查明：原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
原告婚前陪嫁物品一套组合家具包括四门八开衣柜一个、电视柜一个、化妆台一个在被告处。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后双方共同外出打工，并生育一女，可见双方是有一定感情基础的。后因生活费引发矛盾并导致分居，进而引发离婚诉讼。在判决不准离婚后，双方仍断绝一切联系，对此应视为夫妻感情破裂，故对原告离婚诉求，予以支持。婚生女现随原告生活，从有利于子女成长的角度考虑，由原告继续带领抚养为宜。对于原告诉求的子女抚养费每月300元，因在2014年安徽省农村居民平均生活消费支出7981元的标准范围内，予以支持。原告陪嫁物品理应归原告所有。对于被告要求返还“三金”及彩礼款的辩称，因未反诉亦未提交证据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、判决如下：
一、准予原告郭某玲与被告郭某银离婚。
二、婚生女郭某蕊由原告郭某玲带领抚养，被告郭某银一次性给付子女抚养费57600元（300元∕月×12月×16年），于本判决生效后十日内清讫。
三、陪嫁物品（见审理查明部分）归原告郭某玲所有。
案件受理费200元，由原告郭某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅 辉
二〇一五年七月八日
书记员 刘洋（代）
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时间父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2403号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报王彭元，男，1958年9月28日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县。因本案于2016年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人王彭元犯开设赌场罪一案，于二〇一六年十一月二十一日作出（2016）沪0117刑初2009号刑事判决，对被告人王彭元犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人王彭元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王彭元申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王彭元犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王彭元撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初2009号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1979号
申请执行人：黄秀兰,女,1974年7月13日出生,汉族,住福建省漳浦县。
被执行人：郑丽国,男,1967年3月2日出生,汉族,住福建省漳浦县。
被执行人：徐亚汉，男，1965年3月30日，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人黄秀兰与被执行人郑丽国、徐亚汉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄秀兰以愿意给被执行人郑丽国、徐亚汉时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1979号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡纯真
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01404号
原告：谢某，女，1985年12月4日生，汉族，务工。住所地：河南省安阳市文峰区。
被告：夏某甲，男，1979年8月11日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告谢某（下称原告）为与被告夏某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年5月在河南省安阳市相识，2000年下半年，我们开始同居生活。2003年3月1日生育一子夏某乙（现随被告亲友生活）；2004年12月2日生育一女夏某丙（现随原告生活）。2009年2月2日我与被告补办结婚登记。由于我与被告相识时年幼，且对被告缺乏了解，同居后双方矛盾不断。期间我多次提出分手，但被告却对我和我的家人进行人身威胁。被告对家庭不负责任，对我和子女不管不问，双方为抚养子女的事经常发生争吵，甚至分居生活。2013年元月，我带着女儿回河南安阳生活，夫妻开始分居。2014年6月，我向丰城市人民法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚，但此后夫妻关系没有改善，夫妻间仍然分居。我与被告之间感情已经破裂，亦无和好可能。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子夏某乙由被告抚养，婚生女夏某丙由我抚养。
被告辩称：我与原告从相识到现在，夫妻先后在安阳、丰城等在工作生活，此前双方感情一直还好。由于经济压力等原因致夫妻之间产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，并自2013年1月起开始分居，但为子女着想，我还是希望不要离婚。如果原告坚决要求离婚，则要补偿我10万元钱，我才同意和她离婚。
经审理查明：原、被告于1999年5月在河南安阳相识后恋爱。2000年下半年，原、被告开始同居生活。2003年3月1日生一子夏某乙（现在被告处生活），2004年12月2日生一女夏某丙（现在原告处生活）。2009年2月2日原、被告补办结婚登记。2012年下半年，原、被告因互不信任及家庭经济紧张等原因，影响了夫妻感情。2013年1月原告独自带女儿回安阳生活，夫妻从此分居至今。同年7月被告到安阳看望原告母女，但双方不欢而散。2014年1月29日，原告到被告处看望儿子，夫妻亦发生矛盾，原告同日离去，夫妻关系因此更加恶化。2014年6月20日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，同年7月29日，本院判决不准予原、被告离婚，但此后夫妻仍然分居，夫妻关系没有改善。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。2015年8月10日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证，原告工作生活所在地单位、居委会证明，本院的判决书、询问笔录以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。本案原、被告人自2013年1月起分居至今，已满二年。且经本院判决不准予原、被告离婚后已达一年，夫妻感情并无和好或改善，又经本院调解无效。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由充分，本院依法予以支持。原告要求抚养婚生女孩合法，本院予以支持。被告要求原告补偿其10万元钱无法律和事实依据，本院不予支持。庭审中，经法院调解，双方未能达成调解协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告夏某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩夏某丙由原告谢某抚养，男孩夏某乙由被告夏某甲抚养。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 晏志彬
代理审判员 代强强
人民陪审员 李成美
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2658号
原告胡某甲，女，1963年10月25日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，男，1959年11月19日出生，汉族，自贡市人，现住四川省自贡市自流井区。
被告胡某丙，男，1965年10月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告胡某甲的委托代理人杨茂宇，被告胡某乙、胡某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告系亲兄弟姐妹关系，父母于1982年离婚。离婚后父亲胡某某取得坐落于自贡市自井区东街火车站X-X-X-
X的房屋产权的41.25%份额。胡某某于2010年8月4日在自贡市盐城公证处办理了公证遗嘱，明确其死后属于自己个人所有的坐落于自贡市自井区东街火车站X-X-
X-
X的房屋产权的41.25%份额由原告个人继承。2014年8月2日胡某某死亡，现上述房屋一直由被告胡某乙占有居住至今。现请求判决坐落于自贡市自井区东街火车站X-
X-X-X的房屋产权的41.25%份额由原告继承；诉讼费依法承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.原告身份证复印件和人口信息复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2.胡某某身份证复印件和户口薄复印件，拟证明原、被告父亲的身份情况；
3.婚姻登记记录证明，拟证明2006年8月1日至今胡某某没有结婚或离婚登记记录；
4.死亡证明和火化证复印件，拟证明2014年8月2日胡某某死亡；
5.房屋所有权证，拟证明胡某某享有诉争房屋41.25%的所有权；
6.公证书，拟证明胡某某依法处理其个人财产，在公证机关订立遗嘱，将个人的财产遗嘱由原告继承；
7.证明，拟证明胡某某房产证上的登记应该更正为胡某某。
被告胡某乙未提交书面答辩状，其庭审中辩称：诉争的房屋是父亲的福利房，是分给我们家庭的；购房时胡某乙出了钱的，原告平时都不管父亲，对父亲不好，后来悄悄把父亲弄走了，本人不愿意她继承；本人觉得公证的事是原告编造的，不晓得父亲公证时头脑是不是清醒的；请求法院依法判决。
被告胡某乙未提交证据。
被告胡某丙未提交书面答辩状，其庭审中辩称：购买诉争房屋前的房租都是扣的本人的，本人每个月还给父亲零用钱，父亲也没说过谁不好；原告平时对父亲不好，还一个人来霸占房屋，公证期间，公证处应该通知我们晓得，要我们签字放弃，公证才有效；本人认为都是父亲的儿女，应该三个人来平摊。
被告胡某丙未提交证据。
原告所举证据经庭审质证，二被告对证据1、2、3、4、5、7均无异议。被告胡某乙对证据6提出异议认为父亲有精神病，不晓得父亲公证时头脑是不是清醒的；被告胡某丙对证据6提出异议认为公证期间应该通知自己去，要被告签字同意由原告继承才能公证由原告继承。本院对双方无异议的证据予以确认，二被告对原告所举证据6的异议无反驳证据证明，且不符合法律规定，其异议不能成立，该证据符合证据特征，本院予以采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：原、被告系胡某某与李某某所育子女，1982年11月胡某某与李某某离婚后未再婚。1994年12月8日胡某某办理自权（）字第XXXXXXX号房屋所有权证，取得坐落于自贡市自井区东街火车站X-
X-X-
X的房屋产权的41.25%份额，该房屋共有份额58.75%由重庆铁路分局内江建筑段享有。2010年8月4日胡某某在自贡市盐城公证处办理（2010）川自盐城证字第253号公证书，立遗嘱如下：一、立遗嘱人死亡后，上述房屋中立遗嘱人的应有份额（坐落于自贡市自井区东街火车站X-
X-X-
X的房屋产权的41.25%份额）全部由立遗嘱人的女儿胡某甲一个人继承，其他任何人不得享有和干涉，胡某甲继承该房屋后其配偶对该房屋也不有所有权，属胡某甲个人财产。……。立遗嘱人胡某某、遗嘱在场人、遗嘱代书人分别签名、捺印。2014年8月2日被继承人胡某某死亡。
本院认为，被继承人胡某某死亡时，继承开始。胡某某生前在公证处所立遗嘱符合法律规定，合法有效，二被告对公证书所提异议，无证据予以证实，本院不予采信，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
坐落于自贡市自井区东街火车站X-X-X-X房屋［房屋所有权证：自权（）字第XXXXXXX号］被继承人胡某某所有的41.25%产权份额由原告胡某甲继承。
本案案件受理费减半收取400.00元，由被告胡某乙、胡某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年十一月十日
书记员 梁 姗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05687号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人张青来，男，1981年1月10日出生，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与张青来其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14059号民事判决书发生法律效力后，因张青来未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求张青来履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人张青来财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供张青来其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民初字第14059号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第14059号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年九月十七日
书记员 孙宏伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2643号
原告威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人卢吉龙，总经理。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人徐芳明，山东海明达律师事务所律师。
被告丛桂云，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市弘信物业服务有限公司与被告丛桂云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市弘信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年十一月十日
书记员 陶乐乐
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1828号
原告：崔保利，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：郑伦旭，男，1990年9月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：郭俊生，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
二被告委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
原告崔保利与被告郑伦旭、郭俊生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔保利、被告郑伦旭、郭俊生及二被告委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔保利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑伦旭与郭俊生于2017年8月17日以资金周转为由向原告崔保利借现金伍万元，并承诺至2017年10月16日前还款，到期后，被告偿还了原告2.5万元，剩余的2.5万元经原告多次催要被告都以各种理由推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郑伦旭辩称，我目前还欠原告19000元，2017年8月17日原告实际向被告借款47000元，而不是借条上的50000元，当时约定月息3000元，原告借我钱时已经扣除，我于2017年9月16日向原告还款3000元。
被告郭俊生辩称，2017年8月17日郑伦旭实际向原告借款47000元，而非借条上的50000元，月息3000元借款时已扣除，从借款到起诉，原告从未向我追要过借款并承担责任，我现在已经免除了担保责任，当时郑伦旭借款时我并未在场，而是事后在借条上补的签名。
经审理查明，2017年8月17日，被告郑伦旭向原告崔保利借款50000元，被告郭俊生为担保人，并向原告崔保利出具借条，借条内容为：“今借到崔保利现金伍万元整（50000元）于2017年10月16日前还清。担保人：郭俊生借款人：郑伦旭2017年8月17日。”借条上有双方的签名、身份证号码及捺印。借款后，被告郑伦旭通过微信转账偿还原告3000元，后又偿还25000元。上为本案事实。
上述事实有当事人陈述及原告提供的借条在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，债务人应当清偿所欠债务，被告郑伦旭借原告崔保利现金50000元，有被告郑伦旭向原告崔保利出具的借条为据，本院予以认定。原告崔保利与被告郑伦旭民间借贷法律关系成立，公民的合法债权应当受到法律保护。被告郑伦旭应当按照双方约定偿还借款，现被告郑伦旭未按约定向原告崔保利偿还借款，系违约行为,应承担违约责任。被告郭俊生作为担保人，原告崔保利在保证期间内并未向被告郭俊生主张保证责任，因此被告郭俊生已经免除了保证责任。二被告辩称收到47000元现金而不是借条上的50000元，没有证据加以证明，本院不予采信。被告郑伦旭偿还原告崔保利3000元，双方没有约定利息，应视为偿还的本金。因此，扣除被告郑伦旭已经偿还给原告的金额，仍下欠22000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑伦旭于本判决生效之日起十日内偿还原告崔保利借款22000元；
二、驳回原告崔保利对被告郭俊生的诉讼请求；
三、驳回原告崔保利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告郑伦旭负担。案件受理费原告崔保利已预交，被告郑伦旭在履行时径行支付给原告崔保利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 李强强
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执异1号
异议人（被执行人）罗莹，女，1972年1月31日出生，住湖南省株洲市。
申请执行人段德建，男，1968年12月26日出生，住湖南省炎陵县。
申请执行人张兰利，女，1973年10月9日出生，住湖南省炎陵县,系段德建之妻。
本院在审理异议申请人罗莹与申请执行人段德建、张兰利民间借贷纠纷执行异议一案过程中，异议申请人罗莹申请撤回执行异议。
本院认为，异议申请人罗莹自愿撤回执行异议的申请是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议申请人罗莹撤回执行异议申请。
审判长 曾奇华
审判员 傅旺盛
审判员 罗剑峰
二〇一七年一月二十日
书记员 郑洪波
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3142号
申请执行人：广州市安信小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路163号地下、阁楼。
法定代表人：杜广洪，职务：董事长。
被执行人：广州正瀚材料科技有限公司，住所地:广东省广州市黄埔区萝峰坑围北街六巷14号205房。
法定代表人：张敬华。
被执行人：广州中慧物业管理有限公司，住所地:广东省广州经济技术开发区骏功路16号自编2栋首层。
法定代表人：张敬华。
被执行人：庄国华，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：李彩华，女，1972年1月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：李晋文，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：秦洪艳，女，1976年3月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
申请执行人广州市安信小额贷款股份有限公司与被执行人广州正瀚材料科技有限公司、广州中慧物业管理有限公司、庄国华、李彩华、李晋文、秦洪艳仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第424号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
经查，被执行人广州正瀚材料科技有限公司的财产所在地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十日
书记员 蔡岳基
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初187号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邱某某，男，1973年3月2日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，家住江西省乐平市。1996年7月11日因犯盗窃罪被福建省福州市中级人民法院判处无期徒刑，2011年8月12日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月5日被乐平市公安局刑事拘留，同年2月18日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2016］133号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，被告人邱某某于2016年2月5日凌晨4时左右，窜至乐平市十里岗店上胡村，先后潜入村民许某某、余某某、易锋琴、姜某某、“七妹”家中，盗取鸭子、电热水壶、电饭煲、钢筋、高压锅、洗洁精等物品，后被村民许某某等人当场发现。被告人丢弃赃物后逃离。
2015年农历10月份，被告人邱某某窜至店上胡村老年协会，盗得“联想”台式电脑一台。经鉴定，价值1350元。
2016年2月19日，公安机关将被告人邱某某盗得的联想电脑退还被害人。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人等人陈述、证人证言、被告人户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告人邱某某系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人邱某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月五日起至二0一六年十二月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查小东
二〇一六年五月五日
书记员 方 键
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂13行审3号
申请执行人随州市工商行政管理局。
法定代表人朱元海，局长。
被执行人东华口腔门诊部。
法定代表人（主要负责人）王长森，男，汉族，1980年6月13日出生。
关于申请执行人随州市工商行政管理局（以下简称市工商局）申请执行对被执行人东华口腔门诊部作出的随工商处字（2015）第161号行政处罚决定一案，经审查，市工商局在市场巡查中，发现东华口腔门诊部涉嫌利用广告牌进行虚假宣传，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，遂于2015年9月15日立案调查。
市工商局查明，东华口腔门诊部成立于2013年5月，随州市卫生和计划生育委员会核发了医疗机构执业许可证，名称为：东华口腔门诊部；地址：舜井道99号；所有制形式：私人；经营性质：非营利性；注册资金20万元；法定代表人（主要负责人）：何旭东。该门诊部由何旭东、王长森共同投资110万元，其中何旭东占投资额60%、王长森占投资额40%。2013年5月，经在随州市舜井大道一广告经营部制作一块1.5m×4.5m广告牌悬挂在东华口腔门诊部门口上方。广告内容：东华口腔、美牙热线：3257666、香港东华口腔连锁机构等字样。其在发布上述户外广告前未经医疗、工商行政管理部门批准。2015年4月27日，经随州市卫生和计划生育委员会批准，对医疗卫生机构执业许可证进行了变更，将法定代表人（主要负责人）变更为：王长森；有效期限：2015年4月27日至2020年4月26日；登记号：PDY00092×42130019D1522。王长森、何旭东投资所占的比例、名称、地址、所有制形式、经营性质、注册资金未变。变更后，未对其门店上方广告牌内容修改，继续使用“香港东华口腔连锁机构”等字样进行宣传。因不能提供“香港东华口腔连锁机构”出具的相关证明文件，属虚假宣传行为。
市工商局调取的证据有：现场检查笔录、询问笔录，医疗机构执业许可证复印件，负责人身份证复印件，现场照片。
2015年11月4日市工商局向东华口腔门诊部送达了随工商听告字（2015）第161号《行政处罚听证告知书》，因王长森拒绝签收，执法人员遂将文书留置送达，并有现场证人证明。法定期限内其亦未提出陈述申辩要求。
市工商局认为，东华口腔门诊部在广告牌上标注“香港东华口腔连锁机构”虚假宣传的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条：“经营者不得利用广告或者其它方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”之规定。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条：“经营者利用广告或者其它方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款”之规定，参照《随州市工商行政管理系统行政处罚自由裁量参照标准》第85条：“有虚假宣传行为，但主观故意，未造成后果，处以一万至五万元的罚款”的规定，市工商局于2015年11月10日作出随工商处字（2015）第161号行政处罚决定书，内容为：1、责令停止违法行为，拆除上述广告牌；2、罚款10000元，上缴国库。逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年11月25日送达。在法定期限内东华口腔门诊部既未申请复议，亦未提起行政诉讼，经市工商局2016年6月1日送达随工商催告字（2016）06号行政决定履行催告书后，该门诊部仍未履行。市工商局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人东华口腔门诊部利用广告牌进行虚假宣传的事实客观存在。申请执行人市工商局作出的处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行随州市工商行政管理局作出的随工商处字（2015）第161号行政处罚决定书；
二、被执行人东华口腔门诊部自收到本裁定之日起七日内履行上述处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 徐纯清
审判员 吴有训
审判员 王 耀
二〇一六年八月二十九日
书记员 万 鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00653号
原告：俞朝阳，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
被告:田静，女，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:傅世龙，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告俞朝阳诉被告田静、傅世龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押两被告价值32万元的等值财产，并提供蚌房权证蚌私字第号房屋作为担保。
本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押两被告价值32万元的相关财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00653号
原告：俞朝阳，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
被告:田静，女，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:傅世龙，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告俞朝阳诉被告田静、傅世龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押两被告价值32万元的等值财产，并提供蚌房权证蚌私字第××号房屋作为担保。
本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押两被告价值32万元的相关财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执80号
申请执行人卢崇英，男，1970年7月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人卢崇英与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年五月二十四日
书记员 莫淑丽
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初187号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁忠，男，该银行职工，特别授权。
被告：刘宗春，男，1966年9月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：孙小玲，女，1966年5月12日生，汉族，永丰县人，住址同上，系被告刘宗春之妻。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行）与被告刘宗春、孙小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人宁忠到庭参加了诉讼，被告刘宗春、孙小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金29980元及利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告刘宗春于2011年2月23日向原告贷款30000元，于2013年2月22日到期，结息方式为按季结息，借款方式为信用，借款到期后，经原告多次催收未果诉至法院。
被告刘宗春、孙小玲未答辩。
原告永丰农商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、被告刘宗春、孙小玲的身份证、户口簿复印件各一份，拟证明两被告身份信息并系夫妻关系。
二、农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明被告刘宗春于2011年2月23日向原告借款30000元，借款用途为办厂，约定月利率8.64167‰，结息方式按年结息，期限为二年，到期日为2013年2月22日，原告于同日向被告发放贷款。
三、温馨提示复印件一份，拟证明此笔贷款系两被告在婚姻关系存续期间共同办理的，并愿意共同偿还此贷款。
四、还款记录一份，拟证明被告在2015年4月19日还本金20元及利息11.27元。
被告刘宗春、孙小玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以�认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘宗春于2011年2月23日以办厂需要资金为由向原告永丰农商银行沙溪支行（原沙溪信用社）借款30000元整，约定月利率8.641670‰，结息方式为按年结息，借款方式为信用贷款，借款到期日为2013年2月22日。借款到期后，被告刘宗春只偿还了原告借款本金20元及利息11.27元，未依约偿还清剩余的借款本息。经原告工作人员多次催收，至今被告刘宗春尚欠原告借款本金29980元及相应利息。借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告刘宗春签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认。被告刘宗春在婚姻关系存续期间为共同生活所需向原告贷款，被告孙小玲共同到原告处办理了贷款手续，故原告主张此债务为夫妻共同债务要求被告孙小玲共同归还原告的借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告永丰农商银行依约履行了向被告刘宗春发放贷款本金30000元的义务，被告刘宗春获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告刘宗春偿还借款本金29980元及利息，及要求被告孙小玲共同归还原告的借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告刘宗春、孙小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗春、孙小玲在本判决生效后十日内偿还原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司借款本金29980元及利息（借款利息按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告刘宗春、孙小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 袁举保
人民陪审员 邓高升
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张志财
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3157号
原告:南京银行股份有限公司,住南京市玄武区中山路288号。
负责人：林复,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师，执业证号13201201010291481。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师，执业证号13201200510751729。
被告:熊志强,男,1985年5月5日出生,汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告熊志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼，被告熊志强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告南京银行返还借款本金91666.68元，截至2017年3月16日利息3250.47元、罚息264.03元，并支付自2017年3月17日起至实际给付之日止的罚息，以94917.15元为基数，按照约定利率上浮50%计收；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放贷款后，被告未能按期还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告熊志强未答辩。
经审理查明：2016年8月31日，熊志强与南京银行签订了《个人消费性借款合同》，主要内容为：熊志强向南京银行申请借款10万元用于个人消费，借款期限自2016年8月31日至2020年8月31日，固定利率为月利率千分之拾捌，还款方式为按月等额本金还款；如熊志强未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回合同项下已形成的借款债权及解除合同，并对未归还的借款本息之和收取逾期利息。逾期罚息利率为固定利率上浮50%。合同签订当日，南京银行向熊志强发放贷款10万元。2017年1月起熊志强未按约还本付息。截至2017年3月16日，熊志强尚欠南京银行借款本金91666.68元，利息3250.47元、罚息264.03元。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的贷款申请书、借款合同、放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。合同订立后，原告已履行了发放贷款义务，但被告并未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。对原告主张被告立即归还借款本金、支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊志强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告南京银行股份有限公司借款本金91666.68元，截至2017年3月16日的利息3250.47元、罚息264.03元，并自2017年3月17日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，因适用简易程序减半收取1086.5元，由被告熊志强负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何蓉
二〇一七年五月四日
见习书记员 张伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1161号
申请执行人李凤生，男，1951年4月5日出生。
被执行人李德明，男，1945年11月2日出生。
本院在执行（2014）门民初字第372号李凤生与李德明民间借贷纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李德明银行存款10180元（含案款10130元、执行费50元）。
二、冻结、划拨被执行人李德明迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李德明相当价值的财产。
代理审判员 朱丹枫
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈新明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3291号
申请执行人：徐玉枝，女，1971年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郭国森，男，1975年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人:王闪丽，女，1974年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行徐玉枝、与郭国森、王闪丽民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2765号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币70000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法扣划被执行人王闪丽的银行存款52046.08元，申请执行人受偿52046.08元；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年六月九日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3291号申请执行人：徐玉枝，女，1971年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郭国森，男，1975年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人:王闪丽，女，1974年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行徐玉枝、与郭国森、王闪丽民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2765号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币70000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法扣划被执行人王闪丽的银行存款52046.08元，申请执行人受偿52046.08元；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年六月九日书记员  黄炜杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7780号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司
被告：吴春英
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告吴春英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审771号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人樊清太,男,住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人樊清太交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月26日作出411331-2001137500号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定樊清太“于2016年08月26日08时21分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一�第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对樊清太作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001137500号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审771号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人樊清太,男,住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人樊清太交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月26日作出411331-2001137500号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定樊清太“于2016年08月26日08时21分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一�第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对樊清太作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001137500号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初358号
原告：邵金海。
被告：许志良。
原告邵金海与被告许志良买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告邵金海到庭参加诉讼，被告许志良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金海起诉称：原告在杭州市××路开一装潢材料店，被告系装潢包工头。2013年6月起，被告先后到原告处购买装潢材料10余万元。2014年3月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告材料款29000元整。因原、被告老家分别在芳村镇石塘村、前进村，系隔壁村人，所以由被告出具欠条“欠邵金海材料款人民币29000元，大写人民币贰万玖仟元整，具欠人：许志良，2014.3.22.”2015年2月16日，被告支付原告现金2500元，农业银行转账2500元，计人民币5000元，尚欠原告余款24000元。原告多次催被告归还所欠余款，被告均以各种理由拖着不还。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告所欠材料款24000元；本案诉讼费由被告承担。
被告许志良经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告邵金海向本院提供了欠条一份，用以证明被告到原告处购买装潢材料，截至2014年3月22日经双方结算，被告尚欠原告材料款29000元，2015年2月16日，被告已付原告5000元，仍欠材料款24000元的事实。被告许志良未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为欠条来源正常，内容真实，故对证明效力予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告许志良到原告经营的装潢材料店购买装潢材料。2014年3月22日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠邵金海材料款人民币29000元”。2015年2月16日被告支付原告5000元。嗣后，原告多次催索被告支付余款未果。2016年2月14日原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。被告许志良向原告邵金海购买装潢材料，双方之间已形成一种买卖合同关系。被告许志良作为买受人，负有及时支付货款的义务。原告邵金海作为出卖人，要求被告支付货款，合法正当，本院予以支持。被告许志良经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志良支付原告邵金海货款24000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告许志良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 范建平
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴薇薇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初447号
原告：牡丹江冠博建筑安装有限责任公司，住所地牡丹江市西安区爱民街156号，统一社会信用代码66021888-1。
法定代表人于国辉，经理。
委托诉讼代理人：郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：牡丹江市龙飞房地产开发有限公司。
法定代表人：吕春秋，经理。
原告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司与被告牡丹江市龙飞房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 王玉影
审 判 员 王 薇
人民陪审员 董文波
二〇一七年五月八日
书 记 员 于 萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1003民初447号原告：牡丹江冠博建筑安装有限责任公司，住所地牡丹江市西安区爱民街156号，统一社会信用代码66021888-1。法定代表人于国辉，经理。委托诉讼代理人：郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。被告：牡丹江市龙飞房地产开发有限公司。法定代表人：吕春秋，经理。原告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司与被告牡丹江市龙飞房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  王玉影审 判 员  王 薇人民陪审员  董文波二〇一七年五月八日书 记 员  于 萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5732号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：许振星，身份证住址福建省晋江市。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与许振星信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许振星应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年1月12日的欠款余款1010.86元，并支付案件受理费50元、邮递费48元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
被执行人的户籍所在地在福建省晋江市，暂未发现其在本市的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5732号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡 媚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更723号
罪犯雷鹏，男，1991年5月31日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年2月24日作出(2015)甬鄞刑初字第1848号刑事判决，以被告人雷鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯雷鹏2006年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯雷鹏在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯有前科，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷鹏不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月六日
书记员 王 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1381号
原告杭州迅玛贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区勤丰路61号203室。
法定代表人金晓梁，该公司总经理。
委托代理人施浙英，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人张可晴，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告李洋，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杭州迅玛贸易有限公司诉被告李洋邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告的欠款证明起诉，要求判令：1、被告李洋支付所欠快递费15000元；2、被告支付拖欠利息718.75元（自2015年4月1日暂计至2016年1月31日，共10个月，按年利率5.75%计算，实际计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李洋未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：2015年2月8日，被告李洋出具欠款证明一份，载明：兹有李洋（身份证号码）于2014年期间在杭州迅玛贸易有限公司金晓梁处欠款15000元。欠款原因为快递费。2015年3月31日前还清。
另查明，原告杭州迅玛贸易有限公司具有快递业务经营许可证。
本院认为，原告与被告李洋邮寄服务关系事实清楚、证据充分，被告李洋应当按约支付快递费；原告主张的利息实为逾期付款违约金，被告李洋逾期未支付快递费，原告主张自2015年4月1日起的逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持，但原告计算标准有误，故予以修正，对逾期付款违约金按照银行同期同档贷款基准利率予以计算。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洋支付原告杭州迅玛贸易有限公司快递费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李洋支付原告杭州迅玛贸易有限公司逾期付款违约金人民币596.45元（暂计算至2016年1月31日，此后利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州迅玛贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币193元，由原告杭州迅玛贸易有限公司负担人民币3元，由被告李洋负担人民币190元。公告费人民币560元，由被告李洋负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费193元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 何金淼
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 翔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12586号
原告佛山云房数据信息技术有限公司。住所地广东省佛山市禅城区文华北路***号*座*楼编号F5-1、F5-2、F5-3。统一社会信用代码91440604324827602M。
法定代表人陈坚炜，总经理。
委托代理人赵淑茵，女，汉族，1986年1月26日出生，住广东省佛山市禅城区。系原告员工。
委托代理人潘美婷，女，汉族，1994年12月29日出生，住广东省四会市。系原告员工。
被告叶顺，男，汉族，1974年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告代芳勤，女，汉族，1979年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
第三人叶桂凤，女，汉族，1983年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山云房数据信息技术有限公司与被告叶顺、代芳勤、第三人叶桂凤居间合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，本案依法由审判员侯德适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑茵、潘美婷及两被告到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付居间服务费20000元；2、两被告向原告支付违约金2000元（自2017年5月28日起暂计至2017年9月4日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2017年2月19日，原告促成两被告向第三人出售佛山市禅城区惠景二街20号801房的交易，三方共同签订《房屋买卖合同》。同日，两被告向原告出具《居间服务费支付承诺书》，承诺向原告支付居间服务费25000元。3月2日，第三人向中国工商银行汾江支行申请公积金贷款，申请贷款64万元整。3月3日，第三日代两被告全额垫资赎契，4月11日，原告协助两被告与第三人完成房屋过户手续，5月27日，第三人通知原告工商银行已放款，两被告已收齐房款。
2017年3月31日，两被告向原告支付居间服务费5000元。同日，两被告向原告出具《居间服务费延期支付承诺书》，承诺拖欠的居间服务费20000元延迟至银行放款当天一次性付清。自原告获知贷款银行放款后，经原告多次催告，两被告拒绝支付拖欠的居间服务费。7月28日，原告向两被告寄出《催告函》，催告两被告于8月5日前向原告支付拖欠居间服务费，两被告已于7月29日签收，但截止起诉之日两被告仍未向原告支付拖欠的服务费。综上，依据合同及法律规定，被告应向原告支付居间服务费，两被告拖欠的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
两被告答辩称：签订合同时，被告表示房屋实收价格为75万元，但原告单方面提高价格为80万元，要求被告支付2.5万元中介费。当时被告有向中介的经纪人反映过不提高房价。交易成功后被告实收80万元。是原告擅自将房价提高来赚取了中介费的差价，现被告愿意支付1.2万元中介费。
第三人叶桂凤未陈述意见，在诉讼中未举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、《居间服务费支付承诺书》、《居间服务费延迟支付承诺书》等证据用于证明本案事实。两被告对原告举证的证据真实性无异议，本院对原告举证的证据予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2017年2月19日，被告（甲方、卖方）、第三人（乙方、买方）、原告（丙方、经纪方）签订《房屋买卖合同》，合同约定两被告以80万元的价格将佛山市禅城区惠景二街20号801房卖给第三人，第三人向银行申请按揭贷款56万元支付购房款；鉴于丙方已促成甲乙双方签订本合同，甲乙双方应向丙方支付居间服务费，甲乙双方均已知悉并承诺按本合同附件之《居间服务费支付承诺书》执行。
同日，两被告向原告签署上述合同附件《居间服务费支付承诺书》，主要内容：我方确认经纪方已就佛山市禅城区惠景二街20号801房屋买卖一事提供了全面的居间服务，撮合买卖双方2017年2月19日签订了房屋买卖合同及附件。现我方向经纪方承诺：1.我方应向经纪方支付居间服务费25000元，并最迟须于买卖双方递件过户前支付完毕。逾期支付的，我方应以未付居间服务费为基准，按每日0.1%的标准向经纪方支付违约金……。3月31日，两被告支付了居间服务费5000元，并向原告出具《居间服务费延期支付承诺书》，要求延期至银行放款当天一次性支付剩余居间服务费20000元，承诺逾期按每日千分之一支付违约金。
2017年5月27日，银行向第三人发放了全部按揭贷款。7月28日，原告向两被告发出《催告函》，要求两被告在8月5日前向原告支付拖欠的居间服务费，两被告于7月29日签收。
本院认为，本案属居间合同纠纷。原告、被告与第三人签订的《房屋买卖合同》及附件《居间服务费支付承诺书》均系各方真实意思表示，与法律法规不相悖，合法有效，应依约履行。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。据此，居间合同中居间人的主要义务是为他方报告订约机会或提供媒介。本案原告已依约向被告提供了媒介服务，并促成了被告与第三人的合同成立，原告的居间行为已经完成。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，原告促成合同成立后，被告应当向原告支付居间服务费，而被告的抗辩缺乏理据，本院不予采纳，被告应当向原告支付剩余的居间服务费20000元，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。
关于违约金的问题。两被告未按约定支付剩余居间服务费，已构成违约，应向原告支付违约金。两被告抗辩合同约定的每日千分之一的违约金过高，本院综合考虑两被告的违约程度等因素，将违约金计算标准调整为按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶顺、代芳勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山云房数据信息技术有限公司支付居间服务费20000元及违约金（以20000元为本金，按年利率24%从2017年5月28日计至实际清偿之日止）；
驳回原告佛山云房数据信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取175元，原告佛山云房数据信息技术有限公司负担5元，被告叶顺、代芳勤负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一七年十月九日
书记员 罗凤华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1994号
罪犯植可生，男，1978年1月18日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月19日作出（2009）顺刑初字第00145号刑事判决，以被告人植可生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出（2009）佛刑二终字第90号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯植可生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年4月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯植可生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯植可生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2013年11月，2014年5月、11月，2015年7月，2016年1月获得表扬；2014年3月，2015年3月获得记功；2014年5月，2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯植可生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯植可生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2324号
原告厦门市集盛丰工贸有限公司，住所地厦门市集美区桥英街道孙厝乐安北路230号。
法定代表人沈国分，经理。
被告厦门帝泰机械有限公司，住所地厦门市同安区双富路10号楼（旧一号楼）第一层西侧，统一社会信用代码：913502120728243404.
法定代表人肖丽花，经理。
原告厦门市集盛丰工贸有限公司与被告厦门帝泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门市集盛丰工贸有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回对被告厦门帝泰机械有限公司的起诉。
本院审查认为，原告厦门市集盛丰工贸有限公司向本院提出撤回对被告厦门帝泰机械有限公司的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集盛丰工贸有限公司撤回对被告厦门帝泰机械有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门市集盛丰工贸有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 吴天赐
二〇一六年七月十八日
代书记员 刘妙赛
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审277号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李邦友。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月22日作出的安国土资执罚[2013]679号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李邦友未经批准，于2012年10月13日擅自动工占用羊角塘镇金龙村土地144㎡（其中稻田80㎡、溪沟40㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]679号《行政处罚决定书》，责令被执行人李邦友退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]679号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月二十四日
书记员 谌 喜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1523号
原告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市胜利南街1060号。
法定代表人：田某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某某，男，该公司职工。
被告：王某某，男，1963年2月5日出生，汉族，神华宁煤集团羊场湾煤矿职工，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司与被告王某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10480.00元，减半收取计5240.00元，由原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司负担。
审判员 安金虎
二〇一七年七月四日
书记员 张静文
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00241号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1。
委法定代理人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：王景芳，颍上农商行夏桥支行行长。
被告：闫刘章，男，1952年1月5日，汉族，农民。
被告：杨培丽，女，1974年9月20日出生，汉族。
原告颍上农商行诉被告闫刘章、杨培丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人王景芳、被告闫刘章到庭参加诉讼，被告杨培丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告闫刘章于2007年3月2日向我行借款20000元，约定月利率为7.488%，被告杨培丽为该借款承担连带担保责任，期满被告未能归还，现要求判决被告闫刘章归还借款本金20000元及利息、罚息，被告杨培丽承担连带清偿责任。
被告闫刘章辩称，借款属实，现经济困难，分批分期偿还。
被告杨培丽未作答辩。
经审理查明：2007年3月2日，被告闫刘章向原颍上县农村信用合作联社夏桥信用社借款本金20000元，约定：还款期限为2009年3月2日，月利率为7.488%，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告杨培丽为上述借款提供连带责任保证。截止2010年2月27日以前的利息闫刘章已经偿还，现下欠本金20000元及逾期利息、罚息被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明，原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据、借款合同、保证合同、催款证明及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨培丽为被告闫刘章提供连带担保责任，依法应当承担保证责任。被告闫刘章未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息、罚息，并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求成立，依法应予支持。被告杨培丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条，第十八条之规定，判决如下：
被告闫刘章于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息按年利率7.488%计算，自2010年2月28日始，罚息按利息3.477%计算，自2009年3月3日始，均至执行完毕至），被告杨培丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫刘章、杨培丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年一月二十六日
书记员 万 巍
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第457号
上诉人（原审原告）王中贵，住乌兰察布市兴和县，现住呼和浩特市。
委托代理人高润平，内蒙古典源律师事务所律师。
委托代理人王利平，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴和县苏木山林场，地址兴和县。
法定代表人董存占，系场长。
委托代理人王雪清（又名王存才），住兴和县。
被上诉人（原审被告）尤金所，住兴和县。
原审第三人王仲勇，现住兴和县。
上诉人王中贵因劳务合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2014）兴民初字第61号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人王中贵及委托代理人高润平、王利平，被上诉人兴和县苏木山林场的委托代理人王雪清，被上诉人尤金所，原审第三人王仲勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告兴和县苏木山林场于2013年3月1日与尤金所签订了施工合同，同年5月份动工。开工后被告尤金所委派其亲属王中贵负责管理工程，包括雇佣工人及购买材料。2013年6月12日，被告尤金所与第三人王仲勇签订了施工承包合同，原告王中贵仍管理工程，包括雇佣工人及购买材料。施工期间，被告尤金所亦垫付部分材料，双方均提供了建筑工具。后原告王中贵、被告尤金所同被告苏木山林场负责人董存占结算，两处工程总工程款共计532988元。原告王中贵领取240000元，被告尤金所领取163988元。余欠工程款129000元被告苏木山林场、王仲勇愿意支付，但因原告王中贵与被告尤金所就领该款发生纠纷，无法支付，故未支付。以上事实有原被告及第三人相关证据及证人证言加以佐证。
另查明：原告在规定的时间内未提供施工期间所欠工人工资及材料费等相关费用清单，被告尤金所已提供清单，但原告不予认可。
原审法院认为，原告王中贵给被告兴和县苏木山林场及第三人王仲勇管理工程，并进行施工的事实及总工程款532988元的事实因被告方及第三人无异议，故本院予以确认。但原告王中贵并不是施工工程的直接承包者，与被告兴和县苏木山林场及第三人王仲勇也未签订过施工合同，事后亦未得到施工方的认可，仅是被告尤金所委派的管理人员并进行施工，同被告兴和县苏木山林场未形成直接的劳务关系，故诉讼主体不适格。且与被告尤金所之间尚未结算清双方所欠的工资款及材料款账目，导致被告兴和县苏木山林场及第三人同意支付工程款但也无法支付的结果。同时原告单方诉讼亦未提供所欠劳务费等相关费用的确切款额，诉讼请求不明，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王中贵的诉讼请求。案件受理费5695元，由原告承担。
上诉人王中贵不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清，采信证据相互矛盾，所依据的相互矛盾的证据作出的判决是错误的。一审法院在本院认为中确认了上诉人是被上诉人兴和县苏木山林场和第三人王仲勇工程的管理者，同时也确认了上诉人进行施工及工程款532988元的事实，且苏木山林场向上诉人直接支付工程款240000元的事实是符合承揽、承包关系的，其认可了上诉人是工程的实际承揽者。一审法院并未查明被上诉人苏木山林场所发包的工程与原审第三人发包的工程是否是同一项工程。从这两份合同可以看出，苏木山林场与尤金所签订的施工合同中的签订日期，存在疑问，王仲勇所发包的工程是否存在，所签订的合同真实性，存疑。在一审庭审中上诉人对这两份合同的真实性提出了异议，申请对所签订的日期进行鉴定，法院以不能鉴定为由予以拒绝。二、一审法院依据两份存疑的施工合同就认定尤金所是承包人依据不足，事实上，工程的施工人员都是上诉人聘请、雇佣来的，工程所需要的工程材料都是上诉人购买。目前，有部分材料款及工人工资至今没有结清。在一审法院支持下因上诉人施工所欠工人工资及材料债权的清偿工作，在清偿结算的工程中，结算工资、材料款均有上诉人认可、签字后法院才予以结算。这一事实也说明实际施工人是上诉人，而并非被上诉人尤金所。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审。
二审庭审中，被上诉人兴和县苏木山林场答辩称：一、2013年，我方与尤金所签订了施工合同，后在5月份进行施工，施工开始后尤金所委托王中贵管理施工，在施工前，我单位并不认识上诉人。二、在施工期间，应尤金所要求给上诉人打过两次款，上诉人不是施工合同的相对人，与我单位并未形成直接的关系，上诉人因与尤金所之间发生纠纷，导致我单位无法结算工程款，且尤金所负责的工程存在质量不合格问题，以及上诉人诉讼主体不适格。
二审庭审中，被上诉人尤金所答辩称，诉争的两处工程都是我签的合同，我是实际承包人，上诉人是我姐夫，我让他去工地替我管理，他不是工程的承包人，为了方便对账就让苏木山林场把24万元支付给了上诉人，后来王仲勇给过部分工程款，我支付了工人工资，给了上诉人4万元，现还欠材料款等等没支付。故其认为原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审庭审中，原审第三人王仲勇答辩称，我的工程是包给尤金所的，且和他签订的施工合同，不认识王中贵，上诉人不是施工合同的相对人，故其认为原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，通过一审法院由原审第三人王仲勇先拿出77000元工程款用于支付工人工资67119元，余款9881元现由一审法院保管。
本院认为，对于上诉人王中贵提出其是诉争两处工程的实际承包人的问题。被上诉人尤金所提供其与被上诉人苏木山林场及第三人王仲勇签订的施工合同及具体施工支出相关凭据可以证实被上诉人尤金所承包两处工程的事实存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案上诉人王中贵并未提供充足有效证据予以证明其主张，故上诉人认为其是诉争两处工程实际承包人的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另外，对于上诉人王中贵对两处工程的施工进行过管理，本案当事人并不存在争议。因诉争两处工程系包工包料，上诉人虽主张劳务费，但其请求支付的费用包括材料费，现上诉人王中贵与被上诉人尤金所对于材料费由谁支出存在争议，上诉人亦未提供证据予以证明两处工程材料费均由其支出，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5695元，由上诉人王中贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 朱晓霞
代理审判员 马 晟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王小琪
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执费1号
申请执行人衢州市衢江区人民法院
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢交民初字第00229号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 徐燕飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6702号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：陈志华，男，1969年12月8日生，汉族，住鲁山县。
被告：陈志远，男，1967年12月10日生，汉族，住鲁山县。
被告：尚文杰，男，1970年12月2日生，汉族，住鲁山县。
被告：郝金卫，男，1970年12月2日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈志华、陈志远、尚文杰、郝金卫借款合同法纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2009年9月10日我社与被告签订借款合同一份，借款金额7.5万元，借款用途流资，借款期限自2009年9月10日至2010年9月10日。贷款到期后经该社人员多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，特请求：1、依法判令被告陈志华偿还借款本金7.5万元和2011年6月2日至实际还款之日的利息。2、请求判令被告陈志远、尚文杰、郝金卫对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后原告仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取837元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张燕伟
代理审判员 张 娟
人民陪审员 张红梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李依静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初592号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张成辉，男，1991年12月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：湖北省阳新县。因涉嫌盗窃于2017年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
指定辩护人蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人张成辉犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人张成辉及其辩护人蔡华洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月23日下午，�告人张成辉到温州经济技术开发区沙城街道烟台街85弄23号，通过撬门的方式进入该处的四个房间行窃。其中张成辉在三楼被害人杨某的房间，窃得人民币400余元；在四楼被害人雷某1的房间，窃得人民币6400元；在三楼的另一个房间及四楼的另一个房间均未窃得财物。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张成辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人张成辉案发期间系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可依法从轻处罚。建议对被告人张成辉在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并处罚金。
被告人张成辉对指控的事实无异议。其辩护人提出：被告人张成辉系初犯，属限定刑事责任能力人，具有坦白和退赃情节。建议对被告人张成辉从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月23日下午，被告人张成辉到温州经济技术开发区沙城街道烟台街85弄23号，通过撬门的方式先后进入该处三楼的二个房间、四楼的二个房间行窃。其中在三楼被害人杨某的房间，窃取人民币400余元；在三楼的另一房间未窃得财物；在四楼被害人雷某1的房间，窃取人民币6400元；在四楼的另一房间未窃得财物。同月25日，张成辉被公安机关抓获并如实供述犯罪事实。随后，张成辉配合公安机关在其租住处查获赃款人民币6400元。现该赃款已发还雷某1。
经鉴定，从被害人杨某房间的一盒子上提取到的指纹系被告人张成辉左手拇指所留；张成辉案发时为轻度精神发育迟滞，具有限定责任能力。
在本案审理过程中，被告人张成辉退出赃款人民币400元。
上述事实，有被告人张成辉的供述及其对犯罪现场的辨认笔录，被害人杨某、雷某2的陈述，犯罪现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，痕迹检验鉴定书，法医精神病司法鉴定意见书，缴款凭证，公安机关出具的被告人张成辉到案经过的证明及被告人张成辉的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张成辉案发时为轻度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力人；归案后能如实供述罪行，具有坦白情节；依法均可从轻处罚。另涉案赃款或已追回或已退出，可对被告人张成辉酌情从轻处罚。被告人张成辉的辩护人提出的相应意见，予以采纳。被告人张成辉的辩护人提出的张成辉系初犯及建议对张成辉适用缓刑的意见，符合本案的事实与法律，也予采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人张成辉退出的赃款人民币400元，返还被害人杨正高。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年七月四日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条【精神状态对责任能力的影响】……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共6页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01510号
原告：王瑛玮，女，1954年12月10日出生，汉族。
委托代理人：范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：范桂荣，女，1975年6月5日出生，汉族。
原告王瑛玮诉被告范桂荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑛玮委托代理人范艳华到庭参加诉讼，被告范桂荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告向原告借款人民币20万元，双方签订了借款合同，合同约定还款期限、利息、违约责任等条款，被告收到款项后向原告出具借据、收据各一份。还款期限届满后，被告拒不偿还借款。经原告多次催要未果，因此诉讼来院，要求被告偿还借款20万元并承担违约责任并支付借款利息。
被告范桂荣未出庭答辩。
经审理查明，原告王瑛玮与被告范桂荣于2013年1月30日签订编号为951的《借款合同》，合同中约定被告以其所有的坐落于沈河区南塔街20向2号（3-2-2）的房产提供担保，向原告借款20万元人民币，借款期限为2013年1月30日至2013年7月29日止。合同第八条载有“乙方（被告范桂荣）未按照合同约定期限偿还本金、利息的，按本合同约定正常交纳利息外，每日按借款金额千分之三支付违约金”，约定了违约金的支付标准。同日双方签订了《抵押合同》被告范桂荣将其所有的坐落于沈河区南塔街20向2号（3-2-2）（建筑面积35.6平方米，所有权证沈河字第N020046677号，卷号10-2-0042782，新档案号2-2-0231693）的房产抵押给原告为20万元债务提供担保，并随后又签订了《房产转让合同》，该合同第三条载有“本合同规定乙方不能按时偿还向甲方支付的借款及利息时。甲方可以通过处置抵押房产以收回乙方所欠借款及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍支付）”。另有被告出具的《承诺书》一份，被告承诺“在无法按时偿还编号为951的《借款合同》项下的债务时，不论当时自己的居住状况如何或有任何其他情况，都将无条件配合抵押权人采取拍卖出售出租等方式处置抵押房产”，“每月29日前支付利息和担保费6000元整，直至贷款本金还清”。被告在收到原告借款本金20万元后，向原告出具了借据及收条各一份。2013年7月29日，约定的还款期限届满，被告范桂荣未能按时偿还借款本金及利息，原告多次催要未果。
另查明，2013年5月29日至2014年1月29日，被告尚欠原告借款利息合计1100元。从2015年2月29日起停止支付利息。
以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提供的证据《借款合同》一份、《抵押合同》一份、《房产转让合同》一份、《承诺书》一份、借据一份、收条一份，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告提供的《借款合同》一份、《抵押合同》一份、《房产转让合同》一份、《承诺书》一份、借据一份、收条一份，相互认证客观上已形成证据链条。被告向原告借款20万元并用自有房屋提供担保的事实应予认定。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院应予支持。在被告出具的《承诺书》中提到“每月29日前支付利息和担保费6000元整，直至贷款本金还清”止。表明该笔借款月利息为6000元，即月利率3%，年利率36%，该利率高于法律规定，调整为被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息，本院予以支持。原告主张被告在借款本金及利息外按约定的每日千分之三赔偿违约金，此主张已超出法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告范桂荣偿还原告王瑛玮借款本金人民币20万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告范桂荣支付原告自2013年5月29日起至2014年1月29日止尚欠借款利息合计1100元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告范桂荣自2014年2月29日起按照银行同期贷款利率四倍支付原告借款利息至借款本金20万元付清时止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2037号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人毛志娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00637号，依法向被执行人毛志娟发出执行通知书，责令被执行人毛志娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛志娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛志娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币307722.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十八日
书记员 胡漫宇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1703号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市双溪西路２６８号，组织机构代码:674775603。
法定代表人许德明。
被执行人：李来宾，男，1964年8月4日出生，住婺城区。
被执行人李爱芬，女，1963年8月21日出生，住婺城区。
被执行人：虞樟权，男，1957年4月11日出生，住婺城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人李来宾、李爱芬、虞樟权金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初12549号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月24日立案执行。
本案执行标的为本金410700元及利息、诉讼费3802元。
本院在执行过程中，向被执行人李来宾、李爱芬、虞樟权邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。双方当事人已对本案达成和解协议并已支付150825元。现申请执行人申请对本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1703号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年七月二十五日
代书记员 张 依
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2299号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：李菊兰，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李菊兰供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏佳丽
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初93号
原告：付合宁，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，现住唐山空港城开发区。
被告：唐山空港城开发区三女河办事处姚家庄村村民委员会，住所地唐山空港开发区。
负责人：张景忠，职位主任。
原告付合宁与被告唐山空港城开发区三女河办事处姚家庄村村民委员会（以下简称姚家庄村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付合宁、被告姚家庄村委会主任张景忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付合宁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年5月27日至2030年5月27日的土地转包费89740元；2.被告按每年每亩2000元赔偿两年经济损失共计25640元；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2002年5月27日签订转包协议，转包期限为28年，转包价格为460元，双方签字后三日内被告一次性付给原告前14年的承包费，后14年的承包费于2016年5月30日前付给原告。2008年4月18日，原被告达成协议，转包费由原来的每亩560元提高到1000元。因被告未在2016年5月30日前，支付转包费，双方产生纠纷。
被告姚家庄村委会辩称，村委会和村民签订土地转包协议是根据老庄子镇政府要求做的，原告要钱有理，但不应向被告索要。对原告要求的经济损失认为过高，要求法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2002年5月27日，原告与被告签订《协议》，约定：原告将其承包的土地转包给被告，转包期限28年，转包价格为每亩460元，双方签字后三日内被告一次性给付原告前14年的转包费，后14年的承包费于2017年5月31日前，由被告付给原告。2008年4月18日，原、被告签订《协议书》对原《协议》进行了补充，该协议书约定转包期仍为28年，转包价格提高到每亩1000元，转包土地为6.41亩，后十四年承包费于2016年5月30日前由被告付给原告。因被告未按期支付转包费，原告起诉形成本诉讼。
本院认为，原、被告签订的土地转包协议和补充协议是双方的真实意思表示，双方应严格按协议约定行使权利、履行义务。原告要求被告给付后14年转包费89740元的主张，有理据，本院予以支持。原告要求被告按每年每亩2000元赔偿两年经济损失的意见，经查，被告未按约定于2016年5月30日前给付后十四年转包费已构成违约，应支付相应违约金，但原告要求按每亩每年2000元计算过高，本院酌定自违约次日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算违约金。被告提出转包费不应向其索要的抗辩，理据不足本院不予支持；提出原告主张的经济损失过高的抗辩，部分有理据，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包费法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山空港城开发区三女河办事处姚家庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告付合宁土地转包费89740元，并支付自2016年5月31日起至土地承包费付清之日止的违约金（违约金利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程二〇一七年三月二十九日
书记员 张 亦 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）冀0291民初93号原告：朱团结，男，1971年9月22日生，汉族，住唐山市。被告:唐山市路北区安仁装饰材料经销处。原告朱团结与被告唐山市路北区安仁装饰材料经销处装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原告朱团结诉称，2015年10月13日原被告签订内部承包合同，原告承包世纪瑞庭10号楼的内墙装修（刷房），当时约定每平方米5元，最后滨海集团出面测量了总工程量，总共实际面积20950平方米。后来被告给付工程款7万元，尚欠34750元。2016年10月28日滨海集团为了维护双方的利益让双方又补签了承包合同，在此合同中原告承诺给付欠款34750元时，给付被告一万元。现滨海集团已将工程款拨付被告，但被告不给付原告余下的工程款24750元，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告工程款24750元，并负担诉讼费。经审查，本院认为:原告朱团结起诉被告唐山市路北区安仁装饰材料经销处装饰装修合同纠纷一案，原告提供的被告的住址为唐山市路北区华岩商城A1B13，经核实该地址现并非被告地址，仅是被告曾租用地址，现该地址系案外人租用办公，原告无法提供被告其他地址及联系方式，但又不同意走公告程序，所诉被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱团结的起诉。案件受理费419元退还原告朱团结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员路新华二○一八年二月七日书记员王丹
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1772号
申请执行人：鲁晓雪，住所地河南省淮阳县。
被执行人：郑州铃木电梯有限公司，所在地郑州市管城回族区。
法定代表人：马维旺。
本院在执行申请执行人鲁晓雪与被执行人郑州铃木电梯有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的管劳人仲调字（2016）019号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铃木电梯有限公司在银行的存款15000元或查封被执行人郑州铃木电梯有限公司银行存款本金15000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑州铃木电梯有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 李 凯