wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5107号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系公司董事长。委托代理人李永利、呼鹏，系公司员工。被告折彦彪，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。被告任彩叶，女，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。被告折凤琴，女，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。被告折晓妮，女，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折彦彪、任彩叶、折凤琴、折晓妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才及其委托代理人李永利未到庭，委托代理人呼鹏到庭，被告折彦彪、任彩叶、折凤琴、折晓妮经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告折彦彪、任彩叶偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金28万元及利息，利息从2014年12月21日起至2015年7月9日止，月利率按9.18‰计算；2015年7月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算。2.本案的诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2013年8月15日，被告折彦彪、任彩叶向原告申请借款30万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同，且由被告折凤琴、折晓妮对该笔借款提供担保，二担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年8月10日到期后，借款人因资金周转困难暂时无法偿还，归还2万元本金后，申请贷款展期28万元，期限11个月，约定月利率为9.18‰（逾期利率13.77‰），并与原告签订了书面借款展期合同。展期仍由被告折凤琴、折晓妮对该笔借款进行保证担保。借款展期到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催要，借款人及保证人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。被告折彦彪、任彩叶、折凤琴、折晓妮未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告折彦彪、任彩叶向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，由被告折凤琴、折晓妮提供连带责任保证担保。借款当日原告与借款人、担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为折彦彪、任彩叶，提供借款30万元，借款期限至2014年8月10日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。”《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告折彦彪、任彩叶偿还本金2万元并将之前利息结算清楚。后于2014年8月8日向原告申请借款展期，展期金额28万元，展期至2015年7月9日，展期后月利率为9.18‰，由被告折凤琴、折晓妮继续提供担保。同日，原告与借款人、担保人签订了《个人借款展期合同》，该合同第五条约定“展期合同对原借款合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其它条款继续有效。”、第六条第1款约定“担保人折凤琴、折晓妮同意自展期之日起展期，并愿意按照原借款合同，担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限、利率、接续承担担保责任，直至贷款本息还清为止。”。借款展期到期后，被告对借款本金未偿还，利息支付至2014年12月20日。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《个人借款展期合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已经履行了出借义务，被告折彦彪、任彩叶、折凤琴、折晓妮作为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告折彦彪、任彩叶在借款展期到期后，却未能按照合同约定的期限将借款本息予以偿还，其上述行为违反了合同约定，构成违约。故原告现要求被告折彦彪、任彩叶偿还借款本金28万元及其利息的请求，本院予以支持。被告折凤琴、折晓妮作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证范围、方式均有明确的约定，后又签订的《个人借款展期合同》中将借款期限展期至2015年7月9日，保证期限展期至借款本息还清为止。故保证期间应为两年（到2017年7月8日）。现原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内，即2017年7月4日向本院起诉要求被告折凤琴、折晓妮承担保证责任，符合合同约定以及法律规定。二被告在本案中理应承担连带保证责任。故原告现要求被告折凤琴、折晓妮承担偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告折彦彪、任彩叶于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息，利息从2014年12月21日起至2015年7月9日止，月利率9.18‰按计算，2015年7月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算。被告折凤琴、折晓妮承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告折彦彪、任彩叶、折凤琴、折晓妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴惠莉二〇一七年九月二十日书记员  白秀霞
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6947号
原告：谢东英。
委托诉讼代理人：李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告：李平。
原告谢东英诉被告李平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，在本案审理过程中，原告谢东英向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢东英撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告谢东英负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4845号
原告何霁虹，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告阳朝良，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省道县。
被告梁芙蓉，女，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省道县。
本院在审理原告何霁虹与被告阳朝良、梁芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告何霁虹未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告何霁虹自动撤诉处理。
审判员 罗海涛
二〇一七年九月五日
书记员 肖 喆
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初416号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：李宏娟。
被告：于振华。
被告：山东威达置业股份有限公司，住所地威海市临港区。
法定代表人：杨桂清，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告李宏娟、于振华、山东威达置业股份有限公司（以下简称威达公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果，被告李宏娟、于振华到庭参加诉讼，被告威达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令李宏娟偿还截至2016年12月30日借款本息132754.77元（其中本金130484.23元，利息2270.54元）；2.判令李宏娟偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对李宏娟提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令于振华、威达公司对李宏娟的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由李宏娟、于振华、威达公司承担。事实和理由：2009年12月31日，李宏娟在农行办理了个人住房借款170000元，期限240个月，以威海市工业新区苘山镇中韩路的房产作为抵押。于振华、威达公司为李宏娟的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日李宏娟共拖欠借款本息132754.77元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
李宏娟辩称，在原告处借款属实，已偿还部分贷款，欲与农行协商一次性偿还剩余借款本金。
于振华辩称，农行所诉属实。
威达公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，李宏娟、于振华对农行提交的证据的真实性无异议，威达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2009年12月31日，农行与李宏娟签订个人购房担保借款合同一份，约定李宏娟向农行借款170000元用于购买威海市工业新区苘山镇中韩路的房屋，借款年利率为4.158%，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
同日，于振华为农行出具共同还款责任承诺书，自愿为李宏娟的借款承担连带清偿责任。威达公司向农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为李宏娟同志购置的威海市工业新区中韩路的住房按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。
合同签订后，农行按约发放借款，李宏娟接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，李宏娟已累计6期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金130484.23元、利息2270.54元及2016年12月31日之后的利息未还。
李宏娟以其所购房产（即威海市工业新区苘山镇中韩路）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。
本院认为，农行与李宏娟签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，李宏娟接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，李宏娟未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求李宏娟提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
李宏娟以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
于振华及威达公司自愿为李宏娟的借款提供连带责任保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李宏娟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金130484.23元、利息2270.54元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、山东威达置业股份有限公司、于振华对李宏娟的上述还款义务承担连带保证责任；
三、山东威达置业股份有限公司、于振华承担保证责任后，有权向债务人李宏娟追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市工业新区苘山镇中韩路的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由李宏娟、于振华、山东威达置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年四月十一日
书记员 刘燕菲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执723号
申请执行人：金华市金东区市场监督管理局，住所地金华市金东区东宁路267号。
法定代表人：傅之平，局长。
被执行人：孙传伟，男，1981年7月12日出生，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0703行审3号行政裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙传伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封（扣押）的，本裁定自在先查封（扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
代理审判员 金建华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 政
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第330号
罪犯周应吉，男，48岁，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2005年4月5日作出（2005）云法刑初字第419号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月经本院裁定减刑二十三个月。
执行机�贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年6月被核准为改造积极分子，2009年8月～2010年7月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周应吉准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1294号
原告：武张飞，男，汉族。
委托代理人：史满通，男，汉族。
被告：乔海珠，男，汉族。
原告武张飞与被告乔海珠装修装饰合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武张飞及其委托代理人史满通、被告乔海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月6日与被告达成口头协议，由原告�被告在刘村镇北芦村的房屋进行装修，工程面积共有600余平方，每平米工资80元，总工程款49000元。工程完工后，被告共支付工程款32000元，并由原告出具了收条，剩余17000元，经原告多次讨要未果。原告诉至法院，要求被告立即支付原告剩余工程款17000元。
被告辩称，原告起诉不是事实，原告就没有施工完，原告给我干的活有一半没有干完，而且还存在质量问题。
经审理查明，原、被告于2014年5月6日达成口头协议，由原告给被告在刘村镇北芦村的房屋进行装修，工程面积共有600余平方，每平米80元。原告诉至法院，要求被告支付原告剩余工程款17000元。被告辩称，原告装修工程就没有施工完，而且还存在质量问题。由于原告不同意调解，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，从庭审情况及原、被告提供的证据来看，原告�张飞给被告乔海珠的房屋进行装修，原告武张飞要求支付剩余工程款17000元，但被告乔海珠辩称工程就没有干完，原告武张飞提供的证据也不能证明原告已经施工完毕，故原告要求被告支付剩余工程款17000元的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武张飞的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 康 政
二〇一七年四月十三日
书记员 唐静丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1939号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王如龙。
被告李凤国。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王如龙等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2621元，减半收取1311元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7829号
原告：谢国华，男，1946年9月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐伟国，男，1960年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告谢国华与被告徐伟国民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院起诉，现请求判令：1.被告徐伟国归还原告借款本金34000元；2.本案诉讼费由被告徐伟国承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告徐伟国需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢国华到庭参加诉讼，被告徐伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年2月11日、2012年7月6日、2012年7月11日，被告徐伟国分别向原告谢国华借款14000元、10000元、10000元，合计款项34000元，并出具相应《借条》3份。上述借款被告徐伟国至今均未归还。
以上事实由原告提供的《借条》4份以及庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟国应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告借款34000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费650元，由被告徐伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 鞠云翔
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年五月十六日
代书 记员 朱洁娜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异54号
异议人（案外人）张杰，男，生于1992年3月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张杰向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张杰称，异议人于2014年2月12日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款271314元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：常住人口登记卡、《商品房买卖合同》、交款收据、交易明细清单、房屋照片。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人张杰于2014年2月12日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款271314元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x单元x楼x号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初482号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1985年11月15日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人李×犯过失致人死亡罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，在北京环境卫生工程集团有限公司第一分公司小武基转运平台车间内，在没有注意观察车辆后方的情况下，驾驶亚洁牌中型载货专项作业车由南向北倒车过程中，车辆后部将站立在车间内的孙×（男，殁年58岁，北京市人）撞倒并碾轧，当场致其颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。被告人李×明知他人报警并在现场等待民警，后于2015年12月25日经民警电话通知到案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、北京环境卫生工程集团有限公司第一分公司出具的证明材料，现场照片，现场勘查笔录，赔偿协议书，经济赔偿执行凭证，证人张×、宋×的证言，事故车辆鉴定检验报告书，酒精检验报告及法医病理鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×由于过失而致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。鉴于被告人李×有自首情节，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年四月一日
书记员 杨妮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2023号
再审申请人（一审原告）：台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部（经营者章斌，住浙江省台州市黄岩区），住所地浙江省台州市黄岩区新前街道牟村村422号。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
再审申请人台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第1719号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部申请再审称：1、原审法院认定事实不清，未查明涉案域名是否属预留域名；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。在此基础上，不论涉案域名是否为预留域名均不影响最终处理结论。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的再审申请。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨叶娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2023号再审申请人（一审原告）：台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部（经营者章斌，住浙江省台州市黄岩区），住所地浙江省台州市黄岩区新前街道牟村村422号。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。再审申请人台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第1719号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部申请再审称：1、原审法院认定事实不清，未查明涉案域名是否属预留域名；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。在此基础上，不论涉案域名是否为预留域名均不影响最终处理结论。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的再审申请。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年七月十九日书记员  杨叶娜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1066号
申请执行人黄某某，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人游某某，男，1967年12月6日出生，汉族，住闽侯县。
本院在立案执行申请执行人黄某某与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）侯民初字第1648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向各银行及有关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年10月19日已将被执行人游某某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第1066号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2410号
原告焦宝志，男，1949年12月29日出生。
被告姜彩玲，女，1964年12月13日出生。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
原告焦宝志诉被告姜彩玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马婷婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦宝志与被告姜彩玲及其委托代理人殷红天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦宝志诉称，2016年1月22日下午3时许，原告路过西山枫林，途经物美超市时遇到被告，被告张口就骂原告，原告就加快脚步往小区走，被告一直尾随。当原告通过小区西门和保安室时，被告快速从左侧跑到原告身前，截住原告，原告赶紧右转想绕过被告，这时被告突然把原告推倒，重重摔在地上。原告想报警，用左手拿起手机拨打110，但被告用力击打原告头部，使第一次报警不成功。原告又用左手拿起手机报警，被告再次击打原告头部，致使原告昏迷，两次报警均没有成功。短暂昏迷清醒后，发现原告手机在被告手中，被告将原告的手机摔在地上，导致手机损坏。原告赶紧用左手捡手机，拨打110，第三次报警成功。大约半小时后门口警察来到现场，但被告已逃跑。原告随着人民警察上了警车，做了笔录。并到石景山医院察看伤情。初步诊断：1、头皮挫伤；2、头外伤后神经反应；3、左侧额叶颅板下高密度影；4、腰部左髋外伤软组织损伤；5、右髋皮肤挫伤瘀血（范围约10×10厘米），医院建议住院治疗。被告身为年轻人，无故辱骂殴打67岁老人，致使被告受伤住院，故诉至法院。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5367.29元，交通费30元、后续医疗费及精神损失费50000元，共计55397.29元。
被告姜彩玲辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述损害的事实不存在，被告从未对原告进行身体伤害。
经审理查明，原、被告素有矛盾，2016年1月22日15时许，原、被告因琐事发生纠纷。本院依法调取了石景山分局苹果园派出所的询问笔录。其中原告自述，“……姜彩玲骂完我之后，用手将我推倒在地……姜彩玲用手打我头部两下……”。被告自述，“……我走到西山枫林小区西门门口的时候碰到了焦宝志。焦宝志一看见我就开始骂我，接着我就跟他对骂起来。在对骂过程中，焦宝志用他的手机给我照相……我就用手挡他不让他拍照，他就倒在地上了，就拿手机报警……我们俩没肢体接触……”。案外人庞百顺自述，“2016年1月22日15时许，我当时在西山枫林一区西门站岗值班，看见一个老年男子走在前面，后面跟着一名女子，两个人一直相互吵架相互骂对方，后来那名女子追上老年男子，他们面对面站着吵架，后来那名女子用右手拽了两下老年男子的左胳膊，老年男子就坐在地上了，头没有磕到地上……”“……没有打老年男子……”。
另查，原告提供的石景山医院科出院志诊断意见为：1、非精神病性脑外伤后综合征，2、多发软组织损伤，3、2型糖尿病。
上述事实，有石景山分局苹果园派出所询问笔录、石景山医院诊断证明以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据原、被告及案外人在派出所做的询问笔录分析，1、原、被告应有拉拽之事实；2、被告没有打原告；3、原告之伤情是否由被告造成原因不明，派出所也未对被告进行相应处罚。故本院认为原告无确切证据证明其损害后果系由被告告之行为所造成，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回焦宝志之全部诉讼请求。
案件受理费五百九十二元，由焦宝志负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于 冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初553号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路108号。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔英明、张越，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：国有芬，女，1968年7月8日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。（缺席）
被告：郭成祥，男，1966年2月23日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。（缺席）
被告：尹志永，男，1979年7月1日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。（缺席）
原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告国有芬、郭成祥、尹志永租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、人民陪审员郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告恒力公司委托诉讼代理人张越到庭参加了诉讼，被告国有芬、郭成祥、尹志永经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒力公司诉称：原、被告于2012年3月30日签订租赁合同，双方主要约定：一、原告租赁给被告机型ZX450H，机号101848挖掘机1台；二、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；三、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；四、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的挖掘机截止目前为止，被告已累计拖欠原告未付到期租金215318.30元、逾期利息136208.10元（利息暂计至2016年10月27日）。由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，原告决定通过诉讼解决被告违约问题。基于上述事实和理由，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告依法有权要求被告依法承担全部违约责任，故诉至法院，请求：1、判令被告支付租金215318.30元、逾期利息136208.10元，总计351526.40元（利息暂计至2016年10月27日，请求计算至实际给付之日）；2、请求法院判令被告给付诉讼费、律师费32637元等一切费用，差旅费原告自愿放弃；3、请求判令被告郭成祥对上述债务承担共同给付责任，被告尹志永对上述债务承担连带责任。
被告国有芬、郭成祥、尹志永未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月30日，原告恒力公司与被告国有芬签订租赁合同1份，被告尹志永为保证人，合同约定：一、原告租赁给被告机型ZX450H，机号101848挖掘机1台；二、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金；三、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；四、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应承担相应的法律责任。该合同租期36个月，自2012年3月30日起至2015年2月27日止，租金总额为2458320元，首付租金为444000元，以后每月按期给付租金。合同第四条约定：在租赁期间内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不因任何事由提出异议或扣除款项。承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四，该项迟延利息须自应付租金日起至实际付款日为止逐日计算。另外，被告郭成祥与被告国有芬系夫妻关系，被告尹志永为被告国有芬提供了担保，同意为被告国有芬在本次租赁合同项下的合同义务承担连带责任保证。
合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，尚欠原告租金215318.30元及逾期利息未付。因被告欠原告租金，原告委托律师处理，支付律师费32637元。
另查明：挖掘机现在在被告处，被告最后一笔款的给付时间是2015年2月27日。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、租赁合同1份、租赁付款计划表1份、逾期利息的计算结果1份、律师费发票及委托合同各1份、结婚证复印件1份等证据在卷佐证。上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告国有芬、郭成祥、尹志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告恒力公司与被告国有芬、郭成祥签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。被告国有芬未按租赁合同约定按月、按期足额给付租金，构成违约，应承担民事违约责任。被告郭成祥与被告国有芬系夫妻关系，被告郭成祥在租赁合同上签字、捺印，应当对该欠款承担共同给付责任。保证人尹志永同意为本合同中国有芬所应负所有债务承担连带责任担保，现原告要求被告给付租金、逾期利息及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国有芬、郭成祥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金215318.30元；
二、被告国有芬、郭成祥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金215318.30元的逾期利息（从2015年2月27日起以215318.30元为基数按日万分之四的利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告国有芬、郭成祥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司律师费32637元；
四、被告尹志永对本判决第一项、第二项、第三项承担连带偿还责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告国有芬、郭成祥、尹志永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6573元，公告费800元，均由被告国有芬、郭成祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐 琦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4519号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林常青，董事长。
委托诉讼代理人欧阳力，姜新平，公司员工。
被告：李伯忠男，1962年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告李伯忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业的委托诉讼代理人欧阳力到庭参加诉讼，被告李伯忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费1248.9元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受福州富城房地产有限公司的委托，为“富城先锋”小区（富贵天成小区）提供物业服务，2004年6月28日原告与福州富城房地产有限公司签订“富城先锋小区”前期物业管理服务合同，约定了双方的权利和义务。但是被告从2014年10月起至2016年8月至累计拖欠原告物业管理费1248.9元。经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年6月28日，原告永安物业与福州富城房地产有限公司签订《“富城先锋小区”前期物业管理服务合同》，福州富城房地产有限公司委托原告永安物业为“富城先锋小区”（即富贵天成小区）实行物业管理，多层住宅物业管理费0.55元/平方米/月（含水电公摊费）。原告永安物业为富贵天成小区提供物业服务至2016年12月。被告李伯忠系富贵天成小区××#楼××单元业主，房屋建筑面积为98.76平方米。
本院认为，《“富城先锋小区”前期物业管理服务合同》虽是原告与福州富城房地产有限公司签订的，被告非该合同相对方，但原告已实际按该合同约定对该小区提供物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，且被告作为小区业主在原告提供物业服务期间亦未提出异议，被告仍应参照该合同约定履行缴纳物业服务费的约定。现原告诉请被告支付拖欠的2014年10月至2016年8月的物业管理费1248.9元（98.76平方米×0.55元/平方米/月×23个月），本院予以支持。被告李伯忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伯忠于本判决生效之日起十日内支付原告福建永安物业管理有限公司物业费1248.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伯忠负担。公告费（凭公告费收据）由被告李伯忠负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 秦 霖
人民陪审员 陈贵容
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林彦琪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1580号
上诉人（原审被告）宋甲亮（曾用名宋加亮），男，汉族。
委托代理人宋远见，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾伟，男，汉族。
委托代理人李玉珠。
原审被告朱瑞海，男，汉族。
上诉人宋甲亮因民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月3日，被告宋甲亮向原告借款20000元，并由被告朱瑞海提供担保，二被告给原告出具借据一张交予原告收存，借据内容为：“今借贾伟人民币现金小写20000元，大写贰万元正，借款人：宋加亮，担保人：朱瑞海，2014年1月3日”。被告向原告借款后，原告曾向二被告催要借款未果，原告于2014年2月25日诉至本院，要求判如所诉。
原审认为，被告宋甲亮向原告贾伟借款20000元，由被告朱瑞海提供担保，由原告提供的借据及庭审过程中当事人的陈述足以证实，现原告贾伟诉请被告宋甲亮返还借款20000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告朱瑞海为被告宋甲亮提供保证责任担保，双方未约定保证责任的方式，应视为连带责任保证，原告诉请被告朱瑞海对被告宋甲亮的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持。被告朱瑞海对被告宋甲亮的该笔借款承担保证责任后，有权向被告宋甲亮追偿。被告宋甲亮、朱瑞海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋甲亮返还原告贾伟借款人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年2月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效后十日内履行。二、被告朱瑞海对被告宋甲亮的上述借款承担连带清偿责任；被告朱瑞海承担保证责任后，有权向被告宋甲亮追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费270元，共计420元，由被告宋甲亮、朱瑞海负担。
上诉人宋甲亮上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：上诉人与被上诉人之间不存在债权、债务关系。事实上是被上诉人设有赌场，后通过担保人朱瑞海介绍参加了被上诉人的赌场参与赌博。在赌博过程中，因上诉人赌资已经全部赌完，才通过与第三人周转债权债务关系的情形下向被上诉人借了赌资2万元。因此一审认定事实错误。另补充上诉理由为：上诉人与被上诉人不存在借贷关系，欠条是在被上诉人胁迫下出具的，不具有效力。上诉人参与赌博，赌债由被上诉人接手债权，不受法律保护。
被上诉人贾伟答辩称，一审判决合理合法，上诉人上诉理由与事实不符，请求驳回上诉。
原审被告朱瑞海答辩称，被上诉人借给上诉人2万元，我给担保，都是事实。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，被上诉人贾伟提供的借据载明上诉人宋甲亮2014年1月3日向被上诉人借款2万元，原审被告朱瑞海提供担保，在诉讼中朱瑞海对该事实予以认可，上诉人对借据的真实性未提异议，在上诉理由中亦认可借款事实，因此原审认定双方借贷关系存在并判决上诉人承担偿还责任正确。上诉人主张所欠款项为赌债，欠条是受胁迫所写，对该主张上诉人负有举证责任，被上诉人不认可，上诉人亦未提供充分证据证明其主张，故上诉人应承担举证不利的法律后果，其主张本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人宋甲亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侍媛媛
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第173号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人陈林勇。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月9日作出慈环罚（2012）第180号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌在塑料加工生产过程中不正常使用废气处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止恢复大气污染物处理设施的正常使用，确保废气规范处理后达标排放；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年11月25日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人陈林勇未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月9日作出的慈环罚（2012）第180号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周 红
审判员 戎 安 达
审判员 穆 勤
二〇一三年五月七日
书记员 岑瑜（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10928号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，系该公司员工。
被告：张迠华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告张迠华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 李天香
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执817号
申请执行人周真玉，男，1986年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区麦架镇。
被执行人刘显萍，女，1989年8月13日生，汉族，住贵州省龙里县水场乡水场村。
被执行人刘虎，男，1986年4月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区浣纱巷。
本院于2017年5月16日受理的周真玉申请执行刘显萍、刘虎借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络司法查控系统于2017年5月17日对被执行人刘虎、刘显萍名下银行存款、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人刘虎、刘显萍名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额90000元；同时查明被执行人刘虎名下有车牌号为贵JBT2**的宝马汽车一辆。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人刘显萍名下有位于贵阳市观山湖区长岭北路美的林城时代A20、A23、A24栋（24）2-24-3的房屋（预售合同登记号：Y14056779）,该房屋本院已查封，查封期限三年。2017年6月21日，申请人与被执行人达成和解协议，尔后根据和解协议内容，本院扣划了被执行人刘虎银行存款人民币90000元并已支付给申请人，被执行人刘虎自动履行向申请人支付了250000元，上述已支付申请人款项共计人民币340000元。因现和解协议仍在履行期间，经申请人同意，故本院现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执570号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周灿荣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执817号申请执行人周真玉，男，1986年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区麦架镇。被执行人刘显萍，女，1989年8月13日生，汉族，住贵州省龙里县水场乡水场村。被执行人刘虎，男，1986年4月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区浣纱巷。本院于2017年5月16日受理的周真玉申请执行刘显萍、刘虎借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络司法查控系统于2017年5月17日对被执行人刘虎、刘显萍名下银行存款、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人刘虎、刘显萍名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额90000元；同时查明被执行人刘虎名下有车牌号为贵JBT2**的宝马汽车一辆。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人刘显萍名下有位于贵阳市观山湖区长岭北路美的林城时代A20、A23、A24栋（24）2-24-3的房屋（预售合同登记号：Y14056779）,该房屋本院已查封，查封期限三年。2017年6月21日，申请人与被执行人达成和解协议，尔后根据和解协议内容，本院扣划了被执行人刘虎银行存款人民币90000元并已支付给申请人，被执行人刘虎自动履行向申请人支付了250000元，上述已支付申请人款项共计人民币340000元。因现和解协议仍在履行期间，经申请人同意，故本院现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执570号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二〇一七年九月三十日书 记 员  周灿荣
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1693号
申请执行人祝炳贵，男，生于1971年5月5日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
祝炳贵依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第830号仲裁调解书，于2017年8月24日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：医疗保险损失费3311.2元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第830号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年九月七日
书记员 李丝雨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8743号
原告：温彩飞，女，1967年10月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨志华，男，1952年12月26日出生，汉族，住平阳县。
原告温彩飞与被告杨志华健康权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告温彩飞以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温彩飞撤诉。
(此页无正文)
审判员 金海雁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈茹慧
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第625号
原告：刘文秀。
委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：承德启星矿业集团有限公司。组织机构代码：10918194-1。住所地：滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人：雒明阁，职务：董事长。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
第三人：承德平阳矿山建设集团有限公司。组织机构代码：77133290-0。住所地：滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人：卢孔取，职务：董事长。
第三人：温州第二井巷工程公司。组织机构代码：14573726-5。住所地：平阳县昆阳镇昆敖路26号。
法定代表人：林天波，职务：总经理。
本院在审理原告刘文秀与被告承德启星矿业集团有限公司、第三人承德平阳矿山建设集团有限�司、温州第二井巷工程公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文秀撤回起诉。
本案受理费5.00元，由原告刘文秀负担。
审 判 长 朴金利
审 判 员 邹红霞
代理审判员 孙小月
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00119号
申请人王能海，男，汉族，生于1964年4月25日，安康市汉滨区人，住本区大同镇，农民。
被申请人贺德春，男，汉族，生于1963年5月29日，安康市汉滨区人，住本区大同镇，农民。
申请人王能海诉被申请人贺德春合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院做出（2013）安汉民初字第02042号民事判决书，判决生效后，申请人王能海于2013年2月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经2014年3月4日查被执行人贺德春之子贺伟一折一卡的账号分别为6225##########1137及2707##########7851余额为9051.22元。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
对被执行人贺德春之子贺伟在安康市汉滨区农村信用合作联社大同信用社优胜分社的账号6225##########1137及2707##########7851的余额予以冻结（只进不出）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 宋 飞
代理审判员 杜圣林
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨厚选
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00603号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：卢闯，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告卢闯借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告卢闯的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
诉讼费595元，减半收取297.50元，公告费400元，均由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 刘世颜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜 琳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初280号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人文某某，男，1983年出生，汉族，高中文化；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月29日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]162号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员李冬爱、谢志敏参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年7月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉,被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年8月28日11时许，被告人文某某驾驶32路（湘F***）公交车在岳阳市站前路路段，因与被害人付某某驾驶的55路（湘F***）公交车发生刮擦，双方发生争执。尔后，被告人文某某用右手拳头击打被害人付某某的头部，致其左眼部位受伤。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，被害人付某某所受损伤为左眶下壁、上侧壁、筛骨左壁粉碎性骨折伴积气、积血，评定为轻伤二级。
2016年9月19日，被告人文某某向岳阳市公安局直属分局投案。案发后被告人文某某赔偿了被害人付某某经济损失48000元，取得了付某某的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人文某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人文某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人文某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人文某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被告人文某某的户籍信息，被害人付某某的陈述及伤情照片；岳阳市公安局巡特警支队民警乔志林、付风华关于文某某到案经过的证言；被告人文某某佩戴的银戒指照片；公交车载视频截图；被告人文某某的供述与辩解；提取笔录及发还清单；岳阳市公正司法鉴定中心公正司法鉴定[2016]临鉴字第464号司法鉴定意见书；32路公交车车载视频刻录光盘；和解书，调解书，收条等证据予以证明。
本院认为：被告人文某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人文某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人文某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人文某某主动赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人文某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人文某某适用缓刑。据此，对被告人文某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 谢志敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘小会
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2112号
原告：深圳市益安保理有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李小艳，系执行董事。
委托诉讼代理人：王华喜，系广东华商律师事务所律师。
被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：华韦华，系总经理。
委托诉讼代理人：程芳，吴杨，均系单位员工。
被告：天津大容铜业有限公司，住所地天津市津南区汉港路（津南段）155号。
法定代表人：张彩荣，系总经理。
委托诉讼代理人：韩涛，男，住大连市沙河口区中长街****号1－3－1。
本院在审理深圳市益安保理有限公司（以下简称益安公司）诉被告大连大福控股股份有限公司（下称大福公司）、天津大容铜业有限公司（下称大容公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告诉称，2016年2月23日，大福公司因与大容公司工矿产品购销合同关系，向大容公司开具了电子商业承兑汇票一份，出票人为大连大显控股股份有限公司（后更名为大福公司），收款人为大容公司，付款行为天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行，出票日期为2016年2月23日，汇票到期日为2017年1月16日，票面金额93万元。上述电子商业承兑汇票可转让，大福公司于出票日进行承兑，承诺到期无条件付款。后，大容公司将上述票据一切权益有偿背书转让给原告，原告合法取得上述票据权益，并作为上述汇票的最后一手被背书人一直合法持有上述电子商业承兑汇票。上述票据于2017年1月16日到期后，原告就上述汇票的付款事宜多次联系大福公司要求其付款，但其置之不理。依据相关法律规定，原告诉至贵院，要求大福公司支付电子商业承兑汇票93万元、利息4540.20元、支付证明及通知书1535元、差旅费10000元、律师费32340元、罚息34410元，大容公司对大福公司的债务承担连带清偿责任。
被告大容公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案中票据上明确载明付款行为天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行，即付款地系天津市津南区，依据法律规定，票据纠纷由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，故，申请将本案移送至天津市津南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系票据追索权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告大福公司虽注册地在大连市甘井子区，但其主要办事机构所在地位于大连市中山区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组歌的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”因此，被告大福公司的住所地位于大连市中山区，本院对本案具有管辖权。故，原告向本院提起诉讼，本院应予受理，被告大容公司提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告天津大容铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 张 健
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于晓丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民特12号
申请人：黄小英，女，系被申请人黄小牙之大姐。
申请人：黄贱英，女，系被申请人黄小牙之二姐。
申请人：黄娟，女，系被申请人黄小牙之三姐。
被申请人：黄小牙，男。
指定代理人：黄庆玲，女，系被申请人黄小牙之胞妹。
申请人黄小英、黄贱英、黄娟申请认定黄小牙无民事行为能力一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系姐弟关系，黄庆玲与被申请人系兄妹关系。被申请人从小有视力与智力残疾，神志不清，生活不能自理，至今未婚，父亲去世后一直与母亲同住，由母亲照顾。2015年5月，母亲去世后，由申请人与黄庆玲轮流照顾，现申请人与黄庆玲年事已高无法照顾被申请人，请求确认被申请人为无民事行为能力人并指定黄小英、黄贱英、黄娟、黄庆玲为共同监护人。
被申请人代理人黄庆玲称，黄小牙因幼时发烧未愈，反复生病，致视力及智力受损，免疫力低，生活不能自理，一直由父母照顾。父母相继去世后，其他四姐妹轮流照顾，因四姐妹年事已高，力不从心，请求法院宣告黄小牙为无民事行为能力人并指定黄小英、黄贱英、黄娟、黄庆玲为共同监护人。
经审理查明：黄小英、黄贱英、黄娟、黄庆玲与黄小牙系姊妹关系，黄小牙父母已去世。2012年12月27日，中国残疾人联合会认定黄小牙为盲人，签发残疾人证。2015年5月29日，郴州市北湖区民政局出具无婚姻登记记录证明。经申请人申请，本院依法委托郴州市博雅司法鉴定所对黄小牙的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所作出鉴定意见：黄小牙经诊断为精神发育迟滞，目前无民事行为能力。
以上事实有残疾人证、无婚姻登记证明、户口注销证明、委托手续、生活情况说明、郴州市北湖区人民路街道文化路居委会证明两份、郴州市公安局户口注销证明、湖南省郴州市福城公证处亲属关系证明、郴州市博雅司法鉴定所司法鉴定意见书证实。
本院认为，被申请人黄小牙有视力残疾，经中国残疾人联合会认定其视力残疾情况，其无民事行为能力的情况也经郴州市博雅司法鉴定所认定，现其父母已过世，其胞姐黄小英、黄贱英、黄娟作为其第一顺位的近亲属，具有向法院提出申请的主体资格，其胞妹黄庆玲可以作为其代理人代理民事活动。申请人黄小英、黄贱英、黄娟申请宣告被申请人黄小牙为无民事行为能力人，符合法律规定的宣告公民无民事行为能力人的条件，黄小英、黄贱英、黄娟、黄庆玲自愿作为被申请人的监护人，故本院对申请人的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
黄小牙为无民事行为能力人，指定黄小英、黄贱英、黄娟、黄庆玲为共同监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李婧铱
二〇一七年十月九日
书记员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5891号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:袁江陵，行长。
委托代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:李正军，男，汉族，1973年5月9日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉被告李正军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人周艳到庭参加了诉讼。被告李正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金5412.86元、利息775.16元、滞纳金1457.58元，共计7645.6元；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用。事实和理由：2014年12月29日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2015年1月16日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为的信用卡。被告在2015年1月26日激活该卡片。截止2016年2月23日，被告欠原告透支未还本金为5412.86元，利息为775.16元，滞纳金为1457.58元。
被告李正军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月29日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为的信用卡，并附信用卡领用说明，载明该信用卡的账单日每月9日，还款日为账单日后第20日。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。被告透支消费后未按时偿还欠款。截止2016年2月23日，被告仍欠原告本金5412.86元、利息775.16元、滞纳金1457.58元，共计7645.6元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中,原告陈述在起诉后，被告偿还了3500元，原告自愿将该款冲抵本金，故降低本金的诉讼请求为1912.86元。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李正军经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向发出信用卡。原被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未偿还信用卡欠款，截止2016年8月8日仍欠原告本金1912.86元、利息775.16元、滞纳金1457.58元，共计4145.6元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金1912.86元、利息775.16元、滞纳金1457.58元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金1912.86元、利息775.16元、滞纳金1457.58元，共计4145.6元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费500元，共计550元，由被告李正军负担（因原告已预交，此款由被告李正军于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年八月八日
书 记 员 方 圆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初231号
原告：孙某某，男，1967年11月8日出生，汉族，无业，住朝阳市。
被告：朝阳市某某客运有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市。
负责人：高某某，总经理。
委托诉讼代理人：魏某某，男，1979年12月21日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地大连市。
负责人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：石某，女，1992年8月7日出生，蒙古族，该公司工作人员，住朝阳市。
原告孙某某诉被告朝阳市某某客运有限公司朝阳分公司（以下简称某某客运公司）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告某某客运公司的委托诉讼代理人魏某某、被告某某分公司的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失计15,017.9元;2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年10月13日，原告乘坐被告某某客运公司的客车从朝阳市龙城区召都巴镇返回朝阳时发生交通事故，该事故造成原告重伤，花费车票3元。后原告被送到医院住院治疗，诊断胸部、肺部挫伤害。被告某某客运公司的车辆在被告某某分公司形成客运运输合同，原告乘坐被告某某客运公司的营运车辆发生交通事故造成伤害，二被告应赔偿我的各项经济损失。
被告某某客运公司辩称，2016年10月13日原告确实乘坐我公司客车发生事故。我公司在被告某某分公司投保了承运人责任险，每个座位赔偿限额为40万元，根据法律的规定应由被告某某分公司赔偿，赔偿的标准应按照法律规定的标准计算。
被告某某分公司辩称，事故发生时某某公司的确在我公司投保承运人责任险，事故发生在保险期间内。本案是客运合同纠纷，某某客运与我公司存在商业保险合同，不属于交强险和第三者责任险，因此我公司不应直接对原告进行赔偿，应该由某某公司承担后，再另行依据保险合同向我公司主张。我公司只能在保险合同的每座每次40万元限额内支付赔偿款，另外我公司不承担原告主张的精神损害抚慰金。
原告围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故责任认定书》、挂号诊查费收据、诊断书、住院病案、住院费用明细清单、医疗费收据、身份证、户口簿、出租汽车客车发票联，被告某某客运公司提交了道路客运人责任保险单，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告孙某某在朝阳市龙城区召都巴镇乘坐被告某某客运公司所有的、司机刘某某驾驶的辽N777**号大型普通客车返回朝阳时，在普贤路交汇处与案外人赵某某驾驶的辽ND39**号重型普通货车发生交通事故，该事故造成包括原告在内的多人受伤，后原告被送到某某医院抢救治疗，经诊断为颈胸部外伤、右髋部软组织挫伤，住院9天，一级护理1天、二级护理8天，住院期间由其亲属护理，支出医疗费7,641.5元，出院后诊断休息14天。该事故经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告某某客运公司的司机刘某某负事故的次要责任，辽ND39**号货车的司机赵某某负事故的主要责任。被告某某客运公司的车辆在被告某某分公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位39个，每次每座人身赔偿限额为40万元，保险期间为2016年6月5日至2017年6月4日24时止。保险条款第三条约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。第四条约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。事故发生在保险期间内。
另查明，原告系非农业家庭户口，居住于城镇。
本院认为，根据法律的规定，被告某某客运公司作为旅客运输合同的承运方，负有将乘客安全运送至约定地点的义务，被告某某客运公司的辽N777**号大型普通客车载原告孙某某等人在行驶途中与其他车辆发生交通事故，致使原告孙某某受到伤害，依法应承担违约责任。但因辽N777**号大型普通客车在被告某某分公司投保有道路客运承运人责任保险，根据法律的规定和诉讼经济原则，被告某某分公司应首先在道路客运承运人责任保险限额内对原告的合法经济损失承担赔偿责任，不足部分再由被告某某客运公司予以赔付。被告某某分公司的辩解理由不充分，本院不予采纳。对原告的经济损失本院核定如下：1、医疗费，根据收据核定为7,641.5元；2、误工费，原告主张其误工费按照城镇居民平均收入计算，本院确认为1,955元；3、护理费，原告住院9天，一级护理1天、二级护理8天，原告主张每日85元标准确定为850元；4、交通费，考虑到原告住院的实际情况，原告主张100元，本院予以支持，以上合计10,546.5元。对于原告主张的精神损害抚慰金和营养费无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十日内在承运人责任险每座人身赔偿限额内赔偿原告孙某某医疗费、误工费、护理费、交通费合计10,546.5元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 王楚涵
审判员 朱晓琨
审判员 李晨光
二〇一七年六月二十六日
书记员 安大庆
附：赔偿项目明细
1、医疗费：7,641.5元，以原告提供的医疗费收据为准。
2、误工费：1,955元（85元/日×23日）。
3、护理费：850元（85元/日×2人×1日+85元/日×1人×8日）。
4、交通费：100元。
以上合计1,0546.5元。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异59号
案外人：王旺，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：周聚贤，男，1985年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：汪俞先，男，1990年7月23日出生，汉族，住简阳市。
在本院执行周聚贤与汪俞先公证债权文书纠纷一案中，案外人王旺对执行本院（2017）川0180执恢254号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王旺称，2012年7月11日，案外人与汪俞先签订房屋买卖《合同书》，约定：汪俞先将位于成都市锦江区佳宏北路36号“比华利国际城北区”房屋以750000元的价格卖给案外人。当日，该《合同书》经四川省成都市成都公证处公证，并出具了[（2012）成证内经字第xx号]公证书。后案外人按合同约定向汪俞先支付了190000元购房款，汪俞先将房屋交付案外人使用，案外人随即对该房屋进行了装饰装修并一直居住至今。汪俞先领取了该房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证后未告知案外人，也未按照合同约定配合案外人办理房屋产权变更登记手续，致使该房屋一直未能过户到案外人名下。案外人于2014年4月22日起诉至成都市锦江区人民法院，要求汪俞先履行《合同书》，支付违约金和赔偿金。之后汪俞先因与周聚贤发生债务纠纷被诉至简阳市人民法院，致使该房屋被查封，简阳市人民法院的查封行为损害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人周聚贤称，房屋登记在被执行人汪俞先名下，法院的查封行为是正确的。
本院查明，被执行人汪俞先以按揭贷款方式购买位于成都市锦江区佳宏北路房屋，并将该房屋抵押给中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发支行，抵押期限为2010年5月17日至2040年5月16日。2012年7月11日，汪俞先与王旺签订房屋买卖《合同书》，当日在四川省成都市成都公证处对《合同书》办理公证，《合同书》约定将该房屋出售给王旺，但未办理过户登记。2012年11月12日，上述房屋办理产权证，登记权利人为汪俞先。2013年1月29日，在执行周聚贤与汪俞先其他合同纠纷一案中，本院作出（2013）简阳执字93号执行裁定书，查封了被执行人汪俞先的该住房，并于2014年4月3日对案外人王旺作了询问笔录，告知了相关事项。2015年3月5日简阳市人民法院作出了（2015）简阳执恢字第45-1号执行裁定书，进行了续查封。2017年4月12日，周聚贤向本院申请恢复执行。本院再次向被执行人汪俞先发出（2017）川0180执恢254号执行通知书，并发出了强制搬迁公告。
另查明，2017年7月21日，成都市锦江区人民法院在审理王旺诉汪俞先房屋买卖合同纠纷一案中，因王旺提出财产保全申请，锦江区人民法院作出（2017）川0104民初41号民事裁定，轮候查封了该房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”规定，房屋所有权以登记为准，该房屋登记在汪俞先名下，则属于汪俞先所有。本院在执行周聚贤与汪俞先其他合同纠纷一案中，查封属于被执行人汪俞先的财产符合法律规定。本案中王旺未支付该房屋全部价款，且未将剩余款项按照人民法院的要求交付执行，因此案外人王旺所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王旺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审 判 长 周红英
审 判 员 李 颂
人民陪审员 高大荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘潇潇
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初66号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人梁氏黎,女，越南国籍，1995年9月26日出生于越南，越南侬族，越南初中文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月9日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月13日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人马志林，广西桂百律师事务所律师田林分所。
被告人张氏盾,女，越南国籍，1998年3月21日出生于越南，越南侬族，越南初中文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月9日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月13日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人梁锦达，广西桂百律师事务所律师田林分所。
被告人黄氏商,女，越南国籍，1996年7月12日出生于越南，越南侬族，越南初中文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月9日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月13日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
被告人杨氏恒,女，越南国籍，1981年7月12日出生于越南，越南侬族，文盲，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月9日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月13日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人农艳梅，广西桂百律师事务所律师田林分所。
翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人梁氏黎、张氏盾、黄氏商、杨氏恒犯偷越国境罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人梁氏黎、张氏盾、黄氏商、杨氏恒及其指定辩护人马志林、梁锦达、颜佳彧、农艳梅、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人梁氏黎、张氏盾、黄氏商、杨氏恒对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上列辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出四被告人到案后如实供述了自己行为，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人梁氏黎、张氏盾、黄氏商、杨氏恒均系越南国籍。四被告人伙同梁文表（另案处理）等越南籍人员共谋一同前往中国务工后，于2017年2月8日在未持有任何合法有效入境证件情况下，结伙从中越边境709号界碑附近的便道非法进入中国靖西市安宁乡境内，并由张某1、张某2在709号界碑附近等候的车前往中国内地，当日10时许该车途经靖西市210省道往绣球城方向50米处时被中国警方当场查获。案发后，张某1、张某2被公安机关处以每人2000元人民币的罚款。四被告人到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表和立案决定书，证人张某1、张某2证言，查获现场方位图和查获现场照片，检查笔录和提取物证笔录，指认笔录和辨认照片，关于领事探视的声明书和非法进入中国境内人员自述表，靖西市公安局关于查获被告人的经过和行政处罚决定书，越南社会主义共和国茶岭口岸边防屯答复函，靖西市公安局边防大队侦查队关于同案人梁文相在指认现场时逃入越南境内的情况说明，同案人梁文表、梁文相和被告人张氏盾、黄氏商、梁氏黎、杨氏恒的供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁氏黎、张氏盾、黄氏商、杨氏恒违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，四被告人与同伙共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；四被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出四被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁氏黎犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元,刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日至2017年7月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张氏盾犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日至2017年7月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄氏商犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日至2017年7月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人杨氏恒犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日至2017年7月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年六月十四日
书记员 侬怀远
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初330号
原告：吴开华，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：钟慧林，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告吴开华与被告钟慧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴开华到庭参加诉讼。被告钟慧林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴开华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元并从2017年3月28日起按月息2分支付逾期利息至本金清偿之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，被告钟慧林因急需资金周转，向原告吴开华借款200000元，并约定于2017年3月27日还款，且约定逾期未还按每月20000元罚金计算。借款到期后，原告多次向被告主张还款无果，遂诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告所述与本院查明的法律事实一致。另查明：2016年12月28日，原告将200000元从户名吴开华6215392008010022116的账号转账至被告指定的户名陈红，账号为62×××98上。
本院认为，原告吴开华与被告钟慧林民间借贷关系成立。借款到期后，被告钟慧林应当按照约定的期限返还借款，借款逾期后还应当支付逾期利息。因此，对原告要求返还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告钟慧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟慧林于本判决生效之日起10日内返还原告吴开华借款本金200000元；
二、被告钟慧林于本判决生效之日起10日内支付原告吴开华以200000元为基数按年利率24%计算的自2017年3月28日至本金清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告钟慧林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡贵年
人民陪审员 杨明世
人民陪审员 伍贤杨
二〇一七年七月十三日
代理书记员 熊 娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第621号
原告杨某某，男，1982年7月17日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人姚利华，四川万盛行律师事务所律师。
被告何某某，女，1983年9月2日出生，汉族，四川省合南充市嘉陵区人，农民。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人姚利华到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识后，双方于2007年8月10日自愿办理结婚登记手续，婚后，未生育子女。由于原、被告认识时间短，相互缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告考虑家庭经济困难，遂外出打工，被告则在家学理发。后被告于2009年离家外出，经原告多方打听寻找，至今下落不明。原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求判令与被告离婚。
被告何某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，双方于2007年8月10日自愿办理结婚登记手续（未生育子女）。婚后不久，原告杨某某外出打工，被告何某某则在家学理发。2009年春节，原、被告一同回被告娘家后，被告便一直未返回原告家生活。2011年正月，被告母亲苏碧清从广东省深圳市打工返家后，发现被告何某某也不知何时外出，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告的结婚证和证人余某、杨某某甲、徐某、王某的证言以及本院依职权调取被告母亲苏某的证言和被告何某某的户籍证明等证据为据。经质证，上述证据均能够相互印证“原、被告在外打工相识，后返家登记结婚（未生育子女）。婚初，原告外出打工，被告在家学理发，2009年春节，双方一同回被告娘家后，被告至今未返回原告家生活，也不知被告下落”等事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由结婚，但双方结婚后，共同生活时间较短，也未生育子女；2009年正月，被告在与原告一同返回其娘家生活后一直未回原告家生活，以后，被告下落不明已达两年以上，故原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤逾期未到庭，视为其自动放弃举证和质证等相关权利，并不影响本院根据查明的事实依法对本案进行缺席判决。据此，本院为体现婚姻自由原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告何某某离婚；
案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周德勇
代理审判员 林之焙
人民陪审员 魏仕强
二〇一三年六月七日
书 记 员 安小琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第274号
原告刘志彬。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告江保永。
被告张合强。
本院在审理原告刘志彬诉被告江保永、张合强劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 王俊超
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第922号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人孙宪奎，男，1969年4月3日生人，汉族，该社资产保全部主任。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
被告孙继龙，男，1972年7月25日生人，汉族，住莘县。
委托代理人郭章柱，莘县莘宇法律事务所法律工作者。
委托代理人王彦勤，女，1966年1月2日生人，汉族。
原告莘县农村信用合作联社与被告孙继龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎、郭进峰，被告委托代理人郭章柱、王彦勤到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告莘县农村信用合作联社更名为山东莘县农村商业银行股份有限公司。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙继龙于2010年1月28日与莘县农村信用合作联社营业部签订了（莘营）农信借字（2010）第（2010-26）号《借款合同》，合同系双方在平等、自愿的基础上依法订立，所有条款均是双方意思的真实表示，贷款人已经提请借款人对合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的分歧。莘县农村信用合作联社营业部为被告孙继龙发放贷款90000元，借款于2011年1月10日到期，月利率9.735‰。逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明的利率基础上加收100%罚息。贷款到期后，经多次催要借款人孙继龙以各种理由拒不偿还。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告孙继龙偿还原告借款本金90000元及利息。
被告孙继龙辩称，原告起诉借款一事属实；但此笔借款期限为2010年1月28日至2011年1月10日，借款期限一年，此笔借款期满后，原告从来未催要过。依照《民法通则》第135、137条诉讼时效的规定，原告现在起诉已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。因此，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年1月28日，被告孙继龙与莘县农村信用合作联社营业部签订了（莘营）农信借字（2010）第（2010-26）号《借款合同》。双方约定：被告孙继龙的借款期限为自2010年1月28日起至2011年1月10日止，借款金额为90000元。借款利率为月利率9.735‰。借款按利随本清，若为跨年度的贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日。贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。合同签订当天，莘县农村信用合作联社营业部通过被告孙继龙个人结算账户向其本人发放了贷款90000元，月利率为9.735‰，到期日为2011年1月10日。
又查明，庭审中原告提供借款逾期催收通知书一份，以证明：2013年6月30日，原告方向被告孙继龙催要过贷款，被告孙继龙在该通知书债务人处签字，重新确认了该债务。被告孙继龙对通知书债务人处签字和原告的主张均不予认可，为此，原告向本院提出鉴定申请，要求对通知书上债务人处“孙继龙''的签字进行鉴定。根据原告的申请及本院的委托，2014年5月19日，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书。鉴定意见：2013年6月30日《借款逾期催收通知书》债务人（盖章）处“孙继龙''的签字字迹与样本材料（孙继龙本人配合鉴定所书写文字）签字字迹是同一人所写。《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（山东省）》（2014年度）编入了山东大舜司法鉴定所及执业鉴定人何树吉、窦汝良（二人为文书鉴定）。被告孙继龙对鉴定意见有异议，并以鉴定意见书中语言表示模棱两可、执业人员未年检为由申请重新鉴定。
另查明，2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社营业部在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、借款逾期催收通知书、鉴定意见书、《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（山东省）》（2014年度）、鲁银监准（2014）93号中国银监会山东监管局批复、质证笔录及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，被告孙继龙与莘县农村信用合作联社营业部（莘营）签订的《借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社营业部已依合同约定向被告孙继龙提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告孙继龙辩称，借款期满后，原告从未催要过，依照《民法通则》第一百三十五条、一百三十七条有关诉讼时效的规定，原告现在起诉已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。被告孙继龙又以鉴定意见书语言表示模棱两可、执业人员未年检为由申请重新鉴定，因执业证书记载的最后一次变更日期为2013年4月22日，并未表明2014年4月22日执业证书需要年检，且鉴定机构及执业鉴定人均被编入了《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（山东省）》（2014年度），故被告孙继龙提出重新鉴定的理由不成立，本院不予准许重新鉴定。因此，鉴定意见书的证据效力本院予以采信，根据证据盖然性鉴定意见可以证明，被告孙继龙确已在债务逾期催收通知书签字。综上，被告孙继龙上述辩称理由不能成立，本院不予采信。贷款到期之日距被告孙继龙在债务逾期催收通知书签字日期虽已过两年，但借款人孙继龙的签字应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系理应受法律保护。综上所述，被告孙继龙应按合同约定偿还贷款人借款本金90000元及利息，贷款期内利息按月利率9.735‰计算，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。诉讼中，包括莘县农村信用合作联社营业部在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接，故原告诉讼主体资格适格，有权向有关义务人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告孙继龙偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2010年1月28日至2011年1月10日止按贷款期内月利率9.735‰计算，自2011年1月11日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率9.735‰上浮50%计算），本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、鉴定费3000元（原告已预交），由被告孙继龙负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 卜祥坤
审判员 王子强
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 雪