湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第615号
原告中国银行股份有限公司南县支行，住所地：南县南洲镇南华北路。
负责人李新良，该支行行长。
委托代理人陈跃先，湖南天见律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、代收诉讼文书特别授权代理。
被告徐殿胜，男，1977年9月12日出生，汉族。
被告王创新，女，1976年9月18日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南县支行（以下简称中国银行南县支行）与被告徐殿胜、王创新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行南县支行负责人李新良及其委托代理人陈跃先到庭参加诉讼，被告徐殿胜、王创新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行南县支行诉称：原告与被告徐殿胜于2014年4月9日签订了《个人贷款合同》，合同约定被告徐殿胜向原告借款人民币30万元用于流动资金周转，借款期限为一年，借款月利率6.5‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定。当日，原告与被告王创新签订了《个人贷款保证合同》，被告王创新为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约于2014年4月15日向被告徐殿胜发放了贷款人民币30万元。借款到期后，经原告多次催收，被告徐殿胜没有偿还借款本息，被告王创新亦未承担保证责任。原告故起诉至法院，请求判令：1、被告徐殿胜、王创新共同偿还原告借款本金300000元及利息、罚息19497.81元（利息、罚息已计算至2015年11月2日止，后段利息按合同约定计算直至本息还清为止）；2、被告徐殿胜、王创新共同承担原告实现债权的律师代理费12732元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐殿胜、王创新未予答辩。
原告中国银行南县支行就自己的主张向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件。证明原告身份及诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件。证明两被告的身份及诉讼主体资格。
3、被告的结婚证复印件。证明两被告系夫妻关系；
4、2014年南县个字D0007号《个人贷款合同》复印件。证明被告徐殿胜向原告借款人民币30万元，借款期限为1年，自实际提款之日起计算，月利率为6.5‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定。
5、益中南县银个保合字2014第B0007号《个人贷款保证合同》复印件。证明被告王创新自愿为被告徐殿胜的借款提供连带责任保证。
6、贷款申明和个人贷款申请书复印件。证明被告王创新知晓被告徐殿胜的该笔借款，并在贷款申请书上进行了签字，故该笔债务应系夫妻共同债务。
7、借款借据和贷款用途凭证复印件。证明原告于2014年4月15日向被告徐殿胜发放了贷款人民币30万元。
8、结息清单。证明被告徐殿胜从实际借款之日起至2015年11月2日，欠原告本金30万元，应收利息1905.54元，利息117.33元，罚息17474.94元，本息共计319497.81元。
9、委托代理合同及发票。证明原告因实现本案债权所产生的律师代理费用12732元。
被告徐殿胜、王创新未到庭质证，亦未向本院递交证据。
本院对原告中国银行南县支行所举证据认证如下：对原告所举的证据1-8，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的“三性”，可作为定案的依据，对其均予以确认；对证据9，因原、被告在合同中对实现债权的律师费用有约定，且该笔费用实际发生，故本院予以认可。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：被告徐殿胜因资金周转需要，于2014年4月9日与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告徐殿胜向原告借款人民币30万元，借款期限为一年，自原告实际放款之日起计算，借款月利率6.5‰，按季结息，逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定，并约定借款人未按期还款，由此所产生的实现债权的律师费等费用由借款人承担。同日，原告与被告王创新签订了《个人贷款保证合同》，被告王创新自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年4月15日向被告徐殿胜发放了贷款人民币30万元。借款到期后，被告仅支付利息至2015年1月15日，后段利息及本金均未偿还。另查明，被告王创新与被告徐殿胜系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王创新亦在该笔借款的个人贷款申请书和贷款申明上进行了签字。
本院认为，原告中国银行南县支行与被告徐殿胜签订《个人贷款合同》，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同内容的约定履行义务。合同签订后，原告中国银行南县支行依约向被告徐殿胜履行了发放贷款人民币30万元的义务，被告徐殿胜应按约定按季结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已到期，而被告徐殿胜未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，被告徐殿胜应按合同约定承担偿还原告借款本息及逾期罚息、实现债权的律师费用的民事责任。故对原告要求被告徐殿胜偿还借款本金、利息、逾期罚息及实现债权的律师费用的诉求，本院依法予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王创新知晓该笔借款，且被告王创新亦未提供徐殿胜所负债务与原告明确约定为个人债务以及婚姻法第十九条第三项规定，第三人知道该约定的证据，对其债务依法应认定为夫妻共同债务。故被告王创新在本案中应承担共同清偿该笔借款的民事责任。被告王创新虽然为该笔借款提供了连带责任保证，但因被告王创新已承担了共同还款责任，无需为自己的债务提供担保，因此不应再承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告徐殿胜、王创新在本判决生效之日起15日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南县支行借款本金30万元及利息、罚息共19497.81万元（利息、罚息已按合同约定算至2015年11月2日止，后段罚息按合同约定在原借款月利率6.5‰的基础上加收50%确定，计算至借款本息还清之日止）和实现债权的费用12732元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告徐殿胜、王创新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蔡佳伟
二〇一六年一月十三日
书记员 徐骏武
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。