江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1176号
上诉人（原审被告）阎菁，女，1989年9月11日出生，汉族，住江西省九江县。
委托诉讼代理人：张杨、柯丹，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）帅文，男，1967年2月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原审被告王志华，男，1987年6月13日出生，汉族，住江西省九江县。
上诉人阎菁因与被上诉人帅文、原审被告王志华民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院作出的（2017）赣0403民初1011号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阎菁上诉称，1、上诉人与原审被告王志华财产独立且感情不合，且上诉人根本不知道上诉人借款，故借款行为系原审被告个人行为。2、本案中不存在将借款用于夫妻共同生活的事实。据此，请求二审法院：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人帅文要求上诉人对原审被告所借款承担共同给付义务，上诉费用由被上诉人负担，一审诉讼费用由原审被告承担。
被上诉人帅文答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确；上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求维持原判。
原审被告王志华答辩称，本案的实际借款人是案外人王文娟，由原审被告王志华直接转给案外人的，上诉人并不知情。
原审法院查明：2015年3月初，被告王志华因资金周转所需向原告提出借款80万元，原告于2015年3月14日通过其在农业银行的账户向被告王志华转账支付了30万元借款。2015年3月18日，被告王志华向原告出具了借条，写明“今借到帅文人民币捌拾万元（80万）整，月息一分伍，期限壹年”。2015年3月23日，原告又委托朋友张庆通过其交通银行的账户向被告王志华转账支付了余下的50万元借款。借款偿还期限到后，被告王志华因不能返还原告借款，双方协商后，被告王志华于2016年3月17日在出具给原告的借条上又重新写下了还款计划，写明“2016年5月底保证还款20万，2016年年底前再还款20万元，余下协商解决，期限暂定壹年”。但至2016年12月31日前，被告王志华并没有完全按照还款计划的约定向原告还款，只返还原告借款本金20万元，尚欠原告借款本金60万元，但借款利息已按月息一分五付清。2017年1月1日之后至原告起诉前，被告王志华又向原告还款45000元。
另查明：被告王志华、阎菁于2011年6月28日在民政部门办理了结婚登记手续。
原审法院认为，原告主张其与被告王志华间存在借贷法律关系，提供了由被告王志华出具的借条这一债权凭证，且提供的银行转账凭证能够证明原告已通过银行转账的形式将借款80万元支付给了被告王志华，故原告与被告王志华间的借款合同依法成立，且已生效。被告阎菁所提供的证据虽然能证明被告王志华在收到原告借款后将款项转给了案外人王文娟，但不能据此认定原告与案外人王文娟间存在借贷法律关系。被告王志华提出其于2016年12月底重新向原告出具了借条，约定由案外人王文娟自2017年1月起每月向原告返还15000元，直至借款本金60万元还清时止，且无需支付利息的事实主张，但没有证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告王志华应对此承担举证不能的不利后果，故对被告王志华提出的该事实主张，本院不予采信。因原告与被告王志华约定了借期内利率为月利率1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告王志华按月利率1.5%支付逾期还款后资金占用期间利息的主张，本院依法予以支持。现原告与被告王志华在诉讼过程中一致确认被告王志华在2016年12月31日前的借款利息已按月利率1.5%付清，并已返还借款本金20万元，本院对此事实予以确认。但对于2017年1月1日之后至原告起诉前被告王志华向原告还款45000元是支付借款利息还是返还借款本金这一双方争执焦点，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释〈二〉》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故对于2017年1月1日之后至原告起诉前被告王志华向原告还款45000元，应当先抵充自2017年1月1日后至原告起诉前资金占用期间利息27000元（60万元×1.5%/月×3月），余下的18000元再抵充借款本金。
对于被告阎菁是否应对被告王志华所欠原告借款本息承担连带清偿责任这一双方争执焦点问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻，并且已明确表示出债务人夫妻无举债合意。另依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。此规定将夫妻共同从事生产、经营活动所负债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负债务认定为夫妻共同债务。综上，被告王志华、阎菁虽然辩称其夫妻无举债合意，所提供的证据虽然能证明被告王志华收到原告的借款后将款项转给了案外人王文娟，但不足以证明被告王志华所欠原告的债务非被告王志华、阎菁夫妻共同债务，被告王志华、阎菁应对此承担举证不能的不利后果。故被告阎菁应对被告王志华所欠原告借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释〈二〉》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王志华于本判决生效后七日内返还原告帅文借款本金582000元（60万元-18000元），并按月利率1.5%承担借款582000元自2017年4月1日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。二、被告阎菁对被告王志华上述第一项借款本息的偿还承担连带清偿责任。案件受理费9860元减半收取4930元、财产保全费3770元，共计8700元，由原告帅文负担261元，由被告王志华、阎菁负担8439元。
二审庭审中，被上诉人帅文补充提供一组手机微信截图，证明上诉人阎菁与原审被告王志华有夫妻之实，两人购车、旅游以及其他多种消费，且原审被告王志华每次有活动或消费都会在朋友圈里晒。同时被上诉人帅文与原审被告王志华是十几年的朋友关系，一直有生意往来。
本院二审查明的案件事实与原审法院一致。
本院认为，原审被告王志华于2015年3月18日向被上诉人帅文出具了一份《借条》约明了借款人为王志华，借款金额以及利息和还款期限。后原审被告王志华在到期后无法还款情况下，于2016年3月17日在上述《借条》上写下了还款计划。同时被上诉人帅文提供了银行转账凭证，故上述证据足以认定原审被告王志华与被上诉人帅文之间存在借贷法律关系。二审庭审中，被上诉人帅文提供了上诉人阎菁与原审被告王志华之间在婚姻关系存续期间，存在原审被告购车与上诉人共同使用，共同出去旅游以及其他消费情况的截图（该截图来自于原审被告王志华在微信朋友圈里所晒图片），该组截图并经原审被告王志华当庭确认是真实的。因此，上诉人阎菁上诉称其与原审被告王志华之间无夫妻之实以及双方经济各自独立的理由与经庭审查实的事实情况完全相悖。故对上诉人阎菁的上诉请求依法均不予支持。综上，一审法院查明事实清楚、证据充分，程序适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9852元，由上诉人阎菁负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年八月十一日
书记员 励 佳