温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第57号
原告：新世纪发展集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦b幢6层603室。
法定代表人：谢炳超，董事长。
委托代理人：盛杰，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州城市广场投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区柴桥巷13号四楼4001室、4002室。
法定代表人：赵旭东，董事长。
原告新世纪发展集团有限公司诉被告温州城市广场投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄光辉适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告新世纪发展集团有限公司的委托代理人盛杰到庭参加诉讼。被告温州城市广场投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新世纪发展集团有限公司诉称：原告系消防设施及建筑装饰装修等工程施工的专业企业，原名浙江新世纪消防工程有限公司。因工程建设需要，被告将温州饭店改建工程的消防工程发包给原告由原告组织施工。2011年8月19日，双方签订《温州饭店（城市广场）消防工程安装施工合同》，约定了工程暂定价款、工程进度款付款方式、工程量变更及计算方法等先关内容。协议签订后，原告按约进行施工，但被告未依约履行付款义务。2012年4月20日，双方签订《温州城市广场消防安装工程款支付补充协议》，约定消防安装工程款为4400000元（包含防火涂料工程），另20%部分（计880000元）另行付款。2014年4月，原告起诉要求被告支付80%以内的工程款，并声明20%部分的款项另行起诉。被告在判决生效及付款期限已届满的情况下仍未履行付款义务，其行为已严重违反约定，且并无履行付款义务的意思表示。原告认为，结合被告目前的履行现状，原告有权要求被告承担20%余款的法律责任以及时有效地维护自身权益。故要求依法判令：一、被告一次性向原告支付剩余工程款880000元及利息（计付方法：自2014年4月21日始以欠款总额按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
审理期间，原告要求变更诉讼请求如下：一、依法判决被告一次性向原告支付剩余工程款880000元及利息（计付方法：自2014年12月26日，即本案起诉之日，以欠款总额按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告变更诉讼请求系对自身诉讼权利行使处分权的一种表现，且该申请并未加重被告责任，本院予以准许。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、工程承包合同书；
2、防火涂料补充合同；
证据1-2共同证明原告与被告之间签订工程施工合同的事实以及双方约定的相关内容；
3、工程款支付协议，证明原、被告之间对工程余款约定的付款计划及违约金等，约定其中20%部分另行支付；
4、工商变更登记信息，证明原告公司变更情况；
5、民事判决书，证明法院判令被告支付其中80%，另20%因原告当时主张另行处理而未作判决；
6、组织机构代码证；
7、工商登记信息；
证据6-7共同证明被告身份情况。
被告温州城市广场投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未进行质证，应视为其自动放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、与本案事实具有关联性、能够证明待证事实，本院予以认定。
经本院审理认定的事实如下：
2011年8月19日，浙江新世纪消防工程有限公司与被告签订《温州饭店（城市广场）消防工程安装施工合同》，约定：被告将温州饭店改建工程的消防工程包给原告组织施工；工期100天；工程承包造价暂定为2600000元；工程款支付，原告进场施工后7个工作日内，被告向被告支付本合同暂定造价25%（即650000元）的预付款，事故广播系统、应急疏散系统、自动水喷淋系统、自动气体灭火系统、消火栓系统、防排烟、正压送风系统完成工程量80%（除末端设备配合室内装修安装完成）报发包人确认后7个工作日内，被告向原告支付本合同暂定造价35%（即910000元）的进度款，原告完成所有工程量，所有系统联动调试完成经被告确认7个工作日内，被告向原告支付本合同暂定造价10%（即260000元）的进度款，原告负责取得相关消防部门对本工程验收合格并出具消防验收合格意见书，经被告按本合同约定确认后10个工作日内，被告向原告支付工程款至审定造价95%，余额5%转作质保金，在一年质保期满后无违约扣款下10天内付清（质保金不计息）等。2011年8月22日，双方又签订一份《钢结构防火涂料施工工程合同书》，约定，被告将温州饭店改建工程的钢结构防火涂料涂刷工程包给原告组织施工；包工包料；工期60天；工程暂估面积为2100平方米，暂估合同价款为115500元；工程款付款方式，合同签订一个进场后7天内，被告支付原告合同暂定造价30%（即34650元）备料款，工程施工完毕并经被告确认实际工程量后7天内，被告向原告支付至实际工程量的80%，取得相关消防部门验收合格并出具消防验收合格意见书后10天内付清余款等。2011年11月28日，原、被告就钢结构防火涂料涂刷工程增加工程量签订一份《钢结构防火涂料补充合同书》，约定：暂估面积为12243.5平方米，暂估合同价款为673390元；总工期为60天；参照2011年8月22日签订的钢结构防火涂料涂刷工程合同约定办法计算总工程量。协议签订后，原告依照双方约定进场施工，被告于2011年8月25日支付原告工程款684650元，于2012年1月19日支付工程款910000元，于2012年3月31日支付工程款100000元，于2012年4月19日支付工程款200000元。2012年4月20日，原、被告签订《温州城市广场消防安装工程款支付补充协议》，约定：消防安装工程款为4400000元（包含防火涂料工程），按合同约定应付至总造价的80%工程款，即应付工程款金额为3520000元，到2012年4月15日止，被告已支付原告工程款1694650元，工程款应付未付的由1825350元（80%以外工程款部分仍然按照原合同约定的办法进行支付）；未付工程款1825350元被告承诺2012年4月20日前支付700000元，余款1125350元自本协议签订之日起二个月内付清；如在此约定的时间内被告未付或者未付清上述余款，被告则向原告支付违约金，在本协议签订之日起开始前2个月，被告按照上述约定的办法在每月20日以转账形式将违约金支付到原告指定的账户内，如二个月内被告付清余款，原告将所收到的违约金退还被告（不计利息），如在约定的时间内被告未付或未付清，被告则无条件按月向原告支付违约金66000元，从本协议签订之日起开始计算；被告承诺按下列时间完成以下工程项目（消防控制系统地面、墙面必须在4月22人前完成、地下室水泵房水池防水必须在4月23日前完成、屋顶水泵房水池防水必须在4月23日前完成等），如不能按期完工，即被告无须向原告支付违约补偿金，工程所有余款支付仍然按照原合同约定办法进行支付等。协议签订后，被告未按约先支付原告至工程款总造价的80%，即应付工程款3520000元，原告遂诉至本院，经审理，本院作出（2014）温鹿民初字第1093号民事判决书，判令被告支付原告工程款总造价的80%中剩余未支付金额423530万元及相应利息损失，现该判决已生效。因被告至今未支付原告工程款总造价的剩余20%，原告据此诉至本院。
另查明：一、2012年4月底至5月初，温州饭店改建的城市广场开始试营业；二、2011年11月11日，浙江新世纪消防工程有限公司经变更登记为新世纪发展控股有限公司；2014年7月18日，新世纪发展控股有限公司经变更登记为新世纪发展集团有限公司。
以上事实由原告提供的工程承包合同书、防火涂料补充合同、工程款支付协议、工商变更登记信息、民事判决书、组织机构代码证、工商登记信息等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《温州饭店（城市广场）消防工程安装施工合同》、《钢结构防火涂料施工工程合同书》、《钢结构防火涂料补充合同书》、《温州城市广场消防安装工程款支付补充协议》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已就涉案工程按约进行施工，被告亦于2012年4月底5月初试营业，即对涉案工程已实际使用，故其应依法履行支付工程款等相关合同义务。鉴于原告已就工程款总造价440万元的80%未履行部分提起诉讼，并经依法判决履行，故依据《温州城市广场消防安装工程款支付补充协议》第一条“……80%以外工程款部分仍然按照原合同约定的办法进行支付”及《温州饭店（城市广场）消防工程安装施工合同》第十四条第三项第一款“……原告完成所有工程量，所有系统联动调试完成经被告确认7个工作日内，被告向原告支付本合同暂定造价10%（即260000元）的进度款，原告负责取得相关消防部门对本工程验收合格并出具消防验收合格意见书，经被告按本合同约定确认后10个工作日内，被告向原告支付工程款至审定造价95%，余额5%转作质保金，在一年质保期满后无违约扣款下10天内付清（质保金不计息）”等约定，原告要求被告支付剩余20%工程款即880000元的诉请，本院予以支持。原告主张利息以起诉之日，即2014年12月26日作为起算点，且按银行同期贷款利率计算。本院认为，原告有权对自己的诉讼权利行使处分权，本院对其主张予以支持。被告温州城市广场投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
被告温州城市广场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新世纪发展集团有限公司工程款880000元及利息损失（自2014年12月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，减半收取6300元，由被告温州城市广场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄光辉
二〇一五年三月四日
代书 记员 杨章龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实后者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条：下列事实当事人无需举证证明
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。