河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2212号
原告：浙江瑞翔建设有限公司，住所地：浙江省兰溪市赤溪街道办事处A幢综合楼。统一社会信用代码：91330781147403971Y。
法定代表人：江马海。
委托代理人：张世高，江西三清律师事务所律师。
被告：舞钢市飞达房地产开发有限公司，住所地：舞钢市温州路北段，统一社会信用代码：914104811719613756。
法定代表人：杨春保。
委托代理人：范潇雅，女，1985年11月3日生，汉族，住郑州市金水区。
原告浙江瑞翔建设有限公司诉被告舞钢市飞达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江瑞翔建设有限公司委托代理人张世高、被告舞钢市飞达房地产开发有限公司委托代理人范潇雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告浙江瑞翔建设有限公司与被告舞钢市飞达房地产开发有限公司就被告开发的位于河南省××大道××路北××“××”商住楼××＃、××＃楼开发项目于2012年3月18日双方分别签订了《建筑工程施工合同》，约定原告承建被告开发的“豫浙家苑”商住楼项目中的1#、3#楼。工程范围为施工图纸图示所有土建及安装。《建筑工程施工合同》还就工程质量、工程款支付等相关事宜进行了约定。《建筑工程施工合同》签订后，就合同未尽事宜签订了《工程补充协议》。
原告承建的“豫浙家苑”商住楼1#、3#楼建设施工工程于2013年8月2日通过竣工验收。2014年10月23日，经原、被告共同决算，涉案的1#楼的建筑面积为10036㎡，工程款1109.9万元，3#楼的建筑面积为7392㎡，工程款665.2万元，附属工程工程款以16万元计，合计工程款1785.1万元。至2014年10月23日决算之日止，被告支付原告工程款共计1471万元，尚有314.1万元未付。被告于2015年2月支付工程款40万元；此后尽管原告多次催款，被告均以各种理由未付分文。至今，原告尚欠农民工部分工资。请求依法判令被告偿还原告建筑工程款274.1万元及自2014年10月23日起至全部还清工程欠款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（自2014年9月23日起至2016年9月23日止利息为32.30954万元）。
被告辩称：被告从来不知道2014年10月23日的工程款结算一事，上面没有我公司签字盖章，被告没有参与，都是徐锦华个人和原告结算，豫浙家园项目全权委托给徐锦华，卖房子的钱，全部存在徐锦华账户，按揭房子的钱，也是转到徐锦华账户，由徐锦华支配，徐锦华说工程款基本已经付清了，公司收入和支出都是徐锦华管理，我公司不应该承担归还原告工程款的责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证：一、《营业执照副本》（复印件）1份、法定代表人证明书及其身份证（复印件）各1份、企业信息1份、被告《营业执照》（复印件）1份。主要证明：原告的诉讼主体；被告的企业登记信息。二、《建设工程施工合同文本》2份、《工程补充协议》1份。主要证明：1、原告开发的位于舞钢市××大道××路北的房地产开发项目“豫浙家苑”施工工程1号楼、3号楼，是由原告承建建设的；2、就工程款的合同价及其支付方式、主要材料调差、工程保修及验收达成了《工程补充协议》。三、《工程竣工验收报告》2份。主要证明：原告承建的“豫浙家苑”施工工程1号楼、3号楼，于2013年12月3日通过了竣工验收。四、舞钢市豫浙家苑决算单1份。主要证明：1、涉案工程于2014年10月23日进行了决算；2、工程的建筑面积1号楼10036㎡、2号楼建筑面积7392㎡；3、总工程款1785.1万元（其中1号楼1103.9万元、2号楼665.2万元）；4、被告已经支付工程款1471万元，尚欠314.1万元（注：不含2015年2月支付的工程款40万元）。
被告的质证意见为：对第一组证据没有异议；对第二组证据中两份施工合同没有异议，对工程补充协议，认为没有见过；对第三组证据没有异议；对第四组证据决算单认为没有见过，不认可。
被告舞钢市飞达房地产开发有限公司未向本院提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告虽对原告出示的《工程补充协议》、《舞钢市豫浙家苑决算单》有异议，但该证据均由被告加盖公司印章，被告也未有其他证据予以证明其主张，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承建被告开发的位于舞钢市××大道××路北的房地产开发项目“豫浙家苑”施工工程1#楼、3#楼，双方并签订了《建设工程施工合同文本》及《工程补充协议》，对工程范围、工程质量、工程款支付等相关事宜进行了约定。本案“豫浙家苑”商住楼1#、3#楼建设施工工程分别于2013年12月3日、2013年8月2日通过竣工验收。2014年10月23日，经原、被告共同决算，本案的1#楼的建筑面积为10036㎡，工程款1109.9万元，3#楼的建筑面积为7392㎡，工程款665.2万元，附属工程工程款以16万元计算，合计工程款1785.1万元。至2014年10月23日决算之日止，被告支付原告工程款共计1471万元，尚有314.1万元未付。原告庭审中认可被告于2015年2月向原告支付了工程款40万元，至今尚欠工程款274.1万元。
本院认为：原告承建被告开发的位于舞钢市××大道××路北的房地产开发项目“豫浙家苑”施工工程1#楼、3#楼，双方存在建筑工程施工合同关系的事实清楚、证据充分。该工程经过验收，双方并进行决算，经决算被告下欠原告工程价款为314.1万元,原告庭审中认可被告于2015年2月向原告支付了工程款40万元，至今尚欠工程款274.1万元。被告虽对原告主张的被告仍下欠其工程款274.1万元的数额有异议，但未出示证据证明其异议的成立。本院根据证据分配原则，认定原告的主张，即被告仍下欠原告工程款274.1万元的事实成立。被告应当根据原告的请求及时偿还原告的上述款项。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故此，原告主张自2014年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告舞钢市飞达房地产开发有限公司于判决书生效之日起十五日内支付原告浙江瑞翔建设有限公司工程款274.1万元，并自2014年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31312元，由被告舞钢市飞达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪世通
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。