wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民调确字第00006号
申请人孟某，男，1965年3月14日出生，汉族，住钟祥市胡集镇任庄村*组，公民身份号码4203231965********。
申请人王某，女，1985年8月26日出生，汉族，住钟祥市胡集镇转斗村*组，公民身份号码4208811985********。
本院于2014年1月13日受理了申请人孟某与申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孔健审查此案。现已审查完毕。
申请人孟某与王某因机动车交通事故发生纠纷，于2013年10月23日经交警部门主持调解，达成了如下调解协议：
孟某赔偿王某经济损失共计600元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孔 健
二〇一四年一月十三日
书 记 员 曾宪荣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执异5号
申请变更人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长。
委托代理人杨耀宗，北京市中勤律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行北京西四支行（现更名为中国建设银行股份有限公司北京西四支行），住所地北京市西城区阜成门外大街甲26号。
负责人林麟，行长。
被执行人北京四方远能科技有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号（电子大楼1516室），注册号1101081505257。
法定代表人张小平。
原申请执行人中国建设银行北京西四支行（现更名为中国建设银行股份有限公司北京西四支行，以下简称建行西四支行）依据本院（2002）西民初字第6111号民事判决于2002年10月申请执行北京四方远能科技有限责任公司（以下简称四方远能公司）借款合同纠纷一案，本院以（2002）西执字第03118号号案件立案执行。在执行过程中，河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
河北信投公司称：原申请执行人建行西四支行与四方远能公司借款担保合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2002）西民初字第6111号民事判决判令四方远能公司偿还建行西四支行借款本金43万元及相应利息，案件受理费8960元由四方远能公司负担。我公司现已受让取得了该案债权，请求法院裁定变更我公司为申请执行人。
被执行人四方远能公司经本院依法传唤未到庭参与审查，亦未提交书面答辩意见。
经查，原申请执行人建行西四支行于2002年10月28日依据本院（2002）西民初字第6111号民事判决申请执行四方远能公司一案，本院以（2002）西执字第03118号案件立案执行。
2004年6月28日，建行西四支行签订第200447号《债权转让协议》，将上述债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处，并于2004年10月22日在《北京日报》第22版联合刊登《债权转让暨催收公告》（序号第1253号债权）对债权转让予以公示。2015年8月14日，该行出具了《债权转让确认书》，对转让事实予以确认。2004年11月29日，中国信达资产管理公司北京办事处签订信京第西四200447号《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处，并于2005年4月8日在《北京日报》第22版上联合刊登《债权转让暨催收公告》，（序号第1253号债权）对债权转让予以公示。2015年5月5日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（原中国信达资产管理公司北京办事处）出具了《债权转让确认书》，对转让事实予以确认。此后中国东方资产管理公司北京办事处签订第132号《资产转让协议》，将上述债权转让给中信资产管理有限公司，并于2010年4月21日在《金融时报》第7版上联合刊登了《债权转让暨催收公告》（序号第7号债权）对债权转让予以公示。2015年8月20日，中国东方资产管理公司北京办事处出具了《债权转让确认书》。2011年6月15日，中信资产管理有限公司签订第132号《资产转让合同》，将上述债权转让给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，并于2011年7月5日在《金融时报》第7版上联合刊登《债权转让暨催收公告》（序号第132号债权）对债权转让予以公示。2015年8月8日，中信资产管理有限公司出具了《债权转让确认书》，对转让事实予以确认。2014年11月26日，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处签订第6号《资产转让合同》将上述债权转让给申请人，并于2014年12月6日在《金融时报》第3版刊登了《债权转让暨催收公告》（序号第6号债权）对债权转让予以公示。2015年4月15日，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处出具了《债权转让确认书》对转让事实予以确认。
另查，被执行人四方远能公司于2003年10月20日被北京市工商行政管理局海淀分局吊销企业营业执照。现已不在原注册地经营。
本院认为，上述债权转让行为均不违反相关法律规定，应认定有效。转让协议及转让合同签订后，债权人均相继在相关媒体发布公告，应视为已履行对债务人的通知义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
以本院（2002）西民初字第6111号民事判决作为执行依据的（2002）西执字第03118号执行案件的申请执行人变更为河北信投集团资产管理有限公司。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 张心阳
审判员 沈 杰
审判员 李玉荣
二〇一六年一月十二日
书记员 曾 佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00095号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人张某甲。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、孔磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2011年6月注册成立深圳市世纪丽声科技有限公司（以下简称丽声公司），并与温某甲（另案处理）预谋以虚构原材料买进交易、接受虚开的增值税专用发票用于进项税税款抵扣的方法牟利。同年10月，张某甲通过温某甲联系到湖北省荆门市天新新能源开发有限公司（以下简称天新公司），谈好以张某甲的丽声公司支付给天新公司所开增值税专用发票票面金额6.2%的开票费为条件，在没有真实交易的情况下，天新公司向丽声公司虚开增值税专用发票。同年10月至2012年11月间，丽声公司共接受天新公司虚开购买苯乙烯化工原料的增值税专用发票25份，价税合计19469592.81元，税款合计2828915.19元，已全部在深圳市龙岗区国税局认证抵扣。案发后，被告人张某甲于2014年5月26日主动联系民警在其住所深圳龙岗区天建花园交代了犯罪事实，5月29日到公安机关主动投案，公安机关依法扣押张某甲的违法所得110万元。在审理中，被告人张某甲退缴了剩余违法所得1728915.19元。社区矫正机构建议对被告人张某甲适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、李某某、温某甲、黄某乙、王甲、刘某某、王乙、张某乙、丁某某、郑某某、王某某、陈某某、张某丙、彭某、于某某、肖某某、廖某某、黄某丙的证言、深圳市世纪丽声科技有限公司、天新公司的工商登记资料、组织机构代码证、税务登记资料、19家单位向天新公司开具发票以及天新公司向48家单位开具的增值税专用发票认证情况、天新公司开具给�声公司的增值税专用发票复印件、茂名市金明化工有限公司的银行账户交易明细、丽声公司走账明细、资金回流图及发票统计表、丽声公司、张某甲、天新公司、黄某乙、黄某丙、廖某某、温某甲、温某乙、李某某的银行账户交易明细、到案经过、扣押决定书、湖北省罚没收入票据、调查评估意见书、被告人张某甲的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，深圳市世纪丽声科技有限公司让他人为公司虚开增值税专用发票，虚开税款金额2828915.19元，该公司的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某甲作为该公司的负责人，应当承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人张某甲已退缴全部违法所得，可以从轻处罚。
关于被告人张某甲提出已支付的6.2%的开票费应当从退缴的违法所得中扣除的辩解意见。经查，其一，被告人张某甲在接受虚开的增值税专用发票之前，与开票方通过中间人达成支付6.2%的开票费的协议，该6.2%的开票费实质是被告人支出的犯罪成本，而被告人在接受虚开的增值税票后，到税务机关认证抵扣造成国家税款损失，才获得非法利益，因此该违法所得中不应扣除犯罪成本；其二，中间人及开票人通过虚开增值税专用发票获得的违法所得，作为中间人及开票人的违法所得依法应当追缴，与被告人张某甲通过税款抵扣获得的违法所得之间不应折抵，因此上述辩解意见不能成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人张某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人张某甲的违法所得人民币2828915.19元予以追缴（含公安机关扣押的110万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
代理审判员 王凯瑞
人民陪审员 徐 蕾
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴婷婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3077号
原告陈春秀，女，1949年2月1日出生，汉族，成都市温江区人，农村居民。
委托代理人嘉文余，男，1970年2月14日出生，汉族，剑阁县人。
被告尹帮文，男，1972年2月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告陈春秀诉被告尹帮文买卖合同纠纷一案中，原告陈春秀于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈春秀撤回起诉。
案件受理费244元，由原告陈春秀负担。
审判员 刘雄伟
二〇一四年八月六日
书记员 张 立
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2170号
罪犯李才忠，男，1989年2月10日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）昆铁刑初字第195号刑事判决，以被告人李才忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李才忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李才忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李才忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李才忠减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月19日起至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆高民初字第97号
原告余甲，男，汉族，1976年11月20日出生。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告兰州甘草环保建材股份有限公司。
法定代表人张甲。
本院在审理原告余甲诉被告兰州甘草环保建材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余甲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州甘草环保建材股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余甲撤回对被告兰州甘草环保建材股份有限公司的起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告余甲负担。
代理审判员 谈敦强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵志亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更510号
罪犯李金金，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一四年二月二十日作出（2014）胶少刑初字第9号刑事判决，以被告人李金金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年9月26日起至2017年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李金金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李金金认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李金金认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李金金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李金金减去有期徒刑一年。（刑期自2013年9月26日起至2016年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22737号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告毛玉芳，女，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告毛玉芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告毛玉芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，毛玉芳与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定毛玉芳申请以信用卡透支方式支付个人装修款200000元，并分期支付手续费24620元。嗣后，工行重庆市分行按约向毛玉芳指定的账户发放贷款。但毛玉芳未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、毛玉芳立即支付信用卡透支本金49346.33元、手续费6726.31元，及截止2016年9月26日的透支利息2136.15元、滞纳金2132.48元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金38236.33元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由毛玉芳承担。
被告毛玉芳未答辩。
经审理查明，2013年11月27日,毛玉芳与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：毛玉芳申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为200000元，手续费费率12.31%，分期36期；如毛玉芳没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对毛玉芳收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如毛玉芳未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行高科技支行有权要求毛玉芳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入毛玉芳信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
毛玉芳通过信用卡采用透支的方式支付装修款200000元。之后，毛玉芳未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，毛玉芳尚欠本金49346.33元（其中已到期本金38236.33元，提前到期本金11110元）、手续费6726.31元、透支利息2136.15元、滞纳金2132.48元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，毛玉芳与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。毛玉芳通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。毛玉芳应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向毛玉芳主张权利。现工行重庆市分行要求毛玉芳偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告毛玉芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛玉芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金49346.33元、手续费6726.31元及截至2016年9月26日的透支利息2136.15元、滞纳金2132.48元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金38236.33元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费654元，由被告毛玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第654号
原告赵兵杰，男，1998年10月6日生，汉族。
法定代理人卢艳玲，女，1961年3月2日生，汉族。
委托代理人郭应照，律师。代理权限为特别授权。
被告罗冉冉，女，1990年9月30日生，汉族。
委托代理人陈志刚，律师。代理权限为特别授权。
原告赵兵杰诉被告罗冉冉健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人卢艳玲、委托代理人郭应照，被告罗冉冉及其委托代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兵杰诉称，2013年4月13日下午，我去被告处家具店看家具，因被告家具店安全存在缺陷，被告二楼楼梯东1米处左右有个大空档，导致我从二楼空挡处掉到一楼地板上，当时就摔的不能动，后被送到公疗医院，又转到西关医院治疗，在西关医院住院31天后出院在家进行治疗恢复。2014年2月9日在西关医院二次取钢板住院6天出院，现治疗终结，进行评残，伤残九级。现要求法院判令被告支付各项费用27775.68元（医疗费2550元、伤残赔偿金33901.36、精神损害费8000元、交通费800元、护理费7200元、营养费1920元、鉴定费700元、检查费480元，合计为55551.36元，按被告50%的责任数额为27775.68元）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告罗冉冉辩称，我没有看到赔偿清单，缺少法律依据，原告要求赔偿数额偏高，实际支出费用非票据金额，新农合已经报销部分。护理费按二人计算缺少相应法律依据，交通费数额请求明显过高，营养费数额较高。要求我按50%责任承担，我没有异议。
经审理查明，被告罗冉冉在通许县东开发区中段路东经营一家家具店，该店为两层楼房，二楼楼梯口东部阳台位置安装一升降平台用来向二楼运送家具，通常状态下该升降平台应升至二楼与地平齐。只有在向二楼运送家具时升降平台才降至一楼，此时二楼相应位置为空，二楼升降平台附近张贴有“当心坑洞”等警示标语。2013年4月13日下午，被告罗冉冉在未将升降平台升至二楼的情况下，接待了来店选购家具的原告及其母亲、姐姐三人。在被告罗冉冉陪同下，原告等三人在二楼西部选购家具时，原告独自离开家人到二楼东部阳台附近。后原告从二楼的升降平台空处摔下，导致原告股骨颈骨折。原告受伤后先后在通许县公疗医院、通许县人民医院住院治疗，共花去医疗费9362.14元。事故发生后，被告罗冉冉只给付原告医疗费2488.35元。双方产生纠纷，原告诉至本院，本院于2013年7月20日作出（2013）通民初字第607号民事判决书判决被告罗冉冉承担50%的责任，赔偿原告赵兵杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6025.68元，扣除已给付的2488.35元，应当给付3537.33元。2014年2月9日原告到通许县人民医院住院进行取除内固定装置手术，2014年2月14日出院，共住院5天，花去医疗费2544.90元，此医疗费已在新型农村合作医疗中报销500元。原告在此事故中造成的损伤经河南大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书认定原告赵兵杰右腿损伤系九级伤残，并因此花去鉴定费700元、检查费480元。被告在庭审中主张原告在新型农村合作医疗报销的500元应从医疗费2544.90元中予以扣除。
关于原告赵兵杰各项损失的认定：
1、医疗费：2544.90元。
2、残疾赔偿金：8475.34元／年×20年×20%=33901.36元。
3、护理费：（29041÷365）元／天×5天=397.82元。
4、营养费：20元／天×5天=100元。
5、鉴定费：700元。
6、检查费：480元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、计费清单、（2013）通民初字第607号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对（2013）通民初字第607号民事判决书中认定的原、被告各承担50%的责任均不持异议，原告亦主张被告承担其损失的50%，对原告要求的各项损失的合理合法部分的50%，本院予以支持。对于交通费因原告未提供相关证据予以证明，但考虑原告因伤住院确已实际支出相应交通费，故本院酌定为300元。对原告主张的精神抚慰金8000元，原告要求被告按50%承担，根据原告所受损伤的严重程度及当地平均经济生活水平等因素，本院予以支持。被告在庭审中辩称原告在新型农村合作医疗中报销的500元应予扣除，为了避免原告得到重复补偿，本院予以支持。原告赵兵杰主张的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、营养费、鉴定费、检查费共计46424.08元，扣除已报销的500元，被告承担50%的责任，即22962.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告罗冉冉于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵兵杰医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、营养费、鉴定费、检查费共计22962.04元。
二、驳回原告对被告罗冉冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，由原告赵兵杰的法定代理人承担40元，被告罗冉冉承担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
代理审判员 时利娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 羽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第0882号
原告王某，女，1964年3月30日生，汉族。
被告吴某，男，1963年3月10日生，汉族。
本院于2013年11月5日立案受理了原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告王某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 王 坤
人民审判员 汤建荣
人民陪审员 汪德符
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐晓青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21954号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告方善仙。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告方善仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，883.40元（人民币，下同）及违约金5，383.40元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费4，883.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告方善仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费4，883.40元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告方善仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0347号
申请执行人陈言安。
被执行人淮安市君泰食品有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老乡政府东首。
法定代表人黄军根，该公司董事长。
陈言安与淮安市君泰食品有限公司养殖合同纠纷一案，本院（2011）淮商初字第0116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安市君泰食品有限公司应给付申请执行人陈言安44800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）淮商初字第0116号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 姚立勇
二〇一五年六月三十日
书记员 董理雯
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1604号
原告刘帅彬。
委托代理人卢瑞群，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址，保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人韩伦，该公司员工。
原告刘帅彬与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢瑞群，被告委托代理人韩伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅彬诉称，2014年7月12日10时00分左右，原告驾驶冀F×××××雪佛兰牌小客车行驶至蠡县至留史之间路段时驾车不慎撞到路边树木，发生交通事故，造成车辆损坏。原告为该车在被告处投保了车辆损失险含不计免赔。原告请求判令被告赔偿原告保险赔偿金71943元。诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实保险合同、行车本、驾驶证的真实有效性判断是否属于保险责任。原告诉求过高，车损单方委托，我们不认可其鉴定金额，且鉴定费违反河北省收费办法。不承担鉴定费和诉讼费。原告主体不适格，车辆损失的受益人是中国工商银行保定红星支行。
经审理查明，原告刘帅彬与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于2014年2月25日签订了保险合同，约定为冀F×××××号轿车在被告处投保车辆损失险86850元、车损险不计免赔险等险种。保险期限自2014年2月27日零时起至2015年2月26日二十四时止。2014年7月12日10时00分左右，原告驾驶冀F×××××雪佛兰牌小客车行驶至蠡县至留史之间路段时驾车不慎撞到路边树木，发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，冀F×××××号轿车经保定汇新保险公估有限公司公估，车辆损失为66143元，公估费为4200元。另原告为了防止标的车辆扩大损失花费了施救费1600元。
上述事实，有原告提供的保险单、报案抄件、事故车辆驾驶员的驾驶证、事故车辆的行驶证、公估报告、公估费发票、施救费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告刘帅彬与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生单方事故致车辆损坏，被告应在车损险保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故车辆损失提交了具有合法鉴定资质的公估机构保定汇新保险公估有限公司出具的车损公估报告书。被告对公估程序以及公估结果不予认可，并提交了河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告书，该资产评估报告书经原告质证对其真实性提出异议。该资产评估报告书中资产委托方承诺函、资产评估委托协议书及产权声明书中均无委托方签字，也未加盖委托方印章。该资产评估报告书形式不合法，本院不予采信。故本院对保定汇新保险公估有限公司出具的车损公估报告书予以认定。原告支付的公估费4200元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费1600元是为了避免标的车辆损失扩大所支付的必要费用，本院予以支持。原告发生交通事故后，造成经济损失属实，且未超出合同约定的赔偿限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告刘帅彬各项损失共计71943元。（将案件款打入原告刘帅彬指定账户名称为刘帅彬，开户行为中国建设银行蠡县留史支行，账号为62×××97的银行账号内）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁南
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0080号
原告无锡永强砂轮厂，组织机构代码72416756-X，住所地无锡市锡山区锡北镇八士东房桥村。
投资人顾永强，该厂厂长。
委托代理人吴飞（受无锡永强砂轮厂特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
被告江阴东方特钢压延有限公司，组织机构代码73329644-3，住所地江阴市青阳镇泗河口村。
法定代表人李秀玲。
原告无锡永强砂轮厂（以下简称永强厂）诉被告江阴东方特钢压延有限公司（以下简称东方特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永强厂的委托代理人吴飞到庭参加诉讼，被告东方特钢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永强厂诉称：他厂与东方特钢公司有业务往来，由他厂向东方特钢公司供应砂轮片。2013年3月他厂向东方特钢公司提供一批砂轮片后，东方特钢公司拖欠货款6250元至今未支付。后2014年2月，他厂委托律师向东方特钢公司致函要求其履行付款义务，否则需承担拖延付款的所有损失和诉讼费用，但是东方公司在2014年2月21日收到律师函后仍未履行付款义务。现向法院起诉，请求法院判令东方特钢公司支付货款6250元和逾期付款利息（按银行同期贷款利率从收到律师函之日计算至判决生效之日为止），并承担他厂为实现债权的所有费用（包含律师费、差旅费和诉讼费用）。
被告东方特钢公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：永强厂与东方特钢公司发生业务往来，由东方特钢公司向永强厂购买角向片，东方特钢公司支付了部分货款，至2014年1月底东方特钢公司结欠永强厂货款6250元未付。永强厂曾于2014年2月21日通过其律师致函给东方特钢公司，要求东方特钢公司在收到律师函后七日内支付6250元货款。2014年3月17日永强厂向本院提起诉讼，要求东方特钢公司支付货款6250元和逾期付款利息（按银行同期贷款利率从收到律师函之日计算至判决生效之日为止），并承担他厂实现债权的所有费用（包含律师费、差旅费和诉讼费用）。审理中，东方特钢公司的法定代表人李秀玲向本院表示其公司结欠永强厂货款6250元是事实，但是由于目前经营状况欠佳，东方特钢公司有应收款300余万元未收回，有应付款100余万元，他公司需到下半年才能把上述6250元货款付清，而永强厂未同意。
上述事实，有出货单、增值税专用发票、律师函、中通快递详情单、询问笔录和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：一、永强厂与东方特钢公司发生的买卖关系合法有效，东方特钢公司向永强厂购买角向片后应当支付相应货款。永强厂向东方特钢公司主张货款6250元，东方特钢公司无异议，本院予以确认。对该货款东方特钢公司应负给付之责。东方特钢公司收到催款函后七日内未支付货款，应承担逾期付款的银行利息。二、永强厂虽然向东方特钢公司主张因本案诉讼而支出的律师费、差旅费，但因其与东方特钢公司就买卖角向片的货款结算事宜对此未有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴东方特钢压延有限公司应支付无锡永强砂轮厂货款6250元并承担该款自2014年3月1日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回无锡永强砂轮厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（无锡永强砂轮厂已预交），由江阴东方特钢压延有限公司负担，于本判决发生法律效力之后十日内支付给无锡永强砂轮厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 张年
二〇一四年四月十日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第600号
原告：高某某。
委托代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。
被告：王某某。
原告高某某与被告王某某建设工程合同纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王建业到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称：原告承包被告的木工活，双方于2012年11月3日进行算帐，被告欠原告木工款壹拾万元，被告向原告打下欠条。原告向被告多次催要该欠款，被告以种种理由拒还，至今未向原告偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判：1、依法判令被告偿还原告欠款10万元及相应利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算，从欠款之日起计算至本判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
1、2011年3月9日原、被告签订的建筑工程施工协议一份，证明原告承包被告的木工工程，协议中约定了施工的范围及工程的结算方法。
2、2012年11月3日被告向原告出具的欠条一张，证明被告与原告经过清算共欠原告10万元木工款。
被告王某某未提交证据。
经庭审、举证质证，本院对证据作如下分析认定：
被告王某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告承包被告的木工活，2012年11月3日，经过算帐，被告确认欠原告木工款10万元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分。被告应偿还所欠原告木工款10万元。对原告主张的利息，自2014年3月12日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告高某某木工款人民币10万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王某某给付原告高某某木工款人民币10万元的利息（2014年3月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年七月七日
书 记 员 李双燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1176号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：卢朝阳，系该公司员工。
委托代理人：应锡军，系该公司员工。
被告：余士渠。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告余士渠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2013年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江永成物业管理有限公司申请撤回对被告余士渠的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年一月二十九日
代书记员 郑嘉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02542号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住天义镇中京街。
负责人高洪志，行长。
被执行人毛贵利，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人赵秀花，女，汉族，农民，住址同上。系毛贵利之妻。
被执行人毛占伟，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人毛玉林，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被执行人毛贵利、赵秀花、毛占伟、毛玉林合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年2月27日作出的（2013）宁民初字第04964号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司宁城县支行于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币55439.27元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款55439.27元及利息，执行费732元，经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04964号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04964号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月十日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02542号
申请执行人：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：陈全心，该××总经理。
被执行人：广西梧州市建华新建材有限公司，住所地广西梧州市，组织机构代码不详。
法定代表人：范旭辉，该××总经理。
申请执行人宁国市华丰耐磨材料有限公司与被执行人广西梧州市建华新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）宁民二初字第00088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款123700元，以及本案诉讼费、保全费3069.50元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年四月八日
书记员 晋 军
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初589号
原告：贾某。
被告：王某某。
本院在审理原告贾某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年三月十五日
书记员 张 琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3365号
罪犯徐长命，现在河北省太行监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）三刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人徐长命犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐长命在服刑期间，于2012年11月5日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐长命减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年12月18日起至2015年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02904号
罪犯佟秀梅，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）保刑初字第1109号刑事判决书，以被告人佟秀梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。佟秀梅不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年12月25日作出（2008）冀刑三终字第230号刑事判决书，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日减去有期徒刑一年二个月；2013年8月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯佟秀梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯佟秀梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟秀梅在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯佟秀梅减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月10日起至2015年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1981号
原告厦门诚于德商业管理有限责任公司，住所地厦门市思明区厦禾路1019号厦门珠宝城401之2。
法定代表人何德来，董事长。
委托代理人王大潮，广东经略甫典律师事务所律师。
被告许伟民，男，1963年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门诚于德商业管理有限责任公司与被告许伟民物权保护纠纷一案过程中，原告厦门诚于德商业管理有限责任公司以与被告许伟民纠纷已得到解决为由于2015年2月2日向本院提出撤回对被告许伟民起诉的申请。
本院认为，原告厦门诚于德商业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门诚于德商业管理有限责任公司撤回对被告许伟民的起诉。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年二月九日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1775号
原告鲍春玲。
被告张文娟。
第三人天津市北辰区普东街办事处，地址天津市北辰区普济河东道万科新城综合楼。
本院在审理原告鲍春玲与被告张文娟、第三人天津市北辰区普东街办事处房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲍春玲于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍春玲撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告鲍春玲担负。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 马嘉
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4194号
原告：刘国锋，男，1951年3月12日出生，汉族，住正阳县。
被告：正阳县大林镇叶庙村民委员会。
法定代表人：吕世伟，系该村委主任。
原告刘国锋诉被告正阳县大林镇叶庙村民委员会建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘国锋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告正阳县大林镇叶庙村民委员会的起诉。
本院认为，原告刘国锋自愿申请撤回对被告正阳县大林镇叶庙村民委员会的起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国锋撤诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告刘国锋承担。
审判员 邹军义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄国顺
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第829-7号
申请执行人：王相芹，女，1963年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王祥元，男，1967年7月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：娄延萍，女，1966年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王相芹与被执行人王祥元、娄延萍买卖合同纠纷一案，申请执行人王相芹以本院（2012）莱州民初字第3486号民事判决已经发生法律效力、被执行人王祥元、娄延萍拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人娄延萍有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人娄延萍所有的鲁FS86**号汽车一辆、鲁FSM8**号汽车一辆。
二、被执行人娄延萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月十五日
书记员 李洪明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第829-7号申请执行人：王相芹，女，1963年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王祥元，男，1967年7月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：娄延萍，女，1966年6月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人王相芹与被执行人王祥元、娄延萍买卖合同纠纷一案，申请执行人王相芹以本院（2012）莱州民初字第3486号民事判决已经发生法律效力、被执行人王祥元、娄延萍拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人娄延萍有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人娄延萍所有的汽车一辆、汽车一辆。二、被执行人娄延萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年六月十五日书记员  李洪明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2331号
原告耿桂荣。
委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
被告耿建华。
委托代理人孟淑英。
原告耿桂荣与被告耿建华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告耿桂荣诉称，2013年9月份，被告耿建华因资金紧张向原告借款19万元，用于购买其位于郑州市须水镇耿庄村拆迁补偿房屋一套，被告向原告出具欠条一张，并注明2013年10月26日之前还款，逾期不还滞纳金按三分息计算。被告欠款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还欠款19万元及利息874000元，共计277400元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，在诉讼过程中，原告先前所举诉状及后又补交说明均明确表示其主张债权的依据系双方之间存在民间借贷关系，本院基于审理查明的事实认为，原告所诉请的民间借贷关系不成立，遂向原告行使释明权，但原告经本院释明后，仍不变更诉讼请求。由于原告主张的法律关系与本院根据案件事实认定的不一致，其诉讼请求缺乏具体的事实理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告耿桂荣起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 柳丽丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执111号
申请执行人覃法东，男，1969年9月10日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃法东与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1174号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃法东蚕茧款1456元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执111号。本次申请执行标的为1456元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人867.89元，余款588.11元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃法东主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1174号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0425刑初12号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某，男，1963年9月20日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区。系本案被害人。
被告人宋某1，男，1974年10月16日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月3日被克什克腾旗森林公安局取保候审，2016年11月23日被刑事拘留，2016年11月25日被监视居住。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人宋某1犯失火罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某以被告人宋某1应赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某，被告人宋某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日9时许，被告人宋某1携带烧纸至克什克腾旗土城子镇什大份北侧横道沟子自家坟地上坟，因风大，其用打火机点燃的纸被吹到坟头枯草上引起火灾。经鉴定，火灾过火林地面积为61.34亩，烧毁被害人宋某2家山杏11棵，价值人民币165元，烧毁被害人齐某家山杏45棵，价值人民币675元，烧毁被害人宋某3家山杏54棵，价值人民币810元。
上述事实，被告人宋某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机1个，被害人宋某2、齐某、宋某3的陈述，证人宋某4、周某的证言，克什克腾旗森林公安局的归案情况说明、现场勘验笔录、勘查图及照片，克什克腾旗林业局的鉴定意见，估价鉴定认定书，集体土地使用证复印件，拍卖五荒使用权合同，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某1违反森林防火法规，过失引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪，但情节较轻。被告人宋某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。由于被告人宋某1的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人齐某遭受的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人齐某要求赔偿财产损失、造林费，因无证据证实，本院不予支持。根据被告人宋某1的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宋某1犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人宋某1赔偿附带民事诉讼原告人齐某苗木损失675元，于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人齐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
审 判 员 康闻韬
人民陪审员 戴学贵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沙 沫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0425刑初12号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。附带民事诉讼原告人齐某，男，1963年9月20日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区。系本案被害人。被告人宋某1，男，1974年10月16日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月3日被克什克腾旗森林公安局取保候审，2016年11月23日被刑事拘留，2016年11月25日被监视居住。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人宋某1犯失火罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某以被告人宋某1应赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某，被告人宋某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月2日9时许，被告人宋某1携带烧纸至克什克腾旗土城子镇什大份北侧横道沟子自家坟地上坟，因风大，其用打火机点燃的纸被吹到坟头枯草上引起火灾。经鉴定，火灾过火林地面积为61.34亩，烧毁被害人宋某2家山杏11棵，价值人民币165元，烧毁被害人齐某家山杏45棵，价值人民币675元，烧毁被害人宋某3家山杏54棵，价值人民币810元。上述事实，被告人宋某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机1个，被害人宋某2、齐某、宋某3的陈述，证人宋某4、周某的证言，克什克腾旗森林公安局的归案情况说明、现场勘验笔录、勘查图及照片，克什克腾旗林业局的鉴定意见，估价鉴定认定书，集体土地使用证复印件，拍卖五荒使用权合同，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某1违反森林防火法规，过失引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪，但情节较轻。被告人宋某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。由于被告人宋某1的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人齐某遭受的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人齐某要求赔偿财产损失、造林费，因无证据证实，本院不予支持。根据被告人宋某1的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人宋某1犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人宋某1赔偿附带民事诉讼原告人齐某苗木损失675元，于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人齐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  臧瑞清审 判 员  康闻韬人民陪审员  戴学贵二〇一七年三月十三日书 记 员  沙 沫
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10972号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇永宁东宁路***号。
法定代表人：谢昭榴，该社社长。
委托代理人：杨志斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。系该社工作人员。
被告：黄基荣，男，1950年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告黄基荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社提起诉讼后，以被告黄基荣已全部履行合同付款义务为由申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费832元，减半收取计416元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担。
审判员 梁 乐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王丽梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保760号
申请人李云胜，男，1946年10月15日生，住临沂市高新区。
被申请人谢本娜，男，1988年2月28日生，住平邑县。
被申请人陈小建，男，成年，住临沂市兰山区。
申请人李云胜与被申请人谢本娜、陈小建的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈小建所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈小建所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月二十二日
代书记员 王维慧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初680号
原告王银亮，男，汉族，1968年4月4日生，住长葛市。
被告尚天杰，男，汉族，住长葛市。
本院在审理原告王银亮诉被告尚天杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告尚天杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王银亮撤回对被告尚天杰的起诉。
本案诉讼费275元，减半收取138元，由原告王银亮承担。
审 判 长 邱火旺
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 彭凤山
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 荃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更328号
罪犯殷尔雄，男，1978年1月20日出生，汉族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2011年11月6日作出(2011)越刑初字第63号刑事判决，以被告人殷尔雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年6月17日起至2018年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年3月17日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2018年1月16日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯殷尔雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯殷尔雄减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯殷尔雄减刑无异议。
经审理查明，罪犯殷尔雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年1月获表扬5个。罚金人民币1万元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯殷尔雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷尔雄减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更71号
罪犯龚植勇，男，汉族，生于1973年10月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯龚植勇曾因犯故意伤害罪，于2005年5月12日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年。该院于2012年12月19日作出（2012）万刑初字第00931号刑事判决，以被告人龚植勇犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。该犯于2014年12月24日、2016年1月22日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚植勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚植勇系共同犯罪从犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯龚植勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实。案发后，该犯已赔偿被害人损失并取得谅解。该犯还主动退出了300元。
本院认为，罪犯龚植勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯龚植勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督13号
申请人：史燕华，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：郭元芳，男，1951年1月2日出生，回族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：方素兰，女，1957年11月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人史燕华于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人史燕华称，2012年2月4日，郭元芳以资金周转为由，向史燕华借款62000元。双方均约定月利率按2%计息，但没有约定还款期限。事后郭元芳只偿还借款利息4500元。郭元芳与方素兰系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时史燕华提供由郭元芳出具借条一份为证。要求被申请人郭元芳、方素兰共同给付申请人借款62000元并支付以本金62000元为基数自2012年2月4日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息（已经支付的4500元应予以折抵部分利息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人郭元芳、方素兰应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人史燕华借款本金62000元并支付以该款为基数自2012年2月4日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息（已经支付的4500元应予以折抵部分利息）。
申请费1013元，由被申请人郭元芳、方素兰共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督13号申请人：史燕华，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：郭元芳，男，1951年1月2日出生，回族，农民，住福建省仙游县。被申请人：方素兰，女，1957年11月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人史燕华于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人史燕华称，2012年2月4日，郭元芳以资金周转为由，向史燕华借款62000元。双方均约定月利率按2%计息，但没有约定还款期限。事后郭元芳只偿还借款利息4500元。郭元芳与方素兰系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时史燕华提供由郭元芳出具借条一份为证。要求被申请人郭元芳、方素兰共同给付申请人借款62000元并支付以本金62000元为基数自2012年2月4日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息（已经支付的4500元应予以折抵部分利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人郭元芳、方素兰应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人史燕华借款本金62000元并支付以该款为基数自2012年2月4日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息（已经支付的4500元应予以折抵部分利息）。申请费1013元，由被申请人郭元芳、方素兰共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年六月十五日书记员  黄文华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1532号
原告：林琳琳，男，汉族。
被告：黄金钟，男，汉族。
原告林琳琳诉被告黄金钟民间借贷纠纷一案，原告林琳琳于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林琳琳在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林琳琳撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告林琳琳负担。
审判员 刘君东
二〇一七年六月五日
书记员 门惠惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10131号
上诉人（原审原告）：广州市纤麦服饰贸易有限公司。
法定代表人：黄天灼，总经理。
委托诉讼代理人：付建华，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林某。
委托诉讼代理人：苏慧仪，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻明琪，国信信扬律师事务所实习律师。
上诉人广州市纤麦服饰贸易有限公司（以下简称纤麦公司）因与被上诉人林某劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
纤麦公司向原审法院提出如下诉讼请求：1、判决纤麦公司无须向林某支付2017年3月工资差额1923.8元；2、判决纤麦公司无须向林某支付赔偿金30000元；3、本案受理费由林某负担。
原审法院判决如下：一、纤麦公司在本判决生效之日起10日内支付2017年3月1日至2017年3月22日的工资差额1923.8元、赔偿金30000元给林某；二、驳回纤麦公司的其他诉讼请求。原审案件受理费10元由纤麦公司负担。
判后，上诉人纤麦公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，改判纤麦公司无需支付林某2017年3月1日至2017年3月22日的工资差额1923.8元、赔偿金30000元；2、本案一、二审受理费由林某负担。其上诉主要理由：林某于2017年1月至3月不服从部门主管的合理工作安排，消极怠工。上诉人对其进行了两次书面警告，且上诉人将此予以公告，林某对此无异议。因林某严重违反上诉人的规章制度，根据合同约定，上诉人于2017年3月22日向林某发出《解除劳动关系通知书》，依据签订的劳动合同上诉人可以不支付任何经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，劳动者严重违反公司规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因此本案不适用《劳动合同法》第八十七条的规定，且也不属于《劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。
被上诉人林某答辩称：同意原审法院的判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于纤麦公司是否应当支付林某违法解除劳动关系赔偿金及2017年3月1日至2017年3月22日的工资差额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，纤麦公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对纤麦公司认为无需支付林某2017年3月1日至2017年3月22日的工资差额1923.8元及赔偿金30000元的上诉主张，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市纤麦服饰贸易有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年七月十七日
书记员 郭文蕾
梁安安
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15394号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人周黎明。
委托代理人韩蓓丽、丁勇。
被告杭州盾召贸易有限公司。
法定代表人汤召荣。
被告杭州扬迭贸易有限公司。
法定代表人沈耀月。
被告沈耀月。
被告汤召荣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州盾召贸易有限公司（以下简称盾召公司）、杭州扬迭贸易有限公司（以下简称扬迭公司）、沈耀月、汤召荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序审理。依原告的申请，本院对被告采取了财产保全措施。本案于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人韩蓓丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：被告盾召公司于2014年6月10日向原告借款100万元，借款期限至2015年6月9日止，月利率12.33‰，由被告扬迭公司、沈耀月、汤召荣提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。原告起诉请求法院判令：1.盾召公司立即归还借款100万元，支付计算至2016年9月8日止的利息、罚息、复利共计424774.90元及从2016年9月8日起至贷款还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.盾召公司支付律师代理费用21321.89元；3.扬迭公司、沈耀月、汤召荣对盾召公司的付款义务承担连带责任。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借据、银行分户明细帐页、委托合同、转款凭证、发票等证据材料。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年6月10日，民泰银行与盾召公司、扬迭公司、沈耀月、汤召荣签订保证借款合同，合同约定：盾召公司向民泰银行借款100万元，借款期限自实际提款日起至2015年6月9日止，月利率12.33‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，付息日为每季末月的20日，逾期按罚息利率计收复利，并承担民泰银行为实现债权而支付的律师代理费等一切费用。扬迭公司、沈耀月、汤召荣提供连带责任保证。同日，民泰银行向盾召公司发放贷款100万元。2015年6月9日，借款期限届满，盾召公司未按约归还借款本金100万元，欠付利息107150.38元，复利3821.15元。2016年9月8日，民泰银行委托浙江均思律师事务所代理诉讼事务，并支付了代理费21321.89元。
本院认为：案涉保证借款合同依法成立并有效。盾召公司、扬迭公司、沈耀月、汤召荣在借款到期后，未按约定还本付息，应当承担相应的民事责任。民泰银行对逾期借款已计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利，加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。综上，民泰银行的诉请，本院对其合理部分予以支持。扬迭公司、沈耀月、汤召荣承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向盾召公司追偿。盾召公司、扬迭公司、沈耀月、汤召荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州盾召贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款100万元，支付计算至2015年6月9日止的利息107150.38元，复利3821.15元，以及上述借款本金及利息之和1107150.38元自2015年6月10日起至实际付清日止按月利率18.495‰计算的罚息；
二、杭州盾召贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行律师代理费21321.89元；
三、杭州扬迭贸易有限公司、沈耀月、汤召荣对第一、二项付款义务承担连带责任；
四、杭州扬迭贸易有限公司、沈耀月、汤召荣在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州盾召贸易有限公司追偿；
五、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17622元，减半收取8811元，财产保全申请费5000元，共计13811元，由杭州盾召贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。杭州扬迭贸易有限公司、沈耀月、汤召荣负连带责任。浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一七年一月十三日
书记员 俞美琳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初775号
原告薛永亮，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告于际磊，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告刘全良，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告薛永亮与被告于际磊、刘全良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告薛永亮到庭参加了诉讼，被告于际磊、刘全良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告于际磊、刘全良共同向原告借款5万元，口头约定借款利息为月息2分，每月10号为支付借款利息时间，二被告已将利息支付至2015年5月10日。经原告多次向被告催要借款及所欠利息，二被告以各种理由推托不予归还。为此，诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款5万元及利息。
被告于际磊未答辩。
被告刘全良未答辩。
经审理查明，2014年9月6日，被告于际磊、刘全良共向原告借款5万元，被告于际磊、刘全良向原告出具借据一张，借据上面未写借款期限，也未写借款利息。原告向二被告催要借款，被告于际磊、刘全良没有偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告�还借款5万元及利息。在庭审过程中，原告自愿放弃了利息的请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借据等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告于际磊、刘全良共同从原告处借款5万元，事实清楚，证据确实充分。原告与被告于际磊、刘全良之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告于际磊、刘�良偿还借款，原告要求被告于际磊、刘全良偿还借款时，即为借款期限已到，原告要求被告于际磊、刘全良偿还借款5万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，原告自愿放弃，本院予以准许。被告于际磊、刘全良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于际磊、刘全良偿还原告薛永亮借款5万元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于际磊、刘全良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一六年四月八日
书记员 谭 曼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初521号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被告：蒙容英，女，1981年12月1日生，汉族，住桂林市象山区，
被告：潘关友，男，1978年10月10日生，汉族，住桂林市象山区，
二被告委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告蒙容英、潘关友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林、被告蒙容英、潘关友的委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年4月27日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1487元，违约金2712元；2、支付电梯年检、维保费119元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月27日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年4月27日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金2712元。
被告辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒙容英、潘关友于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年4月27日至2016年12月31日期间的物业服务费1487元及违约金(按本金1487元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李楚云
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第729号
原告王某某，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住所地杞县。
被告李某某，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2009年12月14日登记结婚。由于相识时间短，没有感情基础，婚后双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事生气吵架，每次吵架被告都将生活用品砸坏。虽经亲属多次劝说，但双方始终无法沟通，整天在磕磕碰碰中度过，没有任何夫妻感情可言。2011年4月份原告外出打工，并按期给付被告及孩子的生活费。同年农历8月底的一天，被告将双方的共同财产海尔牌冰箱一台、小鸟牌两轮电动车一辆、小麦、花生及原告父母的农用四轮车车斗全部拉回娘家，将4万元存入其个人账户，住在娘家不归。经原告家人、媒人、亲属多次相接不归。请求判令原、被告离婚，婚生长子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产海尔牌冰箱一台、小鸟牌两轮电动车一辆、存款4万元依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告坚决不同意离婚，双方虽经人介绍，但相距较近，彼此相互了解，婚姻基础较好，婚后二人恩爱且建立了深厚的夫妻感情。2、原、被告婚后生育一子，一家三口生活幸福，为了孩子能有个完整的家庭、健康成长，恳请法院判决不准离婚。3、原告诉状所述，除结婚时间外，均不是事实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
被告向本院提交的证据有：张某某、张某甲证言各一份，证明原、被告夫妻感情没有破裂。
原告质证称：证言内容不属实，如果双方感情好的话，被告不会几年不回来。
本院认为，被告对原告提交的证据未提异议，本院确认为有效证据。被告提交的证据相互印证，证明内容与本案有关联，本院依法予以确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2009年12月14日登记结婚。2010年10月5日婚生子王某甲出生。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情。2014年12月份，原、被告分居生活。
本院认为，原告虽因家庭琐事生气与被告分居，但双方结婚时间较长，在共同生活期间生育了一个子女，具有一定的夫妻感情基础。现原告提起离婚诉讼，其未向本院提供证据证明其双方夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，双方尚有和好的可能。另外离婚对尚在年幼的子女身心健康和今后的生活均会产生不利影响。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第729号
原告吕兴国，男，生于1973年，汉族，住武威市凉州区。
被告卢宝林，男，生于1970年，汉族，住民勤县。
委托代理人王开杰，住民勤县三雷镇西大街疾控中心家属楼，退休干部。
原告吕兴国与被告卢宝林宅基地侵权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员刘成礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕兴国、被告卢宝林及代理人王开杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母系民勤县双茨科乡中路村六社社员，在该社有宅基地一处，原告在此地出生成长，结婚成家。1994年原告因工作原因将户籍从双茨科乡中路村六社迁至武威市。后来因患病丧失劳动能力，无法维持生活，于2012年进入武威市社会福利院生活，但原告一直想回老家居住。2013年被告擅自将原告家的宅基地墙及周边树木推倒，将宅基地占有使用，被告的行为触犯了法律，违背了社会公德。现原告起诉要求被告恢复宅基地原状，恢复宅基地前后的节修树6棵、沙枣树10棵，返还原告宅基地下埋的玉石嘴子一个，并赔偿原告精神损失费5000元。
被告辩称，原告所述不实。原告非双茨科乡中路村六社社员，其在中路村六社无户、无地、亦无宅基地。原告所称的宅基地原系其父母占有使用，后来其父母双亡，院内房屋他们拆除。2012年该宅基地的使用权人变更为马雪梅。由于长期无人管护，宅基地墙体自行脱落，周边树木部分枯死。2011年至2012年期间修公路时又在该宅基地周边取土，宅基地上部分墙体已自行倒塌。2013年，被告征得马雪梅丈夫吕兴中的同意，将宅基地上剩余的墙体推倒，并将该宅基地平整后当作晾晒场地使用。被告认为，原告非宅基地的使用权人，其要求被告恢复宅基地墙体原状、赔偿财物损失的诉求于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父母原系双茨科乡中路村六社人，在该社申请了宅基地一处。原告及其兄长吕兴中出生于该社，1994年前原告在该社与其父母共同生活，并在该社结婚成家。1994年原告因工作原因将户籍从双茨科乡中路村六社迁至武威市。原告兄长吕兴中结婚后将其妻马雪梅的户口转入双茨科乡中路村六社。2006年前后原告父母双亡，原告兄长吕兴中征得原告同意后将院内房屋拆除，宅基地闲置。由于年久失修，该宅基地上的部分墙体已自行倒塌。2013年，被告征得马雪梅丈夫吕兴中的同意，将宅基地上的墙体推倒，并将该宅基地平整后当作晾晒场地使用。原告认为被告的行为侵犯了其合法权利，要求被告恢复原状，赔偿损失。被告称，吕兴中妻子马雪梅系双茨科乡中路村六社人，2012年经马雪梅申请，该宅基地的使用权人变更为马雪梅，原告非宅基地的使用权人，原告的诉求与法无据，应予驳回。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，农村宅基地使用权的取得依据是农民个人的集体经济组织成员身份，原告的户口1994年已经从双茨科乡中路村六社迁至武威市，其不再是双茨科乡中路村六社的集体经济组织成员，宅基地使用权资格自然也应该随之消灭。尽管原告曾在该社生活过，并在诉争的宅基地院内结婚成家，但该宅基地使用权的主体是其父母，而非原告，且其父母的宅基地使用权也因死亡的事实而消灭，因此原告及其父母都不再是宅基地使用权的主体。另外，宅基地是基于身份关系无偿从村集体经济组织获得的，是一种特殊物权，亦不能作为遗产继承。故原告要求被告恢复宅基地原状并要求被告赔偿精神损失费5000元的诉讼请求不予支持；原告要求被告恢复宅基地前后的节修树6棵、沙枣树10棵的诉讼请求，因原告未能提供足够的证据予以证明树木的具体种类和数目及树木的毁损与被告具有直接因果关系，该项诉讼请求不予支持；关于原告要求被告返还宅基地下埋的玉石嘴子一个，因原告未能提供证据证明该埋藏物的真实存在，亦无证据证明被告已取得了该埋藏物，故原告的该项诉讼请求亦不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕兴国的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告吕兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年七月六日
书 记 员 乔 星
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1859号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区。
负责人：张春梅，行长。
被执行人：王馨慧，女，1988年3月9日出生，汉族。
本院（2016）辽0291民初122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
执行标的为本金人民币655,201.91元及利息等。
本案在执行过程中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定，应予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执1859号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 白 力 忠
执行员 孙 勇
二〇一六年六月八日
书记员 梅新旭（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1467号
原告：魏宏喜，男，1965年3月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告：太仓源汁原味膳食管理有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王岳杨路38号，统一社会信用代码91320585564269312Q。
法定代表人：陶元虎。
被告：高庆发，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现暂住江苏省太仓市。
原告魏宏喜诉被告太仓源汁原味膳食管理有限公司、高庆发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。后原告魏宏喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏宏喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏宏喜负担。
审判员 刘玉芳
二〇一七年六月十五日
书记员 邵 静
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2454号
原告李建平，男，1984年3月2日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
原告肖芳芳，女，1985年3月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告四川宏恩房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人林兴刚，董事长。
委托代理人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告李建平、肖芳芳诉被告四川宏恩房地产开发有限公司（以下简称宏恩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。2015年10月12日，本院裁定本案中止诉讼，2015年12月20日，本案恢复审理。本案依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2015年9月29日、2015年12月24日公开进行了审理，原告李建平、肖芳芳的委托代理人李凡、米成亮，被告宏恩公司的委托代理人夏雪飞、冯天才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平、肖芳芳诉称，2011年4月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，协议约定原告以现金支付的方式购买被告开发的青白江区红阳华逸路118号宏恩康城4栋1单元6层2号房屋一套，约定房屋建筑面积为82.84㎡，单价为3650元／㎡。但案涉房屋的房产证和购房发票上载明的建筑面积、房屋单价与双方约定不一致，建筑面积由约定的82.84㎡减少为81.05㎡，单价从3650元／㎡增加为3730.61元／㎡。原告认为被告宏恩公司未按照合同约定提供相应建筑面积的房屋，依法应返还多收取的房价款，并承担因此对原告造成的损失。故诉至法院，请求判令：1.原、被告按约定的建筑面积单价据实结算房价款，被告向原告返还购房款6533.5元；2、被告以6533.5元为基数，按银行同期贷款利率赔偿原告损失3400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宏恩公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第三条第一款第一项明确约定了商品房按照套内建筑面积计算总价款；第十三条中明确约定实测面积与合同载明面积发生误差时，原被告双方同意对套内建筑面积存在误差的部分予以计算房款差价。宏恩公司开具的发票上载明按建筑面积计价系公司员工在制作发票时的操作失误，并未构成对买卖合同中“按照套内建筑面积计算房屋总价款”的约定的更改，且原告出示的房产证上显示商品房套内面积与合同约定的套内面积一致，故被告无需向原告返还面积误差部分的房价款及赔偿原告因此遭受的损失。
经审理查明：2011年4月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，协议约定原告购买被告开发的青白江区红阳华逸路118号宏恩康城4栋1单元6层2号房屋，付款方式为分期付款。合同第三条第一款约定：“测绘建筑面积共82.84平方米，其中套内建筑面积69.62平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积13.22平方米；……”，第三条第一款第一项约定房屋总价款的计算方式为：“（1）按照套内面积计算，该商品房单价每平方米4343.09元，总价款302366元”，合同第十三条约定面积差异处理为：“……实测面积与第三条载明的面积发生误差的，双方同意按照第1种方式处理：1、根据第三条按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按照下列原则处理：（1）、根据第三条按照套内建筑面积误差比绝对值在3%（含3%）的，据实结算房价款；（2）、套内建筑面积误差比绝对值超出3%的，买受人有权退房。…”；当日，原、被告双方又签订了《商品房买卖合同补充协议》，协议中约定原告购买的商品房：“建筑面积为82.84㎡，其中套内建筑面积为69.62㎡，公摊面积为13.22㎡，按建筑面积计价为3650元／㎡，按套内面积计价为4343.09元／㎡，总房款为人民币：302366元。……”。
另查明，原告付清房款后，宏恩公司为其开具的发票上载明“建筑面积81.05元，单价3730.61元，金额302366元”，原告取得的房产证上明确案涉房屋建筑面积为81.05平方米，套内建筑面积69.62平方米。
以上事实，有原告身份证、企业信息、商品房买卖合同及补充协议、房产证、购房发票以及当事人的当庭陈述等在案予以证明。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”的规定，面积差问题首先应当依照双方合同的有关约定进行处理。本案中，原告与宏恩公司签订的《商品房买卖合同》在第十三条约定了只有在套内建筑面积发生误差才进行补差或解除合同，虽然其后双方在《补充协议》中对案涉房屋的建筑面积和单价进行了描述，宏恩公司开具的购房款发票也载明由建筑面积的内容，但双方并未补充约定在建筑面积发生误差时需进行补差或解除合同，故建筑面积发生误差并不符合双方约定的补差条件，故原告要求按照建筑面积误差主张被告返还多收取的购房款并赔偿原告的损失，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李建平、肖芳芳的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告李建平、肖芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 江铮