青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0121民初2822号原告：大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司法定代表人：何青泉，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丙旺,青海竞帆律师事务所律师。被告：祁占胜，男，土族，村民。第三人：何青泉，男，土族，大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司总经理。原告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司与被告祁占胜、第三人何青泉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司委托诉讼代理人张丙旺、被告祁占胜到庭参加诉讼。第三人何青泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的购车款、保险费、油费、伙食费、管理费及违约金等233357.78元，后增加诉讼标的额276861.44元，共计510219.22元；经本庭庭前证据交换后原告明确诉讼请求为公司垫付还车贷款266022.5元、油费128708.86元、伙食费及管理费21000元、公司垫付保险费、维修费等其他费用20414.66元及违约金51045元，以上共计487191.02元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月8日，原告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司法定代表人何青泉与被告签订了《车辆挂靠营运协议书》，约定被告将其贷款购买的混凝土搅拌车挂靠在何青泉名下并在原告处运营，购车贷款由被告负责偿还。被告车辆在原告处运营所取得的运费应首先保障偿还车辆贷款，何青泉为被告购车提供担保，车辆落户登记于何青泉名下，但车辆实质为被告所有，何青泉不承担任何经济风险和责任。上述协议签订后，原告出资购买了甘A587**号混凝土搅拌车，何青泉协助被告将其购买的车辆落户登记在何青泉名下，被告车辆在原告处运营。2016年6月，被告在没有经过原告允许且未还清原告垫付的购车贷款、保险费等费用的情况下，将车辆驾驶至其他混凝土搅拌站经营。原告催促被告清偿垫付款项，被告拒不支付。故依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告祁占胜辩称，各项费用以车辆挂靠协议为准，挂靠协议范围内对于原告垫付还的车款266022.5元、公司垫付的其他费用20414.66元和有我的司机签字的油费中除了2016年5月19日、5月25日的两笔油费外，对于公司垫付的其他油费、购车款、保险费和其他费用我全部承认。伙食费、管理费我一概不认可，我们双方没有协议需要交管理费和伙食费，对于违约金我也不认可，因为我们双方没有约定我的车辆在原告处营运的时间，而且原告没有给我结算运费，我并没有违约请求法院驳回，原告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司针对自己的诉讼请求，向本院依法提交了以下证据，在庭审过程中组织当事人进行了质证：1.《车辆挂靠营运协议书》复印件1份，拟证明双方存在挂靠运营的关系，车辆是被告所有，原告不承担任何经济风险和责任，所有责任由被告承担的事实。双方当事人均无异议，本院认定为有效证据予以采纳；2.2014年8月—2015年4月加油发票、凭证14张及燃油消耗统计月报表7张、2015年5月—2016年6月车辆加油台账8张及燃油消耗统计月报表12张，上述复印件共计41张，拟证明大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司垫付油费共计128708.86元的事实。被告认为2016年5月车辆加油台账中5月9日、17日、19日、23日、25日均无其司机刘统晶的签名确认，我只认可5月9日、17日、23日三笔，因为不可能隔天就加油，对于5月19日的1260元及5月25日的1210.8元不认可。本院认为，对于被告没有异议的证据，本院作为有效证据予以采纳。对于2016年5月车辆加油台账中5月9日、17日、19日、23日、25日均没有被告司机的签名，以“···”代替签名，被告对5月9日、17日、23日三笔认可系自认，本院予以确认；对于5月19日的1260元及5月25日的1210.8元两笔油费，被告提出异议且原告也无其他证据予以佐证，无法形成证据链证明原告所证事实，被告的异议成立，对该两笔油费本院不予认可；3.借条14张、单笔转账交易信息14张、中国农业银行卡取款业务回单1张、银行跨行手续费凭证、交易受理单5张，上述复印件共计34张，拟证明原告代被告偿还购车款266022.5元的事实。双方当事人均无异议，本院认定为有效证据予以采纳；4.开支及管理费清单4张、记账凭证9张、扣管理费明细3张，上述复印件共计16张，拟证明伙食费和管理费每月收费标准600元，共计18个月，其中2015年1月—3月、2016年1月—3月各收600元管理费没有收取伙食费，共计21000元。被告提出异议认为挂靠协议中没有约定管理费和伙食费，我不予承担。本院认为双方在《车辆挂靠营运协议书》中对伙食费、管理费并未做明确约定，本案系挂靠经营合同对该笔伙食费、管理费本案不做处理且原告未提供其他证据对该笔费用的真实性、合理性予以佐证，故对该组证据本院不予采纳；5.收据、借条、记账凭证、单笔转账交易清单、大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司车辆保险清单，上述复印件共计11张，拟证明原告为被告车辆垫付修理费、维护费、保险费等，共计20414.66元。双方当事人均无异议，本院认定为有效证据予以采纳。被告祁占胜根据答辩意见未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告祁占胜与第三人何青泉签订了《车辆挂靠营运协议书》，约定被告祁占胜将其贷款购买的甘A587**号混凝土搅拌车落户于第三人何青泉名下并在第三人所在的原告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司从事拉运混凝土工作，所得的运费应先偿还该车辆的消费贷款，何青泉为被告购车提供担保，何青泉不承担任何经济风险和责任。协议签订后，被告支付购车首付款购买了混凝土搅拌车，登记在第三人何青泉名下，被告的车辆在原告公司挂靠运营。2016年6月，原、被告就运费、垫付车款产生纠纷后，被告离开原告公司在他处运营。原告为被告祁占胜的甘A587**混凝土搅拌车垫付2014年8月至2016年6月的车辆运输加油油款且被告祁占胜从原告处借现金自己还贷或由被告出具借条原告转账代偿车辆贷款266022.5元；原告为被告垫付修理费、维护费、保险费等共计20414.66元。原、被告因运费、垫付款项发生纠纷，多次协商无果，现原告诉来本院，要求被告给付原告垫付的油费、购车款、修理费、维护费、保险费、伙食及管理费、违约金共计487191.02元并要求被告承担本案的诉讼费用。另查明，原、被告之间存在运费纠纷。本案争议的焦点是加油费中未签名部分两笔加油费如何认定及伙食费、管理费、违约金应否承担的问题。关于加油费中未签名部分两笔加油费如何认定的问题。2016年5月原告出具的车辆加油台账中5月9日、17日、19日、23日、25日均无被告司机刘统晶的签名确认油费，对于被告自认的5月9日、17日、23日三笔油费，本院予以确认；对于5月19日的油费1260元及5月25日的油费1210.8元两笔均以“···”代替签名，司机每趟加油即签名确认油费数额，此两笔油费签名不符合常理，原告也无法提供其他证据予以证明支出该笔油费，故被告的异议成立，对此两笔油费本院不予认定。原告为被告垫付的加油款128708.86元应扣除此两笔油费2470.8元，原告垫付油费确认为126238.06元。关于伙食费及管理费的问题。本案系挂靠经营合同纠纷，但车辆挂靠营运协议书系被告与第三人签订的，原、被告之间是运输合同关系，就伙食费、管理费挂靠经营合同中没有约定且没有其他证据印证伙食费、管理费的真实性，故对原告要求被告支付伙食费、管理费21000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金的问题。违约金在被告与第三人之间签订的协议中没有涉及，原、被告就挂靠运营的起止时间及违约责任也没有约定，故不存在被告违约的事实，对原告要求被告支付违约金51045元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，被告祁占胜与第三人何青泉签订的车辆挂靠营运协议是建立在双方自愿的基础上，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告之间虽然没有合同约定，但被告的车辆在原告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司处挂靠运营的过程中原告为其垫付了油费、购车贷款、修理费、维护费、保险费等，原告有权向被告收取垫付的各项费用，双方债权债务成立，原告有权以债权人身份行使请求权，被告祁占胜理应偿还，故对原告要求被告祁占胜给付油费、购车贷款、修理费、维护费、保险费的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张由被告给付伙食费、管理费及违约金的诉求，其不能提交有效证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告祁占胜给付原告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司垫付的加油费126238.06元、购车贷款266022.5元及修理费、维护费、保险费20414.66元，上述共计412675.22元，于本判决生效之日起90日内给付清；二、驳回原告清鑫混凝土科技搅拌有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10102元，减半收取5051元，由被告祁占胜负担4278元，由原告清鑫混凝土科技搅拌有限公司负担773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 肖 红二〇一六年十二月二十八日书记员 马彦莉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。