广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）桂09刑终54号原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住陆川县。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）杨成清，女，1972年9月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现取保候审。广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县检察院指控原审被告人杨成清犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人周某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月7日作出（2016）桂0922刑初279号刑事附带民事判决书。在法定期限，检察机关、原审被告人对刑事部分的判决未提起抗诉、上诉，刑事部分的判决已发生法律效力，对民事部分，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2017年1月19日立案并依法组成合议庭，经审阅全案材料，询问上诉人周某1，讯问原审被告人杨成清，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年1月4日12时许，被告人杨成清因被害人周某1在其家竹根处堆放木头而与周某1发生争吵，然后两人在周某1家门口附近发生拉扯。被害人周某1用木棍捅向被告人杨成清，被杨成清挡开后，周某1又用手打了杨成清脸部一巴掌，随后被告人杨成清捡起地上砍柴的勾刀将周某1左膝盖砍伤。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨成清主动到公安机关投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：（一）书证、物证1.受案登记表和立案决定书证实：2016年4月9日，陆川县公安局决定对本案立案侦查。2.破案经过证实：2016年1月4日中午，杨成清到陆川县公安局沙湖派出所投案，如实供述了其持砍柴勾刀砍伤周某1左膝盖的犯罪事实。3.扣押清单证实：2016年1月4日，陆川县公安局依法从被告人杨成清处扣押到作案工具砍柴勾刀一把。（二）证人证言1.证人庞某证言证实：2016年1月4日12时左右，因其儿子周某1堆放水浸木在杨成清竹林附近的问题，周某1与杨成清发生争吵，并从其家二楼后窗扔玻璃茶杯砸中杨成清头部。之后，周某1便和杨成清对骂，接着周某1下楼朝杨成清的面部打了一巴掌，杨成清拿勾刀砍伤了周某1的左膝盖。2.证人周某2证言证实：2016年1月4日12时左右，其看到周某1与杨成清吵架，周某1还从二楼扔杯子砸杨成清，接着周某1从楼上冲下来，杨成清也从周某1家门路过想回家，一分钟之后，其看到周某1坐在地上，双手抱住左膝盖，流了很多血。3.证人周某3证言证实：2016年1月4日12时左右，因为杨成清骂周某1放水浸木在竹林旁边影响竹生长，周某1用玻璃杯砸杨成清的头部，最后导致杨成清拿勾刀砍伤周某1左膝盖。（三）被害人陈述，周某1陈述：2016年1月4日12时左右，杨成清在其家屋背后竹林处骂堆放木头在她家竹林的人，其就和杨成清对骂，并用茶叶盅朝她砸去，没砸中，杨成清就从地上捡起茶盅砸回。其恼火，就走出去和杨成清理论。其手里拿着一根一米长的木棍，在争吵过程中，其用手打了杨成清脸部一巴掌，杨成清用木刀柄打其左脚三次，其抢夺杨成清手中的刀致刀掉落地上，杨成清弯腰捡起勾刀砍到了其左膝部。（四）鉴定意见（陆）公（刑）鉴（法）字[2016]第013号鉴定文书及鉴定意见通知书证实：周某1损伤程度构成轻伤二级。鉴定结论己告知被告人和被害人。（五）现场勘查笔录、辨认笔录1.现场辨认笔录及照片证实：被告人杨成清指认其持砍柴勾刀砍伤周某1的地点是陆川县沙湖镇官山村禾塘垌队周某1家门口处。2.刑事案件物品指认照片证实：被告人杨成清指认2016年1月4日其砍伤周某1所用的作案工具是一把砍柴勾刀。六、被告人供述：被告人杨成清供述：2016年1月4日12时30分左右，其在周某1家屋背的竹根处斩竹条，见竹根处堆放有木头，就大声骂堆放木头的人，周某1听到就在他家二楼窗口处与其对骂，随后周某1就拿一个茶杯朝其扔过来，砸到其头部，其捡起茶杯朝周某1所在的窗口扔过去。之后，其走到周某1家的大门口的竹根处时，周某1出来骂其，还随手拿了一根木棍，用本棍捅其，被其用手挡着棍子就掉在地上了，周某1就用手打了其脸一巴掌，其就向后退并踩到在地上的砍柴勾刀，于是其就拿起砍柴勾刀，横着朝周某1的腿砍，正好砍中周某1的左膝盖处，接着周某1就坐到地上，双手捂着膝盖。另查明，被害人周某1被砍伤后，于当日被送到陆川县人民医院住院治疗20天（从2016年1月4日起至2016年1月23日止），医疗费用13444.52元（其中门诊费用470元，住院费用12974.52元）。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及广西壮族自治区统计局公布的2015年度统计数字标准并经庭审核实，被害人周某1在本案中的其他经济损失有：误工费=33983元/365日×20日=1862.08元；护理费=33983元/365日×20日=1862.08元；住院伙食补助费=100元/日×20日=2000元；交通费300元（酌情确定）。综上所述，附带民事诉讼原告人周某1在本案中的直接经济损失总额为19468.68元。案发后，被告人杨成清已支付了赔偿款人民币2000元给被害人周某1。2016年12月7日，被告人杨成清通过其亲属将赔偿款人民币17468.68元缴存至陆川县人民法院在中国农业银行陆川县支行退赔款专户。上述事实，有经法庭质证、认证的陆川县人民医院住院和门诊收费收据及费用清单、疾病证明书、被害人陈述、被告人供述及中国农业银行陆川县支行缴款凭证等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨成清故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人杨成清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。因被告人杨成清的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某1的直接经济损失，被告人应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求合法有据，予以支持，但其误工费、护理费的请求数额有误，应以法院核实的为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：一、被告人杨成清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人杨成清赔偿附带民事诉讼原告人周某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失人民币一万九千四百六十八元六角八分。抵减已支付赔偿款人民币二千元，被告人杨成清还应支付赔偿款人民币一万七千四百六十八元六角八分；三、驳回附带民事诉讼原告人周某1要求被告人杨成清赔偿住宿费2000元、营养费5000元、康复费5000元、精神抚慰金25000元、人身损害赔偿金50000元的诉讼请求。周某1上诉提出：（1）其是从事建筑工的，日收入约200元，要求按建筑行业的赔偿标准计算其误工损失；（2）住院期间，是其妻子到医院护理其，请其妻子是在广东深圳市服装厂打工的，要求按广西加工行业的赔偿标准计算护理费；（3）请求二审法院支持其残疾赔偿金5万元；伤残鉴定费700元、营养费5000元、康复费即后续治疗费5万元、其妻子护理期间的住宿费2000元、精神损害抚慰金25000元。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实已尼一审法院开庭时出示和质证，本院经全面审查，参原审法院认定的事实和证据予以确认。在二审期间，上诉人周某1未向本院提供新的证据。对上诉提出的上诉意见，本院根据本案的事实、证据以及相关的法律规定，评析如下：1、关于原判认定的误工费、护理费是否正确的问题。经查，上诉人在一审期间没有提供其是专门从事建筑行业以及其妻子是从事加工行业的相关证据，原判按农业行业的赔偿标准计算周某1因伤造成的误工费、护理费并无不当。周某1上诉要求按建筑行业、加工行业计算赔偿标准无事实和法律依据，本院不予采纳。2、对周某1请求支持其残疾赔偿金、精神抚慰金的意见，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的范围。原判没有支持周某1该两项诉讼请求于法有据，是正确的。周某1上诉理由不成立，本院不予采纳。3、对周某1请求支持其妻子在其住院护理期间的住宿费2000元、后续治疗费5万元的意见，经查，原判对不予支持该两项诉讼请求的理由已充分论述，论述正确，本院不再贅述。周某1该上诉理由不成立，本院不予支持。4、周某1上诉请求伤残鉴定费700元的意见，经核查，该伤残鉴定是周某1自行去鉴定的，鉴定费用理应由周某1自行承担。周某1该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周某1因原审被告人杨成清的故意伤害犯罪行为造成的经济损失，依法应获合法、合理赔偿。原审判决对民事部分认定的赔偿数额准确，适用法律法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人周某1的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 微审 判 员  罗 斌代理审判员  钟广夏二〇一七年三月二日书 记 员  何丽君