wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2009号
原告杞丽娅，保山市人，工人，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
原告吴光林，楚雄市人，医生，住址同上，系原告杞丽娅之夫，公民身份号码：XXX。
被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司，住所地楚雄市开发区，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人林佳玉，系董事长。
被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司，住所地楚雄开发区，组织机构代码：XXX。
法定代表人林佳玉，系董事长。
原告杞丽娅、吴光林与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司（以下简称“格瑞酒店”）、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称“瑞福康公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杞丽娅、吴光林到庭参加诉讼，被告格瑞酒店经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杞丽娅、吴光林诉称，2008年9月26日,我们购买了格瑞酒店第5层X号公寓，并与二被告签订了委托经营管理协议书，协议约定：“我将位于楚雄市经济开发区振兴路366号格瑞酒店第5层X号房屋委托被告格瑞酒店经营管理；委托期限自本合同生效之日起，即自2007年5月1日起至2017年4月30日止；每月收益为800元，被告格瑞酒店于每月十日前将我上月的收益代扣代缴房产等税收后的金额760元打到我们的存折（卡）上，若延迟支付，每日按照万分之二承担滞纳金；被告瑞福康公司对被告格瑞酒店应当支付的固定委托经营收益承担保证责任。”在合同履行过程中，从2015年8月起，被告格瑞酒店就不再向我支付收益，经多次催收未果。综上，为维护我们的合法权益，请求法院判令：一、由被告格瑞酒店支付我们从2015年8月至2016年6月共十一个月的固定委托经营收益8360元，并支付滞纳金276元；二、从2016年7月1日至2017年4月30日止的经营收益按约定于次月将收益达到我们的账户上；三、由被告瑞福康公司对被告格瑞酒店上述应付款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告格瑞酒店、瑞福康公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杞丽娅、吴光林为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、格瑞酒店公寓委托经营管理协议书；2、房屋所有权证、国有土地使用证；3、存折。
被告格瑞酒店、瑞福康公司未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告杞丽娅、吴光林提交的证据1能够证实原告将格瑞酒店第5层X号房屋委托被告格瑞酒店经营，其与二被告签订了委托经营管理协议书，协议约定了委托管理期限、委托内容、固定委托经营管理收益、违约责任等双方的权利义务，本院予以采信；证据2能够证实原告为楚雄市开发区振兴路364、366号5层X号房屋的所有权人，本院予以采信；证据3能够证实被告格瑞酒店从2007年5月1日起每月向原告支付委托经营管理收益760元，但从2015年8月起未再向原告支付委托经营管理收益，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：原告为楚雄市开发区振兴路364、366号格瑞酒店第5层X号房屋产权人。2007年2月10日，原告为委托方（甲方），被告格瑞酒店为受委托方（乙方），被告瑞福康公司作为担保方（丙方），三方签订了委托经营管理协议书，协议约定：“甲方委托乙方经营管理的物业位于楚雄市经济开发区振兴路366号格瑞酒店第5层X号；委托期限自本合同生效之日起，即自2007年5月1日起至2017年4月30日止；甲方委托乙方占有、使用物业和维持委托物业的日常经营及管理；乙方每月向甲方支付承包委托物业的固定委托经营管理收益800元；乙方于每月10日前将甲方上月收益所得支付甲方；丙方对乙方付款责任承担保证责任，乙方无法按约定履行付款义务时，由丙方承担相关付款义务，以确保甲方的相关合同权益……”。协议书还对双方的其他权利义务进行了约定。之后，原告将格瑞酒店第5层X号房屋交付被告格瑞酒店经营管理，被告格瑞酒店从2007年5月1日起每月向原告支付税后的固定委托经营管理收益760元。从2015年8月起，被告格瑞酒店未向原告支付固定委托经营管理收益，至2016年6月，尚欠原告十一个月的固定委托经营管理收益8360元。
本院认为，本案中，原告与二被告签订的格瑞酒店公寓委托经营管理协议书是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了交付房屋的义务，被告格瑞酒店应按照约定向原告支付固定委托经营管理收益。至今，被告格瑞酒店拖欠原告从2015年8月至2016年6月共计十一个月的固定委托经营管理收益8360元，故被告格瑞酒店应当向原告支付固定委托经营管理收益8360元。根据协议约定，被告格瑞酒店在延迟支付固定委托经营管理收益时须向原告支付滞纳金，双方约定的滞纳金标准不违反法律、法规的规定，对原告主张的276元滞纳金本院予以支持。关于原告主张的第二项诉讼请求的问题，由于按照双方之间签订的委托经营管理协议书的约定，在原告提起诉讼时，固定委托经营管理收益的履行期限尚未到期，被告可能按照约定支付固定委托经营管理收益，也可能不支付固定委托经营管理收益，或者尚有其他方式处理双方之间的问题，这些方式均属于尚未发生的问题，故该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。根据协议约定，被告瑞福康公司对被告格瑞酒店在本协议中的付款责任承担保证责任。由于双方未在协议中明确约定保证方式，故视为连带责任保证。现被告格瑞酒店拖欠原告固定委托经营管理收益8360元至今未付，故被告瑞福康公司应当承担连带责任保证,其承担保证责任后有权向被告格瑞酒店追偿。被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司向原告杞丽娅、吴光林支付从2015年8月起至2016年6月共计十一个月的固定委托经营管理收益8360元及滞纳金276元；
二、由被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司对被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司应当支付的上述款项承担连带保证责任，被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司可在其实际履行保证责任范围内向被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司行使追偿权；
三、驳回原告杞丽娅、吴光林的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司执行的款项合计8661元，限本判决生效后十日内一次性付清，款交法院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 宋国礼
二〇一六年八月十一日
书记员 倪晓燕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1436-1号
原告朱广娥。
被告付家友。
本院于2014年9月24日作出（2014）微民初字第1436号财产保全的裁定，现因原告朱广娥申请解除查封，依照﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告付家友所有的位于微山县商业街的住房一处的查封。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初681号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月11日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2016年4月21日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某数天前吸食过毒品冰毒后，于2016年3月27日21时45分许，无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由博罗县泰美圩镇往泰美镇奎岭方向行驶，当行驶至惠河高速公路泰美出入口路段时，与横过道路的被害人朱某发生碰撞，造成朱某受伤的的交通事故。经鉴定，朱某的损伤程度属重伤二级。经认定，被告人钟某应负事故主要责任，朱某应负事故次要责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钟某的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，对提出的量刑建议有异议，辩称公诉机关提出的量刑建议过重，认为在一年以下的量刑幅度量刑较合适。
经审理查明，被告人钟某吸食毒品冰毒后，于2016年3月27日21时45分许，无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由博罗县泰美圩镇往泰美镇奎岭方向行驶，当行驶至惠河高速公路泰美出入口路段时，与横过道路的被害人朱某发生碰撞，造成朱某受伤的交通事故。经鉴定，朱某的损伤程度属重伤二级。经认定，被告人钟某应负事故主要责任，朱某应负事故次要责任。案发后，被告人赔偿了被害人的部分经济损失人民币10000元，得到了谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于博罗县泰美镇高速出入口路段。
3、证人证言
证人李某的证言，2016年3月27日时，我在博罗县泰美镇高速出入口路段帮客户处理一宗高速公路上的交通事故，在事故处理过程中，大概21时45分，听到旁边乡道传来一声碰撞的响声，发现一辆红色男子普通二轮摩托车与行人发生碰撞，双方都倒在道路上，然后就用手机报警了。
证人张某的证言，2016年3月27日19时，我搭乘的车辆在惠河高速出入口路段接受处理，处理完快离开的时候，同车一名乘客到左边乡道方便，我正准备上车时看到那名乘客在横过道路的过程中被一辆由泰美镇往泰美镇奎岭村方向行驶的摩托车碰撞倒地，摩托车及驾驶员同时倒地。我马上过去查看情况，附近的人用手机帮忙报警。不久救护车赶到现场，我陪伤者去医院接受治疗。
4、被害人陈述，2016年3月27日21时，我乘搭我朋友的车在惠河高速公路段发生事故后，在博罗县泰美镇高速出入口接受处理时，我便到左边乡道行走吹风时与一辆二轮摩托车发生碰撞，倒地后受伤，之后的事情不记得。后来肇事者赔偿了10000元医疗费给我，赔偿了我的部分经济损失，我也谅解了他。
5、被告人钟某供述和辩解，2016年3月27日，我驾驶普通二轮摩托车从泰美镇时代广场收工后回家，由泰美镇往泰美镇奎岭方向行驶，行至博罗县泰美镇高速出入口路段时，当时我驾车靠右侧行驶，我看见车前方左边大概15米处有一位行人横过道路就按喇叭提醒他，他还往我这方向看了一眼，本以为对方会停下来避让我车，就往右打了一点方向减速行驶，然而对方不但没有停下反而继续横过道路，我连忙刹车并往右方向避让对方，但还是与行人发生碰撞，导致双方都摔倒在道路上，对方朋友过来查看情况并用手机报警。钟某后称四天前18时至19时左右在惠城区小金口路段和“阿才”吸食冰毒，之前因吸K粉和冰毒被拘留。事后赔偿了被害人的部分医疗费10000元，得到了谅解。
6、人口信息，证明被告人在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7、到案经过，证明被告人钟某无自首情节。
8、伤势鉴定，证明被害人朱某损伤程度属重伤二级。
9、道路交通事故认定书，证实驾驶人钟某负事故主要责任，行人朱某负事故次要责任。
10、驾驶人信息查询，证实被告人钟某未办理机动车驾驶证。
11、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实现场对钟某尿液进行冰毒检测，结果呈阳性；后对其处以警告，行政拘留十五天并处罚一千元。
12、谅解书，证实被告人赔偿了被害人医疗费10000元，得到了谅解。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，吸食毒品后无证驾驶无牌车辆，因而发生致一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的部分经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，公诉机关提出对被告人判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑的量刑建议，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 利国安
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5226号
原告：陈新华，男，1964年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：徐雪梅，女，1965年9月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告陈新华、徐雪梅与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华、徐雪梅的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新华、徐雪梅向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即20947.5元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金23275元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月13日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为23275元，自2016年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，原告陈新华、徐雪梅与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为23275元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈新华、徐雪梅与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年1月13日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告陈新华、徐雪梅坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈新华、徐雪梅2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即20947.5元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈新华、徐雪梅自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金23275元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告陈新华、徐雪梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3805号
原告：赵迎军。
被告：罗长广。
本院在审理原告赵迎军与被告罗长广民间借贷纠纷一案中，因赵迎军不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年四月二日
代书 记员 周巧萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1697号
申请执行人马士保，居民。
被执行人李西印，农民。
本院在执行马士保与李西印债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2584号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1424刑初158号
自诉人王全保，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人张志怀，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人王全保以被告人张志怀犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张志怀已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王全保向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王全保自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王全保撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李山英
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 樊 煜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06899号
罪犯赵明领，男，汉族，1987年4月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年1月8日作出（2013）埇刑初字第00021号刑事判决，以被告人赵明领犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿中终字第00066号刑事裁定，准许撒回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵明领在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵明领在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵明领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明领减去自本裁定送达之日起至2016年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3754号
罪犯竺杭存，于浙江省奉化市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年4月5日作出（2012）甬奉刑初字第234号刑事判决，以罪犯竺杭存犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯竺杭存在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯竺杭存在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯竺杭存在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯竺杭存提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯竺杭存减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 张文雯
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初236号
原告：袁某某，女，1969年5月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：黄永，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。
被告：伏某某，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告袁某某诉被告伏某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公�开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人黄永、被告伏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告工资3,000元，并从起诉之日起至该款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月至2015年9月在被告承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标段工地做工。经结算，被告应向原告支付3,000元工资，并于2016年8月29日向原告出具欠条一张。
被告伏某某辩称，原告所诉属实，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年9月原告在被告承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标段工地做工。经结算，被告应向原告支付工资3,000元。2016年8月29日被告向原告出具欠条一�，载明：下欠狮子村袁某某人民币3,000元<叁仟元>，注：以前此据一律做废。欠款人：伏某某。
本院认为,原告袁某某在被告伏某某承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标段提供了劳务，被告伏某某也向原告袁某某出具了欠条，被告伏某某应向原告袁某某支付报酬3,000元。被告伏某某出具的欠条未约定支付期限，原告袁某某主张从起诉之日即2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告伏某某在本判决生效后三十日内向原告袁某某支付3,000元；并以3,000元为基数，从2017年1月12日起按中国人民银行发�的同期贷款利率标准计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伏某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 易艳
二〇一七年二月四日
书记员 罗婷
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初236号原告：袁某某，女，1969年5月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：黄永，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。被告：伏某某，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告袁某某诉被告伏某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公�开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人黄永、被告伏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告工资3,000元，并从起诉之日起至该款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月至2015年9月在被告承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标段工地做工。经结算，被告应向原告支付3,000元工资，并于2016年8月29日向原告出具欠条一张。被告伏某某辩称，原告所诉属实，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年9月原告在被告承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标段工地做工。经结算，被告应向原告支付工资3,000元。2016年8月29日被告向原告出具欠条一�，载明：下欠狮子村袁某某人民币3,000元，注：以前此据一律做废。欠款人：伏某某。本院认为,原告袁某某在被告伏某某承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标段提供了劳务，被告伏某某也向原告袁某某出具了欠条，被告伏某某应向原告袁某某支付报酬3,000元。被告伏某某出具的欠条未约定支付期限，原告袁某某主张从起诉之日即2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告伏某某在本判决生效后三十日内向原告袁某某支付3,000元；并以3,000元为基数，从2017年1月12日起按中国人民银行发�的同期贷款利率标准计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伏某某负担。本判决为终审判决。审判员  易艳二〇一七年二月四日书记员  罗婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初191号
原告：杨小艳，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告：赵锡孟，男，1978年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。
原告杨小艳与被告赵锡孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨小艳及其委托诉讼代理人曾谢良到庭参加诉讼，被告赵锡孟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小艳向本院提出诉讼请求：判决被告赵锡孟归还借款110000元。事实和理由：原、被告系朋友关系；被告以资金周转困难为由于2012年11月15日向原告借款100000元，其后经原告多次催收，被告于2015年7月18日向原告出具借条一张，并表示愿意支付利息10000元，但至今未归还欠款。
被告赵锡孟未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
附录全案证据目录：
1、原、被告双方身份信息；
2、借条一份；
3、银行交易流水。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月期间，杨小艳多次从其邮政储蓄银行账户转款；2015年7月18日，赵锡孟向杨小艳出具欠条一张，载明：今欠杨小艳人民币110000元。
本院认为，原告提交的证据真实合法，借条和银行流水等证据与原告的陈述相结合，能够达到高度盖然性的证明标准，以印证原告所主张的事实，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持；被告赵锡孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当自行承担不利法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锡孟于本判决生效之日起十五日内归还原告杨小艳借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告赵锡孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜先泽
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐小力
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1470号
原告赵某某,住河南省郸城县，现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，自然股东，金菊萍。
法人股东北京市第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告赵某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告赵某某承担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张智博
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初605号
原告：王丽萍，女，1967年9月21日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张蕊，女，1984年11月14日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李海顺，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
原告王丽萍与被告张蕊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍及被告张蕊的委托诉讼代理人李海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告人身损害各项费用9581.02元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月18日下午，原告在上街区济源路交通银行门口与被告偶遇时，原告向被告索要由被告经营的“高马二溪安化黑茶”商店上班时拖欠的工资，言语中，双方发生肢体碰撞，造成原告1.顶部头皮损伤；2.左耳钝挫伤；3.左耳外伤；4.多发软组织损伤；5.多发皮肤擦伤；6.双耳重度混合型耳聋；7.喉部外伤。2016年12月20日，原告入住郑州市上街区第十五人民医院住院，2016年12月28日出院，住院期间产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计9581.02元。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告张蕊辩称，2016年12月18日下午，原告在上街区济源路交通银行门口拦住被告索要黑茶商店拖欠的工资，被告并非茶店管理人员，对原告的身份及是否存在拖欠工资一无所知，因此不可能满足她的无理要求，原告便大吵大闹，首先动手，被告被迫自卫，互有伤害。原告报警，济源路派出所接到报案后，双方经办案民警主持调解，达成和解协议：被告赔偿原告医药费连带拖欠的工资共4500元，双方签订协议后，不追究任何责任，以后互不因此事再生纠纷。该协议是在公安机关主持下，双方真实意思的表示，且在达成协议的当天，被告向原告支付4500元，对方出具收条一份。
根据双方达成的《治安案件现场调解协议书》内容，只有在当事人“逾期无正当理由不履行的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予处罚，当事人之间的民事争议自行向法院提起民事诉讼”，原告在诉状中对该事实只字不提，显然违背了诚实信用的原则。
经审理本院认定以下事实：
2016年12月18日，原、被告双方在上街区济源路交通银行门口因被告张蕊丈夫杨龙茶叶店拖欠原告工资一事发生冲突，后经郑州市公安局济源路派出所调解，原、被告双方达成现场调解协议书，约定：1.被告赔偿原告医药费连带之前拖欠的工资共4500元；2.双方自签订协议后，不追究任何责任；3.以后互不因此事再生纠纷；该协议由原、被告双方签字确认。协议签订并履行后，原告王丽萍向被告张蕊丈夫杨龙出具收条一份，载明:今收到杨龙茶叶店工资+赔偿金共4500元；
2016年12月20日，事故发生两天后，原告入住郑州市上街区第十五人民医院，经诊断：1.顶部头皮损伤；2.左耳钝挫伤；3.左耳外伤；4.多发软组织损伤；5.多发皮肤擦伤；6.双耳重度混合型耳聋；7.喉部外伤；2016年12月28日，原告出院，住院期间产生医疗费2835元；
本院认为，本案原、被告双方因琐事发生纠纷，进而发生厮打，原、被告双方均有责任，后在郑州市公安局济源路派出所民警的主持下达成的《治安案件现场调解协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。该协议书约定，被告赔偿原告医药费连带之前拖欠的工资共4500元后，双方互不因此事再生纠纷；协议签订后，被告丈夫杨龙向原告支付工资及赔偿金4500元，并由原告王丽萍出具收条一份。本院认为，原、被告双方在协议书中就医疗费已经达成一致意见，且该协议已经履行完毕，故原告王丽萍诉请被告张蕊赔偿人身损害各项损失的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王丽萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦 鹏
二〇一六年六月二日
书记员 刘宏恩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01640号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，总经理。
被告：刘政松，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张慧，女，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告刘政松、张慧融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，中恒国际租赁有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4410元，�半收取2205元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审判员 牛 蕾
二〇一四年八月一日
书记员 史雪娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂勇祥，男，汉族，1967年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人：罗云飞，沙湾县司法局东晨法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆石河子汽车运输有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市幸福路12小区**栋。
法定代表人：赵海，该公司董事长。
再审申请人桂勇祥因与被申请人新疆石河子汽车运输有限责任公司（以下简称汽车运输公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级法院（2015）兵八民二终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂勇祥申请再审称：1、本案被申请人是基于2011年3月25日的协议书主张违约赔偿，在发回重审后，变更诉讼请求是自己不认可协议书的情况下分项主张权利，无事实根据，也无法律依据，法院应当驳回其全部诉讼请求。2、二审时，在法庭释明《合同法》相关规定后，被申请人当庭放弃了一审提出的退还租金及利息的诉讼请求，但二审法院仍然支持了此二项赔偿请求是违法的。3、二审判决将双方提前解除合同的违约赔偿责任法律关系和提前解除合同双方达成协议后的违约赔偿责任的法律关系混淆了，判决认定事实、适用法律错误，证据不充分，导致判决错误，请求依法给予纠正。4、被申请人至今未履行赔偿金35.5万元义务，再审申请人已于2011年5月10日把租赁房屋场地交还被申请人，没有交完的房屋场地是双方没有解除的合同，被申请人通过采取封堵大门、断水、断电等多种侵权方法，造成再审申请人无法正常经营的巨大经济损失。桂勇祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院认为：1、关于再审申请人是否向被申请人返还30万元的赔偿款。2011年3月25日签订的《协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，为有效合同。根据协议的约定，被申请人赔偿再审申请人的355000元费用，于2011年3月25日先期支付再审申请人30万元后，再审申请人于2011年5月15日前交清房产，其他款项等再审申请人将厂房交接完毕后一次性付清。由于再审申请人认为该合同存在重大误解，于2011年8月23日提起了撤销之诉，第八师中级法院于2012年5月10日作出（2012）兵八民一终字76号民事判决，认定“因上诉人（桂勇祥）已租赁被上诉人（汽车运输公司）房屋近四年，而双方约定的合同履行期限为五年，合同履行已过大半，此时若按上诉人理解由被上诉人向其退还30万元房租显然不符合常理，从该协议的文字内容上，无法理解出除给付30万元房租外再另支付35.5万元赔偿款的意思，上诉人无证据证实其对该条款存在重大误解，因此，本院对此上诉理由不予采信”，驳回其诉讼请求。故再审申请人主张双方协商时有30万元的房租和35.5万元的赔偿费，签订合同时未能看清楚合同内容的再审理由，本院不予采信。
从履行情况来看，再审申请人已于2011年3月28日收到了被申请人支付的30万元，因收据上注明“退房款”，再审申请人认为该款项与合同中约定的30万元不一致。由于再审申请人未能提供有效证据予以证明，故其主张的30万元仅是退房租的再审理由不能成立。
被申请人于2011年7月14日向新疆维吾尔自治区石河子市法院起诉本案，请求判决再审申请人支付被申请人双倍的违约金时，再审申请人抗辩认为未能交付租赁场地，是因被申请人没有及时给付35.5万元的赔偿金，不同意交还租赁房屋场地，主张继续履行2007年7月签订的合同。被申请人为证明其主张，提供了石河子市司法局红山法律服务所根据被申请人的申请，于2011年7月14日出据的“见证书”，证实该租赁物在此之前仍由再审申请人使用。由于再审申请人自认使用租赁物的事实及被申请人提供的书证，表明双方当时没有交接该租赁场地。虽然再审申请人主张以按约定将厂房清理干净，但因未收到35.5万元而不同意交付租赁场地，亦未提供证据证明租赁场地被被申请人采取了封堵大门、断水、断电等多种侵权方式，所提供二个证人，系与再审申请人有利害关系，所证明的事实无其他证据予以印证，故再审申请人主张2011年5月10日已移交地的再审事由，本院不予认定。
2、关于再审申请人是否构成违。2011年3月25日签订的《协议》是有效合同，双方当事人均应自觉履行。根据实际履行事实来看，被申请人依约先履行了合同的义务，即先期向再审申请人支付了30万元，再审申请人并未按期履行合同约定的交付租赁场地的交接义务，也没有法律规定的不可抗力免责情形，致使被申请人未能实现合同的目的，理应承担相应的违约责任，二审认定再审申请人违约正确。
关于再审申请人主张2013年3月7日“移交证明”中，括号里的内容是被申请人后面添加，此“移交证明”针对的是2005年1月所签定的合同，不应作为本案有效证据认定的再审事由，因其未提供相应的证据证明存在添加内容的事实，故本院不予采信。
3、关于二审判决数额的认定。由于被申请人是基于提前解除与再审申请人的合同，给予了其30万元的赔偿费用。目前证据证实再审申请人是于2013年3月7日移交的租赁场地，再审申请人延长了租赁期限，具有违约行为，理应承担相应的违约金。原审法院酌定了107500元的违约金，并无不当。
4、关于再审申请人的主张是否超出原审诉讼请求。本案一审重审时，被申请人变更诉讼请求，原审法院据此做出判决，符合法律规定。再审申请人主张原审超出诉讼请求的再审事由，没有事实及法律依据，不应予以支持。
综上，桂勇祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂勇祥的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴瑞玲
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初517号
原告陈玉梅,女，1965年2月8日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告陈玉梅诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证�和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉梅的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告陈玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初517号原告陈玉梅,女，1965年2月8日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告陈玉梅诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证�和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈玉梅的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告陈玉梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初字608号
原告：陈某。
被告：汪某甲。
原告陈某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员孙卫适用简易程序公开进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，婚后一段时间二人关系尚好，但被告自律性较差，短短几年将家里购置的几辆货车均经营不善而变卖挥霍一空，夫妻常为此事发生争吵，之后被告采取不回家回避矛盾，自2013年春节后，被告离家出走不知去向。2015年原告起诉到公安县人民法院请求离婚，该院于2015年7月29日作出判决不准予原告陈某与被告汪某甲离婚，后被告毫无悔改之意，也不与原告联系沟通和解，夫妻感情完全破裂。现再次起诉到法院请求判令原告与被告离婚；儿子由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费。
原告为支持其诉请提供证据如下：原告身份证，婚姻证明、居住证明、工资证明、（2015）鄂公安民初字第00784号民事判决书、法院送达回证。
被告汪某甲未提出答辩。
经审理查明：原告陈某与被告汪某甲于2003年下半年相识，2004年经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后生育一子名为汪某乙，原、被告婚初感情尚好，近几年双方因家庭琐事发生争吵，2014年后被告搬出去生活，原、被告分居。2015年5月18日原告陈某起诉到公安县人民法院请求离婚，该院于2015年7月29日作出判决不准予原告陈某与被告汪某甲离婚，原、被告仍未和好，双方均未尽夫妻义务。今年3月21日再次起诉到法院请求判令原告与被告离婚；儿子由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费。
同时查明：夫妻无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻证明调查笔录及本院的庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：夫妻感情完全破裂是判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方婚后因家庭琐事发生争吵，于2014年分居，2015年5月原告起诉法院，法院判决不准予原告陈某与被告汪某甲离婚后，夫妻仍互不联系、沟通，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂；为便利孩子健康成长，小孩随原告陈某生活，小孩抚养费，结合本地的生活水平，酌定500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告汪某甲离婚。
二、婚生子汪某乙随原告陈某生活，被告汪某甲每月支付小孩生活费500元；小孩的医疗费、教育费以实际支出原、被告各半。
案件受理费150元，由被告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 卫
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘丽华
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1025号
申请执行人罗文斌，男，1972年12月12日生，汉族，江西赣州市南康人。
被执行人刘生光，男，1972年7月5日生，汉族，江西赣州市人。
本院在执行申请人罗文斌与被执行人刘生光民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘生光发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘生光下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00202号
原告：李春生，男，1979年12月8日出生，汉族，皖北矿务局员工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：淮北市天助新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：陈计划，该公司总经理。
被告：淮北市天助新型建材有限公司临涣分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：陈计划，该公司总经理。
上述两位被告共同的委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告李春生与被告淮北市天助新型建材有限公司、淮北市天助新型建材有限公司临涣分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员周继红适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙 浩
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初268号
原告：罗某，女，1991年10月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：陈某1，男，1985年3月7日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告罗某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，因案情复杂，本院于2017年3月22日作出裁定，将本案转为普通程序，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子陈某2由原告抚养，被告按每月500元的标准支付抚养费至其年满十八周岁止，共计78000元。事实及理由：2011年原、被告经他人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，后双方于××××年××月××日生育儿子陈某2，现年5岁。因双方婚前了解不深，婚后矛盾不断，被告经常几个月不和原告联系。2016年4月双方因争吵后分居至今。原告认为，双方夫妻感情基础不牢，婚后不能建立牢固的婚姻基础，且无修复和好的可能，夫妻感情确已破裂，故诉至本院。
被告陈某1未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告身份证、户籍证明及婚姻登记证明各一份，证明双方的身份信息及夫妻关系。
被告陈某1未向法庭提交证据。
被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2011年5月，原、被告经原告的姐姐罗燕介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在京山县民政局登记结婚。婚后，原告到被告家与被告及其父母一起生活，××××年××月××日生育儿子陈某2。双方在生活中偶尔因小孩的抚养问题发生争吵，2016年3月，双方再次因教育小孩发生争吵，后被告外出打工至今。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，诉至本院。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。本案原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，理应珍惜夫妻感情。经审理查明，双方主要是在教育小孩的问题上产生矛盾，但属于一般家庭纠纷。只要今后双方多注意加强感情交流，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的，且原告并未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对婚生子的抚养问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 袁京顺
人民陪审员 涂礼道
人民陪审员 许圣元
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张宏楚
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执恢939号
申请执行人：李鑫，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区
被执行人：李烨，男，1975年4月1日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。
被执行人：于萍，女，1974年12月25日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。
被执行人：刘远峥，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人李烨、于萍、刘远峥民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款1310000元及余欠利息，负担案件受理费10388元，保全费5000元。
在执行过程中，被执行人提出将被执行人于萍名下坐落于蓟州区阳光小区9-4-401号住宅楼作价125万元变卖，变卖成功后，扣除还贷款以及其他费用，剩余90万元偿还给申请人。
经本院执行，申请执行人实现债权925000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执恢939号申请执行人：李鑫，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区被执行人：李烨，男，1975年4月1日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。被执行人：于萍，女，1974年12月25日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。被执行人：刘远峥，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人李烨、于萍、刘远峥民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款1310000元及余欠利息，负担案件受理费10388元，保全费5000元。在执行过程中，被执行人提出将被执行人于萍名下坐落于蓟州区阳光小区9-4-401号住宅楼作价125万元变卖，变卖成功后，扣除还贷款以及其他费用，剩余90万元偿还给申请人。经本院执行，申请执行人实现债权925000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十日书记员  杨景东
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广行执字第00097号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县桃州镇。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人左峰，男，汉族，住安徽省广德县邱村镇。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广行非审字第00020号行政裁定书确定的义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在安徽省广德农村商业银行存款人民币84000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年九月九日
书记员 张波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特760号
申请人吴X1，女，1955年8月20日出生。
申请人吴X2，男，1957年7月14日出生。
申请人吴X3，女，1959年2月18日出生。
2016年6月27日，申请人吴X1、吴X2、吴X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第334号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、吴X4名下座落在北京市西城区礼士路75号楼X号（建筑面积：51.7平方米，产权证号：X号）房屋产权由吴X1、吴X2按份共有，其中吴X1占69%份额、吴X2占31%份额；2、吴X3放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人吴X1、吴X2、吴X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第334号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人吴X1、吴X2、吴X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第334号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨淑云
二〇一六年六月二十七日
书记员 张润宇
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第187号
陶启良、李琪：
本院已立案执行王春平申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
天�市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第330号
上诉人（原审被告）张俊民，农民。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘新艳，无业。
被上诉人（原审原告）耿彦华，农民。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
上诉人张俊民因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第0215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊民的委托代理人许文敏，被上诉人刘新艳、被上诉人耿彦华的委托代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系，于2011年10月13日登记结婚，案外人刘得勇与原告系夫妻关系、与刘得芳系兄弟关系。2010年底，二被告向原告借款用于周转资金，但未明确借款数额。2011年1月23日，原告委托刘得勇通过其卡号为62×××13的账户以银行卡转账的方式向张俊民卡号为62×××18的账户转账50000元，2011年2月9日，刘得勇通过上述方式向张俊民的账户转账90000元，其中60000元为原告借给二被告的借款。2011年2月12日，刘得勇通过上述方式向张俊民的账户转账20000元，该款项为二被告向原告的借款。2011年2月21日，刘得芳向张俊民的上述账户内存入现金60000元，该款项为二被告向原告的借款。此外，二被告向原告借款，原告有部分款项以现金的方式交付二被告。2012年1月28日、2月11日、2月15日，二被告分别通过刘得勇的上述账户向原告还款84000元、30000元、42000元。2013年6月15日被告刘新艳出具欠据，确认尚欠原告120000元，并在欠款人落款处签署了本人和被告张俊民的名字。
原告请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款120000元；2、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，二被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系。被告张俊民否认与原告存在借贷关系，但原告与二被告的部分资金往来系通过张俊民的银行卡账户实现的，证明向原告借款系二被告的共同行为，应由二被告共同承担还款责任。原告持据要求二被告偿还欠款120000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张俊民、刘新艳共同偿还原告耿彦华借款120000元，于判决生效之日起十日内付清。如果二被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），保全费1120元，合计2470元，原告已预交，由二被告共同负担。
上�人张俊民不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：一审判决认定事实不清。1、被上诉人耿彦华变更了欠款事实。由2013年6月的借款，变成了2011年的借款，这种对事实的重大变更说明欠款关系不成立；2、没有证据证明欠款。被上诉人耿彦华提交的往来账目，只是资金往来的证明，不是欠款的证明，上诉人也有证据证明向被上诉人汇款。如果相减不是判决确定的数额；3、一审判决错误地认定事实。被上诉人刘新艳与上诉人因为家庭财产问题产生矛盾，为达到敲诈上诉人财产的目的，利用未离婚的条件，为其亲属所写欠条，骗取法院判决及上诉人财产。请求：1、撤销本案一审判决；2、依法驳回被上诉人耿彦华的诉讼请求或将本案发回重审；3、诉讼费用由被上诉人耿彦华承担。
被上诉人耿彦华辩称，1、被上诉人书写诉状是委托他人代写因此书写笔误，上诉人在诉状中说被上诉人在一审庭审中变更事实的说法是不成立的，被上诉人在庭审前有权变更诉状；2、因有银行的资金往来所以才有上诉人的妻子对账后为被上诉人出具了欠条，这并不能否认双方存在借款关系；3、上述债务属于夫妻存续期间债务，所以应该共同偿还，上诉人企图以夫妻矛盾逃避偿还债务是对被上诉人的侵害。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人刘新艳辩称，同意一审判决，请求维持原判。
经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人刘新艳与上诉人张俊民向被上诉人耿彦华借款，并为被上诉人耿彦华出具欠条，因此当事人之间形成合法的民间借贷关系，被上诉人刘新艳与上诉人张俊民应按约偿还欠款。上诉人张俊民否认与被上诉人耿彦华存在借贷关系，但�借的款项系通过上诉人张俊民的银行卡账户交付的，上诉人张俊民否认欠款事实的上诉主张并未向本院提供证据证明，因此该欠款理应由上诉人张俊民及被上诉人刘新艳共同承担还款责任。综上，原审法院对本案事实认定清楚，程序合法，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张俊民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一四年十月二十三日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，�过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初172号
原告：黄映连，女，汉族，1967年9月28日生，身份证住址四川省西充县晋城镇。
被告：韩永龙，男，汉族，1966年5月24日生，身份证住址四川省西充县晋城镇。
原告黄映连与被告韩永龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄映连到庭参加诉讼。被告韩永龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄映连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000元及资金利息；2、案件受理费由被告承担。审理中，黄映连撤回要求被告承担资金利息的诉讼请求。事实和理由：被告韩永龙2011年上半年以承包工程缺乏流动资金为由，向原告黄映连借款100,000元，2014年8月15日补写借条一份，后黄映连多次向韩永龙催收借款未果，为维护自身权益，提起诉讼。
被告韩永龙未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日韩永龙出具借条一份，内容为：“今借到黄映连名下现金大写壹拾万元，小写100,000元”，韩永龙在借条尾部借款人处签名、捺印。
黄映连提交借条原件证明韩永龙向其借款100,000元的事实，并陈述该借款是从黄映连所开茶坊中拿现金交付，本院予以确认。
本院认为，韩永龙向黄映连借款100,000元，是双方真实意思表示，不违反法律规定，黄映连向韩永龙交付借款后，韩永龙应当及时还款，故对黄映连要求韩永龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。黄映连放弃利息诉请，系对自身权利处分，未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永龙于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告黄映连借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告韩永龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一七年三月十六日
书记员 杜彦儒（代）
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00272号
原告卓庆丰。
被告湖北满庭芳装饰设计工程有限公司。
法定代表人印长虹，系该公司经理。
本院在审理原告卓庆丰诉被告湖北满庭芳装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卓庆丰于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖北满庭芳装饰设计工程有限公司持有的某公司工程款4万元。同时原告卓庆丰以其所有的东风牌小型普通客车一辆（车牌号鄂f）提供担保。
本院认为，原告卓庆丰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北满庭芳装饰设计工程有限公司所有的某公司应付的工程款4万元或查封等价值的财产。
二、查封原告卓庆丰所有的东风牌小型普通客车一辆（车牌号鄂f）。
上述被查封、冻结的财产期限，自本裁定送达之日起动产为两年、不动产或其他财产权为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷清华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李梦琦
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民申字第00035号
申请再审人（原审被告）湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地黄石市沿湖路517号。
法定代表人朱文杰，公司董事长。
申请再审人（原审被告）朱炳炎。
申请再审人（原审被告）朱晓刚。
湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的委托代理人张少波，系湖北昌胜机械设备制造有限公司法律顾问。
被申请人（原审原告）李志辉。
原审被告朱文杰。
申请再审人湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚与被申请人李志辉、原审被告朱文杰民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00787号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚申请再审称，1、原审审理程序及调解程序不合法。湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的受托人朱文杰无特别授权代理权限，在调解中无权代理朱炳炎、朱晓刚在调解协议上签字，且未查清事实进行调解。2、有新证据证实申请再审人多次还款。3、调解书违反自愿原则。4、调解内容违反法律规定。朱文杰将厂房、办公楼抵偿债务，且有损国家、集体和公共利益，有损社会和谐与稳定。请求撤销黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00787号民事调解书，依法再审。
经审查查明，2014年1月2日，李志辉与湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰签订《借款合同》，约定，李志辉出借50万元给湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰作为周转资金，月利率为2%，期限1个月。当日李志辉将50万元给付给湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰。借款期限届满后，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰以资金周转困难为由拒付，成讼。在诉讼中，朱文杰作为湖北昌胜机械设备制造有限公司法定代表人及朱炳炎、朱晓刚的委托代理人参加了诉讼。其代理权限为出庭应诉、参与调解、签收调解书。经法庭主持，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰与李志辉达成调解协议，协议内容为，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰欠李志辉借款本金50万元，利息10万元，合计60万元，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰从2014年12月起每月15日前偿还10万元，2015年5月31日前还清。如湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰不能履行还款义务，愿将厂房、办公楼评估作价抵偿给李志辉。
本院经审查认为，朱文杰作为债务人，又同为湖北昌胜机械设备制造有限公司法定代表人，在接受朱炳炎、朱晓刚的委托代理时明确约定其有权出庭应诉、参与调解、签收调解书，该约定属于特别授权，其依据委托权限参与诉讼是符合法律规定的。在诉讼过程中，对欠款本金及欠款期间的利息未提出证据予以抗辩，且在调解程序中对欠款本金及欠款期间的利息进行了确认。湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚在申请再审时虽提供了数据证明还款的事实。本院认为，该证据不能证明湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰曾还过欠款给李志辉，更不能推翻原审调解书认定的事实。在原审中，朱文杰在权限范围内，在法院主持下与尚新华达成调解协议，未违反法律规定。湖北昌胜机械设备制造有限公司是朱炳炎、朱晓刚、朱文杰合伙开办的企业，在债务得不到清偿时，以自己的企业抵偿债务没有损害国家、集体和公共利益，是对自己私有财产处置的一种方式。原审在查明事实的基础上主持调解符合法律规定，是正确的。湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的再审理由不能成立。
综上，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一五年八月二十日
书记员 彭娇娥
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初302号
原告：王天翼，男，1984年6月9日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：吉林省富民集团有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：陈金富，董事长。
委托代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。
原告王天翼与被告吉林省富民集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天翼的委托代理人王优、钟宏伟，被告吉林省富民集团有限公司(简称：富民集团)的委托代理人陈明星军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王天翼诉称：被告于2014年分多次在原告处借款累计280万元，约定利息为月利息3分和2分，2016年8月18日被告向原告分贝出具了200万元和80万元的结局2枚，原告多次向被告要求给付利息或偿还本金，被告已3个月没有向原告支付利息也未偿还借款，现诉至法院，请求判令：1被告偿还原告借款本金280万元及利息（第一部分16.8万元是截至到2017年1月4日原告起诉之日起被告所拖欠的利息，2016年11月4日起到2017年1月4日，按月利息2分计算，本金数额是280万元。第二部分，自起诉之日2017年1月4日至全部欠款给付完毕之日止，利息按年利率24%计算。）。
被告富民集团辩称：原告所主张的欠款280万元属实，对利息要求原告详细计算。
经审理查明：2014年5月12日起，被告多次向原告借款，借款形式为银行转账和部分现金，总额为280万元，但双方并未签订借款协议，但被告方自借款之日起按照月利率2.5%计算利息。2016年11月18日，原告与被告就借款的本金及利息进行了结算，被告用公主岭分公司的房屋，抵偿原告借款利息1032248元。被告出具收据两份，一份为借款800000元，月利息3分；另一份为借款2000000元，月利息2.5分。
本院认为：原、被告之间的借贷关系属于民间借贷法律关系。原告向被告出借款项后，被告应承担按息还款的义务。现原告诉至法院请求偿还借款本息的请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，
原告主张被告给付截止2017年1月4日的利息168000元的请求，因双方在2016年11月18日已经对借款的本息进行结算，故借款的利息应当自2016年11月19日起按照月利率2%计算，原告该部分请求超出法律规定，对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省富民集团有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告王天翼借款本金2，800，000.00元及利息（以2，800，000.00元为基数，自2016年11月19日起至付清之日至，按月利率2%计算）。
二、驳回原告王天翼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30544元，由被告长吉林省富民集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王海峰
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 靳文杰
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执229号
申请执行人倪祖芳，男，1952年10月16日，汉族，住兴业县。
被执行人倪德疆，男，1975年11月6日出生，汉族，住兴业县。
被执行人周策盛，男，1952年8月7日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人倪祖芳与被执行人倪德疆、周策盛物权纠纷一案过程中，被执行人倪德疆自动履行了义务,现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年八月十一日
书记员 符婷婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0613号
原告丁红秀，居民。
被告闫黑，居民。
被告闫建军，工人。
本院在审理原告丁红秀诉被告闫黑、闫建军民间借贷纠纷一案中，原告丁红秀经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告丁红秀自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一五年六月十五日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初156号
原告：元氏县鑫盛汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县北外环302号。
负责人：齐凯军，经理。
委托诉讼代理人：王位平，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：元氏县长春路25号。
负责人：孙会军，总经理。
委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告元氏县鑫盛汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、被告委托诉讼代理人刘进泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县鑫盛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等各项损失157000元，诉讼费鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日10时30分，王建峰驾驶车牌号为冀Ｅ×××××(冀Ｅ××××)号汽车列车，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向260公里+500米时，未保持安全车距与孙锁红驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ××××号汽车列车发生碰撞，造成无人员受伤，冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号车货物损失，车辆损坏的第一次道路交通事故；后任秋生驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ××××）号车未保持安全车距与冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号车发生刮擦后与郭庆新驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ××××）号车（不要赔偿，已驶离）发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的第二次道路交通事故。
当事人王建峰、任秋生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，王建峰负第一道路交通事故全部责任，当事人任秋生负第二次道路交通事故全部责任；当事人孙锁红无责任。该车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××在被告处投保了交强险和车辆损失商业险，且不计免陪；事故发生在保险期限内，事故之后与被告协商未果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保机动车车损保险，不计免赔，主车金额为142544元，挂车金额是57000元，事故发生在保险期间内，经审查本案的事故认定书行驶证、驾驶证如没有保险免赔事宜，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付，保险公司不承担间接损失，如鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实同原告诉称，庭审中，原告提交的证据为：1、提交事故认定书，证明任秋生负全部事故责任；2、任秋生驾驶证、从业资格证；3、行驶证、道路运输证；4、提交保险单，证明主挂在人保财险元氏支公司投保交强险、车辆损失险，且不计免赔，并在保险期间内；5、车损公估报告车辆损失134000元；6、修理发票，修理明细表；7、公估费8000元；8、施救费15000元；以上共计157000元。
被告质证意见为：对提交事故认定书无异议；对任秋生驾驶证、从业资格证无异议；冀Ａ×××××行驶证、道路运输证请求法院核实；保险单认可；对车损公估报告车辆损失134000元缺少相关公估人员的资质和单位的资质，不符合公估报告的形式；修理发票、修理明细表加盖公章而不是发票专用章；公估费间接损失我方不承担；对施救费价格过高，依法核减。
以上有原告提交的证据和双方当事人陈述在案证实。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在被告处投有车辆损失险险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应当理赔；原告的损失为：车辆施救费发票15000元，符合法律规定，本院予以支持。河北广源行保险公估有限公司出具的对原告车损报告一份，经鉴定原告车损为134000元，并产生评估费8000元；该公估人员资质有异议，但公估报告中均有公估人员的执业证编号和签字，本院认为原告提供公估报告书认定客观、合理，予以采信；评估费是为了确定车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，该费用应由被告保险公司予以承担。
综上，原告起诉157000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在判决生效后五日内赔偿原告元氏县鑫盛汽车运输服务有限公司各项经济损失157000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 耿一贤
二〇一七年三月一日
代书记员 陈家琪
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初262号
原告青龙满族自治县就业服务局。
组织机构代码：。
法定代表人陈XX；职务：局长。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路西段。
委托代理人张青民，青龙满族自治县法律援助中心公职律师。
被告岳X。
被告张XX。
被告薛XX。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告青龙满族自治县就业服务局与被告岳X、张XX、薛XX追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县就业服务局撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告青龙满族自治县就业服务局负担。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初262号
原告青龙满族自治县就业服务局。
组织机构代码：。
法定代表人陈XX；职务：局长。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路西段。
委托代理人张XX，青龙满族自治县法律援助中心公职律师。
被告岳X,住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张XX，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告薛XX，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告青龙满族自治县就业服务局与被告岳X、张XX、薛XX追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县就业服务局撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告青龙满族自治县就业服务局负担。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 殷丽丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初4359号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赵高辉。
上列原告诉被告赵高辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初147号
原告：马树伟，男，汉族，住精河县。
被告：肖兵，男，汉族，住精河县。
本院在审理原告马树伟与被告肖兵承揽合同纠纷一案中，原告马树伟于2016年3月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马树伟以双方达成庭外和解协议，被告肖兵已付清机耕费为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马树伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马树伟负担。
审判员 王利民
二〇一六年三月一日
书记员 王振斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初46号
原告王某，女，汉族，重庆市人。
被告付某某，男，汉族，安顺市人。
本院在审理原告王某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 任礼强
二〇一六年一月十一日
书记员 谢朝源
湖南�益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初232号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张丽云，女，1956年9月2日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地益阳市资阳区汽车路。因犯盗窃罪，2015年3月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2015年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月14日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月20日被该局监视居住。在监视居住期间，又因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月16日再次被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2016年7月23日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察�以益资检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人张丽云犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉,被告人张丽云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2016年3月至7月期间，被告人张丽云多次在益阳市资阳区古道街等地的服装店盗窃他人财物，盗窃金额共计1718元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月11日中午，被告人张丽云在益阳市资阳区古道街被害人胡某某经营的某服装店，盗得两条金奥牌黄色西裤，离开后被胡某某发现并追回被盗西裤。经鉴定，被盗金奥牌黄色西裤价值130元。
2、2016年3月12日9时许，被告人张丽�在益阳市资阳区古道街被害人王某某经营的某服装店，盗得三条成功豹牌蓝色西裤，离开后被王某某发现并追回被盗裤子。经鉴定，被盗成功豹牌蓝色西裤价值450元。
3、2016年3月14日中午，被告人张丽云又在益阳市资阳区古道街被害人王某某经营的某服装店，盗得四条成功豹牌蓝色西裤，离开后被王某某发现并追回被盗裤子。经鉴定，被盗成功豹牌蓝色西裤价值600元。
4、2016年3月14日中午，被告人张丽云在益阳市资阳区古道街被害人詹某某经营的某服装店，盗得三条沙漠豹牌牛仔裤，离开后被詹某某发现并扭送至公安机关。经鉴定，被盗沙漠豹牌牛仔裤价值210元。
5、2016年7月14日15时，被告人张丽云在益阳市资阳区古道街被害人文某某经营的某服装店，盗走店门口衣架上的两件男式T恤。离�后被文某某发现并追回被盗T恤。经鉴定，被盗男式T恤价值120元。
6、2016年7月15日12时，被告人张丽云在益阳市资阳区古道街被害人吴某某经营的某服装店门口，盗走放在店门口衣架上运动短裤三条。被吴某某当场发现并追回被盗短裤。经鉴定，被盗的运动短裤价值90元。
7、2016年7月15日12时，被告人张丽云在益阳市资阳区大码头鹅羊池广场附近濒池路被害人郭某经营的某服装店内，趁店老板郭某的母亲不注意，盗走了店内左边衣架上的两条男式休闲短裤。后被郭某发现追回被盗短裤并将被告人张丽云扭送至公安机关。经鉴定，被盗男式休闲短裤价值118元。
上述事实，被告人张丽云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、抓获经过、现场照片、刑事判决书；被害人胡某某、王某某、郭某等人的陈述；现场指认笔录、辨认笔录；鉴定意见；被告人张丽云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽云以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张丽云已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚；到案后如实供述了其犯罪事实,依法从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张丽云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张丽云的刑期自2016年7月16日至2016年12月9日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹绍华
二〇一六年十一月三日
书记员 龙 韵
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00648号
原告龚某甲。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
原告龚某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人赵海健,被告胡某及其委托代理人郁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原告与被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚，1988年生育女儿龚某乙，已独立生活。婚后因被告性格暴躁，固执己见，双方常为生活琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情。2013年5月，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院调解维持婚姻现状。2014年4月，原告又向法院起诉离婚，后判决不准原、被告离婚。因双方夫妻关系未改善，原告再次向本院起诉离婚。
被告胡某称辩，原、被告已结婚三十年，是有感情基础的，目前被告身患××，并已造成了一系列并发症，需要原告来照顾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚，1988年生育女儿龚某乙，已独立生活。婚后一度夫妻关系尚可，近年来，双方因原告在外打工缺少沟通及被告身体抱恙等原因常发生矛盾。2013年5月，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院调解维持婚姻现状。2014年4月，原告又向法院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。
以上事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚三十年，婚后一度夫妻关系尚可，然双方在长期共同生活中因家庭琐事等有些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。且被告目前患××，并引起多种并发症，原告理应尽到丈夫照顾妻子的责任。现原告再次起诉离婚，因未提供其他证据证实双方的夫妻感情已破裂，故原告的诉请本院不予支持。原、被告作为结婚几十年的夫妻，理应更珍惜夫妻感情，互相体谅、互相关心、互相爱护、互相尊重，只要双方多一分理解和包容，夫妻关系是能够得以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：：
不准原告龚某甲与被告胡某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐赛龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初49号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月17日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审，于2016年11月18日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
被告人陈某，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年12月6日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
被告人张某，男，2000年3月因伤害他人被嘉峪关市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。2005年2月5日因犯故意伤害罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年。2011年1月27日因犯故意伤害罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月6日刑满被释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月8日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人郭某某、陈某、张某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉，被告人郭某某、陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日21时许，被告人郭某某、陈某等人在嘉峪关市益民街区某室内，因琐事与被告人张某等人发生争执并相互厮打。期间，被告人郭某某、陈某用拳头击打被告人张某面部，致张某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折等，经鉴定系轻伤二级；被告人张某用拳头击打被告人陈某的面部，致陈某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，经鉴定系轻伤二级。被告人郭某某于2015年11月16日自动投案；被告人张某于2016年12月8日自动投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人苟某的证言笔录，证明案发当晚，被告人郭某某、陈某等人到其家中后与被告人张某等人发生口角并相互厮打的经过。
2、证人陈某的证言笔录，证明被告人郭某某、陈某等到其家中和苟某喝酒聊天，其在卧室听见外面打斗声音，出来看见郭某某、陈某等人围着苟某和张某进行殴打的情况。
3、证人李某的证言笔录，证明案发当天，其带着张某等人到苟某家，与郭某某等人发生争执后离开的经过。
4、证人闫某的证言笔录，证明案发当天，其与郭某某、陈某等人到苟某家要账，期间与后面进来的张某等人发生口角并相互厮打。陈某将烟灰缸扔过去砸到张某面部，后郭某某、陈某和张某用拳头相互厮打的经过。
5、证人张某的证言笔录，证明其子陈某称与郭某某等人到苟某家要账时，与后面进来的几个人发生口角并打架。
6、辨认笔录及照片，证明被告人郭某某、陈某、张某对案发地点进行了指认，并相互进行了辨认。
7、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
8、扣押物品清单，证明扣押涉案物品的情况。
9、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明陈某、张某所受损伤为轻伤二级。
10、诊断证明书，证明郭某某、陈某、张某受伤的情况。
11、到案经过，证明被告人郭某某、张某有自动投案情节。
12、嘉峪关市公安局禁毒大队、雄关分局出具的情况说明、立案决定书和拘留证等材料，证明被告人张某为破获其他案件提供线索，有立功情节。
13、谅解书，证明案发后被告人郭某某、陈某、张某相互谅解。
14、被告人郭某某、陈某、张某的供述笔录，证明案发当天，被告人郭某某、陈某等人到苟某家要账，期间与被告人张某等人发生口角并相互厮打的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某、陈某、张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某、陈某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人郭某某、张某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节；被告人张某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功情节；被告人陈某如实供述所犯罪行，且相互取得谅解，均具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人郭某某、陈某、张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 张新梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张焕雯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执342号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。
住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，行长。
被告：王福存，男，农民。
被告：王福力，男，农民。
被告：孟宪刚，男，农民。
被告：王福庆，男，农民。
被告：张学会，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人尤某成、申某、李某、周某甲、周某乙金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2042号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告尤某成于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息8502.99元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告申某、李某、周某甲、周某乙对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告申某、李某、周某甲、周某乙承担还款责任后，依法享有向被告尤某成追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月29日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年3月29日，本院对被执行人在银�进行了司法查询。2016年3月29日对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人尤某成、申某、李某、周某甲、周某乙有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2042号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元、执行费1100元，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执342号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。负责人：陈栋，行长。被告：王福存，男，农民。被告：王福力，男，农民。被告：孟宪刚，男，农民。被告：王福庆，男，农民。被告：张学会，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人尤某成、申某、李某、周某甲、周某乙金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2042号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告尤某成于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息8502.99元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告申某、李某、周某甲、周某乙对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告申某、李某、周某甲、周某乙承担还款责任后，依法享有向被告尤某成追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月14日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月29日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年3月29日，本院对被执行人在银�进行了司法查询。2016年3月29日对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人尤某成、申某、李某、周某甲、周某乙有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2042号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元、执行费1100元，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月十七日书 记 员  王广祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第4号
申请人钟宝玲等12人。
被申请人深圳友创新能源技术有限公司，住所地广东省。
法定代表人刘亮。
申请人钟宝玲等12人与被申请人深圳友创新能源技术有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人钟宝玲等12人于2015年1月6日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳友创新能源技术有限公司所有的价值人民币137561元的财产。申请人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难、无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供�保。
本院经审查认为，申请人钟宝玲等12人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳友创新能源技术有限公司所有的价值人民币137561元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一五年一月六日
书记员 周济远
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第4号
申请人钟宝玲等12人。
被申请人深圳友创新能源技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东大埔村同昌路68号1栋1楼2楼5楼，组织机构代码319322132。
法定代表人刘亮。
申请人钟宝玲等12人与被申请人深圳友创新能源技术有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人钟宝玲等12人于2015年1月6日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳友创新能源技术有限公司所有的价值人民币137561元的财产。申请人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难、无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供担保。
本院经审查认为，申请人钟宝玲等12人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳友创新能源技术有限公司所有的价值人民币137561元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一五年一月六日
书记员 周济远