wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第866号
原告付人楷，居民。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告冉运东。
原告付人楷诉被告冉运东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员韦明升适用简易程序于2015年6月19日公开开庭审理此案，书记员廖温全担任法庭记录。原告付人楷到庭参加诉讼，被告冉运东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告冉运东诉称，2014年6月10日，被告向原告借款5000元，承诺于2014年9月10日还清，但至今未能归还，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款5000元，并从2014年9月11日起按照同期银行贷款利率计付利息至本案生效判决确定履行义务期限之日止；2、案件受理费由被告承担。
原告付人楷向法庭提供的证据材料有：借条一张，用以证明被告冉运东向原告借款的事实。
被告冉运东未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冉运东经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年6月10日，被告向原告借款5000元，并出具一张借条给原告，借条内容为：“今借到付人楷人民币5000元，于2014年9月10日还清。”以上约定期限�期后，被告冉运东未能归还借款，原告付人楷遂起诉至法院。
本院认为，在借款合同中，出借人的义务为依约向借款人出借借款，借款人的义务为依约还款，如逾期还款应当承担逾期还款的违约责任。本案被告向原告借款5000元有自己所书写的借条为证，事实清楚证据确凿，双方约定还款期限为2014年9月10日，被告应该按照双方约定的时间归还本金。现被告逾期不还，除应归还本金外，还应支付逾期还款期间的利息，双方对借款利息没有约定，逾期利息可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计付，故原告请求被告归还本金5000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日即2014年9月11日起计至本案生效判决确定履行义务期限之日止支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉运东归还原告付人楷借款50000元及利息，利息从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行义务期限之日止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冉运东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人�法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一五年六月二十四日
书记员 廖温全
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民诉初字第00003号
起诉人：徐营德，男，1950年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院收到起诉人徐营德诉被起诉人淮北市杜集区朔里镇人民政府的民事起诉状。起诉人诉称，起诉人于1968年元月参加中国人民解放军，1970年5月成为中国共产党党员，1971年2月退伍后一直在本村任职。1984年4月被中共淮北市杜集区委员会任命为原朔里乡管委会副主任，1998年8月21日又被中共淮北市朔里镇委员会委任命兼任徐娄村党支部书记，2009年8月17日中共淮北市朔里镇委员会研究决定起诉人继续任徐娄村党支部书记。2010年4月，起诉人达到法定退休年龄而被起诉人却以种种借口不给起诉人办理退休手续。2014年下半年，起诉人自行补缴了应由被起诉人缴纳的养老保险费后才办理了退休手续，同时被起诉人至今未为起诉人办理医疗保险。2015年4月15日，起诉人向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请，该委于2015年4月24日让起诉人签收了（2015）杜劳人仲不字第002号不予受理通知书。因此，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：判令被起诉人返还起诉人为其垫付补缴的养老保险费26000元，同时为起诉人办理医疗保险参保缴费手续。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人在办理退休前在徐娄村担任村支部书记，与被起诉人淮北市杜集区朔里镇人民政府不存在人事或劳动关系，徐营德诉请的事项依法不属于民事诉讼的主管范围，本院对起诉人的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人徐营德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
代理审判员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执行字第40-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈松柏。
委托代理人张贻巧。
被执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人吴某甲、吴某乙征收社会抚养费（2014）晋执审字第7号一案中，已查无被执行人银行存款可供执行。2014年6月19日，申请执行人表示查无被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。终结期间不停止对被执行人采取司法拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭灿培
执行员 李金玲
执行员 陈昌演
二〇一四年六月十九日
书记员 吴陈斌
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第320号
罪犯岑兴文，曾用名：岑红文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年4月20日作出（2004）东中法刑初字第117号刑事判决，以被告人岑兴文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2004年8月30日作出（2004）粤高法刑二复字第27号刑事裁定，核准被告人岑兴文死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯岑兴文死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年5月15日以（2007）粤高法刑执字第501号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯岑兴文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第615号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2011年10月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯岑兴文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑兴文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖25次，2012年1月、2012年8月、2013年1月、2013年10月共获得表扬4次，2012年2月、2013年1月共获得记功2次，2012年9月、2013年10月均被评为改造积极分子。该犯在本次考核期间共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯岑兴文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岑兴文减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至2025年6月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）青铁执字第7号
申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人莱芜安泰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2011）莱中信经字第4309号公证书和（2014）莱中信证执字第98号执行证书，于2015年1月22日向被执行人莱芜安泰置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人莱芜安泰置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莱芜安泰置业有限公司在中国银行股份有限公司莱芜城西支行的存款404321.42元至中国银行股份有限公司莱芜分行（国际∕国内支付业务存欠帐户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鲁敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 王慧丰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4676号
原告齐××。
被告杭州××电子科技有限公司，机构代码未详，住所
地浙江省杭州市××区××街道××社区。
法定代表人徐××。
原告齐××与被告杭州××电子科技有限公司（以下简
称培鑫××）劳动争议一案，本院于2013年8月28日立案受理
后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐××到庭参加诉讼，
被告培鑫××经传票传唤无正当理由未到庭。
原告齐××诉称：原告于2010年6月1日到被告处工作至
今。截至2013年8月底，被告拖欠原告2013年7、8月份劳动报
酬共计8000元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告
支某某告上述劳动报酬、留守工资16000元以及经济补偿金140
00元。庭审中，原告变更其诉请，现要求：一、解除双方之间
的劳动合同关系；二、被告支某某告劳动报酬8000元，以及补
偿金14000元（共3个半月，每月4000元）。
被告培鑫××未作答辩。
原告齐××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书
、被告公司2013年6、7、8月份考勤表及同年6月份工资表各1份，以及劳动合同书4份。上述证据虽未经被告当庭质证，但
经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关
联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院
认定以下事实：原告系被告公司员工，自2010年6月1日起工作
至今，被告拖欠原告2013年7、8月份的劳动报酬共计8000元。
该款被告至今未付，原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员
会申请仲裁，该委员会以被告非正常经营等理由不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告至
今未支某某告2013年7、8月份的劳动报酬共计8000元，原告可
依法解除双方劳动关系。现原告要求解除双方之间的劳动合同
关系并由被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。原告自2010年6月1日在被告单位工作至今，现
原告要求被告按合同约定工资标准支付3个半月的经济补偿金1
4000元的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实
及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第
四十六条第（一）项、第四十七条以及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐××与杭州××电子科技有限公司之间的劳动合
同关系于本判决生效之日起解除；
二、杭州××电子科技有限公司在本判决生效后十日内
支付齐××劳动报酬8000元及经济补偿金14000元，合计人民币22000元。
如果杭州××电子科技有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××电子科技有
限公司负担，予以免交交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二十二日
书记员 施锋丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4676号
原告齐兆军。
被告杭州培鑫电子科技有限公司。
法定代表人徐利明。
原告齐兆军与被告杭州培鑫电子科技有限公司（以下简称培鑫公司）劳动争议一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐兆军到庭参加诉讼，被告培鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭。
原告齐兆军诉称：原告于2010年6月1日到被告处工作至今。截至2013年8月底，被告拖欠原告2013年7、8月份劳动报酬共计8000元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付原告上述劳动报酬、留守工资16000元以及经济补偿金14000元。庭审中，原告变更其诉请，现要求：一、解除双方之间的劳动合同关系；二、被告支付原告劳动报酬8000元，以及补偿金14000元（共3个半月，每月4000元）。
被告培鑫公司未作答辩。
原告齐兆军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、被告公司2013年6、7、8月份考勤表及同年6月份工资表各1份，以及劳动合同书4份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，自2010年6月1日起工作至今，被告拖欠原告2013年7、8月份的劳动报酬共计8000元。该款被告至今未付，原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告非正常经营等理由不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告至今未支付原告2013年7、8月份的劳动报酬共计8000元，原告可依法解除双方劳动关系。现原告要求解除双方之间的劳动合同关系并由被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自2010年6月1日在被告单位工作至今，现原告要求被告按合同约定工资标准支付3个半月的经济补偿金14000元的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐兆军与杭州培鑫电子科技有限公司之间的劳动合同关系于本判决生效之日起解除；
二、杭州培鑫电子科技有限公司在本判决生效后十日内支付齐兆军劳动报酬8000元及经济补偿金14000元，合计人民币22000元。
如果杭州培鑫电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州培鑫电子科技有限公司负担，予以免交交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二十二日
书记员 施锋丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第104号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人任某，曾用名任某福，农民。因交通事故后逃逸于2014年10月1日被慈溪市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1030元，因涉嫌犯交通肇事于同月14日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2802号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月30日下午4时45分许，被告人任某骑电动自行车，沿慈溪市横河镇杨梅大道，由南往北行驶至钟楼路口往北100米处时，与同方向由胡某骑行的电动自行车发生碰撞，致使胡某连人带车倒地，后被沿中兴东路由东往北右转弯行驶的由夏某驾驶的浙b×××××号轻型普通货车碾压，造成胡某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人任某骑车逃离事故现场。经法医鉴定，胡某外伤致脾破裂，行“剖腹探查，脾切除术”，此伤构成重伤二级；外伤致肋骨骨折6处以上，此伤构成轻伤一级；外伤致体表擦伤面积20.0平方厘米以上、挫伤面积15.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤。经道路交通事故认定，任某负本起事故的主要责任。
被告人任某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人夏某、谢某的证言、防盗备案信息、车辆查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、收据、谅解书、事件单、抓获经过、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书及被告人任某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人任某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人任某能赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年一月六日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第201号
申请执行人孟祥凤，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人刘永学，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
本院依据已经发生法律的（2014）桦川民初字第198号民事调解书，受理的孟祥凤申请执行刘永学离婚纠纷一案，于2015年10月11日立案后，被执行人刘永学已全部履行了给付义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦川民初字第198号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国华
二〇一五年十二月三日
书记员 王天宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13362号
原告贾焕军，女，1981年2月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司代理业务部，住所地北京市房山区良乡拱辰街道政通路6号。
本院在审理原告贾焕军诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司代理业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾焕军于2014年10月11日申请撤诉。
本院认为，原告贾焕军申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾焕军撤诉。
审判员 孙静波
二〇一四年十月十一日
书记员 陈红志
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2319号
原告上海丰泰纺织品有限公司。
法定代表人：王洁。
委托代理人（特别授权代理）：沈福云。
被告：绍兴县新瑞宝家纺有限公司。
法定代表人：陈新花。
原告上海丰泰纺织品有限公司（以下简称上海丰泰公司）诉被告绍兴县新瑞宝家纺有限公司（以下简称新瑞宝公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，因用其方式无法向被告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员马学凯、朱先淼参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海丰泰公司的委托代理人沈福云到庭参加诉讼，被告新瑞宝公司的法定代表人陈新花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海丰泰公司诉称：原告是一家经营服装及服装辅料、床上用品、针纺织品、百货销售的公司。被告是一家生产、加工、经销针纺织品、服装、床上用品的企业。原、被告于2012年曾有业务往来。双方于起诉前，已结清所有债权债务。2013年6月18日，原告公司一业务员因操作失误，错将100000元的货款汇入被告账户。原告向被告要求归还，无果。据此，被告的行为已经构成了不当得利，特向法院起诉，要求：1.请求法院判令被告返还100000元；2.请求法院判令被告赔偿占用资金的利息损失493.15元（从2013年6月18日起暂算至2013年7月18日，按银行同期利率6%计，要求到实际支付日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告新瑞宝公司未作答辩。
经审理本院认定：原、被告曾有业务往来。2013年6月18日原告从其开户银行农行五角场翔殷支行将10万元汇入被告在建行绍兴柯东分理处开设的账户，用途为货款。现原告以其在双方业务往来的所有债权债务已结清的情况下又汇给被告10万元属错汇、被告收取的该10万元构成不当得利为由向本院提起诉讼，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的中国农业银行结算业务申请书（回单联）一份及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。在给付型的不当得利诉讼中，给付者乃是使财产发生变动的主体，控制财产资源的变动。结合本案事实，原告应对给付的原因及给付原因业已丧失承担举证责任。原告诉称给付被告的10万元本来是要付给案外人的，只是由于其业务员操作失误，才将该款错误汇入被告账户，并提供浙江增值税专用发票复印件一份佐证，因原告未能同时提供双方的结算依据，凭此无法直接证明双方业务往来的债权债务已经结清的事实，缺乏有效证据必备的关联性要件，对其证明力本院不予认定，原告对自己主张的给付原因未能完成举证责任，依法应当承担不利的诉讼后果。原告提供的中国农业银行结算业务申请书显示原告此次汇款的用途是货款，亦即原告给付被告讼争款项是基于双方之间存在买卖法律关系，被告占有原告的款项具有合法根据，至于被告收款后有否依约供货，不属本案审理范围，原告可按照双方存在的基础法律关系另循法律途径解决，现原告以不当得利起诉不当，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海丰泰纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2310元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2310元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00248号
原告曾某。
被告刘某。
本院在审理原告曾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告曾某承担。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吕育华
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2529执13号
申请执行人任秀峰，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人巴图布和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正白法民初字第403号民事判决书，已被执行人巴图布和发出执行通知书，责令被执行人巴图布和履行生效法律文书确定的义务，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人巴图布和同意用工资按月扣留偿还申请人任秀峰的借款本金，待借款本金扣划完毕后双方再计算该案所产生的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
2016年2月开始，从被执行人巴图布和的工资中每月扣留人民币壹仟叁佰元整（1300元），共计扣留人民币贰万零伍佰元整（20500元），扣完为止。
其中扣划款项为：借款本金40000元，案件诉讼费300元，申请执行费200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌云朝鲁
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯 勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3598号
罪犯张宏，男，生于1988年3月5日，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年8月26日作出（2008）昆铁中刑初字第259号刑事判决，认定被告人张宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2008年9月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏准予减去有期徒刑九个月(刑期自2008年5月12日起至2018年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安商初字第0078号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：卞宇、许荣军，职员。
被告：黄汉和，汉族。
被告：严相平，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告黄汉和、严相平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周大韦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵黎明
福建省惠安县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2041号
原告陈某某，女，1989年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告曾某某，男，1989年8月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人卢培全，福建真诚人律师事务所律师。
原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告曾某某及其委托代理人卢培全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告是同学关系，经过几年接触，确定恋爱关系，于2012年6月29日登记结婚，2014年9月10日生育婚生子曾某甲。婚后发现被告没有家庭责任心，好赌，且经常因家庭琐事动口就骂、出手就打原告。原告怀孕、分娩、哺乳期间被告也很少经济支持，许多个人开销由原�自行承担。原告长期遭受打骂遍身是伤，身心受到了极大的伤害，夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间双方无共同财产及共同债权债务。请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子曾某甲由被告直搓抚养，抚养费由被告自行承担。
被告曾某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。双方是多年同学，后又恋爱多年，在2006年起就开始同居生活，双方甚至瞒着家人于2012年6月29日办理结婚登记。2014年9月10日生育婚生子后，于2015年1月29日按农村风俗举行婚礼。可见，双方属于自由恋爱，是在对各自性格爱好、志趣等有了深刻了解的基础上结婚的，婚后，原、被告夫妻关系不错。原告诉称“婚后发现被告，没有家庭责任心，对原告经常因为家庭琐事动口就骂、出手就打，……被告不顾家、好赌，……长期遭受打骂遍身是伤”�系不实之词，这是原告为了离婚的目的而捏造的。原、被告没有大的矛盾，原告之所以提起离婚诉讼，是因其在外与第三者存在不正当的男女关系，喜新厌旧。对此，被告愿意谅解原告的错误行为，也希望原告能改正，相信夫妻关系完好如初是完全可以实现。原告诉称的离婚理由没有事实根据。据此，请法庭判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方经过多年接触确定恋爱关系后共同生活。2012年6月29日登记结婚，2014年9月10日生育婚生子曾某甲。婚后夫妻感情一般，双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不融洽。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝和无效。
上述事实，有原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
综上事实，本�认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法。双方婚后生育一子，虽然经常为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，双方还是有恢复和好可能。故应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告主张被告对其实施家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂，但其未能提供相关证据加以证明，且被告不予认可，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告曾某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月六日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不�分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15236号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告赵磊，男，1986年1月2日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告赵磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员武丕显、吴玲玲参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告赵磊经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年12月28日，赵磊向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。赵磊承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。赵磊开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告赵磊偿还北京银行信用卡欠款本金1000元、利息390.28元、滞纳金和费用991.54元�上述金额合计2381.82元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告赵磊承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及电子对账单；3、赵磊身份证复印件。
被告赵磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵磊未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
赵磊向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，赵磊声明在申请书上所有的记载均属实；同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对赵磊的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，赵磊在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。赵磊未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。赵磊超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；赵磊未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，赵磊还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。赵磊偿还款项不足以�偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。赵磊未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知赵磊的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了赵磊的申请，将卡号为×××的信用卡交付赵磊使用。截至2014年2月8日，赵磊尚欠北京银行本金1000元、利息390.28元、滞纳金和费用991.54元。
本院认为，北京银行与赵磊之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与赵磊作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵磊既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵磊在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。赵磊逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款二千三百八十一元八角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡�领用合约》的有关规定支付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告赵磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄秋平
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第41号
原告张志和，农民。
被告迁安市公安局地址：迁安市兴安大街526号。
法定代表人李凤春，职务：局长。
委托代理人梅春泉，迁安市公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人张达，迁安市公安局城关分局民警，代理权限为特别授权。
被告唐山市公安局，地址：唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人贾文雅，职务：局长。
委托代理人张炜袆，唐山市公安局法制预审支队二大队科员，代理权限为特别授权。
委托代理人孔莉，唐山市公安局法制预审支队二大队科员，代理权限为特别授权。
原告张志和不服被告迁安市公安局2013年6月2日作出的迁公（城）行罚决字（2013）第3110号公安行政处罚决定书及被告唐山市公安局2013年8月6日作出的唐公复决字（2013）第081号行政复议决定书一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，2015年6月23日向被告迁安市公安局、唐山市公安局送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告迁安市公安局于2013年6月2日对原告张志和作出迁公（城）行罚决字（2013）第3110号公安行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2013年6月2日10时许，张文才、张志和以其家祖坟被挖一事为由在迁安市祺光桥南市政府滦河工程工地阻止施工，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对张志和行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告张志和不服向被告唐山市公安局申请行政复议，被告唐山市公安局于2013年8月6日作出唐公复决字（2013）第081号行政复议决定书，决定维持原处罚决定。
原告诉称，2013年6月2日，因祖坟被迁安市滦河生态综合开发工程施工单位挖毁，骸骨无存，我陪体弱多病的父亲到我家南迁安市滦河生态综合开发工程施工现场找寻先祖骸骨（我家坟在祺光路南），因正在施工车辆多，不便找寻，于是我父亲便让我代他向公安110报案，很快公安干警就到了现场，正在问话时，又有30名左右刑警到了现场，让把我们带到局里去做笔录，由于我们要找先祖骸骨，不愿到公安局里去做笔录，要求在现场做笔录，来的刑警不准，于是不由分说，把我和父亲拳打脚踢塞进车里，强行带到了公安局，并对我们进行了长达10小时的审讯，而且为了达到栽赃陷害我们的目的，人为制造冤假错案，将我们的祖坟在祺光路南写成在祺光路北阻止施工，还把我父亲张文才的处罚决定书给了我，我的处罚决定书至今没有给我，在他们看守我们和审讯我们做笔录时，我一再提出我们是报案人，为什么不受理我们的报案，反而审讯我们，迁安市公安局没有以事实为依据，法律为准绳，不但不依法受理我们的报案，反而对我们报案人实行非法拘禁，错误的作出了迁公（城）行罚决字（2013）第3110号公安行政处罚决定，综上所述，请求销该行政处罚决定书。
被告迁安市公安局辩称，1、本案中，原告于2013年6月4日收到迁安市公安局作出的行政处罚决定书，并于2013年8月7日收到唐山市公安局出具的行政复议决定书，该两份决定书中明确记载了原告提起行政诉讼的期限且本案中能够排除原告未能及时获悉两份决定书内容的情况，原告在法定起诉期限内未能提起行政诉讼，人民法院应依法驳回原告起诉。2、原告称其案发当日与父亲只是在寻找先祖遗骸，并未谈及其他情况，避而不谈在现场所采取的种种行为，如拦截正常施工车辆进出工地、口头制止正在施工的工地工人正常工作等，已经说明其明知在现场采取的行为违法而刻意回避；此案中并无刑警介入，原告所述内容只是其个人错误理解的表现，综上所述，我局对原告作出的迁公（城）行罚决字（2013）第3110号公安行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，请依法驳回原告的起诉。
被告唐山市公安局辩称，迁安市公安局于2013年6月2日以扰乱单位秩序对张志和作出迁公（城）行罚决字（2013）第3110号公安行政处罚决定书，张志和于2013年6月19日向我局提出行政复议，我局于2013年6月19日受理并向迁安市公安局发送了行政复议提交答复通知书，迁安市公安局于2013年6月24日提交了相关证据材料和答复意见书，经审理我局于2013年8月6日作出唐公复决字（2013）第081号行政复议决定，认为迁安市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对张志和作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，处罚适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持原处罚决定，并于2013年8月7日将复议决定书送达原告，原告于2015年6月19日向法院提出行政诉讼，超过了起诉期限。综上所述，我局作出的唐公复决字（2013）第081号行政复议决定书符合法律规定，程序合法，适用法律正确，原告起诉已超过法定期限，请依法驳回原告的起诉。
本院认为，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”第三十八条第二款的规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”被告迁安市公安局于2013年6月2日对原告张志和作出迁公（城）行罚决字（2013）第3110号公安行政处罚决定书，并于2015年6月4日送达给了原告。原告于2013年6月19日向唐山市公安局提出行政复议，唐山市公安局于2013年8月5日作出唐公复决字（2013）第081号行政复议决定书，并于2013年8月7日送达给原告。原告张志和应于2013年8月22日前提起行政诉讼，而其于2015年6月16日向本院提起行政诉讼已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二（项）的规定，裁定如下：
驳回原告张志和的起诉。
案件受理费50元于本裁定生效后退还原告张志和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
…….
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1777号
原告阮靖，住武汉市东西湖区。
委托代理人潘伟安、李玲，福建协力人律师事务所律师。
被告丁家德，住晋江市。
原告阮靖与被告丁家德民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人潘伟安到庭参加诉讼，被告丁家德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要资金，于2014年7月6日向原告借款88950元，当日由被告出具一份借条交原告收执。借款后，被告分文未付，现原告急需资金，经多次催讨，被告拒不偿还。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告借款88950元及相应利息（计算至2015年1月31日止利息为3056元，自2015年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。庭审中，原告放弃部分利息请求，仅要求承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告丁家德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁家德于2014年7月6日向原告借款88950元，并签字出具借条交原告收执。双方未约定借款利息及借款期限。现被告未还款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。原告主张放弃部分利息请求，系原告真实意思表示，本院予以准许。因双方未约定借款期限和借款利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁家德应于本判决生效之日起十日内支付给原告阮靖借款88950元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年2月4日起计至判决确定还款之日止）。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告丁家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第50号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人袁某某，男，1977年11月2日出生于马龙县，汉族，本科文化，个体劳动者。未受过刑事处罚。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月22日被沾益县公安局刑事拘留，2014年1月27日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检刑起字（2014）第25号起诉书指控被告人袁某某犯敲诈勒索罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2010年5月至2010年10月，被告人袁某某因发现其妻子杨某某与被害人李某某电话、短信联系频繁，怀疑被害人李某某与其妻子有不正当男女关系，遂到被害人李某某工作单位对其进行殴打，后又电话邀约被害人至沾益县九龙湖公园内，再次对被害人进行殴打，殴打后被告人又多次打电话威胁，并先后三次向被害人索要人民币十三万元。案发后，被告人前妻杨某某代其退赔被害人损失一万五千元。被告人袁某某以非法占有为目的，以威胁、要挟方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、书证等证据予以支持其指控。
被告人袁某某对指控的事实及罪名没有意见。
经审理查明，2010年5月，被告人袁某某因发现其妻子杨某某（现已离婚）与被害人李某某电话、短信联系频繁，怀疑被害人李某某与其妻子有不正当男女关系，遂到被害人李某某工作单位对其进行殴打，后又电话邀约被害人李某某至沾益县九龙湖公园内，再次对被害人李某某进行殴打。后至2010年10月，被告人袁某某又多次打电话威胁被害人李某某，并先后三次从被害人李某某处索得人民币十三万元。案发后，被告人袁某某前妻杨某某代其退赔被害人李某某15000元，被告人袁某某亲属代其退赔被害人李某某65000元。被害人李某某书面表示对剩余款项予以放弃，并对被告人袁某某的行为予以谅解，希望对被告人袁某某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、被害人李某某的自书材料、证明、字条、保证书、收条、存折明细记录、照片、谅解书、悔过书，证人杨某某、顾某某、张某某、李某甲、余某某、李某乙、吕某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人袁某某的供述与辩解，谈话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用威胁的手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人袁某某的亲属积极退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人袁某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、情节、动机及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕金秀
人民陪审员 李玉红
人民陪审员 胡 朋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 万 静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1844号
罪犯孔雨，又名孔子豪、孔宇，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年10月30日作出（2010）泰靖刑初字第268号刑事判决，以被告人孔雨犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，贩卖毒品罪，敲诈勒索罪，非法拘禁罪，寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2010年12月15日以（2010）泰中刑终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月1日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孔雨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯孔雨在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孔雨在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔雨减去有期徒刑四个月（刑期至2026年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陆 艳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00635号
上诉人（原审原告）：杨永胜，男，1975年7月1日出生，汉族，安徽省凤台县人，居民。
�托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹廷华，女，1971年2月2日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民。
被上诉人（原审被告）：曹廷芳，女，1979年3月14日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民。
被上诉人（原审被告）：朱克伟，男，1978年4月21日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民。
以上三被上诉人的共同委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
上诉人杨永胜因健康权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人杨永胜于2014年11月25日当庭自愿向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，杨永胜申请撤回本案的上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨永胜撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01209号民事判决；
三、准许杨永胜撤回起诉。
一审案件受理费798元，减半收取399元，由杨永胜负担；二审案件受理费672元，减半收取336元，由杨永胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
代理审判员 代 奇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第737号
原告田笑宁，女，1989年4月9日出生，汉族，农民，住磁县都党乡辛庄村。身份证号：1304271989********。
被告李佳佳，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇申家庄村。身份证号：1304271989********。
原告田笑宁与被告李佳佳为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田笑宁与被告李佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田笑宁诉称，原、被告经人介绍短暂认识后，于2010年农历9月27日举行了结婚典礼仪式。2011年4月25日补办了结婚证，由于婚前认识时间较短。原、被告性格不和，典礼后无话可谈，形同陌路。被告与原告分屋居住。而且一直让原告出去打工，原告于2012年5月出去打工，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍短暂认识后，于2010年农历9月27日举行了结婚典礼仪式，2011年4月25日补办了结婚证，双方无子女，由于婚前认识时间较短，性格不和，典礼后常无话可谈，未培养起夫妻感情，并且典礼后原、被经常告分屋居住。2012年5月被告让原告外出打工，原告外出打工后未再回被告家。
本院认为，原、被告经人介绍在短时间内举行典礼仪式。典礼后双方性格不和，形同陌路，未培养起夫妻感情，且常分屋居住。2012年5月，被告让原告出去打工，并分居，后被告虽找人说和，终未能和好，致使夫妻感情彻底破裂，原告诉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告田笑宁与被告李佳佳离婚。
案件受理费300元，由原告田笑宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郑希娥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第737号
原告田笑宁，女，1989年4月9日出生，汉族，农民，住磁县都党乡辛庄村。身份证号：1304271989********。
被告李佳佳，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇申家庄村。身份证号：1304271989********。
原告田笑宁与被告李佳佳为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田笑宁与被告李佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田笑宁诉称，原、被告经人介绍短暂认识后，于2010年农历9月27日举行了结婚典礼仪式。2011年4月25日补办了结婚证，由于婚前认识时间较短。原、被告性格不和，典礼后无话可谈，形同陌路。被告与原告分屋居住。而且一直让原告出去打工，原告于2012年5月出去打工，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李佳佳辩称，原告所诉不实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍短暂认识后，于2010年农历9月27日举行了结婚典礼仪式，2011年4月25日补办了结婚证，双方无子女，由于婚前认识时间较短，性格不和，典礼后常无话可谈，未培养起夫妻感情，并且典礼后原、被经常告分屋居住。2012年5月被告让原告外出打工，原告外出打工后未再回被告家。
本院认为，原、被告经人介绍在短时间内举行典礼仪式。典礼后双方性格不和，形同陌路，未培养起夫妻感情，且常分屋居住。2012年5月，被告让原告出去打工，并分居，后被告虽找人说和，终未能和好，致使夫妻感情彻底破裂，原告诉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告田笑宁与被告李佳佳离婚。
案件受理费300元，由原告田笑宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郑希娥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2414号
上诉人（原审被告）张荣，男，1962年7月25日出生。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张华，男，1964年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴琪，女，1950年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林肃，女，1955年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴冶，男，1958年4月16日出生，汉族。
上述三被上诉人之委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨子迁，男，1984年1月27日出生。
原审第三人张佳美，女，1985年7月13日出生。
原审第三人田改英，女，1960年2月17日出生。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
原审第三人边文水，男，1949年7月14日出生。
原审第三人兼边文水的委托代理人贾立英，女，1954年7月15日出生。
上诉人张荣因与被上诉人张华、被上诉人吴琪、被上诉人林肃、被上诉人吴冶、被上诉人杨子迁及原审第三人贾立英、张佳美、田改英、边文水共有纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张荣之委托代理人周玉顺，被上诉人张华，被上诉人吴琪、林肃之委托代理人赵建民，被上诉人吴冶及其委托代理人赵建民，被上诉人杨子迁，原审第三人田改英、张佳美之委托代理人周玉顺，原审第三人兼边文水的委托代理人贾立英到庭参加诉讼。
本院认为：在1980年申请宅基地时，张荣是申请宅基地的家庭人口之一，后张荣在40号居住并建有房屋。二审中，张荣提交证据证明及各方当事人均认可张荣在该村未另获批宅基地。因此，张荣是否仍为40号房屋宅基地使用权，将直接关系到该宅基地使用权的归属及拆迁补偿利益的分割。在本案审理中，原审法院对该问题未予查清。
2008年，北京市门头沟区永定镇民政科与张荣签订《永定镇农村社救对象危改造翻修工作协议书》后，该民政科是将原4间北房翻修，还是推倒重建。这一事实将直接影响到新建房屋的权属及地上物拆迁补偿利益的分割。在本案审理中，原审法院对此未能查清。
本案涉及张荣一家与张文山夫妇共有财产的分割和张文山夫妇遗产的继承，故原审法院单以共有财产分割之纠纷审理本案不妥。
综上所述，原审法院在审理本案中认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区区人民法院（2015）门民初字第2086号民事判决；
二、发回北京市门头沟区人民法院重审。
审 判 长 王良胜
代理审判员 徐 冰
代理审判员 王 梦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗娇杨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1755号
上诉人（原审被告）刘国林。
被上诉人（原审原告）王世永。
委托代理人刘文文，南皮县利民法律服务所法律工作者。
上诉人刘国林因与被上诉人王世永借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第382号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人刘国林于2015年7月14日向本院提出申请请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘国林撤回上诉的申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘国林撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人刘国林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年七月十四日
书记员 霍灿磊
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01004-3号
申请执行人葛友建，男，1972年11月27日出生，汉族，住肥西县。
被执行人王志泽，男，1975年6月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院于2013年5月9日作出（2013）包民二初字第00680号裁定，查封了王志泽个所有位于合肥市包河区包河大道九珑湾3-2206室房产（产权证号：合包1500694**），现因该案业已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王志泽个所有位于合肥市包河区包河大道九珑湾3-2206室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一四年十二月十八日
书记员 严啸东
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第615号
原告彭某某，女。
被告彭某甲，男。
本院在审理原告彭某某与被告彭某甲离婚纠纷一案中，原告彭某某以双方通过其他方式解决为由，于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，公民有权放弃自己的诉讼权利。现原告彭某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 贺华
二〇一五年九月十四日
代理书记员 李攀
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1868号
上诉人（原审被告）常州化工设备有限公司，住所地江苏省＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）彤程化学（上海）有限公司，住所地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人常州化工设备有限公司因产品生产者责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1951-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应为加工承揽合同�纷，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在被上诉人彤程化学（上海）有限公司住所地，该址在上海市＊＊＊，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二�对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00263号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凤祥（绰号“皮匠”），无职业。因犯诈骗罪，于2011年11月7日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月10日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2013年3月16日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年9月13日刑满释放。因本案，于2013年9月13日被武汉市公安局江岸区分局抓获；同年9月14日又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人刘凤祥犯诈骗罪一案，于2014年2月17日作出（2014）鄂新洲刑初字第00070号刑事判决。原审被告人刘凤祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、朱芸依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘凤祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月16日上午9时许，被告人刘凤祥伙同王中华、欧子山、杨才舟、徐志刚、“友友”等人（均另案处理）合谋实施诈骗后，在武汉市新洲区邾城街陆续乘坐由新洲区邾城街开往新洲区仓埠街的客车。当客车行至新洲区邾城街翻身街时，王中华首先用广东口音称“湖北人不是好东西、湖北人很穷”等话以激怒乘客，然后由杨才舟出面搭腔，指责王中华不该辱骂湖北人，并假装与王中华发生争执，被告人刘凤祥及欧子山、徐志刚、“友友”等人亦假意指责王中华。后被告人刘凤祥等人以猜烟盒里香烟单双数的方式“设赌”，并诱骗客车其他乘客“参赌”，从而骗取被害人张某人民币6300元。诈骗得手后，被告人刘凤祥及欧子山、杨才舟、王中华、徐志刚、“友友”等人在武汉市新洲区三店街路段下车，然后乘坐同伙接应的车辆逃走。
2013年9月13日，武汉市公安局江岸区分局花楼街派出所民警在武汉市江岸区一出租屋内将被告人刘凤祥抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某乙、占某的证言，辨认笔录，刑事判决书，常住人口登记表及到案经过说明等证据证实。
原审认为，被告人刘凤祥以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，价值人民币6300元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。被告人刘凤祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。庭审中能自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人刘凤祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘凤祥退赔违法所得。
上诉人刘凤祥的上诉理由：原审判决量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见认为：一审判决认定上诉人刘凤祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年7月16日上午9时许，上诉人刘凤祥伙同王中华、欧子山、杨才舟、徐志刚、“友友”等人（均另案处理）合谋实施诈骗后，在武汉市新洲区邾城街陆续乘坐由新洲区邾城街开往新洲区仓埠街的客车。当客车行至新洲区邾城街翻身街时，王中华首先用广东口音称“湖北人不是好东西、湖北人很穷”等话以激怒乘客，然后由杨才舟出面搭腔，指责王中华不该辱骂湖北人，并假装与王中华发生争执，上诉人刘凤祥及欧子山、徐志刚、“友友”等人亦假意指责王中华。后上诉人刘凤祥等人以猜烟盒里香烟单双数的方式“设赌”，并诱骗客车其他乘客“参赌”，从而骗取被害人张某人民币6300元。诈骗得手后，上诉人刘凤祥及欧子山、杨才舟、王中华、徐志刚、“友友”等人在武汉市新洲区三店街路段下车，然后乘坐同伙接应的车辆逃走。
2013年9月13日，武汉市公安局江岸区分局花楼街派出所民警在武汉市江岸区一出租屋内将上诉人刘凤祥抓获。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘凤祥以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，价值人民币6300元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。原审根据上诉人刘凤祥的犯罪事实、情节及社会危害性和有关法定、酌定情节，依法对其判处刑罚，并无不当。故上诉人刘凤祥认为原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 盛卉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第489号
原告林永良，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人陈俊雄，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告黄金耀，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告黄亚珠，女，1963年7月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
上述二被告的委托代理人刘飞进，福建众益律师事务所律师。
本院受理原告林永良与被告黄金耀、黄亚珠民间借贷纠纷一案后，被告黄金耀、黄亚珠在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为其二人的户籍所在地及经常居住地均在莆田市荔城区北高镇汀峰村洋边136号，故本案依法应移送莆田市荔城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告林永良虽在起诉状中记注二被告现居住于莆田市城厢区龙桥街道石室路583弄10号，但又未能提供证据证明上述地址系二被告的经常居住地，且被告黄金耀、黄亚珠对此持有异议，故本案应由二被告的�所地人民法院管辖。而因被告黄金耀、黄亚珠的新的身份证登记的住所地均在莆田市荔城区，故本院对本案没有管辖权。被告黄金耀、黄亚珠提出的管辖权异议成立，本案应由莆田市荔城区人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 陈 波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属�辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第489号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告石俊娟。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告石俊娟物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告石俊娟的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告石俊娟的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 纪 娟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第489号
原告杨淑艳，女，44周岁。
被告鸡西电力建筑工程有限责任公司。
法定代表人：孙志国，职务：总经理。
本院在审理原告杨淑艳诉被告鸡西电力建筑工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方达成和解，原告杨淑艳于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨淑艳撤回起诉。
案件受理费488.00元，减半收取244.00元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 温春艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 高惠嵩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17796号
罪犯岩糯罕，男，1988年9月7日出生，傣族，云南省西双版纳州人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ＯＯ九年十二月十六日作出（2009）昆刑三初字第738号刑事判决，以被告人岩糯罕犯运输毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一二年六月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1305号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩糯罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩糯罕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为二○年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩糯罕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩糯罕减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月7日起至2030年10月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初36一1号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
被告：林鹰，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王泽英，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈楚英，女，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈英强，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李伯红，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告林鹰、王泽英、陈楚英、陈英强、李伯红借款合同纠纷一案中，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告林鹰所有的位于广东省清远市阳山县（证号为：阳林证字（2014）第120＊＊＊＊＊＊号，面积为5200亩）的林权及林地使用权（价值约180万元）予以查封，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司出具担保声明书，担保声明：如果保全有误，导致损失，原告自愿承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告林鹰所有的位于广东省清远市阳山县（证号为：阳林证字（2014）第120＊＊＊＊＊＊号，面积为5200亩）的林权及林地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 林 城
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省�城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3384号
原告金晓秀，居民。
被告韩金联，居民。
本院在审理原告金晓秀与被告韩金联民间借贷纠纷一案中，原告金晓秀于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金晓秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金晓秀撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元。由原告金晓秀负担。
审判员 单丽华
二〇一五年十二月四日
书记员 吴萍萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1024号
罪犯潘大伟，男，1987年9月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年1月14日作出（2014）鄂阳新刑初字第00020号刑事判决，认定被告人潘大伟犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月11日止），罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯潘大伟减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯潘大伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯潘大伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系犯有数罪，本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯潘大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽、从严掌握，符合本案的实际情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘大伟减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金7000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更593号
罪犯时献礼，男，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年3月25日作出（2011）深罗法刑一初字第394号刑事判决，以被告人时献礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯时献礼在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯时献礼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时献礼在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯时献礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时献礼予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1008号
罪犯刘太甫，男，1976年07月07日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○○八年十月十三日作出（2008）宛龙刑初字第404号刑事判决，认定被告人刘太甫犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘太甫在2008年2月份至5月份，伙同他人分别在南阳市八一路、南阳市广场南街、商丘市等地盗窃作案8起，盗窃物品有电脑、数码相机、手机、电视机等，共计价值21760元。2008年1月15日22时许，刘太甫伙同他人醉酒后，窜至南阳市白庄巷，与闫学如发生争执后，将闫学如等人打伤。
罪犯刘太甫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘太甫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘太甫减去有期徒刑一年二个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年四月十八日起至二○一六年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商特字第0034号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人戴文选，男，1970年8月24日出生，汉族，该行职工。
被申请人石远龙，男，1979年2月2日出生，汉族，个体户。
被申请人夏莉莉，女，1978年6月4日出生，汉族，宿迁日报社职工。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人石远龙、夏莉莉实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法公开进行听证。申请人委托代理人戴文选、被申请人夏莉莉到庭参加听证，被申请人石远龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2013年9月2日，石远龙、夏莉莉以府苑小区房产抵押，在泗洪农商行重岗支行借款200000元，约定2014年8月25日归还，借款年利率为9.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息）。借款到期后，申请人对此催收未果。现申请：拍卖被申请人石远龙位于泗洪县泗州大街16号府苑小区5幢3单元605室房屋（房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0775**号），用于优先清偿：1、借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2014年3月21日起至2014年8月25日止，按年利率9.6%计算，自2014年8月26日起至贷款还清之日止，加收50%罚息）；2、案件受理费、执行费及实现债权的其他费用。
被申请人石远龙、夏莉莉未答辩。
本院经审查查明：2013年8月30日，申请人泗洪农商行与被申请人石远龙、夏莉莉签订最高额个人担保借款合同。合同约定：被申请人同意以位于泗洪县泗州大街16号府苑小区5幢3单元605室房屋为借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用；借款人未按约归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同义务的，申请人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。2013年9月2日，双方办理了房屋抵押登记，他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0775**号，债权数额为200000元，期限自2013年9月2日至2016年8月29日。同日，申请人向被申请人石远龙交付借款200000元，借款借据约定：到期日期为2014年8月25日，借款年利率为9.6%，结息方式为每季21日结息。后被申请人偿还借款利息至2014年3月20日，借款本金200000元及自2014年3月21起的利息至今未付。
以上事实有申请人提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋产权证、他项权证及当事人陈述予以印证。
本院认为：双方签订最高额个人借款合同合法有效，申请人已经按约定交付借款，被申请人石远龙、夏莉莉未按期归还借款本息的行为已经构成违约，申请人有权按合同约定行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。关于抵押权的行使范围，应包括借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率9.6%，从2014年3月21日起计算至借款还清之日止，并从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息）、案件受理费及其它实现债权的费用，但因双方办理的房产他项权证登记的债权数额为200000元，故申请人在200000元范围内对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对抵押物房屋（位于泗洪县泗州大街16号府苑小区5幢3单元605室房屋，房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0775**号）进行拍卖、变卖，申请人在200000元的范围内，对被申请人的下列债权享有优先受偿权：1、借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率9.6%，从2014年3月21日起计算至借款还清之日止，并从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元及其它实现债权的费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 徐寒露
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张振业
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百九十六条：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”
第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第195号
原告唐良元，男，1968年7月10日出生，汉族。
原告唐昌艮，男，1967年9月27日出生，汉族。
原告唐友元，男，1974年12月3日出生，汉族。
原告唐爱平，男，1976年6月3日出生，汉族。
原告唐连生，男，1952年12月19日出生，汉族。
委托代理人柳绿林，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告廖继华，男，1967年9月12日出生，汉族。
原告唐良元、唐昌艮、唐友元、唐爱平、唐连生与被告廖继华相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员刘杰独任审理，代理书记员谭珍担任记录。于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐良元、唐昌艮、唐友元、唐爱平、唐连生及其委托代理人柳绿林，被告廖继华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐良元、唐昌艮、唐友元、唐爱平、唐连生诉称：2014年11月份，被告廖继华对自家房屋进行改造，在改造之前廖继华的老屋背后和右侧面有一条0.5米宽14米长的排水圳和2.5米宽的老马路，几十上百年来，小铺村4组很多户人都从此排水通行。但自从被告老屋翻新后，将排水圳堵塞，将老马路作为自家宅基地，且新屋的基础高出水泥马路，导致原告方无法正常排水排污，特别是下雨天，由于没有排泄路径，大量的污水都流向原告几户人家的水井里。此事经政府多次处理无果。特向法院起诉要求被告恢复因修建房屋侵占的公用排水圳及老马路原状。
被告廖继华辩称：原告所谓的“排水圳”是被告宅基地范围内的私有土地，并不是排水沟；原告所声称的“老马路”并不是公用马路，而是被告宅基地范围内的自用通道；被告是合法翻新自己的住宅，原告故意阻碍被告修建房屋致使被告另修公路为此花费50000余元修路及人工开支，对此损失原告应负担一部分。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告的陈述、唐宏智的证言，证明排水圳一直存在，现已被被告毁损，不能排污水；2、毛冬云的证言，证明被告的老屋后面和右侧面有排水圳，是村民用于排水排污的，现排水圳已被被告毁损；3、小铺村委会对本纠纷的处理意见、大甸乡政府处理水渠的意见、武冈市国土局答复函，证明当地村委及政府部门的处理情况；4、照片，证明现场情况。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：猪栏旁的围墙是唐良元私自打的，我是在自己的老宅基地旧房翻新，屋前面宽的地方是我的猪牛栏，屋后面是老宅基地。对证据3、4的真实性无异议。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、调解协议，证明2014年9月18日，在村委会调解下，因原告不同意调解，调解不成；2、之前的地形平面图，证实老马路不存在，被告使用的是自用通道，水圳也是被告私宅范围内的土地；3、现在的地形平面图，证实原告可以自己修水沟，没有必要通过被告的宅基地排污水；4、唐良元自己将公用水圳填死的证明，拟证明原告建房时自己将水田据为己有，并把公用水圳填死；5、原告阻拦被告填屋丈的证明，证明唐良元等人2014年3月18日阻拦被告修房子；6、原告第二次阻拦被告填屋场的证明，证明唐良元等人2014年9月28日第二次阻拦被告修房子。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议；证据2—证据6，这五份证据形式不合法，不能客观反映排水圳及老马路的历史现状。
本庭对被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据因被告对原告提供的第3、4份证据的真实性无异议故予以认定，对原告提供的第1、2份证据中关于被告老屋场背后及右侧面有排水沟的事实没有提出实质性异议，只有提出排水沟的用地是被告的私人地不是公用地，故对关于被告老屋场背后及右侧面有排水沟的这一历史事实予以认定。对被告提供的第1、2份证据因原告对其真实性无异议，故予以认定，对被告提供的第3、4、5、6份证据因不符合证人作证应分别单独作证的要求故不予以认定。
根据原、被告的陈述，原、被告的举证、质证、本庭的认证，本院查明以下事实：原告唐良元的屋后面是原告唐昌艮、唐友元、唐爱平、唐连生的房屋，其中唐昌艮、唐友元、唐连生、唐爱平的房屋基本上平行。原告唐良元的屋前面是一条水泥公路，水泥公路的前面（原告唐良元房屋的左前方）是被告廖继华的老屋场。原告唐昌艮、唐爱平、唐连生、唐友元家有雨水汇集后通过原告唐良元房屋左侧的排水圳经水泥公路下的涵洞从被告廖继华老屋场基地背后及右侧面排出。2014年7月，被告廖继华拆除老屋及猪栏、牛栏后在该宅基地上新建房屋，在垫基脚过程中，被告廖继华将屋背后基脚土垫至与水泥公路齐平，将水泥公路下排水圳涵洞出口堵死，也没有在其屋后预留排水圳，致使污水滞留在水泥公路上面的排水圳内无法排出，下雨天情况更甚。为此，双方发生纠纷，原告唐良元等人为此多次向当地村委、大甸乡政府、武冈市国土资源局反映情况。2014年9月18日，当地村委会组织双方调解并达成了初步协议，但因唐良元不同意没有生效，庭审中，原告唐良元、被告廖继华均表示不同意村委会拟定的调解协议。
本院认为：本案系相邻关系，原、被告应本着互谅互让、睦邻友好的原则履行通行、排水等相邻关系。本案中，原告唐连生、唐爱平、唐友元、唐昌艮、唐良元家的排水通过原告唐良元房屋左侧的排水圳经水泥公路下的涵洞沿被告廖继华老屋场背后及右侧排水，这有多年的历史，属于历史排水通道，被告廖继华在修建房屋平整地基的过程中将土垫至与水泥公路齐平，以至将水泥公路下的排水涵洞出口堵死且未预留排水通道，严重影响了原告方的排水，因此，原告要求被告疏通排水涵洞口并预留排水通道的诉讼请求本院应予支持。根据被告目前房屋已建好第一层这一现实情况，因此，原告要求被告恢复因修建房屋所侵占的原公用排水圳及老马路原状的诉讼请求因事实上不可能执行，此项请求本院不予支持。考虑到原告方作为受益人，排水通道应以管道或明圳方式经过被告房屋背后及右侧，所需费用应由原告补偿。被告辩称原告故意阻碍被告修建房屋致使被告另修公路为此花费50000余元修路及人工开支，对此损失原告应负担一部分的辩护理由因不属于本案审理范围，故此辩护理由本案不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》九十八条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告廖继华应停止侵害，保证现有涵洞的排水畅通；
二、污水从涵洞排出后，由被告廖继华采用明圳或暗管形式沿自己屋背后及右侧基脚边沿排至院落外面水圳；
三、由原告唐良元、唐昌艮、唐友元、唐爱平、唐连生补偿被告廖继华修建排水圳（明圳或暗管形式）经费900元，此款于本判决生效之日起10日付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 谭珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
98一方擅自堵截或者独占自然流水，影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨碍；造成他方损失的，应负赔偿责任。
99.相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿。
相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取，向他方土地排水毁损或者可能毁损他方财产，他方要求致害人停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失的，应当予以支持。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第12号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某甲，住河北省承德市承德县。2011年8月8日因涉嫌寻衅滋事被承德市公安局双桥分局取保候审，2011年12月24日经承德市双桥区人民检察院批准逮捕，2014年9月29日李某甲在北京市密云县司马台检查站被抓获，被羁押于密云县看守所，2014年10月1日被承德市公安局双桥分局执行逮捕，羁押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2011年6月30日2时许，被告人李某甲因不满韩某某与他人吃饭，心生怨恨，在承德市双桥区中兴路酸汤饺子馆门口，被告人李某甲酒后无故用啤酒瓶等物品将韩某某头部打伤。经鉴定，韩某某伤情属轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人李某甲的供述；2、被害人韩某某的陈述；3、证人王某某、金某某、吕某某、卢某某、李某乙的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人李某甲随意殴打他人，致人轻伤。情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究被告人李某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交赔偿协议、谅解书证明被告人李某甲与被害人韩某某就民事赔偿部分达成协议，并得到被害人的书面谅解。
经审理查明：被告人李某甲与被害人韩某某系恋爱关系，2011年6月30日2时许，被告人李某甲因不满韩某某与他人吃饭，心生怨恨，在承德市双桥区中兴路酸汤饺子馆门口，被告人李某甲酒后无故用啤酒瓶等物品将韩某某头部打伤。经鉴定，韩某某伤情属轻伤。
另查明，2011年12月18日被告人李某甲与被害人韩某某就民事赔偿部分达成赔偿协议且已实际履行，并取得被害人韩某某的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，被告人李某甲与被害人韩某某系恋爱关系，2011年6月30日2时许，被告人李某甲因不满韩某某与他人吃饭，心生怨恨，在承德市双桥区中兴路酸汤饺子馆门口，被告人李某甲酒后用啤酒瓶等物品将韩某某头部打伤的事实及经过。
2、被害人韩某某的陈述，2011年6月30日2时许，被告人李某甲因不满韩某某与他人吃饭，心生怨恨，在承德市双桥区中兴路酸汤饺子馆门口，被告人李某甲酒后无故用啤酒瓶等物品将其头部打伤的事实及经过。
3、证人王某某、金某某、吕某某、李某乙的证言，证实2011年6月30日2时许，被告人李某甲酒后在承德市双桥区中兴路酸汤饺子馆门口无故用啤酒瓶等物品将韩某某头部打伤的事实及经过。
4、证人卢某某证言，证实被告人李某甲与被害人韩某某谈恋爱是她介绍的。
5、鉴定意见，证实经诊断，被害人韩某某的伤情为右侧颧弓骨折；下唇软组织擦伤、挫伤、右枕部、左眉弓、左胸壁、双手背软组织挫伤。经鉴定，被害人韩某某的损伤程度已构成轻伤。
6、户籍证明，证实案发时被告人李某甲已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人损失，得到被害人书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月29日起至2015年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李玉全
审 判 员 谭 振
人民陪审员 张桂玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 安伯钊