wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西非审字第44号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区中兴西大街366号。
法定代表人冯喜章，局长。
委托代理人杨秀清，邢台市桥西区中兴街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人谢静丽，无业。
被执行人高立波，无业。
申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人谢静丽、高立波作出的邢西计征决字［2014］0260号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修订后）第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一五年六月一日
书 记 员 张逸菲
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西非审字第44号申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区中兴西大街366号。法定代表人冯喜章，局长。委托代理人杨秀清，邢台市桥西区中兴街道办事处计划生育办公室工作人员。被执行人谢静丽，无业。被执行人高立波，无业。申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人谢静丽、高立波作出的邢西计征决字［2014］0260号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修订后）第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  刘泽洪代理审判员  赵瑞冰人民陪审员  郭未如二〇一五年六月一日书 记 员  张逸菲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1478号
原告刘加银。
被告傅勇义。
被告朱建军。
本院在审理原告刘加银诉被告傅勇义、朱建军民间借贷纠纷一案，原告刘加银于2016年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘加银的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘加银撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告刘加银负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年五月十一日
代书 记员 庄如轩
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初663号
原告：马某某，男，汉族。
被告：渭南市陶朱物业管理有限责任公司。
法定代表人：姜某某，总经理。
委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小女,陕西泰普律师事务所实习律师。
原告马某某与被告陶朱物业公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼,被告陶朱物业公司法定代表人姜某某未到庭，指派其委托诉讼代理人王增强到庭参加了诉讼，被告陶朱物业公司委托诉讼代理人高小女未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金20519.2元整及逾期违约金（违约金按照月租金854元1‰每日从2015年1月1日起计算至租金清结之日）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2010年1月17日，原告与被告陶朱物业公司签订一份房屋委托租赁合同。合同约定，原告委托被告陶朱物业公司出租其位于前进路北段与西南京路十字西南角的鑫城国际酒店6-11层产权式酒店公寓，租赁期限为十五年，租期自2011年1月1日起至2025年12月31日止，被告按合同约定的起止时间向原告每年支付其购买该房屋合同总款8%的年回报率支付租金，该租赁房屋面积39.46平方米，购买该房屋合同总价款为128245元，被告应向原告每年支付租金10259.6元。此后，双方即按以上约定履行了各自义务，但被告将以上租赁费只支付至2014年底，2015年、2016年两年的租金合计20519.2元至今未能支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告陶朱物业公司辩称:本案属委托代理合同的法律关系，而非租赁合同纠纷；在委托租赁期间，受托方将房屋租赁给第三方，由于第三方拖欠租金，导致被告拖欠原告租金，并非由于被告的过错，被告不应承担违约责任，原告要求支付租金，应向第三方主张。被告确实未向原告支付2015、2016年度的租赁费，但由于原告及其他业主阻挡实际承租人经营而导致实际承租人解除租赁合同，因此租金应付至2016年10月份。违约金应从2015年7月1日起计算，2015年之后房屋实测面积发生变化，应按实测面积39.85平方米计算相应的租赁费。
本院经审理查明，2010年1月17日，原告购买位于前进路北段与西南京路十字西南角的鑫城国际酒店公寓10层25号房屋，该房屋购房款为128245元。此后，原告足额缴纳了以上购房款。2010年1月17日，就以上房屋租赁事宜原被告签订产权式酒店公寓委托租赁合同一份。该合同约定：甲方为原告马某某，乙方为被告陶朱物业公司；甲方委托乙方出租以上房屋，房屋建筑面积39.46平方米（最终以房产证实际建筑面积为准），租赁期限为十五年，租期自2011年1月1日起至2025年12月31日止，乙方按合同约定的起止时间向甲方每年支付其购买该房屋合同总款8%的年回报率支付租金；乙方向甲方支付租金的时间按以下方式，即甲方一次性付清房款的，在酒店公寓运营一个月后，乙方在第十个工作日内支付原告一年租金，一年后，租金按每半年支付一次，每年6月30日前支付上半年租金，12月30日前支付下半年租金；乙方逾期支付租金，每逾期一日，按房屋月租金的1‰向原告支付逾期付款的违约金。以上合同签订后，原被告即按双方约定履行各自义务，但被告现下欠原告2015年、2016年的租赁费，虽经原告催要，但一直未有结果，故引起讼争。对于以上事实，除通过原被告陈述外，还有商品房买卖合同、委托租赁合同、庭审笔录等佐证，本院予以确认。审理中，原被告均确认，以上租赁房屋建筑面积以实测的39.85平方米为准；原告主张其诉讼请求以39.85平方米为准进行计算。
本院认为，原、被告签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。在本案中，原告将其房屋交付被告使用、收益，被告支付租金，从合同的内容分析，双方订立的合同应属租赁合同，不属于委托合同。被告未按合同约定按期足额支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求于法有据，依法予以支持，但每年的租金数额应以10361元为准。被告的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，原告要求被告支付2015、2016年度租赁费合计20722元以及逾期付款违约金（以月租金863元按日1‰从2015年7月1日起计算至租金清结之日）的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马某某租赁费20722元及逾期付款违约金（以月租金863元按日1‰从2015年7月1日起计算至租金清结之日）。
二、驳回原告马某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘稳良
人民陪审员 刘秀芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第1060-1号
原告黑龙江省宏佳泰医药有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街11号。
法定代表人张凤，职务董事长。
委托代理人宋杨，黑龙江昂泰律师事务所律师。
被告黑龙江宏伟大同医药有限公司，住所地大庆市大同区萨大路西。
法定代表人许淑春，职务经理。
委托代理人沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所。
原告黑龙江省宏佳泰医药有限责任公司与被告黑龙江宏伟大同医药有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为买卖合同履行地与被告住所地均在黑龙江省大庆市，因此本案应由黑龙江省大庆市大同区人民法院或大庆市萨尔图区人民法院管辖。
经审查本院认为，原告向被告购药，双方无书面合同，亦无对合同履行地的书面约定。被告住所地在黑龙江省大庆市，故被告宏伟大同公司提出的管辖异议申请成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案由黑龙江省大庆市大同区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张忠仁
审 判 员 汪 源
代理审判员 鲁少华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭 芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第921号
罪犯曲比有惹，男，1988年4月15日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2009年3月2日，本院作出（2009）川凉中刑初字第8号刑事判决，以被告人曲比有惹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人曲比有惹不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年4月20日作出（2009）川刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月14日起至2018年9月13日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年12月29日经本院裁定对其减刑一年六个月。减刑后刑期至2017年3月13日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲比有惹在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲比有惹减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯曲比有惹减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲比有惹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年11月止获考核积分181.5分。期间，获表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲比有惹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲比有惹予以减刑一年四个月。
刑期至二О一五年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
安徽省芜湖市中级人民法院文书底稿
签发人：2015年月日
审稿人：2015年月日
拟稿人：2015年月日
校对人：
共印份
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终55号
本院2016年5月4日对上诉人朱来华与被上诉人芜湖市镜湖宜居投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）皖02民终55号民事判决书中，对合议庭的组成人员书写出现笔误，应予补正。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将第十页中“代理审判员蒋磊”变更为：“代理审判员李家坤”。
审 判 长 朱训明
代理审判员 李家坤
代理审判员 丁大慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
…
（七）补正判决书中的笔误；
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初29号
原告唐荣，男，1968年1月2日出生，苗族，住贵阳市乌当区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告唐荣诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告唐荣诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告唐荣向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初479号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告唐荣的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2133号
原告窦登祥。
被告杨光武。
原告窦登祥与被告杨光武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，由罗文锋担保，被告杨光武向原告借款13000元，约定2015年1月8日归还，并出具借条一份。被告杨光武已支付利息500元，现借款已逾期，被告不履行还款义务。诉讼请求：1、由被告杨光武归还原告借款本金13000元、利息3120元，总计15620元。（并从起诉日起按月利率3%计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日为止）。二、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2014年3月8日，被告借原告本金10000元，月利息3分，出具借条时将借期十个月利息3000元一并计入本金。后实际支付利息500元。现同意归还原告本金10000元、利息2500元。
经审理查明：2014年3月8日，被告杨光武向原告窦登祥出具一金额为13000元的借条一张，口头约定月利息30‰，还款期限为2015年1月8日；原告实际支付被告现金10000元，另3000元为十个月利息。借款到期后，经原告多次催要，被告支付利息500元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年3月8日，被告向原告出具的借条中借款本金为13000元，而原告实际支付10000元，另3000元为十个月的借款利息；对此双方无异议。现借款已逾期，被告应当归还借款本金10000元。双方按约定月利率30‰已支付的500元利息，不违背法律规定，应予准许；未支付的利息，应当按照月利率20‰计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告杨光武于本判决生效后三十日内归还原告窦登祥借款本金10000元及利息3400元（本金10000元，月利率30‰，自2014年3月8日至2014年4月28日，已支付利息500元；本金10000元，月利率20‰，自2014年4月28日至2015年9月28日，应当支付利息3400元），共计13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘议文
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第121号
原告程某，女，生于1982年12月20日，汉族，住唐河县。
被告杨某，男，生于1979年5月20日，汉族，住址同上。
本院在审理原告程某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告程某以已与被告和好为由于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告程某负担。
审判员 王书林
二〇一四年二月十日
书记员 杨兴果
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3731号
原告：乔某某。
委托代理人：王喜英，系辽宁范某某律师事务所律师。
委托代理人：范作辉，系辽宁范某某律师事务所律师。
被告：韩某某。
原告乔某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托代理人王喜英与被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年11月6日登记结婚，双方均系再婚。婚初感情尚可，但由于双方了解不够，加上性格不合，被告脾气暴躁并经常对原告辱骂，致使原告无法与被告生活在一起，双方感情已破裂，故起诉要求离婚，婚后共同购买的位于铁东办事处西长春路二段6号3单元4层1号房屋依法分割。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，我们之间感情一直很好，我没有骂过原告。原告今年6月份因为我不给她工资卡和我争吵，并离家出走，在这期间我找了她三次请求和好，并答应把工资卡交给她。
经审理查明：原、被告于2008年11月6日经人介绍登记结婚，双方均系再婚。婚初感情尚可，后开始为家庭琐事发生争执，双方因性格上的原因导致交流沟通不够，夫妻感情出现裂痕，原告于今年6月离家出走至今。
上述事实，有原告提供的结婚申请证明及双方当事人陈述记录在案，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相忠实，互相理解。原、被告是否离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据，现原告主张夫妻感情确已破裂，被告当庭否认，并表示要以实际行动修补夫妻感情出现的裂痕，原告又未有充足证据证明夫妻感情破裂的事实，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃处理�
审 判 长 王正强
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王丹鹏
第页共页
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1348号
罪犯长永浪，男，彝族，1962年1月29日出生于四川省金阳县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）大中刑初字第14号刑事判决，认定长永浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年8月25日起至2024年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯长永浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2013年9月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的长永浪在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯长永浪减去有期徒刑8个月（刑期至2022年8月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第00040-1号
申请执行人西安常盛装饰工程有限公司。
法定代表人樊西文，该公司总经理。
被执行人陕西省丽源家俱有限公司。
法定代表人陈春玲，该公司总经理。
申请执行人西安常盛装饰工程有限公司与被执行人陕西省丽源家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2011）雁民初字第04248号民事调解书向被执行人陕西省丽源家俱有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查询被执行人陕西省丽源家俱有限公司的银行存款、土地、房产、车辆情况，暂未发现可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
（2012）雁民执字第00040号案本次执行程序终结，若发现被执行人可供执行的财产及财产线索时，申请人可在法定范围内再向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 赵 科
二〇一二年十一月九日
书 记 员 孙娇娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1189号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月26日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李琳琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10132号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)张小蔚、尤志强，系公司职员。
被告徐志高，男，1973年10月28日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告徐志高信用卡纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐志高偿还原告贷记卡欠款本金12536.19元、至2017年8月1日止的利息2430.38元、滞纳金5339.62元及自2017年8月2日至还款日产生的按日万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告徐志高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月12日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支利率为日万分之五，投资利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××12的信用卡，信用额度为15000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年8月1日止尚欠原告本金12536.19元、利息2430.38元及相应滞纳金未偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为626.8元（12536.19元×5%≈626.8元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志高于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金12536.19元、利息（截至2017年8月1日为2430.38元，之后利息以透支本金12536.19元为基数自2017年8月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金626.8元；
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由被告徐志高负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳；原告已预交受理费308元，于本判决生效后退回308元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费308元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 蔡永林
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 李 格
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00060号
原告李某某，女，1962年9月24日生，汉族，农民。
委托代理人贾某某，女，1983年4月28日生，汉族。
委托代理人李新峰，男，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1962年11月14日生，汉族，农民。
被告苏某某，男，1971年1月1日生，汉族，农民。
上列原、被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李新峰、贾某某、被告苏某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月，原告承包了本组的一条荒沟，承包期20年，承包费缴纳后，一直管理经营至今。2014年6月4日晚上，被告郭某某到原告家说，他与被告苏某某想在原告承包沟把以前别人倒掉的废矿渣搞堆起氢化提金，植被破坏可能大，提出给原告一点费用，原告没有答应。次日，原告去承包的荒沟看，发现两被告叫的铲车、钩机等设备正在施工，原告上前制止，两被告对原告实施殴打，致使原告昏迷。旁观群众给原告女儿打电话，女儿到来后报警并拨打了120急救电话，送原告到潼关县医院抢救，诊断为脑震荡、肋骨骨折、全身多处软组织损伤，住院19天，在无钱医治的情况下被迫出院。2014年8月1日，公安局让原告出钱做了伤情鉴定，陕西中金司法鉴定中心评定为轻微伤，公安机关对二被告作出10天的刑事拘留的决定。2014年9月24日，原告又在陕西中金司法鉴定中心评定伤残，结果为十级伤残，误工评定为40天。综上所述，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《侵权责任法》第四条、第十四、十五、十六条的有关规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1.二被告赔偿原告医疗费5470.55元、护理费1900元、营养费570元、住院伙食补助费380元、交通费897.5元、误工费3000元、评定伤情及伤残费用2540元、伤残补偿金13006元等，共计27764元。2、诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称：原告李某某诉我在其承包的荒沟施工的说法，与事实不符，施工所占用的土地位于柿树沟，属于本组村民郭战军、郭增迎、苏永峰、郭红武、郭抗战所有，并不是原告承包的。两被告并未殴打原告，2014年6月5日，被告在正常施工，原告无故将施工的铲车挡住，不让施工，称施工地点是其承包，要求给其补偿损失，两被告对其进行了解释，为防止发生危险，将原告搀扶到路旁，并未殴打原告。原告诉称其伤情鉴定及伤残鉴定分别达到轻微伤和十级伤残，与被告无关，被告不应承担责任。综上，原告所述的情况，与事实不符，被告没有侵害原告的任何利益。
被告苏某某辩称：被告没有殴打郭原告，当时原告阻拦被告施工，施工地并不是原告的承包地槐树坡，而是柿树沟，原告阻拦施工没有道理，两被告只是将原告拉开，并没有殴打原告。
经审理查明，2014年6月5日，被告郭某某、苏某某在柿树沟施工，原告李某某阻拦两被告施工，两被告与原告进行拉扯，导致原告李某某右侧第五肋骨骨折、全身多处软组织损伤。原告当天被送至潼关县人民医院，住院19天。2014年9月16日，经陕西中金司法鉴定中心评定为十级伤残，损伤误工期限评定为40天。
上述事实，有原、被告的陈述、行政处罚决定书复印件、医院诊断证明、票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当依法承担相应的法律责任。二被告称原告受伤与其无关，但未能提供相应的证据加以证明。原告提交的潼关县公安局对被告郭某某、苏某某的行政处罚决定书证实了二被告和原告于2014年6月5日发生争执，被告郭某某、苏某某用手拖拽原告李某某，致原告李某某受伤的事实，本院予以采纳，二被告共同拖拽，造成原告损害，应当承担连带责任。原告要求被告支付医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金及鉴定费的主张，根据本案中原告提供的相关证据及诉讼请求，参照有关法律规定，现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：5470.60元；2、住院伙食补助费570元（30元／天×19天＝570元）；3、营养费570元（30元／天×19天＝570元）4、护理费1520元（80元／天×19天＝1520元）；5、交通合理花费200元；6、误工费2000元（50元／天×40天＝2000元）；7、残疾赔偿金15864元（7932元／年×20年×10%＝15864元）上述费用共计26194.60元。本案原告李某某的伤情是由被告郭某某、苏某某共同造成的，且难以确定责任的大小，因此被告郭某某、苏某某应当各自承担原告李某某的损失的一半，并相互承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告郭某某赔偿原告李某某各项损失共计13097.30元，被告苏某某赔偿原告李某某各项损失共计13097.30元，被告郭某某、苏某某互相承担连带责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费490元、鉴定费2540元，由被告郭某某负担1515元，被告苏某某负担1515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张小牛
代理审判员 郭 超
人民陪审员 鹿新爱
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马益民
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第518号
原告唐日华，农民。
委托代理人卢万。
被告唐军，农民，
被告吕文香，农民。
二被告之委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
原告唐日华诉被告唐军、吕文香排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐日华及其委托代理人卢万，二被告唐军、吕文香及其委托代理人王文娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在第二轮土地承包时承包了张蔡庄乡狼儿庄村委会土地“跳地”6亩、“渠南地”3.9亩。二被告系原告的亲侄子、侄媳妇，二被告原来没有地种，后临时耕种过原告的上述承包地，最近几年被告外出不再耕地，上述承包地由原告自己耕种。2014年春季被告在原告已准备耕种上述土地的时候，未和原告打招呼就将原告的上述两块承包地翻过，导致原告送在地里的肥料浪费。事情发生后经过乡派出所调解无果，被告态度非常强硬，不让原告耕种。原告为了避免事态的扩大，为了维护自己的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请依法判决二被告停止侵害，恢复被破坏的承包地，并由二被告承担诉讼费。
二被告辩称，1、二答辩人因疏忽错将原告的“跳地”6亩及“渠南”地部分土地翻动并非故意，也未给原告造成任何损失，且原告提出异议后便停止了翻地，原告称二被告阻止原告耕种这一事实根本不存在。2、原告起诉所涉及的土地中“渠南”地1.85亩已于2010年5月转让给了被告吕文香，该片土地承包经营权属被告吕文香所有。综上所述，被告现在根本不存在妨害行为，也未侵犯原告的权益。原告的起诉无法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐日华在第二轮土地承包时承包了张蔡庄乡狼儿庄村“跳地”6亩、“渠南地”3.9亩。二被告系原告的亲侄子和亲侄媳妇，因没有土地耕种，原告将上述两块土地让二被告临时耕种。2014年春季，原告准备自己耕种“跳地”和“渠南地”时，发现二被告在没有和其打招呼的情况下就私自将上述承包地翻过，导致原告无法耕种。事情发生后经乡派出所调解无果，原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令二被告停止侵害，恢复被破坏的承包地，诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，二被告承认是因疏忽才错将上述土地翻过，并非故意，现在已经停止翻地，且不阻止原告耕种。
另查明，2010年5月6日，原告唐日华与被告吕文香签订了一份“土地转让协议”，原告将“渠南地”中的1.85亩承包地转让给被告吕文香，协议上盖有“朔州市朔城区张蔡庄乡狼儿庄村村民委员会”的公章。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、身份证复印件，证实原告唐日华是本案的适格主体。2、《土地承包经营权证》，证实原告承包张蔡庄乡狼儿庄村土地的情况。
被告提供的证据有：1、身份证复印件及户口簿复印件，证实二被告的主体适格。2、“土地转让协议”复印件，证实，原告将1.85亩“渠南地”转让给了被告吕文香。
原、被告的陈述及庭审笔录，证实二被告因疏忽错将原告的“跳地”6亩及“渠南”地部分土地翻动并非故意，现已停止了翻地。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。本案中，原告对“跳地”和“渠南地”依法享有承包经营权，二被告未经原告同意的情况下，私自将原告承包的“跳地”和“渠南地”翻过，其行为属侵权，原告诉求二被告停止侵害于法有据，应予支持。土地承包经营权可以依法采取转让等方式流转，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。土地承包经营权采用转让方式流转当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。原告唐日华与被告吕文香于2010年5月6日签订的“土地转让协议”，原告将“渠南地”中的1.85亩转让给被告吕文香，双方在协议上签字按印，并加盖有狼儿庄村民委员会的公章，应视为转让协议有效。原告称“土地承包经营权的转让，应当向县级以上人民政府申请登记”，对于原告这一辩称，本院不予支持，因为，申请登记不属于土地承包经营权转让的法定条件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
二被告停止对原告除1.85亩“渠南地”之外诉争土地的侵害。
案件受理费500元（原告已交纳），由原告负担100元，由二被告负担400元（限本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田 海 明
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 张 凯
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜 金 霞
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1055号
上诉人（原审被告）：李诚然，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：吴小燕，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：林淡雯，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：闫明诚，北京市德恒（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人李诚然因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗番法民三初字第156-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李诚然上诉认为，被上诉人以认定买卖合同无效为由起诉上诉人，并非不动产纠纷。上诉人户籍地在深圳市，经常居住地在深圳市南山区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求依法裁定将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄仕玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00358-2号
原告沈阳世纪弘泰电子有限公司。
法定代表人段云龙，系该公司董事长。
委托代理人逄永进，男，汉族。
被告沈阳朗佳商业有限公司。
法定代表人高苗苗，系该公司董事长。
委托代理人王凤宾，男，汉族。
被告武汉信息系统工程咨询服务有限公司。
法定代表人池炎舫。
本院受理原告沈阳世纪弘泰电子有限公司诉被告沈阳朗佳商业有限公司、武汉信息系统工程咨询服务有限公司承揽合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈阳朗佳商业有限公司银行存款50，000元或查封、扣押其等值财产。原告法定代表人段云龙自愿以其所有的银行存款50，000元为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳朗佳商业有限公司银行存款50，000元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结原告法定代表人段云龙银行存款50，000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕祁巍
人民陪审员 路 宏
人民陪审员 温秀莹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡 畔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第481号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告卢学其，系磐安县盛世歌朝娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告卢学其著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 劳卫民
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第5-2号
申请执行人王桂红，女，汉族，住会宁县。
申请执行人金富荣，男，汉族，住会宁县。
被执行人陈学仁，男，汉族，住会宁县。
申请执行人王桂红、金富荣与被执行人陈学仁民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院于2013年1月6日作出的（2013）会民二初字第45号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王桂红、金富荣于2014年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理。要求被执行人陈学仁给付2013年8月11日到期的20000元，2013年12月31日到期的10000元，共计30000元，承担案件受理费600元及执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法作出裁定冻结了被执行人陈学仁的银行存款，并于2014年6月18日依法划拨了被执行人陈学仁在会宁农村商业银行郭城驿支行的账户397101040008739上的存款2770元，尚剩余执行款及案件受理费、执行费为27180元。2014年8月16日双方当事人自愿达成执行和解协议：现剩余执�款等27180元双方同意以物抵债，用被执行人所有的五羊牌三轮摩托车1辆作价7180元，隆鑫牌两轮摩托车1辆作价2000元，共计9180元，折抵后剩余执行款18000元于2014年11月30日前一次性付清。隆鑫牌三轮车1辆、五羊牌三轮摩托车1辆当场交领完毕，归申请执行人所有。陈学仁饲养的大猪6头，小猪10头，大羊25，羊羔5只申请执行人以其无法饲养为由不同意作价抵偿。因被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第5号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 廷 瑞
审判员 宋 复 堂
审判员 王 作 军
二〇一四年八月十九日
书记员 �晓玲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初373号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，职务总经理。
委托诉讼代理�：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告：赵勇，男，1968年6月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛秀尚和孙鹏到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计96838.21元（截止2016年9月25日，欠款本金71951.23元、利息9902.5元、费用14984.48�），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵勇自2003年6月13日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××74。截至2016年9月25日累计欠款本息共计96838.21元未给付。原告自2015年8月25日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告赵勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合证据和当事人陈述，对本案事实认定如下：
1、被告赵勇向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，载明：申请卡种VISA金卡；本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留，主卡申请人签名赵勇。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载有：第二条2、乙方（赵勇）及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部宽限个，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；第三条6、乙方每期最低还款额为，所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款；7、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
2、原告为被告赵勇办理卡号为43×××74的信用卡，2015年7月份当期最低还款额为11003.85元，赵勇于2015年8月17日还款10000元，未达到当期最低还款额。截至2016年9月25日拖欠借款本金71951.23元及利息、滞纳金。
本院认为，被告赵勇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，原告依申请向其发放信用卡，均系真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应当按照约定履行自己的义务。赵勇刷卡消费后，未还清当期最低还款额，已构成违约。因此原告要求赵勇立即偿还贷款本息，本院予以支持。透支利率应为《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的日利率万分之五。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，利率显著过高，参照《中国人民银行关于信�卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的内容，本院对原告关于费用的诉请不予支持。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2016年9月25日的借款本金71951.23元、利息9902.5元，并支付自2016年9月26日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元、保全费988元、公告费600元，合计3809元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 毕娟娟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执31号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路。
负责人：刘志军，行长。
委托代理人：高静，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：秦宝平，男，汉族，住东营市河口区。
中国银行股份有限公司东营河口支行申请执行秦宝平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第339号民事判决书向被执行人秦宝平发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候�留被执行人秦宝平的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年二月十五日
书记员 王 尊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1449号
原告：王永成，男，1971年1月16日生，汉族，居民。
被告：闫家帅，男，1986年11月5日生，汉族，居民。
原告王永成诉被告闫家帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永成到庭参加诉讼，被告闫家帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永成诉称：2013年7月23日、2014年7月29日、2014年11月4日王贵龙分三次向原告借款共计300000元，均由被告闫家帅提供连带担保。经向被告催要未果，故诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告闫家帅返还借款300000元；诉讼费由被告负担。
被告闫家帅未提供答辩。
经审理查明：案外人王贵龙分别于2013年7月23日、2014年7月29日、2014年11月4日分三次向原告借款，每次借款100000元，共计300000元，并分别为原告出具借条，借条中均未约定借款利息。被告闫家帅为上述借款提供担保，其中对2013年7月23日借款100000元的担保方式为一般担保，对另外二笔借款未约定担保方式。案外人王贵龙于2015年5月21日因车祸去世。原告于2015年5月22日诉至本院，要求被告闫家帅返还借款。
庭审中，原告申请撤回要求被告闫家帅返还2013年7月23日借款100000元的诉讼请求。
上述事实：有原告的陈述、借条在卷佐证。
本院认为：案外人王贵龙于2014年7月29日、2014年11月4日向原告王永成借款共计200000元，被告闫家帅自愿为上述二笔借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告闫家帅返还上述二笔借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回要求被告闫家帅返还2013年7月23日借款100000元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫家帅于本判决生效后十日内返还原告王永成借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3920元，（案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1020元），由被告闫家帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年六月十八日
书记员 龚长峰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更231号
罪犯陈源富，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月6日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第68号刑事附带民事判决书，确认罪犯陈源富犯故意伤害罪、寻衅滋事罪（数罪并罚、暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十六年，刑期自2012年12月16日起至2028年12月15日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈源富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈源富入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈源富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈源富准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2028年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莱州行执审字第47号
申请人中国海监莱州市大队。
法定代表人刘均湖，大队长。
被执行人王福兴。
申请人中国海监莱州市大队于2012年3月向我院申请对被执行人王福兴行政处罚一案立案执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人中国海监莱州市大队以被执行人自2011年4月25日至2011年5月3日在莱州海庙港务有限公司港池东侧、大坝以南海域未取得海域使用权、擅自建造非透水性构筑物面积达0.76亩为由，认为该行为违反了《山东省海域使用管理条例》第四条第二款的规定，依据该条例第三十六条第一款第一项和《关于进一步加强海域使用金征收管理的通知》（鲁财综（2007）108号）之规定，于2011年7月26日作出了莱州海监处罚（2011）23号行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令退还非法占用的海域，限期30日内恢复海域原状，并处罚款人民币叁拾万零肆仟元整。
本院认为，申请人中国海监莱州市大队作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被执行人王福兴于本裁定书生效后三十日内退还非法占用的海域0.76亩，恢复海域原状，逾期不履行，由申请人中国海监莱州市大队组织实施，所需费用由被执行人承担。
二、限被执行人王福兴于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁拾万零肆仟元整交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一二年十一月五日
书记员 鲍冠黎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第356号
原告：杭州卡麦化工科技有限公司。
法定代表人：魏东初。
委托代理人（特别授权代理）：钱珣。
被告：杨彬彬。
委托代理人（特别授权代理）：肖起民。
原告杭州卡麦化工科技有限公司为与杨彬彬劳动争议纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭丁观适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱珣，被告及其委托代理人肖起民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告原系原告的员工。2013年4月，原告接到案外人LoremoPtyLtd关于购买1800千克1，4-苯醌的订单（订单编号为00046887），并指定被告负责该订单事宜。由于被告在跟单过程中，提供错误信息、未及时跟进订单情况等重大过失行为，致使案外人取消该订单项下1350千克苯醌的交易。就上述1350千克苯醌的交易退单事宜，造成原告货款差价、出入境检验检疫费、进出口检测费、办理《货物运输条件鉴定书》和《出境危险货物运输包装使用鉴定结果单》的费用、货运代理费、翻译费等经济损失，合计15191元人民币。另，原告为向被告主张权利，因本案支付的律师费5000元人民币。现原告诉至法院要求：1.判令被告立即向原告支付经济损失15191元及利息699元人民币（暂计至2014年1月8日，次日起至被告履行还款义务之日止的利息，按日利率万分之二点五计算）；2.判令被告立即支付原告因本案所支付的律师费5000元人民币；3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.全日制劳动合同两份，证明被告原系原告员工。
2.邮件翻译材料、企业法人营业执照，证明原告在跟单过程中，提供错误信息，未及时跟进订单情况、货款没有进行确认且没有向公司反映，没有及时提供货物信息等重大过失行为致安外取消该订单下1350千克苯醌的交易。
3.《采购合同》、《退货协议》收费收据、发票，证明因被告的重大过失行为，造成原告货款差价、出入境检验检疫费、进出口检测费、办理《货物运输条件鉴定书》和《处境危险货物运输包装使用鉴定结果单》的费用、货运代理费、翻译费等经济损失，合计15191元人民币。
4.《委托代理合同》和发票，证明原告因本案支付律师费5000元的事实。
5.股东会决定，证明原告与苏州亚培克生物科技有限公司属关联企业。
被告答辩称：一、被告已于2013年9月23日从原告公司正常离职，并且按公司正常流程办理了离职手续，原告也开具了离职证明，这表明双方不存在劳动纠纷，离职证明中也明确了双方不存在劳动纠纷。二、原告提供的邮件并不完整，存在缺失的情况。邮件内容原文是英语，原告提交的材料是经由人翻译的结果，并未经公证，且时隔一年多，被告对内容的准确性和真实性存疑。三、客户订单退单事件，在任何采购交易中都会存在。从原告提交的邮件证据来分析，无法直接认定被告在操作中存在重大过错，至少被告不存在主观故意的情况。原告提供的采购合同终止书业未明确原因，且合同终止是由公司负责人与第三方确认的，未与被告沟通，被告不了解真实原因。被告在该事件的交易过程中及时向原告公司负责人进行汇报和沟通，原告公司的负责人明确了解时间的进展，未及时提出异议并与被告沟通。四、原告公司既没有上岗培训，也无标准的操作流程，整个操作过程需要依靠员工的个人经验，即使员工存在过错，也不应由员工来承担经营风险，权利义务不对等。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交了一份离职协议书，证明原、被告之间已不存在劳动争议方面的纠纷。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告的证据1真实性无异议，但合同中对损害赔偿责任无明确约定；证据2邮件的真实性和完整性均有异议，需要第三方公证翻译。邮件中的“塞布丽娜”即被告，“邓伟”即原告公司的负责人，被告在整个业务过程中均有与公司负责人进行及时沟通。原告主张因被告未向第三方及时提供货运信息导致订单取消，但货运方式并不是由被告选定；证据3，采购合同真实性没有异议。但系被告所在公司与其他供应商的合同。退货协议没有明确退货的原因，是原告公司高层与第三方签订的协议，被告当时并没有参与，与本案无关联；证据3票据本身真实性无异议。关联性方面，显示的费用不是案涉被退订的未发出货物产生的费用，而是先前已经发出那批420千克苯醌产生的，与本案无关。证据4真实性认可，但律师费不应由原告支付。证据五，无异议。原告对被告提交的离职协议书真实性无异议，但该协议书是基于双方之前另行处理的劳动争议形成的，与本案无关。
综合证据的来源及与本案的关联性，本院对证据认证如下：原告的证据1劳动合同，被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据2邮件翻译材料，该证据来源不清，未提供规范正式的原文和译文，内容与原文同一性无法确认，本院不予采信；证据3的《采购合同》、《退货协议》与证据5，能证实案涉的订单货品由原告的关联公司苏州雅培克生物科技有限公司向其他公司采购及退货的事实，与本案有关，本院予以确认。证据3的收费收据，无法证明系案涉被退订的货物产生的相关费用，不予采信。证据4，对其真实性予以确认。被告提交的离职协议书，证实被告的离职情况，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年4月27日原、被告签订一份《全日制劳动合同》，约定：被告进入原告公司从事商务工作，期限从2012年5月3日至2013年5月2日。合同期满后，双方又续订劳动合同，约定劳动期限至2014年5月2日。2013年9月23日被告从原告处离职，并与原告签订离职协议书。2013年4月，原告接到案外人关于购买1800千克1，4-苯醌的订单，被告负责跟进该订单事宜，后该订单被退订。原告经关联企业苏州亚培克生物科技有限公司向他方购买的涉案苯醌也因此退订。原告以被告未及时向客户提供货运信息，存在重大过失为由要求被告赔偿经济损失20890元，申请劳动仲裁，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月30日以不属于劳动仲裁受案范围为由作出不予受理案件通知书。
本院认为，本案系劳动者在履行劳动合同过程中造成用人单位损失所引起的纠纷，原告作为用人单位主张被告存有主观过错，应负举证责任。原、被告在劳动合同中对于劳动者因工作失误应否赔偿问题未作约定，原告也未自行制定相关的规章制度，约束劳动者相应的行为。原告提交的往来电子邮件因来源不清，且内容真实性无法确认，不能作为定案的依据。退而言之，即使电子邮件的内容属实，被告在具体跟进案外人订单时大多有以邮件抄送原告公司负责人，且同期亦有其他工作人员跟进，无法据此判定原告存在重大过失。另外，原告主张的损失金额，因其提供的发票缺乏必要的关联性，无法确定具体的实际损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杭州卡麦化工科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州卡麦化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 员 郭丁观
二〇一四年三月十三日
代书记员 林珊珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第277号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利�公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为20111129D11737714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号商品房，合同价款为411，409元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为20111129D11737714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交�违约金，从2013年1月1日起以房价411，409元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为20111129D11737714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号房，购房款为411，409元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为411，409元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转账业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业机读档案登记资料、�账业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为20111129D11737714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不�抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20111129D11737714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以411，409元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之�止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第196号
罪犯沈伟钊。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年3月21日作出（2013）甬东刑初字第59号刑事判决，以罪犯沈伟钊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；追缴犯罪所得人民币25050元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈伟钊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈伟钊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯沈伟钊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈伟钊提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟钊减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 张文雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4441号
原告冷建新。
委托代理人彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。
被告徐国庆。
本院于2014年10月8日立案受理原告冷建新诉被告徐国庆劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷建新及其委托代理人彭炳松到庭参加诉讼。被告徐国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷建新诉称：2013年3月份，应徐国庆夫妇的请求，为被告承包的卓越公司开发的楼盘凤凰国际7号楼水电工程施工，整个工程于2013年9月底结束，原告与被告双方已经将工资进行了结算，并且分别向各原告出具了欠条及工资结算单，但被告徐国庆未能按约在2014年春节前向原告方支付全部工资，经原告多次与被告方进行交涉，被告均以种种理由推诿、拒绝，故起诉至法院要求依法判决被告给付工资2000元。
被告徐国庆未作答辩，也未向法院提供相关证据。
经开庭审理查明：被告徐国庆与案外人蒋春风系夫妻。徐国庆夫妇承接了丹阳市开发区凤凰国际7号楼水电施工工程，2013年3月份雇佣冷建新等工人进现场施工。2013年9月底工程完工，经原被告双方结算，尚欠原告工资2200元，并由被告妻子蒋春风立下欠条一份，载明：“今欠朱明2200元，冷建新20**元，张惠明1950元，到2月12日付清”。事后经原告多次催要，被告均未能支付工资。
以上查明的事实，由原告陈述、被告的谈话笔录、欠条、结婚登记审查处理表等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告成立劳务关系的行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约提供劳务后，被告理应按照约定及时给付劳动报酬，现拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求予以支持。被告徐国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法可缺席作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国庆应于本判决生效之日起十日内给付原告冷建新工资2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告徐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 韦 玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 任建建
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执506号
张功义，男，汉族，1965年8月3日出生，住所地中牟县
张利军，男，汉族，1972年10月23日出生，住所地河南省中牟县
张六喜，男，汉族，1971年5月22日出生，住所地河南省中牟县
聂海松，男，住所地中牟县
张运富，男，汉族，1963年2月12日出生，住所地住址同上
张喜山，男，汉族，1973年5月4日出生，住所地住址同上
李记安，男，汉族，1965年9月18日出生，住所地住址同上
王东林，男，汉族，1956年5月29日出生，住所地住址同上
张利军等申请聂海松等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第02566号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张功义、张利军、张六喜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第02566号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李鹤亭
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 王 晗
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0276号
申请执行人张某。
被执行人于某某。
被执行人程某某。
本院在执行张某与于某某买卖合同纠纷一案，因被执行人于某某外出打工，地址不详，且暂无财产可供执行。申请人张某申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年八月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0276号
申请执行人某农村信用合作联社。
负责人宋某，系该行理事长。
被执行人杜某某。
本院在执行某农村信用合作联社与杜某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杜某某外出打工，具体地址不详，且暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第00748号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年九月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0276号
申请执行人张X。
被执行人于XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00881号民事判决书，于2012年11月13日以（2014）昌执字第0276号执行裁定书查封了被执行人于XX名下位于昌图县XXX镇XXXX居委的二层商业住房（房屋所有权证号：昌XXX字第XXXX号，面积110.76平方米），并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人未按本院指定的期间履行上述法律文书确定的义务。因此，本院委托铁岭公物拍卖行有限公司对被执行人于XX所有的上述房屋依法进行了三次拍卖，因无人竞买以起拍价293587.05元价格而流拍，申请执行人张X同意用上述财产以第三次流拍价293587.05元价格抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人于XX名下位于昌图县XXX镇XXXX居委的二层商业住房一处（房屋所有权证号：昌XXX字第XXXX号，面积110.76平方米），抵付给申请人张X所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年一月二十日
书记员 王阿娉
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00346-12号
申请执行人：崔影莉，女，1986年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：高杰，男，1981年11月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）杜民一初字第00272号民事调解书，于2014年11月20日向被执行人高杰发出执行通知书，责令被执行人高杰自收到通知书之日起三日内向申请执行人崔影莉偿还45000元及逾期违约金10000元，并承担本案执行费725元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高杰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高杰的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执380号
申请执行人吴凤贤，男，1970年12月3日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区清河大街西段。
法定代表人董建国，董事长。
申请执行人吴凤贤与被执行人内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3904号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴凤贤于2017年3月9日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人吴凤贤向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初13904号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年九月六日
书记员 陈天慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1289号
原告：山东阳正律师事务所
住址：山东省莱阳市五龙南路208号
法定代表人：郭忠建，系该所主任。
被告：吕世林。
被告：吕杰。
被告：万宝兴。
被告：万绪。
本院在审理原告山东阳正律师事务所诉被告吕世林、吕杰、万宝兴、万绪合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告吕世林、吕杰、万宝兴、万绪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳正律师事务所撤回对被告吕世林、吕杰、万宝兴、万绪的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 肖娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高魁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初44号
原告李霞，农民，
被告菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东路金正大国际东邻。
法定代表人刘冬，总经理。
原告李霞与被告菏泽市润兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加了诉讼，被告菏泽市润兴木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李霞诉称，2015年4月份，原告向被告供应木材，称重后由袁文珍签字认可并出具过磅单。被告共欠原告木材款4000元，经多次催要，被告均以资金紧张为由推脱不予支付。原告诉至法院，请求判令被告支付木材款4000元，诉讼费用由被告承担。
被告菏泽市润兴木业有限公司未答辩。
经审理本院认定，2015年4月份，原告李霞向被告菏泽市润兴木业有限公司供应木材一次，称重后由收料员袁文珍核实，为其出具过磅单，计木材款4000元，并由袁文珍及被告门卫倪付起等共同在过磅单上署名。经多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有过磅单、证人证言及当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告菏泽市润兴木业有限公司购买原告李霞的木材，双方形成了合法有效的买卖关系。菏泽市润兴木业有限公司尚欠李霞木材款4000元，事实清楚，证据确凿，被告菏泽市润兴木业有限公司应及时偿还欠款。被告菏泽市润兴木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市润兴木业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告李霞木材款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽市润兴木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一六年三月九日
书记员 陈 玮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第227号
罪犯李王亮，男，1975年12月3日生，瑶族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年5月23日作出（2011）元刑初字第34号刑事判决，认定被告人李王亮犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2011年6月15日交付监狱执行。服刑�间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系危害公共安全罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李王亮准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月1日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1188号
罪犯郑小平，又名陈慧。现在河南省女子监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2013年10月25日作出（2013）汝刑初字第285号刑事判决，认定被告人郑小平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。刑期自2013年6月3日起至2016年12月2日止。于2013年11月21日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑小平减去有期徒刑七个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郑小平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人郑小平伙同郑小华、郭翠坪、刘爱凤、张东艳五人预谋后决定以寻找“老中医”为诱饵骗取他人钱财。2012年10月至2013年6月间，五人互相结伙，曾窜至汝南、遂平、驿城区、平舆等地行骗。以被害人的亲属有灾需拿钱破灾，或能治好被害人亲属的病为由骗取被害人黄某、任某等人现金231877.6元。在共同犯罪中，被告人郑小平系主犯。
经审理查明，罪犯郑小平自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年1月、2015年6月、2015年11月表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、霍某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑小平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郑小平准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月3日起至2016年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云赵
审 判 员 刘瑞欣刘
代理审判员 张国飞张
二二〇一六年三月二日
书 记 员 李军李军
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第39号
原告：淄博天彩纺织有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：李红，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李恒伟，山东靖安律师事务所律师。
被告：淄博经纬巾被有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：曹沛民，经理。
原告淄博天彩纺织有限公司诉被告淄博经纬巾被有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博天彩纺织有限公司的委托代理人李恒伟、被告淄博经纬巾被有限公司的法定代表人曹沛民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博天彩纺织有限公司诉称：被告淄博经纬巾被有限公司长期租赁原告厂房、厂地。2014年9月1日，原、被告再次签订厂房租赁协议一份，约定由被告租赁原告位于淄博市周村区经济开发区陈桥工业园内的厂地，租赁期限为2014年9月1日至2015年2月28日，租金为60000.00元，被告应于2014年9月20日前付清全部租金。协议签订后，原告依约履行，但被告至今未支付租金。诉请法院判令被告立即支付租金60000.00元，支付违约金19500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告淄博经纬巾被有限公司辩称：因经济困难未支付原告租金。
经审理查明：被告长期租赁原告位于淄博市周村区经济开发区陈桥工业园的厂房、厂地。2014年9月1日，双方再次签订厂房租赁协议一份，约定被告租赁原告上述面积为2000㎡场地作为租赁物，包括厂房、门卫室、办公室、供水、供电设施；租赁期限为六个月，自2014年9月1日至2015年2月28日；租金60000.00元（不含税），“2014年9月20日前付清六个月房租”；协议同时约定被告应当“按照双方约定及时缴纳房租，乙方（即被告）逾期交付房租除应及时如数补交外，应按租金的日千分之五支付违约金，以此类推”。协议签订后，原告将租赁场地交付被告使用，因被告未交付租金，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的厂房租赁协议两份及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为：合法的租赁合同受法律保护。本案原告淄博天彩纺织有限公司与被告淄博经纬巾被有限公司签订厂房租赁协议后，原告依约将租赁物交付被告使用，在合同履行期间，被告未按期支付原告自2014年9月1日至2015年2月28日期间的租金60000.00元，已构成违约，故原告要求被告立即支付租金的诉讼请求不违反双方约定和有关法律的规定，本院予以支持。另双方还约定被告逾期支付租金应按欠交租金额的日千分之五向原告支付违约金，现原告主张自2014年9月21日起至2014年12月18日止期间共计89天的违约金19500.00元（计算方法：60000.00元X5‰／日X89天=26700.00元；超出原告诉讼请求部分不计入内），亦不违反双方约定和有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告淄博经纬巾被有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博天彩纺织有限公司租金60000.00元；
二、被告淄博经纬巾被有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博天彩纺织有限公司违约金19500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894.00元，申请诉讼保全费815.00元，两项合计1709.00元，由被告淄博经纬巾被有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一五年三月十日
书 记 员 班金叶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1864号
原告李晓飞，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人刘金明（李晓飞朋友），甘肃省庆阳市西峰区人。
被告田树峰，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告安韦龙，甘肃省宁县人。
原告李晓飞诉被告田树峰、安韦龙民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓飞的委托代理人刘金明、被告田树峰到庭参加了诉讼，被告安韦龙经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李晓飞诉称，2014年6月14日，被告田树峰因资金周转困难，向原告借款2000000元，言明每月按4%的利率支付利息，还款期限为2014年11月13日，并由被告安韦龙担保，当日被告向原告出具了借据，签订了借款合同，担保人签订了保证承诺书，承诺被告田树峰如无力还款，被告安韦龙承担全部还款付息的责任，即保证方式为连带保证。原告按照三方约定委托刘金明向被告田树峰开户于农村信用联社的账户内转款1920000元，当场给被告田树峰现金80000元。2014年7月13日，被告田树峰向原告支付利息80000元，之后再未支付利息。约定的还款期限届满后，原告多次要求被告田树峰归还借款，被告田树峰未还本付息，现起诉请求：判令二被告连带归还原告借款2000000元，并支付自2014年7月13日起至归还清借款之日止以月利率2%计算的利息。
被告田树峰辩称：原告所述基本属实，需要说明的是被告不是借款人，该款系被告安韦龙所借，原告亦知道此事，应由被告安韦龙归还，如其归还不了，再由被告归还。
被告安韦龙未答辩。
经审理查明：2014年6月14日，被告田树峰因资金周转困难向原告借款2000000元，双方签订了借款合同，被告安韦龙以担保人身份在借款合同上签名，约定被告田树峰因生意周转，向原告借款2000000元，月利率40‰，转账1920000元，提取现金80000元，借款期限5个月。担保人提供连带责任保证，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，担保的期限为永久期限，即在本合同所指全部借款的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用足额落实前，担保人的连带保证责任不能免除。因本合同发生争议，各方当事人应协商解决，解决未果的，可向合同签订地庆阳市仲裁委仲裁或向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，合同签订地庆阳市西峰区。合同签订后，原告于当日向被告田树峰的账户内转款1920000元，另给付现金80000元，被告田树峰即用该80000元支付了当月利息。被告田树峰给原告出具了借据，内容为：“本人田树峰于2014年6月14日，向李晓飞借款2000000元，贰佰万元整，借期5个月，应还款时间2014年11月13日。借款人田树峰，保证人安韦龙，借款日期2014年6月14日。”此后，被告田树峰于2014年7月13日向原告支付了利息80000元，再未支付利息。借款到期后，原告多次要求被告田树峰及被告安韦龙归还借款本息未果，于2015年6月9日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同、借据在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告田树峰之间成立民间借贷法律关系，原告为出借人，被告田树峰为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告田树峰未按约定还款期限归还借款，故原告要求其归还借款的请求成立，予以支持；关于借款本金，被告田树峰在2014年6月14日借款当日即以80000元支付了一个月的利息，因此时该笔借款尚未产生利息，原、被告的该行为应认定为利息预先在本金中予以扣除，根据相关法律的规定应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，借款本金应为1920000元，利息亦应按照1920000元计算；关于原告主张的借款利息，双方约定的借款利率已超过银行同期贷款利率的四倍，根据相关司法解释的规定，超过部分不予保护，本案应当以2014年中国人民银行1-3年期贷款基准年利率6.15%的四倍即年利率24.6%计算利息，被告按照约定利率支付的利息中超过银行同期贷款利率的四倍的部分视为返还的本金。按照上述方法计算，2014年7月13日被告应归还原告利息为37526.79元，当天被告实际支付原告利息80000元，被告多支付的利息42473.21元应当视为归还的本金，由此本金在2014年7月13日应为1877526.79元，原告请求的利息应当从2014年7月14日起以1877526.79元本金为准，以原告请求的月利率2%计算至归还清借款之日止。被告安韦龙在借款合同及借据上均以保证人身份签名，约定的保证方式为连带保证，故其应当与被告田树峰承担连带归还原告借款并支付利息的保证责任。被告田树峰辩称其不是借款人，被告安韦龙为借款人，在被告田树峰与原告签订的借款合同及借据中，被告田树峰均以借款人身份签名，原告出具的银行转账回单亦证明转入账号的户名为田树峰，因此，被告田树峰的辩解意见不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告田树峰于本判决生效之日起10日内归还原告李晓飞借款1877526.79元，并支付自2014年7月14日起以月利率2%计算至归还清借款之日止的利息，被告安韦龙对被告田树峰的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26288元，保全费5000元，合计31288元，由被告田树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
审 判 员 任 舸
人民陪审员 张海燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第24号
上诉人（原审起诉人）：蛟河市宝通出租汽车有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：贾凯辰，该公司经理。
上诉人蛟河市宝通出租汽车有限公司不服吉林省蛟河市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）蛟民立字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
蛟河市宝通出租汽车有限公司在原审时诉称：2014年4月23日，蛟河市宝通出租汽车有限公司与魏志国签订《出租汽车租赁合同》，魏志国经多次催缴拒不履行合同，合同到期后拒不交还公司运营车辆。请求：依法收回蛟河市宝通出租汽车有限公司名下的吉B8T2**号运营车辆。
原审法院认为：本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：对蛟河市宝通出租汽车有限公司的起诉，不予受理。
蛟河市宝通出租汽车有限公司的上诉请求：1.撤销（2015）蛟民立字第4号民事裁定。2.裁定依法受理本案。上诉理由：蛟河市宝通出租汽车有限公司与魏志国之间确属合同纠纷。魏志国违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，蛟河市宝通出租汽车有限公司为了维护自身合法权益，请求依法收回被占运营车辆，应当依法立案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”蛟河市宝通出租汽车有限公司和魏志国之间签订的《出租汽车租赁合同》是平等民事主体之间签订的合同，故蛟河市宝通出租汽车有限公司和魏志国之间的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原裁定适用法律错误，应予撤销。蛟河市宝通出租汽车有限公司的上诉请求及理由成立，应予支持。经本院2015年第29次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民立字第4号民事裁定；
二、本案由吉林省蛟河市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 张 薇
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 苏涤非
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第150号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，住湖南省东安县。2010年2月8日因犯非法拘禁罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月17日刑满释放。2014年7月17日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日3时许，被告人罗某在佛山市禅城区佛平路某酒店电梯内，以人民币200元的价格向付某贩卖一包净重0.76克的毒品甲基苯丙胺。交易完毕后，两人被民警当场抓获。民警在被告人罗某身上查获一包净重1.3克的毒品甲基苯丙胺、毒资人民币200元及其联系贩毒用的手机一部，在付某身上缴获其刚购买的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人付某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，现场监控录像资料，刑事化验检验报告书，刑事判决书及释放证明书，情况说明，户籍材料，被告人罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某贩卖毒品甲基苯丙胺2.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.06克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的毒资人民币200元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年二月十一日
书记员 黄顺兴
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第255号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人颜某某，男。
被执行人刘某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人颜某某、刘某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2011年2月18日以被执行人颜某某、刘某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0021917号、0021918号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55724元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0021917号、0021918号社会抚养费征收决定书，于2015年2月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0021917号、0021918号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人颜某某、刘某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费55724元及滞纳金6129.90元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费828元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 杰
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初947号
原告：肖耀顺，男，生于1960年8月14日，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县，
委托代理人（特别授权）：覃冬梅，系肖耀顺之妻。
委托代理人（一般代理）：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。
被告：监利县隆盛建筑劳务有限公司（以下简称隆盛公司），住所地监利县新沟镇商城路52号，统一社会信用代码91421023MA48733R8D。
法定代表人：曹向东，系该公司经理。
被告：刘平，男，生于1981年3月1日，汉族，小学文化，从事建筑业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，
原告肖耀顺诉被告监利县隆盛建筑劳务有限公司、刘平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖耀顺的委托代理人覃冬梅、田曾玉到庭参加诉讼，被告监利县隆盛建筑劳务有限公司、被告刘平经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖耀顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款73570.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月10日，被告刘平到原告处购买水泥和沙，称其是被告隆盛公司的管理员，隆盛公司承包了宣鹤高速公路的部分桥梁工程，需要购买水泥和沙用以施工，但无现金支付，所赊欠费用将在中交四局项目部给隆盛公司结算后，再让隆盛公司给原告结算。原告见被告修建高速公路，又是公司，认为跑不了，因此同意给被告赊卖水泥和沙。自2017年2月10日至2017年5月6日，被告在原告处共赊购78570.00元的水泥和沙，期间被告隆盛公司向原告支付了5000.00元的材料款，2017年5月6日经结算被告向原告出具了73570.00元的欠条，至今未实际支付欠款。为维护其合法权益。故，原告诉至法院。
被告隆盛公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告刘平未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，隆盛公司与中交第四公路工程局有限公司宣鹤高速第四合同段项目经理部签订了《桥梁桩基工程一区施工合同》，承包宣鹤四标段桥梁桩基施工项目，施工地点为鹤峰县龙潭村大桥、牛栏口大桥、调砂河大桥、茅坝中桥。合同中约定刘平是隆盛公司拟进场的管理员。隆盛公司在施工中授权曹向北作为公司施工现场代表人负责事务，隆盛公司于2017年3月21日将部分桩基工程分包给刘平，由刘平自己带领一个班组负责施工，实行自负盈亏，隆盛公司未收取管理费。且约定刘平所有外债和材料款与隆盛公司无关。
刘平自2017年2月10日至2017年5月6日，在肖耀顺处赊购工程材料欠款人民币柒万叁千伍佰柒拾元。
本院认为，本案争议的焦点为：一、肖耀顺与刘平之间买卖合同法律关系是否成立;二、刘平在肖耀顺处赊购材料的民事行为与隆盛公司是否构成表见代理。本院作如下评述：
一、肖耀顺与刘平之间买卖合同法律关系是否成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中肖耀顺提交了刘平在此购买材料物品的清单明细。刘平自2017年2月10日至2017年5月6日，在肖耀顺处赊购工程材料（水泥、沙）清单明细上均有刘平的签名，且出具欠条。据此，本院认定肖耀顺与刘平之间的买卖合同成立，肖耀顺按合同约定交付了工程材料，刘平下欠肖耀顺的应付价款至本案审理尚未支付，故，肖耀顺诉请刘平支付材料款，本院予以支持。
二、刘平在肖耀顺处赊购材料的民事行为与隆盛公司是否构成表见代理。根据合同法第四十九条的规定，表见代理是在行为人没有代理权的情形下，以被代理人的名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权，因而，可以使被代理人承担有效代理法律后果的无权代理。从本案查明的事实来看，刘平在肖耀顺处赊购材料时并未以隆盛公司的名义进行，且对于宣鹤高速第四合同段项目施工的现场管理事务隆盛公司所安排的现场负责人也并非本案被告刘平。隆盛公司事后亦拒绝对刘平的赊购行为予以追认。肖耀顺称，刘平到其经营的料场购买材料时持《桥梁桩基工程一区施工合同》，称自己是隆盛公司的管理员。可以看出，客观上肖耀顺没有理由相信刘平具有代理隆盛公司在其料场赊购材料的权利。同时肖耀顺没有证据证实刘平曾经作为隆盛公司的管理员，代理隆盛公司在其料场赊购材料的事实，并能够使肖耀顺在主观上形成刘平不容怀疑的具有代理权。该情形不符合表见代理的法律特征。原告的证人提交刘平的证明，2017年3月21日刘平对隆盛公司作出承诺，在其分包的桩基工程中，隆盛公司未收取管理费，刘平实行自负盈亏，所有外债和材料款与隆盛公司无关。说明刘平在肖耀顺处赊购材料时负有告知义务，刘平应将自己施工的工程是在隆盛公司承包的工程中分包的部分工程，其实行的是自负盈亏的情况告知肖耀顺。故，刘平在肖耀顺处赊购材料的民事行为与隆盛公司不构成表见代理。肖耀顺诉请隆盛公司对刘平的材料款承担责任的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘平支付原告肖耀顺材料款73570.00元，限本判决生效后十日付清。
二、驳回原告肖耀顺对被告监利县隆盛建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640.00元，减半收取820.00元，原告肖耀顺已预交，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王琳
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。