内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民乌初字第18号
原告吕忠仕，男，1964年10月11日出生，汉族，住包头市。
委托代理人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告包头市宏太矿业有限责任公司，住所地包头市青山区兴胜镇二相公村，组织机构代码不详。
法定代表人陈天晓，总经理。
被告陈思勇，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告陈天晓，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告吕忠仕诉被告包头市宏太矿业有限责任公司、被告陈思勇、被告陈天晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕忠仕及其委托代理人张权到庭参加诉讼。被告包头市宏太矿业有限责任公司、被告陈思勇、被告陈天晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕忠仕诉称，原告系经销机械设备的个体户。原告与被告包头市宏太矿业有限责任公司、被告陈思勇存在业务关系。2011年9月15日，被告包头市宏太矿业有限责任公司、被告陈思勇共同向原告借款1075000元人民币并出具借条一张。被告陈天晓在借条上盖章并以金额为1075000元的转账支票为以上借款提供担保。双方在借款合同中约定还款日为2011年12月14日，如违约，按每月5%支付违约金。被告至今未返还借款及违约金。为此，原告诉至法院，要求被告包头市宏太矿业有限责任公司、被告陈思勇共同偿还借款1075000元，从2011年12月15日开始每月按所借金额1075000元的3%即32250元支付逾期返还借款的违约金，至借款还清时止；被告陈天晓对以上借款及违约金承担连带赔偿责任。
被告陈思勇辩称，答辩人于2011年期间在被告包头市宏太矿业有限责任公司担任项目经办人。截止2011年9月份，被告包头市宏太矿业有限责任公司向原告购买矿山设备磨损件，价款约180000元左右。因被告包头市宏太矿业有限责任公司资金紧张，原告愿意向被告包头市宏太矿业有限责任公司出借1000000元。双方约定借款期限为3个月，月利率2.5分。原告实际出借人民币820000元，并将被告包头市宏太矿业有限责任公司所欠设备款180000元折抵成借款，加上3个月借款利息75000元，答辩人作为经办人给原告出具借款1075000元的借条一张。答辩人出具欠条的行为系职务行为，与答辩人个人无关，请求人民法院依法判决。
被告包头市宏太矿业有限责任公司未到庭，未作答辩。
被告陈天晓未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告吕忠仕系经销机械设备的个体工商户，与被告包头市宏太矿业有限责任公司有业务关系。被告陈思勇系被告包头市宏太矿业有限责任公司雇用的员工。2011年9月15日，被告陈思勇作为经办人给原告出具借条一张，载明：“包头市青山区宏泰矿业有限责任公司2011年9月15日借到吕忠仕人民币壹佰零柒万伍仟元整（1075000.-元），以包头市青山区宏泰矿业有限公司现有矿山安装好的生产线设备以及数额为人民币壹佰零柒万伍仟元支票壹张，支票号：农村信用社转账支票号00730652为抵押物，还款日期为2011年12月14日，如有违约，按每月5%的违约金赔付吕忠仕。特立此条。包头市青山区宏泰矿业有限公司。经办人：陈思勇”。被告包头市宏太矿业有限责任公司在该借条上加盖公章，被告陈天晓加盖手章。此外，被告陈天晓以包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场出具的出票日期为“贰零壹壹年壹拾贰月壹拾伍日”、票号为00730652、金额为1075000元的转账支票作为担保。包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场系个体工商户字号，被告陈天晓为经营者。
庭审中，原告自认该笔借款由借款人民币820000元，被告包头市宏太矿业有限责任公司欠原告的设备款180000元及2011年9月15日至2011年12月14日3个月的利息75000元构成。出借时，双方口头约定利息为月息2.5分。2012年4、5月份，被告包头市宏太矿业有限责任公司分两次支付过原告借款利息，合计35000元。
以上事实有原告的陈述、原告提交的借条原件、转账支票原件各一张、包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场机读档案登记材料一张、被告陈思勇的书面答辩材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告包头市宏太矿业有限责任公司给原告吕忠仕出具的借条是原、被告间借款合同成立的法律凭证。原告吕忠仕履行了出借义务，被告包头市宏太矿业有限责任公司亦应履行返还借款并支付违约金的义务。被告包头市宏太矿业有限责任公司给原告吕忠仕出具的借条金额为1075000元，但原告实际出借金额为1000000元，其余75000元系1000000元3个月的利息。双方将尚未产生的利息计入本金的做法，不符合法律规定，本院认定原告实际向被告包头市宏太矿业有限责任公司出借本金人民币1000000元。原、被告关于借款利息和违约金的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，借款利息、违约金均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支持。被告陈思勇作为经办人在借条上签字的行为系职务行为，原告要求其承担民事责任，证据不充分，本院不予支持。被告陈天晓经营的包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场用金额为1075000元的支票为借款提供担保，现原告要求被告陈天晓承担连带偿还责任，以其质押支票上的金额为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告包头市宏太矿业有限责任公司返还原告吕忠仕借款人民币1000000元。
二、被告包头市宏太矿业有限责任公司返还原告吕忠仕2011年9月15日至2011年12月14日借款人民币1000000元的利息61000元。
三、以上借款及利息总计1061000元人民币，已付35000元，尚欠1026000元，被告包头市宏太矿业有限责任公司于本判决书生效后15日内给付原告吕忠仕。
四、被告包头市宏太矿业有限责任公司从2011年12月15日开始按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告吕忠仕借款1000000元的违约金，至借款付清时止。
五、被告陈天晓在人民币1075000元范围内对以上借款、利息及违约金承担连带责任。
六、驳回原告吕忠仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17380元（原告已预交），由被告包头市宏太矿业有限责任公司负担，于本判决生效之日起15日内给付原告吕忠仕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 葛 丽
陪审员 郑 霞
陪审员 于佩珊
二〇一三年五月十六日
书记员 菅 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。