辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2544号
原告：李珠国，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：周洪福，男。
被告：凤城市大兴运输有限公司。住所地：凤城市大兴镇。组织机构代码：77144490—2
法定代表人：王成玉，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司。住所地：丹东市振兴区青年大街**号。组织机构代码：82008426—2
负责人：李拓，系该公司经理。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
原告李珠国诉被告周洪福、凤城市大兴运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称�险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员沈文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珠国的委托代理人寇连震、被告周洪福、被告保险公司的委托代理人王日庆到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日6时20分许，原告驾驶轻便二轮摩托车沿201国道西行方向非机动车和行人共用道由东向西行驶至鹤大线1628公里＋700米处，躲避路面的积水向左变更车道时，摩托车的左后视镜与同向行驶在机动车道内的刘文杰驾驶的被告周洪福实际占有的登记在被告运输公司名下的辽F某号重型仓栅式货车的右中后部相刮，原告受伤。本次事故经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，原告负事故的主要责任，刘文杰负事故的次要责任。原告具体损失�额为医疗费49975.89元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费1553.28元（48.54元／天×32天）、护理费4970.40元（82.84元／天×60天）、残疾赔偿金31890.60元（17717元／年×18年×10%）、交通费300元（含救护车费158.80元）、精神损害抚慰金7000元、复印费40元。以上损失要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，并优先给付精神损害抚慰金，不足部分根据优者危险负担原则，要求被告周洪福和被告运输公司承担40%的赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告周洪福辩称：我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理损失应由保险公司赔偿，不足部分，我同意按责任比例承担赔偿责任。事故发生后我给付原告赔偿款10700元，要求扣除。
被告运输公司提交答辩状称：肇事车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。我公司是被挂靠单位，按照辽宁省高院和辽宁省公安厅印发的辽公字（2001）62号《关于道路交通事故案件若干问题的处理意见》第九条第五项规定，挂靠登记的挂靠人发生交通事故并负有责任的，由挂靠人承担赔偿责任，被挂靠单位收取挂靠人管理费用的，由被挂靠单位在收取的管理费总额内承担有限连带责任。
被告保险公司辩称：对原告合理经济损失同意赔偿。非医保用药不在保险公司赔偿范围内，保险公司不予赔偿；原告已超过法定退休年龄，且原告未提供工资表，不同意给付误工费；原告主张精神抚慰金7000元过高，由法院酌情裁定；因被告保险公司与投保人之间在保险合同中约定了主次责任按30%、70%比例承担责任，故保险公司同意按30%承担赔偿责任，不同意按优者危险负担原则承担责任。
经审理查明：2013年5月19日6时20分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌照轻便二轮摩托车沿201国道西行方向非机动车和行人共用道由东向西行驶至鹤大线1628公里＋700米处，躲避路面积水向左变更车道时，摩托车的左后视镜与同向行驶在机动车道内的刘文杰驾驶的辽F某号重型仓栅式货车的右中后部相刮，原告受伤。本次事故经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，原告未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车上路行驶且未按规定车道通行、变更车道时影响正常车辆行驶的行为，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；刘文杰驾车上路行驶未注意、观察瞭望不当的行为是事故发生的一方面原因，负事故的次要责任。原告于事故发生当日至2013年6月20日在庄河市中心医院治疗32天，共计支付门诊医疗费1782.85、住院医疗费48311.04元，合计50093.89元（其中有医保外用药3411.22元），另支付救护车费60元。原告（系农业人口）住院期间由其女婿孙振中（非农业人口）护理。经原告申请，本院委托，大连科华司法鉴定中心于2014年7月9日对原告的伤残程度、护理时限及营养时限进行了司法鉴定，鉴定意见为：“伤者李珠国车祸致伤：1、伤残程度为10级伤残。2、合理陪护为伤后2个月1人。3、合理营养补偿为伤后2个月。”原告支付鉴定费1640元。
另查，刘文杰（有驾驶资质）驾驶的辽F某号重型仓栅式货车登记的所有人为被告运输公司，该车辆的实际占有人为被告周洪福，被告周洪福与被告运输公司于2012年12月12日签订了《货车托管合同》，被告运输公司和被告周洪福均认可双方系挂靠关系。刘文杰系被告周洪福雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生本案交通事故。辽F某号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制�险及机动车第三者责任商业保险（保险金额为500000元），并约定不计免赔。本案事故发生在保险期间内。事故发生以后，被告周洪福给付原告赔偿款10700元。
2013年5月15日，花园口经济区公路管理段和原告签订了《公路养护承包合同》，约定原告负责丹绥线251K＋750M—254K＋200M路段的养护管理工作，期限自2013年5月15日至2013年12月31日止。
诉讼中，被告保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条的内容为：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
根据原告的诉讼请求，并参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告的合理损失有：医疗费50093.89元（含医保外用药3411.22元）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费900元（15元／天×60天）、误工费1553.28元（48.54元／天×32天）、护理费4970.40元（82.84元／天×60天）、残疾赔偿金31890.60元（17717元／年×18年×10%）、交通费300元（含救护车费60元）、复印费40元，合计为91348.17元。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告予以赔偿。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、户口簿、公路养护承包合同、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、《货车托管合同》等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘文杰驾驶的辽F某号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应根据法律规定对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由事故当事人按各自过错比例承担。根据大连市公安局花园口分局交巡警大队对本次事故的认定，本院确定由刘文杰承担40%的赔偿责任。刘文杰系被告周洪福雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中致原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，作为其雇主的被告周洪福应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告运输公司应与被告周洪福承担连带责任。原告要求赔偿误工费，提供了《公路养护承包合同》，可以证明事故发生前原告有工作，因事故受伤必然产生误工损失，但因其未提供证据证明工资标准，其要求按农村居民人均纯收入标准计算误工损失，本院予以支持。原告要求赔偿交通费，本院酌定为300元。本次事故致原告伤残，�原告带来一定的精神痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金并要求在交强险赔偿限额内优先支付符合法律规定，本院确定数额为2000元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下合理损失为：医疗费46682.67元（不含医保外用药3411.22元）、住院伙食补助费1600元、营养费900元，合计49182.67元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；不足部分39182.67元（49182.67元-10000元），由被告保险公司在商业三者险保险金额内赔偿15673.07元（39182.67元×40%）。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失为：误工费1553.28元、护理费4970.40元、残疾赔偿金31890.60元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计40714.28元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告保险公司在交强险赔偿限额内总计应赔偿原告合理经济损50714.28元，在商业三者险保险金额内应赔偿原�合理经济损失15673.07元。医保外用药、复印费不属于被告保险公司赔偿范围，应由被告周洪福承担40%的赔偿责任，即1380.49元［（3411.22元＋40元）×40%］，被告运输公司对该赔偿款承担连带责任。事故发生后，被告周洪福已给付原告的赔偿款10700元，扣除其履行义务部分外，超出部分应由原告退还，可由被告保险公司从赔偿款中直接转付。被告保险公司辩称：保险公司与投保人之间在保险合同中约定了被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%，本案同意按30%承担赔偿责任；因第一，机动车第三者责任保险条款第二十六条适用的前提是“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例”，而本案事故给原告造成的损害，既未经事故双方协商处理，也未经公安交管部门处理，上述约定在本案中不适用；第二，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”该条法律规定的“赔偿责任”是指侵权人应承担的侵权民事责任，而公安机关的事故责任认定，认定的是事故责任，二者不能等同；民事责任的责任比例应由人民法院根据侵权人的过错程度、责任分配等因素来确定，被告保险公司以在保险条款中将事故责任确定了相应固定的责任比例作为不承担责任的理由，有违保险法的规定；保险公司应根据法律规定，对人民法院确定的侵权人应承担的赔偿义务承担赔偿责任，不能以合同中自行约定的条款免除其赔偿义务；故本院对被告保险公司的该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、�二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告合理经济损失50714.28元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告李珠国经济损失共计15673.07元。（其中6729.51元直接转付给被告周洪福。）
二、被告周洪福赔偿原告李珠国经济损失1380.49元，被告凤城市大兴运输有限公司承担连带责任（已抵扣完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1890元（其中案件受理费500元减半收取250元、鉴定费1640元），由被告周洪福负担（已抵扣完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一四年十二月三日
书记员 王 蔚