重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4195号
原告：欧明绿，男，1964年7月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁鹏、李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：刘兴建，男，1972年7月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，统一社会信用代码9150000045053312X8。
法定代表人：温建惠，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
原告欧明绿与被告刘兴建、重庆润明客运有限公司（以下简称“润明客运”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：“太平洋财保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭原告欧明绿及其委托诉讼代理人梁鹏，被告刘兴建，被告太平洋财保分公司的委托诉讼代理人陈从建到庭参加了诉讼，被告润明客运经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧明绿向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费3696.70元，住院伙食补助费3650元（50元/天×73天），续医费12000元（眼镜费2000元，面部疤痕修复费10000元），营养费1000元，残疾赔偿金65142元（29610元/年×20年×11%），误工费15640元（4600元/月÷30天×102天），护理费10950元（150元/天×73天），精神损害抚慰金5000元，交通费1500元，财产损失费1965元（拖车费150元+维修费1815元），鉴定费1665.05元（第一次鉴定费1300元+第二次鉴定检查费365.05元）；以上款项由被告太平洋财保分公司在交强险限额内予以赔偿，且交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由太平洋财保分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分被告刘兴建、润明客运承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月23日8时许，被告刘兴建驾驶车牌号为渝BXXX**号重型货车，行驶至铜梁区铜合大道东城街道社区卫生服务中心外，与被告欧明绿骑的电动三轮车相撞，造成欧明绿受伤，两车受损的交通事故。当日原告即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2017年7月4日出院，共住院73天。2017年5月3日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，刘兴建承担事故全部责任，欧明绿不承担责任。2017年8月4日，重庆市南岸司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了鉴定，认定原告构成2个十级伤残，需续医费120000元。另欧明绿右眼上睑皮肤裂伤，右眼睑皮下异物存留，必要时手术取出，费用待实际产生后再另行主张。经查，渝BXXX**号重型货车系润明客运所有，被告刘兴建系公司聘请的驾驶员，该车在被告太平洋财保分公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院，望支持原告的诉请。
被告润明客运交来书面答辩状辩称，对事故发生和责任划分无异议。刘兴建与润明客运系挂靠合同关系，润明客运只是渝BXXX**号重型货车的登记车主，刘兴建才是实际车主，是车辆的使用人。根据双方挂靠合同约定，交通事故造成的一切赔偿责任均由其承担。刘兴建通过润明客运在太平洋财保分公司购买了交强险和商业三者险，限额100万元。我方认为，刘兴建应当承担的责任，应由保险公司先行承担，不足部分才由刘兴建承担。如果刘兴建垫付了赔偿款，应当在本案中扣减，扣减后还有多余款项，应由保险公司直接赔偿给刘兴建。原告损失的赔偿项目和标准，由法院依法主张。
被告太平洋财保分公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，渝BXXX**号重型货车在我公司投保了交强险和第三者责任险，第三者险限额100万，未投保不计免赔，全责免赔率为20%。我方要求扣除超过基本医疗保险同类医疗费用比例20%。我方申请重新鉴定的鉴定费，因为和原告自己鉴定的结论有差别，因此重新鉴定的鉴定费用应由原、被告共分摊。对原告请求各项费用，住院伙食补助费按50元/天的标准进行计算；营养费不予认可；残疾赔偿金要么原告请求两处十级伤残无续医费，如果要求续医费则只能主张一处十级伤残的残疾赔偿金；误工费认可100元/天；护理费认可100元/天；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可600元。交通费、鉴定费不由我司承担。
被告刘兴建辩称，交通事故发生后，我垫付了原告的住院医疗费55087.21元，住院伙食补助费1400元，另外请护工照顾原告花费护理费6750元，请求在赔付总额中扣除我垫付的费用。认可保险公司的要求，除超过基本医疗保险同类医疗费用比例20%的医药费由我承担，我与润明客运系挂靠关系，润明客运应当承担的责任均由我承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：交通事故认定书、铜梁区人民医院住院病历、诊断证明、出院记录、出院证、门诊医疗费发票、重庆市南岸司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、房产证复印件、施救费收据、工伤认定书、收入证明、出险信息表、保险条款、住院医疗费发票、收条2张、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票、摩托车维修费发票及双方当事人的陈述等。
关于原告举示的理疗费收据，系出院后的时间，出院医嘱并未载明颈部需要理疗，且原告未到正规的医疗机构，且该收据的真实性本院无法核实，因此对该证据本院依法不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2017年4月23日8时许，被告刘兴建驾驶车牌号为渝BXXX**号重型货车，行驶至铜梁区铜合大道东城街道社区卫生服务中心外，倒车时与被告欧明绿骑的电动三轮车相撞，造成欧明绿受伤，两车受损的交通事故。2017年5月3日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，刘兴建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，承担此次事故全部责任；欧明绿不承担此次事故责任。
事故发生当日，原告欧明绿当即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2017年7月4日出院，共住院73天。出院诊断为：1.左舟骨陈旧性骨折，2.右眼上睑皮肤裂伤、皮下异物存留，3.双眼球挫伤，4.多处软组织伤（颈部、胸部、腹部），5.脑梗塞，6.鼻中隔偏曲。出院医嘱：1.门诊随访，2.休息3周，3.皮下异物，必要时手术取出。为此共用去医疗费55087.21元，均由被告刘兴建垫付。
2017年5月23日，原告到第三军医大学第一附属医院进行复查，花费门诊医疗费1148.70元。2017年6月1日，原告到第三军医大学第一附属医院进行复查，花费门诊医疗费1939.30元。2017年6月13日，原告到第三军医大学第一附属医院进行复查，花费门诊医疗费608.68元，共计3696.68元。
2017年7月26日，原告自行委托重庆市南岸司法鉴定所对其伤残等级和续医费进行了鉴定。2016年6月2日，重庆市南岸司法鉴定所作出渝南司鉴（医）［2017］261号鉴定意见书，认定欧明绿双眼视力损害属十级伤残，面部瘢痕形成属十级伤残；欧明绿双眼视力下降需配置眼镜一副，约需人民币肆佰元，使用年限为5年；其面部条状瘢痕形成，今后需激光修复，参照重庆市甲等医院目前收费标准，约需人民币壹万元。原告垫付了鉴定费1300元。
案件审理过程中，被告太平洋财保分公司申请对原告欧明绿的伤残等级、续医费进行重新鉴定，我院委托重庆市法正司法鉴定所对其申请内容进行重新鉴定。2017年12月13日，重庆市法正作出渝法正［2017］医鉴字第2034号鉴定意见书，认定：1.欧明绿目前面部瘢痕、右眼中度视力损害分别属十级、十级伤残。2.欧明绿面部瘢痕后续医疗费为人民币8000元（捌仟圆）左右；该后续医疗费可改变目前面部瘢痕伤残等级。被告太平洋财保分公司垫付了鉴定费2350元。原告欧明绿支付了鉴定检查费365.05元。原告欧明绿在庭审中表示，仅请求右眼部十级的残疾赔偿金和面部瘢痕的续医费。
另查明，渝BXXX**号重型货车系刘兴建所有，2015年5月19日开始，刘兴建将其挂靠在润明客运处。渝BXXX**号重型货车在被告太平洋财保分公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，未投保不计免赔。且保险合同约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率，负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险赔偿限额为1000000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
被告刘兴建在庭审中表示，医药费超过交强险部分，同意扣除超过基本医疗保险同类医疗费用比例20%。
事故发生后，原告所有的金彭电动三轮车花费维修费1815元，施救费150元。
住院期间，被告刘兴建向原告预付了住院伙食补助费1400元；聘请赵吉仁护理原告45天，花费护理费6750元。
还查明，原告欧明绿户籍所在地为重庆市铜梁区二坪镇水磨村X组，但其从2015年起就居住在其所有的位于铜梁区东城街道办事处石磙二路X号房屋内。2017年3月2日起，原告欧明绿在重庆国华包装制品有限公司包装部从事普工工作。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警部门作出的责任认定，被告刘兴建承担事故全部责任。因刘兴建与被告润明客运系挂靠关系，因此被告刘兴建与被告润明客运应对原告的损害承担连带赔偿责任。由于渝BXXX**号重型货车在被告太平洋财保分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，未投保不计免赔，因此，被告太平洋财保分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平洋财保分公司根据保险合同在商业三者险保险额内与被告润明客运、刘兴建按照免赔率承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告刘兴建与被告润明客运连带赔偿。
关于原告要求赔偿医疗费3696.70元的请求，有门诊医疗费发票为据，因此本院依法予以主张原告医疗费3696.68元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）的请求，符合法律规定，本院依法予以主张原告住院伙食补助费3650元。
关于原告要求赔偿续医费12000元的请求，因重新鉴定的鉴定结论载明续医费为8000元且无眼镜的相关费用，因此本院依法主张原告续医费8000元。
关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，无营养医嘱，本院依法不予主张。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金65142元（29610元/年×20年×11%）的请求，因庭审中原告明确表示仅主张一个十级的残疾赔偿金，因此本院依法主张原告残疾赔偿金59220元。
关于原告要求赔偿误工费15640元（4600元/月÷30天×102天）的请求，因原告未提供其近三年的工资收入明细，其误工费只能按照制造业行业标准进行计算；关于误工天数，原告住院治疗73天，出院后医嘱休息3周，因此本院认可其误工天数94天。综上，本院依法主张原告误工费12649.05元（49116元/年÷365天×94天）。
关于原告要求赔偿护理费10950元（150元/天×73天）的请求，原告要求按照150元/天计算护理费无法律依据，本院主张护理费标准100元/天，因被告刘兴建已聘请赵吉仁护理原告45天，花费护理费6750元。本院主张护理天数减去45天，计算为2800元（73天-45天）×100元/天，本院主张原告的护理费2800元。被告刘兴建自愿提高标准给付赵吉仁的护理费属于自愿行为，不应当在原告的赔款中抵扣。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，因原告构成十级伤残，结合原告的伤残等级及双方的过错程度，本院酌情主张原告精神损害抚慰金3000元。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，结合原告的住院天数和鉴定地点，本院酌情主张原告交通费600元。
关于原告要求赔偿财产损失费1965元（维修费1815元+施救费150元），有发票为据，因此本院依法主张原告财产损失费1965元。
关于原告要求赔偿鉴定费1665.05元（第一次鉴定费1300元+第二次鉴定检查费365.05元）的请求，2项鉴定内容共计1300元，每项鉴定650元，被告太平洋财保分公司申请的重新鉴定改变了续医费的鉴定结论，因此该项鉴定的鉴定费用应由原告自行承担。综上，本院依法主张原告鉴定费1015.05元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费（不含鉴定费1015.05元）为95580.73元（医疗费3696.68元+住院伙食补助费3650元+续医费8000元+残疾赔偿金59220元+误工费12649.05元+护理费2800元+精神损害抚慰金3000元+交通费600元+财产损失费1965元）。原告欧明绿在交强险医疗赔偿限额范围内应获得赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应获得赔偿78269.05元（残疾赔偿金59220元+误工费12649.05元+护理费2800元+精神损害抚慰金3000元+交通费600元），在交强险财产损失赔偿限额范围内应获得赔偿1965元。剩余部分不含鉴定费为5346.68元（95580.73元-10000元-78269.05元－1965元），由被告太平洋财保分公司在商业第三者险赔偿限额内，赔偿80%计算为4277.34元（5346.68元×80%），被告润明客运与被告刘兴建连带赔偿20%即1069.34元（5346.68元×20%），被告太平洋财保分公司要求扣除超过基本医疗保险同类医疗费用比例20%的意见，本案中原告的医药费请求，没有超过交强险限额，不存在处理超过基本医疗保险同类医疗费用。关于被告刘兴建垫付的医药费，由其自行与太平洋财保分公司按照合同约定进行结算。被告刘兴建已经给付原告的生活费1400元，在原告的赔偿款中抵扣的意见，予以采纳。鉴定费1015.15元，由被告刘兴建与被告润明客运承担，共计2084.49元（1069.34元＋1015.15元）。
关于被告太平洋财保分公司辩称其第二次鉴定的费用应当由原告部分承担的意见，应第二次鉴定系被告太平洋财保分公司申请，该费用属于举证产生的费用，应由其自行承担，因此该辩称意见本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故强制责任保险的医药费赔偿限额范围内向原告欧明绿赔偿损失费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿损失费78269.05元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿损失费1965元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿损失费4277.34元，共计94511.39元。
二、被告刘兴建与被告重庆润明客运有限公司连带赔偿原告欧明绿损失费2084.49元。被告刘兴建给付的1400元，抵扣后实际赔付684.49元。
三、驳回原告欧明绿的其他诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半交纳500元，由被告重庆润明客运有限公司、刘兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐利