广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12825号
原告：史彩军，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
委托诉讼代理人：邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：何惠雄，男，1957年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
被告：吴拥强，男，1952年6月27日出生，汉族，住广东省增城市，
委托诉讼代理人：刘秀平，广东悦信律师事务所律师。
原告史彩军与被告何惠雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，追加了吴拥强为本案共同被告，本案依法由审判员刘胡光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓登、被告何惠雄及其委托诉讼代理人梁浩忠、被告吴拥强的委托诉讼代理人刘秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失264865.01元（误工费17384.4元、护理费11263元、住院伙食补助费10900元、营养费3270元、交通费2000元、鉴定费809元、残疾赔偿金139028元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费70210.61元）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。具体事实与理由：被告何惠雄承包了被告吴拥强的桩基工程，并雇佣了原告等人从事打桩基工作。2016年6月22日9时许，操作钻机的民工何辉因事暂时离开，为不耽误工程进度，原告操作钻机，在操作时不慎被钻机齿轮绞伤左足，被送往麻涌医院住院治疗，住院109天，后经鉴定构成九级伤残。原告多次与被告协商处理无果，故起诉至法院。
被告何惠雄辩称，1.原告伤残等级经重新评定为十级，应以十级标准计算，原告住院只有97天，误工费、住院伙食补助费应按每天50元计算，被告为原告支付护理费，应减去71天计算；营养费没相关医嘱，不应支持；交通费没有相关证据且诉请过高；原告第一次自行鉴定花费800元，应由原告自行承担；残疾赔偿金、精神抚慰金应按十级标准计算。2.原告在未经何惠雄及包工头何辉同意，在何辉走开时自行操作机器，存在重大过错。3.何辉自行雇请原告，且何辉在施工现场任由原告自行操作危险机器，何辉存在重大过错，应承担相应责任。4.被告吴拥强作为房东，存在一定的管理责任，作为本案实际利益既得者，也应承担相应责任。5.何惠雄在本案中不存在任何过错，且此前已垫付了5万多医疗费用，被告何惠雄保留向相关责任人追究的权利，请驳回原告的诉讼请求。
被告吴拥强辩称，1.原告起诉要求被告吴拥强承担连带责任没有依据，根据侵权法有关规定，原告并非被告吴拥强所聘请，相关责任应由原告、被告何惠雄、何辉根据各自过错承担责任；退一步说，吴拥强只是房东，即使要承担责任也不应承担连带责任。2.原告在本次受伤存在明显过错，其自称是擅自操作非本职工作造成损害，原告应对自己的受伤承担责任。3.原告是属于农村户口，相关的费用应按照农村标准计算，被告已垫付的医疗费、伙食费应扣除；营养费、交通没有相关依据，不应支持；精神抚慰金与残疾赔偿金属同一项目，不应重复计算；根据鉴定结果，原告伤残为十级，应按十级的标准计算。
本院经审理认定如下事实：被告吴拥强将其房屋的桩基工程发包给被告何惠雄，被告何惠雄找了包括原告在内的几名民工从事打桩基，打桩设备由被告何惠雄提供。2016年6月22日上午9时许，操作钻机的何辉接了个电话暂时离开钻机，原告为了不影响工作进度，自行替代何辉临时操作钻机，不慎被钻机绞伤左足，被送往麻涌医院住院治疗，后于2016年9月22日出院。出院后，原告自行委托郴州市平阳司法鉴定所对其伤残做等级鉴定，鉴定结论为九级伤残，原告支付了鉴定费809元。本院根据被告何惠雄的申请委托了广东康怡司法鉴定中心对原告的伤残等级重新评定，鉴定结论为十级伤残。
原告治病及住院期间，花费医疗费50438.8元（其中住院医疗费50170.3元、门诊医疗费268.5元）；被告何惠雄支付了医疗费50170.3元、护理费7120元、住院伙食费1600元，共58890.3元，其中有10000元是被告吴拥强给被告何惠雄的。
原告为非农业户口，母亲张元秀事发时为64岁零1个月，抚养年限为15年零11个月，由原告兄弟姐妹三人共同抚养。原告大女儿史楚宇，事发时11岁零7个月，抚养年限为6年零5个月；小女儿史名善，事发时2岁零11个月，抚养年限为15年零1个月；由原告夫妻两人共同抚养。
被告何惠雄认为其将工程发包给何辉，原告由何辉雇请；原告称何辉收到被告何惠雄的工程款后与原告平分。被告何惠雄没有施工资质，被告吴拥强确认未核实被告何惠雄有无相应的施工资质。原告在庭审中承认钻机一般情况下都是由何辉操作，其未做过相关操作培训。
以上事实，有原告提供的户口本、户籍信息、麻涌医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、手术记录、医疗费票据、费用明细清单、司法鉴定书、鉴定费收据、证明，被告何惠雄提供的医疗费发票、住院收据、工程款收据、鉴定费发票，司法鉴定意见书以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告何惠雄主张工程发包给何辉，但没有提供相关的承包协议；何辉也参加案涉工程的现场施工，原告称何辉收到被告何惠雄的工程款后平均分配，何辉显然不具备包工头的身份；现场施工设备也是被告何惠雄所提供，综上分析，本院认定原告系被告何惠雄雇请。
原告承认钻机一般情况下都由何辉操作，原告亦未经相关的操作培训，显然原告并不熟悉钻机的操作，因此，在何辉暂时离开钻机的间隙原告自行操作钻机是不当的，原告自身存在一定的过错。被告何辉雄为提供钻机的人，亦为原告的雇主，应对原告的受伤承担主要责任。本案两被告之间为承揽合同关系,被告吴拥强作为房东，没有核实被告何惠雄的施工资质，存在选任过错，也需承担一定的责任。综合分析本案的案情，本院酌定三方责任分担比例为2:5:3，即原告自行承担20%损失，被告何惠雄承担50%的赔偿责任，被告吴拥强承担30%的赔偿责任。
原告诉赔偿损失合法有据，其损失应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：原告治疗期间共发生医疗费50438.8元。
2.残疾赔偿金：原告系非农业户口，被告吴拥强认为原告系农业户口，但没有提供相应证据，本院不支持被告吴拥强的该主张。原告的伤情经鉴定为十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算20年，故残疾赔偿金应计算为：37684.3元/年×20年×10％＝75368.6元。
3.被抚养人生活费：原告的母亲张元秀抚养年限为15年零11个月，由原告兄弟姐妹三人共同抚养，被抚养人生活费为28613.3元/年×（15年+11/12年）×10%÷3=15181元；原告两个女儿由原告夫妻两人共同抚养，大女儿史楚宇，抚养年限为6年零5个月，被抚养人生活费28613.3元/年×（6年+5/12年）×10%÷2=9180元；小女儿史名善，抚养年限为15年零1个月，被抚养人生活费28613.3元/年×（15年+1/12年）×10%÷2=21579元。合共被抚养人生活费为45940元。
3.鉴定费：原告自行鉴定支出的809元，由原告自行承担。
4.误工费：原告住院100天，误工100天，原告工种为打桩，参照上一年度房屋建筑业职工平均工资计算为57346元×100天÷365天=15711元。
5、护理费：100天×100元/天=10000元。
6、住院伙食补助费：100天×100元/天=10000元。
7、营养费：酌定1000元。
8、交通费：缺乏依据，不予支持。
9、精神抚慰金：原告十级伤残，酌情支持5000元。
以上费用共计213458.4元，应由被告何惠雄承担50%即106729.2元，被告吴拥强承担30%即64037.5元，原告自行承担42691.7元。被告何惠雄已支付了48890.3元，故仍需支付106729.2-48890.3=57838.9元给原告；被告吴拥强已支付了10000元，故仍需支付64037.5－10000＝54037.5元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何惠雄自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告史彩军57838.9元；
二、被告吴拥强自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告史彩军54037.5元；
三、驳回原告史彩军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636.49元（原告已预交），由原告史彩军负担1522.88元，被告何惠雄负担575.72元，被告吴拥强负担537.89元；鉴定费2461元（被告何惠雄已预交），由原告史彩军负担492元，被告何惠雄负担1231元，被告吴拥强负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘胡光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 妮
李健东
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。