wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第653号
申请执行人许秀玲，女，1981年2月7日出生。
被执行人陈滨，男，1971年4月23日出生，现羁押在北京市前进监狱。
申请执行人许秀玲与被执行人陈滨其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）石民初字第1184号民事判决书，现已发生法律效力。权利人许秀玲于2015年2月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈滨偿还其借款290000元及赔偿利息损失，给付其案件受理费2825元，并支付迟延履行利息。
本院在执行中，经调查，被执行人陈滨因犯罪正服刑，名下无可供执行的财产，申请人许秀玲亦不能提供被执行人陈滨可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2012）石民初字第1184号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人许秀玲发现被执行人陈滨具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三日
书 记 员 穆尚静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1120号
原告：朱永杰。
被告：李蕃远。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司，住所地：江西省抚州市宜凤冈镇学前街76号。
代表人：张华昌，该公司负责人。
委托代理人：李林，该公司员工。
原告朱永杰与被告李蕃远、中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司（以下简称人保财险宜黄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱永杰到庭参加诉讼，被告李蕃远、被告人保财险宜黄公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永杰起诉称：2012年12月20日，被告李蕃远驾驶赣F×××××号微型客车在事故发生地点与沿通途路自西向东行驶的由原告驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故。2012年12月20日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出第12826485号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李蕃远承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告李蕃远仅支付原告车辆维修费4000元，剩余5800元已由原告支付。原告多次与被告协商支付相关费用及赔偿损失，但被告多次拖延支付。后因拖延时间过长，被告将自己肇事车辆放于原告处，让原告先垫付自己车辆的剩余维修费用。近期被告联系电话也换了，导致原告无法向被告索要剩余车辆维修费用。原告为了维护自身的合法权益，故起诉要求被告李蕃远赔偿车辆维修费5800元，被告人保财险宜黄公司在交强险内先予赔偿。
原告朱永杰提供道路交通事故认定书（简易程序）、汽车修理费发票、修理清单、机动车保险车辆损失情况简易确认书、车辆信息登记表等证据以证所诉事实。
被告李蕃远未答辩也未向本院提供证据。
被告人保财险宜黄公司未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告李蕃远、人保财险宜黄公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年12月20日18时01分，被告李蕃远驾驶赣F×××××号微型客车在通途路下邵段与陈小君驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李蕃远承担此事故的全部责任，原告无责任。原告系浙B×××××号轿车行驶证上登记的所有人，被告李蕃远系赣F×××××号微型客车行驶证上登记的所有人，被告人保财险宜黄公司系该车辆交强险保险人。
本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告李蕃远驾驶赣F×××××号微型客车与原告朱永杰驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李蕃远负本起事故全部责任。被告人保财险宜黄公司作为赣F×××××号微型客车的交强险保险人，应当在交强险财产责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人保财险宜黄公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告李蕃远驾驶机动车辆发生交通事故致原告遭受损害结果，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险财产责任限额部分的损失承担赔偿责任，故原告要求被告李蕃远损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的车辆修理费损失5800元，根据原告提供的证据，本院予以认定。被告李蕃远、人保财险宜黄公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司应在交强险财产责任限额范围内赔偿原告朱永杰车辆修理费2000元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告李蕃远应赔偿原告朱永杰超出交强险财产责任限额部分的损失合计3800元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司负担9元，被告李蕃远负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年七月十五日
代书 记员 杨静静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8455号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：周昌峰。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告周昌峰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告周昌峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金32084元，2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：2014年9月3日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金35000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金2916元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金32084元。无奈下现原告只能提起诉讼维护权益，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告周昌峰未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《贷款总账报表（月平息）》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周昌峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金32084元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费800元，由被告周昌峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘 峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第633号
原告：黄庆志。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：章纪国。
被告：叶海平。
被告：方素琴。
被告：项建飞。
原告黄庆志与被告章纪国、叶海平、方素琴、项建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄庆志及其委托代理人杨友福到庭参加诉讼，被告章纪国、叶海平、方素琴、项建飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆志起诉称：2015年6月2日，被告章纪国因缺资向原告借款100000元，约定月利率2.5%，还款时间为2015年6月16日，被告方素琴、项建飞为上述借款的偿还承担连带保证责任，三被告亲笔出具借条一份给原告，还款期限届满后，被告没有偿还本金及利息，原告多次催讨，被告故意拖延不付。被告叶海平与被告章纪国系夫妻关系，该借款是两被告夫妻关系存续期间的借款，应当由两被告共同偿还。现原告诉至本院，请求判令：1、被告章纪国、叶海平共同偿还原告借款100000元及利息款10000元；2、以100000元为基数的利息从2015年10月2日起至确定履行之日止，按月利率2.5%计算；3、被告方素琴、项建飞对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
本院在审理期间另行查明，被告章纪国于2015年9月17日因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，被告章纪国现关押于乐清市看守所，本案所诉民间借贷行为可能涉及犯罪。
本院认为，本案涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄庆志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 李玲燕
二〇一六年五月十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）饶民二初字第307号
原告：河北金强水泥制品有限公司。
法定代表人：宋国军。
委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎城法律服务所法律工作者。
委托代理人：祝海果，河北省邢台市隆尧县隆尧镇郭村人。
被告：许振兵（又名许大兵），男，1976年11月5日出生，汉族，饶阳县人。
原告河北金强水泥制品有限公司与被告许振兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡欣荣、祝海果、被告许振兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北金强水泥制品有限公司诉称，被告购买原告深井管至2009年12月，双方结算时被告给付原告货款24000元，尚欠货款15700，经原告多次催要，被告以种种借口推脱不给，只是于2010年6月17日向原告出具欠条一张，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法裁决。
被告许振兵未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告确实欠原告的货款15700元。未给付货款的原因是被告用原告所提供的管打井出现问题，打井造成的损失远大于欠原告的货款。所以不同意给付原告的货款，原告还应赔付给被告造成的损失。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案无争议的事实是：原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款15700元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告欠原告的货款应如何给付？
围绕争议焦点，原告提供了如下证据：一、企业法人营业执照。内容为：河北金强水泥制品有限公司，法定代表人宋国军，经营范围楼板、井管及其他水泥制品的生产销售。二、欠据原件一份。内容为：今欠河北金强水泥制品有限公司现金15700元，欠款人许大兵，2010年6月11日。上述两份证据用于证明被告欠原告货款的事实及数额。三、质量检验报告复印件两份。用以证明原告向被告提供的管是合格的。
围绕本案被告未提供证据。被告对于原告提供的证据发表的质证意见为：一、对原告提供的欠据和营业执照原件无意见。二、对原告提供的质检报告复印件两份因其已经过了举证期限故不同意质证。
经过庭审质证，本院对上述证据做如下确认：一、对原告提供的欠据和营业执照原件，被告均无异议，对这两份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。二、对原告提供的质检报告复印件两份，因其未在举证期限内提供且被告不同意质证，故对该证据本院不做确认。
经审理认定的证据，可证明如下事实：被告在与原告的买卖合同来往中欠原告的货款15700元未给付。
本院认为：民事活动中应遵循诚实信用原则，原告要求被告给付所欠货款15700元，并提供了被告署名的欠据，对原告的主张应予支持。被告虽主张原告提供的水泥管不合格导致打井造成损失，但其未在法定期限内就质量问题提出诉讼，故其以此为由对抗给付原告货款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告许振兵于本判决生效之日起三日内给付原告河北金强水泥制品有限公司货款15700元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费192元，由被告许振兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 尹俊岩
审判员 周霄霞
二〇一三年四月二十五日
书记员 张 宇
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第3号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人洪学忠，公司职员。
被告王海祥，男，汉族，农民。
被告鄢丽芝，女，汉族，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告王海祥、鄢丽芝金融借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪学忠到庭参加诉讼，被告王海祥、鄢丽芝经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日鄢福军在我单位贷款65000.00元，到期日期为2011年3月25日，约定月利率为6.195‰。贷款到期后，鄢福军未偿还贷款。因该款是王海祥使用的，2014年11月7日王海祥向我单位承诺该笔借款由其偿还，并在不良贷款承债书上签字，称“此笔贷款为我使用，负责偿还债务”，我单位同意由王海祥偿还该笔借款，因王海祥与鄢丽芝系夫妻，应对夫妻共同债务承担共同的还款义务，所以我单位要求被告鄢丽芝承担共同还款责任，由被告王海祥、鄢丽芝共同偿还贷款本金65000.00元，至2014年12月15日利息6645.00元，2014年12月16日起的利息按罚息计算，在原利率基础上上浮50%，即月利率9.2925‰，计算至二被告偿还全部本金为止。由二被告承担诉讼费用。
被告王海祥、鄢丽芝经传票传唤未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2010年3月30日借款凭证、最高额联保借款合同，证明鄢福军在原告处借款65000.00元，约定月利率6.195‰。
2、不良贷款承债书，证明被告王海祥于2014年11月7日向原告承诺鄢福军的贷款由其偿还。
本院对被告鄢丽芝作调查笔录，鄢丽芝向本院提供与被告王海祥的离婚证，证明2014年11月4日被告王海祥、鄢丽芝离婚。
被告王海祥、鄢立芝未出庭参加质证，上述证据佐证鄢福军于2010年3月30日向原告借款65000.00元，被告王海祥于2014年11月7日承诺由其偿还上述借款，予以采信。原告对于鄢丽芝调查笔录、离婚证，原告无异议，予以采信。
经审理查明，2010年3月30日鄢福军在原告处贷款65000.00元，到期日期为2011年3月25日，约定月利率为6.195‰。贷款到期后，鄢福军未偿还贷款。2014年11月7日王海祥向原告承诺该笔借款由其偿还，并在不良贷款承债书上签字，称“此笔贷款为我使用，负责偿还债务”，原告同意由王海祥偿还该笔借款，因王海祥与鄢丽芝系夫妻，应对夫妻共同债务承担共同的还款义务，所以原告要求被告鄢丽芝承担共同还款责任，由被告王海祥、鄢丽芝共同偿还贷款本金65000.00元，至2014年12月15日利息6645.00元，2014年12月16日起的利息按罚息计算，在原利率基础上上浮50%，即月利率9.2925‰，计算至二被告偿还全部本金为止。由二被告承担诉讼费用。2014年11月4日被告王海祥、鄢立丽离婚。
本院认为：原告与鄢福军签订的借款合同合法有效，依法予以保护。被告王海祥承诺由其偿还该笔借款，原告同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中被告王海祥做出还款承诺原告同意，依法应为债务转移，符合法律规定，予以支持。被告王海祥承诺承担债务的时间是2014年11月7日，而王海祥、鄢丽芝离婚的时间是2014年11月4日，该笔债务不是夫妻共同债务，因此被告鄢丽芝不应承担还款责任，对于原告要求鄢丽芝还款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海祥于判决生效后三日内偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金65000.00元，利息6645.00元（至2014年12月16日），2014年12月17日起的利息按月利率9.2925‰计算。
驳回原告对被告鄢丽芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591.00元减半收取795.50元由被告王海祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一五年二月二日
书记员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4408号
原告泮维水。
被告贾观兴。
原告泮维水诉被告贾观兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮维水到庭参加诉讼。被告贾观兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告泮维水诉称：2007年7月21日，被告因资金周转困难向原告借款1万元。此后，被告又陆续向原告借款，至2008年元月30日，被告共计向原告借款6万元。当日，被告向原告出具借条一份，确认借款事实及金额。上述借款经原告多次催讨，但被告至今未付分文。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款6万元。
被告贾观兴庭前提交答辩状称：2007年至2008年期间，原、被告多次到上海和连云港联系工程业务，本案中的6万元款项是两人路上的开销，钱是由原告出的。后来，因为工程业务没有确定，原告要求被告出具借条，被告才向原告出具了本案的借条。被告同意归还该款项，但目前经济困难无还款能力。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明借款的事实。被告庭前向本院提供了民事判决书复印件一份，用以证明他人欠被告80万元款项未执行到位，被告现无还款能力。经审查，本院认为，原告提交的借条真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。被告提交的民事判决书复印件，虽然原告无异议，但该证据与本案并无直接关联，故本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2008年1月30日，被告向原告出具借条一份，确认借款6万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾观兴于本判决生效后十日内返还泮维水借款6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由贾观兴负担。此款泮维水已向本院预交，其同意贾观兴在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初424号
原告刘辉，男，1970年12月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告彭玉生，男，1971年6月10日出生，住重庆市涪陵区。
二原告诉讼委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告郎宁，男，1971年9月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘辉、彭玉生与被告郎宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告彭玉生及刘辉、彭玉生的诉讼委托代理人李林峰，被告郎宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉、彭玉生诉称，2016年6月26日，被告郎宁向原告借款80万元，双方约定每月利息2万。被告借款后拒不按约定偿还原告借款本息。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金80万元及支付从2016年6月26日起按年利率24％计算的利息。
被告郎宁辩称，我向原告借款属实，现经济困难，请求延期偿还，且因经济困难，请求不支付利息。
经审理查明，2016年6月26日，被告郎宁因资金困难向原告借款人民币80万元，双方约定每月利息2万。被告借款后未按约定偿还原告借款本息。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、银行打款凭证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郎宁在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘辉、彭玉生借款本金80万元并支付从2016年8月26日起至付清之日止按年利率24％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告郎宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年三月十六日
书记员 黄银丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0930号
原告周永跃，男，1958年3月12日生，汉族。
被告丁仁军，男，1970年1月28日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰兴市济川街道江平中路8号2楼。
本院在审理原告周永跃与被告丁仁军、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周永跃撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告周永跃负担。
主审法官 陈 轼
二〇一四年十二月九日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人石某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决书确定的刑期自2011年9月7日起至2012年3月6日止）。因吸毒于2015年3月22日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年3月7日16时许，被告人石某为了筹集毒资，去到岑溪市岑城镇工农路冠之龙服饰门口外，趁李某不备，将李某上衣口袋的一台价值1384元的vivo3L手机扒走。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人石某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月7日16时许，被告人石某为吸毒筹集毒资，去到岑溪市岑城镇工农路冠之龙服饰门口外，用手将李某放在上衣口袋的一台价值人民币1384元的vivo3L手机扒走。案发后，公安机关已将上述被盗的手机予以扣押并发还给被害人李某。
另查明，2015年3月7日，被告人石某因吸毒被传唤询问时，主动交代自己上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗的vivo3L手机1台（系照片）、书证户籍证明、扣押、发还物品清单、被告人石某违法犯罪记录、被害人李某的陈述、现场勘验笔录、检查、辨认笔录、价格鉴定意见、被告人石某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人石某因其他违法行为接受公安机关询问时，如实供述自己尚未被掌握的上述盗窃罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人石某曾因犯罪受到过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。
被告人石某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。
综上，根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一五年七月一日
书 记 员 李果言
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0629号
原告成某，女，28岁。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告茆某，男，32岁。
原告成某与被告茆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理依法由审判员徐新枝适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告成某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年七月三日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第527号
上诉人（原起诉人）万列，男，1962年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人万列因诉崇州市人民政府行政行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第571号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人万列上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销（2015）成行初字第571号行政裁定，依法立案审理本案。
本院认为，上诉人万列诉请确认崇州市人民政府作出的《崇州市人民政府关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地的公告》违法，该征地公告是对征用土地批文予以公示的程序性行政行为，对万列的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，万列的诉请不属于人民法院行政案件的受理范围。一审裁定适用法律正确，审判程序合法。万列请求撤销（2015）成行初字第571号行政裁定，立案审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢胜山
审判员 葛 庆
审判员 王晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 何卓蔚
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第397号
原告梁某某，女。
委托代理人王云平，施秉县法律援助中心法律工作者。
被告沈某某，男。
原告梁某某诉被告沈某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2015年9月2日立案受理后，由审判员李丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人王云平、被告沈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在亲戚家串门时相识，相处一年多便同居生活至今，于2002年7月28日生育长女沈某，2003年11月8日生育二女沈某，2005年8月10日生育三女沈某美，2007年3月24日生育长子沈某智。由于原、被告之间缺乏了解，草率结合，双方性格不合，经常为一些家庭琐事发生吵打，再无和好可能。诉请：1、长女沈某、三女沈某美由原告抚养；二女沈某、长子沈某智由被告抚养，原告不承担抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意解除同居关系，如果法院判决，要求四个小孩都由原告抚养，被告也不愿意承担抚养费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
户籍信息表，用以证明原告与被告非婚生育的四个子女及其基本情况。被告无异议。
被告未提供证据。
本院对上述证据的分析与认定：
对于原告提供的证据，系施秉县公安局牛大场派出所出具的，且被告无异议，故对其证据效力予以认定。
经审理查明：原、被告同居于2002年7月28日生育长女沈某，2003年11月8日生育二女沈某，2005年8月10日生育三女沈某美，2007年3月24日生育长子沈某智，至今未办理结婚登记，四个子女长期随被告共同生活，原告经常外出务工。在庭审过程中，原告自愿抚养长女沈某、二女沈某、三女沈某美，要求长子沈某智由被告抚养，并各自承担抚养费。
上述事实，有原告提交的证据、当事人庭陈述在案，足以采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即共同生活属于同居关系，该关系不受法律保护，但原、被告非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，应由原、被告共同抚养。父母对子女有抚养教育的义务，原告自愿抚养长女沈某、二女沈某、三女沈某美，本院予以准许，被告要求四个子女全部由原告抚养并不承担抚养费的要求不符合法律规定，本院不予支持。由于被告拒绝抚养未成年子女的理由不能成立，故原告要求被告抚养沈某智的理由充分，本院予以支持。而长女沈某、二女沈某、三女沈某美分别还有5年、6年、8年才年满十八周岁，长子沈某智尚有10年才年满十八周岁，原告自愿抚养3个女儿并自行承担抚养费既是对自己权利的处分，也未违反公平原则，本院予以确认。因此，原、被告应当按照各自抚养的小孩自行承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的长女沈某（2002年7月28日生）、二女沈某（2003年11月8日生）、三女沈某美（2005年8月10日生）随原告梁某某生活，并自行承担抚养费。
二、原、被告生育的长子沈某智（2007年3月24日生）随被告沈某某生活，并自行承担抚养费。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一五年十月十九日
书记员 龙芸
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1586号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告李宾，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李宾金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3943号
原告谢瑞行（又名谢瑞贤），男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告俞一寒，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告谢瑞行与被告俞一寒因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢瑞行到庭参加诉讼，被告俞一寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢瑞行诉称,被告俞一寒曾因资金不足，向原告借款人民币18000元，并于2013年3月6日写下借条一张，后经原告催讨，被告仅还款人民币5000元，剩余欠款至今未还，请求判令：被告俞一寒偿还原告谢瑞行借款人民币13000元。庭审时原告谢瑞行变更诉讼请求为：要求被告俞一寒偿还借款人民币11000元。
被告俞一寒未作答辩。
经审理查明,被告俞一寒曾以资金需要为由向原告谢瑞行借款人民币18000元，但在借款发生时被告并没有出具借条。后经原告谢瑞行催讨，被告俞一寒即写下借条一张，借条中记载“兹欠谢瑞贤人民币壹万捌仟元正（18000）。定于2013年5月起每月还款壹仟至直还完为止”。被告俞一寒分别于2013年、2014年向原告偿还借款人民币4000元、1000元。原告向本院提起诉讼后，被告又托托他人向原告偿还借款人民币2000元。截止目前，被告俞一寒已向原告谢瑞行偿还借款人民币7000元，尚欠人民币11000元未还。案经审理，因被告俞一寒未到庭而无法调解，致诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条原件以及原告的庭审陈述为证，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞一寒向原告谢瑞行借款人民币18000元并出具《欠条》一份，其内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系原、被告的真实意思表示，属有效合同，本院对此予以确认。原告履行了出借义务，被告俞一寒应在原告谢瑞行催讨欠款后的合理期限内还款。被告俞一寒已向原告偿还借款人民币7000元，尚欠人民币11000元未还，现原告要求被告俞一寒偿还借款人民币11000元，于法有据，本院予以支持。被告俞一寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞一寒应在本判决生效之日起十日内偿还原告谢瑞行借款人民币一万一千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币124元，减半交纳人民币62元，由被告俞一寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑家楠
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2329号
原告成都安泰建材有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区正港路38号。
法定代表人肖代秀，董事长。
委托代理人徐岚，四川缘一律师事务所律师，特别授权。
被告广汉沪鑫源混凝土有限公司，住所地广汉市向阳镇同兴村。
法定代表人夏顺才，董事长。
委托代理人余晖，四川山和律师事务所律师，特别授权。
原告成都安泰建材有限公司（以下简称安泰公司）诉被告广汉沪鑫源混凝土有限公司（以下简称沪鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈贤君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托代理人徐岚，被告沪鑫源公司的委托代理人余晖参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安泰公司诉称，原告安泰公司与被告沪鑫源公司于2011年8月28日签定《工矿产品购销合同》，合同约定原告安泰公司向被告沪鑫源公司供应聚丙烯和高性能混凝土膨胀剂产品，原告安泰公司已按约履行了供货义务，但被告沪鑫源公司未按约及时支付货款，被告沪鑫源公司尚欠原告安泰公司货款116000元。经原告安泰公司多次催收无果后，遂诉至法院，请求判令：一、被告沪鑫源公司立即支付拖欠原告安泰公司货款116000元；二、被告沪鑫源公司向原告安泰公司支付自2014年10月1日起至未付货款付清之日期间的迟延付款的违约金，计算标准为合同约定的未付款金额按每日千分之三为标准计算。
被告沪鑫源公司辩称，确认原告安泰公司提供的送货单和送货结算单为被告沪鑫源公司工作人员的签字，但是双方没有实际结算过货款，欠款金额也不属实，因为双方未结算货款，所以违约金应该从结算后起算，原告安泰公司主张的违约金因合同约定过高，请求予以调整，按逾期付款罚息的标准，以人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准进行计算。
经审理查明，原告安泰公司与被告沪鑫源公司于2011年8月28日签定《工矿产品购销合同》，合同约定原告安泰公司（合同乙方）向被告沪鑫源公司（合同甲方）供应聚丙烯和高性能混凝土膨胀剂产品，付款方式约定为：“以银行转账方式结算；甲方未按合同约定按时支付乙方货款的，每日应向乙方支付本合同未付款千分之三的滞纳金；付款期限每三个月付总货款70%，剩余30%在上次付款后三个月内必须付清”。原告安泰公司在合同签定后至2014年3月22日陆续向被告沪鑫源公司供应聚丙烯，货款总额为384000元，被告沪鑫源公司通过银行转账方式支付货款268000元，余款116000元未付。
以上事实有原告安泰公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告沪鑫源公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，《工矿产品购销合同》，送货单，结算单，银行业务回单以及原、被告沪鑫源公司的陈述在卷佐证，本院经质证予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告安泰公司与被告沪鑫源公司买卖合同关系合法成立并生效，具有法律效力，双方皆应按约行使权利，履行义务。在庭审中，原告安泰公司出示的双方公司之间的送货单、结算单有沪鑫源公司工作人员的签字，沪鑫源公司在庭审中对原告安泰公司出示的送货单、结算单上的签字予以了确认。虽然沪鑫源公司辩称双方未结算货款，但结合原告安泰公司提供的送货单及结算单可确认原告安泰公司已向被告沪鑫源公司提供了货款总额为384000元聚丙烯的事实，再从原告安泰公司提供的银行业务回单记载的内容看，可确认被告沪鑫源公司通过银行汇款方式已向原告安泰公司支付货款268000元，结合上述事实，本院认定截止2014年3月22日被告沪鑫源公司欠付原告安泰公司货款为116000元。故对被告辩称双方未实际结算过货款，欠款金额也不属实的意见，本院不予采信，对原告请求被告支付货款116000元的诉讼请求本院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。原告安泰公司与被告沪鑫源公司签定的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。双方签定的合同已约定“甲方未按合同约定按时支付乙方货款的，每日应向乙方支付本合同未付款千分之三的滞纳金，付款期限每三个月付总货款70%，剩余30%在上次付款后三个月内必须付清”。原告安泰公司现主张从2014年10月1日起按日千分之三的标准计算逾期付款违约金，从原告安泰公司于2014年3月22日最后一次送货的时间来看，其主张从2014年10月1日起计算违约金的时间符合双方合同的约定，但原告安泰公司自认逾期付款的损失为利息损失，被告沪鑫源公司辩称双方合同约定的逾期付款违约金计算标准过高，请求法院调整。本院认为双方约定按每日千分之三的标准计算违约金，依据双方实际损失及法律规定，酌情确定以未付款为基数按每年24%利率的标准进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告广汉沪鑫源混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都安泰建材有限公司货款116000元；
二、被告广汉沪鑫源混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告成都安泰建材有限公司支付逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金116000元为基数，从2014年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，利率以每年24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2472.50元，由被告广汉沪鑫源混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐 娟
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1013号
原告曾桂生，男，1973年5月7日生，汉族，经商，住武平县。
被告钟锦洪，男，1973年8月23日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告曾桂生与被告钟锦洪民间借贷纠纷一案中，原告曾桂生于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾桂生以原、被告已自行协商解决纠纷，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾桂生撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告曾桂生负担。
代理审判员 李满秀
二〇一六年五月十日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1269号
罪犯唐送军，男，1972年3月9日出生，汉族，文化程度初中，湖南省株洲市人，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2014年9月11日作出（2014）株天法刑初字第189号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯唐送军有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐送军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐送军在服刑期间，虽患多种疾病，一直在长康医院住院，无法正常参加劳动生产，但能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，改造表现较好。目前考核得分14分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病情材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐送军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐送军减刑二个月二十天（刑期自2014年4月15日至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十五日
书记员 郭敏慧
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2294号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人张英贤，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告李久慧，农民。
被告李立新，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告李久慧、李立新保证担保借款合同纠纷一案，于2012年11月19日本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书安到庭参加了诉讼，被告李久慧、李立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告李久慧由被告李立新担保于2008年12月3日在我社贷款3000元，约定利率10.695‰，借款用途为养猪。合同到期后，经我社多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2012年11月13日，被告仍尚欠贷款本金3000元及利息。请求判令被告李久慧、李立新归还贷款本金及利息。
被告李久慧、李立新未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同，载明借款人为李久慧，借款金额3000元，借款用于养猪。由被告李立新担保，保证期间为合同期满日后二年，借款期限自2008年12月3日至2010年12月2日，贷款利率10.695‰，贷款逾期后上浮50%。2、借款借据，该借据上有借款人李久慧的签名和印章。
被告李久慧、李立新未提交证据。
经审查，原告提交的书证，符合证据的法定形式，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2008年12月3日，被告李久慧向馆陶县农村信用合作联社城关信用社借款3000元，借款期限2008年12月3日至2010年12月2日，借款用途盖房养猪，贷款利率10.695‰，由被告李立新担保，保证期间为合同期满日后二年。被告李久慧、李立新在合同书上签了名。该款借出后，被告李久慧未还借款本息，被告李立新未履行保证责任。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告李久慧、李立新签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告李久慧未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告李立新应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，其请求被告支付利息符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李久慧归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金3000元及自2008年12月3日至判决确定还款日的利息。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李立新对上述款项负连带清偿责任
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李久慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一三年一月二十八日
书记员 贾菁菁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第102号
原告杨某翰，身份证住址陕西省洋县。
委托代理人赵佩，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳市大某二手车交易市场有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道。
法定代表人陈某。
本院在审理原告杨某翰诉被告深圳市大某二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某翰撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年二月二日
书记员 蔡鹏聪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第596号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孟某，无业。因本案，于2015年4月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月13日13时许，被告人孟某陪同付艳锋至平湖市当湖街道鱼池头11号109室租房，付艳锋因被害人文某与其姐姐闹离婚而与文某理论继而发生争吵、打架，期间被告人孟某用菜刀将被害人文某左手砍伤。经嘉兴市公安局法医鉴定：被害人文某所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人孟某已与被害人文某达成赔偿协议，赔偿款共计88000元已经全部付清，被害人文某书面表示对被告人孟某已经谅解，并请求本院对其从轻处罚；另被告人孟某在明知他人已经报警的情况下，仍留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实；另从被告人孟某处扣押作案工具菜刀一把。
上述犯罪事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、扣押清单、案发经过、谅解书、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟某系自首，依法可以对其从轻处罚；同时被告人孟某能积极对被害人作出民事赔偿，并得到了被害人的谅解，也可酌情对被告人孟某从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、从被告人孟某处扣押的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
被告人孟某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年七月十日
书记员 林媛媛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第946号
罪犯宋书涛，男，1989年9月10日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2013年6月20日作出（2013）绥刑初字第91号刑事判决，认定宋书涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年2月19日起至2017年2月18日止。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出宋书涛在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯宋书涛减刑七个月。
经审理查明：罪犯宋书涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.10期间获改造积极分子一次。罚金四千元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯宋书涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯宋书涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2013年2月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1002号
原告:庞某。
被告:张某甲。
原告庞某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告庞某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后因家庭琐事经常争吵，被告经常打骂原告，甚至将原告打伤住院，花去医药费1325元。5月16日被告将女儿从原告手中抱走，至今未让原告见面，女儿尚处于哺乳期，被告的行为既伤害了原告，也伤害了女儿。双方于今年5月29日开始分居至今。原、被告婚前缺乏了解，婚后也无感情可言，难以继续共同生活。现起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿张某乙由原告抚养，由被告每年支付抚养费15000元至女儿张某乙有独立生活能力时止。
被告张某甲答辩称：结婚及生育女儿时某，争吵是有的，打架就是推搡有的。分居是今年5月16日分居，5月18日是原告说要去上班不愿意带孩子所以让被告抱走的。不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，双方无共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记处理表，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告庞某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一五年七月二十二日
代书记员 许薇敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3494号
被执行人：楼宇清。
本院（2016）浙0683刑初416号刑事判决书确定:被告人楼宇清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人楼宇清现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马少博
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行初31号
原告：骆美浓，女，1952年9月18日出生，，土家族，住慈利县。
原告：谢家学，男，1951年4月29日出生，，土家族,住慈利县，系原告骆美浓之夫。
委托代理人：姜亚，湖南姜亚律师事务所律师。
被告(原行政机关)：慈利县城市管理行政执法局，住所地:慈利县零阳镇环城南路038号。
法定代表人：吴海燕，局长。
委托代理人：吴新元，湖南慈姑律师事务所律师。
委托代理人：唐文军，男，1975年1月28日出生，,土家族，系慈利县城市管理行政执法局工作人员，住慈利县。
被告（复议机关）：慈利县人民政府，住所地：慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人：高靖生，县长。
委托代理人：王海滨，男，1979年2月15日出生，，土家族，系慈利县人民政府法制办工作人员，住慈利县。
委托代理人:金山花，湖南慈姑律师事务所律师。
本院在审理原告骆美浓、谢家学不服被告慈利县城市管理行政执法局城市管理行政处罚及被告慈利县人民政府（复议机关）行政复议决定一案中，原告骆美浓、谢家学以被告(原行政机关)慈利县城市管理行政执法局改变了所作的行政行为、被告（复议机关）慈利县人民政府改变原复议决定为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告骆美浓、谢家学自愿撤回对被告慈利县城市管理行政执法局(原行政机关)及被告慈利县人民政府（复议机关）的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告骆美浓、谢家学撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆美浓、谢家学承担。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 符红波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 迅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1674号
上诉人（原审原告）珉钧集装箱服务（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）郑现志。
委托代理人王晓波，北京长安（上海）律师事务所律师。
上诉人珉钧集装箱服务（上海）有限公司（以下简称珉钧公司）因与被上诉人郑现志劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人珉钧公司的委托代理人耿某、梁某，被上诉人郑现志的委托代理人王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月18日珉钧公司与郑现志签订期限为2012年7月18日至2015年7月17日的书面劳动合同，合同约定郑现志在珉钧公司处从事集装箱服务工作；郑现志应严格遵守珉钧公司工作岗位安全生产规章制度，具有自我保护意识，规范岗位操作流程；双方任何一方违反劳动合同，给对方造成经济损失的，应根据损失情况和责任大小，依据国家和上海市的有关法规和企业依法制定的规章制度及双方约定的事项，承担一定的经济补偿等。2013年7月8日郑现志在操作集装箱空箱吊机时，集装箱和吊装机发生倾覆事故。2015年4月17日珉钧公司向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求郑现志支付：1、重大财产直接经济损失495，832元；2、重大财产间接经济损失设备租赁费250，000元；3、重大财产间接损失施救费6，000元；4、重大财产间接经济损失第三者赔偿金20，000元。2015年4月22日该委作出不予受理通知书。珉钧公司不服，因此诉讼来院。
另查明，2013年7月9日由他人代写、郑现志签名的“事情经过”中载明“……我已换上前进档行驶中，又听到中控与我核对层高，我便拾起话筒给予回复，这时车子正行驶在？A？区与F区之间通道。当我放下话筒时，突然感觉车子就突然停住了，马上感觉车子尾部向上翘。我马上意识到是误按到了手制动开关，我想去阻止，打开手制动开关，但为时已晚……我自知这次我的失误太严重了……”。
原审法院认为：珉钧公司于2012年7月18日与郑现志签订的劳动合同中约定内容，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效，双方理应严格遵守认真履行。郑现志在“事情经过”中自述因操作失误导致吊装机器设备及集装箱的倾覆，在本案审理过程中认为系刹车故障所致，不论何种原因导致该此事故发生，必然会给珉钧公司造成一定的经济损失。珉钧公司按照双方订立的劳动合同约定，以郑现志违规操作为由要求郑现志赔偿直接经济损失，其依据正当。但珉钧公司提供的《设备倾倒事故报告》系上海某贸易公司出具，该贸易公司并非独立的第三方，不具有相应的检测资质，该份事故报告不能证明郑现志是否违规操作、或违规操作与倾覆事故的因果关系及郑现志在事故中应负责任的大小；况且，珉钧公司提供的吊具及配件的发票、修理费发票，不能证明该部分费用系因该次事故而支出的正常、合理的维修费用。因此在没有充分证据证明事故发生的直接原因和事故造成珉钧公司多少直接经济损失，以及尚未厘清郑现志在事故中应付责任之大小的情况下，珉钧公司要求郑现志支付重大财产经济损失495，832元和重大财产间接经济损失设备租赁费250，000元的诉讼请求，依据不足，原审法院难以支持。珉钧公司要求郑现志支付重大财产间接经济损失施救费6，000元和重大财产间接经济损失赔偿金20，000元，亦因依据不足，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，于2015年7月20日判决：驳回珉钧公司珉钧集装箱服务（上海）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
原审判决后，上诉人珉钧公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年7月8日，因被上诉人严重违规野蛮操作导致设备倾覆，给上诉人造成巨大经济损失。一审法院不认可上诉人提交的第三方检测报告明显有失公平。故珉钧公司请求撤销原审判决，改判被上诉人：1、支付上诉人重大财产经济损失495，832元；2、支付上诉人重大财产间接经济损失设备租赁费250，000元；3、支付上诉人重大财产间接经济损失施救费6，000元；4、支付上诉人重大财产间接经济损失赔偿金20，000元。
被上诉人郑现志不接受珉钧公司之上诉请求，认为被上诉人工作时不存在过失，因为车辆故障所以发生事故。故郑现志要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑现志对原审查明的事实提出一项异议，即落款时间为2013年7月9日的“事情经过”上的“郑现志”签名并非其所写。上诉人珉钧公司对此不予认可，认为该签名是被上诉人左手书写，并于庭后就该签名的真实性向本院提出鉴定申请。后珉钧公司又于2015年11月5日向本院提出撤回鉴定申请。本院认为，就“事情经过”上“郑现志”签名的真实性，在郑现志不认可其真实性的情况下，珉钧公司应当承担举证责任，珉钧公司向本院提出鉴定申请后又撤回，应当承担不利的法律后果，故对于郑现志所提的此项异议，本院予以采纳。
经审理查明，除落款时间为2013年7月9日的“事情经过”上的“郑现志”签名并非郑现志所写外，原审法院认定的其余事实正确，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，珉钧公司虽主张集装箱和吊装机发生倾覆事故系因郑现志违规操作造成，但是珉钧公司在原审中所提交的“事情经过”上的签名并非郑现志所写，郑现志对“事情经过”所载内容亦不认可，且珉钧公司也未能提供证据证明其在原审中提交的《设备倾倒事故报告》系具有相应检测资质的独立第三方出具，故本院认为珉钧公司提供的证据不足以证明其主张，其要求郑现志赔偿相关损失缺乏事实依据。综上所述，原审判决并无不当，可予维持。珉钧公司之上诉请求，理由不成立，本院难以支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人珉钧集装箱服务（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 成 阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1351-1号
申请执行人厦门金忠泉家具有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇县后村尚忠社。
法定代表人杜丕忠，该公司总经理。
委托代理人陈少毅、邱伟，福建九信律师事务所律师。
被执行人叶赟荣，男，汉族，1973年5月30日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门金忠泉家具有限公司与被执行人叶赟荣追偿权纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）湖民初字第5387号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人厦门金忠泉家具有限公司债权85000元及利息，已受偿25400.36元。已查封被执行人名下闽D13N**号车辆和被执行人持有的厦门明驰储运有限公司10%的股权，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月20日作出的（2014）湖民初字第5387号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟志阳
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复22号
申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人胡国生，该公司董事长。
申请复议人（申请执行人）曹桂清。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人曹桂清劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、曹桂清不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和曹桂清在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，曹桂清等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第220号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3
--
47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。
另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2
--4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。
苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2
--
4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，曹桂清申请执行金额为35,918.16元（含执行费432.3元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为22,746.97元，解冻金额为13,171.19元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内13,171.19元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。
邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异21号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。曹桂清等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。
曹桂清亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异21号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。
本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对曹桂清等45位职工的清偿影响较小；同时，曹桂清等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和曹桂清提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和曹桂清的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 廖 军
代理审判员 黄 忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执复22号申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。法定代表人胡国生，该公司董事长。申请复议人（申请执行人）曹桂清。委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人曹桂清劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、曹桂清不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和曹桂清在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，曹桂清等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第220号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3—47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2—4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2—4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，曹桂清申请执行金额为35,918.16元（含执行费432.3元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为22,746.97元，解冻金额为13,171.19元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内13,171.19元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异21号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。曹桂清等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。曹桂清亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异21号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对曹桂清等45位职工的清偿影响较小；同时，曹桂清等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和曹桂清提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和曹桂清的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李气春审 判 员  廖 军代理审判员  黄 忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执246号
申请执行人：李宗豪，男，汉族，1975年8月8日生，住江苏省建湖县。
被执行人：淮安汤晟钢管有限公司，住淮安经济技术开发区苏州街18号。
法定代表人：汤永亮，该公司总经理。
本院在执行李宗豪与淮安汤晟钢管有限公司工资争议一案中，经财产调查，被执行人及其经营者名下无不动产、车辆信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。另，本院已立案受理被执行人破产案件。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待破产清算结束后，申请执行人可视情况向本院申请恢复执行。
审 判 长 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
代理审判员 范家祥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6985号
原告：王书文，余姚市海蓝包装材料有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁海县泰康塑料厂（个人独资）。住所地：宁海县跃龙街道东郊路166号。
代表人：严达东，该厂厂长。
被告：严达东，宁海县泰康塑料厂厂长。
被告：严明太。
本院在审理原告王书文诉被告宁海县泰康塑料厂、严达东、严明太买卖合同纠纷一案中，原告王书文于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告王书文申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王书文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书文负担。
审 判 员 何 毅
二〇一六年八月二十六日
代书记员 周莹颖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1775号
原告：朱克伟，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住单县终兴镇光明集行政村光明集村**号。公民身份证号码：3729251977********。
委托代理人：张中华，山东能化律师事务所律师。
被告：李小光，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住单县时楼镇刘堂行政村李庄**号。公民身份证号码：3729251975********。
被告：侯晓娥（系李小光之妻），女，汉族，农民，1978年9月22日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：3729251978********。
被告：杨建国，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住单县北城办事处北关外街***号。公民身份证号码：3729251969********。
被告刘恩友，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住单县徐寨镇杜楼行政村刘新庄**号。公民身份证号码：3729251977********。
被告杨士明，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住单县时楼镇曹马东村行政村三街村**号。公民身份证号码：3729251984********。
原告朱克伟诉被告李小光、侯晓娥、杨建国、刘恩友、杨士明民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，原告朱克伟因涉嫌犯罪被公安机关羁押，本案中止审理，2015年8月3日，原告朱克伟以涉嫌非法吸收公众存款罪被公诉，本案恢复审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中华到庭参加了诉讼，被告李小光、侯晓娥、杨建国、刘恩友、杨士明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告朱克伟诉称：被告李小光与侯晓娥系夫妻关系，被告李小光、侯晓娥于2012年6月22日以做生意资金周转需要从原告处借款20万元，双方约定借款期限为2012年6月22日至2012年7月31日，被告杨建国、刘恩友、杨士明为被告李小光、侯晓娥的上述借款提供担保。上述借款到期后，经原告催要未果，请求人民法院判令被告李小光、侯晓娥偿还借款20万元和利息4800元及诉后利息、违约金，被告杨建国、刘恩友、杨士明对上述借款承担连带清偿责任。
被告李小光、侯晓娥、杨建国、刘恩友、杨士明未答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、被告出具的借条、借款借据、婚姻状况声明、担保合同各一份、共同还款声明三份。证明被告李小光、侯晓娥向原告借款20万元，借款期限2012年6月22日至2012年7月31日，月利率2﹪，杨建国、刘恩友、杨士明提供了担保，被告李小光、侯晓娥系夫妻关系，原、被告之间民间借贷关系合法成立。
2、证人时丕芳的当庭证言。证明原告把现金20万元支付了被告李小光、侯晓娥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告李小光、侯晓娥、杨建国、刘恩友、杨士明经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
根据上述证据，本院确认以下事实：被告李小光、侯晓娥夫妻于2012年6月22日向原告借款20万元，给原告出具了借条、借款借据，约定借款金额20万元，借款期限自2012年6月22日至2012年7月31日，借款月利率2﹪，逾期支付借款总额百分之二十的违约金，违约利息按日万分之五计，被告杨建国、刘恩友、杨士明提供连带责任担保。同时，被告与原告签订了担保合同，约定被告杨建国、刘恩友、杨士明对被告李小光、侯晓娥借原告款20万元提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起二年内。原告把借款20万元支付了被告李小光、侯晓娥，证人时丕芳予以证明，借条、担保合同中均有五被告的签名及指印。借款逾期后，经原告催要未果，原告诉讼来院，要求被告李小光、侯晓娥偿还借款20万元和利息4800元及诉后利息、违约金，被告杨建国、刘恩友、杨士明对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告主张诉后利息、违约金按月利率2﹪计付。
本院认为：被告李小光、侯晓娥借原告款20万元，给原告出具了借条、借款借据，原告把借款20万元支付了被告李小光、侯晓娥，证人时丕芳予以证实，被告李小光、侯晓娥欠原告借款20万元事实清楚，原告与被告李小光、侯晓娥之间的民间借贷法律关系合法成立，债权、债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告李小光、侯晓娥应当偿还原告借款本金20万元。原告要求被告偿还借款利息4800元及诉后利息、违约金，借条、借款借据中约定借款期限内利率2﹪，逾期还款支付借款金额20﹪的违约金，违约利息按日万分之五计，根据《最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张借款期限内利息4800元，诉后利息、违约金按月利率2﹪计付，经本院审查，符合上述规定，本院予以支持。借条和担保合同中担保人处有被告杨建国、刘恩友、杨士明签名、指印，在该借条和担保合同上明确载明被告杨建国、刘恩友、杨士明为该笔借款的担保人，并约定为连带责任担保，应认定被告杨建国、刘恩友、杨士明为被告李小光、侯晓娥借原告款提供了连带责任担保，担保法律关系成立，被告杨建国、刘恩友、杨士明应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，在被告李小光、侯晓娥不能归还借款时，被告杨建国、刘恩友、杨士明对借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可以向借款人被告李小光、侯晓娥追偿。被告李小光、侯晓娥、杨建国、刘恩友、杨士明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自主处分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李小光、侯晓娥于本判决书生效后十日内偿还原告朱克伟借款20万元和利息4800元及诉后相应利息、违约金（自2014年7月8日起至被告实际履行完毕止，按月利率2﹪计付）；
二、被告杨建国、刘恩友、杨士明对被告李小光、侯晓娥上述借款本金及利息、违约金负连带清偿责任；
三、被告杨建国、刘恩友、杨士明承担清偿责任后，有权向被告小光、侯晓娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由五被告负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
审 判 员 许春雷
人民陪审员 高祥忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 冲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第138号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于滨
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第238号行政裁决书已发生法律效力，本院于2015年2月27日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第138号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本�定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债�经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执586号
申请执行人：蔡国良，男，1952年10月29日出生，住江西省丰城市。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡国良与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款480000元或扣留、提取其480000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00100号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人：王振明，该局执法监察支队工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6041号行政处罚决定书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 谢志刚
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘 奇
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第910号
罪犯石宗河，男，1976年6月9日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘西土家苗族自治州中级人民法院于二OO二年九月六日作出（2002）州中刑初字第46号刑事判决，认定罪犯石宗河犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。交付执行。二OO五年三月十八日、二00七年十月十七日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。二0一一年一月二十八日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石宗河在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石宗河在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石宗河减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第20号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人吴绍梨，男，1976年12月28日出生，汉族。
被执行人冯火姬，女，1976年8月26日出生，汉族。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月12日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2013）第0770号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人吴绍梨、冯火姬多生育一孩的行为，于2013年12月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2013）第0770号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人吴绍梨、冯火姬应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2013年12月31日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2013）第0770号征收社会抚养费决定书。被执行人吴绍梨、冯火姬在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年4月13日向被执行人发出沙人口计催字（2013）第0770-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人吴绍梨、冯火姬多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2013）第0770号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人吴绍梨、冯火姬在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014�5月12日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2013）第0770号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴绍梨、冯火姬应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人吴绍梨、冯火姬上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人吴绍梨、冯火姬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡伟凤
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第880号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年6月21日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日凌晨3时40分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤T31C**号微型轿车至中山市横栏镇职业技术学校对开路段时，碰撞职业技术学校摆放的花盆而肇事，事故造成花盆及车辆损坏的后果。随后，公安人员接报赶到现场将被告人梁某某抓获归案。经鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为227.8mg／100ml。经认定，被告人梁某某承担事故的全部责任。案发后，被告人梁某某家属已代为赔偿职业技术学校的经济损失人民币600元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位工作人员胡某的陈述、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人梁某某血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人梁某某的驾驶信息、粤T31C**号车辆信息、《道路交通事故认定书》、职业技术学校出具的收据、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一四年七月十六日
书记员 梁晶晶
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第730-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人陈伙山，男，1978年12月17日出生。
被执行人连爱华，女，1982年11月13日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈伙山、连爱华计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第544号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈伙山、连爱华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈伙山、连爱华缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港执审字第544号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第253号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人谭顺成，男，1973年8月23日出生于四川省内江市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：四川省内江市东兴区郭北镇，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇，无业。因犯绑架罪，于1997年8月14日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，2000年8月13日刑满释放。因本案于2014年3月23日被羁押，同年4月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人谭顺成犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人谭顺成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年3月23日1时许，被告人谭顺成接到覃红电话称要向其购买人民币200元的冰毒，双方约定在本市金湾区三灶镇某某某KTV二楼的包房内交易。2时许，双方在上述包房见面，被告人谭顺成将1小袋透明密封袋装的冰毒交给覃红，并向其收取人民币200元。双方交易完毕即被民警抓获，民警当场从被告人谭顺成身上查获现金人民币200元（公安机关另行处理）和中兴牌手机一部，在覃红身上查获白色晶体状物质1小袋。后经鉴定，所查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.61克。
公诉机关认为，被告人谭顺成明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭顺成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人谭顺成判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人谭顺成亦无异议。又查明，被告人谭顺成曾因犯绑架罪，于1997年8月14日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，2000年8月13日刑满释放。本案案发后，珠海市公安局金湾分局对其吸毒行为同时作出行政拘留十日的处罚决定。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人谭顺成的供述；2.证人覃某的证言；3.辨认笔录及照片；4.搜查笔录；5.手机通话记录清单；6.扣押、移交物品清单；7.现场和物证照片；8.现场检测报告书；9.被告人谭顺成的户籍证明材料；10.到案经过及办案说明材料；11.《行政处罚决定书》；12.吸毒人员动态管控详细信息表；13.《刑满释放人员通知书》和罪犯出监鉴定表；14.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）349号《理化检验报告书》；15.物证：作案工具中兴牌ZTEU793型手机一部。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭顺成违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭顺成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人谭顺成归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人谭顺成曾有犯罪前科，应酌情从重处罚。同时，本案系在公安机关的控制之下实施，毒品未流入社会，被告人谭顺成亦有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人谭顺成被公安机关扣押的手机系作案工具，应予没收。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭顺成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年10月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺的毒品0.61克，予以没收；缴获作案工具中兴牌ZTEU793型手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一四年七月二日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。