wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初63号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人熊垒，男，1984年2月17日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化程度，打工，在乌鲁木齐市无固定住址。2017年2月3日因本案刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人熊垒犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人熊垒到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日00时37分许，被告人熊垒酒后驾驶新****XL号牌小型轿车，沿本市新医路立交桥东北引桥进入河滩路快速路北侧路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人熊垒血液中的酒精含量为217mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人熊垒的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人熊垒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月3日00时37分许，被告人熊垒酒后驾驶新****XL号牌小型轿车，沿本市新医路立交桥东北引桥进入河滩路快速路北侧路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人熊垒血液中的酒精含量为217mg/100ml。上述事实，被告人熊垒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊垒的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊垒违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人熊垒归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊垒犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年7月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年二月八日
书记员 刘 涛
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1217号
申请执行人：李洪富，男，汉族，1974年11月29日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:曹声喜,男,汉族，1976年4月8日出生,住重庆市奉节县。
被执行人：李崇英，女，汉族，1969年10月23日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人李洪富与被执行人曹声喜、李崇英民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人曹声喜、李崇英纳入失信被执行人名单。经调解，被执行人给付了17000元，申请人与被执行人达成和解协议，承诺分期付款。本案暂无其他执行条件，且至执行之日已超三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘山林
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1331号
原告：郑环，女，1984年4月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：羌晓莉。
委托诉讼代理人：周捷。
被告：谢荣久，男，汉族。
被告：阮厚雄，男，汉族。
原告郑环与被告谢荣久、阮厚雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。
原告郑环向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢荣久立即偿还原告借款本金100万元及违约金（该违约金自2016年5月20日起计算至实际给付之日止，按年息24%计算）及律师费4.2万元；2、判令原告对被告谢荣久抵押的位于上海市××、××、××室房产就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿3、判令被告阮厚雄对第一项诉讼请求所确定债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告谢荣久因资金周转之需要向原告借款人民币100万元整，并签订《借款合同》。该合同约定，借款期限12个月，为2015年10月19日起至2016年10月18日止，借款日期如与借款凭证记载不一致时，以实际发生的为准，借期利率为月利率1.5%，按月支付利息，每月结息日为15日，逾期未还本金的，则承担违约金，违约金按天计算，每天应付违约金为应还本金的万分之七，违约金计算至本金全部清偿之日，逾期支付利息，则承担违约金，违约金为应付利息50%。被告谢荣久以其名下房产对上述借款设立抵押担保。被告阮厚雄对上述债务承担连带保证责任。2015年10月22日，被告谢荣久办理了其名下位于上海市××、××、××室房产的抵押登记手续，上海市房屋登记证明抵押权登记证明号为奉201516017301。2015年10月22日，原告向被告谢荣久支付了上述全部款项。上述借期内被告谢荣久依约支付了一期借期利息，此后，各被告均未能还款还息。为此，原告特诉至贵院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款合同》中第五条约定了如双方发生争议可向出借人所在地人民法院提起诉讼；第六条第4.3条约定了借款系原告委托出借人出借，借款资金由原告直接拨付借款人。如借款人违约，原告有权直接向法院起诉。上述约定不违反法律的禁止性规定，应属合法有效约定。据此，原告应向其住所地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案原告郑环以经常居住地系本市鼓楼区黑龙江路12巷4号202室为由诉至本院，并向本院提交了身份证复印件、南京市公安局鼓楼分局中央门派出所于2016年7月12日出具的《居住证明》复印件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经本院调查，原告郑环户籍所在地为本市××××号，其提交的身份证件已于2016年5月8日失效，《居住证明》未证明其至本院起诉时在本市鼓楼区黑龙江路12巷4号202室已连续居住满一年以上。综上，本案应由原告郑环户籍所在地南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 华飞雪
二〇一七年三月二十四日
书记员 祁兰清
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初1331号原告：郑环，女，1984年4月9日生，汉族。委托诉讼代理人：羌晓莉。委托诉讼代理人：周捷。被告：谢荣久，男，汉族。被告：阮厚雄，男，汉族。原告郑环与被告谢荣久、阮厚雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告郑环向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢荣久立即偿还原告借款本金100万元及违约金（该违约金自2016年5月20日起计算至实际给付之日止，按年息24%计算）及律师费4.2万元；2、判令原告对被告谢荣久抵押的位于上海市××、××、××室房产就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿3、判令被告阮厚雄对第一项诉讼请求所确定债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告谢荣久因资金周转之需要向原告借款人民币100万元整，并签订《借款合同》。该合同约定，借款期限12个月，为2015年10月19日起至2016年10月18日止，借款日期如与借款凭证记载不一致时，以实际发生的为准，借期利率为月利率1.5%，按月支付利息，每月结息日为15日，逾期未还本金的，则承担违约金，违约金按天计算，每天应付违约金为应还本金的万分之七，违约金计算至本金全部清偿之日，逾期支付利息，则承担违约金，违约金为应付利息50%。被告谢荣久以其名下房产对上述借款设立抵押担保。被告阮厚雄对上述债务承担连带保证责任。2015年10月22日，被告谢荣久办理了其名下位于上海市××、××、××室房产的抵押登记手续，上海市房屋登记证明抵押权登记证明号为奉201516017301。2015年10月22日，原告向被告谢荣久支付了上述全部款项。上述借期内被告谢荣久依约支付了一期借期利息，此后，各被告均未能还款还息。为此，原告特诉至贵院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款合同》中第五条约定了如双方发生争议可向出借人所在地人民法院提起诉讼；第六条第4.3条约定了借款系原告委托出借人出借，借款资金由原告直接拨付借款人。如借款人违约，原告有权直接向法院起诉。上述约定不违反法律的禁止性规定，应属合法有效约定。据此，原告应向其住所地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案原告郑环以经常居住地系本市鼓楼区黑龙江路12巷4号202室为由诉至本院，并向本院提交了身份证复印件、南京市公安局鼓楼分局中央门派出所于2016年7月12日出具的《居住证明》复印件。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经本院调查，原告郑环户籍所在地为本市××××号，其提交的身份证件已于2016年5月8日失效，《居住证明》未证明其至本院起诉时在本市鼓楼区黑龙江路12巷4号202室已连续居住满一年以上。综上，本案应由原告郑环户籍所在地南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  华飞雪二〇一七年三月二十四日书记员  祁兰清
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执203号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）,地址:梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，系原告工作人员。（特别授权）
被告：李勇，男，生于1976年9月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行李勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金29783.61元及利息；②案件受理费272元；③执行费350元。在执行过程中，本院依法对被执行人李勇的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月八日
书记员 赵 敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民特7号
申请人：谭文凯（系被申请人谭慧慧之父），男，1955年2月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被申请人:谭慧慧，女，1983年9月20日出生，汉族，住址同上。
代理人：乔士英（系被申请人谭慧慧之母），女，1957年10月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
申请人谭文凯申请认定被申请人谭慧慧限制民事行为能力一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谭文凯称，其与被申请人谭慧慧系父女关系。被申请人谭慧慧患有精神分裂症，系精神××贰级，常年需要依靠药物维持生活，被申请人仅可以正常生活，但智力、语言表达等还是和正常人有区别的。因处理被申请人谭慧慧与其丈夫曹桂转离婚，故申请人依据相关法律规定，现向法院提出申请，请求宣告被申请人谭慧慧为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人谭慧慧的代理人乔士英称，被申请人谭慧慧患有精神分裂症，需要常年服用药物，其可以正常生活、聊天，但是智力、语言表达等方面还是和正常人有区别的，请求法院依法判决。
经审理查明：申请人谭文凯与被申请人谭慧慧系父女关系，被申请人谭慧慧患有××，需要常年依靠药物维持正常生活。被申请人谭慧慧持有的经徐州市××人联合会审批××证载明，被申请人谭慧慧为精神××贰级。徐州经济技术开发区东环街道办事处桥南头居民委员会出具的证明亦载明，被申请人谭慧慧系精神二级××，其父亲谭文凯是其合法监护人。证人谭某（被申请人谭慧慧之兄）、曹桂转（被申请人谭慧慧之夫）均出庭作证证明被申请人谭慧慧患有××。
本院认为，本案中，根据××证、桥南头居民委员会出具的证明、双方的陈述以及证人证言等证据，可以证实被申请人谭慧慧患有××，不能完全辨认和控制自己的行为，不具备完全民事行为能力，应为限制民事行为能力人。申请人谭文凯的申请具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人谭慧慧为限制民事行为能力人；
指定谭文凯为被申请人谭慧慧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 聂新国
二〇一七年六月十四日
书记员 韩 雪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终563号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市柯城区劳动路**号*楼。
诉讼代表人：郑美芳，总经理。
委托诉讼代理人：徐剑锐，男，1982年9月26日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金鑫，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：王苏晋，女，1954年3月8日出生，汉族，系金鑫母亲。
委托诉讼代理人：郁俭，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐水高，男，1952年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：陈红倪，男，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司衢州中心支公司因与被上诉人金鑫、徐水高、陈红倪机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判中对于金鑫残疾赔偿金及误工费的判决内容，误工期限应为180天，按照每天100元计算，误工费为18000元；被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决依据的事实不清。上诉人在一审法院庭前申请对被上诉人金鑫的精神障碍评定的九级伤残重新鉴定，一审法院认为上诉人无相应依据，就认定了衢州市第三医院司法鉴定所和浙江千麦司法鉴定中心的鉴定意见，上诉人请求对金鑫脑外伤所致的伤残等级重新鉴定。二、衢州光大司法鉴定所对被上诉人金鑫的误工期限进行了审核，出具意见为误工期180日，而一审法院却自行认定金鑫的误工期限为300日。三、金鑫住院期间，上诉人已垫付的10000元医疗费应予扣减。
被上诉人金鑫辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院对误工期限及误工费标准的认定符合法律规定，上诉人主张按照每天100元的标准计算误工费不符合最高院关于人身损害赔偿案件解释的规定。上诉人在一审中并未主张其已经垫付医疗费10000元，也未在一审中举证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐水高辩称：对一审判决无异议。
被上诉人陈红倪未发表答辩意见。
被上诉人金鑫向一审法院起诉请求：1.中国人寿保险股份有限公司衢州中心支公司、徐水高、陈红倪赔偿金鑫各类损失共计333024元；2、徐水高、陈红倪赔偿保险公司赔偿范围之外的各项损失。
一审法院认定事实：2014年7月8日15时10分许，金鑫驾驶电动自行车沿巨化中央大道由东往西行驶至巨化中央大道与厂一路路口时，因未按规定避让右方道路来车先行，与陈红倪驾驶的浙Ｈ×××××号轻型货车发生碰撞，造成金鑫受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，金鑫和陈红倪负事故的同等责任。金鑫伤后至浙江衢化医院治疗，二次住院，共花费医疗费124306.12元（含非医保费用5475.41元）。事后，徐水高垫付8537.75元。另查明，浙Ｈ×××××号轻型货车在中国人寿保险股份有限公司衢州中心支公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元并投保不计免赔险。一审法院认定金鑫合理住院天数为77天；误工期限为300天；护理期限为60天；营养期限为90天；颅脑损伤经衢州市第三医院鉴定为脑外伤所致精神障碍，评定为九级伤残，右肩关节损伤，遗留右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。
一审法院认为，根据法律规定，机�车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故中国人寿保险股份有限公司衢州中心支公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。超出或者不属保险范围的损失，根据事故的事实和责任划分，法院确定由徐水高承担60%的赔偿责任。金鑫主张的各项损失依规核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条的规定，判决：一、金鑫因交通事故造成的损失包括医疗费108511.12元（含非医保费用5475.41元）、住院伙食补助费2310元、营养费2700元、护理费7800元、误工费49627元、残疾赔偿金192341.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、车损1529元、施救费170元、评估费100元、鉴定费7500元，合计379588.72元，由中国人寿保险股份有限公司衢州中心支公司在保险范围内赔偿268587.59元；由徐水高赔偿7845.25元，鉴于其已付8537.75元，经结算，由中国人寿保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿金鑫267895.09元；由中国人寿保险股份有限公司衢州中心支公司支付徐水高692.5元。二、驳回金鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，减半收取3148元，由金鑫负担600元，由徐水高负担2538元，于判决生效之日付清。
二审中，上诉人向本院提交中国工商银行客户存款对账单一份，证明上诉人已经支付金鑫医疗费10000元的事实。被上诉人金鑫质证认为，对真实性无异议，但上诉人在一审中未举证，已经超过了举证期限；被上诉人徐水高对真实性无异议；被上诉人陈红倪未发表质证意见。本院认为，上诉人提交的证据虽非二审中的新证据，但可证明待证事实，故对该证据予以认定。
被上诉人金鑫、徐水高、陈红倪均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，上诉人已垫付医疗费10000元。
本院认为：浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具的司法鉴定意见书评定金鑫因道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤，经衢州市第三医院鉴定为脑�伤所致精神障碍，构成九级伤残。上诉人员工徐一荔经司法鉴定所通知到场,上诉人并未提交任何证据足以反驳上述鉴定意见而申请重新鉴定，本院不予支持。衢州光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为金鑫的误工期为180日，其参照依据为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）4.7、10.2.3a、10.3.4a条的规定，然金鑫因此次事故致精神障碍，一审法院根据上述规范4.9条规定增加误工期90日并无不当。上诉人在一审中仅申请对金鑫2014年7月8日至2015年4月9日的误工期限进行重新鉴定，金鑫第二次住院行内固定拆除，已向一审法院提交医院的相应建休证明，一审法院酌情考虑30天误工时间，符合法律规定。上诉人已垫付的医疗费10000元，可在履行时作相应扣减。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5080元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 舒红胜
审 判 员 刘小伟
二〇一七年六月二十七日
法官助理 程林珍
书 记 员 楼 宁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初990号
原告王闪，女，1987年9月15日生，汉族。
被告王慧卿，男，1987年4月21日生，汉族。
原告王闪诉被告王慧卿机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月2日诉至本院，要求被告向原告赔付车辆维修费用等损失12963元、车辆评估费和诉讼费。
经审查，本院认为，原告并非车辆所有人，对于车辆损失没有主张赔偿损失的权利，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王闪的起诉。
案件受理费250元，由本院退还原告王闪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 高振宇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1830号
原告：高芳，女，1991年11月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：童佩，曾用名童精英，女，1995年2月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告高芳与被告童佩健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告高芳于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高芳负担。
审判员 程军中
二〇一七年八月十八日
书记员 王嘉烨
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第337号
原告：浙江泰坦股份有限公司。住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号。
法定代表人：陈其新，该公司董事长。
委托代理人：张暹英，该公司职员。
被告：江宏建，个体工商户。
委托代理人：卞凤玉，与关系。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰坦股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5350元减半收取2675元，由原告浙江泰坦股份有限公司负担。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年五月三十日
书 记 员 盛 瑛
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第224号
原告贺某，女，1994年9月20日出生，汉族，农民。
被告孟某某，男，1993年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贺某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告贺某以已与被告孟某某庭下办理离婚证为由，于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 屈克勇
二〇一五年九月十日
书记员 高 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5607号
罪犯贾颖，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一二年四月十日作出（2008）徐刑初字第185号刑事判决，以被告人贾颖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾颖在服刑期间，于2013年2月5日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾颖减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年3月2日至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17599号
原告：上海凡思实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX室。
法定代表人：吴毓清，执行董事。
委托诉讼代理人：曹家琲,上海中融信律师事务所律师。
被告：戴国峰，男，1971年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：王一平，女，1975年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张玉萍，女，1971年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
三被告共同委托诉讼代理人：陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。
原告上海凡思实业有限公司与被告戴国峰、王一平、张玉萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海凡思实业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凡思实业有限公司撤回起诉。
案件保全费人民币5,000元，由原告上海凡思实业有限公司承担。
审判员 陆峻
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05045号
原告：邓森化，男，生于1992年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王锋，男，生于1971年，苗族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告邓森化与被告王锋劳务合同纠纷一案中，原告邓森化于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓森化在本案诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓森化撤回起诉。
案件受理费10元，由被告王锋负担。
代理审判员 张 妹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何清梅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执403号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：敖中华
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社申请敖中华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民速初字第667号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人敖中华暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执403号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二月一日
书记员 ：李海波
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第184号
上诉人（原审起诉人）赵化振，男，1967年10月1日出生，汉族，住济南市平阴县。
委托代理人苏道金、谢洪臣，均系山东科创律师事务所律师。
上诉人赵化振不服济南市平阴县人民法院（2015）平立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，从上诉人向平阴县人民检察院的举报来看，其至迟于2011年就已经知道涉案土地被转让的事实，其于2015年提起行政诉讼，请求确认土地转让违法，明显超过上诉法律规定的起诉期限。原审法院以上诉人的起诉超过起诉期限驳回上诉人的起诉虽无不当，但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄 玮
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行终字第184号上诉人（原审原告）董某。被上诉人（原审被告）汶上县规划局。法定代表人李某甲。原审第三人汶上县登丰粮食配送服务有限公司。法定代表人张某甲。上诉人董某因规划行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，被告汶上县规划局依第三人汶上县登丰粮食配送服务有限公司的申请，依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条的规定，于2014年3月4日向第三人核发了地建字第3708302014002号建设用地规划许可证。其主要内容为：用地项目名称粮食质量检验中心汶上站和放心粮油配送中心；用地位置汶上县普陀山路东，县畜牧局以北，圣泽中英文学校以南；用地性质出让（批发、零售用地）；用地面积3835平方米；建设规模5570.82平方米（济宁市粮食质量检验中心汶上站3935.61平方米，放心粮油配送中心1635.21平方米）。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告并非被诉行政行为的相对人，其主张被诉行政行为侵犯了其对涉案房屋的租赁权，而并非与涉案房屋或所占土地存在物权纠纷。房屋租赁权是一种债权，而债权为相对权属于民事权益保护的范围，其能否实现只能向债务人主张。原告主张的被诉行政行为影响到其租赁权的行使，实际为主张的租赁物的权利存在瑕疵，对此，原告亦应向出租人主张。被诉行政行为是被告对第三人登丰公司以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，核发建设用地规划许可证的行为，属于物权性行政许可行为。该行政行为并不会导致原告主张的债权的消失，其债权的能否实现与被诉行政行为没有必然联系；同时，原告主张的债权是否存在亦不是被告作出被诉行政行为时应考虑的因素。综上，原告与被诉行政行为无利害关系，其诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告董某的起诉。董某不服一审法院裁定，上诉称，上诉人与汶上县宏达机械有限公司的房屋租赁合同合法有效，上诉人享有对租赁房屋的使用权和经营权。被上诉人于2014年3月4日向原审第三人核发被诉建设用地规划许可证的行为，致使上诉人对租赁物的权能丧失，侵害了上诉人的合法权益。上诉人有权依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼。请求二审法院依法撤销一审裁定，并依法改判。被上诉人汶上县规划局未向本院提出书面答辩意见。原审第三人汶上县登丰粮食配送服务有限公司未向本院提出书面答辩意见。本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人汶上县规划局依据原审第三人汶上县登丰粮食配送服务有限公司的申请，对其提供的相关材料进行审核后，核发建设用地规划许可证的行为，该行为的相对人为原审第三人。上诉人董某所主张的房屋租赁权系基于上诉人与案外人汶上县宏达机械有限公司之间的房屋租赁合同，如果其租赁权的行使受到侵害，应向出租方依据租赁合同主张相关权利及救济，上诉人与原审第三人之间不存在法律关系，上诉人主张被上诉人向原审第三人核发被诉建设用地规划许可证影响了其房屋租赁权无事实依据。上诉人与被诉行政行为无法律上的利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 彤审 判 员 张 玲代理审判员 惠 慧二〇一五年十一月九日书 记 员 张静雅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云26刑终38号
原公诉机关云南省文山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马利海，绰号马超，小名海瑞，男，1994年4月1日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县。因犯抢劫罪于2014年1月28日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2015年2月1日刑满释放。因本案于2016年7月31日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院提起公诉的被告人马利海犯抢劫罪一案，于2017年1月24日作出（2016）云2601刑初445号刑事判决，认定被告人马利海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零八个月，并处罚金人民币8000元；随案移送的挎包一个、牛仔裤一条、户口册一本、身份证一张、皮带一根，退还被告人马利海；被告人马利海的违法所得，依法继续追缴。宣判后，被告人马利海不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人（原审被告人）马利海向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马利海自愿认罪服判，申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马利海撤回上诉。
云南省文山市人民法院（2016）云2601刑初445号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙春梅
审判员 张 凌
审判员 徐 景
二〇一七年二月二十八日
书记员 张建坤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云26刑终38号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）马利海，绰号马超，小名海瑞，男，1994年4月1日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县。因犯抢劫罪于2014年1月28日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2015年2月1日刑满释放。因本案于2016年7月31日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院提起公诉的被告人马利海犯抢劫罪一案，于2017年1月24日作出（2016）云2601刑初445号刑事判决，认定被告人马利海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零八个月，并处罚金人民币8000元；随案移送的挎包一个、牛仔裤一条、户口册一本、身份证一张、皮带一根，退还被告人马利海；被告人马利海的违法所得，依法继续追缴。宣判后，被告人马利海不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人（原审被告人）马利海向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马利海自愿认罪服判，申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马利海撤回上诉。云南省文山市人民法院（2016）云2601刑初445号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇一七年二月二十八日书记员  张建坤
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第796号罪犯周玉神，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2014年2月10日作出（2013）港刑初字第154号刑事判决书，以被告人周玉神犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周玉神在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯周玉神在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分58.05分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周玉神在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯周玉神减去有期徒刑五个月（刑期从2013年8月21日起至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3838号
原告：安阳市铜城置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路2号。
法定代表人：孟昭洪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邓志勇，河南中丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，河南中丰律师事务所律师。
被告：张文霞，女，1977年4月18日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳市铜城置业有限公司与被告张文霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告安阳市铜城置业有限公司委托诉讼代理人邓志勇到庭参加诉讼。被告张文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市铜城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文霞给付原告安阳市铜城置业有限公司购房款42600元及违约损失（据欠付的购房款42600元，从2016年1月1日起至实际全额支付应付款日止，按照日万分之一计算违约金）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在安阳市××××北段开发建设阳光嘉苑小区。2010年6月16日，被告张文霞与原告签订《商品房预售合同》，预购阳光嘉苑小区1号楼1单元401号房屋一套，约定：预测建筑面积148.54平方米，商品房单价2780.68元/平方米，商品房预售总价413042元，首付213042元，另20万元采用按揭贷款方式给付；房屋面积以房管局测绘机构实测面积为准，按合同单价多退少补。2010年6月17日，原告与被告签订《商品房预售补差协议》，再次约定房款以实测面积为准，按合同价多退少补。合同签订后，被告于2010年5月20日交房款213042元，2010年8月16日按揭银行中国建设银行向原告拨付贷款20万元。2012年1月13日，经测绘确认被告所购房屋实际面积为163.86平方米，按照商品房单价2780.68元/平方米计算，被告应补房屋款项42600元。但经原告多次催缴，被告拒不支付，故诉至法院。
被告张文霞未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《商品房预售合同》、《商品房预售补差协议》、收据、中国建设银行个人借款凭证、房产局房屋测量报告、催缴房款照片，被告张文霞未到庭亦未提交证据，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月16日，原告（××）与被告（××）签订《商品房预售合同》，合同第三条约定：××购买阳光嘉苑小区1号楼1单元401号房屋一套，建筑面积148.54平方米；第四条约定：单价2780.68元，总房款413042元；第五条约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房管局测绘机构实测面积为准，按合同单价多退少补。2010年5月20日，被告交房款213042元；2010年8月16日，按揭银行向原告拨付贷款20万元。2010年6月17日，原告（出卖方）与被告（买方）签订《商品房预售补差协议》，协议约定：双方暂按有关规定签订《商品房预售合同》，待商品房竣工验收后以最终出具的《商品房建筑面积实测报告》进行产权登记，房款以实测面积为准，按合同价多退少补。2012年1月13日，安阳市房产测绘中心出具房屋测量报告确认被告居住的房屋实际面积为163.86平方米，超出合同约定的面积为15.32平方米。2016年1月，原告向被告家门口张贴催缴房款通知书。
本院认为，原告安阳市铜城置业有限公司与被告张文霞签订的《商品房预售合同》及《商品房预售补差协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安阳市铜城置业有限公司（××）与被告张文霞（××）签订的合同及协议均约定“房款以测绘机构实测面积为准，按合同单价多退少补”。安阳市房产测绘中心出具房屋测量报告确认被告购买的房屋实际面积为163.86平方米，超出合同约定的面积为15.32平方米，合同约定房款单价为2780.68元/平方米，15.32平方米的房屋房款合计42600元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，××交付的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。原、被告双方已明确约定以房管局测绘机构实测面积为准，按照合同单价多退少补，故原告安阳市铜城置业有限公司要求被告张文霞支付购房差价款42600元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因《商品房预售补差协议》中未约定购房差价款交付时间，原告要求被告支付差价房款的违约金，证据不足，本院不予支持。被告张文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文霞于本判决生效后十日内支付原告安阳市铜城置业有限公司购房款42600元；
驳回原告安阳市铜城置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取计432.5元，由被告张文霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 徐露露
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第00332号
原告：汪某，女，1970年2月22日生，汉族，
被告：沈某，男，1971年1月22日生，汉族。
本院于2013年1月31日立案受理原告汪某诉被告沈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告汪某向本院申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取，由原告汪某承担。
审判员 胡晓霞
二〇一三年三月二十六日
书记员 黄彦辉
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第305号
原告：俞健娜。
委托代理人：吕孙祖。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：朱伟忠。
委托代理人：胡宾。
本院在审理原告俞健娜诉被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告俞健娜于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。
本院认为，原告俞健娜申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞健娜撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告俞健娜负担。
（此页无正文）
审判员 熊英英
二〇一四年三月六日
书记员 杨 慧
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第85号
原告：温某凤，女，成年，汉族，住韶关市曲江区。
被告：孔某财，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告温某凤诉被告孔某财离婚纠纷一案中，原告温某凤在2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某凤撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张贤和
二〇一五年一月十九日
书记员 廖 颖
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第199号
申请执行人：叶欣，男，生于1971年12月24日，汉族，居民，现住四川省犍为县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（组织机构代码：90698573-1）。
住所地：乐山市市中区。
负责人：熊晓军，该公司经理。
申请执行人叶欣依据已经发生法律效力的四川省犍为县（2015）犍为民初字第311号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司给付申请执行人叶欣赔偿款1800元，诉讼费25元；并承担执行费50元。
本案在执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司已自动履行，为此，（2015）犍为民初字第311号民事判决书确定的给付内容已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一（六）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县（2015）犍为民初字第311号民事判决书确定的给付内容已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一五年七月九日
书记员 许华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第240号
原告朱某某，男，汉族。
被告邓某某，女，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回对被告邓某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志华
二〇一五年三月十九日
书记员 马 力
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初49号
原告：周求国，男，1975年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师，（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱浩然，江西华罡律师事务所律师，（一般授权）。
被告：江西省天仁房地产开发有限公司，住所：江西省宜春市奉新县狮山大道（原消防大队内），组织机构代码：66745732-4。
法定代表人：夏家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡跃进（该公司员工），男，1961年3月12日出生，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，（特别授权）。
被告：夏家平，男，1946年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：阴明，男，1958年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：张青美，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：ＸＸ钰，男，1986年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：阴文文，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：彭院如，男，1959年8月17日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：邓黎明，男，1955年11月4日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：张臣，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：彭荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告周求国与被告江西省天仁房地产开发有限公司、夏家平、阴明、张青美、ＸＸ钰、阴文文、彭院如、邓黎明、张臣、彭荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年3月2日，原告周求国向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周求国申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周求国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周求国负担。
代理审判员 杨 亮
二〇一七年三月九日
代书 记员 帅媛媛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1359号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告赵崇广，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告赵崇广金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年六月十一日
书记员 龙敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢214号
屠阿芳：
潘培良:
（2008）杭余执字第1433号申请执行人屠阿芳与被执行人潘培良合同纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3882号
罪犯马敏芬，女，1969年4月6日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年二月二十六日作出（2009）昭中刑一初字第15号刑事判决，以被告人马敏芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马敏芬不服，云南省高级人民法院于二○○九年五月七日作出（2009）云高刑终字第524号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月18日起至2031年10月17日止。判决发生效力后，该犯于2009年9月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯马敏芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马敏芬的考核结果，以罪犯马敏芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马敏芬，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月22日减刑后的刑期至2031年1月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马敏芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马敏芬减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年1月18日起至2030年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1631号
原告郑桂艳，女，1954年2月17日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人都基丽，吉林言悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告郑桂艳与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑桂艳委托代理人都基丽、被告保险公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂艳诉称，2017年3月15日17时30分，孙卓驾驶吉CXXX**号轿车，沿英雄大街南侧非机动车道由西向北驶入机动车道过程中，将原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往四平市中心人民医院住院治疗，经诊断原告左侧锁骨骨折、头外伤，右侧肋骨骨折、右侧外踝骨折、左侧2、5、6、7肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、颈7-胸1左侧横突骨折。经住院治疗，原告现已出院，原告的伤情经吉林衡德司法鉴定所鉴定构成十级伤残。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，孙卓负事故全部责任，原告无责任。经查，被告保险公司承保该车的交强险和商业三者险。故原告诉请被告赔偿原告各项经济损失共计132210.62元。
被告保险公司辩称，需提供保险单、有效的行车证、驾驶证，在商业三者险不存在责任免除的情况下对原告合理医疗费在医保范围内赔偿，误工费由于原告事故发生时已经63周岁，达到了法定退休年龄不同意给付，营养费需要有医嘱或鉴定报告，每天标准不超过50元，残疾赔偿金按照原告的户口性质计算，精神抚慰金5000元过高，鉴定费、律师费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2017年3月15日17时30分，孙卓驾驶吉CXXX**号轿车，沿英雄大街南侧非机动车道由西向北驶入机动车道过程中，将原告撞倒，造成原告受伤。经交警支队事故处理大队事故认定，孙卓负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往四平市中心人民医院住院治疗，住院69天。2017年6月26日，经吉林衡德司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限120日，营养期限90日。原告郑桂艳系城镇居民，事故发生时63周岁，2009年从四平市中心医院退休后受聘于四平春江医院工作，担任医务科、护理部、感染科科长，2017年3月原告住院期间，四平春江医院停止对其发放工资。吉CXXX**号轿车在被告保险公司投保了交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔。案件审理过程中，原告郑桂艳与孙卓自行达成了和解协议，撤除对被告孙卓个人的起诉，并由原告自行负担诉讼费用。
上述事实，有交通事故认定书、身份证户口簿复印件、住院病历、用药清单、出院诊断书、鉴定意见书、证明两份、保险单及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经事故认定，孙卓负事故全部责任，原告郑桂艳无责任，其所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。对原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险理赔范围和限额内予以赔偿，超过部分在商业三者险限额及范围内赔偿。不属于保险公司理赔范围及超过保险公司赔偿限额部分因原告与孙卓已经自行处理完毕，本院不再处理。
本案原告郑桂艳的合理损失，结合吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿执行标准及原告的诉请，确认如下：1.医疗费，结合医疗票据，确认为门诊费2382.44元+住院费26770.84元=29153.28元；2.营养费，参照鉴定意见书确定的90天计算，确认为90元×100元/天=9000元；3.住院伙食补助费，住院69天，确认为6900元；4.护理费，住院69天，确认为120.82元/天×69天=8336.58元；5.误工费，四平春江医院工作，担任医务科、护理部、感染科科长，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照卫生和社会工作行业工资标准确定误工费，误工期间参照鉴定意见确定为4个月，4450.75元/月×4个月=17803元；6.精神抚慰金，依法保护5000元；7.残疾赔偿金，原告63周岁，构成十级伤残，残疾赔偿金依法确认为24900.86元/年×17年×10%=42331.46元；8.鉴定费1900元，予以确认9.律师费5000元，予以确认。
被告保险公司在交强险范围及限额内赔偿原告郑桂艳医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，赔偿护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金73471.04元，在商业三者险限额及范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费35053.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额及范围内给付原告郑桂艳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计118524.32元。
二、被驳回原告郑桂艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告郑桂艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年八月八日
书记员 倪娜
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第143号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人耿文田。
辩护人杨军、于璐，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人耿文田犯盗窃罪，于2013年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员杨峰出庭支持公诉，被告人耿文田及其辩护人杨军、于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2012年10月14日23时许，被告人耿文田至其工作的青州市华晨机械厂内，爬窗进入该厂经理杜某某的办公室，盗窃杜某某存放于办公室橱柜内的现金12万余元占为己有。
案发后，被盗现金120835元已退还被害人，被告人耿文田已取得被害人杜某某的谅解。
上述事实，被告人耿文田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某陈述，辨认笔录被告人耿文田对作案现场的指认笔录，书证户籍证明、抓获经过、破案经过、青州市公安局扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿文田以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人耿文田到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其辩护人所作“被告人耿文田认罪态度较好、积极退赃并取得谅解”的辩护意见与本院所查事实相符，予以采纳。鉴于被告人耿文田系初犯，当庭认罪态度较好，积极退赃并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人耿文田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2022年11月15日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 吉宗汉
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李 慧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1675号
罪犯柏学昌，男，1989年12月17日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年12月7日作出（2011）临少刑初字第17号刑事判决，以被告人柏学昌犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人柏学昌不服，提起上诉。本院于2012年3月30日作出（2012）聊少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年11月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1181号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏学昌减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9210号
原告：高闯，男,1979年8月29日出生,居民身份证号码320323
197908292013,汉族，住徐州市铜山区铜山镇衡山路*号楼*单元***室。
被告:孙云峰,男,1982年12月23日出生,汉族，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告高闯诉被告孙云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员刘程适用简易程序审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高闯到庭参加诉讼。被告孙云峰经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高闯向本院提出诉讼请求：判令被告孙云峰返还借款本金人民币100000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年7月17日以做生意资金周转为由向原告借款人民币100000元，言明于2016年6月30日归还，有借条为证。届时，被告未还，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙云峰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，被告孙云峰向原告出具借条一份，载明：“孙云峰欠高闯人民币壹拾万元整，双方协商定于2015年4月30日还总额的20%（贰万元整），于2015年7月30日还三万元整，于2016年6月30日还剩余的款项五万元整。”被告至今未还款。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙云峰之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告履行了出借款义务，被告孙云峰作为借款人，负有偿还借款的义务。原告主张的借款数额有被告出具的借条予以证实，本院予以采信，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，不影响本院判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云峰于本判决生效后十日内偿还原告高闯借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费460元，由被告孙云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨川川
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第0407号
原告刘忠宜。
委托代理人缪长友。
被告陆昌林。
本院在审理原告刘忠宜与被告陆昌林人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘忠宜既未在本院指定的期限内缴�案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邢 毅
审 判 员 史友军
人民陪审员 管金玲
二〇一三年六月十九日
书 记 员 程雪梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区新乡镇人民政府。
法定代表人李鋆，镇长。
刘荣因行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法行赔终字第00004号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘荣申请再审称：一、二审判决认定重庆市万州区新乡镇人民政府（简称新乡政府）为了移民销号将户主刘荣名字更改为刘龙培属认定事实错误。新乡政府在办理房屋权属手续过程中，在没有经过刘荣本人同意的情况下直接将名字改写为刘龙培，这种作法就是篡改而不能认定为更改。二、二审判决认定刘小均与刘龙培签订买卖合同时刘荣夫妇在场属认定事实错误。事实上刘小均与刘龙培及刘荣系同村村民，对刘龙培及刘荣等情况都很清楚，但买卖合同在场人一栏中根本没有刘荣等人的签名，二审判决却将民事判决内容直接捆绑在行政诉讼之中来进行认定。三、二审判决认定更改行为未侵犯刘荣合法权益属适用法律错误。刘荣的房屋是因为新乡政府篡改行为违法所导致的，是职权行为侵犯刘荣的合法权益，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，应当赔偿刘荣房屋损失、精神损害抚慰金、误工费、差旅费等损失共计3530516.6元。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审，撤销二审判决。
新乡政府提交答辩称：新乡政府在办理房屋产权手续时为了移民销号需要而将建房手续刘荣名字更改为刘荣之父刘龙培，但更改行为并未对刘荣合法权益造成直接损害。房屋产权转移是因刘小均申请执行刘龙培房屋买卖合同生效民事判决所导致，且刘荣在刘小均与刘龙培签订买卖合同时亦在现场，完全知道卖房相关事实。刘荣申请再审的理由不能成立，请求法院驳回其再审申请。
本院认为：关于刘荣提出认定房屋权属户主名字更改事实错误的问题。新乡政府办理产权手续时为了移民销号需要未经刘荣本人同意，也未经原重庆市五桥移民开发区建设国土局许可，擅自将刘荣的相关建房手续更改为其父亲刘龙培名字，不论二审判决文字表述上称为擅自更改还是篡改，但新乡政府所实施改写户主名字这一事实行为是客观存在的，并不影响人民法院对其行为性质的违法确认。关于刘荣提出二审判决认定刘荣夫妇在刘小均与刘龙培签订买卖合同时在场的问题。因新乡政府诉讼中提交的生效（2011）万法民初字第05332号民事判决书、（2012）渝二中法民终字第561号民事判决书、（2012）渝高法民申字第01066号民事裁定书，能够证明2004年刘龙培出售房屋时刘荣夫妇在场并知晓相关情况。该事实的采信确认符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定。关于刘荣提出新乡政府的篡改行为侵犯其合法权益应当赔偿的问题。该房屋属刘荣与刘龙培共有，因涉案房屋是刘荣之父刘龙培出面售与刘小均，且在出售该房屋时刘荣夫妇在场，该房屋转移并非因新乡政府擅自更改户主名字行为所直接导致，故不构成行政职权侵犯刘荣房屋权益的事实。二审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，依法判决驳回刘荣的行政赔偿请求，适用法律正确。刘荣提出新乡政府篡改行为侵犯其合法权益应予赔偿的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘荣的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 卞立跃
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 熊其涛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3152号
原告张某某，女，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇。
被告梁某某，男，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇。
本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 高立伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕国燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民催33号
申报人：泉州市筑天石材贸易有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇三乡工业区。
法定代表人：左建军，总经理。
申请人：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区天悦时代大厦13楼。
申请人浙江中景市政园林建设有限公司因遗失河北龙威房地产开发有限公司签发、开户行为河北银行沧州分行的商业承兑汇票（票号00100062/23162795），向本院申请公示催告。本院于2017年11月29日立案后，于2017年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人泉州市筑天石材贸易有限公司已于2018年2月6日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人浙江中景市政园林建设有限公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年二月七日
书记员 张宣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第578号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人钟伟钦。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0014155号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人钟伟钦的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人钟伟钦在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0014155号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人钟伟钦须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 袁 焘
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初599号
原告包头市青山区吉泰阀门销售处，经营者张国强，男，1990年5月13日出生，汉族，住包头市东河区。
委托代理人李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人李兴国，内蒙古广博律师事务所律师。
被告包头市润富工贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街29号街坊都市豪庭9-1020号。
法定代表人何志英，经理。
被告朱桂香，女，1963年3月5日出生，汉族，包头市润富工贸有限责任公司股东，住包头市昆都仑区。
原告包头市青山区吉泰阀门销售处与被告包头市润富工贸有限责任公司（以下简称润富公司）、朱桂香买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市青山区吉泰阀门销售处委托代理人李岩、李兴国，被告朱桂香到庭参加诉讼。被告润富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包头市青山区吉泰阀门销售处诉称，我方从2014年开始给被告润富公司供货，润富公司欠部分货款一直未支付。2015年6月23日润富公司股东即被告朱桂香出具了欠条，欠我方货款187638元一直未付。故要求二被告支付货款187638元及利息（从起诉之日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告朱桂香辩称，公司欠原告货款属实，原告的阀门存在质量问题。
被告润富公司未作答辩。
经审理查明，原告从2014年开始给被告润富公司供应阀门，润富公司欠货款187638元一直未支付。故原告诉至本院。
原告提供了订货合同、欠条证明被告欠货款的事实。被告朱桂香无异议。
本院认为，被告润富公司欠原告货款属实，应予支付。被告朱桂香与原告未形成合同关系，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市润富工贸有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告包头市青山区吉泰阀门销售处货款187638元及利息（从2016年1月27日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告包头市青山区吉泰阀门销售处对朱桂香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元（原告预交），由被告包头市润富工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一六年三月十日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14785号
原告金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路191号。
法定代表人徐文滨，总经理。
委托代理人王春文、金枭，系公司员工。
被告赵菁，女，1986年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告赵菁物业服务合同纠纷一案中，原告金华市四季物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 朱志福
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年一月十六日
代书 记员 叶林峰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第180号
上诉人（原审被告）温百川，男，1980年出生，汉族，农民，住通榆县。
被上诉人（原审原告）逯淑芹，女，1965年出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所。
上诉人温百川因与被上诉人逯淑芹健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院根据二审查明的事实认为，原审判决认定事实不清，证据不足，证人的陈述与受害人陈述不吻合，甚至矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第333号民事判决。
二、发回通榆县人民法院重审。
审判长 ??王剑秋
审判员 ??李启凤
审判员 张 春 民
二〇一四年六月十日
书记员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民一终字第180号上诉人（原审被告）温百川，男，1980年出生，汉族，农民，住通榆县。被上诉人（原审原告）逯淑芹，女，1965年出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。上诉人温百川因与被上诉人逯淑芹健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。本院根据二审查明的事实认为，原审判决认定事实不清，证据不足，证人的陈述与受害人陈述不吻合，甚至矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第333号民事判决。二、发回通榆县人民法院重审。审判长  王剑秋审判员  李启凤审判员  张春民二〇一四年六月十日书记员  暴 刚
四川省万源市人民法院
支 付 令
（2018）川1781民督1号
申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司石窝支行。
住所地：四川省万源市石窝镇南街252号。
负责人：王鹏，该支行行长。
被申请人：张志宏，男，汉族，住四川省万源市。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司石窝支行于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司石窝支行称，被申请人张志宏因建房、落实债务等需要,于2012年6月30日在我行借款77000元,借期3年,利息为9.66‰，若逾期不还在该利息基础上加收30%的逾期罚息。定于2015年6月30日偿还借款本息,但时至今日被申请人张志宏未能还清借款本息,为保护我行合法权益,特向万源市人民法院申请支付令,请予以准许。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张志宏应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人四川万源农村商业银行股份有限公司石窝支行借款本金77000元，并支付借款利息、罚息（计算方式：自2012年6月30日起按月息9.66‰计算，2015年7月1日后在此基础上加收30%的逾期罚息。）。
申请费287.00元，由被申请人张志宏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨永朋
二〇一八年一月十六日
书记员 龚 行
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第778号
罪犯王洪武，男，1985年2月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2007年2月2日作出了（2006）一中刑初字第443号刑事附带民事判决，以被告人王洪武犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万四千元。被告人王洪武不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年9月10日以（2008）高刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1853号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2766号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3029号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年2月11日，提出对罪犯王洪武的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王洪武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王洪武予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪武在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王洪武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪武减去有期徒刑二年（减刑后应执行的刑期自2005年3月17日起至2020年8月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4159号
原告黄浇平，男，1985年2月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告陈小见，男，1988年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被告陈树鸿，男，1992年5月25日出生，汉族，住惠安县。
原告黄浇平与被告陈小见、陈树鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄浇平的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告陈小见、陈树鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄浇平诉称，被告陈小见因需要周转资金，先后于2014年10月14日和同年12月16日分别向原告借款20000元和5000元，2笔借款合计25000元，双方均没有约定借款期限及利息。被告陈小见出具借款条2份交原告收执。其中2014年10月14日的借款20000元由被告陈树鸿提供责任保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款方未能履行按约定期限还款愿意继续承担二年的连带担保责任。借款后，二被告未能履行偿还借款义务。请求判令：一、被告陈小见立即偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告陈树鸿对上述债务中该笔2014年10月14日20000元借款本息承担连带偿还责任。
被告陈小见、陈树鸿均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借款条2份，以此证明被告陈小见于2014年10月14日经被告陈树鸿提供连带责任保证担保向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息；被告陈小见又于2014年12月16日向原告借款5000元，双方没有约定借款期限及利息。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借款条2份系被告陈小见以借款人名义、被告陈树鸿以担保人名义共同向原告出具及被告陈小见以借款人名义单独向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告陈小见因需要资金，于2014年10月14日经被告陈树鸿提供连带责任保证担保向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息。原告与被告陈树鸿约定保证期间为借款方未能履行按约定期限还款愿意继续承担二年的连带担保责任；被告陈小见又于2014年12月16日向原告借款5000元，双方没有约定借款期限及利息。被告陈小见、陈树鸿共同出具借款条及被告陈小见单独出具借款条各1份交原告收执。此后，被告陈小见至今未能偿还原告借款，被告陈树鸿也没有对该笔其提供连带责任保证担保的20000元借款履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告陈小见两次向原告借款合计25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告陈小见经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈小见偿还借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月15日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告陈树鸿为被告陈小见的上述借款中的20000元借款提供连带责任保证担保，原告请求其对被告陈小见该笔债务承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告陈小见追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小见应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄浇平借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月15日起至还款之日止的利息。
二、被告陈树鸿对上述债务中的20000元借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈小见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告陈小见、陈树鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年六月十二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6514号
罪犯邵萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2011年8月3日作出（2011）杭上刑初字第256号刑事判决，以被告人邵萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邵萍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵萍准予减刑一年四个月（刑期自2011年3月15日至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈兰君
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民特9号
申请人梁焕平，女，1963年11月3日出生，汉族，丽华棉织厂退休工人，现住石家庄市桥西区。
被申请人孙玉刚，男，1962年10月23日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。
代理人孙宏业（系孙玉刚独生子），男，1988年7月8日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。
申请人梁焕平要求宣告孙玉刚无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，申请人梁焕平、被申请人的代理人孙宏业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人孙玉刚于2015年突发脑溢血造成严重伤残，2016年10月20日被定为一级伤残，生活不能自理，其父母已去世，请求人民法院判决孙玉刚为无民事行为能力人。
经查，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人的父亲孙某于2014年6月19日去世，母亲张文于1996年7月19日去世。被申请人于2015年突发脑溢血，2016年10月20日被定为一级伤残，至今生活不能自理。申请人向我院递交了申请，要求对被申请人目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2017年3月8日我院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对孙玉刚目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2017年5月3日作出了【2017】104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
以上事实有申请人提交的身份证、户口本、独生子女证、石家庄市桥西区东马路社区居民委员会证明、石家庄市第一医院诊断证明书、孙玉新、孙玉景、赵秀珠证人证言、孙某、张文死亡注销证明等证据予以证实。
本院认为，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的（2017）104号司法鉴定意见书合法有效，本院予以认定。河北医科大学第一医院司法鉴定中心评定孙玉刚无民事行为能力，申请人的申请证据充分，事实清楚，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告孙玉刚无民事行为能力。
鉴定费3190元，由申请人梁焕平承担。
本判决为终审判决。
审判员 张素利
二〇一七年五月十五日
书记员 王 静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2462号
原告龚水平。
被告吴海莲。
本院审理的原告龚水平与被告吴海莲买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已和解，原告龚水平于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告吴海莲的起诉。
本院认为，原告龚水平的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回原告龚水平对被告吴海莲的起诉。
案件受理费50元，由原告龚水平承担。
审判长 甘丹丹
二〇一六年九月七日
书记员 黎 青
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3830号
原告：瞿林忠，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：合肥市安城房屋拆除有限公司,住所地安徽省合肥市濉溪西路杏建小区5幢207室,统一社会信用代码913401007585413616。
法定代表人:向从飞,总经理。
被告：肥西县高店乡团塘村村民委员会，住所地安徽省肥西县高店乡团塘委员会。
法定代表人：刘世好，主任。
被告：肥西县高店乡人民政府，住所地安徽省肥西县高店乡街道。
法定代表人：刘家兴，乡长。
原告瞿林忠与被告合肥市安城房屋拆除有限公司、被告肥西县高店乡团塘村村民委员会、被告肥西县高店乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告瞿林忠未能提供被告合肥市安城房屋拆除有限公司的准确地址，也未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告瞿林忠的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一七年七月三日
书记员 毕书颉
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第74号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈亚胜，男，1961年7月21日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社黄坡信用社副主任，住该社宿舍。
被告：陈康保，男，1962年11月9日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用联社）与被告陈康保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成由审判员林显强担任审判长，审判员张国健、人民陪审员杨学聪参加的合议庭于2014年7月4日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告的诉讼代理人陈亚胜到庭参加了诉讼，被告陈康保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信用联社起诉称：陈康保因做蔬菜批发生意资金不足，以“陈栋华”之名于1993年12月17日立据向我社属下的原吴川市黄坡农村信用合作社借款15000元，约定按月利率14.64‰计付利息，定于1994年6月26日到期还清借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，陈康保以资金短缺为由拒不归还借款本金及利息。为维护我社的合法权益，现具状至法院，请求判令：1、陈康保立即归还借款本金15000元及至还清借款之日止的利息（暂计至2014年5月10日止的利息共81043.38元）给我社；2、本案件受理费由陈康保负担。
在本案审理过程中，吴川信用联社提交如下证据：（1）企业法人营业执照和金融许可证各一份，主要内容证实吴川信用联社是合法金融机构，有金融业务许可资格；（2）中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）186号关于吴川信用联社开业的批复一份，主要证实吴川信用联社自开业的同时，其辖内各农村信用合作社、分社同时自行终止，其债权债务转为该社债权债务；（3）陈康保与吴川市黄坡农村信用合作社签订的借款契约一份，主要内容是陈康保以“陈栋华”之名于1993年12月17日向原吴川市黄坡农村信用合作社借款15000元，双方约定按月利率14.64‰计息，定于1994年6月26日归还；（2）还款缴息计划书一份，主要载明陈康保于2013年12月2日向吴川信用联社属下的黄坡信用社订立还款计划，并确认”李栋华”之名所欠原吴川市黄坡农村信用社的借款15000元是陈康保本人使用，由其本人负责归还；（3）借款计息清单一份，主要内容是证明借款计息办法。
陈康保不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：陈康保在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吴川信用联社提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴川信用联社以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：吴川市黄坡农村信用合作社于2009年9月29日经中国银行监督管理委员会湛江监管分局批准并于2009年10月25日并入吴川信用联社，原吴川市黄坡农村信用合作社自行终止，其债权债务转为吴川信用联社债权债务。陈康保因做蔬菜批发生意资金不足，以“陈栋华”之名于1993年12月17日立据向吴川信用联社属下的原吴川市黄坡农村信用合作社借款15000元，约定按月利率14.64‰计付利息，定于1994年6月26日到期还清借款本息。借款逾期后，经吴川信用联社黄坡信用社多次派员上门催收，陈康保向吴川信用联社黄坡信用社订立分期还款缴息计划，并在还款缴息计划书上确认以“李栋华”之名所欠的借款本金15000元是其本人使用，该借款由其本人负责归还。后吴川信用联社多次派员向陈康保催收，但陈康保欠吴川信用联社借款15000元及相应利息拖欠至今仍拒不归还。吴川信用联社由于多次派员催收无果，遂于2014年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、陈康保立即归还借款15000元及至还清借款之日止的利息给吴川信用联社；2、本案件受理费由陈康保负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。吴川市黄坡农村信用合作社并入吴川信用联社后，其债权债务应由合并后的吴川信用联社享有和承担。吴川信用联社是经批准开办金融机构，有金融业务许可资格。《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。陈康保与原吴川市黄坡农村信用合作社签订的借款契约是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，依法应认定合法有效。陈康保未按约定期限返还借款及支付利息给吴川信用联社，显属违约，应承担违约责任。吴川信用联社的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈康保欠吴川市农村信用合作联社借款15000元及利息（以本金15000元从1993年12月17日起计至1994年6月26日止，按双方约定的月利率14.64‰计算，从1994年6月27日起计至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算），限陈康保于本判决生效后十日内归还给吴川市农村信用合作联社。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2201元，由陈康保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第749号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘明辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘泽南
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第1282号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘长持，男，汉族，1974年4月13日出生，住福建省古田县。
委托代理人：任林鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨武赵，男，汉族，1959年3月14日出生，住福建省古田县。
委托代理人：吴家林，福建华巍律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：福建省盛丰建设工程发展有限责任公司。住所地：福建省古田县。
法定代表人：潘家平，该公司董事长。
委托代理人：吴家林，福建华巍律师事务所律师。
再审申请人刘长持因与被申请人杨武赵、福建省盛丰建设工程发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2010）宁民终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘长持的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令宁德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 柯晓敏
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2319号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人张新立，男，汉族，1964年8月28日出生，住所地献县。
河北省任丘市人民法院（2015）任刑初字第236号刑事判决书已经发生法律效力，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张新立的存款1000元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一六年十月十一日
书记员 孙 磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1957号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市博利商贸有限公司。住所地：吉林省通化市新安路*号。
法定代表人：孙亮，该公司董事长。
委托代理人：张东先，吉林易金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
再审申请人通化市博利商贸有限公司（简称通化博利公司）因与被申请人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2015）吉民三知终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
本院认为，通化博利公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 曹 刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 包 硕
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民特字第113号
申请人熊XX，女，2002年10月20日出生，公民身份号码：4311242002********，汉族，湖南省道县人，学生，住道县桥头镇XX村*组，系被申请人之长女。
申请人熊XX，男，2005年7月19日出生，公民身份号码：4311242005********，汉族，湖南省道县人，学生，住道县桥头镇XX村*组，系被申请人之子。
申请人熊XX，女，2007年2月16日出生，公民身份号码：4311242007********，汉族，湖南省道县人，学生，住道县桥头镇XX村*组，系被申请人之次女。
监护人熊XX，男，1951年3月18日出生，公民身份号码：4329231951********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县桥头镇XX村*组，系上述三申请人之爷爷。
申请人熊XX，基本情况同上，系被申请人之父亲。
被申请人熊X，男，1974年5月10日出生，公民身份号码：4329231974********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县桥头镇XX村*组，系申请人熊XX之子。
申请人熊XX、熊XX、熊XX、熊XX与被申请人熊X宣告公民失踪一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员何路生适用特别程序审理，书记员董兰芳担任庭审记录，于2014年4月8日公开开庭进行审理。申请人熊XX、熊XX、熊XX因在校上学未到庭，申请人（监护人）熊XX到庭参加庭审。本案现已审理终结。
申请人熊XX、熊XX、熊XX、熊XX称，被申请人熊X2002年经登记结婚，先后生下熊XX、熊XX、熊XX。2007年12月，熊辉外出打工，没想到此后杳无音讯，至今未与家人联系。
经审理查明，被申请人熊X，男，1974年5月10日出生，公民身份号码：43292319740510XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住道县桥头镇XX村5组，系申请人熊XX之子。2007年12月，被申请人熊X离家外出，从此再未与家里有任何联系。
以上事实，有申请人、被申请人、监护人的《常住人口登记卡》，道县桥头镇XX村民委员会出具并由道县桥头镇人民政府确认的《证明》，申请人熊XX的陈述等证据证实，足以认定。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年12月28日在《法制文萃报》发出寻找熊辉的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，熊X仍然下落不明。
本院认为，被申请人熊X于2007年12月外出，下落不明已满二年，本院发出寻找熊X的公告现已届满三个月，熊X仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第24条、第28条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人熊X失踪；
二、指定熊XX为熊X之财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何路生
二〇一四年四月八日
书 记 员 董兰芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
第二十八条《民法通则》第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东唐民初字第0232号
原告鲁某，女，汉族，村民。
委托代理人陆小燕。
被告王某，男，汉族，村民。
本院在审理原告鲁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 汤晓青
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3850号
原告：李某，女。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：孙某，男。
法定代理人：孙家伦，男。
委托代理人：孙慧玲，山东聚祥律师事务所律师。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李季鸿，被告孙某的法定代理人孙家伦及其委托代理人孙慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，男孩由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告孙某辩称：被告因煤气中毒正在治疗中，现无民事行为能力，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相识，2001年3月15日登记结婚并同居生活，2002年7月8日生男孩孙某楚，现随原告生活。婚初感情尚可，2006年被告曾因犯罪被判处3年有期徒刑，后常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年12月向本院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未能和好，现原告再次起诉离婚。
另查明：被告孙某于2014年2月22日因一氧化碳中毒，在莒县中医医院住院治疗半月，后又病情复发，于2014年3月26日入住烟台硫磺顶医院和解放军第107中心医院治疗，被诊断为“一氧化碳中毒性脑病”，现正在治疗中。2014年10月30日，本院作出（2014）莒民特字第8号民事判决书，宣告被告孙某为限制民事行为能力人，指定孙某的弟弟孙家伦为其监护人。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、住院病例等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长且生育一子，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告因患“一氧化碳中毒性脑病”尚在治疗中，现无生活自理能力，原告应尽夫妻之间相互帮助相互扶养的义务，帮助被告积极治疗，恢复生活自理能力，并珍惜已经建立起的夫妻感情，增强家庭责任感，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，积极治疗，早日恢复生活自理能力，并增进与原告的沟通交流，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 蔡晓东
人民陪审员 何红兴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 康学会