福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初754号
原告黄小红，女，1989年12月22日出生，汉族，住南安市
委托代理人洪云腾、陈雪莲，福建正成功律师事务所律师、律师助理。
被告黄惠蓉，女，1989年1月27日出生，汉族，住南安市。
被告傅仰宇，男，1986年10月9日出生，汉族，住南安市。
被告洪钟法，男，1986年6月7日出生，汉族，住南安市。
被告陈达峰，男，1986年5月30日出生，汉族，住南安市。
被告黄永斌，男，1986年3月4日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年1月19日立案受理原告黄小红诉与被告黄惠蓉、傅仰宇、洪钟法、陈达峰、黄永斌民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄小红及其委托代理人洪云腾及被告黄惠蓉、洪钟法、陈达峰、黄永斌到庭参加诉讼，被告傅仰宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小红诉称，原告与被告黄惠蓉系朋友关系，因被告投资经营一家健身会所缺乏资金，向原告借款100000元，被告傅仰宇、洪钟法、陈达峰、黄永斌自愿为该债务承担连带责任担保，上述事实有被告黄惠蓉出具交由原告收执的借条1份为据，被告傅仰宇、洪钟法、陈达峰、黄永斌均在借条上的担保人处签名。借条约定所借款项月利率为2%，双方还口头约定每季度支付利息6000元，被告黄惠蓉支付利息至2015年4月30日。现原告急需用款，多次向被告催讨，但被告拖而不还。故为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告黄惠蓉立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年5月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告傅仰宇、洪钟法、陈达峰、黄永斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告黄惠蓉由被告傅仰宇、洪钟法、陈达峰、黄永斌提供连带责任保证，于2014年1月31日向原告借款100000元，双方约定所借款项利息两分（即月利率为2%）的事实。
被告黄惠蓉辩称，原告所诉属实。借款后，被告支付利息至2015年4月30日，自2015年5月1日起，被告就未支付过利息了，借款至今，被告未偿还过任何本金。本案借款均用于投资会所。
被告傅仰宇未作答辩。
被告洪钟法辩称，本案借款用途不清，担保属实，原告其他所诉属实。
被告陈达峰辩称，本案借款用途不清，担保属实，原告其他所诉属实。
被告黄永斌辩称，本案借款均用于投资会所，担保属实，原告其他所诉属实。
被告黄惠蓉、傅仰宇、洪钟法、陈达峰、黄永斌均未向本院提供证据。
本院认为，因被告傅仰宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告及被告黄惠蓉、洪钟法、陈达峰、黄永斌的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月31日，被告黄惠蓉由被告傅仰宇、洪钟法、陈达峰、黄永斌提供连带责任保证，向原告黄小红借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告利息支付至2015年4月30日。
本院认为，被告黄惠蓉由被告傅仰宇、洪钟法、陈达峰、黄永斌提供连带责任保证向原告黄小红借款100000元，有被告黄惠蓉、傅仰宇、洪钟法、陈达峰、黄永斌共同出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原告与被告黄惠蓉之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告黄惠蓉偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告黄惠蓉双方约定借款利息为月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告黄惠蓉支付利息（自2015年5月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅仰宇、洪钟法、陈达峰、黄永斌自愿作为被告黄惠蓉向原告借款的担保人，双方当事人对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有
约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告傅仰宇、洪钟法、陈达峰、黄永斌对上述借款承担保证的方式为连带责任保证，且未超过保证期间，因此，原告请求被告傅仰宇、洪钟法、陈达峰、黄永斌对被告黄惠蓉向原告借款100000元的本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告傅仰宇、洪钟法、陈达峰、黄永斌承担保证责任后，有权向被告黄惠蓉追偿。被告傅仰宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄惠蓉应于本判决生效后十日内，偿还原告黄小红借款100000元及利息（利息自2015年5月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告傅仰宇、洪钟法、陈达峰、黄永斌对上述借款本息承担连带清偿责任；被告傅仰宇、洪钟法、陈达峰、黄永斌承担保证责任后，有权向被告黄惠蓉追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取为1330元，由被告黄惠蓉、傅仰宇、洪钟法、陈达峰、黄永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年三月十五日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。