江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中商终字第0249号
原告泗阳县三联担保有限公司，住所地江苏省泗阳县北京中路1号。
法定代表人董国宏，该公司执行董事。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人朱亚洲。
被告宿迁宝杰服饰有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区深圳路9号。
法定代表人陶峰，该公司董事长。
被告李欧洲。
被告泗阳恒盛纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县盛龙胶原有限公司院内。
法定代表人唐善曙，该公司执行董事。
原告泗阳县三联担保有限公司（以下简称三联担保公司）诉被告宿迁宝杰服饰有限公司（以下简称宝杰服饰公司）、李欧洲、泗阳恒盛纺织有限公司（以下简称恒盛纺织公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告三联担保公司的委托代理人许强风、朱亚洲到庭参加诉讼；被告宝杰服饰公司、李欧洲、恒盛纺织公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三联担保公司诉称：2010年11月30日，被告宝杰服饰公司向泗阳农村商业银行申请承兑汇票敞口1000000元；同年12月9日，该公司向中国工商银行泗阳支行贷款2000000元；2011年1月4日，该公司向泗阳农村商业银行贷款4000000元。原告三联担保公司为被告宝杰服饰公司的上述贷款提供连带责任保证。被告李欧洲、恒盛纺织公司为被告宝杰服饰公司的上述贷款向原告三联担保公司提供连带责任反担保；被告宝杰服饰公司以其设备向原告三联担保公司提供最高额抵押反担保。前述贷款到期后，被告宝杰服饰公司未能履行还款义务，原告三联担保公司依照合同约定于2011年5月31日、7月11日、11月30日分别为其代偿了贷款本息955700元、2020813.3元、4180191元，合计7156704.3元。后原告向三被告催要，但均未果。故诉至法院，请求判令：1、被告宝杰服饰公司立即归还代偿款7156704.3元及其利息（其中955700元自2011年6月1日起，2020812.3元自2011年7月11日起，4180191元自2011年12月1日起，均按照日万分之六计算至还清款项之日止）；2、被告李欧洲、恒盛纺织公司对前述债务承担连带还款责任；3、确认原告对被告宝杰服饰公司提供抵押的机器设备（详见动产抵押登记书编号为苏N5-0-2011-0032）享有优先受偿权；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告宝杰服饰公司、李欧洲、恒盛纺织公司未作答辩。
原告三联担保公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、《银行承兑汇票合同》4份、《承兑汇票开立凭证》22张和《银行承兑汇票敞口保证合同》1份，证明被告宝杰服饰公司向泗阳农商行申请银行承兑汇票100万，原告三联担保公司为该100万元承兑汇票提供连带责任保证；
2、2010年11月30日，原告三联担保公司与被告宝杰服饰公司签订的《委托担保合同》1份和泗阳农村商业银行的《特种转账借方传票》及《扣划通知书》各1份，证明被告宝杰服饰公司委托原告三联担保公司为其承兑汇票敞口100万元向泗阳农村商业银行提供担保，由于被告宝杰服饰公司未能全部归还承兑汇票敞口贷款，原告为其代偿了贷款本息955700元；
3、2010年12月2日，中国工商银行泗阳支行与被告宝杰服饰公司、原告三联担保公司分别签订的《国内保理业务合同》、《保证合同》各1份，证明被告宝杰服饰公司向中国工商银行泗阳支行贷款200万，原告三联担保公司为该笔贷款提供担保；
4、2010年12月8日，原告三联担保公司与被告宝杰服饰公司签订的《委托担保合同》1份和中国工商银行泗阳支行出具的代偿凭证5张，证明被告宝杰服饰公司委托原告三联担保公司为其贷款提供担保，后由于其未能偿还贷款，原告三联担保公司为其向中国工商银行泗阳支行代偿贷款本息2020813.3元；
5、2011年1月4日，泗阳农村商业银行与被告宝杰服饰公司、原告三联担保公司签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》各1份，证明被告宝杰服饰公司向泗阳农商行贷款400万元，原告三联担保公司为该笔贷款提供担保；
6、2011年1月3日，被告宝杰服饰公司与原告三联担保公司签订的《委托担保合同》1份和泗阳农村商业银行出具的《扣划担保公司保证金款通知书》、《收贷收息凭证》、《贷款还款记账凭证》各1份，证明被告宝杰服饰公司委托原告三联担保公司为其贷款提供担保，后由于其未能偿还贷款，原告三联担保公司为其向泗阳农村商业银行代偿贷款本息4180191元；
7、2010年11月29日，原告三联担保公司与被告李欧洲、恒盛纺织公司及案外人连云港宝丰服饰有限公司、陶峰签订的《最高额保证反担保合同》一份，证明被告李欧洲、恒盛纺织公司为被告宝杰服饰公司的上述三笔贷款向原告三联担保公司提供最高额反担保，担保的主债权数额为6000000元；
8、2010年11月29日，原告三联担保公司与被告宝杰服饰公司签订的《最高额抵押反担保合同》1份和《动产抵押登记书》1份，证明被告宝杰服饰公司以其机器设备向原告三联担保公司提供反担保，并且在工商部门进行登记。
被告宝杰服饰公司、李欧洲、恒盛纺织公司未发表质证意见。
本院认证意见：原告三联担保公司提供的证据形式合法，且有原件相核对，能够证明其主张的事实，故对其合法性、客观性和关联性均予以认定。
本院经审理查明：
2010年11月29日，原告三联担保公司与被告李欧洲、恒盛纺织公司及案外人连云港宝丰服饰有限公司、陶峰签订的《最高额保证反担保合同》一份，约定被告李欧洲、恒盛纺织公司及案外人连云港宝丰服饰有限公司、陶峰为被告宝杰服饰公司自2010年11月29日至2012年11月28日期间在原告泗阳三联担保公司处办理的各类担保业务，就各类担保债务的最高余额在6000000元范围内提供反担保，担保方式为为连带责任保证，反担保的范围包括原告三联担保公司为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等和实现债权的费用，保证期间为两年。在本合同约定的期限和最高余额内，原告三联担保公司为被告宝杰服饰公司提供担保业务无须逐笔办理反担保手续。同日，原告三联担保公司与被告宝杰服饰公司签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定被告宝杰服饰公司为其自2010年11月29日至2012年11月28日止在原告泗阳三联担保公司处办理的各类担保业务，就各类担保债务的最高余额在1000000元范围内以其所有的机器设备、房产、土地提供抵押反担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等及实现债权的费用。后被告宝杰服饰公司就约定抵押财产中的机器设备申请工商行政管理部门办理了动产抵押登记，登记书编号为苏N5-0-2011-0032。
2010年11月30日，被告宝杰服饰公司与泗阳农村合作银行签订《银行承兑汇票承兑合同》四份，约定泗阳农村合作银行为被告宝杰服饰公司开立的票面总额为5000000元的承兑汇票进行承兑，被告宝杰公司提供总额为4000000元的保证金，敞口金额共计1000000元，承兑汇票签发日为2010年11月30日，到期日为2011年5月30日。同日，原告三联担保公司与被告宝杰服饰公司签订《委托担保合同》一份，约定原告三联担保公司为被告宝杰服饰公司在泗阳农村合作银行的1000000元敞口提供担保，如因被告宝杰服饰公司违约导致原告代偿，被告宝杰服饰公司应从代偿之日起，就代偿款按照日万分之六向原告支付利息。后原告三联担保公司、被告宝杰服饰公司与泗阳农村合作银行签订《银行承兑汇票敞口保证合同》一份，约定原告三联担保公司为被告与泗阳农村合作银行之间的《银行承兑汇票承兑合同》项下的债务提供保证担保，方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务期限届满之日起2年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。随后，被告宝杰服饰公司向泗阳农村合作银行缴纳保证金4000000元，该行开立了承兑汇票22张，票面总额5000000元，载明的到期日均为2011年5月30日，到期后进行了承兑。约定期限届满后，被告宝杰服饰公司未能全面履行还款义务，原告三联担保公司于2011年5月31日代其向泗阳农村合作银行偿还本息955700元。
2010年12月2日，被告宝杰服饰公司与中国工商银行泗阳支行（以下简称泗阳工行）签订《国内保理业务合同》一份，约定泗阳工行为被告宝杰服饰公司办理有追索权的国内保理业务，被告宝杰服饰公司将其应收债权及相关权利转让给泗阳工行，泗阳工行审查确认后，按照合同项下每笔应收账款对应的保理融资金额之和，给予被告宝杰服饰公司总额2000000元的保理融资。实际融资发放日和还款日以借据记载为准，借据是本合同的组成部门，与合同具有同等的法律效力。同日，原告三联担保公司与被告宝杰服饰公司签订《委托担保合同》一份，约定原告三联担保公司为被告宝杰服饰公司向泗阳工商贷款2000000元提供担保，如因被告宝杰服饰公司违约导致原告代偿，被告宝杰服饰公司应从代偿之日起，就代偿款按照日万分之六向原告支付利息。后泗阳工行与原告三联担保公司签订《保证合同》一份，约定原告泗阳三联担保公司为被告宝杰服饰公司与泗阳工行签订的前述《国内保理合同》项下的债务提供担保，方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起2年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。随后，泗阳工行向被告宝杰服饰公司发放贷款2000000元，借款借据载明的到期日为2011年7月10日。贷款到期后，被告宝杰服饰公司未能依约还款，原告三联担保公司于2011年7月11日代为偿还了贷款本息共计2020813.3元。
2011年1月4日，被告宝杰服饰公司与泗阳农村合作银行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告宝杰服饰公司因购买原材料向泗阳农村合作银行借款4000000元，借款期限自2011年1月4日起至2011年11月15日。同日，原告三联担保公司与被告宝杰服饰公司签订《委托担保合同》一份，约定原告三联担保公司为被告宝杰服饰公司向泗阳农村合作银行贷款4000000元提供担保，如因被告宝杰服饰公司违约导致原告代偿，被告宝杰服饰公司应从代偿之日起，就代偿款按照日万分之六向原告支付利息。后原告三联担保公司、被告宝杰服饰公司与泗阳农村合作银行签订《保证合同》一份，约定原告泗阳三联担保公司为被告宝杰服饰公司与泗阳农村合作银行签订的前述《借款合同》项下的债务提供担保，方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。随后，泗阳农村合作银行向被告宝杰服饰公司发放贷款4000000元，借款借据载明的到期日为2011年11月15日。贷款到期后，被告宝杰服饰公司未能依约还款，原告三联担保公司于2011年11月15日代为偿还了贷款本息共计4180191元。
后原告三联担保公司就代偿款向三被告主张权利，均未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：我国《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告三联担保公司与被告宝杰服饰公司之间的《委托担保合同》和《最高额抵押反担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据原告三联担保公司提供的证据可以认定，原告三联担保公司为被告宝杰服饰公司向泗阳农村商业银行、泗阳工行申请贷款及办理汇票承兑及保理业务提供连带责任保证，由于被告宝杰服饰公司违反与泗阳农村商业银行及泗阳工行之间的约定，未能全额归还借款本息，导致原告三联担保公司履行保证义务，为其代偿借款等本息共计7156704.3元，根据法律规定及双方之间《委托担保合同》的约定，原告三联担保公司有权就其代偿款向被告宝杰服饰公司进行追偿。关于原告主张的利息，起算时间符合双方约定，计算标准未超过我国法律、行政法规所规定民间借贷的最高利率标准，故对原告主张的利息予以支持。由于被告宝杰服饰公司以其自有的机器设备在100万元范围内提供抵押反担保，因此，原告有权要求行使抵押权，但其优先受偿的范围应在约定的100万元范围内。
关于被告李欧洲、恒盛纺织公司民事责任问题。根据其与原告之间《最高额保证反担保合同》的约定，被告李欧洲、恒盛纺织公司为被告宝杰服饰公司在原告三联担保公司处自2010年11月29日至2012年11月28日期间办理的各类担保业务，在最高余额6000000元范围内提供反担保，该约定合法有效，原告在本案中主张的代偿款均发生在约定的期间内，亦未超过反担保的范围，因此，被告李欧洲、恒盛纺织公司应就本案承担连带清偿责任。由于被告宝杰服饰公司以其自有财产提供抵押反担保，根据我国《物权法》第一百七十六条的规定，被告李欧洲、恒盛纺织公司仅就原告实现抵押权后无法获偿的债务在6000000元范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁宝杰服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告泗阳县三联担保有限公司代偿款7156704.3元及其利息（其中955700元自2011年6月1日起，2020812.3元自2011年7月11日起，4180191元自2011年12月1日起，均按照日万分之六计算至实际还款之日止）；
二、被告宿迁宝杰服饰有限公司未能按期履行上述债务，原告泗阳县三联担保有限公司有权就被告宿迁宝杰服饰有限公司提供的抵押的机器设备【详见苏N5-0-2011-0032号《动产抵押登记书》】与抵押人协议折价，或以拍卖、变卖该财产所得的价款在1000000元范围内优先受偿；
三、被告李欧洲、泗阳恒盛纺织有限公司对于上述第一项判决主文所确定的被告宿迁宝杰服饰有限公司的债务，就上述第二项所列抵押物不足以清偿部分在6000000元范围内向原告泗阳县三联担保有限公司承担连带清偿责任，被告李欧洲、泗阳恒盛纺织有限公司在承担保证责任后，有权向被告宿迁宝杰服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61897元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费61897元。江苏省高级人民法院开户银行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 陆科丞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵勤勤
附录法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页／共页