wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1318号
罪犯梁昌华，男，1975年11月9日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2009年9月25日作出（2009）红刑初字第501号刑事判决，认定罪犯梁昌华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年2月8日起至2020年11月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁昌华自服刑以来，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获评改造积极分子，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁昌华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁昌华减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月8日起至2020年1月7日止），剥夺政治权利二年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第571号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人刘志军，曾用名刘某畅，男，汉族，阳西县人，高中文化，无业。因本案于2015年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人刘某元，男，汉族。系被告人的弟弟。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人刘志军犯信用卡诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，2015年8月31日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人刘志军及其辩护人刘某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，（一）2003年12月18日，被告人刘志军向中国农业银行阳江分行（以下称阳江分行）申领了卡号为“535915116XXXX107”的金穗准贷记卡，授信额度为5万元。领卡后，刘志军开始透支该额度，至2015年3月26日止，该卡共透支本金人民币49997.41元。（二）2010年2月5日，被告人刘志军又向阳江分行申领了卡号为“463758000XXXX285”的白金准贷记卡，该卡授信额度100000元，至2015年3月17日止，该卡共透支本金人民币99931.62元。
上述两卡共透支本金人民币149929.03元。逾期后，阳江分行工作人员多次向刘志军催收，但刘超过三个月仍不归还。2015年5月28日，被告人刘志军在广东深圳市罗湖区一网吧被抓获。
另查明：在审理期间，被告人刘志军的家属代被告人向中国农业银行股份有限公司阳江分行偿还清卡号为“535915116XXXX107”的金穗准贷记卡的欠款共62196.79元。
上述事实，被告人刘志军在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、金穗准贷记卡、白金准贷记卡业务申请书等书证、证人关某纪等人证言、被告人刘志军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人辩称：1、被告人办卡手续合法，办卡动机纯属生意经营需要，开卡后一直正常使用，并按规定还款，信誉良好，后来因生意经营资金周转困难，同时身体患有肺结核病、糖尿病等多种疾病，以至未能及时还款并非有钱不还或用作其他违法行为，又因被告法律意识淡薄，不知道不及时还款会造成这样严重的后果，请法庭予以谅解；2、被告人刘志军透支银行信用卡一案，在开庭审理前，他的战友和亲属已经积极筹款，代他偿还了一张金穗准贷卡62196.79元，现实际欠银行透支款是99931.62元；3、刘志军归案后认罪态度好，有悔罪表现；4、刘志军是一名复退军人，属初犯，没有犯罪前科；5、被告人刘志军身患肺结核病，现在是病灶巩固恢复期，监狱的服刑生活不利于其身体康复；综上，被告人情节轻微，且积极还款，属于情有可原，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘志军无视国家法律，恶意透支信用卡149929.03元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人刘志军犯信用卡诈骗罪，罪名成立。辩护人辩称被告人是初犯，没有犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人家属积极归还银行部分欠款，可酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见无理，本院不予采纳。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，且被告人家属积极归还银行部分本息，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘志军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月28日起至2020年11月27日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李成香
书 记 员 陈玥霖
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初65号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年11月14日15时30分许，被告人李某驾驶川FKXX**轿车，从德阳往中江行驶，在德阳市区原马鞍山收费站被执勤民警拦下检查，通过现场测试结果为130mg／100ml，随后民警带其至医院抽取血样。经鉴定：被告人李某血液中检出乙醇，浓度为100.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月14日15时许，被告人李某驾驶川FKXX**五菱牌小型面包车从德阳往中江方向行驶，当行驶至德中公路原马鞍山收费站时被执勤民警挡获，经对其进行呼气式酒精测试仪测试，被告人李某血液中酒精含量为130mg／100ml，随后民警将其带至德阳市人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送李某血样中检出乙醇，浓度为100.4mg／100ml。被告人李某属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、血醇检验报告、驾驶证、行驶证、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达100.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隆正蓉
二〇一六年一月八日
书记员 邹 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1927号
申请执行人张国富，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人杭州舜邦户外用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。
法定代表人：方连根，总经理。
本院在执行申请执行人张国富与被执行人杭州舜邦户外用品有限公司加工合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州舜邦户外用品有限公司执行款58535元和案件受理费2320元。截止2017年7月5日，被执行人杭州舜邦户外用品有限公司尚欠申请执行人张国富加工款169529元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人张国富以已与被执行人杭州舜邦户外用品有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执1927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1927号申请执行人张国富，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人杭州舜邦户外用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。法定代表人：方连根，总经理。本院在执行申请执行人张国富与被执行人杭州舜邦户外用品有限公司加工合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州舜邦户外用品有限公司执行款58535元和案件受理费2320元。截止2017年7月5日，被执行人杭州舜邦户外用品有限公司尚欠申请执行人张国富加工款169529元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人张国富以已与被执行人杭州舜邦户外用品有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月五日书 记 员  陆海芳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1522号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人夏如新，男，生于1982年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳奉凯，男，生于1980年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于保健，男，生于1978年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人夏如新、靳奉凯、于保健借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人夏如新、靳奉凯、于保健可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂嘉鱼法执字第00015-1号
申请执行人周重阳。
被执行人黄新农。
被执行人方磊。
本院于2015年12月7日作出（2013）鄂嘉鱼法执字第00015号执行裁定书，冻结了执行人方磊在银行的存款，现因申请人周重阳与被执行人方磊达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对执行人方磊在银行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 刚
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第632号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司，住所地山西省吕梁市柳林县交通路3号。
负责人杨龙胜，经理。
被上诉人（原审原告）白帆。
被上诉人（原审原告）白舟。
二被上诉人法定代理人白子兵。
被上诉人（原审原告）白子兵。
被上诉人（原审原告）刘天有。
原审被告李年厚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司（以下简称人保柳林支公司）因与被上诉人白子兵、白帆、白舟、刘天有、原审被告李年厚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人人保柳林支公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保柳林支公司申请撤回上诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司撤回上诉。
二审案件受理费2196元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司减半负担1098元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年九月二日
书记员 张利梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第335号
罪犯曹良。
天津市武清区人民法院于2007年7月18日作出（2007）武刑初字第216号刑事判决，以被告人曹良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑3次，共计减刑四年。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯曹良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯曹良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币5万元不变（已缴纳4万元）。
（刑期自2007年4月2日起至2017年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第217号
原告孙凤某，女，2003年2月2日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人孙某某（系原告父亲），男，1976年9月1日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县东关。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告孙凤某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00401号
原告张某某。
被告崔某某。
原告张某某与被告崔某某离婚后财产纠纷一案，本院2014年7月18日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人史爱进、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告原系夫妻，因感情破裂于2014年1月2日双方到南通市崇川区民政局办理离婚登记。离婚协议第三条第2项约定：“男方离婚后需支付女方二十万元整，分两笔支付。第一笔于2014年1月31日前支付壹拾万元整，第二笔于2014年12月31日前支付壹拾万元整。如果男方不按时支付，每笔需支付女方二万元违约金……”。首期应付款到期后，被告未能按照协议约定履行给付义务，经原告催要，被告于2014年5月9日向原告出具承诺书一份，承诺在2014年6月30日前给付第一笔壹拾万元，如不能按期履行，则给付违约金贰万元。但被告未按约履行。现请求判令被告立即给付原告离婚后首期应付款10万元，支付逾期违约金2万元并承担本案诉讼费。
被告崔某某辩称：我在写过承诺书之后于2014年5月份通过网银行汇款1万元给原告，因为我的工程款没有收回来，暂时没有钱给原告。我同意给剩余的钱。
经审理查明：2014年1月2日，原、被告达成离婚协议，并在南通市崇川区民政局登记离婚。离婚协议书关于财产处理部分约定：“……2、男方离婚后需支付女方二十万元整，分两笔支付。第一笔于2014年1月31日前支付壹拾万元整，第二笔于2014年12月31日前支付壹拾万元整。如果男方不按时支付，每笔需付女方二万元违约金……”该协议签订后，被告未按期履行第一笔款项，后经原告催要，被告于2014年5月9日向原告出具承诺书一份，载明：“我承诺离婚协议中的第一笔壹拾万元整（￥100000元），在2014年6月30日之前支付给张某某。如果在6月30日之前不能履行还款承诺，本人付违约金贰万元整（￥20000元）给张某某。”此后，被告仅通过网银汇款1万元给原告，余款至今未能给付，引起纠纷。
以上事实，有离婚协议书、承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在协议离婚时，已就财产分割达成协议，该协议系原、被告的真实意思表示，对双方均具有约束力，被告应按约向原告履行给付义务。且被告在达成协议后，又向原告出具了承诺书一份，该承诺书系被告的真实意思表示，对被告亦具有约束力，被告应按约向原告履行给付义务。被告辩称已给付原告1万元，原告认可，本院予以确认。关于原告认为该1万元中应扣除原告受伤花费的医疗费用，因原告未能提供证据证实其受伤情况及医疗费数额，本院不予支持，被告已经给付的1万元应从其应当履行的款项中扣减。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告崔某某给付原告张某某人民币90000元。二、被告崔某某给付原告张某某违约金20000元。上述一、二两项，合计110000元，由被告崔某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告张某某。如被告崔某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告崔某某负担（已由原告张某某代垫，被告崔某某在履行上述义务时一并给付原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一四年八月十三日
见习书记员 刘家赟
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第964号
原告达州郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安，总经理。
被告李国平，男，生于1984年10月3日，汉族，住渠县。
本院在审理原告达州郑升运业有限公司与被告李国平挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州郑升运业有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年一月二十七日
书记员 ＸＸ
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民辖初字第0019号
原告翟国强，男，1955年4月10日出生，汉族，镇江市润州区人，居民。
委托代理人仲梅。
被告朱美霞，女，1975年6月22日出生，汉族，涟水县人，居民。
被告曹应文，男，1970年11月出生，汉族，涟水县人，居民。
本院受理原告翟国强诉被告朱美霞、曹应文民间借贷纠纷一案后，被告朱美霞答辩称原、被告住所地均不在沭阳法院管辖范围，要求将该案移送涟水县人民法院审理。原告称合同履行地在沭阳县，但未提供证据证实。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中二被告住所地均在涟水县，原告未提供证据证实合同履行地在本县，本院不享有管辖权。被告朱美霞对管辖权提出的异议成立，该案应移送涟水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送涟水县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 赵大权
二〇一四年四月一日
书记员 陈 奎
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执333号
申请执行人蒙凤英，女，1968年3月16日出生，瑶族，住所地大化瑶族自治县。
申请执行人罗正荣，男，1968年5月16日出生，瑶族，住所地大化瑶族自治县。
申请执行人罗春艳，女，2012年1月20日出生，瑶族，住所地大化瑶族自治县。
申请执行人罗奇峰，男，2013年8月11日出生，瑶族，住所地大化瑶族自治县。
申请执行人罗俊智，男，2015年3月26日出生，瑶族，住所地大化瑶族自治县。
被执行人潘果品，男，1989年9月5日出生，壮族，住所地马山县。
蒙凤英、罗正荣、罗俊智、罗奇峰、罗春艳与潘果品机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市中级人民法院于2016年7月13日作出的（2016）桂01民终979号民事判决书，马山县人民法院于2016年7月13日作出的（2015）马民一初字第794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘果品没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙凤英、罗正荣、罗俊智、罗奇峰、罗春艳于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人潘果品立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人潘果品没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人潘果品目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙凤英、罗正荣、罗俊智、罗奇峰、罗春艳在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘果品新的财产线索，申请执行人蒙凤英、罗正荣、罗俊智、罗奇峰、罗春艳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2016）桂01民终979号民事判决书、马山县人民法院（2015）马民一初字第794号民事判决书第一项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年三月九日
书记员 林枝新
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1133号
原告：重庆瑞都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。
法定代表人：刘志，职务总经理。
被告：杨文孝，男，住重庆市潼南区。
被告：何琼华，女，住重庆市潼南区。
原告重庆瑞都物业管理有限公司与被告杨文孝、何琼华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告重庆瑞都物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞都物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆瑞都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瑞都物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高国仓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7824号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
主要负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：户权平（特别授权），该行员工。
委托诉讼代理人：曹阳（特别授权），该行员工。
被告：王阳。
被告：刘志华。
被告：闵鹤佳。
被告：王建宁。
被告：陈婷婷。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）与被告王阳、刘志华、闵鹤佳、王建宁、陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行委托诉讼代理人户权平、被告王阳、陈婷婷到庭参加诉讼，被告刘志华、闵鹤佳、王建宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王阳立即偿还借款本金人民币100000元及利息（自2015年2月9日起至2016年1月20日止，按年利率12%计算。自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）；2、判令被告刘志华、闵鹤佳、王建宁、陈婷婷对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2015年2月5日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告王阳向原告申请借款，被告刘志华、闵鹤佳、王建宁、陈婷婷自愿为被告王阳自当日起至2017年2月4日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。2015年2月9日，原告向被告王阳放款100000元，到期日为2016年1月20日，年利率为12%，利随本清，被告王阳在借据上签字以示确认。该借款到期后未获清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王阳于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金100000元及利息（自2015年2月9日起至2016年1月20日止，按年利率12%计算。自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）。
二、被告刘志华、闵鹤佳、王建宁、陈婷婷对上述给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告王阳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告王阳负担，被告刘志华、闵鹤佳、王建宁、陈婷婷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2668元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年十月二十日
见习书记员 赵 娴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申617号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张永平，男，1985年12月11日生,汉族。
再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陕西东易圣邦实业有限公司。
法定代表人：王姚，系该公司总经理。
委托代理人：伍晨，系陕西东易圣邦实业有限公司员工。
再审申请人张永平因与被申请人陕西东易圣邦实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院于2017年11月15日做出的（2017）陕01民终11023号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张永平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尤 青
审判员 王琪轩
审判员 袁辉根
二〇一八年四月二日
书记员 宁 丹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申617号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张永平，男，1985年12月11日生,汉族。再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陕西东易圣邦实业有限公司。法定代表人：王姚，系该公司总经理。委托代理人：伍晨，系陕西东易圣邦实业有限公司员工。再审申请人张永平因与被申请人陕西东易圣邦实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院于2017年11月15日做出的（2017）陕01民终11023号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张永平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 尤 青审判员 王琪轩审判员 袁辉根二〇一八年四月二日书记员 宁 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4278号
被执行人：周敏东，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行周敏东罚金一案中，经查被执行人周敏东暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4278号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：201年月日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行周敏东罚金一案中，经查被执行人周敏东暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执4278号案件本次执行程序终结。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1291号
原告刘某，女，汉族，生于1987年1月20日，住南召县。
委托代理人张艳军,河南豫宛律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，生于1983年11月13日，住南召县。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 闫学东
二〇一六年八月一日
书记员 李东玉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第298-1号
申请执行人：张红平，男，1981年4月20日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：罗来武，男，1971年12月19日出生，汉族，丰城市人，司机，住丰城市。
被执行人：甘女则，男，1962年12月6日出生，汉族，南昌县人，车主，住南昌县向塘镇剑霞村剑霞街21号，身份证号：360121196212060539。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第3号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人罗来武、甘女则发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人罗来武、甘女则履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人罗来武、甘女则至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗来武、甘女则银行存款、收入235547元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审232号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人王永飞，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人王永飞行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年2月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1056平方米（合1.58亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月23日依法作出临国土资罚决字[2016]1088号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.58亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计26400元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月23日依法作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1088号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 娜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1375号
申请执行人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、101-2，组织机构代码58153754-2。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
被执行人：天长市康辉防护用品工贸有限公司，住所地天长市石梁镇街道18号，组织机构代码78105830-0。
法定代表人：王庭国，职务不详。
被执行人：安徽海德电工有限公司，住所地天长市永丰镇民生工业园，组织机构代码67756548-4。
法定代表人：郝晓琴，职务不详。
被执行人：王庭国，男，1968年2月17日生，汉族，住天长市。
被执行人：郝晓琴，女，1982年12月22日生，汉族，住天长市。
被执行人：朱家德，男，1980年6月15日生，汉族，住天长市。
被执行人：ＸＸ新，男，1966年11月12日生，汉族，住天长市。
本院在执行天长市秦栏小额贷款股份有限公司与天长市康辉防护用品工贸有限公司、安徽海德电工有限公司、王庭国、郝晓琴、朱家德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司在天长市石梁镇石街社区拥有天石国用2006第002号、房地权天石2005字第011号土地房屋，被执行人朱家德、郝晓琴在天长市永福东路天一城市花园51幢2室共同共有天国用（2013）第001051号、房地权证天字第××号土地房屋，被执行人朱家德在天长市新河北路133号拥有天变国用2009第121号、房地权证天变2009字第100号土地房屋，被执行人王庭国和妻子王宗英在天长市杨村镇建设路47号共同共有天国用（2015）第002449号、房地权证天字第××号土地房屋和在天长市东外街道石梁东路北侧共同共有天国用（2015）第002442号、房地权证天字第××号土地房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司在天长市石梁镇石街社区拥有的天石国用2006第002号、房地权天石2005字第011号土地房屋；
查封被执行人朱家德、郝晓琴在天长市永福东路天一城市花园51幢2室共同共有的天国用（2013）第001051号、房地权证天字第××号土地房屋；
查封被执行人朱家德在天长市新河北路133号拥有天变国用2009第121号、房地权证天变2009字第100号土地房屋；
查封被执行人王庭国和妻子王宗英在天长市杨村镇建设路47号共同共有的天国用（2015）第002449号、房地权证天字第××号土地房屋和在天长市东外街道石梁东路北侧共同共有的天国用（2015）第002442号、房地权证天字第××号土地房屋。
查封期为三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月十四日
书记员 张 程
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初53号
原告：刘国荣，女，1951年06月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：14115200910298244。
被告：陈长辉，男，1957年02月13日生，汉族，农民。
原告刘国荣诉被告陈长辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年05月08日公开开庭进行了审理，原告刘国荣委托诉讼代理人王广庆、被告陈长辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告各项损失14886.14元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费
事实与理由：2016年8月20日下午，被告陈长辉从原告村民组东头拿着酒瓶朝原告家走来，边走边骂，原告就问被告骂谁，被告就说骂原告，原告就问被告为啥骂我，被告二话没说就在原告的家门口用胳膊夹住原告的头部，并用酒瓶子多次砸原告的头部，导致原告头皮破裂流血当场晕死过去，后被亲属和邻居送到固始县人民医院抢救治疗，住院8天。此事发生后，被告也因违法行为被固始县公安治安拘留。
被告陈长辉辩称，我和原告刘国荣是同一个庄子的邻里。因为我喝醉酒走路时碰了原告一下，原告就骂我，我就拿酒瓶砸了原告一下，经公安局鉴定，原告是轻微伤。后来经泉河派出所处理，我给原告5000元，原告不同意调解意见，所以没有调解好。原告起诉要求我赔偿她14886.14元，我没钱；这个事情也不能全怪我，所以我不同意。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告刘国荣举示证据：①原告身份证，证明原告主体资格；②调解协议和固始县鉴定结论告知书，证明被告打伤原告的事实；③固始县人民医院病历、出院证、用药清单、票据，证明原告损伤程度、医疗开支和出院后的注意事项；④赔偿清单。被告陈长辉质证称，证据①③无异议；证据②的调解协议是真实的，因原告不同意没有调解好；固始县鉴定结论告知书也是真实的，无异议；证据④的赔偿清单，医疗费无异议，其余的我都不认可。这个事情的发生不全是怪我，原告也有责任。被告陈长辉未举证。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告刘国荣与被告陈长辉系同一个庄子邻里关系。2016年08月20日下午，被告陈长辉从原告村民组东头拿着酒瓶朝原告家走，因为被告喝醉酒走路时碰了原告一下，原告就骂被告，被告就拿酒瓶砸原告的头部，导致原告头皮破裂流血当场晕倒，后被亲属和邻居送到固始县人民医院抢救治疗，于08月20日当天入住医院，经诊断：刘国荣系头皮开放性伤口（两处），于08月28日出院，住院8天，花医疗费7609.62元。原告伤情经固始县公安局鉴定：刘国荣的损伤程度属轻微伤。后来经泉河派出所调解处理，让被告赔偿原告损失5000元，原告不同意调解意见，双方调解未果。此事发生后，被告也因违法行为被固始县公安治安拘留。原告遂诉请法院依法判决被告赔偿医疗费7609.62元，住院伙食补助费8天×100元／天=800元，营养费20元／天×30天（住院8天，出院后酌定22天）=600元，护理费30482元／年÷365天／年×30天（住院8天，出院后酌定22天）=2505.37元，误工费28849元／年÷365天／年×30天（住院8天，出院后酌定22天）=2371.15元（按农、林、牧、渔业为28849元／年），交通费500元，餐费500元，合计14886.14元。
本院认为，本案争议焦点如下：赔偿数额及过错责任。公民享有生命健康权，原告刘国荣因被告陈长辉侵权造成的伤害应得到赔偿，因损害的发生双方均存在一定过错，故双方应各自承担相应的过错责任，因此原告诉请赔偿的请求依法应予以部分支持。原告所受的损失如下：医疗费7609.62元，住院伙食补助费8天×100元／天=800元，营养费20元／天×8天=160元，护理费30482元／年÷365天／年×8天=668元，误工费按农村居民人均纯收入17154元／年÷365天／年×8天=376元，交通费酌定为100元，餐费没有法律依据，不予支持，合计9713.62元。因本案的发生，双方均有一定的过错，应认定为原告负担次要责任，被告负担主要责任，即80%，被告应赔偿原告损失为7770元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
原告刘国荣因被告陈长辉伤害所受各项损失计9713.62元，由被告陈长辉承担80%的赔偿责任，即由陈长辉赔偿刘国荣损失7770元，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告陈长辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 王 丽
人民陪审员 耿广才
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈晓娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00144号
上诉人（原审原告）唐大杰。
被上诉人（原审被告）南京市第十建筑工程有限公司安装分公司，住所地在南京市浦口区明发滨江新城二单元1103室。
负责人楼学德，经理。
被上诉人（原审被告）南京市第十建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3幢。
法定代表人张子平，董事长。
上诉人唐大杰因与被上诉人南京市第十建筑工程有限公司安装分公司（以下简称十建安装公司）、南京市第十建筑工程有限公司（以下简称十建公司）劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告唐大杰与被告十建安装公司于2013年4月25日签订补充协议。协议第五条约定：双方产生纠纷，首先通过协商解决，协商解决不成的，可向合同签订地的劳动仲裁机构申请或向法院提起诉讼；合同签订地点为十建公司会议室。十建公司住所地在南京市浦口区，按照原告与十建安装公司在补充协议中的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由合同签订地法院即南京市浦口区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。两被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告十建安装公司和被告十建公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。
唐大杰不服原裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的不是平等主体之间的民事合同，不适用约定管辖。2、劳动争议案件由合同履行地或者用人单位所在地管辖，只有在劳动合同履行地不明确的情况下，才由用工单位所在地法院管辖。综上，请求撤销原裁定，指令广陵区法院继续审理本案。
被上诉人十建安装公司、十建公司未提出答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人唐大杰与被上诉人十建安装公司于2013年4月25日签订补充协议。协议第五条约定：双方产生纠纷，首先通过协商解决，协商解决不成的，可向合同签订地的劳动仲裁机构申请或向法院提起诉讼；合同签订地点为十建公司会议室，即约定的管辖法院为南京市浦口区人民法院，该法院也是用人单位十建安装公司所在地基层法院。该管辖法院的约定经双方签字认可，不违反级别管辖和专属管辖的规定，也未违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的要求，管辖约定应为有效，原审法院裁定本案移送南京市浦口区人民法院处理，并无不当。
综上，原审裁定的管辖权异议正确，应予维持。唐大杰的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 陈建志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘昕言
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00171号
上诉人（一审原告）九龙坡区杨家坪鲁西肥牛思林酒楼。
经营者唐蓓蓓
委托代理人牟永健，重庆至立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科成路**号留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，局长。
委托代理人蔡艺。
被上诉人（一审第三人）刘益群
委托代理人张瑞，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人田莉莉，重庆合融律师事务所律师。
上诉人九龙坡区杨家坪鲁西肥牛思林酒楼因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）九法行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人九龙坡区杨家坪鲁西肥牛思林酒楼自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人九龙坡区杨家坪鲁西肥牛思林酒楼的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人九龙坡区杨家坪鲁西肥牛思林酒楼撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由上诉人九龙坡区杨家坪鲁西肥牛思林酒楼负担。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
代理审判员 曹怡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘怡
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1318号
申请执行人廖艳华，女，汉族。
被执行人何艳平，女，汉族。
申请执行人廖艳华与被执行人何艳平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2473号民事判决，本院于2017年9月4日立案执行，在执行过程中，查明被执行人何艳平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1318号申请执行人廖艳华，女，汉族。被执行人何艳平，女，汉族。申请执行人廖艳华与被执行人何艳平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2473号民事判决，本院于2017年9月4日立案执行，在执行过程中，查明被执行人何艳平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十二日书记员  唐清清
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1123号
原告：崔江水，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省嵩县库区乡汪庄组，身份证号码：410325196710091515。
委托代理人：郭利霞。特别授权代理。
委托代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司，统一社会信用代码：410325000008938（1—1）。
法定代表人：王卓建，总经理。
委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师。特别授权代理。
原告崔江水诉被告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司、江苏金坛建工集团有限公司、李建妹、常州市武进建设工程有限公司、WUJINANGOLA，LDA合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告崔江水于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏金坛建工集团有限公司、李建妹、常州市武进建设工程有限公司、WUJINANGOLA，LDA的起诉，于2016年10月19日又向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔江水撤诉。
案件受理费1593元，减半收取计797元，因涉及信访因素及原告生活困难予以免收。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一六年十月十九日
书记员 仝秋彦
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10241号
上诉人(原审原告)：北京瀚金佰九号国际温泉酒店，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店村*号。
法定代表人:周绍杰，董事长。
委托诉讼代理人：魏光辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：于德林，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐德银，女，1970年4月24日出生，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
上诉人北京瀚金佰九号国际温泉酒店（以下简称温泉酒店）因与被上诉人徐德银劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初27358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人温泉酒店的委托诉讼代理人魏光辉、于德林，被上诉人徐德银的委托诉讼代理人覃院均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
温泉酒店上诉请求：1.请求人民法院判决徐德银支付给温泉酒店社保补助金69300元；2.诉讼费用由徐德银承担。事实理由:对方申请我公司不为其缴纳社会保险,我公司已经按月向其支付社会保险补助费,并在合同中约定比例提成工资包含:基本工资+社保补助1000元+提成+其他,该事实徐德银清楚,故我公司不应向其支付相关社保补偿费用,且徐德银应返还社保补助金,请求二审法院查清事实,依法判决。
徐德银辩称，同意一审判决，不同意温泉酒店的全部诉讼请求，请求维持原判。
温泉酒店向一审法院起诉请求：徐德银返还我公司支付的社会保险补助金69300元
一审法院认定事实：1.徐德银于2009年10月28日入职温泉酒店，担任搓澡工，以银行转账形式发放工资，最后出勤至2016年12月15日，工资支付至2016年12月15日。
2.温泉酒店主张其与徐德银约定在职期间自行缴纳社会保险，且其已向徐德银发放社会保险补助；温泉酒店就其主张提交：1、确认书，载明“社保补助在当月内发放”，落款处有徐德银签名；2、劳动合同变更书，载明“因乙方要求自行缴纳保险，故要求甲方每月给予社保补助1000元，并随工资按月发放，如乙方就社保事宜起诉甲方，乙方需将自入职日起领取的社保费用全额返还给甲方”，甲方落款处盖有温泉酒店印章，乙方落款处有徐德银签名。徐德银对上述签名均予以认可，对证明目的不予认可，并称温泉酒店的约定违反了法律规定，且温泉酒店主张的每月1000元社保补助并未发放，所以不存在返还。
3.徐德银曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。温泉酒店不服，诉至法院。
一审法院认为：温泉酒店虽称其与徐德银约定无需为徐德银缴纳社会保险且按月支付社保补助，但用人单位为劳动者缴纳社会保险是国家法律强制性规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，且仅有温泉酒店提交的确认书载明按月发放社保补助，温泉酒店却并未举证证明其实际发放了社保补助，其要求返还社保补助的请求缺乏事实及法律依据，该院对此不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回温泉酒店的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审诉讼中，经本院询问，徐德银一方主张工资中不含社保补贴，其每月工资就是搓澡的收入三七分成，个人拿百分之三十，十五天发一次工资，搓澡收入的百分之三十就是徐德银的工资。温泉公司认可搓澡收入三七分成的说法，但表示当初核定三七比例的时候，个人的百分之三十就包含社保补助的费用。因为开始入职的时候就说好了。劳动者提百分之三十，公司拿百分之七十。如果不含社保补助费用，劳动者提成比例会更低。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任，劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位的法定责任不能通过与劳动者的协议而免除。用人单位与劳动者约定工资中包括社会保险费，而不向社会保险经办机构缴纳社会保险费的行为无效。就本案而言，温泉酒店要求返还其缴纳的社保补贴的首要前提是其确实向劳动者支付了实际的社保补贴，在此基础上还应满足已经补缴社会保险且劳动者在社会保险方面已不存在损失的条件。本院认为,用人单位向劳动者支付社保补贴应是指用人单位直接通过货币形式无条件向劳动者发放的补贴，而本案中根据双方当事人的庭审陈述，温泉酒店并未实际向劳动者发放社保补贴，温泉酒店系将劳动者根据自己劳动获得的部分提成工资作为社保补贴，在劳动者不予认可的前提下，本院对此种形式的合法性不予支持，本院不予认定温泉酒店向劳动者发放了社保补贴，并对温泉酒店的上诉请求不予支持。
综上所述，温泉酒店的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京瀚金佰九号国际温泉酒店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 张丽新
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1380号
原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。
法定代表人姜勇，该公司经理。
委托代理人赵作峰。
被告鲍兰波，身源不详，住所地哈尔滨市道外区太古新天地小区201号楼12室。
本院在审理原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司与被告鲍兰波物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司已预交，已减半收取），由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担。
审判员 董益峰
二〇一五年一月六日
书记员 陈 岩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2824号
申请人滨州市滨城区鸿展物资供应站。
被执行人星华昌源集团有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司。
本院在滨州市滨城区鸿展物资供应站与星华昌源集团有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年12月29日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，经查询被执行人名下无存款、车辆、互联网、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 李建辉
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审14号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。驻所地宁阳县政府。
法定代表人宁中军，局长。
被执行人孔明，农民。
被执行人刘桂兰，农民。
申请执行人于2016年1月29日向本院申请准予强制执行宁计育费征字（2015）11014、11015号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2014年12月3日违法生育第2孩女孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年6月7日作出宁计育费征字（2015）11014、11015号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费32256元，共计征收64512元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2015）11014、11015号社会抚养费征收决定书，于2015年6月10日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2015年12月7日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁计育费征字（2015）11014、11015号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙中社
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 许会东
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第810号
申请执行人：谢新伟
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第810号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初12275号
原告：金牛区统达建材经营部，经营场所成都市金牛区。
经营者：陈阳敏，男，汉族，1985年12月18日出生，住福建省漳州市。
委托诉讼代理人：李永生，四川英济律师事务所律师。
被告：四川广成建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：朱仁斌。
原告金牛区统达建材经营部与被告四川广成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告金牛区统达建材经营部于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区统达建材经营部提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金牛区统达建材经营部撤回对被告四川广成建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费10724元，减半收取计5362元，保全费3982元，共计9344元，由原告金牛区统达建材经营部负担。
审判员 林娜
二〇一八年二月六日
书记员 王静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6126号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托代理人易善军，该支行员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告肖秋平，女，汉族，1973年5月10日出生，住河南省许昌县。
被告王会奇，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省许昌县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）诉被告肖秋平、王会奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员陈琛公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告肖秋平、王会奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2014年3月4日，借款人肖秋平与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款人肖秋平向原告借款15.3万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时《个人借款/担保合同》第十七条费用约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。”第十九条担保范围约定“抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”为保证借款合同的履行，被告肖秋平与原告签订《抵押合同》一份,被告肖秋平将其购买的北京现代牌豫Ａ×××××小型普通客车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。河南明志汽车销售有限公司提供连带保证责任。2014年3月18日，原告依约向借款人肖秋平指定的账户发放的贷款15.3万元，但借款人肖秋平却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息，截止到2016年11月28日，借款人肖秋平仍欠借款本金28398元，利息4117.7元。依据《个人借款/担保合同》第十四条、第二十一条的约定，原告有权宣布借款人的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权要求拍卖、变卖被告抵押财产，以清偿全部贷款本金、利息、罚息及实现债权所产生的律师费等费用。因此，原告有权解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，要求偿还剩余的全部贷款本金、利息及罚息，并对本案抵押车辆的拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提出此诉，请求人民法院依法判令：一、二被告偿还尚欠借款本金28398元及利息4117.7元，本息合计32515.7元（暂计算至2016年11月28日），及从2016年11月28日起计算至二被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、原告对拍卖、变卖抵押物北京现代牌豫Ａ×××××小型普通客车的价款享有优先受偿权；三、二被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告肖秋平、王会奇未答辩，未质证，亦未举证。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：第一组：1、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行营业执照、负责人身份证复印件各一份；负责人身份证明原件一份。2、被告肖秋平、王会奇身份证、户口本、结婚证、机动车行驶证复印件各一份；被告肖秋平户籍证明、被告王会奇户籍证明原件各一份。证明目的：原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行、被告肖秋平、王会奇基本情况，即原告、被告主体适格。第二组：1、个人贷款申请表、车辆购销协议、个人借款/担保合同、补充协议原件各一份；个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片复印件各一份。2、配偶同意抵押声明、共同还款承诺书、抵押合同原件各一份；机动车登记证书复印件一份。3、被告肖秋平信用卡利息/还款信息查询凭证。证明目的：1、个人借款/担保合同、抵押合同是系原告、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性禁止规定合法有效。2、原告已依照法律、法规和双方的约定完成放款义务；且被告肖秋平、王会奇已经收到贷款。3、截止2016年11月28日被告尚欠借款本金28398元及利息4117.7元，本息合计32515.7元。第三组：1、委托代理合同原件及复印件各一份；律师费发票原件一份；河南省律师服务收费行业指导标准复印件一份。证明目的：1、原告已经支付实现债权费用即律师费，符合法律规定和原、被告双方的签定的《个人借款/担保合同》第十七条、第十九条的约定。2、律师费收费依据和标准（诉讼标的额10万以下的，律师费5000元）。
本院经审理认定事实同原告工商银行起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆豫Ａ×××××小型普通客车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖豫Ａ×××××小型普通客车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付5000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告肖秋平、王会奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金28398元及利息4117.7元，并向原告支付从2016年11月28日起至实际偿还之日止按本金28398元计算的逾期利息和罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告肖秋平购买的北京现代牌豫Ａ×××××小型普通客车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告肖秋平、王会奇于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果肖秋平、王会奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369元，由肖秋平、王会奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 琛
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡雪娇
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第1991号
原告谢君。
委托代理人王舒欣，某律师事务所律师。
委托代理人王艳艳，某律师事务所律师。
被告王殿双。
原告谢君诉被告王殿双劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢君及其委托代理人王艳艳、被告王殿双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢君诉称，2012年，被告承包张强中学教学楼工程，雇用我做木工活，按每日200元工资标准计算，被告已经支付了部分工资款，被告还欠我5，600元工资，经我多次催要，被告一直推拖不付，我要求被告立即给付我工资5，600元。
被告王殿双辩称，原告所诉属实，我同意给钱，但我现在没钱，给不上。
经审理查明，2012年9月，被告参加张强中学教学楼工程建设，雇佣原告为其做木工，每日工资200元，被告已经支付了部分劳务报酬，现被告欠原告5，600元劳务报酬至今未付。
上述事实，有双方当事人的陈述，及原告提供的欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王殿双雇佣原告谢君为其做木工，原告谢君为其提供了劳务，双方形成劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。原告已经提供了劳务，被告王殿双就应该按照约定及时给付劳务报酬。现王殿双未能及时给付劳务报酬，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王殿双于本判决生效之日起15日内给付原告谢君劳务报酬人民币5，600元。
如被告王殿双未按本判决规定的日期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王殿双负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵建军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐云龙
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第1991号
原告谢君。
委托代理人王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告王殿双。
原告谢君诉被告王殿双劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢君及其委托代理人王艳艳、委托代理人王舒欣，被告王殿双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢君诉称，2012年，被告承包张强中学教学楼工程，雇用我做木工活，按每日200元工资标准计算，被告已经支付了部分工资款，被告还欠我5，600元工资，经我多次催要，被告一直推拖不付，我要求被告立即给付我工资5，600元。
被告王殿双辩称，原告所诉属实，我同意给钱，但我现在没钱，给不上。
经审理查明，2012年9月，被告参加张强中学教学楼工程建设，雇佣原告为其做木工，每日工资200元，被告已经支付了部分劳务报酬，现被告欠原告5，600元劳务报酬至今未付。
上述事实，有双方当事人的陈述，及原告提供的欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王殿双雇佣原告谢君为其做木工，原告谢君为其提供了劳务，双方形成劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。原告已经提供了劳务，被告王殿双就应该按照约定及时给付劳务报酬。现王殿双未能及时给付劳务报酬，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王殿双于本判决生效之日起15日内给付原告谢君劳务报酬人民币5，600元。
如被告王殿双未按本判决规定的日期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王殿双负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵建军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐云龙
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第866号
申请执行人申请执行人长汀县农村信用合作联社，住福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙。
被执行人刘七荣，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘海洲，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2060号民事调解书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人刘七荣、刘海洲金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的30000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第866号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一五年九月九日
代理书记员 吴海燕
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初22号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘登远，男，1968年5月4日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化，广饶县锋鑫泽物流有限公司经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2015年12月9日被东营市公安局取保候审。2016年8月24日被广饶县人民检察院取保候审。现住广饶县。
被告人商军，男，1979年9月20日出生于山东省广饶县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2016年4月13日被东营市公安局取保候审。2016年8月24日被广饶县人民检察院取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人刘登元、商军犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人刘登远、商军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年10月至2014年7月，被告人刘登远在没有实际货物交易的情况下，按照每吨成品油200至300余元不等的价格向被告人商军提供开票费，让被告人商军联系不要发票的实际购油客户以广饶县锋鑫泽物流有限公司的名义到山东华星石油化工集团有限公司拉油，并将相应的增值税专用发票虚开到广饶县锋鑫泽物流有限公司，虚开的增值税专用发票价税合计共计24010489.6元，税额共计人民币3488703.27元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘登元、商军虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘登远对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
被告人商军对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人刘登远系广饶县锋鑫泽物流有限公司法定代表人。2013年10月至2014年7月，被告人刘登远为达到其经营的企业进销项税平衡的目的，在没有实际货物交易的情况下，按照每吨成品油200至300余元不等的价格向被告人商军提供开票费，让被告人商军联系不要发票的实际购油客户以广饶县锋鑫泽物流有限公司的名义到山东华星石油化工集团有限公司拉油，并将相应的增值税专用发票虚开到广饶县锋鑫泽物流有限公司，虚开的增值税专用发票价税合计24010489.6元，税额共计人民币3488703.27元。涉案的增值税专用发票均已认证抵扣。被告人商军从中非法获利30000余元。
另查明，该案系东营市国税局稽查局2015年8月17日向东营市公安局移送，同年8月18日东营市公安局受理该案。2015年12月8日，被告人刘登元主动到东营市公安局投案自首，2016年4月12日，被告人商军主动到东营市公安局投案自首。案件审理期间，二被告人均已上交违法所得。
上述事实，被告人刘登远、商军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某、郑某、延奇光的证言，涉案的增值税专用发票，中国农业银行提供的涉案账户交易明细，东营市公安局受案登记表、抓获证明、辨认笔录，广饶县国税局提供的涉案增值税专用发票认证情况，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘登远为达到其经营的公司进销项税平衡的目的，通过他人为其虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘登远主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可以减轻处罚。被告人刘登远自愿认罪，已上缴违法所得，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人刘登远实施的虚开增值税专用发票的行为是以广饶县锋鑫泽物流有限公司的名义实施，在案证据无法证实广饶县锋鑫泽物流有限公司是为个人进行违法犯罪活动而设立，亦非是以犯罪活动为公司的主业，故应认定为单位犯罪，但鉴于公诉机关并未对广饶县锋鑫泽物流有限公司指控其单位犯罪，本院依法按单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究其刑事责任。被告人商军明知广饶县锋鑫泽物流有限公司与山东华星石油化工集团有限公司没有真实货物交易，为牟取非法利益而参与虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人商军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可以减轻处罚。被告人商军自愿认罪，已上缴违法所得并愿意交纳罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘登远犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人商军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、二被告人缴纳的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王重泉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 伟
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初101号
原告：柯金林。
委托诉讼代理人：夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。
被告：鄂州市金海机械制造股份有限公司。住所地：鄂州市梁子湖区太和镇太和大道***号。
法定代表人：熊金华，董事长。
被告：熊金华。
被告：熊文海。
原告柯金林与被告鄂州市金海机械制造股份有限公司（下称金海公司）、熊金华、熊文海公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告柯金林及其委托诉讼代理人夏学农，被告熊金华到庭，并代表金海公司到庭参加诉讼。被告熊文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柯金林向本院提出诉讼请求：判决三被告共同支付柯金林利润欠款41,212元及利息1854.5元（利息从2016年12月30日算至2017年3月30日止）。事实与理由：原告是金海公司原股东，2014年9月22日，原告与熊金华达成股权转让款、相关债务及应分配利润分期偿付协议，约定了利润的给付金额及时间，熊金华出具了欠条，其中约定原告的利润款应在2016年12月30日前支付，逾期按月利率15‰计息。付款期限已过，经原告多次催讨未果。
金海公司及熊金华承认原告在本案中所主张的事实，认为目前金海公司经济困难，无力付款。
本院认为，金海公司及熊金华承认原告在本案中所主张的事实，故本院对柯金林主张的事实予以确认。柯金林与金海公司达成的关于公司利润分配的协议是依法生效的合同，当事人应当全面履行合同义务，故柯金林要求金海公司偿付利润的请求符合法律规定，本院予以支持。盈余分配的主体是金海公司，而不是熊金华、熊文海，故柯金林要求熊金华、熊文海偿付利润的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂州市金海机械制造股份有限公司在判决生效之日起十日内偿付原告柯金林利润41,212元及利息（以41,212元为本数，按月利率15‰从2017年1月1日起计算利息至全部债务清结）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柯金林其他诉讼请求。
本案受理费876元，减半收取438元，由被告鄂州市金海机械制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 任国炳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 晨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初865号
原告承德市高新区冯营子镇冯营子村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇冯营子村，组织机构代码66526595-1.
法定代表人王稼祥，职务村主任。
委托诉讼代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。
被告王守轩，男，1946年12月17日出生，汉族，农民，住承德市高新区。
委托代理人张永辉，河北五维律师事务所律师。
本院在审理承德市高新区冯营子镇冯营子村村民委员会与被告王守轩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告承德市高新区冯营子镇冯营子村民委员会于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市高新区冯营子镇冯营子村民委员会撤回起诉。
原告案件受理费（已减半收取）900.00元，由原告负担。
审 判 长 张明华
人民陪审员 贾桂金
人民陪审员 刘春艳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴文利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4630号
上诉人（原审原告）：陈全贵，男，1955年3月15日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区市政工程养护管理所，住所地沈阳市。
法定代表人：陈军，该所所长。
委托诉讼代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人陈全贵因与被上诉人沈阳市大东区市政工程养护管理所人事争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初595号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈全贵、被上诉人沈阳市大东区市政工程养护管理所委托诉讼代理人王忠原、王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈全贵上诉请求：撤销一审裁定，判决被上诉人支付上诉人目标兑现奖24,750元及利息。事实与理由：上诉人原为大东区市政工程处副经理，1997年至1999年该处超额完成目标，上诉人应得奖金24,750元，双方之间的争议属于履行人事关系过程中产生的争议，人民法院应予审理，被上诉人应支付奖金。
被上诉人沈阳市大东区市政工程养护管理所辩称：上诉人系被上诉人单位事业编职工，后调入其他单位。上诉人主张的奖金是当年行政管理的手段，双方之间的争议不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定应予维持。
陈全贵向一审法院起诉请求：判令沈阳市大东区市政工程养护管理所补发陈全贵19**年至1999年任副经理期间目标兑现奖共计24,750元及利息。
一审法院认为，根据陈全贵提供的退休证，其身份类别为参照公务员管理的事业编制，主张沈阳市大东区市政工程养护管理所给付1997年至1999年任副经理期间目标兑现奖24,750元及利息，并不属于双方当事人之间在履行人事关系过程中产生的争议，因此并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故一审法院不予审理。
一审法院裁定：驳回原告陈全贵的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间的争议是否属于人民法院审理的人事争议案件受理范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第二条规定，当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一方当事人在法定期间内不起诉又不履行仲裁裁决，另一方当事人向人民法院申请执行的，人民法院应当依法执行。上诉人原系被上诉人单位事业编职工，双方属于人事关系。现因上诉人1997年至1999年是否应发放奖金发生争议，上诉人自认上述期间双方未签订聘用协议，亦未针对奖金事宜签订专门协议，双方争议不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院审理的人事争议案件的受理范围，故一审法院不予审理并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 金 鑫
审判员 刘风霞
二〇一七年五月九日
书记员 石 双
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑林执复字第7号
申请复议人五常市水务局。
法定代表人刘某。
申请执行人李臣，男，汉族。
申请复议人五常市水务局不服黑龙江省绥棱林区基层法院（2015）绥棱林法执字第17-4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，裁定追加五常市水务局为被执行人，而五常市水务局没有在执行通知书所限定的时间内履行其义务，故对被执行人五常市水务局所有的存款进行冻结并无不妥之处。异议人提出不应追加其为被执行人和对其存款进行冻结，未有充分理由支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回五常市水务局的异议。
本院查明，执行法院在审查五常市水务局执行异议中，办理执行实施案件的人员参与了相关执行异议的审查。
本院认为，审查执行异议案件，应当依法组成合议庭，且办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥棱林区基层法院（2015）绥棱林法字第17--4号执行裁定书；
二、由黑龙江省绥棱林区基层法院对五常市水利局的异议重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嵩
审判员 井玉亭
审判员 秦振海
二〇一五年八月十七日
书记员 毛宇杰
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑林执复字第7号申请复议人五常市水务局。法定代表人刘某。申请执行人李臣，男，汉族。申请复议人五常市水务局不服黑龙江省绥棱林区基层法院（2015）绥棱林法执字第17-4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，裁定追加五常市水务局为被执行人，而五常市水务局没有在执行通知书所限定的时间内履行其义务，故对被执行人五常市水务局所有的存款进行冻结并无不妥之处。异议人提出不应追加其为被执行人和对其存款进行冻结，未有充分理由支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回五常市水务局的异议。本院查明，执行法院在审查五常市水务局执行异议中，办理执行实施案件的人员参与了相关执行异议的审查。本院认为，审查执行异议案件，应当依法组成合议庭，且办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥棱林区基层法院（2015）绥棱林法字第17—4号执行裁定书；二、由黑龙江省绥棱林区基层法院对五常市水利局的异议重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 井玉亭审判员 秦振海二〇一五年八月十七日书记员 毛宇杰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执210-1号
申请执行人：谭平，女，1958年12月22日出生，汉族，舒城县人，退休工人，住舒城县。
被执行人：王进来，男，1963年6月10日出生，汉族，舒城县人,公安干警，住舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2016年7月14日作出的（2016）皖1523民初2329号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人王进来个人所有的住房公积金52400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 褚 畅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执808号
申请执行人曹庆锋，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人巨野县中瑞精粉厂，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1207号民事调判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年八月三十日
书记员 陈广安
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执808号
申请执行人曹庆锋，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人巨野县中精粉厂，注册号：371724018000678，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1207号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年八月三十日
书记员 陈广安
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1431号
申请执行人：林玉洪，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：林国强，男，1994年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人林玉洪与被执行人林国强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）闽0305民初804号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林玉洪于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林国强、归还借款人民币四万零五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初804号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十月十三日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1431号申请执行人：林玉洪，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：林国强，男，1994年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人林玉洪与被执行人林国强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）闽0305民初804号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林玉洪于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林国强、归还借款人民币四万零五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初804号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年十月十三日书记员  陈嘉谋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1683号
上诉人（原审原告）：上海悠唐软件技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。
法定代表人：史凌云，董事长。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐松明，男，1988年11月18日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
上诉人上海悠唐软件技术有限公司因与被上诉人唐松明追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初73665号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人上海悠唐软件技术有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海悠唐软件技术有限公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海悠唐软件技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由上诉人上海悠唐软件技术有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 李 弘
审判员 周 清
二〇一八年三月三十日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法东民初字第46号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行。地址：揭阳市东山区。
负责人：连俊生。
被告郑跃彬，男，汉族，1981年7月12日出生，住址：揭阳市榕城区。
被告邱少东，女，汉族，1983年8月18日出生，住址：揭阳市榕城区。
被告陈秀娟，女，汉族，1961年8月1日出生，住址：揭阳市榕城区。
被告邱晓鹏，男，汉族，1982年11月9日出生，住址：揭阳市榕城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告郑跃彬、邱少东、陈秀娟、邱晓鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告没有按通知预交案件受理费。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一五年四月二十日
书记员 陈亮满
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1013号
原告杨敬朋，男，1988年9月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告通辽市宇东房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人郝劲松，职务，经理。
原告杨敬朋诉被告通辽市宇东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨敬朋于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨敬朋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敬朋撤回起诉。
案件受理费减半收取36元，由原告杨敬朋负担。
审判员 唐彩云
二〇一七年二月十三日
书记员 孔繁哲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00215号
原告：淮北市宏远驾驶员培训学校，住所地安徽省淮北市相阳路南段。组织机构代码76277477-4。
负责人：陶云鸟，该校校长。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北文乾园林绿化工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集矿山集办事处南山村（山南）。组织机构代码58455824-2。
法定代表人：石影，该公司经理。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
本院在审理淮北市宏远驾驶员培训学校诉被告淮北文乾园林绿化工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告淮北市宏远驾驶员培训学校于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮北市宏远驾驶员培训学校在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市宏远驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北市宏远驾驶员培训学校承担。
审判员 王 慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申29号
再审申请人（一审被告）：商晓敏，男，1960年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人（一审原告）：林爱，女，1955年4月10日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人（一审被告）：陈秋萍，女，1965年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人商晓敏与被申请人林爱、陈秋萍民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人商晓敏申请再审的理由：一、法院送达程序有问题：被申请人林爱故意将申请人住址写错，导致法律文书无法投送到达。因申请人未到庭，法院缺席判决，未对资金借贷是否真实，资金是否用于合法的用途进行核实，上述事实导致申请人无法到庭答辩，失去了辩护与上诉权利；二、借款没有用于夫妻共同生活，非共同债务，申请人根本不认识被申请人林爱，借贷关系不知是怎么回事，在执行过程中，执行法官询问陈秋萍，发现新情况，陈秋萍交代该款用于赌博，本案龙泉市法院适用法律错误；三、判非所请：被申请人林爱请求是陈秋萍、商晓敏因经商资金周转困难所借款项的诉求，法院是以婚姻存续期间的共同债务判决，于事实不符，申请人从未有经商之事，也尾箱林爱借过款；四、虚假诉讼林爱自称认识申请人小妹，孩认识申请人母亲，但整个诉讼过程中林爱未将真实欠款告知法院，法院为做任何核实就判决，林爱隐瞒情况存在虚假诉讼，申请人怀疑林爱与陈秋萍有涉嫌合伙伤害申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）、（十）、（十一）项规定的情形，申请法院再审。
本院认为，一、申请人商晓敏与被申请人陈秋萍于1987年2月15日登记结婚，2016年3月14日登记离婚。2012年11月6日、7日两天，被申请人陈秋萍在与申请人商晓敏婚姻存续期间，分别出具借条，向被申请人林爱借款2万元、1.5万元，共计3.5万元，并约定借款利息，事实清楚。2016年8月10日，被申请人林爱向法院起诉，因法律文书无法送达，龙泉市人民法院遂于2016年8月29日公告送达法律文书，该程序符合法律规定，申请人提出龙泉市法院送达程序有问题，导致申请人无法到庭答辩，理由不成立，该主张本院不予支持；二、申请人商晓敏提出本案借款未用于夫妻共同生活，非共同债务，其提供被申请人陈秋萍龙泉市法院执行法官谈话的笔录，由于该笔录系被申请人陈秋萍单方陈述该款用于赌博，申请人商晓敏也没有提供相应的证据证明被申请人陈秋萍将该款用于赌博的事实，且该陈述系有利害关系人的陈述，单凭该笔录，不能证明本案所涉款项不是夫妻共同债务；三、本案不存在判非所请的问题，被申请人林爱诉讼主张申请人商晓敏、陈秋萍共同归还欠款，龙泉市人民法院根据被申请人林爱的诉讼请求，作出判决，并无不当，申请人该主张，理由不足，本院不予支持；四、申请人商晓敏认为本案存在虚假诉讼，应当提供相应的证据支持该主张，但申请人商晓敏仅凭主观臆断就认为本案系虚假诉讼，故其主张本院不予支持。
综上，申请人商晓敏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）、（十）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人商晓敏的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一七年五月二十二日
代书记员 张红蕾
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初873号
原告：刘剑平，男，1960年1月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：段霞莲（刘剑平之妻），女，1963年5月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：李伙明，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省建宁县。
原告刘剑平与被告李伙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘剑平向本院提出诉讼请求：判令李伙明偿还借款本金20000元及按每月利息400元从2016年6月24日起计至还清之日止的利息（至起诉之日的利息为5600元）。事实与理由：2015年12月24日，李伙明以需资金周转为由向刘剑平借款20000元，双方约定借款月息1000元，借款期限至2016年12月24日止，并出具借条1份。嗣后，李伙明从2016年6月24日起未支付利息，经多次催讨，李伙明拒不偿还借款本金及利息。
李伙明辩称，借款时并不认识刘剑平，是向段霞莲借款20000元，按每万元每天100元付高利息，大概一共付了4万元的利息。后与刘剑平达成还本金20000元的协议，就又支付给刘剑平现金2000元。现不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的李伙明借款20000元的事实，本院予以确认。对双方争议的借款利息问题，本院予以分析、认定：刘剑平提供《借条》载明：“因经营生意需要资金周转，今向刘剑平借到现金人民币贰万元，小写（20000元），每月利息壹仟元整，小写（1000元）。此据。借款人：李伙明，2015年12月24日”。以证明其所述事实。庭审中刘剑平认可李伙明按每月利息1000元付了两个月计2000元；后双方协商按每月利息500元计算，李伙明补付4个月至2016年6月24日止的利息计2000元；而后双方口头约定还20000元本金，每月30日前还1000元，余款在年底前还清，利息就不再计算，但李伙明只还款2000元就未还款，只能作为利息计算。而李伙明未提供证据，但认为已按高利付息不承担利息。本院认为，李伙明提出按每万元每天100元付高利息的辩称，未能提供相应证据证实，本院不予认定；对刘剑平认可已收利息6000元的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，刘剑平提供的证据可以证实刘剑平与李伙明之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，刘剑平要求李伙明偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借贷双方对借款约定月利率5%，超过年利率36%的上限，故超过部分无效，李伙明已支付6000元的利息可按年利率36%计算，从2015年12月24日借款日起至2016年10月24日止，之后利息刘剑平要求李伙明按每月利息400元即月利率2%计算至还清借款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李伙明应当于本判决生效后十日内偿还刘剑平借款本金20000元，并支付以借款20000元为本金从2016年10月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。
二、驳回刘剑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由李伙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾运风
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
案件受理费220元，李伙明应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1331号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：张利苹，女，1977年5月18日出生，汉族。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告张利苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 郝喜喜
二〇一七年九月十三日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民催字第00017号
申请人无锡市阳山自动化机械制造厂，住所地无锡市阳山镇新渎村。
法定代表人过曙方，该厂厂长。
委托代理人刘熙珍，该厂员工。
申报人浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区。
法定代表人茅惠新，该公司总经理。
委托代理人朱建，该公司员工。
委托代理人朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
申请人无锡市阳山自动化机械制造厂因票号为30300051／21555313的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人浙江尤夫高新纤维股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人无锡市阳山自动化机械制造厂承担。
审判员 李燕萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 庞晓晨
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）通中刑监字第11号
李云生：
你因被告人于祥犯交通肇事罪附带民事赔偿一案，对本院（2014）通中刑终字第56号刑事附带民事裁定不服，以“于祥和张凤宝系宏厦公司以外的第三人，应当对你的损害承担民事赔偿责任”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你在向集安市劳动争议仲裁委员会申请确认你与宏厦建筑公司存在劳动关系时，主张“被申请人（宏厦公司）将承建的下临工程六标建变电所工程发包给自然人张凤宝。2012年10月16日，经隋世军介绍，申请人（你）被张凤宝招用，……2012年11月10日早上六点左右，在和工友乘坐工地汽车行至六标段石湖村时，由于车速过快导致汽车侧翻，造成申请人（你）颈椎第七节严重损伤。……”集安市仲裁委员会认为“第三人（张凤宝）是自然人，作为被申请人（宏厦公司）承包的建筑工程项目的分包人，虽然有招用申请人（你）的行为，但是不具备用工主体资格。”因此裁决你与宏厦公司建立了劳动关系。该裁决实际上是将张凤宝招用你的行为认定是宏厦公司的行为，也就是认定了张凤宝的行为是职务行为。而于祥也是受张凤宝的指派，驾车接送你和其他工友到工地施工，也应当认定为职务行为。你在本次事故中所受的损害已经认定为工伤，可以通过《工伤保险条例》的相关规定得到法律救济。你主张张凤宝和于祥是宏厦公司以外的第三人，应当在宏厦公司承担责任之外另行承担民事赔偿责任的理由，不能成立。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一五年四月八日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执329号
申请人张某某，男，1952年13月28日生。
被执行人康某某，男，1977年10月21日生。
本院在执行张某某申请康某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一七年八月一日
书记员 靳 超