浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船民初字第115号
原告：余显柏，经商。
委托代理人：华永水，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：被告浙江丽水恒业市政园林建设有限公司（以下简称恒业公司。
法定代表人：何日圭，系公司董事长。
委托代理人：陈王文，系浙江丽水恒业市政园林建设有限公司员工。
被告：叶军德，经商。
原告余显柏与被告浙江丽水恒业市政园林建设有限公司、叶军德建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告余显柏及其委托代理人华永水、被告浙江丽水恒业市政园林建设有限公司委托代理人陈王文、被告叶军德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余显柏起诉称：被告恒业公司承包青田县船寮镇广播站建房工程，恒业公司的经理陈王文江工程转包给被告叶军德施工，被告叶军德又将其中的模板工程承包给原告施工，原告与被告叶军德签订了施工《合同书》。工程开工后，原告刚开始工程款是从被告叶军德处领来，后来原告直接从被告恒业公司处领取工程款，从此被告叶军德均不管原告的工程施工，实际上是被告恒业公司与原告产生事实建房的承包合同。按照原告与被告叶军德签订的合同，原告方应得的工程款为168599元，俩被告已支付70200元，尚欠工程款98399元未支付。原告认为，原、被告之间成立建设工程合同关系，事实上两被告对案涉工程是共同管理，俩被告应当承担连带责任。据此，原告诉请：1、依法判决被告立即偿付拖欠原告建房工程款98399元及预期付款之利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒业公司在庭审中口头答辩称：1、原告与叶军德签订的合同无法约束恒业公司，只对原告与被告叶军德有效；2、被告恒业公司确实将工程分包给叶军德施工，根据双方签订的合同，应支付给叶军德的款项约为58万元，恒业公司已经向被告叶军德实际付款75万元，叶军德前期尚在工地管理，后期就不在工地了，所以只能由恒业公司自己管理，恒业公司将工资直接发给叶军德下属工人，有账本为凭，本公司已经履行了义务；3、原告曾于2014年向劳动部门反映说恒业公司尚欠其6万元员工工资，经劳动局调查系虚假，只有几千元是真实的，而本公司已将7600元交于劳动部门。
被告叶军德在庭审中口头答辩称：案涉工程被告叶军德只做到2013年5月，之后款项都未经过叶军德，系公司直接发给工人，所以被告叶军德就没有再管理了。被告叶军德跟恒业公司签订的合同没有解除，只是因为被告叶军德拿不到钱，所以就不管工程的事了。被告叶军德没有从公司拿到一分钱，而且还垫付了钱。
原告余显柏为证明其主张成立，在规定的期限内向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
二、被告的组织机构代码证、企业身份信息复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
三、被告叶军德的户籍证明复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
四、协议书、合同书复印件各一份，以证明2013年3月18日原、被告之间的转包分包关系及相关结算约定的事实；
五、结算单两份，以证明原告与叶军德经结算，被告尚欠原告工程款98399元的的事实；
原告余显柏在庭审过程中陈述称：原告的合同向对方是被告郑金荣。
被告郑金荣在庭审中口头答辩称：被告郑金荣欠原告工程款是事实，但希望原告不要再计算利息了，等被告郑金荣从被告叶佰树那里追讨到工程款之后就支付给原告，不够部分被告郑金荣自己也会给原告。
被告郑金荣在庭审中陈述称：在出具给原告的欠条上加盖项目部公章只是说明欠原告的钱是在案涉工程中所欠的款项，工程款的支付责任还是应当由被告郑金荣承担。
被告叶佰树在庭审中口头答辩称：案涉工程承包人实际上是郑金荣、陈建雄两个人，被告叶佰树和沈方校是作为公司代理人的身份代为管理的，同时收取一部分管理费作为报酬，公司一共是收取4个点的管理费，分给被告叶佰树和沈方校是2.2个点的管理费。
被告沈方校、中能公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告余显柏规定的举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件件一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体；
二、三被告的身份证复印件各一份，以证明被告郑金荣、叶佰树、沈方校的身份情况及诉讼主体；被告浙江中能建设有限公司的公司基本信息表、组织机构代码证的证复印件各一份，以证明被告浙江中能建设有限公司的身份情况及诉讼主体；
三、工程施工经济责任制承包协议书复印件，安全管理、安全责任、治安承包责任书复印件、廉洁承诺书复印件、工程质量保修书复印件各一份，以证明被告中能公司将该工程分包给被告沈方校、叶佰树的事实；
四、欠条原件两份，由被告郑金荣的签字及公司项目部的公章，以证明被告未支付挡土墙工程款250000元，路面工程150000元，共400000元，同时约定6个月内付清，如未付清按月利率1.5%计算的事实。
被告郑金荣规定的举证期限内向本院提交了如下证据：
一、领条一份，以证明被告与原告结算后又有支付给原告90000元，现在所结欠的工程款应该是310000元；
二、情况说明一份，以证明被告中能公司尚欠被告叶佰树案涉工程工程款174871.3元，该款于2015年10月底前支付10万元，余款于今年年底付清。
被告叶佰树规定的举证期限内向本院提交了如下证据：
委托书原件一份，证明案涉工程中我的身份是中能公司的代理人，不是承包人。
原告提交的证据，被告郑金荣质证无异议；被告叶佰树质证认为：对证据一、二、三无异议，证据三中叶佰树是以代公司管理的身份与被告中能公司签字；证据4被告叶佰树不清楚，系原告与被告郑金荣之间的结算，若是案涉工程工程款，需要被告叶佰树或沈方校其中一人签字方可。被告郑金荣提交的证据，原告质证无异议；被告叶佰树质证认为：证据一不清楚；证据二是事实的，被告中能公司确实欠被告叶佰树案涉工程的工程款，但结欠的款项被告中能公司尚未支付。被告叶佰树提交的证据原告质证认为该委托书只能在委托范围内代表公司，其委托范围仅为代中能公司领取中标通知书等文件。被告郑金荣质证认为：被告郑金荣不清楚，被告郑金荣只承认沈方校、叶佰树与中能公司签订的合同，按照合同叶佰树应当是承包人。
被告中能公司、沈方校经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃举证权利。原告提交的证据，本院认证认为：证据一、二可以证实原、被告的身份，本院予以认定；证据三结合原、被告陈述及本院调取的相关证据可以证明被告中能公司将案涉工程转包给被告沈方校、叶佰树施工的事实；证据四结合被告证据荣提交的证据可以证实被告郑金荣尚欠原告工程款310000元，双方约定于2011年9月25日前付清，若未付清，按1.5%计算利息。
本院经审理，认定事实如下：2007年被告浙江瓯越交通建设有限公司中标承建青田县正教寺至夫人山至叶店公路路面硬化工程，同年5月29日被告武坤祥、武希君、武爱林将该工程中所需施工的排水沟、护栏墩、护栏柱、百米桩、里程碑项目转包给原告余显柏施工，同时签订了书面合同，对相关事项予以约定。原告施工完毕后，被告武坤祥、武希君、武爱林已支付给原告10万元工程款。原、被告因工程款的计算及支付发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的工程款78646元及因违约应支付的利息22125.74元。庭审中原告与被告武坤祥、武希君、武爱林对以下工程系由原告施工无异议：C20石砼排水沟5909.2米，其中4100米水沟底铺设了水泥浆，合同约定每米25元；护栏墩117个，每个110元；百米桩70个，每个9元；里程碑7个，每个9元；护栏柱685根，每根9元。双方有争议的是浆砌挡墙58.157立方米，6.88公里全线路肩修平，0.9公里下接口培路肩的施工。
另查明，被告浙江瓯越交通建设有限公司承建的青田县正教寺至夫人山至叶店公路路面硬化工程于2007年12月5日由业主浙江省青田县舒桥乡人民政府及青田县康庄工程建设办公室予以竣工验收，现该工程已实际投入使用。
本院认为：被告浙江瓯越交通建设有限公司中标承建青田县正教寺至夫人山至叶店公路路面硬化工程，被告武坤祥、武希君、武爱林系挂靠被告浙江瓯越交通建设有限公司的实际承包人，三被告未能证实其具备承建工程的相应资质，故三被告与原告签订部分工程转包合同所产生的法律后果，被告浙江瓯越交通建设有限公司应承担连带责任。原告按照与被告武坤祥、武希君、武爱林签订的合同完成了承包的工程，并经业主验收后已实际投入使用，原告有权请求被告参照合同约定支付工程款。被告武坤祥、武希君、武爱林认为原告施工的排水沟未达到业主的要求，不应按合同约定每米25元计算的辩解理由本院不予采纳。被告武坤祥、武希君、武爱林认为原告施工的护栏柱644个，另41个不是原告施工，本院认为原告签订合同约定护栏柱项目是由原告施工，被告没有证据证实该项目另有施工方，被告的该辩解理由本院不予采纳。根椐青田县财政项目预算审核中心工程造价审核表、青田县乡村康庄工程建设办公室出具的公路边沟工程数量，可以认定事实上原告实际施工的工程量：C20石砼排水沟5909.2米，每米25元；护栏墩117个，每个110元；百米桩70个，每个9元；里程碑7个，每个9元；护栏柱685根，每根9元。以上工程合计工程款167458元，现被告已支付10万元，剩余的工程款67458元被告应支付给原告。原告主张浆砌挡墙58.157立方米，6.88公里全线路肩修平，0.9公里下接口培路肩三项工程也是其施工，但原告没有相应的证据证实，本院在本案中无法认定，对原告要求被告支付以上款项的诉请本院不予支持。因原告与被告武坤祥、武希君、武爱林的工程款一直未确定，原告诉请要求被告按照合同支付违约利息22125.4元，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告叶军德于本判决生效之日支付给原告余显柏工程款98399元；
二、驳回原告余显柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40000元，减半收取20000元，由被告郑金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 姚墨雨
二〇一五年九月二十一日
书记员 詹伟燕