wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑再7号
原公诉机关克什克腾旗人民检察院。
�审上诉人（原一审被告人）任洪民，曾用名任宏民，男，1981年1月3日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，捕前住克什克腾旗。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2013年1月26日被克什克腾旗森林公安局刑事拘留，2013年3月4日被逮捕。同年8月2日被克什克腾旗人民法院以任洪民犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑罚已经执行完毕。
辩护人王轶楠，北京德恒律师事务所律师。
原审上诉人（原一审被告人）宋文永，男，1972年9月8日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，小学文化，无职业，捕前住克什克腾旗。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2013年1月20日被克什克腾旗森林公安局刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。同年8月2日被克什克腾旗人民法院以宋文永犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期已经执行完毕。
原审上诉人（原一审被告人）王凯凯，男，1986年8月18日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，无职业，捕前住山东省滨州市滨城区市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2013年5月11日被克什克腾旗森林公安局刑事拘留，2013年5月17日被逮捕。同年8月2日被克什克腾旗人民法院以王凯凯犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期已经执行完毕。
原审被告人姚增会，男，1962年6月1日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，初中文化，农民，捕前住克什克腾旗。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2013年3月22日被克什克腾旗森林公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。同年8月2�被克什克腾旗人民法院以姚增会犯非法持有枪支罪，判处一年零六个月，犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑六年，罚金六万元，现羁押于内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。
原审被告人张有为，男，1978年3月21日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，高中文化，捕前住克什克腾旗。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2013年1月20日被克什克腾旗森林公安局刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。同年8月2日被克什克腾旗人民法院以张有为犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期已经执行完毕。
原审被告人张洪涛，男，1986年2月10日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，大专文化，捕前住克什克腾旗。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵�濒危野生动物罪，于2013年1月26日被克什克腾旗森林公安局刑事拘留，2013年3月4日被逮捕，同年8月2日被克什克腾旗人民法院取保候审。2013年8月2日被克什克腾旗人民法院以张洪涛犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，刑罚已经执行完毕。
克什克腾旗人民检察院指控原审被告人姚增会犯非法持有枪支罪、原审被告人姚增会、张有为、任洪民、宋为永、王凯凯、张洪涛犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，克什克腾旗人民法院于2013年8月2日作出（2013）克刑初字第53号刑事判决。任洪民、宋文永、王凯凯不服，分别提出上诉。本院于2013年9月16日作出（2013）赤刑一终字第44号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，案外人张艳慧不服（2013）赤刑一终字第44号刑事裁定和克什克腾旗（2013）克刑初字第53号刑事判决，向本院提出申诉。本院于2016年7月11日作出（2016）内04刑申16号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院检察员宋晖、宋春雨出庭履行职务。案外人张艳慧的委托诉讼代理人孟凡艳、原审上诉人任洪民及其辩护人王轶楠、原审被告人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
案外人张艳慧向本院提出申诉，请求撤销本院（2013）赤刑一终字第44号刑事裁定和克什克腾旗（2013）克刑初字第53号刑事判决，返还判决没收的蒙X号白色丰田V8越野车一辆。赤峰市人民检察院出庭意见认为，张艳慧的申诉理由成立，克什克腾旗人民法院（2013）克刑初字第53号刑事判决书援引《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对所有权人为张艳慧的作案工具白色丰田V8越野车（蒙X）判决予以没收、赤峰市中级人民法院（2013）赤刑一终字第44号刑事裁定书裁定驳回上诉、维持原判是错误的，属于适用法律不当，应依法予以纠正。本院经查，2013年1月21日公安机关讯问张有为的笔录中，张有为供述丰田V8车是借王实德（王士德）的，借车时没说用车干什么，就说借车出趟门。2013年3月13日询问证人王世林（曾用名王士德）的笔录，证实是其将车借给张有为的事情，张有为借车时没说做什么，就说去办事。经查证，该车登记在王世林妻子张艳慧的名下。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，”......违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。......”本案涉案车辆蒙X白色丰田V8越野车并非为违禁品，也非张有为本人财物，该车所有权人张艳慧是否知晓张有为将该车用于犯罪，原审判决存在事实认定不清。
本案在张艳慧申诉过程中，原审上诉人任洪民也向本�提出刑事再审申请书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十五条规定，本案再审期间应当依照第二审程序并对该案进行全面审理，故对原审上诉人任洪民所提出的再审申请本院一并进行审理。本案原审上诉人宋文永、王凯凯、原审被告人姚增会、张有为、张洪涛均未提出申诉。原审上诉人任洪民申请撤销（2013）赤刑一终字第44号刑事裁定。本院再审过程中，原审上诉人任洪民提出原审判决中克什克腾旗林业局野生动物保护监察大队出具的”鉴定书”不符合鉴定意见的形式与实质要件，依法不得作为定案的根据，并提出任洪民已如实供述自己的罪行构成自首的主张。赤峰市人民检察院出庭意见认为任洪民认为”其构成自首，应从轻处罚”的申诉理由不能成立。赤峰市人民检察院认为该鉴定书虽具有瑕疵，但认为有�卷证据被猎杀的野生动物死体照片及其他证据佐证，该鉴定结论可以作为定案的依据。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，应予进一步审理查明，鉴于本案鉴定结论瑕疵等，本院对有关事实亦不能查清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）赤刑一终字第44号刑事裁定及克什克腾旗人民法院（2013）克刑初字第53号刑事判决；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 霞
审判员 吕 岩
审判员 赵 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 赵健鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4734号
罪犯刘启龙，男，1988年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年2月13日作出（2012）辽阳白刑初字第28号刑事判决，以被告人刘启龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘启龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘启龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯刘启龙获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘启龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年10月3日起至2015年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 仉志兰
代理审�员项前
二〇一五年十一月十日
书记员 连 峰
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初711号
原告马中明，男，1968年4月6日出生，汉族，住友谊县
被告陈锡运，男，1952年2月12日出生，汉族，住友谊县
原告马中明诉被告陈锡运供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼�序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告马中明到庭参加了诉讼，被告陈锡运经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马中明诉称：2010年，我承包农场水务局锅炉房，与农场水务局签定了锅炉供暖合同，负责水务局住宅楼及办公楼的供暖，被告陈锡运的房屋位于水务局楼下一处21号门市，面积为53平方米，按每平方米36.5元收取供暖费，一共应收1934.00元，原告多次催缴但被告陈锡运未给付2010年取暖费1934.00元，故原告诉至法院要求：一、被告陈锡运立即给付原告取暖费1934.00元；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告陈锡运经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告马中明为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、友谊农场水务局锅炉房供暖承包合同一份及友谊农场水务局出具的证明一份，证明2010年，由我向友谊农场水务局住宅及办公楼供暖了。证据二、由友谊农场水务局出具的2010年农场水务局供暖户未交取暖费名单。证明：被告陈锡运欠我取暖费1934.00元未给付。应交费房屋面积53平方米，单价每平方米36.5元。证据三、由友谊农场水务局出具的催缴2010年所欠取暖费名单，证明原告于2011年11月1日、2012年10月30日、2014年11月5日分别向被告催缴过拖欠的取暖费。证据四、友谊县人民政府办公室文件一份，证明2010年，居民住宅收费标准36.5元每平方米，商服为42.00元每平方米。但陈锡运的门市我们也是按住宅供暖价格收取的。
被告陈锡运未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年，原告马中明与被告友谊农场水务局签订了《友谊农场水务局锅炉房供暖承包合同》，由原告马中明负责对友谊农场水务局办公场所及住宅楼供暖，取暖费由马中明负责收取，友谊农场水务局负责提供用户的收费面积，收费标准按友谊县政府规定的收费标准收取。被告陈锡运有一处面积为53平方米的21号门市位于友谊农场水务局楼下，取暖费是按照2010年友谊县人民政府办公室文件“友谊县人民政府办公室关于印发友谊县供热费价格调整方案的通知”中规定的居民住宅供热价格36.5元/㎡收取的，故陈锡运2010年应交取暖费为1934.50元，经原告多次催缴，被告陈锡运未能给付该取暖费，故原告诉至法院。
本院认为，参照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。”之规定，本案中，原告马中明虽未与被告陈锡运签订书面合同，但马中明作为供热服务的提供者，已经实际向被告陈锡运供热一个供暖期，被告陈锡运接受了原告提供的供热服务，双方已经形成事实供热关系，被告陈锡运有义务及时给付供热费。故依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，原告马中明请求被告陈锡运给付2010年热费1934.00元，本院予以支持。被告陈锡运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡运于本判决生效之日起十日内给付原告马中明热费1934.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈锡运负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宇欣
二〇一六年十二月十二日
�记员李明珺
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2232号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭三友实业有限公司。
法定代表人：刘世荣。
被告许光辉
本院在审理原告泸州龙马潭三友实业有限公司与被告许光辉挂靠合同纠纷一案，原告以双方正协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州龙马潭三友实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马 均
二〇一四年十月二十二日
书记员 张杰威
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执385号
申请执行人许少权，男。
被执行人宋卫雷，男。
申请执行人许少权与被执行人宋卫雷租赁合同纠纷一案。2016年8月18日，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初429号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：偿还申请执行人许少权租金35451.6元、施救费300元，负担案件受理费372元，本案执行费442元，共计36565.6元。在执行过程中，被执行人宋卫雷主动将执行款36123.6元、执行费442元，共计36565.6元交到本院，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初429号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖大功
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘立思
（2016）桂1021执385号
申请执行人：许少权，男，1972年2月10日，壮族，广西田阳县，45262219720210005X
被执行人：宋卫雷，男，1980-5-25出生，民族壮族，住所地广西田阳县，证件号码452622198005250053
本院在执行（2016）桂1021执385号，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一六年十一月二十五日
书记员潘立思书记员潘立思
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执203号
申请执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**区退休工人，住黑龙江省**市**区**小区*号楼*单元*室，公民身份证号码*****************。
被执行人张某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**村*组，公民身份证号码*******************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第299号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第299号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐艳飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03347号
原告韦×1，女，1963年4月17日出生。
被告张×，男，1967年9月12日出生。
委托代理人胡吉弟，山西诚敏律师事务所律师。
原告韦×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韦×1，被告张×及其委托代理人胡吉弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦×1诉称：原、被告于2004年6月经人介绍相识，2004年9月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前认识时间短，相互了解不够，婚后原告即发现被告有酗酒恶习，酒后常与原告发生争吵，现被告变本加厉，更常常怀疑原告并与之发生矛盾，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情的彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：要求与被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：原、被告双方结婚已经十多年了，夫妻感情一直很好，被告虽有喝酒的习惯，但是没有导致夫妻感情破裂。双方均属于再婚，能相处十年实属不易，被告认为双方夫妻感情没有彻底破裂，仍然有和好的可能，所以不同意离婚。
经审理查明：韦×1与张×于2004年6月经人介绍相识，于同年9月21日登记结婚。双方均系再婚。再婚时，韦×1有一子韦×2（1985年11月10日出生），随其一起共同生活。再婚后，韦×1与张×未生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事及张×怀疑韦×1有第三者，导致双方不断产生矛盾，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。2014年5月，韦×1曾起诉离婚，后经本院判决驳回其诉讼请求。2015年1月，韦×1再次诉至本院，要求与张×离婚。审理中，经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证复印件、（2014）房民初字第03547号民事判决书、户籍登记卡复印件及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，韦×1与张×再婚后共同生活十多年，双方已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因家庭琐事产生一些矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此之间再次建立的夫妻感情，妥善处理生活中的矛盾，加强沟通与交流，相互谅解，其夫妻关系仍能够得到改善。因此，韦×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韦×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告韦×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 乐
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第395号
申请执行人申请人杨春才，男，汉族，1967年10月7日出生，住磴口县巴镇.
被申请人黄霖升，男，汉族，1967年7月19日出生，住磴口县巴镇.
被申请人卢志祥，男，汉族，1967年7月19日出生，住磴口县.
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）磴民一初字第15号民事判决书已发生法律效力，被申请人未主动履行，申请人于2015年4月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被申请人黄霖升、卢志祥现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第15号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第395�申请执行人杨春才，男，汉族，1967年10月7日出生，住磴口县巴镇。被申请人黄霖升，男，汉族，1967年7月19日出生，住磴口县巴镇。被申请人卢志祥，男，汉族，1967年7月19日出生，住磴口县渡口镇。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）磴民一初字第15号民事判决书已发生法律效力，被申请人未主动履行，申请人于2015年4月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被申请人黄霖升、卢志祥现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴民一初字第15号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书�达后立即生效。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  张 龙二〇一五年十月十二日书记员  吴 强
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第01200号
原告：徐xx，女。
法定代理人：姜xx，女。
被告：徐x，男。
本院在审理原告徐xx诉被告徐x抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 罗 红
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚诗嫚
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00063号
申请执行人程重庆。
被执行人武汉鑫实汽车置业有限公司，住所地武汉市硚口区汉西下双墩32号。
法定代表人王伟华，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00439号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人武汉鑫实汽车置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉鑫实汽车置业有限公司至今未履行生效判决所确定的义务。
现查明，被执行人武汉鑫实汽车置业有限公司位于本市硚口区下双墩32号（建设大道111号）8666.67平方米的土地及附作物已被武汉地铁集团有限公司整体收购，补偿总额为7285万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉鑫实汽车置业有限公司在武汉地铁集团有限公司的土地征收补偿费1380600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一五年一月二十日
书记员 夏建飞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初682号
原告李长深，男，1984年3月15日生，汉族。
被告朱艳红，女，1977年10月30日生，汉族。
被告姜可可，女，1988年10月21日生，汉族。
委托代理人朱艳红，自然情况同上。
原告李长深与被告朱艳红、姜可可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员李伟独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告李长深，被告朱艳红（同时系被告姜可可的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长深诉称：原告于2014年9月30日通过“1＋2联合不动产经纪有限公司”租赁被告朱艳红所有的位于南京市XX区XX幢706室房屋中的一间卧室，约定租赁期限为1年，自2014年10月1日至2015年9月30日，房屋租金每月1000元，押金为1000元，租金每三个月一付。朱艳红委托另一承租人即被告姜可可代为与原告签订了租赁合同。合同到期后，原告和被告朱艳红未续签租赁合同，但原告仍继续支付租金，朱艳红亦表示接受，双方成立无固定期限租赁合同，租金支付方式也变更为每月一付。2015年12月4日，原告通过手机短信告知朱艳红，表示原告将不再租赁该房屋，但由于原告暂未找到新的住所，故继续支付了2015年12月份的租金。2016年1月，原告又支付该月份的租金1000元。2016年1月21日，原告找到新的住所后，通过手机短信息通知被告朱艳红原告已搬离，并将房屋钥匙交给同住的案外人卞月华。随后，被告朱艳红通知原告，由于原告未提前1个月通知搬离，故拒绝返还原告押金1000元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告朱艳红、姜可可退还房屋押金1000元及自2016年1月21日至2016年1月31日的租金333元，合计1333元。
被告朱艳红辩称：由于原告在承租涉案房屋的过程中对房屋内的设施设备，如洗衣机、床、门、墙纸等造成损坏，未交纳物业服务费，也未按约定期限支付租金，且原告在搬离涉案房屋之前没有提前告知被告朱艳红具体搬离日期，故被告朱艳红有权不退还押金。由于押金不足以填补原告给被告朱艳红造成的损失，故朱艳红亦不同意返还租金333元。
被告姜可可辩称：姜可可只是受被告朱艳红委托签订了租赁合同，所有权利义务均由朱艳红承担，与姜可可无关。
经审理查明，2014年9月30日，原告李长深（乙方）与被告姜可可（甲方）及案外人南京壹加贰联合不动产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》1份，约定乙方承租位于南京市XX区XX幢706室房屋中的一间卧室，面积约15平方米；租赁期限为12个月，自2014年10月1日至2015年9月30日；房屋租金每月1000元，租金每季支付，原告提前一周支付下一季的租金；为保证乙方合理并善意地使用该房屋及其配套设施，乙方应在签订合同时支付给甲方押金为1000元，待租凭期限届满，甲方验房后，乙方将房屋钥匙交给甲方，同时甲方将此押金全部归还给乙方。
另查明，2016年1月，原告向被告朱艳红支付了该月的租金1000元。2016年1月21日，原告搬离涉案房屋。
再查明，涉案房屋的所有权人系被告朱艳红，被告姜可可系受朱艳红委托与原告李长深签订涉案房屋租赁合同。
审理中，本院向朱艳红释明，如果朱艳红认为原告在承租涉案房屋的过程中破坏了房屋内的设施设备，给朱艳红造成损失，朱艳红可以另案起诉，但朱艳红未在本院指定的期限内提起诉讼。
因双方意见分歧，致本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述、订单详情记录截屏打印件、电信设备进网管理参数截图打印件等予以证实。
本院认为，被告姜可可与原告李长深签订房屋租赁合同，该合同合法有效，双方均应按约履行。因姜可可系受被告朱艳红委托而签订合同，原告对此亦无异议，故该合同直接约束朱艳红和原告，原告要求被告姜可可与朱艳红承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
租赁期限届满，原告继续使用该房屋，朱艳红没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方均可以随时解除合同。原告作为承租人，解除合同无需在合理期限之前通知出租人，故原告于2016年1月21日搬离涉案房屋，系依法行使自己的合同解除权，不构成违约。
原告向被告朱艳红支付了押金1000元，虽然交纳押金的目的是为了保证原告合理并善意地使用涉案房屋及其配套设施设备，被告朱艳红亦称原告对涉案房屋内的设施设备造成损坏，但朱艳红未在本院指定的期限内提起诉讼，故朱艳红应将该押金1000元返还给原告。如果原告确在承租涉案房屋的过程中给被告朱艳红所有的设施设备造成损坏或存在其他违约行为，朱艳红可以另案主张权利。被告朱艳红称原告未提前告知其具体搬离时间，故有权不退还押金，于法无据，本院不予采纳。
对于原告主张的租金333元，因原告在2016年1月实际只承租了20天，故被告朱艳红应返还租金333元，对原告的该主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告朱艳红于本判决生效之日起十日内返还原告李长深押金1000元、租金333元，合计1333元。
二、驳回原告李长深对被告姜可可的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告朱艳红负担（此款原告李长深已预付，朱艳红在给付判决款项时加付此款给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李伟
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1103号
申请执行人：王颖，女，1978年4月8日生，汉族，住磐石市。
被执行人：马文良，男，1966年12月7日生，住磐石市。
申请执行人王颖与被执行人马文良买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年4月26日做出（2018）吉0284民初1624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹红宇于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息合计5,570.00元及案件受理费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人先给付申请执行人1000元。
本院认为，申请人和被执行人达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0284民初1624号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十四日
代理书记员 冯静波
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第20号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人王振，男，鱼台县农村信用合作联社职工。
被告马新海，男，汉族。
被告陈丽，女，回族。
被告马磊，男，汉族。
被告马国丽，男，汉族。
被告彭会斌，男，汉族。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告马新海、陈丽、彭会斌、马国丽、马磊借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人王振到庭参加诉讼，被告马新海、陈丽、马磊、马国丽、彭会斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告马新海于2013年1月22日以养殖为由从原告处借款10万元，约定月利率9‰，2013年10月12日到期。被告彭会斌、马国丽、马磊提供担保。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，请求判令被告马新海及其妻陈丽偿还借款10万元及利息，被告彭会斌、马国丽、马磊承担连带责任。
被告马新海、陈丽、彭会斌、马国丽、马磊未作答辩。
经审理本院查明，2011年11月24日被告马国丽、马新海、马磊、彭会斌、向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，四被告自愿成立联保小组，彭会斌为组长，约定联保小组每一位成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员自愿为原告鱼台县农村信用合作社在2011年11月24日至2013年11月11日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币48万元的贷款提供连带保证责任，并约定对贷款人发生的借款业务所形成的债务最高余额48万元范围内提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。2013年1月22日被告马新海从原告处借款10万元，月利率9‰，2013年10月12日到期，并约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息、对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告陈丽向原告出具共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。
以上事实原告向本院提交了借款借据、被告身份证复印件、户口本登记索引卡、保证合同、共同还款责任承诺书、《农户、个体工商户联保协议》、个人最高额联合保证借款合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告马新海、马国丽、马磊、彭会斌之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。被告陈丽自愿承担共同还款责任，应与被告马新海共同偿还借款本息。其余各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新海、陈丽于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款10万元及双方约定的利息、罚息。
二、被告彭会斌、马国丽、马磊承担连带清偿责任（以在本联保小组所有贷款担保总额48万元为限）。
三、被告彭会斌、马国丽、马磊承担保证责任后有权向借款人马新海和共同还款人陈丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、由被告马新海、陈丽、马国丽、马磊、彭会斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年二月二十日
书记员 马 蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第363号
原告：卢钢。
委托代理人：张海红。
被告：阮红立。
被告：徐智军。
原告卢钢与被告阮红立、徐智军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢钢的委托代理人张海红、被告阮红立到庭参加诉讼，被告徐智军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢钢起诉称：被告阮红立因周转需要，于2012年8月22日由被告徐智军担保向原告卢钢借款人民币2万元，约定借款时间自2012年8月22日起至2012年10月21日止，借款月利率为2%。同时约定，若被告阮红立违约，不能按时付息或者偿还本金，则阮红立应加倍付息以作违约金，另外还要承担原告为追讨本息而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。事后经原告催讨，被告阮红立未履行还款义务，被告徐智军亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告阮红立立即归还借款本金人民币2万元；2、被告徐智军对上述债务负连带责任；3、本案律师代理费2500元由两被告承担。
被告阮红立未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款合同与借据上的签名、捺印均是我本人的。但实际上是被告徐智军缺钱用，让我帮他借的，所以钱并没有交到我手上，而是直接交给被告徐智军。借款之时，原告并没有在场，而是通过他的员工来操作的。借款后，原告也从没有向我要过利息。我不愿意一个人还款，被告徐智军应当承担共同还款责任。此外，借款本来还另有原告的上述员工提供担保，但现在并没有在借款合同上签字。
被告徐智军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告卢钢身份证复印件、被告阮红立、被告徐智军户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同及借据各一份，证明被告阮红立由被告徐智军担保向原告卢钢借款人民币2万元，并约定借款期限、借款月利率及律师代理费承担等的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一张，证明原告为实现本案债权支出律师代理费人民币2500元的事实。
被告阮红立、徐智军均未提供证据。
本院依法向被告徐智军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告徐智军未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经被告阮红立质证后，对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但借款之时原告并没有在场；对证据3的真实性没有异议。故本院对证据1予以确认；对证据2、3的真实性予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年8月22日，被告阮红立由被告徐智军担保向原告卢钢借款人民币2万元，双方签订《借款合同》一份。双方约定借款金额为2万元，借款月利率为2%，借款期限为自2012年8月22日起至2012年10月21日止。同时还约定若被告阮红立违约，不能按时付息或偿还本金，则阮红立应加倍付息以作违约金，另外还要承担原告为追讨本息而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。被告徐智军作为借款的担保人，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用，保证期间为二年。原告卢钢作为借款人在借条签名，被告阮红立、徐智军分别作为借款人、担保人在借条上签名、捺印。同日被告阮红立向原告出具借据一份，载明：“今向卢钢借到人民币贰万元（￥20000.00元），期限二个月，月息2分。此据。借款人阮红立。”借款后，被告阮红立经原告催讨未履行还款义务，被告徐智军亦未承担相应的保证责任。原告遂于2014年2月17日诉至本院，并为实现债权支付浙江新平律师事务所律师代理费人民币2500元。
本院认为：被告阮红立由被告徐智军担保向原告卢钢借款人民币2万元，有双方签订的借款合同及被告阮红立亲笔签名捺印的借据等证实，而原告卢钢持有借款合同、借据并主张权利，应当认定为借款的出借人，故双方间的借贷、保证合法成立。被告阮红立辩称原告并未向其本人交付借款，被告徐智军系借款的实际使用人，但原、被告双方签订了借款合同，且被告阮红立另行出具了借据。可以证明双方存在借贷合意、借条是证明借贷关系实际发生的直接证据，被告阮红立作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道其在借款合同及借条上作为借款人签名的性质及法律后果。现被告阮红立未提供证据证明其主张，原告也予以否认，应当承担举证不能的法律后果。故本院对被告的辩称不予采信，应当认定原告已经向被告阮红立交付借款。至于被告阮红立借款后如何使用借款，系被告对自身权利的处分，不影响本案借贷、保证关系的成立，应当认定被告阮红立为本案借款的借款人。被告阮红立还抗辩借款有另一个担保人，但未提供证据证明，原告也予以否认，故本院亦不予采信。被告阮红立向原告借款时约定具体的还款期限，但被告阮红立借款后经原告催讨未履行还本付息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。双方签订借款合同时还约定若借款人违约，由借款人承担出借人的包括律师代理费等的一切费用，故原告要求被告阮红立承担律师代理费符合双方的约定，本院亦予以支持。被告徐智军作为借款的担保人，约定保证方式为连带责任保证，约定担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用，故依法应当对被告阮红立的借款本金、律师代理费等承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮红立于判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢钢借款本金人民币20000元；被告徐智军负连带责任。
被告阮红立于判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢钢为实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；被告徐智军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币363元，依法减半收取181.50元，由被告阮红立负担；被告徐智军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费363元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年四月三十日
代书 记员 辛巧雅
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山隆民初字第00044号
原告周某。
被告陈某。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员汪俊清担任审判长，人民陪审员朱应龙、甘延兵参加评议的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历10月18日举行婚礼。因原告身体残疾，倍加珍惜生活，婚前为被告购买黄金戒指一枚、耳环一对、项链一条。婚后收取的茶钱等约1.5万元均交由被告保管。婚后一个月，被告回娘家居住。原告在春节前将被告接回。2004年农历正月15日，被告称在原告家生活不习惯，独自回娘家至今。原告多次去接被告，但被告家人不告知其下落。原、被告共同生活只有一个月，且分居生活后互无联系至今已逾十年，毫无夫妻感情可言，要求与被告离婚。
被告陈某在诉讼中未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三、京山县石龙镇兰音村民委员会证明一份，证明原、被告婚后一个月，被告即回娘家，至年底才回原告家；2004年正月15日，被告离家至今未归的事实。
被告在诉讼中未提交证据。
本院对被告之父陈世华的调查笔录一份，证明2004年正月十七日，被告回到娘家后外出，至今下落不明的事实。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的上述三份证据，来源合法，内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。
对本院调查取证的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审确认的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历10月18日举行婚礼。婚后未生育子女，未购置共同财产。举行婚礼一个月后，被告回到娘家。同年春节，原告将被告接回家。2004年农历正月17日，被告回娘家后，双方互无联系至今。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，理应珍惜生活，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。但由于双方婚后未建立起夫妻感情，且被告自2004年正月外出后，双方互无联系，未互尽夫妻义务，分居生活已逾十年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告仅要求与被告离婚，并当庭陈述双方无财产分割，且被告放弃诉讼权利，本院对原告的当庭陈述予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪俊清
人民陪审员 朱应龙
人民陪审员 甘延兵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 夏 涛
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5953号
上诉人（原审被告）：李文军，女，汉族，1967年8月14日出生，无业，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）:李辉，男，汉族，1994年6月5日出生，无业，住北京市西城区。
上诉李文军因与被上诉人李文军不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李文军上诉请求：1、撤销一审法院（2016）京0102民初27862号民事判决，依法改判我无需向李辉返还人民币6666.66元；2、一、二审案件受理费均由李辉负担。事实和理由：由于我哥哥李占军长期患病，我负责予以照料，因此将其所有的10万元钱赠与我，因此我占有该钱款不属于不当得利。此后由于李辉及其母亲经常为此吵闹，我为了家庭的和睦团结将其中8万元交付给李辉。现我认为剩下的2万元应属于李占均对我的赠与，而且上述钱款也为了给我哥哥看病花掉了，故我不同意予以返还。
李辉答辩称，我同意一审法院判决结果，我不认可我父亲曾将10万元钱赠与李文军，也不认可李文军曾给我父亲花过钱，李文军是通过不正当手段获取的上述钱款，故其理应予以返还。
李辉向一审法院起诉请求：判令李文军归还我2万元（按银行同期活期存款利率计算利息，期间为2013年7月10日-2016年11月29日），本案诉讼费由李文军承担。
一审法院查明事实如下：李辉系李占军之子，李文军系李占军之妹。李占军2013年6月19日去世，去世时李占军婚姻状况为离婚。李占军之父李永祥已于2015年4月6日去世。李占军之母耿秀云仍在世。
（2015）西民特字第22585号民事判决书显示，李文军在2015年曾向法院申请宣告耿秀云为限制民事行为能力人。2015年9月16日，一审法院判决宣告耿秀云为限制民事行为能力人。
（2016）京0102民特152号民事判决书显示，2016年李文军曾向法院起诉要求撤销李辉对耿秀云的监护权，将耿秀云监护人变更为李文军。2016年4月27日，法院作出判决，指定李辉、李文军共同担任耿秀云的监护人。
本次诉讼中，李辉向一审法院提交录像光盘一份，该份光盘中耿秀云表示李占军存款中相应份额其同意留给李辉。
另查，李辉提供的银行流水查询单显示，2013年7月9日李占军名下账户被转出5万元，7月10日李占军名下账户被转出5万元。李辉主张上述10万元系李文军取走。对此，李文军予以认可，但表示该10万元系李占军留给李文军的款项，出于家庭因素考虑，其曾将8万元归还李辉，其余2万元已用于偿还李占军在世期间李文军垫付的费用。李辉对此不予认可。李文军就其主张垫付款项的意见除申请证人耿某出庭作证外，并无其他证据。
上述事实，有银行流水查询单、户口本及当事人的陈述等材料在案佐证。
一审法院认为，李文军认可其在李辉父亲李占军去世后将李占军名下账户中存款取走的基础事实，法院对此予以确认。李文军虽称取走的李占军账户中存款已用于支付李占军在世期间其垫付的相关费用，但李文军未就此抗辩意见向法院充分举证，对李文军的抗辩意见，法院不予采纳。据此，本案焦点在于李文军取走并持有李占军遗留的争议标的2万元是否具有合法根据。
解决该问题，需参考我国继承法相关规定进行分析。2013年6月19日李占军死亡，争议标的2万元由李文军从李占军名下账户取走并持有后，应视为李占军留下的相关财产权益。根据上述查明情况，彼时李占军第一顺位继承人有李辉、李永祥、耿秀云。根据法定继承的相关规定，李辉、李永祥、耿秀云对该2万元争议款每人享有三分之一继承权。但因上述款项并未实际进行分割。2015年4月李永祥去世时，其享有的上述三分之一继承权按法定继承的规定，由其第一顺位继承人即耿秀云、李文军各继承二分之一。因最初的被继承人为李占军，李占军不能就其自己的遗产享有继承权，李辉作为李占军的继承人在李永祥去世时，对李永祥享有的上述三分之一继承权亦无代位继承的权利。总结上述分析意见可知，针对争议2万元款项，李辉享有1/3继承权益。耿秀云享有1/3+（1/3*1/2）=1/2继承权益。李文军享有1/3*1/2=1/6继承权益。根据上述继承份额的分析意见，李辉要求李文军返还争议2万元款项中的1/3于法有据，法院予以支持。李文军持有争议2万元款项中1/6于法有据，该部分抗辩意见，法院予以采纳。对李辉该部分诉讼请求，法院不予支持。关于耿秀云享有的1/2继承权益对应的款项问题。上述（2015）西民特字第22585号民事判决书虽显示，耿秀云已被宣告为限制行为能力人。李辉提供的录像虽显示耿秀云表示款项相应份额同意留给李辉，但限制行为能力人做出的该意思表示不利于保护其合法权益，法院不予采纳。耿秀云作为独立民事主体有权通过其监护人另行主张相关权益。李辉自行主张要求李文军返还应属于耿秀云的权益，属主体不适格，法院不予支持。李辉主张利息的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。判决：一、判决生效后三日内，李文军返还李辉人民币六千六百六十六元六角六分；二、驳回李辉的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本院二审期间双方均未提交新的证据。经询双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系李文军是否应当向李辉返还6666.66元问题。
本案中李辉主张李文军占有其父亲名下的钱款2万元，而李文军则主张该笔钱款属于李占军生前对自己的赠与，但就上述主张李文军并未能提供充分证据证明，故本院对李文军关于该钱款属于李占军对其赠与的主张不予采信。在此情况下，李文军继续占有上述钱款就应充分说明理由，而李文军诉讼中虽再次主张其曾为李占军看病支付过相关费用，该笔钱款应折抵其所垫付的费用，但因其就此亦未能提供较为充分的证据，且李辉对此亦不予认可，同时考虑到李文军关于上述钱款的性质陈述多有矛盾之处，故一审法院认定李文军占有上述钱款应属于李占军留下的相关财产权益是适当的。
基于上述理由分析，一审法院根据继承法的规定，将李文军所占有的上述款项在各继承人之间进行分配，最终确定应由李文军应向李辉返还6666.66元是正确的，李文军不同意予以返还理由不充分，本院不予支持。
综上所述，李文军的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李文军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2474号
原告：来某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：惠某某，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告：南通四建集团有限公司。
法定代表人：俞某某，系该公司董事长。
被告：南通四建集团有限公司陕西分公司。
以上两被告共同委托诉讼代理人：曹某某，系南通四建集团有限公司工作人员。
原告来某某与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通公司）、南通四建集团有限公司陕西分公司（以下简称南通陕西分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告的劳务费1431476元，并自2016年1月起按照银行同期贷款利率承担逾期给付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南通公司承建了陕西省武警第二支队位于陕西省泾阳县太平镇的迁建工程，被告南通公司委派南通陕西分公司负责施工。2014年11月，被告南通陕西分公司与原告达成施工协议，由原告提供机械设备、人工，劳务费按施工进度付款。2016年6月被告停工，2017年9月被告恢复施工，但被告将原交付给原告的施工项目另行发包给其他人，导致双方协议无法继续履行。2017年8月17日原、被告经过结算，被告共拖欠原告劳务费1431476元。此后，原告多次催款，被告至今仍未支付，故原告诉至法院。
被告南通公司及南通陕西分公司承认双方签订的合同及原告施工的事实，但对欠款数额不知悉，庭后经与原告核对欠款数额为1300000元，工程于2016年6月完毕。
本院认为，被告尚拖欠原告1300000元劳务费，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，被告没有及时履行给付义务，违约行为给原告造成一定损失，故损失赔偿额应以同期中国人民银行贷款利率计算，原告诉请被告支付利息的请求，本院予以支持，但因原告的工程于2016年6月结束，故利息应从2016年7月1日起开始计算。另，原告请求二被告连带清偿劳务费，因法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故对原告诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：
一、由被告南通四建集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告来某某劳务费1300000元及利息（利息自2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至给付款项还清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18369元，减半收取9184.5元，原告已交纳9185元，由被告南通四建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十二月四日
书记员 何方元
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民一终字第01712号
上诉人（原审原告）郑增涛。
上诉人（原审原告）鲁书霞。
二上诉人委托代理人马炳林。
上诉人（原审原告）马炳林。
上诉人（原审被告）石家庄赵州布业有限责任公司。
原审原告翟联英。
委托代理人马炳林。
原审原告李存夺。
上诉人郑增涛、鲁书霞、马炳林，上诉人石家庄赵州布业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2011）赵民初字第01300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2011）赵民初字第01300号民事判决；
二、发回河北省赵县人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一四年十二月二十二日
书 记 员 赵丽红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保28号
申请保全人：周自顺，男，1969年9月26日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：李风植，男，1968年5月4日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：太美月，女，1971年7月17日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人周自顺与被申请保全人李风植、太美月之间民间借贷纠纷一案，申请保全人周自顺于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请保全人李风植名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年1月17日作出（2016）吉（2401）民初8771号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人周自顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、查封被申请保全人李风植名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人孙西刚名下的房屋产籍手续。
本裁定送达后立即生效。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一七年一月二十日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保28号申请保全人：周自顺，男，1969年9月26日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：李风植，男，1968年5月4日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：太美月，女，1971年7月17日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人周自顺与被申请保全人李风植、太美月之间民间借贷纠纷一案，申请保全人周自顺于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请保全人李风植名下的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年1月17日作出（2016）吉（2401）民初8771号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人周自顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、查封被申请保全人李风植名下的房屋产籍手续。二、冻结申请保全担保人孙西刚名下的房屋产籍手续。本裁定送达后立即生效。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  李成功二〇一七年一月二十日书记员  王 路
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初613号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王志强，男，1978年1月26日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省青州市。2016年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月15日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）581号起诉书指控被告人王志强犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人王志强及其辩护人孙连华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日0时许，被告人王志强驾驶鲁Ｖ×××××/鲁NR5**挂重型半挂牵引车，沿寿光市新海路由西向东行驶至岔河大路口东侯镇4KV岔一线01-15号线杆处时，与前方顺行左转弯的被害人郭某2驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，郭某2受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人王志强承担事故的主要责任。案发后，被告人王志强向现场勘查民警投案自首。经调解，被告人王志强在民事赔偿范围外另行补偿被害人郭某2近亲属各项经济损失共计人民币4万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书等鉴定意见，证人郭某1、齐某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、谅解书、收到条、授权委托书及被害人近亲属身份证复印件等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强因违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王志强案发后投案自首，可以从轻处罚；该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出该系自首、积极赔偿损失并获得谅解、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓斐
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 程淑荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李倩男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民二初字第852号
原告王某某，女，1967年2月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨团结锅炉集团有限公司职工，住所地哈尔滨市道外区。
被告李某某，男，1966年6月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨团结锅炉集团有限公司职工，住所地哈尔滨市道外区。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某某以及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1988年5月经人介绍结婚，婚后生育一子，现年24岁。双方婚后共同生活中一直感情不和，没有共同语言，被告天天酗酒，而且酒后变态，经常无故殴打原告，而且还经常威胁原告。2013年正月初四晚，被告和同学喝完酒回家后，掐原告脖子说要掐死原告，经原告奋力反抗后挣脱，有照片为证。被告对家庭毫不负责，什么也不干，家里所有事情都由原告一人承担。在共同生活中，三天五日就打架，有一次被告拿刀要杀原告。原告于2013年2月诉至贵院要求与被告离婚，贵院于2013年4月10日判决驳回原告诉讼请求。现双方夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令依法分割双方婚姻存续期间共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚，要离婚也得等孩子结婚后再离。如果原告同意在被告拟定好的协议上签字，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、结婚证1份。证明原告与被告于1988年4月22日登记结婚。
被告的质证意见是：无异议。
证据二、原告照片4张。证明2013年农历正月初四晚上，被告将原告脖子掐伤，原告没去医院检查，也没报案。
被告的质证意见是：对真实性有异议，不是被告掐的。
证据三、常住人口登记卡1份。证明双方婚生子李升华于1989年3月14日出生，现已成年。
被告的质证意见是：无异议。
证据四、本院（2013）外民二初字第253号民事判决书1份。证明原告于2013年2月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。
被告的质证意见是：无异议。
证据五、保证书1份。证明2008年5月被告要拿刀杀原告，原告就离家走了，后被告及母亲把原告从姐姐家接回来了，被告给原告出的保证书，证明双方夫妻感情不好。
被告的质证意见是：对真实性无异议，字是被告签的，但是内容是原告写的，当时被告为了不离婚才签的字。
被告未举证。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：
原告提供的证据一、证据三、证据四、证据五，被告对真实性均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，故对其证明效力予以确认。
原告提供的证据二是照片四张，被告对真实性有异议。该证据不能证明拍摄的时间、对象，不能证明原告有伤害后果，且与本案无关联性，故对其证明效力不予确认。
通过庭审中双方当事人的陈述及对所举示证据的分析认定，本院认定事实如下：
原告与被告于1988年4月22日登记结婚，于1989年3月14日生育一子李升华。原告曾于2013年2月向本院起诉要求与被告离婚，2013年4月10日，本院以（2013）外民二初字第253号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。双方自2013年2月16日开始分居至今。庭审中，原告最后只要求法院判决准予离婚。
本院认为，原告与被告婚后不能正确处理家庭矛盾。原告本次诉讼之前曾提起离婚诉讼，本院以（2013）外民二初字第253号民事判决书驳回原告诉讼请求之后，双方夫妻感情没有得到改善，持续分居，致使夫妻感情确已破裂，经调解无效。故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告主张附条件同意离婚，可以证明双方夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚的理由不成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告王某某已预交），由原告王某某、被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 高广琨
人民陪审员 孙 浩
二〇一四年一月九日
书 记 员 付百万
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1489号
原告吴某某，男，1987年9月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，务农。
被告韩某某，女，1982年4月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，务农。
本院在审理原告吴某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已经和好为由，于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某某以原、被告已经和好为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
审判员 王 鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 李贤莉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第806号
原告闫启显，男，汉族，1967年9月26日出生，安徽省亳州市人，个体户。
被告赵清珠，男，汉族，1949年10月14日出生，山东省齐河县人，农民。
原告闫启显诉被告赵清珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取638元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一四年十一月五日
书记员 曹玉林
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3793号
原告王占生，农民。
委托代理人孙立业，男。（特别代理）
被告永诚财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
代表人李小诗。
委托代理人曹惠，女。（特别代理）
原告王占生与被告永诚财产保险股份有限公司唐山市中心支公司�产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占生及其委托代理人孙立业、被告永诚财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人曹惠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王占生诉称，2013年5月13日11时30分，我驾驶冀B×××××号在景泰花苑8号楼南侧倒车时与鲁春鑫停放的冀B×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的事故，我负事故的全部责任，鲁春鑫无责任。此事故经交通警察调解，我赔偿给鲁春鑫120000元，经滦县价格认证中心鉴定，冀B×××××号奔驰轿车的事故损失为81408元，评估费2442元，共计82850元，事后我与被告保险公司协商理赔事宜，被告保险公司以各种理由和借口不予赔付，为护我的合法权益，特诉至法院。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，原告应提供原件，我方在双证合法有效的情况下给予赔付，否则不承担责任，三者车车损过高不认可，评估费不在保险范围，诉讼费不在保险范围。
经审理查明，原告王占生为其所有的冀B×××××号轿车与被告永诚财产保险股份有限公司唐山市中心支公司签订了机动车交强险和商业保险合同，被保险人为王占生，保险期间均为2013年4月3日零时起至2014年4月2日二十四时止。冀B×××××号轿车商业保险中被告承保有第三者责任险“保险金额／赔偿限额（元）500000”及附加第三者责任险不计免赔率特约条款。
2013年5月13日11时30分，原告王占生驾驶冀B×××××轿车在景泰花苑8号楼南侧倒车时与鲁春鑫停放的冀B×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的事故。此事故经滦县公安交警大队认定，王占生负事故的全部责任，鲁春鑫无责任。在交警部门的调解下，王占生赔偿给鲁春鑫冀B×××××号车损120000元，并已履行完毕。冀B×××××号车经滦县价格认证中心价格鉴证报告书滦价认车损字（2013）第115号鉴定，冀B×××××号奔驰轿车的事故损失为81408元，另产生评估费2442元，共计83850元。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，保单，事故认定书，道路赔偿凭证，物价评估报告，评估费发票等证据予以证实。
本院认为，原告王占生为其所有的车辆与被告永诚财产保险股份有限公司唐山市中心支公司签订保险合同，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。评估费属于因保险事故发生的必要的、合理的费用，故被告应对该费用承担保险责任。原告实际损失合计为83850元，因原告对此次事故诉请82850元，故对其超出诉请的部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保�法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告王占生保险金82750元（82850元-100元）。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一三年九月十一日
书 记 员 田美悦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03264号
原告：安徽中徽吉大房产销售代理有限责任公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：徐而勇，总经理。
被告：裴晓春，男，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司诉被告裴晓春居间合同纠纷一案中，原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司撤回对被告裴晓春的起诉。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾 馨
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初175号
原告佘显达，男，汉族，1938年9月8日出生，青海山川铸造集团有限公司退休职工，住西宁市城北区朝阳西路。
被告荣英梅，女，汉族，1952年12月21日出生，现下落不明。
原告佘显达诉被告荣英梅离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘显达撤回起诉。
本案诉讼费600元，本院已减半收取300元，予以免交。
审判员 冶 翾
二〇一六年二月三日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00065号
原告：甄长泉，男，汉族，1980年5月8日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：蒋凯，安徽徽商律师事务所律师。
被告：胡海祥，男，汉族，1994年2月18日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告甄长泉诉被告胡海祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄长泉及委托代理人蒋凯到庭参加诉讼，被告胡海祥经本院合法送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甄长泉诉称：原告于2012年9月16日借给被告现金17000元，被告于2012年11月12日还款2700元，尚欠14300元。后多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拖欠不还，迫于无奈，特提起诉讼，要求被告立即偿还借款14300元，并承担本案诉讼费用。
被告胡海祥没有答辩。
经审理查明：被告胡海祥于2012年9月16日向原告甄长泉借款17000元，后分两次还款2700元，尚欠14300元。被告胡海祥至今没有偿还上述借款。为此，原告甄长泉诉讼来院，要求被告胡海祥偿还借款14300元。
以上事实，有原告甄长泉提供的借条原件1份及原告当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：原告甄长泉与被告胡海祥系自然人之间的借款合同关系，其本身并不违反法律规定，双方有义务按照约定履行各自的义务。双方没有约定还款时间，原告可以随时主张。现原告诉请被告偿还借款14300元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海祥于本判决生效之日起10日内偿还原告甄长泉人民币14300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告胡海祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一四年二月十八日
书记员 袁 野
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1875号
申请执行人黄通广。
被执行人金仁全。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第728号民事判决书，于2015年07月20日立案执行申请执行人黄通广与被执行人金仁全买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月21日向被执行人金仁全发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人金仁全缴纳执行款180000.00元及利息损失；二、负担案件受理费3900元，执行费2600.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人金仁全外出去向不明。本院依法查询了被执行人金仁全的财产情况，发现被执行人金仁全在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人金仁全外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人金仁全有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金仁全有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1875号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢智慧
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民二初字第59号
原告：龚国云，男，1970年11月29日出生，汉族，南雄市人，住本市全安镇羊角村委会富村坪二队051号，身份证：440333197011291130。
委托代理人：叶见群，系雄州街道法律服务所法律工作者。
被告：郑坤杰；男，1953年12月22日生，中南市政建设集团股份有限公司韶赣高速公路八标段一工区项目部经理，身份证440525195312220010。
被告：中南市政建设集团股份有限公司，地址：湖南省长沙市天心区长沙市劳动西路256号江山资源大厦。
法定代表人：肖少超，该公司总经理。
本院在审理原告龚国云诉被告郑坤杰、中南市政建设集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，因原、被告现已自行和解。原告李乐生于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准于原告撤回起诉。
案件诉讼费950元，减半收取475元，财产保全费420元，合计895元，由原告负担。
审判长 傅 伟 忠
审判员 马 中 南
审判员 朱庭辉八月十日
书记员 贺 晓 航
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审71号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人贾艳兵，老河口市仙人渡镇计生办干部。
被申请执行人张涛，男，1977年8月12日出生。
被申请执行人吴士旭，女，1979年1月8日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月18日向本院申请强制执行河卫生计生�决（2015）第07009号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张涛、吴士旭夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年5月5日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07009号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张涛、吴士旭夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月25日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07009号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没�违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07009号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周雪琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第6号
原告王少培。
委托代理人黄亚东。
被告姚明忠。
原告王少培与被告姚明忠为保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王少培及其委托代理人黄亚东到庭参加了诉讼，被告姚明忠经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我曾两次为被告担保向他人借款，后我代被告归还了借款38000元，然被告至今未返还该款。请求判令被告立即支付代偿款38000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告由原告担保向朱某借款25000元，后原告代被告归还了该款。同年5月3日，被告又向陈东借款并出具了20000元借条，原告在该借条上署名提供了保证担保。2014年5月，陈东向本院提起诉讼，要求原告对该20000元借款承担保证责任，后经本院调解，原告于同年7月14日为被告代偿了13000元。上述两笔代偿款共计38000元，被告至今未支付原告。
以上事实有原告提供的借条、收条、银行卡存款业务回单、本院（2014）泰靖民初字第1269号民事调解书及证人朱某的证言等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：我国担保法规定，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案原告为被告向他人借款提供保证担保后，代被告向他人偿还了部分债务，被告应将相应款项支付原告。原告的诉讼请求，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚明忠于判决生效后十日内支付原告王少培代偿款38000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用880元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第199号
原告魏某某，男。
被告杨某某，女。
委托代理人张相周、陈俊军，河南相州律师事务所律师。
本院在审理原告魏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
代理审判员 卢晓军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨庆丽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执1525-1号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人，彭洪宝，男，汉族，年月生，农民。
被执行人，李顺芳，女，汉族，1990年6月生，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字（2014）］K005号、K006号、K007号、K008号征收决定书，于2014年11月7日作出（2014）河行执字第1525-1执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款62866元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月六日
书记员 周崇华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初938号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱涛，男，1975年2月4日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）985号起诉书指控被告人朱涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月27日1时许，被告人朱涛在武汉市汉阳区马沧湖路威斯汀酒店大堂电梯旁边，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给李某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.84克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人朱涛具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人朱涛有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人朱涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱涛归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十二月八日
书记员 王竣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第938号
原告：陈为民，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：丁凯，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告陈为民与被告丁凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为民的委托代理人秦泗冰到庭参加诉讼，被告丁凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈为民诉称：2012年9月20日，被告急需现金偿还银行贷款，向原告借款30000元，约定2012年10月20日前归还，并向原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告资金紧张为由拒付，至今没有偿还。请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并支付逾期利息。
案经送达，被告丁凯未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告急需现金偿还银行贷款，向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，载明：“借据，借款人丁凯，2012年9月20日，借陈为民现金叁万元整，归还日期2012年10月20日，一次性还款”。该欠款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷法律保护，被告向原告借款，应按照约定的时间偿还借款，被告不能按期偿还的，应支付逾期利息。被告向原告出具的借据，借款事实、借款人、借款数额、归还日期记载明确，对被告丁凯向原告借款30000元的事实，本院依法确认。被告未能按时偿还该借款，应按照同期银行同类贷款利率支付逾期利息。被告未到庭应诉和答辩，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁凯于本判决生效后五日内偿还原告陈为民借款30000元，并按同期人民银行同类商业贷款基准利率支付2012年10月20日以后的利息。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一四年七月八日
书 记 员 周文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5975号
原告：朱爱花，女，汉族，1952年10月21日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××
委托诉讼代理人：张万祥，男，汉族，1947年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。身份证号：×××系朱爱花丈夫。
委托诉讼代理人：郑晋伟，甘肃金都律师事务所律师。
被告：杨林，男，汉族，1974年8月8日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××
委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告朱爱花与被告杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱花及其委托代理人张万祥、被告杨林及其委托诉讼代理人胡仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计148958.20元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，被告驾驶二轮摩托车，由北向南行驶至甘州区北街金觻中学门口时，与由西向东在道路上步行横过人行横道的原告相撞肇事，造成原告受伤的道路交通事故。原告在河西学院张掖人民医院住院治疗，被诊断为左股股颈骨骨折等伤，住院治疗25天后好转出院。后经甘肃众信司法医学鉴定所鉴定，原告朱爱花属九级伤残一处。
被告杨林在庭审中辩称：原告所诉发生交通事故属实，但原告的部分诉讼请求计算过高，请求法庭驳回原告的部分诉讼请求。原告主张的二次手术及费用，因尚未产生，待产生后原告再行主张。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日21时30分许，被告杨林驾驶二轮摩托车由北向南行驶至甘州区北街金觻中学门口时，与由西向东步行横过人行横道的朱爱花相撞肇事，造成朱爱花受伤的道路交通事故。事故经甘州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告杨林在本次事故中负全部责任，原告朱爱花不负事故责任。事故发生后，原告朱爱花被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗，经诊断原告左股骨颈骨折。原告伤势经甘肃众信司法鉴定所鉴定，原告伤势构成九级伤残。
另查明，原告朱爱花在甘州区社会保障局每月领取失地保障金900元。另外，被告杨林垫付原告住院期间医药费36394元，给付原告现金1350元。
再查明，被告杨林驾驶的二轮摩托车在事故发生期间，未投保交强险。
就上述事实，原告提供了如下证据：
1、甘州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；
2、河西学院附属张掖人民医院住院病历一份；
3、河西学院附属张掖人民医院治疗费发票七张；
4、甘肃众信司法鉴定所出具的司法医学鉴定书一份；
5、甘肃众信司法医学鉴定所出具的鉴定费票据一张；
6、甘州区上秦镇人民医院收费票据一张；
就上述事实，被告向法庭提交门诊票据三张。
上述证据，经庭审质证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告杨林驾驶二轮摩托车由北向南行驶至甘州区北街金觻中学门口时，与由西向东步行横过人行横道的朱爱花相撞肇事，造成朱爱花受伤的道路交通事故，客观真实。甘州区公安局交通警察大队做出的交通事故认定书认定，被告杨林在本次事故中负全部责任，原告朱爱花不负事故责任，故本案的赔偿责任应该由被告杨林承担。
对于原告主张的各项赔偿费用，其中医药费部分，原告提交了医药费票据七张，金额为3482.61元，另外原告住院治疗共计花费38818.59元，故原告为此次事故治疗共计花费42301.2元，原告垫付36394元，给付现金1350元，被告共计支付37744元，被告还应支付原告医药费4557.2元。
关于原告主张的伤残赔偿金82217.60元，原告向法庭提交了甘肃众信司法医学鉴定所出具的司法鉴定书，被告杨林对伤残鉴定意见书提出异议，但不申请重新鉴定，故对原告提交的伤残鉴定书本院予以认定。根据甘肃众信司法医学鉴定所的鉴定意见，原告朱爱花伤势属九级伤残，故对原告主张的伤残赔偿金82217.60元（25693元×16年×20%），本院予以支持。
关于原告朱爱花主张的误工费，庭审查明，原告在张掖市社会保障局每月领取失地保障金900元，该保障金具有养老性质。故原告不存在误工费的问题，对该项诉讼主张本院不予支持。
关于原告朱爱花主张的护理费，庭审查明，原告住院期间，除了被告杨林护理外，由原告丈夫张万祥护理原告，而原告陈述，原告及其丈夫均在张掖市社会保障局领取失地保障金，故对原告主张的护理费本院不予支持。
关于原告朱爱花主张的住院伙食补助费，原告在河西学院附属人民医院住院治疗25天，故住院伙食补助费应为500元。
关于原告朱爱花主张的营养费3150元，根据甘肃众信司法医学鉴定所出具的鉴定意见书，原告朱爱花治疗终结时限内前7个月，需加强营养。故原告朱爱花的营养费为2100元（210天×10元），本院予以支持。
关于原告主张的交通费500元，虽然原告没有提交相应的票据，但结合原告的伤势以及住地到医院的距离，本院酌情予以支持。
关于原告主张的鉴定费2500元，根据原告伤情，对其伤情进行司法鉴定是必要的，本院予以支持。
关于原告主张的精神抚慰金，因此次交通事故，造成原告朱爱花九级伤残，且被告杨林在此次事故中负全部责任，确实会给原告造成精神上的损害，本院酌情支付3000元。
关于原告主张的二次手术费等各项费用，因并未实际产生，待实际产生后，原告再行主张。
综上所述，原告的合理损失为133118.8元，被告杨林已经支付37744元，下剩95374.8元被告杨林应予以偿付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨林赔偿原告朱爱花各项经济损失共计133118.8元（包括医药费42301.2元、伤残赔偿金82217.6元、住院伙食补助费500元、营养费为2100元、交通费500元、鉴定费2500元、精神抚慰金3000元），被告杨林已支付37744元，下剩95374.8元于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告朱爱花要求被告杨林偿付二次手术费、误工费、护理费的诉讼请求。
案件受理费3279元，减半收取1639.5元，由被告杨林负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 张为光
二〇一七年七月二十一日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1336号
申请执行人刘家禄
被执行人江根元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00236号，依法向被执行人江根元（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江根元（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江根元（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江根元（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币41000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月三十一日
书记员 莫生强
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2114号
申请执行人：江苏晟坤机械设备有限公司
被执行人：王凯
关于江苏晟坤机械设备有限公司申请执行王凯买卖合同纠纷一案。至此，江苏晟坤机械设备有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初15845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初628号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某某，女，1963年5月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，农民。2015年11月17日因本案被仙桃市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月1日被刑事拘留，2015年12月16日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日18时许，仙桃市安先达运输公司的司机谭某某驾驶的鄂ARH7**箱式货车从仙桃市郭河镇百草堂公司运输170件化妆品经318国道驶往武汉市。当车行至仙桃市长埫口镇敦厚集镇路段时，该货车与对向驶来的车辆发生碰撞，造成鄂ARH7**箱式货车司机谭某某受伤，车内部分货物散落在地的交通事故。事故发生后，谭某某被送往医院救治，现场货物无人看管。被告人陈某某在该路段边居住，其到现场围观，见无人看管货物，便趁夜晚无人注意之机，盗走伊抹灵婴童防皱霜、伊抹灵婴童滋养修护霜各1件。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：上述被盗物品价值人民币4424元。案发后，公安机关追回被盗物品，已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、王某某、熊某某、张某甲、姚某某、温某某、谭某某、刘某乙、刘某丙、秦某、肖某某、喻某某、张某乙、邓某某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第378号价格鉴定结论（意见）书、仙桃市公安局仙公（长）行决字（2015）2194号行政处罚决定书；仙桃市公安局检查笔录及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、追缴物品清单、发还物品清单、仙桃百草堂药业有限公司销售出库单、抓获经过、办案说明；户籍信息及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4424元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一六年十二月十三日
书记员 殷翩翩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第114号
原告王某某，女，1985年10月15日出生。
委托代理人张锋，新疆弘桥律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年12月13日出生。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向洪武独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张锋、被告张某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年1月登记结婚，婚后生育一女张雯语。因婚前了解较少，性格差异大等原因，导致双方争吵不断，加之被告在婚后多次对原告实施家庭暴力，严重损害了双方的夫妻感情，使原、被告无法共同生活。2013年8月，被告因抢劫、强奸罪被追究刑事责任，使双方感情更加恶化。原告认为夫妻感情已经彻底破裂。原告的诉讼请求为：1、判令双方离婚；2、婚生女张雯语由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、共同财产：位于奎屯市果香园16栋353号住房归原告所有；131团“牵不走驴肉馆”经营权及物品归被告。
被告张某某辩称，由于孩子还小，不同意离婚，如果小孩由其抚养，就同意离婚。位于奎屯市果香园16栋353号住房不是共同财产，该房的产权登记户主系其姐姐张芳，不应作为共同财产分割，对于位于131团的“牵不走驴肉馆”，是其与哥哥合伙经营，且一直是亏本经营，现在由其哥哥实际经营，而且欠了很多外债，如果原告要经营，要承担该饭馆的外债。
经审理查明，2010年1月5日，原告王某某与被告张某某在奎屯市婚姻登记处登记结婚，2011年3月5日生育一女张雯语。在2012年初，被告因琐事曾殴打原告，并且被告与第三者张某有同居行为。2013年3月19日，被告张某某在奎屯市准噶尔路屯富园市场东侧注册登记“奎屯牵不走驴肉馆”。2013年8月10日，被告张某某因抢劫、强奸罪被刑事拘留，2013年8月20日被逮捕，2013年11月21日被告张某某因强奸罪、抢劫罪被奎屯垦区人民法院判处有期徒刑六年，被告张某某现在第七师奎屯监狱一监区服刑。
另查明，奎屯市果香园16栋353号产权人是被告张某某的姐姐张芳。在本次诉讼中，原告王某某支付邮寄送达费124.4元。
以上事实有以下证据予以证实：1、奎屯市民政局婚姻登记记录证明；2、婚生女张雯语出生医学证明；3、个体工商营业执照；4、张某给被告张某某写的信；5、原告被殴打照片及被告与张某合影照片；6、原、被告当庭陈述。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，被告张某某在与原告王某某结婚后，仍然与他人同居，有殴打原告的行为，并且因强奸罪、抢劫罪被处以刑罚，被告张某某的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张某某现在服刑，婚生女由原告抚养更有利于子女的健康成长，对婚生女张雯语由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。夫妻离婚后，未抚养子女一方负担抚养费是法定义务，原告要求被告每月支付500元的抚养费符合本地区实际生活水平，被告张某某应当负担婚生女张雯语的抚养费，由于被告现在服刑期间，在服刑期间的抚养费可在被告张某某刑满后支付。原告主张分割的位于奎屯市果香园16栋353号住房，由于原告王某某和被告张某某均不是该房产登记产权人，不能作为共同财产分割。对原告要求分割奎屯市准噶尔路屯富园市场东侧注册登记“奎屯牵不走驴肉馆”的经营权及店内财物，由于原告没有证据证实该饭馆经营收益，且双方对该饭馆的资本投入、经营状况及实际经营人均有争议，原告对此亦没有提交相关证据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告王某某为本次诉讼支付邮寄送达费124.4元，由于被告在服刑期间没有收入，该笔费用由原告自行负担。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三款（二）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张雯语（2011年3月5日出生）由原告王某某抚养，被告张某某自2015年2月1日起每月支付抚养费500元至张雯语独立生活时止，服刑期间的抚养费，在被告张某某服刑期满后六个月内一次性给付；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一五年三月四日
书记员 杜淳汐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初773号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告刘文柱。
被告刘维鹏。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘文柱、刘维鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骏华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2047号
原告李来芝，农民。
委托代理人侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告张林涛。
被告王咸军，农民。
被告山东圣诚建设集团有限公司，住所地济宁市曲阜新区104国道东。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人刘谈（特别授权）。
被告凯赛（金乡）生物材料有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业经济开发区。
法定代表人杜宜军，董事长。
委托代理人张旸，山东文思达律师事务所律师。
原告李来芝诉被告张林涛、王咸军、山东圣诚建设集团有限公司、凯赛（金乡）生物材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李来芝的委托代理人侯遵考，被告张林涛、王咸军、山东圣诚建设集团有限公司的委托代理人刘谈、被告凯赛（金乡）生物材料有限公司的委托代理人张旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来芝诉称，被告山东圣诚建设集团有限公司与被告凯赛（金乡）生物材料有限公司签订工程施工合同。被告山东圣诚建设集团有限公司承建的被告凯赛（金乡）生物材料有限公司建设工程由项目部负责人被告张林涛、王咸军全部负责进行施工，施工中，被告张林涛、王咸军雇佣原告从事钢筋工。工程竣工，并验收合格，通过结算，被告张林涛支付了原告部分工资款，下欠工资款由被告王咸军向原告书写欠条一份，共欠工资款5000元。事后，原告多次催要，被告拒绝支付原告工资款，无奈，原告依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判决四被告支付原告劳务工资款5000元。
被告张林涛辩称，我欠原告工资款5000元属实。我的会计王咸军给原告出具了欠条。我同意还款，但现在没有能力，因为工程还没有结算，2016年1月31日之前我可以偿还给原告。
被告王咸军辩称，我是张林涛的会计，不应承担还款责任，应由张林涛还款。
被告山东圣诚建设集团有限公司辩称（以下简称圣诚公司），本案欠款应由被告张林涛直接向原告支付，我公司同意在欠付被告张林涛工程款范围内承担连带责任。
被告凯赛（金乡）生物材料有限公司（以下简称凯赛金乡公司）辩称，我公司不应承担本案的还款责任，1、原告与我公司之间不存在任何合同关系，原告不具备起诉我公司的主体资格，我公司仅是与被告圣诚公司签订了建设施工工程合同，原告不享有涉案合同的权利，不具备向凯赛公司主张权利的资格。2、原告为圣诚公司所雇用的劳务者并提供劳务，根据国家关于确立劳动关系的有关事项的通知，文号为劳社部法2005年12号第4条的规定，对于圣诚公司招用的农民工应由其具备用工的主体资格，因此应当由圣诚公司承担用工的主体责任。综上要求驳回原告对凯赛公司的诉讼请求。
经审理查明，被告凯赛（金乡）公司作为发包人将其公司的提取精制变电所建筑工程发包给被告圣诚公司，被告圣诚公司承包后将变电所工程包给被告张林涛，被告张林涛以圣诚公司项目部的名义组织施工，在施工期间被告张林涛雇佣原告李来芝从事钢筋工。原告李来芝工作结束后，被告张林涛未付清工资款，其会计被告王咸军于2014年9月23日为原告李来芝出具了一份欠条，金额5000元，并加盖了金乡县建张林涛项目部财务专用章。后经原告李来芝多次催要，因被告张林涛至今未予偿还工资款，形成诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告王咸军出具的欠据，被告凯赛（金乡）公司提交的建设工程施工合同在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李来芝在被告张林涛承包的建设工程中提供劳务，被告张林涛欠原告李来芝工资款5000元，由其会计王咸军给原告李来芝出具的欠据可以证明，原告李来芝要求被告张林涛支付工资款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王咸军作为被告张林涛的会计，不应承担还款责任。被告圣诚公司同意在所欠付被告张林涛的工程价款范围内承担连带责任，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告凯赛（金乡）公司为该工程的发包人，但原告李来芝不是该工程的实际施工人，也与被告凯赛（金乡）公司之间不存在劳务合同关系，因此原告李来芝要求被告凯赛（金乡）公司承担支付工资款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张林涛于本判决生效后10日内偿还原告李来芝的工资款5000元。
二、被告山东圣诚建设集团有限公司对上述款项在欠付被告张林涛工程价款范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告李来芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一五年十一月十日
书记员 毕迪昕