wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第2347号
原告：陈相华，男，1979年1月25日出生，汉族，住贺州市。
委托代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：唐庆文。
被告：戴高艺，男，1982年4月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：冯小燕，女，1984年3月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
两被告共同委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
原告陈相华与被告戴高艺、冯小燕民间借贷纠纷一案，�院于2013年9月12日受理后，依法由代理审判员林家阳适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告的委托代理人黄贤敬、唐庆文，被告戴高艺、冯小燕共同委托代理人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相华诉称：2013年2月1日，被告戴高艺以做生意资金周转急需用钱为由，向原告借款100000元，约定利息每月8000元，还款期限为2个月；2013年2月3日，被告再次向原告借款100000元，约定利息每月8000元，还款期限仍为2个月。2013年8月4日，被告冯小燕向原告出具承诺书，承诺用卖其位于贺州市灵峰南路8号远东国际城文华苑C栋6层605号房的钱归还原告。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，根据我国法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，判令两被告归还原告借款200000元及利�（从2013年2月3日起至还清之日止按月息25‰计付），本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈相华对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张，证明被告戴高艺于2013年2月1日向原告借款100000元的事实。
2、借条1张，证明被告戴高艺于2013年2月3日向原告借款100000元的事实。
3、承诺书1张，证明被告冯小燕承诺替戴高艺归还原告借款200000元的事实。
被告戴高艺、冯小燕共同辩称：借款是事实，同意按月息25‰计付，但是已支付利息至2013年8月份，所以利息应从今年8月起计算，同时希望用卖掉自己房子的款项来归还原告的借款本息。
被告戴高艺、冯小燕为其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据真实性没有异议，但认为约定利息过高，超出部分应为无效。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告陈相华与被告戴高艺是朋友关系。2013年2月1日，被告戴高艺以做石英石加工厂投资资金周转急需用钱为由，向原告借款100000元；2013年2月3日，被告以同一理由再次向原告100000元。被告戴高艺出具借条给原告收执。这两笔借款约定利息均为每月8000元，还款期限均为2个月。2013年8月4日，被告冯小燕向原告出具承诺书，承诺用卖其位于贺州市灵峰南路8号远东国际城文华苑C栋6层605号房的钱归还原告。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告陈相华主张被告戴高艺向其借款200000元，被告冯小燕为该借款作承诺归还，原告提供借条和承诺书证实，两被告对此没有异议，本院对原告主张的事实予以确认。因此，原告请求被告戴高艺偿还借款200000元及利息，请求被告冯小燕对上述借款承担连带责任，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告认为已经支付原告借款利息至2013年8月，未提供证据予以证实，且原告对此予以否认，故本院对被告的辩解不予支持。借款利息应从2013年2月3日起计付。对于借款利息，原、被告自愿按月息25‰计付，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告戴高艺偿还原告陈相华借款200000元及支付利息（利息从2013年2月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月息25‰计付）；
二、被告冯小燕对上述债务承担连带�偿责任。
案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），由被告戴高艺、冯小燕共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 林家阳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 邱鸿媛
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第356-3号
申请人罗月芝，女，1968年5月30日出生，汉族。
被执行人衡东县同鑫砂石有限公司。
法人代表吴建忠。
协助执行人衡东县鑫砂矿业有限公司。
法定代表人文乐雄。
本院依据已经发生法律效力的东劳人仲字（2014）24号仲裁裁决书，于2014年7月24日受理罗月芝与衡东县同鑫砂石有限公司工伤医疗费争议一案，该裁决书主要内容为：被申请人支付申请人工伤医疗费688658.10元，并移送法院先予执行。
在执行过程中查明被执行人衡东县同鑫砂石有限公司原购买的部分机械设备已经转让给衡东县鑫砂矿业有限公司，双方已于2014年6月24日签订《资产转让协议》，其中约定该部分机械设备共作价428000元。本院于2014年7月30日向协助执行人衡东县鑫砂矿业有限公司送达（2014）东执字第356-1号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人衡东县同鑫砂石有限公司在鑫砂矿业有限公司的资产转让款428000元。但协助执行人至2014年8月7日仍未协助执行，本案申请人因为住院手术急需医疗费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划衡东县鑫砂矿业有限公司的银行存款200000元。
二、继续冻结衡东县鑫砂矿业有限公司的银行存款228000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年八月七日
书记员 丁岳鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41806号
申请执行人天津中冀建设集团有限公司。
被执行人天津汉三建筑工程有限公司。
被执行人岳阳市久安置业有限公司。
被执行人天津汉三实业有限公司。
申请执行人天津中冀建设集团有限公司与被执行人天津汉三建筑工程有限公司、天津汉三建筑工程有限公司、岳阳市久安置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2017）津02民终2143号民事判决书已发生法律效力。权利人天津中冀建设集团有限公司于2017年6月13日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下多个银行账户，查封被执行人名下房屋一处，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津02民终2143号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41806号申请执行人天津中冀建设集团有限公司。被执行人天津汉三建筑工程有限公司。被执行人岳阳市久安置业有限公司。被执行人天津汉三实业有限公司。申请执行人天津中冀建设集团有限公司与被执行人天津汉三建筑工程有限公司、天津汉三建筑工程有限公司、岳阳市久安置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2017）津02民终2143号民事判决书已发生法律效力。权利人天津中冀建设集团有限公司于2017年6月13日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下多个银行账户，查封被执行人名下房屋一处，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津02民终2143号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月一日书 记 员  李合权
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1604号
原告傅余梅等67人。
被告山东天翔集团有限公司。
本院在审理原告傅余梅等67人与被告山东天翔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅余梅等67人撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 綦永刚
二〇一四年五月二十四日
书记员 李秋蓉
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民特字第00002号
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李纯维，该公司董师长。
委托代理人郑国辉。
委托代理人李世权。
公司地址：鹤峰县容美镇溇水大道806号。组织机构代码：01149708－3。
被申请人陈明文，鹤峰县邬阳乡高桥村九组9号。
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈明文实现担保物权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，现因法律文书无法直接送达被申请人，经给申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司释明，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司于2015年8月22日撤回本案申请。
本院认为，申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准许申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司撤回申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审判员 刘玉升
二〇一五年八月二十二日
书记员 余美玲
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2146号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：李湘辉，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告李湘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决纠纷为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合江执保字第30号
申请人陈世林，男，1953年7月1日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
申请人任为珍，女，1955年5月19日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
被申请人王树钦，男，1935年5月3日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
被申请人付光容，女，1942年12月22日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在办理申请人陈世林、任为珍诉被申请人王树钦、付光容一般财产所有权纠纷一案中，申请人陈世林、任为珍向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王树钦、付光容在贵州省仁怀市顺通汽车运输有限公司的赔偿款270083.08元，并已提供相应的财产担保。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王树钦、付光容在贵州省仁怀市顺通汽车运输有限公司的赔偿款270083.08元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐显荣
二〇一二年四月十八日
书记员 赵春梅
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更255号
罪犯赵智明，又名赵新全，男，1981年4月15日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2014年12月1日作出（2014）宕刑初字第94号刑事判决，以被告人赵智明犯强奸罪判处有期徒刑七年。刑期自2014年9月2日起至2021年9月1日止。判决发生法律效力后，于2014年12月17日送甘肃省武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第112号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵智明服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵智明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00127号
原告俞某。
被告吴某甲。
原告俞某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女吴某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费400元至18周岁止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：夫妻关系还没有到离婚的阶段，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女吴某乙（曾用名吴某），现在常熟市昆承中学读初一，目前随被告共同生活。双方婚前及婚后一度夫妻关系尚好，近年来为家庭生活琐事及原告认为被告对外交往不正常产生夫妻矛盾。为此原告曾于2013年10月诉讼来院要求离婚，同年12月本院判决不准离婚。现原告再次来院要求离婚。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则认为结婚十几年都是自己拿钱出来，现困难时夫妻应互相谅解，双方还未到离婚的阶段，为了女儿家庭，不愿意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，对家庭和子女多尽到责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告俞某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 温肖芸
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第780号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人马全华，汶上县农村信用合作联社工作人员。
被告张灿雷，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张秀方，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张红梅，女，1983年3月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郗洪臣，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张春生，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张格芝，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张坤，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告张灿雷、张秀方、张红梅、郗洪臣、张春生、张格芝、张坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马全华，被告郗洪臣到庭参加诉讼，被告张灿雷、张秀方、张红梅、张春生、张格芝、张坤经本院传票合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告张灿雷在我社下属单位杨店信用社于2013年2月28日借款190000元，到期日为2014年2月15日，现结余额190000元，期限12个月。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，尚未归还，请求依法判令被告张灿雷、张秀方偿还借款本金190000元及相应利息，被告张红梅、郗洪臣、张春生、张格芝、张坤承担连带清偿责任；实现债权的一切费用由被告承担。
被告郗洪臣辩称，张灿雷借款190000元属实，至于他还没还我不清楚，我担保属实。
被告张灿雷、张秀方、张红梅、张春生、张格芝、张坤未答辩。
经审理查明，2013年2月28日原告与被告张灿雷签订《个人借款合同》，合同约定被告张灿雷向原告贷款19万元，借款期限为2013年2月28日至2014年2月15日，还款方式为定期结息，即到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2013年2月28日原告与被告张红梅、郗洪臣、张春生、张格芝、张坤签订《保证合同》，保证合同约定，被告张红梅、郗洪臣、张春生、张格芝、张坤对被告张灿雷的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年2月28日原告依约向被告张灿雷放款190000元，借款到期日为2014年2月15日，借款月利率为11.5‰。合同履行过程中，被告张灿雷已经偿还20000元本金，截止到2016年1月5日，被告张灿雷尚欠原告借款本金170000元及利息80429.95元（应收催收利息78288.46元，应收本期利息2141.49元）未偿还。
庭审中，原告主张涉案贷款发生于被告张灿雷、张秀方夫妻关系存续期间，涉案贷款应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了被告张灿雷、张秀方签字的财产共有人共同承诺书及二被告的户口信息予以证明。原告同时主张根据保证合同约定及法律规定，担保人的保证期间为2014年2月15日至2016年2月14日，2015年9月22日原告诉至法院，向被告主张权利，各保证人的保证期间未超出，被告张红梅、郗洪臣、张春生、张格芝、张坤应对涉案贷款承担连带清偿责任，被告郗洪臣对原告的主张无异议。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及被告张灿雷、张秀方签字的财产共有人共同承诺书和被告张灿雷、张秀方的户口信息等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告张灿雷签订的《个人借款合同》及与被告张红梅、郗洪臣、张春生、张格芝、张坤签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告张灿雷未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款发生于被告张灿雷、张秀方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担债务清偿责任，对原告要求被告张灿雷、张秀方偿还借款本金170000元及相应利息的请求，予以支持；原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告张灿雷的借款到期日为2014年2月15日，被告张灿雷未按约定还款，依照法律规定及保证合同约定，各担保人的保证期间为2014年2月15日至2016年2月14日，2015年9月22日原告诉至本院，要求被告张红梅、郗洪臣、张春生、张格芝、张坤承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求符合保证合同约定及法律规定，应予支持，被告张红梅、郗洪臣、张春生、张格芝、张坤承担连带清偿责任后有权向被告张灿雷、张秀方进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张灿雷、张秀方于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金170000元、2016年1月5日前的利息80429.95元及2016年1月6日后的相应利息（以170000元为基数，按双方约定的利率11.5‰，自2016年1月6日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告张红梅、郗洪臣、张春生、张格芝、张坤对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告张红梅、郗洪臣、张春生、张格芝、张坤承担连带清偿责任后，有权向被告张灿雷、张秀方进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，申请保全费1678元，由被告张灿雷、张秀方、张红梅、郗洪臣、张春生、张格芝、张坤承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 张先辉
人民陪审员 杜美银
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孟 浩
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3434民初15号
原告：王平，女，1972年9月24日生，住越西县。
被告：郭松，男，1980年10月9日生，住越西县。
原告王平与被告郭松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告郭松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及25个月的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日被告郭松因急需钱，在我处借款人民币20000元，我多次要求被告偿还，他以种种理由推脱，至今未还。故起诉至法院，要求郭松偿还该笔借款本金及25个月的利息。
被告郭松未到庭，也未向本院提交证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告郭松因资金周转，在中间人张祖猛的介绍下，于2015年11月10日在原告王平处借款20000元，口头约定月利率为3﹪。被告郭松于2015年12月10日给付了原告王平借款利息400元后，就未再偿还借款本息，经原告多次向被告催收无果，故原告诉至法院要求被告郭松偿还借款本金20000元及自2015年12月10日至2017年12月10日的利息，按每月2﹪计息。
本院立案后，多次电话通知被告郭松到庭应诉，同时以短信方式向被告送达了相关的诉讼材料，告知其本案开庭日期，被告郭松未到庭，也未向本院提交答辩状、证据或延期开庭申请。
以上事实有原告王平的陈述、被告郭松向原告王平出具的借条原件、证人张祖猛到庭作证的证言以及本院电话及短信通知被告的截屏图片为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。本案被告郭松于2015年11月10日在原告王平处借款20000元，口头约定按3﹪计月息，事实清楚，证据充分，该借款系原、被告真实意思表示，被告郭松应当按照约定偿还借款本息；本案中，借款双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款本息；经审理查明，原、被告双方虽然在借条上约定了利息，但未写明计息方式，虽口头约定月息为3﹪，但随后在给付利息时实际是按照月息2﹪计息，原告王平也未提出异议，且原告王平现请求按月息2﹪计2015年12月10日至2017年12月10日的利息，该请求未超过法律保护的年利率24﹪的范围，计息期间实际应为24个月，而非原告所称的25个月，利息共计20000元×2﹪×24月＝9600元，故本院依法支持24个月的利息；诉讼过程中，原告王平放弃2017年12月10日以后的利息，系原告对自己诉权的处分，本院依法予以确认。
综上所述，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告王平要求被告郭松偿还借款本息，符合法律规定，依法应予以支持。被告郭松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭松于本判决生效后十日内偿还原告王平借款本金20000元，以及借款利息9600元；
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告郭松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 郭仕伟
二〇一八年二月八日
书记员 李稼煜
附本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初558号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住邯郸市陵西南大街55号。
负责人：颜玉峰，职务：行长。
委托代�人：王雷增，中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行客户部客户经理。
委托代理人：黄凌云，中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行客户部经理。
被告：姚铭，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行诉被告姚铭信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员王松独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行委托代理人王雷增、黄凌云到庭参加诉讼，被告姚铭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行诉称，被告姚铭于2010年12月4日在该行办理一张信用卡，授信额度为9000元，截止2016年5月27日，透支本息9483.84元，滞纳金529.65元，超限费184.34元，合计10197.83元，该行工作�员多次催收，被告至今未还清，为此原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还农行信用卡本金1580.88元和截止到2016年5月27日利息7902.96元，滞纳金529.65元，超限费184.34元，合计10197.83元，并判令被告支付自2016年5月27日至清偿完毕之日的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
针对其诉称，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行向本院提供如下证据：
1、中国农业银行金穗卡申请表一份。证明被告在原告处办理人信用卡情况。
2、被告账户详细信息一份。证明截止到2016年5月27日，被告拖欠原告的本金为1580.88元、超限费为184.34元、利息为7902.96元、滞纳金为529.65元，以上共计10197.83元。
3、被告信用卡交易明细7页，证明被告开卡以来消费和还款情况。
本院依法向被告姚铭送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和�证通知书，被告姚铭在法定期限内未答辩、未提交任何证据。
2016年9月20日，本院工作人员对被告姚铭进行了询问，被告姚铭认可其于2010年12月4日在原告处办理一张信用卡，授信额度为9000元，截止到2016年5月27日，被告拖欠原告的本金、利息、滞纳金、超限费共计10197.83元，并对原告按照日万分之五计算利息无异议。
经审理查明，被告姚铭于2010年12月4日在原告处签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了一张授信额度为9000元的金穗卡信用卡，双方就金穗贷记卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。原告为被告办理了卡号为62×××86金穗信用卡（贷记卡），双方约定利息按照日万分之五计算，截止到2016年5月27日，被告拖欠原告的本金为1580.88元、超限费为184.34元、利息为7902.96元、滞纳金为529.65元，以上共计10197.83元。经原告催收，被告未能偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，信用卡纠纷，是指在使用有商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。截止到2016年5月27日，被告拖欠原告的本金1580.88元、超限费184.34元、利息7902.96元、滞纳金529.65元，以上共计10197.83元，被告的行为，已构成单方违约，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚铭自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡透支本金1580.88元、超限费184.34元、利息7902.96元、滞纳金529.65元，以上共计10197.83元，并向原告支付自2016年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元由被告姚铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一六年十月二十七日
书记员 廖静沙
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第656号
原告赵洪杰。
委托代理人王键，吉林省永吉县万昌镇诚信法律服务所法律工作者。
被告迟秀华。
被告侯明，个体户，住吉林市，系迟秀华之女。
原告赵洪杰与被告迟秀华、侯明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪杰及其委托代理人王键，被告迟秀华、侯明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪杰诉称：2014年4月24日，被告迟秀华、侯明因种地的事情，到原告家中将原告打伤，经司法鉴定为轻微伤，致原告住院25天，后好转出院。因与被告多次协商赔偿事宜未果，现提起诉讼，请求被告赔偿原告医药费5300.00元、误工费25天2023.50元、护理费25天3018.50元、住院期间伙食补助25天1250.00元、交通费500.00元，总计12092.00元，俩被告互负连带责任。
被告迟秀华辩称：2014年4月24日，原告将迟秀华家的地种上了，迟秀华就到原告家问原告，刚进门原告就骂迟秀华滚，迟秀华就和原告吵吵起来了，迟秀华姑娘侯明就把迟秀华拉回家。迟秀华回家后，原告就在后面骂。迟秀华没打过原告，所以就不能赔偿。
被告侯明辩称：我妈妈迟秀华去原告家，我听到吵吵后，就把我妈拉回来了。我没打原告，不同意赔偿。
本案诉讼争议的焦点为：1、被告的侵权行为能否认定？2.如果被告的侵权行为存在，被告赔偿原告的金额如何确定？
原告赵洪杰为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.行政处罚决定书2份，证明原告的伤是和被告厮打造成的；
2.诊断书、住院医疗费票据、门诊票据、交通费票据若干份，证明原告在永吉县第二医院门诊治疗票据1张，金额3.5元；永吉县华泰医院发生医疗费189.00元、车费200.00元；在中心医院住院发生医疗费2520.05元，门诊药费835.77元；在吉林市第六医院住院发生医疗费3283.20元（农村合作医疗报销1197.00元）、门诊药费289.00元，证明原告治伤和花费情况；
3.鉴定费票据3张，证明发生鉴定费300.00元；
4.交通费票据15张，证明发生交通费366.00元。
被告迟秀华、侯明未向本院提供证据。
本院根据当事人所举证据及对方当事人对证据的质证意见，结合公安机关治安卷宗记载的案发时当事人的陈述及证人证言，对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（行政处罚决定书），俩被告有异议，认为与事实不符。经审查本院认为，该证据真实合法，与本案有关联，本院应予确认；对证据2（诊断书、医疗费、交通费等票据）），俩被告有异议，提出因没有打原告，原告提供的该组证据与俩被告无关，且原告在华泰医院治伤俩被告知情，去其他医院俩被告不知情。经审查本院认为，该组证据对本案具有部分证明力，应部分采信；证据3（鉴定费票据）俩被告对真实性存疑，经审查本院认为，该证据真实、合法、与本案有关联性，本院应予采信；整句（交通费票据）被告质证称原告去华泰医院治疗被告知情，去其他医院治疗被告不知情。经审查本院认为，原告提交的交通费票据中，有华泰医院救护车的费用200.00元，虽然该票据不是合法票据，但该票据盖有华泰医院的公章，该票据具有真实性，予以采信。其余交通费票据虽系合法票据，但票据上没有注明起止地点和时间，无法确定其乘车人是否为原告，结合案情，这部分交通费票据认定100.00元为合理必要的交通费较为适宜，合计交通费必要、合理费用为300.00元。
通过以上分析，对案件事实确认如下：
2014年4月24日晚6时许，被告迟秀华到原告家质问原告为何种了被告家的一条垄地，原告说“滚，不和你唠”，双方遂发生口角，原告上前往外推被告迟秀华时，双方发生厮扯，此时迟秀华之女侯明上前劝解时亦发生厮扯，后被人拉开。原告此后情绪失控，宣泄不满，自行倒地后，被人抬进屋里。案发后，原告当日在永吉县华泰医院发生医疗费189.00元、车费200.00元；永吉县第二医院门诊票据1张3.5元、2014年4月25日在吉林市中心医院住院4天，发生医疗费2520.05元、门诊药费835.77元；2014年4月28日转入吉林市第六医院住院21天，发生医疗费3283.20元（农村合作医疗报销1197.00元）、门诊药费289.00元；鉴定费300.00元；其他交通费196.00元。原告前后住院25天，转院均没有合法手续。另查明，原告二十年前曾患有精神疾病。
本院认为，本案案发起因在于原告出口伤人，不和被告迟秀华协商土地争议相关事宜，从而引发口角，故原告对本案的发生负有不可推卸的责任。被告迟秀华在原告气头上不能及时退出原告家，引发原告向外推搡迟秀华，从而发生二人厮扯，迟秀华对此应负主要责任。被告侯明也与原告发生厮扯，致原告轻微伤，被告侯明与迟秀华应共同承担赔偿责任。原告在案发地即永吉县一拉溪镇就近的华泰医院、永吉县第二医院原地就医为合法就医，次日到吉林中心医院住院治疗，虽然没有转院手续，但其入住的是神经外科，是属于双方争吵及厮扯而导致其精神疾病复发，其在吉林市中心医院治疗的过程合法。但在该院出院记录中交待：出院后加强营养、注意休息、定期复查、病情变化随诊，说明原告不须要再转院治疗，但其在没有吉林市中心医院转院证明的情况下，又自行到吉林市第六医院治疗，其在吉林市第六医院所发生的医药费应自行负担。原告在吉林市中心医院出院后医嘱休息一周，其误工损失应加上在吉林市中心医院2014年4月25日至28日住院的4天，误工时间合计应确认为11天。原告就医发生的交通费396.00元交通费部分不合理，应调整为300.00元较为合理。为平息事端、化解矛盾，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告迟秀华、侯明连带赔偿原告赵洪杰在永吉县第二医院就医医疗费3.50元、永吉县华泰医院医药费189.00元、吉林市中心医院医疗费3355.82元、误工费（11天×80.94元／天）890.34元、护理费（4天×120.74）482.96元、住院期间伙食补助费（4天×50元／天）200.00元、鉴定费300.00元、合理交通费300.00元，合计5721.62元中的60%，即3432.97元，于本判决生效后立即履行，其余40%即2288.65元由原告自行负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费102.00元由原告负担70.00元、被告负担32.00元。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年十一月五日
书记员 郭艳丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1393号
原告：陈某，女，1970年1月24日出生，汉族，农民，住安徽庐江县，
被告:周某，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理陈某诉周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一七年四月十日
书记员 徐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保557号
申请人张自东，男，1972年7月3日生，汉族，住临沂市幸山区。
被申请人周存福，男，1995年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人周常利，男，1972年11月2日生，汉族，住址同上。
申请人张自东与被申请人周存福、周常利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人周常利所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人周常利所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年五月十五日
代书记员 李明明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第125-1号
申请执行人王立森。
被执行人喻凯。
原告王立森与被告喻凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）杭桐商初字第952号民事判决，已经发生法律效力。因义务人喻凯未按判决履行义务，权利人王立森于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为85000元及利息、案件受理费1166元、执行费1175元。
在本案执行过程中，本院对被执行人喻凯下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人喻凯在本院被执行案件较多，未发现被执行人喻凯去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人喻凯下落。现申请执行人王立森亦查找不到被执行人喻凯有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第125号案终结执行。
申请执行人王立森如发现被执行人喻凯有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑燕华
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1463号原告何某甲。被告甘某。原告何某甲与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告甘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原告与被告于2008年3月同在广东的一间工厂打工相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩何某乙。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情不和。2011年1月12日，被告携带女孩何某乙离开原告家回娘家后便断绝与原告联系，至今一直与原告分居生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，为此提起离婚诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女孩由被告携带抚养，原告逐月支付小孩抚养费200元。原告对其主张提供的证据有：一、《结婚证》两本，证明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记；二、《出生医学证明》一份和《户口簿》一本，证明××××年××月××日生育女孩何某乙。被告甘某未作答辩，亦没有提供证据。经审理查明，原告与被告于2008年3月同在广东的一间工厂打工相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩何某乙。婚后原告与被告未能正确处理夫妻关系，常为家庭生活琐事产生矛盾。近些年来双方一直分居生活。女孩何某乙自2011年起至今一直在被告父母家生活。原告与被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告甘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告与被告婚后因夫妻感情不和而长期分居生活，原告起诉离婚后，被告没有积极到庭应诉，双方确无和好可能。夫妻感情确已完全破裂，如继续维持双方的婚姻关系，不利于双方今后各自的生活。故原告诉请离婚，理由充足，本院予以准许。对于婚生女孩的抚养问题，根据原、被告双方的实际情况，结合有利于子女成长的原则确定由被告携带抚养比较适宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的小孩，另一方应适当负担必要的抚养费。根据当地的生活水平和原告承担能力，由原告每月负担小孩抚养费300元直至何某乙年满18周岁，每半年支付一次。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告何某甲与被告甘某离婚；二、婚生女孩何某乙由被告甘某携带抚养，由原告何某甲从本案判决生效之日起每月负担小孩抚养费300元直至何某乙年满18周岁止，于每半年的最后一个月的20日前结付一次，由原告何某甲直接支付给被告甘某。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。上述义务，义务人应按本案生效判决指定的期限履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员农锡荣二〇一五年七月三十日书记员刘学
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05050号
原告：冯某甲。
委托代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：左银锁，陕西至正律师事务所律师。
被告：郝某。
委托代理人：张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。
原告冯某甲与被告郝某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和经法院判决离婚，婚生女冯某乙由被告抚养，但婚生女实际一直与原告共同生活，原、被告离婚至今被告实际未尽抚养义务。因孩子是女孩，随着孩子的生理发育原告感觉孩子不适合与被告生活，孩子对原告表明愿意与原告长久生活。原告有稳定的收入可以保证给孩子一个××、稳定的生活和学习环境。故诉至法院要求变更婚生女冯某乙由原告抚养并由被告每月支付抚养费800元，本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，离婚判决生效后，被告要求抚养婚生女冯某乙，但受到原告阻拦，在原告起诉要求变更抚养关系之前，被告已于2014年6月30日向法院申请执行抚养权，原告实际是为了占有财产才要求变更抚养权，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在婚姻关系存续期间于2004年9月10日生长女冯某乙，于2008年2月27日生次女冯某丙。被告郝某于2013年以夫妻感情破裂为由将原告冯某甲诉至本院要求离婚，本院经审理后，于2013年7月8日作出（2013）雁民初字第01419号民事判决书判决离婚，婚生女冯某乙由被告郝某抚养，婚生女冯某丙由原告冯某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担。原、被告离婚后，婚生女冯某丁由原告抚养，并且原告自行负担婚生女冯某乙的抚养费用。庭审中，冯某乙表示其愿意与原告冯某甲共同生活。但被告则称，原告变抚养关系实际是为了占有其名下的财产，且在原告起诉要求变更抚养关系之前，被告已经向法院申请执行抚养权，故不同意原告的诉讼请求。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，在确定子女由谁抚养时，应当遵循有利于子女身心××，并结合抚养能力与抚养条件的原则。原、被告离婚后，婚生女冯某丁由原告抚养，并自行负担婚生女冯某乙相关的抚养费用，现改变孩子的生活环境并不利于孩子成长。冯某乙现已年满10岁，其在庭审中明确表示原意与原告冯某甲共同生活。故本院从有利于小孩成长因素考虑，婚生女冯某乙由原告冯某甲抚养。本院结合被告实际收入及当地生活水平，由被告每月支付婚生女冯某乙抚养费600元为宜。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、婚生女冯某乙由原告冯某甲抚养，被告每月支付婚生女冯某乙抚养费600元至其十八周岁止。
二、驳回原告冯某甲其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原、被告各半承担，因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内将其应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑更59号
罪犯陈峻，曾用名陈朝辉，男，1982年3月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，大学本科文化，捕前系贵州省煤碳职业技能培训中心出纳，原住贵州省贵阳市云岩区。该犯于2010年6月29日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年5月11日作出（2011）云法刑初字第316号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑七年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，合并决定执行有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）筑刑二终字第201号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年。刑期自2010年6月29日起至2019年6月28日止。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，实际服刑已过原判刑期二分之一以上，且出监后有基本生活保障，假释后没有再犯罪危险为由，于2017年2月14日提出假释建议，报送本院审理。检察机关于2017年1月13日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。本院于2017年3月7日依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关司法警察岳宗兰、贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员罗某出庭履行职务，罪犯陈峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯陈峻于2013年10月10日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期为：2018年12月28日。其已实际服刑六年零八个月，余刑刑期一年零十个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2012年12月～2014年2月、2014年3月～2015年3月被核准为改造积极分子。该犯于2016年10月18日提出假释申请，羊艾监狱七监区二分监区建议报请假释时间为2016年11月2日，七监区建议报请假释时间为2016年11月14日，2017年1月3日经贵州省羊艾监狱减刑、假释评审委员会研究同意对其报请假释，2017年2月13日经羊艾监狱监狱长办公会议研究决定，建议给予该犯呈报假释。陈峻的假释担保人系其姨妈史艳萍，户籍地为贵州省贵阳市云岩区环城东路459号4单元附9号，现居住地为贵阳市南明区蟠桃宫交警宿舍7栋2单元1层1号，有固定住房，其系贵阳市棉纺织厂退休职工，每月退休工资为1939.67元。如该犯获假释，担保人史艳萍愿意为其生活提供保障并负责帮教工作。云岩区社区矫正工作委员会办公室于2016年12月12日出具调查评估意见书，同意将该犯纳入社区矫正。另查明，该犯贪污公款330435.55元、挪用公款410098.12元，共计740533.67元，其亲属分两次帮其退赃751000元。
以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2011）云法刑初字第316号刑事判决书及执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院（2011）筑刑二终字第201号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑执字第3455号刑事裁定书、罪犯假释申请书、认罪悔罪书、调查评估意见书、担保人身份证明、户籍证明、住房证明、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、陈峻的供述及其管教警察蔡某、同监罪犯刘某的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈峻在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月～2014年2月、2014年3月～2015年3月被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年零八个月，已执行原判刑期二分之一以上，上次减刑距本次提请假释申请的间隔期符合法律规定，对其假释后没有再犯罪的危险，担保人愿意为其提供生活保障并负责帮教工作，所属社区愿接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条“有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……。假释考验期限，从假释之日起计算。”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。……”之规定，裁定如下：
对罪犯陈峻予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 汤 帆
审判员 马亚东
二〇一七年四月十三日
书记员 莫 菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19539号
原告赵敦江，男，1953年2月18日出生。
被告北京消防器材厂，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村。
法定代表人高旭东。
本院在审理原告赵敦江诉被告北京消防器材厂劳动争议一案中，原告赵敦江于2016年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵敦江的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵敦江撤回起诉。
案件受理费十元，由原告赵敦江负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一六年一月二十七日
书记员 牛淑静
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2047号
罪犯SHABBIRALI，中文译名：沙比尔·阿里，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）穗中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人沙比尔·阿里犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯沙比尔·阿里在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第60号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2028年11月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯沙比尔·阿里在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙比尔·阿里服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖20次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今未执行。根据罪犯收支明细表，该犯在2012年10月至2014年9月期间，狱内月均消费约为34元，在东莞监狱个人经济账户余额约为37元。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表等在卷证实。
本院认为，罪犯沙比尔·阿里在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯自称财产刑已执行，但未能提交书面材料予以证实。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙比尔·阿里减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2028年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初504号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
负责人张俭，该行行长。
诉讼代理人杨利霞，该行职工。
被告人李某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行以被告人李某犯拒不执行判决罪一案，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行以被告人李某已全部履行执行义务为由于2017年11月28日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行自愿申请撤回对被告人李某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初504号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山路西段*号。负责人张俭，该行行长。诉讼代理人杨利霞，该行职工。被告人李某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行以被告人李某犯拒不执行判决罪一案，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行以被告人李某已全部履行执行义务为由于2017年11月28日申请撤回自诉。本院认为：自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行自愿申请撤回对被告人李某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3752号
原告张凤江。
委托代理人戴利娟，浙江萧剑律师事务所律师。
被告陈欢水。
被告孙国琴。
原告张凤江诉被告陈欢水、孙国琴合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴利娟，被告孙国琴到庭参加诉讼。被告陈欢水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤江诉称：二被告共同承接了位于临安和富阳的工地后，从2010年10月份开始陆续向原告租赁钢管和扣件，双方未签订书面的租赁合同。2014年9月8日，经双方结算，确认截至2012年12月31日共发生钢管及扣件的租赁费346245元，减去已支付的50000元，尚欠租赁费296245元，双方为凑齐300000元的整数由原告反补被告陈欢水现金3755元，被告陈欢水向原告出具结算单一张。另因工程承包资金周转需要，两被告曾向原告借款58950元。故被告陈欢水于2014年9月8日向原告出具欠条一份，约定欠款于2014年12月31日前付清。如果到期不付清的，每日应支付延期违约金1%，债权人因实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由欠款人承担。到期后经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告钢管租赁费300000元，返还借款58950元，合计358950元。另支付358950元自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行日止的违约金；二、两被告支付原告因本案产生的律师代理费15000元。
被告孙国琴辩称：原告在本案中提交的欠条是2014年9月8日由被告陈欢水出具的，那个时候两被告已经离婚。在这张欠条上没有写借款的时间，因此不能证明是不是夫妻关系存续期间发生的借款。至于钢管租赁费，工程上的事情我也不知道的，我不去工地的。原告与被告陈欢水是有点亲戚关系的，他们之间的账我也不清楚。综上，我不用承担这个钱的，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈欢水未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条一份，证明截至2014年9月8日两被告尚欠原告358950元，其中钢管租金300000元，现金借款58950元，约定在2014年12月31日前付清，到期不付，每日支付违约金1%，债权人因实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人承担；2、结算单一份五页，证明欠款构成的事实；3、离婚登记信息一份，证明向原告租赁钢管扣件时两被告系夫妻关系的事实；4、租用清单及归还清单二十份，证明租赁时二被告共同经手的事实；5、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本案支出代理费15000元的事实。经质证，被告孙国琴认为，证据1，不是我写的，我不清楚；证据2，我不清楚的；证据3，真实性无异议；证据4，租用清单上我签过一个字，归还清单有一部分是我签的，但是我只是被叫去交接的，没有共同参与经营；证据5，与我无关。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，被告孙国琴虽表示不清楚，但并未提供反证予以推翻，故对上述证据的真实性予以确认，关联性另行阐述；证据3，被告孙国琴无异议，予以采纳；证据4，被告孙国琴认可其曾在上面签字，故本院对被告孙国琴曾以经办人的名义在相关清单上签字的事实予以确认；证据5，本院对真实性予以确认。
被告孙国琴未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年9月8日，被告陈欢水向原告出具欠条一张，载明：“到2014年9月8日止，陈欢水尚欠张凤江人民币358950元（其中钢管租金300000元，现金借款58950元），人民币合计（大写）叁拾伍万捌仟玖佰伍拾元。该欠款应在2014年12月31日前付清，如果到期不付清的，每日应支付延期违约金1%，债权人因实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由欠款人承担”。欠条出具后，被告陈欢水分文未付。
另查明，两被告于1991年1月8日登记结婚，于2013年12月24日登记离婚。2011年，被告孙国琴曾在案涉钢管扣件租用清单、归还清单上以租用方经办人签字。
再查明，原告因本案于2015年1月23日委托浙江萧剑律师事务所代为参与诉讼，并支付律师代理费15000元。
本院认为：书面凭证是证明当事人之间债权债务关系的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻书面凭证载明内容，否则应对书面凭证记载的债权债务关系予以确认。本案中，被告陈欢水以向原告出具欠条的形式对共计欠款358950元的事实予以明确，故原告有权要求被告陈欢水支付租赁费、返还借款并支付违约金。此外，原告主张的律师代理费符合双方约定，本院予以支持。本案的争议焦点为被告孙国琴是否应当对案涉债务承担共同还款责任。本院认为，欠条所涉金额包含借款58950元及钢管扣件租赁费300000元。该欠条出具的时间为2014年9月8日，并未载明借款的发生时间，而两被告于2013年12月24日登记离婚。故原告虽主张借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但未提供证据予以证明，故原告要求被告孙国琴对借款部分承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。至于钢管租赁费，本院认为，被告孙国琴曾多次在案涉的钢管扣件租用清单、归还清单上以租用方经办人的名义签字，因此欠条虽系被告陈欢水以个人名义出具，但实际应为两被告因共同经营需要向原告租赁钢管、扣件等，故被告孙国琴应对尚欠的钢管租赁费承担共同付款责任。但鉴于被告陈欢水出具欠条的行为发生在两被告登记离婚之后，故其作出的逾期付款则支付违约金及律师代理费的承诺系其单方意思表示，从公平的原则出发，效力不应及于被告孙国琴，故被告孙国琴仅需对钢管租赁费用300000元承担共同付款责任。被告陈欢水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院将依据查明的事实进行判决。最后，本院认为，案涉债务包含租赁合同关系及借贷关系两个不同的法律关系，本应分案起诉为宜，但为避免诉累，本院对上述两部分债务一并处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈欢水、孙国琴于本判决生效后十日内支付张凤江租赁费300000元；
二、陈欢水于本判决生效后十日内返还张凤江借款58950元；
三、陈欢水于本判决生效后十日内支付张凤江358950元自2015年1月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；
四、陈欢水于本判决生效后十日内支付张凤江因本案产生的律师代理费15000元；
五、驳回张凤江的其余诉讼请求。
如被告陈欢水、孙国琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7714元，减半收取3857元，由陈欢水负担，孙国琴对其中的2900元承担共同付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年十月十日
书 记 员 程 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第198号
罪犯雷晓，女，1968年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）鞍刑二初字第13号刑事判决，以被告人雷晓犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯雷晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯雷晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯雷晓获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯雷晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷晓减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年4月17日起至2017年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终416号
上诉人（原审起诉人）：张艳荣，女，1980年12月18日出生，汉族，住河北省景县。
上诉人（原审起诉人）：左浩然，男，2003年1月7日出生，汉族，住河北省景县。
上诉人张艳荣、左浩然因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省安平县人�法院（2016）冀1127民初2426号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张艳荣、左浩然上诉请求：要求撤销（2016）冀1127民初2426号不予受理的民事裁定，给付上诉人承包地和机动地共1.8亩及应分款4000元。事实与理由：2001年前后，北门里村委会收回张艳荣机动地2亩。2003年北门里村委会购买景州镇柴庄村土地，村民每人分0.4亩，张艳荣、左浩然应分得0.8亩，左浩然应补分1亩，但北门里村委会一直不给上诉人分地。原告多次向村委会及镇政府申请，至今未予处理。上诉人虽未取得书面土地承包合同，但上诉人已耕种该宗土地多年，不能否认上诉人已取得该宗土地的经营权。不能以此为由不予立案，请求对于本案予以受理。
本院认为：在土地承包过程中，双方应当签订承包合同。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。上诉人张艳荣、左浩然未签订土地承包合同，未实际取得土地承包经营权。故本案应当向当地的行政主管部门申请解决，人民法院不予受理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �朱跃林
审判员 刘 俊 凯
审判员 刘 学 敬
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 莎
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终169号
上诉人（原审原告）王喜瑞，男，1958年6月11日出生，汉族，现住长春市九台区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局九台区分局，住所地长春市九台区中央大街。
法定代表人李金，局长。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府,住所地长春市南关区人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
上诉人王喜瑞因与被上诉人长春市公安局九台区分局（以下简称九台公安局）、长春市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服长春市九台区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）吉0113行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，王喜瑞因房屋挡光问题多次到长春市九台区嘉鹏小区一期即区主管领导住处找领导。2016年1月13日8时许，王喜瑞到嘉鹏小区一期大门口道闸出口的位置，拦截住余某某驾驶的车辆，不让余某某驾驶的车辆出去并撕扯余某某，造成嘉鹏小区一期出车口无法正常通行，多辆车滞留十几分钟，扰乱了公共场所秩序。2016年3月1日余某某向九台公安局报案，经调查取证，2016年3月2日九台公安局对王喜瑞作出九公（南）决字[2016]第10号行政处罚决定，给予拘留十日，并已执行。王喜瑞不服，于2016年3月14日向长春市人民政府申请复议，长春市人民政府于2016年5月23日作出长府复字[2016]158号行政复议决定书，维持了九台公安局作出的九公（南）决字[2016]第10号行政处罚决定。对此，王喜瑞不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，九台公安局具有对王喜瑞作出治安行政处罚决定的法定职责，属适格被告。《中华人民共和国行政处罚法》规定，认定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及危害程度相当。根据查明的事实，本案王喜瑞有问题需要反映应当按照正常途径进行，不应采取在上班高峰期间到区领导住宅小区门口拦截领导车辆的极瑞方式反映问题，其行为已扰乱了公共场所秩序，九台公安局在对王喜瑞作出治安行政处罚决定前，履行了传唤、询问、取证、告知相关权利等法定程序，九台公安局对王喜瑞作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。长春市人民政府在作出行政复议决定前履行了送达、听证、审查等法定程序，其作出的长府复字[2016]158号行政复议决定程序合法。原审法院依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了王喜瑞的诉讼请求。
上诉人王喜瑞不服原审判决，向本院提起上诉称，2015年长春市九台区“两会”期间，上诉人向区长李树国反映住房挡光问题，在长春市九台区南山嘉鹏一期1号楼4门门前，被司机余某某用电棍电击，当时李树国区长在车内，目睹了上述事实。上诉人向南山派出所报案，由于不能对区长及其司机进行处理，南山派出所不受理上诉人的报案。上诉人想要去“两会”反映问题，被保安非法拘禁。2016年省“两会”期间，上诉人到会场门前反映问题，被九台区信访和公安工作人员带回。综上，请求撤销原审判决；撤销九台公安局作出的行政处罚决定和长春市人民政府作出的复议决定。
被上诉人九台公安局、长春市人民政府未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人九台公安局提供的证人余某某、董某某、李某某和刘某某的证言相互印证，能够证明上诉人王喜瑞在嘉鹏一期小区门口拦截车辆，导致小区出车口无法正常通行，车辆滞留，扰乱公共场所秩序行为的存在。被上诉人九台公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人王喜瑞处以拘留十日的行政处罚并无不当。被上诉人长春市人民政府作出行政复议决定，维持了被上诉人九台公安局的行政处罚决定，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人王喜瑞的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王喜瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘雅林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6660号
上诉人（原审原告）：方恒和，1953年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海百安居建材超市有限公司，住所地上海市黄兴路1616号。法定代表人：徐莹，董事长。委托代理人：陈晓飞，1974年11月12日出生，汉族。委托代理人：史剑，1975年3月20日出生，汉族。上诉人方恒和因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方恒和上诉请求：要求撤销原判第二项，改判支持其全部原审诉请。事实和理由：系争买卖合同的标的物为“安信二翅豆宽版香脂木豆色”木地板，但上海百安居建材超市有限公司（以下简称：百安居公司）却按“安信苏铁木”地板供货，已构成违约，并已实际给方恒和造成损失，应承担全部责任。百安居公司辩称，方恒和购货后，迟迟不予提货，直至2015年10月7日才向百安居公司提出供货，百安居公司曾同意退货，方恒和也不同意，故百安居公司不应承担其所称的损失。方恒和向原审法院起诉请求：1、返还方恒和货款31,238.61元并支付自购货之日起至退货之日止的同期银行定期利息；2、赔偿方恒和损失约5,050元。原审法院认定事实：2013年10月7日，方恒和在XX居XX店选购，销售单打印为“安信苏铁木实木漆板909X125X18，交货日期2013/11/24”，又手写了“实发二翅豆宽板香脂木豆色，安装提前两周通知”。2015年国庆节期间方恒和要求提货，因销售单打印的货品与方恒和的实际要求不一致，百安居公司未能发货，双方发生纠纷。方恒和于2016年1月向原审法院提起诉讼。原审法院认为，经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务。本案双方提货初期因货品内容发生争执，现方恒和要求退还货款，百安居公司也表示同意，应准许双方解除合同。方恒和主张的损失缺乏法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决百安居公司退还方恒和货款31,238.61元；驳回方恒和的其余诉讼请求；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，方恒和在2013年10月7日订货后，直至2015年10月才要求提货，相应的货款利息损失是因方恒和自身订货后长期不要求供货造成，该损失本应由其自行承担。双方因涉案销售单打印的品名与方恒和实际要求的货品不一致而发生纠纷，方恒和在随后已提出退还货款的请求，百安居公司也予以同意，故确认双方的买卖合同关系解除，百安居公司应将所收的全部货款退还给方恒和。因百安居公司自认方恒和于2015年10月7日要求按销售单手书内容进行供货遭拒之后又未及时向方恒和退还货款，故现方恒和可要求百安居公司退还全部货款并支付该笔货款自2015年10月7日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。方恒和要求从2013年10月7日起算涉案货款的利息及由百安居公司赔偿其他损失5,050元，缺乏充分的事实及法律依据，不能予以支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，但未判令百安居公司向方恒和赔偿自2015年10月7日起算的利息损失，显属不当，应予以纠正。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9635号民事判决的第一项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9635号民事判决的第二项；三、上海百安居建材超市有限公司赔偿方恒和以人民币31,238.61元为本金，自2015年10月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；四、驳回方恒和的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。一审案件受理费人民币400元及二审案件受理费人民币50元，均由上海百安居建材超市有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年九月十九日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第699号
原告：李国华。
被告：毛丽云。
原告李国华诉被告毛丽云民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理。依法由审判员詹荣泉独任审理。于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼。被告毛丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国华诉称：其与被告毛丽云系朋友关系。2011年9月5日，被告向原告李国华借款50000元，并出具借条1份，注明：借款期限为半年，即自2011年9月5日起至202年3月5日止，利息按每月1000元支付，到期未归还按每月罚息300元。当日原告扣除被告前期借款1800元外，通过银行转账交付被告48200元。之后被告每月支付原告借款利息1000元至2012年7月。因被告经原告催还借款未果，为此，原告诉至法院，要求毛丽华：1、归还被告借款50000元及利息3000元，以后借款利息按每月1000元计算。2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款50000元，利息按1000元支付的事实。
2、取款凭条，证明原告�付借款的事实。
被告毛丽云未答辩，也未提交反驳证据。
经审查，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源形式合法，内容真实，可以作为定案依据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原告李国华将款项出借给被告毛丽云，被告毛丽云收到原告李国华借款，双方的借贷关系生效。被告毛丽云未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告李国华诉请要求被告毛丽云归还借款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告毛丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、�二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出判决：
一、被告毛丽云在本判决生效之日起十日内归还原告李国华借款50000元及利息（利息自2012年8月5日起至本院确认给付之日止，每月支付借款利息1000元）。
如未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告毛丽云承担。在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹荣泉
二〇一二年十一月二十三日
书记员 庞 筱
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3723号
原告：刘鑫
委托代理人：张虎，吉林浩源律师事务所律师。
被告：张久臣
被告：曲喜民
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告刘鑫诉被告张久臣、曲喜民、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司（简称人保公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告刘鑫及委托代理人张虎、被告张久臣、曲喜民、被告人保公司的委托代理人任晓虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称：2014年6月24日5时许，张久臣驾驶吉JT17**号捷达车沿东镇大路由东向西行驶至事故地点时，左转弯过程中与沿东征大路由西向东行驶的刘鑫驾驶的吉JM02**号摩托车相撞，致刘鑫受伤，车辆损坏。交警支队事故处理大队认定张久臣负事故主要责任，刘鑫负次要责任。刘鑫受伤住院治疗34天，诊断为股骨颈骨骨折，踝挫伤，医嘱每4周复查，一年后取内固定物，一年后又经二、三次住院15天，取出固定物。刘鑫的伤构成九级伤残。原告的损失为医疗费33865.67元、住院伙食补助费4900元，护理费7196.64元、交通费300元、残疾赔偿金92871.28元、精神损害抚慰金10000元，误工费109097.40元。曲喜民是车主，肇事车在人保公司投保交强险和商业险，要求保险公司首先在强险范围内赔偿，不足部分按照70%的比例在商险范围内赔偿，仍有不足，由曲喜民和张久臣连带赔偿。
被告张久臣辩称：车是我开的，我对事故责任认定无异议，由保险公司赔付。我垫付医疗费10000元。
被告曲喜民辩称：合理部分同意给付。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司辩称：本案吉JT17**号车投保交强险和20万不计免赔商业险，商业险部分按照70%的比例赔偿，医疗费应提供正规票据，误工费应出具误工证明，持续误工的应提供证据。护理费按照护理级别给付，交通费保护伤者一个往返的费用，鉴定伤残等级过高、对误工期限没有异议。诉讼费鉴定费不同意承担。
经审理查明：2014年6月24日5时许，张久臣驾驶吉JT17**号捷达车沿东镇大路由东向西行驶至事故地点时，左转弯过程中与沿东征大路由西向东行驶的刘鑫驾驶的吉JM02**号摩托车相撞，致刘鑫受伤，车辆损坏。交警支队事故处理大队认定张久臣负事故主要责任，刘鑫负次要责任。刘鑫受伤住前郭县医院治疗34天，诊断为股骨颈骨骨折，踝挫伤，一级护理6天，其余为二级护理。出院医嘱每4周复查一次，一年后取固定物。2014年7月28日出院。2015年4月10日入前郭县医院取内固定物，4月11日出院。住院1天。2015年6月26日住院取内固定物，住院14天，一级护理3天，其余为2级护理，出院医嘱暂避免重体力劳动，4周后复查。刘鑫住院花医疗费46262.31元，刘鑫的伤残等级为九级。误工期限为300天。花鉴定费1580元。刘鑫受伤前在华粮集团松原粮食中转库工作，在单位职工宿舍居住。曲喜民吉JT17**号捷达车在人保公司投保交强险和20万商业险，不计免赔率。刘鑫受伤住院期间张久臣垫付医药费10000元。
上述事实有病例、责任认定书、鉴定结论、出院诊断、医疗票据、单位证明在卷证实。
本院认为：松原市交通警察支队事故处理大队做出的松公交事认字（2014）第C001H0018号事故认定书客观真实，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿，因此人保公司应当在保险责任限额内对刘鑫承担无过错赔偿责任，不足部分由人保公司在商业险部分按照张久臣应赔偿70%的比例承担赔偿责任，刘鑫自担30%。刘鑫对鉴定部门作出的误工期限为300天提出异议，人保公司对刘鑫的伤残等级提出异议，鉴定人员出庭对刘鑫及人保公司提出的异议作出合理解答，本院对吉林佳昌司法鉴定中心作出的刘鑫伤残等级为九级、误工期限为300天予以确认。刘鑫主张误工标准按照交通运输、仓储业标准没有依据，刘鑫不能提供其具有驾驶资格的证据。刘鑫的误工标准按照124.08元计算。刘鑫的合理损失为医疗费33865.67元、住院伙食补助费4900元、护理费7072、56元（124.08元X9天X2人＋39天X124.08元）、误工费37224元（124.08元X300天）、残疾赔偿金92871.28元（23217.82元X20年x20%）、精神损失费10000元、交通费300元。以上各项损失186233.51元，由人保公司在交强险限额内承担120000元，由人保公司在商业险范围内赔偿46363.46元【（186233.51元-120000元）X70%】，因张久臣已垫付10000元，由人保公司在赔付给刘鑫的赔偿款中扣除10000元支付给张久臣。人保公司实际支付刘鑫赔偿款156363.46元。张久臣、曲喜民在本案中不承担给付义务。
综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告刘鑫人民币156363.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付被告张久臣人民币10000元。
三、鉴定费1580元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
三、被告张久臣、曲喜民不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英雪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘佳旭
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3723号
原告张福利。
被告王中存。
被告王其友。
第三人宁河县造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人王中岭，村主任。
本院在审理原告张福利与被告王中存等确认合同有效纠纷一案中，因原告张福利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 张学秋
审 判 员 李存喜
人民陪审员 郑永忠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢 坤
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第234号
申请执行人东营胜利富华石油新技术有限责任公司
被执行人山东中凯重工集团有限公司
申请执行人东营胜利富华石油新技术有限责任公司与被执行人山东中凯重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，由东营仲裁委于2015年11月11日作出（2015）东仲字第351号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2015）东仲字第351号裁决书由东营市经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 帆
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢145号
朱宝军、张树芳：
申请执行人朱宝军与被执行人张树芳合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）珲民二初字第914号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年7月25日向本院申请恢复执行，执行标的60000元，案件受理费625元，申请执行费778元。
本院在执行过程中，被执行人张树芳于2017年7月19日自行给付申请执行人执行款60000元，申请执行人自愿放弃剩余部分，并承担申请执行费，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢145号申请执行人朱宝军与被执行人张树芳合同纠纷一案结案。
二〇一七年七月三十一日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）扶民执字第548号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行，住所地扶余县兴华路1737号，组织机构代码证号码12605488-0。
委托代理人李东海，男，1964年2月8日生，汉族，扶余县农行职员，现住扶余县三岔河镇东北街，身份证号码2223031964********。
被执行人史洪义，男，1961年8月2日生，汉族，农民，现住扶余县肖家乡白面铺村，身份证号码2223031961********。
被执行人万宝江，男，1976年2月11日生，汉族，农民，现住扶余县蔡家沟镇万家桥村，身份证号码2207241976********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人史洪义、万宝江金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年7月19日作出（2011）扶民初字第1783号民事判决，判决如下：一、被告史洪义于本判决生效后立即给付原告借款本金3万元及相应利息；二、被告万宝江对上述款项承担连带给付责任。案件受理费275元由被告史洪义负担。该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2011年10月10日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2011年10月10日立案执行，并于2011年10月19日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院于2011年执行回款人民币18800.00元，于2013年5月23日执行回款人民币5640.00元（史洪义植补款），于2014年6月13日执行回款人民币5571.00元。本院在执行过程中，查明二被执行人现下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第1783号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庞 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2395号
原告:新疆惠泽食品有限责任公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县105团团部，统一社会信用代码：9165232368646583X4。
法定代表人：陈克华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被告：左向东，男，1982年12月30日出生，住甘肃省宕昌县。
被告：王会全，男，1982年2月11日出生，住呼图壁县。
原告新疆惠泽食品有限责任公司与被告左向东、王会全买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告新疆惠泽食品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆惠泽食品有限责任公司撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一八年一月十七日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2395号原告:新疆惠泽食品有限责任公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县105团团部，统一社会信用代码：9165232368646583X4。法定代表人：陈克华，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。被告：左向东，男，1982年12月30日出生，住甘肃省宕昌县。被告：王会全，男，1982年2月11日出生，住呼图壁县。原告新疆惠泽食品有限责任公司与被告左向东、王会全买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告新疆惠泽食品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆惠泽食品有限责任公司撤回起诉处理。审判员赵辉二○一八年一月十七日书记员杨梅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第113号
原告：彭叫妹。
被告：王国章。
原告彭叫妹诉被告王国章民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告彭叫妹到庭参加诉讼，被告王国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭叫妹起诉称：原告与被告经人介绍认识。2011年12月20日左右，被告以收购他人废铁板急需资金为由向原告借款人民币552000元。原告出于对被告还款能力的信任，答应借钱给被告。当时原告家中存有100000元左右的现金，及多次从银行取得的80000元，向临海市四岔上山头村的陈相掌周转了300000元，向三门县泗淋乡的林训杏周转了100000，总共凑了552000元，于农历2012年1月30日将这笔钱以现金形式在原告家里交付给被告。被告当场出具借条一份给原告，双方没有约定利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告一直没有归还过借款，故原告起诉请求判令：1、由被告王国章支付借款本金552000元及利息，利息自2012年农历2月1日起按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为“判令被告王国章支付借款本金552000元及利息，利息自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止。”
被告王国章未向本院提交答辩状。
原告彭叫妹为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件三份，拟证明被告王国章共欠原告彭叫妹借款人民币552000元的事实。
证据二、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份，拟证明原告部分借款的来源。
被告王国章未向本院提供证据。
本院依职权制作并出示了陈相掌的询问笔录一份。
原告质证意见：对陈相掌的询问笔录没有异议。
被告王国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的上述证据均系原件，真实可信，原告陈述的有关部分借款本金来源的事实与陈相掌在本院向其询问时陈述的事实一致，故上述证据能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
农历2012年1月30日被告以收购他人废铁板急需资金为由原告借款552000元。被告于同日出具借条一份给原告，双方没有约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原告彭叫妹与被告王国章之间的借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金552000元及利息，利息自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国章于本判决生效之日起三十日内归还原告彭叫妹借款552000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月10日起计算至本判决实际履行完毕之日止。
若被告王国章未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9320元，由被告王国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 陈道进
二〇一五年六月十一日
代书 记员 麻凉景
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00254号
原告张某某。
被告闫某某。
原告张某某与被告闫某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年3月10日，被告闫某某找到张某某，双方约定由张某某的大车给闫某某拉煤，拉煤地是古交，卸煤地是平遥，一共是8车，每车运费3000元，共计24000元。卸完煤后，闫某某以没钱为由不付运费。原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、被告给付运费24000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告闫某某辩称，我原来是欠原告24000元，我陆陆续续还了5500元。我同意归还18500元，但是我现在一下还不了，得慢慢还，希望原告再缓一缓。
经审理查明，2013年3月10日，原告张某某与被告闫某某口头约定由张某某的大车给被告闫某某拉煤。后经结算，被告闫某某应支付原告张某某运费24000元。同日，被告给原告出具欠条：“因本人闫某某雇佣张某某的大车拉煤，欠运费贰万肆仟元整（24000）欠款人：闫某某2013.3.10日”。后被告分五次共归还原告欠款5500元。原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，要求被告归还欠款24000元。被告闫某某同意归还原告欠款18500元，但是表示现在没有能力一次性还清。原告认可被告已经归还欠款5500元，要求被告尽快还清剩余运费。
上述事实，有原告提供的欠条，原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，被告闫某某欠原告张某某运费款18500元未付事实清楚。被告闫某某应当在原告张某某催要的合理期限内偿还欠款，故对原告张某某请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告闫某某给付原告张某某所欠运费18500元。该款于本判决生效之日起15日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张某某负担138元，被告闫某某负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
代理审判员 贾珍艳
人民陪审员 闫健江
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 芳
生效时间：
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第631号
原告：李红果。
委托代理人：杨进昌。
被告：绍兴县斯雨皮塑有限公司。
法定代表人：施幼琴。
委托代理人：ＸＸ。
本院立案受理原告李红果诉被告绍兴县斯雨皮塑有限公司劳动争议纠纷一案后，原告李红果向本院申请撤回对被告绍兴县斯雨皮塑有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李红果申请撤回对被告绍兴县斯雨皮塑有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红果撤回对被告绍兴县斯雨皮塑有限公司的起诉。
案件受理费10元（预缴），减半收取5元，由原告李红果负担。
代理审判员 王炳江
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 茹亮良
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第80号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人施茂林，男，1988年出生。2009年2月17日因犯抢夺罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年9月30日刑满释放。2013年11月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]138号起诉书指控被告人施茂林犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人施茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日22时许，被告人施茂林在佛山市禅城区季华公园内，乘被害人某某某不备，徒手扒窃其女式挎包一个，内有现金人民币100元、一台诺基亚牌520型手机（价值688元）及一台华为牌c8812型手机（价值371元）。得手后，被告人施茂林在逃跑过程中被民警人赃并获（缴获的赃物已由公安机关发还给被害人某某某）。
上述事实，被告人施茂林在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，证人某某某、某某某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，价格鉴定结论书，前科材料，户籍证明，被告人施茂林在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施茂林以非法占有为目的，扒窃他人财物，共价值人民币1159元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人施茂林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施茂林能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人施茂林一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人施茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年三月四日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00071号
原告：芜湖景康建材有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周永胜，董事长。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：河北旭宝建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：尚建斌，董事长。
本院在审理原告芜湖景康建材有限责任公司诉被告河北旭宝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告河北旭宝建筑安装工程有限公司的财产在人民币75万元的范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖景康建材有限责任公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告河北旭宝建筑安装工程有限公司的财产在人民币75万元的范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李舒鸿
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执341号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：班智源，男。
被执行人：刘付梁，男。
被执行人：刘巧英，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与和班智源,刘付梁,刘巧英金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十三日
书记员 战德华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初134号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人魏某某，因涉嫌诈骗罪于2017年2月16日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人魏某某冒用冯某某的名义与孙某某谈恋爱，并以买礼品、要彩礼等理由骗取被害人孙某某现金24008元。破案后赃款已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人孙某某的陈述笔录及报案材料，证明被告人魏某某称给其介绍对象，后冒用冯某某的名义用昵称为私语思甜的微信账号与其谈恋爱并以各种理由骗取其现金的经过。
2、证人冯某某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明其曾拒绝被告人魏某某给其介绍对象。
3、接受证据材料清单、微信聊天记录和银行交易明细，证明被害人孙某某与被告人魏某某、昵称为私语思甜的微信账号聊天、转帐的情况。
4、电子证据检查工作记录、勘验检查照片记录表，证明与被害人孙某某微信聊天的昵称羽梵和昵称私语思甜系同一微信账号及提取涉案手机QQ账号、微信账号及与案件相关聊天内容的情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人魏某某与被害人孙某某相互进行了指认。
6、扣押清单，证明扣押涉案物品的情况。
7、收条及谅解书，证明被告人魏某某已向被害人孙某某退还涉案现金，并取得谅解。
8、被告人魏某某的供述笔录，证明其冒用冯某某的名义与被害人孙某某谈恋爱，以买礼品、要彩礼等为由，骗取24008元现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人魏某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人魏某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极退赃，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人魏某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯诈骗罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具手机2部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年三月三十日
书记员 郁 树
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初1019号
原告苗广庆，男，汉族，个体业主，住通化市二道江区。
被告：田福有，男，住吉林省通化市二道江区。
原告苗广庆与被告田福有财产损害赔偿一案，本院于2016年9月28日立案。原告苗广庆于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗广庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗广庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗广庆承担。
审判员 姜云涛
二〇一六年十二月五日
书记员 霍俞伯