wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：核稿：拟稿：
陈壮威发往：校对：陈壮威打印份数：1
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第682号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年2月27日出生，汉族，高中文化，无职业，居住沈阳市大东区工农路*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第570号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员杨镇杰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日8时许，被告人苏某某在沈阳市大东区小什字街X号X室其朋友宋某某家中，趁被害人胡某某酒醉熟睡之机，将胡某某放在室内鞋柜上的一部价值人民币3762.5元的黑色iphone5S手机盗走。
被告人苏某某于案发当日被公安机关传唤到案。被盗物品已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、关于苏某某到案的情况说明、扣押决定书、扣押、发还清单、指认被盗手机照片、电话查询记录、常住人口基本信息、谅解书；证人宋某某、荣某证言；被害人胡某某陈述；鉴定意见关于苏某某盗窃一案的鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。苏某某犯罪后经公安机关传唤到案，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。苏某某能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈壮威
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一条犯罪以后自动
投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
签发：核稿：拟稿：
陈壮威发往：校对：陈壮威打印份数：1
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第682号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年2月27日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第570号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员杨镇杰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日8时许，被告人苏某某在沈阳市大东区小什字街其朋友宋某某家中，趁被害人胡某某酒醉熟睡之机，将胡某某放在室内鞋柜上的一部价值人民币3762.5元的黑色iphone5S手机盗走。
被告人苏某某于案发当日被公安机关传唤到案。被盗物品已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、关于苏某某到案的情况说明、扣押决定书、扣押、发还清单、指认被盗手机照片、电话查询记录、常住人口基本信息、谅解书；证人宋某某、荣某证言；被害人胡某某陈述；鉴定意见关于苏某某盗窃一案的鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。苏某某犯罪后经公安机关传唤到案，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。苏某某能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈壮威
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一条犯罪以后自动
投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第00020-2号
申请执行人：杜和玉。
被执行人：殷鸣。
被执行人：杨沁园。
因被执行人殷鸣、杨沁园未履行本院作出的（2012）合民一初字第00425号民事调解书确定的义务，申请执行人杜和玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法公开变卖被执行人殷鸣所有的合肥市淮河路266号香港广场610、611室（产权证号：合庐130045673号），淮河路266号香港广场608、609室（产权证号：合庐130045674号），淮河路266号香港广场604-607室（产权证号：合庐130045675号），淮河路266号香港广场601-603、612室（产权证号：合庐130045676号）房产，现上述房产已变卖成交，买受人办理房产变更手续需解除对房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
解除对殷鸣所有的合肥市淮河路266号香港广场610、611室（产权证号：合庐130045673号），淮河路266号香港广场608、609室（产权证号：合庐130045674号），淮河路266号香港广场604-607室（产权证号：合庐130045675号），淮河路266号香港广场601-603、612室（产权证号：合庐130045676号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪本金
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 邹丽云
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终134号
上诉人（一审原告）岚县永平矿业有限公司，住所地岚县梁家庄乡宁家湾村。
法定代表人曹恩庆，职务经理。
被上诉人（一审被告）吕梁市人力资源和社会保障局，住所地离石区永宁中路。
法定代表人任光华，职务局长。
一审第三人许希发。
上诉人岚县永平矿业有限公司与被上诉人吕梁市人力资源和社会保障局及一审第三人许希发因工伤行政确认一案，不服吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人岚县永平矿业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人岚县永平矿业有限公司与一审第三人许希发经临县公安局、临县大禹乡府底村村民委员会协调，双方已达成赔偿协议。现上诉人向本院申请撤回上诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人岚县永平矿业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人岚县永平矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一六年十月十二日
书记员 郝小燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0129号
再审申请人（原审原告）：顾正平。
委托代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：启东市人民医院。住所地：启东市汇龙镇民乐中路。
法定代表人：陈陶阳，该院院长。
委托代理人：张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
委托代理人：张风雷，该院职员。
再审申请人顾正平因与被申请人启东市人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第0590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾正平申请再审称：启东市人民医院存在以下过错：（一）在其甲状腺肿瘤性质不明的情况下进行手术，理应在手术过程中做术中快速病检，以尽早明确肿瘤性质及时完备手术方案，但该院并未做术中快速病检。（二）2006年5月3日在病理检查报告还没有拿到，其甲状腺肿瘤性质处于不明的情况下，该院竟然以其已“治愈”为由让其出院。（三）2006年5月5日，病理检查报告单出来后，该院未引起重视进行会诊，也未履行出院记录中“待病理切片出来后再决定下一步治疗”的承诺，连结果都未通知其及家属。由于该院的过错行为，导致其未能及时采取治疗措施，错失治疗最佳时机，该院依法应当承担民事赔偿责任。请求再审后予以改判。
启东市人民医院提交意见称：顾正平的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。（一）2006年该院尚无快速病理切片检验，更高等级医院对这项业务也还在摸索阶段。该院对顾正平的诊断正确，诊疗极为认真负责，在穷尽了当时医疗检查措施后，特邀请南通大学附属医院的教授会诊并行手术，手术成功。故南通医学会认为该院未违反医疗原则。（二）对于“治愈”的问题，不能断章取义，应结合整个出院记录内容来看。当时情况下，顾正平的手术伤口是好的，符合出院标准。“治愈”仅就手术后如果病理切片检查结果无其他情况而言，并不是指什么都治愈，不管什么情况都不需要治疗。在出院记录的出院医嘱中已明确了“待病理切片出来再决定下一步治疗”。（三）本案病理检查报告是在顾正平出院后才出来的，而不管是2006年还是现在，除住院病人外都是由病人及其家属到医院去拿，而非医院派人送到病人家，这是众所周知的医疗常规。顾正平明知出院时病理检查报告尚未出来，明知报告出来后需要决定进一步治疗，却不适时到医院询问检查报告情况，是否需要继续治疗。医院在出院医嘱中已明确告知顾正平病理检查报告还未出来，是否需要进一步治疗还未确定，医院已尽到告知义务。况且医务人员在切片检查出来后不见顾正平来，已通过电话联系、请顾正平亲戚带信转告等方式通知顾正平，但仍不见其来院作进一步治疗。
本院认为：根据相关法律规定，患者主张医疗机构的诊疗活动有违反法律、行政法规、规章以及其他诊疗规范规定的情形且造成患者损害的，由患者承担举证责任。就本案而言，所涉争议事项经原审法院委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构并未明确函复，亦未出具专业性鉴定意见。在鉴定未得出结论的情况下，举证不能的不利法律后果应由顾正平承担。原判以此为由驳回顾正平的诉讼请求并无不当。
综上，顾正平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾正平的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年二月二日
书 记 员 马亦乐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通中民申字第0129号 再审申请人（原审原告）:顾正平。 委托代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：启东市人民医院。住所地：启东市汇龙镇民乐中路。 法定代表人：陈陶阳，该院院长。 委托代理人：张永昌，江苏东晋律师事务所律师。 委托代理人：张风雷，该院职员。 再审申请人顾正平因与被申请人启东市人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第0590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顾正平申请再审称：启东市人民医院存在以下过错：（一）在其甲状腺肿瘤性质不明的情况下进行手术，理应在手术过程中做术中快速病检，以尽早明确肿瘤性质及时完备手术方案，但该院并未做术中快速病检。（二）2006年5月3日在病理检查报告还没有拿到，其甲状腺肿瘤性质处于不明的情况下，该院竟然以其已“治愈”为由让其出院。（三）2006年5月5日，病理检查报告单出来后，该院未引起重视进行会诊，也未履行出院记录中“待病理切片出来后再决定下一步治疗”的承诺，连结果都未通知其及家属。由于该院的过错行为，导致其未能及时采取治疗措施，错失治疗最佳时机，该院依法应当承担民事赔偿责任。请求再审后予以改判。 启东市人民医院提交意见称：顾正平的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。（一）2006年该院尚无快速病理切片检验，更高等级医院对这项业务也还在摸索阶段。该院对顾正平的诊断正确，诊疗极为认真负责，在穷尽了当时医疗检查措施后，特邀请南通大学附属医院的教授会诊并行手术，手术成功。故南通医学会认为该院未违反医疗原则。（二）对于“治愈”的问题，不能断章取义，应结合整个出院记录内容来看。当时情况下，顾正平的手术伤口是好的，符合出院标准。“治愈”仅就手术后如果病理切片检查结果无其他情况而言，并不是指什么都治愈，不管什么情况都不需要治疗。在出院记录的出院医嘱中已明确了“待病理切片出来再决定下一步治疗”。（三）本案病理检查报告是在顾正平出院后才出来的，而不管是2006年还是现在，除住院病人外都是由病人及其家属到医院去拿，而非医院派人送到病人家，这是众所周知的医疗常规。顾正平明知出院时病理检查报告尚未出来，明知报告出来后需要决定进一步治疗，却不适时到医院询问检查报告情况，是否需要继续治疗。医院在出院医嘱中已明确告知顾正平病理检查报告还未出来，是否需要进一步治疗还未确定，医院已尽到告知义务。况且医务人员在切片检查出来后不见顾正平来，已通过电话联系、请顾正平亲戚带信转告等方式通知顾正平，但仍不见其来院作进一步治疗。 本院认为：根据相关法律规定，患者主张医疗机构的诊疗活动有违反法律、行政法规、规章以及其他诊疗规范规定的情形且造成患者损害的，由患者承担举证责任。就本案而言，所涉争议事项经原审法院委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构并未明确函复，亦未出具专业性鉴定意见。在鉴定未得出结论的情况下，举证不能的不利法律后果应由顾正平承担。原判以此为由驳回顾正平的诉讼请求并无不当。 综上，顾正平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回顾正平的再审申请。 审 判 长  朱 艳 代理审判员  倪海力 代理审判员  丁净玉 二〇一五年二月二日 书 记 员  马亦乐
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第415号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年7月29日出生，汉族，小学文化，厨师，住四川省泸州市龙马潭区。因犯盗窃罪于2015年1月被泸州市龙马潭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年2月17日被刑满释放。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2015年2月24日11时许，被告人曾某某在泸州市江阳区瓦窑坝化专学校公交站台处，趁被害人胡某上车不备之机，将其所背黑色背包内的一部苹果牌平板电脑盗走。经物价部门评估，被盗平板电脑价值人民币2400元。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人曾某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年2月24日10时许，被告人曾某某在泸州市江阳区瓦窑坝化专学校公交站台处，趁被害人胡某上车之机，将被害人所背黑色背包内的一部苹果牌平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2400元。
另查明：被告人曾某某于2015年6月14日被公安机关抓获归案。被告人曾某某因犯盗窃罪于2015年1月被泸州市龙马潭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年2月17日被刑满释放。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证且被告人曾某某无异议的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人曾某某的供述、被害人胡某的陈述、证人范某某的证言、鉴定聘请书、泸州市江阳区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、监控截图照片、户籍证明、泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马刑初字第19号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人曾某某曾因犯盗窃罪被判处拘役，有前科，可酌情从重处罚。根据被告人曾某某犯罪情节，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2015年6月14日起至2015年12月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人曾某某退赔被害人胡某苹果牌平板电脑一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年九月二日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02024号
原告武汉东运制版有限公司。住所地：武汉市桥口区古田二路长生街附2号。
法定代表人张万荣，系该公司董事长。
委托代理人张志军，系该公司销售副总经理。
委托代理人石艺军，湖北鼎城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告孝感市中宇包装股份有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区福龙南路。
法定代表人钟海娥，系该公司经理。
本院在审理原告武汉东运制版有限公司诉被告孝感市中宇包装股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉东运制版有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东运制版有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉东运制版有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取128元，由原告武汉东运制版有限公司负担。
审判员 周晓
二〇一五年九月二十八日
书记员 张刚
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初372号
原告：孙宝琼，女，1964年5月30日生，汉族，现住云南省德宏州芒市。
原告：杨晓明，男，1961年4月23日生，汉族，现住芒市。
原告：孙紫旼，男，1966年8月3日生，汉族，现住云南省德宏州芒市。
以上三原告委托诉讼代理人：金安宝，云南良益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：林学文，男，1968年9月13日生，汉族，住址福建省福清市。
原告孙宝琼、杨晓明、孙紫旼与被告林学文合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告孙宝琼、杨晓明、孙紫旼于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝琼、杨晓明、孙紫旼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宝琼、杨晓明、孙紫旼撤诉。
案件受理费10504元，依法减半收取5252元，由原告孙宝琼、杨晓明、孙紫旼负担（已付）。
审 判 长 孔新兰
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴彬彬
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第449号
原告昆明市官渡区矣六街道办事处宏仁社区居民委员会宏仁居民小组
负责人李绍荣，组长。
住所昆明市官渡区矣六街道办事处宏仁社区居民委员会宏仁老村***号。
委托代理人姜鹏，男。特别授权代理。
委托代理人李梦侠，男。特别授权代理。
被告崔永贵，男。
本院受理原告昆明市官渡区矣六街道办事处宏仁社区居民委员会宏仁居民小组（以下简称宏仁居民小组）与被告崔永贵租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，由审判员姚琼芳适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告宏仁居民小组负责人李绍荣、委托代理人李梦侠、姜鹏、被告崔永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏仁居民小组诉称：2013年1月28日，原告与被告签订《新村公厕有偿使用协议》，约定：被告承包原告XX公厕，承包期限5年，自2013年2月1日起至2018年1月31日止，在协议履行期间，被告不得擅自改变房屋用途，不得未经原告同意改造房屋结构，违反公厕使用功能，否则原告有权终止协议。2013年9月27日，被告未经原告同意擅自损毁公厕设施，将其改建成居住用房，并自己居住。被告的行为严重违反了协议约定，符合协议解除条件。现诉请人民法院：一、判令解除原、被告签订的《新村公厕有偿使用协议》；二、判令被告恢复公厕原状；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔永贵辩称：我是和上一任村民小组负责人签订的租赁合同，公厕一直没有使用过，卷帘门也是坏的，所以我就把公厕改建作住房，但是底层的垃圾房仍然在使用。我改建公厕的时候原告没有找我协商过，现在原告要求解除合同，但要补偿我改建费用，否则我不同意解除合同。
归纳诉辩主张，本案争议的问题是：原、被告签订的《新村公厕有偿使用协议》是否应当解除；被告是否应当恢复公厕原状。
原告针对其主张提交以下证据：一、《新村公厕所有偿使用协议》，欲证明原、被告之间存在合同关系以及合同权利、义务；二、照片一组，欲证明被告违反合同义务，改变公厕用途，符合协议解除条件；三、李绍荣、付丽丽、李雄书面证言3份，欲证明被告违反合同义务，改变厕所用途，符合协议解除条件；四、公厕外面以及改建前公厕内部结构照片一组，欲证明在被告改建时居小组负责人去现场进行过处理，并在公厕外墙张贴了通知。
经质证，被告对上述证据一无异议，并说明是和上一任村民小组长签的，并交了5年的承包费；对证据二的真实性无异议；对证据三不予认可，因为证人都在村小组里面上班，但承认改建过公厕内部，外部没有改建；对证据四公厕外墙上的通知不知道，没有看见过，对公厕内部照片的真实性无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、四，被告对其真实性均无异议，本院予以确认；证据三属于证人证言，因证人未到庭接受双方当事人询问，对其证明效力本院不予确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年1月28日，原告宏仁居民小组与被告崔永贵签订《新村公厕有偿使用协议》，约定：甲方XX公厕、属宏仁居民小组集体所有的建筑物三层整幢承包给乙方崔永贵有偿使用，加强新村环境卫生管理保洁工作，期限为5年，自2013年2月1日起至2018年1月31日止；每年承包使用费2000元，合计10000元，协议签订后乙方一次性全部支付给甲方，先付款后使用；有偿使用期间乙方对该幢公厕房屋的设施进行修缮维护及日常保洁工作，乙方不得擅自改变房屋用途，严格按照底层作为新村生活垃圾投放、堆放点，二层三层作为男女卫生间来使用，未经甲方同意乙方不得改造房屋结构、将房屋转让、转租、抵押他人用作其他用途，违反公厕使用功能，甲方将终止协议、收回公厕。签订协议后被告一次性向原告支付5年承包使用费10000元。2013年9月，被告未经原告同意擅自改造公厕内部设施，拆除便坑，改造水电，安装套装门，改建成居住用房并出租。在被告改建期间，原告工作人员到场制止，并在公厕外墙上张帖通知，要求被告恢复原状。原告现诉至人民法院，请求：一、判令解除原、被告签订的《新村公厕有偿使用协议》；二、判令被告恢复公厕原状。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十七条规定：承租人应当按照约定的方法使用租赁物。第二百一十九条规定：承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告宏仁居民小组与被告崔永贵签订《新村公厕有偿使用协议》，约定原告将座落于XX号公厕承包给被告有偿使用，并明确约定被告不得擅自改变房屋用途、不得改造房屋结构，违反公厕使用功能。但在合同履行过程中，被告未经原告同意擅自改造公厕内部设施，拆除便坑，将公厕改建成居住用房并出租，被告的行为显然构成违约，导致无法实现加强新村环境卫生管理保洁工作的合同目的。原告要求解除《新村公厕所有偿使用协议》并要求被告将改建的公厕恢复原状，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因被告已向原告收取5年的承包费10000元，合同解除后，被告恢复公厕原状并将公厕交还原告，原告应当将未使用期间的承包费退还被告，对此原告无异议。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告昆明市官渡区矣六街道办事处宏仁社区居民委员会宏仁居民小组被告崔永贵于2013年1月28日签订的《新村公厕有偿使用协议》；
二、被告崔永贵于本判决生效之日起三十日内恢复公厕原状，恢复公厕使用功能。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，退还原告150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审判员 姚琼芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 解海蓉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1433号
原告：庄景星，男，1975年1月14日出生，系台湾地区居民。
被告：金细根，男，1984年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告庄景星与被告金细根民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庄景星到庭参加诉讼，金细根经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄景星向本院提出诉讼请求：判令金细根立即偿还借款本金14万元及利息（14万为基数，从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算）。事实和理由：金细根于2014年因做生意缺乏资金向庄景星的母亲，即案外人庄何淑惠借款，案外人庄何淑惠汇出20万元给金细根，约定月利率2.5%。金细根有归还一些本金和利息，但未全部还清。后经双方结算，除金细根应该还本金14万元外，双方同意该笔债权14万元由庄景星为收款人，金细根亲自再出具一份借条为据。后庄景星催讨未果，诉至法院。
金细根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，借款人金水元（公民身份号码）与案外人庄何淑惠签订《融资合同》，约定：金水元向庄何淑惠融资借款20万元，月利率2.5%，自2014年4月18日至2015年4月17日，出借款项支付至案外人李佛招账户（建设银行6227074750860800）。同日，庄何淑惠转账20万元至李佛招账户。2015年5月18日，借款人金水元（公民身份号码）与案外人庄何淑惠签订《融资合同》，约定：融资借款10万元，自2015年5月18日至2016年4月17日，出借款项支付至案外人李佛招账户（建设银行6227074750860800）。2016年12月10日，金细根出具《借据（确认书）》，载：原2015年18日本人金细根向庄何淑惠借款人民币剩余款项壹拾肆万元整（140000），该笔债权确认无误。现今2016年12月10日经双方协商把该笔债权全权委托给受托人庄景星，该笔借款由受托人庄景星全权处理及收款。同日，金细根出具《借据》，载：本人金细根兹向庄景星先生借款人民币壹拾肆万元整（140000）。借款人：金细根。
另查明，一、案外人庄何淑惠与庄景星系母子关系。二、庄景星庭审时确认：金细根于2016年12月10日出具《借据（确认书）》后支付了1600元。
本院认为，庄景星系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。
本案系民间借贷纠纷。首先，关于本案实际借款人问题。虽然两份《融资合同》载明的借款人为金水元，但金细根出具《借据（确认书）》时已经对此前借款予以确认，且载明的公民身份号码与《融资合同》载明的一致，据此，可以确认本案实际借款人为金细根。根据在案证据可以认定，金细根与案外人庄何淑惠存在借贷关系，经双方协商确认，截至2016年12月10日，金细根尚欠本金14万元，且同意将该笔债权转让给庄景星。其次，关于借款本金问题，金细根确认尚欠本金14万元，但庄景星庭审时确认金细根之后支付了1600元，由于双方在2016年12月10日出具的《借据（确认书）》和《借据》中并未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，金细根支付的1600元，应视为归还本金，因此，本院认定尚欠借款本金为138400元。最后，庄景星主张从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算计息，并未超过法律规定，本院予以支持。金细根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证、庭审抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、金细根于本判决生效之日起十日内向庄景星偿还借款138400元及利息（以138400元为基数，自2017年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回庄景星的其他诉讼请求。
如金细根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由金细根负担3065元，由庄景星负担35元。
如不服本判决，庄景星可在判决书送达之日起三十日内，金细根可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 吴仁哲
二〇一七年十月十六日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00982号
原告栗向印，男，1956年8月20日出生，汉族。
委托代理人栗志民，男，1979年1月17日出生，汉族。
被告郭小亮，男，1980月5月18日出生，汉族。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐某某。
委托代理人路凤云、闫志忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人赵某。
委托代理人王学选，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
原告栗向印诉被告郭小亮、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安阳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告栗向印的委托代理人栗志民，被告郭小亮、安阳运输公司的委托代理人路凤云、闫志忠，被告人保郑州公司的委托代理人王学选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗向印诉称，2012年10月20日11时许，在安阳县伍柳路永和乡田营路段，王永箭驾驶豫EGZ3**号重型罐式货车（实际车主系郭小亮）由北向南行驶时与驾驶电动三轮车的原告栗向印发生交通事故，致原告栗向印受伤及其驾驶的电动三轮车损坏，后原告栗向印被安阳县第二人民医院120救护车送该院急救，由于伤势严重当天转院到安阳市人民医院抢救治疗。经安阳县公安交通警察大队认定，王永箭负此事故的全部责任，原告栗向印无责任。肇事车辆豫EGZ3**号重型罐式货车登记车主为河南省安阳安运交通运输有限公司，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险。故向法院起诉要求判令：三被告赔偿原告医疗费116383.73元、误工费23520.40元、护理费57244.90元、交通费1571.50元、住宿费2500元、辅助器械费1675元、营养费3765元、住院伙食补助费3090元、伤残赔偿金286196.68元、精神抚慰金40000元、车辆修理费350元、鉴定费1300元共计537597.21元；本案诉讼费用等一切费用由被告全部承担。
被告郭小亮辩称，我的车辆在人保郑州公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。事故发生后我已给付原告59239元，原告得到保险公司赔偿后应予返还。
安阳运输公司辩称，肇事车辆豫EGZ3**号重型货车在被告人保郑州公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。我公司只是与郭小亮签订有车辆服务合同，并不是挂靠关系。
人保郑州公司辩称，肇事车辆豫EGZ3**号重型货车在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。商业三者险的第一受益人是中国工商银行郑州财富广场支行，不是原告，故商业三者险不应直接赔偿原告。原告要求数额过高和不合理部分不应支持。误工费应按城镇居民纯收入计算，营养费应按住院天数计算，护理费也应按居民服务业平均工资计算，外购药应有医嘱，修理费未经鉴定，不应支持。精神抚慰金要求偏高，应按30000元计算。诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年10月20日11时许，在安阳县伍柳路永和乡田营路段，王永箭驾驶豫EGZ3**重型罐式货车，由北向南行驶时与驾驶电动三轮车的原告栗向印发生交通事故，致原告栗向印受伤及其驾驶的电动三轮车损坏。经安阳县公安机关调查认定，王永箭负事故的全部责任。事故发生当天，原告被安阳县第二人民医院120救护车送该院急救，后转入安阳市人民医院抢救治疗，被诊断为：急性闭合性颅内损伤（重型）、右颞顶硬膜外血肿、右侧脑疝、右颞颅骨线性骨折、右顶头皮擦伤、呼吸衰竭I型、上消化道出血、左颌面皮肤擦伤。住院103天，支出医疗费116383.73元。出院医嘱：加强营养，全休三个月，一人护理，轮椅辅助行走，门诊康复治疗，定期复检、不适随诊。诉讼中，经原告申请本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，栗向印因急性闭合性颅内损伤（重型）、右颞顶硬膜外血肿、右侧脑疝、右颞颅骨线性骨折、右基底节右放射冠多发脑梗死、脑白质脱髓鞘改变构成四级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限暂定一年。支出鉴定费1300元。事故发生后被告郭小亮已赔偿原告59239元。另查明，豫EGZ3**重型自卸货车登记车主为安阳运输公司，实际车辆为郭小亮购买。该肇事车辆在人保郑州公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2012年8月18日至2013年8月17日，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书、交强险保单、商业三者险保单、行车证、驾驶证、出院证、病历、医疗票据、评估费发票、村委会证明、鉴定意见书经质证、认证均可作为认定本案的依据。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。被告车辆致原告受伤，应承担侵权责任。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。但过高及不合理部分，本院不予支持。原告主张的护理费，虽提供有护理人员的工资表，但无完税证明等印证，应按保险公司认可的标准计算。原告主张的住宿费，因护理费已包括其中，住宿费不予支持。原告主张的车辆修理费，证据不足，不予支持。事故车辆在人保郑州公司投保有机动车交强险和商业三者险，人保郑州公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告人保郑州公司称商业三者险的第一受益人不是原告不应赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。关于称外购药问题，因有医嘱，属必须使用药物，其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告栗向印医疗费、误工费、护理费、交通费、辅助器械费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计507135.31元。执行时扣减被告郭小亮给付原告的59239元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9176元，由原告承担495元，被告郭小亮承担8681元。鉴定费1300元，由被告郭小亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
人民 陪 审员 李东方
人民 陪 审员 陈现花
二〇一三年八月二十二日
（代）书记员 平国良
原告赔偿清单
赔偿项目赔偿依据赔偿数额
一、医疗费据医疗票据116383.73元
二、住院伙食补助费住院103天，每天30元计算
(保险公司认可该标准)3090元
三、营养费133天，每天10元计算1330元
四、误工费34203元/年÷365天×251天23520.40元
五、护理费69.5元/天×2人×103天
加69.5元/天×1人×365天
(保险公司认可按居民服务业平均标准计算)39684.50元
六、交通费据发票酌定950元
七、辅助器具费据发票酌定980元
八、伤残赔偿金20442.62/年×20年×70%286196.68元
九、精神抚慰金四级伤残35000元
合计：507135.31元
2
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4688号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，该公司职员。特别授权代理。
被告：丰淼，男，1983年6月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告丰淼物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以与被告丰淼协商解决为由，向本院申请撤回对被告丰淼的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宝华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1200号
原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道213号37号楼1楼2-6号。
法定代表人邹明。
委托代理人邱琳，四川科全律师事务所律师。
被告中世（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路78号516室。
法定代表人范国志。
被告刘成。
本院在审理原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司与被告中世（天津）国际贸易有限公司、刘成合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司负担。
审判员 刘福成
二〇一六年六月十二日
书记员 胡仁忠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1200号原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司,住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道213号37号楼1楼2-6号。法定代表人邹明。委托代理人邱琳,四川科全律师事务所律师。被告中世(天津)国际贸易有限公司,住所地天津自贸区(天津港保税区)海滨八路78号516室。法定代表人范国志。被告刘成。本院在审理原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司与被告中世(天津)国际贸易有限公司、刘成合同纠纷一案中,原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司自愿撤回起诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司负担。审判员  刘福成二〇一六年六月十二日书记员  胡仁忠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更640号
罪犯ＸＸ东。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年3月29日作出（2007）郴刑一初字第57号刑事判决，以被告人ＸＸ东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元（原判没收一万元，执行期间原没收八千元，本次没收二千元）。刑期自2007年3月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2011年12月30日、2013年6月8日、2014年12月29日，分别作出（2011）岳中刑执字第2213号、（2013）岳中刑执字第773号、（2014）岳中刑执字第2063号刑事裁定，对其共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2018年9月6日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯ＸＸ东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯ＸＸ东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯ＸＸ东在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ东予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月6日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1040号
申请执行人林玲，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人林玲与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第302号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1040号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第302号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2972号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司临沂分公司申请执行山东毕生印刷物资有限公司、临沂市伟力贸易有限公司、吴雲鹏，孙兴兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东毕生印刷物资有限公司（组织机构代码××），临沂市伟力贸易有限公司（61399722-9）吴雲鹏（公民身份证号码：××，孙兴兰（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将山东毕生印刷物资有限公司、临沂市伟力贸易有限公司、吴雲鹏，孙兴兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第419号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人时洪柱、时子俊
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人时洪柱、时子俊银行存款5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初198号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郭某，务工。因本案于2015年12月24日投案，同日被处行政拘留十日，同年12月31日转刑事拘留。2016年1月13日被取保候审。经本院决定，于2016年3月9日被再次取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤、代理检查员徐婉娴出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日8时许，被告人郭某来到温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区百嘉路6号“明晨”鞋材厂4楼，与被害人姜某乙因琐事发生纠纷，后持撬棍将其殴打致伤。经鉴定，被害人姜某乙所受外伤以其左尺骨中段完全性骨折为重，已达到轻伤二级程度。
案发后，被告人郭某主动向公安机关投案并如实供述上述事实，且已赔偿被害人姜某乙69500元并获得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某乙的陈述，证人丁某、陈某、姜某甲的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，申请报告书，领款凭证，医疗费发票，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单，情况说明，行政处罚决定书，投案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，且已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年三月十六日
书记员 陈选先
书记员 叶子建
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第903号
原告刘新岭，男。
委托代理人刘新现，男。
被告时海洋，男。
被告时建设，男。
被告柴占垒，男。
原告刘新岭因与被告时海洋、时建设、柴占垒民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘新岭及其委托代理人刘新现到庭参加诉讼，被告时海洋、时建设、柴占垒经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新岭诉称，2012年9月2日，由被告时建设、柴占垒担保，被告时海洋向我借款4万元，用于买车，双方约定借款期限为1个月，至2012年10月2日，若逾期还款，则愿承担法律诉讼所产生的一切费用及利息。借款到期后，经我多次催要，被告至今未予偿还。现起诉要求三被告立即偿还借款4万元及逾期还款的利息，利率按同期同类银行贷款利率计算，自2012年10月3日计算至实际还清本息之日，并承担本案的诉讼费用。
被告时海洋、时建设、柴占垒均未提供答辩意见。
本院经审理查明，2012年9月2日，被告时海洋经被告时建设、柴占垒保证担保，向原告刘新岭借款4万元，双方约定借款期限至2012年10月2日，逾期未还或未还清，被告愿承担相应逾期利息及诉讼费用。当日，原告把借款4万元交于被告时海洋，被告时海洋为原告出具借据一份，被告时建设、柴占垒在借据担保人处签名并捺了指印。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。
本院认为，被告时海洋向原告刘新岭借款4万元，双方已经形成民间借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告时海洋应当按照合同约定立即偿还借款，然其至今未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告双方对被告时建设、柴占垒的保证方式未作约定，应依法认定为连带责任保证，对上述债务二被告应承担连带清偿责任。原告要求三被告立即偿还借款本金4万元及逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时海洋于本判决生效之日起10日内偿还原告刘新岭借款4万元及相应利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年10月3日计算至实际还款之日）；被告时建设、柴占垒对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费950元，公告费780元，共计1730元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 牛保宪
人民陪审员 吴守义
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 源
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1561号
原告李银生。
被告涂晋源。
原告李银生与被告涂晋源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银生到庭参加了诉讼；被告涂晋源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李银生诉称，2008年9月5日，被告以现金暂时紧缺为由向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，即2009年3月5日应到期还清。被告将其工资卡作为还款保证，且约定如本借款协议履行过程中发生纠纷，任何一方均可向成都市青羊区人民法院提起诉讼。协议签订当日，原告即向被告交付现金30000元。截止2008年11月22日，原告从被告提供的工资卡共提取现金四次，合计金额11500元。此后，被告的工资卡被银行冻结无法取款。被告于2009年1月23日收回该工资卡，同时写了一张收条及承诺，允诺借款协议继续履行，另又交给原告一张建行龙卡，称以后的还款将打到此卡上，直至还清为止。2011年3月3日，原告因被告未归还借款及支付利息为由，诉至成都市青羊区人民法院，要求其归还借款及支付利息、违约金，后原告撤回起诉。但至今被告仍未按照借款协议归还剩余借款、利息及违约金。请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金18500元；2、被告支付借款期间的利息1200元（按四倍银行同类贷款利率计算利息）；3、被告支付违约金8000元；4、诉讼费用全部由被告承担。
被告涂晋源未到庭作答辩。
原告李银生为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告主体资格证明，证明双方的主体身份；
2、借款协议一份，证明涂晋源于2008年9月5日向李银生借款30000元，借款期限为六个月，借款利息6000元，逾期未归还应支付违约金8000元；
3、收条一份，证明李银生已经履行出借义务，涂晋源也已经收到该笔借款；
4、收条及承诺书一份，证明在2009年1月23日涂晋源向李银生承诺继续履行借款协议，并向李银生提供了建行龙卡一张，作为还款银行卡；
5、建行龙卡一张，证明被告向原告还款的银行卡；
6、受理案件通知书，证明2011年3月3日，李银生向成都市青羊区人民法院起诉要求涂晋源归还借款及支付利息。
根据李银生的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年9月5日，李银生（乙方）与涂晋源（甲方）签订《借款协议》，约定：“一、甲方向乙方借款人民币叁万元，借款期限为6个月，利息为6000元，自甲方收到乙方款项之日起开始计算期限。二、甲方向乙方提供甲方建行工资卡作为还款保障，并将工资卡交由乙方，该卡在协议签订并在甲方收到乙方款项之日，余额为零元。三、该工资卡系甲方在成都商报探秘栏目组工作，由成都商报发给其的工资卡，甲方保证该卡的真实性、合法性，保证成都商报每月发给其工资到卡上的金额为4000元至7000元，甲方还保证在本协议履行完毕前，甲方不会提出辞职，亦不会对该卡进行挂失或修改密码。四、乙方凭甲方交给乙方的工资卡对到卡上的金额提取现金，如六个月内卡内的现金未达到36000元，则由甲方以现金的方式补齐。五、如甲方未按协议履行义务，由甲方应支付违约金8000元，同时乙方可不退还工资卡给甲方。六、双方商定，如本借款协议履行中发生纠纷，任何一方均可向成都市青羊区人民法院提起诉讼。”同日，涂晋源向李银生出具收条，收条载明：“今收到李银生现金人民币30000元（叁万元），特此为据，借款人：涂晋源，2008年9月5日。”2009年1月23日，涂晋源向李银生出具收条及承诺，载明：“我于2008年9月5日与李银生签订借款协议，由于原建行工资卡已无法取款，故此卡我已收回，密码未变。现交给李银生建行龙卡（储蓄卡），该卡上之款应还给李银生。至今日李银生已从原卡上取款四次，合计金额为11500元（壹万壹仟伍佰元），借款协议继续履行。借款人：涂晋源。2009年1月23日。”2011年3月3日，李银生诉至本院要求涂晋源归还剩余借款，后按撤诉处理。现李银生又以涂晋源未全部归还借款为由于2013年2月28日诉至本院，要求涂晋源归还剩余借款及支付利息、违约金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。涂晋源未到庭答辩，应视为其对李银生所举证据放弃了抗辩，本院对李银生所举借条予以采信。（一）借款本金。李银生与涂晋源之间的借款属合法、有效，因李银生已自涂晋源的建行工资卡扣款11500元，故对李银生要求涂晋源归还剩余借款本金18500元的诉讼请求，本院予以支持。（二）借款期限内的利息。双方虽约定借款期限内的利息为6000元，但李银生主张按银行同类贷款利率的四倍计算，只要求涂晋源支付利息1200元，该主张系李银生对自己的权利在法律范围内的处分，不违反法律规定，本院对李银生要求涂晋源支付借款期限内的利息1200元予以支持。（三）关于违约金的问题。违约金系涂晋源逾期未归还借款本金及支付借款期限内利息的违约责任承担方式，时至今日涂晋源尚有18500元未归还，其应按约定承担违约责任，支付李银生违约金8000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告涂晋源于本判决书生效之日起十日内偿还给原告李银生借款本金18500元及支付借款期限内的利息1200元；
二、被告涂晋源于本判决书生效之日起十日内向原告李银生支付违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费493元，公告费600元，共计1093元，由被告涂晋源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 吴兆文
人民陪审员 易晓燕
二〇一三年七月十六日
书 记 员 杜好利
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00174号
申请执行人陶福庆。
被执行人黄爱忠。
关于陶福庆申请执行黄爱忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）坛朱民初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告黄爱忠于判决生效之日起15日内支付原告陶福庆货款人民币16400元并支付逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：自2014年8月11日起至实际支付之日止，以货款人民币10000元为基数按年利率10%计算；自2015年1月27日起至实际支付之日止，以货款人民币6400元为基数按年利率10%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告黄爱忠负担。逾期被告黄爱忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陶福庆的申请，本院于2015年8月13日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄爱忠发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄爱忠未履行义务。遂对被执行人黄爱忠的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人黄爱忠名下没有任何财产可供执行。申请执行人陶福庆对本院的调查情况表示认可，并以被执行人黄爱忠暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陶福庆以被执行人黄爱忠暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 源
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00462号
申请执行周至县信用合作联社。
被执行人冯某某，男。
被执行人周某，男。
本院在执行周至县信用合作联社诉冯某某、周某借款纠纷一案，在执行过程中，已执行12000元。经查被执行人冯某某无财产可供执行，且长期在外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第00462号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
执行费170元由冯某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建锋
二〇一四年一月十日
书 记 员 冯 丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00099号
申请人：亳州市泰合混凝土制品有限公司。组织机构代码证67262902-0。
法定代表人：徐少能，该公司经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被申请人：方泰建设集团有限公司。组织机构代码证14530380-3。
法定代表人：黄胜芬，该公司董事长。
申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司因与被申请人方泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结方泰建设集团有限公司700万元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产，并提供王振海的房地权亳字第××××号、房地权证亳字第××号房产等作为担保。
经审查，本院认为，亳州市泰合混凝土制品有限公司的诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。为保护方泰建设集团有限公司的利益，提供担保的财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结方泰建设集团有限公司700万元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封王振海的房地权亳字第××××号、房地权证亳字第××号房产。
财产保全申请费5000元，由亳州市泰合混凝土制品有限公司预交。
亳州市泰合混凝土制品有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年十二月九日
书记员 高 明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉少民初字第56号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉少民初字第56号
原告某甲。
法定代理人某丙，原告母亲。
被告某乙。
原告某甲与被告某乙养费纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告某甲法定代理人某丙到庭参加诉讼，被告某乙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告某甲诉称，原告母亲某丙与父亲某乙于2012年9月20日登记离婚，双方约定原告随母亲生活，父亲每月给付原告抚养费500元，教育费及其他另付。2014年始，被告停付抚养费，至今未付过教育费等。据此，请求：1、判令被告支付自2014年1月至2014年12月期间的原告抚养费每月500元；2、判令被告自2015年1月起抚养费增加至每月700元；3、判令被告支付教育费4000元。
审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付自2014年1月至2014年5月间的原告抚养费每月500元；放弃要求被告自2014年6月起将抚养费增加至每月700元、被告支付教育费的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、离婚协议书1份，旨在原告父母离婚时约定原告随母亲生活，被告每月给付原告抚养费500元；
2、离婚证书，旨在证明原告父母于2012年9月20日离婚；
3、出生医学证明，旨在证明原告于2009年5月1日出生，被告是原告父亲；
4、法院调查笔录及撤诉申请书，旨在证明原告曾为抚养费诉至法院，经调解后被告支付了2013年12月底前的原告抚养费；
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认所述属实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告父母离婚时约定被告应每月给付原告抚养费500元，原告基于原告父母离婚时的约定要求被告补付2014年1月至5月的原告抚养费有理有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告某甲2014年1月至2014年5月间的抚养费人民币2500元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告某乙负担。被告某乙担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年六月十六日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年六月十九日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00491号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人李ＸＸ，系行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，系湖北山河律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告胡小勇，男，1984年5月16日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告胡小勇信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员祝佳担任审判长，人民陪审员唐超、黄萍参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆、熊桓到庭参加诉讼，被告胡小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2011年7月14日，被告胡小勇向原告申请办理了信用卡一张。截止到2013年5月22日，被告透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计：9964.37元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告偿还透支款项并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
证据二、个人贷记卡领用合约，证明原告已告知被告相应的法律责任及利息、年费、超限费、滞纳金等计算标准。
证据三、信用卡交易明细，证明从发卡之日起被告使用信用卡支取款项及还款记录，同时包括被告未按时还款所计算的相应利息、年费、超限费、滞纳金，共计9964.37元。
证据四、被告的身份资料，证明被告主体资格合法。
被告胡小勇未到庭答辩也未提交证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四均依法予以采信。
经审理查明，2011年7月14日，被告胡骏向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、年费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月22日，被告拖欠透支款共计9964.37元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至法院判令被告偿还透支款项9964.37元并承担诉讼费用。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡小勇之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、年费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计9964.37元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席规定，判决如下：
被告胡小勇于本判决生效之日起三日内偿付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计人民币9964.37元。
本案诉讼费50元由被告胡小勇承担，该款原告已垫付（被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈思静
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1030号
原告扬某，女，1976年6月9日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
委托代理人肖全勇，男，1976年3月22日出生，汉族，四川省资中县人，资中县孟塘法律服务所法律工作者，住资中县。
被告秦某甲，男，1974年3月12日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
原告扬某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬某及其委托代理人肖全勇到庭参加诉讼。被告秦某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告扬某与被告秦某甲于1994年1月经人介绍相识并恋爱，1997年4月3日在资中县龙江镇人民政府办理结婚登记手续，1994年12月7日生育女秦某乙，1999年1月12日生育子秦某丙。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。原、被告于2012年2月因性格不合及家庭经济问题发生纠纷后，被告离家出走，至今不知其下落。原告遂起诉来院，要求与被告离婚；秦某丙随原告生活；原、被告夫妻关系存续期间，各自经手的债务由各自偿还。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证复印件、人口信息复印件4份，证明原、被告及其子女的身份信息情况；
二、结婚证原件1本，证明原、被告系合法的婚姻关系；
三、资中县龙江镇川民村村民委员会证明1份，证明被告秦某甲于2012年2月离家外出，下落不明的事实；
四、证人周某（村主任）、秦某丁、刘某某（均是被告之父母）、力某某（邻居）的调查笔录各1份，证明原、被告婚后生育2个子女秦某乙、秦某丙。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。双方因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷；2012年2月原、被告在家因经济问题发生纠纷后，被告离家外出，至今下落不明的事实。
经本院审查认为，原告所举证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及上列有效证据，本院对案件事实作如下认定：
原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，1997年4月3日在资中县龙江镇人民政府办理结婚登记手续。1994年12月7日生育女秦某乙，1999年1月12日生育子秦某丙。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。原、被告在共同生活中，由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2012年2月原、被告因琐事发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告因感情不和，双方因家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明已逾两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准予。原告要求抚养秦某丙，有利于其健康成长，本院亦予准许；原告要求婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告扬某与被告秦某甲离婚；
二、秦某丙随原告扬某生活；
三、原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还；
四、案件受理费260元，由原告扬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或内江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李恒凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终19106号
上诉人（原审被告）：梁某，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：谢荣安。
被上诉人（原审原告）：邓某（曾用名邓彬），住广州市荔湾区。
上诉人梁某因与被上诉人邓某财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁某上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或依法改判；3.一、二审诉讼费由邓某承担。在二审庭审中，梁某明确其上诉请求为：撤销一审判决，驳回邓某的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案房屋一直由邓某占有控制，管理费不应由梁某承担；电费清单显示，涉案房产一直由邓某居住，理应由邓某承担管理费等相关费用。二、由于邓某原因，梁某无法使用涉案房屋而被迫在其他地方租用房屋居住，邓某应向梁某支付相应的使用费以弥补梁某的损失，梁某一直为邓某垫付租赁房屋的租金，因此，购房费用早已付清，不存在欠款；三、生效裁判文书的申请执行时间为2014年7月，具体执行时间为2014年8月，故有关费用计算的时间应为2014年9月；四、邓某截止到目前为止，从来没有以任何方式与梁某进行任何沟通，更没有任何催缴行为。
邓某二审答辩称：梁某提出的上诉请求及陈述的事实和理由没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邓某向一审法院起诉请求：1.梁某立即清偿邓某已代垫的从2014年1月至2015年12月（共计24个月）的供楼款23924元；2.梁某立即清偿邓某代垫的从2014年1月至2015年12月的物管费共5610.9元；3.梁某承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明：据房管部门提供的《个人名下房地产登记情况查询证明》反映，邓某、梁某是广州市海珠区XX街X号505房的权属人。
在(2013)穗中法民一终字第2526号广州市中级人民法院民事判决书载明：--、准予邓某与梁某离婚；二、离婚后，位于广州市海珠区XX街X号505房房屋产权份额由邓某与梁某各占二分之一。……。该裁判文书于2013年12月13日生效。
另查：2005年7月7日邓某、梁某与中国工商银行股份有限公司广州西华路支行签订《个人购房借款合同》，约定由银行向邓某、梁某贷款29万元用于购买涉案房屋，贷款期限为20年；借款人开立个人活期通存通兑存款账户，户名邓某，账号36×××75。
邓某于2016年4月8日提起本案诉讼。
诉讼中，邓某为证明2014年1月至2015年12月期间向银行偿还借款及支付物管费事实，提交证据如下：1.工商银行提供的《活期历史明细清单》(2014.1.1-2015.12,账号36×××75，户名邓某；2.工商银行存折（账号36×××75，户名邓某）；3.建设银行提供的《银行卡客户交易查询／打印》（2014.1.1-2015.9.23，客户名称邓某）；4.《发票》。对此，梁某没有到庭提出质证意见。
梁某为证明其抗辩事实，提交证据如下：1.公证书两份，证明邓某联合其家人将梁某驱赶出涉案房屋后，梁某已不能继续对涉案房产进行占有、居住、控制和使用；2.网站资料，证明邓某应按涉案房屋出租时的租金标准（约3800元／月）向梁某支付相应的使用费；3.电费清单，证明截止到目前为止，涉案房屋一直在使用中，并由邓某长期占用居住；4.租赁合同三份，证明自2011年起梁某没法正常使用房屋，只能长期外面租房居住。5.受理执行案件通知书一份，证明虽然法院已经对案件进行判决，但邓某一直拖延拒不执行判决，梁某只能通过法院申请强制执行。
对此，邓某的质证意见：对证据1真实性无异议，但邓某没有收到该邮件；对证据2真实性、合法性、关联性均不予确认；对证据3真实性无异议，不能证明涉案房屋由邓某使用中，邓某很少在涉案房屋居住，由于房屋中一些家电需要通电，所以会产生电费，这些电费都是由邓某支付的；对证据4真实性、合法性、关联性均不予确认，邓某不清楚梁某现在在哪居住及是否有承租房屋居住，梁某自己也有可居住的房屋，而且梁某已在涉案房屋中将其所使用的一间房间通过强制执行的方式锁住了，判决给其的家私、家电梁某也封存在客厅中，证明梁某有实际使用涉案房屋的一部分；对证据5真实性、合法性、关联性均无异议。另邓某还提交了涉案房屋现状照片予以反驳，证明梁某的物品仍封存在涉案房屋内。
一审法院认为：邓某主张其在2014年1月至2015年12月期间向银行偿还借款及支付物管费事实，提交了银行账号流水明细、发票等证据予以佐证，对此梁某没有到庭提出质证意见，也没有提交证据予以反驳，故对邓某主张上述事实，一审法院予以认定。根据2013年12月13日生效裁判文书判决，涉案房屋产权份额由邓某、梁某各占二分之一，故邓某要求梁某从2014年1月起按占有涉案房屋产权份额比例支付其已垫付的银行贷款及物管费请求，合理合法，予以支持。对梁某以无法使用涉案房屋且在外租住房屋居住产生租金损失为由，抗辩涉案房屋的费用已付清意见，不予采纳。鉴于邓某对2015年4月-2015年6月及2015年10月-2015年12月期间物业管理费是否支付的事实没有提交证据证明，故该期间费用应从邓某主张金额中扣除，邓某交纳物管费金额是按三个月共467.58元，故邓某主张物管费金额计算有误，一审法院予以纠正。因此，梁某应向邓某清偿代垫银行贷款23924元及物管费1402.74元。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，于2016年11月1日作出如下判决：一、梁某在本判决生效之日起10日内清偿邓某代垫银行贷款23924元、物管费1402.74元给邓某。二、驳回邓某的其它诉讼请求。案件受理费549元，由邓某负担84元，梁某负担465元。
二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明，双方当事人对一审法院查明事实无异议，本院予以确认。
另查明，梁某确认涉案房屋的按揭贷款由邓某支付给贷款银行，确认其没有偿还过2014年1月至2015年12月期间的按揭贷款，双方在离婚时也没有约定由谁负责清偿尚欠银行的按揭贷款。
本院认为：涉案房屋系邓某、梁某夫妻关系存续期间共同申请按揭贷款购买的，向物业服务企业缴纳物管费是业主的义务，邓某、梁某在离婚时并无对涉案房屋尚欠银行贷款的偿还问题以及物业管理费的缴纳问题作出过约定，本院作出的（2013）穗中法民一终字第2526号民事判决确定涉案房屋的产权份额由邓某、梁某各占二分之一，故邓某主张按照产权份额确定各自应承担的银行贷款、物管费符合公平合理原则。至于梁某是否因邓某的原因无法使用涉案房屋，有无因此产生损失，与本案并非同一法律关系，梁某可另循法律途径解决，本案不予调处。涉案房屋2014年1月至2015年12月期间的银行贷款、2014年1月-2015年3月以及2015年7月-2015年9月的物管费均由邓某缴付，一审判决梁某清偿邓某代垫银行贷款23924元、物管费1402.74元给邓某的处理并无不当，梁某以其因邓某的原因无法正常使用涉案房屋为由拒绝偿还上述代垫款项的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人梁某的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 怡
审判员 李 静
审判员 余 盾
二〇一七年三月十六日
书记员 甄雪皓
游瑞娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终19106号上诉人（原审被告）：梁某，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：谢荣安。被上诉人（原审原告）：邓某（曾用名邓彬），住广州市荔湾区。上诉人梁某因与被上诉人邓某财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁某上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或依法改判；3.一、二审诉讼费由邓某承担。在二审庭审中，梁某明确其上诉请求为：撤销一审判决，驳回邓某的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案房屋一直由邓某占有控制，管理费不应由梁某承担；电费清单显示，涉案房产一直由邓某居住，理应由邓某承担管理费等相关费用。二、由于邓某原因，梁某无法使用涉案房屋而被迫在其他地方租用房屋居住，邓某应向梁某支付相应的使用费以弥补梁某的损失，梁某一直为邓某垫付租赁房屋的租金，因此，购房费用早已付清，不存在欠款；三、生效裁判文书的申请执行时间为2014年7月，具体执行时间为2014年8月，故有关费用计算的时间应为2014年9月；四、邓某截止到目前为止，从来没有以任何方式与梁某进行任何沟通，更没有任何催缴行为。邓某二审答辩称：梁某提出的上诉请求及陈述的事实和理由没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓某向一审法院起诉请求：1.梁某立即清偿邓某已代垫的从2014年1月至2015年12月（共计24个月）的供楼款23924元；2.梁某立即清偿邓某代垫的从2014年1月至2015年12月的物管费共5610.9元；3.梁某承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明：据房管部门提供的《个人名下房地产登记情况查询证明》反映，邓某、梁某是广州市海珠区XX街X号505房的权属人。在(2013)穗中法民一终字第2526号广州市中级人民法院民事判决书载明：—、准予邓某与梁某离婚；二、离婚后，位于广州市海珠区XX街X号505房房屋产权份额由邓某与梁某各占二分之一。……。该裁判文书于2013年12月13日生效。另查：2005年7月7日邓某、梁某与中国工商银行股份有限公司广州西华路支行签订《个人购房借款合同》，约定由银行向邓某、梁某贷款29万元用于购买涉案房屋，贷款期限为20年；借款人开立个人活期通存通兑存款账户，户名邓某，账号36×××75。邓某于2016年4月8日提起本案诉讼。诉讼中，邓某为证明2014年1月至2015年12月期间向银行偿还借款及支付物管费事实，提交证据如下：1.工商银行提供的《活期历史明细清单》(2014.1.1-2015.12,账号36×××75，户名邓某；2.工商银行存折（账号36×××75，户名邓某）；3.建设银行提供的《银行卡客户交易查询／打印》（2014.1.1-2015.9.23，客户名称邓某）；4.《发票》。对此，梁某没有到庭提出质证意见。梁某为证明其抗辩事实，提交证据如下：1.公证书两份，证明邓某联合其家人将梁某驱赶出涉案房屋后，梁某已不能继续对涉案房产进行占有、居住、控制和使用；2.网站资料，证明邓某应按涉案房屋出租时的租金标准（约3800元／月）向梁某支付相应的使用费；3.电费清单，证明截止到目前为止，涉案房屋一直在使用中，并由邓某长期占用居住；4.租赁合同三份，证明自2011年起梁某没法正常使用房屋，只能长期外面租房居住。5.受理执行案件通知书一份，证明虽然法院已经对案件进行判决，但邓某一直拖延拒不执行判决，梁某只能通过法院申请强制执行。对此，邓某的质证意见：对证据1真实性无异议，但邓某没有收到该邮件；对证据2真实性、合法性、关联性均不予确认；对证据3真实性无异议，不能证明涉案房屋由邓某使用中，邓某很少在涉案房屋居住，由于房屋中一些家电需要通电，所以会产生电费，这些电费都是由邓某支付的；对证据4真实性、合法性、关联性均不予确认，邓某不清楚梁某现在在哪居住及是否有承租房屋居住，梁某自己也有可居住的房屋，而且梁某已在涉案房屋中将其所使用的一间房间通过强制执行的方式锁住了，判决给其的家私、家电梁某也封存在客厅中，证明梁某有实际使用涉案房屋的一部分；对证据5真实性、合法性、关联性均无异议。另邓某还提交了涉案房屋现状照片予以反驳，证明梁某的物品仍封存在涉案房屋内。一审法院认为：邓某主张其在2014年1月至2015年12月期间向银行偿还借款及支付物管费事实，提交了银行账号流水明细、发票等证据予以佐证，对此梁某没有到庭提出质证意见，也没有提交证据予以反驳，故对邓某主张上述事实，一审法院予以认定。根据2013年12月13日生效裁判文书判决，涉案房屋产权份额由邓某、梁某各占二分之一，故邓某要求梁某从2014年1月起按占有涉案房屋产权份额比例支付其已垫付的银行贷款及物管费请求，合理合法，予以支持。对梁某以无法使用涉案房屋且在外租住房屋居住产生租金损失为由，抗辩涉案房屋的费用已付清意见，不予采纳。鉴于邓某对2015年4月-2015年6月及2015年10月-2015年12月期间物业管理费是否支付的事实没有提交证据证明，故该期间费用应从邓某主张金额中扣除，邓某交纳物管费金额是按三个月共467.58元，故邓某主张物管费金额计算有误，一审法院予以纠正。因此，梁某应向邓某清偿代垫银行贷款23924元及物管费1402.74元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，于2016年11月1日作出如下判决：一、梁某在本判决生效之日起10日内清偿邓某代垫银行贷款23924元、物管费1402.74元给邓某。二、驳回邓某的其它诉讼请求。案件受理费549元，由邓某负担84元，梁某负担465元。二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明，双方当事人对一审法院查明事实无异议，本院予以确认。另查明，梁某确认涉案房屋的按揭贷款由邓某支付给贷款银行，确认其没有偿还过2014年1月至2015年12月期间的按揭贷款，双方在离婚时也没有约定由谁负责清偿尚欠银行的按揭贷款。本院认为：涉案房屋系邓某、梁某夫妻关系存续期间共同申请按揭贷款购买的，向物业服务企业缴纳物管费是业主的义务，邓某、梁某在离婚时并无对涉案房屋尚欠银行贷款的偿还问题以及物业管理费的缴纳问题作出过约定，本院作出的（2013）穗中法民一终字第2526号民事判决确定涉案房屋的产权份额由邓某、梁某各占二分之一，故邓某主张按照产权份额确定各自应承担的银行贷款、物管费符合公平合理原则。至于梁某是否因邓某的原因无法使用涉案房屋，有无因此产生损失，与本案并非同一法律关系，梁某可另循法律途径解决，本案不予调处。涉案房屋2014年1月至2015年12月期间的银行贷款、2014年1月-2015年3月以及2015年7月-2015年9月的物管费均由邓某缴付，一审判决梁某清偿邓某代垫银行贷款23924元、物管费1402.74元给邓某的处理并无不当，梁某以其因邓某的原因无法正常使用涉案房屋为由拒绝偿还上述代垫款项的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人梁某的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 李 静审判员 余 盾二〇一七年三月十六日书记员 甄雪皓游瑞娜
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初149号
原告四川省神力酒业有限责任公司。住所地：成都市高新区创业路*号奇力新峰*楼。
法定代表人张治良，董事长。
委托代理人覃育昌（特别授权），四川睿桥律师事务所律师。
被告吴忠，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县晋原镇春城巷*号。
原告四川省神力酒业有限责任公司（以下简称“神力公司”）与被告吴忠保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由本院审判员李玉辉、人民陪审员刘晓君、杨丽组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告神力公司的委托代理人覃育昌到庭参与了诉讼、被告吴忠经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告神力公司诉称，原告与案外人四川省川贵酒业有限公司（以下简称“川贵公司”）于2012年5月25日签订了《订货、购销合同协议》，约定神力公司购买川贵公司60.5度五粮原酒，共计300吨，合同价款为5,700,000.00元整。于同年7月30日，川贵公司要求由其公司总经理周详的老同学即被告吴忠出面为订购酒款用房产提供抵押担保。周详通知原告法定代表人到大邑县春城巷X号吴忠开的茶馆内，拿出由吴忠岳父早已写好的房产借条和抵押担保条要原告签字、盖章，并称若不签字，就马上把人撵走，把银行封皮撕走，无奈原告法定代表人在借条及抵押担保条上签字。同年8月2日，川贵公司强行扯了酒罐上的封皮，撵走了守厂监管人员，因质押物失去银行监管，银行不同意发放贷款，造成贷款不成。被告吴忠于2014年6月1日在大邑县找原告索要200,000.00元的担保费，并打伤原告司机，强行夺走车辆钥匙，扣押原告所有的川AXX**中华牌轿车一辆，被告吴忠非法扣押原告车辆至今。遂起诉要求:1、判令2012年7月30日原告给被告吴忠书写的《抵押担保》终止履行，并依法返还原告所有的川AXX**中华牌轿车一辆；2、本案诉讼费依法承担。
被告吴忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月30日，原告神力公司向被告吴忠及川贵公司出具《借条》，载明：“借到吴忠私家房产证一份，作川贵酒厂封存贷款抵押，将来酒款付清之后，原告退还，担保费200,000.00元。抵押房产证折现1,100,000.00元。由吴忠将房产证交于川贵酒厂周详保管。”同日，原告神力公司向吴忠出具《抵押担保》，载明：“四川省神力酒业公司张治良封存川贵酒厂原酒300T作银行贷款抵押，吴忠在其中垫资1,100,000.00元，半年之内神力酒业公司把80%的打给川贵酒厂之后，直至付清全款，川贵酒厂退回借条和房屋证书，如有失误，神力公司承担一切责任。”
另（2017）川0129民初148号生效判决书中已查明，2012年5月25日，神力公司与川贵公司签订《订货、购销合同协议》，约定神力公司向川贵公司订购60.5°散装五粮原酒300吨，每吨单价19,000.00元，合计金额5,700,000.00元。2012年7月2日，神力公司与川贵公司签订《原浆酒封罐协议》，约定神力公司将川贵公司厂区内原浆酒约248吨直接质押给深圳发展银行股份有限公司成都分行，用于神力公司贷款。后由于银行认为质押物已失去监管，未同意放款。
另查明，川AXX**轿车登记在原告神力公司名下。
以上事实，有原告庭审陈述及《借条》、《抵押担保》、（2017）川0129民初148号民事判决书等证据材料予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告并未提供证据证明被告吴忠无故扣押原告车辆且占有至今的证据，原告要求被告返还川AXX**中华牌轿车一辆的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃终止履行《抵押担保》的诉讼请求，属于对自己权益的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川省神力酒业有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费250.00元，由原告四川省神力酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 唐思敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第159号
原告荣成浦臣水产有限公司。
法定代表人卞新建，总经理。
委托代理人邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
委托代理人姜菲菲，山东蔚昌律师事务所实习律师。
被告韩永波。
委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。
原告荣成浦臣水产有限公司与被告韩永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜菲菲，被告委托代理人张大威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告向原告借款120000元，并承诺于2014年3月1日还款。到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。为此，请求判令被告偿还原告借款120000元及自2014年3月2日起计算至实际还款之日止的利息。
被告韩永波辩称，借款属实，暂时无力偿还。借款时没有约定利息，对原告支付利息的诉讼请求不应支持。
经审理查明：2014年1月27日，被告向原告借款120000元，被告给原告出具了借款单，该借款单载明：“个人借款单，人民币（大写）壹拾贰万元整，￥120000.00，借款事由：借款人为私人借款，到期还款。还款日期：2014年3月1日，借款人：韩永波，借款日期：2014年1月27日，身份证号码：××。农行62×××15，韩永波。”同日，原告通过其会计张书广的网上银行向被告账号为62×××15的中国农业银行账号上转款120000元。借款到期后，被告未还款。为此，原告提起诉讼。
以上事实有原、被告陈述及借款单、网上银行转账交易信息等有关材料证明。
本院认为，原告为证明被告向其借款120000元，提交了被告给其出具的借款单以及原告向被告的账号上转账的网银交易信息，因此被告借原告款120000元，事实清楚，证据充分。被告没有按照约定于2014年3月1日偿还借款，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原、被告借款时，没有约定利息，但在约定的还款日期届满后原告主张利息，符合相关法律规定，应予支持，故被告应自2014年3月2日起按银行同期贷款利率付给原告利息。被告之答辩，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩永波于本判决生效之日起十日内偿还原告借款120000元及自2014年3月2日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 穆海清
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1537号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：罗定连。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告罗定连金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龙府意
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1410号
原告：李某甲。
法定代理人：谭某甲，女，1970年10月29日出生，汉族，系原告李某甲之母。
被告：李某乙，系原告李某甲之父。
本院审理的原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告李某乙的住址不确切，本院无法找到被告李某乙送达法律文书。
本院认为，原告无法提供被告李某乙准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年十二月八日
书记员 李 辉
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初17号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人熊鸿琴，女，1979年3月8日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，住将乐县。2016年1月21日因吸食毒品被行政罚款；2016年9月27日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被泰宁县公安局刑事拘留，同年11月1日经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人熊鸿琴涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人熊鸿琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人熊鸿琴伙同邵永成先后三次在将乐县将甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给林某，共计12克。分别是：
1.2015年10月初的一天晚上，被告人熊鸿琴在将乐县老汽车站附近将4克甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给林某，林某将赃款转入熊鸿琴提供的邵永成帐户里；
2.2015年10月上旬的一天晚上，被告人熊鸿琴在将乐县老汽车站附近将4克甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给林某，林某将赃款转入熊鸿琴提供的邵永成帐户里；
3.2015年10月下旬的一天中午，被告人熊鸿琴在将乐县花园酒店附近将4克甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给林某，熊鸿琴将赃款交给邵永成。
上述事实，被告人熊鸿琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、黄某、周某的证言，林某尿液现场检测报告书，熊鸿琴、林某、黄某、周某的辨认笔录，将公（治安）行罚决字【2016】00045号行政处罚决定书、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊鸿琴明知是毒品而伙同他人多次故意实施贩卖，贩卖甲基苯丙胺共12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控熊鸿琴犯贩卖毒品罪的罪名成立。归案后，熊鸿琴能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出熊鸿琴具有上述法定从轻处罚情节的公诉意见，有事实和法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊鸿琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2023年12月28日止。罚金应于判决执行之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建明
审 判 员 邓才生
人民陪审员 邓源秀
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴丽聪
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初17号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人熊鸿琴，女，1979年3月8日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，住将乐县。2016年1月21日因吸食毒品被行政罚款；2016年9月27日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被泰宁县公安局刑事拘留，同年11月1日经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人熊鸿琴涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人熊鸿琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月，被告人熊鸿琴伙同邵永成先后三次在将乐县将甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给林某，共计12克。分别是：1.2015年10月初的一天晚上，被告人熊鸿琴在将乐县老汽车站附近将4克甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给林某，林某将赃款转入熊鸿琴提供的邵永成帐户里；2.2015年10月上旬的一天晚上，被告人熊鸿琴在将乐县老汽车站附近将4克甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给林某，林某将赃款转入熊鸿琴提供的邵永成帐户里；3.2015年10月下旬的一天中午，被告人熊鸿琴在将乐县花园酒店附近将4克甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给林某，熊鸿琴将赃款交给邵永成。上述事实，被告人熊鸿琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、黄某、周某的证言，林某尿液现场检测报告书，熊鸿琴、林某、黄某、周某的辨认笔录，将公（治安）行罚决字【2016】00045号行政处罚决定书、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊鸿琴明知是毒品而伙同他人多次故意实施贩卖，贩卖甲基苯丙胺共12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控熊鸿琴犯贩卖毒品罪的罪名成立。归案后，熊鸿琴能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出熊鸿琴具有上述法定从轻处罚情节的公诉意见，有事实和法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊鸿琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2023年12月28日止。罚金应于判决执行之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建明审 判 员  邓才生人民陪审员  邓源秀二〇一七年四月十七日书 记 员  吴丽聪附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。