宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民商初字第16号
原告宁夏塞上酒业有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张福山，该公司总经理。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨永涛，该公司法务部经理，代理权限为特别授权。
被告四川省天泉玻陶工艺制品有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人秦莉，该公司总经理。
原告宁夏塞上酒业有限公司与被告四川省天泉玻陶工艺制品有限公司买卖合同�纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹国强、杨永涛到庭参加诉讼，被告四川省天泉玻陶工艺制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，原告与被告签订了《样品制作合同》，被告按照原告设计要求提供样品，双方封存后作为后期合同履行的质量验收标准。2012年8月31日，原告与被告在原告公司所在地签订了《供货合同》1份，合同约定：原告向被告购买“塞上江南飘带”酒瓶12000只，单价11.50元／只，总价款138000元，被告承担运费送至原告公司，原告付款后，被告在30日内全部供货到位；原告按照双方封存的样品及合同约定验收酒瓶，被告供货合格率低于95%时，原告按照被告供货数量，以双方约定的每只酒瓶价款的3%扣除挑选费；被告应按质按量供货，否则应按合同总价款的20%赔偿原告生产及经营损失；被告迟延交货，每天按合同价款1‰的标准向原告支付违约金，并按合同总价款的20%赔偿原告生产及经营损失。
2012年11月2日和11月26日，原告分两次以银行转账及承兑汇票的方式向被告支付预付款110400元。合同签订后，原告收到被告酒瓶12456只，经检验，有9617只不合格。2013年1月8日和2月25日，原告与被告分别签订处理协议，协议约定：2013年1月20日供货的4584只不合格酒瓶，原告全部退货，由被告重新制作，被告按照合同要求于2013年3月15日前补足货物；2012年11月29日、2013年1月14日两次共计供货的7872只酒瓶，原告挑选入库使用，但被告按每只酒瓶价款的3%承担挑选费；2013年3月15日，原告就挑选合格的酒瓶在扣除被告应承担的挑选费后入库，共计抵扣已支付被告预付款29932.5元。
处理协议签订后，被告没有按�议约定的时间给原告补足合格酒瓶，经原告多次催促，被告于2013年6月30日致函原告，承诺在25日内按合同重新交货，但被告至今没有交货。原告于2013年11月29日给被告发函，要求被告退回货款85467.50元，被告既未重新供货，也未退还货款。
原告认为，原告与被告之间签订的买卖合同合法有效，被告违反合同的约定，不予供货的行为构成违约，被告应承担违约金的责任。要求：1.依法判令解除原被告之间的买卖合同；2.依法判令被告返还预付货款85467.5元，并支付9617只不合格酒瓶自2013年7月25日至2014年6月19日的迟延交付违约金27600元，共计113067.5元；3.依法判令被告赔偿原告不合格产品造成的经济损失27600元（138000元X20%=27600元），两项共计140667.5元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
一、《样品制作合同》、《供货合同》各1份，证明：1.�、被告于2012年8月31签订酒瓶买卖合同的事实；2.被告应于原告付款后30日内向原告提供合格的定制酒瓶的事实；3.被告供货合格率低于95%时，被告应按合同约定的酒瓶价款的3%和供货数量承担挑选费的事实；4.被告违约未按质按量供货、迟延供货，应按合同总价款的20%承担违约责任的事实；5.原、被告双方约定合同签订地为诉讼管辖法院的事实；6.原、被告在原告所在地签订合同的事实；
二、转账凭证1份、银行承兑汇票复印件1份、被告收据1份、原告的付款凭证1份，证明2012年11月2日、2012年11月26日，2012年8月2日原告向被告支付预付款115400元的事实；
三、处理协议2份、采购入库单2份，证明：1.合同签订后，原告共计收到被告酒瓶12456只，其中合格酒瓶2839只，质检不合格酒瓶9617只的事实；2.原、被告对不合格酒瓶的处理达成协议，被告2013年1月20日供货的4584只酒瓶，原告全部退货；2012年11月29日、2013年1月14日两次供货的不合格酒瓶，原告挑选入库使用，但被告应承担挑选费2716元的事实；3、2013年3月15日，原告就挑选合格的酒瓶在扣除被告应承担的挑选费后入库，共计抵扣已支付被告预付款29932.5元的事实；
四、被告致原告的函1份（复印件）、原告催款函1份、特快专递回执单1份，证明：1.2013年6月30日，被告致函原告，承诺在25日内按合同约定重新交货的事实；2.2013年11月29日，原告致函被告，要求退回货款85467.5元的事实。
被告四川省天泉玻陶工艺制品有限公司未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一和证据三中的两份处理协议均系双方当事人签名盖章的书证原件，来源合法，内容可以相互印证，与本案事实有关联性，具有证明效力；证据二付款凭证中的2012年8月2日�2012年11月2日的付款凭证均为银行电子转账凭证原件，虽然收款人均为敬小莉，但被告公司给原告出具函件，要求原告将货款汇入敬小莉的个人银行账户。2012年11月16日支付的10万元银行承兑汇票，原告提供了被告给原告出具的收据原件。所以原告证据二来源合法，内容可以相互印证，与本案事实有关联性，具有证明效力；证据三中的两份采购入库单虽然是原告单方制作的凭证，但原告是依据双方签订的两份协议约定的方式经挑选后制作的凭证，内容客观真实，与本案事实有关联性，具有证明效力；证据四均系书证，来源合法，内容与双方签订的两份协议的内容可以相互印证，与本案事实有关联性，具有证明效力。
经审理查明，2012年7月27日，原告与被告签订了《样品制作合同》，合同中附样品设计图。约定被告按照设计要求提供样品，双方封存后作为后期合同履行�质量验收标准。样品制作价款5000元。合同签订后，原告于2012年8月2日给被告支付样品制作价款5000元，被告按照合同的要求制作了酒瓶样品。2012年8月31日，原告与被告在原告公司所在地签订了《供货合同》1份，合同约定：原告向被告购买“塞上江南飘带”酒瓶12000只，单价11.50元／只，总价款138000元，交货时间为自原告预付货款之日起，被告在30日内全部供货到位，交货地点为原告公司；原告按照双方封存的样品及合同约定验收酒瓶，被告必须随货派人验收或随货提供验收委托书，如未派人或未提供委托书，则视为委托原告验收，并认可原告验收结果。被告供货合格率低于95%时，原告按照被告供货数量，以双方约定的每只酒瓶价款的3%扣除挑选费；违约责任为被告未按合同约定的数量、质量交货，应按合同总价款的20%赔偿原告生产及经营损失，并按合同补足货物，�用由被告承担；被告每迟交货1天，按合同价款1‰／天的标准向原告支付违约金，并按合同总价款的20%赔偿原告生产及经营损失。
合同签订后，原告于2012年11月2日给被告预付货款10400元，2012年11月26日以银行承兑汇票的方式向被告
预付货款10万元。2012年11月29日，被告给原告交付酒瓶5352只，2013年1月14日交付2520只，2013年1月20日交付4584只。经原告检验，被告交付的酒瓶不合格。2013年1月8日和2月25日，原告与被告分别签订处理协议，协议约定：2013年1月20日供货的4584只不合格酒瓶，原告全部退货，由被告重新制作，被告按照合同要求于2013年3月15日前补足货物；2012年11月29日交付的5352只酒瓶，由原告挑选出合格的产品入库，被告按照合同承担3%的挑选费1846元。2013年1月14日供货的2520只酒瓶，原告挑选入库使用，被告按每只酒瓶价款的3%承担挑选费870元；原告按照实际挑选合格的数量办理入库并扣除挑选费后结算货款。经挑选出的不合格瓶子由原告自行处理，损失由被告承担。两份协议签订后，原告检验挑选出合格酒瓶2839只，其余5033只酒瓶不合格。
因被告没有按协议约定的时间给原告补足合格酒瓶，经原告多次催促，被告于2013年6月30日致函原告，承诺在25日内按合同数量重新交货，如不能按时交货，按照原告要求退款。但被告即未重新供货，也未退还货款。原告于2013年11月29日给被告发催款函，要求被告退回货款85467.50元，并承担违约责任。被告对原告发的催款函没有答复，原告诉至本院。
本院认为，原告宁夏塞上酒业有限公司与被告四川省天泉玻陶工艺制品有限公司于2012年7月27日签订的《样品制作合同》和2012年8月31日签订的《供货合同》及两份处理协议是双方当事人真实意思表示，合同、协议有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告给被告支付货款110400元，被告按照合同约定的数量给原告交付了酒瓶，但交付的酒瓶质量不合格。按照双方签订的两份处理协议，原告挑选出质量合格的酒瓶2839只，价款为32648.50元，扣除被告承担的挑选费2716元，原告实际应给被告支付货款29932.50元。原告要求被告返还货款80467.50元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。因被告按照《样品制作合同》的约定履行了交付样品的义务，所以原告要求被告返还样品制作合同的价款5000元的请求，不符合法律规定，不予支持。
关于原告要求解除双方于2012年8月31日签订的《供货合同》的诉讼请求。因被告给原告交付的货物不符合合同约定的质量要求，经双方协议约定，被告给原告重新制作交付货物，但被告没有履行协议，因被告迟延履行交付义务，经原告催告后在合理的期限内仍未履�。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行”的规定，原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
关于原告要求被告赔偿迟延交付违约金的诉讼请求。被告没有按照合同的约定给原告交付质量合格的货物，已构成违约，应当承担违约责任。双方签订的合同约定，被告未按合同约定的数量、质量交货，应按合同总价款的20%赔偿原告生产及经营损失。所以原告要求被告赔偿未按合同约定的数量和质量交付货物的违约金27600元的诉讼请求，符合合同的约定，应予支持。
关于原告要求被告赔偿交付的不合格产品造成的经济损失27600元的诉讼请求。双方签订的合同中虽然约定每迟交货1天，按合同价款1‰／天的标准向原告支付违约�，并按合同总价款的20%赔偿原告生产及具经营损失。但合同约定的两种违约金显然属于重复计算，原告只能选择一种计算违约金的方式。因被告没有履行合同义务，原告已经要求按照合同价款的20%赔偿违约金，再以被告交付的产品不合格，要求赔偿合同价款20%的违约金，属于重复要求，不予支持。
被告四川省天泉玻陶工艺制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏塞上酒业有限公司与被告四川省天泉玻陶工艺制品有限公司2012年8月31日签订的《供货合同》；
二、被告四川省天泉玻陶工艺制品�限公司于本判决生效后十日内返还原告宁夏塞上酒业有限公司货款80467.50元，支付违约金27600元；
三、驳回原告宁夏塞上酒业有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，由原告宁夏塞上酒业有限公司负担752元，由被告四川省天泉玻陶工艺制品有限公司负担2461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘广胜
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 高 博
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之�的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。