安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民二初字第00092号
原告：池州市申马建材有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：黄永保，该公司总经理。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司池州开发区分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：方琳。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何郅，总经理。
原告池州市申马建材有限公司与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州开发区分公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方海峰、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州开发区分公司委托代理人王泽义出庭参加诉讼。被告安徽省安庆市建筑安装工程公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司因承建豪丰家居城25号楼，向原告购买钢材，双方于2013年3月11日签订了一份《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材1600吨，付款方式为货到工地3日内付清该批钢材的全部货款，若被告实际需求量不足合同数，则按差额吨位每吨补偿原告人民币150元，同时约定被告逾期付款，应承担应付货款日计千分之三的违约金。合同签订后，被告向原告购买钢材共计1404.942吨，总价款4998388元，但被告仅支付402万元，余款978388元原告多次催讨均拒绝支付，故诉请法院，请求判令：1、安徽省安庆市建筑安装工程公司立即支付原告货款人民币978388元，并承担截止2014年3月23日逾期付款违约金人民币208239元。2、安徽省安庆市建筑安装工程公司按银行同期同类贷款利率四倍标准支付从2014年3月24日起逾期付款的违约金，至全部货款实际清偿之日止。3、安徽省安庆市建筑安装工程公司赔偿原告因实际购货量不足合同约定购货量造成的差额损失人民币29258.70元。4、被告赔偿原告律师代理费损失人民币70000元。5、本案诉讼费用由被告承担。6、安徽省安庆市建筑安装工程公司池州开发区分公司对上述请求承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格和基本信息。
证据二：《钢材购销合同》一份、吴永灿身份证复印件一份，证明被告因承建豪丰家居城25#楼工程，向原告购买钢材并签订一份《钢材购销合同》，约定了钢材价格、数量、付款方式、付款期限、违约责任等，同时合同中还约定吴永灿为被告指定签收人。
证据三：安庆建司池州分公司豪丰家居城25#楼钢材对账单，证明货款总额为4998388元，被告已付402万元，仍欠货款本金978388元
证据四：物资销售合同57份，证明被告于2013年5月4日至2014年1月15日期间共向原告购买了1404.942吨钢材，总价款为人民币4998388元。
证据五：委托代理合同、安徽省律师服务费标准、汇款凭证、代理费发票，证明原告律师代理费损失人民币70000元。
被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州开发区分公司答辩称：1、原告起诉主体错误，买卖合同具有相对性，原告应找实际购买方承担责任，本案两被告均没有与原告发生买卖关系。2、2013年3月11日钢材购销合同约定的购货方是安庆建筑公司池州分公司，注册信息上面法定代表人是杨四友，但签章是池州项目部，合同上面的法定代表人签名是吴文彪，合同存在瑕疵主体，合同没有成立生效。3、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州开发区分公司在合同担保人栏盖章，是为安庆公司池州分公司担保，在主合同无效情况下，担保合同也无效，担保人不应当承担担保责任，且也不存在过错，无需承担过错责任。4、本案与原告实际发生买卖关系的是吴文彪，法定代表人签名是吴文彪，所有的工程款都是由吴文彪支付，据向吴文彪了解，付款数量是412万，吴文彪认为25号楼还没有完工，仍然需要向原告购买钢材，诉状上的补差没有事实根据。
被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州开发区分公司为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：企业基本注册信息查询单一份，证明原告提供《钢材购销合同》中“乙方”（即安庆建司池州分公司）主体存在，其法定代表人是杨四友而非吴文彪。
证据二：中国建设银行转账凭条四份（吴文彪提供）证明吴文彪支付黄永保钢材款事实。
被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州开发区分公司对原告所举证据质证认为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的、合法性、关联性有异议，认为合同需货方栏填写的是“安庆建司池州分公司”（乙方），合同主体不是本案被告，且合同乙方没有加盖公章，合同上加盖的安徽省安庆市建筑安装工程公司池州项目部公章不是本案两被告所刻制，因此该合同与本案无关联；对证据三，因被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州开发区分公司没有经手过这些单据，对其真实性无法质证。此证据也不能证明购买方承认货款，只是承认具体的进货数量；对证据四，认为这组证据购买方是吴文彪，不能证明本案被告与原告有买卖关系；对证据五无异议，但认为70000元的数额过高。
原告对被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州开发区分公司所举证据质证认为：对证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，认为本案原告与哪方发生买卖关系，应该以合同上的签章为准，安庆建司在池州设立了很多分支机构，一般人很难将这些分支机构的情况了解很清楚，所以合同的主体应以签章为准；对证据二真实性无异议，对其证明目的有异议，被告认为原告是与吴文彪个人发生买卖关系是不能成立的，吴文彪从个人账户付款，并不能否定原告与被告间的买卖合同关系。
本院依职权依法向池州市建设工程质量安全监督局调取了被告安徽省安庆市建筑安装工程公司与安徽省池州市豪丰置业有限公司签订的《建设工程施工合同》，合同约定，由被告安徽省安庆市建筑安装工程公司承包建设安徽省池州市豪丰置业有限公司发包的池州国际家居城25#楼。原告对该证据的质证意见为：该证据证明了池州豪丰国际家居城25#楼系被告安徽省安庆市建筑安装工程公司承建，承包方式为包工包料，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司在池州设立了项目部，并以项目部的名义与原告签订了钢材购销合同，原告销售的钢材用于该项目工程的建设，因此，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司应对本案承担相应的法律责任。被告对该证据的质证意见为：该证据仅说明家居城25号楼由安徽省安庆市建筑安装工程公司承建，但该公司又将工程层层转包，因此安徽省安庆市建筑安装工程公司不是本案买卖合同的相对人，原告起诉安徽省安庆市建筑安装工程公司没有依据。
经当庭举证、质证，结合双方的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，因被告无异议，予以认定；对证据二，虽然合同需货方栏内填写的是安庆建司池州分公司，但在合同尾部乙方印章栏内加盖的是安徽省安庆市建筑安装工程公司池州项目部印章，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州开发区分公司在担保人栏内盖章，合同当事人应以印章为准，结合本院依职权调取的证据，安徽省安庆市建筑安装工程公司确与安徽省池州市豪丰置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，承建了安徽省池州市豪丰置业有限公司发包的池州国际家居城25#楼，故对证据二予以采信，认定《钢材购销合同》系原告与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司签订；对证据三、四，因有《钢材购销合同》约定的指定签收人吴永灿签字确认，予以认定；对证据五，有实际支付凭证及发票，证明原告已实际支付了代理费，本院予以认定。
本院对被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州开发区分公司提交的证据认证如下：对证据一，因与本案无关联，不予确认；对证据二，吴文彪支付黄永保钢材款事实并不能否定原告与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司之间存在钢材购销关系，本院不予确认。
经审理查明：原告与安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司池州开发区公司于2013年3月11日签订了《钢材购销合同》一份，合同约定：被告安徽省安庆市建筑安装工程公司因承建豪丰家居城25#楼工程建设需要，自2013年3月至2013年12月期间，总计钢材用量约为1600吨，由原告作为唯一供货方，交货地点为施工现场，付款方式为货到工地3日内付清该批钢材的全部货款，若被告实际需求量不足合同数，则按差额吨位每吨补偿原告人民币150元，同时约定如逾期付款，应承担应付货款日计千分之三的违约金，乙方指定签收人为吴永灿，合同还约定如发生争议，所产生的诉讼费用、律师代理费由违约方承担。被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州开发区分公司在合同担保人栏内盖章。合同签订后，被告陆续向原告购买钢材共计1404.942吨，总价款4998388元，但被告仅支付402万元，余款978388元未支付，截止2014年3月23日逾期付款违约金人民币208239元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中被告安徽省安庆市建筑安装工程公司因承建池州国际家居城25#楼，以该工程项目部的名义与原告签订《钢材购销合同》，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州开发区分公司在合同担保人栏内盖章，该合同系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告安徽省安庆市建筑安装工程公司拖欠978388元货款未付，属违约，原告要求判令其偿还货款及承担违约责任符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告起诉要求被告承担截止2014年3月23日逾期付款违约金人民币208239元及按人民银行同期贷款利率四倍标准支付从2014年3月24日起至全部货款实际清偿之日止逾期付款的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告安徽省安庆市建筑安装工程公司共向原告购买钢材1404.942吨，未达到合同约定的1600吨，原告要求被告赔偿原告因实际购货量不足合同约定购货量造成的差额损失人民币29258.70元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的律师代理费，符合合同约定，且有委托代理合同、代理费发票及现金入账单证明原告已实际支付了代理费，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，本案中安徽省安庆市建筑安装工程公司应支付原告货款及承担违约责任，故原告要求被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州开发区分公司对安徽省安庆市建筑安装工程公司的还款义务承担连带清偿责任无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内向原告池州市申马建材有限公司支付货款人民币978388元及逾期付款违约金（截止2014年3月23日逾期付款违约金人民币208239元，2014年3月24日之后的违约金按人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算至清偿之日止）；
二、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内承担原告池州市申马建材有限公司为实现本笔债权支付的律师代理费用70000元；
三、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告池州市申马建材有限公司因实际购货量不足合同约定购货量造成的差额损失人民币29258.70元；
四、驳回原告池州市申马建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17470元，财产保全费5000元，合计22470元，由被告安徽省安庆市建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 常柏松
代理审判员 刘 凡
人民陪审员 李有根
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 包亚平