wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路28号。机构代码：89657715-1。
法定代表人汤建，该行行长。
委托代理人陈青山，该行职员。
被执行人罗琼华，男，1970年9月18日出生，汉族，住兴宁市径南镇圩下村凹下**号。
被执行人幸海珠，男，1979年6月2日出生，汉族，住兴宁市径南镇章峰村金子屋**号。
被执行人被告罗建辉，男，1963年8月13日出生，汉族，住兴宁市径南镇章印村下村坑屋**号。
被执行人秦英才，男，1955年1月20日出生，汉族，住兴宁市径南镇章印村下村坑屋**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与罗琼华、幸海珠、罗建辉、秦英才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人罗琼华应在本判决生效之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还借款本金48468.99元和至2013年9月10日止拖欠的利息2790.53元，并支付本金48468.99元自2013年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率8.4%计算的利息。二、被执行人幸海珠、罗建辉、秦英才对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月13日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第352号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一四年四月十七日
书记员 纪庆义
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第23号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人吴健，男，汉族，1982年3月16日出生，农民。
被申请人曾姣娥，女，汉族，1982年4月10日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人吴健、曾姣娥社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县计生征决字（2013）838号征收社会抚养费决定。
本案执行费149元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年八月七日
书记员 唐珍珍
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1194号
原告李果萍，女，汉族，朔州市朔城区人。
被告杨仁福，男，汉族，应县人。
原告李果萍诉被告杨仁福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李果萍到庭参加了诉讼，被告杨仁福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李果萍诉称：2005年11月12日，被告向原告借现金人民币30000元，月利息为2分（口头约定），至今未付分文利息。现原告有急事需用钱，向被告催要借款，被告不予归还。原告只有向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2005年11月12日，被告杨仁福向原告李果萍借款人民币30000元，双方未书面约定月利息及还款期限，有被告亲笔立借据一支。借款后，被告一直未归还原告借款本金。
上述事实，有原告陈述及身份证明、借条在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为：原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚。由于双方未约定还款期限，因此原告有随时主张还款的权利，被告应当归还原告借款。由于借贷双方未约定利率，故原告要求支付利息的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁福于本判决生效后十日内归还原告李果萍借款人民币30000元。
案件受理费550元，由被告杨仁福负担。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一六年三月四日
书 记 员 周 慧
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第533号
原告：王荣荣。
被告：赵凤标。
原告王荣荣为与被告赵凤标机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告赵凤标下落不明，于2015年7月29日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王荣荣到庭参加诉讼。被告赵凤标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣荣起诉称：2015年4月11日7时45分左右，被告驾驶无牌号正三轮摩托车沿宁慈公路由西往东方向行驶至该路堰头邵口左转弯过程中，车辆与同方向行驶至该处由丁毛宁驾驶的无牌号电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告承担事故的主要责任，丁毛宁承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。原告认为被告的过错行为致使原告身体遭受损害，应承担民事赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费11487.31元、住院伙食补助费450元、护理费2900元、误工费12000元，合计26837.31元。庭审中，原告要求被告再赔偿原告起诉后发生的医疗费289.60元，其余诉请不变。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明事故发生的经过及被告承担事故主要责任的事实；
2.门诊病历、出院记录、检查报告、费用汇总清单、医疗费票据1组，拟证明原告伤情、治疗情况及花费医疗费11776.91元的事实；
3.陪护证明书一份，拟证明原告住院期间需要护理的事实；
4.诊断证明书一份，拟证明原告病休至2015年6月12日的事实；
5.工作证明一份，拟证明原告事发前月收入为6000元的事实；
6.发票二份、通知单一份，拟证明因电动自行车受损支出修理费1200元、施救费40元、停车费5元的事实。
被告赵凤标未作答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定；对于证据5，原告不能提交工资发放清单、纳税证明，因此其月收入的真实性难以确定，本院对其证明力不予认定；对于证据6，原告对上述损失并未主张赔偿，因此本院不予认证。
本案根据原告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2015年4月11日7时45分左右，被告驾驶无牌号正三轮摩托车沿位于宁波市江北区境内宁慈公路由西往东方向行驶至该路堰头邵口左转弯过程中，车辆与同方向行驶至该处由丁毛宁驾驶的无牌号电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告因未取得驾驶证驾驶无牌机动车左转弯时未确保安全承担事故的主要责任，丁毛宁因违反规定载人承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。
事发后，原告被送至宁波市第九医院住院治疗，于2015年4月26日出院，并病休至2015年6月12日。
本院认为：本案交通事故事实清楚，责任认定明确。被告承担道路交通事故的主要责任，其应承担相应的赔偿责任。被告驾驶的无牌号正三轮摩托车属于机动车辆，根据法律规定该车辆应依法登记并投保交强险，被告是交强险的投保义务人，由于该车辆未投保交强险，因此被告应在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿；不足部分，根据被告的过错，由其承担80%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费，依据医疗费票据金额核定，本院予以认定11746.91元；2.住院伙食补助费，原告主张450元（30元／天×15天）符合法律规定，予以认定；3.护理费，根据出院记录及陪护证明，原告伤后至出院后2周需他人护理（住院期间15天属完全护理，出院后2周属部分护理）。因原告不能提供护理费支出凭据，故住院期间护理费参照宁波医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定，非住院期间按护理级别参照宁波市全社会职工年平均工资标准酌情确定，本院予以认定2810元（150元／天×15天＋40元／天×14天）；4.误工费，原告主张按月6000元的收入标准计算依据不足，本院不予支持。根据其职业，其收入可参照2014年度宁波市全日制就业人员中“医疗卫生辅助服务人员”的工资指导价平均数30755元确定，误工期限依据医疗机构的意见确定为62天，故予以认定误工费5224元（30755元÷365天×62天）。上述1-4项合计20230.91元。
综上，被告应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告医疗费10000元、护理费2810元、误工费5224元，合计18034元；交强险不足部分的医疗费1746.91元、住院伙食补助费450元，合计2196.91元，由被告赔偿1757.53元（2196.91元×80%）。因此，被告共需赔偿原告19791.53元（18034元＋1757.53元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤标赔偿原告王荣荣19791.53元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告王荣荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费471元，由原告王荣荣负担124元，被告赵凤标负担347元；公告费260元，由被告赵凤标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 勤
审 判 员 周 燕
人民陪审员 蔡宁宁
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈思思
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3927号
原告河南华宸工程建设有限公司，住所。
法定代表人张家庭，董事长。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人范军明，系原告公司法律顾问。
被告河南瀚宇置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人杨宝宏，董事长。
委托代理人杨广甫、戚魁，河南绿城律师事务所律师。
本院在审理原告河南华宸工程建设有限公司诉被告河南瀚宇置业有限公司建设工程纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南华宸工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费47920元，减半收取23960元，由原告负担。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年六月三日
书 记 员 屈雅博
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00936号
原告王世明，男，汉族。
委托代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告陈佳山，男，汉族。
被告宜昌嘉仪港务有限公司（组织机构代码06613120-6），住所地兴山县峡口镇居委会二组42号。
法定代表人陈佳山，该公司董事长。
二被告共同委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师。
原告王世明与被告陈佳山、宜昌嘉仪港务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长、与审判员覃宗臣、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王世明及其委托代理人黄龙，被告陈佳山、宜昌嘉仪港务有限公司共同委托的代理人王庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世明诉称，2013年3月15日，被告陈佳山因购买磷矿石向彭君平借款300万元，约定期限2个月，月息5分，原告承担担保责任。借款期限届满后，被告陈佳山一直没有偿还借款。作为担保人的原告，被迫替被告陈佳山偿还债务，到2013年9月22日偿还完毕，共代偿490.67万元。2013年12月30日，被告陈佳山向原告出具借条，约定2013年12月30日偿还，逾期承担违约责任，被告宜昌嘉仪港务有限公司承担连带责任担保。时至今日，被告分文未付，现诉至本院，请求判令被告立即连带清偿借款490.67万元，并按照同期银行利率四倍承担自2013年12月30日至清偿之日的利息。
被告陈佳山、宜昌嘉仪港务有限公司辩称，2013年3月15日向彭君平借款是被告以自己名义帮原告借款，借款之后通过银行转账转给了原告及其指定账户。原告承诺自己支付利息。故原告诉称不实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月15日，原、被告双方与彭君平协商一致，被告陈佳山向彭君平借款300万元，借款期限为两个月，原告提供连带责任担保，同时担保人王世明向借款人陈佳山出具《情况说明》称“2013年3月15日江苏陈佳山在彭君平手中借的现金大写叁佰万元正由我王世明连本带息偿还”。随后，彭君平转账270万元和现金30万元交付陈佳山。借款到期后，被告陈佳山未偿还借款本息。2013年12月30日，被告陈佳山向原告出具《借条》一份，载明被告向原告王世明借款490.67万元，被告宜昌嘉义港务有限公司予以连带责任担保。2014年12月29日，彭君平出具《情况说明》，称截止2013年9月22日原告王世明转账支付张秀林、彭君玺525.05万元系代被告陈佳山支付的借款本息。2015年5月22日，原告王世明诉至本院，请求被告陈佳山、宜昌嘉义港务有限公司连带偿还其代偿债务490.67万元。
上述事实，有借据、转账凭证等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，2013年3月15日，原、被告双方与彭君平协商借款300万元，王世明作为连带责任担保人。借款到期后，被告陈佳山未偿还借款本息，王世明承担了担保责任，偿还了彭君平借款本息。2013年12月30日，被告陈佳山向原告王世明出具借据，被告宜昌嘉仪港务有限公司提供连带担保。故原告王世明有权向二被告追偿，但王世明代为偿还的借款利息超过法律规定的部分，本院不予支持。原告代偿债务525.05万元中的300万元本金及同期银行贷款利率四倍利息依法受法律保护，被告陈佳山应当予以偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈佳山在本判决生效后10日内偿还原告王世明代为其偿还的300万元，并按银行同期贷款利率四倍承担利息（自2013年3月15日起至本息付清之日止）。被告宜昌嘉仪港务有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告王世明的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46054元，申请费5000元，由被告陈佳山、宜昌嘉仪港务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 覃宗臣
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邹 磊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第31-1号
原告资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人廖强新，男，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱中谦，男，湖南星河律师事务所律师，一般代理。
被告何进。
被告欧淑芳，系被告何进之妻。
被告李传观。
被告邵小美，系被告李传观之妻。
被告廖海平。
被告邵小玉，系被告廖海平之妻。
被告黄水平。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告何进、欧淑芳、李传观、邵小美、廖海平、邵小玉、黄水平金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年3月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告何进、欧淑芳、李传观、邵小美、廖海平、邵小玉、黄水平银行存款550000元或查封其价值相当的财产。
本院认为，原告资兴市农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告何进、欧淑芳、李传观、邵小美、廖海平、邵小玉、黄水平银行存款550000元，或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李江林
审 判 员 刘 华
代理审判员 赵 明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 桥
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1501号
原告郗锦飞，男，1987年10月28日出生，汉族。
委托代理人崔文明，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告孙海，男，1971年11月6日出生，汉族，无职业。
被告张军，男，1977年3月10日出生，汉族，无职业。
被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，公司董事长。
委托代理人任国军，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告郭文胜，男，1968年2月9日出生，满族，无职业。
被告焦建国，男，1967年11月21日出生，汉族，无职业。
原告郗锦飞诉被告孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司（简称环宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，并依据被告环宇公司的申请追加郭文胜、焦建国为本案被告参加诉讼。原告郗锦飞委托代理人崔文明，被告孙海、张军，被告环宇公司委托代理人任国军、宝吉雅到庭参加诉讼。被告郭文胜、焦建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郗锦飞诉称，2011年至2012年，原告与其他30名工友受雇于清包工（劳务承包）孙海、张军，在环宇公司承建的锡林浩特市东城尚景小区东区（现更名为公园首府小区）4#、5#商住楼建筑工地打工。工程完工后，孙海、张军、环宇公司未能全额支付劳务工资，至今拖欠原告劳务工资人民币15500.00元，由清包工孙海、张军向原告及工友出具了拖欠工人工资表一份。因被告至今不予支付余下劳务报酬，故提起诉讼，请求判令：1、被告孙海、张军支付原告劳务工资15500.00元；依法判令被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司对上述内容承担连带给付责任。2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告孙海、张军庭审中辩称，二答辩人合伙承揽建筑工程后雇用原告提供劳务。对原告的诉求及拖欠报酬的数额予以认可。环宇公司拖欠答辩人的钱不支付，导致答辩人不能支付原告报酬。
被告环宇公司庭审中辩称，环宇公司与原告并不存在雇用关系，对其本身的劳务关系并不知情。环宇公司与孙海、张军也没有雇佣关系，也没有授权其二人雇用他人施工。对原告从事的工种、出勤天数、支付报酬的情况、拖欠工人工资的人、制作《拖欠工人工资》制表的人均不知情。环宇公司并不拖欠孙海、张军的借款，只是郭文胜个人欠的钱。请求驳回原告对环宇公司的诉讼请求。
被告郭文胜、焦建国未作答辩。
经审理查明，被告郭文胜挂靠环宇公司以环宇公司东城尚景东区项目部第九施工队之名从锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司承包了东城尚景小区3、4、5号楼的建设工程。孙海、张军以清包形式从郭文胜合伙承揽了该项工程的劳务工程，由张军与郭文胜签订了协议书。原告受雇于被告孙海、张军，在建筑工地提供劳务。原告完成工作任务后，被告未能支付劳务报酬。2012年7月20日，郭文胜为张军出具了“今欠到张军工人工资款捌拾万零伍仟玖佰陆拾肆元805964.00元（在东城尚景东区4#商住楼、5#商住楼）8月10日之前全部付清欠款人郭文胜2012年7月20日”的《欠条》，在该欠条落款部分加盖了锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司东城尚景东区项目部第九施工队的公章。孙海、张军认可在劳动监察部门的介入下郭文胜支付了工人部分工资410000.00元，尚欠395000.00元未支付。
庭审中，原告出示了《2011—2012年公园首府拖欠工人工资表》复印件，证明该表系张军、孙海制作，欠原告等31名工人劳务报酬共计402000.00元，其中欠原告15500.00元。孙海、张军认可该表系其二人制作，对于所欠原告报酬15500.00元的事实没有异议；被告环宇公司对其主张向本院递交了环宇公司与郭文胜签订的《工程承包协议书》复印件、锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终字第31号《民事判决书》，证实郭文胜与环宇公司之间系挂靠关系，工程的实际施工人是郭文胜，郭文胜承建的是3、4号楼及5号楼的部分工程，因焦建国与郭文生合伙承揽了该工程，请求追加郭文胜、焦建国参加诉讼并由其二人承担责任。
原告郗锦飞、被告孙海、张军、被告环宇公司对于郭文胜与焦俊国合伙承包涉案工程的事实未进行举证。锡林郭勒盟中级人民法院已发生法律效力的（2014）锡民二终字第31号《民事判决书》对郭文胜挂靠环宇公司的事实及郭文胜为实际施工人的事实予以确认，对郭文胜与焦建国是否存在合伙承揽工程的事实未作认定。
原告庭审中表示，郭文胜与焦建国合伙承包了东城尚景的工程，故要求此二被告亦承担支付责任。
上述事实，有双方当事人陈述、2011—2012年公园首府拖欠工人工资表、欠条、工程承包协议书、（2014）锡民二终字第31号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告郗锦飞与被告孙海、张军之间存在劳务雇用关系，原告完成劳务后被告孙海、张军负有支付劳务报酬的法定义务，二被告对所欠原告15500.00元的事实予以认可，拖欠的报酬二被告作为雇主应予以支付。劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告环宇公司将其资质出借给了不具备用工主体的郭文胜，郭文胜挂靠环宇承揽了建设工程，故依据上述规定，环宇公司、郭文胜对所欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。焦建国、郭文胜是否存在合伙承揽建设工程的事实，除双方的陈述意见外并无其他证据予以印证，且二审生效裁判文书对其二人合伙关系亦未作认定，故二人合伙承揽涉案工程的事实不予认定，焦建国对原告主张的诉求不予承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙海、张军自本判决生效之日起5日内支付原告郗锦飞劳务报酬15500.00元。
二、被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、被告郭文胜对第一项内容承担连带给付责任。
三、被告焦建国不承担责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.00元（原告申请缓交），减半收取93.50元，由被告孙海、张军、郭文胜、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 韦 英
二〇一五年五月二十三日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第470号
本院受理执行的申请人粟显利与被执行人童立发民间借贷纠纷一案，已于2015年12月14日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执字153号
申请执行人陕西宏佰实业有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人牛晓，系该公司董事长。
委托代理人杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。（特别授权）
被执行人北京京师博锐教育科技咨询有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人余红锦，该公司经理。
本院在执行陕西宏佰实业有限公司申请执行北京京师博锐教育科技咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的延安仲裁委员会于2015年11月17日作出的[2015]延仲裁字第084号裁决书。但被执行人北京京师博锐教育科技咨询有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院依法对被执行人北京京师博锐教育科技咨询有限公司进行“四查”后,未发现可供执行财产,且申请执行人陕西宏佰实业有限公司无法提供财产线索。现申请执行人陕西宏佰实业有限公司提出因被执行人北京京师博锐教育科技咨询有限公司暂无可供执行财产，待具备履行条件后，再申请恢复执行。故自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执字153号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审行员丁浩
代理审判员 高喜霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张新明
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2501号
原告于国凤，女，1963年4月30日出生。
被告齐小宁，男，1975年6月19日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国路甲92号9层903、912-917。组织机构代码75134858-5。
负责人蒲天红，总经理。
原告于国凤与被告齐小宁、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国凤，被告齐小宁，到庭参加诉讼。被告永安北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国凤诉称：2013年10月23日上午8时50分，在密云县兴云环岛西50米，齐小宁驾驶普通货车由南向西行驶，适遇我驾驶电动车由南向北行驶，货车前部与我的电动车右侧接触，造成两车损坏，我受伤的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，齐小宁负此次事故全部责任。事故发生后，我前往北京市密云县医院进行救治。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3465.94元、营养费500元、误工费8400元、交通费103元、修车费68元，共计12536.94元。现诉至法院，要求被告永安北京分公司在交强险内先行赔偿，诉讼费由二被告承担。
被告齐小宁辩称：原告属于逆行，交通事故认定我承担全部责任不妥，原告自身也有责任。同意我的保险公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出保险限额部分我不同意赔偿。
被告永安北京分公司书面答辩称：我公司同意赔偿原告有正式票据的属医保范围的医疗费用，与就医情况相符的有正式票据的交通费。我公司同意赔偿有诊断证明、劳动合同、误工损失证明等相佐证的误工费，有维修发票与清单佐证的车辆维修费。营养费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月23日8时50分，在密云县兴云环岛西50米，齐小宁驾驶普通货车由南向西行驶，适遇于国凤驾驶电动车由南向北行驶，货车前部与电动车右侧接触，造成两车损坏、于国凤受伤的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，齐小宁负此次事故全部责任。事故发生后，于国凤多次前往北京市密云县医院治疗，其伤经诊断为：头外伤神经反应，髋部、胸部软组织损伤，腰、肩挫伤。于国凤自行支付医疗费，并有误工费、交通费、财产损失等合理损失。
另查：肇事车辆在被告永安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、诊断证明书、北京市门诊收费专用收据等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告于国凤驾驶的车辆与被告齐小宁驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定齐小宁承担事故全部责任，齐小宁对此持异议，但无相反证据证明，本院对事故认定书予以确认。被告齐小宁驾驶的事故车辆在被告永安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应当首先由永安北京分公司在交强险责任限额内赔付原告于国凤的经济损失。当事人有答辩和质证的权利，被告永安北京分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃质证的权利。
原告主张的医疗费、交通费、财产损失费，符合规定，本院依票据予以确定；原告主张的误工费，符合规定，但数额过高，本院根据其伤情、误工证明及就诊次数等情况予以确定；原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告于国凤医疗费用三千四百六十五元九角四分、误工费七千四百六十七元、交通费一百零三元、财产损失费六十八元，共计一万一千一百零三元九角四分。
二、驳回原告于国风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由原告于国凤负担十八元（已交纳），由被告齐小宁负担三十九元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相颖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴思
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初734号
原告：衡水诚实汽车贸易有限公司。
法定代表人：崔建磊，总经理。
委托代理人：贾云龙。
被告：徐春海。
委托代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
原告衡水诚实汽车贸易有限公司与被告徐春海因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员宋铁利独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告衡水诚实汽车贸易有限公司委托代理人贾云龙、被告徐春海委托代理人李峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，原、被告签订一份《消费贷款购车协议》，协议约定被告徐春海向衡水银行贷款278000元，以消费贷款的方式从原告处购买车牌号为冀H车一辆。被告徐春海必须按照双方签订的还款计划表按时偿还贷款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金。由于被告履行了部分还款义务就不再还款，原告作为被告徐春海贷款278000元的连带保证人，代替徐春海按期偿还了银行贷款。为此诉至法院,要求判令被告偿还垫付的银行贷款本息205841.42元及滞纳金115027.07元。
被告辩称：1、不是被告拒不还款，被告购买车辆后不久，车辆发生故障不能使用，之前一直在还款。2、对借款和担保的事实认可。3、对原告所诉的数额不认可，被告自行偿还了部分贷款和利息，原告应就垫付部分提供证据。4、原告作为担保人，被告向原告承担责任的范围不应超过被告向银行承担的责任范围。原告要求的滞纳金没有法律依据，不符合最高法院关于审理民间借贷案件的审理规定。
经审理查明：2013年4月9日，原告与被告签订《消费贷款购车协议》，协议约定，被告徐春海通过消费贷款方式购买车牌号为冀H货车一辆，被告未按双方签订的还款计划表按时偿还贷款，自贷款逾期之日起,每日加收万分之八滞纳金及利息。2013年6月17日，原、被告与衡水市商业银行股份有限公司河东支行签订一份《个人借款担保合同》，合同约定：被告徐春海向银行贷款278000元，用于购买冀H号车辆，借款利率为月息6.91875‰,借款期限自2013年6月17日至2015年6月16日,原告为该借款保证人,保证人对借款合同项下本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任。合同签订后，衡水市商业银行股份有限公司河东支行向被告徐春海履行了出借义务，被告徐春海共偿还贷款本息116516.67元，因被告未按约还款，原告代被告向银行偿还剩余贷款本息205841.42元。上述事实有当事人陈述及提供的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签订的《个人消费贷款车辆合同》及《个人借款担保合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，属有效合同，双方均应严格履行。合同签订后，被告徐春海未按期偿还银行贷款，理应承担相应民事责任。原告作为承担连带担保责任的保证人，向银行偿还了全部贷款本息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就其垫付的贷款本息向被告徐春海追偿。原告要求被告支付滞纳金之请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下：
被告徐春海于本判决生效后五日内偿还原告衡水诚实汽车贸易有限公司为其垫付的借款本息205841.42元并支付滞纳金115027.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6113元简易程序结案减半收取3057元，由被告徐春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑 哲
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初160号
原告：林某，女，2016年2月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系死者林宏栋之女。
法定代理人：胡某，女，1991年4月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地霞浦县溪南镇南岸村河其坑**号，住址同上。身份证号码：3522251991********。系林婉晴之母。
原告：胡某，女，1991年4月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地霞浦县，住址同上。系死者林宏栋之妻。
原告：林元玲，男，1956年2月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地霞浦县，住址同上。系死者林宏栋之父。
原告：林碧瑶，女，1958年10月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地。系死者林宏栋之母。
以上原告共同委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司。统一社会信用代码：91350921857544808P。
负责人：蔡万都，经理。
被告：曾令超，男，1988年2月1日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：曾祥伟，男，1965年3月17日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。系被告曾令超之父。
被告：霞浦县水门畲族乡人民政府。统一社会信用代码：11352225004041934G。
负责人：蓝涌忠，乡长。
委托诉讼代理人：郭星、谢锦鹏，福建星龙律师事务所律师。
原告林某、胡某、林元玲、林碧瑶与被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司、曾令超、霞浦县水门畲族乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告林婉晴、胡某、林元玲、林碧瑶于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林婉晴、胡某、林元玲、林碧瑶提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林婉晴、胡某、林元玲、林碧瑶撤诉。
案件受理费人民币9630元，减半收取计人民币4815元，由原告林婉晴、胡某、林元玲、林碧瑶负担。
审判员 钟凌云
二〇一七年三月六日
书记员 黄育丹
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初160号原告：林某，女，2016年2月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系死者林宏栋之女。法定代理人：胡某，女，1991年4月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地霞浦县溪南镇南岸村河其坑**号，住址同上。身份证号码：3522251991********。系林婉晴之母。原告：胡某，女，1991年4月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地霞浦县，住址同上。系死者林宏栋之妻。原告：林元玲，男，1956年2月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地霞浦县，住址同上。系死者林宏栋之父。原告：林碧瑶，女，1958年10月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地。系死者林宏栋之母。以上原告共同委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司。统一社会信用代码：91350921857544808P。负责人：蔡万都，经理。被告：曾令超，男，1988年2月1日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。委托诉讼代理人：曾祥伟，男，1965年3月17日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。系被告曾令超之父。被告：霞浦县水门畲族乡人民政府。统一社会信用代码：11352225004041934G。负责人：蓝涌忠，乡长。委托诉讼代理人：郭星、谢锦鹏，福建星龙律师事务所律师。原告林某、胡某、林元玲、林碧瑶与被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司、曾令超、霞浦县水门畲族乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告林婉晴、胡某、林元玲、林碧瑶于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林婉晴、胡某、林元玲、林碧瑶提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林婉晴、胡某、林元玲、林碧瑶撤诉。案件受理费人民币9630元，减半收取计人民币4815元，由原告林婉晴、胡某、林元玲、林碧瑶负担。审判员  钟凌云二〇一七年三月六日书记员  黄育丹
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3584号
原告王兰香，女，汉族，住镇江市。
被告丁国萍，女，汉族，成年。住镇江市。
原告王兰香与被告丁国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王兰香撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王兰香负担。
审 判 员 沈红卫
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 仲 凯
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执113号
移送部门：福州市马尾区人民法院民一庭。
被执行人：陈玲芳，女，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：黄南京，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈玲芳、黄南京民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民一庭已将该案移送执行。
现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1159号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑惠娟
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执113号移送部门：福州市马尾区人民法院民一庭。被执行人：陈玲芳，女，汉族，住福州市仓山区。被执行人：黄南京，男，汉族，住福州市仓山区。被执行人陈玲芳、黄南京民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民一庭已将该案移送执行。现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1159号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年三月十六日书 记 员  郑惠娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初47号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人张云龙，男，1993年8月出生，汉族，无固定住址。2012年10月11日因犯盗窃罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年2月8日刑满释放。2015年12月5日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年12月17日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张云龙犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年12月4日18时许，被告人张云龙流窜至位于牡丹江市江南开发区美容院大厅内，趁被害人赵某某进入室内打扫卫生之机，将其放在大厅吧台上的华为P8直板手机（价值2200元）盗走。2015年12月4日，被告人张云龙在牡丹江市江南开发区网吧内被被害人赵某某抓获并扭送至公安机关，张云龙所盗赃物经依法追缴已返还被害人。
上述事实，被告人张云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，张云龙的户籍证明、刑事判决书及释放证明，扣押及发还清单，牡丹江市盛世桦炜通讯有限公司销售信誉卡，手机盒照片复印件，华为手机照片，被害人赵某某的陈述笔录，张云龙的供述笔录，价格鉴定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云龙以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控张云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。张云龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。张云龙庭审中的认罪态度较好且所盗赃物经公安机关追缴已返还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
4000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一六年三月十五日
书记员 孙甜
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔05行终29号
上诉人（原审原告）纳雍县阳长镇恒远电机修理厂（以下简称恒远电机修理厂）。
地址：纳雍县阳长镇海摩村。
经营者宛振刚，男，1987年3月12日生，汉族，河南省内黄县人，住内黄县。
委托代理人候光洪（特别授权），贵州诚稳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纳雍县人力资源和社会保障局。
法定代表人张升科，该局局长。
原审第三人李永涛，男，汉族，1992年6月12日生，河南省内黄县人，住内黄县。
委托代理人张常福、秦光华（特别授权），河南毅刚律师事务所律师。
上诉人纳雍县阳长镇恒远电机修理厂因工伤认定一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判经审理查明：李永涛系纳雍县阳长镇恒远电机修理厂职工，2014年12月5日，恒远电机修理厂安排李永涛到贵州豫通重型电机修理有限公司工作，12月5日工作时因工作原因受伤。受伤后，李永涛于2015年5月15日向纳雍县人力资源和社会保障局申请工伤认定，纳雍县人力资源和社会保障局受理后，向恒远电机修理厂送达了举证通知书，在举证期限内，因恒远专机修理厂未提交证据，纳雍县人力资源和社会保障局经过调查，认定李永涛系纳雍县阳长镇恒远电机修理厂职工，于2014年12月5日经恒远电机修理厂安排到贵州豫通重型电机修理有限公司维修。李永涛在给高压电机加热时，从电机上摔下受伤，其在工作中所受伤为工伤。纳雍县人力资源和社会保障局依法作出0525201521515号《认定工伤决定书》。恒远电机修理厂不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼，提出纳雍县人力资源和社会保障局作出的工伤认定缺乏事实依据。
原判认为：恒远电机修理厂诉称收到工伤认定举证通知书后在法定举证期限内向纳雍县人力资源和社会保障局递交举证申请和答辩状及相关资料，纳雍县人力资源和社会保障局拒收，经当庭查明，纳雍县人力资源和社会保障局称未收到恒远电机修理厂的举证申请和答辩状及相关资料，恒远电机修理厂又无证据证明纳雍县人力资源和社会保�局拒收，故对恒远电机修理厂的主张不予支持；恒远电机修理厂称李永涛提交的欠工资条是李永涛的律师秦光华欺骗宛振刚所写，且是李永涛受伤后才写的，欠工资条时间与李永涛实际工作时间不符，不是恒远电机修理厂真实意思表示。原审法院认为，经营者宛振刚没有证据证明自己的主张，其系完全民事行为能力人，应对自己作出的行为承担法律后果。根据欠工资条及其他证据，能够证明恒远电机修理厂与李永涛之间存在劳动关系。纳雍县人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的规定，经过调查取证，查明李永涛确系工作时间、在工作地点因工作原因身体受到伤害，依法作出了0525201521515号《认定工伤决定书》。该《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。对恒远电机修理厂的诉讼请求应予驳�。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回纳雍县阳长镇恒远电机修理厂的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由纳雍县阳长镇恒远电机修理厂承担。
宣判后，上诉人纳雍县阳长镇恒远电机修理厂不服，向本院上诉称：李永涛不是在上诉人的工作场所内受伤，不应认定为工伤，纳雍县人力资源和社会保障局认定李永涛属工伤缺乏事实依据。请求二审法院撤销原判，撤销工伤认定决定书。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人纳雍县人力资源和社会保障局在二审期间未提交答辩意见。
原审第三人李永涛的答辩意见及其代理人的主要代理意见是：本案已超过上诉期限，被上诉人作出的工伤认定程序合法，符合法律规定，原判认定事�清楚，适用法律正确。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审中本院未收到各方当事人提交的新证据。
本院认为，被上诉人纳雍县人力资源和社会保障局收到原审第三人李永涛提交的工伤认定申请材料后，依法向上诉人纳雍县阳长镇恒远电机修理厂送达了《工伤认定举证通知书》，在举证期限内，上诉人未提交证据。被上诉人通过调查，并结合第三人提交的材料，认定李永涛所受伤害属工伤的事实清楚，程序合法，符合法律规定。上诉人提出李永涛不是在其工作场所内受伤，不应认定为工伤的上诉意见，经查，上诉人安排李永涛到贵州豫通重型电机修理有限公司给高压电机加热时，李永涛从电机上摔下受伤，属于在工作场所内受伤，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予�持。对原审第三人李永涛及其代理人所提本案已超过上诉期限的答辩及代理意见，经查，因一审判决书装订错误，原审法院发现后重新向上诉人送达了判决书，上诉人收到判决后系在上诉期限内提出上诉，故本案并未超过上诉期限。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人纳雍县阳长镇恒远电机修理厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 静 梅
审 判 员 吴 岚
审 判 员 赵�娟
二〇一七年三月二十四日
法官助理 冯 娜 娜
书 记 员 支 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初887号
原告：贺红新，男，1977年9月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：斑斓饰界装饰工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫综合市场34-4号商业房。
法定代表人：米宁，系该公司总经理。
原告贺红新与被告斑斓饰界装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．原告支付原告欠款52949元及逾期付款利息839元，合计53788元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告将其承包的绿地凤凰城小区、中海国际小区、永泰城小区的三套房屋的木工活分包给原告施工。原告主要负责衣柜和橱柜的安装工作。2017年9月份，原告依照被告的要求完成安装工作，并通过被告的验收。经原、被告双方结算，确认总价款为52929元，被告向原告出具欠条一份,载明”今斑斓饰界装饰工程有限公司欠木工贺红新木工材料费52949元整（橱柜、衣柜），法人：米宁”,欠条上加盖宁夏斑斓饰界装饰工程有限公司印章。经原告向被告多次催要欠款未果，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的欠条显示欠款人系宁夏斑斓饰界装饰工程有限公司，原告起诉斑斓饰界装饰工程有限公司主体不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告贺红新的起诉。
案件受理费1146元，减半收取计573元，退还原告贺红新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年四月八日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00351-2号
申请执行人：郝xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：丁xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院于2015年5月4日作出（2014）砀执字第00351号执行的裁定，查封了被执行人丁培华位于砀山县xxx北街路西的商住房，产权证号：10××62、1020063。现本院依法对该商住房（房地产权证：10××62；1020063号）进行了拍卖。买受人陈先良以55万元的最高价竟得。由于需要办理房产过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁培华位于砀山县xxx北街路西的商住房（产权证号：10××62、1020063）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琦
二〇一五年十二月十日
书记员 李丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07574号
罪犯高学良，男，1977年10月4日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，系�犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2007年6月8日作出（2007）瑶刑初字第136号刑事判决，以抢劫罪判处被告人高学良有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2007）合刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年11月裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2012年12月裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高学良在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行�奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高学良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表、本院出具的缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高学良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另，该犯积极主动履行了全部罚金刑，其减刑幅度应从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高学良减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年11月18日至2014年10月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长洪琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00694号
原告郭某。
委托代理人李雪梅，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某。
委托代理人邱玉齐、罗威，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘天跃
二〇一四年九月三日
书记员 万 婉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初41号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李某，男，1978年12月29日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年7月19日因无证驾驶、醉酒驾驶被行政拘留15日，同年8月3日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，8月5日被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日15时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平邑县石都大道由西向东行驶至与平保路交汇五叉路口时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为158.3mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
归案后,被告人如实坦白供述了其犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告、到案经过、户籍信息、驾驶人查询信息及被告人李某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某归案后，如实坦白其犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人李某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人李某适用缓刑。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳9000元，剩余罚金1000元待判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵付祯
二〇一七年二月十三日
书记员 王 峰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00134号
申请执行人王晓贤，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
委托代理人何玉峰，男，汉族。
申请执行人王晓贤持已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00020号民事判决书，于2014年4月10日向本院申请执行与ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，查判决确认：－、王晓贤与ＸＸ2011年7月12日签订的房屋租赁合同予以解除。二、限被告ＸＸ于判决生效后五日内自行拆除租赁原告房屋内所有装修物，恢复原状交付原告王晓贤；支付尚欠原告房屋租赁款28000元并从2013年9月12日起按每月7333元支付逾期房屋占用费至房屋交付之日止。案件受理费600元，由ＸＸ承担。本院于同日依法受理。
本案在执行中，申请执行人王晓贤与被执行人ＸＸ委托代理人何玉峰经协商达成执行和解协议，即：由被执行人ＸＸ偿付王晓贤房屋租金10000元，双方同意用“火锅店”内现有财物相抵所欠申请人王晓贤租金61998元，其余损失（含利息、诉讼费）申请人王晓贤自愿表示放弃；现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00020号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一四年五月九日
书记员 熊伟峰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3061号
原告时某某，女，1979年11月1日出生。
被告孙某某，男，1972年9月6日出生。
原告时某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员李晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时某某诉称，其与被告于2008年7月5日经人介绍认识，于2008年7月17日结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不和，经常因生活琐碎之事争吵不休，被告经常对原告打骂、实施家庭暴力，虽经人多次劝解，被告不仅不改，反而变本加利，致使原告多次休克危及生命安全，给原告造成精神和肉体上极大痛苦。原告在忍无可忍的情况下，于2012年9月3日向新郑市人民法院提起离婚申请，新郑市人民法院于2012年11月13日判决不准离婚。之后被告不但没有认识过去的错误，反而更加有恃无恐，威胁原告回家，还在春节前后多次到原告娘家并在村上大吵大闹败坏原告声誉，扬言要杀害原告。原、被告夫妻关系已没有和好可能，故再次起诉，请求判令原、被告离婚，婚后财产依法分割，个人物品归个人所有，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告述称，原告系再婚，其与前夫所生女儿冯梦阁现跟随其前夫生活；原、被告自2012年8月5日（阴历6月18日）分居至今，被告说原告有外遇是无中生有，不属实；原、被告均无婚前个人财产；原、被告婚后夫妻共同财产包括格力牌1.5匹空调1台、29英寸彩色电视机1台、双人木床1张和电视柜3台，上述物品现均在被告处，其自愿放弃上述财产；原、被告婚后亦无存款、债权及债务。
原告向法庭提交结婚登记审查处理表、本院民事判决书用以证明上述事实。
被告孙某某辩称，原告诉状上及庭审时所讲的双方相识、结婚、生育子女、婚前个人财产、婚后共同财产及存款情况均属实，但原、被告婚后有共同债权，包括2009年原告父亲所欠7000元钱、2011年原告老表家的媳妇张娟所借3000元钱和2011年原告弟弟时小凯所欠200元钱，具体欠款时间记不清了，都没有欠款手续，原、被告婚后还有共同债务，包括2009年借其姐孙喜平10000元钱、2009年借其妹孙喜红10000元钱、2011年借其侄子孙金灿10000元钱、2011年借周长河5000元钱、2011年借王建新50**元钱、2011年借郑银波3000元钱和2011年借孙胜利2000元钱，具体欠款时间记不清了，都没有欠款手续；其不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，原告得给其200000元钱，原告有外遇，还得赔偿其200000元钱；另外，原、被告自上一次新郑市人民法院判决不准离婚后分居至今。
被告向法庭提交时某某出具的欠条复印件一份用以证明上述事实。
经审理查明，原告时某某、被告孙某某于2008年7月5日经人介绍相识，于2008年7月17日登记结婚，婚后未生育子女。时某某曾于2012年以离婚为由诉至本院，本院于2012年11月13日判决不准时某某与孙某某离婚，之后原、被告分居至今。现原告以夫妻关系没有和好可能为由，再次诉至本院请求处理。
另查，原告时某某系再婚，其与前夫所生女儿冯梦阁现跟随其前夫生活。原、被告均无婚前个人财产；原、被告婚后夫妻共同财产有：格力牌1.5匹空调1台、29英寸彩色电视机1台、双人木床1张和电视柜3台，上述物品现均在被告处；原、被告婚后亦无存款、债权及债务。
以上事实有原、被告陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、本院民事判决书、本院勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2012年11月13日经本院判决不准离婚后分居至今，夫妻感情仍未改善，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜，因此原告时某某要求判令与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就婚姻关系存续期间所得的财产的归属未作约定，原告自愿放弃婚后共同财产，不违反法律规定，因此原、被告婚后共同财产应归被告所有为宜。被告辩称原、被告有婚后共同债权共计10200元和共同债务共计45000元，证据不力，因此对其该项辩称理由本院不予采纳；被告辩称原告有外遇，原告应赔偿其200000元钱，未提供相关证据，且原告不予认可，因此对其该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告时某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产格力牌1.5匹空调1台、29英寸彩色电视机1台、双人木床1张和电视柜3台归被告孙某某所有。
案件受理费300元，由原告时某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年一月二日
书记员 杨晓娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字614号
上诉人（一审被告）范万平，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人蔡春发，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审原告）李桂荣，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人范万发，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人范万平因与被上诉人李桂荣土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于（2015）梅民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在本案审理过程中，因出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民初字第483号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于 剑
洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00307号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：洛阳格盛德房地产开发有限公司，地址洛宁县。组织机构代码：674114434.
法定代表人：秦小平，该公司董事长。
洛宁县人民法院（2015）宁民初字第296号民事判决书已经发生效力申请执行人熊震于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人银行存款账户已经被冻结，无其他可供执行的财产。经申请人申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛宁县人民法院（2015）宁民初字第296号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：范存正
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00307号
申请执行人卢占红，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张喜军，男，蒙古族，居民，住赤峰市松山区。
申请执行人卢占红与被执行人张喜军合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第03494号民事判决书，已向被执行人张喜军发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张喜军在中国农业银行赤峰红山支行文化广场分理处的存款3108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 王明军
审判员 冯海军
二〇一五年六月十日
书记员 宋蛟龙
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0154号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因危险驾驶一案，于2015年3月9日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年12月6日15时10分左右，被告人李某甲饮酒后在醉酒状态下，无驾驶证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿大丰市新丰镇方大线由南向北行驶至方强联通手机大卖场门前路段时，与由西向东横过道路的行人蔡某发生碰撞，致蔡某轻微受伤的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送李某甲的血样中乙醇含量为每百毫升226毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，李某甲负此事故的主要责任。被告人李某甲明知他人打电话报警而在现场等待，且归案后能如实供述自己的罪行。案发后，被告人李某甲已与蔡某达成民事赔偿协议，且已得到谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、接受刑事案件登记表、案件侦破经过情况说明、采血记录单等书证；证人蔡某、程某、陆某、李某乙的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、大丰市公安局出具的交通事故认定书、大丰市公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年七月七日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3389号
原告：叶宏斌。
委托代理人：陈桂平。
委托代理人：谢秀娟。
被告：何华军。
被告：王海飞。
原告叶宏斌为与被告何华军、王海飞民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶宏斌的委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼，被告何华军、王海飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶宏斌起诉称：两被告系夫妻关系。被告何华军因资金周转分别于2010年2月19日向原告借款人民币60000元，于2010年4月9日向原告借款人民币50000元，于2010年11月28日向原告借款人民币30000元，并分别出具借条一份。上述借款共计人民币140000元。被告借款后，经原告多次催讨，归还借款22000元，尚欠借款118000元未归还。请求判令：1、两被告共同返还原告借款人民币118000元并支付从借款之日至法院判决确定履行之日止按约定月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何华军、王海飞均未作答辩。
原告叶宏斌在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告叶宏斌的身份证复印件、被告何华军、王海飞的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条三份，证明被告何华军分别于2010年2月19日、2010年4月9日和2010年11月28日向原告叶宏斌借款人民币60000元、50000元和30000元，均约定月利率1.5%等的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告何华军、王海飞于2005年4月11日登记结婚的事实。
被告何华军、王海飞均未提供证据。
本院�被告何华军、王海飞送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告何华军、王海飞既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告何华军分别于2010年2月19日、2010年4月9日和2010年11月28日向原告叶宏斌借款人民币60000元、50000元和30000元，并出具借条各一份，分别载明借款金额，三笔借款均约定月利率1.5%等。被告何华军借款后仅归还借款本金22000元，未归还其余借款本金及支付利息。原告经催讨未果，遂于2014年11月24日诉至本院。
另查明，被告何华军、王海飞于2005年4月11日登记结婚。
本院认为：被告何华军向原告叶宏斌借款人民币140000元，有借条三份为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告何华军分别借款后仅归还借款人民币22000元，未归还其余借款，构成违约。原、被告对各笔借款未约定还款期限，对归还的借款亦未约定归还何笔借款，应认定归还第一笔借款。故被告归还的22000元应作为归还第一笔60000元的借款，即该笔借款尚欠本金38000元。被告何华军、王海飞系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款人民币118000元，并按约定月利率1.5%自各笔借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何华军、王海飞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶宏斌借款本金人民币118000元，并同时支付利息（其中本金38000元自2010年2月19日起、本金50000元自2010年4月9日起、本金30000元自2010年11月28日起，均按月利率1.5%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4782元，依法减半收取2391元，由被告何华军、王海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4782元，具体金额由�州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年一月十六日
代书记员 王 蹦
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1059号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人白某，绰号“老任”，男，1988年10月7日出生，身份证号码3301831988********，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区新登镇三贤村黄泥岭脚*号。2007年3月31日因寻衅滋事被富阳市公安局行政拘留十五日；2011年2月13日因赌博被富阳市公安局行政拘留五日；2011年2月14日因殴打他人被富阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2011年6月2日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日；2012年6月5日因吸毒及向他人提供毒品分别被富阳市公安局行政拘留十日、十五日，同年6月11日被富阳市公安局责令社区戒毒三年；2013年3月14日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日；2013年6月25因犯容留他人吸毒罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月4日刑满释放。因本案于2015年7月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人白某犯赌博罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员杨虎广出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5至6月间，被告人白某伙同缪军（另案处理）等人在杭州市富阳区新登镇新登镇长垅村、双联村等地，组织、招引参赌人员吴某甲、陈某乙、陈某丙等人，采用“牛牛”的方式聚众赌博7次，从中抽取头钱人民币17000余元。具体如下：
1、2015年5月10日左右的一天晚上，被告人白某伙同缪军在杭州市富阳区新登镇长垅村邵某家中，组织、招引参赌人员吴某甲、陈某乙、陈某丙等人，采用“牛牛”的方式聚众赌博，从中抽取头钱人民币2500余元。
2、2015年5月22日左右的一天晚上，被告人白某伙同缪军在同一地点，组织、招引参赌人员陈某乙、陈某丙、吴某甲等人，采用同样方式聚众赌博，从中抽取头钱人民币2500余元。
3、2015年6月5日左右的一天晚上，被告人白某伙同缪军在杭州市富阳区新登镇双联村被告人白某家中，组织、招引参赌人员王某甲、陈某乙、陈某丙等人，采用同样方式聚众赌博，从中抽取头钱人民币3000余元。
4、2015年6月8日左右的一天晚上，被告人白某伙同缪军在同一地点，组织、招引参赌人员王某甲、吴某甲、陈某乙、王某乙等人，采用同样方式聚众赌博，从中抽取头钱人民币3000余元。
5、2015年6月9日左右的一天晚上，被告人白某伙同缪军在同一地点，组织、招引参赌人员王某甲、吴某甲、陈某乙、陈某丙、王某乙等人，采用同样方式聚众赌博，从中抽取头钱人民币2000余元。
6、2015年6月10日左右的一天晚上，被告人白某伙同缪军在同一地点，组织、招引参赌人员王某甲、吴某甲、陈某乙、陈某丙、王某乙等人，采用同样方式聚众赌博，从中抽取头钱人民币3000余元。
7、2015年6月16日晚上，被告人白某伙同缪军等人在杭州市富阳区新登镇长垅村邵某家中，组织、招引参赌人员陈某乙、吴某甲、吴某乙、陈某丙、王某乙等人，采用同样方式聚众赌博，从中抽取头钱人民币1000余元。在赌博进行中被公安机关当场查获。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、陈某甲、陈某乙、王某甲、吴某甲、陈某丙、周某、吴某乙、王某乙等人的证言，被告人白某的供述和辩解，检查笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某伙同他人聚众赌博，从中抽头获利，一年内数额在5000元以上，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人白某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人白某归案后供述聚众赌博事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人白某的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月21日起至2016年3月20日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年十二月二日
书记员 骆芝媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1737号
原告：李毅，男，1996年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘彩玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住青田县。
原告李毅与被告刘彩玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院起诉，诉请：1、被告刘彩玉归还原告借款本金人民币3000元并支付利息（利息从2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李毅到庭参加诉讼，被告刘彩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年7月26日，被告刘彩玉出具借条向原告借人民币3000元。同日，被告向原告出具了上述借款的收条。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彩玉于本判决生效之日起十日内归还原告李毅借款本金人民币3000元并支付利息（利息从2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘彩玉负担；公告费300元，由原告李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 翁 瑶
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01886号
原告胡某某，女，1990年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人黄学权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告徐某甲，男，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告胡某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄学权、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月7日在忠县登记结婚，婚后原告到被告处居住生活，2010年7月14日生育儿子徐某乙。由于原、被告性格差异太大，时常发生纠纷，长期聚少离多，双方于2010年分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、依法抚养儿子徐某乙。
被告徐某甲辩称，原告诉称的双方登记结婚、生育儿子等情况属实。原、被告虽然聚少离多，但原告诉称2010年开始分居不属实。原、被告不在一个地方工作，被告在工地上班，工作地点时常变化，但被告经常去找原告。现原告起诉离婚，被告认为双方感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月7日在忠县登记结婚。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至我院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原告身份证、婚姻关系证明以及双方的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚五年多，夫妻感情较深。夫妻在共同生活期间，发生矛盾再所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，同时，原告也未向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年七月十日
书 记 员 谭巍巍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第862号
再审申请人（一审原告、上诉人）：殷日奎，男，汉族，工人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、被上诉人）：辽宁时代集团熊岳印染有限责任公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：刘国庆，该单位董事长。
再审申请人殷日奎因与被申请人辽宁时代集团熊岳印染有限责任公司（以下称印染公司）劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2011）营民一终字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷日奎申请再审称：我与印染公司之间存在合法的劳动合同，原审法院认定事实错误，适用法律错误，我在原审中增加的诉讼请求，不是独立的劳动争议。我的诉讼请求没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（二）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，对于增加的诉请属于独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，当事人可以提出诉讼。殷日奎在向人民法院起诉之前，向劳动争议部门提出仲裁申请，请求恢复“原被告的劳动关系，补缴1998年至今社会养老保险和生活费”，该请求被劳动仲裁部门驳回。而殷日奎在本案一审中的诉讼请求为“原告享有买断工龄待遇；二、若法院认定2002年原、被告解除了劳动关系，判令被告支付原告相关经济补偿。”可以看出，殷日奎的上述诉讼请求未经劳动仲裁部门仲裁，不符合法律关于前置程序的规定，原审认定殷日奎应另行主张权利是正确的，故殷日奎的再审请求不能成立。
综上，再审申请人殷日奎的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回殷日奎的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 侯立文
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00296号
申请人老河口市第一医院。
法定代表人李明建，系该院院长。
申请人冯荣武，系该公司员工。
本院于2014年3月18日受理老河口市第一医院与冯荣武确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年三月十八日
书记员 张德兴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民三初字第242号
原告杜志亮，男，1979年5月21日出生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡大东关村村民，住。
被告王天禄，男，1964年6月19日出生，汉族，榆次区修文镇东郝村村民，住。
被告柴变香，女，1965年4月18日出生，汉族，榆次区修文镇东郝村村民，住。
本院在审理原告杜志亮与被告王天禄、被告柴变香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出保全申请，要求查封被告王天禄所有的位于晋中市榆次区锦纶南路11号1幢1—2层4室的商业用房一套（房产证号为晋房权证晋中市字第××号）。原告以其配偶霍成香所有的晋Ｋ×××××号大众小型轿车一辆及担保人马利宇所有的晋Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车一辆为其保全行为提供担保。
本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，在查封被告以上房产的同时，亦应对原告所提供的其配偶霍成香所有的晋Ｋ×××××号大众小型轿车一辆及担保人马利宇所有的晋Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车一辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王天禄所有的位于晋中市榆次区锦纶南路11号1幢1—2层4室的商业用房一套（房产证号为晋房权证晋中市字第××号）。
二、查封原告提供的其配偶霍成香所有的晋Ｋ×××××号大众小型轿车一辆及担保人马利宇所有的晋Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
冻结存款期限不超过一年；查封、扣押动产的期限不超过两年；查封不动产的期限不超过三年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 康文平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郝永萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执字第852号
申请执行人贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
被执行人徐波，男，汉族，1990年12月26日生，住所地贵阳市白云区。
本院在执行贵阳市美的房地产发展有限公司申请执行徐波合同纠纷一案中，因被执行人徐波暂无可供执行的财产，申请执行人贵阳市美的房地产发展有限公司于2016年12月29日表示同意终结本次执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执字第852号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李媛媛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执383号
被执行人李波，男，1992年8月1日生，汉族，住林州市。
本院在执行李波犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人李波名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李波目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执383号
被执行人李波，男，1992年8月1日生，汉族，住林州市。
本院在执行李波犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人李波名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李波目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执383号被执行人李波，男，1992年8月1日生，汉族，住林州市。本院在执行李波犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人李波名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李波目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执383号被执行人李波，男，1992年8月1日生，汉族，住林州市。本院在执行李波犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人李波名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李波目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9057号
原告：关某。
被告：牟某。
原告关某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告关某在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告关某撤回起诉处理。
审判员 王 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 张艺丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初9057号原告：关某。被告：牟某。原告关某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告关某在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关某撤回起诉处理。审判员 王 健二〇一七年十月二十七日书记员 张艺丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初511号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人唐某2，男，1968年12月16日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
辩护人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1978年2月1日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市青浦区。
被告人单某某，男，1987年4月10日生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市闵行区。
辩护人王永彬，上海理度律师事务所律师。
被告人程某某，男，1991年1月27日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。
被告人唐某3，男，1978年3月16日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。
辩护人ＸＸ艳，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人陆某2，男，1962年7月15日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市青浦区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人唐某2、杨某某、单某某、程某某、唐某3、陆某2犯非法拘禁罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐1出庭支持公诉，被告人唐某2、杨某某、单某某、程某某、唐某3、陆某2及辩护人罗黎明、王永彬、ＸＸ艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月，被害人彭某某通过被告人杨某某介绍，从被告人唐某2处借款80万元用于做工程，后双方发生借款纠纷。2017年1月16日21时许，被告人杨某某在上海市金山区朱泾镇mmm酒店大厅内遇到被害人彭某某，被告人杨某某遂电话联系被告人唐某2、陆某2，被告人唐某2又联系被告人唐某3、单某某、程某某等人至mmm酒店。在酒店大厅内，被告人陆某2使用榔头威胁被害人彭某某，并拉扯、脚踢被害人彭某某归还欠款，被告人单某某手持电击棍电击被害人彭某某。同日22时许，被告人唐某2安排被告人单某某、程某某等人强行将被害人彭某某抬入车内，驾车将被害人彭某某带至上海市闵行区浦驰路XXX号某某某酒店公寓1215房间。在房间内，被告人单某某、程某某采取扇耳光、用衣架击打的方式殴打被害人彭某某，被告人唐某2、杨某某等人在房间内催促被害人彭某某归还欠款。后被告人唐某2让被告人单某某、程某某、唐某3看守被害人彭某某，被告人唐某2、杨某某、陆某2各自回车内休息。
2017年1月17日12时许，民警将被害人彭某某解救并当场将六名被告人抓获归案，六名被告人到案后对上述事实供认不讳。经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人彭某某遭外力作用致多处外伤，尚未构成轻微伤。
上述事实，被告人唐某2、杨某某、单某某、程某某、唐某3、陆某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述及辨认笔录，证人陆某1的证言，被告人唐某2、杨某某、单某某、程某某、唐某3、陆某2的数次供述及辨认笔录，公安机关调取的酒店大厅内监控视频光盘二张，上海市公安局金山分局验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关调取的户籍资料，刑事释放证明书、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，上海市公安局金山分局出具的案发经过及工作情况等证据所证实，足以认定。
被告人唐某2的辩护人认为，被告人唐某2有坦白情节，可从轻处罚；本案被害人欠债不还有一定过错；建议法庭考虑唐某2家庭困难等情况对其从轻处罚。
被告人单某某的辩护人认为，被告人单某某有坦白情节，被害人有一定过错，本案拘禁时间短，被害人未构成轻微伤，被告人孩子年幼、家庭困难，建议法庭考虑上述情况对其从轻处罚。
被告人唐某3的辩护人对本案事实和定性无异议，同时认为唐某3在本案中作用小，无殴打行为，系初犯，犯罪的主观恶性及情节较轻，案发后能作如实供述，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人唐某2、杨某某、单某某、程某某、唐某3、陆某2为索取债务共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。六名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某3、陆某2犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某2犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
三、被告人单某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
四、被告人程某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某2、杨某某、单某某、程某某的刑期均自2017年1月17日起至2017年6月16日止。)
五、被告人唐某3犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
六、被告人陆某2犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
唐某3、陆某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
七、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执453号
申请执行人上海大步同钢材贸易有限公司，组织机构代码：66608909-9，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-243室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人周日发，董事长。
委托代理人（特别授权）：白海珠、牛大壮，系上海沪威律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）柳松涛，系申请执行人职员。
被执行人赵典忠，男，1973年9月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人上海大步同钢材贸易有限公司与被执行人赵典忠小额借款合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院作出的（2014）宝民二（商）初字第161、162号民事判决书，已于2014年12月16日发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人赵典忠偿还案款3408997.34元及利息（从2015年8月31日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；本院于2016年1月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年1月29日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年1月26日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年1月28日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下登记有一处房产坐落于瑞安市上望街道雅儒村（权证号：00005648，最高额50万元抵押于瑞安农商银行上望支行），本院已依法予以查封；于2016年1月21日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下有一辆桑塔纳牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××），现此车辆下落不明未能扣押。
2016年5月12日，本院通过公安布控到被执行人赵典忠，执行案款得10万元，扣除执行费36489.97元，剩余63510.03元已由申请执行人领取。申请执行人申请法院对被执行人进行护照作废、限制出入境、限制高消费并纳入失信被执行人名单和将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执453号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年五月六日
（代）书记员 张东
浙江省瑞安市人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）浙0381执453号 被拘留人:赵典忠 本院在执行上海大步同钢材贸易有限公司与赵典忠（2016）浙0381执453号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对赵典忠拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一六年四月八日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初110号
原告：瓦房店市德泰塑料管厂，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道王店村小龙口屯。证照编号瓦工商个字2102813310684.
经营者：姜兆合，系该公司总经理.
被告：王占广，男，1970年11月4日出生，汉族，现住庄河市。
本院在审理原告瓦房店市德泰塑料管厂与被告王占广买卖合同纠纷一案中，原告瓦房店市德泰塑料管厂于2017年7月5日向本院提出书面申请，申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市德泰塑料管厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市德泰塑料管厂负担。
审判员 邹丽娟
二〇一七年七月十八日
书记员 李春芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初181号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人马选勇，男，1986年2月1日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民,户籍所在地贵州省水城县，现住六盘水市钟山区。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2007年6月27日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月2日刑满释放。因本案于2016年4月26日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月10日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。经本院决定，于2017年7月20日取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人马选勇犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员黄容、被告人马选勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日16时许，被告人马选勇酒后驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车由六枝特区花园洞方向沿019县道行驶至老六枝街鸡市路段时，碰撞张某驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车左前保险杠肇事。在调查中，马选勇为逃避法律责任，谎称自己叫“王某”。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：马选勇案发时抽取的血样中酒精（乙醇）含量为170mg/100ml。
本院在审理中查明，2016年5月10日，马某（被告人马选勇之父）代马选勇赔偿了张某360元，张某表示谅解马选勇。
上述事实，被告人马选勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、贵州省水城县人民法院【2007】黔水刑初字第147号刑事判决书、释放证明书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、赔偿协议、收条、谅解书、六枝特区公安局交通警察大队的情况说明、通话记录、照片、调查评估意见书，证人王某、张某、田某、杨某的证言，被告人马选勇的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马选勇在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马选勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马选勇有犯罪前科、醉酒驾驶机动车造成交通事故，可酌情从重处罚；被告人马选勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人马选勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款于判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一七年八月四日
书记员 李 婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑更1323号
罪犯潘建华，男，52岁，汉族，江苏省常州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年3月3日作出(2008)常刑一初字第2号刑事判决，以被告人潘建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月2日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0333号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0660号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00409号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年3月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘建华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘建华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年7月2日起至2026年3月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初72号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。
经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市全城热恋歌厅（经营者殷希成）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 刘世勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段玉川
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初72号
申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。
经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人诸城市全城热恋歌厅（经营者殷希成）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人潍坊博瞻法律服务有限公司提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 李苗苗