江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法民初字第0638号
原告尤玉伦，男，1953年9月19日生，汉族。
委托代理人陈勃，江苏连元律师事务所律师。
被告现代汽车（中国）投资有限公司上海分公司。
负责人尹泽镐，该公司总经理。
委托代理人吴毕华、王瑾，现代汽车（中国）投资有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人金涛，该公司总经理。
原告尤玉伦与被告现代汽车（中国）投资有限公司上海分公司（以下简称现代公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员周锡培适用简易程序，于2013年11月19日第一次公开开庭进行了审理。原告尤玉伦及其委托代理人陈勃、被告现代公司的委托代理人王瑾、被告太平洋保险公司的委托代理人杜学智到庭参加了诉讼。诉讼中本院根据原告申请通知天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天平保险公司）为本案被告参加诉讼。本院于2013年12月12日第二次公开开庭进行了审理。原告尤玉伦及其委托代理人陈勃到庭参加了诉讼。被告现代公司、太平洋保险公司、天平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤玉伦诉称，2011年9月27日，玄昶勳驾驶现代公司所有的沪J×××××号小客车在G2高速公路小客车道内行驶至北京方向1120.5公里处时，追尾撞击前方由刘少华驾驶的苏E×××××号小客车车尾部分，致苏E×××××号小客车向前撞击前方停在小客车道内施工作业的施工人员尤玉伦及苏A×××××号货车车尾，造成其受伤。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定玄昶勳负事故全部责任，刘少华、刘俊、尤玉伦不负事故责任。经司法鉴定尤玉伦已构成九级伤残和十级伤残，误工期240日、护理期和营养期各为150日。沪J×××××号小客车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）。苏E×××××号小客车在天平保险公司投保了交强险。事故造成其各项损失198909.8元。主张由太平洋保险公司、现代公司、天平保险公司依法承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，其对交通事故发生经过、责任认定及沪J×××××号小客车投保交强险、三者险的事实表示无异议。
被告现代公司辩称，其对交通事故发生经过、责任认定及沪J×××××号小客车投保交强险、三者险的事实表示无异议。玄昶勳是其雇佣的员工，事故发生时正从事雇佣活动，由其承担赔偿责任。事故发生后，共已支付106881.66元，要求一并处理。
被告天平保险公司未作答辩。
经审理查明：
一、2011年9月27日8时02分许，玄昶勳驾驶沪J×××××号小客车在G2高速公路行驶至北京方向1120.5公里处时，发生该车右前侧部位撞击前方由刘少华驾驶的苏E×××××号小客车车尾部分，致苏E×××××号小客车向前撞击前方停在小客车道内施工作业的由刘俊驾驶的苏A×××××号货车车尾部位及在车外作业的施工人员尤玉伦，致沪J×××××号小客车变向路左后其左后侧及右侧车身部分分别与中央护栏及苏A×××××号货车左侧车身部位相摩擦，造成尤玉伦受伤、三车损坏的交通事故。2011年10月29日，交警大队作出锡公交认字［2011］第00095号道路交通事故认定书，认定玄昶勳驾车在高速公路行驶中未确保安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞击前车，其违法行为是造成事故的直接原因，玄昶勳应负事故的全部责任。刘少华、刘俊、尤玉伦不负事故责任。
二、2011年3月21日，太平洋保险公司为沪J×××××号小客车承保了期间自2011年4月15日起至2012年4月14日止的交强险及责任限额为500000元的三者险，并承保了不计免赔率。
三、2010年10月15日，天平保险公司为苏E×××××号小客车承保了期间自2010年10月31日起至2011年10月30日止的交强险。
四、2013年9月22日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出锡中西医司［2013］临鉴字第849号司法鉴定意见书，认定尤玉伦右侧多发性肋骨骨折伤残等级评定为九级。肺修补伤残等级评定为十级，其余损伤不构成伤残等级。尤玉伦的误工期评定为240日，营养期评定为150日，护理期评定为150日。
上述事实，由尤玉伦提供的道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书在案佐证。太平洋保险公司、现代公司对证据的真实性表示无异议。
五、尤玉伦主张下列损失：
1、医疗费111744.68元。其提供了无锡市锡山人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据18张计款111744.68元。其中96781.66元由现代公司垫付。非医保用药为20917.93元，占住院费总费用的19.86%。予以证实其受伤治疗及损失的事实。太平洋保险公司对该事实不持异议。但认为应当扣除非医保用药。现代公司对超出交强险之外的非医保用药部分同意承担。
2、误工费25600元。其提供了南京路祥市政工程有限公司提供的工资证明1份，予以证明尤玉伦是该公司职工，月工资为3200元，因事故无法上班，工资未发的事实。主张按误工期240天，每月3200元计算。太平洋保险公司、现代公司认为应提供劳动合同、工资发放明细、签收记录、公司营业执照原件、纳税记录、社保记录，否则不予认可。且误工期间过长，最多90日。
3、护理费9000元。其主张按护理期按150天及每天60元计算。太平洋保险公司、现代公司认可90天及每天60元。
4、住院伙食补助费2220元。其主张按住院111天及每天20元计算。太平洋保险公司、现代公司认可按111天及每天18元。
5、营养费2700元。其主张按营养期150天及每天18元计算。太平洋保险公司、现代公司认可90天及每天15元。
6、交通费1248元。其提供交通费票据78张计款1248元，具体由法院酌定。太平洋保险公司、现代公司认可200元。
7、残疾赔偿金124643.48元。其提供了苏州市公安局出具的暂住人口信息表3份，予以证实其2010年3月起居住在苏州市工业园区胜浦镇金苑新村10幢404室阁楼，依据南京路祥市政工程有限公司出具的证明，主张按2012年度江苏省城镇居民可支配收入29677元计算20年的21%计算。太平洋保险公司、现代公司对暂住证的真实性表示无异议，但年检日期不清晰，要求出具公安局证明，且按农村标准计算。
8、精神损害抚慰金10000元。太平洋保险公司、现代公司表示无异议。
9、辅助器具费580元。其提供了自购轮椅车1辆发票计款480元、拐杖1副100元（该款由现代公司支付）。太平洋保险公司、现代公司对拐杖100元表示无异议，但对轮椅480元不予认可。
另查明，沪J×××××号小客车为现代公司所有，玄昶勳系该公司员工，事故发生时正从事公司活动。事故发生后，现代公司先行支付医疗费96781.66元、拐杖100元、现金10000元，合计106881.66元。对此，太平洋保险公司、尤玉伦表示无异议。
本院认为，尤玉伦因本起交通事故受伤致残，其依法应当获得相应赔偿。太平洋保险公司、现代公司对尤玉伦提供的交警大队认定玄昶勳负事故全部责任的认定书、保险单表示无异议，本院对该事实予以确认。对太平洋保险公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司参加诉讼的请求，因苏A×××××号货车事故发生时处于静止状态，尚未有与尤玉伦碰撞的事实，故对该请求不予支持。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。太平洋保险公司、现代公司对尤玉伦主张的精神损害抚慰金10000元表示无异议，本院予以确认。关于尤玉伦主张的医疗费111744.68元，符合法律规定，本院予以支持。对于太平洋保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，现代公司同意承担超出交强险外的非医保用药部分，此乃当事人的自由意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。关于尤玉伦主张的误工费25600元，因其提供的证据尚不能证实其伤前实际收入情况，但可依法参照2012年度江苏省林业行业在岗职工平均工资24667元计算240天，故误工费为16219.40元，超出部分不予支持。对于太平洋保险公司认为误工期应为90天的意见，因尤玉伦住院期间为111天，且无足以反驳的相反证据和理由，故确认鉴定结论具有证明力。对太平洋保险公司的意见不予采信。关于尤玉伦主张的护理费9000元，根据尤玉伦伤后情况及护理依赖程度，其主张按150天及每天60元计算，本院予以支持。关于尤玉伦主张的住院伙食补助费2220元，本院确认1998元，超出部分不予支持。关于尤玉伦主张的营养费2700元，根据其伤情恢复状况，以营养期150天及每天15元为合理，故营养费为2250元，超出部分不予支持。关于尤玉伦主张的交通费1248元，根据其就医地点及次数，酌定交通费500元为合理，超出部分不予支持。关于尤玉伦主张的伤残赔偿金124643.4元，因其伤前在苏州市城镇居住一年以上，其主张按江苏省城镇居民可支配收入29677元计算，符合法律规定，故对该主张予以支持。对于太平洋保险公司提出按农村标准计算的抗辩意见，因尤玉伦已脱离农业生产劳动，主要经济收入来源为打工收入，且居住在城镇，故对该意见不予采信。关于尤玉伦主张的辅助器具费580元，符合法律规定，本院予以支持。因太平洋保险公司、天平保险公司分别为沪J×××××号小客车、苏E×××××号小客车承保了交强险，太平洋保险公司就应当在该险责任限额范围内先行承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任。天平保险公司就应当在该险无责任限额范围内先行承担赔偿责任。不足部分，由玄昶勳的雇主现代公司按责承担全部赔偿责任。又因太平洋保险公司为沪J×××××号小客车承保了三者险，太平洋保险公司就应当在该险责任限额范围内按照合同约定全面履行保险责任。仍有不足的，由现代公司承担。事故发生后，现代公司已先行支付106881.66元，扣除其应承担的赔偿款外，余额应当返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿尤玉伦医疗费10000元、误工费15299.42元、残疾赔偿金84700.6元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元。其中86873.77元由太平洋保险公司直接支付现代公司。
二、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在三者险责任限额范围内赔偿尤玉伦医疗费80736.79元、住院伙食补助费1998元、营养费2250元、残疾赔偿金39942.8元，合计124927.59元。
三、天平保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任限额范围内赔偿尤玉伦医疗费1000元、误工费920元、护理费9000元、交通费500元、辅助器具费580元，合计12000元。
四、现代公司赔偿尤玉伦医疗费20007.89元。现代公司已先行支付106881.66元，扣除其承担的赔偿20007.89元，余额86873.77元在太平洋保险公司的赔偿款中予以返还。
五、驳回尤玉伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元（已减半收取）、鉴定费2360元，合计3107元。由尤玉伦负担451元、太平洋保险公司负担2469元、天平保险公司负担187元（原告同意其预交诉讼费用的剩余部分由被告于本判决生效之日起十日内日直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 周锡培
二〇一四年一月二十二日
书记员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。