wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6978号
原告：刘怡良，男，1982年2月17日生，汉族，经商,住天津市南开区，
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
被告：牛野，男，1988年12月15日生，汉族，住安徽省凤台县，
原告刘怡良与被告牛野民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由适用普通程公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄青松到庭参加了诉讼，被告牛野经本院公告送达诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怡良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金185000元以及逾期利息17668元（自2015年12月31日起，以为归还本金为基数，按年利率24%暂计算至2016年8月20日，后期支付至款清时止）；2、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费3000元；3、原告对本案抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原被告双方签订了一份《车辆借款合同》，约定被告向原告借款242000元，扣除履约保证金后实际计息金额为220000元，借款期限3个月，自2015年6月24日至2015年9月23日，借款月利率为1.8%，还款方式为先息后本，即被告每月偿还利息3960元，到期后偿还全部本金。同时，被告以其车牌号为皖Ａ×××××的奔驰牌汽车作为该笔借款的抵押担保。合同签订后，原告依约支付借款，但被告在2015年12月31日后便未再按约付款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：1、原、被告之间民间借贷关系成立，金额应为实际交付的177800元。2015年6月24日，被告牛野(借款人、甲方)与原告刘怡良（出借人、乙方）签署车辆借款协议一份，约定：刘怡良向牛野出借242000元用于资金周转（含预先扣除的履约保证金22000元，计息金额为220000元），月利率1.8%即月利息3960元，借款期限自2015年6月24日至同年9月23日，若乙方逾期未还则甲方有权每天按剩余本金0.5%收取滞纳金。上述协议签订当日，刘怡良通过网银在线（北京）科技有限公司客户备付金账户向牛野先后汇入共计177800元，其余差额部分未支付。二、牛野收到借款后分次归还了部分本息，截至2016年5月20日，按先息后本顺序冲抵后，尚余160726.27元本金未还，牛野负有归还上述本金并按年利率24%支付逾期利息的义务。根据刘怡良自认截至2016年5月20日，牛野已还款共计51901.1元，该款项应优先冲抵利息34827.37元（177800元×1.8%×12个月÷365×331天），剩余17073.73元应冲抵本金。冲抵后，尚余本金160726.27元（177800元-17073.73元）。根据双方约定，牛野逾期未还的，应额外支付滞纳金，现原告主张按年利率24%逾期利率有事实和法律依据，但应自2016年5月20日起算。三、刘怡良为催要本案借款支出律师费3000元，根据双方协议约定，应由牛野承担。四、刘怡良主张对涉案车辆（车牌号皖Ａ×××××）的拍卖或变卖款项享有优先受偿权，但该车辆既未办理抵押登记亦未质押在刘怡良处，且在起诉时仍无法确定该车辆下落，故对该项诉讼请求，本院不予支持。五、原告提交的所有证据，真实性、客观性与关联性均无异议，但上述证据证明效力应以本院查明的为准。
本院认为，被告牛野与原告刘怡良签订借款合同系双方真实意思表示，结合银行转账凭证，可知双方借贷关系真实成立，原告主张其归还本金及利息有事实和法律依据，但数额应以本院认定的为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛野于本判决生效之日起十五日内偿一次性归还原告刘怡良借款本金160726.27元及利息（自2016年5月20日起年利率24%计算欠款还清之日止）；
二、被告牛野于本判决生效之日起十日内偿一次性支付原告刘怡良为主张债权支付的律师费3000元；
三、驳回原告刘怡良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4385元，由被告牛野承担；公告费1000元，亦由被告牛野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年四月七日
书 记 员 张利娟
附1证据材料
原告提交证据
一、被告身份证复印件
证明：被告身份适格。
二、车辆借款合同及借款借据
证明：双方签订了借款合同，对借款金额、利率、期限、违约责任、管辖法院等进行了明确约定。
三、收费一览表
证明：被告在通过第三方深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司借款时对相关收费进行了确认。
四、律师费发票（复印件）
证明：原告已支付的律师费的2000元事实。
五、转账凭证、情况说明
证明：原告通过第三方公司将借款交付被告。
附2相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终249号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋伟华，男，1974年11月2日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。1996年因犯抢劫罪、盗窃罪被原吉安地区中级人民法院判处有期徒刑五年；2015年因犯盗窃罪被江西省吉州区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月23日刑满释放。2017年4月15日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，2017年5月16日经吉安市吉州区人民检察院批准逮捕，同年5月17日由吉安市公安局吉州分局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
原审被告人李继勇，男，1988年3月24日生于江西省吉安市吉水县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地：吉水县，家住吉州区。2017年4月15日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，2017年5月16日经吉安市吉州区人民检察院批准逮捕，同年5月17日由吉安市公安局吉州分局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人宋伟华犯盗窃罪、李继勇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年七月二十一日作出（2017）赣0802刑初119号刑事判决。原审被告人宋伟华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了宋伟华，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人宋伟华盗窃作案5次，盗得赃物折价共计人民币1.0704万元；被告人李继勇掩饰、隐瞒犯罪所得作案5次，赃物价值人民币1.0704万元。被盗摩托车均已追缴归还被害人。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月15日22时许，被告人宋伟华窜至吉州区阳明西路34号门牌处，采取将车推走、拆锁接线启动的手段盗走被害人公某的蓝色迅鹰助力车一辆。被告人李继勇明知该助力车系宋伟华盗窃所得赃物，仍以400元的价格予以购买。赃物价值人民币1134元。
2、2017年3月12日凌晨，被告人宋伟华窜至吉州区天虹宾馆附近，采取将车推走、拆锁接线启动的手段盗走被害人章某的棕色雅马哈女式摩托车一辆。被告人李继勇明知该雅马哈摩托车系宋伟华盗窃所得赃物，仍以500元的价格予以购买。赃物价值人民币3600元。
3、2017年3月14日晚，被告人宋伟华窜至吉州区北门街3号3栋2单元楼下，采取拆锁接线启动的手段盗走被害人张某的粉红色劲浪鬼火助力车一辆。被告人李继勇明知该劲浪鬼火助力车系宋伟华盗窃所得赃物，仍以400元的价格予以购买。赃物价值人民币1440元。
4、2017年3月17日18时许，被告人宋伟华窜至吉州区凯震建材市场天濑装饰公司门口，采取拆锁接线启动的手段盗走被害人李某的黑色五羊助力车一辆。被告人李继勇明知该五羊助力车系宋伟华盗窃所得赃物，仍以400元的价格予以购买。赃物价值人民币2450元。
5、2017年3月22日22时许，被告人宋伟华窜至吉州区锦湖大酒店门口，采取拆锁接线启动的手段盗走被害人曾某的黑色劲浪鬼火助力车一辆。被告人李继勇明知该劲浪鬼火助力车系宋伟华盗窃所得赃物，仍以400元的价格予以购买。赃物价值人民币2080元。
另查明，两被告人系抓获归案。归案后被告人李继勇如实供述将赃车卖给他的被告人宋伟华住址等基本情况，及一个叫“小明”的人的住址、体貌等基本情况，公安机关通过李继勇提供的信息抓获了宋伟华及田和民（“小明”），并从“小明”身上查获毒品，此案仍在侦查阶段。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人公某、章某、张某、李某、曾某的陈述，吉区价认字[2017]第036号、第037号、第038号、第043号价格认定结论书，扣押物品、文件发还凭证，现场辨认笔录、指认照片，扣押物品照片，车辆行驶证，注册登记机动车信息栏，收款收据，抓获经过，归案情况说明，（2015）吉刑初字第187号刑事判决书，刑满释放证明，关于李继勇立功表现的情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，但被告人李继勇辩称自己具有立功表现。
原判认为，被告人宋伟华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李继勇明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。宋伟华曾因多次犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后均能如实供述并自愿认罪，属坦白情节，依法可从轻处罚。李继勇积极配合公安机关追缴赃物，可酌定从轻处罚。李继勇向公安机关提供销赃人员的基本信息，属如实供述其犯罪事实。田和民案仍在侦查过程中，故对李继勇关于自己有立功表现的辩称不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人宋伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人李继勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
宋伟华上诉提出赃物估价偏高，原判量刑过重，恳请二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，吉州区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人宋伟华经二审提讯，对一审认定的犯罪事实及证据均无异议。
本院认为，上诉人宋伟华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李继勇明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宋伟华曾因多次犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。宋伟华、李继勇归案后均能如实供述犯罪事实并自愿认罪，属坦白情节，依法可从轻处罚。李继勇积极配合公安机关追缴赃物，可酌定从轻处罚。宋伟华上诉提出赃物估计偏高的意见与事实不符，因所盗赃物均经吉安市吉州区价格鉴定监测管理局依法鉴定，并经过宋伟华本人签字确认，合法有效，该上诉意见依法不予采纳。一审法院已根据宋伟华、李继勇的犯罪事实、性质、社会危害性程度及其量刑轻、重情节予以量刑，所处刑罚适当。宋伟华上诉提出原判量刑过重的意见与事实法律规定不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘盈盈
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执610号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人徐碧平，男，1975年8月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。
被告人徐碧平犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）闽0212刑初111号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行，要求被执行人徐碧平缴交罚金人民币2000元。被执行人徐碧平至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人徐碧平的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人徐碧平的财产登记信息；本院已依法将被执行人徐碧平列入失信被执行人名单。鉴于被执行人徐碧平目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年八月十五日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执610号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人徐碧平，男，1975年8月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。被告人徐碧平犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）闽0212刑初111号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行，要求被执行人徐碧平缴交罚金人民币2000元。被执行人徐碧平至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人徐碧平的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人徐碧平的财产登记信息；本院已依法将被执行人徐碧平列入失信被执行人名单。鉴于被执行人徐碧平目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年八月十五日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初376号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张健，男，1975年12月5日生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被新沂市公安局取保候审，同年5月31日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年10月11日22时许，被告人张健酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿新沂市钟吾路西侧非机动车道由北向南行驶，发生交通事故，致被告人张健受伤，车辆损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴证，被告人张健静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为89.3mg/100ml。
被告人张健在案发现场被120救护车送往医院救治，后被新沂市公安局交警大队民警刑事传唤到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张健在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人孙某、许某等人的证言，被告人张健的供述与辩解，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片及徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张健归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张健有坦白情节，经新沂市社区矫正机关评估，其具备适用社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一七年六月九日
书记员 李 青
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1980年5月5日出生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,199.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,199.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初427号
原告沈冠军，男，1984年7月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告王华，男，1972年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告沈冠军诉被告王华民间借贷纠纷一案中，原告沈冠军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈冠军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈冠军负担
审 判 长 丁兆远
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴 悔
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保181号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：廖庭庭，女，1991年4月18日生，汉族，住江西省南昌市，
被申请人：廖敏，女，1966年10月13日生，汉族，住南昌市东湖区，
被申请人：郑亦平，男，1967年2月5日生，汉族，住南昌市东湖区，
被申请人：郑昕，男，1995年2月14日生，汉族，住南昌市东湖区，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人廖庭庭、郑亦平、廖敏、郑昕金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请,请求冻结被申请人廖庭庭、郑亦平、廖敏、郑昕银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人廖庭庭、郑亦平、廖敏、郑昕银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一六年七月十一日
书记员 涂惊涛
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第177号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人涂xx，男，鄂温克族，中专文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）157号起诉书，指控被告人涂xx犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于2014年8月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人涂xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年6月13日20时09分，被告人涂xx驾驶黑BN23**号小型轿车行驶至富裕县中心大街邮政储蓄银行门前时发生交通事故，被富裕县公安局交通大队查获。后将被告人涂xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，涂xx静脉血液中乙醇含量为137mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人涂xx于2014年6月13日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人涂xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处涂xx拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人涂xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2356号毒物检验鉴定报告；有被告人涂xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。涂xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年9月9日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第35号
申请执行人潘XX
被执行人XX公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇法福村。
法定代表人陆XX，董事长。
本院在执行潘XX申请执行XX公司关于民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务为：2013年6月30日前支付1000000元给申请执行人，2013年12月30日前支付2703000元给申请执行人，支付上述款项的同时，支付案件受理费17932元给申请执行人。逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查明被执行人现共有4件案正在执行，本院已经查封了被执行人XX公司所有位于巴马镇法福村的巴国土资国用（2013）第XX号《国有土地使用证》对应的土地（面积为477342.1㎡）。本案的执行有待对查封的土地评估、拍卖后参与分配兑现。但依法进入土地评估、拍卖程序还要较长的时间才能完成。经本院征询申请执行人潘XX意见，其同意终结案件的本次执行程序。待恢复执行条件成就时，申请人再申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴法执字第35号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦崇涛
审判员 韦安龙
二〇一四年六月三十日
书记员 黄英汉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初22号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘新文，男，1978年5月6日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城市。2016年10月9日因涉嫌犯强奸罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人王峰、姚善强，山东宁泰律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]526号起诉书指控被告人刘新文犯强奸罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉。被告人刘新文及其辩护人王峰，被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月4日16时许，被告人刘新文以聊天交友为由驾驶鲁Ｐ×××××号轿车将李某带至滕州市姜屯镇滕城东村滕国故城遗址北一条东西路上，后在该车内采取暴力手段强行与李某发生性关系。
另查明，2016年10月9日，被告人刘新文到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘新文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人吕某证言，鉴定意见，人身检查、现场勘查、辨认笔录，被告人户籍证明，公安机关的办案说明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘新文违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘新文犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘新文的辩护人提出的“被告人有自首情节，依法可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人刘新文的辩护人提出的“被告人有坦白情节，依法从轻处罚”的意见，本院认为，对被告人刘新文如实供述犯罪事实在自首认定时已进行了评价，不应重复评价认定被告人有坦白情节，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。关于被告人刘新文的辩护人提出的“被告人刘新文犯罪情节轻微，社会危害性小”的辩护意见，本院认为，庭审已查明被告人刘新文采取暴力手段实施强奸犯罪行为，侵害了妇女性的不可侵犯的权利，危害女性的身心健康，不应认定为犯罪情节轻微，社会危害性小，故辩护人的上述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人刘新文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2019年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 潘晓明
人民陪审员 张 贤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵智超
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1242号
申请执行人巢建平，男，1953年7月28日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人孔祥荣，男，1945年1月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷
执行标的：人民币44,880元
申请执行人巢建平依据我院作出的(2014)长民一(民)初字第4524号民事判决，于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付运费14,000元及利息，案件受理费及财产保全费1410元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中查明，被执行人现去向不明，本院对其名下银行存款、证券、车辆、房产等调查，均未查到有可供执行的财产及线索，申请人亦无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产及线索。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人去向不明，本院未查到其名下有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第1242号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 缪 巍
二〇一五年五月二十三日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1242号
申请执行人庞启兴，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人福建省百顺纺织实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈燕珠。
申请执行人庞启兴与被执行人福建省百顺纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，申请执行人庞启兴以双方已达成和解协议，被执行人福建省百顺纺织实业有限公司已履行全部债务为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2015）第416号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈小琳
二〇一六年三月十一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01242号（2015）长执字第1242号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人宗某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人宗某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月11日作出（2015）长民初字第1379号民事调解，调解如下：被告宗某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第1379号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01242号（2015）长执字第1242号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人宗某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人宗某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月11日作出（2015）长民初字第1379号民事调解，调解如下：被告宗某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第1379号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审 判 员张丽艳审 判 员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员 周智
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2016号
申请执行人：薛义，女。
委托代理人：衣杰荣，男，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被执行人：宋振财，男。
申请执行人薛义与被执行人宋振财买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）庄民初字第107号民事判决书，已发生法律效力。权利人薛义于2015年3月26日向本院申请执行。执行标的额：货款55800元、案件受理费1196元、公告费600元、执行费763元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋振财送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人宋振财下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宁德燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第175号
罪犯徐华国，男，1986年3月10日出生，四川省简阳市人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）资刑初字第34号刑事判决，以被告人徐华国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐华国不上诉。经本院复核审理，于2012年8月27日以（2012）川刑复字第723号刑事裁定，核准被告人徐华国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯徐华国在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐华国于2012年9月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐华国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐华国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 婧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2193号
郯城县农村商业银行与刘顺平金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执254号
申请执行人袁丹，女，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人戚仁海，男，1965年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人盐城中绿生物科技有限公司，组织机构代码:91320925576660175C，住所地江苏省盐城市建湖县上冈镇冈北村。
法定代表人戚仁海。
本院在执行袁丹与戚仁海、盐城中绿生物科技有限公司（2017）浙0109执254号民间借贷纠纷一案中，被执行人的房屋由其他法院处置，申请执行人已申请参与分配，现申请执行人申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）浙0109民初232号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢雨彤
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1467号
原告：烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。组织机构代码：16535080-X。
法定代表人：刘尚鼎，经理。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1964年11月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
原告烟台柒星建材设备有限公司与被告张杰劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台柒星建材设备有限公司的委托代理人张海昌、被告张杰的委托代理人高彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台柒星建材设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告人民币65960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月20日，被告离开原告单位，双方不存在劳动关系，故原告依法不应向被告支付生活费。被告解除劳动合同，原告不应支付经济补偿金，更没有义务协助办理档案及社保关系转移手续。
被告张杰辩称，被告认为自2007年12月起原、被告签订无固定期限劳动合同，双方存在劳动关系，所以被告认为仲裁裁决认定事实清楚适用法律正确，请求法院依法维持仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：被告自1982年12月到烟台市牟平区第一农具厂工作，该厂于1992年8月20日变更企业名称为牟平县建材仪器设备厂，1995年3月22日变更企业名称为烟台市牟平区建材仪器设备厂，于2014年8月14日变更企业名称为烟台柒星建材设备有限公司。原、被告双方最后一期劳动合同为2007年12月20日签订的自2007年12月1日开始的无固定期限劳动合同，当时企业名称为烟台市牟平区建材仪器设备厂。合同第二十九条附录约定：“1、乙方（本案被告）离厂经营、养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金自理，甲方不支付任何生活费。2、乙方自理上述五金时间从2007年12月1日起。3、五金交纳方法和时间：一是乙方于每年5月25日前将自理的五金费用一次性交乙方；二是乙方随甲方上交，即甲方将上年度费用交齐，乙方需及时将下年度费用及利息总额一次性交甲方。4、若乙方不能按第3条及时交纳自理的五金费用，甲方将在向劳动保险事业处交费时将乙方停保”。被告按照协议将2007年12月至2010年12月社会保险费用交至原告处。原告为被告缴纳社会保险至2006年2月。
2015年10月16日，被告以原告未支付生活费及未缴纳社会保险为�，向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付经济补偿金53600元、2007年12月至今生活费98000元、2007年12月至2010年12月个人预交社会保险金额20636元。2016年5月3日，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）第481号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人生活费13160元、支付申请人解除劳动合同经济补偿金52800元。以上款项共计65960元，被申请人须于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人。二、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内协助申请人办理档案和社保关系转移手续，为其出具解除劳动合同证明。三、驳回申请人其余仲裁请求。原告对该裁决结果不服向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告双方对仲裁裁决认定的事实均无异议。原告主张其与被告之间不存在劳动关系，但未提供证据证明，并称双方于2007年12月20日签订了一份合同，合同第29条约定乙方基于被告离厂经营，自此被告再没到原告处上班。双方在仲裁庭审时被告承认2007年12月以后到别的单位上班这一事实。原告对此没有提供其它证据加以佐证。被告对此不予认可，称原告所述与事实不符，被告自签订合同之后一直在家待岗。原、被告双方对仲裁裁决书中计算被告生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算方法及依据均无异议，本院当庭予以确认。
本院认为：烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）第481号裁决书，原、被告双方对该裁决书中所认定的事实均无异议，本院对此予以确认。该裁决书依法确认被告自1982年12月起在原告处工作，原告自2007年12月以后未支付被告生活费。因用人单位与劳动者长期“两不找”，时隔多年以后劳动者要求用�单位支付基本生活费，不符合公平原则，因此劳动者请求用人单位支付基本生活费在劳动争议调解仲裁法实施之前，适用《劳动法》第八十二条规定的仲裁申请期限，劳动争议调解仲裁法实施之后，应适用该法规定的仲裁时效。原、被告双方对仲裁裁决书生活费的计算方式没有异议，故原告应当向被告支付生活费13160元。2015年10月16日，双方解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，因双方对仲裁裁决书认定的经济补偿金计算方式没有异议，故原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金52800元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告烟台柒星建材设备有限公司支付被告张杰生活费及解除劳动合同经济补偿金65960元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台柒星建材设备有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈俊男
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1106号
申请执行人谢井全，男，220123195002256514，长春市南关区西四道街钱源寿衣店。
被执行人赵真，女，220102197007171824，长春市宽城区柳影路美景天城三期1栋2门504室。
本院在执行谢井全与赵真合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十月十五日
书 记 员 白清源
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初96号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人程某甲，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月5日被睢县公安局取保候审，于2016年1月26日被本院决定逮捕，于2016年1月29日被执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加�诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2-3月份的一天，被告人程某甲在其南苑社区12号楼2单元3楼西户家中容留程某乙吸食毒品；
2、2015年6月份的一天，被告人程某甲在其南苑社区12号楼2单元3楼西户家中容留程某乙吸食毒品。
在睢县公安局特警巡警大队侦查郭某等人容留他人吸毒一案中，被告人程某甲协助公安机关抓获郭某等人，使郭某受到被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的处罚。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人程某甲户籍证明、睢县特警大队出具的证明1份、睢县人民法院（2016）豫1422刑初70号刑事判决书；证人程某乙、王某、吴某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留�人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人程某甲能如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。被告人程某甲协助公安机关抓获郭某等人，使郭某受到法律的处罚，应认定程某甲有立功表现，依法可以减轻处罚。根据被告人程某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年3月
28日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一六年三月八日
书记员 林 岩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初557号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人曾某某，生于河南省商丘市，住阿克苏市。2016年3月17日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）540号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孟宪淑出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2016年1月25日凌晨3时18分许，被告人曾某某驾驶×××号吉利牌小型轿车由东向西行驶至阿克苏市教育路1号居民小区前路段时，与由南向北过公路的行人艾某某相碰，致行人艾某某受伤，2016年1月31日经送医院抢救无效死亡。经阿克苏市公安局交警部门认定，被告人曾某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人曾某某已赔偿受害人亲属各项经济损失共计420000元，并获得了被害人亲属的谅解。
被告人曾某某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、被告人曾某某的供述、证人证言、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、道路交通事故责任认定书、物证采集清单、法医尸体检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、死亡证明书、现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人曾某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后与被害人的亲属达成了赔偿协议并获得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采信。综上，鉴于被告人自愿认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一六年九月六日
书记员 袁 媛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1699号
罪犯艾山江·阿布力孜，男，维吾尔族，1971年6月8日出生于新疆维吾尔自治区喀什市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)喀中刑初字第46号刑事判决，认定罪犯艾山江·阿布力孜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯艾山江·阿布力孜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾山江·阿布力孜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾山江·阿布力孜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯艾山江·阿布力孜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾山江·阿布力孜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2032年9月2日起至2041年9月1日止）。减刑后的刑期至2032年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初439号
原告任某某，女，汉族，农民。
委托代理人李卓，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人秦瑞，陕西博硕律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，农民。
法定代理人杨某一，男，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告任某某承担。
审 判 长 武科航
审 判 员 高 伟
人民陪审员 张选党
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任高党
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执596号
申请执行人：肖继生，1953年8月3日生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：山东清河建工有限责任公司，住山东省高青县花沟镇人民政府驻地。
法定代表人：樊洪林，董事长。
被执行人：张兆立，男，汉族，1980年2月14日生，住山东省梁山县。
本院在执行肖继生与山东清河建工有限责任公司、张兆立劳务合同纠纷一案，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终215号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年五月十八日
书记员 王淑敏
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1596号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李新，男，1983年7月15日出生，汉族，小学文化，务农，河南省浚县人。2001年2月因犯抢劫罪被郑州铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年并处罚金人民币二千元；2013年因犯盗窃罪被郑州高新技术开发区人民法院判处有期徒刑二年零六个月并处罚金人民币一万元；2017年3月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2017年9月17日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年10月1日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）722号起诉书，指控被告人李新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日22时许，被告人李新伙同江献举（另案处理）在滑县城关镇道城路金鑫小区内将甘某的蓝色宗申牌电动三轮车盗走，二人骑行所盗电动三轮车行至滑县道口镇油站里胡同附近时，因电瓶没电将所盗电动三轮车放于道口镇油站里胡同。后二人乘坐出租车来到滑县中心医院，当日23时许，被告人李新伙同江献举在滑县中心医院停车场把任某的红色淮海牌电动三轮车盗走。二人骑行所盗淮海牌电动三轮行至滑县道口镇油站里胡同，将之前所盗的宗申牌电动三轮车的电瓶卸下，将所盗宗申牌电动三轮车丢弃在道口镇油站里胡同内，二人骑所盗淮海牌电动三轮车载着宗申牌电动三轮车的电瓶去往浚县。被告人李新将所盗淮海牌电动三轮车及电瓶存放在自己家中，后将该车和电瓶以1500元的价格出卖。经滑县价格认定中心认定，被盗宗申牌电动三轮车价值2484元，被盗淮海牌电动三轮车价值3617元。被告人李新盗窃财物价值共计6101元。
2017年9月16日下午16时，被告人李新在濮阳市职业技术学院附近被滑县公安局抓获。案发后，被盗宗申牌电动三轮已由侦查机关发还被害人甘某，被告人李新家属已代其赔偿被害人甘某700元、赔偿被害人任某3000元。被害人甘某和任某对被告人李新表示谅解。
另查明，被告人李新于2013年因犯盗窃罪被郑州高新技术开发区人民法院判处有期徒刑二年零六个月并处罚金人民币一万元；于2017年3月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2017年5月14日刑满释放。
上述事实，被告人李新在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.甘某电动车被盗案发现场平面示意图，金鑫小区现场及周边照片，任某被盗电动车现场照片，甘某被盗电动车照片；2.被告人李新户籍证明，前科查询证明，前科判决书，被盗宗申牌电动车购车证明和保修卡，滑县公安局出具的到案经过、情况说明、发还物品清单，谅解书，收到条；3.证人赵某的证言；4.被害人甘某、任某的陈述；5.被告人李新的供述与辩解，同案犯江献举的供述；6.滑县价格认证中心价格认定结论书；7.现场勘查笔录；8.监控视频光盘一一张。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李新以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李新曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李新积极退赔被害人损失，并征得被害人的谅解，当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。为打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年7月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱迪钰
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执异43号
异议人：秦臻，男，1941年5月生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区新市西街。
申请执行人：董月花，女，1965年2月生，汉族，晋山西省城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人：姬志方，男，1975年2月生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区太行路。
被执行人：山西湖滨餐饮股份有限公司
法定代表人：姬志方，该公司董事长。
被执行人：晋城市金地信房地产开发有限公司
法定代表人：贾军，该公司经理。
本院在执行申请执行人董月花与被执行人姬志方、山西湖滨餐饮股份有限公司、晋城市金地信房地产开发有限公司借款合同纠纷案件中，异议人秦臻提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人秦臻称，晋城市中级人民法院在对申请执行人董月花与被执行人姬志方、山西湖滨餐饮股份有限公司、晋城市金地信房地产开发有限公司借款合同纠纷案的强制执行过程中，扣划的土地分局退还的1.246亿元土地出让金等款项是姬志方以晋城市金地信房地产开发有限公司名义向土地分局缴纳的款项，应属姬志方的财产。目前，涉及姬志方债务纠纷案件70余件，债权人380余户，债务总额共计3.1亿元，而且姬志方无其他财产可供执行分配，本院扣划的土地分局退还的1.246亿元土地出让金等款项权，不足以清偿所有债权人的债权。异议人作为姬志方的债权人，对姬志方所享有债权已经取得执行依据，并已提出强制执行申请，异议人依法有权参与该财产的分配。本院将该款仅分配给申请执行人，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508条、510条的规定，剥夺了异议人的参与分配权。请求本院立即中止对扣划的1.246亿元土地出让金等款项进行分配。异议人提供了晋城仲裁委员会（2015）晋仲调字48号调解书作为证据。
审查查明，本院在执行董月花与被执行人姬志方、山西湖滨餐饮股份有限公司、晋城市金地信房地产开发有限公司借款纠纷执行一案中，于2015年3月30日依法冻结被执行人晋城市金地信房地产开发有限公司在山西省国土资源厅晋城经济技术开发区土地分局的债权。2016年8月4日，异议人秦臻提出执行异议，请求立即中止对扣划的1.246亿元土地出让金等款项进行分配。异议人秦臻提供的晋城仲裁委员会（2015）晋仲调字47号调解书的借款偿还义务人为姬志方。
本院认为，本院在执行董月花与被执行人姬志方、山西湖滨餐饮股份有限公司、晋城市金地信房地产开发有限公司借款纠纷执行一案中，执行标的为山西省国土资源厅晋城经济技术开发区分局退还给被执行人晋城市金地信房地产开发有限公司的土地出让金。而异议人提供的执行依据的被执行人为姬志方，两者非同一被执行人。对异议人所提扣划的山西省国土资源厅晋城经济技术开发区分局退还的1.246亿土地出让金是姬志方以晋城市金地信房地产开发有限公司名义向山西省国土资源厅晋城经济技术开发区分局缴纳的款项，应属姬志方财产的意见，山西省高级人民法院作出的（2015）晋执复字第34号执行裁定书已明确说明货币为特殊种类物，而非特定标的物，适用“所有和占用一致原则”，占有即取得所有权，无论款项原所有权人是谁，在其进入金地信公司账户时，所有权就已移转至金地信公司。山西省国土资源厅晋城经济技术开发区分局退还给被执行人晋城市金地信房地产开发有限公司的土地出让金为晋城市金地信房地产开发有限公司所有。异议人秦臻与本院的上述执行案件不存在法律上的利害关系，其所提执行异议不符合法定受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人秦臻的执行异议申请。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李天元
代理审判员 田 勇
代理审判员 张海宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 磊
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初861号
原告朝阳百盛钛业股份有限公司，住所地朝阳县柳城工业园区。
法定代表人刘某某，董事长。
被告河北德成保温材料有限公司，住所地河北省廊坊市大城县石家务。
法定代表人高某，董事长。
本院在审理原告朝阳百盛钛业股份有限公司与被告河北德成保温材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳百盛钛业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，保全费520元，共计861元，由原告朝阳百盛钛业股份有限公司负担。
审判员 韩金妮
二〇一七年七月四日
书记员 冯 越
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初223号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人孟广谦，男，1960年2月25日出生，汉族，本科毕业，2004年4月至2013年任唐河县中医院骨科主任；2013年3月至今任唐河县中医院骨伤科一病区主任，住唐河县。因涉嫌受贿于2017年3月23日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人孟广谦犯受贿罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人孟广谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年2月至2016年4月，被告人孟广谦在任唐河县中医院骨伤科一病区主任期间，利用职务之便，先后37次收受销售骨科耗材的业务员代某、王某、赵某所送现金共计459000元，并为其谋取利益。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人孟广谦的供述、证人代某、赵某、王某、黄某、陈某、陈某1等人的证言、唐河县中医院任命文件、唐河县价人民检察院扣押物品清单、退款条据、到案经过等，通过以上证据，证实了被告人孟广谦的行为已构成受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、三百八十三条第一款第（二）项之规定判处。
被告人孟广谦对检察院指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求对其从轻处理。
经审理查明：2013年2月至2016年4月，被告人孟广谦在担任唐河县中医院骨伤科一病区主任期间，利用其对于医院选用骨科耗材公司的建议权及在对患者进行手术过程中具有使用骨科耗材的决定权，长期选用了“优贝特”牌耗材，并先后37次收受销售该品牌耗材的业务员赵某、代某、王某所送现金共计459000元，为上述人员所在公司谋取利益。
具体犯罪事实如下：
一、2013年2月至2014年12月，销售优贝特牌骨科耗材的业务员代某为感谢孟广谦在手术中使用其销售的耗材，并希望孟广谦在以后手术中继续选择使用其经销的“优贝特”牌骨科耗材，先后22次让业务员赵某送给孟广谦现金共计190000元。
二、2015年2月至2015年6月，销售“优贝特”牌骨科耗材的南阳天尧医药有限公司业务经理黄某为感谢孟广谦在手术中使用其销售的耗材，并希望孟广谦在以后手术中继续选择使用其经销的优贝特牌骨科耗材，先后5次安排其业务员代某送给孟广谦现金共计150000元。
三、2015年7月至2016年4月，销售“优贝特”牌骨科耗材的南阳天尧医药有限公司业务经理黄某、魏更为感谢孟广谦在手术中使用其销售的耗材并希望孟广谦在以后手术中继续选择使用其经销的“优贝特”牌骨科耗材，黄某、魏更先后10次安排其公司业务员王某送给孟广谦现金共计119000元。
2015年9月，唐河县医疗卫生系统开展了纠正损害群众利益突出问题专项治理活动，被告人孟广谦主动向唐河县中医院财务上交违法所得17290元。
2017年3月22日，被告人孟广谦主动到唐河县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月29日，被告人孟广谦主动向唐河县人民检察院退出所获赃款441710元。
上述事实，被告人孟广谦在开庭审理过程中无异议，且有证人代某、赵某、王某、黄某、陈某、陈某1等人的证言、唐河县中医院任命文件、唐河县价人民检察院扣押物品清单、退款条据、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人孟广谦无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟广谦身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人贿赂，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。唐河县人民检察院指控被告人孟广谦犯受贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孟广谦在案发后能够主动到检察机关投案，并如实供述自己受贿的犯罪事实，构成自首，且其在提起公诉前能够主动退出所获全部赃款，故可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及2016年4月18日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、受贿刑事案件适用法律问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，按照从旧兼从轻的原则，判决如下：
被告人孟广谦犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑二年六个月，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
被告人孟广谦已退赃款由唐河县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛海利
审 判 员 陈 卓
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年七月七日
书 记 员 李航路
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢60号
申请执行人王训宇，男，1991年3月21日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司总经理。
关于申请执行人王训宇与被执行人宜昌律信投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00150号民事判决书立案执行，在执行中，经申请执行人申请，为便于集中执行，经研究决定将本案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人王训宇与被执行人宜昌律信投资有限公司借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2014）鄂宜昌中民二初字第00150号民事判决书]由宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年四月十三日
书记员 何晓明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11235号
原告马志祥，男，1980年12月28日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
被告青岛嘉美实验室设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区西800米。
法定代表人余敏。
委托代理人汤忠良，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
本院受理原告马志祥与被告青岛嘉美实验室设备有限公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权均提出异议，认为一、被告住所地在青岛市城阳区，故即墨市人民法院对本案不享有管辖权；二、根据原告提交的《施工协议书》显示，双方已约定争议应向青岛市仲裁委员会仲裁，故请求将本案移送城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原告立案时提交的《施工协议书》第七条载明：“如有未尽事宜双方应共同协商解决，解决未果可向青岛市人民仲裁委员会仲裁”。因双方虽有仲裁的意思表示，但因青岛市依据《中华人民共和国仲裁法》设立的仲裁委员会仅有一个，即青岛仲裁委员会，而无“青岛市人民仲裁委员会”，即双方约定的仲裁机构不存在，故双方之间的仲裁约定无效，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在青岛市城阳区，且涉案合同履行地亦非在即墨市，故本院对本案无管辖权。被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一六年十一月十四日
书记员 于紫檬
四川省宣汉县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）川1722刑医5号
申请机关宣汉县人民检察院。
被申请人杨川，男，1974年3月8日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍地：宣汉县，住宣汉县，无业。2017年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被宣汉县公安局刑事拘留，2017年9月15日被采取临时性保护措施约束于达州市强制医疗所。
诉讼代理人王某，男，生�1956年8月6日，汉族，住宣汉县，农民。系杨川之姐夫。
诉讼代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉医申（2017）4号强制医疗申请书，要求对依法不负刑事责任的精神病杨川予以强制医疗，于2017年10月23日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出席法庭支持申请，被申请人杨川及其诉讼代理人王某、唐绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日19时许，涉案精神病人杨川在宣汉县一居民楼内，因楼上居民余某（本案被害人）下楼时，将楼道栏杆弄出很大响声将其惊吓，遂用随身携带的剪刀将余某捅伤，导致余某腹壁穿通伤，多发性肠穿�，多处小肠挫伤，左侧液气胸，右侧第7、8肋骨骨折、左手尺侧腕曲肌断裂伴尺神经挫伤、尺动脉断裂，全身多处皮肤裂伤。经鉴定，余某之伤属重伤。经四川惠城精神医学司法鉴定所鉴定，杨川诊断为精神分裂症，2017年8月15日作案时无刑事责任能力。
上述事实，被申请人杨川及其诉讼代理人王某、唐绍海在开庭审理中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过说明、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单、身份信息；被害人余某的陈述；证人郑某、余某1、杨某、王某的证言；宣汉县公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，宣汉县公安局物证鉴定室鉴定意见，四川惠诚精神医学司法所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人杨川实施暴力伤害行为致人重伤，严重�害他人人身安全，其行为的社会危害性已经达到犯罪的程度，鉴于被申请人杨川患有精神分裂症，作案时无法控制自己的行为，经法定程序鉴定，系依法不负刑事责任的精神病人，依法不负刑事责任。鉴于被申请人杨川尚有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法可以对其予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条的规定，决定如下：
对被申请人杨川予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止强制医疗决定的执行。
审判长 肖俊曦
审判员 姚烈兰
审判员 杨林峰
二〇一七年十一月二日
书记员 侯维平
附本决定所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
四川省宣汉县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）川1722刑医5号申请机关宣汉县人民检察院。被申请人杨川，男，1974年3月8日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍地：宣汉县，住宣汉县，无业。2017年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被宣汉县公安局刑事拘留，2017年9月15日被采取临时性保护措施约束于达州市强制医疗所。诉讼代理人王某，男，生�1956年8月6日，汉族，住宣汉县，农民。系杨川之姐夫。诉讼代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。宣汉县人民检察院以宣检公诉医申（2017）4号强制医疗申请书，要求对依法不负刑事责任的精神病杨川予以强制医疗，于2017年10月23日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出席法庭支持申请，被申请人杨川及其诉讼代理人王某、唐绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月15日19时许，涉案精神病人杨川在宣汉县一居民楼内，因楼上居民余某（本案被害人）下楼时，将楼道栏杆弄出很大响声将其惊吓，遂用随身携带的剪刀将余某捅伤，导致余某腹壁穿通伤，多发性肠穿�，多处小肠挫伤，左侧液气胸，右侧第7、8肋骨骨折、左手尺侧腕曲肌断裂伴尺神经挫伤、尺动脉断裂，全身多处皮肤裂伤。经鉴定，余某之伤属重伤。经四川惠城精神医学司法鉴定所鉴定，杨川诊断为精神分裂症，2017年8月15日作案时无刑事责任能力。上述事实，被申请人杨川及其诉讼代理人王某、唐绍海在开庭审理中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过说明、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单、身份信息；被害人余某的陈述；证人郑某、余某1、杨某、王某的证言；宣汉县公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，宣汉县公安局物证鉴定室鉴定意见，四川惠诚精神医学司法所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人杨川实施暴力伤害行为致人重伤，严重�害他人人身安全，其行为的社会危害性已经达到犯罪的程度，鉴于被申请人杨川患有精神分裂症，作案时无法控制自己的行为，经法定程序鉴定，系依法不负刑事责任的精神病人，依法不负刑事责任。鉴于被申请人杨川尚有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法可以对其予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条的规定，决定如下：对被申请人杨川予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止强制医疗决定的执行。审判长  肖俊曦审判员  姚烈兰审判员  杨林峰二〇一七年十一月二日书记员  侯维平附本决定所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》：第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1746号
申请执行人张兴旺，男，1973年3月19日出生。
被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州开发区窑湾。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
本院在执行张兴旺与湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人曾士祥名下有位于北京市×区×胡同×号院房产一套，本院已轮候查封；被执行人曾士祥名下有机动车一辆（车牌号为：京××××××），本院已查封,但未实际控制。此外被执行人名下无银行存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏君彦
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1746号申请执行人张兴旺，男，1973年3月19日出生。被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州开发区窑湾。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。本院在执行张兴旺与湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人曾士祥名下有位于北京市×区×胡同×号院房产一套，本院已轮候查封；被执行人曾士祥名下有机动车一辆（车牌号为：京××××××），本院已查封,但未实际控制。此外被执行人名下无银行存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏君彦审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十月十一日书 记 员  马寅华
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2590号
原告吴银艳，女，1978年12月11日出生，汉族，农民，住彰武县四合城镇。
被告王角，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住彰武县四合城镇。
本院在审理原告吴银艳诉被告王角离婚纠纷一案中，原告吴银艳申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告吴银艳撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾春来
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3313号
原告詹某某，女，1975年7月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告吴某某，男，1972年7月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告詹某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告詹某某负担。
审判员 郭玉华
二〇一五年十一月六日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执313号
申请执行人兴业银行股份有限公司赣州分行，住赣州市章贡区红旗大道23号。
被申请人叶建春，男，汉族，1978年8月6日，住江西省赣州市南康区。
本院立案执行的兴业银行股份有限公司赣州分行与叶建春金融借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初4324号民事判决书，申请执行标的为人民币12.82037万元本金及利息。在执行中查明：被执行人叶建春名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人兴业银行股份有限公司赣州分行，申请执行人兴业银行股份有限公司赣州分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人叶建春应履行的人民币12.82037万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民二初4324号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十四日
书记员 曾 鸣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1877号
原告王国江。
被告倪建立。
原告王国江诉被告倪建立民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，由傅成祥适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，于2015年5月5日本案转为普通程序，依法由审判员傅成祥担任审判长，与人民陪审员李松、冯农星组成合议庭，后因故审判长变更为诸灿祥担任，合议庭于2015年7月22日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国江到庭参加诉讼。被告倪建立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王国江诉称：2013年11月20日，倪建立因生意资金周转不足向原告借款10万，约定借款于2014年10月9前还清，利息为月息2%计收。借款到期后，经原告多次催讨，倪建立至今未还本付息。故起诉请求判令：1.倪建立归还借款100000元；2.支付按月利率2%计算的利息32000元；
被告倪建立未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的借条1份和银行取款单1份以及原告于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告倪建立之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告倪建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪建立在本判决生效后十日内返还王国江借款100000元，并支付利息32000元，合计132000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由倪建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 俞利娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04156号
申请执行人李晨，女。
被执行人童丽，女。
申请执行人李晨依据本院（2013）西民初字第18035号民事判决向本院申请执行，要求被执行人童丽将北京市西城区百万庄南街10号3号楼12层1207号房屋及该房屋所有权证返还给李晨。
执行中查明，本院（2013）西民初字第18035号民事判决判明：一、自本判决生效后十五日内，原告李晨返还被告童丽借款二万九千六百五十美元，并按中国人民银行同期美元存款利率支付自一九九八年九月八日起至二〇一四年四月二十四日止的利息。二、自原告李晨给付被告童丽上述借款及利息后的三十日内，被告童丽将北京市西城区百万庄南街10号3号楼12层1207号房屋及该房屋所有权证返还给李晨，同时原告李晨将北京市宣武区广安门外车站西街17号院2号楼4-6-462号房屋返还给被告童丽。三、驳回原告李晨其他之诉讼请求。四、驳回被告童丽其他之反诉请求。
本院认为，当事人申请执行应当具备的条件之一为申请执行所依据的法律文书已经生效且该文书确定的义务履行所附条件已成就或所附期限已届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李晨依据北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18035号民事判决所提的执行申请。
如不服本裁定，当事人可在本裁定送达之日起十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出异议。当事人逾期未提出异议的，本裁定发生法律效力。
审判员 胡宗富
二〇一五年八月六日
书记员 梁 钰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2228号
关瑜、天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行：
原告关瑜与被告天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行物权保护纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）津0104民初13565号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2228号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一八年六月一日
书记员 冯 硕
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00683号
原告陈登才，男，生于1961年12月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告邓廷博，男，生于1974年9月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告陈登才诉被告邓廷博民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员王学林适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈登才、被告邓廷博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登才诉称：被告邓廷博于2014年3月10日向我借到现金16000元，双方口头约定借款一年，月息1.2%。2015年4月我多次向被告催还借款和利息，被告未偿还本息。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还我借款本金16000元及1年的利息2304元，共计18304元并承担本案诉讼费用。
原告陈登才为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条原件1份，证明被告邓廷博向原告陈登才借款的事实。
被告邓廷博辩称：2010年腊月我向原告借款1万元，当时双方没有约定利息。2013年我偿还了5000元的利息，2014年我向原告出具了16000元的借条。我现在只同意偿还原告1万元。
被告邓廷博未向法庭提交证明其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年腊月被告向原告借款1万元，双方约定1万元的利息1年为2000元。2014年3月10日被告向原告出具一张借条，即“借条借到陈登才现金壹万陆千元整（￥16000元）邓廷博2014.3.10”。后原告索要本息未果，故诉诸本院要求被告偿还本金16000元、利息2304元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告邓廷博向原告陈登才出具借条借16000元，含本金10000元及利息6000元。双方约定的利息6000元，未超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，合法有效，被告邓廷博应按照借据的约定履行还款付息的义务。关于原告陈登才主张立据之日起按1.2％计息，即利息2304元的诉讼请求，因借条没有明确约定逾期利息，原告也未提供相应的证据证实，根据法律规定，可以从起诉之日起参照央行同类贷款利息计算，故对此诉讼请求酌定予以支持，利息应以年利率6%计算为宜。被告邓廷博辩称其偿还原告利息5000元，因未提供相应的证据证实，对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告邓廷博于本判决生效后5日内偿还原告陈登才借款16000元及及自2015年6月1日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告邓廷博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款第（一）项之规定预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王学林
二〇一五年六月十七日
书记员 殷 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执404号
申请执行人吴某某。
被执行人何某某。
被执行人王某。
原告吴某某诉被告何某某，王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴某某于2016年3月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人何某某，王某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2016年8月5日，本院作出（2016）鄂0116执404号执行决定书，将被执行人何某某，王某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人何某某，王某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00085号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月十日
书记员 吴立军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1438号
原告沈来富。
委托代理人余雄杰，男，1985年8月2日生，汉族。
被告张厚新。
原告沈来富与被告张厚新民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余雄杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告承包郎溪中学大楼，因资金不足，由原告投资工程款200000元，被告承诺2年后分红，盈利与亏损和原告无关，支付原告350000元并写下收条。到期后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付投资款350000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在承包安徽省郎溪中学女生公寓期间，收取原告出资200000元，并于2006年5月6日由被告向原告出具收条，载明“收条今收到沈来富人民币壹拾万元整（￥100000）用于投资郎溪女生公寓工程共投入人民币贰拾万元整时限为两年（2006.5.6-2008.5.6）到时共付给沈来富人民币叁拾伍万元整（￥350000）赢亏与沈来富无关此据张厚新20**.5.6”。后被告一直未能向原告支付约定款项，原告遂诉至本院，要求被告按约支付350000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告称该收条名为投资款，实际是被告向原告收取的借款，并将诉讼请求变更为要求被告归还借款200000元、支付自2006年5月6日至2008年5月6日以借款200000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，实际主张105000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条以及庭审陈述随卷佐证。
本院认为，根据原告提供的收条及原告陈述，原、被告之间实际应为借贷关系，且借款金额为200000元。被告在收条中称将给付原告350000元，超出了借款金额，多出的150000元应视为利息，根据收条载明的借款使用期间，该利息约定超出了相关司法解释的强制性规定，但由此可认定双方就借款约定了利息，原告据此要求被告承担自2006年5月6日至2008年5月6日以借款200000元按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算的利息，并实际主张105000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张厚新于本判决生效之日起15日内向原告沈来富归还借款本金200000元、利息105000元，合计305000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费400元，合计6950元，由原告负担842元、被告负担6108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费6550元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 彭秋艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姜丽君
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初416号
原告：王花汝。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：乔宗甫。
被告：李丽。
原告王花汝与被告乔宗甫、李丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王花汝的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告乔宗甫、李丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王花汝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等暂计85000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日10时许，被告桥乔宗甫驾驶鲁M号小型轿车沿香榭丽大街由西向东行驶至一中门口处时，与由北向南左转弯的原告王花汝驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。因被告乔宗甫对该事故责任不予认可，无棣县交通警察大队出具道路交通事故证明一份。另经查明，被告乔宗甫所驾车辆的登记车主为被告李丽，此车辆未投保交强险及商业险，双方为理赔事宜未达成一致意见，形成诉讼。
乔宗甫未作答辩。
李丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日10时许，被告乔宗甫驾驶鲁M号小型轿车沿香榭丽大街由西向东行驶时，与由北向南左转弯原告王花汝驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年1月14日9时许，涉案事故经无棣县公安局交通警察大队勘查，出具棣公交证字【2015】第122801号道路交通事故证明，证实根据现有证据无法确定事故发生的原因。
同日，原告王花汝因涉案事故受伤入住无棣县人民医院住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、双肺损伤、右侧胸腔积液、右肺不张、右小腿皮肤擦伤、肝囊肿，住院22天，共花费住院费10875.41元、门诊费833元。后经原告申请，在原被告一致同意下本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤残情况等事项进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人王花汝因交通事故造成胸部4根肋骨骨折，评定伤残十级；（二）休养期限（误工期）90天；（三）住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限30天；（四）评定营养期30天。原告王花汝为此支出鉴定费1900元。
原告王花汝生于1964年，户籍所在地为城镇，原告王花汝住院期间由其丈夫袁玉坤及其女儿袁建广护理，院外由其丈夫袁玉坤护理。综合原告的鉴定报告及2015年山东省城镇居民人均收入，王花汝的伤残赔偿金为31545元20年10%=63090元，原告主张伙食补助费为30元20天=600元，护理费为86.42元（20天+30天）+86.42元20天=6049.4元，误工费为90天86.42元=7777.8元。
鲁M号小型轿车登记车主为被告李丽，二被告系夫妻关系，该车辆未投保交强险和商业险。
庭审中，原告王花汝将诉讼请求增加至93125.61元。
本院认为，被告乔宗甫驾驶鲁M号小型轿车与原告王花汝驾驶电动车相撞，根据现有证据无法确定事故发生的原因，结合本案实际，本院酌定二人承担事故的同等责任。原告主张的交通费过高，根据其住所地与就诊医院、鉴定机构距离，交通费本院酌定500元。王花汝因涉案事故受伤，给其精神带来一定的痛苦，原告主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。
综上所述，原告的具体损失为医疗费12308.41元（医药费11708.41元+伙食补助费600元）、伤残费用78417.2元（伤残赔偿金63090元+误工费7777.8元+护理费6049.4元+交通费500元+精神抚慰金1000元）、鉴定费1900元，以上共计92625.61元。因二被告系夫妻关系，对涉案车辆具有共同的管理义务，故对原告的损失由二被告按照交强险数额先行赔付，不足部分按照60%比例赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔宗甫、李丽在交强险限额范围内共同赔偿原告王花汝伤残费用78417.2元、医药费10000元，以上共计88417.2元；
二、被告乔宗甫、李丽在商业险限额范围内共同赔偿原告王花汝医药费1385.05元（2308.41元60%）、鉴定费1140元（1900元60%），以上共计2525.05元。
以上给付，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由原告王花汝负担25元，被告乔宗甫、李丽负担1040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数,提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年八月八日
书记员 袁孟浩
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执298号
申请执行人胡玉琴。
被执行人任红云。
申请执行人胡玉琴与被执行人任红云民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初27号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调解双方当事人达成协议，申请执行人胡玉琴同意用被执行人任红云的工资及公积金抵顶欠款，申请执行人同意此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年六月二十四日
书记员 林亚军
台州市黄岩区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初3号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张梦展，男，1989年1月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住涡阳县。2013年7月11日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。2016年12月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张梦展犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员彭红鹏出庭，指控：2016年12月28日凌晨1时30分许，被告人张梦展饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区东城街道柔桥路柔桥中巷路段处时，被交警查获。案发时，被告人张梦展血液中酒精含量为112mg/100ml，系醉酒驾驶机动�。同时认为被告人张梦展具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张梦展拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张梦展对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张梦展犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张梦展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年2月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一七年一月三日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5103号
原告李秀英，女，1964年7月23日出生，汉族，高中文化，农民，安国市八五村人。
委托代理人马燕，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
被告郝建杰，男，1960年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，安国市齐村人。
原告李秀英与被告郝建杰为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托代理人马燕、被告郝建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，原被告经人介绍于2009年5月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，被告经常喝酒，酒后打骂原告。被告的儿子、媳妇也出手打骂原告。去年冬天，我们曾去安国市民政局离婚，因带的证件不全未离成。原告实在无法与被告共同生活，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉要求：坚决与被告离婚；个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告郝建杰辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2009年5月22日在安国市民政局登记结婚，5月31日举行结婚仪式后开始同居生活。二人均系再婚，婚后无子女。2014年6月原告离家开始分居生活。原告李秀英在被告郝建杰处的个人财产有双人床一张、威力牌双缸洗衣机一台、饮水机一台、木制电视柜一个。共同财产原告李秀英自愿放弃、双方无共同债务。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，因原被告二人均系再婚，感情基础较差，在处理复杂的家庭关系时，直接影响了夫妻感情。被告虽不同意离婚，但原告离婚态度坚决，经调解双方已无和好可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告李秀英离婚的诉讼请求予以支持。原告李秀英在被告郝建杰处的个人财产有双人床一张、威力牌双缸洗衣机一台、饮水机一台、木制电视柜一个，被告认可，本院予以认定。共同财产原告李秀英自愿放弃不违反法律禁止性规定，予以支持。被告郝建杰称按彩礼给原告购买的金戒指、金项链、金耳环，要求返还，因以上物品是被告对原告的赠与，不予支持。被告郝建杰主张的其他个人财产和共同财产，因原告否认，被告未提交证据予以证实，不予认可。被告称婚姻关系存续期间，供原告的女儿上学花费12万元，要求返还，原告否认，被告未提交证据，不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李秀英与被告郝建杰离婚；
二、原告李秀英在被告郝建杰处的个人财产双人床一张、威力牌双缸洗衣机一台、饮水机一台、木制电视柜一个归原告李秀英所有。
案件受理费200元，由原告李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年十月十日
书 记 员 王莹嘉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5103号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：孙军，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告孙军借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费397元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执245号
申请执行人：李润芬，女，1965年10月30日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：陶林，男，1978年2月4日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：闫金贵，男，1963年出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人李润芬与被执行人陶林、闫金贵继承纠纷一案中，发现本院于2016年5月16日作出的（2016）川0525民初673号民事调解书中的当事人为：原告陶林和陶江屿、被告李润芬、第三人古蔺县椒园乡中心小学校；该调解书中调解协议的第二条：“被告李润芬享有古蔺县闫金贵的债权19000元，由李润芬自行收取该款。原告陶林、陶江屿自愿放弃该债权权利。”的约定，属于为案外人确定义务，依据调解原则，调解内容不得损害他人合法权益和违反自愿原则，该调解内容违反调解原则，为案外人确定义务，应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（二）项和第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第3项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初673号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋治林