wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第926号
原告张巨伟。
被告白银金煜房地产开发有限公司，位于白银市白银区北京路188号。
法定代表人杨云奇，系该公司总经理。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，位于兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，系该公司总经理。
被告三轮建设项目管理有限公司，位于白银市白银区北京路461-10幢。
法定代表人赵世清，系该公司总经理。
被告白银市城市建设设计院，位于白银市白银区北京路***号。
法定代表人马智同，系该院院长。
原告张巨伟与被告白银金煜房地产开发有限公司（以下简称金煜公司）、被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称省六建）、被告三轮建设项目管理有限公司（以下简称三轮公司）、被告白银市城市建设设计院（以下简称白银城市设计院）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张巨伟诉称，2007年原告张巨伟与被告金煜公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告金煜公司开发的位于白银区北京路188号-1幢房产。2009年原告入住该房产，但被告金煜公司拒绝按照《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证书。原告所入住房产系被告省六建承建、被告白银城市设计院设计、被告三轮公司监理，以上各被告在施工、设计、监理原告所住房产时不依法积极履行合同及法定义务，造成原告房产迟迟不能进行竣工验收，也直接造成原告无法办理产权登记。现原告起诉要求1、被告省六建、三轮公司、白银城市设计院依法办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续；2、起诉要求被告金煜公司为原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院的受案范围和受理条件。首先《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”原告张巨伟要求被告甘肃第六建设集团股份有限公司、被告三轮建设项目管理有限公司、被告白银市城市建设设计院办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续，既非财产关系也非人身关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉不当，应当驳回。其次原告张巨伟主张被告白银金煜房地产开发有限公司为其办理房屋权属证书。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。本案涉诉房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否合法交付使用尚不能确定，且住建部门是否核准竣工验收备案是具体的行政行为，涉此同样不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。待涉案房屋合法交付后，原告张巨伟可再行主张办理房屋权属证书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本裁定书适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1621号
被执行人：符军，男，1987年6月11日出生，汉族，住所地海口市琼山区。
本院立案执行向被执行人符军追缴案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，即承担案件受理费1777元、执行费50元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产。本院将查询结果告知移送执行的审判部门，移送部门出具撤销函，撤销本案的执行申请。本院认为，其撤销申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0107执1621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翻程
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴晓婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00732号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部。
负责人：赵洪亚，该分行营业部总经理。
被执行人：谢梅婷，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王可可，男，1976年8月25日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部与被执行人谢梅婷、王可可金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民二初字第00449号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谢梅婷、王可可在银行的存款240444元或查封（扣押）其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 何 明
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第341-1号
申请执行人洪惠玲，。
申请执行人张宸昊，。
申请执行人洪惠玲、张宸昊与被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第八居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2302号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第八居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪惠玲、张宸昊向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第八居民小组所有的款项人民币179782元及利息、执行费2596元、诉讼费1948元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年四月三日
书记员 蔡礼节
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初54号
原告：延边华都农业发展有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：金旭，该公司总经理。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：魏长香，女，成年人，住吉林省龙井市。
原告延边华都农业发展有限公司诉被告魏长香种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告延边华都农业发展有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边华都农业发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告延边华都农业发展有限公司撤诉。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告延边华都农业发展有限公司负担。
审判员 于季伟
二〇一七年三月十日
书记员 金爱玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1273号
原告：杨好胡，男，1964年4月17日生，汉族。住新蔡县。
被告：杨洪艳，男，1981年6月15日生，汉族。住新蔡县。
原告杨好胡与被告杨红艳恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。
原告杨好胡向本院提出诉讼请求：被告因放树将原告砸坏的房屋恢复原状。原、被告一致认可的事实与理由：2018年3月14日，被告在购买原告邻居的树木放树时，因防范不到位将原告家居住的房屋多处砸坏。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告杨好胡找工人维修房屋，被告杨洪艳承担工人维修费用和材料款。被告杨洪艳给予原告杨好胡3000元经济补偿，当庭支付。双方再无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨好胡承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年四月十六日
书记员 钟昊辰
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前锋刑初字第77号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌盗窃罪，2015年5月20日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，5月25日该分局决定对其取保候审。现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员李柯出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2015年4月26日晚19时许，被告人彭某某到四川省广安市前锋区前锋镇文艺路祥龙手机营业厅充值话费，趁营业员唐月玲不备之际，将其放在大厅右侧柜台上的一部小米4手机盗走，并将该手机存放于自己家中。2015年5月20日，被告人彭某某在前锋街上被被害人唐月玲发现后报警，公安民警将其抓获归案。经广安市前锋区价格认证中心鉴定，该手机价值1885元。
公诉机关认为，被告人彭某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出他是顺手拿机，后主动退赃，归案后如实作了供述，请求从轻处理。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，被告人的户籍信息，搜查笔录、照片，辨认笔录、照片和说明，现场勘验、指认笔录、照片，监控视频、被盗手机照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定意见书，失主唐月玲陈述和购机发票，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人彭某某的刑事责任。被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人彭某某临时起意盗窃，主观恶性较小，且己退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹 聪
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2769号
罪犯郑辉，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2008年10月20日作出（2008）武刑重字第1号判决，以被告人郑辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑辉减去有期徒刑一年九个月。罚金人民币6000元不变。
（刑期自2008年1月26日至2017年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03938号
原告董坤明，男，1939年1月10日生，汉族，住长葛市。
原告王水玲，女，1939年10月27日生，汉族，住长葛市。
原告袁保花，女，1966年10月30日生，汉族，住长葛市。
原告董磊，男，1989年2月2日生，汉族，住长葛市。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师，系原告董坤明、王水玲、袁保花、董磊的委托代理人。
被告王军峰，男，1972年4月1日生，汉族，住禹州市。
被告李建业，男，1968年11月16日生，汉族，住长葛市。
被告李继红，男，1972年7月25日生，汉族，住长葛市。
被告郭旭升，男，1982年9月28日生，汉族，住长葛市。
被告孙石磊，男，1982年10月26日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告牛亚勇，男，1990年3月21日生，汉族，住禹州市。
被告杨永营，男，1988年8月16日生，回族，住长葛市。
本院在审理原告董坤明、王水玲、袁保花、董磊诉被告王军峰、李建业、李继红、郭旭升、孙石磊、牛亚勇、杨永营机动车交通事故责任一案中，原告董坤明、王水玲、袁保花、董磊以双方已达成赔偿协议并已履行完毕为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董坤明、王水玲、袁保花、董磊撤回对被告王军峰、李建业、李继红、郭旭升、孙石磊、牛亚勇、杨永营的起诉。
本案受理费5707元，减半收取2853元，由原告董坤明、王水玲、袁保花、董磊承担。
审判员 张宪民
二〇一六年一月十一日
书记员 高双杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2401号
上诉人（原审被告）徐某甲，农民。
委托代理人王某。
被上诉人（原审原告）徐某乙，农民。
被上诉人（原审原告）徐某丙，农民。
上诉人徐某甲因赡养纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告徐某乙与徐某丙于××××年××月在原嘉祥县满硐公社登记结婚，1966年生育儿子徐某甲，1969年生育长女徐某丁，1971年生育次女徐某戊，1973年生育三女徐某己，现四子女均已成家立业，二原告年老体弱，患有××，丧失了劳动能力。二原告要求被告履行赡养义务，被告拒不履行赡养义务，2014年3月，二原告诉来法院。
原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，我国法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。本案中原告徐某乙、徐某丙均已年迈，已丧失劳动能力，被告徐某甲作为两原告之子，应积极履行对两原告的赡养义务，两原告要求被告每月给付600元赡养费用，符合我国法律规定，故本院支持原告徐某乙、徐某丙要求被告徐某甲支付600元赡养费的诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，本案无法进行法庭调解。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告徐某甲于每年的9月1日之前给付徐某乙、徐某丙当年度父母赡养费用7200元（每人每月300元）。案件受理费用100元，由被告徐某甲负担。
宣判后，上诉人徐某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由是：一、上诉人并非无故缺席一审，更非对被上诉人不尽赡养义务。上诉人接受传票时，正值甜瓜种植时节，上诉人由于生活所迫，忙于生计，未能重视，导致缺席一审缺席审判。上诉人明确表示将被上诉人接到上诉人家中履行赡养义务，被上诉人表示拒绝。二、一审判决按照600元／月支付赡养费缺乏事实及法律依据。根据现行标准，农村居民人均生活消费支出为7393元，折算后每月为616元，上诉人兄妹共四人，一审判决未考虑上诉人的经济状况、农村人均消费及上诉人兄弟姐妹人数，判令上诉人承担600元的赡养费违背公平公正原则。三、一审判决上诉人每年的9月1日之前给付赡养费于法无据。上诉人作为一个农民，无其他经济来源，靠农业维持生计，抚养三个子女，自身生活困难，一审判决以年度为标准判令支付抚养费于法无据。
被上诉人徐某乙、徐某丙答辩称，一审判决合理，要求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被上诉人徐某乙、徐某丙年老多病，亦无劳动能力，其要求作为儿子的上诉人徐某甲支付赡养费符合法律规定。山东省上年度农村居民人均生活消费支出为7393元／年，二被上诉人有四个子女，应由四子女共同分担赡养费，故上诉人徐某甲每月应支付被上诉人徐某乙、徐某丙赡养费数额为每人154元（7393元／年÷4人÷12月）。综上所述，一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第602号民事判决为：上诉人徐某甲于本判决生效之日起每月10日之前向被上诉人徐某乙、徐某丙支付赡养费每人154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各100元，均由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李梦琦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执807号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。
被执行人:刘新利。
被执行人:陈艳。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与刘新利、陈艳借款纠纷一案中,申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行以双方正在协商为由，向本院提交撤案申请。经审查，申请人执行人的撤案申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王新羽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保27号
申请人周永，男，1978年1月8日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人徐州融德汽车销售服务有限公司，住所地丰县丰沛路南。
法定代表人李义淮，经理。
被申请人李义淮，男，汉族，个体，其他自然情况不详，住址同上。
申请人周永因被申请人徐州融德汽车销售服务有限公司向其借款848000元，尚欠600000元未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮转移财产，申请人周永于2017年1月20日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州融德汽车销售服务有限公司价值600000元的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州融德汽车销售服务有限公司价值600000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁�的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年一月二十日
书记员 仇星林
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第13号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人侯永青，男，1971年1月15日出生，汉族。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元，2009年1月22日刑满释放。2013年9月2日因犯盗窃罪被刑事拘留（因患病看守所未予收押），当日变更为取保候审，2015年1月26日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2014]224号起诉书指控被告人侯永青犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人侯永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年9月2日凌晨，被告人侯永青采用攀爬围栏的方式进入本区南京钢铁联合有限公司制氧厂，盗窃该公司现场露天摆放的价值人民币3520元的废旧铜片76.9公斤，后将窃得的废旧铜片转运至本区貌家洼69号废品收购站准备销赃时，被巡逻民警查获。归案后，其作如实供述。案发后，涉案的财物已发还给了被盗单位。
上述事实，被告人侯永青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，检查笔录、称重记录、辩认笔录、价格鉴证结论书、扣押及发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
另有，刑事判决书、释放证明书证实被告人侯永青的前科及刑满释放情况；户籍资料证实被告人侯永青的年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人侯永青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人侯永青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。3、被告人侯永青归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人侯永青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的1日，即自2015年1月26日起至2015年8月24日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈静书
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1388号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：913308006747574728，住衢州市县学街36号。
被执行人：郑国华，男，1982年9月8日，汉族，住浙江省衢州市。
被执行人：纪梅英，女，1992年5月10日，汉族，住浙江省衢州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人郑国华、纪梅英金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院于2017年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回对被执行人郑国华、纪梅英的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执1388号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔苏萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6557号
原告顾群。
委托代理人刘水根，上海市震旦律师事务所律师。
被告季刚。
原告顾群与被告季刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾群及其委托代理人刘水根到庭参加诉讼。被告季刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾群诉称，原、被告系朋友关系。被告因投资项目之需分别于2013年3月8日、3月25日各向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）10万元、6万元，约定月息1.5%，其中10万元约定借期一年。但被告至今未归还上述借款，原告遂诉至法院，要求判令被告归还原告借款16万元，并支付利息共计43，200元（计算方式：以本金10万元为基数，按照月息1.5%的标准自2013年3月8日起计算18个月；以本金6万元为基数，按照月息1.5%的标准自2013年3月25日起计算18个月）。
被告季刚未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，原、被告签订《借款协议》，载明被告向原告借款10万元，借期一年，月息1.5%，逾期按照每月2%付息。同日，原告通过浦发银行向被告转帐10万元。2013年3月25日，原、被告签订《补充协议》，约定被告向原告再次借款6万元，月息1.5%，若因意外原因致被告无能力及时归还借款，则被告将房屋出售所得款项归还原告。同日及次日，原告通过农业银行向被告转帐两次共计6万元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《借款协议》、《补充协议》、浦发银行转帐业务回单、农业银行借记卡明细对账单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。故原告要求被告归还借款16万元，于法无悖，本院予以支持。借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方对于10万元借款约定借期一年，月息1.5%，逾期月息2%；双方对于6万元借款约定月息1.5%，虽未明确约定具体还款时间，但原告可以随时主张返还。现原告主张被告应以两笔借款本金为基数，按照月息1.5%的标准支付自两笔借款发生之日起18个月的利息共计43，200元，该计算方式于法无悖，本院对原告依此方式计算出的利息金额予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季刚应于本判决生效之日起十日内归还原告顾群借款及利息共计人民币203，200元。
如果被告季刚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，348元（原告已预缴），由被告季刚负担。保全费人民币1，520元（原告已缴），由被告季刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 王 侃
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第271号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人赵传峰，1975年1月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人李立美，女，1979年2月14日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人赵传峰、李立美计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2012年12月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年4月26日作出济人费征字（2014）395-1号、395-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人已缴纳社会抚养费5000元，其拒不履行其他义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月22日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人赵传峰、李立美应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费209980元。
三、被执行人赵传峰、李立美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3050元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月二十七日
书记员 张永颂
大同铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）同铁刑初字第4号
公诉机关大同铁路运输检察院。
被告人王建国，男，1973年3月10日出生。2011年5月9日因盗窃罪被临汾铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2011年10月4日刑满释放。因本案于2014年10月25日被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现羁押在大同市公安局看守所。
大同铁路运输检察院以同铁检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王建国犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，公开开庭审理了本案。大同铁路运输检察院检察员赵莉燕、张志勇，被告人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日8时10分许，被告人王建国进入朔州火车站，在2603次列车6号车厢门口，趁旅客纪某某上车之机，从纪某某装在裤子右口袋内窃取黑色钱包一个，钱包内装有人民币1762元、火车票2张、中国农业银行银行卡2张。被告人王建国将所盗窃的钱包装入自己提包准备离开现场时，被公安民警当场抓获，所盗物品被公安机关依法扣押，均已发还失主。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、公安机关的抓获经过说明、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、被盗物品照片、被害人纪某某陈述、证人杨某某的证言、被告人王建国供述、车票及被告人、被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，构成盗窃罪。大同铁路运输检察院指控成立。被告人王建国曾因犯盗窃罪于2011年5月9日被临汾铁路运输法院判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王建国能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。大同铁路运输检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年6月24日�。罚金于本判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭再彪
二〇一五年一月二十一日
书记员 姜瑞霞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第785号
本院在执行高涛与夏月霖、张积文交通肇事赔偿纠纷一案中查明，被执行人夏月霖、张积文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将夏月霖、张积文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月四日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7393号
原告蔡永江，男，1972年12月21日出生，住泉州台商投资区。
委托代理人朱炜、何碧波，福建炜杰律师事务所律师。
被告李皖，男，1979年4月24日出生，住南安市。
原告蔡永江与被告李皖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告蔡永江的委托代理人朱炜到庭参加诉讼，被告李皖经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永江诉称，2013年1月5日，原告与被告约定，被告向原告申请本金最高额不超过500万元的借款，借款利率为法定同期借款基准利率的4倍，借款期限最长不超过60天，实际借款金额及利息期为借款人指定的借款账户收到的出借人指定付款账户给付的款项之日起。根据上述约定，原告分别于2013年1月5日向被告出借449万元，2013年1月6日向被告出借51万元，后被告出具借据交原告收执。借款后，被告于2013年5月7日偿还本金100万元，并支付利息1884000元，之后未能再支付本息，经原告多次催讨未果。请求判决：被告偿还原告借款400万元并支付利息（自2013年1月5日起至2013年5月7日的利息，以本金449万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；自2013年1月6日起至2013年5月7日的利息，以本金51万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；自2013年5月8日起至还款之日止，以本金400万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告李皖未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告向原告借款的事实。证据2即中国建设银行股份有限公司泉州台商投资区支行DDC历史�水1份，以此证明原告向被告出借款项的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借据，系被告以借款人名义向原告出具，证据2加盖银行印章，以上证据具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月5日，被告以借款人的名义向原告出具借据1份，载明向原告申请本金最高额不超过500万元的借款，月利率为法定同期借款基准利率的四倍，借款期限最长不超过60天，实际借款金额及计息期为借款人指定借款账号收到出借人指定付款账号给付的款项之日起，到出借人指定的付款账号收到借款人归还的本息日止的每一个自然日。借款人指定收款账户为吴淑芳开设于建设银行的账号为4340611850177317的银行账户。原告分别于2013年1月5日、1月6日向吴淑芳上述账户汇入449万元、51万元。原告自认被告于2013年1月6日偿还21万元、2月4日偿还21万元、3月5日偿还21万元、4月7日偿还21万元、5月7日偿还116.8万元、6月5日偿还16.8万元，7月11日偿还16.8万元、9月9日偿还20万元、11月27日偿还34万元，以上款项共计288.4万元。2013年11月27日后，被告未再偿还原告本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款500万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息和借款期限，属定期有息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款本金并按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。�告于2013年1月6日至11月27日期间共计偿还的288.4万元款项，按照双方约定的月利率标准抵扣本息后，截至2013年11月27日，被告尚结欠原告借款本金2854229元，被告应按照该金额偿还借款本金，并支付自2013年11月28日起的利息（以不超过月利率2%为限）。原告请求不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李皖应于本判决生效�日起十日内偿还原告蔡永江借款2854229元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2013年11月28日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告蔡永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44528元，由被告李皖负担38585元，原告蔡永江负担5943元；公告费1000元，由原告蔡永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢 惠 峰
人民陪审员 �庄炳忠
人民陪审员 刘 来 欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 燕 芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第7393号原告蔡永江，男，1972年12月21日出生，住泉州台商投资区。委托代理人朱炜、何碧波，福建炜杰律师事务所律师。被告李皖，男，1979年4月24日出生，住南安市。原告蔡永江与被告李皖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告蔡永江的委托代理人朱炜到庭参加诉讼，被告李皖经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡永江诉称，2013年1月5日，原告与被告约定，被告向原告申请本金最高额不超过500万元的借款，借款利率为法定同期借款基准利率的4倍，借款期限最长不超过60天，实际借款金额及利息期为借款人指定的借款账户收到的出借人指定付款账户给付的款项之日起。根据上述约定，原告分别于2013年1月5日向被告出借449万元，2013年1月6日向被告出借51万元，后被告出具借据交原告收执。借款后，被告于2013年5月7日偿还本金100万元，并支付利息1884000元，之后未能再支付本息，经原告多次催讨未果。请求判决：被告偿还原告借款400万元并支付利息（自2013年1月5日起至2013年5月7日的利息，以本金449万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；自2013年1月6日起至2013年5月7日的利息，以本金51万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；自2013年5月8日起至还款之日止，以本金400万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。被告李皖未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告向原告借款的事实。证据2即中国建设银行股份有限公司泉州台商投资区支行DDC历史�水1份，以此证明原告向被告出借款项的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借据，系被告以借款人名义向原告出具，证据2加盖银行印章，以上证据具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年1月5日，被告以借款人的名义向原告出具借据1份，载明向原告申请本金最高额不超过500万元的借款，月利率为法定同期借款基准利率的四倍，借款期限最长不超过60天，实际借款金额及计息期为借款人指定借款账号收到出借人指定付款账号给付的款项之日起，到出借人指定的付款账号收到借款人归还的本息日止的每一个自然日。借款人指定收款账户为吴淑芳开设于建设银行的账号为4340611850177317的银行账户。原告分别于2013年1月5日、1月6日向吴淑芳上述账户汇入449万元、51万元。原告自认被告于2013年1月6日偿还21万元、2月4日偿还21万元、3月5日偿还21万元、4月7日偿还21万元、5月7日偿还116.8万元、6月5日偿还16.8万元，7月11日偿还16.8万元、9月9日偿还20万元、11月27日偿还34万元，以上款项共计288.4万元。2013年11月27日后，被告未再偿还原告本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款500万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息和借款期限，属定期有息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款本金并按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。�告于2013年1月6日至11月27日期间共计偿还的288.4万元款项，按照双方约定的月利率标准抵扣本息后，截至2013年11月27日，被告尚结欠原告借款本金2854229元，被告应按照该金额偿还借款本金，并支付自2013年11月28日起的利息（以不超过月利率2%为限）。原告请求不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李皖应于本判决生效�日起十日内偿还原告蔡永江借款2854229元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2013年11月28日起至还款之日止的利息。二、驳回原告蔡永江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44528元，由被告李皖负担38585元，原告蔡永江负担5943元；公告费1000元，由原告蔡永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 谢  惠  峰人民陪审员 �庄炳忠人民陪审员 刘  来  欣二〇一六年三月二十五日书 记 员 吴  燕  芬附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2207号
上诉人（原审被告）：杨某1，男，1979年3月2日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1972年7月24日出生，汉族，住河北省南皮县。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2离婚纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某1于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 陈 涛
审判员 郑春笋
二〇一七年十月九日
书记员 许晓东
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3909号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：周林燕，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告周林燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱若浴
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1105号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：姜正红，总经理。
委托代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：杨雪中，男，1968年11月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告杨雪中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀红到庭参加诉讼。被告杨雪中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计118796.15元，（截至2016-12-27），经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金62414.17元、零售利息9840.55元，滞纳金46541.43元、现金利息1492.37元，合计118796.15元（截止2016-12-27），以上所主张的费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨雪中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2008年1月16日，被告杨雪中向原告申请办理信用卡一张，卡号为37×××20，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。合约约定：免息还款期最长不超过50天，否则，被告应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。截至2016年12月27日，被告杨雪中透支本金62414.17元、零售利息9840.55元、滞纳金46541.43元、现金利息1492.37元，合计118796.15元。
另查明：原告自2015年3月16起，多次向被告催收欠款。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告杨雪中签订的信用卡领用合约合法有效，被告杨雪中透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告杨雪中主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪中于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计118796.15元（计算至2016年12月27日，2016年12月27日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1338元，由被告杨雪中负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 庆
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异13号
复议申请人：黄莹，女，1975年3月11日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村义成元组。
被申请人：王某，男，1971年7月15日出生，汉族。
第三人：赵某1，男，2015年7月14日出生，汉族。
第三人：赵某2，女，1986年10月22日出生，汉族。
第三人：赵某3，女，1994年4月16日出生，汉族。
第三人：赵某4，男，1932年4月20日出生，汉族。
第三人：许某，女，1940年7月7日出生，汉族。
本院在受理王某诉黄莹、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、许某民间借贷纠纷一案时，王某申请将黄莹、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、许某在国网内蒙古东部克什克腾旗供电有限公司为赵树军（已死亡）投保的意外事故保险金15万元予以冻结，并已提供担保。本院依王某的申请作出（2017）内0425民初5655-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后黄莹向本院提出复议申请，请求人民法院撤销（2017）内0425民初5655-1号民事裁定，解除国网内蒙古东部克什克腾旗供电有限公司在中国人民财产保险股份有限公司赤峰元宝山支公司为赵树军（已死亡）投保的团体意外伤害保险费的冻结。
本院在收到复议申请人黄莹的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。
复议申请人黄莹称，我系赵树军(现已死亡）的原配偶，系第一顺序法定继承人，王某诉我等民间借贷纠纷一案，并对国网内蒙古东部克什克腾旗供电有限公司在中国人民财产保险股份有限公司赤峰元宝山支公司为赵树军（已死亡）投保的团体意外伤害保险费的冻结，对其债务是否真实存在及是否已履行在此不予评价，我系涉案保险的受益人，我认为涉案的保险费不能作为遗产来偿还债务，故请求人民法院撤销（2017）内0425民初5655-1号民事裁定，解除国网内蒙古东部克什克腾旗供电有限公司在中国人民财产保险股份有限公司赤峰元宝山支公司为赵树军（已死亡）投保的团体意外伤害保险费的冻结。
本院认为，被申请人王某已将复议申请人黄莹及赵某1等五人列为民间借贷纠纷一案的被告，现王某申请将六被告的财产予以保全并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定裁定如下：
驳回复议申请人黄莹的复议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翁秀财
审 判 员 刘志显
人民陪审员 王贵林
二〇一七年三月十日
书 记 员 于艳艳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更332号
罪犯紫红军，男，傈僳族，1994年10月30日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）怒刑初字第51号刑事判决，认定紫红军犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿40000元【已赔偿10000元】（刑期自2012年6月7日起至2027年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯紫红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年7月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的紫红军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯紫红军系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯紫红军减去有期徒刑5个月（刑期至2027年1月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第40号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人沃某某，男，1972年3月1日出生于内蒙古莫旗，达斡尔族，初中文化，农民，现住莫旗。因故意伤害一案，于2013年12月12日被莫旗公安局刑事拘留，同年12月19日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人沃某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人沃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日9时许，被告人沃某某酒后与妻子郭某吵架，这时刘某某驾驶车辆停在路边，刘某某下车问路，被告人沃某某便捡起啤酒瓶砸车辆，瓶子将此时坐在副驾驶位置的张某某眼部打伤。经莫旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某右眼神经损伤致右眼视力下降构成轻伤。被告人沃某某于2013年12月12日被抓获归案。案发后，沃某某赔偿张某某各项经济损失人民币60000元，张某某对沃某某行为表示谅解。
被告人沃某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人沃某某在开庭审理过程中亦无异议，报案材料、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、赔偿协议书、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沃某某无视法律而伤人，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人沃某某当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解等情节，对被告人沃某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人沃某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；即自2014年3月4日起至2015年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鄂长锁
二〇一四年三月四日
书记员 苏 静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1230号
原告雷明，男，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人罗志辉，系广东邦南律师事务所律师。
被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞，系广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人罗永洪，系广东杰辉律师事务所实习律师。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员周桂颜独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗志辉、被告的委托代理人徐凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告以539454元向被告购买佛山市南海区狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑＊＊房，被告应在2013年12月31日前，将已办理竣工验收备案及经验收合格的房屋交付原告，被告逾期30日交楼，原告如要求继续履行合同，被告应以已付房款为本金、按日万分之五的标准向原告支付自最后交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，并应当出示合同规定的证明文件，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
签约后，原告如期付清房款，但被告未能在合同约定期限内办理房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案。直至2014年2月17日，被告才取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。因被告未依约在2013年12月31日前交付商品房，构成违约，故请求判令被告向原告支付违约金12947元并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告推迟交楼的原因是部分业主请求加建围墙而到政府部门投诉，政府部门要求被告加建围墙后才进行验收，故导致交楼推迟。按原、被告所签的补充协议约定，加建围墙并非本案合同中约定的范畴，所以由于业主原因致使本案诉争的楼房推迟交付，责任在业主方，而不在被告方。被告在2014年1月29日通过各部门验收合格并于当日通知包括原告在内的全部业主收楼，但因1月30日是春节，故备案推迟到2月17日，即使被告需承担责任，违约天数也应计至2014年1月29日。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、商品房买卖合同原件1份，用以证明原告向被告购买位于狮山锦绣北苑的房屋及房屋价格；原、被告约定房屋交付期限、交付条件、逾期交房的违约责任。
4、广东省地方税收通用发票（电子）发票联原件1份，用以证明原告已按照合同约定履行付款责任。
5、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件1份，用以证明被告逾期办理工程竣工备案。
经质证、辩证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据，被告均无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2013年11月6日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以539454元向被告购买佛山市南海区狮山科技北路1号锦绣北苑＊＊房，被告应在2013年12月31日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告；被告逾期30日交楼，原告如要求继续履行合同，被告应以已付房款为本金、按日万分之五的标准向原告支付自最后交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，并应当出示合同规定的证明文件，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
原告已向被告支付了购房款539454元。
原告承认收到被告于2014年1月29日寄发的收楼通知书。
同年2月17日，涉讼楼宇经竣工验收备案。原告于同年2月26日收楼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2013年12月31日前，但涉讼楼宇至2014年2月17日才竣工验收备案，超出约定期限。被告所述的加建围墙情况并未能提供证据予以证实，且小区围墙建设与单栋楼宇竣工验收并不存在必然关联，被告辩称因应业主要求加建围墙致楼宇竣工验收备案延误的主张本院不予采纳。被告虽于2014年1月29日通知原告收楼，但其时涉讼房屋并未符合约定交付条件，双方亦未实际对房屋进行交接，被告辩称逾期交楼违约金计至2014年1月29日的主张本院不予采纳，原告请求计至楼宇竣工验收备案日的主张本院予以支持。综上，被告应以已付房款539454元为本金从约定交付期限届满次日（2014年1月1日）起至竣工验收备案之日（2014年2月17日）止（共48日）按日万分之五计付违约金12947元予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金12947元予原告雷明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取61.84元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘冬花
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）逊法执字第189号
申请执行人佐××，男，1932年6月8日出生，汉族，无文化，农民。
申请执行人徐××，女，1939年11月13日出生，汉族，无文化，农民。
被申请人佐××，男，1967年12月7日，汉族，初中文化，农民。
申请执行人佐××、徐××与被执行人××赡养纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年10月26日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2015）逊民初字第260号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐军
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙巍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1489号
原告梁寿才。
被告张世铭。
本院在审理原告梁寿才与被告张世铭委托合同纠纷一案中，原告梁寿才于2015年6月25日以被告张世铭已归还款项为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告梁寿才撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁寿才撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取即1025元，财产保全费1020元，合计2045元，由原告梁寿才负担。
审判员 刘景华
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱冰林
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1425刑更2号
罪犯赵某，男，1997年3月11日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。
2015年9月29日，本院作出（2015）天刑初字第88号刑事判决，以故意伤害罪判处赵某有期徒刑八个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关天等县司法局于2016年9月7日书面建议本院撤销对罪犯赵某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵某于2015年10月9日被交付天等县司法局执行监管后，天等县司法局即向其告知了接受监管的相关法律规定。但是，赵某于2016年6月20日16时许在天等县天等镇丽川路航运便利店内通过扑克牌玩“三公”比大小的方式参与赌博，被公安机关当场查获。2016年6月21日，天等县公安局作出天公行罚决字〔2016〕00231号行政处罚书，决定对赵某处以行政拘留十日，并处罚款二千元，收缴赌资人民币七百六十元的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，执行机关建议对赵某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯赵某被宣告缓刑后，于2015年10月9日交付天等县司法局执行监管。2016年6月20日16时许，赵某在天等县天等镇丽川路航运便利店内通过扑克牌玩“三公”比大小的方式参与赌博，被公安机关当场查获。2016年6月21日，天等县公安局作出天公行罚决字〔2016〕00231号行政处罚书，决定对赵某处以行政拘留十日，并处罚款二千元，收缴赌资人民币七百六十元的处罚。
以上事实，有执行机关提供的下列证据予以证实：
1、社区服刑人员基本信息表，证实赵某因犯故意伤害罪被天等县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年10月9日，赵某到天等县司法局报到，并接受社区矫正。
2、天等县公安局检查笔录，证实2016年6月20日16时36分，天等县公安局城关派出所民警根据群众举报，依法对天等县天等镇丽川路“航运便利店”内进行检查。在检查中，民警发现杨某、赵某等人在该店内涉嫌利用扑克牌进行赌博活动。民警当场对杨某、赵某等人的人身进行检查，发现赵某身上持有现金760元。经民警当场询问，赵某等人陈述其各自身上持有的现金均为利用扑克牌进行赌博的赌资。后赵某等人被口头传唤到天等县公安局城关派出所接受调查。
3、证人宋某的证言，证实2016年6月20日15时许，其从天等县汽车总站下班后，就来到天等县天等镇丽川路“航运便利店”内休息。当时，该店内有七八个人在利用扑克牌通过玩“三公”的方式赌博。其看了一会后，就跟着下注想赢点钱。在场参赌人员中，其认识杨某、赵某等人。当天，其一直赌到16时许，就有公安民警来到“航运便利店”内查赌。后其就和当时在参与赌博的人员一起被公安民警抓获了。
4、证人农某的证言，证实2016年6月20日14时许，其到天等镇丽川路航运便利店玩，发现该店内有一群人正在利用扑克牌以玩“三公”大吃小方式进行赌博。其看了一会就忍不住参与下注赌博。当天16时许，公安民警到现场进行检查，并口头传唤其等参赌人员到天等县公安局城关派出所接受调查。参赌人员中，其认识李某、赵某等人。
5、证人杨某的证言，证实2016年6月20日12时许，其在其开的天等县天等镇丽川路“航运便利店”内正常营业。当天14时许，宋某到柜台找其要了一副扑克牌。其以为他们玩牌娱乐，后面人多了之后他们开始玩“三公”赌钱。宋某拿了100元钱给其，并说是台费。当时，其收下100元台费。当天16时许，公安民警来到现场查赌，并把其和在场参赌人员口头传唤到城关派出所接受询问。当天，参与利用扑克牌赌“三公”的方式进行赌博活动的人员有宋某、赵某等14人。
6、罪犯赵某的陈述，证实2016年6月20日15时许，其听朋友说在天等县丽川路新车站附近的“航运便利店”内有一个赌场。其就想去那里赌博打发时间赢点钱。其来到“航运便利店”时，发现该店内有约30人围着一张赌桌赌“三公”。其站在一旁看了一会后，也加入赌博当中。其刚赌了20多局，就被公安民警抓获了。公安民警当场查获并扣押了其身上剩下的760元赌资。
7、天等县公安局天公行罚决字〔2016〕00231号行政处罚决定书，证实2016年6月21日，天等县公安局依法决定对赵某处以行政拘留十日，并处罚款二千元，收缴共有赌资人民币七百六十元。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，虽然罪犯赵某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，违反监督管理规定参与赌博受到治安管理处罚，但其行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项规定的缓刑的社区矫正人员因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的情形，故对天等县司法局提请对赵某撤销缓刑的建议，本院不予支持。关于天等县司法局根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项规定，建议对赵某撤销缓刑的意见。经查，罪犯赵某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，违反监督管理规定参与赌博受到治安管理处罚。其行为应当适用有明确具体规定的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项规定进行评价，而不能适用没有明确具体规定的第（五）项兜底条款进行评价。因此，天等县司法局提出的该意见属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不予撤销广西壮族自治区天等县人民法院（2015）天刑初字第88号刑事判决中对罪犯赵某宣告缓刑一年的执行部分。
本裁定达送后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩洁
审 判 员 黎毓镇
人民陪审员 许明智
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韦卫华
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决书中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚的，仍不改正的；
……
第二款人民法院撤销缓刑、假释的规定，一经作出，立即生效。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于社区矫正实施办法》
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
……
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚的，仍不改正的；
……
广西壮族自治区天等县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂1425刑更2号罪犯赵某，男，1997年3月11日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。2015年9月29日，本院作出（2015）天刑初字第88号刑事判决，以故意伤害罪判处赵某有期徒刑八个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关天等县司法局于2016年9月7日书面建议本院撤销对罪犯赵某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵某于2015年10月9日被交付天等县司法局执行监管后，天等县司法局即向其告知了接受监管的相关法律规定。但是，赵某于2016年6月20日16时许在天等县天等镇丽川路航运便利店内通过扑克牌玩“三公”比大小的方式参与赌博，被公安机关当场查获。2016年6月21日，天等县公安局作出天公行罚决字〔2016〕00231号行政处罚书，决定对赵某处以行政拘留十日，并处罚款二千元，收缴赌资人民币七百六十元的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，执行机关建议对赵某撤销缓刑。经审理查明，罪犯赵某被宣告缓刑后，于2015年10月9日交付天等县司法局执行监管。2016年6月20日16时许，赵某在天等县天等镇丽川路航运便利店内通过扑克牌玩“三公”比大小的方式参与赌博，被公安机关当场查获。2016年6月21日，天等县公安局作出天公行罚决字〔2016〕00231号行政处罚书，决定对赵某处以行政拘留十日，并处罚款二千元，收缴赌资人民币七百六十元的处罚。以上事实，有执行机关提供的下列证据予以证实：1、社区服刑人员基本信息表，证实赵某因犯故意伤害罪被天等县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年10月9日，赵某到天等县司法局报到，并接受社区矫正。2、天等县公安局检查笔录，证实2016年6月20日16时36分，天等县公安局城关派出所民警根据群众举报，依法对天等县天等镇丽川路“航运便利店”内进行检查。在检查中，民警发现杨某、赵某等人在该店内涉嫌利用扑克牌进行赌博活动。民警当场对杨某、赵某等人的人身进行检查，发现赵某身上持有现金760元。经民警当场询问，赵某等人陈述其各自身上持有的现金均为利用扑克牌进行赌博的赌资。后赵某等人被口头传唤到天等县公安局城关派出所接受调查。3、证人宋某的证言，证实2016年6月20日15时许，其从天等县汽车总站下班后，就来到天等县天等镇丽川路“航运便利店”内休息。当时，该店内有七八个人在利用扑克牌通过玩“三公”的方式赌博。其看了一会后，就跟着下注想赢点钱。在场参赌人员中，其认识杨某、赵某等人。当天，其一直赌到16时许，就有公安民警来到“航运便利店”内查赌。后其就和当时在参与赌博的人员一起被公安民警抓获了。4、证人农某的证言，证实2016年6月20日14时许，其到天等镇丽川路航运便利店玩，发现该店内有一群人正在利用扑克牌以玩“三公”大吃小方式进行赌博。其看了一会就忍不住参与下注赌博。当天16时许，公安民警到现场进行检查，并口头传唤其等参赌人员到天等县公安局城关派出所接受调查。参赌人员中，其认识李某、赵某等人。5、证人杨某的证言，证实2016年6月20日12时许，其在其开的天等县天等镇丽川路“航运便利店”内正常营业。当天14时许，宋某到柜台找其要了一副扑克牌。其以为他们玩牌娱乐，后面人多了之后他们开始玩“三公”赌钱。宋某拿了100元钱给其，并说是台费。当时，其收下100元台费。当天16时许，公安民警来到现场查赌，并把其和在场参赌人员口头传唤到城关派出所接受询问。当天，参与利用扑克牌赌“三公”的方式进行赌博活动的人员有宋某、赵某等14人。6、罪犯赵某的陈述，证实2016年6月20日15时许，其听朋友说在天等县丽川路新车站附近的“航运便利店”内有一个赌场。其就想去那里赌博打发时间赢点钱。其来到“航运便利店”时，发现该店内有约30人围着一张赌桌赌“三公”。其站在一旁看了一会后，也加入赌博当中。其刚赌了20多局，就被公安民警抓获了。公安民警当场查获并扣押了其身上剩下的760元赌资。7、天等县公安局天公行罚决字〔2016〕00231号行政处罚决定书，证实2016年6月21日，天等县公安局依法决定对赵某处以行政拘留十日，并处罚款二千元，收缴共有赌资人民币七百六十元。以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，虽然罪犯赵某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，违反监督管理规定参与赌博受到治安管理处罚，但其行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项规定的缓刑的社区矫正人员因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的情形，故对天等县司法局提请对赵某撤销缓刑的建议，本院不予支持。关于天等县司法局根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项规定，建议对赵某撤销缓刑的意见。经查，罪犯赵某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，违反监督管理规定参与赌博受到治安管理处罚。其行为应当适用有明确具体规定的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项规定进行评价，而不能适用没有明确具体规定的第（五）项兜底条款进行评价。因此，天等县司法局提出的该意见属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不予撤销广西壮族自治区天等县人民法院（2015）天刑初字第88号刑事判决中对罪犯赵某宣告缓刑一年的执行部分。本裁定达送后即发生法律效力。审 判 长  冯浩洁审 判 员  黎毓镇人民陪审员  许明智二〇一六年九月二十七日书 记 员  韦卫华附法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决书中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚的，仍不改正的；……第二款人民法院撤销缓刑、假释的规定，一经作出，立即生效。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：……（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚的，仍不改正的；……
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初672号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴敏亮，男，中共党员，l985年9月11日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，务工，住贵州省黎平县。因本案于2017年8月8日被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人吴敏亮犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员马胜利出庭，指控：2017年8月8日1时12分许，被告人吴敏亮饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型越野车行驶至路桥区海城路与银安街叉路口时与路边花坛发生碰撞，造成车辆局部受损的单方道路交通事故。经群众报警，民警赶往现场后将其当场查获。经鉴定，被告人吴敏亮血液中的酒精含量为329mg/100ml，属于醉酒。同时认为被告人吴敏亮具有发生事故、坦白的处罚情节，建议判处被告人吴敏亮拘役三个月十五天至五个月十五天，并处罚金。
被告人吴敏亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴敏亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴敏亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年八月十五日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00099号
申请执行人李哲，男，1981年11月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市（等21人）。
被执行人李强，男，1978年9月20日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
申请人李哲等21人与被执行人李强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年8月23日作出的（2011）北沟民初字第00636号民事判决书已经发生法律效力，判决被告李强于
本判决生效后立即一次性支付给原告�哲等21人劳动报酬7.6万元。申请人于2015年9月1日向法院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月1日向被执行人李强送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执恢字第00099号追索劳动报酬纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条�成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09935号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆麦乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区中华路189号国贸中心6层。
法定代表人陈兵。
案由：著作权侵权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆麦乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 江明鸣
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第633号
原告任某。
委托代理人刘雅楠，山西昕水河律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某。
原告任某诉被告陈某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都曾离异，原告带着16岁的大女儿，被告带着两个儿子（大儿子17岁、小儿子15岁），为了给孩子一个完整的家，2004年原、被告经人介绍相识，相处不久后便生活在一起，后来补办了结婚证。虽然共同生活期间原、被告也会因琐事发生争吵，但双方相处还算和睦。然而2009年被告因涉嫌诈骗罪被判处有期徒刑六年，随后在阳泉第一监狱服刑。在第一次的婚姻中原告受到了很大伤害，希望能够找到一个安定的家，虽然被告被判处刑罚，原告仍寄希望被告能够改过自新，服刑期间原告经常探望并给予经济支持。然而被告2015年4月12日刑满释放回到家里后，性格大变，经常因琐事与原告发生争吵，而且被告不仅没有悔过自新，反而重操旧业在出狱两个月后又因涉嫌诈骗被行政拘留15天并处罚款。被告出狱后每日酗酒、吸毒，一天就花三、四千，经常问原告要钱，如果原告不给，被告就不分场合对原告辱骂甚至大打出手。2015年八月十五前夕原告实在无法忍受被告吸毒酗酒后的家庭暴力，只好离家出走。
被告的违法犯罪行为和吸毒、酗酒并对原告施以暴力的行为对原告身心造成了严重伤害，现双方感情确已破裂，为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、阳泉监狱收入小票以及汇款收据，证明在被告服刑期间原告给予过经济支持；
2、交口县人民医院收据八张，证明2015年被告受伤期间原告给支付的医疗费用。
3、视频资料，证明被告带亲戚去原告女儿门市上闹。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：证据1是真实的，但是就给过这两次。我在狱中的生活、以及在太原看病，都是我弟弟给我打的钱；证据2是给我交过钱，但是多少钱我不知道，而且我的病还没有看好；证据3那就不是在他女儿门市部，是在物资楼门口。
被告陈某辩称原告说的与事实不符，我出狱后就没有再吸过毒了，她拿着我的钱带着两个男人到太原、运城到处骗钱，村里分的钱都哪里去了。我不同意离婚，她的大女儿还捅了我一刀，我现在都行动不便。被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年在一起生活，于2011年7月18日补办结婚证，双方均系二婚，婚后并未生育子女，双方各自子女均已成年，双方婚后感情尚可。被告曾于2009年到2015年4月因诈骗罪入狱服刑，2015年出狱后又因违法被行政拘留15天。
本院认为，原告要求与被告离婚，只有原告本人陈述双方感情不好，并没有足够证据予以佐证，加之被告对此予以否认，故不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。近年双方虽因琐事有所争吵，但只要被告多关心原告，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍可以和好。因此原告主张双方感情已破裂而要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 李生梁
人民陪审员 康春明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 霞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1189号
原告贾某，女，汉族，农民，住禹城市。
委托代理人刘红星。
被告辛某甲，男，汉族，工人，住邹平县。
原告贾某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员李耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人刘红星、被告辛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名辛某乙，现年7岁。原告婚后才发现双方脾气性格不投，经常为生活琐事吵架。被告脾气暴躁，经常打骂原告，对家庭不负责。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女辛某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辛某甲辩称，我不同意离婚。原告所诉与事实不符，我和原告有共同债务，原告对孩子付出很少。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女，取名辛某乙，现随被告辛某甲生活。2013年7月份，原被告开始分居生活。2013年9月4日，原告贾某诉来本院，要求与被告辛某甲离婚，本院于2013年10月17日判决不准离婚。2014年6月16日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理结果表、（2013）邹民初字第1834号民事判决书及原被告当庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告贾某未提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂，且原被告分居亦未满两年。原被告虽因生活琐事发生争执，夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告辛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李耀辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 张爱杰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第618-1号
申请人执行人：石磊，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：李秀蓉，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：刘晋川，男，汉族，住址同上。
关于申请执行人石磊与被执行人李秀蓉、刘晋川民间借贷纠纷一案。现因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将刘晋川在四川泛华航空仪表电器有限公司享有的工资、奖金等所有福利收入全部予以扣留。由本院支取。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年十月二十八日
书记员 ＸＸ
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第05132号
原告杨国才。
被告黄志君。
本院在审理原告杨国才诉被告黄志军运输合同纠纷一案中，因原告杨国才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取138元由原告王影丽负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵光辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第838号
原告上海宇乾实业有限公司。
法定代表人毛某某，总经理。
被告上海禄马实业有限公司。
法定代表人刘某。
原告上海宇乾实业有限公司诉被告上海禄马实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛晓青、代理审判员胡莎、人民陪审员童士伟组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上海宇乾实业有限公司诉称：原告为向案外人上海天畅实业有限公司支付钢材款，从案外人上海某贸易有限公司处取得银行承兑汇票1张，汇票金额为人民币20万元（以下币种均为人民币）。原告于2014年3月24日欲将20万元转入上海某贸易有限公司帐号作为归还上述汇票款，但原告法定代表人在进行网上银行转账操作时，由于误操作，将上述款项转入了本案被告帐号（原、被告之间于2011年11月曾有业务往来，故原告网上银行操作系统中有被告账户记录）。原告只得于同日和次日分两次向上海某贸易有限公司重新转账20万元。款项转错后，原告曾尝试找寻被告，但一直未能找到。鉴于被告因原告错误转账取得的20万元属不当得利，故原告诉讼来院，请求判令被告立即返还原告不当得利款20万元并承担本案诉讼费。
原告就其诉称向本院提供以下证据：
1、中国农业银行转账支付类－单笔支付信息单，证明原告将20万元误转入被告帐号。
2、被告档案机读材料，证明被告仍然存续，被告账户仍存在。
3、农行入账通知2份及企业银行付款回单1份，证明原告将20万元错转入被告帐号后又将20万元分两次转账给上海某贸易有限公司作为还款。
4、上海增值税专用发票，证明原、被告曾于2011年11月发生业务往来，所以原告处存有被告的帐号。
5、银行承兑汇票、上海某贸易有限公司出具的证明、上海天畅实业有限公司出具的证明各1份，证明上海某贸易有限公司提供了1张金额为20万元的银行承兑汇票给原告，用于原告向上海天畅实业有限公司支付货款，故原告需返还汇票款20万元给上海某贸易有限公司。
被告上海禄马实业有限公司未作答辩。
鉴于被告上海禄马实业有限公司未到庭应诉，本院对原告上海宇乾实业有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失。从其定义可知构成不当得利同时具备一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系及没有合法根据四个构成要件。本案中，原告因要向上海某贸易有限公司支付汇票款，在转账时发生操作失误，以致将20万元误转入被告帐号，由此导致被告收益、原告受损，且相互之间亦存在因果关系，故应认为被告取得上述20万元没有合法根据，应属不当得利，理应返还原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海禄马实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海上海宇乾实业有限公司不当得利款20万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元、财产保全费1，520元（原告均已预缴）由被告上海禄马实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海宝山友谊支行，帐号：09－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 胡 莎
人民陪审员 童士伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初231号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人管福清，绰号“花清”，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省韶关市武江区龙归镇，捕前住广东省韶关市武江区西联镇。2015年3月25日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年6月30日刑满释放。因本案于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人张财深，绰号“小赖”，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省乐昌市秀水镇，捕前住广东省韶关市武江区西联镇。2012年6月5日因犯寻衅滋事罪被韶关市中级人民法院判处有期徒刑7个月，2012年6月7日刑满释放。因本案于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]227号起诉书指控被告人管福清犯盗窃罪、被告人张财深犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人管福清、张财深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人管福清盗窃的事实
2016年8月16日晚至次日凌晨期间，被告人管福清伙同“阿勇”、“阿杰”（均未抓获）三人驾驶无牌微型货车从韶关市武江区西联镇来到韶关市曲江区马坝镇中华南路中华南苑小区，管福清指挥“阿勇”、“阿杰”分三趟将停放于小区内的一辆红色雅马哈女装摩托车、一辆红色豪爵牌女装摩托车、一辆灰色豪爵牌女装摩托车抬上微型货车盗走，并将三辆摩托车运至韶关市武江区西联镇一卖摩托车档口处停放。2016年8月17日上午10时许，公安机关在韶关市武江区沐溪七路将管福清抓获，起获被盗摩托车三辆及扣押作案使用的无号牌长安牌轻型货车一辆。经韶关市价格认证中心鉴定，被盗雅马哈牌女装摩托车价值6391元、红色豪爵牌女装摩托车价值5503元、灰色豪爵牌女装摩托车价值5899元。
二、被告人张财深掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2015年10月的一天，被告人张财深以3500元的价格收购了一辆来路不明的钱江牌男装摩托车后，在无法取得车辆发票并发现摩托车发动机号码已被打磨，明知该摩托车是他人盗窃所得的情况下，仍然继续窝藏使用。经韶关市价格认证中心鉴定，该被盗钱江牌男装摩托车价值为8306元。
上述事实，被告人管福清、张财深在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及违法犯罪查询情况说明、到案经过、调取证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、指认笔录及指认照片、被告人的前科材料及刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等书证，被害人蓝某洪、卓某华、陈某招、谭某的陈述材料，证人罗某华、邓某九的证言，被告人管福清、张财深的供述和辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，搜查笔录及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管福清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张财深明知是犯罪所得的机动车而予以收购、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人管福清、张财深在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两名被告人均认罪，可以从轻处罚。视两被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百二十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人管福清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十七日起至二○一八年四月十六日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内交纳本院。）
二、被告人张财深犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十七日起至二○一七年四月十六日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内交纳本院。）
三、扣押在案的作案工具无号牌长安牌微型货车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 肖转娣
人民陪审员 孙娟明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00102号
原告：王金海，男，1969年10月16日出生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：秦思凤，女，1963年3月7日出生，汉族，吉林省白山市人，系王金海表姐，住盘锦市兴隆台区。
原告：安庆宽，男，1971年7月5日出生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住辽宁省大洼县。
被告：辽宁圣代律师事务所。
法定代表人：董振权，该事务所主任。
委托代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。
原告王金海、原告安庆宽为与被告辽宁圣代律师事务所委托合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员石光适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告王金海的委托代理人秦思凤、原告安庆宽，被告的委托代理人董政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为与吉林省扶余市宏兴粮贸有限公司借款合同纠纷诉讼，委托被告诉讼代理，在明确代理权限的基础上，原、被告于2014年3月19日签订《委托合同》。原告依据合同交纳了5万元代理费，被告指派其所主任董振权律师办理此案。董律师接收此案件后，其做的工作是写诉状、介绍二原告与办案法官相识后，余下的法院开庭前需要的案卷材料等，都是董律师给原告打电话办理，案件开庭审理也是董律师通知原告，不知何故董律师没有到庭。在法院主持下，原告与对方当事人和解，董律师未参加。综上，原、被告签订《委托合同》，被告应当按照合同第三条规定，履行职责，被告在原告诉讼后的表现及法庭开庭的弃庭行为属于违约。原告认为，被告没有完全履行律师职责，没有参加开庭、调解，是擅自终止合同，故依据合同第五条约定，被告应退还代理费。原告数次要求被告退回部分代理费，被告态度强硬，不予退还，故诉至法院。诉讼请求：判决被告返还原告安庆宽案件代理费5万元。
被告辩称：被答辩人所述与事实不符，答辩人在接受委托后，认真、全面履行了合同约定的义务，并无违约之处，本案基本事实如下：2014年3月19日，被答辩人因与扶余市宏兴粮贸有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷，委托答辩人代理诉讼，并签订了《委托合同》。双方在合同第六条中约定：“本合同代理期限自签订之日起至本案1审终结止（包含判决、调解、案外和解、撤诉及调查结案）”。答辩人接受委托后指派董振权律师代为诉讼。董律师了解到宏兴公司外债很多，为防止财产被他人先行扣押，维护被答辩人的合法权益，于当天便向盘锦市中级人民法院提出了诉前保全申请，但法院要求必须先行起诉方可保全。在征求了被答辩人同意后，董律师于次日又向法院递交了起诉状。期间，为诉讼保全做了大量的证据材料准备工作。2014年3月31日，盘锦市中级人民法院下达了（2014）盘中民一初字第00020号民事裁定书，查封了宏兴公司相关财产，但因没有送达宏兴公司传票，所以没有确定开庭时间。2014年4月10日晚，被答辩人安庆宽电话通知董律师，第二天上午宏兴公司法定代表人陈刚到盘锦，要求董律师尽快安排法官送达和签署调解协议。董律师当时正在外地出差无法赶回，遂用电话联系法官安排次日下午办理相关手续，并明确告知安庆宽自己在外地，不能到场，安庆宽在电话中表示认可，因被答辩人与宏兴公司在诉前就达成了和解意向，同意用资产给被答辩人抵债，通过法院查封程序只是求得法律上的保障，故第二天即2014年4月11日下午，双方在董律师安排下，在法官面前签署了调解协议，法院当日制作（2014）盘中民一初字第00020号民事调解书，至此，答辩人与被答辩人在委托合同中约定的委托事项全部完成。综上，在法庭没有确定具体开庭时间的情况先，受被答辩人临时委托安排到法院制作和解协议，代理人在外地不能及时赶回参加调解，不能视为代理人“弃庭”和违约，被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据。
经审理查明：2014年3月19日，二原告因与吉林省扶余市宏兴粮贸有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷诉讼一案，委托被告进行诉讼代理，并签订《委托合同》。甲方为王金海、安庆宽（本案二原告），乙方为辽宁圣代律师事务所（本案被告）。合同第一条约定：乙方接受甲方的委托，指派董振权律师担任甲方因与扶余市宏兴粮贸有限公司借款合同纠纷一案的委托代理人。第二条约定：根据《辽宁省律师服务收费管理实施办法》规定，甲方向乙方支付律师代理费伍万元。第三条约定：乙方律师必须根据事实和法律参加诉讼活动，认真履行律师职责，维护委托人的合法权益。第四条约定：甲方必须如实向律师叙述案情，提供证据。乙方在接受委托后，如发现甲方捏造事实，弄虚作假，有权终止代理，依本合同所收费用不予退还。第五条约定：如乙方无故终止合同，代理费应全部退还甲方；如甲方无故终止合同，代理费不予退还。第六条约定：代理期限自签订之日起至本案1审终结止（包含判决、调解、案外和解、撤诉及调查结案）。同时，二原告填写授权委托书，委托人为王金海、安庆宽（本案二原告），受委托带人为董振权，代理权限为诉讼代理。二原告于当日向被告支付了5万元律师服务费。
合同签订后，双方口头约定向盘锦市中级人民法院申请对宏兴公司进行诉前财产保全。2014年3月19日，董振权律师准备了保全申请书，向盘锦市中级人民法院申请诉前财产保全，但被告知应先立案后申请财产保全。2014年3月20日，董振权律师准备了起诉书，向盘锦市中级人民法院申请立案，盘锦市中级人民法院于2014年3月20日立案，并于2014年3月31日作出（2014）盘中民一初字第00020号民事裁定书，对宏兴公司的财产进行了查封。
2014年4月10日，原告安庆宽向董振权律师打电话，称宏兴公司的法定代表人陈刚第二天到达盘锦，让董振权律师与法院联系并安排时间，对陈刚进行财产保全裁定书的送达，并对双方进行调解。董振权律师表示同意，并与法院沟通确定了具体时间及事项后，于2014年4月11日上午向原告安庆宽打电话，称其本人在外地无法赶回，并告知二原告于13时30分一同去法院办理相关手续，并表示如果能够达成和解，就签订调解协议并制作调解书。原告安庆宽表示同意。二原告到法院后，接受了法院的询问，并与宏兴公司法定代表人陈刚达成调解协议，盘锦市中级人民法院于当日作出（2014）盘中民一初字第00020号民事调解书。
上述事实，有双方当事人陈述及《委托合同》、授权委托书、收条、保全申请书、起诉书、通话录音、询问笔录、调解笔录、（2014）盘中民一初字第00020号民事裁定书、民事调解书在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《委托合同》合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行相应的合同义务。董振权律师作为被告指派的律师，在接受二原告委托后，为诉讼准备了保全申请书、起诉书，对案件进行了立案、查封等工作；在送达财产保全裁定书阶段与法院沟通，确定了时间并通知二原告，二原告对其因在外地无法赶回的事由也知晓并表示接受。综上，董振权律师履行了作为代理人的职责，并未构成违约。另外，法院未向二原告及董振权律师送达开庭传票，授权委托书中的代理权限也未明确董振权律师有代为和解的权利，故对董振权律师因未参加询问及调解工作而构成违约的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王金海、原告安庆宽的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李游
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执284号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：宋虎哲，男，1966年5月16日出生，朝鲜族，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人宋虎哲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 熊化靖