wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执266号
申请执行人：吴昌兵，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：方昌美，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：胡宗有，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请人吴昌兵与被执行人方昌美、胡宗有民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一七年八月二十日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1502执266号申请执行人：吴昌兵，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：方昌美，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：胡宗有，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请人吴昌兵与被执行人方昌美、胡宗有民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一七年八月二十日书记员 汪 玲附：本案相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0523执异9号
案外人：孟红军，男，汉族，职工.
委托诉讼代理人：赵军，陕西泰普律师事务所律师。
案外人：刘媛媛，女，汉族，职工.
委托诉讼代理人：赵军，陕西泰普律师事务所律师。
申请执行人：赵爱玲，女，汉族，居民.
被执行人：陕西百姓房地产开发有限公司.
法定代表人：杨洋，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人赵爱玲与被执行人睢美侠、冯文政、陕西百姓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孟红军、刘媛媛于2017年3月28日对查封被执行人陕西百姓房地产开发有限公司开发的同州花园小区3-2-1002、3-2-1202号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟红军、刘媛媛称，大荔县法院在审理赵爱玲诉睢美侠、冯文政、陕西百姓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，赵爱玲申请诉讼保全，大荔县法院于2015年9月15日作出（2015）大民初字第01813-3号民事裁定书，对包含同州花园3xxx2、3xxx2号房屋在内的30套房产进行查封。而3xxxx2、3-xxx2号房屋系案外人于2014年6月9日与陕西百姓房地产有限公司签订商品房买卖合同，并办理预售登记，后双方还在大荔县房产管理局办理了预告登记。2014年6月12日，大荔县房产管理部门向案外人颁发了荔房预大荔县字第Yxxxx7号、荔房预大荔县字第YGxxx8号预告房屋登记证明证书，现该两套房产仍在案外人名下预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条规定，预告登记使预告登记的不动产物权变动经过公示后，具备了对抗第三人的效力，即物权效力。故案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出执行异议，请求法院依法中止大荔县法院（2015）大民初字第0xxx-3号民事裁定中对同州花园3-xxx2、3xxx2号房屋的执行。
本院查明，2014年6月9日，孟红军与陕西百姓房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将同州花园3xxx2、3-xxx2号房屋预告登记在孟红军、刘媛媛名下。2014年6月12日，大荔县房产管理部门向案外人颁发了荔房预大荔县字第YGxxx7号、荔房预大荔县字第YG2xxx138号预告房屋登记证明，上述房屋目前在孟红军、刘媛媛名下预告登记。
申�执行人赵爱玲与被执行人睢美侠、冯文政、陕西百姓房地产开发有限公司以民间借贷纠纷起诉至本院，在审理过程中，赵爱玲申请诉讼保全，本院于2015年12月25日作出（2015）大民初字第01813号-3民事裁定，查封了案外人孟红军、刘媛媛商品房买卖合同预告登记的大荔县同州花园3xx002、3-xx2号房产。2016年9月6日赵爱玲申请强制执行。
本院认为，我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。孟红军与陕西百姓房地产开发有限公司2014年6月9日签订商品房买卖合同，并于2014年6月12日在大荔县房管部门办理了房屋买卖合同预告登记，故案外人预告登记的同州花园3-2-1002、3-2-1202号房产，应具有物权效力。故孟红军、刘媛媛所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）大民初字第01813号-3民事裁定中对同州花园3-xxx2、3xxx2号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王义军
审判员 田 妍
审判员 刘安民
二〇一七年四月五日
书记员 张 欣
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0523执异9号案外人：孟红军，男，汉族，职工.委托诉讼代理人：赵军，陕西泰普律师事务所律师。案外人：刘媛媛，女，汉族，职工.委托诉讼代理人：赵军，陕西泰普律师事务所律师。申请执行人：赵爱玲，女，汉族，居民.被执行人：陕西百姓房地产开发有限公司.法定代表人：杨洋，系该公司总经理。在本院执行申请执行人赵爱玲与被执行人睢美侠、冯文政、陕西百姓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孟红军、刘媛媛于2017年3月28日对查封被执行人陕西百姓房地产开发有限公司开发的同州花园小区3-2-1002、3-2-1202号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟红军、刘媛媛称，大荔县法院在审理赵爱玲诉睢美侠、冯文政、陕西百姓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，赵爱玲申请诉讼保全，大荔县法院于2015年9月15日作出（2015）大民初字第01813-3号民事裁定书，对包含同州花园3xxx2、3xxx2号房屋在内的30套房产进行查封。而3xxxx2、3-xxx2号房屋系案外人于2014年6月9日与陕西百姓房地产有限公司签订商品房买卖合同，并办理预售登记，后双方还在大荔县房产管理局办理了预告登记。2014年6月12日，大荔县房产管理部门向案外人颁发了荔房预大荔县字第Yxxxx7号、荔房预大荔县字第YGxxx8号预告房屋登记证明证书，现该两套房产仍在案外人名下预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条规定，预告登记使预告登记的不动产物权变动经过公示后，具备了对抗第三人的效力，即物权效力。故案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出执行异议，请求法院依法中止大荔县法院（2015）大民初字第0xxx-3号民事裁定中对同州花园3-xxx2、3xxx2号房屋的执行。本院查明，2014年6月9日，孟红军与陕西百姓房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将同州花园3xxx2、3-xxx2号房屋预告登记在孟红军、刘媛媛名下。2014年6月12日，大荔县房产管理部门向案外人颁发了荔房预大荔县字第YGxxx7号、荔房预大荔县字第YG2xxx138号预告房屋登记证明，上述房屋目前在孟红军、刘媛媛名下预告登记。申�执行人赵爱玲与被执行人睢美侠、冯文政、陕西百姓房地产开发有限公司以民间借贷纠纷起诉至本院，在审理过程中，赵爱玲申请诉讼保全，本院于2015年12月25日作出（2015）大民初字第01813号-3民事裁定，查封了案外人孟红军、刘媛媛商品房买卖合同预告登记的大荔县同州花园3xx002、3-xx2号房产。2016年9月6日赵爱玲申请强制执行。本院认为，我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。孟红军与陕西百姓房地产开发有限公司2014年6月9日签订商品房买卖合同，并于2014年6月12日在大荔县房管部门办理了房屋买卖合同预告登记，故案外人预告登记的同州花园3-2-1002、3-2-1202号房产，应具有物权效力。故孟红军、刘媛媛所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止本院（2015）大民初字第01813号-3民事裁定中对同州花园3-xxx2、3xxx2号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义军审判员  田 妍审判员  刘安民二〇一七年四月五日书记员  张 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1839号
原告：闫淑霞，女，1952年5月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：通辽市中远橡胶制品有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区东顺路63号。
法定代表人：韩峰，经理。
原告闫淑霞与�告通辽市中远橡胶制品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告闫淑霞于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫淑霞向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫淑霞撤诉。
案件受理费50.00元，由原告闫淑霞负担。
审判员 王玉玫
二〇一七年六月六日
书记员 刘 程
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执113号
申请人冯某某。
被执行人马某某。
被执行人范某某。
冯某某申请执行马某某、范某某买卖合同一案，本院于2017年2月6日立案执行，在执行过程中通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2342号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 蒋玉文
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执113号申请人冯某某。被执行人马某某。被执行人范某某。冯某某申请执行马某某、范某某买卖合同一案，本院于2017年2月6日立案执行，在执行过程中通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2342号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  蒋玉文代理审判员  王铁光二〇一七年八月十日书 记 员  刘 辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小第101号
原告赵四与被告上官长永、王建伟、吴亚伟劳务合同纠纷一案中，因原告赵四经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取65元，由原告赵四负担。
审判员 王炳阳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈姿怡
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第00014号
公诉机关环县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2011年10月22日被环县公安局刑事拘留，同年11月16日被环县公安局决定取保候审，同年11月23日被环县人民检察院批准逮捕（外逃），2012年9月20日被依法执行逮捕，同日由环县公安局变更强制措施为取保候审。2012年12月18日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）195号起诉书指�被告人杨某某犯妨害公务罪，于2012年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月21日23时许，被告人杨某某与杨某甲（已判决）在环县某某镇街道鑫兴酒楼饭后结账时，与该酒楼老板张某某、王某某夫妇发生纠纷，张某某便向曲子派出所报案。民警杨甲、刘某某接警后到达事发现场，出示证件并表明身份后，对杨某某、杨某甲进行劝解。杨某某、杨某甲不听劝解，推搡、谩骂派出所工作人员。在推搡过程中，民警杨甲被杨某某、杨某甲两次推倒在地，杨某某在杨甲面部打了一拳，杨某甲在杨甲胸部蹬了一脚，致杨甲面部受伤。2011年10月25日，环县公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：杨甲损伤程度属�微伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某甲的供述，证人张某某、王某某、孙某、文某某等人的证言，接受刑事案件登记表，辨认笔录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继元
二〇一二年十二月二十八日
书记员 韩永龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第1891号
上诉人（原审被告）：吴爱金，女，1988年7月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车德友，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：朱海灵，广东宏港律师事务所实习律师。
上诉人吴爱金因与被上诉人车德友加工合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月17日，车德友以吴爱金拖欠其货款（加工款）为由起诉至原审法院，要求吴爱金偿还所欠货款30723元。同年6月24日，原审法院依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等送达吴爱金。
2014年7月16日，原审法院开庭审理案件。诉讼中，车德友就吴爱金拖欠其2014年3月3日至5月25日的货款（加工款）的事实提交送货单42张，金额56415元。在送货单上，均印有“东莞盛昌电镀送货单，地址：东莞市虎门镇沙角凤凰山工业区今机机械厂三楼，手机：186××××5309、1831620****”。车德友确认其中3月份合计金额22692元（已付清），4月份合计金额28189元（已付3000元），5月份合计金额5534元（未付），吴爱金尚欠金额：30723元。
在以上送货单中，吴爱金对№.1301787，2014年3月11日，金额为1208元、№.0000366，2014年5月7日，金额为206元、№.0000370，2014年5月17日，金额为1584元的三张（合计金额2998元）送货单不予确认；对其余送货单的真实性予以确认，但认为吴爱金是与“东莞盛昌电镀”产生加工关系，并非买卖关系。“东莞盛昌电镀”加工的首饰质量有问题，故吴爱金没有将部分加工款给该电镀厂。车德友对此回应：“东莞盛昌电镀”是车德友家族的字号，并没有注册。车德友是“东莞盛昌电镀”的负责人及老板，送货单上所留的电话是车德友本人的电话，车德友是具有主体资格的。
车德友的原审诉讼请求为：1.吴爱金向车德友清偿2014年3月3日至5月25日期间所欠货款（加工款）30723元；2.吴爱金承担本案诉讼费。
原审法院认为：虽然车德友在本案提起买卖合同诉讼，但在诉讼中，车德友明确其主张吴爱金支付的货款，是基于为吴爱金的饰品进行加工之后，由吴爱金支付相应加工费用的事实。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。因此，本案为加工合同纠纷。
本案中，车德友、吴爱金产生的争议焦点为车德友是否本案适格主体以及吴爱金是否存在拖欠车德友加工款的事实。
首先，双方对车德友提交的送货单上，由吴爱金签名确认的事实并不持异议，据此，“东莞盛昌电镀”与吴爱金之间的加工合同关系成立。虽然吴爱金坚持认为其只是与“东莞盛昌电镀”发生加工合同关系，而否认与车德友产生加工关系，由于在送货单上，所载的“东莞盛昌电镀”并不能明确是企业的名称或是个体工商户的字号，现车德友持有该送货单的原件，以证明双方之间的加工合同关系。据此，吴爱金否认该事实的，依法负有举证证明其是与案外人发生合同关系的事实。现吴爱金未能予以举证，依法承担举证不能的责任。吴爱金对车德友主体提出的异议不能成立。
其次，车德友就吴爱金拖欠其（货款）加工款的事实，提交了送货单42张，合计金额56415元，吴爱金对由其本人签名的送货单不持异议，原审法院对吴爱金拖欠车德友加工款的事实予以认定。由于吴爱金对其中三张非本人签名的送货单提出异议，现车德友的证据亦不能证明其对该三张送货单中的货物向吴爱金履行了送货的事实。因此，在车德友主张的加工款30723元中，应扣减该三张送货单所载金额，吴爱金向车德友支付的加工款应为27725元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年9月15日判决如下：
一、在判决发生法律效力之日起十日内，吴爱金向车德友清偿2014年3月3日至2014年5月25日期间所欠的加工款27725元。
二、驳回车德友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费减半收取284元，由车德友负担28元，吴爱金负担256元。
判后，吴爱金不服上述判决，向本院提起上诉称：1.车德友提供的所有证据均无车德友的信息，车德友不能证明其为加工合同中的加工人。2.车德友没有证据证明“东莞盛昌电镀”由其经营。3.车德友没有证据证明其与送货单中签名“刘生”之间的关系。4.车德友原审提交的送货单不能作为结算凭证，不能证明吴爱金所欠加工费，事实上，吴爱金已经支付相关加工费。综上，吴爱金与车德友不存在加工合同关系，车德友所持有送货单来源不明，原审判决吴爱金支付加工费无事实和法律依据。故上诉请求：1.撤销（2014）穗越法民二初字第2486号民事判决第一项，改判吴爱金无需支付车德友2014年3月3日至2014年5月25日期间的加工款27725元；2.车德友承担一、二审诉讼费用。
车德友答辩认为：原审查明事实基本正确，但原审未予确认三张非吴爱金本人签名的送货单，与事实不符，车德友据此认为原审判决部分有误，但车德友并未在法定期限内提起上诉。
经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，车德友申请证人刘松出庭作证并提交一份盖有“东莞今机塑胶机械有限公司”印章的《证明》，拟证明车德友即为“东莞盛昌电镀”的实际经营人。吴爱金对此认为不属于新的证据，并认为前述证人证言及证据不能证明车德友即为“东莞盛昌电镀”实际经营人。
本院认为：本案争议焦点在于车德友是否有权要求吴爱金支付涉案加工款。吴爱金上诉主张与其发生交易的合同相对方并非车德友而是《送货单》上签名的“刘”某，但吴爱金未能提交证据证明该“刘”某真实身份信息，亦不能举证证明《送货单》载明的“东莞盛昌电镀”的实际经营人另有其人，其前述主张无据，本院不予采信。在车德友持有吴爱金签名的《送货单》，且吴爱金无证据证明其已付清对应加工费的情况下，原审认定车德友有权要求吴爱金返还加工费，合法有据，本院予以维持。至于车德友在二审期间答辩认为原审未予确认三张非吴爱金本人签名的送货单有误的问题，因车德友未向本院提起上诉，故本院对此不作处理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由上诉人吴爱金负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘冬梅
审判员 赵 彤
审判员 徐 艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 廖嘉娴
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执50号
申请执行人谢玉光，男，1962年7月22日出生，汉族。
被执行人肖冬祥，男，1968年10月25日出生，汉族。
本院从涟源市人民法院提级执行的申请执行人谢玉光与被执行人肖冬祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的涟源市人民法院作出的（2016）湘1382民初1612号民事判决书，被执行人肖冬祥应支付申请执行人谢玉兴借款本金60万元，利息34.2万元，合计94.2万元（利息计算至201年6月13日止，后续利息从2016年6月14日起以60万元基数按月利率2%计算至实际清偿为止），并由被执行人负担案件受理费0.98万元，申请执行费1.24万元。已执行到位20万元。现因被执行人肖冬祥无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结涟源市人民法院（2016）湘1382民初1612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行或向被申请人财产所在地法院申请强制执行。
本裁定书自送达后立即生效
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 龙盛安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执50号申请执行人谢玉光，男，1962年7月22日出生，汉族。被执行人肖冬祥，男，1968年10月25日出生，汉族。本院从涟源市人民法院提级执行的申请执行人谢玉光与被执行人肖冬祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的涟源市人民法院作出的（2016）湘1382民初1612号民事判决书，被执行人肖冬祥应支付申请执行人谢玉兴借款本金60万元，利息34.2万元，合计94.2万元（利息计算至201年6月13日止，后续利息从2016年6月14日起以60万元基数按月利率2%计算至实际清偿为止），并由被执行人负担案件受理费0.98万元，申请执行费1.24万元。已执行到位20万元。现因被执行人肖冬祥无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结涟源市人民法院（2016）湘1382民初1612号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行或向被申请人财产所在地法院申请强制执行。本裁定书自送达后立即生效审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一七年十月三十一日代理书记员  龙盛安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）并行终字第37号
上诉人（原审原告）庞生亮，男，1968年1月24日出生，汉族，清徐县农民。
上诉人（原审原告）庞志亮，男，1970年9月23日出生，汉族，清徐县农民。
被上诉人（原审被告）清徐县人民政府。
法定代表人王琳玉，县长。
委托代理人张瑞珍，女，清徐县国土资源局地籍科干部。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
原审第三人龙香蛮，女，1934年11月4日出生，汉族，清徐县农民。
上诉人庞生亮、庞志亮与被上诉人清徐县人民政府及原审第三人龙香蛮因不服颁发《集体土地使用证》一案，不服山西省清徐县人民法院（2014）清行初字第1号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2014）清行初字第1号行政判决书；
二、发回山西省清徐县人民法院重审。
审 判 长 张翠萍
审 判 员 安源生
审 判 员 张祥春
二〇一四年六月十二日
代理书记员 张茹茹
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0426刑初32号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人杨志强，男，1975年7月27日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，，现住。2017年12月29日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被涉县公安局执行逮捕，2018年1月26日被涉县人民检察院取保候审于原籍。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人杨志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涉县人民检察院指控，刘某1诉被告人杨志强房屋租赁合同纠纷一案，涉县人民法院于2014年8月11日作出“（2014）涉民初字第183号”民事判决书，后邯郸市中级人民法院于2015年1月6日作出“（2014）邯市民一终字第891号”民事判决书，并送达了双方当事人，但被告人杨志强并未履行已生效判决。2015年4月16日刘某1向涉县人民法院申请强制执行。涉县人民法院于2015年6月1日向被告人杨志强下达了执行通知书和报告财产令，但被告人并未履行判决书确定的内容，亦未向法院申报自己的财产。涉县人民法院通过网络查控反馈，被告人杨志强在中国农业银行武安市支行建材市场分理处有存款一万多元，其名下还有五辆汽车，法院遂对其银行存款和车辆采取了冻结、划拨和查封等措施，并于2017年12月7日对杨志强作出了罚款五万元的处罚。另外，经调查，被告人杨志强现在武安市经营一家汽车修理厂，每月有固定收入一万多元，符合有能力履行但拒不履行生效法律文书确定的义务的情形。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人杨志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人杨志强对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，原告刘某1与被告人杨志强租赁费纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）涉民初字第183号民事判决书，判令被告人杨志强于判决生效后10日内给付原告刘某1租赁费165000元及违约金10000元。后邯郸市中级人民法院维持原判。该判决生效后被告人杨志强未主动履行生效判决。2015年4月16日该案进入执行程序。本院执行部门于2015年6月1日向被告人杨志强下达了执行通知书和报告财产令，其未履行判决书确定的内容，亦拒绝申报财产。本院执行部门经查询发现，被告人杨志强在中国农业银行武安市支行建材市场分理处有存款一万多元，其名下还有五辆汽车，法院遂对其上述财产采取了冻结、划拨和查封等措施，并于2017年12月7日对杨志强作出了罚款五万元的处罚，其也未履行。另查明被告人杨志强于2016年3月14日在武安市成立永兴汽车维修服务有限公司，每月有固定收入一万多元，符合有能力履行但拒不履行生效法律文书确定的义务之情形。
在侦查过程中被告人杨志强家人主动向本院交纳执行标的款及罚款共计250266元。
认定上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、书证
(1)户籍证明，证被告人杨志强已达到刑事责任年龄。
2、涉县人民法院(2015)冀0426涉执字192号执行卷宗：
(1)本院执行立案流程表，证本院（2014）涉民初字第183号民事判决书于2015年4月17日已进入执行程序。
(2)强制执行申请书，证自诉人于2015年4月3日向本院申请对被告人杨志强强制执行。
(3)本院（2014）涉民初字第183号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第891号民事判决书，证本案的执行依据。被告人杨志强应于判决生效后10日内履行偿还原告刘某1租赁费165000元及违约金10000元。
(4)报告财产令、地址确认书，证本院执行部门已依法于2015年6月1日将上述文书送达杨志强。
(5)查询结果信息表，证被告人杨志强在中国农业银行武安支行建材市场分理处有存款一万多元，其名下还有五辆汽车。
(6)执行裁定书、协助划拨存款通知书、往来款物收据，证执行部门对杨志强银行存款和车辆采取了冻结、划拨和查封等措施。
(7)（2015）涉执字第192号执行决定书，证执行部门将杨志强纳入失信被执行人名单。
(8)（2015）涉执字第192号罚款决定书，证杨志强拒不履行（2014）涉民初字第183号民事判决书所确定的相关义务，对其罚款5万元。
(9)营业照复印件、执行缴款单复印件，证被告人杨志强在2016年3月14日在武安市成立永兴汽车维修服务有限公司；被告人杨志强家属在侦查期间向本院交纳执行标的款250266元。
3、证人证言
(1)证人杨某2018年1月18日证言，我与被告杨志强系兄妹关系。我于2018年1月4日向涉县人民法院一共缴纳250266元。这些钱是杨志强与刘某1借贷纠纷案中的执行款，具体包括哪些费用我不清楚。钱是家里筹借的。我不清楚杨志强为何不履行已生效判决所确定的相关义务。杨志强在武安经营一家汽车维修公司，全名“武安市永兴汽车维修服务有限公司”。他是法人代表，每个月有固定收入。事情发展到现在这个地步，家里想着早日还钱，争取司法机关能给杨志强宽大处理。
(2)证人靳某2018年1月18日证言，杨志强与我是雇佣关系。我是武安市永兴汽车维修服务有限公司的维修工，主要从事汽车维修。公司法人代表是杨志强，公司成立十年左右了，主要从事经营汽车维修、汽车配件零售，公司注册资金30万元，现在有职工20多人。我干电工修理每月工资三千元左右，一般都是按月发放。
4、被害人刘某12017年12月27日陈述，涉县法院判令被告人杨志强应给付我175000元，后法院给我执行回来10000元，还查封了他五辆汽车，他具备偿还能力，就是赖账不给。
5、被告人杨志强2017年12月30日、2018年1月19日供述，我没有收到（2014）涉民初字第183号民事判决书、执行通知书和报告财产令，我也没有申报财产。判决我应付刘某1168000元，我认为判决不公，所以我没有履行。我现在经营一家汽车修理厂，我是法人代表，每月固定收入一万多元。涉县人民法院冻结我在中国农业银行午安支行存款一万元，以及查封我名下五辆汽车的事情我知道，具体日期我记不清了。
本院认为，被告人杨志强自己经营汽车维修公司，每月有固定收入，且有银行存款和五辆汽车的情况下，在民事判决生效并进入执行程序后，其拒绝报告财产、在对其采取罚款措施后仍拒不履行给付义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在开庭审理过程中，被告人杨志强认罪、悔罪，家属在侦查阶段已主动向本院足额交纳执行标的款、迟延履行期内罚息、诉讼费、执行费及罚款5万元等费用共计250266元，被告人主动履行判决的彻底性体现其悔罪的诚恳性。综合上述情节，为增强执行工作的强制性和示范性，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨志强犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一八年二月十二日
书记员 张 月
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第220号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社南屿信用社，住所地闽侯县。
被执行人林某，男，1963年6月14日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林甲，男，1972年3月7日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人陈某，男，1972年5月19日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社南屿信用社与被执行人林某、林甲、陈某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年4月15日作出的（2012）侯民初字第864号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第220号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年六月五日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初25号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王承印，男，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住钟山区。因涉嫌危险驾驶一案于2016年9月2日被水城县公安局取保候审，2017年1月10日被水城县人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王承印犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人王承印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
水城县人民检察院指控：2016年5月12日22时许，被告人王承印醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号轿车由玉舍方向往水城方向行驶，行驶至水城县马落箐执勤点处时，被水城县交警大队民警当场抓获。经鉴定，王承印血液中检测出酒精成分，含量为95mg/100ml。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王承印对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月12日，驾车人王承印驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由玉舍往水城方向行驶，22时41分经过马落箐执勤点被民警当场查获。民警对王承印进行呼气式酒精检测，王承印呼吸式酒精检测结果为80mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。后经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送的王承印血液内检测出酒精成分，其中酒精含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人王承印在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审材料，被告人王承印的基本情况、照片，查获经过及现场照片，呼气式酒精检测照片，酒精检测结果，血样提取登记表、抽血照片，鉴定委托书、鉴定资质、检验鉴定意见书，被告人王承印的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王承印违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王承印犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王承印归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合六盘水市钟山区司法局所出具的关于同意将被告人王承印纳入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王承印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年二月四日
书记员 朱仲玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保92号
申请人张敏，女，1990年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人乔军，男，1984年6月出生，汉族，现住址不详。
申请人张敏于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，称2015年12月29日7时许，被申请人乔军驾驶的陕KB4＊**起亚牌小轿车沿神木县神木镇滨河路由北向南行驶至古城南路处时，将由东向西横过马路步行的申请人张敏撞倒受伤，后住院治疗。该事故经神木县公安交通警察大队处理，于2016年1月14日作出事故认定，认定乔军承担该事故的全部责任，张敏无责任。后被申请人仅向申请人支付了部分医疗费后拒不承担其余赔偿责任，故要求对被申请人乔军所有的陕KB4＊**起亚牌小轿车一辆予以扣押。担保人王世忠自愿以自有的陕KKR＊**霸道牌小型越野车一辆提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人张敏诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人乔军财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乔军所有的陕KB4＊**起亚牌小轿车一辆予以扣押。
二、对担保人王世忠提供担保的陕KKR＊**霸道牌小型越野车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李雅琴
二〇一六年二月一日
书记员 张 惠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3627号
罪犯姚磊磊，男，1992年1月7日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年3月8日作出（2012）荥刑初字第19号刑事判决，认定姚磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年6月30日起至2015年6月29日止。判决生效后，于2012年5月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯姚磊磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月27日晚，姚磊磊伙同赵世杰等人预谋后，骑一辆摩托车到沁阳市区，趁被害人张某某不备将其挂在电动车把上的挎包抢走，抢包过程中，张某某用手按住挎包，赵世杰连抢两下才将包抢走，因强行拖拽致张某某摔倒在地受伤（不构成轻伤），包内装现金、购物卡、u盘等财物（价值270余元）。2011年6月1日，姚磊磊伙同他人经预谋后，骑两辆摩托车行至荥阳市乔楼镇新3**国道洄沟村口时，趁陈某某不备将其电动车内的一个挎包抢走，包内装有现金、手机等财物（价值1510元）。抢劫犯罪和抢夺犯罪中赃款挥霍，赃物无法追回。
罪犯姚磊磊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月记功、2013年11月表扬、2014年4月表扬、2014年8月表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚磊磊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚磊磊减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初126号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林金海，男，1986年12月30日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，驾驶员，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人陈振宙、王双双，福建鹏峰律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人林金海犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人林金海及其辩护人陈振宙、王双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月间，被告人林金海伙同阮某华（已被判刑）等人经事先预谋后，驾驶闽Ｂ×××××号厢式货车并携带一辆二轮摩托车到永春县桃城镇，利用货车、摩托车作为作案的交通、运输赃物的作案工具，采用螺丝刀旋开电动车底座、老虎钳剪断电池线等手段，盗走被害人黄某、郑某、周某1等人的电动车电池等，涉案金额人民币7285元。具体如下：
1、2015年5月5日晚，被告人林金海伙同阮某华、陈某狼（已被判刑）窜到永春县汽车站内停车场、桃城镇南环路桃溪4--
号、47-号、48-号门口、桃城镇中洲路-幢一楼室内公共停车场、中洲路-
号后门旁、中洲路1号门口、桃城镇南星村进兴便利店门口，分别盗走被害人黄某、郑某、周某1、周某2、周某3、苏某、尤某、陈某停放在该处八部电动车的电池。经鉴定价值分别为人民币250元、425元、750元、325元、225元、400元、200元、475元，计3050元。
2、2015年5月15日晚，被告人林金海伙同阮某华、郑某青（已被判刑）窜到桃城镇博爱医院门口，盗走被害人李某1停放在该处的追翔牌电动车一部，经鉴定价值人民币2700元；后又到桃城镇化龙村
--号门口、桃城镇城东南街--号门口、桃城镇新发超市门口、桃城镇盛畔小区--
号门口，分别盗走被害人李某2、刘某、王某、张某停放在该处四部电动车的电池。经鉴定价值分别为人民币400元、375元、400元、360元，计1535元。
公安机关在抓获同案犯阮某华时，扣押作案工具及部分赃物后，将所扣押的赃物已发还给相关被害人；其余所盗窃的赃物已出卖，被告人林金海分得赃款1000元；本案中其他被害人的损失，已由同案犯阮某华、陈某狼、郑某青的亲属代为退赔。案发后，被告人林金海潜逃，其于2016年4月15日在莆田市城厢区九洲龙商务酒店被莆田市公安局凤凰山派出所民警抓获，归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林金海在开庭审理过程中均无异议，且有被告人林金海及同案犯阮某华、陈某狼、郑某青的供述，被害人黄某、郑某、周某1、周某2、周某3、苏某、尤某、陈某、李某1、李某2、刘某、王某、张某等人的陈述及部分电动车的合格证、购车发票，部分现场照片、现场示意图，被告人林金海及同案犯阮某华、陈某狼、郑某青指认辨认作案现场及其相互指认辨认的笔录、照片，扣押作案工具及赃物的清单、照片，发还物品照片，永春县价格认定局的价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书、抓获经过、到案经过；本院（2015）永刑初字第291号刑事判决书，被告人林金海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，涉案金额人民币7285元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人林金海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林金海在共同犯罪中行为积极，但相对作用较小，应根据其在共同犯罪中所处地位及作用的大小，判处相应的刑罚。被告人林金海在归案后均如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林金海自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人林金海所参与盗窃的赃物已部分被公安机关追缴发还给相关被害人，其余赃物虽已被销赃，但已由同案犯阮某华、陈某狼、郑某青退赔，减少被害人的损失，对被告人林金海酌情予以从轻处罚；被告人林金海的违法所得应予追缴。辩护人提出上述同样辩护意见，理由充分，予以采纳；公诉机关提出对被告人林金海判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林金海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。）
二、被告人林金海的违法所得人民币1000元（，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一六年七月六日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2124号
原告：徐某甲。
被告：高某。
原告徐某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经过相识与恋爱，于××××年××月××日在张店区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某乙。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱。加至双方性格差异巨大，大吵不断，以致夫妻关系严重恶化。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。为此，诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名徐某乙。双方均系初婚，此为原告第一次起诉离婚。
上诉事实，由原告提交的婚姻关系证明一份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，结婚时间较长，且双方已经育有一女，双方应有较深的感情基础。只要两人今后互相尊重，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系，两人和好存有可能。故原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告高某离婚。
案件受理费50元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 薛晓楠
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7896号
原告：宋昭庆，男，1980年6月8日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
被告：顾莹，女，1975年11月1日出生，汉族，住章丘明水大街涧桥第2-77幢3单元1层105号。
被告：章丘市如家房产信息咨询有限公司，住所地章丘明水杨步岭路东段路北。
法定代表人：顾永坤，经理。
原告宋昭庆与被告顾莹、章丘市如家房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告宋昭庆于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋昭庆以已与被告和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋昭庆撤诉。
案件受理费，减半收取计775元，由原告宋昭庆负担。
审判员 王义国
二〇一七年一月十日
记录李丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第06802号
原告北内集团总公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号。
法定代表人许向东，董事长。
委托代理人康阳，男，1975年7月28日出生，北内集团总公司破产管理人成员。
委托代理人郭军芳，女，1967年3月15日出生，北京市企业清算事务所有限公司职员。
被告北京神燕工贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北菜园20号。
法定代表人丁杰。
第三人丁杰，女，1953年12月28日出生，北京神燕工贸有限公司法定代表人（已退休）。
第三人方宁，男，1962年10月22日出生。
第三人徐振洁，女，1959年9月9日出生，已退休。
原告北内集团总公司诉被告北京神燕工贸有限公司、第三人丁杰、方宁、徐振洁公司解散纠纷一案，本院在审理过程中，原告北内集团总公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北内集团总公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北内集团总公司撤回起诉。
案件受理费35元，由北内集团总公司负担（已交纳）。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
人民陪审员 李申田
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 育
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2514号
原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴。
委托诉讼代理人：林泽曙，男，汉族，系原告的员工。
被告：吴宽宽，男，住所地泉州市。
原告泉州华兴物业管理有限公司与被告吴宽宽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泉州华兴物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州华兴物业管理有限公司负担。
审判员 张文俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第114号
原告：黄某甲，男，汉族，生于1985年1月6日，四川省沐川县人，农民。
被告：徐某，女，汉族，生于1987年7月17日，四川省沐川县人，农民。
原告黄某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员欧显容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍确立恋爱关系，2007年10月18日登记结婚，2008年11月30日生一孩，取名黄某乙，现年6岁。婚后关系一般，2012年被告出国日本务工，期间原被告联系甚少。被告在日本务工期间对原告、对婚姻不忠实，背叛原告，在日本与日本男人岡田翼有不正常关系，被告日本男约定要将原被告的儿子带到日本。2015年1月9日，被告回国，次日即向原告提出离婚，原告同意离婚，但因被告要原告母亲的房产，原告不服而未离成。由于被告行为至原被告夫妻感情破裂，为维护原告合法权益，特来起诉。原告请求依法判决原、被告离婚；婚生子黄某乙随原告生活，被告每月承担其抚养费600元至儿子黄某乙有独立生活能力时止；被告偿还银行贷款30000÷2=15000元。
被告徐某辩称：坚决不同意离婚。原告在诉状中提出与日本男有不正当关系并非事实，那是一种正常的社会交往，并没有对婚姻不忠。夫妻感情尚好，孩子还小，希望有一个完整的家。
经审理查明：原告与被告于2005年相识并相恋，2007年10月18日登记结婚，2008年11月30日生育一子，取名黄某乙。婚初双方感情很好。2010年和2012年原被告分别赴日本打工，期间双方聚少离多，夫妻双方开始发生矛盾。
以上事实有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户籍证明等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识相恋2年后才结婚，恋爱时间长，婚前相互了解多，可见双方在婚前有较好的感情基础。婚后，夫妻感情尚好，也未有矛盾发生，且婚后共同育有一子，可见婚后共同生活期间更加深了夫妻感情。原告黄某甲起诉要求离婚，只是由于双方于2010年起前后外出务工，期间双方聚少离多，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生。原告所举的聊天记录，并不足以证明被告在日本务工期间与日本男有不正当男女关系。此外，被告在庭审中坚决不同意离婚，希望让家庭能够完整，更能说明夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告黄某甲请求与被告离婚，尚缺乏充分证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，对原告黄某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告徐某离婚；
驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费260.00元，减半收取130元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 欧显容
二〇一五年四月二日
书记员 晏 梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第381号
罪犯姜雨竹，男，1989年11月14日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年12月9日以（2008）吉中刑初字第115号刑事判�，认定被告人姜雨竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币51349元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第2266号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜雨竹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年4月13日，该犯�舒兰市一个网吧遇上曾经将其殴打的被害人陈某，纠集他人对被害人进行殴打，该犯打其胸部一拳，同犯胡兵用刀刺被害人左大腿、左胸部等处致死亡。后该犯投案自首。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分411.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜雨竹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜雨竹减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第381号
罪犯张文杰，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张文杰因犯盗窃罪被山西省长治市中级人民法院于2012年11月21日以（2012）长刑终字第00340号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2012年08月24日起至2016年05月02日止）并处罚金25000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议�，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张文杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文杰减去余刑。予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第854号
原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街83号。
法定代表人邵长军，行长。
被告高玉红，男，1961年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告侯春兰，女，1961年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告山东泰安鹏程置业有限公司，住所地岱岳区政府南天路南首。
被告山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市财源大厦9楼。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被告高玉红、侯春兰、山东泰安鹏程置业有限公司、山东银联担保有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行撤回起诉。
案件受理费1060元由原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行承担。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 张灿国
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 顾绍武
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3226号
原告于某甲。
委托代理人徐静，江苏润诚律师事务所律师。
被告于某乙。
原告于某甲诉被告于某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员许晨独任审判，于2015年9月10日、10月15日公开开庭进行了审理。后由于案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人徐静，被告于某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告系姐弟。父母于某某、董某某分别于2013年9月26日及2007年去世。父母去世后，留有徐州市泉山区西余窑×号楼×-×××室一套房产及丧葬费6000元，抚恤金118290元。被继承人生前一直由原告照顾生活起居，在父母住院期间及出院后，原告都是全日照顾，尤其是在父亲最后一次出院后，原告更是搬到父亲家居住尽心照顾，做到了子女应尽的义务。于某某去世后，丧葬费、抚恤金均由被告领取。原告多次找被告协商处分遗产未果，故诉至法院，请求依法分割原、被告父母遗留的位于徐州市泉山区西余窑×号楼×-×××室房产；依法分割丧葬费6000元、抚恤金118290元。
被告于某乙辩称：对原告诉请没有异议，但是应当扣减被继承人于某某实际的丧葬费用及医疗费用后，再对遗产予以分割。
经审理查明：原、被告系姐弟。其父母于某某、董某某分别于2013年9月26日及2007年去世。其父母去世后，留有徐州市泉山区西余窑×号楼×-×××室房产一套及丧葬费6000元，抚恤金118290元。诉争房屋原系徐州市化学医药公司于八十年代分配给被继承人于某某使用。1996年6月30日，于某某通过公房房改优惠购买所得，当时房屋价格6825元。被告结婚时曾居住在此，2004年被告购买新房后，才搬离该房屋，其父母回到了该房屋居住。2007年，原、被告母亲去世后，由于其父亲身体不好，原告于是搬到了父亲家居住，直到于某某去世后一直在此居住。于某某去世后，丧葬费6000元，抚恤金118290元均由被告领取保存。另于某某住院期间花费医疗费6974.23元，人血白蛋白9360元。于某某丧葬费花费27988.50元，上述款项被告予以支付。庭审中，双方对诉争房产价格认可为260000元。原告多次找被告协商处分遗产未果，原告故于2015年7月28日诉至法院，诉如所请，被告辩之，经调解未果。
以上事实有原、被告证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，被继承人于某某、董某某去世后，原、被告作为第一顺序继承人依法对被继承人的个人合法财产享有继承权，对此本院予以确认。由于被继承人未立有遗嘱，因此本案继承人按照法定继承办理。由于在被继承人生前，原告已搬至诉争房屋居住，且现在原告年纪较大，孤身一人，由原告分得该套房产比较适宜。原告主张其应多分房产份额，但原告未提供证据证实其对被继承人尽了主要赡养义务，故此主张，本院不予支持。原、被告双方对于房产继承份额应予均分，根据双方议定的房屋价格，被告应分得房屋折价款130000元。被继承人生前治疗时花费的医药费16334.23元，应视为被继承人的债务，应当从遗产中予以扣减。至于被告已支付的丧葬费27988.50元，本院酌定确认被继承人6000元丧葬费，超出的部分本院不予理涉。被继承人于某某的抚恤金118290元，双方均分各59145元。由于抚恤金、丧葬费现已由被告占有，故经计算，原告还应给予被告应分得的款项合计为79022.12元【（260000-16334.23）÷2＋16334.23＋59145＋6000-（118290＋6000）】。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、徐州市泉山区西余窑×号楼×-×××室房产由原告于丽娜继承所有。
二、本判决生效后十日内，原告于丽娜给付被告于某乙继承款项合计79022.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由原告于丽娜负担3830元，被告于某乙负担3830元。（原告已预交，被告应负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 越
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第300号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈XX，女，1975年7月31日出生于广东省江门市，身份证号码：XXXX，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区XXXX限公司法定代表人，住XXXX。2012年1月20日经江门市人民检察院批准被取保候审。
开平市人民检察院以开检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈XX犯行贿罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控：2009年年底，被告人陈XX因其丈夫张XX涉嫌组织黑社会性质组织罪一案，找到江门市江海区华源混凝土有限公司法定代表人李XX（已另案作不起诉处理），请求李XX帮忙找法院有关领导打点关系，试图使张XX能够在蓬江区人民法院的审判中不以黑社会性质罪名定罪而得以从轻处理。李XX随后找到时任江海区人民法院法官的欧XX（另案处理，已判决），后经欧XX介绍认识了时任江门市中级人民法院主管刑事审判庭的副院长梁XX（另案处理，已判决），请求梁XX从中运作帮忙，梁XX表示会争取，并介绍了广东南日律师事务所的律师汤某文给李XX。
2010年年初，因梁XX承诺将在张XX一案上帮忙，被告人陈XX在江门市江海区华源混凝土有限公司门口将行贿款人民币30万元交给李XX，由李XX通过欧XX转交给梁XX。
2012年1月20日，被告人陈XX前往江门市人民检察院投案自首。
公诉机关认为，被告人陈XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人陈XX在被追捕过程中主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以减轻处罚。
对指控被告人陈XX的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人陈XX的供述、证人李XX、梁XX、欧XX、汤某文的证言、刑事判决书、刑事裁定书、户籍资料等证据。
被告人陈XX没有向本院提供证据。
经审理查明，2009年年底，被告人陈XX因其丈夫张XX涉嫌组织黑社会性质组织罪一案，找到江门市江海区华源混凝土有限公司法定代表人李XX（已另案作不起诉处理），请求李XX帮忙找法院有关领导打点关系，试图使张XX能够在蓬江区人民法院的审判中不以黑社会性质罪名定罪而得以从轻处理。李XX随后找到时任江海区人民法院法官的欧XX（另案处理，已判决），后经欧XX介绍认识了时任江门市中级人民法院主管刑事审判庭的副院长梁XX（另案处理，已判决），请求梁XX从中运作帮忙，梁XX表示会争取，并介绍了广东南日律师事务所的律师汤某文给李XX。
2010年年初，因梁XX承诺将在张XX一案上帮忙，被告人陈XX在江门市江海区华源混凝土有限公司门口将行贿款人民币30万元交给李XX，由李XX通过欧XX转交给梁XX。
2012年1月20日，被告人陈XX前往江门市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关向本院提供的被告人陈XX的供述、证人李XX、梁XX、欧XX、汤某文的证言、刑事判决书、刑事裁定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陈XX在被追捕过程中主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人陈XX请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈XX犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
谭敏仪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯美月
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00050号
申请执行人侯桂玲。
申请执行人赵细润。
申请执行人赵转转。
申请执行人赵国智。
被执行人赵加坤。
被执行人马四红。
被执行人赵春成。
侯桂玲、赵细润、赵转转、赵国智与赵加坤、马四红、赵春成继承纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）新双民初字第00288号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人赵加坤、马四红、赵春成于2014年12月1日前向原告侯桂玲支付人民币200000元。被执行人赵加坤、马四红、赵春成于2014年12月1日前向申请人赵细润支付人民币100000元、向申请人赵转转支付人民币100000元、向申请人赵国智支付人民币100000元，用于购买保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本案已执行到位200000元，余款暂无法执行，本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位200000元，余款暂无法执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00288号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王凡凡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1616号
原告：伊犁创盛物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：叶春梅，该公司总经理。
委托代理人：张保斌，住伊宁市。
被告：马军，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁创盛物业服务有限责任公司诉被告马军物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁创盛物业服务有限责任公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁创盛物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁创盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告伊犁创盛物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一六年三月二十一日
书记员 张晶
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初第128号
原告张军卫，男。
被告李军浩，男。
本院在审理原告张军卫与被告李军浩农村建房施工合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2016年3月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张军卫申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军卫撤回起诉。
受理费减半收取150元，由原告张军卫承担。
代理审判员 杨敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周婷
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1039号
原告：河北航昊高压法兰管件制造有限公司（以下简称航昊公司）。住所地：孟村县辛店镇卜寨村。组织机构代码：78683017-9。
法定代表人：路树行，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李传泽，系公司员工。
被告：吉林天元建材有限公司（以下简称天元公司）。
航昊公司与天元公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。原告航昊公司于2016年11月4日以双方庭下调解为由申请撤回对被告天元公司的起诉。
本院认为，原告航昊公司撤回对被告天元公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北航昊高压法兰管件制造有限公司撤回对被告吉林天元建材有限公司的起诉。
案件受理费9886元，由原告河北航昊高压法兰管件制造有限公司负担。
审 判 员 刘培利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐宁宁
审 判 长 刘培利
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 任浩新
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐宁宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1369号
罪犯陈辉，男，1988年9月12日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，住湖南省石门县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省石门县人民法院于2010年9月15日作出（2010）石刑初字第85号刑事判决，认定被告人陈辉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人陈辉不服，提出上诉。湖南省省常德市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）常刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第775号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3722号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2019年3月22日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈辉自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2017年连续三年获得全年安全无事故奖励分；2015年被评为优秀学员；2015年10月至12月获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年四季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年5月至2017年5月积极参与监区晚值班先后15次获得奖励分；2017年1月至2018年2月先后13次超额完成当月基本劳动定额任务。2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬7次，并余274分。该犯原判罚金人民币10000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年7月22日止，剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异95号
申请执行人汲生亮。
被执行人化书贞。
被执行人王自鹏，
保证人程艳秋，男，1965年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区金雀山办事处三里庄居委675号。
保证人孔凡希，男，住临沂市兰山区兰山办事处曹王庄居委。
保证人临沂华贞工贸有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄村，统一社会信用代码××。
法定代表人化冰，总经理。
保证人临沂万嘉纸业有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区湖西崖村0269号1号楼，统一社会信用代码××。
法定代表人程艳秋，总经理。
本院在执行（2016）鲁1302执928号案件，即申请执行人汲生亮与被执行人化书贞、王自鹏债权转让纠纷一案中，被执行人化书贞不能履行本院作出的（2014）临兰民初字第5763号民事判决书所确定的偿付义务。因四保证人在案件二审期间，于2015年3月15日自愿为化书贞提供保证，化书贞撤回上诉。现因被执行人化书贞财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人程艳秋、孔凡希、临沂华贞工贸有限公司、临沂万嘉纸业有限公司在保证责任范围内向申请执行人汲生亮清偿（2014）临兰民初字第5763号民事判决书第一项确定的义务。
本裁定立即执行。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘园园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10204号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告韩跃东，男，1981年10月8日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告韩跃东供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2008年至2014年度取暖费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信�业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙震颐
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00276号
上诉人（原审原告）侯鹏军，男，1956年8月6日出生，汉族，村民。
委托代理人刘天福，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许峰才，男，1964年4月5日出生，汉族，村民。
上诉侯鹏军因与被上诉人许峰才民间借贷纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2015）白水民初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人侯鹏军及其委托代理人刘天福，被上诉人许峰才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：侯鹏军系许峰才之姨夫，双方曾多次合伙做生意，2007年6月8日双方对以前的经济往来账目进行了结算，经此次结算许峰才共计欠侯鹏军27500元，当日书写欠条一张，并约定每年偿还3000元，直到还清欠款为止。2012年3月份左右，许峰才给侯鹏军偿还了7000元，剩余的20500元未偿还。经侯鹏军催要未果，诉至法院。在庭审中，侯鹏军之妻哥、许峰才之舅父刘文俊出庭作证，关于侯鹏军与许峰才之间的欠款，经刘文俊说和，许峰才偿还侯鹏军7000元后，剩余的20500元侯鹏军不再主张。
原审法院认为：许峰才欠侯鹏军现金，有许峰才书写的欠条为证，该事实清楚，证据充分，许峰才应当清偿侯鹏军欠款。但证人刘文俊出庭作证，证明侯鹏军对剩余的20500元不再主张权利，其证人系原告之妻的亲哥，其关系比许峰才亲密，故对其证言予以采信，对侯鹏军要求许峰才清偿剩余欠款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决：驳回侯鹏军的诉讼请求。案件受理费300元，由侯鹏军负担。
宣判后，上诉人侯鹏军不服原审判决，向本院提起上诉，请求一、撤销一审判决，依法改判上诉人归还被上诉人20500元，并承担欠款至清偿之日的债务利息；二、一、二审诉讼费用，邮寄费等由被上诉人承担。事实与理由：一、证人刘文俊与被上诉人许峰才是亲舅父与亲外甥的关系，并不是许峰才之妻的姨夫。亦不是上诉人之妻哥。二、上诉人与被上诉人因此债务久拖不还，于2013年3月份发生纠纷导致打架，一审证人刘文俊出面调解，被上诉人偿还了上诉人7000元之后，打架纠纷才算了结，上诉人并未免除被上诉人还下欠的20500元债务。三、上诉人提供的由被上诉人于2007年6月8日亲笔书写的且经见证人刘文俊、刘军锋签名每年还叁仟元的欠条既是书证，也是直接证据，其证明力高于证人单方面的口头证言。如果上诉人真的免除了被上诉人20500元的债务，那上诉人手中所持有的欠条就应当当场销毁或另签免除债务协议等。而一审法院仅凭证人口头证明的孤证作出判决，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十七条的相关规定。综上，一审判决错误，望二审法院在查明事实的基础上依法裁判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人许峰才答辩称：上诉人和被上诉人因本案债务曾打过架，打架造成我的摩托车丢失，店关了一个月，损失很大，后经刘文俊调解，双方债务以7000元了结，在调解后的两年零9个月上诉人也未向我要过钱，本案超过诉讼时效。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案存在如下争议焦点：侯鹏军与许峰才之间20500元的债权债务关系是否已经清偿，若未清偿，该笔欠款的利息应如何计算。针对上述争议焦点，侯鹏军向法庭提交欠条一份，证明许峰才欠款27500元且已经偿还7000元。许峰才对欠条的真实性无异议，但其认为2012年其本人与侯鹏军在刘文俊的说和下就本次债务以7000元一次性了结，双方再无争议。许峰才为支持其主张申请证人刘文俊出庭作证，证人刘文俊证明本案债务经其说和以7000元一次性了结。侯鹏军对此不予认可，认为若其免除了许峰才的债务，许峰才应当抽回欠条或提供书面性的材料予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条（一）款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，许峰才提供证人证言予以证明该笔债务其已通过和解的方式进行清偿，经审查结合庭审调查情况、一审庭审调查及一审证人刘俊荣之证言，本院认为本案争议债权债务已经清偿之事实的存在具有高度可能性，应当认定该笔借款已经清偿，对其利息计算不再审查。综上所述，上诉人侯鹏军的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人侯鹏军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
代理审判员 张灵莉
代理审判员 郭 彬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 柴莉敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4410号
原告：庄桂军，男，1980年10月15日生，汉族，住诸城市。
被告：李升锋，男，1985年8月25日生，汉族，住诸城市。
被告：刘霞，女，1992年8月5日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告庄桂军与被告李升锋、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄桂军，被告李升锋、刘霞共同委托诉讼代理人梁云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿付原告借款30000元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告李升锋因装修急用资金向原告借款30000元，并出具借条一份，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。因此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李升锋辩称，原告所诉的借款30000元，实际上原告当场支付给被告26100元，扣除了3900元的利息，后来被告又付给原告1000元，尚欠原告借款25100元。
被告刘霞辩称，原告所诉刘霞主体不适格，请求驳回对刘霞的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李升锋系朋友关系，被告李升锋与被告刘霞系夫妻关系。被告李升锋以装修房屋为由向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到庄桂军现金30000元整李升锋2016年7月16日”。
本院认为，被告李升锋向原告借款30000元，有借条为证，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，涉案借款未约定还款时间，原告可随时主张。关于借款数额，被告李升锋主张仅收到借款26100元，提交了其与原告的电话录音，原告经质证认为不是被告借原告涉案款项的通话录音且不完整，不予认可。被告提交的通话录音无其他证据相佐证，不能抗辩原告提交的借条的法律效力，对被告的上述主张本院不予支持。该笔借款发生在被告李升锋、刘霞的婚姻关系存续期间，本案无证据证明上述借款系被告李升锋单方债务，应认定为被告李升锋、刘霞夫妻关系存续期间的共同债务，因此原告要求被告李升锋、刘霞共同偿付借款30000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李升锋、刘霞共同偿付原告庄桂军借款30000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，两项共计595元，由被告李升锋、刘霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年九月十四日
书记员 李 慧
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初4410号原告：庄桂军，男，1980年10月15日生，汉族，住诸城市。被告：李升锋，男，1985年8月25日生，汉族，住诸城市。被告：刘霞，女，1992年8月5日生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。原告庄桂军与被告李升锋、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄桂军，被告李升锋、刘霞共同委托诉讼代理人梁云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿付原告借款30000元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告李升锋因装修急用资金向原告借款30000元，并出具借条一份，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。因此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李升锋辩称，原告所诉的借款30000元，实际上原告当场支付给被告26100元，扣除了3900元的利息，后来被告又付给原告1000元，尚欠原告借款25100元。被告刘霞辩称，原告所诉刘霞主体不适格，请求驳回对刘霞的起诉。本院经审理认定事实如下：原告与被告李升锋系朋友关系，被告李升锋与被告刘霞系夫妻关系。被告李升锋以装修房屋为由向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到庄桂军现金30000元整李升锋2016年7月16日”。本院认为，被告李升锋向原告借款30000元，有借条为证，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，涉案借款未约定还款时间，原告可随时主张。关于借款数额，被告李升锋主张仅收到借款26100元，提交了其与原告的电话录音，原告经质证认为不是被告借原告涉案款项的通话录音且不完整，不予认可。被告提交的通话录音无其他证据相佐证，不能抗辩原告提交的借条的法律效力，对被告的上述主张本院不予支持。该笔借款发生在被告李升锋、刘霞的婚姻关系存续期间，本案无证据证明上述借款系被告李升锋单方债务，应认定为被告李升锋、刘霞夫妻关系存续期间的共同债务，因此原告要求被告李升锋、刘霞共同偿付借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李升锋、刘霞共同偿付原告庄桂军借款30000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，两项共计595元，由被告李升锋、刘霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曲金英二〇一七年九月十四日书记员  李 慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2221号
原告董某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告董某某负担。
助审员 刘振魁
二〇一三年十月十六日
书记员 李世敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第317号
原告：湖州中田汽车销售服务有限公司。住所地：湖州市
杭长桥北路888号。
法定代表人：杨剑锋，该公司董事长。
委托代理人：陈松玉，该公司办公室主任。
委托代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：钱卫锋，
州市吴兴区朝阳街道潮音新村6幢201室。公民身份号码：××
501197410110432。
本院在审理原告湖州中田汽车销售服务有限公司与被告钱卫锋买卖合同纠纷一案中，原
告湖州中田汽车销售服务有限公司于2009年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖州中田汽车销售服务有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符
合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州中田汽车销售服务有限公司撤回对钱卫锋的起诉。
本案受理费4417元，减半收取2209元，由湖州中田汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 费为民
人民陪审员 孙利瓦
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 赵 婕
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第498号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年12月6日出生于四川省江安县，汉族，文化程度初中。2015年8月17日因本案被江门市公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年12月5日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶二轮摩托车沿本区东堤四路往石龙围方向行驶，至马窖加油站前路段时滑倒，造成黄某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定，案发时黄某血液酒精浓度为162.36mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人黄某的身份证、常住人口基本信息，被告人黄某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，中山市小榄人民医院出院病人疾病证明书、出院记录、广东省医疗收费票据，交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，证人邓某奎的证言材料，被告人黄某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人黄某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄桂花
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2133号
原告李艳伟，男，1969年出生。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告张备战，男，1969年出生。
被告杨白茹，女，1965年出生。
本院在审理原告李艳伟诉被告张备战、杨白茹买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年1月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳伟撤回起诉。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告李艳伟负担。
审判员 胡长聚
二〇一五年一月十五日
书记员 赵晓慧
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行审20号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，住范县。
被执行人王某某，男，1975年02月09日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市乾县。
申请人范县公安局认定被执行人王某某驾驶车牌照为陕Ｄ×××××小型轿车驾驶车违反警告标志指示的行为违法一案，作出予以罚款100元的行政处罚。本院受理后。因被执行人王某某已主动履行缴纳罚款义务，申请人范县公安局于2018年5月28日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人王某某驾驶车牌照为陕Ｄ×××××小型轿车驾驶车违反警告标志指示的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 张秀丽
审判员 李 艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲍焕军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第771号
罪犯陶加兴，男，1992年3月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月26日四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高新刑初字第381号刑事判决，认定罪犯陶加兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年4月26日起至2016年10月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年1月22日减刑七个月，刑期至2016年3月25日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陶加兴在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年12月至2015年2月计分考核累计积分为107分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶加兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶加兴予以减刑十个月。
刑期至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6060号
原告慈友龙。
法定代理人慈锡山。
委托代理人王德球，即墨段村法律服务所法律工作者。
被告孙翠玲。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（下称英大泰和保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区东海中路**号海棋商务大酒店***层。
法定代表人王书伟，总经理。
委托代理人许瑞霞，该公司员工。
原告慈友龙与被告孙翠玲、英大泰和保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈友龙法定代理人慈锡山及其委托代理人王德球、被告英大泰和保险青岛分公司委托代理人许瑞霞到庭参加诉讼，被告孙翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈友龙诉称，2012年9月30日21时。被告孙翠玲驾驶鲁B×××××号小型普通客车在朝阳街与黄河二路十字路口内处左转弯时，与原告驾驶轻便二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经即墨市交警大队认定，被告孙翠玲负事故主要责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。
被告孙翠玲未答辩。
被告英达泰和保险青岛分公司辩称，在交强险分项限额内对原告因本次事故遭受的合理损失进行理赔，原告评定后续治疗费（面部整容费）依法不应承担。鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2012年9月30日21时，被告孙翠玲驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿朝阳街由北向南驶入黄河二路十字交叉路口内处左转弯时，与原告慈友龙未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿朝阳街由南向北驶入此路口内，两车相撞，造成两车损坏，原告慈友龙受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定，原告慈友龙负事故次要责任，被告孙翠玲负事故主要责任。原告慈友龙受伤后即被送往即墨市中医院治疗，原告慈友龙之伤经诊断：面部软组织挫裂伤、上下唇裂伤等，住院12天，出院医嘱：注意休息、出院带药等。原告慈友龙共支付医疗费10719.59元。2013年7月17日，原告慈友龙之伤经本院委托青岛万方司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，后续治疗费15000元，支付鉴定费2100元。原告向本院提交青岛兴特物资经营部商业发票一支计款1140元，证明其车损，被告英大泰和保险青岛分公司不予认可。原告向本院提交交通费单据一支计款720元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿其损失：医疗费10719.59元、生活补助费480元（20天×12元／天）、后续治疗费15000元、伤残赔偿金27980元（13990元×20年×10%）、护理费964.8元（80.4元／天×12天）、交通费720元、维修费1140元，原告共诉请53193.95元。
另查明，被告孙翠玲系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告英大泰和保险青岛分公司投有交强险，限额为122000元，第三者责任险限额50000元，并不计免赔。
上述事实有原、被告及其委托代理人当庭所作陈述及原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，原告慈友龙与被告孙翠玲所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告慈友龙诉请的医疗费、伙食补助费（应按每天20元计算）、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持400元；原告诉请的车损不足以证明其主张，本院不予支持；原告诉请经本院核定的损失为：医疗费10719.59元、生活补助费240元（20天×12元／天）、后续治疗费15000元、伤残赔偿金27980元（13990元×20年×10%）、护理费964.8元（80.4元／天×12天）、交通费400元，共计55304.39元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计25959.59元，超出交强险医疗费限额15959.59元；原告伤残赔偿金等共计29344.8元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××××号车辆在被告英大泰和保险青岛分公司投有交强险，被告英大泰和保险青岛分公司依法应当在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内赔偿原告的损失，应为39344.8元（10000元＋29344.8元）。超出交强险医疗费限额部分，被告孙翠玲应当根据本次事故责任承担相应赔偿责任，根据本次事故责任划分，以被告孙翠玲按70%承担赔偿责任为宜，应为11171.71元（15959.59元×70%）。鲁B×××××号车辆在被告英大泰和保险青岛分公司投有第三者责任险50000元，且不计免赔，被告英大泰和保险青岛分公司应当按照第三者责任险的约定承担赔偿责任，应为11171.71元。被告英大泰和保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告孙翠玲不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告英达泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿二原告医疗费、伤残赔偿金等损失共计39344.8元。
二、被告英达泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费损失11171.71元。
以上各项被告均于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告慈友龙的其他诉讼请求。
案件受理费1130元减半收取565元，由原告负担28元，被告英达泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一三年十月十五日
书记员 徐 毅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1096号
原告居某某。
被告樊某某。
被告仲某。
原告居某某诉被告樊某某、仲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居某某到庭参加诉讼，被告樊某某、仲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某某诉称，两被告系夫妻关系。被告樊某某于2013年2月7日向原告借款14万元，约定借期1年，月息1.5分。借款到期后，被告未偿还，要求两被告共同偿还借款及利息。
被告樊某某、仲某未答辩。
经审理查明，被告樊某某于2013年2月7日向原告借款14万元，约定借期1年，月息1.5分。借款到期后，被告至今未还。
另查，被告仲某与被告樊某某系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的由被告樊某某出具的借条一份及婚姻登记证明等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊某某向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告仲某未提供相关证据证明借款时被告樊某某明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款，并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊某某、仲某于本判决生效后立即偿还原告居某某借款14万元及其利息（利息从2013年2月7日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元由两被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 蒋 玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第3689-1号
原告嵇元春，女，汉族，住所地深圳市福田区，
被告刘向晖，男，汉族，住所地深圳市龙岗区，
被告深圳赛瑞琪电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人郭培侠。
被告朱晓玲，女，汉族，住所地深圳市，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许嵇元春撤回起诉。
本案案件受理费19340元（已由原告交纳），按四分之一收取3585元及财产保全费1250元，由原告负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年十月十九日
书记员 黄琦（代）