海南省海口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海中法知刑初字第2号
公诉机关海南省海口市人民检察院。
被告人李昌海。
辩护人梁焜，海南林源律师事务所律师。
海南省海口市人民检察院指控被告人李昌海犯假冒注册商标罪一案，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派代理检察员王娜、杜黎辉出庭支持公诉。被告人李昌海及辩护人梁焜到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市人民检察院指控，自2013年年初以来，被告人李昌海从“陈姐”（在逃，另案处理）等人处购买大量高档酒的包装盒、酒瓶、瓶盖、瓶身商标贴标等，在其承租的海口市高坡村的民房内，通过将绵竹大曲、金六福、苏百利等低价白酒、洋酒灌装到贵州茅台、五粮液、剑南春、国窖1573、泸州老窖、洋河蓝色经典海之蓝、洋河蓝色经典天之蓝、轩尼诗、马爹利等高价白酒、洋酒的酒瓶内，并加以包装后加贴购买的未经许可使用的高价酒的商标标贴的方式加工假冒商标的白酒、洋酒。
2013年2月至6月期间，李昌海将制成的假冒商标酒销售给海口市多家酒行及个人。具体为：1、销售给位于海口市海府路汽车东站对面的宁颐酒业假冒商标的五粮液18瓶，每瓶200元（人民币，下同），共3600元；泸州老窖特曲6瓶，每瓶50元，共300元；洋河蓝色经典海之蓝6瓶，每瓶50元，共300元；轩尼诗百乐廷（70cl）6瓶、蓝带马爹利（1L）24瓶、马爹利XO（70cl）12瓶、轩尼诗VSOP（70cl）24瓶、名士马爹利（70cl）12瓶。2、销售给位于海口市白龙路附近的文龙商行假冒商标的洋河蓝色经典海之蓝30瓶。3、销售给位于海口市龙华路交警大厦旁的铭盛豪烟酒行假冒商标的红花郎（10年）10瓶、洋河蓝色经典海之蓝6瓶、泸州老窖特曲6瓶。4、销售给位于海口市国贸大道王府大厦的海南特产王府专营店假冒商标的红花郎（10年）6瓶，每瓶80元；剑南春6瓶、五粮液6瓶；洋河蓝色经典海之蓝12瓶，每瓶50元。5、销售给位于海口市海秀西路的锦之阳烟酒行假冒商标的五粮液2瓶、洋河蓝色经典海之蓝12瓶、洋河蓝色经典天之蓝4瓶、泸州老窖特曲6瓶。6、销售给位于海口市琼州大道的可凡商行假冒商标的贵州茅台6瓶，每瓶300元；洋河蓝色经典天之蓝12瓶，每瓶80元；洋河蓝色经典海之蓝6瓶，每瓶50元。7、销售给邹颖林假冒商标的红花郎（10年）12瓶�洋河蓝色经典天之蓝18瓶，总价1740元。经鉴定，洋河蓝色经典海之蓝酒52%VXXXml单价为161元，蓝带马爹利1L酒单价为1783元，马爹利XO70cl单价为1610元，名士马爹利70cl单价为489元，五粮液52%VXXXml单价为650元，泸州老窖特曲52%VXXXml单价为168元，红花郎（十年）53%VXXXml单价为335元，剑南春52%VXXXml单价为369元，洋河蓝色经典天之蓝52%VXXXml单价为388元，贵州茅台酒（飞天）53%VXXXml单价为999元，轩尼诗百乐廷70cl单价为6900元，轩尼诗VSOP40°70cl单价为437元。
2013年6月25日，公安民警从被告人李昌海的住处及制作假冒商标酒的窝点搜查出贵州茅台酒（30年）1瓶、贵州茅台酒12瓶、五粮液6瓶、五粮液1618共10瓶、洋河蓝色经典海之蓝30瓶、洋河蓝色经典天之蓝6瓶、国窖1573共5瓶、泸州老窖特曲6瓶、剑南春6瓶、红花郎（10年）6瓶、红花郎（15年）8瓶、轩尼诗VSOP（70cl）4瓶，同时查获大量用于制作各类假冒品牌白酒及洋酒的包装盒、包装袋、酒瓶、瓶盖、商标标识及制作工具。经鉴定，查获的上述酒类均为假冒注册商标酒，价值共计60325元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人李昌海的供述和辩解、搜查笔录、扣押清单、假冒商标酒及包装材料照片、制作假冒商标酒工具照片、常住人口基本信息、货物运输单、账户流水单、证人证言、鉴定结论书、产品鉴定证明书、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人被告人李昌海无视国法，未经注册商标许可人许可，在同一种商品上使用与多种注册商标相同的商标，非法经营的数额达212333元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李昌海对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解称公诉机关指控其销售假酒的数量有误。其辩护人提出的辩护意见�：1、在没有扣押到贩卖出的酒的情况下，鉴定机构做出李昌海销售176113元假酒的鉴定结论不合法，事实不清，证据不足，公诉机关以该结论认定李昌海的非法经营数额没有依据，对李昌海构成犯罪的标准应按实际销售额、标价或李昌海供述的价格为原则，而不是根据鉴定机构的鉴定意见；2、李昌海家中的1瓶30年贵州茅台酒的鉴定价格为13800元／瓶，该鉴定结论没有依据；3、在本案中，李昌海属于从犯，应从轻或减轻处罚；4、李昌海到案后如实现供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，自2013年年初以来，被告人李昌海从“陈姐”（另案处理）等人处购买大量高档酒的包装盒、酒瓶、瓶盖、瓶身商标贴标等，在其承租的海口市高坡村的民房内，通过将绵竹大曲、金六福、苏百利等低价白酒、洋酒灌装到贵州茅台、五粮液、剑南春、国窖1573、泸�老窖、洋河海之蓝、洋河天之蓝、轩尼诗、马爹利等高价白酒、洋酒的酒瓶内，包装后以加贴购买的未经许可使用的高价酒的商标标贴的方式加工假冒商标的白酒、洋酒。2013年2月至6月期间，李昌海将制成的假冒商标酒销售给海口市多家酒行及个人。具体犯罪事实如下：
将假冒商标的18瓶五粮液（200元／瓶）、6瓶泸州老窖特曲（50元／瓶）、6瓶洋河海之蓝（50元／瓶）、6瓶轩尼诗百乐廷70cl（800元／瓶）、24瓶蓝带马爹利1L（400元／瓶）、12瓶马爹利XO70cl（300元／瓶）、24瓶轩尼诗VSOP70cl（100元／瓶）、12瓶名士马爹利70cl（100／瓶）销售给位于海口市海府路汽车东站对面的宁颐酒业。
（2）将假冒商标的30瓶洋河海之蓝白酒（50元／瓶）销售给位于海口市白龙路附近的文龙商行。
（3）将假冒商标的10瓶十年红花郎（80元／瓶）、6瓶洋河海之蓝（50元／瓶）、6瓶泸州老�特曲（50元／瓶）销售给位于海口市龙华路交警大厦旁的铭盛豪烟酒行。
（4）将假冒商标的6瓶十年红花郎（80元／瓶）、6瓶剑南春（70元／瓶）、6瓶五粮液（200元／瓶）、12瓶洋河海之蓝（50元／瓶）销售给位于海口市国贸大道王府大厦的海南特产王府专营店。
（5）将假冒商标的五粮液2瓶（200元／瓶）、洋河海之蓝12瓶（50元／瓶）、洋河天之蓝4瓶（70元／瓶）、泸州老窖特曲6瓶（50元／瓶）销售给位于海口市海秀西路的锦之阳烟酒行。
（6）将假冒商标的6瓶贵州茅台（300元／瓶）、12瓶洋河天之蓝（80元／瓶）、6瓶洋河海之蓝（50元／瓶）销售给位于海口市琼州大道的可凡商行。
（7）将假冒商标的2箱十年红花郎（450元／箱）及3箱洋河天之蓝白酒（280元／箱）销售给邹颖林，共收取1740元。
综上，被告人李昌海销售出的假冒商标酒共计37300元。
上述事实，有�列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（一）物证
搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明：2013年6月25日，公安机关对证人欧井伍、胡兴翠、胡江英、王运立的住处进行搜查，扣押到大量用于制作假冒商标酒的酒瓶、酒盒。
（二）书证
1、租房收据，证明：被告人李昌海承租海口市高坡村民房的押金收据及房租收据。
2、运输托运单，证明：2012年11月2日至2013年5月31日，被告人李昌海或证人龙来之从海口海港富海货运部收取从广东省湛江邮寄来海口的酒或纸质配件。
（三）证人证言
1、证人吴春丽的证言，证明：李昌海租赁其名下位于海口市椰海大道高坡村路口内进50米左右的一栋二层楼中的一楼。租房只有口头约定，其不知道李租房做什么，但是看到他驾驶一辆中华牌小轿车，车牌尾号为932。李经常将一箱箱的东西搬到房子里，其看到李的老婆也经�来这个房子。
（2）证人王连（被告人李昌海的妻子）的证言，证明：李昌海平时收一些贵州茅台、五粮液及一些洋酒酒瓶转手卖给别人赚生活费，也用这些酒瓶做假酒。李昌海租了海口市龙华区高坡上村椰海大道加油站进去200米左右的一间民房用来存放酒瓶和酒的包装盒。双方没有签订租房合同，房租收据也丢了。
（3）证人王运立（证人王连的哥哥）的证言，证明：2013年6月25日，公安机关从其住处查获蓝带洋酒酒盒、茅台酒酒盒、蓝带洋酒空瓶、蓝带洋酒酒盖、五粮液白酒空酒瓶、空杯、热熔胶枪等物品及工具。以上物品是其妹夫李昌海给其的。2012年年底，其打电话让李昌海给其制作假酒的材料。几天后，李昌海送了两箱蓝带洋酒酒盒、茅台白酒酒盒、蓝带洋酒空瓶、蓝带洋酒酒盖、五粮液白酒空酒瓶、XO洋酒酒瓶、XO洋酒瓶盖等物品及工具给其。李昌海让�到市场上收购空酒瓶，然后购买低价酒灌入空酒瓶，再用他送来的全套空酒盖盖上，装上他送来的酒盒，就可以卖出。其用二瓶金奖白兰地灌进XO洋酒空瓶内，再盖上酒瓶盖装入盒。其拿去收购礼品店卖，别人不要。
（4）证人龙来之的证言，证明：其专门回收酒店垃圾，李昌海知道其回收酒店垃圾后就让其将高档酒的酒瓶卖给其。这几年李昌海一直向其购买酒瓶，一般都是五粮液、天之蓝、红花郎、茅台等酒的空酒瓶。李昌海开始买酒瓶是转卖给他老乡。2011年，李昌海让其到物流公司取包材，而且经常将绵竹大曲、金六福、白兰地等原料酒的空酒瓶送给其，其就知道李在制作假酒。
（5）证人胡兴翠的证言，证明：2009年，其在海口市德贵轩酒店收购废品时，一广西人让其收集名贵空酒瓶，清洗干净后存放起来，他需要时会向其购买。后来有四、五个广西人过来�其购买这些空酒瓶，其中一广西人的电话是18308****X（被告人李昌海使用的手机号码）。2012年后，他们就很少过来购买了，其收集的空酒瓶存放在租住的海口市道客村五里XXX房子里。
（6）证人欧井伍（证人胡兴翠丈夫）的证言，证明：其租住的海口市道客村五里XXX房子里存放的茅台、轩尼诗XO、蓝带马爹利等空酒瓶是其从德桂轩等酒店收购来的。其将收购来的空酒瓶卖给几个广西人，其中一人外号叫“半斤米”。
（7）证人胡江英的证言，证明：其与欧井伍、胡兴翠共同租住海口市道客村五里XXX房子，其到酒店或大排档收购的茅台、轩尼诗XO、蓝带马爹利等名贵酒瓶存放在该房间内并通过胡兴翠夫妇联系买家卖出。
（8）证人乐青辉的证言，证明：其在海府路XX号经营宁颐酒行。自2013年以来，其多次向李昌海购买白酒、洋酒，分别是：2013年2月买12瓶蓝带马爹利及12瓶马爹利XO；3月买4瓶轩尼诗百乐廷及12瓶五粮液（200元／瓶），共支付15200元；4月买2瓶轩尼诗百乐廷（3200元／瓶）及6瓶五粮液（200元／瓶）；5月买12瓶蓝带马爹利、12瓶轩尼诗VSOP及6瓶海之蓝（50元／瓶）；6月买12瓶轩尼诗VSOP、12瓶名士马爹利、6瓶泸州老窖（50元／瓶）。李昌海卖酒时告诉其酒是真的，只是贴的别人的标签，所以便宜。他卖给其的酒没有附《酒类流通随附单》，该单是证实酒来源的一种凭证，单上会相应注明酒的品种、编码等之类的内容。其知道李昌海卖的酒是假酒，但其购买目的是用于接待及送礼，为了省钱，就向他购买。
（9）证人刘文龙的证言，证明：其在海口市青年路庆湘楼一楼、海府一横路分别经营一商店及文龙商行。经亲戚介绍，其分四次向李昌海购买了30瓶洋河海之蓝白酒。前三次是李昌海将酒送到其在海府一横路的文龙商行，第�次是李昌海将酒送到其在青年路的商店。向李昌海购买的酒以每瓶185元的价格全部售出。其不知道李昌海卖的是假酒。李昌海驾驶一辆中华牌小轿车将酒送到其的商行。李昌海未向其提供《酒类流通随附单》。
（10）证人徐滔波的证言，证明：其在海口市龙华路XX号鸿喜广场XXX房面经营一家名为铭盛豪的烟酒行。其共二次电话联系李昌海购买白酒，第一次是2013年3月份购买10瓶十年红花郎白酒；第二次是2013年5月份购买6瓶洋河海之蓝白酒、6瓶泸州老窖特曲。李昌海是驾驶一辆中华牌小轿车将酒送到其的烟酒行。
（11）证人张任辉的证言，证明：其在海口市国贸路王府大厦一楼2号铺面经营一家名为海南特产王府的专营店。其共四次向购买李昌海白酒，第一次是2013年3月初购买了6瓶十年红花郎白酒（80元／瓶）；第二次是过了十几天，购买6瓶剑南春白酒；第三次是过�几天，购买12瓶洋河海之蓝白酒（50元／瓶）；第四次是4月底，购买了6瓶五粮液白酒（230元／瓶）。因公安机关于2013年6月25日到其店里调查，其害怕，当天晚上将所有向李昌海购买的酒全部砸碎扔掉了。李昌海未向其提供《酒类流通随附单》。其向李昌海购买的酒没有销售出去，其和朋友喝了。
（12）证人徐军安的证言，证明：其在海口市海秀西路XX号经营一家名为锦之阳的烟酒行。其共四次向李昌海购买白酒，第一次是2013年2月底，购买洋河海之蓝白酒6瓶，五粮液白酒2瓶；第二次是3月初，购买泸州老窖白酒6瓶；第三次是3月中旬，购买4瓶洋河天之蓝白酒及2瓶五粮液白酒。第四次是3月底，购买洋河海之蓝白酒6瓶。其没有想过李昌海会卖假酒，所以未让他提交《酒类流通随附单》。其向李昌海购买的酒已用于个人接待。
（13）证人王思凡的证言，证明：其在琼�大道雅周村北后队7号经营一家名为可凡的商行。其共二次向李昌海购买白酒，第一次是2013年6月份初，购买6瓶洋河海之蓝白酒（50元／瓶）及12瓶洋河天之蓝白酒（80元／瓶）；第二次是过了几天，购买6瓶茅台（300元／瓶）。其是贪图便宜，所以才向李昌海买酒。向李昌海购买的酒有的送朋友，有些自己喝。
（14）证人邹颖林的证言，证明：2013年3月份，老乡邹春让其打电话给李昌海要2箱十年红花郎白酒（450元／箱）及3箱洋河天之蓝白酒（280元／箱），其先垫付1740元给李昌海。酒后来被邹春拿去卖了。李昌海向其买过大量空的酒瓶。邹春还让其向李昌海买过12套（2件）五粮液白酒的商标标识及塑料包装材料，每件200元。
（四）被告人李昌海的供述，其供认：其是2013年年初的时候开始卖假酒给别人，卖的假酒是自己制做的，在家里或仓库里制作。其制作假酒流程�用收回来的空酒瓶或从别人购买来的空酒瓶灌便宜的酒，然后用买来的瓶盖盖好，贴上标签，并用外包装盒进行包装。制作的蓝带、轩尼诗等假洋酒，都是用苏百利酒灌。其还制作五粮液、国窖1573、贵州茅台、红花郎、剑南春、洋河（海之蓝、天之蓝）、泸州老窖等各种牌子的白酒。茅台酒、红花郎酒是用郎酒灌的，剑南春酒是用绵竹大曲灌的，五粮液酒是用金六福酒灌的。其的仓库在海口市椰海大道高坡村路口进去五十米的小巷子里，主要是存放酒的包装材料、商标标签及回收的空酒瓶。各种酒的包装材料及商标标识是跟一名叫陈姐的女子买的。陈姐给其的包装材料一般都是用水果等其他包装的纸箱子包着，目的是为了不让别人知道，因为这些材料都是假的。其卖酒情况如下：①2013年的端午前，其卖了2瓶蓝带马爹利酒（50cl）给白龙路的一个酒行老板（证人刘�龙），每瓶300元；6月份，还卖了12瓶洋河海之蓝白酒给该商行，每瓶50元；4月初，卖了6瓶洋河海之蓝白酒给该商行，每瓶50元；3月初，卖了6瓶洋河海之蓝白酒给该商行，每瓶50元；2月底，卖了6瓶洋河海之蓝白酒给该商行，每瓶50元。②2013年3月底，其卖给海口市海秀西路的锦之阳烟酒行6瓶洋河海之蓝白酒、每瓶50元；3月中旬，卖给该酒行4瓶洋河天之蓝及2瓶五粮液，天之蓝是每瓶70元，五粮液是每瓶200元；3月初卖给酒行6瓶泸州老窖特曲，每瓶酒50元；2月底，卖给该酒行6瓶洋河海之蓝酒，每瓶50元。③2013年5月初，海口市龙华路交警大厦旁的铭盛豪烟酒行的老板给其打电话后，其卖给他6瓶洋河海之蓝及6瓶泸州老窖特曲，每瓶50元；3月中旬，该酒行的老板向其买了10瓶十年红花郎，每瓶80元。④2013年4月底，其卖给海口市国贸大道王府小区的海南特产专卖店6瓶五粮液�每瓶200元；今年3月底，卖给该店12瓶洋河海之蓝及6瓶剑南春，海之蓝每瓶50元，剑南春每瓶70元；3月初，卖给该店6瓶红花郎，每瓶酒80元。⑤2013年的6月份，其卖给海口市琼州大道的可凡商行洋河海之蓝6瓶、12瓶洋河天之蓝及6瓶贵州茅台飞天酒，海之蓝酒是每瓶50元，天之蓝酒是每瓶80元，茅台酒是每瓶300元。⑥2013年的3月份，其卖了12瓶（2件）红花郎及18瓶（3件）洋河天之蓝给邹颖林，红花郎酒每件450元，天之蓝每件280元。⑦2013年2月底，其卖给海府路汽车东站对面一酒行的乐总（证人乐青辉）12瓶蓝带马爹利（1L）及12瓶马爹利XO（70cl），蓝带每瓶400元，马爹利每瓶300，共收8400元；3月初，其卖给他2瓶轩尼诗百乐廷（70cl），每瓶800元，共收1600元；3月中旬，其卖给他6瓶五粮液，每瓶200元，共收1200元；3月底，乐总又要6瓶五粮液，每瓶200元，共收1200元；第二天，他�买2瓶轩尼诗百乐廷（70cl），共收1600元；到了4月中旬，乐总又买2瓶轩尼诗百乐廷（70cl），共收1600元；4月底，乐总要6瓶五粮液，支付1200元；5月初，其卖给他12瓶蓝带马爹利（1L），共4800元；5月中旬，乐总向其买12瓶轩尼诗VSOP（70cl）及6瓶海之蓝，轩尼诗每瓶100元，海之蓝每瓶50元；6月9日，乐总向其买12瓶名士马爹利（70cl），每瓶100元，还有12瓶轩尼诗VSOP（70cl），每瓶也是100元；6月20日，乐总打电话要6瓶泸州老窖特曲，每瓶50元，其开车将酒送到他酒行。其送货都是开自己的中华牌轿车，车牌是琼AX**。公安机关于2013年6月25日在仓库搜查到的酒其不记得什么时候做好的，其中一部分是因为外观破损后有些酒行退回来的。其认识龙来之，他是收旧酒瓶的。其向龙来之买的酒瓶是用于做酒。其跟龙来之买过茅台、五粮液等酒瓶，具体数量记不清了，其还让他帮我拉过几次货。2013年3月份，其从广州向别人买了约100个人头马特级酒瓶，货到后其让龙来之帮提货运到其在高坡村的家。其买的人头马特级酒瓶子卖给了一些酒店，用途其不知道。
（五）辨认、指认笔录，证明：①被告人李昌海辨认出向其购买假酒的证人徐晓梅、乐青辉、甘淑女、徐滔波、徐军安、王思凡、邹颖林；②李昌海指认出向其购买假酒的商行；③证人吴春丽、王连、龙来之、胡兴翠、欧井伍、刘文龙、徐军安、徐滔波、张任辉、王思凡、乐青辉、邹颖林辨认出李昌海。
另查明，2013年6月25日，公安机关从被告人李昌海的住处及制作假冒商标酒的窝点搜查出1瓶贵州茅台酒（30年）、12瓶贵州茅台酒、6瓶五粮液、10瓶五粮液1618、30瓶洋河海之蓝、6瓶洋河天之蓝、5瓶国窖1573、6瓶泸州老窖特曲、6瓶剑南春、6瓶十年红花郎、8瓶十五年红花郎、4瓶轩尼诗VSOP（70cl），同时查获大量用于制作各类假冒品牌白酒及洋酒的包装盒、包装袋、酒瓶、瓶盖、商标标识及制作工具。查获的上述酒类均为假冒注册商标酒，价值共计60325元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
物证
搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片，证明：公安机关从被告人李昌海承租的海口市高坡村仓库及其住处扣押到贵州茅台酒（30年）1瓶、贵州茅台酒12瓶、五粮液6瓶、五粮液1618共10瓶、洋河蓝色经典海之蓝30瓶、洋河蓝色经典天之蓝6瓶、国窖1573共5瓶、泸州老窖特曲6瓶、剑南春6瓶、十年红花郎6瓶、十五年红花郎8瓶、轩尼诗VSOP（70cl）4瓶，同时查获大量用于制作各类假冒品牌白酒及洋酒的包装盒、包装袋、酒瓶、瓶盖、商标标识、制作工具、手机1部、车牌号为琼AX**的银白色中华牌汽车1辆及该车行驶证1本（车辆所有人：王连）。
（�）书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，证明：2013年1月29日，公安机关接到举报后决定对被告人李昌海涉嫌犯假冒注册商标罪一案进行立案侦查，并于同年6月25日抓获李昌海。
2、常住人口基本信息，证明：被告人李昌海身份、年龄等基本情况，犯罪时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
3、商标注册证及核准续展注册证明，证明：①轩尼诗、五粮液、泸州老窖、剑南春、郎酒、海之蓝、天之蓝、贵州茅台均为注册商标，核定使用商品包括酒类，商标注册尚在有效期；②被告人李昌海非以上商标注册人。
拘留证、逮捕证，证明：被告人李昌海于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。
（三）被告人李昌海的供述，其供认：公安机关于2013年6月25日在仓库搜查到的酒其不记得什么时候做好的，其中一部分是因为外观破损后有些�行退回来的。住处那瓶30年茅台酒，是其收集剩余茅台酒后灌进去的，其只将盖子拧好，尚未包装。
（四）涉案财物价格鉴定结论书、通知书，证明：①经海口市价格认证中心鉴定，公安机关从被告人李昌海承租的海口市高坡村仓库及其住处扣押到的13瓶茅台酒、16瓶五粮液酒、30瓶洋河海之蓝酒、6瓶洋河天之蓝酒、5瓶国窖1573酒、6瓶泸州老窖酒、6瓶剑南春酒、14瓶红花郎酒、4瓶轩尼诗酒共价值60325元。②公安机关已将上述鉴定结论告知李昌海。
对被告人李昌海提出公诉机关指控其销售假酒的数量有误的辩解意见，经查，公诉机关从有利于被告人的角度考虑，指控李昌海贩卖出的假酒数量为证人乐青辉、刘文龙、徐滔波、张任辉、徐军安、王思凡、邹颖林的证言与李昌海的供述相吻合部分，李昌海的供述与上述证人证言不一致的，公诉机关未予指控。公诉机关指�的该部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，李昌海该辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
对被告人李昌海的辩护人提出在没有扣押到贩卖出的酒的情况下，鉴定机构做出李昌海销售176113元假酒的鉴定结论不合法，事实不清，证据不足，公诉机关以该结论认定李昌海的非法经营数额没有依据，对李昌海构成犯罪的标准应按实际销售额、标价或李昌海供述的价格为原则，而不是根据鉴定结论的辩解意见，经查，李昌海的供述与购买假酒的证人证言中对酒的实际销售价格相吻合的，公诉机关以实际销售价格计算非法经营的数额，供述及证言不能相互印证的，公诉机关以市价鉴﹤2013﹥1748号价格鉴定结论认定李昌海部分贩卖出的酒的价格，但该鉴定结论的鉴定价格为鉴定基准日的市场零售价，而李昌海作为一名假酒制造、销售者，其在未提供《酒类流通随附单》等�关材料的情况下，将假酒以市场零售价贩卖给酒类销售商不符合常理，如以鉴定价格计算李昌海部分贩卖出的酒的价格显失公平。结合李昌海的供述与部分购买假酒的证人证言，李昌海对其贩卖出的假酒的价格供述较为稳定、合理，从有利于被告人的角度考虑，应采信李昌海的供述。故辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。对公诉机关指控李昌海该部分的非法经营数额，本院予以调整。
对被告人李昌海的辩护人提出李昌海家中的1瓶30年贵州茅台酒的鉴定价格为13800元／瓶，该鉴定结论没有依据的辩护意见，经查，本案被扣押假酒的价格鉴定均是由海口市价格认证中心依照《关于统一赃物估价工作的通知》、《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》、《价格认证管理办法》、《价格认证中心管理办法》、《海南省价格鉴证管理规定》等有关法规，采用市场法，�同种类、型号的真酒在鉴定基准日的市场中间价做出的鉴定，该鉴定结论符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“制造、储存、运输、未销售侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算”的规定。因此，海口市价格认证中心依法对本案被扣押假酒的价格鉴定结论是科学、有效的，辩护人上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人李昌海未经注册商标许可人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上商标，非法经营数额97625元，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出李昌海属于从犯，应从轻�减轻处罚的辩护意见，经查，李昌海本人制造假酒后予以销售，其与购买假酒的酒类销售者事先并无预谋，也无犯意联络，双方并不构成共同犯罪，故辩护人上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
被告人李昌海到案后主动交代其主要罪行，认罪态度较好，且部分假酒未流向社会，故辩护人以此提出对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。
综上，根据被告人李昌海犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条第一、二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2016年2月25日止。）
二、扣押在案的涉案物品（详见扣押物品清单），予以没收，由扣押机关海口市公安局销毁；犯罪工具中华牌轿车一辆（车牌号：琼AX**）、三星手机一部，予以没收，由扣押机关海口市公安局上缴国库；与犯罪无关的银行卡四张、记事本三本、被告人李昌海的居民身份证，由扣押机关海口市公安局发还李昌海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 梁 琼
代理审判员 何 芳
代理审判员 陈立夫
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 娜
扣押物品清单
名称数量特征备注
五粮液酒拾贰瓶52%vol500ml五粮液1618陆瓶、五粮液陆瓶
茅台酒拾贰瓶53%vol500ml贵州茅台酒
海之蓝酒叁拾瓶52%vol480ml洋河蓝色经典
国窖1573酒伍瓶52%vol500ml
红花郎酒陆瓶53%vol500ml十年
剑南春酒陆瓶52%vol500ml
泸州老窖酒陆瓶52%vol500ml
轩尼诗酒肆瓶40%vol70clV.S.O.P
苏白利酒拾捌瓶40%vol700mlV.S.O.P
绵竹大曲酒拾贰瓶52%vol500ml
金六福酒陆瓶52%vol500ml
天之蓝酒陆瓶52%vol480ml洋河蓝色经典
贵州茅台酒空瓶玖个500ml
贵州茅台酒空瓶叁个250ml
30年贵州茅台酒空瓶伍个
15年贵州茅台酒空瓶拾贰个
洋酒瓶拾叁个
中华行标实壹仟伍佰枚
酒瓶盖肆佰个
50年贵州茅台酒及包装盒陆套
古镇杯花贰号酒瓶肆个
制作酒工具拾�件
贵州茅台酒壹瓶53%vol500ml三十年
红花郎酒捌瓶53%vol500ml十五年
五粮液酒肆瓶五粮液1618
红花郎塑料外包装壹佰柒拾个
红花郎包装袋壹佰柒拾个
红花郎防伪标识壹佰柒拾个
红花郎酒瓶盖壹佰柒拾个
天之蓝纸包装盒叁拾个
天之蓝酒瓶贰拾个
茅台酒空瓶壹佰陆拾贰个
百龄坛空瓶壹佰肆拾个
红花郎酒瓶肆拾陆个
轩尼诗纸包装盒酒瓶壹佰壹拾贰套
芝华士商标标识玖佰陆拾枚
五粮液商标标识壹仟壹佰叁拾肆枚
五粮液外包装盒壹佰柒拾个
五粮液瓶盖壹佰柒拾个
五粮液外包装纸盒壹佰柒拾个
五粮液防伪标识壹佰柒拾个
红花郎商标标识壹仟肆佰枚
天之蓝纸袋壹佰肆拾个
空茅台酒及包装盒贰拾壹套15年包装盒15套30年包装盒6套
马爹利名士商标标识贰仟叁佰枚
茅台酒瓶盒219飞天
水中坊酒瓶盒51
海口大曲酒瓶10品德
15年茅台酒瓶盒30
30年茅台酒瓶盒4
50年茅台酒瓶盒1
轩尼诗酒瓶盒265700mml
轩尼诗酒瓶盒31.5L
轩尼诗酒瓶盒盒（XO）94700mml
马爹利XO酒瓶盒91700mml
马爹利XO酒瓶盒11.5L
百乐庭酒瓶盒2
蓝带马爹利酒瓶盒711700mml
蓝带酒瓶2071L
马爹利酒瓶盒13L
天之蓝酒瓶450
蓝带酒瓶盒23L
蓝带酒瓶盒101.5L
各类散装酒瓶1500郎酒、五粮液、天之蓝等
飞天茅台酒瓶盒80
30年茅台酒瓶1
15年茅台酒瓶4
人头马XO瓶盒101L
蓝带酒瓶盒152700Ml
蓝带酒瓶盒101L
蓝带酒瓶盒21.5L
轩尼诗XO酒瓶盒61L
蓝带盒12个
茅台盒28个
茅台酒杯盒12个
五粮液瓶（外壳）4个
五粮液盖子20个
蓝带瓶盖100个
热熔胶枪1把
钳子2把
注射筒3个
商场中华行标签245张
XO标签94张
茅台标签58张
空酒瓶190个蓝带
空酒瓶100个五粮液
空酒瓶100个天之蓝
空酒瓶50个泸州老窖
空酒瓶120个红花郎
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周某与滕某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-05\\\\\",\\\\\