南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6054号
原告:徽商银行股份有限公司南京解放路支行，住所地江苏省南京市秦淮区解放路101号。
代表人张伟，行长。
委托诉讼代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人马岱熙，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：宜兴市大明电源有限公司,住所地江苏省宜兴市新街街道绿洲中路。
法定代表人：潘小明。
被告：宜兴市和佳电工器材有限公司,住所地江苏省无锡市宜兴市官林镇丰义村。
法定代表人：谢杏生。
被告：徐向阳,男,汉族，1965年9月24日生，住江苏省宜兴市。
被告：赵建芬,女,汉族，1969年1月14日生，住江苏省宜兴市。
原告徽商银行股份有限公司南京解放路支行（以下简称徽商银行解放路支行）与被告宜兴市大明电源有限公司（以下简称大明公司）、宜兴市和佳电工器材有限公司（以下简称和佳公司）、徐向阳、赵建芬保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行解放路支行的委托代理人徐正达到庭参加诉讼。被告大明公司、和佳公司、徐向阳、赵建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徽商银行解放路支行向本院提出诉讼请求：1、大明公司、和佳公司、徐向阳、赵建芬承担连带保证责任，立即向徽商银行解放路支行偿还借款本金人民币2000万元并支付利息（自2014年12月21日开始至2015年6月6日止，按年利率8.4%计付）、罚息（自2015年6月7日始至2015年8月24日止，按年利率12.6%计付）和复利（对欠付的利息，自2014年12月21日始至2015年8月24日止，按年利率12.6%计付）；2、大明公司、和佳公司、徐向阳、赵建芬向徽商银行解放路支行支付律师费53000元；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，徽商银行解放路支行与借款人无锡万利机械科技有限公司（以下简称万利公司）签订2013年流借字第1185号《流动资金借款合同》一份，约定：万利公司向徽商银行解放路支行借款2000万元，借款期限12个月，自2013年11月19日至2014年11月19日止。2014年6月6日，万利公司又与徽商银行解放路支行签订编号为2014年流借字第516号《流动资金借款合同》一份，约定：万利公司向徽商银行解放路支行借款2000万元，借款期限12个月，自2014年6月6日至2015年6月6日止。上述两笔借款的偿还方式均为按季付息，到期一次性还本付息，付息日均为每季末月的第20日，另约定了利息、罚息、复利标准。2013年11月15日，大明公司、和佳公司、徐向阳及赵建芬与徽商银行解放路支行分别签订《最高额保证合同》，约定：大明公司、和佳公司、徐向阳及赵建芬为万利公司的上述借款共同向徽商银行解放路支行提供连带责任保证，担保的最高债权本金为2000万元，担保范围为主合同项下2000万元内的借款本金以及利息、复利、罚息、为实现债权而发生的全部费用等。《最高额保证合同》的主合同为徽商银行解放路支行与万利公司自2013年11月15日至2014年11月13日期间签订的借款合同等法律性文件及其修订或补充。徽商银行解放路支行分别于2013年11月19日、2014年6月6日按万利公司的指示，足额履行了出借义务。万利公司将编号为2013年流借字第1185号《流动资金借款合同》项下的借款本息结清，编号为2014年流借字第516号《流动资金借款合同》项下的借款本金未按约偿还，仅支付利息至2014年12月20日。徽商银行解放路支行认为，按照《最高额保证合同》的约定，大明公司、和佳公司、徐向阳、赵建芬对万利公司的上述债务均应承担连带保证责任，故诉至本院。
被告大明公司、和佳公司、徐向阳、赵建芬均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
徽商银行解放路支行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》两份、《最高额保证合同》三份、借款凭证两份、支付委托书、转账凭证、业务委托书、提款申请书、利息罚息复利计算表、委托代理合同、律师费发票、支付凭证、民事裁定书，对徽商银行解放路支行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据徽商银行解放路支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，徽商银行解放路支行（贷款人、乙方）与万利公司（借款人、甲方）签订编号为2013年流借字第1185号《流动资金借款合同》一份，约定：万利公司向徽商银行解放路支行借款2000万元，借款期限12个月，自2013年11月19日至2014年11月19日止，借款用途为购买原材料。2014年6月6日，徽商银行解放路支行（贷款人、乙方）与万利公司（借款人、甲方）又签订编号为2014年流借字第516号《流动资金借款合同》一份，约定：万利公司向徽商银行解放路支行借款2000万元，借款期限12个月，自2014年6月6日至2015年6月6日止，借款期限起始日与借款凭证不一致的，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准，上述借款到期日作相应调整；借款用途为购买原材料；借款利率为固定年利率，即起息日基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的，徽商银行解放路支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，甲方于还款日前在资金回笼账户或在乙方开立的其他账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷；徽商银行解放路支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由万利公司负担。
2013年11月15日，徽商银行解放路支行（债权人、乙方）分别与大明公司、和佳公司、徐向阳及赵建芬签订《最高额保证合同》，约定：大明公司、和佳公司、徐向阳、赵建芬担保的主合同为徽商银行解放路支行与债务人万利公司自2013年11月15日至2014年11月13日期间签订的综合授信协议、借款协议、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；担保的最高债权额为主合同项下不超过2000万元的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽商银行解放路支行支付的其他款项、徽商银行解放路支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间按徽商银行解放路支行为万利公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年。
2013年11月19日，徽商银行解放路支行按约向万利公司发放2013年流借字第1185号《流动资金借款合同》项下贷款2000万元，并根据万利公司的授权和委托将上述款项汇入江苏鸿尧国际贸易有限公司账户，庭审中，徽商银行解放路支行自认，上述贷款，万利公司已结清。
2014年6月6日，徽商银行解放路支行按约向万利公司发放2014年流借字第516号《流动资金借款合同》项下贷款2000万元，并根据万利公司申请将上述款项汇入宜兴市神宝注塑保温制品有限公司账户。借款凭证显示，借款金额2000万元，贷款期限12个月，贷款到期日为2015年6月6日，正常月利率为7‰，逾期月利率为10.5‰，按季结息，万利公司在借款凭证上盖章确认。贷款期限内，万利公司将截至2014年12月20日的利息结清，贷款到期后，万利公司未按约还本付息。徽商银行解放路支行为催收贷款诉至本院，并委托江苏当代国安律师事务所律师代理诉讼，支付律师费53000元。
2015年7月28日，申请人周益以万利公司不能清偿到期债务为由，向江苏省宜兴市人民法院申请对万利公司进行破产清算。2015年8月25日，江苏省宜兴市人民法院裁定受理。2015年12月20日，江苏省宜兴市人民法院作出（2015）宜商破字第0015-9号民事裁定书，裁定宣告万利公司破产，徽商银行解放路支行已向江苏省宜兴市人民法院申报债权。
本院认为，徽商银行解放路支行与万利公司签订的两份《流动资金借款合同》，与大明公司、和佳公司、徐向阳及赵建芬签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。徽商银行解放路支行已按约定向万利公司发放了贷款，万利公司亦应按约履行还款义务。万利公司在2014年流借字第516号《流动资金借款合同》项下贷款2000万元到期未归还，其行为已构成违约，应承担还款责任。上述贷款发生在《最高额保证合同》约定的主合同形成期间，且在约定的最高额本金限额内，因此，大明公司、和佳公司、徐向阳、赵建芬对万利公司的上述借款承担连带保证责任。2014年流借字第516号《流动资金借款合同》还约定，徽商银行解放路支行为实现债权而产生的律师费由万利公司承担，律师费也在《最高额保证合同》的保证范围内，徽商银行解放路支行主张的律师费53000元也未超出江苏省律师服务收费标准的规定，因此，徽商银行解放路支行有权就律师费要求保证人承担连带保证责任。因借款人万利公司已经被宣告破产，徽商银行解放路支行已向江苏省宜兴市人民法院申报债权，故大明公司、和佳公司、徐向阳、赵建芬承担连带保证责任的范围为徽商银行解放路支行在万利公司破产清算程序中不能清偿的部分。另根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。万利公司破产案的受理日为2015年8月25日，徽商银行解放路支行主张的利息截止日为2015年6月6日，徽商银行解放路支行主张的罚息、复利截止日为2015年8月24日，本院予以认可。大明公司、和佳公司、徐向阳、赵建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳南京银行新街口支行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡万利机械科技有限公司欠原告徽商银行股份有限公司南京解放路支行借款本金2000万元及利息、罚息、复利（利息自2014年12月21日起至2015年6月6日止，按年利率8.4%计付；罚息自2015年6月7日起至2015年8月24日止，按年利率12.6%计付；复利以借款期间未支付的利息为基数，自2014年12月21日起至2015年8月24日止，按年利率12.6%计付）、律师费53000元；被告宜兴市大明电源有限公司、宜兴市和佳电工器材有限公司、徐向阳、赵建芬对无锡万利机械科技有限公司的上述债务承担连带保证责任，在扣除原告徽商银行股份有限公司南京解放路支行在无锡万利机械科技有限公司破产程序中就本案债权受偿部分后的十日内清偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148650元，财产保全费5000元，合计153650元，由被告宜兴市大明电源有限公司、宜兴市和佳电工器材有限公司、徐向阳、赵建芬负担（被告宜兴市大明电源有限公司、宜兴市和佳电工器材有限公司、徐向阳、赵建芬应负担的诉讼费用已由原告徽商银行股份有限公司南京解放路支行预交，被告宜兴市大明电源有限公司、宜兴市和佳电工器材有限公司、徐向阳、赵建芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司南京解放路支行支付；原告徽商银行股份有限公司南京解放路支行支付预交案件受理费中剩余11102元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 周玉珠
人民陪审员 陈春玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桑 颖