wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2202号
原告：沙县城关华达五金建材经营部，住所地沙县三官堂北路8幢1号。
代表人：许仕花，女，汉族，1960年11月22日出生，住沙县。
被告：陈建华，男，汉族，1978年12月26日出生，住永安市。
原告沙县城关华达五金建材经营部（以下简称华达经营部）与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华达经营部的代表人许仕花出庭参加了诉讼，被告陈建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华达经营部请求：1、判令陈建华立即偿还货款125576.8元；2、判令陈建华支付逾期付款违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自起诉之日起至实际付清货款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈建华长期向华达经营部购买五金建材。2014年10月29日经双方结算，陈建华欠款125576.8元。但陈建华没有支付欠款。
陈建华应诉没有答辩。
华达经营部提交了：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明华达经营部具有诉讼资格；2、陈建华2014年10月29日签名的3份《沙县华达建材销售单》，证明2014年10月29日华达经营部向陈建华销售建材3笔，分别为3933元、3564.6元、2852元，合计10349.6元，同时陈建华确认“累计欠款金额￥125576.8”。
本院认为，陈建华放弃抗辩权利，上述证据经审查符合证据真实合法与本案具有关联性，可以采信。
根据法庭调查，查明以下事实：
陈建华多次向华达经营部购买五金建材。至2014年10月29日陈建华向华达经营部进货3笔，合计10349.6元。陈建华在每份《沙县华达建材销售单》中均确认“累计欠款金额￥125576.8”。
本院认为，陈建华向华达经营部购买五金建材，双方形成买卖关系。双方以销售单的方式结算货款，该销售单可以作为认定债权债务的证据采信。陈建华对账后，没有还款，华达经营部要求陈建华支付货款125576.8元，应予支持。买卖债权债务核算时，双方没有约定付款时间的，可视为债权人随时主张债权。华达经营部要求陈建华支付逾期付款违约金可予支持，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计算标准计付违约金。陈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建华应于本判决生效之日支付沙县城关华达五金建材经营部货款125576.8元；
二、陈建华应于本判决生效之日支付沙县城关华达五金建材经营部违约金，计算方式从2016年9月12日起至还清欠款之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回沙县城关华达五金建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2812元，公告费600元，合计3412元，由陈建华负担。
陈建华负担的受理费2812元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 卢增清
人民陪审员 余昌夏
人民陪审员 苏 炜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 莉
本判决所依据的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初2202号原告：沙县城关华达五金建材经营部，住所地沙县三官堂北路8幢1号。代表人：许仕花，女，汉族，1960年11月22日出生，住沙县。被告：陈建华，男，汉族，1978年12月26日出生，住永安市。原告沙县城关华达五金建材经营部（以下简称华达经营部）与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华达经营部的代表人许仕花出庭参加了诉讼，被告陈建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华达经营部请求：1、判令陈建华立即偿还货款125576.8元；2、判令陈建华支付逾期付款违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自起诉之日起至实际付清货款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈建华长期向华达经营部购买五金建材。2014年10月29日经双方结算，陈建华欠款125576.8元。但陈建华没有支付欠款。陈建华应诉没有答辩。华达经营部提交了：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明华达经营部具有诉讼资格；2、陈建华2014年10月29日签名的3份《沙县华达建材销售单》，证明2014年10月29日华达经营部向陈建华销售建材3笔，分别为3933元、3564.6元、2852元，合计10349.6元，同时陈建华确认“累计欠款金额￥125576.8”。本院认为，陈建华放弃抗辩权利，上述证据经审查符合证据真实合法与本案具有关联性，可以采信。根据法庭调查，查明以下事实：陈建华多次向华达经营部购买五金建材。至2014年10月29日陈建华向华达经营部进货3笔，合计10349.6元。陈建华在每份《沙县华达建材销售单》中均确认“累计欠款金额￥125576.8”。本院认为，陈建华向华达经营部购买五金建材，双方形成买卖关系。双方以销售单的方式结算货款，该销售单可以作为认定债权债务的证据采信。陈建华对账后，没有还款，华达经营部要求陈建华支付货款125576.8元，应予支持。买卖债权债务核算时，双方没有约定付款时间的，可视为债权人随时主张债权。华达经营部要求陈建华支付逾期付款违约金可予支持，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计算标准计付违约金。陈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈建华应于本判决生效之日支付沙县城关华达五金建材经营部货款125576.8元；二、陈建华应于本判决生效之日支付沙县城关华达五金建材经营部违约金，计算方式从2016年9月12日起至还清欠款之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；三、驳回沙县城关华达五金建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2812元，公告费600元，合计3412元，由陈建华负担。陈建华负担的受理费2812元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  卢增清人民陪审员  余昌夏人民陪审员  苏 炜二〇一七年一月十九日书 记 员  陈 莉本判决所依据的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12729号
原告：朱秀维，女，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：余建平，金华市法律援助中心指派浙江百畅律师事务所律师。
被告：李楚进，男，1993年4月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市金磐路159号。
负责人：胡建军，总经理。
委托代理人：胡珊珊，女，公司员工。
原告朱秀维与被告李楚进、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀维及其委托代理人余建平、被告李楚进、被告大地财险金华支公司的委托代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李楚进赔偿原告各项损失合计30281.57元。2被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日16时30分许，被告骑编号为306972号电动车，沿金华市新华街由南向北行驶至新华街253号时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动车碰撞，导致交通事故。事故发生后，原告被送往金华市人民医院治疗，共住院4天，出院后继续治疗。2017年5月22日，金华市公安局交通警察支队直属四大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。另，被告所有的电动车向中国大地财产保险股份有限公司投保了电动自行车综合保险。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格。
3.投保确认书一份，证明涉案电动车在被告大地保险公投保。
4.道路交通事故认定书一份，证明责任划分。
5.病历、检查报告单、诊治证明书六份、门诊处方各一份，证明原告受伤后的治疗情况。
6.武义谢氏骨伤科收费收据两张、药店发票两张、人民医院票据四张，证明原告治伤所用医疗费用及用药情况。
7.收款收据复印件一份，证明原告维修电动车所花费费用280元。
8.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明三期以及鉴定费支出。
被告大地财险金华支公司答辩�，我司承保的第三者责任保险限额25000元，其中医疗费5000元，20000元系物损或构成伤残等级的赔偿费用。第三者商业险有绝对免赔率，其中全责20%。医疗费有500余元的药房费用，关联性不予认可，且应根据发票注明的乙丙费用扣除非医保。没有加强营养的医嘱，营养费不予承担。护理费、误工费、交通费根据保险不予赔付。精神损失费无残，不予计赔。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告李楚进答辩称，我已经垫付了4336元的医疗费、施救费120元。原告诉请的误工费、营养费、护理费过高。精神损害抚慰金不合理。
为证明上述答辩，被告李楚进向本院提交证据：医药费发票4张、处方笺1张，证明垫付了4336元医药费和施救费120元。
审理过程中，本院依法将双方提�的证据交由对方进行质证。对无异议的证据，本院确认其证明力，对有异议的证据，本院依法认证如下：
1.对原告提交的证据6，被告均对武义谢氏骨伤科收费收据两张、药店发票两张的关联性有异议。本院认为，结合门诊病历的记录，本院认定武义谢氏骨伤科的收费收据与本案涉及的交通事故有关联性，予以认定。对于药店发票两张合计金额614.2元，原告不能提交其他证据予以补强，故对该证据不予以认定，被告异议成立。
2.对原告提交的证据7，被告均认为无原件，不予以认定。本院认为，被告异议成立。
3.对原告提交的证据8，被告均认为误工期、护理期、营养期时间过长。本院认为，原告的误工期、护理期和营养期应当按照金华精诚司法鉴定所鉴定意见书结论计算，被告没有充分证据佐证其主张，故被告异议不成立。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实与原告起诉基本一致。原告因本次交通事故受伤住院4天，门诊6次，共花费合理医疗费5537.11元，其中李楚进垫付了医药费4336元。被告李楚进垫付了原告的车辆施救费120元。另，经原告申请本院委托金华精诚司法鉴定所鉴定，于2017年10月12日出具司法鉴定意见书：原告伤势未构成伤残，原告的误工期为120日、营养期为60日、护理期为30天。原告为此花去鉴定费1900元。另查明，编号为306972的二轮电动自行车向大地财险金华支公司投保了金华市区轮电动自行车综合保险畅行无忧险种，第三者责任保险限额为25000元，其中医疗费用责任限额5000元。同时，双方特别约定了第三者责任保险每次事�绝对免赔率：全责20%。
本院认为：交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告李楚进的侵权行为造成了原告的损失，负事故全部责任，应承担原告的全部损失。大地财险金华支公司应当在保险范围内赔偿原告的损失，但应扣除绝对免赔率20%，超出部分由侵权人承担。被告李楚进垫付的费用，可在赔偿款总额中予以抵扣。护理期、营养期、误工期按鉴定结论计算。交通费系实际损失，本院酌情认定为200元。故原告的合理损失为：医疗费5537.11元、住院伙食补助费120元、营养费3600元、护理费4500元、误工费12667.2元、交通费200元、施救费120元、鉴定费1900元，合计人民币28644.31元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一�及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在金华市区轮电动自行车综合保险范围内赔偿原告朱秀维上述损失中的17989.76元（已扣除绝对免赔额4497.44元），款项于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告李楚进赔偿原告朱秀维在上述损失中的6198.55元（已扣除垫付的4456元），款于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告朱秀维的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告李楚进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹晓芳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1011号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、谢彬：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行谢彬金融借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月25日给付申请执行人欠款47000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
(院印)
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第163号
罪犯刘术全，男，1944年4月8日出生，汉族，小学肄业，四川省石棉县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院以故意伤害罪于2004年12月2日作出（2004）雅刑初字第43号刑事附带民事判决，判处被告人刘术全无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑判决发生效力后，交付执行。服刑期间于2008年7月15日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期从2008年7月15日起至2026年7月14日止。2010年10月27日减刑1年6个月；2012年8月30日减刑1年2个月，刑期至2023年11月14日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘术全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2013年11月的计分考核累计积分为70分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘术全在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘术全，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘术全予以减刑一年一个月，剥夺政治权利7年不变。
刑期至2022年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民立初字第0027号
起诉人周建国。
2015年11月16日，本院收到周建国的起�状称，1999年1月1日起诉人承包王场子地块1.35亩基本农田，取得该块土地的承包经营权。2011年被起诉人天津市北辰区双口镇线河一村村民委员会未经起诉人同意，擅自在起诉人承包地上建设工业厂房并出租牟利，侵害了起诉人的土地承包经营权，起诉人屡次与被起诉人交涉，要求其恢复土地原状，但被起诉人以种种理由予以拖延，为维护起诉人的合法权利，故起诉人请求法院依法判令：1、被起诉人排除妨害，拆除其在起诉人承包地上建设的厂房，对土地进行可耕性恢复；2、被起诉人支付起诉人自2011年至2015年土地使用费6665元；3、案件受理费由被起诉人负担。
经审查，本院认为周建国的起诉状所称，2011年天津市北辰区双口镇线河一村村民委员会未经周建国同意，擅自在其承包基本农田建设工业厂房并出租牟利，要求拆除厂房并恢复�地原状，该请求应由行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对周建国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 琦
审 判 员 孙延忠
人民陪审员 周元元
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）川0116行初77号
原告刘杨，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告成都市公安局新都区分局交通警察大队。住所地：成都市新都区。
法定代表人马成，大队长。
委托代理人陈嗣豹，系被告副大队长。
委托代理人李熠，系被告工作人员。
原告刘杨诉被告成都市公安局新都区分局交通警察大队行政赔偿一案，原告刘杨向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告刘杨，被告成都市公安局新都区分局交通警察大队的委托代理人陈嗣豹、李熠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称，2016年8月18日8时许，因新都区赵家寺路延线停车困难，原告的车辆在非上班时间且未影响车辆通行的情况下停放在赵家寺路桥上，9点之前移至规定的停放地点。8时45分，被告正准备抄牌，原告及时赶到停放的车辆前面，此时被告尚未拍照抄牌，交警告知原告出示驾驶证、行驶证，并要求原告去新都区交警大队处理，原告表示马上移走车辆，但交警坚持抄牌或者去交警大队处理。原告认为，违规停放的车辆上有人时，交警应当告知驾驶员迅速驶离，交警正准备抄牌时，原告就在车辆旁边，可以迅速离开，而交警不让原告离开，并坚持给原告开罚单。原告认为该行政处罚违法，且原告因该违法行政处罚受到损害，被告应当赔偿原告的损失。故请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告误工费434.78元；2、被告赔偿原告交通费200元。
原告刘杨向本院提交了下列证据材料：1、《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、成都市道路停车记录告知单；3、停放车辆照片；4、机动车驾驶证、行驶证；5、工作证明、请假证明；6、视频资料。
被告成都市公安局新都区分局交通警察大队辩称，2016年8月18日8时47分许，原告将车牌号为“川A××××P”的小型轿车停放在设置有禁止机动车停放标志的新都区赵家寺路桥上，执勤人员发现该车存在违法停放行为，随即按程序对该车进行了拍照，固定证据。经被告对证据进行审核后认定：原告将车牌号为“川A××××P”的小型轿车停放在设置有禁止机动车停放标志的新都区赵家寺路桥上的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放”。对原告提出的“在非上班时间且未影响车辆通行的情况下停放在赵家寺路桥上”的问题，从原告机动车违法停放固定证据照片中可以看出，赵家寺路两端均设置有机动车禁止停放标牌（停车位内除外），标牌清晰，原告未将机动车停放在划定的停车位内，车内及周围无驾驶人员。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；（二）交叉路口、铁路道口、急转路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车。”在赵家寺路段一侧划有临时占道停车位的情况下，原告将车停放在赵家寺桥人行道上，车辆停放时段正值早间交通高峰时段，其行为已对行人通行造成影响。综上，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第一百一十四条、第九十三条第二款作出的编号为5101141416303298的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据确实充分，适用法律依据正确。被告并未违法给予原告行政处罚，原告要求被告承担误工费、交通费的诉讼请求不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告成都市公安局新都区分局交通警察大队向本院提交了下列证据材料：1、现场取证照片；2、禁停标志图片；3、《公安交通管理简易程序处罚决定书》；4、《新都咨询》报纸复印件。
经审理查明，2016年8月18日8时47分许，原告刘杨将车牌号为川A××××P的车辆停放在设有禁止机动车停放标志的新都区赵家寺桥人行道上，车内无驾驶人员和乘客，执勤人员发现后对该车进行了拍照、抄牌。被告对违章证据进行审查后，于2016年9月17日作出编号为5101141416303298的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告于2016年8月18日8时47分，在新都区赵家寺路实施机动车违反规定停放，驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，决定予以150元罚款。原告认为被告作出的行政处罚违法，原告因该违法行政处罚受到误工费434.78元和交通费200元的损失，故提起行政赔偿诉讼。
以上事实，有当事人身份信息、原告驾驶证复印件、原告行驶证复印件、机动车违法信息、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、成都市道路停车记录告知单、现场取证照片、禁停标志照片等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，被告具有负责成都市新都区行政区域内的道路交通安全管理工作的法定职责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”的规定，被告具有对违法的机动车所有人、管理人、驾驶人予以处罚的法定职责。原告将机动车停放在设有禁止机动车停放标志的赵家寺路人行道上，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车……”的规定，被告作出编号为5101141416303298的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告处以150元罚款的行政处罚行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告要求被告赔偿误工费434.78元、交通费200元的行政赔偿诉讼请求，没有事实根据和法律根据，依法予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十三条的规定：
驳回原告刘杨的行政赔偿诉讼请求。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 余建乐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 玲
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初20号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人耿挎满，曾用名耿云满，女，汉族，1997年5月5日出生，云南省曲靖市马龙县人，小学肄业，农民，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被马龙县公安局刑事拘留，同年11月10日经马龙县人民检察院决定不予批准逮捕，同日由马龙县公安局予以释放，同年11月10日被马龙县公安局取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人耿挎满犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月16日受理，并依法适用简易程序独任审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员蒋静等二人出庭支持公诉。被告人耿挎满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2016年10月27日1时许，被告人耿挎满把车华江放在马龙县人民医院一号住院楼三楼21号病床旁边充电的苹果6Splus手机一部盗走。经鉴定，被盗苹果6Splus手机价值人民币5795元。
案发后，公安机关于2017年10月27日在马龙县人民医院将被告人耿挎满抓获，耿挎满到案后如实供述了犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人耿挎满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5795元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人耿挎满归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具备坦白情节，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人耿挎满判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。
被告人耿挎满对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：2016年10月27日1时许，被告人耿挎满将被害人车华江放在马龙县人民医院一号住院楼三楼21号病床旁边充电的苹果6Splus手机一部盗走。经鉴定，被盗苹果6Splus手机价值人民币5795元。
另查明：1、被告人耿挎满归案后如实交代了自己的盗窃的事实经过；2、案发后，被告人耿挎满配合公安机关追缴了被盗手机并已发还被害人；3、被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且被告人无异议的被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人耿挎满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人耿挎满到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人耿挎满在侦查过程中配合公安机关追缴赃物，取得被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人耿挎满犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云桥
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 浩
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。（…）
第六十七条（…）
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0602民初153号
原告：乌力盘·哈力曼，女，1991年3月1日出生，哈萨克族，无业，住新疆奇台县。
被告：曾健，男，1963年9月3日出生，汉族，医生，住新疆玛纳斯县。
原告乌力盘·哈里曼与被告曾健相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌力盘·哈力曼与被告曾健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌力盘·哈力曼向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告曾健停止侵害，维修受损房屋；2.要求被告承担本案的诉讼费和邮寄费。事实和理由：原告乌力盘·哈力曼与被告曾健为邻居，2017年1月，原告发现被告房屋自来水管道往外渗水导致其房屋地基墙体下沉、致使房屋出现裂缝。同时被告房屋后墙东面地基下沉大部分墙体，靠在原告西面的墙体上，原告西面墙体随时都有被压倒的危险，故诉至法院要求判如所请。
被告辩称：1.2017年1月被告的房屋正常居住，不存在房屋漏水问题；2.原告房屋受损是因为2005年原告自己房屋水管存在问题导致的。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告乌力盘·哈力曼与被告曾健双方的房屋均位于奇台农场108社区团部市场东面军垦路，双方房屋均坐北朝南，原告的房屋位于被告房屋的东面。原告房屋为砖木结构平房四间，房顶为后加固的彩钢顶。被告房屋为砖木结构，房屋主体出现裂缝，地基有下陷的情况。原、被告双方房屋的东西墙体紧邻。
以上事实由原、被告陈述以及原、被告双方提供的照片证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院以为，本案中原告乌力盘·哈力曼要求被告停止侵害应有被告的具体行为侵害了原告的利益的事实以及证据，被告的行为与原告的受侵害结果之间应有因果关系，应有具体的受损事实。本案中，原告自始未向本院提供其房屋受损害的具体情况证据，也未提供被告侵害其利益的相关证据。
综上所述，对原告要求被告停止侵害，维修受损房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告乌力盘·哈力曼的诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），邮寄费180元，合计205元（原告已预交），由原告乌力盘·哈力曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 姜放
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨玲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0602民初153号原告：乌力盘·哈力曼，女，1991年3月1日出生，哈萨克族，无业，住新疆奇台县。被告：曾健，男，1963年9月3日出生，汉族，医生，住新疆玛纳斯县。原告乌力盘·哈里曼与被告曾健相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌力盘·哈力曼与被告曾健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌力盘·哈力曼向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告曾健停止侵害，维修受损房屋；2.要求被告承担本案的诉讼费和邮寄费。事实和理由：原告乌力盘·哈力曼与被告曾健为邻居，2017年1月，原告发现被告房屋自来水管道往外渗水导致其房屋地基墙体下沉、致使房屋出现裂缝。同时被告房屋后墙东面地基下沉大部分墙体，靠在原告西面的墙体上，原告西面墙体随时都有被压倒的危险，故诉至法院要求判如所请。被告辩称：1.2017年1月被告的房屋正常居住，不存在房屋漏水问题；2.原告房屋受损是因为2005年原告自己房屋水管存在问题导致的。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告乌力盘·哈力曼与被告曾健双方的房屋均位于奇台农场108社区团部市场东面军垦路，双方房屋均坐北朝南，原告的房屋位于被告房屋的东面。原告房屋为砖木结构平房四间，房顶为后加固的彩钢顶。被告房屋为砖木结构，房屋主体出现裂缝，地基有下陷的情况。原、被告双方房屋的东西墙体紧邻。以上事实由原、被告陈述以及原、被告双方提供的照片证实，本院予以确认并在卷佐证。本院以为，本案中原告乌力盘·哈力曼要求被告停止侵害应有被告的具体行为侵害了原告的利益的事实以及证据，被告的行为与原告的受侵害结果之间应有因果关系，应有具体的受损事实。本案中，原告自始未向本院提供其房屋受损害的具体情况证据，也未提供被告侵害其利益的相关证据。综上所述，对原告要求被告停止侵害，维修受损房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告乌力盘·哈力曼的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），邮寄费180元，合计205元（原告已预交），由原告乌力盘·哈力曼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  姜放二〇一七年七月二十八日书记员  杨玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1658号
申请人：王秀枝，女，1972年6月20日出生，汉族，住湖北省团风县。
被申请人：何黎明，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人王秀枝与被申请人何黎明民间借贷纠纷一案，申请人王秀枝于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人何黎明银行存款12万元予以冻结，申请人王秀枝提供中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：PZDM201742110000000030）作为担保。
本院经审查认为，申请人王秀枝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人何黎明在中国工商银行的银行存款12万元予以冻结（卡号：62×××79冻结时间：自冻结之日起至2018年8月25日止）；
案件申请费1120元，由申请人王秀枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 戴金海
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 昭
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初246号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郑泽春，又名“郑泽青”，男，1988年10月2日出生于湖南省桃江县，汉族，中专文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年7月13日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，同年10月13日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，同年11月4日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)248号起诉书指控被告人郑泽春犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人郑泽春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2016年7月4日凌晨4时许，被告人郑泽春来到益阳市资阳区五福路某有限公司二楼设备技术室，在技术室的办公桌上盗走被害人胡某某的一台3**牌手机、一根金士顿牌内存条。同日23时许，被告人郑泽春再次来到某有限公司二楼设备技术室，盗走三台华硕牌笔记本电脑。经物价鉴定，上述被盗物品总价值3952元。
2016年7月5日，被告人郑泽春被公安机关抓获归案。
案发后，被盗的手机、内存条、笔记本电脑均由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郑泽春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，检查笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，搜查笔录，物证照片，价格认定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，被告人郑泽春的户籍证明及其供述、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑泽春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑泽春如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑泽春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（被告人郑泽春的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑泽春的刑期自2016年7月5日起至2017年7月13日止，又自2016年11月17日起至2017年2月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 金淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00003号
申请人：徐华文，女，1972年9月8日出生，汉族，广东省广州市人。
申请人：沈育林，男，1966年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院于2014年4月2日受理了申请人徐华文、沈育林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐华文、沈育林因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月1日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
徐华文的损失12000元，由沈育林全部承担。沈育林在2014年4月21日前一次性赔偿徐华文12000元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月三日
书记员 龚源石
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2480号
上诉人（原审原告）刘波。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省美中汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路15号。
法定代表人于德泉，总经理。
委托代理人刘郦邺。
委托代理人付佳何。
上诉人刘波因与被上诉人黑龙江省美中汽车销售有限公司（以下简称美中汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理本案。上诉人刘波的委托代理人刘煜洲，被上诉人美中汽车公司的委托代理人刘郦邺、付佳何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月12日，刘波与美中汽车公司签订订购合同书一份，刘波向美中汽车公司购买一台福特牌小型普通客车，双方约定：车辆价款279,800元，购车定金10,000元；刘波支付车辆装饰3500元及服务费800元；在店内购买商业保险（包括车损、三者、盗抢及不计免赔）；交车日期为2015年9月30日；车辆类型为：88E07。该订购合同书后附汽车买卖合同条款一份，主要约定：双方对车辆质量的认定有争议的，以国家汽车质量监督检验中心的书面鉴定意见为处理争议的依据；美中汽车公司延期交付车辆超过七日的，刘波有权解除合同；美中汽车公司交付的车辆不符合说明书中表明的质量标准，刘波有权要求美中汽车公司承担无偿修复，补偿损失或减少价款的违约责任。刘波于订购当日交付购车定金10,000元。2015年9月25日刘波向美中汽车公司交齐全部购车款279,800元，美中汽车公司于当日为刘波出具机动车销售统一发票，该发票载明：购车价款279,800元，车辆为福特牌多用途乘用车，车辆识别代码/车架号码为：×××。同日，刘波提车时，美中汽车公司销售人员带领刘波及案外人芦进军对购买车辆进行检查，检查后刘波与美中汽车公司共同签订长安福特经销商新车交车确认表、客户信息记录卡及调查问卷。刘波于当日将购买的福特牌汽车提走。2015年10月19日哈尔滨市消费者协会出具投诉终止调解通知书，内容为：2015年10月14日，哈尔滨市消费者协会受理了消费者刘波对美中汽车公司关于福特锐界汽车质量问题的投诉，现因双方分歧较大，无法达成一致，决定终止调解，特予通知；参考建议通过司法途径解决。
刘波起诉：请求1.解除刘波与美中汽车公司之间签订的买卖合同，将刘波购买的价值279,800元福特锐界汽车原价退掉，并按其价值三倍予以赔偿839,400元；2.承担刘波的交通费等实际经济损失20,000元；3.美中汽车公司为刘波办理的假暂住证行为违法，立即终止，美中汽车公司承担所有法律责任。
原审判决认为：刘波与美中汽车公司之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效。本案中刘波提供的证据不足以证明刘波在购买本案争议车辆时，该车已存在右前翼子板、右前门及右后门有修复痕迹的情况。故刘波要求解除刘波与美中汽车公司的买卖合同，将刘波购买的价值27.98万元福特锐界汽车原价退掉，并按其价值三倍予以赔偿83.94万元及赔偿交通费等实际经济损失2万元的诉请，无事实及法律依据，不予支持。刘波认为美中汽车公司为其办理假暂住证行为违法，要求立即终止，美中汽车公司承担所有法律责任的诉请，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，刘波应向有关行政机关申请解决。据此判决：驳回刘波的诉讼请求。
刘波不服一审判决，向本院提起上诉称：1.美中汽车公司在销售中存在欺诈；2.美中汽车公司交付车辆存在瑕疵；3.要求解除买卖合同，并赔偿其损失。请求：撤销原审判决，支持其一审的诉讼请求。
美中汽车公司答辩称：一审判决适用法律正确，判决清楚，应当予以维持。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，刘波向美中汽车公司购买车辆的事实存在，美中汽车公司按照合同约定履行了交付义务，刘波支付价款，可以认定双方买卖合同成立，系双方当事人真实意思表示，合法有效。
关于美中公司在销售中是否存在欺诈问题，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘波未提供充分证据证实，故刘波主张美中汽车公司在销售汽车中存在欺诈的诉讼请求不成立，本院不予支持。
关于美中汽车公司交付车辆是否存在瑕疵问题，虽然刘波称其购买车辆已存在右前翼子板、右前门及右后门有修复痕迹的情况，但刘波在购买涉案车辆时，已对涉案车辆进行验车及在新车交车确认表上签字确认，故刘波主张美中汽车公司交付车辆存在瑕疵的诉讼请求不成立，本院不予支持。
关于本案是否应当解除买卖合同及赔偿刘波损失问题，因双方买卖合同成立，且没有证据证明涉案车辆在销售给刘波时，存在敲诈及质量瑕疵。故刘波要求解除买卖合同并赔偿其损失诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,394元，由上诉人刘波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张丽丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第50号
原公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
上诉人（原是被告人）沈某某，曾用名沈某某，男，1985年7月15日出生于甘肃省天水市麦积区，汉族。
阿克塞哈萨克族自治县人民法院审理阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控被告人沈某某盗窃一案，于2014年4月16日作出（2014）阿刑初字第7号刑事判决。被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2013年6月17日凌晨1时许，被告人沈某某窜至阿克塞鑫达市场内，将中国移动手机连锁店卷闸门抬起后用砖块支住，砸破内门玻璃进入该店，窃得三星GT-19100G型、GT-19050型、GT-19070型手机各一部、桐三音1005型耳机一个。经鉴定，被盗物价值6320元。破案后赃物已追回，发还失主。
2、2013年7月8日凌晨，被告人沈某某窜至事先已经踩点安康医药有限责任公司药店，将药店卷闸门抬起后用砖块支住，砸破内门玻璃进入该店，窃得现金4000元。所窃现金已全部挥霍。
3、2013年8月29日凌晨1时许，被告人沈某某窜至阿克塞鑫达市场门口，将事先已经踩点的中国移动手机连锁店阿克塞加盟店卷闸门抬起后用砖块支住，砸破内门玻璃欲进入该店盗窃时，被人发觉，后逃离现场。
4、2013年10月3日凌晨1时许，被告人沈某某窜至阿克塞鑫达市场内，将广源超市卷闸门抬起后用砖块及装有防晒网的蛇皮袋支住，砸破内门玻璃进入该店，窃得现金500元、中华牌香烟、吉祥兰州牌香烟、黄鹤楼牌香烟各三条、猴王牌香烟、红塔山牌香烟、利群牌香烟各两条、苏烟牌香烟、玉溪牌香烟各一条。破案后赃物除现金及一条利群香烟外，其余已追回，发还失主。后被告人赔偿了被害人经济损失800元，并取得了对方谅解。经鉴定，被盗香烟价值4170元。
认定上述事实的证据有证人证言、被害人的报案陈述、现场勘查笔录、扣押物品清单及照片、赃物发回清单、被告人供述等。
原审法院认为，被告人沈某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值14990元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其中被告人盗窃中国移动手机连锁店阿克塞加盟店未遂，因该盗窃非以数额巨大的财物或珍贵文物为盗窃目标，不应承担刑事责任。被告人有违法劣迹，多次采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的盗窃行为，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人大部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
宣判后，沈某某以“赔偿了安康医药有限公司药店、广源超市的损失，并取得了谅解；归案后如实供述自己的盗窃行为，当庭自愿认罪，故原判量刑重”为理由，提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人沈某某于2013年6月17日、7月8日、10月3日流窜至阿克塞鑫达市场、安康医药有限责任公司药店、阿克塞鑫达市场等处盗窃他人财物价值14990元的事实和情节是正确。据以定案的证据，经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑、适用法律均正确，审判程序合法。上诉人沈某某所提上诉理由，经查原判在量刑时已充分考虑沈某某赔偿了被害人损失，并取得了谅解；归案后如实供述自己的盗窃行为，当庭自愿认罪等情节在法定刑幅度内对沈某某从轻处罚，量刑适当，并非量刑畸重，上诉人沈某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾元江
审判员 刘战玲
审判员 张巧梅
二〇一四年六月十六日
书记员 赵国才
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2039号
原告李秀清，女，1977年11月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告苏爱民，男，1968年10月16日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王红刚、鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。
原告李秀清诉被告苏爱民民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2016年11月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀清撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
审判员 王尚顺
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵颖洁
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执188号
申请执行人：户钢要，男，个体工商户，山东省菏泽市定陶县人，现住瓜州。
被执行人：吴文博，男，甘肃省张掖市人，暂住瓜州。
申请执行人户钢要与被执行人吴文博买卖合同纠纷执行一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1926号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月16日立案执行，本院在依法办理中，吴文博与户钢要达成和解协议，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0922民初1926号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 盈
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执188号申请执行人：户钢要，男，个体工商户，山东省菏泽市定陶县人，现住瓜州。被执行人：吴文博，男，甘肃省张掖市人，暂住瓜州。申请执行人户钢要与被执行人吴文博买卖合同纠纷执行一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1926号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月16日立案执行，本院在依法办理中，吴文博与户钢要达成和解协议，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0922民初1926号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  ＸＸ文二〇一七年五月十一日书记员  胡 盈
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1165号
原告熊新保，男，汉族，生于1955年10月5日，住四川省旺苍县。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被告旺苍县碗厂河煤业有限责任公司，住所地旺苍县三江镇大旗村。
法定代表人何万浦，董事长。
委托代理人陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
本院在审理原告熊新保与被告旺苍县碗厂河煤业有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告熊新保于2014年9月18日向本院书面递交撤诉申请，要求撤回对被告旺苍县碗厂河煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊新保撤回对被告旺苍县碗厂河煤业有限责任公司的起诉。
案件受理费1448.00元，减半收取724.00元，由原告熊新保负担。
（本页无正文）
审判员 汪世春
二〇一四年九月十八日
书记员 赖晓霞
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初150号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人陶青，女，1996年6月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省芮城县X镇X村X组，现住芮城县X花园X号楼X单元X楼X户，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月15日被芮城县公安局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书，指控被告人陶青犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人陶青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年1月14日，被告人陶青在未办理任何烟草专卖许可证的情况下，先后多次以明显低于市场同类烟草的价格，从微信名为“顶级国烟商贸”处购买“芙蓉王”、“云烟”、“白沙”、“中华”等卷烟266条欲进行非法销售。其中108.6条卷烟被芮城县烟草专卖局工作人员当场查扣；经山西省烟草产品质量监督检验站检验，被扣押的卷烟系假冒注册商标且系伪劣卷烟。
上述事实，有经庭审质证的1.书证：户籍证明、到案经过、银行交易明细等；2.证人陶某、李某等4人的证言；3.被告人陶青的供述；4.鉴定意见：山西省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告；5.芮城县烟草专卖局检查（勘验）笔录；6.电子数据：手机微信交易记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人陶青违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，多次购进伪劣卷烟欲销售获利，情节严重，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶青犯非法经营罪，单处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 赵鸿
审判员张中让
人民陪审员 薛 莉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 洁 茹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1888号
申请执行人瞿某某，男。
被执行人左某某，女
本院在执行瞿某某申请执行被执行人左某某民间借贷纠纷一案中，六盘水市钟山区人民法院于201年8月2日作出的(2016)黔0201民初2917民事调解书已发生法律效力。被执行人左某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪中文于2016年10月12日向本院申请执行。
被执行人左某某未自动履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人瞿某某的借款本金56000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费600元，承担本案申请执行费749元。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，查�被执行人左某某在某某单位有工资收入，从2016年12月起除保留被执行人左某某基本生活费1600元外，其余收入全部予以扣留（含奖金、福利）直至扣清57349元为止。由于处置财产周期较长，经审查，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一七年四月二十一日
书记员 管 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1888号
申请执行人瞿中平，男。
被执行人左良秀，女。
本院在执行（2016）黔0201民初2917号瞿中平与左良秀民间借贷纠纷一案中，执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执1888号执行案本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 谢 冰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1338号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邱某，务工。因本案于2015年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人邱某犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员朱学优出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人林铭瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月初，被告人邱某与他人谈妥报酬等条件后，购入一套“伪基站”设备为他人发送“广告短信”。2015年10月11日开始，被告人邱某驾驶粤B×××××轿车，携带“伪基站”设备从广东省出发前往浙江省，并在沿途通过该设备发射无线电信号，占用中国移动通信公司使用频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接受“伪基站”设备信号，以此向不特定的移动用户发送内容为“代开发�”的非法短消息广告。同年10月14日，被告人邱某驾驶粤B×××××轿车途经温州市瓯海区茶山街道一带，并继续采取上述手段发送非法短消息广告。同年10月15日，被告人邱某在浙江省宁波市被公安机关抓获，作案工具“伪基站”设备一套及小米牌手机、诺基亚牌手机、苹果牌手机各一部被缴获。经温州市无线电监测站检测，该“伪基站”设备发射频率为945MHz，系中国移动通信公司使用频率。经检验，2015年10月11日至15日上述设备共计向53373个IMSI发送了短消息。被告人邱某的犯罪行为造成53373个用户出现通信中断。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，检测报告，电子物证检验报告，搜查笔录，勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人邱某属于从犯并可适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人邱某具有购入“伪基站”等积极犯罪行为，其作用并非次要或辅助，不宜认定为从犯，结合本案的犯罪情节，对其亦不宜适用缓刑，故对上述辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2018年10月14日止。）
二、缴获的作案工具伪基站设备一套、小米牌手机、诺基亚牌手机、苹果牌手机各一部（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过�犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初329号
原告:叶泽明农村承包经营户，住重庆市铜梁区小林镇鱼龙村*组。
代表人：叶泽明，男，1944年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:冯国彬(社长),男，1940年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:魏洪云，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告叶泽明农村承包经营户与被告魏洪云农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告叶泽明农村承包经营户于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶泽明农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶泽明农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶泽明农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告叶泽明农村承包经营户负担，免于交纳。
代理审判员 杨建
二〇一七年三月十日
书 记 员 王越
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初605号
原告：李延华，男，汉族，1970年8月11日生，现住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，河北张舰律师事务所律师。
被告：曹金国，男，汉族，1970年12月16日生，现住山东省淄博市。
被告：淄博皓泽物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇郑辛村西150米。
法定代表人：王有东，职务：经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路48号A座。
法定代表人：耿庆伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告李延华与被告曹金国、淄博皓泽物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年8月31日立案。原告李延华于2017年9月21日，向本院提出撤回对被告曹金国、淄博皓泽物流有限公司的起诉。
本院认为，原告李延华申请对被告曹金国、淄博皓泽物流有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李延华撤回对被告曹金国、淄博皓泽物流有限公司的起诉。
审判员 杨春光
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晓霞
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
云01行赔终66号
上诉人（一审原告）袁柱成，男，汉族，1958年6月15日生，云南省富民县人。
被上诉人（一审被告）富民县人民政府永定街道办事处。(以下简称:富民永定办事处）
地址：富民县环城西路31号。
法定代表人李晓吉，主任。
委托代理人杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人袁柱成与被上诉人富民永定办事处其他一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富行初字第16号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审人民法院认为，本案原告以被告作出的《关于扣除张志刚、吴加有等10人到北京上访个人承担费用的通知》（以下简称：通知）侵犯其合法权益提起行政诉讼。第一，从该《通知》的内容看，该《通知》是被告委托永二村委会、永二村委会各村民小组向原告代收由被告垫付的原告在北京上访期间个人应承担费用的民事行为，不属于行政诉讼调整的范畴。第二，该《通知》并未送达给原告且至今未执行，未产生实际的行政法律效果，未对原告的合法权益产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告袁柱成的起诉。
上诉人袁柱成上诉称：第一、一审法院故意非法隐瞒歪曲庭审法律事实。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定“人民法院裁判行政案件以事实为依据”，第五十四条规定“法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实”。而一审法院公然违背法官职业道德、违背法院行政诉讼程序法律责任，肆无忌惮地在裁定书中隐瞒、歪曲法律事实，一审庭审经过了法庭质证程序，被上诉人对袁柱成向法庭提供主要证据的真实性、合法性、关联性没有异议。而一审法院作出的《裁定》对证据证明内容进行了篡改。第二、一审法院应承担行政诉讼程序违法的法律责任对本案予以重审。行政诉讼是对被诉行政行为合法性的审查，而合法性认定的结论，只能是合法的予以维持，违法的予以撤销。本案所诉红头文件《通知》公告张贴的合法性审查，经历了民事、行政数个案件的轮番诉讼，庭审后办案法官不以庭审认定事实为依据，而是篡改证据内容，琢磨裁判文书文字编排与案件结论的效应，数月后最终以程序性裁定违反诉讼证据规则认定“不属于行政诉讼调整的范畴”“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”驳回起诉。结果与前诉两个案件结果雷同，实质维持《通知》的行政行为，违法行政行为的效力仍然存在。极大地剥夺了公民的诉权和损害了当事人的合法权益，让行政纠纷长期处于一个悬而待决的不确定状态。庭审中，被上诉人否认《通知》是具体行政行为，上诉人当即提出了《通知》属于行政事实行为，只要违法，只要损害相对人的权益也属行政诉讼的受案范围的法庭辩论，被上诉人无可非议。行政事实行为一般不能在行政主体与相对人之间产生行政法律关系，但是可以形成一定的事实状态或者改变既成的事实状态，就《通知》而言，行政行为具体实施执行人是村委会，款项不是由上诉人“交款”而是从被上诉人的预留地利益分配中扣除，上诉人始终处被动地位。另外，《通知》扣款实施还要具备预留地利益分配条件，这个条件迟早终究必然呈现，只是这个条件因为争讼和商品房卖不出等诸多原因要待一年、二年，甚至更长才能成就。《通知》不撤销，上诉人财产损失的可能仍然存在，无论扣款发生与否，都会影响一级政府的形象，将严重损坏了政府形象，容易造成公众对社会道德水准和公平正义的质疑，《通知》必须撤销。上诉人期望法院不要再为违法行政的官宧们的前程枉费心机，紧跟党中央部署，顾全大局，勇敢地承担起行政诉讼程序法的法律责任，做好做实本职工作。综上理由，请求昆明市中级人民法院将本案发回重审。
被上诉人富民永定办事处答辩称：第一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。答辩人作出的《通知》是答辩人追索已垫付款项的民事行为。第二、答辩人发出《通知》的行为并非行政行为。在本案中，答辩人所作出的《通知》不具备行政行为的基本特征，不产生行政法意义上的法律后果，故不是行政行为。第三、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。本案所涉《通知》系答辩人向永二村委会及永二村委会各小组发出，不存在上诉人诉称的所谓“广泛粘贴羞辱上诉人、贬低上诉人人格、施加社会和生活压力”的情形，且上诉人、永二村委会及永二村委会各小组也未据此向答辩人支付任何款项或扣留上诉人任何财产。因此答辩人不存在侵犯上诉人人身权利和财产权利的行为，也未对上诉人的合法权益产生实质性影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，本案不属于人民法院行政案件受案范围。第四、即使上诉人主张将《通知》认为是答辩人作出的行政行为，其起诉也已超过法定起诉期限且无正当理由。依据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，即使上诉人认为答辩人所发出的《通知》系行政行为，从其知道该行为发生之日起计算，即上诉人诉状中列明的“于2014年10月29日在永定街、西街、白衣庵等大街小巷和各小组公示栏广泛粘贴”该《通知》，至2015年5月25日其提起行政诉讼，其所提诉讼已经超过了法定的起诉期限，其起诉也应当依法予以驳回。综上，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
本案上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院查明认为，一审人民法院对一审当事人提交的证据审查程序合法，认证准确。二审认定的本案案件事实与一审判决认定的事实一致，不再赘述。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系因上诉人到北京上访，由被上诉人为其垫付了期间所产生的相关费用，被上诉人以《通知》方式告知上诉人应由个人承担相关费用而引起的诉讼。但上述行为，不具有行政行为的特征，不符合行政诉讼调整的范畴，故不属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院裁定驳回起诉有事实依据和法律依据，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元退还上诉人袁柱成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李国芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7943号
上诉人（原审原告）：张博纬，男，1987年6月10日生，汉族，无业，住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
主要负责人：曹炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，该公司员工。
上诉人张博纬因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日作出（2015）唐民二终字第2408号民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省唐山市路南区人民法院作出（2016）冀0202民初1903号民事判决，上诉人张博纬不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成由合议庭，开庭进行了审理。上诉人张博纬的委托诉讼代理人蒋艳敏、被上诉人人寿财险唐山支公司的委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张博纬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院仅以人寿财险唐山支公司的凭空猜测为由就驳回诉讼请求属于认定事实错误，因人寿财险唐山支公司已出险查勘，为节省时间和司法资源其没有向交警报案，人寿财险唐山支公司以无交通事故责任认定书为由抗辩不成立。人寿财险唐山支公司没有证据证实事故不属于保险责任，也没有对免责条款尽到明确解释说明义务。
人寿财险唐山支公司辩称，根据保险合同约定，被保险车辆在装卸作业中发生事故保险人不承担赔偿责任，应当维持原判。
张博纬向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失共计129850元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月9日9时许，贾立军驾驶原告张博纬所有的冀Ｂ×××××号自卸货车发生事故，造成车辆受损。被告人寿财险唐山支公司工作人员出险。原告张博纬委托河北千美保险公估有限公司鉴定车辆损失为122180元，并支付公估费3670元，施救费4000元。冀Ｂ×××××号自卸货车在被告处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原告张博纬提交的证据不能证明车辆事故发生的原因及其他实际情况，不能证明所发生的事故及损失属于保险人应当承担保险赔偿责任的情形，故原告张博纬的诉讼请求理据不足，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决驳回原告张博纬的诉讼请求。案件受理费2897元，由原告张博纬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人张博纬虽主张被上诉人人寿财险唐山支公司应赔偿车辆损失，但对于事故发生原因其起诉时诉称系在丰南区俭子谷高铁桥发生碰撞，而重审时又自认系卸货时发生事故，前后互相矛盾，且其委托诉讼代理人称该车辆已出卖并过户给他人，张博纬后改称该车辆仍在使用已不能核损，上诉人张博纬未能履行法定的协助理赔义务，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥。
综上所述，上诉人张博纬的上诉请求成立不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2897元，由上诉人张博纬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 菲
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终7943号上诉人（原审原告）：张博纬，男，1987年6月10日生，汉族，无业，住唐山市古冶区。委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。主要负责人：曹炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祎，该公司员工。上诉人张博纬因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日作出（2015）唐民二终字第2408号民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省唐山市路南区人民法院作出（2016）冀0202民初1903号民事判决，上诉人张博纬不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成由合议庭，开庭进行了审理。上诉人张博纬的委托诉讼代理人蒋艳敏、被上诉人人寿财险唐山支公司的委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张博纬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院仅以人寿财险唐山支公司的凭空猜测为由就驳回诉讼请求属于认定事实错误，因人寿财险唐山支公司已出险查勘，为节省时间和司法资源其没有向交警报案，人寿财险唐山支公司以无交通事故责任认定书为由抗辩不成立。人寿财险唐山支公司没有证据证实事故不属于保险责任，也没有对免责条款尽到明确解释说明义务。人寿财险唐山支公司辩称，根据保险合同约定，被保险车辆在装卸作业中发生事故保险人不承担赔偿责任，应当维持原判。张博纬向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失共计129850元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月9日9时许，贾立军驾驶原告张博纬所有的冀Ｂ×××××号自卸货车发生事故，造成车辆受损。被告人寿财险唐山支公司工作人员出险。原告张博纬委托河北千美保险公估有限公司鉴定车辆损失为122180元，并支付公估费3670元，施救费4000元。冀Ｂ×××××号自卸货车在被告处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告张博纬提交的证据不能证明车辆事故发生的原因及其他实际情况，不能证明所发生的事故及损失属于保险人应当承担保险赔偿责任的情形，故原告张博纬的诉讼请求理据不足，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回原告张博纬的诉讼请求。案件受理费2897元，由原告张博纬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，上诉人张博纬虽主张被上诉人人寿财险唐山支公司应赔偿车辆损失，但对于事故发生原因其起诉时诉称系在丰南区俭子谷高铁桥发生碰撞，而重审时又自认系卸货时发生事故，前后互相矛盾，且其委托诉讼代理人称该车辆已出卖并过户给他人，张博纬后改称该车辆仍在使用已不能核损，上诉人张博纬未能履行法定的协助理赔义务，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人张博纬的上诉请求成立不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2897元，由上诉人张博纬负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈宝聚代理审判员  朱 正代理审判员  赵国莹二〇一六年十二月十四日书 记 员  高 菲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5160号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙艳华，女，汉族，1970年4月8日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘佃礼，男，汉族，1971年1月5日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙艳华、刘佃礼金融借款合同纠纷一案，本案于2016年10月18日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓 强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第171号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1971年6月17日出生于内蒙古乌海市海南区，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区乌海市海南区。2014年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年9月16日由阿拉善左旗人民检察院取保候审，2014年9月24日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年8月13日16时30分许，被告人贺某某酒后驾驶蒙CLL6**号红色雪佛兰牌小型轿车，沿阿拉善左旗乌巴公路由西向东行驶至塔尔岭收费站时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人贺某某血液中检出乙醇成分，含量为301mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、照片、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所（2014）毒检字第276号《司法鉴定检验报告书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆时，其体内血液酒精含量达301mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十八日起至二0一四年十二月二十七日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 萨日娜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3753号
原告张令贤，男，1962年5月26日出生，住大连金普新区。
被告大连市金州区登沙河街道北关村民委员会，住所地大连金普新区。
法定代表人张国洪，系村委会主任。
本院在审理原告张令贤诉被告大连市金州区登沙河街道北关村民委员确认合同无效纠纷一案中，原告张令贤于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误，待更正后另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张令贤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），返还给原告张令贤25元。
审判长 黄 伟
审判员 张 健
审判员 苗永福
二〇一七年九月七日
书记员 王艺璇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2977号
原告杨大良，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省宁化县石壁镇杨边村老杨边*号。公民身份号码：3504241986********。
委托代理人林国凯，福建天福律师事务所律师。
被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
原告杨大良诉被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨大良于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨大良撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 曾沁
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨滨
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01721号
原告：周某某，男，1987年6月11日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1990年8月15日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月21日立案受理了原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告周某某于2014年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 管 震
二〇一四年七月二十四日
书记员 王经伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1912号
上诉人（原审原告）：上海普帆克国际物流有限公司，住所地上海市虹口区四平路216号902室。
法定代表人：张金雷。
被上诉人（原审被告）：嵊州百凯商务咨询服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号。
法定代表人：魏森。
上诉人上海普帆克国际物流有限公司因与被上诉人嵊州百凯商务咨询服务有限公司运输合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海普帆克国际物流有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海普帆克国际物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 靓
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一七年六月七日
书记员 张 娟
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1154号
原告李金霞。
被告李庆珍。
被告李志新。
被告李志静。
被告李庆海。
被告刘秀华。
被告李志簿。
以上六被告共同委托代理人李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
以上六被告共同委托代理人王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告李金霞诉被告李庆珍、李志新、李志静、李庆海、刘秀华、李志薄侵权责任纠纷一案中，因原告李金霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李金霞负担。
审判员 杨荣芝
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 云
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2774号
原告：冯金娥，女，1953年9月24日出生，汉族，住林州市。系刘喜元身前之妻。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：任国欣(又名任伟兴)，男，1989年1月22日出生，汉族，住林州市。
被告：张伏花，女，汉族，1990年1月18日出生，住林州市。
原告冯金娥诉被告任国欣(又名任伟兴)、张伏花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告任国欣、张伏花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款30000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任国欣(又名任伟兴)与被告张伏花在婚姻存续期间2014年11月2日向原告丈夫刘喜元借款3万元并出具借款条一张。原告丈夫刘喜元病世后二被告至今未偿还借款。
被告任国欣(又名任伟兴)答辩：欠刘喜元3万元不错，××逝，该笔债权属刘喜元的继承人共同所有，刘喜元的继承人除了原告外，好友两个儿子一个女儿。应当追加其他继承人为原告参加诉讼。冯金娥是刘喜元的妻子，冯金娥不能作为原告起诉，刘喜元生前欠我4012元广告牌制作费，应当抵消。
被告张伏花答辩：不是夫妻共同债务，已超过生活所需，是为别人借的钱，2016年1月5日二被告已离婚。
本院认定以下事实：原告冯金娥系刘喜元身前之妻，2014年11月2日被告任国欣(又名任伟兴)向刘喜元借款3万元，刘喜元于2015年农历6月份因病去世,二被告于2016年1月5日办理离婚手续。刘喜元法定继承人刘永录、刘云增、刘芬云同意原告单独享有该债权，上述事实有原告提交的借据一份、二被告离婚协议书一份、刘喜元三子女证明一份及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告冯金娥系刘喜元身前之妻，三子女均同意原告单独享有该债权，故原告主体适格。被告任国欣(又名任伟兴)向刘喜元身前借款30000元，故被告任国欣(又名任伟兴)应当偿还原告冯金娥借款30000元，被告张伏花辩称该款不是夫妻共同债务，且原告未提供该债务是夫妻共同债务的相关证据，故对原告要求被告张伏花共同承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告任国欣(又名任伟兴)于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任国欣(又名任伟兴)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年六月六日
书记员 原志朝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初93号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人魏某某。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月25日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，秦某（已判刑）经被告人魏某某介绍与张某某取得联系，二人通过电话约定秦某以每克800元的价格向张某某贩卖毒品海洛因。同年10月31日、11月1日，秦某从王某某某（已判决）处购得毒品后，于11月1日11时许与张明军（已判决）驾驶车辆携带毒品由张掖市来到嘉峪关市雄关垂钓园门口，按照约定与张某某进行毒品交易后，秦某被当场抓获，扣押毒品海洛因两包，净重共计13.94克。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某某的证言笔录及辨认笔录，证明其在打麻将时认识了被告人魏某某，魏某某问他要不要毒品，他说要呢，魏某某就将其手机号码告诉了秦某。后秦某打电话向联系其贩卖毒品，其按照约定与秦某在雄关垂钓园附近交易时被抓获的经过。
2、调取证据通知书及手机通话记录，证明案发当天，秦某使用的尾号2301手机号码与张某某使用的尾号8031手机号码有多次通话。
3、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
4、收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重13.94克，已被公安机关依法收缴。
5、刑事判决书，证明秦某、张明军向张某某贩卖毒品的事实已经本院确认并判决。
6、罪犯王某某某的供述笔录，证明其向秦某贩卖毒品的经过。
7、罪犯秦某的供述笔录及辨认笔录，证明其与张明军预谋贩卖毒品，在联系到毒品上家王某某某后，通过被告人魏某某获知张某某的电话号码，之后其与张某某联系并从被告人王某某某处购得毒品后与张明军共同到嘉峪关给张某某贩卖的经过。
8、罪犯张明军的供述笔录，证明其与秦某预谋并共同到嘉峪关向他人贩卖毒品的经过。
9、被告人魏某某的供述笔录及辨认笔录，证明其明知秦某贩卖毒品，仍将吸毒人员张某某的号码告诉了秦某。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管制，明知他人贩卖毒品而提供吸毒人员联系方式，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告魏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人魏某某如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，又系初犯、偶犯，予以减轻判处。根据被告人魏某某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年三月十日
书 记 员 张焕雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3988号
原告：石岩，男，1979年10月24日出生，汉族，湖北省阳新县人，武汉神九智能科技有限公司副总经理，户籍地湖北省阳新县，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：杨献生，湖北言和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周捷，男，1971年8月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，中铁大桥局集团武汉地产有限公司员工，住武汉市汉阳区。
被告：田金锭，女，1981年3月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，武汉捷创伟业科技有限公司法定代表人，户籍地湖北省潜江市，现住武汉市洪山区。
原告石岩诉被告周捷、被告田金锭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石岩及其委托诉讼代理人杨献生，被告周捷，被告田金锭到庭参加诉讼。第一次庭审后，被告田金锭向本院提交了部分证据，本院予以准许，并对本案进行了第二次开庭审理，被告田金锭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石岩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带偿还借款本金250000元及其利息（按月利率2%计算自2014年10月10日起至法院判决指定的还款之日止）；2.两被告负担本案诉讼费。事实与理由：两被告于2014年10月10日共同向原告借款人民币250000元，约定借款期限为两个月，月利率2%，为了表示被告方的偿还实力和诚信，被告承诺：“乙方（被告）如不按期付息还本超过三个月，甲方（原告）亦可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于偿还借款本息”，并将周捷的房产证和土地证质押在原告处。但到期后，被告未能还款。为维护自身合法利益，原告诉至法院。
被告周捷辩称，第一，由于双方没有在房产局办理周捷房产抵押登记，所以是无效的抵押，因此借款双方用房产做抵押偿还债务的协议无效，原告石岩应返还被告周捷房产证及土地使用证；第二，原告实际并未借款给被告周捷，双方借款协议并不成立，原、被告之间的借款协议因未实际发生，所以协议无效；第三，由于原、被告签订的借款协议只表示原、被告之间的借款关系，此协议表明只有一个原告和一个被告，且借款实际不存在，所以借款关系没有发生；第四，被告周捷不认可原告要求其承担诉讼费，被告周捷与原告之间没有资金往来。
被告田金锭辩称，其承认向本案原告借款了250000元，但是已经支付一年的利息70000元；被告田金锭当时借钱是因为公司刚成立，现在并不是不还款，只是因为存在三角债务，其愿意偿还借款，但是目前没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告石岩作为债权人（甲方）与被告田金锭、被告周捷作为债务人（乙方）签订《房屋抵押借款合同》，约定乙方（被告田金锭、被告周捷）急需一笔资金做项目投资，需向甲方（原告石岩）借款，借款总金额为250000元，借款期限为两个月，即自2014年10月10日起至2014年12月11日止。借款利息为月息2%。乙方以周捷房产（证号：200103705）作为借款抵押物抵押。乙方应当严格按照合同规定时间主动还本付息。当日，原告石岩委托王慧通过银行转账方式向被告田金锭支付借款210000元，其余40000元以现金形式支付。被告田金锭出具收条，载明“今收到石岩人民币贰拾伍万元”。2015年4月21日、2016年5月23日、2016年6月1日，被告田金锭通过银行转账方式分别向原告石岩支付50000元、5000元和5000元。除本案借款外，2012年6月30日，被告田金锭还曾欠原告田金锭12000元的债务。对于被告田金锭提交的交通银行电子账单因系复印件且6050元款项交易内容载明系POS消费，不能证明6050元系支付给原告石岩，本院对该证据不予采信。
本院认为，被告田金锭对向原告石岩借款的事实不持异议，双方的债权债务关系合法有效。本案争议焦点概括如下：一、被告周捷是否承担共同偿还责任。被告周捷辩称原告实际并未借款给周捷，双方之间的借款关系不成立，被告周捷当时只是为被告田金锭的借款以自有房屋提供抵押，但由于没有在房产局办理抵押登记，所以抵押无效，被告周捷既不应当承担担保责任，也不应当承担偿还借款的责任。原告石岩对被告周捷的辩称不予承认。原、被告双方对《房屋抵押借款合同》的真实性均无异议，该合同中周捷在债务人（乙方）处签字，合同明确约定乙方需向甲方借款，并应严格按照合同规定时间主动还本付息。虽然周捷用其自有房屋为借款提供抵押，但不能因该抵押担保认定被告周捷不是借款人。虽然原告石岩将250000元的借款支付给被告田金锭，但这仅为借款的用途及去向，被告周捷在合同乙方处签字即是作出了对该250000元借款共同借、共同偿还的意思表示，因此被告周捷系本案250000元的借款人之一，应当对原告石岩负共同偿还责任。二、被告田金锭于2015年4月21日、2016年5月23日、2016年6月1日通过银行转账方式分别向原告石岩支付50000元、5000元和5000元能否认定为本案借款的还款。被告田金锭为证明其向原告石岩偿还部分款项，向本院提交了支付证明，原告石岩对此予以否认，认为该款项系偿还与其的其他债务，但原告石岩仅提交了2012年6月30日欠款金额为12000元的欠条一份，被告田金锭未到庭参加诉讼，视为放弃反驳该证据的权利，本院对上述60000元扣减12000元的剩余部分认定为被告田金锭对原告石岩本案借款的还款，即2015年4月21日被告田金锭就本案借款向原告石岩偿还48000元。即自2015年4月22日起，被告田金锭、被告周捷应当向原告石岩偿还的借款本金为233890.41元[250000元-（48000元-250000元×24%÷365天×194天）]。因原告与两被告未约定逾期利率，原告主张按借期内利率计算逾期利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周捷、被告田金锭于本判决生效之日起十日内共同向原告石岩偿还借款本金人民币233890.41元及利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币233890.41元为基数，从2015年4月22日起按年利率24%计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告石岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3313元，由被告周捷、被告田金锭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘云婷
二〇一七年十月二十日
书记员 徐峥琼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1090号
申请执行人宋伟，男，1981年8月12日出生，住淄川区。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：张勇，总经理。
申请执行人宋伟与被执行人淄博晨旭工程机械厂工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第204号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博晨旭工程机械厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋伟2015年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第1090号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十月十九日
代理书记员 高 静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港商初字第85号
原告:黄益军（公民身份号码：3309211971********），男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：智海忠，浙江凡心律师事务所律师。
被告：余承如（公民身份号码：3424221951********，系宁波经济技术开发区金陵酒家业主），男，1951年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：余祥（公民身份号码：3424221974********），男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告黄益军与被告余承如、余祥合同纠纷一案，于2011年8月29日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序于2011年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人智海忠到庭参加诉讼，被告余承如、余祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄益军起诉称：两被告系父子关系，2011年2月24日至3月12日，两被告向原告购买蔬菜、水产品、肉类等共价值22200元。在此期间，两被告又以酒店装修需要用钱为由向原告借款40000元。2011年3月12日，两被告共同向原告出具欠条一份，同意共同归还欠款62200元。此后，两被告仅归还了2000元，余款60200元至今未还。现起诉要求两被告向原告归还欠款60200元。原告提供了欠条。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的两被告欠款60200元的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。两被告欠款60200元，至今未还，原告要求偿还，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告余承如、余祥应在本判决生效之日起七日内偿还原告黄益军欠款60200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，减半收取652.50元，由被告余承如、余祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年九月二十九日
代书记员 徐 烨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）石大刑初字第156号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人孙伟，外号”喜喜”，男，1975年1月23日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业。2006年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2010年12月29日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日；2011年7月1日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日。2011年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。2012年6月20日经本院决定逮捕(外逃)。2017年3月16日石嘴山市公安局大武口区分局将被告人孙伟执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉字（2012）第116号起诉书指控被告人孙伟犯贩卖毒品罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月4日公开开庭审理了本案。大武口区人民检察院�派检察员杨春蕾出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼，庭审后逃匿，于2012年6月20日至2017年3月29日本案中止审理。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2011年6月13日，被告人孙伟在大武口区新世纪花园A区，以400元的价格卖给吸毒人员陈某某冰毒一包。
2、2011年6月23日，被告人孙伟在大武口区煤校门口，以350元的价格卖给吸毒人员王某甲冰毒一包。
3、2011年7月1日，被告人孙伟在大武口区车管所附近，以2400元的价格卖给吸毒人员王某乙冰毒五包。后公安民警从被告人孙伟的住处查获”冰毒”3.5克、电子秤、壶壶等物品。
公诉机关认为，被告人孙伟违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，�罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙伟归案后能如实供述，量刑时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并建议对被告人孙伟在有期徒刑三年至五年间量刑，并处罚金。并向法庭提交被告人供述和辩解、证人证言、鉴定结论、书证等证据。
被告人孙伟对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2011年6月13日，被告人孙伟在大武口区新世纪花园A区，以400元的价格卖给吸毒人员陈某某甲基苯丙胺（冰毒）一包。
2、2011年6月23日，被告人孙伟在大武口区煤校门口，以350元的价格卖给吸毒人员王某甲甲基苯丙胺（冰毒）一包。
3、2011年7月1日，被告人孙伟在大武口区车管所附近，以2400元的价格卖给吸毒人员王某乙甲基苯丙胺（冰毒）五包。后公安民警从被告人孙伟的住处查获甲基苯丙胺（冰毒）3.5克、电子秤、壶壶等物品。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1、被告人的供述和辩解与证人陈某某、王某甲、王某乙的证言相互印证证实，被告人孙伟多次向他人贩卖毒品的时间、地点及经过；2、搜查笔录证实，公安机关从被告人处搜查的电子秤、吸毒工具”壶壶”、锡纸一包等物品；3、称量记录证实，公安机关从被告人孙伟处扣押的毒品疑似物经称量含外包装为4克；4、扣押物品、文件清单、毒品收据证实，在被告人孙伟处扣押甲基苯丙胺（冰毒）3.3克移送收缴的情况；5、毒品检验鉴定书证实，从被告人处扣押的毒品疑似物中检验含有甲基苯丙胺成分；6、发破案经过证实，被告人孙伟无自首和立功表现；7、常住人口信息证实，被告人孙伟已达刑事�任年龄；8、行政处罚决定书证实，被告人因吸食毒品被行政处罚的情况；9、自治区第五人民医院免疫报告单证实，被告人孙伟患有甲肝、乙肝等传染性疾病；10、刑事判决书证实，2006年4月27日，被告人孙伟因犯故意伤害罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，被告人孙伟违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙伟当庭反映其在取保候审期间协助长城派出所抓获”小不点”贩卖毒品的事实，有立功表现，没有相关证据予以佐证，其反映的问题不符合立功的构成要件，本院不予支持；被告人孙伟有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人孙伟如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2021年3月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 李天军
人民陪审员 薛 晖
二〇一七年四月七日
书 记 员 申晓丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01679-2号
原告：高某，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。
被告：葛某，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告高某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告葛某名下在亳州市药都农村商业银行观堂支行的存款（系原、被告的夫妻共同财产）110000元，并由担保人于现利提供其所有的皖S×××××号小型普通客车和担保人石玉斌提供其所有的皖S×××××号小型普通客车作担保。
本院认为：原告高某的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告葛某名下在亳州市药都农村商业银行观堂支行的存款110000元予以冻结。
二、对担保人于现利提供担保的皖S×××××号小型普通客车和担保人石玉斌提供担保的皖S×××××号小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年9月24日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐 剑
第2页