天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2699号
原告张运荣。
委托代理人杨志磊，天津浩权律师事务所律师。
被告刘文昌，无固定职业。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
代表人黄震，总经理。
委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所。
原告张运荣与被告刘文昌、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运荣的委托代理人杨志磊，被告刘文昌、被告太平保险公司的委托代理人何培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运荣诉称，2014年4月2日8时45分，刘文昌驾驶津D×××××号“吉利美日”牌轿车沿育才路由西向东行驶至超市对面，该车右前部与前方顺行的张运荣骑行的三轮车左后部碰撞，造成两车损坏，张运荣受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，刘文昌承担事故的全部责任，张运荣不承担事故责任。被告车辆在太平保险公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告因交通事故造成的损失被告刘文昌驾驶的机动车的所有人张宝会垫付了医疗费，其余损失被告未予赔偿，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1200元、误工费6000元、住院期间护理费1600元、出院后的护理费10000元、营养费1000元、交通费500元，共计20300元。
被告太平保险公司辩称，对事故责任没有异议，被告刘文昌驾驶的肇事机动车确在太平保险公司投保交强险及商业第三者责任险。被告同意按居民服务业在岗职工平均工资标准赔偿原告住院期间的护理费，出院后的护理费不同意赔偿。被告不同意赔偿原告营养费。原告已超过60周岁的退休年龄，被告不同意赔偿原告误工费。原告请求的交通费过高。
被告刘文昌辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，被告刘文昌借用张宝会所有的机动车发生交通事故，机动车的保险足够赔偿原告的损失，应由保险公司直接赔偿原告。
经审理查明，2014年4月2日8时45分，刘文昌驾驶津D×××××号“吉利美日”牌轿车沿育才路由西向东行驶至超市对面，该车右前部与前方顺行的张运荣骑行的三轮车左后部碰撞，造成两车损坏，张运荣受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，刘文昌承担事故的全部责任，张运荣不承担事故责任。
原告张运荣因交通事故受伤到天津市滨海新区大港医院住院治疗12天，原告的伤情经该医院诊断为：左侧5-6肋骨骨折、左肩软组织挫伤、胸壁软组织挫伤。原告在医院治疗检查发生的医疗费全部由肇事机动车的所有人张宝会垫付。原告出院时，医院医嘱原告避免剧烈活动。
原告张运荣系天津市滨海新区大港晟鑫旺汽车修理厂职员，月工资2000元。原告误工3个月，其单位扣发其工资6000元。
另查，刘文昌驾驶的津D×××××号“吉利美日”牌轿车的所有人为张宝会，刘文昌借用该车期间发生本案交通事故。本案交通事故发生时该车在太平保险公司投保交强险及第三者责任险。
上述事实由当事人当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、原告住院病案、诊断证明、原告的劳动合同、误工证明、企业账册、交通费票据等证据证实，并经当事人当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。本案交通事故中，被告刘文昌承担事故的全部责任，其驾驶的肇事机动车在被告太平保险公司投保了交通事故责任强制保险，被告太平保险公司作为保险人应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。强制保险不足赔偿部分依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由被告太平保险公司依第三者责任险合同条款直接赔偿原告。
关于原告的损失额，本院认定如下：1.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院12天，原告请求住院伙食补助费1200元于法有据，本院予以支持。2.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经本院调查，原告系天津市滨海新区大港晟鑫旺汽车修理厂职员，月工资2000元，原告在事故发生后误工3个月，被其单位扣发6000元工资。但本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（天津试行）之7.2.1条“1－3根骨折：休息30－90日，营养15－30日，护理7－15日”的规定，酌情支持2个月的误工费4000元。被告太平保险公司抗辩主张原告已超过60周岁拒赔误工费，但原告工作及误工的情况经本院调查属实，被告拒赔主张于法无据，本院不予支持。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院治疗12天，原告主张住院期间的护理费1600元及出院后的护理费10000元。本院根据原告受伤的实际情况，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（天津试行）之7.2.1条“1－3根骨折：休息30－90日，营养15－30日，护理7－15日”的规定，按天津市2013年居民服务业在岗职工平均工资28559元标准酌情支持原告15天的护理费1173.60元。5.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故致身体2肋骨骨折，原告为恢复健康而加强营养合理必要，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（天津试行）之7.2.1条“1－3根骨折：休息30－90日，营养15－30日，护理7－15日”的规定，酌情支持800元营养费。6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告主张500元交通费，本院根据实际情况酌情支持原告300元交通费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张运荣住院伙食补助费1200元、误工费4000元、护理费1173.60元、营养费800元、交通费300元，合计7473.60元人民币；
二、被告刘文昌不再承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元人民币由被告刘文昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。