wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第881号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年10月17日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年10月13日23时许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号的长安牌小型轿车从象山县丹西街道蓬莱路7号附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至象山县丹西街道天安路与象山县�东街道塔山路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为166mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县第一人民医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年10月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为141mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样�取照片、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金�民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年一月七日
代书 记员 翁碧琴
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3457号
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人薛永玉等：
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人薛永玉等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02460号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛永玉等已履行726306.21元，尚欠利息459372.92元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3457号案件执行完毕。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第097号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张文豪，男，1972年9月13日出生，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年10月31日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）70号起诉书指控被告人张文豪犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2007年至今，被告人张文豪在其家中生产绿豆芽过程中，为提高豆芽产量，向其生产的豆芽中添加“无根剂”，制作好后对外销售。2013年10月16日，内乡县公安局民警在张文豪的豆芽作坊内提取500克绿豆芽样品送检，经黎明化工研究所新材料检测中心对送检的样本进行鉴定：从中检出国家禁止添加的非食品原料4-氯苯氧乙酸钠。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张文豪的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。
被告人张文豪对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2007年至今，被告人张文豪在其家中生产绿豆芽过程中，为提高豆芽产量，向其生产的豆芽中添加“无根剂”，制作好后对外销售。2013年10月16日，内乡县公安局民警在张文豪的豆芽作坊内提取500克绿豆芽样品送检，经黎明化工研究所新材料检测中心对送检的样本进行鉴定：从中检出国家禁止添加的非食品原料4-氯苯氧乙酸钠。
上述犯罪事实，被告人张文豪无异议，且有证人李某某、董某某、田某某、孙某某、刘某某证言、检测报告、现场抽检笔录及照片、派出所证明、户籍证明及前科情况查询证明、发破案报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人张文豪均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张文豪在生产、销售的食品中掺入国家规定不得作为食品加工助剂使用的4-氯苯氧乙酸钠，其行为触犯了《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家食品卫生管理制度及公民的健康权、生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
1、被告人张文豪犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币70万元；
2、禁止被告人张文豪在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江海洋
二〇一四年四月二十二日
书记员 闫珊珊
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初18号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人伏道春，男，1956年3月25日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，江苏金工科技集团有限公司、江苏金石自控工程设备有限公司原业务员，住金湖县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年7月19日被取保候审，2014年7月18日解除取保候审；因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年1月9日被取保候审。
辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）199号起诉书指控被告人伏道春犯伪造公司印章罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人伏道春及其辩护人潘秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2013年2月份，时任江苏金工科技集团有限公司、江苏金石自控工程设备有限公司业务员的被告人伏道春，为从业务单位常州盘固化工有限公司领取货款，在常州市金坛区薛埠镇的一家刻章店内委托他人伪造了“江苏金工科技集团有限公司财务专用章”、“江苏金石自控设备有限公司财务专用章”2枚印章，后用于从常州盘固化工有限公司领取2笔分别为23303元和63809.38元的货款。
上述事实，被告人伏道春在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、蒋某、谢某等人证言，公司财务章印文，收据、汇款申请书、承诺书，营业执照，发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人伏道春伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人伏道春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人伏道春的犯罪事实及认罪表现，公诉机关对其判处管制六个月至一年的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人伏道春犯伪造公司印章罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条
……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初184号
申请人：贾世康，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人：卫修奎，男，1966年8月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被申请人：凤海山，男，1963年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
申请人贾世康诉与被申请人卫修奎、凤海山民间借贷纠纷一案，申请人贾世康于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫修奎在安徽天地旅游投资有限公司工程款200万元予以冻结。申请人贾世康以其舒城县城关镇经济技术开发区合安路县顺达液压配件厂1幢3层301号、4层401号、5层501号工业仓储房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人贾世康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结并扣留被申请人卫修奎在安徽天地旅游投资有限公司工程款220万。
案件申请费5000元，由申请人贾世康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊中生
二〇一八年一月八日
书记员 童佳琛
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0737号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一×，农民，群众。因涉嫌妨害公务于2015年9月21日被取保候审。
被告人王一×被控妨害公务一案，蓟县人民检察院于2015年11月18日以津蓟检公诉刑诉（2015）644号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日15时许，被告人王一×与部分工人以蓟县出头岭镇日盛服装厂拖欠其工资为由，封堵工厂进出通道，阻止外部车辆进厂运输货物。公安蓟县分局组织民警到现场维持秩序。大部分工人经政府工作人员和执勤民警的劝解、疏导后，自行离开现场，被告人王一×不听劝阻，仍滞留在服装厂院内，后因身体感觉不适，躺倒在地，在场民警见被告人身体不适，将在服装厂院外等候的救护车叫进院内，民警孙××和许××及王一×的丈夫陈××将被告人搭上救护车后，与被告人王一×及救护车内的护士一起前往蓟县人民医院。在救护车内，被告人王一×蹬踹救护车的玻璃、拔氧气管、并在救护车上与其丈夫陈××发生争执，民警孙××在旁劝阻过程中被被告人王一×殴打致伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，孙××面部、颊粘膜损伤程度均为轻微伤。被告人后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、人民警察证复印件、电话记录，现场录像光盘，蓟县人民医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤照片，被害人孙××陈述，证人许××、王二×、肖××、陈××证言，被告人王一×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×法律意识淡薄，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人王一×造成一名国家机关工作人员轻微伤的后果，酌情予以从重处罚。被告人王一×到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李英山
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第0837-1号
申请执行人石建明。
委托代理人王学茂、滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
被执行人陆建强。
申请执行人石建明与被执行人陆建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）昆民初字第0391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆建强未履行生效文书指定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2013年4月7日立案受理，并向被执行人陆建强发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人陆建强名下的位于昆山开发区XX花园XX号楼XX室（现房号为XXXX室）房屋，于2014年4月1日委托苏州市中安房地产评估有限公司对被执行人陆建强名下的位于昆山开发区XX花园XX号楼XXXX室（现房号为XXXX室）房屋的价格进行评估，经评估其价值为人民币93.52万元（单位价值6477元／平方米、其中室内固定装修价值为8.5万元）。2014年5月28日，本院出具裁定对被执行人的上述房产进行拍卖，经两次拍卖最终由石建明（居民身份证号码××，住XXXX）以人民币868700元竞拍购得。本院经合议庭讨论后作出分配方案【详见“关于陆建强所有的位于昆山开发区XX花园XX号楼XX室（现房号为XX室）房屋拍卖所得款项的分配方案”】，该案申请人石建明按比例受偿的金额为人民币92249.34元。申请执行人石建明同意该分配方案，并在分配方案上签字确认。
申请人鉴于被执行人目前下落不明，名下房产已被法院拍卖，暂无其他可供执行的财产，同意本案未执行到位部分终结执行，但要求在本案终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人目前下落不明，名下房产已被法院拍卖，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合终结执行的条件。申请执行人考虑到上述情况，也表示同意本案终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆山市人民法院的（2012）昆民初字第0391号民事判决书执行不足部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 磊
执行员 卞 渊
执行员 王俊龙
二〇一四年十月十五日
书记员 顾晓清
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23147号
原告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市康桥工业开发区。法定代表人陆伟光，职务董事长。委托代理人刘海玟，公司员工。被告邵鸣，男，1966年9月21日出生，汉族，住所地上海市。法定代理人黄炜(原告妻子)，女，1972年7月6日出生，汉族，住所地上海市。被告胡丁字，男，1977年4月7日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海海博出租汽车有限公司诉被告邵鸣、胡丁字机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆停运损失费人民币4,302.67元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员李雯独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告上海海博出租汽车有限公司之委托代理人刘海玟到庭参加诉讼。被告邵鸣、胡丁字经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2014年8月20日零时，被告胡丁字将牌号为沪M3XX**的轻型厢式货车停放于上海市复兴东路近大夫坊东约30米处由西向东的非机动车道内，被告邵鸣醉酒骑自行车经过向其相邻的左侧机动车道借道通行时与原告的驾驶员杨永泉驾驶的牌号为沪FMXX**小型轿车相撞，造成原告车辆停运28天，直接损失人民币8,605.33元。事故中，被告邵鸣亦受伤(已另案解决)。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定：邵鸣、胡丁字承担事故次要责任，杨永泉承担事故同等责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认，事故造成的损失由原告承担3/6的赔偿责任、被告邵鸣承担1/6的赔偿责任，被告胡丁字承担2/6的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵鸣应于2016年10月25日之前赔偿原告上海海博出租汽车有限公司车辆停运损失费人民币1,434.22元；二、被告胡丁字应于2016年10月25日之前赔偿原告上海海博出租汽车有限公司车辆停运损失费人民币2,868.45元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告上海海博出租汽车有限公司承担人民币5元,被告邵鸣承担人民币2元,被告胡丁字承担人民币3元。本判决为终审判决。
审判员 李 雯
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚中杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初323号
原告皮某。
委托代理人李振，河北柱成律师事务所律师。
被告李某。
原告皮某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托代理人李振到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称，××××年××月××日，原、被告经他人介绍，同日在原告妹妹家通过媒人之手给付被告彩礼款现金30000元，被告接收彩礼款后，以各种理由推脱拒不办理结婚手续，故诉至法院，要求依法判决被告返还原告彩礼款30000元；诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，同日在原告妹妹家经媒人马长乐之手原告给付了被告李某彩礼款30000元。原、被告共同生活几天后，因双方达不成结婚条件，未办理结婚登记手续，分居至今。
以上事实由原告的陈述、马长乐的证人证言等予以证实。
本院认为，被告李某接受原告皮某彩礼款30000元，并未与原告办理结婚登记手续，且原、被告同居时间较短，被告应返还原告彩礼款。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告李某于判决书生效后十日内返还原告皮某彩礼款30000元。
案件受理费550元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 董英磊
陪审员 马浩亮
陪审员 尹亚静
二〇一六年四月二十日
书记员 庞 博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1801号
原告：彭淑美，女，1969年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：张凤，女，1969年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告彭淑美诉被告张凤、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭淑美的委托诉讼代理人刘金登、被告张凤、被告人保公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭淑美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计10851.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日11时许，被告张凤驾驶鲁Ｑ×××××小型客车沿汶泗公路行驶至西外环与汶泗公路交汇路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，被告张凤承担交通事故的主要责任。
被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等信息不存在责任免除情形后，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，对于鉴定费等程序性费用不予承担。
被告张凤辩称：由保险公司赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、身份证，证实原告主体资格。
2、事故认定书一份，证明事故的发生事实及责任划分。
3、医疗费单据、诊断证明书、住院病历各一份，证明原告原告住院8天，花费医疗费2373.84元。
4、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告护理日45日，护理30天、营养日60日。
5、护理人员身份证复印件一份，证明原告住院期间由其嫂子护理。
6、护理人员工作单位出具的工资表、工资停发证明、劳动合同、营业执照复印件各一份，证明护理人员的收入情况。
7、评估报告一份，证明车损为468元。
8、评估费单据，证实评估费100元。
9、赔偿明细一份。
被告人保公司的质证意见为：对证据1、2、3、5无异议；证据4有异议，务工时间过长，只承担住院期间的护理费，营养费没有事实依据，医疗部门没有出具证明需要加营养期，鉴定费不予承担；证据6，对工资表、停发工资证明均有异议，停发工资中只写明护理人员停发工资，并没有写明停发工资的期间，无法证明原告出院后一直由护理人员护理，工资表随意性强，需要提供养老保险金、工资流水等予以佐证，否则护理费按农村标准计算。证据7评估数额过高，与事实不符，保留重新鉴定的权利。证据8，评估费不予承担。证据9同质证意见。
被告张凤的质证意见为：同保险公司质证意见。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：
被告认为护理期过长，但未在规定的时间内提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费用，视为放弃权利，故本院对证据4中的误工期45天、护理期30天、营养期30天予以认定。对于证据5本院予以认定；对于证据7，因被告未在规定时间内提交重新评估申请书并缴纳评估费用，视为放弃权利，故本院对证据7予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日11时许，被告张凤驾驶鲁Ｑ×××××小型客车沿汶泗公路行驶至西外环与汶泗公路交汇路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，被告张凤承担交通事故的主要责任、原告彭淑美承担事故的次要责任。
原告彭淑美驾驶的电动自行车系非机动车，被告张凤承担的责任比例为80%。
该次交通事故给原告彭淑美造成各项损失如下：医疗费2373.84元、住院伙食补助费240元、营养费900元、误工费2672.55、护理费2430元、鉴定费800元、交通费80元、车损费468、评估费100元。
另查明，被告张凤驾驶鲁Ｑ×××××小型客车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张凤与原告彭淑美之间的道路交通事故，被告张凤负事故主要责任，原告彭淑美负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。被告张凤应对原告彭淑美在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。涉案车辆在被告人保公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告人保公司应在交强险限额内承担本案原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告彭淑美因交通事故受伤支出的医疗费2373.84元、住院伙食补助费240元、营养费900元共计3513.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿3513.84元；
二、原告彭淑美因交通事故造成的误工费2672.55、护理费2430元、交通费80元、车损费468，共计5650.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿5650.55元；
三、原告彭淑美因交通事故支出的鉴定费800元、评估费100元共计900元，由被告张凤赔偿原告720元；
四、驳回原告彭淑美的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告张凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚 俊 鹏
人民陪审员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一七年五月六日
代书 记员 张 婷 婷
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第321号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人黄丽芳，行长。
委托代理人许向东，该行职工。
委托代理人潘亮，该行职工。
被告张选洪。
被告徐美玉。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告张选洪、徐美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人许向东和潘亮到庭参加诉讼；被告张选洪、被告徐美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行诉称：2009年10月29日，我行与两被告签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额为230000元，用于购买房屋，期限为240个月，由被告徐美玉承担全额连带担保责任。贷款发放后，经我行多次催收，己归还30805.39元，尚欠199194.61元。现被告张选洪未按约定按期还款，拖欠贷款本息、复利、滞纳金等相关费用任何一项即视为违约，我行可以提前解除《个人购房担保借款合同》，收回所有借款，要求担保人承担连带担保责任。现起诉要求解除原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，被告张选红返还贷款本金194700.54元、利息4494.07元，被告徐美玉承担全额连带担保责任，对抵押物享有优先受偿权。
被告张选洪、徐美玉未作答辩。
经审理查明：2009年10月29日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，被告徐美玉作为抵押人在合同上签字。合同约定：原告向被告张选洪提供借款人民币230000元用于购买九江市九江豪庭3栋2单元902室房屋，借款期限自2009年10月29日起至2029年10月28日止；借款年利率为4.158%，采用分期还款法每月还款，即在贷款发放后，每期末月的借款对应日为还款日；对逾期借款从逾之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百发之八十计收罚息；抵押人同意以本合同项下所购房产设定抵押。后被告徐美玉向原告提供《共同还款承诺书》，注：在贷款期间，本人愿意与张选洪共同承担还款责任。2010年10月12日，两被告用其所有的位于九江市浔阳区滨江路921号九江豪庭第三栋二单元902室在九江市房产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告于当日向被告张选洪提供借款230000元。截止2015年6月8日止，被告张选洪尚欠借款本金194700.54元、利息4494.07元，共计199194.61元。原告多次向二被告催款未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未依约按期归还借款本息，且原告起诉至今亦未履行，故原告有权提前解除合同；被告上述行为属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求解除与被告张选洪签订的《个人购房担保借款合同》及要求被告张选洪支付贷款本金及利息的诉请本院予以支持。被告张选洪自愿以其名下位于九江市浔阳区滨江路921号九江豪庭第三栋二单元902室房屋作为贷款的抵押，并办理了抵押登记，故对原告要求确认对该房屋在199194.61元的债权范围内享有优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。被告徐美玉作为共同还款人，应对被告张选洪的借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司九龙支行与被告张选洪、徐美玉之间的《个人购房担保借款合同》；
二、被告张选洪在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还借款本金194700.54元、利息4494.07元，共计199194.61元（截止至2015年6月8日）；被告徐美玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行对被告张选洪、徐美玉所有的位于九江市浔阳区滨江路921号九江豪庭第三栋二单元902室（房屋所有权证号九房权证浔字第10000282**号）在199194.61元的债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，由被告张选洪、徐美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年八月三十日
书 记 员 汤楚杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第789号
罪犯宋喜武，男，1986年8月19日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二OO八年九月十日作出（2008）克刑初字第54号刑事判决，以被告人宋喜武犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2008年3月28日起至2019年3月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年七月十八日作出（2011）赤刑执字第659号、二〇一二年十一月一日作出（2012）赤刑执字第1584号刑事裁定，共对罪犯宋喜武减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2008年3月28日起至2017年9月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋喜武在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯达宋喜武在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为91.8分。自2002年7月至2013年12月，该犯在从事小型变压器生产的绕线劳动中，共创造产值12514.57元，共获奖金989.9元，获奖分319.03分，获记功五次。
本院认为，罪犯宋喜武在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋喜武减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年3月28日起至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初980号
原告乐山市嘉乐建筑工程有限公司。住所地：乐山市市中区滨江路。
法定代表人陈研乐，总经理。
委托代理人李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人潘凌云，四川嘉州律师事务所律师。
被告四川华威体育投资管理有限公司。住所地：四川省成都市温江区金马镇金泉村*组。
法定代表人张良，董事长。
被告成都九威商务服务有限公司。住所地：四川省成都市温江区金马镇金泉村*组。
法定代表人张良，董事长。
原告乐山市嘉乐建筑工程有限公司与被告四川华威体育投资管理有限公司、成都九威商务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日依法受理，组成合议庭进行审理。
审理中，因原告乐山市嘉乐建筑工程有限公司在法定限期内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 何广智
人民陪审员 金草原
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 杨
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执执字第3210号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：李栋栋。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人李栋栋、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第3647号民事判决书，依法向被执行人沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币198，000.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民裁字第21号
上诉人（原审原告）成金莲。
被上诉人（原审被告）滕乔兰。
被上诉人（原审被告）李桂群。
被上诉人（原审被告）刘自科。
上诉人成金莲与被上诉人滕乔兰、李桂群、刘自科健康权纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院于2015年9月2日向上诉人成金莲下达了《催交上诉费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费1800元，上诉人成金莲授权办理上诉事项的委托人刘安勤于2015年9月2日签收了该通知书，但上诉人成金莲在规定期限内既未交纳上诉费用，又未履行上诉费的缓、减、免的审批手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成金莲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中立民裁字第21号上诉人（原审原告）成金莲。被上诉人（原审被告）滕乔兰。被上诉人（原审被告）李桂群。被上诉人（原审被告）刘自科。上诉人成金莲与被上诉人滕乔兰、李桂群、刘自科健康权纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院于2015年9月2日向上诉人成金莲下达了《催交上诉费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费1800元，上诉人成金莲授权办理上诉事项的委托人刘安勤于2015年9月2日签收了该通知书，但上诉人成金莲在规定期限内既未交纳上诉费用，又未履行上诉费的缓、减、免的审批手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人成金莲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良代理审判员  袁文勇二〇一五年十二月十日书 记 员  向玉兰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第416号
原告闫天标，男，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告王少军，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告闫天标诉被告王少军不当得利纠纷一案中，原告闫天标于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫天标申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫天标撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年一月八日
书记员 夏安然
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0030号
原告王照国，个体工商户。
被告黄继涛，农民。
原告王照国与被告黄继涛买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告黄继涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
书记员 刘珊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1106号
上诉人（原审原告）刘彩英。
被上诉人（原审被告）顾根宝。
上诉人刘彩英与被上诉人顾根宝排除妨碍纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧南民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉,本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
刘彩英一审诉称：2007年，顾根宝在我门前的水泥场东侧栽种了6棵樟树，现树长大，严重影响了刘彩英的生活和生产，请求判令顾根宝移除该6棵樟树。
顾根宝一审辩称：刘彩英所述不是事实，我的树虽然种在刘彩英门口水泥场的东边，但对刘彩英的生活、生产影响不大，所以不同意移植，请求驳回刘彩英的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘彩英、顾根宝系同村村民，多年前，顾根宝在刘彩英门前的水泥场东侧栽种了若干树木。2015年12月4日，刘彩英以顾根宝栽种的靠近其门前水泥场的6棵樟树因长大严重影响了其生活和生产为由诉来该院，要求判如所请。顾根宝对刘彩英所述不予认可。经该院现场勘查查明：刘彩英、顾根宝诉争的6棵樟树虽已成材，枝繁叶茂，但树干距刘彩英门前水泥场东侧边缘近三米余，除冬季上午较短时间内对刘彩英水泥场采光有小部分影响外，对刘彩英的生活和生产并未其他妨碍。
原审法院认为：刘彩英、顾根宝系同村村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。顾根宝在刘彩英门前的水泥场东侧栽种的樟树虽对刘彩英水泥场的采光有些影响，但影响较小，刘彩英据此要求顾根宝移除所栽树木，于法无据，也与同村村民理应相互包容、团结互助的精神相悖。刘彩英称顾根宝栽种的6棵樟树严重影响了其生活和生产，未提供证据证实，故该院不予采信。综上，对刘彩英诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及有关民事法律政策之规定，作出判决，驳回刘彩英的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取）由刘彩英负担。
刘彩英不服原审法院判决，向本院提起上诉称：约2000年，顾根宝在刘彩英门前的水泥场东侧栽值榉树，因影响刘彩英的生活和生产，经村委调解，顾根宝排除了榉树。2007年，顾根宝又在该处种了6棵樟树，刘彩英一直要求其拔除并申请村委调解，但顾根宝拒绝。现该树已经长大，树根渗入水泥场下，损坏了水泥地面。由于该树枝繁叶茂，导致刘彩英晾晒农作物等受到严重影响。综上，请求撤销（2015）溧南民初字第1319号民事判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由顾根宝负担。
被上诉人顾根宝答辩称：我认可一审法院的判决，因为法官到现场调查过。
经本院现场勘查查明：顾根宝所栽种的樟树树干距离刘彩英的房屋东侧边缘四米有余，距离刘彩英门前水泥场东侧边缘亦三米有余。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。顾根宝所栽种的樟树虽已成材，但与刘彩英的房屋及水泥场东侧均有一定的距离，刘彩英称顾根宝栽种的樟树严重影响了其生产生活，但未提供足够的证据予以证实，故本院不予采信。综上，刘彩英的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人刘彩英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢力
代理审判员 杨敏
代理审判员 潘军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 浦萍
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第734号
原告蒋XX，女，1988年3月2日出生，公民身份号码：4311241988********，汉族，湖南省道县人，职工，住道县梅花镇XXXX。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告陈XX，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县濂溪街道办事处社区。
被告王XX，男，1956年3月24日出生，汉族，住道县梅花镇卫生院宿舍。
本院于2014年6月14日受理原告蒋XX诉被告陈XX、王XX民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告蒋XX于2014年9月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告蒋XX的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋XX撤回起诉。
案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由原告蒋XX负担。
审判员 张光亮
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第936号
原告方依龙。
委托代理人施晓晔。
被告邵兆华。
被告王淑娟。
被告金华市龙华种养殖有限公司。
法定代表人王淑娟，总经理。
原告方依龙为与被告邵兆华、王淑娟、金华市龙华种养殖有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员卢庆兰适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告方依龙的委托代理人施晓晔到庭参加诉讼；被告邵兆华、王淑娟、金华市龙华种养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方依龙诉称：被告邵兆华、金华市龙华种养殖有限公司因资金周转需要向原告借款人民币20万元，并由被告邵兆华、金华市龙华种养殖有限公司于2014年1月27日出具借条一份，载明：“今向方依龙借人民币贰拾万元整，借期6个月，利息1.5分计算”。借款到期后，被告邵兆华、金华市龙华种养殖有限公司未按约还款。被告王淑娟与被告邵兆华系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。诉请：1、被告邵兆华、王淑娟、金华市龙华种养殖有限公司共同归还借款本金200000，利息57000元（利息暂算至2015年8月27日止，之后利息仍按借款约定月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由三被告共同负担。
为证明上述主张，原告方依龙向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实。
2、被告企业工商信息复印件1份，待证被告诉讼主体资格。
3、借条1份，待证被告向原告借款的事实。
4、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各1份，待证被告邵兆华、王淑娟系夫妻关系的事实。
被告邵兆华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告王淑娟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告金华市龙华种养殖有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年1月27日，被告邵兆华、金华市龙华种养殖有限公司因资金周转需要向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，载明：“今向方依龙借人民币贰拾万元整，借期6个月，利息1.5分计算”。借款到期后，被告邵兆华、金华市龙华种养殖有限公司未按约还款。原告多次催讨，被告均未予归还。至今尚欠本金人民币20万元。
另查明，被告邵兆华曾用名邵健康，与被告王淑娟系夫妻关系，双方于1993年8月19日登记结婚。被告邵兆华在结婚登记申请书中使用的姓名为曾用名邵健康。
本院认为：原告方依龙与被告邵兆华、金华市龙华种养殖有限公司之间的借贷关系事实清楚，被告邵兆华、金华市龙华种养殖有限公司尚欠原告方依龙借款本金200000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告主张利息按照借条中约定的月利率1.5%计算，因借条中并未明利率是月利率还是年利率，但根据民间交易习惯可推定该利率应为月利率，故原告关于利息的诉请合法，本院依法予以支持。被告邵兆华、王淑娟系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告王淑娟应对该笔借款承担共同还款责任。被告邵兆华、王淑娟、金华市龙华种养殖有限公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵兆华、王淑娟、金华市龙华种养殖有限公司于本判决生效后十日内，归还原告方依龙借款本金200000元及利息（利息自2014年1月27日始按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2578元（已减半收取），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一五年十一月九日
代书 记员 傅聪杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00029号
原告凌毛女。
委托代理人李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求、代为进行和解。
被告郭恒平。
原告凌毛女诉被告郭恒平身体权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告凌毛女及其委托代理人李舫、被告郭恒平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌毛女诉称：2013年8月18日12时许，我与被告郭恒平在十堰市宏锦酒店吃饭时，因言语不和发生争执，被告将我头部打伤，住院10�花去医疗费8974.01元，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费8974.01元，护理费1600元（160元／天×10天），误工费2000元（200元／天×10天），住院伙食补助费500元（50元×10天），交通费60元，精神抚慰金3390元，共计16524.01元。
被告郭恒平辩称：我与原告凌毛女发生纠纷事出有因，在本案中，我只有60%的责任。原告提出的各项赔偿费用过高，法院应当依法核定。
经审理查明：2013年8月18日12时许，上列原告凌毛女与被告郭恒平一同在十堰市宏锦酒店吃饭，因言语不和发生争执，被告郭恒平用一盘子将原告凌毛女头部打伤。原告凌毛女当即被送往十堰市人民医院，经诊断头皮裂伤，住院治疗10天，花去医疗费8974.01元，医嘱住院期间需陪护一人。十堰市公安局张湾区分局东岳路派出所出警后对被告郭恒平立案进行了调查，对原告凌毛女的损伤经法医鉴定属轻微伤。原告凌毛女为赔偿事宜多次找被告郭恒平未果，故而成诉。
另查明，2013年10月18日，十堰市公安局张湾区分局东岳路派出所以被告郭恒平殴打他人，决定给予郭恒平罚款300元的处罚，并向原、被告双方送达了张公（东岳）行罚决字（2013）第0118号行政处罚决定书，双方均未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告凌毛女提交的户口本及身份证复印件、住院病历资料及出院记录、住院医疗费票据、病情证明书、湖北省十堰市人民医院MSCT检查报告书、十堰市公安局张湾区分局东岳路派出所作出的张公（东岳）行罚决字（2013）第0118号行政处罚决定书等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郭恒平实施侵害行为致使原告凌毛女受伤，应当向原告凌毛女赔偿因侵权行为所致的全部经济损失。原告凌毛女身体损伤属轻微伤，对其主张的精神抚慰金3390元，本院依法不予支持；原告凌毛女在诉讼中未提供住院期间实际减少的收入的证据，故对其主张的误工费2000元，本院依法不予支持；原告凌毛女住院期间，医嘱需要陪护一人，本院按居民服务业在岗职工年平均工资收入23624元／年，计算10天，为647元。
原告凌毛女的损失可确定如下：1、医疗费8974.01元，2、住院伙食补助费150元（15元／天×10天），3、护理费647元（居民服务业在岗职工年平均工资收入23624元／年÷365天／年×10天＋9），交通费酌情认定50元，共计9821.01元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭恒平于本判决生效之日起三十日内赔偿原告凌毛女各项损失9821.01元。
二、驳回原告凌毛女的其他诉讼请求。
如果被告郭恒平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由，被告郭恒平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）�的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应当注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻 平
二〇一四年二月二十日
书记员 余知雨
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1124号
原告：李存喜，男,1953年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：韩福原，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李存喜诉被告韩福原物权保护纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存喜、被告韩福原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告宅基地；二、被告退还原告红柳地（1亩），林地（3亩），荒地（9亩）；三、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1992年，原告以500元价款向本村村民席毛旦购买宅基地一处，并约定看护宅基地周围的红柳，席毛旦每年支付看护费500元。1998年席毛旦以红柳地和林地以及周边荒地抵顶原告6年的看护费，共计3000元。我买了席毛旦两座旧房，有两块宅基地，席毛旦妻子陈俊琴可以证明此事。1999年原告外出务工，被告在未经原告同意的情况下将原告所购买的席毛旦宅地基上的建筑物推平盖了羊圈，原告向被告主张返回，被告说为临时借用，原告随时要随时返还。2001年，被告又将原告的东红柳地及林地推平做成场面，并强行占用了原告红柳地周围的空地，事后原告向被告索要宅基地和红柳地等多次未果，村、镇多次协调处理，被告无理拒绝。
被告韩福原辩称，1、被告没有占原告的宅基地；2、原告所述红柳地等均不存在；3、场面是被告与韩宽、韩四、吕国宝共有的，没有占用过原告的地。4、席毛旦是麻迷图羊场四社（原八社）的社员，在本社没有户，在80年左右搬到本社后盖了一处住房（2016年原告推到盖了新房，和被告的房子相邻），席毛旦没有旧房。5、土地发生的纠纷是在2016年，村里协调处理过，以前一直没有纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李存喜出示席毛旦妻子陈俊琴出具的证明（复印件）一份，证明目的为席毛旦与被告房屋的交界及房子周围土地情况。被告韩福原质证称，不认可，证明上所述旧房是韩张宝的房子，草园子是被告的，没有成片的红柳地。
被告韩福原出示黄新民出具的证明一份，证明目的为旧房不是席毛旦的，是韩张宝的，场面为四家共有，韩张宝将其房周围空地给了被告。原告李存喜质证称，不认可，黄新民已经不在光兴居住多年。被告韩福原出示李二有、李毛虫出具的证明一份，证明目的为场面是被告与韩宽、韩四、吕国宝共用场面。原告李存喜质证称，不认可，场面原本紧挨红柳地，后为了扩大场面，将红柳地占用。被告韩福原出示李永才、张四树出具的证明各一份，证明目的为被告和席毛旦的住房中间有一条路。原告李存喜质证称：不认可，被告房子西有一条路、东面还有一条路，证明中说的路是被告和席毛旦房子中间原本的树地。经审查，原告提供的陈俊琴出具的证明，被告韩福原提供的黄新民、李二有、李毛虫、李永才、张四树各自出具的证明，因证明人均未出庭作证，且证言并不能证明本案所涉土地的权属，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下，原告李存喜与被告韩福原系邻居，均是杭锦旗吉日嘎朗图镇麻迷图村广兴二社社员。2016年原被告双方因两家住房周围的土地权属发生纠纷，原告李存喜于2017年4月21日向本院提起诉讼。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告李存喜提供的证据不能证明其取得了本案所争议的宅基地及土地的使用权，本案所涉土地权属不明。因土地所有权和使用权的争议不属人民法院受案范围，故原告应当向有关行政主管部门申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李存喜的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告李存喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一七年六月五日
书记员 张 旭
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第354号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人谢X，女，1975年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省都江堰市。2014年5月9日因吸毒被都江堰市公安局依法强制隔离戒毒两年。2014年6月9日因涉嫌贩卖毒品被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人谢X犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人谢X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢X、李XX系男女朋友关系，二被告人在李XX租住的都江堰市客运中心七天连锁酒店对面一平房内贩卖毒品。2014年5月8日上午，被告人李XX将毒品和电话交给被告人谢X，当日下午15时许，购毒人白某某拨打李XX电话购买毒品，被告人谢X接听该电话后将白某某带至被告人李XX的租住房内。随后，被告人谢X以人民币100元的价格将一包海洛因售与白某某。白某某用纸将该包海洛因包装好出门不久即被公安民警带回租住房内。公安民警当场从被告人谢X处查获海洛因净重1.74克，从购毒人白某某处查获海洛因净重0.36克。
上述事实，被告人谢X在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，被告人谢X的供述，被告人谢X辨认白某某笔录及照片，现场称量照片及笔录，勘验检查笔录，物证照片，扣押清单，同案人李XX供述及辨认谢X笔录、辨认照片，证人白某某、夏某某、证言及辨认笔录、辨认照片，证人袁某某、魏某某、陈某某、陈某证言，都江堰市禁毒委员会收条，被告人谢X强制隔离戒毒决定书，李XX刑事判决书及释放证明，四川省非税收入一般缴款书，搜查笔录，检验报告，被告人谢X常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢X明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人谢X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从。被告人谢X归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人谢X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（所判罚金限被告人于判决生效之日后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月8日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的被告人谢X贩卖毒品违法所得人民币100元以及毒品海洛因净重2.1克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 李红霞
人民陪审员 曾福俊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 捷
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第525号
申请执行人：孙某
被执行人：李某
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2015年5月13日审结。该案（2015）泗商初字第452号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某，在你处（工行泗水支行）62220216020254857869号账户存款贰万元整（20000.00）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 王璐
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初255号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人夏德山，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，河南省商水县人，现住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月24日被商水县公安局当场抓获，于2017年3月25日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人夏德山犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人夏德山到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月24日23时50分左右，被告人夏德山酒后驾驶豫Ｐ×××××“北京现代”牌轿车，行驶至商水县汝阳路与纬三路交叉口附近时，被商水县公安局交警大队执勤民警查处。经检测，夏德山的血液乙醇含量为137.3mg/100ml，属于醉酒。
公诉机关向本院递交了书证、被告人的供述和辩解、周口市疾病预防控制中心血液检验报告单一份、现场查处照片等证据，认为被告人夏德山的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内予以量刑。
被告人夏德山对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月24日23时50分左右，被告人夏德山酒后驾驶豫Ｐ×××××“北京现代”牌轿车，行驶至商水县汝阳路与纬三路交叉口附近时，被商水县公安局交警大队执勤民警查处。经检测，被告人夏德山的血液乙醇含量为137.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实被告人夏德山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（被告人夏德山的常住人口信息表、无前科证明、机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询结果单等）、被告人夏德山的供述和辩解、鉴定意见书（周口市疾病预防控制检测报告，经检测，被告人夏德山血液乙醇含量为137.3mg/100ml）、光盘及现场查处照片等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏德山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全,其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人夏德山犯危险驾驶罪罪名成立。被告人夏德山当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人夏德山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月23日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁永
二〇一七年四月十一日
书记员 童欣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00097号
原告刘某某。
被告杜某某。
本院在审理原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按照原告刘某某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
代理审判员 彭宣明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李方明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2194号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
被告季林锋。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告季林锋为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘棋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更248号
罪犯于享东，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于享东因犯盗窃罪于一九九六年六月十二日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九年，2001年12月18日被假释，假释考验期至2005年2月17日。二〇〇五年六月六日因犯敲诈勒索罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪未执行完毕的刑罚三年二个月并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，2007年8月31日被减刑释放。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一四年十月八日作出（2014）烟牟刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人于享东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，刑期自2014年2月22日起至2016年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，本院于二〇一五年十一月十七日作出（2015）烟刑执字第1507号刑事裁定，对罪犯于享东不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1个月21天。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于享东减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于享东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿已履行。
上述事实有罪犯于享东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于享东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且民事赔偿义务已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于享东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4239号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严某2(绰号：小蛇)，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍地江西省。
辩护人钱婷，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3541号起诉书指控被告人严某2犯抢劫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人严某2及其辩护人钱婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日12时许，虞平华(另行处理)与被害人黄某某联系后，由其带领被害人石某某、黄某某、周某某前往苏春春(另行处理)在上海市浦东新区书院镇中久村中南730号西侧一民宅棋牌室内，在同被告人严某2及杨国平(另行处理)等人共同赌博过程中，杨国平怀疑被害人石某某诈赌，遂伙同被告人严某2及苏春春、虞平华等人对被害人石某某拳打脚踢，并逼迫其承认诈赌，被害人黄某某、周某某见石某某被打，便从棋牌室离开。少顷，被害人黄某某被虞平华找回，在遭到殴打逼迫下，打电话将被害人周某某召回棋牌室内。之后，被告人严某2伙同杨国平、苏春春、虞平华等人又称被害人周某某、黄某某、石某某共同相约诈赌，遂对三人进行殴打致伤，逼迫三人写下悔过书、并逼迫三人将随身携带的人民币一万余元交给苏春春、杨国平；又让黄某某打电话叫他人送来人民币二万元给苏春春等人；让石某某使用手机微信转账给苏春春人民币一万元、后转账给杨国平人民币一万元。被告人严某2伙同杨国平、苏春春、虞平华等人当场实际劫得人民币二万余元。
经法医学鉴定，被害人石某某的左侧第5,6肋骨骨折(共计2处)，已构成轻伤二级;被害人黄某某因外伤导致的头部损伤程度已构成轻微伤;被害人周某某因外伤导致的体表挫伤的损伤程度已构成轻微伤。
2017年8月23日，被告人严某2被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人严某2及杨国平共同退还和赔偿了三名被害人的损失共计人民币十一万元，并已取得了被害人的谅解。
以上事实，在开庭审理过程中被告人严某2亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人石某某、黄某某、周某某的陈述及辨认笔录，证人严某1、施某某、马某某、孙某的证言，同案犯杨国平、苏春春、虞平华的供述及辨认笔录，公安机关出具的微信转账截图、照片、悔过书等书证，公安机关的验伤通知书和司法鉴定意见书，赔偿收条及谅解书，公安机关出具的常住人口基本信息及案发经过等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人严某2伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严某2能如实供述其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，结合其已退赔了被害人的损失，并取得了谅解，依法和酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某2犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人严某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执76号
申请执行人罗兵，男，1994年10月8日生，住丘北县。
被执行人王芬，女，1999年6月7日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人罗兵与被申请执行人王芬同居关系纠纷一案中，被执行人王芬去向不明，无履行能力，本案申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一七年六月十六日
书记员 陈奕龙
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1751号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人王定华。
洪泽县农村信用合作联社与王定华借款合同纠纷一案，于2012年5月4日作出（2012）泽法民初字第287号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告王定华欠原告贷款本金30000元，于2012年9月20日前付清，届时利随本清。二、案件受理费846元，减半收423元，由被告负担。因被执行人王定华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王定华的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人王定华无车辆信息，查封了被执行人王定华所有的房产，因标的太小，暂时不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位45423元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人王定华的房产之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第287号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1751号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人王定华，男，居民身份证号码3208291965********，住江苏省洪泽县三河镇致富西路***号。
洪泽县农村信用合作联社与王定华借款合同纠纷一案，于2012年5月4日作出（2012）泽法民初字第287号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告王定华欠原告贷款本金30000元，于2012年9月20日前付清，届时利随本清。二、案件受理费846元，减半收423元，由被告负担。因被执行人王定华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王定华的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人王定华无车辆信息，查封了被执行人王定华所有的房产，因标的太小，暂时不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位45423元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人王定华的房产之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第287号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 越
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01569号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李诚。
再审申请人李诚因不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04185号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李诚申请再审称：本案系李诚与重庆港物机电设备有限公司发生履行法定重大告知事项的劳动争议纠纷，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一、二审法院裁定违反《劳动合同法》第四条第四款的规定，以及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》；有证据证明重庆港物机电设备有限公司不是国有改制企业，关于裁决重庆港物机电设备有限公司不是国有改制企业的诉讼应予受理。故李诚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：李诚起诉称，其是重庆港物机电设备有限公司职工。重庆港物机电设备有限公司系于2012年由重庆市机电设备总公司改制而来，早在2007年，重庆市机电设备总公司还兼并了重庆机电产品服务部（该公司厂办大集体企业），因被起诉人重庆港物机电设备有限公司的上述兼并和改制均不是国有企业改制，故本案是涉及用人单位告知重大事项的劳动争议案件，李诚诉请法院判决重庆港物机电设备有限公司不是国有改制企业。经审查，因根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，人民法院受理的民事诉讼的范围为公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼，而李诚的起诉系要求法院判决重庆港物机电设备有限公司不是国有改制企业，并不符合上述规定，故一、二审法院对其起诉不予受理正确。
综上，李诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李诚的再审申请。
审 判 长 高一棚
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱 禹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2973号
原告：张某1，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张某2，男，30岁左右，汉族，住河南省舞钢市。
被告：李某，女，30岁左右，汉族，住河南省舞钢市。
原告张某1诉被告张某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张某1于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某1因和张某2、李某协商解决，提出对张某2、李某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计为525元，由张某1负担。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3265号
申请执行人焦波，男，1967年12月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人韩明堂，男，1969年5月11日生，汉族，现住临淄区。
被执行人孙艳，女，1970年1月17日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人焦波诉被执行人韩明堂、孙艳民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为458485.6元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草民初字第133号
原告：杨某。
委托代理人：陈公权，诸暨市镇远法律服务所工作人员。
被告：章某。
本院在审理原告杨某与被告章某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨某于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 徐国平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马 琼
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第302号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。
诉讼代表人：杨俊。
委托代理人（特别授权）：林英、金剑。
被告：项公胜。
被告：张红梅。
被告：王连敏。
被告：郑祥林。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告项公胜、张红梅、王连敏、郑祥林金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，诉请：1.被告项公胜、张红梅共同偿还借款本金18万元及利息（利息从2014年6月26日起至2015年2月1日止月利率以7.5‰，逾期利息2015年2月2日起至履行完毕之日止月利率以11.25‰）；2.被告王连敏、郑祥林对上述款项的清偿承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月4日，被告郑祥林向原告出具保证函，同意为被告项公胜在2014年5月4日至2015年5月1日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债务提供最高额连带保证责任。
2014年6月26日，原告与被告项公胜、王连敏签订《个人保证借款合同》，约定被告项公胜向原告借款18万元，借款期限自2014年6月26日至2015年2月1日，月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰，被告王连敏提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告项公胜账户发放18万元贷款，但被告至今对本息分文未还。另查明，本案债务发生于被告项公胜与张红梅夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项公胜、张红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金18万元及借款期内利息（自2014年6月26日起按月利率以7.5‰计算至2015年2月1日止）、逾期利息（自2015年2月2日起按月利率11.25‰计算至本金付清之日止）；
二、被告王连敏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证之后，有权向被告项公胜、张红梅追偿；
三、被告郑祥林对本判决第一项确定的债务在20万元的限额内承担连带清偿责任，承担保证之后，有权向被告项公胜、张红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元（原告已预缴），保全费5000元，由被告项公胜、张红梅、王连敏、郑祥林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十月十三日
代书 记员 李渝枋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2648号
原告徐某敏，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省陆丰市XXXXX，身份证号码XXX。
被告张某标，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区XXXX，身份证号码XXXXX。
本院在审理原告徐某敏诉被告张某标离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某敏撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告徐XX敏负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十二月十五日
本件与原本核对无误
书 记 员 曾巧婷
第1页共1页
镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第532号
原告王某某。
被告董某某。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年7月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，王某某负担50元。
审判长 高正泽
审判员 曹 华
审判员 李勇军
二〇一三年七月八日
书记员 惠怀世
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2949号
原告XXX，女，住威海市环翠区。
被告XXX，男，汉族，住威海市环翠区。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由助理审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告双方经人介绍后于2010年5月10日登记结婚，婚后无子女。由于婚前感情基础差，且婚后被告因工作原因常年在外地工作，双方常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告XXX辩称，原、被告间还有感情，双方在一起很幸福，双方偶尔发生争吵，不希望原告放弃原、被告间十年的感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识六年后于2010年5月10日登记结婚，未生育子女。婚后初期感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生争吵。2015年10月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告相识六年后登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且被告已表示愿意努力改掉自身存在的问题，并愿意调回威海工作结束两地分居，积极维系夫妻感情，期间虽因孩子等家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保232号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被申请人湖南省天马灯饰电器有限公司。
法定代表人黄新辉。
被申请人湖南省翔飞投资置业有限公司。
法定代表人黄涛。
被申请人黄新辉。
被申请人胡丽华。
被申请人黄涛。
被申请人蔡沥。
被申请人黄佳。
被申请人祖静。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告湖南省天马灯饰电器有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司、黄新辉、胡丽华、黄涛、蔡沥、黄佳、祖静金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2018年3月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南省翔飞投资置业有限公司、黄佳的银行存款12257996.69元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结对被申请人湖南省翔飞投资置业有限公司、黄佳的银行存款12257996.69元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘丹丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8469号
原告：张守法，男，1972年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：李均亮，男，1969年3月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王恒晨（曾用名王冬），男，1991年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张守法与被告李均亮、王恒晨劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守法与被告李均亮、王恒晨劳务合同纠纷一案，原告申请撤回对被告李均亮、王恒晨的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张守法撤回对被告李均亮、王恒晨的起诉。
案件受理费139元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年十二月十二日
书记员 李征
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2507号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号。统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：李启环，女，1972年6月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告李启环电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 潘丽芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓丹
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初1046号
原告：姜福良，男，1968年3月8日出生，住丹东市振安区。
被告：魏起家，男，1985年11月26日出生，住丹东市振安区。
原告姜福良与被告魏起家民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜福良到庭参加诉讼，被告魏起家经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜福良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金36000元。事实和理由：2015年10月11日，被告向原告借款36000元，约定同年11月11日偿还，被告给原告出具借条一张，到期后被告未偿还。现起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告魏起家无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告魏起家向原告借款36000元并给原告出具借条一张，内容为：“2015年10月11日借姜福良人民币36000元整，2015年11月11日一次还清”。借款到期后被告一直未偿还该笔借款。
以上事实，有原告提供的借条在卷为凭，上述证明材料已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供了被告出具的借条作为证据，证明被告于2015年10月11日向原告借款36000元，约定借期一个月的事实，该事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现被告已违反约定逾期未还款，本院对原告要求被告偿还借款36000元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏起家于本判决生效后十日内偿还原告姜福良借款36000元整。
如被告魏起家未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告魏起家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘悦
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审198号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人牛国平，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年8月11日向本院申请执行其2016年12月8日作出的豫U公交决字【2016】第418800-2900109195号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款1250元及加处罚款1250元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年12月8日作出的豫U公交决字【2016】第418800-2900109195号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年1月10日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额1250元，依法确定为1250元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年12月8日作出的豫U公交决字【2016】第418800-2900109195号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款1250元和加处罚款1250元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年八月十八日
书记员 李玉梅
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1427号之三
申请执行人:檀开移，男，1966年5月生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：章鸿，男，1976年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院于2017年8月23日作出（2017）皖1702执1427号执行裁定书，依法查封了被执行人章鸿银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人章鸿在银行存款的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王翔
二〇一七年九月七日
书记员 陈胜
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执1427号申请执行人:檀开移，男，1966年5月生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：章鸿，男，1976年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人檀开移与被执行人章鸿买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民二初字第01124号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人章鸿在银行存款人民币25000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王翔二〇一七年八月二十三日书记员  陈胜
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初266号
原告：范文建，男，1975年3月1日出生。
委托代理人：杨雅琴（原告妻子），女，1975年6月30日出生。
被告：史永红，男，1974年2月10日出生。
原告范文建与被告史永红修理合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文建委托代理人杨雅琴、被告史永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12700元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告史永红欠原告修理费17700元，并于2015年5月20日向原告出具欠条一份。2016年被告偿还5000元。对尚欠债务，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还。其行为严重损害了原告的合法权益。现请求被告史永红给付原告12700元修理费及利息。
被告史永红辩称：原告所述欠款属实，但原告当时修车时因修理失误，给被告造成一定的损失，原告承诺扣减部分修理费，扣减后支付原告。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:原告范文建请求的修理费欠款是否属实？其主张应否支持？
针对争议焦点，原告范文建为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
被告史永红出具的17700元欠条一份，证明被告欠原告修理费17700元，并于2015年5月20日向其出具了欠条一张。
被告史永红到庭质证，对原告提供的证据无异议。
对原告范文建提交的证据，经庭审出示、质证，本院认定如下：原告范文建提交的欠条足以证明，2015年5月20日，被告史永红欠原告修理费17700元，于2016年偿还5000元，故采纳该证据。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实:
被告史永红欠原告范文建车辆修理费17700元，并于2015年5月20日向原告范文建出具欠条一份，载明“今欠到修理费17700元，壹万柒仟柒百元整”。之后，被告史永红于2016年偿还5000元，剩余12700元至今未予支付。为本案基本事实。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告范文建为被告史永红提供车辆了修理服务，双方之间形成修理合同法律关系，并且不违反相关法律的规定，应受法律保护。原告范文建履行了合同义务，被告史永红也应依约履行合同义务，及时支付原告范文建修理费用。2015年5月20日，被告史永红向原告范文建出具了欠款条，支付5000元之后再未支付修理费，应承担相应的法律责任。故对原告范文建请求被告史永红支付修理费12700元的主张，本院予以支持。原告请求支付利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告辩解原告承诺扣减部分损失，原告不认可，被告也未能举证证明。故对被告的该主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史永红于本判决生效之日起五日内一次性支付原告范文建修理款12700元。
二、驳回原告范文建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告史永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 李锦文
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 莉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第213号
申请执行人邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社。
负责人李玉斌，主任。
被执行人关建敏。
被执行人王涛。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第335号民事判决书，于2013年8月9日立案执行，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一三年十二月十日
书记员 郝 冉
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第695号
申请执行人王肖刚，男，1976年1月27日生，汉族。
被执行人滑县中原建筑工程有限责任公司。
本院在执行王肖刚申请执行滑县中原建筑工程有限责任公司承包合同纠纷一案中，申请执行人王肖刚向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民二初字第120号民事调解书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年四月十九日
书记员 张燕梅
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
支 付 令
（2017）藏0402民督12号
申请人：胡朝云，男，汉族，户籍地四川省峨眉山市，住西藏自治区林芝市巴宜区。
被申请人：西藏江南桂湖国际大酒店有限公司，住所地西藏自治区林芝地区。
法定代表人：何成刚，系该公司总经理。
申请人胡朝云于2017年5月31日向本院申请支付令，申请人胡朝云称，2014年9月至2015年9月期间，被申请人在申请人处购买砂石建材共计77831.00元，至今未给付，并向本院提交由被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司2015年9月20日出具的欠条一份，并附有被申请人营业执照一份，该欠条证实被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司拖欠砂石建材款77831.00元的事实，要求法院督促被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司支付欠款77831.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡朝云砂石建材款77831.00元。
申请费581.92元，由被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于 运 涛
二〇一七年六月七日
书记员 旦增罗布
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0101号
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省洪泽县东风路51号。
负责人陈前峰，该行行长。
委托代理人陈标，该行客户经理。
被告周素芹。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行诉被告周素芹信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行的委托代理人陈标到庭参加诉讼，被告周素芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××57，被告在使用信用卡后，至2014年5月19日，信用卡上共欠款41259.67元。经多次催要无果。特起诉要求被告归还欠原告欠款本金、利息及滞纳金41259.67元（截止2014年5月19日），以及支付欠款从2014年5月20日起至给付之日的利息、滞纳金，被告支付由此此诉讼产生的所有费用。
被告周素芹未作答辩。
经审理查明：2012年12月13日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了信用卡开户手续，卡号为62×××57。领卡后，被告多次使用该信用卡透支，但一直没有按时还款。截止2014年5月19日，被告共欠原告本金、利息及滞纳金41259.67元未能归还，原告多次索要无着诉来我院。
另查，工商银行《牡丹信用卡领用合约》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的工行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告工资收入证明一份、被告的身份证复印件、信用卡交易明细一份。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金。因此原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金41259.67元（计算至2014年5月19日）及自2014年5月20日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周素芹于本判决生效五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行信用卡透支本金、利息及滞纳金41259.67（计算至2014年5月19日）及自2014年5月20日起至判决确定的给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，公告费600元，合计1259元由被告周素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 卜慧珍
人民陪审员 纪文伏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。