wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金字第24号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
住所地新县城关潢河北路***号。
法定代表人付德军，该行行长。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告李宗斌，男，汉族，农民，住新县。
被告赵国成，男，汉族，农民，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告李宗斌、赵国成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告李宗斌到庭参加了诉讼，被告赵国成经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月，被告李宗斌向原告申请贷款人民币30000元整，被告赵国成承诺担保，双立签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，被告赵国成向原告出具了担保承诺书。后被告李宗斌从原告处取得贷款30000元整，2012年8月1日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告李宗斌只偿还2000.05元，余款一直未及时偿还，严重违反了合同的约定。故现为保护原告合法权益，现依法起诉，请求判令被告李宗斌、赵国成连带偿还借款27999.95元整并按合同约定支付利息。
被告李宗斌辩称：我从原告银行借款30000元由赵国成担保，现在只还了一部分，余款未偿还是事实。但并不是我不愿意偿还，而确实是因为我现经营企业不顺利，目前无力还款，不是有意不偿还。现我愿意想办法，努力慢慢偿还欠款。
被告赵国成经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月13日，被告李宗斌向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币30000元整，被告赵国成承诺担保。2009年7月16日，李宗斌与原告签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，双方约定了借款、还款、利率、担保责任及逾期利率、违约责任等相关事宜。被告赵国成向原告出具了担保承诺书并在该借款合同担保人栏签名确认，该借款合同第九条第9.1项约定“保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币肆万伍千元整”。被告李宗斌于2011年8月2日最后一次从原告处取得贷款30000元整，2012年8月1日到期。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金2000.05元，余款27999.95元未及时偿还，违反了合同约定。故原告诉至本院，请求判令被告李宗斌、赵国成连带偿还借款27999.95元整并按合同约定支付利息。被告赵国成经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
上述事实，有《中国农业银行贷款业务申请表》、《最高额保证个人可循环借款合同》、《保证担保承诺书》、李宗斌、赵国成户口身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告李宗斌与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订贷款合同，约定贷款人民币30000元整，被告赵国成承担连带责任担保，此系双方真实意思表示，双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。被告李宗斌最后一笔从原告处取得贷款30000元后，已于2012年8月1日到期，但到期后仅偿还部分欠款，余款27999.95元及利息至今未偿还，违反双方合同约定，故应承担偿还借款剩余本金27999.95元及相应利息的责任，利息的计算以双方合同约定为准。被告赵国成出具《保证担保承诺书》并在借款合同担保人栏签名，自愿为被告李宗斌借款提供连带责任担保，故对被告李宗斌应承担的偿还借款本金及利息的债务承担连带偿还责任，但依合同约定其仅应在本息合计最高45000元限额内承担担保责任。因被告赵国成未到庭，导致本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗斌于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币27999.95元整及利息，利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止；
二、被告赵国成对上述李宗斌应偿还的借款本息在45000元限额内负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，保全费80元，合计580元，由被告李宗斌负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陶森林
审判员 李新社
陪审员 陈相霖
二〇一四年七月四日
书记员 方贤利
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第785号
上诉人（原审被告）王琨，男，1971年5月8日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人唐科耀。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区。
负责人伍绮红，该行行长。
委托代理人黄贤生。
委托代理人何深乘。
上诉人王琨因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称建行三水支行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法西民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、王琨于判决生效之日起10日内清偿建行三水支行借款本金500000元，以及计至2013年12月19日的利息2897.25元、罚息9245.11元，从2013年12月20日起至实际清偿日止的利息按月利率6‰计付，罚息按月利率9‰计付；二、建行三水支行对王琨名下位于佛山市三水区西南街道张边路2号汇丰花园4座701房屋，在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；三、王琨于判决生效之日起10日内赔偿建行三水支行律师代理费32485元。案件受理费9246元，由王琨负担。
上诉人王琨上诉提出：一、原审适用法律错误。原审审理查明，王琨与妻子黄俏敏于1998年10月5月登记结婚，2010年l2月8日协议离婚，离婚协议第三条约定“夫妻有座落于广东省佛山市三水区西南街道张边路2号4座701房屋一套，价值人民币50万元，现协商产权归女方黄俏敏所有”。即使前述约定不具有对抗效力，但不能否认或改变该房屋属未分割的夫妻共同财产之事实。众所周知，夫妻共有房产可以仅登记于夫或妻一方名下，但不影响其共同共有之性质，且物权具有最高的对抗效力，而不管第三人是否知道该物权的存在。原审错误适用法律，侵犯了黄俏敏的合法权益，依法应予纠正。
二、原审程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。原审审判过程中，王琨的代理人发现案件裁判结果可能存在侵害第三人黄俏敏合法权益之情形，已当庭向原审法院提出。在该第三人未了解本案而未能申请参加诉讼的情况下，受诉法院未依法通知该第三人参加诉讼，却又判令以该第三人拥有产权的房屋用于清偿债务，严重违反法定程序。据此请求：发回重审，追加黄俏敏作为第三人参加诉讼。
被上诉人建行三水支行辩称：根据王琨提供予建行三水支行的资料显示，其为系争房产的实际及唯一所有人，故本案抵押登记合法有效。房屋所有权变更以登记为要件，故案涉房产的所有权属于王琨，王琨的前妻对此没有独立请求权，与本案亦无利害关系，原审未追加其参加诉讼，程序并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于本案抵押权的效力问题。双方当事人签订的《个人额度借款最高额抵押合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。抵押合同签订后，当事人已就合同项下房产办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，本案抵押权自登记时始即设立。案涉抵押合同签订时，王琨已与案外人黄俏敏协议离婚，其两人虽在离婚协议中商定系争房产归黄俏敏所有，但此约定并不为第三人所知晓，王琨亦未举证证明其于签订抵押合同当时已将前述内部约定告知建行三水支行，故建行三水支行基于不动产登记的公示公信效力，及登记权属人王琨于离异后仍持有房产权属证书等客观表象，有理由相信王琨有权以系争房产设定抵押；且建行三水支行已就抵押权之设定给付合理的对价，履行了相应的贷款义务；加之，系争房产依照法律规定办理了抵押登记手续，故即便王琨关于其实际无权就系争房产设定抵押之主张成立，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，建行三水支行亦得以善意取得该系争房产之抵押权。由此，对于王琨就本案抵押权效力所提之上诉主张，本院不予采纳。
关于原审审判程序是否违法的问题。民事诉讼的第三人，是指对当事人双方争议的诉讼标的具有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，从而参加到他人已开始的诉讼中去的人。民事诉讼中的第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，前者以起诉的方式参加诉讼，后者根据自己的请求或由人民法院通知参加诉讼。本案合同的相对方为建行三水支行与王琨，黄俏敏并非合同当事人，即非必要共同诉讼人；而若黄俏敏认为其对案涉抵押标的拥有所有权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第156条的规定，其属于认为自己有独立请求权的第三人之范畴，则应于本案受理后，一审法庭辩论结束前，向受诉法院提出与本案有关的诉讼请求，但黄俏敏并未在前述法定期限内主张其物权请求权；且本案处理结果并无剥夺黄俏敏依《中华人民共和国物权法》第一百零六条第二款的规定向无处分权人请求赔偿损失等权益，故原审未通知黄俏敏参加本案诉讼，程序并无不当。黄俏敏在二审程序中申请参加诉讼，不符合前列民事程序法律规定，本院不予准许。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。王琨上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9246元，由上诉人王琨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 区翠莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5569号
原告杨春芝，女，1969年4月4日生，住临沂市兰山区。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路418号。
代表人董健，经理。
委托代理人张绍林，该单位职工。
被告许博涵，男，1988年10月28日生，住临沂市莒南县。
被告胡文静，女，1989年2月11日生，住临沂市莒南县。
原告杨春芝诉被告许博涵、胡文静、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春芝的委托代理人刘金登，被告许博涵、胡文静，被告保险公司的委托代理人张绍林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春芝诉称，2014年08月11日7时许，被告许博涵驾驶鲁Q×××××小型汽车沿兰山区滨河西路由南向北行驶至事故地点向左转弯时，与沿滨河西路由北向南行驶的案外人张乐庆的电动三轮车（车载原告杨春芝）相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，花去大量医疗费。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元；诉讼费用由被告负担。
被告许博涵、胡文静共同辩称，其车辆在被告保险公司投保险及商业险，保险公司应当在保险范围内承担原告损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险属实，同意在交强险及商业险限额内在查证肇事车辆驾驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下，对原告合法合理的损失予以赔偿。医疗费应扣除非医保用药。程序性费用不予承担。原告工资表没有相关负责人的签字，也没有领款人签字，劳动合同没有在劳动局备案，不予认可，原告系头外伤反应，认可15天误工日，按农村标准计算计算其误工费。
经审理查明，2014年08月11日7时许，被告许博涵驾驶鲁Q×××××号“长城牌”小型轿车沿兰山区滨河西路由南向北行驶至滨河西路与顺河路交汇处“丁”字路口向左转弯时，与沿滨河西路由北向南行驶的案外人张乐庆的“力群”电动三轮车（车载原告杨春芝1人）相撞，造成案外人张乐庆、原告杨春芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年8月22日作出临公交直三认字（2014）第201407111681号道路交通事故认定书，认定被告许博涵负事故主要责任，案外人张乐庆负事故次要责任，原告杨春芝无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院治疗，支出门诊医疗费1075.3元。原告提交工资表、营业执照、机构代码、劳动合同、停发工资证明复印件各一份，证明其收入情况。
经原告委托，山东临沂东泰价格事务所对原告因本次事故受损的车辆进行了价格评估，并于2014年12月8日作出临东泰车损价评报字（2014）第D3209号道路交通事故车物损失价格鉴定评估报告，载明力群电动三轮车因交通事故造成的车物价值损失总金额为1520元。原告支出评估费100元被告保险公司辩称有异议，数额过高，其公司定损1000元，申请重新鉴定。
另查明，被告许博涵所驾肇事鲁Q×××××号“长城牌”小型轿车的登记所有人为被告胡文静，二被告系夫妻关系。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险5万元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、医疗费单据、价格评估报告等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告许博涵驾驶小型轿车与案外人张乐庆的电动三轮车（车载杨春芝1人）相撞，造成案外人张乐庆、原告杨春芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，被告许博涵负事故主要责任，案外人张乐庆负事故次要责任，原告杨春芝无事故责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号“长城牌”小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险5万元（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在交强险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内根据被告许博涵的过错程度进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、车损、评估费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费，因原告未住院，故本院不予支持。对于原告主张的误工损失日，结合其实际伤情，本院酌情支持30日，赔偿标准参照其工资为92元／天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨春芝因交通事故受伤花费的医疗费1075.3元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨春芝因交通事故受伤造成的误工费92元／天×30天=2760元、交通费100元，计2860元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨春芝因交通事故造成的车损1520元；
四、原告杨春芝因交通事故支出的评估费100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿80元；
五、驳回原告杨春芝的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元、诉讼保全费70元，计120元，由被告许博涵、胡文静负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年一月十六日
代书 记员 张婷婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1864号
罪犯许文萍，女，1965年2月12日出生，陕西省澄城县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）延中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人许文萍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第103号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年（余刑执行至2028年9月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯许文萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许文萍准予减刑一年十个月（余刑执行至2026年11月29日止）。
剥夺政治权利7年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年九月四日
书记员 周媛媛
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3729号
上诉人（原审被告）杨金蕊，女，1968年1月16日出生，汉族，清徐县村民。
委托代理人刘孟明（系杨金蕊之夫），男，清徐县村民。
被上诉人（原审原告）王秀梅，女，1954年3月10日出生，汉族，清徐县村民。
委托代理人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
上诉人杨金蕊因与被上诉人王秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨金蕊及其委托代理人刘孟明、被上诉人王秀梅的委托代理人马银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨金蕊的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用程序错误。1、一审法院剥夺上诉人申请回避的权利。一审中上诉人口头、书面共两次申请左广强回避，但一审法院并未对这两次回避申请进行处理，而且按照合议庭制度，一审开庭时审判员荣桂琴未出庭。2、本案审理期限超期。一审期限长达16个多月，按民诉法的规定，审限为6个月，经院长批准可延长6个月，还需要延长的，应报请上级法院批准。一审法院未在审限内审结此案，已经违反民诉法的相关规定。二、一审法院适用证据错误，认定事实错误。1、一审法院仅根据行政处罚决定书就认定上诉人应对被上诉人承担责任。被上诉人无证据证明其伤害是由于上诉人造成的，没有因果关系，且撕抓行为至多也是皮外伤，并不会造成被上诉人说的”医院诊断为胸外伤症状、周身多处软组织挫伤”。2、在清徐公安局对被上诉人的询问笔录中，被上诉人也承认上诉人仅用手抓了被上诉人胳膊几下，并没有其他的行为，而且公安局依法会对受伤人员进行拍照备案，但是因为被上诉人并未受伤，所以公安局也未对被上诉人进行拍照，被上诉人根本没有受伤是事实。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王秀梅辩称，一、一审程序问题不予答辩。二、王秀梅的伤是杨金蕊的行为造成，故其应承担相应的责任。处罚决定书和案件的笔录印证，证明杨金蕊的行为造成了杨秀梅的损失，一审法院的判决于法有据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王秀梅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费2257.55元、护理费81元×14天=1134元、住院伙食补助费50元×14天=700元、营养费30元×60天=1800元、交通费200元，合计6091.55元。
一审法院认定事实：2014年6月30日17时许，杨金蕊之夫刘孟明向清徐县公安局孟封派出所报案称其女儿刘雅琦被邻居张维维打伤。2014年7月2日至8月12日清徐县公安局孟封派出所对王秀梅及其夫张万成、其子张维维，以及杨金蕊及其夫刘孟明、在场人张万成的五弟张神成、同村村民聂福冬和董利龙，杨金蕊女儿的同学秦培杰、武少雄、弓志辉和陈龙共13人进行了调查，2014年9月28日，清徐县公安局孟封派出所出具《关于孟封镇尧城村张维维、刘孟明等人殴打他人一案的调查报告》，查明：2014年6月30日17时许，孟封镇尧城村村民刘孟明一家和张维维一家因盖房占地问题发生争吵，后双方互相厮打，过程中刘孟明、杨金蕊、张维维、王秀梅均参与打架，双方互有受伤。其中张维维将刘孟明女儿刘雅琦的头撞到墙上，其他人均为互为撕抓对方。以上事实有受害人报案材料及询问笔录、证人笔录、诊断治疗建议书等证据证实。综上所述，刘孟明、杨金蕊、王秀梅的行为构成殴打他人，张维维的行为构成故意伤害，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，拟对刘孟明、杨金蕊、王秀梅处以罚款一百元，对张维维处以罚款三百元。同日清徐县公安局孟封派出所作出清公行罚决字（2014）000012、000013、000014、000015号行政处罚决定书，决定对刘孟明处以罚款一百元、对张维维处以罚款三百元、对杨金蕊处以罚款一百元、对王秀梅处以罚款一百元。四人收到行政处罚决定书后，均如数缴纳罚款，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
另查明，王秀梅受伤当日（6月30日）被送往清徐县第二人民医院接受治疗，于2014年7月14日出院，住院天数14天，花费医疗费2257.55元。医生开据的出院证载明：出院诊断：1、胸外伤症；2、周身多处软组织挫伤。主要治疗：活血，对症。出院医嘱：1、适当休息；2、若有不适，及时来诊。一审法院认为：对于清徐县公安局孟封派出所的行政处罚决定书，本案当事人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已生效，可以作为本案的定案依据，据此可认定双方两家发生争执时二人发生厮打，杨金蕊应对王秀梅的伤害承担相应的责任。王秀梅的护理费、住院伙食补助费和营养费均按14天计算为宜。医疗费，凭票计算为2257.55元；护理费，按每天81元计算14天为，81元×14天=1134元；住院伙食补助费，按每天50元计算14天，为50元×14天=700元；营养费，每天20元计算14天，为20元×14天=280元；交通费，王秀梅请求赔偿200元无证据证明，根据其看病就医的情况，酌定100元。判决：一、被告杨金蕊于本判决生效后七日内赔偿原告王秀梅医疗费2257.55元、护理费1134元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费100元，合计4471.55元；二、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明相同，本院予以确认。
本院认为、一、关于一审法院是否适用法律错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后提出的，也应在法庭辩论终结前提出。在一审庭审笔录中，法庭告知了双方当事人提出回避的权利，双方均不申请回避。本案为双方系列纠纷之一，一审法院认为案件涉及家庭矛盾较深，应当联调，以求达到较好的处理结果，对案件进行了中止，符合民事诉讼法第一百五十条第一款第六项的规定，故一审法院适用法律正确。二、关于上诉人杨金蕊是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入......。清徐县公安局孟封派出所2014年9月28日出具的《关于孟封镇尧城村张维维、刘孟明等人殴打他人一案的调查报告》查明双方均参与打架，行为构成殴打他人，并依法进行了行政处罚。可以认定上诉人杨金蕊在本次纠纷中处理问题不冷静，参与打架，是造成被上诉人王秀梅受伤的直接原因，之间存在因果关系；关于损害结果，王秀梅提交的清徐县第二人民医院出据的住院病案、诊断证明、出院记录、出院诊断等住院期间的证据，证明了其因纠纷所产生的损害结果；杨金蕊对其厮打行为不会给王秀梅造成损害后果的理由，未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故杨金蕊应承担相应的赔偿责任。
综上所述，上诉人杨金蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨金蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 王丰毅
代理审判员 段雪丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李文晶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00049号上诉人（原审被告）郭俊。上诉人（原审被告）王妍。系上诉人郭俊之妻。上诉人（原审被告）宜城市佳欣塑业有限公司（以下简称佳欣塑业公司）。住所地：湖北省宜城市郑集皇城村。法定代表人郭俊，该公司总经理。三上诉人的共同委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。代理权限为被上诉人（原审原告）王煜。委托代理人吴世春，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为上诉人郭俊、王妍、佳欣塑业公司因与被上诉人王煜民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）鄂襄州民三初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭俊、王妍、佳欣塑业公司的委托代理人张万忠，被上诉人王煜及其委托代理人吴世春到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00426号民事判决；二、本案发回襄州区人民法院重审。审判长陈守军审判员赵炬代理审判员潘海珍二〇一五年六月十日书记员张悦
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第195号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人熊某某，男，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，农民。2010年12月18日因涉嫌故意伤害罪被宜章县公安局抓获，2010年12月21日被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。2011年1月13日由汨罗市公安局取保候审，2012年1月11日由汨罗市公安局解除取保候审。2014年1月8日由汨罗市公安局监视居住。
湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，汨罗市人民检察院指派代理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2009年6月17日晚23时许，被告人熊某某与被害人雷某在汨罗市白塘乡集镇金某某烧烤店内的宵夜过程中，双方因琐事发生纠纷，并相互殴打，熊某某持夜宵店内的菜刀将雷某手臂砍伤。经法医鉴定，雷某左前臂软组织裂伤，左尺神经部分损伤，属轻伤。
2011年1月2日被告人熊某某与被害人雷某达成赔偿协议，赔偿了被害人雷某14000元，取得了雷某的谅解。2014年1月8日被告人熊某某主动到汨罗市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某某的户籍证明材料及到案经过；扣押物品文件清单及照片；刑事和解材料及情况说明；辨认笔录；鉴定意见；证人李某、赵某某、李某某、金某某、冯某的证言；被害人雷某的陈述；被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人熊某某犯罪以后被公安机关解除取保候审措施后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚；被告人熊某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一四年八月一日
书记员 张佳庆
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执388号
申请执行人中智上海经济技术合作公司，住所地上海市徐汇区衡山路922号18楼。
法定代表人ＸＸ。
被执行人上海哲懿化妆品有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街4号5幢1091室B座。
法定代表人姚金华。
申请人中智上海经济技术合作公司与被申请人上海哲懿化妆品有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一七年三月二十八日作出的(2016)沪仲案字第2076号裁决书已经发生法律效力，权利人中智上海经济技术合作公司于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海哲懿化妆品有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中智上海经济技术合作公司支付人民币187,440.3元及利息，并承担执行费人民币和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人上海哲懿化妆品有限公司住所地在本市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第2076号裁决书由上海市金山区人民法院执行。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一七年四月二十日
书记员 钱静靓
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀01刑终929号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王泽聪，男，1995年5月26日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地河北省新乐市，捕前住石家庄市长安区。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年5月30日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
辩护人李阳，河北冀人律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人王泽聪犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）冀0104刑初309号刑事判决，被告人王泽聪不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年5月间，被告人王泽聪持剪发剪刀，在夜间以停放在路边的豪华轿车为目标，用剪刀将轿车后视镜撬下盗走。其实施了以下盗窃犯罪行为：
1、2016年5月17日21时30分许，在石家庄市长安区中基礼域南区北门路南的便道上，被告人王泽聪将被害人罗某停放在此车牌号为冀Ａ×××××的红色宝马218型轿车双侧的后视镜片（经鉴定价值人民币1619元）用剪刀撬下盗走。
2、2016年5月19日凌晨1时许，在石家庄桥西区休门街民生路交口中国建设银行门口，被告人王泽聪将被害人王某停放在此车牌号为京Ｎ×××××的黑色奥迪Q7型越野车两侧后视镜镜片（经鉴定价值人民币7417元）用剪刀撬下并盗走。
3、2016年5月20日凌晨1时许，在石家庄桥西区休门街民生路交口中国建设银行对面，被告人王泽聪将被害人彭某停放此车牌号为冀Ａ×××××的香槟色宝马740L1型轿车的右侧后视镜片（经鉴定价值人民币4626元）用剪刀撬下并盗走。
被告人王泽聪盗窃的赃物，鉴定价值共计人民币13662元。
2016年5月20日凌晨，在石家庄市民生路与休门街交叉口路东50米处，被害人王某发现了被告人王泽聪，遂与其朋友李某将其控制后扭送至石家庄市公安局刑警大队休门刑警队。公安机关将王泽聪盗窃的轿车后视镜扣押后发还被害人王某、彭某、罗某。
上述事实，被告人王泽聪无异议，且有户籍证明，指认作案现场照片，作案工具照片，辨认笔录，现场勘验笔录，机动车查询记录，鉴定结论，被害人王某、彭某、罗某的陈述，证人李某的证言，扣押、发还物品清单，抓获证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王泽聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王泽聪多次盗窃，予以从重处罚。被告人王泽聪归案后如实供述，退还赃物，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王泽聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人王泽聪上诉称，其有退赃、认罪情节，一审量刑偏重。
经审理查明：原判认定上诉人王泽聪犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人王泽聪的家属交来罚金人民币一万五千元。
本院认为，上诉人王泽聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人王泽聪在二审期间将罚金全部缴纳，新乐市司法局已同意接纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104刑初309号刑事判决。
被告人王泽聪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考
验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 轩
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第120号
原告（反诉被告）常彦军，男，1974年2月10日出生，汉族。
委托代理人罗子龙，男，1983年5月19日出生，汉族。
被告（反诉原告）石作树，男，1974年3月12日出生。
委托代理人王作霞，女，1982年11月30日出生，汉族，系被告石作树妻子。
原告常彦军与被告石作树不当得利纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常彦军及其委托代理人罗子龙、被告石作树及其委托代理人王作霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常彦军诉称：原、被告是雇佣关系。被告在陇南市成县原告承包的工程带班。工程结束后，原告发现被告多领取原告工程款28530元，被告向原告出具了欠条。请求被告支付原告欠款28530元。被告反诉请求超过诉讼时效，应依法驳回其反诉请求。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：
1.被告记载的2011年2月—9月的考勤表1份，证明被告的工资应该按日计算；
2.王某某书写的与被告结算工资的计算单据1份，证明与被告结算的项目及数额；
3.何某某的考勤及工资额1份，证明何某某在兰州海石湾给原告承包的钢筋工程带班时，工资130元／天；
4.原告书写的与被告核算其他工人的工资总额及支付清单1份，证明拖欠的部分工人工资由原告支付，工人工资已经全部付清；
5.欠条1份，证明经与被告结算，扣除被告的全部劳务工资后，被告欠原告预付的工程款28530元。
被告石作树辩称：原告叫被告去成县给其承包的工程带班，并负责处理日常事务，承诺每月支付被告工资5500元。被告在原告工地干活7个月，期间，原告将焊接工作承包给被告。2012年12月，原告带人到被告家结算工资，并让被告在欠条上签名。原告共计给付被告312200元工程款，被告实际发放人工工资270483元。另外，被告支付工人的交通费2179.50元，给工程监理花费4381元，焊接的工资25911元，被告工资38550元，给付原告3500元。除去以上费用，原告尚欠被告工资32804元。应依法驳回原告的诉讼请求，反诉请求原告支付被告工资32804元。
针对自己的主张及反诉请求，被告提供了如下证据：
1.工人工资结算清单1份，证明工人多领取的钱都欠在被告身上，被告未付清的工人工资已经由原告付清了；
2.工人的乘车票据41张（金额合计2143.50元），证明工人去成县来回的车费3604元，在结算时原告拿走并已报销了1460.50元；
3.生活费开支单据28张，证明在工人们闲时吃喝及招呼项目部、监理等人员的费用合计4381元；
4.证人孙某某证言，证明在兰州雁滩与常彦军、石作树一起吃饭时，常彦军说给石作树每月工资5000元，烟茶及电话费每月500元；在常彦军与石作树结算时，常彦军让石作树在欠条上签名，如果帐没有算对，以后可以继续算；
5.证人王某某证言，证明常彦军叫王某某去成县干活，答应给王某某报销回家种田的车费，但王某某回家的车费自己负担了，常彦军没有报销；常彦军与石作树结算时，没有发生吵嘴，常彦军让石作树在欠条上签名，如果帐没有算对，以后还可以继续算。
被告对原告提供的证据1无异议；原告提供的证据2中的交通费只是其中一半，伙食费不属实，王某某的1500元是自己给付原告的，该单据是王某某书写；证据3与被告无关联性；关于证据4，被告可提供发放工人工资的原始记录；关于证据5，欠条数额是原告三叔算的，当时账尚未算清楚，应原告要求，被告就在欠条上签名了。
原告对被告提供证据1，认为没有领取工资工人的签名，部分内容不属实；关于证据2，原告认为对工人的车费，自己只答应报销单程；关于证据3，原告对合理部分在结算时已经予以报销；关于证据4，原告认为自己未与孙某某一起吃饭，且孙某某对当时一起吃饭的人数都无法确定，说明孙某某证明原告承诺给付被告5000元工资的证言是虚假的，但其证明原告让被告在欠条上签名不存在欺骗行为；对证据5，原告无异议。
以上证据，经当事人质证，对当事人无异议的原告提供的证据1及被告提供的证据5予以确认。原告提供的证据3与本案无关联性，不予认证。关于原告提供证据4及被告提供证据1，对方当事人提出质疑，因原告提供证据系自己书写，被告未签字确认，被告提供证据1，无领取工资工人的签名或捺印，故对双方提供的该证据不予采信。被告提供证据2，因其他工人为原告提供劳务，其交通费用属工人与原告之间的法律关系，原告已经报销了工人的单程路费，且根据王某某的证言，被告并未实际支付工人的全部交通费，故该证据无法证实被告的主张，对该证据不予确认。被告提供证据3，因原告未授权或委托被告招呼工人、项目部及监理人员，故该证据无法证实其主张，对该证据不予确认。原告提供证据2、5及被告提供证据4、5，证明原告与被告结算时未发生争吵，不存在原告欺骗被告的行为，被告再无其他反驳证据，故对原告提供证据2、5及被告提供证据4、5中关于被告自愿在欠条上签名的证言予以确认，对孙某某证言中关于原告承诺每月给付被告5000元工资及其他费用500元，与被告考勤记载及其欠条相互矛盾，不予确认。
根据以上认定有效的证据，本院经审理查明：2011年2月23日，被告给原告承包的成县中医院住院部大楼钢筋工程带班，并负责工人的考勤记录和工资发放等费用的开支。当年9月下旬钢筋工程完工。施工期间，原告预付被告工程款312200元。2013年1月21日，经原告与被告结算，被告实际发给工人工资241341元，支付部分工人单程路费2640元，支付对焊费用9000元，由原告给他人借款3500元，被告施工期间吃喝开支3326元，被告应得工资27240元，扣除原告拖欠被告夫妇在其承包定西工程上打工工资1170元，加上被告购买但无法报账的费用5059元、被告尚余原告预付款29042元。经原告同意，结算时给被告多支付工资512元，对剩余28530元由被告向原告出具欠条一份。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案被告替原告在其钢筋工程上带班，原告预付被告工程款，让其负责工人考勤，并发放工人工资及其他费用开支，被告应按照原告授权或委托权限处理有关事宜。在双方就被告所领取原告工程预付款结算后，被告向原告出具欠条一份，表明被告付清各项合理开支后，尚余预付款28530元。原告请求被告支付剩余款项，应予支持。被告辩称原告强行让其在欠条签名，与其提供证人孙某某、王某某的证言相互矛盾，其辩称理由不能成立。被告主张原告承诺给其每月支付工资及烟茶、电话费等5500元，证据不足，其主张不能成立。被告主张原告应全部报销工人往返车费、闲时工人吃喝费用及招呼工程项目部人员、监理的费用，超越原告授权或委托权限，其主张不能成立。被告反诉原告尚欠其工资32804元，证据不足，对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告石作树返还原告常彦军工程预付款28530元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
驳回被告石作树的反诉请求。
案件受理费213元，反诉案件受理费620元，由被告石作树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一四年五月二十六日
书记员 侯喜贵
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1928号
原告李风菊，女，生于1969年8月19日，汉族。
委托代理人李百仓。
被告孟彦磊，男，生于1986年1月25日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
负责人张国勇，该支公司总经理。
委托代理人张顺立，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司员工。
本院在审理原告李风菊与被告孟彦磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李风菊于2016年6月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告孟彦磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告李风菊申请撤回对被告孟彦磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李风菊撤回对被告孟彦磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告李风菊负担。
审判员 杜雪霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴跃茹
湖北省恩施市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00279号
公诉机关恩施市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，1975年12月30日出
生于湖北省恩施市，身份证号码4228011975********，汉族，农民，现在恩施市环城置业有限公司从事建筑业，住恩施市龙凤镇龙马村彭家湾组8号。
诉讼代理人（特别授权）鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
被告人张某乙，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月9日被刑事拘留，3月19日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人邓毅、彭媛媛，均系湖北施南律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了合并审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼代理人鲁诚，被告人张某乙及其辩护人邓毅、彭媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日11时许，被告人张某乙与曾福贵等人来到恩施市学院路“环城国际公馆”项目部找张某甲讨要工资。张某甲等人只承认支付人民币12万元；张某乙等人认为工资太低，为此双方发生争执，继而张某甲与张某乙扭打，致张某甲左肩关节脱位。案发后，张某乙报警并主动到公安机关接受处理，且如实供述其犯罪事实。经恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方核算，张某甲支付张某乙等人工资共计人民币234475元。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，现场勘验笔录、方位图及照片，户籍证明，鉴定意见书等证据证实。
附带民事部分
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，自己的人身受到伤害要求被告人赔偿各项经济损失人民币91737.15元（医疗费人民币18064.15元、住院伙食补助费人民币700元、护理费人民币2800元、鉴定费人民币840元、误工损失费69333元）。
附带民事诉讼原告人在庭审中向本院提交了如下证据：
1、恩施自治州中心医院出院记录一份、诊断证明三份、用药清单，证明张某甲在恩施自治州中心医院住院治疗14天。
2、恩施自治州中心医院收费票据三份，证明张某甲支付医疗费用人民币15681.15元。
3、恩施庄氏骨科医院诊断证明书、恩施州门诊医疗收费发票、收据各一份，证实张某甲在恩施市庄氏骨伤专科医院治疗支付医疗费用人民币1818元。
4鉴定费发票一份，证实张某甲为鉴定其伤情支付鉴定费人民币840元。
被告人张某乙及其辩护人对上述证据无异议。
经审理查明，张某甲受伤后，在恩施市庄氏骨伤专科医院治疗支付医疗费共计人民币1818元。2015年1月12日至同年1月26日在恩施自治州中心医院住院治疗14天，支付医疗费用人民币15681.15元。为鉴定其伤情支付法医鉴定费人民币840元。根据湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）等规定确定，张某甲的住院伙食补助费为人民币700元（14天×50元／天），误工损失费为人民币1601.46元（14天×114.39元／天），护理费为人民币1101.94元（14天×78.71元／天）。综上，张某甲受伤后的损失费共计为人民币21742.55元。
上述事实，有医疗费发票、鉴定费发票、出院记录等证据证实。原告人张某甲未提交误工损失费及护理费发生的依据，根据其住院14天的实际情况，酌情考虑误工损失费人民币1601.46元、护理费人民币1101.94元。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某乙应当承担刑事责任和民事赔偿责任。鉴于被告人张某乙具有自首情节，且被害人有过错，本院决定对其从轻处罚。被害人有过错，对造成的经济损失应承担20%的责任，即人民币4348.51元。因此，被告人张某乙对被害人张某甲的医疗费用等经济损失共计人民币17394.04元予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年2月9日起至2015年12月8日止）。
二、由被告人张某乙赔偿原告人张某甲医疗费用等经济损失共计人民币17934.04元，限判决生效后三十日内支付。
三、驳回原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 向 云
二〇一五年九月八日
书记员 马腾飞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第813号
原告冯某甲。
被告李某。
原告冯某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，因双方性格不和，经常因家庭琐事生气，为此，被告2012年在原告不知情的情况下，丢下一双儿女外出，原告一人在家照顾儿女。2014年被告回家与原告离婚，当时双方协商后到民政局办理，因被告身份证未带，未办理。现原、被告分居二年多，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，目的证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口本一份，目的证明原、被告婚后生育子女的基本情况。3、商水县大武乡雷庄村民委员会出具的证明一份，目的证明2013年9月被告李某离家至今未回的情况。4、证人冯某乙、冯某丙的出庭证言，目的证明原、被告因感情不和分居近二年的情况。5、婚生女冯某丁出庭证言，目的证明婚生女冯某丁自愿跟随原告生活的事实。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院对其证明的效力予以认定。原告提供的证据3及证据4相印证，本院对其证明效力予以认定。原告提供的证据5婚生女冯某丁出庭证言，因婚生女冯某丁已满12周岁，其证言是其真实意识表示，本院对其证明的效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在商水县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿冯某丁，××××年××月××日生育儿子冯某戊，现婚生子冯某戊、婚生女冯某丁随原告冯某甲生活。2013年9月原、被告分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和分居近二年，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女冯某丁自愿随原告生活，且婚生女冯某丁、婚生子冯某戊现随原告生活，故对原告要求抚养婚生女冯某丁、婚生子冯某戊及抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告李某离婚；
二、婚生子冯某戊、婚生女冯某丁由原告冯某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
人民陪审员 王风琴
人民陪审员 王新志
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李明法
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第813号
原告冯某某，男，汉族，住商水县。
被告李某某，女，汉族，住商水县。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年2月20日登记结婚，婚后生育一子一女，因双方性格不和，经常因家庭琐事生气，为此，被告2012年在原告不知情的情况下，丢下一双儿女外出，原告一人在家照顾儿女。2014年被告回家与原告离婚，当时双方协商后到民政局办理，因被告身份证未带，未办理。现原、被告分居二年多，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，目的证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口本一份，目的证明原、被告婚后生育子女的基本情况。3、商水县大武乡雷庄村民委员会出具的证明一份，目的证明2013年9月被告李某某离家至今未回的情况。4、证人冯某甲、冯某乙的出庭证言，目的证明原、被告因感情不和分居近二年的情况。5、婚生女冯某甲出庭证言，目的证明婚生女冯某甲自愿跟随原告生活的事实。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院对其证明的效力予以认定。原告提供的证据3及证据4相印证，本院对其证明效力予以认定。原告提供的证据5婚生女冯柯柯出庭证言，因婚生女冯某甲已满12周岁，其证言是其真实意识表示，本院对其证明的效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年2月20日在商水县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2003年6月25日生育女儿冯某甲，2011年10月8日生育儿子冯某乙，现婚生子冯某甲、婚生女冯某乙随原告冯某某生活。2013年9月原、被告分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和分居近二年，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女冯某甲自愿随原告生活，且婚生女冯某甲、婚生子冯某乙现随原告生活，故对原告要求抚养婚生女冯某甲、婚生子冯某乙及抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告李某某离婚；
二、婚生子冯某甲、婚生女冯某乙由原告冯某某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
人民陪审员 王风琴
人民陪审员 王新志
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李明法
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第813号
原告孙元江，男，汉族，农民，住商河县。
被告孙佃春，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理孙元江诉孙佃春恢复原状纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙元江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙元江负担。
审判员 张进锋
二〇一五年六月五日
书记员 张 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02341号
原告：沈阳锅炉制造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：尹传东，系该公司董事长。
委托代理人：崔英明、邵玉龙，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：农安县明佳房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：贾云明，系该公司总经理。
委托代理人：朱文军，男，1972年8月31日出生，汉族，系该公司经理，现住吉林省长春市农安县农安镇。
原告沈阳锅炉制造有限责任公司诉被告农安县明佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳锅炉制造有限责任公司委托代理人崔英明、被告农安县明佳房地产开发有限公司委托代理人朱文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年4月24日签订锅炉主机产品购销合同，合同总价款为人民币2614000元，合同约定2013年5月1日前付清全部货款。合同签订后，原告积极履行合同，然而被告却未按合同约定的付款方式、付款时间向原告支付货款，至今尚欠原告货款人民币564000元。该份工业品买卖合同是根据双方真实意思表示依法成立，对双方具有法律约束力，双方应积极履行合同义务，被告的行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，故此依法向人民法院提起诉讼，1、请求法院判决被告向原告支付所欠合同货款人民币564000元及逾期付款利息暂计人民币83200元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月1日起计算至实际给付之日）。以上共计647200元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，没有异议，利息部分有异议，请求适当减少。
经审理查明：2012年4月24日，原告与被告签订锅炉主机产品购销合同及锅炉安装合同，总价款为人民币2614000元，合同约定2013年5月1日前付清全部货款。合同签订后，原告积极履行合同，被告未按合同约定的付款方式、付款时间向原告支付货款，仅支付205万元，尚欠原告货款人民币564000元未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款人民币564000元及逾期付款利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，锅炉主机产品购销合同1份，锅炉安装合同1份，发炉存根1份（复印件），发货清单1份（16页，均系复印件），工业锅炉质量证明书1份（19页，均系复印件），付款凭证4页等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的锅炉主机产品购销合同及锅炉安装合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告供应的锅炉被告已经实际安装使用，被告应将货款及时给付原告，被告拖欠原告货款系民事违约行为，应承担民事违约责任，原告要求被告给付货款及，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告农安县明佳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳锅炉制造有限责任公司货款564000元；
二、被告农安县明佳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳锅炉制造有限责任公司货款564000元的逾期付款利息（从2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告农安县明佳房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10272元，保全费4020元，由被告农安县明佳房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14238号
原告李新秋，男，1954年8月8日出生。
委托代理人李锐（原告之子），男。
委托代理人马迁，北京义贤律师事务所律师。
被告机械科学研究总院，住所地北京市海淀区首体南路*号，注册号100000000033433。
法定代表人李新亚，院长。
委托代理人张晓勇，北京大成律师事务所律师。
委托代理人肖雄，男，该公司法务主管。
原告李新秋诉被告机械科学研究总院（以下简称机械研究院）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新秋及其委托代理人马迁、李锐与被告机械研究院之委托代理人张晓勇、肖雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新秋诉称，我于1980年7月入职机械电子工业部机械标准化研究所，1994年12月31日机械电子工业部机械标准化研究所与机械工业部机械科学研究院合并后为机械工业部机械科学研究院，2006年4月27日机械工业部机械科学研究院名称变更为机械研究院。1997年7月因机械研究院与其下属翔实公司合作开发弹簧加工项目的需要，机械研究院指派我作为该弹簧加工项目的承包人，承包期限至1997年12月31日止。承包期限届满后，机械研究院并未给我继续安排工作岗位，亦未向我支付工资，我一直处于待岗状态。此间我曾多次与机械研究院沟通岗位问题，但机械研究院都没有妥善处理我的诉求。2014年8月8日，我达到退休年龄，但机械研究院以我非其员工为由，拒绝配合办理退休手续。我认为，我至达到退休年龄前一直与机械研究院存在劳动关系，自1998年起机械研究院拒绝为我安排工作岗位且未向我发放工资，社保缴纳至2005年11月。后因机械研究院在未经我同意的情况下，将我的档案存入全国人才流动中心单位存档处，导致我无法取出也无法补缴养老保险及不能正常办理退休手续，严重侵害了我的合法权益，鉴于此为了维护我的合法权益，特诉至法院。我不同意仲裁裁决，诉讼请求：1、要求确认我与机械研究院自1998年1月1日至2014年8月8日期间存在劳动关系；2、机械研究院支付我1998年1月1日至2014年8月8日期间工资137224元；3、诉讼费用由机械研究院承担。
机械研究院辩称，我单位同意仲裁裁决，不同意李新秋的诉讼请求。双方关系解除时我单位仍处于事业单位，双方关系终止为1998年11月20日，此后双方没有任何关系。
经审理查明，1980年7月李新秋入职机械电子工业部机械标准化研究所，1994年12月31日机械电子工业部机械标准化研究所并入机械工业部机械科学研究院，2000年机械工业部机械科学研究院改制为全民所有制企业，现为机械研究院。1998年期间李新秋于机械工业部机械科学研究院通用零部件部工作。
李新秋主张其工作至1998年11月20日，此后机械研究院未安排工作，该单位自1998年1月1日起未支付工资。机械研究院主张李新秋于1998年10月底被该单位通用零件部退回人教处，此后李新秋未再工作，该单位已足额支付李新秋工作期间的工资。机械研究院提交了《通用零件研究部决定》（出具时间为1998年10月29日，内容载明李新秋于该部门试工10个月，决定解除试工合同，从十一月起将其退回人教处）、《关于对长期拖（脱）岗人员的处理决定》（该决定由机械工业部机械科学研究院人事教育处于1998年11月20日做出，内容载明李新秋长期脱岗，决定对李新秋按自动离职处理。）上述二证据均加盖人社部全国人才流动中心档案专用章，并注明出自“本人档案”，但均未见有李新秋本人签字。李新秋对上述二证据的真实性不予认可。
另查，机械研究院曾于2005年12月为李新秋补缴了部分社会保险，费用由李新秋自行承担。
再查，李新秋曾以要求确认与机械研究院存在劳动关系、支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：一、确认双方1998年1月1日至1998年10月20日期间存在劳动关系；二、驳回李新秋的其他申请请求。李新秋不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2015）第673号裁决书、《通用零件研究部决定》、《关于对长期拖（脱）岗人员的处理决定》、社保关系转移证明等证据材料在案佐证。
本院认为，1998年李新秋在机械工业部机械科学研究院通用零部件部工作。李新秋主张其工作至1998年11月20日，此后机械研究院未再安排工作；机械研究院主张李新秋工作至1998年10月底，于1998年11月20日做出《关于对长期拖（脱）岗人员的处理决定》，决定对李新秋按自动离职处理。依据上述事实，本院可确认李新秋与机械研究院于1998年1月1日至1998年11月20日期间存在劳动关系。
虽机械研究院主张1998年11月20日按李新秋自动离职处理，但该公司提交的《关于对长期拖（脱）岗人员的处理决定》未见有李新秋本人签收记录。现李新秋自1998年11月20日后未再向机械研究院提供劳动，机械研究院亦未向其支付劳动报酬等相关待遇，即双方自1998年11月20日后无事实上履行劳动权利义务的行为。虽机械研究院曾于2005年12月为李新秋补缴了部分社会保险，但费用由李新秋自行承担，并非要求存续劳动关系或实际履行劳动权利义务行为。综上所述，本院确认1998年11月21日至2014年8月8日期间李新秋与机械研究院均不享有和承担劳动法上的权利义务。
李新秋主张自1998年1月1日至1998年11月20日期间机械研究院未支付工资，但未就此提交相应证据，故本院对其要求支付上述期间工资的诉讼请求不予支持；李新秋要求1998年11月21日至2014年8月8月期间的工资，缺乏事实与法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、确认机械科学研究总院与李新秋自一九九八年一月一日至一九九八年十一月二十日期间存在劳动关系；
二、驳回李新秋的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由李新秋负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵星月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪民初字第152号
原告塔山建设集团有限公司。
法定代表人成诚。
委托代理人周俊明。
被告义乌市望道中学。
法定代表人金小东。
原告塔山建设集团有限公司诉被告义乌市望道中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，原告塔山建设集团有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许塔山建设集团有限公司撤回起诉。
审判员 王 艳
二〇一四年八月十五日
书记员 吴凤娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第33号
上诉人（原审原告）王甲。
委托代理人张志文，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人陈某某。
被上诉人（原审被告）王乙。
被上诉人（原审被告）王丙。
被上诉人（原审被告）王丁。
上诉人王甲因法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
一、被继承人王文亮与配偶沈粉香婚后共生育四个子女，即本案王甲、王乙、王丙、王丁四人。沈粉香于1983年7月7日报死亡，王文亮于2013年3月17日死亡，生前均未留下遗嘱。因王甲、王乙、王丙、王丁无法就遗产继承达成一致意见。2014年2月26日，王甲诉至�院，请求判令：1.依法继承被继承人遗产现金的四分之一，约人民币（以下币种均为人民币）6万元；2.依法继承被继承人遗产股票及账户资金的四分之一，计46，177.96元。
二、中国工商银行上海市长寿支行出具的查询结果显示，被继承人王文亮名下账户在2012年1月1日至2014年3月27日期间，“无相关记录”。中国建设银行上海曹安支行出具的查询结果显示，被继承人王文亮名下账户“于2010年10月13日正常转睡眠户，该账户2012年1月1日至今未发生交易明细”。上海银行石泉支行出具的查询结果显示，被继承人王文亮“在我行无客户号，故无存款记录”。中国邮政储蓄银行出具的查询结果显示，被继承人王文亮名下账号尾号为8150的账户，截止2013年3月17日，余额为0元，截止2013年3月21日，余额为0.02元；账号尾号为1562的账户，截止2013年3月17日，余额为1，700.21元，截止2013年9�21日，余额0.46元；账户尾号为9936的账户，截止2013年3月17日，余额为367.34元，截止2013年6月21日，余额为0.14元；账号尾号为6129的账户，在2012年1月1日至2014年3月11日期间无交易明细，余额为0元。
三、被继承人王文亮名下海通证券股份有限公司股票账户对账单显示，2007年5月30日至2007年6月13日期间，共计184，711.84元的资金以“银行转取上海银行”形式转出。王乙名下山西证券有限公司股票账户对账单显示，在2007年5月31日、2007年6月13日，分别有金额为10万元和84，700元的资金以“银行转存”形式转入。
四、上海邮电医院出具的出院小结显示，王文亮在2007年1月10日至2009年6月24日期间在该院住院治疗，出院诊断中有“老年痴呆症”的记载。
五、2013年4月1日，王甲、王乙、王丙、王丁就被继承人王文亮遗产处理问题共同签订《人民调解协议书》，协议内容为：“一、父亲王文亮遗金共计102，112元，丧葬费用取39，185元；二、现金62，927元余额进行分割：15，731.75／每人。”同日，由长宁区程家桥街道程桥二村居委人民调解委员会制作的调解笔录中载明：“……1、父亲王文亮生前遗金共计102，112元，暂停股票：55，700元、医院赔偿费30，000元、遗金13，000元、礼金2，362元、花圈收入1，050元……”。
六、法院于2013年10月22日出具（2013）普民一（民）初字第5087号民事调解书，确认本案王甲、王乙、王丙、王丁就被继承人王文亮名下上海市普陀区长风二村XXX号XXX-
XXX室房屋继承纠纷达成的调解协议具有法律效力。
原审法院经审理后认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现王甲认为，被继承人王文亮生前患有老年痴呆症，丧失自主处分财产的能力，故其遗产应自2006年起开始计算。但依据王甲提供的被继承人王文亮2009年的医院出院�断，不足以证明王文亮在2006年前后即已丧失民事行为能力。同时，即使王文亮的财产已转移至其他子女处代为保管，但鉴于至王文亮死亡前，尚有较长时间，无法排除财产已用于王文亮日常生活、患病医疗等去向，故对王甲以上意见，法院难以采纳。依据以上理由，王文亮名下股票账户于2007年转移至王乙名下股票账户内的资产，也不应计算在遗产范围内。王文亮死亡时，其名下中国邮政储蓄银行账户内确有部分存款，应作为遗产予以继承。但王文亮去世后，王甲、王乙、王丙、王丁曾就除房产外的其他遗产达成《人民调解协议书》，其中涉及“暂停股票”、“遗金”等遗产的处理，故应认为王甲、王乙、王丙、王丁已就王文亮死亡时遗留的存款、股票等财产达成了继承分割的协议。现王甲再行就存款、股票等要求作为遗产予以处理，并无事实和法律依据，法院对�难以支持。王乙、王丙、王丁经法院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案公正裁决。
原审法院据此作出判决：一、对王甲要求继承被继承人王文亮遗产现金的四分之一约6万元的诉讼请求，不予支持；二、对王甲要求继承被继承人王文亮遗产股票及账户资金的四分之一46，177.96元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人王甲不服，向本院提起上诉称：原审法院只调查了被继承人生前两年的银行存款情况，被继承人2005年至今的银行存款情况不明。调解协议所处理的系被继承人存有的现金及丧葬费用等，之前被王乙转移的股票及存款未包括在内，应于本案中处理。对于被继承人2006年之时是否具有行为能力，原审并未进行调查核实，所作认定缺乏事实和法律依据。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。请求二审撤销原判，依法改判�持上诉人原审诉请，并保留主张利息的诉请。
被上诉人王乙、王丙、王丁未应诉答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系被继承人王文亮是否尚留有遗产可予分割。遗产继承案件中，主张继承相应遗产的当事人，对该遗产是否存在及相应数额等具体案件事实，应提供相应的证据予以证明。对于被继承人王文亮的遗产，各继承人已于2013年进行了协商处理，此为客观事实，各继承人之间亦并未对当时处理的遗产范围持有异议。上诉人虽否认各继承人之间的协商处理范围不包括其诉请内容，但上诉人并未有相应依据证明其主张的钱款在被继承人王文亮去世之时仍确实存在。且本案上诉人主张继承被继承人相应遗产的诉请，其举证仅限于2007年被继承人王文亮有部分钱款转存至其他继承人名下的事实，而被继承人系于2013年去世，此间确相距甚远，其依据尚不充分。本院认为，原审依据本案具体案情对本案所作处理，于法有据，论理亦得当，本院予以认同。上诉人的上诉意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。本案各继承人系同胞兄弟姐妹，应念及此情，本着互谅互让、团结和睦的精神妥善处理业已发生的纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，800元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一五年三月四日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01662号
原告：曹宝庆，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：程书全，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告曹宝庆诉被告程书全民间借贷纠纷一案中，原告曹宝庆于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宝庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹宝庆承担。
代理审判员 李 洋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄五春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1298号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人龙贵华，男，1968年12月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2005年12月因抢劫罪被贵州省高级人民法院判处的有期徒刑三年零六个月，2009年7月1日刑满释放。2014年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人龙贵华犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人龙贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日15时许，被告人龙贵华在本市云岩区后坝贵黄公路大桥上，以300元的价格贩卖0.5克毒品给孙某某时被，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人龙贵华对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人龙贵华的供述及户籍证明，证人孙某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，被告人及其贩卖毒品实物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙贵华妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龙贵华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙贵华在刑罚执行完毕后五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董克强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00464号
申请执行人陕西飞天汽车服务有限公司。
被执行人任少鹏，男。
申请执行人陕西飞天汽车服务有限公司与被执行人任少鹏租赁合同纠纷一案，本院（2013）莲民三初字第00309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西飞天汽车服务有限公司于2014年3月6日向我院申请执行，执行标的为支付租赁费、违约金等17000元，案件受理费235元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索，无银行账户、房产、车辆等登记信息。经合议将被执行人纳入失信人员名单，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00464号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 晓
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
浔民一初字第820号
原告尹某某。
委托代理人李晓闵，江西支点律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人汪志刚，上海中申律师事务所律师。
原告尹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员熊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人李晓闵，被告王某甲及其委托代理人汪志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：我与被告于2006年10月经人介绍相识，2007年2月订婚，同年6月20日办理结婚登记，2008年5月16日婚生一女名王某乙。由于双方婚前接触时间较短，、了解并不深厚，但考虑年龄大了就匆忙结婚。婚后发现彼此的性格、对事物的认知差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次对我进行殴打。2014年底，因我晚归，被告不顾孩子在场对我进行殴打，我逃出家报警才躲过一劫。现我与被告的夫妻感情已非常冷漠，双方疏远到连正常的语言交流都不愿意�也多次商谈离婚，终因财产问题未能达成一致。现起诉要求解除与被告的夫妻关系，婚生女王某乙由我抚养，被告每月负担王某乙的抚养费600元，婚后共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：我坚决不同意离婚。我与原告间的夫妻感情较好，我从未对原告有过殴打行为，原告所诉不属实。我会反思如何培养与原告间的夫妻感情，也请原告多多谅解我，与我重归于好。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年6月20日登记结婚（双方均系再婚），2008年5月16日婚生一女名王某乙。双方婚前及婚初感情较好，只是近期偶尔为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉来我院。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后自主结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情亦较好，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只�双方能正确对待婚姻家庭关系，互相关心，互相尊重，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告王某甲离婚。
案件受理费1250元，收取300元，由原告尹某某负担，余款950元退回原告尹某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一五年七月十三日
书记员 汤楚杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第21184号
原告北京佳泰瑞尔科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦C2座1707号。
法定代表人严平，董事。
委托代理人陈靖，男，1968年10月29日出生。
被告连云港捷贵贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区羽山路18号1-3号。
法定代表人莫纯秋。
原告北京佳泰瑞尔科技有限公司（以下简称佳泰瑞尔公司）与被告连云港捷贵贸易有限公司（以下简称捷贵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王晓宇法官担任审判长，人民陪审员梁铭全、袁卫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳泰瑞尔公司委托代理人陈靖到庭参加了诉讼，被告捷贵公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳泰瑞尔公司诉称：2014年初，佳泰瑞尔公司与捷贵公司签署了空调买卖合同。合同签订后，佳泰瑞尔公司按照合同约定支付了预付款175350元，但捷贵公司至今仍未发货，故佳泰瑞尔公司依法提起诉讼，请求法院判令捷贵公司：1、返还货款175350元；2、支付利息（以175350元为计算基数，按照年利率3.3%计算，自2014年5月6日起至款项实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用、公告费用。
被告捷贵公司未向法院提交答辩意见及证据材料。
诉讼中，佳泰瑞尔公司向本院提交了以下证据：
证据1，合同及清单，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、付款凭证（2张），证明佳泰瑞尔公司已向捷贵公司付款175350元。
被告捷贵公司未提交质证意见，经本院审查，对佳泰瑞尔公司提交的上述两份证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月，佳泰瑞尔公司与捷贵公司签订了两份《合同》。合同约定：由捷贵公司向佳泰瑞尔公司购买空调一批，合同总金额为450万元，交货日期为2014年5月5日，发货前预付每批次货款的5%，货到现场验收合格支付80%，结算后支付至结算价的95%，预留5%质保金，质保期为2年。合同签订后，佳泰瑞尔公司于2014年4月14日、4月24日通过银行转账方式向捷贵公司共计付款175350元。至今，捷贵公司未向佳泰瑞尔公司发送任何货物。
以上事实有佳泰瑞尔公司提交的证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，佳泰瑞尔公司与捷贵公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。佳泰瑞尔公司作为买方，已向捷贵公司支付了预付款，捷贵公司作为卖方，应在合同约定期限内发送货物。捷贵公司未发送货物的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故佳泰瑞尔公司作为守约方，有权要求捷贵公司返还已付货款并赔偿利息损失。故本院对佳泰瑞尔公司要求捷贵公司返还货款175350元并赔偿利息的诉讼请求予以支持。
捷贵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港捷贵贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京佳泰瑞尔科技有限公司货款十七万五千三百五十元；
二、被告连云港捷贵贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京佳泰瑞尔科技有限公司逾期付款利息（以十七万五千三百五十元为计算基数，按照年利率百分之三点三计算，自二〇一四年五月六日起至款项实际付清之日止）。
如果被告连云港捷贵贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百二十二元、公告费二百六十元（原告已预交），由被告连云港捷贵贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04188号
原告：张萍，女，1964年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：柳咏，安徽正茂律师事务所律师。
被告：张华，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被告：陆清，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理张萍与张华、陆清民间借贷纠纷一案中，原告张萍于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
本案案件受理费10200元，减半收取计5100元，由张萍负担。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第66号
申请人舟山市定海区卫生和计划生育局，住所地舟山市定海区东山路289号。
法定代表人章文斌，局长。
被申请人陈苏平。
申请人舟山市定海区卫生和计划生育局向本院申请强制执行舟定卫医罚（2014）007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人陈苏平在未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证书》的情况下，从2014年3月28日开始至案发之日，在舟山市定海区盛家塘27号开展诊疗活动，经营时间53天。其在开展诊疗活动中违法所得未登记，申请人在现场检查是也未发现收费登记本和发票等收费证据，故被申请人的违法所�无法计算。被申请人上述该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，故申请人依据该条例第四十四条及该条例实施细则第七十七条第（二）项之定，于2014年6月24日作出舟定卫医罚（2014）007号行政处罚决定。后被申请人对该行政处罚决定在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年12月30日，申请人公告催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。2015年3月20日，申请人向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款事项。本院于当日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟定卫医罚（2014）007号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐瑜鸿
中华人民共和国
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初485号
原告王成忠，男，1961年10月27日生，汉族，住河南省。
被告李骏昊，男，1954年12月17日生，住韩国清州市。
本院在审理原告王成忠与被告李骏昊劳务合同纠纷一案过程中，原告以需继续收集证据为由于2016年3月21日向本院申请撤诉。经查，原告在收到缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费，现原告明确表示诉讼费不予缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 蓉
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03524号
原告温永来，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陈思强，重庆万友律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张立，重庆万友律师事务所律师。
被告叶镇华，女，1969年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆宛溪里餐饮管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑北路1号，组织机构代码06568020-3。
法定代表人罗雪梅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
原告温永来与被告叶镇华、宛溪里餐饮管理有限公司（以下简称宛溪里公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温永来诉称，我与被告叶镇华于2012年4月18日签订《商铺租赁合同书》，约定由我将位于重庆市长寿区凤城街道文苑北路1号的房屋（建筑面积为4388.45平方米）租赁给被告叶镇华从事餐饮、娱乐、休闲、保健经营活动；租赁期为10年，其中2012年5月20日起至2013年5月19日止为免租期，第二年租金为每月每平方米28元，第三年租金为每月每平方米30元，以后每年每平方米递增2元；租金每季度支付一次，被告叶镇华至迟应在上期租金到期前20日预付下季度租金，若逾期一天支付租金，则应按当期应付租金每日千分之五的标准向我支付违约金。合同签订后，我按约定将租赁房屋交付被告叶镇华装修使用。事后，被告叶镇华积极组建被告宛溪里公司，并以被告宛溪里公司的名义在租赁房屋内从事经营活动，并取得收益。但至今，被告叶镇华仅仅向我支付租金1067258元，尚欠租金802221.70元。我多次向二被告催缴，二被告均未向我支付租金。现向人民法院起诉，请求判令二被告向我支付房屋租金802221.70元，并支付违约金357755.80元（暂计算至起诉之日）。
本院依法向被告叶镇华、被告宛溪里公司送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，二被告于2014年8月6日向本院提出异议，称原告温永来与被告叶镇华签订的《维丰浣溪里商务中心商铺租赁合同书》明确约定“双方在履行本合同中发生争议、应协商解决。协商不成时，依法向重庆仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决对双方均具有约束力。”，故人民法院对本案无管辖权。被告叶镇华、宛溪里公司在接受本院调查时辩称，被告叶镇华系被告宛溪里公司的的公司发起人，被告叶镇华与原告温永来签订《商铺租赁合同》的行为，系为设立公司以被告叶镇华的名义对外签订合同的行为，且合同签订后，租赁房屋亦作为公司的经营场所。被告叶镇华的行为系代表被告宛溪里公司的公司行为。
本院认为，被告叶镇华系被告宛溪里公司的公司发起人，现二被告均称被告叶镇华与原告温永来签订《维丰浣溪里商务中心商铺租赁合同书》的行为系公司发起人为设立公司以自己名义对外签订合同的行为。故被告叶镇华的行为系职务行为，该商铺租赁合同的合同相对方系原告温永来与被告宛溪里公司，双方均应受该商铺租赁合同约定条款的约束。因《维丰浣溪里商务中心商铺租赁合同书》第十一条约定：“双方在履行本合同中发生争议、应协商解决。协商不成时，依法向重庆仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决对双方均具有约束力。”故在双方发生争议时，原告应向重庆仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（二）向和最高人民法院《关于使用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第145条之规定，裁定如下：
驳回原告温永来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶璐
二〇一四年九月二十八日
书记员 李佳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00406-1号
申请人:李国淼，男，1954年3月1日出生，汉族，教师，住安徽省滁州市。
法定代理人：闾志方，女，1952年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人：孟红伟，男，1987年3月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市。
被申请人：杨俊，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人:中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司,住所地安徽省芜湖市劳动路31号国元证券大厦8楼、9楼。
负责人：李振，该公司总经理。
本院于2014年3月5日作出（2014）来民一初字第00406号财产保全的裁定，现因申请人李国淼向本院申请解除对杨俊所有的车牌号为皖B×××××双环牌小型普通客车的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下:
解除对杨俊所有的车牌号为皖B×××××双环牌小型普通客车的查封。
代理审判员 高伟
二〇一五年九月九日
代理书记员 郭娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第01115号
原告于晶华。
委托代理人何敬伟。
委托代理人李伟刚。
被告王建忠。
委托代理人阙大锋。
第三人山东一箭建设有限公司。
法定代表人陈尚洋。
委托代理人刘奇。
原告于晶华诉被告王建忠、第三人山东一箭建设有限公司案外人执行异议一案，本院受理后，原告于晶华于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告于晶华的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于晶华撤回起诉。
案件受理费10331元，减半收取5165.5元，由原告于晶华负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年六月十六日
书 记 员 窦藤秋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2063号
原告张金刚，男，1985年12月出生，现住乌兰浩特市。
被告周红亮，男，出生年月日不详，现住乌兰浩特市。
原告张金刚与被告周红亮间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，依法由审判员王柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金刚到庭参加诉讼，被告周红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张金刚起诉称，原告张金刚与被告周红亮系朋友关系。2015年1月13日被告周红亮从原告张金刚借款40000.00元，并出具欠据，双方未约定还款日期，事后，多次索要，被告周红亮至今未付，故要求被告周红亮给付上述欠款，并要求于2015年1月13日起按2%计息至欠款还清之日止，诉讼费由被告周红亮承担。
被告周红亮未作答辩。
经审�查明，原告张金刚与被告周红亮系朋友关系。2015年1月13日被告周红亮从原告张金刚借款40000.00元，并出具欠据，双方未约定利息和还款日期，事后，原告张金刚多次索要，被告周红亮至今未付，原告张金刚遂诉到本院。
庭审中，原告向本院出示一枚借据，以上证据的效力，本院予以确认。
本院认为，原告张金刚的诉讼请求，有被告周红亮出具的一枚借据为证，被告周红亮应积极给付原告张金刚欠款，故原告张金刚要求被告周红亮给付欠款的诉讼请求，本院予以维护；双方未约定利息，原告张金刚要求被告周红亮按月利率2%给付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告周红亮给付原告张金刚欠款40000.00元，并自2016年5月31日起，按年利率6%支付利息，至付清上款之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，已减半收取，由被告周红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一六年七月二十七日
书记员 李梦菲
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1723号
罪犯林尤宜。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2010年5月5日作出（2010）龙刑初字第158号刑事判决，以被告人林尤宜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，尚未追回的赃款继续追缴。刑期执行自2010年1月21日起至2020年1月20日止。该判决已发生法律效力。罪犯林尤宜于2010年5月26日入监服刑。罪犯林尤宜在服刑期间，获得一次减刑，2013年6月29日减刑六个月，减刑后刑期执行至2019年7月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林尤宜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林尤宜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林尤宜自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林尤宜应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元。原判处继续追缴尚未追回的赃款，该犯尚未缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林尤宜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林尤宜减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2010年1月21日起至2019年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00854号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：郭庆鹤，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告郭庆鹤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲、被告郭庆鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积121.92平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2010年6月1日至2014年12月31日共拖欠物业费6705元及滞纳金16898元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称：2010年时我房子还没买，欠费时间不属实。我所住房屋是否在19.5万平方米之内，怎么能证明。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告郭庆鹤系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告购买该房屋时间为2012年1月10日，房屋建筑面积为121.92平方米。
另查，被告拖欠从2012年1月10日至2014年12月31日的物业费4267元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
关于原告主张的2010年6月1日至2012年1月9日期间的物业费，因被告购买该房屋的时间为2012年1月10日，故对于原告主张的2010年6月1日至2012年1月9日期间的物业费不予支持。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出拒交物业费的问题，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭庆鹤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年1月10日至2014年12月31日的物业服务费4267元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭庆鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月三十日
书记员 魏立涛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第463号
申请执行人郑友智，男，1977年11月18日出生，德化县人。
被执行人曾庆寿，男，1984年5月3日出生，德化县人。
被执行人刘春养，男，1973年7月9日出生，德化县人。
申请执行人郑友智与被执行人曾庆寿、刘春养民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付借款38500元及利息、案件受理费400元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人刘春养的工资已被扣留、提取�二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年七月九日
书记员 赖丽娜
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00451号
罪犯张才宽，男，1964年1月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）蚌刑重字第0001号刑事判决，认定被告人张才宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年4月6日作出（2010）皖刑复字第0023号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年8月28日，本院作出（2012）皖刑执字第0533号刑事裁定，将罪犯张才宽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯张才宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张才宽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张才宽受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张才宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张才宽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2034年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1028号
原告：蛟河市吉林白石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗镇两家子村双岔河。
法定代表人：刘顺，董事长。
委托代理人：霍海山，蛟河市吉林白石业有限公司经理。
委托代理人：杜进，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场，住所：吉林省蛟河市天岗开发区。
法定代表人：李艳梅，董事长。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼法律事务所律师。
第三人：吉林天岗石材产业经济开发区两家子村民委员会，住所：吉林省吉林天岗石材产业开发区两家子村。
法定代表人：周乃君村主任。
第三人：蛟河市太平山林场，住所：吉林省蛟河市天岗镇。
法定代表人：石宏伟厂长。
委托代理人：宋宜民，蛟河市太平山林场副厂长。
原告蛟河市吉林白石业有限公司（以下简称吉林白公司）与被告吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场（以下简称鑫鑫磊二号采石场）,第三人吉林天岗石材产业经济开发区两家子村民委员会（以下简称两家子村委会）、第三人蛟河市太平山林场（以下简称：太平山林场）恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，于2015年9月16日、2016年6月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林白公司的委托代理人霍海山、杜进，被告鑫鑫磊二号采石场的委托代理人杨娜，第三人太平山林场的委托代理人宋宜民到庭参加诉讼，第三人两家子村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林白公司诉称：自2010年至今，鑫鑫磊二号采石场将其开采下来的几万立方米废沙石强行倒入吉林白公司矿区，不仅影响矿开采，并且使吉林白公司矿下山的道路也被堵死，致使吉林白公司矿处在半瘫痪状态。吉林白公司多次制止无效，后经开发区管委会多次协调未果。故起诉，要求鑫鑫磊二号采石场将堆放原告矿区的沙石移除，否则赔偿清理费3,204,760.00元，并承担本案诉讼费用及评估费用。
鑫鑫磊二号采石场辩称：鑫鑫磊二号采石场堆放沙石的地方是鑫鑫磊二号采石场买的土地，故鑫鑫磊二号采石场不同意恢复原状及赔偿损失。
太平山林场述称：吉林白公司与鑫鑫磊二号采石场争议的地块属于太平山林场管辖的国有林地。
两家子村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了述称、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：鑫鑫磊二号采石场系三家采石场整合形成的企业，对外使用一个营业执照，法定代表人为李艳梅，内部三家采石场各自自主经营，财务独立核算，王桂梅系其中一家采石场的实际投资人及经营人。吉林白公司系金鑫石材厂、德发采石场、北方石材有限公司等四矿三家采石场所整合，2008年整合为蛟河市吉林白石业有限公司。吉林白公司诉称：2006年11月24日，德发采石场与张玉琴、张家友签订土地流转协议书，以四万元的价格流转取得五亩土地（位置为原告矿山下，上山方向道左侧，山坡右侧）及1.7亩水库的使用权，该土地系张玉琴丈夫，即张家友岳父金发于2004年5月1日与焦维民兑换取得，土地性质为水田，该土地位于吉林白公司的矿区之内。2012年7月30日，吉林天岗石材产业经济开发区两家子村民委员会对上述土地进行了现场指界。鑫鑫磊二号采石场辩称：该土地系其自徐庆荣、赵富勇、虞建成、王永吉、侯艳秋处流转而来。第三人两家子村委会证实：以上争议地块系两家子村委会的集体土地。第三人太平山林场主张以上争议地块系国有林地，属于太平山林场管理。自2010年7月份开始，王桂梅雇佣的矿长董小坤将其矿山开采的废弃土石方陆续堆放于上述争议土地上。经吉林市公正建设工程招标有限责任公司评估，堆放的土石方外运费用为3,204,760.00元，吉林白公司支付鉴定费40,000.00元。
认定以上案件事实的主要证据有：1、吉林华伦资产评估有限责任公司做出的吉华伦评报字（2008）第0188号蛟河市石材同业商会资产评估报告书、吉林天岗石材产业经济开发区矿山整合分布图、蛟河天岗石材产业园区管理委员会安全生产监督管理局出具的证明、土地流转协议书及流转费用收据一份、吉林天岗石材产业经济开发区两家子村委会以及其村书记周乃君出具的证明、2004年5月1日焦维民与金发签订的土地兑换协议一份、法院依法调取的蛟河市天岗镇两家子村书记周乃君调查笔录以及争议地现场示意图、吉林市公证建设工程招标有限责任公司做出的公正鉴字（2013）002号关于蛟河市吉林白石业有限公司厂内由鑫鑫磊二号采石场堆放的土石方外运工程鉴定报告书、转让协议、农村集体耕地承包合同、土地转让合同、蛟河市天岗镇鑫鑫磊二号采石场堆场占地示意图、宗地图、蛟河市林业局证明。
本案的争议焦点是：吉林白公司对本案争议土地的是否具有合法的用益物权。
本院认为：针对本案争议的土地性质及权属，吉林白公司认为本案争议土地系其流转而得，鑫鑫磊二号采石场认为系其流转而得；第三人两家子村委会认为该土地为两家子村委会的集体土地，而太平山林场则认为该土地为太平山林场管理的国有林地。故该土地的性质、权属均存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案应当由人民政府先行处理，待确定吉林白公司对该土地具有合法用益物权后，吉林白公司才可以主张权利。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蛟河市吉林白石业有限公司的起诉。
案件受理费32787元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 田广红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 娇