上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第7831号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人周富胜，上海胡光律师事务所律师。
委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。
被告上海慧聪实业有限公司。
法定代表人郭雅英。
被告上海瑞银融资担保股份有限公司。
法定代表人林成辉。
被告林成辉。
被告郑成友。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海慧聪实业有限公司（以下至判决主文简称慧聪公司）、被告上海瑞银融资担保股份有限公司（以下至判决主文前简称瑞银公司）、被告林成辉、被告郑成友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由代理审判员楚倩适用简易程序进行审理。因上述被告以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周富胜到庭参加诉讼，被告慧聪公司、被告瑞银公司、被告林成辉、被告郑成友经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2011年12月9日，原告与被告慧聪公司签署了编号为（2011）沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告慧聪公司发放贷款900万元。贷款期限为2011年12月9日至2012年12月9日；以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%计息；如被告慧聪公司未按约履行还款义务，原告有权收取利息、罚息和复利。2011年12月7日，原告与被告瑞银公司签署了编号为（2011）沪银最质字第XXXXXXXXXXX号的《最高额质押合同》，约定被告瑞银公司就2011年12月7日至2013年1月7日期间因原告向被告慧聪公司授信而发生的一系列债权提供270万元的最高额质押担保。2011年12月6日，原告与被告瑞银公司签署了编号为XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告瑞银公司就2011年12月6日至2013年3月6日期间因原告向被告慧聪公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为1，000万元的连带责任保证。同日，原告与被告林成辉签署了编号为（2011）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告林成辉就2011年12月6日至2013年3月6日期间因原告向被告慧聪公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为1000万元的连带责任保证。同日，原告与被告郑成友签署了编号为（2011）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告郑成友就2011年12月6日至2013年3月6日期间因原告向被告慧聪公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为1，000万元的连带责任保证。
上述合同签署后，原告按约向被告慧聪公司发放贷款900万元，2012年12月9日贷款到期后，原告按约扣划了被告瑞银公司的部分保证金偿还部分贷款，但被告慧聪公司至今未偿还剩余贷款本金6，193，716.52元。为此，原告诉至法院，诉请：1、被告慧聪公司偿还借款本金6，193，716.52元；2、被告慧聪公司支付至2013年7月20日的利息及逾期利息441，803.03元及自2013年7月21日至实际清偿日止的利息及逾期利息（按《贷款合同》约定计算）；3、被告瑞银公司、林成辉、郑成友对被告慧聪公司的上述还款义务承担连带保证；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告慧聪公司、被告瑞银公司、被告林成辉、被告郑成友未发表答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告慧聪公司存在借款合同关系；
证据2、单位借款凭证（借据），证明原告按约放款的事实；
证据3、《最高额质押合同》，证明被告瑞银公司对被告慧聪公司的贷款提供质押担保；
证据4、《最高额保证合同》2份，证明被告林成辉、郑成友对被告慧聪公司的贷款承担连带保证责任；
证据5、贷款还款凭证，证明被告慧聪公司贷款到期后，原告已于2013年1月23日扣划被告瑞银公司的质押保证金2，806，283.48元偿还贷款，故被告慧聪公司逾期贷款本金为6，193，716.52元；
证据6、计息清单，证明被告欠款情况。
被告慧聪公司、被告瑞银公司、被告林成辉、被告郑成友未发表质证意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2011年12月6日，被告瑞银公司与原告签订《最高额保证合同》，约定，被告瑞银公司为2011年12月6日至2013年3月6日期间因原告向被告慧聪公司授信而发生的一系列债权在最高额度1000万元内提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告瑞银公司在其保证范围内承担保证责任。2012年12月7日，被告瑞银公司与原告签订《最高额质押合同》，约定，被告瑞银公司提供270万元保证金为最高额270万元的主债务提供担保，质押担保的主债权是自2011年12月7日起至2013年1月7日期间因原告向被告慧聪公司授信而发生的一系列债权；最高额质权的效力及于保证金所生孳息。合同签订后，被告瑞银公司向原告交付保证金270万元。2011年12月6日，被告林成辉与原告签订《最高额保证合同》，约定，被告林成辉为2011年12月6日至2013年3月6日期间因原告向被告慧聪公司授信而发生的一系列债权在最高额度1000万元内提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告林成辉在其保证范围内承担保证责任。同日，被告郑成友与原告签订《最高额保证合同》，约定，被告郑成友为2011年12月6日至2013年3月6日期间因原告向被告慧聪公司授信而发生的一系列债权在最高额度1，000万元内提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告郑成友在其保证范围内承担保证责任。2011年12月9日，被告慧聪公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定，被告慧聪公司向原告借款900万元，借款期限自2011年12月9日至2012年12月9日；贷款采用定期付息，到期还本；按季结息，结息日为每季度末月的第20日，首次结息日为2011年12月20日；贷款利率为贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%；被告慧聪公司未能按合同约定偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对被告慧聪公司不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。2011年12月9日，原告向被告慧聪公司放贷900万元，贷款到期日为2012年12月9日。贷款到期后，被告慧聪公司未按约还款。
另查明，借款到期，原告以被告瑞银公司交付的保证金270万元及相应利息冲抵欠款利息及本金，被告慧聪公司贷款本金余额为6，193，716.52元，拖欠逾期利息截止2013年7月20日为441，803.03元。
本院认为，本案《人民币流动资金贷款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。原告已依约向被告慧聪公司发放贷款，被告慧聪公司未按约还款，显属违约，应承担还本付息的责任。被告瑞银公司、被告林成辉、被告郑成友分别自愿为被告慧聪公司的上述款项在1，000万元的范围内提供连带责任保证，因此被告瑞银公司、被告林成辉、被告郑成友应对被告慧聪公司的上述债务分别在1，000万元的范围内承担连带清偿责任。被告瑞银公司为被告慧聪公司在上述贷款合同项下的债务提供270万元的最高额质押担保，并已将质押款项交付原告，故被告慧聪公司未按约支付贷款本息时，原告有权实现质押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海慧聪实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金6，193，716.52元；
二、被告上海慧聪实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截止2013年7月20日的利息及逾期利息441，803.03元；
三、被告上海慧聪实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行2013年7月21日至实际清偿日止的利息及逾期利息（按《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；
四、被告上海瑞银融资担保股份有限公司在最高限额10，000，000元范围内对第一至第三项判决中被告上海慧聪实业有限公司应当清偿的款项承担连带责任；
五、被告林成辉在最高限额10，000，000元范围内对第一至第三项判决中被告上海慧聪实业有限公司应当清偿的款项承担连带责任；
六、被告郑成友在最高限额10，000，000元范围内对第一至第三项判决中被告上海慧聪实业有限公司应当清偿的款项承担连带责任。
案件受理费58，248元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项合计63，808元，由被告上海慧聪实业有限公司、被告上海瑞银融资担保股份有限公司、被告林成辉、被告郑成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。