上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22318号
原告王见宾。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告聂新圣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告王见宾与被告聂新圣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志兵、被告聂新圣、被告太保公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王见宾诉称，2013年12月18日9时5分许，被告聂新圣驾驶的临时牌号为沪LGXX**小型轿车，在闵行区莲花南路绿莲路路口处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，聂新圣负事故的全部责任。事故车辆的保险单位系被告太保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币（以下币种同）386，691.32元，由被告太保公司在交强险及商业险范围内赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出保险范围的损失由被告聂新圣赔偿；2、判令被告聂新圣承担诉讼费。
被告聂新圣辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告太保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月18日9时5分许，被告聂新圣驾驶的临时牌号为沪LGXX**小型轿车，在闵行区莲花南路绿莲路路口处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。原告自行支付医药费81，036.36元。另，被告聂新圣为原告垫付现金5，000元，双方均同意在本案中一并处理。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告聂新圣负事故的全部责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2014年7月11日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王见宾之左股骨粗隆骨折，致左下肢丧失功能36%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期210天、营养期90天、护理150天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，临时牌号为沪LGXX**轿车的交强险在太保公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
以上事实，由事故认定书、驾驶员信息、临时行驶车号牌、保单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、医药费发票、病史记录、费用清单、出院小结、工资银行卡明细、村委会证明、残疾辅助器具费发票、材料复印费收据、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告太保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，聂新圣对此次事故负全部责任，其应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告太保公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由其承担。
对于鉴定问题，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，该鉴定结论具有合法有效性。被告也未就其请求提供反驳证据，故本案不存在重新鉴定的法定条件，保险公司要求重新鉴定本院不予支持。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供证据了充分证据，也应当由保险公司赔付。
本院认为，鉴定费是被侵权人为了确定自己的合理损失范围而支出的费用，非以诉讼的存在为必要，应属保险公司赔偿范围。
关于残疾赔偿金，原告虽系农业户口，根据本院向其居住的闵行区梅陇镇集心村村民委员会所作的调查，集心村系典型的“城中村”，该村80%以上的土地早在10多年前已被征用，仅剩不到20%的土地虽未转性，但已由村里统一用于集体经营，用于建厂房、作仓储业。包括原告在内的全村村民无一从事农业生产，全村70%以上的村民为非农户口。原告的生活及工作状态与城镇居民无异，故原告按本市城镇标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。
关于护理费，原告住院期间的费用按实计算，其余天数，根据原告身体恢复需要，酌情支持每天50元；误工费，根据原告的工作性质，参照2013年度交通运输业的年平均工资62，381元计算；残疾辅助器具费，原告提供了相应的依据，本院予以支持；交通费，根据原告治疗及处理事故需要，酌情支持600元；衣物损，酌定为200元；二次手术费尚未产生，本案暂不处理；律师费系原告为寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，但原告主张金额偏高，本院酌情支持4000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费81，036.36元、住院伙食补助费620元、营养费3，600元、护理费8，880元、残疾赔偿金175，404元、鉴定费2，400元、交通费600元、精神损害抚慰金10，000元、误工费46，785元、衣物损200元、车损1000元、残疾辅助器具费800元、复印费70元、生活用品费129.9元、被告欠款635元、律师费4，000元，合计336，160.26元。其中，被告太保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告121，200元；依责任比例，被告太保公司在商业险范围内赔付原告210，125.36元；被告聂新圣赔偿原告4，834.90元，扣除之前垫付的5，000元现金，余款165.10元由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告王见宾精神抚慰金等121，200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告王见宾210，125.36元；
三、原告王见宾于本判决生效之日起十五日内返还被告聂新圣165.10元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，550.18元，由原告王见宾负担497.03元，由被告聂新圣负担3，053.15元（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。