wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00963号
原告王某某，女。
委托代理人步某，女。
委托代理人肖某，陕西同州律师事务所律师。
被告王某，男。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人步某、肖某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告经人介绍相识后，于2001年8月13日登记结婚。由于婚前接触时间短，没有感情基础，婚后因性格不合，双方常因经济等家庭琐事发生争吵，甚至被告对其大打出手。现夫妻感情确已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称，其认为原告所述不属实，认为还能够继续生活，坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2001年8月13日登记结婚，未生育子女，婚后原、被告双方因经济等家庭琐事经常发生矛盾，于2006年3月开始分居生活至今，但双方在此期间偶尔相见。原告王某某于2007年4月诉至本院要求与被告离婚，本院以（2007）灞民初字第710号民事判决书驳回了原告王某某要求离婚之诉讼请求，判决后原、被告一直保持着分居生活。2014年4月25日原告王某某以诉称理由再次诉至本院要求与被告离婚。审理中查明，原、被告婚后无共同存款、共同债权、债务。原告王某某在审理中表示放弃对财产的分割。
以上事实，有原、被告婚姻登记申请表、西安市灞桥区十里铺街道小寨村民委员会证明、（2007）灞民初字第710号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互理解和沟通。原、被告结婚后，常因家庭琐事发生吵架，原、被告自2006年3月分居生活至今，致使夫妻之间缺乏沟通，影响夫妻关系，且原告因离婚事宜曾诉至本院，本院驳回后，夫妻关系并未缓和，依法应认定其夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予准许。原告王某某庭审中表示放弃对财产的分割，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告王某离婚。
家中财产现在谁处归谁所有。
个人经手债权、债务归个人所有或偿还。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，本院退付原告150元，另外150元由原、被告各承担75元，被告应承担之75元于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一四年七月十一日
书记员 柴 瑾
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保286号
申请人天津市双狮涂料有限公司
法定代表人王芙蓉
被申请人天津东方奇运汽车制造有限公司（变更前为天津东方奇运汽车车身制造有限公司）
法定代表人李善澎，职务总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6025号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封担保人乔福成为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人天津东方奇运汽车制造有限公司（变更前为天津东方奇运汽车车身制造有限公司）银行存款268364元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保286号申请人天津市双狮涂料有限公司法定代表人王芙蓉被申请人天津东方奇运汽车制造有限公司（变更前为天津东方奇运汽车车身制造有限公司）法定代表人李善澎，职务总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6025号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封担保人乔福成为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津东方奇运汽车制造有限公司（变更前为天津东方奇运汽车车身制造有限公司）银行存款268364元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年五月二十六日书记员  宋宝森
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1366号
原告：吴少清，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。
被告：胡庆祥，男，1961年6月6日出生，汉族，住济南市。
原告吴少清与被告胡庆祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吴少清于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴少清的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴少清撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴少清负担。
审判员 仝 洋
二〇一七年五月十日
书记员 梁甜甜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46120号
原告蒋平，男，1983年11月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告方浩，男，1988年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蒋平与被告方浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告蒋平的委托代理人孟宪中到庭参加诉讼。被告方浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋平诉称，原、被告经人介绍相识。2016年6月17日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款100,000元(人民币，下同)，并承诺于2016年6月24日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务。现起诉要求判决被告归还原告借款100,000元，并支付以100,000元为本金，自2016年6月25日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。
被告方浩未具答辩。
经审理查明，2016年6月17日，被告向原告出具借条一份，载明，本人于2016年6月17日向原告借款100,000元，承诺于2016年6月24日之前一次性付清。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据结合原告的陈述，被告向原告借款100,000元的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还。现被告未归还借款，故原告要求被告归还借款100,000元，并支付以100,000元为本金，自2016年6月25日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方浩于本判决生效之日起十日内归还原告蒋平借款100,000元；
二、被告方浩于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋平以100,000元为本金自2016年6月25日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(原告蒋平已预交)，减半收取计1,150元，由被告方浩负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初543号
原告苏长松，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告冷水江市渣渡镇人民政府。
法定代表人邓民忠，该镇镇长。
本院在审理原告苏长松与被告冷水江市渣渡镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告苏长松于2017年5月18日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏长松的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏长松撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 王纪元
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行终79号
上诉人（原审起诉人）：王龙，男，1987年9月26日出生，汉族，居民。
上诉人王龙因其他行政纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王龙向原审法院起诉称，五莲县食品药品监督管理局作出的（莲）食药监食罚字[2016]JC002号行政处罚决定书存在法律适用错误，侵害了其作为消费者的合法权益，放纵了销售者销售不合格产品的行为，危及公众身体健康和生命安全。请求撤销（莲）食药监食罚字[2016]JC002号行政处罚决定书，责令其重新作出行政处罚。
原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。王龙提供的涉案商品购物发票、举报书、（莲）食药监食罚[2015]JC015号及[2016]JC002号行政处罚决定书、（2015）雁江行初字第133号行政判决书等材料显示，其既不是（莲）食药监食罚字[2016]JC002号行政处罚决定书的行政相对人，又与本案涉诉行政行为不具有法律上的利害关系。因此王龙的本次诉讼无原告诉讼主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定对王龙的起诉不予立案。
王龙不服原审裁定上诉称，一、五莲县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》作出的（莲）食药监食罚字[2016]JC002号行政处罚决定书，责令销售者改正违法行为、没收违法所得，系适用法律错误。二、五莲县食品药品监督管理局分别于2015年、2016年作出两份存在明显差异的行政处罚决定，体现出极不负责的工作态度，未切实履行执法部门的监督管理职责，严重侵害了消费者的合法权益。王龙起诉请求撤销五莲县食品药品监督管理局做出的（莲）食药监食罚字[2016]JC002号行政处罚决定书、判令五莲县食品药品监督管理局重新作出行政处罚决定。原审裁定不予立案错误。三、根据《山东省食品安全举报奖励办法（试行）》，举报不合格产品是有奖励的，五莲县食品药品监督管理局的行政处罚决定直接关系王龙获取奖励的多少，王龙可依据行政处罚决定通过司法途径向商家进行索赔。王龙虽非行政行为相对人，但与涉诉行政行为有利害关系，依法应予立案。请求撤销原审裁定，依法对王龙的起诉予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。王龙在五莲县源安堂大药房购买商品后认为该商品存在质量问题遂向五莲县食品药品监督管理局投诉，五莲县食品药品监督管理局根据王龙的投诉，经调查认定五莲县源安堂大药房存在违法行为并作出行政处罚，因此王龙的投诉行为与涉案行政行为的作出具有关联性。王龙虽非涉案行政行为的相对人，但其与涉案行政行为是否有利害关系系实体审理问题，原审以王龙不具有利害关系为由认定王龙不具有原告资格，裁定对王龙的起诉不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121行初14号行政裁定。
二、指令山东省五莲县人民法院立案审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年八月十日
书记员 徐美玲
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁11行终79号上诉人（原审起诉人）：王龙，男，1987年9月26日出生，汉族，居民。上诉人王龙因其他行政纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王龙向原审法院起诉称，五莲县食品药品监督管理局作出的（莲）食药监食罚字[2016]JC002号行政处罚决定书存在法律适用错误，侵害了其作为消费者的合法权益，放纵了销售者销售不合格产品的行为，危及公众身体健康和生命安全。请求撤销（莲）食药监食罚字[2016]JC002号行政处罚决定书，责令其重新作出行政处罚。原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。王龙提供的涉案商品购物发票、举报书、（莲）食药监食罚[2015]JC015号及[2016]JC002号行政处罚决定书、（2015）雁江行初字第133号行政判决书等材料显示，其既不是（莲）食药监食罚字[2016]JC002号行政处罚决定书的行政相对人，又与本案涉诉行政行为不具有法律上的利害关系。因此王龙的本次诉讼无原告诉讼主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定对王龙的起诉不予立案。王龙不服原审裁定上诉称，一、五莲县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》作出的（莲）食药监食罚字[2016]JC002号行政处罚决定书，责令销售者改正违法行为、没收违法所得，系适用法律错误。二、五莲县食品药品监督管理局分别于2015年、2016年作出两份存在明显差异的行政处罚决定，体现出极不负责的工作态度，未切实履行执法部门的监督管理职责，严重侵害了消费者的合法权益。王龙起诉请求撤销五莲县食品药品监督管理局做出的（莲）食药监食罚字[2016]JC002号行政处罚决定书、判令五莲县食品药品监督管理局重新作出行政处罚决定。原审裁定不予立案错误。三、根据《山东省食品安全举报奖励办法（试行）》，举报不合格产品是有奖励的，五莲县食品药品监督管理局的行政处罚决定直接关系王龙获取奖励的多少，王龙可依据行政处罚决定通过司法途径向商家进行索赔。王龙虽非行政行为相对人，但与涉诉行政行为有利害关系，依法应予立案。请求撤销原审裁定，依法对王龙的起诉予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。王龙在五莲县源安堂大药房购买商品后认为该商品存在质量问题遂向五莲县食品药品监督管理局投诉，五莲县食品药品监督管理局根据王龙的投诉，经调查认定五莲县源安堂大药房存在违法行为并作出行政处罚，因此王龙的投诉行为与涉案行政行为的作出具有关联性。王龙虽非涉案行政行为的相对人，但其与涉案行政行为是否有利害关系系实体审理问题，原审以王龙不具有利害关系为由认定王龙不具有原告资格，裁定对王龙的起诉不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款之规定，裁定如下：一、撤销山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121行初14号行政裁定。二、指令山东省五莲县人民法院立案审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年八月十日书记员  徐美玲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执308号
申请执行人:杨娜娜，女，1981年1月17日出生，汉族,住阜南县鹿城镇焦阳路**号，身份证号3421271981********。
被执行人：许平洋，男，1986年9月8日出生，汉族,住阜南县段郢乡丁郢村宋东队**号，身份证号3412251986********。
本院在执行杨娜娜申请执行许平洋民间借贷纠纷一案，在执行中查明，许平洋长期外出不归，银行无存款，无商品房，无大型机械，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执308号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔士东
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6361号
原告：黄久森，男，1991年7月20日出生。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告黄久森与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄久森到庭参加诉讼，被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄久森向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年2月4日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；2、判决被告返还原告房屋预订款400000元，并按年利率的8%支付自2013年2月4日至付清时止的利息。事实和理由：2013年2月4日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，我预定了被告开发的渔阳集团汽车城项目楼房。协议签订当天，我交纳了预订款400000元。但被告至今仍未开发汽车城项目。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告渔阳公司辩称，我公司同意解除涉案购房协议并返还预购款本金，但对于利息，我公司同意按照中国人民银行活期存款利率支付。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，黄久森与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，约定渔阳集团汽车城项目地块为公司自有土地，项目前期各项手续进展顺利，为解决集团在编、在岗员工和直系亲属住房紧张以及提升住房品质的需要，实行集团内部员工认购政策。认购优惠政策为，预交400000元，公司承诺项目开盘定价后，黄久森所选购房屋不分层次不分面积最高单价每平米不超过16000元，如果内部排号选房时市场单价未达到16000元每平米，则按当时市场成交价格认购；公司开盘对外销售提前进行内部选房，若黄久森未选到理想房源可书面申请退还所交款项，渔阳房地产公司在15个工作日内予以办理相关退款手续，满整年的按所交钱款8%的利息给予返还，不满整年的，按银行存款基准利率计算等。合同签订当日，黄久森交纳了汽车城预定款400000元，北京阳益房地产开发有限公司为其出具了收据。
本院认为：原、被告签订的购房协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告签订协议后依约履行了自己的义务，但至原告起诉之日，被告仍未有履行协议的行为，致使原告签订协议的目的不能实现，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄久森与被告北京渔阳房地产开发有限公司于二〇一三年二月四日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄久森认购款四十万元，并按年百分之八的利率支付利息（自二〇一三年二月四日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百七十元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3622号
原告：杨某某，女，1982年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某某，男，1971年4月29日生，汉族，系中国工商银行城建支行职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：邱某，女，1974年11月28日生，汉族，系淮南市工人文化宫职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告杨某某诉被告刘某某、邱某民间借贷纠纷一案，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月一日
书记员 乔延国
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执910号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人杨敏聪，男，1979年10月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人高阿娥，女，1983年8月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第202号征收社会抚养费决定书，于2015年11月13日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费68268元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产；经本院向建设银行厦门分行等14家金融机构查询，被执行人在14家金融机构中均无存款。本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第202号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00723号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人罗芸。
被申请人龙飞。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人罗芸、龙飞发生借款纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人罗芸、龙飞名下价值人民币33.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人罗芸、龙飞的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗芸、龙飞名下价值人民币33.5万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执57号
申请执行人赵秀艳，女，汉族，1966年9月9日出生，住大庆市。
被执行人孙海斌，男，汉族，1966年7月14日出生，住大庆市。
被执行人王志刚，男，汉族，1972年1月8日出生，大庆市。
申请人赵秀艳诉被执行人孙海斌、王志刚借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1936号民事调解书已经发生法律效力，被执行人负有全面，及时履行义务，申请人赵秀艳于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙海斌、王志刚自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1936号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 佳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异24号
案外人曹冠军，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人曹冠军向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人曹冠军于2017年12月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人曹冠军撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人曹冠军撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2263号
原告：张正星，男，汉族，，齐河县。
被告：齐河县赵官镇众诚石料厂。
法定代表人：王军。
被告：胡卫东，男，汉族，，德州市，住齐河县。
原告张正星诉被告齐河县赵官镇众诚石料厂、胡卫东追偿劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正星向本院提出诉讼请求：一、请求依法追回被告欠款14390元及利息。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年度，我用我的挖掘机等工具为被告齐河县赵官镇众诚石料厂干活，当时约定按小时计付报酬，完工时经结算，被告共欠我施工款14390元，并于2015年5月10日由第一被告负责人王军的丈夫胡卫东（即本案第二被告）给我出具了欠条，并加盖了第一被告的公章，同时承诺一个月还清。逾期至今未还，请求依法追回欠款14390元及欠款之日始至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计付）。
被告齐河县赵官镇众诚石料厂、胡卫东均未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告对其主张提供如下证据：
欠条一份，证明2015年其用挖掘机给被告齐河县赵官镇众诚石料厂干活，完工后经结算，被告共欠施工款14390元，并于2015年5月10日由胡卫东出具欠条一份，签字并加盖公章。
经审理查明：2015年度，原告张正星用挖掘机等为被告齐河县赵官镇众诚石料厂干活，完工时经结算，被告共欠其施工款14390元，2015年5月10日由胡卫东给其出具了欠条，并加盖齐河县赵官镇众诚石料厂的公章，同时承诺一个月结算。逾期，原告催要未果，诉至本院，请求依法追回施工款14390元及欠款之日始至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计付）。另因被告下落不明，本院在山东法制报公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票等法律文书。
上述事实由原告提供的欠据及其陈述予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告拖欠原告施工款，有欠据为凭，依法应当承担还款责任。原告所主张的利息损失，可自结算之日，即2015年6月10日起，按年利率6%算至本判决所确定的还款之日。
综上，原告张正星要求被告齐河县赵官镇众诚石料厂、胡卫东承担还款责任及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。求本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河县赵官镇众诚石料厂、胡卫东于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告张正星施工款14390元及利息损失（自2015年6月10日起，按年利率6%算至本判决所确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费560元，合计720元，由被告齐河县赵官镇众诚石料厂、胡卫东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 傅延温
人民陪审员 孟庆钧
二０一七年四月二十五日
书 记 员 孟 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋桂荣，女，1962年9月25日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托诉讼代理人：张宗久，黑龙江省尚志市石头河子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张廷举，男，1944年6月29日生，汉族，退休工人，住尚志市。
再审申请人宋桂荣因与被申请人张廷举同居纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋桂荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 唐 皓
审 判 员 吴启龙
二〇一七年六月七日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋桂荣，女，1962年9月25日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：张宗久，黑龙江省尚志市石头河子法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张廷举，男，1944年6月29日生，汉族，退休工人，住尚志市。再审申请人宋桂荣因与被申请人张廷举同居纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋桂荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭华杰审 判 员 唐 皓审 判 员 吴启龙二〇一七年六月七日法官助理 刘 洋书 记 员 杜欣雨
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初892号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。
法定代表人李来华，董事长。
代理人唐红舟，男，1968年5月2日出生，汉族，职员。
被申请人陈尾，男，1983年4月12日出生，汉族，住衡东县，
本院于2018年6月4日立案受理了申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人陈尾金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值168827元的财产采取强制措施。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人陈尾168827元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭志刚
二〇一八年六月四日
书记员 谢玲丽
校对责任人：谭发生 打印责任人： 谢玲丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0424民初892号	申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。	法定代表人李来华，董事长。	代理人唐红舟，男，1968年5月2日出生，汉族，职员。	被申请人陈尾，男，1983年4月12日出生，汉族，住衡东县，	本院于2018年6月4日立案受理了申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人陈尾金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值168827元的财产采取强制措施。	本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：	查封、冻结或扣押被申请人陈尾168827元的银行存款或同等价值的其他财产。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  谭志刚	二〇一八年六月四日	书记员  谢玲丽																											校对责任人：谭发生 打印责任人： 谢玲丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61575号
原告：朱红章，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖北省。
被告：吴佩英，女，1960年3月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告朱红章与被告吴佩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告朱红章到庭参加诉讼，被告吴佩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红章向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币15,000元。事实和理由：2016年3月，原、被告经朋友介绍相识。2016年4月29日，被告让原告开车送其去其母亲家，并称其有一个朋友要从澳门过来，请原告帮忙接机。当天晚上，被告称其朋友因携带违禁品被机场扣留，需要一点钱打点，故向原告借款。原告无现金，只有信用卡有点钱，被告要求原告取给她，并称其朋友出来就还给原告。双方共同去一家金店用原告的信用卡套现15,000元，并由原告以现金方式交给被告。原告与被告到浦东机场后，其朋友打电话说第二天才可以出来，原告就将被告送回家，被告向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告推诿不还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告朱红章向本院提供了如下证据材料：
1、被告出具的署期为2016年4月30日的借条一份，证明被告向原告借款15,000元；
2、广发银行随行付存根一份，证明原告于2016年4月29日自信用卡套现15,000元，并交付于被告。
被告吴佩英未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告吴佩英未到庭应诉，本院对原告朱红章的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识。2016年4月29日，被告以朋友需要资金周转为由向原告借款，原告通过其广发银行信用卡取款15,000元。次日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款15,000元。后被告未归还借款，原告催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告以被告出具的借条及广发银行随行付存根等为依据，要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佩英于本判决生效之日起十日内归还原告朱红章借款15,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.50元(原告朱红章已预交)，由被告吴佩英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执535号
申请执行人：贾章乾，男，1956年7月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：金玉江，男，1972年11月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：李艳红，女，1978年9月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人：金玉江，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贾章乾与被执行人金玉江、李艳红、永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初948号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款1408700元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人金玉江、李艳红、永州市粤华置业发展有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人金玉江、李艳红、永州市粤华置业发展有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人金玉江、李艳红、永州市粤华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾 波
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初330号
原告袁影，女，汉族，1958年6月26日出生，住重庆市永川区，通讯地址重庆市永川区。
被告重庆市公安局渝北区分局（组织机构代码45053154-6），住所地重庆市渝北区锦湖路106号。
法定代表人罗红，局长。
委托代理人宁兆祥、张浩，该局民警。
原告袁影诉被告重庆市公安局渝北区分局撤销告知书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月10日已依法受理。在审理过程中，原告袁影于2017年1月20日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告袁影申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁影撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王道恒
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张上娇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终320号
上诉人（原审被告）：广州市越秀区人民政府。住所地：广东省广州市越秀区越华路***号。
法定代表人：王焕清，区长。
委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：谭文娟，该府工作人员。
被上诉人(原审原告)：李抗念，男，1952年7月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人广州市越秀区人民政府因与被上诉人李抗念政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行初字第148号行政判决，向本院提起上诉。但广州市越秀区人民政府未按规定的期限预交二审案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按广州市越秀区人民政府自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年三月三十日
书记员 温 瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10268号
杜玉逊,男,1950年12月18日出生,汉族，住徐州市铜山区郑集镇郑东村*组***号。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告:杜文武,男,出生年月不详，身份证号码不详，汉族,住徐州市铜山区。
原告杜玉逊诉被告杜文武土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告杜玉逊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杜玉逊撤回起诉处理。
审判员 万小永
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵晨阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初10268号杜玉逊,男,1950年12月18日出生,汉族，住徐州市铜山区郑集镇郑东村*组***号。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告:杜文武,男,出生年月不详，身份证号码不详，汉族,住徐州市铜山区。原告杜玉逊诉被告杜文武土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告杜玉逊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜玉逊撤回起诉处理。审判员  万小永二〇一七年十一月二十一日书记员  赵晨阳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更63号
罪犯蒋佳伟，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年7月26日，作出(2013)漳刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人蒋佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年7月8日起至2026年7月7日止），剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失152075.7元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年10月15日作出(2013)闽刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年11月18日作出(2015)漳刑执字第1698号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年7月8日起至2025年10月7日止），该裁定于2015年11月27日送达。判决生效后，于2016年3月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蒋佳伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月，剥夺政治权利四年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2017年10月累计考核分2950分，表扬五次，月均消费444.98元。
该犯本次减刑交纳赔偿款2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷，交款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒋佳伟减刑的异议材料。
本院认为,罪犯蒋佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因民事赔偿未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋佳伟的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月8日起至2025年4月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年一月十七日
书记员 胡琳婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14358号
原告杨登建，男，汉族，1980年1月21日出生，住重庆市大足县。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人ＸＸ安。
被告汉拿伟世通空调（重庆）有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C39地块D、E栋一楼标准厂房。
法定代表人Cheng。
被告重庆莱实钢结构安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村04社。
法定代表人罗勇。
本院在审理原告杨登建与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、汉拿伟世通空调（重庆）有限公司、重庆莱实钢结构安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨登建于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨登建撤回起诉。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告杨登建负担。
审判员 黄明真
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 洁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢164号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：王成忠，男，1944年1月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院所执行的申请执行人窦明志与被执行人王成忠房屋买卖合同纠纷一案，双方达成的执行和解协议已经全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第127号裁决书执行完毕。
申请执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 雪
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初第140号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：叶佳佳，该公司总经理。
被告：吴某某，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。
审判员 方 东
二〇一七年三月一日
书记员 张传治
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7832号
原告：中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇绩东一德和路*号。
负责人：黄慧贤，该社主任。
委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇景毅燃气具电器厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一福安路*号。
负责人：何兆新。
被告：何兆新，男，1951年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社诉被告中山市小榄镇景毅燃气具电器厂、何兆新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年9月8日，原告中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社、被告中山市小榄镇景毅燃气具电器厂、何兆新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社撤诉处理。
案件受理费减半收取为2401元，合计2401元，由原告中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社负担。
审判员 杨靖华
二〇一六年九月十三日
书记员 张日立
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1236号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼。统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：刘月梅，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告刘月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 瀚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25269号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许穗雄。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许穗雄信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许穗雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,439.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,439.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1362号
原告宝清县宝密桥林场。
住所地，黑龙江省宝清县。
法定代表人田米贵，该林场场长。
被告齐永全，男，1974年8月15日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告齐永全土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨成文
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执215号
关于申请执行人谢丽丽与被执行人薛斌劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初3860号民事判决书，由于被执行人薛斌没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人谢丽丽于2016年12月23日申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。要求被告薛斌支付原告谢丽丽报酬5400元，案件受理费50元，由被告薛斌负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人薛斌于2017年4月21日缴纳了执行款5400元及执行费50元，案件受理费50元，被执行人薛斌已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3860号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人谢丽丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3860号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月九日
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初59号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人韩明。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年11月21日18时许，被告人韩明在海口市龙华区新港路X-
X号鑫海港湾酒店XXX房接到购毒人员许某某的电话要求购买人民币100元的冰毒，并约定在鑫海港湾酒店交易。随后许某某来到鑫海港湾酒店XXX房，韩明将准备好的用透明胶袋包装的一小包冰毒交给许某某，许某某通过微信转账100元给韩明。交易完成后，双方在该房间内吸食冰毒。期间，许某某接到罗某的电话，想让许某某帮其购买200元的冰毒并通过微信转账200元给许某某。许某某又再次向韩明微信转账200元购买冰毒。当日23时许，罗某来到鑫海港湾酒店XXX房准备与许某某一起吸食毒品时被蹲守的公安民警抓获。民警当场从韩明身上缴获手机一部；从购毒人员许某某身上缴获手机一部、一小包用透明胶袋包装的毒品疑似物（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.16克）。公诉机关认为，被告人韩明犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月。
被告人韩明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人韩明能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人韩明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2018年11月20日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一七年一月十九日
法官助理 史 丽
书 记 员 陈小婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初516号
原告：陈文松，男，1942年10月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：陈权林（系原告的儿子），男，1976年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告：吴小勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区导购川县。
原告陈文松与被告吴小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员彭冬梅担任审判长，人民陪审员陈剑、杨旋龙参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录。被告吴小勇虽经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文松向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失，共计人民币10389.89元。二、本案诉讼费用全部由被告负担。
事实与理由：2015年2月12日，被告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿县道乌石-
甲隆线由西往东方向行使，原告驾驶电动自行车在桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车前方同方向行使，在上述时间至上述地点时，原告驾驶电动自行车左转弯，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。事故发生后，原告被送到陆川县骨科医院住院治疗，（从2015年2月12日起至2015年3月9日止共26天），花去医药费18773.49元。陆川县公安局交通管理大队于2015年3月9日作出第4509222201500215号道路交通事故认定书，认定吴小勇承担此交通事故的主要责任，陈文松承担此交通事故的次要责任。被告除应承担医药费18773.49元，住院伙食补助费2600元（26天×100元／天）、护理费1950元（75元×26天×1人）、电动车维修费300元，合计23623.49元。根据责任认定被告应承担18898.79元（23623.49×80%=18898.79），减除已赔偿的8499.9元，尚应赔偿10395.89元（18898.79-8499.9=10395.89）。被告对余款拒绝赔偿，为此，原告遂向法院起诉，要求被告赔偿。原告提供的身份证、道路交通事故认定书、××证明书、收费收据、住院费用清单等证据系相关部门出具，内容、形式及来源均合法，符合证据真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。
被告吴小勇未作答辩，也未出庭参加诉讼，亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴小勇虽经本院公告送达开庭传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，�告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿县道乌石-
甲隆线由西往东方向行使，原告驾驶电动自行车在桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车前方同方向行使，在上述时间至上述地点时，原告驾驶电动自行车左转弯，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到陆川县骨科医院住院治疗，（从2015年2月12日起至2015年3月9日止共26天），花去医药费18773.49元。陆川县公安局交通管理大队于2015年3月9日作出第4509222201500215号道路交通事故认定书，认定吴小勇承担此交通事故的主要责任，陈文松承担此交通事故的次要责任。被告已赔偿8499.9元给原告，剩余费用没有赔偿。为此，原告遂向本院起诉要求处理。另查明，被告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托的车辆所有人为吴小勇，该车未购买有机动车第三者责任强制保险。原告亦未要求被告在机动车第�者责任强制保险赔偿范围限额内予以赔偿。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2015年8月18日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为：医疗费18773.45元、住院伙食补助费2600元（26天×100元／天）、护理费1928.16元（27071元／年÷365天×26天），合计23301.61元。
本院认为，陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分准确，故本院对该交通事故认定书予以采信。本案是非机动车与机动车之间发生的交通事故，原告因本起交通事故受伤，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求合理合法，本院依法应予以支持。但其请求的护理费计算有误，按本院确定�给付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款“机动车与非机动车驾驶人，行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任；”中的第（五）项“机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任；”的规�。原告依法可以要求被告在交强险范围内先予赔偿，不足部分才按事故责任分担，但原告要求被告直接按80%的责任承担赔偿损失的请求不超出法定的赔偿限额，本院予以支持。结合本案，根据本院核定的赔偿项目及数额，被告吴小勇应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费合计18641.29元（23301.61×80%=18641.28）给原告，减除已赔偿的8499.9元，尚应赔偿10141.39元。关于原告陈文松提出要求被告赔偿300元电动车损失的主张，原告未能提供任何证据予以证明，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴小勇应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费合计10141.39元给原告陈文松。
二、驳回原告陈文松要求被告吴小勇赔偿电动车损失的诉讼请求。
本案依法收取受理费50元，由被告吴小勇负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，【可以把赔偿款直接赔偿给当事人，也可以把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。】逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姚荣文
四川省资阳市雁江区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第814号
原告叶斌。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告李贵德。
本院在审理原告叶斌诉被告李贵德车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年04月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶斌撤回起诉。
本案案件受理费1,474元，减半收取737元，由原告叶斌自愿负担。
审判员 张厚德
二〇一五年四月八日
书记员 杨 秋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第463号
罪犯张伟（曾用名崔长河、别名小伟），男，1971年7月3日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇〇九年二月十二日作出（2009）松刑初字第35号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑年十二年，并处罚金三万六千元（已缴纳2000元）。判决后被告人张伟及同案犯不服判决，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇〇九年三月三十一日作出（2009）赤刑二初字第25号刑事判决，维持对被告人张伟的原判。刑期自2008年7月2日起至2020年7月1日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月、二〇一二年十月两次作出刑事裁定，共对罪犯张伟减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2008年7月2日起至2018年10月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事缝球和缝纫工劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金395元，创产值8095.16元。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计获考核分189.4分，记功3次。二〇一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年7月2日起至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于 芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5252号
上诉人（原审被告）河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市中山东路３２２号。
法定代表人：阎会凯，该公司总经理。
委托代理人：李瑞龙，河北功成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章桂珍。
上诉人河北创联融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
原审法院查明，2011年8月8日，原、被告签订编号为鄂咸赤壁F0025号《车辆融资租赁合同》，约定被告依据原告对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买车辆并租赁予原告，原告同意从被告处租赁车辆并支付租金；租赁期限为24月，租金总额444600元，原告须在租赁合同签订之日起3日内一次性向被告交纳首付租金114000元，剩余租金共计330600元，原告从2011年9月至2013年10月共24个月交给被告，原告于首月26日前交纳14000元，以后每月26日前交纳14000元，最后一个月前交纳8600元。2011年6月1日，被告委托世捷开元为被告的代理人，全权代理被告与武汉二般办理车辆购销事宜，并负责签署鄂咸赤壁F0025号和编号为鄂咸赤壁F0026的《车辆购销确定书》。2011年8月8日，世捷开元与武汉二般签订《车辆购销确定书》，约定世捷开元向武汉二般购买车辆型号为SX5255GJBDR384的车辆，车辆结算价380000元，世捷开元指定赤壁开元代理世捷开元办理提车业务，赤壁开元代理世捷开元去武汉二般提车时出具加盖赤壁开元公章的《提车介绍信》。同日，原告与被告及赤壁开元签订《融资租赁车辆服务合同》，约定租赁车辆登记在赤壁开元名下，挂赤壁开元牌照；由赤壁开元协助原告按要求办理租赁车辆的登记、保险、营运证、过户等事宜，为此原告需向赤壁开元支付相关费用。2011年8月9日赤壁开元向武汉二般出具提车介绍信，介绍原告前去办理提车事宜，所提车辆型号SX5255GJBDR384，车架号:LZGCL2R43BXD40260。2011年8月10日原告在介绍信上签字确认提走车辆。原告称当时是提前在介绍信上签的字，实际并没有提车也没有拿到提车介绍信。
上述合同签订后，原告于2011年8月8日向被告交纳首付租金114000元（包括30000元订金），后于2011年9月24日、10月24日、11月24日分别交纳14000元，共计156000元，向赤壁开元交纳信息费及其他费用共计24175.25元。
另查，世捷开元称其与武汉二般签订编号为鄂咸赤壁F0026号《车辆购销确定书》，从武汉二般购买车辆，并按约支付了380000元购车款，后武汉二般向世捷开元的客户交付车辆，但因车辆上装尺寸不符合国家规定，导致所购车辆无法上牌运营，将车辆返还给武汉二般改装，但武汉二般未改装并返还其车辆，故世捷开元诉至石家庄高新技术产业开发区人民法院，该院于2012年12月25日作出（2012）石高民二初字第00121号民事判决书，认定世捷开元于2011年8月11日支付购车款380000元，武汉二般至今未向世捷开元交付车辆，遂判决解除世捷开元与武汉二般签订的编号为鄂咸赤壁F0026号《车辆购销确定书》，武汉二般返还世捷开元380000元并支付该款自2011年8月11日至2012年6月13日按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
一审裁决的理由与结果
原审法院认为，被告委托世捷开元向武汉二般购买向原告出租的车辆，石家庄高新技术产业开发区人民法院（2012）石高民二初字第00121号民事判决书认定武汉二般未向世捷开元交付车辆，并判决解除世捷开元与武汉二般于2011年8月8日签订的编号为鄂咸赤壁F0026《车辆购销确定书》，武汉二般退还世捷开元购车款380000元及违约金，故被告向原告交付租赁车辆的义务已不可能履行，原告租赁车辆的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的融资租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还已收取原告的租金156000元。本案系原告与被告之间的融资租赁合同关系，故原告要求被告返还向赤壁开元支付的费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决为：一、解除原告章桂珍与被告河北创联融资租赁有限公司于2011年8月8日签订的编号为F0025《车辆融资租赁合同》；二、被告河北创联融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章桂珍交纳的租金156000元；三、驳回原告章桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由被告负担3380元，原告负担524元。
上诉人上诉人的理由与请求
判决后，上诉人河北创联融资租赁有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：依据武汉二般汽车销售有限公司盖章和被上诉人章桂珍签字的提车凭证，能够证明被上诉人章桂珍已于2011年8月份提走车辆，并且被上诉人缴纳了2011年9月份、10月份、11月份的车辆租金，能够证明上诉人已经完全履行了合同义务，请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人的答辩理由与请求
被上诉人章桂珍辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，二审中双方均未提交新的证据。
二审裁决的理由与结果
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人河北创联融资租赁有限公司是否向被上诉人章桂珍交付了涉案车辆。
上诉人河北创联融资租赁有限公司委托世捷开元汽车贸易有限公司向武汉二般汽车销售有限公司购买向被上诉人章桂珍出租的车辆，石家庄高新技术开发区人民法院（2012）石高民二初字第00121号民事判决书认定，武汉二般汽车销售有限公司未向世捷开元汽车贸易有限公司交付车辆，并判决解除世捷开元汽车贸易有限公司与武汉二般汽车销售有限公司于2011年8月8日签订的编号为鄂咸赤壁F0025《车辆购销认定书》，武汉二般汽车销售有限公司退还世捷开元汽车贸易有限公司购车款380000元及违约金。据此，应认定上诉人向被上诉人交付租赁车辆的义务已不可能履行。故上诉人称“依据武汉二般汽车销售有限公司盖章和被上诉人章桂珍签字的提车凭证，能够证明被上诉人章桂珍已于2011年8月份提走车辆，并且被上诉人缴纳了2011年9月份、10月份、11月份的车辆租金，能够证明上诉人已经完全履行了合同义务”不能成立。
因上诉人河北创联融资租赁有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费3904元，由上诉人河北创联融资租赁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年八月十日
书记员 马 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00505号
原告孙斌，男，1982年7月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人齐国利，朝阳市双塔区“148”法律服务所法律工作者。
被告彭利，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告孙斌诉被告彭利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙斌提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙斌撤回起诉。
案件受理费4，100元，减半收取2，050元，保全费1，470元，合计3，520元（原告预交），由原告孙斌负担。
审 判 长 邢丽敏
审 判 员 丁彦秋
代理审判员 李 莹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩 玉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第453号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐华兴。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人唐华兴犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）美刑初字第374号刑事判决，认定:一、被告人唐华兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元;二、扣押在案的氯胺酮毒品1小包（重2.5187克），予以没收销毁；贩毒通讯手机1部，予以没收上缴国库。宣判后，唐华兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐华兴申请撤回上诉。本院认为，海口美兰区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐华兴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐华兴撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 温 智 勇
审判员 王??滢
审判员 何 亚 敏
二〇一五年八月十五日
书记员 王??尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第453号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐华兴。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人唐华兴犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）美刑初字第374号刑事判决，认定:一、被告人唐华兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元;二、扣押在案的氯胺酮毒品1小包（重2.5187克），予以没收销毁；贩毒通讯手机1部，予以没收上缴国库。宣判后，唐华兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐华兴申请撤回上诉。本院认为，海口美兰区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐华兴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐华兴撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温 智 勇审判员 王??滢审判员 何 亚 敏二〇一五年八月十五日书记员 王??尧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00668号
原告张某。
委托代理人孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被告林某甲。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孙磊、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚并生育一女一子。由于感情基础薄弱，婚后常因琐事吵闹，原、被告均为此起诉离婚后又撤诉。现原告再次起诉离婚，请求依法判决离婚，并分割夫妻共同财产。
被告林某甲未经法庭许可中途退庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女名林某乙，�子林某丙。因感情不和，原、被告分别于2014年均起诉离婚，因子女抚养、财产调解不成而撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚、分割夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证明、（2014）灌板民初字第0295号民事裁定书、（2014）海民初字第0647-1号民事裁定书、原告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告林某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日�7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第241号
原告查金久。
被告邓艳荣。
原告查金久与被告邓艳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文担任审判长，与代理审判员崔超、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告查金久到庭参加诉讼，被告邓艳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告查金久诉称，被告邓艳荣多次向我借款人民币277000.00元，并给我出具借据五张，此款后经我多次催要，被告始终不予给付，为此我诉至法院，请求法院依法判决被告给付借款人民币277000.00元，由被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据五张。
被告邓艳荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，被告邓艳荣以做买卖需要资金为由，分别于2010年4月10日向原告查金久借款人民币10000.00元，2010年5月13日向原告借款人民币150000.00元，2011年6、7月份向原告借款人民币10000.00元，2011年9月15日向原告借款人民币20000.00元，2012年1月9日向原告借款人民币87000.00元，被告为原告出具了借据五张，被告邓艳荣共计欠原告查金久借款人民币277000.00元。此借款经原告多次索要，被告至今未给付，原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币277000.00元，由被告承担诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述及其向法庭提交的借据五张予以证实。
本院认为，被告邓艳荣向原告查金久借款人民币277000.00元的事实存在，有借据予以证实，被告邓艳荣应偿还原告查金久借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告邓艳荣偿还原告查金久借款人民币277000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5455.00元，由被告邓艳荣承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
人民陪审员 王曙光
二〇一四年三月六日
书 记 员 肖秀丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1557号
原告承德市双滦区铭森广告装饰有限公司。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
被告双桥区南营子小镇西餐厅。
经营者温国滨，男，汉族，住承德市双桥区。
被告王海燕，女，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
原告诉称，2013年4月28日，原告与双桥区南营子小镇西餐厅签订装修合同，为其装修鹿港小镇西餐厅。合同签订之时王海燕系双桥区南营子小镇西餐厅实际经营人，温国滨系鹿港小镇房屋所有权人，上述二人均在合同上签字。合同签订后，原告依照合同规定按时完成全部装修工作，现鹿港小镇已经重装营业，但被告以各种理由拖欠原告工程款49450.00元至今不予给付。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工程款49450.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，2013年11月25日，原告就工程款纠纷向承德市仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告给付工程款59450.00元。承德仲裁委员会认为，原告主张室内增加的工程量因证据不足未予确认，裁决被告给付原告拖欠工程款10000.00元并支付利息。现该裁决已经生效并已经履行完毕。2014年9月11日，原告再次就剩余工程款49450.00元向承德仲裁委员会申请仲裁，承德仲裁委员会作出承仲裁字（2014）第93号裁决书，裁决被告王海燕支付原告工程款49450.00元并支付利息。被告王海燕不服该仲裁裁决，向承德市中级人民法院提出撤销申请，承德市中级人民法院认为被告的申请符合法律规定，于2015年3月10日裁定撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2014）第93号裁决书。因此，原告就施工工程款59450.00元已经向承德仲裁委员会申请仲裁，并经承德仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决被告支付原告工程款10000.00元。原告再次就未予支持的工程款49450.00元提起诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市双滦区铭森广告装饰有限公司的起诉。
原告预交案件受理费520.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 富艳丽
人民陪审员 王 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 曲 直
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5290号
罪犯刘成佳，男，1987年3月19日出生，汉族，出生地江西省九江市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年10月19日作出（2011）佛顺法刑初字第696号刑事判决，以被告人刘成佳犯诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月7日作出（2011）佛中法刑二终字第317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘成佳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成佳在本次考核期间内（2011年12月7日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬，2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬）。累计扣3分（2012年5月29日因违反监舍娱乐管理规定被扣1分；2013年10月8日因每月一歌不熟被扣1分；2013年12月17日因产品不合格率超标被扣1分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘成佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成佳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00502号
申请人任小丽，女，生于1970年2月28日。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地：汉中市汉台区舒家营村，组织机构代码：77001026－4。
法定代表人赵连科。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汉台民初字第01622号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行并已立案。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即归还借款本金11万元。但被执行人未能履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人汉中市华航机械制造有限公司的银行存款或收入款111568元；若无存款收入则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年九月二十七日
书记员 吴善斌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1915号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人陈蔚。
被告人范某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人蒋唐军。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2521号起诉书指控被告人王某、范某犯抢劫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人陈蔚、被告人范某及其指定辩护人蒋唐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日晚，被告人王某、范某合谋抢劫，并在廿三里街道寻找抢劫目标。次日凌晨1时许，两被告人至廿三里菜市场附近的路边，选定驾驶三轮车的被害人刁某为抢劫目标。两被告人假装搭乘三轮车前往青口，行至青口国家电网门口要求停车后，两被告人按照事先分工，由被告人王某从身后抱住被害人刁某，被告人范某则下车对被害人刁某进行搜身、殴打，逼迫刁某交出钱财。后因路人经过，两被告人未劫得钱财即逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刁某外伤致口腔部的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人王某、范某在庭审过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过，被害人刁某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录，被告人王某、范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、范某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某、范某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某、范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两辩护人提出两被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，如实供述罪行，且系犯罪未遂，请求对两被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 郑国建
人民陪审员 金程程
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王来来
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5051号
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区泰达金色领地。
法定代表人赵全东，该公司经理。
委托代理人李宝明，该公司员工。
被告谭玉明。
本院于2014年7月28日受理原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告谭玉明物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙宏硕
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第871号
原告王XX，男，生于1972年7月25日，汉族，住南召县南河店镇老将庄村。
委托代理人毛俊文，河南民川律师事务所律师。
被告张X，女，生于1974年3月1日，汉族，住址同上。
委托代理人许时箐，南召县�民法律服务所法律工作者。
原告王XX与被告张X离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案，并依法组成合议庭审理此案，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年9月1日，本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年10月4日在南召县民政部门登记结婚，1999年10月10日生育儿子王X甲，2011年5月21日生育女儿王X乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，原告曾于2014年7月起诉离婚，被判决不准予离婚，但双方并未和好，分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；未成年儿子王X甲、女儿王X乙随原告生活；依法分割夫妻共同财产及债务。
原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份。
3、南召县人民法院（2014）南召民初字692号民事判决书一份。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院对其证明力予以确认。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1995年10月4日在南召县民政部门登记结婚，1999年10月10日生育儿子王X甲，2011年5月21日生育女儿王X乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，原告曾于2014年4月起诉离婚，被判决不准予离婚，但双方并未和好，现原告再次起诉。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有子女，婚后夫妻感情尚可。原告虽第二次起诉要求与被告离婚，但其未提供证实夫妻关�确已破裂的证据，且被告不同意离婚，应当给予双方再一次和好的机会，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告张X离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 武永涛
审 判 员 王跃东
人民陪审员 聂运超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋高扬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01546号
原告全军。
委托代理人马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告刘浩。
被告韩洪玲。
原告全军与被告刘浩、韩洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全军委托代理人马伟，被告刘浩、韩洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全军诉称：两被告系夫妻，被告刘浩因家庭经营需要分别于2009年10月20日、2011年2月18日、2011年4月7日向原告借款30万元、20万元、50万元，合计100万元，双方口头约定月利率3%，并由被告刘浩向原告出具借据三份。两被告至今未偿还借款。为此，原告起诉要求两被告偿还借款100万元。
被告刘浩辩称：被告已还原告11万元，尚欠89万元。被告借款并未用于个人经营，而是出借给了某汽贸。当时被告在某村担任副书记，某汽贸就坐落在臧圩村境内，因某汽贸需要资金，被告为了帮某汽贸的忙，就向亲戚朋友借款，包括自家的90万元存款，被告一共借给某汽贸四百多万。
被告韩洪玲：两被告虽是夫妻，但借款是被告刘浩个人的事，与被告韩洪玲无关。借款并未用于家庭，请法庭驳回原告对被告韩洪玲的诉讼请求。
经审理查明：被告刘浩分别于2009年10月20日、2011年2月18日、2011年4月7日向原告借款30万元、20万元、50万元，并分别向原告出具了借据。该款被告刘浩已偿还11万元，尚欠89万元未偿还。
另查明，两被告系夫妻，涉案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条三份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘浩尚欠原告借款89万元，有原告提供的三份借条及原、被告的庭审陈述为证，该款被告刘浩应予偿还。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告韩洪玲未能针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故其应当承担举证不能的责任，该债务应推定为夫妻共同债务，被告韩洪玲应予以共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘浩、韩洪玲应于本判决生效之日起十日内向原告全军偿还借款89万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘浩、韩洪玲负担12700元，由原告全军负担1100元（原告已预交，两被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 杨民生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高玉洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初2227号
原告：芜湖市诚立包装公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：何良华。
被告：昆山百利鑫包装设备有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：龙晓宇。
本院在审理原告芜湖市诚立包装公司诉被告昆山百利鑫包装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回对被告昆山百利鑫包装设备有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告芜湖市诚立包装公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市诚立包装公司撤回对被告昆山百利鑫包装设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取457元，由原告芜湖市诚立包装公司负担。
审判员 方 萍
二〇一七年七月十三日
书记员 朱维林
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000202号
刘翔：
本院已立案石雯申请执行与你离婚纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2008）解民二初字第325号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月一十日
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1473号
原告刘佳波，女，1990年9月17日出生，汉族，新宁县人，居民。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告湖南润京房地产开发有限公司。
法定代表人陈辉，该公司总经理。
被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司。
负责人陈辉，该分公司经理。
二被告共同委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告刘佳波与被告湖南润京房地产开发有限公司（以下简称湖南润京公司）、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司（以下简称湖南润京新宁分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员刘务农独任审判，书记员杨将凝担任法庭记录，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗伟文、二被告的共同委托代理人刘健学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳波诉称，2012年10月24日，原告刘佳波与被告湖南润京新宁分公司签订了《商品房买卖合同》，约定刘佳波购买该公司开发的润京财政嘉苑第3幢2层03号商品房，房屋价款为313272元，交房日期为2013年12月30日前。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未如期交付房屋，且至起诉之日，被告尚不能确定交房日期，按照合同约定，被告应当自约定的交付期限届满之次日，按日向刘佳波支付房屋总价款万分之三的违约金。原告诉请：一、依法判决两被告向原告共同支付延期交房违约金28194元（2013年12月30日至2014年10月30日的违约金）；二、依法判决两被告向原告共同支付2014年11月1日起至实际交房之日止每天违约金93.9元；三、由两被告承担诉讼费用。
被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司辩称：迟延交付房屋是市政工程和施工单位迟延交付所致，属于不可抗力，过错不在湖南润京新宁分公司，公司不应承担违约责任。
原告刘佳波为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的基本情况；
2、被告工商登记信息资料，拟证明被告身份信息及主体资格；
3、商品房买卖合同，拟证明（1）原、被告于2012年10月24日签订《商品房买卖合同》；（2）商品房坐落于润京财政嘉园第3幢2层03号房；（3）商品房总面积174.04平方米，每平方米单价1800元，总价款为313272元；（4）商品房采取一次性付款的方式，房款已付清；（5）商品房交房日期为2013年12月30日前。（6）交房标志是签署房屋交接单及交付房屋钥匙；（7）违约金为总价款每日万分之三；
4、交款发票，拟证明房款已付313272元，房款已付清。
被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司对原告提交的证据未提出异议.同时向本院提交如下证据：
营业执照及法定代表人身份证明，拟证明两被告的法定代表人系陈辉。
原告刘佳波对被告提交的证据真实性不持异议；但认为这些证据不能免除被告迟延交房的违约责任。
本院对原、被告提交的证据证明力予以认定。
经审理查明：2012年10月24日，原告刘佳波与被告湖南润京新宁分公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的润京财政嘉苑第3幢2层03号商品房；2、该商品房建筑面积为174.04平方米，每平方米价格为1800元，总房款为313272元；3、采取一次性付款的方式，已付给被告房款313272元，房款已付清；4、约定被告在2013年12月30日前将经验收合格的商品房交给原告使用。5、逾期60日后未交付房屋的由被告自约定交付期限届满之次日起，按日向原告支付房地产总价款万分之三的违约金至实际交房之日止。6、交房条件为该商品房经有关政府部门竣工验收备案，交房标志是签署房屋交接单及交付房屋钥匙。在《商品房买卖合同》的实际履行过程中，原告依约履行了自己的义务，但被告违反合同约定，至今没有交付房屋。
另查明，被告湖南润京新宁分公司是被告湖南润京公司根据新宁县人民政府的相关文件和要求，为办理相关房地产报建、许可、经营等手续而临时登记注册成立的，没有固定的办公场所，在注册登记时没有缴纳注册资金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法、有效。双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告依约交纳了购房款，但被告没有按合同的约定履行交房义务，存在违约事实，应按照合同的约定承担违约责任。故原告请求两被告支付延期交房违约金，理由成立，本院予以支持。原告虽只与湖南润京新宁分公司签订《商品房买卖合同》，但该分公司是被告湖南润京公司为方便办理报建审批许可等建房、售房手续，根据新宁县人民政府的相关文件和要求所成立的分支机构。该分公司在办理注册登记手续时，未交纳注册资金，领取了营业执照，不具有法人资格。根据公司法规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。但湖南润京新宁分公司在本案房地产开发过程中应具备一定的财产，属于《民事诉讼法》所规定的能承担一定民事责任的其他组织。因此，本案合同之债应由两被告共同承担。两被告辩称，逾期交房属实，但逾期交房的原因是市政配套工程严重滞后，造成逾期交房，被告不应承担违约责任。被告在签订《商品房买卖合同》时，应当充分考虑市政设施的规划配套情况以及工程建设进度等综合因素来确定房屋交付的时间，且市政设施未到位及施工方拖延工期导致延期交房均不属不可抗力。被告以此理由抗辩不承担违约责任的观点，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司在本判决生效后五日内共同向原告刘佳波支付2013年12月31日至2014年10月31日共计300天的延期交房违约金28194.48元；
二、被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司在本判决生效后五日内共同向原告刘佳波每天支付违约金93.98元（从2014年11月1日起计算至实际交房之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元减半收取370元，由被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司共同负担。此款原告已预交，由两被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘务农
二〇一五年一月二十日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1044号
罪犯徐卫星，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年7月1日作出（2014）熟刑初字第00534号刑事判决，认定被告人徐卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年3月26日起至2017年6月25日止。判决发生法律效力后，于2014年7月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯徐卫星，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯徐卫星假释建议符合条件和程序。
罪犯徐卫星家现居住地的社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯徐卫星，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐卫星，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达146分。为此，2015年5月、2015年12月两次获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖。判决执行后所处罚金二千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、社区矫正机构评估意见、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐卫星在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫星予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢45号
申请执行人：杜某甲，女，住辽宁省锦州市太和区。
申请执行人：张某某，男，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：杜某乙，男，住辽宁省锦州市古塔区。
申请执行人杜某甲与被执行人张某某、杜某乙生命权纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00204号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月16日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的64900元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年三月十七日
书记员 耿安强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第883号
原告：沈阳明昌物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙洪强。
委托代理人：刘永刚。
被告：赵昕。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告赵昕物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 嘉
二〇一五年四月二十日
书记员 王勤思
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初193号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈逢富，男，1956年6月16日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人陈逢富犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉、被告人陈逢富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日20时30分许，被告人陈逢富酒后驾驶川K885**嘉陵牌普通二轮摩托车搭乘徐素华从资中县水南镇武陵大道方向驶往资中县望江花园方向，行至资中县水南镇武陵大道“香天下”火锅店外时被公安民警当场挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，陈逢富血液中乙醇含量为111.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈逢富能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈逢富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人徐某某的证言、勘查、辨认笔录、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈逢富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈逢富在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈逢富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 敏
二〇一六年七月十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。