安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1739号
原告：卢凤英，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：厉小丽，女，1979年1月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，组织机构代码85366008-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪光文，该公司员工。
原告卢凤英与被告厉小丽、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后。应卢凤英的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所于2016年4月6日至7月15日对卢凤英的伤残等级、休息营养护理期限和后续医疗费进行鉴定。依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢凤英及其委托诉讼代理人宛家本，被告厉小丽、被告人保财险庐江支公司的委托诉讼代理人洪光文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢凤英向本院提出诉讼请求：1.要求厉小丽赔偿卢凤英各项损失合计150615.39元；2.人保财险庐江支公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由厉小丽、人保财险庐江支公司承担。事实与理由：2016年2月8日9时30分，厉小丽驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿X071线由南向北行驶，行至X071线21KM+5M处，与吴培生驾驶的绿源牌二轮电动车发生相撞，造成电动车上乘坐人卢凤英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定厉小丽负事故全部责任，卢凤英、吴培生无责任。厉小丽为其驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给卢凤英造成的损失为150615.39元。
厉小丽在庭审中辩称：要求法院依法处理，厉小丽垫付的赔偿款应由保险公司予以返还。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：1.对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定和厉小丽驾驶的肇事车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险、三责险均无异议；2.卢凤英的各项诉讼请求中的护理费、营养费、伤残赔偿金和车辆损失无异议；衣物损失认可400元；精神抚慰金认可6500元；误工费应按居民服务业标准计算；交通费按每天20元计算；后续治疗费没有实际发生，不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
当事人为证明其陈述的事实向本院提交证据有：1.事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的认定；2.庐江县人民医院出院小结、××诊断证明书、医药费票据、用药清单等，证实卢凤英伤情、住院天数以及支出医药费数额、医嘱建议等情况；3.安徽同德司法鉴定所的鉴定结论书、鉴定费票据，证实卢凤英的伤残等级、三期期限、所需后续治疗费数额以及支出的鉴定费用；4.卢凤英的常住人口登记卡，证明其系非农业家庭户口；5.上海市外来人口暂住证及家政人员专项检查卡，证明卢凤英事故发生前在上海市从事家政服务的事实；6.修理费发票，证明卢凤英的电动车损失；7.驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆相关情况以及该车辆投保情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，本院予以认定。
庭审中，卢凤英另提交了证人赵某的书面证言及身份证、房地产权证，欲用以证明卢凤英为其提供家政服务，月收入为4800元的事实，因证人未出庭作证，且无劳动（务）合同、工资单佐证，其证明效力，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日9时30分，厉小丽驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿X071线（栖石路）由南向北行驶，行驶至X071线21KM+5M处，因操作不当与同向吴培生驾驶的绿源牌二轮电动车发生追尾碰撞，造成电动车后乘坐人卢凤英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
2016年2月8日，庐江县公安局交通管理大队作出第3401242201600642号道路交通事故认定书，认定厉小丽负事故全部责任，卢凤英、吴培生无责任。
卢凤英受伤后，立即被送往庐江县人民医院住院治疗，其伤情入院诊断为：1.颅脑损伤（轻）；2、上下牙槽骨骨折？3.上下门牙多颗松动伴缺失；4.双膝关节软组织损伤。2016年3月24日，卢凤英出院，其伤情入院诊断为：1.颅脑损伤（轻）；2、上下牙龈多处挫伤伴牙龈肿胀；3.右上4、右下43及左下4牙齿松动Ⅱ，右上321用右下2和左上12及左下2牙脱落，左上34牙槽骨骨折，左上4完全嵌入牙槽骨，右下1左下13牙齿松动Ⅱ；4.左侧第三肋骨骨折；5.双膝关节软组织损伤。卢凤英共住院45天，支出门诊医药费696元，住院医药费12647.39元。出院时医嘱：1.3ML替肖唑漱口液漱口4次/日；2.休息三个月，加强营养和护理及保持口腔清洁；3.神经外科门诊随访，口腔科门诊随访。
2016年7月12日，安徽同德司法鉴定所作出皖同[2016]临鉴字第F545号司法鉴定意见书,鉴定意见为：1.卢凤英因交通事故致牙齿脱落8颗以上,构成十级伤残；2.卢凤英的伤后误工期以90日、护理期以30日、营养期以60日为宜；卢凤英后续义齿修复费用为16000元，更换周期为12年，更换费用同首次。卢凤英支出鉴定费3000元。
厉小丽为其所有并驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在人保财险庐江支公司投保了交强险、三责险，其中三责险的赔偿限额为300000元，并特约不计免赔；本案交通事故发生在保险期间内。
卢凤英户籍性质系非农业户口，事故发生前在上海市从事家政服务。事故发生后，厉小丽为卢凤英垫付了医疗费10049.39元。
本院认为：卢凤英因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江县交管大队认定，厉小丽负事故全部责任，卢凤英、吴培生无责任，当事人未提出异议，本院予以确认。
在卢凤英主张赔偿的各项损失中，人保庐江支公司对医药费13343.39元、营养费1800元、护理费3420元、残疾赔偿金53872元、鉴定费3000元、车损1800元无异议，本院予以确认。
卢凤英主张其他各项损失为：1.住院伙食补助费1380元（46天×30元/天），因卢凤英实际住院天数为45天，故住院伙食补助费应依法计算为1350元（45天×30元/天）；2.衣物损失500元，人保庐江支公司在查看实物后认可400元，卢凤英亦无异议，本院确认为400元；3.误工费13500元（90天×150元/天），人保庐江支公司认为标准稍高，因卢凤英无法证明其固定收入情况，本院对误工费标准参照受诉法院地相同行业上一年度职工的平均工资来确定为每天114.22元，故其误工费为10279.80元（90天×114.22元/天）；4.交通费3000元，根据卢凤英的实际住院时间，本院酌定为1500元；5.精神抚慰金8000元，鉴于卢凤英在事故中无责任且因事故致残，本院酌定为7000元；6.后续治疗费48000元，因卢凤英所需后续医药费业经安徽同德司法鉴定所鉴定，每次16000元，按卢凤英当前的年龄和我国女性平均寿命需更换3次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“…但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本院对卢凤英主张的后续治疗费48000元予以确认。综上，卢凤英的损失合计为145765.19元。
鉴于厉小丽为其所有并驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险三责险，故卢凤英因交通事故造成的损失145765.19元，应先由人保财险庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿88071.80元（医疗赔偿项下10000元+伤残赔偿项下76071.80元+财产赔偿项下2000元），超出交强险赔偿限额部分57693.39元，因厉小丽在事故中负全部责任，故该部分损失应由人保财险庐江支公司在三责险赔偿限额内全额予以赔偿。
厉小丽已支付的10049.39元，应由卢凤英予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告卢凤英因道路交通事故所致的各项损失合计145765.19元；
二、原告卢凤英于本判决生效之日起十日内返还被告厉小丽垫付款10049.39元；
三、驳回原告卢凤英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告厉小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋功平
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁 丽