四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第513号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人晏艳，公司员工。
被告陈吉刚，男，汉族，1974年10月17日出生，住四川省珙县。
被告方琴，女，汉族，1973年10月21出生，住四川省珙县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称：中恒公司）诉被告陈吉刚、方琴融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人晏艳到庭参加诉讼。被告陈吉刚、方琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称，被告陈吉刚于2011年3月5日与原告签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：原告按被告的指定购买柳工牌CLG915D挖掘机（机号AE022819）一台，设备总价款581800元，租赁给被告使用，租期36个月，月租金16960.14元，租金支付日为次月的15日，二被告承担连带责任。合同生效后，原告依约向被告出租了设备，履行了出租义务。截止2014年9月15日，被告共计拖欠租金137504.12元，逾期利息共计17871元，违约期数高达9期。经原告多次催收，被告均拒绝支付。由于被告的恶意拖欠行为，严重违反合同约定，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，根据双方合同第十九条的约定和《合同法》第二百四十八条的规定，起诉请求：1、二被告支付原告全部租金137504.12元；2、二被告按合同约定的日万分之五支付原告逾期利息至其付清全部租金为止，现暂计算至2014年9月15日为17871元；3、二被告对上述债务承担连带责任。
被告陈吉刚、方琴未作答辩。
经审理查明，2011年3月5日，原告中恒公司（出租人）与被告陈吉刚（承租人）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号LGR-202-110040），合同主要内容如下：1、中恒公司从陈吉刚指定的出卖人四川和运机械设备有限公司处购入广西柳工机械股份有限公司制造的CLG915D挖掘机（机号AE022819）一台，由陈吉刚承租该租赁物，总价款为581800元，租赁期限为36个月；2、租赁首付款为29090元，由陈吉刚在合同签订日一次性向中恒公司支付；月租金为16960.14元，由陈吉刚于起租日（即租赁物交付日）下月15日及以后每月15日支付，支付方式为从陈吉刚的中国建设银行帐户中自动扣划；3、如逾期支付租金，中恒公司则扣收逾期租金所产生的逾期利息，中恒公司有权在陈吉刚帐户中首先扣划其逾期利息，扣完逾期利息后再扣划租金，逾期利息按逾期金额的千分之一计收；4、租赁物的规格、式样、质量、性能以及其他事项中有瑕疵或者隐藏的瑕疵的，陈吉刚不得对中恒公司提起任何请求，中恒公司不承担任何责任，由陈吉刚直接向出卖人行使索赔权（包括但不限于提起诉讼或仲裁），由索赔产生的任何责任、费用由陈吉刚独立承担，索赔与否及索赔结果不影响陈吉刚在本合同项下的任何支付义务；5、合同期限内，租赁物的所有权属于中恒公司，租赁物的占有、使用权属于陈吉刚；陈吉刚在租赁期满并支付本合同下的所有债务后，有权行使购买租赁物的选择权，购买价格为期末留购价500元；6、陈吉刚未按期支付租金的，视为违约，中恒公司有权解除本合同，收回租赁物，要求陈吉刚偿付本合同项下其应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金等，并要求赔偿损失；如中恒公司收回租赁物，其有权根据租赁物收回的状况直接处理租赁物，陈吉刚保证对处理结果不提出任何异议；中恒公司采取前述措施后，陈吉刚应当承担中恒公司采取上述措施所支出的相关费用，最低额度20000元作为补偿出租方的损失，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等；7、保险费17208.60元，由陈吉刚负担，于合同签订之日支付给中恒公司；8、租赁保证金29090元，由陈吉刚在合同签订之日支付给中恒公司，作为履行合同义务的担保。同日被告方琴向中恒公司出具《配偶承诺书》，表明方琴与陈吉刚系夫妻关系，方琴自愿与陈吉刚共同承担付款义务。陈吉刚于当日出具《扣款授权委托书》，授权中国建设银行北京上地支行从其指定的中国建设银行储蓄卡内扣划相应的款项到中恒公司的指定帐户内。当日，中恒公司与四川和运机械设备有限公司签订了一份《设备买卖合同》，向其购买了陈吉刚指定的广西柳工机械股份有限公司制造的CLG915D挖掘机（机号AE022819）一台，陈吉刚作为承租人在该合同上签名。
2011年3月21日，陈吉刚对原告中恒公司提供的租赁物广西柳工机械股份有限公司制造的CLG915D挖掘机（机号AE022819）一台进行了验收。此后，陈吉刚通过银行扣划的方式向原告中恒公司支付了1至27期的全部租金，支付了第28期租金15854.80元，第29期（应付时间：2013年9月15日）至第36期租金（应付时间：2014年4月15日）未支付。截止2014年9月15日，陈吉刚尚欠中恒公司到期租金137504.12元和逾期利息17871元。原告起诉后，陈吉刚又支付了租金11000元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码、税务登记证、法人身份证明；2、被告陈吉刚身份证、户籍证明复印件及被告方琴户籍证明复印件以及婚姻关系证明。3、《租金计算表》、《中恒融资租赁还款计划表》、《租金还款明细表》一张、《租赁物件验收证明书》、《扣款授权委托书》、《配偶承诺书》；4、《设备买卖合同》。5、《融资租赁合同》；6、原告的陈述等证据，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，不违反国家法律规定，属有效合同，原、被告双方均应认真履行合同约定的义务。原告中恒公司已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告陈吉刚也应按约履行按期支付租金的义务，被告方琴应按约履行与被告陈吉刚共同还款的义务。现被告陈吉刚未按约定分期支付原告租金，拖欠租金未付，违反合同约定，理应承担相应的违约责任。根据融资租赁合同的约定，被告陈吉刚作为承租人未按期支付租金，视为违约，原告有权要求陈吉刚偿付本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金等，并要求其赔偿损失，故原告要求被告陈吉刚按合同约定支付全部未付租金137504.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，在起诉后被告陈吉刚支付的租金11000元应当予以扣除，故被告陈吉刚应当支付原告全部未付租金的金额应为126504.12元。双方在融资租赁合同中约定，若被告陈吉刚怠于支付租金，则应按日千分之一向原告支付逾期利息，现原告要求按日万分之五向其支付逾期利息不违反法律规定，应予支持。自2014年9月16日起，被告陈吉刚应按其未付租金为本金，按日万分之五的比例向原告支付逾期利息至其付清所欠付的租金时止。被告方琴作为被告陈吉刚的配偶，其自愿与陈吉刚共同承担付款义务，并向原告出具书面承诺书，其也应当承担还款义务。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告陈吉刚、方琴于判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金126504.12元和截止2014年9月15日的逾期利息1498.29元；并以其未付租金126504.12元为本金，自2014年9月16日起按日万分之五向原告中恒国际租赁有限公司支付逾期利息至其付清之日止。被告陈吉刚、方琴对上述债务互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告陈吉刚、方琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 夏东