wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第612号
原告内江泰鑫型钢制造有限责任公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人滕毅，经理。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告四川川锅锅炉有限责任公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人张志祥，董事长。
委托代理人王强，四川公生明律师事务所律师。
第三人内江市中川机械设备制造有限公司。住所地：资中县。
法定代表人刘林，董事长。
委托代理人关键，四川泰维律师事务所律师。
原告内江泰鑫型钢制造有限责任公司（以下简称“泰鑫制造”）诉被告四川川锅锅炉有限责任公司（以下简称“川锅公司”）、第三人内江市中川机械设备制造有限公司（以下简称“中川机械”）债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员金奕汐适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告泰鑫制造的委托代理人杨茂宇、王徐波，被告川锅公司的委托代理人王强，第三人中川机械的委托代理人关键到庭参加诉讼。审理中，原告泰鑫制造申请证人陈伟出庭作证。本案现已审理终结。
原告泰鑫制造诉称，原告与第三人中川机械于2011年10月28日签订《业务合作协议》，就被告川锅公司“锅炉门类及金属零件”产品定作承揽，双方约定原告负责实际定作承揽工作；第三人负责对外签订合同以及收取定作承揽费；定作承揽费按原告99%，第三人1%的比例分配。自《业务合作协议》签订后，第三人与被告签订了4份《定作承揽合同书》，合同总价为5464877.36元。原告已经于2012年6月份全部履行完毕合同义务，按合同约定，第三人收到定作款后应当按照比例支付原告，而第三人因其他债务纠纷导致四川省资中县人民法院从被告处划走加工定作承揽费70万元，偿还了第三人的个人债务，被告尚欠456608.36元承揽费未支付。然而第三人怠于行使要求被告履行支付尚欠的承揽费义务。故此原告要求被告直接向原告履行支付定作款的义务。诉请判令被告川锅公司直接向原告泰鑫制造支付定作报酬456608.36元；本案诉讼费由被告承担。
被告川锅公司辩称，原告无证据证明其履行了与第三人的合作协议，也无证据证明其履行了被告与第三人签订的定作承揽合同。请求驳回原告的诉请。
第三人中川机械述称，原告与第三人签订业务合作协议属实，但协议实际并未履行，原告对第三人并不享有债权。第三人与被告长期合作，双方之间的债权债务关系还没有结算。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年10月28日，原告泰鑫制造与第三人中川机械签订了一份《业务合作协议书》，其主要内容为：甲方：中川机械，乙方：泰鑫制造。一、合作事项川锅公司“锅炉门类及金属零件”等产品定作承揽工作的有关事项。二、合作方式1.乙方就甲方拟在川锅公司定作承揽“锅炉门类及金属零件”等产品的业务负责提供信息、联系、招投标资料的完善、洽谈合同等工作，以便促使甲方与川锅公司交易合同的成功。2.甲方与川锅公司签订定作承揽合同后，将定作承揽产品委托乙方进行加工。三、费用承担……。四、定作报酬分配1.定作报酬（含预付款、定金）按到账金额计算，甲方按1%的比例分配，乙方按99%的比例分配。双方对各自取得的收入依法纳税。有预付款或定金的订单，双方可以按分配比例先行分配，待订单履行完毕后双方再行结算。2.定作报酬统一通过甲方开户银行账号收取，甲方收到货款后五日内，按前项约定比例将应归乙方所有的款项支付给乙方（或付至乙方开户银行账号），乙方收取该款项时应向甲方提供合法的票据。3.本协议约定的定作报酬分配结算按订单（合同）结算，即每完成一份订单，双方进行一次结算。五、双方的权利和义务……。
2011年8月8日至2011年10月28日，被告川锅公司与第三人中川机械分别签订合同编号为2011-326（扩）、2011-428（扩）、2011-437（扩）“锅炉门类及金属零件”定作承揽合同书三份。2012年1月6日，被告川锅公司与第三人中川机械签订合同编号为2012-008（扩）“锅炉门类及金属零件”定作承揽合同书一份，并于2012年3月12日就上述合同书签订了补充协议一份，上述合同书与补充协议的承揽方中川机械委托代理人处有“陈伟”签字。
以上事实，有下列证据予以证实：业务合作协议书，2011-326（扩）、2011-428（扩）、2011-437（扩）“锅炉门类及金属零件”定作承揽合同书，2012-008（扩）“锅炉门类及金属零件”定作承揽合同书及补充协议，原告、被告、第三人身份信息以及到庭当事人的一致陈述等。上述证据经庭审举证、质证、核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”，原告泰鑫制造以第三人中川机械怠于行使其到期债权而主张向被告川锅公司行使代位权，首先应解决的问题是原告泰鑫制造是否是第三人中川机械的债权人。原告泰鑫制造为证明其享有对第三人中川机械的到期债权，举出了业务合作协议书、请款单、（2014）资中民初字第212号民事调解书、四川省农村信用社大额支付专用凭证、发货清单以及申请证人陈伟出庭作证。其中，请款单的主要内容是中川机械向川锅公司申请支付款项；四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第212号民事调解书的主要内容是中川机械于2014年1月20日前支付四川鑫进机械制造有限公司货款661238元及资金占用利息；四川省农村信用社大额支付专用凭证的主要内容是四川省资中县人民法院扣划了川锅公司的银行存款70万元；发货清单的发货单位是中川机械，收货单位是众多其他公司。原告泰鑫制造举出的上述书证，其内容无法看出也无法形成有效的证据链来证明原告完成了案涉4份定作承揽合同并享有对第三人中川机械的债权；债权尚无法确定，更谈不上到期债权的问题。故，对原告泰鑫制造举示的请款单、（2014）资中民初字第212号民事调解书、四川省农村信用社大额支付专用凭证、发货清单，因与原告主张的对第三人中川机械享有到期债权无关联性，本院不予采信。证人陈伟证明案涉4份定作承揽合同系由原告泰鑫制造实际完成并已交付，但因证人陈伟系原告的业务员，与原告具有一定的利害关系，且无其他有效证据佐证，故其证言的证明力较小，本院亦不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于原告泰鑫制造未能举出充分证据证明其是第三人中川机械的债权人，故其提起的对被告川锅公司的代位权主张，不能得到本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告内江泰鑫型钢制造有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费4075元，由原告内江泰鑫型钢制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 金奕汐
二〇一五年四月七日
书 记 员 谢 欢
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢145号
申请执行人栾城县华鑫玻璃厂。住所地栾城县。
法定代表人田银书，该公司经理
被执行人海南制药厂有限公司。住所地海南省。
法定代表人李又峰，该公司负责人。
被执行人漯河市新源药业有限公司。住所地漯河市。
法定代表人赵宏磊，该公司经理。
栾城县华鑫玻璃厂诉海南制药厂有限公司、漯河市新源药业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按生效判决书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2008）林民二初字第60号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年二月十七日
书记员 韩振华
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执指字第60号
申请执行人：上海立天唐人投资集团有限公司，住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路351号2号楼521室。
法定代表人：童云峰，该公司董事长。
委托代理人：于军，北京市道和律师事务所律师。
被执行人：董影，男，汉族，1959年5月27日出生。
被执行人：刘影，女，汉族，1970年4月16日出生。
申请执行人上海立天唐人投资集团有限公司依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0217号裁决书，申请执行被执行人董影、刘影民间借贷纠纷一案，佳木斯市中级人民法院于2014年6月立案执行，至今未能执结本案。申请执行人上海立天唐人投资集团有限公司到最高人民法院和本院提出申诉，请求本院将本案指定其他法院继续执行。
本院认为，佳木斯市中级人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
申请执行人上海立天唐人投资集团有限公司依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0217号裁决书，申请执行被执行人董影、刘影民间借贷纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
佳木斯市中级人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送哈尔滨市中级人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 郑雪松
代理审判员 武迎春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔 婷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第426号
申请执行人王福霞，女，58岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人李爽，男，40岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人陈国平主动履行了给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第1530民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋金波
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第55号
原告黄小勇。
被告刘金全。
原告黄小勇诉被告刘金全不当得利一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告以购买工程车缺乏资金为由向原告借款，原告提出要到被告家中看一看，为顺利骗取原告的借款，被告带原告来到上犹县油石乡清溪村谢绍仁家中，谎称这就是被告的家。2013年3月10日原告借给被告8万元，半个月后，被告又以工程车加油为由向原告借款2万元，借到钱后，被告并未用于购买工程车，而是用于偿还个人欠款和赌博，2013年9月29日，被告因诈骗原告10万被上犹县法院判处有期徒刑4年。据此，原告要求法院判令被告返还原告诈骗款10万元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘金全辩称，所借原告黄小勇100000元属实，原告拿了我一枚白金戒指，价值1000余元，我本人没有还过钱给原告，不知道我老婆是否还过钱给原告。我现在在服刑无收入来源，要等我刑满后赚到钱来归还。
经审理查明，2012年3月，被告以购买工程车缺乏资金为由向原告借款，原告提出要到被告家中看一看，为顺利骗取原告的借款，被告带原告来到上犹县油石乡清溪村谢绍仁家中，谎称这就是被告的家。2012年3月10日原告借给被告8万元，半个月后，被告又以工程车加油为由向原告借款2万元，2012年3月10日，被告立下借条给原告，借条载明：今借到黄小（晓）勇人民币100000元，每月10日准时付给借出方月息5000元，借期10个月，于2013年1月10日归还。借到钱后，被告并未用于购买工程车，而是用于偿还个人欠款和赌博，因被告未按期归还借款，原告向公安机关报案，被告因涉嫌诈骗，于2013年5月28日被刑事拘留。2013年9月29日，本院作出（2013）上刑初字第45号刑事判决书，认定被告以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取原告10万人民币构成诈骗罪，判处被告有期徒刑4年，并处罚金人民币6000元。但对被告诈骗所得10万元未判决予以追缴或责令退赔。据此，原告诉至本院，要求判令被告返还原告诈骗款10万元。本案诉讼费由被告承担。
经询问，被告刘金全之妻罗六娣证实，被告刘金全服刑后，罗六娣未归还过钱给原告。
上述事实，有被告所立借条一张、本院（2013）上刑初字第45号刑事判决书、罗六娣的语言及庭审笔录在案证明，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”被告诈骗原告人民币100000元，被告在刑事诉讼中未退赔给原告，现原告另行提起民事诉讼，要求被告退赔，符合法律规定，本院予以支持。被告没有合法根据，骗取原告人民币100000元，造成原告损失，应将骗取的人民币100000元返还给原告。被告在刑事诉讼中辩称原告拿走了其白金戒指一枚、并已归还了原告300元，因被告未提交证据予以证明，未被本院采信。现被告又辩称原告拿走了其白金戒指一枚，原告对此予以否认，因被告未提交证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告刘金全诈骗原告黄小勇所得人民币100000元，限被告刘金全于判决生效后三个月内返还给原告黄小勇。
案件受理费2300元，由被告刘金全承担，限于上款同时交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 魏运常
审 判 员 彭修烨
代理审判员 王建华
二〇一四年七月七日
代理书记员 涂 将
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2439号
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行。
负责人阳鄂湘，该行行长。
被执行人长沙市雨花区亮美金属制品厂。
被执行人邓可。
被执行人黄萍。
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行申请执行被执行人长沙市雨花区亮美金属制品厂、邓可、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初328号民事调解已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市雨花区亮美金属制品厂、邓可、黄萍存款人民币175万元，或扣留、提取其收入人民币175万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一七年九月十一日
代理书记员 曾 胜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第552号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴兴明，男，住仙游县。
被执行人郑小芸，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108154号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人吴兴明、郑小芸发出（2014）仙执审字第427号行政裁定书，责令被执行人吴兴明、郑小芸缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第427号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00134号
上诉人（原审原告）金雯，个体工商户。
上诉人（原审原告）崔元萍，个体工商户。
二上诉人委托代理人（特别授权）杨杰，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）随州市华贵家具有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市黄泥路17号。
代表人冯华贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张忠贤，湖北施南律师事务所律师。
上诉人金雯、崔元萍因与被上诉人随州市华贵家具有限公司恩施分公司租赁合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人金雯、崔元萍于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金雯、崔元萍自愿申请撤回上诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的规定，也不损害社会公共利益和他人的合法利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金雯、崔元萍撤回上诉。
二审案件受理费2440元，减半交纳1220元，由上诉人金雯、崔元萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华忠
审判员 李 龙
审判员 崔 华
二〇一五年三月十九日
书记员 谭学胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2220号
原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人侯某某，职务总经理。
委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告张某某，男，约47岁，住址青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告张某某送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，且原告也不能另行提供被告张某某的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年五月十八日
书记员 李 梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3404号
原告卓某某，女，1979年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市市秀屿区。
被告林某某，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告卓某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某某，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，致原告于2009年3月回娘家至今，2013年9月21日，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，夫妻感情已彻底破裂。要求判令准予原、被告离婚。
被告林某某未作书面答辩，庭审时辩称，假如原告如果愿意承担治疗不孕不育症人民币1万元多，才同意离婚。
原告卓某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚证和户口本。欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、（2013）秀民初字第3999号民事判决书一份。欲证明原告曾向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻感情确已破裂的事实。
经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告林某某在本院指定的期限内未提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告卓某某与被告林某某经媒人介绍相识后，于2002年12月28日办结婚登记手续。后双方因生活琐事发生矛盾，至今双方未生育子女。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。原告曾于2013年9月22日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善。原告再次诉至本院，要求与被告离婚，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原告卓某某与被告林某某经办理结婚登记手续，属合法夫妻关系，其婚姻应受法律保护。但婚后双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由充分，应予支持。被告请求原告支付治疗不孕不育症的医疗费1万元多，因原告予以否认，被告未提供相关证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告卓某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告卓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一四年七月十四日
书记员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第40号
申请执行人孝福军，男，1950年3月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人肖志斌，男，1968年10月14日出生，汉族，住沂南县。
被执行人吉庆华，女，1966年6月20日出生，系被告肖志斌之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）沂南民初字第2981号民事调解书，已向被执行人肖志斌、吉庆华发出执行通知书，责令被执行人履行判决书气确定的义务。执行中查明，被执行人肖志斌、吉庆华不在家中居住，下落不明，申请执行人孝福军亦不能向本院提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2981号民事调解书终结本次执行程序。本案执行标的30000元及利息，已执行685元，尚有29315元及迟延履行利息未执行。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年七月十七日
书记员 刘雪明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1267号
原告王志明。
委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。
被告张建林。
被告谢林娜。
原告王志明诉被告张建林、谢林娜民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员刘婷庭、廖庆明组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告王志明及其委托代理人钟子健、被告谢林娜到庭参加诉讼，被告张建林经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告张建林因做生意资金周转，向原告借款6100元，并出具借条。至今被告未向原告还款。因此原告起诉，要求被告归还6100元，并要求支付起诉之日起至款清之日止同期银行贷款利率计付的利息，确认该债务这夫妻共同债务，要求俩被告对该笔借款共同承担连带责任。
被告张建林未作答辩，未向法庭提供证据。
被告谢林娜辩称：本人对该笔投资款并不知情，同时2013年9月24日我们已经办理离婚，对债权债务问题进行了约定，本人不负责的。
为了证明其主张，原告提交借条原件一份，证明被告借款6100元的事实。被告谢林娜质证后认为不知情未发表意见。本院审核后对该证据真实性均予以认定。
被告谢林娜提供证据为调解协议书和离婚证，证明本人与被告张建林已离婚，该案与她无关。原告对证据的合法性和真实性均无异议，但认为离婚不能免除其责任。本院对证据的真实性予以认定。
根据认证及当事人的陈述，本院查明：2013年3月22日，被告张建林因做生意资金周转，向原告借款6100元，并出具借条。至今被告未向原告还款。因此原告起诉，要求被告张建林归还6100元，并要求支付起诉之日起至款清之日止同期银行贷款利率计付的利息，同时要求确认该笔债务为俩被告夫妻共同债务，应对该笔借款共同承担连带责任。
同时查明被告张建林与谢林娜于2009年9月结婚，2013年9月24日离婚，在离婚协议中第四条约定，夫妻共同债权债务由男方即张建林享有和承担。
本院认为，原告与被告张建林之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时向原告偿还借款，应对本案承担全部责任。双方未约定利息支付问题，视为无利息，但是经过原告催收后，被告仍未支付，可从其主张时间起要求计付逾期付款利息。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，“当事人的离婚协议已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。因涉案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应为共同债务。双方在离婚协议中虽已约定共同债务的承担，但是并不能对抗第三人，故被告谢林娜仍然应对该笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建林、谢林娜应偿还原告王志明借款6100元，并从2015年5月21日起按银行同期贷款利率计付利息至付清款项之日止；该款限于本判决生效后十日内支付。
案件受理费50元由被告张建林、谢林娜共同承担。（受理费已由原告预缴，限被告于判决生效后七日内支付。）
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 刘婷庭
人民陪审员 廖庆明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李恭明
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1267号原告王志明。委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。被告张建林。被告谢林娜。原告王志明诉被告张建林、谢林娜民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员刘婷庭、廖庆明组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告王志明及其委托代理人钟子健、被告谢林娜到庭参加诉讼，被告张建林经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月22日，被告张建林因做生意资金周转，向原告借款6100元，并出具借条。至今被告未向原告还款。因此原告起诉，要求被告归还6100元，并要求支付起诉之日起至款清之日止同期银行贷款利率计付的利息，确认该债务这夫妻共同债务，要求俩被告对该笔借款共同承担连带责任。被告张建林未作答辩，未向法庭提供证据。被告谢林娜辩称：本人对该笔投资款并不知情，同时2013年9月24日我们已经办理离婚，对债权债务问题进行了约定，本人不负责的。为了证明其主张，原告提交借条原件一份，证明被告借款6100元的事实。被告谢林娜质证后认为不知情未发表意见。本院审核后对该证据真实性均予以认定。被告谢林娜提供证据为调解协议书和离婚证，证明本人与被告张建林已离婚，该案与她无关。原告对证据的合法性和真实性均无异议，但认为离婚不能免除其责任。本院对证据的真实性予以认定。根据认证及当事人的陈述，本院查明：2013年3月22日，被告张建林因做生意资金周转，向原告借款6100元，并出具借条。至今被告未向原告还款。因此原告起诉，要求被告张建林归还6100元，并要求支付起诉之日起至款清之日止同期银行贷款利率计付的利息，同时要求确认该笔债务为俩被告夫妻共同债务，应对该笔借款共同承担连带责任。同时查明被告张建林与谢林娜于2009年9月结婚，2013年9月24日离婚，在离婚协议中第四条约定，夫妻共同债权债务由男方即张建林享有和承担。本院认为，原告与被告张建林之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时向原告偿还借款，应对本案承担全部责任。双方未约定利息支付问题，视为无利息，但是经过原告催收后，被告仍未支付，可从其主张时间起要求计付逾期付款利息。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，“当事人的离婚协议已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。因涉案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应为共同债务。双方在离婚协议中虽已约定共同债务的承担，但是并不能对抗第三人，故被告谢林娜仍然应对该笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建林、谢林娜应偿还原告王志明借款6100元，并从2015年5月21日起按银行同期贷款利率计付利息至付清款项之日止；该款限于本判决生效后十日内支付。案件受理费50元由被告张建林、谢林娜共同承担。（受理费已由原告预缴，限被告于判决生效后七日内支付。）如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  刘婷庭人民陪审员  廖庆明二〇一五年八月十七日书 记 员  李恭明
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第232号
申请执行人吴晓林，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路**号附*号。
被执行人刘楚邦，男，1954年5月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇朝阳路**号。
被执行人郭哲建，女，1974年5月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇朝阳路**号。
被执行人桃江县楚欣贸易有限公司。住所地桃江县桃花江镇谷山路楚欣宾馆院内。
法定代表人刘楚邦。
本院在执行申请执行人吴晓林与被执行人刘楚邦、郭哲建、桃江县楚欣贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘楚邦、郭哲建、桃江县楚欣贸易有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴晓林与被执行人刘楚邦、郭哲建、桃江县楚欣贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何 炬
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2006号
原告：张志华，男，1954年8月10日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。
被告：四平宏泰地产有限公司。地址：四平市铁东区平东大街****号。
法定代表人：李文顺，董事长。
委托诉讼代理人：马文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军章，该公司职员。
原告张志华与被告四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志华的委托诉讼代理人尹玉、关秀，被告宏泰公司的委托诉讼代理人马文武、李军章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的产权调换协议书合法有效；2.请求判令被告履行双方签订的产权调换协议书，给付原告房屋总面积245.34平方米。事实与理由：2012年7月27日，原、被告及四平市诚信房屋拆迁安置有限公司签订产权调换协议书一份。协议最后一页，附件一中的评估报告中写明，合计回迁面积245.34平方米,并约定其中两套八十五平方米房屋，一套七十五平方米房屋。现被告宏泰地产房屋已经建设完毕，并且已经验收合格开始办理回迁手续。原告在与被告协商回迁事宜过程中，被告以原告的产权调换协议书书写字体中承诺的给付房屋面积无法看清，没有合同编号，被告无存档等理由不予回迁。经多方协商未果，原告现依据相关法律规定诉至法院。
被告宏泰地产辩称，产权调换协议书的编号是作为按顺序回迁的重要依据，没有编号的产权调换协议不是一个完整的产权调换协议书。该份产权调换协议书没有经办人签字，经查找我公司无该份协议的其他三份原件。附加条款补充协议部分字迹不清，无法全部辨识，所以无法履行该份协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月27日，原告与被告宏泰公司签订产权调换协议书一份。协议第二条约定，原告同意将坐落在条子河沟二队、集体土地使用证编号x、建筑面积86平方米房屋交给被告宏泰公司拆除。协议最后一页，附件一中的评估报告中约定，被告为原告回迁两套八十五平方米房屋，一套七十五平方米房屋，合计回迁面积245.34平方米。现被告宏泰地产该地块房屋已经建设完毕，并且已经验收合格开始办理回迁手续，但被告不同意为原告回迁房屋。该协议书货币补偿部分被告已经履行完毕。被告宏泰公司于2017年8月24日向本院提出申请，要求对合同上公章真伪进行鉴定。经四平市中级人民法院司法辅助办公室组织，双方抽签选定吉林正达司法鉴定中心进行鉴定。2017年9月15日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2017]文印鉴字第0904号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张志华提供的“吉林省城市房屋拆迁安置补偿协议/产权调换协议书”第三页下方甲方处盖印的“四平宏泰地产有限公司”可疑印章与印章查询中心留存的印章印文相一致。2、张志华提供的“吉林省城市房屋拆迁安置补偿协议/产权调换协议书”第三页下方甲方处盖印的“四平宏泰地产有限公司”可疑印章与宏泰公司现存的印章印文不是同一枚印章盖印。
本院认为，原告与被告签订的《吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照协议书约定交付房屋予以拆迁，被告亦应按照协议书的约定向原告交付回迁房屋。因此，原告要求被告为原告安置总面积245.34平方米房屋的请求，本院予以支持。关于被告反驳该枚公章宏泰公司在拆迁过程中没有使用过，但经过鉴定，原告所持协议书上的印章与被告在印章中心留存的印章印文相一致，可以认定双方签订的协议书是宏泰公司的行为，且协议书的货币补偿部分被告已经履行完毕，故被告宏泰公司应当按照协议书的约定继续履行交付房屋的义务。关于被告抗辩该协议书没有编号、没有经办人签字、其他三份原件均没有找到、附加条款部分字迹不清等，均不是被告拒绝为原告安置房屋的理由，故对被告上述抗辩本院不予采信。原告虽于2017年8月22日提出鉴定申请，请求对双方签订的协议书中附件一、附件二内容进行鉴定，但原告于庭审后撤回了该鉴定申请，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告张志华与被告四平宏泰地产有限公司签订的《吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书》合法有效。
二、被告四平宏泰地产有限公司于本判决生效后十日内按照双方签订的《吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书》为原告张志华安置总面积为245.34平方米的房屋（两套八十五平方米房屋，一套七十五平方米房屋）。
案件受理费8650元，由被告四平宏泰地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 魏丹丹
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 赵 华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00227号
原告刘某某，女，1979年1月29日生。
委托代理人刘红伟，系原告刘某某侄儿。委托权限为特别授权代理。
被告周某某，男，1976年10月13日生。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 张珍珍
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛赤法民三初字第783号
原告广东建龙混凝土有限公司（原华德力集团湛江建龙混凝土有限公司），住所地湛江市经济技术开发区。
法定代表人陈永平，经理。
委托代理人叶英鹏，广东万维律师事务所律师。
委托代理人杨文冲，广东万维律师事务所律师。
被告湛江安康房地产开发有限公司，住所地湛江市赤坎区。
法定代表人李志文，经理。
本院在审理原告广东建龙混凝土有限公司诉被告湛江安康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方之间已协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东建龙混凝土有限公司（原华德力集团湛江建龙混凝土有限公司）撤回起诉。
案件受理费20711元减半收取10355.5元由原告承担。
审判长 何耀伟
审判员 陈以冲
审判员 张炳忠
二〇一四年一月九日
书记员 杨莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第44号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人郭某某，男，汉族，农民，住中牟县韩寺镇古城村。
被执行人郭某甲，女，汉族，农民，住中牟县韩寺镇古城村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与郭某某、郭某甲夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第02-068号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 月
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第886号
原告邵春梅。
委托代理人张莉。
被告张华。
原告邵春梅为与被告张华买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐国强适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告张华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵春梅诉称，被告张华从原告处购买安利产品，至今尚欠货款5916元未付，原告多次向被告索要，被告一直拒绝偿付。现具状起诉要求被告偿付货款5916元并支付原告以5916元为基数自起诉之日即2014年4月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张华无答辩。
经审理查明，被告张华从原告处购买安利产品，截至2011年8月3日，尚欠货款10800元，被告为原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要货款，被告陆续还款，至今尚欠货款5916元未付。原告索要未果，诉来本院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告张华欠原告货款5916元，事实清楚、证据充分，应予偿付。原告要求被告支付以5916元为基数自起诉之日即2014年4月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后十日内偿付原告邵春梅货款5916元并支付原告以5916元为基数自2014年4月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一四年五月十二日
书记员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第886号
原告邵春梅。
委托代理人张莉，女，1989年2月28日出生，汉族。系原告之女。
被告张华。
原告邵春梅为与被告张华买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐国强适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告张华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵春梅诉称，被告张华从原告处购买安利产品，至今尚欠货款5916元未付，原告多次向被告索要，被告一直拒绝偿付。现具状起诉要求被告偿付货款5916元并支付原告以5916元为基数自起诉之日即2014年4月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张华无答辩。
经审理查明，被告张华从原告处购买安利产品，截至2011年8月3日，尚欠货款10800元，被告为原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要货款，被告陆续还款，至今尚欠货款5916元未付。原告索要未果，诉来本院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告张华欠原告货款5916元，事实清楚、证据充分，应予偿付。原告要求被告支付以5916元为基数自起诉之日即2014年4月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后十日内偿付原告邵春梅货款5916元并支付原告以5916元为基数自2014年4月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一四年五月十二日
书记员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更194号
罪犯马松吉给，男，1984年出生，回族，原户籍所在地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院2015年9月10日作出（2015）玛刑初字第123号刑事判决，认定被告人马松吉给犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年3月8日至2020年3月7日止）。交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯马松吉给在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议九个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马松吉给在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年5月、8月、12月获得监狱表扬；2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马松吉给犯强奸罪，属于暴力性犯罪，社会危害程度大。但其罪犯马松吉给交付执行后的一贯表现，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马松吉给减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 檑
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 东 哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00789号
申请执行人花莉莉，女，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人付台如，董事长。
本院执行的申请执行人花莉莉与被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中由于其他原因，申请人特向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00754号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年六月二十九日
书记员 钱园丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第109号
原告王巧梅，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告潘孝忠，农民。
被告潘友玲，农民。
原告王巧梅诉被告潘孝忠、潘友玲人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王巧梅及其委托代理人苗家良到庭参加了诉讼，被告潘孝忠、潘友玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巧梅诉称，2014年6月13日上午，在张王村南湖，原被告双方因给原告建房之事发生纠纷，原告被二被告打成头部外伤，倒地昏迷。后原告被救护车送至张集医院住院治疗，至2014年6月24日方好转出院，花费医疗费3000余元。原被告对于人身损害赔偿问题经派出所调解未果，故起诉至法院，请求判令二被告支付原告医疗费3738.53元、误工费550元、护理费440元、住院伙食补助费和营养费550元、救护车费用200元、财产损失700元、精神抚慰金5000元，合计11178.53元，并承担案件受理费用。
被告潘孝忠、潘友玲未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日上午11时许，在铜山区房村镇张王村南湖，原被告双方因被告给原告所建房屋质量、工钱问题发生争吵，进而引发双方的互相撕打行为。事发后原告受伤，被送至张集镇中心卫生医院住院治疗，经诊断为头部外伤，于2014年6月24日出院，其间，原告于2014年6月23日去徐州市中心医院检查，以上共计花费医疗费3738.53元。
以上事实，有原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明、医药费发票、原告的庭审陈述以及本院依法调取的公安卷宗等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，依法应当予以赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告双方因建房琐事产生争吵进而引发互相撕打，在此次事件中，双方都存在一定的过错。本院通过综合分析案情，认定原被告双方对于原告的受伤应负同等责任，责任比例各占50%。原告所主张的医药费3738.53元，有门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明、医药费发票予以佐证，本院予以确认；主张的误工费550元、护理费440元，不超过法律规定的标准，本院依法予以确认；主张的住院伙食补助费、营养费550元，本院酌定按照住院伙食补助费18元每天、营养费15元每天的标准予以确认，依法支持其住院伙食补助费198元、营养费165元；主张的救护车费用200元、财产损失700元，因其未提供发票等证据予以证实，本院依法不予支持；主张的精神抚慰金5000元，由于原告并未进行伤残等级鉴定，并且被告的侵权行为不足以给原告造成精神损害，本院依法不予支持。以上款项合计5091.53元。公民的人身权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告潘孝忠、潘友玲应当按照其应承担的责任比例承担原告王巧梅所受的人身损害赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告潘孝忠、潘友玲赔偿原告王巧梅各项损失合计2545.77元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告王巧梅负担125元，被告潘孝忠、潘友玲负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年三月十九日
书记员 孙莉
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第307号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被执行人雷伟，男，1978年6月16日生，汉族。
本院在执行张东斌与雷伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年四月九日
书记员 黄云峰
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0182执338号
赵国华、石海清、李淑芹：
本院执行你与被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
执行员 张佰君
二〇一八年一月二十五日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4412号
原告:陈伏雨,男,1956年9月30日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:侯庆连,男,1971年11月12日出生,汉族，住泗阳县。
原告陈伏雨与被告侯庆连劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈伏雨的委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼，被告侯庆连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伏雨向本院提出诉讼请求：1.被告侯庆连支付原告劳务费14000元及利息（利息自2017年2月20日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告陈伏雨跟随被告侯庆连在泗阳县四号桥下面厂房工程做钢筋工，截止2017年2月10日，被告共欠原告劳务费14000元。被告出具欠条给原告，约定于2017年2月20日归还。欠款到期后，被告迟延履行，因而成讼。
被告侯庆连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告侯庆连出具一份欠条给原告，欠条载明“欠到陈伏雨工资14000元整，大约2月20日”。欠条出具后，被告侯庆连至今未付款。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告14000元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，原告要求被告支付14000元及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息的起算时间问题，原告主张欠条上备注的“大约2月20日”是约定的还款日期为2017年2月20日，但未提供其他证据予以佐证，本院认为该备注不能当然理解为还款日期，本案的还款日期应为约定不明，故利息应从原告起诉之日即2017年6月8日起计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯庆连于本判决生效后十日内支付原告陈伏雨欠款14000元及利息（利息自2017年6月8日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取75元，由被告侯庆连负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐媛媛
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4937号
原告丁佳佳，女，1986年10月16日生，布依族，贵州省兴义市人，兴义市亲民医院职工，住贵州省兴义市。
被告陈智，男，29岁，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。
本院受理的原告丁佳佳诉被告陈智民间借贷纠纷一案，原告丁佳佳于2016年10月12日自愿向本院申请撤回对被告陈智的起诉。
本院认为，原告丁佳佳自愿申请撤回对被告陈智的起诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁佳佳撤回对被告陈智的起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告丁佳佳负担。
审判员 查仕伟
二〇一六年十月十二日
书记员 郝明翠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5804号
原告：罗钜煊，男，1983年11月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：顾焕军，男，1985年3月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告罗钜煊与被告顾焕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗钜煊到庭参加诉讼，被告顾焕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗钜煊以被告顾焕军未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金10000元、利息2200元，合计12200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告顾焕军未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年7月29日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份，双方未明确约定借款期限及借款利息。2016年1月27日，被告向原告出具保证书一份，承诺上述款项于2016年3月18日前还清。届期，被告未还款，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、保证书各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后未按约归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾焕军于本判决生效之日起五日内归还原告罗钜煊借款10000元；
二、驳回原告罗钜煊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费105元，本院依法收取52.50元，由原告罗钜煊负担9.50元，被告顾焕军负担43元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年七月十二日
代书记员 冯维亚
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）定刑初字第186号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘某，农民,住定州市。2012年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，2012年4月19日被逮捕。现羁押于高阳县看守所。
辩护人李亚玲，河北归元律师事务所律师。
定州市人民检察院以定检刑诉【2012】136号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈腊铭、被告人刘某及其辩护人李亚玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月22日22时许，被告人刘某在定州市西关南街其所开办的白事大全门市部前，与定州市西关南街的殷某、李某因购买的殉葬物品质量问题双方发生吵打。被告人刘某持裁纸的刀子刺击殷某臀部，胸腹部，致其躯干六处伤累计长达14CM，并致其肝破裂、肠破裂、肠系膜破裂，经鉴定，该损伤属重伤。被告人刘某又持刀刺击李某背部，致其右腰背部2.0CM伤口。经鉴定，该损伤属轻微伤。（民事赔偿部分双方已和解解决）
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某、李某的陈述及辨认笔录、证人杨某、郭某的证言、定州市人民医院诊断证明书、定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片、公安机关现场勘查照片及户籍证明、民事赔偿和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔改表现，辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王莉萍
审 判 员 王锡志
人民陪审员 朱军章
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨振东
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执4号
申请执行人张某，女，1989年9月19日出生，汉族，高中文化。
被执行人梁某某，男，1990年3月22日出生，汉族，初中文化。
申请执行人张某与被执行人梁某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00290号民事判决书和申请执行人2016年1月12日向本院递交的执行申请，该案于2016年1月12日立案进入执行程序，确定执行标的为3738.05元。
本案在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书等相关法律文书。送达后被执行人梁某某于2016年1月12日将履行款人民币3738.05元履行，申请执行人张某于2016年1月14日将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 郭云强
二〇一六年一月十四日
书记员 黑艳妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12831号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人:肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告重庆华润万家生活超市有限公司退还货款5.9元并赔偿原告1000元。事实和理由：2015年11月4日，原告在被告分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，价格7元。该产品外包装未标注每日食用量的警示语，且未标注幼儿不宜食用，违反卫生部等6部局的规定。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，原告非普通消费者；该商品是经海关验收正规进口到国内，足以证明该商品不存在食品安全问题；被告尽到合理的审查和注意义务，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明该产品不符合食品安全国家标准，故对其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初12831号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人:肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市渝中区。原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告重庆华润万家生活超市有限公司退还货款5.9元并赔偿原告1000元。事实和理由：2015年11月4日，原告在被告分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，价格7元。该产品外包装未标注每日食用量的警示语，且未标注幼儿不宜食用，违反卫生部等6部局的规定。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，原告非普通消费者；该商品是经海关验收正规进口到国内，足以证明该商品不存在食品安全问题；被告尽到合理的审查和注意义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明该产品不符合食品安全国家标准，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张伟的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张伟负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一六年十一月十八日书记员  张琪
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法胜执字第00025号
申请执行人杨伟，住宾县。
被执行人董金贵，住宾县。
本院在执行杨伟申请执行董金贵民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款23964.00元，案件受理费400.00元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1720号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张文玉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第2743号
原告大连晟阳物业管理有限公司。
法定代表人陈阳，系该公司总经理。
委托代理人刘贤才，系辽宁海星律师事务所律师。
被告刘忠范。
原告大连晟阳物业管理有限公司诉被告刘忠范物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭发增独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贤才、被告刘忠范经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系海景花园小区物业管理服务企业。被告系海景花园×号楼×号业主。因被告从2013年7月开始未交物业费，经原告催交无效，故诉至法院，请求判令被告给付原告自2013年7月至2013年10月期间的物业费869元（物业费标准为每月每平方米1.80元，房屋建筑面积为120.63平方米）。
经审理查明，2012年8月1日，原告与大连市中山区海景花园大厦业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定由原告对海景花园大厦进行物业管理，管理期限自2011年6月1日至2014年5月30日止。物业费按月收取，每月每平方米1.80元，每月10日前交纳。原告系海景花园小区物业管理服务企业。被告系海景花园×号楼×号业主，其房屋建筑面积为120.63平方米。原告与该小区业委会签订的物业服务合同约定物业费为每月每平方米1.80元。因被告自2013年7月至2013年10月期间的物业费869元未交，经原告催交无果，原告为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有物业服务委托合同及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：大连市中山区海景花园大厦业主委员会与原告签订的物业服务委托合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告作为该小区业主理应受到合同约束。原告依据合同为小区提供了物业管理服务，作为该服务的受益者，被告理应按时交纳物业费用，逾期不付系违约行为，应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告刘忠范给付原告大连晟阳物业管理有限公司2013年7月至2013年10月间的物业服务费869元（1.80元＊120.63平方米＊4个月），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元（含查询费50元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭发增
二〇一四年九月十九日
书记员 赵 娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初650号
起诉人新蔡县供销合作社，住所地河南省新蔡县振兴路76号。
法定代表人樊保生，该社负责人。
2016年3月29日，本院收到新蔡县供销合作社的起诉状。其诉称新蔡县龙口供销合作社于1999年11月19日将龙口供销合作社门面房十间承包给陈守新、李平军、张超、张爱云、李军等人。2015年10月20日新蔡县供销合作社按照上级文件要求将龙口供销合作社资产收归县供销社管理。上述五位承包人未经县供销社同意将十间门面房扒掉重建，违法合同的约定，为此请求解除与五位承包人的承包合同，停止侵权行为并赔偿起诉人的损失。在审理过程中，新蔡县供销合作社申请追加龙口供销合作社为共同原告（或者第三人），并提交任命王辉为龙口供销合作社副主任（负责龙口供销合作社全面工作）任命文件及新蔡县工商行政管理局出具的龙口供销合作社企业注册信息，该信息显示龙口供销合作社目前企业状态系吊销。
经审查，本院认为，新蔡县供销合作虽然按照上级文�要求和当时龙口供销合作社的经营状况，将龙口供销合作社的资产收归其管理，但在管理过程中又任命龙口供销社新的法定代表人，并主持龙口供销社的全面工作，故新蔡县供销合作社已失去行使诉讼权利的诉讼主体资格。同时新蔡县龙口供销合作社作为集体所有制企业，具有独立的人格，依法享有民事权利和行使民事行为。即使在吊销营业执照期间，仍享有相应的民事权利和具有相应的民事行为能力，新蔡县供销合作社申请追加龙口供销合作社为共同原告（或者第三人）行使了龙口供销社依法应当享有的民事权利，于法无据，不予准许。新蔡县龙口供销合作社可依法另行行使诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回起诉人新蔡县供销合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李勇勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第114号
原告：毛某甲。
法定代理人：陆某乙。
被告：毛某乙。
原告毛某甲诉被告毛某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其法定代理人陆某乙、被告毛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月28日，原告母亲与被告协议离婚，原告由母亲抚养，抚养费为600元／月。离婚时原告只有5个月大，母亲在千岛龙庭上班，月平均收入1000多元，要负担其父亲、母亲和原告三个人，原告母亲有三兄弟姐妹。离婚时被告在天清岛上班，1000多元一个月，只需负担原告一个人。现在原告在蓓蕾幼儿园上学，每学期要交2000元，还要订牛奶每半年300元，被子床单的费用几百元，吃饭的费用一天大概35元，买普通的衣服裤一年下来肯定要3000-4000元。原告暑假寒假也要人带，由外公外婆带也需要支付费用。原告母亲现在在渔网厂打零时工，月平均收入大概2000元，现在仍要负担原告、其父母三个人。由于现在物价上涨很快，很多别人有的东西，原告都没有，目前的抚养费金额无法满足原告的实际抚养费开支。被告是用房子抵押贷款购买出租车，如果被告现退出合伙，那肯定会退钱。被告现在肯定有工作，只不过是没有签订合同。现起诉，要求：从2013年3月18日起，被告将所负担的女儿的抚养费从原来的每月600元增加到每月1200元。
原告为支持诉请，提供如下证据：
民事调解书1份（复印件），欲证明抚养费数额不够抚养原告的实际开支。
被告答辩称：原告所述离婚时原告的情况，以及原告母亲和被告的收入、负担情况属实。离婚后，因为原告外公外婆的阻挠，被告很难见到原告。有时原告母亲带原告出来，被告给原告买衣服，还给原告钱，被告每年给原告的钱绝对不止600元／月。原告上幼儿园2000元一个学期，包括吃用的，原告买衣服裤一年最多1000-1500元。因外公外婆没有工作待在原告处，所以寒假暑假带原告不需要开支。被告在信用社贷款了25万元用于买出租车和弟弟一起经营，因为车子更新花了4万多，后来被告退出了合伙，被告弟弟归还被告28万元，分四年还清。被告现在没有职业，已再婚，没有生育子女。现在被告的经济能力不足以负担1200元／月的抚养费。
被告为支持答辩意见，提供如下证据：
1、个人最高额抵押借款合同1份（复印件），欲证明被告目前还欠银行25万元。
2、解除劳动合同的决定1份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告现在已经没有工作，没有经济能力的事实。
3、出租车退股协议1份（原件），欲证明被告在出租车合营中没有赚钱所以退出了合营。
4、民事判决书1份（原件），欲证明原告母亲欠被告5万元，原告母亲想用增加抚养费来抵扣的事实。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据，被告提出不能证明原告的证明对象，经审查，被告对该证据的真实性无异议，则真实性予以认定，但仅凭该证据并不能证明原告的证明对象。
被告的证据1，虽系复印件，但原告在陈述中承认被告以房屋抵押贷款，故原告所提真实性异议不能成立，该证据予以认定。
证据2，原告提出不能证明被告现在没有工作、没有经济能力，对关联性有异议，经审查，该证据的真实性予以认定，解除合同虽然是在2012年5月，但原告未就被告现在有工作提供证据，可以证明被告现在没有工作，证据2予以认定。
证据3，虽系被告和其弟弟所签，原告对真实性有异议，但未提出鉴定，无足以反驳的相反证据，予以认定。
证据4，真实性予以认定，可以证明被告在经济上还有一定的抚养能力。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年6月28日，原告的母亲和被告经本院调解离婚。当时原告才出生5个月，原告母亲在千岛龙庭上班，月平均收入1000多元，原告母亲（有三兄弟姐妹）要负担父亲、母亲和原告三个人，被告当时在天清岛上班，1000多元一个月，只需负担原告一个人。双方达成协议：原告由母亲抚养，抚养费为600元／月。现原告在蓓蕾幼儿园上学，每学期要交费用2000元（包括吃用），另外还要买衣服裤、平时在家吃用等开支，暑假寒假时也要人带。原告母亲现在在渔网厂打零时工，月平均收入大概2000元，现在仍要负担原告、父母三个人。被告现无职业，已再婚，没有生育子女。被告对原告母亲享有债权50000元。
本院认为：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。负担抚育费的一方有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。其中父母双方的负担能力虽是确定子女抚养费的重要考虑因素，但不是唯一的因素，应当从保护子女最大利益角度考虑这一条件。本案中，原告父母2010年6月28日经本院调解达成协议所确定的原告的抚养费数额，在一定程度上难以和社会经济的发展，人们生活、消费水平的增长速度相适应，无法满足原告的实际需求，导致原告实际生活水平下降，生活、教育受到影响。故原告所提增加抚养费的请求，其中合理的部分本院予以支持。具体增加的数额，考虑原告母亲现在的收入比2010年6月离婚时稍有提高，被告的工资收入有一定减少，但享有一定债权的情况，参照2011年浙江省城镇居民人均可支配收入等因素确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
一、从2013年3月18日起，被告毛某乙承担原告毛某甲的抚养费每月750元，直至原告毛某甲能独立生活之日止。其中2013年度的抚养费7125元，被告毛某乙于本判决生效之日起十日内付清；其余抚养费被告毛某乙按年度支付，每年的抚养费于当年的8月20日前给付。
二、驳回原告毛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛某甲负担30元，被告毛某乙负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一三年三月二十五日
代书记员 鲍汇泉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2869号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人丽水市同亮贸易有限公司、徐同亮、毕晶、浙江佳瑞竹业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）丽莲商初字第1033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2500000元及利息，申请执行人未受偿人民币2500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2869号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 雷海兵
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第875号
原告：陈宪芹。
被告：李敏。
被告：郭东燕。
本院在审理原告陈宪芹与被告李敏、郭东燕民间借贷纠纷一案中，原告陈宪芹于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宪芹撤回起诉。
案件受理费1210.00元，申请保全费1050.00元，共计人民币2260.00元，由原告陈宪芹负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一五年七月二十日
代理书记员 韩 敏
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第875号
原告张文家，男，1942年2月18日生，汉族。
被告肖先勇，男，1970年1月19日生，汉族。
被告王姝岚，女，1972年11月8日生，汉族。
原告张文家与被告肖先勇、王姝岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，原告于2015年12月23日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张文家撤回起诉。
本案案件受理费10159元，减半收取5080元由原告负担。
审判员 王晓珍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈熠龙
夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第180号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华职务：局长
被申请人张书超
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人张书超非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年2月13日作出夏卫计生征决（2015）002014号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人张书超款项28470元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月二十日
书记员 王 健
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00867号
原告张永萍。
委托代理人赵玉心。
被告李根芹。
原告张永萍诉被告李根芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员方卫东适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告张永萍委托代理人赵玉心、被告李根芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永萍诉称：原告张永萍与被告李根芹系同事关系，被告李根芹于2013年9月23日，因经济周转困难，向原告张永萍借款4万元，后被告李根芹一直没有归还，原告张永萍多次向被告李根芹索要借款未果。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告李根芹归还借款。
被告李根芹辩称：原告张永萍借我的是高利贷，每月从我这拿800元的利息，我自己没有拿这个钱，这个钱替我亲戚借的，在我没有能力还款的前提下，我仍然给她每月800元利息，直到我没给利息的那个月，原告找人到我家要钱，还打了我，这个欠款40000元是事实，我肯定还，但是我一时还不起，我要慢慢换，而且利息不能再算了。
经审理查明：2013年9月23日，被告李根芹向原告张永萍出具借条一份，载明：“今借到张永萍人民币肆万元整，借款人：李根芹”。庭审中，被告李根芹对上述欠条不表异议。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借条一份在卷佐证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系以及借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李根芹向原告张永萍借款后未能履行还款义务，应向原告张永平偿还借款。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告张永萍借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李根芹负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 方卫东
二〇一五年四月二十八日
书记员 师 远
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13186号
原告刘娟，女，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师。
被告辜静芬，女，汉族，1979年9月27日出生，住武汉市黄陂区。
原告刘娟与被告辜静芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告刘娟的委托代理人余鹏、被告辜静芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，2013年12月25日，辜静芬向刘娟借款10万元，刘娟通过其招商银行账户上转款10万元到辜静芬工商银行账户。借款后辜静芬一直未归还，故刘娟起诉至本院，请求判令：辜静芬偿还刘娟借款本金100000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉日起计算至付清日止，利随本清）；
被告辜静芬辩称，案外人张小林在2013年5月向辜静芬丈夫王希军借款200000元。2013年12月25日中午，张小林同意偿还王希军200000元，王希军将辜静芬的账号告知了张小林。过了一个小时，辜静芬的银行账户陆续收到了几笔进账，包括本案刘娟支付的100000元，共计收到200000元。至于该200000元是通�谁的账户支付给辜静芬，并不清楚。现在辜静芬也联系不上张小林。因此，刘娟支付辜静芬的100000元并非借款，其主张的借款合同关系不能成立，请求驳回刘娟的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月25日，辜静芬向刘娟借款100000元，刘娟遂向辜静芬的银行账户转账支付了100000元。收款后，辜静芬一直未归还该款，故刘娟起诉至本院。
上述事实，有银行交易明细以及当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为刘娟与辜静芬之间是否成立借款合同关系。根据我国合同法第一百九十六和第二百一十条之规定，自然人之间成立借款合同关系须具备两个要件：一是借款人与出借人达成借贷合意，二是出借人实际向借款人提供了借款。本案中，刘娟向辜静芬的银行账户转账支付了100000元，辜静芬也确认收到了该笔�项，因此刘娟已经实际向辜静芬提供了所主张的借款。其次，该100000元是否系借款，须判断双方之间是否具有借贷的合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，刘娟仅依据银行转账凭证提起诉讼，属于上述规定的“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼”的情形，现被告辜静芬抗辩本案所涉100000元款项系案外人张小林偿还其丈夫王希军借款，但并无证据证明本案系张小林指示刘娟为其偿还借款，也无证据证明王希军与张小林之间曾经具有借贷关系。由于辜静芬对上述抗辩未能提供证据予以证明，应当承当举证不能的不利后果。综上，本院认定刘娟与辜静芬之间成立借款合同关系。因双方未约定还款期，刘娟可以要求辜静芬在合理期限内归还借款。本院酌定自起诉之日起即2015年10月26日起至2015年11月10日止为还款宽限期。由于辜静芬在上述宽限期内仍未归还借款，故刘娟起诉要求其归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方虽未作约定，但辜静芬应当从还款宽限期满次日即2015年11月11日起向刘娟承担逾期利息，本院酌定逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告辜静芬在本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟借款本金100000元，并支付原告刘娟以借款本金100000元为基数，从2015年11月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1250元，由被告辜静芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一六年一月七日
书 记 员 李艳萍
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第175号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月29日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月6日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年9月29日1时30分许，被告人罗某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区中山东路由西往东方向行驶至113医院门口时，被执勤民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人罗某进行理化检验鉴定，被告人罗某血液内的酒精含量分别为154mg／100ml和128.8mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人罗某在审理过程中亦无异议，并有证人浩剑锋的证言，执勤报告，归案经过证明，血样提取登记表，现场照片，机动车证明，户籍证明，生化检验报告单，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年五月九日
代书 记员 吴叶琴
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商终字第3号
上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**号。
法定代表人：李玉龙，董事长。
委托代理人：徐功科，河北福山律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：李树林。
委托代理人：牟洪山，男，1945年3月20日出生，汉族（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：马长利。
委托代理人：马金芝（系马长利女儿）（特别授权代理）。
原审被告：于会亮。
原审被告：中国二十二冶集团有限公司工业炉窑工程分公司。
负责人：张世梁，经理。
委托代理人：徐功科，河北福山律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人中国二十二冶集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博商初字第507号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2013）博商初字第507号民事判决；
二、发回博兴县人民法院重审。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 刘 伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高 双
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执304号
申请执行人黄丽云，女，1975年9月15日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人卢新生，男，1956年4月21日生，汉族，经商，住石城县。
本院在执行黄丽云与卢新生民间借贷纠纷一案，经本院对卢新生的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现卢新生名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人卢新生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓增昊
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第128号
原告陈某某，女，1986年10月29日出生，福建宁化人。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告徐某某，男，1975年12月11日出生，福建宁化人。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某抚养纠纷一案，原告陈某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告陈某某与被告徐某某已自行协商解决本案纠纷，原告陈某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 高辉耀
二〇一五年八月二十八日
书记员 庞郁芳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00963号
原告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民，
委托代理人张某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告韩某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告周某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人周某乙，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系周某甲之女。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所律师
原告杨某某、韩某某与周某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、原告杨某某及其委托代理人张某某，被告周某甲及其委托代理人周某乙、翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、韩某某诉称，2015年3月8日17时许，被告周某甲驾驶二轮摩托车由东向西行至G108国道1572KM＋600M处，其车辆左侧与相对方向原告杨某某驾驶的二轮摩托车左侧擦刮双方人车倒地，致周某甲、杨某某、韩某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定周某甲负事故的全部责任，杨某某、韩某某在事故中无责任。原告杨某某和韩某某受伤后在洋县医院治疗，杨某某被诊断为左手第3、5掌骨骨折，左根骨骨折，左侧第一肋骨骨折。韩某某被诊断为额部裂伤伴缺损。现请求依法判令被告周某甲赔偿原告杨某某医疗费18401.98元、误工费16200元、护理费6300元、住院伙食补助费960元、营养费1800元，二次手术费6000元、交通费352元、住宿费4545元、鉴定费1500元、打印费100元、车辆修理费717元，计56823.98元；韩某某医疗费2407.91元、误工费630、护理费630元、营养费180元、住院伙食补助费270元、交通费260元、计4377.91元。
被告周某甲辩称，对发生交通事故的事实认可，但对事故责任认定其负全部责任有异议，因其驾驶摩托车没有越过路中心黄线，原告载人高速行驶将其擦挂后倒地受伤，也应当承担责任。原告请求赔偿的误工费、护理费、营养费偏高，主张赔偿租房费、打印费无法律依据。因本次交通事故亦致其受到严重伤害，双方赔偿应相互抵消。
经审理查明，2015年3月8日17时许，被告周某甲驾驶陕FEK2**号二轮摩托车由东向西行至G108国道1572KM＋600M处，其车辆左侧与相对方向原告杨某某驾驶二轮摩托车左侧擦刮，双方人车倒地，致周某甲、杨某某及车上乘坐人韩某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定周某甲负事故的全部责任，杨某某、韩某某在事故中无责任。
原告杨某某受伤后在洋县医院住院治疗16天，经诊断为左手第3、5掌骨骨折，左跟骨骨折，左侧第一肋骨骨折。花医疗费17440.18元。
原告韩某某受伤后在洋县医院住院治疗9天，经诊断为额部裂伤伴缺损。花医疗费1940.91元。
2015年6月4日，原告杨某某伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，杨某某左跟骨骨折，其误工期从受伤之日起评定为90至180日，护理期从受伤之日起评定为60至90日，营养期从受伤之日起评定为60至90日；左手第3、5掌骨骨折内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为6000元；左手第3、5掌骨骨折内固定取除（手术）治疗，其后续治疗住院天数评估为16日。支付鉴定费1500元。
查原告杨某某受损摩托车经洋县宝丰救援汽修厂拉运，支付拖车费200元，该车经洋县鑫民摩托车经销部修理，支付修理费717元。
审理中，被告周某甲虽对洋县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故责任认定书》认定结论持有异议，提交了洋县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及询问笔录外，但均不能证明其驾驶的摩托车未过路中心黄线，也无法证明原告超载的事实存在。
经审核确认，原告杨某某因伤产生住院医疗费17440.18元、门诊费961.90元、误工费10880元、护理费6880元、住院伙食补助费960元、营养费1520元、后续治疗费6000元、鉴定费1500元、交通费54元、摩托车修理费717元、拖车费200元，共计损失47113.08元。原告韩某某因伤产生住院医疗费1940.91元，门诊费310元，误工费630元、护理费630元、营养费180元、住院伙食补助费270元、交通费234元，共计损失4194.91元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历及医疗费用结算收据，门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，鉴定费、交通费、拖车费、摩托车修理费票据，洋县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及询问笔录等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权及合法的财产权利受法律保护。被告周某甲违规驾驶机动车致原告杨某某、韩某某受伤，且负事故的全部责任，因此被告周某甲对二原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。二原告主张的误工费、护理费、营养费等损失应当结合其实际情况依法据实确定。原告主张赔偿其出院后租房费及打印费，与法相悖，不予支持。关于被告周某甲辩称在发生交通事故时，其驾驶的摩托车未过路中黄线，且原告属超载高速行驶致使发生交通事故，因此双方均有责任，其不宜承担全部责任的辩解意见，因其未提供充分证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告周某甲赔偿原告杨某某医疗费等经济损失47113.08元；
由被告周某甲赔偿原告韩某某医疗费等经济损失4194.91元，
驳回原告杨某某、韩某某其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告周某甲承担，现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年九月二日
书记员 牟显正
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00963号
原告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民，
委托代理人张某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告韩某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告周某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人周某乙，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系周某甲之女。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所律师
原告杨某某、韩某某与周某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、原告杨某某及其委托代理人张某某，被告周某甲及其委托代理人周某乙、翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、韩某某诉称，2015年3月8日17时许，被告周某甲驾驶二轮摩托车由东向西行至G108国道1572KM+600M处，其车辆左侧与相对方向原告杨某某驾驶的二轮摩托车左侧擦刮双方人车倒�，致周某甲、杨某某、韩某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定周某甲负事故的全部责任，杨某某、韩某某在事故中无责任。原告杨某某和韩某某受伤后在洋县医院治疗，杨某某被诊断为左手第3、5掌骨骨折，左根骨骨折，左侧第一肋骨骨折。韩某某被诊断为额部裂伤伴缺损。现请求依法判令被告周某甲赔偿原告杨某某医疗费18401.98元、误工费16200元、护理费6300元、住院伙食补助费960元、营养费1800元，二次手术费6000元、交通费352元、住宿费4545元、鉴定费1500元、打印费100元、车辆修理费717元，计56823.98元；韩某某医疗费2407.91元、误工费630、护理费630元、营养费180元、住院伙食补助费270元、交通费260元、计4377.91元。
被告周某甲辩称，对发生交通事故的事实认可，但对事故责任认定其负全部责任有异议，因其驾驶摩托车没有越过路中心黄线，原告载人高速行驶将其擦挂后倒地受伤，也应当承担责任。原告请求赔偿的误工费、护理费、营养费偏高，主张赔偿租房费、打印费无法律依据。因本次交通事故亦致其受到严重伤害，双方赔偿应相互抵消。
经审理查明，2015年3月8日17时许，被告周某甲驾驶陕FEK2**号二轮摩托车由东向西行至G108国道1572KM+600M处，其车辆左侧与相对方向原告杨某某驾驶二轮摩托车左侧擦刮，双方人车倒地，致周某甲、杨某某及车上乘坐人韩某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定周某甲负事故的全部责任，杨某某、韩某某在事故中无责任。
原告杨某某受伤后在洋县医院住院治疗16天，经诊断为左手第3、5掌骨骨折，左跟骨骨折，左侧第一肋骨骨折。花医疗费17440.18元。
原告韩某某受伤后在洋县医院住院治疗9天，经诊断为额部裂伤伴缺损。花医疗费1940.91元。
2015年6�4日，原告杨某某伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，杨某某左跟骨骨折，其误工期从受伤之日起评定为90至180日，护理期从受伤之日起评定为60至90日，营养期从受伤之日起评定为60至90日；左手第3、5掌骨骨折内固定取除(手术)治疗，其后续治疗费用评估为6000元；左手第3、5掌骨骨折内固定取除(手术)治疗，其后续治疗住院天数评估为16日。支付鉴定费1500元。
查原告杨某某受损摩托车经洋县宝丰救援汽修厂拉运，支付拖车费200元，该车经洋县鑫民摩托车经销部修理，支付修理费717元。
审理中，被告周某甲虽对洋县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故责任认定书》认定结论持有异议，提交了洋县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及询问笔录外，但均不能证明其驾驶的摩托车未过路中心黄线，也无法证明原告超载的事实存在。
经审�确认，原告杨某某因伤产生住院医疗费17440.18元、门诊费961.90元、误工费10880元、护理费6880元、住院伙食补助费960元、营养费1520元、后续治疗费6000元、鉴定费1500元、交通费54元、摩托车修理费717元、拖车费200元，共计损失47113.08元。原告韩某某因伤产生住院医疗费1940.91元，门诊费310元，误工费630元、护理费630元、营养费180元、住院伙食补助费270元、交通费234元，共计损失4194.91元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历及医疗费用结算收据，门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，鉴定费、交通费、拖车费、摩托车修理费票据，洋县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及询问笔录等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权及合法的财�权利受法律保护。被告周某甲违规驾驶机动车致原告杨某某、韩某某受伤，且负事故的全部责任，因此被告周某甲对二原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。二原告主张的误工费、护理费、营养费等损失应当结合其实际情况依法据实确定。原告主张赔偿其出院后租房费及打印费，与法相悖，不予支持。关于被告周某甲辩称在发生交通事故时，其驾驶的摩托车未过路中黄线，且原告属超载高速行驶致使发生交通事故，因此双方均有责任，其不宜承担全部责任的辩解意见，因其未提供充分证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告周某甲赔偿原告杨某某医疗费等经济损失47113.08元；
由被告周某甲赔偿原告韩某某医疗费等经济损失4194.91元，
驳回原告杨某某、韩某某其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告周某甲承担，现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年九月二日
书记员 牟显正
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执379号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人李春华，女，汉族，1973年11月19日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人刘海清，男，汉族，1969年11月12日出生，住所地兴城市曹庄镇。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行李春华、刘海清借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初2161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人李春华、刘海清对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2161号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省虞城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1425刑初1062号
自诉人虞城县盛达混凝土预拌有限公司，住河南省商丘市虞城县工业大道西段北侧。
法定代表人雷伟，该公司董事长。
被告人李金行，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人虞城县盛达混凝土预拌有限公司以被告人李金行犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人虞城县盛达混凝土预拌有限公司以被告人李金行已全部履行执行义务为由，于2018年1月23日向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人虞城县盛达混凝土预拌有限公司申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人虞城县盛达混凝土预拌有限公司撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵寒露