wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3396号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：行长。
被执行人：苏育绍，男，汉族，1963年9月4日出生，住广东省广州市花都区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人苏育绍金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1923号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月九日
书记员 金永亮
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执961号
申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，该公司董事长。
被执行人姜方才，男，1959年10月22日出生，汉族。
被执行人曾瑞连，女，1964年12月23日出生，汉族。
申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人姜方才、曾瑞连借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年8月16日作出的（2017）湘0581民初1428号民事判决书，已发生法律效力。湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人姜方才、曾瑞连的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人姜方才、曾瑞连的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1428号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月十三日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3829号
原告:仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区一栋，统一社会信用代码91440300755689504E。
法定代表人:黄智伟。
委托代理人:王云涛，广东来复律师事务所律师。
委托代理人:黄远文，广东来复律师事务所律师。
被告:苏国志，男，汉族，1979年9月10日出生，户籍地址广西隆安县。
委托代理人:张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人:黄火金，广东巨通律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告仲裁请求：原告支付解除劳动关系经济补偿金32512元。
二、仲裁裁决结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金32511.85元。
三、原告诉讼请求：无须支付被告经济补偿金32511.85元。
四、劳动关系：双方劳动关系明确，本院予以确认。
五、入职时间：2007年6月14日。
六、劳动关系解除时间：2016年12月9日。
2016年12月9日，本案被告向原告提出解除劳动关系，理由是原告未发放2016年10月份的工资，自此，双方劳动关系解除。原告提交的要求被告到岗的通告，落款时间为2016年12月14日，是在双方劳动关系解除之后，且未向本案被告送达，故该通告对本案被告并未发生法律效力。
七、离职前十二个月的平均工资：3577.08元/月。
原告作为用人单位，应保存劳动者近两年的工资发放记录以备查，原告并未就此提交证据，故应承担相应的不利后果。原告主张工资标准，因无相应的证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。被告于2016年12月9日离职，故本院应从2015年12月至2016年11月期间计算其离职前十二个月的平均工资，经核算，被告离职前十二个月平均工资为3577.08元。在庭审中，被告主张其离职前十二个月平均工资起算月份应从2015年8月至2016年9月，于法无据，本院不予采信。
八、解除劳动关系经济补偿金：32511.85元。
经审理确定，原告确实是在2016年12月12日才支付了被告2016年10月份的工资，其行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未足额支付劳动报酬的情形，被告可以依法解除与原告的劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，要求原告支付经济补偿金。根据被告的工作年限9.5年及离职前十二个月平均工资标准进行计算，原告应向被告支付的经济补偿金33982.26元。因被告没有提起诉讼，应视为其对仲裁裁决原告支付其经济补偿金32511.85元认可，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求无须支付被告经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求；
二、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金32511.85元；
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年三月二十二日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执913号
申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司。
住所地江西省赣州市于都县贡江镇长征大道65号。
法定代表人：任兰森
被执行人袁太阳保，男，1969年2月12日生，住于都县梓山镇河坑村上屋孜组24号，身份证号：362132196902127631。
被执行人郭周荣，男，1968年2月10日生，住于都县梓山镇河坑村上屋孜组24号，身份证号：362132196802107641。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人暂无履行能力。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《》的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执913号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培锋
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年一月二十五日
书记员 杜新华
江西省永新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣0830刑初51号
附带民事诉讼原告人颜某，男，1982年9月26日出生于江西省永新县，汉族，司机，住永新县。
被告人颜晓金，男，1978年11月18日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工，住永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被江西省永新县公安局刑事拘留，2017年3月20日被江西省永新县公安局取保候审；2018年3月6日被江西省永新县人民检察院取保候审；2018年3月21日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人颜天恩，男，1976年8月16日出生于江西省永新县，汉族，家住永新县。
附带民事诉讼被告人左良，男，1984年3月8日出生于江西省永新县，家住永新县。
附带民事诉讼被告人峡江县金辉汽车运输有限公司。
地址：江西省峡江县玉峡大道270号仁和苑对面，统一社会信用代码91360823343246256K。
法定代表人张智，系该公司经理。
附带民事诉讼被告人：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。地址：江西省吉安市吉州区永叔路***号*栋****室。
负责人：罗凌冰，系该公司经理。
被告人颜晓金交通肇事一案，永新县人民检察院于2018年3月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人颜某于2018年4月3日向本院提起附带民事诉讼。因本案事实不清，于2018年4月4日退回补充侦查。永新县人民检察院于2018年5月3日将补充侦查的事实重新移送本院。经审查，被告人颜晓金不是本案交通肇事的肇事者，即不是交通肇事的刑事被告人，不符合附带民事诉讼的规定，故附带民事诉讼原告人颜某向本院提交撤诉申请书，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人颜某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人颜某撤回起诉。
审 判 长 左 友
审 判 员 贺国华
人民陪审员 陈家斌
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终15号
原公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）朱某1，男，汉族，1975年12月出生，无业，住黑龙江省铁力市桃山镇。系被害人的父亲。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）韩某，女，汉族，1976年8月出生，无业，住黑龙江省庆安县万达新区。系被害人的母亲。
委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）朴新龙（曾用名朴福龙），男，朝鲜族，1981年9月出生，初中文化，个体司机，住黑龙江省铁力市桃山镇（户籍所在地：黑龙江省桃山林业局南河经营林场）。因涉嫌交通肇事于2016年10月2日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留。2016年10月31日被桃山林区基层法院决定逮捕。现羁押于铁力市看守所。
委托代理人马杰，男，汉族，1957年6月出生，辽宁省辽阳石化公司工人，住黑龙江省铁力市，系被告人朴新龙的亲属。
上诉人（一审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区永红社区永红小区黎明路44号。
法定代表人张启海，职务总经理。
委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
一审附带民事诉讼被告铁力市桃山丰达出租汽车有限公司，住所地：黑龙江省铁力市桃山镇桃林街十七委。
法定代表人杨春生，职务经理。
桃山林区基层法院审理黑龙江省桃山林区人民检察院指控被告人朴新龙犯交通肇事罪，被害人近亲属朱某1、韩某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）黑0794刑初14号刑事附带民事判决。宣判后，被告人朴新龙，附带民事诉讼原告人朱某1、韩某，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由，提讯上诉人朴新龙，听取上诉人朱某1、韩某的委托代理人和上诉人中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审判决认定，2016年10月1日20时30分左右，被告人朴新龙驾驶黑X小型轿车，沿铁桃公路由铁力向桃山方向行驶至9km+700m处，与同方向骑自行车的被害人朱某2（男，殁年16周岁）相撞，造成朱某2当场死亡。事故发生后，被告人朴新龙向公安机关报案。经法医鉴定:朱某2符合颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：朴新龙负事故的全部责任，被害人朱某2无责任。附带民事诉讼原告人的损失有死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计人民币520710.52元。被告人朴新龙所驾驶的牌号为黑X小型轿车挂靠在铁力市桃山丰达出租汽车有限公司，被告人朴新龙为车辆实际所有人。涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。
一审判决认定上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：1.证人张某、谷某的证言；2.书证机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、投案证明、扣押手续、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、急救记录单、户籍证明、死亡证明等；3.伊春市公安交警支队桃山大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片；4.伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省林业第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书；5.被告人朴新龙的供述及辩解。附带民事诉讼原告人向法庭提交了被害人所骑自行车商品信誉卡和飞机票。
桃山林区基层法院认为，被告人朴新龙违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴新龙发生交通事故后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司应在承保限额范围内赔偿原告人，不足部分由被告人朴新龙赔偿，附带民事诉讼被告铁力市桃山丰达出租汽车有限公司与被告人朴新龙承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决：1.被告人朴新龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。2.附带民事诉讼原告人朱某1、韩某因朱某2死亡所受损失共计人民币520710.52元，由中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司在承保机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告人死亡赔偿金人民币110000.00元，财产损失赔偿费人民币2000.00元，在机动车辆商业保险范围内赔偿原告人人民币300000.00元，以上合计人民币412000.00元；被告人朴新龙赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、韩某人民币108710.52元，被告铁力市桃山丰达出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。3.驳回附带民事诉讼原告人朱某1、韩某的其他诉讼请求。
宣判后，被告人朴新龙以自己无酒驾、逃逸行为，具有自首情节为由，认为一审量刑过重，向本院提起上诉，请求依法改判。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司以一审判决认定被害人自行车的损失金额过高为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
附带民事诉讼原告人朱某1、韩某以一审未支持被害人全部亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他费用为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
经二审审理查明，上诉人朴新龙驾驶机动车与同方向行驶的被害人相撞，致人死亡，并承担事故全部责任的事实清楚。附带民事部分依据赔偿标准、相关证据和法律规定认定原告人的各项经济损失数额准确，认定由保险公司在限额内先行赔付，不足部分由上诉人朴新龙和肇事车辆挂靠单位承担连带赔偿责任正确。二审审理期间，各上诉人均未提供新的证据，二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人朴新龙违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。朴新龙所提上诉理由，一审法院在量刑时已予从轻考虑。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司所提一审判决认定被害人财产损失过高的上诉理由，无相关证据证实，不予支持。上诉人朱某1、韩某所提应支持被害人全部亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他费用的上诉理由，因未提供相关证据，故不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。附带民事诉讼判决准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘铭福
审 判 员 祖荫峰
审 判 员 宋晓庆
二〇一七年三月十五日
法官助理 刘 辉
书 记 员 金双宁
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黑07刑终15号原公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）朱某1，男，汉族，1975年12月出生，无业，住黑龙江省铁力市桃山镇。系被害人的父亲。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）韩某，女，汉族，1976年8月出生，无业，住黑龙江省庆安县万达新区。系被害人的母亲。委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。上诉人（一审被告人）朴新龙（曾用名朴福龙），男，朝鲜族，1981年9月出生，初中文化，个体司机，住黑龙江省铁力市桃山镇（户籍所在地：黑龙江省桃山林业局南河经营林场）。因涉嫌交通肇事于2016年10月2日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留。2016年10月31日被桃山林区基层法院决定逮捕。现羁押于铁力市看守所。委托代理人马杰，男，汉族，1957年6月出生，辽宁省辽阳石化公司工人，住黑龙江省铁力市，系被告人朴新龙的亲属。上诉人（一审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区永红社区永红小区黎明路44号。法定代表人张启海，职务总经理。委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。一审附带民事诉讼被告铁力市桃山丰达出租汽车有限公司，住所地：黑龙江省铁力市桃山镇桃林街十七委。法定代表人杨春生，职务经理。桃山林区基层法院审理黑龙江省桃山林区人民检察院指控被告人朴新龙犯交通肇事罪，被害人近亲属朱某1、韩某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）黑0794刑初14号刑事附带民事判决。宣判后，被告人朴新龙，附带民事诉讼原告人朱某1、韩某，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由，提讯上诉人朴新龙，听取上诉人朱某1、韩某的委托代理人和上诉人中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审判决认定，2016年10月1日20时30分左右，被告人朴新龙驾驶黑X小型轿车，沿铁桃公路由铁力向桃山方向行驶至9km+700m处，与同方向骑自行车的被害人朱某2（男，殁年16周岁）相撞，造成朱某2当场死亡。事故发生后，被告人朴新龙向公安机关报案。经法医鉴定:朱某2符合颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：朴新龙负事故的全部责任，被害人朱某2无责任。附带民事诉讼原告人的损失有死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计人民币520710.52元。被告人朴新龙所驾驶的牌号为黑X小型轿车挂靠在铁力市桃山丰达出租汽车有限公司，被告人朴新龙为车辆实际所有人。涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。一审判决认定上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：1.证人张某、谷某的证言；2.书证机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、投案证明、扣押手续、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、急救记录单、户籍证明、死亡证明等；3.伊春市公安交警支队桃山大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片；4.伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省林业第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书；5.被告人朴新龙的供述及辩解。附带民事诉讼原告人向法庭提交了被害人所骑自行车商品信誉卡和飞机票。桃山林区基层法院认为，被告人朴新龙违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴新龙发生交通事故后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司应在承保限额范围内赔偿原告人，不足部分由被告人朴新龙赔偿，附带民事诉讼被告铁力市桃山丰达出租汽车有限公司与被告人朴新龙承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决：1.被告人朴新龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。2.附带民事诉讼原告人朱某1、韩某因朱某2死亡所受损失共计人民币520710.52元，由中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司在承保机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告人死亡赔偿金人民币110000.00元，财产损失赔偿费人民币2000.00元，在机动车辆商业保险范围内赔偿原告人人民币300000.00元，以上合计人民币412000.00元；被告人朴新龙赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、韩某人民币108710.52元，被告铁力市桃山丰达出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。3.驳回附带民事诉讼原告人朱某1、韩某的其他诉讼请求。宣判后，被告人朴新龙以自己无酒驾、逃逸行为，具有自首情节为由，认为一审量刑过重，向本院提起上诉，请求依法改判。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司以一审判决认定被害人自行车的损失金额过高为由，向本院提起上诉，请求依法改判。附带民事诉讼原告人朱某1、韩某以一审未支持被害人全部亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他费用为由，向本院提起上诉，请求依法改判。经二审审理查明，上诉人朴新龙驾驶机动车与同方向行驶的被害人相撞，致人死亡，并承担事故全部责任的事实清楚。附带民事部分依据赔偿标准、相关证据和法律规定认定原告人的各项经济损失数额准确，认定由保险公司在限额内先行赔付，不足部分由上诉人朴新龙和肇事车辆挂靠单位承担连带赔偿责任正确。二审审理期间，各上诉人均未提供新的证据，二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人朴新龙违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。朴新龙所提上诉理由，一审法院在量刑时已予从轻考虑。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司所提一审判决认定被害人财产损失过高的上诉理由，无相关证据证实，不予支持。上诉人朱某1、韩某所提应支持被害人全部亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他费用的上诉理由，因未提供相关证据，故不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。附带民事诉讼判决准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 刘铭福审 判 员 祖荫峰审 判 员 宋晓庆二〇一七年三月十五日法官助理 刘 辉书 记 员 金双宁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更679号
罪犯ＸＸ，男，1981年10月10日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2008年7月22日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月23日经本院减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月10日至2028年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更28号
罪犯马哈三，男，1977年9月18日出生，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市铁路运输中级法院于2010年5月19日作出(2010)兰铁中刑初字第14号刑事判决书，以被告人马哈三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月3日起至2025年1月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后，子2010年6月9日交付执行。
2012年12月28日减去有期徒刑一年四个月。
2016年1月12日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示�并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次；2017年表扬1次。本次减刑间隔期间，获奖分总计2690.1分，月均103.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如�：
对罪犯马哈三减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月3日起至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3811号
原告：王纪红，女，1968年2月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告：胡书帅，男，1976年3月23日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托代理人朱琰,太康县法律援助中心法律工作者。
原告王纪红诉被告胡书帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王纪红、被告胡书帅及其代理人朱琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告货款20022.50元。事实与理由：原告系农资销售商，被告开了一处农资门市部，2011年以前被告经常赊购原告的农资，经核算后，被告分别于2011年2月25日和2011年8月20日向原告出具欠款手续，被告尚欠原告货款20022.50元，后经原告多次催要，至今未给付。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告并不欠被告货款，且原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王纪红系农资销售商。2011年2月25日，被告胡书帅购买原告王纪红玉米种，欠原告货款1925元。2011年8月20日，被告胡书帅购买原告王纪红周麦22小麦良种3000公斤，每公斤单价3.10元；矮抗58小麦良种2000公斤，每公斤单价3.30元，小麦种共计货款15900元。被告已付货款1000元，还下欠16825元货款，经原告催要，至今未给付。
上述事实有录音资料、短信、欠条、收条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款16825元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款16825的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解已将货款全部付清，证据不足，原告亦不予认可，其意见本院不予采纳。被告辩解已超诉讼时效，原告提供催要货款录音资料及手机短信能证明原告一直在主张权利，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡书帅于本判决生效之日起五日内给付原告王纪红货款16825元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担110元，被告负担40元。
本判决为终审判决。审判员徐长红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋卫华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2525号
原告宋红旗，个体户。
委托代理人苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告黄依勇。（未到庭）
原告宋红旗与被告黄依勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋红旗及其委托代理人苏丽娴到庭参加诉讼。被告黄依勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋红旗诉称，原被告于2013年5月建立租赁业务关系，由被告承租原告的架子管、钢管、十字、顶丝等建筑材料，双方约定按日计租，租金每月结算一次，如不按期结算，加收20%-30%的滞纳金，如被告将承租材料丢失则按照现价的150%予以赔偿。经原告核算，自2013年6月至2014年12月，被告总计欠原告租赁费55401元（其中2013年度租赁费28470元、2014年度租赁费26931元），并有部分租赁物未退回。原告多次找到被告协商未果。现原告起诉请求依法判令：1、被告给付原告2013-2014年度租赁费55401元；2、被告赔偿原告丢失租赁物47390元；3、诉讼费、公告费由被告担负。
原告为支持自己主张提交如下证据：
1、证人张××出庭证言，我与原告是发小，被告承租我房子。他们之前有业务租赁关系，这次（2013年）原告和我说被告还想租他的东西，我就跟他说被告没问题，信誉不错，也买房了，我就说你租给他吧。2014年，被告不租我房了，还欠我不少房租，后来他的合伙人把房租给我了。和被告一起干活的叫王海胜，现在还租我房，听他说被告还欠原告租金。2014年底，被告突然给我打电话说他正在和我朋友（本案原告）关于租金的事对账呢，并说过些天再给钱，具体给没给我也不知道；
2、提货单共计27张，其中2013年提货单21张，发货人有宋红旗（2张）、原告妻子李春英（10张）、原告妻弟李国奇（9张）；2014年提供单6张，发货人有李国奇（5张）、李春英（1张），证实原告共向被告发送租赁物的数量和时间；
3、退货单25张，其中2013年退货单18张，李春英收货（4张）、李国奇收货（14张），2014年退货单7张，李春英收货（4张）、李国奇收货（3张），证实被告向原告退租赁物的数量和时间；
4、李春英、李国奇调查笔录各一份，证实在提货单上的发货人和退货单验收人处的签字均代表原告。
被告黄依勇未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月11日至2014年7月21日间，原告向被告发送租赁物（架子管、钢管、十字扣件、顶丝等建筑材料）27次。双方在租赁产品提货单上注明了日租金的计算方法，并约定租金每月结算一次，如不按期结算，加收20%-30%的滞纳金，模板丢失则按照现价的150%予以赔偿。2013年6月18日至2014年9月6日间，被告陆续退还原告租赁物25次。后经双方对账，2013年度被告欠租赁费为28470元，2014年度欠租赁费26931元，丢失租赁物赔偿款为47390元，总计102791元。
上述事实，有原告所举相关证据证实。
本院认为，原被告口头达成租赁建筑材料协议，并已实际履行。双方在租赁产品提货单中所作说明具有合同性质，该说明内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。现被告未能按约定支付原告租金，应承担继续履行的民事责任，被告对未能退回原告的租赁物，应予以赔偿。综合原告所举证据，本院认定原告主张的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄依勇于本判决生效之日起五日内支付原告租金55401元，支付原告租赁物赔偿款47390元，合计102791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元、保全费1038元、公告费560元，合计3954元，由被告黄依勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 周元元
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1450号
原告李某某，男学生。
法定代理人杨某某，女，系原告之母。
委托代理人杨兴煜，陕西省平利县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男。
原告李某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某某及原告委托代理人杨兴煜到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年9月19日，原告之母杨某某与被告李某某结婚。2015年6月2日杨某某与被告协议离婚，协议明确约定，原告李某某在双方离婚后由杨某某抚养，被告每月承担孩子抚养费500元至孩子18周岁。被告于每月25日前给付给杨某某。协议离婚后，被告至今未支付原告的抚养费。现原告在安康市镇坪县上幼儿园，每学期学费2600元，还不包括平日的生活、医疗花费，协议约定的抚养费已经不够支付原告的生活等费用。综上，原告起诉至法院请求：一、依法判令被告按照离婚协议承担原告的抚养费4500元（从2015年6月2日起计算至2016年3月），并承担违约金1600元；二、依法判令被告从2016年4月起每月承担原告的抚养费1000元，至原告18周岁；三、案件受理费用由被告承担。
被告李某某放弃当庭答辩。在本院2016年7月28日与其谈话时表示，杨某某与被告结婚、签订离婚协议以及协议约定被告每月承担原告500元抚养费属实。但被告在原、被告夫妻关系存续期间存在外遇，被告是为了与原告解除婚姻关系被迫签订的离婚协议，所以被告不应支付孩子的抚养费。
原告李某某为支持其主张提供的证据有：一、离婚证1份，证明原、被告2015年6月2日协议离婚的事实；二、《离婚协议》1份，证明杨某某与被告协议离婚，协议约定，双方婚生之子由杨某某抚养，被告每月承担500元抚养费以及双方约定1600元违约金的事实；三、李某某、李某某户口本各1份，证明原、被告的身份情况。
被告李某某未提供支持其主张的证据。
经审理查明：杨某某与被告李某某认识后依法登记结婚。2010年5月14日双方婚生一子，取名李某某。2015年6月2日，杨某某与被告李某某在渭南市临渭区民政局协议离婚。《离婚协议》约定：“男方……。二、双方生有一子，取名李某某（出生于2010年5月14号），离婚后李某某由女方抚养，男方每月给孩子抚养费500元整至孩子18周岁，……。五、其他事项：如男方不履行本协议应向女方付违约金1600元。……。”。另查明，杨某某与被告李某某离婚后，被告未按照《离婚协议》向原告给付抚养费。
以上事实有原被、告的陈述、离婚证、《离婚协议》在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务。本案中，杨某某与被告李某某自愿离婚，并约定被告每月支付原告的抚养费500元至孩子18周岁，该协议是当时根据原告的实际需要，符合双方的经济条件达成的，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。因此原告要求被告从2015年6月2日起每月承担孩子抚养费500元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告从2016年4月起给付原告抚养费增加至1000元，但其并未提供被告的收入证明，亦未提供原告需求费用增加方面的证据，故应承担举证不能的责任，本院结合近期陕西省农村居民人均收入的情况，认为应由被告继续向原告每月承担500元抚养费为宜。关于原告诉请要求被告承担1600元违约金，本院认为《离婚协议》约定，如被告不履行协议，应向杨某某而非原告支付违约金1600元。因此原告李某某无权主张违约金，故原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告李某某从2015年6月2日起每月支付原告李某某抚养费500元至原告18周岁止。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担20元，被告李某某承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二０一六年十月十五日
书 记 员 贺娅继
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第108号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某彬，又名徐某兵，男，1995年1月11日出生于贵州省石阡县，侗族，公民身份号码＊＊＊＊＊＊，小学文化，农民，住石阡县＊＊＊＊＊＊。2014年9月21日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被石阡县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法执行逮捕。现押于石阡县看守所。
上诉人（原审被告人）张某学，又名张某，男，1994年9月2日出生于贵州省石阡县，侗族，公民身份号码＊＊＊＊＊＊，初中文化，农民，住石阡县＊＊＊＊＊＊。2014年9月20日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被石阡县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被依法执行逮捕。现押于石阡县看守所。
原审被告人廖某，男，1996年3月9日出生于贵州省石阡县，汉族，公民身份号码＊＊＊＊＊＊，初中文化，农民，住石阡县＊＊＊＊＊＊。2014年10月19日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被石阡县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法执行逮捕。现押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院起诉指控原审被告人廖某、徐某彬、张某学犯聚众斗殴罪一案，于2015年4月1日作出（2015）石刑初字第15号刑事判决。原审被告人徐某彬、张某学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日在本院第一审判法庭通过远程高清视频系统公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员陈小露出庭履行职务，上诉人徐某彬、张某学在石阡县人民法院审判法庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人廖某与被害人刘某因陈某发生矛盾，双方约定以斗殴的方式解决矛盾。2014年1月24日21时许，廖某邀约被告人徐某彬、张某学等人手持砍刀、木棒等工具，刘某邀约刘某茂等人手持木棒、砖头，双方在石阡县本庄镇狮柳村新场组转盘处持械斗殴致刘某、刘某茂受伤。经法医鉴定，刘某、刘某茂所受损失属轻伤。案发后，被告人廖某、徐某彬、张某学分别经公安机关传唤后如实交代犯罪事实。诉讼中，被害人刘某茂书面请求对被告人廖某、徐某彬、张某学从轻处罚。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人廖某、徐某彬、张某学各有期徒刑二年；砍刀一把、保险杠一个、木方五块、铁丝一根、角钢一根，予以没收。
宣判后，原审被告人廖某服判。原审被告人徐某彬、张某学不服，徐某彬以自己不是主犯，应属从犯，并有自首情节，积极赔偿被害人经济损失得到谅解，又系初犯、偶犯，请求二审法院从轻处罚适用缓刑为由；张某学以自己系从犯，不是主犯，有自首情节，又系初犯，请求二审法院减轻处罚适用缓刑为由，分别提出上诉。在二审庭审中，二上诉人均提出应当追究对方人员的刑事责任。
出庭检察人员认为二上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2014年1月24日21时许，原审被告人廖某邀约上诉人徐某彬、张某学等人与被害人刘某邀约刘某茂等人持械相互斗殴并致刘某、刘某茂轻伤，及案发后廖某、徐某彬、张某学经公安机关传唤后如实交代犯罪事实和刘某茂书面请求对廖某、徐某彬、张某学从轻处罚的事实清楚。认定本案的相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。且在本院审理期间，上诉人徐某彬、张某学未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人廖某及上诉人（原审被告人）徐某彬、张某学持械聚众与他人斗殴并致对方二人轻伤的后果，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的”的规定，均已构成聚众斗殴罪，依法应负刑事责任。在共同犯罪中，原审被告人廖某组织、邀约他人持械斗殴，系首要分子；上诉人徐某彬、张某学持械积极参与斗殴，行为主动，系积极参加者。原审被告人廖某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”的规定，依法应当对上诉人廖某从轻或者减轻处罚。案发后，原审被告人廖某、上诉人张某学主动到公安机关投案；上诉人徐某彬在接到公安机关的传唤后到公安机关接受讯问，被动中具有一定的主动性，可以视为上诉人徐某彬系主动投案，三人在公安机关直至一审法院庭审中均能如实交代犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，三人的行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人廖某及上诉人徐某彬、张某学积极赔偿被害人刘某茂的医疗费并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。此外，原审被告人廖某和上诉人张某学系初犯、偶犯，也可以酌情从轻处罚。
关于上诉人徐某彬、张某学所提自己不是主犯，系从犯、初犯、偶犯，又有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失得到谅解的上诉理由。经查，上诉人徐某彬、张某学在聚众斗殴犯罪中，行为积极主动，系积极参加者，依法应认定为主犯；上诉人徐某彬曾有犯罪前科，不属于初犯、偶犯。且上诉人徐某彬、张某学具有的自首情节，又赔偿被害人刘某茂经济损失得到书面谅解及张某学系初犯、偶犯等事实，均已得到原审法院的认定，本院不予重复评价。关于上诉人徐某彬、张某学所提应当追究对方人员的刑事责任和请求二审法院从轻或者减轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，是否追究聚众斗殴对方人员的刑事责任，不属于本院审理范围，且原审法院基于二上诉人具有的法定和酌定量刑情节，已依法对二上诉人适用减轻处罚，量刑并无不当。本案系持械聚众斗殴造成双方多人受伤，上诉方又致使对方二人轻伤后果，社会影响较大，并且二上诉人在聚众斗殴犯罪中行为积极主动，依法不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，故上诉人徐某彬、张某学所提上诉理由不能成立，本院不予支持。出庭检察人员发表的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳 皓
审 判 员 李志军
代理审判员 任镜积
二〇一五年六月十日
书 记 员 何婷婷
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初598号
申请人扶小萍，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇石窖村*组。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被申请人扶国安，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇石窖村*组。
第三人扶佳（又名扶小华），女，1982年6月19日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇石窖村*组，系申请人姐姐。
申请人扶小萍与被申请人扶国安、第三人扶佳婚姻无效纠纷一案，于2016年3月24日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员吴燕燕独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，申请人扶小萍及其委托代理人李志国、被申请人扶国安到庭参加诉讼，第三人扶佳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人扶小萍诉称，申请人与被申请人扶国安是同村邻居，两人自由恋爱后同居生活，因申请人未达到法定结婚年龄无法办理结婚登记手续，于2004年4月7日以申请人姐姐即第三人扶小华的名义同被申请人办理了结婚登记手续，并于2004年8月2日生女孩扶鸿艳，2010年11月24日生男孩扶佳兴。扶小华改名扶佳后，于2005年同姜国华办理结婚登记手续。申请人在未达到法定婚龄的情况下，借用第三人的名义同被申请人办理的结婚登记手续，显属无效婚姻，请求依法确认被申请人与第三人的婚姻无效，本案诉讼费由被申请人承担。
为支持其诉讼请求，申请人扶小萍向本院提交了如下证据：
结婚登记审查处理表。拟证明2004年4月7日扶国安与扶小华在新化县民政局办理结婚登记手续。
姜国华的调查笔录。拟证明扶小华是之后改名为扶佳，同姜国华于2005年办理了结婚登记手续。
扶国安的调查笔录。拟证明因申请人未达到法定结婚年龄，申请人以其姐姐的名义与被申请人办理结婚登记手续，但是结婚证上的照片及同被申请人结婚的人是申请人本人。
扶小萍的调查笔录。拟证明目的同证据3。
扶小萍的身份信息。拟证明申请人的基本情况及2004年申请人办理结婚登记手续时未达到结婚法定年龄。
原、被申请人的常口信息卡及户成员信息单。拟证明事实上是申请人与被申请人结婚生子的情况。
扶佳（扶小华）的身份证复印件及常住人口登记卡。拟证明扶佳的曾用名为扶小华。
对申请人扶小萍提交的证据，被申请人扶国安均无异议。
对申请人扶小萍提交的证据，第三人扶佳未予质证。
被申请人扶国安辩称，结婚证上的名字是申请人姐姐扶小华的，但结婚证是原、被申请人一起办理的，结婚证照上也是申请人本人。
被申请人扶国安未向本院提交证据。
第三人扶佳未予答辩，亦未向本院提交证据。
对申请人扶小萍提交的证据，本院作出如下认证意见：
证据1-证据7被申请人没有提出异议，予以认可，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
申请人扶小萍与被申请人扶国安是同村人，双方自由恋爱后同居生活，2004年4月7日申请人以第三人扶小华（申请人姐姐）的名义同被申请人在新化县民政局办理了结婚登记手续。原、被申请人于2004年8月2日生女孩扶鸿艳，2010年11月24日生男孩扶佳兴。
本院认为，申请人未达法定婚龄，以第三人的名义同被申请人在民政部门办理结婚登记，申请人要求确认被申请人与第三人的婚姻无效，不符合婚姻法规定的婚姻无效的情形，依法应予驳回，申请人可依法申请行政复议或提起行政诉讼。第三人扶佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三）第一条之规定，判决如下：
驳回申请人扶小萍要求确认与第三人扶佳婚姻无效的申请。
本案案件受理费200元，由申请人扶小萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕燕
二〇一六年五月五日
书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和婚姻法》的适用
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
二、对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三）的适用
第一条当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。
当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执689号
申请执行人张福刚。
被执行人朱晓怡。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初96号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初96号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年三月八日
书记员 刘 峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1151号
罪犯宝太永，男，1979年4月6日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）保中刑初字第219号刑事判决，以被告人宝太永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宝太永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宝太永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宝太永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宝太永减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执978号
申请执行人程志军（又名二子）。
被执行人吴小四。
本院在执行程志军申请执行吴小四承揽合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初1359号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十一日
书记员 尚文兴
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第839-1号
�请执行人刘世杰。
被执行人杨爱军。
申请执行人刘世杰与被执行人杨爱军买卖合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫176号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 路 凯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第839-1号
申请执行人董焕继。
被执行人叶燕术。
董焕继与叶燕术买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第118号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月30日向被执行人叶燕术发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律确定的义务。在执行过程中，本院以（2015）青执字第839号执行裁定书查封了被执行人叶燕术名下车牌号为桂A×××××的小型汽车一辆以及车牌号为桂A×××××的小型汽车一辆。现被执行人叶燕术已履行本案所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人叶燕术名下车牌号为桂A×××××小型汽车的查封。
二、解除被执行人叶燕术名下车牌号为桂A×××××小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢 可
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第432号
原告倪某，男，1957年12月13日生，汉族，湖南省北湖区人，无业，住湖南省郴州市北湖区。
被告肖某，女，1964年7月11日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告倪某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告肖某的起诉。
本案诉讼费1350元全额退还。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘镇宇
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1873号
原告邓绍连。
被告郑周琦。
被告黄维先。
原告邓绍连诉被告黄维先、郑周琦民间借贷纠纷一案，本院2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2014年7月15日公开开庭进行了独任审理。原告邓绍连、被告黄维先、郑周琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓绍连诉称，2012年7月19日被告郑周琦以妻子黄维先生病和租房急需资金为由，向原告借款人民币35000元，被告出具有借条一张给我为据，并约定利息按每月2.5%计息即每月利息为875元，当时未约定还款期限，现原告经向被告追要无果后，向本院提起诉讼，要求被告返还我的借款本金35000元及约定的利息，被告黄维先与被告郑周琦系夫妻关系，该借款应属于二被告夫妻共同债务，应由被告黄维先也应与被告郑周琦承担连带偿还责任。
被告郑周琦辩称，借款是事实，但我2次总的借了21000元钱，借条上的35000元中有14000是利息，如果按照这样算的话利滚利，法律不予支持。
被告黄维先辩称，被告郑周琦向原告借款的情况我并不知晓，由于我与被告郑周琦夫妻关系不好，我们已于2013年1月30日办理离婚手续。故该笔借款并不属于我们夫妻的共同债务，应属于被告郑周琦的个人债务，我不承担偿还责任。
经审理查明，2012年7月19日被告郑周琦以妻子黄维先生病和租房急需资金为由，向原告借款35000元，并向原告具有借条一张，借条载明：今借到邓绍连现金35000元，按2.5%的计息即是每月利息为875元。借款人郑周琦。双方未约定还款期限，现原告经向被告追要无果后，向本院提起诉讼，要求被告返还原告借款本金35000元及约定的利息。
另查明，二被告已于2013年1月30日办理离婚手续。
以上事实，有原告的陈述和被告出具的借条、二被告的离婚证及辩解等在卷佐证。
本院认为，原告邓绍连与被告郑周琦之间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告郑周琦未按照借款合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，原告据此提出要求其偿还借款的诉讼主张依法成立，本院应予支持。被告郑周琦提出借款合同中有14000元是利息，由于没有提供相应的证据予以证明，其辩解理由依法不能成立，其主张本院依法不予支持。被告郑周琦向原告邓绍连借款时是在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻关系存续期间的共同债务。被告黄维先提出“该笔借款并不属于我们夫妻的共同债务”的主张，并未向本院提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告黄维先提出的该借款系被告郑周琦个人债务而非夫妻共同债务的抗辩主张于法无据，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告郑周琦、黄维先于本判决生效后五日内偿还原告邓绍连借款本金35000元及利息（利息按照2.5%的月利率从借款之日起计算至清偿之日止）。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告郑周琦、黄维先共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的双倍利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 王成武
二〇一四年七月十五日
书记员 樊 珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4509号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1096号
原告：陈秀虎，男，汉族，住清远市清城区，
被告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。
负责人：陈俊文。
委托代理人：唐劲松，该行员工。
本院在审理原告陈秀虎诉被告中国建设银行股份有限公司清远市分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈秀虎于2015年12月7日向本院提出撤回对被告中国建设银行股份有限公司清远市分行的起诉申请。
本院认为，原告陈秀虎在诉讼期间向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司清远市分行的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀虎撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈秀虎负担。
审判员 李 航
二〇一五年十二月七日
书记员 吴欣彤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初83号
原告郑某，男。
委托代理人宋立军。
被告闫某，女。
委托代理人宋柏航。
郑某与闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人宋立军，被告闫某及其委托代理人宋柏航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告闫某于2007年5月份经朋友介绍相恋，于2008年8月21日在政府部门登记结婚，婚后于2010年4月12日生育男孩郑某某，现年5周岁。在我与被告闫某共同生活期间，没有建立起牢固的夫妻感情，因性格不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂，现我诉至法院，要求与被告闫某离婚，婚生儿子郑荣博由被告闫某抚养，我承担抚养费，每月1000元，关于财产和债务问题，我要求按照法律规定分配，希望贵院支持。
被告闫某辩称，我与原告郑某于2007年经人介绍并恋爱，并于2008年8月21日登记结婚，婚后夫妻感情很好，并生有儿子郑荣博，现年5周岁，郑某某患有自闭症，现在正在治疗期间，近半年原告郑某对我感情发生变化，对我冷漠，性冷淡，经常下半夜回家，我多次劝说，原告郑某仍不悔改，我认为，双方已经有了孩子，父母共同抚养孩子有利于孩子的健康成长及疾病的康复治疗，应当给孩子一个完整的家，只要原告郑某改正错误，我们会重新和好的，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告闫某于2007年5月经人介绍相识，并于2008年8月21日登记结婚。婚生男孩郑某某于2010年4月12日出生，现年5周岁，患有自闭症。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争执。原告郑某认为其夫妻二人感情已破裂，无法共同生活，故诉至本院，要求与被告闫某离婚，婚生子抚养权归被告闫某，原告郑某每月自愿负担抚养费1000元，夫妻共同财产及债务，按法律规定分配。
上述事实，有原告郑某陈述、被告闫某答辩，结婚证、户口本复印件等证实材料在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以采信。
本院认为，原告郑某与被告闫某因家庭琐事发生争执，产生一些矛盾，但双方婚姻关系存续期间并无明确的不可调和的矛盾，双方感情未达到完全破裂的程度，双方均应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦。婚生子郑某某尚年幼且患有自闭症，原、被告双方作为郑某某的父母，应尽力照顾孩子，尽到作为父母的责任，加强沟通，为孩子营造一个良好的家庭环境。故该婚姻关系应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告郑某预交），原告郑某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0762号
原告张霞琴。
被告葛军。
本院在审理原告张霞琴与被告葛军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张霞琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张霞琴负担。
代理审判员 祁伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐露
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申415号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陆铭高，男，1961年4月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人陆铭增，男，1964年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区，系陆铭高弟弟。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陆铭增，男，1964年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）傅培培，女，1979年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
一审被告、二审被上诉人朱惠芬，女，1937年4月5日生，汉族，住上海市金山区。
再审申请人陆铭高、陆铭增因与被申请人傅培培、一审被告、二审被上诉人朱惠芬房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终3345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆铭高、陆铭增申请再审称，其提出解除定金合同是得到被申请人傅培培的同意，且被申请人收取退还的定金亦未提出任何异议，故双方之间事宜均已了结。但原二审在审理本案过程中程序违法、认定事实、适用法律错误，法院判决申请人再向被申请人傅培培赔偿损失120,000元无法律依据，明显过高，该判决违背了公平原则，未维护申请人作为定金合同一方当事人的合法权益并直接导致了利益被侵害。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，要求撤销本院判决，依法改判维持一审判决。
本院经审查认为，被申请人傅培培虽同意申请人解除定金合同要求，并接受了返还的定金，但其始终未表示放弃追究申请人的违约责任和请求赔偿权利。申请人也确认是因房价的上涨因素导致不履行房屋买卖合同，事实上申请人存在违约行为，故原二审酌情判令申请人赔偿被申请人120,000元并无不当。原二审审理程序合法，认定事实、适用法律正确，本院予以确认。申请人陆铭高、陆铭增对本案所提出的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陆铭高、陆铭增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆铭高、陆铭增的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0193号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人卢某，务工者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被浙江省瑞安市公安局抓获并羁押于瑞安市看守所，同月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。经征得被告人卢某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日16时许，被告人卢某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿沭阳县明珠路由东向西行驶至与台州路东侧非机动车道交叉路口处，撞对向行人江某，致车辆损坏、江某受伤。在处理本起事故过程中，公安民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽取血样送检。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卢某负此次事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人卢某血中检出乙醇含量为181mg／100ml。
被告人卢某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人卢某与江某就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人卢某供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人江某、王某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检验鉴定报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、和解协某有／无前科劣迹证明证明了被告人卢某无前科劣迹；公安机关出具的“抓获经过”、“归案情况说明”证明了本案案发及被告人卢某的归案情况。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人卢某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十日起至二○一四年五月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱文静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3244号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某辉，男，汉族，小学文化，因本案，于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人陈某强，男，汉族，初中文化，因本案，于2016年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某某、宋某某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3197号起诉书指控被告人陈某辉、陈某强犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人陈某辉、陈某强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理�结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年4月27日，被告人陈某辉、被告人陈某强在本市龙岗区横岗街道某社区某正门口，见被害人张某醉酒蹲在路边，便上前与张某讲话，趁机将张某的一部苹果手机（已发还）和一块西铁城手表（已发还）盗走。经鉴定，被盗手机一部价值人民币2710元，手表一块价值人民币1500元。
以上事实有公诉机关提供、经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某辉、陈某强扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某辉、陈某强归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处二名被告人一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈�辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年八月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第357号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，该社主任。
被告陈木其，男，1972年2月9日出生，汉族，住德庆县。
被告岑石平，男，1967年3月5日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告陈木其、岑石泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为1298元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一三年十二月四日
书记员 何欣荣
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初314号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周承珍，湖北夷水律师事务所律师。
被告：张继超，男，汉族，1977年8月22日出生，住湖北省咸丰县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：投资公司）与被告张继超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周承珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还垫付款�金24930.97元；2、被告支付违约金2493.09元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月12日的迟延履行违约金，并要求计算至付清之日止）；3、判令本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
事实和理由：投资公司开展名为“垫付宝”的业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员将在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可以从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
2015年6月15日，被告与原告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约。约定被告成为原告会员，并享有会员权利。后被告在其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，被告至今欠款24930.97元，经多次催要未果，故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对起诉的事实，向本院提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝交易协议、付款明细、黄琼林交易记录、垫付宝欠款明细等一系列证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告与原告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约。约定被告成为原告的会员，并享有会员权利，被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。
2016年12月23日，被告在原告的加盟店咸丰县鑫磊源货物运输有限公司（黄琼林处）消费25000元，还款日期为2017年1月23日，原告依约定代其支付了25000元，被告于2017年1月23日依约偿还了69.03元，余下24930.97元被告至今未偿还。
本院认为，被告与原告签订的垫付宝系列合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。原告为被告垫付款项后，被告不能按时足额返还垫付款项，被告应承担支付款项24930.97元的责任。按双方的合同约定，被告应支付违约金、迟延履行违约金。
原、被告所签定的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认双方的权利义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人既约定了违约金，又约定了逾期利息的，一并主张时，总计不超过年利率24％。原告主张被告支付违约金2493.09元及每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金之和已超过年利率24％，本院仅支持未超过年利率24％的部分，超过部分不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告承担本案的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担，但其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《�华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
张继超支付垫富宝投资有限公司欠款24930.97元，并从2017年1月23日起按年利率24％支付逾期利息至欠款付清为止。限本判决生效后十五日内履行。
驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元（已减半），由张继超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州�级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟绍军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘季萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第252号
原告:何月江。
委托代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
被告：王亦松。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
负责人：徐渭。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
原告何月江为与被告王亦松、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，因被告平安财险公司申请对原告的误工时间鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定后，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告何月江及其委托代理人杨黎辉，被告平安财险公司的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼，被告王亦松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何月江起诉称：2015年1月26日，被告王亦松驾驶浙D×××××号小型轿车，在诸暨市枫桥镇洄村菜场地方与原告驾驶的××人专用车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后在诸暨市第二人民医院住院治疗19天。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告王亦松负全责，原告无责任。故原告起诉要求被告方赔偿医疗费13332元、误工费18300元、护理费2318元、住院伙食补助费570元、营养费500元、评估费100元、车辆修理费400元、交通费500元，合计36020元，扣除已领取的预付款2000元，尚需支付34020元。
被告平安财险公司答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，被告王亦松驾驶机动车离开现场，故认为被告的行为系肇事逃逸，根据原、被告签订的商业险条款约定，对商业险部分不同意赔偿。原告的部分诉请不合理，误工时间过长，按照30天计算比较合理；原告现已经66周岁，且系××人士，故不存在误工损失，不同意赔付误工费；营养费无依据，不予赔偿；车辆损失评估为350元；扣除非医保用药1715.14元，评估费、诉讼费不予承担。
被告王亦松未作答辩。
本院认定本案事实如下：
2015年1月26日，被告王亦松驾驶浙D×××××号小型轿车，8时01分许，途经诸暨市枫桥镇洄村菜场地方，因未确保安全，操作不当，与原告何月江驾驶的××人专用车相撞，造成原告何月江受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王亦松驾驶浙D×××××号小型轿车离开现场。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告王亦松负事故的全部责任，原告何月江无责任。原告受伤后被送至诸暨市第二人民医院住院治疗19天，后又多次门诊治疗，共计花费医疗费11875.97元。原告之伤经浙江大学司法鉴定中心鉴定，建议误工期限为60天。经诸暨广信资产评估有限公司评估，本次事故中原告的车辆损失为350元，原告支出评估费100元。
上述事实由原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗证明书、评估报告书、评估费发票、修理费发票等，以及本院当庭出示的浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，经质证，到庭原、被告对证据真实性无异议，被告王亦松未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，故本院对上述证据作为有效证据予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，本院依法予以确认。被告平安财险公司辩称被告王亦松存在肇事逃逸行为，商业险部分拒赔，本院予以采信。原告虽已经年满60周岁，但仍有一定劳动能力，本次事故确系给原告造成了一定的误工损失，本院酌定按照100元/天计算其误工费，误工时间参照浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见确定为60天。营养费，根据原告的伤势情况，本院不予支持。交通费根据原告的实际治疗情况，本院酌定为300元。根据本院核定，原告的合理经济损失有：医疗费11875.97元、误工费6000元（60天×100元/天）、护理费2318元（19天×122元/天）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、评估费100元、车辆修理费350元、交通费300元，合计21513.97元。其中由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿18968元（医疗费10000元+误工费6000元+护理费2318元+车辆修理费350元+交通费300元），被告王亦松赔偿2545.97元。被告王亦松经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险限额内应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失18968元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王亦松应赔偿原告何月江医疗费、住院伙食补助费、评估费等经济损失2545.97元，扣除已支付的2000元，尚应支付545.97元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告何月江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，依法减半收取325.50元，由被告王亦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费651元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 骆未腾
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1806号
原告张伟，男，汉族，居民
被告李继光，男，成年，汉族，居民。
原告张伟与被告李继光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜屏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告李继光经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月始，被告李继光承诺帮助原告购买幼儿园校车，此后多次从原告手中拿走现金共计130000元。因被告的原因，车辆没有购买。后原告向被告要此款时，被告李继光于2014年9月14日向原告出具欠条一份之后，被告分二次还款15000元，余款115000元拒不偿还。请求依法判令被告支付欠款115000元，由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付欠款利息。
被告未答辩。
经审理查明，自2014年3月起，被告李继光以帮助原告张伟购买幼儿园校车等事由，先后在原告处拿走现金130000元，后因被告没能兑现，原告向被告索要此款时，被告于2014年9月14日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，李继光欠张伟现金130000元，壹拾叁万元整，欠款人：李继光，2014.9.14”。该欠条出具之后，经原告催要，被告分二次偿还15000元，余款115000元至今未付。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的被告签名的欠条等经本院庭审查证后认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李继光欠原告借款115000元，有被告书写的欠条及原告在庭审中自认的还款金额为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张欠款利息，因双方未有约定，本院不予支持。被告李继光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李继光于本判决生效后十日内清偿原告张伟借款115000元。
二、驳回原告张伟要求被告李继光支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜屏
二〇一五年七月七日
书记员 葛颂
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2788号
罪犯孙德滨，男，1970年6月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）大刑一初字第9号刑事判决，以罪犯孙德滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）辽刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年7月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙德滨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次.表扬1次。上述事实,改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙德滨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德滨减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币60000元不变。
（刑期自2012年7月12日起至2026年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张杰，男，1963年5月15日，住所地武汉市洪山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,960.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,960.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢26号
申请执行人隆阳区瓦房乡彝族苗族乡桂花村民委员会（以下简称桂花村）。
法定代表人杨志周，该桂花村主任。
委托代理人魏建荣，云南智深律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人寸在春，曾用名寸在川，男，1946年6月28日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。
关于桂花村与寸在春排除妨碍纠纷一案，本院于2009年1月5日作出的（2009）隆民初字第21号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人桂花村至本院申请强制执行，要求被执行人寸在春返还桂花村的土地3.5亩。本院于2009年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的即此前被寸在春侵占的3.5亩土地，已于2009年1月23日被上小寨坡组的村民划分，暂不宜继续执行，2017年7月3日本院终结执行程序。2018年1月10日本院依职权恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人隆阳区瓦房乡彝族苗族乡桂花村民委员会自愿撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）隆民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年二月七日
书记员 蒋宇坤
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70050号
原告山东泛亚达担保有限公司青岛分公司。
负责人王大隆，经理。
委托代理人李旬冬。
被告包红星。
被告安丰英。
被告李慧明。
被告包红权。
原告山东泛亚达担保有限公司青岛分公司与被告包红星、安丰英、李慧明、包红权保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旬冬、被告包红星、安丰英到庭参加了诉讼，被告李慧明、包红权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告包红星、安丰英于2012年6月与中国银行青岛香港路支行签订《汽车消费借款合同》一份，借款48.5万元，期限3年，用以购买鲁B×××××号奔驰小轿车自用。被告与原告签订汽车贷款消费服务合同一份，由原告为其向银行贷款提供保证担保，被告包红权、李慧明为被告包红星、安丰英与原告签署连带担保责任的反担保合同一份。现被告包红星、安丰英违反合同约定已经连续多期在银行出现逾期还款，原告履行担保责任为其垫付款项79522元。上述款项原告多次催收无果，因此起诉，请求：1、判令被告包红星、安丰英偿还原告垫付款79522元；2、判令被告张志强支付合同违约金48500元；3、判令被告李慧明、包红权对上述款项承担连带责任；4、判令被告支付剩余全部贷款本金及利息、罚息；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告包红星辩称，其确实让原告垫付了银行的贷款，但是因其现在有实际困难，无法还款。
被告安丰英的答辩意见与被告包红星一致。
被告李慧明未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告包红权未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月12日，被告包红星与原告签订《山东泛亚达担保有限公司服务合同》，委托原告为其向中国银行股份有限公司青岛香港路支行提供保证担保，担保的金额为485000元，同时约定如被告未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及利息、罚息，同时被告应向原告支付贷款总额10%的违约金及按照代偿款项总额的日万分之五的资金占用费（计算方式为自原告付款之日起至被告归还原告之日止）。被告包红星依据与原告签订的服务合同，与中国银行股份有限公司青岛香港路支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，同时原告与中国银行股份有限公司青岛香港路支行签订《个人贷款保证金质押合同》，为被告包红星与中国银行股份有限公司青岛香港路支行签订的合同提供连带责任保证。担保范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。
另查明，同日，被告李慧明、包红权与原告签订《担保合同》，约定为确保原告与被告包红星签订的上述《山东泛亚达担保有限公司服务合同》的履行，被告李慧明、包红权自愿为被告包红星向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括原告为被告包红星履行银行贷款保证合同所支付的款项，《服务合同》约定的被告包红星应向原告支付的款项及原告为实现债权和担保权利而发生的费用。
因被告包红星未能按约偿还银行贷款，截至2014年2月21日，原告代其向中国银行股份有限公司青岛香港路支行偿还借款共计79522元。
另查明，被告安丰英与被告包红星系夫妻关系，原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有《山东泛亚达担保有限公司服务合同》、《个人贷款保证金质押合同》、《担保合同》、转账凭证、证明函、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告包红星签订的《山东泛亚达担保有限公司服务合同》、与中国银行股份有限公司青岛香港路支行签订的《个人贷款保证金质押合同》及与被告李慧明、包红权签订的《担保合同》均是双方真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告包红星未按约偿还银行贷款，原告作为其连带责任担保人，依约代被告包红星向中国银行股份有限公司青岛香港路支行清偿贷款本息79522元，被告包红星就应偿付原告为其代垫的上述款项，并按照合同约定向原告支付违约金。被告安丰英与被告包红星系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告李慧明、包红权自愿对被告包红星的上述债务向原告提供连带责任保证担保，故原告有权要求被告李慧明、包红权对被告包红星的上述债务承担连带清偿责任。
被告李慧明、包红权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包红星、安丰英于本判决生效之日起十日内偿付原告山东泛亚达担保有限公司青岛分公司垫付款79522元；
二、被告包红星、安丰英于本判决生效之日起十日内支付原告山东泛亚达担保有限公司青岛分公司违约金48500元；
三、被告李慧明、包红权对被告包红星的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 胡娟娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾秀秀
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2923号
起诉人：黄秀香，女，汉族，1968年1月1日出生，住广西桂林市象山区。
2016年12月13日，本院收到起诉人黄秀香的起诉状。起诉人黄秀香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1990年元月至2011年10拖欠的（基本岗技岗位）工资122478元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金31119.5元，两项金额合计人民币155597.5元。2、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的岗贴工资每月20元，期间11年4个月共计2640元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金660元，两项金额合计人民币3300元；3、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的城贴工资每月30元，期间11年4个月共计4080元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金1020元，两项金额合计人民币5100元；4、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的民贴工资每月10元，期间11年4个月共计1360元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金340元，两项金额合计人民币1700元；5、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的书报工资每月6元，期间11年4个月共计816元，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金204元，两项金额合计人民币1020元；6、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的洗理工资每月9.5元，期间11年4个月共计1292元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金323元，两项金额合计人民币1615元；7、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的书报工资每月20.2元，期间11年4个月共计2747.2元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金686.8元，两项金额合计人民币3434元；8、判令被告向原告支付拖欠的住房补贴70平方米，每年每平方米住房补贴额标准为210元，期间15年的住房补贴工资合计220500元；9、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是1988年5月到被告处工作至2011年10月，月工资结构为：岗位1013＋计件1285.4＋岗贴20＋城贴30＋民贴10＋书报6＋洗理9.5＋水电20.2元。原告依据《桂林桂棉股份公司工资结算单》记载，原告的（基本岗技岗位）工资每月都从银行提取出来，但一直未实发给原告，被告未按合同条款的约定支付原告的（基本岗技岗位）工资。2000年6月以前，每月都有岗贴工资20元每年240元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的岗贴工资；2000年6月以前，每月都有城贴工资30元每年360元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的城贴工资；2000年6月以前，每月都有民贴工资10元每年120元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的民贴工资；2000年6月以前，每月都有书报工资6元每年72元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的洗理工资；2000年6月以前，每月都有洗理工资9.5元每年114元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的书报工资；2000年6月以前，每月都有水电工资20.2元每年242.4元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的水电工资；根据《国务院关于时一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》、《建设部、财政部、国家经济贸易委员会、全国总工会关于进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的通知》、《自治区人民政府印发广西壮族自治区关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施办法的通知》、《桂林市人民政府关于印发桂林市进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施办法的通知》、《桂林市职工住房补贴实施办法》等规定，被告未按规定及合同条款的约定支付原告的住房补贴（工龄补贴）等工资。
本院经审查认为，2011年9月3日，桂林市人民政府下发了市政函（2011）78号《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》，主要内容为：由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司（本部）及下属十六个独立核算公司（以下简称银海集团）的经营性资产并新组建有限责任公司（以下简称新公司）。银海集团的资产，包括桂林银海纺织集团公司（本部）、桂林桂棉股份有限公司等；银海集团改组为新公司，原国有划拨用地办理出让手续，经市国土资源局核实后的土地出让金为3532.908万元，全额上缴市财政，扣除按政策规定应计提的资金和基金及企业应上缴市国有资产收益专户的808.46万元后，剩余部分由市财政支持新公司用于安置职工；银海集团改组为新公司后，职工不再具有原国有企业职工身份，职工安置按照市发（2004）24号文件和职工代表大会审议通过的《桂林银海纺织集团公司企业改制职工安置方案》以及有关规定执行，其中离休人员和镇南关人员的安置按照市办发（2007）94号文件规定执行；银海集团改制评估资产范围内剥离的非经营性净资产4539.04万元和未纳入本次改制范围的国有资产移交市国有资产投资经营有限公司管理。综上可知，本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司，改制后组建新的有限责任公司即桂林溢达纺织有限公司，因此，原、被告之间的纠纷不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，因而不属人民法院受理范围，人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对起诉人黄秀香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 贺 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 李楚云
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2357号
原告：福州牧兴饲料有限公司，住址闽侯县竹岐乡榕西村。
法定代表人:陈如开，职务执行董事。
委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所执业律师。
被告：张亦强，男，1980年7月16日出生，汉族，住址福建省闽清县。
原告福州牧兴饲料有限公司与被告张亦强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福州牧兴饲料有限公司委托代理人江光生到庭参加诉讼，被告张亦强经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州牧兴饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亦强立即向原告福州牧兴饲料有限公司偿还欠款48147元整并支付逾期付款利息人民币5778元(以上逾期付款利息按日千分之一标准从2017年1月4日起暂计至2017年5月4日，之后逾期付款利息按上述标准计至货款全部还清之日止)。2.本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：张亦强向福州牧兴饲料有限公司购买饲料，2017年1月4日张亦强在《客户对账单》签字确认欠款48147元。《客户对账单》约定，逾期按日息千分之一计付利息；欠款人如有违约，由本公司所在地人民法院（闽侯县人民法院）审理。原告公司经催讨，但无果，张亦强已构成违约，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
张亦强在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。福州牧兴饲料有限公司提交的证据，来源合法，内容真实，且有原件佐证，本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明，2015年至2016年期间，张亦强断断续续向福州牧兴饲料有限公司购买饲料，2017年1月4日，福州牧兴饲料有限公司向张亦强催讨上述货款，张亦强在《客户对账单》上签字确认尚欠福州牧兴饲料有限公司货款48147元，同时《客户对账单》上备注说明客户如果连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还款所有欠款，逾期按日息1‰计付利息。
本院认为，福州牧兴饲料有限公司与张亦强的买卖关系有张亦强出具的《客户对账单》为证，事实清楚，货款应当偿还，现福州牧兴饲料有限公司主张要求张亦强偿还货款48147元，本院予以支持。关于支付利息问题，双方约定逾期按日息1‰计付利息，现张亦强逾期支付货款，福州牧兴饲料有限公司请求张亦强支付逾期利息，本院予以支持。
审理中，张亦强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张亦强自本判决生效之日起十日内支付福州牧兴饲料有限公司货款48147元及自2017年1月4日起按日息1‰标准计算至货款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，公告费600元，由张亦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 胡秀锦
人民陪审员 程天池
人民陪审员 陈晓华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈玮婕
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2370号
罪犯雷飞，男，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年6月19日作出（2014）佛城法刑初字第309号刑事判决，以被告人雷飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯雷飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年4月获得表扬。罪犯雷飞已缴纳罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜行初字第30号
起诉人胡碧芳，女，生于1943年11月20日，汉族。
委托代理人王小林（原告胡碧芳之子），生于1965年11月27日，汉族。
起诉人胡碧芳2015年7月3日向本院提起行政诉讼，要求本院依法判决武胜县公安局因不接受不受理原告报失踪案，不履行保护公民义务，不解救原告代理人，故应赔偿起诉人胡碧芳及其代理人王小林各120000元，并登报赔礼道歉。本院收到起诉人的诉状经审查，因起诉人的代理人王小林在诉状中也主张赔偿权利，不符合起诉主体的形式要件，本院遂向其释明更改诉状并提供相关证据。起诉人于2015年7月13日向本院重新递交起诉状和证据材料。
起诉人认为，2014年3月1日晚8时左右，武胜县教育局雇佣社会闲杂人员6人将起诉人的儿子王小林从北京非法拘禁，直到同月3日17时押送回武胜县教育局群工办。起诉人先后于同月3日16时33分、36分分别拔打110和城中派出所报警，请求公安警察解救王小林，同月4、5日，起诉人多次向110报警，武胜县公安局不受理起诉人报警，使起诉人倍受失联的揪心和煎熬，武胜县公安局应为其不作为赔偿起诉人各种身体伤害损失80000元和精神赔偿50000元，并登报赔礼道歉。因起诉人的委托代理人王小林曾于2014年4月到武胜县法院起诉武胜县教育局工作人员抢劫和非法拘禁、以及起诉武胜县公安局行政不作为的几起行政案件，法院未受理；后因起诉人的委托代理人王小林被判处有期徒刑1年，于2015年5月16日才被释放，王小林在服刑期间无法提起诉讼，应当视为诉讼时效中断。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。…”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，起诉人胡碧芳具有完全民事行为能力，就应当在期限届满之日起六个月内起诉，起诉人于2015年7月13日起诉早已超过起诉期限，起诉人的儿子王小林在服刑，不是起诉人胡碧芳诉讼时效中断的法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人胡碧芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 文达荣
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李姝涵