wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第192号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年3月1日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2012年9月10日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月13日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年3月26日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘东建，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年8月18日8时，被告人王某甲在本市二七区西福民街27号楼下，因琐事与被害人王某乙（系被告人王某甲的伯父）发生纠纷，继而引起厮打。被告人王某甲用菜刀将被害人王某乙左肘部及右前臂砍伤。经鉴定：被害人王某乙外伤后左尺骨骨折，左上肢的损伤程度已构成轻伤。公安机关接报警后，于2012年9月10日将被告人王某甲抓获。现双方已达成民事赔偿协议。被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及作案工具照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、调解协议书、收条、谅解书、被告人的户籍证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表；证人段某的证言；被害人王某乙的陈述；郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某甲故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王某甲家属已代其赔偿被害人王某乙经济损失80000元，并取得了被害人的谅解，可对被告人王某甲酌定从轻处罚；3、被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年四月十五日
书记员 孙少英
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦四民初字第00106号
原告周小勇，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
项目负责人叶青，系项目部经理。
委托代理人刘玟玟，女，1990年2月15日出生，汉族，住芳草湖农场。
本院在审理原告周小勇与被告中康建设管理股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周小勇以与被告中康建设管理股份有限公司协商解决为由，于2015年9月2日向本院申请撤回对被告中康建设管理股份有限公司的起诉。
本院认为，原告周小勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小勇撤回对被告中康建设管理股份有限公司的起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 叶 建
二〇一五年九月十四日
书记员 王亚楠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2415号
罪犯贾雯婷，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2011年8月16日作出（2011）新刑初字第259号刑事判决书，以被告人贾雯婷犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾雯婷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯贾雯婷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾雯婷准予减余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 爻
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 策
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第475号
上诉人（原审被告）林英杰，男，1955年1月6日出生，汉族，章丘市绣水中学退休教师，住章丘市。
委托代理人李强，山东济青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨少朋，男，1967年2月3日出生，汉族，无业，住章丘市。
原审被告张春香，女，1983年2月6日出生，汉族，无业，住章丘市。
上诉人林英杰因与被上诉人杨少鹏、原审被告张春香民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年7月26日，林英杰、张春香向杨少朋借款11万元，并书据借条一份。双方约定借款期限为一个月，林英杰、张春香分别在借款人处签字并捺印确认。杨少朋自认双方未约定利息。借款到期后杨少朋多次催要，林英杰、张春香未偿还。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。杨少朋与林英杰、张春香之间债权债务关系有借条证实，现杨少朋要求林英杰、张春香偿还借款本金11万元，符合法律规定，予以支持。林英杰辩称已向偿还了5万元，且该笔借款双方约定利息按月息一角计算支付，杨少朋倒扣利息1万元，但未提供证据证明，不能认定。双方约定借款期限为一个月，借款期满后，林英杰、张春香未按照约定返还借款，应支付逾期利息。现杨少朋要求林英杰、张春香自借款期满之日起支付逾期利息符合法律的规定，但支付利息的标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告林英杰、张春香于本判决生效之日起10日内偿还原告杨少朋借款11万元。二、被告林英杰、张春香于本判决生效之日起10日内向原告杨少朋支付借款11万元的利息（自2011年8月27日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1270元，由被告林英杰、张春香负担。
上诉人林英杰不服原审判决上诉称，借条载明借款为11万元，但被上诉人杨少鹏仅实际交付10万元，预扣了1万元利息。并且借条上载明以林英杰所有的鲁AA61**本田雅阁车作为担保，原审判决却并未明确车辆是返还还是抵债，原审判决对此应当一并处理却未处理。本案属于担保借款，在适用合同法的同时还应当适用担保法对担保车辆一并处理。为此请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杨少鹏未答辨。
原审被告张春香陈述，被上诉人杨少鹏已经将担保车辆卖掉，原审法院应当对担保车辆一并处理。而且我在借条上签字只是证明人，不是借款人。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人杨少鹏于原审中提交的借条上借款人处有上诉人林英杰及原审被告张春香的签名及捺印，张春香签名位于林英杰签名上方。原审中，杨少鹏起诉要求林英杰、张春香偿还借款11万元及利息，杨少鹏、林英杰、张春香均未对涉案担保车辆提出请求。
以上事实，由本院调查笔录为证。
本院认为，被上诉人杨少鹏于原审中提交的借条中，借款人处有上诉人林英杰及原审被告张春香的签名及捺印，张春香签名位于林英杰签名上方。按照签名的习惯，签字位于上方的，签名顺序在前，因此应认定张春香在林英杰之前在借条上签字。而且张春香主张其系证明人，借条上并未注明，张春香亦无其他证据证明，因此，涉案借款应系林英杰及张春香共同借款。林英杰主张杨少鹏出借借款时预扣利息，并未提交相应证据，对其主张本院不予采信。张春香主张担保车辆已被杨少鹏出卖，因此应一并处理，杨少鹏于原审中仅主张借款本金及利息，未同时主张实现担保物权。林英杰因其担保物权所产生的纠纷，可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人林英杰上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人林英杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨建群
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第532-2号
申请执行人盘起工业（大连）有限公司，组织机构代码×××5-5。
法定代表人真田保弘，该公司董事长。
被执行人拓姆斯塑胶（深圳）有限公司，组织机构代码XXX79X。
法定代表人洪哲男。
关于盘起工业（大连）有限公司诉拓姆斯塑胶（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙调确字第1号民事裁定书已经发生法律效力。因被告拓姆斯塑胶（深圳）有限公司未履行法律文书确定的义务，盘起工业（大连）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人拓姆斯塑胶（深圳）有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人拓姆斯塑胶（深圳）有限公司的银行存款。
以上金额以人民币10302.10元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10587号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告赵瑛，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告赵瑛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月九日
书记员 胡 月
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7377号
原告：赵杨，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：周根法，男，1964年5月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住桐乡市。
原告赵杨诉被告周根法民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告周根法立即偿还原告借款22800元及逾期还款利息暂计为13343.8元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员周申恺适用简易程序进行审理。因无法向被告周根法送达相关法律文书，故本院于2016年11月1日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告赵杨到庭参加诉讼，被告周根法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告自愿将诉讼请求第一项变更为被告周根法立即归还借款22800元并支付逾期还款利息（以22800元为基数，自2014年11月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），本院依法予以准许。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告周根法于2014年5月30日因资金需要向原告借款42800元，并向原告出具借条一份。后原告多次催讨，被告仅支付10000元。被告又于2014年9月28日出具保证书一份，确认尚欠原告32800元，后于2014年11月22日支付10000元，余款22800元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为,原告赵杨与被告周根法之间的借贷关系合法有效，被告周根法应及时归还借款，但被告周根法拒不归还，于法无据，原告自认被告已支付20000元，系其对自身权利的合理处分，且未违反相关法律规定，故对原告要求被告周根法立即归还借款22800元并支付逾期还款利息（以22800元为基数，自2014年11月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，予以支持。被告周根法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周根法于本判决生效之日起十日内归还原告赵杨借款22800元并支付逾期还款利息（以22800元为基数，自2014年11月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，公告费560元，合计1264元，由被告周根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年二月八日
书 记 员 邹 玮
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执135号
申请执行人李长军，男，1976年10月26日出生，汉族，住珙县。
被执行人殷德容，女，1981年3月9日出生，汉族，住珙县。
本院（2013）宜珙民初字第472号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜珙民初字第472号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执135号申请执行人李长军，男，1976年10月26日出生，汉族，住珙县。被执行人殷德容，女，1981年3月9日出生，汉族，住珙县。本院（2013）宜珙民初字第472号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）宜珙民初字第472号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一七年七月二十八日书记员  邓仕新
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2425号
原告：施宗兴，农民。
委托代理人：陈军强，农民。
被告：宁海县东东房产经纪有限公司，住所地：宁海县跃龙街道正学路118号。
法定代表人：史优委，该公司总经理。
本院在审理原告施宗兴与被告宁海县东东房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施宗兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告施宗兴负担。
审 判 员 石 羽
二〇一六年五月十三日
代书记员 王惠萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12464号
上诉人（原审被告）：王富德，男，1954年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明瑾，女，1971年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张明洁（系张明瑾之兄），男，1958年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人王富德因与被上诉人张明瑾相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王富德上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。
事实和理由：上诉人在装修时咨询了物业公司，他们表示可以对外开启，上诉人不会长时间开门，不可能影响被上诉人的通行。
被上诉人张明瑾辩称，一审法院到现场勘查过，确实对被上诉人生活造成妨害。一审判决正确，要求维持原判。
张明瑾向一审法院起诉请求：1、王富德恢复房门向内开启的原始状态；2、王富德恢复承重墙的原状，赔偿张明瑾房屋损坏的损失。一审庭审中，张明瑾撤回第2项诉讼请求。
一审法院认定事实：张明瑾与王富德系邻居关系。张明瑾系上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋的所有权人，王富德系上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋的所有权人。2016年8月，王富德对其403室房屋进行装修时，安装了一扇封闭式的防盗门，该防盗门向外开启。
一审庭审后，经一审法院到实地勘察测量如下：王富德的防盗门位于公共走道上，该门宽度为88厘米，向外并向左开启，与张明瑾的走道相接。张明瑾的走道口宽度为110厘米。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王富德403室进户门位于公共走道处，涉讼防盗门完全开启时，404室走道仅留下20余厘米。由于公共走道是人员进出频繁的场所，故张明瑾提出涉讼防盗门影响了张明瑾的正常通行权利的事由成立，王富德应当拆除涉讼的防盗门。至于王富德提出张明瑾的防盗门也是向外开启，与本案无关。王富德房屋受所处的公共通道客观条件的限制，在安装防盗门时更应当注意避免给相邻住户造成妨害。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于二〇一七年七月三日作出判决：王富德应于判决生效之日起十日内将现有安装于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室的防盗门改为向内开启。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由王富德负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人房屋的进户门位于公共走道处，涉讼防盗门完全开启时，404室走道仅留下20余厘米。由于公共走道是人员进出频繁的场所，故一审法院认定被上诉人主张其正常通行权利受阻的事由成立，上诉人应将防盗门改为对内开启，并无不当。上诉人主张其防盗门不构成妨害，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王富德负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十一月十日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第0363-1号
原告唐山市丰润区鑫益钢结构工程有限公司，住所地唐山市丰润区东马庄工业园。
法定代表人王俊峰，该公司经理。
委托代理人苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。
被告徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇治金建材工业区。
法定代表人邵静，该公司经理。
本院在审理原告唐山市丰润区鑫益钢结构工程有限公司诉被告徐州泰发特钢科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区鑫益钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11820元，减半收取5910元，由原告负担。
审 判 长 杨刚华
审 判 员 周 斌
人民陪审员 田持家
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 珏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第991号
原告杭州三和物业管理有限公司，住所地杭州市下城区国都公寓2、3幢1-8室-3。
法定代表人赵前，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄慧萍、朱小燕，员工。
被告金光明。
被告吴双双。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告金光明、吴双双物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三和物业管理有限公司于2015年6月1日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴 珍
二〇一五年六月一日
代书记员 沈莉莉
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊垦执字第111号
申请执行人伊犁南岗建材集团有限公司，住所地伊宁县。
法定代表人杨国伊，该××董事长。
委托代理人苏伟，新疆××律师事务所律师。
被执行人伊宁县华西商砼有限公司，住所地伊宁县。
法定代表人王玲，该××经理。
申请执行人伊犁南岗建材集团有限公司与被执行人伊宁县华西商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）伊垦民初字第386号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆、土地等财产的查询调查，发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊垦执字第111号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴飞翔
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2832号
原告李昌顺，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈裕文，福建政华律师事务所律师。
被告黄毅，男，1975年2月12日出生，汉族，公司员工，住上杭县。
被告黄丽英，女，1974年8月4日出生，汉族，住上杭县。
原告李昌顺与被告黄毅、黄丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员赖芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌顺到庭参加诉讼，被告黄毅、黄丽英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李昌顺诉称，2014年10月9日，被告黄毅因扩大经营急需资金周转向原告借款人民币2万元，约定借期为2014年10月9日至2015年1月10日止；2014年11月21日，被告黄毅再次以店铺开张需资金为由向原告借款人民币1.3万元，借期为2014年11月21日至2015年3月20日止。综上，被告黄毅向原告借款共计3.3万元，被告黄丽英均作为连带责任保证人提供保证。借款到期后，经原告多次催要，被告黄毅仍拖欠不还。原告要求被告黄丽英履行保证责任，其也未按约定履行连带清偿义务。据此，为维护原告的合法权益，现请求法院判决一、被告黄毅立即归还原告的借款本金3.3万元，并支付以2万元为本金自2015年1月11日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息及以1.3万元为本金自2015年3月21日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；二、被告黄丽英对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄毅、黄丽英未作答辩。
经审理查明：2014年10月9日，被告黄毅与原告李昌顺达成借款协议，签订了《借款合同》一份，双方约定：黄毅因扩大经营急需资金周转向李昌顺借款人民币2万元；借款期限自2014年10月9日起至2015年1月10日止。原告与被告黄毅未在合同中约定借款利息。该《借款合同》签订后，原告将借款2万元以现金方式交付给被告黄毅。2014年11月21日，被告黄毅再次向原告李昌顺借款，双方签订了一份《借款合同》，该合同约定：黄毅因店铺开张急需资金周转向李昌顺借款人民币1.3万元；借款期限自2014年11月21日起至2015年3月20日止。原告与被告黄毅未在合同中约定借款利息。该《借款合同》签订后，原告将借款1.3万元以现金方式交付给被告黄毅。被告黄丽英在两份《借款合同》上签字，自愿为两笔借款提供连带责任保证。2015年5月11日，被告黄丽英、黄毅及案外人黄小琳向原告出具承诺书一份，承诺其三人借款及担保的金额共计9.6万元及利息于2015年5月30日前归还。借款到期后，被告黄毅未归还借款，被告黄丽英亦未履行保证责任，代被告黄毅向原告归还借款。现原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，除原告的陈述外，另有原告提供的借款合同两份以及承诺书一份为证，本院予以确认。
本院认为，原告李昌顺与被告黄毅之间的借贷关系合法有效。被告黄毅欠原告李昌顺借款本金人民币共计3.3万元，有借款合同及承诺书为证，事实清楚，依法应予保护。原告要求被告黄毅按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄丽英自愿为本案的两笔借款提供连带责任保证，该担保行为有效。原告请求被告黄丽英承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告黄丽英、黄毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄毅应在本判决生效后五日内偿还原告李昌顺借款本金3.3万元，并支付以2万元为本金自2015年1月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息以及以1.3万元为本金自2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告黄丽英对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告黄毅追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取429元，由被告黄毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖芳芳
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1413号
申请执行人程启荣，男，汉族。
申请执行人冯地芳，女，汉族。
申请执行人程洪，男，汉族。
被执行人孙新美，女，汉族。
被执行人河南新金桥旅游汽车服务有限公司。
被执行人成治刚，男，汉族。
被执行人温州龙发运输有限公司。
关于申请执行人程启荣、冯地芳、程洪申请执行被执行人孙新美、河南新金桥旅游汽车服务有限公司、成治刚、温州龙发运输有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙民初字第252号民事判决书，向被执行人孙新美、河南新金桥旅游汽车服务有限公司、成治刚、温州龙发运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙新美、河南新金桥旅游汽车服务有限公司、成治刚、温州龙发运输有限公司的银行存款472552元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 刘建增
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何银杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第180号
原告：夏某某，女，汉族，1961年出生。
被告：张某某，男，汉族，1971年出生。
案由：离婚纠纷。
本院在开庭审理原告夏某某与张某某离婚纠纷一案中，本院于2015年3月3日受理该案后，原告自愿于2015年4月8日以庭外协商和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，在宣判前，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告夏某某承担。
审判员 马国刚
二〇一五年四月八日
书记员 李隆煜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1183号
原告：罗松舜，男，汉族，住广东省梅州市梅江区，公民身份号码×××1010。
委托代理人：陈建东，广东坦兴律师事务所律师。
被告：胡锡洪，男，汉族，户籍地四川省泸县，现住广东省中山市，公民身份号码×××7657。
被告：胡易，男，汉族，户籍地四川省泸县，现住广东省中山市，公民身份号码×××2530。
被告：易福仁，女，户籍地四川省泸县，现住广东省中山市。
被告：中山逸晶竹服装有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇中海翠林兰溪。
法定代表人：易福仁。
原告罗松舜诉被告胡锡洪、胡易、易福仁、中山逸晶竹服装有限公司（以下简称逸晶竹公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗松舜委托代理人陈建东到庭参加诉讼，被告胡锡洪、胡易、易福仁、逸晶竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗松舜诉称：2015年3月3日，被告胡锡洪、胡易、易福仁与原告罗松舜签订《个人信用借款合同》，被告逸晶竹公司以担保人身份在借款合同上签字担保。合同约定被告胡锡洪、胡易、易福仁向原告罗松舜借款100000元用于企业日常经营使用，借款期限2个月，并承诺按月支付利息，到期归还全部本金。然而，借款到期后被告胡锡洪、胡易、易福仁仅支付了部分利息，本金尚未归还。根据法律的有关规定，为维护原告罗松舜的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告胡锡洪、胡易、易福仁、逸晶竹公司连带责任归还借款100000元及逾期还款利息（从起诉之日起至法院判决指定的支付日期止，按月利率2%计算）；2.被告胡锡洪、胡易、易福仁、逸晶竹公司连带责任归还原告罗松舜垫付的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告胡锡洪、胡易、易福仁、逸晶竹公司承担。诉讼中，原告罗松舜明确利息计至清偿之日止。
原告罗松舜为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.个人信用借款合同；2.律师费发票；3.网银交易流水。
被告胡锡洪、胡易、易福仁、逸晶竹公司在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告罗松舜所举证个人信用借款合同等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：罗松舜与胡易为朋友关系，逸晶竹公司是胡锡洪、易福仁投资（自然人投资）的有限责任公司。2015年3月3日，胡锡洪、胡易、易福仁因企业日常经营使用资金需要向罗松舜借款100000元，双方签订个人信用借款合同，该合同主要约定：胡锡洪、胡易、易福仁向罗松舜借款100000元，借款期限2个月，从2015年3月3日起至2015年5月3日止；借款利率按固定月利率2.4%，借款起始日计至借款本金全部清偿之日止；如胡锡洪、胡易、易福仁逾期偿还借款本息，罗松舜采用诉讼等法律手段所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等由胡锡洪、胡易、易福仁承担；合同还约定其他事项等；罗松舜在合同出借人处、胡锡洪、胡易、易福仁在合同借款人处签名并按上指摸确认，逸晶竹公司在合同保证人处盖章确认。同日，罗松舜以现金方式将50000元支付给胡锡洪，又通过农业银行以转账方式至胡锡洪账户20000元；次日，罗松舜通过农业银行以网银转账方式至胡锡洪账户30000元；上述罗松舜共支付给胡锡洪100000元。胡锡洪、胡易、易福仁借款后按约定支付利息至2015年5月，后并未偿还借款本息。后经罗松舜多次向胡锡洪、胡易、易福仁追讨未果，为此，罗松舜诉至法院，致酿成纠纷。
另查：罗松舜称为本案诉讼支付律师费4000元，并提供发票佐证。
本院认为：胡锡洪、胡易、易福仁向罗松舜借款事实清楚、证据充分，并有胡锡洪、胡易、易福仁在个人信用借款合同签名、转账凭证及罗松舜资金来源凭证为证，合法有效，本院依法予以确认。胡锡洪、胡易、易福仁拖欠罗松舜借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。罗松舜要求胡锡洪、胡易、易福仁支付利息，鉴于双方当事人已书面约定利率按月2.4%计算，该月利率标准过高，现罗松舜主动调整为按月利率2%并从起诉之日起计算，系其处分自身权利，该标准与法律规定利率上限相当，于法不悖，本院予以准许。罗松舜主张胡锡洪、胡易、易福仁承担的律师费4000元有发票为据，符合双方约定，亦未超出相关规定，本院予以支持。罗松舜主张逸晶竹公司对胡锡洪、胡易、易福仁上述借款承担连带保证责任，逸晶竹公司作为保证人在个人信用借款合同上盖章，虽未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，且罗松舜的起诉未超过保证期间，根据前述个人信用借款合同，逸晶竹公司在胡锡洪、胡易、易福仁未清偿借款时，应对借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。逸晶竹公司在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向胡锡洪、胡易、易福仁追偿。罗松舜要求胡锡洪、胡易、易福仁、逸晶竹公司清偿借款本息等的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。胡锡洪、胡易、易福仁、逸晶竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡锡洪、胡易、易福仁于本判决生效之日起七日内向原告罗松舜清偿借款100000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按月利率2%从2015年9月11日起计算至清偿之日止）；
二、被告胡锡洪、胡易、易福仁于本判决生效之日起七日内向原告罗松舜支付律师费4000元；
三、被告中山逸晶竹服装有限公司对被告胡锡洪、胡易、易福仁的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告胡锡洪、胡易、易福仁追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告罗松舜已预交2380元），由被告胡锡洪、胡易、易福仁、中山逸晶竹服装有限公司负担2380元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告罗松舜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 毅
陈桂清
第6页共6页
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第774号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人徐勇，男，1958年2月19日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人夏淑莲，女，1958年8月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人徐志刚，男，1953年6月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人司元佳，男，1963年10月28日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人孙永吉，男，1960年9月22日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人赵振坤，男，1977年12月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人郑本和，男，1956年4月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人马明晶，男，1954年2月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人葛启韬，男，1956年1月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙建强，男，1958年18月28日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蓬商初字第301号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵振坤在中国农业银行蓬莱市支行潮水分理处账号36120ＸＸＸＸＸ303内的存款15525元至蓬莱市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2213号
原告:潘玉光,男,1958年9月5日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:秦彬,男,1983年6月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:陈妮妮,女,1985年9月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告潘玉光与被告秦彬、陈妮妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉光的委托诉讼代理人潘长城、被告秦彬到庭参加了诉讼，被告陈妮妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉光向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款2600元及利息（利息自2008年3月12日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实及理由：被告秦彬于2008年3月12日从原告处购买汽车轮胎，欠原告货款3600元未付，并约定于2008年11月11日前付清，逾期不付，自欠款之日起按照月利率2%计算利息，并由被告秦彬书写欠条一张交由原告持有。此款后经原告索要，被告仍有2600元未付，被告陈妮妮系被告秦彬之妻，依法应当对该婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦彬辩称：1、欠款属实，但我已经于2008年将货款全部偿还给原告，具体时间记不清了，原告收到货款后没有将原欠条给我，也没有向我出具收条；2、自2008年至2016年，原告从未向我索要该笔货款，故原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告陈妮妮未作答辩。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告潘玉光与被告秦彬之间的买卖合同合法有效，被告秦彬向原告潘玉光购买轮胎，共计欠原告货款3600元，并出具欠条一份交予原告持有，欠条中约定了还款时间为2008年11月11日，并约定了若逾期付款，被告应自2008年3月12日起，按照月利率2%向原告支付利息。此款后经原告索要，被告在偿还1000元后，仍欠2600元未能给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中原告将利息明确为自2008年3月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率2%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定及双方合同约定，本院依法予以准允。被告秦彬与被告陈妮妮于2007年3月23日登记结婚，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈妮妮应在夫妻关存续期间的共同财产范围内对该笔债务承担共同偿还责任。被告秦彬辩称，其已经将争议货款偿还予原告，但未提交证据证明，且原告不予认可，本院对被告秦彬的上述辩解意见不予采纳。被告秦彬另辩称，原告自2009年至2016年从未到被告处索要过货款，其诉讼请求已经超过诉讼时效，原告于诉讼中申请证人仲某、顾某出庭作证，二证人均证实，2009年至2016年间，二证人每年均陪同原告至被告处索要欠款，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对被告的该项抗辩意见依法不予采纳。
综上，对原告潘玉光要求被告秦彬、陈妮妮给付货款2600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘玉光货款2600元及利息（利息自2008年3月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率2%计算）。
二、被告陈妮妮对本判决第一项所涉款项：即“货款2600元及利息”在其与秦彬夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告秦彬、陈妮妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦彬、陈妮妮承担。该费用原告潘玉光已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张宸铭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4956号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人：于大海，支行长。
被告：王先军，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告王先军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵军
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第182号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
被执行人郝某，1970年5月29日出生，住隆尧县。
被执行人东某，1967年4月3日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月10日作出的隆人计征字（2014）第11015号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月10日作出的隆人计征字（2014）第11015号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对郝某、东某作出的隆人计征字（2014）第11015号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第11015号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月七日
书 记 员 任靖国
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6033号
原告赵卓鹏。
委托代理人谢淑梅（原告之母），天津财经大学退休工人。
委托代理人朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被告孙秋凤，无职业。
本院在审理原告赵卓鹏诉被告孙秋凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵卓鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵卓鹏申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵卓鹏撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告孙秋凤负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张茜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3110号
罪犯李想，男，1982年3月31日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春铁路运输法院于2013年4月25日作出（2013）长铁刑初字第6号刑事判决，认定被告人李想犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李想端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年1月至2013年1月间，被告人李想利用在长春站售票车间任售票员的工作便利，在其夜班当班之时，通过在短途票上反复数次制票，套取空白票，然后在套取的空白票上制出高价车票，并将制出的高价车票退掉，将退票款非法占为己有，最后将高价车票的记账存根进行故障废票处理。以此手段多次侵占铁路运输收入进款，共计人民币204790.50元。被告人家属已将赃款全部退回。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加大厅岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分205分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李想在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0431号
原告毕菊兰。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告句容市住房和城乡建设局，住所地句容市华阳东路2号。
法定代表人陈刚，系该局局长。
委托代理人朱建宁，系该局职工。
被告郑圩根。
被告郑文。
被告郑峰。
三被告共同委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毕菊兰与被告句容市住房和城乡建设局、郑圩根、郑文、郑峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告毕菊兰于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕菊兰申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告毕菊兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕菊兰负担。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 耿 琎
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第302号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，大专文化，经商。因本案于2014年12月15日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。2015年4月7日被阳江市阳东区人民检察院取保候审。2015年9月6日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人范某甲犯非法经营罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某甲于2013年至2014期间，利用其所申领的阳东区××镇××饲料经销商行、阳东区××镇××贸易商行的POS�，以及其向茹某（另案处理）所借的阳东区××贸易有限公司的POS机，以虚构交易的方式，多次为他人、为自己刷卡套现，数额为3558899.14元。其中为司某刷卡套现284757元、为陈某刷卡套现60110元、为蔡某刷卡套现246498元、为关某刷卡套现465268.66元、为林某刷卡套现283449元、为洪某刷卡套现894974.88元、为梁某刷卡套现155402元。另外，被告人范某甲使用自己以及其大哥范某乙（另案处理）、大嫂谭某的信用卡刷卡套现1168439.6元，供其生意上的资金周转。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中无异议，且有同案犯范某乙、茹某的供述与辩解；证人司某、陈某、蔡某、关某、林某、洪某、谭某、梁某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押清单、广发银行短信信息；开户许可证、个体工商户营业执照；POS机开户资料及交易流水；税务登记表、纳税情况、情况说明等�银行交易记录；辨认笔录；归案经过；身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式为自己和他人套取现金，数额达3558899.14元，其行为构成非法经营罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人范某甲非法经营的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人范某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚，对被告人范某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的POS机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林静娴
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3985号
原告石从金。
委托代理人王洪琪，天津市赋泽建筑工有限公司工人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告石从金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告石从金的委托代理人王洪琪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张树琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石从金诉称，2014年11月6日，原告为其所有的牌照号为津G×××××车辆与被告签订保险合同，保险期间自2014年11月8日至2015年11月7日，所投险种为交通事故责任强制保险及商业险。2015年4月03日06时50分，石从金驾驶上述车辆行驶至滨海渔港附近时与易林林驾驶的车牌号为津R×××××的轻型货车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经交管部门认定，原告方负事故的全部责任。事后，经原告向被告索赔，双方未能达成一致。故原告诉至本院，请求，1、依法判令被告赔付原告车辆修理费62550元、鉴证费3100元、拆解费6200元，共计71850元;2、依法判令被告赔付三者车修理费4200元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明双方系保险合同关系及保险期间。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程。
3、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失评估结论书、车辆物品损失明细表各一份，证明原告车辆的损失情况。
4、维修费发票八张，证明原告及三者车辆的维修费金额。
5、鉴证费发票一张，证明原告车辆的鉴证费金额。
6、拆解费发票一张、拆解企业资质证明一份、企业营业执照一份，证明原告车辆的拆解费金额。
7、机动车行驶证一份，证明事故车辆的所有人为原告。
8、机动车驾驶证一份，证明驾驶员具有合格的驾驶资格。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对案件的真实性没有异议，对事故发生的时间、地点、过程以及责任认定均无异议，事故也发生在保险期间内。但认为客户委托的物价部门评估价格过高，对其不认可，只认可36275元；鉴证费、拆解费按照合同约定不属于保险理赔范围，不同意赔偿；关于三者车辆的修理费，认可。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性均认可，但认为证据3定损金额过高，认为鉴证费、拆解费不在赔偿范围之内。
经审查，本院对原告所提交的证据认证意见如下：原告提供的证据均真实、有效，本院确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力。本院予以采信。
经审理查明,原告为其所有的牌照号为津G×××××号车辆与被告签订保险合同，保险期间自2014年11月8日至2015年11月7日，所投险种为交通事故责任强制保险及商业险。2015年4月03日06时50分，石从金驾驶上述车辆行驶至滨海渔港附近时与易林林驾驶的车牌号为津R×××××的轻型货车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经交管部门认定，原告方负事故的全部责任。
本院认为，原、被告之间保险合同关系明确，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，原告按照约定交付保险费用后，被告应按照双方约定承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，被告应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。
关于原告的车辆损失，原告提供了有关部门的评估结论，该结论系具有评估资格的物价部门作出，具有法律效力，可以作为定案依据，本院对原告车辆损失62550元予以确认。关于三者车损，原告提供了赔偿凭证及票据，被告对此亦无异议，本院对三者车辆损失4200元予以确认。关于鉴证费、拆解费是否赔偿的问题，因为鉴证费、拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。本院对原告支付的鉴证费3100元、拆解费6200元予以确认，以上各项总计76050元，本院对原告诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告石从金保险金76050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取837元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一五年八月五日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第908-1号
申请执行人：杨北京，男，汉族，身份证号码：×××3318，住广东省南雄市江头镇江。
被执行人：韶关市宏顺实业发展有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：周仁亮。
本院受理的杨北京诉韶关市宏顺实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2015）韶武法民一初字第929号民事判决书确定的义务，申请人于2015年12月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人韶关市宏顺实业发展有限公司暂无可供执行财产，债权人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第908号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年一月八日
书记员 刘泽彬
第1页共2页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2935号
原告张洋，
被告綦光昭。
被告李志芹，
原告张洋与被告綦光昭、被告李志芹车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张洋诉称，被告綦光昭于2012年在原告处租赁车辆，欠租赁费16270元，并于2013年11月26日出具欠条一份，另查明二被告是夫妻关系，根据法律应共同承担还款义务，原告多次索要被告均以各种拒绝，请求判令被告偿还欠款16270元并承担全部案件受理费。
本院认为，原告起诉被告綦光昭、被告李志芹，应提供被告的准确地址，原告提供的地址，本院多次送达均不能找到被告，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洋的起诉。
案件受理费207元，退还原告张洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 杨剑伟
审判员 姜明进
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王红芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初367号
原告玉林市新福服装水洗有限公司，住所地玉林市福绵区新桥镇新仓村。
法定代表人谢东。
委托代理人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告许胜光。
被告黎惠红。
被告黎继传。
本院在审理玉林市新福服装水洗有限公司诉许胜光、黎惠红、黎继传关于加工合同纠纷一案中，原告玉林市新福服装水洗有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告玉林市新福服装水洗有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1411元（原告已预交），由原告玉林市新福服装水洗有限公司负担。
审 判 长 覃 裕
审 判 员 王家球
人民陪审员 张育宁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈晓东
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审73号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人石彪。
如皋市国土资源局于2015年4月6日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕08181801号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年6月，被申请人未经有权部门批准，擅自占用石庄镇铁篱村社区十八组集体土地进行非农建设，经实地勘测，违法占地总面积为273.9平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的273.9平方米土地；2.限被申请人在接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款人民币3012.9元，上缴市财政。该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请人仅履行了罚款部分义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕08181801号行政处罚决定书未履行的部分，本院准予强制执行，具体由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5050号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠.总经理。
被告：汪开伏，男，1963年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告汪开伏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，原告芜湖景汇物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00690号
原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行。
负责人：王再峰，该行行长。
委托代理人：邓宪章。
被告：王江。
被告：王春野。
被告：戴国乐。
被告：凤城市建威山野菜专业合作社
法定代表人：李威，职务：理事长。
原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行（以下简称凤城农行）诉被告王江、王春野、戴国乐、凤城市建威山野菜专业合作社（以下简称建威合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员白洪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤城农行委托代理人邓宪章到庭参加了诉讼，被告王江、戴国乐、王春野、建威合作社法定代表人李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凤城农行诉称：2010年10月14日，经被告王江申请，并提供被告王春野、戴国乐、张录民为其担保，被告王江向原告申请贷款50000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同及担保人同意担保承诺书，约定借款期限为2010年10月22日于2012年10月21日，用途为建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等约定。贷款发放后，被告未能按照合同约定给付本金及利息，请求法院判令被告王江给付借款本金38242.14元及利息与罚息，其他被告承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告王江、王春野、戴国乐未作答辩。
被告建威合作社未作答辩。
经审理查明：2010年10月14日，被告王江、侯小坤因建温室大棚需要资金向原告凤城农行提出中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，贷款期限为二年，按6个月分期还款，保证方式为联保小组，担保人为被告戴国乐、张录民、王春野。
2010年10月22日，原告凤城农行与被告王江签订了编号为21020620100001701中国农业银行农户贷款借款合同，被告王春野、戴国乐、张录民在该合同担保声明一栏签字。合同约定：原告提供给被告王江贷款人民币50000元，借款期限为2010年10月22日至2012年10月21日，用途为菜农建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证人对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权的费用等承担连带责任保证。担保期间为借款期满后两年。借款人未按照足额偿还贷款本金及利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50％。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同意担保承诺书约定被告王春野、戴国乐、张录民为连带保证人。原告于合同签订当日向账户名为被告王江、账号为6228410590124901617的农业银行账户中足额发放了贷款，后该款由该账户转入被告凤城市建威山野菜种植专业合作社，用于温室大棚的建设。此贷款于2011年4月20日第一次还款期到期后，偿还贷款本金11757.86元、利息2012.99元，尚欠贷款本金38242.14元及利息。现原告向被告索要贷款本金、利息及罚息无果诉至本院。诉讼中原告撤回对张录民提起诉讼。
被告凤城市建威山野菜专业合作社于2009年12月23日向凤城市工商行政管理局申请登记，名称为：凤城市建威山野菜专业合作社，住所地：凤城市赛马镇北庙村17组，成员出资总额：1750.50000元，法定代表人：李威，成员总数226名全部为农民。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、担保人同意担保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行个人借款凭证、还款凭证、进账单、（2012）凤民初字第02650号民事判决书及民事卷宗材料、当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告王江之间签订的借款合同及与被告王春野、戴国乐、张录民签订的担保人同意担保承诺书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告王江提供了贷款，并打入被告王江的个人账户。被告王江取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告王江作为借款合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告王春野、戴国乐在被告王江未能全面发行还款义务的情况下，作为被告王江贷款的保证人，有义务对该笔借款承担连带责任。被告王春野、戴国乐承担保证责任后，可以向被告王江行使追偿权。原告诉讼中撤回对张录民提起诉讼，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以允许。
被告王江在原告处取得借款后，将该借款交由被告建威合作社统一管理和使用，属于其对自己权利所作的处分，被告建威合作社作为此借款的管理和实际使用人，应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告王江在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行贷款本金38242.14元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2011年4月21日起至判决确定的给付之日止，按21020620100001701号借款合同约定的利息和逾期罚息利率标准计付）；
二、被告王春野、戴国乐承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告王江追偿；
三、被告凤城市建威山野菜专业合作社对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取为755元，由被告王江、王春野、戴国乐、凤城市建威山野菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一四年四月十日
书记员 许玉红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00690号
原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市龙源路41号。
负责人：王再峰，该行行长。
委托代理人：邓宪章，男。
被告：王江，男。
被告：王春野，男。
被告：戴国乐，女。
被告：凤城市建威山野菜专业合作社住所地：凤城市赛马镇北庙村**组。
法定代表人：李威，职务：理事长。
原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行（以下简称凤城农行）诉被告王江、王春野、戴国乐、凤城市建威山野菜专业合作社（以下简称建威合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员白洪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤城农行委托代理人邓宪章到庭参加了诉讼，被告王江、戴国乐、王春野、建威合作社法定代表人李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凤城农行诉称：2010年10月14日，经被告王江申请，并提供被告王春野、戴国乐、张录民为其担保，被告王江向原告申请贷款50000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同及担保人同意担保承诺书，约定借款期限为2010年10月22日于2012年10月21日，用途为建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等约定。贷款发放后，被告未能按照合同约定给付本金及利息，请求法院判令被告王江给付借款本金38242.14元及利息与罚息，其他被告承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告王江、王春野、戴国乐未作答辩。
被告建威合作社未作答辩。
经审理查明：2010年10月14日，被告王江、侯小坤因建温室大棚需要资金向原告凤城农行提出中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，贷款期限为二年，按6个月分期还款，保证方式为联保小组，担保人为被告戴国乐、张录民、王春野。
2010年10月22日，原告凤城农行与被告王江签订了编号为21020620100001701中国农业银行农户贷款借款合同，被告王春野、戴国乐、张录民在该合同担保声明一栏签字。合同约定：原告提供给被告王江贷款人民币50000元，借款期限为2010年10月22日至2012年10月21日，用途为菜农建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证人对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权的费用等承担连带责任保证。担保期间为借款期满后两年。借款人未按照足额偿还贷款本金及利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50％。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同意担保承诺书约定被告王春野、戴国乐、张录民为连带保证人。原告于合同签订当日向账户名为被告王江、账号为6228410590124901617的农业银行账户中足额发放了贷款，后该款由该账户转入被告凤城市建威山野菜种植专业合作社，用于温室大棚的建设。此贷款于2011年4月20日第一次还款期到期后，偿还贷款本金11757.86元、利息2012.99元，尚欠贷款本金38242.14元及利息。现原告向被告索要贷款本金、利息及罚息无果诉至本院。诉讼中原告撤回对张录民提起诉讼。
被告凤城市建威山野菜专业合作社于2009年12月23日向凤城市工商行政管理局申请登记，名称为：凤城市建威山野菜专业合作社，住所地：凤城市赛马镇北庙村17组，成员出资总额：1750.50000元，法定代表人：李威，成员总数226名全部为农民。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、担保人同意担保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行个人借款凭证、还款凭证、进账单、（2012）凤民初字第02650号民事判决书及民事卷宗材料、当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告王江之间签订的借款合同及与被告王春野、戴国乐、张录民签订的担保人同意担保承诺书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告王江提供了贷款，并打入被告王江的个人账户。被告王江取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告王江作为借款合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告王春野、戴国乐在被告王江未能全面发行还款义务的情况下，作为被告王江贷款的保证人，有义务对该笔借款承担连带责任。被告王春野、戴国乐承担保证责任后，可以向被告王江行使追偿权。原告诉讼中撤回对张录民提起诉讼，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以允许。
被告王江在原告处取得借款后，将该借款交由被告建威合作社统一管理和使用，属于其对自己权利所作的处分，被告建威合作社作为此借款的管理和实际使用人，应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告王江在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行贷款本金38242.14元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2011年4月21日起至判决确定的给付之日止，按21020620100001701号借款合同约定的利息和逾期罚息利率标准计付）；
二、被告王春野、戴国乐承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告王江追偿；
三、被告凤城市建威山野菜专业合作社对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取为755元，由被告王江、王春野、戴国乐、凤城市建威山野菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一四年四月十日
书记员 许玉红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01956号
上诉人（原审原告）陈志华，男，1955年1月13日生，汉族，建筑承包商。
被上诉人（原审被告）徐州金奥金属材料贸易有限公司。
法定代表人王传荣，总经理。
被上诉人（原审被告）王传荣，女，1965年10月20日生，汉族，徐州金奥金属材料贸易有限公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人蔡青，江苏古彭大众律师事务所律师。
上诉人陈志华因与被上诉人徐州金奥金属材料贸易有限公司（以下简称金奥公司）、王传荣不当得利纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈志华，被上诉人金奥公司、王传荣的共同委托代理人蔡青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，王传荣为金奥公司的法定代表人。2010年10月19日，陈志华与金奥公司签订了《工业品买卖合同》，约定金奥公司向陈志华提供各种建筑钢材，陈志华与金奥公司按照合同约定提供钢材和结算货款。2010年9月13日至2011年9月，双方发生了多笔业务往来，双方发生本案纠纷的交易为2011年03月11日的一笔交易。金奥公司主张该日向陈志华供货652174.55元，金奥公司提供的证据为陈玉华的收货员曹玉华签字的《销货清单》，该清单载明要货单位为久隆凤凰城陈志华工地，货物价值为652174.55元；陈志华主张该日收到金奥公司供货价值为453056.61元，陈玉华提供的证据是其子陈雪峰及工地监理人员时会会签名的《销货清单》，该清单载明货物价值为453056.61元。针对该日供货，江苏久隆投资置业集团有限公司（以下简称久隆公司）代陈志华向金奥公司支付货款605000元。
2013年10月，陈志华以不当得利为由诉至原审法院，请求判令金奥公司、王传荣返还久隆公司代陈志华向金奥公司支付的货款605000元及利息。诉讼中，陈志华认可收到453056.61元货物，变更诉请为要求金奥公司、王传荣返还15万元。
原审法院认为，金奥公司依照合同约定连续向陈志华供应钢材，陈志华分期向金奥公司支付货款。根据金奥公司诉陈志华的生效法律文书认定，金奥公司于2010年9月13日、2010年10月20日、2010年10月23日、2010年11月13日、2010年12月4日、2010年12月21日合计向原告供货1834792.68元。陈志华于2010年9月13日、2010年10月23日、2010年11月13日、2010年12月4日、2010年12月21日、2010年12月19日、2010年12月26日、2011年2月1日、2011年2月28日、2011年8月31日、2011年9月9日合计向金奥公司支付货款1834792.68元，双方上述交易货款两清。本案中，陈志华诉金奥公司、陈志华返还不当得利605000元及其利息，陈志华于2011年5月2日、2011年5月31日、2011年6月23日、2011年8月6日、2011年8月19日、2011年9月9日合计向金奥公司支付605000元，二被告予以认可。但二被告举证证明，2011年3月11日，金奥公司向陈志华供货652174.55元，且陈志华提供的证据证明该日亦供货453056.61元。基于陈志华与金奥公司之间的买卖合同关系，能够认定陈志华向金奥公司支付的605000元为陈志华应付货款，金奥公司占有该605000元有合法依据。根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因金奥公司占有该605000元有合法依据，为正当利益，故不应返还。遂判决驳回陈志华的诉讼请求。
上诉人陈志华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、金奥公司、王传荣认可收到我605000元的货款，仅向我供货453056.61元，存在不当得利，应向我返还151943.39元余款。2、金奥公司、王传荣虽提供了曹玉华签字的2011年3月11日的652174.55元的《销货清单》，但曹玉华原审出庭陈述未收到该清单上的货物，该清单是向久隆公司要资金计划的，我提供的453056.61元清单有材料员陈雪锋、监理时会会的签字，根据我与金奥公司合同约定，久隆公司亦按453056.61元的60%向金奥公司支付了27.5万元，应以我提供的清单作为结算依据。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判金奥公司、王传荣返还不当得利151943.39元及利息。
被上诉人金奥公司、王传荣辩称：我方提供的证据足以证明没有多收陈志华货款，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本案的争议焦点为：2011年3月11日金奥公司是否向陈志华提供了652174.55元的货物。
二审中，陈志华申请证人时会会出庭作证，证实2011年3月11日陈志华只收到453056.61元的货物。时会会出庭陈述，其在2011年3月11日作为徐州正方监理公司监理，在工地上签了一张进场钢筋的单子，该单即为原审陈志华提供的《销货清单》，该清单载明货物价值为453056.61元，但其不清楚是谁送货，对钢筋的规格尺寸记不清了。金奥公司、王传荣质证认为，时会会不知道谁送货，也不清楚钢筋具体情况，不能证明陈志华的主张。
本院认为，陈志华主张金奥公司、王传荣收取久隆公司代为支付的605000元货款为不当得利，当金奥公司、王传荣提供2011年3月11日陈志华收货员曹玉华签字的652174.55元清单后，陈志华又以该日仅收到453056.61元货物为由，将不当得利的请求数额降为151943.39元。基于以上事实，本案的关键是2011年3月11日陈志华收取金奥公司货物的数额如何确定，原审中，金奥公司举出其持有的2011年3月11日的《销货清单》，该清单清晰载明要货单位为久隆凤凰城陈志华工地，货物价值为652174.55元，并有陈志华的收货员曹玉华签字，具有较高的证据效力，曹玉华原审虽出庭否认收到《销货清单》上的货物，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第（二）项的规定，曹玉华的证言显然不能推翻其亲笔签字《销货清单》的效力，故该《销货清单》应作为陈志华收到清单载明货物的依据。在陈志华收到652174.55元货物的情况下，其主张金奥公司、王传荣返还不当得利缺乏事实依据，本院不予支持。
至于陈志华提供的由监理人员时会会签名的《销货清单》效力问题，因时会会不清楚是谁送货，也记不清钢筋的规格尺寸，该清单的文字内容也不能反映金奥公司、王传荣的送货情况，金奥公司、王传荣对该清单记载内容亦不认可，故陈志华提供的该清单不足以证实金奥公司、王传荣的送货情况。
综上，陈志华的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人陈志华负担。
本判决为终审判
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费蜜代理审判员周美来
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 东 青
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1665号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人（特别授权代理）栾树立、栾立伟。
被告宋建仁。
被告王金梅。
被告杭州萧山建顺电子厂。
投资人宋建仁。
被告宋萌飞。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告宋建仁、王金梅、杭州萧山建顺电子厂（以下简称建顺厂）、宋萌飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》、《担保合同》起诉，要求判令：一、宋建仁、王金梅偿还原告借款本金1500000元、并支付利息8725.56元、逾期利息16062.27元（逾期利息以1508725.56元为基数，按照合同约定的逾期利息，暂计算至2015年7月21日，请求实际计算至判决确定的履行之日止）。二、宋建仁、王金梅承担原告为实现债权支出的律师费20000元，以上共计1574780.83元。三、建顺厂、宋萌飞对宋建仁、王金梅上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。四、诉讼费由被告承担。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：宋建仁、王金梅。
贷款本金：人民币1500000元。
贷款期限：2014年11月5日至2015年11月5日，原告于2015年7月13日宣布贷款提前到期，贷款提前到期通知书于2015年7月19日送达。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮67%确定，执行年利率10.22%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个结息日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，2015年5月20日前利息已付清，后于2015年6月21日还167.57元。
担保情况：建顺厂、宋萌飞为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。宋建仁缴纳了120000元互助保证金及30000元风险准备金作为质押担保。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保责任。基于原告的减损义务，原告应扣除宋建仁缴纳的保证金及风险准备金用于归还贷款本息，经计算扣除保证金及风险准备金后尚欠本金1371710.03元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建仁、王金梅归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1371710.03元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宋建仁、王金梅支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行自2015年7月21日起至实际付清之日以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告宋建仁、王金梅支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州萧山建顺电子厂、宋萌飞对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18703元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币1378元，被告宋建仁、王金梅、杭州萧山建顺电子厂、宋萌飞负担人民币17325元；财产保全申请费人民币5000元，由被告宋建仁、王金梅、杭州萧山建顺电子厂、宋萌飞负担；公告费人民币300元，由被告宋建仁、王金梅、杭州萧山建顺电子厂、宋萌飞负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18703元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姚 璐
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟事初字第10号
原告：李继方。
委托代理人：汪旭光。
被告：林台军。
委托代理人：张定军。
本院在审理原告李继方与被告林台军海上人身损害责任纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继方申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李继方撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李继方负担。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年七月七日
代书 记员 朱宣颐
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01288号
申请执行人：怀远县卫生局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，该局局长。
被执行人：乐意火锅城，住所地安徽省怀远县。
负责人：贾利。
本院在执行申请执行人怀远县卫生局与被执行人乐意火锅城其他行政非诉纠纷一案过程中，申请执行人怀远县卫生局于2015年9月6日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县卫生局怀卫食罚（2008）006号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年九月七日
书记员 李琳琳
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第00055号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人孟某甲，原响水县小尖镇条房村孟吴片计生专干。因涉嫌职务侵占罪，于2014年4月15日被响水县公安局刑事拘留，同年4月18日释放。因涉嫌贪污罪，于同年4月29日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2014年10月23日，经本院逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人孟某甲犯贪污罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人孟某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2012年至2013年间，被告人孟某甲在担任响水县小尖镇条房村孟吴片计生专干期间，利用职务上的便利，采用截留手段，贪污社会抚养费人民币36000元，用于家庭支出。具体事实如下：
1、2012年4、5月份左右，被告人孟某甲分两次通过开某甲收取开某甲的弟弟响水县小尖镇条房村十组开春荣家社会抚养费合计人民币10000元，一次人民币7000元，一次人民币3000元。被告人孟某甲将其中的人民币5000元上交到小尖镇计生办，剩下的人民币5000元因公支出人民币1000元，余款人民币4000元被其贪污。
2、2013年5月左右，被告人孟某甲收取响水县小尖镇条房村五组赵某丙家社会抚养费人民币5000元，该款被其贪污。
3、2013年8月左右，被告人孟某甲收取响水县小尖镇条房村六组李某乙家社会抚养费人民币5000元，该款被其贪污。
4、2013年9、10月左右，被告人孟某甲收取响水县小尖镇条房村九组周某家社会抚养费人民币7000元，该款被其贪污。
5、2013年9、10月份左右，被告人孟某甲收取响水县小尖镇条房村十组开某乙家社会抚养费人民币15000元，该款被其贪污。
案发后，被告人孟某甲如实供述自己的罪行，于2014年4月11日到响水县小尖镇计生办补交了社会抚养费人民币26000元，同年4月14日退给开某乙人民币10000元。
公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人孟某甲的供述，证人李某甲、孟某乙等人的证言某据此认为，被告人孟某甲利用其受委托从事公务上的便利，采用截留侵吞手段非法占有公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人孟某甲如实供述自己的罪行，《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻处罚。
经审理查明：
2012年至2013年间，被告人孟某甲在担任响水县小尖镇条房村孟吴片计生专干期间，利用职务上的便利，采用截留手段，贪污社会抚养费人民币36000元。具体事实如下：
1、2012年4、5月份左右，被告人孟某甲分两次通过开某甲收取开某甲的弟弟响水县小尖镇条房村十组开春荣家社会抚养费合计人民币10000元，一次人民币7000元，一次人民币3000元。被告人孟某甲将其中的人民币5000元上交到小尖镇计生办，剩下的人民币5000元因公支出人民币1000元，余款人民币4000元被其贪污。
2、2013年5月左右，被告人孟某甲收取响水县小尖镇条房村五组赵某丙家社会抚养费人民币5000元，该款被其贪污。
3、2013年8月左右，被告人孟某甲收取响水县小尖镇条房村六组李某乙家社会抚养费人民币5000元，该款被其贪污。
4、2013年9、10月左右，被告人孟某甲收取响水县小尖镇条房村九组周某家社会抚养费人民币7000元，该款被其贪污。
5、2013年9、10月份左右，被告人孟某甲收取响水县小尖镇条房村十组开某乙家社会抚养费人民币15000元，该款被其贪污。
案发后，被告人孟某甲如实供述自己的罪行，于2014年4月11日到响水县小尖镇计生办补交了社会抚养费人民币26000元，同年4月14日退给开某乙人民币10000元。
被告人孟某甲对上述事实和罪名均无异议，且有户籍信息、小尖镇政府出具的证明、情况说明、报户口的相关材料、收据、案件移送通知书、发破案经过、立案决定书等书证，视听资料，证人李某甲、孟某乙、赵某甲、赵某乙、开某甲、赵某丙、李某乙、周某、开某乙、开某丙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲利用其受委托从事公务的便利，采用截留侵吞手段非法占有公私财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关起诉指控被告人孟某甲犯贪污罪的罪名成立。被告人孟某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某甲退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家廉洁制度，依据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十二日起至二○一六年四月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2012号
申请执行人:张某甲
被执行人:刘某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月七日
书记员 韩建国
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1860号
申请执行人闫中立，农民。
被执行人高玉华，教师。
被执行人高云昌，农民。
本院在执行申请执行人闫中立与被执行人高玉华、高云昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人高玉华已履行50000元，双方已和解并申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第2792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘亚亮
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民申24号
再审申请人﹙一审被告﹚：邓广美，女，1961年7月4日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区光明路文化市场好运超市楼上。身份证号码：2205021961********。
被申请人（一审原告）：宫丽娟，女，1963年1月22日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区光明街新明委*组。身份证号码：2205021963********。
再审申请人邓广美因与被申请人宫丽娟买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2012）东民再字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓广美申请再审称：再审判决依据再审被申请人伪造的假欠条判决再审申请人承担全部责任，侵犯了再审申请人合法权益。
本院经审查认为：本案再审申请人系对东昌区人民法院作出的再审判决申请再审，超出了申请再审案件的受理范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓广美的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 李宣宜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第547号
原告：章彩锦。
委托代理人：苏传开。
被告：林华文。
原告章彩锦为与被告林华文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人苏传开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章彩锦起诉称：2011年7月18日，被告向原告借款10万元。后被告陆续归还原告借款5万元，剩余5万元至今未还。为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款5万元，并赔偿该款自�诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至法院判决确定的履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，以证明原、被告的主体资格；
2、借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告林华文未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告经原告主张权利后仍未予偿还，原告可从起诉之日起�中国人民银行规定的同期贷款基准利率要求被告赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
林华文应于判决生效后十日内偿还章彩锦借款5万元，并赔偿该款自2014年3月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至法院判决确定的履行之日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由林华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年四月十五日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2128号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：王志华，总经理。
委托诉讼代理人：刘文婷，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城临工工程机械有限公司员工。
被告：曾申明，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王波，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告曾申明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1198元，由原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司负担。
代理审判员 金奕汐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阳利宁
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终9号
上诉人(原审被告)：御河硅谷(上海)建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：岳家霖，总经理。
被上诉人(原审原告)：天安数码城(集团)有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：李可，董事长。
委托诉讼代理人：邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原审被告：上海万科房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张海，总经理。
上诉人御河硅谷(上海)建设发展有限公司(以下简称御河硅谷公司)因与被上诉人天安数码城(集团)有限公司(以下简称天安数码城公司)、原审被告上海万科房地产有限公司(以下简称万科公司)侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初81254号民事裁定，向本院提起上诉。
御河硅谷公司上诉称：本案案情复杂，涉及香港天安集团公司的历史变迁，御河硅谷公司已经向一审法院申请追加天安中国房地产有限公司为共同被告参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法官管辖的案件”，御河硅谷公司认为本案应由中级人民法院管辖。据此，御河硅谷公司请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送本院管辖。
天安数码城公司未向本院�交书面答辩意见。万科公司亦未向本院提交任何书面意见。
本院经审查认为，首先关于本案的级别管辖，御河硅谷公司并未提交相应证据证明本案为《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定的三种情形之一，其主张的本案应由中级人民法院管辖的上诉理由缺乏相应事实和法律依据，本院不予认可。其次，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。由于本案一审被告御河硅谷公司住所地和一审原告天安数码城公司诉状中诉称的侵权行为地均位于上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人御河硅谷公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执38号
申请执行人梁某连，女，1946年3月10日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人常某杰，男，1968年7月8日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人常某兵，男，1988年1月5日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人常某海，男，1989年10月13日出生，壮族，住隆林各族自治县。
被执行人岑某钢，男，1986年12月20日出生，壮族，住隆林各族自治县。
本院在执行梁某连、常某杰、常霜兵、常某海与岑某钢机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执38号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 梁 东
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初485号
原告：某某公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：杨某某，董事长。
委托代理人：罗某某、周某某，该公司员工。
被告：某某公司，住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：饶道瑞。
原告某某公司(以下简称某某公司)诉被告某某限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马英
二〇一七年五月二日
书记员 高岩
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督273号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人王永辉，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人孙继玲，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年12月9日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年12月9日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人王永辉、孙继玲给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币13，281.48元，利息11，928.98元，截止到2017年11月16日，本息合计人民币25，210.456元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王永辉、孙继玲应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币13，281.48元，利息11，928.98元，截止到2017年11月16日，本息合计人民币25，210.456元，自2017年11月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费143.00元，由被申请人王永辉、孙继玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年十二月一日
书记员 周奇卉