wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第3819号
原告某甲公司。
法定代表人胡某。
委托代理人夏某，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人段某，广东卓建律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人詹某。
委托代理人黄某。
委托代理人林某。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月至2012年9月间，被告每月向原告下订单，原告每月向被告供货，被告向原告付款方式为月结90天。从2011年8月至2012年9月，原告累计向被告供货计人民币848，040.4元，被告收货后未向原告支付相应货款。原告多次向被告索要货款，未果。鉴此，原告特向法院提起民事诉讼，诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款人民币848，040.4元及应付款之日至付清之日的利息（利息按银行同期贷款利率分笔计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，对欠款无异议，但具体数额以证据为准，由法院裁决。
经审理查明，原告与被告曾有业务往来，由原告向被告供应手机配件产品。双方约定的付款方式为月结90天。2011年8月至2012年9月期间，原告累计向被告供货计人民币848，040.39元，被告收货后未向原告支付相应货款。上述期间各月货款分别为：2011年8月105，761元、9月136，208.5元、10月78，260.05元、11月138，487.64元、12月135，844.88元、2012年1月26，883元、2月40，235.6元、3月34，769.22元、4月26，112.25元、5月44，238.5元、6月25，800.65元、7月27，036.3元、8月23，555元、9月4，847.8元。
以上事实，有当事人陈述、订购单、送货单、对账单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告双方之间形成了买卖合同关系。原告已经按照约定履行了送货的义务，被告依法应向原告支付货款。被告未按约定支付货款，已构成违约，应按照约定承担向原告支付货款及逾期付款利息的违约责任。故被告应向原告支付2011年8月至2012年9月期间货款848，040.39元以及各月货款的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款848，040.39元。
二、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司逾期付款利息（逾期付款利息分笔按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日：第一笔以105，761元为本金从2011年12月1日起算；第二笔以136，208.5元为本金从2012年1月1日起算；第三笔以78，260.05元为本金从2012年2月1日起算；第四笔以138，487.64元为本金从2012年3月1日起算；第五笔以135，844.88元为本金从2012年4月1日起算；第六笔以26，883元为本金从2012年5月1日起算；第七笔以40，235.6元为本金从2012年6月1日起算；第八笔以34，769.22元为本金从2012年7月1日起算；第九笔以26，112.25元为本金从2012年8月1日起算；第十笔以44，238.5元为本金从2012年9月1日起算；第十一笔以25，800.65元为本金从2012年10月1日起算；第十二笔以27，036.3元为本金从2012年11月1日起算；第十三笔以23，555元为本金从2012年12月1日起算；第十四笔以4，847.8元为本金从2013年1月1日起算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，480元，财产保全费4，692元，皆由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一三年五月二十日
书 记 员 盛琨（兼）
书 记 员 温 燕 云
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收取的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文件指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文件指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民特10号
申请人：刘某甲，女，1959年4月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人：李某乙，男，1957年8月27日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：李艳（系李某乙的女儿），1987年12月2日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人刘某甲申请认定被申请人李某乙无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人刘某甲称，申请人与被申请人系夫妻。因被申请人患脑梗后四肢无肌力，失语，故向法院申请宣告李某乙为无民事行为能力人，并要求法院指定其为李某乙的监护人。
被申请人李某乙称，情况属实，同意申请人的请求事项。
经审理查明，申请人刘某甲与被申请人李某乙系夫妻。审理中，刘某甲申请对李某乙是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2017年5月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某乙为血管性痴呆（重度），无民事行为能力。申请人刘某甲申请法院指定其为被申请人李某乙的监护人。被申请人的女儿李艳同意由刘某甲担任李某乙的监护人。
本院认为，被申请人李某乙经鉴定目前为无民事行为能力，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人李某乙为无民事行为能力人；
二、指定申请人刘某甲为被申请人李某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿晔兄
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9215号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人：黄昌忠，董事长。
被告：陈益康，男，1960年7月27日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告陈益康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日以简易程序立案受理，依法由审判员俞玮独任审判。原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市朝晖物业服务有限公司负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘雅宁
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5885号
原告：杭州威格尔工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路513-519号。
法定代表人：周鹤峰，董事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：王国明，男，1958年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：廖中林，男，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告杭州威格尔工程机械有限公司与被告王国明、廖中林买卖合同纠纷一案中，因原告杭州威格尔工程机械有限公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴媛媛
二〇一七年十二月十五日
书记员 左李珺
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5885号原告：杭州威格尔工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路513-519号。法定代表人：周鹤峰，董事长。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：王国明，男，1958年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：廖中林，男，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告杭州威格尔工程机械有限公司与被告王国明、廖中林买卖合同纠纷一案中，因原告杭州威格尔工程机械有限公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴媛媛二〇一七年十二月十五日书记员  左李珺·??2?··??1?·
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第235号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地：德安县蒲亭镇石桥路15号，
负责人宛靖，行长。
委托代理人ＸＸ，男，中国农业银行股份有限公司德安县支行客户部经理，住德安县。
被告杨文，男，住德安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告杨文信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行以与被告杨文庭外和解为由于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
审判员 魏方云
二〇一五年八月三十一日
书记员 余露烨
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1993-2号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行。
法定代�人：李勇明。
被执行人崔月星。
被执行人冯冬青。
中国银行股份有限公司杭州市开元支行与崔月星、冯冬青金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01939号判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市开元支行向本院申请执行，本院于2015年08月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查发现被执行人有可供执行的财产，鉴于双方达成和解，暂不需处置抵押房产，申请执行人书面签字确认同意终结本次执行程序。上述执行情况，有相关�产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国银行股份有限公司杭州市开元支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1993号案件终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行发现被执行人崔月星、冯冬青有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年十月二十日
代书记员 王 琦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3204号
原告：王某某，男。
被告：昌图县某供热有限公司。
法定代表人：刘某。
被告：刘某，女。
案由：承揽合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 李哲
二〇一七年八月一日
书记员 李新
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第320号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告张振鹏。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告张振鹏电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 强
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1284-1号
申请执行人盛皖东，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人李刚，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人盛皖东与被执行人李刚财产赔偿损害纠纷一案,本院的（2016）皖0122民初字第926号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2016）皖0122民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年二月八日
书记员 于恺琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终503号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林斌，男，1962年8月2日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市台江区。2012年11月19日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人林斌犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月19日作出（2016）闽0103刑初165号刑事判决。宣判后，被告人林斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月23日下午，被告人林斌伙同陈玲（另案处理）在合租处福州市仓山区郑安村24号307民房内，由林斌提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸食工具，与林奇乐、赵某、黄某等人一起吸食，后被公安机关当场查获。案发后，被告人林斌及陈玲、林某、赵某、黄某的尿液样本经福建南方司法鉴定中心检验，均对甲基苯丙胺反应呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人林某的证言，证实2015年10月23日下午，其在林斌与陈玲租的房间内与赵某、黄某及林斌、陈玲一起吸食毒品时，被公安机关当场抓获。吸食的冰毒和吸毒工具是林斌提供的。
2、证人赵某的证言，证实2015年10月23日下午，其在林斌与陈玲租的福州市仓山区郑安村24号307民房内与林某、黄某及林斌、陈玲一起吸食毒品时，被公安机关抓获。吸食的冰毒是林斌提供的。
3、证人黄某的证言，证实2015年10月23日下午，其在林斌租的福州市仓山区郑安村24号307民房内与林某、赵某及林斌、陈玲一起吸食毒品时，被公安机关抓获。吸食的冰毒和吸毒工具是林斌提供的。
4、证人陈某的证言，证实2015年7月15日，其带陈玲和林斌到福州市仓山区郑安村24号307看房子，看完后陈玲与其签订房屋租赁合同，租金每月650元，租期从2015年7月15日起至2015年10月14日止。第一个月房租及押金是林斌将钱交给陈玲，后陈玲交给其，之后的租金均是陈玲交的。其有几次看到林斌出入上述承租房。
5、同案人陈玲的供述，证实其是2015年7月15日来福州后和林斌同居时开始吸食毒品的。福州市仓山区郑安村24号307室民房是其与林斌一起去看并合租的，每个月房租每人出一半的钱，第一个月房租是林斌付的，租房协议是其签的。2015年10月23日下午，其与林斌、林某、赵某、黄某在上述房间内一起吸食毒品时，被公安机关当场抓获。吸食的冰毒和吸毒工具是林斌提供的。
6、被告人林斌的供述，证实2015年10月23日下午，其在福州市仓山区郑安村24号307民房内与林某、赵某、黄某及陈玲一起吸食毒品时，被公安机关当场抓获。
7、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书及回复函，证实被告人林斌及陈玲、林某、赵某、黄某的尿液样本经检验，均对冰毒及其衍生物反应呈阳性。
8、福州市公安局台江分局行政处罚决定书，证实林某、赵某、黄永因吸毒均被处以行政拘留十日。
9、现场照片，证实涉案地点福州市仓山区郑安村24号307民房的情况。
10、搜查笔录及扣押清单，证实从福州市仓山区郑安村24号307民房内查获吸毒工具。
11、房屋租赁合同，证实陈玲在房屋租赁合同签字，以陈玲名义向陈某承租福州市仓山区郑安村24号307房。
12、刑事判决书及释放证明，证实被告人林斌于2012年11月19日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月16日刑满释放。
原审法院认为，被告人林斌为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林斌曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。据此，以容留他人吸毒罪判处被告人林斌有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人林斌上诉理由：没有容留他人吸毒，房子不是其所租，毒品和吸毒工具也并非其提供。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案人供述、相关证人证言、现场照片、搜查笔录及扣押清单、毒物检验报告、前科材料、行政处罚决定书及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林斌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人林斌曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。同案人陈玲的供述与证人林某、赵某、黄某的证言能够证实林斌容留他人吸食毒品的事实，林斌的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终503号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人(原审被告人)林斌，男，1962年8月2日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市台江区。2012年11月19日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人林斌犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月19日作出（2016）闽0103刑初165号刑事判决。宣判后，被告人林斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月23日下午，被告人林斌伙同陈玲（另案处理）在合租处福州市仓山区郑安村24号307民房内，由林斌提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸食工具，与林奇乐、赵某、黄某等人一起吸食，后被公安机关当场查获。案发后，被告人林斌及陈玲、林某、赵某、黄某的尿液样本经福建南方司法鉴定中心检验，均对甲基苯丙胺反应呈阳性。原判认定上述事实的证据有：1、证人林某的证言，证实2015年10月23日下午，其在林斌与陈玲租的房间内与赵某、黄某及林斌、陈玲一起吸食毒品时，被公安机关当场抓获。吸食的冰毒和吸毒工具是林斌提供的。2、证人赵某的证言，证实2015年10月23日下午，其在林斌与陈玲租的福州市仓山区郑安村24号307民房内与林某、黄某及林斌、陈玲一起吸食毒品时，被公安机关抓获。吸食的冰毒是林斌提供的。3、证人黄某的证言，证实2015年10月23日下午，其在林斌租的福州市仓山区郑安村24号307民房内与林某、赵某及林斌、陈玲一起吸食毒品时，被公安机关抓获。吸食的冰毒和吸毒工具是林斌提供的。4、证人陈某的证言，证实2015年7月15日，其带陈玲和林斌到福州市仓山区郑安村24号307看房子，看完后陈玲与其签订房屋租赁合同，租金每月650元，租期从2015年7月15日起至2015年10月14日止。第一个月房租及押金是林斌将钱交给陈玲，后陈玲交给其，之后的租金均是陈玲交的。其有几次看到林斌出入上述承租房。5、同案人陈玲的供述，证实其是2015年7月15日来福州后和林斌同居时开始吸食毒品的。福州市仓山区郑安村24号307室民房是其与林斌一起去看并合租的，每个月房租每人出一半的钱，第一个月房租是林斌付的，租房协议是其签的。2015年10月23日下午，其与林斌、林某、赵某、黄某在上述房间内一起吸食毒品时，被公安机关当场抓获。吸食的冰毒和吸毒工具是林斌提供的。6、被告人林斌的供述，证实2015年10月23日下午，其在福州市仓山区郑安村24号307民房内与林某、赵某、黄某及陈玲一起吸食毒品时，被公安机关当场抓获。7、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书及回复函，证实被告人林斌及陈玲、林某、赵某、黄某的尿液样本经检验，均对冰毒及其衍生物反应呈阳性。8、福州市公安局台江分局行政处罚决定书，证实林某、赵某、黄永因吸毒均被处以行政拘留十日。9、现场照片，证实涉案地点福州市仓山区郑安村24号307民房的情况。10、搜查笔录及扣押清单，证实从福州市仓山区郑安村24号307民房内查获吸毒工具。11、房屋租赁合同，证实陈玲在房屋租赁合同签字，以陈玲名义向陈某承租福州市仓山区郑安村24号307房。12、刑事判决书及释放证明，证实被告人林斌于2012年11月19日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月16日刑满释放。原审法院认为，被告人林斌为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林斌曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。据此，以容留他人吸毒罪判处被告人林斌有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人林斌上诉理由：没有容留他人吸毒，房子不是其所租，毒品和吸毒工具也并非其提供。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案人供述、相关证人证言、现场照片、搜查笔录及扣押清单、毒物检验报告、前科材料、行政处罚决定书及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人林斌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人林斌曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。同案人陈玲的供述与证人林某、赵某、黄某的证言能够证实林斌容留他人吸食毒品的事实，林斌的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ平代理审判员  郭 翔代理审判员  程 颖二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终463号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹勇飞，男，1983年5月16日出生于上海市浦东新区，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人曹勇飞犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年一月十九日作出（2017）沪0115刑初173号刑事判决，对被告人曹勇飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，查获的作案工具尖刀等物，予以没收。原审被告人曹勇飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹勇飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹勇飞等人持械在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹勇飞撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 曹 延
审判员 郑焯琼
二〇一七年五月二十六日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第874号
原告黄某甲，男，汉族，1962年10月20日出生。
被告黄某乙，女，汉族，1976年12月23日出生。
上列原告黄某甲诉被告黄某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓凤独任审判，并于2014年4月29日不公开开庭进行�审理。原告黄某甲、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月9日离婚，当时双方都没有家庭，为了小孩黄兴鹏的健康成长，暂时需要被告的照顾，离婚时约定被告在原告名下深圳市福田区红荔村7-206房屋享有居住权；由于现在双方重新建立家庭，被告在原告房屋享有居住权已不合适。据此，请求法院判决如下：确认被告黄某乙不享有深圳市福田区红荔村7-206房屋的使用权、居住权。庭审中原告补充说明涉案房屋是福利房，1991年12月签订买卖合同，到1998年11月付清款项，是在结婚前购买的。
被告辩称，深圳市福田区红荔村7-206房屋购房合同于2009年9月9日签订，是在双方婚后签订。对于原告所称1991年签订的合同，被告并不知情，且原告在2002年补了地价11000元才取得房产证，因此被告认为该房屋至少有一部分是属于婚后财产。如果原告给予被告合理的补偿价格50万元（按照婚后支付房价款的30%计算），被告愿意放弃居住权。
本院经审理查明：原、被告于2000年9月7日登记结婚，2011年12月9日离婚并签订离婚协议书一份，该离婚协议书第三条第二款约定“位于深圳市福田区红荔村7栋206的房子产权归原告所有，被告享有居住权”。
本院认为，依法成立的协议，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。没有证据表明原、被告签订离婚协议有胁迫、欺诈的情形，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二０一四年五月十六日
书记员 江隽文（代）
第3页，共3页
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2633号
原告：贾慧敏，女，1949年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：王立平，女，1978年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
两原告委托诉讼代理人：关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王天雄，男，1955年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告贾慧敏、王立平诉被告王天雄排除妨害纠纷一案中,原告于2017年10月23日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告贾慧敏、王立平撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告贾慧敏、王立平承担。
审 判 员 张正刚
二〇一七年十月二十三日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保74号
申请人：冠县众泰物流有限公司，住所地山东省冠县清泉街道办事处吴家村（东环路以西团结路以北）。
法定代表人：张银梦，经理。
被申请人：张书存，男，1968年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
申请人冠县众泰物流有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对冀Ｄ×××××/冀DXX**挂号重型半挂列车采取保全措施。申请人缴纳了一定的保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
扣押被申请人张书存驾驶的冀Ｄ×××××/冀DXX**挂号重型半挂列车。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 力
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第82号
原告李某甲，男，1968年8月8日生，汉族，高平市马村镇庄头村人，农民。
被告高平市马村镇某某村村民委员会。
法定代表人赵某某，任主任职务。
原告李某甲与被告高平市马村镇某某村村民委员会（下称某某村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫山独任公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告某某村委法定代表人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告修建本村舞台和办公楼时，原告负责为其拉砖，工程结束后，被告欠原告拉砖款24190元，并为原告出具有手续。后原告多次索要，被告以种种理由予以推诿。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求判决被告支付原告拉砖款24190元。
被告辩称，原告并未向被告要过该款，其只是要求记入村委往来账内，现村委往来账上没有原告所诉款项，故村委无法支付。
经审理查明，2005年间，被告某某村委修建舞台和办公楼时，原告负责为被告送砖，被告共欠原告砖款24190元。同年10月9日，被告某某村委原法定代表人李某乙在原告所持收款收据上签注“准挂账”三个字，次日，原告到村委进行挂账处理，被告为原告出具了村委收据，内容为“今收到李某甲交来工程用砖款转24190元”，该收据上有被告村委财务专章，原法定代表人李某乙和会计李某丙印章。后原告找被告索要欠款时，得知该款未挂到村委往来账上，原告便持该收据多次找被告要求挂账，但被告以前任账务需上会研究等理由拒不挂账。原告于2013年12月9日向本院提起诉讼。另查，2011年6月15日，原告找被告村委原会计出具了一份证明，证实在作2005年账务时，将欠原告的24190元舞台工程转账单据予以漏登。
本院认为，被告某某村委欠原告李某甲砖款有村委为原告出具的收据为证，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告给付于法有据，本院予以支持。被告村委未将原告的砖款挂账是其工作人员失职造成的，其以没有挂账拒付欠款的理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告高平市马村镇某某村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告李某甲欠款24190元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告高平市马村镇某某村村民委员会负担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王卫山
二〇一四年二月二十六日
书记员 董 良
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第82号
原告：王超，男，1982年2月24日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：董成乐，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告：张涛，男，1979年6月16日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：袁志义，男，1965年7月18日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：袁国强，男，1965年10月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告王超与被告张涛、袁志义、袁国强民间借贷纠纷一案中，因原告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告王超负担。
审判员 石靖
二〇一四年二月四日
书记员 董茜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3087号
原告谭佳星，女，1990年6月16日出生，北京市顺义区人。
委托代理人张鸿翔，男，1990年11月1日出生，北京市顺义区人。
被告胡建超，男，1989年5月25日出生，河北省三河市人。
原告谭佳星与被告胡建超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭佳星的委托代理人张鸿翔到庭参加诉讼。被告胡建超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭佳星诉称：2017年1月11日17时10分，在北京市顺义区龙塘路右堤路路口，被告胡建超驾驶车牌号为×××的小型轿车，与原告谭佳星驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，造成两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定胡建超负此事故全部责任，谭佳星无责任。原告车辆受损后予以维修，支付了维修费用655元。就相关损失，被告从未主动联系原告。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费655元，误工费845元。
被告胡建超既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2017年1月11日17时10分，在北京市顺义区龙塘路右堤路路口，被告胡建超驾驶车牌号为×××的小型轿车，与原告谭佳星驾驶、车牌号为×××的小型轿车相撞，造成两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定胡建超负此事故全部责任，谭佳星无责任。
谭佳星驾驶的涉诉车辆受损后，被送至北京燕昌风汽车维修服务有限公司进行维修，花费维修费用655元。原告称其车辆受损后，为维修车辆，原告到维修厂两次，距离为四十公里左右。
上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、发票、照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡建超经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。基于胡建超负此事故全部责任，且胡建超未提交其驾驶的涉诉车辆投保及理赔情况，故对于原告因此事故造成的合理损失，应由被告胡建超予以赔偿。胡建超在赔偿后，可根据其车辆投保情况另行解决。
综合本院庭审查明的事实，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆维修费655元，财产损失（即原告主张的误工费）400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建超赔偿原告谭佳星一千零五十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告谭佳星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由原告谭佳星交纳），由被告胡建超负担，于本判决生效之日起七日内给付原告谭佳星。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 石 帅
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 肖永臣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3720号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。
代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高丹丹，女，1986年6月14日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：高洪伟，山东华梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世新，男，1971年10月10日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁山县富瑞达贸易有限公司，住所地梁山县。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
代表人：张天庚，总经理。
上诉人中国人民财产股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）因与被上诉人高丹丹、李世新、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）、梁山县富瑞达贸易有限公司（以下简称贸易公司）、原审被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李世新驾驶鲁HST3**/鲁A91**挂重型半挂牵引车与高丹丹驾驶的鲁A950**小型轿车发生交通事故，李世新负事故的全部责任，高丹丹不负事故责任。李世新驾驶的鲁HST3**重型半挂牵引车的所有人系梁山县富瑞达贸易有限公司，鲁HST3**重型半挂牵引车在永诚保险公司投保交强险，在人保济宁公司投保商业险。鲁A91**挂车在人保济南公司投保商业险，被保险人及投保人是济南兴阳物流有限责任公司。人保济宁公司主张鲁A91**挂车所有人应承担责任，故鲁A91**挂的登记车主济南兴阳物流有限责任公司应作为当事人参加诉讼，以查明发生事故时主车与挂车的关系，以及挂车是否应当承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初927号民事判决；
二、本案发回山东省济阳县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司预交的二审案件受理费4543元予以退回。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 吴颖颖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3977号
申请人：桑贤波，男，1978年8月8日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：于船，男，1969年5月1日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：韩秀苹，女，1966年1月9日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人桑贤波与被申请人于船、韩秀苹民间借贷纠纷一案中，申请人桑贤波于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于船、韩秀苹银行存款1785280元或查封其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人桑贤波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于船、韩秀苹银行存款1785280元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛莹莹
二〇一七年九月五日
书记员 吕童童
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9468号
原告：戴佳哲，女，1995年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王志明，男，1987年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴佳哲为与被告王志明民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告人民币20000元并支付利息（利息根据本金20000元按照月利率2%自2017年9月27日起计算至实际归还之日止）；2、由被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴佳哲到庭参加诉讼，被告王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年9月27日，被告王志明向原告戴佳哲借款人民币20000元，月利率2%计算，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告王志明至今未还，原告经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明于本判决生效之日起十日内归还原告戴佳哲借款人民币20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2017年9月27日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月四日
代书记员 李婉飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3220号
申请执行人王俊，女，汉族，1992年11月8日出生，住址湖北省郧西县。
被执行人深圳市时中网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道82区玉律路丰泰楼二至九层1号楼九楼905、908号，组织机构代码34264196-7。
法定代表人：江用锋。
申请执行人王俊与被执行人深圳市时中网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）[2015]838-848号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6798.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币500元，扣除执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币450元。对于尚未清偿的债务，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0306执恢3220号
申请执行人王俊，女，汉族，1992年11月8日出生，住址湖北省郧西县河夹镇岩屋沟村1组，居民身份证号码420322199211086929。
被执行人深圳市时中网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道82区玉律路丰泰楼二至九层1号楼九楼905、908号，组织机构代码34264196-7。
法定代表人：江用锋。
申请执行人王俊与被执行人深圳市时中网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）[2015]838-848号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6798.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币500元，扣除执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币450元。对于尚未清偿的债务，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长杨浩文
人民陪审员廖妙芳
人民陪审员陈荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员方思元
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00003号
上诉人（原审原告）杨某某
被上诉人（原审被告）段某某
委托代理人罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。
上诉人杨某某与被上诉人段某某继承纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年11月13日作出（2014）南法民初字第05127号民事判决，杨某某对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人杨某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人杨某某撤回上诉。
本案二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年一月六日
书记员 陈全伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00003号
上诉人（原审原告）杨某
被上诉人（原审被告）段某
委托代理人罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。
上诉人杨某与被上诉人段某继承纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年11月13日作出（2014）南法民初字第05127号民事判决，杨某对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人杨某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人杨某撤回上诉。
本案二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年一月六日
书记员 陈全伟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1220号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯炳坤，男，1984年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴淑珍，女，1986年12月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月11日向我院申请执行被执行人柯炳坤、吴淑珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日认定被执行人柯炳坤、吴淑珍于2008年12月23日生育第一胎（男），于2012年2月7日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）204010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人柯炳坤、吴淑珍征收社会抚养费64668元，被执行人柯炳坤、吴淑珍必须在2015年5月23日前主动通过安溪县白濑乡人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）204010号征收社会抚养费决定书于2015年4月23日依法送达给被执行人柯炳坤、吴淑珍。被执行人柯炳坤、吴淑珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月7日作出安计生征催字（2015）204010号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年8月7日依法送达给被执行人柯炳坤、吴淑珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）204010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人柯炳坤、吴淑珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人柯炳坤、吴淑珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人柯炳坤、吴淑珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 洁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3865号
原告：周家治，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：贾志峰，男。
原告周家治与被告贾志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周家治的委托代理人虢尚德到庭参加诉讼，被告贾志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加治诉称：2010年7月6日，被告因做生意需要向原告借款4万元，约定使用期限1年，利息按农行贷款利息计算。2014年5月11日，被告为原告出具�条一份，并自愿用大棚做抵押。后被告未付还原告借款及利息。请求判令被告偿还借款4万元及利息。
被告贾志峰未答辩。
经审理查明：2010年7月6日，原告周加治从中国农业银行股份有限公司莒县支行贷款4万元，并借给被告贾志峰使用。2014年5月11日，被告贾志峰给原告周加治出具借条一份，借条载明：“借条今有贾志峰借周加治现金40000元（肆万元正）在借款未还之前贾志峰用大棚做抵押。特此证明，（利息还款后计算）借款期限：3个月内还清借款人：贾志峰证明人：周杨明、周家财、梁凤军2014年5月11日”。该笔借款到期后，原告周家治于2014年5月13日归还银行贷款4万元，贷款利息尚未付清。涉案借款经原告多次索要未果诉来本院请求处理。
另查明，原告于2014年9月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2014年9月29日做出（2014）莒民保字第528号民事裁定书�查封被告贾志峰位于莒县招贤镇周家曲坊村村委会院北、公路东约2.5亩的大棚一处，查封期限一年。
再查明，2014年6月15日，被告贾志峰给原告周家治与案外人周家财、梁凤军出具借条一份，证实欠原告与周家财、梁凤军各4万元，原告周家治认可该两份借条系同一笔借款事实。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等在卷为凭，经庭审审查，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告贾志峰向原告借款4万元，并给原告出具借条一份的事实清楚，证据充分。原告请求被告贾志峰归还借款有理，本院予以支持。原、被告对欠款利息仅约定还款后计算，对欠款利息数额约定不清，故原告对借款利息的请求，应自原告向本院主张权利之日起开始计算，计算至被告付清之日止。被告贾志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放�了其应当享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾志峰于判决生效后十日内付还原告周加治借款4万元及利息（利息按中国农业银行股份有限公司莒县支行同期同类贷款利率计算，自2014年10月11日起计算至被告贾志峰付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费460元，案件受理费800元，由被告贾志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级�民法院。
审判员 张田军
二〇一四年十一月十七日
书记员 王冠峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04574号
罪犯朱守全，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年10月19日作出（2011）合法刑初字第363号刑事判决，以被告人朱守全犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。被告人朱守全不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。刑期至2023年9月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱守全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱守全在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱守全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱守全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 何小兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4870号
上诉人（原审原告）：广州舍赛丽企业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：幸年勇。
委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：肖瑜，广东正大方略律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曾健英，女，1982年7月2日出生，汉族。
委托代理人：钟国恩，广东威戈律师事务所律师。
本院在审理广州舍赛丽企业管理有限公司与曾健英劳动争议上诉一案中，因上诉人广州舍赛丽企业管理有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费10元，由上诉人广州舍赛丽企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 罗卫国
二〇一四年九月二日
书 记 员 薛淑婷
曾凡峰
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第134号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人张晓良。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人阙树法。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人张晓良犯挪用公款罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人张晓良及辩护人阙树法等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张晓良2005年5月调入松阳县古市镇政府工作，2013年3月起担任古市镇社会事业发展中心副主任，负责农村养老保险、医疗保险、社会救助等工作。
2013年12月至2014年1月期间，松阳县古市镇湖溪、岗下、八村、白角外、源口、下五木、黄圩、寺口、山下阳、东角垄等十个行政村及城头、后街、横街、前街四个社区将城乡居民医疗保险费99万多元交至张晓良设立的其个人银行账户，让其转交至松阳县社保中心专用账户。张晓良利用其从事经管城乡居民医疗保险费的职务之便，先后多次将其中的99万元城乡居民医疗保险费挪用至其在天津金顶盛世贵金属经营有限公司开设的电子交易帐户，用于白银现货交易的营利活动。由于投资亏损，张晓良尚有939675元城乡居民医疗保险费不能退还。
2014年4月18日，被告人张晓良主动向检察机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张晓良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某甲、郑某、叶某乙、孟某、刘某等人的证言，松阳县新型农村合作医疗制度实施办法、2014年松阳县古市镇农医参保人数征缴统计表及缴纳情况统计表、浙江省政府非税收入一般缴款书、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单、存款业务回单、银商通业务服务协议书、交易数据托管投资者权责告知函、客户须知、风险提示书，搜查笔录、远程勘验笔录等证据证实，足以认定。
此外，中共松阳县古市镇委员会文件、干部履历表、事业单位工作人员年度考核登记表、干部任免审批表、户籍证明，证实被告人张晓良的任职及身份等情况。归案经过证实被告人的到案经过。
本院认为，被告人张晓良利用其担任松阳县古市镇社会事业发展中心副主任的职务之便，挪用公款进行营利活动，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉人及辩护人提出被告人张晓良案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首的公诉意见和辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节，对其自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张晓良犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2024年4月17日止）。
二、未退出的城乡居民医疗保险费939675元，责令被告人张晓良退赔松阳县城乡居民基本医疗保险基金财政专户。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 周建华
人民陪审员 包土根
二〇一四年六月九日
书 记 员 何晓芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第617号
罪犯文怀泽，男，1985年11月4日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年三月十三日作出（2013）盘刑一初字第30号刑事判决，以被告人文怀泽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文怀泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文怀泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文怀泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文怀泽减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第127号
原告李�甲，农民，现住。
被告李某乙，农民，现住。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 刘明辉
二〇一五年三月九日
书记员 赵晨光
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初155号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
被告：王炎。其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告王炎物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桦甸市神州物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25元，余款退回。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冷文颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第22号
申请人中山市东区艺中装饰工程部，地址：中山市东区。
法定代表人：王中永。
申请人中山市东区艺中装饰工程部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一四年二月二十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010443005149307、3010443005149306、3010443005149291、3010443005149295的普通支票共4张（付款行交通银行中山锦城支行，出票人中山市东区艺中装饰工程部，票面金额分别是2万元、2万元、4779元、15000元，收款人栏空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年四月二十九日
书记员 萧慧明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特96号
申请人：刘某某，女，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申�人：韩某某，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年3月3日受理了申请人刘某某、韩某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某某、韩某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月3日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）刘某某的医疗费3288元，凭发票由申请人韩某某承担（已支付）；
二、申请人刘某某的营养费、护理费、交通费、电动自行车损失费合计2500元，由申请人韩某某承担（已支付）；
三、小客车的损失费等，由韩某某承担；
四、本事�就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年三月三日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法�，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高和平，男，汉族，住安阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武建国，男，汉族，住安阳市。
二再审申请人委托代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市张书奶粉营销有限公司。住所地：驻马店市雪松路贸易广场对面。
法定代表人：张书，该公司董事长。
委托代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。
再审申请人高和平、武建国因与被申请人驻马店市张书奶粉营销有限公司（以下简称张书公司）特许经营合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高和平、武建国申请再审称：高和平、武建国按照奶粉专卖合作协议书完全履行了约定。在二审期间提供的证据及二审后所作的审计报告都证明了高和平、武建国投入的资金已经超过了150万元，且没有盈利，根据双方签订的奶粉专卖合作协议书及承诺书，张书公司应该保证高和平、武建国实现盈利，现张书公司不兑现承诺是违约行为，一、二审判决认定事实错误，故申请再审。
张书公司提交意见称：高和平、武建国没有按照合同的约定投入150万元，并且违反约定从第三方购进货物。高和平、武建国二审后委托所作的审计报告存在原始凭证系自制凭证的问题，且系单方委托，没有法律效力，请求驳回高和平、武建国的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据武建国与张书公司签订的《张书奶粉专卖合作协议书》及《张书奶粉专卖安阳店协议书补充协议双方相互承诺书》的约定，高和平、武建国应该提供证据证明在总投入达到150万元的情况下一年内没有盈利的事实，以此来支持其诉讼请求，而在一、二审法院审理中，高和平、武建国提供的证据不足以证明上述事实。在二审判决后，高和平、武建国单方委托所作的方正专审字（2014）第22号审计报告明确载明了武建国提供的会计资料存在部分原始凭证不规范的问题，因此该审计报告尚不足以证明武建国已经投资了150万元及一年内没有盈利的事实。
综上，高和平、武建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高和平、武建国的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谷丽娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更382号
罪犯刘祥林，男，1967年9月12日出生，汉族，湖北省公安县人，现在广东省东莞监�服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年1月14日作出（2013）惠城法刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘祥林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人刘祥林不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月8日作出（2013）惠中法刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年6月5日交付执行。刑期执行至2024年10月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯刘祥林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祥林服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月2日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年7月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年1月7日至2015年11月18日期间的月均消费约为286.84元，经济账户余额为70.08元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘祥林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥林减去有期徒刑九个月十五天（减刑�刑期执行至2023年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第393号
原告肖兴珍。
委托代理人方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告肖延勇，又名肖桥妹。
委托代理人杨再兴，黔东律师事务所律师。
原告肖兴珍诉被告肖桥妹物权保护纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员黄明军适用简易程序于2014年8月4日进行了公开开庭审理。原告肖兴珍及其委托代理人方世良、被告肖延勇及其委托代理人杨再兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兴珍诉称：原、被告系同村村民，且居住相互毗邻。2000年夏，原告依法办理了住宅土地使用证，其四至抵界为：东：肖延河院坝，西：人行路，北：肖延和牛圈，南：肖桥妹住宅地。时隔十年，原告拆旧立新，修建了一栋二楼一底砖混结构房屋，原告在重新修建房屋时，为了使排水畅通，除西面人行路外，其余三方均保留原有的排水沟。2013年11月，被告改修房屋时，不顾原告合法权益，将两家共同使用几十年的排水沟一半用于房屋基脚，房屋建好之后，还将另一半排水沟用水泥板盖上，致使原告住宅南面二楼生活用水无法排走，不仅如此，被告还把排水沟东西两端堵塞，导致自然水同样无法从沟中排出。事发后，经村委出面多次劝解被告，均无济于事。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告排除妨碍，疏通恢复排水沟，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖延勇辩称：在2000年以前，我和原告家共用一个排水沟排水。原告拆旧房建新房时，其屋基已占用了一半的排水沟，其顶层屋檐侵占我宅基地的领空，当时我就提出异议，但考虑到对我的老屋影响不大，就未发生争议。2014年我对老屋进行拆旧建新并在老宅基地的基础上退让了十公分重新砌屋基建房。现在从现状上看，我家的主体墙与原告家主体墙相隔0.8米到1米，中间留有排水沟，不可能影响到原告房屋排水。同时，我在我家屋后修建了一条排水沟，原告家顶层排水、生活用水及自然降水完全可以从该排水沟排走，不会形成积水。为此，我并未侵权，不存在妨碍原告的排水，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，证人肖某A、肖某B、肖某C的证言中关于原、被告房屋之间历史上存在排水沟的部分，原、被告均无异议，对此，本院予以采信；原告提交的身份证、土地使用权证、照片四张，以及被告提交的身份证、土地使用权证、照片六张，内容真实，来源合法、与本案有关联，本院予以采信。本院依法作出的现场勘验笔录，双方无异议，本院予以采信。
根据采信的上述证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：原、被告双方均为贵州省江口县凯德街道办事处金钟村坝场组村民，系邻居关系。2000年以前，双方房屋之间存在一条泥土结构的排水沟供双方排水。而后，原告拆旧房建成砖混结构房屋，双方之间原排水沟成了土石结构。2014年被告也拆除旧房建成砖混结构新房，双方之间的原排水沟已被被告修建成了紧沿被告墙体的水泥地面，与原告屋基紧紧相邻。该水泥地面高于原告屋基，且其外沿部分系三层单行砖体。被告修砌的该单行砖体与原告屋基后面部分即遗留的原排水沟沟埂形成夹角。
另查明，原告生活用水主要由两个排水管排水，一根水管位于临近被告的原告房屋座向左侧主体墙的前部，该水管直接将原告生活用水排到公路边沟；另一根水管位于该主体墙后部，将原告生活用水排到原排水沟，现只能排到原告屋基后面部分即遗留的原排水沟沟埂处。被告修筑的与原告屋基紧紧相邻的水泥地面外沿部分的三层单行砖体长度为8.7米，宽度为0.11米。
本院认为：原、被告房屋之间存在历史的排水沟，无论是泥土结构还是土石结构，其功能就是方便双方排出生活用水和自然流水，且原告房屋座向左侧主体墙后部存在一根排水管直接排出生活用水至原排水沟。现历史排水沟已被被告单方修建成了与原告屋基紧紧相邻的水泥地面，且该水泥地面外沿的单行砖体与原排水沟沟埂形成夹角，极易堵塞水流，不利于原告排水。同时，因被告沿其主体墙修建的水泥地面高于原告屋基，若遇降雨时节，雨水也极易在原告屋基处聚集、堵塞，也不利于排出自然流水。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权，排出妨碍，赔偿损失。”之规定，被告新建房屋在原告新建房屋之后，理应尊重原告房屋排水之现状，合理建房，现因被告擅自将历史排水沟修建成了与原告屋基紧紧相邻的水泥地面，从而不利于原告排出生活用水和自然流水，构成侵权。按照公平原则及减少当事人诉累，综合本案实际情况，被告修建的水泥地面外沿为三层单行砖体，唯有以拆除该三层单行砖体的方式留足一定的公共区域疏通排水较为适宜。被告辩称原告生活用水及自然流水完全可以散状形式通过水泥地面排出，并未妨碍原告排水之意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告肖延勇于本判决生效之日起十日内自行拆除其与原告肖兴珍屋基相邻的水泥地面外沿的三层单行砖体（长度为8.7米，宽度为0.11米）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告肖延勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 黄明军
二〇一四年九月五日
代理书记员 刘泽燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1847号
原告何国雄。
被告郑宝亮。
第三人李爱娜。
本院在审理原告何国雄与被告郑宝亮、李爱娜民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告何国雄负担（已预交）。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 王素琴
人员陪审员吴建华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈丽霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第471号
原告汪有云，女，汉族，1968年6月24日出生。
原告高昌弦，女，1990年5月4日出生。
原告高昌汪，女，1993年4月14日出生。
以上三原告共同委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被告胡慕莹，女，汉族，1964年9月20日出生。
被告陈家珍，女，汉族，1964年4月5日出生。
以上两被告共同委托代理人严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。
原告汪有云、高昌弦、高昌汪与被告胡慕莹、陈家珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告汪有云、高昌弦、高昌汪及其委托代理人顾璇以及被告胡慕莹、陈家珍及其委托代理人严耀帮、李春蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪有云、高昌弦、高昌汪共同诉称，2012年11月13日1时35分许，高某某驾驶二轮摩托车沿八卦洲共合路由南向北经车它路村83号附近路段，与对向骑自行车的胡慕莹、陈家珍发生碰撞，致使胡慕莹受伤、高某某死亡以及车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）认定，高某某负事故同等责任，胡慕莹和陈家珍共同负事故同等责任。原告认为，被告胡慕莹和陈家珍的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济受损和精神损害，其应对原告的损失承担赔偿责任。请求法院判令各被告赔偿原告各项损失335766.75元，并判令各被告承担本案诉讼费用。
被告胡慕莹、陈家珍辩称，原告已经工伤保险赔偿46万之多，且其单位也已经给付20多万，请求法院减轻被告的赔偿责任。本起事故属机动车与非机动车之间的交通事故，公安交通部门认定双方负同等责任，不符合法律规定，请求法院对该事故责任重新进行划分。原告诉请的金额过高，请求法院依法裁判。
经审理查明，2012年11月13日1时35分许，高某某驾驶二轮摩托车沿八卦洲共合路右侧由南向北行经车它路村83号附近路段时，与对向紧贴路中间标线骑自行车的胡慕莹、陈家珍发生碰撞，致三方摔倒，造成胡慕莹、高某某不同程度受伤以及车辆不同程度受损的道路交通事故，高某某经现场抢救无效死亡。事故经七大队认定，高某某无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车在夜间上路行驶过程中，未戴安全头盔，且行经无路灯照明的路段时未确保安全车速行车，其交通违法行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条、第五十一条之规定，应负此事故同等责任；胡慕莹和陈家珍骑制动不合格的自行车在无路灯照明的路段行驶时，未靠道路右侧通行，其交通违法行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第三十五条之规定，应共同负此事故同等责任。
死者高某某生于1966年8月14日，户籍地在南京市栖霞区大溜西村，生前一直在南京市经济技术开发区所辖的某机械（南京）有限公司工作。原告汪有云和高某某原系夫妻，并在共同生活期间育有两女即原告高昌弦和原告高昌汪。原告汪有云和高某某之间的夫妻关系已于事故发生前解除。
本案在审理过程中，原告汪有云自愿撤回其起诉，本院经审查，予以准许。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明以及死亡证明、劳动合同书以及七大队有关此事故的勘验、询问笔录等有效证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。高某某因本起交通事故死亡，其继承人即本案原告高昌弦、高昌汪依法有权获得赔偿。七大队对本起交通事故所作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故的责任认定，本院依法确认。本起事故发生于机动车与非机动车之间，且死者高某某与被告胡慕莹、陈家珍之间所负的事故责任为同等责任，故本院对死者高某某和被告胡慕莹、陈家珍在本案中所负的民事赔偿责任依法按60%和40%的责任比例予以确定，其中被告胡慕莹和陈家珍各自所分担的责任比例为20%，且其双方对原告互负连带赔偿责任。
死者高某某生前虽为农村居民，但由于其于事故发生前常年在南京市区企业工作，故对其相关损害赔偿应参照城镇居民标准予以计付。
原告所主张的合理事故损失，经查明确认如下：
1.丧葬费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，确定为22993.5元（45987元／年÷2）。
2.死亡赔偿金。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年，确定为593540元（29677元／年×20年）。
3.处理丧事人员的误工费和交通费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人死亡的，应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用，结合原告方所提供的相关证据，本院依法酌定误工费2600元、交通费1000元，合计3600元。
4.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，本院酌定数额为20000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二），《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告高昌弦、高昌汪因本起事故所致的各项损失合计640133.5元，由被告胡慕莹和被告陈家珍于本判决生效之日起十日内各自赔偿原告高昌弦、高昌汪134026.7元。
二、被告胡慕莹和被告陈家珍对上述赔偿款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由被告胡慕莹和被告陈家珍分别负担450元（此款原告方已预交，由被告胡慕莹和被告陈家珍于本判决生效后十日内直接给付原告方）、原告高昌弦和原告高昌汪共同负担139.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一三年四月二十五日
见习书记员 葛礼霞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第212号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某某。2003年8月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2006年9月10日刑满释放；2006年10月20日因盗窃被浦江县公安局劳动教养一年三个月；2012年6月1日因盗窃被浦江县公安局行政拘留九天；2013年1月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月25日刑满释放。因本案于2013年12月3日被浦江县公安局刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月26日晚上，被告人周某某窜至浦江县浦南街道前于一区99号二楼蒋某家中，将被害人蒋某放在该处的一台黑色台式电脑盗走。
2、2013年8月16日早上，被告人周某某窜至浦江县浦阳街道时代豪庭一楼楼梯口，将被害人张某放在该处柜子内的400元人民币现金盗走。
3、2013年10月份的一天凌晨，被告人周某某窜至浦江县情人网吧，趁四周无人之际将他人放在网吧内桌上充电的一只价值人民币350元的华为牌手机盗走。
4、2013年11月16日晚上，被告人周某某窜至兰溪市横溪镇芦西村兰浦路一户人家后门，将被害人章某停放在该处的一辆尼康牌电瓶车盗走。
5、2013年11月左右的一天下午，被告人周某某窜至诸暨市草塔镇府州路15号旁的巷子里，将被害人刘某停在该处的一辆姆拉克牌电瓶车盗走。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、张某、章某、刘某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明，受案登记表，刑事判决书，出所登记表，价格鉴定意见，不予受理通知书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人周某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年10月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的华为牌手机，由扣押机关直接返还被害人；继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年四月八日
代书 记员 方 芳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1758号
原告武学宝，男，汉族，生于1961年1月2日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告汪银泰，男，汉族，生于1981年5月6日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，干部。
被告汪富泰，男，汉族，生于1980年4月4日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
原告武学宝诉被告汪银泰、汪富泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武学宝、被告汪富泰到庭参加了诉讼，被告汪银泰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告武学宝诉称，2015年4月8日，被告汪银泰、汪富泰二人因急事向原告借款100000元，并出具了借条，口头约定按月利率5％承担利息，承诺于2015年6月7日前还清借款，还款期限届满后，经原告多次催要，二被告推诿拒付。现原告起诉要求二被告立即偿还原告借款本金100000元，承担2015年4月8日至2015年10月14日的利息35000元，共计135000元，并承担本案诉讼费。
被告汪富泰辩称，2015年4月8日，我与汪银泰向原告武学宝借款100000元的事实属实，至今没有偿还，但就该笔借款应原告的要求被告汪银泰重复向原告又书写了一张100000元的借条，我同意偿还，但该借条我应予收回。原告主张的利息当时双方口头作了约定，但如何计息我忘记了。
被告汪银泰无故未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月8日，被告汪银泰、汪富泰向原告武学宝借款100000元，并出具了借条，双方约定于2015年6月7日前还清，口头约定了借款利息，但对借款利息的计算方式约定不明确，还款期限届满后，经原告催要，二被告至今未偿还，现原告提起诉讼要求二被告偿还借款本金100000元，支付2015年4月8日至2015年10月14日的利息35000元，共计135000元。
上述事实由原告武学宝与被告汪富泰的庭审陈述、原告提供的二被告于2015年4月8日给原告书写的借条一张予以证实。
本院认为，原告武学宝与被告汪银泰、汪富泰之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。2015年4月8日，被告汪银泰、汪富泰向原告武学宝借款100000元，并约定于2015年6月7日前还清借款，由二被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息35000元的诉讼请求，根据本案实际情况，原、被告双方对利息约定不明确，但被告汪富泰当庭认可口头约定过利息的事实，结合原告实际损失，该请求本院适当予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，计算利息自2015年4月8日起，法庭辩论终结前一日止，资金占用期间的利息按年利率6%承担利息，计4500元。被告汪银泰经本院传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪银泰、汪富泰于判决生效后十日内偿付原告武学宝借款本金100000元，利息4500元，合计104500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告汪银泰、汪富泰负担918元，原告武学宝负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一六年一月五日
书 记 员 李光美
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审264号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人刘国强，男，1968年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月8日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕176号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘国强自2016年8月，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道东三岭子村土地447.41平方米（其中：耕地64.42平方米、园地382.99平方米，不符合土地利用总体规划；合0.67亩）建钢结构大棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年5月19日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕176号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市光州东街1289号居民刘国强退还非法占用的447.41平方米土地；2、限刘国强十五日内自行拆除在非法占用的447.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万壹仟壹佰捌拾伍元贰角伍分（¥11185.25元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，于同年6月19日缴纳了罚款11185.25元，但未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年7月20日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的447.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对处罚决定确定限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕176号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人刘国强于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的447.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市人民政府文昌路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 栋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民特1号
申请人：杨兰芳，女，1941年11月7日生，汉族，住如东县。
申请人：魏亚华，女，1971年8月11日生，汉族，住如东县。
申请人：王珊瑚，女，1995年6月27日生，汉族，住如东县。
共同委托诉讼代理人：陆身银，如东洋口镇法律服务所法律工作者。
被申请人：王志刚，男，1971年4月4日生，汉族，住如东县。
申请人杨兰芳、魏亚华、王珊瑚与被申请人王志刚宣告公民死亡一案，依法由审判员张金山适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人杨兰芳、魏亚华、王珊瑚申请称，申请人杨兰芳系被申请人王志刚的母亲，被申请人王志刚与申请人魏亚华结婚后生育女儿即申请人王珊瑚。被申请人王志刚多年来在苏如渔XXX号渔船做轮机长。2016年9月16日16时40分左右，苏如渔XXX号在东经123°43’44”、北纬32°39’55”返港途中，因台风渔船发生侧翻，12名船员全部落水，经全力抢救，9名船员被救起，1人当场死亡，王志刚及徐向才失踪。被申请人因意外事故下落不明，已无生存可能，故申请宣告被申请人王志刚死亡。
经查，被申请人王志刚，男，1971年4月4日生，汉族，住如东县洋口镇。申请人杨兰芳系被申请人王志刚的母亲，被申请人王志刚与申请人魏亚华结婚后生育女儿即申请人王珊瑚。被申请人王志刚多年来在苏如渔XXX号做轮机长，2016年9月16日16时40分左右，苏如渔XXX号在东经123°43’44”、北纬32°39’55”作业后返港途中，因台风致渔船发生侧翻，12名船员全部落水，经全力抢救，9名船员被救起，1人当场死亡，王志刚及徐向才失踪。
2017年3月20日，申请人杨兰芳、魏亚华、王珊瑚向本院申请宣告被申请人王志刚死亡。本院于2017年3月27日通过《工人日报》发出寻找被申请人王志刚的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。王志刚本人或知其下落的有关利害关系人均未向本院或申请人告知王志刚仍然生存的消息。
本院认为，被申请人因意外事故下落不明，经如东县海洋与渔业局调查证实已无生存可能。经本院公告寻找，仍下落不明。申请人杨兰芳、魏亚华、王珊瑚系被申请人王志刚的法定利害关系人，其有权向本院申请宣告被申请人王志刚死亡。对申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王志刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张金山
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 翔
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12024号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩爱武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩爱武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩爱武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，151.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，151.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第630号
罪犯张和辉，男，1974年5月19日出生，汉族，初中，福建省长泰县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年12月19日作出（2012）泰刑初字第180号刑事判决，认定被告人张和辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年5月28日起至2016年11月27日止），共同附带民事赔偿181677.24元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张和辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料。于2015年3月6日报送本院审理，本院于2015年3月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯张和辉，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张和辉在福建省漳州监狱服刑期�，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子，2013年2月至2015年1月累计达标分16分。
另查明，罪犯张和辉原判共同附带民事赔偿181677.24元，判决时已全部履行。
还查明，罪犯张和辉户籍所在地长泰县司法局审前评估意见，罪犯张和辉适宜社区矫正，张和辉的妻子洪荣凤有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯张和辉假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、缴款单据、长泰县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张和辉假释的异议。
本院认为，罪犯�和辉已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张和辉予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年3月30日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月三十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪�，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、�释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第143号
原告：商佩清。
被告：李光明。
原告商佩清因与被告李光明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案，原告商佩清到庭参加诉讼，被告李光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商佩清起诉称，2012年1月12日，因原告向被告催讨欠款，被告出具还款计划书一份，称因嘉兴市恩德世水处理设备厂至今尚欠嘉兴市王江泾佩清塑料厂货款116401.3元，计划在2012年10月底前归还60000元，余款2013年6月底前还清。但被告至今分未还，原告经多次催讨无果，故诉请判令：一、被告立即归还欠款116401.3元并支付违约金27936元（按1%的月利率计算二年）两项合计144337.3元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李光明未作答辩。
针对自己的主张，原告商佩清提供了还款计划一份，证明被告欠原告货款116401.3元，及被告承诺2012年10月底前还款60000元，余款于2013年6月底前还清的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告欠原告货款，有被告出具的还款计划书为证，事实清楚，证据充分，被告逾期未支付货款，原告有权要求其立即支付货款116401.3元及逾期付款违约金。关于逾期付款违约金，原、被告并无明确约定，故原告诉请按月息1%计算过高，本院调整为自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光明于判决生效之日起七日内向原告支付货款116401.3元及逾期付款违约金（分别以60000元、56401.3元为基数，自2012年11月1日、2013年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3187元，公告费200元，合计3387元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡 敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初981号
原告：陈保良，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：潘文德，男，1941年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：潘新矿。系潘文德侄子。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告陈保良于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈保良撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由陈保良负担。
审判员 蒋长春
二〇一六年六月二日
书记员 吴晓帆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民张初字第00798号
原告赵荣法，男，1959年11月21日出生，汉族。
被告郭永林，男，1964年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告赵荣法与被告郭永林买卖合同纠纷一案中，原告赵荣法于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵荣法撤回起诉。
本案受理费140元，原告已预交，现由原告承担70元，剩余70元由本院退还原告赵荣法。
（此页无正文）
代理审判员 薛敏丹
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第17号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县，组织机构代码0＊＊＊＊＊＊2-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人张晓冬，男，1985年2月10日出生，住浦城县。
被执行人谢远琼，女，1987年10月12日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人张晓冬、谢远琼行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20130704号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十六日
书记员 黄晓斐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4278号
原告孙仕彬。
被告聂树彦。
本院在审理原告孙仕彬与被告聂树彦买卖合同纠纷一案中，原告孙仕彬于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙仕彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙仕彬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵仁颖
二〇一四年十月十五日
书记员 徐 蕾
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇民初字第574号
原告：宁波升阳精密铸造制品有限公司。
法定代表人：朋曹纪。
委托代理人：邵宏亮。
被告：张峰。
原告宁波升阳精密铸造制品有限公司诉被告张峰劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，原告宁波升阳精密铸造制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告宁波升阳精密铸造制品有限公司负担（已预交）。
代理审判员 张晓圆
二〇一三年十月九日
代书 记员 陈可群
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初字第24号
原告张某某，女，住滨州市滨城区。
被告郭某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告张某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 姜花村
二〇一六年二月十八日
书记员 傅伟哲