安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民二初字第00234号原告：刘德静。委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。被告：马鞍山中环机械化工程建设有限公司。委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。原告刘德静与被告马鞍山中环机械化工程建设有限公司（简称中环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2015年5月12日、7月13日公开开庭进行了审理。原告刘德静的委托代理人黄山，被告中环公司的委托代理人邢来金（参加第二次庭审）、张昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德静诉称：被告从2012年12月5日至2013年3月14日陆续在原告经营的建材店购买方木和模板等建筑装潢材料，材料款合计662994元，扣除被告已付材料款约32万元（第一次庭审中，原告确定为42万元），余款至今未付。2013年5月25日，原告与被告补签订《建筑装潢材料买卖合同》，约定被告向原告购买模板、方料，由原告将货物送到被告指定的工地（即马鞍山市胜利路危旧房改造工程），并约定于2013年5月30日前被告付总款的50%，2013年7月30日前被告付总款的80%，2013年10月30日前被告付总款的100%，否则被告自愿按照未付款总额的每日千分之2.5向原告支付违约金。原告已按照合同约定全部履行了义务。诉讼中，原告变更了部分主张的事实和诉讼请求，即被告实际欠付原告货款为342994元，原因是原告误认为在本次诉讼前朱大勇代被告支付货款10万元，但实际朱大勇未代付。现原告诉请法院判令：一、被告给付原告货款342994元并支付违约金10万元；二、被告承担本案诉讼费用。中环公司在庭审中辩称：被告承接的工程转包给了朱大勇，由朱大勇负责施工。原告所供材料是原告与朱大勇之间的业务往来，与被告无关。原、被告双方之间签订的买卖合同是在2013年5月25日签订的，原告并未履行与被告之间的合同，双方约定后续的材料供应以及相应的支付内容，在双方签订本合同之后，原告由于和朱大勇之间的纠纷，拒绝按照合同履行。即双方在合同签订后，即2013年5月25日后，双方没有任何材料的实际往来，合同根本就未履行，所以，原告诉请被告支付材料款无事实依据。根据诉状和双方订的买卖合同，双方约定的违约金过高，超过法律允许的范围。原告诉讼中变更部分事实，不符合规定，原告在诉讼中已自认该10万元货款已经收到。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：中环公司将其承建的马鞍山市胜利路1号危旧房改造工程交由朱大勇组织施工。2012年12月5日至2013年3月14日，刘德静根据朱大勇的要求，将不同规格的模板、方料送到施工现场，刘德静所供应的模板、方料，货款合计662994元。2013年5月25日，刘德静（卖方、甲方）与中环公司（买方、乙方）就上述供货补签了一份《建筑装潢材料买卖合同》，合同约定：中环公司向刘德静购买的模板、方料（针对不同规格，约定了单价）；甲方送货，运输费用由甲方承担；送货地址为胜利路1号危旧房改造工程；付款时间为2013年5月30日前付总款的50%，2013年7月30日前付总款的80%，2013年10月30日前付清，乙方逾期付款的，应按不能付款的千分之二点五向甲方支付每天的违约金；乙方从甲方购买的建筑材料、规格、数量、单价以乙方的收货单或甲方的送货单为准。后中环公司支付货款42万元，余款242994元至今未付，以致成讼。另查明：2014年，在本次诉讼前，刘德静曾向本院起诉中环公司，要求中环公司支付涉案货款，2014年10月，刘德静向本院递交撤诉申请书申请撤诉，本院裁定准许其撤回起诉。该撤诉申请书内容为：“花山区人民法院：在刘德静诉马鞍山中环机械化工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方在庭外达成和解协议，协议正在履行过程中。根据和解协议，对方已经按照（遗漏“协议”）完全履行了首笔付款计划，因此诉讼继续暂无必要。根据我国民事诉讼法的相关规定，特想（应为“向”）贵院提出撤回起诉，请法院审查并同意为盼！申请人：黄山（特别授权），二零一四年十月（空白）日”。以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证复印件、送货单原件、《建筑装潢材料买卖合同》原件、撤诉申请书复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：刘德静与中环公司补签的《建筑装潢材料买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该《建筑装潢材料买卖合同》是中环公司对朱大勇向刘德静购买建筑材料行为的追认，应当认定刘德静与中环公司之间存在买卖合同关系，中环公司作为买受人应当按照合同约定支付价款，中环公司未完全按约支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。中环公司辩称双方签订的《建筑装潢材料买卖合同》并未履行，与本案事实不符，本院不予采纳。刘德静在庭审中自认中环公司已经支付42万元货款，后又对收到其中10万元货款予以反悔，并提供了朱大勇出具的书面证明，但该证明与中环公司提供的撤诉申请书相矛盾，且朱大勇与本案有一定的利害关系，刘德静提供相反证据不能足以推翻其自认，故本院认定中环公司已经支付42万元货款。中环公司关于合同约定的违约金过高的辩称，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳，并对违约金进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院》第七十四条的规定，判决如下：一、被告马鞍山中环机械化工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘德静货款242994元，并支付逾期付款违约金（以242994元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2013年10月31日起计算至本判决确定之日止）；二、驳回原告刘德静其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3972元（已减半收取），原告刘德静承担1479元，被告马鞍山中环机械化工程建设有限公司承担2493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许林二〇一五年十月十四日书记员  蒋新附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国票据法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。