wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终127号
上诉人（原审原告）李小华，女，1951年4月10日生，汉族，住通州市。法律文书送达地址：河南省洛阳市。
被上诉人（原审被告）南通市通州区平潮镇人民政府，住所地南通市。
法定代表人李卫华，镇长。
上诉人李小华因要求确认拆迁行为违法及行政赔偿一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2015年4月11日，通州区平潮镇搬迁安置办公室向李小华丈夫陆正瑞发出一份《搬迁通知书》，内容为：根据南通市铁路建设协调小组、南通市通州区沪通建设服务指挥部、沪宁城际铁路股份有限公司、中铁第四勘察设计院集团有限公司沪通铁路建设指挥部、成都西南交大工程建设咨询监理有限公司沪通铁路工程监理站等五方确认的沪通铁路拆迁范围，你户属沪通铁路建设（搬迁安置区）搬迁范围，根据搬迁工作的统一安排，将于2015年4月14-17日到你户进行测绘、评估等相关工作，敬请你户搜集好户籍和建房手续等相关资料，配合工作人员开展工作。5月4日，江苏中莲土地房地产资产评估造价有限公司对李小华（陆正瑞）户作出了苏莲评（2015）平东搬字第3-18号房屋搬迁估价报告，载明估价时点为2015年4月14日对陆正瑞户房产、装饰装潢的搬迁补偿额为人民币143557元，该评估报告已向李小华送达，李小华未对评估报告提出异议。5月7日，通州区平潮镇搬迁安置办公室又向陆正瑞发出一份《通知》，主要内容为：根据搬迁工作安排，沪通铁路（平东段）、安置区、平五二大道的搬迁协议将于2015年5月11日上午7：30开始签订，贵户的协议签订地点设在新三十里居村部，签订协议时需提供贵贵户主身份证原件及复印件、评估报告等相关材料。
2015年12月17日，国土资源部作出了国土资函（2015）881号《关于新建上海至南通铁路（南通至安亭段）工程（江苏省南通段）建设用地的批复》，共计批准建设用地68.1209公顷，作为新建上海至南通铁路（南通至安亭段）工程（江苏省南通段）建设用地。2016年5月，南通市人民政府发布征收土地公告，公布了征收土地位置及面积，李小华房屋所在地被列入沪通铁路建设搬迁安置区范围内。
李小华认为，南通市通州区平潮镇人民政府（以下简称平潮镇政府）告及拆迁公司的人员采取跟踪、谩骂等违法手段，要李小华在确认书上签字，在此期间，李小华的厨房北门被拆掉，屋里的全部生活设施（价值2万元）及用品全部丢失，包括4块玉佩和1个台秤（价值1000万元）并断掉水、电，砸坏屋内设施。请求法院：1.依法确认平潮镇政府对李小华实施拆迁（搬迁）行为违法，恢复水电供应线路；2.判令平潮镇政府对其违法拆掉的厨房北门恢复原状；3.判令平潮镇政府赔偿经济损失（包括赔偿丢失的玉佩价值1000万元及生活用品2万元）。
一审法院认为，虽然通州区平潮镇搬迁安置办公室向李小华发出了一份《搬迁通知书》和《通知》，但该《搬迁通知书》和《通知》仅是告知李小华户根据搬迁工作的统一安排，于2015年4月14-17日进行测绘、评估等相关工作，要求搜集好户籍和建房手续等相关资料，配合工作人员开展工作，以及告知李小华户签订拆迁补偿安置协议的时间和地点。平潮镇政府未强制性地要求李小华必须在规定时间内交付搬迁，也未对李小华的房屋实施强制搬迁，李小华也未能提供证据证明平潮镇政府实施了行政强制搬迁行为，且李小华的房屋至今并未被拆除,通州区平潮镇搬迁安置办公室向李小华发出的《搬迁通知书》和《通知》对李小华的权利义务未产生实际影响。关于李小华诉称其厨房的门被毁坏、水电被切断、生活物品及贵重物品被丢失，故要求平潮镇政府予以恢复原状及赔偿经济损失的问题，李晓华未能提供证据证明其厨房的门是平潮镇政府组织人员拆毁，也没有证据证明其房屋原存放有价值1000万元的4块玉佩和1个台秤。故李小华起诉要求确认平潮镇政府实施拆迁行为违法并行政赔偿无事实根据，起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李小华的起诉。
李小华不服一审裁定，向本院提起上诉称，平潮镇政府工作人员夏育华在一审当庭承认李小华的门窗是其指挥拆迁公司破坏的，李小华的诉讼请求合情合理合法，1000万元不是玉佩及台秤的价值而是索赔押金。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有一定的事实依据，也即必须有初步证据证明被诉行政行为存在且存在合法权益受到行政行为侵害的可能性。本案中，上诉人李小华提交的照片反映其房屋未被拆除，上诉人李小华也未提交证据证明被上诉人平潮镇政府实施了对上诉人李小华厨房门的拆除行为及对屋内物品的毁损行为。一审庭审过程中，被上诉人平潮镇政府明确表示未实施拆除行为，上诉人李小华称“平潮镇政府工作人员夏育华在一审当庭承认李小华的门窗是其指挥拆迁公司破坏的”与实际情况不服，故李小华起诉要求确认平潮镇政府实施拆迁行为违法无事实根据。行政赔偿以行政行为被确认违法为前提，且以直接损失赔偿为原则，上诉人李小华并无证据证明其屋内存在价值不菲的玉佩及台秤，要求被上诉人平潮镇政府支付所谓的索赔押金无法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人李小华的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 德 萍
审判员 鲍蕊代理审判员张祺炜
二〇一七年三月三十日
书记员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终127号上诉人（原审原告）李小华，女，1951年4月10日生，汉族，住通州市。法律文书送达地址：河南省洛阳市。被上诉人（原审被告）南通市通州区平潮镇人民政府，住所地南通市。法定代表人李卫华，镇长。上诉人李小华因要求确认拆迁行为违法及行政赔偿一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2015年4月11日，通州区平潮镇搬迁安置办公室向李小华丈夫陆正瑞发出一份《搬迁通知书》，内容为：根据南通市铁路建设协调小组、南通市通州区沪通建设服务指挥部、沪宁城际铁路股份有限公司、中铁第四勘察设计院集团有限公司沪通铁路建设指挥部、成都西南交大工程建设咨询监理有限公司沪通铁路工程监理站等五方确认的沪通铁路拆迁范围，你户属沪通铁路建设（搬迁安置区）搬迁范围，根据搬迁工作的统一安排，将于2015年4月14-17日到你户进行测绘、评估等相关工作，敬请你户搜集好户籍和建房手续等相关资料，配合工作人员开展工作。5月4日，江苏中莲土地房地产资产评估造价有限公司对李小华（陆正瑞）户作出了苏莲评（2015）平东搬字第3-18号房屋搬迁估价报告，载明估价时点为2015年4月14日对陆正瑞户房产、装饰装潢的搬迁补偿额为人民币143557元，该评估报告已向李小华送达，李小华未对评估报告提出异议。5月7日，通州区平潮镇搬迁安置办公室又向陆正瑞发出一份《通知》，主要内容为：根据搬迁工作安排，沪通铁路（平东段）、安置区、平五二大道的搬迁协议将于2015年5月11日上午7：30开始签订，贵户的协议签订地点设在新三十里居村部，签订协议时需提供贵贵户主身份证原件及复印件、评估报告等相关材料。2015年12月17日，国土资源部作出了国土资函（2015）881号《关于新建上海至南通铁路（南通至安亭段）工程（江苏省南通段）建设用地的批复》，共计批准建设用地68.1209公顷，作为新建上海至南通铁路（南通至安亭段）工程（江苏省南通段）建设用地。2016年5月，南通市人民政府发布征收土地公告，公布了征收土地位置及面积，李小华房屋所在地被列入沪通铁路建设搬迁安置区范围内。李小华认为，南通市通州区平潮镇人民政府（以下简称平潮镇政府）告及拆迁公司的人员采取跟踪、谩骂等违法手段，要李小华在确认书上签字，在此期间，李小华的厨房北门被拆掉，屋里的全部生活设施（价值2万元）及用品全部丢失，包括4块玉佩和1个台秤（价值1000万元）并断掉水、电，砸坏屋内设施。请求法院：1.依法确认平潮镇政府对李小华实施拆迁（搬迁）行为违法，恢复水电供应线路；2.判令平潮镇政府对其违法拆掉的厨房北门恢复原状；3.判令平潮镇政府赔偿经济损失（包括赔偿丢失的玉佩价值1000万元及生活用品2万元）。一审法院认为，虽然通州区平潮镇搬迁安置办公室向李小华发出了一份《搬迁通知书》和《通知》，但该《搬迁通知书》和《通知》仅是告知李小华户根据搬迁工作的统一安排，于2015年4月14-17日进行测绘、评估等相关工作，要求搜集好户籍和建房手续等相关资料，配合工作人员开展工作，以及告知李小华户签订拆迁补偿安置协议的时间和地点。平潮镇政府未强制性地要求李小华必须在规定时间内交付搬迁，也未对李小华的房屋实施强制搬迁，李小华也未能提供证据证明平潮镇政府实施了行政强制搬迁行为，且李小华的房屋至今并未被拆除,通州区平潮镇搬迁安置办公室向李小华发出的《搬迁通知书》和《通知》对李小华的权利义务未产生实际影响。关于李小华诉称其厨房的门被毁坏、水电被切断、生活物品及贵重物品被丢失，故要求平潮镇政府予以恢复原状及赔偿经济损失的问题，李晓华未能提供证据证明其厨房的门是平潮镇政府组织人员拆毁，也没有证据证明其房屋原存放有价值1000万元的4块玉佩和1个台秤。故李小华起诉要求确认平潮镇政府实施拆迁行为违法并行政赔偿无事实根据，起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李小华的起诉。李小华不服一审裁定，向本院提起上诉称，平潮镇政府工作人员夏育华在一审当庭承认李小华的门窗是其指挥拆迁公司破坏的，李小华的诉讼请求合情合理合法，1000万元不是玉佩及台秤的价值而是索赔押金。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有一定的事实依据，也即必须有初步证据证明被诉行政行为存在且存在合法权益受到行政行为侵害的可能性。本案中，上诉人李小华提交的照片反映其房屋未被拆除，上诉人李小华也未提交证据证明被上诉人平潮镇政府实施了对上诉人李小华厨房门的拆除行为及对屋内物品的毁损行为。一审庭审过程中，被上诉人平潮镇政府明确表示未实施拆除行为，上诉人李小华称“平潮镇政府工作人员夏育华在一审当庭承认李小华的门窗是其指挥拆迁公司破坏的”与实际情况不服，故李小华起诉要求确认平潮镇政府实施拆迁行为违法无事实根据。行政赔偿以行政行为被确认违法为前提，且以直接损失赔偿为原则，上诉人李小华并无证据证明其屋内存在价值不菲的玉佩及台秤，要求被上诉人平潮镇政府支付所谓的索赔押金无法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人李小华的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭    德    萍审判员 鲍蕊代理审判员张祺炜二〇一七年三月三十日书记员 凌        媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执55号
关于申请执行人刘雅茹与被执行人天水华誉投资管理有限公司合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人天水华誉投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘雅茹于2017年1月17日向本院请强制执行，请求被执行人天水华誉投资管理有限公司执行（2016）甘0502民初1781号民事判决书确定给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年1月17日给被执行人天水华誉投资管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、应询传票，限被执行人天水华誉投资管理有限公司三日内履行义务。本院于2017年2月6日将被执行人天水华誉投资管理有限公司纳入失信被执行人黑名单。于3月1日向天水市公安局秦州分局递交协助执行函，临控天水华誉投资管理有限公司的法定代表人魏海涛。3月25日拘留天水华誉投资管理有限公司的法定代表人魏海涛。被执行人天水华誉投资管理有限公司法定代表人魏海涛已于2017年3月29日提前解除拘留。申请人刘雅茹已于2017年3月29日领到案件款70000元，剩余7576元申请人予以放弃。
本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘雅茹的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1063.64元被执行人天水华誉投资管理有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1781号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 陈建生
二〇一七年四月二日
书 记 员 马文君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3469号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（组织机构代码：55403123-9）住所地瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦。
法定代表人张晓平
被执行人胡理旦，男，1965年10月7日出生，住瑞安市。
被执行人王翠叶，女，1971年1月13日出生，住瑞安市。
被执行人王少环，男，1969年2月14日出生（公民身号码:33032519690214751X），住瑞安市。
被执行人金万新，男，1963年12月19日出生，住瑞安市。
申请人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与胡理旦、王翠叶、王少环、金万新借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1315号民事判决书，已于2015年6月23日发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金516500元及逾期利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年7月8日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年7月8日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人王少环名下中国农业银行（账号：62×××76）有存款，依法予以冻结并对账户内存款31794元进行扣划查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年7月8日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人金万新名下有一处房产，坐落于安阳街道风荷二期B6-901室（产权证号：00079050，最高额326万元抵押于中国农业银行）,被执行人王少环名下有一处房产，坐落于瑞安市隆山东路295弄1幢1单元601室（产权证号：00××02），被执行人胡里旦名下有六处房产，分别是坐落于瑞安市安阳街道万家花园D幢804室的房屋（产权证号：00107539，最高额310万抵押于中国工商银行瑞安支行），五处坐落于瑞安市林溪乡水干岸村的房屋（产权证号：00000026、00000044、00000046、000000**），坐落于瑞安市湖岭林溪乡溪坦村的房屋（产权证号：00××11），经查询，被执行人王少环名下在上海市松江区翔峰路371弄70号（产权证号：松2005016323，最高额411万元抵押于上海浦东发展银行温州分行），上述房产本院依法予以查封，其余被执行人名下没有房屋登记情况；经查询温州市工商局，被执行人胡理旦名下在瑞安农村合作银行股份有限公司有股权（在瑞安农村合作银行持有0.0197%的股权，投资额19.71万元）上述股权已被我院（2015）温瑞执民字第2949号执行一案查封，并已启动拍卖程序；于2015年9月30日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人金万新名下有一辆雅阁牌汽车（浙Ｃ×××××），上述车辆本院已依法予以查封，其余被执行人名下没有车辆登记情况。
2015年11月3日，申请执行人瑞安小额贷款公司与被执行人金万新、王少环达成执行和解协议：被执行人王少环于2015年11月4日支付本金55万元，金万新于同日支付本金20万元，同时申请人放弃对王少环其他保证责任的追偿权利，同时给予金万新10个月暂缓执行期限;经申请人要求解除对被执行人金万新名下安阳街道丹桂苑4幢1单元901室房产的查封，如果未按期履行的，则申请人有权申请按原判决书恢复执行。现被执行人金万新、王少环共支付案款75万元。现申请执行人，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3469号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一五年十一月六日
（代）书记员 王甜甜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审222号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人槐朋林，男，1994年出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人王一宁，女，1994年出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A7－092号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费38585元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年12月25日政策外生育第一胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月23日作出河卫计育征（2016）A7－092号征收社会抚养费决定，对二被执行人征收社会抚养费38585元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A7－092号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人槐朋林、王一宁系河间市沙洼乡槐楼村居民。二被执行人于2014年同居生活，2014年12月25日生育第一胎一男孩。申请执行人于2016年9月15日对二被执行人立案调查，并于同年9月14日作出河卫计育征（2016）A7－092号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育二胎违反了2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费38585元，并限三十日内缴纳�同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年3月27日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A7－092号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A7－092号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年四月十三日
书记员 刘梦瑶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04094号
上诉人（原审被告）上海美莱投资管理有限公司，住所地上海市闵行区合川路3051号21幢906。
法定代表人陈金秀，董事长。
委托代理人李子潇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人王海东，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京东方美莱医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街227号1幢。
法定代表人唐焕金，总经理。
委托代理人刘晨曦，女，1990年1月22日出生，北京东方美莱医疗美容门诊部有限公司法务。
上诉人上海美莱投资管理有限公司（以下简称”美莱投资公司”）因与被上诉人孟倩、北京东方美莱医疗美容门诊部有限公司（以下简称”美莱门诊部”）人格权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01426号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孟倩在一审中起诉称：2012年12月，孟倩发现美莱门诊部宣传网站www.bjmylike.com中刊登了文章”解析自身脂肪移植丰胸优缺点”等。美莱门诊部未经孟倩同意，擅自使用孟倩的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。孟倩系国内著名演员、模特。一直以来，孟倩都将维护个人健康形象作为重点之一。美莱门诊部未经孟倩的同意，擅自将孟倩照片用于商业宣传文章当中，实现了美莱门诊部的商业利益，严重侵犯了孟倩的肖像权。并且，美莱门诊部将孟倩照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为孟倩曾接受过类似的手术，甚至误以为孟倩在美莱门诊部处接受过此类手术，这与事实严重不符，对孟倩的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了孟倩的社会评价，严重侵犯了孟倩的名誉权。据美莱门诊部称，2012年，网址为www.bjmylike.com在工信部备案的主办单位为美莱投资公司。因此，孟倩向一审法院提起诉讼，请求判令美莱门诊部、美莱投资公司立即停止侵害并向孟倩赔偿经济损失等。
一审法院向美莱门诊部、美莱投资公司送达起诉状后，美莱投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：美莱投资公司的住所地位于上海市闵行区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由美莱投资公司住所地上海市闵行区人民法院管辖，一审法院无本案管辖权。该网站在案件发生时由美莱投资公司负责管理，与美莱门诊部无关，孟倩故意创造管辖地，企图以合法的形式达到转移管辖的目的。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原审原告孟倩主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，美莱投资公司所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告美莱投资公司对本案管辖权提出的异议。
美莱投资公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定适用法律正确，但认定事实错误，一审法院没有本案管辖权。1.孟倩的住所应为户籍所在地，而非北京市朝阳区。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：”公民以他的户籍所在地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九条规定：”公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。”孟倩在案件中并未提供身份证复印件，不能确认其住所地，也未提交经常居住地的确凿证据。而且孟倩在起诉书中声称自己是知名的演员或歌手，如果孟倩的职业属实，那么根据职业特点，孟倩一年之中应该经常外出参加各种演艺活动，不可能存在经常居住地。所以一审法院认定孟倩住所地位于北京市朝阳区属于事实错误。2.本案应当由上海市闵行区人民法院或者孟倩户籍所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的司法解释，名誉权纠纷应当由被告住所地、侵权行为实施地和侵权结果发生地管辖，并规定侵权结果发生地是原告住所地。本案中该网站在案件发生时由美莱投资公司负责管理，与美莱门诊部无关。所以，原审被告住所地和侵权行为实施地都在上海市闵行区，侵权结果发生地是孟倩户籍所在地。一审法院不属于上述三地，没有本案管辖权。3.本案孟倩起诉美莱门诊部属于故意创造管辖地。孟倩提供的证据中明确证实2013年5月28日之前，侵权网站由美莱投资公司在实际管理，所以本案中该网站在案件发生时由美莱投资公司负责管理，与美莱门诊部无关。孟倩在明知的情况下，仍然起诉美莱门诊部属于故意创造管辖地，企图以合法的形式达到转移管辖的目的。据此，美莱门诊部上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01426号管辖权异议民事裁定2.案件移送至上海市闵行区人民法院或者孟倩户籍所在地人民法院审理。
对于美莱门诊部的上诉，孟倩未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟倩系以原审被告侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令原审被告立即停止侵害并向孟倩赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告美莱门诊部的住所地位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。美莱投资公司关于美莱门诊部与本案无关的主张不属于本院审理管辖权异议案件的审查范围，故本院对此不予审查和认定。美莱投资公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海美莱投资管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 彭艳艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0199号
原告昆山华地物业管理有限公司，组织机构代码76240547-7，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。
法定代表人尹智雄，该公司总经理。
委托代理人孙卫兴。
被告邹慧敏。
本院受理原告昆山华地物业管理有限公司诉被告邹慧敏物业服务合同纠纷一案，因双方已自行了结纠纷，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山华地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一四年四月二十九日
书记员 陶玉良
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1939年2月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某4，男，1958年2月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
一审原告：杨某1，女，1951年11月24日出生，汉族，无业，住石家庄市。
一审原告：杨某2，女，1960年10月21日出生，汉族，石家庄市客运段退休职工，住石家庄市。
一审原告：杨某3，女，1964年出生，汉族，住石家庄市。
一审原告：杨某4，男，1958年出生，汉族，住石家庄市。
一审原告：杨某5，男，1957年1月17日出生，汉族，住石家庄市。
一审原告：封某1，男，1963年6月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
一审原告：封某2，女，1951年6月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
一审原告：刘某2，女，1952年1月5日出生，汉族，务农，住石家庄市。
一审原告：刘某3，女，1955年1月6日出生，汉族，住石家庄市。
再审申请人刘某1因继承纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民二终字第00879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人起诉诉求分割的是被继承人的二层楼的拆迁利益，原审判决却依据被继承人的“平房”遗嘱，判决“二层楼”按遗嘱由被申请人刘某4继承，被继承人在原平房所在的宅基地上盖二层楼，之后并没有对此二层楼立遗嘱，该二层楼（拆迁利益）应当按照法定继承分割。二审判决掩盖对方当事人提交新的证据并经过质证的事实。刘某4根本不是集体组织成员，不是村民，不存在“集体组织成员之间的公平性”之说。原审判决始终未组织对再审申请人申请调查的公证遗嘱卷宗材料进行质证。原审判决“根据‘一户一宅’的宅基地使用原则，刘某4继承宅基地体现了集体组织成员之间的公平性”，属于适用法律错误。村民因继承农村房屋而取得第二块宅基地的使用权，不受“一户一宅”的限制。涉案公证遗嘱根本没有提及我方起诉状要求分割的二层楼，该二层楼是在平房拆除后建盖，平房灭失，遗嘱视为撤销，二层楼按照法定继承分割。原一审审判组织的组成不合法。
本院认为，根据刘明智、刘某1、刘西姐就遗产继承纠纷达成的调解协议，争执的房产因故拆迁，石家庄市桥西区振头一街村委会发放了两块宅基地，分别登记在刘某1和刘明智名下。刘明智与于慧珍在其名下的宅基地建造了平房三间，后三间平房拆除，在原址建造了诉争的二层楼房。1989年，刘明智、于慧珍对其二人所立遗嘱在石家庄公证处进行了公证，公证书主文有公证员的签章，该遗嘱载明“座落在石家庄市××头乡××街××院××三间平房属于我和老伴所有权，据石家庄郊区人民政府发放宅基证证号为振头一街字第03**号为凭。不论我俩哪一方先于死亡，所遗房屋（包括其他财物）由配偶另一方全部继承。在我俩百年之后，由次子刘某4全部继承和负担后事一切事宜。”该公证遗嘱应合法有效，依据该遗嘱，刘明智夫妇所遗房屋应由刘某4继承。虽然诉争二层楼未在遗嘱中涉及，但该二层楼系涉案遗嘱中的三间平房原址拆除后所建。刘某1再审申请的理由理据不足，本院不予采信。
刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映雪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 惠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民二初字第815号
原告广西某建筑机械制造有限责任公司，住所地广西南宁市秀安路1号。
法定代表人杨健，董事长。
委托代理人伍玲玲，广西某建筑机械制造有限责任公司法律顾问。
委托代理人李冲，广西某建筑机械制造有限责任公司法律顾问。
被告颜某，现下落不明。
原告广西某建筑机械制造有限责任公司（以下简称建机公司）与被告颜某买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告建机公司的委托代理人伍玲玲、李冲到庭参加诉讼，被告颜某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建机公司诉称：原告建机公司与被告颜某于2009年8月10日签订一份编号为093522的《机械产品购销合同》。合同约定：被告向原告购买规格型号为YZY600H的液压静力压桩机1台，合同价款为1800000元（含在货款内），货款分期支付，最迟在2010年9月30日前；如合同发生纠纷，由双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可在原告所在地起诉；需方（被告）根据合同约定和供方（原告）提供的《产品使用说明书》及发货装车清单验收货物。如有缺件或货物不符，需方须在供方发货后15天内书面提出异议，否则视需方已按发货清单收到货物；如需方在合同付款期限届满后仍有货款未支付，则原告有权要求被告支付剩余全部货款，并有权要求被告按同期银行贷款利率双倍支付从付款期限届满到给付相应欠款期间的欠款利息。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告未按合同约定支付货款，仅在2009年8月19日支付货款500000元，在2010年10月21日支付货款208000元，在2010年7月19日支付货款31592元，在2010年7月26日支付货款35355元，在2010年10月29日支付货款100000元，在2011年1月28日支付货款170000元，在2011年3月25日支付货款47820元。截至原告起诉时，被告尚欠原告货款707233元。因此原告请求判令：1、被告给付原告货款707233元；2、被告偿还原告货款利息直至付清为止，暂计至起诉时为118630元（以银行同期逾期贷款利率双倍计）；3、被告承担本案的诉讼费用。后被告于2011年12月28日将全部货款707233元支付完毕，所以原告变更诉讼请求为请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的货款利息【以707233元为本金，从合同约定的2010年10月1日（被告付款期限届满的次日），按同期银行逾期贷款利率的双倍计至2011年12月28日（被告偿还完所有货款之日）】；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供以下证据：1、编号为093522的《机械产品购销合同》1份，证明原、被告双方建立了合法的民事法律关系；2、《液压静力压桩机指导安装调试验收单》1份，证明原告已经依约履行了发货义务，原告交付的货物符合合同约定。
被告颜某未予答辩，亦未提供证据材料。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明其起诉的事实，本院依法予以确认。原告与被告签订的《机械产品购销合同》合法有效，双方应严格履行。原告主张被告颜某拖延支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。又因被告在本案审理过程中已经付清所欠全部货款，因此被告应支付原告逾期利息。原告要求按照原、被告双方签订的《机械产品购销合同》第十三条第二项约定的以同期银行流动资金贷款利率的双倍计算该合同被告欠款的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。因被告在2011年3月25日及之前支付的货款总数为1092767元，尚欠货款为707233元，原告自愿以707233元为本金，从被告付款期限届满的次日2010年10月1日开始计算利息，放弃以前阶段的部分利息，本院予以准许。故利息计算应为：以707233元为基数，从2010年10月1日起，按银行同期流动资金贷款利率的2倍计算至2011年12月28日止（被告付清所有货款之日）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告颜某向原告广西某建筑机械制造有限责任公司支付逾期付款利息（利息计算：以707233元为基数，从2010年10月1日起，按银行同期流动资金贷款利率的2倍计算至2011年12月28日止）。
案件受理费1986元（原告已预交6029元），财产保全费3520元，合计5506元，由被告颜某负担。另4043元由本院退回原告广西某建筑机械制造有限责任公司。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行，或向被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 李娥雄
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 覃光开
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初298号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人费志勇，男，1989年2月19日出生于江苏省泰州市兴化市，汉族，中专文化，原系龙城精锻公司数控工人，家住江苏省泰州市兴化市。因本案于2016年10月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人杨灵，江苏常弘律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人费志勇犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年3月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人费志勇及其辩护人杨灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日8时许，被告人费志勇在常州市武进区南夏墅街道大学新村28幢戊单元6号车库，因与被害人刘某的感情纠纷，与被害人殷某、刘某发生矛盾，期间，被告人费志勇持水果刀致被害人殷某左肘部刀砍伤、左肱动脉断裂、左肱静脉断裂、正中神经损伤、失血性休克、刘某左颊部挫裂伤。经法医鉴定，被害人殷某之伤属轻伤二级，被害人刘某之伤属轻微伤。
另查明，2016年10月21日，被告人费志勇主动向常州市公安局武进分局南夏墅派出所民警投案，并如实供述了本案事实。
本案审理期间，附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人费志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、扣押清单及照片法医学人体损伤程度鉴定书、被害人殷某、刘某的病历等相关书证、被害人殷某、刘某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费志勇，故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人费志勇有自首情节，依法可从轻处罚；其家属已协助赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人费志勇犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人费志勇属自首可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人费志勇的辩护人认为被告人费志勇属自首、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、系初犯、认罪、悔罪可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人费志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年四月十四日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行终123号上诉人（一审原告）罗某某，男，彝族，1965年11月17日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。法定代表人欧阳某，副局长（主持工作）。委托代理人何某惠、张某平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人龚某强，董事长。委托代理人夏某、刘某，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。上诉人罗某某不服昆明市五华区人民法院（2015）五法行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经报请云南省高级人民法院批准，延长了审理期限。本案经合议庭评议，现已审理终结。一审人民法院认定以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告罗某某驾驶车牌号为云Ｊ×××××的客运车辆，往返于景谷和碧安。2015年6月15日，原告罗某某向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告罗某某以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告罗某某的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告罗某某据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告罗某某不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告罗某某的起诉。案件受理费人民币50元予以退还原告罗某某。上诉人罗某某不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人罗某某所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。本院认为，本案上诉人罗某某起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人罗某某驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，罗某某起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华虹审 判 员  方玲代理审判员  张锐二〇一六年十一月十五日书记 员代  亚娟
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第572号
罪犯赵文博，男，1994年1月7日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省宁安市人民法院于2012年5月7日作出（2012）宁刑初字第52号刑事判决，以被告人赵文博犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年7月11日起至2017年7月10日止。判决发生法律效力后，2012年8月16日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到不同意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯赵文博在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵文博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年12月30日在改造行为规范化竞赛活动中获有效奖分4分，累计获有效奖分134分，其中当年获有效奖分38分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵文博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯赵文博减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月11日起至2016年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第165号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1982年3月20日出生，汉族。
被告人赵某乙，男，1985年1月4日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日16时许，被告人赵某甲、赵某乙驾驶一辆车牌号为鲁PUH7**黑色雪弗兰牌轿车，在台前县城关镇金水路北段临近寿张大堤处，盗窃他人一条棕黄色“松狮”狗，后狗死亡。经鉴定，该“松狮”狗价值6500元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人赵某甲、赵某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪未提出异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，二被告人赔偿被害人刘某某损失10000元，被害人刘某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人证言，鉴定意见，谅解书予以证实，经庭审质证，各证据间能够相互印证吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后，认罪态度好，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人赵某乙犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（二被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某甲的刑期从2014年7月31日起至2014年8月27日止；被告人赵某乙的刑期从2014年7月31日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 仝兴合
审判员 潘爱英
审判员 田孝鹤
二〇一四年八月十三日
书记员 任占英
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第197号
申请执行人杨某某，男，1977年1月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人董某某，女，1975年3月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人杨某某与被执行人董某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民一初字第147号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人董某某未自觉履行义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币12000元，未受偿。现因被执行人长期外出未归且无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第197号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 杨 龙
审判员 屈永全
审判员 李锦生
二〇一四年十月十七日
书记员 胡光灿
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第136号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李某乙。
委托代理人李某甲。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人丁某。
原审被告朱某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第97号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李梦琦
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03739号
原告文坤富，男，生于1967年8月28日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告唐善敏，男，生于1974年4月22日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告文坤富诉被告唐善敏买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文坤富撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告文坤富负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张斯清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00187号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某甲。被告人杜某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月14日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杜某乙犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某甲、被告人杜某乙均到庭参加了诉讼。由于本案案情复杂，本院依法提请武汉市中级人民法院批准延长本案审理期限三个月。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年9月21日11时许，被告人杜某乙在本区祁家湾街大杜村大杜湾因田地的所有权问题与同湾村民杜某甲发生纠纷、打斗，后被告人杜某乙用拳脚将杜某甲的头部、胸部打伤并致其轻伤（轻型）。针对上述指控，公诉机关向法庭提供和出示了受案登记表、证人杜某丙、罗某、杜某丁、张某的证言、被害人杜某甲陈述、伤情鉴定意见书、被告人杜某乙身份证明材料以及被告人杜某乙的供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜某乙犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杜某甲诉称，由于被告人杜某乙故意伤害行为造成其经济损失人民币7万元。被告人杜某乙对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。同时辩称，其行为系正当防卫。对附带民事诉讼原告人提出诉讼请求表示索赔数额不真实，不愿意赔偿。经审理查明，2013年9月21日11时许，被告人杜某乙在位于本区祁家湾街大杜村大杜湾因田地的所有权问题与同湾村民杜某甲发生纠纷，继而发生打斗，后杜某甲跑回家拿出一把砍柴刀将被告人杜某乙砍伤。被告人杜某乙将杜某甲砍刀夺下并将其按倒在地，当杜某甲被按倒后，被告人杜某乙用拳将杜某甲的头部、胸部打伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医鉴定，杜某甲左侧第4、5前肋不全性骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤（轻型）。另查明，因被告人杜某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某甲造成的经济损失有：医药费人民币7，642.99元、鉴定费人民币1，000元、住院伙食补助费人民币105元（15元／天×7天）、营养费人民币105元（15元／天×7天）、护理费人民币550.97元（28，729元／年÷365天×7天）、交通费酌定人民币500元，合计人民币9，903.96元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实：本案的案件来源。2、被害人杜某甲的陈述，证实：2013年9月21日中午其因土地所有权问题与同湾村民杜某甲发生口角，继而发生扭打，后其跑到家中拿出一把砍柴用的刀，杜某乙追上前抢其刀，在这个过程中，其将杜某乙的鼻子划伤了，杜某乙抢过刀后，照其胸口打了几拳。3、证人杜某丙、罗某证言，分别证实：案发时，被告人杜某乙与杜某甲因田地所有权问题发生口角，继而发生打斗，后来杜某甲跑回家拿了一把砍刀，将随后赶到的杜某乙鼻子和手背砍伤，后杜某乙将该砍刀夺下，还打了杜某甲几拳。4、证人杜某丁证言，证实：2013年9月21日上午10点左右，其看到杜某乙跟杜某甲在田地上扯皮，还打了起来，后来，其看到有人在杜某甲屋门口劝架。5、证人张某证言，证实：2013年9月21日，其听到杜某乙的妈妈喊“救命”，后其赶到案发地点时，看到杜某甲手里拿着砍刀被杜某乙压在地上。并看见杜某乙脸上有血，杜某甲的脸上淤青。6、法医鉴定书、证实：被害人杜某甲的损伤程度为轻伤（轻型）。7、被告人杜某乙的供述与辩解，证实：2013年9月21日上午11时许，其与杜某甲因土地所有权问题发生口角，继而双方发生扭打，后杜某甲跑回家拿了一把砍刀向其砍来，将其鼻子跟手臂砍伤，后其夺下砍刀将杜某甲按在地上，打了杜某甲头部几拳，其供述与本案证据基本吻合。8、病历、医药费单据等，证实：被害人杜某甲因伤害住院治疗情况。上述证据，均经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人杜某乙因土地所有权与杜某甲产生矛盾后，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人杜某乙依法应予刑事处罚。被告人杜某乙犯罪后能如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发且受害人对矛盾激化有一定过错，对被告人杜某乙亦可以酌情从轻处罚。对被告人杜某乙关于“其系正当防卫”的辩护意见，经查，被告人杜某乙与被害人杜某甲发生纠纷后，被害人杜某甲持刀将其伤害，其将刀夺下并将杜某甲按倒在地，其在不法侵害行为结束后，实施事后防卫，其主观上亦具有侵害对方身体的故意，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故被告人杜某乙的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人杜某乙因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人杜某甲造成的经济损失，依法应当承担相应赔偿责任，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额，即人民币9，903.96元。对附带民事诉讼原告人杜某甲所提超出的部分赔偿数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人杜某乙赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲经济损失人民币9，903.96元，此款项于本判决生效后五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长方时惕人民陪审员刘火苟人民陪审员许庆发二〇一五年六月八日书记员冯茜
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执第46号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩某某，局长。
委托代理人林某，济南市国土资源工作人员。
委托代理人吕某，济南市国土资源工作人员。
被执行人济南市，住所地济南市。
法定代表人卫某，主任。
委托代理人刘学刚，唐冶街道办事处司法所所长。
委托代理人吴某某，唐冶街道办事处法律顾问。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济南市土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年9月12日以被执行人济南市未经批准，于2012年7月擅自占用历城区唐冶街道大官庄村集体土地2559平方米建设垃圾中转站及综合楼并硬化路面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条的规定，作出了济国土罚字（2013）第5143号行政处罚决定书。处罚内容是：1、没收济南市在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的集体土地退还给历城区柳埠镇岳阳村村民委员会；2、对济南市非法占用的322平方米耕地的行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计7084元，对非法占用的825平方米耕地以外其他农用地的行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计14850元，对非法占用的1412平方米建设用地的行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计21180元，以上罚款共计43114元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5143号行政处罚决定书，于2013年9月12日依法送达给被执行人济南市，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未上缴在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的集体土地退还给历城区柳埠镇岳阳村村民委员会及缴纳罚款。申请执行人济南市国土资源局于2014年1月10日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5048号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5143号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5143号行政处罚决定书。
限被执行人济南市自接到本裁定书之日起15日内缴纳罚款43114元。
三、本案没收及退还土地由历城区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年十月十六日
书记员 曹文举
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00189号
申请人：刘慧。
申请人：饶学伟。
上列当事人于2014年1月13日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人刘慧、饶学伟达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂武经开民初字第01289号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：程洪良。
被告：桂江萍。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告程洪良、被告桂江萍借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币234元，减半收取为人民币117元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李国坤
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00138号
原告李伦顺，男，生于1970年，汉族，住潢川县白店乡。
委托代理人李伦强，男，生于1965年，汉族，住址同上。系李伦顺之哥。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，男，该公司总经理。
委托代理人段峰，男，该公司工作人员。
原告李伦顺诉被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华财保信阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员陈国霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伦顺的委托代理人李伦强，被告中华财保信阳支公司的委托代理人段峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李伦顺诉称，2014年6月9日15时30分许，李伦顺驾驶豫SB27**号小型轿车沿潢彭公路由北向南行驶至潢川县白店乡艾庙村时，与夏祥林驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏、夏祥林及电动车乘坐人夏某甲（系夏祥林的孙子）受伤的交通事故。事故发生后，潢川县交警队作出事故认定，李伦顺负全责，夏祥林、夏某甲无责。夏祥林、夏某甲随即入潢川县彭店卫生院进行急救，后因伤情严重转入潢川县人民医院救治，二人花费检查费和医疗费共计3235.91，夏某甲在潢川县人民医院住院4天。2014年9月9日李伦顺与受害人夏祥林、夏某甲达成协议，李伦顺一次性赔偿夏祥林、夏某甲13155元。李伦顺为豫SB27**号小型轿车向中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险。后原告就赔偿问题与被告协商未果，故请求依法判决被告向原告支付保险责任赔偿款13155元；并由被告负担诉讼费。
被告中华财保信阳支公司辩称，我公司愿在交强险限额内依法进行赔偿；夏祥林、夏某甲未构成伤残，精神抚慰金不应支持，交通费过高，夏祥林的电瓶车损失应有评估报告。
经审理查明，2014年6月9日15时30分许，李伦顺驾驶豫SB27**号小型轿车沿潢彭公路由北向南行驶至潢川县白店乡艾庙村时，与夏祥林驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏、夏祥林及电动车乘坐人夏某甲（系夏祥林的孙子）受伤的交通事故。2014年6月17日潢川县交警队作出事故认定书，认定李伦顺负全责，夏祥林、夏某甲无责。夏祥林生于1963年8月10日，夏某甲生于2009年9月12日。夏祥林、夏某甲受伤后随即入潢川县彭店卫生院进行急救，后转入潢川县人民医院治疗，夏某甲于2014年6月10日至2014年6月14日在潢川县人民医院住院4天。二人花费医疗费共计3235.91，潢川县人民医院对夏某甲诊断为:1、多部位损伤；2、左足第1、第2跖骨骨折。出院医嘱:1、院外继续治疗；，2、一月后复查；3、不适随诊。夏祥林的松下数码牌电瓶车于2013年7月23日购买时为2900元。2014年9月9日李伦顺与受害人夏祥林、夏某甲达成协议，李伦顺一次性赔偿夏祥林、夏某甲医疗费3235.91元、夏某甲的护理费29041元/年÷365天×34天×1人=2705元、夏某甲的住院伙食补助费30元×4天=120元、夏某甲的营养费30元×30天=900元、夏祥林的营养费30元×2天=60元、二人交通费500元、夏祥林的精神抚慰金1000元、夏某甲的精神抚慰金2000元、夏祥林的误工费24457元/年÷365天×2天=134元、夏祥林的电瓶车损失2500元，合计13155元。豫SB27**号小型轿车行驶证登记所有人为李伦顺。李伦顺将该车在中华财保信阳支公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期间内。此后原告向被告要求理赔，双方未协商一致，原告为此起诉至本院。
2014年河南省居民服务业平均工资为29041元，农、林、牧、渔业为24457元/年。
本院认为，原告李伦顺与被告中华财保信阳支公司所订立的保险合同符合法律法规规定，属有效合同，应受法律保护，合同双方当事人应恪守诚实信用原则，全面履行各自的合同义务，本案受害人夏祥林、夏某甲因交通事故受伤导致的符合法律规定的各项损失，被告在机动车交通事故责任强制保险限额内应予以赔偿，被保险车辆发生交通事故后，原告李伦顺已向受害人夏祥林、夏某甲支付赔偿款13155元，其在向受害人支付赔偿款后，可以依据《保险合同》要求被告在上述保险限额内支付赔偿款。结合原、被告双方庭审中举证、质证、认证情况，和根据有关法律规定，李伦顺应得的赔偿款为：1、夏祥林、夏某甲医疗费3235.91元；2、夏某甲的护理费，结合医嘱夏某甲护理期限本院酌定为34天，即29041元/年÷365天×34天×1人=2705元；3、夏某甲的住院伙食补助费30元×4天=120元；4、夏某甲的营养费30元×30天=900元、夏祥林的营养费30元×2天=60元；5、夏祥林、夏某甲二人交通费500元；6、夏某甲的精神抚慰金2000元，本院酌定为1000元，夏某甲因此次交通事故受伤，虽未评残，但法律并未禁止其主张精神抚慰金；7、夏祥林的误工费24457元/年÷365天×2天=134元；8、夏祥林的电瓶车损失，本院酌定为1800元，以上合计为10455元，应由被告中华财保信阳支公司在交强险赔偿赔偿限额内赔偿原告李伦顺。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起3日内支付原告李伦顺保险理赔款10455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原告李伦顺负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈国霞
二〇一五年六月三日
书记员 黄守志
光东省信宜市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）粤0983刑医2号
申请人广东省信宜市人民检察院。
涉案精神病人涂某某（曾用名），男，1989年12月15日出生，公民身份号码，汉族，住信宜市，现在信宜市第三人民医院治疗。
法定代理人涂某1，男，1965年2月27日出生，住信宜市，系涂某某的父亲。
法定代理人陈某，女，1966年10月11日出生，住信宜市，系涂某某的母亲。
指定诉讼代理人黄云柳，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉医申［2017］3号强制医疗申请书申请对被申请人涂某某强制医疗，于2017年5月12日向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭进行了审理，广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持申请，被申请人涂某某的法定代理人陈某、指定诉讼代理人黄云柳出庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人广东省信宜市人民检察院提出强制医疗申请称：2016年1月13日15时许，涂某某在信宜市东镇镇xx村其爷爷涂某2的家中，因被其奶奶甘某说了几句，即在一楼大厅内用菜刀砍了十几刀甘某的头部、面部。涂某2见到后上前阻止，也被涂某某持刀砍了几刀头部。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，涂某2的损伤程度属轻伤一级。经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，涂某某精神发育迟滞，患精神分裂症，评定其作案时无刑事责任能力。
申请人广东省信宜市人民检察院向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被申请人涂某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据。
申请人广东省信宜市人民检察院认为，涉案精神病人涂某某实施暴力行为致人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，提出强制医疗申请，请法院依法决定。
指定诉讼代理人黄云柳律师发表代理意见如下：涂某某实施暴力行为致人轻伤，其行为具有严重的社会危害性，经司法鉴定为不负刑事责任的精神病人，依法不负刑事责任，但被申请人患病多年，反复发作，有继续危害社会的可能，符合实施强制医疗的规定，同意依法对被申请人强制医疗，请法院依法裁决。
经审理查明，2016年1月13日15时许，涉案精神病人涂某某在信宜市东镇镇城郊新塘村其爷爷涂某2的家中，因被其奶奶甘某说了几句，即在一楼大厅内用菜刀砍了十几刀甘某的头部、面部。涂某2见到后上前阻止，也被涂某某持刀砍了几刀头部。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，涂某2的损伤程度属轻伤一级。经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，涂某某精神发育迟滞，患精神分裂症，评定其作案时无刑事责任能力。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、涂某某的户籍资料、抓获经过、疾病诊断证明书、住院病历、出院记录，涉案精神病人涂某某的供述，被害人涂某2、甘某的陈述，证人涂某1、陈某、洗某、黄某、涂某3、苏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被申请人涂某某实施暴力行为致他人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人涂某某属依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。广东省信宜市人民检察院申请对涂某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，应对其决定强制医疗。指定诉讼代理人黄云柳关于被申请人涂某某符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，
决定如下：
对被申请人涂某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，
应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决
定的执行。
审 判 长 陈达维
审 判 员 曹 登
人民陪审员 杨智标
二〇一六年六月二核对无
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4449号
原告：马修亚，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马道辉，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：彭现华，男，1944年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马将，男，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马修善，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘�，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵树臣，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：魏浩，男，住安徽省宿州市灵璧县。
原告马修亚因与被告彭现华、马将、马修善、刘飞、赵树臣、魏浩运输合同纠纷一案，于2017年9月21日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员程红梅、人民陪审员唐栋梁组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告马修亚的委托代理人马道辉到庭参加诉讼，被告彭现华、马将、马修善经本院传票传唤，被告刘飞、赵树臣、魏浩经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马修亚诉称：被告刘飞、赵树臣、魏浩三人合伙开发浍�镇马庄村小区，由被告彭现华、马将、马修善在工地负责，由被告马将负责支付渣土款运费。六被告自2011年至2012年1月共收到原告运送的渣土242车，每车渣土运费90元，合计运费21780元，已付9000元，尚欠12780元。经原告多次催要，六被告至今没有支付。为此，原告起诉请求判令六被告支付运费12780元，本案的诉讼费用由被告承担。
彭现华、马将、马修善口头辩称：原告送的土渣是给老板赵树臣、魏浩、刘飞送的，而被告是给老板打工的，不应承担责任。
刘飞、赵树臣、魏浩未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：被告刘飞、赵树臣、魏浩三人合伙在灵璧县浍沟镇马庄村开发房地产，被告彭现华、马将、马修善是其雇佣的负责工地事宜。2011年至2012年1月，马庄村小区房产工程施工过程中，原告马修亚向工地运送渣土242车，马将于2012年1月10日向原告出具证明。2013年8月27日，被告马将、马修善、彭现华向原告出具证明，证明原告渣土运费21780元，已付9000元，尚欠12780元。原告多次向被告催要，该款至今没有支付。由于被告刘飞、赵树臣、魏浩拒不接听电话、也不签收法律文书，其住址不详，本院2017年10月20日向被告刘飞、赵树臣、魏浩公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马修亚为被告刘飞、赵树臣、魏浩的工地运输渣土，被告应担支付相应的费用。故，原告请求判令被告刘飞、赵树臣、魏浩承担支付责任，本院予以支持。被告彭现华、马将、马修善是被告刘飞、赵树臣、魏浩雇佣的工地负责人，不应当承担支付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘飞、赵树臣、魏浩应于本判决生效后十日内支付原告马修亚渣土运费12780元。
二、驳回原告马修亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费600元，合计720元，由被告刘飞、赵树臣、魏浩负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费120元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 程红梅
人民陪审员 唐栋梁
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同�对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02592号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行。
法定代表人叶朝晖，系该行行长。
委托代理人谢德安，系该支行员工（特别授权）。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师（一般代理）。
被告梁迈科。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行诉被告梁迈科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。2014年8月11日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行以被告梁迈科已偿还借款为由向本院申请撤回起诉，其理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费8182元，减半收取4091元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 南红亮
人民陪审员 宁 化
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5458号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人魏雪珍，女，汉，身份证地址:广东省龙川县，。
上列申请执行人与被执行人魏雪珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初644号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：朱国栋，信贷员。
被告：李福成。
被告：张宝来。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李福成、张宝来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋到庭参加了诉讼，被告李福成经本院传票传唤、被告张宝来经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人李福成于2011年11月23日在石门寨信用社借款30000元，借款用途为借新还旧，利率执行月息11.083333‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年11月22日，保证人张宝来。合同到期后，经多次催收，借款人不能履行债务，保证人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告李福成偿还借款本金30000元，利息18647.70元（至2015年8月19日）及至本金清偿之日止的利息；被告张宝来承担连带保证责任。
被告李福成、张宝来在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书及保证担保借款合同各一份。证明李福成以张宝来为保证人向原告申请借款30000元及原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告李福成发放了借款的事实；3、催收通知书。证明原告向二被告进行了催收的事实；4、准予变更登记通知书。证明2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月23日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构石门寨信用社与被告李福成、张宝来签订了保证担保借款合同一份。约定李福成从该社借款30000元，借款用途为借新还旧（进货），借款期限自2011年11月23日起至2013年11月22日止，利率为月息11.083333‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；张宝来为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后该社向李福成发放了借款。借款到期后，该社于2014年11月20日向李福成进行了催收，于2015年2月8日向张宝来进行了催收，借款本金30000元及利息（至2015年8月19日利息为18647.70元）未能偿还。
另查明，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告李福成应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任；被告张宝来亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（2015年8月19日以前的利息为18647.70元，自2015年8月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息11.083333‰加收50%计算）；
二、被告张宝来对上述款项承担连带偿还责任，张宝来承担连带偿还责任后，有权向李福成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邸会来
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 李雅仙
二〇一六年九月二日
书 记 员 李明月
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终75号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）张文连，男，1965年5月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人张文连商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3113号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人张文连未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第892号
申请执行人：某市任城区农村信用合作联社
被申请执行人：常某甲
被申请执行人：马某
被申请执行人：王某甲
被申请执行人：常某乙
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第892号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第468号
申请人张新明，男，1976年12月6日出生，汉族，济南市农业局职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人张新明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月17日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月24日公开开庭审查，申请人张新明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张新明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张新明的房款本金26.1万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张新明80%的利息损失（以26.1万元为基数，自张新明交纳房款的第二天即2006年11月7日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张新明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月17日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9220号
原告:朱杏莉。
委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告:祝兰芳。
被告:钱跃建。
原告朱杏莉与被告祝兰芳、钱跃建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告祝兰芳、钱跃建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款借款16万元，并支付利息31416元（2016年2月10日前利息7416元，2016年2月10日至2016年12月10日利息按1.5分计算，以后利息按1.5分计算到实际归还之日止），共计191416元。事实与理由：两被告系夫妻。2011年始被告因做生意缺少资金为由，向原告多次借款。2016年2月10日双方经结算，被告尚欠原告本息167416元（本金16万元，利息7416元）由被告出具借条一张，约定利息1.5分，2016年5月10日前还5万元，2016年6月10日前还5万元，2016年7月10日前还清。但被告至今未还。
被告祝兰芳、钱跃建未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。
以上事实，有原告的陈述及被告出具的借条等证据证实，被告祝兰芳、钱跃建放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告祝兰芳、钱跃建出具的借条为凭，事实清楚且合法有效。两被告不按约履行还款义务，系违约行为。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祝兰芳、钱跃建于本判决生效后十日内归还原告朱杏莉借款160000元并支付逾期利息31416元（2016年2月10日前利息7416元，2016年2月11日至2016年12月10日利息24000元，以后利息自2016年12月11日起按月利率1.5分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2064元（已减半收取），由被告祝兰芳、钱跃建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4128元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一七年一月五日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2944号
罪犯王志宏，又名王海军，男，1966年9月14日出生于内蒙古自治区乌海市海勃湾区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2008年12月18日作出（2008）磴刑初字第52号刑事判决，认定被告人王志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴1000元），剥夺政治权利三年。被告人王志宏不服，提出上诉。经内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院二审审理，于2009年2月10日以（2009）巴刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月11日交付执行。本院于2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年10月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯王志宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王志宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年5月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王志宏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王志宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志宏裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第246-1号
原告徐笑。
被告威海浩远船舶装配有限公司。
法定代表人刘远山，总经理。
被告威海富鑫船舶配套有限公司。
法定代表人刘广日，总经理。
本院在审理原告与被告工伤保险待遇纠纷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额25万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙菊涛
二〇一五年三月十日
书记员 于 晨
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅香民初字第32号
原告：吴某某，女，生于1988年。
被告：曹某某，男，1988年。
原告吴某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年5月开始共同生活，于2009年6月27日生一女孩，取名吴某某，于2010年5月17日在淅川县民政局补办了结婚登记。由于原、被告从认识到共同生活的时间较短，对被告的人品、性格不了解，后发现被告好吃懒做，对家庭毫无责任感，特别是2011年农历3月19日，被告无故离家出走，至今对家人、孩子不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。故请求判令原被告离婚，婚生女孩吴某某由原告抚养，并自愿承担孩子的抚养费用。
被告曹某某缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告吴某某和被告曹某某经人介绍于2008年5月开始共同生活，于2009年6月27日生一女孩，取名吴某某，于2010年5月17日双方在淅川县民政局补办了结婚登记。由于原、被告共同生活前认识的时间短，缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，被告曹某某于2011年农历3月19日无故离家（结婚系男到女家）出走，至今对原告及家人不管不问，不尽夫妻义务和家庭责任。原告诉诸法院请求离婚，并抚养小孩，自愿承担孩子的抚养费用。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、原、被告所在村民委员会的证明、证人吴清玉、刘玉姣的证言、原告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告吴某某和被告曹某某因夫妻感情不和已分居三年余，证明夫妻感情确已破裂，因此原告吴某某的离婚请求，本院应予支持。婚生女孩吴某某从出生至今一直随原告生活，且被告长期不尽抚养义务，因此原告的抚养孩子并承担抚养费用的请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告曹某某离婚。
婚生女孩吴某某由原告吴某某抚养，并独自承担孩子的抚养费用。
案件受理费300元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 杨龙飞
人民陪审员 任佩佩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 范元军
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第47号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人蔡某辉，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省丰顺县汤坑镇，住广东省丰顺县汤坑镇。2011年11月因犯开设赌场罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2013年7月29日被丰顺县公安局行政拘留，同年8月6日被丰顺县公安局转为刑事拘留，同年8月8日转为取保候审，2014年5月19日由本院决定逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人蔡某辉犯故意伤害罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰顺县人民检察院指派检察员陈俊清出庭支持公诉，被告人蔡某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2013年7月29日16时许，被告人蔡某辉与被害人吴某婷因感情纠纷发生口角，后蔡某辉在丰顺县汤坑镇黎峰村丹竹圹一空地上捡起一条圆形木棍将吴某婷的手部、腿部打伤，致其受伤住院治疗。经法医鉴定：吴某婷的损伤程度评定为轻伤。公诉机关认为，被告人蔡某辉采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某辉在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。同时提出对被告人蔡某辉判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见。诉请本院依法判处。
另查明，被告人蔡某辉与被害人吴某婷系同居关系（未办理结婚登记手续），两人生育有一子。被告人蔡某辉于2013年7月29日被抓获归案，同日，该案立为行政案件进行调查处理，并以被告人蔡某辉故意伤害他人为由被处以行政拘留10天并处罚款200元的行政处罚，行政拘留八天后于2013年8月6日被丰顺县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2014年5月19日被逮捕。
另查明，2013年8月7日，被告人蔡某辉与被害人吴某婷自愿达成了调解协议，被告人蔡某辉一次性赔偿被害人吴某婷医疗等费用共计人民币38000元，并取得了被害人吴某婷及家属的谅解。
再查明，2011年11月1日，被告人蔡某辉因开设赌场罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭出示、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，被害人吴某婷的陈述及辨认笔录，证人徐某伟的证言及辨认笔录，证人蔡某安、邱某花的证言，丰顺县公安局制作的现场勘查笔录、方位图及现场照片，调解协议书，申请书，（2011）中二法刑一初字第468号刑事判决书，行政处罚决定书，广东省丰顺县公安司法鉴定中心出具的丰公（司）鉴（法伤）字（2013）第77号法医学人体损伤程度鉴定书，丰顺县人民医院诊断证明书，户籍证明，前科查询证明，扣押清单，被告人蔡某辉的供述及辨认笔录等证据证实。被告人蔡某辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某辉无视国家法律，在与被害人吴某婷因感情纠纷发生口角后，采用暴力手段对吴某婷进行殴打，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某辉犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡某辉归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度好，并赔偿了被害人的损失，取得被害人及家属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人蔡某辉因开设赌场罪被判处有期徒刑一年三个月，刑满后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出被告人蔡某辉在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚的意见，符合本案的事实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。被告人蔡某辉提出本案是因感情纠纷引发，事后赔偿了被害人的损失并取得了谅解，要求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人蔡某辉被逮捕前，因同一事实于2013年7月29日被行政拘留8天，被刑事拘留3天，共羁押11天，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，该行政拘留8天和刑事拘留3天的时间应当依法折抵相应刑期。综上，根据本案的事实、情节、社会危害程度及被告人蔡某辉的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月7日止。）
二、随案移送的作案工具木棍一条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳强
二〇一四年五月二十六日
书记员 施活升
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初327号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周乐明，男，1980年1月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处。
被告陈大林，男，1963年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳街道办事处。
原告周乐明诉被告陈大林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告周乐明与被告陈大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告周乐明诉讼请求：1、请求判决被告陈大林偿还借款本金150万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈大林答辩意见：借款150万元是事实，其中2015年3月1日借款50万元偿还后，又于2015年10月29日向原告借款50万元，就没有收回借条。现因我经营生意亏损以及我妻子差欠太多赌债，导致经济困难无力偿还。我已向法院起诉他人差欠我的债务，争取尽快偿还原告借款。
审理查明的事实
被告陈大林因生意周转需要先后于2013年10月18日、2014年7月25日、2015年3月1日、2015年5月31日立据“借条”向原告周乐明借款共计150万元，未约定利息和借款期限。原告周乐明通过银行账户向被告陈大林转账支付了借款共计150万元。被告在偿还了2015年3月1日借款50万元后，又于2015年10月29日向原告借款50万元。嗣后，经原告催收，被告至今未再归还原告借款本金。
上述事实有原告提交的被告签名“借条”复印件四份、银行转账支付凭证、银行交易流水清单及当事人陈述佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告陈大林差欠原告陈大林借款150万元，原告提交借条虽系复印件，但有原告提交的银行转账支付凭证印证原告向被告转账支付借款的事实，且庭审中被告亦认可借款事实，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款150万元有理，本院予以支持。原告庭审中要求被告支付利息，因双方借款时未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告陈大林于本判决生效后二十日内偿还原告周乐明借款人民币一百五十万元。
案件受理费减半收取9150元，由被告陈大林承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费18300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年二月二十五日
书记员 雷 睿