wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18604号
原告：徐妹，女，1972年5月22日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：班国辉，男，1988年5月7日生，汉族，住河南省。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告徐妹诉被告班国辉、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内及商业险限额内赔付原告医疗费1,947元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费8,760元、交通费854元、电动车修理费999元、衣物损失300元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，合计22,860元，不足部分由被告班国辉赔偿。审理中，原告变更医疗费的诉讼请求为1,807元、放弃衣物损失300元及电动车修理费999元的诉讼请求；被告要求一并处理其垫付的医疗费168元及车辆修理费900元。本院于2016年10月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐妹的委托诉讼诉讼代理人朱磊、被告班国辉到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年12月31日，被告班国辉驾驶的豫NEXX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、电动自行车受损，被告班国辉负事故的全部责任。豫NEXX**车辆的所有人为被告班国辉，该车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。2016年6月23日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：给予原告休息期120日、营养期60日、护理期60日。事故发生后，被告班国辉垫付原告医疗费168元及车辆修理费900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告徐妹医疗费1,975元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,760元、交通费200元、车辆修理费900元，合计16,035元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告徐妹鉴定费1,000元；
三、被告班国辉赔偿原告徐妹律师费1,068元；
四、原告徐妹返还被告班国辉垫付的医疗费168元及车辆修理费900元，合计1,068元；
上述三、四两项折抵，原告徐妹及被告班国辉互不支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告徐妹负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年十二月五日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2202号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人俞小川，男，1994年8月28日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东台市。2016年7月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月10日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2004号起诉书指控被告人俞小川犯诈骗罪于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人俞小川到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“香港德群化妆品有限公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在河北省涿州市，人员从高至低分为总经理、经理、主任、主管、业务员5个层级，主任层级上分设江苏、安徽、四川、湖北4个片，每片设主任1名，下设5-6个寝室不等，每个寝室有主管1名及若干名业务员。业务员加入该组织后，将个人身份证、银行卡上交由主任保管，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事网友邀约即邀网友加入该组织和注册女性QQ号，加男性为好友后，以恋爱的名义骗取对方钱财。各片区主任用部分业务员的身份证办理银行卡或者用业务员上交的私人银行卡作为“公某”，用来接收诈骗所得资金，公某由主任负责保管。在具体实施诈骗过程中，由主管告知业务员用哪张公某接收诈骗所得款项，再由主任定期将公某上诈骗所得的款项上交组织，主任每个月给每个寝室人民币2000元，作为所有业务员及主管的生活费。
被告人俞小川于2015年2月加入上述组织后，在江苏片做业务员，冒充女性通过QQ搭识男性被害人后假装谈恋爱，后虚构各种理由骗取被害人钱财，共计人民币9993元，已上交该组织。具体事实分述如下：
1、被告人俞小川于2015年3月至8月，冒充女性“俞梅”，通过QQ搭识了安徽省宣城市的被害人李某，假装与被害人李某谈恋爱，后以“弟弟要交学费”、“没有生活费”、“没有路某”等理由骗取被害人李某人民币6693元。
2、被告人俞小川于2015年7月，冒充女性“俞梅”，通过QQ搭识了江苏省滨海县的被害人付某，假装与被害人付某谈恋爱，后以“过生日”为由骗取被害人付某购买步步高VIVOX5M手机1部（价值人民币2300元）。后被告人俞小川于2015年10月离开该组织时，将被害人付某的QQ号交给同组业务员高某（已判刑），由高某继续冒充“俞梅”，以“没有路某”的理由骗取被害人付某人民币1000元。
案发后，公安机关从被告人俞小川处扣押步步高VIVOX5M手机1部。
另查明，在本院审理期间，被告人俞小川退出违法所得人民币7693元，暂扣于本院。
上述事实，被告人俞小川多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、转账记录、银行卡交易明细等书证，证人高某的证言笔录，被害人李某、付某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的检查笔录，刑事案件侦破经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞小川以非法占有为目的，加入诈骗组织，与他人共同骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人俞小川在共同犯罪中起次要作用，系从犯；当庭自愿认罪；结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞小川犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人俞小川的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人俞小川犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的步步高VIVOX5M手机1部发还被害人付文明；暂扣在案的被告人俞小川退赔的违法所得人民币7693元，分别发还被害人李安康人民币6693元、被害人付文明人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非诉执字第11号
申请执行人秦皇岛市环境保护局，住所地秦皇岛市海港区。
被执行人青龙满族自治县满源污水处理有限公司，住所地青龙满族自治县。
本院在执行秦皇岛市环境保护局申请执行青龙满族自治县满源污水处理有限公司行政处罚一案中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海行非执字第16号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 锋
二０一四年六月六日
书记员 李震斌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7439号
原告：ＸＸ芳，女，汉族，1971年8月30日生，住上海市嘉定区。
原告：陈介明，男，汉族，1945年10月10日生，住江苏省宜兴市。
被告：太仓亿立义乌小商品城有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山西路128号。
法定代表人：姚建炜，总经理。
委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方达，江苏恒则律师事务所律师。
原告ＸＸ芳、陈介明与被告太仓亿立义务小商品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月29日，原告ＸＸ芳、陈介明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ芳、陈介明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ芳、陈介明负担（已交纳）。
审判员 王颖瑛
二〇一六年十二月二日
书记员 沈 烨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88246号
原告：朱金照，男，1989年1月27日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被告：韦环，女，1983年9月出生，汉族，住所地上海市浦东新区孙环路***号。
原告朱金照诉被告韦环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告朱金照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱金照撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一七年一月五日
书记员 陈韫鏐
附：相关法律条文
无法律条文
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终117号
上诉人（原审原告）李春。
委托代理人唐建华，北京创为律师事务所律师。
委托代理人施斌，北京创为律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）大安市人民政府，住所地吉林省大安市人民路21号。
法定代表人赵彦峰，市长。
委托代理人郭庆生，大安市人民政府副市长。
委托代理人于晓辉，吉林于晓辉律师事务所主任。
上诉人李春因诉被上诉人大安市人民政府行政征收一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案中大安市人民政府处于正在组织有关材料向吉林省国土资源厅提出征收土地申请阶段，目前批准文件没有下达。因此，该征地批准前置行为对李春权利义务并未产生实际影响。现李春经法庭释明后明确其诉讼请求是请求确认大安市人民政府违法占地、违法施工、破坏草原和养殖场的行为违法。但李春并未提供充分的证据证明该行为是大安市人民政府所为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，李春的起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”的规定，裁定驳回李春的起诉。
李春上诉称，原审法院歪曲李春的诉讼请求，李春诉讼请求第一项为“依法判令确认被告征收行为违法”，并在原审庭审中明确，因大安市人民政府不依法信息公开，李春无从了解具体征收环节，其违法征收行为目前造成的后果是违法用地、违法占地、违法施工、破坏李春的草原和养殖场，李春从未撤回确认违法的诉讼请求。原审裁定认为“大安市人民政府处于正在组织有关材料向吉林省国土资源厅提出征收土地申请阶段”，这一认定没有事实基础，大安市人民政府没有提供任何证据证明上述认定。违法占地等行为已经对李春产生了侵害，原审法院认为“明显不产生实际影响”是错误的。请求对原审裁定撤销、改判或发回重审，二审诉讼费用由被李春承担。
本院认为，（一）长春至白城铁路线路改造项目，计划性文件制定于2010年。国土资源部2014年6月30日作出国土资预审字〔2014〕86号《关于长春至白城铁路扩能改造工程建设用地预审意见的复函》，明确“此建设项目已经纳入当地土地利用总体规划，原则同意通过用地预审。”该项目是贯穿两省的重大工程，涉及公共利益，大安市人民政府处于正在组织有关材料向吉林省国土资源厅提出征收土地申请阶段，因此，该征地批准前置行为对李春的权利义务并未产生实际影响。李春所诉违法用地、违法占地、违法施工、破坏李春的鱼塘，并未提供证据证明上述行为与大安市人民政府有关，实际行为人也并非大安市人民政府，本案被告不适格，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。（二）李春在原审庭审时变更诉讼请求，有庭审笔录为证，李春亦签字认可。原审法院程序合法，李春该上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙慧源
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行终117号上诉人（原审原告）李春。委托代理人唐建华，北京创为律师事务所律师。委托代理人施斌，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）大安市人民政府，住所地吉林省大安市人民路21号。法定代表人赵彦峰，市长。委托代理人郭庆生，大安市人民政府副市长。委托代理人于晓辉，吉林于晓辉律师事务所主任。上诉人李春因诉被上诉人大安市人民政府行政征收一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案中大安市人民政府处于正在组织有关材料向吉林省国土资源厅提出征收土地申请阶段，目前批准文件没有下达。因此，该征地批准前置行为对李春权利义务并未产生实际影响。现李春经法庭释明后明确其诉讼请求是请求确认大安市人民政府违法占地、违法施工、破坏草原和养殖场的行为违法。但李春并未提供充分的证据证明该行为是大安市人民政府所为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，李春的起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”的规定，裁定驳回李春的起诉。李春上诉称，原审法院歪曲李春的诉讼请求，李春诉讼请求第一项为“依法判令确认被告征收行为违法”，并在原审庭审中明确，因大安市人民政府不依法信息公开，李春无从了解具体征收环节，其违法征收行为目前造成的后果是违法用地、违法占地、违法施工、破坏李春的草原和养殖场，李春从未撤回确认违法的诉讼请求。原审裁定认为“大安市人民政府处于正在组织有关材料向吉林省国土资源厅提出征收土地申请阶段”，这一认定没有事实基础，大安市人民政府没有提供任何证据证明上述认定。违法占地等行为已经对李春产生了侵害，原审法院认为“明显不产生实际影响”是错误的。请求对原审裁定撤销、改判或发回重审，二审诉讼费用由被李春承担。本院认为，（一）长春至白城铁路线路改造项目，计划性文件制定于2010年。国土资源部2014年6月30日作出国土资预审字〔2014〕86号《关于长春至白城铁路扩能改造工程建设用地预审意见的复函》，明确“此建设项目已经纳入当地土地利用总体规划，原则同意通过用地预审。”该项目是贯穿两省的重大工程，涉及公共利益，大安市人民政府处于正在组织有关材料向吉林省国土资源厅提出征收土地申请阶段，因此，该征地批准前置行为对李春的权利义务并未产生实际影响。李春所诉违法用地、违法占地、违法施工、破坏李春的鱼塘，并未提供证据证明上述行为与大安市人民政府有关，实际行为人也并非大安市人民政府，本案被告不适格，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。（二）李春在原审庭审时变更诉讼请求，有庭审笔录为证，李春亦签字认可。原审法院程序合法，李春该上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙慧源审 判 员  郭 岩代理审判员  孔德岩二〇一七年八月三十日书 记 员  张 杉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执610号
申请执行人覃勤俭，男，1966年11月3日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃仁付与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1110号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执610号。本次申请执行标的为604.8元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费59元、申请执行费91元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1158号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2172号
上诉人（原审被告）：临汾市尧都区段店乡下康庄村村民委员会。
法定代表人：安兴旺，该村委会主任。
委托代理人：石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安五星，男，1957年5月12日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人：雒婷婷，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人临汾市尧都区段店乡下康庄村村民委员会因与被上诉人安五星租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。1、原判决简单地依照合同，认定回填工程量为17600立方米不妥。2、原判决认定回填物均为土方，依据不足。3、价格评估报告以2016年12月26日作为价格评估基准日不当。双方应进一步举证，从而确定工程量、回填物以及工程时间，并以工程时间为价格评估基准日，重新对工程单价进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2948号民事判决；
二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审理。
上诉人临汾市尧都区段店乡下康庄村村民委员会预交的二审案件受理费5471元，予以退回。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年九月十五日
书记员焦海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2172号上诉人（原审被告）：临汾市尧都区段店乡下康庄村村民委员会。法定代表人：安兴旺，该村委会主任。委托代理人：石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安五星，男，1957年5月12日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：雒婷婷，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人临汾市尧都区段店乡下康庄村村民委员会因与被上诉人安五星租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。1、原判决简单地依照合同，认定回填工程量为17600立方米不妥。2、原判决认定回填物均为土方，依据不足。3、价格评估报告以2016年12月26日作为价格评估基准日不当。双方应进一步举证，从而确定工程量、回填物以及工程时间，并以工程时间为价格评估基准日，重新对工程单价进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2948号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审理。上诉人临汾市尧都区段店乡下康庄村村民委员会预交的二审案件受理费5471元，予以退回。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年九月十五日书记员焦海鹰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2453号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘晓军。
被告：张洪磊，男，1987年2月9日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告张洪磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月六日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2453号原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘晓军。被告：张洪磊，男，1987年2月9日出生，汉族，公民身份号码×××。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告张洪磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月六日书记员刘立
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初242号
原告关嘉宾，男，回族，住所地宁陵县。
被告吴京涛，男，汉族，住所地宁陵县。
原告关嘉宾与被告吴京涛买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张书华
二〇一七年一月二十日
书记员 乔 莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初211号
原告王新明，女，1963年7月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人田鲁剑，山东衡�律师事务所律师。
原告王新明与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王新明，被告的委托代理人田鲁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为G073的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。要求被告支付原告托管收益、违约金及利息，承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G073号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1221元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1374元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1526元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益32052元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金及利息，违约金及利息总和超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益32052元及违约金于本判决生效后十日内支付（其�8244元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中8548元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9156元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；另6104元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍�裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
二〇一六年三月二十五日
代书记员 王丽梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1756号
原告：北京杨艺新宇园林工程有限公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人：杨桂荣。
被告：北京市昌平区凤凰山陵园，住所地北京市昌平区南口镇龙潭村。
法定代表人：王威。
原告北京杨艺新宇园林工程有限公司诉被告北京市昌平区凤凰山陵园合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京杨艺新宇园林工程有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京杨艺新宇园林工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京杨艺新宇园林工程有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京杨艺新宇园林工程有限公司负担，已交纳。
审判员 孙颖
二〇一八年一月三十日
书记员 方冲
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3066号
原告张瑞梅，女，1981年6月5日出生，汉族，农民。
被告乔俊良，男，1951年11月28日出生，汉族。
原告张瑞梅诉被告乔俊良健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张瑞梅于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告张瑞梅的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张瑞梅撤回起诉。
案件受理费29元，由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 石 军
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1113号
申请执行人：扬中市投资担保有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子中路168号。
法定代表人：张永洪。
被执行人：镇江威亚达合金制品有限公司，住所地扬中市八桥镇创新村。
法定代表人：周启纲。
被执行人：张立富，男，1950年6月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：镇江高轩电气有限公司，住所地扬中市八桥镇创新村。
法定代表人：张桥根。
被执行人：张桥根，男，1963年5月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：张勇，男，1977年11月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：张小军，男，1974年11月13日生，汉族。
被执行人：方健，女，1979年8月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：王玉林，男，1966年2月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：方微，男，1976年1月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市投资担保有限公司与被执行人镇江威亚达合金制品有限公司、张立富、镇江高轩电气有限公司、张桥根、张勇、张小军、方健、王玉林、方微保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，并冻结被执行人银行账户，将其纳入失信人员名单，查封镇江高轩电气有限公司名下苏Ｌ×××××车辆（未实际扣押）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 鹏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第258号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲。2013年3月21日因本案被台州市公安局椒江分局被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月20日1时许，被告人王某甲酒后驾驶浙J×××××号轿车途经沿台州市椒江区西枫山路汇景名苑小区东大门路段时被民警查获，民警将王某甲带至医院抽取血液，经检测其血样中酒精含量1.56毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证复印件、证人王某乙的证言、到案经过、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年五月八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初147号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市。2004年8月17日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年；2011年2月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年12月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年11月29日5时许，被告人ＸＸ在本市武侯区双楠街某火锅店内将被害人胡某某放在椅子上外套口袋内的一部OPPO牌R9（64G）型手机（经鉴定，价值人民币2299元）盗走。后被害人胡某某通过监控录像发现了盗窃自己手机的ＸＸ，并于2016年12月14日在本市少陵路将ＸＸ抓获。公安民警将ＸＸ带至派出所接受调查。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为均已构成盗窃罪,数额较大，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
另查明，被告人ＸＸ的家属已赔偿被害人胡某某人民币3000元，被告人ＸＸ已取得被害人胡某某的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，被盗手机购买凭据，广州市天河区人民法院（2011）天法刑初字第125号刑事判决书、谅解书，证人廖某、张某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人ＸＸ的供述，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2016]464号价格鉴定意见，案件照片、监控截图，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ有犯罪前科，量刑时酌情考量。被告人ＸＸ当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人ＸＸ的家属已代为退赔被害人胡某某的损失，被告人ＸＸ取得了被害人胡某某的谅解，酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2017年8月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一七年三月十七日
书记员 尹贻冉
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申44号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人，被申请人）：阜新市忠信机械铸件加工有限公司。
法定代表人：晁洪波，该公司经理。
委托代理人：颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
再审申请人（原审被告、二审上诉人，被申请人）：黑龙江三江路桥工程有限公司。
法定代表人：关长龙，该公司董事长。
委托代理人：齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：阜新正大市政工程有限公司。
法定代表人：齐景清，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：阜新市公路管理处。
法定代表人：吴静，该处处长。
再审申请人阜新市忠信机械铸件加工有限公司因与再审申请人黑龙江三江路桥工程有限公司、被申请人阜新正大市政工程有限公司、阜新市公路管理处修理、更换、重做纠纷一案，不服本院（2016）辽09民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阜新市忠信机械铸件加工有限公司申请再审称，2013年10月被申请人黑龙江三江路桥工程有限公司在阜新市清河门区皮革园区快速通道施工过程中，未采取安全措施至再审申请人地埋电缆损坏。二审判决未支持实际维修费用15.3694万元的诉求，酌定按专家鉴定意见的二倍赔偿再审申请人9.8466万元，属适用法律错误。
再审申请人黑龙江三江路桥工程有限公司申请再审称，原审一、二审认定的事实不清，申请再审人已经尽到了应有的谨慎注意义务，不应承担赔偿责任。原审无视被申请人阜新市忠信机械铸件加工有限公司恶意扩大损失的事实，判决再审申请人赔偿9.8466万元（专家鉴定意见的二倍）维修费用，无事实和法律依据。鉴定费、专家出庭费用不应由再审申请人负担。
被申请人阜新正大市政工程有限公司、阜新正大市政工程有限公司对原审判决无异议。对二再审申请人的申请理由无答辩意见。
本院审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项的规定，其再审请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 洋
审判员 姜 红
审判员 赵洪山
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 淼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4841号
上诉人（原审原告）：刘美丽，无职业，住普兰店市。
委托代理人：崔立春，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):大连吉王粮油有限公司，住所地普兰店市丰荣街道办事处谷泡社区。
法定代表人：吴跃起，该公司董事长。
委托代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人刘美丽因与被上诉人大连吉王粮油有限公司劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘美丽的委托代理人崔立春、被上诉人大连吉王粮油有限公司的委托代理人房巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美丽的上诉请求：1、请求依法改判：被上诉人支付上诉人解除劳动合同补偿金15,000元、待业期间最低生活保障金3,640元、失业保险金9,360元、带薪年休假工资1,792.5元，合计29,792.5元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人系因被上诉人单位拖欠三个月工资，同时，承诺只要在被上诉人提供辞职表中签字，便将三个月工资结清，同时支付失业保险金。另外单位生产亦不景气，如果上诉人不在辞职表中签字，三个月工资便无法保障，上诉人在被迫无耐的情况下才在辞职表中签字。二、一审法院适用法律不当。从上诉人提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单可以看出上诉人在被上诉人提供的辞职表签字后，被上诉人将三个月工资打入上诉人卡中。根据《劳动法》32条、38条及《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释》第15条规定，因被上诉人拖欠上诉人工资被迫辞职的，应当向上诉人支付解除劳动合同补偿金、待业期间最低生活保障金、失业保险金及带薪年休假工资。
被上诉人大连吉王粮油有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意维持原审判决。
刘美丽向一审法院起诉请求：被告应当向原告支付解除劳动合同补偿金15,000元、待业期间最低生活保障金3,640元、失业保险金9,360元、带薪年休假工资1,792.5元，合计29,792.5元。
一审法院认定的事实：2010年2月23日，原告通过招聘到被告处从事化验员工作，2012年5月23日与被告签订劳动合同，合同约定原告在品控岗位从事化验员工作，期限从2012年5月23日起至2014年2月28日，合同到期后未续签，但原告继续在被告处工作。2015年6月26日，原告提出辞职，2015年7月1日被告予以批准。2015年7月8日，被告结清原告工资。因要求给付经济补偿金等发生争议，原告后向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出普劳人仲裁字[2016]6号仲裁裁决，裁决：驳回申请人即本案原告的各项仲裁请求。原告不服该裁定，在法定期限内向本院提起诉讼，原告在诉状中诉称，因被告无故拖欠劳动报酬，被告承诺如果原告在辞职表中签字便将拖欠的三个月工资结清，原告被迫提出辞职。庭审中，原告对被告提供的辞职审批表无异议，称是因为被告生产不景气而辞退原告，如果原告不签字，被告就不给发放工资和缴纳保险，并称即使被告拖欠工资原告也没有提出辞职。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形做出了具体规定，本案系劳动者主动提出辞职，不属于应当给付经济补偿金的情形，原告认可辞职审批表上的签名，其虽认为是在受被告不给开工资及缴纳保险的情况下被迫所签，但未提供相关证据加以佐证，故对原告要求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告系主动辞职，其主张失业保险的请求亦无法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告提起仲裁申请的日期是2015年7月28日，原告主张带薪年休假工资2014年7月28日以前的部分已过仲裁时效，本院不予支持，而根据被告提供的通知显示，被告对职工2015年的带薪年休假制度已做出了安排，原告主张带薪年休假工资无事实依据，本院不予支持。判决：被告大连吉王粮油有限公司无需向原告刘美丽支付解除劳动合同补偿金、待业期间最低生活保障金、失业保险金、休假工资。案件受理费10元，由原告承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应支付解除劳动合同经济补偿金、待业期间最低生活保障、失业保险金及带薪年休假工资。
关于解除劳动合同经济补偿金一节，根据被上诉人提供的《大连吉王粮油职工辞职审批表》，上诉人系因“本人及家庭原因”向被上诉人提出辞职。上诉人作为完全民事行为能力人，应对自己在上述审批表上签字的意义和后果有足够的认识。上诉人既非举证证明其辞职符合法定的应由被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的条件，则被上诉人无需向其支付解除劳动合同经济补偿金，一审法院对此认定无误。
关于待业期间最低生活保障金一节，上诉人系主动辞职且获得被上诉人批准，而出具解除劳动合同的相关手续系用人单位的附随义务。双方劳动关系既已解除，则不存在上诉人所主张的待业期间，上诉人主张此期间的最低生活保障无事实和法律依据，本院不予支持。
关于失业保险金一节，上诉人系主动辞职，不符合法定的领取失业保险金条件，故被上诉人无需向上诉人支付失业保险金。
关于带薪年假工资一节，因被上诉人已对2014年、2015年职工带薪休假作出了相应的安排，故上诉人现请求被上诉人支付此期间的带薪年假工资无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘美丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘美丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 玲
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4901号之一
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407-1号。
负责人：马明闽，行长。
委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：陈锐，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘晓容，女，1983年4月13日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司闸口支行诉被告陈锐、刘晓容金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日减少诉讼请求为16800元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司闸口支行撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告杭州银行股份有限公司闸口支行负担。
审判员 袁翠玉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王雅欢
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初4901号之一原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407-1号。负责人：马明闽，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：陈锐，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。被告：刘晓容，女，1983年4月13日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告杭州银行股份有限公司闸口支行诉被告陈锐、刘晓容金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日减少诉讼请求为16800元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司闸口支行撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告杭州银行股份有限公司闸口支行负担。审判员  袁翠玉二〇一七年十一月十六日书记员  王雅欢·??2?··??1?·
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3238号
原告：陈通产。
委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：王晓。
被告：汪亚妳。
原告陈通产与被告王晓、金维达、汪亚妳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后。2016年5月4日，原告申请撤回对被告金维达的起诉。本案依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈通产的委托诉讼代理人南群力到庭参加诉讼；被告王晓、汪亚妳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈通产向本院提出诉讼请求：1、被告王晓偿还原告借款本金5万元及利息（按年利率6%从2012年6月21日起计算至还款日止）；2、被告汪亚妳对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月21日，被告王晓以家庭资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率3%，由被告王晓出具的借款借据为凭。被告汪亚妳自愿签字保证担保。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，致使原告催要不着。
被告王晓、汪亚妳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
原告陈通产围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示，被告王晓、汪亚妳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为，被告王晓于2012年6月21日向原告借款50000元，约定月利率3%，并由被告汪亚妳作为保证人，由俩被告签字确认的借款借据为凭，事实清楚。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓、汪亚妳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓应偿还原告陈通产借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率6%从2012年6月21日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告汪亚妳对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告王晓追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费200元，均由被告王晓、汪亚妳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 万晓晓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁静静
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执90号
申请执行人侯越、闫锦怡、曹秀峰、闫富贵
被执行人刘海明
申请执行人侯越等四人申请执行刘海明机动车交通事故责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初712号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘海明无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。被执行人刘海明已履行1万元，剩余案款已做还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初712号的执行民事判决书本次的执行，如被执行人刘海明不按还款计划履行，申请执行人可申请执行原判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一七年六月十二日
书记员 董树慧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2984号
原告：高忠义，男，住黑龙江省安达市。
原告：邱洪波，男，住黑龙江省安达市。
原告：毕永林，男，住黑龙江省大庆市。
被告：李杰，男，住黑龙江省安达市。
被告：刘春富，男，住黑龙江省安达市。
被告：周桂华，男，住黑龙江省安达市。
原告高忠义、邱洪波、毕永林与被告李杰、刘春富、周桂华执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告高忠义、邱洪波、毕永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高忠义、邱洪波、毕永林撤回起诉处理。
审 判 长 孙宝徐
人民陪审员 潘俊峰
人民陪审员 纪秀英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2984号原告：高忠义，男，住黑龙江省安达市。原告：邱洪波，男，住黑龙江省安达市。原告：毕永林，男，住黑龙江省大庆市。被告：李杰，男，住黑龙江省安达市。被告：刘春富，男，住黑龙江省安达市。被告：周桂华，男，住黑龙江省安达市。原告高忠义、邱洪波、毕永林与被告李杰、刘春富、周桂华执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告高忠义、邱洪波、毕永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高忠义、邱洪波、毕永林撤回起诉处理。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 宇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执376号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人翟晓龙，男，满族，1985年2月22日出生，住所地兴城市碱厂乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行翟晓龙借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初1606号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人翟晓龙对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1606号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
太原市迎泽区人民法院
执行裁�书
（2016）晋0106执1738号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人赵永超，男，1990年5月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初405号刑事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵永超的银行存款五千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝丽娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初680号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人章同伦，男，1989年2月9日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化、无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留,同年7月23日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2016]528号起诉书，指控被告人章同伦犯故意伤害罪。于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人章同伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2009年5月11日凌晨1时许，武奎（另案处理）及其朋友在毕节市七星关区天河路原市土管局隔壁一个巷子内的“大众烙烤”摊上吃烙烤时，与另外一帮的张某某、邓玉兰、阮雄等人发生矛盾，后武奎就打王肖电话，叫他来帮忙打架，王肖（另案处理）就邀约黄虎、罗振猛、（二人均已判刑）陈柏林及被告人章同伦等人带上刀具，一起到毕节市七星关区天河路。同时，张某某也叫来被害人黄某某、范某某等人。凌晨2时许，被告人章同伦及同伙黄虎、罗振猛、武奎、王肖、陈柏林等人，在毕节市七星关区天河路复烤厂宿舍门口与吴某、黄某某、范某某等人相遇，吴某等人便逃跑，跑至天河路友谊医院对面一个巷子内，吴某被章同伦、黄虎、王肖、陈柏林、罗振猛追上砍伤。后经法医鉴定，吴某的损伤程度为：开放性颅脑损伤构成重伤，胫骨骨折，髂骨骨折构成轻伤。2016年7月1日章同伦主动到毕节市公安局七星关分局八寨派出所投案，并如实地供述其犯罪事实。同时赔偿了被害人吴某医疗费二万八千八百元，并得到了被害人吴某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人章同伦亦无异议；且有被害人吴某的陈述；同伙黄虎、陈柏林、罗振猛及证人张某某等人的证词；到案经过、谅解书、辨认笔录及照片、户籍证明、原毕节市公安局刑事科学技术室鉴定文书{{、刑事判决书等书证在卷佐证。足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人章同伦犯故意伤害罪的事实与罪名成立，予以确认。被告人章同伦在他人的邀约下，伙同他人故意伤害致其被害人吴某重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案中，被害人重伤的行为是同伙罗振猛的直接行为所致。被告人章同伦起辅助作用，系从犯。被告人章同伦具有法律规定应当从轻或减轻处罚情节；被告人章同伦有自首情节，依法具有可以从轻或减轻处罚情节；被告人章同伦主动赔偿被害人吴某的经济损失人民币二万八千八百元，已得到被害人的谅解，依法貝有酌定从轻情节。综合相关情节，对其适用减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人章同伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄卫琼
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张一佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3913号
上诉人(原审原告)：刘望辉，男，1970年7月21日出生，汉族，农民住宁乡县。
委托诉讼代理人：黄婷，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住宁乡县，系原告侄女（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：李希，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1989年1月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被上诉人（原审被告）：张旺元，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
上诉人刘望辉因与被上诉人李希、刘丽、张旺元民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省宁乡县人民法院于2017年2月6日向上诉人刘望辉送达了预交诉讼费通知，限上诉人刘望辉于2017年2月13日之前缴纳诉讼费，但刘望辉未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘望辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一七年六月十五日
书记员 黄香连
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1420号
原告：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：袁海婴，总经理。
被告：河北省武强县义明变压器开关有限公司，住所地河北省。
法定代表人：贾凤朝。
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司与被告河北省武强县义明变压器开关有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年一月九日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第116号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人付仕红，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第118号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简程序，组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春、代理检察员张源出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人付仕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月4日下午，被告人蔡某某驾驶浙J995**号“奇瑞”牌小型轿车搭载刘某由邛崃市出发，经大邑县安仁镇沿三安路往沙渠镇方向行驶。当日13时许，浙J995**号车超速行驶至三安路4KM＋380M路段处，该车车头前部相继与前方同向由万某高驾驶的无号牌“倍特”牌电动自行车尾部、万某松驾驶的无号牌“高路捷”牌电动自行车尾部发生碰撞，造成三车受损，万某高当场死亡，万某松受伤后经医院抢救无效死亡。经大邑县公安局交通事故认定书认定，被告人蔡某某承担事故主要责任。
另查明，本案民事赔偿部分已通过民事诉讼作出处理，被害人的亲属对被告人蔡某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有大邑县公安局交通警察大队交通事故认定书、大邑县公安局的接受刑事案件登记、立案决定书、接警记录单及到案经过，交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，交通事故尸体检验报告及照片、死亡医学证明，酒精检测仪检测记录，四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见书及司法鉴定意见书，被告人及被害人常住人口信息，本院（2012）大邑民初字第1792号、1793号民事判决书，浙J995**号车机动车行驶证、驾驶证复印件，证人刘某、万某某、钟某某、郑某某的证言，谅解书，被告人蔡某某的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出被告人蔡某某在事故发生后积极抢救被害人，民事赔偿部分已通过民事诉讼处理并取得了被害人亲属的谅解，且在庭审中表示自愿认罪，有悔罪表现，请求在量刑时予以酌情从轻考虑并适用缓刑的意见，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 崔禄庆
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 杨雅琳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初256号
原告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，住所：雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：杨建国，员工。
被告：高瑞琴，女，汉族，1954年2月11日生，住河北省保定市雄县健康街医院家属楼*号楼*单元****室。
原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司诉被告高瑞琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司的委托代理人杨建国，被告高瑞琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司诉称，2013年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》。被告购买原告开发的雄县温泉湖商贸中心四层A区06号商铺，建筑面积20平方米，总计房款173205元。已交房款93250元。剩余房款80000元，签订《分期付款协议》，明确付款期限和方式。月供1586元，30期，按约被告已还22期34892元。自2015年5月到2015年12月份共8期12688元未交。原告多次催交未果，起诉到法院，请求：1、被告支付购房款12688元；2、被告支付逾期付款利息209元；3、被告承担诉讼费用。
被告高瑞琴辩称，原告没有催我们交款，我们多次找原告，打不通电话才没有交款，当时我们有财务的电话，6月份的时候我们交了一次，12月份原告给我发了一个微信说不交清，房子就归他们，我就交清了12000元，他们也没有履行合同，因为原告公司违约所以我们的房贷一直未交。原告先给付我房租我再给付他们房贷。
经审理查明，2013年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的雄县温泉湖商贸中心四层A区06号商铺，建筑面积20平方米，总计房款173205元。被告已交房款93250元。剩余房款80000元，双方签订《分期付款协议》，该协议明确了付款期限和方式。被告月供1586元，分30期，按约被告已还22期34892元。自2015年5月到2015年12月份共8期12688元被告未交。经原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《分期付款协议》、被告交款记录等及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《分期付款协议》依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。被告应按合同约定全面履行自己的分期付款义务。由于被告未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司要求被告支付购房款12688元，并按五年期贷款年利率3.3%的50%计算，支付逾期付款利息209元的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高瑞琴在本判决生效后十日内支付原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司购房款12688元，及逾期付款利息209元（利息自2015年5月起算，至还清日止，年利率按1.65%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告高瑞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 化丹林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第122号
上诉人（原审被告）厦门金万成布业贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务中心塔埔155号501单元，组织机构代码：67128355-8。
法定代表人许宏图，该公司董事长。
委托代理人梁旭铭、江东，福建厦门远大联盟律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）晋江市龙兴隆染织实业有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区，组织机构代码：61160815-4。
法定代表人刘长申，该公司董事长。
委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。
上诉人厦门金万成布业贸易有限公司因与被上诉人晋江市龙兴隆染织实业有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第7953号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人厦门金万成布业贸易有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门金万成布业贸易有限公司的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门金万成布业贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7644元，减半收取为3822元，由上诉人厦门金万成布业贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 付莉苹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 鲍冬凡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1176号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：李治希，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人李治希借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)农民督字第3434号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李治希暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3434号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第181号
原告：贾某，农民。
委托代理人：贺红英，女。
被告：杨某甲，农民。
委托代理人：李清山，男。
原告贾某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立文独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人贺红英、被告杨某甲及其委托代理人李清山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月同居，××××年××月生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为了家庭琐事争吵。2011年6月原告实在无法忍受被告的行为，离开被告分居至今，我们的感情已经彻底破裂，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻财产共同分割。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某丁，××××年××月××日生育女儿杨某丙，一子一女均已成家。
本院认为，本案中原告以感情不和导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，但未提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原、被告共同生活二十余年，感情基础较为牢固，育有一子一女，不能轻言夫妻感情破裂，且被告在庭审中表示不同意离婚，并希望挽救整个家庭，故对原告请求离婚不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张立文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韩艳艳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执309号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人骆志，男，汉族，1980年02月21日出生，住长沙市天心区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人骆志信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第636号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第636号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督36号
申请人：蹇学军。
被申请人：李雨生。
申请人蹇学军于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人蹇学军称，2011年10月23日，李雨生向其借款30000元，并出具了借条一份，约定按月利息两分计息，借款后被申请人未按约定支付本金及利息，考虑到被申请人李雨生目前资金周转困难，申请人自愿放弃资金利息，遂要求被申请人李雨生返还申请人蹇学军借款本金30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蹇学军借款本金30000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 丹
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审16号
申请执行人榆树市国土资源局。住所地：榆树市榆西大街。
法定代表人邹德军，该局局长。
2017年6月20日，本院收到榆树市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的【2016】11号行政处罚决定第二项，即“按非法占用的土地3628.7平方米，处以每平方米10元罚款，罚款合计：36287元。”
经审查，申请执行人于2016年7月12日对榆树市吴书彬农机种植专业合作社作出的【2016】11号行政处罚决定，内容如下：一、责令退还非法占用的土地3628.7平方米，限期15日拆除在非法占用的土地2273平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1335.7平方米土地上新建的建筑物和其它设施。二、按非法占用的土地3628.7平方米，处以每平方米10元罚款，罚款合计：36287元。该处罚决定书于当日向榆树市吴书彬农机种植专业合作社送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应在申请复议期限或起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人提出执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对榆树市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 佟玉英
人民陪审员 张小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12999号
原告：李颖，女，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：曹春龙，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告李颖诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李颖委托代理人曹春龙、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5040元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告李颖与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为87.47平方米，金额为560000元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2014年6月15日，原告办理了入住手续。
2016年9月13日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2014年6月15日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2015年12月7日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金1574元（560000元×0.00001×281天，2015年12月7日至2016年9月13日）。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李颖逾期办证违约金1574元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏立涛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2844号
原告：苗玉侠，女，1964年6月13日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：王朝俊（系苗玉侠丈夫），1965年12月18日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：王某（系苗玉侠。
原告：王秀丽（系苗玉侠长女），女，1992年7月27日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：苗俊杰（系苗玉侠父亲），男，1932年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：木立英（系苗玉侠母亲），女，1938年11月5日生，汉族，住安徽省太和县。
上列五原告委托代理人：宫峰，男，1968年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县中医院，住所地安徽省太和县团结西路。
法定代表人：李福同，该院院长。
原告苗玉侠、王某、王秀丽、苗俊杰、木立英与被告太和县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告苗玉侠、王某、王秀丽、苗俊杰、木立英于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗玉侠、王某、王秀丽、苗俊杰、木立英的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗玉侠、王某、王秀丽、苗俊杰、木立英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由苗玉侠、王某、王秀丽、苗俊杰、木立英负担。
审判员 陈修宏
二〇一七年六月一日
书记员 常莎莎
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行诉终字第00025号
上诉人（一审起诉人）张玲。
张玲诉称：其在合肥市包河区常青街道仰光社居委王下份12栋4号合法拥有宅基地房屋被强制拆除。其通过信息公开得知，合肥市发展和改革委员会于2014年1月24日作出发改备（2014）24号《合肥市发展改革委关于包河区王下份拆迁恢复小区紫光苑项目备案的通知》。请求人民法院依法撤销发改备（2014）24号《合肥市发展改革委关于包河区王下份拆迁恢复小区紫光苑项目备案的通知》。
一审法院经审查认为：合肥市发展和改革委员会作出的发改备（2014）24号《合肥市发展改革委关于包河区王下份拆迁恢复小区紫光苑项目备案的通知》并非是直接产生法律效力的具体行政行为，对起诉人权利义务不产生实际影响。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定对张玲的起诉，不予受理。
张玲上诉称：合肥市发展和改革委员会以项目备案通知的形式作出立项许可的具体行政行为，将会导致出现项目开工建设的结果，上诉人的宅基地房屋在项目建设用地范围内，项目开工建设将会直接导致上诉人的宅基地房屋被拆除，故该立项许可对上诉人的权利义务产生重大影响，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求
本院认为：发改备（2014）24号《合肥市发展改革委关于包河区王下份拆迁恢复小区紫光苑项目备案的通知》对上诉人的权利义务并未产生直接的实际影响，一审法院裁定不予受理正确。上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施光远
审判员 张 怡
审判员 仇欲晓
二〇一四年八月十三日
书记员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1886号
罪犯卢业权，又名卢亚宝，男，现在海南省新康监狱服刑。
原海南省中级人民法院于2006年3月17日作出(2006)海南刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人卢业权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36254.5元。海南省高级人民法院于2006年5月31日作出(2006)琼刑核字第8号刑事裁定，核准海南省海南中级人民法院（2006）海南刑初字第5号以故意杀人罪判处被告人卢业权死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓考验期自2006年6月20日至2008年6月19日止。罪犯卢业权于2006年8月3日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年10月3日将罪犯卢业权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。海南省高级人民法院于2011年3月15日将卢业权的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。罪犯卢业权在减为有期徒刑的服刑期间，于2014年7月8日减刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年11月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2027年7月14日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表何迎春、王东、李红元出庭提请对罪犯卢业权予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯卢业权、证人詹某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯卢业权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为五年。
罪犯卢业权对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢业权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢业权自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卢业权应赔偿给附带民事诉讼人人民币36254.5元。该犯2015年7月至2016年6月共消费人民币2180元，月均消费人民币182元，执行机关认为该犯家庭经济困难，无履行能力，对其减刑幅度不作扣减；该犯于1933年5月8日出生，系老犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、陵水县文罗镇文英村委会、陵水县文罗镇人民政府、陵水县民政局分别于2016年9月20日、2016年9月21日开具的经济状况证明、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢业权在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，被判处死缓，对其减刑应从严把握；另，该犯至今未履行赔偿金，对其减刑幅度应作调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯卢业权减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行2027年1月14日止），剥夺政治权利改为五年。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1886号	罪犯卢业权，又名卢亚宝，男，现在海南省新康监狱服刑。	原海南省中级人民法院于2006年3月17日作出(2006)海南刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人卢业权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36254.5元。海南省高级人民法院于2006年5月31日作出(2006)琼刑核字第8号刑事裁定，核准海南省海南中级人民法院（2006）海南刑初字第5号以故意杀人罪判处被告人卢业权死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓考验期自2006年6月20日至2008年6月19日止。罪犯卢业权于2006年8月3日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年10月3日将罪犯卢业权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。海南省高级人民法院于2011年3月15日将卢业权的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。罪犯卢业权在减为有期徒刑的服刑期间，于2014年7月8日减刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年11月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2027年7月14日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表何迎春、王东、李红元出庭提请对罪犯卢业权予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯卢业权、证人詹某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯卢业权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为五年。	罪犯卢业权对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯卢业权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢业权自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯卢业权应赔偿给附带民事诉讼人人民币36254.5元。该犯2015年7月至2016年6月共消费人民币2180元，月均消费人民币182元，执行机关认为该犯家庭经济困难，无履行能力，对其减刑幅度不作扣减；该犯于1933年5月8日出生，系老犯。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、陵水县文罗镇文英村委会、陵水县文罗镇人民政府、陵水县民政局分别于2016年9月20日、2016年9月21日开具的经济状况证明、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯卢业权在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，被判处死缓，对其减刑应从严把握；另，该犯至今未履行赔偿金，对其减刑幅度应作调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯卢业权减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行2027年1月14日止），剥夺政治权利改为五年。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汤执字第59-3号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社伏道信用社。
被执行人刘振录。
关于汤阴县农村信用合作联社伏道信用社与刘振录借款合同纠纷一案，被执行人刘振录已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘振录在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年四月十三日
书记员 王武庆
广东省深圳市�岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初958号
原告江某某，女，汉族，1995年8月5日生。
被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人郭某某。
本院受理原告江某某诉被告深圳市某某有限公司劳动合同纠纷一案后，定于2017年7月19日14时30分于本院坂田法庭第一审判庭公开开庭进行审理。但原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江某某撤诉处理。
本案受理费10元，由原告江某某承担。
审 判 长 杨�盛
人民陪审员 孙 培 道
人民陪审员 张 世 连
二〇一七年七月十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 李 杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00957号
申请执行人乌海市金彤水泥制品有限公司。
法定代表人雷云，董事长。
被申请执行人汪强。
本院在执行申请执行人乌海市金彤水泥制品有限公司与被申请执行人汪强买卖合同纠纷一案中，因被执行人汪强暂无偿还能力，故申请人申请终结本次执行程序，待有执行条件时申请人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01005号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈建华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执650号
申请执行人：大连熵立得传热技术有限公司。
被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司。
本院作出的（2016）鄂0192民初2253号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在中国建设银行江岸支行账户42×××37的银行存款人民币2884988.00元。
冻结期限壹年，自2017年5月31日去起至2018年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执650号之二
申请执行人：大连熵立得传热技术有限公司。
被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司。
本院于2017年5月31日作出（2017）鄂0192执650号执行裁定书，冻结被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在中国建设银行江岸支行账户。现被执行人武汉凯迪电力工程有限公司履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在中国建设银行江岸支行账户42×××37的银行存款人民币2884988.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一七年七月十九日
书记员 虞新港
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初154号
原告：李建林，男，1985年9月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：卢贞，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：汤海传，男，1976年9月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告李建林与被告汤海传租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2017年2月27日公开开庭审理。书记员许国悠担任记录。原告李建林及其委托代理人卢贞到庭参加诉讼，被告汤海传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告租用原告的勾机为其砍伐竹子开路，每小时150元，为期三个月。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告租赁费58300元。经原告催收，被告仅在2015年春节前支付了2300元。2016年2月6日，经双方协商约定：被告在每个节气分期给付，定于2016年12月31日前还清，被告出具了“欠条”。但被告至今未按约定履行。为此，请求法院判决被告给付原告租赁费56000元。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、被告户籍证明1份，证明被告的身份情况。
2、被告于2016年2月6日立写的“欠条”1份，证明被告尚欠原告租赁费56000元，约定每个节气分期给付，定于2016年12月31日前还清。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年10月9至2015年1月24日，被告汤海传租用原告李建林的勾机为其砍伐竹子开路，每小时150元。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告租赁费58300元。经原告催收，被告仅在2015年春节前支付了2300元。2016年2月6日，经原告催收，被告立写了“欠条”交原告收执，内容为：“今欠到李建林工程费用勾机款伍万陆仟元整（56000元）可在每个节气分期给，定于2016年12月31日前还清。”但被告至今未按约定给付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告汤海传租用原告李建林的勾机为其砍伐竹子开路，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，双方建立了租赁合同关系。被告尚欠原告租赁费56000元，约定于2016年12月31日前付清，有被告立写的“欠条”予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原告要求被告给付租赁费56000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤海传应给付原告李建林租赁费56000元。
本案受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由被告汤海传负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一七年二月二十七日
书记员 许国悠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1097号
原告：上海万炜精密机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张恒坤，总经理。
委托代理人：柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈海兵。
原告上海万炜精密机械设备有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海万炜精密机械设备有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海万炜精密机械设备有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执253号
申请执行人胡孝勇
被执行人王换虎
我院受理的胡孝勇申请执行王换虎民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人同意暂缓本案的本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦 龙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第126号
上诉人（原审原告）张怀江。
委托代理人潘晓峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
法定代表人谢茂芳，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
上诉人张怀江因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第4390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人达成和解协议，故上诉人张怀江于2014年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张怀江撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人张怀江承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石刚
审 判 员 刘俊
代理审判员 谢宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执23号
申请执行人：马小龙，男，住甘肃省敦煌市。
被执行人：司建军，男，住甘肃省敦煌市。
被执行人：贾兴，男，住甘肃省敦煌市。
申请执行人马小龙与被执行人司建军、贾兴民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0982民初888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的金额30800元。
在执行过程中，经查询，被执行人名下无存款、无证券、无房产，有车辆但不宜执行，亦无其他财产可供执行。被执行人贾兴仅执行6000元。现双方达成每月偿还2000元的执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不能按执行和解协议履行，可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 段建军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4227号
原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。
法定代表人：陈同举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1983年10月23日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告武汉丽岛物业管理有限公司以已与被告和解为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年五月二十七日
书记员 舒 龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第54号
申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司。
被申请人济宁裕华汽车销售服务有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、济宁裕隆汽车销售服务有限公司、武士安。
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2015）济仲案字第554号财产保全函强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一五年七月二十七日
书记员 张宁唏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01058号
原告：李某甲。
被告：次仁某。
原告李某甲诉被告次仁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告次仁某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与被告次仁某于2008年初经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，现在孩子一直随我生活。由于我们婚前了解太少，婚后感情不好，被告于2009年12月份突然离家出走，双方已分居多年，夫妻感情完全破裂，因此诉至法院，要求法院判令我与被告离婚，婚生子由本人抚养，抚养费自理。
李某甲在举证期限内向法庭提交了如下证据：（一）原告身份证、婚姻证、婚生女的出生证，证明我与被告的婚姻关�及婚生子女情况。（二）村证明一份，证明被告于2009年12月离家出走至今，多方寻找仍无下落。
被告次仁某庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本案庭审中，被告次仁某未到庭质证，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案有关联，在无反证的情况下，应予以确认。
审理查明：原告李某甲与被告次仁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，现随原告李某甲生活。2009年12月次仁某离家出走，至今未归。庭审中原告要求抚养婚生女并自理抚养费，同时陈述婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为：原告李某甲与被告次仁某经登记形成合法的夫妻关系。婚后双方本应互敬互爱、相互扶助，共同维护好婚姻家庭关系，但由于双方婚前缺乏了解，共同生活期间缺乏沟通。现原、被告婚后夫妻感情不�且已分居多年，故对原告李某甲的离婚请求，本院予以准许。婚生女李某乙一直随原告生活，原告自愿承担抚养义务，加之被告外出下落不明，故对原告抚养婚生女及自理抚养费的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告次仁某离婚；
二、婚生子李雅梅由原告李某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 杨远玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 钟友坤
附：相关法律条文
《中�人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。