福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初34号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人史某某，男，1988年6月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年5月29日被取保候审。
被告人刘某某，男，1986年11月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人史某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市集美区人民检察院起诉指控：
（一）寻衅滋事罪
2014年5月29日21时许，被告人史某某、刘某某与余某某（已判刑）、罗某某（时年十五周岁，另处理）、“阿超”（另案处理）等人受何某某（已判刑）纠集，与何某某一起追砍被害人殷某甲及其亲友被害人殷某乙、唐某某，致一人轻伤，二人轻微伤。2015年5月19日4时许，被告人史某某无驾驶资格饮酒后驾驶两轮普通摩托车
（二）危险驾驶罪
2015年5月19日4时许，被告人史某某无驾驶资格饮酒后驾驶两轮普通摩托车搭载殷某，碰撞到停放路边的“闽D38W**”号小轿车，造成车损、其本人及车上乘员殷某受伤的事故。经司法鉴定，案发时被告人史某某驾驶的无牌二轮摩托车属机动车范畴，其血液中乙醇含量为172.72mg／dL，属醉酒驾驶机动车。被害人殷某所受损伤系轻伤二级。经事故认定，被告人史某某负事故主要责任。
为支持指控，公诉机关在法庭审理过程中列举了公安机关出具或提供的提取笔录、到案经过、户籍证明、病历记录、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、司法鉴定检验报告书、法医学临床检验鉴定书、监控录像光盘等鉴定意见等证据，认为指控的事实清楚，被告人史某某、刘某某蔑视法纪，伙同他人持械随意殴打他人致一人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，应予以数罪并罚。被告人史某某归案后如实供述自己危险驾驶的罪行，对该部分事实可以从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人史某某在侦查阶段均做有罪供述，但在审查起诉阶段和开庭审理期间均做无罪辩解。其辩称案发全程其均未参与打架，只是人在案发现场，并被对方打伤，其系本案被害人。
被告人史某某对指控的危险驾驶罪没有异议。
被告人刘某某对指控的寻衅滋事罪没有异议。
经审理查明：
（一）寻衅滋事罪
2014年5月29日21时许，被告人史某某、刘某某与余某某（已判刑）、罗某某（时年十五周岁，另处理）、“阿超”（另案处理）等人受何某某（已判刑）纠集，赶到厦门市集美区銮美大路109号楼下铁门旁，与何某某一起持刀追砍驾驶摩托车将地上积水溅到何某某的被害人殷某甲及其亲友被害人殷某乙、唐某某。经鉴定，被害人殷某乙受伤致全身多处创口疤痕累计长达48.6cm，所受损伤系轻伤一级；被害人殷某甲受伤致额面部片状擦伤3.0cm2、右小指缝合创口3.3cm，被害人唐某某受伤致左额部头皮下血肿，所受损伤均系轻微伤。
2015年5月19日，被告人史某某在被上网追逃期间，因涉嫌危险驾驶罪被公安机关查获。2015年9月14日，被告人刘某某被厦门市公安局集美分局抓获。归案后，被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳，被告人史某某在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳，在审查起诉阶段未能如实供述自己的罪行。
另，在本案审理期间，被告人刘某某的家属代为赔偿被害人殷某乙经济损失人民币20000元，并取得被害人殷某乙、唐某某、殷某甲的谅解。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、被告人史某某的供述及其辨认笔录：其于2015年5月29日在公安侦查阶段的笔录中做有罪供述，承认其有参与殴打被害人一方。该笔录证明2014年5月29日21时40分许，其和“光头”、“耗子”、“伟虎”、“阿豪”还有一个耗子的朋友吃完饭后就送“光头”到集美区后尾路口附近。其接到“光头”的电话后，和朋友赶去与“光头”汇合。其看到“光头”和一个站在助力车边上的男子吵架，从旁边出来两个分别拿着棍子和扫把的男子。其和“光头”到铁门里面和对方打起来了。其左手受伤，从铁门里出来后看到“伟虎”、“耗子”、“阿豪”、“耗子”的朋友手上拿着刀。因为其受伤了，其没有参与后面的打架，只是旁观。其在审查起诉阶段和开庭审理阶段均辩解其没有殴打被害人。其能辨认出罗某某就是其笔录中所说的“耗子”，其余照片中无法辨认出人员。
2、被告人刘某某的供述及其辨认笔录：证明2014年6月左右的一天大约20时许，其和“光头”到厦门市集美区后尾路口，后“光头”和一个头发卷卷的男子在吵架，“光头”看见他拿东西了，就和“小涛”两个人冲进去和对方的头发卷卷的男子以及一个身材偏瘦的男子打起来。其便跑到隔壁的超市去拿了两把菜刀出来，“浩子”和其不认识的小孩子一人拿了一把刀冲上去砍个头高高的男子。砍完之后“光头”和“小涛”两人就出来了。“小涛”、“光头”出来后就也冲上去打那个个头高高的男子。其右手手臂被啤酒瓶划伤，“小涛”的右手大拇指手经断了，“光头”的腿上被砍了两刀。其能辨认出史某某就是其笔录中所说的“小涛”，余某某就是其笔录中所说的“阿豪”，罗某某就是其笔录中所说的“浩子”。
3、同案犯何某某的供述及其辨认笔录：2014年5月29日21时40分，其和“小涛”、耗子、“小超”、“伟虎”、“阿豪”吃完饭后就准备回来集美后尾路口的暂住处，刚走到一超市门口，从其后面下来一辆助力车，其与骑车的男子发生了口角纠纷。其打电话给“小涛”让他叫人过来。后，“小涛”、耗子、“小超”、“伟虎”、“阿豪”都过来了。其和“小涛”冲到铁门里面殴打那名男子，高个子男子进来就把“小涛”推倒旁边，“小涛”就拿棍子敲了高个子男子一下，“伟虎”看到对方拿了一个酒瓶，就跑到旁边超市拿了几把刀。在其从铁门出来后，“伟虎”就把刀分给大家。“小涛”手被刮伤了。其能辨认出余某某就是其笔录中所说的“阿豪”，罗某某就是其笔录中所说的耗子，刘某某就是其笔录中所说的“伟虎”，史某某就是其笔录中所说的“小涛”。
4、同案犯余某某的供述及其辨认笔录：证明2014年5月29日21时许，其和“光头”、“小涛”、“阿浩”、“阿超”、“小虎”6人吃饭时，“光头”打电话给“小涛”，“小涛”接完电话就说“光头”出事了，要打架。于是他们就一齐下来跟过去。从旁边铁门走出来两个分别拿着棍子和扫把的男子。“光头”和“小涛”两个人就冲到铁门里和那两名男子打起来了。“小虎”就跑到旁边的超市提了四把菜刀出来。他把菜刀分给“阿浩”、“小虎”和其。“小涛”的手被砍伤了。其能辨认出刘某某就是其笔录中所说的“小虎”，史某某就是其笔录中所说的“小涛”，罗某某就是其笔录中所说的“阿浩”。
5、证人罗某某的证言及其辨认笔录：证明2014年5月29日21时45分许，其和“光头”、“小涛”、“阿豪”、“小虎”、“小超”共6个人在集美区后尾路口送“光头”回家。没多久，“小涛”接了“光头”的电话说“光头”那里有事。他们就往回走。其看到“光头”要打一个身着黑色衣服的男子，“小涛”就上前去帮忙。他们进入到铁门里面打黑衣男子。这时对方的另一个人拿出一个啤酒瓶，并把啤酒瓶砸破。“小虎”看到后，去旁边的超市拿了4把菜刀出来。“光头”、“小超”和其各分得一把，“小虎”自己留了一把。不知道什么时候，“阿豪”手里也拿着一把菜刀，“光头”手里也多了一把东洋刀，其和同伙就在门外骂那个男的，并用刀往他身上砍去。“小涛”的右手手腕受伤，“小虎”的手指受伤。其能辩认出刘某某就是其笔录中所说的“小虎”，史某某就是其笔录中所说的“小涛”，余某某就是其笔录中所说的“阿豪”，何某某就是其笔录中所说的“光头”。
6、证人王某某、詹某某的证言及其辨认笔录：2014年5月29日21时45分许，其和殷某甲、殷某乙、唐某某饭后准备回到厦门市集美区马銮村的暂住处。其看到殷某甲、唐某某和殷某乙与一个较胖的男子对骂。没多久就来了五、六名男子。殷某甲看对方人比较多，就往铁门里面走，那个较胖的男子和另外一个穿条纹相间衣服的男子就冲进铁门里面殴打殷某甲。一名男子拿了好几把刀过来了，就分给门口的其他男子，其能辨认出史某某就是其笔录中提及的穿条纹相间衣服的男子
7、被害人殷某乙的陈述及其辨认笔录：2014年5月29日21时45分许，其和殷某甲、唐某某、詹某某、王某某等4人在后尾路口处，其看到殷某甲被一个男子拦下来并发生争吵，后从后尾路口走来了五名男子。其中有两三个人把殷某甲挤到路边的一栋出租房的铁门里面去，并对殷某甲殴打。其看到对方一个男的从超市里拿出了几把菜刀，便拿出一瓶啤酒，并把啤酒瓶砸破。他们上来就用刀子砍其背后和手臂。其见对方人多，就把啤酒瓶扔在地上，并跑进铁门里面。其能辨认出余某某就是其笔录中所说的参与斗殴的其中一人，也就是其笔录中提及的戴眼镜的男子。
8、被害人殷某甲的陈述：证明2014年5月29日21时45分许，其和殷某乙、唐某某在一起，其骑着一辆助力车慢慢走，走到后尾社的路口往篮球场方向大概四十米左右的一栋出租房（出租房门口有一个大铁门）门口时，有一名身材较胖的男子过来骂我们，过了大概一分钟，对方来了几个男的，他们来的时候手里都拿着刀，这时其马上将铁门关上。对方都冲上来推门，并用刀子在门上砍。其的手当时放在铁门上，被对方的刀子砍伤了。
9、被害人唐某某的陈述及其辨认笔录：证明2014年5月29日21日40分许，其和殷某乙、殷某甲、王某某、詹某某饭后准备回到厦门市集美区马銮村銮美大路的暂住处。殷某甲骑着一辆助力车走在最前面，与一个身材较胖的男子发生口角。过了没两分钟，就来了六、七名男子，其中有三名男子拿着砍刀，这时殷某甲打开暂住处楼下的铁门，那名较胖的男子就和另外一名男子就冲进铁门里面，用拳头殴打殷某甲。其看到殷某甲被打了就进去帮忙，进去的时候刚好看到另外一名男子拿着一根拖把柄要敲殷某甲，其把那名男子推到墙边，对方在推门的时候，还用刀子在门上砍，其看到殷某甲的手当时放在铁门上推门，被对方的刀子砍伤流血了。后来对方就一起冲上来把铁门推开了，推开后就跑进来用铁棍殴打其和殷某甲。其能辨认出余某某就是其笔录中所说的参与斗殴的其中一人，也就是其笔录中提及的戴眼镜的男子。
10、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）240、241、310号法医学临床检验鉴定书：证明三名被害人的人体损伤程度。
11、监控录像光盘及调取证据清单：证明公安机关向集美区銮美大路166号二楼明鑫城电脑店老板郭某某处调取，并制作成光盘一张。
12、地点辨认笔录：刘某某及其同案犯余某某、罗某某辨认出位于厦门市集美区銮美大路109号楼下铁门旁就是其伙同他人对三名男子实施伤害的具体地点。
13、监控录像截图辨认笔录：证明被告人史某某、刘某某、同案犯余某某、证人罗某某、詹某某、王某某、被害人殷某乙、唐某某辨认监控视频中人员的具体情况。
14、户籍证明：证明二被告人的自然情况。
15、违法犯罪查询情况说明、行政处罚决定书：证明二被告人的前科劣迹情况。
16、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚没款票据、终止侦查决定书：证明罗某某因犯罪时不满十六周岁，不追究刑事责任，公安机关对其作出行政拘留不执行，罚款伍佰元的处罚。
17、到案经过、情况说明：证明二被告人均系抓获归案。
18、刑事判决书：证明同案犯何某某、余某某的判决情况。
19、本院民事调解书、收条、谅解书：证明被告人刘某某的家属代为赔偿被害人殷某乙经济损失人民币20000元，并取得被害人殷某乙、唐某某、殷某甲的谅解。
（二）危险驾驶罪
2015年5月19日4时许，被告人史某某无驾驶资格饮酒后驾驶两轮普通摩托车搭载殷某，沿本市集美区杏滨路由新阳大桥往高浦方向行至马銮路段时，碰撞到停放路边的“闽D38W**”号小轿车，造成车损、其本人及车上乘员殷某受伤的事故。随后，民警出警后至医院将被告人史某某查获。经司法鉴定，案发时被告人史某某驾驶的无牌二轮摩托车属机动车范畴，其血液中乙醇含量为172.72mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被害人殷某所受损伤系轻伤二级。经事故认定，被告人史某某负事故主要责任。
归案后，被告人史某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中并无异议，并有书证厦门大学附属第一医院出具的疾病证明书、公安机关制作并出具的到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、证人周某某、王某某、杜某某的证言、被害人殷某的陈述、（厦）公（交）鉴（临床）字（2015）079号道路交通事故法医学临床检验鉴定书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2015）毒检字第0518、0519号血液中乙醇含量检测检验报告、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第78号司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴（2015）车鉴字第477、478号司法鉴定报告书、闽辉跃司鉴（2015）速鉴字第155号车辆行驶速度司法鉴定意见书、行车记录仪视频录像光盘等证据证实。
上述证据均经法庭举证、质证，与本案被告人的有罪供述能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某、刘某某蔑视法纪，伙同他人持械随意殴打他人致一人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案寻衅滋事罪部分系共同犯罪。被告人史某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，对其依法应当数罪并罚。被告人史某某归案后如实供述自己危险驾驶的罪行，被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，就如实供述部分可以对二被告人从轻处罚。被告人刘某某已和被害人殷某乙达成赔偿调解协议，并赔偿被害人殷某乙经济损失，取得被害人殷某乙、唐某某、殷某甲的谅解，对其可以酌情从轻处罚。对被告人刘某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。针对被告人史某某提出的其没有殴打被害人的辩解意见，本院认为，被告人史某某无其他证据能够证明其辩解，且被告人刘某某的供述、同案犯余某某、何某某的供述和证人罗某某、王某某、詹某某的证言能够相互印证，证明案发时被告人史某某和同案犯何某某共同殴打被害人殷某甲，故该辩解理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、2011年《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民陪审员 黄春菊
人民陪审员 陈俊源
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁 素
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2011年《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。