安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00176号
原告：张应兰，女，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：龙宏甫，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：张得月，女，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市，系龙宏甫妻子。
被告：龙良继，男，1955年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市，系龙宏甫父亲。
原告张应兰诉被告龙宏甫、张得月、龙良继民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员鲍广军适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张应兰及其委托代理人文世荣，被告龙宏甫、张得月、龙良继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张应兰诉称：被告龙宏甫因家庭做生意缺资金为由，陆续从原告处借款200000元，并立下字据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。因三被告一直共同生活经营家禽生意，依法应共同承担连带还款义务。为此，具状起诉，请求法院判决三被告共同偿还原告借款合计人民币200000元，并承担起诉之日起同期银行贷款利息；被告承担诉讼费用。
张应兰为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、户籍证明三份，证明三被告的身份信息、龙良继与龙宏甫是父子关系、龙宏甫与张得月是夫妻关系。
3、育龄妇女卡片一份，证明龙宏甫与张得月是夫妻关系。
4、借条一份，证明龙宏甫向原告张应兰借款现金200000元的事实并且用于做生意需要。
5、寿县众兴镇众兴街道居民委员会证明一份，证明龙宏甫系龙良继的儿子，常年与之居住生活在一起。
龙宏甫当庭辩称：开始借的是50000元，原告起诉的200000元钱都是利滚利滚出来的，一天都是几千。原告明知我赌钱，借给我高利贷。
龙宏甫当庭向法庭提交了如下证据：
1、龙宏甫身份证复印件，证明龙宏甫的身份信息。
2、龙宏甫当庭提交的2014年3月15日向张应兰打款3000元记录，证明龙宏甫向原告支付了高利贷的利息每天3000元。
张得月当庭辩称：和龙宏甫答辩意见一致。
龙良继当庭辩称：原告知道龙宏甫赌钱，还借高利贷给他。
张得月、龙良继在法定期限内均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：原告证据1、2、3，三被告均无异议，龙宏甫证据1，原告及张得月、龙良继无异议，本院予以认定。原告证据4，三被告均有异议，龙宏甫认为借条虽是我写的，但是200000元是利滚利滚出来的；张得月不承认借款，不承担还款责任；龙良继认为其不知道借款事实，不应承担还款义务。本院认为，龙宏甫虽然否认该借款的真实性，但该借条系龙宏甫向原告出具，龙宏甫本人亦予以认可，张得月、龙良继虽亦提出异议，但无证据证明，都不能否定龙宏甫向原告借款事实的存在，故本院对该证据予以认定。原告证据5，三被告均有异议，龙宏甫认为其与张得月居住在一起，不与父母一起生活。张得月认为龙宏甫常年在外，自己帮龙良继忙，龙良继让自己与孩子吃住在他家，龙宏甫偶尔回来也在龙良继家吃住。龙良继认为，龙宏甫常年不在家，其在街上做生意，媳妇（张得月）没有生活门路，所以让媳妇帮忙，让媳妇和孙子、孙女都在其家吃住。本院认为，结合三被告庭审陈述，龙良继与龙宏甫、张得月共同生活居住在一起属实，故本院对该证据予以认定。龙宏甫证据2，张得月、龙良继无异议，原告不予质证，本院认为，该证据未在举证期限内提出且原告不予质证，也不能证明每天付息3000元，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告龙宏甫陆续从原告处借款，2014年3月18日，经结算尚欠200000元，并立下借据。该款后经原告多次催要未果。故起诉来院，要求判如所请。另查明，龙良继与龙宏甫是父子关系、龙宏甫与张得月是夫妻关系。龙良继与龙宏甫、张得月共同居住生活在一起。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龙宏甫立据从原告处借款200000元，事实清楚，证据充分，龙宏甫理应承担还款责任。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息，息随本清的诉请，符合法律规定，本院予以支持。龙宏甫、张得月未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间，龙宏甫以个人名义所负债务是其个人债务；同时也未能举出有效证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故原告就龙宏甫、张得月夫妻婚姻关系存续期间龙宏甫以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，张得月应共同承担偿还本息的民事责任。龙宏甫、张得月虽与龙良继共同居住生活在一起，但原告未能提供证据证明龙宏甫立据借款由此产生的债务龙良继应予承担，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求龙良继对龙宏甫所借现金200000元及相应利息承担连带偿还责任，无事实、法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙宏甫、张得月于本判决生效后三日内共同偿还原告张应兰借款本金200000元及支付相应利息，利息从2014年4月23日起按中国人民银行同类贷款利率计算，息随本清；
二、驳回原告张应兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告龙宏甫、张得月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 鲍广军
二〇一四年六月二十日
书记员 张万宝
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。