广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1569号
原告蔡兆辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1511。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人陈雄柏。
被告关湛明，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1514。
被告陈月兴，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1582。
原告蔡兆辉诉被告关湛明、陈月兴合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兆辉的委托代理人杜新华和被告关湛明、陈月兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，被告关湛明与原告为亲戚关系（被告关湛明与原告的姐夫是亲兄弟）。2005年10月18日，原告与被告关湛明经协商签订《合同书》，约定原告首先付给被告人民币150000元作购房款，供被告关湛明运作房地产开发项目，原告则可在被告关湛明与他人联合开发的商品楼中优先选购两套80平方米以上的房间（未计梯间分摊面积），价格为1300元／平方米，以后按实收面积补楼价款等。合同签订后，原告按约定付给被告人民币150000元。但最终被告关湛明与他人合作开发的商品楼因各种原告未能交付房屋，原告多次要求被告关湛明按合同书约定履行交房义务，被告关湛明均以各种借口拖延。直至2012年7月31日，经双方亲人居中协调和见证下，原告与被告关湛明签订了《个人还款协议》，确认被告关湛明向原告总还款金额为360000元（还款金额是按取一套房90平方米，现价4000元／平方米计），自签订协议次年起，由被告于每年12月31日前还给原告50000元或以上，直至还清欠款金额360000元为止.如被告不按协议规定还款，被告应向原告支付违约金，违约金为违约应还金额的当年银行贷款利息。但2013年12月31日还款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。2014年4月10日，原告向佛山市高明区人民法院提起诉讼，2014年5月26日，法院作出（2014）佛明法民一初字第426号民事判决，判令被告关湛明在十日内支付50000元及违约金给原告，现该判决已发生法律效力，原告亦已申请强制执行，但被告至今仍未依生效的法律文书履行付款义务，并继续拖欠应支付的2014年、2015年二期应还款共计100000元。原告认为，被告屡屡违反协议，背弃承诺，已给原告造成了巨大的经济损失，重新签订协议后，一期还款都未支付过，已合计拖欠三期，甚至在另案起诉并申请强制执行后仍拒不支付，被告以自己的行为表明其将不会按还款协议约定履行还款义务，构成根本违约。原告有权要求被告立即清偿全部尚欠还款金额310000元和支付违约金4996元（以2014年应付50000元自2015年1月1日起按中国人民银行一至三年期贷款利率5.75%暂计至起诉日2016年6月1日；2015年应付的50000元自2016年1月1日起按中国人民银行半年期贷款利率4.35%暂计至起诉日2016年6月1日）。被告陈月兴与被告关湛明是夫妻关系，被告关湛明所欠原告的债务发生在二被告夫妻存续期间，故被告陈月兴应对被告关湛明的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.解除原告与被告关湛明于2012年7月31日所签订的《个人还款协议》；2.二被告立即偿还原告310000元并支付违约金4996元（2014年应付的5万元自2015年1月1日起按中国人民银行一至三年期贷款年利率5.75%暂计至起诉日即2016年6月1日；2015年应付的5万元自2016年1月1日起按中国人民银行半年期贷款年利率4.35%暂计至起诉日2016年6月1日）；3.本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的户籍证明2份、结婚申请书1份、申请结婚证明书2份，证明二被告的诉讼主体资格以及两被告是夫妻关系；
3.合同书1份，证明本案产生的缘由；
4.个人还款协议1份，证明被告同意一次性还款36万元给原告，每年还款5万元的事实；
5.（2014）佛明法民一初字第426号民事判决书1份、受理申请执行通知书1份，证明因被告签订还款协议后一直未曾偿还过款项，原告遂起诉法院并申请执行；
6.失信记录1份，证明被告关湛明的失信记录。
经质证，被告关湛明发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，但是借款协议上并没有陈月兴的签名，款项是我个人所借的，不关陈月兴的事。
被告陈月兴发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，但是不关我的事。
被告关湛明辩称，被告的确欠了原告的钱，始终都是要还的，但是希望原告能给点时间给我，不然就由法院怎么判就怎么判吧，被告不可能在短时间内有30多万偿还给原告。
诉讼中，被告关湛明没有证据向法庭提交。
被告陈月兴辩称，我不清楚也不知道这件事，不关我的事。
经审查，对于原告所举证据1-6，二被告对其真实性无异，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2005年10月18日，原告与被告关湛明签订了《合同书》一份，双方约定：在西安河江开发区被告关湛明与关秉玉合作开发的商品房由被告关湛明承建，原告首先付给被告关湛明人民币150000元，原告在该楼房中优先取两套80平方米以上的套间（未计梯间分摊面积），每平方米1300元，不包含其他费用；原告取的套间数额超出原告先付的楼款数额，可延长一段时间或待原告出售一个套间后再付剩下的楼款；套间配套的杂物房另行计算。当天，原告向被告关湛明支付了150000元购房款.后被告未依约向原告交付上述合同约定的商品房，2012年7月31日，原告与被告关湛明签订了一份《个人还款协议》，双方约定：被告关湛明应向原告还款360000元人民币，自签订协议次年起，被告每年公历12月31日前还款50000元人民币或以上，直至还清欠款金额为止；原告对被告每年交来的还款双方要签名，打手指模，注明还款时间；被告到期还清所有本协议规定的款项后，原告将所有与此次债务有关的协议交还给被告；被告应按照本协议规定时间主动偿还原告的欠款；被告如因本身责任不按合同规定支付给原告欠款的，被告应负责违约责任并支付违约金，违约金按当年银行贷款利率计算，本金按违约应还金额总和计算。协议签订后，被告关湛明没有按照协议履行还款义务。2014年4月10日，原告向本院提起诉讼，请求与被告关湛明解除签订的《还款协议》，并要求被告关湛明偿还原告360000元，支付违约金1068元。2014年5月26日，本院作出（2014）佛明法民一初字第426号民事判决，判决被告关湛明向原告支付50000元及相应的违约金。该判决生效后，原告申请法院强制执行。
查，被告关湛明至今仍未按判决书和《个人还款协议》向原告履行还款义务，至今被告关湛明分别拖欠了应于2013年12月31日前支付给原告的50000元，2014年12月31日前应支付给原告的50000元和2015年12月31日应支付给原告的50000元。原告认为被告关湛明的违约行为损害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，又第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。被告关湛明在与原告签订了《个人还款协议》后，未按协议约定履行还款义务，本院作出的民事判决已经发生法律效力，并对被告进行了强制执行，被告仍拒不履行判决书确定的还款义务，其行为已构成根本违约。原告有权解除双方签订的《个人还款协议》，因此，原告请求解除原告与被告关湛明于2012年7月31日签订的《个人还款协议》，和要求被告关湛明偿还欠款310000元并按约定承担向原告支付违约金的义务的主张，合法有据，本院予以支持。
被告关湛明与被告陈月兴属夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。诉讼中，两被告未能举证证实涉案债务属于被告关湛明个人债务，对被告陈月兴抗辩认为其与被告关湛明无关，不应承担还款责任的主张，本院不予采纳。据此，本案被告关湛明的债务应认定为夫妻共同债务，被告陈月兴应对被告关湛明的债务承担共同清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蔡兆辉与被告关湛明于2012年7月31日签订的《个人还款协议》；
二、被告关湛明、陈月兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款310000元及违约金（从2015年1月1日起至2016年6月1日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2016年1月1日起至2016年6月1日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告蔡兆辉；
本案受理费6024元，减半收取3012元（原告已预交），由被告关湛明、陈月兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 何紫嫣