广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11425号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘新自,职务:总经理。
委托诉讼代理人：李杨栋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李权忠，男，1970年7月16日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：肖文轩，广东梵意律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中华财保花都支公司）因与被上诉人李权忠财产保险合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初7852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中华财保花都支公司上诉请求：1、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初7852号民事判决，并重新计算李权忠的保险赔偿款；2、重新计算一审案件受理费分担数额；3、李权忠承担上诉案件的受理费。事实与理由：关于保险赔偿款的计算方式。一审判决中只是简单的将赔偿款项扣减人保公司的调解赔偿金额，即172194.9-135000=37194.9元，并未进一步按事故责任即次责任比例划分的计算即（172194.9-120000）*30%=15658.47元。因而申请二审法院重新核定赔偿款的计算方式以及具体金额。
被上诉人李权忠答辩称：一审认定事实清楚，判决结果符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
李权忠向一审法院的起诉请求：1、中华财保花都支公司在商业险（车上人员责任险）范围内赔偿李权忠10万元；2.本案诉讼费由中华财保花都支公司承担。
一审法院认定的事实：2015年5月16日15时50分左右，杜峰驾驶车牌号码为赣Ｆ×××××号大货车在花都××花东镇德宝羊毛衫厂路段由北往南驶出S118线北侧路面时，遇李权忠驾驶鄂Ｆ×××××号大货车沿S118线北侧路面由东往西行使至，双方发生碰撞后，鄂Ｆ×××××号大货车再与德宝羊毛衫厂的围墙发生碰撞，造成李权忠受伤，两车损坏及德宝羊毛衫厂的围墙等设施受损的交通事故。交警部门出具交通事故认定书认定杜峰承担此事故的主要责任，李权忠承担此事故的次要责任。
事故发生后，李权忠入住广州市花都区人民医院治疗，入院日期为2015年5月16日，出院日期为2015年6月26日，住院天数41日，诊断为：1.左膝、左小腿软组织挫裂伤；2.左侧腓总神经受伤；3.右侧尺神经损伤；4.2型糖尿病。出院医嘱：1.全休3月，避免剧烈活动，2.注意饮食，加强营养，控制血糖，3.建议到内泌科或糖尿病专科门诊继续治疗，4.住院期间留陪护一人，5.如有不适，我科随诊。李权忠提交的三张医疗收费票据合计金额为17105.3元，其提交的生活助理费发票金额为310元。广东恒鑫司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李权忠的伤残等级为九级。李权忠支付鉴定费用1800元。
另查明：鄂Ｆ×××××号大货车在中华财保花都支公司投保了交强险和商业险，其中商业险包括车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔险，保险金额为10万元，事故发生在保险期间内。中华财保花都支公司提交的机动车车上人员责任保险条款中，第四条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。赣Ｆ×××××号大货车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险和商业第三者责任险。
李权忠诉杜峰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称为人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院立案受理后，双方自愿达成如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内于收到调解书之日起20日内一次性赔付李权忠因本次交通事故造成的损失合计135000元，该笔款项支付至李权忠账户中，开户银行：中国农业银行广州花都金城支行；户名：李权忠；账号：62×××75；二、李权忠自愿放弃其他的诉讼请求；三、事故发生后，杜峰垫付的医疗费由其自行向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔；四、李权忠收到上述款项后，各方当事人因本次交通事故导致的权利义务终结，李权忠不再就本次交通事故追究杜峰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他法律责任。五、案件受理费1500元，由李权忠负担。一审法院作出（2016）粤0114民初708号民事调解书，对上述调解协议予以确认。
现上述（2016）粤0114民初708号民事调解书已生效，人民财产保险公司已按上述调解协议履行义务，支付李权忠保险赔偿款135000元。
关于人身损害赔偿部分，李权忠在本案中与（2016）粤0114民初708号案件中提交的证据一致，均未提交工作证明和误工证明及营养费发票等相关证据。
一审法院认为：涉案车辆在中华财保花都支公司投保机动车车上人员责任保险及不计免赔险，是双方真实意思表示，自保单签订之日起，双方之间保险合同关系成立，对双方均有约束力。事故发生在保险期间内，中华财保花都支公司依法应承担保险责任。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中，李权忠索偿的损失实际为因涉案交通事故给其造成的人身损害赔偿，因李权忠就本次交通事故造成的人身损害，已经从第三者的保险公司取得135000元的损害赔偿，故中华财保花都支公司赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人李权忠从第三者已经取得的保险赔偿金额。
李权忠索偿的损失，应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：本次事故发生后共产生医疗费凭据计算为17105.3元。
2、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间41天为4100元。
3、护理费：因李权忠受伤部位是左下肢，且医嘱建议住院期间留陪护一人，故一审法院认为护理期以住院时间41天为宜。故此护理费按80元/天计算41天为3280元。
4、误工费，李权忠主张误工时间为132天，因李权忠住院41天，出院医嘱全休3月，故一审法院对李权忠主张的误工时间132天予以支持。误工标准，李权忠主张按2015年城镇就业人员交通运输行业平均工资标准62652元/年计算，因李权忠未能提供劳动合同、工资收入证明、工资单、纳税凭证等证据佐证，故一审法院认为证据不足，不予支持。一审法院认为误工标准按广州市最低工资标准1895元/月计算为宜。故误工费计为8338元（1895元/月÷30日×132天）。
5、营养费：事故造成李权忠骨折达到玖级伤残，且医嘱加强营养，故其要求营养费1000元，合情合理，一审法院予以支持。
6、伤残赔偿金：李权忠是广州市花都区本地居民，故李权忠要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，一审法院予以采纳。因事故发生时，李权忠年满35岁，且事故造成玖级伤残，按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）。
7、伤残鉴定费：凭据计算为1800元。
9、交通费：虽李权忠未提供交通费票据佐证，但考虑到李权忠就医治疗及伤残鉴定确实会产生交通费的实际情况，一审法院酌定交通费800元。
10、精神损害抚慰金：事故造成李权忠玖级伤残，给其造成一定的精神损害，故李权忠要求赔偿精神损害抚慰金15000元，合情合理，一审法院予以支持。
上述费用合计金额为172194.9元，李权忠从第三者投保的人民财产保险公司已取得的赔偿金额为135000元，扣减后余额为37194.9元（172194.9元-135000元），未超过车上人员责任险保险限额，中华财保花都支公司应在车上人员责任保险范围内赔偿李权忠。
综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司于判决生效后十日内支付李权忠保险赔偿款37194.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2300元，由李权忠负担855.46元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1444.54元。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
一审期间，中华财保花都支公司提交中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险赔款计算书》，主张中国人民财产保险股份有限公司对李权忠赔款135000元包括交强险赔偿84800元、商业险赔偿50200元。李权忠对该计算书的真实性予以认可，但对该计算书与本案的关联性不予认可，认为李权忠收到的赔偿金135000元是包含交强险赔偿120000元、商业险赔偿15000元.
二审庭询时，双方对被上诉人李权忠损失金额为172194.9元均无异议。
本院认为，本案属于财产保险合同纠纷，本案二审争议焦点在于上诉人中华财保花都支公司承担车上人员责任险保险金数额的确定。
首先，中华财保花都支公司一审时提交《机动车车上人员责任保险条款》，其中第四条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”，第二十二条第一款约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”在涉案保险事故中，李权忠受伤住院治疗产生损失，依约属于保险人中华财保花都支公司理赔范围，以保险金额10万元为限。其次，交警部门《道路交通事故认定书》认定李权忠承担此事故的次要责任，则中华财保花都支公司对李权忠损失的承责范围不应超过损失金额172194.9元的50%。第三，李权忠已在其与杜峰、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷中，从中国人民财产保险股份有限公司取得135000元的损害赔偿，一审法院认为中华财保花都支公司赔偿保险金时可以相应扣减该部分保险赔偿金额，判令赔付37194.90元，并没有超出中华财保花都支公司应理赔范围。第四，即使如中华财保花都支公司主张将李权忠的次要责任比例确定为30%，中华财保花都支公司需承担理赔的赔偿金额亦超过37194.90元。中华财保花都支公司上诉要求按计算方式（172194.9-120000）*30%调整核定赔偿款为15658.47元，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人中华财保花都支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一七年九月十四日
书记员 陆艳婷
林洁裕