广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3013号
原告胡香群，女，汉族。
委托代理人郑凤丹，广东知明律师事务所律师。
被告邓校军，男，汉族。
原告胡香群诉被告邓校军服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡香群及其委托代理人郑凤丹、被告邓校军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年2月（小学五年级下学期）雇请被告为自己的儿子黄某甲辅导功课，约定月工资3000元，一周4-5天，每天辅导2小时，原告按时足额以现金方式支付被告辅导费用。被告辅导原告儿子至小学六年级，因孩子学习成绩一直没有提高，故双方于2010年7月26日签订了《辅导奖励协议》，约定附条件的给予被告一定的奖励。后又因孩子成绩没有进步，双方于2011年1月30日签订了由被告亲自草拟的《辅导终止协议》。2010年被告以妻子发生车祸为由向原告借款6万元，故于2011年8月5日付被告款项时该6万元在总额114000元中予以扣除。双方终止《辅导奖励协议》时，该协议只存续了半年，故依据奖励协议的约定，原告应支付被告过节费3000元，奖金9000元，共计12000元。但实际上原告除去支付被告每月3000元的辅导费用，另外还支付被告所谓的过节费、奖金11.4万元，多支付了10.2万元。时隔近3年之久，被告于今年5月份再次联系上原告，向原告主张原告拖欠其初二下学期、初三一年的辅导费用共计54000元。实际被告大概于2010年12月份（即初一上学期未完）已没有来辅导原告儿子功课，且双方又签订了终止辅导协议，故根本没有任何事实理由和法律依据应支付被告没有来辅导的所谓辅导费用。被告现仍无休止、无间断骚扰原告，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告返还原告多支付的辅导费用10.2万元；2、确认原、被告双方的辅导协议已于2011年8月5日止全部终止；3、被告承担本案的所有诉讼费。
被告答辩称，1、原告没有按月按时足额支付被告辅导工资。被告于2008年2月受雇于原告家做家庭教师，一对一辅导原告儿子黄某甲，双方口头约定辅导工资每年36000元，按年发放被告辅导工资。至2011年1月30日辅导终止，原告一直以各种理由拖欠被告辅导工资，至今仍拖欠被告2008年2月至2010年5月共27个月辅导工资共计8.1万元。2、原告没有支付给被告11.4万元。2011年1月30日，双方经过协商签署《辅导终止协议》，协议中明确约定因家长原因终止辅导协议，并自愿于2011年7月30日一次性支付节日费24个月和30个月辅导奖励金两项合计11.4万元。但是，该协议签署后，原告没有支付给被告任何钱，只是希望用2010年资助过（即借给）被告家庭的6万元抵扣。2011年8月5日，双方协商后，原告同意并自愿签署《终止协议声明》，声明中，原告自愿放弃6万元资助款追偿的权利，并自愿终止与被告原资助6万元协议。3、被告自2009年2月没有收到原告的第一年辅导工资后，再三与原告沟通支付未果。2009年6月1日，双方书面协议“承诺配合老师辅导教育孩子，……经老师与家长沟通无效果的，老师不再辅导教育孩子，家长应根据老师辅导孩子时间长短，每教育孩子两个月补给老师一个月工资，并且一次性现金支付。”根据该协议，原告没有支付被告辅导工资为不配合老师辅导，所以原告应一次性支付给被告2008年1月至2011年1月共18个月辅导工资54000元。
经审理查明，2008年2月起，原告聘请被告为其儿子黄某甲辅导功课，双方未签订书面合同，口头约定辅导费用为3000元／月。
2010年7月26日，原告与被告签订《辅导奖励协议》，约定家长在法定节假日里，每次发给老师节日费不少于1000元，学生在初中毕业升学考试中的各科成绩总分达到600分或以上分数时，家长应该一次性发给老师辅导奖励金。（奖励金发放标准为：从老师开始辅导景某时的时间计算，按每辅导两个月发一个月奖金，奖金为每月工资标准，例如，辅导一年发六个月奖金）。协议中另注明每年包括春节等8个节假日。
2011年1月30日，原告与被告签订《辅导终止协议》，内容为：“自2008年7月以来，学生黄某甲在辅导老师邓校军的辅导下，成绩提高明显，由辅导前的30多分提高到小学毕业时以平均80分的总成绩毕业。现因家长对学生黄某甲的学习另有安排，辅导老师邓校军不再辅导学生黄某甲，家长应负全部责任，并愿意继续履行双方于2010年7月26日签订的《辅导奖励协议》，于2011年7月30日一次性支付节日费24个月，共计人民币贰万肆仟整及辅导奖励金30个月，共计人民币玖万元整，两项合计壹拾壹万肆仟元整。”。
原告另提交被告于2010年6月7日出具的领条一张，内容为：“今领到学生黄某甲一年（2010年6月至2011年5月，共12个月）家庭教育辅导费36000元整（3000元／月）。此致！”。原告主张该领条是被告以资金困难为由向原告预支了一年的辅导费用。被告确认领取了36000元，但认为2011年1月双方已终止辅导协议，多支付的4个月工资是原告自愿作为违反协议的补偿。
原告主张被告实际辅导原告的儿子黄某甲至2010年10月，原告按辅导费3000元／月的标准每月以现金形式足额支付给被告。被告主张实际辅导黄某甲至双方签订《辅导终止协议》时即2011年1月30日止，辅导费按3.6万元／年，每年支付一次，在一年完结后支付，原告仅支付上述领条中的3.6万元，其余费用原告一直拖欠未付。
2011年8月5日，原告与被告签订《终止协议声明》，内容为：“家长胡香群因帮过邓校军老师，自愿放弃陆万元整（原资助过邓校军的陆万元整），终止所有的协议追究权利。”。上述协议由被告手写，双方签名，原件由原告持有。原告主张原告于出具上述声明当日在扣除之前被告向原告的借款6万元后，以现金形式支付了被告54000元，双方权利义务已终结，由被告出具声明，确认双方“终止所有的协议追究权利”。原告另提交其名下银行账户交易明细显示2011年8月5日，原告自该账户取现21000元。原告主张其于当日将上述款项加上原有现金33000元，共支付被告5.4万元。被告不认可原告的主张，否认收到原告支付的现金54000元，主张上述协议系原告自愿放弃对被告6万元借款的追索，视为该6万元原告无偿赠与被告。
另查，因被告称家中急需用钱，向原告借款，原告于2010年11月1日通过银行转账支付被告6万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告自2008年2月聘请被告作为其儿子的辅导老师，口头约定辅导费用3000元／月，双方均无异议，本院予以确认。对于实际终止辅导时间，原告主张至2010年10月，被告主张至2011年1月30日，结合《辅导终止协议》签订的时间以及其中双方认可按24个节日支付节日费的说法，被告的辅导时间应为3年，故被告的辅导时间应至2011年1月30日止。
关于原告有没有足额支付被告辅导费用问题。一方面，被告于2010年6月7日出具的领条说明其于当日已实际领取2010年6月至2011年5月的辅导费用，而此时其尚未进行相应的辅导工作，与被告在庭审时主张的“每年支付一次，在一年完结后支付”说法相悖，且按照被告的说法，原告长期拖欠被告辅导费用，被告不要求原告支付拖欠的费用却向原告预支1年工资；而原告一边拖欠工资一边又同意预支工资且其后又借款6万元给被告，被告的说法显然与常理不符；另一方面，签订《辅导终止协议》时，双方理应对相关费用进行结算，如果尚拖欠辅导费用，双方应在该协议中明确，但该协议中未提及辅导费用问题；此外，以现金形式按月支付辅导费用符合一般个人之间家教工资支付习惯。相较原、被告的说法，原告的说法更为可信，本院确认原告已足额支付被告辅导费用。
原、被告双方签订的《辅导奖励协议》、《辅导终止协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告之间的辅导协议已于签订《辅导终止协议》当日实际终止，原告请求确认双方的辅导协议于2011年8月5日全部终止，与事实不符，本院不予确认。原告在《辅导终止协议》中认可支付被告节日费、辅导奖励金等11.4万元，系其真实意思表示，原告应按照约定履行义务。原告主张11.4万元的支付方式为扣除借给被告的6万元后，现金支付给被告5.4万元，被告没有出具收条，但出具《终止协议声明》，认可“终止所有的协议追究权力”。被告主张《终止协议声明》系原告自愿放弃对6万元借款的追索的声明，首先，在原告、被告互负债务的情形下，原告未清偿所负债务而放弃6万元借款的债权，显然不符合常理；其次，书面材料原件一般由能够据此主张抵消相应债务一方持有，该声明原件由原告持有；再次，声明中称“终止所有的协议追究权力”，“所有协议”显然不止一个协议，原告称系指《辅导奖励协议》、《辅导终止协议》等，被告称仅指有关6万元的借条，结合原告提交的银行交易明细等其他证据，相较原、被告的主张，原告的说法更为可信，也更符合常理，本院确认该声明系原、被告双方协商一致，将被告向原告的借款6万元抵扣后，认可双方权利义务终结。原告支付给被告11.4万元，系其依据《辅导终止协议》应履行的义务，原告主张其仅应支付1.2万元、多支付了被告10.2万元，与协议约定不符，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡香群的诉讼请求。
本案案件受理费2340元（已由原告交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周煜坚（代）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。