wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1264号
原告：戴保华，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省汝南县。
诉讼委托代理人：王朝许，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
被告：郑州书铭实业有限公司，住所地：郑州市
法定代表人：张雪峰，总经理
原告戴保华诉被告郑州书铭实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工资30240元（自2014年6月至2015年7月，共14个月,2160元×14个月=30240元）；2、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6480元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告支付原告拖欠工资27775元（自2014年6月至2015年7月，除去中间2015年2月份，共13个月）；2、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6480元。
事实和理由：原告于2012年11月份进入被告处工作，当时填写了入职登记表，约定工作岗位是普法宣传栏维护清洁，月基本工资为1560元；2013年11月工作满一年后每月工资为1760元；2013年12月起，因一名同事辞职，原告分担了该名同事原来的工作，被告给原告每个月发1960元，另外每月发放200元作为增加工作量的补助，共计每个月工资为2160元。被告一直未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险，2015年7月被告口头告知原告所做的普法宣传栏维护保洁工作已经承包给他人，让原告不用再干了，将原告辞退，所欠工资款一直未予支付。事发后原告多次找被告协商解决此事，但被告均予以拒绝。现原告为保护自身的合法权益，特诉至法院。
被告缺席无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告的工作证；2、被告公司的宣传部人员管理制度、普法宣传牌维护制度；3、宣传部工资表；4、银行卡工资明细。被告因缺席未质证，对本案事实本院认定如下：原告于2012年11月份进入被告处工作，工作岗位是对被告承包的管城区和二七区的普法宣传栏进行维护保洁，并且被告向原告下发了粘贴有原告照片，盖有郑州市老科协司法专业委员会公章的工作证。2013年12月起，被告给原告每个月发1960元，另外每月发放200元作为增加工作量的补助，共计每个月工资为2160元。2015年7月被告口头通知原告所做的普法宣传栏维护保洁工作已经承包给他人，让原告不用再干了，将原告辞退。被告一直以现金的形式向原告支付工资，一直支付到2014年5月，2014年6月份之后，除去2015年2月13日，被告法定代表人张雪峰，通过招商银行郑州分行桐柏路支行向原告支付了一个月工资2465元以外，但其余的工资仍未支付，自2014年6月至2015年7月，除去2015年2月份一个月，被告欠付原告13个月的工资，共计27775元。
另查明，原告自2012年11月份进入被告处工作，截止2015年7月被辞退，共计两年零八个月。在此期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也一直没有为原告缴纳社会保险费。
最后查明，2016年2月22日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出〔2016〕管劳人仲不字第057号不予受理案件通知书，因原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据，不符合受理条件，决定不予受理。原告之后于2016年3月2日向本院提起诉讼。
本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提供的工作证、宣传部工资表、银行卡工资明细等证据，足以证明原告与被告之间存在的劳动关系的事实，因此本院予以采信。在本案中，原告从2012年11月份进入被告处工作，截止2015年7月，被告一直未与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，应当视为自被告用工之日起满一年的当日已经与原告订立无固定期限劳动合同，且被告在未与原告签订劳动合同期间应当向原告每月支付两倍的工资，因此在被告对原告停发工资之后，结合原告提交的工资清单及银行卡工资明细，原告诉请被告支付原告拖欠工资每个月2160元，扣除2015年2月份发放的2465元，13个月共计27775元，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，原告诉请被告支付经济补偿金，计算三个月的工资6480元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告郑州书铭实业有限公司向原告戴保华支付拖欠工资27775元；
二、本判决生效之日起十日内被告郑州书铭实业有限公司向原告戴保华支付经济补偿金6480元；
三、驳回原告戴保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告郑州书铭实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马 新 平
人民陪审员 杨利军人民陪审员刘艳君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖 丽 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终868号
上诉人（原审被告）：谷志林，男，1952年4月20日出生，汉族，现住晋州市。
被上诉人（原审原告）：谷世杰，男，1978年4月11日出生，汉族，现住晋州市。
委托代理人：谷小娜，女，1978年7月6日出生，汉族，系谷世杰妻子。
上诉人谷志林因与被上诉人谷世杰排除妨害纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谷志林上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0183民初2176号民事判决；2、改判并驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决“原告将大门改为向东出行多年，其在10巷享有通行权”的原告资格认定错误。2、一审判决“原告以被告作为侵权主体并无不可”的被告资格认定错误。3、一审判决适用法律不平等不公平。
谷世杰答辩：过道是集体的，即使是外村人也有通行权。
谷世杰向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨害，停止侵权；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定如下事实：双方当事人系南北邻居，均于路西居住，东邻宽5.3米集体使用过道，过道南部系他人房屋及院落，他人房屋东侧有小路可供南行；谷世杰家居南，谷志林家居北，谷志林家北邻该村15米中心大街。2014年，谷世杰在双方所居住胡同南部紧邻胡同南边他人房屋搭建彩钢瓦建筑，该建筑东侧有小路可供南行；在自家东墙外用彩钢瓦搭建简易敞棚。2016年春，谷世杰在自家房屋原有基础上加盖彩钢瓦结构二层。2016年农历5月，谷志林与其子在其家大门南边，用砖块东西方向垒1米多高的矮墙一道，将胡同全部堵住，致使谷世杰不能向北出行至大街，导致诉讼。诉讼中，谷志林以谷玉生、谷世杰为被告另向本院起诉，要求拆除谷世杰所搭建的彩钢瓦建筑和简易敞棚。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。谷志林家北邻即为该村中心大街，谷志林将去往大街的道路堵住，致使谷世杰出行不便，其行为侵犯了谷世杰的通行权，谷志林应停止侵害，排除妨碍，恢复原状。谷志林称谷世杰通行权在10巷，设置障碍的为谷志林之子，应驳回谷世杰诉请，一审认为，谷世杰将大门改为向东出行多年，其在10巷享有通行权；而谷世杰提交的监控录像显示，砌墙时谷志林在场且有参与行为，且在事后未将侵权行为消除，谷世杰以谷志林作为侵权主体并无不可。综上所述，谷志林侵犯了谷世杰的通行权，应将设置障碍予以拆除，恢复原状。一审判决如下：被告谷志林于判决生效后五日内将其大门南边自西向东所砌砖墙拆除，恢复原状。案件受理费80元由被告负担。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。二审中双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。谷志林将通向大街的道路堵住，致使谷世杰出行不便，其行为侵犯了谷世杰的通行权，谷志林应停止侵害，排除妨碍，恢复原状。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谷志林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 超
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执恢54号
申请执行人：黄波，女，1956年6月28日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
被执行人：金继玲，女，1956年7月14日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
本院在执行黄波申请执行金继玲民间借贷纠纷一案中，黄波与金继玲于2017年6月20日达成书面和解协议，黄波申请撤回对金继玲的执行，本院认为，申请执行人黄波的申请符合法律规定，不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00242号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 于翠彬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 田 琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2566号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码证：82628750-3.
法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人：冯占文。
被告：杨海，乾安县人，现住乾安县。
被告：解志野，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称中国农行乾安支行）与被告杨海、解志野借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯占文到庭参加诉讼，被告杨海、解志野经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行乾安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨海偿还欠款本金3万元并按照借款合同约定支付利息及罚息。2.被告解志野对第一项给付内容承担连带给付责任。事实和理由：2010年4月27日，被告杨海在我行签约借款人民币3万元，由保证人解志野为杨海作担保。借款于2011年4月26日到期后，二被告未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，请求依法判令上述诉请。
被告杨海、解志野经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为二被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。根据原告提供的借款合同、贷款业务申请表、贷款业务调查、审批表、自助循环贷款额度签约通知单、取款业务凭证、记账业务凭证、担保人履行责任通知书及原告委托诉讼代理人当庭陈述可证明二被告欠款、提供担保事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原告与二被告之间的借款合同及担保合同合法有效。原告已经将贷款人民币3万元发放给杨海，杨海作为借款人，未按合同约定期限偿还借款本金并结清利息，应承担相应的违约责任。解志野作为连带责任保证人，与中国农行乾安县支行约定的担保期限为二年，到期后又在担保人履行责任通知书上签字，原告在保证期间内请求担保人在最高担保额度内承担担保责任，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按借款合同的约定支付利息及罚息。
二、被告解志野对被告杨海的上述款项承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取，由三被告负担人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 松
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第993-2号
原告曾文，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告肖建伟，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告刘光娥，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区。
本院在审理原告曾文与被告肖建伟、刘光娥民间借贷纠纷一案中，根据原告曾文的申请，本院于2015年8月13日作出（2015）涟民一初字第993-1号民事裁定书，查封了原告曾文所有的号牌为湘Ｋ×××××的车辆、被告刘光娥所有的位于娄底市娄星区金谷市场55栋122号房屋以及肖建伟所有的号牌为湘Ｋ×××××的车辆。现本案已按撤诉处理，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
解除对被告刘光娥所有的位于娄底市娄星区金谷市场55栋122号房屋以及肖建伟所有的号牌为湘Ｋ×××××的车辆的查封；
解除对原告曾文所有的号牌为湘Ｋ×××××的车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 颖
审 判 员 彭振雄
人民陪审员 刘建兰
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初50号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人高应平，男，1965年9月30日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月22日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月4日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。
被告人高世强，男，1977年8月24日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月22日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月4日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人高应平、高世强犯开设赌场罪于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人高应平、高世强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年6月下旬至2016年7月22日，被告人高应平、高世强在益阳市资阳区新桥河镇“某”超市二楼合伙开设赌场，提供赌具，组织他人进行“斗牛”赌博，并从中抽头渔利。
2016年7月22日下午，被告人高应平、高世强被公安机关抓获归案。
被告人高应平、高世强上缴违法所得24208元。
上述事实，被告人高应平、高世强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、郭某某、罗某某的证言，检查笔录及照片，扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、追缴违法所得通知书，被告人高应平、高世强的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高应平、高世强以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控他们犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人高应平、高世强均起了主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人高应平、高世强到案后均如实供述自己的罪行，对其均从轻处罚。被告人高应平、高世强居所地基层组织建议对被告人高应平、高世强从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人高应平、高世强的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高应平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）；
被告人高世强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人高应平、高世强自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张花
二〇一七年四月一日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44545号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：杨卫斌，男，1990年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告杨卫斌无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋，被告杨卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014年度和2015年度采暖费3503.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年5月31日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014年度和2015年度采暖费3503.5元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
杨卫斌辩称，涉诉房屋收房后存在质量问题，共计维修至2015年9月份，在此期间没有实际入住，入住后供暖没有达到标准，不同意给付碧桂园公司垫付的采暖费用。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2014年5月31日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃-7＃、18#-45#楼《凤凰苑（原滨海旅游区碧桂园项目）采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑1＃-7＃、18#-45#楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民59766.73平方米、公建272.45平方米，两年（两个采暖季）供热费总计3010132.5元，碧桂园公司应在正式用热前60日内，即2014年8月31日前按照本合同约定将该合同约定的供热采暖费一次性全额支付给热电公司。碧桂园公司分别于2014年10月16日、2016年4月27日，向案外人热电公司分别交纳了2014年度和2015年度采暖费1505066.25元、1488063.15元。
另查明，案外人热电公司确定被告杨卫斌所有的房屋采暖计费面积为70.07平方米，被告杨卫斌每个采暖期应交采暖费为1751.75元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费3503.5元。
本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度和2015年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。杨卫斌主张涉诉房屋存在质量问题维修并且温度不达标，不同意返还碧桂园公司垫付的采暖费用。经审查，该主张不属于本案审理范围，杨卫斌可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条之规定，判决如下：
被告杨卫斌于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度和2015年度采暖费3503.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨卫斌负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44545号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：杨卫斌，男，1990年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告杨卫斌无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋，被告杨卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014年度和2015年度采暖费3503.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年5月31日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014年度和2015年度采暖费3503.5元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。杨卫斌辩称，涉诉房屋收房后存在质量问题，共计维修至2015年9月份，在此期间没有实际入住，入住后供暖没有达到标准，不同意给付碧桂园公司垫付的采暖费用。本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2014年5月31日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃-7＃、18#-45#楼《凤凰苑（原滨海旅游区碧桂园项目）采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑1＃-7＃、18#-45#楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民59766.73平方米、公建272.45平方米，两年（两个采暖季）供热费总计3010132.5元，碧桂园公司应在正式用热前60日内，即2014年8月31日前按照本合同约定将该合同约定的供热采暖费一次性全额支付给热电公司。碧桂园公司分别于2014年10月16日、2016年4月27日，向案外人热电公司分别交纳了2014年度和2015年度采暖费1505066.25元、1488063.15元。另查明，案外人热电公司确定被告杨卫斌所有的房屋采暖计费面积为70.07平方米，被告杨卫斌每个采暖期应交采暖费为1751.75元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费3503.5元。本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度和2015年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。杨卫斌主张涉诉房屋存在质量问题维修并且温度不达标，不同意返还碧桂园公司垫付的采暖费用。经审查，该主张不属于本案审理范围，杨卫斌可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条之规定，判决如下：被告杨卫斌于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度和2015年度采暖费3503.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨卫斌负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一七年八月十四日书记员  吴 娜附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审346号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人高卓，男，汉族，生于1984年10月4日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年4月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）63号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人高卓未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇王太山村委300平方米土地建房，属非法占地行为。2017年2月20日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）63号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）63号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）63号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审346号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人高卓，男，汉族，生于1984年10月4日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年4月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）63号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人高卓未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇王太山村委300平方米土地建房，属非法占地行为。2017年2月20日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）63号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）63号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）63号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月二十五日书 记 员  范聪聪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初429号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司员工。
委托代理人：张树引，该公司员工。
被告：张梅，女，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在法定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 培
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3108号
原告：王某，女，1978年6月18日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1967年10月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：姜某，女，1967年6月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：李某2，男，1972年3月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：明某，男，1973年12月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告王某与被告李某1、姜某、李某2、明某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人刘某、被告明某到庭参加了诉讼，被告李某1、姜某、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款9万元并支付逾期还款利息、违约金（逾期还款利息及违约金自2015年10月19日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利息的四倍计算逾期利息，同时每天需支付借款利息6‰的违约金并连续计算至借款本金及逾期利息、违约金全部还清时止）以上借款本金及逾期还款利息、违约金等合计人民币112000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，原、被告双方签订了《民间个人工资及资产担保借款合同》、《贷款担保承诺书》，被告李某2、明某为被告李某1、姜某担保向原告借款9万元，约定月利率为1.67%，借款期限6个月，利息按季支付，逾期还款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，同时每天需支付借款利息6‰的违约金，实现债权的全部费用由被告承担。现上述借款已逾期，经原告催要至今未还。
明某辩称：原告所诉担保属实。
李某1、姜某、李某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，原、被告签订了《民间个人工资及资产担保借款合同》、《贷款担保承诺书》以及《补充协议（付息方式）》，约定被告李某2、明某为被告李某1、姜某担保向原告借款9万元，月利率为1.67%，借款期限至2015年10月18日，如借款人期偿还借款本息，承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，同时每天交付借款利息6%的违约金，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款本息全部还清时止，保证范围为借款本息、逾期利息、违约金以及实现债权的全部费用。合同签订后，原告交付给被告李某1、姜某借款9万元，四被告为原告出具借款借据一枚、贷款收据一枚。借款期间，被告李某1、姜某将借款利息结算至2015年10月18日，借款本金至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交民间个人工资及资产担保借款合同》一份、《贷款担保承诺书》一份、《补充协议（付息方式）》一份、借款借据一枚、贷款收据一枚，被告明某无异议，被告李某1、姜某、李某2未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：借款人应当按约定的期限偿还借款，被告李某1、姜某向原告借款并约定了还款期限，借款人未按约定的期限偿还借款，应当承担偿还责任。
关于原告主张的逾期利息及违约金，因被告李某1、姜某向原告借款约定的逾期还款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，约定的违约金为每天借款利息的6%，对于逾期利率及违约金，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，因此，被告李某1、姜某应当按年利率24%的标准承担支付逾期利息的责任。
被告李某2、明某为被告李某1、姜某的借款提供担保，系同一笔债务有两个以上保证人，保证人之间未约定份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李某2、明某担保的借款，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期利息、违约金，保证期限为借款本息全部还清时止，对于保证期限的约定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告主张的借款，自还款期限届满至今尚不足2年，保证人应当对全部债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李某1、姜某偿还王某借款90000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年10月19日开始，按年利率24%的标准计算至借款本金全部还清时止），限判决生效后三十日内给付。
二、李某2、明某承担连带偿还责任。
三、保证人李某2、明某承担保证责任后，有权向债务人李某1、姜某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由李某1、姜某、李某2、明某承担，邮寄送达费100元，王某承担20元，刘艳群、李某1、姜某、李某2、明某承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 贺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13003号
原告北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路10号。
法定代表人赵文发，董事长。
委托代理人宋艳霞，女，1976年1月26日出生，该公司职员。
被告林汉，男，1983年4月22日出生。
本院在审理原告北京华特物业管理发展有限公司与被告林汉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京华�物业管理发展有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初2270号
原告：石春媛，女，1975年2月26日出生，汉族，保险公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：孙长炜，男，1975年8月22日出生，汉族，米东区市政市容管理局综合科科长，系原告石春媛配偶，住乌鲁木齐市米东区。
被告：桂木兵，男，1971年9月15日出生，汉族，出租车驾驶员，现住乌鲁木齐市。
原告石春媛与被告桂木兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员孙文霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告石春媛的委托诉讼代理人孙长炜、被告桂木兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石春媛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令二被告支付原告2016年度房租8000元；3、判令二被告支付原告违约金7,200元（3年房租24,000元×30%）；4、判令被告支付原告2016年度暖气费2,838元；5、判令被告支付原告2016年度物业费2,704元。6、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，被告与原告签订一份租房合同，合同约定：原告将其自有的位于米东区公务员小区A区7号楼3单元202室租赁给被告，租赁期限为三年，自2015年11月1日起至2018年11月1日止，租金为每年8,000元，租金支付每年8月底9月初；租赁期间，按照合同约定相关的水电暖、物业费应由乙方承担，如提前解除合同需提前三个月通知甲方并承担总租金30%的违约金。补充协议中约定：乙方的施工和装修折抵甲方当年房租。合同签订后，原告依约将合同约定的房屋交付被告，被告如约接受房屋后居住两年至2017年9月下旬，原告多次找被告索要下一年的房租时，被告以种种理由推脱，拒不支付下一年度房租。至9月24日，被告未按照合同约定提前三个月通知原告，在原告不知情的情况下，擅自将房屋自行装修部分拆除，自行搬离。被告的违约行为导致合同无法继续履行，依法应予解除，并按照约定赔偿原告违约金。租赁期间，被告亦未按照约定承担暖气费及物业费，故诉至法院。
被告桂木兵辩称：我不认识原告，是顾正新认识的，房子是顾正新要租的，让我去签房屋租赁合同、去装修，但顾正新没有给我授权委托书，是打电话说的。房子装修完后我除了去送过一次东西外再没有去过，是顾正新在用。我听原告说租赁期间是顾正新的妹妹交第一年的物业费和暖气费，之后是否交了我不知道。装修是顾正新的人安排拆的，装修什么时候被拆我不清楚。2018年2月开始，顾正新不用原告的房子了。虽然合同是我签订的，但房子不是我在使用，所以不同意承担房租、物业费、暖气费和违约金。
根据当事人陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年10月14日，原告石春媛（作为甲方）与被告桂木兵（作为乙方）签订《租房合同》，约定：一、甲方将位于乌鲁木齐市米东区公务员小区A区7号楼3单元202室的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年11月1日至2018年11月1日；二、年租金8,000元，按年结算。乙方向甲方支付年租金。下一年的租金须在次年的8月底9月初支付，不得拖欠。三、乙方租赁期间，水电暖、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。四、乙方同意预交1,000元作为保证金，合同终止时，当作房租冲抵。五、房屋租赁期为三年，从2015年11月1日至2018年11月1日。在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金30%的违约金；如合同到期，乙方有优先租赁权。六、乙方在租赁期内，要保证水电暖气的安全使用，如跑漏造成的损失，由乙方承担全部责任。七、乙方在装修期间，卫生间、厨房墙砖、橱柜费用由甲方承担，颜色由甲方挑选，其他所有费用由乙方承担。改水改电，电线要用国标线、水管子要用日丰牌，质保50年。补充协议为：合同三年，第一年因毛坯房需要装修，所有产生的费用：卫生间墙地砖、吊顶、推拉门，洁具、灯具、厨房橱柜、墙地砖、热水器、家用灶具等，甲方承担，不付费用，乙方制作施工及材料，所产生的费用与甲方相抵一年房租费，其他房间由乙方按标准工程施工为办公室使用。
上述事实有《租房合同》、物业费收据、暖气费发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告石春媛与被告桂木兵所签订的《租房合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依法严格履行。在合同履行期间，被告未依约缴纳租金，构成违约，达到了合同约定的解除条件，原告石春媛有权单方请求解除合同。被告抗辩其是代理案外人顾正新签订的租赁合同，但无相应的证据证实，故对其此项抗辩意见，本院不予采纳。关于租金问题。根据合同的相对性原则，原告主张被告支付2016年11月1日至2017年10月30日房租8,000元符合双方合同的约定，被告应予支付。关于违约金的问题。租赁合同明确约定了“下一年的租金须在次年的8月底9月初支付，不得拖欠”“在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金30%的违约金”。该约定是双方当事人的真实意思表示，但双方约定第一年的租金以装修折抵，被告只是拖欠2016年11月1日至起诉前的租金，且原告在本案中主张的租金为2016年11月1日至2017年10月30日的，故其约定的违约金计算标准明显过高。因此本院根据合同法的有关规定对违约金计算标准予以调整，即被告应支付原告违约金2,400元（8,000元×30%）。双方租房合同中明确约定“乙方租赁期间，水电暖、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费”，故原告主张被告支付其已经缴纳的2016年度暖气费2,838元，本院予以支持。原告主张被告支付2016年9月1日至2017年10月30日共计14个月的物业费2,704元，从其提交的物业费票据看，自2016年9月1日至2017年10月30日物业费共计2,709元（129㎡×1.5元×14个月），故原告关于物业费2,704元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告石春媛与被告桂木兵签订的《租房合同》；
二、被告桂木兵向原告石春媛支付2016年11月1日至2017年10月30日房租租金8,000元，于判决生效后十日内履行；
三、被告桂木兵向原告石春媛支付违约金2,400元（8,000元×30%），于判决生效后十日内履行；
四、被告桂木兵向原告石春媛支付2016年度暖气费2,838元，于判决生效后十日内履行；
五、被告桂木兵向原告石春媛支付2016年9月1日至2017年10月30日共计14个月的物业费2,704元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费306.85元，因适用简易程序减半收取为153.4元，邮寄送达费140元，合计293.4元，由被告桂木兵承担；另一半受理费153.45元由本院在本判决生效后退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘纹汐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初2270号
原告：石春媛，女，1975年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：桂木兵，男，1971年9月15日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：顾正新，男，现年约48岁，汉族，住昌吉市。
本院在审理原告石春媛与被告桂木兵、顾正新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院申请撤回对被告顾正新的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石春媛撤回对被告顾正新的起诉。
（此页无主文）
审判员 孙文霞
二〇一八年五月十一日
书记员 苏美娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13892号
原告：ＸＸ武，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告：刘凤彩，女，1977年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：陆烟，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告ＸＸ武诉被告刘凤彩、陆烟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 梁逵
二〇一七年九月十八日
书记员 范文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初963号
原告石婷伟，个体户。
委托代理人朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告洪中中，个体户。
被告赵沁，个体户。
原告石婷伟诉被告洪中中、赵沁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告石婷伟委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告洪中中、赵沁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告石婷伟申请，依法查封被告赵沁所有的位于泗洪县青阳镇缔景花园23幢1单元1403室房屋、车牌号为苏N×××××马自达牌小型汽车、车牌号为苏A×××××奔驰牌小型汽车，并查封被告洪中中所有的车牌号为苏N×××××东风日产牌小型汽车。本案现已审理终结。
原告石婷伟诉称，2016年1月5日，被告洪中中为周转资金向原告石婷伟借款200000元，口头约定月利率3%，被告赵沁提供保证担保。后经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金200000元及利息(自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止)，并承担本案的诉讼费用。
被告洪中中、赵沁未作答辩。
经审理查明，2016年1月5日，被告洪中中为周转资金向原告石婷伟借款200000元，未明确约定利率和借期，被告赵沁提供保证担保。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条、银行交易明细及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。被告洪中中未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。因未约定保证担保的方式和范围，被告赵沁应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告洪中中追偿。双方未约定利率和借期，应视为无息借贷，但可自起诉之日起按照年利率6%计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪中中偿还原告石婷伟借款本金200000元及利息(自2016年1月28日起按照年利率6%计算至实际履行之日止)，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵沁对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告洪中中追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计3670元，由被告洪中中负担；被告赵沁承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告洪中中追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8804号
原告：郭网宝，男，1979年7月20日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：吴爱军，男，1972年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市社渚镇乘马圩村民委员会，住所地溧阳市社渚镇乘马圩村。
法定代表人：赵荣华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吕双富，男，1960年9月14日生，汉族，溧阳市人，社渚镇乘马圩村民委员会村副主任。
原告郭网宝诉被告吴爱军、溧阳市社渚镇乘马圩村民委员会（下简称“乘马圩村委”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭网宝委托诉讼代理人刘刚平、被告吴爱军、被告乘马圩村委委托诉讼代理人吕双富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭网宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乘马圩村委支付原告征用补偿款31366元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在第一轮承包期和第二轮承包期内取得位于社渚镇××村王家圩田块登记面积0.9亩（实际征用面积0.832亩）承包经营权。现该地块已经征用，拆迁征用补偿款共计31366元，原告对该土地征用和征用款的数额没有异议且该款已经打入社渚镇人民政府财政专门帐户。由于原告与被告吴爱军之间为土地返还和拆迁征用费产生争议，村一直协调但吴爱军不同意，故向法院起诉。
被告吴爱军辩称，这0.9亩地我从2000年一直种到征用前，期间的水利工程费用等也都是我承担的。在此期间原告一直没有向我提出要收回土地，现在土地被征用了，就来找我要了。之前我们双方也沟通过，原告也同意给我8000元征用款但我不同意，我现在要求至少给我12000元。村委也帮助协调过几次都没有成功。
被告乘马圩村委辩称，征用的土地一共是0.832亩，没有全部征用掉，现在征用补偿款还在财政的专用账上，郭网宝和吴爱军协商好了之后我们村委也就按照他们协商的方案来付钱。该地吴爱军确实是从2000年开始种植一直到征用之前。
经审理查明，郭金荣系郭网宝父亲，已于2001年8月份死亡。1998年第二轮农村土地承包期间，原告郭网宝家庭取得了3.11亩土地的承包经营权，含王家圩地块0.9亩的土地。2015年王家圩地块部分被征用（其中该原告家庭王家圩地块被征用面积为0.832亩），征地补偿中，土地补偿费为12230元、安置补助费为19136元，合计31366元，该征收补偿款已汇至财政专门帐户。该诉争土地已于2000年流转给被告吴爱军种植，因被告吴爱军主张该征用土地其已于2000种植至征用前，要求分得其中补偿款导致该征地补偿费一直未能支付，故诉至法院。
本院认为，承包地依法被征收、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中原告家庭已获得诉争土地的二轮承包经营权，现诉争土地依法被征收，原告家庭有权获得相应的补偿，原告有权获得相应标准的土地补偿费和安置补偿费，即31366元。被告吴爱军主张其从2000年开始种植该土地，故要求分得征用该土地的补偿款12000元的辩解意见，无相应的法律依据，对此本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告溧阳市社渚镇乘马圩村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告郭网宝支付土地征收补偿费及安置补助费共计31366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元（已减半收取），由被告溧阳市社渚镇乘马圩村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费584元。
代理审判员 张桃
二〇一八年一月三日
书 记 员 虞娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初21628号
原告：北京东博保利伟玻璃钢材料有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城村村委会西南1000米。
法定代表人：胡彩凤，经理。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：北京市亿阳华兴制冷设备有限公司，住所地北京市海淀区北土城西路185号。
原告北京东博保利伟玻璃钢材料有限公司（以下简称东博公司）与被告北京市亿阳华兴制冷设备有限公司（以下简称亿阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，东博公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中东博公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东博保利伟玻璃钢材料有限公司撤诉。
案件受理费470元，由原告北京东博保利伟玻璃钢材料有限公司负担25元（已交纳），余款445元退还原告北京东博保利伟玻璃钢材料有限公司。
审判员 晋 怡
二〇一七年七月二十日
书记员 梁睿诗
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01284号
申请执行人程瑞庆，男，1978年12月出生，汉族。
申请执行人王书平，男，1954年3月出生，汉族。
被执行人杨志国，男，1965年10月出生，汉族。
被执行人吴广成，男，1970年1月出生，汉族。
被执行人马付琴，女，1965年2月出生，汉族。
本院在执行程瑞庆、王书平与杨志国、吴广成、马付琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨志国、吴广成、马付琴未支付程瑞庆、王书平案款，经查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）安民初字第03020号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一五年十月二十六日
书记员 张玉堂
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01284号
申请执行人曹飞。
被执行人王华庆。
被执行人仲海平。
关于曹飞与王华庆、仲海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00366号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王海华于2015年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法查封被执行人王华庆、仲海平的车辆，并拟对被执行人车辆进行评估，现被执行人暂无财产可供立即执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供立即执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 洪晓倩
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初245号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴春莲，女，1973年4月1日生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月21日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人吴春莲犯妨害公务罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年5月17日依法变更为普通程序审理，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年12月8日下午，长兴县公安局煤山派出所民警罗某带领协辅警陆某等人在长兴县煤山镇煤山中学校长办公室，依法对涉嫌扰乱单位秩序的被告人吴春莲实施传唤。吴春莲拒不配合民警传唤，并以抓挠、嘴咬等暴力方式致罗某、陆某受伤。经鉴定，罗某的损失程度构成轻微伤，陆某的损伤程度未构成轻微伤。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人吴春莲的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人吴春莲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出当时民警骂我去世的儿子后，我才和民警吵起来的。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、警察证复印件等书证；
2．证人陈鑫、石司勇、司立法等人的证言；
3．被害人罗某、陆某的陈述；
4．被告人吴春莲的供述和辩解；
5．人体损伤程度鉴定意见书；
6．执法视频、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴春莲以暴力方法阻碍人民警察履行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其判处缓刑，不致再危害社会。据此，为维护国家对社会的正常管理，根据被告人吴春莲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴春莲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人吴春莲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1523号
原告吴静怡与被告北京国益康门诊部、高春英名誉权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 邓徐娟
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 张 峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 欣
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1523号原告张月奎，农民。被告胡兴顺，农民。本院于2015年6月10日立案受理了原告张月奎诉被告胡兴顺确认合同有效纠纷一案。依法由审判员赵向利适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，1995年1月1日原、被告双方合伙承包张家庄村村西坑塘，承包期至2019年12月31日。2007年3月30日，经村委会同意，原、被告对坑塘区域重新进行划分，签订《河套分地协议书》，并各自向村集体交付承包费。2015年3月份开始，被告胡兴顺在所承包的坑塘经营垂钓园，在未经原告许可的情况下毁坏原告树木30棵，双方经多次协商未果。故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：坐落于张家庄村西铁道大桥北河套坑塘房屋西侧土地现由张月奎种植树木，房前坑塘为胡兴顺垂钓园，林木地与坑塘之间由南向北保持现有路宽，长度18米，后路宽为7.5米，继续向前行40米路宽变更为7.8米。该区域由被告胡兴顺作为停车场使用，其间道路双方均可通行；停车场西侧为原告张月奎经营使用至主合同到期之日（2019年12月31日）止，被告不得对原告的正常经营种植进行干涉。（详细区域划分见附图）。2007年3月30日签订的《河套分地协议书》，除本调解协议第一项的变更外，其他约定继续有效。案件受理费40元，由原告张月奎承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵向利二〇一五年七月二十四日代书记员齐菲菲
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执394号
申请执行人长宁县井江乡高硐村第七组。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1200号民事调解书，在执行申请执行人长宁县井江乡长宁县井江乡高硐村第七组与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 剑
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初409号
原告：欧东浪，男，1973年10月10日出生，汉族，住徐闻县。
被告：蒙志英，女，1982年3月19日出生，汉族，住徐闻县。
原告欧东浪诉被告蒙志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告欧东浪到庭参加诉讼，被告蒙志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧东浪诉称，被告蒙志英以经商缺乏资金周转为由，向原告欧东浪借款人民币450000元，当日给原告立下借据，收到欧东浪先生现金人民币450000元，承诺于2016年10月2日还清。但被告蒙志英借款后不守信用，经原告追讨，被告仍不履行还款义务，拖欠原告的借款本金450000元至今分文未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金450000元并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其主张的事实及理由，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、居民身份证。证明原告的身份情况；
证据2、借据。证明被告于2016年2月2日向原告借款450000元的事实。
以上证据均为复印件。
被告不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告蒙志英于2016年2月2日因经商资金周转困难为由向原告欧东浪借款人民币450000元，并立下借据一份，借据内容为：“本人蒙志英于2016年2月2日向欧东浪先生借款人民币肆拾伍万元正（￥450000），承诺于2016年10月2日还清。特立此据，以下空白，借款人：蒙志英，2016年2月2日。”双方在借据上没有约定利息支付。借款逾期后，被告没有履行还款义务，至今尚欠原告借款本金450000元。原告经追讨未果，于2017年3月30日向本院起诉。
本院认为，被告蒙志英向原告欧东浪借款450000元，有被告立下的《借据》为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应偿还原告借款本金450000元。另外，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。的规定，本案中，双方之间的借贷没有约定利息支付，属于定期无息借贷；从2016年10月2日约定还款之日起至2017年3月29日止，逾期还款的这段利息原告欧东浪没有主张，故本院不作处理。而原告欧东浪请求被告蒙志英从2017年3月30日起（即起诉之日）计至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息没有超过上述规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒙志英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧东浪偿还借款本金450000元及支付自2017年3月30日起至借款付清之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元由被告蒙志英负担（原告已垫付，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周运燕
二〇一七年五月二日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款借款人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督8号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地安徽省和县文昌中路132号。
组织机构代码91340523756812148Q。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：魏平，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人中国电信股份有限公司和县分公司于2017年1月19日向本院申请支付令，认为被申请人魏平欠申请人电话费776元，有电话费清单相印证。要求被申请人魏平立即归还所欠电话费776元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人魏平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司和县分公司电话费776元，另承担本案受理费15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘佳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1551号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人：杨淑姗，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：李秋兰，女，1969年10月28日出生，汉族，系双鸭山市东北亚秋兰服饰精品个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区河西路418号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告李秋兰信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行交纳，全部返还。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14735号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何佩芬，女，1987年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何锦焯，男，1975年5月22日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告何佩芬、何锦焯因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李军武独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告何佩芬、何锦焯没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座1004房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、两被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.顺德区（前期）物业管理服务协议书、商品房买卖合同复印件一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。根据房屋买卖合同补充协议第三条、物业管理服务协议书第三条第二项的约定，被告应当从开发商通知收楼之日（2015年12月31日）起交纳物业管理费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月3日向被告何佩芬、何锦焯邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告何佩芬、何锦焯既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座1004房，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
2012年5月24日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告何佩芬、何锦焯上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2096.64元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告何佩芬、何锦焯签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座1004房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何佩芬、何锦焯应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告何佩芬、何锦焯负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一六年九月二十六日
书记员 何铭娴
第1页共5页
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执286号
被执行人：姚永洁，曾用名姚东洁，男，1987年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初770号刑事判决书确定:被告人姚永洁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人姚永洁退赔被害人钱志军人民币525元、陈勇人民币7000元、张亚飞人民币3000元、付斐人民币700元、唐玉林人民币3940元、凌新凤人民币70元、王荣贵人民币70元、姚文勇人民币1600元、叶水香人民币6300元、魏南江人民币200元、俞巧萍人民币2000元、郑华萍人民币700元、舒达义人民币300元、陈块人民币430元、竹尧月人民币830元、陈绿娟人民币20元、魏金燕人民币4000元、竹汉祥人民币700元、吴雄忠人民币600元、张例滨人民币1400元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人姚永洁现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马少博
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第1512号
原告：四川玉腾建筑工程有限公司云南分公司。
组织机构代码：06426610-7。
住所：昆明市西山区环城南路675号汕头大厦B座17层1701号。
负责人：孙梅云，该分公司经理。
委托代理人：王策，云南文策律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：李来福，男，1978年3月26日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县，系公司员工（特别授权代理）。
被告：宋如春，男，1976年7月12日出生，汉族，住昭通市盐津县。
委托代理人：胡纯蛟，云南颐高律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告四川玉腾建筑工程有限公司云南分公司诉被告宋如春合同纠纷一案中,四川玉腾建筑工程有限公司云南分公司于2016年1月7日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川玉腾建筑工程有限公司云南分公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川玉腾建筑工程有限公司云南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币3067元，退回原告四川玉腾建筑工程有限公司云南分公司人民币1533.50元，其余人民币1533.50元，由原告四川玉腾建筑工程有限公司云南分公司承担。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡秋艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初971号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李中伟，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李中伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李中伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,177.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,177.24元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第844-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人崔玉光，理事长。
被执行人毕洪峰，男，1965年出生，汉族，市民。
被执行人毕喜建，男，1966年出生，汉族，市民。
被执行人彭建军，男，1969年出生，汉族，市民。
被执行人张兰菊，女，1957年出生，汉族，农民。
本院执行的菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人毕洪峰、毕喜建、彭建军、张兰菊借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年七月七日
书记员 王西光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第844-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人毕洪峰。
被执行人毕喜建。
被执行人彭建军。
被执行人张兰菊。
本院执行的菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人毕洪峰、毕喜建、彭建军、张兰菊借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年七月七日
书记员 王西光
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00091-2号
原告席帮珠。
被告程光全。
被告郭世英。
被告宜昌永东建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云路21号。
法定代表人陈永财，该公司总经理。
本院在审理原告席帮珠与被告程光全、郭世英、宜昌永东建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告席帮珠于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜昌永东建设工程有限公司所有的房屋（夷陵区房权证小溪塔字第××号）以1000000元标的采取查封等保全措施，并以其所有的位于宜昌市夷陵区乐天溪镇瓦窑坪村一组的两处房产提供担保。
本院认为，原告席帮珠的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封原告席帮珠位于宜昌市夷陵区乐天溪镇瓦窑坪村一组的两处房产（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号、第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 闫 刚
审 判 员 李 琳
代理审判员 金素芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 伍倩昀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第479号
原告：于晓娜，女，汉族，1979年3月5日出生，无职业。
委托代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳金中瑞商贸有限公司。（组织机构代码证：66717070-3）
法定代表人：张建东，该公司经理。
委托代理人：丁少飞，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告于晓娜与被告沈阳金中瑞商贸有限公司劳动争议一案中，因双方已经达成和解协议并已履行完毕，原告于晓娜于2015年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于晓娜撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告于晓娜负担。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈禹霏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4193号
原告天津市东狮油墨制造有限公司，住所地天津市北辰区刘快庄工业区。
法定代表人刘春良，总经理。
委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被告唐山市路北区印刷器材经销处，住所地河北省唐山市路北区长宁道24号B-7号（龙泽南路28号院内）。
法定代表人吴秀玲，经理。
本院在审理原告天津市东狮油墨制造有限公司与被告唐山市路北区印刷器材经销处买卖合同纠纷一案中，原告天津市东狮油墨制造有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东狮油墨制造有限公司撤回起诉。
案件受理费356元，由原告天津市东狮油墨制造有限公司承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2167号
彭立军
湖南谷力新能源科技股份有限公司：
关于彭立军与湖南谷力新能源科技股份有限公司国内仲裁裁决一案，于2016年8月1日送来申请执行的宁劳人仲案字（2016）210号裁决书，按照执行和解协议的要求，已于2016年9月18日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2167号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月十八日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9662号
原告范某某，住晋江市。
被告谢某某，住晋江市，
本院在审理原告范某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范某某以与被告谢某某进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告范某某负担。
审判员 于炳焕
二〇一五年十月二十一日
书记员 廖文斌
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第1036号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告宣建强，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告李连吉，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告李瑞东，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，现住同上。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼；被告李连吉、李瑞东、宣建强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宣建强于2013年3月17日在原告处贷款30，000.00元，截止2014年7月2日，下欠贷款本金30，000.00元、利息4，638.80元，本息合计34，638.80元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2010年11月20日，证明宣建强主动申请贷款30，000.00元，还另几被告是担保人，三户是联保关系；
2、借款合同一份，时间是2010年12月13日至2013年12月12日，此笔贷款是自助循环性质，可随借随还，每次借款不超过一年，金额不超过30，000.00元，证明农行同意贷款并发放贷款；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2013年3月17日至2014年3月10日，借款金额30，000.00元，证明借款人宣建强向农行借款30，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明截止2014年7月2日被告宣建强欠农行贷款本金30，000.00元，利息4，638.80元。
被告宣建强、李连吉、李瑞东经本院依法传唤无正当理由未出庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、当庭陈述及庭审查明的情况，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告宣建强经被告李瑞东、李连吉担保，于2013年3月17日在原告处贷款30，000.00元，笔贷款是自助循环贷款，可随借随还，每次借款不超过一年，金额不超过30，000.00元。几户系联保关系。截止2014年7月2日，该笔贷款下欠本金30，000.00元、利息4，638.80元，本息合计34，638.80元。现已逾期，经原告多次催收，被告宣建强没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告宣建强签订的借款合同合法有效，被告宣建强应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告李连吉、李瑞东作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宣建强偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金30，000.00元；
二、被告宣建强偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息4，638.80元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年3月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告李连吉、李瑞东对被告宣建强负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666.00元，由被告宣建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 田守谛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第86号
申请人：秦玉勇，。
被申请人：范存友。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月10日向本院申请，要求将被申请人范存友驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额20000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人范存友驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年三月十日
书记员 李金玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10654号
原告黄某，女，1972年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张某，男，1977年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 凌文英
二〇一五年九月八日
书记员 杨 娇
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第52号
原告北京平丰技贸有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路4号颐源居7号楼2门2102号。
法定代表人陈国军。
委托代理人张燕，女，1985年9月13日出生，汉族，北京平丰技贸有限责任公司职工。
被告北京市国土资源局昌平分局，住所地北京市昌平区创新路9号。
法定代表人汪少群，局长。
原告北京平丰技贸有限责任公司诉被告北京市国土资源局昌平分局要求履行法定职责一案，于2014年4月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告平丰技贸有限责任公司撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告平丰技贸有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 赵红霞
人民陪审员 高雪玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵齐跃
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00279号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人金某。被告人金某因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月7日被取保候审，同年11月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人许文燕，江苏熠达律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人许文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月7日凌晨，被告人金某醉酒后驾驶牌号为苏EXXX**的小型轿车行驶至本市虎丘区312国道与兴贤路路口时撞上高架桥桥墩，被告人金某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人金某血液中的乙醇浓度为161mg／100ml。归案后，被告人金某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人金某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人金某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人金某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人许文燕提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人金某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，被告人犯罪情节轻微，系出于过于自信引发该案，主观恶意较小，恳请法庭考虑到被告人的家庭情况对其适用缓刑。
经审理查明：2015年6月7日凌晨，被告人金某醉酒后驾驶牌号为苏EXXX**的小型轿车行驶至苏州市虎丘区312国道与兴贤路路口时撞上高架桥桥墩，发生事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人金某血液中的乙醇浓度为161mg／100ml。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人金某负该起事故的全部责任。
另查明：被告人金某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人金某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人杨某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、抽取血样密封袋、道路交通事故现场图、交通事故认定意见书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证、机动车保险单、驾驶人及机动车信息查询单、车辆通行信息，罚金保证金收据以及被告人金某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人金某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人许文燕提出的“被告人金某犯罪情节轻微，主观恶性较小，恳请对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，本院认为，被告人金某血液中的乙醇浓度为161mg／100ml，醉酒后在城市快速道路上行驶，发生事故且负事故的全部责任，被告人主观恶性较大，不属于犯罪情节轻微，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年12月1日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴晓萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民保字第10号
申请人高煜。
申请人张姝。
申请人高筠雯，系高煜之女。
法定代表人张姝，系高筠雯之母。
被申请人张帆。
本院在审理高煜、张姝、高筠雯与张帆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与二0一四年六月二十七日向本院提出财产保险申请，要求查封、扣押被申请人张帆驾驶的京A×××××号小型客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
查封、扣押张帆驾驶的车牌号为京A×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭伟
二０一四年六月三十日
书记员 李崇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2127号
罪犯范陆军，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年2月17日作出（2012）吴江刑初字第0106号刑事判决，以被告人范陆军犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。2012年3月30日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯范陆军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯范陆军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯范陆军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范陆军减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐世平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第04866-2号
原告谢某某。
委托代理人郭某、李某，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告严某川。
被告严某成。
二被告共同委托代理人王某某，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）。
代表人原某某，系该公司总经理。
委托代理人万某、张某，陕西锦园律师事务所律师。
原告谢某某与被告严某川、严某成、平安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员袁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李某、被告严某成、严某川及其共同委托代理人王某某、平安财保陕西分公司之委托代理人万某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，被告严某川驾驶陕AMD768号车辆行驶至长安区东大街办东祥路与东大村零街十字处与原告驾驶的电动摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往唐都医院住院治疗25天，2015年8月25日转至陕西省人民医院住院治疗7天。本次事故交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。事后双方就赔偿一事未能达成一致，原告遂诉至法院，要求被告赔偿各项损失共147143.34元。
被告严某川、严某成辩称：对于原告主张的医疗费53330.38元的真实性认可，与此次交通事故有关的医疗费，其亦愿意承担，并已经垫付30000多元，但因未见转院手续，故对陕西省人民医院的治疗费用不予认可。其他费用的答辩意见以保险公司的意见为准。
被告平安财保陕西分公司辩称：原、被告车辆发生事故属实。被告严某川驾驶的陕AMD768号肇事车辆在平安财保陕西分公司投保有交强险。事故发生时，该车辆在承保期限内，其愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月31日，被告严某川驾驶被告严某成所有的陕AMD768号车沿东祥路由北向南行驶至东大村零街十字右转弯时，适逢原告谢某某骑电动自行车沿东祥路由北向南行驶至此，二者相撞，造成事故，致原告受伤。西安市公安局交通警察支队长安大队对本次事故作出西公交长认字（2015）第555号道路交通事故认定书，认定被告严某川负事故主要责任，原告谢某某负事故次要责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，共计产生医疗费53330.38元，其中被告严某川已垫付27000元及垫付航天总医院治疗费用1608元。另查明，被告严某成与被告严某川系父子关系。被告车辆在被告平安财保陕西分公司投保有交强险。经委托，陕西中金司法鉴定中心于2015年12月25日作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1449号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人谢某某伤残等级为十级、后续治疗费为5000元、误工期限从受伤之日起评定至定残前一日、护理期限为120天。庭审中，原告谢某某与被告平安财保陕西分公司达成调解意见，原、被告均同意未达成调解协议部分费用由人民法院依法判决。本院于2016年1月29日作出（2015）长安民初字第04866-1号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本调解协议生效之日起30日内，在交强险医疗赔偿限额范围内支付原告谢某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险伤残赔偿限额内支付原告谢某某误工费9450元、护理费6300元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金48732元；在交强险财产损失赔偿限额内支付原告谢某某车辆维修费1000元；以上共计76982元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司履行完毕上述金钱给付义务后，原告谢某某与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因此次事故产生的权利义务关系终结。三、原、被告均同意未达成调解协议部分费用，由人民法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述、收条、医疗费票据、交强险保单、道路交通事故认定书、鉴定费收具、驾驶证及行驶证、民事调解书在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告驾车造成事故，现原告请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持，但对其损失金额应在合理范围内依法计算。因被告平安财保陕西分公司系被告方车辆交强险承保保险公司，故应当由平安财保陕西分公司在交强险分项限额范围内先予赔偿，超出部分，由原告谢某某与被告严某川按事故责任比例承担。原告要求被告严某成承担赔偿责任一节，因无证据证明被告严某成在出借车辆时存在过错，故本院不予支持。
经核算，原、被告未达成调解协议部分的费用如下：1、医疗费部分：依据调解书及医疗费票据核算为43330.30元；2、住院伙食补助费部分：原告主张住院32天，每天30元，共计960元，未超出相关标准，本院予以采信；3、营养费部分：原告主张90天，每天30元，共计2700元，因无医嘱，故结合原告伤情，本院酌情认可32天，每天30元，共计960元；4、后续治疗费部分：依据鉴定意见为5000元。以上共计50250.3元。被告严某川负事故主要责任，以90%为宜，即45225.27元。在扣减被告严某川已垫付的28608元后，其仍需支付原告16617.27元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告严冰川于本判决生效之日起30日内，支付原告谢某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计16617.27元。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢某某的其余诉讼请求。
本案受理费1050元、鉴定费3200元，原告已预交，其中受理费减半收取525元，由原告承担60元，由被告严某川承担受理费465元及鉴定费3200元。该款被告严某川应于履行上述金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁军
二〇一六年二月十九日
书记员 王磊