许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2675号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李春法，男，1944年10月4日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
一审被告：刘自锋，男，1980年12月12日出生，回族，住河南省禹州市。
一审被告：禹州市众诚出租车有限公司，住所地禹州市颍川路。
法定代表人：陈立干，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人财保险许昌分公司）因与被上诉人李春法、一审被告刘自锋、禹州市众诚出租车有限公司（以下简称众诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人财保险许昌分公司的委托诉讼代理人李苏敬、被上诉人李春法的委托诉讼代理人刘帅、一审被告刘自锋、一审被告禹州市众诚出租车有限公司的委托诉讼代理人苗中强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人财保险许昌分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案的肇事车辆在上诉人处投有交强险，医疗费限额为10000元，一审法院判决上诉人承担被上诉人10000元医疗费用外，重复计算了住院伙食补助费和营养费，超出了交强险医疗费的限额。
李春法辩称，住院伙食补助费、营养费不属于医疗费的范畴，不受医疗费限额的限定，上诉人主张住院伙食补助费、营养费在医疗费限额内赔偿，没有法律依据。
刘自锋述称，请求维持一审判决。
众诚公司述称，请求维持一审判决。
李春法向一审法院起诉请求：1、原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等各项损失共计86539.34元（已扣除原告次要责任应承担的20%），首先由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足的由被告禹州市众诚出租车有限公司在安全互助合同范围内赔偿，仍不足的由被告刘自锋与、被告禹州市众诚出租车有限公司赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月30日14时30分，刘自锋驾驶豫Ｋ×××××号出租轿车沿许禹公路自西向东行驶至许昌县灵井胖子店路口时，与自北向南横过公路由李春法驾驶的电动三轮车相撞，造成李春法受伤及双方车辆损坏的交通事故。李春法遂被送往许昌市人民医院住院治疗，被诊断为：1、双侧慢性硬脑膜下血肿；2蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤；3、双侧肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧第1-8、11肋骨骨折，右侧第8、9肋骨骨折；4、右侧腓骨头骨折，后交叉韧带、内外侧半月板后角及外侧副韧带损伤；5、双下肢深静脉血栓形成并下腔静脉滤网置入术后；6、全身多处软组织损伤；7、多发脑梗死；8、××。李春法住院53天，先后共花去医疗费74212.61元。许昌县交警大队对该事故作出（2015）许县公交认字第271号交通事故认定书，认定刘自锋负该次事故主要责任，李春法负该次事故次要责任。后李春法委托许昌诚运法医临床司法鉴定所，对其所受伤残程度及护理期限进行司法鉴定，许昌诚运法医临床司法鉴定所于2016年4月5日作出《许诚司鉴所（2016）临鉴字第113号鉴定意见书》，鉴定意见为：李春法所受损伤程度已构成九级伤残，护理期限为60日。李春法支付鉴定费1400元、鉴定检查费935元，共计2335元。李春法受伤住院期间，刘自锋为其垫付医疗费用35999.71元，李春法实际支付医疗费用38212.90元。李春法申请委托许昌众望价格评估有限责任公司对其受损电动三轮车进行了损失价格评估，损失价格评估为1298元，支付评估费165元，并支付拖车施救费200元。豫Ｋ×××××号出租车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年9月29日至2016年9月28日，该事故发生在保险期间内。豫Ｋ×××××号出租车辆在禹州市众诚出租车有限公司签有车辆安全互助合同，合同约定第三者责任互助不计免赔最高责任赔偿限额500000元。互助期间为2015年9月29日至2016年9月28日，该事故发生在互助期间内。
一审法院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶。刘自锋未能保障其他车辆以及行人的安全通行，造成此次交通事故，刘自锋应负此次事故的主要责任，故刘自锋作为豫Ｋ×××××号出租车的驾驶人应承担70%的民事赔偿责任，但因该车在人财保险许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额的部分应当按照交通事故责任认定书划分的责任，分别由刘自锋及李春法承担责任。李春法此次事故负次要责任，自己应承担30%的民事赔偿责任。又因该车在禹州众诚公司签订有车辆安全互助合同，故李春法的损失应当由人财保险许昌分公司在交强险赔偿限额范围内赔付后，不足部分由禹州众诚公司在第三责任互助限额内，按照事故责任划分比例承担赔偿责任。仍不足的由刘自锋、禹州众诚公司赔偿。经法院核定，李春法的各项损失为：医疗费74212.61元，护理费计算至出院后60天，（53＋60）共计113天，护理费为12430元（3300元／月×113天×1人），住院伙食补助费1590元（30元／天×53天×1人），营养费1590元（30元／天×53天×1人），伤残赔偿金因李春法年龄已超过六十周岁，赔偿年限按照增加一岁减少一年的规定，李春法的赔偿年限为9年，其残疾赔偿金为19535.40元（10853元／年×9年×20%），精神抚慰金，结合李春法伤情、双方过错程度及本地区经济发展水平等因素法院酌定为5000元，财产损失费加上拖车费为1498元（1298元＋200元），交通费为500元，鉴定费用（三轮车损失鉴定费＋伤残鉴定费＋鉴定检查费）为2500元（165元＋1400元＋935元），共计118856.01元。人保财险许昌分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李春法医疗费用1万元，在伤残赔偿限额内赔偿李春法残疾赔偿金19535.40元，护理费计算至出院后60天（53＋60），共计113天，护理费为12430元（3300元／月×113天×1人），住院伙食补助费1590元（30元／天×53天×1人），营养费1590元（30元／天×53天×1人），精神抚慰金5000元，在财产损失赔偿限额内赔偿李春法车辆损失费1498元，交通费500元，共计52143.4元；禹州众诚公司应当在第三者责任互助限额内赔偿的医疗费（扣除交强险赔偿限额10000元）64212.61元的70%即44948.28元。综上，人保许昌分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿李春法各项费用共计52143.4元；禹州众诚公司在第三者责任互助限额内赔偿李春法各项损失44948.88。因刘自锋先行为原告垫付的医疗费35999.71元，故在禹州众诚公司赔偿数额内直接予以扣除，众诚公司向李春法赔偿数额为8948.51元，刘自锋垫付的35999.71元，由众诚公司直接支付给刘自锋。李春法支出的鉴定费用2500元，刘自锋负担1750元，李春法负担750元。关于李春法请求的过高部分的，因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效七日内赔偿原告李春法医疗费、残疾赔偿金、财产损失等各项费用共计52143.4元；二、被告禹州市众诚出租车有限公司在第三者责任互助赔偿限额内赔偿原告各项损失8948.57元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1964元，被告刘自锋负担1375元，原告李春法负担589元。鉴定费用2500元，被告刘自锋负担1750元，原告李春法负担750元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于医疗费是否超出交强险限额的问题。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。一审法院在判决上诉人人保财险许昌分公司在交强险范围内赔偿被上诉人李春法1万元的医疗费，又把住院伙食补助费1590元和营养费1590元计算在交强险范围内违反了有关规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人李春法的各项损失及应得赔偿为：
赔偿项目数额按照事故责任比例划分赔偿责任医疗费74212.61元共计77392.61元，由上诉人人财保险许昌分公司交强险支付10000元，超出的67392.61元，由一审被告众诚在第三者责任互助限额内赔偿被上诉人70%，即47174.83元被上诉人李春法总损失为118856.01元，由上诉人人财保险许昌分公司交强险承担48963.4元（10000元＋38963.4元）；由一审被告众诚公司承担47174.83元，因一审被告刘自锋垫付了35999.71元，刘自锋应当负担1750元的鉴定费，下余34249.71元（35999.71元-1750元），由众诚公司直接返还刘自锋，故众诚公司向刘春法赔偿数额为12925.12元（47174.83元-34249.71元）住院伙食补助费1590元营养费1590元残疾赔偿金19535.40元共计38963.4元，由上诉人人财保险许昌分公司交强险赔偿被上诉人护理费12430元精神抚慰金5000元车辆损失费1498元交通费500元鉴定费2500元一审被告刘自锋负担1750元，被上诉人李春法负担750元综上所述，人财保险许昌分公司的上诉请求成立，予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持许昌县人民法院（2016）豫1023民初498号民事判决第三项；
二、变更许昌县人民法院（2016）豫1023民初498号民事判决第一项为：“上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效七日内赔偿被上诉人李春法医疗费、残疾赔偿金、财产损失等各项费用共计48963.4元”；
三、变更许昌县人民法院（2016）豫1023民初498号民事判决第二项为：“一审被告禹州市众诚出租车有限公司在第三者责任互助赔偿限额内赔偿被上诉人李春法各项损失12925.12元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1964元，刘自锋负担1375元，李春法负担589元。二审案件受理费50元，由刘自锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建英
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一六年十一月九日书记员娄琳