宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第254号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1986年1月20日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏灵武市。2015年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人唐晶亮、唐磊，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月22日作出（2015）灵刑初字第232号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人�检察院指派代理检察员刘浩出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某及其辩护人唐晶亮、唐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月1日20时许，被告人王某驾驶其宁ASS1**号起亚牌小型轿车与一辆垃圾收集车在灵武市小广场因互不避让进而将交通拥堵，王某将车停在路中后到小广场西侧商店外喝了一瓶啤酒，并以其喝酒不能驾车为由拒绝将车挪开，后经派出所民警劝解，由其朋友吴某某将车挪开停至小广场的停车场。当晚21时许，王某与其朋友在灵武市小广场西侧烧烤摊处喝酒。22时许，王某将车开出停车场时拒绝交停车费，并与收费员白某发生争执，随后王某驾车向西行驶了五、六米后将车倒回停车场并将大门堵住，导致其他车辆无法通行，并再次与白某发生争执，白某见其喝酒便拨打110报警电话。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为236mg／100mL，属醉酒。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.户籍信息，证实被告人王某犯罪时系成年人。
2.驾驶人信息查询结果，证实被告人王某于2010年10月10日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2；被告人王某驾驶的宁ASS1**号起亚牌小型轿车实际所有人为朱彦红。
3.呼出气体酒精测试报告单，证实经呼气式酒精检测仪检测，被告人王某呼出气体中酒精浓度为157mg／100ml，属醉酒。
4.处警经过，证实（1）2015年8月1日20时许，灵武市公安局交警大队接到报警称，灵武市庙前街一轿车与环卫车辆将道路堵塞，民警赶往现场后发现一辆车牌号为宁ASS1**号的起亚牌小型轿车，驾驶员为王某，将车顺向停在庙前街西侧，与环卫车迎面停放，后经民警劝解，王某称自己饮酒无法驾车�由其朋友将车开走停放在停车场。（2）2015年8月1日21时56分许，灵武市公安局东塔派出所接110指挥中心指示，灵武市小广场停车场内有人醉酒后将一辆宁ASS1**号小型轿车停放在停车场进出口处，发生纠纷。民警赶往现场后了解到，该车驾驶员为王某，已处于醉酒状态，经询问得知，王某驾驶其起亚牌小型轿车离开停车场时不愿交纳停车费强行将车开出停车场，后在人民街向西行驶一段距离后又将车开回停车场停放在停车场进出口处，发生纠纷，因王某涉嫌酒驾，民警将该情况汇报给指挥中心，并移交灵武市公安局交警队处理。（3）2015年8月1日22时，灵武市公安局交警大队接110指挥中心指示，灵武市小广场停车场内，有人酒后驾驶车辆将停车场大门封堵，发生纠纷。交警队民警赶到现场，一辆灰色ASS1xx号小型轿车头西尾东停放在停车场门口，影响其他车辆出入。该车驾驶员为王某，因该车钥匙被驾驶员带走，民警欲通知清障车到达现场，后经停车场工作人员白某现场指认，王某酒后驾驶宁ASS1**号小型轿车停放于停车场出入口后离开现场。随后，民警口头传唤王某，将其带回交警队审查，并扣押了涉案车辆。
5.血醇检验鉴定报告，证实经检测被告人王某血液中乙醇含量为236mg／100mL。
6.光盘一张，证实2015年8月1日20时许，王某驾驶的宁ASS1**号起亚牌小型轿车与马某某驾驶的垃圾收集车在灵武市小广场西侧道路上发生拥堵，王某称其喝酒了不能开车，经民警劝解后，其朋友吴某某将车挪开；8月1日22时许，王某饮酒后驾车堵在小广场停车场并与停车场收费员发生争执，后经民警劝解，由公安民警将其车挪开。
7.证人张某某的证言，证实2015年8月1日21时许，其见其管理的停车场有一辆小轿车开出停车场未交�车费，其问停车场工作人员白某怎么回事，白某说驾驶员拒绝交停车费，此时该驾驶员又将轿车倒进停车场，将车停放在停车场门口，该车驾驶员下车称喝酒了，想开车堵住停车场闹事，其见该驾驶员系停车场西侧卖铁板鱿鱼的老板，便劝解该驾驶员将车挪开，驾驶员又将车头西尾东停放，将停车场大门堵住，白某便拨打了110报警电话，民警到达现场后，该车驾驶员拒不配合民警，民警发现该驾驶员涉嫌醉酒驾驶，便通知了灵武市公安局交警队。
8.证人白某的证言，证实2015年8月1日21时许，其在灵武市小广场停车场收费时，一辆车牌号为宁ASS1**号小型轿车驶离停车场时拒绝交停车费，驾驶员驾车向西行驶6、7米后又将车倒回停车场，停在停车场门口，驾驶员下车后，其闻见他身上有酒味，经劝解，该驾驶员仍然不将车挪开，并对其说“我喝酒了，你报警”。其便拨打了“110”报警电话，民警到现场之后，该车驾驶员称喝酒了，并将车钥匙交给了公安民警。
9.证人王某某的证言，证实2015年8月1日20时30分，其在灵武市小广场西侧嘉兴商店照看生意时看到，一辆由北向南行驶的灰色小型轿车与一辆由南向北行驶的收垃圾的四轮货车因双方不愿避让，堵在路中间，双方驾驶员发生了争吵，之后灰色小型轿车的驾驶员便到其的商店门口，与朋友一起喝酒，该驾驶员喝了一瓶“西夏X3”牌啤酒后，对收垃圾车的驾驶员说其喝酒了，不能开车，随后有人拨打了报警电话，交警到达现场之后，要求双方驾驶员将车挪开，灰色轿车驾驶员的朋友将该轿车挪到了小广场停车场内。
10.证人吴某某的证言，证实2015年8月1日21时许，其在灵武市小广场卖铁板鱿鱼时，看到其朋友王某的车与一辆收垃圾的车对向停放在路上，�警正在劝解，王某告诉其他喝酒了，没办法开车，其便帮忙将王某的车开到了小广场的停车场内，之后王某与其朋友在小广场一起喝酒。半小时之后，王某向其要车钥匙，称要回家，其将车钥匙给了王某，之后的事情就不清楚了。
11.证人马某的证言，证实2015年8月1日21时许，王某给其打电话约其到灵武市高庙前面的烧烤摊上找王某，其到烧烤摊上后看到“二子”、“老刘”和王某在一起，王某在商店买了五、六瓶啤酒，几人便开始喝酒，喝到22时许，其离开。
12.证人马某某的证言，证实2015年8月1日20时许，其驾驶垃圾收集车行驶至庙前街马军烧烤店门口停车准备收垃圾，对面一辆车号为宁ASS1**号的灰色起亚牌小型轿车由北向南行驶到垃圾车前并停下，小轿车驾驶员从车上下来到马军烧烤店旁边的商店拿了两瓶啤酒坐到商店门口开始喝酒，因两辆�对向停在路中，无法通行，经众人劝解，小轿车驾驶员仍然不愿意将车挪开，其便拨打了110报警电话，交警到达现场后小轿车驾驶员称自己喝酒了不能开车，旁边卖鱿鱼的小伙子帮小轿车驾驶员将车开走了。
13.证人刘某某的证言，证实2015年8月1日22时许，其在灵武市小广场停车场收停车费，小广场卖鱿鱼的一男子将车从停车场里开出来到停车场门口东侧，其准备收停车费时该男子称没有带钱，其便让他驾车离开，该男子将车开出停车场后被停车场收费员白某拦住，要求交停车费，该男子将车从停车场开出向西行驶了五、六米后又将车倒回停车场，并停在了停车场门口，经劝说，该男子仍然不愿意将车开走，停车场另一工作人员白某便拨打了110报警电话。
14.被告人王某的供述和辩解，供认2015年8月1日20时许，其驾驶宁ASS1**号起亚牌小型轿车与一辆�圾收集车对向行驶并堵在灵武市小广场西侧，其便下车在灵武市小广场停车处西侧的烧烤摊处喝酒，以喝酒不能驾车为由不愿挪走车辆，后其朋友小吴（吴某某）将车挪开。因几个月前其将自己的宁ASS1**号起亚牌小型轿车停放在小广场停车场内被损坏，停车场管理员拒绝处理，其喝酒后便将其车开到停车场门口将大门堵住闹事，与停车场收费人员发生争执，民警到达现场后经劝解，其将车钥匙交给民警，民警将车挪开。
原判认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某辩称其没有酒后驾驶机动车上道路行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。故其辩解理由不符合法律规定，依法不予采纳。被告人王某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人王某的上诉理由，上诉人王某系一个失地农民，生存有困难，没有犯罪前科，有悔罪表现，原审判决上诉人拘役六个月、罚金八千元量刑太重。
辩护人的辩护意见：1、上诉人王某有坦白情节；2、上诉人王某主观恶性、人身危险性很小，系初犯、偶犯；3、原审判决对上诉人王某量刑过重。综上，建议二审法院对上诉人王某从轻或者减轻处罚。
二审出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有一二审当庭举证、质证并经认证的血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。对于上诉人王某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王某目无法律，在道路上驾驶车辆与其他车辆相遇后将其车停在马路中间致交通拥堵，而后弃车喝酒，在酒后继续驾驶车辆并堵住停车场大门，上诉人王某的行为情节恶劣，社会影响极坏，且其血液中乙醇含量已超过200mg／100ml，依法应当从重处罚，对于上诉人王某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田 晨
第7页共7页