wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第215号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人申海防（特别授权代理），鄄城县农村信用合作联社左营信用社主任。
被告董东健，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告魏焕琛，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告董东健、魏焕琛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人申海防到庭参加诉讼，被告董东健、魏焕琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年3月16日原告与被告董东健签订借款合同一份，约定被告董东健向原告借款200000元，期限24个月，月利率11.11‰。同日原告与被告魏焕琛签订保证合同一份，约定被告魏焕琛与为原告与被告董东健自2011年3月16日至2013年3月15日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了本金及利息，下剩本金199999.99元及利息未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告董东健偿还原告信用联社借款本金199999.99元及利息（期限内按合同约定12.0266‰计息，逾期按30%加罚，计算至2013年3月15日）及以后产生的利息（按约定的月利率12.0266‰加罚30%计息），被告魏焕琛承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年3月16日，原告下属机构左营信用社与被告董东健签订个人借款合同一份，约定：被告董东健向原告借款200000元；期限为2011年3月16日至2013年3月15日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，2012年4月19日签订的借款凭证约定被告董东健向原告借款200000元，期限自2012年4月19日至2013年3月15日为11个月，利率为12.0266‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年3月16日左营信用社与被告魏焕琛签订保证合同一份，约定：被告董东健为左营信用社与被告魏焕琛自2011年3月16日至2013年3月15日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为230000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告董东健、魏焕琛分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，左营信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，左营信用社履行了给付义务，将借款划入被告董东健的账户上。该笔借款到期后偿还了部分本金及利息，下剩本金199999.99元及利息被告未偿还。
另查明：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与被告董东健签订借款合同、与被告与魏焕琛签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告董东健没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告董东健偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告魏焕琛自愿为左营信用社与董东健形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告魏焕琛对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告魏焕琛对被告董东健的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告董东健追偿。被告董东健、魏焕琛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董东健于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金199999.99元，并按约定利率支付利息（2012年4月19日至2013年3月15日按约定的月利率计息，2013年5月30起按12.0266‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告魏焕琛对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告董东健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告董东健、魏焕琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 祖士坤
人民陪审员 李学法
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4923号
原告冯京芹，男，1954年11月14日生，住临沂市兰山区。
委托代理人金红梅，山东诚杰律师事务所律师。
被告李公让，男，1964年12月10日生，住临沂市兰山区。
委托代理人李公涛，山东上和律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17楼。
负责人赵淑才，总经理。
委托代理人刘亮，该公司职工。
原告冯京芹诉被告李公让、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯京芹的委托代理人金红梅，被告李公让的委托代理人李公涛，被告保险公司的委托代理人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯京芹诉称，被告李公让驾驶鲁Q×××××小型货车，与原告冯京芹驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损，原告负本次事故次要责任，被告李公让负事故主要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院23天，经司法机构鉴定为十级伤残，误工时间120天。因被告在华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告李公让赔偿原告医疗费、鉴定费等各项费用3027.89元；依法判令被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿37597.12元（包括伤残补助金、误工费、护理费、交通费等费用）；诉讼费用由被告负担。
被告李公让辩称，同意按照法定的标准在交强险给予赔偿后按责任比例赔偿，其已经为原告垫付8017.87元，应予扣除。
被告保险公司辩称，投保交强险属实，其公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不承担程序性费用，事故发生后其公司已垫付1万元医疗费，应予扣除。
经审理查明，2014年07月12日14时30分许，被告李公让驾驶鲁Q×××××小型货车，与原告冯京芹驾驶的人力三轮车相撞，造成原告冯京芹受伤，两车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年07月23日作出第201407121441号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李公让负事故主要责任，原告冯京芹负次要事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗23天，支出住院、门诊医疗费计19227.89元（含被告李公让为其垫付的7000元及被告保险公司为其垫付的10000元）。被告李公让另为原告垫付费用1017.87元，有医疗费发票予以证实。原告住院期间由其亲属闵玉洁护理，护理人员系城镇居民。
庭审中原告提交所在单位的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、误工证明、发生交通事故前三个月的工资表各一份，证明原告的收入月均收入3000元。被告保险公司辩称该组证据与事实不符，原告常年在汪沟镇居住生活，请求法院按农村居民计算原告损失。
经原告委托，临沂兰山法医司法鉴定所对原告冯京芹的伤残等级、误工时间进行了鉴定，该所于2014年8月13日出具兰山司鉴所（2014）临鉴字第284号“关于冯京芹车祸伤的司法鉴定意见书”，载明被鉴定人冯京芹的损伤：1、构成十级伤残；2、建议误工时间为120天。原告支出鉴定费800元。被告保险公司辩称，对伤残等级无异议，误工损失日120天过长，同意按90日认定。
另查明，肇事鲁Q×××××小型货车的登记车主及实际车主均为被告李公让。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李公让驾驶小型货车与原告冯京芹驾驶的人力三轮车相撞，造成原告冯京芹受伤，两车辆部分受损的道路交通事故，被告李公让负事故主要责任，原告冯京芹负次要事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××小型货车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在交强险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告李公让按过错程度进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的误工损失日120日过长，被告保险公司同意赔偿90日，符合法律规定，本院予以支持，误工费赔偿标准参照其工资为100元／天。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告冯京芹因交通事故受伤花费的医疗费20245.76元、应得的住院伙食补助费30元／天×23天=690元，计20935.76元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已履行），由被告李公让赔偿8748.6元（已履行8017.87元）；
二、原告冯京芹因交通事故受伤应得的护理费77.44元／天×23天=1781.12元、误工费100元／天×90天=9000元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、交通费300元，计33321.1元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告冯京芹因交通事故支出的鉴定费800元，由被告李公让赔偿640元；
四、驳回原告冯京芹的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费815元，由被告李公让负担695元，由原告冯京芹负担120元。诉讼保全费220元，由被告李公让负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一五年一月十六日
代书 记员 王盼盼
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0903行初378号
原告青岛佳兴货物运输有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇工业园。
法定代表人乔显雪，该公司总经理。
委托代理人梁福媛，该公司员工。
被告盐城市公安局交通警察支队高速二大队，住所地盐城市沈海高速公路射阳收费站出口。
法定代表人唐忠，该大队教导员。
委托代理人胡泽，该大队法制员。
委托代理人顾善恒，该大队民警。
原告青岛佳兴货物运输有限公司（以下简称青岛佳兴公司）诉被告盐城市公安局交通警察支队高速二大队（以下简称市交警支队高速二大队）确认行政行为违法一案，原告青岛佳兴公司于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告青岛佳兴公司的委托代理人梁福媛，被告市交警支队高速二大队的法定代表人唐忠、委托代理人胡泽、顾善恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛佳兴公司诉称，2016年11月10日，被告市交警支队高速二大队对原告所有的车辆鲁Ｂ×××××号货车实施扣留机动车的行政强制措施，理由是该车驾驶员于2016年11月4日在沈海高速发生交通事故违法行为，导致非法进入高速公路的王某死亡。事实上，驾驶员看到有人在高速公路上及时采取了避让措施。鲁Ｂ×××××号货车系营运货车，被扣留32天，给原告造成直接经济损失64000元。据此，请求依法确认被告市交警支队高速二大队扣留原告机动车的行政强制措施违法；判令被告向原告赔偿因扣留机动车给原告造成的经济损失64000元。
原告青岛佳兴公司向本院提交了证据：
证据1、盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队公安佳通管理行政强制措施凭证，编号3209003700602732；
证据2、收条；
证据3、鲁Ｂ×××××、鲁Ｕ×××××机动车行驶证；
证据1-3证明被告扣押车辆的事实。
证据4、注册登记机动车信息栏；证明案涉车辆合法经营情况。
证据5、鲁Ｂ×××××车辆2016年8月、9月、10月运营情况表、明细表、货物运输合同书；证明损失赔偿的事实依据。
被告市交警支队高速二大队辩称，被告作出的编号3209003700602732行政强制措施决定正确，于法有据。对鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××引车采取行政强制措施程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告市交警
被告市交警支队高速二大队向本院提交了以下证据：
证据1、受案登记表；
证据2、行政强制措施；
证据1-2证明被告依照程序办理案件。
证据3、道路交通事故认定书；
证据4、邹启涛谈话材料；
证据5、李乾兵谈话材料；
证据6、潘炳生谈话材料；
证据7、刘兴扩谈话材料；
证据3-7证明案件事实清楚、证据确实充分、适用法律准确。
证据8、鉴定委托书；
证据9、车辆检验通知书；
证据10、车辆技术检验报告；
证据11、检验、鉴定结论告知书；
证据8-11证明被告依照程序办理案件。
证据12、返还物品凭证；证明返还车辆。
证据13、放车单；证明被告依照程序办理案件。
证据14、视听资料及说明书；证明事故现场及车辆相关情况。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1-8真实性无异议，对案涉车辆是否与王某发生碰撞的事实依据不是非常清楚、充分。对证据9-13真实性无异议，对证据10的车辆技术检验报告有两个检验结果，从结果也明确说明案涉车辆是否与王某是否发生碰撞不能确定。对证据14真实性无异议，没有看到涉事车辆与王某发生碰撞的环节。综上，被告扣押案涉车辆事实依据不充分。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议。
对证据2，非我方出具的收条，与本案无关。对证据3-4无异议。对证据5，真实性无法确认。
本院对原、被告双方无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月4日，被告接到报警称：“沈海高速由北向南方向918KM处有人躺在慢车道内”。被告到现场后，经勘查，事故现场有一死者，未发现肇事车辆。2016年11月10日，被告找到鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××）重型半挂牵引车，并扣留该重型半挂牵引车，并出具编号3209003700602732行政强制措施决定。2016年11月12日，被告委托对BG2336（鲁Ｕ×××××）重型半挂牵引车的车辆技术检测进行检测并告知邹启涛。2016年12月2日，射阳县汽车综合性能检测站出具《交通事故车辆技术检验报告》，并于2016年12月4日，将检测报告复印件送达给邹启涛。2016年12月7日，被告出具《道路交通事故认定书》，认定，2016年11月4日22时50分，邹启涛驾驶鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××）重型半挂牵引车沿沈海高速公路由北向南方向行驶至918KM处时，与进入高速公路行车道内的行人王某发生碰撞，邹启涛驾驶鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××）重型半挂牵引车驶离事故现场，事故导致王某死亡。同日，被告将鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××）重型半挂牵引车返还给邹启涛。原告青岛佳兴公司对扣车行为不服，于2017年8月3日诉至本院。
另查明，鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××）重型半挂牵引车系原告青岛佳兴公司的车辆。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款规定：“交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查”。本案被告在处理交通事故过程中，因收集证据的需要，扣留原告所有的鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××）重型半挂牵引车的行政行为，符合法律规定。对于原告青岛佳兴公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛佳兴货物运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告青岛佳兴货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
审 判 员 裴森辉
人民陪审员 何道俊
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 韦 琦
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第771号
申请执行人：曾宁，男，1969年12月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：唐永良，男，1978年12月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
曾宁与唐永良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第41号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还借款100000元及支付利息（自2011年12月26日起至清偿日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给申请执行人，并承担案件受理费2300元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月30日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人偿还借款100000元及支付利息，承担案件受理费2300元，并向本院交纳执行申请费1435元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经对被执行人的财产状况采取“四查”措施，未查实被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地执行，未发现被执行人在家。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第771号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十二月十日
书记员 苏玉婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初664号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人刘卫华，该行职工。
被告范光中。
被告曹振庆。
被告江兆祥。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告范光中、曹振庆、江兆祥金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人刘卫华到庭参加诉讼，被告范光中、曹振庆、江兆祥经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称农行沂源县支行）诉称，2011年9月28日，范光中从我行借款30000.00元，循环使用3年，单笔期限一年，由被告曹振庆、江兆祥连带责任保证。最后一笔30000.00元于2015年3月25日到期未还。至2016年2月25日共欠本金30000.00元、利息3925.72元，要求被告范光中偿还截止2016年2月25日的借款本金30000.00元、利息3925.72元，合计33925.72元及自2016年2月25日起至借款结清之日的利息损失），被告曹振庆、江兆祥承担连带担保责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告范光中、曹振庆、江兆祥未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月28日，原告农行沂源县支行与被告范光中、曹振庆、江兆祥签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为范光中，担保人为曹振庆、江兆祥，合同约定由原告农行沂源县支行向被告范光中提供借款30000.00元；借款方式为自助可循环，额度有效期为2011年9月28日至2014年9月27日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款的担保方式为最高额担保，连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的债务最高余额为人民币39000.00元。合同签订后，原告农行沂源县支行于2011年9月28日向被告范光中发放借款30000.00元。截至2016年2月25日，被告范光中拖欠借款本金30000.00元、利息3925.72元。原告农行沂源县支行在保证期间内起诉。
上述事实，有原告农行沂源县支行提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、被告身份证明材料、欠款明细表及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告农行沂源县支行与被告范光中、曹振庆、江兆祥签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告范光中未按合同约定及时、足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农行沂源县支行要求被告范光中支付拖欠借款及利息的请求，本院予以支持；原告农行沂源县支行在保证期间内起诉保证人曹振庆、江兆祥主张权利，被告曹振庆、江兆祥应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范光中支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000.00元。
二、被告范光中支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2016年2月25的利息3925.72元及2016年2月26日后的逾期利息（自2016年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、被告曹振庆、江兆祥对上述支付义务在39000.00元限额内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告范光中追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.00元，由被告范光中、曹振庆、江兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 何玉红
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3659号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地：许昌市颍昌大道以西火车站广场颍昌宾馆一楼。
法定代表人：李宏斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，河南省许昌市魏都区。
被告：陈琼，女，汉族，1991年4月30日生，住河南省长葛市。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告陈琼追偿权纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托诉讼代理人孙少军到庭参加了诉讼，被告陈琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2013年9月25日，原被告双方本着自愿的原则，签订《购车合同》，合同约定，甲方（原告）将价格为49000元的五菱牌汽车以分期付款的方式销售给乙方（被告），乙方（被告）首付车款的30%即15000元，余款34000元向许昌银行股份有限公司议台路支行（现中原银行）申请个人汽车消费借款，约定被告向银行借款34000元，借款期限为24个月，同时原告为被告在银行借款提供担保，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行缴纳。但是，被告仅仅偿还了部分借款，下欠本金及利息28701.06元，不予偿还，作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行的借款本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿，同时，根据《购车合同》第11条的约定，被告还拖欠原告违约金等，被告共欠原告各项费用共计37311.38元，经多次催要，被告拒不偿还，现向贵院提起诉讼，要求1、判令被告偿还所欠购车款本金及利息28701.06元、违约金8610.32元，共计37311.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈琼未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月25日，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告陈琼签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为49000元的五菱牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款15000元，余款34000元申请银行贷款，分24个月偿还。原告为被告提供贷款担保，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。2013年11月15日，被告陈琼从许昌银行股份有限公司议台路支行贷款34000元，贷款期限为24个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告陈琼在偿还部分款项后，不再履行合同义务，下欠本金及利息28701.06元，由原告向许昌银行股份有限公司议台路支行清偿完毕。此外，按照双方合同约定，被告应支付原告违约金8610.32元。
上述事实，有原告提供的购车合同一份、汽车消费借款合同一份、分期还款计划一份、还款证明一份、银行明细分类账一份、案件材料一张、被告陈琼身份证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同合法、有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将五菱牌汽车销售给被告陈琼并为其向银行借款34000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息28701.06元。此外，按照合同约定被告应支付原告违约金8610.32元，故原告要求被告偿还借款本金及利息28701.06并支付违约金8610.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琼于本判决生效之日起五日内返还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息28701.06元并支付违约金8610.32元，共计37311.38元。
案件受理费733元，因适用简易程序减半收取367元，由被告陈琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 周雨萱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特433号
申请人：张伟，男，1964年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：张奕慧，女，1989年2月3日出生，汉族，住海市。
委托代理人：张伟，男，系张奕慧父亲。
申请人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚文杰，总经理。
委托诉讼代理人：俞海涛，男。
本院于2017年６月14日受理申请人张伟、张奕慧与凯锦(上海)体育发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张伟、张奕慧与凯锦(上海)体育发展有限公司因服务合同纠纷，于2017年6月14日经上海市闵行区消费争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方签订的《会籍协议》于2017年6月14日解除；
二、申请人凯锦(上海)体育发展有限公司于2018年7月31日前退还申请人张伟、张奕慧7,000元；
三、双方就本起纠纷无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张伟、张奕慧与凯锦(上海)体育发展有限公司于2017年6月14日经上海市闵行区消费者权益保护委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 聂平
二〇一七年七月三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2621号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市凯普达电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈锐胜，董事长。
被执行人陈锐胜，男，1978年1月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈少华，女，1978年11月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈金铃，男，1982年8月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人薛亚仙，女，1987年11月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏雄，男，1952年5月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人卓介清，女，1956年6月7日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市凯普达电机有限公司、陈锐胜、陈少华、陈金铃、薛亚仙、苏雄、卓介清金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4733号民事判决书，被执行人应偿还贷款200万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市凯普达电机有限公司、陈少华、薛亚仙、卓介清名下暂无财产可供执行，被执行人陈锐胜、陈金铃、苏雄的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4733号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2621号
申请执行人陈金辉，男，1968年7月2日出生，汉族，住安溪县。
被执行人傅艺培，男，1986年6月13日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈金辉与被执行人傅艺培民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1726号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人履行偿还借款人民币25000元及利息，以及案件受理费425元的义务。执行中，经调查，暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将傅艺培纳入失信被执行人名单，本案应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年十二月七日
书记员 林美娥
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3105号
申请人：李春霞，女，1966年8月28日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行李春霞与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第506－1号
申请执行人史珍妮。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值12040元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2023号
原告：李国友化肥农药种子销售中心
负责人:孙丽芹
委托诉讼代理人：李元超
被告：孙光生
原告李国友化肥农药种子销售中心与被告孙光生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告李国友化肥农药种子销售中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国友化肥农药种子销售中心的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国友化肥农药种子销售中心撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告李国友化肥农药种子销售中心负担。
审判员 曹明瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 王二治
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执一字第00205号
申请执行人李柏泉，（系陈春桃之夫，陈春桃已去世）。
被执行人彭某。
被执行人吴某，系被执行人彭某之妻。
被执行人魏某。
申请执行人李柏泉与被执行人彭某、吴某、魏某机动车人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）陂民一初字第367号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李柏泉于2013年11月13日向本院再次申请，本院依法受理。本案在执行过程中，依法送达执行通知书后，经过查询，被执行人彭某、吴某、魏某在各商业银行均无存款记录，在房产管理部门亦未查询到多余的房屋登记记录。为了节省执行时间。申请执行人李柏泉同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。申请执行人李柏泉在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂恢执一字第00205号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年四月十八日
书记员 王晋鹏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3201号
被执行人：曾建祥，男，1992年2月15日出生，汉族，住贵州省麻江县。
被执行人：曾磊，男，1985年10月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被执行人：张正祥，男，1985年2月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。
本院（2016）浙0683刑初394号刑事判决书确定:被告人曾建祥犯盗窃罪，判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；被告人曾磊犯盗窃罪，判有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；被告人张正祥犯盗窃罪，判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人曾建祥、曾磊、张正祥向被害人金某退赔赃款人民币3000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人曾建祥、曾磊、张正祥现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 马少博
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00445-7号
申请执行人刘春平。
申请执行人李真艮
被执行人刘安荣
本院在执行刘春平、李真艮与刘安荣买卖合同纠纷一案中，被执行人刘安荣未自动履行发生法律效力的（2013）鄂枣阳琚民初字第00042号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨刘安荣民生银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年九月十六日
书记员 唐 东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1475-2号
申请执行人：赵树春
被申请人：薛长春
本院在执行申请执行人赵树春与被执行人薛长春民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 魏景芳
审判员 孙 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1475-2号申请执行人：赵树春被申请人：薛长春本院在执行申请执行人赵树春与被执行人薛长春民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵春风审判员  魏景芳审判员  孙 涛二〇一七年十二月十一日书记员  冮 冶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6354号
罪犯许爱妹，女，1966年6月21日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年7月31日作出（2012）永刑初字第174号刑事判决，以被告人许爱妹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许爱妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许爱妹本次已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯许爱妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许爱妹予假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许爱妹予以假释，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月11日起至2015年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第168号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某。2013年10月22日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。2014年7月30日因再次饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局吊销机动车驾驶证、行政拘留十日并处罚款二千元。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人鲍普杨、陈启瑞。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月22日作出（2014）杭余刑初字第1550号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人曹某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员贾驭、沈佩颖出庭履行职务，上诉人曹某及其辩护人陈启瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月12日0时40分许，无驾驶资格（驾驶证已吊销）的被告人曹某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，由西向东行驶至祥彭线余杭区瓶窑镇大阳公司路段时，被余杭区瓶窑派出所民警查获，后移交交警瓶窑中队。经呼吸检测其酒精含量为1.56mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人曹某即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人曹某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为1.35mg／ml。
上述事实，有证人李某、夏某、郭某的证言，现场笔录及照片，视频录像，当事人血样提取登记表及杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，行驶证复印件、查询函、驾驶证信息查询、车辆信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、110接处警综合记录单等证据证实。被告人曹某亦供认不讳，所供相关情节与上述证据所证明的事实相符。
原审根据上述事实和相关法律规定，以危险驾驶罪判处原审被告人曹某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人曹某上诉请求改判缓刑，并提出其有检举他人犯罪的立功表现。其辩护人申请本院向公安机关调取相关证据材料，并出举了由公安机关出具的立案决定书、抓获经过、拘留证、情况说明、毒品检验报告、检测证书、曹某陈述及相关证人证言、犯罪嫌疑人供述等证据，提出：1、曹某主观恶性较小，系普通酒驾行为；2、本案犯罪情节、后果相对不严重，对社会正常管理秩序造成的潜在威胁相对较小；3、曹某在一审判决之后具有立功表现，主动向公安机关提供了他人涉嫌贩卖毒品的线索；4、曹某自愿认罪，家庭经济困难。据此，请求对曹某免予刑事处罚或适用缓刑。
出庭检察员提出：1、曹某具有无驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车及曾因酒后驾驶机动车被处罚两项从重处罚情节，不符合缓刑适用条件；2、曹某仅向公安机关提供相对模糊的嫌疑人信息，最终公安机关抓获涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人是通过曹某朋友提供的详细信息及配合才抓获嫌疑人，故不能认定曹某立功。认为原审认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，曹某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人曹某危险驾驶的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人曹某及其辩护人所提曹有立功表现的上诉理由及辩护意见，经查，据经庭审质证的公安机关出具的相关证据材料，曹某所检举的犯罪嫌疑人系曹某的朋友协助公安机关通过控制下交易毒品的方式抓获，且目前未查证该犯罪嫌疑人先前是否有其他贩卖毒品的犯罪行为，故不能认定上诉人曹某提供重要线索侦破其他案件或协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，上诉人曹某不符合立功条件。该上诉理由及辩护意见，不予采纳。出庭检察人员所提不构成立功的相应意见，予以采纳。曹某本次犯罪之前还有两次饮酒后驾驶机动车被查处并已被吊销机动车驾驶证，故上诉人曹某及其辩护人提请改判缓刑或免予刑事处罚的意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）曹某之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱敏明
代理审判员 张 琦
代理审判员 丁 辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 施金超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1798号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某。因犯抢劫罪，于2005年10月8日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月5日在湖南省安化县被羁押，同年2月19日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1369号起诉书指控被告人熊某犯抢劫罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人熊某及被害人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月12日晚22时许，被告人熊某和阙某（已判决）携带作案工具匕首、假手枪、透明胶带，来到宝安区沙井街道新沙路段寻找作案目标。7月13日凌晨2点40分左右，当看到被害人蔡某驾驶一辆海马牌小轿车（车牌号为粤B×××××）停在新沙路和万安路交叉口处和唐某聊天时，阙某和熊某上前询问蔡某是否去福永，蔡某同意后，阙某即上车坐在副驾驶位，熊某坐在后排座位。当时正在和蔡某聊天的唐某要蔡某顺路送其到马鞍山附近的农村商业银行处，蔡某答应后，唐某也坐上了蔡某的车，并在农村商业银行处下了车。随后，蔡某继续载着阙某和熊某到福永汽车站，到了福永汽车站后，阙某让其再往前开点，当车开到香江家具城附近时，阙某和熊某要求蔡某停车，并拿出事先准备好的匕首和假手枪对着蔡某，威胁其不准动。蔡某在挣扎过程中将阙某手中的假手枪掰断，阙某又拿出随身携带的匕首在蔡某腿上扎了一刀，迫使蔡某不敢反抗。接着，阙某和熊某用透明胶纸将蔡某捆绑起来，将其随身携带的现金约500元人民币、二部黑色的诺基亚手机以及两张建设银行卡抢走，由阙某驾车，将蔡某扔在东莞市长安镇森林公园附近的路边。随后，阙某和熊某又驾驶蔡某的小车来到惠州市博罗县，将抢来的小轿车以12，000元人民币的价格卖掉，被告人熊某分得赃款人民币5，000元。
2013年2月5日，被告人熊某在湖南省安化县被抓获归案。经鉴定，被害人蔡某所受的损伤未达轻微伤；被抢的海马牌小轿车一辆价值人民币60，100元。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证：1．物证、书证：被告人身份证明，抓获经过，被抢车辆照片，被抢车辆信息；2.证人证言：证人唐某的证言，唐某的辨认笔录；3.被害人陈述：被害人蔡某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人熊某对自己的犯罪事实供认不讳；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及现场照片；6.鉴定结论：价值鉴定，伤情鉴定等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月5日起至2020年2月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一三年七月十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第515号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二○-五年九月十二日
书记员 张琦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00387号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，个体服装店工作。2014年9月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审，在取保候审期间因多次传唤不到案，2015年1月21日被抓获，同月28日被江阴市公安局刑事拘留。2015年2月27日由本院决定逮捕�同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2265号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张某于2014年9月12日上午9时许，至江阴市某某镇某某路某某号被害人刘某经营的某某家纺店，趁人不备，窃得被害人刘某的人民币4380元。
案发后，被告人张某已退赔全部赃款，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清�、农业银行借记卡明细查询结果单、收条等书证，被害人刘某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已挽回被害人经济损失，对被告人张某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月21日起至2015年4月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别�大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执918号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长；
委托代理人：张从建，该行工作人员；
被执行人：杨淑琴，女，1973年6月16日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社。
住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：肖德广，该社主任。
被执行人：肖德广，男，1967年10月21日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人杨淑琴、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社�肖德广金融借款合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）濉民二初字第00436号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月22日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币共计53970.70元及逾期利息等。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执918号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人杨淑琴、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社、肖德广金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人杨淑琴、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社、肖德广纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年九月二十六日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第276号
上诉人（原审被告）嘉善超声电子有限公司。
法定代表人虞巧粉。
被上诉人（原审原告）东阳市辉盛电子有限公司。
法定代表人厉为生。
上诉人嘉善超声电子有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2013）东横商初字第565号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人嘉善超声电子有限公司上诉称，被上诉人提供的两份合同及其他证据，不能证明东阳市为合同履行地。本案应由嘉善县人民法院管辖。请求将本案移送嘉善县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据东阳市辉盛电子有限公司提供的两份《产品销售合同》及托运单等证据，原审法院认定东阳市为合同履行地并无不当。故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年九月十八日
代书 记员 管 盼
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1175号
申请执行人：伍春兰，女，1962年9月21日出生，汉族。
被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族。
被执行人：刘木清，男，1970年8月29日出生，汉族。
被执行人：刘向国，男，1964年1月27日出生，汉族。
关于申请执行人伍春兰与被执行人聂玲彬、刘木清、刘向国居间合同纠纷一案，执行依据为武冈市人民法院（2016）湘0528民初1421号民事判决书、邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终468号民事判决书。本院在执行过程中查明被执行人聂玲彬、刘木清、刘向国目前无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年三月八日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1175号申请执行人：伍春兰，女，1962年9月21日出生，汉族。被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族。被执行人：刘木清，男，1970年8月29日出生，汉族。被执行人：刘向国，男，1964年1月27日出生，汉族。关于申请执行人伍春兰与被执行人聂玲彬、刘木清、刘向国居间合同纠纷一案，执行依据为武冈市人民法院（2016）湘0528民初1421号民事判决书、邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终468号民事判决书。本院在执行过程中查明被执行人聂玲彬、刘木清、刘向国目前无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年三月八日书记员  江卓玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第000611号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人樊某，厨师。因本案于2014年3月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人杨艳，湖北森生律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人樊某犯抢劫罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人樊某及其辩护人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日23时许，被告人樊某伙同邢某某（另案处理），以江边接朋友为由，将被害人陈某某从本市武昌区大成路宏博溜冰场骗至武昌区临江大道江滩平湖门江边树林旁，采取拳打脚踢的方式对被害人陈某某实施殴打，后由被告人樊某动手从被害人陈某某裤子口袋内抢走现金人民币130元。接被害人报案，公安机关根据线索于2014年3月12日将被告人樊某抓获。赃款已挥霍。
另查明，案发后，被告人樊某的亲属已自行赔偿被害人陈某某经济损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦异议，并有现场示意图、被害人的伤情照片，指认现场照片、辨认笔录、常住人口信息表、公安机关的抓获及破案经过、情况说明等书证，周某某的证人证言，被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某与同伙相互纠合，以非法占有为目的，采取暴力殴打的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊某的亲属自愿代为赔偿被害人的经济损失，可对被告人樊某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人樊某系初犯，归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，请求对被告人樊某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人樊某具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 鹞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第621号
罪犯叶志江，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省霞浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）厦刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人叶志江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年7月3日起至2018年7月2日止），剥夺政治权利一年。判决生效后于2009年8月13日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月4日作出（2011）厦刑执字第1295号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2017年8月2日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年8月到2015年2月为期43个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数32个，其中一级达标11个、二级达标15个、三级达标13个、四级达标2个、、五级达标2个。2011年、2012年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯叶志江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月到2015年2月为期43个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数32个。2011年、2012年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。案发后，该犯家属代为一次性赔偿被害人家属经济损失3万元，获得被害人家属的谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯叶志江在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶志江的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2008年7月3日起至2015年8月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第831号
上诉人（原审被告）陈存良，农民。
被上诉人（原审原告）张风亮，农民工。
上诉人陈存良因劳务合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案后，本案在审理过程中，上诉人陈存良于2015年10月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈存良撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈存良撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人陈存良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 杜 浩
二０一五年十月二十二日
书 记 员 张 雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4732号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人章甲。
被告人章乙。
被告人黄某。
被告人李乙。
被告人章丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4162号起诉书指控被告人章甲、章乙、黄某、李乙、章丙犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人章甲、章乙、黄某、李乙、章丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月25日19时许，被告人章甲在上海市浦东新区川沙新镇迪士尼探险岛项目工地内，因琐事与被害人牟某发生口角后，为泄愤，遂打电话纠集被告人章乙，后被告人章乙再电话纠集被告人黄某、李乙、章丙等人至该工地2号塔吊处，采用持安全帽打砸和拳打脚踢的方式，共同对被害人牟某、卢某实施殴打，造成被害人牟某头皮挫伤、全身软组织挫伤，被害人卢某头皮裂创、全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人牟某、卢某的伤势均已构成轻微伤。
2014年5月26日，被告人章甲经民警电话通知后到案，但未立即如实供述上述犯罪事实，后在公诉机关审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实；同年6月5日，被告人章乙、李乙自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；同月9日，被告人黄某、章丙自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人在家属的帮助下对被害人牟某、卢某作出了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的被害人牟某、卢某的陈述笔录、辨认笔录、照片，证人陈某某、何某某、李甲、鲁某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发经过和被告人章甲、章乙、黄某、李乙、章丙到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章甲、章乙、黄某、李乙、章丙在公共场所持安全帽随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控五名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章甲到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人章乙、黄某、李乙、章丙能自动投案，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均可以从轻处罚。被告人在家属的帮助下对被害人牟某、卢某作出了经济赔偿，并取得了谅解，对五名被告人分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条的规定，对五名被告人均可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人章甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人章乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人章丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人章甲、章乙、黄某、李乙、章丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初909号
原告:大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司,住江苏省南京市建邺区云锦路58号。
被告:李伟,男,汉族,住江苏省南京市建邺区。
被告:左东,男,汉族,住江苏省涟水县。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司诉被告李伟、左东物业服务合同纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年五月五日
书记员 谢海婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第164号
原告郝某，女，汉族�农民，现住白城市洮北区
被告赵某，男，汉族，农民，现住镇赉县
本院在审理原告郝某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一四年四月二十二日
书记员 李志辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1717号
罪犯沈海勇，男，1981年6月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）湛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人沈海勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯沈海勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈海勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年5月获得表扬。已缴纳罚金人民币二千元。因与他人打架被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈海勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈海勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第242号
上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
负责人朱士军，职务总经理。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被上诉人（一审原告）冯利，男，1971年5月3日出生，汉族，无固定职业，现住河南省获嘉县。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人郭占春，职务董事长。
一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第2079号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人冯利的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告冯利受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事钢筋工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款25000.00元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人冯利诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资25000.00元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内给付原告冯利劳务报酬25000.00元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告王海龙负担。
宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人冯利系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。
被上诉人杨同收的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人冯利是一审被告王海龙雇佣的工人，冯利与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付冯利劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，因此，其对王海龙雇佣冯利产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212.50元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 图 雅
审判员 哈斯图雅
二〇一五年九月二十一日
书记员 乌 日 韩
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03396号
原告建平县昌盛膨润土有限公司，住所地建平县沙海镇。
法定代表人刘青昌，经理。
委托代理人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
被告丛培超，男，1989年5月26日出生，汉族，个体，住建平县。
本院于2015年6月24日立案受理了原告建平县昌盛膨润土有限公司诉被告丛培超买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县昌盛膨润土有限公司撤回对被告丛培超的起诉。
案件受理费63元，由原告建平县昌盛膨润土有限公司负担。
审判员 房孝林
二〇一五年九月十六日
书记员 李 岩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4068号
申请执行人许晓笑，男，1973年8月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴莹瑶，女，1982年3月21日出生，住丽水市莲都区。
被执行人李秋玲，女，1982年8月25日出生，住住丽水市莲都区。
申请执行人许晓笑依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初302号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：吴莹瑶、李秋玲
一、被执行人吴莹瑶、李秋玲在（2017）浙1102执4068号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴莹瑶、李秋玲银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜慧丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第597号
罪犯刘英元，男，1962年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）昆刑三初字第752号刑事判决，以被告人刘英元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。2005年11月22日交付执行。2008年12月4日经本院裁定减刑一年七个月。2011年6月17日经本院裁�减刑一年十个月。2013年1月9日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘英元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘英元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘英元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯刘英元减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英元减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1369号
罪犯任晋林，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年7月23日作出（2013）孝刑初字第146号刑事判决，以被告人任晋林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。该犯于2013年11月8日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯任晋林在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在89.5分以上，生产劳动中积极肯干，努力完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年2月共获得监狱表扬3次，2015年3月获得监狱嘉奖3次。
本院认为：罪犯任晋林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，积极交纳罚金，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯任晋林减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月17日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终212号
上诉人（原审被告）：王颖，女，1966年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：张笑俏、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈笑媚，女，1973年5月25日出生，汉族，户籍所在地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
上诉人王颖因与被上诉人陈笑媚民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王颖的委托诉讼代理人张笑俏、被上诉人陈笑媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；案件诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判令上诉人向被上诉人还款336000元并按月利率2%支付利息错误。案涉借条虽系上诉人出具，但实际借款人系朱港春，当时朱港春向上诉人租赁店面，朱港春需向上诉人支付租金，因朱港春没有能力支付，故推荐其财务人员即被上诉人将款项出借给上诉人，由朱港春将需要支付给上诉人的租金直接支付给被上诉人偿还借款，并以担保人身份在借条上签字。租赁期间内，朱港春一直以租金应当向被上诉人支付为由拒绝支付租金给上诉人，2015年2月17日，朱港春与被上诉人一起到上诉人家里，朱港春将100000元现金交付给被上诉人作为归还借款。上诉人有理由相信朱港春实际已将租金支付给被上诉人归还本案借款。本案中，朱港春作为保证人，应当将其追加为共同被告，否则无法查清案涉借款实际归还多少。上诉人一审中已向法院申请追加，但未予准许，导致本案判决错误。本案借款利息约定按2分息计算，未约定系月息还是年息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对利息约定不明的视为不支付利息，故上诉人不应当支付利息。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
陈笑媚辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，在案涉借条上签字的三方当事人事后签订的一份借款补充协议可以证明，案涉借款的月利率为2%，到目前为止被上诉人都没有收到利息的事实。请求二审驳回上诉，维持原判。
陈笑媚向一审法院起诉请求：1、被告王颖归还借款人民币350000元并支付利息224000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月3日，被告王颖向原告借款人民币350000元，出具借条约定按利率2%计息，未约定借款期限。原告陈笑媚在交付借款时，已减扣14000元借款利息，实际交付336000元。借款后，原告催讨无果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、被告王颖在判决生效后十五日内归还原告陈笑媚借款本金人民币336000元并支付利息（利息自2014年7月3日起按月利率2%计算至债清之日止）；二、驳回原告陈笑媚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，减半收取4770元，由被告王颖负担。
本案二审期间，被上诉人向本院提交王颖、陈笑媚、朱港春三方借款补充协议一份，待证陈笑媚没有收到朱港春归还的借款本息。上诉人质证认为，对真实性没有异议，但协议仅是三方的意向并没有实际履行，不能证明被上诉人主张的事实。本院经审查认为，经上诉人确认，补充协议签订于王颖与朱港春房屋租赁合同纠纷一案即丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1687号案件审理过程中，但后来补充协议没有履行，案件以判决方式结案，一审判决后，朱港春提起上诉后撤回上诉，二审裁定准予撤回上诉。根据该生效法律文书认定的事实，王颖要求朱港春支付的房屋租金并未扣减其应当归还陈笑媚的借款本息，同时朱港春也未实际承担2014年7月3日王颖向陈笑媚借款的担保清偿责任。故补充协议及（2016）浙1102民初1687号民事判决书可以共同证明被上诉人主张的事实，本院予以采信。关于上诉人申请将本案移送公安机关侦查，本院认为，从本案查明的事实来看，没有经济犯罪嫌疑，上诉人的申请没有依据，本院不予准许。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，原告王颖、汤伟中与被告朱港春房屋租赁合同纠纷一案，丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1687号民事判决书已生效，该判决根据朱港春的陈述认定“就原告王颖与案外人陈笑媚间的借款，被告未实际承担担保清偿责任”。
本院认为，本案争议焦点在于一审判令上诉人归还借款本金336000元并按月利率2%支付利息是否依据充分；朱港春是否系本案必要的诉讼参加人。上诉人对于案涉借款的实际交付金额并无异议，其主张保证人朱港春已归还借款本息的抗辩意见，与另案生效法律文书认定的事实相悖，本院不予支持；其主张曾通过现金方式归还100000元，但该主张没有证据证明，亦不予支持；案涉借条载明“利息按贰分息计算”，该表述虽不严谨，但尚不足以造成歧义，根据民间借贷的交易习惯可以确认“贰分息”系指代月利率2%，故一审关于借款的尚欠本金金额及利率的认定并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第四条规定，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。故朱港春并非本案必要的诉讼参加人。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9540元，由上诉人王颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
代理审判员 黄 维
二〇一七年四月十九日
代书 记员 陈 莉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更703号
罪犯王某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2015年7月7日作出(2014)东刑初字第87号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年7月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]447号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1336号
申请执行人:李某1，男，1935年1月2日出生，汉族，天津市铁路印刷厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：王某，女，1963年3月14日出生，汉族，天津博佳金属制品有限公司退休职工，住天津市河北区。
被执行人：李某2，女，无职业，住天津市河东区。
申请执行人李某1与被执行人王某、李某2继承纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初1503号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年十一月十四日
书记员 莫磊
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初23号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人徐华，男，1985年4月4日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住所地四川省大竹县。曾因盗窃，分别于2010年5月8日、2010年9月2日、2011年10月15日、2011年11月2日被福建省晋江市公安局处以行政拘留七日、十五日、十五日、十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年8月14日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月又十五日；又因犯盗窃罪，于2014年12月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人徐华犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人徐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2015年10月25日凌晨，被告人徐华到莆田市荔城区拱辰街道莆田市老年大学附近，进入被害人杨某某住处，偷走杨某某1部小米牌2S手机。现被盗手机已被追回并发还杨某某。经鉴定，被盗手机价值人民币330元。
2．2015年10月26日晚，被告人徐华到莆田市荔城区拱辰街道红星美凯龙附近，进入被害人赵某某住处，偷走赵某某1部步步高牌Y22L手机、1部步步高牌Y268手机。现被盗手机已被追回并发还赵某某。经鉴定，被盗手机分别价值人民币600元、850元。
3．2015年10月29日凌晨，被告人徐华到莆田市荔城区拱辰街道红星美凯龙附近，进入被害人叶某某住处，偷走叶某某1部苹果牌6代手机、1部三星牌手机、1台索尼牌笔记本电脑和人民币600元。现被盗物品已被追回并发还叶某某，所得钱款已被挥霍。经鉴定，被盗的苹果牌手机、三星牌手机、索尼牌笔记本电脑分别价值人民币3280元、675元、1200元。
2015年10月30日，被告人徐华在莆田市荔城区拱辰街道东平路附近被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐华系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人徐华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、赵某某、叶某某的陈述，监控视频光盘及截图，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）316号《价格鉴定结论意见书》，晋江市公安局《公安行政处罚决定书》，福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第2056号、（2015）晋刑初字第63号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币7535元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐华犯盗窃罪成立。被告人徐华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐华归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月三十日起至二〇一六年八月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐华退出赃款人民币六百元，返还被害人叶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第325号
上诉人（原审被告）克什克腾旗草原鹏达肉类有限责任公司，组织机构代码证56691212-1，住所地：克什克腾旗经棚镇经锡路。
法定代表人李向华，该公司经理。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李学成，男，1969年2月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋希辉，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人克什克腾旗草原鹏达肉类有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人克什克腾旗草原鹏达肉类有限责任公司委托代理人孙福军、被上诉人李学成的委托代理人宋希辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实：2010年6月，原告李学成在被告处工作，担任库房保管员并从事销售工作。2011年1月5日，被告鹏达公司注册登记成立公司，双方未签订劳动合同，口头约定月工资为2000元。工作期间，被告鹏达公司未给原告李学成缴纳任何社会保险。2012年6月份，原告李学成辞职，原、被告双方已经解除劳动关系。2013年9月2日，原告李学成向克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，劳动争议仲裁委员会以原告李学成的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。另查明，2011年12月12日，原告李学成向被告鹏达公司借支2010年工资8000元。
原审认为：原、被告双方在2011年1月5日前形成的关系，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理。原、被告双方之间自2011年1月5日公司成立之日起形成的用工关系应属于劳动关系，被告鹏达公司自公司成立之日起未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险，其行为违反法律法规，应按规定为原告支付经济补偿金、双倍工资，并为原告足额缴纳相应的社会保险。
1、关于经济补偿金，被告鹏达公司未向原告及时足额支付劳动报酬，并未依法为原告缴纳社会保险，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按原告在被告处工作的年限支付，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算。因此，被告应向原告支付2011年1月5日至2012年6月30日期间的经济补偿金2000元／月×2个月=4000元。
2、关于工资，原告于2011年12月12日向被告鹏达公司借支的8000元系2010年工资款。因此被告鹏达公司应支付原告2011年1月5日至2012年6月份工资2000元／月×18月=36000元。
3、关于双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告鹏达公司自用工之日起一直未与原告李学成签订书面劳动合同，应向原告每月支付二倍的工资。双倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。因此，被告应支付原告2011年2月5日至2012年1月5日双倍工资2000元／月×11月=22000元。
4、关于社会保险，被告以社会保险经办机构核定的基准、缴费基率为准，足额为原告补缴2011年1月5日至2012年6月份的养老保险。
5、关于加班工资、带薪休假工资，原告未向法庭提交相应的证据支持其主张，因此该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决：（一）、被告克什克腾旗草原鹏达肉类有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李学成经济补偿金4000元；二、被告克什克腾旗草原鹏达肉类有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李学成工资36000元及双倍工资22000元；（三）、被告克什克腾旗草原鹏达肉类有限责任公司按社会保险经办机构核定的基准、缴费基率，于本判决生效后十日内足额为原告李学成补缴2011年1月5日至2012年6月份的养老保险（单位缴纳部分以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告李学成自行缴纳）；（四）、驳回原告李学成其他诉讼请求。
宣判后，原审被告克什克腾旗草原鹏达肉类有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人与被上诉人之间是劳务关系，不是劳动关系。2011年8月下旬开始本年度生产时，被上诉人才到我处工作，任冷库保管员。到12月份就不干了。他只在我公司工作两个半月。不存在原审认定的至2012年6月份形成劳动关系的事实。因为我公司是季节性的加工企业，每年生产3-4个月，根本没有拖欠工资的问题。原判的经济赔偿金和工资报酬及双倍工资没有根据，所以原判是错误的。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人答辩服判。
二审期间，上诉人申请证人左某某、付某某出庭作证，证明被上诉人从事的是季节性的工作，2011年的工资已经支付了。被上诉人对证人证言质证认为证人所陈某某的事实无异议，但是对证明目的有异议，证人不能证明上诉人与被上诉人之间是如何约定的，也证明不了给付被上诉人多少工资，这个义务应该由上诉人举证，我只认可打支条的款项。
本院审查认为，被上诉人对证人陈某某的事实无异议，但是证人并某某证实被上诉人是否支取工资，支取多少，也不能证明被上诉人的工作时间，故本院不予确认。
本院审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人在上诉人公司工作之事实清楚，双方之间存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人形成的是劳务合同关系，而不是劳动合同关系，对此上诉人并某某提供证据予以佐证，因此该理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人主张不存在拖欠被上诉人工资的理由，对于该理由，上诉人在一、二审期间均没能提供被上诉人全额领取工资或支付工资的相关证据，因此上诉人的该上诉理由缺乏证据支持，因此也不能成立；上诉人主张原判经济补偿金和工资报酬及双倍工资没有根据的理由，关于经济补偿金问题，因上诉人违反了劳动合同法规定的义务，原审判决确定上诉人向被上诉人支付经济补偿金符合法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人主张的原审判决确定的工资报酬没有依据的理由，因上诉人也并某某提供支付给被上诉人全部工资报酬的证据，根据法律规定上诉人应承担举证不能的法律后果，因此其该上诉理由也不成立。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1352元，由上诉人承担，邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 陈毓河
二〇一四年五月四日
书记员 刘亚楠
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第511号
原告：龙泉市××有限公司。住所地：浙江省××龙×
×街道××村。
法定代表人：毛××。
被告：林甲。
原告龙泉市××有限公司（以下简称巨××公司）与被
告林甲买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月23日立案受理，
并于2009年9月14日依法由助理审判员吴高高适用简易程序于
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告巨××公司的法定
代表人毛××到庭参加了诉讼。被告林甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告巨××公司起诉称：2007年10月，被告一赊购方式
向其购买了竹胶板61张，共计货款价值4697元。其后，被告一
直未支付该货款，原告经多次催收，但未果。为此，原告请求
判令被告支付货款4697元，并从2007年10月23日起按月利率10
‰计算逾期付款违约金至被告付清本案款项之日止。
被告林甲未作答辩。
原告巨××公司为支持其诉请主张，向本院提交并陈述
�下列证据材料：
1、巨××公司发货单一份，用以证明该公司于2007年10
月23日向被告发送竹胶板61张，共计货款4697元，并陈述被告林甲又名“林乙”的事实；
2、林甲以“林乙”的别名落款于2008年2月4日出具的欠
条一张，用于佐证被告欠原告货款4697元，并承诺该款于2008
年3月28日前付清的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式与来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，故本院对原告提供
的证据予以确认，作为认定本案事实的依据。被告林甲未到庭
质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的事
实如下：2007年10月23日，原告向被告发送竹胶板61张，共计
货款价值4697元。2008年2月4日被告向某告出具欠条，约定该
欠货款于2008年3月28日前付清。
本院认为：原告巨××公司与被告林甲之间因竹胶板购
销形成的买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告未按约向某
告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求
被告支付货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定
，本院应予支持。但由于双方对逾期付款违约金的数额以及计
算标准均未作约定，故原告主张按月利率10‰标准计算逾期付
款违约金缺乏事实依据，其应按银行同期同类逾期贷款利率计
付。同时，由于双方对付款期限有作“款限2008年3月28日前
付清”的约定，故逾期付款违约金因从2008年3月29日开始计
算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：一、林甲于判决生效之日起十日内支付给龙泉市××有
限公司货款4697元及付逾期付款违约金（违约金按中国人民银
行逾期贷款利率计算标准从2008年3月29日起计算至本判决确
定的履行之日）；
二、驳回龙泉市××有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇〇九年十一月十二日
代书 记员 蒋菲菲