wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5675号申请执行人：宁波天杰电器有限公司，住所地：慈溪市庵东镇新建村，统一社会信用代码：913302011447172708法定代表人：胡建新，该公司执行董事。被执行人：慈溪市兴华塑胶有限公司，住所地慈溪市庵东镇新建村，组织机构代码:704878639。法定代表人：傅杏华。被执行人：傅杏华，男，1963年5月17日出生，住慈溪市。被执行人：冯秀琴，女，1963年11月7日出生，住慈溪市。申请执行人宁波天杰电器有限公司与被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司、傅杏华、冯秀琴追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年10月19日申请执行，要求被执行人支付1517434.47元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司名下房地产，申请执行人受偿218637.22元，现被执行人名下无可供执行的财产。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初2454号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项1517434.47元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿1298797.25元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈晓东审 判 员 王传亭审 判 员 寿森坤二〇一八年一月二十六日代书记员 施淑芳
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）馆民初字第706号
原告郭书山。
委托代理人张跃，河北博大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县城政府街27号
负责人李月霞，该支公司经理。
委托代理人周建军，该公司法律顾问。
原告郭书山与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司财产保险合同纠纷一案，本院于201年5月8日受理后查明：
2013年7月14日，原告在被告保险公司为自己的冀D×××××奔驰轿车购买了车辆损失险等险种，保单号码为PDAT20121304T000032181，并支付包括车损险在内的保险费9028.13元，该保险合同的保险期间为2012年12月20日至2013年12月19日。2013年10月9日13时许，原告驾驶被保险车辆沿青兰高速行驶至577公里加200米处时，方向失控与高速路右侧护栏碰撞，造成原告及车上两名乘座人受伤，车辆严重受损和一定路产损失的交通事故。事故发生后，原告为施救事故车辆支付施救费2000元，原告向被告保险公司报案后，被告派员查验了事故车辆，2013年11月25日原告通过电话向被告提出定损事宜，被告作出核定数额后以原告未提交机动车登记证书未予赔偿。2015年1月16日，原告郭书山委托河北斯格欧保险公估有限公司对保险车辆损失进行评估，该公估公司认定车辆损失数额为295038元，评估残值金额20000元。原告为此支付拆解费2500元，支付公估费5950元。
经本院主持调解，双方当事人平等协商，达成如下调解协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车损失保险限额范围内一次性赔偿原告郭书山车辆损失保险金210000元，该款被告于本调解书生效之日起十日内支付。（收款人：张跃、开户行：邯郸银行、卡号622960863607674314）。
别无其他争执。
案件受理费5882元减半收取2941元，由原告郭书山负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签受后即发生法律效力。
审判员 何金峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾菁菁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢129号
申请执行人林丽。
申请执行人林芝。
被执行人吕学建。
被执行人吕小玲。
被执行人古玉琼。
被执行人吕韬。
被执行人吕小龙。
被执行人吕小平。
本院在执行林丽、林芝申请执行古玉琼、吕韬、吕小平、吕小玲、吕小龙、吕学建关于不当得利纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市少民终字第16号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 宋 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2142号
原告北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人雷连虎，总经理。
委托代理人任根江，北京市博圣律师事务所律师。
被告朱春华，女，1961年7月11日出生。
原告北京建海防水材料有限责任公司（以下简称建海公司）与被告朱春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建海公司的委托代理人任根江到庭参加诉讼，被告朱春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告建海公司起诉称：2013年，原告为被告提供防水材料，货款金额为93000元。2013年12月7日，被告为原告出具《欠条》，载明“今欠雷连虎材料款玖万叁仟元整”，欠条出具后，原告多次向被告催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款93000元，诉讼费由被告承担。
被告朱春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：建海公司与朱春华之间存在口头买卖合同，朱春华从建海公司处购买防水材料，2013年12月7日，朱春华向建海公司法定代表人雷连虎出具《欠条》一份，载明：“今欠雷连虎材料款玖万叁仟元整。”欠条出具后，朱春华至今未支付货款。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：建海公司与朱春华之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。朱春华出具欠条后未及时支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对建海公司要求朱春华支付货款的诉讼请求，本院予以支持。朱春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春华于本判决生效后七日内支付原告北京建海防水材料有限责任公司货款九万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十三元，由被告朱春华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一六年三月十五日
书记员 王龙宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第02407号
原告：尹某，女，1983年5月12日出生，汉族，沈阳市体育彩票管理中心员工，现住沈阳市于洪区。
被告：尹某某，男，1982年5月8日出生，汉族，职业不详，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告尹某诉被告尹某某离婚后财产纠纷一案，原告尹某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由原告承担。
审判员 赵 萍
二〇一四年十二月一日
书记员 王艺宁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3405号
原告：姜成春，男，1979年2月19日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。
被告：郑茂钦，男，1985年10月20日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：齐河县开发区安文馒头房，住所地齐河县开发区。
经营者：陈安文，男，1972年11月5日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告姜成春与被告郑茂钦、齐河县开发区安文馒头房（以下简称安文馒头房）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟业民到庭参加了诉讼，被告郑茂钦、安文馒头房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成春向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告各项经济损失共计25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，郑茂钦骑行电动三轮车沿齐安大街北侧非机动车道由西向东行驶至事故地点时，与对行姜成春骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致使姜成春受伤，姜成春的电动自行车及手机损坏。经齐河县交警大队作出事故认定书认定，郑茂钦负全部责任，姜成春无责任。经查，郑茂钦系陈安文雇佣的工人，发生交通事故时系受老板陈安文的安排用电动三轮车给客户送馒头。经多次协商未果，原告诉至本院，望判如所请。
被告郑茂钦、安文馒头房未作答辩。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月26日，郑茂钦骑行电动三轮车沿齐安大街北侧非机动车道由西向东行驶至事故地点时，与对行姜成春骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致姜成春受伤，姜成春所有的电动自行车及手机损坏。本次事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定，郑茂钦负全部责任，姜成春无责任。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，对该证据，被告未予抗辩，亦未提交相反证据，本院予以采信，认定被告郑茂钦负全部责任，原告姜成春无责任。被告郑茂钦作为侵权人应当对原告因此次交通事故造成的相关经济损失承担全部赔偿责任。原告虽主张被告安文馒头房的经营者陈安文系被告郑茂钦的雇主，事故发生时被告郑茂钦系受陈安文安排为客户送馒头，但未提交证据予以证实，故对于原告要求被告安文馒头房承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告就其主张的误工期限、护理期限、护理人数及营养期限提交了德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，对该证据，被告未予抗辩亦未提交相反证据，且综合原告的病情，该鉴定意见书作出的鉴定意见客观公正，对该证据本院予以采信，认定原告伤后误工120日，营养期限30日，护理期限30日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。综合上述鉴定意见书，本院依法对原告的各项经济损失予以计算：
关于原告主张的医疗费13013.4元，其中就原告在齐河县中医院产生的医疗费12593.4元，原告提交了齐河县中医院门诊病历、住院病案、费用清单、齐河县中医院门诊收费票据及住院收费票据、诊断证明书，上述证据能够形成完整的证据链证实该项费用产生的合理性及必要性，故对于原告的该项主张本院予以支持。就原告在齐河县疾病预防控制中心产生的花费420元，原告提交了相关门诊收费票据一份，且综合原告的病情，确有注射相关疫苗的必要性，原告对此的解释亦符合情理，故对其该项主张，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，因原告实际住院13天，故本院认定100元/天×13天=1300元。
关于原告主张的营养费，本院认定30元/天×30天=900元。
关于原告主张的误工费，原告提交提交孟凡信集体土地使用证、孟凡信与姜士贵签订的房屋买卖合同、孟孙村房屋测量登记表、孟孙村拆迁安置方案、由孟孙村委会出具的拆迁通知及拆迁验收合格书、齐河县晏城街道办事处孟孙村民委员会出具的居住证明（上有制作人、负责人邵玉签字，并加盖孟孙村民委员会公章）、原告户口本、许红燕营业执照一份，主张原告的父亲姜士贵曾购买孟孙村孟凡信平房一处，后被拆迁安置在孟孙社区，现原告一家随其父亲姜士贵在孟孙社区居住，误工费应当按照城镇标准计算，原告提交的上述证据可以形成完整的证据链证实原告常年在城镇居住，故其误工费应当按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，故对于原告主张的误工费93元/天×120天=11160元本院依法予以支持。
关于原告主张的护理费，原告主张住院期间由原告父亲姜士贵及原告妻子许红燕护理，出院后由其妻子许红燕护理，原告所提交的上述证据（误工费项目中的证据）可以证实原告父亲姜士贵在城镇居住，原告妻子许红燕经营热水器商店，故姜士贵的护理费可以按照2016年度山东省城镇居民标准计算，许红燕护理费可按照批发零售行业标准计算。因原告实际住院13天，本院认定姜士贵护理费为93元/天×13天=1209元，对于原告主张的许红燕护理费58653元/365天×30天=4821元本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费1100元，原告提交鉴定费发票一份，且该项费用系原告为证实自己的损失所产生的合理费用，故对其该项诉讼请求本院依法予以支持。
关于原告主张的交通费500元，原告提交加油票三份，但该证据无法证实其与本案的关联性，对该证据本院不予采信，且综合原告的相关情况，原告主张数额过高，本院酌情认定300元。
综上，原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计33803元，对上述损失，被告郑茂钦理应承担全部赔偿责任，但因原告仅要求被告赔偿25000元，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，故被告郑茂钦应当赔偿原告25000元。被告安文馒头房不承担赔偿责任。被告郑茂钦、安文馒头房经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告郑茂钦于本判决生效后七日内一次性赔偿原告姜成春各项经济损失共计25000元。
二、驳回原告姜成春对于被告齐河县开发区安文馒头房的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告郑茂钦负担。（退回原告212.5元）
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一八年一月八日
书记员 李艳华
赔偿清单
医疗费：12593.4元+420元=13013.4元
住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元。
营养费：30元/天×30天=900元。
误工费：93元/天×120天=11160元。
护理费：姜士贵护理费为93元/天×13天=1209元
许红燕护理费58653元/365天×30天=4821元。
鉴定费：1100元。
交通费：300元。
上述损失合计33803元。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1221号
原告欧政兰。
委托代理人俞晶。
委托代理人俞华清。
被告戴德波。
原告欧政兰诉被告戴德波合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告欧政兰的委托代理人俞华清到庭参加诉讼。被告戴德波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧政兰诉称：原、被告于2015年6月10日签订个人合作合同1份，约定双方合伙经营小学辅导培训班，总投资60000元，双方各出资30000元；由被告负责日常经营事务并保证培训班日常运营，合伙经营期间保证原告本钱不亏损，尽量在一个月内回本，不超过两个月，否则后果由被告承担；出现下列事项，合伙终止：合伙经营的事业已经完成或者无法完成。原告于同年6月11日转账交付被告30000元，被告出具收条予以确认。因被告至今未开始运营培训班，且无法联系，双方合伙事项已无法完成，故起诉，要求被告返还合伙投资款30000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：解除原、被告之间的合伙协议，被告返还原告入伙所投资的30000元。
被告戴德波未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：个人合作合同、收条及汇款凭证各1份，欲证明原、被告之间存在合伙关系，且原告已经依约履行了相关义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告于2015年6月10日签订个人合作合同1份，约定双方合伙经营小学辅导培训班，总投资60000元，双方各出资30000元；由被告负责日常经营事务并保证培训班日常运营，合伙经营期间保证原告本钱不亏损，尽量在一个月内回本，不超过两个月，否则后果由被告承担；并约定合伙经营的事业已经完成或者无法完成的，合伙终止。后原告依约交付被告30000元，被告出具收条予以确认。庭审中原告陈述被告至今未开始运营培训班，且无法联系到被告。2015年7月28日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的个人合作合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。原告依约履行出资义务后，被告未按约经营合伙事项，原告据此要求解除双方合伙关系并收回投资款，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条、第54条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欧政兰与戴德波的合伙关系于本判决生效之日起解除；
二、戴德波返还欧政兰投资款30000元，该款限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由戴德波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 曹欢江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1807号
原告温州万付金属钮扣有限公司。
法定代表人张万付。
委托代理人潘银伟（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。
被告福州合顺线带服饰有限公司。
法定代表人李六平。
被告李六平。
原告温州万付金属钮扣有限公司与被告福州合顺线带服饰有限公司、李六平买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月30日提起诉讼，诉请：1、依法判决被告福州合顺线带服饰有限公司偿付货款64499.56元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告李六平对上述货款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告福州合顺线带服饰有限公司因生产经营需要，陆续向原告购买钮扣等产品，期间亦有支付部分货款。2015年1月22日，经双方结算，被告福州合顺线带服饰有限公司结欠原告货款合计64499.56元。2015年1月23日，被告福州合顺线带服饰有限公司向原告出具排款函，承诺2015年春节前支付货款32500元，余款31999.56元于2015年4月10日前付清。嗣后，被告至今分文未付。
另查明：被告福州合顺线带服饰有限公司系一人有限责任公司，股东即为法定代表人李六平；原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州合顺线带服饰有限公司于本判决生效后十日内偿付原告温州万付金属钮扣有限公司货款64499.56元，并赔偿利息损失（从2015年4月30日起按年利率5.35%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告李六平对上述货款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，公告费360元，合计1772元，由被告福州合顺线带服饰有限公司、李六平负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费1412元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1412元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年八月三十一日
（代）书记员 叶 敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05299号
原告：胡某，居民。
委托代理人：李宏彦。
被告：徐某，居民。
原告胡某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李宏彦，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年10月29日双方协议离婚，约定依水东苑10号楼7单元602室房屋归被告所有，被告应给付原告购房款15000元，被告并写下欠条。原告多次索要欠款，被告至今未偿还。故起诉请求法院判令被告偿还原告欠款15000元。
被告徐某辩称：欠条是21日写的，是夫妻共同购买的房产。钱是过日子花的，原告交通肇事及找工作各在被告处拿了1万元，被告还原告钱，原告也应还被告钱。
本院归纳争议焦点为：被告是否应偿还原告15000元。
原告胡某为支持其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、2013年10月21日欠条一份，用以证明欠款是原、被告双方在离婚时对债务所作的安排。离婚时，双方约定婚生子由原告抚养并承担一切费用，房产归被告，由被告补偿原告1.5万元，并出具欠条。
证据二、《离婚协议书》复印件一份，用以证明被告欠原告1.5万元是离婚时的约定，离婚协议书是具有法律效力的，并与欠条互相印证，证明该债务不是共同债务。
被告徐某质证认为：
关于证据一，该欠条是被告所写，但是没离婚时所写的欠条，所以是夫妻共同债务，不应由被告一人偿还；如果这个欠条成立�话，原告肇事时的1万元应偿还被告；该欠条是有离婚意向时所写欠条，是草稿。
关于证据二，对该离婚协议无异议。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年10月29日双方协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，协议约定：“1、子女安排：婚后生育一子，胡××，于2007年6月26日出生，归男方抚养，抚养费全部归男方负责，女方不负责抚养费。2、财产分配：依水东苑10号楼7单元××面积90.2平方米，10.21平方米，归女方徐某所有。长安牌红色羚羊小型轿车一辆，车牌号冀B×××××所有人徐某归男方所有。3、债权债务：女方离婚后应支付男方胡某的母亲购楼款8万元（大写捌万元整）应支付男方胡某购楼款1.5元元（大写壹万伍仟元整）双方自己另打欠条”。2013年10月21日，被告徐某为原告胡某出具欠条一份，内容为：“欠条徐某因与胡某离婚，欠胡某1.5万元，大写（壹万伍仟元整）于离婚后两年内还清，写下此凭据。徐某。2013年10月21日。”
庭审中，双方一致认可被告离婚后未偿还原告上述1.5万元。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告主张被告欠其15000元，并提交了欠条及《离婚协议书》等证据予以证实，本院予以确认。原告提出由被告偿还原告欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的欠款系夫妻共同债务的抗辩主张无理据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内给付原告胡某人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一五年十二月二日
书记员 张红梅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3453号
原告张照明，男，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告张照明与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的8号楼2幢1单元2楼1号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款271833元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了58903元，尚有158585元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费158585元；（3）由被告返还原告办证各费12816元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告张照明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00773号
原告：王金安。
委托代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告：蕲春县理工中等专业学校。住所地：蕲春县漕河镇罗州城。
法定代表人：李虹，该校校长。
委托代理人：程徳，湖北亨迪律师事务所律师。
原告王金安因与被告蕲春县理工中等专业学校劳动争议纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程智武独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告王金安及其委托代理人李宁，被告蕲春县理工中等专业学校委托代理人程徳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金安诉称：原告因具有苗木花卉养殖技术，自1993年始，就受被告聘任，利用自己的一技之长，专门负责校园的绿化养护工作。多年来，不论春夏秋冬，就像爱护自己的眼睛一样，默默地呵护着自己培育的苗木花卉，多年来尽管原告所给工资极少，但原告仍然任劳任怨，努力勤奋地工作，受到了领导与师生的好评。每当校外领导来检查工作，看到校园的绿化如此漂亮，都赞不绝口。期间曾有个别领导高薪聘任原告到他处工作，但由于对校园的热爱，对师生多年的感谢，原告都婉言谢绝了。去年九月六日被告书面通知原告休息，并承诺退休后的待遇由被告按国家的政策负责落实，原告欣然接受。可原告休息后，被告并未按其承诺向原告支付退休工资。原告认为，原告自在被告处工作那天起至通知原告休息已连续不断地为其工作了18年，虽然双方未签劳动合同，但在法律上属于事实劳动关系。根据我国劳动法律法规规定及被告的承诺，被告应当向原告支付退休工资和向相关部门交纳养老保险费，使原告老有所养，老有所依，安享晚年。必须说明的是原告在被告工作期间的工资低于我县最低工资标准，严重地侵犯了劳动者的合法权益，依法应予补发与赔偿。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，特别能使一个老年劳动者生活能有保障，不至于乞讨街头，特诉请判令：1、落实原告的养老保险和原定保险待遇，或直接向原告支付养老保险基数52080元；2、补发原先在工作期间低于当地最低工资标准差额的工资，并按所欠工资的五倍赔偿原告。
被告蕲春县理工中等专业学校辩称：原告的请求没有事实和法律依据，根据原告陈述事实的经过，原告在学校养花种树的事实存在，原告的请求是政策性规定，也不属于受诉范围，属于行政行为。原告主张的保险基金没有法律依据，保险基金不应支付给个人。原告参加工作时，没有最低工资标准之说，到2010年才有目标、要求，不存在补差工资或赔偿5倍。原告过60岁已有15年，其主张权利已经超过时效。
原告王金安为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件各一份。拟证明原、被告系适格诉讼主体；2、蕲春县劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书复印件一份。拟证明被告诉讼前已经过了劳动仲裁；3、“通知”复印件一份，拟证明被告书面通知原告休息，退休待遇应由学校落实；4、本院（2011）蕲民一初字第1144号民事裁定书复印件一份。拟证明由于当时被告同意调解，原告就撤诉，但双方差距较大，未达成协议，并非原告未主张权利；5、省人力资源和社会保障厅湖北省财政厅鄂人社发（2011）29号文件复印件一份。拟证明原告符合文件的条件，应按文件执行养老保险待遇。
被告蕲春县理工中等专业学校未提交证据。
被告蕲春县理工中等专业学校的质证意见：对证据1无异议，对证据2、3、4的真实性无异议，但劳动争议必须要经过仲裁，复印件不能作为起诉的依据；对证据3的证明目的有异议，学校也与社保联系过，但是社保答复“不能买”，通知中学校说“负责落实”，但不能说一定要落实退休待遇；对证据5，该文件是为了解决未参保集体企业未退休人员，但不适用于学校，学校属于国家单位，不属于企业。
本院认证意见：原告的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对证据5与本案的事实没有关联性，本院不予采信。
本院查明：
原告王金安有苗木花卉养殖技术。1993年7月，被告蕲春县理工中等专业学校聘请原告王金安养花种树，1994年5月开始被告蕲春县理工中等专业学校为原告王金安每月发放工资450元直至2010年9月其向原告下达通知之时。被告蕲春县理工中等专业学校在通知中承诺原告王金安“退休后待遇按国家相关政策由学校负责落实”。2011年8月，原告王金安向蕲春县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，蕲春县劳动争议仲裁委员会以“你的年龄已超过法定退休年龄，所诉事项不属于劳动仲裁的受案范围”为由，向原告王金安下达了不予受理通知书。2011年原告王金安向本院提起诉讼，后于2012年9月10日撤回起诉。今年4月，原告王金安再次来院起诉至本院，请求：1、落实原告的养老保险和原定保险待遇，或直接向原告支付养老保险基数52080元；2、补发原先在工作期间低于当地最低工资标准差额的工资，并按所欠工资的五倍赔偿原告。
本院认为：
本案的争议焦点是原告王金安与被告蕲春县理工中等专业学校之间是劳动关系，还是劳务关系。劳务关系是指平等主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务。劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告王金安于1993年7月接受被告蕲春县理工中等专业学校的聘请，到被告单位从事养花种树工作，其报酬为每月450元。所发放的“工资”，属于劳动报酬，原、被告双方应属于劳务关系。本案审理过程中，原告王金安未能提供被告向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明其作为被告员工的证据，因此，原告与被告之间不存在劳动关系。原告要求被告“落实其养老保险和原定保险待遇，或直接向原告支付养老保险基数52080元以及补发原先在工作期间低于当地最低工资标准差额的工资，并按所欠工资的五倍赔偿原告”的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案经当庭调解，双方未达成一致意见。本院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王金安诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程智武
二〇一五年七月二十二日
书记员 肖 莉
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第458-1号
申请执行人黄孝龙，男，1974年2月4日出生，汉族。
被执行人杜文斌，男，1983年10月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）都民一初字第417号民事调解书，于2014年8月4日立案执行上述当事人民间借贷纠纷一案。现查明被执行人杜文斌系都昌县供电有限责任公司职工，在该公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杜文斌在都昌县供电有限责任公司的工资收入人民币152150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙广
二〇一四年八月二十六日
书记员 沈图靖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1333号
上诉人（原审被告）张波，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王东伟，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯文生，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）孙洪，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王晶，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道里区。
上诉人张波因与被上诉人孙洪合伙协议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张波及其委托代理人王东伟、冯文生，被上诉人孙洪及其委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月1日，孙洪、张波合作成立棕垫厂，2014年2月20日终止合作。双方达成《协议》，约定张波给付孙洪本金30万元及自2014年3月1日至2015年2月28日期间利润10万元，于2015年3月1日前付清。张波未履行《协议》。
孙洪诉称：2014年2月1日，孙洪与张波合作成立棕垫厂，后因意见不统一决定终止合作。双方达成《协议》，约定张波给付孙洪本金30万元及自2014年3月1日至2015年2月28日期间利润10万元，于2015年3月1日前付清。由于张波未按约定履行《协议》，现请求张波按《协议》返还欠款40万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
张波辫称：同意解除《协议》，对欠款事实没有异议。因企业亏损，不存在再分13%的利益，没有及时给付孙洪投资款，暂时无力给付。
原审判决认为：孙洪、张波之间合伙关系明确，解除合伙的《协议》合法有效，张波未按约定履行，对本案纠纷负完全责任，孙洪请求张波给付退伙本金、利润及拖延给付利息，予以支持。据此判决：一、张波于判决书生效后十日内给付孙洪欠款40万元；二、张波于判决书生效后十日内给付孙洪自2015年3月1日至2015年9月8日的利息12466.67元，自2015年9月9日至张波实际给付欠款日止的损失按照中国人民银行同期贷款利率计算给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由张波负担。
张波不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年2月20日张波签名的《协议》，不是张波自愿所签，是在《协议》中的证明人孙洪伟用威逼、恐吓并站在窗台上以跳楼自杀威逼下违心签字，张波签字时孙洪并没有在场签字，请求认定《协议》是否真实有效。该《协议》无效，则孙洪与张波仍是合作关系，就应按棕垫厂账目结算，按比例共负盈亏。该《协议》有效，孙洪30万元本金应从2014年3月1日起属个人借贷关系（去掉其应承担的费用）按中国人民银行一年或两年整存整取计息。同时孙洪应承担2014年2月20日退出棕垫厂前的费用125866.17元。请求撤销原审判决，依法改判。
孙洪辩称：2014年2月1日，孙洪与张波合作成立棕垫厂，此后因意见不统一而终止合作。孙洪与张波于2014年2月20日达成《协议》，自2014年3月1日至2015年2月28日期间内，张波给付孙洪本金30万元，固定利益10万元，超过固定利益10万元按棕垫厂总利润的13%结算。由于张波未按期履行约定的承诺，未按时向孙洪返还本金及利息，孙洪诉至法院，请求张波返还孙洪本金及利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审期间，张波申请孙洪伟出庭作证，拟证明2014年2月20日签订《协议》时孙洪不在场，张波是在孙洪伟威逼下而在《协议》上签字。
孙洪质证认为，对孙洪伟出庭证实的内容有异议，对张波证明的问题亦有异议，不应予采信。
本院认证意见为：张波申请出庭的证人所做证言，不能证明张波系受孙洪胁迫而签订《协议》的事实，本院不予采信。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”张波虽主张其是在案外人孙洪伟威逼下才在《协议》上签字，但其未提供充分证据证实孙洪伟的行为系孙洪指使，且其在签订《协议》之日起一年内亦未申请撤销，故本院不予认定。张波主张孙洪应承担2014年2月20日退出棕垫厂前的费用，理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王春贺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06932号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
委托代理人王孝智。
委托代理人杨献军。
被告湖南东鑫建筑工程有限公司。
法定代表人王四清。
委托代理人胡卫民。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星公司）诉被告湖南东鑫建筑工程有限公司（以下简称东鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告巨星公司的委托代理人王孝智和被告东鑫公司的委托代理人胡卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨星公司诉称：2014年3月，原告与被告就“宁乡金融街中央领域二期”工程项目所需的GBF牌建材产品签订了《产品定购合同》，合同中明确约定了被告所购产品、付款时限、违约责任等内容。签订合同后，原告按约向被告发货，履行了合同义务。根据合同约定，被告最迟应于2014年12月31日前结清全部货款，但至今被告拖欠货款551076.2元未支付，另造成木架损失2130元。截止起诉之日，被告延期付款长达291天，按合同约定年利率4.6%计算，违约金为20490元。故原告为维护合法权益而诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款551076.2元和延期付款违约金20490元（从2015年1月1日起暂计算至起诉之日，实际应计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告东鑫公司辩称：一、原告向被告提供的产品并非由被告全部签收使用，原、被告对原告所送产品未进行结算，原告诉称欠付货款551076.2元未经被告核对确认，该诉请无事实依据；二、双方未对货款进行结算，原告没有向被告开具正规发票，其主张被告支付延期违约金无合法依据，应不予支持。
经审理查明，2014年3月28日，东鑫公司金融街.中央领域工程项目部（甲方）与原告巨星公司（乙方）签订《产品定购合同砌块（GBF薄壁方箱）、砌块（GBF竹芯）》，其中约定：1、甲方向乙方定购宁乡“金融街中央领域二期3、4、5、6栋”整个工程项目中所需薄壁方箱、GBF竹芯砌块，总量分别约为8000、9000个，其中标准尺寸薄壁方箱为长×宽×高为500㎜×500㎜×250㎜（包括但不止于此规格），单价32元／个，GBF竹芯砌块为长×宽×高为1000㎜×500㎜×250㎜（包括但不止于此规格），结算数量以甲方卸车后工地现场实际收到的GBF产品数量为准，双方按实结算；2、付款方式，合同签订后，甲方即付10000元作为定金，乙方即组织生产，以3000个为一个批次，乙方送完最后一车货后即2014年9月31号之前付清总货款的80%，剩余货款在送完货后三上月内即2014年12月31日前付清所有货款并办理完结算事宜；3、甲方迟延付款，应按同期贷款利率向乙方支付违约金；4、如产品附带木质包装底座因甲方原因毁损或未及时退回乙方，甲方应按30元每个标准另行折价给乙方，乙方也可在结算中自行扣除此款……。同日，被告向原告出具《收货委托证明》，称：“根据你我公司签订的产品定购合同约定，你公司应运货到工程工地，现委托彭国华、孟粮、杨希平为施工现场收货人。”签订合同后，原告陆续向被告工地发送GBF薄壁方箱、竹芯产品，于2014年10月1日向被告发送最后一批产品。被告方指定收货人在原告出具的送货单上签名确认实际收到薄壁方箱200HO.12014个（单价26元／个）、薄壁方箱250HO.633个（单价23.4元／个）、薄壁方箱250HO.7907个（单价30元／个）、250HO.5×1.竹芯5095个（单价48元／个）、未回木架70个（单价30元／个），上述产品货款、木架损失共计811076.2元。被告未按约向原告支付货款。2015年5月5日，原告向被告邮寄送达《催款函》，要求被告在收到该函后五日内结清剩余货款551076.2元。被告收函后未予答复，亦未向原告支付上述货款，原告遂诉至本院。
另查明，东鑫公司金融街.中央领域工程项目部系被告东鑫公司下属的无独立法人资格部门。原告当庭认可被告已支付货款260000元及至今尚欠付货款551076.2元。
上述事实，有《产品定购合同砌块（GBF薄壁方箱）、（GBF竹芯）》、产品订购计划单、收货委托证明、送货单、送货明细表、催款函、邮寄单及双方当事人的陈述等证据证明，经举证、质证，本院审查后予以确认。
本院认为，原告与东鑫公司金融街.中央领域工程项目部签订的《产品定购合同（GBF薄壁方箱）、砌块（GBF竹芯）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按该合同约定履行各自义务。因东鑫公司金融街.中央领域工程项目部系被告东鑫公司的下属部门，不具备独立法人主体资格，其在上述合同中的权利义务应由被告东鑫公司享有及承担。原告按约向被告工程项目提供了GBF产品，于2014年10月1日向被告工地发送最后一批产品，履行了供货方义务。被告已接收使用原告提供的GBF产品，并指定收货人在原告出具的送货单上签收注明实际收到的各规格GBF产品、木架及数量，原告依据该送货单所载明被告实际签收的各规格GBF产品、木架及数量和合同约定单价计算被告实际签收的GBF产品货款、未退回木架损失共计811076.2元，符合合同约定，本院予以认定。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前付清全部货款。诉讼中，被告未能提交已经向原告支付全部货款的相应证据，原告认可在扣除被告已付货款和定金后被告至今欠付货款551076.2元，被告未按约定期限支付货款，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。现原告诉请被告支付货款551076.2元，符合合同约定，本院予以支持。原、被告在产品定购合同中明确约定被告延期付款则以延迟付款金额按同期银行贷款利率承担违约金。被告未在2014年12月31日前付清货款，应承担相应违约金。原告主张被告以欠付货款551076.2元为基数按同期银行贷款年利率4.6%从2015年1月1日至判决生效之日止支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告方签收确认的送货单载明实际供货产品规格、数量和合同约定单价能够计算出总货款，无须双方核对，原告作为供货方须向被告出具正规发票，但双方在合同中并没有约定原告须先出具正规发票后被告才支付货款，被告辩称双方对供货产品没有进行结算及原告未开具正规发票而主张不应支付欠付货款551076.2及违约金，无合法依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告湖南东鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙巨星轻质建材股份有限公司支付货款551076.2元及违约金（以欠付货款551076.2元为基数按同期银行贷款年利率4.6%从2015年1月1日至判决生效之日止）。
如被告湖南东鑫建筑工程有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9516元，减半收取4758元，由被告湖南东鑫建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年一月十一日
书记员 周艳娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3248号
上诉人（原审原告）：张善春，男，1969年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴秀华。
被上诉人（原审被告）：张善成，男，1966年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张保根，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人张善春因与被上诉人张善成物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张善春及其委托诉讼代理人吴秀华，被上诉人张善成及其委托诉讼代理人张保根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张善春上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，支持张善春的原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由张善成承担。事实与理由：张善春已合法取得了位于延津县东屯镇西崔原庄村宅基地使用权。张善春于1989年通过与同村村民张之河调换本村老大队东边宅基地一处，后又将与张之河调换的宅基地与张积明调换涉案宅基一处。张善春于2000年出资在该宅基上筹建北屋三间，后张善成占有该房屋至今。现张善春翻建该房屋时张善成阻挠，故诉至一审法院，但原审法院偏听偏信，驳回了张善春的诉讼请求。请求二审查明事实，支持张善春的诉讼请求。
张善善成辩称：1、张善春一审庭审时明确表示讼争宅基地不是上诉人张善春的，也不是张善成的，故张善春对诉争宅基地无诉权。2、原审证人张某甲称涉案宅基地已确权登记在其名下，现由张某甲及其母亲居住，张善春对此并无异议，由此可以认定诉争宅基地属于张某甲，张善成并未使用涉案宅基地及地上房屋，故张善成并未侵占张善春的宅基地。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
张善春向一审法院起诉请求：请求判令张善成立即停止侵占张善春宅基地使用权的违法行为，本案诉讼费用由张善成承担。
一审法院认定事实：张善春与张善成系同胞兄弟，二人均系延津县东屯镇西崔原庄村村民。本案争议的宅基地位于延津县东屯镇西崔原庄村，西临路，东邻张善成，北邻张之鑫，南邻张之敬，1998年该宅基地上建成三间北屋，张善春称系其与张善成合资修建，张善成称系其独自出资修建，且2015年该宅基地及房屋已确权登记在双方兄长张某甲名下。现该宅基地及房屋由其二人的母亲吴天女和兄长张某甲居住使用。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张善春称张善成侵犯了其宅基地使用权，张善成辩称争议宅基地使用权不属张善春，张善春就其主张，应提供法定有权机关制发的宅基地使用权证书等证据予以证明。审理中张善春举证不足以证明涉案宅基地使用权属于张善春及张善成存有侵犯其宅基地使用权的行为，故张善春要求张善成立即停止侵占张善春宅基地使用权的诉求，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回张善春的诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由张善春负担。
二审中上诉人张善春提交证人张某乙的证人证言，证明现争议地系其伯父家住的地方，后来换了一下，怎么换的不清楚。张善成的质证意见为：证人不清楚涉案宅基地具体是怎么换的，没有表达清楚。本院认为，因证人对涉案宅基地如何置换并不清楚，不能证明本案待证事实，故本院对其证言不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中，张善春以张善成侵犯了其宅基地使用权为由，要求张善成立即停止侵占其宅基地使用权的违法行为，因原审庭审中，张善春认可涉案宅基地登记确权在张金成名下，现涉案宅基地及房屋由张金成及其母亲居住，二审中张善春也未能提供确凿证据证明其对涉案宅基地仍享有合法使用权，故其上诉主张因证据不足，本院不予支持，其应当承担本案举证不能的法律后果。综上，张善春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张善春负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一六年××月××日
书记员 崔 敏
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第972号
原告杨某，农民。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告韩某，农民。
委托代理人杨建国，男。
本院在审理原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告杨某负担。
审判员 李 肖
二〇一四年十一月二十日
书记员 薛瑞青
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第121号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
被执行人：徐立红。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐立红侵害著作权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍知初字第7号民事判决书立案的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐立红侵害著作权纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年十一月二十八日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍执指字第121号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。被执行人：徐立红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐立红侵害著作权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2013）潍知初字第7号民事判决书立案的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐立红侵害著作权纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福海审判员  赵 建审判员  王少燕二〇一三年十一月二十八日书记员  曹明霞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00357-6号
申请执行人：芜湖长发商贸有限公司，住芜湖市镜湖区。
被执行人：罗元生，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：罗峰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：王茂义，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2015年1月9日作出（2011）南执字第00357-5号执行裁定书，冻结了被执行人罗元生在中国农业银行南陵县支行的存款人民币15000.00元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗元生在中国农业银行南陵县支行的存款人民币15000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年三月十八日
书记员 王宗森
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执424号
申请执行人滕琳。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人滕琳与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1062号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币145978.84元及利息，执行费人民币2090元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1062号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3015号
原告徐亚，退休工人。
被告朱连科，退休工人。
委托代理人朱华中，男，1974年6月10日生，汉族，系被告朱连科次子。
原告徐亚诉被告朱连科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员李永居独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐亚，被告朱连科及其委托代理人朱华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚诉称：2003年6月12日，原告为被告建好房屋后，被告向原告出具一张10000元的工资欠条。后经原告多年催要该款，被告只给付了2000元，对剩余的8000元工资款一直拖延不付。现原告生活十分困难，而被告的房屋即将被拆迁，被告完全有能力偿付该工资款。故诉至法院，请求依法判令被告偿付8000元工资款及利息（从2003年6月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告徐亚为支持其诉讼请求提供了以下证据：
欠条1份，证明被告朱连科欠其10000元工资款，后偿付了2000元，仍有8000元工资款拖欠不还。
被告朱连科答辩：对被告欠原告10000元工资款没有异议。但原告诉称的欠款已经超过了二年的诉讼时效，且原告为被告建的房屋是存在一定质量问题，四楼南侧卧室漏水，被告找原告维修房屋，但原告一直没有履行维修房屋的义务。前些年，原告向被告催要8000元工资款，被告同意给原告7000元，但现在基于上述的理由，被告不同意偿付原告8000元工资款及利息，这8000元应当作维修房屋漏水的费用。
被告朱连科未提交证据支持其答辩理由。
被告朱连科对原告徐亚提供的证据质证意见：
对欠条的真实性、合法性和关联性没有异议。
本院认证意见：对于欠条，原、被告对其真实性均无异议，且形成合法，具有与本案的关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2002年10月，原告徐亚以其个人名义为被告朱连科在泗洪县青阳镇北新集居委会宅基地上建房，未签订建房施工合同，原告徐亚也未取得相应施工资质。双方口头约定包工不包料，原告徐亚为被告朱连科所建房屋结构为两间五层，另有地下室一层，总面积约为500平方米。房屋建设完工后，被告朱连科共计给付了原告徐亚3万余元的工程款，余款10000元未给付。2003年6月12日，被告朱连科向原告徐亚出具了一张欠条，内容为：“欠到徐亚现金壹万元正（¥10000元正）。朱连科，2003年6.12号。”后原告徐亚向被告朱连科催要该款，被告朱连科给付2000元，余款8000元一直未付。
另查明：在原告徐亚为被告朱连科建房的过程中，被告朱连科改动了屋顶即五楼图纸设计（原为起盖瓦，改为起平顶）。后被告房屋四楼南侧卧室漏（渗）水现象，被告找原告维修，但原告一直没有履行维修的义务。现被告朱连科的房屋已经纳入泗洪县青阳镇搬迁征收范围。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：（1）被告拖欠原告8000元工资款是否超过二年的诉讼时效。（2）原、被告对房屋漏（渗）水的质量瑕疵是否存在一定过错。
关于第一个争议焦点被告拖欠原告8000元工资款是否超过诉讼时效的问题。被告认为其拖欠原告的8000元工资款已逾十年，已经超过了二年的诉讼时效，原告不得诉讼要求其偿付。原告认为，原告自2003年开始每年都向被告催要该款，但被告一直拒不偿付，故未超过二年的诉讼时效。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提起要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告抗辩称原告的请求超过了二年的诉讼时效，但未提出证据证明原告一直未向其催要该款，故被告此项抗辩主张，本院不予采信。
关于原、被告对房屋漏（渗）水的质量瑕疵是否存在一定过错的问题。本案中，被告虽改动了顶楼即五楼的设计图纸，但原告未提供证据证明被告改动图纸的行为造成了四楼南侧卧室的漏（渗）水，故本院认为被告改动图纸的行为对其房屋漏（渗）水的质量瑕疵无过错。本案中，原告不具有相应的施工资质，且在被告发现四楼南侧卧室的漏（渗）水的质量瑕疵后，要求原告为其维修，而原告一直未履行维修义务，故原告对被告四楼南侧卧室的漏（渗）水的质量瑕疵存在一定过错。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本案中，原告以其个人名义为被告建房，且其未取得相应的施工资质，故原告与被告之间的建设工程施工合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原告为被告建房，被告拖欠原告工程款，故被告应履行支付工程款的义务；同时，原告未履行其维修义务，存在过错，故应减轻被告偿付原告工程余款比例，本院酌定减轻的比例为30%，即被告应偿付原告工程款数额为5600元（8000×（1-30%）］。原告诉称，应从2003年6月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算工程款利息。本院认为，欠条中未约定还款期限，故应从起诉之日起即2013年11月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算工程款利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱连科偿付原告徐亚工程款5600元及利息（从2013年11月27日起，至判决确定履行之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐亚其余诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱连科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李永居
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 锐
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审1号
申请执行人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
委托代理人冯声东，系该局职工。
2016年1月4日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2015年10月27日作出的阳土资罚字（2015）第81号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当具备具体行政行为已经生效等条件。本案行政处罚决定书未依法送达被执行人，该处罚决定未生效，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 明华蕾
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年一月十日
书 记 员 万雅雯
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初2号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人洪某昌，男，1971年5月13日出生于海南省儋州市，居民身份证号码：46002919710********，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市那大镇xx居委会xx西xx街**号。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，于2015年8月13日被儋州市公安局取保候审，于2015年12月24日被儋州市人民检察院取保候审，于2016年1月12日被本院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人洪某昌犯非法行医罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案。本院受理本案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉。被告人洪某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，自2010年起，被告人洪某昌在未取得《医师资格证书》、《医师执业证》以及《医疗机构执业许可证》等资质证书的情况下，擅自在儋州市那大镇xx居委会xx西xx50号自己家里开设诊所，为他人进行诊疗活动。2013年11月29日，儋州市卫生局卫生监督所的执法人员依法查获该诊所，现场扣押药品和医疗器械一批，并对洪某昌处以罚款人民币5000元的行政处罚。此后，洪某昌又继续在其家里开设诊所行医，2014年3月17日，儋州市卫生局卫生监督所的执法人员又查获该诊所，依法扣押药品和医疗器械一批，并对洪某昌处以罚款人民币6000元的行政处罚。洪某昌被处以上述二次行政处罚后，仍继续在其家里开设诊所行医，2015年7月16日9时许，儋州市卫生局卫生监督所的执法人员联合儋州市公安局的民警再次查处该诊所后将洪某昌抓获，现场扣押洪某昌用于非法行医的药品和器械一批。
经查，被告人洪某昌系肢体三级残疾的残疾人。庭审中，被告人洪某昌表示已经认识到非法行医的违法性、社会危害性，表示以后不再从事非法行医，并于庭审后提交了承诺书。
上述事实，被告人洪某昌在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口信息表、抓获经过、卫生行政执法文书、儋州市卫生局出具的证明材料、残疾人证，证人李某丹、余某章、羊某庆的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录等证据证实，又有庭审笔录、承诺书佐证，足以认定。
本院认为，被告人洪某昌在未取得医生职业资格的情况下非法行医，被卫生行政部门予以行政处罚两次以后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人洪某昌如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人洪某昌认罪悔罪，且身体残疾，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人洪某昌犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马静
hpmc1bmfvwv9kq5gqx
案件唯一码
二〇一六年一月十九日
书记员李柏浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
审核：羊圣明撰稿：马静校对：李柏浩
海南省儋州市人民法院2016年1月19日印制
（共印25份）
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2583号
原告林聪辉。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告吴延平。
原告林聪辉与被告吴延平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序公开�庭进行了审理。原告林聪辉的委托代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，被告吴延平经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聪辉诉称，被告吴延平以家庭经济困难为由，分别于2011年12月26日、2013年8月12日向原告借款20000元、20000元，合计40000元，双方约定按月利率2.5%计算借款利息，未约定还款期限。借款当天，由被告出具相应借条各1张交原告收执。借款后，被告本息分文未付。现因被告拒绝还款，故请求判决：被告偿付原告借款40000元及利息（其中20000元自2011年12月26日起至实际还清之日止，20000元自2013年8月12日起至实际还清之日止，均按月利率2%计算）。
被告吴延平未作书面答辩。
经审理查明，被告吴延平分别于2011年12月26日、2013年8月12日向原告林聪辉借款20000元、20000元，合计40000元，二笔借款�约定按月利率2.5%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告至今未偿还原告上述借款本息。
上述事实，有原告林聪辉的庭审陈述及其提供的借条2张、被告吴延平的户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴延平共向原告林聪辉借款40000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对上述借款均未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求被告偿还其借款40000元，符合法律规定，予以支持。双方对上述借款均约定按月利率2.5%计算借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，现原告请求被告支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%（折年利率24%）计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家关于借款利率的限制规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴延平应于本判决生效之日起十日内偿付原告林聪辉借款40000元及利息（其中20000元自2011年12月26日起，另20000元自2013�8月12日起，均按年利率24%计至还款之日止）。
如果被告吴延平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告吴延平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 庄曙新
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借�请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初248号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年8月20日出生，汉族，高中文化，工作单位某建材有限公司，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住宁夏。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审，同年9月7日被灵武市人民检察院取保候审，2016年9月9日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员于红依法出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人谢某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；被害人陈述；血醇检验鉴定报告；被告人供述等证据。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月22日1时40分许，被告人谢某某醉酒后驾驶宁AXXX**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿宁东重化工基地宁源路由东向西行驶至“宁东本富村镇银行”门前处，撞至路边停放的宁AXXX**号北京牌小型普通客车，造成树木及两车不同程度损坏的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为207mg/100ml，属醉酒。
另查明，事故发生后，被告人谢某某协商赔偿被害人孙某某各项损失共计2300元人民币，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；被害人孙某某的陈述；血醇检验鉴定报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍信息；违法犯罪记录查询情况说明；现场勘察笔录（附照片）；道路交通事故责任认定书；协议书、谅解书；被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人谢某某饮酒驾车后发生交通事故，且承担事故全部责任，依法从重处罚。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人谢某某案发后赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘清梅
人民陪审员 赵爱君
人民陪审员 胡晓莲
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第53号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人姜XX，男，1972年11月19日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人姜XX犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年11月20日晚上，被告人姜XX在淇县高村镇河南城建有限公司工地板房住室内盗窃孙XX现金7000余元。
2、2013年7月20日凌晨3时许，被告人姜XX在淇县庙口镇仙谈岗村陈XX家屋内盗窃现金80余元。
3、2013年7月27日晚上，被告人姜XX在淇县庙口镇盆窑村杨XX家中盗窃现金40余元。
4、2013年10月17日晚上，被告人姜XX在庙口镇庙口村崔XX家中盗窃现金600余元。
上述事实，被告人姜XX在开庭审理时亦无异议，且有被害人孙XX、杨XX、陈XX、崔XX陈述，淇县公安局扣押、发还物品清单、被告人指认现场及被盗物品照片、淇县公安局公安行政处罚决定书、淇县人民法院（2007）淇刑初字第34号、（2011）淇刑初字第60号刑事判决书、鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、破案报告、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人姜XX以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，价值7720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。姜XX曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。姜XX到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和利强
二〇一四年三月十九日
书记员 李树霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第293号
申请人上海黄浦区东方教育进修学校。
被申请人熊天亮，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
申请人上海黄浦区东方教育进修学校（以下简称东方学校）与被申请人熊天亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人东方学校要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第2209号裁决（以下简称2209号裁决），事实和理由如下：熊天亮没有证据证明东方学校少付其工资，属于隐瞒证据。据此，申请人�方学校依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销2209号裁决。
被申请人熊天亮答辩称：其多次向东方学校讨要工资，但该校屡次推脱。且东方学校并未向其提供过工资支付凭证，故其无法提供有关工资支付情况的证明。据此，熊天亮不同意东方学校的撤销申请。
本院经审查认为，东方学校虽然主张2209号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，但该校并未明确熊天亮仲裁期间隐瞒的系何证据。再者，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，故用人单位对于劳动者的工资支付情况负有举证责任。然仲裁期间东方学校并未提供证据证明其已经向熊天亮支付了2013年6月26日至7月8日的工资，故2209号裁决要求东方学校承担其举证不利的后果，�无不当。综上所述，东方学校的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海黄浦区东方教育进修学校要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第2209号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海黄浦区东方教育进修学校负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第30号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县隆化镇迎宾路北侧。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司。
法定代表人，朱红伟。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2015年3月30日向本院申请强制执行隆人社劳监处字（2014）第8号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月19日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字（2014）第3号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定如下：支付2013年12月至2014年9月所拖欠劳动者的工资987152.36元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金493576.18元的处理决定。申请执行人于2014年11月19日向被执行人送达了决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字（2014）第8号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字（2014）第8号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张辰阳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00079号
上诉人（原审被告）高瑞端，男，系高立平、王玉华之子。
上诉人（原审被告）郑克芬，女，系高瑞端之妻。
委托代理人韩璐，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高立平，男。
被上诉人（原审原告）王玉华，女，系高立平之妻。
委托代理人陈建科，河南青剑律师事务所律师。
上诉人高瑞端、郑克芬与被上诉人高立平、王玉华排除妨害纠纷一案，高立平、王玉华于2013年3月15日诉至卧龙区人民法院，请求依法判令二被告停止妨害。原审法院于2013年11月20日作出（2013）宛龙潦民初字第128号民事判决，高瑞端、郑克芬不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告高立平、王玉华生育三子，被告高瑞端、郑克芬系二原告的长子、长媳。本案争议房屋位于南阳市卧龙区青华镇高老家村1组58号，南临公路，有南院砖瓦房三间及东屋石棉瓦房三间。该房屋原由二原告与其第三子高喜端居住使用，高喜端外出上学、工作后，一直由二原告居住，二原告又在东屋开小卖部。2011年8月11日，原告王玉华与被告郑克芬发生争执，争执过程中被告郑克芬将原告王玉华推倒致伤，南阳市公安局青华分局对被告郑克芬处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。行政拘留处罚完毕后，被告郑克芬又用木板将二原告小卖部堵住，二原告诉至原审法院，该院作出（2012）宛龙潦民初字第09号民事判决书，判决被告郑克芬承担民事赔偿责任，并拆除堵住二原告小卖部的木板。判决生效后，被告郑克芬拒不履行，二原告申请予以强制执行。执行终结后，二被告又于2012年8月28日将南阳市卧龙区青华镇高老家村1组58号房屋南院房屋锁撬开并占用一间，不许二原告使用。二原告遂向原审法院起诉。
原审认为，国家、集体、私人的物权和其他权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原被告诉争的南阳市卧龙区青华镇高老家村1组58号房屋使用权，经该村村委员会证明，为二原告与高喜端所有，高喜端外出学习、工作后，一直为二原告居住，并在东屋开小卖部。二被告撬开锁，占用该房屋，并阻挠二原告入住，侵犯了二原告的占有使用权，故二原告请求排除妨害，应予支持。关于二被告辩称对该房屋系二原告、二被告及高喜端系五人共有，但是缺乏证据支持，二被告提交的（个人）建设工程规划许可证申请书仅能说明二被告提出了申请，并不能说明二被告获得了行政许可，因此对二被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：自判决生效之日十日内起，被告高瑞端、郑克芬从南阳市卧龙区青华镇高老家村1组58号搬出，并不得妨害原告高立平、王玉华在此居住。案件受理费100元，由被告高瑞端、郑克芬负担。
高瑞端、郑克芬上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当。争议房产是上诉人和被上诉人共用共有，双方系父子婆媳关系，可以共同居住，原审不予认定错误，判决有误。一审程序违法。上诉人长子现年24岁，够分户条件，经村委研究同意上诉人建房需地皮的申请，并报镇政府土地办、特发建设工程规划许可证申请书一份。被上诉人起诉的事实不清，原判实体错误，程序错误，适用法律不当。请求依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的一审起诉。
高立平、王玉华答辩称：高老家村1组58号房屋为二被上诉人及三儿子所有，有分家单、村委证明证实，上诉人提交的建设规划许可证申请书并未得到许可批准无效。上诉人无端找事，郑克芬致伤王玉华曾被罚款、拘留，后其又用木板将被上诉人小卖部堵住，（2012）宛龙潦民初字第09号判决生效后郑克芬拒不执行，后被强制执行，其后又将被上诉人房屋锁撬开搬入，不让二被上诉人居住，现二被上诉人在路边搭个石棉瓦棚居住，侵害了二被上诉人的占有使用权，要求二上诉人停止侵害，搬出房屋，符合有关法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点是：二上诉人是否侵害了二被上诉人房屋的占有使用权，原判处理是否正确。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，二上诉人与二被上诉人系父子婆媳关系，本应善待老人，和睦相处。二上诉人作为儿子、儿媳屡次侵害二被上诉人的合法权益，显属不妥。二上诉人早已分家另住，二被上诉人长期以来在本诉争所涉房屋居住生活，双方原本相安无事，二上诉人虽于2008年8月20日以其长子已成年，需结婚建房为由填报了建设工程规划许可证申请书，欲在讼争房宅建房，但并未经相关部门批准许可，故该申请书不能作为二上诉人对讼争房宅主张权利的有效依据，其强行搬入并阻挠二被上诉人在此居住生活更属不当。在二上诉人的建房申请在未得到城建部门的批准许可以前理应维持现状，恢复二被上诉人在讼争所涉房屋正常生活居住。故原审判令二上诉人搬出讼争所涉房屋不得妨害二被上诉人在此居住合情、合法、合理，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人高瑞端、郑克芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一四年四月三日
书记员 王 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第25-2号
申请执行人徐静，无固定职业。
被执行人吴飞，无固定职业。
本院受理的申请执行人徐静与被执行人吴飞民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第25号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 成
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00849号
上诉人（原审原告）：葛传祥，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审原告）：施吉翠，女，1993年10月9日出生，汉族，住址同上，系葛传祥妻子。
以上两上诉人共同委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠医学院第一附属医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王洪巨，该医院院长。
委托代理人：李家鑫，该医院医务科科员。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
上诉人葛传祥、施吉翠因与被上诉人蚌埠医学院第一附属医院（以下简称蚌医附院）医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年8月25�作出的（2013）龙民一初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭审理了本案，上诉人葛传祥、施吉翠的委托代理人詹峰，被上诉人蚌医附院的委托代理人李家鑫、陈宗瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：患者施吉翠，女，1993年10月出生，因“第一胎，孕8＋月，阵发性下腹痛1天”于2013年3月3日22：14分入蚌医附院。产科检查后，医方及家属均考虑保胎方案治疗。2013年3月4日凌晨听胎心时胎心消失，即刻彩超检查提示宫内死胎。当日下午在缩宫素引导下自娩一死胎；产后对施吉翠予以抗炎等治疗，产妇病情稳定于2013年3月13日出院。为此，葛传祥、施吉翠诉讼来院，要求蚌医附院承担赔偿责任。在诉讼中，根据蚌医附院的申请，原审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行医疗过错鉴定，鉴定事项、要求：1、医方诊疗行为是否存在过错；2、若存在过错，该过错与患者施吉翠腹中胎儿死亡之间是否存在因果关系，参与度是多少？该司法鉴定所出具鉴定意见如下：1、蚌医附院对施吉翠的诊疗过程中存在过错，建议院方承担5%-10%责任。2、蚌医附院的医疗过错与施吉翠腹中胎儿死亡之间不存在直接因果关系。
原审法院认为：施吉翠因待产到蚌医附院处就医，与蚌医附院之间形成了医疗服务法律关系，蚌医附院应提供符合诊疗规范的相关服务。复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见认为蚌医附院对施吉翠的诊疗过程中存在过错，建议院方承担5%-10%责任。该鉴定报告鉴定程序合法，鉴定依据确凿，且双方当事人均未提出实质性异议，依法予以确认，并作为确定责任依据。因此，蚌医附院应承担的责任，酌定为10%。关于葛传祥、施吉翠主张的各项损失。施吉�在蚌医附院治疗医疗费合计3494.84元，有法可依，予以支持。葛传祥、施吉翠主张精神损害抚慰金80000元，因蚌医附院的医疗过错与施吉翠腹中胎儿死亡之间不存在直接因果关系，故对此诉讼请求，不予支持。综上，葛传祥、施吉翠主张各项经济损失合计为3494.84元，蚌医附院应赔偿损失为3494.84元×10%=349.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条的规定，原审法院作出如下判决：一、被告蚌埠医学院第一附属医院于判决生效后十日内一次性赔偿原告葛传祥、施吉翠医疗费349.48元；二、驳回原告葛传祥、施吉翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费635元，鉴定费8000元，合计8635元，由原告葛传祥、施吉翠负担585元，由被告蚌埠医学院第一附属医院负担8050元。
一审宣判后，葛传祥、施吉翠不服，向本院提出上诉。
葛传祥、施吉翠上诉称：被上诉人没有严格履行产前检查规定，也未履行告知义务、并提供相应替代医疗方案，致使上诉人被迫接受被告提供的不正确医疗方案，导致胎儿死亡。被上诉人存在法定过错责任，应承担过错责任。
蚌医附院答辩称：一、经鉴定，被上诉人的诊疗行为存在过错，但不是上诉人主张的过错，且鉴定报告载明上诉人到被上诉人就诊时胎儿已经死亡；二、是家属强烈要求保胎，我方已经就保胎的风险和家属进行了交流，说我们没有进行告知义务是不能成立的；三、上诉人说我们违�诊疗程序说法不能成立。
经审理查明：原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议焦点：医院的诊疗行为是否存在过错，诊疗行为与胎儿死亡之间是否有因果关系。在原审时，根据蚌医附院的申请，原审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对“1、医方的诊疗行为是否存在过错；2、若存在过错，该过错与患者施吉翠腹中胎儿死亡之间是否存在因果关系，参与度是多少？”两事项进行司法鉴定。该司法鉴定所出具鉴定意见：1、蚌医附院对施吉翠的诊疗过程中存在过错，建议院方承担5%-10%责任。2、蚌医附院的医疗过错与施吉翠腹中胎儿死亡之间不存在直接因果关系。该鉴定意见分析说明充分、鉴定结论依据确凿，葛传祥、施吉翠没有足以反驳的相反证据，故该鉴定意见应当依法予以确认，并作为确定责任依据。原审法院据此确定蚌医附院承担施吉翠医疗费10%的赔偿责任，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由葛传祥、施吉翠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更151号
罪犯续真豹，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年8月1日作出（2008）新刑初字第159号刑事判决，以被告人续真豹犯强奸罪、寻衅滋事罪数罪并罚判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月28日起至2020年2月27日止。济宁市�级人民法院于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年9月15日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯续真豹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯续真豹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯�审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯续真豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯续真豹减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02044号
原告：宗万科，男，汉族，1958年1月1日出生，住安徽省明光市潘村镇农庄村*组**号，身份证号码3411821958********。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：张其军，男，汉族，1968年8月10日出生，住安徽省明光市潘村镇引河村***号，身份证号码3411821968********。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
本院于2015年8月17日立案受理了原告宗万科诉被告张其军机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李明适用简易程序于2015年9月14日、2015年11月27日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告宗万科及其委托代理人宋仁会、被告及其委托代理人陈明桥到庭参加了诉讼，第二次庭审宗万科的委托代理人宋仁会、被告张其军的陈明桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日20时0分，被告张其军驾驶125型二轮摩托车沿淮河大坝下水泥路由南向北行驶的，在中淮村小高台队处超车时撞到对向驾驶摩托车的原告宗万科，造成两车受损、原告宗万科受伤的道路交通事故。事发后张其军逃逸。此次事故经明光市公安局交通管理大队认定：张其军负全部责任，宗万科无责任。事发后原告被送往明光市中医院治疗，后转入南京市鼓楼区医院治疗，伤情平稳后又转入明光市中医院治疗。经诊断原告伤情为：双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧视神经损伤、左侧动眼神经损伤、额面部多发骨折、左侧尺桡骨远端骨折。前后住院34天，花去医疗费59001.64元。现提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费59001.64元；住院伙食补助费1020元。2、诉讼费由被告承担。庭审中变更医疗费用诉请为63519.33元。
被告张其军辩称：1、事故发生属实，但不认可事故认定书认定的部分事实，责任划分有异议，原告存在行驶路线错误，应承担相应责任；2、原告部分用药不合理，原告在南京鼓楼医院治疗时部分用药治疗于乙型肝炎，乙型肝炎检查费用112元，要求不予赔偿；3、请求驳回原告全部诉请。
经审理查明：2015年7月7日20时0分，被告张其军驾驶125型二轮摩托车沿淮河大坝下水泥路由南向北行驶的，在中淮村小高台队处超车时撞到对向驾驶摩托车的原告宗万科，造成两车受损、原告宗万科受伤的道路交通事故。事发后张其军逃逸。此次事故经明光市公安局交通管理大队认定：张其军负全部责任，宗万科无责任。张其军驾驶125型二轮摩托车未依法投保交强险和商业险。事发后原告被送往明光市中医院治疗，后转入南京市鼓楼区医院治疗，伤情平稳后又转入明光市中医院治疗。经诊断原告伤情为：双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧视神经损伤、左侧动眼神经损伤、额面部多发骨折、左侧尺桡骨远端骨折。前后住院34天，花去医疗费63519.33元。原告现提起诉讼，诉请如上。诉讼中，被告提起用药合理性鉴定，司法鉴定意见书为：原告用药中用于治疗糖尿病支出335.48元费用与外伤无关，其余均为合理用药。庭审中，原告同意不再要求被告赔偿其医疗过程中发生的乙型肝炎检查费用112元。
以上事实，有原告身份证、事故认定书、明光市中医院及南京市鼓楼医院的病案材料及医疗发票、潘村医院急救费用发票、司法鉴定意见书一份和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵权人应当对其侵权行为承担侵权责任。被告张其军驾驶125型二轮摩托车，超车时撞到对向驾驶摩托车的原告宗万科，造成两车受损、原告宗万科受伤的道路交通事故并负事故全部责任，应当对原告的全部损失予以赔偿。庭审中，原告同意不再要求被告赔偿其医疗过程中发生的乙型肝炎检查费用112元，是其权利的自由行使，本院不予干预并予认可。原告用药中用于治疗糖尿病支出335.48元费用与外伤无关，不应由被告赔偿，应予扣除。经本院核定，原告扣失为：1、医疗费用：63071.85（63519.33－112－335.48）元。2、住院伙食补助费1020元（34＊30）元。以上共计64091.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三、十五、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
张其军赔偿宗万科各项损失费用64091.85元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，减半收取650.5元，由张其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年十二月四日
书记员 周峰
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光农业银行帐号：12×××05，收款单位：明光市人民法院；（请写明付款用途即付何人款及案号）
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。（请写明付款用途及案号）
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第320号
原告刘某，男，35岁。
被告赵某某，女，40岁。
被告徐某某，男，17岁。
被告徐某，女，9岁。
法定代理人赵某某，系徐某某和徐某某的母亲。
原告刘某诉被告赵某某、徐某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某某、徐某某、徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年10月10日被告赵某某的丈夫徐丰田向原告借款2万元，内容为：今借刘某现款贰万圆正。（￥20000元）。期间原告多次向徐丰田进行追要该笔借款。2014年5月1日徐丰田因交通事故死亡，但其生前留有遗产可供偿还原告债务，为此原告多次向其催要，被告均拒绝不偿还该笔借款，现原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩。
被告徐某某未答辩。
被告徐某未答辩。
经审理查明，2010年10月10日，被告赵某某之夫，被告徐某某、徐某之父向原告刘某借款现金20000元，并出具借条一份，借条载明“今借刘某现款贰万圆正（￥20000元），丰田2010年10月10日”。原告刘某催要无果，诉至来院。
另查明，徐风田因交通事故死亡，被告赵某某系�风田妻子，被告徐某某、徐某系徐风田子女。
以上有户籍证明、当事人陈诉在卷佐证。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案有徐风田向原告刘某出具的借条一份在卷佐证，因此对于原告要求被告偿还借款本金20000元的事实本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一四年十一月二十八日
书 记 员 郜静敬
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第251号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈善宏，男，1986年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人吴扬红，女，1986年12月27日出生，汉族，农民。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年7月24日对被执行人陈善宏、吴扬红作出的新计生征决字（2013年］第08387号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员吴成亮担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人陈善宏、吴扬红于2007年10月17日生育第一个女孩，于2009年12月29日生育第二个孩子后，又于2012年2月19日在新化县白溪卫生院院生育第三个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年7月24日作出新计生征决字（2013年］第08387号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20457元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并送达给被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年7月24日对被执行人陈善宏、吴扬红作出的新计生征决字（2013年］第08387号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈善宏、吴扬红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费20457元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人陈善宏、吴扬红负担。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初261号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人周祖平，男，1954年5月24日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人周祖平犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人周祖平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日18时许，被告人周祖平在常州市武进区横山桥镇新利贸业广场麦响KTV电梯北侧，趁无人之机，窃得被害人秦某放置于电动车车头储物槽内的价值人民币2570元的VIVOX9PLUS手机1只及人民币200元。案发后，赃款、赃物均已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人周祖平如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周祖平在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证电动车及赃款、赃物照片；书证手机销售单、扣押清单、发还清单；横山桥派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人秦某的陈述笔录；价格认定结论书；搜查笔录及照片；视听资料监控录像。
本院认为，被告人周祖平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周祖平归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人周祖平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周祖平犯盗窃罪，判处罚金人民币5500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一七年七月十四日
见习书记员 高杨娇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第593号
申请执行人黄平贞。
被执行�邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人黄平贞与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第150号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第150号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行�间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 温惠彬
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第382号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月3日被抓获，同年12月4日被辽中县公安局取保候审，2014年4月23日被刑事拘留；因涉嫌犯销售假药罪于2014年4月30日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年12月3日11时许，被告人王某某在其开设的保健品店内，销售给井某某黑金V6牌性保健药品两盒。经辽宁省药品检验检测院检验，黑金V6牌性保健药品检出西地那非，系假药。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假药罪追究刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，除上述已销售的两盒黑金V6牌性保健药品外，公安机关在被告人王某某经营的保健品店内，另扣押该种药品四盒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人井某某的证言、辽宁省食品药品检验检测院检验报告、扣押清单、人口基本信息、无前科劣迹情况说明、案件来源及抓捕经过等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯销售假药罪成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月20日止，已扣除先期羁押2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢清伟
二〇一四年八月七日
书记员 张明明
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3452号
申请执行人，瓦房店市房屋管理办公室，地址瓦房店市西长春路一段*号。
法定代表人：付经洲，该办公室主任。
被执行人：大连钻石经典房屋开发有限公司，住所瓦房店市共济街道鸿宇家园小区17幢1-13室。
法定代表人：王永杰，系公司经理。
本院在执行申请人瓦房店市房屋管理办公室与大连钻石经典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十一日
书记员 常雪锋