wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4395号申请执行人：王程弘，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：李颛泽，福建世礼律师事务所律师。被执行人：黄名誉，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人王程弘与被执行人黄名誉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3469号民事判决书，执行标的为借款本金13万元及利息等。本院于2017年7月5日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。2017年7月27日，本院对被执行人黄名誉的住所厦门市思明区金榜路4号502室进行调查，发现被执行人已不在该地址居住。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1165号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行）。住所地：沙河镇沙河街。
负责人刘道明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张政，该支行桐车分理处主任。
被告：李建永，男，1966年7月1日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
被告：潘邦秀（李建永之妻），女，1968年5月1日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
被告：常甲勇，男，1966年3月21日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
被告：罗春云（常甲勇之妻），女，1967年5月6日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告李建永、潘邦秀、常甲勇、罗春云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告李建永、潘邦秀、常甲勇、罗春云经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息11794.38元（利息算至2016年8月10日），并将借款利息给付至本金清偿之日；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。后又于2016年11月14日，将诉讼请求变更为：清偿本金17405元。事实与理由：被告李建永因进货周转，经其与妻子共同协商后于2011年10月16日向原告申请借款35000元。同月19日，原告与被告李建永、潘邦秀签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，贷款执行月利率10.74‰，按季度结息，到期还本。被告常甲勇、罗春云夫妇自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。该笔借款已于2014年10月18日到期，但贷款利息只清偿到2014年6月21日，截止2016年8月10日被告已累计欠息11797.38元。现被告李建永、潘邦秀不按照借款合同约定按期还本，被告常甲勇、罗春云拒不履行保证责任。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告李建永、潘邦秀、常甲勇、罗春云未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交金融许可证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告负责人身份证复印件、被告的身份证、户口簿复印件；2、借款申请书、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、贷款借据复印件、贷款发放凭证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月16日，被告李建永、潘邦秀夫妇以经商投资为由向原告农商行沙河支行申请借款35000元。同月19日，原告与被告李建永、潘邦秀签订了陕农信马踪借字[2011]第183号《个人借款合同》，与常甲勇、罗春云签订了陕农信马踪保字[2011]第183号《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定贷款期限自2011年10月19日至2014年10月18日，贷款利率一年一定，当年度月利率为10.74‰，逾期利率为执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息。合同签订后，农商行沙河支行即向李建永、潘邦秀发放贷款35000元。借款到期后，被告未按约清偿借款本息。本院受理该案后，被告潘邦秀、李建永于2016年9月18日偿还了借款本金17595元，利息12404.81元。截止2016年10月17日仍有本金17405元尚未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告李建永、潘邦秀与原告农商行沙河支行签订的借款合同，是其真实意思表示，合同经双方签字后即具有法律效力。借款到期后被告李建永、潘邦秀未按约定按时偿还本息，已属违约。现原告要求被告偿还借款本息合法有据，本院予以支持。被告常甲勇、罗春云与原告签订的保证合同同样具有法律约束力，现被告李建永、潘邦秀未按约偿还借款本息，作为连带保证人常甲勇、罗春云应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建永、潘邦秀偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金17405元，限本判决生效之日起20日内付清；
二、由被告常甲勇、罗春云对上述借款本息承担连带清偿责任。常甲勇、罗春云承担连带清偿责任后，依法享有向李建永、潘邦秀追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告李建永、潘邦秀、常甲永、罗春云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 薛建安
人民陪审员 刘柱生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈 朋
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初1165号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行）。住所地：沙河镇沙河街。负责人刘道明，该支行行长。委托诉讼代理人：张政，该支行桐车分理处主任。被告：李建永，男，1966年7月1日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。被告：潘邦秀（李建永之妻），女，1968年5月1日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。被告：常甲勇，男，1966年3月21日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。被告：罗春云（常甲勇之妻），女，1967年5月6日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告李建永、潘邦秀、常甲勇、罗春云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告李建永、潘邦秀、常甲勇、罗春云经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息11794.38元（利息算至2016年8月10日），并将借款利息给付至本金清偿之日；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。后又于2016年11月14日，将诉讼请求变更为：清偿本金17405元。事实与理由：被告李建永因进货周转，经其与妻子共同协商后于2011年10月16日向原告申请借款35000元。同月19日，原告与被告李建永、潘邦秀签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，贷款执行月利率10.74‰，按季度结息，到期还本。被告常甲勇、罗春云夫妇自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。该笔借款已于2014年10月18日到期，但贷款利息只清偿到2014年6月21日，截止2016年8月10日被告已累计欠息11797.38元。现被告李建永、潘邦秀不按照借款合同约定按期还本，被告常甲勇、罗春云拒不履行保证责任。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告李建永、潘邦秀、常甲勇、罗春云未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交金融许可证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告负责人身份证复印件、被告的身份证、户口簿复印件；2、借款申请书、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、贷款借据复印件、贷款发放凭证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月16日，被告李建永、潘邦秀夫妇以经商投资为由向原告农商行沙河支行申请借款35000元。同月19日，原告与被告李建永、潘邦秀签订了陕农信马踪借字[2011]第183号《个人借款合同》，与常甲勇、罗春云签订了陕农信马踪保字[2011]第183号《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定贷款期限自2011年10月19日至2014年10月18日，贷款利率一年一定，当年度月利率为10.74‰，逾期利率为执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息。合同签订后，农商行沙河支行即向李建永、潘邦秀发放贷款35000元。借款到期后，被告未按约清偿借款本息。本院受理该案后，被告潘邦秀、李建永于2016年9月18日偿还了借款本金17595元，利息12404.81元。截止2016年10月17日仍有本金17405元尚未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告李建永、潘邦秀与原告农商行沙河支行签订的借款合同，是其真实意思表示，合同经双方签字后即具有法律效力。借款到期后被告李建永、潘邦秀未按约定按时偿还本息，已属违约。现原告要求被告偿还借款本息合法有据，本院予以支持。被告常甲勇、罗春云与原告签订的保证合同同样具有法律约束力，现被告李建永、潘邦秀未按约偿还借款本息，作为连带保证人常甲勇、罗春云应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李建永、潘邦秀偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金17405元，限本判决生效之日起20日内付清；二、由被告常甲勇、罗春云对上述借款本息承担连带清偿责任。常甲勇、罗春云承担连带清偿责任后，依法享有向李建永、潘邦秀追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告李建永、潘邦秀、常甲永、罗春云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  薛建安人民陪审员  刘柱生二〇一六年十一月十六日书 记 员  沈 朋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21396号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何庆礼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何庆礼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何庆礼归还信用卡透支款60,960.13元。事实和理由：被告何庆礼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,960.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复21号
复议申请人（被执行人）黄忠祥。
委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。
申请执行人房兴。
被执行人尹宝玉。
复议申请人黄忠祥不服天津市滨海新区人民法院（以下称执行法院）作出的（2015）滨执异字第0106号执行裁定，向本院申请复议。本院2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日进行了公开听证，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。黄忠祥虽主张其名下仅有坐落于天津市滨海新区塘沽华翠洋房XX-
X-
XXX号房屋一套，但根据黄忠祥与尹宝玉离婚协议，双方婚后购得住房三套均归黄忠祥所有，上述房屋并非黄忠祥唯一一套住房。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2015）滨执异字第0106号执行裁定，裁定：驳回黄忠祥的执行异议。
复议申请人黄忠祥称，因执行法院要对黄忠祥名下坐落天津市滨海新区塘沽华翠洋房XX-X-
XXX号现住房进行拍卖，其向执行法院提出执行异议被驳回后，向天津市第二中级人民法院提出复议，请求依法撤销执行法院作出的（2015）滨执异字第0106号执行裁定书。理由如下：1、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债，黄忠祥的房屋不是必须经过拍卖、变卖清偿债务的抵押物。2、根据有关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。该住房是黄忠祥全家的居住用房，不具备执行条件。3、法院已经对黄忠祥的房屋进行了查封，但无法对其财产进行处置。
申请执行人房兴称，执行法院已经判决黄忠祥与尹宝玉对我的债务承担连带责任。黄忠祥与尹宝玉在夫妻关系存续期间共有四套住房，且现在双方还一起居住，执行法院现执行的黄忠祥名下坐落天津市滨海新区塘沽华翠洋房XX-
X-XXX号房屋并非其唯一住房，请求法院驳回其复议申请。
被执行人尹宝玉称，其已经和黄忠祥协议离婚，但是孩子与黄忠祥一起生活，其同意黄忠祥的复议申请。
本院经审查查明，房兴与黄忠祥、尹宝玉因民间借贷纠纷一案，执行法院塘沽审判区于2015年7月7日作出（2015）滨塘民初字第4347号民事判决书，判决：一、尹宝玉于判决生效后十日内偿还房兴借款120万元及自2015年4月1日起至实际给付之日止以120万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；二、黄忠祥对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在诉讼期间，执行法院塘沽审判区根据房兴的申请，于2015年6月2日作出（2015）滨塘民初字第4347号民事裁定书，裁定：查封尹宝玉名下坐落于天津市滨海新区北塘经济区北塘街瑶琴轩X-
X号房屋一套，查封期限为三年；查封黄忠祥名下坐落于天津市滨海新区华翠洋房XX-X-
XXX号房屋一套，查封期限三年等。上述判决发生法律效力后，房兴于2015年8月向执行法院申请执行。2015年9月25日，执行法院作出（2015）滨塘执字第2363-1号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖黄忠祥所有的坐落于天津市滨海新区塘沽华翠洋房XX-
X-XXX号房屋一套。
另查明，黄忠祥与尹宝玉于2015年4月21日协议离婚。离婚协议中关于共同财产中房产的分割为：坐落在天津市滨海新区塘沽华翠洋房13-4-201楼房一套登记在黄忠祥名下，坐落于天津市滨海新区塘沽中心北路22号副X号X-
XXX楼房一套登记在黄忠祥名下，坐落于天津市滨海新区开发区黄海路X号海盈公寓-
XXX楼房一套登记在尹宝玉名下，属夫妻共有财产。离婚后，该三套房屋归黄忠祥所有。婚后购有天津市滨海新区北塘经济区北塘街瑶琴轩X-
X号房屋一套，购房时以尹宝玉为主贷人向银行按揭贷款购买，归尹宝玉所有。
本院认为，执行法院作出的（2015）滨塘民初字第4347号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力，执行法院对黄忠祥名下坐落于天津市滨海新区塘沽华翠洋房XX-
X-
XX号房产采取评估、拍卖等执行行为，符合法律规定。根据上述查明的事实，执行法院执行的房产并非黄忠祥唯一房产，执行法院驳回黄忠祥的异议并无不当。现黄忠祥虽向本院提出复议申请，但其主张亦不能成立，故本院对其复议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 刘津生
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1059号
罪犯韩努力亥，男，1992年03月06日出生于青海省民和县，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年07月11日作出(2013)东少刑初字第34号刑事判决，认定被告人韩努力亥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩努力亥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩努力亥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩努力亥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩努力亥减刑六个月（刑期至2022年11月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3475号
原告：高倩倩。
被告：魏则言。
原告高倩倩与被告魏则言离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高倩倩、被告魏则言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高倩倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生男孩魏高凡由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识恋爱，双方于2007年7月25日自愿到郯城县民政局登记结婚，2007年11月9日生育男孩魏高凡。婚后被告一直在家贪玩，不外出打工，未尽到做丈夫、父亲的义务，都是原告独自打工照顾家庭。原告多次劝说被告，导致双方逐渐产生矛盾。为维护自身合法权益，现提起离婚诉讼，请法院予以支持。
被告魏则言辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情，我以后一定改正错误，好好挣钱过日子。
本院经审理认定事实如下：原告高倩倩与被告魏则言经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于2007年7月25日在郯城县民政局登记结婚，于2007年11月9日生育男孩魏高凡。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2017年6月21日诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一子，在共同生活过程中已建立一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通，相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高倩倩与被告魏则言离婚。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告高倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年七月十九日
书记员 宋白鸽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2774号
原告：季洪兰，女，1967年12月3日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：马耀智，男，1953年8月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：马培云，女，1983年2月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：马培坤，男，1992年1月2日出生，汉族，住诸城市。
原告季洪兰与被告马耀智、马培云、马培坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告马培坤的起诉。本案开庭审理时，原告季洪兰及其委托诉讼代理人郭术朋、被告马耀智到庭参加诉讼。被告马培云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季洪兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付原告借款75000元，本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告从事貂食买卖工作，截至2014年7月2日被告累计欠原告借款103460元，并为原告出具欠条一份，期间被告已偿还原告28460元，剩余款项75000元经原告催要被告一直未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
马耀智辩称，对于从原告处购买貂食，发生业务往来的款项共计103460元属实，但后来货款已偿还了一部分，现在还剩72290元未还。
马培云未应诉，亦未提交书面答辨意见。
本院经审理认定事实如下：原告季洪兰作为卖方，被告马耀智作为买方，双方之间发生貂食买卖业务。经双方结算截至2014年7月22日，被告马耀智累计欠原告季洪兰貂食款103460元，并向原告季洪兰出具欠条一份，载明“欠条今欠季洪兰现金103460元整壹拾万叁仟肆佰陆拾圆正欠款人马耀智马培坤马培云20**年7月22日”。被告马培云在该欠条上签字并捺印。被告马耀智的签名系由被告马培云代签，但由被告马耀智本人捺印确认。截至原告起诉之日，被告共计偿付原告货款31170元，尚欠72290元未予偿还。
本院认为，本案系因原、被告双方之间发生貂食买卖业务后，原告向被告主张偿还貂食货款引发，故本案案由应为买卖合同纠纷，立案时案由为民间借贷纠纷错误。原告季洪兰已经向被告交付了貂食，合同义务已经履行完毕，被告负有按时支付货款的义务，其逾期偿付貂食款的行为，构成违约。庭审时，原、被告双方对于被告尚欠原告貂食款共计72290元均无异议，本院依法予以确认。在被告向原告出具的欠条中，被告马耀智、马培云均以欠款人身份在该欠条上签字并捺印，应视为两被告具有共同偿还所欠货款的意思表示，故尚欠货款72290元，应由被告马耀智、马培云共同承担偿还义务。本案开庭审理时，被告马培云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩及质证等权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告马耀智、马培云共同偿付原告季洪兰货款72290元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告季洪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告季洪兰负担25元，由被告马耀智、马培云共同负担813元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭祥
二〇一七年五月十一日
书记员 王敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1478号
原告王某某，女，1992年9月26日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告徐某，男，1990年8月24日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
原告王某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人董艳勇，被告徐某及委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经他人介绍后建立恋爱关系，2013年12月26日经政府登记结婚。2014年2月12日生一男孩取名“徐某某”。由于婚前了解甚少，婚后感情不和，常因家庭琐事吵闹。被告经常对原告实施家庭暴力。将原告打的遍体鳞伤、尤其是原告生孩子期间，被告逼原告喝农药、住医院。被告多次出尔反尔，嘴里说的好听，实际做的就不一样。有一次被告用孩子的尿布勒住原告的脖子，甚至用双手掐原告的脖子。从而导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂。为了维护原告的合法权益不受侵害。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩徐某某由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费用由被告负担。
被告徐某辩称，原告在诉状中陈述的与事实不符，被告与原告虽经他人介绍相识，但婚前、婚后感情较好，即使生活中有一定的矛盾，也属于正常。只要双方多关心、多理解对方，二人的婚姻还是比较幸福的。生活中被告并未对原告实施家庭暴力。被告虽然家庭比较贫困，但是被告对原告和孩子一直很好。现在被告已经全身心的投入到干事创业的状态，在不久的将来被告会给原告比周围人更加幸福的生活，而且婚生男孩徐某某才刚一岁，正是需要父母照顾的时候，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害。被告恳请人民法院考虑本案事实，结合法律规定判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告徐某经人介绍相识后建立恋爱关系，2013年12月26日经郯城县民政局登记结婚，2014年2月12日婚生一男孩“徐某某”。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告王某某遂于2015年3月30日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩徐某某由原告抚养，被告支付抚育费，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告王某某与被告徐某婚前感情基础较好，且婚后育有一子。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长的着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某离婚。
案件受理费￥元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李 倩
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初195号
原告：张伟彬，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：张创湖，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告张伟彬与被告张创湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟彬到庭参加诉讼，被告张创湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告张创湖归还原告张伟彬30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自借款到期之日即2016年2月11日起至被告实际还清借款止）；2、本案诉讼费用及律师费由被告张创湖承担。事实和理由：2015年12月11日，原、被告签订《借据》，被告向原告借款30万元，借期二个月，双方未约定利息。借款债务到期后，被告没有向原告支付借款，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒绝。
原告张伟彬围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原、被告诉讼主体资格；2、借据、收据，证明被告张创湖于2015年12月11日向原告借款30万元；3、借记卡账户历史明细清单，证明原告委托张应如，张应如已按照原告的授意将款转给张创湖账户的事实；4、张应如的证明，证明该款已汇出至张创湖账户。
被告张创湖没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张创湖于2015年12月11日向原告张伟彬借款300000元，约定借款期限二个月。被告张创湖出具借据及收据并签名、指纹确认。期届，原告张伟彬经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告张创湖向原告张伟彬借款300000元，有被告张创湖出具的“借据”及“收据”为据，事实清楚，证据充分，现原告请求判令被告付还借款，符合法律的规定，依法应予支持。原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月11日起至被告实际还清借款之日止计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费应由被告承担，但未能提供证据证明，故本院不予支持。被告张创湖经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张创湖应在本判决生效之日起十五日内归还原告张伟彬借款300000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月11日起计至借款还清之日止）；
二、驳回原告张伟彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5963元，由被告张创湖承担。原告张伟彬已预交的上述费用不予退回，由被告张创湖在履行还款义务时一并给付原告张伟彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 周昭宏
审判员 陈晓生
二〇一七年四月十一日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3504号
原告：禹宗华，女，1968年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘传杰，男，1962年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系原告丈夫。
被告：郑州华日家具整体家居有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路。
法定代表人：任怀斌，董事长。
委托诉讼代理人：翟鹏，男，1977年12月11日出生，汉族，该公司总经理。户籍地：河北省廊坊市经济技术开发区。
原告禹宗华与被告郑州华日家具整体家居有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告禹宗华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹宗华撤诉。
案件受理费5466元，由原告禹宗华负担。
审 判 员 贾思凤
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 豪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0701执244号之一
申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结北街23号，负责人：郑辉。
被执行人ＸＸ，男，1982年2月26日出生，公民身份证654001198202262517，住所地新疆奎屯市科克兰木高泉镇124团15连。
被执行人陈希，男，19894年10月2日出生，公民身份证654222198410020718，住所地新疆乌苏市八十四户乡兰干买里村033号。
被执行人王肖莉，女，1970年3月22日出生，公民身份证654001197003222526，住所地新疆奎屯市高泉镇124团2连。
被执行人焦玉梅，女，1965年1月29日出生，公民身份证654001196501292522，住所地新疆奎屯市高泉镇124团5连。
乌苏车排子公证处于2016年6月1日作出的（2016）新乌车证执字第16号执行证书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ、陈希、王肖莉、焦玉梅未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月3日申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行该案过程中，被执行人ＸＸ、陈希、王肖莉、焦玉梅暂无可供执行的财产，经申请执行人同意并申请，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区乌苏市车排子公证处作出的（2016）新乌车证执字第16号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行的，申请时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 王亚琳
代理审判员 蔡彦涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢179号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路69号。
机构代码：70614978—X。
被执行人岳喜才，男，1969年9月生，汉族，住成武县。
被执行人岳华南，女，1985年09月生，汉族，住成武县。
被执行人赵保法，男，1969年2月生，汉族，住成武县。
被执行人岳翠兰，女，1967年9月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1723民初862号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完义务。本院对（2016）鲁1723民初862号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初862号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 如
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更714号
罪犯欧志标，男，1954年3月16日出生，汉族，高中文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年9月21日作出（2000）二中刑初字第53号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯欧志标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年12月5日作出（2000）高刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年12月12日交付执行。该犯系老犯。
湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第617号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第63号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1173号刑事裁定，予以减去减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第619号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；本院于2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第226号刑事裁定，予以减去减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分66分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯欧志标在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧志标减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年2月5日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金凯力
审 判 员 卜雪梅
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡芬芳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1604号
申请执行人：王守纪，男，汉族。
被执行人：陈彦召，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第385号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人陈彦召发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月24日履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分批次缴纳本案本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第385号民事调解书的本次执行程序，如�执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所约定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 田 仲
代理审判员 车 飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李红艳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1221号
原告抚顺万方对外劳务合作有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人邵甲成，系该公司董事长。
被告杨伟明，男，1974年2月7日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告杨倩，女，1976年3月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告抚顺万方对外劳务合作有限公司诉被告杨伟明、杨倩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺万方对外劳务合作有限公司法定代表人邵甲成到庭参加了诉讼，被告杨伟明、杨倩经本院开庭传票合法传唤未到庭。
原告诉称，2016年9月19日，被告杨伟明、杨倩与我公司签订了借（还）款协议书，约定二被告保证杨时杰赴韩国工作中履行合同，如杨时杰违反合同约定，二被告作为杨时杰的履约保证责任人，应偿还原告违约赔偿金3万元。2016年9月26日，我公司将杨时杰派往到韩国工作。2017年3月11日，杨时杰违反合同约定，私自离开原告指定工作的金宝石饭店非法私逃。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即赔偿原告经济损失3万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨伟明未到庭答辩。
被告杨倩未到庭答辩。
经审理查明，杨时杰与二被告系亲属关系。2016年9月19日，杨时杰与原告签订了《赴韩国境外就业合同书》、《借（还）款协议书》、借据凭据、《家属意见书》，约定由原告将杨时杰派往到韩国指定地点工作。同日，二被告与原告签订了《承诺书》，约定二被告作为杨时杰的履约保证责任人，如杨时杰违反合同约定，二被告需赔偿给原告3万元违约赔偿金。2017年3月15日，原告给付韩国管理会社杨时杰一人违约赔偿金3万元人民币。2017年3月20日，《雇佣研修外国人变动事由发生申报单》中称，杨时杰于2017年3月11日在韩国趁午休时间到宿舍拿着自己的物品私逃。因杨时杰违反合同约定，故原告诉至法院要求二被告承担保证责任，请求依法判令：1、二被告立即赔偿原告经济损失3万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、《赴韩国境外就业合同书》、《雇佣研修外国人变动事由发生申报单》、《承诺书》、《借（还）款协议书》、借款凭据、履约保证责任人家属同意书、同意书、收条、《劳务合作补充合同》及当事人开庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《借（还）款协议书》、《承诺书》等协议，主体适格，是在平等互利、协商一致的原则下订立的，其内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，应认定为合法有效的协议，受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行到期债务时，则保证人承担保证责任。原告为杨时杰出国劳务在韩方垫付的违约赔偿金3万元，现因杨时杰在韩国违反合同约定，原告为杨时杰垫付的违约赔偿金3万元已经由韩国管理会社从原告处扣除，故该违约赔偿金3万元应由作为杨时杰的履约保证责任人即二被告承担相应的保证责任。故关于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨伟明、杨倩于本判决生效之日起立即偿还原告抚顺万方对外劳务合作有限公司的违约赔偿金人民币3万元及利息（自2017年3月11日起至判决确定给付之日止以3万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告杨伟明、杨倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李润海
二〇一七年五月二日
书记员 于 洋
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第679号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林明恩，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人叶春兰，女，1993年2月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林明恩、叶春兰征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第60号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人林明恩、叶春兰缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人林明恩、叶春兰的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第60号行政裁定书确定的应由被执行人林明恩、叶春兰缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执124号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人：莫庆玲，该行行长。
委托代理人：龙宇山，该行葡萄支行行长。
委托代理人：黄声平，该行葡萄支行副行长。
被执行人：黄志保，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人:黄桥生，男，1969年4月4日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：黄春桂，男，1978年3月1日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人黄志保、黄桥生、黄春桂金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出�（2015）阳民初字第582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄志保、黄桥生、黄春桂未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案自立案后已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭月秀
代理审判员 唐星东
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐景娥
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2793号
原告：侯传芝。
委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。
被告：滕志富。
原告侯传芝与被告滕志富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告侯传芝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告侯传芝撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01025号
申请执行人：于良奇，男，汉族。
被执行人：王六一，男，汉族。
本院（2014）宿埇民一初字第06339号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封被执行人王六一所有的位于安徽省宿州市埇桥区开发区明丽学林雅苑小区15a号楼0302室房产一套。（房屋产权证号：20××16）
查封期间，被执行人不得对此财物设定权利负担，不得转移、变卖、毁损等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一五年五月十一日
书记员 曾晓瑜
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初2362号
原告旭化成株式会社，住所地日本国东京都千代田区神田神保町一丁目105番地。
法定代表人小堀秀毅，代表取缔役社长。
委托代理人方善姬，北京魏启学律师事务所律师。
委托代理人于博闻，北京魏启学律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李羚，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人李娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告旭化成株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第98890号关于第16455389号“AGMS”商标驳回复审决定，向本院提起行政诉讼。
在本案审理过程中，原告旭化成株式会社于2017年4月25日申请撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告旭化成株式会社的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告旭化成株式会社撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告旭化成株式会社负担（已交纳）。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年五月十八日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5423号
原告：黄丽兰，女，1988年3月1日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远普显矿产资源经营有限公司，住所：清远市清城区广清大道77号首层0101室。
法定代表人：黄东兴。
本院在审理原告黄丽兰诉被告清远普显矿产资源经营有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄丽兰撤回起诉。
本案受理5元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审判员 朱文婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄春燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2961号
原告吴斌（又名吴小兵），男，1977年5月8日出生，汉族，灵武农场职工，住宁夏回族自治区灵武市灵武。
被告陆永国，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陆军国，男，1957年8月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
原告吴斌与被告陆永国、陆军国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴斌、被告陆永国到庭参加了诉讼。被告陆军国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称,2014年5月20日，被告陆永国说他哥哥陆军国因为承包工程缺钱，让我给周转一点钱，我没有钱，就向我朋友给被告借了3万元，二被告共同给我打了一张条子，我给我朋友也打了一张条子。2015年11月11日，被告陆军国给我还了一部分，下剩的11000元又重新给我打了一张欠条。后经原告催要，被告不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金利息共计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告吴斌当庭向本院提交证据欠条一张，内容为“欠条，今欠到吴小兵现金壹万壹仟元￥11000元整（注明清利息款）。欠款人：陆军国2015年11月11日，陆永国”。证明二被告欠原告11000元借款的事实；
被告陆军国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
被告陆永国对原告吴斌当庭提交的证据的质证意见是：条子内容不是我写的，是我哥哥陆军国写的，他的名字是他签的，条子上我的名字是我自己签的。
被告陆永国辩称，2014年我哥让我给他周转点钱，我就给原告说了一下，最后向原告借了3万元，当时说用两个月，原告说利息三分。借款后给原告清过两个月的利息。2015年11月11日，我哥哥在我家给原告偿还了3万元本金，又给原告出具了一张11000元的利息条子。利息是原告算的，刚开始算了15000元，后来说到11000元。
被告陆永国当庭未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告证据欠条经到庭被告质证对真实性无异议，经核实该利息数额的计算并未超过相关法律规定，故对原告证据欠条的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年5月20日，经被告陆永国介绍，被告陆军国向原告借款3万元，由二被告给原告出具借条一张。2015年11月11日，被告陆军国给原告偿还了借款本金3万元，并由二被告共同给原告出具了欠原告利息11000元的欠条一张。后经原告催要，被告以各种理由不予偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。原告主张由二被告共同偿还原告借款利息11000元的诉请，经核实，该利息的计算未超过相关法律关于民间借贷利息的计算标准的规定，本院予以支持。被告陆军国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陆军国、陆永国于本判决生效后三日内偿还原告吴斌借款利息11000元。
如果被告陆永国、陆军国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告陆永国、陆军国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年八月二十九日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04455号
原告江某某,女,汉族,1969年10月30日出生,住重庆市北碚区。
被告张某某，男，汉族，1966年5月22日出生，住重庆市北碚区。
原告江某某诉被告张某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由代理审判员闫平平担任审判长，与人民陪审员赖政灵、刘万忠共同组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年11月7日，原、被告协议离婚，并协商由原告分得位于重庆市北碚区××街道××村平房20平方米。但是，经原告多次要求被告协助办理房地产权过户手续，被告均以各种理由不予配合。现原告起诉来院，请求：1、判决被告履行2011年11月7日离婚协议第一条的内容，并协助原告办理位于重庆市北碚区××街道××村砖石平房20平方米的产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告均为重庆市北碚区××街道××村的村民。2011年11月7日，原、被告签订《离婚协议书》，内容为：一，双方婚后共同财产分割协议女方分得：1、位于重庆市北碚区××街道××村砖石平房20平方米（建筑面积）；2、洗衣机一台。男方分得：1、位于重庆市北碚区××街道××村砖石平房22.88平方米（建筑面积）；2、家中除女方分得以外的所有家电家具。二、双方婚后无共同债权债务。三、双方无其它协议。四、以上协议由男女双方共同商定无争议。如有虚假，由此产生的争议或法律责任，由男女双方自行负责。本协议一式三份，协议双方各执一份。婚姻登记机关留存一份。双方自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。落款处为江某某、张某某的签名。当日，原、被告办理了离婚登记。另查明，位于重庆市北碚区××街道××村房屋登记在被告名下，该房屋房地产权证号码为××房地证××字第××号，载明的房屋土地使用权类型为宅基地，建筑面积为42.88平方米。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、户口页及原告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应予以遵守。原、被告双方于2011年11月7日签订的《离婚协议书》系在双方真实意思表示下形成，内容不违反法律规定，系合法、有效的合同。原、被告双方应依照该协议的约定行使权利、履行义务。根据该协议第一条的约定，在离婚时，女方分得位于重庆市北碚区××街道××村房屋的20平方米的产权，但被告作为该房屋登记的权利人，至今未履行协议约定的内容。现原告要求被告协助其办理位于重庆市北碚区××街道××村房屋20个平方米的产权过户手续于原告江某某名下，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效之日起十五日内协助原告江某某办理位于重庆市北碚区××街道××村房屋（房地产权证号码为××房地证××字第××号）20个平方米的产权过户手续于原告江某某名下。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 闫平平
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 刘万忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘丽娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00020号
原告：王光明，男，1952年12月14日生，汉族，皖肥东县人，个体户，住安徽省肥东县。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：陈传广，男，1977年9月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告王光明与被告陈传广租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员康健适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王光明的委托代理人王怀正到庭参加诉讼，原告王光明、被告陈传广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光明诉称：2009年11月22日，陈传广与其签订了一份起重机租赁合同，租用其QTZ型塔式起重机等设备用于建设全椒县柳庄新农村的工程。2011年底，经双方结算设备租赁费是88000元，陈传广出具欠条一份并在欠条上签名捺印，双方约定该费用于2012年12月底付清。但陈传广至今未支付租赁费，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令陈传广支付拖欠的租金88000元，并自2013年1月1日起按照银行贷款利息至付清时止（截止2014年3月1日利息为7392元）；承担本案的诉讼费用。
陈传广未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
王光明为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、身份证复印件，证明主体资格；2、欠条原件，证明陈传广欠款的事实及约定的还款日期。3、2009年11月22日签订的租赁合同复印件，证明双方存在租赁关系。
陈传广没有向本庭提供证据。
本院对王光明上述举证，经审查，对其真实性予以采信。
本院确认以下法律事实：王光明与陈传广于2009年11月22日签订了租用QTZ型塔式起重机租赁合同，用于陈传广建设全椒县柳庄新农村的工程。双方对租金的缴付、租赁期间的设备修缮、合同的变更、终止、违约责任等进行了约定。2011年底，经双方结算陈传广欠王光明设备租赁费88000元，陈传广出具欠条一份并在欠条上签名捺印，约定该费用于2012年12月底付清。到期后，陈传广未按时还款。王光明于2014年2月20日起诉至本院，请求判令陈传广支付拖欠的租金88000元，并自2013年1月1日起按照银行贷款利息至付清时止（截止2014年3月1日利息为7392元）；承担本案的诉讼费用。
本院认为：陈传广欠王光明起重机租赁费88000元，有陈传广出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。陈传广没有按照双方约定的时间还款已构成违约，故对于王光明要求陈传广支付租金88000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中王光明放弃对陈传广欠款利息的诉请，是其对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。陈传广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对王光明陈述的抗辩及证据的质证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传广于本判决生效之日起10日内支付原告王光明租赁费88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告陈传广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一四年四月十日
书记员 张雪静
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终309号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
原审被告人徐某。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。
辩护人魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人徐某犯诈骗罪一案，于2016年4月11日作出（2016）辽0291刑初60号刑事判决，以诈骗罪判处被告人徐某有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人徐某退赔被害人雷某人民币86000元。辽宁省大连经济技术开发区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年八月十八日
书 记 员 耿艳(代)
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告判决前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终309号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。原审被告人徐某。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。辩护人魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人徐某犯诈骗罪一案，于2016年4月11日作出（2016）辽0291刑初60号刑事判决，以诈骗罪判处被告人徐某有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人徐某退赔被害人雷某人民币86000元。辽宁省大连经济技术开发区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂代理审判员 孟   晶代理审判员 杨 筱 宸二〇一六年八月十八日书 记 员 耿艳(代)附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告判决前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1197号
原告李锦贵，男，1969年9月24日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
本院在审理原告李锦贵与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李锦贵于2013年11月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦贵的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李锦贵撤回起诉。
案件受理费928元减半收取464元，由原告李锦贵负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 谷苗慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3758号
申请执行人倪茂艳，男，1964年3月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人曲广委，男，1989年3月3日生，汉族，农民，住山东省苍山县。
被执行人徐园媛，女，1983年4月6日生，汉族，农民，住山东省苍山县。
本院在执行倪茂艳与曲广委、徐园媛民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人有可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更158号
罪犯刘俊生，男，1986年6月15日出生，汉族，黑龙江人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月7日作出（2013）滨塘刑初字第104号刑事判决，以被告人刘俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年10月12日起至2020年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2041号刑事裁定，对罪犯刘俊生减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年10月12日起至2019年4月11日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘俊生的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘俊生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘俊生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、先进个人单项奖励三次。另查，原判罚金人民币20000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘俊生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊生减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月12日起至2018年10月11日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终15号
上诉人（原审被告）：张琳，女，1983年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：赖淑琴，女，1963年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：胡永铭，男，1986年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人张琳因与被上诉人赖淑琴、胡永铭民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第43635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张琳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张琳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 周 风 和 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3270号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：周风和，
原告前郭县农村信用合作联社与被告周风和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告周风和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月26日，被告周风和在我联社下属海勃日戈信用社借款2.5万元，借款期限至2013年3月24日，月利率11.480001‰。此笔借款由周文亮提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告周风和偿还尚欠借款本金2.5万元，并按合同约定支付利息和罚息。
周风和未提出答辩。
经审理查明：2012年3月26日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告周风和及周文亮签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告周风和向原告借款2.5万元，借款期限自2012年3月26日至2013年3月24日，月利率11.480001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。周文亮对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告周风和发放了借款2.5万元。现借款已逾期，尚欠借款本金2.5万元及相应利息。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知回执》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告周风和及周文亮签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向周风和发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告周风和应按合同约定向原告履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告撤回对周文亮的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周风和于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2.5万元，并自借款之日起按月利率11.480001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担，剩余350元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初70号
原告乔有振，男，汉族，1955年3月22日出生，住河南省登封市。
委托代理人梁红杰，河南群达律师事务所律师，特别授权。
被告登封市少林办建卫木材加工厂，住所地登封市少林办耿庄村。
法定代表人王建卫，该厂厂长。
委托代理人魏松根，登封市法律事务调解委员会调解员。
原告乔有振诉被告登封市少林办建卫木材加工厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告乔有振于2018年1月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔有振撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔有振撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李跃武
二〇一八年一月十七日
书记员 王宇楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3155号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：王子江，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告王子江借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执319号之一
申请人执行人罗月强，男，汉族，1978年5月9日生，河南省通许县人，住河南省通许县。
被执行人蒲军杰，男，汉族，1980年11月10日生，住陕西省千阳县。
被执行人韩云利，女，汉族，1982年12月6日生，住陕西省千阳县城关镇千川村*组***号，现住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1962号民事判决书受理执行罗月强与蒲军杰、韩云利民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，查封了被执行人的房产，再未发现被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结该案次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费960元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一七年六月十七日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执319号
申请人执行人罗月强，男，汉族，1978年5月9日生，河南省通许县人，住河南省通许县。
被执行人蒲军杰，男，汉族，1980年11月10日生，住陕西省千阳县。
被执行人韩云利，女，汉族，1982年12月6日生，住陕西省千阳县城关镇千川村*组***号，现住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1962号民事判决书受理执行罗月强与罗月强与蒲军杰、韩云利民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款126107元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一七年六月十一日
书 记 员 宋 婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第04020号
原告：周跃鲁，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者
被告：李仁标，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告周跃鲁与被告李仁标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告周跃鲁及其委托代理人魏义芳，被告李仁标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周跃鲁诉称：2014年3月，原告在给被告带班的五沟镇安置房工程施工时，口头约定每天工钱180元，工程完工后，原告应得工钱4680元，被告在未告知原告的情况下，擅自将�告的工钱从南昌建工集团五沟镇安置房工程项目部领走，经原告多次催要未果，为此，特向法院起诉，请求判令被告给付原告工钱4680元。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原被告身份证复印件及人口登记信息，证明双方主体资格；
2、五沟镇新区搬迁工程工资表两份，证明原告为被告所在班组工人，其应得工资3900元；
3、被告向南昌建工集团五沟镇安置房工程项目部出具的承诺书，证明被告班组所有人的工资均被其与项目部结清并领走。
李仁标辩称，原告诉状不实，我不是老板，张勇是老板，我不欠他的钱，是张勇欠他的钱。
被告未向法庭提供证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据质证意见如下：
被告对原告所举证据1无异议；对证据2有异议，认为工资表是张勇做的，�给项目部的，对证据3认为，承诺书是其签的，但未领到钱。
经当庭举证、质证，独任审判员认为原告所举证据均具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：
2014年3月，被告李仁标与第三人张勇共同承包了五沟镇新区搬迁安置房工程一标段粉刷砌墙工程，被告为班组长，原告在其班组施工，工程完工后，原告应得工资3900元。2014年8月5日，被告将其班组所有人的工资从南昌建工集团五沟镇安置房工程项目部结清并领走，并向项目部出具了一份承诺书，承诺书载明：“本人等在五沟镇新区拆迁安置房一标李仁标班组工资已全部结清，与公司、工地没有任何经济纠纷，并无任何债务。如有一人到相关部门寻衅、闹事，造成的一切后果有我本人承担。”原告此后向被告催要工资，被告至今未付。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则。提供劳务者有获得劳务报酬的权利。本案原告在被告承包的工程施工，已为被告提供了劳务，被告应当支付劳务报酬，且原告应得的劳务报酬3900元已被被告从南昌建工集团五沟镇安置房工程项目部结清并领走，被告应当将该款给付原告。原告主张被告应当支付工钱4680元，但其提供的工资表中只体现有其工资3900元，对其余工钱原告并未提供充分有效的证据证明，原告的其余主张本院不予支持。被告辩称张勇是老板，是张勇欠原告的工钱，但其亦未就抗辩主张提供充分有效的证据证明，并且从其向南昌建工集团五沟镇安置房工程项目部出具的承诺书来看，其作为班组长，已在项目部结清了班组所有人的工资，并愿意承担一切责任。这足以表明被告应当对原告的报酬承但清偿责任。被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李仁标于本判决生效之日起十日内给付原告周跃鲁人民币3900元；
二、驳回原告周跃鲁其他的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告李仁标负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初41号
原告：楚华，女，1984年7月20日生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：周宏祥，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：徐州月星置业有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区杨山路21-6号。
法定代表人：丁佐宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙存彪，江苏行于思律师事务所律师。
被告：江苏华威门窗有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区第三工业园经纬路东。
法定代表人：张亚涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昌杰，男，1976年8月22日生，汉族，该公司工作人员，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：高波，男，1986年2月15日生，汉族，该公司工作人员，住江苏省徐州市铜山区。
第三人：云龙区海洋门窗配件经销处，住所地江苏省徐州市东兴物资市场*号楼***号。
经营者王春雷，男，1981年2月2日生，汉族，住河南省民权县。
原告楚华与被告徐州月星置业有限公司（以下简称月星公司）、江苏华威门窗有限公司（以下简称华威公司）、第三人云龙区海洋门窗配件经销处（以下简称海洋门窗经销处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚华及其委托诉讼代理人周宏祥，被告华威公司的委托诉讼代理人李昌杰、孙永强，第三人海洋门窗经销处的经营者王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚华向本院提出诉讼请求：1、被告月星公司将位于徐州市月星环球商业中心的A3-2703房屋交付给原告，被告华威公司协助被告月星公司办理房屋过户手续；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告月星公司因欠被告华威公司门窗款，遂于2015年2月15日将其开发的徐州市月星环球商业中心的A3-2703房屋出售给被告华威公司，以冲抵欠款（没有签订商品房买卖合同、没有过户）。另因被告华威公司欠第三人货款，2015年11月，签订三方协议，约定被告华威公司购买的上述房屋原价（322809）出售给原告，第三人自愿将被告华威公司欠其货款中的20万元作为原告购房款，以及原告余款付清后，华威公司协调月星公司与原告办理相关过户手续。上述约定被告华威公司已通知月星公司，后原告付清余款，要求被告办理相关手续时，被告以种种理由拖延不办，故提起诉讼。
被告月星公司辩称，我公司和原告之间无任何合同关系，也没有收到原告的任何款项，因此原告要求我公司将涉案房屋交付给原告，没有任何理由，没有任何合同约定及法律规定。
被告华威公司辩称，原告诉请说明的情况是真实的，我方愿意协助其办理过户手续。
第三人海洋门窗经销处述称，原告所称的是事实。
本院经审理认定事实如下：被告华威公司承包了被告月星公司开发的徐州月星环球商业中心、月星公馆住宅小区的门窗工程。因月星公司欠付华威公司工程款，双方协商将涉案房屋折抵部分工程款，后月星公司（甲方，卖方）与华威公司（乙方、认购方）签订《月星环球商业中心房屋认购书》一份，约定乙方认购月星国际公寓A3号楼2703室，暂测建筑面积73.76平方米，销售总价322809元整。乙方于本认购协议签署之时支付认购定金20000元。乙方须在甲方电话通知后5日内到甲方售楼处缴齐房款首付并签约。乙方未能按照约定时间至售楼处签订《商品房买卖合同》逾期超过十日，视为乙方自动放弃该房屋认购权，甲方有权销售此房。双方还约定了其他事项。2015年2月15日，月星公司就案涉房屋向华威公司开具销售不动产统一发票一份，载明预收购房款322809元。华威公司与月星公司一致认可发票载明的数额为双方协商抵扣工程款的数额。
被告华威公司因欠付第三人海洋门窗经销处货款，其（甲方）与第三人海洋门窗经销处（乙方）及原告楚华（丙方）签订《货款冲抵购房款协议》一份，约定三方经友好协商，就货款冲抵购房款事宜，达成协议如下：丙方购买甲方名下位于徐州市月星环球商业中心的A3-2703的房屋一套，甲方将此房屋作价322809元出售给丙方。乙方自愿将甲方欠其货款中的20万元作为丙方购房款，冲抵丙方所欠甲方购房款，其余购房款122809元由乙方或丙方于此协议签订后十日内汇款至甲方指定银行账户，亦可以转账或现金支付。甲方收到122809元余款后，负责协调房地产开发商与乙方、丙方办理手续、签署文书。2015年11月25日，楚华将上述协议中余款122809元支付给被告华威公司。
案涉房屋系由被告月星公司开发，其于2013年1月25日，取得月星环球商业中心商品房预售许可证。月星公司称房屋尚未办理初始登记，亦未另售他人。
本院认为，原告与被告华威公司及第三人海洋门窗经销处签订的《货款冲抵购房款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定。但合同具有相对性，只在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案原告与被告华威公司及第三人海洋门窗经销处签订的《货款冲抵购房款协议》系对协议签订方之间债权债务的约定，而月星公司并不是该协议的当事人，与楚华并不存在特定的权利义务关系，不负有向其交付房屋的特定义务，故原告要求月星公司向其交付涉案房屋，缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。原告要求被告华威公司协助月星公司办理房屋产权过户，因涉案房屋所有权人为月星公司，且不具备办理过户条件，本院对于原告的上述诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告楚华的诉讼请求。
案件受理费6245元，减半收取为3122.5元，由原告楚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨蕾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1864号
申请执行人田步清，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘翠莲，女，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜留柱，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨九柱，又名杨九九，1966年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘候有，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05341号民事判决书在执行田步清与刘翠莲、杜留柱、杨九九、刘候有民间借贷纠纷一案中，依法向四被执行人刘翠莲、杜留柱、杨九九、刘候有发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘翠莲向申请人田步清偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年1月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息5000元在偿还时予以扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三被执行人杜留柱、杨九九、刘候有承担连带偿还责任;二、由四被执行人刘翠莲、杜留柱、杨九九、刘候有负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05341号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李子毅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3436号
原告崔晓佳，居民。
被告朱华，居民。
被告万庆云，居民。
被告高邮市金信银通投资管理有限公司。住所地：高邮市新河新天地*****号。
法定代表人朱华，该公司经理。
原告崔晓佳诉被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司(以下简称高邮金信银通公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李庆松独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告崔晓佳到庭参加诉讼，被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日和12月14日，被告分别向原告借款30万元和25万元，并出具二份借据为凭。约定如急需用钱可提前支取，今年三月初原告因购房急需用钱，多次催要，被告至今未付，要求被告偿还借款55万元及利息，承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明：被告朱华与被告万庆云系夫妻关系，被告高邮金信银通公司系被告朱华与被告万庆云投资开办的自然人控股公司。因公司经营需要，被告朱华于2015年11月20日和12月14日，二次向原告借款30万元和25万元，向原告出具借据二份。约定：借款期限一年，月息1%，如遇特殊情况可以提前支取。同时由高邮金信银通公司为该借款担保，在借据上加盖公章。2016年3月开始，原告因急需用钱多次找到被告，要求被告支付借款未果，原告遂向法院诉讼，要求三被告归还借款及利息，承担本案诉讼用。
审理中原告针对自己提出的主张，提供了借款据2份，银行汇款凭证2份，被告朱华、万庆云的婚姻登记材料一份，被告高邮金信银通公司工商登记材料1份等证据。
本院认为：被告朱华向原告借款55万元，被告高邮金信银通公司为借款担保，该事实有原告提供的被告所立借款据2份、原告经银行转帐给被告的汇款凭证2份、朱华与万庆云的婚姻登记材料一份、被告高邮金信银通公司工商登记材料1份等证据为证。事实清楚，证据确实充分。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩论的权利。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告朱华借款后未能及时还款，应负本案的全部责任；被告高邮金信银通公司作为担保人，依法应当承担连带还款责任；被告万庆云与被告朱华系合法夫妻关系，对婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务应为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱华、万庆云、高邮金信银通公司应于判决生效后十日内归还原告崔晓佳人民币55万元，并按月息1%承担自借款之日起至实际还款之日止的借款利息。
二、如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元（已减半收取）,由被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司承担（此款原告已预交，三被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行：户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××03）。
审判员 李庆松
二〇一六年七月二十六日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3436号原告崔晓佳，居民。被告朱华，居民。被告万庆云，居民。被告高邮市金信银通投资管理有限公司。住所地：高邮市新河新天地*****号。法定代表人朱华，该公司经理。原告崔晓佳诉被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司(以下简称高邮金信银通公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李庆松独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告崔晓佳到庭参加诉讼，被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年11月20日和12月14日，被告分别向原告借款30万元和25万元，并出具二份借据为凭。约定如急需用钱可提前支取，今年三月初原告因购房急需用钱，多次催要，被告至今未付，要求被告偿还借款55万元及利息，承担本案诉讼费用。三被告未答辩。经审理查明：被告朱华与被告万庆云系夫妻关系，被告高邮金信银通公司系被告朱华与被告万庆云投资开办的自然人控股公司。因公司经营需要，被告朱华于2015年11月20日和12月14日，二次向原告借款30万元和25万元，向原告出具借据二份。约定：借款期限一年，月息1%，如遇特殊情况可以提前支取。同时由高邮金信银通公司为该借款担保，在借据上加盖公章。2016年3月开始，原告因急需用钱多次找到被告，要求被告支付借款未果，原告遂向法院诉讼，要求三被告归还借款及利息，承担本案诉讼用。审理中原告针对自己提出的主张，提供了借款据2份，银行汇款凭证2份，被告朱华、万庆云的婚姻登记材料一份，被告高邮金信银通公司工商登记材料1份等证据。本院认为：被告朱华向原告借款55万元，被告高邮金信银通公司为借款担保，该事实有原告提供的被告所立借款据2份、原告经银行转帐给被告的汇款凭证2份、朱华与万庆云的婚姻登记材料一份、被告高邮金信银通公司工商登记材料1份等证据为证。事实清楚，证据确实充分。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩论的权利。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告朱华借款后未能及时还款，应负本案的全部责任；被告高邮金信银通公司作为担保人，依法应当承担连带还款责任；被告万庆云与被告朱华系合法夫妻关系，对婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务应为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱华、万庆云、高邮金信银通公司应于判决生效后十日内归还原告崔晓佳人民币55万元，并按月息1%承担自借款之日起至实际还款之日止的借款利息。二、如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元（已减半收取）,由被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司承担（此款原告已预交，三被告在履行给付义务时一并给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行：户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××03）。审判员  李庆松二〇一六年七月二十六日书记员  李万芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8963号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。
法定代表人：李志勇，职务不祥。
张骑麟与太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张骑麟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月六日
书记员 李 杰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6595号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
被告：潘登华，男，1975年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：张欣，女，1974年2月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：青岛盛泽鑫工贸有限公司，住所地青岛市市南区汕头路6号。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告潘登华、张欣、青岛盛泽鑫工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对各被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告潘登华、张欣、青岛盛泽鑫工贸有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币13616元，由原告自行负担。
代理审判员 马焕君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2923号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：苏晓龙，男，汉族，1973年3月19日出生，住湖南省醴陵市。
被告：于焕春，女，汉族，1977年8月26日出生，住湖南省醴陵市。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告于2017年4月7日以被告已按合同约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十四日
书记员 黄嘉裕
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1503号
原告曹风考，男，1933年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室。
法定代表人冯绍怀。
原告曹风考诉被告河北玺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王双昭独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹风考到庭参加诉讼，被告河北玺达房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因自身经营需要，与原告于2015年1月13日签订《借款合同》，向原告借款90000元，期限3个月，自2015年1月13日至2015年4月12日，每月15日应支付利息3900元，利息共计11700元。同时，原、被告还签订了《房产抵押合同》，为该借款提供担保。被告按每月3900元标准向原告支付了2015年8月前的利息，但一直未偿还原告借款本金。现被告仍欠原告借款本金90000元及2015年8月份至今的利息。诉讼请求：一、被告返还原告借款90000元。二、被告向原告支付2015年8月份至被告还清原告借款本金期间的利息。二、被告向原告按每日9元的标准支付违约金，违约金自2015年4月19起至被告还清原告本金及利息止。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年1月13日，原告与被告签订《借款合同》及《房产抵押协议》，约定被告向原告借款90000元，用于被告开发的陉山城市时代购物广场，借款期限3个月（自2015年1月13日至2015年4月12日止）。原、被告约定借款期限内被告应向原告支付借款总额13%的总利息即11700元。同时约定被告如未按协议归还原告出借本金及利息，除被告向原告支付合同约定的相关借款利息外，原告有权向被告收取日万分之一的违约金。被告另将其名下开发的陉山城市时代购物广场的16.35平方米的商铺（F40号）作为抵押物，为原告出借的本息提供担保。合同签订后，原告向被告出借了90000元，被告每月支付3900元利息至2015年7月。至今，该90000元借款及2015年8月之后的利息未付。
以上事实有《借款合同》、《房产抵押协议》、原告提供的转账记录及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示。原告出借90000元，借款到期后，被告应按约定归还本金。双方约定的利息为三个月13%，超过月息3%部分，依法不予支持，但应冲抵借款本金。至2015年7月，原告合计收到6个月利息23400元，按月息3%计算为16200元，其中7200元，应冲抵借款本金。故至2015年7月，被告实际尚欠原告借款本金82800元，还应按月息2%，继续支付利息。本案依法支持了原告利息损失，其另主张每日万分之一的违约金，不予支持。被告抵押的商铺，没有办理抵押登记，未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北玺达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹风考借款本金82800元本金及利息（利息自2014年8月起至本判决确定的履行之日止，按欠款额月2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 王双昭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 白欣鑫
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1503号
原告曹风考。
被告河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室。
法定代表人冯绍怀，该公司执行董事。
原告曹风考诉被告河北玺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王双昭独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹风考到庭参加诉讼，被告河北玺达房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹风考诉称，被告因自身经营需要，与原告于2015年1月13日签订《借款合同》，向原告借款90000元，期限3个月，自2015年1月13日至2015年4月12日，每月15日应支付利息3900元，利息共计11700元。同时，原、被告还签订了《房产抵押合同》，为该借款提供担保。被告按每月3900元标准向原告支付了2015年8月前的利息，但一直未偿还原告借款本金。现被告仍欠原告借款本金90000元及2015年8月份至今的利息。诉讼请求：一、被告返还原告借款90000元。二、被告向原告支付2015年8月份至被告还清原告借款本金期间的利息。二、被告向原告按每日9元的标准支付违约金，违约金自2015年4月19起至被告还清原告本金及利息止。
被告河北玺达房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年1月13日，原告与被告签订《借款合同》及其他协议，约定被告向原告借款90000元，用于被告开发的陉山城市时代购物广场，借款期限3个月（自2015年1月13日至2015年4月12日止）。原、被告约定借款期限内被告应向原告支付借款总额13%的总利息即11700元。同时约定被告如未按协议归还原告出借本金及利息，除被告向原告支付合同约定的相关借款利息外，原告有权向被告收取日万分之一的违约金。被告另将其名下开发的陉山城市时代购物广场的16.35平方米的商铺（F-40号）作为抵物。合同签订后，原告向被告出借了90000元，被告每月支付3900元利息至2015年7月。至今，该90000元借款及2015年8月之后的利息未付。
以上事实有《借款合同》、《房产抵押协议》、原告提供的转账记录及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示。原告出借90000元，借款到期后，被告应按约定归还本金。双方约定的利息为三个月13%，超过月息3%部分，依法不予支持，但应冲抵借款本金。至2015年7月，原告合计收到6个月利息23400元，按月息3%计算为16200元，其中7200元，应冲抵借款本金。故至2015年7月，被告实际尚欠原告借款本金82800元，还应按月息2%，继续支付利息。本案依法支持了原告利息损失，其另主张每日万分之一的违约金，不予支持。被告抵押的商铺，没有办理抵押登记，未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北玺达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹风考借款本金82800元本金及利息（利息自2014年8月起至本判决确定的履行之日止，按欠款额月2%计算）。
二、驳回原告曹风考其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 王双昭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 白欣鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6653号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市橙果娱乐文化发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈西路44号。
经营者：苗亚军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市橙果娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年七月六日
书记员 谷 田