wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1497号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某（自报名），出生地山东省济宁市微山县，住山东省济宁市微山县。因本案于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人王某，户籍住址山东省莱阳市。因本案于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1439号起诉书指控被告人黄某、王某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人黄某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月始，被告人黄某为谋取非法利益，在本市天河区某上街3号中国联通档口，聘请被告人王某为员工，将非法购买的淫秽影片存储在电脑设备中，以每部人民币0.5元的价格为他人提供淫秽影片的有偿下载服务。2015年5月6日18时许，王某在上述地址复制、贩卖了110部淫秽影片给林某，后被抓获归案，现场缴获存有792个淫秽性质影像文件的电脑主机1台、淫秽影片目录等物品。同日，黄某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某、王某的行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某、王某均对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：自2015年3月起，被告人黄某雇请被告人王某，在黄某经营的广州市天河区某上街西庙前1号中国联通档口内，将存储在其店内电脑主机的淫秽影片，以每部人民币0.5元的价格复制、贩卖给他人。2015年5月6日18时许，王某在上述地址复制、贩卖110部淫秽影片给林某时被当场抓获归案，公安人员现场缴获作案工具电脑主机1台、淫秽影片目录2本、U盘1个及林某手写的选购淫秽电影编号清单1张、赃款人民币50元。同日，黄某被抓获归案。经鉴定，缴获的电脑主机存储有淫秽性质的视频文件792个，缴获的U盘内存储有淫秽性质的视频文件110个。
上述事实，有证人林某、孔某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，情况说明，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，现场勘验检查工作记录，现场照片、电脑主机照片、U盘照片、电脑显示界面照片、赃款照片、淫秽视频目录照片，淫秽光碟照片、林某手写的选购淫秽电影编号清单，出租屋租住人员情况登记表、出租合同，广州市公安局《淫秽物品》审查鉴定书，广州市公安局《淫秽物品》性质鉴定表，被告人黄某、王某的供述和辨认笔录及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、王某向他人复制淫秽物品并收取费用，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，情节严重，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某、王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某归案后如实供述罪行并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。缴获的作案工具、赃款予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月6日起至2016年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人王某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具电脑主机1台、淫秽影片目录2本、U盘1个及赃款人民币50元，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年九月十四日
书 记 员 区倩慧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01305号
上诉人（原审被告）：郑德江，男，1978年12月23日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
上诉人（原审被告）：肖峰，男，1982年1月17日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
上述两位上诉人共同的委托代理人：肖远海，男，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
上述两位上诉人共同的委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金树珍，女，1963年5月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。
委托代理人：于海艳，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
金树珍与郑德江、肖峰机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省明光市人民法院于2014年6月26日作出（2014）明民一初字第00757号民事判决。郑德江、肖峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月5日晚上21时35分，金树珍骑电动自行车自北向南靠右行驶到明光市西环路派出所时，被肖峰驾驶逆向而行的皖M×××××本田小轿车撞到，造成金树珍受伤和电动车自行车损坏的交通事故。此次事故经明光市公安局交通管理大队认定，肖峰违章驾驶机动车，承担全部责任，金树珍无责任。事故发生后，金树珍当即被送到明光市人民医院治疗，住院34天。经诊断金树珍：1、头部外伤、脑震荡、颅底骨折、左侧颞部硬膜外血肿、头皮下血肿、左侧眶外侧壁骨折、左侧额颞顶骨缝分离；2、下肢肢体右股骨颈基底部伴粗隆间骨折、第3腰椎右侧横突骨折；3、上肢右桡骨远端粉碎性骨折；4、右手第5掌骨骨折。金树珍已于2013年5月退休，并按规定领取养老金，金树珍退休后受雇于安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司，每月领取1200元劳动报酬。肇事车车主为郑德江，肇事车辆在发生交通事故之前，所投保险已届满；此外，金树珍住院期间，肖峰支付了部分医疗费。南京医科大学司法鉴定所鉴定：金树珍右上肢功能丧失10%以上已构成十级伤残；右下肢活动度丧失10%以上已构成十级伤残。金树珍的误工期为受伤之日起至定残之前一日（2014年5月15日）止，计221日。金树珍受伤后需要有人护理120日并适当补充营养。现金树珍诉讼要求两被告赔偿：误工费等合计105844元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，肖峰驾驶的轿车撞伤金树珍，造成金树珍受伤的事实清楚、事故责任明确。肖峰应当对自己的过错承担责任，因肇事车车主郑德江没有履行投保车辆强制险义务，应当在交强险限额内对金树珍受到的损害与肖峰承担连带赔偿责任。对金树珍的损失确认为：误工费8840元，护理费11700元，营养费3600元，住院伙食补助费1020元，交通费300元，伤残赔偿金47152元，鉴定费1560元，精神抚慰金9600元。以上合计83772元。肖峰赔偿金树珍上述损失83772元的同时，郑德江应当对肖峰承担的该赔偿数额承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告肖峰于判决生效之日起十五日内赔偿原告金树珍误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失计83772元；二、被告郑德江对被告肖峰赔偿的上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告金树珍的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由被告肖峰、郑德江负担300元，原告金树珍负担150元。
郑德江、肖峰上诉称：原判误工费错误；原判残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费没有事实和法律依据；原判交通费、营养费没有事实依据。我方不应当承担鉴定费。郑德江无过错不应当承担连带责任。原判认定事实、适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回金树珍对郑德江的诉讼请求，改判肖峰赔偿金树珍1020元。
金树珍辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。郑德江、肖峰的上诉理由不能成立。请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：1、原判误工费是否正确。2、原判残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费是否有事实和法律依据。3、原判交通费、营养费是否有事实依据。4、郑德江、肖峰是否承担鉴定费。5、郑德江是否承担连带责任。关于焦点1，金树珍退休后受雇于安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司，每月领取1200元劳动报酬。原判误工费正确。关于焦点2，南京医科大学司法鉴定所鉴定，金树珍右上肢功能丧失10%以上已构成十级伤残，右下肢活动度丧失10%以上已构成十级伤残；金树珍受伤后需要有人护理120日并适当补充营养。明光市公安局交通管理大队认定，肖峰违章驾驶机动车，承担全部责任，金树珍无责任。原判残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十一条和国家质量监督检验检疫总局《道路交通事故受伤人员伤残评定》等相关法律规定。关于焦点3，原判交通费、营养费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条的规定。关于焦点4，因鉴定费系为查明案件事实、确定具体损失而产生的必要的合理的费用，且已实际发生，故郑德江、肖峰应当承担。关于焦点5，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，郑德江作为投保义务人应当承担连带责任。
综上，郑德江、肖峰的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人郑德江、肖峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年一月八日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3282号之一
原告:张路,男,1973年7月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:贺瑞龙,男,1978年2月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:李蓓,女,1988年5月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告张路与被告贺瑞龙、李蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告张路于2017年9月25日向本院提出申请请求撤回对被告贺瑞龙、李蓓的起诉。
本院认为，张路请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张路撤回对被告贺瑞龙、李蓓的起诉。
案件受理费4570元，因撤诉减半收取2285元，由原告张路负担。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3282号
原告:张路,男,1973年7月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区
被告:贺瑞龙,男,1978年2月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:李蓓,女,1988年5月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告张路与被告贺瑞龙、李蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第38号
原告：温州奥扬鞋材有限公司，住所地：温州市瓯海娄桥东耕村。
法定代表人：应显维。
委托代理人：郑庆福，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，浙江高策律师事务所律师。
被告：丁小园，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：丁俊，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被告：王强，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被告：姚志华，男，1958年1月27日出生，美国国籍，住美国纽约。
本院在审理原告温州奥扬鞋材有限公司诉被告丁小园、丁俊、王强、姚志华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州奥扬鞋材有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 曹如波
代理审判员 徐艳红
人民陪审员 田家刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 颖
——
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初229号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张方林，男，四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，农民。2017年5月10日因本案由内江市公安局直属分局决定取保候审。2017年6月29日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人张方林犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人张方林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日20时30分许，被告人张方林饮酒后驾驶川李某小型普通客车，由内江市市中区脚盆田往高速公路“市中区收费站”方向行驶。被告人张方林驾车行驶至收费站外时，与相对方向行驶的由易某某驾驶的公交公司川某号“宇通牌”大型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人张方林被在现场附近的交警查获。
经抽血检验，被告人张方林血液中乙醇含量为299.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
事后，被告人张方林已赔偿公交公司川某号“宇通牌”大型客车的经济损失2300元。
上述事实，被告人张方林在庭审过程中亦无异议，且有被告人张方林的供述，证人朱某某、吴某的证言，受害人易某某的陈述及收条，公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、当事人身份信息及车辆信息，被告人张方林的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方林违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生道路交通事故被查获时，其血液中乙醇含量超过80毫克/100毫升以上，达299.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张方林犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张方林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年8月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 锦 平
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙瑜附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2313号
申请执行人赵井义，男，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人张颖峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张玉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王素华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赵井义申请执行被执行人张颖峰、张玉、王素华民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1498号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2313号申请执行人赵井义，男，蒙古族，现住赤峰市喀喇沁旗。被执行人张颖峰，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人张玉，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人王素华，女，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人赵井义申请执行被执行人张颖峰、张玉、王素华民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1498号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十二月十九日书记员 韩抒衡
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1075号
郑某某、杨某某：
关于你方与四川省东方住宅开发有限公司申请执行（2012）成华执字第1075号其他合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一二年六月十一日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2448号
罪犯林舜宝，男，1976年6月29日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省闽清县人民法院于2007年8月27日作出（2007）梅刑初字第124号刑事判决，以被告人林舜宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）榕刑终字第729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月26日以（2010）榕刑执字第4916号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年11月24日以（2013）榕刑执字第7328号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林舜宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林舜宝在前二次减刑时已缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯林舜宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林舜宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林舜宝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林舜宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月8日起至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2957号
罪犯于丽满，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012�7月16日，作出了（2012）玉刑初字第171号刑事判决书，以被告人于丽满犯抢劫罪判处有期徒刑10年3个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯于丽满在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于丽满在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于丽满减去有期徒刑10个月，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00041号
原告上海通用重工集团有限公司，住所地上海市浦东新区申江南路3888号，组织机构代码76164348-1。
代表人陈永强，上海通用重工集团有限公司董事长。
委托代理人董志金，男，上海通用重工集团有限公司法务人员，住江苏省滨海县。
被告中国嘉陵工业股份有限公司，住所地重庆市璧山县永嘉大道111号，组织机构代码不详。
本院在审理原告上海通用重工集团有限公司与被告中国嘉陵工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海通用重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1904元，减半交纳952元（原告已预交），由原告上海通用重工集团有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年一月九日
书记员 任培锋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第503号
罪犯李克俭，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人。山西省太原市小店区人民法院以（2012）小店刑初字第682号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。刑期自2012年3月10日至2015年6月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日提请本院对罪犯李克俭予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李克俭在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李克俭在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克俭减去有期徒刑一个月（刑期执行到2015年5月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民辖终字第2号
上诉人（原审被告）张锁录，男，汉族。
被上诉人（原审原告）赵毅，男，汉族。
原审被告吕玉兴，男，汉族。
上诉人张锁录因与被上诉人赵毅、原审被告吕玉兴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民二初字第238—1号民事裁定，以“该案原审二被告住所地均不在渑池县，应将本案移送被告张锁录住所地灵宝市人民法院管辖；该案的诉讼请求是300万元及利息，违反级别管辖的规定，应将本案移送至三门峡市中级人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，上诉人张锁录与被上诉人赵毅、原审被告吕玉兴民间借贷纠纷一案，被上诉人即原审原告赵毅在渑池县人民法院起诉要求被告吕玉兴和张锁录偿还200万元的借款及利息，后又在诉讼中变更诉讼请求为190万元，根据《河南省高级人民法院关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案属于基层法院受理案件范围。本案中被告之一吕玉兴的经常居住地在渑池县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，渑池县人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何红伟
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 戴世勋
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢286号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司。
法定代表人聂某某，公司经理。
被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被执行人刘某某已达成一致和解协议，且被执行人刘某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2006）高民一初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 张 震
二〇一七年八月一十七日
书记员 高海洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许德吉。
委托诉讼代理人：王红波，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晓云。
委托诉讼代理人：王红波，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：许中恺。
委托诉讼代理人：王红波，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜吉钢。
委托诉讼代理人：张成京，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
再审申请人许德吉、黄晓云、许中恺因与被申请人姜吉钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终5号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许德吉、黄晓云、许中恺申请再审称：（一）其提交的新证据赵学庆、周新兴签收的快递单、许德吉与鲁润志的电话录音，证明涉案《询问笔录》中赵学庆、鲁润志、周新兴签名不是其本人所签。（二）其提交的新证据2011年门诊病历、出租车司机证人证言、个人银行结算账户开户申请和医疗费用剔除项目通知书，证明姜吉刚曾于2011年将许中恺打伤，本案是虚假诉讼。（三）涉案公安机关《询问笔录》由于办案民警赵学庆、鲁润志没有在笔录上亲笔签名，没有经被询问人核对，没有依法通知不满16周岁的证人父母或其他监护人在场，学校老师周新兴未真正到场，被询问人是姜吉刚精心挑选的亲信同学，未依法对许中恺和许德吉进行调查核实事实经过，不具有合法性。（四）《询问笔录》中被询问人未出庭接受质询，不能作为定案依据。（五）涉案《工伤事故调查笔录》的证明力高于涉案公安机关《询问笔录》、《告知函》。（六）涉案公安机关《调查笔录》与出警日期不一致，调查当天即2013年4月3日为星期天不符合常理。（七）本案中姜吉刚教育方法不当，简单粗暴，有体罚许中恺和侮辱其人格尊严的行为，存在明显过错。许中恺作为未成年人，在校期间的监护责任应该由学校临时承担，姜吉刚和学校应承担至少80%的责任比例。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）依法撤销本院（2016）鲁02民终5号民事判决；（二）依法驳回姜吉刚诉讼请求；（三）诉讼费用由姜吉刚负担。
本院经审查认为，本案的争议焦点有：（一）许中恺侵权事实是否成立；（二）许中恺应否承担全部赔偿责任。
关于第一个争议焦点，三再审申请人申请法院调取了公安机关对姜吉刚、陈孝文、鲁春帅的询问笔录，并提交了快递单、电话录音等证据，以此主张上述询问笔录中有关人员的签字非本人所签，本院认为，首先，上述证据不足以证明许中恺主张的事实；其次，公安机关的询问笔录是其依据法定程序，法定职权做出的法定行为，其真实性问题应该通过其他渠道解决，而非在本案进行相关鉴定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，山东省即墨市公安局王村派出所向山东省即墨市人民法院出具的即公（王）治告字第（2014）第（0030）号告知函，对本案案情作了简要叙述。根据上述法律规定，该告知函所载案情应推定为真实。《工伤认定决定书》及《工伤事故调查笔录》用途为审查是否属于工伤，其所载内容也不足以推翻公安机关作出的告知函，原判决对许中恺的侵权事实予以认定并无不当。
关于第二个争议焦点，三再审申请人未能提交充分证据证明姜吉钢在制止许中恺违反课堂秩序行为过程中，对许中恺实施了辱骂、暴力行为，并对自己的损害后果具有过错。也未能提交学校对侵权行为负有过错的证据，原判决判令许中恺及其监护人对许德吉的损失承担全部赔偿责任并无不当。
综上，许德吉、黄晓云、许中恺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许德吉、黄晓云、许中恺的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许德吉。委托诉讼代理人：王红波，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晓云。委托诉讼代理人：王红波，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：许中恺。委托诉讼代理人：王红波，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜吉钢。委托诉讼代理人：张成京，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰方武，山东文鼎律师事务所律师。再审申请人许德吉、黄晓云、许中恺因与被申请人姜吉钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终5号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许德吉、黄晓云、许中恺申请再审称：（一）其提交的新证据赵学庆、周新兴签收的快递单、许德吉与鲁润志的电话录音，证明涉案《询问笔录》中赵学庆、鲁润志、周新兴签名不是其本人所签。（二）其提交的新证据2011年门诊病历、出租车司机证人证言、个人银行结算账户开户申请和医疗费用剔除项目通知书，证明姜吉刚曾于2011年将许中恺打伤，本案是虚假诉讼。（三）涉案公安机关《询问笔录》由于办案民警赵学庆、鲁润志没有在笔录上亲笔签名，没有经被询问人核对，没有依法通知不满16周岁的证人父母或其他监护人在场，学校老师周新兴未真正到场，被询问人是姜吉刚精心挑选的亲信同学，未依法对许中恺和许德吉进行调查核实事实经过，不具有合法性。（四）《询问笔录》中被询问人未出庭接受质询，不能作为定案依据。（五）涉案《工伤事故调查笔录》的证明力高于涉案公安机关《询问笔录》、《告知函》。（六）涉案公安机关《调查笔录》与出警日期不一致，调查当天即2013年4月3日为星期天不符合常理。（七）本案中姜吉刚教育方法不当，简单粗暴，有体罚许中恺和侮辱其人格尊严的行为，存在明显过错。许中恺作为未成年人，在校期间的监护责任应该由学校临时承担，姜吉刚和学校应承担至少80%的责任比例。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）依法撤销本院（2016）鲁02民终5号民事判决；（二）依法驳回姜吉刚诉讼请求；（三）诉讼费用由姜吉刚负担。本院经审查认为，本案的争议焦点有：（一）许中恺侵权事实是否成立；（二）许中恺应否承担全部赔偿责任。关于第一个争议焦点，三再审申请人申请法院调取了公安机关对姜吉刚、陈孝文、鲁春帅的询问笔录，并提交了快递单、电话录音等证据，以此主张上述询问笔录中有关人员的签字非本人所签，本院认为，首先，上述证据不足以证明许中恺主张的事实；其次，公安机关的询问笔录是其依据法定程序，法定职权做出的法定行为，其真实性问题应该通过其他渠道解决，而非在本案进行相关鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，山东省即墨市公安局王村派出所向山东省即墨市人民法院出具的即公（王）治告字第（2014）第（0030）号告知函，对本案案情作了简要叙述。根据上述法律规定，该告知函所载案情应推定为真实。《工伤认定决定书》及《工伤事故调查笔录》用途为审查是否属于工伤，其所载内容也不足以推翻公安机关作出的告知函，原判决对许中恺的侵权事实予以认定并无不当。关于第二个争议焦点，三再审申请人未能提交充分证据证明姜吉钢在制止许中恺违反课堂秩序行为过程中，对许中恺实施了辱骂、暴力行为，并对自己的损害后果具有过错。也未能提交学校对侵权行为负有过错的证据，原判决判令许中恺及其监护人对许德吉的损失承担全部赔偿责任并无不当。综上，许德吉、黄晓云、许中恺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许德吉、黄晓云、许中恺的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年五月二十二日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第375号
申请执行人李祥。
被执行人李文明。
被执行人李氏田。
申请执行人李祥依据本院（2009）田民一初字第11号民事调解书所确定义务，由被执行人支付货款15367元，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付该款项。
本院在执行过程中，现查明：被执行人李文明、李氏田外出打工，具体住址不详，申请人也未能向本院提供被执行人现具体住所，经查询被执行人在银行没有存款，家中没有其他可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第375号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年二月十二日
书记员 潘春梅
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2号
原告：万源市庆源砼业有限公司。住所地：万源市太平镇秦川社区居委会院内。
法定代表人：杨晓国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：四川神州建筑工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号********号。
法定代表人：唐海，总经理。
委托诉讼代理人：胡明杨，四川谦美律师事务所律师。
被告：冉龙启，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。
本院立案受理原告万源市庆源砼业有限公司诉被告四川神州建筑工程有限责任公司、冉龙启买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告万源市庆源砼业有限公司诉被告四川神州建筑工程有限责任公司、冉龙启买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 万正强
二〇一七年三月六日
书记员 陈军良
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第661号
罪犯普日莫拉作，女，1988年5月20日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）川凉中刑初字第82号刑事判决，以被告人普日莫拉作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯普日莫拉作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯普日莫拉作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯普日莫拉作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯普日莫拉作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2032年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第694号
上诉人（原审原告）保佑强，男，回族。
被上诉人（原审被告）何成富，男，回族。
上诉人保佑强因与被上诉人何成富排除妨碍纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告保佑强的诉讼请求：判令被告排除妨碍、恢复原状，将场院归还原告，并由被告承担诉讼费。
一审法院认定的案件事实：原、被告双方系邻居，被告家在中桥村委会蛤蟆塘村有一栋土木结构老房子，该房屋门前有一块场院，现该房屋所在土地及场院登记在被告之父何重明的名下，土地证号为93**号，面积为4分2厘9毫，四至界限为：南至马奠明界；西至大殿石阶；南至保世祥园子；北至小路。园子面积为1分3厘3毫，四至界限为：东至保世祥园子；西至大路；南至保右龙园子；北至小路。原告认为该土地属于原告家，故向本院起诉，要求被告归还其老房子及场院上的土地。
一审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，诉讼当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据加以证实，否则将承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力……本案中，虽然原告保佑强主张争执土地为其使用，但未提供充足证据证明自己对该土地享有使用权，仅仅以案外人的原因导致自己享有使用权的土地未登记在册为由起诉，按照法律规定，应承担举证不能的法律责任。所以，对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告保佑强的诉讼请求。
一审判决宣判后，保佑强不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。其主要上诉理由：上诉人家以前在寻甸县××办事处××一块场地，土改时土改组长马显忠因工作疏忽而未将该块场院的土地登记在上诉人名下。从1991年开始，被上诉人就在该土地上打起水泥地板。现被上诉人已侵占该场院多年，上诉人多次找被上诉人协商无果而将被上诉人起诉至一审法院，一审法院在未了解清楚事实的情况下，仅凭被上诉人一面之词而驳回上诉人的诉讼请求。该案由于事实认定不清，导致案件未能得到公正处理，损害了上诉人的利益。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上依法判决。
被上诉人何成富答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理，双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为被上诉人侵占其场院，故诉请被上诉人排除妨碍、恢复原状，并归还场院，但其提交的寻甸回族彝族自治县档案馆保管的土地房产所有证存根系他人名字，不能证明自己对诉争的土地享有使用权，也未提交相关证据证实被上诉人存在侵占行为。况且，土地属于集体所有，经过最初分配及土改之后已发生变迁，现上诉人并无证据证实其所述的诉争土地系土改时因他人原因而未登记在其名下，其认为的漏登记的情形亦不属于人民法院处理范围，故一审判决对其诉讼请求不予支持并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人保佑强承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年九月十四日
书记员 石 瑾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第694号
上诉人（原审原告）保佑强，男，回族。
被上诉人（原审被告）何成富，男，回族。
上诉人保佑强因与被上诉人何成富排除妨碍纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告保佑强的诉讼请求：判令被告排除妨碍、恢复原状，将场院归还原告，并由被告承担诉讼费。
一审法院认定的案件事实：原、被告双方系邻居，被告家在中桥村委会蛤蟆塘村有一栋土木结构老房子，该房屋门前有一块场院，现该房屋所在土地及场院登记在被告之父何重明的名下，土地证号为93**号，面积为4分2厘9毫，四至界限为：南至马奠明界；西至大殿石阶；南至保世祥园子；北至小路。园子面积为1分3厘3毫，四至界限为：东至保世祥园子；西至大路；南至保右龙园子；北至小路。原告认为该土地属于原告家，故向本院起诉，要求被告归还其老房子及场院上的土地。
一审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，诉讼当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据加以证实，否则将承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力……本案中，虽然原告保佑强主张争执土地为其使用，但未提供充足证据证明自己对该土地享有使用权，仅仅以案外人的原因导致自己享有使用权的土地未登记在册为由起诉，按照法律规定，应承担举证不能的法律责任。所以，对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告保佑强的诉讼请求。
一审判决宣判后，保佑强不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。其主要上诉理由：上诉人家以前在寻甸县仁德街道办事处中桥村委会蛤蚂塘村52号有一块场地，土改时土改组长马显忠因工作疏忽而未将该块场院的土地登记在上诉人名下。从1991年开始，被上诉人就在该土地上打起水泥地板。现被上诉人已侵占该场院多年，上诉人多次找被上诉人协商无果而将被上诉人起诉至一审法院，一审法院在未了解清楚事实的情况下，仅凭被上诉人一面之词而驳回上诉人的诉讼请求。该案由于事实认定不清，导致案件未能得到公正处理，损害了上诉人的利益。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上依法判决。
被上诉人何成富答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理，双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为被上诉人侵占其场院，故诉请被上诉人排除妨碍、恢复原状，并归还场院，但其提交的寻甸回族彝族自治县档案馆保管的土地房产所有证存根系他人名字，不能证明自己对诉争的土地享有使用权，也未提交相关证据证实被上诉人存在侵占行为。况且，土地属于集体所有，经过最初分配及土改之后已发生变迁，现上诉人并无证据证实其所述的诉争土地系土改时因他人原因而未登记在其名下，其认为的漏登记的情形亦不属于人民法院处理范围，故一审判决对其诉讼请求不予支持并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人保佑强承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年九月十四日
书记员 石 瑾
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民三终字第694号 上诉人（原审原告）保佑强，男，回族，1940年1月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被上诉人（原审被告）何成富，男，回族，1972年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 上诉人保佑强因与被上诉人何成富排除妨碍纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告保佑强的诉讼请求：判令被告排除妨碍、恢复原状，将场院归还原告，并由被告承担诉讼费。 一审法院认定的案件事实：原、被告双方系邻居，被告家在中桥村委会蛤蟆塘村有一栋土木结构老房子，该房屋门前有一块场院，现该房屋所在土地及场院登记在被告之父何重明的名下，土地证号为9&tim**;×8号，面积为4分2厘9毫，四至界限为：南至马奠明界；西至大殿石阶；南至保世祥园子；北至小路。园子面积为1分3厘3毫，四至界限为：东至保世祥园子；西至大路；南至保右龙园子；北至小路。原告认为该土地属于原告家，故向本院起诉，要求被告归还其老房子及场院上的土地。 一审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，诉讼当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据加以证实，否则将承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力……本案中，虽然原告保佑强主张争执土地为其使用，但未提供充足证据证明自己对该土地享有使用权，仅仅以案外人的原因导致自己享有使用权的土地未登记在册为由起诉，按照法律规定，应承担举证不能的法律责任。所以，对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告保佑强的诉讼请求。 一审判决宣判后，保佑强不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。其主要上诉理由：上诉人家以前在寻甸县块场地，土改时土改组长马显忠因工作疏忽而未将该块场院的土地登记在上诉人名下。从1991年开始，被上诉人就在该土地上打起水泥地板。现被上诉人已侵占该场院多年，上诉人多次找被上诉人协商无果而将被上诉人起诉至一审法院，一审法院在未了解清楚事实的情况下，仅凭被上诉人一面之词而驳回上诉人的诉讼请求。该案由于事实认定不清，导致案件未能得到公正处理，损害了上诉人的利益。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上依法判决。 被上诉人何成富答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 本案经二审审理，双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人认为被上诉人侵占其场院，故诉请被上诉人排除妨碍、恢复原状，并归还场院，但其提交的寻甸回族彝族自治县档案馆保管的土地房产所有证存根系他人名字，不能证明自己对诉争的土地享有使用权，也未提交相关证据证实被上诉人存在侵占行为。况且，土地属于集体所有，经过最初分配及土改之后已发生变迁，现上诉人并无证据证实其所述的诉争土地系土改时因他人原因而未登记在其名下，其认为的漏登记的情形亦不属于人民法院处理范围，故一审判决对其诉讼请求不予支持并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人保佑强承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长 彭 韬 审判员 付立红 审判员 宋 婕 二〇一五年九月十四日 书记员 石 瑾
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执17号
申请执行人：许业乐，男，1960年5月1日生，汉族，住永福县。
被执行人：郑飞，男，1979年3月12日生，汉族，住永福县。
本院执行在许业乐申请执行郑飞民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方达成和解协议如下：被执行人郑飞从2017年1月份开始每月归还申请执行人3000元至还清为止，为此应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院会作出的（2015）永民初字第374号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院会作出的（2015）永民初字第374号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年六月二十日
代书记员 唐作明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6711号
原告：皮召友，男，汉族，1965年2月25日生，住重庆市垫江县。
被告：王佰龙，男，汉族，1975年12月27日生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告皮召友诉被告王佰龙劳务合同纠纷一案过程中，原告皮召友于2017年5月5日向本院申请撤回对被告王佰龙的起诉。
本院认为，原告皮召友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮召友撤回对被告王佰龙的起诉。
本案案件受理费25元，由原告皮召友负担。
审判员 项毅
二〇一七年五月五日
书记员 高雅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初559号
原告：王润豪，男，2010年1月17日生，汉族，住河南省沈丘县。
法定代理人：王永伟，男，汉族，1984年12月21日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940146。
被告：沈丘县李老庄乡卫生院，住所地：沈丘县李老庄乡，组织机构代码：41876550-2。
法定代表人：卢凌云，院长。
委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200710552355。
原告王润豪诉被告沈丘县李老庄乡卫生院健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王润豪于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王润豪撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告王润豪负担。
审 判 长 黄国平
审 判 员 马广富
代理审判员 徐茜茜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钱 玥
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第469号
申请执行人：管玉银，住吉林省舒兰市。
被执行人：汤琳，户籍地吉林省吉林市。
申请执行人管玉银与被执行人汤琳民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年9月16日作出了（2014）舒民一初字第971号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人汤琳暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第971号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初7号
原告：哈尔滨天手食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区。
法定代表人：孙军，董事长。
委托诉讼代理人：尚晓坤，该公司法律顾问，现住哈尔滨市香坊区。
被告：铁力市正阳刘一手熟食店，经营场所黑龙江省铁力市铁力镇。
经营者：刘文成。
原告哈尔滨天手食品有限公司与被告铁力市正阳刘一手熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告哈尔滨天手食品有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨天手食品有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨天手食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨天手食品有限公司负担。
审 判 长 吴 征
审 判 员 杨宝鑫
人民陪审员 刘彩云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张思佳
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）京行初字第26号
原告镇江市祺源泉酒业商贸有限公司，所在地址镇江市运河路16-2-6号。
经营者宦方琳。
委托代理人周祺源。
被告镇江市烟草专卖局，所在地址镇江市解放路318号。
委托代理人李明，该局证件办主任。
原告镇江市祺源泉酒业商贸有限公司诉被告镇江市烟草专卖局烟草行政强制一案，本院于2013年9月3日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告镇江市祺源泉酒业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 邹永超
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 李知文
二〇一三年九月十一日
书 记 员 杨 阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终304号
上诉人（原审被告）：南京铂领人家餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞关1号。
法定代表人：赵成来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军江苏省军区保障局，住所地南京市鼓楼区虎踞关1号。
负责人：徐志坚，该局局长。
委托诉讼代理人：管澄伟，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱帅，江苏高的律师事务所实习律师。
上诉人南京铂领人家餐饮管理有限公司（以下简称铂领人家公司）因与被上诉人中国人民解放军江苏省军区保障局（以下简称省军区保障局）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人铂领人家公司于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，铂领人家公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许铂领人家公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7748元，减半收取3874元，由上诉人铂领人家公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 龚 震
审判员 李任飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 戴 苗
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民初字第113号
原告王某，女，1982年3月12日出生，汉族。
委托代理人王宁，男，1987年12月11日出生，汉族，系原告的弟弟。
被告臧某，男，1981年7月10日出生，汉族。
委托代理人侯亚男，山东诚功律师事务所律师。
原告王某诉被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王宁、被告臧某及其委托代理人侯亚男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍认识，于2008年12月登记结婚，因婚前缺乏感情基础，原告对被告了解不够，在其不断催促下草率结婚，婚后亦未建立夫妻感情，婚后月余便开始分居，家庭各项开支实行AA制。婚后原告发现被告经常参与赌博等违法活动并多次规劝无效，还发现被告婚前就因债务问题被多次起诉过，被告因没有固定工作，婚后通过大肆举借外债用于偿还其在婚前欠下的巨额债务，变婚前个人债务为婚后夫妻共同债务，其行为严重侵害原告合法权益。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告支付原告损害赔偿费5万元整；3、夫妻共同债务98000元借款均由被告承担；4、案件受理费由被告承担。
被告臧某辩称，第一，同意离婚，原、被告婚后一年原告就长期在外居住，有时长达七八个月不回家，双方感情破裂，同意离婚。第二，被告在婚姻关系存续期间不存在婚姻法第四十六条规定的任一情形，不存在任何过错，原告请求损害赔偿5万元，没有事实及法律依据。第三，双方在婚姻关系存续期间的共同债务按照婚姻法规定应由双方共同偿还。原告主张的98000元借款不存在，原告无权主张。第四，双方除家电家具外无其他任何共同财产，家具家电也已经由原告私自搬走，被告要求双方平均分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2008年11月21日登记结婚，婚后无子女。
另查明，案外人王生连诉臧某、王某（另案第三人）民间借贷纠纷一案经青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第98号民事判决书判决确认臧某、王某偿还王生连借款人民币73000元。案外人王希广诉臧某、王某（另案第三人）民间借贷纠纷一案经青岛市崂山区人民法院（2012）崂王民初字第245号民事判决书判决确认臧某、王某偿还王希广借款人民币25000元。上述两份民事判决书均已生效，其中（2012）崂王民初字第245号已经进入执行程序，截止2013年7月2日已执行人民币1500元，剩余23500元尚未偿还。
庭审中，原告提交视频资料光盘三张并附书面整理材料一份、四零一医院北院的门诊病历证明一份及维普网网页内容打印件一份，欲证明被告婚前隐瞒其严重同性恋倾向，婚内与其他男性同居，对原告精神造成巨大压力，原告依此主张损害赔偿5万元，同时证明被告借款并非用于婚姻生活。经质证，被告认为原告提交的上述证据不能证明原告主张，被告朋友只是在被告家暂时借住，视频资料真实性有异议。原告提交（2008）崂王民初字第277号民事判决书一份，欲证明被告婚前曾借款用于自己经营生意，故婚姻存续期间被告所借欠款亦是用于自己经营生意，原告没有参与。经质证，被告认为该笔债务发生在双方婚姻登记之前，与本案无关，不能以此认定被告婚内借款与原告无关。
被告提交（2010）崂王民初字第283号民事判决书一份及收条三张，欲证明（2010）崂王民初字第283号民事判决书确定的债务已由被告向其借款父母偿还，原告应承担一半给付义务。经质证，原告认为该民事判决书确定的债务已由双方共同财产予以偿还，被告所述由其向父母借款的主张没有证据证明。
上述事实有原告提交的婚姻登记证明、民事判决书、被告提交的结婚证及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻生活中不能互谅、互让，在夫妻感情出现裂痕后也未进行有效沟通，已不再具备共同生活的情感基础，夫妻感情已经破裂，原告提出离婚，被告同意，根据婚姻自由的原则，应准予原、被告离婚。
关于原、被告争议的共同债务，本院认为，根据已生效法律文书及相关案件执行情况，共同债务总额为人民币96500元（73000元25000元-1500元）。鉴于上述欠款多为被告用于经营生意且原、被告婚后共同生活时间较短等情况，根据维护妇女儿童合法权益的原则，本院确认被告承担共同债务61500元，原告承担共同债务35000元。
关于原告诉请中的损害赔偿，本院认为，原告主张被告与他人同居，但未提交有效证据予以证明，故本院对此不予认可。
关于被告要求分割除被抵作执行案款财产以外的共同财产的主张，由于原告对被告主张的财产不予认可，被告亦未提交有效证据证明相关财产由原告控制，故本院对被告的上述主张不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告臧某离婚。
二、原告王某承担夫妻共同债务人民币35000元，被告臧某承担夫妻共同债务人民币61500元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某负担150元，被告臧某负担150元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
审 判 员 孙 未
人民陪审员 袁 霞
二〇一三年八月五日
书 记 员 侯一佳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4528号
原告：唐文生，男，汉族，巢湖市人。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司宣城市铁山路西段、东段建设项目工程项目部，住所地宣城市经济开发区铁山路。
被告：蒋世荣，男，汉族，巢湖市人。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。
法定代表人：冯怡毅，该公司董事长。
委托代理人：蒋世荣，该公司员工。
本院在审理原告唐文生诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司宣城市铁山路西段、东段建设项目工程项目部、蒋世荣、重庆市黄浦建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐文生于2017年1月5日向本院提出对被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司宣城市铁山路西段、东段建设项目工程项目部的撤诉申请。
本院认为原告唐文生撤回对被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司宣城市铁山路西段、东段建设项目工程项目部的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐文生撤回对被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司宣城市铁山路西段、东段建设项目工程项目部的起诉。
代理审判员 唐 玉
二〇一七年元月五日
书 记 员 项化雨
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第125号
申请执行人石开峰。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人石开峰与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）44-10号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第349号
原告：姜X
被告：刘XX，
本院在审理原告姜X与被告刘XX离婚纠纷一案过程中，原告姜X于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜X撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告姜X负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐 莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵丽晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9933号
原告秦甲。
委托代理人任宇，上海市恒业律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人秦乙。
委托代理人袁文祥，上海君韵律师事务所律师。
原告秦甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告秦甲及其委托代理人任宇、被告张某及其委托代理人秦乙、袁文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦甲诉称，其与被告张某于1992年经人介绍相识，1993年3月5日登记结婚，1993年5月16日按风俗举办结婚仪式，1994年1月30日生育女儿秦乙。婚初双方感情一般，后因家庭经济及家庭琐事产生矛盾。2014年4月双方开始分房间居住。现其起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证。
被告张某辩称，对原告诉称的婚姻经过及生育情况没有异议。双方婚后感情尚可，产生矛盾主要是由于原告父母造成的。现其不同意离婚。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年3月5日登记结婚，1993年5月16日按风俗举办结婚仪式，1994年1月30日生育女儿秦乙。婚初双方感情尚可，后因家庭经济及家庭琐事产生矛盾。2015年3月13日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽原告起诉要求离婚，但双方之间并无实质性矛盾。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告秦甲要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，财产保全费1，520元，由原告秦甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年六月三日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第528号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人曾兴，男，1992年5月23日出生于重庆市开县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人张昌安，男，1987年9月7日出生于湖北省恩施市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）492号起诉书指控被告人张昌安、曾兴犯抢劫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人张昌安、曾兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日凌晨零时许，被告人张昌安提议，被告人曾兴附和。二被告人经策划后，各自携带一把弹簧刀，窜至莆田市涵江区新涵街新华书店附近，伺机抢劫。当二被告人看到被害人余某某路过该处，被告人张昌安便绕到被害人余某某前面，被告人曾兴则一路尾随。当二被告人行至涵江区“香格里拉KTV”后门一个公共厕所附近时，被告人曾兴遂上前架住被害人余某某的脖子，并持弹簧刀威胁被害人余某某交出财物，被告人张昌安见状也返回围住被害人余某某。后二被告人对被害人余某某进行搜身，欲抢走其钱财和手机，但遭到被害人余某某的反抗，被告人曾兴遂持刀威胁并捅伤被害人余某某的大腿（经鉴定，损伤程度属轻微伤），后伸手扯下被害人余某某脖子上的一段黄金项链（经鉴定，价值1190元，人民币，下同），与被告人张昌安逃离现场。同日9时许，二被告人将上述黄金项链以775元的价格销售给涵江区涵西街道前街的一家金饰店。同日19时许，公安机关将被告人曾兴、张昌安抓获归案，扣押上述作案工具黑色弹簧刀、银色弹簧刀各一把，追回上述被抢黄金项链，并归还被害人余某某。
诉讼期间，被告人张昌安通过家属退出违法所得款775元，并预交罚金3000元候判。
上述事实，被告人曾兴、张昌安在开庭审理过程中均无异议，且有被害人余某某的陈述、证人李某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论意见书、被害人余某某出具的收条、户籍证明、常住人口信息表、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾兴、张昌安以非法占有为目的，持刀采取暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，价值1190元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人曾兴、张昌安共同策划、分工配合、着手作案，故作用、地位相当，不予区分主、从犯。鉴于被告人曾兴、张昌安归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且二被告人均当庭自愿认罪，赃物已追回并归还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾兴、张昌安分别判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2018年6月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人张昌安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2018年3月7日止。罚金已缴纳）；
三、依法扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具黑色弹簧刀、银色弹簧刀各一把，予以没收；被告人张昌安通过家属退缴的违法所得款人民币七百七十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 罗志斌
人民陪审员 黄志强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7587号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告高翔。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4619-1号
原告蓝岚，女，汉族，1983年10月8日出生。
被告王永和，男，汉族，1967年10月30日出生。
本院受理原告蓝岚诉被告王永和民间借贷纠纷一案后，原告蓝岚于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王永和的住房公积金予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告蓝岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王永和在克什克腾旗住房公积金管理部的住房公积金账户中的存款予以冻结。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年�月二十六日
书记员 杨世佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1171号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道北城西路1号。
负责人：李献平，行长。
被告：吴伟江。
被告：王笑燕。
被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告吴伟江、王笑燕、台州市银鑫担保有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司仙居支行未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年四月十八日
代书 记员 周燕静
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00324号
申请执行人寻芝贤，女，1934年12月12日生，汉族，农民。
被执行人张宝利，男，1963年4月5日生，民族、职业同申请执行人。
本院在执行寻芝贤与张宝利赡养费纠纷一案中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，本案得以全部执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）蓝法执字第00324号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃波
二〇一三年八月十五日
书记员 翁 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00108号
原告陈某甲。
委托代理人朱永明。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某戊、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，原告陈某甲于2015年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某甲向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审判员 曹建忠
二〇一五年二月十一日
书记员 陶俊婧
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第151号
申请人上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。
法定代表人王小弟，执行董事。
申请人上海电气集团上海电机厂有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2014年11月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年2月28日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由南京银行泰州分行营业部签发的号码为31300051／3176XXXX，出票日期2014年7月28日，出票人江苏鸿尔有色合金实业有限公司，收款人江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，到期日期2015年1月28日，汇票金额人民币20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海电气集团上海电机厂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一五年三月九日
书记员 潘玮玮
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
崆民初字第718号
原告秦某某，男，回族，1982年1月24日出生，大专文化，平凉市崆峒区居民。
委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
被告马某甲，女，回族，1984年4月15日出生，初中文化，平凉市崆峒区居民。
被告马某乙，男，回族，1954年3月15日出生，小学文化，平凉市崆峒区居民。系被告马某甲父亲。
被告兰某某，女，1960年6月3日出生，回族，初中文化，职业、住址同上。系被告马某甲母亲。
原告秦某某诉被告马某甲、马某乙、兰某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人张春云、被告马某甲、兰某某到庭参加诉讼。被告马某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2012年9月26日自愿登记结婚。三被告收取原告彩礼35000元。原告与被告马某甲实际共同生活不到半个月时间。2014年2月，原告秦某某与被告马某甲经崆峒区法院调解，双方自愿离婚。由于结婚时间短，且被告借婚姻向原告索取大量财物，致使原告婚后家庭生活困难重重。现原告依法提起诉讼，要求三被告返还彩礼35000元。
被告马某甲辩称，其与原告实际共同生活是半年时间，彩礼是交给我父母的，我现在没有能力返还。
被告兰某某辩称，原告秦某某当时给付彩礼34000元，与其女儿马某甲共同生活已达八个月时间，造成离婚的原因在于原告秦某某。其意见是仅愿给原告返还20%-30%。
经审理查明，原、被告于2012年9月26日自愿登记结婚。被告兰某某收取原告彩礼34000元。原告与被告马某甲实际共同生活时间为5个月。2014年3月14日，原告秦某某与被告马某甲经本院调解，双方自愿离婚；原告秦某某赠与被告马某甲的黄金项链等首饰计43.95克归被告马某甲所有；被告马某甲的陪嫁物由其带走。
上述事实有原、被告的陈述，（2014）崆民初字第606号民事调解书等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，原告秦某某与被告马某甲因夫妻感情破裂已自愿离婚，双方实际共同生活时间较短，被告兰某某、马某乙作为彩礼的实际接受人，应承当返还责任。对原告要求被告马某甲承担返还责任的诉请不予支持。具体返还数额还应考虑双方的家庭经济状况，故对原告的诉讼请求酌情予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兰某某、马某乙在本判决生效后三日内返还原告秦某某彩礼人民币25500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担100元，被告兰某某、马某乙负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一四年四月十八日
书记员 吕正安
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第764号
申请执行人牛淑丽，女，1966年9月6日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人陈婷婷，女，1986年1月13日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人刘志强，男，1972年4月29日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2014）尚民初字第419号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人陈婷婷、刘志强暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第419号民事判决书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第213号
原告高峰，男，汉族，生于1975年2月17日，住江苏省无锡市新区春潮花园一区***号***室。身份证号码：3202221975********。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告牛冰花，女，汉族，生于1988年6月5日，住禹州市夏都办宋庄村*组。身份证号码：4110811988********。
被告岳青锋，男，汉族，生于1988年12月16日，河南省登封市宣化镇郝家门村**号村民，现住禹州市金坡汽配城**排*号。身份证号码：4101851988********。
原告高峰诉被告牛冰花、岳青锋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人连宏伟、被告岳青锋到庭参加了诉讼，被告牛冰花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：二被告系夫妻关系。我给二被告供应扣板，截止2014年10月26日，二被告共欠我扣板款122000元，并由被告牛冰花给我出具欠条。后我多次催要，二被告至今未偿付货款。特提起诉讼，请求二被告共同偿还货款122000元及违约金。
被告牛冰花缺席未答辩。
被告岳青锋辩称：我与牛冰花是夫妻关系不错。我们二人合开了一个顶峰扣板批发店，现没有领取营业执照。2013年11月到同年12月原告向我供应扣板。2014年4月5日，原告在我没有在家不在场，也没给我打电话联系的情况下，与我妻子牛冰花针对扣板进行算账，我妻子牛冰花给原告打了139000元的欠条。打条后因为原告供的扣板有的不符合客户要求，客户把板退还给了我们。且我们销给客户的扣板，客户也没有给我们结账。之后，我多次与原告联系，针对不符合要求的扣板进行协商，并让原告把欠条拿过来核对，因我们协商的价位与欠条上的价款悬殊过大，原告也没有与我们协商，且我们随后也给原告支付了17000元货款。现在我处仍有原告供的大量扣板存放，我希望将存放的扣板退给原告，并与原告再进行算账，算账后，欠原告多少我们给多少。
原告高峰为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、婚姻登记查询单，证明二被告系合法夫妻；3、被告牛冰花书写欠条一份，证明被告牛冰花现仍欠款122000元的事实。
被告牛冰花、岳青锋均未向本院提交证据材料。
经过庭审质证，被告岳青锋对原告提供的证据无异议，本院认为，原告的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，二人开办了一个扣板批发店。2013年11月至同年12月，原告高峰按被告岳青锋提供的扣板类型给二被告供应扣板。经算账，2014年4月5日，牛冰花给高峰书写欠条一张，注明：今欠扣板壹拾叁万玖仟元整。随后，二被告于2014年7月30日、8月16日、10月11日、10月26日分别给原告汇款和支付现金3000元、4000元、5000元、5000元共计17000元。下余款项122000元经原告追要，二被告未予支付，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告按被告岳青锋要求给二被告供应扣板，经双方算账后，由被告牛冰花给原告出具欠条，应依法认定原告与二被告之间形成了买卖合同法律关系，二被告应依照诚信原则和交易习惯向原告支付所欠货款，在二被告支付部分货款后，因二被告没有再向原告支付剩余货款导致诉讼，二被告应承担相应的责任。因二被告系夫妻关系，针对二人在婚姻关系存续期间经营的扣板批发店，应认定为夫妻共同财产，因该扣板店所欠债务，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对于原告要求二被告共同支付剩余货款122000元的请求，本院予以支持。被告辩称原告供应的扣板不符合客户要求致使客户将扣板退回，因原告是按被告的要求供货，在原被告算账时被告也未提出扣板不符合要求，且在随后又通过汇款和支付现金的方式四次向原告偿还货款，可认定双方之间的扣板买卖合法有效，因此对于被告的该辩称，本院不予采信；被告又辩称所销扣板客户不予结账，系被告与客户之间的另一法律关系，与原告无关，故对该辩称，本院也不予采信；对于被告辩称的所协商的价格与算账价格悬殊过大，原告不予认可，被告也未提供相应证据予以佐证，对此，本院也不予采信。至于原告主张的滞纳金，实际是因被告违约给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，对于原告的该项请求，本院予以支持，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十八条第二款，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第二款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛冰花、岳青锋于本判决生效后十日内支付原告高峰欠款122000元。并支付原告自2014年12月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。
本案受理费2740元，保全费1130元，共计3870元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：张惠君
审判员 ：关培红
审判员 ：孟德坡
二〇一五年三月三十日
书记员 ： 张 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华商初字第0124号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行。
负责人陆静超，系支行行长。
委托代理人袁俊堂，系支行员工。
被告周怀龙，男，1964年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告周怀军，男，1961年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告陈维红，女，1959年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年八月一日
书 记 员 许阳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2668号
原告：王秀烟，女，1971年5月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林数英（又名林素英），女，1982年8月7日，汉族，住福建省仙游县。
原告王秀烟与被告林数英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀烟到庭参加诉讼，被告林数英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
王秀烟向本院提出诉讼请求：判令林数英偿还给王秀烟借款1万元及自2015年12月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年12月1日，林数英向王秀烟借款1万元，并出具借条给原告，约定利息2分，借期一年，2016年12月1日还清本息，现借款期限届满，但林数英拒不偿还。
林数英未作答辩。
本院认为，林数英向王秀烟借款1万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案借款期限已届满，林数英应承担还本付息的民事责任。本案借款约定月利率为2%，未超过年利率为24%，依法应予保护，故王秀烟的诉讼请求合法有理，本院予以支持。林数英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
林数英应在本判决生效之日起十日内偿还给王秀烟借款1万元并支付利息，利息计算方法为：以借款1万元为基数，自2015年12月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半后收取计66.5元，由林数英负担。
本判决为终审判决。
审判员 林乘涛
二〇一七年六月十五日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04391号
罪犯张光亮，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）黄刑初字第31号刑事判决，认定被告人张光亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张光亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张光亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张光亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张光亮的刑罚减去有期徒刑一�。刑期自2010年2月6日起至2019年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更277号
罪犯王琪，男，汉族，1994年6月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年12月5日作出（2013）外刑初字第584号刑事判决，以被告人王琪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王琪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王琪予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王琪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分50分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王琪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王琪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王琪减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年2月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3387号
原告杨改秀，女，汉族。
被告孔东霞，女，汉族。
本院受理原告杨改秀与被告孔东霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一六年七月十五日
书记员 刘金艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00786号
原告张强，男，1976年7月23日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
委托代理人李诗梅，女，1977年2月13日生，汉族，原告之妻，住本市某区，公民身份号码：XXX。
被告胡桦，男，1984年11月6日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
原告张强诉被告胡桦借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人李诗梅到庭参加诉讼。被告胡桦经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强诉称，被告向原告借款，于2012年12月3日出具欠条，明确拖欠原告6万元借款，在2013年底全部还清，但被告现仍未偿还原告借款，原告多次催收未果，遂起诉来院要求判令被告胡桦偿还借款6万元及承担从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告胡桦未答辩。
经审理查明，被告向原告借款，2012年12月3日，被告出具欠条明确，欠原告6万元，于过年前偿还2万元，余款在2013年底还清。后被告一直未还款，原告遂起诉来院要求被告偿还借款及利息。
以上事实，有欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系借款合同纠纷。原告提供借款给被告，被告出具欠条确认，双方借款关系成立。被告理应按约定偿还借款，而被告现仍未偿还，故原告要求被告偿还6万元借款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因被告承诺于2013年底还清借款，故原告要求被告支付从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告胡桦于本判决生效之日起5日内偿还原告张强借款6万元；
二、被告胡桦于本判决生效之日起5日内给付原告张强以6万元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费300元，由被告胡桦负担（此款因原告已预交，由被告在给付应付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘洪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1653号
原告：王加恕，男，生于1940年3月3日，汉族，国电四川岷江发电有限公司退休教师，住峨眉山市。
被告：李聚才，男，生于1957年11月20日，汉族，国电四川岷江发电有限公司离退休管理中心主任，住峨眉山市。
被告：曾异波，男，生于1942年7月12日，汉族，国电四川岷江发电有限公司退休职工，住峨眉山市。
被告：刘桃园，男，生于1943年11月20日，汉族，国电四川岷江发电有限公司原离退休党总支委员、退休职工，住峨眉山市。
被告：王云生，男，生于1946年12月21日，汉族，国电四川岷江发电有限公司原离退休党总支委员、退休职工，住峨眉山市。
被告：张朝辉，女，生于1967年11月16日，汉族，国电四川岷江发电有限公司职工，住峨眉山市。
上述五被告委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
原告王加恕与被告李聚才、曾异波、刘桃园、王云生、张朝辉名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王加恕诉称：众被告为（2011）峨眉民初字第1310号民事案件签名盖手印提交的证据《职工对王加恕情况说明》认定的事实严重歪曲，颠倒黑白。做该伪证的主编被告李聚才在说明中说原告“行为异常，语无伦次，对许多小事夸大其词，甚至无中生有等。”、“鉴于此，本着对孤寡老人健康关心负责的态度，离退休中心于2010年12月3日联系公司定点医院——五通桥区精神病医院派医生来峨，送王加恕到五通桥区精神病医院进行诊断。”，这更是谎言＋强盗逻辑。被告李聚才指使他人绑架原告进精神病医院的行为属于黑办，众被告提供的《职工对王加恕情况说明》的证据不实，侵犯了原告的合法权益。故起诉至你院，请求人民法院依法判令：1、被告提供的《职工对王加恕情况说明》的证据侵犯了原告的名誉权等合法权益；2、给原告书面赔礼道歉，供原告复制张贴、消除影响并恢复名誉；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，由于（2011）乐民终字第878号生效判决书确认的基础事实，原告王加恕以此基础事实又起诉，告知其申请再审，原告王加恕予以拒绝。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王加恕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐娟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第166号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
负责人赵勇，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告蔡昂，男，1983年9月14日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告蔡昂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告蔡昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年3月20日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为＊，信用额度为12000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2014年9月4日已发生欠款本息共计14625.08元，其中本金9712.71元、利息3846.79元、费用1065.58元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年9月4日的透支款本金9712.71元、利息3846.79元、费用1065.58元及自2014年9月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。
3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
4、情况说明和截图，证明截至2014年9月4日被告透支的本金、利息、滞纳金。
被告蔡昂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蔡昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年3月20日，原、被告签订卡号为＊的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年9月4日，欠付原告借款本金9712.71元、利息3846.79元、滞纳金1065.58元。故成讼。
本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告蔡昂持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡昂于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年9月4日的借款本金9712.71元、利息3846.79元、滞纳金1065.58元。
二、被告蔡昂于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年9月5日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。
三、被告蔡昂于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告蔡昂负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（该页无正文）
审 判 长 李冬平
代理审判员 王成鑫
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 戴世琪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。