wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第885号
原告杨晓剑，男，1980年4月11日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李海俅，系东莞市启明律师事务所律师。
被告杨斌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人周竹，系广东科德（东莞）律师事务所律师。
原告杨晓剑诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2014年6月12日公开开庭审理。原告的委托代理人李海俅，被告杨斌及其的委托代理人周竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，2013年9月1日被告因生意上资金周转困难的原因，向原告借款124073元，并于同日由被告向原告出具《欠款单》作为借款凭证。因被告逾期不还款，原告诉至法院请求：1、被告立即向原告归还借款本金124073元，并依法向原告支付因拖欠借款产生的利息（利息从起诉之日起计算至全部本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并未拖欠原告借款本金124073元，双方系同事关系，原告为东莞华誉润滑油科技有限公司（以下简称“华誉公司”）深圳片区的负责人，被告系该公司深圳片区的业务员，本案诉讼标的124073元是被告于2013年9月1日在华誉公司出货时的金额，华誉公司以个人欠款单的形式来确认被告拖欠货款的金额。被告的工作流程是自公司出货后，公司将货款记在被告名下，被告向客户送货后以客户签收的出货单或当场收取的现金再返回公司予以冲抵相应的货款。在2013年12月4日，被告向原告交付出货单14张，报销单4张，光明的出货单1张，共计金额为82434元，因此上述单据中的款项应当从124073元中予以抵扣，被告现在实际拖欠华誉公司货款金额为41639元。
经审理查明，原告主张被告因向华誉公司拿货进行销售时未能向华誉公司支付货款，由原告代被告以现金形式向华誉公司支付该笔货款，被告于2013年9月1日向原告出具欠款单。欠款单内容为：今有杨斌欠华誉公司杨晓剑124073元，保证于2013年10月1日前清偿完毕；若该欠款发生纠纷，任何一方可向法院起诉，双方约定该纠纷的法院管辖地为华誉公司所在地法院；双方约定，还款或变更之日即销毁本欠款单，若无销毁，本欠款单长期有效。被告对该欠款单的真实性予以确认，但认为事实上从未向原告借过124073元。华誉公司的住所地在东莞市万江区新和社区工业区。原告为华誉公司的总经理。
被告辩称从未向原告借款124073元，被告系华誉公司的员工，在职期间送货金额为124073元，华誉公司以被告欠原告个人借款的形式来确认被告送货的金额；被告于2013年9月1日向原告出具欠款单，后来于2013年12月4日向原告交付货单、报销单，金额为82434元，应当自被告的送货金额款中予以抵扣，故被告实欠金额为41639元；被告提交电话录音笔录及光盘、收条、出货单、空白收据佐证。原告对电话录音笔录及光盘不予确认，认为两证据存在差异，录音内容显示该笔款就是原告代被告向华誉公司支付的款项，被告也确认该笔款项的来源；原告对收条的真实性予以确认，在录音中有显示该收条并不能代表被告已经还了收条上数额的欠款，而且被告只是交了出货单、报销单，并没有作任何交接或还款行为；原告对出货单不予确认，不能证明被告和华誉公司之间是劳动关系，也与本案无关。
以上事实，有原告提交的欠款单、证明、企业法人营业执照，被告提交的电话录音笔录及光盘、收条、出货单、空白收据、及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是原被告之间是否存在民间借贷关系；二是如果存在，则借款数额及利息如何认定。
对第一个争议焦点：原被告均对案涉欠款单的真实性没有异议，本院予以确认。原告主张案涉借款就是原告代被告向华誉公司支付的款项，故被告出具案涉欠款单。被告辩称其系华誉公司的员工，在职期间送货金额为124073元，华誉公司以被告欠原告个人借款的形式来确认被告送货的金额。被告提交的证据不足以证明其系华誉公司的员工及其辩称的意见，而原告提交的欠款单是经双方确认，其证明力明显大于被告提交的证据，同时被告并无提交相关证据证明双方是违法借贷行为。因此，本院确认原被告存在民间借贷关系。
对于第二个争议焦点：根据案涉欠款单的约定，被告于2013年9月1日欠原告124073元，该款应于2013年10月1日前清偿。被告辩称于2013年12月4日向原告交付出货单、报销单，金额为82434元，应当自被告的送货金额款中予以抵扣，故被告实欠金额为41639元。原告对收条的予以确认，但在被告提交的录音中显示该收条并不能代表被告已经还了收条上数额的欠款，而且被告只是交了出货单、报销单，并没有作任何交接或还款行为。结合双方的举证，被告的证据不足以证明其已经通过现金、银行转账或者其他有效的支付方式向原告偿还过欠款，因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳，原告要求被告偿还涉案借款124073元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求逾期利息以124073元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2014年4月24日计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告杨斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨晓剑归还借款本金124073元及支付利息（以124073元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年4月24日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391元，原告已预交，由被告负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一四年七月十五日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03805号
原告：伍某某，男，1971年1月14日生，汉族。
委托代理人：江迎春，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：尹某某，女，1968年7月10日生，汉族。
本院在审理原告伍某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，本院实际收取120元，由原告伍某某负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一五年八月十日
书 记 员 颜剑箫
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1147号
申请执行人安惠芬。
被执行人袁洋。
申请执行人安惠芬诉被执行人袁洋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁洋名下房产已查封，申请执行人暂要求不予评估，拒绝预付评估鉴定费用，被执行人名下房产一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1147号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月十四日
书记员 俞鼎楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1133号
原告刘玉华，女，1965年2月14日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
被告李青松，男，30岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告刘玉华诉被告李青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，2011年4月10日，被告李青松以给其母亲治病为由从我处借款4，800.00元，约定还款期限为2011年6月10日，约定每元每月利息为0.03元，白某某为担保人，被告李青松给我出具借据一枚。后被告李青松逾期未偿还借款，该款经我催要，被告至今未还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告李青松偿还借款4，800.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付我从借款之日至开庭之日的利息，并承担本案的诉讼费。
被告李青松未作答辩。
经审理查明，2011年4月10日，被告李青松从原告处借款4，800.00元，约定还款期限为2011年6月10日，约定每元每月利息为0.03元，白某某为担保人，被告给原告出具借据一枚。后被告李青松逾期未偿还借款，该款经原告催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告李青松偿还借款4，800.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告从借款之日至开庭之日的利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2011年4月10日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李青松之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李青松应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告当庭表示利息部分从借款之日至开庭之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付4，800.00元×0.058÷12月×4×38月＝3，526.40元，其余部分自愿放弃，符合法律的规定本院准许。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青松于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告刘玉华借款本金4，800.00元，利息3，526.40元，本息合计8，326.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一四年六月十日
书记员 刘文文
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4529号
申请执行人上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人俞慈立，男，1973年10月19日生，汉族，住浙江省。被执行人俞慈泽，男，1978年5月17日生，汉族，住浙江省。被执行人上海百得给排水工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司与俞慈立、俞慈泽、上海百得给排水工程有限公司小额借款合同纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第386号民事判决书一案中，依法向被执行人俞慈立、俞慈泽、上海百得给排水工程有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳200万元及利息101666.67元、律师费63000元、承担诉讼费17067.50元及执行费24046.67元，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人届期未履行。经查，被执行人俞慈立、俞慈泽、上海百得给排水工程有限公司目前尚无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，同意本案暂缓执行。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第386号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈晓斌
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00487号
原告郧县国昌贸易有限公司，住所地：湖北省郧县城关镇西岭街大庆四组沿江大道116号。
法定代表人孙善国，系该公司经理。
被告徐ＸＸ，男，1974年7月3日出生，汉族，城镇居民。
被告陈平儿，女，1972年7月11日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告郧县国昌贸易有限公司与被告徐ＸＸ、陈平儿买卖合同纠纷一案中，原告郧县国昌贸易有限公司于2013年10月18日向本院提出保全申请，要求保全被告徐ＸＸ、陈平儿以郧县楚华科技生态有限公司名义承揽鲍峡镇蔬菜大棚建设项目款520000元，并已提供担保。
本院认为，原告郧县国昌贸易有限公司的申请符合法律规定，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣留被告徐ＸＸ、陈平儿以郧县楚华科技生态有限公司名义承揽鲍峡镇蔬菜大棚建设项目款520000元。
二、查封担保人孙善国位于郧县城关镇西岭街大庆四组沿江大道116号423.26平方米的商业门面。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年十月十八日
书记员 李 艺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4384号
原告：刘国云，男，1970年4月23日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：赵风珠，女，住址同上。
被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
原告刘国云与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月2日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国云及其委托诉讼代理人赵风珠、被告嘉阳置业公司委托诉讼代理人陆浩星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国云诉称，其向嘉阳置业公司购买嘉阳生活购物中心商铺一间。因嘉阳置业公司未履行交房义务，刘国云将争议诉至法院，请求判令：1.解除与嘉阳置业公司的商品房买卖合同；2.嘉阳置业公司退还购房款205999元（首付款115999元、商业贷款90000元）；3.嘉阳置业公司按照银行同期同类贷款基准利率支付违约金（首付款115999元自2013年9月15日起计算至嘉阳置业公司实际付款之日止，商业贷款90000元自2013年10月23日起计算至嘉阳置业公司实际付款之日止）。
被告嘉阳置业公司辩称：1.逾期交房属实，同意解除双方商品房买卖合同并退还房款205999元；2.关于违约金，应为合同约定的购房款1%；3.无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳资产公司）向刘国云支付了10432.57元租金收益，要求在刘国云主张的款项中进行扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实：2013年9月15日，刘国云与嘉阳置业公司签订商品房买卖合同一份（合同备案号：201309150043），约定由刘国云向嘉阳置业公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1228号商铺；房屋价款共计205999元，刘国云于2013年9月15日支付首付款115999元、于同年10月23日支付商业贷款90000元；嘉阳置业公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付刘国云；逾期交房超过60日，如刘国云要求解除合同，嘉阳置业公司应按买受人已付房款1%支付违约金。因逾期交房，刘国云于2016年7月6日向嘉阳置业公司送达解除合同通知。经双方共同确认，涉案商品房买卖合同于该日解除等事实，本院予以确认。
另查明，刘国云于2013年9月15日与嘉阳资产公司签订商铺委托经营管理协议一份，约定刘国云将涉案商铺委托嘉阳资产公司经营管理并收取委托经营收益金。经刘国云、嘉阳置业公司、嘉阳资产公司共同确认，刘国云已收取的委托经营收益金10432.57元可在其诉请中进行扣除。
本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳置业公司应按约履行交房义务。现嘉阳置业公司逾期交房，双方一致同意解除商品房买卖合同，系双方真实意思表示，应予以支持。合同解除后，嘉阳置业公司应及时退还收到的购房款205999元并承担相应违约责任。本案的争议焦点在于：嘉阳置业公司的逾期交房违约金如何确定。刘国云认为，违约金应自其两笔房款的付款之日，按照银行同期同类贷款基准利率计算。嘉阳置业公司认为，根据双方合同约定，买受人解除合同的情形下，嘉阳置业公司承担的违约金应为买受人已付房款的1%。本院认为，双方约定的交房日期为2015年5月28日，嘉阳置业公司逾期交房1年有余，若按合同约定1%计算违约金，显然不能弥补买受人资金被占用期间的损失。基于维护诚信的市场交易秩序、弥补买受人实际损失的需要，违约金按照银行同期同类贷款基准利率计算并无不当。本案中，买受人刘国云付款情况为：2013年9月15日支付首付款115999元，10月23日支付商业贷款90000元。从实际付款之日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算，截止2017年3月17日，产生的利息为39817.59元。该款扣除嘉阳资产公司已付款10432.57元，故截止2017年3月17日，嘉阳置业公司应付违约金为29385.02元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、刘国云与无锡嘉阳置业有限公司签订的商品房买卖合同（合同备案号：201309150043）于2016年7月6日解除。
二、无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内返还刘国云购房款205999元。
三、无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付刘国云违约金[1.截止2017年3月17日，违约金为29385.02元（已扣除无锡嘉阳资产管理有限公司付款10432.57元）；2.以205999元为本金，自2017年3月18日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止]。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元（已减半收取），由无锡嘉阳置业有限公司负担。该款已由刘国云预交，无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内迳付刘国云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志成
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郁祯雄
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00087号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人胡天杰，男。
被执行人牛灵利，女。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人胡天杰、牛灵利征收社会抚养费一案中查明，被执行人胡天杰、牛灵利无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，该案未执行标的为52000元及执行费680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界行非审字第00114号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 王 永
二〇一四年四月二十四日
书记员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00087号
申请执行人陈小飞，男。
被执行人张艳，女。
本院在执行申请执行人陈小飞申请执行被执行人张燕同居关系子女抚养纠纷一案中，经查明：被执行人张燕无财产可供执行，并且申请执行人陈小飞也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为7170元及诉讼费、执行费等。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 范景春
审判员 王 永
二〇一四年五月十日
书记员 沈 振
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1702号
罪犯阿尔尔格，男，1968年12月19日出生，彝族，文盲，四川省越西县，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2011年3月23日作出（2011）越刑初字第22号刑事判决，以被告人阿尔尔格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元，刑期自2010年10月27日起至2020年10月26日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日，经本院裁定对其减刑一年六个月。减刑后刑期至2019年4月26日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿尔尔格在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔尔格减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔尔格减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔尔格在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月止获考核积分109分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔尔格在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔尔格予以减刑一年二个月。
刑期至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1386号
申请人王红印，系巩义市孝义荣盛钢材经营部业主。
被执行人河南常绿集团置业有限公司，住所地：平顶山市新城区纬二路常绿九天庄园底商办公楼。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
被执行人屈学灵。
王红印申请执行河南常绿集团置业有限公司、屈学灵租赁合同纠纷一案，申请人王红印依据生效的（2010）辉民初字第114-1号民事判决书，于2014年11月3日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令河南常绿集团置业有限公司限期给付申请人租金104555.70元及违约金（违约金以104555.70元为本金，从2008年8月3日起至104555.70元还清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6060、执行费4100元；被执行人屈学灵对上述款项承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2010）辉民初字第114-1号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3518号
原告ＸＸ华，男，1982年7月23日出生，汉族。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被告孙有名，男，1974年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ华与被告孙有名生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告ＸＸ华于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回对被告孙有名的起诉。
代理审判员 夏 明
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 俞玉琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第559号
罪犯张子搏，别名张小龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年12月4日作出（2012）兴刑初字第242号刑事判决，以被告人张子搏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2013年1月29日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月13日起至2015年12月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年度积极分子，现计分考核累计68分。建议对罪犯张子搏予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，罪犯张子搏减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年5月至2015年1月考核累计得分68分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张子搏减去有期徒刑五个月，刑期自2011年7月13日起至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认88号
申请人：李某，男，1957年1月5日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：车某，女，1959年11月22日出生，大韩民国公民。住大韩民国庆尚南道。
申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年2月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：申请人李某与被申请人车某离婚一案,大韩民国昌原地方法院马山支院作出2015第43号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国昌原地方法院马山支院对申请人李某与被申请人车某离婚一案，于2015年5月11日作出2015第43号确认书，主要内容为申请人李某与被申请人车某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院马山支院对上述案件的2015第43号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国昌原地方法院马山支院2015第43号确认书。
案件申请费500元，由申请人李某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 丹
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第533号
原告廖某甲，男，生于1963年10月17日，住四川省华蓥市。
被告江某某，女，生于1966年10月11日，住四川省华蓥市。
原告廖某甲诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告江某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告于1985年经人介绍认识恋爱，1986年10月28日登记结婚，1989年10月10日生育长子廖某乙、1996年生育次子廖某丙。双方因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走多年，婚姻已名存实亡，原告遂起诉来院要求判决原告与被告离婚。
被告江某某未进行答辩。
经审理查明：原告廖某甲与被告江某某于1985年经人介绍认识恋爱，1986年10月28日登记结婚，1989年10月10日生育长子廖某乙、1996年生育次子廖某丙。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告认识后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后共同生活多年，且生育了两名子女，建立了夫妻感情。原告未提交证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 石 华
人民陪审员 刘良春
人民陪审员 左启军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋婷婷
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终33号
上诉人（原审原告）何丽霞，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市惠丰实业有限责任公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇。
法定代表人张贵军，职务经理。
上诉人何丽霞因劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方以自愿和解为由申请撤诉，于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，何丽霞的撤诉理由，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人何丽霞撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元由何丽霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 李宏艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何晓梅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢223号
申请执行人罗聪芳。
被执行人唐永立。
被执行人刘建昆。
申请执行人罗聪芳与被执行人唐永立、刘建昆交通事故赔偿纠纷一案，我院作出的（2015）辰民初字第3499号民事调解书，调解被执行人应给付申请执行人145238.44元及诉讼费862元。本院已经执行10000元，尚欠135238.44元及诉讼费862元未付。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年4月19日立案恢复执行，4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料。执行中，经查，二被执行人银行无存款、被执行人刘建昆名下有一辆事故车辆，现在存车厂。被执行人唐永立名下无车辆。二被执行人有企业产房屋一套。对被执行人唐永立已经采取司法拘留十五天的措施。嗣后，在本院主持下，双方达成和解协议。鉴于给付时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢223号申请执行人罗聪芳。被执行人唐永立。被执行人刘建昆。申请执行人罗聪芳与被执行人唐永立、刘建昆交通事故赔偿纠纷一案，我院作出的（2015）辰民初字第3499号民事调解书，调解被执行人应给付申请执行人145238.44元及诉讼费862元。本院已经执行10000元，尚欠135238.44元及诉讼费862元未付。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年4月19日立案恢复执行，4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料。执行中，经查，二被执行人银行无存款、被执行人刘建昆名下有一辆事故车辆，现在存车厂。被执行人唐永立名下无车辆。二被执行人有企业产房屋一套。对被执行人唐永立已经采取司法拘留十五天的措施。嗣后，在本院主持下，双方达成和解协议。鉴于给付时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第112号
原告：卢景海，男，1964年10月31日生，汉族，洮南市人，现住洮南市.
委托代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师
被告：丁涛，男，1979年2月3日生，汉族，洮南市人，现住洮南市.
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：胡兵公司经理
委托代理人：商悦民公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日8时40分许，被告丁涛贺驶吉G-Y51**号三轮摩托车在西二环西侧驶入道路时与原告驾驶的吉C-C02**号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告入住洮南市医院，当天转入洮南市神经精神病医院住院25天。事故经交警部门认定：原告、被告各负同等责任。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费17717.36元、误工费15593.76元、护理费4468.42元、住院期间伙食补助费2600元、残疾赔偿金311844.4元、精神抚慰金93553.32元、合计445777.26元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告丁涛承担相应赔偿责任。
被告丁涛辩称：我有交强险，应由保险公司先赔偿。
被告保险公司辩称：被告无有效驾驶证，依据保险合同，只对医药费抢救部分予以垫付，其它不同意赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、鉴定报告、鉴定费收据、户口本，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤、花销情况。
被告保险公司质证意见为：事故认定书证明被告无有效驾驶证。
被告丁涛对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年4月24日8时40分许，被告丁涛贺驶吉G-Y51**号三轮摩托车在西二环西侧驶入道路时与原告驾驶的吉C-C02**号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告入住洮南市医院，当天转入洮南市神经精神病医院，共住院26天，其中重症护理3天，一级护理6天，二级护理17天。共花医疗费17717.36元，诊断为头部外伤。被告垫付医疗费4000元。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定鉴定构成四级伤残。庭前鉴定机构又出具了补充意见。事故经交警部门认定：原告、被告各负同等责任。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。原告、被告各负同等责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司提出被告无有效驾驶证发生交通事故而拒赔，理由对于原告不适用，保险公司应当对第三人损害予以赔偿，因此保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。原告误工损失日应从事故发生之日2015年4月24日起计算至定残前一日2015年9月7日为144天。原告伤情经司法鉴定构成四级伤残，本院对该鉴定报告应予以采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的”。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，赔偿原告护理费4468.42元（108.59.元×38天）、误工费15593.76元（108.59元＊144天）、残疾赔偿金311844.40元（22274.60元＊20年＊70%）、精神抚慰金50000元，合计381906.58元、由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，以上保险公司共计赔偿原告120000元。
赔偿款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、剩余医疗费7717.36元、住院期间伙食补助费2600元（100元＊26天）、剩余精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费计271906.58元，共计282223.94元，由被告丁涛赔偿50%为141111.97元，去掉已垫付的4000元，被告丁涛还应赔偿原告137111.97元。
案件受理费600元，原告和被告丁涛各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一五年十一月三日
书记员 李福财
第1页共4页
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绵高新民初字第380号
原告四川大发木艺包装有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴工业园。
法定代表人李小艳，公司董事长。
委托代理人刘少军，公司职员。
委托代理人颜廷锐，男，汉族。
被告绵阳市金力包装有限公司。住所地：绵阳高新区永兴工业园。
法定代表人吴秀英，公司总经理。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
委托代理人骆朝伟，男，汉族。
原告四川大发木艺包装有限责任公司（以下称大发公司）诉被告绵阳市金力包装有限公司（以下称金力公司）租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月17日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大发公司的委托代理人刘少军、颜廷锐，被告金力公司的委托代理人ＸＸ、骆朝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大发公司诉称：2009年10月10日，原、被告双方签订了《厂房租赁协议》一份，协议约定：被告租赁原告位于绵阳高新区永兴工业园的生产厂房、办公用房从事包装用品生产；租赁期自2009年10月10日至2012年10月9日，共三年；首年租金为1278412.68元，从次年起每月每平方米租金在上一年度基础上增加1元，被告逾期支付租金，每月按应付租金千分之五的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付了厂房、办公用房，而被告拒不按合同约定履行义务，长期拖欠租金，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院请求：1、判令被告支付自2009年10月10日起至实际搬迁出租赁厂区之日止的租金及滞纳金（截止2012年3月31日为止，欠付租金本金2725050.6元，应付滞纳金185303.44元）；2、本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、差旅费等相关费用由被告承担。
被告金力公司辩称：租赁原告的生产厂房、办公用房是事实。我公司支付了原告部分租金，现因经营困难已于2012年3月31日搬出了租赁场地。剩余租金我公司将想办法支付。
经审理查明：2009年10月10日，原、被告双方签订了《生产厂区租赁合同》一份，协议约定：1、原告将位于绵阳高新区永兴工业园永昌路的15139.17平方米的生产厂房和56.02平方米的办公用房（具体面积以房地产行政主管部门最终核定的产权面积为准）租赁给被告从事包装用品生产；2、租赁期3年，即自2009年10月10日至2012年10月9日；3、办公用房不收取租金，生产厂房租金每月每平方米7元，从次年起租金在上一年度每平方米基础上增加1元，租金每6个月结算一次，第6个月底前支付；4、租赁期内的水电费、卫生费、物管费等一切税、费由被告承担；5、如被告逾期支付租金，每月按应付租金千分之五的标准向原告支付滞纳金；双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁房屋，被告则在租赁场地从事包装用品生产；后因经营困难，被告于2012年3月31日搬出了租赁场地。租赁经营期间，被告未向原告支付租金；后双方对尚欠租金进行了对账确认。经催收租金未果，原告大发公司遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本案在审理过程中，组织双方进行调解，但未能达成一致意见。
上述事实有经庭审核实的生产厂区租赁合同、确认函、房产证、双方当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：《生产厂区租赁合同》是原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上达成，合同内容不违背国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原告按约向被告提供了租赁场地，被告则应按期支付租金，2009年10月10日至2012年3月31日的租金共3506231.77元，原告请求付给租金2725050.6元的理由成立，本院予以支持。原告的滞纳金（实为违约金）请求，依照《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告的违约金主张本院予以支持，根据合同约定的标准，违约金计算至诉请的2012年3月31日共计194941.25元，原告请求付给185303.44元，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿律师费、邮寄费、差旅费等费用，原告未提供证据证实，该请求本院不予支持。被告辩称，向原告支付了部分租金，但未提供相关依据，该辩称内容本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告绵阳市金力包装有限公司在本判决生效后10内支付原告四川大发木艺包装有限责任公司租金2725050.6元、违约金185303.44元，共计人民币2910354.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30000元减半收取为15000元，保全费5000元，共20000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一三年三月十五日
书记员 史芮娜
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第239号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2014年9月10日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月18日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。同年9月23日被迁西县人民检察院取保候审。同年10月10日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日21时许，在迁西县兴城镇夹河村高荣家门口，李某乙与高荣因琐事发生口角致互相厮打，被告人高某闻讯赶到现场，用脚朝李某乙右侧背部、胸部猛踹数脚，致李某乙轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、相关证人证言、法医学人体损伤程度意见书、赔偿协议等证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人高某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月22日21时许，在迁西县兴城镇夹河村高荣家门口，李某乙（迁西县兴城镇田家店村人）与高荣因琐事发生口角致互相厮打、在地上滚打，过程中，被告人高某（系高荣之子）闻讯赶到现场，用脚朝李某乙背部右侧、胸部猛踹数脚，致被害人李某乙右侧4、5、6、9、10肋骨骨折，其伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某乙陈述；
2、证人时某、李某甲、侯某等人证言；
3、法医学人体损伤程度鉴定书；
4、办案说明；
5、被害人出具的赔偿协议书、谅解书；
6、被告人户籍证明；
7、被告人高某供述与辩解；
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，且被告人积极赔偿被害人经济损失，取得充分谅解，本案系邻里纠纷民间矛盾引发，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈丽颖
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民二初字第304号
原告：黄孝超，男，生于1974年4月20日，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：汤仁敏。
被告：润华建设有限公司。
法定代表人：张庆华，任公司经理。
住所地：河南省郑州市金水区。
委托代理人：冯延全。
被告：彭宏伟，男，生于1984年6月4日，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师（特别授权）。
原告黄孝超诉被告河南省润华建设有限公司、彭宏伟为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄孝超及其委托代理人汤仁敏，被告润华建设有限公司的委托代理人冯延庆到庭参加了诉讼，被告彭宏伟经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝超诉称：2011年11月底，被告润华建设有限公司承建邓州市花洲购物广场工程，随后由花洲购物广场项目部负责人彭宏伟与原告达成劳务协议，由原告组织人员承包花洲购物广场的杂物工程，截止2013年6月30日，经结算，被告共欠原告劳务款计815132元，后经多次催要无果。现原告诉至法院，要求被告支付欠原告的劳务款815132元，并承担本案诉讼费用。
原告黄孝超为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告黄孝超的身份情况；
证据2：润华建设有限公司花洲项目部欠劳务工程款证明一份，用于证明经双方结算被告拖欠原告劳务款815132元的事实；
证据3：欠条一份，用于证明润华建设有限公司及彭宏伟拖欠原告工程款的事实。
被告润华建设有限公司辩称：原告变更诉讼主体无法律依据，被告是润华建设有限公司，无“河南”二字；原告诉讼主体不适格，原告不能代表27名工人，也并无委托书。
被告润华建设有限公司未向法庭提交证据。
被告彭宏伟未出庭应诉，但向法庭提交了答辩状：对原告起诉的事实和证据不持异议，但因发包方未支付工程款，被告彭宏伟无能力清偿所欠劳务费。
对原告提供的证据1身份证，系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信。对原告提供的证据2下欠劳务工资证明，被告的异议理由是上面并未有双方签字，不能证明该公司欠原告工程款。结合已查明的案件事实，与原告提供的证据能相互印证，本院予以认可。原告提供的证据3即欠条，被告润华建设有限公司认为欠条并不能代表润华公司，未有该公司公章和负责人签名，只是被告彭宏伟书写。被告润华建设有限公司提交的内部承包合同书反而证明了原告提供的工作量是其整个工程组成部分，彭宏伟内部承包工程，其行为可代表被告润华建设有限公司，内部约定债权债务分担不能对抗提供劳务的原告。结合被告彭宏伟向本院提交的答辩状，认可原告起诉的事实及未支付工程款的事实，故本院对原告提供的证据3予以认可。
经庭审，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2011年11月底，被告润华建设有限公司承建邓州市花洲购物广场工程，随后由花洲购物广场项目部负责人彭宏伟与原告达成劳务协议，由原告组织人员承包花洲购物广场的杂物工程。截止2013年6月30日，经结算，被告共欠原告劳务款计815132元，被告彭宏伟向原告出具了欠条一份，载明：“今欠邓州市花洲购物广场项目工作人员及工人员工资款捌拾壹万伍仟壹佰叁拾贰元整（815132.00）”。后经催要无果，现原告诉至法院，要求二被告支付欠原告的劳务款815132元，并承担本案诉讼费用。案件在审理过程中，经查明，原告所诉的被告河南省润华建设有限公司应为“润华建设有限公司”。另查明，邓州市花洲购物广场系河南吉峰置业有限公司开发建设，由被告润华建设有限公司承包施工。2011年12月5日彭宏伟与被告润华建设有限公司南阳第五分公司（张天钊）签订了内部承包合同书，具体履行河南吉峰置业有限公司与被告润华建设有限公司的施工合同内容：“内部承包合同书甲方：润华建设有限公司南阳第五分公司乙方：彭宏伟（身份证号：41022119840604881x）经甲乙双方商定，甲方承建的邓州花洲大型购物广场工程由乙方承包施工，为合作愉快，特定合同条款如下：一、甲方2011年12月3日与河南吉峰置业有限公司协议书的内容乙方同意遵照执行。甲方按本工程总造价提取5%或45万元的管理费（不含税），乙方支给甲方建设局押建造师证费用每年壹万元。提取办法按拨款比例提取，乙方工程款必须汇入甲方账户，甲方不得挪用乙方工程款，若乙方私自在业主处取款时，甲方处乙方贰倍的罚款。二、乙方必须安全文明施工，确保工程质量，若因乙方违规施工造成建设职能部门处罚甲方停止一切行为（包括投标）的，乙方同意甲方处5万元-10万元的罚款。施工中因质量事故，安全事故（包括人身伤亡）造成的经济损失由乙方负全部责任，与甲方无关。三、本工程的债权，债务由乙方承担。若因乙方拖欠工资造成农民工上访告状的，甲方有权处罚乙方除本金外叁倍的罚款，若因拖欠材料款和周围费用造成上访告状、法院立案的，甲方有权处罚乙方除本金外两倍的罚款。四、乙方若不听甲方指示或违规施工，以及无正当理由停工的，甲方有权解除合同。甲方：张天钊（润华建设有限公司南阳第五分公司）乙方：彭宏伟2011年12月5日”。
本院认为：原、被告间的劳务合同成立并生效，原、被告作为劳务合同双方当事人，均应依约履行合同义务。原告已实际进行了施工，且已施工完毕，故原告黄孝超与被告润华建设有限公司、彭宏伟之间形成事实上的劳务合同法律关系。原、被告作为劳务合同的双方当事人，均应依约履行合同义务。原告已为被告实际履行施工合同，且工程已施工完毕，二被告在工程完工后，应及时支付工程款项。后经结算，二被告共计应支付原告劳务款815132元.彭宏伟对准原告出具的欠款条据应视为被告润华建设有限公司的行为，彭宏伟和被告润华建设有限公司之间内部承包合同关系及其经济手续可另行解决，上述事实有被告出具的欠条为证。现原告持有欠款条据，应当视为债权人有权利要求被告支付拖欠的劳务款815132元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告润华建设有限公司、被告彭宏伟于本判决生效后五日内支付原告黄孝超工资款815132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由二被告承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 武书霞
审 判 员 张 松
人民陪审员 马 征
二〇一三年十二月十日
书 记 员 庞学文
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2752号
原告马林全。
委托代理人单磊。
被告宋立福。
被告张文法。
被告长安责任保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人吴克栋。
原告马林全与被告宋立福、张文法、长安责任保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单磊、被告保险公司委托代理人吴克栋到庭参加诉讼，被告宋立福及张文法经本院传票传唤未到庭参加诉诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日14时许，宋立福驾驶鲁V×××××号小型客车沿高密市康成大街由西向东行驶至事故地点时，与对行的马林全驾驶的鲁V×××××号三轮汽车相撞，三轮汽车又与闫宗春骑的电动车相刮碰发生交通事故，造成三轮汽车侧翻、货车损坏，闫宗春受伤、电动车损坏。该事故经高密市交警大队认定宋立福承担事故的全部责任，马林全不承担事故的责任，闫宗春不承担事故责任。被告驾驶的小客车在长安责任保险股份有限公司高密支公司投保了交强险，要求三被告进行赔偿，请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告车辆维修费7144元、评估费550元、水果损坏共计15558元，评估费860元、施救吊车费1320元、交通费200元、放射费140元，共计25632元；2、请求法院判令三被告承担诉讼费。
被告宋立福与张文法未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及投保情况无异议，对于评估费、施救费不属于交强险赔偿范围，交通费过高，请求法院酌情认定。
经审理查明，2013年6月29日14时30分，宋立福驾驶鲁V×××××号小型客车沿高密市康成大街由西向东行驶至康成大街刘戈庄村后处时，与对行的马林全驾驶的车牌号为鲁V×××××号三轮汽车相撞后，马林全驾驶的鲁V×××××号三轮汽车侧翻又与闫宗春骑的电动车相刮碰，致财产损失，宋立福、闫宗春受伤的交通事故。该事故经高密市交警大队认定宋立福承担事故的全部责任，马林全不承担事故的责任，闫宗春不承担事故责任。
被告宋立福所驾鲁V×××××号小型客车于2013年3月7日在被告保险公司投保交强险，保险期限至2014年3月6日，本次事故发生于保险期内。鲁V×××××号小型客车所有人为张文法，宋立福系张文法所雇佣司机，事故发生时系履行职务行为。宋立福具有准驾车型为A2的驾驶证。
原告于受伤当日在高密市中医院进行门诊治疗，支出放射费140元。原告车辆经高密市求实评估有限公司评估，车损为7144元，支出评估费550元，原告车上水果经高密市求实评估事务有限公司评估，物损为15558元，支出评估费860元。原告另花费施救吊车费1320元。原告另主张交通费200元。
被告保险公司对以上原告损失质证称，对放射费、车损，物损没有异议，评估费及施救看车费不属于保险公司赔付范围，交通费同意赔偿50元。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、现场照片、门诊报告、门诊费单据、车损及物损的评估报告、价值明细及评估费单据，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，宋立福驾驶小型客车与马林全驾驶的三轮汽车发生碰撞，三轮汽车侧翻后又与闫宗春的电动车发生刮碰，致财产损失、宋立福及闫宗春受伤。该事故经交警大队认定宋立福承担事故的全部责任，马林全及闫宗春不承担事故责任。该事故责任认定书系交警部门经现场勘查及调查取证作出，合法有效，本院予以采信。
宋立福所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期内，被告保险公司首先应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由事故责任人按过错程度分担，因宋立福在本次事故中负全部责任，马林全无过错，因此相应赔偿责任由宋立福承担。因事故发生时宋立福系履行职务行为，因此相应赔偿责任由雇主张文法负担，但宋立福在本次事故中重大过失，应与张文法承担连带赔偿责任。
对于原告主张门诊费140元、车损7144元、物损15558元、施救看车费1320元、评估费1410元均符合法律规定，且被告保险公司无异议，本院予以确认，原告未提供交通费单据，无法证明损失情况，考虑到其确有该项损失，本院酌情支持50元，原告损失共计25622元，被告保险公司在交强险范围赔偿原告2140元，余款23482元由被告张文法与宋立福承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司高密支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马林全损失2140元；
二、被告张文法与宋立福于本判决生效后十日内连带赔偿原告马林全损失23482元；
三、驳回原告其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，被告长安责任保险股份有限公司负担38元、被告张文法与宋立福负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王继军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1922号
申请执行人郭礼燕，女，1986年7月22日生，汉族，住无锡市。
被执行人赵伢娣，女，1949年3月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于郭礼燕与赵伢娣房屋迁让纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02748号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书确认：一、被告赵伢娣于本判决发生法律效力后十日内搬离无锡市滨湖区华晶新村49号102室房屋；二、被告赵伢娣于本判决发生法律效力后十日内支付原告郭礼燕房屋占有使用费15600元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费190元，由被告赵伢娣承担（该款已由原告郭礼燕预交，由被告赵伢娣直接支付原告郭礼燕）。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月03日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、动产等财产线索，查明：被执行人名下除有1000余元的退休工资外，无其他可供执行的财产线索。本案在执行中，本院已经对无锡市滨湖区华晶新村49号102室房屋组织了强制迁让，并将该房屋移交申请人；本院强制扣划了被执行人银行存款3000元发还申请人，申请人同意本案以15790元了结，本案执行费134元由被执行人承担，同意被执行人就余款12790元分期付款，自2017年2月开始每月定期扣划被执行人的退休工资1000元（申请人已经收到1000元），直至扣满余款为止且申请人同意暂时屏蔽对被执行人失信名单的限制。介于本案申请人与被执行人就付款方案达成一致和解协议，本案申请人向本院出具书面申请撤回对本案的强制执行申请。本案执行到位4000元，未执行到位的金额为11790元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第02748号民事判决书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 许伟杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第316号
上诉人（原审被告）：徐克存。
委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄市峄城区阴平镇西白山西村村民委员会。
法定代表人：孙文，村主任。
上诉人徐克存因与被上诉人枣庄市峄城区阴平镇西白山西村村民委员会（以下简称“西白山西村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2013）峄城民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年4月27日，西白山西村村委会与徐克存签订《树木承包管护合同》，合同约定西白山西村村委会将位于村东北区域发包给徐克存栽植树木，东至路、西至沟、南至徐夫来果园、北至杨大坤果园，所栽的树种为桃、梨等树。该合同的承包期限为30年，自2003年1月1日起至2033年1月1日止，在承包期内，徐克存应按年度向西白山西村村委会支付承包金770元（55元×14亩）。该合同经枣庄市峄城区公证处予以公证。后西白山西村村委会以徐克存种植粮食作物、享受惠农政策补贴与徐克存协商，要求变更合同承包金。双方协商未果，西白山西村村委会诉至法院，请求判令西白山西村村委会与徐克存2003年4月27日签订的《树木承包管护合同》承包金由原来的每亩55元变更为每亩700元。
原审法院认为，西白山西村村委会与徐克存签订的《树木承包管护合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。在该合同履行的过程中，随着社会的发展及生产资料价格的上涨，以及国家相关惠农补贴政策的实施，各方面客观情况发生的根本性变化，该根本性变化属于合同当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平，根据公平原则，结合案件的实际情况确定对合同有关条款予以变更。故西白山西村村委会请求符合法律规定，依法予以支持。综合衡量当地承包地的价款水平及国家惠农补贴的数额，酌定以每亩每年的承包金350元为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十六条之规定，判决：一、原告枣庄市峄城区阴平镇西白山西村村民委员会与被告徐克存签订的《树木承包管护合同》中第三项，即在承包期内，乙方应按年度向甲方支付承包金770元，自判决生效之日起调整为乙方应按年度向甲方支付承包金4900元（每亩每年350元×14亩）；二、驳回原告枣庄市峄城区阴平镇西白山西村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐克存负担。
上诉人徐克存不服原判上诉称，原审法院变更徐克存与西白山西村村委会的合同没有事实和法律依据。一、原审法院在原审判决时同时引用《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条及合同法解释（二）第二十六条之规定明显相矛盾。因《中华人民共和国合同法》第五十九条及第五十四条适用的是其中显失公平的原则，而合同法解释（二）第二十六条是情势变更原则。这是两个不同的法律原则，而原审用两个不同法律原则去解释统一法律事实，明显适用法律错误。二、本案不存在显失公平原则。显然《民法通则》第五十九条中规定显失公平是撤销或变更合同的一个法定事由，但《中华人民共和国合同法》出台后，为促进合同成立和实施，一般不适用显失公平原则。《中华人民共和国合同法》第五十四条也确定了在订立合同时显失公平的合同才是可撤销或变更。《中华人民共和国合同法》是特殊法，因此本案应优先使用《中华人民共和国合同法》第五十四条，结合本案，在订立合同时不存在显失公平。三、本案不存在情势变更的情形。情势变更和不可抗力在许多方面存在一致，在我国法律未明确规定，只是在司法解释中原则性规定，在我国适用这一原则的案件寥寥无几。结合本案，不存在一些不可抗力因素及社会经济环境巨变，同时继续履行合同也不能导致造成巨大利益损失，无非是几百元或几千元的承包金。而原审却以惠农政策补贴生产资料上涨为由确定客观情况发生重大变化，明显错误。物价逐步上涨是社会发展的必然趋势，如果以此为理由变更合同，势必造成许多领域的变更，必然引起社会动荡。且物价正常上涨不属于社会经济巨大变更，而惠农政策是国家的一项政策，自我国第一个五年计划后，便将反哺农业作为一些国民计划，大政方针。近几年来，取消了“三提五统”，并给农民一定补贴，实现国家的相关政策目标，怎么能把“惠农政策”作为无法预料的客观情况。以此来说明“惠农政策”导致合同订立时基础发生异常变动，明显是情势变更原则的曲解。四、与徐克存同样情况的村民很多，许多村民拭目以待，等待本案的判决，甚至说全区、全市、全国类似情况很多。如此判决，只能说是与民争利，导致社会不稳定。综上所述，原审法院适用法律错误，请二审法院依法撤销（2013）峄民初字第1879号民事判决书或予以改判、驳回被上诉人西白山西村村委会的诉讼请求或发回重审。
被上诉人西白山西村村委会答辩称，同意原审判决，对原审判决无异议。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条明文确立了情势变更原则：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，国家关于“农民、农业、农村”的一系列政策正是本案协议据以订立的基础或环境，随着国家相关政策的调整，本案协议据以订立的情事已经发生了变更。涉案协议签订后，国家逐步取消农业税并实行粮食贴补政策，实际耕种土地一方取得较大收益，在本协议履行完毕消灭之前，由于国家政策的调整本身就具有不可预料的性质，亦非由当事人所能控制，以致徐克存与西白山西村村委会在订立本案协议时约定流转费用较低，并约定了较长的流转期限，因此对于徐克存与西白山西村村委会之间的土地承包经营合同，因情势变更致使剩余期限的履行显失公平的，原审法院综合衡量当地承包地的价款水平及国家惠农补贴的数额予以变更并无不当，徐克存主张当事人双方之间的承包费不应变更的理由不能成立，本院不予支持。综上，徐克存的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐克存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马馥君
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民二初字第14号
原告广东华福集团有限公司。
法定代表人蔡钟华。
委托代理人蔡翀，广东众大律师事务所律师。
委托代理人林丽瑜，广东众大律师事务所工作人员。
被告广东大印象酿酒有限公司。
法定代表人郑定平。
原告广东华福集团有限公司诉被告广东大印象酿酒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡翀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月8日，原告与被告签订《汕头市房地产买卖合同》，原告向被告购买位于汕头市龙湖区珠池路59号第12幢的房产，并完成了转让登记手续，原告取得了房地产权证。根据约定，原、被告应当于2011年5月22日将房产腾退交付原告，但时至今日被告仍未履约。现请求判令：1.被告立即向原告腾退交付位于汕头市龙湖区珠池路59号第12幢的房产（产权证号粤房地产证字第C70157**号）；2.被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据：
企业法人营业执照，证明原告主体资格；
企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；
3.房地产买卖合同，证明原被告房产买卖合同关系；
4.房地产权证，证明原告系房产的所有权人；
5.《函》、《通知》，证明原告要求被告交房；
6.律师函，证明原告委托律师向被告提出主张；
7.邮政快递，证明被告收到原告律师函。
被告没有答辩，没有提交证据。
本院查明：2008年12月8日，原告与被告签订《汕头市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买位于汕头市龙湖区珠池路59号第1、7、8、12、13、15、16、17、18幢的房产，产权转移的同时交付房产。2009年4月21日，双方完成交易确认转让登记手续。原告于2009年5月22日取得了前述第1、7、8、12、13、15、18幢的房地产权证以及上述范围内的《国有土地使用证》［号列：汕国用（2009）字第72002086号］。上述厂房未移交原告，现由被告使用。
本院认为：原告与被告签订的《汕头市房地产买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。上述合同项下房产的产权转移后，被告没有按约定期限将房产交付原告使用，已构成违约，应承担相应的违约责任，将上述合同项下的房产交付原告。原告的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东大印象酿酒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于汕头市龙湖区珠池路59号第12幢的房产（产权证号粤房地产证字第C70157**号）交还原告广东华福集团有限公司。
案件受理费21，339元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 吴映君
人民陪审员 黄 波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨文健
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02971号
原告王欢祺，女，1992年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆倍嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号36-1号。
法定代表人谭先莉。
本院在审理原告王欢祺诉被告重庆倍嘉实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王欢祺于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王欢祺自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王欢祺撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王欢祺负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐艳彬
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初823号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：临武县舜峰镇财政路28号县财政局办公楼五楼。
法定代表人：钟英建，系该公司总经理。
被告：邝社红，男，汉族，临武县人，住湖南省临武县武水镇。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邝社红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈林辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳案件诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初823号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：临武县舜峰镇财政路28号县财政局办公楼五楼。法定代表人：钟英建，系该公司总经理。被告：邝社红，男，汉族，临武县人，住湖南省临武县武水镇。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邝社红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇一七年十月二十七日书记员 陈林辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳案件诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第105号
申请人胡正龙。
被申请人张保，余项不详。
申请人胡正龙因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月14日向本院提出申请，要求对登记在张保名下的苏C×××××号大型汽车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡正龙请求对登记在张保名下的苏C×××××号大型汽车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在张保名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号大型汽车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年四月十四日
书记员 魏 冉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第769号
申请执行人青州装裁机厂有限公司，住所地：青州市工业路680号。法定代表人赵厚祥，董事长。
被执行人青州伟昌服装有限公司，住所地：青州市开发区时代一路。
法定代表人王永山，董事长。
被执行人陈兰芝。
被执行人刘崇国。
本院在执行青州装裁机厂有限公司与被执行人青州伟昌服装有限公司、陈兰芝、刘崇国担保追偿权纠纷一案，在执行中，查明青州伟昌服装有限公司已被拍卖，陈兰芝、刘崇国下落不明，现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第593号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年七月十六日
书记员 王子荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5203号
原告：宁波通商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城大道南路***************号。
代表人：胡昊，该支行行长。
委托代理人：楼凌燕、何冠峰，该支行员工。
被告：罗桂花。
被告：曾俊杰。
原告宁波通商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称通商银行）为与被告罗桂花、曾俊杰金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告罗桂花、曾俊杰立即归还原告借款350000元，支付至2016年6月1日的利息9644.45元、逾期利息4666.67元、复利142.52元及自2016年6月2日起至实际清偿日止、以借款350000元、利息9644.45元为基数、按年利率12%计算的逾期利息、复利；2.被告罗桂花名下的位于慈溪市浒山街道金山新村50号楼316室的房地产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由二被告负担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月4日。
二、借款金额：350000元。
三、约定利率：年利率8%，按月每月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50‰计算逾期利息、复利。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告罗桂花以其名下的房地产为其上述债务提供抵押担保，房屋他项权证号为慈房他证2015字第0061**号。
七、还款期限：2016年4月22日。
八、还款情况：足额支付利息至2015年12月20日。
九、尚欠本息：借款350000元、至2016年6月1日的利息9644.45元、逾期利息4666.67元、复利142.52元及自2016年6月2日起至实际清偿日止、以借款350000元、利息9644.45元为基数、按年利率12%计算的逾期利息、复利。
十、其他相关的事实：被告曾俊杰自愿为被告罗桂花的上述债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的个人贷款合同、共同还款承诺书、抵押担保合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、借款借据各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告罗桂花取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告罗桂花归还借款本息，并支付相应的逾期利息、复利。被告曾俊杰向原告出具共同还款承诺书，故应按约对被告罗桂花的上述债务承担共同还款责任。被告罗桂花自愿以其名下的房地产为其上述债务提供抵押担保，故应按约承担相应的抵押责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告罗桂花、曾俊杰于本判决生效之日起七日内共同给付原告宁波通商银行股份有限公司慈溪支行借款350000元、至2016年6月1日的利息9644.45元、逾期利息4666.67元、复利142.52元及自2016年6月2日起至实际清偿日止、以借款350000元、利息9644.45元为基数、按年利率12%计算的逾期利息、复利；
二、若罗桂花未履行上述判决确定的义务，则原告宁波通商银行股份有限公司慈溪支行有权对其提供的慈房他证2015字第0061**号房屋他项权证项下的抵押财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3385元，由被告罗桂花、曾俊杰共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 邹燕蓉
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2241号
上诉人（原审被告）：蔡得友，住湖北省浠水县。
委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张朝德，总经理。
委托代理人：李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。
委托代理人：江启荣，广东人民时代律师事务所实习律师。
上诉人蔡得友因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民一初字第2356-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、本案不适用由用人单位所在地即海珠区或者劳动合同履行地即越秀区人民法院管辖之规定。根据《广州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》穗劳人仲不（2014）138号，本案不属于劳动争议。本案不应由劳动合同履行地越秀区人民法院管辖。二、上诉人在2012年9月28日被广东宏德科技物业有限公司解雇后，在老家湖北省浠水县至广州来回走动找工作，没有形成连续居住满一年的经常居住地。根据《民事诉讼法》。第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故请求将本案移送湖北省浠水县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是劳动争议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在广州市越秀区大德路111号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴菲菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第67号
原告：茅雅露。
委托代理人：徐丽红。
被告：周伟建。
原告茅雅露诉被告周伟建民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告茅雅露的委托代理人徐丽红到庭参加诉讼，被告周伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅雅露起诉称：2012年6月29日，被告向原告借款人民币3880000元，约定借期为3天，月息为2%，借期届满后被告仅归还原告借款3236000元，利息也未支付。同年7月27日、8月20日，被告又通过银行分别归还了200000元、100000元，现尚欠原告借款344000元。后原告多次向被告催讨该款，但被告至今未还，故原告请求法院依法判令：被告归还原告借款344000元并承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据为：1.借条1份，拟证明被告于2012年6月29日向原告借款3880000元的事实；2.催讨借款函、快递单、快递查询单各1份，拟证明原告于2012年12月23日通过快递向被告寄送催款函，但被告拒收的事实。
被告周伟建未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的2组证据，因被告周伟建未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，证据1符合证据的“三性”，故本院予以认定；对于证据2，由于仅凭快递单和快递查询单无法确认托寄物的内容，故无法证明该催讨借款函原告是否已向被告寄送，因此本院对证据2不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年6月29日，被告向原告借款3880000元，后分几次归还了3536000元，现尚欠原告借款344000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告在向原告借款后，未及时履行还款义务，现尚欠原告344000元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款344000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟建归还原告茅雅露借款344000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6460元，由被告周伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
代理审判员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年六月八日
代书 记员 王瑶炯
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第564号
原告陆克胜，山丹县农民。
委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告陈显平，山丹县农民。
原告陆克胜与被告陈显平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日、2015年10月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陆克胜及其委托代理人张志华，被告陈显平到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告陆克胜的委托代理人张志华、被告陈显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆克胜诉称，2002年，被告雇佣原告在其承包的张掖市甘州区符家堡村水利渠道工程干活，后经双方结算，被告欠原告劳务工资30530元。2002年11月15日，被告为原告出具欠据一张，承诺过一段时间付清劳务工资。后原告多次找被告索要，但被告以种种理由推诿拒付。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，要求被告支付劳务费30530元。庭审中，原告陈述在欠条出具后被告给付其1000元，故要求被告支付劳务费29530元。
被告陈显平辩称，2002年，被告承包了张掖市甘州区三闸镇符家堡村支渠修建工程。期间原告为被告提供并拉运砂石等材料，价款按照供应的方数计算，原告大约干了一到两个月。2003年5月底工程结束，原告的材料款大约八、九万元。在干活期间，多数的材料款已经给付。后来在2002年11月15日与原告结算，被告尚欠原告材料款30530元，并为原告出具欠条一张。工程竣工后，因发包方未将工程款结清，经被告上访，有关部门介入后发包方才将部分工程款结算给被告，被告遂给民工进行分发，其中发给原告15530元，且该款是通过张掖市劳动监察大队发放的。2004年被告又给付原告1000元，现被告尚欠原告14000元。
经审理查明，2002年，被告承包了张掖市甘州区三闸镇符家堡村支渠修建工程。修建过程中，原告为被告提供并拉运砂石等材料。2002年11月15日，经结算，被告尚欠原告工资30530元，被告为原告出具欠条一张。2010年2月12日，原告索要欠款时，被告又在该欠条上签名。
原、被告争议的主要问题是被告出具欠条后是否在原张掖市劳动监察支队的主持下为原告发放欠款15530元。庭审中，原、被告均认可在2004年被告曾给付原告1000元，但原告否认曾在原张掖市劳动监察支队的主持下领取过欠款15530元。庭审中，被告提交符家堡支渠民工工资及车运费清单复印件一份、符家堡支渠民工花名册复印件一份，证明2003年年底，在原张掖市劳动监察支队办公室，劳动监察支队工作人员张荣等现场监督发放民工及司机工资，其中原告签名领取了15530元。该民工工资及车运费清单载明陆克胜工资下欠余额为15000元。民工花名册上有原告的签名，领取金额为15530元。经质证，原告认为上述证据为复印件，对真实性及合法性均有异议，并表示其从未在原张掖市劳动监察支队办公室领取过工资，无现场领取工资的事实。案件审理过程中，本院依职权对案件相关事实进行了调查。原张掖市劳动监察支队工作人员张某某（现为张掖市信访局干部）表示，被告的工程完工后，未将民工工资付清，致使矛盾激化。民工向劳动监察支队反映后，在劳动监察支队和相关部门的协调下，工程发包方支付了部分工程款。后在原张掖市劳动监察支队工作人员现场监督下，在原张掖市劳动监察支队办公室现场发放民工工资，基本上每人按欠款的50%进行发放，领取时需签名捺印，被告提交的民工花名册是真实的，被告提交的符家堡支渠民工工资及车运费清单系其所书写。经在秦某某处调查，秦某某表示，其和原告是一个村的人。被告提交的民工花名册是真实的，当时其也为被告干活，后在原张掖市劳动监察支队会议室现场发放民工工资，其领取了大概一半的工资，下欠的工资被告一直未予给付。因时间长了不确定原告是否到现场，但当时原告和其小舅子龚某某一起干活，或许是原告领了钱，也或许是原告的小舅子代领了钱。2004年，被告又给付其与原告各1000元。经在龚某某处调查，龚某某证明，其系原告的妻弟，2002年其随原告为被告拉材料。被告欠款后，在原张掖市劳动监察支队办公室现场发放过民工工资，发放时其与原告均在场，原告领取了工资并签了名，但领取数额忘记了。经质证，被告对上述证人的证言无异议，原告对上述证人证言有异议，认为证人陈某某，其没有在现场领钱。对此，本院认为，被告提交的符家堡支渠民工工资及车运费清单及符家堡支渠民工花名册虽为复印件，但结合原张掖市劳动监察支队工作人员张荣及秦某某、龚某某的证言，可以认定在被告出具欠条后，在原张掖市劳动监察支队办公室，该支队工作人员曾现场监督发放过民工工资，且原告也在现场领取了部分工资。原告陈述并未在现场领取工资，这与证人证言相互矛盾，尤其是与其妻弟龚某某的证言相互矛盾，证人龚某某证明了原告领取工资的事实，故对原告的陈述不予采信。被告提交的符家堡支渠民工工资及车运费清单及符家堡支渠民工花名册虽为复印件，但能与证人证言相互印证，故应当认定在原张掖市劳动监察支队工作人员的现场监督下，原告曾领取工资15530元。综上，被告至今欠付原告工资14000元。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的欠条，被告提交的符家堡支渠民工工资及车运费清单、符家堡支渠民工花名册，本院对张某某、梁某某、秦某某、龚某某等的谈话笔录等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费14000元，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告应承担给付义务。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生产、生活秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈显平给付原告陆克胜劳务费14000元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陆克胜的其他诉讼请求。
案件受理费563.25元，由原告陆克胜承担304.96元（已交纳）。被告陈显平承担258.29元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 陈多文
审判员 张文鑫
审判员 毛 炬
二〇一五年十一月十三日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00214号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人戚璟，湖北筝辰律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）1109号起诉书指控被告人曹某犯贪污罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年武汉市城市建设利用外资项目管理办公室委托武汉××拆迁有限责任公司负责武汉市××区××乡机场三路征地拆迁补偿项目，方某（已判决）受武汉××拆迁有限责任公司的委派担任该项目的负责人。2006年6月，被告人曹某在担任武汉市××区××街原××村村民委员会主任期间，方某为骗取国家征地房屋拆迁补偿款，利用职务之便，授意被告人曹某将原××村已经签订拆迁补偿协议的村民委员会集体房屋（即猪圈、牛栏和一栋两层建筑）、村民魏某丙一套待拆房产，分别以曹某、魏某丙、魏某丁（均另案处理）的私人住房名义与武汉××拆迁有限责任公司签订拆迁补偿协议。被告人曹某及方某将户主资料交予相关人员经办后，于2006年6月获取拆迁补偿款共计人民币1858120.82元。被告人曹某为掩人耳目，将自己名下的补偿款人民币728018.4元以其他名义交给村集体，将魏某丙名下补偿款支付给魏某丙，将魏某丁名下补偿款人民币822245.62元中的60万元予以截留（余款已作拆迁补偿支出），其中，方某分得人民币20万元，被告人曹某分得人民币40万元。
2013年5月9日，被告人曹某向检察机关投案。
另查明，在本院审理期间，被告人曹某的家属代其退出涉案赃款人民币40万元。
被告人曹某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人曹某的辩护人提出：曹某具有自首情节；系从犯；系初犯、偶犯；积极退赃。
上述事实，有武汉市洪山区人民检察院出具的归案经过；武汉市洪山区委洪山街工作委员会出具的说明；曹某、魏某丙、魏某丁的私人房屋拆迁安置手续三套（包含集体土地房屋拆迁安置协议书；征地范围内拆迁户登记表；武汉博兴房地产评估有限责任公司房屋拆迁评估报告单）；武汉市××区××乡人民政府××村2006年6月5日出具的证明；房屋拆迁补偿清算单；武汉市××区人民政府××街办事处××村出具的证明、借地、征地及地面附着物补偿协议征地协议书、补充协议书；湖北省行政事业单位收款收据；武汉市××区建设局会计核算中心出具的记账凭证；武汉市××拆迁有限公司出具的建设用地规划许可证、机场三路工程拆迁委托合同、征用集体土地补偿安置协议书、机场三路房屋调查明细表；武汉市城市建设利用外资项目管理办公室出具的经济合同价款支（拨）付审批表及收款收据；中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行出具的曹某（账号为×××4955）的账户交易明细及银行个人业务凭证；中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行出具的魏某丙（账号为×××4707）的账户交易明细及银行个人业务凭证；中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行出具的魏某丁（账号为×××4680）的账户交易明细及银行个人业务凭证；证人方某、谢某、魏某甲、魏某乙、袁某、黎某、祁某、周某、汪某、商泽斌、魏某丙、魏某丁的证言；武汉市人民检察院司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书；武汉市××区建设局出具的通知及武汉市2005年城市基础设施建设和重点改造维修项目表及相关资料；武汉市××区建设局与原××村往来的财务凭据及账单；被告人曹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某身为村委会负责人员，在协助从事征地补偿款费用管理过程中，利用职务上的便利，骗取征地拆迁补偿款，该行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本案的共同犯罪中，方某首起犯意，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人曹某在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。鉴于被告人曹某能主动投案，积极退出个人违法所得，在本院审理期间亦能自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚，被告人曹某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 菲
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李思颖
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终395号
上诉人（原审被告）乌兰察布市集宁区忠兴物业服务有限公司，住所地，乌兰察布市集宁区。
法定代表人任海峰，公司总经理。
委托代理人王首钧，乌兰察布市集宁区“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王忠，男，56岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人赵韶峰，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
原审被告薛宏，男，47岁，汉族，住集宁区文化路经济小区房产物业门房。
上诉人集宁区忠兴物业服务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院(2014)集民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌兰察布市集宁区忠兴物业服务有限公司的委托代理人王首钧、被上诉人王忠及其委托代理人赵韶峰、原审被告薛宏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王忠受雇于被告乌兰察布市集宁区忠兴物业服务有限公司做勤杂工，在被告薛宏带领下工作。2013年2月2日上午10时许，原告王忠在清理经济小区树木时，被电锯致伤左手，在乌兰察布市医学高等专科学校附属医院住院7天，给予手术治疗，乌兰察布市集宁区忠兴物业服务有限公司支付医疗费4000元。医院诊断为：左手食指末节开放性骨折，左手中指皮裂伤，左手尺侧皮裂伤。2013年6月9日经乌兰察布市鉴定中心鉴定原告伤残程度构成九级。因被告对原告第一次伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告王忠上的伤残程度构成九级。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告王忠在受雇工作过程中受伤，被告乌兰察布市集宁区忠兴物业服务有限公司应承担赔偿责任。被告薛宏系被告乌兰察布市集宁区忠兴物业服务有限公司员工，不承担赔偿责任。被告辩称原告的伤是陈旧伤，不予赔偿的抗辩理由不能成立，认为鉴定程序违法，要求重新鉴定因没有证据支持，又因第二次鉴定是被告薛宏申请本院进行的，申请第三次鉴定的主张，本院不予支持。原告王忠在清理小区树木使用电锯时，未尽到安全注意义务，造成其受伤，自身应当承担10%的责任。被告垫付的医疗费4000元予以核减。应支持原告请求医疗费4141.89元，营养费700元；被抚养人生活费41770元；住院伙食补助费700元；护理费771.89元；误工费11027元，交通费酌情支持70元，伤残赔偿金113400元；鉴定费1300元。总计173880.78元x10%-4000元=152492.71元。故判决为：一、被告乌兰察布市集宁区忠兴物业服务有限公司在本判决发生法律效力后十日内赔付原告王忠各项损失十五万二千四百九十二元七角一分。二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。案件受理费3187元，由被告乌兰察布市集宁区忠兴物业服务有限公司承担。
原审法院宣判后，乌兰察布市集宁区忠兴物业服务有限公司不服，提起上诉，其上诉主要理由是：1、一审判决程序违法，上诉人从来没有雇佣过被上诉人，被上诉人是使用自有工具工作过程中受伤，一审判决无视该基本事实，确认上诉人承担90%的赔偿责任，没有法律依据。2、原审判决无视上诉人一审抗辩意见，判决书没有做出任何分析认定；确定上诉人责任，显失公正。被上诉人超过一年诉讼时效、诉讼主体错误、本案属重复诉讼以及适用2015年的赔偿标准支持被上诉人的诉求是错误的。3、呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第739号《伤残等级重新鉴定》存在明显错误，不应作为定案依据采纳。4、一审判决适用法律错误，应当适用《侵权责任法》35条规定，不应当适用《民法通则》119条，根据新法优于旧法和特别法优于一般法的原则，应当适用侵权责任法，没有规定的再适用民法通则。一审判决错误适用法律，导致责任主体错误、责任比例错误。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，一审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人王忠受雇于上诉人乌兰察布市集宁区忠兴物业有限公司，在雇佣活动期间王忠身体受到伤害并构成残疾的事实清楚。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原审法院依据各自的过错承担赔偿责任的认定并无不当，作出由上诉人承担主要赔偿责任，被上诉人承担相应赔偿责任的判决，符合《侵权责任法》第三十五条的规定，适用法律正确。上诉人乌兰察布市集宁区忠兴物业有限公司对原审判决中的司法鉴定意见书持有异议，但该鉴定结论是由原审法院委托具有鉴定资质的机构和人员作出的，鉴定程序合法，上诉人要求重新鉴定，但未能提供相应的证据和该鉴定结论在程序上具有违法行为的证据证明，故上诉人对该鉴定结论的异议不能成立，对其要求重新鉴定的请求不予准许。上诉人提出的其他几点上诉理由没有证据证明，不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3187元，由上诉人乌兰察布市集宁区忠兴物业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 张 英
审判员 孙维钦
二〇一六年九月六日
书记员 边 芳
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第343号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年4月21日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无职业。无前科。因涉嫌盗窃罪于2015年8月5日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2015年9月7日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月27日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年6月18日凌晨，被告人刘某在赤峰市松山区巨亿网吧收银台盗窃人民币200元；同年6月25日凌晨1时35分许，刘某在该网吧收银台盗窃人民币195元；同年7月2日凌晨4时50分许，刘某在该网吧收银台盗窃人民币100元。2015年7月10日凌晨，刘某在赤峰市红山区巨亿网吧收银台盗窃人民币450元。
2015年8月4日17时许，被告人刘某在赤峰市松山区三和兴旅店房间，盗窃王某某黑色联想A270型手机一部，价值人民币300元。之后，刘某将该手机以30元的价格卖给博杰通讯门市店主高某某。案发后，被盗手机已追缴并发还给失主。
综上，被告人刘某实施盗窃5次，盗窃款物合计价值人民币1245元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表、归案情况说明，被害人王某某、荣某某的陈述，证人王某某、李某某等人的证言，录像光盘，价格鉴定意见，追缴物品清单，户籍信息，被告人刘某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃荣某某等人的财物，其行为侵犯荣某某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。刘某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗的手机已追缴，作为量刑情节考虑。公诉机关指控刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一五年十一月四日
书记员 崔 巍
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1702号
原告靳海燕，女，汉族，1980年生。
被告张朋，男，汉族。
本院在审理原告靳海燕诉被告张朋民间借贷纠纷一案中，原告靳海燕于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳海燕申请撤回对被告张朋的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳海燕撤回起诉。
案件受理费463元由原告靳海燕负担。
审判长 徐咏梅
审判员 高连义
陪审员 董杉杉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李建华