上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12974号
原告邱新龙。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海捷盈市政工程有限公司。
法定代表人朱建国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告邱新龙诉被告上海捷盈市政工程有限公司（以下至判决主文前简称捷盈公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁少波到庭参加了诉讼，被告捷盈公司、太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱新龙诉称，2011年3月6日13时40分许，邱某驾驶原告所有的浙B9XX**小型普通客车（车内乘有原告邱新龙、张家赐、沈根官三人）沿本市浦东新区三三公路由西向东行驶至老芦公路西侧1公里处时，适逢周国安驾驶属被告捷盈公司所有的沪KSXX**轻型普通货车（车内乘有张杰）沿三三公路由东向西驶至，两车发生碰撞，致原告等人受伤。经交警部门认定，邱某负本起事故的主要责任，周国安负次要责任，原告等车辆乘坐人无责。事故发生后，原告为张家赐垫付了医疗费人民币（币种下同）36，014.84元，在法院先前审理的（2012）浦民一（民）初字第2786号案件中，作为该案原告的张家赐未起诉邱新龙，导致该笔费用未予处理。另外，原告因本起事故支付了自己车辆及被告捷盈公司车辆的修理费。现原告的损失为医疗费36，014.84元、车辆修理费5，334元、被告捷盈公司的车辆修理费5，845.25元、牵引费250元，合计47，444.09元。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、被告太保上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告7，822.20元；2、被告捷盈公司赔偿原告超出交强险限额的损失39，621.89元的30%即11，886.58元。
被告捷盈公司未具答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告太保上海分公司书面辩称，愿意在剩余的交强险份额内承担相应的赔偿责任，对原告主张的具体赔偿金额持有异议。
经审理查明，2011年3月6日13时40分许，案外人邱某驾驶浙B9XX**小型普通客车（车上乘有原告邱新龙及案外人张家赐、沈根官）沿本市浦东新区三三公路由西向东行驶至三三公路5公里约100米处时，适逢被告捷盈公司驾驶员周国安驾驶沪KSXX**轻型普通货车（车内乘有案外人张杰）沿三三公路由东向西驶至，两车发生碰撞，致张家赐、沈根官、张杰受伤，两车损坏。经交警部门认定，邱某负本起事故的主要责任，周国安负次要责任，车辆乘坐人无责。
另查明，事发时，被告捷盈公司驾驶员周国安驾驶的车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，因本起交通事故致多人受伤，受伤人员张家赐、沈根官都提起过诉讼，故交强险医疗费用限额项下的限额已处理完毕，交强险财产损失限额项下剩余1，900元。
还查明，周国安系在履行被告捷盈公司职务行为过程中发生了本起交通事故。
再查明，浙B9XX**车辆的登记所有人为原告邱新龙。事发后，原告为事故中受伤的案外人张家赐垫付了医疗费36，014.84元，为被告捷盈公司垫付了车辆修理费5，845.25元。因本起事故，原告还支出了浙B9XX**车辆的修理费5，334元及牵引费250元。
审理中，原告明确表示对其为被告捷盈公司垫付的车辆修理费5，845.25元，同意由原告先在交强险财产损失限额项下承担2，000元，超出部分由原告承担70%的赔偿责任，并在本案中予以抵扣。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、本院（2012）浦民一（民）初字第2786号民事判决书、（2012）浦民一（民）初字第29601号民事调解书、医疗费票据、住院费用明细清单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、修理费发票、道路清障施救牵引服务作业告知单、牵引费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本院查明的事实，原告因本起交通事故产生的损失为为案外人张家赐垫付的医疗费36，014.84元、浙B9XX**车辆的修理费5，334元、牵引费250元。对原告的上述损失应先由被告太保上海分公司在交强险财产损失限额项下赔偿1，900元，原告超出交强险限额范围损失39，698.84元，因周国安系在履行被告捷盈公司职务行为过程中发生了本起交通事故，依照法律规定，由被告捷盈公司按责承担30%赔偿责任即11，909.65元。关于原告为被告捷盈公司垫付的车辆修理费5，845.25元，原告在审理中明确表示在本案中一并处理，与法不悖，由原告在交强险财产损失限额项下先行承担2，000元，超出交强险限额部分3，845.25元，由原告承担70%即2，691.68元，上述合计4，691.68元与原告已为被告捷盈公司垫付的车辆修理费5，845.25元相抵，被告捷盈公司尚需支付原告1，153.57元。综上，被告捷盈公司在本案中共应赔偿原告13，063.22元。被告捷盈公司、太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告邱新龙1，900元；
二、被告上海捷盈市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱新龙13，063.22元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元（原告已预交），减半收取计146元，由原告邱新龙负担59元，由被告上海捷盈市政工程有限公司负担87元，被告上海捷盈市政工程有限公司应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。