广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第665号
原告李静怡，女，住广东省东莞市。
法定代理人李桂平，男，系李静怡父亲。
法定代理人张丽芬，女，系李静怡母亲。
委托代理人袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
被告杜卫国，男，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人董明明。
委托代理人许天凤，女。
原告李静怡诉被告杜卫国、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安盛天平财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李静怡的委托代理人叶少芸，被告杜卫国的委托代理人李小兴，被告安盛天平财险深圳公司的委托代理人许天凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静怡诉称，2011年11月24日13时30分许，于敦有驾驶粤B×××××号小型轿车，途径东莞市黄江镇黄江大道广发银行路口路段时，与原告李静怡的身体发生碰撞，由此造成原告李静怡受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队调查，认定于敦有负事故的主要责任，李静怡负事故的次要责任。2014年3月19日，原告出院并经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为伤残一级，护理等级为一级护理，后续医疗费评估为98000元。事故致原告损失医疗费149514.45元、护理费365000元、交通费21877.7元、鉴定费3780元、住院伙食补助费42250元、住宿费126750元、营养费50000元、残疾赔偿金604534.2元、后续医疗费98000元、残疾辅助器具费13635元、精神损失费100000元，上述损失合计1575341.35元，经向被告协商未果，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告根据事故过错程度赔偿原告1282273.08元；2、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、请求一并处理交强险、商业险；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杜卫国辩称，对于医疗费，根据双方的协商确认是474519.56元，并不是原告起诉时主张的费用；被告当时有垫付5000元的押金，一审判决有确认，但是没有扣除，答辩人要求在本案中扣除；交通费，明显过高，原告提供的发票大部分没有行程、也没有时间，无法证明与本案的关联性，请求法院依法酌情予以裁定；住院伙食补助费，原告提供的证据没有出院小结，不清楚其出院的时间，无法确认；营养费，没有医嘱且过高，营养费应当在合理的范围内，请求法院依法酌情判定；后续治疗费，对此不予确认，该费用没有实际发生，应当在实际发生后再主张；精神损失费过高，在该事故中原告方也有过错责任；于敦有是事故车辆的驾驶人，在事故中也是过错方，其应当承担相应的责任。
被告安盛天平财险深圳公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保交强险和200000元第三者责任险。根据一审判决和二审判决可以确认，答辩人已经支付医疗费。答辩人在保险范围内不承担诉讼费。
本院查明并确认如下事实：
2011年11月24日13时30分许，于敦有驾驶粤B×××××号小型轿车由文明路往嘉荣商场方向行驶，途径东莞市黄江镇黄江大道广发银行路口路段右转弯过程中，车头右侧与原告李静怡的身体发生碰撞，由此造成原告李静怡受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队调查，认定于敦有负事故的主要责任，李静怡负事故的次要责任。被告杜卫国是粤B×××××号小型轿车的登记车主及实际支配人，于敦有是被告杜卫国雇请的司机，事发时正在履行雇佣工作任务。被告安盛天平财险深圳公司承保了粤B×××××号小型轿车的交强险、200000元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
事发时，原告李静怡13周岁，东莞市户籍居民。事发后，原告李静怡先后在东莞市黄江医院、东莞市人民医院住院治疗，其中，在东莞市人民医院从2011年11月26日至2014年3月19日共住院治疗845天，从2012年4月1日至2014年3月17日，共产生医疗费149514.45元，已由被告杜卫国支付5000元。出院记录载明：不适随诊；继续用抗癫痫药物；定期复查，待头部伤口愈合及头皮组织修复许可可行颅骨修补手术。因康复需要，原告购买了纸尿裤、护理垫、气垫、床头柜等辅助器材，产生购置费13635元。2014年3月12日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个一级伤残，构成完全护理依赖，另根据两年康复期，鉴定康复费用48000元，颅骨修补术费用鉴定为50000元，原告为此支付鉴定费3780元。为证明因事故产生的交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。
另查明：1）原告已就部分事故损失向本院提起诉讼，本院（2012）东三法民三初字第649号民事判决书查明，安盛天平财险深圳公司已在交强险范围内支付原告医疗费10000元，在商业第三者责任险范围内支付原告医疗费50000元。
以上事实有驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、居住证复印件、工商登记信息复印件、道路交通事故认定书、保险单、住院费清单、出院记录、司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、纸尿裤（垫）购置发票、交通费、住宿费票据、（2012）东三法民三初字第649号民事判决书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定原告李静怡负事故次要责任、被告杜卫国负事故主要责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告安盛天平财险深圳公司承保了粤B×××××号小型轿车的交强险，依法应在交强险死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对安盛天平财险深圳公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，结合原告的请求，依法由安盛天平财险深圳公司根据于敦有在事故中的过错程度，依照商业第三者责任保险合同约定、在（2012）东三法民三初字第649号民事判决书已处理的商业第三者责任险保险余额150000元内向原告承担赔偿责任。现原告按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》诉请被告赔偿事故损失合法有据，本院予以支持，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：149514.45元。从2012年4月1日至2014年3月17日，原告在东莞市人民医院住院期间共产生医疗费149514.45元，有医疗费清单、病历佐证，本院予以确认。
2、营养费：3000元。根据原告的伤情，结合原告康复需要，本院酌定支持3000元。
3、住院伙食补助费：42250元。原告按照50元／天主张845天住院伙食补助费42250元，未超过法律规定标准，本院予以支持。
4、后续治疗费：98000元。根据医嘱意见，结合广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定意见，本院酌定支持后续治疗费98000元。
5、护理费：91250元。原告因伤致一级伤残，构成完全护理依赖，结合原告年龄、精神状况，考虑原告因事故遭受重大人身损害可能存在生命消亡等因素，本院酌定原告出院后的护理期限为5年。原告主张按照50元／天计算院后护理费，较为合理，本院予以支持，故护理费计算为：50元／天×5年×365天／年=91250元。本院确定的上述五年护理期满后，如原告仍未能恢复生活自理能力需要继续护理，可另行主张护理费用。
6、残疾赔偿金：604534.2元。事发时，原告13周岁，东莞市户籍居民，构成一个一级伤残，残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算为30226.71元／年×20年=604534.2元。
7、精神损害抚慰金：50000元。原告因交通事故致一个一级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。
8、鉴定费：3780元。原告为确定伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用，支付鉴定费3780元，有鉴定费发票佐证，属合理费用支出，应予支持。
9、残疾辅助器具费：13635元。原告住院期间，因康复需要，购买了纸尿裤、护理垫、气垫、床头柜等辅助器材，产生购置费13635元，有相关购置费票据佐证，且与原告伤情吻合，本院予以支持。
10、交通费：5000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持3000元。
11、住宿费：4500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持4500元。
上述第1-11项费用合计1065463.65元，由被告安盛天平财险深圳公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元，余额955463.65元，根据于敦有在事故中的过错程度，由被告杜卫国向原告承担80%赔偿责任即764370.92元。根据原告的请求，被告杜卫国应承担的上述赔偿责任，由被告安盛天平财险深圳公司在本院（2012）东三法民三初字第649号民事判决书已处理的商业第三者险余额内直接赔偿原告150000元，由被告杜卫国赔偿原告614370.9元。原告住院期间，被告杜卫国已赔偿原告5000元，尚应实际赔偿原告609370.9元。诉讼费用的负担，是由法院根据案件结果在当事人之间处理决定，被告安盛天平财险深圳公司主张不应承担诉讼费，无法律依据，本院不予支持。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李静怡260000元；
二、限被告杜卫国自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李静怡609370.9元；
三、驳回原告李静怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16340元，由原告李静怡负担5262元，被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司负担3313元，被告杜卫国负担7765元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 利见弟
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗春梅
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。