天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4648号
原告：杜春雷男，1959年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
被告：天津市威尔嘉市政园林工程有限公司（组织机构代码68774904-1），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座1号楼9025室。
主要负责人：白文静，经理。
委托诉讼代理人：朱坤，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告杜春雷与被告天津市威尔嘉市政园林工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春雷委托诉讼代理人刘庆涛，被告天津市威尔嘉市政园林工程有限公司委托诉讼代理人朱坤、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市威尔嘉市政�林工程有限公司赔偿原告杜春雷医疗费109169.05元、住院伙食补助费11400元、护理费24000元、辅助器具费80元、交通费2000元、复印费225元，共计146687.75元。2、判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。3、判令被告天津市威尔嘉市政园林工程有限公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年11月14日8时20分许，王硕成驾驶津Ａ×××××号重型罐式半挂车沿盛源路由南向北行驶时与杜春雷驾驶的电动车发生碰撞，造成杜春雷受伤的交通事故。因被告拒不赔偿损失，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告天津市威尔嘉市政园林工程有限公司辩称，同意合理赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，交强险医疗费10000元已经赔偿完毕，商业三者险已经赔偿141246.94元。同意在保险剩余限额内赔偿合理合�的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日8时20分许，天津市威尔嘉市政园林工程有限公司雇员王硕成驾驶津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、逾期未检验的津Ｂ×××××号中集牌重型罐式半挂车，沿盛源路由南向北行驶至该路与津塘公路交口右转弯时，遇杜春雷驾驶的电动自行车沿盛源路由南向北驶来，王硕成车辆右侧前部与杜春雷车辆左侧及其身体接触后，杜春雷所驾车辆失控倒地，被王硕成所驾车辆右侧前轮碾轧，造成杜春雷受伤、两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定：王硕成承担事故全部责任，杜春雷无责任。事故发生后，杜春雷被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院及天津市天津医院治疗，自2016年11月14日至2016年12月21日，在天津市天津医院住院37天，经诊断为：一、股骨干骨折（左侧）；二、韧带疾患（左膝关节）；三、小腿开放性伤口（左侧）；四、胫腓骨开放骨折（右侧）；五、掴动脉损伤；六、小腿多处开放性伤口等。杜春雷支付医疗费151246.94元。该部分医疗费已另案解决完毕。之后，杜春雷于2016年12月21日至2017年3月8日继续在该院住院治疗，住院77天，支付医疗费107852.35元。2017年4月13日至2017年7月6日在天津市天津医院门诊治疗，支付医疗费1316.7元。总计医疗费109169.05元。
庭审中，杜春雷委托诉讼代理人变更诉讼请求为医疗费109169.05元、住院伙食补助费11400元，总计120569.05元。
津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
关于住院伙食补助费问题，被告认为，住院时�过长，标准无异议。本院认为，根据原告提供的住院病案证实，其两次共住院114天，按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即100元/天X114天，计11400元。
本院认为，王硕成驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告杜春雷造成的经济损失应由雇主被告天津市威尔嘉市政园林工程有限公司承担相应的赔偿责任。鉴于事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费10000元已赔偿）和商业保险，因此，上述保险公司应当在第三者商业责任保险责任剩余限额内，直接向原告杜春雷赔偿保险金。保险赔偿以外的损失，由被告天津市威尔嘉市政园林工程有限公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对医疗费扣除10%非医保用药的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告杜春雷医疗费109169.05元、住院伙食补助费11400元，总计120569.05元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司直接支付给原告杜春雷。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取516元，由原告杜春雷负担65元；被告天津市威尔嘉市政园林工程有限公司负担451元（由被告天津市威尔嘉市政园林工程有限公司直接支付给原告杜春雷）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年八月三日
书记员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以超过责任限额部分的，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗�、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。