河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第124号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ飞，曾用名李晓宝，农民。2014年9月16日因涉嫌犯抢劫罪被香河县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于香河县看守所。
上诉人（原审被告人）薛天保，无业。2014年9月16日因涉嫌犯抢劫罪被香河县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于香河县看守所。
上诉人（原审被告人）宋立志，无业。2014年9月16日因涉嫌犯抢劫罪被香河县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于香河县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王利平，农民。系本案被害人。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人ＸＸ飞、薛天保、宋立志犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人王某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年5月7日作出（2015）香刑初字第46号刑事附带民事判决。原审被告人ＸＸ飞、薛天保、宋立志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月3日晚上，被告人ＸＸ飞指使薛天保、宋立志在香河县新广场附近，以租车为由将王某驾驶的一辆海马轿车骗至香河县淑阳镇凌家吴村附近，随即被告人薛天保、宋立志持刀威胁王某并用胶带将其捆绑后，关在汽车后备箱中，随后将其驾驶的轿车及一部三星手机、一枚黄金戒指、一块手表、520元现金抢走。被抢轿车及三星手机经鉴定价值共计人民币37600元。2014年9月4日凌晨，被告人ＸＸ飞、薛天保、宋立志驾驶抢来的海马轿车来到香河县钳屯镇钳屯村韩某家，蒙面手持镐把入室欲行抢劫，遭到韩某的极力反抗、呼救，三人见无法得逞弃车而逃。
还认定，被告人宋立志于2014年9月16日被黑龙江省明水县公安局网监大队抓获，当日，宋立志协助公安机关抓获同案犯ＸＸ飞、薛天保。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述及辨认笔录、辨认照片证实，他平时白天在香河县三强水厂上班，晚上开着自己的汽车跑出租，2014年9月3日晚上，他接到一个电话对方说要用他的车去北京西集，他带着两个人向西集方向开，途中对方要求停车，坐在后边的那个人用匕首抵着他的脖子，另一个人用胶布将他绑了起来，后将他放在后备箱里，车开了一段时间又停下来。过了一会儿，他听到外面有人喊，他也喊救命，后来就有人来了，他看到现场有许多警察，他的手机、手表、黄金戒指还有520元现金被抢走。经辨认，宋立志系用胶带捆绑自己的人，薛天保系在实施犯罪时使用匕首的人。
2、被害人钳侠、韩某的陈述证实，2014年9月4日凌晨2点左右，他们夫妻二人在香河县钳屯镇钳屯村家睡觉，他们二人听到自家的狗叫，后看到院子里进来两个人，钳侠打电话报警，没有打通，后给钳青打电话，这时有人撬他们卧室的门，外面的人将门踹开，他们夫妻二人反抗，那两个人就向外跑，一会儿警察就来了，他们发现他们家南侧有一辆深色三厢轿车。
3、证人钳青的证言证实，2014年9月4日凌晨2点30分左右，钳侠给他打电话称家里进来人了，让他过来，他快到钳侠家时听到喊叫声，并从大门跑出来两个蒙面人，他用刀砍了对方腿一下，对方用棍子打了他，后那两个人就跑了，一会儿警察就来了，后来他们发现钳侠家附近的海马汽车里有声音，该车的后备厢里面有一个人被胶带困着手脚。
4、证人李某的证言证实，她是ＸＸ飞的母亲，ＸＸ飞回家时带回一部大屏手机。
5、被告人ＸＸ飞在公安机关及当庭供述证实，2014年8月30日左右，具体时间记不清了，他给薛天保打电话，称他与其姐夫王某和香河县钳屯村一个卖鱼的有点矛盾，让薛天保帮助报复那两个人，薛天保又找来宋立志，他们商量将报复的人身上的财物抢走。他们事先准备了刀、镐把、帽子、手套胶布等作案工具，并事先踩好点。2014年9月3日晚上，宋立志、薛天保以打车为由，将王某骗至香河县淑阳镇凌家吴村附近，他在事先踩好点的地方等着薛天保、宋立志二人，薛天保、宋立志开着抢来的王某的车找到他。他看到抢到一部三星牌手机、一块手表，他们将王某放在车的后备箱里，随后他就开着王某的汽车带着宋立志、薛天保去香河县钳屯镇钳屯村，薛天保与宋立志翻墙进入院内将大门打开，他在大门口看着，薛天保与宋立志进去找卖鱼的老头，他听到有人喊还有砸东西的声音，薛天保与宋立志二人向外跑，他也向外跑，抢的汽车留在钳屯村现场。
6、被告人薛天保在公安机关及当庭供述证实，2014年8月30日左右，具体时间记不清了，ＸＸ飞给他打电话，称ＸＸ飞与王某和香河县钳屯镇钳屯村一个卖鱼的有矛盾，让他帮忙教训那两个人。后他找来宋立志。他们三人商量由他与宋立志以租用王某的汽车为由，将王某骗到北京西集的路上实施抢劫，抢完车后到香河县钳屯村一个卖鱼的家里打卖鱼的老头，并将卖鱼的人的财物抢走。他们事先准备了刀、镐把、帽子、手套胶布等作案工具，并事先踩好点。2014年9月3日晚上，他与宋立志以打车为由让王某送二人去往北京市西集方向，ＸＸ飞在事先踩好点的地方等着他们二人，到了事先踩好的地点，他们二人实施抢劫，他用刀将王某控制住，宋立志用事先准备好的胶布将王某捆住，后将王某放在车的后备箱。他们抢了一部三星手机、一块手表、一枚黄金戒指和现金，他们抢的三星牌手机在ＸＸ飞那里，他们二人找到ＸＸ飞后开着王某的汽车去香河县钳屯镇钳屯村，到了钳屯村卖鱼那家院外，他与宋立志翻墙进入院内将大门打开，ＸＸ飞在大门口看着，他与宋立志二人进去找卖鱼的老头，他们二人蒙面手持镐把入室欲行抢劫，遭到屋内人的极力反抗、呼救，他们二人就向外跑，ＸＸ飞也向外跑，抢的汽车留在钳屯村卖鱼家现场。
7、被告人宋立志在公安机关及当庭供述证实，ＸＸ飞想报复其姐夫（王某）和一个卖鱼的农户，他们三人商量先抢王某的汽车，再去抢卖鱼的那家，并说卖鱼的那个人戴着一条金链子，他们事先准备了刀、镐把、帽子、手套胶布等作案工具，并事先踩好点。2014年9月3日晚上他和薛天保在香河县新广场附近，以租车为由将王某的黑色海马汽车抢走，同时还抢了一部三星牌手机、一块手表、五、六百元现金。薛天保用刀将王某控制住，他用事先准备好的胶布将王某捆住，后他们将王某放在车的后备箱。他们二人找到ＸＸ飞后开着王某的汽车去香河县钳屯镇钳屯村，到了钳屯村卖鱼那家院外，他们三人蒙面并拿着工具进入那个农户家里。他与薛天保二人进去找卖鱼的老头，后遭到屋内人反抗，他们二人就向外跑，ＸＸ飞也向外跑，抢的汽车留在钳屯村卖鱼家现场。
8、三被告人的辨认笔录及辨认照片证实了三被告人对做案时所用匕首的辨认情况。
9、香河县公安局现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、作案工具照片证实了案发现场及作案时使用工具情况。
10、廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书证实，送检的轿车前工作台上提取眼镜上提取擦拭物、轿车前工作台上提取灰色帽子上提取粘取物为宋立志所留；送检轿车后排座上提取黑色帽子上提取粘取物为薛天保所留；送检的钳士海家西墙外地面提取黑色面罩上提取粘取物为混合结果，与ＸＸ飞、宋立志的DNA混合所形成的结果相符。
11、香河县物价局价格认证中心价格认证结论书证实，被抢的黑色海马牌汽车经鉴定价值人民币36000元，被抢的三星牌手机价值人民币1600元。
12、香河县公安局扣押文件清单证实，被抢的黑色海马牌汽车、三星牌手机已被扣押。
13、香河县公安局工作说明证实，被抢的黄金戒指、手表在三被告人逃跑时丢失，经多次查找未果，被抢的黄金戒指、手表因未有实物及被害人王某未提供被抢物品发票，香河县物价局未能给予鉴定价格的事实。
14、明水县公安局网监大队抓获经过说明证实，三被告人于2014年9月16日被抓获，当日，宋立志协助公安机关抓获同案犯ＸＸ飞、薛天保。
15、香河县公安局发还物品文件清单证实了被抢的黑色海马牌汽车、三星牌手机已发还被害人王某。
16、三被告人的户籍证明、现实表现说明及辩护人提交的明水县公安局证明证实了其身份情况，三被告人此前均无违法犯罪记录。
原审判决认为，被告人ＸＸ飞、薛天保、宋立志采用暴力手段抢劫他人财物，入户抢劫，其行为均已构成抢劫罪。在第二起犯罪过程中，三被告人入户实施抢劫，但因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法对三被告人予以减轻处罚。被告人ＸＸ飞的行为得到被害人王某的谅解，依法可从轻处罚。被告人薛天保、宋立志能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人宋立志协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某提出的赔偿请求，于法无据，不予支持。其因三被告人的犯罪行为而被抢的物品，依法应继续追缴。根据被告人ＸＸ飞、薛天保、宋立志犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人ＸＸ飞、薛天保依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对被告人宋立志依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人薛天保犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。三、被告人宋立志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权二利年，并处罚金人民币四万元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。五、依法继续追缴被告人ＸＸ飞、薛天保、宋立志的违法所得发还被害人王某。
上诉人ＸＸ飞、宋立志、薛天宝主要提出，被害人有过错，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证、核实，本院予以确认。
对上诉人ＸＸ飞、薛天宝、宋立志提出的被害人有过错，原审判决量刑过重的意见。经查，原审判决在对三上诉人适用刑罚时，已考虑到其从轻、减轻的量刑情节，对三人所判刑罚并无不当。三上诉人所提被害人有过错的意见，与查明的事实不符。对此意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ飞、薛天保、宋立志采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一五年六月三日
书记员 高 鹏