wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10697号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告余敏。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告余敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，328元�人民币，下同）及滞纳金664元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，328元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告余敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，328元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告余敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年四月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第190号
原告：孟某，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告：王某甲，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告孟某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于××××年××月××日在浙江省温州市鹿城区民政部登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，自女儿出生后，原、被告很少沟通，家庭生活氛围压抑，至今分居已近四年时间，感情确已破裂。婚生女儿王某乙不到三周岁，年龄尚小，女儿从小到大均与原告在一起，情感依赖原告更强。故向法院起诉，请求判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.婚生女儿王某乙归原告携带抚养，被告每月支付抚养费5000元至女儿十八周岁；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚，原告所述的事实理由都不属实，分居四年也不是事实，被告认为双方可以再冷静考虑。原、被告双方已经认识很久，感情基础好，婚姻期间并未发生导致婚姻破裂的事由。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。原告主张原、被告双方已分居近四年造成夫妻感情完全破裂，但没有提交证据予以证实，被告对此予以否认，认为双方并没有分居四年。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定依据。经审查，原告主张已分居四年造成夫妻感情破裂，但被告不予确认，原告也未能提供证据证明双方分居及感情已破裂的事实。因此，原告的请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告孟某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告孟某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱 琼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2014号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1948年9月24日出生福建省南安市，高中文化，户籍地址：澳门黑沙湾填海区。因本案于2013年9月14日羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2123号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日10时30分许，被告人黄某从澳门进入珠海拱北出入境通道时，被正在执勤的拱北海关工作人员罗某要求接受检查，但被告人黄某拒不配合，并用手指戳罗某的左眼、脸部、用拳头击打罗某的腹部，致罗某倒地，后欲继续殴打罗某时，被当场抓获。经鉴定，罗某左侧颜面部软组织挫伤、左眼球顿挫伤、左眼视网膜震荡，所受损伤为未达轻伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人陈某的证言，抓获经过，接受证据清单及材料，户籍资料，证明，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场照片，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役三个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一三年十二月十三日
书记员 朱睿智
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1915号
申请执行人刑事审判庭
被执行人周祥根，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢刑初字第00010号，依法向被执行人周祥根发出执行通知书，责令被执行人周祥根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周祥根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周祥根（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐燕飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑08刑终195号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪小虎，男，1987年1月17日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2009年3月因犯故意伤害罪被宿松县人民法院判处有期徒刑三年；2013年3月因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。2016年3月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被宿松县公安局刑事拘留，4月20日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人陈进元，安徽人人律师事务所律师。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人汪小虎犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月5日作出（2016）皖0826刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人汪小虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年4月13日，宿松县人许某某（另处）在上海市普陀区一赌场内因放码一事与安徽省六安市人张某甲发生矛盾，双方约定武力解决。许某某即电话给杨某某（另处），请求帮忙。杨某某随即打电话给付某某（另处），让付某某与许某某联系并处理此事。当晚，付某某与许某某分别邀约洪某某、石某某、刘某某、张某乙（均另处）等二、三十人赶赴上海。被告人汪小虎也受张某乙邀约与许某某等人在酒店汇合。
2014年4月14日晚，许某某、付某某带被告人汪小虎等人到赌场找张某甲准备斗殴，因发现附近有警车遂离开现场。4月15日下午，许某某、付某某带被告人汪小虎等二三十人，分别持许某某事先准备好的砍刀、铁棍到赌场追打张某甲一伙。混乱中，刘某某、洪某某驾驶的轿车被张某甲的人用砖块、石头砸坏。
2016年3月18日，被告人汪小虎被宿松县公安局民警抓获。其到案后，如实供述了其伙同他人聚众斗殴的事实。
上述事实的证据有：被告人汪小虎的供述与辩解、同案人洪某某、张某乙、石某某、许某某、刘某某、付某某等人的供述与辩解、证人叶某某、张某丙、易某某等人的证言、被害人张某甲的陈述、户籍证明、到案经过、前科证明，指认现场笔录和照片、上海市公安局案（事）件接报回执单、受案登记表、刑事判决书等。
原审法院认为：被告人汪小虎伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人汪小虎受他人邀约参与斗殴，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人汪小虎到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪小虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪小虎在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人汪小虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人汪小虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
宣判后，原审被告人汪小虎以其有立功情节为由，请求二审法院对其从轻或者减轻处罚。
其辩护人提出原判对汪小虎是否具有刑事责任能力的事实没有查清，原判对上诉人的量刑过重的辩护意见。
经审理查明：2014年4月13日，宿松人许某某（另处）在上海市普陀区一赌场内因放码一事与安徽省六安市人张某甲发生矛盾，双方约定武力解决。许某某打电话给杨某某（另处），请求帮忙。杨某某随即打电话给付某某（另处），让付某某与许某某联系并处理此事。当晚，付某某与许某某分别邀约洪某某、石某某、刘某某、张某乙（均另处）等二、三十人赶赴上海。上诉人汪小虎也受张某乙邀约与许某某等人在酒店汇合。
2014年4月14日晚，许某某、付某某带上诉人汪小虎等人到赌场找张某甲准备斗殴，因发现附近有警车遂离开现场。次日下午，许某某、付某某带上诉人汪小虎等二三十人，分别持许某某事先准备好的砍刀、铁棍到赌场追打张某甲一伙。混乱中，刘某某、洪某某驾驶的轿车被张某甲等人用砖块、石头砸坏。
2016年3月18日，上诉人汪小虎被宿松县公安局民警抓获。其到案后，如实供述了其伙同他人聚众斗殴的事实。
上述事实有经一审庭审时出示并质证的证据予以证实，本院对一审判决书所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人汪小虎未提供新的证据，其辩护人提交了上诉人的住院病历复印件，证明上诉人于2015年11月24日至11月30日，因患有精神疾病在合肥市第四人民医院住院治疗的情况。
本院认为，上诉人汪小虎伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人汪小虎受他人邀约参与斗殴，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。上诉人汪小虎到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。上诉人汪小虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人汪小虎提出其有立功情节的上诉意见，经查，上诉人汪小虎检举他人盗窃的事实并未经公安机关调查核实，且未立案侦查，故上诉人汪小虎提出的该上诉意见，本院不予采纳。上诉人汪小虎的辩护人提出上诉人曾患有精神疾病，原判对其是否具有刑事责任能力的事实没有查清的辩护意见。经查，上诉人汪小虎的精神疾病的发病时间在2015年11月期间，而本案的案发时间在2014年4月，上诉人的辩护人提交的住院病历并不能证明上诉人作案时为精神病发病期间，且在侦查阶段至二审期间，上诉人汪小虎均供述在作案时精神正常，存在辩认及控制能力，并未提出其在作案时有精神问题，故其辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采纳。上诉人的辩护人另提出原判对上诉人的量刑过重的辩护意见。经查，原判基于上诉人的犯罪事实、情节等已对上诉人减轻处罚并规范化量刑，故其辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
审 判 员 纪泽平
代理审判员 刘振华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钱泽民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第3页共6页
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初1189号
原告李文俊，男，汉族，1954年6月12日生，住河南省杞县。
被告段红枪，男，汉族，1979年7月10日生，住河南省杞县。
被告马丙贤，男，汉族，1986年1月20日生，住开封市。
原告李文俊诉被告段红枪、马丙贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员何世友适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李文俊到庭参加诉讼，被告段红枪、马丙贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，二被告以英思策划股份有限公司的名义，向原告借款60000元做生意用�口头约定利息为月息2分，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款60000元及利息（利息按月息2分计算，自借款之日起至还清之日止）。
被告段红枪、马丙贤缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月26日，被告段红枪、马丙贤以英思策划股份有限公司的名义向原告借款60000元，并为原告出具借据，内容为“借据，今借李文俊身份证号码：。金额大写:陆万元整，小写60000.00。期限叁个月。电话：139××××1935，如不能按时归还，愿承担法律责任。法人代表:段红枪，(此处为印章)经理:马丙贤(此处为印章)，加盖英思策划股份有限公司印章”，同日，英思策划股份有限公司为原告出具收据一份，内容为“兹收到李文俊交来现金:60000元，加盖有英思策划股份有限公司印章”。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
另查明:英思策划股份有限公司未进行工商登记。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据等证据予以证明。
本院认为:英思策划股份有限公司未进行工商登记，二被告以英思策划股份有限公司的名义向原告借款并为原告出具借据，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，二被告应按合同约定履行义务，原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据上未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求二被告按月息2分支付利息的请求，本院不予支持。但根据相关规定，二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款之规定，判决如下：
被告段红枪、马丙贤于判决生效后十日内偿还原告李文俊借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年5月26日起至借款还清之日止）。
驳回原告李文俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 何世友
二〇一八年五月十日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初1189号原告李文俊，男，汉族，1954年6月12日生，住河南省杞县。被告段红枪，男，汉族，1979年7月10日生，住河南省杞县。被告马丙贤，男，汉族，1986年1月20日生，住开封市。原告李文俊诉被告段红枪、马丙贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员何世友适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李文俊到庭参加诉讼，被告段红枪、马丙贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月26日，二被告以英思策划股份有限公司的名义，向原告借款60000元做生意用�口头约定利息为月息2分，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款60000元及利息（利息按月息2分计算，自借款之日起至还清之日止）。被告段红枪、马丙贤缺席未答辩。经审理查明：2015年2月26日，被告段红枪、马丙贤以英思策划股份有限公司的名义向原告借款60000元，并为原告出具借据，内容为“借据，今借李文俊身份证号码：。金额大写:陆万元整，小写60000.00。期限叁个月。电话：139××××1935，如不能按时归还，愿承担法律责任。法人代表:段红枪，(此处为印章)经理:马丙贤(此处为印章)，加盖英思策划股份有限公司印章”，同日，英思策划股份有限公司为原告出具收据一份，内容为“兹收到李文俊交来现金:60000元，加盖有英思策划股份有限公司印章”。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。另查明:英思策划股份有限公司未进行工商登记。上述事实，有当事人陈述、借据、收据等证据予以证明。本院认为:英思策划股份有限公司未进行工商登记，二被告以英思策划股份有限公司的名义向原告借款并为原告出具借据，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，二被告应按合同约定履行义务，原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据上未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求二被告按月息2分支付利息的请求，本院不予支持。但根据相关规定，二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款之规定，判决如下：被告段红枪、马丙贤于判决生效后十日内偿还原告李文俊借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年5月26日起至借款还清之日止）。驳回原告李文俊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何世友二〇一八年五月十日书记员  王秋思
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人侯某，男。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）291号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2012年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检查员吴永芳出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年5月22日4时许，被告人侯某伙同“梁仔”（真实姓名不详，另案处理）窜至桂林市象山区瓦窑西路42号居民楼一楼大厅，趁四周无人之际，由被告人侯某负责望风，“梁仔”适用随身携带的一把液压钳剪断车辆大锁，盗得失主周某停放在该处的型号DM500T的超越本田王电动车一辆。作案后，二人逃离现场时公安干警将被告人侯某抓获。破案后，公安机关已缴获赃物退还失主。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币2198元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周某的报案及陈述、被告人侯某的供述、现场辨认笔录、现场方位图、指认现场照片、指认作案工具、赃物照片、涉案电动车合格证、销售单、扣押、发还物品清单、抓获经过、破案报告、涉案物品价格鉴定结论书、协查通报、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币2198元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人侯某当庭认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人侯某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李思亲
二〇一二年八月二十九日
书记员 李 清
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2371号
原告：张丽霞，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：侯志丰，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张丽霞诉被告侯志丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员黄建清适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张丽霞、被告侯志丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称：2014年1月18日被告向原告借款270000元，承诺每月给付利息5000元，并出具借条一张。被告支付了截止2015年2月的利息，2015年3月起，被告无故拖延支付利息，加之原告急需用钱，故向被告催收借款，被告均拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款270000元及每月利息5000元（利息从2015年3月起至被告付清借款之日止）。
被告侯志丰辩称：向原告张丽霞借款270000元是事实。但该笔借款的形成是当初被告需要资金周转，请原告以其名义向信用社贷款，贷款约定的期限是两年，原、被告之间默认的用款期限也是两年，现在还未到期。且之前原告购买物品，被告为其垫资了13000元，这笔钱应当从借款中扣除。现因资金周转困难，暂无偿付能力，请求宽延还款期限。
经审理查明：原告张丽霞与被告侯志丰系朋友关系。2014年1月18日，被告侯志丰向原告张丽霞借款人民币现金270000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张丽霞现金270000元（大写：贰拾柒万元正）,月息5000元/月。（每月18日以前支付）。借款人：侯志丰，2014年1月18日”。借款后，被告一直如约支付每月利息。直到2015年3月，被告未能如约支付每月利息。后原告经多次找被告催收该借款未果，遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
另查明，被告侯志丰曾为原告张丽霞购买物品垫资13000元，原告未归还，对此原告张丽霞当庭予以认可。
本案以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、被告向原告出具的借条原件等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认和采信，并作为定案依据。
本院认为：被告侯志丰向原告张丽霞借款系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受到国家法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款270000元的请求予以支持。关于庭审中原告认可被告曾为其垫付了13000元并认可在借款本金中扣除，故被告所欠原告的借款本金确定为257000元；关于原告请求的借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，由于原、被告双方在借款时约定支付的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，故对利息超出部分不予保护。被告侯志丰应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付从2015年3月18日至还清借款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告侯志丰于本判决发生法律效力后十日内向原告张丽霞偿还借款本金257000元及支付从2015年3月18日起至还清借款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告张丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告侯志丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳
市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭宇婷
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第771号
原告：中国电信股份有限公司天台分公司，住所地天台县福溪街道福溪南路。
代表人：张辉。
被告：徐坚法，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天台分公司与被告徐坚法电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告支付了欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天台分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天台分公司负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年七月二十五日
代书记员 王美俐
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0287-1号
原告林某，江苏志坤投资管理有限公司退休职工。
委托代理人赵春松，律师。
被告胡某，镇江市伏牛山煤矿退休职工。
委托代理人吴超、王坤，江苏恒强律师事务所律师。
原告林某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱并结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后被告对原告实施家庭暴力，致双方感情不睦，现原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：对判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理；已经受理的，依法裁定驳回起诉。本院于2014年4月4日判决原、被告不准离婚并于2014年4月10日送达原告，现没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）款和第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 唐勇刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2556号
原告：徐佃喜，男，汉族。
委托代理人张东全，山东浩搏律师事务所律师。
被告：王鹏飞，男，汉族。
被告：王圆圆，女。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区山大路201号创展中心9楼
负责人：史江波，经理。
本院在审理原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐佃喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一六年五月十日
书记员 林永雪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1006号
罪犯沈旭铛，男，1973年4月30日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前系杂工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年4月20日作出（2012）东刑初字第12号刑事判决，认定被告人沈旭铛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月30日起至2021年7月29日止），并处罚金8万元，责令共同退赔15168.1元，追缴非法所得3800元。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2012年6月19日作出（2012）漳刑终字第148号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）漳刑执字第1330号刑事裁定，对该犯减刑九个月，于2016年6月27日作出（2016）闽06刑更899号刑事裁定，对该犯减刑八个月（现刑期自2011年7月30日至2020年2月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈旭铛在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料。本院于2017年11月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，并提讯罪犯沈旭铛，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈旭铛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年8月累计考核分1580分，获表扬2次。第一、二次减刑共交4000元，本次交44000万元；责令共同退赔15168.1元，本次交5000元，追缴非法所得3800元，本次交3500元。月均消费236.35元。
户籍所在地东山县司法局西埔司法所审前评估意见认为罪犯沈旭铛具备社区矫正条件，其父有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯沈旭铛假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据，东山县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈旭铛假释的异议。
本院认为，罪犯沈旭铛已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈旭铛予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年12月5日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员温继峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 琳 婷
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初27号
原告唐某甲（曾用名唐小梅），女，汉族，农民。
被告唐某乙，男，汉族，农民。
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员袁于斌适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。代书记员欧阳小锋担任记录。原告唐某甲，被告唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告经人介绍相识，不足十天并在原告未达到法定年龄的情况下便草草在资源县瓜里乡民政办办理了结婚登记手续。由于双方认识时间不长，根本谈不上十分了解，更没有建立起什么感情。所以，婚后不久，被告好逸恶劳，随意打骂原告和大男子主义的陋习便暴露无遗，整日游手好闲，使得双方时常为此吵闹。当时原告无数次忍让、劝解，甚至发动亲朋好友旁敲侧击，被告均无济于事，对其毫无半点作用，被告就是不理不睬，我行我素，一意孤行。随着两个女儿的相继出生，有着严重重男轻女封建意识的被告便变本加厉的虐待原告，不骂即打，不论时间也不管场合，让人伤心难受。这样使得原告已无法在家庭生存，便于2009年起诉到法院要求离婚，然因故未果。之后，原告便拖着身孕，远离家乡为生，落得家不像家，夫妻、母女连面都不能见的地步。双方就一直这么耗着，从2009年开始分居至今已长达七年之久，双方根本无法建立起丁点感情，夫妻关系早已名存实亡。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，敬请法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚后所生三个女儿，长女唐某丙（20岁）及二女儿唐某丁（13岁）归被告抚养，小女唐某戊（6岁）则由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，用以证明原告的身份情况；
2、瓜里乡民政办公室出具的证明，用以证明原、被告于××××年××月登记结婚的事实；
3、唐某己出具的证明，用以证明原、被告夫妻关系不和，原告外出七年，现居住于外家的事实；
4、唐某庚出具的证明，用以证明原、被告夫妻感情不和，原告外出务工七年，现居住于外家的事实。
被告唐某乙辩称，原告诉状上所说的不是事实，原、被告夫妻之间还是有一定感情的，双方共同生育了女儿，被告没有重男轻女的思想，生活中虽有争吵，但被告不愿意离婚，如果要离婚原告必须支付起其离家外出这几年没有抚养女儿的抚养费。
被告没有提供相关证据支持其辩称主张。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据3、4有异议，认为其所证明内容不是事实，本院认为原告提供的证据3、4被告有异议，且证人未出庭，在无其他证据相互印证下，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情较好且生育了小孩，原告于2009年外出务工至今，双方无夫妻共同财产及债权债务。现原告主张双方根本无法建立起丁点感情且分居长达近七年之久，夫妻关系早已名存实亡而诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育了小孩，可见双方婚姻基础较好，双方应维护稳定和睦的婚姻关系。夫妻生活多年，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强沟通。只要双方慎重对待婚姻大事，多为家庭考虑，切实增强责任感和家庭意识，双方还是能把夫妻关系，家庭关系搞好的。原告提出与被告离婚，但未提供相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告唐某乙离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 袁 于 斌
二〇一六年三月二十八日
代书记员 欧阳小锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初958号
原告：李中蒙，男，1961年10月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告李中蒙与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李中蒙到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中蒙诉称：原告于2008年10月25日与被告华府大唐公司、信旺投资公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场一层商121号商铺（以下简称121号商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，信旺投资公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。但自2015年2月以来，被告仅支付租金3313元，尚欠2015年一至四季度租金及2016年第一季度租金共计29812元未付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司立即支付租金29812元，并支付违约金（违约金自2015年1月5日起按每日万分之五暂计算至2016年1月20日为3500元，以后继续计算至款清之日止）；2、被告信旺投资公司在第一项确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告信旺投资公司未答辩。
经审理查明：2008年10月25日，李中蒙（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将121号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2012年6月17日，李中蒙与华府大唐公司签订一份租金确认单，确认委托经营收益（租金）的支付时间及金额为：从第1年至第3.5年，共计14期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付6625元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付7241元。
2011年4月26日，李中蒙（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）又签订了一份《大唐国际购物广场委托经营合同补充协议》，补充协议约定：乙方将前三年半的经营收益81096元（含装修费用28963元）提前支付给甲方，该款由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对121号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付李中蒙经营收益款3313元。信旺投资公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同、租金确认单、补充协议、房产证等证据在卷佐证。
本院认为：李中蒙与华府大唐公司、信旺投资公司之间签订的121号商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。李中蒙请求华府大唐公司依约支付2015年第一至第四季度及2016年第一季度尚欠的经营收益款29812元，有事实和法律依据，且未超过合同约定，本院予以支持。李中蒙主张逾期付款违约金3500元，本院根据合同载明的逾期付款违约金计算比例（每日万分之五）计算，确定至起诉之日（2016年1月20日）逾期付款违约金为2915元。委托经营合同及补充协议中并未明确信旺投资公司承担一般保证责任，故李中蒙要求信旺投资公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付李中蒙20**年第一、二、三、四季度及2016年第一季度尚欠经营收益款29812元，并支付逾期付款利息2915元（利息暂计算至2016年1月20日，之后继续按每日万分之五计算至款项付清之日止）；
二、安徽信旺投资集团有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向李中蒙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担（李中蒙预交304元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 甄小力
二〇一六年三月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3912号
原告：马燕红，女，1968年11月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李巍，四川三勤律师事务所律师。
被告：罗慧星，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：欧舸，四川智凯律师事务所律师。
原告马燕红与被告罗慧星民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，适用简易程序由审判员高奕于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告马燕红及其委托代理人李巍、被告罗慧星的委托代理人欧舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕红诉称：被告从2013年5月20日起至2013年7月19日止，分两次向原告借款人民币340000元，并承诺还款日期。后经原告多次口头催促被告均未还款，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款人民币本金共计340000元。审理中，原告撤回了对利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从判决之日起至付清之日止计息）的诉讼请求。
被告罗慧星辩称：原、被告系朋友关系。被告向原告借款以及借贷的数额是事实，但是现在无偿还能力。
经审理查明：2013年5月20日，被告罗慧星在一张《借条》内容为“今借到马燕红现金人民币大写贰拾萬圆元整（￥200000.00元）。此款于2013年8月20日归还”的“借款人”处签上“罗慧星”。
2013年7月19日，被告罗慧星在一张《借条》内容为“今借到马燕红现金人民币大写壹拾肆万元整（￥140000元）。”的“借款人”处签上“罗慧星”。
上述事实，有原、被告身份证、《借条》及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告马燕红主张与被告罗慧星之间存在民间借贷合同关系，为此提供了被告罗慧星签字的《借条》作为证据予以证明，被告罗慧星也认可从原告处取得借款，故本院对原告提供的证据的证明力予以认可，可以证明罗慧星向马燕红借款是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故双方的借贷关系符合法律规定，依法受法律保护。原告马燕红向被告罗慧星出借的款项中有一笔借款期限已届满，被告应当按照约定的时间归还借款。双方对其中2013年7月19日的借款未约定借款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，原告的起诉可以视为对被告的催告，被告应当及时返还该笔借款。因此，原告马燕红要求被告罗慧星归还两笔共计340000元借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗慧星在本判决生效后十日内向原告马燕红返还借款本金340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3131元（已减半收取），由被告罗慧星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高奕
二〇一四年十月二十四日
书记员 肖沣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01839号
原告：周晓乐。
被告：合肥市第一人民医院。
法定代表人：戴夫，院长。
被告：合肥市滨湖医院。
法定代表人：戴夫，院长。
两被告共同委托代理人：刘远成，医院医生。
两被告共同委托代理人：冯勇，安徽易尚律师事务所律师。
原告周晓乐与被告合肥市滨湖医院、合肥市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告周晓乐、被告合肥市滨湖医院、合肥市第一人民医院委托代理人刘远成、冯勇到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
周晓乐诉称：2012年4月5日，周晓乐因便后带血伴疼痛反复发作2年余入住合肥市滨湖医院治疗。由于医院的过错导致周晓乐术后严重感染并发慢性肾功能不全。为此，周晓乐将两被告起诉至法院，经过安徽省同德司法鉴定所鉴定被告过错参与度为60%。合肥市庐阳区人民法院于2013年5月17日作出一审判决两被告支付医疗费等47739.5元。判决后，双方均未提前上诉，两被告已经履行义务。在此后的一年里，周晓乐因疾病需要继续到南京军区总医院进行治疗和复查，为此花费医疗费用并产生误工和交通费，两被告应当按照60%责任比例承担。现周晓乐诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿医疗费8058元（13430元×60%）、误工费900元（1500元×60%）、交通费及住宿费720元（1200元×60%），合计9678元；3、两被告承担本案诉讼费用。
合肥市滨湖医院及合肥市第一人民医院共同辩称：之前上一个案件的司法鉴定并不能表明周晓乐在本案诉讼中举证责任的完成。本案中，周晓乐拒绝鉴定的，应当举证不能的诉讼后果。2007年，周晓乐住院的时候肾功能就是异常的，住院病案首页注明诊断是糖尿病型肾病Ⅳ期。周晓乐于2012年4月5日住院，2012年4月6日化验单显示周晓乐肌酐为146.4，住院的时候就是异常的，这就是肾病的表现，2014年4月18日化验单显示周晓乐肌酐为117.5仍然是异常的，然后我们进行了治疗，手术治疗以后过了一段时间感染，大概是一周到两周转到内分泌科进行治疗的时候感染了，达到了峰值（2012年4月24日肌酐为358），感染控制了以后指标下来后依然高于正常值。之后，周晓乐起诉了，上一个案件中鉴定机构认为感染、肾功能不全一度加重和医院的医疗行为有关，但是周晓乐的肾功能一直是异常的，所以说医院只承担一度加重的责任。本案有个原一审裁判，是一个生效的裁判，是一个错误鉴定和错判的，我们希望通过鉴定推翻之前的鉴定，即使是退回了也是根据一事不再理，我们只承担一度加重的损害后果，而且在上一次已经支付过了。根据2007年和2012年的整体病历及上次的鉴定，本案属于一事不再理。周晓乐是十级伤残的程度来住院的。周晓乐目前提供的证据显示南京军总提供的原告是IgA型肾病，IgA型肾病是自身免疫性肾病，是其自己身体的原因，与被告无关。综上所述，请求驳回周晓乐的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月5日，周晓乐因“便后带血伴疼痛反复发作2年余”入住合肥市滨湖医院治疗。入院诊断：肛瘘、肛裂、炎性外痔、高血压、2型糖尿病、高甘油脂血症。入院后检查心电图、肝功能、胸片、血常规基本正常，葡萄糖28.02mmol／L，糖化血红蛋白11.8%，肌酐146.4umol／L，甘油三酯11.51mmol／L。周晓乐于2012年4月7日在局部麻下行“肛瘘切除术＋肛裂契形切除术＋外痔切除术”，术后予以抗感染、止血、止痛，控制血糖，周晓乐虽患有糖尿病等慢性病，但病情稳定。2012年4月7日，周晓乐在局部麻醉下行“肛瘘切除术、肛裂契形切除术、外痔切除术”。周晓乐之后向本院提起诉讼并申请鉴定。2013年3月28日，安徽同德司法鉴定所出具皖同（2013）临鉴字第F243号鉴定意见书，该意见书明确：1、周晓乐近期为轻度肾功能障碍，属十级伤残；2、合肥市滨湖医院对周晓乐的医疗行为存在手术适应证、禁忌症掌握不当和术前术后短期控制血糖不力的过失。合肥市滨湖医院的上述过失与周晓乐术后严重感染和慢性肝肾功能不全一度加重的后果存在大部分因果关系，参与度约为60%。之后，本院作出（2013）庐民一初字第00438号民事判决书判决：1、合肥市滨湖医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晓乐47739.5元；2、合肥市第一人民医院承担连带赔偿责任；3、驳回周晓乐的其他诉讼请求。案件宣判后，双方均未提起上诉。
另查明，周晓乐于2012年9月18日前往南京军区南京总医院解放军肾脏病研究所肾科进行门诊治疗并于2012年10月诊断为IgA肾病。之后，周晓乐为了治疗IgA肾病花费一定医疗费。2014年5月13日，周晓乐认为两被告对其后续花费应当承担60%的责任诉至本院，要求判如所请。
在本案审理过程中，周晓乐认为依据安徽同德司法鉴定所出具皖同（2013）临鉴字第F243号鉴定意见书即可认定两被告对于周晓乐的本案后续治疗存在过错并承担60%的赔偿责任。本院明确向其告知其主张理由不能成立并要求周晓乐申请司法鉴定，否则承担不利后果，周晓乐予以拒绝。
以上事实有病历、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、民事判决书及当事人述予以证实。
本院认为：（2013）庐民一初字第00438号民事案件审理过程中，安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见明确合肥市滨湖医院存在手术适应证、禁忌症掌握不当和术前术后短期控制血糖不力的过失。该行为系合肥市滨湖医院的医疗过错。医疗过错与周晓乐术后严重感染和慢性肝肾功能不全一度加重参与度为60%。根据周晓乐提供的证据材料显示其在合肥市滨湖医院手术后于2012年10月在南京军区南京总医院解放军肾病研究所被诊断为IgA肾病。在周晓乐于2013年向本院提起诉讼时并未向本院或者鉴定机构明确其已被南京军区南京总医院解放军肾病研究所诊断为IgA肾病，由此导致安徽同德司法鉴定所在鉴定意见书中并未分析IgA肾病是否是慢性肾功能不全一度加重的结果，以及IgA肾病与合肥市滨湖医院医疗过错之间是否因果关系。此外，鉴定意见书明确的损害后果为慢性肾功能不全一度加重，并未明确系持续性损害后果。因周晓乐自身存在糖尿病、慢性肾功能不全等诸多基础性疾病且IgA型肾病存在遗传等因素，周晓乐本次诉讼要求两被告就IgA型肾病治疗所花费的费用按照比例予以分担并无证据予以证明，故在审理过程中明确告知要求周晓乐就该问题申请司法鉴定，但周晓乐予以拒绝，故周晓乐应当承担举证不能的后果。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定根，判决如下：
驳回原告周晓乐的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告周晓乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年一月十六日
书记员 梁静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初423号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路464号（原梅城镇东街路*号）。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所实习律师。
被告：韩久俭，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告韩久俭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员张庆国适用小额诉讼程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2009年11月8日，韩久俭和安徽巨成中皖人和物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》，双方约定门面房的建筑面积为55.57㎡，物业费计算标准为每月0.45元／㎡，韩久俭每次交费时间为每季度末月十五日前。截止2015年12月31日，韩久俭欠安徽巨成中皖人和物业服务有限公司物业服务费1500元，现安徽巨成中皖人和物业服务有限公司要求韩久俭立即交纳物业服务费1500元。安徽巨成中皖人和物业服务有限公司和韩久俭之间的物业服务合同合法、有效，受法律保护。韩久俭应按照约定期限支付物业服务费，故安徽巨成中皖人和物业服务有限公司要求韩久俭支付1500元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩久俭于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司物业服务费1500元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩久俭负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 张庆国
二〇一六年二月十七日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第920号
原告黄某，女，壮族，1982年12月20日生，农民。
委托代理人潘云于，男，壮族，1970年9月2日生，广西壮族自治区百色人，大学文化，广西壮族自治区平果县马头法律服务所法律工作者。
被告詹某，男，汉族，1984年7月7日生，湖南省常宁市人，农民。
本院在审理原告黄某诉被告詹某离婚纠纷一案中，因原告黄某于2014年12日4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审 判 员 郭淑容
二〇一四年十二月九日
代理书记员 朱 娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1694号
罪犯黄世泉，男，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年4月28日作出（2012）惠博法刑二初字第64号刑事判决，以被告人黄世泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄世泉在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金三万元已缴纳一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄世泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世泉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第27026号
原告任×，女，1993年2月20日出生。
被告张×1，男，1987年9月22日出生。
原告任×诉被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任×、被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任×诉称：我与被告张×1系自由恋爱，2013年9月23日登记结婚，2014年3月15日生一女孩张×2。双方婚后经常因琐事争吵，被告张×1对我大打出手，造成我身体上、精神上受到很大打击。现我二人夫妻感情确已破裂已无和好可能，故请求法院判令：1、我与被告张×1离婚；2、婚生女张×2由我抚养，被告张×1每月给付抚养费3000元至张×2年满18周岁止；3、诉讼费由被告张×1承担。
被告张×1辩称：我同意与原告任×离婚，不同意任×抚养孩子，我愿意自行抚养婚生女张×2。
经审理查明：2011年12月原告任×与被告张×1自行相识，2013年9月23日登记结婚，2014年3月15日生育一女张×2。双方均系初婚。任×与张×1婚前感情较好，自任×怀孕五个月时双方常因琐事发生争吵。2015年6月起双方分居。庭审中双方均同意离婚，没有婚内共同财产及债权、债务，原、被告双方均要求抚养婚生女张×2。
另查：2015年7月至今，婚生女张×2跟随被告张×1母亲在辽宁省原籍共同生活。
上述事实，有结婚证、户口薄、居住证明及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告任×与被告张×1自行相识，婚前感情较好，但婚后因家庭琐事产生矛盾，现任×诉至法院要求与张×1离婚，张×1同意离婚，双方感情已破裂无和好可能，故本院对此不持异议。本院认为，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。从本案看，张×2的母亲任×和父亲张×1均主张张×2抚养权，爱女之心殷殷可鉴，对双方关爱子女的态度本院予以肯定。但本院认为，对于未成年人抚养权的认定应更多地照顾未成年人的利益，充分考虑子女生活现状和如何抚养能够为其创造最有利的生活、教育条件，以尽可能减少父母离异可能对未成年人生活和心理造成的不利影响。本案中，张×2自2015年7月至今跟随祖母在辽宁省原籍生活，考虑到改变生活环境对子女健康成长不利，故张×2由被告张×1自行抚养更为妥当。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告任×与被告张×1离婚；
二、婚生女张×2由被告张×1自行抚养；
三、驳回原告任×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告任×负担三十七元五角（已交纳），由被告张×1负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘萍萍
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第481号
申请执行人刘宏彬，身份号码2323281963********，男，1963年4月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街11委**组*号。
申请执行人王洪波，身份号码2306221965********，女，1965年6月11日出生，汉族，工人，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街11委**组*号。
被执行人肇源县万家房地产开发有限公司，地址肇源县城北街。
法定代表人于长江，职务：董事长。
王洪波、刘宏彬与肇源县万家房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，肇源县人民法院于2015年6月19日作出的（2014）源民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇源县万家房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪波、刘宏彬于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肇源县万家房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人肇源县万家房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王洪波、刘宏彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇源县万家房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王洪波、刘宏彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王冬妮
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第481号
申请执行人漯河市旗运货物运输有限公司
被执行人胡文权，地址西平县。
被执行人杨素云，地址西平县。
漯河市旗运货物运输有限公司与胡文权、杨素云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2015年9月21日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡文权、杨素云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人漯河市旗运货物运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经查被执行人在本院辖区无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡文权、杨素云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人漯河市旗运货物运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡文权、杨素云新的财产线索，申请执行人漯河市旗运货物运输有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张合周
执行员 李向阳
执行员 黄 勇
二〇一五年十二月十三日
书记员 来学强
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第277号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2014年1月31日被四平市铁路车站派出所刑事拘留，2月1日被公主岭市公安局刑事拘留，2月11日被逮捕，2月28日被取保候审。经本院决定，于2014年4月9日对被告人刘某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第126号起诉书，指控被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、吴含出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年8月，被告人刘某甲承包了公主岭市某某某某8号楼抹灰工程，拖欠郭某甲等十六名民工工资人民币36550元。公主岭市人力资源与社会保障局劳动监察大队于2013年12月17日对被告人刘某甲下达了《劳动保障监察责令整改决定书》，责令其于2013年12月23日前依法支付劳动者工资报酬，2014年1月20日公主岭市公安局履行告知程序，被告人刘某甲仍拒不支付其拖欠的36550元农民工工资。案发后，被告人刘某甲被抓获归案。
上述犯罪，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲、马某某等人的陈述，证人郭某乙、齐某某、李某某、刘某乙等人的证言，集体投诉委托书，劳动保障监察投诉登记表，劳动保障监察责令改正决定书，告知书，调查报告，出工记录，收条，拖欠农民工工资发放表，归案情况，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，无前科，现已将所欠的农民工工资已全部给付。可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一（拒不支付劳动报酬罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年五月十九日
书记员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第277号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年7月13日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，个体，现住公主岭市。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2014年1月31日被四平市铁路车站派出所刑事拘留，同年2月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年2月28日被取保候审。经本院决定，于2014年4月9日对被告人刘某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第126号起诉书，指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、吴含出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年8月，被告人刘某某承包了公主岭市东郡翠园8号楼抹灰工程，拖欠郭某某等十六名民工工资人民币36550元。公主岭市人力资源与社会保障局劳动监察大队于2013年12月17日对被告人刘某某下达了《劳动保障监察责令整改决定书》，责令其于2013年12月23日前依法支付劳动者工资报酬，2014年1月20日公主岭市公安局履行告知程序，被告人刘某某仍拒不支付其拖欠的36550元农民工工资。案发后，被告人刘某某被抓获归案。
上述犯罪，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、马某某等人的陈述，证人郭某、齐某某、李某某、刘某等人的证言，集体投诉委托书，劳动保障监察投诉登记表，劳动保障监察责令改正决定书，告知书，调查报告，出工记录，收条，拖欠农民工工资发放表，归案情况，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，无前科，现已将所欠的农民工工资全部给付，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一（拒不支付劳动报酬罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年五月十九日
书记员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第277号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2014年1月31日被四平市铁路车站派出所刑事拘留，2月1日被公主岭市公安局刑事拘留，2月11日被逮捕，2月28日被取保候审。经本院决定，于2014年4月9日对被告人刘某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第126号起诉书，指控被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、吴含出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年8月，被告人刘某甲承包了公主岭市东郡翠园8号楼抹灰工程，拖欠郭某甲等十六名民工工资人民币36550元。公主岭市人力资源与社会保障局劳动监察大队于2013年12月17日对被告人刘某甲下达了《劳动保障监察责令整改决定书》，责令其于2013年12月23日前依法支付劳动者工资报酬，2014年1月20日公主岭市公安局履行告知程序，被告人刘某甲仍拒不支付其拖欠的36550元农民工工资。案发后，被告人刘某甲被抓获归案。
上述犯罪，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲、马某某等人的陈述，证人郭某乙、齐某某、李某某、刘某乙等人的证言，集体投诉委托书、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察责令改正决定书、告知书、调查报告、出工记录、收条、拖欠农民工工资发放表、归案情况、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，无前科，现已将所欠的农民工工资已全部给付。可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一（拒不支付劳动报酬罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年五月十九日
书记员 刘译蔓
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00542号
原告何冬梅，女。
被告张伟，男。
被告薜雨，男。
本院在审理原告何冬梅与被告张伟、薜雨民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何冬梅撤回起诉。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告何冬梅承担。
审判员 杜成虎
二〇一三年十一月十一日
书记员 曹斌斌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第397号
申请执行人房某某，女，1958年8月8日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区电力街道一工区委。
被执行人王某某，男，1982年10月16日出生，汉族，中治集团石钢京城有限装备公司工人，住辽宁省营口市老边区。
本院在执行申请执行人房某某与被执行人王某某继承纠纷一案中，房某某于2015年6月4日依据黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1070号民事调解书向本院提出申请，要求王某某协助办理房屋更名过户手续。本院在执行过程中，因王某某拒不履行义务，本院依法向房屋管理部门送达了协助执行通知书和执行裁定书，将王某二所有的产权坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处二工区委8-2-4-2（房权证号为齐房证字第NO：0112271号，建筑面积为73.99平方米）更至房某某名下所有，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1070号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年六月十六日
书记员 杜宇楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第157-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住青州市海岱中路2428号。
被告耿新春。
被告冯晓燕。
被告刘新光。
被告魏丽芹。
被告冯万国。
被告冯金美。
被告邵建岭。
被告刘秀芹。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉耿新春、冯晓燕、刘新光、魏丽芹、冯万国、冯金美、邵建岭、刘秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年一月十三日
书记员 赵晓明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第600号
申请执行人林加祥，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘婷婷，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林文革，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶培琼，女，1968年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人林加祥与被执行人林文革、叶培琼民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第474号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人林文革、叶培琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林文革、叶培琼支付给申请执行人20000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的利息，同时承担案件受理费300元，申请执行费200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人有财产可以执行。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、查无其土地、房产登记材料。本院又于2014年5月15日决定将被执行人林文革、叶培琼纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 渲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00028号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市庐阳区人民法院批准被逮捕，现羁押于长丰县看守所。
被告人马冬青，曾用名马素，小名“锁”，无业。2014年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年5月14日刑满释放。2014年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市庐阳区人民法院批准被逮捕，现羁押于长丰县看守所。
被告人白某，无业。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人王某、马冬青、白某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人王某、马冬青、白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王某、马冬青、白某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人马冬青系累犯，提请本院依法判处。
被告人王某、马冬青、白某供述了扒窃他人钱包的犯罪事实。
经审理查明：2014年8月30日16时30分许，被告人王某、马冬青、白某在本市庐阳区宿州路附近时，见被害人陈某随身携带的挎包拉链未拉上，遂尾随陈某至红太阳商场，后被告人王某趁陈某不注意，将陈某挎包内的钱包盗出。三被告人迅速逃至宿州路鼓楼商厦对面的肯德基餐厅厕所内，王某将钱包内的800元人民币拿出，将钱包交给马冬青丢弃。当三人欲离开肯德基餐厅时，被群众发现并扭送至公安机关。
案发后，被盗赃物已查获并发还被害人。
另查明，被告人马冬青于2014年3月18日因犯盗窃罪被甘肃省张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年5月14日刑满释放。
在本案审理期间，被告人白某预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某、马冬青、白某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、接受刑事案件登记表、被害人陈某的陈述笔录、证人叶某证言笔录、现场指认笔录、扣押及发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍信息、情况说明、刑事拘留证、逮捕证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人王某、马冬青、白某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、马冬青、白某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在犯罪中的情节、作用分别依法惩处。被告人马冬青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又与刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。赃物被追回，已发还被害人及各被告人庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人白某系初犯，在犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日至2015年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人马冬青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日至2015年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人白某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2725号
原告王某，女，1973年5月28日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，辽中县正太法律服务所法律工作者，住址辽中县。
被告魏某某，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告王某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 费晓波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘伊洋
附：本裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执778-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区金瓯路181号。
负责人：关欣荣。
被执行人：广东国程钢构工程有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇建业路8号1座、2座。
法定代表人：廖雄。
被执行人：鹤山市新日钢压延实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道。
法定代表人：蓝章胜。
被执行人：深圳市国程钢构工程有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜镇大水坑一村观光路旁。
法定代表人：廖雄。
被执行人：廖雄，男，1967年6月15日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：林款玲，女，1964年3月27日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：廖永权，男，1969年8月16日出生，住广东省阳春市。
被执行人：谢梦娜，女，1966年6月16日出生，住广东省阳春市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行诉被执行人广东国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、廖雄、林款玲、廖永权、谢梦娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查控，除被执行人鹤山市新日钢压延实业有限公司名下的、经三次公开拍卖、均无人报名参与竞拍而流拍的土地及房屋外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾其峰
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴培基
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03212号
原告：曹善强，男，1983年7月22日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。
被告：张继，男，1985年2月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市。
曹善强与张继民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。曹善强的委托代理人谢银久到庭参加了诉讼。张继经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹善强诉称：张继因家庭生活需要向曹善强借款，双方协商，曹善强借给张继15万元，借款期限不超过18个月。2012年8月1日，曹善强支付张继借款，张继出具借条一份。目前还款期限已过，张继拒不还款，故曹善强诉至法院，请求判令张继偿还借款15万元、按同期银行贷款利率支付起诉后的利息，并承担本案全部诉讼费用。
张继未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：曹善强与张继系朋友关系。2012年8月1日，张继因资金周转困难向曹善强借款，并出具借到现金15万元的借条一份。张继此后未返还借条载明的借款，曹善强催要未果，遂于2014年8月8日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由曹善强提交的借条及其庭审陈述予以证实。
本院认为：张继向曹善强借款并出具借条，系其真实意思表示，借款未违反法律规定，双方形成了合法有效的借贷关系。双方的借条未约定还款期限，曹善强可以随时要求张继履行还款义务。曹善强起诉要求张继偿还借款15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。曹善强按银行同期贷款利率主张起诉后的借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张继于本判决生效之日起十日内向曹善强返还借款15万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付2014年8月8日至款清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由张继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十月十三日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第261号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
委托代理人李绍勇，男，汉族，安化县人，该公司柘溪支行员工，代理权限为特别授权�
被告谢美玉，女，汉族，安化县人。
被告谢雷，男，汉族，安化县人，系被告谢美玉之夫。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谢美玉、谢雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人李绍勇到庭参加了诉讼，被告谢美玉、谢雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢美玉与被告谢雷系夫妻关系，被告谢美玉因木材加工于2014年3月10日向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司柘溪支行借款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限为12个月，利率11.04‰，利息从未偿还，现贷款已逾期。截止2015年4月30日，被告谢美玉尚欠原告借款本金30000元，利息4592.64元，逾期加收利息281.52元，本息合计为34874.16元。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告谢美玉、谢雷偿还原告借款本金30000元，利息4592.64元，逾期加收利息281.52元，本息合计为34874.16元（利息计算至2015年4月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
二被告身份证、被告谢雷和谢美玉结婚复印件；拟证明二被告的主体资格，被告谢雷和谢美玉系夫妻关系。
6、借款借据，拟证明被告谢美玉向原安化县农村信用合作联社借款30000元的事实；
7、《个人贷款合同》，拟证明被告谢美玉向原安化县农村信用合作联社借款30000元，并约定借款期限、利息、结息方式等；
8、利息计算清单，拟证明被告谢美玉至2015年4月30日尚欠原告借款利息4874.16元；
9、中国银监会湖南监管局关于湖南安化农村商业银行股份有限公司开业的批复，拟证明原告机构名称变更，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告谢美玉、谢雷未到庭，也未提交答辩状。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司为支持其主张提交的证据1－9来源和形式合法，客观真实，相互关�，被告谢美玉、谢雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据所证明的事实予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告谢美玉与被告谢雷系夫妻关系，被告谢美玉因木材加工于2014年3月10日向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限为12个月，利率11.04‰，利息从未偿还，现贷款已逾期。截止2015年4月30日，被告谢美玉尚欠原安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息4592.64元，逾期加收利息281.52元，本息合计为34874.16元。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告谢美玉向原安化县农村信用合作联社出具的借款借据及与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告谢美玉，被告谢美玉未按借款合同约定偿还借款本息，属于违反合同约定，被告谢美玉和谢雷系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应依法共同偿还，2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告谢美玉、谢雷清偿所欠借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢美玉、谢雷于本判决生效后十五日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息4592.64元，逾期加收利息281.52元，本息合计为34874.16元（利息计算至2015年4月30日）。2015年4月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告谢美玉、谢雷共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一五年十月十五日
代理书记员 蒋笑阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第261号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
委托代理人李绍勇，男，1973年5月11日出生，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
被告谢美玉，女，1974年8月5日出生，汉族，安化县人。
被告谢雷，男，1975年1月1日出生，汉族，安化县人，系被告谢美玉之夫。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谢美玉、谢雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人李绍勇到庭参加了诉讼，被告谢美玉、谢雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢美玉与被告谢雷系夫妻关系，被告谢美玉因木材加工于2014年3月10日向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司柘溪支行借款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限为12个月，利率11.04‰，利息从未偿还，现贷款已逾期。截止2015年4月30日，被告谢美玉尚欠原告借款本金30000元，利息4592.64元，逾期加收利息281.52元，本息合计为34874.16元。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告谢美玉、谢雷偿还原告借款本金30000元，利息4592.64元，逾期加收利息281.52元，本息合计为34874.16元（利息计算至2015年4月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
二被告身份证、被告谢雷和谢美玉结婚复印件；拟证明二被告的主体资格，被告谢雷和谢美玉系夫妻关系。
6、借款借据，拟证明被告谢美玉向原安化县农村信用合作联社借款30000元的事实；
7、《个人贷款合同》，拟证明被告谢美玉向原安化县农村信用合作联社借款30000元，并约定借款期限、利息、结息方式等；
8、利息计算清单，拟证明被告谢美玉至2015年4月30日尚欠原告借款利息4874.16元；
9、中国银监会湖南监管局关于湖南安化农村商业银行股份有限公司开业的批复，拟证明原告机构名称变更，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告谢美玉、谢雷未到庭，也未提交答辩状。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司为支持其主张提交的证据1－9来源和形式合法，客观真实，相互关联，被告谢美玉、谢雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据所证明的事实予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告谢美玉与被告谢雷系夫妻关系，被告谢美玉因木材加工于2014年3月10日向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限为12个月，利率11.04‰，利息从未偿还，现贷款已逾期。截止2015年4月30日，被告谢美玉尚欠原安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息4592.64元，逾期加收利息281.52元，本息合计为34874.16元。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告谢美玉向原安化县农村信用合作联社出具的借款借据及与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告谢美玉，被告谢美玉未按借款合同约定偿还借款本息，属于违反合同约定，被告谢美玉和谢雷系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应依法共同偿还，2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告谢美玉、谢雷清偿所欠借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢美玉、谢雷于本判决生效后十五日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息4592.64元，逾期加收利息281.52元，本息合计为34874.16元（利息计算至2015年4月30日）。2015年4月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告谢美玉、谢雷共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一五年十月十五日
代理书记员 蒋笑阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民一初字第149号
原告沈某某，男，汉族，农民，系青海省湟中县人，住同仁县年都乎乡。
委托代理人马玉梅，青海法友律师事务所律师。
被告羊某某，女，藏族，农民，住同仁县年都乎乡。
原告沈某某诉被告羊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨多适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人马玉梅、被告羊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某及其委托代理人诉称，原、被告于2007年7月份按民俗举行婚礼，原告入赘到被告家与被告父母一起共同生活。一年后原、被告用采挖虫草的钱及其他收入修建了一院房屋后与被告父母分开居住。2009年6月28日生育长女索某某某，2013年3月23日生育长子多某某，2011年11月1日进行婚姻登记。原告为了这个家庭，每天起早贪黑干家务，农闲就外出打工，采挖虫草等。2012年12月份原告不慎触到高压线，导致右手截肢，左手残废。发生事故后青海省煜恒矿业有限公司赔了残疾赔偿金人民币共计48万元。该赔偿金支付原告住院治疗费、购买一辆兰驼、家庭共同生活费用等开销后，现剩余残疾赔偿金人民币23万元，都由被告父亲保管。自原告残疾后，被告对原告的态度突然发生变化，经常找茬辱骂原告是废物，但原告仍忍辱托着残疾的身体，每天尽自己的能力干家务、采挖虫草。2015年9月初，被告又无端辱骂原告，原告不堪忍受，喝了农药，后经抢救原告得以生还。后被告一家人无情地将原告赶出家门。现原、被告的夫妻感情已破裂。夫妻共同财产有：一院房屋、冬虫夏草1000根、30头牛、一辆兰驼、三台炉子、一张双人床、一台洗衣机、木头23根、碗160个、玻璃杯20个、大小脸盆20个、暖瓶20个、液晶电视一台、碗柜3个、铝合金窗户7扇、桌子2张、木头凳子3个、一组皮沙发、三袋油菜籽，共同债权10000元、共同债务500元。现请求法院依法判令1、原、被告离婚，2、婚生子女原、被告各抚养一个，3、共同财产及共同债权依法分割，4、原告的剩余残疾赔偿金全部归原告所有。
被告羊某某辩称，原告提出要求离婚，我也同意离婚，被告现在已残疾，无劳动能力，也没有能力抚养孩子，因此两个孩子由我抚养教育，原告承担孩子抚养费。赔给原告的残疾赔偿金43万元中现剩余人民币21�元，我认为给原告给付15万元就可以。原告所谓的一院房屋是我的父母修建后让我们住的，我们没有出资，只是出了点苦力，没有我们的份。原告称有30头牛，纯属瞎说，都是父母家的。存有1000根冬虫夏草及现有共同财产属实。共同债权我只知道7000元，其余3000元根本不知道。共同债务500元属实。原告住院期间我们一家人为其精心伺候照顾，尽到了一个妻子的责任。
原告沈某某及其委托代理人为了证明其主张向法庭出示以下证据：
1.结婚登记审查表、申请结婚登记说明书，证明2012年11月1日原、被告在同仁县年都乎乡人民政府登记结婚的事实。
2.户籍证明一份，证明原告为同仁县年都乎乡村民的事实。
3.同仁县年都乎乡人民调解委员会的调解书，证明青海省煜恒矿业有限公司于2015年1月16日向原告赔付残疾赔偿金人民币48万元的�实。
4.销货单四张，证明2015年7月份，原告为装潢原、被告居住的房屋花去人民币共计7570元的事实。
5.销货单一张，证明2015年6月30日，原告为长子剃头待客购买东西花去人民币1305元的事实。
被告对原告的上述1、2、4、5证据没有提出异议。
被告对原告的证据3质证称，究竟赔付了人民币47万元还是48万元我不太清楚。
被告羊某某为了证明其主张向法庭出示以下证据：
一组照片（共47张），证明原告去偷取高压线电杆上的零件时导致触电，在住院治疗期间被告以及家人精心照顾原告的事实。
原告及其委托代理人对此证据质证称，照片的真实性不持异议，但证明方向与本案没有关联性，故不予认可。
原告出示的证据1、2、4、5被告无异议，待证事实与本案关联，取证、举证合法，本院予以认�；证据3，内容真实，能够证明该公司向原告赔付残疾赔偿款人民币48的事实，与本案关联，且取证、举证合法，予以确认。
被告出示的照片一组，内容真实，能够证实原告触电后，其双手已残疾的事实，与本案具有关联性，且取证、举证合法，故本院予以认可。
经审理查明，原、被告于2007年7月份按民俗举行婚礼，原告入赘到被告家并与被告父母一起共同生活。此后修建了一院房屋，房屋建成后原、被告与被告父母分开居住，婚后双方感情尚好，2009年6月28日生育长女索某某某，2013年3月23日生育长子多某某，2011年11月1日办理婚姻登记。2012年12月份原告因触到高压线，导致右手截肢，左手残废。发生事故后青海省煜恒矿业有限公司赔付原告残疾赔偿金人民币共计48万元。原、被告在审理过程中承认从赔偿款中支付原告医药费和家庭其他开支后，现剩余残疾赔偿款人民币21万元。共同财产有：屋内家用电器、家具，兰驼一辆，债权，冬虫夏草，债务500元。庭审中原告沈某某明确表示只主张抚养婚生子多某某、为其赔付的剩余残疾赔偿金人民币21万元，用残疾赔偿金购买的一辆兰驼归原告所有，其余诉求自愿放弃。
本院认为，原、被告双方均表示同意离婚，依照我国婚姻法婚姻自由原则，应予准许离婚。离婚时婚生子女的抚养，应当依照有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑。本案原告虽然双手残疾，丧失劳动能力，但其思维能力正常，并有较大数额的残疾赔偿金，具有抚养子女的条件，且父母均有对子女抚养的权利和义务，现原告主张抚养婚生子女中的一子，该诉求合法合理，予以支持。原告因致残而获赔的残疾赔偿金依法属个人所有�产，而非夫妻共同财产，因此该剩余残疾赔偿金应归原告沈某某所有。原告主张共同财产中兰驼一辆，应归原告所有，在共同财产分割上已充分照顾女方，故该诉求也予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第三条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告沈某某与被告羊某某离婚；
二、婚生女索某某某由被告羊某某抚养教育，婚生子多某某由原告沈某某抚养教育；互不承担子女抚养费；
三、赔偿给原告沈某某的剩余残疾赔偿金人民币贰拾壹万元归原告所有（此款将本判决生效后的十日内由被告负责一次性给付）；
四、共同财产中兰驼一辆归原告沈某某所有，其余所有财产及共同债权归被告所有；
五、共同债务500元由原告沈某某承担偿还。
案件受理费50元由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 杨 多
二〇一五年十一月二十六日
书记员 拉毛才让