河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初892号
原告：胡丰收，男，汉族，1976年8月28日出生，住湖北省浠水县。
委托代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。
被告：湖北华圆建筑劳务有限公司，住所地郧西县。
法定代表人：崔业伦，总经理。
委托代理人：刘明军，男，汉族，1971年9月1日出生，住湖北省郧西县，系公司员工。
被告：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人：李清超，董事长。
委托代理人：李岩，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省上蔡县，系公司员工。
委托代理人：段文涛，男，汉族，1987年12月27日出生，住河南省淮阳县，系公司员工。
被告：熊艳刚，男，汉族，1975年6月7日出生，住湖北省浠水县。
原告胡丰收诉被告湖北华圆建筑劳务有限公司（以下简称华圆公司）、被告中建八局第三建设有限公司（以下简称三建公司）、被告熊艳刚提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡丰收及委托代理人刘明兴、被告湖北华圆建筑劳务有限公司委托代理人刘明军、被告中建八局第三建设有限公司委托代理人李岩、段文涛、被告熊艳刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丰收向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华圆公司、被告三建公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计329488.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告来到郑州市航空港区××村建筑工地打工，工程项目是酷派智能手机产业园一期工程，雇主是三建公司、华圆公司，工地领班叫熊艳刚，原告的工作岗位是钢筋绑扎。原告和领班人口头约定工资是每天200元。2016年3月5日上午，工地领班人熊艳刚安排原告在后场制作车丝，因原告是做钢筋绑扎的，没有制作车丝的经验，就向领班人说原告不会，带班人说：“这活儿很简单，没事，快上去干活吧”。原告也不敢违抗，就上了机器开始作业。约在11点钟左右，夹钢筋的台钳松动，原告用左手去拧台钳，钢筋带了下小拇指，然后整只手被卷进了钢筋里。原告就喊同在配料场工作的工友胡长江、胡泽军，他们急忙跑过来断电并将原告的手从钢筋里取出来，当时骨头已经多处骨折。在场的领班熊艳刚及华圆劳务公司的工长打了120急救电话，并由工地领班熊艳刚及华圆劳务公司的工长将原告送到新郑市人民医院。因伤情比较严重，后被转到郑州市骨科医院住院治疗。被诊断为：1、左尺桡骨中下段开放性骨折；2、左肱骨中下段骨折；3、左小指不完全离断伤伴皮肤缺损；4、左侧桡神经损伤；5、左上肢软组织擦挫伤。经手术治疗，伤情有所好转，并于2016年4月1日出院。原告遵医嘱，现在家休养。原告认为，原告受雇于被告，在从事雇佣劳务过程中受到伤害，且原告没有重大过失，上述三个被告应该对原告因此形成的损失承担赔偿责任。
被告华圆公司辩称，原告在住院期间的医疗费、交通费、生活费被告已经支付75000元整；原告在明知自己没有上岗证，且未参加岗前培训而上岗，本次安全事故所造成的经济损失的70%责任应由原告承担；原告的雇主熊艳刚与被告系工程承包性质，与被告签订了劳务合同。故本起安全事故的经济责任除原告自己承担70%以外，其他经济责任应由熊艳刚承担，与被告华圆公司无关。
被告三建公司辩称，被告三建公司与被告华圆公司是工程分包关系，被告华圆公司雇佣原告进行施工作业，且被告三建公司在劳务工人进场前已经组织被告华圆公司对劳务工人进行安全教育。原告在作业过程中受伤应向其雇主即被告华圆公司主张赔偿而不是被告三建公司；原告受伤是由于被告华圆公司现场负责人的违章指令所致，被告华圆公司应承担相应的过错责任。故被告三建公司不应当承担赔偿责任。原告所要求的各项赔偿费用标准过高。
被告熊艳刚辩称，我没钱赔偿，原告诉请的各种赔偿我均不应该赔偿。1、原告受伤是原告自己不小心弄的，原告没有遵守安全操作规范，工地上有岗前安全教育，还有各种标语都有体现；2、原告也有责任，也应自己承担70%的损失，其他费用应该由中建八局承担。
经审理查明，2016年3月，原告受雇于华圆公司，在郑州航空港区××智能手机产业××期工程中从事钢筋绑扎工作。三建公司将劳务分包给华圆公司。2016年3月5日上午，工地领班人熊艳刚安排原告在后场制作车丝，原告拒绝未果，在制作车丝的过程中因夹钢筋的台钳松动，原告整只手被卷进了钢筋里。事故发生后，原告被送到新郑市人民医院。因伤情比较严重，后原告被转到郑州市骨科医院住院治疗，入院诊断为：“1、左尺桡骨中下段开放性骨折；2、左肱骨中下段骨折；3、左小指不完全离断伤伴皮肤缺损；4、左侧桡神经损伤；5、左上肢软组织擦挫伤”，2016年4月1日原告出院。原告在该院住院治疗27天，根据该院长期医嘱单显示住院期间需陪护一人，支付住院治疗费67763.53元；2016年4月14日与2016年5月10日，原告根据出院医嘱两次前往湖北省浠水县竹瓦镇中心卫生院进行复查，支付门诊放射费300元。综上，原告共住院治疗27天，支付医疗费68063.53元。
受本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2016年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡丰收伤情构成八（8）级伤残。该所（2016）临鉴字第0822号评估意见书载明：“根据胡丰收情况，第一次出院后需护理2个月，营养2个月，误工9个月。其骨折内固定物取出费用约12000元，需护理15日，营养1个月，误工2个月”，原告胡丰收支付629元郑州大学第五附属医院门诊检查费和1900元的鉴定费。
同时查明，原告胡丰收育有两女一子，长女胡思于2002年7月15日出生，次女胡萌于2006年3月20日出生，儿子胡文滔于2009年12月27日出生，由原告胡丰收和其妻子李晓琴共同抚养，被抚养期限分别为四年、八年、十一年；其母亲陈秋莲于1949年9月9日出生，其被抚养年限为十三年。
另查明，原告在郑州市骨科医院住院治疗期间以及根据司法评估意见书载明：“原告胡丰收第一次出院后需护理2个月，其骨折内固定物取出后需护理15日”，均由原告的妻子李晓琴护理。原告主张按照李晓琴月平均工资4737.3元为标准计算护理费，被告三建公司表示不认可，华圆公司未有异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在郑州航空港区××智能手机产业××期工程中从事钢筋绑扎工作，该工地的劳务由华圆公司分包，该公司在工程施工过程中未尽到安全注意义务，监督不到位，导致原告胡丰收受伤，故华圆公司应对原告受伤承担赔偿责任。华圆公司具备建筑业模版脚手架专业承包资质和安全生产资质，三建公司在将劳务分包时，履行了审查分包单位资质是否合格的义务，故三建公司对分包单位员工的受伤不再承担赔偿义务。被告熊艳刚作为劳务组织者，忽视安全生产，酿成事故，应对原告受伤一事承担赔偿责任。原告胡丰收明知道自己没有制作车丝的经验，在提供劳务时忽视安全致使自己受伤，其自身存在一定过错，故应自行承担部分责任。综上，被告华圆公司与被告熊艳刚连带承担80%的责任，原告胡丰收承担20%的责任。原告主张其相关赔偿标准按照户籍地标准进行计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，本院予以支持。
现将原告的各项诉讼请求计算如下：
1、关于医疗费的问题，根据原告提供的病历及医疗费用票据，计算如下67763.53+150+150+12000=80063.53元。
2、关于残疾赔偿金的问题，根据司法鉴定意见，原告胡丰收构成八级伤残，根据湖北省城镇居民2015年人均可支配收入27051元/年计算，27051元×20年×0.3=162306元。
3、关于误工费的问题，原告住院天数为27天，根据司法鉴定机构的评估意见书，原告出院后误工时间9个月，骨折内固定物取出后误工时间为2个月，故原告的误工费计算如下：（27+270+60）天×44496元÷365天=43520.7元
4、关于护理费的问题，根据原被告的诉辩意见及司法鉴定机构的评估意见书，计算如下：（27+60+15）天×4737.3元÷30天=16106.8元。
5、关于被扶养人生活费的问题，根据原告提交的户籍信息及相关证明计算如下：其子女抚养费为（4+8+11）年×9803元×0.3÷2人=33820.4元，其母亲扶养费为13年×9803元×0.3=38231.7元，共计72052.1元。
6、关于精神损害抚慰金的问题，结合本案实际情况，本院酌定10000元。
7、关于住院伙食补助费的问题，本院酌定810元（30元／天，27天）。
8、关于营养费的问题，司法鉴定机构的评估意见书，营养费为1755元（15元／天，117天）。
9、关于交通费的问题，根据原告提供的证据，本院酌定1000元。
10、关于鉴定费的问题，根据原告提供的票据，计算为1900+420+209=2529元。
以上费用共计390143.13元，按照被告华圆公司与被告熊艳刚连带承担80%的责任计算，华圆公司与熊艳刚应赔偿312114.5元，扣除被告熊艳刚先期垫付的医疗费70000元，剩余242114.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北华圆建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡丰收242114.5元，被告熊艳刚承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6242元，减半收取3121元，由被告湖北华圆建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一七年三月二十三日
法官助理 李启明
书 记 员 靳阳阳