盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0053号
原告孙某，居民。
委托代理人陈斌。
被告朱某，居民。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年2月28日、3月17日两次公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人陈斌、被告朱某及其委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后经常争吵，原告曾于2013年4月向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告给付小孩抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称：同意离婚，但造成离婚的原因不在于被告，小孩的抚养以及共同财产的分割均由法院依法处理。
经审理查明：原、被告于2006年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年3月9日生一女孩，取名孙志雯，现随原告生活。2013年4月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。原、被告婚后常为家庭琐事产生矛盾，被告在庭审中表示其同意离婚，但要求有探望权。原、被告在庭审中一致认可小孩孙志雯随原告生活，被告自愿给付小孩抚养费每月300元。
原告主张的共同财产及双方认可的价值为：位于无锡市惠山区洛社镇盛巷村橄榄园13幢3单元502室房屋一套（扣除按揭贷款后价值余额为570000元）、车牌为苏B×××××雪佛兰牌轿车一辆（价值为40000元）、车牌为浙B×××××金杯牌货车一辆（价值为20000元）；被告主张共同财产在原告主张的财产外尚有：位于盐城市盐都区大冈镇富港居委会1幢104室、203室房屋各一套（合计价值为600000元）、浙江省余姚市东普机电有限公司价值375000元的股权、原告汇给他人的5万元现金。双方无共同债权。原告为主张权利，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的房产证复印件、证明、商品房买卖合同、借条复印件；被告提交的车辆登记证、企业法人营业执照、协议书、保证书、汇款单、公司变更登记审核表及股权转让协议等及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告曾于2013年4月向本院起诉要求与被告离婚，现双方均同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。双方在庭审中均同意婚生小孩随原告生活，被告给付小孩抚养费每月300元，故本院对原告要求抚养小孩及要求被告给付小孩抚养费的诉讼请求亦予以支持。现对本案争议的问题分别分析如下：
一、关于被告主张的房产问题
原、被告在庭审中认可下列财产属于夫妻共同财产，并确认了价值：位于无锡市惠山区洛社镇盛巷村橄榄园13幢3单元502室房屋一套（扣除按揭贷款后价值余额为570000元）、车牌为苏B×××××雪佛兰牌轿车一辆（价值为40000元）、车牌为浙B×××××金杯牌货车一辆（价值为20000元）。对上述共同财产的项目及价值本院予以认定。
对被告主张的位于盐城市盐都区大冈镇富港居委会1幢104室、203室房屋各一套，这两套房屋原产权人为张玉龙、李金林，2004年2月18日，原告与张玉龙签订协议书一份，购买这两套房屋。2009年6月22日，买卖双方到盐都区房产登记部门办理了房产转移登记，在房产转移登记申请表上，受让方为原、被告双方，在房产部门登记备案的房地产转让合同上受让方也是原、被告双方。本院限期要求原告提交房屋产权证书原件，原告逾期未能提交，但双方在庭审中认可该房屋产权登记在原、被告名下。据此，本院认为这两套房屋应属于原、被告夫妻共同财产。原告主张该房屋为原告父亲在其婚前购买，应属于其个人财产。本院认为，即使该房屋均为原告父亲出资购买，但在该房屋申请、备案、产权登记上均将被告作为房屋的共有权人，故应视为原告或原告父亲对被告的赠与，且已经办理了产权变更登记手续。故本院对原告的该主张不予支持。
二、关于被告主张的股权问题
被告自行调取的证据表明，目前原告在浙江省余姚市东普机电有限公司已无股权，其股权于2013年12月2日转让给他人。对此，被告要求对原告的股权转让款作为共同财产予以分割。但原告表示该款用于抵算其与股权受让方的债务，被告未能提交证据证明该转让款现仍在原告处，故本院对被告的该主张不予采信。
三、关于被告主张的50000元现金问题
被告主张原告将50000元支付给第三者，并要求作为共同财产予以分割，原告对此不予认可。本院认为，被告提交的保证书上除签名为原告本人书写外，其余主文均为被告本人书写，该证据不足以认定原告有第三者，也不足以认定该50000元现金现在原告处。另外，原、被告在庭审中均表示无共同债权，故本院对被告的该主张不予采信。
四、对本案债务问题
原、被告在本案中均主张有共同债务，但双方对对方主张的债务均不认可。本院认为，原告仅提交借条复印件，而未能提交其他证据予以证明；被告对其主张的债务亦未能提交证据予以证明。故本院对双方主张的共同债务均不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律、法规之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告朱某离婚；
二、原、被告婚生女孩孙志雯随原告孙某生活。被告朱某自本判决发生法律效力之日起至孙志雯独立生活时止给付小孩生活、教育费每月300元。
三、被告朱某享有对小孩孙志雯的探望权，原告孙某在被告朱某探望小孩时，应予协助。
四、原、被告共同财产：位于盐城市盐都区大冈镇富港居委会1幢104室、203室房屋各一套归被告朱某所有；位于无锡市惠山区洛社镇盛巷村橄榄园13幢3单元502室房屋一套、车牌为苏B519**雪佛兰牌轿车一辆、车牌为浙B6M7**金杯牌货车一辆均归原告孙某所有。
五、原告孙某在本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告朱某共同财产部分的差额15000元。此款可先行冲抵上述第二款生活、教育费。
案件受理费240元，原告补交的1150元，合计1390元，减半收取695元，由原、被告各半负担347.5元。被告补交的2875元，减半收取1437.5元，由原告孙某负担445.6元，被告朱某负担991.9元。综上，原告孙某合计负担793.1元，被告朱某负担1339.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱文峰
二〇一四年三月十七日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何乙方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。