wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初583号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人罗某。曾因犯盗窃罪，于2013年1月4日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月5日刑满释放；曾因使用他人身份证件进行住宿登记，于2016年7月19日被常熟市公安局行政拘留七日。因本案，于2017年6月27日被泰兴市公安局刑事拘留；7月7日经泰兴市人民检察院批准，同日由泰兴市公安局执行逮捕。
辩护人胡伟根、解善宇（实习），江苏智融律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人罗某及其辩护人胡伟根、解善宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日，被告人罗某在泰兴市济川街道东方罗马浴室，采用起子别门的方式窃得芮某存放在1238号柜子内的两张五粮液酒提货单，并至泰兴市五粮液旗舰店兑换现金人民币1万元。
归案后，被告人罗某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关自被告人罗某处依法扣押了人民币1万元，并已发还原主。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芮某的陈述，证人于某的证言，江苏省常州市鼓楼区人民法院（2013）钟刑二初字第11号刑事判决书，公安机关调取的常住人口基本信息、行政处罚决定书，制作的辨认笔录、现场勘验笔录，出具的归案情况说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人罗某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某已全部退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人罗某具有坦白情节且案发后已退赃，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人罗某提出“其具有检举揭发他人犯罪”的辩解意见，经查，其所提供的他人犯罪线索不具体，致公安机关到目前尚未能查实，故本院不能据以认定其具有立功情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉书
二〇一七年九月二十日
法官助理 杨明月
书 记 员 鞠 静
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第96号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邵某。因本案于2007年11月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）23号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2008年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年2月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年6月22日晚，被告人邵某伙同张士彪、张飞、王超（三人均已判决）、邵红光（另案处理）等人在嘉善县魏塘镇优家小区张士彪的出租房内喝酒，听张飞说住在前面的陶圣吉在骂人，张士彪便找到陶质问陶是否骂人，陶予以否认，于是张士彪回到租房对张飞等人说：“9组的游检不承认骂我们”，闻听此言，邵某、王超、张飞、张士彪等人借助酒兴冲出去找到陶圣吉，赤手空拳或使用手中的啤酒瓶、臂力器对陶进行殴打，致使陶的眼部等多处受伤。经嘉善县公安局法医鉴定，被害人陶圣吉的伤势已构成轻伤。
上述事实被告人邵某在庭审中亦无异议，并有被害人陶圣吉的陈述、同案犯张飞、张士彪、王超的供述、证人刘阿根、宣晓燕的证言、人口信息、活体检验报告、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某伙同他人公然藐视国家法纪，共同无故殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人邵某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月26日起至2008年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年二月二日
书记员 陈红艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3782号
罪犯蔡震，男，1962年6月3日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，大学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年7月23日作出了（2009）泰刑二终字第69号刑事判决，以被告人蔡震犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯蔡震在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔡震在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡震在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡震减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2019年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执243号
申请执行人黄某，男，1964年7月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人房某，男，1963年6月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人黄某与被执行人房某劳务合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初307号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人房某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄某发现被执行人房某有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一八年三月二日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执243号申请执行人黄某，男，1964年7月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人房某，男，1963年6月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。申请执行人黄某与被执行人房某劳务合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初307号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人房某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄某发现被执行人房某有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一八年三月二日书记员  张志婷
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执365号
申请执行人韦素清，住所地：广西平果县。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：平果县
法定代表人林江汕。
韦素清申请执行与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)平民一初字第1587号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的24562及利息（待算）。
在执行过程中，依法查封被执行人平果恒峰房地产开发有限公司所有的在平果县马头镇民生路平果中心大市场·名门天下待售的1—1号、1—2号、1—3号、1—3A号、1—5号、1—6号、1—7号、1—8号、1—9号、1—10号商铺共壹拾套（间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执365号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陆银山
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10010号
罪犯杨窝一，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年8月18日作出了（2011）临刑一终字第159号刑事判决，以被告人杨窝一犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨窝一在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨窝一在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨窝一在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨窝一减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24879号
原告：肖海全，男，1953年2月27日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张利国，男，1962年12月25日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：谭信菊，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告肖海全诉被告张利国、谭信菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日登记立案。原告肖海全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告肖海全撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴 洪
二〇一七年十一月十七日
书记员 李艳华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2673号
原告:陈丽仪,女,1962年8月8日出生,汉族,住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：刘龙飞，系广东富临国泰律师事务所律师。
被告:广州市正然健康管理有限公司,地址：广州市番禺区。
法定代表人：邱作灵。
被告:邱作灵,男,1965年11月22日出生,汉族,住广州市番禺区。
被告:程小群,女,1970年1月10日出生,汉族,住广州市番禺区。
原告陈丽仪诉被告广州市正然健康管理有限公司（以下简称被告一）、邱作灵（以下简称被告二）、程小群（以下简称被告三）劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽仪的委托诉讼代理人刘龙飞到庭参加诉讼，被告广州市正然健康管理有限公司、邱作灵、程小群经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽仪诉称，2014年11月17日至2015年2月13日，原告在被告一处工作，但其一直拖欠原告工资及提成等费用。2015年2月13日，被告一出具还款承诺书，承诺从2015年2月13日起60天内归还10582元给原告，否则按欠款总额10%给付月利息。被告二的财产和被告一的财产无法区分。被告三作为被告一原法定代表人，于2016年3月1日，将被告二变更为新的法定代表人，恶意逃避债务。被告一至今未归还欠款。原告请求判令：1、被告一向原告支付工资及提成等合计10582元、利息（从立案之日即2016年4月11日起，按月利率2%计算至所有款项付清之日止）；2、被告二、被告三对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告广州市正然健康管理有限公司、邱作灵、程小群无答辩，无提供证据。
经审理查明：2016年4月11日，原告以三被告拖欠工资为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳仲不字[2016]第94号《不予受理通知书》决定不予受理，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告陈丽仪主张其于2014年11月份进入被告广州市正然健康管理有限公司处工作，担任店长及技术总监，约定的工资是底薪3800元/月+补贴+全勤奖+充值奖励+拍打提成等。原告在被告一工作至2015年2月13日。2015年2月13日，原告与被告一当时的股东程小群、邱建强以及被告一的管理人员邱卓霖确认被告一尚欠原告工资及其它款项合计10582元，并约定由被告一在60天内支付给原告。为此，原告提供了落款日期为2015年2月13日的欠款证明一份，其上记载被告广州市正然健康管理公司欠原告2个月工资5600元、资出装修费2140元、租金分摊费918元、补贴车费224元、全勤奖300元、促成冲值560元、拍打提成840元，共计10582元；定于60天内归还全额，过期不还按总额10%计算利息；证明人处有“程小群”、“邱建强”、“邱卓霖”的签名与指模。
另查明，被告广州市正然健康管理有限公司系于2014年11月21日成立的有限责任公司，原法定代表人为被告程小群，股东为程小群、邱建强；2016年3月1日，该公司的法定代表人与股东均变更为被告邱作灵。
本院认为：原告主张其在被告一处工作且被告一拖欠其10582元未支付，其提供了上述欠款证明予以证实。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告一拖欠原告10582元，事实清楚，证据充分。原告要求被告一支付上述欠款10582元，理据充分，本院予以支持。此外，被告一未按约定期限付款，原告要求其按月利率2%从起诉之日起支付逾期利息至付清之日止，合法有理，本院予以支持。
被告二邱作灵作为一人有限责任公司的股东不能证明广州市正然健康管理有限公司的公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告二对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告主张被告三作为被告一的原法定代表人，要求其对上述债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市正然健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈丽仪支付10582元以及利息（按月利率2%从2016年4月11日起计算至付清之日止）；
二、被告邱作灵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈丽仪的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市正然健康管理有限公司、邱作灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 梁 玉 谊
人民陪审员 彭 莹 莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 毅 影
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初869号
原告：廖某。
被告：丘某。
原告廖某与被告丘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告廖某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告廖某申请撤回对被告丘某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费50元，由原告廖某负担。
审判员 李细龙
二〇一七年八月一日
书记员 贾 茜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初31号
原告李某甲。
委托代理人张彬彬，山东易安律师事务所律师。
被告汪某。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告汪某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告汪某及其委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识，年月日在无棣县民政局登记结婚，年月日生有一子，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格严重不合、矛盾不断。自2011年以来，被告经常无故与原告发生争执，生活无安宁之日，原被告感情彻底破裂，现已无法共同生活，更无和好的可能。请求依法判决原被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告汪某辩称，被告同意离婚，双方感情确已破裂，但原告主张的其他事项与事实不符；婚生子应由被告抚养，原告承担抚养费；财产依法分割。
经审理查明，原告李某甲与被告汪某经自由恋爱，年月日在无棣县民政局登记结婚，年月日生有一子，取名李某乙，现随被告汪某生活。婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原被告自2015年7月分居至今。
另查明，被告汪某在原告李某甲处的个人财产有被子10床、褥子10床、新飞电冰箱一台。二人婚后共同财产有：电脑6台、挂式空调6台、夏凉被6床、大床6张，上述物品存放于原被告共同经营的君悦宾馆内，庭审中原被告协商价值为10000元；另有鲁M轿车一辆，鲁M轿车一辆，庭审中原被告一致同意鲁M轿车归原告李某甲所有，鲁M轿车归被告汪某所有；2011年原被告在原告李某甲处建造偏房两间、院落一处，协商价值为20000元。
本案审理过程中，本院对婚生子李某乙进行了询问，其表示如果原被告离婚，愿意跟随被告汪某生活。
以上事实，有结婚证、本院询问笔录及当事人当庭陈述等证据证实，可以确定。
本院认为，原告李某甲和被告汪某婚后常因家庭琐事争吵，且被告汪某同意离婚，应属夫妻感情已经破裂，故原告李某甲诉求离婚，予以准许；婚生子李某乙已满十周岁，其陈述的愿意跟随被告汪某生活系其真实的意愿，且现在其跟随被告汪某生活，改变生活环境不利于其健康成长，故应维持其跟随被告生活的现状，原告李某甲支付支付抚养费19011.2元（按照山东省上年度农村居民纯收入11882元的20%计算，计至李某乙18周岁，共8年）。
已查明被告汪某的个人财产应归被告汪某所有；原告李某甲在庭审中对被告的个人物品予以认可，庭后又主张上述物品已由被告拉走，但未提交证据证实，故不予采信。夫妻共同财产应按照物尽其用的原则予以分割；电脑、空调等物品（协商价值为10000元），现存放于君悦宾馆内，归原告李某甲所有较为适宜，原告李某甲给付被告汪某财产价值的差额5000元；庭审中双方商定鲁M轿车归原告所有，鲁M轿车归被告所有，属双方自愿处分，应予以支持；原被告婚后建造的偏房及院落（协商价值为20000元），应归原告李某甲所有，原告给付被告汪某该财产的差额10000元。原告主张存在共同债务，证据不足，不予支持；被告主张建造房屋时出资20000元，未提供证据证实，不予支持；被告主张对婚姻关系存续期间的保险予以分割，因该保险系为原被告婚生子李某乙所投保的人身保险，而非以夫妻共同财产缴付养老保险费，故不予支持；被告主张对家庭联产承包的土地使用权予以分割，证据不足，不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告汪某离婚；
二、婚生子李某乙（2006年1月7日出生）随被告汪某生活，原告李某甲支付抚养费19011.2元；
三、在原告李某甲处的财产子10床、褥子10床、新飞电冰箱一台，归被告汪某所有；
四、原被告共同财产：电脑6台、挂式空调6台、夏凉被6床、大床6张、偏房两间院落一处归原告李某甲所有，原告李某甲给付被告汪某上述财产的差额15000元；鲁M轿车一辆归原告李某甲所有，鲁M轿车一辆归被告汪某所有。
上述给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年三月十四日
书记员 赵连辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6324号
罪犯郭传宝，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）金中刑二初字第19号刑事判决，以被告人郭传宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年8个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭传宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭传宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭传宝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭传宝准予减刑一年四个月（刑期自2007年8月21日起至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初584号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告孙振芳，男，1962年12月4日生，汉族，农民，现住九台区。
被告李玲，女，1962年7月29日生，汉族，农民，现住九台区。孙振芳之妻。
被告王丙山，男，1961年2月16日生，汉族，农民，现住九台区。
被告张文波，女，1962年6月25日生，汉族，农民，现住九台区。王丙山之妻。
被告李甲波，男，1973年11月10日生，汉族，农民，现住九台区。
被告王绍玲，女，1974年5月24日生，汉族，农民，现住九台区。李甲波之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告王丙山、张文波、李甲波、王绍玲、孙振芳、李玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富，被告孙振芳、张文波、王绍玲到庭参加诉讼，被告王丙山、李甲波、李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2015年2月12日，王丙山、李甲波、孙振芳均自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告孙振芳申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告孙振芳向原告借款人民币1.5万元，年利率12%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告孙振芳发放了贷款，孙振芳仅偿还部分本金及利息后，经原告多次催收，被告孙振芳仍不能按约还款，现要求被告立即偿还贷款本金14990.48元及利息和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告王绍玲辩称，同意还款。
被告孙振芳辩称，同意还款。
被告张文波辩称，同意还款。
被告王丙山、李甲波、李玲未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2015年2月12日，被告王丙山、张文波、李甲波、王绍玲、孙振芳、李玲自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告孙振芳申请贷款，被告孙振芳、李玲与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告孙振芳、李玲向原告借款人民币1.5万元，年利率12%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告孙振芳发放了贷款，孙振芳仅偿还部分本金及利息，尚欠本金14990.48元。
本院认为，被告孙振芳、李玲在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告王丙山、张文波、李甲波、王绍玲提供担保，应承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告孙振芳、李玲于本判决生效后立即偿还原告欠款本金14990.48元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告王丙山、张文波、李甲波、王绍玲承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费175元，减半收取87.50元、邮寄费480元，均由被告李甲波、王绍玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔俊琦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第114号
上诉人（原审被告）湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人许刚丈，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李爱兵。
上诉人湖南对外建设集团有限公司不服河北省易县人民法院（2015）易立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案实际合同履行地不明，依照民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地即上诉人所在地长沙市芙蓉区人民法院行使管辖权。请求撤销易县人民法院（2015）易立民初字第5号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人对原审法院认定的本案为买卖合同纠纷且被上诉人为上诉人在易县辖区内66184部队承建的工程提供建筑材料的事实无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在易县辖区，原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的裁定并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 洋
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第299号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人石某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月期间，被告人石某某到洪泽县高良涧镇实施盗窃作案8起，窃得财物共计价值人民币11900余元。具体分述如下：
1.2014年9月10日，被告人石某某到洪泽县高良涧镇洪泽步行街中心转盘东侧出口处，窃得林某尼科尼亚牌电动自行车一辆。经鉴定价值人民币1785元。
2.2014年9月9日中午，被告人石某某到洪泽县高良涧镇涧小路喜年华酒店门前，窃得张某新日牌电动自行车一辆。经鉴定价值人民币2280元。
3.2014年8月26日，被告人石某某到洪泽县城华润苏果超市东门的“台北驿站”门口，窃得严某乙金狮牌电动自行车一辆。经鉴定价值人民币1445元。
4．2014年8月份的一天下午，被告人石某某到洪泽县城华润苏果超市东门的“华仔”理发店门口，窃得李某英克莱牌电动自行车一辆。经鉴定价值人民币1495元。
5.2014年8月21日夜，被告人石某某到洪泽县城东三街“水明月”KTV旁，窃得马某金狮牌电动自行车一辆。经鉴定价值人民币1495元。
6.2014年8月份一天，被告人石某某到洪泽县城华润苏果超市南侧收货区的停车场，窃得一辆白色苏能牌电动自行车，并将该车以350元的价格出售给经营电动车修理门市的严某甲。经鉴定价值人民币1120元。
7.2014年9月8日下午，被告人石某某到洪泽县城华润苏果超市北门西侧停车场，窃得一辆蓝色新日牌电动自行车，并将该车以230元的价格出售给经营电动车修理门市的晁某。经鉴定该车价值人民币1080元。
8.2014年9月初的一天，被告人石某某到洪泽县城华润苏果超市东门的“华仔”理发店附近，窃得一辆黑白色大天牌电动自行车，并将该车以280元的价格出售给经营电动车修理门市的晁某。经鉴定，该车价值人民币1260元。
被告人石某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，部分被盗物品被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某、林某、马某、严某乙的陈述、证人晁某、陈某、谢某、赵某、严某甲的证言、被告人石某某辨认作案、销赃地某证人晁某、陈某、严某甲、谢某提供的收购清单、被害人张某、林某提供的购车发票、部分被盗车辆照片、被告人石某某在洪泽县城住宿登记表、被告人石某某实施盗窃行为监控截图、洪泽县价格认证中心价格鉴证结论书、刑事案件侦破经过、被告人石某某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人石某某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1495号
原告张某某，女，1978年7月20日出生，住兰考县。
被告江某某，男，1983年11月21日出生，住民权县。
原告张某某与被告江某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月10日诉至本院。本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法由审判员王广潮适用简易程序，于2014年11月13日对本案公开开庭进行了审理，原告张某某和被告江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系再婚，在2013年农历4月16日举行婚礼，并于同年5月20日办理了结婚登记手续。共同生活期间生育了一对双胞女儿，现已8个多月。自从生下女儿后，被告及其家人由于重男轻女思想严重，在生活中经常无事生非，找原告的麻烦，处处刁难原告。被告及其父母姐妹故意找原告的麻烦的时候，原告进行反驳时，曾被老公爹打得耳膜穿孔，也曾被婆婆、婆妹殴打过多次，被告打原告更是家常便饭。在原告坐月子时被被告殴打折磨得大病一场。总之，与被告及家人生活在一起痛不欲生，无一点亲情，得不到一丝关爱，双方的婚姻名存实亡，再维持下去，原告的性命难保。故为维护合法权益，诉请判令与被告离婚；婚生女儿江某甲、江某乙由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告江某某辩称：第一，被告对原告提出离婚感到非常意外，因为被告及家人对原告都非常好。虽然由于原告脾气暴躁，致使其与其他家庭成员关系有点紧张，但还不致于到离婚这一步，被告及其父母都不同意与原告离婚。从内心来讲，原、被告的夫妻感情比较好，被告本人更不同意与原告离婚。被告本身已是再婚，前妻撇下两个女儿都与被告一起生活，被告的经济负担非常重，被告非常渴望能维持与原告共同组成的、来之不易的小家庭。虽然原告也是再婚，前边还带来个女儿到被告家，但被告是全力维护这个家庭的，被告是非常爱原告的。为给原告看病，被告花去十多万元，现仍有外债近十万元。而被告为了家庭，为陪护原告住院看病，也积劳成疾，有病只是简单打针、检查一下，不住院，目的是为了更好地给原告看病。2013年12月30日，原、被告生下一对双胞胎，因原告身体不好，两个孩子一直由被告的母亲照顾、喂奶粉。在今年9月，原告把女儿江某甲带到娘家，原告起诉后，被告主动到原告娘家和解，请原告回家，原告不同意。在农忙季节，被告多次主动帮岳父母家干活，岳父母也表示不离最好。第二，如果像原告诉称的那样，婚姻再维持下去，原告的性命难保的话，被告可以同意离婚，但一对双胞胎女儿则由被告抚养，子女抚养费不让原告承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、如原、被告的夫妻感情破裂，对两个婚生女应如何抚养，子女抚养费应如何负担；
原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告张某某身份证复印件一份；2、结婚登记记录一份，证明原、被告系合法夫妻，原告诉讼主体资格适格。
被告江某某向本院提交的证据材料有：1、被告江某某身份证及户口本复印件各一份，证明被告的基本身份情况。2、证人江某丙证言一份；3、证人胡某某证言一份；4、证人王某某证言一份；5、证人郭某某证言一份；6、证人杨某某证言一份；7、证人李某某证言一份，以上证据证明原、被告婚后夫妻感情一直很好；在原告有病住院期间，婚生子女一直由被告母亲照料。8、原告病历复印件一份，证明原告2013年10月29日生育女儿之后，诱发心脏病等重大疾病，被转到重症监护室抢救。在原告生死存亡关头，被告一直抢救、关心、照料原告，想尽一切办法四处借钱给原告治疗，对原告不弃不离，从而证明原、被告夫妻感情很深，原告不应提出离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的江某某身份证、户口本复印件及原告病历复印件无异议，对被告提交的其他证据有异议，认为这些证言所证内容均不客观、不符合事实；证人李某某与被告有亲戚关系，他们故意回避了原、被告生气、打架的事实；原告在住院治疗期间，一直与其他女人联系，因此病历并不能证明被告对原告有感情。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院经审查认为，被告所举的5份证人证言及原告病历复印件，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院均予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：经人介绍，原告张某某与被告江某某在2013年农历4月16日举行婚礼，并于同年5月20日办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚。婚后，原、被告夫妻感情较好。2013年12月30日，原、被告生下一对双胞胎女儿，分别取名为江某甲、江某乙。在原告生产后因患妊娠合并心衰等症被医院抢救治疗过程中，被告一直陪护，并尽一切之所能。此后，原、被告在共同生活中，因家务琐事，原告与被告的父母及姐妹多次发生争执，致使家庭成员之间矛盾重重，并不断恶化。2014年9月初，原告携女儿江某甲负气回娘家不归。被告多次到原告娘家做和解工作，原告执意不从。
本院认为：原告张某某与被告江某某经人介绍，经彼此了解后结为夫妻，婚姻基础牢固。婚后，原、被告夫妻感情较好，特别是在原告生命垂危抢救期间，被告一直陪护，并尽一切之所能；原告负气回娘家后，被告又多次前往做和解工作，以上事实足可印证被告对原告感情深厚。本案有效证据证明原告提出离婚的真实原因，并非夫妻感情破裂，而是与其他家庭成员之间的矛盾所导致。因此，原告虽提出离婚，但并未提供出夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王广潮
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁国庆
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00228号
罪犯李攀，男，1986年6月4日出生于陕西省华阴县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年六月二十七日，渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人李攀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月十一日，二0一一年十二月六日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第155号和（2011）宝刑二执字第463号刑事裁定，分别对罪犯李攀减去有期徒刑二年和二年（减刑后刑期执行至二0一五年九月九日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年八月十八日以罪犯李攀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李攀自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李攀准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李婧雯
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢124号
申请执行人王书容。
被执行人张灯。
被执行人张彩。
申请执行人王书容与被执行人张灯、张彩财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2011）龙泉民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张灯、张彩未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王书容于2016年3月22日向我院申请强制执行，要求被执行人张灯、张彩支付申请执行人王书容案款共计30567元及相应利息。但被执行人张灯、张彩至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人王书容与被执行人张彩达成给付协议（协议如下：被执行人张彩每月支付100元给申请人王书容至付清为止。）申请执行人王书容同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币30567元及相应利息，已执行到位5000元。现被执行人张灯、张彩尚欠申请执行人王书容25567元及相应利息。
二、终结本院作出的（2011）龙泉民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
待被执行张灯、张彩有可供执行财产时，申请执行人王书容可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年五月六日
书记员 周处勇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢124号申请执行人王书容。被执行人张灯。被执行人张彩。申请执行人王书容与被执行人张灯、张彩财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2011）龙泉民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张灯、张彩未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王书容于2016年3月22日向我院申请强制执行，要求被执行人张灯、张彩支付申请执行人王书容案款共计30567元及相应利息。但被执行人张灯、张彩至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人王书容与被执行人张彩达成给付协议（协议如下：被执行人张彩每月支付100元给申请人王书容至付清为止。）申请执行人王书容同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币30567元及相应利息，已执行到位5000元。现被执行人张灯、张彩尚欠申请执行人王书容25567元及相应利息。二、终结本院作出的（2011）龙泉民初字第532号民事判决书的本次执行程序。待被执行张灯、张彩有可供执行财产时，申请执行人王书容可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年五月六日书记员  周处勇
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第211号
李站立、刘振忠诉偃师市公安局行政处罚案，偃师市人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，偃师市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由老城区人民法院管辖。
二〇一五年九月十一日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第429号
申请人：苏春艳，女，1979年1月8日出生，住沂南县。
申请人：杨淑云，女，1972年6月14日出生，住沂南县。
被申请人：崔涛，男，1982年8月17日出生，住山东省潍坊市开发区。
申请人苏春艳、杨淑云与被申请人崔涛申请诉前财产保全一案，申请人于2011年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人崔涛驾驶的鲁GAXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人崔涛驾驶的鲁GAXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年八月三十日
书记员 黎 瑛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4765号
罪犯杨海峰，男，1990年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年3月4日作出（2014）沈大刑初字第228号刑事判决，以被告人杨海峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杨海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔�表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯杨海峰获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月10日起至2016年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5722号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人雷永珍，女，1988年6月20日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与雷永珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初9975号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币239220.41元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初9975号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5722号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人雷永珍，女，1988年6月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与雷永珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初9975号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币239220.41元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初9975号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月三十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第763号
原告崔景文。
被告燕建平。
原告崔景文诉被告燕建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔景文、被告燕建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景文诉称，2012年3月，因我开办的水泥厂从原地迁出，被告提出我厂所存货物水泥管405根和水泥砖54840块由其购买，按时价计算合计58961元。当时由管理员崔英开具货物清单，并由被告燕建平签收，但至今被告未给付原告货款，现要求被告燕建平偿还货款58961元。
被告燕建平辩称，这些货物是我签收的，但是原告给我留下由我处理后偿还原告所欠的建筑费、工资和运费的，原告计算的价钱是按市场价计算的，我不予认可，处理这些货物共计卖了是38500元，我都还了原告所欠的工资、运费了。
经审理查明，原告崔景文在定兴县西辛告村租地开办了永正水泥制品厂。被告燕建平从开始一直给原告崔景文在厂里打工，2012年3月，原告崔景文开办的永正水泥制品厂从西辛告迁出，库存的部分水泥管及水泥砖于2012年3月9日由被告燕建平购买并打了收到条，载明了：“今收到崔景文：φ600平口管210根，φ500平口管28根，φ400平口管160根，φ300平口管7根，20×10面包砖39600块，盲道砖5400块、草平砖9640块，树围砖200块。”双方并未约定价格。原告崔景文提供了单价清单一份，上面没有双方任何一方的签字。被告收到该批货物后，共卖出得款38500元整。被告燕建平称用卖货得款偿还了王彬工资款4500元，给杜凤生工资款7300元，给陈圣华运费三笔分别为16500元、1080元、3240元；给任景立运费2460元、给王占友工料款4300元，给刘全有值班费3000元、给王杞人工费10800元、给玉伟水泥制品厂田树增砖款6940元，共计60120元。原告崔景文对上述款项中欠王彬的工资已于2012年1月19日还了工资4000元，由被告燕建平代收并签了字，故尚欠其工资350元，欠杜凤生工资已于2012年1月19日还了工资6000元，由被告燕建平代收并签了字，承认尚欠675元；欠陈圣华的运费已经结清第一笔，没有我方出具的任何手续，第二笔和第三笔共计拖欠运费4320元属实；欠玉伟水泥制品厂田树增砖款6940元，已于2012年1月19日给付3900元，有被告的签字，尚欠3040元。以上共计尚欠款8385元。欠王杞的人工费1080元、欠王占友的工资4500元、欠任景立运费2460元我厂均已付清，有预支条、票据为证。
上述事实由原、被告陈述、被告所打收到条及原、被告提供的原始票据等证实。
本院认为，原、被告买卖关系成立，但双方未约定货物价格，故被告所卖货物得款38500元应予偿还给原告崔景文。原告崔景文承认尚欠运费、工资等共计8385元，已由被告燕建平代为偿还，故应予以扣除，即被告燕建平应再给付原告崔景文货款30115元。被告燕建平所称原告崔景文拖欠的其他款项同原告崔景文不予认可，故应提供相关证据，另行起诉。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告燕建平偿还原告崔景文货款30115元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由原告崔景文负担624元，由被告燕建平负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
代理审判员 周 新
代理审判员 李树新
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张 鍪
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第763号之一
原告梁文轩，女，2009年9月21日出生，汉族，住定州市。
法定代理人潘某，女，1986年9月30日出生，汉族，现住定州市。
被告梁五贤，男，1957年6月18日出生，汉族，现住定州市。
被告丁彩银，女，1959年11月28日出生，汉族，现住定州市。
委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
本院在审理原告梁文轩诉被告梁五贤、丁彩银侵权责任纠纷一案中，原告梁文轩于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁文轩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 张淑惠
审判员 解立辉
审判员 杨建立
二〇一六年四月十二日
书记员 朱玉星
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13939号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司。住所地重庆经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，董事长。
委托代理人熊婧，女，1991年10号13号出生，汉族，该公司员工，住重庆市南川市。
被告宋昀，男，汉族，出生日期不详，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告宋昀物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆瑞庭物业管理有限公司承担。
审判员 蹇 黎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹迁玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送商初字第0102号
原告江苏金通交通器材有限公司。
法定代表人佴庆勇，该公司负责人。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人王蒙，江苏民泰律师事务所律师。
被告安徽斯洛通智能交通科技有限公司。
原告江苏金通交通器材有限公司与被告安徽斯洛通智能交通科技有限公司欠款纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏金通交通器材有限公司的委托代理人王蒙到庭参加了诉讼。被告未到庭。案件现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，双方于2012年4月13日签订合同，被告向原告购买一批灯具。合同签订后，原告已交付全部产品，且已经被告验收合格，被告却至今未支付款项（共计94340元）。2014年3月6日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告立即支付欠款，被告收到律师函后至�未给付。现原告向法院起诉，要求被告归还欠款94340元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月13日签订产品加工合同一份，合同金额为94340元。原告按合同约定将全部货物交付给被告。
本院认为，原、被告双方订立了产品加工合同，应按合同约定履行各自义务，原告已将全部货物交付给被告，被告应当给付货款。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。被告未能及时履行给付义务，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告安徽斯洛通智能交通科技有限公司应于本判决生效后十日内，一次性归还原告江苏金通交通器材有限公司�民币94340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 杨颖
二〇一四年七月二十八日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2825号
原告：王某某。
被告：许某某。
本院审理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案中，由于经朋友的耐心劝说，原被告已经和解。故原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回诉讼。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 肖志红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 田 蕊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00019号
原告杨成龙，居民。
委托代理人夏春，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告张绍坤，居民。
原告杨成龙与被告张绍坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成龙的委托代理人夏春到庭参加了诉讼，被告张绍坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成龙诉称，被告张绍坤从2009年至2010年一直向我赊购鹅饲料，其于2010年4月7日、2010年4月25日向我出具欠条两份，金额分别为33384元、6952元。后我多次要求被告支付饲料款，被告仅支付了部分饲料款，尚有24436元饲料款至今未支付。现请求法院依法判决被告给付我货款24436元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张绍坤未答辩。
经审理查明：2009年5月20日，原、被告双方达成买卖鹅饲料口头协议，约定被告向原告购买鹅饲料。协议约定后，原告向被告供应鹅饲料，被告未能给付全部货款，其分别于2010年4月7日、2010年5月25日向原告出具欠条各一份，载明被告分别欠货款33384元、6952元。被告张绍坤出具欠条后，给付了部分货款，尚有24436元至今未还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告给付货款24436元。本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、欠条原件2份等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间关于鹅饲料的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告系出卖人，其交付货物后，作为买受人的被告应当依约给付货款。现被告未依约给付货款，原告有权向被告主张债务履行。故对原告主张被告给付24436元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张绍坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍坤于本判决生效之日起15日内给付原告杨成龙人民币24436元。
案件受理费411元，减半收取255.5元，由被告张绍坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民三初字第106号
原告：江门市华恒灯饰有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：区沃钜，该公司总经理。
委托代理人：李成方，该公司职员。
被告：冯玉珍，住址：江门市新会区。
本院在审理原告江门市华恒灯饰有限公司诉被告冯玉珍劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市华恒灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江门市华恒灯饰有限公司负担。
审判员 冯兆京
二〇一五年一月二十日
书记员 赵燕华
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初425号
原告罗勇，男，汉族。
被告赵林，男，汉族。
原告罗勇诉被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加了诉讼，被告赵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年4月8日，被告因公司资金周转困难，向原告借款100000.00元，约定2015年10月30日归还。到期后，原告多次催收未果。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款100000.00元；2、被告支付原告利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日计算至还款之日止。
被告赵林未答辩。
本案在审理过程中，原告罗勇为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
2015年4月8日赵林出具给原告的借条一张，以证明被告向原告借款100000.00元。
被告赵林未质证，亦未提供证据。
根据原告罗勇的举证及本案的庭审情况，本院认为原告罗勇所提交的证据客观、真实，本院对其所提交证据的真实性及证明力予以确认。
根据原告的举证、本院认证及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告赵林因资金困难，于2015年4月8日向原告罗勇出具借条一张借款100000.00元。该借条载明：“今借到罗勇现金人民币壹拾万元整，小写：100000.00元，于2015年10月30日前还清。”借款到期后，经原告多次催收，被告赵林至今未归还借款。
上述事实有本院予以确认的证据和原告罗勇的陈述在卷佐证。
本院认为，原告罗勇提供的2015年4月8日赵林出具给原告的借条一张，充分证明被告赵林向原告罗勇借款100000.00元的事实，本院对借款的真实性予以确认。借款后，被告赵林应当按照约定的期限归还借款，但借款到期后，被告至今未归还，故原告罗勇要求被告赵林归还借款本金100000.00元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因借款时原、被告双方对借款期间的利息未作约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。因借款之后，被告未按约定期限归还借款，被告应当按照国家的有关规定支付逾期利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自逾期还款之日起至还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵林于本判决生效之日起10日内归还原告罗勇借款本金人民币100000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月31日起计算至还款之日止）。
本案减半收取案件受理费1150.00元，由被告赵林负担（此款原告已垫付，被告赵林在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘艳红
二〇一六年三月七日
书记员 连晓琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更861号
罪犯林爱民，现在押武夷山监狱四监区第十分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年11月29日作出（2013）邵刑初字第166号刑事判决，以被告人林爱民犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，继续追缴赃款593.23万元，返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）南刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林爱民在考核期内，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年评为监狱级年度表扬。罪犯考核自2014年4月至2016年1月累计获达标分9.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林爱民减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月7日至2016年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1458号
原告王某，农民。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，农民。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
原告王某为与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵玉方、被告梁某甲及其委托代理人贾存红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍认识，2008年1月21日领取结婚证，2007年农历12月16日举行结婚仪式，开始同居生活，2009年9月27日婚生女孩梁某乙，现随原告生活。原、被告婚前认识时间短，未建立婚前感情基础。婚后双方性格、脾气不合，常因生活琐事发生争吵，2014年8月20日因感情不和分居至今。2014年8月27日原告曾提起离婚诉讼，因达不到离婚的条件原告撤诉。可撤诉后，原、被告仍不能和好，仍处于分居中，2015年4月10日原告第二次提起离婚诉讼，同年5月18日，原告的离婚诉讼请求被法院判决驳回。后原、被告仍不能和好，双方感情已彻底破裂。故原告依据法律规定第三次向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法准予原、被告离婚，婚生女孩梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、本院（2014）宁民初字第1855号民事裁定书复印件、本院（2015）宁民初字第1081号民事判决书复印件及生效证明。
原告申请本院调取的证据：本院（2015）宁民初字第1081号民事卷宗中的审理笔录复印件。
被告梁某甲辩称，原告所诉不属实，原、被告之间有着深厚的夫妻感情，原告之所以起诉离婚，是受他人不正确的引导，被告不同意离婚。原、被告分居期间，为了让原告回来跟被告好好过日子，被告曾分别给付原告50000元及12000元，如果原告坚持离婚，被告要求原告返还上述钱款并要求抚养婚生女儿。
被告未提交证据。
经审理查明，原告王某、被告梁某甲于2007年8月经人介绍认识，2008年1月21日领取结婚证，2007年农历12月16日举行结婚仪式，开始同居生活。2009年9月27日婚生女孩梁某乙，现随原告生活。2014年8月20日，原、被告因琐事发生争吵，开始分居至今。2014年8月27日原告向本院起诉，要求与被告离婚，因不符合离婚的条件，原告于2014年9月19日撤诉。原告撤诉后，原、被告仍未和好。2015年4月10日原告第二次向本院起诉，要求与被告离婚，同年5月18日，原告的离婚诉讼请求被本院判决驳回。因原、被告至今未能和好，现原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
2013年原、被告亦曾发生矛盾，原告回娘家居住，被告为与原告和好，2013年农历12月29日，将50000元交于原告保管，原告才回到被告处。后被告陆续又交给原告12000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、本院（2014）宁民初字第1855号民事裁定书复印件、本院（2015）宁民初字第1081号民事卷宗中的审理笔录复印件、本院（2015）宁民初字第1081号民事判决书复印件及生效证明等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
庭审中，原告主张有夫妻共同财产：东风小康面包车一辆、机动三轮车一辆、存款30000元，债权20000元。被告对原告主张的财产情况不予认可，原告亦未提交证据支持其主张，本院无法认定。原告还称，被告交给其保管的62000元钱，原告在共同生活中已全部花完，被告称原告有自己的收入，不可能将钱全部花完，但双方均未提交任何证据支持各自的主张，本院无法认定。被告主张有共同债务5000元，并且2013年农历12月29日交给原告的50000元中，有30000元是借其伯伯及其弟弟的，但原告否认，被告亦未提供证据支持其主张，本院无法认定。
经调解，原告坚持离婚，并要求直接抚养婚生女儿，被告称如果原告坚持离婚，也不让被告抚养婚生女儿，原告要将被告交给原告的62000元全部返还，才同意离婚，但原告拒绝返还。双方各持己见，调解未果。
本院认为，夫妻感情彻底破裂为准予离婚的标准。本案原告第三次向本院起诉并坚持要求与被告离婚，经调解无果，原、被告双方已无和好可能，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院依法准许。关于婚生女儿梁某乙，因其现随原告生活，为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故婚生女儿梁某乙由原告直接抚养，被告按规定给付原告小孩抚养费。关于被告交于原告保管的62000元，系原、被告夫妻关系存续期间所得的财产，归双方共同所有，原告称其已全部花完，但其未提供任何证据证明上述钱款的花项，结合本案实际情况，原告给付被告一半即31000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告梁某甲离婚；
二、婚生女孩梁某乙由原告王某直接抚养，被告梁某甲一次性给付原告王某小孩抚养费22000元，判决生效后十日内付清；
三、原告王某返还被告梁某甲共同财产折款31000元，判决生效后十日内付清。
上述二、三项合并执行，原告王某给付被告梁某甲9000元，判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一六年五月二十日
书记员 庆红绵
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第57号
原告康敬斌，无固定职业。
被告高大庆，无固定职业。
本院在审理原告康敬斌诉被告高大庆民间借贷纠纷一案中，因无法与被告取得联系，原告康敬斌于2014年8月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康敬斌撤回起诉。
案件受理费425元减半收取为213元，由原告康敬斌负担。
代理审判员 赵 帅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王彬（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01238号
上诉人（原审被告）：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄龙路44号。
法定代表人：李英文，总经理。
被上诉人（原审原告）：周怡。
被上诉人（原审原告）：黄鹏举。
原审被告：张波。
上诉人重庆松龙建筑（集团）有限公司与被上诉人周怡、黄鹏举、原审被告张波建设工程合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年12月5日作出（2013）南法民管异初字第00322号民事裁定，驳回重庆松龙建筑（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆松龙建筑（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆松龙建筑（集团）有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人周怡、黄鹏举选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆松龙建筑（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴剑波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第671号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告刘伟。
被告李佐芳。
被告刘明山。
被告刘汉超。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告刘伟、李佐芳、刘明山、刘汉超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘伟、李佐芳、刘明山、刘汉超的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 坤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第79号
申请执行人石勇。
被执行人张紫华。
申请执行人石勇依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第369号民事调解书，于2012年3月6日申请执行被执行人张紫华民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并自动履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第369号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一二年三月十三日
书记员 赵旭
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1452号
原告：张某，女，1992年8月3日生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：刘某，男，1988年2月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 肖焕生
二〇一八年六月八日
书记员 刘 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16770号
原告：重庆上邦物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东，该公司总经理。
被告：周秋菊，女，1969年3月9日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告周秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序进行审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊帆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汪晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16770号原告：重庆上邦物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东，该公司总经理。被告：周秋菊，女，1969年3月9日出生，住重庆市渝北区。原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告周秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序进行审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  熊帆二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪晶
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初754号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，地址：南县南洲镇南洲中路266号。
法定代表人：周敏，该公司南县支行负责人。
委托代理人：杨建祥，男，该行职员。
委托代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。
被告：曹建军，男，汉族，1975年10月14日出生，住南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称南县支行）与被告曹建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员金利纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人杨建祥、陈犀到庭参加了诉讼，被告曹建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南县支行诉称：被告于2015年3月向我行申请个人信用卡，原告及时向被告发放了中国邮政银行人民币信用卡标准金卡。被告于2016年4月8日多次使用该卡提现，购物消费。从2016年9月8日之后被告未按约还款，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款本金9908.45元，利息1270.59元，因消费产生的其他2568.30元，并承担本案诉讼费。
被告曹建军未到庭答辩。
原告南县支行就其举张向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行营业执照，法人代表身份证；被告身份证，单位工作证明复印件共四份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、中国邮政银行信用卡申请表及中国邮政银行卡领用合约，证明原、被告之建立服务信用关系。
3、信用卡625919003838xxxx号的交易流水和欠费用截屏复印两份，证明被告于2016年4月8日到2016年9月8日之间多次使用该卡提现、购物，共欠原告本金9908.45元，利息1270.59元，费用2568.30元。
4、电话催款记录，证明原告于2016年8月至2017年以来多次向被告催缴欠款的事实。
5、存取款业务凭单复印件，证明被告于2017年6月2日偿还原告本金2000元。
被告曹建军未到庭发表质证意见。
本院经审查对原告所举的上述证据，其真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告曹建军于2015年3月12日与原告南县支行签订了银行卡信用卡领用合约，并领取了中国邮政银行人民币信用标准金卡，卡号625919003838xxxx。被告曹建军于2016年4月8日至2016年9月8日期间共陆续使用该卡提现、购物消费9908.45元，利息1270.59元，费用2568.30元。此后，被告未按约还款。原告虽经多次催要未果。原告于2017年6月1日诉至本院要求被告还本付息并承担费用和本案诉讼费，被告于次日用信用卡还本金2000元，被告尚欠原告本金7908.45元，利息1270.59元，费用2568.30元。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。原、被告之间订立信用卡领用合约。原告按约履行了融资服务义务，而被告未按约偿还消费欠款，且经多次催要不还，违反了民事法律关系的诚实信用的原则，其违反合同约定的义务，应当承担原告的损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建军尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支公司借款本金7908.45元，利息1270.59元，费用2568.30元，共计11747.34元，限被告于本判决书生效之日起十日内偿还原告。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，减半收取计77元，由被告曹建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 金利纯
二〇一七年七月五日
代理书记员 阎 菁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7926号
原告东莞市常平曼克顿酒店，住所：东莞市常平镇木棆村天鹅湖路段。
投资人陈汉明。
被告王志萍，女，汉族，1989年11月20日出生，户籍地址：四川省宜宾县。
本院在审理原告东莞市常平曼克顿酒店诉被告王志萍劳动争议纠纷一案中，于2016年8月4日向原告东莞市常平曼克顿酒店送达了开庭传票，通知其于2016年8月15日14时30分到东莞市第三人民法院常平法庭参加诉讼。现原告东莞市常平曼克顿酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告东莞市常平曼克顿酒店承担。
代理审判员 钟思玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第2页共2页
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1094号上诉人（原审原告）钱海军，男，1966年5月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市。被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。委托代理人胡超，江苏省国土资源厅工作人员。委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201411538113。上诉人钱海军与被上诉人江苏省国土资源厅政府信息公开一案，上诉人钱海军不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人钱海军一审诉称，2016年12月27日，钱海军向江苏省国土资源厅邮寄提交《政府信息公开举报查处申请书》（以下简称《举报查处申请书》），请求被告江苏省国土厅：一、责令南通市国土资源局（以下简称南通市国土局）重新作出[2016]通国土依复第271号《政府信息公开申请答复书》；二、责令南通市国土局提供加盖其公章的钱玉才的《征地调查结果分户确认表》给原告作为证据用于维权；三、责令南通市国土局提供加盖其公章的钱卫明的《征地调查结果分户确认表》给钱海军作为证据用于维权。因江苏省国土资源厅在法定15个工作日内未履行政府信息公开调查处理、书面告知钱海军的法定职责违法，故诉至法院，请求确认江苏省国土资源厅不履行政府信息公开调查处理、书面告知钱海军的法定职责违法，判令江苏省国土资源厅履行法定职责，承担诉讼费用。被上诉人江苏省国土资源厅一审辩称：钱海军的举报属信访事项，被告已依法进行转办。2016年12月29日，钱海军向江苏省国土资源厅提交《举报查处申请书》，其请求事项与钱海军诉状所述一致。江苏省国土资源厅收到后，查明钱海军的举报属信访事项，遂根据《信访条例》的相关规定进行转办。钱海军就其举报事项已获答复，江苏省国土资源厅已依法履行相应的职责。根据《国土资源信访规定》第二十二条的规定，江苏省国土资源厅在收到钱海军的举报后，依法作出《人民来信转办处理单》，于2017年1月6日将钱海军的举报材料一并转交南通市国土局核查处理。南通市国土局收到转办材料后，于2017年1月12日转南通市国土资源局崇川分局办理，该局经核查，于2017年1月25日向钱海军作出《不予受理告知书》，并邮寄送达钱海军。南通市国土局也已将核查处理结果向江苏省国土资源厅作了书面说明。钱海军举报查处申请系信访事项，依法不属于行政诉讼受理范围，其起诉应予驳回。请求驳回钱海军的起诉。原审法院认为，《信访条例》第二条第一款规定：信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。钱海军向江苏省国土资源厅邮寄递交《举报查处申请书》的事项系信访事项。该申请属于向县级以上人民政府工作部门反映问题并提出投诉请求的信访行为。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，信访人不服信访处理意见的，应根据《信访条例》第三十四条、第三十五条规定向上级行政机关请求复查、复核。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。钱海军的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回钱海军的起诉。上诉人钱海军上诉称，南通市国土资源局不依法履行政府信息公开职责行为侵犯了上诉人的合法权益。根据政府信息公开条例第三十三条和《江苏省政府信息公开暂行办法》第二十六条之规定，上诉人对南通市国土资源局不履行政府信息公开职责不满，有权向江苏省国土资源厅举报。江苏省国土资源厅收到举报后应当在十五个工作日内对南通市国土资源局不依法履行政府信息公开职责的行为进行查处，并将查处结果书面告知上诉人。江苏省国土资源厅在收到上诉人的申请后，未在十五个工作日内进行调查处理，违反了上述法律规定。上诉人为此向法院提起诉讼，要求确认江苏省国土资源厅不履行调查处理法定职责违法，并判令江苏省国土资源厅履行法定职责。上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。原审行政裁定书署名的审判组织成员与告知合议庭成员不一致，变更审判组织成员未在开庭3日前告知当事人，一审审判程序严重违法。请求本院撤销一审裁定，指令一审继续审理。被上诉人江苏省国土资源厅答辩称：上诉人所递交的《举报查处申请书》的事项属于信访事项，该申请属于向县级以上人民政府工作部门反映问题并提出投诉请求的信访行为。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，上诉人的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。上诉人的举报内容属于信访事项，江苏省国土资源厅已经将该事项进行了转办，履行了相应的职责。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》可知，信访是与行政诉讼、行政复议并列的另一种权利救济途径。该处理行为不属于行政诉讼受案范围。上诉人申请内容属于行政机关内部监督事项，不产生诉权。上诉人申请江苏省国土资源厅对南通市国土资源局信息公开答复行为进行查处，江苏省国土资源厅对该局相关行为的审查属于上级行政机关对下级行政机关的行政监察行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。该行为不属于行政诉讼受案范围。请求法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人钱海军以江苏省国土资源厅接到其要求对南通市国土资源局未依法履行政府信息公开职责行为进行查处的申请后，未在十五内进行查处并书面告知上诉人查处结果为由，向法院提起诉讼，要求判决确认江苏省国土资源厅的上述行为违法，并责令江苏省国土资源厅履行查处职责。上诉人向江苏省国土资源厅邮寄《举报查处申请书》，其目的是希望江苏省国土资源厅履行对南通市国土资源局的监督职责。江苏省国土资源厅对南通市国土资源局履行职责情况的检查处理行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定，对该行为不服所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人如认为南通市国土资源局未履行政府信息公开职责侵犯其合法权益，可以直接以该局为被申请人向南通市人民政府或江苏省国土资源厅申请行政复议，也可以直接向法院提起诉讼，要求对该行为进行审查，以维护自身的合法权益。上诉人上诉称原审行政裁定书署名的审判组织成员与告知合议庭成员不一致，变更审判组织成员未在开庭3日前告知当事人，一审审判程序严重违法。但上诉人上述主张与事实明显不符，且上诉人在一审庭审中对合议庭组成人员并未提出异议。上诉人所提的原审审判程序违法的主张缺乏事实和法律依据。原审法院以上诉人所提起的诉讼不属于人民法院行政审判受案范围为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回钱海军的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人钱海军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 臧 静审判员 赵 黎二〇一七年八月七日书记员 钱培培
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执字第479号
申请执行人常琳，女，1978年8月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人彭小冬，男，1978年1月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人王颖，女，1979年10月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人常琳与被执行人彭小冬、王颖民间借贷纠纷一案，申请执行人常琳依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字第1407号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人彭小冬、王颖偿还申请执行人常琳借款本金285400元及利息（利息以285400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年3月20日起计算至生效判决确定履行之日止）。承担案件诉讼费3028.5元，保全费2106元，案件执行，5220元.但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭小冬、王颖的银行存款人民币359922.5元。或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2016年5月18日起至实际履行之日止，由被执行人彭小冬、王颖以285400元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人常琳支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年六月二十日
书记员 李小舟
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初260号
原告刘某某，女。
被告郝某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日以被告外出且地址不详为由申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 李昊煜
二〇一六年三月十四日
书记员 谭学秀
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第122号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住漳平市新桥镇武陵坑村武陵坑**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被漳平市公安局取保候审，2015年5月14日被漳平市人民检察院取保候审，2015年6月15日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员张淑娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日20时50分许，被告人陈某某在其姐夫胡某甲位于漳平市双洋镇饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车，沿604县道往漳平市新桥镇方向行驶，至双洋镇胡某乙家路段时，与正在横穿公路的行人洪某某发生碰撞，造成被告人陈某某和洪某某受伤及摩托车损坏的交通事故。随后，被告人陈某某和洪某某被送往漳平市医院救治，漳平市公安局民警在漳平市医院对被告人陈某某提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为181.89㎎／100ml血，属醉酒驾车。经漳平市公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负事故全部责任。2014年12月8日，被告人陈某某被漳平市公安局传唤到案。
另查明，2014年12月19日，被告人陈某某与被害人洪某某达成交通事故民事赔偿协议，被告人陈某某赔偿了被害人洪某某全部经济损失人民币10000元，取得被害人洪某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某的陈述，证人胡某甲、胡某乙的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、漳平市公安局出具的到案经过、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、现场调查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和提取照片、驾驶人信息查询结果单、涉案摩托车信息表、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、漳平市道路交通事故赔偿协议书、谅解书等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2698号乙醇含量司法检验报告书，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车并导致交通事故，可以酌情从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币七千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年六月二十三日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第218号
申请执行人逯平阳。
被执行人逯进芳。
被执行人李信。
被执行人翟春生。
本院在执行逯平阳与逯进芳、李信、翟春生追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请人报酬款2400元，执行标的总额为2400元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为2400元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结本院（2013）广法执字第218号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一三年十一月一日
书 记 员 芦亚辉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1505号
申请执行人王盈娣，女，1974年5月9日出生，汉族，住文安县。
被执行人强国建，男，1974年12月16日出生，汉族，住大城县。
被执行人冯秀女，女，1973年2月20日出生，汉族，住大城县。
本院在执行王盈娣与强国建、冯秀女买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初137号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任玲山
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1315号
原告：沈春利。
被告：李高胜。
原告沈春利为与被告李高胜买卖合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈春利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告自2012年12月向原告订购毛领共计货款390810元，期间共支付原告15万元，尚欠240810元。经多次追讨，被告于2013年6月30日出具给原告欠条一份，承诺从2013年8月底开始付款，到2013年12月底全部付清。但至2013年10月9日被告分文未付，且电话也打不通，人也找不到。故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款240800元。二、本案案件受理费、公告费560元由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告确认欠原告货款240800元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未依约支付货款，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高胜于本判决生效后十日内支付原告沈春利货款240800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4912元、公告费560元，由被告李高胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4912元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王 军
二〇一四年三月三日
书 记 员 阮艳萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执323号
申请执行人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司,住内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人:黄共有,经理.
被执行人:高峰,男,1960年5月2日出生,汉族,无职业,住所在地内蒙古自治区牙克石市。
关于牙克石市蓝星物业服务有限责任公司诉高峰民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）牙民初字第251号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行标的35000元，执行费425元。本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查找被执行人高峰下落不详,申请执行人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司提出撤回执行申请,经本院审查后认为,申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执323号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘晓丹
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第89号
申请执行人济南市交运出租有限责任公司与被执行人杨东明交通事故赔偿纠纷一案，本院于2003年3月17日作出的（2003）天民二初字第769号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南市交运出租有限责任公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2003）天民二初字第769号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年八月十一日
书记员 杨彬
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第00123号
原告王召。
被告陆书彦。
原告王召与被告陆书彦为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王召撤回起诉。
案件受理费252.5元由原告王召负担。
审判员 张运启
二〇一四年八月二十五日
书记员 司 思
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1049号
上诉人（原审被告）：陈金色，男，1962年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：欧力士融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路523号金虹桥国际中心1座3楼01，02，03和06单元。
法定代表人：刘国平，董事长。
上诉人陈金色因保证合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初10414号民事裁定，向本院提起上诉。
陈金色上诉称，主合同约定管辖仅适用出租人与承租人，保证人并未与出租人约定管辖法院。出租人单独就保证责任提起诉讼的，因保证人与出租人未约定管辖法院，应由上诉人经常居住地即深圳市龙岗区法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。被上诉人与案外人深圳市XX有限公司订立《融资租赁合同》，上诉人作为连带保证人在合同上签字。上述合同约定“有关本合同的任何争议应由各方当事人合理协商，协商不成的提交出租人住所地有管辖权的法院诉讼解决”，约定明确且不违反级别管辖与专属管辖，应属有效，出租人即本案被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。