四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1100号
原告蒋某某，男，住四川省华蓥市。系蒋某辉的父亲。
原告卿某某，女，住四川省华蓥市。系蒋某辉的母亲。
二原告共同委托代理人卿江，四川华蓥山律师事务所律师。
被告马某某，男，住四川省华蓥市。
被告华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇宝鼎路119号。
法定代表人胡玉群，系该公司经理。
委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路133号。
法定代表人喻国庆，系该公司经理。
委托代理人贾伟，男，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人吴晞，男，四川亚美律师事务所律师。
原告蒋某某、卿某某诉被告马某某、华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司（以下简称宏祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称人保华蓥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告蒋某某、卿某某及二原告共同委托代理人卿江、被告马某某、被告宏祥公司的委托代理人朱卫民、被告人保华蓥支公司的委托代理人吴晞到庭参加诉讼；被告宏祥公司的法定代表人胡玉群、被告人保华蓥支公司的法定代表人喻国庆及委托代理人贾伟未到庭参加诉讼。第二次庭审原告蒋某某、卿某某及二原告共同委托代理人卿江、被告宏祥公司的委托代理人朱卫民、被告人保华蓥支公司的委托代理人吴晞到庭参加诉讼；被告马某某、被告宏祥公司的法定代表人胡玉群、被告人保华蓥支公司的法定代表人喻国庆及委托代理人贾伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某、卿某某诉称：2013年11月26日，被告马某某驾驶川X155**号中型自卸货车载煤从庆华火车站往溪口燎原厂方向行驶，17时10分许，当该车行至仪华路206KM＋670M（华蓥市溪口镇觉庵村4组18号前路段处），遇蒋某辉从左至右横过道路与同学嬉闹返还道路左侧途中，被告马某某向右猛打方向盘避让时，货车左前部与蒋某辉相撞，车向左侧翻，将蒋某辉压于货箱下，至蒋某辉当场死亡及车辆货物受损，造成死亡交通事故。该事故经华蓥市公安局交通管理大队于2013年12月11日作出了华公交认字（2013）第00724号道路交通事故认定书，认定被告马某某承担此次事故的主要责任，蒋某辉承担此次事故的次要责任。川X155**号中型自卸货车系被告宏祥公司所有，同时该车投保于被告人保华蓥支公司。该事故发生后，原告曾多次与被告协商解决赔偿事宜，均未达成共识。原告为保护其合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求支持其如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告因蒋某辉交通事故造成的损害赔偿费用，其中丧葬费16595元、死亡赔偿金406140元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元。庭审中，原告当庭对诉讼标的作如下变更：丧葬费变更为20879.5元（41795元÷12月×6月）、死亡赔偿金变更为447360元（22368元×20年），其余两项诉讼标的不变，另外，二原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付。2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋某某、卿某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、二原告的身份证、结婚证、户口薄复印件共11页，证明二原告的身份信息及二原告具有合法的诉讼主体资格。
2、华公交认字（2013）第00724号道路交通事故认定书原件1份，证明事发时的客观情况、被告马某某承担事故的主要责任以及事故车辆川X155**的投保情况。
3、华溪星星幼儿园的证明、华蓥市溪口镇小学的证明原件各1份，证明蒋某辉于2011年9月--2013年7月在华溪星星幼儿园就读，2013年9月1日--
2013年11月26日在华蓥市溪口镇小学就读一年级，两份证据证实了蒋某辉死亡前就读于城镇学校。
4、劳动合同书原件2份、四川广安攀登矿机厂出具的工资证明原件1份，证明二原告在四川广安攀登矿机厂上班，二原告虽然是农村户籍，但收入地和消费地均在城镇。
5、华蓥市公安局溪口派出所、华蓥市住房和城乡规划建设局、溪口镇觉庵村民委员会、华蓥市溪口镇人民政府、华蓥市溪口镇宝鼎路社区居民委员会出具的证明原件1份，华蓥市溪口镇觉庵村民委员会、华蓥市溪口镇宝鼎路社区居民委员会、华蓥市公安局溪口派出所出具的证明原件1份，证明二原告虽是农村户籍，但长期居住在蒋某华住房内，所居住地已规划为城镇，二原告主要收入地、经常居住地都在城镇，应该按城镇居民对待。
6、蒋某华的房产证复印件1份，证明二原告居住的房屋权属归蒋某华。
7、华蓥市公安局溪口派出所出具的死亡证明原件1份，证明蒋某辉于2013年11月26日因交通事故死亡。
8、华蓥市人民政府文件复印件1份，证明原告所居住的地方及户籍所在地均纳入城镇规划建设中。
9、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份、川X155**号货车保险证原件1份、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机打发票原件2份，证明事故车辆川X155**在被告人保华蓥支公司投保了交强险和商业险。
二原告在举证期满后第二次庭审中向本院提交了下列证据：
华蓥市公安局溪口派出所、华蓥市溪口镇觉庵村民委员会、华蓥市溪口镇宝鼎路社区居民委员会出具的证明原件1份，证明：二原告之子自出生之日起长期居住在溪口镇，二原告之子所居住的地方现在已经归划为城镇，二原告及二原告之子均为城镇规划范围的常住人口，所以对死亡赔偿金应该按照城镇标准计算赔偿。
被告马某某辩称：发生交通事故是事实，川X155**号货车是被告马某某的车，车子挂靠在被告宏祥公司经营，在被告人保华蓥支公司买的保险。被告马某某与二原告签订了补偿协议，并且支付了补偿款，他会履行他在补偿协议上约定的职责。
被告马某某对其主张，在第一次庭审中当庭向本院提交了下列证据：
1、补偿协议复印件1份，证明被告马某某的父亲与二原告签订了补偿协议，被告马某某补偿了二原告150000元，不再赔付二原告，保险公司赔付的款项全归二原告。
2、交通事故认定书复印件1份，证明被告马某某承担事故的主要责任，蒋某辉承担事故的次要责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及川X155**号货车保险证复印件1份，证明川X155**号货车投保了交强险、商业险和不计免赔。
4、刑事判决书复印件1份，证明被告马某某已将150000元的赔偿款交给了二原告，并且二原告向被告马某某出具了收条、谅解书及补偿协议。
被告宏祥公司辩称：对本次交通事故的责任认定无异议。蒋某辉在本案的交通事故中承担次要责任，二原告应对自己承担的责任进行扣减，且被告马某某在交通事故后已与二原告达成了和解协议，并且做出了150000元的赔偿，但是二原告在诉状中没有表现出来。被告马某某已经履行了150000元的赔偿责任，所以被告宏祥公司不再具有连带责任。川X155**号货车挂靠于被告宏祥公司，宏祥公司对该车辆在被告人保华蓥支公司投保了交强险、50万元的第三者责任险以及不计免赔。二原告要求精神抚慰金50000元过高，最高为25000元。交通费2000元过高。死亡赔偿金不应按照城镇居民标准计算。涉及到农村人口的界定，应按照侵权责任发生时户籍为准，本案不属于农村人口参照城镇人口标准计算的情形。
被告宏祥公司对其主张，在第一次庭审中当庭向本院提交了下列证据：
1、合同书复印件1份，被告马某某的驾驶证和从业资格证、川X155**号货车的道路运输证、川X155**号货车的行驶证复印件各1份，证明川X155**号货车是被告马某某挂靠于被告宏祥公司处，且该车辆驾驶员及车辆有合法的驾驶证和行驶证，是合法的上路车辆。
2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）各1份，证明川X155**号货车投保了交强险、商业险和不计免赔。
被告宏祥公司在举证期满后向本院提交了下列证据：
广安市公安局交通警察支队车辆管理所打印的川X155**号车辆年检信息。
被告人保华蓥支公司辩称：二原告各项费用赔偿标准不应该按照城镇居民标准计算。死亡赔偿金应该按照蒋某辉的户籍类别进行计算。丧葬费应该按照四川省的相关标准计算。川X155**号货车承担此次事故的主要责任，根据保险合同的约定，商业险只承担70%的责任。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。精神抚慰金过高，且不属于商业险的赔偿范围。交通费过高。事故发生时川X155**号货车载重15吨，而核定量是1.99吨，属于严重超载。该事故认定书中说明司机操作不当且车辆超载而发生交通事故，根据保险合同的约定，应该按照10%的免赔率计算。二原告与被告马某某签订补偿协议，被告马某某支付二原告150000元，保险公司有权重新核定，并在保险合同范围内进行确认。
被告人保华蓥支公司对其主张，在第一次庭审中当庭向本院提交了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及条款各1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）及条款各1份，证明保险公司是根据合同内容来承担赔偿义务的。机动车第三者责任保险条款第二十七条规定，车主要求保险公司承担赔偿责任，要由保险公司对赔偿金额和赔偿范围进行核定，对于被告马某某自行赔偿的150000元，保险公司有权进行重新核定，最终也是在保险合同范围内进行赔偿。根据保险合同约定商业险我们只承担70%，由于被告马某某超载，我们要免赔10%。
2、机动车保险事故现场查勘记录1份，证明事故车辆川X155**号货车当时超载。
被告马某某对原告蒋某某、卿某某提供的证据无异议。
被告宏祥公司对原告蒋某某、卿某某提供的证据发表的质证意见是：二原告提供的身份证、户口薄等证据证明二原告蒋某某、卿某某及蒋某辉均属于农村居民。对幼儿园和溪口小学出具的证明有异议，两个学校都应该出具学校的资质登记证明及蒋某辉的入学证明等相关证明资料。对两份劳动合同和工资证明有异议，没有提供攀登矿机厂的营业执照、二原告的工资表及为二原告购买养老保险和医疗保险的证据。对溪口派出所、溪口镇宝鼎路社区居民委员会等单位出具的两份证明有异议，本次交通事故发生时间是2013年11月，二原告居住的地方还不属于城镇规划区的范围。对华蓥市人民政府文件的真实性有异议，按照城镇化相关条例的规定，城镇的规划决定权是在省政府。对蒋某华的房产证与本案的关联性有异议。二原告第二次庭审中提供的华蓥市公安局溪口派出所、华蓥市溪口镇觉庵村民委员会、华蓥市溪口镇宝鼎路社区居民委员会出具的证明超过了举证期限，且该份证明不属于新证据。该证据证明溪口镇宝鼎路006号房屋房主登记为蒋某华，二原告称实际修建人和所有人为二原告，但是该项证明不应该由华蓥市公安局溪口派出所、华蓥市溪口镇觉庵村民委员会、华蓥市溪口镇宝鼎路社区居民委员会来证明，同时这些单位也无法证明该房屋已经规划为城镇范围。对其他证据无异议。
被告人保华蓥支公司对原告蒋某某、卿某某提供的证据发表的质证意见是：对两份劳动合同有异议，原告应该提供攀登矿机厂的营业执照、组织机构代码证以及工资证明。对华蓥市公安局溪口派出所、华蓥市住房和城乡规划建设局等5个单位出具的证明有异议，对居住时间没有标明。对华蓥市人民政府文件有异议，城镇规划只是可能性并不能表明二原告现在就是城镇居民。对二原告第二次庭审中提供的华蓥市公安局溪口派出所、华蓥市溪口镇觉庵村民委员会、华蓥市溪口镇宝鼎路社区居民委员会出具的证明，与被告宏祥公司意见一致。另外，该份证明上说二原告已经居住在溪口镇宝鼎路006号有17年之久，但是在此期间村民委员会已经经历了好几次换届选举，所以对现在村民委员会提供的证明的真实性和合法性存疑。被告人保华蓥支公司对未提异议的证据与被告宏祥公司的意见一致。
原告蒋某某、卿某某对被告马某某提供的证据发表的质证意见是：对补偿协议无异议，150000元是被告马某某给二原告的补偿金而不是赔偿金。对其他证据无异议。
被告宏祥公司对被告马某某提供的证据发表的质证意见是：对四组证据的真实性、合法性均无异议。补偿协议中第三条说明被告马某某不再支付任何费用，其他费用由保险公司承担，证明被告马某某支付给二原告的150000元包括补偿金和赔偿金，不应再承担责任，所以被告宏祥公司也不应该承担责任。
被告人保华蓥支公司对被告马某某提供的证据发表的质证意见是：被告马某某支付给二原告的150000元，属于赔偿性质而不是补偿性质。对于交通事故认定书，证明被告马某某当时有超载行为，保险公司应该免赔10%。对其他证据无异议。
原告蒋某某、卿某某、被告马某某、人保华蓥支公司对被告宏祥公司提供的证据无异议。
原告蒋某某、卿某某对被告人保华蓥支公司提供的证据发表的质证意见是：对两份保险单（抄件）及条款的真实性、合法性无异议，但是免赔10%的规定，只是保险公司的格式条款，对此原告有异议。对机动车保险事故现场查勘记录，原告和被告宏祥公司的质证意见一致。
被告马某某对被告人保华蓥支公司提供的证据无异议。
被告宏祥公司对被告人保华蓥支公司提供的证据发表的质证意见是：对两份保险单（抄件）及条款的合法性、真实性无异议，对关联性有异议。本次事故主要是因为驾驶员的操作不当引起的，而不是超载引起的。对于车辆的运输是否超载应该由车辆的出厂说明的载重量来证明，因此被告宏祥公司认为保险公司以超载为由要求免赔10%是不充分的。机动车保险事故现场查勘记录，是保险公司自己制作的，不能作为证据使用。
经审理查明：2013年11月26日，被告马某某驾驶川X155**号中型自卸货车载煤从庆华火车站往溪口原燎原厂方向驾驶，17时10分许，当车行至仪华路206KM＋670KM（华蓥市溪口镇觉庵村4组18号前路段）处，遇二原告之子蒋某辉从左至右横过道路与同学嬉闹返回道路左侧途中，被告马某某向右猛打方向盘避让时，货车左前部与蒋某辉相撞，车向左侧翻将蒋某辉压于货厢下，致蒋某辉当场死亡及车辆、货物受损，造成死亡交通事故。本次交通事故发生后，华蓥市公安局交通管理大队于2013年12月11日作出华公交认字（2013）第00724号《道路交通事故认定书》认定：马某某承担事故的主要责任，二原告之子蒋某辉承担事故的次要责任。蒋某辉出生于2006年8月29日，与二原告户籍一起登记为四川省华蓥市溪口镇觉庵村3组55号，农村居民。二原告常住人口登记卡上的本（市）县其他地址写着溪口镇宝鼎路006号，本次事故发生前，蒋某辉与二原告一起住在四川省华蓥市溪口镇宝鼎路006号。四川省华蓥市溪口镇宝鼎路006号在2012-2030年规划为城镇范围。
被告马某某系川X155**号中型货车的实际车主，被告宏祥公司系该车辆的法定车主，被告马某某将川X155**号中型货车挂靠于被告宏祥公司处经营。2013年3月5日，被告宏祥公司为川X155**号中型货车在被告人保华蓥支公司处投保了交通事故强制责任险、第三者责任险和第三者责任险不计免赔险。保险期间为2013年3月6日0时至2014年3月5日24时，其中机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元。发生交通事故时在保险期限内。通过华公交认字（2013）第00724号《道路交通事故认定书》可知，川X155**号中型货车核载1.99吨，发生交通事故时实载十余吨，属于严重超载。机动车第三者责任保险条款第九条规定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”机动车第三者责任保险条款第二十六条规定，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%……”
本院认为：被告马某某驾车行至场镇路段超速行驶，临危措施不当且严重超载，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，其过错是导致事故的主要原因。二原告之子蒋某辉在车行道嬉闹，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项“行人不得有……在车行道内……嬉闹”之规定，其过错是导致事故的次要原因。华蓥市公安局交通管理大队作出“马某某承担事故的主要责任，蒋某辉承担事故的次要责任”的责任认定，符合客观实际及法律、法规的规定，各方当事人均无异议，本院予以采信。本院根据被告马某某和蒋某辉在交通事故中的过错程度，确定被告马某某承担本次交通事故80%的责任，二原告代替蒋某辉承担20%的责任。二原告因交通事故所造成的经济损失，应当由被告马某某和二原告按照责任比例各自承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告宏祥公司与被告马建雄签订了合同书，约定被告马某某将川X155**号中型货车挂靠于被告宏祥公司经营，因此二原告主张被告马某某与被告宏祥公司在本次事故中承担连带赔偿责任，理由充分，本院予以支持。事故发生在保险期限内，被告人保华蓥支公司作为川X155**号中型货车的保险人，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对其承保的车辆在保险期限内发生交通事故所产生的损失，在所投保险种及保险责任限额内承担保险理赔责任。被告人保华蓥支公司辩称，川X155**号中型货车负此次事故的主要责任，根据保险合同的约定，商业险只承担70%的责任，提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，本院予以支持。被告人保华蓥支公司辩称发生交通事故时被告马建雄违反安全装载规定，应对商业险部分免赔10%，有华公交认字（2013）第00724号《道路交通事故认定书》和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款予以证明，本院予以支持。则依据机动车第三者责任保险条款第二十六条和第九条的规定，被告人保华蓥支公司在商业险中承担的保险理赔责任比例为70%×（1-10%）=63%，二原告在商业险中承担的责任比例为20%，剩余17%的责任比例由被告马某某和被告宏祥公司连带承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因此对于二原告主张的各项费用，符合法律规定的部分应予以支持。
二原告主张蒋某辉的丧葬费20879.5元，计算合理，于法有据，本院予以支持。二原告主张蒋某辉的死亡赔偿金按照城镇标准计算，提交了华蓥市公安局溪口派出所、华蓥市住房和城乡规划建设局、溪口镇觉庵村民委员会、华蓥市溪口镇人民政府、华蓥市溪口镇宝鼎路社区居民委员会出具的证明和华蓥市溪口镇觉庵村民委员会、华蓥市溪口镇宝鼎路社区居民委员会、华蓥市公安局溪口派出所出具的2份证明。证实蒋某辉在事故发生前已在四川省华蓥市溪口镇宝鼎路006号与二原告共同实际居住生活一年以上，四川省华蓥市溪口镇宝鼎路006号在溪口镇的城镇规划范围内，因此，本院认为蒋某辉虽为农村居民，但长期居住在城镇，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，蒋某辉出生于2006年8月29日，死亡赔偿金的计算年限为20年。因此，蒋某辉的死亡赔偿金为447360元（22368元／年×20年）。二原告主张交通费2000元，未提供票据证明，但考虑到其办理丧葬事宜必然产生交通费用，本院酌定交通费为1000元。蒋某辉因交通事故死亡，给二原告造成一定的精神伤害，侵权人应当予以适当赔偿。二原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情认定为30000元；二原告诉请在交强险内优先支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。综上，本次交通事故造成的损失有：蒋某辉的丧葬费20879.5元、死亡赔偿金447360元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计499239.5元。该款由被告人保华蓥支公司在交强险死亡赔偿限额中负责赔偿110000元，剩余389239.5元按照责任比例，由被告人保华蓥支公司在第三者责任保险限额中承担保险理赔责任，负责赔偿245220.89（389239.5元×63%）元，二原告自行承担77847.9（389239.5元×20%）元，被告马某某和被告宏祥公司连带承担66170.71（389239.5元×17%）元。因为被告马某某已经支付二原告150000元，远远超过66170.71元，故被告马某某不再向二原告承担赔偿责任，被告宏祥公司亦不再承担连带责任。因该150000元系被告马建雄自愿支付给二原告，故超过66170.71元的部分，被告马某某亦无权向他人追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某、卿某某因本次交通事故所造成的损失355220.89元。
二、驳回原告蒋某某、卿某某的其他诉讼请求。
案件受理费1237元，由被告马某某承担989.6元，被告华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司承担连带责任，原告蒋某某、卿某某承担247.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 张梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈盈