wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第17号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人银某，男，苗族，农民，住绥宁县长铺子乡。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，住绥宁县长铺子乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年12月30日申请强制执行对被执行人银某、刘某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）692号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人银某、刘某某夫妇于2012年8月15日违法生育第4个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年11月10日作出绥计生征字（2012）692号征收社会抚养费决定书决定对被执行人银某、刘某某征收社会抚养费15544元；并限被执行人银某、刘某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人银某、刘某某作出的绥计生征字（2012）692号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人银某、刘某某夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年一月六日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第714号
申请执行人万元兴，男，1953年1月26日生。
申请执行人金雪琴，女，1956年12月16日生。
被执行人刘杰，男，1964年3月3日生。
被执行人钱萍，女，1962年10月1日生。
万元兴、金雪琴与刘杰、钱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）天民初字第2124号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘杰、钱萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还万元兴、金雪琴借款本金300000元及利息（计算至2014年9月28日止利息为26800元；自2014年9月29日起的利息以300000元本金按年利率15.6%的标准计算至付清之日止）；二、刘杰、钱萍于本判决发生法律效力之日起十日内向万元兴、金雪琴支付律师代理费11000元；三、驳回万元兴、金雪琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198.5元，诉讼保全费2320元，合计5518.5元，由刘杰、钱萍承担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中经查，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未有发现；另查询，被执行人名下仅有一套房屋，暂难以处置。现未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人名下仅有一套房屋，暂难以处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014天民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵亚鲁
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初179号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，高中文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人徐某某于2016年4月27日20时55分许，驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车在泉阳镇长岭木材检查站门前被泉阳交警中队执勤民警�获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中乙醇含量为149.35mg/100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人徐某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年4月27日20时55分，被告人徐某某醉酒（血液中乙醇含量为149.35mg/100ml）驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车在抚松县泉阳镇长岭木材检查站门前被执勤民警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年4月27日20时55分，徐某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在抚松县泉阳镇长岭木材检查站门前被执勤民警查获。
2、常住人口基本信息查询：证实徐某某出生于1969年8月20日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实徐某某准驾车型为C1，驾驶摩托车无号牌。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实徐某某血液中乙醇含量为149.35mg/100ml，为醉酒驾车。
5、被告人徐某某的供述与辩解：证实2016年4月27日19时许，在家中饮了三两散白酒，20时40分许我驾驶一辆无号牌摩托车往泉阳林业局方向行驶，�行驶至长岭木材检查站门前被执勤交警查获。我没有驾驶证，摩托车没有车牌号。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。徐某某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，应当从重处罚。徐某某系初犯，驾驶普通二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性相对较小，当庭认罪悔罪，被查获未造成事故，血液中乙醇含量未达到从重处罚标准，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐莲花
福建省南�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第469号
罪犯黄景华，男，1983年1月7日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年4月26日作出（2013）梅刑初字第93号刑事判决，以被告人黄景华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元，退赔违法所得人民币18000元。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在本次考核期内履行罚金不足，对财产刑的认识尚不到位，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄景华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第88号
申请执行人张艳，女，1968年2月8日出生，汉族，无职业。
被执行人张成，男，1974年7月11日出生，汉族，无职业。
申请执行人张艳与被执行人张成装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）伊民初字第42号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张艳于2015年1月23日向本院申请执行。
本院在执行张艳与被执行人张成装修装饰合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年七月一日
书记员 李 洋
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第209号
原告中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地高唐县金城路95号。
负责人冯保勇，行长。
委托代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
委托人张寿昌，男，1965年5月1日出生，汉族，中国工商银行高唐支行职员。
被告被告扈国庆，男，1983年9月15日出生，汉族。
被告张莹莹，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告高唐金瑞通木业有限公司。
法定代表人扈国庆。
原告中国工商银行股份有限公司高唐支行与被告扈国庆、张莹莹、高唐金瑞通木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告扈国庆、张莹莹、高唐金瑞通木业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，原告与被告扈国庆、张莹莹签订了个人借款合同，合同约定被告扈国庆、张莹莹向原告借款150万元，借款期限12个月；年利率8.834%，每月结算利息一次，拖欠本息按拖欠数额利息的50%加收罚息；被告高唐金瑞通木业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。原告按合同约定向被告发放了贷款150万元，被告自2013年开始拖欠利息。经原告多次催要，被告拒不结算利息。为保护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告扈国庆、张莹莹偿还借款150万元，利息30197.59元（2013年2月25日-2013年5月20日），及起诉之日至判决之日的利息；支付原告实现债权的费用61500元；被告高唐金瑞通木业有限公司承担连带清偿责任。变更利息的诉讼请求：要求被告支付贷款到期日的利息24211.15元及逾期之日始至贷款还清之日止的利息。
三被告未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张提交下列证据：证据一、个人借款担保合同一份，证明被告扈国庆和张莹莹在原告处借款150万元，期限为12个月，年利率为8.834%，还款方式为按月还息，到期一次性还本；还证明原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等费用）由被告承担。还证明被告高唐金瑞通木业有限公司为上述借款本息及原告实现债权的费用提供连带责任保证。证据二、中国工商银行个人借款凭证一份，证明原告于2012年6月25日将本金150万元支付给被告扈国庆。证据三、借款人夫妻共有财产抵偿还款声明一份，证明被告扈国庆和张莹莹系夫妻关系，是共同借款人，二被告同意以夫妻共有财产抵偿归还借款。证据四、个人贷款用途声明、工业购销合同各一份，证明被告扈国庆和张莹莹借款150万元，用于被告高唐金瑞通木业有限公司生产经营。证据五、企业法人营业执照、公司决议各一份，证明被告高唐金瑞通木业有限公司为自然人独资企业，股东系扈国庆一人，还证明高唐金瑞通木业有限公司股东会议同意为被告扈国庆和张莹莹的150万元借款提供连带责任保证。证据六、自营历史明细表一份（来自原告），是原告微机自动记录借款还息明细，证明被告扈国庆和张莹莹借款还款、还息情况，自2013年3月7日被告扈国庆和张莹莹开始不按月还息，自2013年3月7日至2013年6月25日欠利息24211.15元。证据七、由被告扈国庆签字的个人贷款逾期催款通知书两份，证明原告对二被告逾期贷款催收情况。证据八、法院收费收据一份，证明原告起诉被告时申请诉前保全，支出保全费5000元。
证据九：《山东省律师服务费收费标准》、发票各一份，证明原告为该笔贷款提起诉讼支出律师代理费56500元。
三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，可作为本案有效证据予以确认。
综上证据的认证及庭审中原告陈述，认定本案事实如下：
2012年6月21日，原告与被告扈国庆、张莹莹、高唐金瑞通木业有限公司签订了个人借款担保合同。合同约定：扈国庆、张莹莹向原告借款150万元，借款期限12个月；年利率8.834%，每月结算利息一次，拖欠本息按拖欠数额利息的50%加收罚息；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；高唐金瑞通木业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权的费用。2012年6月25日，原告按合同约定向被告发放贷款150万元。截止2013年6月25日（贷款到期日），被告拖欠利息24211.15元。另，原告为本案诉讼支出律师代理费56500元，向本院起诉时申请诉前财产保全，交纳保全费5000元。
本院认为：原告与三被告签订的借款担保合同系当事人自愿，意思表示真实，内容合法，为有效合同。各方均应按合同执行。原告依约履行了发放贷款义务，被告扈国庆和张莹莹没有按合同约定偿还借款本金和利息。现原告要求被告扈国庆、张莹莹偿还借款本金150万元、借款到期日的利息24211.15元及借款逾期之日起至付清之日的利息、律师代理费56500元、诉前保全费5000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高唐金瑞通木业有限公司自愿为被告扈国庆和张莹莹的借款本金、利息及贷款人实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告高唐金瑞通木业有限公司对被告扈国庆、张莹莹偿还借款本金150万元元、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。高唐金瑞通木业有限公司作为担保人承担保证责任后，有权向扈国庆、张莹莹追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈国庆、张莹莹于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司高唐支行借款本金150万元、借款到期日的利息24211.15元及自2013年6月26日（逾期之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（本金150万元，利息按年利率8.834%计算）、诉前保全费5000元、律师代理费56500元。
二、被告高唐金瑞通木业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。高唐金瑞通木业有限公司承担保证责任后有权向扈国庆、张莹莹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19125元，由被告扈国庆、张莹莹、高唐金瑞通木业有限公司负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杜秀华
审判员 张婷婷
审判员 潘圣慧
二〇一三年七月五日
书记员 周梦娇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终477号
上诉人（原审原告）：安徽耀诚建筑工程有限公司。
法定代表人：吴允富，该公司总经理。
委托代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范传如。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人安徽耀诚建筑工程有限公司（以下简称耀诚公司）因与被上诉人范传如劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）六裕民二初字第02974号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人耀诚公司的委托代理人蔡以中，被上诉人范传如的委托代理人张书周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中耀诚公司诉称：六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定的被申请人主体资格错误，范传如并非我公司员工，我公司也从未向其支付过工资。对仲裁过程中的两位证人的书面证言的真实性、合法性有异议。请求法院判令我公司与范传如之间不存在劳动关系。
原审中范传如辩称：耀诚公司主体不适格只是在申请仲裁时候的笔误，我与耀诚公司之间存在事实劳动关系。六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定的案件事实正确，请求法院维持仲裁裁决。
原审审理查明：范传如在耀诚公司承建的六安市金安区八里杠安置小区工地工作，2015年3月11日上午9时左右，范传如在工作过程中摔伤，当即被送往六安市中医院住院治疗。后范传如依法申请劳动仲裁，经六安市劳动人事争议仲裁委员会六劳人仲案字第（2015）198号仲裁裁决书确认，范传如与耀诚公司之间存在劳动关系。耀诚公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。范传如在耀诚公司承建的工地工作过程中摔伤的事实清楚，有出院记录、证人证言等证据佐证，范传如与耀诚公司之间存在劳动关系。耀诚公司认可六安市金安区八里杠安置小区系由其公司承建，否认与范传如之间存在劳动关系，但未就自己的主张向法院提供证据，故对耀诚公司的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决：驳回原告安徽耀诚建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告安徽耀诚建筑工程有限公司负担。
原审宣判后，耀诚公司不服，上诉称：六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定的被申请人主体资格错误。范传如并非我公司员工，我公司与其不存在事实劳动关系。请求二审法院依法改判。
二审中范传如答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为范传如与耀诚公司之间是否存在事实劳动关系。耀诚公司诉称六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定的被申请人主体资格错误，经查，六安市劳动人事争议仲裁委员会六劳人仲案字第（2015）198号仲裁裁决书中被申请人与耀诚公司机构名称、注册地址均系一致，并不存在主体资格错误的情形。又参照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中范传如在耀诚公司承建的六安市金安区八里杠安置小区工地上受伤事实清楚，有六安市公安局平桥派出所出具的证明及其工友证人证言在卷佐证。耀诚公司虽对此提出异议，但并未举证证明，依法应承担举证不能的法律责任。上诉人上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实基本清楚，但判决主文表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
变更六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02974民事判决，即：“驳回原告安徽耀诚建筑工程有限公司的诉讼请求”为“确认申请人范传如与被申请人安徽耀诚建筑工程有限公司存在劳动关系”。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽耀诚建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05431号
原告姚小一，男，汉族，1955年4月27日出生。
委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人张波，陕西英博律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局雁塔分局，住所地西安市电子二路60号。
法定代表人任安军，该局局长。
委托代理人李彬雁，女，汉族，1969年1月19日出生。
委托代理人王娟，女，汉族，1973年10月17日出生。
原告姚小一与被告西安市工商行政管理局雁塔分局（以下简称工商雁塔分局）劳动争议纠纷一案，姚小一向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2012）577号裁决书，姚小一对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚小一及委托代理人张波、田扣新、被告工商雁塔分局的委托代理人李彬雁、王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小一诉称，1996年3月1日，原告姚小一应聘至被告雁塔分局，负责做饭、清洁、看门等工作。每月工作31，此期间从未休假，从未享受带薪年休假。2009年6月13日，原告被安排到雁塔工商分局朱雀南路工商所工作，2011年6月底，朱雀南路工商所无理由将原告辞退。辞退前原告的工资为每月1400元，均由雁塔分局以现金形式发放。原告在职期间，被告从未给原告缴纳过“五险一金”，此期间除1999年1月14日与原告签订为期一年的书面劳动合同至今未与原告签订合同。现原告诉至法院请求依法判令：1、补缴1996年3月1日至2011年6月30日期间的工伤、医疗、养老、生育、失业保险及住房公积金；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金21700元；3、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资15400元；4、支付带薪年休假工资20193元。
被告工商雁塔分局辩称，原告的工资由被告发放一部分，工商所还向原告支付了购买社保的补偿金。原告属于自动离职，且存在变卖被告单位罚没物资的行为，因此不应支付经济补偿金。被告从1999年起一直聘用原告，应当视为一直续订了劳动合同。每年被告都会准许原告休两周以上的麦收假期，因此不应当再支付年休假工资。
经审理查明，1996年3月原告姚小一入职被告雁塔分局，从事做饭、保洁等工作。1999年1月14日，原告与被告签订了《临时工作人员劳动协议书》，该协议书期限从1999年1月14日至2000年1月13日。协议到期后，双方未再签订书面的劳动合同，原告继续在被告处工作。2011年5月28日，原告离职，工资发放至2011年5月底。庭审中，原告称其每年夏芒和麦收都有10天假期，国庆节黄金周也休假，每月放假两天，放假期间被告未扣发原告工资。
另查明，原告在职期间，被告未给其缴纳社会保险，原告离职前平均工资为每月1400元。
上述事实，有雁劳仲案字（2012）577号裁决书、《临时工作人员劳动协议书》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定，被告自2008年1月1日起直至原告离职未与原告签订书面的劳动合同，因此被告应该向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额15400元。
关于原告要求被告向其支付经济补偿金21700元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告没有为原告缴纳在职期间的社会保险，违反了法律规定，原告离职，客观上符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条应该由用人单位支付经济补偿金的规定，应该由被告雁塔工商分局向原告支付经济补偿金。而该经济补偿金系在2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》中规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行前存续的劳动合同在本法施行后解除或终止的，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告自2008年1月至2011年5月28日离职，被告应向原告支付3.5个月工资即4900元作为经济补偿金。
关于原告要求被告支付带薪年休假工资20193元的请求，《职工带薪年休假条例》第四条规定，职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的，不享受当年的年休假。庭审中，原告称其每年夏芒和麦收都有10天假期，国庆节黄金周也休假，在此期间被告没有扣发原告工资，根据原告的陈述，该情形不能享受当年的带薪年休假，因此原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告要求被告补缴社会保险的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，对原告的该项请求，本院不予处理。
兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告西安市工商行政管理局雁塔分局于本判决生效之日起十日内向原告姚小一支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额15400元。
二、被告西安市工商行政管理局雁塔分局于本判决生效之日起十日内向原告姚小一支付经济补偿金4900元。
三、驳回原告姚小一的其余诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已经预交，故被告应将其承担的案件受理费与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 孙文文
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗 萌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00648号
原告任某某。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服�所法律工作者。
被告曾某某。
本院在审理原告任某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年10月14日申请撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告任某某自愿撤回对被告曾某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王凡凡
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015?）平商初字第422号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：张永泉，住址：德州市。
被告：任淑芬，住址：德州市。
被告：张清艳，住址：德州市。
被告：张立刚，住址：德州市。
被告：邱洪彬，住址：德州市。
被告：李好冬，住址：德州市。
被告：邱洪格，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张永泉、任淑芬、张清艳、张立刚、邱洪彬、李好冬、邱洪格借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02--00188的房产。
二、冻结被告张永泉、任淑芬、张清艳、张立刚、邱洪彬、李好冬、邱洪格名下的银行存款80000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015?）平商初字第422号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：张永泉，住址：德州市。被告：任淑芬，住址：德州市。被告：张清艳，住址：德州市。被告：张立刚，住址：德州市。被告：邱洪彬，住址：德州市。被告：李好冬，住址：德州市。被告：邱洪格，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张永泉、任淑芬、张清艳、张立刚、邱洪彬、李好冬、邱洪格借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02—00188的房产。二、冻结被告张永泉、任淑芬、张清艳、张立刚、邱洪彬、李好冬、邱洪格名下的银行存款80000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月十九日书记员 朱云龙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢178号
申请执行人：徐继云。
被执行人：范守东。
案由：合伙纠纷
申请执行人徐继云与被执行人范守东合伙纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1069号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
本案立案后，该案在执行过程中，无其他财产可供执行，只已对被执行人退休金进行冻结，现已提出异议，故对该案按程序终结处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1069号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十一月一日
书记员 李凤艳
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第204号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月19日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明、陈兆勇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年7月7日凌晨1时许，被告人宋某驾驶鲁D×××××号红色豪爵牌二轮摩托车沿微山县夏镇前八里屯村由南向北行驶，当行驶至八里屯小学十字路口处时，由于无摩托车灯光照明，未尽合理的瞭望注意义务，超速行驶，与由东向西横穿马路的被害人张某甲发生碰撞，将张某甲撞倒在地，宋某随后拨打120和122电话报警，张某经微山县人民医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告人宋某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年至二年。
被告人宋某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，2013年7月7日被告人宋某与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有证人张某乙、张某丙的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、协议书、户籍证明及被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某交通肇事后主动报案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪，认罪态度好，并与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一四年八月十四日
书记员 张 微
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4150号
原告：富阳恺瑞装饰材料有限公司。
法定代表人：赵玉珠。
被告：叶昌顺。
原告富阳恺瑞装饰材料有限公司（以下简称恺瑞公司）诉被告叶昌顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告恺瑞公司之法定代表人赵玉珠到庭参加诉讼，被告叶昌顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恺瑞公司起诉称：原、被告素有业务往来，至2014年10月13日止，被告尚欠原告货款10343元，并有叶昌顺与给叶昌顺干活的俞顺玉签字的送货单为凭。后经原告催讨，被告认欠至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告支付货款10343元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告恺瑞公司向本院提供下列证据：
1、送货单6份，拟证明被告向原告购买了价值10343元货物的事实。
2、申请证人俞某出庭作证，拟证明俞某拿货是给叶昌顺用的，俞某是叶昌顺的员工。
被告叶昌顺未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告叶昌顺未举证。
原告恺瑞公司提供的证据，被告叶昌顺未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据1中由叶昌顺签字的送货单内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定，由俞某签字的送货单，原告虽申请俞某出庭作证，但无证据证明俞某系叶昌顺的员工或者其有权代叶昌顺签收货物，且俞某签收了货物，其本身即是与本案有利害关系之人，故原告的上述证据不能达到其证明目的，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告叶昌顺曾向原告恺瑞公司购买弹簧等货物，原告分别于2014年4月8日、6月11日向叶昌顺送价值6200元的货物，双方约定赊欠货款，至年底结算。但到期后，被告未与原告结算，也未支付货款。原告恺瑞公司遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告恺瑞公司与被告叶昌顺之间的买卖关系合法有效，被告叶昌顺向原告恺瑞公司购买了价值6200元的货物，有被告叶昌顺签字的送货单等证据可证。被告叶昌顺经原告催讨后仍未履行付款义务，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。其余未经叶昌顺签字的送货单，尚不足以证明原告将货物送给叶昌顺的事实。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告叶昌顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶昌顺支付原告富阳恺瑞装饰材料有限公司货款人民币6200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告富阳恺瑞装饰材料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元（预收59元），由原告富阳恺瑞装饰材料有限公司负担24元，被告叶昌顺负担35元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年十月十一日
代书 记员 孙雪年
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第217号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：丰红晓。
委托代理人：程潜。
被告：傅代华。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告
傅代华金融借款合同纠纷一案中，本院于受理同日送达受理案件
与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告开化县
农村信用合作联社桐村信用社在规定期限内未按通知要求预交诉
讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下
：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪志灵
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 孙 健
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初180号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人叶某，男，生于1976年7月10日，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月3日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，于同年6月7日被该局取保候审。经本院决定，于2016年8月24日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年底至2016年4月期间，被告人叶某多次容留邓某、王某在其位于绵阳市游仙区六里村利佳小区17栋3单元5楼1号出租房，采用烫吸的方式吸收冰毒。在2015年下半年，还容留龚某在其出租房内采用烫吸的方式吸食冰毒三次。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书、归案情况说明，被告人户籍信息，行政处罚决定书，证人王某、邓某、龚某、贾玉某、宋春某证言，现场检测报告书，现场勘验、检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，被告人的供述和辩解等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人叶某在公安机关对其采取行政强制措施期间供述其犯罪事实，应属自首，可从轻处罚。综上，为保护国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年1月18日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年九月一日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初68号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某，湖北省十堰市迪星驾校汽车教练。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月17日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案受理后，征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年10月27日23时37分许，被告人李某酒后驾驶鄂C×××××学小型轿车（教练车），由十堰市六堰人民商场经汉江路往东风轮胎厂方向行驶，行至汉江路堰中蔬菜批发市场路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人李某血液中检出乙醇，含量为198mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、被告人李某的户籍信息、驾驶证、涉案车辆行驶证、血样提取登记表、现场照片等书证；3、证人杨某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1256号）；5、被告人李某的供述与辩解；6、讯问被告人李某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某身为驾校教练，酒后驾驶教练车，且酒精含量达198mg／100ml，应酌情从重处罚。被告人李某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金2，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第124-1号
申请执行人汪树明，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省井研县三江镇。
被执行人胡国乔，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省井研县研城镇城南街。
本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第1100号民事调解书，申请人汪树明于2014年6月3日向本院申请恢复强制执行被执行人胡国乔其他合同纠纷一案，本院同日立案受理。申请执行标的额90000.00元及利息，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人胡国乔在银行有存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人胡国乔的银行存款予以冻结，冻结金额在100000.00元内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年六月四日
书记员 李 泉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第545号
罪犯陈世永，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年7月16日作出（2012）南刑初字第346号刑事判决，以被告人陈世永犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年4月14日起至2015年10月13日止。
天津市梨园监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈世永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈世永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯陈世永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世永减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十三日
书记员 史军锋
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初781号
原告江建刚，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
委托代理人姚华武，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告祁佳，男，汉族，汉川市人，工人，住汉川市。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市孝南区北京路69号。
负责人贺学兵，总经理。
委托代理人彭毅，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告江建刚与被告祁佳、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江建刚于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江建刚的申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告江建刚撤回起诉。
本案件受理费400元，由原告江建刚负担。
审判员 张艳侠
二〇一六年五月十六日
书记员 熊汉勤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1504号
原告张赛。
原告马君玲。
原告诉讼代理人王赫，山东志城律师事务所律师。特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。
原告张赛、马君玲与被告滨州市博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告张赛、马君玲于2016年2月2日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张赛、马君玲的诉讼代理人王赫，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张赛、马君玲诉称，2010年7月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中博国际商贸城第某号商品住宅，总价款均为202360元。合同第八条约定“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却迟迟没有交付房屋，经原告多数催促至今仍未实际交付。被告的行为构成根本违约，原告订立合同的目的不能实现。2015年9月6日，原告向被告发出了解除房屋买卖合同通知书，被告未给予答复，未向法院请求确认解除通知的效力。为维护自身合法权益，特具状法院，要求判决确认原告与被告签订的商品房买卖合同已经解除，被告退还原告购房款202360元，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息，请求公正裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，合同约定中博国际商贸城第2幢楼已经建成，具备向原告完成交付房屋的客观条件。但原告在房屋迟延交付长达4年以上的时间内未曾要求解除合同，其已经超出了法律规定的解除期限，其解除权已经丧失。合同中明确约定逾期交房按照百分之一的标准支付违约金，原告请求再支付利息于法无据。请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月11日，原告张赛、马君玲与被告中博房地产公司签订“商品房买卖合同”，合同约定，原告张赛、马君玲购买被告中博房地产公司开发的中博国际商贸城第某号商品房，房屋合同面积为32.09平方米；商品房单价6306元/平方米，总价款为202360元，于2010年7月9日一次性付清。出卖方应当在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。
合同签订后，原告张赛、马君玲于2010年7月9日向被告中博房地产公司支付合同约定房屋价款202360元。
被告中博房地产公司开发建设的中博国际商贸城第2幢商贸楼项目因建设工程施工进度迟滞，工程至2014年12月才竣工，同年12月17日通过竣工验收。2015年9月6日，原告向被告发出解除房屋买卖合同通知书，通知其解除买卖合同。后被告对原告的解除合同通知书未予回应，亦未请求人民法院确认解除合同的效力。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、解除房屋买卖合同通知书、公证书，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告张赛、马君玲与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。合同订立以后，缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同订立后，原告张赛、马君玲已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。而被告中博房地产公司依约应当于2010年12月31日前向原告交付所售商品房。但因工程施工进度等原因，被告中博房地产公司交付房屋义务严重迟延履行。原告张赛、马君玲向被告发解除房屋买卖合同通知，是其在相对方违约的情况下依法做出的民事法律行为，该通知自到达被告中博房地产公司时即产生效力，原房屋买卖合同即已解除。被告以解除权超过法定解除期间否定解除通知的效力，其有权在规定期限内提起确认之诉，但未进行确认之诉，其请求权即在期限届满后丧失，解除合同通知的效力未被推翻，被告当庭所提抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。诉讼中原告提出要求增加违约金的诉讼请求，本院认为，合同约定合同解除情况下违约金为已支付房屋价款的2%的固定比例，本案原告支付房款期限较长，前述数额不足以弥补守约方的经济损失，原告请求调高违约金于法有据，本院予以支持。但调高仅限于调整至受到经济损失的程度，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告张赛、马君玲于2015年9月6日向被告滨州市中博房地产有限公司发出的解除房屋买卖合同通知有效，原、被告签订的房屋买卖合同（合同编号：201007110003）已经解除。
二、被告滨州市中博房地产有限公司退还原告张赛、马君玲已交纳购房款202360元。
三、被告滨州市中博房地产有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告张赛、马君玲支付违约金（以已支付房屋价款202360元为基数，自2010年7月9日起计算至本判决指定的付款之日止）。
以上第一、二、三款给付义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
四、驳回原告张赛、马君玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘劲松
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1631号
罪犯周益勤，外号大胡。曾因犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑二年、三年、二年、五年并处罚金5000元，2010年4月28日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2011年8月16日作出(2011)润刑初字第00127号刑事判决，认定被告人周益勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。该犯不服，提出上诉。镇江市中级人民法院2011年9月28日作出（2011）镇刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5661号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年8月14日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至同年10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周益勤，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周益勤，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周益勤，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2014年10月、2015年7月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯周益勤因违规于2014年11月14日被予以警告处分，该犯判后罚金未履行，且未提供困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪�评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周益勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但判处罚金未履行，应酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周益勤减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
�〇一六年六月三十日
书记员 张一华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第579号
原告张韬，住址湖南省永州市零陵区。
被告深圳市岩土工程有限公司，住所地深圳市福田区上步中路4号。
法定代表人温科伟。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年一月三十一日
书记员 杨静（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第645号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2015年8月8日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造发票罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪于2015年9月11日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人杨惠，云南陈洪余律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1169起诉书指控被告人徐某某犯非法制造发票罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月15日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青、书记员高蓉出席法庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人杨惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月初开始，被告人徐某某在昆明市官渡区织布营村371号二楼出租房内利用电脑、U盘、私刻的印章、打印机、空白发票等工具非法制造发票。公安民警于2015年8月7日在官渡区织布营371号二楼出租房内将被告人徐某某抓获，并查获可疑空白机打发票、印章及用于制造假发票的笔记本电脑、打印机、U盘等物品。经鉴定，查获的366份空白发票为假发票，查获的45枚印章中有11枚国家税务机关印章、3枚公司印章、1枚企业印章为假印章。
另查明，庭审结束后，被告人徐某某的家属替其积极缴纳罚金五万元在案。
上述事实及罪名，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述及辩解、搜查笔录、物证照片、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押清单、电子证据检查工作记录等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，伪造发票，侵犯了国家的发票管理秩序和税收秩序，其行为已触犯刑律，构成非法制造发票罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉人当庭提出被告人徐某某系犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐某某的辩护人对其做有罪、罪轻辩护，对辩护人提出的被告人徐某某系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，具有良好的悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合庭审查明的案件事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 郝静露
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李仲学
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第645号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐祥法，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省台州市临海市，住台州市临海市。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2015年8月8日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造发票罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪于2015年9月11日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人杨惠，云南陈洪余律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1169起诉书指控被告人徐祥法犯非法制造发票罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月15日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青、书记员高蓉出席法庭支持公诉，被告人徐祥法及其辩护人杨惠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月初开始，被告人徐祥法在昆明市官渡区出租房内利用电脑、U盘、私刻的印章、打印机、空白发票等工具非法制造发票。公安民警于2015年8月7日在官渡区出租房内将被告人徐祥法抓获，并查获可疑空白机打发票、印章及用于制造假发票的笔记本电脑、打印机、U盘等物品。经鉴定，查获的366份空白发票为假发票，查获的45枚印章中有11枚国家税务机关印章、3枚公司印章、1枚企业印章为假印章。另查明，庭审结束后，被告人徐祥法的家属替其积极缴纳罚金五万元在案。上述事实及罪名，被告人徐祥法在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述及辩解、搜查笔录、物证照片、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押清单、电子证据检查工作记录等证据相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐祥法无视国家法律，伪造发票，侵犯了国家的发票管理秩序和税收秩序，其行为已触犯刑律，构成非法制造发票罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉人当庭提出被告人徐祥法系犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐祥法的辩护人对其做有罪、罪轻辩护，对辩护人提出的被告人徐祥法系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，具有良好的悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合庭审查明的案件事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人徐祥法的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐祥法犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 超人民陪审员 普 璐人民陪审员 郝静露二〇一六年一月二十一日书 记 员 李仲学
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1690号
原告徐建飞。
委托代理人汪建英。
被告陆管华。
被告顾志娟。
原告徐建飞诉被告陆管华、顾志娟加工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐建飞的委托代理人汪建英到庭参加诉讼，被告陆管华、顾志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建飞诉称：原告自2012年为陆管华服装加工印花，按款式计价，至2013年2月9日经双方对账，陆管华尚欠原告加工款46853.9元，原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，�述债务发生于夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同承担还款责任。请求判令被告陆管华支付加工款46853.9元；判令被告顾志娟对上述款项承担共同还款责任；诉讼费由被告承担。
被告陆管华未作答辩。
被告顾志娟辩称：我与陆管华的感情于2011年年底彻底破裂，我于2011年年底向法院提起离婚诉讼。我与陆管华分居二年之久，因感情破裂我搬回娘家居住。因陆管华下落不明，离婚证一直无法办理。我于2013年2月再次提起离婚诉讼。原告也知道陆管华对本人提出离婚，因大家都是当地人。因此，请求撤销原告诉讼请求第二条。
经审理查明：徐建飞于2012年4月至7月间，为陆管华进行服装印花加工，2013年2月9日，经双方对账，确认陆管华共结欠徐建飞加工费46853.9元，陆管华并在结账清单上签字确认。现徐建飞因催讨加工费无着而诉讼来院。
另查明：陆管华与顾志娟原系夫妻关系，于2005年5月8日登记结婚。顾志娟以夫妻感情已彻底破裂为由，于2012年1月份提起离婚诉讼，要求与陆管华离婚，本院于2012年2月2日立案受理，后顾志娟于同月撤回起诉。撤诉后，夫妻关系未有好转。2013年4月26日，顾志娟再次提起离婚诉讼，要求与陆管华离婚，本院于2014年3月10日作出（2013）熟虞少民初字第0081号民事判决，判决准予陆管华与顾志娟离婚。
上述事实，有结账清单、结婚登记资料、离婚诉讼材料、本院（2013）熟虞少民初字第0081号民事判决书、当事人陈述等证据为证。
庭审中，徐建飞陈述，其在与陆管华发生加工业务往来过程中，在陆管华经营地，几次看见顾志娟也在。但徐建飞对此未能提供证据加以证明。
本院认为：被告陆管华结欠原告徐建飞加工费46853.9元的事实有被告陆管华签字的结账清单予以证实，本院予以认定。徐建飞要求�管华支付加工费46853.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。婚姻法明确规定了夫妻共同债务的本质特征，即“为夫妻共同生活所负债务”方为夫妻共同债务，在认定夫妻共同债务时必须看到，夫妻债务有对内和对外两个不同的关系，即在夫妻内部举债一方会和配偶之间产生夫妻债务性质之争，在夫妻外部同样会在债权人和举债的夫妻之间产生债务性质之争，如果夫妻一方能举证证明债务并未用于夫妻共同生活，不符合夫妻共同债务本质特征的，非举债的一方不承担共同还款责任。本案中，顾志娟于2012年1月份第一次提起离婚诉讼，于2013年4月份再次提起离婚诉讼，而本案加工事实发生在2013年4月至7月间，可合理推断出不是夫妻共同生活所负债务，故徐建飞要求顾志娟承担共同还款责任的主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆管华支付原告徐建飞加工费46853.9元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告徐建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，公告费600元，合计1651元，由被告陆管华负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张 宪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初71号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人尹某某（又名鹦鹉），男，1987年1月1日出生，汉族，无业。因本案于2015年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）38号起诉书，指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、段辉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年11月9日下午，被告人尹某某窜至新蔡县古吕街道办事处“青苹果”网吧附近，以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员马某甲一小包冰毒。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；尹某某配合公安人员抓获吸食人员，可以酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人尹某某未提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月9日下午，新蔡县古吕街道办事处胜利街老城东街二组吸毒人员马某甲发短信向被告人尹某某购买毒品，尹某某在新蔡县古吕街道办事处“青苹果”网吧附近，以200元人民币的价格贩卖给马某甲一小包冰毒。
被告人尹某某配合新蔡县公安局禁毒大队民警于2015年11月13日21时许在新蔡县古吕街道办事处第一完全小学附近抓获吸毒人员张飞、朱兴兴。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、手机取证报告、新蔡县公安局行政处罚决定书，证人马某甲、梅某、牛某、朱某、徐某、马某乙、李某等人证言，新蔡县公安局古吕派出所现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；尹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；尹某某配合公安人员抓获其它吸毒人员，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年四月七日
书 记 员 袁 征
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更207号
罪犯李团勳，男，1963年6月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年4月11日作出（2013）穗增法刑初字第97号刑事判决，以被告人李团勳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）穗中法刑一终字第395号刑事裁定，�回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李团勳在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年3月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李团勳在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李团勳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李团勳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李团勳予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2413号
原告：林保安，男，1968年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李子卫，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：董良启、魏冠，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市火炬开发区卫星运动用品器材厂，住所地广东省。
负责人：李子卫。
两被告共同委托代理人：方晓君，女，1971年9月23日出生，香港特别行政区居民，现住中山市，系被告李子卫之妻。
原告林保安诉被告李子卫、中山市火炬开发区卫星运动用品器材厂（以下简称卫星运动用品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董良启、魏冠到庭参加诉讼，两被告共同委托代理人方晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林保安诉称：原告与被告李子卫相识多年，并知悉中山市火炬开发区卫星运动用品器材厂由李子卫出资经营。被告李子卫曾因经营该工厂资金周转需要，向原告现金借款，也曾多次向原告还款后再重新借款。其中，被告李子卫最后于2014年3月10日因被告卫星运动用品厂经营需要向原告现金借款人民币壹拾万零柒仟元整（人民币107000元），被告李子卫足额收款后虽向原告开出相应收据，并承诺在2014年6月30日前归借款人民币50000元，余额在2014年底之前还清。但经原告多次催促至今，两被告尚未偿还涉案任何款项。原告认为，被告李子卫因被告卫星运动用品厂经营需要向原告借款后拒不依约还款的行为，已经造成了原告不应有的损失。现原告为维护其合法权益以及法律之尊严，特诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款107000元；2.两被告连带偿还原告借款利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2014年8月26日为935.74元）；3.两被告连带承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更并明确其诉讼请求为：利息自2014年3月10日起按月息3%计算至清偿之日。
原告林保安为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.借据；3.支票。
两被告共同辩称：原被告是好朋友，被告李子卫曾经向原告林保安借款10万元。签订借据的时候被告李子卫尚欠原告7000元利息没有支付，所以就把该7000元利息写到借据上，实际上被告李子卫向原告林保安的借款本金为10万元。被告曾经有还过利息给原告，借款时间并非2014年，而是2009、2010年左右，时间较长不记得具体时间。借款后陆续偿还利息，2012年之前每月支付了5000元利息，但从2012年底开始没有足额支付利息。利息有的通过现金方式支付，2012年到2013年期间被告李子卫的父亲亦有通过银行转账方式向原告支付利息。关于向原告的借款，被告同意偿还10万元借款。对于利息，按照法律的相关规定处理。
两被告就其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明：林保安与李子卫是朋友关系。李子卫因资金周转原因陆续向林保安借款，其后亦有向林保安还款。双方于2014年3月10日对数后确认李子卫尚欠林保安借款100000元及利息7000元，故李子卫当日向林保安出具借据收执。该借据上载明：“李子卫因资金周转，现借到林保安107000元。”借据落款处有李子卫签名捺印，并注明借款日期为2014年3月10日，还款日期为2014年6月30日。该借据左下方空白处由李子卫的妻子方晓君书写“在2014年6月30日前归还50000元”并载明李子卫住址信息以及由林保安签名确认。出具借据后，李子卫于2014年3月26日向林保安偿还利息3000元。后林保安经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李子卫向原告林保安借款的事实有借据为凭，事实清楚，本院予以确认。原被告均确认截至2014年3月10日被告李子卫尚欠原告本金10万元以及利息7000元，且在借据签订后被告李子卫向原告偿还3000元利息的事实，故3000元利息应予扣除。综上，本院认定被告李子卫尚欠原告林保安本金10万元以及2014年3月10日前的借款利息4000元。被告李子卫未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金以及逾期利息等违约责任。借据中对利息没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告有权要求被告从还款到期次日起即2014年7月1日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告请求被告中山市火炬开发区卫星运动用品器材厂承担连带还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告李子卫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林保安偿还借款10000元及逾期利息（利息计算方法：以10万元为本金，从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告李子卫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林保安偿还2014年3月10日前的欠款利息4000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，财产保全费1055元，合计3513元（原告已预交），由原告林保安负担99元，被告李子卫负担3414元（被告李子卫于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一四年十二月十六日
书记员 李绮湘
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00038号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年12月2日出生于安徽省安庆市，汉族，小学肄业，进城务工人员，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月30日被安庆市公安局迎江分局取保候审，同年12月26日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2015年2月2日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年10月29日21时50分许，被告人吴某某酒后驾驶三轮载货摩托车沿本市龙眠山路由北向南行驶至曙光路路口时，与谷某某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，谷某某报警后，吴某某在案发现场被侦查机关查获。经鉴定，吴某某静脉血液中乙醇含量为271.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年10月29日21时50分许，被告人吴某某酒后驾驶皖HSP5**号三轮载货摩托车沿安庆市龙眠山路由北向南行驶至曙光路路口时，与谷某某驾驶的出租车发生平碰撞，造成两车受损的道路交通事故，谷某某报警后，吴某某在案发现场被侦查机关查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为271.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
本案审理过程中，本院委托被告人吴某某居住地所在的司法部门对吴某某进行社区影响评估，经评估，司法部门认为吴某某具备矫正条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、驾驶证、行政处罚决定书、血中乙醇鉴定检验报告书、社区影响评估意见书、证人谷某某的证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据其具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一五年二月十三日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民三初字第1685号
原告：罗爱娣，住广东省广州市增城区。
被告：罗远敬，住广东省广州市增城区。
被告：罗焕秋，住广东省广州市海珠区。
原告罗爱娣诉被告罗远敬、罗焕秋相邻权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖雯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗爱娣，被告罗远敬、罗焕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱娣诉称：2015年8月17日，罗远敬、罗焕秋到罗爱娣家门口，把罗爱娣刚建的围墙推倒，罗爱娣向村委会要求村委会主持调解，但调解失败。因此，罗爱娣诉至法院，请求判令，一、罗远敬、罗焕秋赔偿罗爱娣红砖费、水泥费、人工费共300元；二、本案诉讼费用由罗远敬、罗焕秋承担。
被告罗远敬辩称：罗远敬是罗焕秋的儿子。罗远敬并未推倒罗爱娣家旁的红砖墙墩。
被告罗焕秋辩称：2015年初，罗爱娣在罗焕秋家旁的荒地上盖了房屋，借此机会罗爱娣将排水沟上的预制板铺设了水泥地面，这排水沟是附近十几户人雨水和生活废水的所用的排水沟，罗爱娣在排水沟上铺设水泥地面，容易发生堵塞，且该排水沟是罗焕秋家废水唯一排出的所用排水沟，罗焕秋家的地势比较低，多次要求罗爱娣不要铺设水泥地面，留几个出水口，罗爱娣不同意还破口大骂，并在排水沟上面紧贴罗焕秋家围墙立上墙墩，对于60多岁且没有法律常识的罗焕秋来说，怒气之下推倒墙墩。后双方多次协商，罗焕秋要求罗爱娣恢复排水沟原貌，但罗爱娣不同意。罗爱娣主张赔偿金额300元，若法院认为是罗焕秋冲动之下所犯的错，罗焕秋可以赔偿给罗爱娣，但赔偿之前一定要罗爱娣恢复排水沟原貌。
经审理查明：2015年9月6日，增城区永宁街百湖村湾谷第二经济合作社、增城区永宁街百湖村民委员会出具一份《说明书》，内容为“根据百湖村湾二社原老干部、老农户了解到，位于湾谷社黄背（土名），罗焕秋屋在上田，罗爱娣屋在下田，原来上下田之间是没有排水坑的，建房屋后，水往低处流，即在罗爱娣口粮田上成了排水坑，湾二社分田时未减免过该水坑的口粮田，所以该排水坑是罗爱娣的口粮田。特此说明”。
罗爱娣以及罗远敬、罗焕秋均向法庭提供涉案红砖墩以及排水沟地面的相关照片。
在本院审理本案的过程中，一、罗爱娣、罗远敬、罗焕秋确认涉案红砖墩是由罗爱娣建造，位置是在罗爱娣房屋旁边，该红砖墩为罗焕秋一人所推倒；罗爱娣的房屋与罗远敬、罗焕秋的房屋是相邻的。二、罗远敬、罗焕秋陈述，罗爱娣在政府铺设的预制板上铺设了水泥地面，并在水泥地面上建造涉案的红砖墩，其铺设的水泥地面可能会堵塞排水沟，造成村民损失。三、罗爱娣陈述，其于2015年7月在其房屋门口加盖两个红砖墩，约一米高，目的是用来装上一套小闸门，被罗焕秋推倒的是其中一个红砖墩；红砖墩是在水泥地面上建造的，并未堵塞排水沟；对于罗爱娣主张的300元赔偿，其声称是其估算出来的费用，包括红砖费、水泥费、人工费，但其不能提供相关证据；罗爱娣确认其并未修复红砖墩，仍保持被推倒后的状态。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”，本案的纠纷为相邻权纠纷。罗远敬、罗焕秋明确承认罗爱娣主张的罗焕秋推倒罗爱娣所建造的红砖墩的事实，本院对此予以确认。根据双方的诉辩可知，双方的纠纷系因罗爱娣在排水沟的预制板上铺设水泥地面而引起，罗爱娣所建造的红砖墩并未对罗远敬、罗焕秋的房屋的居住使用产生不便，罗焕秋提出罗爱娣在排水沟预制板上铺设的水泥地面可能堵塞排水沟的抗辩，并无事实依据，本院对其抗辩不予采纳。罗焕秋无故推倒罗爱娣所建造的红砖墩，显属无理，鉴于罗焕秋对罗爱娣主张的因红砖墩被推倒而产生的损失300元不持异议，故罗爱娣主张要求罗焕秋赔偿300元的诉讼请求，本院予以支持。因罗爱娣与罗远敬、罗焕秋均确认罗远敬未推倒红砖墩，故罗爱娣要求罗远敬赔偿300元并无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告罗焕秋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗爱娣赔偿300元；
二、驳回原告罗爱娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗焕秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖雯丽
二〇一六年一月十五日
书记员 彭美英
李靖
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦安民初字第17号
原告陈某，女，1988年2月出生，汉族，芦溪县人。
被告罗某，男，1974年6月出生，汉族，芦溪县人。
原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方在2003年5月时相识，当时原告因年纪尚小，涉世未深而与被告同居在一起，并于2005年8月19日生下了女儿罗某甲，于2007年2月21日生下了女儿罗某乙。2009年2月10日，原、被告双方自愿到芦溪县民政局办理结婚登记。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至芦溪县人民法院。芦溪县人民法院依法做出不准原、被告双方离婚的判决后，原、被告双方的夫妻感情至今没有好转。现原告为维护其合法权益而诉至法院，请求判令解除原、被告双方的婚姻关系；婚生女儿罗某甲由被告抚养成年，罗某乙由原告抚养成年；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
（1）、原、被告的结婚证两本，意欲证明原、被告的合法夫妻关系；
（2）、原、被告及其女儿的常住人口登记卡复印件各一份，意欲证明原、被告的身份情况及双方生育了女儿罗某甲、罗某乙。
（3）、（2014）芦安民初字第12号民事判决书的复印件一份，意欲证明芦溪县人民法院于2014年3月20日做出不准原、被告双方离婚的判决。
被告罗某未作任何答辩，也未提交任何证据。
原告向本院提交的证据第（1）、（2）、（3）组，虽被告罗某未予质证，但经本院审查，认为上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2003年5月相识，同年8月双方即同居在一起，并于2005年8月19日生下了女儿罗某甲，于2007年2月21日生下了女儿罗某乙。2009年2月10日，原、被告双方自愿到芦溪县民政局办理结婚登记。婚后原、被告双方的夫妻感情较好，为了改善家庭生活，双方曾一起在外打工多年。在此期间，双方当事人也曾因家庭琐事发生过争吵，但在事后被告均会采取措施弥补双方的夫妻感情裂痕。2014年3月，原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至芦溪县人民法院，芦溪县人民法院依法做出不准原、被告双方离婚的判决后，原、被告双方的夫妻感情至今没有好转。另查明，原、被告双方曾协议离婚，被告主张由其抚养两个婚生女儿，故原告自愿放弃两个女儿的抚养权并承担两个女儿的抚养费1000元／月。
以上事实有原告提交的第（1）、（2）、（3）组证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍不能和睦相处；现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，足见双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院的相关规定，原、被告离婚后，双方对其女儿仍有抚养和教育的权利、义务，原告自愿放弃抚养两个女儿并自愿承担两个女儿的抚养费1000元／月的主张，不违反上述法律规定，故本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告罗某离婚；
二、原、被告双方的婚生女儿罗某甲、罗某乙由被告罗某抚养成年，原告陈某承担其两个女儿的抚养费1000元／月，原告陈某对其女儿享有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一五年四月三十日
书记员 谢琨
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行初字第25号
原告金华市金东区富丽豪家俱厂，住所地金华市金东区东孝街道桥头村。
法定代表人余惠林。
被告金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号。
法定代表人王丁路。
第三人徐贤财。
本院于2015年2月27日立案受理原告金华市金东区富丽豪家俱厂诉被告金华市人力资源和社会保障局、第三人徐贤财工伤行政确认一案。在审理过程中，原告于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区富丽豪家俱厂撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），原告负担。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年四月十四日
代书 记员 王 慧
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第989号
罪犯窦宗友，男，1975年2月10日出生，汉族，四川省三台县人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年7月17日，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院作出（2012）温刑初字第78号刑事判决，认定窦宗友犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自二〇一一年十月十一日起至二〇一五年十月十日止）。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯窦宗友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯窦宗友在服刑中的表现公开开庭进行了审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦宗友能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯窦宗友积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年上半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子二次，2013年6月17日获行政表扬一次，2013年6月施行计分考核后，2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日获季度表扬三次。
本院认为，罪犯窦宗友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦宗友准予减刑七个月（余刑至二〇一五年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4843号
罪犯李双平。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）乌中刑一初字第142号刑事判决，认定李双平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。刑期自2012年3月15日至2027年3月14日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯李双平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李双平在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李双平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年11月获表所奖励一次，2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励三次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李双平在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。2013年下半年未获得改造积极分子，2013年11月获得的表扬奖励在计算减刑幅度时只能按一个月计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李双平予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志荣，男，汉族，1940年2月7日出生，无业。
委托代理人：李发强，北京市众明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京温碧源住宅有限公司。住所地：北京市昌平区小汤山镇温碧源花园。
法定代表人：张波，该公司董事长。
再审申请人王志荣因与被申请人北京温碧源住宅有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志荣申请再审称：（一）一审法院判决、二审法院判决审理查明事实与本院认为自相矛盾，明显属于事实认定正确，结论错误，因此再审法院应予纠正。（二）涉案房屋未能通过规划验收与申请人无关。（三）北京市规划委员会昌平分局的复函不能作为本案证据使用，该复函没有明确指明涉案房屋“违法加建”的具体事实，因此涉案房屋为“违法加建”的认定显属缺乏证据证明。（四）被申请人在诉前明确承诺完成涉案房屋初始登记时间，逾期未完成，理应承担支付违约金551300元的违约责任；因此一审法院判决、二审法院判决仅判令被申请人支付违约金138284元，显属适用法律错误。因此，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：王志荣与北京温碧源住宅有限公司所签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。两审法院根据查明的事实并结合相应证据对双方当事人责任的认定及据此所确定的赔偿数额，并无不妥。王志荣的再审理由不能成立。
综上，王志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志荣的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1031号
上诉人（原审原告）：广州爱洁化妆品有限公司，广州市白云区均禾街第七经济合作社岭仔脚18号3202房。
法定代表人：陈友成，该公司负责人。
委托代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁倚琪，女，1982年2月27日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县西洋江镇新潮村*组**号。
委托代理人：盘小明，广东瑞辉律师事务所律师。
上诉人广州爱洁化妆品有限公司（以下简称爱洁化妆品公司）与被上诉人宁倚琪劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州爱洁化妆品有限公司向宁倚琪支付2012年5月29日至11月25日期间未签订劳动合同的额外一倍工资33510.5元；二、驳回广州爱洁化妆品有限公司其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州爱洁化妆品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人爱洁化妆品公司上诉请求：1、撤销（2013）穗云法花民一初字第693号民事判决；2、改判爱洁化妆品公司无须支付宁倚琪双倍工资差额；3、本案的诉讼费由宁倚琪承担。
被上诉人宁倚琪答辩意见：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，爱洁化妆品公司未能举证证实未签订劳动合同的责任在宁倚琪，故爱洁化妆品公司应向宁倚琪支付未签订书面劳动合同的工资差额。至于未签订书面劳动合同的金额问题。爱洁化妆品公司主张宁倚琪的工资计算基数为5000元／月，但未能提供证据予以证实，故其该项主张无据，本院不予采信。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理。故本院认可原审法院对事实的分析认定。爱洁化妆品公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州爱洁化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年二月××日
书 记 员 陈碧君
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行初字第9号
原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司。
法定代表人张铁山，总经理。
被告靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人丁红，局长。
委托代理人蒙明松（特别授权）。
委托代理人杜夏（特别授权）。
第三人罗超。
第三人阳锡仕。
第三人阳怡强。
第三人尹利峰。
第三人杨志军。
第三人蒲道文。
第三人金怡明。
本院在审理原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被告靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局，第三人罗超、阳锡仕、阳怡强、尹利峰、杨志军、蒲道文、金怡明不服行政处罚一案中，原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司以被告靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局已自行撤销了靖人社罚字（2015）第2号行政处罚决定为由于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司负担。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 陆湘之
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初67号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某，农民，因涉嫌危险驾驶，于2015年9月21日被南阳市公安局新区分局取保候审，于2016年2月3日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）34号，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、刘继康出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月21日17时10分许，被告人王某酒后驾驶豫R×××××两轮摩托车沿长江路自西向东行驶至与嵩山路交叉口时被民警查获，经鉴定王某的血醇含量为86.97mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某的供述；2、证人姚某的证言；3、被告人血醇检验报告；4、被告人的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉�关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年9月21日17时10分许，被告人王某酒后驾驶豫R×××××两轮摩托车沿长江路自西向东行驶至与嵩山路交叉口时被民警查获，经鉴定王某的血醇含量为86.97mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；证人姚某的证言；被告人血醇检验报告；被告人的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据王某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，王某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用�刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年三月二日
书记员 马学宁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1542号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人单以月，个体。被告人单以月曾因诈骗，于2003年4月11日经张家港市公安局决定行政拘留十五日；曾因赌博，分别于2008年11月12日、2011年8月16日经常熟市公安局决定行政拘留十三日并处罚款人民币3000元、行政拘留十五日并处罚款人民币3000元；曾因犯寻衅滋事罪，分别于2000年5月17日、2004年3月22日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年、被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2014年3月31日被本院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币一万元，2015年6月13日释放。被告人单以月因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日被常熟市公安局�事拘留，同年7月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
被告人张某，绰号“小某”，无业。被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月5日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人付迪凡，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1519号起诉书指控被告人单以月、张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人单以月、张某、辩护人茅拯江、付迪凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人单以月、张某等人于2016年5月31日凌晨2时许，至常熟市虞山镇珠江路“好记龙虾店”吃宵夜，期间被告人单以月等人以吃到臭龙虾为由酒后滋事，后被告人单以月、张某等人采用拳打脚踢、砸椅子的手段对被害人吴某、支某、陶某、马某进行殴打，致3人受伤。经法医鉴定，被害人支某、陶某、马某之损伤均属轻微伤。案发后，被告人单以月、张某主动投案，后如实供述犯罪事实且被告人单以月、张某等人赔偿被害人支某、陶某、马某经济损失取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人单以月、张某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人单以月、张某均系主犯。被告人单以月系累犯。被告人单以月、张某均系自首，可以从轻处罚。
被告人单以月、张某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人茅拯江主要辩护意见是被告人单以月系自首，作出赔偿并取得谅解，请求从宽处理。
辩护人付迪凡的主要辩护意见是被告人张某无前科劣迹，系自首，事情不是因其而起的，作出赔偿并取得谅解，请求判处缓刑。
经审理查明，2016年5月31日凌晨2时许，被告人单以月、张某等人至常熟市虞山镇珠江路“好记龙虾店”吃宵夜，被告人单以月等人酒后滋事，期间被告人单以月、张某等人采用拳打脚踢、砸椅子的手段对吴某、支某、陶某、马某进行殴打，致3人受伤。经法医学鉴定，被害人支某、陶某、马某之损伤均属轻微伤。
案发后，被告人单以月、张某分别于2016年6月27日、2016年7月4日主动投案，后如实供述犯罪事实。被告人单以月、张某家属代其赔偿被害人支某、陶某、马某经济损失并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人单以月、张某的辨认笔录，被害人吴某、支某、陶某、马某的陈述及辨认笔录，证人时某、胡某、谢某、王某、殷某、周某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、谅解书、协议书、收条，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人单以月、张某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人单以月、张某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人单以月、张某起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人单以月系累犯，应当从重处罚。被告人单以月、张某均系自首，可以从轻处罚。被告人单以月、张某家属代其作出赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人单以月、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人张某有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，对被告人单以月依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条�一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人单以月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年8月26日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十一月三日
书记员 李浩然
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执23号
申请执行人王某某，女，汉族，1933年11月3日生。
委托代理人王某某，男，汉族，1960年12月16日生。系申请人儿子。
被执行人杨某甲，男，汉族，1988年1月11日生。
被执行人杨某乙，男，汉族，1983年10月11日生。
被执行人刘某某，男，1982年5月5日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人杨某甲、杨某乙、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）辽0211民初7365号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人杨某甲、杨某乙、刘某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初7365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一七年三月二十九日
书记员 岑小艺