wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1955号
上诉人（原审被告）：吴立新，户籍地址湖南省冷水江市。
被上诉人（原审原告）：吴立新，男，汉族。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第632-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）吴立新的经常居住地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1262号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告张国泰，男，1971年4月4日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告张国泰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 戴钰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1601-16号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某价值2万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第00751号
原告高志祥
委托代理人王娴，江苏冠誉律师事务所律师。
被告陆爱香
原告高志祥诉被告陆爱香离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志祥及其委托代理人王娴、被告陆爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志祥诉称：原、被告于2000年8月份经人介绍相识，2001年2月份举行结婚仪式，2004年5月18日办理结婚登记。2001年7月19日生育长女，取名高某1；2011年5月9日生育次女，取名高某2。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后性格不投，无共同语言。原告于2013年10月17日向法院提起离婚诉讼，法院作出不准许原、被告离婚判决，判决生效后。原、被告双方分居至今，双方感情已完全破裂，现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法各半分割夫妻共同财产；3、婚生长女高某1随被告共同生活，婚生次女高某2随原告共同生活，原、被告各自承担子女抚养费；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告陆爱香辩称：1、被告同意与原告离婚；2、被告同意婚生长女高某1随被告共同生活，婚生次女高某2随原告共同生活，原、被告各自承担子女抚养费。3、分割夫妻共同财产时，被告不要苏HJ07**轿车，被告要求登记在原告父亲名下的一套安置房给被告。
经审理查明：原、被告于2000年8月份经人介绍相识，2004年5月18日办理结婚登记。2001年7月19日生育长女，取名高某1；2011年5月9日生育次女，取名高某2。原告于2013年10月17日向法院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年11月7日作出（2013）淮小民初字第1945号民事判决，判决不准许原、被告离婚。原告于2014年7月14日以诉称的事实与理由再次向法院提起诉讼。
另查明：1、原、被告一致陈述共同财产有：苏HJ07**轿车一辆，该车价值6万元，该车现由原告高志祥使用；位于淮安市淮阴区棉花庄大伏村自建房9排5号楼房一套，面积240平方左右，该房屋价值20万元。庭审中，被告主张原告处有存款及其他夫妻共同财产，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明。2、庭审中，原告主张夫妻共同债权为：分别借给蒋德松17万、朱玉琳6万元、顾万闯2.5万元，被告对原告主张的夫妻共同债权予以认可。3、原告主张夫妻共同债务欠张军6万元、欠其大姐5万元，被告对原告该项主张不予认可，原告未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证、（2013）淮小民初字第1945号民事判决书，被告提供的结婚证予以证明，本院予以确认。
本院认为：婚姻自由，包括结婚自由，离婚自由，本案中，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求婚生长女高某1随被告共同生活，婚生次女高某2随原告共同生活，原、被告各自承担子女抚养费；被告对原告上述请求予以认可，故本院予以确认。根据夫妻共同财产现在使用情况的综合考虑，夫妻共同财产中位于淮安市淮阴区棉花庄大伏村自建房9排5号楼房一套归被告陆爱香所有；苏HJ07**轿车一辆归原告高志祥所有，被告陆爱香给付原告7万元。庭审中，被告主张其他夫妻共同财产，未提供相关证据予以证明，原告对被告主张的其他夫妻共同财产亦不予认可，对被告主张其他夫妻共同财产的诉讼请求，无证据予以证明，故本院不予采信。庭审中，被告要求登记在原告父亲名下的一套安置房给被告，无法律依据，本院不予采纳。夫妻共同债权25.5万元，由原、被告各半享有。庭审中，原告主张夫妻共同债务欠张军6万元、欠其大姐5万元，被告对原告该项主张不予认可，原告未提供证据予以证明，故本院对原告该项主张不予认可。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高志祥与被告陆爱香离婚。
二、婚生长女高某1随被告陆爱香共同生活，婚生次女高某2随原告共同生活，原、被告各自承担子女抚养费。
三、夫妻共同财产：夫妻共同财产中位于淮安市淮阴区棉花庄大伏村自建房9排5号楼房一套归被告陆爱香所有；苏HJ07**轿车一辆归原告高志祥所有，被告陆爱香于本判决生效后十日内给付原告高志祥7万元。
四：夫妻共同债权：25.5万元，由原、被告各半享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年九月十八日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1330号
原告史玉清，男，53岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
委托代理人李宝丽，女，50岁，汉族，个体工商户，住址同上，系原告妻子。
被告郝彬，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告郝志波，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告陈国权，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告史玉清与被告郝彬、郝志波、陈国权买卖合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告史玉清委托代理人李宝丽、被告陈国权到庭参加诉讼，被告郝彬、郝志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告史玉清向本院提出诉讼请求：被告郝彬、郝志波共同偿还欠款本金30000.00元，并给付自2016年4月15日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年1月15日利息按2%计算未5400.00元），合计35400.00元；要求被告陈国权对以上欠款承担保证责任。事实和理由：被告郝彬、郝志波为父子关系。2016年4月15日，二被告在原告处赊购农机，价款为30000.00元，二被告为我出具欠据一份，约定月利率为1.5%，2016年12月30日前还清，逾期不付款按月利率3%计算，被告郝彬和郝志波在欠款人处签名，被告陈国权在担保人处签名。此款经我索要，被告郝彬、郝志波至今未偿还，被告陈国权也未履行保证义务。
被告陈国权辩称，对欠款事实无异议，担保属实，当时郝彬到我家找我为郝志波担保。是否承担保证责任，听从法院判决。
被告郝彬、郝志波未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述一致。上述事实，有原告的陈述、被告陈国权答辩及原告所举欠据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告郝彬、郝志波未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郝彬、郝志波在原告处赊购农机，并为原告出具欠据，约定利息及还款日期，被告郝彬、郝志波在欠款人处签名，被告陈国权在担保人处签名，此欠据合法有效，被告郝彬、郝志波应按约定履行还款义务，被告陈国权应承担保证责任，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝彬、郝志波于判决生效后立即共同偿还原告史玉清欠款本金30000.00元，并给付自2016年4月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告陈国权对上述债务负连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元，减半收取计343.00元，由被告郝彬、郝志波负担，被告陈国权负连带给付责任。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 纪黎明
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第00004号
原告：刘某，男，汉族，1967年10月22日出生，住阜阳市颍东区。
委托代理人：马栋礼。
被告：阜阳市公安局颍东分局。
法定代表人：李继忠，局长。
委托代理人：华文。
委托代理人：张涛。
原告刘某不服被告阜阳市公安局颍东分局治安行政处罚一案，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月26日受理后，于2014年2月27日向被告阜阳市公安局颍东分局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人马栋礼，被告阜阳市公安局颍东分局委托代理人华文、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阜阳市公安局颍东分局2013年12月15日作出的阜东公（行）决字第1320号公安行政处罚决定书，认定2013年12月13日22时03分，老庙派出所民警在辖区巡逻期间发现在老庙镇南居委会中心南街路西平安街刘某批发部仓库内，刘某非法存储了203件烟花爆竹。原告刘某行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条及第十一条第一款之规定，对原告刘某作出行政拘留五日，收缴其非法储存的烟花爆竹203件决定。
被告阜阳市公安局颍东分局于2014年3月6日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条、第91条，《中华人民共和国警察法》第2条、第6条、第7条。《烟花爆竹安全管理条例》第4条、第5条。2、原告刘某的询问笔录。3、证据保全决定书及证据保全清单。4、检查笔录。5、烟花爆竹经营（零售）许可证。6、现场照片。7、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚案件调查报告，公安行政处罚审批表，公安行政处罚决定书。被告阜阳市公安局颍东分局以以上证据、依据证明作出的阜东公（行）决字第1320号公安行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
原告刘某诉称：原告在颍东区老庙镇租赁有两套门面房分别用于烟花爆竹（零售）经营和烟酒小食品的批零。2013年12月原告与三合公司商谈烟花爆竹购销事宜。由于原告与三合公司之前从没有合作过，对其烟花爆竹的安全性合法性不了解，便要求三合公司只有逐件检查其产品满意后，才能决定是否购买。2013年12月13日三合公司按照约定来到原告所在的烟花爆竹零售店处，为了全面对烟花爆竹的质量进行检查，将部分烟花爆竹从车上卸下。检查后原告对三合公司的产品不太满意，就要求三合公司将烟花爆竹装车运走。在装车过程中老庙派出所民警来到现场，误认为屋内地上的和三合公司车上的烟花爆竹是原告储存的。于是将三合公司的车和烟花爆竹全部拉走。作出了原告非法储存烟花爆竹的行政处罚。原告已经依法取得烟花爆竹（零售）经营许可证，且在许可经营场所存放，而不是非法储存。被告认定事实错误。被告的行政处罚超越职权滥用职权。退一步来说即使三合公司车上的和屋内地上的烟花爆竹是原告所有的，也不能认定原告非法储存，只能认定为原告超过零售许可证数量存放。依据2013年12月1日起施行的《烟花爆竹经营许可实施办法》第39条、第35条的规定，处罚主体应该是安全生产监督管理部门，处罚种类应该是责令原告限期改正，处1000元以上5000元以下的罚款。显然被告不具有行政处罚主体资格。原告认为，被告的处罚行为是以合法形式掩盖非法目的，该行政处罚认定事实错误超越职权，滥用职权。依法应予撤销。
原告刘某向本院提交的证据有：1、原告的身份证和行政处罚决定书，证明原告的主体资格。2、原告的许可证和经营门面照片3张，证明原告具有零售烟花爆竹的资格。3、照片2张，证明所查烟花爆竹不是原告储存的。
被告阜阳市公安局颍东分局辩称：原告刘某非法储存危险物质是事实。对原告刘某的裁决适用法律正确。对原告刘某的处罚程序合法。对原告刘某处罚适当，请求人民法院予以维持被告对原告作出的行政处罚。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据1有异议，认为被告没有资格对其处罚。被告认为其有资格对其处罚。原告对被告提供的证据2有异议，认为原告没有看笔录内容，就在上面签字。被告认为原告已看过笔录内容才签的字。原告对被告提供的证据3、4、5、6、7没有异议。被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。本院认为，被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7与本案具有关联性，真实性，合法性，予以采信。本院认为原告提供的证据1、2、3与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2013年12月13日22时03分，老庙镇派出所民警在辖区巡逻期间发现原告刘某在老庙镇南居委会中心街路西平安街其批零处存放的烟花爆竹253件，超出其烟花爆竹经营（零售）许可证限制存放量203件。原告刘某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条、第十一条第一款的规定，被告对原告作出行政拘留五日，收缴其非法储存的烟花爆竹203件决定。
本院认为，被告阜阳市公安局颍东分局负责本行政区域内治安管理工作，根据中华人民共和国国务院令455号《烟花爆竹安全管理条例》第四条、第五条的规定，公安部门负责烟花爆竹的公共安全管理工作，被告有权对原告予以行政处罚。且原告在被告对其询问中亦承认储存了253件烟花爆竹，超出其烟花爆竹经营（零售）许可证限制存放量203件。原告刘某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条及第十一条第一款的规定。被告阜阳市公安局颍东分局对原告刘某作出阜东公（行）决字（2013）第1320号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。故原告刘某的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告阜阳市公安局颍东分局2013年12月15日作出的阜东公（行）决字（2013）第1320号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 姚 峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韩雪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行的。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第358号
申请人福安市萨瓦福吉电器有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人李小华，总经理。
委托代理人游元粦，福建三通律师事务所律师。
被申请人福安市双龙电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人李耀娟。
本院在审理申请人福安市萨瓦福吉电器有限公司与被申请人福安市双龙电机有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，申请人福安市萨瓦福吉电器有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人申报出口的并由福州海关扣留的涉案货物（报关单号：350120140014563765，含汽油动力装置200台，汽油发电机组400台和汽油发电机组配件8184个，申报价格合计83796美元），并准许将该批货物转移到申请人指定的马尾保税区政杰仓库。
经审查，本院认为，申请人已提供担保人游元粦名下的银行存款人民币516112元作为担保，其申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人福安市双龙电机有限公司申报出口的并由福州海关扣留的汽油动力装置200台、汽油发电机组400台及汽油发电机组配件8184个（报关单号：350120140014563765）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 李恭踊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄金凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6528号
原告马保华，男，回族，1986年1月28日出生，个体，住和硕县。
原告马金强，男，回族，1982年1月7日出生，个体，住库尔勒市。
委托代理人汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
被告朱建，男，汉族，1975年5月31日出生，住库尔勒市。
被告张勇，男，汉族，1977年3月16日出生，籍贯、职业、住址不详。
本院受理原告马保华、马金强诉被告朱建、张勇买卖合同纠纷一案，原告马保华、马金强不能提供被告张勇的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马保华、马金强的起诉。
本案受理费1546元，退还原告马保华、马金强。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋 萍
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第225号
原告：刘某某，女，满族，1976年11月21日出生，教师，住址康平县。
被告：李某某，男，蒙古族，1975年4月10日出生，教师，住址康平县。
原告刘某某诉李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 赵建军
二０一五年一月十四日
书记员 孙明健
李 某 与 梁 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事判决书
（2014）兴民一初字第441号
原告李某。
委托代理人许文山，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告李某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序独任审理，后因被告住址不详，需公告向被告送达法律文书，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员李振枢、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。书记员周长新担任记录。原告李某及其委托代理人何贤珊到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1996年自由认识，认识不久后开始同居生活，于1997年生育女儿梁某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方一直感情不和、没有共同语言，婚后常为家庭琐事，被告对原告实施家庭暴力。双方自2012年因感情不和开始分居至今，双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，现向法院提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚。
原告李某为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、户籍登记证明，证明被告的身份；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告梁某甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1996年7月在广东省广州市同一家厂打工期间自由认识并确立恋爱关系，1996年年底开始同居生活。原、被告于1997年生育女儿梁某乙，于××××年××月××日自愿登记结婚。双方婚前彼此了解，感情是好的；婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架，夫妻感情出现矛盾。原、被告双方于2012年3月份因家庭琐事再次发生争吵后开始分居至今，期间双方没有来往。2014年4月28日，原告以夫妻感情已完全破裂、无和好可能为由诉至法院，请求判决与被告梁某甲离婚。庭审中，原告李某放弃对夫妻共同财产、夫妻共同债权的分割，并主张与被告梁某甲无夫妻共同债务需要法院处理。
另查明，原告李某现在广州市某厂打工，月收入3000元左右。原、被告女儿梁某乙现在跟随被告梁某甲生活，与被告梁某甲住在广东省广州市白云区，就读于广东省某学校中专。经询问，梁某乙明确表示，假如原、被告离婚，其愿意跟随被告梁某甲生活。
本院认为，原、被告自由认识并同居，相互了解后自愿登记结婚，婚前感情是好的。婚后因性格不合，缺乏沟通，经常为家庭琐事吵架，未能建立良好的夫妻感情。原、被告双方因家庭琐事发生争吵后自2012年3月份开始分居生活，期间没有来往，亦没有履行夫妻义务，至今已达2年多，应认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。自2012年3月起至今，原、被告女儿梁某乙一直随被告梁某甲生活，不改变梁某乙的学习、生活环境和生活习惯有利于她的健康成长，并且梁某乙明确表示原、被告离婚后，其愿意跟随被告梁某甲生活。根据梁某乙当地的生活水平与原告李某的支付能力，本院确定原告李某每个月支付女儿抚养费750元直至梁某乙年满十八周岁。原告李某自愿放弃对夫妻共同财产、夫妻共同债权的分割，是对自己权益的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院依法予以准许；原告李某主张双方无夫妻共同债务需要法院处理，且被告梁某甲未到庭，故对原、被告是否存在夫妻债务需法院处理，在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告梁某甲离婚；
二、原、被告女儿梁某乙跟随被告梁某甲生活，原告李某自本判决生效的当月起每月25日前支付女儿抚养费750元直至女儿年满十八周岁。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 李振枢
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周长新
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第642号
原告张术民，男，汉族，市民，住赤峰市红山区。
委托代理人李益民，内蒙古源生律师事务所律师。
被告吴晓鹏，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告张术民诉被告吴晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员李占东适用简易程序进行审理。因被告吴晓鹏下落不明，本案于2015年3月21日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张术民到庭参加诉讼，被告吴晓鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张术民诉称，被告吴晓鹏自2013年4月1日开始分八次在原告处借款合计18000元。经原告多次催要，被告支拖不还，现原告起诉要求被告立即偿还借款18000元。
被告吴晓鹏既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、2013年4月1日被告吴晓鹏为原告出具的借据一枚，金额5000元，证明被告吴晓鹏及案外人刘亦萱于2013年4月1日共同在原告处借款5000元，借据中未约定利息及还款时间，刘亦萱偿还了2500元，剩余2500元未偿还。
2、2013年4月19日被告吴晓鹏为原告出具的借据一枚，金额2500元，证明被告吴晓鹏于2013年4月19日在原告处借款2500元，借据中未约定利息及还款时间。
3、2013年5月7日被告吴晓鹏为原告出具的借据一枚，金额3000元，证明被告吴晓鹏于2013年5月7日在原告处借款3000元，借据中未约定利息及还款时间。
4、2013年5月27日被告吴晓鹏为原告出具的借据一枚，金额2000元，证明被告吴晓鹏于2013年5月27日在原告处借款2000元，借据中未约定利息及还款时间。
5、2013年6月8日被告吴晓鹏为原告出具的借据一枚，金额2000元，证明被告吴晓鹏于2013年6月8日在原告处借款2000元，借据中未约定利息及还款时间。
6、2013年6月20日被告吴晓鹏为原告出具的借据一枚，金额2000元，证明被告吴晓鹏于2013年6月20日在原告处借款2000元，借据中未约定利息及还款时间。
7、2013年6月28日被告吴晓鹏为原告出具的借据一枚，金额2000元，证明被告吴晓鹏于2013年6月28日在原告处借款2000元，借据中未约定利息及还款时间。
8、2013年7月29日被告吴晓鹏为原告出具的借据一枚，金额2000元，证明被告吴晓鹏于2013年7月29日在原告处借款2000元，借据中未约定利息及还款时间。
对原告提交的上述证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：被告吴晓鹏自2013年4月1日始分8次在原告处借款合计18000元，其中2013年4月1日的借款5000元是与案外人刘亦萱共同借款，后刘亦萱偿还了2500元，剩余2500元未偿还。现原告起诉要求被告立即偿还借款18000元。
本院认为，被告吴晓鹏在原告处借款合计1.8万元属实，其中2013年4月1日的5000元借款是与案外人刘亦萱共同借款（刘亦萱已偿还2500元），因刘亦萱与被告吴晓鹏在借款时未约定还款份额，被告吴晓鹏应对余款2500元负全部偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓鹏于判决生效后立即偿还原告张术民款1.8万元。
案件受理费250元、公告费400元，均由被告吴晓鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 李占东
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第55号
原告舒新祥，男，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。
委托代理人郑畅，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人陈明强，广东宝城律师事务所律师。
被告郑汉辉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人古伊琪。
第三人深圳市英唐智能控制股份有限公司，住所地，组织机构代码×××4-8。
法定代表人胡庆周，总经理。
委托代理人侯英俊，男，汉族，身份证住址河南省。
本院立案受理上列原告诉被告及第三人合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒新祥撤回起诉。
案件受理费人民币3，150元，减半收取人民币1，575元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 詹 舒
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0873号
申请执行人王红梅，市民。
被执行人张井双，农民。
本院受理的申请人王红梅与被执行人张井双为民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2013）阜益民初字第0417号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告张井双归还原告王红梅借款人民币140000元整，限本判决生效后10日内履行完毕；驳回原告王红梅的其他诉讼请求。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜益民初字第0417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月三十日
书记员 王建恩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第274号
原告蒋近松。
委托代理人宋改琴，女，1950年9月14日生，汉族。
被告吕明波。
被告王国民。
被告王国富。
原告蒋近松诉被告吕明波、王国民、王国富土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告蒋近松委托代理人宋改琴、被告吕明波到庭参加了诉讼，被告王国民、王国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋近松诉称，1998年，原告依法取得了位于本市竹箦镇洙汤村委中秋圩小圩1.3亩土地的承包经营权。2000年，原告将该1.3亩土地交由被告吕明波代耕，后未经原告同意，被告吕明波将该1.3亩土地转给被告王国富，被告王国富又将该1.3亩土地转给被告王国民开挖成鱼塘。2009年起，原告要求被告支付该1.3亩土地的流转收益，遭被告拒绝，故诉至法院，要求判令被告按照780元／年支付相应的流转收益、返还农业政策性补贴，并承担本案诉讼费用。
被告吕明波辩称，我接受原告该1.3亩土地是准备开挖鱼塘的，但因整合鱼塘需要，2000年下半年我将该1.3亩土地给王国富开挖成了鱼塘，并由其从事渔业养殖至今，我实际没有占用原告的土地，故不认可原告的诉讼请求。
被告王国民、王国富未作答辩。
经审理查明，第一轮农村土地承包时，原告取得了位于本市竹箦镇洙汤村委”中秋圩小圩”地块1.3亩土地的承包经营权。1998年，第二轮农村土地承包时，原告仍依法取得了上述土地的《农村集体土地承包经营权证书》。2000年，原告将上述1.3亩土地交由被告吕明波开挖鱼塘，因整合鱼塘需要，被告吕明波又将该1.3亩土地交由被告王国富开挖成了鱼塘，并由被告王国富从事渔业养殖至今。
原告依据《农村集体土地承包经营权证书》请求本院判令三被告按照780元／年支付相应的流转收益、返还农业政策性补贴。庭审中，鉴于被告吕明波陈述已将原告交由自己开挖鱼塘的上述1.3亩土地转交由被告王国富开挖成了鱼塘，并由被告王国富从事渔业养殖至今的事实，原告明确诉讼请求：要求土地实际使用人被告王国富按照780元／年支付相应的流转收益、返还农业政策性补贴。
另查明，按照当前相关政策规定，竹箦镇区域内因鱼塘养殖享有的各项国家农业补贴为每亩土地103.4元。
以上事实有原告提供的农村集体土地承包经营权证书、原告及被告吕明波的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，农村集体土地承包经营权证书是确认家庭承包经营权的合法依据，在被告未举示其他证据足以推翻的情形下，原告依法享有位于本市竹箦镇洙汤村委”中秋圩小圩”地块1.3亩土地的承包经营权。根据土地承包法的规定，农户的承包经营权依法受到保护，并依法享有取得流转收益的权利。因原告有1.3亩承包土地在被告王国富经营的鱼塘范围内，故被告王国富应向原告支付该1.3亩土地的流转收益。被告吕明波、王国民未占用、使用原告享有经营权的承包土地，故不应承担向原告支付土地流转收益。关于流转收益标准，综合当地土地流转的普遍情况，本院酌情认定为303.4元／亩／年（含各项国家农业补贴103.4元／亩／年，如今后因政策对农业各项补贴金额进行增加或减少调整，该流转收益标准亦随之相应调整）。被告王国民、王国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王国富自2014年起，如继续使用原告蒋近松位于本市竹箦镇洙汤村委”中秋圩小圩”地块1.3亩土地承包土地从事养殖，应每年向原告蒋近松支付土地流转收益394.42（303.4元／亩／年×1.3亩）元，于当年的12月底前支付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告蒋近松负担150元，由被告王国富负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨文武
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第180号
申请执行人于洪亮，农民。
被申请执行人张丽娜，农民。
本院在执行申请执行人于洪亮与被执行人张丽娜民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）平民一初字第1891号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙立群
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第714号
申请人上海鑫贝实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
委托代理人时国键，上海慕恩律师事务所律师。
被申请人张书陆。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
申请人上海鑫贝实业有限公司与被申请人张书陆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。申请人上海鑫贝实业有限公司的委托代理人邱海霞，被申请人张书陆的委托代理人陶国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人上海鑫贝实业有限公司（以下简称鑫贝公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第8014号裁决，事实和理由如下：鑫贝公司无力支付经济补偿金，申请撤销仲裁裁决第二项。
被申请人张书陆答辩称：鑫贝公司申请撤销仲裁裁决没有法律依据，不同意撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有该条规定的六种情形之一的，可以申请撤销裁决。本案中，鑫贝公司表示仲裁裁决没有该条款规定的六种情形，其申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海鑫贝实业有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第8014号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海鑫贝实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第542号
原告张礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告罗成善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张礼与被告罗成善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张礼到庭参加诉讼，被告罗成善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张礼诉称：2013年3月，被告罗成善以做生意急需资金为由，向原告借款60000元。后经原告索要，被告于2014年12月21日偿还5000元，剩余55000元，被告向原告出具借条1张，约定于2015年2月18日前还清。到期后，被告拒绝偿还。现起诉要求被告罗成善偿还借款55000元及利息1733元（月利率以6.3‰计算，从2015年2月19日计算至2015年7月19日，共5个月），共计56733元。庭审中，原告放弃要求被告偿还利息1733元的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月，被告罗成善以资金短缺为由，向原告张礼借款60000元，后于2014年12月21日偿还5000元，剩余借款55000元，被告向原告出具借条一张，约定于2015年2月18日前还清。到期后，被告至今未偿还。
庭审中，原告张礼为证明其主张的事实，向本院提供借条一张。该借条符合证据的要求，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗成善向原告张礼借款，并向原告出具借条一张，借贷关系成立并生效。被告应按照双方约定的期限偿还借款，但其在借款到期后拒不偿还，其行为已违约，故原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中放弃要求被告偿还借款利息1733元的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗成善偿还原告张礼借款55000元，限于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，公告费600元，由被告罗成善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 高福存
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨亚娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第542号
原告：高军，男，1973年4月21日生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。
被告：刘玉清，男，1965年11月25日生，汉族，工人，住吉林省永吉县。
被告：王秀杰，女，1967年3月20日生，汉族，职业不详，住址同上。
本院在审理原告高军与被告刘玉清、王秀杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高军撤回起诉。
案件受理费8712.00元由原告负担。
审 判 长 魏永波
审 判 员 赵新宇
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙 博
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0500号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，在诉讼过程中，被害人许某丙的近亲属向本院提起附带民事诉讼，本案遂于2015年9月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年8月26日5时许，被告人许某甲驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗洪县青陈线由北向南行驶至5千米＋450米处时，撞到行人许某丙，造成许某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人许某甲承担该起事故全部责任。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及相关照片，死亡记录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、发破案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担该事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人许某甲未提出实质性辩解。
经审理查明：2015年8月26日凌晨5时许，被告人许某甲驾驶已在保险公司投保交强险的苏N9P5**普通二轮摩托车，沿泗洪县青陈线由北向南行驶至5千米＋450米处时，撞到行人许某丙，造成许某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人许某甲承担该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人许某甲明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，在本院主持下，被害人许某丙的近亲属与被告人许某甲达成调解协议，被告人许某甲补偿被害人近亲属经济损失4万元（已履行），交强险限额内的损失约定由被害人近亲属向保险公司主张赔偿，被害人近亲属对被告人许某甲予以谅解，并同意对被告人许某甲从轻处罚。另经本院主持调解，被害人近亲属与保险公司达成调解协议，保险公司赔偿被害人近亲属经济损失11.6万元，于2015年11月13日前履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人许某甲稳定供述其驾驶普通二轮摩托车，违反交通运输管理法规，撞到行人许某丙，后许某丙经医院抢救无效死亡的事实。其供述交通肇事的时间、地点、过程等情节，与未到庭证人许某乙、刘某、陈绍飞等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体照片，死亡记录，法医学尸体检验意见书，驾驶证及车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，保险单，证明，委托书，道路交通事故认定书等证据相佐证。调解协议书、收条及谅解书，证明被告人许某甲补偿被害人近亲属经济损失4万元，取得被害人近亲属谅解以及证明保险公司赔偿被害人近亲属经济损失11.6万元，于2015年11月13日前履行完毕。接处警信息、发破案经过，证实被告人许某甲案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；户籍信息，证实被告人许某甲己达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某甲积极补偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人许某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 丁 静
人民陪审员 裴昌武
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3565号
原告史文杰，男，汉族，1975年8月19日出生。
委托代理人刘增全、翟振振（实习），河南京港律师事务所律师。
被告李继江，男，汉族，1963年7月21日出生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行了审查，本院认为，原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告史文杰的起诉。
原告已缴纳的案件受理费2150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一六年六月二十二日
书记员 周新霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7341号
上诉人（原审被告）：上海景泰建设股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
负责人：董与照，经理。
�托诉讼代理人：杜强，山东锦鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南市历城区太平石材市场东星石材经销部，住所地济南市。
经营者：曹富峰，男，1982年12月4日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：王伟，山东顺周律师事务所律师。
原审被告：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李明祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘惠，女，1964年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
原审被告：胡习平，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
上诉人上海景泰建设股份有限公司山东分公司（以下简称上海景泰山东分公司）因与被上诉人济南市历城区太平石材市场东星石材经销部（以下简称东星石材经销部）、原审被告上海景泰建设股份有限公司（以下简称上海景泰公司）、胡习平买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上海景泰山东分公司上诉请求:1、请求撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由东星石材经销部承担。事实与理由：一审法院对本案主要事实没有查清。2016年6月，山东中达景泰装饰工程有限公司（以下简称中达景泰公司）在东星石材经销部处订购价值44960元石材一宗，此石材用于中达景泰公司建设项目，由于中达景泰公司资金紧张，由上海景泰山东分公司代为押支票44960元一张。另外中达景泰公司于2016年8月2日已经通过银行汇款支付吴永芳(曹富峰的妻子)33668元材料款，所以东星石材经销部一审主张数额不符合事实。综上所述�一审法院对本案事实没有查明的情况下，做出了错误的认定。请二审法院查清事实对本案依法改判。
东星石材经销部辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，上海景泰山东分公司上诉理由不能成立，请求法院维持原判。我们不认可是中达景泰公司跟我方签订合同订购石材，我们认可胡习平所在单位上海景泰山东分公司与我方签订的买卖合同，我们与中达景泰公司没有任何合同关系。上海景泰山东分公司所提交的银行业务汇款中的吴永芳我们不认可，与我方无关，也没有收到其所说的33668元这笔钱。
上海景泰公司述称：同意上海景泰山东分公司上诉意见。
胡习平述称：同意上海景泰山东分公司的意见。
东星石材经销部向一审法院起诉请求：1、判令上海景泰山东分公司、上海景泰公司、胡习平给付44960元及利息（利息从起诉�日起至归还本金之日止，依照同期中国人民银行贷款利息计算）；2、诉讼费用由上海景泰山东分公司、上海景泰公司、胡习平承担。
一审法院认定事实：2016年7月6日，胡习平为东星石材经销部出具欠条一份，载明“今欠东星石材材料款肆万肆仟玖佰陆拾元整，支票到账欠条作废”。胡习平系上海景泰山东分公司员工。
一审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。东星石材经销部主张石材款44960元及利息，利息自起诉之日即2017年1月17日起至归还本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，一审法院予以支持，但应截至判决生效之日止。上海景泰山东分公司辩称另有一笔33668元的货款已支付，但东星石材经销部未予以发货，要求予以扣除，一审法院认为上海景泰山东分公司提交的证据系复印件，无法证实其已支付�应货款，对上海景泰山东分公司的辩称不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、上海景泰建设股份有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内向济南市历城区太平石材市场东星石材经销部支付石材款44960元及利息（自2017年1月17日起至判决生效之日止，以44960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、上海景泰建设股份有限公司山东分公司不能承担的部分由上海景泰建设股份有限公司承担。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由上海景泰建设股份有限公司山东分公司负担。
二审中，上海景泰山东分公司提交临沂市平邑县档案馆出具的结婚登记审查处理表，�证实吴永芳与东星石材经销部负责人曹富峰系夫妻关系。东星石材经销部对证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关。上海景泰山东分公司还提交案外人中达景泰公司出具书面说明一份，拟证明涉案石材系中达景泰公司订购的，且中达景泰公司已于2016年8月2日支付货款33668元。东星石材经销部对其真实性无异议，但不认可书面说明上的内容，认为并不是中达景泰公司与其发生的涉案44960元的买卖关系。上海景泰山东分公司当庭出示其手机里保存的中达景泰公司与东星石材经销部之间签订的购销合同一份，拟证明涉案货款的实际欠款人是中达景泰公司。经质证，东星石材经销部认为手机中的合同价款是7万多元，与本案无关。本院审查认为，上海景泰山东分公司提交的证据可以证实吴永芳与东星石材经销部负责人曹富峰系夫妻关系，但不能证明中达景泰公司2016年8�2日支付给吴永芳的33668元与本案的关联性，亦不能证明中达景泰公司系涉案货款债务人。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上海景泰山东分公司在一审期间对东星石材经销部诉其欠款的事实予以认可，对其公司员工胡习平给东星石材经销部出具的欠材料款44960元之欠条亦予认可，现其又主张涉案货款的实际欠款人是案外人中达景泰公司，但未能提交有效证据予以证实，故不能推翻其在一审中自认的事实，本院对其该上诉主张不予采信。另，上海景泰山东分公司提交的证据不能证明中达景泰公司2016年8月2日支付给吴永芳的33668元与本案的关联性，东星石材经销部对此亦不予认可，故上海景泰山东分公司要求在涉案欠款中予以扣除的上诉理由不成立。综上，上海景泰山东分公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人上海景泰建设股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年九月三十日
书记员 焦琳晰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2421号
申请执行人龙湾（天津）物业服务有限公司。
法定代表人陈海涛，职务总经理。
被执行人赵玥。
申请执行人龙湾（天津）物业服务有限公司与被执行人赵玥物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第5446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人以双方已自行解决完毕为由撤销执行申请，表示本案今后不再要求法院执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民二初第5446号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年八月三十日
书 记 员 付国明
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第190号
原告：徐建明。
被告：宋涛。
被告：商巧仙。
本院在审理原告徐建明诉被告宋涛、商巧仙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出对被告宋涛、商巧仙的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐建明自愿申请撤回对被告宋涛、商巧仙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建明撤回对被告宋涛、商巧仙的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐建明负担。
审 判 员 方钢军
二〇一五年二月十三日
代书记员 方 丹
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0036号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人曹某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被如皋市公安局取保候审，于2013年12月26日被如皋市人民检察院取保候审，并由如皋市公安局执行取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某于2013年10月11日18时许，在如皋市大明邮局门口，因债务纠纷与被害人丁某发生争执，即手扇、拳击被害人丁某的面部，致丁鼻骨粉碎性骨折、两侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经如皋市公安局法医鉴定：被害人丁某的伤情属轻伤。案发后，被告人曹某能如实供述自己的罪行。
审理中，被害人丁某向本院提起刑事附带名师诉讼，经调解被告人曹某与被害人达成调解协议并已全部履行。被害人丁某对被告人曹某的行为表示谅解并撤回起诉。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人程某、司某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、如皋市公安局出具的关于被害人丁某的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人曹某的常住人口信息、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人曹某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人曹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹某与被害人就民事赔偿问题达成赔偿协议，已履行完毕，得到被害人的谅解，故依法可对被告人曹某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年五月九日
书 记 员 钱柳琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1096号
原告：刘存雪，女，汉族，1942年9月5日出生，住址河北省邢台市平乡县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告刘存雪与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1066号原告冯某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1066号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00271号
申请执行人：苗传文，男，1968年07月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××社区郢××队××号。
被执行人：刘汉久，男，1963年08月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××社区郢北队××号。
苗传文与刘汉久民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00339号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘汉久银行存款62700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年三月十四日
代理书记员 杨新光
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01939号
原告：陆成艮（又名陆成银），男，1951年3月10日生，汉族，工人。
委托代理人：朱良鸿，安徽天申律师事务所律师。
被告：吴言芹，女，1978年12月15日生，汉族，初中文化，工人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。组织机构代码证74086119-9。
负责人：吕正民，该公司经理。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
原告陆成艮与被告吴言芹、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员许平珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆成艮的委托代理人朱良鸿、被告吴言芹、被告滁州中心支公司的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆成艮诉称：2013年4月26日14时20分，吴言芹驾驶皖M×××××“雅阁”牌小轿车，沿天长市新河北路由南向北行驶，途经出租办路段处，与前方同向的陆成艮驾驶的电动三轮车相刮，造成两车受损、陆成艮倒地受伤的交通事故。事故经天长公安局交通警察大队认定，吴言芹负此起交通事故的全部责任。吴言芹驾驶的皖M×××××“雅阁”牌小轿车在滁州中心支公司投保了交强险和保险限额为30万元的不计免赔商业三者险。事故发生后，陆成艮在天长市人民医院住院治疗145天。现提起诉讼，要求被告赔偿各项损失计274603.16元并承担诉讼费用。
原告为证明其诉求举证：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生事实、损害后果、及事故责任认定。
3、吴言芹驾驶证、肇事车行驶证及保单两份，证明被告主体适格，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。
4、天长市人民医院出院记录、出院证、住院收费收据、门诊收费收据，证明原告住院治疗145天，花去医疗费128823.16元，出院医嘱休息3个月，加强营养。
5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告经鉴定为等级九级伤残，花去鉴定费1090元。
6、永丰派出所、镇政府、社区证明、房产证、户口本、结婚证，证明原告从2009年5月至今居住在永丰镇街道上，系城镇居民。
7、清理隔油池承包协议、税务发票，证明事故发生前原告从事隔油池清理工作，有劳动收入。
被告吴言芹、太平洋保险公司质证认为：证据1、2、4没有异议；证据3要求驾驶员提供驾驶证、行驶证予以核实；证据5真实性没有异议，鉴定费我公司不承担；证据6真实性没有异议，但是原告应该提供暂住证、工资收入证明、误工损失证明；证据7真实性不认可，清理费用标准没有单位盖章，税务发票也没有盖章。
被告吴言芹辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我车已在保险公司投保，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告住院期间，我已垫付医疗费117732.16元，请保险公司将此费用直接赔偿给我。
被告吴言芹未提供证据。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，我公司已支付医疗费10000元，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司在保险限额内赔付。
被告太平洋保险公司未提供证据。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对原告金玉生提供的证据均予以认定。
基于原、被告陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2013年4月26日14时20分，吴言芹驾驶皖M×××××“雅阁”牌小轿车，沿天长市新河北路由南向北行驶，途经出租办路段处，与前方同向的陆成艮驾驶的电动三轮车相刮，造成两车受损、原告陆成艮倒地受伤的交通事故。事故经天长公安局交通警察大队认定，被告吴言芹负此起事故的全部责任。吴言芹驾驶的皖M×××××“雅阁”牌小轿车在太平洋保险公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业三者险。事故发生后，陆成艮在天长市人民医院住院治疗145天。伤情诊断：脑挫裂伤、脑内血肿、急性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅内血肿术后改变等。出院医嘱：休息三个月，加强营养。原告因交通事故产生的费用及损失有：医疗费128823.16元、住院伙食补助费4350元（145天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费8700元（145天×60元／天）、误工费11750元（145天×50元／天＋90天×50元／天）、残疾赔偿金87833.2元（19年×23114元／年×20%）、精神抚慰金12000元、鉴定费1009元、交通费1450元，计258615.36元。原告住院期间，吴言芹已向其支付医疗费117732.16元，滁州中心支公司已向其支付医疗费10000元。
本院认为：（1）当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，本院采纳公安交警部门的认定。（2）保险公司方要求对原告医疗费扣除非医保用药和治疗非此次交通事故引起的疾病的用药，但未提供非医保用药及非因事故医疗费用，因原告受伤后的住院治疗原因系机动车肇事引起，不同于原告因自身疾病而住院产生的医疗费用，对本节抗辩不予支持。（3）原告主张的误工费，并提供了相关证据佐证，结合保险方抗辩意见，考虑到原告已年满60周岁，收入水平相对于普通劳动力偏低，酌定每天50元。（4）残疾赔偿金按19年计算，符合法律规定，予以采信；原告自2009年5月份开始随儿子居住生活在城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。（5）原告伤残九级，结合原告的伤情和保险方的抗辩，精神抚慰金酌定12000元。（6）原告受伤住院145天，酌定支持交通费1450元。（7）保险公司认为鉴定费、诉讼费不应由其承担，与《中华人民共和国保险法》第六十六条规定明显不符，本院不予采纳。（8）肇事车在太平洋保险公司投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险，提供损失应当由太平洋保险公司先在交强险限额内赔付，剩余在商业三者险限额内赔付，原告住院期间，已提前支付医疗费10000元，应予扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陆成艮因交通事故产生的费用及损失258615.36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三责险限额内赔付138615.36元，扣减已垫付的10000，合计248615.36元，于判决生效后十五日内支付。（上述赔偿款汇入天长法院执行专户；账户：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）。
二、原告陆成艮返还被告吴言芹117732.16元，于判决生效后十五日内支付。
二、驳回原告陆成艮的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，减半收取2710元，原告陆成艮负担256元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担2454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许平珠
二〇一四年三月十七日
书记员 陈晓啸
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保496号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：张明伟、张辉。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张明伟、张辉合同纠纷一案中，申请人于2017年7月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年8月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年八月十七日
书记员 范文博
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢201号
申请执行人于福伟，男，1980年4月30日出生，汉族，住乳山市乳山寨镇凤台顶村。
被执行人方建媛，女，1977年11月18日出生，汉族，住威海工业新区苘山镇永乐路。
本院在执行申请执行人于福伟与被执行人方建媛抚养费纠纷的（2012）威环民初字第2287号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人一致同意以另案中申请执行人欠付被执行人款项抵消本案抚养费，故本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2013）威环民初字第2287号民事调解书申请执行的执行内容执行终结。
执行费50元，申请执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋振华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2558号
罪犯蔺金元，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年六月十六日作出（2005）潍刑二初字第34号刑事附带民事判决，以被告人蔺金元犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民赔人民币五万四千四百八十四点三零元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0418号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2008年5月5日至2027年11月4日止）；二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第254号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第298号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯蔺金元认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度监区级、2014年度监区级改造积极分子各1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯蔺金元在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年2月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度监区级、2014年度监区级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯蔺金元入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事�，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔺金元能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺金元减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月5日起至2024年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终973号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：王鑫，该支公司经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩立启，男。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李伟翔，男。
被上诉人（原审被告）：付海林，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）因与被上诉人韩立启、李伟翔、付海林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险太和支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决支持的住院伙食补助费、护理费标准过高。后续治疗费应待实际发生后另行主张。该公司不应承担诉讼费、鉴定费。
一审法院查明：2016年4月1日13时许，李伟翔驾驶皖KV88**号牌小型客车，沿太和大道行驶至太和大道与富民路交叉口时，与韩立启所驾驶的皖KHL5**小型客车发生追尾碰撞，造成韩立启受伤及双方车辆受损的交通事故。后经太和县公安局交通警察大队认定，李伟翔承担此次事故的全部责任，韩立启无责任。韩立启受伤后被送往太和县人民医院住院治疗96天，花去医疗费22694.44元。后经安徽正宇司法鉴定所鉴定此次事故对韩立启造成两个十级级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费3000元。皖KV88**小型轿车登记车主系付海林，该机动车在平安财险太和支公司投保有交强险和限额为300000元且不计免赔的第三者责任险保险，保险期间自2015年12月18日0时起至2016年12月17日24时止，该事故发生在保险期间内。李伟翔为韩立启垫付医疗费12694.44元，平安财险太和支公司为韩立启垫付医疗费10000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队依据事实及相应法律法规，作出交通事故认定书认定：李伟翔承担此次事故的全部责任，韩立启无责任，该事故认定书合法有效，予以确认。李伟翔因交通事故造成韩立启人身损害的经济损失，应由承保的平安财险太和支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险部分，由该公司在第三者责任险限额内予以赔偿。韩立启诉讼请求合理部分，予以支持。韩立启的具体损失为：住院医疗费22694.44元（其中李伟翔已垫付12694.44元，平安财险太和支公司垫付10000元）、护理费10440元（116元／天×90天）、误工费为8806元（74元／天×119天）、营养费2700元（30元／天×90天）、伤残赔偿金59259.2元（26936元×20年×11%）、住院伙食补助费9600元（100元／天×96天）、交通费480元（5元／天×96天）、鉴定费2600元、精神抚慰金8000元、后续治疗费3000元，共计127579.64元。韩立启的损失应由平安财险太和支公司在交强险范围内赔偿韩立启120000元，不足部分7579.64元由平安财险太和支公司在第三者责任险范围负担。李伟翔已垫付医疗费12694.44元，平安财险太和支公司垫付10000元，应从韩立启应得的赔偿款中予以扣除。平安财险太和支公司赔偿韩立启104885.2元（120000元+7579.64元-22694.44元）。李伟翔垫付的款项12694.44元，可向平安财险太和支公司另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿韩立启各项经济损失共计104885.2元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回韩立启的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取1379元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院判决支持韩立启的住院伙食补助费、护理费标准并无不当。韩立启的后续治疗费有鉴定结论支持，属于必然发生的费用，一审法院予以支持，符合法律规定。平安财险太和支公司在保险合同签订时，未就保险公司不承担鉴定费、诉讼费这一免责格式条款向投保人提示说明，该条款不发生合同效力，该公司依据上述条款主张不承担诉讼费、鉴定费，理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安财险太和支公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费419元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢秀梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第399号
罪犯赵生龙，男，汉族，1981年12月16日出生于云南省江川县，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2014年1月2日作出（2014）镇刑初字第5号刑事判决，以被告人赵生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月8日起至2016年5月7日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行�关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第319号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵生龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符�减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵生龙减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00367号
原告潘戌英。
被告武汉市华尔洁物业清洁服务有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城9幢1单元9层4号。
法定代表人王珍珠。
本院在审理原告潘戌英诉被告武汉市华尔洁物业清洁服务有限公司合同纠纷一案中，原告潘戌英于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘戌英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘戌英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘戌英负担。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 白 琳
二〇一四年七月九日
书 记 员 汤西倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01497号
罪犯龙清，男，1975年1月4日出生于湖南省保靖县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年12月21日作出（2012）浏刑初字第876号刑事判决，以被告人龙清犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙清在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙清减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第116号
原告神华乌海能源有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区新华东街22号。
法定代理人魏里阳，董事长。
委托代理人战仁海，公司法律事务室主任。（特别授权）
委托代理人明众，公司员工。（特别授权）
被告荔浦县常有投资有限公司，住所地桂林市七星区三里店大圆盘明珠大厦13楼3号。
法定代表人钟广生，董事长。
委托代理人刘德文，湖南金凯华律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告神华乌海能源有限公司诉被告荔浦县常有投资有限公司票据纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神华乌海能源有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告神华乌海能源有限公司负担。
审 判 长 廖德英
审 判 员 莫秋伦
人民陪审员 潘春红
二〇一三年五月八日
书 记 员 韦明耀
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2530号
原告王振业，男，1982年5月7日生，汉族。
委托代理人张华安、姜志强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告孙鹏，男，1988年11月9日生，汉族。
被告李敏，女，1989年2月27日生，汉族。
二被告委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
原告王振业诉被告孙鹏、李敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田淑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜志强、二被告委托代理人王福丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系生意伙伴，被告孙鹏自2013年12月17日至2014年6月8日共拖欠原告价值76000元机电货款，有被告孙鹏妻子李敏于2015年2月21日出具的欠款凭据及二被告的录音为凭。原告多次向二被告催要，二被告怠为履行还款义务，原告依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还欠款76000元。
二被告辩称，原告诉被告欠款76000元不实。经原、被告算帐，二被告仅欠原告货款3万元。经原告许可，该3万元由被告李敏父亲李某偿还。因此，原告的诉讼请求应驳回。
经审理查明：2013年至2014年二被告（夫妻关系）在新疆做机电生意期间，原告多次向二被告供货，二被告共欠原告货款76000元未还。2015年2月21日原告到二被告家中要帐，双方算帐后，被告李敏为原告出具书面材料一份，内容为：“欠王振业货钱叁万元，你把欠我的叁万元钱还人家（王振业）。欠款人李敏。电话186××××1362李某电话139××××5968，2015.2.21。”此后，原告多次和二被告通过短信联系，二被告均以无钱为由推托未还，原告也联系不上被告李敏父亲李某，原告向本院提起诉讼，请求二被告支付欠款76000元。
本院认为：原告提供的发货清单、货物托运单、原告的银行卡对账单、二被告退货的托运单、原告与二被告2015年2月21日的谈话录音及原告与二被告的QQ聊天记录、短信记录能够相互印证，二被告欠原告货款76000元未还的事实，原告请求二被告偿还欠款76000元，本院予以支持。二被告辩称，仅欠原告货款三万元，且该债务已转移给被告李敏父亲李某，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙鹏、李敏于本判决生效之日起十日内支付原告王振业货款七万六千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百元，减半收取八百五十元，由被告孙鹏、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田淑萍
二〇一六年二月三日
书记员 吕 品
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第173号
上诉人（原审被告）上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人宁亚军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路322号。
法定代表人曾剑，该公司董事长。
委托代理人赵正春，该公司第六工程部项目经理。
委托代理人唐闳鸽，该公司法律顾问。
上诉人上海东方泵业（集团）有限公司因承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海东方泵业（集团）有限公司又于2016年1月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海东方泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人上海东方泵业（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人上海东方泵业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 成 军
审判员 吐拉江·买买提明
审判员 尹 素 梅
二〇一六年二月四日
书记员 林 愈 静
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初167号
原告常程,女，1988年12月28日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市东丽区。
被告天津市公安局东丽分局（统一社会信用代码111200000001770685），住所地天津市东丽区先锋东路15号
法定代表人王岫遐，局长。
委托代理人温泉，天津公安东丽分局金钟派出所副所长。
委托代理人刘焕亮，天津市公安局东丽分局法制办民警。
原告常程诉被告天津市公安局东丽分局履行法定职责一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常程撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告常程负担。
审 判 长 马 新
人民陪审员 田家岺
人民陪审员 李桂起
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 祎
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初670号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系总经理。
委托诉讼代理人苏玉朋，系该中心督导。
被告：孙丽敏，女，1974年12月20日出生，汉族，住彰武县。
被告：陈桂梅，女，1967年6月6日出生，汉族，住彰武县。
被告：程桂芬，女，1969年11月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告孙丽敏、陈桂梅、程桂芬民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 温 馨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15631号
上诉人（原审被告）兰州时光激光整形美容医院（有限合伙），住所地甘肃省兰州市城关区平凉路***号。
法定代表人唐剑虹，总经理。
委托代理人谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
委托代理人李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊乃瑾，女，1982年10月14日出生。
委托代理人李中良，湖北仁辉律师事务所律师。
上诉人兰州时光激光整形美容医院（有限合伙）（以下简称兰州时光医院）因与被上诉人熊乃瑾肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第33748号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
熊乃瑾在一审中起诉称：2015年4月，熊乃瑾得知兰州时光医院在其所经营的网站中擅自将熊乃瑾的照片用于美容、整形类商业广告宣传，另在该网站中明显标有其他美容的宣传链接等详细信息，具有明显的商业属性。兰州时光医院的侵权事实清楚，对熊乃瑾的肖像、名誉均造成了严重的影响。熊乃瑾一直以来都将维护个人形象作为工作重点之一。兰州时光医院未经熊乃瑾允许擅自使用其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯熊乃瑾的肖像权；同时，兰州时光医院使用熊乃瑾的肖像，使熊乃瑾受到了很多误解，造成其社会评价相应降低，侵犯了熊乃瑾的名誉权。因此，熊乃瑾诉至一审法院，请求判令兰州时光医院删除侵权网页；在全国公开发行的报纸上向熊乃瑾公开赔礼道歉；并向熊乃瑾赔偿经济损失、精神损失费等155000元。
一审法院向兰州时光医院送达起诉状后，兰州时光医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：熊乃瑾以网络侵犯肖像权为由提起诉讼，由于网络侵权具有侵权行为发生地、损害后果地范围广泛难以确认的特点，根据立法精神，不可能确认这类案件全国各地人民法院均有管辖权，只能确认被告住所地的人民法院管辖，故本案在程序上应当遵循原告就被告的诉讼管辖原则，将本案移送至兰州市城关区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，熊乃瑾提交了北京市西国贸大酒店管理有限公司东镇欣园物业管理分公司出具的《居住证明》和暂住证，证明熊乃瑾自2013年10月1日至今居住于北京市朝阳区，上述地址为熊乃瑾的经常居住地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》，原告住所地可以认定为侵权结果发生地，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告兰州时光医院就本案所提管辖权异议。
兰州时光医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案所涉及的网络侵权存在侵权行为发生地及损害后果发生地广泛难以确认的特点，而且熊乃瑾对于提供的侵权照片到底是否是自己也未向法院提交有效证据，因此本案应当由其住所地兰州市城关区人民法院审理；同时，熊乃瑾提交的物业公司出具的《居住证明》不能作为有效证据材料，证明熊乃瑾居住在一审法院管辖区，一审法院管辖本案于法无据。据此，兰州时光医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院管辖。
熊乃瑾对于兰州时光医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：熊乃瑾以兰州时光医院侵犯其肖像权、名誉权为由提起诉讼，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系肖像权、名誉权纠纷，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”的规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”，熊乃瑾的住所地人民法院对本案具有管辖权。另根据北京西国贸大酒店管理有限公司东镇欣园物业管理分公司出具的《居住证明》和将台派出所出具的暂住证，证明熊乃瑾自2013年10月1日起至2015年8月13日止一直居住于北京市朝阳区，上述地址为熊乃瑾的经常居住地。根据法律规定，公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。熊乃瑾选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持。兰州时光医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由兰州时光激光整形美容医院（有限合伙）负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 梁 冬
代理审判员 巫扬帆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 龚开国
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00749号
原告盛某某，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告郭某某，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告盛某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告盛某某于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等，并向被告郭某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票等，本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年2月9日办理登记结婚，婚后生育儿子盛某乙、女儿盛某甲。由于婚前缺乏了解，结婚草率，致使婚后双方经常生气吵架，被告未尽到做母亲及妻子的责任，被告于2013年2月份因与原告发生口角离家出走，原告四处找寻，至今没有音讯。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子盛某乙、女儿盛某甲由原告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
依据原告盛某某的起诉，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉讼请求是否应予支持；2、原、被告婚生子女如何抚养、抚养费如何负担；3、共同财产如何分割。
原告盛某某对本庭归纳本案的争议焦点无异议。
原告盛某某向本院递交证据材料有：1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告是合法的夫妻关系；2、商丘市睢阳区高辛镇南街村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情不合，被告郭某某自2013年2月份离家出走，至今没有归来，原、被告双方夫妻感情破裂。
被告郭某某未向本院递交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告盛某某提交的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
根据原告的起诉，并结合当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2010年2月9日在商丘市睢阳区民政局办理登记结婚，于2008年10月28日生育儿子盛某乙，于2010年8月28日生育女儿盛某甲。2013年2月份，被告郭某某因与原告盛某某吵架、生气后离家外出至今未归，原、被告双方夫妻感情破裂。
本院认为，婚姻应以感情为基础，互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻关系。本案原、被告二人于2010年2月9日在商丘市睢阳区民政局办理登记结婚，2013年2月份，被告郭某某因与原告盛某某吵架、生气后离家外出至今未归，已达2年之久，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告盛某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女盛某乙、盛某甲在被告郭某某外出后至今一直跟随原告盛某某生活，为有利于儿童的健康成长仍应由原告盛某某抚养为宜。因被告郭某某下落不明，原告盛某某放弃抚养费，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告盛某某与被告郭某某离婚；
二、原、被告婚生男孩盛某乙、女孩盛某甲由原告盛某某抚养。
一审案件受理费300元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 鞠洪涛
审判员 陈广军
二〇一五年六月二十九日
书记员 常东亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第821号
上诉人（原审被告）：朱月权。
被上诉人（原审原告）：叶美容。
被上诉人（原审被告）：庄勤。
上诉人朱月权为与被上诉人叶美容、庄勤民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人朱月权经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人朱月权经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱月权自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年四月九日
代书记员 项道德
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初316号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张继红，女，1996年3月9日出生，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2014年因犯盗窃罪被判拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人张继红犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员张萍、王斌出庭支持公诉，被告人张继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年9月13日、14日，被告人张继红在齐齐哈尔市龙沙区造纸厂宿舍1号楼2单元103室“尚品纯鲜奶坊”，分两次盗走被害人张亚晶人民币共计4800元。归案后返还赃款人民币1300元及部分赃物。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张继红盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，张继红案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，曾因犯罪被判处过刑罚，系有前科，可以酌情从重处罚，向本院提出判处张继红三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张继红对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明：1.2016年9月13日10时许，被告人张继红在齐齐哈尔市龙沙区造纸厂宿舍“尚品纯鲜奶坊”，盗走被害人张亚晶人民币2500.00元；
2.2016年9月14日10时许，被告人张继红在齐齐哈尔市龙沙区造纸厂宿舍“尚品纯鲜奶坊”，盗走被害人张亚晶人民币2300.00元。
2016年9月14日，被告人张继红向公安机关投案自首。
归案后，被告人张继红将赃款人民币1300.00元及部分赃物返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表，证实案件来源情况。
2.户籍证明，证实被告人张继红的自然身份。
3.到案经过、破案经过，证实被告人张继红到案情况。
4.搜查证、扣押物品清单、发还物品清单，证实被告人张继红用赃款购买的化妆品、女鞋、内衣等物品及人民币1300元被公安机关扣押，并返还给被害人张亚晶。
5.黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙刑初字第434号刑事判决书，证实被告人张继红因犯盗窃罪，被判拘役四个月，缓刑六个月。
（二）被害人陈述
被害人张亚晶陈述，证实在工作的“尚品纯鲜奶坊”内钱款被盗经过。
（三）被告人供述
被告人张继红供述，证实对公诉机关指控其在“尚品纯鲜奶坊”盗窃张亚晶钱款的犯罪事实供认不讳。
（四）辨认笔录
被告人张继红辨认笔录，对犯罪现场进行确认。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人张继红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张继红盗窃公民财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。张继红主动交代盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，可以酌情从重处罚，部分赃款被追缴返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张继红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月23日止。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人张继红的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾春宇
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第57号
杨荣华：
你因原审被告人左美英、陈仕伟、王金玉非法侵入他人住宅一案，不服云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2004）巍刑初字第16号刑事附带民事判决和云南省大理白族自治州中级人民法院（2004）大中刑终字第90号刑事附带民事裁定、（2009）大中刑再字第l号刑事附带民事裁定，以原审刑事判决过轻，附带民事判决错误为理由向本院提出申诉。
经审查查明，2002年5月3日晚，原审被告人左美英、王金玉、陈仕伟相约找到习XX索债未成后，三原审被告人强行搬入自诉人杨荣华在巍山县文献街16号的房屋居住。同年6月，三原审被告人又将生活用品搬入该房屋。2003年8月7日，左美英又搬入习XX租给他人的该房屋的铺面进行使用。上述事实有巍山彝族回族自治县公安局文华派出所接处警登记表、巍山彝族回族自治县房地产管理所、土地局房屋产权申报登记表、土地使用证、照片、证人证言、借条、收据、欠条，协议及补充协议等证据，足以证实。左美英、陈仕伟、王金玉的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成非法侵入他人住宅罪。关于你提出的原审刑事判决过轻。经查，原审法院根据本案事实、犯罪性质、社会危害程度，判处三原审被告免于刑事处镯，符合法律规定，并无不当。关于你提出的附带民事诉讼认定错误的问题。经查，你的诉讼请求不是刑事附带民事诉讼审理的范围。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年九月二十七日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02951号
原告徐某某，男，1984年1月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告涂某某，女，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人王艳，重庆百君律师事务所律师，特别授权。
本院在审理徐某某诉涂某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐某某撤回对涂某某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告徐某某承担。
（此页无正文）
审判员 李成杨
二〇一五年九月八日
书记员 刘冰颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5284号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏建，男，1986年3月11日生，汉族，住山东省兖州市九州东路号5号楼4单元201室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告魏建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告魏建系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,356.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,356.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5284号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏建，男，1986年3月11日生，汉族，住山东省兖州市九州东路号5号楼4单元201室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告魏建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告魏建系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,356.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,356.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢诉保字第00013号
原告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：范毓庆，系该公司总经理。
委托代理人：李国俊，安徽省第一建筑工程公司办公室主任。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽万业房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：高峰，系该公司董事长。
本院在审理原告安徽省第一建筑工程公司与被告安徽万业房地产开发有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省第一建筑工程公司于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告安徽万业房地产开发有限公司银行存款1800万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已安徽省第一建筑工程公司提供合肥市房权证产字第0802**号房产进行担保。
本院认为，原告安徽第一建筑工程公司要求冻结被告安徽万业房地产开发有限公司银行1800万元存款申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽万业房地产开发有限公司的银行存款18000000元予以冻结；
二、对安徽省第一建筑工程公司所有的合肥市房权证产字第0802**号房产进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张振涛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一五年九月九日
书 记 员 王倩茹