广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第289号
原告赵发群，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告李共清，身份信息不详，住广东省深圳市龙岗区。
被告朱秀丽，女，汉族，1987年10月4日出生，住湖南省平江县。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，系该公司总经理。
委托代理人刘武胜，男，汉族，1979年11月18日出生，住广东省惠州市惠城区。该公司员工。
原告赵发群诉被告朱秀丽、李共清、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵发群及其委托代理人刘建业，被告朱秀丽的委托代理人胡杨到庭参加诉讼。被告李共清、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵发群诉称，2013年5月4日3时00分许，被告朱秀丽醉酒后驾驶粤B号轿车由黄河百货往塘厦方向行驶至东莞市凤岗镇雁田围兴警务区路段时与行人原告赵发群及另一行人徐保运发生碰撞，造成原告赵发群、徐保运手机损坏及原告赵发群受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告朱秀丽负事故的全部责任，原告赵发群及徐保运对事故不负责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失总计46029.60元，其中医疗费8056.60元、后续治疗费7800元、误工费5120元、护理费4053元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、鉴定费1800元、交通费3000元、处理事故人员误工费3000元、财产损失5000元、精神损害抚慰金5000元；精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，交强险与商业第三者责任保险一并处理；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司提交书面答辩状辩称，本案事故驾驶员醉酒驾驶，根据交强险相关条例，答辩人不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告朱秀丽辩称，粤B号轿车已投保了交强险，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额之外的由答辩人按事故比例承担。答辩人系粤B号轿车的实际支配人，本案与被告李共清没有关系。原告在本次事故中存在一定过错，应减轻答辩人的过错，事发时机动车左转弯是绿灯，行人应停止通过斑马线，原告此时通行应负一定责任，应减轻答辩人的赔偿责任，答辩人只需承担80%的赔偿责任。原告诉讼请求中的部分赔偿费用要求赔偿的证据不足：医疗费用不应赔偿，事故发生后原告被送到东莞广济医院治疗，后其在未经医生同意的情况下擅自到其他医院治疗，其擅自转院的费用应由其自行承担；护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和误工费不应赔偿，理由同上，且并无医嘱需要护理、加强营养和全休，原告不能提供劳动合同、单位社保及个人所得税纳税证明，其证据不能证明其有固定收入，也未能提供证据证明其已支付的交通费票据；财产损失和处理事故人员误工费不应赔偿，其没有证据证明事故中有财产损失及是否有其他人员参与处理事故并误工；精神损害抚慰金不应赔偿，答辩人已被追究刑事责任，且原告在本次事故中的受伤并未达到伤残；后续治疗费应待实际产生后再向保险公司和答辩人主张。答辩人已经支付了医疗费用881.3元。
被告李共清未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2013年5月4日3时00分许，被告朱秀丽醉酒后驾驶粤B号轿车由黄河百货往塘厦方向行驶至东莞市凤岗镇雁田围兴警务区路段时与行人原告赵发群、徐保运发生碰撞，造成原告赵发群、徐保运手机损坏及原告赵发群受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告朱秀丽负事故的全部责任，原告赵发群、徐保运对事故不负责任。粤B号轿车的登记车主为被告李共清，被告朱秀丽主张其为实际支配人，车辆与被告李共清无关，原告赵发群对此未予认可。粤B号轿车在被告太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时在保险期限内。庭审中，原告赵发群、被告朱秀丽对交警部门作出的事故责任划分均没有异议。
事发时，原告赵发群27周岁。
事发后，原告赵发群被送往东莞广济医院治疗，后其于当天转院至深圳山厦医院住院治疗，住院31天后于2013年6月4日出院。深圳山厦医院出院证明书载明：“患者因头部外伤约9小时而入院，额部可见一长约6cm的皮肤裂口已缝合，入院后完善相关检查，给予抗炎、止血、营养神经等治疗。注意休息，必要时头部疤痕修复，不适随诊。”原告赵发群在东莞广济医院产生医疗费用2478.3元、在深圳山厦医院产生医疗费用6459.6元。2014年1月7日，原告赵发群委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其面部瘢痕整形的后续治疗费进行鉴定，鉴定后续治疗费用需7800元；为此原告赵发群产生鉴定费用1800元。另，原告赵发群确认被告朱秀丽垫付了医疗费用881.3元。原告赵发群明确其对伤情有进行伤残等级评定，但未达到伤残等级。
原告赵发群提供门诊通用病历、深圳山厦医院出院证明书、医疗费票据、深圳山厦医院病人住院费用发票分类明细表，证明原告因事故造成的受伤情况及其医疗费支出；提供司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告后续治疗费用情况及鉴定费花费情况；提供淘宝手机保修收据，证明原告因事故造成的财产损失；提供由刘永出具的赵发群工资证明、行驶证复印件、原告的驾驶证复印件、杨莉的工作证复印件、劳动合同、员工请假条、杨莉工资证明，证明原告及其护理人员因事故造成的误工费损失。被告朱秀丽质证认为，对病历、出院证明书的真实性没有异议，但对其关联性有异议，原告系擅自转院；对深圳山厦医院病人住院费用发票分类明细表、医疗费票据没有异议；对司法鉴定意见书没有异议，但费用应待实际发生以后再行主张，对鉴定费票据没有异议；对手机保修收据的真实性和关联性不予以认可，没有提供正式票据，也没有证据证明手机曾经受到损坏；对工资证明、工作证、劳动合同、请假条的真实性和关联性无法确定，由法院依法认定。
被告朱秀丽提供东莞广济医院的出院小结、881.3元的医疗费票据，证明被告垫付费用的事实以及原告在广济医院出院没有经过医院同意。原告质证认为，对证据的真实性予以认可。东莞广济医院的出院小结载明“……右侧前额部可见一长约7CM欠规则挫裂伤口，……轻型颅脑损伤：头皮挫裂伤、右侧额顶部皮下血肿，……。2013年5月4日中午，患者自行拔针后，擅自离院，不知去向。”
本院向交警部门调取了事故发生后交警于2013年5月28日向徐保运、原告赵发群所作的问话笔录，笔录中徐保运称其没有受伤检查、两人手机被撞坏；原告赵发群则称其于事发当天转院到深圳山厦医院继续治疗。
以上事实，有身份证、工商登记机读信息、道路交通事故认定书、保险单、门诊通用病历、深圳山厦医院出院证明书、医疗费票据、深圳山厦医院病人住院费用发票分类明细表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、淘宝手机保修收据、刘永出具的赵发群工资证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、工作证复印件、劳动合同、员工请假条、杨莉工资证明、问话笔录及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告李共清、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定，双方对此均没有异议，被告朱秀丽负事故的全部责任，本院予以采信。粤B号轿车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险，虽然被告朱秀丽事发时系醉酒驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告太平洋财险东莞公司仍需在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任；被告太平洋财险东莞公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。超出交强险限额部分，由被告朱秀丽按事故责任全部承担；至于被告提出的原告在本次事故存在一定过错应减轻被告赔偿责任的抗辩意见，因其未能举证证明，故本院对其抗辩意见不予采信。虽然被告朱秀丽主张其为车辆实际支配人，车辆与被告李共清无关，但其未能举证证明，故被告李共清应对被告朱秀丽的赔偿责任承担连带责任。
原告赵发群诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的事故损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：8056.6（1597＋6459.6）元，原告赵发群提供了相应的证据佐证，本院予以支持。被告朱秀丽提出因原告赵发群擅自转院，故其在深圳山厦医院产生的医疗费用不应赔偿的抗辩意见，原告赵发群提供了其在深圳山厦医院治疗期间的出院证明书、医疗费票据、深圳山厦医院病人住院费用发票分类明细表证明其在深圳山厦医院治疗的费用与本案事故的关联性，且其系在事发当天即转院治疗，交警部门亦对其进行过调查；现被告朱秀丽未能提供证据证明原告赵发群在深圳山厦医院治疗产生的费用与本案事故无关，亦未能提供证据证明原告赵发群因转院治疗增加了无关费用，故被告朱秀丽的上述抗辩意见，依据不足，本院不予支持。
2、后续治疗费：原告赵发群头面部受伤，根据医院医嘱及其提供的司法鉴定意见书，其主张后续治疗费用7800元，合理有据，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告赵发群住院31天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为1550元。
4、营养费：原告赵发群诉请营养费，但未能提供相应的医院医嘱佐证，故其该项诉请依据不足，本院不予支持。
5、误工费：原告赵发群住院31天，现其提供刘永出具的工资证明、行驶证复印件、驾驶证复印件，欲证明其月工资为4800元，被告对此不予认可。本院认为，刘永出具的工资证明仅为一份证人证言，并不能有效证明原告赵发群的工资情况，故其主张的因本案事故造成的误工损失应参照东莞最低工资标准计算为1310元／天÷30天／月×31天＝1353.7元。
6、护理费：原告赵发群住院31天，现其主张住院期间陪护1人，比较合理，本院予以支持。其提供杨莉的工资证明、劳动合同、请假条、杨莉的工作证复印件，欲证明护理人员为杨莉，请求护理费按照杨莉的月平均工资3800元计算。但杨莉的月工资收入标准已超过个人完税标准3500元，原告赵发群既未提供相应的完税凭证佐证，亦未提供工资条或银行转账明细证明杨莉的工资收入或误工情况，同时未能提供证据证明杨莉身份情况及其与原告赵发群的关系，故其主张按杨莉的月工资3800元计算护理费，依据不足，本院不予支持。原告赵发群主张的护理费本院参照东莞护理行业标准50元／天计算为1550元。
7、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”。本案事故并未造成原告赵发群伤残，故对其此部分诉讼请求依据不足，本院不予支持。
8、鉴定费：1800元。原告提供了相应的证据佐证，本院予以支持。
9、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费500元。
10、处理事故人员误工费：因原告赵发群没有提供误工人员的工资收入证明及人数，故此项误工费本院酌定按照本地区最低工资标准按照1人误工5天计算为1310元／月÷30天／月×5天×1人＝218.3元。
11、财产损失：原告赵发群诉请其在事故中损坏的手机5000元，并提供淘宝手机保修收据佐证，被告对此不予认可。原告赵发群未能提供有效证据证明其在事故中受损的手机价值5000元，故结合其在事故中手机受损的情况，本院酌情支持财产损失2000元。
以上费用合计24828.6元，其中17406.6元属于交强险医疗费用赔偿限额，5422元属于交强险死亡伤残赔偿限额，2000元属于交强险财产损失赔偿限额。上述费用由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内赔付15422元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额5422元）。超出交强险限额部分的损失9406.6元由被告朱秀丽承担，被告李共清对此承担连带责任。对于原告赵发群超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵发群15422元；
二、被告朱秀丽自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵发群9406.6元；
三、被告李共清对被告朱秀丽的上述赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告赵发群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费475元（原告已预交），由原告赵发群负担325元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担100元，被告朱秀丽、李共清连带负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年四月八日
书 记 员 周锦嫦
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第11页共15页