wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第76-1号
申请人汪文兵，男，汉族，1968年11月24日出生。
申请人汪恩茂，男，汉族，1990年7月22日出生。
被申请人鹤山市沙坪睿美广告设计室，住所地：鹤山市沙坪镇新业路****号，营业执照号码：440784600313668。
经营者钟剑聪。
申请人汪文兵、汪恩茂与被申请人鹤山市沙坪睿美广告设计室因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人汪文兵、汪恩茂的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理并立案。申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年9月28日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求对被申请人公司内的办公设备等采取保全措施，申请保全财产价值人民币21700元。
经审查，本院认为，申请人汪文兵、汪恩茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人鹤山市沙坪睿美广告设计室金额为人民币21700元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人汪文兵、汪恩茂应在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，用人单位要求解除保全的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈楚婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一初字第2872号
原告：邹佑云，女，汉族。
被告：惠州市九方混凝土有限公司，住所：惠州市河南岸冷水坑村禾联小组。
法定代表人：兰志农，董事长。
本院在审理原告邹佑云诉被告惠州市九方混凝土有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邹佑云于2014年10月28日向本院提出申请撤回对被告惠州市九方混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹佑云撤回对被告惠州市九方混凝土有限公司的起诉。
代理审判员 杨 璐
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄玉玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第00166号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人王国炬，该支公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江市丹徒区长昊建材有限公司。
法定代表人张大英，该公司经理。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称（以下简称保险公司）因与被上诉人镇江市丹徒区长昊建材有限公司（以下简称建材公司）保险合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒商初字第0735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人钱岭、被上诉人建材公司的委托代理人戴宏正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建材公司在一审时诉称，2013年9月16日9时50分，该公司驾驶员刘冬林驾驶苏L×××××重型货车沿338省道由西向东行驶至运河桥路段，因措施不当撞到电灯杆，致车辆、电灯杆、绿化树木及水泥基础损坏。经认定，刘冬林负事故全部责任。苏L×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业险，建材公司在向第三者赔付后多次要求保险公司理赔未果，故诉至法院，请求判令保险公司给付保险金20360元（向第三者赔付18460元、评估费900元、施救费1000元）并承担本案诉讼费用。
保险公司在一审时辩称，对交通事故与事故认定没有异议，建材公司的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，但由于交强险和商业险保单中所记载的机动车种类不一致，无法核实其机动车种类的真实性。保险公司已将建材公司所投保的相关车辆以涉嫌保险诈骗向公安机关报案，要求法院将本案移送公安处理。
原审法院经审理查明，苏L×××××重型自卸货车系建材公司所有，该车在保险公司分别投保了交强险和第三者责任险（保险金额100万元，并投保了不计免赔险），保险期限均为自2013年3月15日至2014年3月14日。其中，交强险及商业险保单对于“厂牌型号”的表述均为“斯达-
斯太尔ZZ3251M4641C1自卸汽车”，但对于“机动车种类”交强险保单表述为“特种车二”，商业险保单表述为“挂车（2吨以下）”。2013年9月16日9时50分，建材公司驾驶员刘冬林驾驶苏L×××××重型货车沿338省道由西向东行驶至运河桥路段，因措施不当撞到电灯杆，致车辆、电灯杆、绿化树木及水泥基础损坏。经认定，刘冬林负事故全部责任。事故发生后，苏L×××××车辆造成第三者的损失经丹徒区价格认证中心鉴定为18460元（建材公司已赔付），同时发生评估费900元、拖车费1000元。
另查明，2013年12月18日，保险公司向山西省长治市公安局报案称：从2013年2月17日起，建材公司等九家公司在其公司共投保40万元人民币，后保险公司调查发现有人盗取其公司业务员金伟隆的出单口令私自进入其公司车险承保系统，对大量投保车辆信息更改，并且变更投保车辆的使用性质，这种行为导致保险公司承担非常大的经营风险，扰乱了其正常经营活动，存在明显的欺诈行为。长治市公安局对保险公司的报案进行了受案登记，并建议立案侦查。但截至目前，该局尚未正式立案。
原审法院认为，苏L×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，该车辆在保险期限内发生交通事故，造成第三者的损失应由保险公司在保险范围内予以理赔。因建材公司的交强险和商业险均在保险公司处投保，两份保单均由保险公司出具，造成交强险和商业险保单对“机动车种类”记载不一致的责任不在建材公司，保险公司以此作出抗辩没有事实及法律依据，法院不予采纳。针对保险公司要求将案件移送公安机关处理的抗辩，法院认为，虽然保险公司已向公安机关报案，但公安机关至今尚未正式立案侦查，是否涉嫌保险诈骗并未查实；即使存在保险公司报案所称的情形，在没有证据证明建材公司的行为有保险诈骗犯罪嫌疑时，保险公司要求将案件移送公安机关的抗辩不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的精神，不予采信。由于建材公司并未投保车辆损失保险，故对建材公司要求保险公司承担拖车费1000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：保险公司给付建材公司保险金19360元。案件受理费310元，由建材负担15元，由保险公司公司负担295元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要理由是：建材公司持有的保单上对“机动车种类”的记载不一致，存在欺诈嫌疑，该保险合同应属无效，保险公司不应当承担赔偿责任。现保险公司已向公安机关报案，该案不应继续审理。
被上诉人建材公司辩称，建材公司投保时未提供虚假信息，如保单上有错误信息也是保险公司自已造成的，保险合同应是合法有效的。保险公司称已向公安机关报案，但公安机关至今并未立案，不影响本案的审理。
上诉人和被上诉人在二审期间均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点主要是保险合同是否有效。保险公司虽已向公安机关报案称有人盗取其公司业务员金伟隆的出单口令私自进入车险承保系统，但公安机关目前尚未立案，是否涉嫌保险诈骗也未查实，本案不宜移送公安机关处理。建材公司投保的交强险和商业险是由保险公司承保的，两份保单均由保险公司出具，造成交强险和商业险保单对“机动车种类”记载不一致的责任不在建材公司。保险公司在一审庭审中当庭认可收取了建材公司的保费，进一步证明了保险公司自愿承保了建材公司投保的交强险和三责险。目前，保险公司无证据证明建材公司有保险诈骗的行为，不能以向公安机关报案为由否定保险合同的效力，保险公司此辩称本院不予采信。保险公司应当按照合同约定在保险范围内给予建材公司赔偿。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 张 敏
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韦 伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00733-1号
申请执行人：蔡圣军，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：王俊，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹新保。
本院依据已发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00779号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人王俊的银行存款122850元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一三年七月十九日
书记员 崔 明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执890号
申请执行人：张满玉，女，1971年11月4日出生，汉族。
被执行人：张小保，男，1954年11月12日出生，汉族。
申请执行人张满玉与被执行人张小保民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十一日
书记员 罗胜生
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00319号
申请执行人：张玉宝。
被执行人：泾县南华高级职业学校。
法定代表人：卫红平。
关于申请执行人张玉宝与被执行人泾县南华高级职业学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张玉宝于2014年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。被执行人泾县南华高级职业学校的校舍等资产现由宣城市中级人民法院在处置，本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供相关线索，并向宣城市中级人民法院申请参与分配。待发现被执行人有可供执行的财产时可再申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第00102号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
代理审判员 徐光明
代理审判员 秦建宏
二〇一四年八月五日
书 记 员 张珀溯
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1154号
申请执行人张锡彪
被执行人何波
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初360号民事判决书，责令被执行人何波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何波在金融机构、其他单位的存款、收入49341元（执行费630元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年十月十七日
书记员 蒲冬梅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8937号
原告：昆明鸿鼎工贸有限公司。
住所地昆明市五华区黑林铺云南汽车厂**幢*号。
法定代表人：杨华，总经理。
委托代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱树华，男，1951年11月10日生，汉族，住昆明市，
原告昆明鸿鼎工贸有限公司诉被告朱树华承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明鸿鼎工贸有限公司的委托代理人方万萍到庭参加诉讼，被告朱树华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告昆明鸿鼎工贸有限公司诉称：2013年至2014年5月19日，被告在原告处加工了一批糖机配件共计加工费为50700元。2014年5月19日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告加工费50700元，并承诺尽快陆续还款。之后，被告于2014年9月30日还款5000元，2014年12月4日还款6000元，尚欠原告39700元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判令被告偿付原告加工费39700元；二、诉讼费由被告承担。
被告朱树华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告提交了以下证据：
一、欠条一份，证明被告拖欠原告加工费的事实及金额。
二、送货单，证明原告与被告自2011年开始就已经有生意往来。
被告朱树华未到庭参加诉讼，未进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，上述证据均符合证据的形式要件，对真实性予以确认，至于是否能够证明原告观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
原、被告双方素有承揽合同往来。2014年5月19日，被告向原告出具欠条载明，被告欠原告2013至2014年5月19日期间加工费共计50700元整，待被告陆续付清。该欠条备注，被告于2014年9月30日付现金5000元，于2014年12月4日付现金6000元。被告尚欠原告加工费39700元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。以原告提交送货单为据，原、被告双方素有加工承揽合同往来，原告已实际履行交付加工产品的义务，被告应当履行支付加工费的义务。以被告出具欠条为据，被告尚欠原告加工费39700元，被告未到庭亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告要求被告支付39700元加工费的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱树华于本判决生效之日起十日内支付原告昆明鸿鼎工贸有限公司加工费人民币39700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币793元，由被告朱树华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 静
人民陪审员 钱志红
人民陪审员 陈国清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李秀梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第35号
申请执行人牛锡芳。
申请执行人宋文雷。
申请执行人宋海涛。
被执行人甄成升。
本院执行的申请执行人牛锡芳、宋文雷、宋海涛与被执行人甄成升人身损害赔偿纠纷一案，标的额为20000元，已给付现金3000元，剩余17000元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院出具的（2006）即刑初字第431号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 常 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00061号
申请执行人易财得，男，1964年8月9日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人龙泉，公司总经理。
申请执行人易财得与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2013年11月26日作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00131号民事判决已发生法律效力。申请执行人易财得于2014年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院横民初字第00131号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈大进
二〇一四年三月十三日
书记员 苏 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2835号
原告黄凤歧，男，1975年4月11日出生，蒙古族，农民。
被告斯日古楞，男，1976年1月19日出生，蒙古族，农民。
被告李花，女，1976年2月19日出生，蒙古族，农民。
原告黄凤歧与被告斯日古楞、李花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤歧到庭参加诉讼，被告斯日古楞、李花经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤歧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款14000.00元及利息4636.00元，合计18636.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告斯日古楞、李花系夫妻，于2016年10月29日从原告黄凤歧借款14000.00元，约定借期内月利率为2%，逾期月利率为2.3%，定于2016年11月29日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款14000.00元及利息4636.80元（2016年10月29日至2018年1月10日止，共14个月零12天，按月利率2.3%计算），合计18636.80元。
在诉讼过程中，原告黄凤歧变更诉讼请求为：利息从借款之日，即2016年10月29日起按月利率2%计算支付至实际偿清为止。
被告斯日古楞未作答辩。
被告李花未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告黄凤歧的委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告斯日古楞、李花向其出具的一枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告黄凤歧与被告斯日古楞、李花之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的二被告一枚借据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告与二被告之间约定借期内月利率为2%，逾期月利率为2.3%，在庭审中，原告要求二被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告斯日古楞、李花于本判决生效十日内偿还原告黄凤歧借款本金人民币14000.00元；
二、被告斯日古楞、李花于本判决生效十日内支付原告黄凤歧，自2016年10月29日起利息按年利率24%（月利率2%）计算支付至实际清偿之日止。
案件受理费265.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取132.95元，由被告斯日古楞、李花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年四月十九日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
（一）......
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执69号
申请执行人孟璠，女，住所地克什克腾旗。
被执行人额尔登朝鲁，男，蒙古族，住所地克什克腾旗。
孟璠申请执行额尔登朝鲁民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第1167号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人额尔登朝鲁未依法履行义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人额尔登朝鲁的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人额尔登朝鲁无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）内0425执69号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第1167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
二〇一六年四月六日
书记员 塔 拉
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督39号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：李体标，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，认为被申请人李体标欠申请人物业费516元。要求被申请人李体标立即归还所欠物业费516元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李体标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费516元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督39号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，要求李体标给付物业费用516元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0255号
原告陆某甲，居民。
委托代理人张尧宗，居民。
被告卜某，居民。
原告陆某甲诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人张尧宗到庭参加诉讼，被告卜某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于常州打工时相识，于1999年领取结婚证。婚后，被告一直在原告家中生活，生一男孩陆某乙，现年16岁。因婚前相识了解时间较少，缺乏感情基础，婚后双方无感情可言，日常生活中经常吵架。2002年，原告发现被告与其他异性有不正当关系，原告追问后，遭到被告殴打。同年双方开始分居，至今已有12年。2011年，原告提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，但此后被告仍未回家。现原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告卜某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1999年10月11日在灌云县民政局领取结婚证，××××年××月××日生一子陆某乙，现在原告处生活。双方自2004年下半年起分居至今。2011年8月份，陆某甲诉至本院，要求与卜某离婚，本院经审理后判决不准双方离婚。判决生效后，双方仍未和好。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的陆某甲身份证复印件、结婚证、（2011）灌杨民初字第0315号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在灌云县民政局领取结婚证，其婚姻关系合法有效。原、被告因家庭琐事等原因产生矛盾，致感情不睦。双方于2004年下半年起开始分居，至今已满2年。原告于2011年8月份起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告当庭表示无和好可能，要求离婚态度坚决。视此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生子陆某乙目前随原告生活，本院从不改变子女生活环境及其他有利于子女健康成长的因素综合考虑，由原告陆某甲抚养为宜，原告不要求被告给付子女抚养费，本院予以照准。原告称，原、被告婚姻存续期间无共同财产以及共同债权、债务，因被告未到庭也未作答辩，本院无法进行核查，如果被告今后发现双方存在共同财产及共同债权债务需要分割、承担，可在法定期限内另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告卜某离婚。
二、原、被告婚生子陆某乙由原告陆某甲抚养，子女抚养费由原告陆某甲自行承担。
本案案件受理费240元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初378号
原告：黄德征，男，1983年10月18日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蒙桂方，广西德彬律师事务所律师。
被告:聂力，男，1988年5月14日生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
第三人：中国工商银行股份有限公司都安县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路47号。
法定代表人：韦吉景行长
原告黄德征诉被告聂力、第三人中国工商银行股份有限公司都安县支行关于房屋买卖合同纠纷一案，原告黄德征于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德征自愿撤回对被告聂力第三人中国工商银行股份有限公司都安县支行的起诉，是其自由处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德征撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄德征负担。
审判员 蓝贵平
appoint
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢焱哲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17508号
原告：常树，男，1952年6月14日出生。
委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：常立君，女，1975年9月6日出生。
被告：北京潮淼商贸有限责任公司，住所地北京市房山区房山北关大件路20号。统一社会信用代码91110111102760131M
法定代表人：孙仲水，董事长。
委托诉讼代理人：孟长来，男。1966年9月25日出生。
本院受理常树与常立君、北京潮淼商贸有限责任公司不当得利纠纷一案后，被告常立君以其经常居住地位于盘锦市双台子区×街×区×号楼×单元×室为由，在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，要求将此案移送盘锦市双台子区人民法院。
本院认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，第二被告北京潮淼商贸有限责任公司住所地为北京市房山区房山北关大件路20号，故本院对此案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回常立君对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李小芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 于童蕊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第8641号
原告重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，组织机构代码79071161-5。
法定代表人吴洋，总经理。
委托代理人安琪、江模国，重庆市永川区石松律师事务所律师。
被告朱荣川，男，1987年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告朱荣川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆豪居物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆豪居物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年十一月十六日
书记员 李瑞雪
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第1216号
原告农雪。
原告杨慧素。
上述两原告委托代理人农星所。
被告刘国升。
原告农雪、杨慧素与被告刘国升民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员黄裕康适用简易程序独任审判，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。书记员黄英钰担任记录。原告的委托代理人农星所到庭参加诉讼，被告刘国升经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农雪、杨慧素诉称，被告因承包工程资金周转困难于2013年1月24日向原告借款人民币共660000元，约定还款期限为2013年2月24日止，超期还款则按月3%计算利息。2013年2月24日被告又出具一份保证书，保证该笔借款于2013年3月2日止还清，还支付原告期间利息39800元。为证明借款系投资承包工程需要，被告则将投标保证金收据和土石方工程内部承包合同原件及商品房买卖合同复印件交给原告保管。但被告一直到现在为止一分都没还给原告，经原告一再催促，被告仍不履行还款义务。特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借原告660000元的借款，并支付原告从2013年1月24日起至2013年3月2日止利息39800元；由被告支付原告从2013年3月3日起至被告还清本息之日止按月3%计算利息（现暂计至起诉之日利息为人民币69300元），由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、收条，证实被告刘国升于2013年1月21日收到原告农雪、杨慧素给付借款660000元的事实；2、借条，证实被告刘国升向原告农雪、杨慧素借款660000元的事实，并约定于2013年2月24日还清，到期不还清的，按月3%利息偿还本息；3、保证书，证实被告刘国升向原告农雪、杨慧素借款660000元，限于2013年3月2日全部付清，并约定从2013年1月24日至2013年3月2日期间给付利息为39800元的事实；4、投标保证金收据，证实被告刘国升借到款项后用部分款项缴纳投标保证金300000元的事实；5、土石方工程内部承包合同，证实被告刘国升借款用于承包工程的事实；6、土石方工程内部承包合同，证实被告刘国升借款用于承包工程的事实；7、商品房买卖合同和个人购房担保借款合同，证实被告刘国升现住所地的事实；8、刘国升身份证复印件，证实被告刘国升符合本案的诉讼主体资格；9、梁xx身份证复印件，证实被告刘国升与梁xx系夫妻关系的事实；10、杨慧素的身份证复印件和杨慧素的户口本复印件以及农雪的身份证复印件，证实原告符合本案的诉讼主体资格；
被告刘国升未答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内也未向法庭提交任何证据。
被告刘国升经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也没有答辩和在举证期限内未提供任何证据，视为被告放弃一审诉讼期间举证、质证的权利，且原告提交的所有证据与本案原告陈述的事实相吻合，应予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告因承包工程资金周转困难于2013年1月21日收到原告农雪、杨慧素借款人民币共计660000元，2013年1月24日向原告出具借条，限在2013年2月24日还清，到期不还清的，按月3%利息偿还本息。2013年2月24日被告又出具一份保证书，保证该笔借款限于2013年3月2日全部付清，并约定从2013年1月24日至2013年3月2日期间给付利息为39800元。为证明借款系投资承包工程需要，被告则将于2013年1月24日缴纳的投标保证金300000元收据原件和土石方工程内部承包合同原件及商品房买卖合同复印件交给原告保管。但被告一直到现在为止一分都没还给原告，经原告一再催促，被告仍不履行还款义务。故原告于2013年6月28日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款660000元，并判令被告支付原告从2013年1月24日起至2013年3月2日止利息39800元；由被告支付原告从2013年3月3日起至被告还清本息之日止按月3%计算利息（现暂计至起诉之日利息为人民币69300元），由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告应按借款约定的还款期限履行自己的义务。原告在庭审中向法庭提交有被告刘国升出具给原告的收据、借条、保证书和缴纳的投标保证金300000元收据原件、土石方工程内部承包合同原件及商品房买卖合同复印件交给原告保管，该民间借贷关系事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。现原告农雪、杨慧素要求被告刘国升偿还借款660000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告和被告约定从2013年1月24日起至2013年3月2日止给付的利息为39800元（月利率约为4.64%）和按月3%计算利息的利率，已超出法律保护范围，只能按银行同期贷款利率的四倍给付利息，利率超出部分本院不予支持。被告刘国升经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国升偿还原告农雪、杨慧素的借款本金660000元，由被告刘国升从2013年1月24日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍给付原告农雪、杨慧素利息；
二、驳回原告农雪、杨慧素的其他诉讼请求。
本案案件受理费11490元，因适用简易程序审理减半收取即5745.50元，由被告刘国升全部负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397；开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄裕康
二〇一三年九月十日
书记员 黄英钰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第168号
原公诉机关云南省沾益县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉夺阿果，女，1989年11月2日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年12月13日被沾益县公安局刑事拘留，2015年1月13日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
云南省沾益县人民法院审理沾益县人民检察院指控被告人吉夺阿果犯运输毒品罪一案，于二○一五年五月八日作出（2015）沾刑初字第63号刑事判决。原审被告人吉夺阿果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年12月12日，被告人吉夺阿果在四川省西昌市以13000元的价格购买含量为25.2%的海洛因40克和含量为52%的海洛因10克。将所购40克海洛因放在随身携带的红色挎包中，另外10克海洛因放在左腰部裙子下，试吸后剩余的0.1克海洛因放在烟盒里。次日13时33分，被告人吉夺阿果乘坐云AR3X**号客车从昆明至湖南怀化，途经富源县胜境关服务区时，被公安民警当场查获。
原审人民法院根据上述事实和查证的相关事实，认为被告人吉夺阿果违反毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。鉴于被告人吉夺阿果认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吉夺阿果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；二、涉案毒品海洛因50.1克予以没收。
宣判后，原审被告人吉夺阿果以所运输毒品未流入社会、没有贩卖和自己吸食为由提出上诉，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审被告人吉夺阿果运输海洛因50.1克的事实清楚，有经原审人民法院庭审质证、认证的受案登记表、证人证言、扣押笔录及清单、提取笔录、现场照片、称量记录、理化检验鉴定书、被告人供述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人吉夺阿果违反国家对毒品的管制，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。经查实上诉人吉夺阿果在运输途中被查获，其所携带运输的毒品数量为50克以上，没有足够的证据证明吉夺阿果为贩卖而运输和完全用以自己吸食。因此上诉人吉夺阿果的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 唐 志
审判员 崔新富
审判员 贾 宾
二〇一五年七月二十三日
书记员 张建林
-1-
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初748号
原告�李建峰。
被告：刘富超。
本院在审理原告李建峰与被告刘富超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款36500元，永城财产保险股份有限公司衡水中心支公司已为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘富超的银行存款36500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 张旭娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00666-2号
申请执行人郭萍丽。
被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司，住所地秦都区秦皇北路秦楚国际汽博城。
法定代表人陈世芾，系该公司总经理。
郭萍丽与陕西秦楚新干线物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01343号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西秦楚新干线物流有限公司于2015年5月22日前一次性支付郭萍丽10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年7月18日起计算至付清之日止）。诉讼费550元，减半收取275元，由陕西秦楚新干线物流有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00666号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 王军战
连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执102号
申请执行人何圆圆，女，1992年6月27日生，汉族，被执行人李长成，男，1988年5月6日生，汉族。
连云港市海州区人民法院审理何圆圆与李长成民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日作出（2016）苏0706民初5107号民事判决，判令李长成返还何圆圆借款70000元及利息。判决生效后，李长成未按规定履行还款义务，何圆圆向连云港市海州区人民法院申请执行。连云港市海州区人民法院于2017年2月23日立案执行。因工作需要，连云港市中级人法院于2017年10月27日将该案指定本院执行，本院于2017年11月1日立案执行。
经执行网络查控系统查询，并采取走访其住所地附近的居民、到其住所搜查等传统调查手段进行财产调查查明，其无银行存款、无可供执行的房产、车辆及投资收效、有价证券等其他可供执行的财产。李长成下落不明，未如实报告财产，已被纳入失信人员名单。
本院认为，对被执行人李长成已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。申请执行人何圆圆未能提供李长成可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序本案。综上，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 驰
审判员 戴培培
审判员 魏 兵
二O一七十一月十三日
书记员 戴宪涛
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执102号申请执行人何圆圆，女，1992年6月27日生，汉族，被执行人李长成，男，1988年5月6日生，汉族。连云港市海州区人民法院审理何圆圆与李长成民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日作出（2016）苏0706民初5107号民事判决，判令李长成返还何圆圆借款70000元及利息。判决生效后，李长成未按规定履行还款义务，何圆圆向连云港市海州区人民法院申请执行。连云港市海州区人民法院于2017年2月23日立案执行。因工作需要，连云港市中级人法院于2017年10月27日将该案指定本院执行，本院于2017年11月1日立案执行。经执行网络查控系统查询，并采取走访其住所地附近的居民、到其住所搜查等传统调查手段进行财产调查查明，其无银行存款、无可供执行的房产、车辆及投资收效、有价证券等其他可供执行的财产。李长成下落不明，未如实报告财产，已被纳入失信人员名单。本院认为，对被执行人李长成已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。申请执行人何圆圆未能提供李长成可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序本案。综上，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 驰审判员 戴培培审判员 魏 兵二O一七十一月十三日书记员 戴宪涛
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2434号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
被告顾正才，男，1961年11月25日出生，汉族。
本院于2017年10月25日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告顾正才物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 廖名洪
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾桂庵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省嘉峪关市建设局（原甘肃省嘉峪关市城乡建设环境保护局、嘉峪关市建设委员会）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省嘉峪关市国土资源局。
曾桂庵因诉甘肃省嘉峪关市建设局、甘肃省嘉峪关市国土资源局违章建筑行政处理决定一案，不服甘肃省高级人民法院（2012）甘行终字第116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
曾桂庵申请再审称：原审裁定适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款、第七十九条第（一）项撤销嘉峪关市人民法院（2012）嘉行初字第018号行政判决正确，但驳回起诉理由不充分；，认定其再次起诉没有正当理由，属于认定事实错误。故请求依法撤销甘肃省高级人民法院（2012）甘行终字第116号行政裁定。
本院经审查认为：针对原甘肃省嘉峪关市土地管理局、嘉峪关市城乡建设环境保护局1992年4月4日作出的《关于曾桂庵违章建筑问题的处理决定》（以下简称《处理决定》），曾桂庵于同年4月16日向嘉峪关市人民法院提起行政诉讼，在原甘肃省嘉峪关市建设委员会、嘉峪关市土地管理局1992年8月28日撤销《处理决定》后，于同年9月7日，曾桂庵申请撤诉。1992年9月8日，嘉峪关市人民法院以作出（1992）嘉法行字第005号行政裁定，准予曾桂庵撤回起诉。因此，2012年6月23日，曾桂庵又以同一事实和理由重新起诉《处理决定》，属于重复重新起诉且没有正当理由。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。故原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，曾桂庵提出的再审申请理由依法不成立，不予支持，不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曾桂庵的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 熊俊勇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 旸
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0122行审4号
申请执行人蓝田县公安局森林公安分局。住所地：蓝田县向阳路**号。
法定代表人杜某某，局长。
委托代理人赵某某，该局民警。
被执行人梁某某,男,1976年12月18日出生,住蓝田县蓝关街办西关村,农民。
2017年8月18日，申请执行人蓝田县公安局森林公安分局向本院申请强制执行蓝公辋林罚决字[2016]第A02号林业行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
蓝田县公安局森林公安分局申请强制执行：1、责令被执行人补种树木170株；2、罚款4048元。
申请执行人蓝田县公安局森林公安分局蓝公辋林罚决字[2016]第A02号行政处罚决定查明，2016年11月11日至14日，被执行人在辋川镇天井村自己承包的商品林内无采伐许可证擅自采伐油松34株，折合蓄积量0.8918立方米，价值2024元。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，处罚如下：1、责令补种树木170株；2、罚款4048元。
本院认为，法律赋予森林公安在国务院林业主管部门授权范围内对相关违法行为进行处罚的法定职责。但申请执行人做出的蓝公辋林罚决字[2016]第A02号行政处罚决定程序违法，在告知被处罚人享有陈述、申辩权利时，未告知拟处罚的内容及行使陈述、申辩权利的期限；处罚决定认定事实不清，所认定滥伐林木的价值证据不足；将催告书向被执行人户籍所在地的村委会送达，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定的催告书应当直接送达当事人。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行蓝田县公安局森林公安分局做出的蓝公辋林罚决字[2016]第A02号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 俭
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一终字第35号
上诉人（原审原告）�龙某某，女。
委托代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。
委托代理人：邹磊，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗某某，男。
上诉人龙某某因与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人龙某某及其委托代理人习勇、邹磊，被上诉人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，龙某某与罗某某于2008年3月26日在渝水区民政局登记结婚，2008年1月4日生育一女儿名为罗绍某。双方均属于二婚，婚前有很好的感情基础，婚后感情也较好，但是结婚多年后由于家庭琐事发生争吵并打架，导致出现矛盾，影响了夫妻感情。
一审法院认为，本案属离婚纠纷。龙某某与罗某某婚前�很好的感情基础，婚后因家庭琐事发生争吵并导致打架对夫妻感情确有影响，但不能简单认定为家庭暴力，且夫妻感情也没有到完全破裂的地步，故龙某某要求离婚的主张理由不充分，不予支持。关于龙某某要求罗某某赔偿其人身伤害遭受的物质损失及精神损害共计51262.55元的主张，因与本案属于不同的法律关系，可另行向罗某某主张，在本案中不作处理。希望双方能多加强彼此的沟通和交流，在生活中互相多包容，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回龙某某要求与罗某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由龙某某承担。
一审宣判后，上诉人龙某某不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审认定双方当事人婚前有很好的感情基础，婚后感情也较好，无证据证明，属认定事实错误，事实上双方婚前相处时间不长，了解甚少，属草率结婚，且婚后罗某某多次实施家庭暴力，双方已无半点感情可言。2、一审认为双方夫妻感情未完全破裂，没有事实和法律依据，纯属主观臆想，推理论述错误。本案存在家庭暴力，依法应当准予离婚，且龙某某作为无过错方，主张罗某某赔偿其因人身伤害所遭受的物质损失及精神损害合理合法。请求撤销原判，并依法支持龙某某在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人罗某某答辩认为，双方于2003年相爱，2008年登记结婚，婚后感情一直很好，虽然发生过相骂打架，但往往过不多久就会自行和好。双方好不容易才重组家庭结为夫妇，且育有一女，应当好好珍惜。罗某某坚决不同意离婚。一审判决正确，请求维持原判。
本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案的争议焦点是龙某某与罗某某的夫妻感情是否已完全破裂。龙某某与罗某某均系再婚，登记结婚前已同居数年，婚前基础牢固，婚后初始感情较好，后由于婚生女儿患病及其他生活琐事等原因时常争吵，罗某某性格急躁，有时动手打人，影响了夫妻感情，但龙某某所举证据并不足以证明夫妻感情已彻底破裂。双方重组家庭不易，应当倍加珍惜，今后若能加强夫妻间的沟通，互让互谅，充分认识自己的错误并加以改正，则仍有和好可能。故一审不支持龙某某要求与罗某某离婚的诉讼请求，无不当，应当予以维持。龙某某要求罗某某赔偿其人身伤害遭受的物质损失及精神损害共计51262.55元，由于双方并未离婚，仍在婚姻关系存续期间，根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题�解释（一）》第二十九条规定，人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。故一审对此项诉讼请求不作审理符合法律规定。综上，上诉人龙某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人龙某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 艾力钊
审判员 甘致易
审判员 赵素萍
二〇一五年二月十三日
书记员 袁 文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13102号
原告：龚秋平，男，汉族，1970年8月11日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周美红，江苏六度律师事务所实习律师。
被告：刘喜梅，女，汉族，1990年10月19日生，住江西省九江市武宁县。
原告龚秋平与被告刘喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告龚秋平的委托诉讼代理人罗列、被告刘喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚秋平提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月18日，被告和其丈夫龚毛毛因买房需要，向原告借款200000元。原告按照被告指令将款项直接支付到昆山城开房产有限公司。后因被告丈夫龚毛毛意外死亡，故原告向被告催讨借款，多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘喜梅辩称：1、被告与丈夫龚毛毛向原告借款属实，但并无拖欠还款，被告丈夫龚毛毛与原告系叔侄关系，欠条写明借期十年，现未到期，因被告丈夫龚毛毛意外死亡，但被告主观上没有拖欠借款的意思；2、被告没有逃避债务的行为，只因无法处理唯一住房，被告公公龚某一直强占房屋，导致被告无法带人看房，被告承诺尽快处理好房子，尽管借期未到，但拿到卖房款第一时间偿还原告借款。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月18日，龚毛毛以及被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到龚秋平人民币200000元，十年内还清，今欠人龚毛毛，刘喜梅，见证人龚某。同日，原告通过自己的尾号为2598的中信银行卡将200000元汇出。审理中，被告认可上述借款事实。
另查明：2013年4月7日，被告与龚毛毛在江西省民政厅登记结婚。2013年10月24日，被告与龚毛毛取得昆山市周市镇琨成帝景园XXX号楼XXXX室房屋产权证，建筑面积112.62平方米。2017年2月21日，龚毛毛因事故死亡。
上述事实由原告提供的欠条、汇款凭证、结婚证、房产证、死亡证明及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方对于本案民间借贷发生的基本事实及金额没有争议，争议的焦点在于欠条约定借期为十年，原告能否主张提前还款。根据本案目前查明的情况，被告配偶龚毛毛因事故死亡，被告在审理中确认其夫妻两人名下仅有一套房屋，没有其他财产，故可以认为龚毛毛的死亡导致原民间借贷关系的履行基础发生重大变化，导致本案剩余借款人即被告的履行能力明显降低，有不能还款的现实危险，故原告主张被告提前还款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项的规定；另一方面，被告在答辩时也表示尽管借期未到，拿到出卖房屋的款项后愿意第一时间还款，只是因客观原因受阻，暂时不能出卖房屋，表达了同意提前还款的意愿。因此，本院对于原告主张被告归还借款200000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘喜梅于本判决生效后十日内归还原告龚秋平借款200000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘喜梅负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十三日
书记员 袁晓霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘111财保第1号
申请人湖南森力律师事务所，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路**号明城国际中心****室。
法定代表人黄吐芳，主任。
被申请人湖南英豪房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。
法定代表人徐建忠，董事长。
申请人湖南森力律师事务所因与被申请人湖南英豪房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款300万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。担保人贺文娣自愿以其所有的位于长沙市岳麓区静园山庄57栋101号房屋（产权证号为长房权证岳麓字第××号）的产权为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人湖南森力律师事务所的财产保全申请符合法律规定。担保人贺文娣自愿以其所有的房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人提供的房屋产权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人贺文娣位于长沙市岳麓区静园山庄57栋101号房屋（产权证号为长房权证岳麓字第××号）的产权；
二、冻结被申请人湖南英豪房地产开发有限公司的银行存款300万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一六年一月四日
书记员 黄启智
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1591号
原告：麦浩良，男，1951年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区聚雅园餐饮服务部。
经营者：张小英。
被告：张小英，女，住广东省佛山市南海区。
原告麦浩良与被告佛山市南海区聚雅园餐饮服务部、张小英劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2015年11月6日以双方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦浩良撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元（原告未预交），由原告负担，原告应于本裁定发生法律效力后五日内向本院交纳。
审判员 姚淑玲
二〇一五年十一月六日
书记员 潘嘉宾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第172号
原告马某甲。
原告薛某。
被告马某乙。
被告马某丙。
被告马某丁。
本院在审理原告马某甲、薛某与被告马某乙、马某丙、马某丁为赡养费纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲、薛某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第849号
上诉人（原审原告）：邵飞。
委托代理人：戴根秀。
被上诉人（原审被告）：程玉妥。
被上诉人（原审被告）：程智斌。
被上诉人（原审被告）：浙江百年银工贸有限公司。
法定代表人：程玉妥。
上诉人邵飞为与被上诉人程玉妥、程智斌、浙江百年银工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵飞于2014年7月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵飞撤回上诉。
二审案件受理费8418元（已减半收取），由上诉人邵飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一四年七月十一日
代书记员 张青青
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第678号
原告张某某，住吉林省永吉县。
委托代理人张琢，永吉县法律援助中心。
被告刘甲，住吉林省永吉县。
原告张某某与被告刘甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张琢，被告刘甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年9月3日经永吉县人民法院调解离婚，双方协议婚生女刘某乙由被告抚养，但在离婚后，孩子大多数时间还是由原告带，被告给原告单独租房并承担孩子上学前班的费用。通过离婚后的具体情况来看，被告根本没有能力单独抚养孩子，就在9月10日和10月7日由被告带孩子的时候，由于被告的监护不利，致使孩子脚部和左侧脸部受伤。被告平时上班也带着孩子工作，任由孩子在其工作饭店旁的马路上玩耍，危险性极高。现被告还同其患有脑出血的父亲一居生活，其父亲瘫痪在床，也需要被告的照顾。因此，为了能够保证孩子健康成长，原告要求变更孩子的抚养权归原告，并由被告承担孩子的抚养费用。
被告刘甲辩称：不同意变更抚养关系。1、被告可以出钱，鉴定原告的心里是否有问题，怕影响孩子，对孩子的成长和发展不利；2、原告工作不稳定，工资少，没有自己的固定住房，根本没有能力抚养孩子。3、原告母亲身体不好，父亲经常喝酒，没有稳定收入，无法帮助抚养孩子。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：1、婚生女刘某乙应否变更为由原告抚养；2、如果变更为原告抚养，被告每月承担多少抚养费？孩子生病住院的费用应如何承担？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、（2013）永民一初字571号民事调解书及生效证明各1份，证明原、被告于2013年9月3日由永吉县法院调解离婚，被告抚养婚生女刘某乙。被告无异议。
2、金光明出具的证明及房屋租赁合同各1份，证明被告租赁金光明的房屋给原告及其孩子居住，原告离婚后一直照顾孩子，被告只是支付相关费用。被告无异议。
3、刘某乙到医院看病的票据及照片各1份，证明2013年10月8日孩子受伤检查治疗情况，被告监护不利。被告无异议。
4、永吉县口前金花蕾幼儿园出具的证明1份，证明离婚后，孩子一直由母亲接送，父亲只是交费用。被告无异议。
5、永吉县医院开具的被告父亲刘胜江的诊断书1份，证明2013年3月17日到4月8日被告父亲住院，因脑出血，左侧肢体瘫痪，不能自理，由被告照顾，在孩子抚养方面，不具有抚养能力。被告无异议。
针对本焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1【（2013）永民一初字571号民事调解书及生效证明】、证据2（金光明出具的证明及房屋租赁合同）、证据3（刘某乙到医院看病的票据及照片）、证据4（永吉县口前金花蕾幼儿园出具的证明）、证据5（永吉县医院开具的被告父亲刘胜江的诊断书），被告无异议，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2013年9月3日，经永吉县法院调解，原告与被告离婚，婚生女刘某乙由被告抚养，孩子与被告一起生活，在永吉县口前镇金花蕾幼儿园上学，每天由被告接送。2013年9月14日，被告租赁他人房屋一年，给原告和其女儿居住，由原告照顾女儿的生活，被告负责交纳上幼儿园的费用。十一放假期间，原告和其女儿到被告家帮助秋收，被告将其女儿带到上班的饭店，在玩耍的过程中头部受伤，在永吉县医院治疗。被告与其父亲一居生活，其父因患脑出血于2013年3月17日至4月8日在永吉县医院住院治疗，现左侧肢体完全瘫痪，生活不能自理。原告认为被告没有能力抚养孩子，向法院起诉，要求变更孩子的抚养权。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”。原、被告离婚后，婚生女由被告抚养10天后，被告给原告和其女租房住，让原告帮助照顾女儿的生活。被告抚养孩子期间，曾使孩子处于危险环境，造成受伤。被告每天需照顾瘫痪在床的父亲。综上，被告抚养孩子，不利于孩子的健康成长。原告虽然没有稳定的工作和住处，但孩子尚小，又是女孩，作为母亲的原告能够对孩子进行细致入微的体贴照顾，有利于孩子的健康成长和教育。因此，将孩子变更为由原告抚养更为适宜，被告承担抚养费。被告抗辩原告心里有问题，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刘甲婚生女刘某乙（2009年3月13日生）变更为由原告张某某抚养，被告刘甲每月承担抚养费600.00元，自2013年12月起至该女孩独立生活时止，每半年给付一次。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一三年十一月十三日
书记员 沈 丽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第254号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘本营，男，2014年3月14日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，当日被取保候审，2014年4月24日被依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘xx犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：自2012年11月以来，刘xx在经营“土家香酱饼的过程中，为了追求商业利益，在制作香酱饼的时候，添加过量的泡打粉，致使所生产的香酱饼中铝的残留量超标，并把不符合安全标准的香酱饼售给周围群众。2014年2月22日上午，泌阳县公安局泌水镇派出所民警对泌阳县老党校对面刘xx经营的土家香酱饼店内生产销售的香酱饼进行抽样，并提取了该香酱饼店内的香甜泡打粉等物品，2014年2月27日经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从刘xx生产销售的香酱饼店中铝的残留量为160mg／kg，超过GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量不大于100mg／kg的标准。
被告人对公诉机关指控其犯罪不持异议。
经审理查明，自2012年11月以来，刘xx在经营“土家香酱饼的过程中，为了追求商业利益，在制作香酱饼的时候，添加过量的泡打粉，致使所生产的香酱饼中铝的残留量超标，并把不符合安全标准的香酱饼售给周围群众。2014年2月22日上午，泌阳县公安局泌水镇派出所民警对泌阳县老党校对面刘xx经营的土家香酱饼店内生产销售的香酱饼进行抽样，并提取了该香酱饼店内的香甜泡打粉等物品，2014年2月27日经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从刘xx生产销售的香酱饼店中铝的残留量为160mg／kg，超过GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量不大于100mg／kg的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证人王xx证言，泌阳县公安局抽样取证证据清单，提取笔录，现场视频资料，到案经过，现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx明知生产销售不符合安全标准的食品可能造成严重的食源性疾患的后果，但被告人对是否造成严重的食源性疾患的后果采取放任的态度，生产、出售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘xx犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯平波
二〇一四年五月十二日
书记员 张 丽
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执318号
被执行人蒋合英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第166号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行蒋合英贩卖毒品罪一案，要求被执行人蒋合英履行法律文书确定没收个人财产50000.00元，并负担执行费650.00元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人蒋合英暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0123执318号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 巫 洋
审判员 李建文
二〇一六年�月二十七日
书记员 吴大远
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18779号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告徐爱军，男，1968年4月13日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告徐爱军供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩琳
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初100号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人苏旗，男，1983年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月6日被兰考县公安局刑事拘留。2018年2月12日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人苏旗犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人苏旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年2月2日20时许，被告人苏旗醉酒后驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰考县堌阳镇宋九路由西向东行驶至与王庄村委交叉路口南侧时，被执勤民警查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从苏旗的血液中检测出乙醇，其含量为357.64mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人苏旗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人苏旗户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案报告、受案登记表、当事人血样提取表、车辆照片、抽血照片、民警代志伟、周岩证明材料、酒精测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人苏旗供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏旗醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏旗当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人苏旗的刑期从2018年2月6日起至2018年4月5日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马随成
二〇一八年二月二十六日
书记员 李亚星
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初9号
原告：覃少腾，男，壮族，1972年6月24日生，户籍地：广西武宣县，现住柳州市三江县.
委托代理人：蒋波林，男，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：赖小玉，女，汉族，1974年8月27日生，住广西融安县.
原告覃少腾诉被告刘文忠、赖小玉、三江县苏城国际大酒店餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告覃少腾因与被告刘文忠、三江县苏城国际大酒店餐饮有限公司达成调解协议，于2017年3月16日向本院提出申请，欲撤回对赖小玉的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃少腾撤回对被告赖小玉的起诉。
审判员 杨 红 玉
二〇一七年三月十六日
书记员 ：徐丽娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03769号
原告高峰，1972年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村一组。
法定代表人周斌全，该公司董事长。
本院在审理原告高峰与被告重庆市榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高峰于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件�理费10元，减半收取5元，由原告高峰负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 彭越
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第988号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人丁某，无业。因犯盗窃罪，于1999年9月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2007年被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；同年12月因漏罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元；又因再次犯盗窃罪，于2009年6月、2010年10月，分别被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元和有期期徒一年二个月，并处罚金3000元；因犯危险驾驶罪，于2012年4月被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。因本案，于2012年9月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
指定辩护人支骥安，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）971号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人丁某及其指定辩护人支骥安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月至2012年8月间，被告人丁某明知是赃物仍从他人手里购得型号wh100t-h牌号为fqr137的白色本田摩托车一辆，价值2546元；普达牌电动三轮车一辆，价值1320元以及帝豹牌电动自行车一辆价值2080元。
另查明，从被告人丁某处扣押普达牌电动三轮车一辆和帝豹牌电动自行车一辆并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录和照片、搜查笔录、扣押和发还物品清单、调取物品清单、证人证言、前科刑事判决书、价格鉴定结论书、身份证明、情况说明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知是赃物仍予以收购，价值5900余元。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。公诉机关以盗窃罪提起公诉不妥。同时，公诉机关指控被告人丁某自2012年8月中旬至同年9月上旬，在本市广陈镇港中村低场14号失主许四根家、本市独山港镇黄姑花家浜36号失主刘符喜家、本市林埭镇双庙村北杨家浜15号失主沈祥英家等地先后盗窃新蕾牌电动自行车一辆，以及多次盗窃母鸡、鸭、鹅共计46只，价值3180元的事实属证据不足，本院不予支持。被告人丁某因犯罪多次被判处刑罚，应酌情从重处罚。但鉴于本案赃物部分被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的从轻辩护意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2013年3月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第988号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人丁某。因犯盗窃罪，于1999年9月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2007年被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；同年12月因漏罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元；又因再次犯盗窃罪，于2009年6月、2010年10月，分别被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元和有期期徒一年二个月，并处罚金3000元；因犯危险驾驶罪，于2012年4月被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。因本案，于2012年9月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
指定辩护人支骥安。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）971号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人丁某及其指定辩护人支骥安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月至2012年8月间，被告人丁某明知是赃物仍从他人手里购得型号WH100T-H牌号为FQR137的白色本田摩托车一辆，价值2546元；普达牌电动三轮车一辆，价值1320元以及帝豹牌电动自行车一辆价值2080元。
另查明，从被告人丁某处扣押普达牌电动三轮车一辆和帝豹牌电动自行车一辆并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录和照片、搜查笔录、扣押和发还物品清单、调取物品清单、证人证言、前科刑事判决书、价格鉴定结论书、身份证明、情况说明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知是赃物仍予以收购，价值5900余元。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。公诉机关以盗窃罪提起公诉不妥。同时，公诉机关指控被告人丁某自2012年8月中旬至同年9月上旬，在本市广陈镇港中村低场14号失主许四根家、本市独山港镇黄姑花家浜36号失主刘符喜家、本市林埭镇双庙村北杨家浜15号失主沈祥英家等地先后盗窃新蕾牌电动自行车一辆，以及多次盗窃母鸡、鸭、鹅共计46只，价值3180元的事实属证据不足，本院不予支持。被告人丁某因犯罪多次被判处刑罚，应酌情从重处罚。但鉴于本案赃物部分被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的从轻辩护意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2013年3月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 俞佳伦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初550号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告袁某甲，男，汉族，职业同上。
原告张某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，建立恋爱关系，2006年12月27日在泾阳县民政局依法登记，领取结婚证，2007年10月17日生育一女，取名袁某乙，双方结婚初期，感情一般。随着时间的推移，原告发现双方的性格、爱好、家庭责任有巨大的差距，经常为家务事争吵不断，已没有共同的语言。这段婚姻对双方已经毫无意义，恳请依法判决双方离婚。婚生女袁某乙一直以来就随原告生活，母女情深，根据目前孩子的生活现状和双方经济能力考虑，孩子随原告生活更有利于其健康成长。原、被告婚姻已经彻底破裂，现根据婚姻法的规定诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女袁某乙由原告抚养教育，被告每月支付孩子抚养费500元到孩子独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。庭前向被告了解案件情况，被告辩称，不同意离婚，因为被告还是想和原告生活在一起的，离婚对孩子成长教育不利。即使离婚的话，希望法院将孩子判给自己。原告现在在娘家居住，基本上有半年时间没有回家，期间被告也一直给原告打电话劝原告回家。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据，1、结婚证，证明原、被告经合法程序登记结婚。2、陕西省泾阳县人民法院（2011）泾民初字第01004号民事裁定书，证明原告因夫妻感情不和，于2011年起诉过被告要求离婚。3、2015年12月2日原、被告双方签订的离婚协议一份，证明夫妻感情破裂。4、房屋租赁合同两份，证明原告于2014年8月3日起在外租房居住。5、文汇路小学证明一份，证明原、被告之女袁某乙就读于咸阳市渭城区文汇路小学。6、原、被告之女袁某乙的出生证明一份，证明袁某乙于2007年10月17日出生。
被告未出庭质证、举证。
本院对原告提供的证据分析认定，证据1、2、3、5、6内容真实、形式合法�与本案有关联性，予以采信。证据4没有其他证据支持，无法证明原告租房事实，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年12月27日依法登记结婚，于2007年10月17日生育一女，取名袁某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2011年将被告诉至陕西省泾阳县人民法院，要求离婚。原告后又撤诉。陕西省泾阳县人民法院作出（2011）泾民初字第01004号民事裁定书，准许原告撤诉。后原告在外居住，本案起诉前原、被告半年时间未共同生活。2015年12月2日，原、被告双方签订离婚协议，但未办理离婚登记。婚生女袁某乙自幼与原告生活，现在咸阳市渭城区文汇路小学就读，由原告抚养教育。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间产生矛盾，原告曾起诉离婚，撤诉后，双方夫妻感情未明显改善。原、被告双方现处于分居状态，且双方签订离婚协议，足见夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请应予准许。婚生女袁某乙一直随原告生活，与原告建立起了深厚的母女感情，改变生活环境不利于袁某乙的身心健康成长，故婚生女袁某乙由原告抚养为宜。原告主张被告承担抚养费每月500元，结合原、被告生活情况及当地生活水平，确定被告承担婚生女袁某乙每月抚养费400元。原、被告双方均未对财产分割提出要求，本案对财产部分不予论处。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女袁某乙由原告张某某抚养，被告袁某甲于本判决生效之日起，按每月400元承担婚生女袁某乙的抚养费，直至袁某乙独立生活为止；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告张某某与被告袁某甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 段展翔
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他�同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多�和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0629民初135号
原告：李聪兰，女，1990年11月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：宋武湖，男，1988年4月12日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告李聪兰与被告宋武湖探望权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李聪兰到庭参加诉讼，被告宋武湖经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李聪兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋武湖协助李聪兰行使探望权，具体方式为：每星期周五放学后由李聪兰将婚生女宋晨芯从学校接走于周日18时送回宋武湖住所地；每年的寒假宋晨芯与李聪兰共同生活10日，暑假与李聪兰共同生活20天；2、本案诉讼费由宋武湖承担。事实及理由：××××年××月××日，李聪兰与宋武湖办理结婚登记，2016年8月31日协议离婚，双方约定，婚生女宋晨芯由宋武湖直接抚养，李聪兰可探望。离婚后，李聪兰要探望，并在周末与孩子独处，宋武湖均拒绝，侵害其探望权。
宋武湖未提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：李聪兰与宋武湖于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女宋晨芯，2016年8月31日双方协议离婚，协议约定：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养，抚养费有及探望权：女儿宋晨芯由男方抚养，随同男方生活，女方无需支付抚养费。在不影响孩子学习生活的情况下，女方随时有权探望孩子。……。以上事实有出生医学证明、离婚协议书及当庭陈述在案佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望，来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务，但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心带来不利的影响。李聪兰系宋晨芯的生母，其要求行使探望婚生女的权利，合情、合理、合法，行使探望权的时间与方式，应从有利于婚生女的身心健康出发，结合双方当事人的实际情况酌定。李聪兰表示婚生女宋晨芯从出生至其与宋武湖离婚前，大部分时间都是与其父母共同生活，对该环境比较熟悉，探望期间也希望与其父母共同生活，本院予以准许。宋武湖经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在每学期上学期间，李聪兰可从本判决生效次月起每月第一周、第三周的周六上午九时至宋武湖处接出宋晨芯至李聪兰父母家共同生活，于周日下午十七时将宋晨芯送回宋武湖处。宋武湖负有协助的义务。
二、每年寒假期间，李聪兰可于放假次日上午九时至宋武湖处接出宋晨芯至李聪兰父母家共同生活十天，期满当日下午十七时将宋晨芯送回宋武湖处。宋武湖负有协助的义务。
三、每年暑假期间，李聪兰可于放假次日上午九时至宋武湖处接出宋晨芯至李聪兰父母家共同生活二十天，期满当日下午十七时将宋晨芯送回宋武湖处。宋武湖负有协助的义务。
本案受理费123元，由李聪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一八年三月十六日
书记员 郑志华
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00445号
原告何先忠。
被告张绪珍。
原告何先忠与被告张绪珍离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告何先忠到庭参加诉讼，被告张绪珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在景宁县鸬鹚乡人民政府登记结婚，于××××年××月×�日生育一子，取名何某乙，现已成年。婚后，因被告是贵州人，双方因地域和习俗的不同，夫妻双方感情一般。2000年被告离家出走，至今未归还，由原告一个人抚养儿子成年，现双方已分居长达15年之久，已无夫妻感情可言，且原告也无法联系上被告，夫妻感情已破裂，无和好可能。综上所述，原告认为，双方虽为合法夫妻，但毫无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。鉴于以上实际情况，原告特向人民法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚登记申请书，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、村委证明，用以证明被告下落不明的事实。
被告张绪珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张绪珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，即于××××年××月××日在景宁畲族自治县鸬鹚乡人民政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现已成年。婚后，开始一段时间双方夫妻感情一般，但因生活习俗不同，造成夫妻不和。被告于2000年离家出走，至今未归，双方已分居长达15年。原告认为，双方虽为合法夫妻，但毫无感情基础，双方夫妻感情已破裂，故原告向人民法院起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识即登记结婚，双方相互缺乏了解，婚姻基础较差。在共同生活的5年中双方也没有培养起夫妻感情。被告从2000年离家出走，至今已15年，期间双方没有联系，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何先忠与被告张绪珍离婚。
案件受理费300元，由原告何先忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何光清
人民陪审员 毛昌立
人民陪审员 潘德成
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 梅盟敏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）蓝民初字第381号
原告张嘉翔，又名张翔，男，农民。。
法定代理人王妮，女，教师，系原告之母。
委托代理人余建华，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告崔建利，男，农民。
委托代理人赵门利、王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告张嘉翔与被告崔建利健康权纠纷一案，本院处理后，依法由审判员胡光炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张嘉翔的委托代理人余建华、被告崔建利及其委托代理人赵门利、王鑫到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告张嘉翔诉称，2008年2月10日10时许，原告在焦岱初中门前由东向西行走，被告驾驶无牌照三轮车同向行驶，将原告撞倒后逃跑。原告被撞后先后在蓝田县医院、西安交通大学附属第二医院治疗。后原告亲属四处打听才得知被告将原告撞伤，同被告协商处理此事，被告弃车于原告家中。原告至今未彻底好转。现要求被告赔偿医疗费1278.7元，住院伙食补助费90元，交通费260元，护理费200元，营养费500元，精神损失费2000元，共计4328.7元。
被告崔建利辩称，2008年2月10日中午被告在焦岱镇柳家湾车站等人。原告之祖父张长迎、外婆及一个妇女来到被告跟前，原告的外婆抓住被告说被告撞了她外孙。三人要求被告将三轮车开到原告家。到原告家后，原告的外婆说被告不像撞孩子的人，当天放被告回去。第二天被告在汤峪镇洪寨丁字路口等人，原告祖父张长迎骗被告去他家，后威胁被告，要求被告指认现场，被告迫于无奈按原告外婆说的指认，后原告家人扣押被告三轮车，至今不还。被告没有撞伤原告，不赔偿。原告家应返还被告三轮车。
经审理查明，2008年2月10日上午10时许原告由其外婆马淑霞带领在焦岱镇初中门口附近行走，一辆三轮车将原告撞伤。约11时，原告外婆马淑霞、祖父张长迎等人赶至焦岱镇柳家湾车站。被告正在该车站驾驶三轮车等人。马淑霞抓住被告认定被告撞伤原告，同张长迎等人要求被告开三轮车去原告家。到原告家后，又将被告和三轮车放行。同月11日上午被告在汤峪镇洪寨十字路口驾三轮车等人，张长迎找到被告要求被告去他家。到原告家后，原告家人及周围邻居要求被告指认现场，被告依马淑霞所说指认现场。被告不承认撞伤原告，张长迎遂让人将三轮车推到其家。后被告多次索要车辆，张长迎均以被告将其孙子撞伤为由拒绝返还。原告受伤后先后在蓝田县医院门诊治疗，在西安交通大学医学院第二附属医院住院5天治疗，共花医疗费1278.7元。诊断为急性闭合性颅脑损伤，颅骨骨折（枕部），头皮血肿（枕部），头皮擦伤（右额颞）。2008年2月18日被告向蓝田县公安局交巡警大队报案，该队于2008年4月3日对该纠纷作出交通事故认定书，认为此事故经该队调查，各方当事人均未及时报案，使物证灭失，证据不足，无法查证。2008年4月7日被告诉到本院要求张长迎返还其三轮车。本院2008年5月22日以（2008）蓝民初字第267号民事判决书判决限张长迎于判决生效后五日内返还被告三轮车一辆。现该民事判决书已发生法律效力。2008年5月23日原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有本院（2008）蓝民初字第267号民事判决书，蓝田县公安局交巡警大队蓝公交（2008）108号交通事故认定书、证人证言、张嘉翔的病历、医疗费单据以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告诉称被告将其撞伤，仅有原告外婆马淑霞一人直接指证是被告所为，其余证人均系听马淑霞讲是被告开车撞伤原告，且未有其他证据予以佐证，故是否是被告撞伤原告此节事实，无法认定。原告祖父张长迎扣押被告三轮车于其家，被告所为指认现场，系出无奈，此节并不能证明被告撞伤原告的事实。如果被告肇事，事发当日被告仍照常在距离原告家几分钟路程的柳家湾车站营运等人并在次日照常营运，亦不符合常理。综合上述，原告诉称其被被告撞伤，证据不足，无法认定。其要求被告赔偿医疗费等诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张嘉翔的诉讼请求。
案件受理费500元。减半收取，诉讼辅助费100元，共计325元由原告张嘉翔负担（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇〇八年八月十五日
书记员 铁 凯
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4247号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地河南省登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：申慧玲，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，系该公司职工。
被告：弋文汉，男，1959年10月26日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：高娥，女，1956年2月3日出生，汉族，住河南省登封市。
二被告委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称为登封农商行）与被告弋文汉、高娥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申慧玲、二被告的委托诉讼代理人李德恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
登封农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告弋文汉偿还借款本金10万元及利息（利息算至还款日）；2、依法判令被告高娥承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告弋文汉于2006年8月26日在原告处借款10万元，使用时间为2年，有借据为凭，此借款由被告高娥自愿为被告弋文汉的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催收，被告没有按时归还借款本息。
弋文汉辩称：借款属实，但原告在借款到期后未向被告主张过权利，超过了法律规定的诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。
高娥辩称：原告在借款到期后，未在担保期内间内向被告主张过权利，已超过担保期间，担保人不应当承担担保责任，同时，该借款已超过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的催收通知书，被告弋文汉虽对其真实性有异议，但对其在催收通知书上的签字并未提出鉴定，本院对该通知书的真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：2006年8月26日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告弋文汉向原告贷款10万元，月利率11.04‰，借期2年，自2006年8月26日至2008年8月26日，被告高娥承担连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后二年。原告依约发放了贷款，被告付息至2009年12月29日，至今未偿还本金及其后的利息。原告分别于2010年8月25日、2012年11月2日、2013年4月20三次向被告弋文汉发出贷款催收通知书，被告弋文汉在该三份通知书上签字。
本院认为，本案的焦点是主债务是否超过诉讼时效和保证期间是否超过。根据查明的事实，本案主债务的诉讼时效和保证期间到2010年8月25日已经届满，原告没有举证，存在诉讼时效中止、中断的情形，已经超过保证期间，被告高娥的保证责任已经消灭。原告分别于2010年8月25日、2012年11月2日、2013年4月20三次发出的贷款催收通知书有被告弋文汉的签字，双方重新确立了债权债务关系，其诉讼时效到2015年4月19日届满。因此，原告的起诉超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下:
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南登封农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 牛文强
二〇一七年九月十五日
书记员 周梦雅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更505号
罪犯钱小朋，男，1984年5月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第279号刑事判决，以被告人钱小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯钱小朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯钱小朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯钱小朋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯钱小朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱小朋减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第914号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人兰某，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月17日被抓获并羁押，2013年12月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月23日被取保候审，2014年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人兰某犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年10月20日始，被告人兰某以非法盈利为目的，在本市福田区车公庙泰然工业区102栋107室自己经营的深圳市福田区小兰便利店内，通过网上QQ（号码：908881399）和手机（号码：180××××0919）代理接受投注的方式，收受他人向香港六合彩外围码的投注，开奖后再通过其自己开户的中国招商银行（6226097552649999）与上家陈国强（在逃，另案处理）进行赌资交割，后再与下家现金结算。自2013年10月至今，被告人兰某非法受理约20期香港六合彩外围码投注，金额达10万余元人民币，其非法获利约7000元人民币。2013年12月17日20时，民警在本福田区泰然四路泰然科技园102栋107室将被告人兰某抓获，并现场查扣电脑、记账本等物品。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关据此认为被告人兰某的行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人兰某表示认罪，同时辩解称其接受的投注约为人民币6万元，非法获利约为人民币4000元，短信记录和银行账户交易记录可以证实其投注的数额。
经审理查明：2013年10月20日始，被告人兰某以非法盈利为目的，在本市福田区车公庙泰然工业区102栋107室自己经营的深圳市福田区小兰便利店内，通过网上QQ（号码：908881399）和手机（号码：180××××0919）代理接受投注的方式，收受他人向香港六合彩外围码的投注，开奖后再通过其自己开户的中国招商银行（6226097552649999）与上家陈国强（在逃，另案处理）进行赌资交割，后再与下家现金结算。自2013年10月至今，被告人兰某非法受理约20期香港六合彩外围码投注，金额约达人民币6万元，其非法获利约为人民币4000元。2013年12月17日20时，民警在本福田区泰然四路泰然科技园102栋107室将被告人兰某抓获，并现场查扣电脑一台、手机一部、记账本等物品，2014年1月23日兰某被取保候审，共被羁押一个月零八日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案扣押手机、电脑、笔记本；被告人的身份材料，记账单据，聊天记录，银行交易记录，通话记录，房屋租赁合同，抓获经过，情况说明材料等：证人闭某纳的证言：被告人兰某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录，搜查笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
关于被告人兰某的涉案数额问题。本院认为，公诉机关仅凭被告人兰某在公安侦查阶段的供述，指控被告人兰某接受投注人民币10万余元、非法获利人民币7000元，而无其他证据予以佐证该数额，且被告人兰某庭审期间否认指控数额。涉案银行账户交易记录和短信记录，均不能证实被告人兰某接受投注人民币10万余元、非法获利人民币7000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十三条之规定，被告人兰某庭审供述与银行账户交易记录、短信记录能够相互印证，本院予以采信被告人兰某庭审供述。综上，本院予以认定被告人兰某接受投注约人民币6万元、非法获利约人民币4000元。
本院认为，被告人兰某无视国家法律，以牟利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人兰某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前共羁押一个月零八日，即自2014年7月3日起至2014年9月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑一台、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共7页