广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第547号
原告梁某平，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。
原告黄某，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。
原告黄某红，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。
委托代理人黄焕升，男，1961年1月15日出生，汉族，广西百色市人，百色市百林林场干部，住百色市右江区城东路117号。代理权限：特别授权代理。
被告黄某军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。
委托代理人黄剑挺，广西田阳县田州镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告广西方圆混凝土有限公司，住所：田阳县头塘镇二塘村一组田阳与百色交界龙门北边果园内。
法定代表人庞荣舟，该公司董事长。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人马志林，广西澄碧律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：百色市中山二路百色学院对面。
负责人何景强，该公司总经理。
委托代理人鄂忠广，广西田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告梁某平、黄某、黄某红诉被告黄某军、广西方圆混凝土有限公司（以下简称方圆公司）、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员李东程适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告梁某平、黄某，原告黄某红的委托代理人黄焕升，被告黄某军及其委托代理人黄剑挺，被告方圆公司的委托代理人李莲、马志林，被告财产保险公司的委托代理人鄂忠广均到庭参加诉讼。
原告梁某平、黄某、黄某红诉称，2012年10月17日，被告黄某军驾驶被告方圆公司的桂L127**号重型专项作业车，由田阳县头塘镇往田州镇方向行驶，行至事故地点时，与原告亲属黄敏觉驾驶的桂10-116**号多功能拖拉机发生追尾碰撞，造成两车损坏，黄敏觉受伤经送医院抢救无效，于同年11月10日死亡的死亡道路交通事故。事故发生后，经田阳县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查和对事故车辆检验鉴定，于2012年11月22日作出阳公交认字（2012）第451021053号道路交通事故认定书，据该认定书所载，被告黄某军驾驶的桂L127**号重型专业车属被告方圆公司之车，该车辆向被告财产保险公司投保机动车强制保险。事故认定书认定被告黄某军承担事故的主要责任。综上所述，原告特向人民法院提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失：1、死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年）；2、医疗费78886.34元；3、住院伙食补助费1000元（40元／天×25天）；4、误工费7500元（300元／天×25天）；5、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）；6、护理费9000元（300元／天×25天＋1800元／月÷30天×25天）；7、黄某红生活费10527.50元（4211元／年×5年÷2）。以上共计501069.84元。由被告财产保险公司在交强险范围内先行赔偿120000元，不足部分按交警部门出具的事故认定书由各被告按责任分担；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、事故认定书（复印件），证明事故责任认定；2、户口薄（复印件），证明原告系一家人；3、商品买卖合同（复印件），证明原告黄某在田阳县城茂业小区购买一套商品房居住；4、田阳县日恒宾馆证明（复印件），证明原告梁某平在该宾馆上班，月工资1800元；5、田州镇兴华社区2012年11月10日证明（复印件），证明黄敏觉于2009年搬到田阳县茂业小区居住；6、那坡镇濑旺村民委员会2012年12月10日证明（复印件），证明原告黄某红于2009年跟其子黄敏觉在田阳茂业小区居住；7、田阳县二塘华侨敏初砖厂证明（复印件），证明黄敏觉与原告黄某在二塘砖厂搞运输，每人每月工资18000元以上；8、田阳县公安局那坡派出所2012年11月20日证明（复印件），证明原告与黄敏觉系一家人；9、田阳县公安局田州派出所2013年6月21日证明（复印件），证明从2010年人口普查起，原告黄某与其父亲黄敏觉、母亲梁某平为田州镇兴华社区茂业小区居民；10、田州镇兴华社区2013年6月21日证明（复印件），证明原告黄某与其父亲黄敏觉、母亲梁某平为田州镇兴华社区茂业小区居民；11、那坡镇濑旺村民委员会2013年7月3日证明（复印件），在证明原告黄某与其父亲黄敏觉、母亲梁某平于2010年7月始不在濑旺村居住；12、第六次人口普查户口登记册（复印件），证明黄某与其父亲黄敏觉、母亲梁某平为田州镇兴华社区茂业小区居民；13、田阳县公安局那坡派出所2013年7月8日证明（复印件），证明原告黄某红的子女情况；14、黄敏觉入院记录（复印件）、死亡记录（复印件）、疾病证明书（复印件），证明黄敏觉在医院治疗情况；15、手写疾病证明书（复印件），证明黄敏觉治疗情况；16、道路运输从业人员从业资格证（复印件）、道路运输经营许可证正副本（复印件），证明黄敏觉有从事道路运输行业的资质。
被告黄某军辩称，一、原告诉请的各项费用，其合理部分应先由被告财产保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由原告与被告方圆公司按事故责任比例分担责任。1、事故车辆在被告财产保险公司投保交强险，按照相关法律规定，应由被告财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；2、被告是被告方圆公司的职员，事故发生时，被告是在执行工作任务，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，不足部分由被告方圆公司与原告按过错比例分担。二、事故发生后，被告已经赔付原告37000元，并与原告方达成协议，取得谅解，原告承诺不再要求被告进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任，所以被告在本案中不承担责任，因此，原告在得到赔偿款后应返还被告垫付的钱。对于原告主张各项赔偿项目和数额均无异议，由法院依法作出公正判决。
被告黄某军为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故赔偿协议书（复印件），证明原告梁某平、黄某与黄务群签订赔偿协议；2、收据（复印件），证明原告收到被告现金2000元，用于黄敏觉住院伙食费；3、收据（复印件），证明原告收到被告交来交通事故赔偿金35000元；4、谅解书（复印件），证明原、被告对该交通事故的损害行为达成谅解；5、道路运输从业资格证（复印件），证明被告有从事专项作业车的资格。
被告方圆公司辩称，本案中，被告对原告主张的医疗费78886.34元、丧葬费17076元、住院伙食补助费1000元、黄某红生活费10527.50元和精神损害抚慰金20000元没有异议。对于原告主张的其他赔偿项目和数额，被告认为：1、死亡赔偿金应按农村居民标准计算。①、茂业小区的房子是原告黄某购买，黄敏觉只是跟黄某居住，不能证明其是城镇户口；②、目前没有黄敏觉从事运输的合法手续，其收入存在瑕疵；③、黄敏觉在农村居住时已从事运输，因此，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2、误工费应按照2012年广西道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输类年平均收入40297元来计算，因为黄敏觉的每月18000元的收入证明不具有证明力，也不是最近三年的平均收入，而且收入来源有瑕疵，属于收入不明确；3、护理费应按照医疗机构的证明来确定护理人数，原则上只支持一人的护理费，被告只认可梁某平一人的护理费；4、被告为事故处理在被告财产保险公司投保交强险和商业险，被告认为，原告的经济损失应由被告财产保险公司在交强险赔付完毕后，不足部分由被告财产保险公司在500000元的商业险中予以赔付，再有不足的才由被告按比例赔付，而且被告垫付给原告的医疗费在原告得到赔偿后应予以退还给被告。综上所述，原告的部分诉讼请求不合理，请求法院依法裁判。
被告方圆公司为其辩解在举证期限内提供证据有：1、事故车辆交强险保单（复印件），证明事故车辆已投保交强险；2、事故车辆的商业险保单（复印件），证明事故车辆已投保商业险；3、门诊收费收据5张（复印件）、住院收费收据1张（复印件），证明被告垫付的医疗费为78886.34元；4、右江民族医学院附属医院医疗费用清单（复印件），证明黄敏觉的治疗情况；5、黄猛收据（复印件），证明被告已给付黄敏觉住院伙食费3000元；6、杨德新收据（复印件），证明事故车辆损坏杨德新田地已赔偿1000元；7、被告的法定代表人证明（原件）、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件），证明被告的资质。
被告财产保险公司辩称，一、事故车辆在被告处投保交强险，被告同意在交强险责任限额范围内赔偿原告合法的有充分法律事实依据的，依法由被告承担责任的部分。二、受害人黄敏觉在本案交通事故中负事故次要责任；被告黄某军负主要责任，故本案因受害人黄敏觉死亡产生的相关的、合法的损失由保险人在交强险责任限额范围内按分项予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由黄敏觉和被告方圆公司、被告黄某军按过错比例分担，根据双方的过错，被告黄某军应承担70%的责任，黄敏觉应承担30%的责任。三、被告在本案中依法不承担诉讼费，应由相关侵权人来承担。四、事故车辆符合相关商业险的条件，但被告黄某军驾驶的是专项作业车，根据相关规定应有相关部门颁发的专项驾驶证，被告黄某军没有专项驾驶证，故根据商业第三者责任保险条款第六条第七项的规定，被告财产保险公司在本案中是免责的，在商业险中是不承担赔偿责任的。被告对原告主张的丧葬费17076元没有异议。对于原告主张的其他赔偿项目和数额，被告认为：1、死亡赔偿金应按农村居民标准来计算。首先，本案的受害人黄敏觉系农村居民，其生前的常住地、经常居住地系在田阳县那坡镇濑旺村坟背屯。其次，原告没有提供充分的证据证实黄敏觉截至本案交通事故发生时生前已在城镇连续居住一年以上。最后，原告在庭审中提供的证据均未能证实黄敏觉截至本案交通事故发生时生前已在城镇连续居住一年以上。故本案的的死亡赔偿金应为：104620元（5231元／年×20年）；2、医疗费应以医疗发票为准；3、住院伙食补助费计算应以住院天数24天计算；4、误工费要求按300元／天过高，应按2012年农村居民标准每天52.41元（19131元／年÷365天），以24天计算；5、护理费要求过高。黄敏觉在重症室，不需要护理人员，即使需要最多只能请求1人，并按2012年农村居民标准每天52.41元（19131元／年÷365天）计算；6、原告主张的黄某红生活费，由于原告提供的证据不能证实其生育子女的情况，无法确定应对黄某红承担扶养义务的人数，原告应补充证据。被抚养人生活费应以2012年农村居民人均年生活消费支出标准4211元／年计算；7、原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。被告黄某军因本案交通事故已被追究刑事责任，故精神损害抚慰金应不予以支持。
被告财产保险公司为其辩解在举证期限内提供证据有：机动车第三者责任保险条款（复印件），证明根据该条款第六条第七项的规定，本案中，财产保险公司在商业险中应予以免责。
本院依法调取的证据有：田阳县人民法院（2013）阳刑初字第88号刑事判决书（原件）。
经过开庭质证，被告黄某军对原告提供的证据的真实性和证明内容没有异议，认为由法院来认定。
被告方圆公司对原告提供的证据1、2、3、4、8、9、10、11、12、13、14、15、16的真实性和证明内容没有异议；对原告提供的证据5、6、7有异议，认为证据5的购房合同中，载明的是黄某购买，黄敏觉只是跟随黄某居住而已；证据6只能证明黄敏觉在农村的收入；证据7不能证明黄某和黄敏觉的纯收入是300元，还应扣除运费、修理费等。
被告财产保险公司对原告提供的证据1、2、8、14、16的真实性没有异议；对原告提供的证据3、4、5、6、7、9、10、11、12、13、15有异议，认为证据3中商品房是黄某购买，不能证实黄敏觉在茂业小区居住；证据4没有法定代表人的签名或盖章，该证据程序不合法；证据5也没有社区负责人签名或盖章，该证据程序不合法，而且社区没有资质出具此类证据，没有其他证据佐证，应不予认可；证据6没有村民委负责人签名，程序不合法，且村民委没有资质出具此类证明；证据7没有砖厂负责人签名或盖章，证据程序不合法，且砖厂没有资质出具此类证明，不能证明原告的纯收入18000元，还应扣除相关的运输费、维修费等；证据9证明的内容不符合事实，原告一直是濑旺村户口，并未迁出，人口普查应由相关办公室证明，田州派出所没有出具证明资格，原告只是在兴华区暂住，该证据没有负责人签名，程序不合法不能作为证据使用；证据10不予认可，因为兴华社区居委会没有出具相关证明的资格，该证据没有负责人签名，程序不合法不能作为证据使用；证据11不予认可，该证明的内容不应由村委会出具，该证据没有负责人签名，程序不合法不能作为证据使用；证据12不能作为证据使用，其只是登记册，系摸底的一个底单，最终还需相关部门予以确认；证据13以户口本上登记的人数为准，不能证明黄某红本身生育子女的情况；证据15的真实性被告没有异议，但对其证明的内容有异议，因为黄敏觉在重症室，是不需要护理的。
原告、被告方圆公司对被告黄某军提供的证据1、2、3、4、5均无异议。被告财产保险公司对被告黄某军提供的证据1、2、3、4均无异议；对证据5的真实性没有异议，但对证明的内容有异议。从业资格证只能证明其能从事道路货物运输，而从事专项作业车必须有国家有关部门颁发的资格证，因此不能证实其有从事专业作业车的资质。
原告对被告方圆公司提供的证据1、2、3、4、5、7没有异议，对证据6认为是被告方圆公司与杨德新签订，原告不清楚。被告黄某军对被告方圆公司提供的证据均无异议。被告财产保险公司对被告方圆公司提供的证据1、2、3、4、7的真实性和证明内容没有异议；对证据5、6有异议，证据5只能证明已支付的情况，具体产生多少费用，应以住院天数来确定；证据6与本案无关联性。
原告对被告财产保险公司提供的证据没有异议。被告黄某军对被告财产保险公司提供的证据有异议，认为黄某军是否可以驾驶财产保险公司所述的特种车辆应由交通部门予以认定，对保险条款的合法性由法院认定。被告方圆公司对被告财产保险公司提供的证据有异议，认为该证据是格式条款，由财产保险公司制作，对被告来说是显失公平的，而且财产保险公司也没有在合同中予以特别注明，被告不予认可。被告黄某军驾车发生事故不是因为没有从事资格，而是因为车辆制动不合格，与保险条款无关联性。
原、被告对本院依法调取的证据均无异议。
对双方当事人确认的书证，本院依法予以采信。原告提供的证据4，因没有加盖单位公章，本院不予采信；原告提供的证据5、6与证据3内容不相符，故本院对证据5、6不予采信；对于原告提供的证据3、7、9、10、11、12、13、15，虽然被告提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，且上述的证据之间能相互佐证，故本院予以采信。对于被告黄某军提供的证据5，内容真实合法有效，本院予以采信。对于被告方圆公司提供的证据5，没有其他证据佐证，本院不予采信；对于证据6，与本案无关联性，本院不予采信。对于被告财产保险公司提供的证据，虽然被告黄某军、方圆公司提出异议，但没有提出相反证据予以反驳，故该证据本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月17日06时20分，被告黄某军驾驶灯光、制动不合格的桂L127**号重型专项作业车（甲车）沿323国道由田阳县头塘镇往田州镇方向行驶，黄敏觉驾驶无尾灯装置且未粘贴反光标志的桂10-116**号多功能拖拉机（乙车）在甲车前方同向行驶，行至323国道1448KM＋815M时，甲车75km／h的时速追尾碰撞乙车，造成两车损坏，黄敏觉受伤经送医院抢救无效于当年11月10日死亡的死亡道路交通事故。2012年11月22日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2012）第451021053号《道路交通事故认定书》，认定黄某军驾驶灯光、制动不合格的机动车在雨天行驶时未能降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故发生的直接原因。黄某军的道路交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款及四十三条之规定，有过错，且过错行为导致事故发生的作用较大；黄敏觉夜间驾驶无尾灯装置且未粘贴反光标志的机动车，是导致事故发生的另一原因。黄敏觉的道路交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，有过错，且过错行为导致事故发生的作用较小；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，黄某军应承担事故的主要责任，黄敏觉应承担事故的次要责任。黄敏觉因交通事故受伤后，于2012年10月17日被送至田阳县人民医院住院进行抢救，后又送至右江民族医学院附属医院住院治疗24天，经诊断为：1、重型颅脑挫伤，脑挫裂伤，急性硬膜下血肿；2、肺部感染，急性呼吸功能衰竭；3、左股骨颈骨骨折。病情危重，住院期间需要家属贰人陪护。（每天24h贰人轮流陪护）。2012年11月10日，黄敏觉因伤势过重，导致多器官功能衰竭而死亡，其住院期间医疗费为76420.42元，门诊治疗费为2465.92元，共计78886.34元。2012年10月23日，被告黄某军给付2000元给原告，用于黄敏觉的住院伙食费。2013年3月15日，原告梁某平、黄某与被告黄某军签订道路交通事故赔偿协议书，被告黄某军一次性赔偿给原告35000元，原告对被告黄某军表示谅解，并在谅解书上签字。2013年6月25日，田阳县人民法院作出（2013）阳刑初字第88号刑事判决书，被告黄某军因犯交通肇事罪，被判处拘役六个月，缓刑一年。
事故车辆桂L127**号重型专项作业车车主系被告方圆公司，该公司分别于2012年8月9日、2012年9月11日为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为500000元（不计免赔）。被告黄某军系被告方圆公司雇请的司机，其持有准驾车型B2类机动车驾驶证和道路运输从业资格证。
原告梁某平、黄某、黄某红分别是黄敏觉的妻子、儿子和母亲。黄敏觉与黄某在本案事故发生前在田阳县二塘华侨敏初砖厂从事拉红砖运输。2009年7月7日，原告黄某与广西茂业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买田阳县茂业小区2栋1单元604号商品房一套，2010年7月份在第六次全国人口普查登记中，该房登记人口为三人，即户主黄某、父亲黄敏觉、母亲梁某平。原告黄某红于1933年6月14日出生，按法律规定，原告黄某红的扶养年限为5年，其生育有儿子黄敏觉、女儿黄惠佳2人。
根据各方当事人的诉辨意见，本案的争议焦点为：1、本案交通事故民事责任如何划分；2、原告各项诉讼请求是否有事实和法律依据；3、各被告间应如何承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于本案交通事故民事责任如何划分的问题。被告黄某军驾驶的桂L127**号重型专项作业车追尾碰撞黄敏觉驾驶的桂10-116**号多功能拖拉机，造成两车损坏，黄敏觉受伤经送医院抢救无效死亡道路交通事故。经田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2012）第451021053号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某军应承担事故的主要责任，黄敏觉应承担事故的次要责任。对于该事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据交警部门作出的事故认定书和本案的实际情况，本院确定由被告黄某军承担70％的民事责任；黄敏觉承担30％的民事责任。被告黄某军为被告方圆公司雇请的司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告黄某军在本次交通事故中负主要责任，其行为具有重大过失，应当与雇主被告方圆公司承担连带赔偿责任。
二、关于原告各项诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。本案中，各被告对原告主张的丧葬费17076元均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的其他经济损失本院确定为：1、死亡赔偿金按城镇居民标准计算，即死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年）；2、医疗费根据医疗机构出具的收费收据确定为78886.34元；3、住院伙食补助费按住院期间24天计算，即960元（40元／天×24天）；4、误工费按住院期间24天，以交通运输业标准计算，即2649.60元（40297元／年÷365天×24天）；5、护理费按住院期间24天计算。原告黄某的误工费以交通运输业标准计算，原告梁某平的误工费以“农、林、牧、渔业”标准计算，即误工费共计3907.50元（40297元／年÷365天＋19131元／年÷365天）×24天；6、原告黄某红的生活费10527.50元（4211元／年×5年÷2人）。综上，原告的经济损失共计491086.88元。原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。
三、关于各被告间应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案中，原告的经济损失已经分别超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元，故被告财产保险公司应在交强险责任限额120000元范围内赔偿原告经济损失120000元。不足部分371086.88元（491086.88元－120000元），由被告黄某军承担70％赔偿责任，即259760.81元（371086.88元×70％），被告方圆公司负连带赔偿责任。由于事故车辆还在被告财产保险公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为500000元，故被告黄某军、方圆公司承担的赔偿部分应由被告财产保险公司在商业第三者责任保险责任限额500000元范围内赔偿给原告，即赔偿原告经济损失259760.81元。被告财产保险公司辩解被告黄某军驾驶事故车辆没有取得有关部门颁发的专项驾驶资质证书，被告财产保险公司依据第三者责任保险条款第六条第七项的规定，在商业险部分不承担赔偿责任。根据中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）附件1准驾车型及代号图表规定，持有准驾车型B2类机动车驾驶证准驾重型、中型载货汽车；大、重、中型专项作业车。被告黄某军持有B2类机动车驾驶证和道路运输从业资格证驾驶桂L127**号重型专项作业车，发生交通事故，造成原告的经济损失，被告财产保险公司应在商业第三者责任保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，故被告财产保险公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告黄某军、方圆公司分别要求原告在得到被告保险公司赔偿款后返还被告黄某军给付的赔偿金37000元和被告方圆公司垫付的医疗费78886.34元，属另一法律关系，在本案中本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额120000元范围内赔偿原告梁某平、黄某、黄某红经济损失120000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车第三者责任保险责任限额500000元范围内赔偿原告梁某平、黄某、黄某红经济损失259760.81元；
三、驳回原告梁某平、黄某、黄某红的其他诉讼请求。
案件受理费7399元，简易程序减半收取3700元（原告已预交），由原告梁某平、黄某、黄某红负担1110元；由被告黄某军、广西方圆混凝土有限公司负担2590元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东程
二〇一三年八月一日
书记员 李海连