wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第358号
申请执行人刘文兵，男，1967年8月10日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被执行人柳定丘，男，1976年2月14日出生，汉族，浙江省洞头县人。
被执行人王孟燕，女，1980年12月4日出生，汉族，浙江省洞头县人，系柳定丘之妻。
申请执行人刘文兵与被执行人柳定丘、王孟燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）岳民初字第1866号民事调解书已生效，申请执行人刘文兵于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款本金500000元，2、缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；3、负担本案诉讼费4400元、财产保全费3120元、申请执行费7850元，合计515370元，被执行人柳定丘、王孟�至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳定丘、王孟燕银行存款515370元（含案款本金500000元，诉讼费4400元、财产保全费3120元、申请执行费7850元，迟延履行金暂未计算），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吴 艳
二〇一五年十二月九日
代理书记员 唐 皓
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1856号
原告：王娟，女，汉族，1979年4月30日生，住河南省汝南县。
被告：汝南县乐分电子商务有限公司。住所地：汝南县梁祝大道山水苑小区。统一社会信用代码：91411727MA3X5KQ93J（1-1）。
法定代表人：柴玉萍，该公司总经理。
委托代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
被告：柴玉萍，女，汉族，1967年11月21日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
被告：驻马店市乐分电子商务有限公司。住所地驻马店市天中山大道北段学府*号*楼北起**号门面房。统一社会信用代码：91411700317653341N。
法定代表人：郭炬，该公司董事长。
原告王娟与被告汝南县乐分电子商务有限公司（简称汝南乐分）、柴玉萍、驻马店市乐分电子商务有限公司（简称驻马店乐分）居间合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于当月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王娟、被告汝南乐分、柴玉萍的委托代理人智勇到庭参加了诉讼。被告驻马店乐分经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：判令三被告继续履行合同，支付原告应得款175265.1元。庭审中，原告将应得款变更为130265.1元，其余45000元应得款，原告保留诉权。事实与理由：原告于2015年底与汝南县农村信用合作联社（汝南农联社）洽谈，用被告的电子商务券增加储户，即每位储户向汝南农联社存款10000元,汝南信用联社向储户赠送被告的电子商务券150元（折合人民�30元），储户持券到被告处兑奖，汝南农联社以赠送电子券的多少向被告支付现金，此次活动暂定三个月即2016年1-3月。原被告为更好的促进活动的开展，达成了汝南农联社活动运作协议，约定：被告支付原告汝南农联社当月活动现金转款金额的15%作为原告所得费用。汝南农联社于2016年4月1日、5月10日、7月28日，分三次向被告及被告柴玉萍本人打款1868434元，原告应得款280265.1元，被告实付原告150000元，下余130265.1元及未计算的应得款45000元，被告至今未付。
被告汝南乐分、柴玉萍辩称，一、汝南乐分与汝南农联社的合同没有实际履行，实际履行合同的是驻马店乐分，汝南乐分只是参与了活动的开展；二、经驻马店乐分法定代表人郭炬、总经理周忠及汝南乐分法定代表人柴玉萍三人口头协商，给原告支付总费用250000元，已支付150000元，下欠费用100000元未付�三、由于汝南乐分与汝南农联社的合同没有实际履行，因此，汝南乐分和原告的合同也无法参照执行，应以最终口头协商一致的意见作为执行依据。四、退一步讲，根据汝南联社的转款额，提成费用也达不到175265.1元，应以实际转款额为准。被告柴玉萍作为汝南乐分的法定代表人，在本案中系职务行为，不是个人行为，其不应当承担责任。
被告驻马店乐分未提供答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底，原告促成被告汝南乐分与汝南农联社合作，汝南农联社用被告汝南乐分的电子商务券增加储户，即每位储户向汝南农联社存款10000元,汝南农联社向储户赠送被告汝�乐分的电子商务券150元（折合人民币30元），储户持券到被告汝南乐分兑换相应商品，汝南农联社以赠送电子券的多少向被告汝南乐分支付现金，此次活动暂定三个月即2016年1-3月。同年12月31日，原告与被告汝南乐分签订居间合同，约定：被告汝南乐分负责活动期间所有货物的供给，原告负责市场维护，人员协调等，被告汝南乐分支付原告汝南农联社当月活动现金转款金额的15%作为原告所得费用，款到三个工作日支付，原告在完成每月一千万券送券量80%以上，不承担乡下兑换点的任何费用，80%以下，承担乡下兑换点换券额度1%的费用等。2016年1月1日，被告汝南乐分与汝南农联社签订合同，对双方的合作事宜进行了约定。后因被告汝南乐分不能提供正规税务发票，汝南农联社与被告驻马店乐分签订合同，由汝南农联社将活动款项汇入被告驻马店乐分，被�驻马店乐分向汝南农联社出具正规税务发票。上述活动实际由被告汝南乐分负责提供兑换券、礼品供给、配送和售后服务等，汝南农联社实际履行的是与被告汝南乐分之间的合同。汝南农联社于2016年4月1日、5月10日，分两次分别向被告驻马店乐分汇款800110元、703560元，被告驻马店乐分将其中的682560元汇入被告柴玉萍账户，其余款项由被告驻马店乐分截留。7月28日，汝南农联社向被告柴玉萍汇款364764元。汝南农联社三次汇款合计1868434元。原告应得款280265.1元，被告汝南乐分实际付给原告150000元。之后，原告与被告驻马店乐分法定代表人郭炬、总经理周忠及被告柴玉萍经协商达成口头协议：支付给原告的总费用为250000元，已支付150000元，下欠原告100000元费用未付。
本院认为，本案系居间合同纠纷。原告与被告汝南乐分之间的居间合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。在原告的促成下，被告汝南乐分与汝南农联社达成了合作协议并已实际履行，原告履行了居间合同义务。被告汝南乐分未按合同约定及时足额支付居间费用，其行为构成违约，应承担违约责任。被告驻马店乐分擅自截留汝南农联社应支付给被告汝南乐分的款项，导致被告汝南乐分不能及时支付原告的应得费用，对此，被告驻马店乐分应该在所截留的款项范围内承担共同支付责任。汝南农联社及被告驻马店乐分均将款项汇入了被告柴玉萍的个人账户，被告柴玉萍作为被告汝南乐分的法定代表人将个人财产与其所在公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告柴玉萍应对被告汝南乐分所负债务承担连带责任。原被告双方最后就支付居间费用的数额所达成的口头协议，系当事人的真实意思�示，内容合法，应为有效合同。因此，双方应按该口头协议的约定履行义务。
综上，原告请求被告汝南乐分、被告柴玉萍连带支付居间费用，理由正当，本院予以支持。但应支付的居间费用数额应以双方口头约定的100000元为准。超出部分，本院不予支持。被告驻马店乐分应对上述应支付款项在其所截留的款项范围内承担共同支付责任。被告汝南乐分、柴玉萍的部分抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据上述法律规定、理由，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汝南县乐分电子商务有限公司、柴玉萍于本判决生效之日起三日内连带支付原告居间费用100000元。被告驻马店市乐分电子商务有限公司对上述款项承担共同支付责任。
二�驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1453元，原告负担303元，三被告负担1150元。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一六年十一月三日
书记员 刘洋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第226号
申请执行人郑英秀，女，1969年11月5日出生，汉族，住永嘉县（大岙）金益村。
被执行人金良达，男，1972年9月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人施秀丽，女，1978年1月31日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第211号民事判决书，于2015年12月29日立案执行申请执行人郑英秀与被执行人金良达、施秀丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2016年3月21日被执行人金良达、施秀丽仍有执行款30000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人金良达、施秀丽暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第226号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 伦
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永城执民字第226号申请执行人郑英秀，女，1969年11月5日出生，汉族，住永嘉县（大岙）金益村。被执行人金良达，男，1972年9月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人施秀丽，女，1978年1月31日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第211号民事判决书，于2015年12月29日立案执行申请执行人郑英秀与被执行人金良达、施秀丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2016年3月21日被执行人金良达、施秀丽仍有执行款30000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人金良达、施秀丽暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永城执民字第226号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月二十一日书记员  王 伦永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2015号
原告：于振民，曾用名王绍连，男，1953年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李庆贺，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告于振民与被告李庆贺民间借贷纠纷一案中，因原告于振民经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，由原告于振民负担。
审 判 长 殷 来
人民陪审员 巩瑞侠
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 戚玉环
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3305号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，地址：德惠市。
法定代表人田凤双。
被告车守军，地址：德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告车守军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李兆义
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄丽梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2013号
原告：黄水来，男，汉族，1962年2月5日出生，住南安市。
委托代理人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：苏复映，曾用名：苏服香，女，汉族，1976年12月5日出生，住南安市。
被告：徐占木，曾用名：徐占目，男，汉族，1976年4月11日出生，住南安市。
原告黄水来与被告苏复映、徐占木民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄水来的委托代理人黄碧凤到庭参加了诉讼，被告苏复映、徐占木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄水来诉称，被告苏复映向原告借款人民币30000元，并于2012年10月27日出具借条给原告收执。两被告为夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告徐占木应承担共同还款责任。现原告急需资金，要求两被告偿还，两被告不予偿还。故原告请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告苏复映、徐占木均未作答辩。
经审理查明，被告苏复映因资金需要，于2012年10月27日向原告黄水来借款人民币30000元，并出具了《借条》一份交由原告收执，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告黄水来提供的《借条》，两被告人口基本信息表、结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告苏复映向原告黄水来借款人民币30000元，有被告苏复映出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告苏复映、徐占木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏复映、徐占木应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄水来借款本金人民币30000元及利息（利息自2016年3月14日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告苏复映、徐占木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年五月十日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第661号
原告：广东泰兴隆润滑油有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：何炳照，董事长。
委托代理人：黄斯诺，系该公司员工。
委托代理人：谭火兰，系该公司员工。
被告：广州宝路捷汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑永红。
被告：广州市天顺达机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谈若玲。
原告广东泰兴隆润滑油有限公司（以下简称泰兴隆公司）诉被告广州宝路捷汽车销售服务有限公司（以下简称宝路捷公司）、广州市天顺达机电设备有限公司（以下简称天顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄斯诺到庭参加诉讼。被告天顺达公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。被告宝路捷公司经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰兴隆公司诉称：我公司是一家经营汽车用品类的贸易公司。我公司向被告宝路捷公司供应壳牌润滑油、化清剂等汽车用品，被告宝路捷公司是租赁被告天顺达公司的场地进行经营，由于被告宝路捷公司与被告天顺达公司之间的租赁关系及其他关系的原因，所以我公司与被告宝路捷公司的财务往来均是通过被告天顺达公司来进行的，包括发票和汇款。自2014年4月起，被告宝路捷公司前期大概已有半年的货款未付给我公司，已经超出了双方合作约定的付款条件月结（即本月的25日前付清上月所有拿货货款），我公司与被告宝路捷公司多次沟通无果。现起诉，请求法院判令：1．两被告支付货款38184元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宝路捷公司、天顺达公司均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：泰兴隆公司向本院提出起诉，要求宝路捷公司、天顺达公司支付购买汽车用品的货款38184元，为此提供了2013年12月2日至2014年3月1日的11张送货单以及2014年4月10日的对账单予以证明。其中，11张送货单显示，客户为天顺达公司（龙洞），送货总金额为38184元。对账单记载了11笔交易，时间与11张送货单对应，送货总金额为38184元，同时注明其中10笔交易发票已开，最后一笔交易（两种产品）发票未开，宝路捷公司在该对账单盖章确认，并注明：“已收到发票、已核对。20日前付12月1月货款，30日前付清全部”。
庭审中，泰兴隆公司称其公司与宝路捷公司自2011年开始存在供货关系，并持续到2014年3月，双方没有签订书面买卖合同。泰兴隆公司向宝路捷公司供货，由宝路捷公司的仓管员签收。宝路捷公司的付款方式是月结。宝路捷公司租用天顺达公司的场地经营，宝路捷公司向其公司购货的款项均由天顺达公司支付，发票也是向天顺达公司开具。基于对宝路捷公司的信任，故发票是先于货款出具。鉴于宝路捷公司已清算，天顺达公司还在继续经营，且天顺达公司答应付款，因此泰兴隆公司要求天顺达公司承担付款责任。对此，泰兴隆公司仅提交了发票以及由天顺达公司向其公司付款的银行转账凭证，未提供其他证据证明。
庭审中，泰兴隆公司明确表示，天顺达公司并未向其公司购买案涉货物。
另查明，根据广州市工商行政管理局档案资料查询的宝路捷公司的商事登记信息显示，宝路捷公司是自然人独资的有限责任公司，由郑永红任该公司法定代表人和股东，其主体状态显示为已开业，并未吊销或注销。
上述事实，有送货单、对账单、发票、银行转账凭证以及泰兴隆公司的陈述等在案佐证。
本院认为：宝路捷公司欠付泰兴隆公司货款38184元的事实，有送货单、对账单以及泰兴隆公司的陈述等证据予以证明，各项证据之间已形成完整的证据链，可以互相印证。且宝路捷公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对泰兴隆公司诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由宝路捷公司承担相应的不利后果。本院对于泰兴隆公司主张宝路捷公司欠付货款38184元的事实予以确认。泰兴隆公司起诉要求宝路捷公司支付货款38184元有理，本院予以支持。
关于天顺达公司的责任问题。泰兴隆公司已明确表示天顺达公司并未购买案涉货物，其公司向天顺达公司发货及天顺达公司向其公司付款的行为都是由宝路捷公司所指定，其公司与天顺达公司之间不存在买卖关系。另泰兴隆公司称天顺达公司同意支付案涉货款，但未能提供相应证据予以证明，依法由其承担举证不能的法律不利后果。故泰兴隆公司主张天顺达公司承担还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。
被告宝路捷公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及传票，逾期不到庭参加诉讼。被告天顺达公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州宝路捷汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东泰兴隆润滑油有限公司支付货款38184元；
二、驳回原告广东泰兴隆润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告广州宝路捷汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张志威
杨子倩
凤敏仪
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初551号
原告:巫立夫，男，1956年6月10日出生，汉族，退休职工，住宁化县。
被告：张建明（又名ＸＸ根）,男,1954年5月29日出生,汉族,退休职工，住宁化县。
原告巫立夫与被告张建明相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告巫立夫于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，巫立夫以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巫立夫撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由巫立夫负担。
审 判 长 张 雄
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年六月五日
书 记 员 王彩容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初551号原告:巫立夫，男，1956年6月10日出生，汉族，退休职工，住宁化县。被告：张建明（又名ＸＸ根）,男,1954年5月29日出生,汉族,退休职工，住宁化县。原告巫立夫与被告张建明相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告巫立夫于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，巫立夫以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巫立夫撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由巫立夫负担。审 判 长  张 雄人民陪审员  夏由环人民陪审员  冯正泉二〇一七年六月五日书 记 员  王彩容附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01059号
申请执行人赵德，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人侯天友，系经理。
申请执行人赵德与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.57万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人赵德2000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01059号申请执行人赵德，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。法定代表人侯天友，系经理。申请执行人赵德与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.57万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人赵德2000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十二日书记员 张 国 番
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保20号
申请人：丁云仙，女，汉族，1950年1月7日生。
被申请人：周亚峰，男，1972年1月21日生。
申请人丁云仙于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人周亚峰驾驶的豫A×××××号轿车。申请人丁云仙自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司上街区登封路营业所的存款20000元（账号为03×××17）提供担保。
本院经审查认为，申请人丁云仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周亚峰驾驶的豫A×××××号轿车予以查封。
二、对申请人丁云仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司上街区登封路营业所的存款20000元（账号为03×××17）予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3856号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R(1-1)。
负责人：戴庆祝，该支行行长。
被告：圣瑞林，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告圣瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3856号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R(1-1)。负责人：戴庆祝，该支行行长。被告：圣瑞林，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告圣瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一七年十二月四日书记员  张 勇
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初463号
原告汪某某，男，汉族。
被告王某（原名王某某），男，汉族。
本院在审理原告汪某某与被告王某排除妨害纠纷一案中，经本院主持调解，现原告汪某某自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪某某承担525元。
审判员 常根伟
二〇一八年七月十九日
书记员 苗 洁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终445号
上诉人（原审原告）天津瑞灵自动化工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）。
法定代表人侯强，经理。
委托代理人王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北钢管业（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人房程林，董事长。
委托代理人姚振龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
上诉人天津瑞灵自动化工程有限公司因与被上诉人北钢管业（营口）有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2012年7月31日签订买卖合同，由被告向原告购买90万吨高线工程电气传动及自动化控制系统，总价款520万元（含税）。2013年1月6日、2月27日、8月8日，原、被告又分别签订补充合同，分别增加合同金额18万元、79万元、20.8万元，其他权利义务与主合同基本一致。双方对结算的方式约定为合同签订20日内，由被告支付总价款的30%预付款；发货前由被告支付合同总额的40%提货款；原告出具合同全额增值税发票（税率为17%），安装调试完毕验收合格，提供一切竣工资料，被告支付合同20%验收款，余下10%作为质保金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告按照约定向原告支付了合同总额70%的价款，原告对此认可。此后，原告对被告购买的设备进行了安装调试，被告进行了生产。但是在生产使用过程，原告称设备不符合其使用要求。被告提供的2013年12月16日有原告方人员参加的会议纪要显示，针对设备出现的问题，决定由被告重新安排技术人员编写新的自动化程序并在新的自动化程序中分步解决上述问题。同时对旧的程序停止使用。被告承诺尽快完成新的程序编写及生产调试工作。
原审认为，本案争议的焦点是原告主张被告支付货款是否符合双方约定。经查，被告已按照合同约定向原告支付了合同总额70%的预付款和提货款。双方约定剩余20%验收款支付条件为，由原告出具合同全额增值税发票，并在被告现场安装调试完毕验收合格，提供一切竣工资料。而原告只给被告出具了200万元的发票，并未出具全额发票，亦未提供证据证明其已提供了一切竣工资料，由双方确认验收合格，且被告提供的会议纪要显示设备存在技术问题，原告亦没有举证证明上述问题已经解决。综上，原告主张被告支付余款没有达到双方约定的要求，不具备给付条件，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津瑞灵自动化工程有限公司的起诉。案件受理费24413元，予以退返。
上诉人天津瑞灵自动化工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定。主要理由是：上诉人在原审的起诉符合法律规定，原审应依法受理。原审适用的《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
被上诉人北钢管业（营口）有限公司答辩：一审裁定正确，请求二审维持原裁定。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现被上诉人已按合同约定支付了70%的预付款和提货款，双方约定剩余20%验收款的支付条件为，上诉人出具合同全额增值税发票，在被上诉人现场安装调试完毕验收合格，并提供一切竣工资料。现上诉人并未出具全额发票，亦未提供合同约定的竣工资料，由双方确认验收合格。故尚不具备要求被上诉人给付余款的条件，原审裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陆玮齐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第329号
原告谢志敏，男，汉族，1969年5月4日出生。
委托代理人钟春燕、娄方权，均系广东大洲律师事务所律师。
被告尹照斌，男，汉族，1971年8月5日出生。
原告谢志敏诉被告尹照斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨娜娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人钟春燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日被告因生意周转向原告借款120000元，被告一直未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款120000元及逾期利息1680元（以120000元为本金按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计息，逾期利息从2013年12月31日起计至2014年3月30日，逾期利息剩余部分从2014年4月1日计至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未在答辩期内提交书面答辩意见，亦没有提交任何证据。
经审理查明：被告尹照斌向原告出具借条，称借到原告120000元，借款日期2013年6月26日到12月31日止。庭审中，原告主张与被告系朋友关系，借款以现金方式支付被告，还有双方的朋友吴永招在场。
以上事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告尹照斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。由于原告提供的借条上有被告的签名，对原告提交的借条，本院予以采信，对原告主张被告尹照斌向原告借款120000元，本院依法予以确认。被告尹照斌没有证据证明已偿还原告借款，对原告要求被告尹照斌偿还借款120000元，本院予以支持。关于原告请求被告尹照斌支付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中双方在借条中约定借款于2013年12月31日前还清，因此对原告要求被告尹照斌以120000元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付原告利息至实际清偿之日止，本院依法予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告尹照斌于本判决生效之日起五日内向原告谢志敏偿还借款120000元及利息（利息以120000元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1367元，原告已预交，由被告尹照斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一四年四月二十八日
书记员 孟 翯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执398号
申请执行人桂林市桂康物业服务有限公司，住所地广西临桂县金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人李春翠，总经理。
委托诉讼代理人肖林，该公司职员。
被执行人桂林民生房地产开发有限公司，住桂林市临桂区金水湾花园陶然居6栋-1、2B号。
申请执行人桂林市桂康物业服务有限责任公司依据本院作出的（2015）临民初字第1362号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行被执行人桂林民生房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为1964.94元，本院同日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人桂林民生房地产开发有限公司在接到执行通知书后，主动向申请执行人桂林市桂康物业服务有限责任公司履行了判决书确定的义务，将1964.94元交至法院，申请人也领取全部执行款。
本院认为，被执行人桂林民生房地产开发有限公司已按（2015）临民初字第1362号民事判决书全部履行完毕，且申请执行人桂林市桂康物业服务有限责任公司同意本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第1362号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦雪梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终250号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郝山，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2003年11月10日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；曾因犯盗窃罪，2011年3月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，2013年10月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；曾因盗窃，2014年4月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，2015年3月12日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元，2017年1月4日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月20日被取保候审，2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人郝山犯盗窃罪一案，2017年6月6日作出（2017）苏0311刑初166号刑事判决，认定被告人郝山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被盗财物继续追缴，并发还给被害人。宣判后，原审被告人郝山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝山提出申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝山在二审期间提出申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝山撤回上诉。
徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 刘明伟
审判员 孙 妍
二〇一七年七月二十日
书记员 殷千惠
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终250号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人(原审被告人)郝山，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2003年11月10日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；曾因犯盗窃罪，2011年3月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，2013年10月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；曾因盗窃，2014年4月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，2015年3月12日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元，2017年1月4日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月20日被取保候审，2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人郝山犯盗窃罪一案，2017年6月6日作出（2017）苏0311刑初166号刑事判决，认定被告人郝山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被盗财物继续追缴，并发还给被害人。宣判后，原审被告人郝山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝山提出申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝山在二审期间提出申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郝山撤回上诉。徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  刘明伟审判员  孙 妍二〇一七年七月二十日书记员  殷千惠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初583号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐金生，男，1975年11月7日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，家住江西省乐平市。因赌博于2014年被乐清市公安局罚款人民币200元。因殴打他人于2017年1月11日被行政拘留十四日，因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]535号起诉书指控被告人徐金生犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人徐金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日21时40分许，被告人徐金生在义乌市江东街道下麻车老年协会前面遇到以前的房东张某1、王某夫妻二人，双方因徐金生拖欠房租问题发生争吵并互殴。期间，被告人徐金生用手殴打被害人王某、张某1的身体和手等部位，致使被害人王某右手桡骨远端骨折，张某1身上多处伤痛，后逃离现场。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某外伤致右侧桡骨远端骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人徐金生在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某1、张某3能的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人徐金生的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐金生如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐巍
二〇一七年三月十六日
代书 记员 傅裕
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第2287号
原告轩某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告轩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告轩某于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告轩某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告轩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告轩某负担。
审判员 孙连兴
二０一二年十月二十九日
书记员 冯兴涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2177号
申请执行人赵国震，男，汉族，1987年7月26日出生，住北京市朝阳区。
被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢51803号。
法定代表人李同军，董事长。
申请执行人赵国震与被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的京东劳人仲字[2017]第462号调解书已经发生法律效力。权利人赵国震于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2487.87元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会已将被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第462号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2177号申请执行人赵国震，男，汉族，1987年7月26日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢51803号。法定代表人李同军，董事长。申请执行人赵国震与被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的京东劳人仲字[2017]第462号调解书已经发生法律效力。权利人赵国震于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2487.87元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会已将被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第462号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年六月二十日书记员 刘 鑫
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1934号
原告：广州新鹰建设咨询有限公司，住所广州市。
法定代表人：张越雁，总经理。
委托代理人：朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：广州横沙房地产实业有限公司，住所广州市。
法定代表人：梁永佳。
本院在审理原告广州新鹰建设咨询有限公司与被告广州横沙房地产实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州新鹰建设咨询有限公司申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州新鹰建设咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费5480元，由原告广州新鹰建设咨询有限公司负担。
审判员 王宇良
二０一五年九月十四日
书记员 谢柳雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2359号
罪犯李金成，男，1974年4月22日出生，汉族，小学文化，辽宁省庄河市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年10月17日作出（2013）庄刑初字第202号刑事判决，以罪犯李金成犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）大刑二终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2014年1月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年5月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯李金成的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李金成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金成减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年11月13日起至2017年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第98号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，系农民。1993年8月4日该因犯盗窃罪被中国人民解放军西藏军区军事法庭判处有期徒刑四年，剥夺上等兵军衔。2001年10月29日该因犯非法拘禁罪被我院判处有期徒刑一年。2014年5月1日因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审，同年8月11日经我院决定逮捕，次日执行逮捕，现羁押于太谷县看守所。
辩护人李继，女，山西泰民律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李继到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年2月14日晚21时许，被告人王某某驾车行至太谷县某村口时与被害人李某某乘坐的车辆发生刮蹭，双方因此发生争执、打斗，期间被告人王某某持械将李某某腿部殴打致伤。经鉴定，李某某的损伤构成轻伤二级。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人李继的辩护意见是：一、被害人李某某对本起案件的发生存在一定的过错；二、本案因小矛盾引起，被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；三、被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；四、对被害人进行了赔偿，并取得了谅解；五、被告人王某某具有自首情节。
经审理查明的事实：2014年2月14日晚21时许，被告人王某某驾车行至太谷县某村口时，在超车过程中与被害人李某某乘坐的车辆发生刮蹭，双方因此发生口角争执，继而进行互殴，期间被告人王某某持械将李某某腿部打伤，李某某一方亦将被告人王某某打伤。经鉴定，李某某的损伤构成轻伤二级。案发后，经公安机关多次做王某某思想工作，被告人王某某遂向公安机关如实供述了其犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，被害人李某某以要求被告人王某某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼，被告人王某某亦以要求李某某赔偿损失为由提起反诉，后双方就民事赔偿部分自行协商后，达成了赔偿协议，被害人李某某亦对被告人王某某的行为表示了谅解，双方均向本院提出撤诉申请，本院经审查后依法准予撤诉。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，有被告人王某某的供述及当庭陈述、被害人李某某的陈述、证人李建某的证言、证人张美某的证言、证人李某的证言、证人侯某某的证言、证人孟某某的证言、证人张贵某的证言、证人康某某的证言、证人黄某的证言、证人郭某某的证言、证人郭云某的证言、报案材料、太谷县公安局水秀派出所出具的情况说明、提取记录及照片、随案移送清单、太谷县人民医院诊断治疗建议书、申请书、太谷县人民法院（2001）太刑初字第87号刑事判决书、太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2014）027号伤情鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、被告人王某某的户籍证明等证据在案佐证，被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某因琐事与他人发生口角，进而发生互殴，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。鉴于本案被害人对矛盾激化负有一定责任，且被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。对于被告人王某某的辩护人所提出被告人王某某具有自首情节的辩护意见，因与查明的事实不符，故本院不予认定；其他辩护意见与本院上述认定一致的，予以认可。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。）
二、钢管四根、镐棒一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或者直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 房立村
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3648号
原告:中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人:童之磊，总裁。
委托诉讼代理人:王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京井石网络科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号8层820。
法定代表人：刘石，总经理。
委托诉讼代理人：李伯申，北京中今律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔忆鸥，北京中今律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京井石网络科技有�公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费7555元，减半收取计3777.5元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 王立军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 岳 源
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执373号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与谭某春不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3254号
原告：张耀明，男，1978年7月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：吴钢明，系湖南弘湘律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址揭阳市东山区黄岐山大道以西、新阳路以北金宇商业城一楼客服中心及六楼办公楼。
负责人：陈灿彬。
原告张耀明诉被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张耀明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀明申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张耀明撤诉。
案件受理费3527元（已减半收取），由原告张耀明负担。
审 判 长 钟石良
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 胡妙琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 静
书 记 员 李海燕
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第326号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1325号
原告：胡文林，男，1990年4月21日出生，汉族，四川省剑阁县人，无业，住四川省剑阁县龙源镇。
被告：务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司。住所地：务川自治县都濡镇东升大道。
法定代表人：王治娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林律师事务所律师。
原告胡文林与被告务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文林以工程款尚未结算，待结算后再起诉为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文林撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告胡文林负担。
审判员 徐明
二〇一七年八月七日
书记员 王杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1479-2号
申请执行人王永，男，1970年10月19日出生，汉族，职工，住安徽省颍上县。
被执行人李文红，男，1974年3月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1900号申请执行人王永与被执行人李文红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李文红应支付申请执行人王永执行款18650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1479号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年八月十八日
代书记员 蔡静燕
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执249号
申请执行人：开化县农村信用合作联社城东分社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇城东古溪路11-5号，组织机构代码:08058547-4。
法定代表人：彭桢。
被执行人：程秋宸，男，1972年11月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：方莲英，女，1970年8月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：陆德军，男，1967年5月8日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：徐水霞，女，1968年7月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社城东分社与被执行人程秋宸、方莲英、陆德军、徐水霞金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1245号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月10日，申请执行人开化县农村信用合作联社城东分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人程秋宸、方莲英、陆德军、徐水霞暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2017年6月1日被执行人程秋宸、方莲英、陆德军、徐水霞尚欠申请执行人借款本金30000元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费336元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执249号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许瑞标
二〇一七年六月一日
书记员 ＸＸ斌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3003号
原告孙爱琴，女，1983年2月17日出生。
原告付梓玄，男，2009年9月6日出生。
法定代理人孙爱琴，基本情况同上。
被告穆磊，男，1986年7月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人王兵，该公司总经理。
委托代理人何洋，系该公司员工。
本院在审理原告孙爱琴，付梓玄与被告穆磊，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙爱琴，付梓玄申请撤回对穆磊的起诉。
本院认为，原告孙爱琴，付梓玄申请撤回对穆磊的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙爱琴，付梓玄撤回对穆磊的起诉。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 李进枝
二〇一六年十月八日
书 记 员 骆大申
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1277号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：翟铁祥。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人翟铁祥宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第1984号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应该由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年三月十日
书记员 毕金波
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执369号
申请执行人：王立爱，女，1971年1月24日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：东平县大羊镇清水坦村。
被执行人：王成库，男，1962年12月30日出生，住东平县。
被执行人：王玲玲，女，1986年10月22日出生，住东平县。
王立爱申请执行东平东岳驾驶员培训有限公司、王成库、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院2016年12月20日作出的（2016）鲁0923民初2196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司、王成库、王玲玲未履行法律文书确定的义务，申请执行人王立爱于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年7月24日通过房产系统查询被执行人房产信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初2196号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月九日
书记员 王 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈裕华，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市泰华酒店有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：王恭远。
再审申请人陈裕华因与被申请人珠海市泰华酒店有限公司（以下简称泰华酒店）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第272号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈裕华申请再审称：二审不采纳我提交的四份证人证言是错误的。证人有的在外地工作，均不在本市，赵华平、黄炳池、陈家保、郭金云，于2013年1月21日到香洲劳动人事仲裁委员会出庭作证。书面证据应当视为有效证据。从证人证言可以证明，装修是根据王恭远的承诺和约定进行的，也是根据王恭远的指挥进行的。综上，请求对二审判决依法再审，判令泰华酒店返还工程款18179.89元，由泰华酒店承担全部案件受理费。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接收当事人的质询。”第五十六条第（三）项规定“路途特别遥远，交通不便难以出庭的。”属于证人确有困难不能出庭，可以提交书面证言。但是本案二审中，陈裕华提交的四份证人证言，证人并未到庭接受质询，也没有相关证据证明属于“路途特别遥远，交通不便难以出庭”的情形。因此二审法院认为不符合证人证言形式要件，不予采纳，并无不妥。陈裕华主张涉案款项是基于其与泰华公司之间存在建设工程施工合同关系，但并未提交证据证实泰华公司委托其对酒店房间进行装修，且装修明细表也没有泰华公司人员签字盖章。因此，陈裕华无法证实泰华公司拖欠其装修款18179.81元之事实，根据上述司法解释第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一、二审判决对陈裕华支付工程款的诉请不予支持，并无不妥。
综上所述，陈裕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈裕华的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钟惠仪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初725号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵佳龙，男，汉族，1995年8月17日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，次日被该局取保候审。2017年9月28日被本院取保候审。现在居住地。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）707号起诉书指控被告人赵佳龙犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派副检察长徐建民、检察员苏啸飞出庭支持公诉，被告人赵佳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日21时许，在本市谯城区汤王大道家缘饭店，仵某与李某因喝酒发生争执，仵某打了李某脸部一巴掌，而后李某的男朋友即被告人赵佳龙用啤酒瓶砸了被害人仵某的头部一下。仵某的伤情经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度被评定为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人赵佳龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵佳龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年4月4日21时许，在本市谯城区汤王大道家缘饭店，仵某与李某因喝酒发生争执，仵某打了李某脸部一巴掌，而后李某的男朋友即被告人赵佳龙用啤酒瓶砸伤仵某的头部。经鉴定，仵某损伤程度为轻伤一级。
2016年9月27日，被告人赵佳龙向公安机关投案，并如实供述其罪行。被告人赵佳龙与被害人已达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：刑事和解协议书、撤诉书、收条、现场勘验笔录、照片、被害人仵某陈述、证人证言、被告人赵佳龙供述等。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵佳龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，赵佳龙主动归案，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。鉴于被告人赵佳龙有自首情节及悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。另经社区影响评估，赵佳龙符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵佳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 超
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 郭 永
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙冰冰
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5460号
原告：亳州市东顺港口贸易有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区城父镇东港码头，统一社会信用代码91341600MA2MQME52M（1-1）。
法定代表人：张猛，总经理。
被告：王光明，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。
原告亳州市东顺港口贸易有限责任公司诉被告王光明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张猛、被告王光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿沙子款78000元及利息152100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月初开始，被告王光明从原告处购买沙子，到8月份被告支付了10000元沙子款后，尚欠原告沙子款78000元。2015年12月4日，被告书写一份欠条给原告，欠条约定被告于2016年2月8日前付40000元，下余款2016年5月1日前付清，如不付清按总款利息5分从2013年8月1日结算。至起诉时，被告以种种理由拒绝清偿下余欠款，原告多次找被告协商无果，为此原告依法提起诉讼，请法庭支持原告的诉讼请求。
被告王光明辩称，1、对被告从原告处购买沙石事实无异议，截止到打欠条时欠原告78000元属实，后被告给付5000元，现欠73000元。2、被告给原告出具欠条上的5分利息，系被告受到原告胁迫的情况下做出，应属无效。3、涉案沙石用于亳州市泰华木业公司的工程，该工程拖欠王光明款项，被告已经起诉，现无力偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的统一社会信用代码证、法定代表人身份证明、结算单据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告举证的欠条，被告对其真实性无异议，对按五分计息有异议，认为存在胁迫行为，该利息的约定不是被告真实意思表示，不应予以支持。对此本院经审查认为，该利息的约定违法相关法律规定，明显过高，对其高出的部分本院不予支持。
对被告举证的汇款凭证，原告有异议，称未收到该5000元转账汇款，对此本院经审查认为该汇款凭证不能证明系被告汇给的原告，对该证据的效力不予认定。对被告举证的亳州市中级人民法院民事判决书、内部承包协议一份，原告对关联性有异议，本院经审查予以参考认定。
经审理查明：被告王光明从原告处购买沙石，2015年12月4日，被告王光明向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到东港码头沙子石子款78000元，2016年2月8号前付40000元，下余款2016年5月1日付清，如不付清，按总款利息5分从2013年8月1日结算，到时不还欠款人承担一切后果”。后经原告催要，被告至今未偿还欠款。
本院认为，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告王光明欠原告货款78000元事实清楚，应依法清偿。对于双方约定的按月息5分计算利息，违反法律规定，本院支持按月息2分付息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王光明于本判决生效后十五日内偿还原告亳州市东顺港口贸易有限责任公司货款78000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2015年12月4日起计算至执行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，减半收取2376元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一七年二月八日
书记员 杨 洋
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民特1号
申请人毛学芬（系被申请人之母）
被申请人魏治荣
申请人毛学芬申请宣告被申请人魏治荣死亡一案，本院于2016年3月3号立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人毛学芬称，其与被申请人魏治荣系母子关系。2006年7月，魏治荣离家出走，经申请人多方查找，至今仍下落不明。特申请宣告魏治荣死亡。
经审理查明，下落不明人魏治荣，男，1975年12月25日出生，汉族，原住四川省新津县XX镇XX村X组X1号，未婚。系申请人毛学芬的儿子。2006年农历7月12日，魏治荣离家出走至今下落不明。申请人毛学芬申请宣告魏治荣死亡后，本院于2016年5月19日在人民公安报登载寻找魏治荣的公告，法定公告期为一年，现已届满，魏治荣仍然下落不明。
本院认为，2006年农历7月12日魏治荣离家出走，经多方查找，至今已下落不明达十年之久，符合法律规定下落不明已满四年可以宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告魏治荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨丽萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2723号
罪犯洪聪晓，男，1964年4月28日出生于福建省晋江市，汉族，大学文化，现在清流监狱直属六中队服刑。
福建省晋江市市人民法院于2010年1月10日作出（2010）晋刑初字第2号刑事判决，被告人洪聪晓犯受贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年5月16日起至2022年5月15日止）。继续追缴违法所得款人民币519000元及美元5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年2月9日押送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院2012年7月16日以（2012）三刑执字第1429号裁定，将罪犯洪聪晓的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年12月15日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯洪聪晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪聪晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，从事教员工作，能认真完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年7月累计获达标分26.2分。本次减刑缴纳罚金人民币15000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪聪晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪聪晓减去有期徒刑九个月，刑期自2009年5月16日起至2020年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 峰
二〇一四年十月十一日
书记员 康莉（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民撤14号
起诉人:王忠祥，男，1961年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。
起诉人王忠祥诉称，天津市�二中级人民法院作出的（2014）二中民四终字第581号民事判决书，判决维持天津市河西区人民法院作出的（2014）西民一重字第4号民事判决书，即：一、解除天津泰达热电公司与天津市东大房地产开发有限公司于1999年7月23日签订的天津市商品房买卖合同；二、自判决生效之日起十日内，天津市东大房地产开发有限公司返还天津泰达热电公司购房款1500000元；三、自判决生效之日起十日内，天津市东大房地产开发有限公司赔偿天津泰达热电公司750000元；四、驳回天津泰达热电公司的其他诉讼请求。起诉人系天津泰达热电公司职工，该判决书判决结果侵犯了其合法权益，若天津泰达热电公司对该购房合同继续履行，起诉人就能得到市区的福利分房。故王忠祥起诉至本院，诉讼请求：一、撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第581号民事判决书；二、判令天津市东大房地产有限公司向第三人出售与天津泰达热电公司已签售卖合同房屋的行为无效，并撤销其向第三人卖房的合同；三、判令天津市东大房地产开发有限公司继续执行与天津泰达热电公司合法有效的商品房买卖合同，以合同标的房屋返还或给付货币形式履行完合同。
本院经审查认为，王忠祥不是天津市第二中级人民法院作出的（2014）二中民四终字第581号民事判决书有法律上的利害关系的第三人，也非因不可归责于本人的原因未参加诉讼，其不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，故其起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对王忠祥的起诉，本院不予受理。
如�服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡芳源
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执复45号
申请复议人：包头市九原区兴胜水泥厂，住所地：包头市。
法定代表人：刘怀伟，该厂厂长。
申请执行人:钱龙，现住包头市.
被执行人：包头市九原区兴胜水泥厂，住所地包头市。
法定代表人：刘怀伟，该厂厂长。
申请复议人包头市九原区兴胜水泥厂，不服包头市九原区人民法院（2016）内0207执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：（2004）包九原法执字第441号民事裁定书是根据已经发生法律效力的（2004）包九原民初字第115号民事判决书所作出的，该执行行为未违反法律规定。异议人提出，案外人在竞买过程中，未交纳竞买款就取得了异议人的财产，该行为违反了相关法律规定，该主张不属于执行异议范畴，对异议人的请求不予支持，故驳回包头市九原区兴胜水泥厂提出的执行异议。
申请复议人包头市九原区兴胜水泥厂称：2004年7月九原区法院裁定，将复议申请人的财产进行拍卖处置。包头市华英贸易有限公司（以下简称华英贸易公司）通过拍卖程序竞买了该财产，但华英贸易公司没有缴纳竞拍款，九原区法院将复议申请人的财产全部给付华英贸易公司，九原法院违法执行造成了复议申请人重大经济损失，且异议人向九原区法院提出的异议理由属于执行异议的范畴，故请求撤销九原区人民法院（2016）内0207执异17号执行裁定。
本院认为，原审法院未查清在拍卖过程中竞买人是否交纳竞买款的情况下，就将竞买物交付竞买人，属认定事实不清，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销包头市九原区人民法院（2016）内0207执异17号执行裁定；
二、本案发回九原区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏日娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5789号
原告：应忠杰，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：叶蓓蕾，女，1980年10月24日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告应忠杰为与被告叶蓓蕾民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶蓓蕾归还借款200000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日至款项付清之日利息）；2.本诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶蓓蕾因需于2010年3月23日向原告借款200000元，并出具借条一份。之后，被告叶蓓蕾至今未还上述借款。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告应忠杰与被告叶蓓蕾之间的民间借贷关系合法有效。被告叶蓓蕾向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付起诉后的逾期利息也符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告叶蓓蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶蓓蕾应于本判决生效后十日内归还原告应忠杰借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，从2016年9月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告叶蓓蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告叶蓓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 陈庭云
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 陈巧玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保7号
申请人吕洪林，男，住德州市陵城区。
被申请人张书训，男，住德州市陵城区。
申请人吕洪林于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张书训的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人吕洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张书训驾驶的鲁NXXX**号三轮载货摩托车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年一月五日
书记员 倪亚楠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5434号
原告：刘金连,男，1967年7月2日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：刘军,男，1981年11月14日出生,汉族，经商，住贵州省贵阳市南明区。
原告刘金连与被告刘军合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告退还原告人民币30万元，并支付该款自立案之日起至实际退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告支付原告违约金人民币6万元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘金连到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更其诉讼请求为：一、被告退还原告人民币30万元，并支付违约金（违约金自2017年9月1日起至还款之日止按月利率2%计算，总额以不超过6万元为限）；二、本案诉讼费由被告承担。原告变更后的诉讼请求系减少其诉请，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。
本院经审理认定：2017年5月，原告刘金连委托被告刘军办理贵州榕江永福电站库区河道八吉至腊亮段疏浚许可证，并于5月19日向被告交付预付款30万元。被告在收到原告交付的30万元款项后向原告出具《收据》，并承诺在一个月内办完批复许可证手续，如不能办理则退回前期预付款。后被告未能如期办理相关许可手续。2017年8月9日，被告向原告出具《还款书》，《还款书》载明“由于本人未能在收到上述款项后一个月内办出许可证件，本人自愿于2017年8月30日之前退还给刘金连已付的前期预付款叁拾万元；若本人迟延退还前述款项的，本人自愿另行向刘金连支付违约金陆万元并承担刘金连因实现债权发生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用，且刘金连有权在其住所地法院起诉”等内容。《还款书》出具后，被告未向原告偿还款项。
以上事实有《收据》、银行交易明细、《还款书》、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告刘军向原告刘金连出具的《还款书》，系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，其应按约履行其还款义务。现被告刘军未按约向原告偿还30万元，已经构成违约，原告有权要求其继续履行并支付违约金。对于违约金，现原告主张自2017年9月1日起按月利率2%计算并以不超过双方约定的6万元为限，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军在本判决生效后十日内偿还原告刘金连300000元，并支付违约金（违约金自2017年9月1日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算，总额以不超过60000元为限）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25509号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁丽仪。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁丽仪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告梁丽仪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,226.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,226.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终944号
上诉人（原审被告）某矿业有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：李某，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住该县。
被上诉人（原审原告）：胡某，藏族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住该县。
被上诉人（原审原告）：王某，汉族，甘肃省民乐县人，住该县。
被上诉人（原审原告）：张某，汉族，甘肃省民乐县人，住该县。
被上诉人（原审原告）：周某，汉族，甘肃省民乐县人，住该县。
上诉人某矿业有限公司与被上诉人李某、胡某、王某、张某、周某加工合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初1858号民事判决；
二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人某矿业有限责任公司预交的案件受理费7235元予以退回。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年五月二日
书记员 庆少波
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执733号
申请执行人潘建徐，男，1972年12月14日出生，住广西南宁华侨投资区。
申请执行人杨兰青，女，1949年10月27日出生，壮族，住广西南宁华侨投资区。
申请执行人潘建星，男，1977年12月20日出生，汉族，住所地广西南宁华侨投资区。
被执行人张兵祥，男，1968年3月9日出生，汉族，住所地广西马山县。
潘建徐、潘建星、杨兰青与张兵祥机动车交通事故责任纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年10月23日作出的（2016）桂0122民初1358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张兵祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘建徐、杨兰青、潘建星于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张冰祥支付履行款220768元，案件受理费2246元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张冰祥的财产进行了“四查”，被执行人张冰祥无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张兵祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘建徐、杨兰青、潘建星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张兵祥、张兵祥新的财产线索，申请执行人潘建徐、杨兰青、潘建星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初1358号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一七年五月八日
书记员 莫淑丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26034号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈雪芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈雪芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈雪芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,356.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,356.90元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1464号
申请执行人金武，男，1943年2月26日出生。
被执行人吴显奇，男，1954年11月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02495号民事判决书，于2016年09月02日向被执行人吴显奇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴显奇名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月十五日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1464号之一
申请执行人金武，男，1943年2月26日出生。
被执行人吴显奇，男，1954年11月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02495号民事判决书，于2016年09月02日向被执行人吴显奇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴显奇名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月十五日
书记员 王艳
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审284号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：许豹，男，汉族，1968年4月24日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月30日作出的叶国土资罚（2016）第172号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第172号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第172号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第172号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张小朋
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审185号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：李廷党，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行李廷党道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月20日作出编号为4113271002718592的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款200元。于2016年8月20日送达给被申请执行人李廷党。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款200元，滞纳金200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271002718592的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元，滞纳金200元，共计400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初288号
原告郑成里。
原告徐世芬。
被告郭兵兵。
被告邢志义。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路456号。
本院在审理原告郑成里、徐世芬与被告郭兵兵、邢志义、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的鲁V-
鲁G号重型自卸半挂车（保全金额5万元），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郭兵兵、邢志义的鲁V-鲁G号重型自卸半挂车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 耿春辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初288号
原告郑成里，男，1964年11月5日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
原告徐世芬，女，1963年10月26日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告郭兵兵，男，1967年10月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告邢志义，男，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路456号。
本院在审理原告郑成里、徐世芬与被告郭兵兵、邢志义、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的鲁Ｖ×××××-鲁Ｇ×××××号重型自卸半挂车（保全金额5万元），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郭兵兵、邢志义的鲁Ｖ×××××-鲁Ｇ×××××号重型自卸半挂车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 耿春辉
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执3号
申请执行人曹昌维。
被执行人刘京。
申请执行人曹昌维与被执行人刘京民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）静民初字第4062号民事判决书，判决：被执行人刘京与本判决生效后十日内向申请执行人曹昌维偿还借款本金人民币1000000元并给付按同期银行贷款利率的四倍给付申请执行人自2012年7月26日至2014年7月25日的利息520000元，以上总计人民币1520000元。已经发生法律效力。申请执行人曹昌维于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人刘京发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执3号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭 伟