浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终424号
上诉人（原审被告）：扬州名斯邦商贸有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区西湖镇经圩村台扬路北侧。
法定代表人：郑文和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ兵，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波海曙智萌广告传媒有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区华楼巷**号（8-16）。
法定代表人：李挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师。
原审被告：宁波英才汇信息科技有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业一路*号*幢*楼***室。
法定代表人：钱侃侃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
上诉人扬州名斯邦商贸有限公司（以下简称名斯邦公司）与被上诉人宁波海曙智萌广告传媒有限公司（以下简称智萌公司）、原审被告宁波英才汇信息科技有限公司（以下简称英才汇公司）合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初10523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
名斯邦公司的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回智萌公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由智萌公司承担。事实和理由：名斯邦公司在收到智萌公司于2017年6月13日支付的货款66600元后的第二天，立即购买原料准备组织生产，共计购买原料65025元。原料到厂后，名斯邦公司被告知停止履行合同。因此，是智萌公司单方解除合同，产生的损失应由智萌公司自行承担。
智萌公司答辩称：1.名斯邦公司未按照约定履行合同义务，构成根本违约。依照智萌公司、英才汇公司与名斯邦公司三方签订的《2017世界游泳锦标赛吉祥物制作合同》第三条约定，名斯邦公司应于2017年6月24日前（含当日）向智萌公司提供符合合同约定质量的15000个吉祥物。在合同履行期内，虽因产品存在色差等轻微质量瑕疵，三方多次就质量标准进行协商沟通并由英才汇公司出具书面告知函（认可经修正后的88号色布）后，要求名斯邦公司继续履行合同义务。但名斯邦公司却置若罔闻，直至2017年世界游泳锦标赛7月30日结束之日并未提供任何产品，更不要说质量是否符合标准，名斯邦公司的行为已经构成根本违约，导致合同目的不能实现。因此一审法院认定名斯邦公司未履行合同义务，判决解除三方签订的《2017世界游泳锦标赛吉祥物制作合同》完全正确的；2.名斯邦公司及英才汇公司未履行合同义务，违约在先，理应承担违约责任。智萌公司在英才汇公司只给付了10000元，剩余71000元预付款迟迟不支付的情况下，还垫付了应由英才汇公司支付名斯邦公司的预付款66600元。英才汇公司的迟延付款，名斯邦公司未交付符合合同约定的产品，均与智萌公司无关，均应由其各自按照合同约定承担违约责任；3.名斯邦公司和英才汇公司如果存在损失，也与智萌公司无关。且名斯邦公司购买的原料还可以继续用于其他产品的生产制作。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
英才汇公司陈述，英才汇公司没有收到过智萌公司变更诉讼请求的申请。另外，根据涉案合同第五条的约定，本案合同产品属于特定物，不允许与样品有明显的视觉差别。因为名斯邦公司交付的产品与样品差别过大不符合要求，所以英才汇公司为了避免损失不得不与其他单位订立协议，另行生产吉祥物。由此产生的多余的费用英才汇公司将通过另案向智萌公司主张。英才汇公司是没有过错的。
智萌公司向一审法院起诉请求：1.解除智萌公司、英才汇公司、名斯邦公司签订的《2017世界游泳锦标赛吉祥物制作合同》；2.名斯邦公司返还智萌公司66600元，并按照年利率6%支付自2017年6月3日起至实际履行日止的利息；3.英才汇公司赔偿智萌公司经济损失10000元。
一审法院认定事实，2017年6月，智萌公司、英才汇公司、名斯邦公司签订《2017世界游泳锦标赛吉祥物制作合同》一份，约定英才汇公司委托智萌公司安排2017年世界游泳锦标赛吉祥物的生产制作、物流运输等事宜；智萌公司委托名斯邦公司负责生产加工；数量15000个（其中男版7500个、女版7500个），单价18元，总金额270000元；交货日期为2017年6月24日；合同签订之日起三个工作日内英才汇公司支付智萌公司预付款81000元，验货完毕后当天支付剩余货款189000元。
合同签订后，英才汇公司于2017年6月12日向智萌公司支付10000元，之后未再付款。为生产需要，智萌公司于2017年6月12日、6月13日向名斯邦公司支付款项66600元，但名斯邦公司未生产加工合同商品。
另查明，合同签订后智萌公司曾多次与英才汇公司就预付款支付进行催促、交涉，英才汇公司后对样品提出异议。2017年6月23日，英才汇公司向智萌公司寄发《告知函》，要求按照约定的2017年6月24日将合同约定的货品运送到上海浦东机场。
一审法院认为，智萌公司、英才汇公司、名斯邦公司签订的《2017世界游泳锦标赛吉祥物制作合同》合法有效，各方均应按照合同约定履行相应的义务。2017年世界游泳锦标赛已于2017年7月30日结束，且英才汇公司亦委托其他厂家生产涉案的货品，故涉案合同目的已经无法实现，智萌公司要求解除涉案合同的诉请，该院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。智萌公司向名斯邦公司支付66600元用于生产，但名斯邦公司未予生产加工货品，实属违约，智萌公司有权要求名斯邦公司返还66600元并支付自2017年6月13日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。智萌公司提供的经济损失证据不足，该院难以采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除智萌公司与英才汇公司、名斯邦限公司签订的《2017世界游泳锦标赛吉祥物制作合同》；二、名斯邦公司返还智萌公司款项66600元、并支付自2017年6月13日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回智萌公司的其他诉讼请求。如果名斯邦公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。案件受理费1565元，减半收取782.50元，由智萌公司负担50元、名斯邦公司负担732.50元。
二审期间智萌公司、英才汇公司没有新的证据向本院提交。名斯邦公司向本院提供两份购物清单及四张仓库照片，用于证明名斯邦公司已经为履行合同购买了原料，现在堆积在仓库中，名斯邦公司实际已经着手准备履行合同。
经质证，智萌公司认为名斯邦公司提供的该组证据是伪证。一审中，智萌公司代理人曾与名斯邦公司电话沟通，当时名斯邦公司没有说过购买原料的事情。一审的时候也没有提出任何证据。智萌公司对上述证据的真实性有异议。且即便是购买过原料，该些原料也可以用在其他的货物上，采购的货物不是完全为涉案合同准备的。
经质证，英才汇公司认为名斯邦公司提供的证据的真实性无法核实。
本院经审查认为，名斯邦公司在本案中未就解除合同后的相关损失提出反诉，故其提供的有关已实际履行合同的证据均与本案智萌公司预付款的返还无直接关联性，故名斯邦公司提供的证据的关联性，本院难以确认。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2017年世界游泳锦标赛已于2017年7月30日结束，且英才汇公司亦委托其他厂家生产涉案的货品，涉案合同目的已经无法实现，一审判决解除智萌公司、英才汇公司、名斯邦公司签订的涉案《2017世界游泳锦标赛吉祥物制作合同》，并无不当。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。该合同约定的交货日期为2017年6月24日。名斯邦公司于2017年6月12日、6月13日收受预付款项后，未按期交货，应属违约，一审判决判定名斯邦公司返还66600元并支付自2017年6月13日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，亦无不当。名斯邦公司一审未到庭，亦未提起反诉，其是否因解除合同造成损失，以及损失如何承担，均非本案争点，本院不作审查。名斯邦公司关于其已实际履行合同的上诉主张不能对涉案合同解除后预付款的返还形成有效抗辩。有关合同解除后的损失部分，涉案当事人可另行理直。
综上所述，名斯邦公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1565元，由上诉人扬州名斯邦商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王 岚
审判员 王文海
审判员 毛 姣
二〇一八年二月二十七日
书记员 汤李燕