wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执295号
周全：
你与王之相一案(2015)大民一初字第00893号法律文书已发生法律效力。王之相向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年8月9日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的16000.00元；
2、负担执行费140.00元。
二〇一七年八月五日
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝昌行执字第00005号
申请执行人孝昌县卫生和计划生育局
住所地：孝昌县古城大道
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人陈某某。
被执行人黄某某，农民，
被执行人詹某，教师。
本院在执行孝昌县卫生和计划生育局申请执行对黄某某、詹某收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（一）终结孝昌县卫生和计划生育局作出的孝昌县卫生和计生征字（2014）第039号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
（二）申请人在条件具备时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 欧阳伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈志武
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3330号
原告：李雅静，女，1990年7月17日，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：ＸＸ，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：赵强，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被告：张雨，男，1989年12月11日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：刘峥，女，1986年6月9日生，汉族，住址同上。
原告李雅静与被告张雨、被告刘峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅静的委托代理人ＸＸ、赵强，被告张雨，被告刘峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雅静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告自2014年10月19日至起诉之日止按照年利率15%支付借款利息13143.6元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张雨与刘峥系夫妻关系，2014年8月被告张雨以成立公司为名向原告借款，原告碍于情面于2014年10月19日通过银行向被告刘峥转账50000元。此后，原告屡次向二被告主张返还借款，但二被告一直以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故起诉，请求法院判如所请。
张雨、刘峥共同辩称，对于诉状内容不认可，诉讼理由是“借款”，其实是我们一起合伙做买卖的入股款，不是借款。如果算是入股款的话，不存在利息的问题，应该是做买卖产生的亏损或盈利。对于借款，二被告不认可。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月19日，原告李雅静来院起诉，主张被告张雨因做生意需要向原告借款人民币5万元，其于2014年10月19日通过网银将该借款转入被告刘峥账户，双方未约定还款期限和利息。原告对此提交录音材料和资金往来信息结果表各一份，要求二被告偿还其借款本金5万元及利息13143.6元，但未提供相关借款凭证。二被告对此不予认可，主张原被告系合伙关系，该5万元系原告李雅静的入股款，并非借款，其对此提交工资表、发货信息、2015年外欠账明细、银行流水明细各一份，但未提供相关合伙协议。因原被告意见不一，故本案未能达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷发生纠纷后，没有书面借款凭证的，主张存在借贷关系的一方当事人负有举证责任。本案二被告对原告李雅静主张的借贷事实均不予认可，原告李雅静亦未提供直接证据证明原被告存在借贷关系，其提供的录音材料、资金往来信息结果表等证据不足以证实双方存在借贷事实，故原告李雅静要求二被告偿还借款本金5万元及利息13143.6元的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李雅静的诉讼请求。
案件受理费人民币1379元，减半收取计690元，由原告李雅静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘凯月
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00534号
原告魏某甲，男。
被告魏某乙，男。
原告魏某甲与被告魏某乙健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由本院代理审判员任秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某甲、被告魏某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告系同村同组村民，2013年9月14日下午，原告因修建羊舍到本村组找工匠魏某贤时，碰到被告之妻范某某同原告的侄子媳妇罗某正为琐事互相发生争吵，被告见原告到来，便骂到都是原告惹的事，后原、被告言语不和，相互间发生争执，双方便撕打在一起，期间原告右眼受伤，经长武县人民医院急诊科治疗四天，支付医疗费用1500余元。现要求被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、营养、精神损失及其他经济损失等共计9000余元。
被告魏某乙辩称，原、被告在互相撕扯的过程中，原告的右手碰伤了自己的右眼，被告未打伤原告，故不同意赔偿原告医疗等费用。
本案的争议焦点是：原告的赔偿数额应如何确定？
针对本案争议的焦点，原告提供了：1、长武县人民医院门诊病历一份；2、长武县人民医院诊断证明书一份；3、长武县人民医院医疗费票据12张；3、交通费票据4张。
对原告提供的证据1被告无异议；对证据2中的诊断1：外伤性头痛不认可，其他无异议；对证据3不认可。
被告未提供证据。
本院依法调取了长武县公安局彭公派出所关于魏四同、魏新阳殴打他人案卷宗中对魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁的询问笔录各一份。
原告对法院依法调取的对魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁的询问笔录无异议；被告对法院调取的魏鹏辉的询问笔录中的部分内容认为不是事实，对其他的三份询问笔录无异议。
本院认为，对原告提供的证据1因被告无异议且该证据来源合法，内容客观真实，故应认定为有效证据；对证据2，被告对其部分内容不予认可，但该证据来源合法，内容客观真实，故应认定为有效证据；对证据3，被告虽不认可，但该证据来源合法，内容客观真实，故应认定为有效证据。对本院依法调取的长武县公安局彭公派出所关于魏某甲、魏某乙殴打他人案卷宗中对魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁的询问笔录各一份因其来源合法、内容客观真实，且能互相印证，故应认定为有效证据。
综合原、被告双方的陈述及法庭认定的有效证据现确认以下案件事实：
原、被告系同村同组村民，2013年9月14日下午，原告因修建羊舍到本村组找工匠魏某贤时，碰到被告之妻范某某同原告的侄子媳妇罗某正为琐事发生争吵，被告见原告到来，便指责是原告惹的事，双方遂发生争吵，进而互相撕打，撕打过程中被告致原告右眼受伤，经长武县人民医院门诊治疗，支付医疗费用1536.90元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告将原告致伤，应承担主要赔偿责任，但因原告对损害的发生亦有过错，故对原告要求被告赔偿医疗、误工、交通等费用应予部分支持；对原告要求被告赔偿护理、住院伙食补助、营养、精神损失及其他经济损失等费用的诉讼请求因其未提供相关证据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、魏某乙于本判决生效之日起十日内赔偿魏某甲的医疗费1536.90元、交通费100元、误工费288元（72元／天×4天）、共计1924.90元的60%，即1154.94元，其余费用由魏某甲自负。
二、驳回魏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，魏某甲负担20元，魏某乙负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 任秀丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁珍珍
附：法律索引
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第00534号原告魏新阳，男，1963年4月5日生，汉族，陕西省长武县人，农民。被告魏四同，男，1962年10月26日生，汉族，陕西省长武县人，农民。原告魏新阳与被告魏四同健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由本院代理审判员任秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏新阳、被告魏四同均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏新阳诉称，原、被告系同村同组村民，2013年9月14日下午，原告因修建羊舍到本村组找工匠魏相民时，碰到被告之妻范亚芳同原告的侄子媳妇罗娟正为琐事互相发生争吵，被告见原告到来，便骂到都是原告惹的事，后原、被告言语不和，相互间发生争执，双方便撕打在一起，期间原告右眼受伤，经长武县人民医院急诊科治疗四天，支付医疗费用1500余元。现要求被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、营养、精神损失及其他经济损失等共计9000余元。被告魏四同辩称，原、被告在互相撕扯的过程中，原告的右手碰伤了自己的右眼，被告未打伤原告，故不同意赔偿原告医疗等费用。本案的争议焦点是：原告的赔偿数额应如何确定？针对本案争议的焦点，原告提供了：1、长武县人民医院门诊病历一份；2、长武县人民医院诊断证明书一份；3、长武县人民医院医疗费票据12张；3、交通费票据4张。对原告提供的证据1被告无异议；对证据2中的诊断1：外伤性头痛不认可，其他无异议；对证据3不认可。被告未提供证据。本院依法调取了长武县公安局彭公派出所关于魏四同、魏新阳殴打他人案卷宗中对魏新阳、魏四同、魏鹏辉、魏小军的询问笔录各一份。原告对法院依法调取的对魏新阳、魏四同、魏鹏辉、魏小军的询问笔录无异议；被告对法院调取的魏鹏辉的询问笔录中的部分内容认为不是事实，对其他的三份询问笔录无异议。本院认为，对原告提供的证据1因被告无异议且该证据来源合法，内容客观真实，故应认定为有效证据；对证据2，被告对其部分内容不予认可，但该证据来源合法，内容客观真实，故应认定为有效证据；对证据3，被告虽不认可，但该证据来源合法，内容客观真实，故应认定为有效证据。对本院依法调取的长武县公安局彭公派出所关于魏四同、魏新阳殴打他人案卷宗中对魏新阳、魏四同、魏鹏辉、魏小军的询问笔录各一份因其来源合法、内容客观真实，且能互相印证，故应认定为有效证据。综合原、被告双方的陈述及法庭认定的有效证据现确认以下案件事实：原、被告系同村同组村民，2013年9月14日下午，原告因修建羊舍到本村组找工匠魏相民时，碰到被告之妻范亚芳同原告的侄子媳妇罗娟正为琐事发生争吵，被告见原告到来，便指责是原告惹的事，双方遂发生争吵，进而互相撕打，撕打过程中被告致原告右眼受伤，经长武县人民医院门诊治疗，支付医疗费用1536.90元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告将原告致伤，应承担主要赔偿责任，但因原告对损害的发生亦有过错，故对原告要求被告赔偿医疗、误工、交通等费用应予部分支持；对原告要求被告赔偿护理、住院伙食补助、营养、精神损失及其他经济损失等费用的诉讼请求因其未提供相关证据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、魏四同于本判决生效之日起十日内赔偿魏新阳的医疗费1536.90元、交通费100元、误工费288元（72元／天×4天）、共计1924.90元的60%，即1154.94元，其余费用由魏新阳自负。二、驳回魏新阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，魏新阳负担20元，魏四同负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  任秀丽二〇一四年一月二十日书 记 员  袁珍珍附：法律索引《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）神刑初字第00668号
自诉人高某某，男，汉族。
被告人曾某某，女，汉族。
被告人郭某某，男，汉族。
被告人王某某，女。
自诉人高某某以被告人曾某某、郭某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成调解协议，自诉人高某某向本院申请撤回对被告人曾某某、郭某某、王某某的起诉。
本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接�裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 王宏艳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第156号
原告林某辉，男，汉族，19xx年xx月xx日出生。
特别授权委托代理人黄卫，广西维仁律师事务所律师。
被告广西大化联丰矿业有限公司。
原告林某辉与被告广西大化联丰矿业有限公司（以下简称“联丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院2013年1月30日受理后依法由审判员曾绍流适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，书记员陈丽杰担任记录。原告林某辉的委托代理人黄卫以及被告的法定代表人林谋进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某辉诉称，原告与被告联丰公司的股东是老乡，
自2010年起原告销售焦炭给被告，开始被告还能守信用，2011年后被告长期拖欠货款。2011年11月3日双方结算，被告尚欠原告焦炭款1249549元，原告尚欠被告税票510757元，被告写了“结算条”给原告。之后，原告又陆续给被告供货，被告也分几期支付了部分货款，但被告自2012年6月停产以后，被告的管理人员一直躲避原告，拒绝跟原告结账。经原告计算，被告共欠原告焦炭款588764.20元，造成原告流动资金链断裂，无法继续生产，也无法支付民工工资。为维护原告和民工的权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿付原告的货款588764.20元。
被告联丰公司辩称，送货的是林某辉，他是贵阳利源商贸有限公司的业务员，但被告不是跟个人做生意，以前付款是从被告公司汇到利源公司账上的，林某辉不具备原告主体资格。原告和被告确实有过一次结算，原告尚欠被告税票510757元，原告首先应把这些税票补给被告。原告后来继续供货，过磅单都是事实，但被告也陆续支付了几笔货款。原告所诉被告欠其588764.20元不正确，这需要双方对账才好确定，但被告认为仅欠原告货款510000元。
经审理查明：2010年起原告与被告存在焦炭买卖合同
关系，由原告向被告供应焦炭，但没有签订书面合同。2011年11月3日双方结算，被告联丰公司分管财务的副经理林前胜出具《结算条》给原告，载明“总结2011年11月03日止尚欠林某辉焦炭款1249549元（壹佰贰拾肆万玖仟伍佰肆拾玖元整）。尚欠我司税票510757元（伍拾壹万零柒佰伍拾柒元整）。联丰矿业：林某2011年11月03日”。2012年4至5月，原告还陆续给被告供货，被告出具给原告10张过磅单，过磅单上只记载有运输车号、司机姓名、货物名称（焦炭）、重量和收货人姓名，没有注明焦炭的单价。在被告生产经营期间，同时为被告供货的不止原告一人，还有其他公司。至于应付货款，被告也分期支付了一部分，其中有汇入贵阳利源商贸有限公司账户的，也有直接付给原告或其合伙人的。被告于2012年6月因故停产后，对于尚欠原告的焦炭款被告不再主动给付。原告多次催偿未果而诉至本院，要求10张过磅单的焦炭以每吨1520元计，加上原《结算条》载明的1249549元欠款为总货款，减去被告先后六次支付给原告的部分货款后，将剩余的588764.20元支付给原告。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告提供的《结算条》、10张过磅单，被告申请出庭的证人黄某甲、魏某、林前胜的当庭证言在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，虽然没有签订书面合同，双方仍应按约履行。被告既已认可收到了原告供应的焦炭，就应将焦炭款如数支付给原告。双方对10张过磅单的焦炭单价每吨1520元应由何方纳税有争议，现有证据也不能对此作出有效证明，但被告仍应就其认可的尚欠510000元焦炭款履行给付义务。虽然原告尚欠被告部分税票，但从《结算条》的内容上看，被告支付货款并不以原告给付税票为前提，故被告关于原告应先行给付税票方能要求支付剩余货款的辩解理由不成立，本院不予支持。对于给付税票的时间和方式，双方可自行协商处理。《结算条》上记载供方为林某辉，虽然被告曾有因原告供货而付款给贵阳利源商贸有限公司的历史记录，但证人黄某乙、林某的证言反映，也存在被告直接支付货款给原告或其合伙人的情况，故原告与贵阳利源商贸有限公司是否存在代理行为，不影响到根据《结算条》对原、被告之间存在事实买卖合同关系的认定，被告关于原告不具备诉讼主体资格的辩解与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告广西大化联丰矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告林某辉焦炭款510000元。
案件受理费9687元，减半收取4843.50元，由原告林某辉负担1111.50元，被告广西大化联丰矿业有限公司负担3732元；财产保全费3463元，由被告广西大化联丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9687元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：507901040011485。开户行：农行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 曾绍流
二〇一三年六月二十八日
书记员 陈丽杰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4720号
原告：刘小富，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住址：农安县。
委托代理人：王有芬，女，1958年5月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。系原告母亲。
被告：李兆玲，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住农安县。
原告刘小富与被告李兆玲健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理，2015年12月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小富及其委托代理人王有芬、被告李兆玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘小富诉称：2014年12月19日，被告李兆玲因琐事将我打伤，为此我于12月22日到农安县人民医院住院治疗13天，花费医疗费5773.72元，诊断为头部外伤、头部皮肤裂伤、右眼外伤、左右切齿外伤。2015年1月4日出院，但被告拒不赔偿。综上，请求法院判令：被告李兆玲赔偿我医疗费5773.72元、误工费1275.56元、护理费1613.04元、交通费400.00元、住院伙食补助费1300.00元、牙齿修复费3600.00元，合计13962.32元。
李兆玲辩称：我不同意赔偿刘小富，当时我给石油井队看仓库，原告去强硬拿东西，我不让他拿。刘小富拿了一个水泵，叫我抢下来了，另一手拿了两根地缆线，我没抢下来，被他拿走了。我骑摩托车追上他后，他把我摩托车踹倒，我倒在地上了，没等我起来，他又把我的摩托车踹碎。我起来后就去往回抢地缆线，刘小富把我按倒在地，还把我衣服扒下来了，我们俩厮打到一起，我是正当防卫，所以我不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月19日下午15时许，原告刘小富酒后到农安县小城子乡谭家卜村井队，不听看管人李兆玲劝阻，强拿走2根地缆线。李兆玲骑摩托车追上刘小富后，刘小富将李兆玲摩托车踹坏，并将李兆玲骑在身下，双方在互相厮打过程中李兆玲上衣被扒掉，二人不同程度受伤。事情发生后，经许景生调解，刘小富收下赔偿的1000.00元钱后，孙殿富开车送刘小富到小城子乡卫生院就医。12月22日刘小富到农安县人民医院住院治疗13天，花费医疗费4687.72元，诊断为头部外伤、头部皮肤裂伤、右眼外伤、左右切齿外伤。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、刘小富在农安县人民医院住院收费票据、出院诊断书、病历、用药清单以及农安县公安局小城子派出所对李树文、王显全、许景生、王丛刚、祖艳丽、孙殿富、李继生、向勇、王可义、孙万臣、王有芬、于永霞的询问笔录以及农安县公安局行政处罚决定书、（2015）农行初字第5号行政判决书、长春市中级人民法院（2015）长行终字第80号行政判决书等。
本院认为：原告刘小富酒后到农安县小城子乡谭家卜村井队，不听看管人李兆玲劝阻，强拿走2根地缆线（价值约60元）。李兆玲为保护井队财产免受正在进行的不法侵害，在追赶过程中与刘小富相互厮打，造成刘小富头部等受伤，其行为虽属于正当防卫，但超过了必要的限度，造成刘小富不应有的损害，应当承担适当的民事责任，结合本案情况以30%为宜。刘小富请求的医疗费5773.72元，按其提供的医疗票据（无医院印章的复印件除外）计算为4687.72元，予以支持；误工费1275.56元、护理费1613.04元、住院伙食补助费1300.00元，牙齿修复费3600.00元，符合法律规定，予以支持。综上，合计人民币12476.32元，李兆玲负担30%即3742.90元，扣除已付1000.00元，李兆玲尚应给付刘小富2742.90元；刘小富请求的交通费因其未能提供证据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆玲于本判决生效后立即赔偿原告刘小富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、牙齿修复费等合计2742.90元。
二、驳回原告刘小富其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费133.00元，由被告李兆玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 馨
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0541号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日21时许，被告人刘某酒后驾驶与其准驾车型不符且脱审的苏C×××××号普通两轮摩托车，行驶至邳州市碾庄镇淮海路时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时刘某血液中检出乙醇成份，含量为123mg／100ml属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试笔录、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队行政处罚告知笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锴
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭桐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第367号
上诉人（原审被告）：王凤军。
被上诉人（原审原告）：申保生。
委托代理人：蒋新运。
上诉人王凤军因与被上诉人申保生买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人王凤军、被上诉人申保生的委托代理人蒋新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月1日，王凤军与前夫吕某某登记结婚，婚后共同生活5天，双方产生矛盾，吕某某向法院提起离婚诉讼，山东省东明县人民法院依法判决离婚。山东省东明县人民法院（2012）东民初字第567号民事判决书查明：“被告王凤军在东明县菜园集镇时新家俱城申保生处赊销嫁妆9870元，款未付。被告王凤军所述购买嫁妆时，给付吕某某款10000元，让吕某某偿付嫁妆款，对此，吕某某不予认可。”王凤军对（2012）东民初字第567号民事判决不服，提起上诉称，一审法院认定王凤军赊申保生9870元家俱是错误的。申保生根本不认识王凤军，不可能把家俱赊给王凤军而不让出具欠款手续，家俱是吕某某赊的，如果王凤军不给吕某某钱，吕某某也不会给买家俱。二审法院审理后予以改判，山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏民三终字第118号民事判决书载明“二审审理查明，······上诉人王凤军提供证人徐玉芝证实曾听王凤军说给吕某某10000元购买家俱。被上诉人吕某某质证认为，证人只是听说，无法证明其主张。二审查明的其他事实与一审一致”。二审法院审理认为：“关于双方在东明县菜园集镇时新家俱城申保生处所欠家俱款应由谁承担问题。上诉人王凤军与被上诉人吕某某共同到申保生处为上诉人王凤军购买嫁妆，双方均认可拉家俱时未付款。上诉人王凤军主张支付给被上诉人吕某某家俱款10000元，被上诉人吕某某不认可，上诉人王凤军也没有提供其他证据证明其主张，对其辩称理由，不予采信。涉案家俱应归上诉人王凤军所有，并由其支付家俱款。由于该欠款与本案不是一个法律关系，可由债权人另行主张权利”。二审判决生效后，王凤军的前夫吕某某没有履行交付嫁妆的义务，王凤军申请强制执行，执行过程中，申保生提起诉讼，请求判令王风军偿还家俱款9870元并承担诉讼费用。
原审法院认为，山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏民三终字第118号民事判决书已发生法律效力，其审理查明的事实及判决结果可以作为本案定案依据。该判决书认定：“上诉人王凤军与被上诉人吕某某共同到申保生处为上诉人王凤军购买嫁妆，双方均认可拉家俱时未付款。”“涉案家俱应归上诉人王凤军所有，并由其支付家俱款。”“上诉人王凤军主张支付给被上诉人吕某某家俱款10000元，被上诉人吕某某不认可，上诉人王凤军也没有提供其他证据证明其主张，对其辩称理由，不予采信。”“二审查明的其他事实与一审一致”。山东省东明县人民法院（2012）东民初字第567号民事判决书审理查明：“被告王凤军在东明县菜园集镇时新家俱城申保生处赊销嫁妆9870元，款未付。”从上述两份生效判决可以认定，王风军欠申保生家俱9870元未予支付，申保生的诉讼请求合法有据，应予以支持。王风军辩称，其和申保生根本就不认识，申保生不可能把家俱赊账给王风军，其前夫吕某某已将家俱款付给申保生，以及王风军和前夫吕某某结婚前给吕某某10000元现金，让吕某某置办家俱等相关事宜的意见，与生效判决确认的事实不一致，应不予采信。王风军辩称，其和前夫吕某某的离婚纠纷确认家俱所有权归王风军，但至今吕某某没有履行判决，王风军为此向东明县人民法院申请强制执行，吕某某和作为朋友的申保生密谋以申保生的名义起诉，企图通过要二次家俱款来弥补其所谓的彩礼损失的意见，缺少事实和法律依据，应不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告王凤军偿还原告申保生家俱款9870元，于判决生效后五日内一次性付清。如果未在判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王凤军承担。
上诉人王凤军不服一审判决上诉称，一、原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在家俱买卖合同关系错误，证据不足，依法应予撤销。首先，上诉人与被上诉人之间根本就不认识，两人之间不可能存在家俱赊销买卖合同关系。其次，上诉人与前夫吕某某结婚前到被上诉人处购买家俱是事实，但一切事宜都是上诉人前夫吕某某出面购买的，涉案家俱也直接拉送到了上诉人前夫吕某某家中，因而，涉案家俱的买卖合同关系应存在于被上诉人与申保生之间，而不是存在于上诉人与被上诉人之间。至于上诉人与前夫吕某某离婚时法院将家俱判归上诉人所有，与原来家俱是谁购买，谁应付钱并没有任何关系。被上诉人没有向上诉人主张过家俱款的事。二、原审判决认定涉案家俱款9870元至今未付，事实不清，证据不足，依法应予撤销。首先，被上诉人没有提供证据证明涉案家俱款总计多少元。上诉人与前夫吕某某离婚时，一审判决认定家俱款为9870元，上诉人不服一审判决上诉后，菏泽市中级人民法院撤销一审判决，认定家俱款与离婚案件不是同一法律关系，可由债权人另行主张权利，并没有认定家俱款的具体数额。其次，在被上诉人的雇工把家俱送到吕某某家后，吕某某事后就在上诉人在场的情况下，把家俱款付给了被上诉人本人。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人申保生答辩称，山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏民三终字第118号民事判决查明，涉案家俱应归上诉人王凤军所有，并由其支付家俱款。原审判决认定上诉人偿还家俱款9870元，事实清楚，证据充分，请求维持原判。
经审理，本院认定的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人9870元家俱款。本院认为，因山东省东明县人民法院（2012）东民初字第567号民事判决书认定，王凤军在东明县菜园集镇时新家俱城赊销嫁妆9870元，款未付；王凤军赊销时新家俱城的嫁妆，应属王凤军婚前个人财产，应归王凤军所有；其欠款，也应由王凤军偿还。本院（2012）菏民三终字第118号民事判决书也认定，涉案家俱应归王凤军所有，并由其支付家俱款；由于该欠款与本案不是同一法律关系，可由债权人另行主张权利。且本院（2012）菏民三终字第118号民事判决对（2012）东民初字第567号民事判决中王凤军在东明县菜园集镇时新家俱城赊销嫁妆9870元，款未付的事实予以认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。综上，本院认为，上诉人王凤军上诉所称上诉人与被上诉人之间不存在家俱买卖合同关系和原审判决认定涉案家俱款9870元至今未付、事实不清的上诉理由依法不能成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王凤军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0731号
原告江苏省源生果食品有限公司，住所地泰州市海陵区农业开发区站北路南侧。
法定代表人周杰，总经理。
委托代理人（特别授权）王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）周永平，该公司员工。
被告江苏星A包装机械集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路1号。
法定代表人黄振华，董事长。
委托代理人（特别授权）周献南，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省源生果食品有限公司诉被告江苏星A包装机械集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏省源生果食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审�长钱菲
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 周 榕
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 昱
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6168号
原告：张茂辉，男，出生于1976年11月18日，汉族，住河南省新密市。
被告：张晓娜，女，出生于1982年5月13日，汉族，住新密市。
原告张茂辉诉被告张晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张茂辉到庭参加了诉讼，被告张晓娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款5450元及利息2610元。事实和理由：2012年9月16日被告向原告借款10000元，约定借款期限为30日，借款月利率为30‰，该借款到期后经原告催要被告偿还4550元后，下余5450元没有偿还，为此原告要求被告偿还下余借款及利息。
被告在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借据为证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具的借据中约定月利率30‰，已超出司法解释规定，对于超出部分，本院不予支持，被告应按月利率2%向原告支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张晓娜于本判决生效后十日内归还原告张茂辉借款5450元，并从2014年10月14日起按月利率2%向原告张茂辉支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告张晓娜负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王建生
二〇一六年十一月十日
书记员 李 欧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新都民小字第43号
原告ＸＸ。
被告罗欣民。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦。
原告ＸＸ与被告罗欣民、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行审理。因该案件不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案终结小额诉讼程序，转为适用简易程序一般性规定继续审理。
审判员 袁玉林
二〇一三年七月二十二日
书记员 冯 春
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00524号
原告王永太。
委托代理人李波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告丁勇。
本院在审理原告王永太与被告丁勇合同纠纷一案中，原告王永太于2014年8月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王永太的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永太撤回起诉。
案件受理费3，246元（已减半收取），由原告王永太负担。
代理审判员 张敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 李婉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申716号
再审申请人（一审被告）：眉山市科威陶瓷有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。
法定代表人：朱安俊，该公司董事长。
委托代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司。住所地：眉山市东坡区东坡大道南四段***号。
法定代表人：辜长江，该公司董事长。
原审被告：朱安贵，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省威远县。
再审申请人眉山市科威陶瓷有限公司（以下简称科威公司）因与被申请人眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司（以下简称新盛公司）、朱安贵借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
科威公司申请再审称：一、再审申请人有新证据足以推翻原判决。1、原审中，再审申请人处于停产期间，财务无人上班，无人处理此事。2、截止2015年1月16日，再审申请人已向被申请人支付本息1785000元，迭除利息及罚息1152000元，再审申请人只欠被申请人本金2367000元。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
兴盛公司答辩称：申请人再审理由不符合《民事诉讼法》第200条第一项关于新证据的规定。申请人借款后以各种借口拒不还款，2015年1月16日被申请人向眉山市中级人民法院提起诉讼，但申请人假造厂房租赁合同，将资产转移至他人名下，指使不明事实真相民工阻碍被申请人实现债权。眉山市中级人民法院依法两次公开开庭审理本案，申请人均拒绝出庭。现申请人以公司停产期间无人上班，无法提交证据为借口显然不能成立。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条的规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的......。”本案中，申请人提供了银行转账汇款对账单，该对账单显示从借款之时起到2015年1月16日止，再审申请人通过其账户向被申请人支付欠款，故该对账单属原审庭审结束前已经存在的证据，且该证据一直由申请人所持有，在原审法院第一次庭审中，科威公司办公室负责人曾彬曾参加了庭审，但在原审庭审过程中，申请人并未向法院提交该证据。申请人主张原审庭审过程中，公司处于停产状态，财务无人上班，无人处理此事，但申请人在原审过程中却未向法院提出延长举证时限请求。同时，申请人对其逾期提供证据的理由并未举证予以证明，故申请人逾期提供证据的理由不能成立，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据。科威公司的再审申请人不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对本案的处理并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回眉山市科威陶瓷有限公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3813号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，统一社会信用代码91370211863655395T。
负责人：张晓文，该支行行长。
委托代理人：秦晓英、张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：林迪，男，1991年8月4日出生，汉族，住址山东省莱州市。
被告：林维乙，男，1966年3月27日出生，汉族，住址山东省莱州市。
被告：刘志霞，女，1967年4月14日出生，汉族，住址山东省莱州市。
被告：山东颐荣集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区两河路，统一社会信用代码913702117255776598。
法定代表人刘伟，系该公司董事长。
委托代理人王鑫源、张力，山东元鼎律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸分行诉被告林迪、林维乙、刘志霞、山东颐荣集团有限公司（以下简称颐荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英、张文文，被告颐荣公司委托代理人王鑫源到庭参加了诉讼，被告林迪、林维乙、刘志霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告林迪签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告林迪立即偿还原告剩余贷款本息人民币493843.55元（暂计算至2016年1月15日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；3、请求判令被告承担律师代理费27100元；4、判令原告对位于原胶南市大连路567号香槟海岸3栋2单元24层2403户房屋享有优先受偿权；5、请求判令其他被告对上述债务承担连带偿还责任；6、本案所产生的所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，原告与被告林迪签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限为360个月。同时，被告自愿提供其名下的位于胶南市大连路567号香槟海岸3栋2单元24层2403户房屋作为抵押，为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，其他被告也签订相应文书，对上述债务承担连带责任。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，请求判如所请。
被告颐荣公司辩称，被告承担的是阶段性连带保证责任，该阶段指的是签订贷款合同，并办理预抵押时起至可以办理正式房产抵押登记时止。现被告林迪已经能够办理房产抵押登记，因此，被告的保证责任已经免除。原告与被告林迪之间的贷款合同，设立了预抵押。根据法律规定，一项债权既有保证担保又有物的担保的，保证人在物的担保范围外承担责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内，免除保证责任。因此，被告在房屋抵押的范围内不承担担保责任。被告的保证责任范围只包括借款本金及利息，而不包括其他费用。原告计算的借款本息过高，应当予以减少。原告主张被告颐荣公司承担律师费没有事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告颐荣公司认为根据该证据的内容其承担的是阶段性连带保证，该房屋已经可以办理抵押权证，因此其担保责任已经解除。本院认为，虽然合同约定被告颐荣公司承担的是阶段性连带保证责任，且该房屋具备了可以办理抵押权证的条件，但是并未实际办理抵押权证，预抵押登记不是真正意义上的抵押权登记，原告对涉案房屋的抵押权并未达到法律规定的要件，因此本院认为被告的该项抗辩主张不成立，被告颐荣公司应继续承担连带保证责任。
原告提交的逾期还款明细清单，被告对真实性有异议，认为应当提供证据证明该数额是如何计算得出的，本院对该证据的真实性予以认可。
关于原告提交的律师费发票、委托合同，证明原告支出律师费27100元，被告认为原告应当提交银行转账存根，根据现有证据只能证明委托代理合同成立，但不能证明已经实际支付律师费，原告应当提供律师费的计算依据。本院认为，原告未提交律师费支付的凭证，不能证明原告已经实际支付了律师费及律师费的数额，被告的该项抗辩主张本院予以支持。
本院认为，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自权利和义务。原告依约履行了放款义务，被告林迪应依约按时足额偿还贷款，被告林迪未按时足额偿还贷款，原告有权要求解除合同，要求被告提前偿还本息。被告林迪以位于胶南市大连路567号香槟海岸3栋2单元24层2403户房产为该笔债权提供抵押担保，但并未办理抵押登记，因此原告对该房产不享有优先受偿权。被告林维乙、刘志霞、颐荣公司作为该笔借款的保证人，对上述债务承担连带清偿义务。关于原告主张的律师费，因原告未提交律师费转账凭证，不能证明其支付了该部分费用。
综上所述，对于原告要求解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、被告林迪偿还原告剩余贷款本息人民币493843.55元（计算至2016年1月15日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告林维乙、刘志霞、颐荣公司对上述债务承担连带清偿义务的诉讼请求予以支持。原告要求对原胶南市大连路567号香槟海岸3栋2单元24层2403户房产享有优先受偿权及要求被告支付律师费27100元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林迪于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本息人民币493843.55元（计算至2016年1月15日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；
被告林维乙、刘志霞、山东颐荣集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9009元，由被告林迪负担，被告林维乙、刘志霞、山东颐荣集团有限公司承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林延文
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第162-1号
申请执行人石伟，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村四组309号。
被执行人李项立，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木马鬃山村。
被执行人侯彩云，女，现住巴林右旗西拉沐沦苏木马鬃山村。
被执行人石强，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人胡牡丹，女，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第157号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李项立在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600086311账户内存款17000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年十二月九日
书记员 其力 格尔
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第311号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月10日被登封市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人陈某乙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月22日被登封市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人栗某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月29日被登封市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人史某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月30日被登封市公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、栗某某、史某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙、栗某某、史某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日1时许，被告人陈某甲、陈某乙、栗某某、史某某在登封市送表矿区送表村，无故驾车追逐张某某、贾某某至登封市送表矿区马爻村张某某家，并对张某某、贾某某实施殴打。经鉴定，张某某、贾某某的损伤程度均为轻微伤。
被告人陈某乙、栗某某、史某某分别于2014年3月22日、4月29日、5月30日到登封市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人陈某甲、陈某乙、栗某某、史某某的供述；被害人张某某、贾某某的陈述；辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙、栗某某、史某某结伙随意殴打、追逐他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年1月31日1时许，被告人陈某甲、陈某乙、栗某某、史某某在登封市送表矿区送表村，无故驾车追逐张某某、贾某某至登封市送表矿区马爻村张某某家，并对张某某、贾某某实施殴打。经鉴定，张某某、贾某某的损伤程度均为轻微伤。
被告人陈某乙、栗某某、史某某分别于2014年3月22日、4月29日、5月30日到登封市公安局投案。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、栗某某、史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、贾某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；调解协议及被害人出具的收到条、撤诉书、谅解书；公安机关出具的被告人陈某甲、陈某乙、栗某某、史某某的户籍证明及到案情况证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、栗某某、史某某结伙随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙、栗某某、史某某犯寻衅滋事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人陈某甲、陈某乙、栗某某、史某某均应在此幅度内量刑。被告人陈某乙、栗某某、史某某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四名被告人均自愿认罪，积极赔偿被害人各项经济损失共计55000元，亦取得谅解，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人栗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁大伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4449号
申请执行人董祥飞，女，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人尤连萍，女，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人曹青，男，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在执行申请执行人董祥飞、尤连萍与被执行人曹青民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月7日，被执行人曹青尚欠申请执行人董祥飞、尤连萍借款612万元，利息122400元（自2012年11月11日至判决确定履行之日止的利息按借款612万元按月利率2%另计），财产保全费5000元，公告费950元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费55422元。经调查，被执行人曹青目前暂无财产可供执行,本院已于2015年11月23日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4449号案的本次执行程序。申请执行人董祥飞、尤连萍发现被执行人曹青有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆祥
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵李娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4449号申请执行人董祥飞，女，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人尤连萍，女，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人曹青，男，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在执行申请执行人董祥飞、尤连萍与被执行人曹青民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月7日，被执行人曹青尚欠申请执行人董祥飞、尤连萍借款612万元，利息122400元（自2012年11月11日至判决确定履行之日止的利息按借款612万元按月利率2%另计），财产保全费5000元，公告费950元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费55422元。经调查，被执行人曹青目前暂无财产可供执行,本院已于2015年11月23日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4449号案的本次执行程序。申请执行人董祥飞、尤连萍发现被执行人曹青有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周庆祥人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一五年十二月七日书 记 员  赵李娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2229号
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司
法定代表人周仕礼，系公司经理。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人ＸＸ，男，1985年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，系乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司职工。
被告李春华，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告李春华物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春华的起诉。
本院认为，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤回对被告李春华的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十月十八日
书 记 员 布 仁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00199号
上诉人（原审原告）：陈光辉，男，1942年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：陈军军，系陈光辉儿子。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈淑兰，女，1928年2月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：李成道，系陈淑兰儿子。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
上诉人程光辉与被上诉人陈淑兰所有权确认纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2014）含民一初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈光辉的委托代理人陈军军、邓泉龙，被上诉人的委托代理人李成道、吴子能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈鹏（原名陈治茂，已故）生前生育两子陈光耀、陈光辉，且抱养一女孩陈淑兰。1958年前，陈鹏拥有房屋三进：前进三间一厦瓦房门面、二进三间瓦房、三进三间二厦草房，上述房屋坐落含山县环峰镇攀桂街道，原房号为124号，现房号为164号。1958年前，因私房改造，对陈鹏所有的房屋（上述的房屋）进行私改，二进三间瓦房已于1958年前倒掉，只留有三进三间二厦草房给陈鹏与其女儿陈淑兰、女婿李玉寿、外孙李成道、外孙女李成美、李成丽居住。从1967年含城公房平面示意图（陈光辉列举的证据）来看，1958年前，陈鹏的原先的房屋只有两进即前进三间一厦瓦房门面、三进三间二厦草房。上述房屋均未办理房地产产权登记手续。1958年陈光辉入伍、陈光耀在合肥汽车公司工作。1974年，因外孙李成道成年成家，家庭住房不够，陈淑兰在原二进倒掉的房屋空地上新建了三间砖木结构的瓦房，面积为54.76平方，于1996年办理了房屋产权证。1976年，陈鹏去世。1991年，因洪水将原第三进三间二厦草房冲倒塌。1999年，陈淑兰申请在原第三进被冲倒塌的三间二厦草房上翻建了三间砖木结构的瓦房，面积为63.96平方。2000年申办了翻建的房屋产权证，并换发了新证。庭审中，原审法院就上述诉争的房屋要求陈光辉明确诉讼请求，陈光辉针对原审法院的释明，明确了自己的诉请，并认为本案同时适用物权法与继承法调整，故坚持自己的诉请。
原审认为：从陈光辉起诉陈淑兰的五项诉讼请求［依法确认环峰镇攀桂街124号（现为164号）房屋的房地产为陈光辉父亲陈鹏的财产，后为陈鹏的遗产；确认原攀桂街124号房屋已经由陈光辉及陈光耀依法继承，产权属于原告与陈光耀的继承人共有；判决陈光辉与陈光耀的继承人平均分割上述房产（各二分之一）；判决陈淑兰归还侵占的124号房屋；判决陈淑兰承担诉讼费用］来看，陈光辉否认了陈淑兰对陈鹏的遗产享有继承权，认为陈淑兰侵占了陈鹏的遗产，因此本案首先要解决陈淑兰是否享有继承权，是否存在无权占有的事实的问题，其次才能涉及陈鹏的有哪些继承人、遗产的范围以及如何分割的问题。故，本案的主要争议焦点：诉争的房地产是否均为陈鹏的遗产，陈淑兰是否享有继承权，陈淑兰是否侵占了诉争的房地产？本案陈光辉的父亲陈鹏生前生育两子陈光耀、陈光辉，且收养陈淑兰。1958年前，因私房改造，陈鹏的第一进三间瓦房收为国有，第二进三间瓦房已于1958年前倒掉，只留有第三进三间二厦草房给陈鹏与其女儿陈淑兰、女婿李玉寿、外孙李成道、外孙女李成美、李成丽居住。1958年陈光辉入伍、陈光耀在合肥汽车公司工作。此后，陈淑兰于1974年在原二进房屋的原址新建三间砖瓦房屋，并于1996年办理了房屋产权证；于1999年将原第三进三间二厦草房翻建为三间砖木结构的瓦房。综上事实，陈淑兰系陈鹏养女，并且长期与陈鹏共同生活，陈淑兰对陈鹏的遗产享有继承权，同时，陈淑兰及其丈夫、子女通过私房改造对原第三进三间二厦草房享有相应的权利，现陈光辉主张诉争的房地产均为陈鹏的遗产，陈淑兰不享有继承权，侵占了诉争的房地产并要求返还，无法律和事实依据，不予采纳。相反，陈淑兰抗辩陈光辉当庭增加的诉请涉及到继承问题，而之前所诉属于所有权确认，是两种不同的法律关系，故应另案起诉的意见，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈光辉诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈光辉负担。
陈光辉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实有误；二、其原审的诉讼请求，有充分的事实及法律依据；三、原审判决驳回其诉讼请求缺乏说服力。综上，请求二审法院撤销（2014）含民一初字第00199号民事判决，支持其原审的全部诉讼请求。
陈淑兰辩称：原审驳回陈光辉的诉讼请求是正确的，原审处理结果正确，请求驳回其上诉，维持原判。
陈光辉为支持其上诉请求，提供证据二组，证据一，书证四份，含山县人民法院1986年的卷宗材料和判决书，证明案涉房产并非陈淑兰一人所有。证据二，陈光智的证人证言，证明案涉房产是陈鹏建造的。
陈淑兰对上述证据质证认为：对证据一、二的真实性予以认可，但不能达到其证明目的。
对上述证据认证如下：陈淑兰对证据一、二的真实性均不持异议，且该二组证据能够客观的证明本案案涉房产的部分事实，予以采信。
二审过程中，双方当事人所举其他证据与原审相同，陈光辉对陈淑兰在原审提供的第二项证据证明目的有异议，其他质证意见同原审，陈淑兰的质证意见同原审，本院认证意见与原审一致。
本院二审查明的案件基本事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点为案涉房产是否为陈鹏的遗产？从本案查明的事实来看，陈鹏生前拥有的第一进三间瓦房已于1958年经私房改造被收归国有。虽然二审过程中，程光辉提交了一组证据并申请证人出庭作证，证实陈淑兰在其建造该二进三间瓦房期间因与陈鹏发生争执外出租房，但不能证明该二进三间瓦房为陈鹏自己建造。至于陈鹏生前居住的原第三进三间二厦草屋，陈淑兰于1999年对其进行了翻建，建成三间砖木结构瓦房，并于2000年办理房屋产权证。因此，程光辉请求确认案涉房产均为陈鹏遗产，证据不足，不予支持。综上，陈光辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决据此，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费80元，由上诉人陈光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
审 判 员 吴静旻
代理审判员 韦少兵
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第232号
罪犯董滨豪。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省南昌市运输法院于2012年3月27日作出（2012）南铁刑初字第28号刑事判决，认定被告人董滨豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，该犯不服，提出上诉，南昌市铁路运输中级人民法院于2012年4月28日以（2012）南铁中刑终字第12号刑事裁定，维持原判。发生法律效力后交付执行，于2012年5月18日投入江西省南昌监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年12月17日起至2026年12月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第228号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董滨豪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年5月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次、警告处分1次。建议本院对罪犯董滨豪减刑十二个月。
经审理查明，罪犯董滨豪在服刑期间，确有悔改表现。在2012年5月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次、警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯董滨豪缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯董滨豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董滨豪减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后，刑期自2011年12月17日起至2025年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第232号
罪犯娄德财，男，1970年1月21日出生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）延中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人娄德财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人乔某某经济损失人民币123423.84元。吉林省高级人民法院于2008年2月28日作出（2008）吉刑三核字第20号刑事裁定，予以核准。2010年5月7日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月28日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯娄德财能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯娄德财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯娄德财减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年9月28日起至2029年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1694号
原告：吴国军。
委托代理人：钱益波、汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。
被告：张伟。
原告吴国军与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理。原告吴国军的委托代理人汪荣祥到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国军起诉称，2015年4月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2015年6月10日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未还款。故诉请判令：一、被告张伟立即归还原告借款本金30000元，支付逾期利息（自2015年6月11日起按照年利率6%计至实际付清之日）；二、诉讼费由被告负担。
被告张伟未答辩。
针对自己的主张，原告提供了借条1份，证明被告张伟向原告借款30000元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告持有被告出具的借条一份，载明：本人张伟向吴国军借30000元，借款日期为4月11日到6月10日。原告陈述借款发生在2015年。借款到期后，被告没有归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告对借款交付过程作了合理说明，在被告未提出抗辩也未提供反证的情况下，结合借款的金额，本院对借款交付的事实予以确认。关于借款日期，结合原告陈述和起诉日期，本院对借款发生在2015年予以认可。被告逾期未还款的行为已经构成违约，应当归还借款本金并支付逾期利息。原告请求逾期利息按照年利率6%计算，未超出司法解释的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴国军借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2015年6月11日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告张伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告张伟负担，该款原告已交纳，被告直接于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雯霆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02155号
罪犯秦道传，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2010年12月13日作出（2010）裕刑初字第0150号刑事判决，以被告人秦道传犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万五千元。判决生效后交付执行。本院于2013年10月15日依法裁定，对罪犯秦道传减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦道传在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦道传在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦道传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦道传减去自裁定送达之日起至2016年1月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终26号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵明，系公司总经理。
委托代理人：吕军，系该公司职工。
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王亚军，系公司总经理。
委托代理人：黄文清，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：段华伟，男，汉族，1970年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）：李安全，男，汉族，1974年3月23日出生。
被上诉人（原审被告）：六安市华杰汽车运输服务有限公司。
负责人：赵祥胜，该公司经理。
上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、上诉人华安财产保险股份有限公司六安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、上诉人华安财产保险股份有限公司六安中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、上诉人华安财产保险股份有限公司六安中心支公司自动撤回上诉处理；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3759元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担3660元、上诉人华安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担99元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
代理审判员 毛春艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马睿昱
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4869号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
被执行人：李杨，男，天津市滨海新区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4869号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层。负责人：赵勇，行长。被执行人：李杨，男，天津市滨海新区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘 磊
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第633号
申请执行人三明中森林业有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人叶华军，董事长。
被执行人张是年，男，1977年3月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人吴惠芳，女，汉族，1981年5月13日出生，住三明市尤溪县。
申请执行人三明中森林业有限公司与被执行人张是年、吴惠芳债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）元民初字第1458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张是年、吴惠芳对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付债权转让款4500000元等。
本案在执行过程中，经查被执�人张是年、吴惠芳下银行存款尚不足以支付全部债务，被执行人张是年名下所有的座落于湖南省临湘市的房产现已进入评估、拍卖阶段，本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1458号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年一月十四日
书记员 施明湖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1119号
原告陈春岳，女，1953年9月9日出生，�族。
委托代理人李俊璇、连晓丽（实习），福建闽翔律师事务所律师。
被告厦门德新房地产开发有限公司。
法定代表人林志军。
本院在审理原告陈春岳与被告厦门德新房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈春岳于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈春岳撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告陈春岳负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年五月五日
代书 记员 刘苏晶
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共2页
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00288号
原告董满香，男。
委托代理人曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。
被告齐汉奎，男。
原告董满香诉被告齐汉奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹剑虹到庭参加诉讼。被告齐汉奎经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日17时许，被告齐汉奎驾驶电动三轮车行至高家岭乡高家岭村路段时，将驾驶二轮摩托车的原告董满香撞伤，事故发生后，被告齐汉奎逃逸。经公安部门责任认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告经兴城市人民医院诊断，左侧髌骨开放粉碎性骨折，住院治疗23天。现要求被告赔偿医疗费21007.5元、门诊费196元、误工费7519.2元、护理费2205.24、伙食补助费1150元、交通费820元、复印费38元、伤残赔偿金21046元、鉴定费1260元、精神损害抚慰金4000元、二次手术费5000元，以上合计64241.94元，要求被告承担80%的赔偿责任即51393.55元。
被告齐汉奎未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月29日17时许，被告齐汉奎驾驶电动三轮车行至高家岭乡高家岭村路段时，与对向董满香驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车损坏，董满香受伤的交通事故。事故发生后，被告齐汉奎逃逸。经交警部门责任认定：被告齐汉奎负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告经兴城市人民医院诊断，左侧髌骨开放粉碎性骨折，住院治疗23天。住院期间支付医疗费21007.5元、门诊费196元。2015年5月27日，经葫芦岛瑞州法医司法鉴定所鉴定，董满香身体伤残程度为十级，二次手术费用5000元。
上述事实有原告、被告的陈述意见及道路交通事故认定书、医疗费单据、误工证明、病志载卷证实，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本起事故，业经兴城市公安局交通管理大队作出责任认定，被告齐汉奎负事故的主要责任，原告董满香负事故的次要责任，该认定客观、合法，且原、被告对此均未提出异议，本院予以采纳。参照该责任认定，原、被告的过错责任比例应以30%、70%确定为宜。
原告主张的误工费标准，可参照农、林、牧渔业标准计算给付至定残前一日即2015年5月26日。
原告主张的护理费，可参照居民服务业标准计算给付。
原告主张的住院伙食补助费标准50元／天，本院予以支持。
原告主张的交通费820元过高，综合考虑到原告的住院时间、家与医院的距离等因素，本院酌情判决给付400元。
原告主张的伤残赔偿金21046元，符合法律规定标准，本院予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金4000元数额过高，应参照伤残等级、居住地居民人均生活水平等因素，本院酌情判决给付2000元。
原告主张的二次手术费，应以鉴定结论5000元计算。
综上所述，原告的合理经济损失为：医疗费21007.5元、门诊费196元、伙食补助费1150元、误工费7555.35元（农业日平均工资36.15元×入院至定残前一日共209日）、护理费2205.24元（居民服务业日平均工资95.88元×住院23天）、交通费400元、伤残赔偿金21046元（辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据中农村居民人均纯收入10523元×20年×10%伤残系数）、精神损害抚慰金2000元、二次手术费5000元，共计59507.79。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
被告齐汉奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告董满香医疗费21007.5元、门诊费196元、伙食补助费1150元、误工费7555.35元、护理费2205.24元、交通费400元、伤残赔偿金21046元、精神损害抚慰金2000元、二次手术费5000元，合计60560.09元中的70%即42392.06元。
案件受理费500元、复印费38元、鉴定费1260元，合计1798，由被告齐汉奎负担其中的70%即1259元，由原告董满香负担其中的30%即539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩静宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00472-6号
申请执行人张亚军，男，1977年8月出生，汉族，住安徽省蒙城县.
被执行人毛跃武，男，1958年2月出生，汉族，住安徽省蒙城县.
被执行人郭英惠，女，1968年1月出生，汉族，住址同上.
本院于2016年6月30日作出（2016）皖1622执字第00472-2号执行裁定书，冻结了毛鹏程在中国工商银行合肥支行账户，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对毛鹏程在中国工商银行合肥支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）第45条：被执行人的财产经查封、扣押、冻结后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、冻结措施。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢149号
申请执行人：黑龙江省卫健建筑工程有限公司,住哈尔滨市道里区。
法定代表人：范淼，男。
被执行人：哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司,住哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨祥波，男。
本院在执行黑龙江省卫健建筑工程有限公司与哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司债权转让纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 力
审判员 程 强
审判员 李 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 滕婉彤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2096号
罪犯卢波，居民，原，是累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年9月13日以（2010）文中刑初字第103号刑事判决，以被告人卢波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年11月2日送云南省小龙潭监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。2013年5月6日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年5月6日至2033年5月5日，减刑后刑期至2033年5月5日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭于2015年9月21日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢波在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑二年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
本案审理期间，贵港市人民检察院提出贵检减意（2015）42号检察意见书，认为罪犯卢波是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯卢波自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子（此称号已折成奖励分），截至2015年5月止，累计奖励分172.79分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，是再犯、累犯；该犯至今未履行原判没收全部财产的义务。
本院认为，罪犯卢波在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是再犯、累犯，结合该犯未履行财产刑的事实及其改造表现事实，本院对检察机关提出从严调整该犯减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢波减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2031年8月5日止），剥夺政治权利十年、并处没收个人全部财产不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1165号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人姚某,男,汉族,小学文化,户籍地河南省周口市郸城县。2009年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年3月16日因犯抢夺罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年；2013年5月13日因盗窃和抢夺被本院判处有期徒刑一年四个月；2015年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年6月18日刑满释放。
因本案，于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留,2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]967号起诉书，指控被告人姚某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年12月6日民警抓获被告人姚某。
本院意见
|
被告人姚某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚；被告人系累犯，应从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日至2017年12月5日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姚某退赔汲某人民币465元，退赔张某花人民币3961元；继续追缴其他被盗赃物退还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1165号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人姚某,男,汉族,小学文化,户籍地河南省周口市郸城县。2009年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年3月16日因犯抢夺罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年；2013年5月13日因盗窃和抢夺被本院判处有期徒刑一年四个月；2015年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年6月18日刑满释放。													因本案，于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留,2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]967号起诉书，指控被告人姚某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，2016年12月6日民警抓获被告人姚某。																															本院意见																							被告人姚某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚；被告人系累犯，应从重处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日至2017年12月5日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人姚某退赔汲某人民币465元，退赔张某花人民币3961元；继续追缴其他被盗赃物退还被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第12号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人陈敏，男，1979年1月9日出生，汉族，该公司物业助理。
被告姜思彤，女，1985年12月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，公务员。
本院于2013年12月26日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告姜思彤物业服务合同纠纷一案，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2014年2月24日以本案纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审 判 员 肖军
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 刘锴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第82号
原告王某。
被告陶某。
原告王某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正�理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩“陶某甲”，双方因为感情不和，常因琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告曾于2013年6月20日、2014年3月27日两次诉至法院，都判决不准离婚。双方分居已逾两年，感情亦未好转，现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女抚养权、共同财产等依法判决；诉讼费用由被告承担。
被告陶某未应诉，未答辩。
经审理查明，原告王某与被告陶某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子“陶某甲”。双方婚后曾因家庭琐事争吵。原告曾于2013年6月20日、2014年3月27日两次诉至本院，本院均判决不准双方离婚。2015年1月12日，原告王某再次诉至本院，要求与被告陶某离婚。
以上事实，有本院（2014）诸昌民初字第240号民事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告王某与被告陶某系自主婚姻，结婚已十几年，且婚后育有一子，原被告间的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉称双方分居已逾两年，但并无证据证明，亦未提供证据证明双方存在其他法定离婚情形，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应珍惜已建立起的夫妻感情，相互关心、相互尊重、相互宽容、加强沟通与交流，多从有利于子女健康成长的角度考虑，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告陶某�婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一五年三月十六日
书记员 王 敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2074号
罪犯毛长仁，男，汉族，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱认为罪犯毛长仁端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毛长仁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毛长仁减去有期徒刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丰采
S
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更2074号罪犯毛长仁，男，1959年7月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）大刑一初字第207号刑事附带民事判决，以罪犯毛长仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年6月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛长仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实,有罪犯毛长仁的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯毛长仁服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛长仁减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2007年6月17日起至2021年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年十月二十五日书记员 刘丰采
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第115号
原告周广果，农民。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告岳龙虎，退休职工。
委托代理人周娜，农民。
委托代理人李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告周广果与被告岳龙虎合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周广果及其委托代理人石仁玉，被告周广果及其委托代理人周娜、李申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广果诉称，2014年，被告在原告的“万通劳务市场”为原告带工期间，于2014年8月4日在原告承包的铁路施工段（泰安至磁窑铁路工程段）代原告领取劳务报酬2万元，经原告与铁路施工单位核对账目，被告代领的上述款项未转交给原告，致使原告不能给所雇佣的其他劳务人员发放劳务报酬，经原告多次向被告催要，被告于2014年10月13日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，要求被告支付欠款2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告岳龙虎辩称，被告于2014年在铁路上干过活，但被告是跟着南方一老板干，被告没有在原告的“万通劳务市场”干过，也没有为被告的“万通劳务市场”带过工，因原告也在铁路上干活，原被告有时经常往来，但被告没有听说过“万通”这个单位，被告快六十岁的人了，只能实实在在的干点活，老板叫干什么就干什么，被告没有能力给人家操心带工。被告是在铁路上领过钱款，但那是被告以前干活的工资。总之原告所诉与事实不符，被告没有给原告出具过欠条，被告与原告在经济上无任何牵扯。
经审理查明，原告长期以雇佣劳务人员的方式对外承包工程业务，其下所雇用的劳务人员一般为50至100人不等，原告自行命名该经营模式为“万通劳务市场”。2014年期间，原告承包了泰安至磁窑老铁路线工段信号灯电缆线项目工程，被告受原告雇佣，并受原告指派，在原告承包的上述工程项目具体施工中负责带工（记工），原告所雇用的其他雇员所提供劳务情况以及雇员个人劳务报酬情况的记工、记账明细均由被告制作。被告并受原告指示，代原告领取上述工程项目的施工劳务报酬。施工过程中，原告经与其发包方对账发现，被告于2014年8月4日代原告领取的劳务报酬2万元未交付原告，原告经向被告催要，被告于2014年10月13日向原告出具欠据，内容为：“今欠周广国现金20000元（贰万元“正”），岳龙虎，2014.10.13号。”后原告向被告催要该欠款未果，于2014年12月24日向本院起诉。
另查，原告曾于2014年10月25日去被告家中催要欠款，为此原被告发生争执并拨打“110”报警。
本案审理过程中，被告申请对欠据中“岳龙虎”该签名及手印进行司法鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对被告申请的上述鉴定事项进行了司法鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所的鉴定结论为：欠据中“岳龙虎”该签名及手印系被告本人所写、本人所捺印。
被告主张其向原告出具欠据是受原告胁迫所为，未递交证据。
被告还主张，原告所举本案欠据系复印件，原件已经撕毁，为证实该主张，被告递交残缺的欠据一份。原告对被告上述主张不予认可。原告主张，原告于2014年10月25日去被告家中催要欠款时所持欠据系彩色复印件，因当时双方发生争执，该彩色复印件被被告之妻抢夺损毁，原告并递交残缺欠据一份予以证实，原告主张其所持有的残缺欠据复印件与被告递交的残缺部分系当时被告之妻损毁的同一彩色欠据复印件。原告并申请本院调取宁阳县公安局华丰派出所出警视视频予以证实上述主张。经本院调取华丰派出所出警视频，该视频证实了原告所主张的上述事实的存在及发生经过。
本案证据交换过程中，被告申请调取原告妻子于2014年10月26日报警时公安部门的出警记录，经本院核实，宁阳县公安局华丰派出所对原被告双方该次纠纷未予书面处理。
被告还主张，原告姓名为“周广果”，欠据中的“周广国”非原告本人，原告对该主张不予认可。
上述事实由原告所递交的欠据一份、被告出具的收款明细十三份、原告雇佣人员名单一份、被告制作的2014年7月13日至2014年9月4日的记工明细一宗以及原被告各自递交的残缺欠据各一份、本院对原告调查笔录一份、鉴定报告、本院调取的宁阳县公安局华丰派出所出警视频以及本案证据交换笔录（包括证人李某出庭作证证言）、开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告主张被告受其雇佣，在原告包揽的工程项目施工过程中，被告受原告指派，由被告负责带工、记工，并受原告委托代领发包方支付的劳务报酬，证据确实、充分，对原告所主张的上述事实，依法予以确认。原告姓名“周广果”与欠据中“周广国”音同字不同，因该欠据为原告所持有，且被告受雇于原告，综合上述各种因素，根据常理及相关法律规定，应当认定欠据中的“周广国”系本案原告。被告主张其向原告出具欠据系受原告胁迫、原告所递交的本案欠据系复印件、原告非本案适格诉讼主体，均未递交证据证实，对被告的上述主张，依法不予支持。
综上，被告于2014年8月4日在发包方代原告领取的劳务报酬2万元未交付原告，经原告催要，被告向原告出具欠据，事实清楚、证据充分，对原被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认。被告应依据其向原告出具的欠据履行偿付欠款的义务，原告要求被告支付欠款2万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告岳龙虎于本判决生效后五日内偿付原告欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300、保全费220元，共计520元由被告岳龙虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
代理审判员 马宗水
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王统洋
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第115号
原告：卫建设，男，汉族，1977年3月15日出生，住洛宁县涧口乡院东村第6村，身份证号：410328197703153574。
被告：张拥军，男，汉族，1973年6月14日出生，住洛宁县河底乡杨坡村17组，身份证号：410328197306149619。
被告：王东云，女，汉族，1976年10月28日出生，住洛宁县河底乡杨坡村17组，身份证号：410328197610289026。
本院在审理原告卫建设诉被告张拥军、王东云民间借贷纠纷一案中，原告卫建设于2015年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告卫建设撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫建设撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告卫建设负担。
审 判 长 ：张耀武
代审 判员 ：张少波
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ：田小超
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第115号
原告周广果，农民。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告岳龙虎，农民。
委托代理人李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周广果诉被告岳龙虎民间借贷纠纷一案中，被告岳龙虎于2015年1月20日向本院提出申请，要求对原告提交的2014年10月13日欠据中的签名“岳龙虎”及其上手印是否为被告本人书写、是否为被告本人的手印进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王统洋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第115号
原告王学西，农民。
被告李晓平（李萍），
本院在审理原告王学西与被告李晓平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓平（李萍）的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学西撤回对被告李晓平（李萍）的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王学西负担。
审判员 丁建国
二〇一五年三月十六日
书记员 王 杉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执752号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：吴长杰，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省永安市。
罗小萍与吴长杰、陈招彩民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3130号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费2917.5元，由吴长杰承担。因吴长杰未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴长杰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人吴长杰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因黄力波依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3130号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0481执95号(?javascript:void(2)”\\\o”查看案件详情?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执95号(?javascript:void(2)”\\\o”查看案件详情?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE