wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审35号
申请人单县卫生和计划生育局。
地址单县舜师路东首路北。
组织机构代码：00448918-1。
法定代表人王兰星，局长。
委托代理人郭庆文，该局医疗监督三队队长。
被申请人单县郭村镇张靳楼社区卫生服务站，地址单县郭村镇张靳楼村。
负责人韩加豹。
单县卫生和计划生育局申请执行单县郭村镇张靳楼社区卫生服务站行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，单县卫生和计划生育局于2017年2月14日作出菏单卫计医罚决字【2016】第3410号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下处罚：1、吊销单县郭村镇张靳楼社区卫生服务站的《医疗机构执业许可证》2、罚款人民币肆仟元整并立即改正违法行为。被申请人收到该决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务。被申请人的《医疗机构执业许可证》已被申请人依法吊销。2017年8月15日，单县卫生和计划生育局依法作出《履行催告书》，但被申请人经催告后仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的菏单卫计医罚决字【2016】第3410号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，�定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的菏单卫计医罚决字【2016】第3410号《行政处罚决定书》的处罚内容：罚款人民币肆仟元整、加处滞纳金人民币肆仟元整，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一七年九月四日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审35号申请人单县卫生和计划生育局。地址单县舜师路东首路北。组织机构代码：00448918-1。法定代表人王兰星，局长。委托代理人郭庆文，该局医疗监督三队队长。被申请人单县郭村镇张靳楼社区卫生服务站，地址单县郭村镇张靳楼村。负责人韩加豹。单县卫生和计划生育局申请执行单县郭村镇张靳楼社区卫生服务站行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，单县卫生和计划生育局于2017年2月14日作出菏单卫计医罚决字【2016】第3410号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下处罚：1、吊销单县郭村镇张靳楼社区卫生服务站的《医疗机构执业许可证》2、罚款人民币肆仟元整并立即改正违法行为。被申请人收到该决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务。被申请人的《医疗机构执业许可证》已被申请人依法吊销。2017年8月15日，单县卫生和计划生育局依法作出《履行催告书》，但被申请人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请人作出的菏单卫计医罚决字【2016】第3410号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，�定如下：对单县卫生和计划生育局作出的菏单卫计医罚决字【2016】第3410号《行政处罚决定书》的处罚内容：罚款人民币肆仟元整、加处滞纳金人民币肆仟元整，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一七年九月四日书记员 刘 林
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异153号
案外人：房宪红，男，1949年3月7日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住�地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人房宪红对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
房宪红称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括房宪红居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。房宪红早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣�、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。房宪红并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，房宪红提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月9日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与房宪红签订《商品房买卖合同书》，约定房宪红购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，房宪红支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市�础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名�土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人�法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人�权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，房宪红即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现房宪红支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明房宪红在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故房宪红作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00418号
上诉人(原审被告)樊新亮，男,1989年8月4日出生，汉族，延川县贾家坪樊家河村村民，现住延安市宝塔区大砭沟聋哑学校。
被上诉人(原审被告)迂建国，男，1979年7月12日出生，汉族，黄陵县城区街道办居民，现住延安市宝塔区燕沟燕翔园小区**号楼*单元***室。
委托代理人孟水琴，女，汉族，1979年2月2日出生，镇安县永乐镇虹化街道办事处居民，现住延安市宝塔区燕沟燕翔园小区**号楼*单元***室。
上诉人樊新亮因租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊新亮与被上诉人迂建国的委托代理人孟水琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月24日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告的房屋经营手机维修，租赁期限为2012年10月24日至2013年9月30日，每月租金1200元，水电费用由被告承担。合同到期后，双方未签订新的租赁合同，继续履行原租赁合同。被告房屋租赁费缴至2014年10月30日。2015年1月1日搬离租赁房屋。截止2015年1月1日前，被告共拖欠原告租赁费2400元，电费2020元。现原告向被告索要租金等未果，故成诉。
原审法院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中《房屋租赁合同》系原、被告自愿签订，合同条款对原、被告均有约束力，但该合同的截止日期为2013年9月30日，之后原、被告未重新签订租赁合同，被告按原合同向原告支付了2013年9月30日至2014年10月30日期间的租赁费用，原、被告之间应视为不定期租赁，被告2015年1月1日搬离房屋，拖欠原告二个月的租赁费，现原告要求被告支付租金等诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同同时约定，原告向被告提供水电设施，被告支付相应的费用，被告实际使用了电而产生的电费，应向原告支付。被告辩称，由于原告与案外人发生纠纷，案外人将被告租赁房屋强行关闭而产生了相应的经营损失，要求原告予以赔偿，本院认为被告的辩解理由与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、二百三十二条之规定，判决：限被告樊新亮于本判决生效之日给付原告迂建国4420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告樊新亮负担25元。
宣判后，樊新亮不服提起上诉，其上诉理由是：一审法院认定事实不清，未考虑上诉人未支付租赁费的原因系被上诉人造成的。上诉人一直按期缴纳租赁费和水电费，从2014年9月3日起因被上诉人与其合伙人韩延林生意发生纠纷，韩延林强行将上诉人的房门锁住，致使上诉人无法正常营业，给其造成了经济损失。基于被上诉人的违约行为，上诉人享有拒付租赁费的抗辩权。且被上诉人后来承诺对于锁门造成上诉人的损失，除了用租赁费冲抵外，不足部分被上诉人还会赔偿上诉人的损失。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、房屋租赁合同等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行义务。上诉人作为承租人，理应承担支付租赁费的法定义务。上诉人上诉称，从2014年9月3日起因被上诉人与其合伙人韩延林发生经济纠纷，韩延林便强行将上诉人的房门锁住，致使上诉人一个星期无法正常营业，给上诉人造成经营损失2800元，应该以此损失冲抵拖欠的租赁费和水电费。经审查，上诉人经营期间，因为被上诉人与韩延林之间存在经济纠纷，韩延林指使他人锁了上诉人的门达一个星期。被上诉人作为出租人有义务使出租房屋处于适于经营的状况，故对上诉人一个星期不能经营应当承担责任，但上诉人要求承担2800元没有证据支持，该一个星期的租赁费应当予以免交，按280元计算，在上诉人拖欠被上诉人的租赁费和水电费中予以抵扣。原审法院认为上诉人的抗辩理由与本案不是同一个法律关系不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00311号民事判决；
二、由上诉人樊新亮于本判决生效后十日内赔偿被上诉人迂建国的租赁费和水电费4140元；
三、驳回被上诉人迂建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由上诉人樊新亮承担50元，由被上诉人迂建国承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 溪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00418号
上诉人（原审被告）樊新亮，男，1989年8月4日出生，汉族，延川县贾家坪樊家河村村民，现住延安市宝塔区大砭沟聋哑学校。
被上诉人（原审被告）迂建国，男，1979年7月12日出生，汉族，黄陵县城区街道办居民，现住延安市宝塔区燕沟燕翔园小区**号楼*单元***室。
委托代理人孟水琴，女，汉族，1979年2月2日出生，镇安县永乐镇虹化街道办事处居民，现住延安市宝塔区燕沟燕翔园小区**号楼*单元***室。
上诉人樊新亮因租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊新亮与被上诉人迂建国的委托代理人孟水琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月24日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告的房屋经营手机维修，租赁期限为2012年10月24日至2013年9月30日，每月租金1200元，水电费用由被告承担。合同到期后，双方未签订新的租赁合同，继续履行原租赁合同。被告房屋租赁费缴至2014年10月30日。2015年1月1日搬离租赁房屋。截止2015年1月1日前，被告共拖欠原告租赁费2400元，电费2020元。现原告向被告索要租金等未果，故成诉。
原审法院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中《房屋租赁合同》系原、被告自愿签订，合同条款对原、被告均有约束力，但该合同的截止日期为2013年9月30日，之后原、被告未重新签订租赁合同，被告按原合同向原告支付了2013年9月30日至2014年10月30日期间的租赁费用，原、被告之间应视为不定期租赁，被告2015年1月1日搬离房屋，拖欠原告二个月的租赁费，现原告要求被告支付租金等诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同同时约定，原告向被告提供水电设施，被告支付相应的费用，被告实际使用了电而产生的电费，应向原告支付。被告辩称，由于原告与案外人发生纠纷，案外人将被告租赁房屋强行关闭而产生了相应的经营损失，要求原告予以赔偿，本院认为被告的辩解理由与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、二百三十二条之规定，判决：限被告樊新亮于本判决生效之日给付原告迂建国4420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告樊新亮负担25元。
宣判后，樊新亮不服提起上诉，其上诉理由是：一审法院认定事实不清，未考虑上诉人未支付租赁费的原因系被上诉人造成的。上诉人一直按期缴纳租赁费和水电费，从2014年9月3日起因被上诉人与其合伙人韩延林生意发生纠纷，韩延林强行将上诉人的房门锁住，致使上诉人无法正常营业，给其造成了经济损失。基于被上诉人的违约行为，上诉人享有拒付租赁费的抗辩权。且被上诉人后来承诺对于锁门造成上诉人的损失，除了用租赁费冲抵外，不足部分被上诉人还会赔偿上诉人的损失。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、房屋租赁合同等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行义务。上诉人作为承租人，理应承担支付租赁费的法定义务。上诉人上诉称，从2014年9月3日起因被上诉人与其合伙人韩延林发生经济纠纷，韩延林便强行将上诉人的房门锁住，致使上诉人一个星期无法正常营业，给上诉人造成经营损失2800元，应该以此损失冲抵拖欠的租赁费和水电费。经审查，上诉人经营期间，因为被上诉人与韩延林之间存在经济纠纷，韩延林指使他人锁了上诉人的门达一个星期。被上诉人作为出租人有义务使出租房屋处于适于经营的状况，故对上诉人一个星期不能经营应当承担责任，但上诉人要求承担2800元没有证据支持，该一个星期的租赁费应当予以免交，按280元计算，在上诉人拖欠被上诉人的租赁费和水电费中予以抵扣。原审法院认为上诉人的抗辩理由与本案不是同一个法律关系不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00311号民事判决；
二、由上诉人樊新亮于本判决生效后十日内赔偿被上诉人迂建国的租赁费和水电费4140元；
三、驳回被上诉人迂建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由上诉人樊新亮承担50元，由被上诉人迂建国承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 溪
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终229号
上诉人（原审原告）：吕英梅，女，1964年11月6日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王红卫，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州佳纳房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区天衢路以北，迎宾路东侧。
法定代表人：王永涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙红达，男，1965年1月8日出生，汉族，住河北省景县。
委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
上诉人吕英梅因与被上诉人德州佳纳房地产开发有限公司、被上诉人孙红达买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕英梅上诉请求：1、请求二审法院依法查清事实，改判被上诉人支付上诉人水泥垫付款及运费243073元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人所写的收条有水泥的型号和钱数，被上诉人孙红达所写的条有水泥的型号和吨数，收条之间具有不可分割性。二者结合一算，得出被上诉人收到水泥的总价值远大于实际支付给上诉人的钱。多出的部分即上诉人替被上诉人垫付的水泥款。判决驳回上诉人的诉讼请求错误。因上诉人对法律层面认识与被上诉人方不对等，致使庭审错误记录上诉人表达的意见，适用法律不当。对外不赊欠，收多少钱发多少水泥的是德州中联大坝有限公司，而不是上诉人。上诉人是德州中联大坝有限公司的业务员，而孙红达是德州佳纳房地产开发有限公司华清庄园工地施工时的水泥接收人员，也是德州佳纳房地产开发有限公司法定代表人的同学。德州佳纳房地产开发有限公司在建设华清庄园项目工地时使用了德州中联大坝有限公司的多种型号水泥，具体业务有上诉人和孙红达经办，也就是说上诉人负责联系本单位，孙红达负责把购水泥款给上诉人，上诉人向单位缴纳水泥款。德州中联大坝有限公司根据上诉人交款对价发水泥到被上诉人德州佳纳房地产开发有限公司工地。孙红达收到货后与上诉人对账，施工过程中，被上诉人有时水泥要的急，暂时钱没到位，被上诉人就让上诉人为其垫付水泥款，先从德州中联大坝有限公司买出水泥来送于工地，最后算总帐。而非一审认定的上诉人与孙红达交易规则为先付款后发货。被上诉人项目施工完毕后，被上诉人只给了上诉人水泥款1316500元，还有243073元未付，该款是上诉人垫付的，被上诉人应当偿还。上诉人在一审时举证的证人证言应当采信。孙红达是德州佳纳房地产开发有限公司的员工，是其材料经理。
被上诉人德州佳纳房地产开发有限公司辩称，上诉人与我方不存在买卖关系，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人孙红达辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应驳回上诉人对孙红达的诉讼请求，维持原判。
吕英梅向一审法院起诉请求：请法院依法判令被告偿还原告货款243073元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：自2008年6月至2009年11月，被告孙红达在原告处购买水泥，在被告孙红达给原告出具的水泥收条中，未约定水泥的单价，截至2009年4月，被告孙红达付款1316500元。庭审中，原告与被告孙红达均认可双方的交易规则为先付款后发货。
一审法院认为，被告孙红达给原告出具的水泥收条没有约定水泥单价，并且原告与被告孙红达均认可双方的交易规则为先付款后发货，原告未提供被告孙红达欠其水泥款的相关证据，原告要求被告孙红达偿还水泥款243073元的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供被告佳纳公司在其处购买水泥的相关证据，原告要求被告佳纳公司偿还水泥款243073元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。
本院在二审期间，上诉人吕英梅提交证据：1、2017年1月2日德州中联大坝水泥有限公司证明：经查德州佳纳房地产开发有限公司水泥款1542839.5元，均是经我单位业务员吕英梅之手交到德州中联大坝水泥有限公司，水泥已全部提走、增值税普通发票已开，发票抬头开的是德州佳房地产开发有限公司。被上诉人质证认为，上述证据完全可以在一审中提交，但是上诉人在一审并没有提交，因此对以上证据被上诉人不予质证。被上诉人德州佳纳房地产开发有限公司认可德州中联大坝水泥有限公司为被上诉人开具11张发票，加起来是1542839.5元，11张发票被上诉人德州佳纳房地产开发有限公司已收到。本院对一审法院审明的其它事实予以认定。
本院认为，上诉人吕英梅称被上诉人孙红达系被上诉人德州佳纳房地产开发有限公司的员工，是其材料经理。上诉人吕英梅没有向本院提供证据予以证明，且被上诉人德州佳纳房地产开发有限公司对此也不予认可，因此上诉人吕英梅的该项主张不成立，本院不予支持。孙红达所出具收货条上没有单位的公章，且单位也没有授权。其行为应认定为个人行为。吕英梅要求德州佳纳房地产开发有限公司承担责任，没有依据，本院不予支持。
被上诉人对德州中联大坝水泥有限公司证明不质证，是对自己权利的放弃。该证明合法有效可以作为证据使用。德州佳纳房地产开发有限公司认可收到德州中联大坝水泥有限公司为其开具11张发票，加起来是1542839.5元。德州佳纳房地产开发有限公司没有提交已付水泥款1542839.5元的证据，被上诉人孙红达也没有提供已付水泥款1542839.5元的证据。上诉人吕英梅也认可是通过孙红达经办，吕英梅和孙红达均认可已付款1316500元。中联大坝水泥有限公司证明为德州佳纳房地产开发有限公司开具增值税普通发票水泥款1542839.5元，均是经吕英梅之手交到德州中联大坝水泥有限公司。因此可以认定226339.5元（1542839.5元一1316500元）水泥款是吕英梅为被上诉人孙红达垫付的。吕英梅在一审认可的是我们厂是不付款不发货，因我和孙红达私人关系好，在货款不到位的情况下，为了不影响工程，我垫资先发货，后付款。一审认定“吕英梅与孙红达均认可双方的交易规则为先付款后发货。”的事实有误，应予更正。吕英梅认可和孙红达私人关系好，在货款不到位的情况下，为其垫付货款。因此根据合同的相对性，吕英梅与孙红达存在买卖合同关系，孙红达与德州佳纳房地产开发有限公司存在买卖合同关系。吕英梅垫付的水泥款226339.5元，应由孙红达偿付给吕英梅。
综上所述，上诉人吕英梅的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1173号民事判决；
二、孙红达于本判决生效后十日内给付吕英梅水泥款226339.5元。
三、驳回上诉人吕英梅的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各4300元，均由被上诉人孙红达负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵立英
审判员 魏 涛
审判员 宋珊珊
二〇一七年五月十日
书记员 于 超
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2778号
申请执行人：高才东。
被执行人：彭均峰。
被执行人：任春法。
本院在执行申请执行人高才东与被执行人彭均峰、任春法民间借贷纠纷（2016）鲁0982执2778号一案中（本案执行标的本金人民币60000元及利息10000等），于2016年10月17日依法向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十四日
书记员 牛宝宣
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第363-2号
原告天津市文云机械涂层粉末有限公司。
法定代表人刘俊文，经理。
委托代理人王月山，男，汉族，大学文化，住天津市静海县。
被告山东恒涛热能科技有限公司。
法定代表人方夕涛，经理。
本院在审理原告天津市文云机械涂层粉末有限公司与被告山东恒涛热能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2015年1月26日作出（2015）鄄商初字第363-1号财产保全裁定，冻结被告山东恒涛热能科技有限公司在中国建设银行鄄城支行账户xxxxxxxxxxxxxxx上的存款150000元。现因原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告山东恒涛热能科技有限公司在中国建设银行鄄城支行账户xxxxxxxxxxxxxx上的存款150000元存款的冻结。
审�长高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王誉颖
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执恢16号
杨善梅：
你与叶梦云健康权纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初440号民事判决书于2017年6月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月九日
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第60号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人郭永涛，无业。2004年4月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十年，2011年7月20日被假释，假释考验期至2012年12月8日。2013年12月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被烟台市牟平区人民检察院批准逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
辩护人赵仁涛，山东宁海律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人郭永涛犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人郭永涛及其辩护人赵仁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人郭永涛于2013年10月22日15时许，强行将被害人杨某带至烟台市牟平区弘盛华庭大门东侧一门市房内，采用殴打、恐吓等手段，劫得现金人民币1500元。经法医鉴定，被害人杨某头面部、胸部、背部及四肢部之损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人�永涛采取暴力手段抢劫他人财物并致人轻微伤的行为构成抢劫罪。被告人郭永涛系累犯，依法应从重处罚。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人郭永涛予以惩处。
被告人郭永涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对公诉机关指控其构成抢劫罪不予认可。其辩护人提出被告人主观方面没有直接故意非法占有他人财物的目的，在被告人殴打被害人期间也没有对被害人搜身或拿走其随身物品。被告人的行为不构成抢劫罪。同时向法庭提交被害人杨某出具的对被告人郭永涛予以谅解，请求对其从轻处罚的谅解书。
经审理查明：2013年9月，被告人郭永涛与曲某到被害人杨某家找杨某，说杨某在十年前因没有地方住，被告人郭永涛介绍他到王某家住，第二天杨某离开后，王某告诉被告人郭永涛家里丢失200元钱及一些衣物，被告人郭永涛问是不是杨某偷的王某的钱及东西，后因派出所民警让郭永涛到案发地派出所报警，郭永涛与曲某离开。2013年10月22日15时许，被告人郭永涛等人在烟台市牟平区政府大街光和农场食品店门前看到被害人杨某，因对杨某盗窃其朋友钱财不满，被告人郭永涛等人持刀强行将被害人杨某带至烟台市牟平区弘盛华庭大门东侧一门市房内，被告人郭永涛等人对被害人杨某进行殴打，期间被告人郭永涛问杨某在十年前是否偷过其朋友的钱，杨某在被殴打后承认其偷东西，为了结此事被害人杨某给郭永涛出具欠郭永涛人民币1500元的欠条。当天17时左右，被告人郭永涛等人与被害人杨某一起到光和农场食品店，杨某向该食品店老板王健借了人民币1500元交给被告人郭永涛，被告人郭永涛将杨某书写的欠条还给杨某。后杨某打电话报警。本案在审理过程中�害人杨某向被告人郭永涛亲属出具了对郭永涛的行为予以谅解，请求对其从轻处罚的谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人杨某的陈述证实：2013年10月22日15时左右，我在政府大街光和农场食品店门前与店老板聊天时来了一辆蓝色的丰田面包车，车上下来两个男子，其中一个我认识是郭永涛，另一个人我不认识，他俩手里一人拿着一把砍刀，我不认识的男子拿砍刀背砍了我一刀，我用右胳膊挡着，他们两人抓着我的衣服把我往面包车上拖，还踹我的腿，他们把我拖上车，当时车上还有一个青年，他们把我拉到弘盛华庭东车库入口北的一个门市房，下车后我被他们三人带到一间门朝东的门市房内，门市房里有一个青年男子，他们四人手里拿着电棍、砍刀、塑料自来水管轮流打我，对我拳打脚踢，还让我�辣椒，后两个中年男子离开了，郭永涛和青年男子在屋里，郭永涛问我记不记得十年前我偷过郭永涛朋友100元钱，我被打的受不了，只好承认，郭永涛问我拿多少钱还给他朋友，最后我给郭永涛写了一张欠他1500元钱的欠条，我和郭永涛都在欠条上签的字。当天16时50分左右，郭永涛和那个青年领着我回到光和农场食品店，我向食品店的老板借了1500元钱，并把钱给了郭永涛，郭永涛把欠条还给我。2013年9月份郭永涛曾去徐家寨找过我，他说我十年前有一次找不到住的地方，他送我到他朋友家里住，我从郭永涛朋友家走后郭永涛的朋友说少了100元钱和一些衣服袜子，说是我偷的，郭永涛还和我说了他朋友的名字，但我没听过这个名字。
2、证人证言
证人曲某证实：2013年9月份，我和郭永涛一起去牟平水道镇，郭永涛说他的一个朋友以前没有地方住，他让他住在另一个�友家里，后来他的朋友和郭永涛说那人走时偷了200元钱还有袜子和鞋，郭永涛让我和他去找那个偷钱的人，看那人怎么办。我们俩到了水道徐家寨村，找到郭永涛的朋友后郭永涛问那人这事怎么解决，郭永涛和他朋友谈事的时候我坐那人的摩托车上玩我买的一个仿真枪，我朝着摩托车的反光镜开了一枪，当时反光镜的玻璃就碎了，后民警来了，郭永涛把情况和民警说了，民警说要去案发地报案，我和郭永涛就离开了。
3、视听资料
公安机关提取牟平光和农场食品店门前视频，证实2013年10月22日15时05分左右被害人杨某被被告人郭永涛等人强行带走。
4、鉴定意见
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某伤后致面部、胸部、背部及四肢多处软组织挫伤，愈后胸廓对称，双肺呼吸动度可，四肢活动可，依据《人体轻微伤的鉴定》之规定构成轻微伤�
5、书证
（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案系杨某于2013年10月22日17时报案，称其被郭永涛等人持刀带至弘盛华庭一门市房内，采取殴打、恐吓手段索要1500元钱。公安机关于当日立案侦查。
（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人郭永涛的身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实郭永涛系被抓获到案。
（4）（2004）烟牟刑初字第33号刑事附带民事判决书及山东省烟台监狱出具的证明，证实被告人郭永涛因犯非法拘禁罪于2004年4月20日被本院判处有期徒刑十年，2011年7月20日被假释释放，假释考验期至2012年12月8日止。
6、被告人的供述
被告人郭永涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但对公诉机关指控其犯抢劫罪不予认可。
本院认为，被告人郭永涛以被害人杨某曾偷其朋友财物为由强行将杨某带走，非法限制其人身自由并向其索要人民币1500元的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人郭永涛的犯罪事实成立，应予支持，但公诉机关指控被告人郭永涛的行为构成抢劫罪的罪名不当，不予支持。被告人郭永涛系累犯，依法应从重处罚。被告人郭永涛认罪态度较好，且得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭永涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年七月七日
书 记 员 王露阳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1844号
罪犯贾学杰，男，1995年4月10日出生，汉族，甘肃省环县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年6月28日作出（2012）庆西刑初字第158号刑事判决，对被告人贾学杰犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月20日起至2016年10月19日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯贾学杰确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贾学杰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾学杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏 瑄
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2705号
上诉人（原审被告）：贾宪贵，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，现住章丘市。
被上诉人（原审原告）：马本钢，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，现住章丘市。
法定代理人：明兆花（系马本钢之妻），女，1975年2月20日出生，汉族，居民，现住章丘市。
上诉人贾宪贵因与被上诉人马本钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初7154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾宪贵于2017年6月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾宪贵撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾宪贵撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人贾宪贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年六月十六日
书记员 李姗姗
广西壮族自区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终66号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕德荣，男，1980年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯贵州省息烽县，住贵州省息烽县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
广西壮族自治区忻城人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院指控原审被告人吕德荣犯交通肇事罪一案，于2017年3月6日作出（2017）桂1321刑初2号刑事判决。原审被告人吕德荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月15日，被告人吕德荣驾驶渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××重型仓栅式半挂车从宜州往柳州方向行驶，驶至国道323线1109KM+685M处时，在超车过程中与相对方向行驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖理关死亡、石某和廖某受伤及两车损坏的交通事故。案发后吕德荣及时报警并在事故现场等候，归案后如实供述自己的罪行并赔偿了被害人家属经济损失27500元。交警部门认定，吕德荣承担事故全部责任。经鉴定，石某和廖某的损失程度均为轻伤二级。
上述事实，有接警处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、宜州市人民医院诊断证明书、伤检照片、收条、证人杨某、蓝某的证言，被害人石某、廖某的陈述，被告人吕德荣的供述，现场勘查笔录、车辆勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、车辆技术检验报告、车检照片、法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。
原判认为，被告人吕德荣构成交通肇事罪。吕德荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。吕德荣赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人吕德荣犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年三个月。
吕德荣上诉提出其系紧急避险、赔偿了被害人经济损失且有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定的一致，一审认定的证据经审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕德荣违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。吕德荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。吕德荣赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。经查，证人蓝某、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片等证据证实，本案一死两伤交通事故系吕德荣驾驶不符合技术标准的机动车在超车过程中与相对向廖理关驾驶的摩托车发生碰撞引发。因此，吕德荣的行为不构成紧急避险。原判基于吕德荣的犯罪事实，且具有自首、赔偿被害人经济损失等量刑情节，对其从轻判处有期徒刑一年三个月，符合法律规定。因此，吕德荣的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦文雷
审判员 姜新媛
审判员 李红恩
二〇一七年四月二十八日
书记员 兰朝晖
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更1号
罪犯张发贵，男，1968年11月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2014年8月25日作出（2014）鄂黄梅刑初字第00194号刑事判决，以被告人张发贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年4月17日起至2017年12月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张发贵自2015年第四季度至2016年第四季度，获得四次表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯病情诊断书、黄冈市中心医院病危通知书等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张发贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯病情严重，依法酌情放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张发贵减去余刑，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一七年四月五日
书记员 华贞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2635号
原告：张家兰，女，1942年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：毕兰秀，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张家兰诉被告毕兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张家兰于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张家兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家兰负担。
审判员 滕修东
二〇一六年十一月二日
书记员 戴 娟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1998号
原告：王双根。
委托诉讼代理人（法律援助）：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽友谊钢构有限公司，住所地岳西县中关乡斗水村财公组。
法定代表人：储中训，该公司执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
原告王双根与被告安徽友谊钢构有限公司追索劳动报酬纠纷（立案案由为劳务合同纠纷，审理后变更为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王双根的委托诉讼代理人汪良宽、被告安徽友谊钢构有限公司的委托诉讼代理人鲍振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王双根向本院提出诉讼请求：1、判决被告安徽友谊钢构有限公司立即支付原告王双根工资款3100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月至2014年1月间，原告王双根等6名民工为被告安徽友谊钢构有限公司安装岳塑汽车工业有限公司6号生产车间钢结构工程，工程完工后，安徽友谊钢构有限公司尚欠王双根安装工资，王双根多次追讨未果，故起诉至法院。
安徽友谊钢构有限公司承认王双根提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告安徽友谊钢构有限公司承认原告王双根的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告安徽友谊钢构有限公司于本判决生效后十日内归还原告王双根工资3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告安徽友谊钢构有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 程为虎
二〇一六年八月二十四日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3542号
上诉人（原审被告）：刘永岗，男，1965年9月18日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇。
委托诉讼代理人：陶彩英，女，1965年9月18日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：靖边县弘泰油井技术有限公司，住所地靖边县张家畔镇。
法定代表人：王晓英，系该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：靖边县金龙商贸有限公司，住所地靖边县宁条梁镇。
�定代表人：李耀明。
上诉人刘永岗与被上诉人靖边县弘泰油井技术有限公司、靖边县金龙商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服靖边县人民法院（2017）陕0824民初874号民事判决书，向本院提起上诉。
本案上诉过程中，上诉人刘永岗自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，刘永岗在上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘永刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘永岗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 康 勇
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1298号
原告：龚正英，女，1971年8月27日出生，住重庆市巫山县。
被告：彭信双，男，1971年9月5日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告龚正英与被告彭信双民间借贷纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告龚正英未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚正英撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年四月二十日
书记员 杜明海
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初899号
原告詹华康，男，壮族。
被告潘学忠，男，壮族。
本院在审理原告詹华康与被告潘学忠确认合同无效纠纷一案中，原告詹华康于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹华康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹华康负担。
审判员 石金前
二〇一六年五月六日
书记员 韦瑞侠
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执146号
申请执行人薛志香。
被执行人沈纪东。
关于申请执行人薛志香与被执行人沈纪东买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）开民初字第0718号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付货款34650元、诉讼费333元、违约金5000元，合计39983元。本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中查明,被执行人沈纪东目前下落不明。经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。执行�程中，本院已将被执行人沈纪东纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第0718号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供的执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院�交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2262号
原告：武凌云。
被告：周子禧。
被告：荆秀梅。
原告武凌云诉被告周子禧、荆秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告武凌云于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武凌云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费620元，合计645元，由原告武凌云负担。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年十一月十七日
代书记员 谭春蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更821号
罪犯徐斌，男，1989年3月21日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年11月6日作出(2015)甬慈刑初字第1819号刑事判决，以被告人徐斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评�报告》等材料证实。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯刑期刚过半，余刑过长，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月三十日
书记员 王 静
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审253号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市凯捷物流有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人李志勇。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市凯捷物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904289505号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904289505号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审253号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市凯捷物流有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人李志勇。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市凯捷物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904289505号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904289505号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终139号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左启火，男，1995年2月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月14日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人左启火犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月16日作出（2017）桂1102刑初182号刑事判决。认定原审被告人左启火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。原审被告人左启火不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人左启火申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人左启火犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人左启火申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人左启火撤回上诉。
贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙凤鸣
审判员 黄伟高
审判员 王凯祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 苑 楠
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9718号
上诉人(原审被告)：尹兴纲。
被上诉人(原审原告)：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
上诉人尹兴纲因与被上诉人大连旅顺龙河物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人大连旅顺龙河物业管理有限公司于2017年12月15日以双方已案外和解并履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人大连旅顺龙河物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1789号民事判决；
二、准许大连旅顺龙河物业管理有限公司撤回起诉；
一审案件受理费324元，减半收取162元，由被上诉人大连旅顺龙河物业管理有限公司负担，二审案件受理费324元，减半收取162元，由尹兴纲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王歆
审判员吴义军
审判员卢宏翔
二○一七年十二月十五日
书记员尚书羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9718号上诉人(原审被告)：尹兴纲。被上诉人(原审原告)：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。法定代表人：温超志，该公司经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。上诉人尹兴纲因与被上诉人大连旅顺龙河物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人大连旅顺龙河物业管理有限公司于2017年12月15日以双方已案外和解并履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，被上诉人大连旅顺龙河物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1789号民事判决；二、准许大连旅顺龙河物业管理有限公司撤回起诉；一审案件受理费324元，减半收取162元，由被上诉人大连旅顺龙河物业管理有限公司负担，二审案件受理费324元，减半收取162元，由尹兴纲负担。本裁定为终审裁定。审判长王歆审判员吴义军审判员卢宏翔二○一七年十二月十五日书记员尚书羽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更699号
罪犯黄文豪，男，1954年9月2日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬慈刑初字第1498号刑事判决，以被告人黄文豪犯受贿罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币30000元；违法所得的人民币313500元（扣押于慈溪市人民检察院），予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案并依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯黄文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄文豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯黄文豪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄文豪提起的减刑意见符合法律规定，罪犯黄文豪在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯黄文豪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄文豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文豪减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月1日起至2019年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28446号
原告张明强，男，汉族，1974年1月9日出生，身份证住址四川省蓬安县。
委托代理人周林，广东国晖律师事务所律师。
被告伍建清，男，汉族，1975年10月5日出生，身份证住址四川省营山县。
原告张明强诉被告伍建清民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币30,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款人民币30,000元；2、被告支付利息人民币17,400元及本金全部支付完毕之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币30,000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍建清应于本判决生效之日起五内日偿还原告张明强借款人民币30,000元及利息（其中以人民币6,000元为基数，从2015年1月16日起；以人民币10,000元为基数，从2015年1月28日起；以人民币14,000元为基数，从2015年6月3日起，均按年利率24%计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张明强的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币493元，由被告伍建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一七年一月四日
书记员 李思淇
书记员 王 冰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1368号
原告乐平市华庭物业管理有限公司（以下简称：乐平华庭物业公司）。住址：乐平市洎阳北路。组织机构代码：69609955-4。
法定代表人李文华，系该公司总经理。
委托代理人韩长寿，系该公司副经理（特别授权）。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告王爱清，女，1972年2月25日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。
委托代理人汪为新，男，1942年3月4日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。被告公公（特别授权）。
被告彭广亮，男，1975年5月18日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告乐平市华庭物业管理有限公司诉被告ＸＸ行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依被告王爱清申请追加彭广亮为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告乐平华庭物业公司的诉讼代理人韩长寿、张骏，被告王爱清的诉讼代理人汪为新，被告彭广亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平华庭物业公司诉称，2009年11月15日，原告与乐平市福泰华庭小区开发商乐平市宏达房地产开发有限公司签订一份《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定的期间为2010年1月1日至2013年12月31日，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.4元/平方米/月、高层住宅0.7元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺0.5元/平方米/月。2013年12月20日，原告与乐平市宏达房地产开发有限公司又续签了《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.55元/平方米/月、高层住宅0.8元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺1元/平方米/月。但被告自原告接受管理该小区物业以来，至今拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费6631元。综上所述，被告作为小区业主，理应按照我国《物业管理条例》及相关司法解释规定，向物业服务企业交纳物业管理费。现经原告多次催收，被告却置之不理，有违诚实守信原则。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告支付原告物业服务费计人民币6631元整。案件受理费由被告承担。
被告王爱清辩称，被告购买的店面租赁给彭广亮使用。根据租赁合同，租赁期间的物业管理费等一切税收及其他费用由承租方即彭广亮承担。原告诉请被告交纳物业管理费，被告认为根据租赁合同该笔费用应由彭广亮交纳，故依法申请追加彭广亮为本案被告参加诉讼，并请求法院依法判令由彭广亮承担上述费用。
被告彭广亮辩称，因本人租赁的店面主水管存在漏水等情况，严重影响店里的正常经营，经向物业管理公司反映，也说尽快处理，但处理后仍然出现严重堵塞情况，反反复复多次至今未能彻底解决。本来交纳物业管理费是本分之事，但因为物业管理公司对小区物业出现的问题不能及时解决处理，导致本人无法正常生活及经营，故自2015年4月起开始没有交纳物业管理费。请求法院查明事实，公正处理。
经审理查明：2009年11月15日，原告与乐平市福泰华庭小区开发商乐平市宏达房地产开发有限公司签订一份《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定的期间为2010年1月1日至2013年12月31日，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.4元/平方米/月、高层住宅0.7元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺0.5元/平方米/月。2013年12月20日，原告与乐平市宏达房地产开发有限公司又续签了《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.55元/平方米/月、高层住宅0.8元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺1元/平方米/月。被告自原告接受管理该小区物业以来，未交纳物业管理费。现经原告多次催收无果，故原告具状诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，被告王爱清应交物业管理费为：2015年4月-2015年12月为4973元。
上述事实，有原、被告举证材料，庭审材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原告乐平市华庭物业管理有限公司与乐平市宏达房地产开发有限公司签订的《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，即乐平市宏达房地产开发有限公司将乐平福泰华庭住宅小区的物业管理服务事务在小区业主委员会成立之前委托给原告管理。该合同对业主即被告具有法律约束力。被告王爱清尚欠原告公司物业管理费4973元的事实应予确认，对原告此诉讼请求依法予以支持。被告王爱清申请追加彭广亮为被告以租赁合同约定此费用由被告彭广亮承担为由，主张该费用应由彭广亮承担，原告对此事实予以认可，且前期物业管理费均由彭广亮交纳，被告彭广亮当庭陈述已交至2015年3月31日，原告公司对此予以认可，应予确认。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告彭广亮在本判决书生效后十日内支付原告乐平市华庭物业管理有限公司物业服务费4973元。
二、驳回原告乐平市华庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
三、被告王爱清不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，决定由被告彭广亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十二月××日
书 记 员 钱麓宇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初56号
原告曹建，男，1981年12月18日出生，汉族，住济南市。
原告齐娟，女，1981年2月2日出生，汉族，住址同原告曹建。
两原告共同委托代理人刘颖，山东豪才律师事务所律师。
被告栾强，男，1968年12月22日出生，汉族，住济南市。
原告曹建、齐娟与被告栾强合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告曹建、齐娟的共同委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告栾强经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建、齐娟诉称：原、被告于2014年12月17日签订《棋牌室经营承包合同》，约定房屋租赁期限为2014年12月25日至2015年12月25日，租金共47000元，分两期支付，押金3000元。承包合同还约定对于棋牌室内的财产，乙方应妥善保管使用，如有损坏，则视损坏程度，由乙方负责维修或照价赔偿；乙方超过两个月未交纳承包金，甲方有权解除合同。在该承包合同履行过程中，被告并没有按照合同约定交纳租金和押金，至今尚欠租金5200元，押金3000元。且被告在未提前告知原告的情况下擅自终止合同提前撤场，并搬走或者损坏棋牌室内权属于原告的物品若干，给原告造成损失，为此原告诉至法院，要求判令原、被告签订的《棋牌室经营承包合同》依法解除；判令被告支付租金及押金8200元；赔偿原告房屋内物品损失70140元；律师费3000元及全部诉讼费由被告承担。
原告曹建、齐娟提供的证据有：棋牌室经营承包合同、损坏物品清单、律师函等。
被告栾强未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明：2014年12月17日，作为甲方的原告曹建与作为乙方的被告栾强签订《棋牌室经营承包合同》，约定乙方承包经营由甲方所有的棋牌室，承包时间一年，自2014年12月25日至2015年12月25日。乙方须一次性支付房屋租金47000元，押金3000元，签合同后即行支付，乙方承包费用分两期支付，第一期2014年12月25日至2015年6月25日，每月100元（12.25前一次性支付）；第二期2015年6月26日至2015年12月25日，每月500元（12.25前一次性支付）。对于棋牌室内的财产，乙方应妥善保管使用，如有损坏，则视损坏程度，由乙方负责维修或照价赔偿。乙方超过两个月未交纳承包金，甲方有权解除合同。原告曹建和被告栾强均在合同落款处签字。
2016年1月5日，原告曹建、齐娟将被告栾强诉至本院，述称被告栾强在欠付租金及押金8200元，且没有提前通知两原告的情况下，擅自搬离棋牌室，并将室内物品丢失及损坏，原告曹建、齐娟遂要求被告栾强支付租金及押金8200元，并赔偿房屋内物品损失70140元及律师费3000元。
以上事实有原告曹建、齐娟提交的棋牌室经营承包合同、损坏物品清单、律师函等及开庭笔录为证。
本院认为：原告曹建、齐娟持委托经营授权书及原告曹建与被告栾强签订的棋牌室经营承包合同要求解除合同，并支付租金及押金8200元，根据委托经营授权书约定，涉案棋牌室的注册人为原告齐娟，实际经营者为原告曹建，自2014年12月17日被告栾强承包经营该棋牌室以来，其一直未能按合同约定向原告曹建、齐娟支付租金5200元，致使原告曹建与被告栾强签订的合同目的无法实现，且被告栾强未到庭，其自行放弃答辩以及出庭质证的权利，视为对原告曹建、齐娟该诉讼请求及证据的认可。根据合同约定，被告栾强的承包时间到2015年12月25日到期，后双方未再对棋牌室进行续租，因此该承包合同已经到期自动解除，故原告曹建、齐娟要求被告栾强支付3000元押金理由不充分，本院不予支持。原告曹建、齐娟要求被告栾强支付租金5200元的项诉讼请求，证据充分，合法有据，本院予以支持。另原告曹建、齐娟要求被告栾强赔偿房屋内物品损失70140元，虽然提供了出置物品的票据及物品丢失清单，但因清单中列明的物品存在折旧，且由于丢失物品已无法实际看到，因此对物品价值无法进行评估，故原告曹建、齐娟按丢失物品的初置价格要求被告栾强进行赔偿，理由不充分，证据不足，本院不予支持。原告曹建、齐娟要求被告栾强支付律师费3000元，因双方签订的承包合同中并未对该费用的承担进行约定，因此原告曹建、齐娟该项诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾强于本判决生效之日起十日内支付原告曹建、齐娟租金5200元。
二、驳回原告曹建、齐娟本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，原告曹建、齐娟负担1628元，被告栾强负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年八月八日
书 记 员 于 娟
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执382号
被执行人袁俊敏，女，1984年11月10日出生，住天台县。
被执行人陈祎，男，1983年7月25日出生，住天台县。
被执行人洪新华，女，1965年7月18日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人袁俊敏、陈祎、洪新华为金融借款合同纠纷的（2015）台天商初字第01494号民事判决书一案中，向被执行人袁俊敏、陈祎、洪新华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人袁俊敏、陈祎、洪新华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人袁俊敏罚款人民币300元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00726号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：黄某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1997年原、被告在北京打工时相识，当时原告年龄较轻，与被告短暂相处后开始同居生活。1998年11月15日，原告生育了女儿黄某某，经双方亲属协商，两人于2002年2月23日在陶厂镇人�政府依法登记结婚。2011年3月2日，生育儿子黄某某。婚后，原、被告双方因性格差异经常争吵，被告对原告进行咬抓、用刀割划原告腿部。原告虽无法容忍，但考虑到两个孩子年龄尚小，一直默默忍让，期望随着被告年龄的增长，夫妻关系会有所改变，被告对原告的暴力会有所收敛，但一切徒劳。2012年12月30日，被告向含山县人民法院起诉，要求与原告离婚，经法院主持调解，被告自行撤诉。但之后被告仍不思悔改，在短短一个月之内，两次殴打原告。原告目前已伤痕累累，身心憔悴，无法与被告共同生活。故原告诉至本院，请求判令：1、准许其与被告离婚；2、婚生子黄某某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件、被告人口查询信息，证明原、被告主体适格。
2、陶厂镇�民政府民政事务所出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、房屋登记薄，证明该房屋系夫妻共同所有。
4、起诉状一份，证明被告曾于2012年起诉与原告离婚。
被告黄某某辩称：原、被告感情并未破裂，且婚生子尚小，故被告不同意离婚。
被告为支持自己的辩称意见，向本院提交了手书的“地址”一份，证明原告被其父亲卖到江西。
庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2的真实性有异议；证据3、4无异议。原告对被告提交的地址的质证意见为，原告的陈述不是事实，该地址是原告表哥的地址。
本院审核认为：原告提交的证据3、4，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告虽对原告提交的证据1、2真实性有异议，但该证据与本院当庭核实的信息一致，故依法予以采信。被告提交的地址不能实现其证明目的，本院对该证据不予采信。
根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：原告王某某与被告黄某某于1997年在打工时相识，后双方同居，于1998年11月15日生育女儿黄某某。2002年2月23日，原、被告在陶厂镇人民政府登记结婚。2011年3月2日生育一子黄某某。2012年原、被告购买位于安徽省芜湖经济技术开发区凤凰城水云间15-2-1102的房屋一套。原告现在北京某饭店打工，月收入约1500元，婚生子黄某某随原告在北京生活。被告为厨师，月收入约5000元，女儿黄某某一直跟随被告生活在安徽芜湖。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方应具有较好的感情基础，原告与被告虽时有争吵，但尚不足致夫妻感情彻底破裂，故对原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院依法不予准许。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费1050元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一五年九月九日
书记员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00270号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人龚某甲，农民。曾因犯票据诈骗罪，于1996年3月7日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被启东市公安局取保候审，2014年11月7日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人龚某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日19时许，被告人龚某甲饮酒后无证驾驶未经年检的苏F×××××号二轮摩托车，从启东市汇龙镇幸福二村40号楼104室沈某家出发，途经公安巷、长江路至长江新村居民小区接其儿子龚某乙，后骑车载其儿子继续沿长江新村内道路向北前行至长江新村87号楼东侧路段时，所骑摩托车左侧后视镜与对向由被害人袁某驾驶的苏F×××××号出租车左侧后视镜发生碰擦。被告人龚某甲与被害人袁某发生争吵，后袁某报警。民警赶至现场后发现被告人龚某甲涉嫌酒后驾驶，遂将其带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证所鉴定，被告人龚某甲血液中乙醇含量为218.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人龚某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人龚某甲明知他人报警，留在现场等候处理，归案后第一次接受询问时供述自己酒后骑行机动车的事实，后在侦查与起诉阶段均否认自己酒后驾驶机动车的事实，在本案庭审中又如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人袁某的陈述笔录，未到庭证人沈某、龚某乙的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、查获经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、现场勘验检查笔录、车辆勘验检查笔录、侦查实验笔录，被告人龚某甲机动车驾驶证查询信息、车辆信息、照片，南通市公安局物证鉴定所出具的对龚某甲血液中乙醇含量的理化检验报告，刑事判决书，被告人龚某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲醉酒后无证驾驶未经定期安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人龚某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又如实供述，可以认定为自首，可以从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第178号
再审申请人（一审原告）：王泽洪，男，1971年4月11日出生，汉族，贵州省遵义县人.
被申请人（一审被告）：遵义县龙坑镇人民政府。
法定代表人：刘庆鸿，镇长。
被申请人（一审被告）：何世英，女，1974年5月16日出生，汉族，贵州省遵义县人.
再审申请人王泽洪因与被申请人遵义县龙坑镇人民政府、何世英确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王泽洪申请再审称：原审判决以《谢家社区的处理意见》作为认定依据不当，该《处理意见》应为无效。原审判决认定申请人于2003年外出后无音讯的事实错误。请求撤销原判并对该案进行再审。
本院认为，王泽洪与何世英因土地和房屋补偿款发生纠纷后，遵义县龙坑镇谢家社区调解委员会于2013年9月23日召集双方进行了协商并作出了《谢家社区黄泥组居民王泽洪与前妻何世英为房屋土地补偿款分配纠纷的处理意见》，王泽洪与何世英均在该意见上签名进行了确认，该处理意见的内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，申请人王泽洪所持该《处理意见》无效的理由无法律依据，本院不予采纳。原审判决对申请人王泽洪外出后无音讯的事实认定，有谢家社区居民委员会的证明、（2007）遵县法民初字第153号民事判决书等相关证据在卷佐证，足以认定，申请人王泽洪所持其与被申请人何世英及子女在此期间均有联系的理由因无证据证明而不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决恰当。王泽洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王泽洪的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 铁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第685号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：鞠建华。
委托代理人：朱淘佳。
被告：许常春。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告许常春物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2014年10月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一四年十月十六日
书记员 钱 玲
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00118号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：王天宇，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙小曼，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人王天宇、孙小曼在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0402321号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年1月11日作出的征决（2014）0402321号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0402321号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年九月八日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第249号
原告程连生。
委托代理人（特别授权）叶宜生。
被告李荷仙。
本院在审理原告程连生与被告李荷仙买卖合同纠纷一案中，原告程连生于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李荷仙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程连生撤回对被告李荷仙的起诉。
本案案件受理费人民币576元，减半收取人民币238元，由原告程连生负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩丽
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执恢字第7号
申请执行人曾本玉，男，1948年11月29日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人卢远超，男，1963年8月9日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人刘坤刚，男，1955年7月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院于2005年12月7日作出（2006）隆昌民初字第24号民事裁定书，依法查封了被执行人卢远超所有的坐落于隆昌县金鹅镇康复中路499号1幢6单元12号的房屋1套。现因申请执行人曾本玉与被执行人卢远超、刘坤刚达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢远超所有的坐落于隆昌县金鹅镇康复中路499号1幢6单元12号的房屋1套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一五年三月二日
书记员 吴力生
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第164号
罪犯付永祥，男，1969年8月19日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2008年4月13日作出（2008）海刑初字第91号刑事判决书，认定被告人付永祥犯非法出售濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年1月21日起至2016年1月20日止。2011年12月5日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第445号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，刑期自2007年1月21日起至2015年5月20日止。该犯于2008年11月6日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯付永祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯付永祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2013年1月22日、2014年1月8日，被评为优秀学员。2014年1月22日，被评为优秀通讯员。在计分考核中，各项累计有效奖分128分，其中当年有效奖分47分。罚金100000元未履行。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付永祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯付永祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03015号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀大街中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：赵宏玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：孙朋，女，汉族，1982年5月4日出生。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信西安分行）诉被告孙朋借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴世军到庭参加诉讼，被告孙朋经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信西安分行诉称，2013年5月29日，其与被告签订《中信银行个人购车借款合同》，约定被告向其贷款34万元用于个人汽车消费贷款，贷款期限36个月，年利率为7.995%。按月等额本息还款，被告以所购车辆向其提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，其依约向被告发放贷款，但截止2015年4月29日，被告已逾期还款达226天，违反了双方的合同约定。原告有权宣布提前收回全部贷款本息。现诉至法院请求：1、请求判令解除原、被告签订的《中信银行个人购车借款合同》；2、请求判令被告立即偿还贷款本金206874.83元，利息及罚息11317.17元（以206874.83元为基数，利息从2014年8月15日按合同约定的年利率7.995%计算至2015年4月29日，以206874.83元为基数，罚息从2014年8月15日按合同约定的年利率150%计算至2015年4月29日），及至归还之日的利息及罚息；3、请求判令原告就抵押车辆优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙朋未出庭答辩。
经审理查明，2013年5月29日原告中信西安分行与被告孙朋签订《中信银行个人购车借款合同》，约定被告孙朋为购买汽车向原告中信西安分行借款340000元，年利率7.995%，贷款期限36个月，按月等额本息方式还款；合同约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。若借款方发生违约行为，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押车辆以清偿全部贷款及相应利息。同日，双方签订《西安市车辆抵押合同》，约定被告孙朋以所购车辆为贷款提供抵押担保，担保范围包含借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。后双方就抵押车辆即宝马1997CC越野型号车辆（机动车登记编号：陕A736**）办理抵押登记。原告依约于2013年5月31日向被告孙朋发放贷款340000元。被告孙朋自2014年8月15日起未按合同约定履行还本付息义务，截止2015年4月29日已逾期还款达226天，尚欠贷款本金206874.83元，利息及罚息11317.17元（计算至2015年4月29日）。
以上事实及情节，有原告在法庭上的陈述、《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告中信西安分行与被告孙朋签订的《中信银行个人购车借款合同》及《西安市车辆抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院依法确认合法有效。原告已履行其发放贷款的合同义务，被告孙朋未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，依据双方合同约定原告有权提前收回已发放借款并行使担保权。现原告中信西安分行请求解除《中信银行个人购车借款合同》，要求被告清偿贷款本金206874.83元，利息及罚息11317.17元（计算至2015年4月29日），及至贷款归还之日的利息及罚息，并主张就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告孙朋经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司西安分行与被告孙朋签订的《中信银行个人购车借款合同》；
二、被告孙朋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金206874.83元、利息及罚息11317.17元（计算至2015年4月29日），并支付自2015年4月30日至贷款实际偿还之日的利息及罚息；
三、若被告孙朋不能在上述期间履行上述债务，原告中信银行股份有限公司西安分行可以以被告孙朋抵押的宝马1997CC越野型号车辆（机动车登记编号：陕A736**）依法折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙朋所有，不足部分由被告孙朋清偿；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4573元、公告费600元，由被告孙朋负担（此款原告已预交，被告孙朋于本判决生效后十日内直付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 张 航
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张文婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初19号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人王××，男，1986年10月31日出生，彝族，初中文化，无固定职业。2015年7月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审。
被告人张××，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王××、张××犯聚众斗殴罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。因被告人王××、张××自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，王××、张××同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人王××、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日1时30分许，被告人王××、张××与朋友杨×（另案处理，已判刑）等人在黑河市爱辉区艳玲烧烤饭店用餐时，杨×因琐事与张××（另案处理，已判刑）在电话中互相谩骂，二人并约定在黑河市第二人民医院门前见面，杨×让王××、张××帮忙打架，二人表示同意。后王××、张××跟随杨×携带扎枪乘坐出租车来到黑河市第二人民医院门前，张××找到梁××、贾××、吴××（三人另案处理，均已判刑）帮忙打架，四人携带扎枪、砍刀、镐把等工具来到黑河市第二人民医院门前，双方互相殴斗。在殴斗过程中，梁××被杨×持扎枪扎伤，张××、贾××被杨×、王××持扎枪扎伤，后王××、张××与杨×离开现场，张××、梁××等人自行到医院救治。经法医鉴定：梁××胃破裂、膈肌破裂属重伤二级，胰腺包膜损伤属轻伤一级；张××胸部开放性损伤，右侧血气胸属轻伤一级；贾××胸部、双下肢软组织创疤痕形成累计长10.6cm属轻微伤。2015年7月13日，王××、张××向公安机关投案。
上述事实，被告人王××、张××在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨×、张××、梁××、贾××、吴××的供述，证人王××、谢××、王××的证言，公安机关出具的鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料：黑河市第二人民医院门前的现场监控录像、到案经过、抓捕经过、破案报告、在逃人员登记信息表、情况说明、户籍证明，本院出具的（2015）爱刑初字第11号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、张××为了哥们义气而积极持械参与聚众斗殴，扰乱公共秩序的行为，均已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王××、张××积极持械参与聚众斗殴并起重要作用，均属积极参加者。被告人王××、张××犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，均系自首，故对王××、张××可以减轻处罚。被告人王××、张××确有悔罪表现，对其二人不予关押亦不致再危害社会。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人王××、张××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项：【罪】的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械的。
第二十五条第一款：【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审44号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人王林。
申请人丹东市城市管�行政综合执法局元宝分局于2015年10月14日作出丹综元罚字（2015）第5-149号行政处罚决定书，于2015年10月14日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年11月4日向被申请人送达了丹综元催字（2015）5-149号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城�管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人王林作出的丹综元罚字（2015）第5-149号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1034号
原告黄梅，女，汉族，1966年11月10日出生，住正阳县。
委托代理人王金铎，男，汉族，1968年10月10日出生，住址同上，系原告丈夫。
被告钟培权，男，汉族，1962年7月1日出生，住正阳县。
原告黄梅诉被告钟培权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金铎、被告钟培权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，被告多次以其子结婚急需用款为由向原告借款，2014年2月15日被告向原告借款100000元，出具有借条并注明利率，后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告以种种理由推拖不付。为此，诉至法院要求：1、判令被告偿还借款100000元及利息2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，案外人高大勇于2014年1月份向我借款，说可以支付利息，我把这事给黄梅说了，后黄梅同意借款，我把该款转给高大勇了，该笔借款系案外人高大勇借用了，该借款不应由我偿还。
经审理查明：被告钟培权与原告黄梅认识。2014年2月15日，被告钟培权向原告借款100000元用于借于他人，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到黄梅现金壹拾万元正（100000.00元）3个月利息1.5分6个月利息1.8分1年利息2分钟培权2014.2.15”。原告向被告履行了借款义务。后被告未向原告还款，原告催要未果，双方成讼。
上述事实，由原告提供的借条一份及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具借条，原告向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对原、被告之间的借款合同关系予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告与案外人另行产生的借款合同系另一个法律关系，故被告认为该借款其没有实际使用，系案外人使用，其不应承担还款责任的辩称本院不予支持。针对原告黄梅要求被告钟培权按照约定支付利息的诉求，从借条的内容来看，双方明确约定“3个月利息1.5分6个月利息1.8分1年利息2分”，由于双方对该笔借款利息的约定不违反法律规定，故对该诉求予以支持。被告借款时间为2014年2月15日，原告起诉之日为2015年6月2日，之间期限已超过1年，那么被告应按照月息2%的利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告钟培权于本判决生效后三日内偿还原告黄梅借款本金100000元及利息（按照月息2%的利率计息，从2014年2月15日起计算至本判决确定还款之日止）。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟培权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘永君
审 判 员 刘根富
代理审判员 闵 记
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李欣然
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5369号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月15日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4228号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年10月14日晚，被告人王某某至本区川沙新镇城南路XXX号南侧，采取撬门、拧锁等方式，窃得李某某停放于该处的一辆松花江牌货车，价值人民币3，500元。
2、2015年10月18日晚，被告人王某某至本区川沙新镇新川路300弄小区门口，采取钻窗、拧锁等方式，窃得顾某某停放于该处的一辆雪佛兰牌乐风汽车，价值人民币20，333元。
2015年10月19日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某某的供述及辨认笔录，被害人李某某、顾某某的陈述笔录，有关价格鉴定意见书、销售发票、车辆登记信息等，公安机关的扣押物品清单、发还清单及案发经过记录，被告人王某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。被告人王某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年10月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……