广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1224号
原告梁进芳。
被告黄铿明。
被告姜颖。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯，�公司总经理。
委托代理人李泽彦，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告梁进芳诉被告黄铿明、姜颖、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁进芳到庭参加诉讼，被告黄铿明、姜颖、平安财保东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日16时50分，被告黄铿明驾驶粤S×××××号牌小型轿车在信宜市梅南东路与原告梁进芳驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车搭乘刘秀容时相碰，造成梁进芳受伤的交通事故。发生交通事故后，黄铿明驾驶肇事车辆逃离交通事故现场。事故后，交警认定被告黄铿明承担事故的全部责任。
被告姜颖是肇事车辆的车主，且与黄铿明是夫妻关系。姜颖已为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，依法保险公司应承担赔偿责任。
原告受伤后到信宜市人民医院进行检查治疗，用去费用2000元。因被告不及时支付医疗费使原告疼痛不能及时治疗、致使精神损伤严重，原告现在经常失眠、头痛，留下后遗症。原告的损失为：医疗费2000元、误工费1500元、营养费1000元、精神抚慰费2000元、停车费200元。故原告起诉请求法院判令：1、被告平安财保东莞分公司赔偿6700元给原告梁进芳；2、被告姜颖、黄铿明负连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告平安财保东莞分公司没有到庭参加诉讼，但书面答辩称，一、原告主张的各项损失应当重新认定。1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票计算，医疗费金额仅为571.68元，原告诉求超出部分不予认可。2、误工费：原告出险时已65岁，已达退休年龄，未提供任何工作证明，不予认可计算误工费，并且根据原告提供的检查发票，仅在出险当天有检查记录，其他时间无就医记录，诉求1500元误工费没有依据。3、营养费：没有医嘱，不予认可。4、精损抚慰费：原告未及伤残，轻微伤，未留下后遗症，不予认可。5、停车费：停车费不属于保险责任，不予赔偿，且收据为修理厂出具，不符合停车费出具的主体资格，对其三性不予认可。6、本案答辩人同意1000元调解。二、答辩人不应承担本案诉讼费用。2006年中国保险行业协会《机动车辆第三者责任保险条款》将“仲裁或者诉讼费用以用其他相关费用”明文列为责任免除，诉讼费用属于除外责任。《交强险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负贵赔偿和垫付：………（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请求法院依法审查，不予支持原告无理的请求，以维护答辩人的合法权益及法律的尊严。
被告黄铿明、姜颖既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月25日16时50分，被告黄铿明驾驶粤S×××××号牌小型轿车在信宜市梅南东路与原告梁进芳驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车搭乘刘秀容时相碰，造成梁进芳受伤的交通事故。发生交通事故后，黄铿明驾驶肇事车辆逃离交通事故现场。信宜市公安局交通警察大队于2016年6月7日作出信公交认字（2016）05第111号《交通事故认定书》，认定黄铿明驾驶机动车发生交通事故后，驾驶车辆逃离交通事故现场，是导致事故全部过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，承担事故全部责任，梁进芳不承担事故责任。
原告受伤当日即到信宜市人民医院行门诊检查治疗，用去医疗费571.68元。同日，信宜市人民医院在其出具给原告梁进芳的《疾病诊断证明书》中记载诊断意见为“左踝部软组织挫伤”，建议门诊随诊治疗。庭审中，原告梁进芳辩称其还外购山草药用于治疗受伤部位，每次费用200元，但原告对于该部分费用未能提供任何证据予以证实。
另查明，被告黄铿明驾驶的肇事车辆粤S×××××号牌小型轿车的车主是被告姜颖，黄铿明与姜颖是夫妻关系，姜颖依法为该车在被告平安财保东莞分公司处投保交强险，保险期间自2016年4月20日0时起至2017年4月19日24时止。本次事故发生在保险期限内。黄铿明准驾车型为C1E，初次领证日期为2011年10月10日，有效期至2017年10月10日。原告梁进芳驾驶的粤K×××××�牌普通二轮摩托车的车主是其本人，该车检验有效期至2017年3月，梁进芳未向交警部门提供该车的保险资料。梁进芳的准驾车型为E，初次领证日期为2015年4月1日，有效期至2021年4月1日。
再查明，粤K×××××号牌普通二轮摩托车在本次交通事故中还产生拖车费100元及停车费100元（5元／天×20天），该费用是信宜东镇丰群五十铃汽车修配厂收取的。庭审中，原告辩称该修配厂是信宜交警部门指定的。
又查明，原告梁进芳为城镇居民。信宜市××一居酒店于2016年6月20日出具《证明》，内容为“本酒店员工（梁进芳）因交通事故，从2016年5月25日到目前，不能正常工作，特此证明”。庭审中，原告主张其在信宜市××一居酒店从事日工工作，月薪1500元，加上补贴等约月收入2000元，工资是以现金形式发放的，其与酒店没有签订劳动合同。
以上事实�原告提交的身份证、交通事故认定书、××诊断证明书及相关医疗费票据、拖车费及停车费收据、保险单、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的信公交认字（2016）05第111号《交通事故认定书》，认定黄铿明承担事故全部责任，梁进芳不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，且双方当事人均未对该份认定书提出异议，故本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，依法核定原�梁进芳的经济损失如下：1、关于原告诉请医疗费2000元的问题。根据原告提供的信宜市人民医院收费收据及诊断证明书，核得原告发生事故当日在信宜市人民医院门诊检查治疗产生医疗费共571.68元，该费用被告平安财保东莞分公司予以认可，故本院予以确认。对于原告庭审中辩称的其请求的医疗费2000元中所包含外购山草药的部分费用的主张，因原告未能提供证据证实该部分费用确已发生，及外购山草药的必要性和合理性，且被告平安财保东莞分公司不予认可，故应由原告自行承担举证不能的法律后果。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。2、关于原告梁进芳诉请误工费1500元的问题。因本次交通事故发生时，原告已年满60周岁以上，达法定退休年龄。原告虽然主张其在信宜市××一居酒店从事日工工作，信宜市××一居酒店也出具《证明》予以佐证，但原告�供的证据不足以证实其与信宜市××一居酒店之间存在雇佣关系，也无法证实其因本次交通事故造成收入减少的情况；此外，原告只在事故发生当日到信宜市人民医院行门诊检查治疗1天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，原告此项请求，据理不足，缺乏事实依据，且被告平安财保东莞分公司不予认可，故本院不予支持，应由原告承担举证不能的法律后果。3、关于原告诉请拖车费100元及停车费100元共200元的问题。根据事故认定书，原告驾驶的粤K×××××号牌普通二轮摩托车与被告黄铿明驾驶的粤S×××××号牌小型轿车发生相碰，根据交通事故处理的相关操作规定，事故车辆应进行施救处理；此外，在对事故双方的责任进行认定期间也�然会产生停车费，现原告的此项请求有收取方信宜东镇丰群五十铃汽车修配厂开具的《收据》予以证实，并加盖有公章，故本院予以支持，且该费用属财产损失范畴。4、关于原告请求营养费1000元的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告未能提供医嘱证实需要加强营养，故对于原告此项请求，本院不予支持，应由原告承担举证不能的法律后果。5、关于原告请求赔偿精神损害抚慰金2000元的问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告虽然辩称其因本次交通事故致使精神损害，但未提供证据证实被告黄铿明的侵权行为已造成严重后果，况且其所受损伤未达到伤残等级。故原告梁进芳请�赔偿精神损害的主张，据理不足，本院不予支持。
综上，核得原告梁进芳的上述损失共计为771.68元，其中医疗费用赔偿限额项目下的损失为571.68元（即门诊医疗费571.68）、财产损失赔偿限额项目下的损失为200元（其中拖车费100元、停车费100元）。
原告上述损失均未超出交强险分项赔偿限额（其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）。而被告姜颖作为粤S×××××号牌小型轿车的车主，已依法为该车在被告平安财保东莞分公司处投保了交强险，且被告黄铿明驾驶适格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告的上述损失771.68元应由被告平安财保东莞分公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿给原告梁进芳，被告姜颖、黄铿明无需承担赔偿责任。
关于被告平安财保东莞分公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告平安财保东莞分公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告平安财保东莞分公司主张保险公司不负担诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交�事故责任强制保险条款》第八条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿人民币771.68元给原告梁进芳。
二、驳回原告梁进芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用�偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
7、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
9、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
10、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。