广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人袁某（曾用名袁友弟、绰号“阿弟”、“老袁”），农民。曾因犯盗窃罪，于2005年5月25日被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑八个月，2005年10月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年7月4日由广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出终审判决，被判处有期徒刑三年，2010年1月25日被减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
被告人覃某（绰号“柳州仔”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
被告人杨某（绰号“山羊”），农民，现暂租住广西桂林市象山区万福路附近。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人袁某、韦某、覃某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灌阳县人民检察院指派代理检察员唐海宁出庭支持公诉。被告人袁某、韦某、覃某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控：一、被告人袁某、韦某、覃某盗窃犯罪事实
1、2013年12月中旬一天晚上，被告人袁某、韦某、覃某经预谋，由韦某驾驶租来的牌号为桂B×××××五菱汽车，搭载袁某、覃某窜至灌阳县灌阳镇民族中学正在修建的五号楼一楼施工现场，盗窃该工地脚手架扣件2000个，价值人民币9000元。事后，将盗窃的赃物运往桂林销售给被告人杨某。
2、2014年1月5日凌晨，被告人袁某、韦某经预谋，由韦某驾驶租来的牌号为桂B×××××五菱汽车，搭载袁某窜至灌阳县西山坪洗矿机检测中心建筑工地，盗窃脚手架扣件240个，长1.2米的48#钢管30根，价值人民币1494元。事后，将盗窃的脚手架扣件运往桂林销售给杨某，得赃款1360元。
3、2014年2月初的一天凌晨，被告人袁某、韦某、覃某经预谋，由韦某驾驶租来的牌号为桂B×××××五菱汽车，搭载袁某、覃某窜至灌阳县灌阳镇正在修建的灌阳县残疾人托养中心施工现场，盗窃脚手架扣件60余个，价值人民币270余元。后又窜至灌阳镇和信集团云水瑶正在修建的小区施工现场，盗窃脚手架扣件240余个，价值人民币1080余元。事后，将盗窃的赃物运往桂林销售给杨某。
4、2014年3月中旬的一天凌晨，被告人袁某、韦某、覃某经预谋，由韦某驾驶租来的牌号为桂B×××××五菱汽车，搭载袁某、覃某窜至灌阳县灌阳镇正在修建的灌阳县种子公司宿舍楼施工现场，盗窃该工地脚手架扣件540个，价值人民币2430元。事后，将盗窃的赃物运往桂林销售给杨某。
5、2014年3月初的一天凌晨，被告人袁某、韦某、覃某经预谋，由韦某驾驶租来的牌号为桂B×××××五菱汽车，搭载袁某、覃某窜至灌阳县灌阳镇江东新区正在修建的灌阳县计生局施工现场，盗窃该工地脚手架扣件300个，价值人民币1350元。事后，将盗窃的赃物运往桂林销售给杨某。
6、2014年4月13日凌晨，被告人袁某、韦某、覃某经预谋，由韦某驾驶租来的牌号为桂B×××××五菱汽车，搭载袁某、覃某窜至灌阳县灌阳镇新地房地产公司正在修建的屹芳园小区施工现场，盗窃脚手架扣件900余个，价值人民币4050余元。事后，将盗窃的赃物运往桂林销售给杨某。
7、2014年4月16日凌晨，被告人韦某、袁某、覃某经预谋，由韦某驾驶租来的牌号为桂B×××××柳微车，搭载袁某、覃某窜至灌阳县灌阳镇新地房地产投资有限公司正在修建的屹芳园小区施工现场，盗窃该工地脚手架扣件1345个，价值人民币6050.50元。
8、2014年4月8日凌晨，被告人袁某窜至灌阳县灌阳镇新地房地产投资有限公司正在修建的屹芳园小区施工现场，盗窃该工地脚手架扣件243个，价值人民币1093.50元。事后，将盗窃的赃物运往桂林大风山菜市场附近销售给一个收废旧商人，得赃款770元人民币。
综上，被告人袁某盗窃作案八次，盗得脚手架扣件5868个、长1.2米的48#钢管30根，数额人民币26824.50元；被告人韦某盗窃作案七次，盗得脚手架扣件5625个、长1.2米的48#钢管30根，数额人民币25726.50元；被告人覃某盗窃作案六次，盗得脚手架扣件5385个，数额人民币24232.50元。
案发后，被告人袁某、韦某、覃某所盗窃的灌阳镇屹芳园小区工地脚手架扣件1345个由公安机关依法收缴并退还失主。
二、被告人杨某掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年12月至2014年4月，被告人袁某、韦某、覃某在灌阳县灌阳镇民族中学等建筑工地盗得脚手架扣件共5625个，后以人民币约19000元的价格卖给被告人杨某。被告人杨某明知该批脚手架扣件是盗窃所得而仍低价以每个铁扣件3.00元至3.6元不等价格予以收购。被告人杨某将该批脚手架扣件大部分重新包装卖给他人。经鉴定，杨某掩饰、隐瞒犯罪所得数额人民币25312.50元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了四被告人的户籍证明；被告人袁某、韦某、覃某、杨某的供述与辩解；被害人文某、陈某、陆某、戴某、唐某、李某、戴甲的陈述；证人韦甲、李某、唐某的证词；灌阳县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录及图、照；辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押物品清单等证据。
公诉机关认为，被告人袁某、韦某、覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨某明知是他人盗窃所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人韦某刑满释放不满五年，是累犯；被告人袁某有盗窃犯罪前科。提请本院依法判处。
被告人袁某、韦某、覃某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，均辩称自己认识到犯了罪很后悔，请求法院从轻判处。
经审理查明：
一、关于盗窃罪的事实
被告人袁某、韦某、覃某于2013年12月至2014年4月期间，先后多次窜至广西壮族自治区灌阳县境内的多处建筑施工现场盗窃建筑施工工具的脚手架扣件（钢管架材的铁扣环）、钢管等物品，盗窃财物总价值人民币26818元。其中，被告人袁某结伙作案8次，单独作案1次，盗窃财物总价值人民币26818元；被告人韦某结伙盗窃作案8次，盗窃财物总价值人民币25724.50元；被告人覃某结伙盗窃7次，盗窃财物总价值人民币24230.50元。被告人韦某于2013年5月6日开始向广西融安县“永顺汽车服务有限公司”租赁一辆号牌为桂B×××××五菱牌面包车，使用至案发的2014年4月16日止。被告人袁某、韦某、覃某三人或二人结伙作案所得赃款除去租车费用等开支外都平均分配并挥霍完毕。具体盗窃犯罪事实如下：
1、2013年12月中、下旬一天晚上，被告人袁某、韦某、覃某经预谋，由被告人韦某驾驶租用的号牌为桂B×××××五菱牌面包车搭乘被告人袁某、覃某窜至“灌阳县民族中学”正在建设中的五号楼施工现场，盗窃脚手架扣件2000个，价值人民币9000元。三被告人将盗窃的赃物运至桂林市销售给被告人杨某。
2、2014年1月5日凌晨，被告人袁某、韦某经预谋，由被告人韦某驾驶租用的号牌为桂B×××××五菱牌面包车，与被告人袁某窜至灌阳县西山坪洗矿机检测中心建筑工地，盗窃脚手架扣件240个，1.2米长的48#钢管30根，价值人民币1494元。事后，二被告人将盗窃的脚手架扣件、钢管运往桂林市销售给被告人杨某，得赃款1360元。
3、2014年2月初的一天凌晨，被告人袁某、韦某、覃某经预谋，由被告人韦某驾驶租用的号牌为桂B×××××五菱牌面包车，搭载被告人袁某、覃某窜至灌阳县灌阳镇的“灌阳县残疾人托养中心”建设施工现场，盗窃脚手架扣件60个，价值人民币270元。
4、同一天凌晨（即2014年2月初的一天凌晨）被告人袁某、韦某、覃某嫌盗窃扣件数量太少，又窜至灌阳镇和信集团云水瑶正在建设的住宅小区施工现场，盗窃脚手架扣件240个，价值人民币1080余元。事后，三被告人将当天盗窃的脚手架扣件300个运往桂林市销售给被告人杨某。
5、2014年3月中旬的一天凌晨，被告人袁某、韦某、覃某经预谋，由被告人韦某驾驶租用的号牌为桂B×××××五菱牌面包车，搭载被告人袁某、覃某窜至灌阳县灌阳镇建设中的“灌阳县种子公司”宿舍楼施工现场，盗窃脚手架扣件540个，价值人民币2430元。事后，三被告人将盗窃的赃物运往桂林市销售给被告人杨某。
6、2014年3月的一天凌晨，被告人韦某、袁某、覃某经预谋，由被告人韦某驾驶租用的号牌为桂B×××××五菱牌面包车，搭载被告人袁某、覃某窜至灌阳县灌阳镇江东新区正在建设的灌阳县计生局办公楼施工现场，盗窃该工地脚手架扣件300个，价值人民币1350元。事后，三被告人将盗窃的赃物运往桂林市销售给被告人杨某。
7、2014年4月8日凌晨，被告人袁某窜至灌阳县灌阳镇新地房地产投资有限公司正在建设的屹芳园住房小区施工现场，盗窃该工地脚手架扣件243个，价值人民币1093.50元。事后，被告人袁某将盗窃的赃物运往桂林市大风山菜市场附近销售给一个收废旧商人，得赃款人民币770元。
8、2014年4月13日凌晨，被告人韦某、袁某、覃某经预谋，由被告人韦某驾驶租用的号牌为桂B×××××五菱牌面包车，搭载被告人袁某、覃某窜至灌阳县灌阳镇新地房地产公司正在修建的屹芳园小区施工现场，盗窃脚手架扣件900个，价值人民币4050余元。事后，三被告人将盗窃的赃物运往桂林市销售给被告人杨某。
9、2014年4月16日凌晨，被告人韦某、袁某、覃某经预谋，由被告人韦某驾驶租用的号牌为桂B×××××五菱牌面包车，搭载被告人袁某、覃某窜至灌阳县灌阳镇新地房地产投资有限公司正在建设的屹芳园住房小区敞开式的施工现场，盗窃该工地脚手架扣件1345个，价值人民币6050.50元。该次盗窃得逞后三被告人驾车离开现场，被闻讯赶来的公安干警拦截，三被告人弃车逃跑。公安干警当场扣押脚手架扣件1345个、桂B×××××五菱牌面包车一辆；该批脚手架扣件、五菱牌面包车一辆，公安机关已发还灌阳县新地房地产投资有限公司和广西融安县“永顺汽车服务有限公司”。
另查明，被告人韦某曾因犯盗窃罪，于2008年7月4日由广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出终审判决，被判处有期徒刑三年并处罚金人民币八千元。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2010年1月25日作出裁定：对罪犯韦某减去有期徒刑八个月十二天，同日刑满释放。被告人袁某曾犯盗窃罪，于2005年5月25日被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑八个月，2005年10月24日刑满释放。
本案审理中，被告人韦某的亲属已替其退赔被害人经济损失人民币5700元（已交至本院）。公安干警依法在被告人杨某开办的废旧收购店扣押脚手架扣件750个，依据灌阳县价格认证中心价格鉴定结论书鉴定意见认定单价为4.5元／个，折价为3375元；除去被告人杨某退赔被害人李某经济损失5143.50元，被害人尚有经济损失人民币6549元。
上述事实有下列证据证实：物证发还清单；被告人袁某、韦某、覃某的《户籍证明》；广西壮族自治区柳州市中级人民法院2010年1月25日作出的（2010）柳市中刑执字第202号刑事裁定书；广西壮族自治区柳州监狱出具的（2010）171号《释放证明书》；2005年5月25日广西壮族自治区临桂县人民法院（2005）临刑初字第42号刑事判决书；证人韦甲、李某、唐某及购赃犯杨某的证词；被害单位负责人或被害人文某、陈某、陆某、戴某、唐某、李某、戴甲的陈述；被告人袁某、韦某、覃某的供述与辩解；灌阳县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；被害人李某书写的《领条》；现场勘查笔录及图、照；辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押物品清单等证据。
二、关于被告人杨某掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实
2013年12月至2014年4月期间，被告人袁某、韦某、覃某在灌阳县镜内建筑工地盗窃作案后，先后七次将其中的脚手架扣件5625个销赃给被告人杨某，被告人杨某明知该批脚手架扣件是盗窃所得而仍以每个3元至3.6元不等低价格予以收购，收购款共计人民币19000元。被告人杨某将脚手架扣件重新包装后出售给他人。经鉴定，被告人杨某出售所得数额为人民币25312.50元。案发后，公安干警依法在被告人杨某开办的废旧收购店扣押脚手架扣件750个；扣押用于收购脚手架扣件的作案工具宗申牌三轮摩托车（号牌C17G95）一辆。
另查明，被害人李某与被告人杨某的亲属庭审前达成了退赔协议：由被告人杨某退赔被害人李某经济损失5143.50元。
本案审理中，被告人杨某的家属已替其缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有下列证据证实，被告人杨某的户籍证明；灌阳县公安局刑侦大队出具的情况说明；证人韦甲、李某、唐某的证词；被害单位负责人或被害人文某、陈某、陆某、戴某、唐某、李某、戴甲的陈述；被告人韦某、袁某、覃某的供述与辩解；被告人杨某的供述与辩解；灌阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；被害人李某书写的《领条》；现场勘查笔录及图、照；辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押物品清单等证据。
本院认为，被告人袁某、韦某、覃某结伙以非法占有为目的，流窜盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人杨某明知是他人盗窃所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人袁某、韦某、覃某犯盗窃罪和指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人袁某、韦某、覃某所犯盗窃罪行和被告人杨某所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内处以刑罚；在本案中，被告人韦某、袁某、覃某均积极参与作案，分工合作、赃款平分，在共同犯罪中均起主要作用，都是主犯，对于主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某2010年1月25日因盗窃罪刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人袁某曾犯盗窃罪，刑满释放后又犯盗窃罪，有犯罪前料，可酌情从重处罚。三被告人流窜、多次结伙盗窃作案，主观恶性大，可酌情从重处罚。被告人杨某、被告人韦某能退赔被害人的部分经济损失以及上述四被告人在法庭上自愿认罪等悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其请求从轻判处的辩解，本院予以采纳。
此外，本案盗窃犯罪给被害人造成的经济损失依法应由四被告人退赔，除去发还扣押物品和被告人杨某、韦某退赔外，尚有6549元应由被告人袁某、覃某退赔。
综上，为惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第五十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年8月16日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年6月16日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年4月16日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年9月16日止。罚金已缴纳。）
五、存放于灌阳县公安局停车场被扣押的脚手架扣件750个予以收缴，发还被害人。
六、存放于灌阳县公安局停车场被告人杨某的作案工具宗申牌三轮摩托车（号牌C17G95）一辆予以没收，折价拍卖后上缴国库。
七、责令被告人袁某、覃某退赔被害人经济损失计人民币6549元。
（上述退赔款项，限于判决发生法律效力之日起一个月内由被告人袁某、覃某退赔，期满不退赔的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范佰龙
二〇一四年九月四日
书记员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。