wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6909号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告翁小强，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告翁小强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十九日书记员  蔡萍萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
法定代表人：郭世刚，男，系该支行行长。
委托代理人：廖晓峰，女，系该行客户经理。
委托代理人：黄俊杰，男，系该行客户经理。
被执行人：曹本足，男，汉族，1972年11月15日出生，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告曹本足信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初21号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告曹本足应于判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行不良透支本金人民币4934.24元及利息80.52元、滞纳金27.74元，合计共5042.50元（暂计至2015年12月13日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本金还清之日止）。因被告曹本足没有履行生效判决确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行于2016年5月19日申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人曹本足发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2016）粤1882民初21号民事判决确定的义务。经查证，被执行人曹本足没有银行存款。由于本案执行标的少，本院不能查封被执行人曹本足所有的位于连州市连州镇湟川北路沿江花园D3栋301室房屋。被执行人曹本足暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人曹本足暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 马旭艳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第88号
申请执行人朱合云，男，汉族。
被执行人朱刘成，男，汉族。
被执行人四川华远建设工程有限公司。
法定代表人张绍云，公司董事长。
申请执行人朱合云与被执行人朱刘成、四川华远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）米易民初字第309号民事调解书，由朱刘成支付朱合云民工工资4117元、四川华远建设工程有限公司承担连带清偿责任，朱刘成自愿承担案件受理费25元。法律文书发生法律效力后，朱刘成及四川华远建设工程有限公司未履行义务，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，朱刘成已将全部案款支付给朱合云，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结本院（2013）米易民初字第309号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢云朋
二〇一四年一月六日
书记员 朱 锐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初920号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：甄宝，男，1978年3月6日出生，汉族，住山东省费县。
被告：王霞，女，1978年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：吴现，男，1978年9月7日出生，汉族，住山东省费县。
被告：苏雨芹，女，1978年8月1日出生，汉族，住山东省费县。
被告：山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
法定代表人：刘德杰，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告甄宝、王霞、吴现、苏雨芹、山东禹尧装饰工程有限公司（以下简称禹尧装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人主山到庭参加诉讼，被告甄宝、王霞、吴现、苏雨芹、禹尧装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金35819.54元及利息；2.原告对抵押物鲁Ｑ×××××帕萨特牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告甄宝于2013年8月11日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款人民币113000元，到期日为2015年8月10日，由被告吴现、苏雨芹、禹尧装饰公司提供保证担保，并由被告王霞提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，车辆抵押承诺书，以鲁Ｑ×××××帕萨特牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告甄宝未按合同约定按期付款，逾期本金35819.54元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告甄宝未作答辩。
被告王霞未作答辩。
被告吴现未作答辩。
被告苏雨芹未作答辩。
被告禹尧装饰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告甄宝因家庭装潢所需向原告农行罗庄支行申请借款，原告与被告甄宝、王霞、吴现、苏雨芹、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同主要约定：持卡人（借款人）甄宝、王霞，贷款人为原告方，保证人禹尧装饰公司、吴现、苏雨芹，抵押人王霞；分期资金用途为用于在分期商户禹尧装饰公司办理家装，价格162373元，分期资金为上述商品或服务款项的70％，人民币113000元，分期手续费8％，手续费金额为9040元，分期数为24期；本合同项下贷记卡透支借款采用保证和抵押担保方式；被告禹尧装饰公司、吴现、苏雨芹自愿为被告甄宝的债务提供连带责任担保，被告王霞提供车辆抵押担保。被告王霞向原告出具同意车辆抵押承诺书，以其名下的帕萨特牌小型轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××）为被告甄宝该笔借款提供抵押担保，双方在车辆主管部门办理抵押登记手续。被告甄宝的妻子王霞向原告出具共同还款责任书，自愿为被告甄宝的涉案借款承担共同还款责任。被告吴现及其妻子苏雨芹向原告出具保证担保承诺书，承诺为持卡人被告甄宝的涉案借款提供连带责任担保。被告禹尧装饰公司向原告出具书面担保承诺函，承诺为持卡人甄宝在金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同项下全部债务提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保。合同签订后，原告按合同将借款发放至被告甄宝指定账户。现借款已到期，被告甄宝、王霞未按约还款，已逾期本金35819.54元，被告吴现、苏雨芹、禹尧装饰公司亦未履行保证担保责任，为此成诉。
本院认为，原告农行罗庄支行根据被告甄宝的申请，为其办理金穗贷记卡专项商户分期业务，并向其发放贷款人民币113000元，原告农行罗庄支行为此与被告甄宝、王霞、吴现、苏雨芹、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及共同还款责任书、保证担保承诺书、担保承诺函，均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告甄宝提供金穗卡专项贷款，被告甄宝即负有按期返还借款的义务。被告甄宝在借款后未能按约还款并已逾期，已构成违约，故原告诉请被告甄宝、王霞返还借款人民币35819.54元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告吴现、苏雨芹、禹尧装饰公司作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告诉请被告吴现、苏雨芹、禹尧装饰公司对被告甄宝、王霞的该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持；被告吴现、苏雨芹、禹尧装饰公司承担保证责任后，有权向被告甄宝、王霞追偿。被告王霞以其鲁Ｑ×××××车辆作为抵押物，自愿为被告甄宝借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，在被告甄宝清偿不能时，原告对被告王霞抵押车辆折价或拍卖、变卖的所得的价款享有优先受偿权。被告甄宝、王霞、吴现、苏雨芹、禹尧装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告甄宝、王霞返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款人民币35819.54元并支付利息（利息自逾期之日起按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、如被告甄宝、王霞不按上述期限返还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行有权对被告王霞抵押的帕萨特牌小型轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告吴现、苏雨芹、山东禹尧装饰工程有限公司对被告甄宝、王霞的上述还款义务承担连带清偿责任；被告吴现、苏雨芹、山东禹尧装饰工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告甄宝、王霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告甄宝、王霞、吴现、苏雨芹、山东禹尧装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 咸瑞升
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22248号
原告：简开全，男，汉族，1971年2月28日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
被告：重庆金搏澳商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道172号1幢1/2-1，统一社会信用代码：91500112691214859U。
法定代表人：周金，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。
原告简开全与被告重庆金搏澳商贸有限公司（以下简称“金搏澳公司”）劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告简开全的委托诉讼代理人骆巧林，被告金搏澳公司的委托诉讼代理人胡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简开全向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告因工伤解除劳动合同的经济补偿金4579元/月×5.5个月（2012年5月1日至2017年6月8日）=25184.5元。本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月1日入职于被告单位从事空调安装工作，2015年5月16日在被告单位工作时不慎受伤，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日作出渝北劳人仲案字[2017]第658号仲裁裁决书，认定原告于2017年6月8日与被告解除劳动关系。现原告依法提起诉讼，恳请依法判决支持原告请求。
被告金搏澳公司辩称：1.原被告已经解除劳动关系，被告已向原告支付工伤保险待遇，因此被告不应再向原告支付经济补偿金；2.请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告简开全在庭审中举示了如下证据：1.重庆市渝北区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书，拟证明原告的受伤性质为工伤；2.仲裁裁决书，该仲裁裁决已经生效，拟证明渝北区仲裁委认定双方于2017年6月8日解除劳动关系，工资为4579元/月；3.超期未作出受理决定证明书，拟证明本案经过了仲裁前置程序，起诉合法；4.关于增加简开全工伤认定部位的决定书，拟证明原告的受伤性质为工伤。金搏澳公司质证认为证据1无相关行政机关加盖公章，故不予认可；对证据2真实性合法性无异议，对关联性有异议，原被告于2017年6月8日解除劳动关系，原告工资为4579元/月，但不能证明原告入职时间为2015年5月1日；对证据3、4的真实性合法性关联性均无异议。本院认为，证据1虽未加盖相关行政机关印章，但可以跟证据4相印证，并经另案仲裁裁决即证据2认定，足以认定；证据2、3、4，被告对真实性均无异议，且与本案具有关联，本院予以认定。
被告金搏澳公司当庭未举示证据。
本院经审理认定事实如下：简开全系金搏澳公司的员工。2015年5月16日，简开全在泰硕明天A区3栋6-5安装空调时被摔下受伤，受伤性质经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。
后简开全向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系，并由金搏澳公司向其支付工伤保险待遇损失。2017年6月8日，该委将简开全的仲裁申请书送达至金搏澳公司。2017年8月18日，该委作出了仲裁裁决书，查明简开全劳动能力鉴定结论为伤残七级，并裁决：一、简开全与金搏澳公司之间的劳动关系于2017年6月8日解除；二、金搏澳公司支付简开全一次性伤残就业补助金84240元、住院期间护理费5100元、交通费1000元；三、驳回简开全的其他仲裁请求。
2017年9月27日，简开全再次向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金搏澳公司支付简开全因工伤解除劳动合同的经济补偿金25184.5元；二、裁决金搏澳公司为简开全办理失业保险申领手续。2017年10月12日，该委逾期未作出是否受理决定，出具了超时未作出受理决定证明书。
庭审中，双方确认于2017年6月8日解除劳动关系以及简开全的工资为4579元/月。简开全主张其入职时间为2012年5月1日。
本院认为，简开全受伤性质经相关单位认定为工伤，伤残等级为七级，向渝北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求解除与金搏澳公司的劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条第二款及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，简开全有权单方解除与金搏澳公司的劳动关系，故双方劳动关系于金搏澳公司收到仲裁委员会邮寄的简开全的仲裁申请书之日，即2017年6月8日解除。结合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款和第四十七条的规定，金搏澳公司应当支付简开全解除劳动关系的经济补偿金。根据该法第七条的规定，用人单位应当建立职工名册备查，即金搏澳公司就简开全的入职时间负有举证责任，现其未举示相应证据，应承担相应的法律后果，故本院采信简开全主张的2012年5月1日为其入职时间。因此，金搏澳公司应支付简开全2012年5月1日至2017年6月8日期间的经济补偿金4579元/月×5.5个月=25184.5元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆金搏澳商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告简开全解除劳动关系的经济补偿金25184.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告简开全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年十二月二十日
书记员 李婧姣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第588号
申请执行人：淄博博山源冶工贸有限公司
法定代表人：赵某某。
被执行人：蒙阴县正和机械铸造有限公司
法定代表人：李某。
申请执行人淄博博山源冶工贸有限公司与被执行人蒙阴县正和机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年4月5日作出的（2012）博商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博博山源冶工贸有限公司于2012年8月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第48号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一四年五月十三日
书记员 郭树森
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2939号
申请执行人王艳，居民。
被执行人王蒂，居民。
被执行人徐加峰，居民。
被执行人孙运玲，居民。
王艳与王蒂、徐加峰、孙运玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）赣民初字第2454号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王蒂、徐加峰、孙运玲于2014年6月1日前偿还王艳款30000元及利息；2014年7月1日前偿还王艳款30000元及利息；2014年8月1日前偿还王艳款40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李朝阳
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执恢13号
申请执行人：谭握政，男，汉族，1949年5月4日出生，灵丘县武灵镇魁见村人，现住该村。
被执行人：丁胜，男，汉族，1971年10月23日出生，灵丘县武灵镇城内村人，现住该村。
本院在执行谭握政申请执行丁胜的金钱给付一案中，执行人员于12月25日向被执行人送达了执行法律文书，限其于送达后15日内履行判决书确定的给付义务，但其至今分文未付，虽经网络查询，但未发现有可供执行的财产。现在执行期限已满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十一月一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执恢13号申请执行人：谭握政，男，汉族，1949年5月4日出生，灵丘县武灵镇魁见村人，现住该村。被执行人：丁胜，男，汉族，1971年10月23日出生，灵丘县武灵镇城内村人，现住该村。本院在执行谭握政申请执行丁胜的金钱给付一案中，执行人员于12月25日向被执行人送达了执行法律文书，限其于送达后15日内履行判决书确定的给付义务，但其至今分文未付，虽经网络查询，但未发现有可供执行的财产。现在执行期限已满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十一月一日书记员  李春强
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2266号
原告：姚新堂，男，1967年2月15日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师，执业证号11305200910969642。
被告：粘卫刚，男，1986年11月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，现住邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。
法定代表人：于炳辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾丛荫，女，系该公司员工，现住邢台县。
原告姚新堂与被告粘卫刚、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚新堂的委托诉讼代理人吕骏，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人贾丛荫到庭参加诉讼。被告粘卫刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失26510元、车辆评估费用1380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日13时15分，被告粘卫刚驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车在邢台市桥东区泉北大街与平安路交叉口处与孔祥飞驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。经邢台市交警桥东二大队第1305027201700650号事故认定书认定：粘卫刚负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经评估车损为26510元。经了解被告驾驶的车辆车主为被告粘卫刚，并在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险及商业险。为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告粘卫刚未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被告粘卫刚的车辆冀Ｅ×××××在我公司入有交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，对于原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内赔付，车辆评估费、案件受理费等间接损失不属于我公司的赔偿责任。
原告姚新堂围绕诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、双方驾驶员的驾驶证、行车证及车辆保单复印件、公估报告书和发票。被告中华联合财产保险股份有限公司围绕答辩意见提交了原告车辆损失照片5张及车辆大架号。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日13时15分，被告粘卫刚驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车在邢台市桥东区泉北大街与平安路交叉口处与孔祥飞驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队认定被告粘卫刚负事故全部责任，孔祥飞无责任。被告粘卫刚即为其驾驶车辆冀Ｅ×××××号小型轿车登记所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，保险期间为2016年12月2日至2017年12月1日。孔祥飞驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车登记所有人为原告姚新堂。事故发生后，经圣源祥保险公估有限公司评估原告姚新堂所有的鲁Ｎ×××××号小型客车的实际损失金额总计人民币26510元，公估费人民币1380元。在原告要求被告赔偿车辆损失及评估费未果的情况下导致原告诉至本院。
本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承保了被告粘卫刚所有的冀Ｅ×××××号小型轿车的交强险和商业性，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告姚新堂车辆损失，根据邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队认定被告粘卫刚负事故全部责任，故对原告姚新堂的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险和商业险项下进行赔偿。针对车辆财产损失，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司首先应在交强险赔偿范围内赔偿原告2000元，剩余财产损失25890元被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车损失险承保范围内对原告姚新堂予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司提出原告姚新堂车辆损失评估过高以及不承担公估费、诉讼费的答辩意见不符合法律规定，对该答辩意见本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告姚新堂车辆损失26510元，公估费1380元，共计27890元（其中2000元从冀Ｅ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险中予以赔付，剩余25890元从冀Ｅ×××××车辆机动车财产损失险中予以赔付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由二被告粘卫刚、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年九月二十日
书记员 薛冰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1698号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地址：内蒙古通辽市库伦旗。
负责人:蔡武田。
被告：呼日查，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托城诉被告呼日查买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负责人蔡武田到庭参加诉讼，被告呼日查经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠摩托车款5300.00元及利息2332.00元，共计7632.00元；2、本案诉讼费由被告呼日查承担。事实与理由：2014年6月14日，被告呼日查在原告处赊购一台天马125-2型号摩托车，价值4000.00元，当时签订了合同，约定了还款日期，到期后原告曾多次找被告催要，被告始终拒不付款，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。诉讼过程中原告当庭变更诉讼请求为，要求被告支付摩托车款4000.00元及利息，利息自赊购之日起至清偿之日止按20‰计算。
被告呼日查未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月14日，被告呼日查在原告处赊购一台天马125-2型号摩托车，价值4000.00元，当时签订合同，约定的还款日期为2014年11月20还清。又约定如到期未还款从赊购之日起按5%计息。合同到期后经原告多次催要被告拒不还款。认定上述事实，有原告的陈述及欠据一份、赊销合同书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告呼日查之间存在买卖关系以及被告呼日查欠货款的证据充分，故支持原告要求被告支付所欠摩托车款的诉讼请求。原、被告之间”如到期不还款从赊销之日起按5％计息”的约定，按交易习惯应视为年利率5％，因此原告主张按月利率20‰支付利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告呼日查经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼日查于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城摩托车款4000.00元及利息（利息自2014年6月14日至清偿之日止按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00由被告呼日查承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一七年九月十二日
书记员 格日乐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初28号
原告：孙策，住吉林省东丰县。
委托代理人：宋丽云，住吉林省东丰县。
委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：辽源市兴东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：胡桂芹，该公司董事长。
委托代理人：赵福桐，该公司经理。
被告：韦丽，住辽源市。
委托代理人：李泽有，住辽源市，系被告韦丽丈夫。
原告孙策诉被告辽源市兴东房地产开发有限责任公司（以下简称兴东公司）、被告韦丽建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙策委托代理人宋丽云、宋淑荣，被告兴东公司委托代理人赵福桐，被告韦丽委托代理人李泽有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月1日，兴东公司柳河分公司在柳河开发商品房，二被告韦丽和咸新刚分包辽源兴东公司，韦丽和咸新刚是合伙关系，二被告雇佣的原告施工柳河腾龙湾A9号楼、A11号楼、A16号楼、B9号楼、B10号楼、A9号楼附房、换热站、水泵房、物业用房架子工的人工费总计378354.00元，被告咸新刚已经签字，被告韦丽给付了原告278354.00元，尚欠10万元，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，诉讼请求：1.请求法院判令三被告承担连带给付原告人工费100000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告兴东公司辩称，原告与我公司没有任何业务往来，公司不应承担连带给付责任，被告韦丽是公司项目经理，承包柳河建筑施工工程，咸新刚我们不认识，出具的任何书证没有法律效力，我公司工程款只对韦丽支付，现已经全部结清。
被告韦丽辩称，我们与原告只是口头协议，没有书面合同，人工费已经给付完毕，给付了300900.00元。咸新刚是我们雇佣的代工，不是合伙关系。
在当庭质证过程中，原告提交证据如下：1.咸新刚出具的工程明细一份，证明原告施工的数量、钱款、楼号。二被告均无异议。2.鉴定报告初稿一份，证明初稿鉴定工程人工费造价378728.00元。被告兴东公司认为与其无关，被告韦丽称初稿造价出来后因我方对初稿有异议，后已经提交了书面异议的意见。3.鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费8000.00元。
被告兴东公司未向本院提交证据。
被告韦丽向本院提交如下证据：收据复印件26张、架子工人工费1张，证明被告韦丽给原告支付了人工费300900.00元。原告对上述证据无异议，有签字的均认可。被告兴东公司无异议。
法庭宣读原告委托的鉴定报告书一份，鉴定结论为柳河腾龙湾工程人工费确认造价321880.00元。原告质证认为和初稿金额差距大，没有根据客观事实作出，有失真实性。被告兴东公司认为与其无关。被告韦丽对结果有异议，经过咨询，A11、A16的层高和施工年限是一致的，单排脚手架单价有差异。
经审理查明，2014年5月1日，被告兴东公司将其在柳河开发柳河腾龙湾商品房部分工程发包给被告韦丽，韦丽将腾龙湾A9号楼及附房、A11号楼、A16号楼、B9号楼、B10号楼、换热站、水泵房、物业用房架子工转包给原告孙策，双方未签订书面合同，由孙策招用人员对该工程进行施工。该工程价款被告兴东公司已经全部支付给韦丽，韦丽向孙策支付300900.00元工程款。2017年3月6日，孙策向本院递交申请，请求对柳河腾龙湾A9号楼及附房、A11号楼、A16号楼、B9号楼、B10号楼、换热站、水泵房、物业用房架子工的人工费价格进行评估。2017年8月15日，吉林长兴工程造价咨询有限责任公司出具初步意见书，鉴定意见为：柳河腾龙湾A9号楼及附房、A11号楼、A16号楼、B9号楼、B10号楼、换热站、水泵房、物业用房等外立面脚手架、密目网、安全通道架子、安全网及电梯井安全防护的人工费确认造价金额为378728.00元。被告韦丽提出异议后，2017年11月20日，吉林长兴工程造价咨询有限责任公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：柳河腾龙湾A9号楼及附房、A11号楼、A16号楼、B9号楼、B10号楼、换热站、水泵房、物业用房等外立面脚手架、密目网、安全通道架子、安全网及电梯井安全防护的人工费确认造价金额为321880.00元。2017年12月6日，原告撤回了对被告咸新刚的起诉。
本院认为，被告兴东公司将工程发包给无资质的自然人韦丽，韦丽将该工程转包给实际施工的原告孙策，该合同违反法律规定，合同无效。依相关法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。兴东公司不拖欠工程款，不应承担连带给付责任。作为实际施工人的孙策要求被告韦丽给付拖欠工程款的请求，本院予以支持。吉林长兴工程造价咨询有限责任公司2017年11月20日出具的鉴定意见书，鉴定资质及鉴定程序合法，本院予以采信。韦丽及孙策对于鉴定结论有异议的主张，因其均未提出充分证据加以证明，不予支持。原告施工的工程人工费价款共计321880.00元，被告韦丽已支付300900.00元，尚欠原告20980.00元，本案鉴定费8000.00元，上述二款项均应由被告韦丽负担。对于原告要求给付利息的主张，因双方应付工程款时间未约定，工程竣工结算时间不明，故按原告起诉时间开始计算利息。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告韦丽于本判决生效之日起五日内给付原告孙策工程款20980.00元及利息（利息自2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、被告韦丽于本判决生效之日起五日内给付原告孙策鉴定费8000.00元；
三、驳回原告孙策的其他诉讼请求。
案件受理费1150.00元、邮寄费60.00元，共计1210.00元由被告韦丽负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 付丽梅
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 解安梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丁 宁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初108号
原告：林岩，女。
原告委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。
原告委托代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。被告：任延政，男。
被告任延政的委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：大连骏锋建设工程有限公司。住所：辽宁省庄河市光明山镇前杨村。统一社会信用代码：912102831188216565T
法定代表人：王崇强，系该公司经理。
本院受理了原告林岩诉被告任延政、大连骏锋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初108号案件转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21196号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告文发喜，男，汉族，1989年7月24日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告文发喜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告文发喜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，文发喜向交通银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为622252051868****，截至2015年9月6日累计欠款本息共计23653.56元，交通银行重庆分行多次催款，文发喜仍未清偿。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、文发喜立即支付交通银行重庆分行信用卡欠款本金14978.47元，截至2015年9月6日的利息6198.46元、费用2476.63元，合计23653.56元；并支付自2015年9月7日起至欠款付清时止，以未偿还的本金14978.47元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由文发喜承担。
被告文发喜未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，文发喜向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向文发喜发放了卡号为622252051868****的信用卡一张。文发喜从2012年1月27日开始从其信用卡账户中透支，截至2015年9月6日，文发喜欠交通银行重庆分行信用卡透支本金14978.47元、利息6198.46元、费用2476.63元。
上述事实，有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文发喜与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向文发喜发放了信用卡，文发喜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求文发喜偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告文发喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文发喜在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行透支本金14978.47元及截至2015年9月6日的利息6198.46元、费用2476.63元，合计23653.56元，并支付自2015年9月7日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金14978.47元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费196元，由被告文发喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜 宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异996号
异议人（被执行人）：武汉海源建筑工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街红旗路（农业局内）。
法定代表人：朱俊龙，该公司董事长。
申请执行人：武汉新创建筑集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大街132号。
法定代表人：邱军辉，该公司董事长。
在本院执行武汉新创建筑集团有限公司（以下简称新创公司）与武汉海源建筑工程有限公司（以下简称海源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人海源公司对本院（2014）鄂武汉中执字第00283-7号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人海源公司称：法院在执行（2013）鄂民一终字第00134号民事判决书过程中，查封其名下13套房产及地下车库，评估价共计2000多万元，远超海源公司应当支付新创公司的700多万元及利息。据此，海源公司请求撤销（2014）鄂武汉中执字第00283-7号执行裁定，解除对超标的额部分财产的查封。为支持其异议请求，海源公司公司提供了（2014）鄂武汉中执字第00283-7号执行裁定书复印件、相关身份证明等证据。
本院查明：原告新创公司与被告海源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2012）鄂武汉中民商初字第00169号民事判决：一、原告（反诉被告）新创公司应将位于武汉市新洲区新洲大道银宽世纪城的地下室通风、飘窗百页、二次通电和通水、楼梯防火门、地下室井盖项目施工完毕；二、被告（反诉原告）海源公司应于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）新创公司支付工程款961.0945万元及利息损失（以961.0945万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2011年5月26日起至2012年6月5日止计算）；三、被告（反诉原告）海源公司和原告（反诉被告）新创公司应于本判决生效之日起十五日内向行政部门办理银宽世纪城工程项目的竣工验收备案手续；四、驳回原告（反诉被告）新创公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）海源公司的其他反诉请求。海源公司不服上述判决，向湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）提起上诉。湖北高院于2014年1月20日作出（2013）鄂民一终字第00134号民事判决：一、维持本院（2012）鄂武汉中民商初字第00169号民事判决主文第三项；二、撤销本院（2012）鄂武汉中民商初字第00169号民事判决主文第一项、第二项、第四项、第五项；三、海源公司于本判决生效之日起七日内向新创公司支付工程款738.4945万元及利息损失（以738.4945万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2011年5月26日起计算至2012年6月5日止）；四、驳回新创公司的其他诉讼请求；五、驳回海源公司的其他反诉请求。
因海源公司未履行生效法律文书确定的义务，新创公司于2014年2月24日向本院申请执行，本院以（2014）鄂武汉中执字第00283号案立案执行。2016年9月30日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00283-7号执行裁定，查封海源公司所有的位于武汉市新洲区邾城街新洲大道特一号银宽·世纪城共计13套房产、地下车库及项下土地使用权。查封期限为三年，自2016年10月9日起至2019年10月8日止。随后，海源公司提出执行异议，但并未提交相关证据证明上述房产、地下车库及项下土地使用权的价值。
本院认为：案件当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务。本案异议人海源公司主张（2014）鄂武汉中执字第00283-7号执行裁定存在超标的查封之情形，但并未提供相关证据证明被查封标的物价值，应当承担其主张不能成立的不利法律后果。综上，海源公司所提异议理由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉海源建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年九月十一日
书 记 员 彭 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第62－2号
申请执行人深圳市环宇振宇科技有限公司。
法定代表人杜永安。
被执行人深圳市洪门车业有限公司。
法定代表人潘建周。
申请执行人深圳市环宇振宇科技有限公司与被执行人深圳市洪门车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市环宇振宇科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。由于被执行人深圳市洪门车业有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市洪门车业有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市洪门车业有限公司的其他财产。
以上执行标的以人民币344580元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许林锋
二〇一四年五月七日
书记员 陈春晓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00247号
原告蒋伟。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告张军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。住所地：宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。
负责人不详。
本院在审理原告蒋伟与被告张军、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋伟以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋伟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋伟承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13855号
罪犯农连票，女，1983年12月23日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月二十一日作出（2005）德刑初字第721号刑事判决，以被告人农连票犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月九日以（2005）云高刑终字第2279号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1300号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第214号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯农连票在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯农连票在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农连票在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯农连票减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2026年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13855号罪犯农连票，女,1983年12月23日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月二十一日作出（2005）德刑初字第721号刑事判决,以被告人农连票犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月九日以（2005）云高刑终字第2279号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1300号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第214号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农连票在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯农连票在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯农连票在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯农连票减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2026年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第274号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，初中文化，无业。2007年7月31日因贩卖毒品罪被判处拘役六个月。2014年5月18日因吸食毒品被行政拘留十五日，2014年5月29日因本案刑事拘留，6月24日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第250号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员马伟军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日上午，被告人黄某某在内江市市中区乐贤镇某租住房内，容留黄某辉、钟某吸食毒品。
2014年5月15日19时许，被告人黄某某在内江市市中区乐贤镇某租住房内，容留钟某吸食毒品。
2014年5月16日晚上，被告人黄某某在内江市市中区乐贤镇某租住房内，容留黄某辉、“包谷儿”、“曹老五”吸食毒品。
2014年5月17日上午，被告人黄某某在内江市市中区乐贤镇某租住房内，容留黄某辉、钟某、万某某吸食毒品。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时亦无异议，且有证人黄某辉、钟某、万某某、李某某的证言，被告人黄某某指认吸食毒品地点及吸毒工具照片，通话清单，警方关于抓获经过说明，现场检测报告书，刑事判决书，行政处罚的决定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，折抵判决执行前先行羁押的31日，刑期从2014年5月29日起至2015年5月28日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 张会萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第658-2号
申请执行人：郑伟明，男，1968年7月21日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：欧阳晟，广东定海针律师事务所律师。
被执行人：黄国辉，男，汉族，1975年1月15日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人郑伟明与被执行人黄国辉、黄少容买卖合同纠纷一案，本院2013年9月18日作出的（2013）清城法峡民初字第87号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人黄国辉、黄少容应于判决生效之日起7日内支付货款221036元给申请执行人郑伟明。本案诉讼费4616元，财产保全费1625.18元，合共6241.18元由被执行人黄国辉、黄少容负担。因被执行人黄国辉、黄少容拒不履行法定义务，申请执行人郑伟明向本院申请强制执行。本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查，发现除被执行人黄少容名下有位于清远市清新区太和镇明霞大道西18号富兴豪庭CD幢F梯501房屋（合同编号：36588）及清远市清城区飞来峡镇江口镇大街90号502房屋（产权证号：C12230**）外，无发现被执行人黄国辉、黄少容有其他财产可供执行。现本院依法查封被执行人黄少容上述房屋并委托评估部门进行对位于清远市清新区太和镇明霞大道西18号富兴豪庭CD幢F梯501房屋（合同编号：36588）进行评估、拍卖，拟清偿欠申请执行人债权。2014年8月12日，在听证中，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于正对被执行人黄少容名下有位于清远市清新区太和镇明霞大道西18号富兴豪庭CD幢F梯501房屋（合同编号：36588）进行评估、拍卖，短时间内无法实现申请执行人债权，且被执行人目前无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第658号案终结本次执行。
申请执行人在被执行人房屋拍卖后或发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一四年八月十四日
书记员 刘钊龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1570号
罪犯邓艳华，男，1963年8月7日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年1月4日作出（2010）楼刑二初字第20号刑事判决，以被告人邓艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元（执行期间已缴纳6000元）。刑期自2010年10月13日起至2021年2月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第928号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年11月5日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓艳华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓艳华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓艳华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓艳华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓艳华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1069号
原告：郭锋祥，男，汉族，1972年12月19日生，无业，现住山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告郭锋祥与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告郭锋祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告郭锋祥称该是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郭锋祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王鹏鹂
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初433号
原告:王荣高，男，1974年12月16日生，汉族，住泸西县。
被告：张李华，男，1957年5月8日生，汉族，住泸西县。
原告王荣高诉被告张李华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告王荣高于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣高撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣高撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王荣高负担。
审判员 赵保明
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 睿
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初254号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人张建民，男，汉族，高中文化，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年10月24日被取保候审。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人张建民犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员金帅出庭支持公诉，被告人张建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，2017年8月16曰20时45分许，被告人张建民无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车搭载其母王某，沿伊通县人民大路由西向东行驶，在行驶到人民大路凤凰城小区路口时，与沿伊通县人民大路由东向西行驶至凤凰城小区路口，向南驶出道路的咸某驾驶的小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏，王某受伤住院。当日21时办案交警对张建民的血液进行提取。2017年8月22日，经公主岭市公安司法鉴定中心法医检验，张建民静脉血液中乙醇含量为149.79mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张建民违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 美
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02945号
原告任某，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区五马镇乔口村委会张任楼32号
委托代理人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
被告谭某，女，1963年4月6日出生，汉族，住址。
本院在审理原告任某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年11月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审 判 员 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董 健
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1605号
申请执行人唐果，女，1987年6月19日出生，汉族，住长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘组***号。
申请执行人李研，女，2010年3月11日出生，汉族，住长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘组***号。
法定代理人唐果，女，1987年6月19日出生，汉族，住长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘组***号。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组，住所地长沙市暮云街道许兴村雄方塘组。
负责人：汤伟，该组组长。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村村部。
负责人：何新建，该村村委会主任。
上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月21日审结，该案（2017）湘0103民初1436号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人唐果征收补偿费用8140元，迟延履行利息63元，（以8140元为基数，从2017年6月5日起至2017年7月19日止，按日万分之一点七五计算），李研征收补偿费用8140元，迟延履行利息63元，（以8140元为基数，从2017年6月5日起至2017年7月19日止，按日万分之一点七五计算），受理费100元，执行费140元，合计16646元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会的银行存款16646元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年七月十九日
代理书记员 杜健伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3534号
原告冯素芳，女，汉族，1973年4月3日生，住辉县。
被告申布文，男，汉族，1972年1月20日生，住辉县。
原告冯素芳与被告申布文买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月18日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2017年10月9日依法公开开庭审理了本案，原告冯素芳到庭参加诉讼，被告申布文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月至2016年1月，被告申布文在经营货车运输期间，被告申布文和其雇佣司机张某某在原告处加柴油，共计欠柴油款5456元，后经多次催要，被告以种种借口予以推脱。现原告诉至法院，要求被告偿还柴油款5456元，并承担诉讼费。
被告申布文未答辩
经审理查明：被告申布文和其雇佣司机张某某于2015年12月18日至2016年1月16日期间，分六次在原告处给其车辆加柴油，价款共计5456元，并由被告和张某某给原告出具了欠到柴油款的欠条。后经原告多次催要，被告分文未付。
依据上述事实，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告加油后给原告出具了5456元的欠条，说明被告应支付原告柴油款5456元，被告未支付应承担履行合同的违约责任。故对原告要求被告支付柴油款5456元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申布文在判决生效后十日内支付原告冯素芳柴油款共计5456元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告申布文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年十月九日
书记员 李自宜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3534号
原告冯素芳，女，汉族，1973年4月3日生，住辉县。
被告申布文，男，汉族，1972年1月20日生，住辉县。
被告张全广，男，成年，汉族，住辉县。
原告冯素芳诉被告申布文、张全广买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤回对对被告张全广的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯素芳撤回对被告张全广的起诉。
审判员 郭风安
二〇一七年十月九日
书记员 李自宜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4218号
原告：张现卫（又名张现伟），男，1970年06月04日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李康焕，男，1967年01月18日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告张现卫与被告李康焕、李景玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年06月18日立案后，原告张现卫于2018年06月20日书面申请撤回对李景玉的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张现卫的委托诉讼代理人王荣来、被告李康焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张现卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬1674元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告在山西的工程打工。2017年9月28日，被告欠原告劳务报酬共计1674元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护农民工合法权益，根据法律规定，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
李康焕辩称，工程不是被告承包的，承包人是杨实现、李景玉，杨实现是湖南人，李景玉是巩义人。
本院认为，经对原告提供的两份“证明”内容审核，该两份“证明”实质上为工资欠条。被告在两“证明”落款人处签字，证明被告李康焕是工程负责人，同时也证明了被告雇佣原告为其提供劳务的事实。据此，原、被告之间形成劳务合同关系。被告应当支付所欠原告的劳务报酬1674元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李康焕于本判决生效之日起10日内支付原告张现卫1674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李康焕负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵田园
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6560号
上诉人（原审被告）：张青波，男，汉族，1971年1月25日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：李洪涛，男，汉族，1982年7月25日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人张青波因与被上诉人李洪涛民间借贷纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张青波于2017年9月22日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张青波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6560号上诉人（原审被告）：张青波，男，汉族，1971年1月25日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：李洪涛，男，汉族，1982年7月25日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人张青波因与被上诉人李洪涛民间借贷纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张青波于2017年9月22日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张青波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十一月六日书记员  刘 琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14355号
原告：王洪斌，男，1982年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：韩国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王洪斌与被告韩国庆返还原物纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告王洪斌于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王洪斌撤诉。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告王洪斌担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一八年三月九日
书 记 员 付子爱
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保157号
申请人中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区。
法定代表人虞现忠，职务行长。
被申请人张琳，女，汉族，1969年8月27日出生，住重庆市南川区。
申请人中国银行股份有限公司重庆南川支行与被申请人张琳因借款合同纠纷，申请人于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人张琳的住房公积金，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆南川支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人中国银行股份有限公司重庆南川支行提出扣留被申请人张琳住房公积金的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年八月三日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1117号
原告陆俊峰。
委托代理人朱凯。
被告雷听明。
被告史亚芳。
原告陆俊峰与被告雷听明、史亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陆俊峰的委托代理人朱凯，被告雷听明到庭参加诉讼，被告史亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆俊峰诉称，被告雷听明与史亚芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向他借款218000元，到期经催要无着，故诉至法院要求判令两被告即时归还借款218000元，并承担该款以月息2分计算的利息和本案的诉讼费用。
被告雷听明辩称，对欠款金额不予认可，他以红木家俱和酒抵偿了一部分欠款，现在尚欠47000元。
被告史亚芳未作答辩。
经审理查明，被告雷听明向原告陆俊峰陆续借款，在2013年9月2日出具还款计划，载明借款340000元，在2013年的9月10日至9月20日还款60000元、9月21日至9月30日还款50000元、10月1日至10月10日还款50000元、10月11日至10月20日还款50000元、10月21日至10月31日还款50000元、11月1日至11月10日还款80000元。但雷听明未按上述期限归还借款，2013年12月16日雷听明在扣除已还款项后经结算对尚欠款项出具借条，载明今借陆俊峰218000元。陆俊峰经催要无着而诉至本院。审理中对利息明确诉讼请求，要求自借款之日起以月息2分计息。
又查明，雷听明与史亚芳在2000年11月14日登记结婚。
雷听明主张在2014年春节前以红木家俱交由陆俊峰处理抵偿借款，处理款为250000元陆俊峰返还给他105000元，另他以金世缘酒18箱抵款。陆俊峰不予认可，雷听明对其主张未提供相关证据。
陆俊峰主张双方约定利息为月息2分，雷听明不予认可。陆俊峰对其主张也未提供相关证据。
上述事实，有还款计划、借条、结婚登记申请书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陆俊峰与被告雷听明之间的民间借贷合法有效，应予保护。雷听明经催要没有归还借款而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。雷听明应归还借款218000元，陆俊峰主张双方约定以月息2分自借款之日起开始计息，但未提供相关证据，由此利息自主张权利之日即2014年5月27日起以中国人民银行同期贷款利率开始计算。本案所涉款项发生在雷听明、史亚芳夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，应由雷听明、史亚芳共同偿还。雷听明主张已归还部分借款，现只欠47000元，但对归还借款未提供相关证据，陆俊峰也不予认可收到还款，由此其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
雷听明、史亚芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆俊峰218000元，并承担该款自2014年5月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果雷听明、史亚芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2514元（已减半收取），由雷听明、史亚芳负担。该款已由陆俊峰预交，雷听明、史亚芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆俊峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审判员 储 晓 惠
二〇一四年六月十三日
书记员 诸葛泽颖
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第1117号原告：洪朝伟，男，1970年8月22日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。被告：王柏超，男，1984年10月3日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。现下落不明。被告：刘佳，女，1985年11月20日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告洪朝伟诉被告王柏超、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭,于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告洪朝伟及其委托代理人王丽萍，被告刘佳到庭参加诉讼，被告王柏超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪朝伟诉称：原告与被告王柏超系朋友关系。被告王柏超、刘佳是夫妻。2014年5月8日，被告王柏超因家庭经营需要，向原告借款60万元。借款期限为3个月，即从2014年5月8日至2014年8月8日，逾期不还按每日本金2%收取滞纳金。签订借款协议书当天，原告将60万元交给王柏超。借款到期后，原告找被告催讨，王柏超避而不见，电话也不接。王柏超是有固定工作的人，其向原告借款是为被告刘佳从事经营活动，该笔借款属于夫妻共同债务，刘佳负有归还义务。诉讼请求：一、判令二被告尽快归还原告借款陆拾万元（60万元）；二、判令二被告支付原告从2014年8月9日至还清借款之日止的逾期还款滞纳金，每日按0.4%计算，截至2014年10月16日的滞纳金合计163200元；三、诉讼费保全费由被告承担。被告王柏超经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未提交答辩状。被告刘佳辩称：这个事情我不知情。当时借款也没有任何人跟我讲，借钱的事情是王柏超走了以后我才知道的。我不会还，这笔钱跟我没有任何关系。原告洪朝伟对其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件，证实原告的主体资格；二、借款协议书，证实王柏超给原告借款60万元的事实，借款期限是三个月，协议书约定逾期付款的利息；三、中国农业银行银行卡取款业务回单，证实2014年5月8日原告从银行支付被告借款的情况；四、结婚登记审查处理表，证实两被告系夫妻关系，王柏超给原告的借款属夫妻共同债务；五、登记卡片两张，证实被告刘佳经营两家公司，王柏超的借款用于公司经营；六、证人证言，证人洪某证实当时原、被告借钱的时候我们在一起吃饭，吃完饭我跟他们一起到公司门口写协议，我看见原告拿了3.6万元现金给被告，当时被告说用于他两个公司的周转；证人李某证实借款是事实，看见原告取了3.6万元给王柏超，签合同是在他们公司门口，王柏超车上，后去吃饭，原告跟王柏超一起下去转款的，我在车上，借款用途吃饭时他们说被告家在石林和宜良都开了评估公司，生意好，还想做其他生意。被告王柏超未到庭质证。被告刘佳对原告提交的证据发表质证意见：借款协议上没有我的名字，我不知情；王柏超的账号是不是真实的我不知情；对婚姻关系没有异议；公司不是我的，公司登记上有我的名字只是方便上税；对证人证言不认可，不知事情的真实性。被告王柏超、刘佳未向本院提交证据。本院经审查认为：对于原告提交的证据一、二、三、四，与本案具有关联性，符合证据形式要件，被告未否认其真实性与合法性，本院予以采信；对于证据五，工商登记卡片，不能证实与本案具有关联性，本院不予采信；对于证据六，证人证言，无证据证实其主张的原告向被告王柏超给付现金的事实，当事人签订《借款协议书》同时给付现金36000元，理应存在收条，结合《借款协议书》及转账回单，可知约定借款金额60万元，实际给付564000元，所谓现金给付的36000元作为利息预先扣除，具有较大盖然性，符合逻辑事实，故证人证言不符合客观事实，本院不予采信。根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实为：被告王柏超、刘佳系夫妻关系，二人于2010年9月9日登记结婚。2014年5月8日，原告洪朝伟与被告王柏超签订《借款协议书》，约定被告向原告借款60万元，借款期限为2014年5月8日至2014年8月8日，“乙方如不能在规定期限内及时向甲方归还本金，超过期限甲方按每日本金2%收取滞纳金。”同日，原告通过中国农业银行向被告王柏超名下账户转账564000元。借款到期后，被告王柏超未履行还款义务，并下落不明。本案争议焦点为：1、借款是否应当由被告王柏超、刘佳共同偿还？2、原告要求的逾期还款滞纳金是否应得到支持？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告洪朝伟与被告王柏超签订借款60万元的《借款协议书》，意思表示真实合法，借款合同依法成立。《中华人民共和国合同法》规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案实际借款金额为564000元，对于原告要求返还借款60万元的诉讼请求，本院按实际借款数额予以支持。婚姻存续期间，夫妻共同生活所负债务，为夫妻共同债务，应当共同偿还。本案借款在二被告夫妻关系存续期间发生，被告刘佳主张而未能证实借款属于王柏超个人债务，依法应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。对于争议焦点一，原告要求被告王柏超、刘佳共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于争议焦点二，原告要求的逾期还款滞纳金应否支持的问题。当事人在《借款协议书》中约定的“滞纳金”，属于违约金性质，依据《中华人民共和国合同法》规定，违约金应当与违约所造成的损失相当；另一方面，在借款合同关系中，当事人可以约定逾期利息，根据原告对“滞纳金”比例的调整及庭审中的意思表示，其主张的“逾期还款滞纳金”实质是逾期利息，故对于原告要求按照每日0.4%计收自逾期之日起的利息的诉讼请求，本院支持其按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计收自2014年8月9日起的利息损失，对其超出部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：由被告王柏超、刘佳于本判决生效之日返还原告洪朝伟借款564000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付自2014年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。案件受理费11432元，由被告王柏超、刘佳负担9632元，由原告洪朝伟负担1800元。若被告王柏超、刘佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告洪朝伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵自富代理审判员  毛伟春人民陪审员  李兴权二〇一五年一月二十七日书 记 员  许艺馨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3812号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人连梓清，男，1957年7月3日出生，住福安市。
被执行人刘幼玉，女，1958年6月21日出生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司福安支行与连梓清、刘幼玉、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人股权已被我院冻结，短期内难以变现。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1513号
申请人刘义贵。
被执行人江苏鹤兴铸业有限公司。
法定代表人邱德勇。
本院在执行刘义贵与被执行人江苏鹤兴铸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的为6495202.5元（不包括执行费59876元），在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款和车辆，未查询到可供执行的财产，但被执行人的房产、设备和土地已被我院查封，正在进行变卖。因变卖周期较长，被执行人又暂无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍须履行还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 亚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1513号申请人刘义贵。被执行人江苏鹤兴铸业有限公司。法定代表人邱德勇。本院在执行刘义贵与被执行人江苏鹤兴铸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的为6495202.5元（不包括执行费59876元），在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款和车辆，未查询到可供执行的财产，但被执行人的房产、设备和土地已被我院查封，正在进行变卖。因变卖周期较长，被执行人又暂无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍须履行还款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 亚
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第393号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人潘碧祥，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈娇蓉，女，1986年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人潘碧祥、陈娇蓉计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人潘碧祥、陈娇蓉于2010年10月8日登记结婚，于2011年9月9日生育第一胎男，于2014年12月21日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第479号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第479号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人潘碧祥、陈娇蓉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳10000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月3日，申请人作出泉港卫计催字（2015）225号《征收社会抚养费催告书》，并于当月6日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第479号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人潘碧祥、陈娇蓉在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第479号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人潘碧祥、陈娇蓉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币43992元及滞纳金（自2015年5月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人潘碧祥、陈娇蓉逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初136号
原告：老凤祥股份有限公司。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州航空港区张庄办事处家家乐购超市，经营者：刘顺。
原告老凤祥股份有限公司与被告郑州航空港区张庄办事处家家乐购超市（经营者：刘顺）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年3月20日以双方和解且被告已进行赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年三月二十日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4号
原告李景红，1969年3月6日出生，住哈尔滨市道外区。
被告薛秀美，1967年8月27日出生，住哈尔滨市道外区。
原告李景红与被告薛秀美买卖合同纠纷一案，原告李景红于2016年1月4日向本院起诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨守权适用简易程序，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告李景红与被告薛秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景红诉称，2014年12月7日原告与被告薛秀美签订房屋买卖合同，被告购买原告所有的位于哈尔滨市道外区永源镇永源中学对面2号楼东侧1号门一单元402室房屋一处，购房总价款是11万元，在签订合同时被告先给付原告8万元购房款，剩余3万元购房款于2015年5月1日前付清，被告给原告出具了一份3万元欠据。原告已将房屋交付给被告，被告逾期未给付剩余购房款，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的购房款3万元及利息（利息从2015年5月1日起至判决生效时止，按法律规定标准计算利息）。
被告答辩称，原告所述都属实，被告是给了原告8万元购房款，还差3万元购房款没给付原告。被告同意给付原告3万元购房款，但因现在没钱，要求过一段时间给付。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，房屋买卖合同一份。拟证明：卖房方李景红与买房方薛秀美于2014年12月7日签订房屋买卖合同，房屋坐落于哈尔滨市道外区永源镇永源中学对面2号楼东侧1号门1单元402室，建筑面积57.576平方米，房屋售价总金额为11万元；付款方式是买房方在合同签订之日先付房款8万元，剩余3万元房款于2015年5月1日前付清。在签订合同后，房产部门给办理房照的一切费用均由买房方负责，卖房方不负任何经济责任及连带责任，此房2014年12月7日前如有债务纠纷由卖房方负责。
证据A2，欠据一份。拟证明：被告薛秀美给原告出具欠据一份，欠购房款3万元。
被告薛秀美对原告出示的证据A1、证据A2的质证意见：没有异议。
通过当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认：原告出示的证据A1、证据A2是原告与被告签订的房屋买卖合同，证实了被告还有3万元房款未按合同约定时间给付给原告，被告对以上证据无异议，故以上两份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年12月7日，原告李景红与被告薛秀美签订房屋买卖合同，被告购买原告所有的位于哈尔滨市道外区永源镇永源中学对面2号楼东侧1号门一单元402室房屋一处，购房总价款是11万元。双方约定在签订合同时被告先给付原告8万元购房款，剩余3万元购房款于2015年5月1日前付清，被告给原告出具了欠3万元购房款的欠据一份。在合同签订后，原告已将该房屋交付给被告居住至今。因被告逾期未给付剩余购房款，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的购房款3万元及利息（利息从2015年5月1日起至判决生效时止，按法律规定标准计算利息），被告承担案件受理费。
另查明，哈尔滨市道外区永源镇永源中学对面2号楼东侧1号门一单元402室房屋只有三联单发票，未办理房屋权属证书。
本院认为，原告与被告订立的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，本案被告未按照合同约定时间付清购房款，应当承担违约责任，故原告李景红要求被告薛秀美给付原告拖欠的购房款3万元的请求合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，双方未约定逾期付款违约金，考虑原告的损失情况和被告的过错程度，原告请求的违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告薛秀美立即给付原告李景红拖欠的购房款3万元及自2015年5月1日起至判决生效时止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交550，减半收取）由被告李景红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨守权
二〇一六年一月十八日
书记员 纪红雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8209号
原告：李丹，女，1983年7月22日出生，汉族，住址河南省太康县。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉鑫祎玮贸易有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园安居苑B区204栋2单元2层2室。
法定代表人：罗冬仙，经理。
委托诉讼代理人：朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。
本院在审理原告李丹与被告武汉鑫祎玮贸易有限公司劳动争议一案中，原告李丹于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
审判员 郑小红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 施圣杰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1272号
原告谢建华，男，汉族，1960年3月5日生。
委托代理人ＸＸ刚（特别授权），四川和创律师事务所律师。
被告李海兵，男，汉族，生于1963年5月9日。
委托代理人唐斌（特别授权），四川世星律师事务所律师。
委托代理人周原（一般代理），四川世星律师事务所律师。
被告四川国惠置业有限公司，住成都市锦江区华星路1号。
法定代表人舒芳。
委托代理人熊国庆（特别授权），男，汉族，生于1967年10月2日。系公司副经理。
本院在审理原告谢建华诉被告李海兵、四川国惠置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢建华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2855元，由原告谢建华承担。
审 判 长 蒋澍云
审 判 员 叶成俊
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 悦
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执恢112号
申请执行人：吴威，男，1980年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：张雄，男，1963年3月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人吴威与被执行人张雄民间借贷纠纷一案中，被执行人张雄未履行本院作出的（2015）鄂浠水民初字第00873号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张雄在中国建设银行股份有限公司浠水县支行62×××41账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年三月二十日
书记员 王寒竹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执恢112号申请执行人：吴威，男，1980年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：张雄，男，1963年3月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人吴威与被执行人张雄民间借贷纠纷一案中，被执行人张雄未履行本院作出的（2015）鄂浠水民初字第00873号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雄在中国建设银行股份有限公司浠水县支行62×××41账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年三月二十日书记员  王寒竹
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1582号
上诉人(一审起诉人)：刘信贞。
法定代理人：黄育军。
上诉人(一审起诉人)：黄育军。
上诉人刘信贞、黄育军因确认合同效力纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘信贞、黄育军上诉请求：依据上诉人提供发生新的事实，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条（三）和第二百四十八的规定，裁定原审法院立案受理。
本院认为，上诉人的诉请已由四川省中江县人民法院于2012年1月10日作出（2011）中江民初字第1444号民事判决书，且该判决生效后未有新的事实。上诉人提起的此次诉讼已构成重复起诉，依法应当裁定不予受理。
综上，刘信贞、黄育军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年九月二十日
书记员 陶艳亮
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第145号
原告王某某，女，汉族，四川省青川县人。
被告贾某某，男，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 李圆圆
二〇一四年三月六日
书记员 张 飞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01025号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1999年8月5日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年11月10日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2010年12月8日刑满释放。2015年5月26日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，同年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）950号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人胡某某于2015年5月26日10时许，在重庆市渝中区，收取曾某毒资580元，后在房间内使用其中500元向曹某某（另案处理）购买两包净重分别为0.51克和0.57克的毒品海洛因交给曾某。后胡某某用20元购买了一包香烟。二人行至本市渝中区李子坝嘉韵山水城小区门口时被公安人员捉获，查获获利资金60元、香烟一包以及全部毒品。胡某某到案后如实供述上述犯罪事实，带领公安人员将曹某某抓获，公安民警从曹某某处查获毒资500元。公诉机关认为，胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，系立功，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆市江北区人民法院（2010）江法刑初字第564号刑事判决书及刑满释放证明书、扣押清单、指认照片、侦查借款单、见证人身份情况说明、曹某某的到案经过及监视居住决定书、立功情况说明，证人曾某、曹某某的证言，被告人胡某某的供述，鉴定意见物证检验报告，搜查笔录、扣押笔录、封存笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知海洛因系毒品而为他人代购并从中牟取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。胡某某归案后如实供述自己的罪行，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年3月6日止。）
二、对涉案毒品1.08克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙茂寅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4299号
原告青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道京口社区双元路102号院内，组织机构代码68255139-4。
法定代表人牛红光，总经理。
委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告王合业，男，1964年6月15日生，汉族，住即墨市。
原告青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司与被告王合业买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日诉讼来院。我院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国华到庭参加诉讼，因被告王合业下落不明，本院依法于2016年4月26日以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年11月8日至2014年12月14日从我处购买保温材料，欠材料款65972元，2015年7月1日我与被告达成还款协议，约定被告于2015年7月16日全部付清材料款，逾期被告需加付违约金30000元。协议到期后，被告仍未按协议支付材料款，要求判令被告立即支付材料款65972元，违约金30000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告从2013年11月8日至2014年12月14日从原告处购买保温材料用于沙子口南姜工程，双方未签订书面合同。2014年12月31日，原、经对账，被告共向原告购买保温材料共计款169222.03元，被告已付款83250元，尚欠85972.03元。对账后，被告于2015年2月27日付款10000元，于2015年4月22日付款10000元。2015年7月1日，原、被告达成还款协议，约定被告欠原告材料款65972元，被告承诺在2015年7月16日全部付清，逾期不支付，加付违约金30000元作为利息偿还。还款协议签订后，被告仍未按约支付货款。
以上事实，有原告提交的2014年12月31日对账单、2015年7月1日还款协议及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告应被告要求为其供货，双方之间形成买卖合同关系。原告供货后，被告应当按约支付货款，逾期支付，应当向原告支付违约金。原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告支付货款65972元及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告2015年7月1日还款协议“逾期付款加付违约金30000元作为利息偿还”的约定，明显高于原告的实际损失，显失公平，应予调整，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定被告向原告支付的违约金调整为从2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算本判决确定的付款之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期限内未到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王合业向原告青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司支付材料款65972元。
二、被告王合业向原告青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司支付逾期付款违约金，以所欠款65972元为基础，从2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的付款之日止。
以上两项于判决生效后十日内支付，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元、公告费600元，共计2799元，由被告王合业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 纪秀峰
人民陪审员 李昀珊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柳可栋
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确认的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01859号
原告程迎春，男，1971年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，现居住于襄阳市。
委托代理人吴国全，男，1969年11月5日出生，汉族，住武汉市。
被告李翔，男，1990年12月14日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告程迎春诉被告李翔租赁合同纠纷一案中，原告程迎春于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告程迎春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程迎春撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取为1910元，由原告程迎春负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何 星