连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01103号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人王桥生、朱涛。
被告连云港恒祥新型建材有限公司。
法定代表人丁继亮。
委托代理人孙海峰。
被告连云港宏成机械有限公司。
法定代表人耿辉，总经理。（未到庭）
被告东海县大花轿婚纱摄影有限公司。
法定代表人宋道红。
委托代理人孙海峰。
被告耿玲。（未到庭）
被告耿辉。
被告丁艳。
被告宋道红。
被告丁继亮。
以上四被告共同委托代理人马海峰。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告连云港恒祥新型建材有限公司（以下简称恒祥公司）、连云港宏成机械有限公司（以下简称宏成公司）、东海县大花轿婚纱摄影有限公司（以下简称大花轿公司）、耿玲、耿辉、丁艳、宋道红、丁继亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员董德培适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的委托代理人王桥生、朱涛，被告恒祥公司、大花轿公司、耿辉、丁艳、宋道红、丁继亮共同委托代理人孙海峰到庭参加诉讼；被告宏成公司、耿玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月10日，原告下属新坝支行与被告恒祥公司签订《流动资金借款合同》，约定恒祥公司向原告下属新坝支行借款300万元，还款期为2013年7月3日，年利率10.8%，合同另约定了逾期罚息等内容。被告宏成公司、大花轿公司、耿玲、耿辉、丁艳、宋道红、丁继亮与原告下属新坝支行签订《最高额保证合同》，对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告下属新坝支行按约履行，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告恒祥公司偿还借款本金2999999.43元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2015年4月28欠息为1590924.38元，合计4590923.81元）；2、被告宏成公司、大花轿公司、耿玲、耿辉、丁艳、宋道红、丁继亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告恒祥公司辩称，认为实际给付利息，逾期利息、复利过高，请求法庭予以调整。
被告大花轿公司、耿辉、丁艳、宋道红、丁继亮称，担保人已经超过担保时效，不存在连带担保责任。
被告宏成公司、耿玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月10日，原告下属新坝支行与被告恒祥公司签订了编号为（2012）第130230号《流动资金借款合同》，约定被告恒祥公司作为申请人向原告下属新坝支借款300万元，借款期限自2012年7月10日至2013年7月3日，贷款年利率为10.8%，每月21日付息，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%；借款人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利，合同还约定其他内容。被告宏成公司、大花轿公司、耿玲、耿辉、丁艳、宋道红、丁继亮与原告下属新坝支行签订《最高额保证合同》，自愿对以被告恒祥公司为主债务人的上述债务本金、逾期利息及实现债权的费用等承担连带保证责任，主债务最高余额为300万元。该合同约定的主要内容为：自愿对以被告恒祥公司为主合同债务人自2012年6月27日起至2013年6月10日止，担保的主债务本金最高余额为300万元；最高额保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年；该合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告下属新坝支行于2012年7月10日依约向被告恒祥公司发放贷款300万元。截止2015年4月28日，恒祥公司尚欠贷款2999999.43元及利息1590924.38元，合计4590923.81元，保证人被告宏成公司、大花轿公司、耿玲、耿辉、丁艳、宋道红、丁继亮未承担保证责任。原告为此诉至法院。
以上事实有编号为（2012）第130230号《银行承兑汇票承兑合同》、编号（2012）第130230号《最高额保证合同》、借款借据等证据证实。
本院认为，原告下属新坝支行与被告恒祥公司签订《流动资金借款合同》，与被告宏成公司、大花轿公司、耿玲、耿辉、丁艳、宋道红、丁继亮签订的《最高额保证合同》系各方当事人在平等自愿的基础上签订，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告恒祥公司认为实际利息、逾期利息、复利过高，请求法庭予以调整，没有依据，本院不予采纳，但原告应当按合同约定的年利率计息。被告大花轿公司、耿辉、丁艳、宋道红、丁继亮称，担保人已经超过担保时效，不存在连带担保责任，与保证合同约定不符，本院不予采纳。
被告宏成公司、大花轿公司、耿玲、耿辉、丁艳、宋道红、丁继亮为本案借款提供连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据涉案担保合同的约定，被告宏成公司、大花轿公司、耿玲、耿辉、丁艳、宋道红、丁继亮对被告恒祥公司所欠的涉案借款本息在《最高额保证合同》约定的300万元范围内承担连带清偿责任。被告宏成公司、大花轿公司、耿玲、耿辉、丁艳、宋道红、丁继亮在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告恒祥公司追偿。
综上，原告的诉讼请求有事实以及法律依据，本院依法予以支持。被告宏成公司、耿玲无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，：
一、被告连云港恒祥新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金2999999.43元及截止2015年4月28日欠息1590924.38元，合计4590923.81元；并继续支付2015年4月28日之后利息、逾期罚息（从2015年4月29日起至实际给付之日止，以本金2999999.43元为基数、按年利率10.8%再上浮50%计算）；
二、被告连云港宏成机械有限公司、东海县大花轿婚纱摄影有限公司、耿玲、耿辉、丁艳、宋道红、丁继亮对上述债务在《最高额保证合同》约定的300万元范围内承担连带清偿责任；被告连云港宏成机械有限公司、东海县大花轿婚纱摄影有限公司、耿玲、耿辉、丁艳、宋道红、丁继亮承担保证责任后，有权向被告连云港恒祥新型建材有限公司追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43530元（原告已预交），由被告连云港恒祥新型建材有限公司负担（被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 钦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。