wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1979号
上诉人（原审被告）：眭华照，男，1964年8月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：杜祥磊，男，1984年10月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：徐雅琴，女，1990年1月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人眭华照因与被上诉人杜祥磊、徐雅琴房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人眭华照在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人眭华照自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审判员 孙 毅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1979号上诉人（原审被告）：眭华照，男，1964年8月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：杜祥磊，男，1984年10月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：徐雅琴，女，1990年1月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人眭华照因与被上诉人杜祥磊、徐雅琴房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人眭华照在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人眭华照自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成代理审判员  孙 毅二〇一六年十月十一日书 记 员  王思倩
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00100号
原告单德义，男，汉族，1955年出生。
委托代理人张红星，温县番田法律服务所法律工作者。执业证号：03910168。
被告张志强，男，汉族，1976年出生。
原告单德义因与被告张志强劳务合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2014年3月16日公开开庭进行了审理。原告单德义的委托代理人张红星到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单德义诉称，2012年12月被告在招贤乡滩区购买30亩地的红萝卜，经招贤乡郑庄村的张艳介绍，由原告等12人为被告出该30亩地的萝卜，工钱为7000元，原告干了5天，还有3亩地的萝卜没有出完，找不到被告，原告多次催要工资，被告拒付。按约定，出27亩地的萝卜每人工资为525元，要求被告支付。
被告张志强在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告单德义的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：（2013）温民劳初字第00025号民事判决书和（2013）焦民劳终字第00090号民事裁定书，证明被告欠原告工资款525元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告出的该30亩地的红萝卜，系被告所购买，所有权为被告所有，因此原告与被告之间形成劳务合同关系。按照双方的约定，出30亩地的红萝卜的工资为7000元，原告等人为被告出了27亩地的红萝卜，工资应为6300元，按照12人计算，每人应得工资为525元，故原告要求被告支付工资525元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告张志强于本判决生效后五日内支付原告单德义工资款525元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 谢 栋
二〇一四年四月十日
书记员 蔡红杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9589号
上诉人（原审原告）：金礼珍，女，1963年1月15日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏发全，男，1957年9月16日生，汉族，无业，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
上诉人金礼珍与上诉人魏发全财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金礼珍上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持我方一审的诉讼请求；2、由魏发全承担一、二审诉讼费用。事实、理由及辩称：一审事实未予查明，说理部分逻辑错误。金礼珍依法对原房屋享有继承权，但因魏发全对原房屋拆除后重建致原房屋灭失，因此魏发全应当按原房屋拆迁补偿款一半的标准赔偿金礼珍房屋被毁之经济损失。1、新建的房屋与原老房用的是同一块地，用地面积新老并无变化，魏发全损坏我方所有旧房的面积等同于新房面积的一半。2、拆迁房屋的赔偿款是以被拆迁房屋的占地面积为计算的。因此魏发全应当赔偿我方住房拆迁补偿款的一半。3、对方将我方对房屋的所有权登记在其名下，侵犯了我方所有权，本案未超过诉讼时效。
魏发全上诉请求：1、改判一审判决中对于诉讼时效的认定；2、由金礼珍承担一、二审诉讼费用。事实、理由及辩称：本案涉案老房屋已在2007年被拆除，金礼珍对此早就知晓，我方认为本案已过诉讼时效。
金礼珍向一审法院起诉请求：1、判令被告按原位于浦口区××街道石窑社区桥××组（三大间两小间）之住房拆迁补偿款一半的标准赔偿原告房屋被毁之经济损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原位于浦口区××街道石窑社区桥××组（三大间两小间）之住房系金仁裕、魏华英的共同财产。
一审法院认定事实：金仁裕、雷国兰夫妻于1963年生育女儿金礼珍，1965年金仁裕与雷国兰离婚后与魏华英结婚，同年收养魏发全。金仁裕于1988年2月去世，魏华英于1997年4月去世。
原房屋修建于1984年，计三大间两小间，位于浦口区××街道石窑社区桥××组。1999年11月2日，原房屋产权登记在魏发全名下。因年久失修，魏发全于2007年将老屋除石头地基外全部拆除、翻建。2016年9月6日，金礼珍以魏发全为被告向原审法院提起诉讼，要求确认魏发全居住的位于浦口区××街道石窑社区桥××组三大间两小间有其一半产权。原审法院于2016年11月1日作出（2016）苏0111初字6966号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。金礼珍不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）苏01民终483号民事判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实有两级法院生效文书及双方当事人的陈述在卷为证。
一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告金礼珍、被告魏发全均是金仁裕、魏华英遗产的继承人，均享有继承权。魏发全于2007年将老房屋拆除，侵害了金礼珍的合法权益，应承担侵权责任。因诉讼时效的起算不是以行为人实施侵权行为之日开始起算，而是以权利人知道或应当知道其权利受侵害之日开始起算，因此被告魏发全辩称的本案已过诉讼时效的辩解意见，不予采信。但金仁裕、魏华英的遗产指的是2007年被拆除的老屋，而非现坐落于浦口区××街道石窑社区桥××、翻建后的三大间两小间房屋，二者不能等同，因此原告金礼珍要求被告魏发全按原位于浦口区××街道石窑社区桥××组（三大间两小间）之住房拆迁补偿款一半的标准赔偿原告房屋被毁之经济损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,一审判决:驳回原告金礼珍在本案中的诉讼请求。一审案件受理费3912元减半收取1956元，由原告金礼珍负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原房屋修建于1984年。1999年该房屋产权登记在上诉人魏发全名下，2007年魏发全对原房屋拆除后翻建。现翻建后的新房屋已被拆迁。
上诉人金礼珍主张，其依法对原房屋的享有继承权，但因魏发全对原房屋拆除后重建致原房屋灭失，因此魏发全应当按原房屋拆迁补偿款一半的标准赔偿金礼珍房屋被毁之经济损失。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。涉案原房屋产权已于1999年即已登记在魏发全名下，魏发全依法取得该房屋所有权。现该房屋翻建后已被拆迁。魏发全作为该房屋的所有权人，对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，因此魏发全依法享有该房屋的拆迁补偿利益。金礼珍上诉主张，魏发全应当按原房屋拆迁补偿款一半的标准赔偿原房屋被毁之经济损失，无事实与法律依据，本院不予支持。魏发全上诉主张本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，金礼珍、魏发全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3912元，由上诉人金礼珍负担3862元，魏发全负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 郑 慧
审判员 徐聪萍
二〇一八年一月八日
书记员 朱亚芳
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1029号
申请执行人包头市郊区古城湾信用社，男，住包头市东河区。
被执行人尹衍涛，男，住包头市。
被执行人崔祯祥，住包头市。
被执行人王俊，住包头市。
被执行人苑忠义，住包头市。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）包东商初字第341号民事判决书，于2015年6月向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，本院于2015年10月09日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）包东商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 张凤娇
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执409号
中国农业银行股份有限公司隆回支行、刘定石、张霞、丁佰权：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回支行与被执行人刘定石、张霞、丁佰权金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘定石、张霞、丁佰权已将执行标的款履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审272号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县第二汽车运输有限公司，住所地，武陟县公路局院内。
法定代表人原长兴。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县第二汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245232号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245232号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审272号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县第二汽车运输有限公司，住所地，武陟县公路局院内。法定代表人原长兴。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县第二汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245232号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245232号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00121号
申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨荣耀，董事长。
委托代理人高明科，男，汉族，1980年12月1日出生，系该公司职工。
被执行人孙庆田，男，1975年4月6日出生，汉族，农村居民。
申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司与被执行人孙庆田金融借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，本案执行标的为：偿还借款本金200000.00元及借款合同约定的利息、本金200000.00元的相应罚息，案件受理费2150.00元。
本案在执行过程中，已将被执行人孙庆田的存款3050.00元扣划，申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司已领取；剩余借款本金二十万元及合同约定的利息、相应的罚息、案件受理费2150.00元，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，并已经申请执行人签字确认，合议庭审查评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00121号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十一月二十五日
书记员 熊世都
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第1222号
原告代某甲。
被告胡某某。
原告代某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员夏虹适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告代某甲、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，其与被告胡某某于2003年自由恋爱认识，2005年登记结婚，婚后生育女儿代某乙。原、被告常因小事吵闹，被告带女人回家，不给家里钱，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女代某乙随原告生活。
被告胡某某辩称，自己没有带其他女人回家，且每年挣的钱都拿回家了，夫妻之间吵闹是很正常的现象，故不同意离婚。
经审理查明，2003年原告代某甲与被告胡某某自由恋爱，2004年9月19日生育女儿代某乙。2005年10月15日，双方在四川省XX县XX镇人民政府登记结婚。
上述事实有下列证据证实：
1、代某甲的身份证明。
2、代某甲与胡某某的结婚证明。
3、代某乙的户籍证明。
本院认为，原告代某甲与被告胡某某系自由恋爱，其婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年，建立了一定夫妻感情。原、被告因家庭琐事吵闹，主要原因在于缺乏沟通交流，才导致夫妻感情出现裂痕。只要双方互谅互让，夫妻关系能够得到改善。原告主张其与被告夫妻感情已完全破裂，未提供充足的证据予以证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告代某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 夏 虹
二〇一四年八月七日
书记员 杨东升
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢字第28号
申请执行人孟繁云，女，1965年11月8日生，汉族，
被执行人谷瑞峰，男，１９66年9月1日生，汉族，
申请执行人孟繁云与被执行人谷瑞峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年3月8日作出（2011）宁民初字第869号民事调解书，内容如下：被告谷瑞峰于2011年3月31日前一次性给付原告孟繁云1万元，并自2008年4月1日起至还款之日按月利3分给府利息。该调解发生法律效力后，申请执行人于2011年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因未能提供可供执行财产而终结本次执行。现发现有可供执行财产，申请人要求恢复执行。执行中双方达成和解协议�现执行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项之规定，裁定如下：
对（2011）宁民初字第869号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年四月八日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执恢28号（2016）吉0702执恢字第28号申请执行人孟繁云，女，1965年11月8日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被执行人谷瑞峰，男，１９66年9月1日生，汉族，吉林油田水电厂职工，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人孟繁云与被执行人谷瑞峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年3月8日作出（2011）宁民初字第869号民事调解书，内容如下：被告谷瑞峰于2011年3月31日前一次性给付原告孟繁云1万元，并自2008年4月1日起至还款之日按月利3分给府利息。该调解发生法律效力后，申请执行人于2011年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因未能提供可供执行财产而终结本次执行。现发现有可供执行财产，申请人要求恢复执行。执行中双方达成和解协议，现执行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项之规定，裁定如下：对（2011）宁民初字第869号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟执行员  胡 萌执行员  刘忠杰二〇一六年四月八日书记员  曹世鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终325号
上诉人（原审原告）陈立国，男，1969年3月4日生，汉族。
上诉人（原审原告）张玲，女，1969年10月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京金友都房地产开发有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人张静，该公司董事长。
上诉人陈立国、张玲与被上诉人南京金友都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉，但经催告，上诉人陈立国、张玲未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈立国、张玲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 闫宇虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5697号
原告：傅熠，男，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆薪任，男，1984年4月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告民间借贷纠纷一案中，因原告傅熠逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 季文超
二〇一七年五月四日
书记员 骆健雄
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1828号
上诉人(原审原告)：河南省君安保安服务有限公司，住所地:南召县城关镇黄洋路（原育英学校院内）。
法定代表人：王维佳，任总经理。
委托诉讼代理人：张斌，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省南召县。该公司员工。
委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵国瑞，女，1969年10月20日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：朱军才，南召县法律援助中心援助律师。
上诉人河南省君安保安服务有限公司（以下简称君安公司）与被上诉人赵国瑞劳动争议纠纷一案，君安公司不服河南省南召县人民法院（2017）豫1321民初2269号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，河南省君安保安服务有限公司以与赵国瑞达成协议为由提出撤回上诉。
本院认为，河南省君安保安服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、撤销河南省南召县人民法院作出的（2017）豫1321民初2269号判决。
二、准许河南省君安保安服务有限公司撤回上诉。裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人河南省君安保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 杰
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021曲民初430号
原告：张炎，男，1966年10月7日出生，汉族，住侯马市华翔牡丹苑*号楼***室，身份证号：1426211966********。
被告：皇甫建柱，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住曲沃县文馨苑小区**栋***室，身份证号：1472621970********。
被告：皇甫甜甜，女，1990年9月5日出生，汉族，住曲沃县文馨苑小区**栋***室，系皇甫建柱之女，身份证号：1426211990********。
二被告委托代理人：刘猛超，男，1982年11月18日出生，汉族，住曲沃县文馨苑小区**栋***室，系皇甫甜甜之夫，身份证号:1306371982********。
第三人：李红莉，女，1989年12月2日出生，汉族，住曲沃县里村镇文敬村，身份证号：1426211989********。
原告张炎诉被告皇甫建柱、皇甫甜甜、第三人李红莉合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员巨燕亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告张炎及被告皇甫建柱、皇甫甜甜的委托代理人刘猛超、第三人李红莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张炎向本院提出诉讼请求：1、判决被告皇甫建柱、皇甫甜甜偿还所欠货款4453元；2、判决二被告承担本案诉讼费用以及其他费用。事实与理由：被告皇甫建柱在曲沃县兴隆东街注册了两个服装店“男人装”“小柳巷”，其女儿皇甫甜甜参与经营，于2016年初在原告处进货，随后于2016年8月8日、9月3日共赊账4453元，经多次催要，皇甫甜甜不予理会。故提出上述主张。
被告皇甫建柱、皇甫甜甜辩称：服装店系皇甫甜甜经营，与皇甫建柱无关。2016年6月15日，皇甫甜甜与李红莉签订了门面房转让合同，将门面房移交给了李红莉，由李红莉经营管理。对于原告张炎所提供的货运单二被告并不知情，系李红莉偷偷以皇甫甜甜名义向原告订货，皇甫甜甜并未参与，且皇甫甜甜并未授权李红莉向原告订货，故该笔货款与二被告无关。
第三人李红莉述称：李红莉与皇甫甜甜于2016年6月15日签订了门面房转让合同，店面是由李红莉经营，但是双方签订该合同并未告知原告张炎，自己与张炎也不认识，也没有见过面。原告发的价值4453元的货是李红莉与皇甫甜甜一起向原告张炎定的货，是皇甫甜甜打的电话，定货也是皇甫甜甜通过皇甫甜甜的微信进行的。自己经营了几个月后就将店面又交给皇甫甜甜了，另外店里剩下的货也交给她了，所以不同意返还货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实是：皇甫建柱注册店名为“曲沃县兴隆东街皇甫服装店”，皇甫建柱之女皇甫甜甜参与经营。2016年6月15日皇甫甜甜与李红莉签署《门面房转让协议》，将店面转让给李红莉，双方签署该协议张炎并不知情。在李红莉经营期间发生原告张炎供货4453元之事，后李红莉又将店面交还给了皇甫甜甜。
各方当事人有异议的焦点问题为：原告张炎所供4453元的货物收货人是谁？该笔货款应由谁偿付？
原告张炎提供以下证据：
1、张炎与皇甫甜甜的通话记录。
2、张炎与皇甫甜甜的微信记录，记录上面有所定衣服的款式以及二人的微信交流信息。
3、经营者姓名为皇甫建柱的个体工商户营业执照复印件。
4、老三快运专线的发货单
5、记载客户为“曲沃甜甜”的总额为4453元的货物明细（单价以及数量）。
被告皇甫建柱、皇甫甜甜针对原告提供的证据，质证意见如下：针对证据1，表示通话记录仅仅证明有过通话，不能证明通话内容与本案有关；针对证据2，表示微信确实是皇甫甜甜的，但是微信被别人盗用了，不是皇甫甜甜本人所发；针对证据3，表示该营业执照已过期，皇甫建柱并未参与经营；针对证据4，表示原告提供发货单不是正式票据；针对证据5，表示叫甜甜的多了，原告提供的“曲沃甜甜”并非就是皇甫甜甜。
第三人李红莉对原告张炎所提供证据经质证意见为：自己与张炎并不认识，直到开庭才是第一次见张炎，但是张炎所提供的5项证据都是事实，货款也是4453元，系皇甫甜甜和自己一起通过皇甫甜甜的手机用微信向原告张炎定的货。
本院认为：通过当事人各方陈述以及质证，应认定如下事实：李红莉在经营期间与皇甫甜甜通过皇甫甜甜的手机用现在普遍利用的微信订货方式向原告张炎订货，张炎依照约定款式和数量通过货运将货发至李红莉、皇甫甜甜并经签收。皇甫甜甜主张其不知情不予支持。理由如下：1、李红莉对原告张炎提供的证据予以认可。2、原告张炎与皇甫甜甜的订货微信记录。皇甫甜甜认可确实是自己的微信，尽管皇甫甜甜主张自己的微信被盗用，但是并未提供相应的证据。3、货运单据以及客户明细均指向曲沃甜甜。上述3方面已经形成完整的证据链条。
综上所述：皇甫甜甜通过微信方式向原告张炎订货，双方之间形成了买卖合同关系，原告张炎依照约定向皇甫甜甜提供货物，皇甫甜甜应约定支付货款。而皇甫甜甜经营地点为经营者注册为皇甫建柱的兴隆东街皇甫服装店，皇甫建柱作为经注册的经营者应对该店的业务人员皇甫甜甜的经营行为承担民事责任。因皇甫甜甜认可系自己经营，故皇甫建柱与皇甫甜甜应对此债务承担共同还款。此笔业务尽管发生在李红莉经营期间，但因订货系皇甫甜甜与张炎之间进行，李红莉并非合同的相对方，李红莉与皇甫甜甜之间的纠纷与本案诉求无关，可由双方协商或者诉讼方式解决，本案不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告皇甫甜甜、皇甫建柱于本判决生效后三日内支付原告张炎4453元。
二、第三人李红莉不承担民事责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告皇甫甜甜、皇甫建柱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 巨燕亭
二〇一七年五月十日
书记员 李 瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11220号
原告：吴月娥，女，1941年7月23日出生，汉族，住义乌市稠城街道前黄宅村白屋。
委托代理人：成金星、楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：吴有弟，男，1952年7月21日出生，汉族，住义乌市江东街道大元村13组。
本院在审理原告吴月娥与被告吴有弟排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴月娥撤回起诉。
案件受理费525元，由原告吴月娥负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年八月二十九日
代书记员 金苏萍
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执监51号
申请执行人：朱英，女，汉族，1978年12月31日生，，住镇江市。
被执行人：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，，住镇江市。
被执行人：于雷，女，汉族，1982年7月21日生，，住镇江市。
被执行人：镇江维也纳国际酒店有限公司，住所地镇江中山西路108号。
法定代表人：谢文彬。
朱英与谢文彬、于雷、镇江维也纳国际酒店有限公司、民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2079号民事判决发生法律效力后，因三被执行人未按该判决主动履行义务，朱英申请强制执行。镇江市京口区人民法院于2017年4月7日立案执行。执行中，镇江市京口区人民法院向本院申请将上述执行案件指定镇江市润州区人民法院执行。本院经审查认为，该案与镇江市润州区人民法院执行的其他案件有关联，上述执行案件符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2079号民事判决由镇江市润州区人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市润州区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张巧林
审判员 易小辉
审判员 张春俊
二〇一七年六月三十日
书记员 余承娟
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执68号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人李军，男，1979年7月8日生，户籍地：云南省盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李军犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初254号刑事判决书已发生法律效力，2017年1月17日对被执行人李军罚金移送执行，执行标的额10050元（罚金10000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人李军名下无可供执行的财产。被执行人李军正在服刑，无劳动收入可供执行。经走访了解，被执行人李军在其所在村社亦无个人财产可供执行。经审查，本院依法终结盈江县人民法院（2017）云3123执68号执行案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执68号执行案件的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年五月十日
书记员 夏维春
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执16－1号
申请执行人柳桂香，女，1948年9月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区江家东巷*号。
申请执行人彭向阳，男，1971年10月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区滨湖西路**号。
申请执行人彭细向，男，1975年3月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇彭湾村**号。
被执行人彭正滨，男，1954年7月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇彭湾村。
关于申请执行人柳桂香、彭向阳、彭细向与被执行人彭正滨宅基地使用权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂07民终295号民事判决书向被执行人廖鹏飞发出执行通知书，责令被执行人廖鹏飞在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人彭正滨不服鄂州市中级人民法院的判决向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院受理后作出裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终295号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂07民终233号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年四月十九日
书记员 王 金
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1878号
原告西安穗达电气有限责任公司，住所地西安市建工路东新商住大厦东方阁1801号。
法定代表人郭卫，该公司董事长。
委托代理人郭恩荣，男，72岁，汉族，该公司顾问。
委托代理人张金巧，女，30岁，汉族，住西安市。
被告西安市雁塔区鱼化街道办事处贺家寨村民委员会，住所地该村内。
法定代表人苏少军，该村主任。
本院在审理原告西安穗达电气有限责任公司与被告西安市雁塔区鱼化街道办事处贺家寨村民委员会侵权纠纷一案中，原告西安穗达电气有限责任公司于2007年7月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安穗达电气有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告减半负担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇七年八月一日
书 记 员 尹亚林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4064号
上诉人（原审原告）：何建军，住大连市沙河口区。
委托代理人何永升（原告父亲），住大连市沙河口区。
委托代理人林景学（原告母亲），住大连市沙河口区。
上诉人（原审被告）：大连汽贸机电设备有限公司，住所地大连市沙河口区华北路364号。
法定代表人张敬旗，董事长。
委托代理人于龙斌，住大连市中山区。
委托代理人魏景忠，住大连市沙河口区。
上诉人何建军因与上诉人大连汽贸机电设备有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第5432号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，定于2016年８月30日上午8:30在本院第21法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年８月30日，上诉人何建军未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼。后本院收到上诉人何建军邮寄的延期开庭申请。理由是：其代理人何永升正在大连医科大学附属医院住院治疗，需要上诉人何建军护理照顾。经本院核实，上诉人的委托代理人何永升已于2016年8月24日出院。故本院认定上诉人何建军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人大连汽贸机电设备有限公司于2016年８月30日，当庭提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人大连汽贸机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人何建军自动撤回上诉处理。
二、准许大连汽贸机电设备有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人何建军、大连汽贸机电设备有限公司各负担５元。
本裁定为终审裁定。。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年九月二日
书记员 李 玲
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第49号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人余龙，男，1975年5月14日出生于吉林省图们市，汉族，大学文化程度，中共党员，职工，户籍所在地吉林省延吉市，居住地延吉市进学街艺苑花园*号楼****室。被告人余龙因涉嫌犯行贿罪，经图们市人民检察院决定，于2014年5月4日被取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人余龙犯行贿罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年9月17日、11月28日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员李雪梅、代理检察员史百才出庭支持公诉，被告人余龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2012年至2013年期间，被告人余龙在吉林省龙井市和吉林省图们市暖房子工程的招投标和施工中，通过吉林省延边朝鲜族自治州住房和城乡建设局房屋管理中心副主任严某某（另案处理）联系，得到延边朝鲜族自治州住房和城乡建设局城建处副处长高某某（另案处理）、安全处处长王某某（另案处理）、龙井市住房和城乡建设局局长崔某某（另案处理）、建筑业管理处处长黄某某（另案处理）、暖房办副主任庞某某（另案处理）、图们市住房和城乡建设局副局长李某某（另案处理）等人的照顾后，被告人余龙分6次将人民币22万元、存有人民币2万元的工商银行卡交给严某某。严某某将该24万元分别送给上述人员。
2014年4月16日，被告人余龙到图们市人民检察院主动交代自己的行贿行为，同年5月4日，图们市人民检察院对被告人余龙行贿犯罪事实予以立案。
上述事实，被告人余龙在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人刘某甲、季某某、严某某、高某某、崔某某、李某某、庞某某、王某某、黄某某、刘某乙的证言；书证—吉林省延边翱翔建筑安装有限责任公司详细信息单、建筑工程施工合同3份、收据1份；中国工商银行流水凭证5份；高某某、王某某、崔某某等人的任职文件、干部履历表、身份证明；书证—图们市人民检察院的案件来源、抓捕经过、立案决定书；被告人余龙的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余龙为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人在被追诉前主动交代其行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。据此，对被告人余龙依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条行贿罪、第三百九十条行贿罪的处罚、第七十二条缓刑之规定，判决如下：
被告人余龙犯行贿罪，判处有期徒刑三年缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，自从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑恩花
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1111号
原告周某，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈某，男，1985年5月13日出生，汉族，原住西班牙，现住址不详。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2010年3月份，原、被告经人介绍认识，2010年5月26日在福建省福州市民政局登记结婚。登记结婚后一周被告即返回西班牙。因双方认识时间短且同居生活时间短，亦未生育子女，且被告返回西班牙不久，双方失去联系。现双方感情已完全破裂，故起诉要求与被告陈某离婚。
被告陈某未作答辩。
原告周某向法庭出示的证据有：
1、身份证和户口簿各一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一本及结婚登记审查处理表一份十一张，证明原、被告于2010年5月26日在福州市民政局登记结婚及被告陈某的身份情况。
因被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对�述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2010年5月26日在福州市民政局登记结婚。婚后不久被告陈某即返回西班牙。2013年3月13日，原告周某诉至本院。
庭审中，原告周某确认双方在夫妻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告办理结婚登记后长期未在一起生活，无法建立起夫妻感情，故对原告周某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费245元，�原告周某负担。
如不服本判决，原告周某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 林为云
二〇一五年五月九日
书 记 员 陈 力
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1111号
原告高飞，男，1981年10月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人高新友，男，1947年10月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。系原告父亲。
被告胡俊勇，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在受理原告高飞诉被告胡俊勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高飞于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高飞撤回起诉。
案件受理费453元减半收取226.5元，保全费40元，由原告高飞负担。
审 判 员 武晓彬
代理审判员 李继刚
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 石 硕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3177号
原告：蒋栋，男，1992年12月25日生，，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
被告：徐小华，男，1968年3月13日生，，汉族，住江阴市。
被告：被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
主要负责人：王海锋，该公司经理。
原告蒋栋与被告徐小华、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告蒋栋于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋栋申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋栋撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（蒋栋已预交），由蒋栋负担。
审判员 尹德元
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦 银
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执35号
申请执行人：龙帅，男，汉族，万载县人，学生，住万载县。
法定代理人：龙某，男，汉族，万载县人，农民，住万载县。
被执行人：阳春生，男，汉族，万载县人，农民，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初241号民事判决书，已向被执行人阳春生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人阳春生在送达之日起五日内向申请执行人龙帅支付赔偿款146925.42元，负担案件受理费2900元，执行费2147.38元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人阳春生有可供执行财产，本案标的149825.42元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初241号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄海燕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终172号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）郑文斌，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被上诉人（原审原告）曾蓉，女，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初715号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
株洲市鸿宇房地产开发有限公司上诉称：上诉人是2000年株洲市拖拉机配件厂资产改制后设立，拖配厂属老国企，历史包袱沉重，在风林绿洲项目开发过程中因涉及巨额高利贷而烂尾。2010年底，现股东在株洲市政府的支持下，收购了原开发商的全部股份及“风林绿洲”项目（现更名为“福鑫.南郡”），该项目系株洲市棚户区改造范围，也是株洲市重点维稳项目。上诉人前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损，在2015年与“福鑫.南郡”一期项目承包方湖南岳麓山建设集团有限公司因工程建设合同纠纷导致经营举步维艰，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人正在开发的项目造成毁灭性打击，项目极有可能再次烂尾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭亮亮
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初111号
原告：杨永祥，男，1971年5月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：河南菲迪科技发展有限公司。住所地：河南省武陟县产业集聚区。
法定代表人：王松伟，总经理。
原告杨永祥与被告河南菲迪科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永祥撤诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 田 敏
审 判 员 吴明慧
人民陪审员 冯英英
二〇一七年八月九日
书 记 员 古荷花
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1099号
原告：金少仙。
被告：彭金波。
原告金少仙为与被告彭金波民间借贷纠纷一案,于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后,依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告金少仙到庭参加诉讼，被告彭金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金少仙起诉称：2014年3月20日至2015年4月15日间，被告陆续向原告借款。2015年6月20日，经双方结算，被告共结欠原告本金164万元，利息253000元，约定月息1.7%，并由被告出具借条。事后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还借款164万元及利息（至2015年6月20日止的利息为253000元，自2015年6月21日起至判决确定履行之日止按月利率1.7%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告金少仙提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、借条及转账凭证，用于证明被告结向原告借款164万元及约定月利率1.7%等的事实。
被告彭金波未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系邻居关系。2014年3月20日至2015年4月15日间，被告陆续向原告借款，原告通过其女儿黄金燕向被告支付借款。2015年6月20日，经双方结算，被告共结欠原告本金164万元，利息253000元，按月利率1.7%计算，并由被告出具借条。事后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告彭金波结欠原告金少仙借款164万元并约定月利率1.7%事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款164万元并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭金波于本判决生效后十日内偿还金少仙借款164万元及利息（至2015年6月20日止的利息为253000元，自2015年6月21日按月利率1.7%计算起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20055元，减半收取10027.5元，由彭金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费20055元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1896号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告韩海波，出生年月不详，农民。
被告黄兆波，出生年月不详，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告韩海波、黄兆波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告上仓支行�托代理人赵东辉到庭参加了诉讼。被告韩海波、黄兆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2009年6月30日，被告韩海波从原告处借款180000元，并由被告黄兆波提供连带保证担保，约定还款日期为2009年12月28日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金10元、利息8795.27元，以上合计8805.27元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、利息计算表、履行连带责任保证通知书及回执、天津农商银行证明。
被告韩海波既未做出书面�辩，亦未参加本院庭审。
被告韩海波未向本院提交证据。
被告黄兆波既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄兆波未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告韩海波、黄兆波未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年6月30日，原告与二被告及案外人何红亮签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告韩海波向原告借款180000元，借款期限自2009年6月30日至2009年12月28日止，贷款利率为8.91‰，还息方式为按季结息，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范�包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告黄兆波在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款180000元。此后被告偿还原告借款本金179990元。截至2011年9月21日，被告韩海波尚欠原告贷款利息8795.27元。2013年10月8日，原告向被告韩海波送达了逾期贷款催收函，被告韩海波在回执上进行了签收。2013年9月10日，原告向被告黄兆波送达了履行连带责任保证通知书，被告黄兆波在回执上进行了签收。后被告韩海波未归还借款本息，被告黄兆波亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告韩海波并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告韩海波应承担偿还所欠贷款10元及利息的民事责任。因被告韩海波在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告黄兆波应依约对被告韩海波的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告韩海波给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10元。
二、本判决生效之日起三日内，被告韩海波给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2009年6月30日至2011年9月21日的借款利息8795.27元及自2011年9月22日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《�证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告黄兆波对被告韩海波的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告韩海波、黄兆波未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由被告韩海波负担，被告黄兆波承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更932号
罪犯曹冶，男，1992年2月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年6月11日作出（2012）临刑初字第00218号刑事判决，以被告人曹冶犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2012年6月25日交付执行，本院于2015年1月23日裁定减刑六个月。刑期自二0一一年七月二十七日至二0二二年一月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯曹冶确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹冶减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年五月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0441号
原告陆某。
委托代理人陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告陆某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆某到庭参加诉讼，被告王某甲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，被告王某甲仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告婚后感情一般，因被告不务正业产生矛盾，双方于2003年在民政局协议离婚，后经亲友劝说于2004年2月24日复婚。但被告仍然不务正业，自2010年2月，被告无故离家出走，至今未归，对家庭不尽义务。原告曾于2014年5月起诉离婚，后撤诉，被告至今依然下落不明，夫妻感情未有改善，现夫妻感情确已破裂，请求判决准予原被告离婚。
被告王某甲未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1980年自由恋爱相识，后按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生一子王某丙，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，双方曾于2003年在民政局协议离婚，后经亲友劝说于2004年2月24日复婚，此后双方夫妻感情未有改善，被告自2010年2月离家出走，下落不明，双方分居至今。原告曾于2014年5月30日诉至本院，要求离婚，后撤诉，但夫妻关系未能得到改善。现原告再次诉来本院，要求离婚。
审理中，原告向本院明确表示，本案中由于被告下落不明，故仅请求解除婚姻关系。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、本院（2014）泰黄民初字第0870号民事裁定书、泰兴市珊瑚镇西洋庄村民委员会证明、王某乙、王某丙的证�证言及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，原被告婚后夫妻感情淡薄，被告长期离家出走，至今杳无音信，对家庭不尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于原被告是否存在婚后夫妻共同财产及债权、债务、存款，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清该事实，本案中暂不予理涉，待被告出现后，双方可以另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 王 云
人民陪审员 张 婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 丁 一
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第256号
申请执行人长泰县金鑫担保有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇岩坂路珪后东。
法定代表人叶静云，任总经理。
被执行人叶元泉，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人叶德叶，女，1970年9月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人杨文辉与被执行人叶元泉、叶德叶民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第639号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币15000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄明霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初230号
原告白春艳，女，汉族。
被告陈积雄，男，汉族。
被告常小萍，女，汉族。
原告白春艳与被告陈积雄、常小萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告白春艳，被告常小萍到庭参加诉讼，被告陈积雄经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告陈积雄向原告借款55000元，约定月利率2%，被告陈积雄支付原告两个月的利息。2014年9月，被告陈积雄向原告借款150000元，约定月利率2%。2015年2月24日，原告与被告陈积雄、常小萍就此前陈积雄向原告借款总额205000元重新签订借款合同，合同约定二被告向原告借款205000元，借款期限2个月，自2015年2月24日至同年4月24日止，二被告逾期未按时还款，除按银行贷款4倍利率承担利息外还每日按未还款金额的5‰承担违约金，直至借款全部还清为止。2015年9月24日，被告陈积雄、常小萍向原告出具借条一张，载明：二被告向原告借款250000元，借款期限一个月，自2015年9月24日至同年10月24日止，按月利率2%计息。此250000元借款中包括借款本金205000元及利息45000元。借款期满后，二被告未偿还借款。现提起诉讼，要求二被告偿还借款本金205000元及2015年4月25日至同年9月23日的利息20000元，2015年9月24日至2016年3月29日的利息25000元。
被告常小萍辩称，我与被告陈积雄系夫妻关系，向原告借款205000元属实，现无力偿还。
被告陈积雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月24日，原告与被告陈积雄、常小萍签订借款协议，约定二被告向原告借款205000元，借款期限两个月，自2015年2月24日至同年4月24日止，到期后二被告一次性归还本金，逾期除按银行贷款4倍利率承担利息外还每日按未还款金额5‰承担违约金。借款到期后，二被告未予偿还借款。后于2015年9月24日，被告陈积雄、常小萍向原告白春艳出具借条一张，载明：今借到白春艳人民币现金250000元，借款期限一个月，自2015年9月24日至同年10月24日，按月利率2%计息。
上述事实，有原告提交的借条、借款协议，以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈积雄、常小萍向原告白春艳借款205000元的事实清楚，证据充分，二被告应当按照约定的期限归还原告借款。原告要求二被告承担2015年4月25日至同年9月23日的利息20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担2015年9月24日至2016年3月29日的借款本金205000元的利息25000元的请求，符合法律规定，予以支持，但利息数额计算有误，本院支持24600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告陈积雄、常小萍连带偿还原告白春艳借款本金205000元，以及2015年4月25日至同年9月23日的利息20000元、2015年9月24日至2016年3月29日期间的利息24600元，合计249600元。限本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 韩晓芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01016号
原告：张某，女，1978年1月4日出生，汉族，无业。
被告：王某，男，1977年10月24日出生，汉族，打工。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 班 浩
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1117-1号
申请执行人梁宁。
被执行人黎顺昌。
本院在执行申请执行人梁宁与被执行人黎顺昌机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人黎顺昌赔偿经济损失7837元给黎顺昌，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1384号号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1117-1号申请执行人梁宁，男，1984年4月2日出生，汉族，住桂平市。被执行人黎顺昌，男，1968年9月3日出生，壮族，住桂平市。本院在执行申请执行人梁宁与被执行人黎顺昌机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人黎顺昌赔偿经济损失7837元给黎顺昌、负担执行费50元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院(2014)浔民初字第1384号号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一五年十一月二十日书记员  覃文健
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2358号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张宝金。2007年8月28日入河北省深州监狱服刑。
本院于2007年3月15日作出（2007）衡刑初字第9号刑事判决，以被告人张宝金犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收人全部财产。河北省高级人民法院裁定维持原判。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月20日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年6月19日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1174号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1800号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬五次，专项表扬一次，单项技能表扬一次。警告处分一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张宝金在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及数罪并罚的情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝金减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年6月20日起至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道****号。
法定代表人：熊文革，该行行长。
委托代理人：郑剑清，该行三农金融部经理。
委托代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。
被告：邹秋连，女，汉族，住樟树市。
被告：聂小平，男，汉族，住樟树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告邹秋连、聂小平借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑剑清、吴俊军和被告邹秋连到庭参加诉讼，被告聂小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，原告与二被告签订了一份个人最高额抵押合同。约定，二被告将其所有的位于樟树市五洲花园14栋1单元102室住房抵押给原告，2013年11月15日至2023年11月15日期间，二被告可在原告处办理最高额41万元的贷款。同日，原告又与二被告签订了一份个人额度借款合同。约定，单笔贷款的额度最长不能超过5年，同时约定如未按期还款，原告有权单方解除合同，收回所有额度贷款并处分抵押物。2013年11月18日，邹秋连向原告申请额度为29万元的贷款，期限36个月，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，原告将该笔贷款支付给邹秋连。2014年2月11日，邹秋连再次向原告申请额度为10万元的贷款，期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性归还。同日，原告将该笔贷款支付给邹秋连。自2015年2月18日起，邹秋连未履行还款义务。要求邹秋连、聂小平偿还尚欠的本金324673.7元，及截止到2015年4月21日的利息2464.08元和2015年4月21日后的利息。
邹秋连辩称：原告所述属实，但这些钱都是我老公用的，我没用一分钱。
聂小平未答辩。
经审理查明：2000年10月24日，邹秋连与聂小平登记结婚。2013年11月15日，原告与邹秋连签订了一份个人额度借款合同。约定，邹秋连可在原告处办理最高额41万元的贷款；额度存续期最长为10年，2013年11月15日起至2023年11月15日止，存续期内前5年邹秋连可申请贷款，单笔借款期限最长为5年；贷款利率为人民银行同期基准贷款利率基础上上浮30%，逾期利率为贷款利率基础上上浮50%；邹秋连以其与聂小平共有的樟树市五洲花园14栋1单元102室房产为最高额41万元的贷款提供抵押担保；如未按期还款，原告有权单方解除合同，收回所有额度贷款并处分抵押物。2013年11月18日，邹秋连向原告申请额度为29万元的贷款，期限36个月，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，原告将该笔贷款支付给邹秋连。2014年2月11日，邹秋连再次向原告申请额度为10万元的贷款，期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性归还。同日，原告将该笔贷款支付给邹秋连。截止2015年4月21日，邹秋连尚欠原告本金324673.7元，利息2464.08元（其中10万元的贷款仍欠本金10万元，仍欠利息2464.08元；29万元的贷款还欠本金224673.7元，未欠利息）。
上述事实有原告提交的贷款抵押人谈话记录、2份贷款申请表、个人最高额抵押合同、他项权证、声明、房产证、土地证、个人额度借款合同、2份个人额度借款支用单、2份个人贷款借据、2份个人贷款放款单、结婚证、2份本息清单予以证实，足以认定。
本院认为：截止2015年4月21日，邹秋连拖欠原告本金324673.7元，利息2464.08元（其中10万元的贷款仍欠本金10万元，仍欠利息2464.08元；29万元的贷款还欠本金224673.7元，未欠利息）事实清楚、证据确凿，依法邹秋连应当偿还所欠本金及相应利息。邹秋连向原告借款发生在其与聂小平婚姻关系存续期间，依法聂小平应对邹秋连所欠借款本息承担偿还责任。邹秋连、聂小平以樟树市五洲花园14栋1单元102室房产抵押担保，且办理了抵押登记手续，故原告对樟树市五洲花园14栋1单元102室房产享有优先受偿权。聂小平无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告邹秋连、聂小平在本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行偿付借款本金324673.7元及截止到2015年4月21日的利息2464.08元，其中324673.7元本金中的10万元贷款的逾期利息按年利率12.6%计算至该贷款还清之日止，另未偿还的224673.7元贷款的利息分为合同期内的利息按年利率7.995%计付，逾期利息按年利率11.9925%计付至该贷款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6712元，诉讼保全费2420元，合计9132元，由被告邹秋连、聂小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年四月二十二日
书记员 付婷婷
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋民一初字第54号
原告辛某甲，农民。
委托代理人张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告邢某，农民。
辛某甲与邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某甲及其委托代理人张芙蓉，被告邢某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告辛某甲诉称，原、被告于1983年登记结婚，婚后生有一子辛某乙。婚后双方性格差异较大感情不和，导致双方经常吵架，原、被告于2006年2月22日协议离婚，半年后又复婚。复婚后双方仍然无法沟通，造成夫妻感情破裂，无法和好。现要求判令原、被告离婚，婚前财产宋村镇硝二村××号房屋归原告所有，夫妻共同财产坐价后任被告邢某挑选，被告邢某给付原告辛某甲相应差价。
被告邢某辩称，不同意离婚。硝二村××号房屋为原告辛某甲婚前财产属实。2006复婚后原、被告共同偿还了在离婚协议时约定的由原告辛某甲承担的2.5万元债务，该2.5万元是夫妻共同财产，应予以合理分配。被告以前生病导致目前左手不能劳动，没有经济来源，离婚后无房居住，生活困难，要求房子、三个大棚及所有的财产都归被告所有。
经审理查明，原、被告于1983年登记结婚，婚后共同生育一子辛某乙，现已成年。原、被告于2006年2月22日在文登市民政局协议离婚，在离婚协议书中双方对财产分割约定如下：1、婚姻存续期间财产无纠纷。2、婚姻存续期间外欠辛某某人民币3万元，由辛某甲负责偿还。3、婚姻存续期间除上述债务，再无其他共同债权债务。同年9月4日原、被告复婚。2012年7月31日原告辛某甲向本院提起诉讼，要求与被告邢某离婚，因被告不同意离婚，原告辛某甲撤诉，之后双方未共同生活。现原告又诉至本院，要求判令与被告离婚。
原、被告对下列财产及价值没有异议：2001年左右建造的100米蔬菜大棚价值2万元、70米大棚价值1万元，2006年复婚后购买的60米大棚及拖拉机头价值1700元。蔬菜大棚中西红柿价值10000元、西红柿青苗2000元。改建厨房3000元、铁门1200元、安装自来水500元、太阳能800元、铝合金门窗1100元、灶具600元、橱柜200元。电视机1300元，旋耕犁2000元、摩托车500元、电动三轮车2300元，旋耕犁、摩托车在原告处使用，电动三轮车在被告处使用。
本案审理过程中，双方当事人均同意以下财产归被告邢某所有，被告邢某无需找差价：电动三轮车一辆、电视一台、缝纫机一台、洗衣机一台、冰箱一台、粮食的一半、铁仓两个、小铁拖车一个、高压锅一个、压面条机一个、旧气罐及打火灶一个、面缸四个、小碗柜，双方均同意北耩两块地及南泊离村近的一块地由被告耕种。
另查明，被告邢某左手不能干活。2006年9月4日原、被告复婚后双方共同偿还了2.5万元债务。
以上事实，有原、被告陈述，离婚协议书，本院（2012）文宋民一初字第367号民事裁定书，房产所有证等在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，如双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告辛某甲于2012年7月31日向本院提起诉讼，要求与被告邢某离婚，后撤诉，之后双方未共同生活，现原告辛某甲又向本院提起诉讼要求判令与被告邢某离婚，应认定双方并未和好，夫妻感情确已破裂，本院予以准许。宋村镇硝二村××号房屋系原告辛某甲婚前财产，应归其所有。复婚后增建的部分应作为夫妻共同财产分割，以双方庭审中无异议的价值为准。双方对婚后财产协商处理的部分，符合有关法律规定，本院予以准许。原、被告于2006年2月22日协议离婚时没有对100米和70米的两个蔬菜大棚进行分割，故双方复婚后上述大棚仍然是双方当事人夫妻共同财产，应予以分割，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条照顾女方权益的原则，在分割共同财产应适当照顾被告邢某。西红柿、西红柿青苗、旋耕犁、摩托车系共同财产，应根据使用情况予以分割。原、被告共同偿还2.5万元债务，视为双方对夫妻共同财产的处分，现被告主张予以分配，本院不予支持。被告邢某左手不能劳动且离婚后没有住所，属于生活因难，原告辛某甲应给予适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某甲与被告邢某离婚。
二、原告辛某甲婚前财产文登市宋村镇硝二村××号房屋及共同购置的太阳能、灶具、橱柜归其所有，原告辛某甲给付被告邢某差价款3700元。
三、位于文登市宋村镇硝二村南70米蔬菜大棚归原告辛某甲所有，100米蔬菜大棚、60米蔬菜大棚以及手扶拖拉机头归被告邢某所有。
四、旋耕犁一台、摩托车一辆归原告辛某甲所有，原告辛某甲给付被告邢某差价款1250元并给付西红柿及西红柿青苗价值的一半即6000元，共计7250元。
五、电动三轮车一辆、电视一台、缝纫机一台、洗衣机一台、冰箱一台、粮食的一半、铁仓两个、小铁拖车一个、高压锅一个、压面条机一个、旧气罐及打火灶一个、面缸四个、小碗柜归被告邢某所有，双方承包的位于文登市宋村镇硝二村北耩两块地及南泊离村近的一块地由被告邢某耕种，其他地块由原告辛某甲耕种。
六、原告辛某甲给付被告邢某5000元，作为对其生活上的帮助。
以上二、四、六项合计15950元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘永波
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 曲鹏飞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第98号
原告曹学平，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民，初中文化。
被告杓顺云，男，汉族，现年47岁，农民，小学文化。
原告曹学平诉被告杓顺云追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月20日起诉来院。本案在审理期间，因被告外出无固定住所，无法送达开庭传票，无法按时审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 马登云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马艳燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12176号
上诉人（原审被告）：伍海洋，男，1994年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：伍承良，系伍海洋之父。
委托诉讼代理人：董福根，上海利好律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄传华，男，1959年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住美国纽约。
委托诉讼代理人：黄传发，系被上诉人弟弟。
委托诉讼代理人：陈霄乐，上海市傅玄杰律师事务所律师。
上诉人伍海洋因与被上诉人黄传华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
伍海洋上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人无需支付被上诉人黄传华违约金人民币10万元。事实和理由：被上诉人在《房屋转让合同》成立之后迟迟不配合办理交易手续，不提供房屋为其所有的证明和售房授权委托书，可能危及上诉人债权实现时，如仍强迫上诉人在支付70万元房款后连续给付被上诉人128万元房款，则可能出现上诉人履行了支付全部房款义务，自己的债权却无法实现的情况，这有悖于公平原则，也不符合二手房交易习惯。加之被上诉人出具《收条》确认合同变更，上诉人不存在违约行为。
被上诉人黄传华辩称，其不同意上诉人伍海洋的上诉请求。被上诉人向上诉人出示授权委托书、联建协议书、房款收据等材料是履行先合同义务。向上诉人提供这些材料后，被上诉人完全失去了房屋的控制权，从合同公平角度出发，被上诉人不会这样做，更何况双方合同没有如此约定。合同履行过程中，被上诉人配合上诉人办理手续，没有完成买卖变更手续因为上诉人没有及时向被上诉人支付房款。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
2017年1月，黄传华向一审法院起诉请求：1.解除黄传华与伍海洋签订的《房屋转让合同》；2.伍海洋将房屋恢复原状，退还黄传华。一审诉讼过程中，黄传华变更诉讼请求为：伍海洋向黄传华支付逾期付款违约金50万。
一审法院认定事实：黄传华经常居住于美国纽约。上海市闵行区XX路XX弄XX号103、104、202、302、402、502六套房屋（以下简称系争房屋）系黄传华所有的联建房屋。2016年7月5日，黄传华（甲方）委托其弟黄传发与伍海洋（乙方）签订《房屋转让合同》，约定黄传华将系争房屋转让给伍海洋，合同总价为198万元。付款方式：签订本合同时，乙方支付定金20万元，2016年9月5日前支付178万元。乙方未按约定期限付款的，每逾期一日，应当向甲方支付逾期未付款的2%作为违约金。合同另对其他权利义务作了约定。同日，伍海洋支付定金20万元。同年7月11日，黄传华出具公证委托书，委托黄传发出售系争房屋。同年7月22日，伍海洋进入系争房屋装修并居住至今。同年7月28日，伍海洋支付房款50万元。同年9月28日，黄传华向伍海洋发《律师函》，要求其支付剩余房款。同年11月17日，伍海洋支付房款40万元。2017年2月21日，伍海洋支付房款88万元。同日，黄传发出具《收条》一份，载明全部房款已结清，房屋交接完毕。同日，伍海洋出具《收据》一份，载明收到系争房屋买卖变更的材料：授权委托书原件1份、黄传发身份证复印件1份、联建协议书原件1份、开发商房款收据1份，上述材料交付后黄传华已完成六套房屋买卖变更的所有手续。
一审法院认为，黄传华与伍海洋签订的《房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。伍海洋辩称，其迟延支付房款是因黄传华未提交联建协议书、公证授权委托书等证明系争房屋权利及签约主体的证明文件，其行使的是先履行抗辩权。根据系争房屋转让合同约定，未约定黄传华需提交上述书面材料作为伍海洋支付房款的前提条件，黄传华提交上述材料与伍海洋支付房款间不存在先后履行顺序，故伍海洋不得以此理由行使先履行抗辩权。现伍海洋未按约支付房款构成迟延履行，应当根据合同约定承担违约责任。此外，即使黄传华出具的收条确认“全部房款已结清，房屋交接完毕”，并不代表黄传华放弃对伍海洋追究迟延履行的违约责任，故法院对伍海洋的抗辩意见不予采信。一审审理中，伍海洋认为黄传华提出的违约金标准过高，请求人民法院予以下调，结合本案实际情况，法院酌情将违约金调整至10万元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，于二○一七年六月十六日作出判决：伍海洋应于判决生效之日起十日内给付原告黄传华违约金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由黄传华负担7,040元，伍海洋负担1,760元。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
二审中，上诉人伍海洋申请证人李某出庭作证，证人陈述内容为系争房屋买卖时，伍海洋与被上诉人黄传华就房屋的价格与细节都已谈好，双方出于放心就找到中介签订合同，合同内容是双方事先谈好的，之后双方也是一直自己沟通，涉及房屋过户的时候开发商处有些原因暂时不能过户，在能够过户的当天，房款付清，系争房屋交接完毕。
本院认为，上诉人伍海洋与被上诉人黄传华签订的《房屋转让合同》合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，上诉人应在2016年9月5日前支付178万元，而其事实上迟延支付128万元。上诉人对此的解释是，因被上诉人未提交联建协议书、公证授权委托书、开发商房款收据等材料，上诉人对支付剩余房款享有先履行抗辩权。对此，本院认为，其一，通常情况下，房屋买受人在签约及付款前会审核房屋出卖人对房屋的权属状况以维护自身权利，本案双方在签订《房屋转让合同》后，上诉人支付房款，被上诉人向上诉人交付房屋，表明上诉人通过核对相关材料已经了解系争房屋权属状况，并且确信被上诉人是合法出卖人；其二，系争房屋是联建房屋，其买卖变更手续不同于一般商品房的买卖，被上诉人向上诉人交付联建协议书、开发商房款收据等材料即视为双方完成房屋变更手续，因此在上诉人付清全额房款之前，被上诉人并无义务向上诉人提交上述材料，并且双方签订的合同亦未对上诉人支付房款设置前提条件，故上诉人主张的先履行抗辩权不成立。上诉人主张在签订《房屋转让合同》时没有看到被上诉人出示的相关材料，但证人证言尚不能证明上诉人的意见。上诉人无正当理由迟延支付房款已构成违约，并且被上诉人出具的《收条》亦未明确放弃追究上诉人的违约责任，原审根据本案实际情况，酌定上诉人支付被上诉人违约金10万元，尚属合理范围，本院予以确认。上诉人伍海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币8,800元，由上诉人伍海洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第709号
原告：张海宾，住广东省从化市。
被告：肖国栋，住广东省从化市。
被告：傅红，住广西合浦县。
原告张海宾与被告肖国栋、傅红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序进行审理。2014年7月15日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海宾到庭参加诉讼，被告肖国栋、傅红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海宾诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告于2011年10月16日因需要资金周转向原告借款10000元，定于2012年11月16日返还，逾期还款的按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。借款期限届满，被告未履行还款义务。为此，请求法院判令：一、被告肖国栋、傅红返还原告借款10000元；二、被告肖国栋、傅红支付原告借款利息（从2012年11月17日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，截至2014年6月17日的利息为3600元；三、本案诉讼费由两被告负担。以上事实有两被告身份证及结婚证复印件、《借据》原件等证据予以证实。
被告肖国栋、傅红未答辩。
经审理查明：2011年10月16日被告肖国栋、傅红立据向原告张海宾借款10000元，双方约定于2012年11月16日前返还。逾期未还，逾期期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告以现金支付了借款，借款期限届满，被告经原告催告未返还借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告肖国栋、傅红向原告张海宾借款后，未依约履行返还借款的义务，已经构成违约，应当依约承担返还借款的责任。对于逾期利息的计算，双方的约定并不违反法律的规定，本院予以采纳。为此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖国栋、傅红在本判决生效后5日内返还原告张海宾借款10000元及支付逾期利息（从2012年11月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，计算本金10000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，公告费300元，由被告肖国栋、傅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢 妍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第77号
上诉人（原审被告）李青青，学生。
法定代理人李金领，男，汉族，系李青青父亲。
法定代理人袁瑞平，女，汉族，系李青青母亲。
被上诉人（原审原告）侯仁入。
上诉人李青青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威县人民法院（2013）威民一初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李青青于2014年2月20日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人李青青申请撤回上诉的行为，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李青青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费425元，减半收取为212.5元，由上诉人李青青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨善敏
代理审判员 闫海燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨世敏
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初23号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人赵冬梅，辽宁省大连市人，户籍地辽宁省大连市保税区。因犯盗窃罪，于2012年5月21日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年6月17日被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被行政拘留，于同年10月17日被刑事拘留，于同年10月30日被逮捕，现羁押于长春市公安局第四看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人赵冬梅犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人赵冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年10月1日晚，被告人赵冬梅丈夫贾春学接受德惠市菜园子镇塘沽村村民被害人于某某的邀请去家里做客，随后，被告人赵冬梅也来被害人于某某家。在发现屋内炕上有一粉色钱包，里面有现金200元钱和一条白金项链后，被告人赵冬梅乘机将钱包内的现金和白金项链盗走。经德惠市价格中心价格估价：被盗白金项链价值人民币3125元。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人赵冬梅供述、被告人到案经过、估价鉴定结论书、证人证言等证据予以证明。被告人赵冬梅行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赵冬梅无辩解。
经审理查明：被告人赵冬梅与被害人于某某、李某某夫妇系屯邻关系。2015年10月1日下午，被告人赵冬梅丈夫贾春学接受被害人于某某的邀请去家里做客，随后，赵冬梅也来被害人于某某家，赵冬梅发现在于某某家炕上有一粉色钱包，包内有200元钱和一条白金项链，赵冬梅借哄于某某家孩子之机将钱包内的现金和项链盗走。经德惠市价格认证中心鉴定，被盗白金项链价值人民币3125元。
案发后，公安机关追缴赃款200元并返还被害人。被告人赵冬梅家属与被害人自行协议，赔偿被害人经济损失1000元，被害人对赵冬梅予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、刑事判决书、指认现场笔录、估价鉴定结论书、扣押及返还清单、证人谢某某等人证言、被害人于某某、李某某陈述、被告人赵冬梅供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人赵冬梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人赵冬梅能如实供述罪行，家属积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人赵冬梅的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵冬梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 翘
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1588号
申请执行人吴碧云，女，1962年4月13日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人徐汉平，男，1961年6月26日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
上列申请执行人共同委托代理人黄昊，福建信得律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人吴碧云、徐汉平与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人吴碧云、徐汉平依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被执行人协助申请人办理房屋国有土地使用证。2、强制被申请人按申请人已付房价款863711元的每日0.01%标准向申请人支付逾期办证违约金，现暂计至2015年2月1日共计80930元；强制被申请人支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2015年2月1日共计1369元；强制被执行人支付由申请人代垫的诉讼费688元，以上费用合计82987元。3、本案执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人吴碧云、徐汉平可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人吴碧云、徐汉平可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2082号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月十日
书记员 黄炳浩
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03891号
原告陈立荣，男，生于1968年6月6日，汉族，住重庆市开县。
被告秦廷海，男，生于1958年12月29日，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈立荣诉被告秦廷海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员成进组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告陈立荣对被告秦廷海的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告陈立荣对被告秦廷海的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈立荣对被告秦廷海的起诉。
诉讼费2900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 成 进
二〇一五年九月一日
书 记 员 魏久江
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第0348号
原告王明。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
被告秦峰。
被告杨永。
委托代理人马志伟，江苏宁致律师事务所律师。
原告王明诉被告秦峰、杨永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明及其委托代理人贾德松、被告杨永及其委托代理人马志伟到庭参加诉讼，被告秦峰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明诉称：原告与被告秦峰系朋友关系，2011年被告秦峰因生意周转向原告借款。原告在2011年通过转卡几次共计付给被告秦峰110万元，当时约定短期借款。为明确双方的权利、义务，2012年3月7日原告与被告秦峰达成“还款协议”-借款合同，约定被告秦峰借原告110万元，还款期限到2012年6月7日，被告杨永予以连带责任担保。还款期限到后，被告秦峰一直拖延还款，被告杨永也没有履行担保义务。特起诉至法院，请求判令被告秦峰偿还借款110万元，被告杨永承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告秦峰未答辩。
被告杨永辩称：原告与被告秦峰之间的借款合同成立但未生效，因原告没有向被告秦峰提供借款合同约定的借款，借款合同是2012年3月7日签订的，而原告提供的银行汇款凭证是2011年6月至9月的银行汇款凭证，且其中部分系案外人向被告秦峰或案外人冯亚萍汇款，无法证明原告与被告秦峰存在110万元的借款事实。原告与被告杨永没有约定担保事宜，被告杨永不应承担担保责任。
经审理查明：2011年6月至9月间，被告秦峰因经营需要先后分五次向原告王明借款，共计110万元。其中2011年6月7日，原告通过陈某的中国建设银行账户向被告秦峰汇款10万元；同日，原告指示杨某通过中国农业银行向被告秦峰汇款35万元。2011年6月17日，原告通过陈某的铜山县农村信用合作联社账户向被告秦峰汇款35万元。2011年8月15日，原告通过中国农业银行按照被告秦峰的指示向被告秦峰开办公司的会计冯亚萍汇款20万元。2011年9月2日，原告通过中国农业银行向被告秦峰汇款10万元。2012年3月7日，原告作为出借人与作为借款人的被告秦峰签订借款合同一份，被告杨永作为连带责任担保人在借款合同上签名。借款合同约定：借款金额110万元，借款期限自2012年3月7日起至2012年6月7日，本借款合同项下的借款除借款人提供房地产抵押或以个人财产作无限连带责任保证外，由担保人提供全责担保并承担连带责任，借款到期如借款人未按期还本付息，出借人有权要求担保人为借款人代偿本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金，以及为实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年3月7日，被告秦峰向原告出据借款金额为110万元、借款期限自2012年3月7日起至2012年6月7日的借据一份，被告杨永作为担保人在借据上签名，借据中特别注明：出借人与借款人签署此借据时，借款人已收取此借据记载的借款金额，此借据完全是三方知情的自愿行为，无任何异议或疑惑。借款到期后，被告秦峰没有偿还借款，被告杨永亦未履行保证责任，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告方提供的借款合同、借据、银行汇款凭证，证人杨某、陈某证言及双方当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。原告王明与被告秦峰之间存在借贷关系，被告秦峰负有在借款到期后偿还借款110万元的义务。被告秦峰在借款到期后未偿还借款，作为保证人的被告杨永应在其保证范围内承担保证责任。原告与被告杨永在借款合同中对保证方式、保证担保的范围明确进行了约定，被告杨永应当对全部债务承担连带清偿责任。被告杨永主张本案所涉借款合同因原告没有提供借款而未生效，原告与被告杨永没有约定担保事宜，被告杨永不应承担担保责任，但被告杨永没有提供证据支持其主张，且借据上明确载明“出借人与借款人签署此借据时，借款人已收取此借据记载的借款金额”，被告杨永作为完全民事行为能力人应当知道在借款合同和借据上以担保人的名义签字应承担的法律后果，对于被告杨永的上述抗辩主张本院不予采信。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告王明借款110万元。
二、被告杨永对被告秦峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，公告费600元，合计20300元，由被告秦峰负担（已由原告预交不再退还，由被告秦峰随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 路 伟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王晓宁