江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00005号
原告王彬，农民。
委托代理人姜茂鹏，法律工作者。
被告薛金冬，农民。
原告王彬与被告薛金冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年1月9日及3月27日公开开庭进行了审理。王彬的委托代理人姜茂鹏，薛金冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：原被告在新加坡打工期间，被告分别于2010年4月12日、2010年4月23日、2010年4月27日借原告新元150元、50元、2015元，共计2215新元，折合人民币11296.5元，并写下借条三张，没有约定还款期限和利息，也没有担保。回国后经多次催要被告不给。请求依法判令被告归还借款2215新加坡元（折合人民币2215＊5.1=11296.5元）及逾期利息。
被告薛金冬辩称：我在五年前出国到新加坡，是王彬姑姑王某把我送出国的，当时我出国走的急费用不够，欠王某13000元出国费用，我写了欠条给王某。出国以后，王彬又向我要这份钱，我说在家已经写了欠条，你再要我写的话就重复了，王彬说你这份写了，家里就不问你要了，结果我没写。我与王彬吵闹了，干有一个多月，我干活的老板把我工作辞退了，我的薪水被王彬拿去了，大约有4100新币。我就跟王某打电话说那要这样我就回去了，王某说你要是回来一分钱都不退。后来王彬给我换工作，王彬拿纸叫我签名说给我换工作，在2010年4月左右我写给王彬六张空白纸，光签名给他了，王彬说跟我找工作办手续用的。后来王彬跟我重新安排了工作，一直做到现在。王彬起诉我的欠条其中50元新币这张钱是向他要吃饭钱，150元新币那张我要钱来交住房费，2015元新币的那张根本没有给我这钱。我向原告要50元新币和150元新币，不是借他的钱，是我要我一个多月的工资钱。
经审理查明：原告方在庭审中提交的2份《借条》及1份《欠条》载明：（1）“借条今借王彬现金$150整，发第一个月工资还。薛金冬。2010.4.12”。（2）“借条今借王彬$50，特立此据。薛金冬。2010.4.27”。（3）“欠条薛金冬（G29552431）今借到王彬新币$2015，贰仟零壹拾伍元整。薛金冬。2010.4.23”。对上述证据被告薛金冬的质证意见为：签名是我签的，手印也是我按的，但其中的50元新币和150元新币不是借他的钱，是我要我一个多月的工资钱。对2015元新币欠条我的名字是我写的，钱我没有拿到。
被告薛金冬在庭审中提交的一份《证明》载明：“证明本人证明一切都是真实的，证明薛金冬的钱被车间主任交给中介王兵4000新币（四千）。同事：宫帅。”对此证明原告方的质证意见为：这个证人是哪里人不清楚，也没有到庭作证，是谁写的也不清楚，与本案无关，因为证人所说被告4000元钱是被车间主任拿去，被告应当向车间主任追偿。
被告薛金冬在庭审中另提交一份其本人在新加坡报案的材料。对此份证据原告方的质证意见为：该报警材料不能证实是原告诈骗被告，因为警方没有向原告核实。
证人王某在庭审中称：薛金冬跟我说他想出国叫我帮帮他，我联系了，出国手续办下来了，薛金冬没有钱当时借我14900元，我替他交了费用，薛金冬写了条子给我。薛金冬到国外大概干了有一个月就不能干了，薛金冬打电话给我说现在不要他干了怎么办，薛金冬来回的机票钱都没有，薛金冬打电话给我借钱，王彬是我侄儿，我打电话给王彬，叫王彬帮帮他。后来薛金冬就借王彬钱三次，大概人民币有一万多，借钱时我不在场。出新加坡再进去就需要费用，一查薛金冬护照就可以查到了，连续出来三次。薛金冬对该证言的质证意见为：我没借王彬2000多元新币，我打电话跟证人说我要回来，证人说要回来一分钱都不退，别的都讲差不多。
原告方在庭审中称被告薛金冬并没有签6张空白纸给原告王彬，王彬也没有领取薛金冬所说的劳动报酬。
以上事实，有原被告的庭审陈述；原告方提交的《借条》2份、《欠条》1份，证人王某的陈述；被告薛金冬提交的《证明》1份、报案材料1份予以证实。
本院认为：被告薛金冬称是为了让王彬重新安排工作而出具其签名的空白纸给王彬，对此王彬予以否认，薛金冬也未提供证据证实其该意见，因此，对薛金冬的该意见，因证据不足，本院不予采信。
被告薛金冬对原告方提交的三份借据上其本人签名无异议，只是称其中的50新币、150新币是向王彬要取自己的报酬，如果是王彬给付薛金冬的报酬，薛金冬应当出具给王彬收条或者领条等类似内容的凭据，而不应当出具具有借款内容的借据给王彬；同时，如果是收取报酬而写成借据与常理不符，也不符合交易习惯。因此，对薛金冬所称的50新币、150新币是王彬付给自己报酬的意见，因证据不足，本院不予采信。薛金冬称2015新币的借据是出具给王彬的空白纸由王彬自己写的，上述已经认定薛金冬的该意见因证据不足而不予采信。据此，薛金冬向王彬借款50新币、150新币、2015新币，有原告方的庭审陈述及其提交的3份借据相互印证，事实清楚，本院予以认定。薛金冬应当承担向王彬偿还涉案借款的民事责任。
原告王彬否认领取被告薛金冬一个多月的工资，薛金冬虽提供了宫帅的证明，但原告方对此证明提出了异议，出具该证明的宫帅也未到庭接受当事人的质询；薛金冬也没有提供其他能够证明王彬领取了薛金冬工资的事实，因此，对薛金冬辩称的其工资被王彬领取的意见，因证据不足，本院不予采信。如果薛金冬能够提供其工资被王彬领取的证据，可以另行主张权利。
原、被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款应当视为不支付利息。原告王彬也未提供涉案借款应当支付利息的证据，因此，对原告王彬要求被告薛金冬给付借款利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告薛金冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王彬借款新加坡币2215元。如果被告薛金冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。
案件受理费82元减半收取41元，由被告薛金冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费82元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年五月十一日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共7页