wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔26行终118号
上诉人（原审原告）：姚武成，男，1970年7月2日出生，苗族，农民，住天柱县。
上诉人（原审原告）：姚玉成，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住天柱县。
被上诉人（原审被告）：天柱县远口镇人民政府。
法定代表人：杨兴锋，镇长。
上诉人姚武成、姚玉成因房屋拆迁补偿协议一案，不服黎平县人民法院（2016）黔2631行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年国家拟定修建天柱白市水电站，天柱县远口镇需要进行搬迁。2003年9月1日天柱县人民政府公告《关于严格控制天柱水电站工程坝区和库区淹没线以下区域人口增长和基本建设的通告》，通告第三条规定，在天柱县水电站工程区域内，任何单位和个人均不得擅自新建、扩建和改建项目。第四条规定，凡是违反规定的建设，除按违章建筑处理外，搬迁时一律不予补偿。2008年远口新集镇选址靠近原告购买的远口塘冲山坡，原告便在山坡抢修猪圈建养殖场。2010年远口镇新集镇场坪开挖修建，需拆除原告的养殖场房屋及附属设施，2010年3月16日天柱县移民局、远口镇人民政府派员与原告就拆迁补偿问题进行座谈和协商，经双方协商，形成了会议纪要，达成拆迁补偿协议。协议约定补偿原告房屋及附属设施补偿款120114.48元，过渡补偿款23200元，共计143314.18元。该补偿款被告于2010年3月17日支付原告129000元，于2015年3月18日支付原告14314.48元。原告收到补偿款后，认为被告不履行《房屋拆迁补偿协议书》第二条的约定，向法院提起诉讼，要求被告补偿原告2个门面及自2011年4月至补偿门面之日止的过渡费。
原审法院认为，2010年远口镇新集镇场坪开挖修建，需拆除原告在远口塘冲山坡上的养殖场房屋及附属设施，原、被告于2010年3月16日协商签订了《房屋拆迁补偿协议书》，约定补偿原告房屋及附属设施补偿款共计143314.18元。被告分别于2010年3月17日、2015年3月18日两次支付原告143314.48元，原告予以认可。被告提出双方签订的补偿协议是在公平、自愿、平等的基础上签订的，并已按协议内容履行了自己的义务的理由成立。因此，原、被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》合法有效。原告提出被告应按协议第二条的约定补偿原告2个门面及自2011年4月至补偿门面之日止过渡费的请求。由于双方签订的补偿协议第二条“按三个门面过渡，而非补偿三个门面”，原告提出的上述请求，没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姚武成、姚玉成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚武成、姚玉成负担。
上诉人姚武成、姚玉成上诉称：1、《房屋拆迁补偿协议书》是由姚武成签字，没有姚玉成的签字，且协议是被上诉人制作的格式合同，在被上诉人没有作出特别说明的情况下，上诉人作为弱势一方可以理解为在补偿三个门面的前提下对上诉人进行过渡补偿；2、被上诉人的法定代表人杨兴峰未出庭应诉，不符合法律规定；3、原审法院不让上诉人的代理人出庭，是故意剥夺上诉人的合法权益。请求判令被上诉人按284平方米宅基地补偿原告。
被上诉人天柱县远口镇人民政府答辩称：被告已履行2010年3月16日与原告签订的《房屋拆迁补偿协议书》约定的义务。原审判决认定事实楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实除与原审查明的事实一致外，另查明，天柱县远口镇远口养猪专业合作社系合伙私营企业，法定代表人系姚武成。2010年3月16日，甲方天柱县远口镇人民政府与乙方姚武成、姚玉成签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议内容“因远口集镇场平建设需要，需拆除乙方养殖场房屋及附属设，经双方协商，就拆迁有关问题达成如下协议，以便共同遵守。1、……。2、养殖场按三个门面进行过渡，过渡人口按四人计算；过渡补偿标准按远口大桥拆迁临时安置过渡补偿方案执行，过渡时间从2010年1月1日起。本协议过渡期暂按6个月计算（详见附表2）。3、按上述指标和补偿标准计算，本协议总计补偿人民币143314.48元，其中：房屋及附属设施补偿费120114.48元，过渡补偿费23200元……。”在一审开庭中，上诉人姚武成、姚玉成均认可《房屋拆迁补偿协议书》是自己签名。上述事实有经一审开庭质证双方认可的《房屋拆迁补偿协议书》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：2010年3月16日被上诉人天柱县远口镇人民政府与上诉人姚武成、姚玉成签订的《房屋拆迁补偿协议书》，属于行政协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效协议，对双方均具有约束力。协议签订后，双方均按协议的约定履行了自己的义务，协议于2015年3月18日已履行完毕。
上诉人提出被上诉人法定代表人杨兴峰未出庭应诉的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案天柱县远口镇人民政府镇长杨兴峰未能出庭，其委托镇政府工作人员唐海瓶出庭，因唐海瓶系天柱县远口镇人民政府分管政法、综治、维稳和社会治安工作的人武部部长，其符合法律规定的行政机关相应的工作人员出庭的规定。
上诉人提出原审法院不让其代理人出庭的问题。本案上诉人在一审委托姚仕喜作为诉讼代理人，而姚仕喜系远口镇居民村三组村民，上诉人并未向一审法院提供姚仕喜是其近亲属的证据，也未提供上诉人所在村委推荐公民的证据，上诉人委托姚仕喜为代理人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条的规定，原审法院不准许姚仕喜作为委托代理人正确。
综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立，且上诉请求超出一审诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚武成、姚玉成共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秋菊
审 判 员 唐 涛
代理审判员 顾业平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄彦杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第111号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人谭某，男，生于1988年2月14日，汉族，初中文化，陕西省泾阳县人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人顾春云，四川众城律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察院赵东升出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人顾春云到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年4月14日下午，被告人谭某伙同徐某、陈某某（均已判刑）、胡某（已死亡）四人，经过事先预谋，驾驶渝BDP2**（使用川BSJ3**、湘A6G3**等假牌照掩饰）黑色比亚迪牌G3型轿车，窜至绵阳市游仙区六里村唐宏国际外的非机动车道，盗得李某停放于此的车牌为川BA69**的日产轿车内现金10000加元（折合人民币6万余元）。
2013年4月14日下午，被告人谭某伙同徐某、陈某某、胡某四人，驾车窜至绵阳市涪城区青年广场旁“海上海”足浴城楼下河堤路，在对二辆轿车盗窃未遂后，盗得王某某停放于此的车牌号为川BAJ3**尼桑轿车内的挎包一个、现金3000元、索尼牌笔记本电脑一部、佳能牌相机一部。经物价评估，被盗物品价值人民币10640元。
公诉机关的指控证据有：证人证言、失主陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证、同案犯供述，以及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人谭某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实的行为属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。特提起公诉，要求依法判处。
被告人谭某对指控事实未提出异议，其辩护人的辩护意见是：1.被告人谭某具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；2.被告人谭某在本案中起次要和辅助作用，属从犯，应当从轻处罚；3.被告人谭某愿意退赔赃款，应当酌情从轻处罚。综上，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月14日下午，被告人谭某伙同徐某、陈某某（均已判刑）、胡某（已死亡）四人，经过事先预谋，驾驶渝BDP2**（使用川BSJ3**、湘A6G3**等假牌照掩饰）黑色比亚迪牌G3型轿车，窜至绵阳市游仙区六里村唐宏国际外的非机动车道，盗得李某停放于此的车牌为川BA69**的日产轿车内现金10000加元（折合人民币6万余元），被告人等人将赃款分赃耗用。
2013年4月14日下午，被告人谭某伙同徐某、陈某某、胡某四人，驾车窜至绵阳市涪城区青年广场旁“海上海”足浴城楼下河堤路，在对二辆轿车盗窃未遂后，盗得王某某停放于此的车牌号为川BAJ3**尼桑轿车内的挎包一个、现金3000元、索尼牌笔记本电脑一部、佳能牌相机一部。经物价评估，被盗物品价值人民币10640元。被告人等人将赃款分赃耗用。
2014年3月29日，被告人谭某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人谭某的亲属代被告人退赔李某损失17500元，并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人谭某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案经过，同案关系人徐某供述，失主李某、王某陈述，证人张某某、崔某、王某某、周某某、向某、乔某、周某证言，以及扣押物品清单、刑事照相，情况说明，出警记录，本院（2013）游刑初字第181号刑事判决书，失主领条，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物数额巨大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人谭某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人谭某在本院审理期间委托其亲属代为赔偿了失主李某的部分经济损失，并取得了失主的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人的辩护人所提被告人应属从犯的辩护意见不能成立。在本案中，被告人等系共同作案，各司其职，属分工不同，所起作用相当，不宜划分主从，故对此辩护意见不予采纳；所提建议对被告人适用缓刑的量刑建议，因本案社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对此建议不予采纳。其余辩护意见成立，予以支持。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2016年1月28日止，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
代理审判员 胡 桃
代理审判员 王昕怡
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2147号
原告：天津日拓汽车电装有限公司，住天津市南开区红日南路42号202室（科技园）。
法定代表人：王祥，董事长。
被告：德州锦城电装有限公司，住临邑县城区开元大街富民路东侧。
法定代表人：李建明，总经理。
委托诉讼代理人：孙建生，山东泰祥律师事务所律师。
原告天津日拓汽车电装有限公司与被告德州锦城电装有限公司买卖合同一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款86591.23元，并承担自2014年5月1日起至实际给付之日的利息（截止2016年7月31日利息为10542.48元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2013年开始向被告销售奇瑞控制器，至2014年3月末，尚有货款86591.23元未结清。2014年9月对账确认后一直未支付货款，经多次催要被告拒不支付。
被告答辩称，原、被告间的买卖合同关系已经威海经区法院审理过，属于一事不再理，应当驳回起诉；原、被告间的货款已全部结清。
本院经审理认定的事实如下：原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告销售奇瑞控制器，被告通常在原告出具发票后支付货款。原告、原告法定代表人王祥与被告签订债权转让三方协议一份，协议约定，截止2014年3月31日，原告对被告共计享有债权3358358.25元，原告同意将2942187.19元债权转让给王祥，用于抵顶王祥欠付被告的相应金额欠款，其余416171.06元债权未作约定也未提交证据在本案中涉及。2016年7月1日，天津市盖力新技术有限公司为保全证据向天津市南开公证处申请公证，公证书中内容为2014年10月7日，被告职工张喜玉发送邮件至原告职工马连军的邮箱，邮件中包含“2013年-2014年奇瑞控制器结算清单”、“2014年价格变动部分控制器结算明细”。原告的法定代表人王祥与被告的债权纠纷已经威海市经技区人民法院及威海市中级人民法院审理，并有威海市中级人民法院作出的终审判决书。
上述事实，有原告提交的公证书、部分开庭笔录、质证笔录，被告提交的威海市中级人民法院作出的二审民事判决书、债权转让三方协议、原告出具的部分发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，威海市经技区人民法院作出的一审判决书及威海市中级人民法院作出的终审判决书中均认定：原、被告间2014年7月及之前的货款，双方已于2014年8月结清；原告提交公证书仅能证明双方于2014年9月29日对账，不能证明且无新证据证明双方未结算货款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，原告要求被告支付2013年至2014年3月末货款的诉求构成重复起诉，原告称原告法定代表人王祥与被告债权纠纷案件处于再审程序中，原告可在再审程序中向法院提及本案有关诉讼标的。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告天津日拓汽车电装有限公司的起诉。
案件受理费1114元退还原告天津日拓汽车电装有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李成军
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘娜娜
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初2147号原告：天津日拓汽车电装有限公司，住天津市南开区红日南路42号202室（科技园）。法定代表人：王祥，董事长。被告：德州锦城电装有限公司，住临邑县城区开元大街富民路东侧。法定代表人：李建明，总经理。委托诉讼代理人：孙建生，山东泰祥律师事务所律师。原告天津日拓汽车电装有限公司与被告德州锦城电装有限公司买卖合同一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款86591.23元，并承担自2014年5月1日起至实际给付之日的利息（截止2016年7月31日利息为10542.48元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2013年开始向被告销售奇瑞控制器，至2014年3月末，尚有货款86591.23元未结清。2014年9月对账确认后一直未支付货款，经多次催要被告拒不支付。被告答辩称，原、被告间的买卖合同关系已经威海经区法院审理过，属于一事不再理，应当驳回起诉；原、被告间的货款已全部结清。本院经审理认定的事实如下：原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告销售奇瑞控制器，被告通常在原告出具发票后支付货款。原告、原告法定代表人王祥与被告签订债权转让三方协议一份，协议约定，截止2014年3月31日，原告对被告共计享有债权3358358.25元，原告同意将2942187.19元债权转让给王祥，用于抵顶王祥欠付被告的相应金额欠款，其余416171.06元债权未作约定也未提交证据在本案中涉及。2016年7月1日，天津市盖力新技术有限公司为保全证据向天津市南开公证处申请公证，公证书中内容为2014年10月7日，被告职工张喜玉发送邮件至原告职工马连军的邮箱，邮件中包含“2013年-2014年奇瑞控制器结算清单”、“2014年价格变动部分控制器结算明细”。原告的法定代表人王祥与被告的债权纠纷已经威海市经技区人民法院及威海市中级人民法院审理，并有威海市中级人民法院作出的终审判决书。上述事实，有原告提交的公证书、部分开庭笔录、质证笔录，被告提交的威海市中级人民法院作出的二审民事判决书、债权转让三方协议、原告出具的部分发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，威海市经技区人民法院作出的一审判决书及威海市中级人民法院作出的终审判决书中均认定：原、被告间2014年7月及之前的货款，双方已于2014年8月结清；原告提交公证书仅能证明双方于2014年9月29日对账，不能证明且无新证据证明双方未结算货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，原告要求被告支付2013年至2014年3月末货款的诉求构成重复起诉，原告称原告法定代表人王祥与被告债权纠纷案件处于再审程序中，原告可在再审程序中向法院提及本案有关诉讼标的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告天津日拓汽车电装有限公司的起诉。案件受理费1114元退还原告天津日拓汽车电装有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李成军二〇一六年十月二十四日书记员  刘娜娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执509号
申请执行人李学祥，男，1966年4月9日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人刘顺成，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民初909号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入7252元(其中执行标的7202元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年三月十日
书记员 ＸＸＸ
武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00550-1号
申请执行人：胡元清。
被执行人：袁华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂新洲阳民初字笫00190号民事判决书，本院于2014年11月5日立案并向被执行人袁华发出执行通知书，责令被执行人袁华在送达执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人袁华至今未全部履行。经查询，被执行人袁华及其妻子杨春慧在银行有存款，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫38条的规定以及《最高人民法院关于人民法�民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人袁华的银行存款1900000元。
二、冻结杨春慧（公民身份号码：××）的银行存款1900000元。
三、冻结期限为六个月，自2014年11月12日起至2015年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一四年十一月十二日
书记员 李明超
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第150号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人戚霞辉。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年4月10日向本院申请强制执行余环罚字（2013）第197号行政处罚决定，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月29日作出余环罚字（2013）第197号行政处罚决定，认定被执行人戚霞辉未经环评及环保部门审批同意，擅自进行金属件的发黑加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人戚霞辉责令立即停止金属件的发黑加工生产，并罚款人民币48000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月3日送达了行政处罚决定书。被执行人戚霞辉接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年1月21日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）7号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人戚霞辉未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月29日作出的余环罚字（2013）第197号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄林萍
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01854号
原告西安蓝通机械设备制造有限公司。
法定代表人刘钊，该公司经理。
委托代理人李宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人王凯，男，1978年3月29日出生，汉族，西安蓝通机械设备制造有限公司员工。
被告西安市建通通用机械备件有限责任公司。
法定代表人张西功，该公司总经理。
原告西安蓝通机械设备制造有限公司（以下简称蓝通公司）与被告西安市建通通用机械备件有限责任公司（以下简称建通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝通公司的委托代理人李宁、王凯到庭参加诉讼，被告建通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝通公司诉称，其与建通公司长期存在业务往来关系，建通公司向其订购了瓦轴、联轴器等货物，截止2013年12月27日，经双方对账，建通公司共欠其货款274374元。后其多次向建通公司催要该欠款均无果，故诉至法院，请求依法判令建通公司支付货款274374元，并自2013年12月27日起至2015年12月27日止按中国人民银行1至3年的贷款利率6.15%支付其利息。
被告建通公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，蓝通公司与建通公司长期存在货物购销的业务关系，由蓝通公司向建通公司出售其生产的瓦轴、联轴器等产品，2013年12月27日，蓝通公司与建通公司对双方的购销进行了对账，形成对账单。载明：截止2013年12月27日，建通公司欠蓝通公司锻件款274374元，贰拾柒万肆仟叁佰柒拾肆元整，蓝通公司欠建通公司发票金额125658元，壹拾贰万伍仟陆佰伍拾捌元整。蓝通公司刘钊和建通公司张小岗分别在对账单上签字。建通公司先后于2014年1月3日、2015年1月28日向蓝通公司支付货款2万元、5万元。2015年8月28日，蓝通公司诉至本院，请求依法判令建通公司支付货款274374元，并自2013年12月27日起至2015年12月27日止按中国人民银行1至3年的贷款利率6.15%支付其利息。
上述事实，有原告陈述、对账单、提货凭证、收款收据、账目表、增值税专用发票等证据载卷，足以认定。
本院认为：蓝通公司与建通公司达成的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。建通公司在按约定向蓝通公司交付货物后，蓝通公司应支付货款。截止2013年12月27日，经双方对账，建通公司共欠蓝通公司货款274374元，后建通公司分两次支付蓝通公司货款7万元，但仍下欠余款拒不付，已构成违约，故依法应向蓝通公司继续支付货款204374元。因建通公司于对账后未及时支付274374元，故应从2013年12月28日起按拖欠的金额向蓝通公司支付逾期利息，蓝通公司请求按中国人民银行发布的1至3年的贷款利率6.15%支付其逾期利息，因中国人民银行发布的同期贷款基准利率在该时段发生了不同的调整，故应以调整后的同期贷款基准利率作为标准支付逾期利息。对于蓝通公司不符合法律规定的请求部分，不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、西安市建通通用机械备件有限责任公司于判决生效后十日内支付西安蓝通机械设备制造有限公司货款204374元。
二、西安市建通通用机械备件有限责任公司于判决生效后十日内支付西安蓝通机械设备制造有限公司自2013年12月28日起至2015年12月27日止的逾期利息。其中，自2013年12月28日起至2014年1月2日止以274374元为基数以年利率6.15%支付利息；自2014年1月3日起至2014年11月21日止以254374元为基数以年利率6.15%支付利息；自2014年11月22日起至2015年1月27日止以254374元为基数以年利率6%支付利息；自2015年1月28日起至2015年2月28日以204374元为基数以年利率6%支付利息；自2015年3月1日起至2015年12月27日止以204374元为基数按照中国人民银行发布的1至3年同期银行贷款基准利率支付利息。
三、驳回西安蓝通机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，由原告西安蓝通机械设备制造有限公司负担1387元，被告西安市建通通用机械备件有限责任公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 黄彦成
人民陪审员 宋升团
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 成珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14615号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华。
被告：刘晓红。
被告：余金仙。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告刘晓红、余金仙金融借款纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘晓红立即归还原告借款本金33万元，支付利、罚息19867.09元，共计349867.09元（利、罚息暂算至2016年7月27日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告余金仙对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月9日，原告与被告刘晓红（借款人）、余金仙（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定自2015年12月9日起至2016年12月9日止，借款人向贷款人借款人民币33万元，借款月利率为9.99‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清，逾期罚息利率为借款利率加收50%。借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。被告余金仙自愿为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。
2015年12月11日，原告按约向被告刘晓红发放借款33万元。嗣后，被告仅支付了2015年12月20日之前的利息，后付息1000元，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。2016年8月4日，原告向被告发送债务提前到期通知书，宣布本案借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金33万元，并支付利、罚息（从2015年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1000元，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告余金仙对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3274元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担174元，由被告刘晓红负担3100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十月十二日
代书记员 彭书表
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1461号
原告ＸＸ雄，男，1976年3月19日出生，汉族，
被告朱清兰，女，1971年6月12日出生，汉族，
被告黄锦乐，男，1966年4月1日出生，汉族，
原告ＸＸ雄与被告朱清兰、黄锦乐申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
本案在审理过程中，发现原告ＸＸ雄所诉需先确定本院已判决并发生法律效力的二被告间合伙协议纠纷一案的（2016）鄂1224民初459号民事判决是否正确。
本案经本院审判委员会讨论，认为：本院作出并已生效的（2016）鄂1224民初459号民事判决是否正确，需要通过再审程序处理，该案再审审查程序启动。即本案的继续审理需待本院（2016）鄂1224民初459号民事判决再审审查后才能确定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 徐丽莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邱高骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00053号
申请执行人单某某，男，汉族，住杨陵区五泉镇某某村。
被执行人曹某某，男，汉族，住杨陵区五泉镇某某村。
本院在执行申请执行人单某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款20000元，并承担执行费200元。现双方当事人自愿执行和解，并已部分履行，申请执行人请求撤回执行申请。执行费50元，本院已执行到位。经审查，申请执行人意思表示真实，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00053号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈育盟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8232号
原告上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告章新火，男，1963年2月11日生，汉族，住江西省。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告章新火物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00352号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郑某某，绰号郑某伟，无业。曾因吸食毒品，于2008年9月14日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌赌博罪，于2014年9月4日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月29日被该分局取保候审，2015年9月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人郑某某犯赌博罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年3月22日夜，被告人郑某某组织胡某某、严某、周某某、陆某某（均已行政处罚）等4人，在盐城市XX区XX小区X巷XXX号金某家中，用扑克牌以摸“二八杠”形式赌博，赌博计人民币303700元，被告人郑某某抽头渔利人民币10600元。
被告人郑某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人郑某某，宣读并出示了证人陆某某、周某某、严某等人的证言，被告人户籍证明、归案经过、违法人员信息查询记录单、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人郑某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郑某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月22日夜，被告人郑某某组织胡某某、严某、周某某、陆某某（均已行政处罚）等4人，在盐城市XX区XX小区X巷XXX号金某家中，用扑克牌以摸“二八杠”形式赌博，赌博计人民币303700元，被告人郑某某抽头渔利人民币10600元。
被告人郑某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某当庭无异议，并有证人陆某某、周某某、严某等人的证言，被告人户籍证明、归案经过、违法人员信息查询记录单、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人郑某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00646号
罪犯贾团结，男，1983年10月5日生，汉族，原户籍所在地河南省新蔡县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2010年6月8日以（2010）金刑初字第407号刑事判决书以盗窃罪判处贾团结有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯贾团结服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯贾团结服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾团结在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾团结减去有剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2641号
原告天津中发物业有限公司。住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人王学玲，公司总经理。
委托代理人王学朋，公司员工。
被告刘新忠，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告刘新忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津中发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李秀东
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第688号
原告李怀庭，男，1944年8月24日生，汉族，农民。
被告赵国强，男，1972年7月15日生，汉族，农民。
原告李怀庭与被告赵国强民间借贷纠纷一案，李怀庭于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李怀庭到庭参加诉讼，被告赵国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀庭诉称，赵国强因做生意急需资金周转，经王丙学、岳永琛介绍担保，向李怀庭借款20000元，并口头约定月息2分。赵国强并向李怀庭出具借条一张，其内容为“今借李怀庭现金20000元（贰万圆整），借款人赵国强”。赵国强借款后向李怀庭支付了2011年9月22日至2013年3月21日的利息，后经李怀庭多次催要，赵国强均未偿还本金及利息。请求：1、依法判令赵国强偿还借款本金20000元及利息，共计29600元（利息从2013年3月21日至2015年3月21日止）；2、赵国强承担本案的诉讼费。
被告赵国强缺席无答辩。
经审理查明，李怀庭与岳永琛系朋友关系，岳永琛和王丙学认识。赵国强通过王丙学找到岳永琛，经岳永琛介绍，向李怀庭借款20000元，双方口头约定月息2分，赵国强向李怀庭出具借条一张，其内容为“今借李怀庭现金20000元（贰万圆整），借款人赵国强2011年9月22日至2012年3月21日还保人王丙学岳永琛手机号：1383757****”。对此借条，赵国强称已经偿还过利息，李怀庭认可赵国强偿还了2012年9月22日至2013年9月22日的利息。
上述事实，有李怀庭提供的借条、本院对赵国强的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，赵国强向李怀庭借款20000元，并给李怀庭出具借条，赵国强虽未到庭进行质证，但本院对赵国强的询问笔录中赵国强对该借条认可，并承认偿还过利息，故认定赵国强借款的事实。关于利息，双方口头约定月息2分，不违反法律规定，应予支持。对于李怀庭请求利息从2013年3月21日计算至2015年3月21日止的主张，因诉讼中李怀庭认可赵国强已经偿还了2012年9月22日至2013年9月22日的利息，故利息应从2013年9月23日计算至2015年3月21日止，即4800元。对于李怀庭请求的2013年3月21日至2013年9月22日的利息，因李怀庭认可赵国强已经偿还该部分利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵国强于本判决生效之日起10日内偿还李怀庭借款20000元及利息4800元，共计24800元；
二、驳回李怀庭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由李怀庭负担8元，赵国强负担452元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈红超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初942号
原告李凤华，女，1965年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告陈新华，男，1960年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告李凤华诉被告陈新华民间借贷纠纷一案，2016年3月16日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李凤华撤回对被告陈新华的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元由原告承担。
审判员 葛福臣
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 迪
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00289号
申请执行人：徐志婷
被执行人：郎溪鑫泰置业有限公司
法定代表人：潘益昌，该公司董事长。
被执行人：潘益昌
被执行人：时士明
徐志婷与郎溪鑫泰置业有限公司、潘益昌、时士明民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2014年12月28日依法作出（2014）皖民二终字第00686号民事判决书，该判决书现已生效，郎溪鑫泰置业有限公司、潘益昌、时士明至今未履行生效法律文书确定的义务，徐志婷于2015年8月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人郎溪鑫泰置业有限公司、潘益昌、时士明的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郎溪鑫泰置业有限公司、潘益昌、时士明银行存款310万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人郎溪鑫泰置业有限公司、潘益昌、时士明银行存款310万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张翀鸣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3022号
罪犯杨玉香，女，1973年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年11月30日作出（2012）邵东刑初字第279号刑事判决，以犯集资诈骗罪，判处罪犯杨玉香有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2012年3月16日至2025年3月15日止。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。于2012年12月21日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有奖励分130.3分。其罚金12万元，本次减刑缴纳1万元，月均消费407元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨玉香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其消费和财产刑缴纳、退赃情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉香减去有期徒刑十个月。（刑期至2024年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3022号罪犯杨玉香，女，1973年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2012年11月30日作出（2012）邵东刑初字第279号刑事判决，以犯集资诈骗罪，判处罪犯杨玉香有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2012年3月16日至2025年3月15日止。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。于2012年12月21日交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨玉香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有奖励分130.3分。其罚金12万元，本次减刑缴纳1万元，月均消费407元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨玉香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其消费和财产刑缴纳、退赃情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉香减去有期徒刑十个月。（刑期至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年七月七日书 记 员 李 霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第91号
原告彭强。
委托代理人朱红泉、张弘（特别授权），浙江宪梓律师事务所律师。
被告仇峰。
被告郑国平。
原告彭强与被告仇峰、郑国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序独任审判，后因被告仇峰、郑国平下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弘到庭参加诉讼，被告仇峰、郑国平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2012年12月15日，被告仇峰向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款按月利率4%计算利息，由借款人承担出借人因催款发生的一切费用，包括差旅费、诉讼费和律师代理费等。被告郑国平对上述款项提供连带责任保证。借款后被告仇峰仅按月利率4%支付两个月利息后即未再支付利息，且经原告多次催讨未归还本金，被告郑国平亦未承担保证责任代为还本付息，故诉至法院，要求判令：1、被告仇峰立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2013年3月16日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告仇峰支付原告律师代理费人民币3000元；3、被告郑国平对被告仇峰上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告连带负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
一、借条原件一份，用以证明被告仇峰向原告借款人民币50000元，并由被告郑国平提供担保等事实。
二、银行对账单一份，用以证明原告向被告仇峰交付借款的事实。
三、法律服务委托合同及代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费人民币3000元的事实。
本院向被告仇峰、郑国平送达起诉状副本等材料后，两被告未向本院提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币3000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告仇峰向原告彭强借款人民币50000元的事实，有原告提供的借条、银行交易明细以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。根据已查明事实，被告仇峰已按月利率4%的标准支付了两个月的利息即人民币4000元，该利率标准高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其超过四倍部分不予保护，应视为归还本金。经计算超过部分为人民币2020元，故被告仇峰尚欠原告借款本金应为人民币47980元。现被告仇峰未归还借款，应承担立即归还借款并支付利息之责。双方还约定由被告仇峰承担因催款而发生的诉讼费、律师代理费，则被告仇峰还应赔偿原告律师代理费损失之责。被告郑国平为上述款项提供担保后，未代为偿付，应承担连带清偿之责。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告仇峰、郑国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇峰于本判决生效后十日内归还原告彭强借款人民币47980元，并支付自2013年3月16日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告仇峰于本判决生效后十日内赔偿原告彭强律师代理费损失人民币3000元。
三、被告郑国平对被告仇峰上述应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告彭强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1126元，公告费人民币650元，合计人民币1776元，由原告彭强负担人民币51元，被告仇峰负担人民币1725元，被告郑国平对被告仇峰负担部分承担连带责任。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈梅琴
二〇一四年八月十八日
代书 记员 徐 超
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1045号
原告李某某，女，1979年5月28日出生，汉族，住滕州市。
被告张某某，男，1973年6月3日出生，汉族，住滕州市。
原告李某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年农历腊月，原、被告经他人介绍相识后确立了恋爱关系。在未履行办理结婚登记手续的情况下，于2006年12月7日生育女儿张某某。生育女儿张某某后，被告产生了重男轻女的思想，失去了上进心，双方两地分居生活近二年，女儿的抚养全部落在原告一人身上，况被告误认为原告有外遇，导致双方感情完全彻底破裂，难以继续共同生活，现请求判令女儿张某某由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，2004年农历腊月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2006年3月8日举行结婚仪式，即同居生活，至今未办理结婚登记手续，同年12月7日原告生一女孩，取名张某某。后双方分居至今，女孩张某某一直随原告生活。原告于2013年3月7日诉来本院，要求抚养非婚生�儿张某某，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年度山东省农民人均纯收入为10620元。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、常住人口登记卡、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，根据相关法律规定，应认定双方为同居关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定：当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因此原告起诉，符合法律规定，本院应予受理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。鉴于原、被告非婚生女孩一直跟随原告生活，双方已建立了深厚的母女感情，如改变�活环境，将不利于孩子的健康成长，现原告要求抚养女孩，亦要求被告支付抚养费，本院予以支持。对于抚养费的数额，本院根据孩子的实际生活需要、本地生活水平同时结合当地农村居民收入情况，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
非婚生女孩张某某由原告李某某抚养，被告张某某从2013年4月份开始，每月向原告李某某支付抚养费400元，每年的12月30日前付清当年的抚养费，直至非婚生女孩张某某年满十八周岁为止。
案件受理费50元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘书强
审判员 马真安
人员陪审员司品义
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱绪然
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保113号
原告李昱，女，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告张红山，女，1971年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告李昱与被告张红山所有权确认纠纷一案中，原告李昱于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，担保人XX自愿以其名下财产提供担保。
本院认为，原告株洲市金港置业有限公司、湖南中融金港实业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告张红山名下价值人民币622151元的财产；
二、冻结担保人XX名下位于株洲市石峰区建设北路XXX号XXX的房产，不动产权证号为：湘（XXXX）株洲市不动产权第XXXXXXX号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21641号
原告:黄钦群，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：秦玮璞，男，1981年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市晋县。
原告黄钦群为与被告秦玮璞定作合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄钦群到庭参加了庭审；被告秦玮璞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钦群的诉讼请求：判令被告支付货款104万元整，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年1月26日起计算至生效判决确定的支付之日止。
事实与理由：被告原在义乌经营工艺品，于2013年5月份开始向原告定购印刷包装盒子。至2014年9月6日，经双方核对，被告已欠原告货款1077000元，由被告出具了欠条一张，并约定如有纠纷由义乌市人民法院管辖。后被告继续向原告定购货物，并支付了部分货款。至2015年7月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款104万元。被告出具了还款计划书一份，承诺于2017年1月25日前全部付清，如到期未还或者未还完，则按照未还金额的同期贷款利率的四倍支付利息。后被告未按约付款。
被告秦玮璞未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条及还款计划书各一份，证明被告欠原告货款104万元及被告违约的事实。
被告秦玮璞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告秦玮璞未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2013年5月份开始向原告定购印刷包装盒子。至2015年7月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款104万元。被告出具了还款计划书一份，承诺于2017年1月25日前全部付清，如到期未还或者未还完，则按照未还金额的同期贷款利率的四倍支付利息。后被告未按约付款。
本院认为，被告尚欠原告定作款未付事实清楚、证据充分。被告应依约履行支付义务。被告长期拖欠不付，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦玮璞于本判决生效之日起十五日内支付原告黄钦群加工款计人民币104万元并赔偿利息损失（从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一八年二月六日
书记员 骆健雄
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21641号原告:黄钦群，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：秦玮璞，男，1981年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市晋县。原告黄钦群为与被告秦玮璞定作合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄钦群到庭参加了庭审；被告秦玮璞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钦群的诉讼请求：判令被告支付货款104万元整，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年1月26日起计算至生效判决确定的支付之日止。事实与理由：被告原在义乌经营工艺品，于2013年5月份开始向原告定购印刷包装盒子。至2014年9月6日，经双方核对，被告已欠原告货款1077000元，由被告出具了欠条一张，并约定如有纠纷由义乌市人民法院管辖。后被告继续向原告定购货物，并支付了部分货款。至2015年7月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款104万元。被告出具了还款计划书一份，承诺于2017年1月25日前全部付清，如到期未还或者未还完，则按照未还金额的同期贷款利率的四倍支付利息。后被告未按约付款。被告秦玮璞未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条及还款计划书各一份，证明被告欠原告货款104万元及被告违约的事实。被告秦玮璞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告秦玮璞未向本院提供证据。经审理查明，被告于2013年5月份开始向原告定购印刷包装盒子。至2015年7月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款104万元。被告出具了还款计划书一份，承诺于2017年1月25日前全部付清，如到期未还或者未还完，则按照未还金额的同期贷款利率的四倍支付利息。后被告未按约付款。本院认为，被告尚欠原告定作款未付事实清楚、证据充分。被告应依约履行支付义务。被告长期拖欠不付，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦玮璞于本判决生效之日起十五日内支付原告黄钦群加工款计人民币104万元并赔偿利息损失（从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本息实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8316元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季文超二〇一八年二月六日书记员  骆健雄???
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1053号
原告张三亮，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告张勇军，男，1975年4月13日，汉族，职业不详，原下落不明。
原告张三亮诉被告张勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张三亮到庭参加诉讼，被告张勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张三亮诉称，2012年9月11日，被告张勇军向原告借款7万元用于做买卖，说用几天，借款到期后，被告没有还款，原告多次催要，被告一直不予还款。原告诉至法院，要求法院判令被告偿还原告借款7万元，并给付从借款之日至欠款全部清偿之日的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张勇军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月11日，被告张勇军向原告张三亮借款7万元，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告一直没有还款。原告诉至法院，要求法院判令被告偿还原告借款7万元，并给付从借款之日至欠款全部清偿之日的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告当庭陈述，原告举证的借款条在案佐证。
本院认为，被告张勇军向原告张三亮借款7万元，有借条为证，被告张勇军理应偿还。原告要求被告给付借款利息，因双方借款时没有约定利息，本院支持被告给付原告从起诉之日（2013年10月29日）至欠款全部清偿之日按同期银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇军偿还原告张三亮借款7万元；
二、被告张勇军给付原告张三亮借款7万元的利息从2013年10月29日至欠款全部清偿之日按同期银行贷款利率计算。
以上款项于判决生效后十日内给付完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告张勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 徐淑玲
人民陪审员 付润梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王晓琳
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可以参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢178号
申请执行人李润潮，男，1968年3月28日生，汉族，农民。
被执行人唐立志，男，1970年4月29日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2015）户民初字第01807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元，并承担诉讼费1410元、执行费50元。
执行中，被执行人已按该判决书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01807号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 婷
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00107-1号
原告李铁钢，男，1966年6月14日生，住沁阳市。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人王国强，河南剑源律师事务所律师。
被告沁阳市人民医院，住所地：沁阳市。
法定代表人冯国慧，系该院院长。
委托代理人杨怀其，系该院院长助理。
被告沁阳市第二人民医院，住所地：沁阳市。
法定代表人邓国华，系该院院长。
委托代理人赵乐林，系该院医务科科长。
二被告委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
原告李铁钢诉被告沁阳市人民医院、被告沁阳市第二人民医院为医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李铁钢诉称，2012年6月7日原告从自家楼上摔下被送到沁阳市人民医院，住院40天治疗，因右股骨颈骨骨折进行了手术植入空心螺钉固定。2012年7月17日原告出院，出院后一直感觉不适，于2013年6月30日到沁阳市第二人民医院检查，发现沁阳市人民医院所做手术植入的螺钉已不起作用，于是在沁阳市第二人民医院进行治疗，从2013年6月30日入院到2013年9月29日实际住院91天。本来原告准备在2013年7月14日出院，但因为沁阳市第二人民医院发现手术存在极大问题，于是原告就没有出院而进行了第二次手术。这次原告从2013年7月14日住到2013年9月29日，期间费用由沁阳市第二人民医院承担。2013年9月29日原告出院后感觉身体状况愈来愈恶化，于2014年5月15日到沁阳市第二人民医院进行了复查，发现手术仍然存在问题，当时放入的假体已经戳进了原告盆腔，原告有可能终生站不起来，落下终生残疾。原告在与二被告多次协商未果的情况下，提起诉讼，要求：1、判令二被告赔偿原告医疗费91386元（已发生医疗费）；2、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费、预期医疗费等（等鉴定结果出来后予以计算赔偿金额）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第六十七条规定：“在诉讼中，无民事行为能力、限制民事行为能力的监护人是他的法定代理人”。在本案审理过程中，查明原告李铁钢不是完全民事行为能力人，没有诉讼行为能力，其诉讼权利需由其监护人代为行使，李铁钢本人所为的诉讼行为均为无效行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第六十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李铁钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李好威
审 判 员 訾东东
人民陪审员 祁 蓓
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张春琳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00107-1号
原告李铁钢，男，1966年6月14日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人王国强，河南剑源律师事务所律师。
被告沁阳市人民医院，住所地：沁阳市。
法定代表人冯国慧，系该院院长。
委托代理人杨怀其，系该院院长助理。
被告沁阳市第二人民医院，住所地：沁阳市。
法定代表人邓国华，系该院院长。
委托代理人赵乐林，系该院医务科科长。
二被告委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
原告李铁钢诉被告沁阳市人民医院、被告沁阳市第二人民医院为医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李铁钢诉称，2012年6月7日原告从自家楼上摔下被送到沁阳市人民医院，住院40天治疗，因右股骨颈骨骨折进行了手术植入空心螺钉固定。2012年7月17日原告出院，出院后一直感觉不适，于2013年6月30日到沁阳市第二人民医院检查，发现沁阳市人民医院所做手术植入的螺钉已不起作用，于是在沁阳市第二人民医院进行治疗，从2013年6月30日入院到2013年9月29日实际住院91天。本来原告准备在2013年7月14日出院，但因为沁阳市第二人民医院发现手术存在极大问题，于是原告就没有出院而进行了第二次手术。这次原告从2013年7月14日住到2013年9月29日，期间费用由沁阳市第二人民医院承担。2013年9月29日原告出院后感觉身体状况愈来愈恶化，于2014年5月15日到沁阳市第二人民医院进行了复查，发现手术仍然存在问题，当时放入的假体已经戳进了原告盆腔，原告有可能终生站不起来，落下终生残疾。原告在与二被告多次协商未果的情况下，提起诉讼，要求：1、判令二被告赔偿原告医疗费91386元（已发生医疗费）；2、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费、预期医疗费等（等鉴定结果出来后予以计算赔偿金额）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第六十七条规定：“在诉讼中，无民事行为能力、限制民事行为能力的监护人是他的法定代理人”。在本案审理过程中，查明原告李铁钢不是完全民事行为能力人，没有诉讼行为能力，其诉讼权利需由其监护人代为行使，李铁钢本人所为的诉讼行为均为无效行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第六十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李铁钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李好威
审 判 员 訾东东
人民陪审员 祁 蓓
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张春琳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第339号
原告王建志。
被告贾新洲，成年。（现下落不明）
被告于月升，农民。
原告王建志与被告贾新洲、于月升为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建志、被告于月升均到庭参加诉讼，被告贾新洲经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建志诉称，2013年1月5日、2月28日，被告贾新洲以经营生意资金短缺为由分两次从我处借款15万元和40万元，并出具借据两份，对40万元的借款双方约定月息2分4，被告于月升对其中的40万元提供了担保，后经我多次催要，被告以种种理由推托未还，为保护我的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及相应利息。
被告贾新洲未答辩。
被告于月升辩称，我确实为贾新洲提供了40万元的担保，借款时听贾新洲说每月要支付5分的利息。
案经审理认定，被告贾新洲于2013年1月5日从原告处借款15万元、2月28日借款40万元，共计55万元，并为原告出据借条两张，原、被告双方对其中的40万元口头约定月息为2分4厘，未约定还款期限，被告于月升对其中的40万元提供了担保；借款15万元未约定利息及还款期限，被告贾新洲于2013年外出，至今下落不明，以上事实由原、被告陈述、借条两张及乐陵市某某镇某某村民委员会出据的证明一份予以证实。本院于2014年4月22日委托《山东法制报》向其公告送达“贾新洲：本院受理原告王建志诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时30分（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告贾新洲未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，并由被告为原告出据的借条两张予以证实，被告贾新洲对该55万元应予偿还；被告于月升为其中的40万元提供了担保，对此于月升予以认可，故被告于月升应对40万元承担担保责任；原告主张双方曾口头对40万元约定月息为2分4厘，对此被告于月升称其听贾新洲说月息为5分，但原告只要求按2分4厘支付利息，故对40万元借款应按2分4厘支付利息；对15万元的借款，双方即未约定利息也未约定还款期限，故被告贾新洲应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；被告贾新洲在法定期限内未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及辩论的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾新洲于本判决生效后十日内偿还原告王建志本金40万元及相应利息（自2013年2月28日至本判决指定的还款之日止按双方约定的月息2分4厘计息）；
二、被告于月升对以上借款承担连带担保责任；
三、被告贾新洲于本判决生效后十日内偿还原告王建志本金15万元及相应利息（自2014年3月27日到本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告贾新洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 潘冬冬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初29972号
原告：王超，男，1986年8月10日出生，住河北省霸州市。
被告：王涛，男，1964年2月24日出生，住北京市西城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：曹庆祝，男，1989年7月17日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市西城区金融大街23号15层。
原告王超与被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告王涛到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿修车款5280元；2.被告承担因诉讼而产生的相关费用（指诉讼费）；3.被告对因此诉讼而给原告带来的精神损害而道歉。事实和理由：2017年5月27日晚20点30分左右，我驾驶车辆（沃尔沃：×××）在北京市海淀区翠微路由东向西正常行驶，与未按规定让行的王涛车辆（标志：×××）发生追尾刮蹭事故，导致我车辆左后车门、左后车门翼子板、后杠以及车后车轮毂凹陷。随后我们双方经过122事故报警、保险公司报案决定听从122交警的建议，以签署快速事故处理单的方式解决。2017年6月1日，平安保险公司为车辆定损为5280元。2017年6月7日前后车辆维修完毕，6月17日我、4S店服务人员、保险公司定损人员多次联系被告前去付修车款，但被告均口头答应或以各种理由不去结账。至今，双方协商未果，故诉至法院。
被告王涛辩称：认可原告起诉书中陈述的事故事实部分，认可我在本次事故中负全责的责任认定，同意保险公司按照定损金额理赔。我并未以任何方式逃避赔偿责任，因为原告曾通知我修车费用是5400元，定损金额实为5280元，所以我对原告的表述产生怀疑。另外，由于原告在外地不能到场，考虑到不能获得保险理赔的相关证据以及原告应亲自验车等事项，因此要求原告自己到厂验车并付修车款，然后办理理赔事宜。6月18日，我短信通知原告如修车完毕，可一起去保险公司办理理赔，可是原告拒绝。
被告平安保险公司书面答辩称：被保险人王涛在我司投保交强险及商业三者险10万（含不计免赔），车牌号×××，事故发生在保险期限内。2017年5月27日20时44分，王涛驾驶保车行驶至北京市海淀区凯德晶品购物中心，与原告王超驾驶的×××发生碰撞事故。事故双方填写快速处理并确定事故责任，事故双方已签字认可，我司对于本次事故真实性及责任认定无异议，标的两证合格。事故发生后，我司已为原告车辆拍照定损，定损金额为5280元，与原告诉求金额相同，我司同意依照相关法律规定，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告修车费5280元，原告需提供相应的票据原件。该起事故非因我司原因引起，我司不应承担诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2017年5月27日20时30分，在北京市海淀区翠微路，王超驾驶号牌号码为×××号机动车由东向西行驶，与王涛驾驶的号牌号码为×××号机动车发生追尾刮蹭事故，导致王超驾驶的机动车受损。经双方确认，王涛负事故全部责任，王超无责任。王超为此支出车辆维修费5280元。
另查，涉案机动车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（不计免赔）(以下简称商业三者险)，交强险财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为100000元，本次交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间。事故发生后，平安保险公司为×××号机动车定损5280元。
上述事实，有当事人陈述意见、机动车交通事故快速处理协议书、维修费发票、结算单、定损报告、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：平安保险公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。王涛对其驾驶机动车与王超驾驶机动车发生的刮蹭事故负有全部责任，该事故属交通事故，王涛应承担侵权责任。王超支出的车辆维修费属于此次交通事故造成的直接损失，故王超要求赔偿修车款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。审理中，王超要求撤回第三项诉讼请求，并未违反相关法律规定，本院准许。
依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。王超主张的修车款属于交强险及商业三者险的赔偿范围，故平安保险公司应予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告王超修车款2000元；
二、本判决生效之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告王超修车款3280元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一七年十二月七日
书记员 李 奕
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第707号
原告：芮延明，男，汉族，高青县人。
委托代理人：于春梅，山东同方律师事务所律师。
被告：徐祖华，男，汉族，高青县人。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区华光路西首龙御大厦。
负责人：孙锋，总经理。
委托代理人：王耀，男，汉族，淄博市人，该公司职工，住该公司。
原告芮延明与被告徐祖华、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮延明的委托代理人于春梅、被告徐祖华、永安财产保险股份有限公司淄博中心�公司的委托代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮延明诉称：2013年4月6日14时00分，被告徐祖华驾驶鲁X**号车顺庆西外环由南向北至青徐路口处左拐时，与顺该路由北向南至此的芮延明驾驶的鲁CGB1**号车相撞，致二人受伤，两车损坏。2013年4月7日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第20130406号道路交通事故认定书，认定被告徐祖华负该事故的全部责任，原告芮延明无责任。诉请判令被告赔偿原告各项损失共计78970.56元。
被告徐祖华辩称：对事故发生无异议，依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年4月6日14时00分，被告徐祖华驾驶鲁X**号车顺庆西外环由南向北至青徐路口处左拐时，与顺该路由北向南至此�芮延明驾驶的鲁CGB1**号车相撞，致二人受伤，两车损坏。2013年4月7日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第20130406号道路交通事故认定书，认定被告徐祖华负该事故的全部责任，原告芮延明无责任。
二、鲁X**号轿车所有人为被告徐祖华，在永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。原告芮延明为鲁CGB1**号轿车所有人，2013年8月19日将该车辆售于他人。
三、因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县人民医院就医，后住院治疗8天，经诊断为胸壁软组织挫伤，共计支付医疗费6153.20元。被告认为用药明细中谷红注射液（2318.40元）使用与本次交通事故无关，该药用于治疗脑血管疾病。原告的医疗费为3834.80元。2、误工费：2013年4月30日，高青县人民医院出具诊断证明，处理意见为住院治疗，建议休息治疗壹月。原告提供营业执照副本（高青县京梅太阳能销售有限公司，法定代表人芮延明）、工资表、证明，主张按月收入8000.00元计算误工损失。被告同意误工时间为15天，日70.56元计算。原告的误工费为3377.00元（批发和零售业年平均工资41088.00元÷365天×30天）。3、护理费：400.00元（50元×8天）。4、车辆损失：淄博市高青县交通警察大队委托淄博市价格认证中心对原告的车辆在交通事故中的损失价值进行鉴定，2013年5月30日，该中心作出淄价交鉴字（2013）第01000057号鉴定书，确认原告车辆损失总值合计44694.00元。被告认为车损过高，证据不足。5、施救费：淄博宏鑫吊装租赁公司2013年5月8日开具鲁CGB1**搬运装卸费发票一张，金额800.00元。滨州市滨城区奔宝汽车美容中心2013年6月30日开具鲁CGB1**施救费发票一张，金额1500.00元。施救费合计2300.00元。6、鉴定�：1340.00元。以上损失共计55945.80元。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该案事故车辆鲁X**号轿车在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费3834.80元，误工费3377.00元，护理费400.00元，财产损失2000.00元，共计9611.80元。2、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告徐祖华负该事故的全部责任，原告芮延明无责任，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告徐祖华承担赔偿责任，即赔偿原告损失46334.00元（55945.80元-9611.80元）。3、原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告芮延明损失9611.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐祖华赔偿原告芮延明损失46334.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774.00元，减半收取887.00元，由被告徐祖华负担628.00元，由原告芮延明负担259.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邵 阳
二〇一三年十一月十八日
书记员 韩凤芹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00122号
罪犯罗昌辉，男，1982年7月21日出生，汉族，广西壮族自治区凤山县人，初中文化，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年11月7日作出（2011）陂刑初字第00327号刑事判决，以被告人罗昌辉犯抢劫罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年2月16日至2019年8月15日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗昌辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗昌辉在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第二季度、三季度、2013年第四季度获得三次表扬，2013年第三季度获得记功奖励一次，2012年度监狱积改。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗昌辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗昌辉减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年2月16日至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月四日
书记员 严明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第185-2号
原告关霞，居民。
被告倪军培，居民。
被告冯春霞，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告倪军培名下房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告倪军培名下位于泰安市岱岳区粥店办事处司家庄岱岳花园小区33#东5-4层东户房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月九日
书记员 郑 轲
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第00004号
原告河北众诚房地产开发集团有限公司灵寿县分公司，住所地灵寿县正南南大街。
法定代表人赵龙飞，该公司经理。
委托代理人何东远，男，河北众诚房地产开发集团有限公司法律顾问，特别授权。
委托代理人赵娅欣，女，河北众诚房地产开发集团有限公司法律顾问，特别授权。
被告灵寿县住房和城乡建设局，住所地灵寿县人民西路51号。
法定代表人纪万新，该局局长。
委托代理人赵景雪，男，灵寿县住房和城乡建设局法制科科长，一般代理。
本院在审理原告河北众诚房地产开发集团有限公司灵寿县分公司诉被告灵寿县住房和城乡建设局撤销建设行政处罚一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对灵寿县住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告河北众诚房地产开发集团有限公司灵寿县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河北众诚房地产开发集团有限公司灵寿县分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 白建刚
代理审判员 张 丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯 竹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00026号
罪犯吴晓阳。现在湖北省恩施监狱服刑。
咸丰县人民法院于2011年11月11日作出（2011）咸刑初字第00117号刑事判决，认定被告人吴晓阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年（刑期自2011年4月16日起至2015年4月15日止），并处罚金2000元。宣判后，吴晓阳不服，向本院提出上诉。本院于2012年1月12日作出（2011）恩中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭�理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯吴晓阳自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吴晓阳的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯吴晓阳系病犯，部分退赃，且其监狱账务余额3000多元，建议在核实其病情及履行能力后按照《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第十三条、第二十一条依法处理。
经审理查明，罪犯吴晓阳自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得1次季度表扬，1次季度记功。2015年1月8日，罪犯吴晓阳缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴�表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴晓阳自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙�监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯吴晓阳在考核期内已获1次季度表扬，1次季度记功，相当于2.5个表扬。实施办法第二十一条第（八）项规定，余刑不满一年三个月的罪犯，在剩余刑期期间获得二次以上行政奖励的，可以酌情减刑，但最高不超过三个月。根据罪犯吴晓阳的犯罪情节和悔改表现，其可减刑三个月。罪犯吴晓阳的刑期至2015年4月15日止，余刑不足三个月，执行机关建议减去余刑，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑�诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴晓阳的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年二月十五日
书记员 白源源
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2219号
原告温云富，男，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告何永国，男，汉族。
被告重庆阿吉意建筑劳务有限公司。
法定代表人游宗碧，经理。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野，经理。
委托代理人许杨，男，汉族。
委托代理人杨静，女，汉族。
本院于2014年7月24日立案受理了原告温云富诉被告何永国、重庆阿吉意建筑劳务有限公司（下称阿吉意公司）、中国十九冶集团有限公司（下称十九冶公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告温云富委托代理人伍泗桥，被告何永国，被告阿吉意公司委托代理人杜龙平，十九冶公司委托代理人许杨、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温云富诉称，2013年，原告在被告十九冶公司分包给被告阿吉意公司的富邦钒钛熔炼炉工程工地工作。截止到2014年1月，被告阿吉意公司仅支付原告部分工资，尚拖欠原告工资15050元，并由何永国向原告出具了一份欠条。原告多次催要拖欠的工资，三被告均以种种理由推拖。原告遂起诉，请求判令三被告连带支付原告2014年1月工资15050元及损失费500元，并承担本案诉讼费。
被告何永国辩称，原告的欠条是真实的，但认为不应由其支付原告工资及损失费。2012年1月15日，阿吉意公司聘请被告何永国从事四川富邦钒钛制动鼓有限公司钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程工地的管理工作，具体负责工地现场人员的调度安排、生产安全、考勤记录、工资发放以及建筑材料的收领、交接等工作。2013年12月上半年前，相关民工工资由发包方十九冶公司全部代付。2013年12月至2014年1月，被告何永国将工资统计造册后交十九冶公司，十九冶公司以富邦公司未付款为由拒绝支付民工工资。之后，何永国又找到富邦公司和阿吉意公司，富邦公司以未办理结算为由、阿吉意公司以十九冶公司未拨工程款为由，均拒绝支付民工工资。无奈之下，被告何永国按考勤表向每位民工出具了工资欠条。
被告阿吉意公司辩称，何永国出具的工资欠条金额，需要核实。之所以未支付民工工资，是因为十九冶公司至今未与阿吉意公司进行工程结算，十九冶公司尚欠阿吉意公司工程款200多万元。原告的工资应由发包方，即十九冶公司先行垫付后再与阿吉意公司进行清算，阿吉意公司、十九冶公司对原告的工资欠款应承担连带责任。原告主张的损失费500元，应由十九冶公司支付。
被告十九冶公司辩称，原告与被告十九冶公司并不存在劳动关系，被告十九冶公司无义务支付原告工资。被告十九冶公司于2011年12月将四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统等土建工程合法分包给被告阿吉意公司。按合同约定，被告十九冶公司已超额支付工程款。被告阿吉意公司具备用工主体资格，其与原告存在劳动关系。原告的诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，2011年9月1日，四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司就四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目钒钛熔炼炉工程签订《施工总承包合同》。其后，十九冶公司将该工程分包给阿吉意公司并签订了《分包合同》。2012年1月15日，阿吉意公司出具任命书，任命何永国为阿吉意公司分包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程施工负责人，具体负责工地人员调动、劳动报酬核算、辅材采购、周转材料租赁等工作。工程施工期间，温云富应聘到何永国负责的工地工作。2014年3月15日，何永国向温云富出具欠2014年1月工资15050元的欠条。其后，原告几经追索无果，遂起诉。
同时查明，十九冶公司与阿吉意公司至今未进行工程结算。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司签订的《施工总承包合同》；3、十九冶公司与阿吉意公司签订的《分包合同》；4、阿吉意公司出具的任命书；5、何永国出具的工资欠条。
本院认为，被告十九冶公司将其承包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程分包给被告阿吉意公司，被告何永国为被告阿吉意公司任命的该工程项目的实际负责人，负责包括原告在内的工程项目施工人员的工作安排、调度管理、工资发放等。阿吉意公司作为实际用工主体，应依法及时足额支付包括原告在内的工程项目施工人员的劳动报酬。阿吉意公司未及时支付原告劳动报酬，损害了劳动者的合法权益，应承担相应的民事责任。基于此，原告要求阿吉意公司支付其工资15050元的诉讼请求，本院予以支持。建设部《关于建立和完善劳务分包制度成长建筑劳务企业的意见》（建市（2005）131号）规定：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照协议约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”。四川省劳动和社会保障厅、四川省建设厅、四川省总工会《关于加强建筑业企业农工劳动工资管理和监督工作的通知》（川劳社办（2003）135号）规定：“……建筑业企业分包工程时，不得将工程（包括劳务）分包给无相应资质和法人资格的单位或者个人，并应对分包工程质量、用工情况、劳动报酬支付等承担连带责任”。十九冶公司将其承建的工程分包给阿吉意公司，负有对阿吉意公司的用工情况和工资支付开展监督的责任。阿吉意公司拖欠民工工资，十九冶公司依法应承担连带责任。被告十九冶公司提出其将工程分包给具有相应资质的阿吉意公司、其已超额支付工程款而不应承担支付民工工资的责任等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。阿吉意公司提出十九冶公司尚欠其工程款等抗辩意见，缺乏依据，不予采信。何永国系阿吉意公司聘用工程项目管理人员，其出具欠条的行为属职务行为。原告要求何永国承担连带责任的诉讼主张，缺乏法律依据，不应支持。原告提出损失费500元的诉讼请求，缺乏事实依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆阿吉意建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付温云富工资15050元。中国十九冶集团有限公司承担连带责任；
二、驳回温云富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由重庆阿吉意建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 智
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502财保13号
申请人上海永济牧业设备有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人刘涛，系该公司董事长。
委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人中卫市金沙奶牛养殖农民专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王存忠，系该公司董事长。
被申请人王存忠，男，汉族，生于1964年9月3日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请人上海永济牧业设备有限公司与被申请人中卫市金沙奶牛养殖农民专业合作社、王存忠买卖合同纠纷一案，申请人上海永济牧业设备有限公司于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、依法查封被申请人中卫市金沙奶牛养殖农民专业合作社名下的INSENTEC2×25位电子计量自动脱落并列式挤奶机一套和奶罐一对；2、依法冻结被申请人王存忠名下车牌号为宁EXX**号小型汽车的车辆过户手续；3、依法冻结被申请人王存忠在中国农业银行股份有限公司中卫东胜分理处账号XXXX中的现金210000元。担保人中国平安保险财产保险股份有限公司宁夏分公司出具金额为600000元的保函为此次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海永济牧业设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人中卫市金沙奶牛养殖农民专业合作社名下的INSENTEC2×25位电子计量自动脱落并列式挤奶机一套和奶罐一对，查封期限为两年；
二、依法冻结被申请人王存忠名下车牌号为宁EXX**号小型汽车的车辆过户手续，冻结期限为一年；
三、依法冻结被申请人王存忠在中国农业银行股份有限公司中卫东胜分理处账号XXXX中的现金210000元，冻结期限为一年。
申请人上海永济牧业设备有限公司应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王萍
二〇一六年三月七日
书记员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院依法冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502财保13号申请人上海永济牧业设备有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人刘涛，系该公司董事长。委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人中卫市金沙奶牛养殖农民专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人王存忠，系该公司董事长。被申请人王存忠，男，汉族，生于1964年9月3日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人上海永济牧业设备有限公司与被申请人中卫市金沙奶牛养殖农民专业合作社、王存忠买卖合同纠纷一案，申请人上海永济牧业设备有限公司于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、依法查封被申请人中卫市金沙奶牛养殖农民专业合作社名下的INSENTEC2×25位电子计量自动脱落并列式挤奶机一套和奶罐一对；2、依法冻结被申请人王存忠名下车牌号为宁EXX**号小型汽车的车辆过户手续；3、依法冻结被申请人王存忠在中国农业银行股份有限公司中卫东胜分理处账号XXXX中的现金210000元。担保人中国平安保险财产保险股份有限公司宁夏分公司出具金额为600000元的保函为此次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人上海永济牧业设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、依法查封被申请人中卫市金沙奶牛养殖农民专业合作社名下的INSENTEC2×25位电子计量自动脱落并列式挤奶机一套和奶罐一对，查封期限为两年；二、依法冻结被申请人王存忠名下车牌号为宁EXX**号小型汽车的车辆过户手续，冻结期限为一年；三、依法冻结被申请人王存忠在中国农业银行股份有限公司中卫东胜分理处账号XXXX中的现金210000元，冻结期限为一年。申请人上海永济牧业设备有限公司应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王萍二〇一六年三月七日书记员  王婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院依法冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。