wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1327刑初43号自诉人路某某，女。自诉人吕某1，男。自诉人吕某2，男。自诉人胡某某，女。自诉人郁某某，男。委托诉讼代理人：吕某3，女。被告人陈某某，男，汉族。自诉人路某某、自诉人吕某1、自诉人吕某2、自诉人胡某某、自诉人郁某某以被告人陈某某犯拒不执行判决裁定罪，于2018年1月18日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人陈某某刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人路某某、自诉人路某某、自诉人吕某某、自诉人胡某某、自诉人郁某某于2018年2月13日以被告人陈某某已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人路某某、自诉人路某某、自诉人吕某某、自诉人胡某某、自诉人郁某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人路某某、自诉人吕某1、自诉人吕某2、自诉人胡某某、自诉人郁某某撤诉。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一八年二月十三日书记员  张 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2523号
罪犯张伟，于安徽省涡阳县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年2月7日作出了(2012)甬象刑初字第83号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05018号
原告李秀芳，1981年10月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）车吉仲，系原告父亲，1946年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人陶春容，女，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区八颗镇丰胜村第一村民小组。
负责人项锦兰，组长。
原告李秀芳诉被告重庆市长寿区八颗镇丰胜村第一村民小组（以下简称八颗镇丰胜村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员胡晓担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2015年1月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托代理人车吉仲、陶春容，被告八颗镇丰胜村一组组长项锦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳诉称：我丈夫车怀强系被告八颗镇丰胜村一组（原丰胜村二组）村民，我婚后于2002年10月18日将户籍迁入被告处，并长期在被告处居住、生活。2009年10月，被告将298亩集体土地（其中集体林地141.37亩）租赁给长寿区林业投资有限公司（以下简称长寿林投公司）。2010年4月13日，被告第一次制订了关于集体林地租金的分配方案，但根据该方案，婚迁人员不参与分配。方案制定程序不合法，且内容显失公平。我诉至法院后，2013年12月，法院判决撤销前述分配方案，同时判决被告三个月内按照集体经济组织成员资格重新作出分配方案。2014年8月30日，被告重新作出了关于集体林地租金的方案，但根据该方案，婚迁人员仍不参与分配。我系被告集体经济组织成员，应该享受该集体组织全部利益分配，该方案再次严重侵犯了我的合法权益。请求法院撤销该分配方案，并判决我以集体经济组织成员资格同等参与租金分配。
被告八颗镇丰胜村一组辩称：原告所诉不实，确定集体经济组织成员应当以1996年土地承包经营户为准，故原告不具备我组成员资格；2014年8月30日重新作出的租金分配方案，系在村民会议上经过村民集体讨论、表决，代表绝大多数村民的意见，故方案制订程序合法，内容公平合理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
（一）关于分配方案中土地租金的由来
2009年10月22日，被告八颗镇丰胜村一组与长寿林投公司签订了《长寿区“两山一带”城市森林公园绿化工程建设土地租赁经营合同》，约定被告将集体所有的土地298亩（含林地）租赁给长寿林投公司，租赁期限为17年，即2009年8月1日至2026年7月30日；土地每年租金按每亩400公斤稻谷计算，以当年9月中旬稻谷市场综合价折算人民币计算支付；租金支付时间为在合同签订后3月内支付2010年的土地租金，从2011年起每年10月30日前支付下一年土地租金等。本案争议的分配方案系对前述租赁合同中集体林地部分的租金。
同时查明：被告八颗镇丰胜村一组系2004年由原丰胜村一组、二组合并组成。原告李秀芳本系重庆市长寿区石马村村民，因其丈夫车怀强系被告八颗镇丰胜村一组（原丰胜村二组）村民，其婚后于2002年10月18日将户籍迁入被告处，其在原集体的承包地未退回。
（二）关于两次分配方案的制订过程、主要内容
2011年7月，被告八颗镇丰胜村一组作出关于两山一带集体林地租金的分配方案，根据该分配方案，婚迁至被告处的人员不参与分配。
2013年2月28日，原告李秀芳以其集体经济组织成员权益被侵犯为由诉至本院，同年12月，本院作出（2013）长法民初字第01186号民事判决书，判决如下：一、撤销被告重庆市长寿区八颗镇丰胜村第一村民小组于2011年7月25日作出的关于“两山一带”集体林地租金的分配方案；二、被告重庆市长寿区八颗镇丰胜村第一村民小组于本判决生效后3个月内按照集体经济组织成员资格重新作出关于“两山一带”集体林地租金的分配方案。该判决已发生法律效力。
2014年7月29日，被告八颗镇丰胜村一组召开村民会议，对“两山一带”集体林地租金的分配方案进行讨论、表决。同年8月30日，被告根据会议表决情况，重新作出了分配方案，内容如下：“1、1996年9月30日后出生子女不参与分配。2、1996年9月30日后（2、3、4、5、7）对婚迁入不参与分配。3、对1996年9月30日后买卖户口不参与分配。4、1996年9月30日后去世有土地应分50%。5、对1996年9月30日后迁出户口有土地应参与全额分配。6、1996年有土地生存应参与全额分配。”根据该方案，原告不能参与集体林地租金的分配，原告遂再次诉至本院。
上述事实，有原告户籍资料、《长寿区“两山一带”城市森林公园绿化工程建设土地租赁经营合同》、民事判决书、2014年8月30日被告八颗镇丰胜村一组公示的关于“两山一带”集体林地租金分配方案等证据证实，本院予以确认。
本院认为：集体经济组织成员的合法权益受法律保护。集体经济组织作出的决定侵害成员合法权益的，受侵害的成员有权请求撤销。本案中，原告李秀芳因婚迁取得被告八颗镇丰胜村一组户籍，虽然其在原集体的承包地未退回，但其已长期在被告处生产、生活，依法享有被告成员资格。被告于2014年8月30日作出的关于“两山一带”集体林地租金的分配方案，系对集体土地流转产生的收益即集体财产进行分配，原告作为被告成员，有权请求分得相应份额。
关于被告八颗镇丰胜村一组提出的该分配方案制订程序合法，经过村民民主表决，代表绝大多数村民意见的辩解意见。本院认为，集体经济组织对集体财产权的行使，不能损害集体成员的合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，按照被告重新作出的分配方案，原告李秀芳不能参与集体林地租金的分配，对其显失公平，其合法权益受到侵害，故被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，被告八颗镇丰胜村一组于2014年8月30日作出的关于“两山一带”集体林地租金的分配方案，侵犯了原告李秀芳作为集体成员的合法权益，本院依法予以变更，即本院确定原告李秀芳以被告集体经济组织成员身份同等参与集体财产的分配。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、原告李秀芳以被告重庆市长寿区八颗镇丰胜村第一村民小组集体经济组织成员身份同等参与“两山一带”集体林地租金的分配；
二、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告重庆市长寿区八颗镇丰胜村第一村民小组承担（原告已预交，本院予以退还，被告在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 谢建平
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年四月六日
书 记 员 田玉康
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1322号
上诉人（原审被告）：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区澳门街***号。
法定代表人：袁学斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李长生，男，1943年3月29日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰安迪房地产开发有限公司因与被上诉人李长生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人十堰安迪房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人十堰安迪房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉属依法行使处分权的行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人十堰安迪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人十堰安迪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一七年八月三十日
书记员 李大旭
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3443号
原告冉凯，男，土家族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告张浩，男，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇永城社区。
本院于2015年8月24日立案受理原告冉凯诉被告张浩民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉凯撤回起诉。
案件受理费2830元（已依法减半收取），由原告冉凯承担。
审判员 周洲
二〇一五年十月十二日
书记员 田霖
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第155号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年6月11日因涉嫌故意伤害罪被峡山公安分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日13时许，在潍坊市峡山区岞山街办后张百户屯村张某乙家附近，被告人杨某因琐事用木棍将被害人宋某乙胳膊打伤。经鉴定，被害人宋某乙左尺骨、肱骨骨折之伤情构成轻伤一级。被告人杨某于2014年6月3日10时许到峡山公安分局岞山派出所投案，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
另查明，被害人宋某乙委托其妹夫高某某与被告人杨某在公安机关达成和解协议，被告人杨某赔偿被害人经济损失共计46000元并已支付，高某某在谅解书上签字。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、办案说明、前科证明、委托书、和解协议书、刑事谅解书、收到条、户籍证明；证人张某甲、姜某、宋某甲、周某、张某乙的证言；被害人宋某乙的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人杨某系初犯，犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，在犯罪后已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案案情，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 马振华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 滕 臻
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2742号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人福安市元丰商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑鹏超，执行董事。
被执行人福安市良兴机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴春良，执行董事。
被执行人林峰，男，住福安市。
被执行人胡秀兰，女，住厦门市。
被执行人林萍芳，女，住福安市。
被执行人吴春良，男，住福安市。
被执行人吴建安，男，住福安市。
被执行人郑鹏超，男，住福州市。
被执行人翁志强，男，住福州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称“福安农行”）与被执行人福安市元丰商贸有限公司、福安市良兴机电有限公司、林峰、胡秀兰、林萍芳、吴春良、吴建安、郑鹏超、翁志强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4796号民事判决书，被执行人应偿还贷款1799万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4796号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2742号
被执行人苏培林，男，1990年12月3日出生，汉族，初中文化。
被执行人苏春平，女，1992年2月25日出生，汉族，初中文化。
本院在执行被执行人苏培林、苏春平罚金纠纷（2015）安刑初字第404号刑事判决书一案中，被执行人苏培林、苏春平应缴交罚金共计人民币30000元（苏培林应缴20000元、苏春平已缴10000元）及追缴违法所得款123177.22元（退还给被害人25000元）。执行中，被执行人苏培林、苏春平已被列为失信当事人，且暂查无被执行人苏培林、苏春平有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第404号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月十一日
书记员 林美娥
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第119号
申请执行人郭宋玉，男，汉族，1951年5月25日出生，住汕头市潮南区峡山街道。
被执行人郭大崇，男，汉族，1954年4月14日出生，住汕头市潮南区峡山街道。
申请执行人郭宋玉与被执行人郭大崇身体权纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中法民一终字第133号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、被执行人郭大崇应于判决生效后20日内给付申请执行人郭宋玉赔偿款36097.99元；二、驳回申请执行人郭宋玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元减半收取598.5元，鉴定费3200元，由申请执行人郭宋玉负担1527.5元，被执行人郭大崇负担2271元。判决书生效后，被执行人郭大崇逾期未履行还款义务。本院于2015年8月12日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，被执行人郭大崇于2015年9月28日履行全部案款，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民一终字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十月十五日
书记员 周 勇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初732号
原告程贵平。
委托代理人王云飞，山西晋宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
负责人张海相，该公司经理。
委托代理人王丽敏，该公司法律顾问。
原告程贵平诉被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，原告雇佣的司机杨培中驾驶冀D×××××、冀D×××××挂半挂车，沿309国道由南向北行驶至老爷庙路段时，撞在前方停驶的王红波驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂半挂车尾部，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，杨培中负全部责任，王红波无责任。冀D×××××、冀D×××××挂半挂车登记所有人为邯郸交通运输集团有限公司第五分公司，实际所有人和使用人为程贵平。原告为冀D×××××牵引车在保险公司投有车辆损失险并不计免赔，保险期间为2014年3月27日至2015年3月26日。事故发生后，涉县交警大队事故科委托涉县价格认证中心，鉴定冀D×××××、冀D×××××挂车辆损失为73831元，鉴定费2215元。另有拖车施救费4500元，以上共计80546元。被告未对原告进行任何赔偿。无奈提起诉讼，请求判决被告赔付原告车辆损失、鉴定费、拖车费共计80546元。
被告辩称，事故车辆在我公司投有机动车损失险180720元，车损我公司在合法合理的情况下给予赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年2月11日，原告雇佣的司机杨培中驾驶冀D×××××、冀D×××××挂半挂车，沿309国道由南向北行驶至老爷庙路段时，撞在前方停驶的王红波驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂半挂车尾部，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，杨培中负全部责任，王红波无责任。2015年11月26日涉县交警大队事故科委托涉县价格认证中心对事故车辆损失评估，结论为73831元，鉴定费2215元；冀D×××××、冀D×××××挂拖车费4500元票据显示付款方为黎城县毅恒运输有限公司。
另查明，冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车行驶证登记车主为邯郸交通运输集团有限公司第五分公司，实际车主为原告程贵平。冀D×××××车在保险公司投有机动车损失保险（保险金额180720元），保险期间自2014年3月至2015年3月。
本院认为，原告司机杨培中与王红波发生交通事故致冀D×××××车辆受损的事实，原告提供了事故认定书、车辆损失评估清单及等证据为证，应予认定。原告要求拖车费4500元，但提供的票据显示付款方为黎城县毅恒运输有限公司，原告不能证明其与付款方是何关系，该项请求不予支持。本次交通事故给原告程贵平造成经济损失有车辆损失73831元、鉴定费2215元，共计76046元。事故车辆冀D×××××车在保险公司投有机动车损失险，依据签订的保险条款，被告应当予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告程贵平损失76046元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由原告负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一六年四月二十日
书记员 王 钰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00193－1号
申请执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司。
法定代表人史启贵。
委托代理人李熙。
被执行人胡兴华。
被执行人湖北升富华房地产开发有限公司。
法定代表人胡兴华限公司。
法定代表人童志伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00070号民事调解书，经申请执行人申请，受理了申请执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司与被执行人胡兴华、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司追偿权纠纷执行一案，并向被执行人胡兴华、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。执行过程中，经本院审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。经审查，本院于2014年8月26日作出（2014）鄂宜昌中民监字第00031号民事裁定书，裁定中止原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郦 薇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执513号
申请执行人：南宁市迩缤家具厂，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区连畴村二队**号。
经营者：李耳彬，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉。
被执行人：桂林蒲风商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：高骑。
南宁市迩缤家具厂申请执行桂林德高酒店管理有限公司、桂林蒲风商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）叠民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林德高酒店管理有限公司、桂林蒲风商贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市迩缤家具厂向本院申请执行。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司、桂林蒲风商贸有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 庄海
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东中法执字第613号之一
申请执行人刘小英，女。
委托代理人陈伟，广东众达律师事务所律师。
委托代理人黄颂英，广东众达律师事务所辅助人员。
被执行人东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人杨伟明。
被执行人杨伟明，男。
申请执行人刘小英依据已发生法律效力的东莞市第三人民法院（2012）东三法民一初字第27号民事判决书申请执行东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明其他合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。
本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东中法执字第613号案本次执行程序。
待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢炽辉
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执异字第12号
异议人（案外人）ＸＸ宇，男，汉族，1974年4月22日生。
委托代理人倪佳晶，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人刘吉，江苏东能律师事务所律师。
申请执行人施清华，男，汉族，1962年12月26日生。
委托代理人蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人方彬，男，汉族，1967年10月11日生。
被执行人宋士芹，女，汉族，1975年2月8日生。
施清华与方彬、宋士芹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，ＸＸ宇提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。2014年5月15日，ＸＸ宇向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人ＸＸ宇自愿申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人ＸＸ宇撤回执行异议。
审判长 颜国容
审判员 沈秋云
审判员 赵玉冰
二〇一四年五月十五日
书记员 胡晓岚
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执补字第12号
申请执行人方千福，男，朝鲜族，1965年11月12日生，农民，住和龙市。
被执行人龙井市天浩农业开发有限责任公司。
法定代表人金玄吉，经理。
申请执行人方千福与被执行人龙井市天浩农业开发有限责任公司之间的其他合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2012）龙民二初字第4号民事调解书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人龙井市天浩农业开发有限责任公司暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）龙民二初字第4号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十一月七日
书记员 邵 丹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪艮生，男，1945年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余泽会，男，1961年7月16日出生，汉族，涪陵江东老年公寓承包人，住重庆市长寿区。
再审申请人王艮生因与被申请人余泽会人格权纠纷一案，不服本院于2015年3月10日作出的（2015）渝三中法民终字第00158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人王艮生申请再审称，原一、二审法院认定事实错误。申请人于2014年8月1日告知江东民政办工作人员要求见死者最后一面，民政办答应了申请人的请求。但被申请人还是于8月1日下午将死者火化，其8月2日仍然通知申请人到火葬场去见死者，故被申请人违反了承诺，侵害了申请人的合法权益。故请求人民法院撤销原判，依法改判。
本院认为，申请人汪艮生提出被申请人余泽会在其未见到死者汪民遗体的情形下仍然将死者火化侵害了其合法权益的理由。经查，余泽会在汪民经医治无效死亡后以各种途径通知了死者亲属。死者亲属汪艮生在庭审中也认可其在汪民死亡当日即已获悉汪民死亡的信息，并在汪民遗体火化前到达了殡仪馆。由此可见，余泽会在汪民死后已经尽到了及时通知的义务。虽然汪艮生主张其由于手续不齐全无法见到死者遗体，但作为死者亲属在此情况下应当及时主动与余泽会取得联系并办理相关手续以便与死者告别。但其并未与余泽会直接取得联系便返回家。因汪民系五保对象，为其办理丧葬事宜系供养内容之一，由于其死亡当日天气炎热，遗体无法长期存放，余泽会在死者亲属迟迟未来的情况下将死者火化，并未违反法律、法规的规定，不存在过错，不构成侵权，故汪艮生要求余泽会赔偿其精神损失的理由，原一、二审法院不予支持并无不当。因此，再审申请人汪艮生的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汪艮生的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱蓝蓝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1031号
原告黄卫，自由职业。
委托代理人孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告付秋薇，自由职业。
原告黄卫与被告付秋薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄卫诉称，被告于2012年2月27日向原告借款260万元，约定2012年3月26日一次性还清。上述借款原告全部给付后，还款期届满，经原告多次催告，被告承诺2014年12月30日前一次性还清，否则按银行同期贷款利率四倍支付违约金。且被告以其位于天津市西青区卫津南路南段西侧绥江道与玉带路交口美域兰亭AAA号房屋作为上述借款的抵押物，并办理抵押登记手续。现借款已经到期，但被告付秋薇未能偿还借款。故原告起诉，请求法庭判决：1、被告偿还原告借款本金260万元；2、被告支付260万元借款的逾期还款利息（自2014年12月31日借款期限届满至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率四倍计算）；3、上述债务在被告抵押财产范围内优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告表示第三项诉讼请求暂不主张，待判决生效后，原告在执行阶段再主张该权利。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、收条1张、证明被告于2012年2月28日收到原告出借的260万元，其中转账161.5万元，现金98.5万元；
证据二、原、被告于2014年11月30日签订的还款协议1份，证明双方约定2014年12月30日之前被告一次性偿还原告借款本金260万元，否则按同期贷款利率四倍支付逾期还款利息；
证据三、个人活期明细查询2张，证明原告所出借款项中161.5万元已经转到被告指定帐户内；
证据四、房地产他项权证1份，证明被告以其名下坐落于西青区卫津南路南段西侧，绥江道与玉带路浇口美域兰庭AAA号房屋进行抵押登记。
被告付秋薇辩称，原告主张的借款事实存在，同意偿还借款的本金及约定利息，但现在没有经济能力偿还。
被告付秋薇未提供证据。
经审理查明，被告于2012年2月27日向原告借款260万元，原告黄卫以转账161.5元、现金98.5元的方式将借款全部给付被告。2012年2月29日，被告以其名下位于天津市西青区卫津南路南段西侧绥江道与玉带路交口美域兰庭AAA号房屋作为上述借款的抵押物，并与原告办理抵押登记手续，抵押期限为2012年2月27日至2012年3月26日。后原、被告于2014年11月30日签订还款协议，被告承诺将上述260万借款于2014年12月30日前一次性还清，否则按月期贷款利率四倍支付违约金。现还款期已届满，原告要求被告立即偿还借款及逾期借款利息，被告认可借款事实，但表示没有经济能力偿还。本案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告付秋薇向原告借款并出具借据后，按照约定理应及时履行还款义务，现被告未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告付秋薇偿还借款本金260万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告付秋薇支付逾期还款利息（以260万元为本金，自2014年12月31日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）的主张，被告表示认可，且该主张并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告付秋薇于本判决生效后十日内偿还原告黄卫借款本金人民币260万元；
二、被告付秋薇于本判决生效后十日内给付原告黄卫自2014年12月31日至起至借款还清之日止逾期还款利息（以260万元为本金，按银行同期贷款利率4倍计算）。
如果被告付秋薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告付秋薇负担。（于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘金艳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初222号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，系通化市农业局司机，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2016年4月20日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：。
被告人王某某于2015年7月9日23时许，在通化市东昌区丽园小区家中，因看见被害人赵某与其妻子有搂抱动作，怀疑二人有不正当关系，遂持一把长约50公分，宽约5公分的单刃刀（案发后被其丢弃，未找到），来到在同一小区居住的赵某家，持刀将赵某砍伤。经鉴定：赵某因外伤造成左腕关节功能障碍，损伤程度属轻伤一级，左手功能障碍损伤程度属轻伤一级，左前臂瘢痕属轻伤二级。2015年7月10日王某某预付被害人赵某住院费人民币10,000.00元。
公诉机关认为，被告人王某某因故持刀伤害他人身体轻伤一级二处、轻伤二级一处的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人王某某于2015年7月9日23时许，在通化市东昌区丽园小区家中，因发现被害人赵某与其妻子有搂抱动作，怀疑二人有不正当关系，遂持一把长约50公分，宽约5公分的单刃刀（案发后被其丢弃，未找到），来到在同一小区居住的赵某家，持刀将赵某砍伤。经鉴定：赵某因外伤造成左腕关节功能障碍，损伤程度属轻伤一级，左手功能障碍损伤程度属轻伤一级，左前臂瘢痕属轻伤二级。2015年7月10日王某某预付被害人赵某住院费人民币10,000.00元。在诉讼过程中，被害人赵某与被告人王某某对附带民事部分自愿达成赔偿协议并一次性赔偿其经济损失人民币50,000.00元得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某陈述，证人赵某某、翟某某证言，被告人王某某供述，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，因故持刀伤害他人身体致人轻伤一级二处、轻伤二级一处的后果，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第21次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 贺立辉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更271号
罪犯刘田里，小名刘江，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。
山西省晋中市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）晋中中法刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人刘田里犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月6日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘田里在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年6月、2013年8月、2013年10月、2013年10月、2014年4月、2014年12月、2014年12月、2015年2月八次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘田里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘田里减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年8月6日起至2026年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 张志勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初571号
原告王某某，女，住朝阳市双塔区。
委托代理人侯某某，辽宁某律师事务所律师。
被告王A某，男，住喀左县大城子镇。
�告王某某诉被告王A某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求和被告离婚，共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向本院提起诉讼，但不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市�级人民法院。
审 判 长 顾海林
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韩冰霜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字258-2号
申请执行人谢建华，男，1966年4月3日出生，汉族，住简阳市。
被执行人付仕香，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人苏树平，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
谢建华申请执行付仕香、苏树平其他合同纠纷一案，本院作出的的（2013）简阳民初字第2393号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行，于2015年10月12日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，划拨了被执行人付仕香银行存款483.98元，全部用于缴纳执行费。被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为58525元，申请执行费354.02元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第258号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 钟 山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王玉琢
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4440号
原告钱坤范，女，出生于1981年12月25日，汉族，住新密市。
被告郭富敏，女，出生于1961年7月3日，汉族，住郑州市。
原告钱坤范诉郭富敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告钱坤范、被告郭富敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告以其需要流动资金为由，向原告借款10万元，借款期限为3个月，双方约定利息标准为月息2%，借款到期后，经原告多次催要，被告即为偿还本金也未支付利息，现原告提起诉讼，请求被告偿还欠原告款10万元，并从借款之日起按月利率2%计算支付利息至还清借款之日止。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：2014年8月1日被告郭富敏给原告出具的借条复印件一份（借条原件庭后提交）用于证明被告向原告借款10万元并约定2014年11月1日还款的事实。
被告辩称，原告起诉的十万元借款是事实。被告已经支付了2014年8月1日至2014年11月1日三个月的利息共计9000元。剩余款项被告会尽快支付。
本院经审理可以认定以下事实，2014年8月1日，被告以其需要流动资金为由，向原告借款10万元被告给原告出具借条一份，借款时双方约定借款期限为3个月，并口头约定利息按照月利率2%计算。该款到期后，经原告催要，除被告已付约定的借款期限内三个月利息9000元外，从2014年11月2日起以后的利息及本金10万元至今未付，庭审中，被告对此予以认可。后经原告多次催要本金及利息，被告至今分文未付。现原告起诉请求被告立即偿还本金10万元及截止2016年7月31日利息3.9万元，并按月利率2%计算利息至付清借款之日止。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告欠原告本金10万元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持；原告主张被告从借款之日起按照月利率2%计算支付利息，从2014年8月1日到2016年7月29日利息共计4.8万元，扣除被告已经支付的9000元利息，下欠利息共计3.9万元，符合法律规定，故对原告请求被告支付下欠利息3.9万元，并从2016年7月30日起按月利率2%支付利息至付清借款之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭富敏于本判决生效后十日偿还借原告钱坤范款本金10万元及利息3.9万元，并从2016年7月30日起�月利率2%计算向原告钱坤范支付利息至付清借款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告郭富敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期不再执行。
审 判 长 朱勇军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 张岱康
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姚雨菁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初2294号
原告：杨某，女，汉族，2002年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：杨永才，男，汉族，1978年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区（与杨某系父女关系）。
被告：中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区京九办事处456号天瑞名城D区商办楼109室，信用代码9134120085182442XX。
负责人：苏浩，该公司经理。
原告杨某诉被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司保险纠纷一案,本院于2017年7月21日受理后,本院依法适用简易程序公开开庭进行审理了本案。原告杨某的法定代理人杨永才到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险金14468.79元（残疾赔偿金10000元、医疗费3588.79元、住院伙食补助费800元）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月30日，王亮驾驶皖KH539**号小型轿车行至刘庄庄中间时，刮倒杨某骑行的电动自行车，致杨某受伤，杨某受伤后在阜阳市第四人民医院住院治疗11天，支付医疗费3588.79元。入院后医生诊断杨某为多发性椎体骨折，伤残程度经安徽公平司法鉴定所鉴定构成八级伤残，原告因严重受损，一直休学在家。2016年原告向被告购买了意外伤害险，交保险费100元，2017年6月份原告的父亲从外地赶回向被告申请理赔时，被告的工作人员要求提供医疗费原始发票、司法鉴定意见书，事后不久，被告向原告的父亲的账户转入3800元，原告是父亲找到被告的工作人员要求给予解释，被告的工作人员讲这是上面批的，并给了致学生家长的一封信，原告的父亲认为被告未按合同约定支付保险金，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告杨某作为投保人在被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司处投保，履行了交付保险费义务，该保险合同依法成立，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司未按照保险条款的约定全部履行理赔义务，在涉案事故发生后仅赔付给原告父亲3800元，且未给予合理解释，引起本案纠纷，该公司应当承担相应的民事责任。安徽公平司法鉴定所作出皖公平司[2017]临鉴字第131号司法鉴定意见书系第三方作出，其与原、被告无法律上的利害关系，客观、公正，可以作为定案依据，原告的上述诉讼请求在扣除已经理赔的3800元，应支持的理赔金为14468.79元（其中残疾赔偿金10000元、医疗费3588.79元、住院伙食补助费800元）-3800元=10668.79元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条及《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告杨某保险赔偿金10668.79元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年九月十一日
书记员 任梓纬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初2294号原告：杨某，女，汉族，2002年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：杨永才，男，汉族，1978年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区（与杨某系父女关系）。被告：中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区京九办事处456号天瑞名城D区商办楼109室，信用代码9134120085182442XX。负责人：苏浩，该公司经理。原告杨某诉被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司保险纠纷一案,本院于2017年7月21日受理后,本院依法适用简易程序公开开庭进行审理了本案。原告杨某的法定代理人杨永才到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险金14468.79元（残疾赔偿金10000元、医疗费3588.79元、住院伙食补助费800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，王亮驾驶皖KH539**号小型轿车行至刘庄庄中间时，刮倒杨某骑行的电动自行车，致杨某受伤，杨某受伤后在阜阳市第四人民医院住院治疗11天，支付医疗费3588.79元。入院后医生诊断杨某为多发性椎体骨折，伤残程度经安徽公平司法鉴定所鉴定构成八级伤残，原告因严重受损，一直休学在家。2016年原告向被告购买了意外伤害险，交保险费100元，2017年6月份原告的父亲从外地赶回向被告申请理赔时，被告的工作人员要求提供医疗费原始发票、司法鉴定意见书，事后不久，被告向原告的父亲的账户转入3800元，原告是父亲找到被告的工作人员要求给予解释，被告的工作人员讲这是上面批的，并给了致学生家长的一封信，原告的父亲认为被告未按合同约定支付保险金，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告杨某作为投保人在被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司处投保，履行了交付保险费义务，该保险合同依法成立，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司未按照保险条款的约定全部履行理赔义务，在涉案事故发生后仅赔付给原告父亲3800元，且未给予合理解释，引起本案纠纷，该公司应当承担相应的民事责任。安徽公平司法鉴定所作出皖公平司[2017]临鉴字第131号司法鉴定意见书系第三方作出，其与原、被告无法律上的利害关系，客观、公正，可以作为定案依据，原告的上述诉讼请求在扣除已经理赔的3800元，应支持的理赔金为14468.79元（其中残疾赔偿金10000元、医疗费3588.79元、住院伙食补助费800元）-3800元=10668.79元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第五十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条及《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告杨某保险赔偿金10668.79元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈英明二〇一七年九月十一日书记员  任梓纬
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕陆法博民初字第19号
原告袁某某，男，19799年4月10日出生，汉族，现住陆丰市。
被告潘某某，女，1981年9月26日出生，汉族，现住深圳罗湖区。
本院在审理原告袁某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，因原、被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由原告袁某某负担。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一四年十月二十一日
书记员 洪德生
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执990号
申请执行人孙志诚，男，1958年4月15日生，汉族，陕西省乾县人，住咸阳市渭城区人民东路。
被执行人咸阳兴源房地产开发有限公司。
住所地：长武县宜绿街兴源小区。
法定代表人：君守荣，系该公司董事长。
被执行人黄继民，男，1963年2月14日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区人民东路。
申请执行人孙志诚依据本院（2017）陕0404民初第396号民事调解书，向本院申请执行咸阳兴源房地产开发有限公司、黄继民民间借贷纠纷一案，查明案件执行标的为本金50万元及利息、相关费用等。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，本院予以确认，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执990号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年九月十二日
书 记 员 樊强利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢257号
申请执行人恒大泛华置业有限公司。住所地，淄博市张店区张周路***号。
被执行人张雪，女，1979年10月21日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2016）鲁0303民初1316号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年02月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1316号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郑文文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初3320号
原告：卢娟，女，个体工商户。
被告：肃州区东方永和源牛肉面店，注册号620902600355199（1-1）。
经营者：陆小花，女，1993年3月13日出生，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省酒泉市肃州区东方广场****#门店，身份证号×××。
第三人：何其文，男。
原告卢娟与被告肃州区东方永和源牛肉面店、第三人何其文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告卢娟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢娟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卢娟负担。
审判员何瑞
二〇一七年九月十八日
书记员杨小丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3320号原告：卢娟，女，个体工商户。被告：肃州区东方永和源牛肉面店，注册号620902600355199（1-1）。经营者：陆小花，女，1993年3月13日出生，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省酒泉市肃州区东方广场****#门店，身份证号×××。第三人：何其文，男。原告卢娟与被告肃州区东方永和源牛肉面店、第三人何其文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告卢娟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢娟负担。审判员何瑞二〇一七年九月十八日书记员杨小丽
河南省郑�市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12681号
原告静宁鼎元包装印务有限公司。
法定代表人薛永喜，经理。
委托代理人王新生，系公司员工。
被告河南省炎炜机械设备有限公司。
法定代表人张鹏飞，经理。
原告静宁鼎元包装印务有限公司诉被告河南省炎炜机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告静宁鼎元包装印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 周真真
审 判 员 潘 瑞
二〇一六年十月二十日
代理书记员 闻双双
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初85号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王焱，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2016年11月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王焱犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐、书记员项漾出庭支持公诉，被告人王焱到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年10月初的一天，被告人王焱伺机将失主毕某某放在车内的奶粉库房钥匙拿走偷配，并预谋盗窃。2016年10月中旬的一天晚上，被告人王焱窜至本市铁北街失主家的奶粉库房，用钥匙开门进入并窃走奶粉28箱。2016年10月31日晚上，被告人王焱再次持钥匙侵入库房，窃走奶粉26箱。2016年11月2日晚上，被告人王焱又一次持钥匙侵入库房，窃走奶粉22箱。经鉴定，上述被盗奶粉共价值人民币70740元。案发后，被告人王焱被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有进货单，扣押决定书及扣押清单，常住人口数据查询，抓获经过，违法犯罪记录查询，证人郑某某、马某某的证言，被害人毕某某的陈述，被告人王焱的供述，鉴定意见，价格认定结论书，现场勘查卷宗等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王焱多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在开庭审理中，被告人王焱对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2016年10月初的一天，被告人王焱伺机将失主毕某某放在车内的奶粉库房钥匙拿走偷配，并预谋盗窃。2016年10月中旬的一天晚上，被告人王焱窜至本市铁北街失主家的奶粉库房，用钥匙开门进入并窃走奶粉28箱。2016年10月31日晚上，被告人王焱再次持钥匙侵入库房，窃走奶粉26箱。2016年11月2日晚上，被告人王焱又一次持钥匙侵入库房，窃走奶粉22箱。经鉴定，上述被盗奶粉共价值人民币70740元。案发后，被告人王焱被抓获归案，公安机关已追缴回部分赃物。
上述犯罪事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询，证明被告人王焱已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证明被告人王焱系被公安机关抓获归案。
3、电话查询记录，证明被告人王焱无违法犯罪记录。
4、丢失产品明细单，证明公安机关已追缴回的奶粉明细。
5、接受证据材料清单进货单，证明丢失奶粉的信息。
6、扣押决定书、清单及照片和发货单，证明公安机关依法扣押的涉案奶粉共计54箱。
7、公主岭市公安局现场勘查卷宗，证明案发现场的情况。
8、公主岭市价格认定结论书，证明被盗奶粉共价值70740元。
9、证人郑某某的证言，证明2016年11月2日早上，王焱让其将28箱奶粉用某某物流发到郑州去。大约10月末的时候，王焱也让其用某某物流发往河南郑州20多箱奶粉。
10、证人马某某的证言，证明其是做奶粉倒货生意的。2016年10月17日王焱给其发过一批君乐宝奶粉一共22箱。
11、被害人毕某某的陈述，证明2016年10月27日其发现位于公主岭市铁北街市第三幼儿园楼下南北道的门市的库房里丢失30件君乐宝奶粉，之后其在仓库内安装了监控设备。2016年11月2日其发现监控报警，其在监控视频中看到11月2日晚上10点50分左右，王焱打开其家仓库的大门，搬走20多件君乐宝和辉山奶粉。2016年10月31日晚上10点也是王焱进入其家仓库，其丢失25箱左右君乐宝奶粉。
12、被告人王焱的供述，证明2016年9月末10月初的一天，其偷配了毕某某家仓库卷帘门遥控器钥匙及仓库钥匙，想要盗窃仓库内的奶粉。2016年10月中旬的一个晚上，其开车到公主岭市铁北街毕某某家的库房附近溜达，见没旁边人，就用事先配好的仓库钥匙将仓库打开，将仓库内的20多箱奶粉装上车，之后将库房锁好离开。第二天一早其找朋友郑某某帮忙将偷来的奶粉装起来一部分用某某物流发到河南郑州市的马某某处，另一部分放在其公司里了。2016年10月31日晚上，其开车去公主岭市铁北街毕某某家仓库，又用事先配好的库房钥匙将仓库门打开，盗窃奶粉26箱，之后锁好门离开。第二天一早，其又找到郑某某将奶粉用某某物流发给马某某。2016年11月2日晚上10点多，其开车来到毕某某家仓库处，用配好的钥匙打开库房，盗窃21箱奶粉后离开。第二天一早，其又找到郑某某把窃得的奶粉用某某物流发给马某某。
综上，根据上述证据足以认定被告人王焱盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人王焱以非法占有为目的，多次盗窃他人财产，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王焱犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人案发后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）规定，判决如下：
一、被告人王焱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万（此款于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月3日至2020年5月2日止）。
二、责令被告人王焱退赔失主毕某某经济损失人民币23610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
代理审判员 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第159号
罪犯杨静兵，于四川省巴中市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年6月23日作出了(2010)甬北刑初字第138号刑事判决，以被告人杨静兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币45000元。宁波市江北区人民检察院提出抗诉，本院于2010年9月16日作出(2010)浙甬刑二终字第242号刑事判决，以被告人杨静兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨静兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨静兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨静兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨静兵予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月九日
代书记员 何锦霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潜民二初字第00051号
原告：谢庆华，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：安徽省潜山县天柱绿色有限公司，住所地安徽省潜山县水吼镇水吼村。
法定代表人：徐席东，公司执行董事。
原告谢庆华诉被告安徽省潜山县天柱绿色有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由本院审判员胡清华独任审判，并于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐隐到庭参加诉讼。被告安徽省潜山县天柱绿色有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢庆华诉称：被告在工作期间，由于用车，经常租用原告车辆进行工作，被告所欠原告资金登记在被告财务报表中，证据确实，原告多次向被告催讨欠款，被告拖而不付。原告特具状诉讼，要求被告清偿租车款18022元。
安徽省潜山县天柱绿色有限公司未予答辩。
经审理查明：2009年之前，被告因工作需要，多次租用原告车辆，截止2009年9月25日，被告共欠原告租车款18022元。后原告也多次催要，但被告一直未付。现原告起诉本院，要求被告清偿租车款18022元。
上述事实，有被告财务报表、证人证言为佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同依法成立。被告多次租车，约定的租车费用，应予支付。被告的2009年9月25日的财务工资明细表中已经载明所欠原告的租车款，应视为原、被告之间车辆租赁合同的结算，因此，被告理应支付租车款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告安徽省潜山县天柱绿色有限公司在本判决生效后十日内清偿原告谢庆华租车款18022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告安徽省潜山县天柱绿色有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一二年二月二十九日
书记员 董振华
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1546号
原告：天津市进取鑫商贸有限公司，住所：天津市武清区高村乡高王路西侧90号105-7（集中办公区）。
法定代表人：岳建宇，总经理。
委托代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。
被告：河南佰嘉新型节能材料有限公司，住所：获嘉县大新庄乡后小召村。
法定代表人：姬强，经理。
本院在审理原告天津市进取鑫商贸有限公司诉被告获河南佰嘉新型节能材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日以双方自行和解并清结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市进取鑫商贸有限公司撤诉。
案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告天津市进取鑫商贸有限公司负担。退回原告733元。
审判员 徐继红
二〇一七年六月二十二日
书记员 王艳红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13844号
原告：廖瑞辉，男，1959年10月16日出生，汉族，住广西北流市，
委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：梁彬，男，1969年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦美珍，广西颂诚律师事务所实习律师。
原告廖瑞辉诉被告梁彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖春羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日被告由于生意周转急用，遂向原告借款50万元，并约定月息3分，即每月支付1.5万元利息给原告，被告借到原告款后，立写借条，事后（2014年5月15日前的利息被告已偿还清）原告向被告追偿多次。现原告急需资金做生意，向被告追偿，被告有时连电话也不接，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告清偿原告借款本金50万元；二、判令被告支付原告借款利息暂计18万元（以50万元为基数，从2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算计还清日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告委托诉讼代理人提供书面代理意见：原告没有支付借款50万元给被告，原告不能提供借款支付凭证，应承担举证不能的法律后果。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对真实、合法、关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、经审查确认的证据情况，本院认定事实如下：2012年5月15日，被告梁彬向原告廖瑞辉出具借条一份，载明“今借到廖瑞辉人民币伍拾万元整（￥500000.00元）作周转用，每个月利息人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），每个月结一次，每月25号前交还，如还本金提前一个月。”
本院认为，自然人之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。原告虽能提供借条原件，但自然人之间的民间借贷系一种实践性合同，应以借款的实际支付作为合同生效的要件。被告称原告未实际支付借款，原告庭审中称借款是通过银行转账支付，但不能提供转账凭证，应承担举证不能的后果。原告提供其银行交易明细，该明细没有对方账号和户名，不能证明被告偿还利息的事实。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖瑞辉的全部诉讼请求。
本案案件受理费10600元、公告费350元，由原告廖瑞辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 邱 静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 兰宗霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初13844号原告：廖瑞辉，男，1959年10月16日出生，汉族，住广西北流市，委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。被告：梁彬，男，1969年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦美珍，广西颂诚律师事务所实习律师。原告廖瑞辉诉被告梁彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖春羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月15日被告由于生意周转急用，遂向原告借款50万元，并约定月息3分，即每月支付1.5万元利息给原告，被告借到原告款后，立写借条，事后（2014年5月15日前的利息被告已偿还清）原告向被告追偿多次。现原告急需资金做生意，向被告追偿，被告有时连电话也不接，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告清偿原告借款本金50万元；二、判令被告支付原告借款利息暂计18万元（以50万元为基数，从2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算计还清日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。被告委托诉讼代理人提供书面代理意见：原告没有支付借款50万元给被告，原告不能提供借款支付凭证，应承担举证不能的法律后果。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对真实、合法、关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、经审查确认的证据情况，本院认定事实如下：2012年5月15日，被告梁彬向原告廖瑞辉出具借条一份，载明“今借到廖瑞辉人民币伍拾万元整（￥500000.00元）作周转用，每个月利息人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），每个月结一次，每月25号前交还，如还本金提前一个月。”本院认为，自然人之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。原告虽能提供借条原件，但自然人之间的民间借贷系一种实践性合同，应以借款的实际支付作为合同生效的要件。被告称原告未实际支付借款，原告庭审中称借款是通过银行转账支付，但不能提供转账凭证，应承担举证不能的后果。原告提供其银行交易明细，该明细没有对方账号和户名，不能证明被告偿还利息的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖瑞辉的全部诉讼请求。本案案件受理费10600元、公告费350元，由原告廖瑞辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 覃 杰人民陪审员 陈 华人民陪审员 邱 静二〇一七年八月十六日书 记 员 兰宗霖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50338号
原告胡某。
被告韩某。
本院在审理原告胡某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告负担。
代理审判员 刘成荫
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘楠楠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2193号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
负责人：孙波，该支行行长。
委托代理人：刘钢该支行工作人员。
被告：柳春芝，女，1968年12月29日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告：董国龙，男，1966年11月29日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告：李建林，男，1964年10月23日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告：李建山，男，1970年4月28日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告柳春芝、董国龙、李建林、李建山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托代理人刘钢到庭参加了诉讼，被告柳春芝、李建林、李建山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告董国龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行望城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金2.3万元及相应利息（从2009年2月20日至合同到期日2010年2月10日按合同利率8.85‰计算的借款期间利息；支付逾期利息从2010年2月11日起至实际给付之日按合同利率上浮50%）；2、诉讼费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年2月20日在我行借款2.3万元，并于2010年2月10日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告仍以种种理由拒不还贷。故，诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告柳春芝、董国龙、李建林、李建山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月20日，农商行望城支行（贷款人）与被告柳春芝（借款人）签订个借字0902年第070001号个人借款合同一份，合同约定：第一条:1、借款种类：短期贷款，2、借款用途：转贷，3、金额人民币贰万叁仟元正，4、期限自2009年2月20日至2010年2月10日。6、借款利率：本合同项下借款月利率为8.85‰。第四条：本合同项下借款按利随本清结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。……第七条借款担保：本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订，最高额保证合同编号为高保字（0902）年第070001号。贷款人、借款人均在合同上签章。第八条违约责任:2、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在按本合同约定的利率上浮百分之伍拾计收逾期利息。3、借款人不按照本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按照本合同约定的利率上浮百分之壹佰计收罚息，并提前收回贷款。
同日，农商行望城支行（债权人）与被告董国龙、李建林、李建山（三被告为保证人）签订高保字（0902）年第070001号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：1、保证人自愿为债务人自2009年2月20日起至2011年2月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）贰万叁仟元提供担保。上述各类业务具体包括①（可选择的种类包括但不限于：①人民币贷款②银行/商业承兑汇票贴现③银行承兑汇票承兑④银行保函）……第二条保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。……第九条违约责任：合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2009年2月20日，农商行望城支行为借款人柳春芝发放贷款人民币2.3万元，贷款月利率为8.85‰，借款到期日为2010年2月10日，被告柳春芝在借据上签名。借款到期后，被告柳春芝至今未履行还款义务，被告董国龙、李建林、李建山亦未履行担保义务。
本院认为，农商行望城支行与被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，被告柳春芝未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告承担偿还借款本2.3万元及相应利息的请求，事实清楚，于法有据，予以支持。被告董国龙、李建林、李建山为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。被告董国龙、李建林、李建山承担保证责任后有权向被告柳春芝追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳春芝偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金人民币2.3万元；
二、被告柳春芝给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2009年2月20日起至2010年2月10日止按月利率8.85‰计算的利息；
三、被告柳春芝赔偿青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2010年2月11日起至判决生效之日止按月利率13.275‰（8.85‰+8.85‰×50％）计算的逾期罚息；
四、被告董国龙、李建林、李建山对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告董国龙、李建林、李建山承担保证责任后有权向被告柳春芝追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，共计975元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 武滢梅
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2455号
原告：灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。
住所地：灵宝市城北工业园区。
法定代表人:孙五民，该公司执行董事。
被告：陈明安，男，成年，汉族，户籍河南省郑州市。
原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司与被告陈明安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 齐国章
二〇一七年六月二十二日
书记员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2455号原告：灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。住所地：灵宝市城北工业园区。法定代表人:孙五民，该公司执行董事。被告：陈明安，男，成年，汉族，户籍河南省郑州市。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司与被告陈明安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  齐国章二〇一七年六月二十二日书记员  何肖飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16518号
原告：赵守利，男，1964年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：张文土，男，1967年1月6日出生，汉族，住温岭市。
原告赵守利与被告张文土民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款10000元。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张文土于2016年1月7日向原告赵守利借款10000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文土在本判决生效后十日内返还原告赵守利借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文土负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十二月十三无
代书记员 赵永庆
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终957号
被上诉人（原审原告）赵甲义，男，1946年6月12日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人焦崇翔，男，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被上诉人（原审被告）榆次区修文镇西郝村民委员会，地址榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，该村委会主任。
委托代理人冯玉武，该村村委委员。
上诉人赵甲义因与被上诉人榆次区修文镇西郝村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初1415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，赵甲义是榆次区修文镇西郝村村民，在一轮土地承包时承包过该村“西河”0.78亩。二轮承包时，该地由他人耕种并登记到他人名下。
原审认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵甲义没有证据证明其享有“西河”0.78亩土地承包经营权，赵甲义主张确认赵甲义拥有以上土地的承包经营权，于法无据，对原告诉讼请求不予支持。榆次区修文镇西郝村民委员会辩称土地经营权登记错误，可按相关程序纠正，不属民事案件审理范围；榆次区修文镇西郝村民委员会所称土地经营权应以一轮承包登记为准，与国家土地承包政策相违背，不予采信。
原审判决：驳回赵甲义的诉讼请求。
宣判后，赵甲义不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审法院认定本案事实错误。本人于1984年承包了村委会14.43亩土地，其中包括“西河”0.78亩土地。承包期至1999年12月31日。根据二轮延包政策，原则是一轮承包不变进行延续。被上诉人在上诉人不知情的情况下，也未召开村民会议或者村民代表大会的情况下，把上述土地登记在他人名下。请求撤销原判，改判讼争土地的承包经营权属上诉人家庭拥有，本案一、二审诉讼等费用由被上诉人承担。
被上诉人榆次区修文镇西郝村村民委员会答辩:二轮承包是一轮承包的延续,现在的土地耕种人没有实际取得承包经营权。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人在1995年二轮土地承包时，是否实际取得讼争土地的承包经营权土地，其提供有承包合同，而合同中没有明确载明是否包括讼争土地，因此，上诉人的起诉不符合人民法院民事案件管辖规定，不属于人民法院受案范围。原审认定有误，依法应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民国内共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1415号民事判决。
二、驳回赵甲义的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 慕中敏
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执740号
中国农业银行股份有限公司青县支行，男，1971年1月20日出生，住所地青县104国道东侧，联系电话0。
法定代表人：林月亭。
王庆海，男，汉族，1964年8月18日出生，住所地青县陈咀乡张二庄村
本院在执行中国农业银行股份有限公司青县支行申请王庆海合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青县支行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青县人民法院作出的(2015)青民初字第2882号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 健
二〇一六年五月十九日
书记员 申学增
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行，住所甘肃省白银市靖远县西大街22号。
负责人：张雅姝，该行行长。
委托诉讼代理人：魏永强，该行工作人员。
被告：田乃勤，男，1972年11月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告：王海英，女，1976年9月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告：王承艳，女，1981年2月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告：杜玉梅，女，1972年3月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告：李孝芳，女，1964年5月30日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行（以下简称邮政银行）与被告田乃勤、王海英、王承艳、杜玉梅、李孝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人魏永强到庭参加了诉讼,被告田乃勤、王海英、王承艳、杜玉梅、李孝芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告田乃勤、王海英借款合同；2、判令被告田乃勤、王海英立即偿还原告借款本金300000元，支付利息3162.71元（利息计算至2017年9月28日），2017年9月28日之后息随本清；3、被告王承艳、杜玉梅、李孝芳对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实和理由：2016年11月10日原告与被告田乃勤、王海英签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告田乃勤、王海英授信额度金额300000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。2016年11月10日原告与被告王承艳、杜玉梅、李孝芳分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，约定被告王承艳、杜玉梅、李孝芳对上述贷款承担连带责任保证。2016年11月12日，被告田乃勤、王海英支用贷款300000元。贷款期限自2016年11月12日至2018年11月12日，年利率为8.075%，阶段性等额本息还款方式。依据《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》第二十二条额度的终止约定，额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），甲方有权终止对乙方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款。截止2017年9月28日被告田乃勤、王海英拖欠原告本金300000元，利息3162.71元，合计303162.71元；原告通过上门催收等合法清收措施无法从被告处获得清偿。田乃勤、王海英按约定应当于2017年8月12日结清利息6188.03元，但实际于2017年8月22日才结清利息；2017年2月12日、5月12日应结清的利息，2017年7月27日才结清。
被告田乃勤、王海英、王承艳、杜玉梅、李孝芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所提交的证据小额贷款额度借款合同、借款支用审批单、放款单及借据、还款流水，能够证明以下事实：被告田乃勤、王海英与原告签订了小额贷款额度借款合同；2016年11月12日被告田乃勤、王海英向原告借款300000元，期限24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个对季为只还利息期间，只还利息期间之后，按对季等额本息还款，还款日为按对季对日还款；支付利息的情况：2017年2月14日3130.87元，2017年7月27日5855.31元，2017年8月22日6188.03元。
本院认为，原告邮政银行与被告田乃勤、王海英签订的借款合同合法有效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》第二十二条额度的终止约定，额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），甲方有权终止对乙方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款。作为甲方的原告邮政银行与作为乙方的被告田乃勤、王海英额度内只有这一笔300000元借款，借款期限24个月即从2016年11月12日至2018年11月12日，不存在借款逾期。被告田乃勤、王海英三次对季对日支付利息均逾期，但对解除合同的条件未成就，故对原告解除与被告田乃勤、王海英借款合同，提前收回贷款请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行诉讼请求。
案件受理费5847元，减半收取2923.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨淑淋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1668号
原告：黄某，女，1986年4月19日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：邓某，男，1979年11月23日出生，汉族，住广西省恭城瑶族自治县，
原告黄某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告黄某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以双方已到民政局办理离婚登记为由，向本院提出撤回对被告邓某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄某负担。
审判员 邓碧君
二〇一七年三月七日
书记员 陈雅敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06360号
罪犯章春，男，1978年9月10日出生，汉族，安徽省铜陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2002年11月25日以（2002）铜中刑初字第15号刑事判决书，认定罪犯章春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元；与前犯抢劫罪判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。2005年4月经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。2008年11月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年6月经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章春在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯章春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章春减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年4月12日至2019年12月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1263号
原告：陇南文斌商贸有限公司
统一社会信用代码：96621202MA72DBYGX4
地址：陇南市武都区城关镇灰崖子
法定代表人：李文斌。
委托代理人：张刚、张恩兰，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：李旋。
委托代理人：曾全，甘肃言中律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告陇南文斌商贸有限公司与被告李旋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陇南文斌商贸有限公司法定代表人李文斌及其代理人张刚、张恩兰，被告李旋及代理人曾全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文斌诉称：被告李旋系陇南文斌商贸有限公司的管理人员，2016年6月之前，陇南文斌商贸有限公司的财务、经营、日常管理等一切事务都是由被告负责。从2015年1月开始，被告李旋以各种理由躲避公司会计做账，原告李文斌每次向被告问起财务状况，被告总说财务管理很正常，不让原告继续追问。到2016年，公司统一性核账时被告才配合会计做财务清算。2016年6月30日，经陇南经纬会计师事务所审计核算，陇南文斌商贸有限公司2015年全年及2016年截止2016年6月30目盈余共计387444．21。但是公司财务上没有任何资金余额，被告李旋辩称不清楚资金走向和资金使用情况，但是陇南文斌商贸有限公司的财务一直都是由被告管理，原告很少过问，而且通过公司的员工得知，该公司经营状况良好，收入也很乐观，公司的收入和支出都是由被告支配。综上，被告在管理公司期间挪用公司资金，导致公司账面亏损，被告应依法、依理返还挪用公司的资金387444．21元。原告为维护自身的合法权益，现诉至本院要求：1、判令被告返还其挪用陇南文斌商贸有限责任公司的资金387444.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李旋辩称：38万多的利润包括有24万是对方名下共存账户中的现金和存款，还有应收账款是双方的共同债务，不应算到原告的追偿内容里面。现在还有存货一共是28000元，这也算是公司的财产，而不是追偿的内容。
审理查明：原、被告系表兄弟，双方在2014年底欲共同投资汽修厂，经过协商后双方于2014年12月1日签订了《合伙协议》，约定投资成立文斌汽车修理厂，各投资20万元（被告李文斌以其原有的彩钢棚折价15.5万元），分别占总投资的50％，按照出资比例分配利润，分担亏损。该厂所租场地费每年5.5万元。2015年2月4日双方又向两当农村信用合作社贷款20万元用于修理厂前期的资金周转，且该笔资金转入了原告的账户。2014年12月原、被告双方投资的修理厂试营业，2015年1月3日正式开业，该厂的账务由原、被告共同管理。该厂在营业（盈利）前双方均认可以投资资金购买设备等共花费531146元，其中有场地费5.5元、购买设备7.5万元、购买板车137100元（含税）、保险7336元、请人吃饭、人工工资15000元、零碎支出（被告提供详细清单）等构成。该笔资金由被告李文斌经手支出，其中对原告零碎支出的30176元被告李璇不认可。
2016年6月前，该厂大部分时间由被告李旋经营管理。2015年12月15日，原告李文斌称在征得被告的同意下将该修理厂在陇南市工商行政管理局武都分局登记注册为陇南文斌商贸有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李文斌，但被告李旋否认原告曾征求其意见，对原告更改修理厂名称的事情并不知情。2015年12月31日，陇南文斌商贸有限公司聘请会计汤孝缝为公司做了2015年的资产负债表、损益表，2016年6月13日，公司再次聘用汤孝缝做了2016年上半年的资产负债表及损益表，后于2016年6月30日经陇南经纬会计事务所对2015年、2016年的两份资产负债表及损益表进行核算，出具了陇经会审字[2016]第120号、陇经会审字[2016]第121号两份审计报告。庭审中，原、被告对两份审计报告均无异议，但被告称保险公司、军分区、交警队、月照乡在该厂修理车后将修车款项转入在中国工商银行李文斌的个人账户中，计172261。原告李文斌辩称保险公司向其打了27笔钱，共计99621元；月照乡所修车辆转入原告李文斌账户的35130元及交警队修车转入的15945元原告李文斌予以认可，但其亦辩称这些钱后来打入了公司的公存账户，用于发工资偿还公司债务。2016年6月，双方因公司账务产生矛盾，该公司继而由原告李文斌经营管理。2016年8月23日，原告诉至本院要求：1、判令被告返还其挪用陇南文斌商贸有限责任公司的资金387444.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，双方于2015年2月4日在两当县农村信用合作社所贷款20万元用于建厂以及资金周转，2016年1月27日偿还利息5689.44元后将该笔贷款置换在被告妻子名下。
自营业起至2015年12月31日所做的负债表、损益表显示利润总额为172834.76元，其中货币资金为109339.76元；对2016年1月1日至6月30日所做的负债表、损益表显示利润总额为214609.45元，其中货币资金为130788.95元。在双方营业期间有为关系户所修车辆而不收费的情形。
本院认为，本案中，原、被告签订的合伙协议系二当事人的真实意思表示，双方应属合伙关系。原告李文斌要求被告李旋返还其挪用的合伙事务款387444.21元，二人合伙关系的解除、合伙事务的结算、盈利的分割以及款项的去处均在本院所作出的（2016）甘1202民初1148号判决书中做了论述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陇南文斌商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费7110元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶 斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4900号
申请执行人裴俊红。
被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄村。
法定代表人高申宇。
关于裴俊红与南通鹏宇建筑基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0599号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款本金10219元及利息，案件受理费30元，执行费55元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司在本院作为被执行人的案件较多，该公司无银行存款，其公司资产被另案执行拍卖，尚未拍卖成交，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月四日
书记员 刘国军
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执396号
申请执行人：周伯华，女，汉族，1953年7月1日出生。
申请执行人：陈德崇，男，汉族，1953年5月7日出生。
被执行人：四川壬乙农牧科技有限公司。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
本院在执行周伯华、陈德崇与四川壬乙农牧科技有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1752号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川壬乙农牧科技有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一七年十月三十一日
书记员 王珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3070号
原告：孟某湖，男。
被告：孟某波，女。
原告孟某湖与被告孟某波赡养纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年7月12日，孟某湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孟某湖撤诉处理。
案件受理费25元，由孟某湖负担。
审判员 肖公望
二〇一七年七月十二日
书记员 李明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7691号
张晓佳：
葛海静:
申请执行人张晓佳与被执行人葛海静民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2509号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，组织机构代码证56124922-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：杨宗奇，男，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告杨宗奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤回对被告杨宗奇起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 好思乐
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3915号
原告：郑武生，男，1971年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏瑞浩，男，1987年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑武生与被告苏瑞浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑武生、被告苏瑞浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑武生向本院提出诉讼请求：1.要求确认郑武生与苏瑞浩签订的车辆转让协议合法有效；2.确认闽Ｃ×××××号小轿车所有权和使用权归苏瑞浩所有；3.要求将闽Ｃ×××××号小轿车过户到苏瑞浩名下。事实与理由：郑武生与苏瑞浩于2015年12月7日签订一份关于闽Ｃ×××××号小轿车转让协议后，郑武生将闽Ｃ×××××号小轿车及登记证、行驶证、保险单交给苏瑞浩，但经多次催赶，苏瑞浩至今未能配合办理车辆过户手续。
苏瑞浩辩称，同意郑武生诉称的事实，其受让闽Ｃ×××××号小轿车后已转售他人，因车辆买受人不配合至今未能办理过户手续。车辆于2016年8月9日被注销登记，已无法办理过户。
现查明，2015年12月7日，郑武生与苏瑞浩签订一份车辆转让协议书。约定：1.郑武生将自有的长安牌小型轿车（车辆号牌号码闽Ｃ×××××，发动机号442Y06648，车辆识别代号LS5H2ABR64B019660）转让给苏瑞浩，转让款3500元；2.自转让之日起，该车所有权、使用权归苏瑞浩所有，该车之前发生的债权债务及未处理交通违章抵押按揭等一切事宜均由郑武生负担；3.自转让之日起，该车发生的一切事宜含债权债务及产生的交通违章等一切法律责任，均由苏瑞浩负责。协议签订当天，郑武生将闽Ｃ×××××号小轿车及相应的行驶证、登记证、保险单等资料一并移交给苏瑞浩。苏瑞浩取得车辆后，于2016年2月间将该车转让给石狮市某车行，车行又将该车再次转让给他人。车辆经多次转让，至今均未办理车辆所有权变更登记。因车辆迟迟未能办理过户登记，郑武生与苏瑞浩经协商后，由郑武生于2016年8月9日向公安机关车辆管理所申请注销登记，办理了车辆注销登记。
上述事实，有郑武生提供的车辆转让协议书、注销协议书、车辆业务查询单、机动车业务受理凭证，以及本院向德化县公安局交通警察大队查询的车辆相关业务查询单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，郑武生将自有的闽Ｃ×××××号小轿车转让给苏瑞浩，双方经协商在自愿的基础上签订了车辆转让协议书，协议内容不违反法律强制性规定，没有损害国家利益或社会公共利益，该协议合法有效，受法律保护。郑武生要求确认车辆转让协议书合法有效的请求，予以支持。根据我国物权法的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。郑武生收取车辆转让款并将车辆交给苏瑞浩时起，郑武生不再拥有车辆所有权，而苏瑞浩自接收车辆时起即取得该车的所有权。苏瑞浩取得车辆所有权后将车辆转售他人，自交付他人时起不再拥有闽Ｃ×××××号小轿车的所有权。郑武生要求确认闽Ｃ×××××号小轿车所有权归苏瑞浩所有的请求，缺乏法律依据，不予支持。闽Ｃ×××××号小轿车于2016年8月9日被注销登记，注销后，车辆处于无号牌不准上路行驶状态，已不具备所有权变更登记的前提基础。因此，郑武生要求将闽Ｃ×××××号小轿车过户到苏瑞浩名下的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下：
一、苏瑞浩与郑武生于2015年12月7日签订的车辆转让协议书合法有效。
二、驳回郑武生的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑武生负担（已预交），限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一七年一月六日
书记员 黄炜杰
速录员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。