wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1776号之一
申请人高富，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人林英杰，男，1984年9月5日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2274号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人林英杰在中国工商银行乌丹支行有存款（账号为060525xxxxx）。现因申请人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人林英杰在中国工商银行乌丹支行的账号060525xxxxx内的存款xx元扣划至翁牛特旗人民法院账户zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一七年三月十六日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1776号
申请人高富，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人林英杰，男，1984年9月5日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2274号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人林英杰在中国工商银行乌丹支行有存款（账号为060525xxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人林英杰在中国工商银行乌丹支行的存款账户（账号为060525xxxxx）予以冻结。冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一七年一月十一日
书记员 郝伟男
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第409号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人潘某，农民，户籍地为广东省新丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月1日被羁押，同月17日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日13时30分许，被告人潘某驾驶机件不符合技术标准的粤A×××××号大型普通客车，沿105国道由北往南方向行驶至105国道2431公里（从化市吕田镇连麻村路段）时，因操作不当，致车辆碰撞山体后侧翻，造成被害人赖某丁当场死亡，被害人郑某乙（轻伤二级）、欧某乙、欧某丙、卢某乙、叶某乙、钟某真、张某乙、钟某和等人受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，潘某承担事故全部责任，赖某丁、郑某乙、欧某乙、欧某丙、卢某乙、叶某乙、钟某真、张某乙、钟某和无责任。
另查明，案发后被告人潘某主动到从化市公安局交警大队投案。被告人已赔偿被害人赖某丁家属经济损失30000元；与被害人叶某乙、钟某真、欧某丙达成赔偿协议，已赔偿叶某乙、钟某真9168.9元，赔偿欧某丙13232.6元；与被害人欧某乙、卢某乙达成赔偿协议，已赔偿欧某乙8225.1元、卢某乙6306.5元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙、欧某乙、欧某丙、卢某乙、叶某乙的陈述，证人赖某乙、黄某乙、赖某丙的证言，被告人潘某的供述，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆痕迹检验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，收据，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗灿英
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执604号
申请执行人刘波，男，汉族，1977年11月27日出生，湖北省十堰市。
被执行人黎正文，男，汉族，1983年12月1日出生，住湖北省十堰市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初1021号民事调解书，责令被执行人黎正文偿还刘波借款98000元元及利息（从2016年3月15日起按月息2%计算至付清之日止）。承担案件受理费1125元，执行费1387元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黎正文在湖北省十堰市茅箭区五堰街办浙江路9号52栋1-11-1号拥有住房一套，面积75.54㎡（备案合同号：YS0087946）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎正文在湖北省十堰市茅箭区五堰街办浙江路9号52栋1-11-1号住房一套，面积75.54㎡（备案合同号：YS0087946）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执604号
申请执行人刘波。
被执行人黎正文。
本院在执行刘波申请执行黎正文民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘波申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杜 韬
福建省屏南县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0923民初263号
原告：陈曦，男，1984年11月24日出生，汉族，福建省福州市人，住住福州市仓山区。
被告：叶光海，男，1984年12月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：叶常虎，男，1957年6月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈曦与被告叶光海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告叶光海向原告陈曦偿还借款22600元，其中本金20000元，利息按照中国人民银行2015年1月同期贷款利率6%计息暂计至2017年3月4日共计2600元，具体利息金额算至还清借款止，共计22600元。事实与理由：2015年1月4日，被告叶光海以需要资金周转为由，向原告陈曦借款20000元，借款为三个月，被告立有借条，未约定利息，原告通过银行转账将钱款转至约定账户。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直拖延，近日原告发现被告故意逃避，已构成违约。今原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉求，维护原告的合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告叶光海自愿偿还原告陈曦借款本金20000元，该款于2017年9月30日前偿清（付款方式由被告将借款本金直接打入原告陈曦的账户）；被告叶光海于2017年6月30日前偿还原告陈曦借款本金10000元；被告叶光海于2017年9月30日清偿余下本金10000元；
二、如被告对上述任何款项逾期还款，则未到期的款项将视为已到期，原告有权对剩余全部借款本金立即申请强制执行。
案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告叶光海负担。
双方当事人一致同意上述协议，本协议经双方当事人签字或捺印后即具法律效力。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈道班
二〇一七年四月十八日
书记员 张雯琳
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0923民初263号原告：陈曦，男，1984年11月24日出生，汉族，福建省福州市人，住住福州市仓山区。被告：叶光海，男，1984年12月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：叶常虎，男，1957年6月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告陈曦与被告叶光海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告叶光海向原告陈曦偿还借款22600元，其中本金20000元，利息按照中国人民银行2015年1月同期贷款利率6%计息暂计至2017年3月4日共计2600元，具体利息金额算至还清借款止，共计22600元。事实与理由：2015年1月4日，被告叶光海以需要资金周转为由，向原告陈曦借款20000元，借款为三个月，被告立有借条，未约定利息，原告通过银行转账将钱款转至约定账户。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直拖延，近日原告发现被告故意逃避，已构成违约。今原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉求，维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告叶光海自愿偿还原告陈曦借款本金20000元，该款于2017年9月30日前偿清（付款方式由被告将借款本金直接打入原告陈曦的账户）；被告叶光海于2017年6月30日前偿还原告陈曦借款本金10000元；被告叶光海于2017年9月30日清偿余下本金10000元；二、如被告对上述任何款项逾期还款，则未到期的款项将视为已到期，原告有权对剩余全部借款本金立即申请强制执行。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告叶光海负担。双方当事人一致同意上述协议，本协议经双方当事人签字或捺印后即具法律效力。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈道班二〇一七年四月十八日书记员  张雯琳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5041号
原告：青海金联讯电子科技有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201153027468798，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军路6号J6软件园6号楼201室。
负责人：罗庆春，公司经理。
委托诉讼代理人：黄传娟、潘丽，该公司工作人员。
被告：潘伟，男，1981年9月5日出生，汉族。
原告青海金联讯电子科技有限公司南京分公司（以下简称金联讯公司）与被告潘伟名誉权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金联讯公司的委托代理人黄传娟、潘丽、被告潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金联讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其公开道歉并停止侵害；2、判令被告赔偿其名誉损失赔偿金50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告潘伟原系其公司员工。2017年2月6日被辞退后，其伙同他人多次擅闯公司办公场所，同年2月13日、14日，其三人制作印有公司总经理和人事经理的照片及带有诋毁侮辱个人名誉的字眼的大字报，在公司办公场所对着公司客户、求职者举着牌子，败坏公司声誉；次日，其又伙同他人用涂料在公司大门上喷涂“还钱”字样，其行为对公司及公司管理人员的名誉，造成极大的损毁。故诉至法院，请求判如所请。
被告潘伟辩称，不同意原告金联讯公司的诉讼请求。其实施的所有行为均是正常讨薪，其在金联讯公司的门上喷涂过还钱二字系属实，但后其又自行擦除。
本院经审理认定事实如下：被告潘伟原系原告金联讯公司的员工。2017年2月6日，金联讯公司将其辞退，双方为离职交接和结算工资产生矛盾。2017年2月7日至9日，潘伟与同时被辞退的魏强、茆冬林到公司办公场所讨薪，双方发生肢体冲突，茆冬林手指骨折，报警后，双方经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，一致同意回公司协商解决，但并未解决；2017年2月13日、14日，三人制作了印有金联讯公司负责人、人事经理照片，并印有“言而无信、讨薪还钱”字样的告示牌在公司办公场所进行讨薪。次日，潘伟、潘伟用涂料在金联讯公司大门上喷涂“还钱”字样。2月16日，双方再次经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，达成协议：一、茆冬林等三人自愿同意擦掉在公司大门上所喷的“还钱”二字，并书写道歉信粘贴到公司大门处；二、黄传娟代表公司同意支付潘伟等三人的80%的工资（16746.83元）。茆冬林等三人收到钱后，及时将公司财物交还给公司。茆冬林等三人剩余的20%的工资建议去劳动仲裁。公司认为20%有争议。协议达成后，潘伟、魏强、茆冬林三人当场书写了道歉信，并将道歉信和公司配发的电脑交给调解人员保管，约定公司按约支付80%工资后，由调解人员转交给公司。次日，公司按约支付了工资，在领取电脑时发现道歉信不知所踪。2017年4月，金联讯公司向本院提起诉讼。
另查明，2017年4月20日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决：金联讯公司支付潘伟工资差额2487元，支付潘伟两倍经济补偿金11400元，金联讯公司不服该裁决并已起诉。
上述事实，有辞退决定、照片、人民调解协议书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告金联讯公司欠被告潘伟劳动报酬属实。潘伟采取举告示牌等形式讨薪，该行为不当，但其并未捏造事实，或以诋毁、侮辱的方式对公司声誉进行损害，故未构成侵犯公司的名誉权。金联讯公司未提供潘伟等人制作的告示牌上有侮辱诋毁公司的内容，且该纠纷已经基层人民调解委员会调解并已履行完毕，故对于其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告青海金联讯电子科技有限公司南京分公司的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告青海金联讯电子科技有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 戴小虎
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 蔡烨蓉
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢立刑监字第20号
袁东明：
你因犯故意伤害罪一案，对河北省邢台县人民法院（2013）邢刑初字第124号刑事附带民事判决及（2014）邢立刑监字第1号驳回通知不服。以该案认定事实不清、证据不足为主要理由向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。你因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决合理。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月四日
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执204号
申请执行人：李昌纬。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人李昌纬与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人李昌纬于2017年8月18日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月十八日
书记员 高凤梅
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初40号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人更某某某，男，1993年7月8日出生，藏族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月31日被共和县公安局刑事拘留，2016年4月7日依法逮捕。2016年4月22日，被共和县人民检察院取保候审。2016年5月6日被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人更某某某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李慧燕出庭支持公诉，被告人更某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日03时许，被告人更某某某酒后无证驾驶青E792**号小型轿车，沿石肉公路由北向南行驶，当行驶至1公里处时，车辆驶下路基后翻滚，造成乘车人才让三智当场死亡，李项杰受伤，车辆局部损坏的重大道路交通事故，经海南州交警支队直属大队现场勘查和调查取证，认定被告人更某某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人亲属与被害人亲属在村里相关人员的组织参与下，对本案的民事赔偿部分达成了协议，并已履行了协议，被告人得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、到案经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、检查笔录、道路交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、青海省恒通司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人更某某某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾车行驶，造成一死一伤，车辆局部损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人及时报案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，对其可从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑本案的全部情节，对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人更某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 海 梅
二〇一六年五月十七日
书记员 格桑南杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执500号
关于申请执行人李明与被执行人于德江、于术范民间借贷纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初404号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，请求被执行人给付借款7295.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人于德江、于术范将执行款全部给付申请执行人，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初404号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初404号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1010号
原告：张增全，男，1952年10月8日生，汉族，农民,住封丘县。
原告：于同堂，男，1953年8月20日生，汉族，农民,住封丘县。
被告：张旺云，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张世豪，男，1993年3月23日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张家豪，男，1995年7月6日生，汉族，农民，住封丘县。
原告张增全、于同堂与被告张旺云、张世豪、张家豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增全、于同堂庭参加诉讼，被告张旺云、张世豪、张家豪经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张增全、于同堂诉称：三被告因收麦秸借原告10000元，利息三分，承诺卖麦秸后本利还清。利息付至2015年3月7日，再要不还。原告要求判令三被告偿还原告借款10000元并支付利息和诉讼费；庭审中利息明确为按月息1.5分计息，自2015年3月7日起计算至付清之日止。
被告张旺云、张世豪、张家豪未答辩。
经审理查明：2012年6月7日，三被告借原告现金10000元，约定月息3分，三被告给原告出具了借款证明，证明内容为：“今借到张增全、于同堂现金（10000元）整，大写壹万元整，月息3分.借款人：张旺云、张世豪、张家豪.公元2012.6.7”。本案庭审中，原告陈述借款利息已付至2015年3月7日。
本院认为：债务应当清偿。被告张旺云、张世豪、张家豪在借款证明上签名并按指印，足以证明被告张旺云、张世豪、张家豪与原告形成了借贷关系，原被告之间债权债务关系明确，被告张旺云、张世豪、张家豪应当偿还原告借款及利息，三被告作为借款人并应互负连带清偿责任。庭审中原告自愿要求按月息1.5分计息，是其对自己民事权利的处分，对此本院不予干涉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张旺云、张世豪、张家豪于本判决生效之日起十日内偿还原告张增全、于同堂借款10000元及利息(利息计算方式为：本金10000元，自2015年3月7日始按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止)，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张旺云、张世豪、张家豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾 俊
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00424号
原告襄汾县城区集贸城市场服务中心，住所地：襄汾县集贸城**楼。
法定代表人陈志华，该中心主任。
委托代理人宋竹笋，山西六星律师事务所律师。
被告张文学，男，汉族，1950年12月2日生，襄汾县新城镇城西村村民。
委托代理人冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。
原告襄汾县城区集贸城市场服务中心（以下简称集贸城服务中心）诉被告张文学委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告集贸城服务中心的委托代理人宋竹笋、被告张文学及其委托代理人冯彦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贸城服务中心诉称，2005年7月11日，原告与被告张文学签订了襄汾县城区集贸城房屋租赁合同，将座落在集贸城北外一楼一层132号房屋租赁给被告，租赁期限自2014年1月1日至2023年12月31日，租金30000元。2013年12月30日原告将房屋交付被告，之后受被告委托，由原告代理被告对外出租该房屋，2014年收取承租户租金34000元，并全部交付被告。2014年3月14日襄汾县人民政府下发文件，决定拆除集贸城，并张贴公告告知各经营户。原告书面通知各被告解除租赁合同，同时在集贸城周围各大门口公告栏张贴解除合同公告，被告在法定期限内未提出异议，合同应视为解除。原告于2014年9月12日退还了代被告对外出租给承租户剩余租期的租金26441元，请求法院判令被告退还房租款26441元，并承担本案诉讼费。
被告张文学于庭审中口头辩称，原、被告之间不存在委托合同关系，原告从未委托被告对外出租房屋。原告至今未将租赁房屋交付我；没有看到过襄汾县人民政府的拆除公告，也未收到解除合同的通知，没有看到解除合同公告，也未收到原告的腾房通知。请求依法驳回原告的�讼请求。
经审理查明，2005年7月11日，原告与被告张文学签订了襄汾县城区集贸城房屋租赁合同，将座落在集贸城北外一楼一层132号房屋租赁给被告，租赁期限自2014年1月1日至2023年12月31日，租金30000元。该租赁合同于2005年7月12日经襄汾县公证处公证。2013年12月30日原告将上述房屋租赁给杨松林，租金每年34000元。原告将上述租金收取后交付被告。2014年3月14日襄汾县人民政府下发了襄政函（2014）14号“关于拆除集贸城新建河东文体广场的决定”，2014年3月21日襄汾县人民政府在集贸城张贴拆除公告。原告于2014年3月23日书面通知被告解除租赁合同，同时在集贸城周围各大门口公告栏张贴解除合同公告。原告将剩余租期的租金26441元退还给承租户杨松林，因要求被告返还产生纠纷。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同合�有效，本院予以确认。合同订立后，被告依约交付了租金，于2014年1月1日取得了集贸城房屋的租赁权。2013年12月30日原告将上述房屋分别租赁给其他承租户，并将收取的租金交付被告，应视为双方委托关系成立。原、被告在履行租赁合同过程中，虽发生了政府规划需拆除租赁房屋的情势变更情形，但原告未经被告的同意擅自将剩余租期的租金退还给承租户的行为超越代理权限，属单方行为，其要求被告退还房租款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十九条之规定，判决如下：
驳回原告襄汾县城区集贸城市场服务中心要求被告张文学退还房租款26441元的诉讼请求。
案件受理费461元，由原告襄汾县城区集贸城市场服务中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 赵安林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尚莉莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0613号
原告王某，居民。
委托代理人张亚。
被告高某，居民。
委托代理人陆咸江、茆洪贤。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张亚，被告高某及其委托代理人陆咸江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1999年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生长子高某某、长女高某某、次女高某某。双方已办理结婚登记手续。婚后双方性格不合，一直无共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，已分居生活2余年。2013年3月份原告曾起诉离婚后因证据不足而撤诉。现原、被告无法在一起生活，夫妻感情破裂。再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，二女孩由原告抚养；平均分割夫妻共同财产。
被告高某辩称，原、被告结婚已十几年，且有三子女，已建立了深厚的感情，离婚对子女健康成长不利。原、被告婚姻关系期间，没有出现殴打，伤害等过激行为，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1999年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，2003年3月10日生长子高某某，长女高某某系收养孩（无收养手续），现年7周岁，婚生女高某某现年6周岁。现在三孩子均由被告的父母抚养生活、学习。婚后双方为家庭琐事常有吵闹现象发生，因双方猜疑引发矛盾。2013年7月份原告曾向本院起诉离婚后撤诉。2014年农历2月15日双方因各自外出打工而分居。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举出的身份证复印件、婚姻登记信息、灌云县人民法院（2013）灌少民初字第94号民事裁定书；3、被告举出的灌云县人民法院（2013）灌少民初字第94号应诉通知书。上述证据经庭审质证，相互印证且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚已达十五年，且生有一子一女，又共同收养一女，双方具有一定的感情基础。原、被告现因家庭琐事产生矛盾，但双方只要多沟通交流，互谅互让，正确协调、按排好外出劳务时间，还是有和好可能的。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未破裂。原告王某起诉要求与被告高某离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤锦军
二〇一四年五月十九日
书记员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0123民初1452号
原告：张仕德，男，苗族，1973年03月02日出生，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：王贵州，修文县法律援助中心指派法律援助法律工作者。
被告：章杰林，男，汉族，1977年05月02日出生，住贵州省修文县。
原告张仕德与被告章杰林义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年11月02日立案。原告张仕德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张仕德撤回起诉处理。
审判员 姚俊安
二〇一六年十一月十日
书记员 胡丽丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19227号
上诉人（原审被告）：叶劲勇。
被上诉人（原审原告）：李东。
被上诉人（原审原告）：陈永利。
上诉人叶劲勇因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初9312号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年9月5日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶劲勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十月十八日
书记员 傅贤珍
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终19227号上诉人（原审被告）：叶劲勇。被上诉人（原审原告）：李东。被上诉人（原审原告）：陈永利。上诉人叶劲勇因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初9312号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年9月5日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶劲勇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一七年十月十八日书记员  傅贤珍谢汝华
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1861号
原告曹某。
被告西充县某页岩砖厂。
本院在审理原告曹某诉被告西充县某页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费5元由原告曹某承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王蕾
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终260号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振雷，男，汉族，初中文化，住安阳县。2009年8月27日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2012年6月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
上诉人（原审被告人）段帅，男，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，9月14日被刑事拘留，9月29日被逮捕。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王振雷、段帅犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月30日作出安阳县人民法院（2017）豫0522刑初653号刑事判决。宣判后，原审被告人王振雷、段帅均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月21日21时许，被告人段帅、王振雷伙同王江涛（另案处理）等人在安阳县曲沟镇三九路口持洋镐把随意对孟某进行殴打，致孟某头部一长约9.5厘米的口子，双臂肘部和右小腿擦伤。2014年12月9日经安阳县公安局法医鉴定中心鉴定，孟某双臂皮下出血属轻微伤。2014年12月31日，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，孟某头部伤情的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，王江涛与孟某就民事赔偿部分达成调解协议，王江涛赔偿孟某经济损失共计13万元，并已履行完毕。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人段帅供述证明，其是来公安机关投案的。案发当天,孟某和王江涛打架，其上去拦架。听说王振雷也打孟某了，王振雷外号叫白兔。2、被告人王振雷供述证明，其外号叫兔子，其到现场的时候就打完架了，听说孟某的头上被打了一个窟窿。3、被害人孟某陈述证明，2014年11月21日晚上，司机打电话说其货车被拦到曲沟镇三九路不让走。其赶到后，六七个人都拿着羊镐把、钢管等东西朝其打来，把其打昏在地。为首的人是王江涛。另有一个叫“兔的”，一个叫“帅的”，“帅的”当时搂着其不让动。4、同案犯王江涛供述证明，2014年11月21日下午，接到其货车司机电话说，孟某在曲沟镇三九路口不让车走，其赶到后就和孟某双方乱打开了。5、证人王某证言证明，案发当晚九时许，其和冯某、孟某三人到曲沟镇三九路口时，有四五个人对孟某拳打脚踢，手持木棒乱打。6、证人冯某证言，证明内容同王某证言基本一致。7、证人刘某证言证明，案发当天，其给孟某打电话说，有人拦着货车不让走。8、证人崔某证言证明，2014年11月21日傍晚7时许，其驾车将王江涛和段帅送到曲沟镇三九路口后，其就走了，快到9点的时候，王江涛打电话说，他用洋镐把打了孟某头上一个窟窿。9、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证明：孟某双臂皮下出血属轻微伤。10、河南唯实司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书证明：孟某头部的损伤程度为轻伤二级。11、辨认笔录及照片证明：孟某辨认出段帅、王振雷系和王江涛是一起对其殴打的人；王某、冯某分别辨认出段帅、王振雷是和王江涛是一起打孟某的人；崔某辨认出段帅是和王江涛一起去曲沟镇三九路口的人，王振雷是外号叫“兔子”的人。12、同案犯王江涛刑事判决书证明：王江涛因本案于2016年3月8日被安阳县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。13、王振雷前科刑事判决书及释放证明：王振雷因犯盗窃罪于2009年8月27日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2012年6月1日刑满释放。14、民事调解书、撤诉书、收到条证明：案发后王江涛等人赔偿孟某医疗费等经济损失共计13万元。15、到案经过证明：段帅于2016年5月13日到安阳县公安局曲沟镇派出所投案；王振雷于2016年4月26日在安阳市第二强制隔离戒毒所被抓获。16、户籍证明：王振雷、段帅均达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
原判认为，被告人王振雷、段帅伙同王江涛等人无故随意使用木棍等物殴打他人，致孟某轻伤，二人的行为均已构成寻衅滋事罪。王振雷属累犯，依法予以从重处罚。案发后王江涛已赔偿了孟某经济损失共计13万元，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，作出判决：一、被告人王振雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人段帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人王振雷上诉辩称：其不是主犯，原判量刑重。
上诉人段帅上诉辩称：其只是拉架，没有殴打被害人，其无罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王振雷上诉认为“其不是主犯，原判量刑重”的意见，经查，王振雷在共同犯罪中，行为积极主动，系主犯。原判根据王振雷无故伙同他人将被害人打成轻伤的犯罪事实，对其以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，并无不当。故上诉人王振雷的上诉理由不能成立。
关于上诉人段帅上诉认为“其只是拉架，没有殴打被害人，其无罪”的意见，经查，被害人孟某的陈述，证人王某、冯某的证言及孟某、王某、冯某的辨认笔录等证据均证实段帅伙同王振雷等人殴打被害人的犯罪事实。故上诉人段帅的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王振雷、段帅伙同王江涛等人无故随意殴打他人，致孟某轻伤，情节恶劣，二人的行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王振雷、段帅的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳洪伟
审判员 杨如意
审判员 吴合章
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1598号
原告王辉，居民。
委托代理人王玉杰，＊＊＊律师事务所律师。
被告高志龙，居民。
原告王辉与被告高志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人王玉杰到庭参加诉讼；被告高志龙经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王辉诉称，因被告高志龙承接建设工程需要投资款，2013年11月5日，被告高志龙向原告借款168000元，并出具借条一份。借款后，被告一直不履行还款约定。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款168000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告高志龙未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，被告高志龙为原告出具借条一份，约定向原告借款168000元。同日，原告向被告支付18000元现金，通过中国农业银行账户转入被告指定的收款人伞春林账户99800元，手续费175元。次日，原告通过中国农业银行账户转入被告指定的收款人伞春林账户50000元，手续费25元。
伞春林是劳务承包人青岛万福久丰建筑劳务有限公司的代表，其在被告高志龙作为工程负责人的城阳后桃林社区农贸市场工程项目从事劳务分包，王辉依高志龙指示向伞春林账户汇款以支付伞春林的劳务费。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行存款凭证六份、银行卡存款凭条查询单一张、建筑施工劳务分包合同一份、证人证言及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王辉提供的证据及当事人陈述，可以认定被告高志龙向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其168000元借款的请求，本院予以支持。
被告高志龙未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志龙偿还原告王辉借款本金168000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，财产保全费1360元，合计3190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔 娜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初530号
原告：哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村。
法定代表人：王龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟宪，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告：中建一局集团安装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。
法定代表人：毛立臣，职务不详。
本院在审理原告哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司与被告中建一局集团安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司于2017年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司撤诉。
案件受理费4632元，减半收取计2316元，由原告哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司负担。
审判员 姜广峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王 刚
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终81号
上诉人（原审原告）赵文进，男，1958年9月7日出生，满族，住隆化县隆化镇龙骧东苑***号*单元***室。身份证号：132628195809070015
委托代理人孙利民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）隆化县国营林场管理局，住所地隆化县隆化镇下甸子迎宾大道北茅荆坝自然保护区及国有林场综合服务用房。
法定代表人周景瑜，职务局长。
上诉人赵文进因劳动争议纠纷一案，不服隆化县人民法院（2015）隆民初字第1695号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告要求被告支付工伤保险待遇应先由相关机构作出是否构成工伤的认定，原告才能就要求工伤待遇申请仲裁和起诉，原告的此项诉讼请求不属于人民法院直接受理的民事案件受案范围，应予驳回起诉，原告退职的理由是否成立，办理退职的程序是否合法等应由行政部门作出认定，故原告的其他诉讼请求亦不属于人民法院审理民事案件直接受理范围，应予驳回起诉，原告的诉讼请求应向有关行政部门主张。裁定驳回原告赵文进的起诉。上诉人赵文进上诉称，根据工伤保险条例》十七条规定，工伤问题属于法院受理范围，法院应具有工伤确认的基本权限，退休劳动争议案件，属于人民法院受理民事案件范围，请求撤销一审裁定，由一审法院审理此案，一审诉讼费用由被上诉人承担，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原告所诉要求享受工伤待遇，撤销退职手续，不属于人民法院受案范围，一审法院驳回原告的起诉，并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年一月二十二日
书记员 任 珂
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00781号
原告长沙中浦工程机械有限公司，住所地，长沙市芙蓉区隆平高科技园内（高新区）广发隆平创业园1#2#孵化楼204房。
法定代表人潘安，该公司经理。
委托代理人肖凯来、张自国，湖南道宽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地，北京市通州区玉带河大街4号。
原告长沙中浦工程机械有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司财产保险合同纠纷一案，原告长沙中浦工程机械有限公司于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙中浦工程机械有限公司撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利�，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长沙中浦工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告长沙中浦工程机械有限公司负担。
审判员 孙华
二〇一五年九月十一日
书记员 刘佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民二初字第00781号原告长沙中浦工程机械有限公司，住所地，长沙市芙蓉区隆平高科技园内（高新区）广发隆平创业园1#2#孵化楼204房。法定代表人潘安，该公司经理。委托代理人肖凯来、张自国，湖南道宽律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地，北京市通州区玉带河大街4号。原告长沙中浦工程机械有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司财产保险合同纠纷一案，原告长沙中浦工程机械有限公司于2015年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙中浦工程机械有限公司撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长沙中浦工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告长沙中浦工程机械有限公司负担。审判员  孙华二〇一五年九月十一日书记员  刘佳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00337号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。
负责人张龙清，公司经理。
委托代理人刘慧琴，该公司职工。
委托代理人桂婷婷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）吴兴芝。
委托代理人陈纪龙，安康市148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险有限公司安康市分公司（以下简称“人保财险安康分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉滨区人民院（2013）安汉民初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告吴兴芝系死者张进安之妻。张进安于2011年11月21日在人保财险安康分公司，为自己所有的陕EG34**号南骏牌自卸低速货车购买了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2011年1月22日0时起至2012年11月21日24时止。2012年11月12日12时，张进安驾驶该车由黄沟大道方向驶往上游村时，行径上游村火车桥下的便道后，下车检查车辆当中，该车后溜将其碰倒后又被车底的转动轴卷进去，造成张进安严重受伤，经120抢球无效死亡。本次交通事故经安康市公安局高新分局交巡警大队高公交认字（2012）第223号道路交通事故认定书认定，当事人张进安驾驶车辆未按操作规程驾驶，负本事故的全部责任。死者的妻子即原告吴兴芝诉至法院要求被告人保财险安康分公司在交强险保额内支付原告11万元。另查明，死者张进安一家五口，父亲张图稳、母亲陈思连、妻子吴兴芝、女儿张雅雯。其父母自愿放弃对本案理赔款的分割。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告丈夫张进安在上游村便道上，被后溜的车辆撞倒致伤死亡，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定死者张进安负全部责任。原告吴兴芝因此要求被告保险公司赔偿，应适用机动车道路交通事故责任纠纷的法律规定。死者张进安在被告保险公司购买了交强险，张进安虽系车辆所有人和被保险人，但其是在车外遭受人身损害的。而交强险设立的立法宗旨是为了使道路交通事故的受害人能获得及时、有效的经济保障和医疗救治，充分发挥保险的社会保障功能，维护社会稳定，其核心是保障和救助生命，维护交通事故中受害方作为弱势群体的合法权益。因此，原告要求保险公司在交强险范围内，按照农村居民标准主张死亡赔偿金和丧葬费共计11万元，本院予以支持。原审判决：由被告中国人民财产保险有限公司安康市分公司赔偿原告吴兴芝因本次事故造成的丧葬费及死亡赔偿金11万元。限判决生效后一个月履行。宣判后，中国人民财产保险有限公司安康市分公司不服提起上诉。其上诉理由，张进安在本起交通事故中，是驾驶人，同时又是被保险人和投保人。是本次事故直接侵权人和事故责任人，同时也是受害人。张进安不属交强险的第三人范围，保险公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案吴兴芝的丈夫张进安驾车行径上游村火车桥下便道后，下车检查车辆当中，被该车后溜将其碰倒后，又被车底的转动轴卷进去，造成张进安致伤死亡。张进安下车后，已未实际控制车辆和驾驶车辆，被被保险机动车撞倒致死，张进安应确认为车外第三人。张进安之妻吴兴芝请求保险公司在交强险范围承担赔偿责任的理由，予以支持。人保财险安康市分公司上诉认为，张进安不属交强险的第三人范围，不应在交强险范围内承担赔偿责任的理由不成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1100元，由中国人民财产保险有限公司安康市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 李五四
审判员 严安宁
二〇一三年七月八日
书记员 李 璇
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）汤执字第237号
申请执行人张甫新，男，汉族，农民。
被执行人安阳市统建建筑安装工程公司，住所地安阳市。
法定代表人张验民，该公司经理。
被执行人曹建民，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2008）汤城民初字第154号民事判决书，于2008年12月2日、2009年1月12日分别向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹建民名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹建民的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年三月十二日
书记员 郭新伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00710号
原告：张俊。
被告：杨昌岳。
被告：程卓君。
被告：沈阿洋。
被告：苏政。
被告：湖北神鹭水产品有限公司。住所地：湖北省浠水县散花镇沿江路13号。
法定代表人：杨昌岳。
被告：湖北神鹭禽业发展有限公司。住所地：湖北省浠水县散花镇沿江路13号。
法定代表人：程卓君。
被告：湖北神鹭饲料有限公司。住所地：湖北省浠水县散花镇散花镇工业园。
法定代表人：杨昌岳。
本院在审理原告张俊与被告杨昌岳、程卓君、沈阿洋、苏政、湖北神鹭水产品有限公司、湖北神鹭禽业发展有限公司、湖北神鹭饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张俊向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告杨昌岳、程卓君、沈阿洋、苏政、湖北神鹭水产品有限公司、湖北神鹭禽业发展有限公司、湖北神鹭饲料有限公司价值1128万元的财产。张俊在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为上述保全购买诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司出具了保险单及保单保函。
本院认为，原告张俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨昌岳、程卓君、沈阿洋、苏政、湖北神鹭水产品有限公司、湖北神鹭禽业发展有限公司、湖北神鹭饲料有限公司价值11，280，000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 盛 青
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1623号
原告：黄晓萍，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：张煊生，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：卢品球，男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告黄晓萍与被告陈永钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21立案。原告黄晓萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄晓萍撤回起诉处理。
审判员 余宜湘
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨宝琼
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1623号原告：黄晓萍，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：张煊生，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：卢品球，男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县，原告黄晓萍与被告陈永钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21立案。原告黄晓萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄晓萍撤回起诉处理。审判员  余宜湘二〇一七年九月二十九日书记员  杨宝琼
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1763号
原告：杨某某。
被告：史某某。
本院在审理原告杨某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2018年4月17日向本院提出对被告史某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原�杨某某撤回对被告史某某的起诉。
案件受理费150，由原告杨某某负担。
审判员 张影
二〇一八年四月十七日
书记员 张冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16799号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告李金秀，女，1984年12月13日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李金秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李金秀系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币50,469.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年十月二十日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1750-1号
申请执行人福安市育雁建材有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人游锦清，董事长。
被执行人张奶贤，男，1959年1月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省华海船业有限公司，住所地福安市。
法定代表人张奶贤，董事长。
福安市育雁建材有限公司与张奶贤、福建省华海船业有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1656民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人张奶贤与其他案外人共有的福安市赛岐虹桥街永安西路农贸市场x号x幢（房地产权证号分别为：0120130x、0120130x、0120130x、0120130x、0120130x、012013**），查封了被执行人张奶贤名下的坐落于福安市甘棠镇外塘沙头的房产（产权证号：032011**），但上述房产本院均为轮候查封，本院无处置权。经查被执行人张奶贤、福建省华海船业有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其他房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第1656号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初172号
原告：邓世全农村土地承包经营户。
农户代表：邓世全，男，1965年1月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告邓世全农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世全农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世全农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2，875.01元；2.判令被告向原告支付违约金862.5元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2，875.01元。
原告邓世全农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地4.41亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2，875.01元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地4.41亩属实，应向原告支付2017年度租金2，875.01元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2，875.01元外，还应当按约定向原告支付违约金862.5元（2，875.01元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2，875.01元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告邓世全农村土地承包经营户2017年度土地租金2，875.01元、违约金862.5元、复耕费2，875.01元，共计6，612.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3484号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）潘秀文。
被上诉人（原审原告）王誉静。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3456号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第0286号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被兴化市公安局取保候审；同年4月22日，经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2015年3月15日13时15分许，酒后在兴化市陶庄镇潘洋汊村村部西侧道路上，驾驶苏M×××××轻型普通货车倒车，欲阻止电力部门施工，后被交警查获。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人王某甲血液中乙醇含量为107.87mg／lOOml；属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取的常住人口基本信息、110处警登记表及查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等书证；证人王某乙、王某丙、居某、王某丁、韩某等人的证言；被告人王某甲的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、图及现场照片；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，社区矫正机构建议适用非监禁刑，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆和
二〇一五年六月四日
书记员 印薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初535号
原告李建立（又名李小力），男，汉族，1965年7月3日生，住河南省汝南县。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托代理人张进，汝南县法律援助中心工作人员。
被告吴常青，男，汉族，1967年4月4日生，住河南省汝南县。
委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
原告李建立诉被告吴常青买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈同一、被告及委托代理人李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月1日及2015年11月18日两次收购原告花生米，分别计款60000元、43880元，上述款项，经原告多次催要不还，请求被告偿还所欠货款103880元。
被告辩称，欠款属实，但是暂无偿还能力，请求延期归还欠款。
本院经审理查明，被告吴常青分别于2015年1月1日及2015年11月18日两次收购原告花生米，分别计款60000元、43880元，并就所欠货款给原告出具欠条两份。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告间系花生米买卖合同纠纷。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴常青于判决生效后十日内支付原告李建立货款103880元。
本案受理费1189元，由被告吴常青负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年五月三日
书记员 刘 洋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第85号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人王红、孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师，特别代理。
被告何文举，住所地莆田市城厢区。
原告联想（北京）有限公司诉被告何文举侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，原告联想（北京）有限公司称，因与被告已达成和解，故于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告联想（北京）有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 庄莉琳
人民陪审员 涂 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 翁丽芬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第137号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某，女，1968年8月8日出生，汉族，小学文化，农民。被告人李某因涉嫌抢夺罪，于2013年10月13日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人朱冬梅，江苏淮海明镜律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人朱冬梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月27日至7月27日，被告人李某与犯罪嫌疑人王某甲（另案处理）经计议，到睢宁县姚集镇胡口村、新沂市姚湾镇土楼村等地，以带礼、换零钱等为由，诱使陈某某、方某等人拿出现金，又趁人不备劫取，先后抢夺作案四起，合计8400元。具体分述如下：
1.2013年4月27日，被告人李某与犯罪嫌疑人王某甲到新沂市姚湾镇土楼村村民陈某某家，以为陈某某儿子董某某带礼为由，诱骗陈某某拿出1000元现金，趁其不备将1000元现金夺走。
2.2013年6月4日，被告人李某与犯罪嫌疑人王某甲到睢宁县庆安镇耿庙村村民方某家，以为方某孙媳妇刘某带礼为由，诱骗方某拿出1300元现金，趁其不备将1300元现金夺走。
3.2013年7月14日，被告人李某与犯罪嫌疑人王某甲到睢宁县姚集镇胡口村村民郝某家，以为郝某儿媳妇带礼为由，诱骗郝某拿出5400元现金，趁其不备将5400元现金抢走。
4.2013年7月14日，被告人李某与犯罪嫌疑人王某甲到睢宁县邱集镇姚圩村村民王某乙家，以为王某乙儿媳妇带礼为由，诱骗王某乙拿出700元现金，趁其不备将700元现金抢走.
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人方某、郝某等人的陈述；证人张某甲、张某乙等人的证言；受案登记表；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李某主动退赃，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2013年10月13日起至2014年12月12日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第137号公诉机关睢县人民检察院。被告人陶某某，男，1968年8月29日出生于河南省睢县，汉族，农民，初中毕业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月25日被睢县公安局刑事拘留。2014年4月3日被本院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月24日13时50分，被告人陶某某酒后无证驾驶豫NRH685号小轿车，沿S325线由西向东行驶至睢县公安交通警察大队韩庄中队门口附近时，被睢县公安交通警察大队民警查获。经血醇定量检测，被告人陶某某血液中酒精含量为125.01mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人户籍证明、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、查获证明、破案经过、接处警登记表、收案登记表；血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发以后被告人陶某某如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陶某某的犯罪情节、危害后果和悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区也没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相龙二〇一四年四月四日书记员  路丽梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2893号
原告：石家庄天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登区经济开发区广州路46号。
法定代表人：刘川，总经理。
被告：邵晓杰，城镇居民。
石家庄天山物业服务有限公司文登分公司与邵晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉�权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一七年七月二十七日
书记员 于晓钰
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初525号
原告：廖地华，男，汉族，生于1967年2月26日。
被告：华蓥市国营天池林场，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：康必均，系该林场场长。
被告：张开成，男，汉族，生于1968年11月5日。
原告廖地华与被告华蓥市国营天池林场、张开成健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告廖地华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖地华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖地华撤诉。
案件受理费125元，由原告廖地华负担。
审判员 罗 丹
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋娅菊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2822号
原告天津盛亿科技发展有限公司。
法定代表人黄金祥，总经理。
被告天津宝龙伟业钢结构有限公司。
法定代表人侯宝臣，总经理。
原告与被告厂房租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄金祥到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月2日签订厂房租赁协议，协议生效后，原告按合同约定将厂房交付被告使用。初期，被告能按合同约定的期限、数额将租金支付给原告。自2013年9月1日起被告未全部支付给原告租金，2013年9月1日至2014年8月30日租金为530000元，被告只给付原告400000元，下欠130000元未付。现被告公司已停业，人员撤走，故原告起诉要求解除双方《厂房租赁协议》；给付原告拖欠租金130000元；将使用厂房恢复原状并承担本案诉讼费用。
被告未出庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2009年6月2日签订厂房租赁协议，被告租用原告厂房使用。合同约定，被告租用原告厂房2570.6832平方米、办公楼1133.856平方米、空地5805.22平方米、门卫房100平方米（空地、门卫房面积不收费），租金标准为，每月每平方米12元，一年租金共计536256元，每年实付租金530000元，其余免除；租赁期限自2009年9月1日起至2014年8月31日止；租金给付日为每年的9月1日起一周内将全年租金汇入原告账户，否则原告有权解除合同。合同还约定，被告在租赁期间至租赁期满必须保持出租房一切设施完好，如有损坏由被告恢复原状。合同签订后，原告将厂房交付给被告使用。2009年9月1日至2013年8月31日的租金被告已全部交纳，2013年9月1日至2014年8月31日最后一年的租金被告已付原告400000元（2013年10月31日付200000元、2013年12月付200000元），下欠130000元至今未付。2014年1月被告停产，人员全部撤走。被告承租的厂房地面、门窗、玻璃、暖气、空调等设施均有不同程度损坏。原告申请对上述租赁物的损失进行司法鉴定评估，本院依据原告的申请委托天津市房屋安全鉴定检测中心进行鉴定，该鉴定中心作出津房司鉴（造价）2015-004号鉴定意见：天津武清盛亿科技发展有限公司厂房装饰装修损失鉴定造价为757659.75元。原告支付鉴定费30000元。
另查明，原、被告租赁合同在本案审理中已期满，原告申请将被告放置在原告的机器设备等腾出重新招租，本院考虑继续占用原告厂房必将影响原告出租，损失较大。为减小损失，同意原告将被告的机械设备、钢材原料、废料、及杂物移至原告厂区内的临建房内封存保管。原告因此花费69000元，有费用清单可证。
上述事实有原告陈述，租赁合同等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定履行了交付租赁物的义务，被告应按约定交付全部租金。被告拖欠原告租金130000元，证据充分，原告要求被告给付理由成立，应予支持。租期未满被告已全部停产，人员撤离，租赁合同在本案审理中期满，原告要求解除合同，应予支持。合同期满后，为避免扩大损失，原告申请将被告占用厂房的机器设备等腾出属合理要求，由此产生的费用应由被告承担。被告在使用租赁物时，对租赁物造成不同程度的损坏，原告按合同约定，要求被告将租赁物恢复原状，本院应予支持，恢复费用按天津市房屋安全鉴定检测中心司法鉴定造价为757659.75元由被告支付原告。被告经合法传唤未出庭，亦未提出答辩意见，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告签订的厂房租赁合同期满，予以解除，被告将厂房返还原告；
二、被告于本判决生效后5日内给付原告租金130000元，赔偿原告租赁物损失费757659.75元；
被告于本判决生效后5日内给付原告腾房支出69000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1300元，鉴定费30000元，由被告担负。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈永利
人民陪审员 宋俊芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘景元
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由为未付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
第一百三十四条一款
（四）返还财产
（五）恢复原状
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第325号
原告付延明，男，汉族，农民，现住白城市。
委托代理人巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被告贾俊平，女，汉族，农民，现住通榆县。
原告付延明诉被告贾俊平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付延明的委托代理人巩诗园、被告贾俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，被告在我处赊购化肥，价款共计32000元，约定6月15日前将货款给付完毕，后来被告给付了10000元，并重新出具了欠据，经多次索要，被告未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款22000元及利息。
被告贾俊平辩称，原告所诉属实，但我现在没有钱，偿还不上。
根据原告的请求，被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：
被告应否给付原告欠款22000元及利息？
原告围绕争议问题提交证据如下：
借据一张。内容为：人民币贰万贰仟元整，￥22000.00元，2014年6月15日还清，经手人贾俊平，2014年4月14日。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
被告围绕争议焦点未提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告无异议，本院对原告所举证据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年4月份，被告贾俊平在原告处赊购化肥，价款共计32000元，后被告贾俊平偿还了10000元，给原告重新出具了22000元的欠据，双方未约定利息。
根据原告的请求，举证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
原告提交了欠据，证明被告欠货款的事实，原、被告形成了买卖合同关系，被告应按约定给付欠款。现被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款符合法律规定，应予以支持。原告要求被告给付利息的请求，被告到期未履行合同义务，故应承担违约责任，给付原告逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾俊平给付原告付延明欠款22000元及利息。（从2014年6月16日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）
案件受理费350元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李其骏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第325号
原告付延明，男，汉族，农民，现住白城市洮北区
委托代理人巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被告贾俊平，女，汉族，农民，现住通榆县。
原告付延明诉被告贾俊平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付延明的委托代理人巩诗园、被告贾俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，被告在我处赊购化肥，价款共计32000元，约定6月15日前将货款给付完毕，后来被告给付了10000元，并重新出具了欠据，经多次索要，被告未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款22000元及利息。
被告贾俊平辩称，原告所诉属实，但我现在没有钱，偿还不上。
根据原告的请求，被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：
被告应否给付原告欠款22000元及利息？
原告围绕争议问题提交证据如下：
借据一张。内容为：人民币贰万贰仟元整，￥22000.00元，2014年6月15日还清，经手人贾俊平，2014年4月14日。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
被告围绕争议焦点未提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告无异议，本院对原告所举证据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年4月份，被告贾俊平在原告处赊购化肥，价款共计32000元，后被告贾俊平偿还了10000元，给原告重新出具了22000元的欠据，双方未约定利息。
根据原告的请求，举证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
原告提交了欠据，证明被告欠货款的事实，原、被告形成了买卖合同关系，被告应按约定给付欠款。现被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款符合法律规定，应予以支持。原告要求被告给付利息的请求，被告到期未履行合同义务，故应承担违约责任，给付原告逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾俊平给付原告付延明欠款22000元及利息。（从2014年6月16日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）
案件受理费350元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李其骏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1965号
原告张涛，男，1978年1月31日生，汉族，陕西省泾阳县人，陕西金利达石油工程技术服务有限公司员工。
委托代理人范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告王文涛，男，1986年8月20日生，汉族，甘肃省庆城县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路。
法定代表人不详。
本院在审理原告张涛与被告王文涛、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张涛于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告张涛负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑攀峰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1965号
原告张涛，男，1978年1月31日生，汉族，陕西省泾阳县人。
被告王文涛，男，1986年8月20日生，汉族，甘肃省庆城县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路。
本院在审理原告张涛与被王文涛、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张涛于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告张涛负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑攀峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4806号
罪犯聂思福，男，汉族，1977年11月3日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年11月17日作出（2011）里刑初字第701号刑事判决，以被告人聂思福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯聂思福自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯聂思福予以减刑一年。
经审理查明的罪犯聂思福确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上诉事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂思福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯聂思福减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂思福减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年7月7日起至2018年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初字20号
原告：胡立松，男。
被告：高振，男。
原告胡立松与被告高振买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡立松到庭参加诉讼，被告高振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立松诉称，2013年起原告按被告要求为其供应鸡肝、鸡架子和饲料鱼等货物，共计发生货款18157元，上述货款经原告多次催要，被告总是以各种理由拖着不还，2016年10月19日双方对供货明细及拖欠货款再次核对并形成书面材料，随后原告又多次催要被告仍不给付，故诉至法院请求法院判令被告给付原告货款18157元。
被告高振未到庭也未向本院提交证据。
根据原告的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年起原告为被告供应鸡肝、鸡架子和饲养鱼等用于饲养水貂、貉子。2016年10月19日原、被告对供货明细及拖欠货款进行核对并形成书面材料，共发生货款18157元，后原告多次向被告催要货款未果。形成诉讼。
上述事实，有原告提交的原、被告于2016年10月9日经被告签字确认的明细账单三张予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告高振欠原告胡立松货款人民币18157元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高振于本判决生效之日起10日内给付原告胡立松货款18157元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告高振担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，
上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万永
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 蔷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第349号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁博，男，1981年6月2日生，汉族，长春市北方特种电线电缆制造有限公司职员，现住长春市。
委托代理人：张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称为“平安保险吉林分公司”)因与被上诉人宁博保险合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险吉林分公司委托代理人连宁，被上诉人宁博委托代理人张晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁博在原审诉称：2012年5月4日，宁博与平安保险吉林分公司签订了保险合同，保险车辆为吉APN6**号马自达轿车，保险期限为2012年5月5日起至2013年5月4日止，保险费合计5575.18元。2013年1月2日17时30分，宁博的同事张某驾驶吉APN6**号车辆，和李某驾驶的吉AEN3**号车相刮。长春市公安局交通警察支队净月大队出具了道路交通事故认定书（第201155186号），张某负全部责任，李某无责任。宁博依据保险合同向平安保险吉林分公司索赔，2013年2月29日，平安保险吉林分公司拒赔。基于上述事实，宁博诉至法院，要求平安保险吉林分公司理赔修车费用共计人民币64141元，并承担诉讼费用。
平安保险吉林分公司在原审辩称：对双方存在保险合同关系无异议，但发生交通事故时，报案人称驾驶员是沈某，而不是张某，张某也已承认此事，且肇事司机不在事故现场，按照保险合同的约定，平安保险吉林分公司不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2012年5月4日，宁博与平安保险吉林分公司签订“电话营销专用机动车辆保险单”一份，约定被保险人为宁博，投保车辆为吉APN6**号马自达轿车，险别为车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险（乘客）、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车身划痕损失险，车辆损失险绝对免赔额0元，保险期间自2012年5月5日零时起至2013年5月4日二十四时止，保险费合计5575.18元。同时，双方又签订“机动车交通事故责任强制保险单”一份，宁博向平安保险吉林分公司交纳保险费人民币950元。2013年1月2日17时30分，张某驾驶投保车辆沿净月大街由北向南行驶至新世纪物流前左转弯，遇李某相向驾驶吉AEN3**号车直行，投保车辆的右侧后部与吉AEN3**号车的前部相接触，发生保险事故。经长春市公安局交通警察支队净月大队责任认定：张某负事故全部责任，车损自负；李某无责任。事故发生后，宁博对投保车辆及第三者车辆进行了维修，共花费用64141元。经平安保险吉林分公司核定，宁博投保车辆费用18300元，第三者车辆（吉AEN3**号）费用45800元。后宁博依据保险单向平安保险吉林分公司提出索赔，平安保险吉林分公司以本案涉及换驾，违反了保险条例，故进行拒赔处理。庭审中，平安保险吉林分公司表示，发生交通事故时，报案人称驾驶员是沈某，而不是张某，且沈东不在事故现场。依据保险条款的规定，平安保险吉林分公司拒赔符合法律规定。
原审法院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，原、平安保险吉林分公司签订的保险合同，即“机动车交通事故责任强制保险单”和“电话营销专用机动车辆保险单”，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的保险合同依法成立，受法律保护。保险事故发生后，平安保险吉林分公司应按法律及合同约定，按照宁博提供的公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定及仲裁机构出具的有关法律文书以及其他证明，在保险限额内承担保险责任。而平安保险吉林分公司拒绝赔付，属违约行为，应承担相应的民事责任。即对宁博投保车辆及第三者车辆核损后的费用64100元，在交强险“财产损失赔偿限额”内赔付2000元，余额62100元在商业险“车辆损失险”限额内赔付。对于平安保险吉林分公司提出的辩解，因发生交通事故时，投保车辆的驾驶司机是谁，在交通管理部门的责任认定书中业已认定，故对其辩解，原审法院不予支持，应由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告宁博机动车辆保险理赔款人民币64，100.00元。二、驳回原告宁博的其它诉讼请求。”
原审法院宣判后，平安保险吉林分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人要求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、诉讼费用由被上诉人负担。其上诉理由是：被上诉人所有的机动车在发生交通事故时，驾驶员沈某无正当理由离开案发现场，其完全有可能存在酒驾或无证驾驶的违法行为，事故损失上诉人不应当予以赔偿。上诉人有证据证明张某并非当时的驾驶员，被上诉人与沈某、张某恶意串通，根据民诉法第一百一十二条的规定，应当驳回被上诉人的请求，并格局情节轻重依法追究其法律责任。
被上诉人宁博辩称：一审法院审理本案事实清楚，认定证据充分，适用法律正确，程序合法。请二审法院维持一审判决。
本院二审开庭审理过程中，上诉人提交一份证据：事发时的电话通话录音，通话双方是被上诉人单位的王姓男子和上诉人公司报险电话接线员，证明事故发生时的驾驶员不是张某而是沈某。
被上诉人质证意见：对该证据有异议。真实性无法确认，合法性也无法确认。且该证据不是新证据，应当在一审法院提交，而上诉人却没有提交。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：上诉人对于被上诉人所主张的车辆损失理赔款的数额没有异议，但认为事故发生时的真正驾驶员弃车离开现场，符合保险合同所约定的免于理赔的情形。
本院认为：上诉人与被上诉人之间所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。对于被上诉人是否存在合同所约定的免于理赔的事由，应当由上诉人负举证责任。现被上诉人对于上诉人所提交的电话通话录音证据的真实性提出异议，因上诉人主张通话人员为案外人（王姓男子）及其公司的工作人员，但两人均未能出庭对于该录音内容的真实性予以证实，现不能核实其中通话双方人员的身份，而且该录音证据并无其他证据能够相互印证，故对于该份试听资料证据的真实性，本院无法予以认定。因公安交警部门在交通事故责任认定书中已标明事发时驾驶员为张某，而上诉人未能举证证明事发时被保险车辆的驾驶员遗弃保险车辆，存在更换驾驶员、隐瞒事故真相的情况，故对于上诉人所提出的存在免赔事由的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1404元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 闫 冬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张克烈
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第218号
原告娄金兔。
委托代理人（特别授权）陈宝坤。
被告金龙。
原告娄金兔诉被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序进行审理。因被告金龙以其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，组成由审判员冯娇雯担任审判长，人民陪审员陈栋源、人民陪审员阮美芬参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告娄金兔的委托代理人陈宝坤到庭参加诉讼，被告金龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄金兔起诉称，2015年6月1日被告金龙以购买汽车为由向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，借条未约定归还期限，原告数次向被告催讨均未果，现原告起诉要求：一、判决被告立即归还借款人民币10000元，并支付自原告起诉之日起至归还借款完毕之日止的利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求的利息为：要求被告支付自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
原告娄金兔为证明其主张，向本院提供了下列证据：借条一张，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告金龙未予答辩，未在指定期间内提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。经审核，原告提供的证据系原件，能够证明待证事实，本院依法予以认定。
本院经审理查明：被告金龙因购买汽车需要向原告娄金兔借款10000元，2015年6月1日，被告金龙出具欠条一份给原告娄金兔，载明：“今向娄金土（兔）借壹万元整，利息付到2015年6月1日，2015年6月1日后利息1000元一年”。借款后，经原告娄金兔数次催讨，被告金龙未还本付息，遂酿成讼争。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方当事人未约定支付货款的期限，属于履行期限不明确的情形，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告金龙归还所欠款项并按年利率6%支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金龙返还原告娄金兔借款人民币10000元，并支付以10000元为本金自2015年7月9日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 冯娇雯
人民陪审员 陈栋源
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第134号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人胡勇强，男，1975年4月25日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月15日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人胡勇强申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月16日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月十六日
书记员 徐 针
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初385号
原告：李家利，男，1971年12月28日生，汉族，河北省临西县人，住河北省邢台市临西县，
委托诉讼代理人：揭正荣，江西省抚州市群振法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：江西鑫丰工贸有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码58655478-X。
法定代表人：胡玲琍，董事长。
原告李家利诉被告江西鑫丰工贸有限公司（以下简称：鑫丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告李家利及其委托诉讼代理人揭正荣到庭参加诉讼，被告鑫丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轴承款152900元；2、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告增加一项诉请，要求被告支付从2016年6月5日起按年利率6%计算至实际还清货款之日止的利息。事实及理由：2015年3月，原、被告双方口头约定由原告按国家轴承普通级标准供应被告所需轴承，型号及单价详见长沙八方轴承机电公司办事处与抚州市三星工贸有限公司签订的购销合同。截止2016年6月4日，原告已为被告提供了152900元轴承，由被告仓库管理员方进岩在原告送货单上签字，确认收到152900元轴承，且被告对轴承质量也认可。但被告始终未支付货款，原告经多次催收未果，故诉至法院。
被告鑫丰公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、销货清单、送货单、银行交易明细清单等证据，经审核，本院认定事实如下：
2015年5月4日至2016年6月4日期间，原、被告之间先后共发生了7笔轴承买卖业务，每次交易双方均未签订书面的买卖合同。每次供货时，原告在其送货单和销货清单上均注明了轴承的名称及规格、数量、单价、金额等，被告工作人员方进岩均在原告的送货单和销货清单上签字确认收到原告供应的相应轴承。被告在收货后，先后将之前的5笔货款全部支付完毕，但至今尚欠2016年3月25日的146400元货款和2016年6月4日的6500元货款未付，合计未付货款为152900元。此后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付货款。为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方在2015年5月至2016年6月期间发生多笔轴承买卖业务，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告每次已按约定向被告交付了相应的轴承，且被告工作人员每次均在送货单和销货清单上签字确认收到原告轴承的具体数量及金额，故双方之间已形成了事实上的买卖合同法律关系。被告在收到原告供应的轴承后先后支付了部分货款，至今尚欠152900元货款未付，已构成违约，应承担支付尚欠货款的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款152900元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款利息损失的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当向原告赔偿逾期付款损失直至货款全部付清之日止，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。依据银发（2003）251号文件《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告现要求被告按年利率6%支付利息损失，该诉请符合法律规定，故本院予以支持。至于逾期付款损失的起算时间问题，由于原、被告双方未明确约定支付货款的时间，依据法律规定，被告应在收到货物的同时支付，原、被告双方最后交易日期为2016年6月4日，故对原告要求被告从2016年6月5日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告鑫丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西鑫丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李家利支付轴承货款152900元并支付逾期付款利息损失（利息损失以152900元为基数，从2016年6月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由被告江西鑫丰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 军
人民陪审员 伍国辉
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄先彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2058号
原告：铁某甲，居民。
被告：铁某乙，居民。
本院在审理原告铁某甲与被告铁某乙法定继承纠纷一案中，原告铁某甲于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告铁某甲撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告铁某甲负担。
审 判 员 马远峰
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 葛新磊