四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2961号
原告：刘志全，男，1954年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：李国明，四川众旺律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1980年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。
原告刘志全诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国明、被告的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款2347000元。事实和理由：被告与原告儿子系朋友关系，双方同住佳德花园，被告在西藏搞工程，因短缺资金向原告求援，原告借给被告2347000元。事后经原告多次催收，被告一再推诿，原告遂起诉至本院。
被告答辩认为，被告实际向原告借款1900000元，被告已经偿还了400000元的本金，剩余1500000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份、中国农业银行业务回单二份，拟证明被告向原告借款2347000元，原告通过银行转账交付950000元，原告委托案外人刘银忠向被告转账交付950000元，另300000元系通过现金交付，147000元系双方结算的利息。
被告认为，原告向被告转账交付1900000元是事实，被告实际向原告借款1900000元，原告通过转账方式向被告交付，双方约定的月利率是5%，借款时被告向原告出具了一张2000000元的借条，借条由原告保存，第一个月的利息100000在借款中扣除，实际转账1900000元，被告已经转账偿还了400000元，还通过现金方式偿还过部分款项，超过月利率3%部分请求充抵本金。
被告向本院提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，拟证明其于2015年11月6日向原告偿还了400000元的利息。
原告认为该份证据与本案无关，属其他经济往来。
一、借款本金问题。原告提交借条原件一份，内容为“借条今借到刘志全现金￥2347000.00元大写（贰佰叁拾肆万柒仟元整）借款人：黄伟2016.5.30”，原告主张该份借条虽在2016年5月30日出具，但是对2015年8月20日原告向被告出借款项的确认和结算，借条载明借款金额为2347000元，其中2015年8月20日通过银行转账交付1900000元，300000元通过现金交付，147000元系双方结算的利息。原告就其主张的现金交付300000元未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应该承担举证不能的不利后果，结合被告的自认，本院认为，原告实际向被告出借1900000元。被告辩称其于2015年8月20日向原告借款1900000元，双方约定的月利率为5%，被告向原告出具了一张2000000元的借条，但借条在原告处。开庭审理时，原告否认该份借条的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，本院推定2015年8月20日被告向原告出具了一张2000000元借条的事实成立。
二、双方约定的利息问题。原告陈述，借条上载明的147000元系双方结算的利息，但原告未举证证明双方约定的利率标准及利息计算方式，被告就原告借款的本金及双方约定的利息、被告履行支付利息情况等能够进行合理说明，本院采信被告的抗辩意见，确认原被告双方约定的月利率为5%。被告举证证明支付了原告400000元利息，但原告反驳认为该400000元与本案无关，系其他经济往来，原告就其反驳的事实未举证证明，应承担不利后果，本院认定被告向原告支付了400000元利息。
综上，根据原被告提交的证据及其陈述，本院确定事实如下：2015年8月20日，被告向原告出具了一张2000000元的借条，双方约定的月利率为5%，原告扣除了第一个月的利息100000元，实际向被告转账交付了1900000元，被告向原告支付了4个月的利息共计400000元，2016年5月30日被告向原告出具了一张借条，金额为2347000元。
本院认为，原告起诉的2347000元系原被告对2015年8月20日至2016年5月30日借款本金和利息的结算金额，对该笔债务双方没有约定任何利息和还款期限。根据本院确认的事实，原告实际向被告出借了1900000元，双方约定的月利率为5%，被告偿还的400000元的真实意思为偿还原告四个月的利息。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已支付的400000利息，每月利息已经超过了月利率3%的标准，应该以1900000元为基数，按照月利率3%计算，超过该部分的利息应该抵充本金，依次抵充四个月后剩余本金按照月利率2%计算至2016年5月（具体计算方式详见附表），经过抵充后，被告尚欠原告本金及利息共计1904728.54元。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内向原告返还借款并支付利息共计1904728.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25576元，由原告负担4819.57元，被告负担20756.43元；保全费用5000元，由原告负担942.20元，被告负担4057.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 咪
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 皓
附表：
本金
已付利息
|
实际支付利息
|
应付利息
|
多支付金额
1 900 000元
|
2015年8月
|
100 000元
|
57 000元
|
43 000元
1 857 000元
|
2015年9月
|
100 000元
|
55 710元
|
44 290元
1 812 710元
|
2015年10月
|
100 000元
|
54 381.3元
|
45 618.7元
1 767 091.3元
|
2015年11月
|
100 000元
|
53 012.74元
|
46 987.26元
1 720 104.04元
|
本金
|
时间
|
应付利息
1 720 104.04元
|
2015年12月
|
34 402.08元
1 720 104.04元
|
2016年1月
|
34 402.08元
1 720 104.04元
|
2016年2月
|
34 402.08元
1 720 104.04元
|
2016年3月
|
34 402.08元
1 720 104.04元
|
2016年4月
|
34 402.08元
1 720 104.04元
|
2016年5月
|
12 614.10元