上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3751号
原告：顾毓兰。
委托诉讼代理人：沈峰，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上海嘉定公共交通有限公司。
法定代表人：罗勇坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢利琦。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司。
主要负责人：阚季刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李颖，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告顾毓兰诉被告上海嘉定公共交通有限公司(以下简称嘉定公交公司)、被告太平财产保险有限公司上海分公司(�下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾毓兰的委托诉讼代理人朱帅、被告嘉定公交公司的委托诉讼代理人邢利琦、被告太平保险公司的委托诉讼代理人李颖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾毓兰因交通事故造成损失，向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种同)10,711.61元、住院伙食补助费1,820元、营养费2,400元、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金10,000元、护理费9,000元、住院期间护理费14,155元、交通费500元、衣物损600元、鉴定费2,550元、律师费8,000元，上述费用要求被告太平保险公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔付)限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内进行赔偿，仍不足部分由被告嘉定公交公司承担替代赔偿责任。
被告嘉定公交公司辩称，肇事司机俞某某系其公司员工，事发时为职务行为。律师费认可3,000元、医疗费非医保部分889.05元同意承担，鉴定费无异议，商业险同意免赔20%，其他同意被告太平保险公司意见。事发后，先行垫付了医疗费8,264元(含伙食费169元)，护理费1,815元，残疾辅助器具费(腰带)59元，现金5,000元，合计15,138元，要求一并处理。
被告太平保险公司辩称，对事故发生无异议，肇事车辆投保了交强险及不含不计免赔的商业三者险，商业险免赔率20%，事故发生在保险期间。但原告是在上车途中发生的事故，应属车上人员，认为不属交强险及商业三者险的赔付范围。医疗费应扣除伙食费169元及非医保部分889.05元，住院伙食补助费无异议，营养费认可1,800元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金对鉴定结论无异议，护理费认可4,800元，住院期间护理费不�可，交通费认可100元，衣物损认可100元，鉴定费、律师费不属于保险范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了道路交通事故认定书(简易程序)、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、原告的病史资料、医疗费发票、出院小结，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日7时40分许，在嘉定区嘉行公路XXX号处，案外人俞某某驾驶被告嘉定公交公司所有的牌号为沪BEXX**机动车未关后门即行驶，致使车下追赶过来一只脚跨上车的原告顾毓兰被带倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定俞某某负事故全部责任，顾毓兰无责任。事发后，原告就医治疗花费8,572元(不含上海市嘉定区嘉定镇街道社区卫生服务中心的住院费用)。2016年7月7日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见为：顾毓兰交通伤，致腰1椎体粉碎性压缩性骨折，构成XXX伤残，损伤后休息120-150日、护理120-150日、营养60日。为此，原告支付了鉴定费2,550元。因被告未赔偿原告损失，遂涉诉。
另查，1、牌号为沪BEXX**肇事车辆在被告太平保险公司处投保了交强险及不含不计免赔的商业三者险20万元，本次事故发生在保险有效期间；2、原告系本市非农家庭户口；3、2015年12月15日至12月26日，原告住院期间花费护理费1,815元；4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费7,773,59元。
审理中，原告认可被告嘉定公交公司先行垫付了现金15,138元，同意在本案中一并处理；变更诉请为撤回上海市嘉定区嘉定镇街道社区卫生服务中心的相关费用�住院期间的护理费变更为15970元，增加残疾辅助器具费59元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关认定俞某某负事故全部责任，顾毓兰无责任。根据现有证据，事发时顾毓兰的身体重心尚未至肇事车辆，故应为车下人员。被告太平保险公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，依法应在保险限额内先行赔偿。俞某某系职务行为，由被告嘉定公交公司承担替代赔偿责任。被告嘉定公交公司因商业险未购买不计免赔，愿意在商业险承担免赔率20%，与被告太平保险公司意见一致，本院予以准许。至于具体费用：1、医疗费，确系事故产生的费用，据票确认为8,572元；2、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、原告诉请金额合理，本院予以照准；3、护理费，根据相关标准结合鉴定结论确定的期限，本院支持护理费8,765元(含住院期间护理费1,815元)；4、住院伙食补助费、交通费、衣物损、律师费，根据现有证据结合司法习惯，酌情支持住院伙食补助费210元、交通费300元、衣物损100元、律师费3,000元。被告嘉定公交公司先行垫付的费用，可在原告的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告顾毓兰医疗费7,390元、住院伙食补助费210元、营养费2,400元，残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费59元、护理费8,765元、交通费300元，衣物损100元，合计82,186元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告顾毓兰医疗费292.95元及鉴定费2,550元共计2,842.95元的80%即2,274.36元；
三、被告上海嘉定公共交通有限公司应赔偿原告顾毓兰医疗费889.05元、商业三者险2,842.95元的20%即568.59元、律师费3,000元，与其先行垫付的15,138元相抵扣，原告顾毓兰应于本判决生效之日起十日内返还被告上海嘉定公共交通有限公司10,680.36元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费1,144.50元，减半收取572.25元，由被告上海嘉定公共交通有限公司承担，被告负担之款应当于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危�；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事�造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在�任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。