wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第107号
原告杨金国，男，汉族，1970年11月24日出生。
委托代理人万天飞，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告河南省公安厅，住所地郑州市。
法定代表人许甘露，厅长。
委托代理人梁辰宇，河南省公安厅工作人员。
委托代理人金晓东，南阳市公安局工作人员。
原告杨金国诉被告河南省公安厅不服行政复议决定一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金国，被告的委托代理人梁辰宇、金晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河南省公安厅就原告杨金国请求被告责令南阳市公安局履行法定职责的行政复议�请，于2015年2月13日作出豫公复决字（2015）第010号行政复议决定。复议机关认为南阳市公安局接申请人报警后，及时通知高新公安分局调派警力进行处理，已履行了法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，决定驳回杨金国的复议申请。
原告诉称：南阳市奥奔汽车销售有限责任公司2013年12月被人毁损，原告系公司留守人员。2014年11月1日上午，原告发现有人非法毁坏废墟中财物，即拨打110报警34次，南阳市公安局未依法履行法定职责，出警不及时、不调查、不取证、不立即制止违法行为。被告的复议决定没有事实和法律依据，请求予以撤销。原告提供的证据有：1、行政复议申请书；2、豫公复决字（2015）第010号河南省公安厅行政复议决定书、3、2014年11月1号通话记录查询单；4、营业执照复印件；5、2015年3月12日被告邮寄给原告被诉行政复议决定的信封复印件。
被告辩称：南阳市公安局110指挥中心2014年11月1日接到原告的报警后，指令相关公安局出警处置，在出警后即完成工作职责，不存在不履行法定职责的情形。被告依法作出复议决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：第一组证据：1、杨金国行政复议申请书；2、行政复议案件受理报告表；3、提交行政复议答复通知书及送达回执；4、河南省公安厅复议办公室收文登记表；5、河南省公安厅行政复议决定书；6、复议决定书送达回执；第二组证据：1、南阳市公安局行政复议答复书；2、南阳市公安局指挥中心情况说明；3、南阳市公安局110案件登记表；4、高新派出所关于2014年11月1日接处警情况说明；5、高新派出所接处警登记表；6、接处警民警陈成关于2014年11月1日值班接处警情况说明；7、接处警民警�文定关于2014年11月1日值班接处警情况说明；8、接处警民警台永刚关于2014年11月1日值班接处警情况说明；9、接处警民警丰全文关于2014年11月1日值班接处警情况说明；10、高新派出所民警谢文定、陈成询问杨森笔录；11、高新派出所民警谢文定、陈成询问钟双龙笔录；12、民警制作的现场照片；13、南阳高新区温凉河水系综合开发指挥部通知；14、高新区分局不予立案通知书；15、高新分局复议决定书。提供的依据有：1、《中华人民共和国行政复议法》；2、《中华人民共和国行政复议实施条例》；3、公安部《110接处警工作规则》；4、《河南省公安机关110接警处工作实施细则》；5、《河南省公安机关接处警采集录入工作规范》。
原、被告提供的证据、依据经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
被告提供的证据，证明了原告申请行政复议、被告作出本案复议决定并送达给原告的事实，以及南阳市公安局11０报警服务台多次接受原告报警，通知高新派出所出警，该派出所给予回馈的基本事实，可以证明高新派出所对原告报警事项进行了处理。本院对被告的证据予以采信；对其提供的依据，本案予以适用。原告对被告证据提出的异议，将在本院认为中综合评述。
原告提供的证据，证明了涉案公司工商登记信息、原告报警以及原告申请行政复议、被告作出本案复议决定并送达给原告的事实，本院予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年11月1日上午，原告以南阳市奥奔汽车销售有限责任公司院内被人毁坏财物，向南阳市110指挥中心报警。南阳市公安局110指挥中心指派南阳市公安局高新派出所出警处置。该派出所民警到达现场，后将相关人员带至派出所进行了调查。
2014年12月28日，原告以奥奔公司留守人员身份，向被告提起行政复议，认为南阳市公安局未依法履行法定职责，不及时或者不立即制止违法行为。被告经审查后，作出本案所诉复议决定。
本院认为：公安部《110接处警工作规则》第十条规定，“110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置”。南阳市公安局110指挥中心接到原告报警后，指令当事人所属辖区基层公安机关出警处置，在公安机关工作人员到达现场进行处置后，110指挥中心即完成其工作职责。负有处置责任的辖区基层公安机关是否及时、正确履行其工作职责，应由其自行承担法律责任。对原告报警事项的性质及南阳市公安局高新派出所处置是否符合规定的意见，均不是被告行政�议及本案的审查内容，原告请求撤销复议决定本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨金国的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 周月玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢 地
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告�请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第36号
原告：昂正洁，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告:赵紫义，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告昂正洁诉被告赵紫义民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 诚
人民陪审员 姜建业
人民陪审员 刘向文
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第36号原告：昂正洁，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告:赵紫义，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告昂正洁诉被告赵紫义民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 诚人民陪审员  姜建业人民陪审员  刘向文二〇一七年一月二十三日书 记 员  闫 杨
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法执裁字第40号
申请执行人柴广军，男，1984年9月22日生，汉族，个体户，住泌阳县。
申请执行人郭长运，男，1954年9月9日出生，汉族，住泌阳县。系申请人郭新辉之父。
被执行人贺万奎，男，1962年6月9日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第940号民事判决书，在执行申请执行人郭新辉、郭长运与被执行人贺万奎婚约财产纠纷一案中。于2013年1月30日向被执行人送达执行通知书，限其在2013年2月3日前自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人贺万奎至今仍拒不履行。现根据申请人提供被执行人的可供执行财产线索，经本院依职权查明：被执行人贺万奎有豫QFG2**号比亚迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人贺万奎所有的豫QFG2**号比亚迪牌小型汽车一辆予以扣押。限其在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书所确定的义务，若逾期仍不履行，本院将依照相关法律规定对所扣押车辆依法进行评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的欠款。
扣押期限为一年。需要续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 刘广录
审判员 王 玺
二〇一三年十月十六日
书记员 张松礼
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00536号
申请执行人马再芬，女，住安徽省广德县。
申请执行人高兴武，男，住安徽省广德县。
被执行人周家良，男，住安徽省广德县。
申请执行人马再芬、高兴武与被执行人周家良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）广民一初字第01960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款14337.3元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人周家良暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王曼竹
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初504号
原告周俊，男，*年*月*日出生，公民身份号码430422***，汉族，湖南省衡南县人，农民，住湖南省衡南县***。
被告刘军立，男，*年*月*日出生，公民身份号码432923***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
被告魏银花，女，*年*月*日出生，公民身份号码432923***，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系被告刘军立之妻。
上述二被告共同委托代理人李晓明，湖南舜源泽律师事务所。
原告周俊与被告刘军立、魏银花装饰装修合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起民事诉讼。本院依法向原、被告送达了开庭传票，原告没有提出正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告放弃了在本案中的诉讼请求，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5278元，减半收取2639元，由原告周俊负担。
审 判 员 何路生
二〇一七年三月三十日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01319号
原告李某某，女，汉族，1986年6月11日出生。
被告谭某某，男，汉族，1984年2月26日出生。
李某某诉谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2013年4月经同学介绍与被告认识，相处5个多月后，于同年9月27日依法登记结婚。10月13日举办婚礼。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，导致二人均不能和谐相处。在4个多月后，原告提出离婚，当时被告很执拗，在争吵多次未果后，二人分居，在此期间，原告曾回家取走了自己的洗漱用品及衣物。被告得知后，把里外门换锁，以阻止原告再次进入。事发后，趁原告上班之际，偷偷开走了原告的车辆，声称不会给原告。再后来原告找被告商谈，被告要60000元。对被告的行为，原告感到失望之极，致使夫妻感情破裂，理当结束这段不幸的婚姻。故诉至法院要求判决与被告离婚并归还原告车辆（大众捷达，价值106000元）；其他依法判决。
被告谭某某辩称，我不同意离婚，我们的感情很好。原告说我有病不属实，车是我们结婚后买的，是共同财产。我出了30000元，保险费也是我买的，花了15000元。
经审理查明，原告于2013年4月经同学介绍与被告认识，相处5个多月后，于同年9月21日依法登记结婚。10月13日举办婚礼。10月5日购得小轿车辆。对于原告诉称的由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，导致二人均不能和谐相处等理由，被告否认，原告未提交任何证据。且被告表示今后愿意好好过日子。
以上事实有原被告陈述，庭审笔录，原被告结婚证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告、被告应珍惜婚姻家庭，互相包容对方。原告诉称的离婚理由，被告否认，原告未提交相关证据。故对原告的离婚请求依法不支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼若干证据规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告李某某承担（原告已预交300元，本院退付150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
审判员 王 婧
二〇一四年十一月五日
书记员 冯慧君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23580号
原告：杨林，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县，
委托诉讼代理人：曹茂华，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小龙，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：程良英，女，1984年2月19日出生，汉族，住四川省古蔺县，
被告：简俊康，男，1969年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县，
原告杨林诉被告程良英、简俊康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人赵小龙，被告程良英、简俊康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金33100元；2.判决两被告支付利息（合同约定利息每月1.5%，从2015年8月19日起计算到本息还清之日止）；3.判令原告对车牌号为SC26**的车辆折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：被告程良英因资金周转，于2014年6月19日与原告签订借款合同，以自有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆作抵押向原告借款15万元，借款月利率为1.5%。同日，简俊康出具借款合同担保书，为被告程良英的上述借款提供连带保证责任。上述车辆办理抵押登记后，原告以银行转账的方式履行了出借义务。被告程良英从2014年7月20日至2015年8月19日按每月8350元归还了本金共116900元，从2014年6月24日至2015年8月19日按每月2250元支付了利息共33750元。截至2016年11月8日，被告程良英仍欠本金33100元。
原告杨林对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借款合同；2.借款合同担保书；3.汽车抵押合同；4.机动车登记证书；5.融资居间服务协议；6.委托划款确认书；7.账户交易明细；8.收据；9.中国农业银行卡复印件。
被告程良英辩称：确认用车辆作抵押借款的事实，确认借款合同上的签名是本人亲签，但记得合同约定的利率是月利率2.3%而非1.5%。被告程良英尚欠原告本金金额应为28000多元。原告每月发短信通知被告程良英该月应还款金额，每月具体还款金额记不清了，但记得第一个月即2014年6月24日归还了13200元本息，并非原告所述的仅2250元利息，从2014年6月24日至2015年8月19日总共还了15个月的本息。
被告程良英对其辩称提供了如下证据：银行流水2张。
被告简俊康辩称：确认被告简俊康出具借款合同担保书为被告程良英的150000元债务提供连带保证责任。但被告程良英尚欠本金与原告起诉的数额不一致。
经审理查明：2014年6月19日，经深圳市后河盛世投资管理有限公司介绍，程良英与杨林签订借款合同，约定程良英向杨林借款150000元，借款月利息为1.5%，程良英以车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆作抵押，借款期限自2014年6月19日起至2015年12月18日止；程良英按月支付利息，合同到期时归还全部的借款本金及利息，双方另有约定的除外。同日，简俊康出具借款合同担保书，承诺为程良英的上述债务承担连带保证责任，且不以程良英是否提供抵押为限，即当程良英同时还提供抵押担保的情况下，杨林有权选择要求简俊康优先承担共同连带保证责任。次日，车牌号为粤Ｓ×××××的车辆进行了抵押登记（车辆识别代号LBVND79088SB79359，发动机号01906882），杨林取得该车辆的抵押权。办妥抵押登记手续当天，杨林委托周伟强将150000元通过转账的方式程良英账户内。后杨林和程良英口头约定按月归还本金和利息，杨林每月以短信的方式通知程良英该月应还款金额，程良英按照短信通知偿还本息。程良英于2015年8月19日偿还了该月本息后，再无还款。杨林催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。程良英收到借款后，应当按约履行归还本金和支付利息的义务。程良英抗辩剩余本金金额为28000多元，但提供的银行流水未显示对方账户和对方姓名且还款记录不完整，不足以证明其抗辩主张，故应承担举证不能的后果，本院对其抗辩不予以采信。杨林自认程良英于2014年6月20日收到款项150000元后，于借款第四天即2014年6月24日支付了利息2250元，自2014年7月20日起至2015年8月19日按月偿付本金8350元和利息2250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，程良英于2014年6月24日支付的利息2250元应在本金中扣除，本院认定程良英尚欠本金30850元。关于利息，程良英应从拖欠之日即2015年8月20日起，按合同约定月利率1.5%的标准支付至清偿之日。涉案车辆已办理了抵押登记手续，当程良英不履行上述债务时杨林有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。简俊康承诺为程良英的上述债务承担连带保证责任，且承诺当程良英同时还提供抵押担保的情况下，杨林有权选择要求简俊康承担保证责任，现债务发生在保证期限内，故简俊康应对程良英的上述债务承担连带清偿责任。简俊康承担清偿责任后，有权向程良英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程良英于本判决生效之日起七日内向原告杨林归还借款本金30850元及支付利息（利息以30850元为本金，自2015年8月20日起按月利率1.5%的标准计付至清偿之日止）。
二、原告杨林对被告程良英提供的抵押车辆即车牌号为粤Ｓ×××××的宝马牌小型轿车（车辆识别代号LBVND79088SB79359，发动机号01906882）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。
三、被告简俊康对被告程良英的上述债务承担连带清偿责任；被告简俊康承担保证责任后，有权向被告程良英追偿。
四、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元（原告已预付），由原告杨林负担27元，被告程良英负担376元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年三月七日
书记员 詹绮婷
王静
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初618号
原告：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区。
负责人：崔书勇，陵城支行行长
委托诉讼代理人：陈德宝，男，1963年7月，汉族，住德州市陵城区。系该单位职工。
被告：刘智峰，男，1978年1月出生，汉族，住住所地德州市陵城区。
原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行（以下简称农业银行）与被告刘智峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人陈德宝到庭参加了诉讼，被告刘智峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘智峰偿还贷记卡借款本金1683.47元及利息653.51元（含利息、滞纳金、超限费、手续费）；2.判令被告承担本案实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费及其他相应产生的费用）。事实和理由：被告刘智峰于2012年2月8日在农业银行申领并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《贷记卡申请表》）。2012年3月10日被告刘智峰收到农业银行银联贷记卡一张，卡号62XXXXXXXXX59，授信额度2000元。被告刘智峰2015年1月11日开始用卡消费，后没有按时还款。截至2017年2月7日，被告帐户欠款金额2336.98元，其中本金1683.47元，表外利息537.18元，滞纳金116.33元。
被告刘智峰未提交答辩意见。
原告围绕其主张，提交如下证据：
证据一、信用卡申请表一份，证明被告刘智峰领取信用卡并同意遵守各项规则。
证据二、被告刘智峰的消费明细及欠款明细各一份，证明截止到2017年2月7日，被告刘智峰欠借款本金1683.47元，逾期利息537.18元，滞纳金116.33元，共计2336.98元。
经审查，原告提交的证据均为被告刘智峰申领贷记卡档案材料，本院对原告证据的真实性予以认定。据此，本院确认以下事实成立：2012年2月8日，被告刘智峰在原告处申领贷记卡，并填写了《贷记卡申请表》，签有《贷记卡章程》和《领用合约》（个人卡）。被告在《贷记卡章程》客户填写部分书写有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《贷记卡章程》第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最底还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》约定，对于非现金交易，持卡人超过免息还款期未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
2012年3月10日，被告刘智峰收到农业银行银联贷记卡一张，卡号6228360048592159，授信额度2000元。2015年1月11日，被告刘智峰用卡消费后没有按时还款，截至2017年2月7日帐户欠款金额2336.98元，其中本金1683.47元，表外利息537.18元，滞纳金116.33元。
本院认为，被告刘智峰向农业银行申领信用卡，承诺遵守《领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约将信用卡交付给被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费。然而，被告透支消费后未能在《领用合约》约定的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告农业银行要求被告刘智峰偿还贷记卡借款本金1683.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在《领用合约》中约定，对于非现金交易，持卡人超过免息还款期未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。故原告农业银行要求被告偿还利息537.18元、滞纳金116.33元的诉讼请求,有据可依，本院予以支持。被告刘智峰无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响法庭对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘智峰于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行借款本金1683.47元、逾期利息537.18元、滞纳金116.33元，共计2336.98元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘智峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 齐昭森
二〇一七年五月三日
书记员 王 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审130号
申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队。
负责人许志勇。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人赵玉坡，男，住址：驻马店市泌阳县。
申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队就被申请人赵玉坡于2016年11月24日饮酒驾车的违法行为作出驻公交决字（2016）第411751-2900009246号处罚决定书，该决定书送达后，被申请人既未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院提出依法强制执行审查。本院2017年6月7日登记立案。同年6月27日申请人自动撤回申请。
本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队作出驻公交决字（2016）第411751-2900009246号处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审130号申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队。负责人许志勇。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人赵玉坡，男，住址：驻马店市泌阳县。申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队就被申请人赵玉坡于2016年11月24日饮酒驾车的违法行为作出驻公交决字（2016）第411751-2900009246号处罚决定书，该决定书送达后，被申请人既未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院提出依法强制执行审查。本院2017年6月7日登记立案。同年6月27日申请人自动撤回申请。本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队作出驻公交决字（2016）第411751-2900009246号处罚决定书不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月二十九日书记员  孙 利
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民监4号
再审申请人柳占武（原审原告），男，1969年2月13日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
被申请人（原审被告）大庆市红岗区林场，住所地大庆市红岗区。
负责人，董绍有，系该厂厂长。
原审原告柳占武与原审被告大庆市红岗区林场建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）红民初字第206号民事裁定书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 荆亚坤
审判员 李智勇
审判员 杨连松
二〇一八年四月十三日
书记员 郭 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1818号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王泽华，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人湖北汇利工程设备租赁有限公司，住所地荆州开发区向阳路东侧2、3栋，组织机构代码：07077866-x。
法定代表人王泽华，公司负责人。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王泽华、湖北汇利工程设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王泽华、湖北汇利工程设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十二月一日
书记员 刘卓
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑事�定书
（2017）冀0403刑初81号
自诉人天津深蓝电控设备技术有限公司，住所地天津市南开区延安路6号院内厂房。
法定代表人王九全，系该公司总经理。
委托代理人郭津隆，系该公司办公室主任。
被告人李飚，男，1971年3月16日出生，汉族，邯郸市广播电视台职工，户籍地河北省邯郸市丛台区。
本院审查认为，被告人李飚下落不明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款第五项之规定，裁定如下：
对自诉人天津深蓝电控设备技术有限公司的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华
二〇一五年一�二十三日
书记员 邢栋
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执173号
申请执行人：黄子英，女，1961年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：金堂县赵镇天成家电商场，住所地四川省金堂县。
经营者：余天成，男，1946年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：余天成，男，1946年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人黄子英与被执行人金堂县赵镇天成家电商场、余天成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年8月23日作出的（2016）川0121民初2298号民事判决书。于2017年1月11日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人金堂县赵镇天成家电商场、余天成向申请执行人黄子英支付借款本金3.5万元，并承担延迟履行期间的债务利息，案件受理费338元，执行费425元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，二被执行人的财产线索线索如下：一、登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下有按份共有的位于四川省金堂县赵镇文化街30号X楼X号商业用房（权2XXXXX0，建筑面积48.18平方米）及位于四川省金堂县赵镇文化街30-38号X-
X楼办公用房（权2XXXXX0，建筑面积424.63平方米），上述房产的首位、第二顺位、第三顺位抵押权人均为成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（业务件号分别为：抵0XXXXX3、抵0XXXXX9、抵0XXXXX5，抵押面积均为472.81平方米，权利价值分别为6500000元、650000元、300000元），2、登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下有共同共有的位于四川省金堂县赵镇青果街53号附X号X楼住宅一套（业务件号：权7XXXXX6，建筑面积58.68平方米），上述房产的首位抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处（业务件号：抵0XXXXX3，抵押面积58.68平方米，权利价值160000元），第二顺位抵押权人为案外人何景宏（业务件号：抵0XXXXX3，抵押面积58.68平方米，权利价值500000元）。二被执行人除上述房产外，暂无其他可供执行的财产线索。
另查明，本院另案于2015年4月1日，以（2015）金堂民保字第107号民事裁定，首轮查封了登记在被执行人余天成、卓必清名下按份共有的上述商业用房及办公用房；于2015年4月16日，以（2015）金堂民保字第115号民事裁定，轮候查封；四川省郫县人民法院2015年11月19日，以（2015）成郫执字第1471号执行裁定，首轮查封了登记在被执行人余天成、卓必清名下共同共有的上述住宅。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下按份共有的上述商业用房、办公用房及共同共有的上述住宅，已分别被本院另案及其他法院首轮查封，本案无处置权。本案申请执行人可待本院另案及其他法院对上述财产处置变现后，待优先受偿权人依法受偿后对剩余款项，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，申请参与另案处置被执行人财产的分配。二被执行人除上述本院查明的财产外，无其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执173号申请执行人：黄子英，女，1961年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：金堂县赵镇天成家电商场，住所地四川省金堂县。经营者：余天成，男，1946年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：余天成，男，1946年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人黄子英与被执行人金堂县赵镇天成家电商场、余天成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年8月23日作出的（2016）川0121民初2298号民事判决书。于2017年1月11日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人金堂县赵镇天成家电商场、余天成向申请执行人黄子英支付借款本金3.5万元，并承担延迟履行期间的债务利息，案件受理费338元，执行费425元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，二被执行人的财产线索线索如下：一、登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下有按份共有的位于四川省金堂县赵镇文化街30号X楼X号商业用房（权2XXXXX0，建筑面积48.18平方米）及位于四川省金堂县赵镇文化街30-38号X-X楼办公用房（权2XXXXX0，建筑面积424.63平方米），上述房产的首位、第二顺位、第三顺位抵押权人均为成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（业务件号分别为：抵0XXXXX3、抵0XXXXX9、抵0XXXXX5，抵押面积均为472.81平方米，权利价值分别为6500000元、650000元、300000元），2、登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下有共同共有的位于四川省金堂县赵镇青果街53号附X号X楼住宅一套（业务件号：权7XXXXX6，建筑面积58.68平方米），上述房产的首位抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处（业务件号：抵0XXXXX3，抵押面积58.68平方米，权利价值160000元），第二顺位抵押权人为案外人何景宏（业务件号：抵0XXXXX3，抵押面积58.68平方米，权利价值500000元）。二被执行人除上述房产外，暂无其他可供执行的财产线索。另查明，本院另案于2015年4月1日，以（2015）金堂民保字第107号民事裁定，首轮查封了登记在被执行人余天成、卓必清名下按份共有的上述商业用房及办公用房；于2015年4月16日，以（2015）金堂民保字第115号民事裁定，轮候查封；四川省郫县人民法院2015年11月19日，以（2015）成郫执字第1471号执行裁定，首轮查封了登记在被执行人余天成、卓必清名下共同共有的上述住宅。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下按份共有的上述商业用房、办公用房及共同共有的上述住宅，已分别被本院另案及其他法院首轮查封，本案无处置权。本案申请执行人可待本院另案及其他法院对上述财产处置变现后，待优先受偿权人依法受偿后对剩余款项，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，申请参与另案处置被执行人财产的分配。二被执行人除上述本院查明的财产外，无其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一七年九月二十九日书 记 员  唐锡力
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执116号
申请执行人：张成龙，男，1990年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：吕安全，男，1975年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人张成龙与被执行人吕安全交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张成龙依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1005号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人吕安全履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款18489.45元，案件受理费230元。
本院于2017年3月8日受理后，依法审查执行，在执行的过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人吕安全以医药费冲减部分欠款后，用自有三轮电瓶车及两轮摩托车给申请执行人抵偿全部债务，即：18719.45元，双方就本案无任何争执，申请执行人同意本案执行终结。执行费180.79元由被执行人吕安全负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0723民初1005号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一七年三月十七日
书记员 吴凤涛
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1581号
申请执行人阆中市农村信用合作联社
法定代表人蒲中华，系该社理事长
委托代理人周军，系金垭分社主任
被执行人谢永珍。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 文
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3121号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，男，汉族，1975年3月10日出生，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告廖厚金，男，1968年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告廖厚金物业服务合同纠纷一案中，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范小宇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0127号
原告王某甲。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
原告王某甲诉刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人徐丹，被告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加诉讼。本院后依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人符留生，被告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1991年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月按照农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现就读于徐州大学。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，没有真正建立起夫妻感情。原告为了家庭长期在外打工，被告未挣得一分钱用于家庭。原告曾于2013年、2014年两次向金坛法院提起诉讼，均被法院判决不准离婚。现原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，生活费、教育费、医疗费各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所述与事实不符。被告一直勤勤恳恳、任劳任怨，一心为家庭、女儿付出。被告二十多年来为家庭劳心劳力，身体因此落下疾病，原告向法院提出离婚更使被告精神受到严重打击，多次到医院治疗，现已确诊为精神分裂症。被告患病后，无法正常工作，一无所有且无独立生活能力，原告应履行扶养义务，好好安顿被告生活。
经审理查明，原、被告于1991年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月按照农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现已工作独立生活。原告曾于2013年、2014年两次向本院起诉离婚，后被法院判决不准离婚。诉讼中，原告王某甲于2015年4月1日向本院申请对被告刘某甲是否患有××进行鉴定。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2015年7月1日出具常德司鉴所（2015）精鉴字第XX号鉴定意见书：被鉴定人刘某甲患偏执型精神分裂症，目前处于发病期；限制行为能力。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）坛朱民初字第0205号民事判决书、（2014）坛朱民初字第0560号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1991年12月份按照农村风俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条关于事实婚姻的规定，双方属于事实婚姻。原、被告经自由恋爱至结婚，现已共同生活24年，婚生女已22岁，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事及被告身患××导致夫妻关系紧张，原告应积极为被告治疗疾病，保障被告生活。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，照顾好被告的基本生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 王久农
人民陪审员 李长明
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖 乔
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终33号
上诉人（原审原告）：张祥先，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人（原审原告）：孙信铃，女，1963年1月5日出生，汉族，住址同上。
以上两上诉人共同委托代理人：陈宗赢，安徽展翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：任东浩，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
张祥先和孙信铃因与蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司（以下简称荣盛筑家公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）蚌山民一初字第01359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人张祥先及其与上诉人孙信铃的共同委托代理人陈宗赢，被上诉人荣盛筑家公司的委托代理人孙祖禹、张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月7日，双方当事人签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：张祥先购买被上诉人开发的坐落于本市荣盛云龙观邸B7#楼1单元33层3303室房屋，房屋交付日期为2015年3月31日，逾期交房按已付房款万分之一按日支付违约金。合同签订后，张祥先按约支付了全部购房款，2015年3月18日房屋竣工，2015年3月28日荣盛筑家公司书面通知张祥先交付房屋，张祥先以竣工房屋的房屋与合同约定的房屋不符，缺少三个飘窗为由未接受房屋，双方因此发生纠纷，张祥先向本院提起诉讼。
原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同合法有效，张祥先主张的合同约定的房屋南北应有三个飘窗，因张祥先未提供足够证据予以证实，该事实不能成立，张祥先就此提出的荣盛筑家公司应为涉案房屋建设三个飘窗及因涉案房屋不具备交付条件荣盛筑家公司应向张祥先支付违约金的请求，理由不能成立，该请求应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回张祥先、孙信铃的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
张祥先、孙信铃上诉称：一审法院没有按照庭审已查明的事实判决是其错误的主要原因之一，被告方销售人员周娜依据“B7#楼楼书”，该楼书户型图显示南北阳台都有飘窗。一审法院对此节事实的认定是错误的。《商品房买卖合同》附件一显示的窗户没有飘窗，应以政府批准的设计图纸为准。一审判决适用法律有误，没有依照安徽省高级人民法院指导意见及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干解释》第3条规定，认定B7#楼楼书应属于《商品房买卖合同》的内容是错误的。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
荣盛筑家公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方对原审查明的事实不持异议，本院予以确认。
本院另查明：张祥先在购买被上诉人开发的涉案房屋前，到被上诉人楼盘销售处询价，被上诉人的销售人员在B楼中户面积约107平方米的宣传彩页（即上诉人所称的“B7#楼楼书”）上，为张祥先有意购买的B7#-1-3303号房屋销售价书写了具体的报价清单。
再查明，根据被上诉人提供的涉诉楼盘的规划设计图记载，张祥先所购买的B7#楼房建筑层数共33层，第1-32层的窗户设计上均有飘窗，第33层的窗户没有飘窗的设计。双方当事人签订的《商品房买卖合同》条款约定及所附房屋平面图上，均没有关于房屋应有飘窗的设计建造的特别约定。
本院认为：双方基于商品房买卖所签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同义务。张祥先上诉提出被上诉人出卖的涉案房屋缺少建造三个飘窗，构成违约，但本院审查认为，张祥先提供的被上诉人销售人员为销售房屋出具的“B7#楼楼书”，实质上是销售人员为宣传需要所作的报价，而此后双方当事人签订的《商品房买卖合同》已对该报价单内容作出了新的约定。上述“B7#楼楼书”是在相邻其他房屋的宣传彩页资料上书写的涉案房屋的报价，除报价清单为涉案房屋的信息外，对于宣传彩页资料记载的包括“飘窗”在内的其他信息，没有证据表明与涉案房屋完全一致。而双方签订的《商品房买卖合同》的条款约定及所附房屋平面图内容，均没有记载双方作出了关于涉案房屋设计建造应有三个飘窗的约定。上诉人主张被上诉人销售人员曾经口头承诺出卖的房屋建造有三个飘窗的事实，亦未提供充足的证据证实。因此，上诉人以涉案房屋交付条件应有三个飘窗为由，要求被上诉人承担不能按此条件交付房屋的违约责任之请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张祥先和孙信铃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第502号
罪犯林庆华，男，1959年2月17日生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年12月1日作出（2011）蛟刑初字第235号刑事判决，以被告人林庆华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年9月3日起至2015年9月2日止。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议。于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林庆华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯林庆华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
将罪犯林庆华减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月3日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审判�金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00187号
申请执行人陈磊，男，住所地许昌市。
被执行人黄海华，男，住所地许昌市。
陈磊申请黄海华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2001年魏经初字282号已经发生法律效力。陈磊于2015-12-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院作出的2001年魏经初字282号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一六年十月十二日
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1865号
原告：陈某某，男，1980年11月26日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，
特别授权委托代理人：肖荣跃，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200710898567。
被告：聂某，男，1979年10月25日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县双水新区，
原告陈某某诉被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行审理，原告陈某某及其委托代理人肖荣跃到庭参加诉讼，被告聂某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年12月28日，被告聂某向原告借款66000元，约定月息为5％。2016年1月11日，经双方协商，原告放弃部分利息，同意被告在六个月内偿还本息95700元，即于2016年7月11日归还。被告同日重新向原告出具借条一份，现还款期限已到，经催要无果，特诉至法院。请求：1.判决被告偿还原告借款本息95700元。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院向被告聂某依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月11日，被告聂某向原告陈某某出具《借条》一份，载明：“借款人聂某于2016年1月11日向水城县滥坝镇严家寨村的居民陈某某借款人民币玖万伍仟柒佰元，借款期限6个月，于2016年7月11日前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，被告聂某在借款人处签名并指纹捺印。庭审中，原告自认系2014年12月28日被告向其借款66000元，约定月息为5％。后经双方协商，原告同意放弃部分利息后于2016年1月11日结算本息为95700元。之后，被告未按约偿还，原告经催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本息95700元的诉请应否支持。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告聂某向原告陈某某借款并出具借条后，双方形成了自然人之间的借款合同关系。借款人聂某应当按约履行还款义务，现原告诉请被告偿还，依法应予支持。对于原告主张要求被告偿还借款本息95700元的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据原告借款本金66000元的事实，自2014年12月28日借款之日起至2016年1月11日期间，法律予以保护的利息限额为15840元，但经审查，原、被告借条结算利息部分已超过上述规定，故本院依法予以支持利息15840元的部分，超出部分，依法不予支持。被告聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金66000元、利息15840元，本息合计人民币81840元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，因本案适用简易程序审理，减半收取1096元，由被告聂某负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉,则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告陈某某可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 程晶晶
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第507号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人杨康、成攀。
被执行人国网浙江义乌市供电公司。
法定代表人贾成杰。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年12月31日作出义土资罚字（2013）第189号行政处罚决定。认定：2005年1月，被执行人未经用地审批，擅自在稠城街道工人西路与城中中路交叉口地块动工建设110kv绣湖变电所，至2005年12月，建成建筑占地面积940.2平方米二层变电所综合楼一幢及围墙，总用地面积2441.3平方米。具体四至：东靠小区道路；南靠气象局；西靠路；北靠稠城幼儿园。该地块土地类型为建设用地；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的2441.3平方米土地给土地原权属单位；二、没收在非法占用的2441.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被非法占用的2441.3平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币48826元。申请执行人于2013年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2014年1月8日缴纳了罚款48826元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2014年4月2日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一项、第二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年12月31日作出的义土资罚字（2013）第189号行政处罚决定书中第一项、第二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月十四日
代书 记员 赵国超
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第600号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行
被执行人陈同祝、陈美、尹成钢
因被执行人未履行山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证经字第4016号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封陈同祝名下的位于莱芜市钢城区新兴路70号28号楼1单元102室房产（房权证号：莱房权证钢城区字第01127**号），期限二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年五月二十七日
书记员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第600号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行
被执行人陈同祝、陈美、尹成钢
因被执行人未履行山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证经字第4016号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人陈同祝工资收入累计175000元，每月留生活费1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王风玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05556号
原告王某，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告常某，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年三月二日
书 记 员 董 健
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1437号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年3月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1486号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月，被告人王某到浙江XX实业有限公司应聘销售顾问，负责轿车销售。2014年8月至11月间，被告人王某将六辆轿车分别销售给客户郑某、张某乙、许某、丁某、胡某、周某，先以较高的价格与客户签订购车清单，后伪造以较低价格成交的购车清单交给公司，将其中的差价占为己有，累计侵吞公司财产人民币29740元。
2015年3月18日，被告人王某经传唤，到公安机关投案并如实交代罪行，现已全部退赃。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人曾某、丁某、周某、郑某、张某甲的证言，证明，购车清单，购车合同，交易明细，工资单，应聘人员登记表，劳动合同，企业法人营业执照，退赃证明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在浙江XX实业有限公司任职销售顾问期间，利用职务上的便利，将本单位财产占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自首且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月十九日
（代）书记员 林炳坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1440～1444-2号
申请执行人李遏军等75人（详见附表）。
被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司。
法定代表人张先宾。
申请执行人李遏军等75人与被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2016）351、277-347、348、349、350号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司的银行存款（以人民币388066元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年二月一日
书记员 苏方海
案号申请执行人执行款
（单位：元）执行费
（单位：元）（2016）粤0306执1440号谢裕泉170050
2016）粤0306执1441号
（2016）粤0306执1441号韩亚莉6401
吴承兰6241张鹏涛5500李遏军4500王宗莉2030覃丽霞6311卢婷1874胡鑫斌6867张松香5125蓝忠龙1952许国钟2030张福仪5861龙丁香5313黄日保6032马仕操5975潘恩云20**廖丰存2030马雪萍5982钟如铭4416梁树斌1952唐恒山6572谢小宝6792张俊林5299何英谊6877刘丹丹5860徐巧余6073罗永慧5023韦刚3609余进5869雷云华5165邓志健4811韦助明4832梁树红2030张群五5451韦慧玲2030姚树梅6082杨春芹6241蔡祥云60**程学英4848胡少如8092杨安军6537范绍敏19451靳俊彪17000王梦茜6930许粉利2030胡兴甲2030王武1874刘爱斗2030柏新军2030李寒剑2840罗应荣5645何国勇4975许丙菊5136李建平2030李仕洋2030彭发强2030周磊2030盖科卫2030吴苗2030田倩2030王忠红1874傅全金2030李跃林4891张国斌34845黄婷婷2030田汉1874谷取2030夏平2030余秋良2030张文娣2030包如妹2030（2016）粤0306执1442号张凯772950（2016）粤0306执1443号范尚飞400050（2016）粤0306执1444号朱梅伶22750241合计3825795487
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第502号
原告常合平。
被告门东元。
本院在审理原告常合平诉被告门东元买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常合平撤诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告常合平承担。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张清池
人民陪审员 李东喜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谷艳涛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第561号
原告：王国胜。
委托代理人：徐幸良。
被告：徐志军。
被告：余文明。
被告：浙江司比轴承有限公司。
法定代表人：徐志军。
被告：常山县文明轴承精车有限公司。
法定代表人：余文明。
原告王国胜为与被告徐志军、余文明、浙江司比轴承有限公司、常山县文明轴承精车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告王国胜的委托代理人徐幸良，被告余文明、常山县文明轴承精车有限公司到庭参加诉讼，被告徐志军、浙江司比轴承有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王国胜起诉称：2013年8月27日，被告一因经营需要向原告借款2000000元，并于当日出具借条交原告收执。借条中对借款利息、借款期限、违约责任等都做了明确规定，约定月利率30‰，借款期限自2013年8月27日至2014年6月15日止。同时被告二、三、四同意为上述债务承担连带清偿责任，并在担保人一栏签字、盖章。被告借款后，仅支付数月利息，便未再支付。现借款期限已满，被告总是一拖再拖。故诉至法院，要求被告一归还借款本金2000000元，并支付利息200000元（自2014年3月至2014年7月，按月利率20‰计算），支付自2014年8月起的利息按月利率20‰计算至实际款项还清之日止，被告二、三、四对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由各被告承担。
被告徐志军、浙江司比轴承有限公司未作答辩。
被告余文明、常山县文明轴承精车有限公司答辩称，借款事实，答辩人提供担保亦是事实，但请求法庭给予还款的缓冲时间。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条一张及银行汇款凭证两份，用以证明2013年8月27日被告徐志军到原告处借款2000000元，由被告余文明、浙江司比轴承有限公司、常山县文明轴承精车有限公司承担连带还款责任，同时对借款期限、利息支付、违约责任等进行了约定；原告于被告出具欠条次日分二次向被告徐志军账户汇款2000000元。经质证，被告余文明、常山县文明轴承精车有限公司无异议。以上证据因被告徐志军、浙江司比轴承有限公司无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告的证明目的，本院对此予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月27日，被告徐志军因银行转贷所需向原告王国胜借款2000000元，借款期限为2013年8月27日至2014年6月15日，借款利率为月利率30‰，并对违约责任进行了约定。上述借款由被告余文明、浙江司比轴承有限公司、常山县文明轴承精车有限公司承担连带清偿责任。次日，原告王国胜分两次向被告徐志军汇款2000000元。借款后，被告支付利息至2014年2月份止，之后利息未按约定支付。借款到期后，被告徐志军未归还借款本金及利息，被告余文明、浙江司比轴承有限公司、常山县文明轴承精车有限公司亦未承担代为清偿责任。现原告起诉，诉请如前。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院裁定查封被告徐志军、余文明等五处房产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐志军向原告王国胜借款，被告余文明、浙江司比轴承有限公司、常山县文明轴承精车有限公司为连带保证人，有原告向本院提供的借条、银行汇款凭证等为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。现原告起诉要求被告徐志军归还借款及支付利息并由被告余文明、浙江司比轴承有限公司、常山县文明轴承精车有限公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐志军、浙江司比轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志军归还原告王国胜借款本金2000000元及相应利息（利息自2014年3月份起至款项还清之日按月利率20‰计算），定于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告余文明、浙江司比轴承有限公司、常山县文明轴承精车有限公司对上述债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
本案受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，合计诉讼费用17200元（原告已预交），由被告徐志军、余文明、浙江司比轴承有限公司、常山县文明轴承精车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年九月十五日
书记员 张造忠
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初30号
原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地河北省保定市七一中路1524号，统一社会信用代码911306008059480189。
负责人：安海涛，行长。
委托诉讼代理人：赵轶、杨莉，河北辅仁律师事务所律师。
被告：张栋，男，1969年1月12日出生，汉族，住保定市。
原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与被告张栋银行卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告张栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告透支本金19547.12元及截止到2017年8月29日透支利息5569.86元，逾期还款违约金1158.66元，并自2017年8月30日起按日利率0.5‰计算利息至付清之日止；2.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月27日，被告在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，后被告未按期偿还透支的款项。为维护自己的利益，特诉至法院。
被告张栋未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，被告张栋阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规则。其中章程第八条规定，单位和个人申领信用卡，应按发卡银行规定，正确、真实地填写申请表。第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为、费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支外、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，必须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。同日，被告张栋填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，填表内容包括姓名、出生日期、证件号码、婚姻状况、个人收入、现住址、单位地址、本人的手机号码、联系人姓名及手机等，由被告本人签字。被告申�经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止到2017年8月29日被告共透支本金19547.12元、产生利息5569.86元、逾期还款违约金1158.66元，以上款项至今未还。
本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告归还所欠借款本金19547.12元、利息5569.86元以及逾期还款违约金1158.66元的请�，本院予以支持。原告请求被告自2017年8月30日起按日利率0.5‰计算利息符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
被告张栋于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行借款本金人民币19547.12元、截止到2017年8月29日的利息5569.86元、逾期还款违约金1158.66元。2017年8月30日起的利息按日利率0.5‰计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告张栋负担，并于本判决生效之日起五日内�到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 耿凤国
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 宋琳琳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 盼
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第956号
原告王某某，女，汉族，1961年5月17日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
被告朱某甲，男，汉族，1968年6月28日出生湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告唐某某，女，汉族，1969年8月18日出生，湖南省道县人，农民，住址同上。系被告朱某甲之妻。
被告朱某乙，男，汉族，1968年3月8日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡新车村。
被告蒋某某，女，汉族，1968年9月11日出生，湖南省道县人，农民，住址同上。系被告朱某乙之妻。
原告王某某与被告朱某甲、唐某某、朱某乙、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，代理书记员毛雄粗担任庭审记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某甲、唐某某、朱某乙、蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：因被告朱某乙、朱某甲系老庚关系，原告与两被告关系都比较好，2013年6月1日两被告以做生意为由向原告借款45000元，并出具了借条，约定2013年6月11日还款20000元，余款2014年6月1日还清，逾期按每月1000元计算利息。借款到期后，被告只偿还了20000元，余款虽经原告多次催收，被告只以各种理由推脱拒绝还款。因被告唐某某系被告朱某甲配偶，被告蒋某某系被告朱某乙配偶，依法应当承担连带责任。因此要求判令四被告连带偿还借款25000元及利息；诉讼费由四被告负担。
原告王某某向本院提供下列证据：一、身份证复印件1份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、借条复印件1份，证明被告朱某甲、朱某乙借款金额、利率以及借款期限。
被告朱某甲、唐某某、朱某乙、蒋某某未予答辩。
被告朱某甲、唐某某、朱某乙、蒋某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年6月1日被告朱某乙、蒋某某以养猪场需要资金为由向原告王某某借款45000元，并将被告朱某甲叫来，由被告朱某甲书写了借条，约定2013年6月11日还款20000元，余款2014年6月1日还清，逾期不还就按每月1000元计算利息。被告朱某甲作为借款人在借条上签名、盖了手印，被告蒋某某在被告朱某乙的名字上盖了手印。借款到期后被告朱某乙、蒋某某只偿还了20000元，余款25000元虽经原告多次催收，被告朱某乙、蒋某某一直拖延不还，并要原告向被告朱某甲催收。
本院认为，原告与被告朱某甲、唐某某、朱某乙、蒋某某之间系民间借贷纠纷。被告朱某甲、蒋某某自愿约定了借款金额以及还款日期、逾期利息，并且还出具了借条，符合意思自治原则，并无违法。借款到期后，被告朱某甲、蒋某某拒绝还款及利息已构成违约，应承担违约责任。被告朱某乙及被告唐某某作为借款人的配偶，依法应当对夫妻共同债务承担连带责任。对于双方约定的逾期利率超过了法律规定的人民银行同类贷款利率的4倍，其超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱某甲、唐某某、朱某乙、蒋某某在本判决书生效之日起六十日内偿还原告王某某借款本金25000元及利息（从2014年6月2日起按人民银行同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱某甲、唐某某、朱某乙、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年八月十一日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3592号
申请执行人刘波，教师。
被执行人淮安健祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区南门大街。
法定代表人徐建祥，总经�。
被执行人淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县淮河东路69号。
法定代表人邱长义，经理。
刘波与淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）盱民初字第0944号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司于本判决生效后20日内支付原告刘波逾期办证违约金5615元（1123天＊5元），案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均�查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0944民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘宏杰
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年三月十日
书记员 王笑笑
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第93号
原告吴某。
被告毛某。
委托代理人毛昌慧。
原告吴某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2013年2月13日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某、被告毛某及其委托代理人毛昌慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1997年冬结婚，婚后生育一女一子。女儿于2011年因病治疗无效而亡，儿子吴财剑今年7岁，在五都幼儿园就读。婚姻关系存续期间共同财产有5台电脑约人民币1万元，共同债务即医治女儿所花费用十余万，已用征地款归还大部分，现尚欠外债人民币24000元。原、被告婚后初期与父母同住，收入自存及支配，感情尚好，但是被告生性懒惰，极少料理家务，在�里也不尊重长辈。后来原、被告与原告父母分开生活，但被告仍然经常不给原告洗衣烧饭，原告无奈之下，也曾夜不归宿，原、被告为此经常发生争吵。自2011年春至今，原、被告一直分室而卧，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子抚养依法判决。3、财产及债务依法判决。
被告毛某辩称，1、原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告在认识后经过一年多时间的了解，感情逐渐加深，才登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方生育一儿一女，辛苦抚养子女成长。特别是女儿患病期间，原、被告相互扶持，共渡难关，建立深厚的夫妻感情。2、原、被告之间有夫妻共同财产，但没有共同债务。2005年，原告家的部分土地被征用，土地补偿款分别有85000元和100000元，共计185000元由原告领取。其中用来购买铲车30000元，2009年在同德新村8幢6号建造房屋一幢花去约90000元，尚余65000元。建房后，部分土地又分二处被征用，土地补偿款分别为53000元和100000元共计153000元由原告领取，加原尚余的土地补偿款65000元，还有约220000元在原告手里。3、婚生女的医疗费用，在除去医保报销、患病捐款收入、民政局医疗救助等后实际费用为25908.45元，并非原告诉称的花费十余万。综上，被告认为与原告的夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍认识后自由恋爱，于1997年5月10日在原庆元县四山乡人民政府登记结婚。婚后于1998年2月1日生育一女，取名吴芬敏，后于2011年年底因病去世；于2008年5月27日生育一子，取名吴财剑，现就读于庆元县松源街道五二村旺旺幼儿园。婚后初期，原、被告感情尚可，随着婚姻生活的延续，双方因性格、脾气的差异，为家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告毛某、婚生子吴财剑的户籍证明，结婚申请书以及原、被告在庭审中的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚前经历较长时间的了解，具有一定的感情基础。婚后初期感情尚可，后来虽因性格脾气的差异有所争吵使夫妻感情产生隔阂。但双方共同生活多年，先后育有一女一子，曾一同经历丧女之痛。双方更应珍惜家庭，加强沟通、互谅互让，多为家庭及婚生子吴财剑的利益着想，共同维护家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一四年三月十二日
书记员 方 蕾
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第01472号
原告葛某某甲，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
法定监护人葛某某乙，男，1939年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。（系原告之父）
委托代理人葛某某丙，女，1967年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。（系原告姐姐）
被告汪某某甲，男，1967年3月11日出生，满族，农民，住义县。
原告葛某某甲诉被告汪某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某甲及其法定监护人葛某某乙、委托代理人葛某某丙、被告汪某某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年8月经人介绍相识，后登记结婚，婚生一女孩汪某某乙，今年3岁。婚后原告发现被告好吃懒做不干活，经常喝酒，有时动手打我。原告于2014年8月离家出走，回到娘家居住。我与被告无感情基础，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归被告抚养。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告葛某某甲与被告汪某某甲于2010年8月经人介绍相识，并于同年9月14日登记结婚，婚生一女汪某某乙，2012年5月6日出生。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年8月回到娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告葛某某甲与被告汪某某甲系自愿登记结婚，且育有一女，有一定的感情基础，婚后夫妻双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，改正自身缺点，从子女健康成长角度考虑，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某某甲与被告汪某某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一四年九月二十五日
书记员 冯 慧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03942号
原告：栾某，女，汉族，1986年2月12日生，住安徽省太和县。
被告：陈某，男，汉族，1982年7月12日生，住江苏省溧阳市。
原告栾某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告栾某于2015年11月13日要求撤回起诉。
本院认为：原告栾某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某负担。
代理审判员 尹柱
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高畅
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初0182号
原告：孟红记，男，1971年8月6日出生，任丘市麻家坞镇孟家庄人。
被告：石强，男，1966年8月20日出生，雄县双堂乡冯村人。
被告：石政宇，男，成年，雄县双堂乡冯村人。
原告孟红记诉被告石强、石政宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告孟红记于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石强、石政宇的起诉。
本院认为，原告孟红记的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟红记撤回对被告石强、石政宇的起诉。
案件受理费29元，由原告孟红记负担。
审判员 高建平
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕 强
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第163号
原告：戴圣进，男，汉族。
委托代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
委托代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所实习律师。
被告：涂贱水，男，汉族。
原告戴圣进与被告涂贱水承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴圣进的委托代理人涂鹏到庭参加了诉讼，被告涂贱水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴圣进诉称：2010年原告受被告雇请，包工包料从事装模板工作，2013年5月7日经结算被告共欠原告工资款29000元，同日，被告出具欠条一份给原告。后原告多次催收，被告总是以种种理由不还，现要求被告立即支付原告欠款29000元，并承担本案诉讼费。
被告涂贱水未进行答辩。
经审理查明，2010年正月开始，被告雇请原告在石鼻镇京台村一工地上从事模板安装工作，当时双方约定由原告包工包料，框架按70元／㎡、砖混为38元／㎡计算报酬。后被告陆续支付了一部分报酬，2013年5月7日经双方结算，被告尚欠原告报酬款29000元，被告当即出具欠条一份给原告，欠条内容为：“今欠到戴圣进工资计人民币贰万玖仟元正。今欠人涂贱水2013年5月7日”。被告出具欠条后，拖欠至今分文未还。原告见被告久拖不还，遂于2014年9月22日诉至本院，要求被告立即归还欠款人民币29000元，并承担本案案件受理费。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告雇请原告为其承包的建房工程安装模板，原、被告间即形成了承揽合同关系，该承揽合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告按照被告的要求完成了模板安装工作，被告理应按照约定给付原告相应的报酬。被告欠原告报酬有被告出具的欠条为证，原、被告间的债权债务关系明确。现被告久拖不还，系违约行为，应承担向原告支付尚欠报酬的民事责任。原告要求被告支付报酬的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂贱水于本判决生效后10日内归还原告戴圣进欠款人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 娇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00784号
原告：程某，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行了审理。因王某外出地址不详，于2015年3月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月4生育长子王双双，××××年××月××日生育次子王德义，现在两个儿子均已成年。双方因不够了解，婚后初期感情尚可，次子出生后双方出现矛盾，经常为生活琐事吵架，被告经常无故殴打原告，被告多年前抛妻弃子离家出走，原告一人抚养两个孩子，现在感情确已完全破裂，无和好可能。起诉要求与被告离婚。
原告程某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证及家庭成员户籍证明各1份，证明原被告及子女身份；
2、结婚证1份，证明原被告系合法婚姻关系；
3、证人张某（系被告母亲）出庭作证证言，证明原被告夫妻感情不和，被告于十余年前离家外出，原告在家独自抚养两个孩子，夫妻分居生活至今的事实。
被告王某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月4生育长子王双双，××××年××月××日生育次子王德义均已成年，共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争执，致感情不和，被告于十余年前离家外出，原告在家独自抚养两个孩子，夫妻分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭成员户口簿、结婚证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效，双方因感情不和分居生活十余年，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告程某与被告王某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一五年七月七日
书 记 员 熊 丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1101号
原告马保民，男，汉族，1966年9月15日生，住河南省洛阳市洛宁县。
被告周口市旭升通信工程有限公司。
法定代表人雷四海，系该公司总经理。
本院在审理原告马保民诉被告周口市旭升通信工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告马保民诉讼请求：退还工程履约金五万元及同期银行利率。事实与理由：2016年7月7日原告与被告签订了工程施工合同，并按被告要求交纳了五万元合同履约金（附收据），合同签订后，被告方不能按合同约定的施工地点安排施工，原告多次向被告方索要合同履约金，均以被告方种种理由搪塞，自去年以来，被告拒不见面，不接电话，不予归还合同履约金。被告以对外发包施工合同为由，骗取合同履约金，被告方在合同签订后就违约，并拒不归还合同履约金，故此提起诉讼。
本院认为：原告马保民未能提供被告周口市旭升通信工程有限公司的详细送达地址，造成本院一直无法通知该被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马保民对被告周口市旭升通信工程有限公司的起诉。
案件受理费525元，退还原告马保民。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一八年四月十二日
书记员 靳一凡
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异38号
异议人(案外人、利害关系人)：河南省建筑安装有限公司长治分公司。住所地：山西省长治市英雄北路。
负责人：马占山，该单位经理。
委托代理人：于普亮，山西维善律师事务所律师。
申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社。住所地：林州市桃园大道东段。
负责人：王庆峰，该社主任。
委托代理人：梁静华，该社职工。
委托代理人：郭志军，该社职工。
被执行人：秦建军，男，1970年7月20日生，汉族，住林州市城关镇。
被执行人：山西豫龙房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市坞城路。
法定代表人：杨红太。
被执行人：吕爱生，男，1973年11月23日生，汉族，住林州市合涧镇小屯村。
被执行人：杨红太，男，1964年4月29日生，汉族，住林州市陵阳镇西贤城村。
在本院执行林州市农村信用合作联社槐树池信用社（以下简称槐树池信用社）申请执行秦建军、山西豫龙房地产开发有限公司（以下简称豫龙公司）、吕爱生、杨红太金融借款合同纠纷一案中，异议人对本院冻结其银行银行账户不服，于2017年7月25日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，林州市人民法院（以下简称林州法院）在执行（2014）林金民初字第135号民事判决的过程中，对异议人的银行账户进行了查封冻结，对此，提出以下异议，请予以审查：一、异议人是案外人，只有协助执行的法定义务，并没有直接履行生效判决的义务，林州法院在送达执行裁定后，直接查封异议人的账户，是没有法律依据的；二、在槐树池信用社诉秦建军、豫龙公司、吕爱生、杨红太金融借款合同纠纷一案中，吕爱生是个人提供的保证担保，而非异议人或者异议人的总公司；三、吕爱生在河南省建筑安装有限公司（以下简称建安公司）与长治市社会福利院签订的建筑工程施工合同中是该公司是委托代理人。根据法律规定，委托代理人的代理行为由委托人承受，即建安公司承受，查封异议人的账户，违反法律的一般性规定；四、建安公司委托吕爱生在长治市社会福利院项目中担任代理人，具体负责该项目的招标和签订施工合同等事宜，其本人既不是该工程的项目经理，更不是该工程项目的实际承包人，林州法院无权冻结异议人的账户，因为该账户不是吕爱生的个人账户，而是异议人多个工队共同使用的唯一账户。综上，林州法院在执行过程中，冻结异议人账户是错误的，应当及时予以纠正。为此，特提出异议，请求：依据《民事诉讼法》第227条规定，裁定终止执行，解除执行措施（解除冻结账户）。
申请执行人称，一、林州法院在执行过程中，作出对建安总公司的执行裁定冻结其账户的执行措施符合法律规定。二、对于异议人所提出的林州法院冻结建安公司在中银行的账户，影响其正常的资金往来，请求解除对异议人账户村冻结。林州法院没有冻结异议人的账户，且吕爱生不能够提供其作为建安公司委托代理人的具体代理范围。综上，请法院继续执行，不同意解除冻结。
本院查明，原告槐树池信用社与被告秦建军、豫龙公司、吕爱生、杨红太金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2014）林金民初字第135号民事判决：一、被告秦建军于判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社贷款人民币300万元并支付利息；二、被告山西豫龙房地产开发有限公司、吕爱生、杨红太对本判决第一项承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有履行义务，原告槐树池信用社向本院申请执行。本院立案后，在执行过程中，于2016年11月21日向建安公司发出协助调查函及协助执行通知书，并依法作出（2016）豫0581执730号执行裁定：扣留吕爱生在建安公司承建的长治市社会福利院社会养老服务楼项目中应得的工程款肆佰万元。建安公司没有履行协助义务，本院于2017年7月5日将异议人在中国建设银行股份有限公司长治英雄路支行的账户14001645208050010273冻结，共冻结70601.49元。另查明，被执行人吕爱生作为建安公司委托的代理人于2011年11月5日代理建安公司与长治市社会福利院签订长治市社会福利院社会养老服务楼项目的建设工程施工合同。该合同书明确规定，工程款必须汇入建安公司指定的账户（河南省建筑安装有限公司长治分公司在建行长治市英雄路支行14001645208050010273的账户上）。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，异议人河南省建筑安装有限公司长治分公司系建安公司的分公司，其民事责任由总公司承担，但可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的四十八条的规定作为民事诉讼的一方当事人，并由其主要负责人进行诉讼，故异议人可以依法对其账户被冻结提出执行异议。本院冻结的账户系在建安公司承建的长治市社会福利院社会养老服务楼项目中该公司指定的账户，而建安公司没有履行协助义务，本院冻结其指定的分公司账户，应当视为对该公司账户的冻结。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，异议人对吕爱生在建安公司承建的长治市社会福利院社会养老服务楼项目中应得工程款存在异议，应当依法中止执行，如申请执行人不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对本院2016年11月21日作出（2016）豫0581执730号执行裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一七年八月四日
书记员 李 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执异38号异议人(案外人、利害关系人)：河南省建筑安装有限公司长治分公司。住所地：山西省长治市英雄北路。负责人：马占山，该单位经理。委托代理人：于普亮，山西维善律师事务所律师。申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社。住所地：林州市桃园大道东段。负责人：王庆峰，该社主任。委托代理人：梁静华，该社职工。委托代理人：郭志军，该社职工。被执行人：秦建军，男，1970年7月20日生，汉族，住林州市城关镇。被执行人：山西豫龙房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市坞城路。法定代表人：杨红太。被执行人：吕爱生，男，1973年11月23日生，汉族，住林州市合涧镇小屯村。被执行人：杨红太，男，1964年4月29日生，汉族，住林州市陵阳镇西贤城村。在本院执行林州市农村信用合作联社槐树池信用社（以下简称槐树池信用社）申请执行秦建军、山西豫龙房地产开发有限公司（以下简称豫龙公司）、吕爱生、杨红太金融借款合同纠纷一案中，异议人对本院冻结其银行银行账户不服，于2017年7月25日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，林州市人民法院（以下简称林州法院）在执行（2014）林金民初字第135号民事判决的过程中，对异议人的银行账户进行了查封冻结，对此，提出以下异议，请予以审查：一、异议人是案外人，只有协助执行的法定义务，并没有直接履行生效判决的义务，林州法院在送达执行裁定后，直接查封异议人的账户，是没有法律依据的；二、在槐树池信用社诉秦建军、豫龙公司、吕爱生、杨红太金融借款合同纠纷一案中，吕爱生是个人提供的保证担保，而非异议人或者异议人的总公司；三、吕爱生在河南省建筑安装有限公司（以下简称建安公司）与长治市社会福利院签订的建筑工程施工合同中是该公司是委托代理人。根据法律规定，委托代理人的代理行为由委托人承受，即建安公司承受，查封异议人的账户，违反法律的一般性规定；四、建安公司委托吕爱生在长治市社会福利院项目中担任代理人，具体负责该项目的招标和签订施工合同等事宜，其本人既不是该工程的项目经理，更不是该工程项目的实际承包人，林州法院无权冻结异议人的账户，因为该账户不是吕爱生的个人账户，而是异议人多个工队共同使用的唯一账户。综上，林州法院在执行过程中，冻结异议人账户是错误的，应当及时予以纠正。为此，特提出异议，请求：依据《民事诉讼法》第227条规定，裁定终止执行，解除执行措施（解除冻结账户）。申请执行人称，一、林州法院在执行过程中，作出对建安总公司的执行裁定冻结其账户的执行措施符合法律规定。二、对于异议人所提出的林州法院冻结建安公司在中银行的账户，影响其正常的资金往来，请求解除对异议人账户村冻结。林州法院没有冻结异议人的账户，且吕爱生不能够提供其作为建安公司委托代理人的具体代理范围。综上，请法院继续执行，不同意解除冻结。本院查明，原告槐树池信用社与被告秦建军、豫龙公司、吕爱生、杨红太金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2014）林金民初字第135号民事判决：一、被告秦建军于判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社贷款人民币300万元并支付利息；二、被告山西豫龙房地产开发有限公司、吕爱生、杨红太对本判决第一项承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有履行义务，原告槐树池信用社向本院申请执行。本院立案后，在执行过程中，于2016年11月21日向建安公司发出协助调查函及协助执行通知书，并依法作出（2016）豫0581执730号执行裁定：扣留吕爱生在建安公司承建的长治市社会福利院社会养老服务楼项目中应得的工程款肆佰万元。建安公司没有履行协助义务，本院于2017年7月5日将异议人在中国建设银行股份有限公司长治英雄路支行的账户14001645208050010273冻结，共冻结70601.49元。另查明，被执行人吕爱生作为建安公司委托的代理人于2011年11月5日代理建安公司与长治市社会福利院签订长治市社会福利院社会养老服务楼项目的建设工程施工合同。该合同书明确规定，工程款必须汇入建安公司指定的账户（河南省建筑安装有限公司长治分公司在建行长治市英雄路支行14001645208050010273的账户上）。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，异议人河南省建筑安装有限公司长治分公司系建安公司的分公司，其民事责任由总公司承担，但可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的四十八条的规定作为民事诉讼的一方当事人，并由其主要负责人进行诉讼，故异议人可以依法对其账户被冻结提出执行异议。本院冻结的账户系在建安公司承建的长治市社会福利院社会养老服务楼项目中该公司指定的账户，而建安公司没有履行协助义务，本院冻结其指定的分公司账户，应当视为对该公司账户的冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，异议人对吕爱生在建安公司承建的长治市社会福利院社会养老服务楼项目中应得工程款存在异议，应当依法中止执行，如申请执行人不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对本院2016年11月21日作出（2016）豫0581执730号执行裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  黄云书审判员  党保红二〇一七年八月四日书记员  李 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第393号
原告张银奎。
被告古正锋。
本院在审理原告张银奎诉被告古正锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告张银奎于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银奎的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张银奎撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张银奎承担，余款575元退回原告张银奎。
审判员 郭宏茜
二〇一四年八月一日
书记员 黄 玫