天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第835号
原告袁晓光。
委托代理人许佩军，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告张建军。
被告刘颖。
原告袁晓光诉被告张建军、被告刘颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁晓光的委托代理人许佩军、被告张建军、被告刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓光诉称，2013年11月6日21时15分许，被告张建军驾驶牌照号为津JV92**号长城牌小型汽车沿河西区珠江道南侧左转车道由东向南左转行驶至解放南路与珠江道交口时，遇原告袁晓光驾驶自行车沿解放南路西侧辅路非机动车道由北向东左转珠江道，被告张建军在行车过程中观察不周、未保安全驾驶，原告违反交通信号灯通行的规定，被告张建军车辆的右前部与原告车辆的左前部相接触，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，被告张建军负事故同等责任，原告袁晓光负事故同等责任，原告不服，向上一级交管局河西支队申请复议，结果被维持原认定结论。原告受伤后到指定医院天津医科大学第二医院住院治疗，自2013年11月6日至2013年12月10日住院34天，被诊断为：胸部外伤、胸腔积液（双侧）、左肩外伤、肋骨骨折（左侧第5-10肋骨）、肺挫伤、左肘外伤。原告共花费医疗费21890.24元。被告张建军驾驶的车辆未投保交强险。原告认为被告开车二次撞倒原告是造成交通事故的主要原因。
现起诉至法院，请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费17134元、误工费18000元、护理费5760元、交通费85元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费720元、车辆鉴定费2640元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁晓光提交如下证据：1、事故认定书1张、事故认定复核结论书2张，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信3张、住院病案1套，证明原告的伤情。3、医疗费票据9张，证明原告花费的医疗费情况。4、工资证明1张、职业资格证书复印件3张、建休证明8张，证明原告的误工费情况。5、护理证明1张、护理人员身份证复印件1张、诊断证明书1张，证明原告需加强护理及支出护理费的情况。6、交通费票据49张，证明原告交通费的支出情况。7、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份、伤残鉴定费发票2张，证明原告的伤残等级及支出的鉴定费情况。8、车辆鉴定费发票1张、事故痕迹鉴定报告1份、车速鉴定报告1份，证明原告进行车辆鉴定及鉴定费支出的情况。9、户口本复印件1张，证明原告户籍性质。
被告张建军辩称，对事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。对事故责任认定不予认可，原告闯红灯，我是正常行驶，我认为原告应负主要责任，我同意按照10%的比例对原告合理合法的损失进行赔偿。我驾驶的机动车系被告刘颖所有，我俩是夫妻关系，车辆登记在被告刘颖名下，未投保交强险。
被告张建军提交如下证据：驾驶证复印件1张，证明驾驶员资格。
被告刘颖辩称，对事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。对事故责任认定不予认可，原告闯红灯，我认为原告应承担全部责任。机动车系我本人所有，我和被告张建军是夫妻关系，车辆登记在我名下，未投保交强险。从事故现场到医院的急救费是我垫付的260元。不同意原告的诉讼请求。
被告刘颖提交如下证据：1、行驶证复印件1张，证明车主情况。2、120急救费票据1张，证明我给原告垫付过260元。3、车速鉴定报告1份，证明不存在二次撞击的情况。
对原告袁晓光提交的证据，被告张建军、被告刘颖的质证意见：对证据1、3、6没有异议。对证据2有异议，因为就医大夫是原告邻居，且事发当天原告的诊断是有2根肋骨骨折，不是5根肋骨骨折。对证据4中的职业资格证书复印件没有异议，对于其中的工资证明不予认可，对建休证明有异议，认为休息时间过长。对证据5有异议，认为护理时间过长，故不予认可。对证据7不予认可。对证据8中的痕迹报告不予认可，认为表述不全面；其他部分没有异议。对证据9没有异议。
对被告张建军提交的证据，原告袁晓光、被告刘颖均认可。
对被告刘颖提交的证据，原告袁晓光、被告张建军均认可。
本院认证意见，原告袁晓光提交的工资证明、护理证明无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信；部分建休证明无相应就医、治疗记录，本院不予采信；交通费票据中与就医时间不符的部分本院不予采信；原告袁晓光提交的其他证据及被告张建军、被告刘颖提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年11月6日21时15分许，被告张建军驾驶牌照号为津JV92**号机动车沿河西区珠江道南侧左转车道由东向南左转行驶至解放南路与珠江道交口时，遇原告袁晓光骑自行车沿解放南路西侧辅路非机动车道由北向东左转珠江道，被告张建军在行车过程中观察不周、未保安全驾驶，原告违反交通信号灯通行的规定，被告张建军车辆的右前部与原告车辆的左前部相接触，造成双方车损及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张建军负事故同等责任，原告袁晓光负事故同等责任。原告袁晓光、被告张建军均对该责任认定不服，提出复核，2014年1月27日，天津市公安交通管理局河西支队作出《道路交通事故认定复核结论》，维持原道路交通事故认定。事故发生后原告到天津医科大学第二医院就医，自2013年11月6日至2013年12月10日住院34天，诊断结果为：胸部外伤、胸腔积液（双侧）、左肩外伤、肋骨骨折（左侧第5-10肋骨）、肺挫伤（双侧）、左肘外伤。原告共花费医疗费22150.24元，其中原告支出21890.24元，被告刘颖支出260元。2014年4月25日，天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人袁晓光伤致5肋骨折已构成十级伤残，原告支出伤残鉴定费1200元。原告另支出行驶速度鉴定费2000元、接触痕迹鉴定费2400元。
另查，肇事机动车登记在被告刘颖名下，事故发生时未投保交强险。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告张建军在行车过程中观察不周、未确保安全驾驶，原告袁晓光违反交通信号灯通行的规定，均是造成本起交通事故的原因，应负事故的同等责任，因被告张建军驾驶的是机动车，原告袁晓光骑行的是非机动车，故被告张建军的赔偿责任比例为60%，原告袁晓光的赔偿责任比例为40%。被告刘颖作为肇事机动车的所有人，在本起交通事故发生时未投保交强险，故应在交强险赔偿限额范围内就原告损失的合理合法部分承担赔偿责任，超出的部分，由被告张建军按照其责任比例对原告进行赔偿。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告产生医疗费22150.24元，应由被告刘颖在应投保交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁晓光医疗费10000元（被告刘颖已垫付260元），超出的12150.24元，应由被告张建军按照60%的责任比例赔偿7290.14元，因原告主张二被告赔偿其医疗费17134元，本院准予，由被告张建军赔偿原告袁晓光医疗费7134元。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告伤情，本院酌情支持四个月误工时间，原告提交的证据不能证实其收入标准，本院参照2013年天津市住宿和餐饮业在岗职工平均工资标准予以支持，由被告刘颖在应投保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁晓光误工费12281.33元（36844元／年÷12个月×4个月）。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提交的证据不能证实其护理费损失，本院参照2013年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准支持两个月的护理费，由被告刘颖在应投保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁晓光护理费4759.83元（28559元／年÷12个月×2个月）。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张85元，本院予以支持，由被告刘颖在应投保交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于残疾赔偿金问题，经鉴定，原告构成十级伤残，其主张残疾赔偿金59252元未超出合理范围，本院予以支持，由被告刘颖在应投保交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于精神损害抚慰金问题，原告主张5000元，符合规定，本院予以支持，由被告刘颖在应投保交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于住院伙食补助费问题，原告共住院34天，其按照50元／天的标准主张并无不当，本院予以支持，由被告张建军按照60%的责任比例赔偿原告袁晓光住院伙食补助费1020元。关于鉴定费问题，原告为进行伤残等级鉴定及车辆鉴定共支出鉴定费5600元，与本案相关，本院予以支持，由被告张建军按照60%的责任比例赔偿原告袁晓光鉴定费3360元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘颖赔偿原告袁晓光医疗费10000元（已垫付260元）；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘颖赔偿原告袁晓光误工费12281.33元；
三、本判决生效之日起十日内，被告刘颖赔偿原告袁晓光护理费4759.83元；
四、本判决生效之日起十日内，被告刘颖赔偿原告袁晓光交通费85元；
五、本判决生效之日起十日内，被告刘颖赔偿原告袁晓光残疾赔偿金59252元；
六、本判决生效之日起十日内，被告刘颖赔偿原告袁晓光精神损害抚慰金5000元；
七、本判决生效之日起十日内，被告张建军赔偿原告袁晓光医疗费7134元；
八、本判决生效之日起十日内，被告张建军赔偿原告袁晓光住院伙食补助费1020元；
九、本判决生效之日起十日内，被告张建军赔偿原告袁晓光鉴定费3360元；
十、驳回原告袁晓光的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半后收取424元，由原告袁晓光负担35元，被告张建军负担89元，被告刘颖负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于洪霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
11、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。