wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第08316号
原告高峰，男，汉族，1984年1月26日出生，住重庆市大足县。
委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
被告龙练，男，汉族，1977年5月31日出生，住四川省资阳市，现住重庆市江北区。
被告刘春林，男，汉族，1964年2月14日出生，住重庆市渝中区。
原告高峰与被告龙练、刘春林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人蒋勇到庭参加诉讼。被告龙练、刘春林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，刘春林是龙练的姐夫。我根据龙练于2012年12月2日签订的股份合作协议向其投资80000元用于重庆市合川区小安溪生态产业园土石方工程建设工程。2012年12月26日，我将80000元交给龙练，该笔款项由刘春林担保，并约定如果2013年1月20日前东升爆破公司未如期进场，则由龙练全额退还该款项，龙练向我出具收条一份。2013年1月20日，东升爆破公司未如期进场，该工程已无法实施，我遂多次向龙练、刘春林催收该笔款项，均遭到拒绝。2013年5月22日，我再次向刘春林催收款项，刘春林遂向我出具《承诺书》一份，承诺如果龙练未于2013年6月15日前归还该笔款项，则由刘春林承担一切法律责任。还款期限届满，经我催收，龙练、刘春林仍未退还我款项。遂诉至法院，请求法院判令：1、龙练、刘春林连带偿付高峰人民币本金80000元并支付资金占用利息（以80000元为基数，从2013年1月21日起至付清日止，按中国人民银行公布的银行同期一至三年期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由龙练、刘春林承担。
被告龙练、刘春林均未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月26日，龙练向高峰出具收条一张，载明：“收到高峰按《合作协议》约定投资人民币捌万元正。（本投资款如2013年1月20日前东升爆破公司未如期进场，侧（则）由本人全额退还）”。2013年5月22日，刘春林向高峰出具承诺书一份，载明：“高峰投资合川小安溪土石方工程共计金额捌万元整，并与龙练签订了合作协议，现因合川小安溪工程无法实施，龙练应归还高峰投资款捌万元整。该笔投资款是本人担保（本人是龙练姐夫），所以本人郑重承诺，该捌万元投资款最迟不超过2013年6月15日前归还高峰，如违反本承诺，本人愿承担一切法律责任”。截止起诉之日，龙练、刘春林未向高峰返还款项80000元，高峰遂于2013年9月22日诉至本院，产生本案纠纷。
庭审中，高峰另举示海南中航鑫建设工程有限公司北部新区分公司与重庆市东升爆破工程有限公司（以下简称东升公司）签订的《公司内部承包经营合同书》复印件、杨清裕与龙练签订的《土石方工程居间合同》复印件、龙练与肖代平等三人签订的《合作协议》复印件，拟证明龙练等四人共同居间促成了东升公司的土石方工程，东升公司应向四人支付居间报酬。高峰另陈述其与龙练并未签署《合作协议》，当时与龙练约定若东升公司进场，高峰与龙练按龙练与肖代平等三人签订的《合作协议》进行分红；若东升公司未进场，则龙练将80000元返还高峰。
以上事实，有收条原件、承诺书原件、《公司内部承包经营合同书》复印件、《土石方工程居间合同》复印件、《合作协议》复印件及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，龙练向高峰出具收条属实。高峰举示的收条、承诺书、《公司内部承包经营合同书》、《土石方工程居间合同》、《合作协议》等证据，足以证明高峰出资80000元与龙练合伙经营“合川小安溪土石方工程”，双方之间合伙关系成立。根据收条上载明的“收到高峰按《合作协议》约定投资人民币捌万元，本投资款如2013年1月20日前东升爆破公司未如期进场，侧（则）由本人全额退还”等内容，表明双方约定了龙练返还高峰80000元的条件。因龙练、刘春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院对高峰陈述的东升爆破公司未于2013年1月20日前如期进场的事实予以确认。返还投资款条件成就后，龙练应于2013年1月20日之前向高峰返还款项80000元。龙练未按约返还款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。高峰要求龙练返还款项80000并支付资金占用利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘春林向高峰出具承诺书属实，根据承诺书中载明的“龙练应归还高峰投资款捌万元整，该笔投资款是本人担保”等内容，表明刘春林自愿为龙练对高峰的80000元债务承担担保责任。因高峰与刘春林未就保证方式作出具体约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘春林应对龙练对高峰的80000元债务承担连带保证责任。故高峰要求刘春林对龙练的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙练、刘春林于本判决生效之日起十日内连带返还原告高峰款项80000元并支付资金占用利息（以80000元为基数，从2013年1月21日起至付清日止，按中国人民银行公布的银行同期一至三年期贷款基准利率计算）。
二、被告刘春林向原告高峰偿还上述款项后，有权向被告龙练追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，公告费800元，共计1700元，由被告龙练、刘春林负担。上述费用已由原告高峰向本院预交，被告龙练、刘春林于本判决生效之日起十日内将1700元直接支付原告高峰，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 蒋思斯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6050号
原告付某
委托诉讼代理人：党金鹏，甘肃合睿律师事务所律师。
被告王某
原告付某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告付某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费2977元(已减半)，由原告付某负担。
代理审判员 张金凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03898号
原告梁亚鹏，男，1982年1月2日出生，汉族，住横山县石湾镇，现住靖边县张家畔镇。
被告赵耕，男，1984年3月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告梁亚鹏与被告赵耕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁亚鹏与被告赵耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚鹏诉称，2014年10月28日7时40分许，被告赵耕驾驶陕AZP0**号长城牌越野车，行驶至靖边县育才路中段时，与原告梁亚鹏驾驶的陕K472**桑塔纳牌小轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经靖边县公安局交通警察大队认定，被告赵耕承担此事故全部责任，梁亚鹏不承担此事故责任。因原、被告无法就赔偿一事达成一致意见，故诉至法院。现诉请，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费6140元、鉴定费300元、停车费160元，共计6600元；2、�案诉讼费用由被告负担。
原告梁亚鹏向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告车辆陕K472**号桑塔纳牌车辆行驶证一份，证明原告系陕K472**号车辆车主，原告主体适格。
第二组证据靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实及责任划分情况。
第三组证据陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份，鉴定费票据一支计300元，证明原告因此次事故造成其车辆损失为6140元，支出鉴定费300元。
被告赵耕辩称，对于原告合理的损失即有票据证明其支出的其愿意向原告赔偿。在其向原告赔偿后，其要求原告向其交付车辆的损失残值。
被告赵耕未向法庭提交证据。
经庭审质证，
对原告向法庭提交的三组证据，被告质证对真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交�三组证据，因该三组证据来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，三组证据形成证据链条，且被告质证对真实性及证明目的均没有异议，故本院对该三组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年10月28日7时40分许，被告赵耕驾驶陕AZP0**号长城牌越野车，行驶至靖边县育才路中段时，与原告梁亚鹏驾驶的陕K472**桑塔纳牌小轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。2014年10月30日，靖边县公安局交通警察大队作出第6108246201400811号道路交通事故认定书，认定被告赵耕承担此事故全部责任，梁亚鹏不承担此事故责任。靖边县价格认证中心受靖边县公安局交通警察大队委托对陕K472**号桑塔纳牌小轿车车辆损失金额进行鉴定。2014年11月4日，靖边县价格认证中心作出靖价车鉴字（2014）142号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，确定陕K472**桑塔纳牌小轿车车辆损失金额为6140元。原告支出鉴定费300元。
另查明，陕K472**号桑塔纳牌小轿车登记车主为原告梁亚鹏。被告赵耕为陕AZP0**号长城牌越野车实际车主。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告的车辆损失应当如何赔偿；2、原告具体损失数额。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告赵耕驾驶机动车辆在道路上行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成此次事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告赵耕负此事故的全部责任，故被告赵耕应对原告的车辆损失承担赔偿责任。对于原告的车辆损失具体数额，经本院确认，陕K472**桑塔纳牌小轿车车辆损失金额为6140元，鉴定费300元，共计6440元。对于原告请求的停车费160元，因原告未向法庭提交证据证明其该项费用支出的合理性，故对原告的该项请求本院不予支持，对原告请求被告赔偿其车辆损失费、鉴定费的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告赵耕于本判决生效后五日内赔偿原告梁亚鹏车辆损失费、鉴定费共计6440元。
如果未按照本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 静
二〇一五年一月五日
书记员 马晓娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝民初字第249号
原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地：金华市八一南街银泰砖石轩A-13-05。
法定代表人：章哲英。
委托代理人：孙云兰。
被告：潘超。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告潘超物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金华市和美物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告金华市和美物业管理有限�司撤回起诉。
本案案件受理费233元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 林享享
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 吕静思
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二初字第4号
原告马之平，男，汉族，1955年12月27日出生。
委托代理人崔新生，男，汉族，1949年12月14日出生，郑州市管城回族区个体私营经济协会副会长。
被告郑州龙马实业有限公司。
法定代表人王榕军，经理。
委托代理人王和平，该公司工作人员。
委托代理人姜慧清，女，汉族，1974年2月19日出生。
本院在审理马之平诉郑州龙马实业有限公司物权保护纠纷一案中，原告马之平以双方达成补偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马之平申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马之平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马之平负担。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 宋江涛
二〇一四年一月二十日
书记员 崔顺龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第677号
原告：浙江格斧装饰工程有限公司。
法定代表人：王赛锋。
委托代理人：杨力佳，浙江三道律师事务所律师。
被告：鼎泰建设有限公司。
法定代表人：陈景军。
被告代理人：鲍士华。
本院在审理原告浙江格斧装饰工程有限公司诉被告鼎泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江格斧装饰工程有限公司未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5705元，减半收取2852.5元,由浙江格斧装饰工程有限公司自愿负担。
审 判 长 易 斌
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 金佳惠
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第677号原告：浙江格斧装饰工程有限公司。法定代表人：王赛锋。委托代理人：杨力佳，浙江三道律师事务所律师。被告：鼎泰建设有限公司。法定代表人：陈景军。被告代理人：鲍士华。本院在审理原告浙江格斧装饰工程有限公司诉被告鼎泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江格斧装饰工程有限公司未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5705元，减半收取2852.5元,由浙江格斧装饰工程有限公司自愿负担。审 判 长  易 斌人民陪审员  王景莉人民陪审员  王亚然二〇一五年六月二十六日书 记 员  金佳惠
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2504号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王海岗。2013年1月5日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年12月19日作出（2012）沧刑初字第264号刑事判决，以被告人王海岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月18日起至2018年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次、表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王海岗在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海岗减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月18日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月十日
书记员 李明哲
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初596号
原告：闫观瑞，男，1965年1月9日出生，住卫辉市。
被告：牛尚生，男，1958年3月19日出生，汉族，住卫辉市。
原告闫观瑞诉被告牛尚生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付原告工资款31150元。事实与理由：原告在被告处打工，被告拖欠原告2015年1月份至2015年7月份的工资款共计31150元。后经催要，被告不予支付，故原告诉至法院。
被告对原告所述事实没有异议。
本院认为：被告应当支付原告的工资，对原告的要求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛尚生于本判决生效之日起十日内支付原告闫观瑞的工资款31150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告负担。
如不服本判决，可以在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 任岳如
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 超
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第552号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，住吉林省通化市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告李辉侵害著作权纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅、聂洪涛，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，原告依授权获得《一万个理由》、《真的用心良苦》、《变了.散了.算了》、《为什么相爱的人不能在一起》MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于放映权、复制权，有权利以自己的名义对上述权利遭到侵害的行为提起诉讼。原告发现，被告李辉未经权利人许可，以营利为目的，在其营业场所内以卡拉OK方式向公众放映以上MTV音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法享有的放映权等，给原告造成了较大的经济损失。现提起诉讼，请求判令被告：赔偿经济损失及合理费用共计6100元、承担诉讼费用。
被告李辉辩称，原告的诉请无依据，请求驳回原告的诉请。
原告音集协为证明其诉讼请求提交了下列证据：
1、原告的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法成立批准成立的集体管理组织，有权对著作权实施集体管理，为适格的诉讼主体。
2、《流行歌曲经典（第一辑）》（音像制品编码ISRCCN—A01—11—374—00／V.J6）、《凤凰传奇专辑》、《郑源专辑》。证明《不让你走》等音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶音乐公司），《醒了》等音乐电视作品的著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司（以下简称麒麟童文化公司），《当我孤独的时候还可以抱着你》等音乐电视作品的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊唱片公司）。
3、（2012）京东方内民证第456、461、468号公证书，证明原告拥有的音像节目的放映权、复制权，并有权以自己的名义提起诉讼。
4、（2013）庆证经字第73号公证书，证明被告的侵权事实。
5、公证费及消费票据，证明原告的合理支出。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对其予以采信。
被告李辉未向本院提交证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。
《郑源专辑》作品中包括《一万个理由》、《真的用心良苦》、《变了.散了.算了》、《为什么相爱的人不能在一起》MTV音乐电视作品（以下简称涉案作品），涉案作品的著作权人为孔雀廊唱片公司。
2008年7月28日，原告（甲方）与孔雀廊唱片公司（乙方）、签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：权利人将其拥有的音像节目的放映权、复制权等财产性权利以信托方式授予原告管理，上述权利包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的所有音像节目的权利。其中，音像节目包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品。音集协行使的信托管理，内容包括与上述音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费。同时，音集协可以自己的名义向侵权者提起诉讼。合同有效期为自签订之日起三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。
2013年7月9日，庆云县公证处公证员纪俊红、范东升与原告委托代理人王帅、聂洪涛来到山东省济南市二环东路1599—3号，店面招牌为“K歌之王量贩KTV”的经营场所二楼A15号房间进行消费。进入房间后，公证人员首先对聂洪涛持有的摄像机进行检查，经检查，该摄像机存储卡内无任何存储内容。王帅在该包间内操作点播机，依次点播了包含涉案作品在内的158首MTV音乐电视作品。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由聂洪涛使用摄像机进行全程摄像。公证员将摄录的录像资料刻录成光盘，并封存于公证书后。离店时从该店工作人员处取得了盖有“K歌之王量贩KTV”收据一张。
经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。
另查明，被告李辉经营的历城区嗨歌之王歌城成立于2010年11月17日，经营范围为量贩式KTV。原告为包括本案在内的20个案件支出费用共计1170元。
本院认为，涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。原告提交的权利光盘为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，其署名情况可以证明孔雀廊唱片公司是涉案作品的著作权人。根据（2012）京东方内民证第468号公证书的内容，可以认定原告音集协获得了涉案作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告李辉未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。
关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度、合理支出等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2250元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙 娜
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年龙执字第40号
申请执行人张凤桃，女，1967年9月8日出生。
被执行人覃义，男，1974年11月28日出生。
张凤桃与覃义民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第636号民事判决书主文确定的执行内容为：覃义于本判决生效后十日内付清徐英凯借款本金12000元，案件受理费150元由覃义承担。申请执行人张凤桃向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，覃义于2015年6月15日前分期按民事判决书确定内容将全部执行款支付给张凤桃。张凤桃于2015年6月15日向本院出具书面证明确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第636号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 姚龙杉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1554号
罪犯靳金有，男，汉族，1958年11月3日出生于河南省尉氏县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）德中刑初字第755号刑事判决，认定靳金有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2007年12月2日至2027年7月1日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零6个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯靳金有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的靳金有在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳金有减去有期徒刑7个月（刑期至2022年6月1日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
鞍岫刑初字第00336号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙永林，男，满族，住岫岩满族自治县，系死者父亲。
附带民事诉讼原告人杨小娇，女，满族，住址岫岩满族自治县，系死者妻子。
附带民事诉讼原告人孙思淇，女，满族，住址同上。系死者二女。
附带民事诉讼原告人孙佰吉，男，满族，住址同上。系死者长子。
附带民事诉讼原告人孙佰慧，女，满族，住址岫岩满族自治县。系死者长女。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人葛某，辽宁德奎律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人汤传宝，男，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告人佟本正，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人郑某某，岫岩满族自治县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人辽宁青花耐火材料有限公司，住所地岫岩满族自治县偏岭镇五间房村。
法定代表人:王守昆，系该公司董事长。
诉讼代理人于某某，辽宁玉都律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）317号起诉书，指控被告人佟本正犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于2015年12月3日立案，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙永林、杨小娇、孙思淇、孙佰吉、孙佰慧、汤传宝以请求损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法受理，于2015年12月18日公开开庭一并审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员衣浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨小娇及其委托代理人葛某，被告人佟本正及其辩护人郑某某，附带民事诉讼被告人辽宁青花耐火材料有限公司（以下简称青花公司）的诉讼代理人于某某到庭参加诉讼。庭审后，各附带民事诉讼原告人因与被告人佟本正达成和解申请撤诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日5时45分许，被告人佟本正驾驶无牌自卸中型货车，由北向南行驶至岫岩满族自治县偏岭镇邮政储蓄所门前路口处，右转弯时与被害人孙强未戴安全头盔无证驾驶无牌两轮摩托车（载被害人汤传宝）发生侧面相撞，致孙强当场死亡，汤传宝受伤。事故发生后，佟本正报警，并在现场等待处理。经法医鉴定：孙强因机动车辆碾压造成头部、胸腹部全身多脏器损伤，致急性失血性休克而死亡。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定：佟本正负主要责任，孙强负次要责任，汤传宝无责任。佟本正到案后如实供述了上述事实，并与孙强家属和解，一次性赔偿24万元，得到谅解；与汤传宝和解，一次性赔偿2万元，得到谅解。
上述事实，被告人佟本正在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人佟本正的供述；被害人汤传宝陈述；证人杨某某的证言；道路交通事故现勘查笔录、现场图、现场照片；称重单；驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果；保险单；道路交通事故认定书；检验报告；鉴定意见书；死亡证明；岫岩满族自治县偏岭镇丰源村委会证明；和解协议；户籍信息；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟本正违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人佟本正肇事后报警，在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人佟本正有自首情节，积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人佟本正的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟本正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
人民陪审员 周敬涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘佳欣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万法执字第163号
申请执行人中国XX银行股份有限公司梧州XX支行，住所地梧州市XXX。
负责人陈X，该银行行长。
委托代理人李XX，中国XX银行股份有限公司梧州XX支行副行长。
被执行人李X，男，1973年X月X日出生，汉族，住梧州市XXX。
被执行人李XX，男，1984年X月X日出生，汉族，住梧州市XXX。
被执行人陈XX，男，1974年X月X日出生，汉族，住梧州市XXX。
被执行人莫XX，男，1967年X月X日出生，汉族，住梧州市XXX。
申请执行人中国XX银行股份有限公司梧州XX支行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万民初字第275号民事调解书，申请执行标的人民币32681.62元及利息，于2013年6月25日申请执行被执行人李X、李XX、陈XX、莫XX金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、梧州市房产管理局进行调查，除被执行人莫XX在银行有存款外，其余被执行人李X、李XX、陈XX均无财产可供执行。本院已依法划拨被执行人莫XX存于银行的存款，并已将人民币20066.76元退给申请执行人，为申请执行人实现了部份债权。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万民初字第275号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万民初字第275号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 钟健华
二〇一三年十一月十五日
书记员 石盈盈
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02555号
原告盛皂生，女，1949年12月8日出生。
被告张秀兰，女，72岁。
案由：返还原物纠纷。
本院在审理原告盛皂生与被告张秀兰返还原物纠纷一案的过程中，原告盛皂生于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛皂生撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告盛皂生负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋铁映
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保616号
申请人：王斌，男，汉族，住齐河县。
被申请人：闫洪永，男，汉族，住齐河县。
申请人王斌与被申请人闫洪永民间借贷纠纷一案，申请人王斌于2016年9月9日向本院提出申请，请求：冻结被申请人名下的银行存款，保全价值为5000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人名下的银行存款5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月九日
书记员 朱冈祥
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第152号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨连建。因本案于2014年8月31日被施甸县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人杨连建犯放火罪，于2013年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝、张藜出庭支持公诉，被告人杨连建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年8月30日，被告人杨连建因分家一事与家人发生纠纷后，扬言要将自己的卧室烧毁。当日18时许，被告人杨连建在家中自己的卧室，用随身携带的打火机故意点燃裤子等物品，其母亲张某某和邻居董某某见到后迅速将火扑灭并抢了杨连建的打火机，随后被告人杨连建又到家中客厅拿得一个打火机。因打火机坏了打不着火，被告人杨连建便让其儿子杨某甲帮其购买打火机，杨某甲买回打火机后，被告人杨连建又拿着打火机到自己卧室再次点燃裤子、被子等物品，并用堵门等方式极力阻止他人进入卧室灭火。因杨某乙及时电话报警，民警即迅速赶到制服了被告人杨连建，并与在场人员将火扑灭。被告人杨连建不顾周边房屋安全，放火危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨连建三年以上四年以下有期徒刑。
被告人杨连建对公诉机关指控的事实和罪名当庭供认不讳，并请求给予从轻处罚。
经审理查明，2014年8月30日，被告人杨连建因家庭分家析产与父母、兄弟发生吵闹，扬言要烧毁自己分得的房屋。当日18时许，被告人杨连建在家中自己的卧室，用打火机放火点燃了裤子等物品，其母亲张某某和前来劝架的邻居董某某迅速将火扑灭后抢掉了杨连建的打火机。随后，被告人杨连建让其子杨某甲帮其购买打火机，杨某甲买得打火机回到家后，被告人杨连建又到自己卧室再次放火点燃被子等物品，并堵住房门阻止他人进入卧室灭火。大庄村委会主任杨某乙前来劝阻，并电话报警。因由旺派出所民警及时赶到现场制服杨连建，并和在场人员将火扑灭，故被告人杨连建的放火行为未造成严重后果。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据加以证实：
一、物证，扣押的被告人杨连建作案工具打火机的照片。
二、书证：
（一）户籍证明，证实被告人杨连建系完全刑事责任能力人。
（二）受案件登记表、抓获经过、提取物证登记表、扣押清单、移送扣押物品清单，证实2014年8月30日8时41分，公安机关接到杨某乙报警，称大庄二组的杨连建在家放火。民警即迅速到达现场，见杨连建将自己锁在卧室内，卧室里面有火苗和浓烟，经劝阻无效，民警即使用催泪瓦斯将杨连建制服，将火扑灭，并提取扣押了杨连建的打火机三个，现已随案移交。
（三）谅解书，证实杨连建父亲杨某丙对杨连建的放火行为予以谅解。
三、证人证言：
（一）张某某、杨某丙、杨某丁证实，因为分家一事杨连建与他们发生争执，杨连建就在卧室用打火机点燃裤子等物品，张某某和邻居董某某将火扑灭后，杨某丁打电话请村主任杨某乙来帮助调解，杨某乙到来后劝杨连建，但杨连建不听劝解又放火，杨某乙即向公安机关报警，之后杨连建被抓获。
（二）杨某乙证言，证实2014年8月30日18时许，他到杨连建家帮杨连建、杨某丁兄弟协调纠纷，张某某说杨连建与杨某丁兄弟因为分家一事闹，并在卧室用打火机点燃裤子等物品。他就劝杨连建好好商量，但杨连建不听劝阻，还是和杨某丁、及其父母杨某丙、张某某争执，接着杨连建又回到卧室，把自己反锁在里面放火烧被子等物品，他见情况严重就报警。
（三）董某某证言，证实了2014年8月30日18时许，他听见杨连建家吵闹，他就去劝架，当时，杨连建在院场与其父母、兄弟吵，杨连建说要烧分得的房子，并到卧室用打火机点燃裤子等物品，他和张某某扑灭了火之后，村主任杨某乙也到场劝，但杨连建又回到卧室把自己反锁在里面放火，杨某乙就报警。
（四）杨某甲证言，证实2014年8月30日下午，他在堂屋睡觉，被外边的吵闹声吵醒，他出去看见父亲杨连建和他爷爷、奶奶吵架，杨连建还叫他去买了三个打火机，他买回火机回家递给杨连建后，杨连建就回到房间把门反锁了。
（五）董某证言，证实他家的房子和杨连建家的房子相邻，如果杨连建家的房子着火，他家的房子可能被危及。
四、被告人杨连建供述与辩解、同步录音录像证实，2014年8月30日18时许，被告人杨连建因为分家一事与家人发生纠纷，为发泄愤懑，他就放火烧自己分得的房屋内的物品及其被公安机关抓获的过程。以及公安机关讯问她是依法进行的，无非法证据排除之情形。
五、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实公安机关对被告人杨连建放火现场的周边房屋情况、放火现场的坐落、放火的具体位置、损失情况等进行勘验，以及被告人杨连建对其作案现场进行辨认的事实。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人杨连建不能正确、理智对待家庭矛盾，为发泄愤懑情绪，采用放火的方法，点燃自家房屋内的生活用品，危及周边居民的生命财产安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨连建归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，结合其放火起因于家庭矛盾以及此次火灾并未造成严重后果的实情，依法可以对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨连建犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机三个，作为本案证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 钒
审 判 员 杨金开
人民陪审员 曹立寰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱仁凤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077-2。
法定代表人孙秀权，行长。
委托代理人董文建（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职员。
被告唐嘉粒。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州县支行诉被告唐嘉粒金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州县支行未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州县支行负担。
审判员 罗晓华
二〇一四年十一月十日
书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第168号
原告：靖宇县农村信用合作联社，所在地：靖宇县靖宇镇西大街南路。
法定代表人：张学太，理事长。
委托代理人：高志玲，女，1967年5月22日生，汉族，靖宇县农村信用合作联社职员。
被告：韩万清，男汉族，，住靖宇县。
被告：张庆起，男，汉族，住靖宇县。
原告靖宇县农村信用合作联社诉被告韩万清、张庆起借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告靖宇县农村信用合作联社的委托代理人高志玲到庭参加了诉讼，被告韩万清、张庆起经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，被告韩万清向原告贷款18万元，被告张庆起用坐落在靖宇大街温馨小区厢（面积为122.54平方米）的门市房作为抵押。并在房管部门办理了他项权利证。2014年3月22日，贷款到期后，原告多次向被告催收，但被告均已各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判决1、被告韩万清偿还借款本金18万元及利息，利息按照10.166666‰计算，过期按照合同约定给付罚息，承担案件受理费。2、原告对被告张庆起抵押的房屋享有优先受偿权。
二被告均未答辩。
经审理查明：2011年3月22日，原告与被告韩万清、张庆起签订农户抵押借款合同，被告韩万清向原告贷款18万元，贷款期限2011年3月27日至2014年3月22日，按月利率10.16666‰计付利息，按月利率15.249999‰计付逾期罚息。被告张庆起用其所有的坐落在靖宇大街温馨小区厢5栋5号门市（房屋所有权证号为00027096号，面积为122.54平方米）为该笔贷款提供抵押担保。
以上事实有原告提供的农户抵押借款合同、贷款凭证、房屋所有权证等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告韩万清签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了向被告韩万清支付借款的义务，被告韩万清未按照约定期限偿还借款本金、支付利息，属违约行为，故原告要求被告韩万清偿还借款本金、支付利息及逾期罚息的诉讼请求，予以支持。
被告张庆起用其所有的房屋为该笔贷款设定了抵押担保，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”的规定，抵押合同未生效，原告对被告张庆起所有的房屋不享有抵押权，故原告要求对被告张庆起所有的房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告韩万清于判决生效后立即偿还原告贷款本金18万元，自2011年3月27日起至2014年3月22日止，按月利率10.16666‰计付利息，自2014年3月23日起至还款之日止，按月利率15.249999‰计付逾期罚息。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告韩万清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 于称雄
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第168号
原告：靖宇县农村信用合作联社，所在地：靖宇县。
法定代表人：张学太，理事长。
委托代理人：高志玲，靖宇县农村信用合作联社职员。
被告：韩万清，男，1969年2月10日生，汉族，住靖宇县。
被告：张庆起，男，1980年3月30日生，汉族，住靖宇县。
原告靖宇县农村信用合作联社诉被告韩万清、张庆起借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告靖宇县农村信用合作联社的委托代理人高志玲到庭参加了诉讼，被告韩万清、张庆起经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，被告韩万清向原告贷款18万元，被告张庆起用坐落在靖宇大街温馨小区厢（面积为122.54平方米）的门市房作为抵押。并在房管部门办理了他项权利证。2014年3月22日，贷款到期后，原告多次向被告催收，但被告均已各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判决1、被告韩万清偿还借款本金18万元及利息，利息按照10.166666‰计算，过期按照合同约定给付罚息，承担案件受理费。2、原告对被告张庆起抵押的房屋享有优先受偿权。
二被告均未答辩。
经审理查明：2011年3月22日，原告与被告韩万清、张庆起签订农户抵押借款合同，被告韩万清向原告贷款18万元，贷款期限2011年3月27日至2014年3月22日，按月利率10.16666‰计付利息，按月利率15.249999‰计付逾期罚息。被告张庆起用其所有的坐落在靖宇大街温馨小区厢5栋5号门市（房屋所有权证号为00027096号，面积为122.54平方米）为该笔贷款提供抵押担保。
以上事实有原告提供的农户抵押借款合同、贷款凭证、房屋所有权证等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告韩万清签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了向被告韩万清支付借款的义务，被告韩万清未按照约定期限偿还借款本金、支付利息，属违约行为，故原告要求被告韩万清偿还借款本金、支付利息及逾期罚息的诉讼请求，予以支持。
被告张庆起用其所有的房屋为该笔贷款设定了抵押担保，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”的规定，抵押合同未生效，原告对被告张庆起所有的房屋不享有抵押权，故原告要求对被告张庆起所有的房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告韩万清于判决生效后立即偿还原告贷款本金18万元，自2011年3月27日起至2014年3月22日止，按月利率10.16666‰计付利息，自2014年3月23日起至还款之日止，按月利率15.249999‰计付逾期罚息。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告韩万清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 于称雄
注：本判决书申请执行期限为二年。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02370号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：王玉美，女，1963年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王红岩，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李再龙，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王玉美、王红岩、李再龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告王红岩、李再龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王玉美经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年4月1日被告王玉美向原告借款本金20000元，约定月利率为8.31‰，并由被告王红岩、李再龙作担保，借款到期日为2008年4月1日。借款到期后，经原告方多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金20000元及利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书及三被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276文件一份，证明原颍上县农村信用合作社于2014年10月份改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；3、全国农村信用合作社借款借据，证明被告王玉美于2006年4月1日以建房为由向原告借款本金20000元，月利率为8.31‰，还款期至2008年4月1日及还款情况；4、农户贷款担保合同，证明被告王玉美向原告借款20000元，如被告王玉美未按合同约定日期归还贷款，担保人王红岩、李再龙应承担连带担保责任；5、颍上县五十铺乡公桥村村民委员会、颍上县五十铺九湾村村民委员会、颍上县五十铺立新村村民委员会及颍上县五十铺乡人民调解委员会证明，证明经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。
被告王玉美、王红岩、李再龙未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2006年4月1日被告王玉美向原告借款本金20000元，约定月利率为8.31‰，并由被告王红岩、李再龙作担保，借款到期日为2008年4月1日。期间，被告将债款利息还至2007年9月30日。借款到期后，经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告王玉美、王红岩、李再龙之间分别成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告方多次催要，被告王玉美至今未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告王红岩、李再龙也未按保证合同履行担保义务，三被告应承担相应的违约责任，原告要求被告王玉美偿还债款本金及利息，被告王红岩、李再龙承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持，原告要求三被告支付违约罚息，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉美于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金20000元及利息（利息按月利率8.31‰计算，自2007年10月1日算起至该债款本金还清之日止）；
二、被告王红岩、李再龙对上述债款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王玉美、王红岩、李再龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民特初字第2号
申请人许风仁。
被申请人许洪波。
申请人许风仁诉称，2010年2月18日申请人与被申请人一起到济南市岔路街小区走亲戚，同年2月20日下午4时许被申请人提出到楼下转转，直到当日晚饭时仍未归，于是家人四处寻找，并在济南市槐荫区青年公园派出所报案。后来亲戚朋友通过各种方式，四处苦苦寻找，现已四年整，仍杳无音信。之前，申请人曾为被申请人缴纳养老保险多年，继续交纳保险已无意义，故想退保。现应保险公司退保的规定，依法申请宣告被申请人死亡。
经查，许洪波，男，汉族，1974年11月8日出生，原住栖霞市唐家泊镇东八田村，与申请人为父子关系。2010年2月2月20日下午4时许在济南市岔路街小区走失，与家人失去联系。2010年3月1日到济南市公安局槐荫区分局青年公园派出所报警。经多方查找，被申请人许洪波仍杳无音信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院受理案件并于2014年4月15日在《人民法院报》发出寻找被申请人许洪波的公告，法定公告期间为一年。现公告期间届满，被申请人许洪波仍然下落不明。
上述事实有申请人的身份证复印件、济南市公安局槐荫区分局青年公园派出所接处警登记表、栖霞市唐家泊镇东八田村民委员会出具的证明以及申请人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被申请人许洪波下落不明已满四年，申请人许风仁要求宣告被申请人许洪波死亡，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条以及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告许洪波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宋旭东
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 媛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02958号
原告南某某，男。
被告李某某，男。
委托代理人李宏伟，咸阳市渭滨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告南某某承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱亚妮
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3979号
原告：廊坊力争木业有限公司，法定代表人张力争。
住所地文安县左各庄镇北陶管营村。
被告：张清林，男，1977年10月8日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，现住陕西省西安市莲湖区。
本院在审理原告廊坊力争木业有限公司与被告张清林买卖纠纷一案过程中，原告于2016年12月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊力争木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1860元，由原告廊坊力争木业有限公司负担。
审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三日
书记员 杨 旭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第150号
申请执行人宋树双。
被执行人刘智。
本院在执行宋树双与刘智买卖纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无可供被执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第993号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 鲍茂方
二〇一四年六月六日
书记员 刘继秀
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终634号
原公诉机关辽宁省大连市普兰店区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）陈玉昌，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2016年12月7日被取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，女，1953年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大连市普兰店区菜园子街****号，系本案被害人。
诉讼代理人吴波，系辽宁华府律师事务所律师。
辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人陈玉昌犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某某提出附带民事诉讼一案，于2016年9月21日作出（2016）辽0214刑初303号刑事判决。原审被告人陈玉昌、原审附带民事诉讼原告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘龙出庭履行职务，上诉人陈玉昌、上诉人马某某及诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈玉昌与被害人马某某同系大连市普兰店区菜园子街村民，二人毗邻而居。2015年5月27日16时30分许，被告人陈玉昌在自家房顶上，因马某某家修缮房屋超出边界问题与其发生争执，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人陈玉昌持木方击打被害人马某某的身体，致其受伤。经原普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，马某某左前臂外伤致尺骨骨折，行内固定术后，损伤程度属轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人马某某系农业人口，伤后共发生医疗费人民币24319.78元。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，马某某不构成伤残，伤后按医嘱住院治疗用药基本合理，伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右，伤后休治时间需5个月左右，后续取内固定物费用需6000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。据此，附带民事诉讼原告人的合理经济损失包括：医疗费人民币24319.78元、误工费人民币6111.25元（14667元/年÷12×5个月）、住院伙食补助费人民币1050元（50元/天×21天）、营养费人民币3000元（50元/天×2个月）、护理费人民币6000元（100元/天×2个月）、鉴定费人民币3800元、后续取内固定物费用人民币6000元，合计人民币50281.03元。
原审法院认定上述事实的证据有被告人陈玉昌的供述及同步录音录像，被害人马某某的陈述，证人丁某某、王某某等人的证言，伤情照片、说明及病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，医疗费收据，鉴定费收据，户籍证明，案件来源，抓捕经过等。
原审法院认为，被告人陈玉昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪。被告人持械伤人，可酌情从重处罚。本案系因邻里纠纷引发，双方对矛盾的发生均有一般过错，可酌情对被告人从轻处罚，同时亦应减轻被告人的民事赔偿责任。被告人陈玉昌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了人身损害，结合本案具体情况，确认被告人应承担附带民事诉讼原告人合理经济损失的80%，即人民币40224.82元（50281.02元×80%）。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以故意伤害罪判处被告人陈玉昌有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失人民币40224.82元，驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
上诉人陈玉昌的上诉理由是：本案事实不清、证据不足，适用法律错误，请求改判上诉人无罪，并无需承担民事赔偿责任。
上诉人马某某的上诉理由是：被上诉人陈玉昌拒不认罪，应从重处罚；无故将其打伤，应承担全部赔偿责任，请求改判陈玉昌赔偿其经济损失人民币50281.03元。诉讼代理人吴波持相同的代理意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，各上诉人均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人陈玉昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪。上诉人陈玉昌的犯罪行为给上诉人马某某造成了人身损害，应当承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人陈玉昌提出的上诉理由，经查，其在公安机关供述称使用钢筋棍抡打对方一家三口，后又捡起一根木方，并有同步录音录像予以印证；上诉人马某某的陈述、证人王某某、丁某某等人的证言均证实上诉人持械伤人的经过，尽管某些细节并非完全一致，但是不影响故意伤害行为的成立，故对其无罪及不应承担民事赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人马某某提出的上诉理由，经查，本案系因邻里纠纷引发，双方互相厮打，对伤害后果的发生均有一定过错，上诉人马某某应自行承担部分民事责任，原审法院结合本案具体情况判处上诉人陈玉昌赔偿的数额并无不当，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹丽倩（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽02刑终634号原公诉机关辽宁省大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）陈玉昌，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2016年12月7日被取保候审。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，女，1953年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大连市普兰店区菜园子街****号，系本案被害人。诉讼代理人吴波，系辽宁华府律师事务所律师。辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人陈玉昌犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某某提出附带民事诉讼一案，于2016年9月21日作出（2016）辽0214刑初303号刑事判决。原审被告人陈玉昌、原审附带民事诉讼原告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘龙出庭履行职务，上诉人陈玉昌、上诉人马某某及诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人陈玉昌与被害人马某某同系大连市普兰店区菜园子街村民，二人毗邻而居。2015年5月27日16时30分许，被告人陈玉昌在自家房顶上，因马某某家修缮房屋超出边界问题与其发生争执，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人陈玉昌持木方击打被害人马某某的身体，致其受伤。经原普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，马某某左前臂外伤致尺骨骨折，行内固定术后，损伤程度属轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人马某某系农业人口，伤后共发生医疗费人民币24319.78元。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，马某某不构成伤残，伤后按医嘱住院治疗用药基本合理，伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右，伤后休治时间需5个月左右，后续取内固定物费用需6000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。据此，附带民事诉讼原告人的合理经济损失包括：医疗费人民币24319.78元、误工费人民币6111.25元（14667元/年÷12×5个月）、住院伙食补助费人民币1050元（50元/天×21天）、营养费人民币3000元（50元/天×2个月）、护理费人民币6000元（100元/天×2个月）、鉴定费人民币3800元、后续取内固定物费用人民币6000元，合计人民币50281.03元。原审法院认定上述事实的证据有被告人陈玉昌的供述及同步录音录像，被害人马某某的陈述，证人丁某某、王某某等人的证言，伤情照片、说明及病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，医疗费收据，鉴定费收据，户籍证明，案件来源，抓捕经过等。原审法院认为，被告人陈玉昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪。被告人持械伤人，可酌情从重处罚。本案系因邻里纠纷引发，双方对矛盾的发生均有一般过错，可酌情对被告人从轻处罚，同时亦应减轻被告人的民事赔偿责任。被告人陈玉昌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了人身损害，结合本案具体情况，确认被告人应承担附带民事诉讼原告人合理经济损失的80%，即人民币40224.82元（50281.02元×80%）。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以故意伤害罪判处被告人陈玉昌有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失人民币40224.82元，驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。上诉人陈玉昌的上诉理由是：本案事实不清、证据不足，适用法律错误，请求改判上诉人无罪，并无需承担民事赔偿责任。上诉人马某某的上诉理由是：被上诉人陈玉昌拒不认罪，应从重处罚；无故将其打伤，应承担全部赔偿责任，请求改判陈玉昌赔偿其经济损失人民币50281.03元。诉讼代理人吴波持相同的代理意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，各上诉人均未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人陈玉昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪。上诉人陈玉昌的犯罪行为给上诉人马某某造成了人身损害，应当承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人陈玉昌提出的上诉理由，经查，其在公安机关供述称使用钢筋棍抡打对方一家三口，后又捡起一根木方，并有同步录音录像予以印证；上诉人马某某的陈述、证人王某某、丁某某等人的证言均证实上诉人持械伤人的经过，尽管某些细节并非完全一致，但是不影响故意伤害行为的成立，故对其无罪及不应承担民事赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人马某某提出的上诉理由，经查，本案系因邻里纠纷引发，双方互相厮打，对伤害后果的发生均有一定过错，上诉人马某某应自行承担部分民事责任，原审法院结合本案具体情况判处上诉人陈玉昌赔偿的数额并无不当，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 裘  春  华审判员 何  晶  晶审判员 王    莹二〇一六年十二月十五日书记员 曹丽倩（代）
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1004号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：兰考县城关镇中原路**号。
委托代理人高永宁，系公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告陈建中，男，1963年12月2日生，汉族，农民，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告陈建中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人高永宁、被告陈建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月13日，被告在原××县农村信用合作联社借款20000元，借款期限为2007年3月13日至2008年3月13日，月利率8.835‰，至2007年5月31日，被告结清了以前的借款利息。现经原告催要，被告仍欠借款本金20000元及利息未归还原告，为保护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还原告借款本金20000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，贷款是事实，现在没有能力偿还贷款，以后慢慢还款。
经审理查明，2007年3月13日，被告陈建中在原××县农村信用合作联社借款20000元，借款期限为2007年3月13日至2008年3月13日，月利率8.835‰。被告对上述借款结息至2007年5月31日。后经原告催要，被告仍欠原告借款本金20000元及利息未归还，原告诉至本院。
另查明，2016年9月3日，原告委托北京冬程资产管理有限公司对该笔借款进行催收，被告陈建中对上述借款也予以签字按印认可。
以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知单各一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放借款，但被告未按照约定归还借款本息，被告应当负违约责任。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈建中于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息自2007年6月1日起至实际还清贷款之日止，按月息8.835‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年三月十六日
书记员 杜 晨
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执818号
被执行人李长明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821刑初14号刑事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人李长明在中国工商银行河南省焦作中铝支行有存款账户(账号为17×××38），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李长明在中国工商银行河南省焦作中铝支行的存款账户(账号为17×××38），冻结金额为10050元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋静敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初607-1号
原告桥西区亚建电缆销售处，住所地石家庄市桥西区利华巷8号高远丽都2-1-2201室。
经营者曹朋志。
委托代理人张玉蕴，河北天宏律师事务所律师。
被告石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路118号。
法定代表人xxx。
本院在审理原告桥西区亚建电缆销售处与被告石家庄润鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。在审理过程中，原告桥西区亚建电缆销售处向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）冀0102民初607号民事裁定，冻结被告名下6万存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。现原告申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对杜树峰名下中国农业银行存款2万元的冻结。
解除对杜俊峰名下车牌号为AA11**的别克轿车一辆的查封。
解除对被告石家庄润鑫房地产开发有限公司银行存款6万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史化璞
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏永滕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0465号
原告周春法，男，1974年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人钱红华。
委托代理人宋华波。
被告黄振才，男，1973年5月11日出生，汉族，扬中市人，居民。
原告周春法诉被告黄振才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告周春法的委托代理人钱红华、被告黄振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营钢材门市，被告多次从原告处购买铁板，经结算，被告欠原告铁板款193824元，现请求判令被告给付原告款193824元及逾期付款违约金（以193824元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收50%的标准，从起诉之日起计算至还清款之日止），承担诉讼费。
被告辩称，被告从原告处购买货物是事实，但已给付部分款项，尚欠61600元，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告从原告处购买货物，2012年5月19日，被告出具欠据一份，欠款数额为139600元。被告分别于2012年9月1日、9月3日、2013年7月2日、7月7日又购买原告货物，欠款数额为54224元。后被告没有给付欠款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、销货清单等证据予以证实。
本院认为，被告黄振才从原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。原告已向被告提供货物，被告应给付原告货款。原告要求被告给付欠款，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方没有约定付款时间及逾期付款违约金，原告可要求被告从起诉之日起赔偿逾期付款损失。被告辩解已给付原告部分款项，原告不予认可，被告在举证期限内未提供证据证实，本院对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄振才于本判决生效后五日内给付原告周春法款193824元，并赔偿逾期付款损失（以193824元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2014年2月27日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取2088元，保全费620元，合计2708元，由被告黄振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4176元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 奎
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1096号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。
法定代表人:王汝青,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。
被告:袁前进，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告袁前进信用卡纠纷一案,本院于2018年5月3日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一八年七月十三日
书记员 袁露
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初266号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩坎朋，男，生于1985年6月30日，傣族，文盲，云南省勐腊县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月18日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年11月10日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人岩坎朋犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人岩坎朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年6月5日10时许，西双版纳州森林公安局勐仑派出所接到保护区管理所工作人员提交红外相机拍摄照片，照片显示有人持枪进入保护区。经走访调查并进行法律宣传，被告人岩坎朋于2016年6月8日8时许主动到西双版纳州森林公安局勐仑派出所投案，并如实供述了其非法持有枪支的事实。后侦查人员在被告人岩坎朋的带领下到其家中提取了其非法持有的一支枪以及弹药。
经鉴定，被告人岩坎朋非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人岩坎朋违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人岩坎朋刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人岩坎朋对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年6月5日10时许，西双版纳州森林公安局勐仑派出所接到西双版纳国家级自然保护区勐仑管理所工作人员提交红外照相机拍摄的照片，照片显示有人持枪进入保护区狩猎。经侦查人员到寨子走访调查并进行法律宣传，被告人岩坎朋于2016年6月8日8时许主动到西双版纳州森林公安局勐仑派出所投案，并如实供述了其非法持有枪支到保护区狩猎的事实。后侦查人员在被告人岩坎朋的带领下到其家中提取了其非法持有的疑似火药枪1支、火药1瓶、铁砂1瓶。
经鉴定，被告人岩坎朋所持有的疑似火药枪1支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检的条件下具有杀伤力。
上述事实，有到案经过、户口证明、证明、被告人岩坎朋的供述、证人依腊康、岩坎凉、岩坎付的证言、指认笔录、指认照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、鉴定聘请书、枪支检验报告、鉴定意见通知书、林权证、位置示意图、物证照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩坎朋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岩坎朋自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩坎朋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的自制火药枪一支、铁砂一瓶、火药一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 依旺贺
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁红斌
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初583号
原告：ＸＸ飞，男，1990年4月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：晁秀香，女，1972年5月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告ＸＸ飞与被告晁秀香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告晁秀香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修理费7250元[（9000元-2000元）×70%+2000元]并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，被告晁秀香驾驶无号牌大运牌普通二轮摩托车沿S301线由南向北行驶至S301线154公里加360米处左转弯时与原告ＸＸ飞驾驶的X号轿车相撞，造成被告晁秀香身体受伤、二车受损的交通事故。此次交通事故经玛纳斯县公安局交通警察大队认定，晁秀香负事故主要责任，ＸＸ飞负事故次要责任。原告ＸＸ飞为修理受损车辆花费9500元。因双方对赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
被告晁秀香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告晁秀香驾驶无号牌大运牌普通二轮摩托车沿S301线由南向北行驶至S301线154公里加360米处左转弯时与原告ＸＸ飞驾驶的号牌为X号的小型轿车相撞，造成被告晁秀香身体受伤、二车受损的交通事故。2014年11月7日，经玛纳斯县公安局交通警察大队出具的6523242014第2-214号事故认定书认定：晁秀香负事故主要责任，ＸＸ飞负事故次要责任。被告晁秀香驾驶的大运牌普通二轮摩托车无号牌，未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告ＸＸ飞为维修受损车辆花费修理费用9500元。
本院认为，因道路交通事故造成车辆受损的，对维修被损坏车辆所支出的费用依法应予赔偿。本案中被告晁秀香负事故主要责任，原告ＸＸ飞负事故次要责任，故双方应按照事故责任承担损失，本院酌定被告晁秀香与原告ＸＸ飞在本次事故中责任承担比例为7:3。原告ＸＸ飞主张受损车辆维修费9500元，有维修费票据为证，本院予以认定。被告晁秀香所驾驶的大运牌普通二轮摩托车未投保交强险，依法应对原告ＸＸ飞的损失按照交强险责任限额范围内不划分责任比例先行赔付2000元；原告ＸＸ飞剩余损失7500元，被告晁秀香应按照其在本次事故中的责任比例赔偿原告ＸＸ飞5250元（7500元×70%）。
综上所述，对原告ＸＸ飞要求被告晁秀香赔偿维修费7250元的诉请，本院依法予以支持。被告晁秀香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
被告晁秀香赔偿原告ＸＸ飞修理费7250元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晁秀香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙雪莲
1
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第583号
原告李某某，女，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员慕景艳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她和被告某某于2005年12月2日在华池县元城镇人民政府登记结婚，由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后感情一般，再加之被告有大男子主义，双方经常发生矛盾。于2006年8月27日生育一子吕某某，一直由其抚养。2010年7月由于双方再次发生争吵，便独自离家出走到兰州市打工，打工期间被告对她不闻不问，逐渐导致他们夫妻感情彻底破裂，遂起诉请求依法解除双方的婚姻关系。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
华池县元城镇人民政府颁发的结婚证，证明其与被告结婚的事实。
被告吕某某辩称，他和原告某某于2005年12月2日在华池县元城镇人民政府登记结婚，于2006年8月27日生育一子吕某某，婚后双方感情一直很好，2010年7月原告虽因双方发生争吵便离家出走去兰州打工，但每年都会回来几次与他们共同生活。孩子已9岁，加之夫妻间也没有什么大的矛盾，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李某某和被告某某于2005年12月2日在华池县元城镇人民政府登记结婚。2006年8月27日生育一子吕某某，婚后双方感情尚好，2010年7月由于双方发生争吵，原告便离家出走去兰州打工，但在外出打工期间逢年过节都会回来看望孩子与被告。现原告因在打工期间被告对她不闻不问，导致他们夫妻感情彻底破裂，遂起诉请求离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告所举证据足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。现原告提出离婚，但被告坚决不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，视为夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 慕景艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 峰
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执330号
申请执行人：王永京
被执行人：王艳伟
本院已立案受理王永京申请执行你相邻通行权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年4月20日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年四月十六日
书记员 刘国际
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04799号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告佟英伟，男，1960年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告佟英伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告佟英伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佟英伟于2011年3月30日在我信用社贷款30000元，利率为11.4534%。该笔贷款于2012年3月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金25639.92元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告佟英伟未出庭未答辩。
经审理查明，被告佟英伟于2011年3月30日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年3月20日，利率为11.4534%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金25639.92元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告佟英伟申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告佟英伟偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告佟英伟给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币25639.92元。
二、被告佟英伟给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金25639.92元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告佟英伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初619号
原告王某甲，女，汉族，1982年11月16日出生。
被告王某乙，男，汉族，1979年9月28日出生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后生育长子王某丙，现年14岁，次子王某丁，现年9岁，由于婚后被告移情别恋，致使夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生子王某丙由原告抚养，婚生子王某丁由被告抚养，抚养费自理；共同财产依法分割；被告一次性支付原告离婚损害赔偿；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
依据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举办了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子王某丙，××××年××月××日生育一子王某丁。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 郭白雪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执216号
张大萍：
你与高文秀财产损害赔偿纠纷一案，我院于2016年8月25日作出的（2016）皖1702民初4214号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高文秀向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人高文秀支付金项链损失人民币2010.06元及评估费1050元。
（2）负担本案受理费75元、执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3525号
原告:淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码71390463-2。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李长明，该公司职工。
委托诉讼代理人：关成龙，该公司职工。
被告:姜某某，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年六月二日
书记员 常 玉
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初958号
原告罗某，女。
委托代理人罗某某，男，委托权限为特别授权。
被告汤某某，女。
本院在审理原告罗某与被告汤某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），全额退还给原告罗某。
审判员 徐敏
二〇一七年三月十四日
书记员 徐可
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1253号
罪犯吴永亮，男，1985年6月24日生，汉族，河北省保定市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月13日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第479号刑事判决，认定吴永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月13日，本院作出（2013）延中刑执字第791号刑事裁定，对罪犯吴永亮减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分187.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴永亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴永亮予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2016年3月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2413号
原告赵某某，男，1972年8月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人李金富，男，桐梓县法律援助中心法律工作者。
被告陆某某，女，1987年4月29日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告赵某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月6日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张 庆
二〇一五年八月十日
书 记 员 彭天英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9269号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐志东，男，汉族，住所地江苏省无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐志东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐志东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，569.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，569.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第99号
原公诉机关河南省禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男。
上诉人（原审被告人）刘某乙，男。
上诉人（原审被告人）刘某丙，男。
上诉人（原审被告人）刘某丁，女。
辩护人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
原审被告人郭某某，女，1987年4月23日出生。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁犯伪造、买卖国家机关印章、伪造公司、事业单位印章、伪造居民身份证罪、原审被告人郭某某犯伪造、买卖国家机关印章罪一案，于2014年6月18日作出（2014）禹刑初字第231号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁共谋后，由刘某甲出资并和刘某乙、刘某丙一起购买制假设备，由刘某丁负责购买制假所需的原材料，而后又伙同被告人郭某某等人在禹州市梁北镇杜岗寺村制售假的印章、证书。期间，刘绍乙伪造“永辉超市河南有限公司禹州禹王广场分公司发票专用章”印章一枚，刘某丙伪造“郑州市国家税务局税务登记专用章”、“郑州市地方税务局税务登记专用章”、“河南省语言文字工作委员会”印章各一枚，刘某丁伪造“中华人民共和国水利部”印章一枚，郭某某伪造“郏县国土资源局”印章一枚。
2013年9月，被告人刘某乙为河南省登封市告成镇田家沟村村民姚松江伪造居民身份证一张。
2013年11月，被告人刘某丙为罗利远办理加盖有“新疆维吾尔自治区高等教育自学考试委员会”、“长沙理工大学”印章的“长沙理工大学高等教育自学考试毕业证书”和加盖有“河南省语言文字工作委员会”印章的“普通话等级证书”各一份。
2013年11月份，被告人刘某丙河南省驻马店市新蔡县关津乡的梅红丽办理加盖有“河南省语言文字工作委员会”印章的“普通话等级证书”两份。
2013年11月份，被告人刘某丁为河南省安阳市师范学院的耿璐琮办理加盖有“信阳师范学院”印章的“信阳师范学院毕业证书”和加盖有“河南省语言文字工作委员会”印章的“普通话等级证书”各一份。
被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、郭某某制假所使用的电脑主机3台、显示器2台、打印机3台、扫描仪1台、裁卡机1台、烘干设备1部已被扣押。
认定上述犯罪事实的证据有被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、郭某某供述，证人某、高某某、罗某某、宋某某、梅某某、张某、赵某某、姚某某、耿某某、王某某、赵某某、刘某某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局抓获经过、破案报告、扣押物品清单，帐本复印件，印章印模，长葛县人民法院（81）法刑字第20号刑事判决书，河南省周口监狱释放证明，刘某乙信箱内容照片，指认照片，辩认笔录，许昌市公安局（许）公（刑）鉴（文）字（2014）7号印章印文鉴定书等。
根据上述事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人刘某甲犯伪造、买卖国家机关印章罪判处有期徒刑七个月。犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月。犯伪造居民身份证罪判处有期徒刑七个月，合并后决定执行有期徒刑一年零三个月；被告人刘某乙犯伪造、买卖国家机关印章罪判处有期徒刑六个月。犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。犯伪造居民身份证罪判处有期徒刑六个月，合并后决定执行有期徒刑一年零一个月；被告人刘某丙犯伪造、买卖国家机关印章罪判处有期徒刑六个月。犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。犯伪造居民身份证罪判处有期徒刑六个月，合并后决定执行有期徒刑一年零一个月；被告人刘某丁犯伪造、买卖国家机关印章罪判处有期徒刑六个月。犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。犯伪造居民身份证罪判处有期徒刑六个月，合并后决定执行有期徒刑一年零一个月；被告人郭某某犯伪造、买卖国家机关印章罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、郭某某用于犯罪的工具电脑主机3台、显示器2台、打印机3台、扫描仪1台、裁卡机1台、烘干设备1部依法予以没收。
上诉人刘某甲上诉请求二审法院能够对其从轻改判。
上诉人刘某乙上诉称其没有伪造公司、事业单位印章和伪造居民身份证，不构成伪造公司、事业单位印章罪和伪造居民身份证罪。
上诉人刘某丙上诉称其没有伪造公司、事业单位印章和伪造、买卖国家机关印章，不构成伪造公司、事业单位印章罪和伪造、买卖国家机关印章罪。
上诉人刘某丁上诉及其辩护人的意见是：刘某丁没有伪造居民身份证的行为，不构成伪造居民身份证罪；原判对其量刑重。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁为谋取非法利益，共谋后伪造、买卖国家机关印章、伪造公司、事业单位印章、伪造居民身份证，其行为均已构成伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，四人系共同犯罪。原审被告人郭某某为谋取非法利益，伪造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪。刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁均一人犯数罪，应数罪并罚。关于刘某乙、刘某丙、刘某丁的上诉理由及刘某丁辩护人的意见，经查，为实施犯罪四上诉人共谋后，刘某甲出资、刘某乙、刘某丙购买制假设备、刘某丁负责购买制假所需的原材料，四人系共同犯罪，应对共同犯罪后果承担责任。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审根据各被告人在全案中的地位作用所作量刑适当，上诉人刘某甲要求从轻处罚的理由和上诉人刘某丁称量刑重的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冉红友
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第61号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨贵川，男，汉族，初中文化程度，无业。2003年因犯抢劫罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑三年（未成年），2005年8月30日减余刑释放；因犯抢劫罪于2006年3月23日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，于2012年2月27日减余刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月14日被都匀市公安局决定指定居所监视居住，同年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨贵川犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人杨贵川到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控：2013年6月至同年9月11日期间，被告人杨贵川单独和伙同他人共计五次入室实施盗窃，盗得人民币现金、手机、笔记本电脑、手表等款物，价值共计人民币4940元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨贵川以非法占有为目的，多次伙同他人入室盗窃他人财物4940元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人杨贵川系累犯，依法应当从重处罚。
经审理查明：1、2013年6月份的一天晚上，被告人杨贵川在都匀市大十字民贸公司宿舍翻窗入室实施盗窃，盗得人民币现金280元、钱包一个、用电服务卡一张、医保卡消费明细单一张、手机一部。
2、2013年7月18日16时许，被告人杨贵川伙同“小勇”（在逃）在都匀市南沙洲制革厂宿舍翻窗入室实施盗窃，盗得人民币现金1300元、中国建设银行信用卡、中国银行信用卡、身份证、医疗卡等。
3、2013年7月28日13时30分许，被告人杨贵川伙同“小勇”（在逃）在都匀市都市龙庭翻窗入室实施盗窃，盗得黑色笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值共计人民币600元。
4、2013年8月8日16时许，被告人杨贵川伙同“小勇”（在逃）在都匀市鸿安家园翻窗入室实施盗窃，盗得笔记本电脑一台、手机一部、手表一块。经鉴定被盗笔记本电脑、手机2260元。
5、2013年9月11日17时许，被告人杨贵川在都匀市龙潭口审计局宿舍翻窗入室实施盗窃。其在盗窃过程中被群众发现并报警，随后被赶到现场的民警抓获。
上述事实，有公诉机关在庭审中宣读、出示并经法庭审理质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，破案经过，户籍证明，监视居住决定书，抓获经过，证人王某某、先某某、蒋某某、韦某某、徐某某、陈某某证言，现场指认笔录及图片说明，城市监控截图，价格鉴定结论书，鉴定文书，鉴定意见通知书，扣押物品清单，发还物品清单，贵州省黔南州中级人民法院刑事裁定书，释放证明书，被告人杨贵川供述。
以上证据，与本案事实有关联，且内容真实，来源合法，能够证明被告人杨贵川的上述犯罪事实，具有证明力，本院依法予以采信。
本院认为，被告人杨贵川以非法占有为目的，伙同他人三次以及个人单独二次共计五次入室盗窃公民财物，盗窃财物价值人民币4440元，属数额较大，且属于多次入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨贵川在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨贵川归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可依法从轻和酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨贵川有期徒刑二年至三年的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨贵川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨贵川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年3月22日止。指定居所监视居住为8天，2天折抵刑期1天，即折抵刑期为4天。）
罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 静
审 判 员 刘培庆
人民陪审员 楼裕华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 英