wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第577号
申请执行人张福义。
被执行人吕国盛。
本院在执行申请执行张福义与被执行人吕国盛民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月8日向吕国盛发出执行通知书，责令吕国盛履行给付义务。吕国盛在指定期限内自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 王影坤
代理审判员 边永东
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1383号
原告阿依努尔·吾布力。
原告依克山·依沙克。
法定代理人阿依努尔·吾布力女，系原告依克山·依沙克之母。
原告麦热木汗·艾麦尔。
被告张飞龙。
被告阿克苏地区通运运输服务有限责任公司。
法定代表人徐强，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
法定代表人沙君新，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
法定代表人田荣华，该公司经理。
第三人麦合木提·阿木提。
第三人阿克苏市凌翔出租车有限责任公司。
法定代表人郝德江，该公司经理。
本院于2014年5月6日受理了原告阿依努尔·吾布力、依克山·依沙克、麦热木汗·艾麦尔诉被告张飞龙、阿克苏地区通运运输服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、第三人麦合木提·阿木提和第三人阿克苏市凌翔出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿依努尔·吾布力、依克山·依沙克、麦热木汗·艾麦尔在2014年7月9日开庭时，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费727元，已减半收取364元，翻译费200元，计564元由原告阿依努尔·吾布力、依克山·依沙克、麦热木汗·艾麦尔承担。
代理审判员 程群策
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 蕊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第566号
罪犯刘粉林，女，1970年5月18日，汉族，甘肃省庆阳市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年3月17日作出（2003）甘刑一复字第000139号刑事裁定，维持并核准甘肃省庆阳市中级人民法院对被告人刘粉林犯投毒罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年11月18日将罪犯刘粉林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；高级人民法院于2008年3月27日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2008年3月27日起至2027年3月26日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月27日起至2026年3月26日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月27日起至2025年4月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘粉林确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘粉林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘粉林减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月27日起至2024年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1350号
原告：刘成化。
委托代理人：陈智。
被告：临海市新派眼镜有限公司。
法定代表人：潘俊兴。
本院在审理原告刘成化与被告临海市新派眼镜有限公司为承揽合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告刘成化负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年九月十五日
代书记员 金丹露
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初55号
原告：王富，男，1987年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张维秀，女，1973年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现羁押于宁德市看守所。
被告：郑新法，男，1972年11月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：黄齐雪，女，1973年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告王富与被告张维秀、郑新法、黄齐雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王富于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告王富申请撤回对被告张维秀、郑新法、黄齐雪的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王富撤诉。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由王富负担。
审 判 员 周作通
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1350号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人石某，无固定职业。2011年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被宁波市公安局鄞州分局指定居所监视居住，同年5月22日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日凌晨，被告人石某伙同龙某（另案处理）至宁波市鄞州区首南街道xx小区14幢，由被告人石某负责望风，龙某爬落水管进入203室，窃得被害人贾某的尼康xx型单反相机1台（价值人民币3188元）、金手镯1只（价值无法鉴定）及现金7000元。
不久，被告人石某伙同龙某又至该小区10幢，由龙某负责望风，被告人石某爬落水管进入xxx室，窃得被害人胡某的硬中华香烟3包（价值人民币126元）及现金2000元；后被告人石某又爬落水管进入306室，窃得被害人周某的天王手表1块（价值无法鉴定）及现金1500元。
2015年5月8日4时许，被告人石某伙同龙某至宁波市鄞州区首南街道雍城世家1期别墅区11幢59号，撬开南侧窗户，进入被害人李某的家，窃得手提包1只，将包内现金3000余元取走，将包扔于南侧窗户外。此后，被告人石某在逃离途中被抓获。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、胡某、周某、李某的陈述，证人张某等人的证言，辨认笔录，监控截图，现场勘验检查笔录，证据材料清单，照片，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，刑事判决书，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案中被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具螺丝刀1把等，予以没收；
三、责令被告人石某退赔涉案赃款、赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 胡 珊
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 夏菁菁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔民催字第4号
申请人：浙江三龙通用机械有限公司。
法定代表人：叶帮镐。
申请人浙江三龙通用机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年7月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／23380451、金额人民币5万元、出票日期2012年12月13日、到期日2013年6月12日、出票人湖州克拉斯寝具有限公司、收款人东台市金秋棉业有限公司、付款行浙江南浔农村商业银行股份有限公司承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发布之日起，申请人浙江三龙通用机械有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 沈建国
审 判 员 邵宏星
代理审判员 倪佳丽
二〇一三年十一月一日
书 记 员 朱 雯
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚法执字第153号
申请执行人梁永志。
被执行人梁好现。
被执行人梁云。
被执行人孙合德。
被执行人孙启新。
被执行人孙安云。
被执行人孙棉芝。
被执行人孙希海。
被执行人孙宗民。
被执行人孙风连。
被执行人孙风现。
申请执行人梁永志与被执行人梁好现、梁云、孙合德、孙启新、孙安云、孙宗民、孙风连、孙棉芝、孙希海、孙风现义务帮工人受害责任纠纷一案，本院（2012）浚民初字第1937号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，已执行12000元，下余部分暂无可供执行的财产。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浚民初字第1937号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年九月十六日
书记员 魏家瑞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0709号
原告王某某。
委托代理人金某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告姚某某。
委托代理人居某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人金某某及被告姚某某的委托代理人居某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告姚某某因经营所需向原告借款50万元，并出具借条一张，未约定还款期限。现被告至今未偿还分文，出于无奈，特诉请法院判令被告偿还原告借款本金50万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告姚某某辩称，2011年2月21日，被告姚某某向原告出具50万元借条是事实，并由陈晓亮签名担保，姚某某当初要求原告将该款打入担保人陈晓亮的银行卡，陈晓亮也确实收到这50万元，但其并没有收到该50万元，因陈晓亮未将该50万元转交给自己，且陈晓亮陈述在此之后已陆续将该50万元还清，故被告姚某某不应当承担还款责任。
经审理查明，2011年2月21日，被告姚某某向原告借款50万元，被告姚某某并出具借条给原告，借条载明：“今借到王某某人民币伍拾万圆整（￥500000.00）”，同时由案外人陈晓亮签名担保。庭审中，原告陈述称因自己的银行卡存款不足，遂将自己卡里的35万元汇至其朋友陈冬梅银行卡，同时其再向陈冬梅借款15万元，然后按被告要求直接将50万元从陈冬梅的银行卡汇至担保人陈晓亮的银行卡中。后因被告未偿还，原告遂于2014年8月8日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为要求被告从原告向法院起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。
庭审中，被告虽陈述讼争借款已由担保人陈晓亮偿还，并申请延期举证，但本院再次指定举证期间届满，被告未能提供相关证据。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的由被告姚某某出具的并有案外人陈晓亮签名担保的借条和庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚某某于2011年2月21日向原告借款50万元，该事实有原告提交的由被告姚某某出具的并有案外人陈晓亮签名担保的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款时，原告按被告指定将出借款项50万元汇至担保人陈晓亮银行卡，其已按约履行款项交付义务，至于担保人是否将该50万元转交被告，与原告无涉，故对被告抗辩的其未收到50万元借款的辩述，本院不予采信。庭审中，被告虽陈述称担保人已履行了50万元的还款义务，但其在本院指定举证期间内，未能提供相关证据，故对其所述，本院无法采信。被告向原告借款时，未约定借款期限，依法原告有权随时向被告主张权利，但被告在原告向其主张权利时，至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告向原告借款时，虽未约定利息，但其自原告向其主张权利时，应当按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。现原告要求从起诉之日起主张利息，对被告有利，本院予以支持。综上，被告姚某某应偿还原告借款本金50万元，并应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后30日内偿还原告王某某借款本金50万元及其利息（从2014年8月8日起，以本金50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。因此款原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时应一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年十月三十日
见习书记员 周菲菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0409号
原告昆山大风机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇幼儿园西侧。
法定代表人姚国瑜，该公司经理。
委托代理人李洋，该公司员工。
被告江阴市高达输送机械科技有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业集中区。
法定代表人胡罗君，该公司总经理。
原告昆山大风机械有限公司诉被告江阴市高达输送机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告昆山大风机械有限公司委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告江阴市高达输送机械科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告昆山大风机械有限公司诉称：被告于2013年12月20日向原告购买2台型号为TFV-150罗茨鼓风机，于2014年8月19日购买1台型号为TFV-150罗茨鼓风机，共计货款76000元。原告按约交付了设备，但是被告仅于2014年7月22日支付了50000元货款，剩余26000元一直未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款26000元，本案诉讼费用由被告承担，后原告当庭陈述，被告又支付了6000元货款，现尚余20000元未付。
被告江阴市高达输送机械科技有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年12月20日、2014年8月19日原告与被告签订了两份设备订购合约书，被告向原告购买了3台T**-150罗茨鼓风机，总价76000元。
根据原告陈述，被告合计向其支付了56000元货款，还有20000元未付。
上述事实由设备订购合约书、物流凭证、增值税发票、发票签收回单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了相应的供货义务，但被告没有及时支付货款，由此引起本案纠纷，被告理应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告支付20000元货款的请求本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提交证据主张减少或免除责任，应视为自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市高达输送机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山大风机械有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨心刚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05832号
申请执行人王进伟，男，1981年12月生，汉族，陕西省人.
被执行人王永忠，男，1968年10月出生，汉族，内蒙古人.
本院在执行王进伟依据本院（2013）神民初字第02839号民事调解书申请执行王永忠民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王永忠发出执行通知书，责令其向申请执行人王进伟偿还借款20万元及利息。承担案件受理费2410元，执行费2900元。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人王永忠在工商银行大柳塔神东小区支行的工资账户，并扣划了被执行人王永忠在中国建设银行的账户存款5.73万元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王进伟亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第05832号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第0079号
原告尹亮，男，1986年11月26日出生，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告李中，男，1982年7月9日出生，汉族。
原告尹亮与被告李中民间借贷纠纷一案中，原告尹亮于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，均由原告尹亮负担。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 王宪朝
人民陪审员 宋景凤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8961号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨春晓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨春晓信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，983元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，983元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第325号
申请执行人平乐县国土资源局
法定代表人姚礼军，男，局长
住所地：平乐县。
被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第三村民小组。
代表人杨成革，男，组长。
被执行人黎维林，男，汉族，广西平乐县人，农村居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人平乐县国土资源局与被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第三村民小组、黎维林土地行政征收一案中，申请执行人平乐县国土资源局于2014年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县国土资源局作出的平国土资责字（2013）4-1、4-25号责令交出土地决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十一月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第325号
申请执行人麻勤富。
被执行人潘淇镒。
本院在执行麻勤富申请执行潘淇镒关于建设工程施工合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第324号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李艺伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1496号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：金辉球。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告金辉球为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币116元，依法减半收取58元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年九月一日
代书 记员 叶佳佳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2930号
申请执行人大连固特防水维修装饰工程有限公司
法定代表人慈美，系总经理。
被执行人大连医科大学科达药业有限公司
法定代表人尹军，系经理。
申请执行人大连固特防水维修装饰工程有限公司与大连医科大学科达药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2003年7月2日作出的（2003）甘民房初字243号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2003年9月24日向本院申请执行，因未发现被执行人财产线索于2003年12月22日中止执行，申请人于2015年7月15日向本院申请恢复执行。
执行过程中，经查被执行人公司已吊销，未发现有财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2003）甘民房初字243号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 铁
审 判 员 徐黎明
助理审判员 郭 皓
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第2930号申请执行人大连固特防水维修装饰工程有限公司法定代表人慈美，系总经理。被执行人大连医科大学科达药业有限公司法定代表人尹军，系经理。申请执行人大连固特防水维修装饰工程有限公司与大连医科大学科达药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2003年7月2日作出的（2003）甘民房初字243号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2003年9月24日向本院申请执行，因未发现被执行人财产线索于2003年12月22日中止执行，申请人于2015年7月15日向本院申请恢复执行。执行过程中，经查被执行人公司已吊销，未发现有财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2003）甘民房初字243号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 铁审 判 员  徐黎明助理审判员  郭 皓二〇一六年十月十八日书 记 员  孙瑜泽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2138号
罪犯刘治宇，男，1973年7月18日生，苗族，高中文化，贵州省丹寨县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2009年11月23日作出（2009）遵市法刑一初字第84号刑事判决，认定罪犯刘治宇犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年9月经本院裁定共减刑二年零六个月。刑期自2009年7月3日起至2017年1月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘治宇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年1月考核周期累计积分195.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分249.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘治宇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘治宇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十日
书 记 员 张 旋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01098号
原告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人张解，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工。
被告罗显奕，女，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孙利，重庆百事得律师事务所律师。
委托代理人高才智，重庆百事得律师事务所律师。
原告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）与被告罗显奕商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员魏东亮独任审判，适用简易程序并于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告俊峰公司的委托代理人张解，被告罗显奕的委托代理人孙利、高才智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俊峰公司诉称，原、被告签订的《商品房预售合同》中约定，若原告逾期交房，则应按已付房款（首付款和已归还银行贷款本金之和）每日万分之二支付违约金。后原、被告签订《和解协议》一份，对逾期交房违约金进行了约定。但该协议中手工填写的违约金金额系错误地以总房价款为基数进行计算。原告认为，《和解协议》所载明的违约金数额明显错误，且大大高于被告本应得到的违约金，与双方的真实意思不符，属法律规定的重大误解。原告要求依法撤销原、被告签订的《和解协议》。
被告罗显奕辩称，《和解协议》是当事人真实的意思表示，是对原房屋买卖合同的变更，应当有效。原告现要求撤销协议，是不尊重事实和歪曲法律。原、被告签订的《和解协议》不存在重大误解，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月10，原告俊峰公司（甲方）与被告罗显奕（乙方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区石井坡＊号＊幢＊单元＊号房屋，总成交金额为1330786元，签订合同时付首付房款670786元，其余房款660000元向银行办理按揭贷款。本商品房属预售商品房，甲方应当在2011年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
2013年1月26日，原告俊峰公司（甲方）与被告罗显奕（乙方）签订和解协议，约定：双方确认乙方所购房屋已达到交房条件，甲方已通知乙方于2012年9月28日接房；依据双方签订的商品房买卖合同及附件的约定，截止甲方通知乙方接房日，甲方应支付乙方逾期交房违约金为96615元。对此违约金，考虑到造成逾期交房的原因非甲方本身的原因造成，乙方同意甲方延期至2013年9月28日前付清；如果甲方违反本协议逾期付清上述违约金，乙方有权通知甲方解除本协议，恢复按商品房买卖合同及附件的约定追究甲方的违约责任；在甲方以上逾期交房违约金未足额向乙方支付期间，乙方接房后须向物业公司缴纳的物业管理费由甲方承担，并由甲方自行与物业公司协调处理，乙方不另行支付，本协议生效后，乙方不得以任何理由就此事再次向甲方、人民法院或政府相关部门提出任何超越本协议约定权利的主张。
现原告俊峰公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告俊峰公司认为，被告罗显奕以向银行按揭贷款的方式支付了部分房款，逾期交房违约金应以被告罗显奕实际支付给原告俊峰公司的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和为基数计算。被告在《和解协议》中错误地以总房价款为基数进行计算，属重大误解，应予撤销。被告罗显奕坚持认为《和解协议》不存在重大误解。请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、和解协以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，审理中，原告自愿申请撤回对被告罗姝奕的起诉，属于权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。
所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大损失，或者达不到误解者订立合同的目的。一般因行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，原告俊峰公司没有依据补充协议中对已付房款所作的特殊约定认定已付房款的金额，而是按照对已付房款一般性的理解来认定已付房款金额，并以该金额为基数计算出逾期交房违约金，并向被告罗显奕承诺支付，属于双方在达成合意的情形下对合同的变更，不应属于重大误解。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆俊峰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2216元（原告已预交1108元），减半收取1108元，由原告重庆俊峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 魏东亮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张振华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00648号
申请人邓青华。
申请人周某雨。
法定代理人周桐。
本院于2014年10月22日受理了申请人邓青华、周某雨机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人邓青华、周某雨因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月1日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
邓青华一次性赔偿周某雨经济损失11492.86元（医疗费9258.96元、护理费713.90元、住院伙食补助费220元、交通费300元、后期检查费1000元），邓青华已支付9258.96元，余款2233.90元于协议签订之日一次性给付。周某雨不得再以此为由向邓青华主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人邓青华与申请人周某雨于2014年9月1日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 敏
申请人邓青华、周某雨机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第0039号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告贾国瑞，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告贾国瑞劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00031号
原告薛茂红，居民。
委托代理人郝广波，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告邱义林，驾驶员。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，该公司经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告薛茂红诉被告邱义林、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛茂红及其委托代理人郝广波，被告邱义林、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛茂红诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的各项损失医疗费18786.86元、住院伙食补助费774元、营养费540元、护理费6180元、误工费14100元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2000元、财物损失费730元、施救费196元、交通费800元、鉴定费1660元，合计114458.86元，被告邱义林垫付医疗费10000元，现原告主张104458.86元；诉讼费用由被告负担。
被告邱义林辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险不计免赔50万，我垫付了10000元，请求法院一并处理。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔）无异议，原告提出医疗费应扣除20%非医保用药，住院期间医院也收取护理费，原告不能重复主张，司法鉴定书真实性无异议，但是我们认为结论过重，三期过长，电动车不存在施救费停车问题，鉴定费用不在赔偿范围内。
经审理查明：2014年5月23日17时30分左右，被告邱义林驾驶苏J×××××号小型轿车行驶至建湖县234省道66KM＋600M处路段与原告薛茂红驾驶的电动自行车相撞，致原告薛茂红受伤，双方车辆不完全损坏。事故发生后，原告薛茂红被送往医院治疗43天，花去医疗费18786.86元。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，被告邱义林负该事故主要责任，薛茂红负该起事故次要责任。2015年3月9日，原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为：原告的伤情构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限60日（住院期间2人），营养期限60日。被告邱义林已垫付原告10000元
另查明，被告邱义林所驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，保险期间均为2014年4月25日至2015年4月24日。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告薛茂红因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应当向原告承担赔偿责任。在本起交通事故中，被告邱义林负本起事故的主要责任，故应承担75%的赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司辩称对原告主张的医疗费要扣除20%的非医保用药，经本院释明后，未能在规定的时间内提交证据，故对该辩称本院不予支持。原告主张医疗费18786.86元、住院伙食补助费774元、营养费540元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2000元、误工费14100元、交通费800元、鉴定费1660元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费6180元，本院支持4635元；原告主张财物损失费730元，本院酌情支持500元；原告主张施救费196元，原告没有提交有效证据证明，本院不予支持；综上，原告薛茂红因交通事故受伤的损失为：医疗费18786.86元、住院伙食补助费774元、营养费540元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2000元、误工费14100元、交通费800元、护理费4635元、财物损失费500元，以上合计110827.86元（不含鉴定费1660元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告薛茂红因交通事故受伤遭受损失合计为110827元。由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告薛茂红100727元，在商业险范围内赔偿原告7575元，合计赔偿原告薛茂红108302元；冲抵被告邱义林已支付原告薛茂红10000元后；被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告薛茂红98302元，支付被告邱义林10000元。上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛茂红其余的诉讼请求。
案件受理费922元，鉴定费1660元，合计2582元，由原告薛茂红负担645元，被告邱义林负担1937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费922元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年五月十日
书 记 员 李长艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1645号
罪犯马云朋，男，1988年1月19日生，回族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2008年12月31日作出（2008）华刑初字第157号刑事判决，以被告人马云朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2008年8月2日起至2016年8月1日止。宣判后，同案被告人杨岗不服，提出上诉。本院于2009年3月3日作出（2009）玉中刑终字第57号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，该犯于2009年3月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2013年4月9日裁定对罪犯马云朋共减去有期徒刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马云朋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马云朋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马云朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马云朋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第301号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人王文泽。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王文泽犯妨害公务罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人王文泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年1月18日凌晨2时50分许，海口市公安局蓝天派出所接到报警，称有人在海口市美兰区海府路省气象局门口闹事，蓝天派出所民警袁锡麟带领协警李俊文、联防队员吴乾强身着警服、驾驶警车出警到海府路省气象局门口，经向省气象局保安了解情况，得知被告人王文泽醉酒后，走进气象局保安值班室旁一间正在装修的房间内大喊大叫，不肯出来，影响他人休息，袁锡麟进入房间向王文泽表明警察身份，被告人王文泽突然冲过来，大喊“警察了不起啊”，并用手朝袁锡麟右脸部打了一巴掌，致袁锡麟右脸肿胀，后被告人王文泽被公安民警控制并带回派出所处理。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定：袁锡麟伤致右颜面部肿胀，损伤属轻微伤。
上述事实，被告人王文泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁锡麟的陈述，证人王运发、王文强、吴乾强、李俊文、陈刚的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场示意图，伤情照片，常住人口信息，法医学损伤检验鉴定书，被告人王文泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文泽以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人王文泽的认罪态度，依法予以相应处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文泽犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 李启文
二〇一五年五月二十七日
书记员 郝恩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：李启文撰稿：李启文校对：郝恩琳印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年5月27日印制（共印20份）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13280号
原告：项小迪，男，汉族，1988年10月11日出生,住温州市鹿城区。
被告:王晓霞，女，汉族，1979年1月7日出生,住温州市龙湾区。
原告项小迪与被告王晓霞民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告债务20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项小迪到庭参加诉讼，被告王晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月31日，被告王晓霞以急需资金周转为由向原告项小迪借款20000元。被告王晓霞于当天向原告出具了借条，写明“今向项小迪借款20000元，期限至2017年2月9日止。”原告项小迪收取被告的借条之后于当天先砍去双方口头约定的利息1500元之后，再将现金18500元交付给被告王晓霞。被告至今未向原告偿还借款。审理中原告将诉讼请求变更为要求被告王晓霞偿还借款18500元。
本院认为：被告王晓霞向原告项小迪借款18500元的事实清楚，有被告出具的借条及原告的陈述予以证明，本院予以认定。原告要求被告偿还借款18500元的诉讼请求符合事实与法律的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓霞于本判决生效之日起三日内偿付原告项小迪借款本金18500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审判员 胡剑姑
二〇一七年十二月四日
书记员 金 健
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13280号原告：项小迪，男，汉族，1988年10月11日出生,住温州市鹿城区。被告:王晓霞，女，汉族，1979年1月7日出生,住温州市龙湾区。原告项小迪与被告王晓霞民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告债务20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项小迪到庭参加诉讼，被告王晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月31日，被告王晓霞以急需资金周转为由向原告项小迪借款20000元。被告王晓霞于当天向原告出具了借条，写明“今向项小迪借款20000元，期限至2017年2月9日止。”原告项小迪收取被告的借条之后于当天先砍去双方口头约定的利息1500元之后，再将现金18500元交付给被告王晓霞。被告至今未向原告偿还借款。审理中原告将诉讼请求变更为要求被告王晓霞偿还借款18500元。本院认为：被告王晓霞向原告项小迪借款18500元的事实清楚，有被告出具的借条及原告的陈述予以证明，本院予以认定。原告要求被告偿还借款18500元的诉讼请求符合事实与法律的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓霞于本判决生效之日起三日内偿付原告项小迪借款本金18500元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审判员  胡剑姑二〇一七年十二月四日书记员  金 健??
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00877号
原告宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人袁涛，该公司总经理。
委托代理人赵文金，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告常德鑫胜包装有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会迎丰北路（柳城机械对面）。
法定代表人蒋建军，该公司董事长。
原告宜昌健道商贸有限公司诉被告常德鑫胜包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，于2014年7月17日由审判员闫友斌适用简易程序在红花套人民法庭公开开庭进了审理，原告宜昌健道商贸有限公司的委托代理人赵文金到庭参加诉讼，被告常德鑫胜包装有限公司经传票传唤未出庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告宜昌健道商贸有限公司诉称，2013年8月21日，原、被告签订供货协议，约定由原告为被告提供牛卡纸，并约定付款时间为货到付款，现金支付。协议签订后，原告按约履行协议；被告至今尚欠原告货款160493.45元，现原告急需资金生产，发放职工工资，故诉至法院，请求判令1、被告立即向原告支付货款160493.45元并承担相应利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告宜昌健道商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年12月13日、2013年5月24日、2014年3月21日原、被告对账单复印件三份（有公章），用于证明截止2014年3月19日止被告欠款160493.45元；
2、2014年3月21日原告制作2014年1月1日至2014年3月19日、2012年12月29日至2014年3月19日两份对账单（无被告签字），证明被告应欠款为160407.45元，与起诉标的相差86元，这笔86元的对账差异应由业务员袁某承担。
3、2013年8月21日双方签订的供货协议复印件一份，用于证明原被告签订了一份供货协议，双方约定了货物的名称、单价、结算方式及供货方式。
4、发货单复印件一组2张、原件四组7张，用于证明原告按照供货协议给被告供货五次，供货时间分别是2012年11月12日、2013年7月21日，2013年8月22日，2013年10月18日，2014年2月22日。
被告常德鑫胜包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。但被告在原告提交的证据1中，于2014年3月28日在原、被告双方2014年3月21日的对账单上注明：“我公司支付货款113289.40元后先期往来款已平账，差异86.00元请贵司核实，待开发票160407.45元属实。鑫胜包装财务部”并盖有被告公章。本院将此视为被告的答辩意见。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据均真实，来源合法，并与本案据有关联性，本院对原告的证据均予以采信。
经审理查明，原告宜昌健道商贸有限公司与被告常德鑫胜包装有限公司之前曾发生多次牛卡纸购销业务，2013年8月21日，原、被告双方再次签订《供货协议》，约定原告向被告供应A级牛卡纸，120g按2900元／吨现金运到价执行，170g以上按2800元／吨现金送到价执行，结算方式及期限约定为货到付款、现金支付。此后原告按照协议，陆续为被告供货，被告收到货物后，陆续支付了部分货款。2014年2月22日原告为被告供应了最后一批货物，被告于同日支付113289.40元货款。2014年3月19日，原告发函与被告就2014年3月19日止的业务往来对账，认为被告尚欠原告货款共计160493.45元。被告于2014年3月28日在对账单上确认，截至2014年2月22日支付货款113289.40元后，先期双方往来款已经平账，差异86.00元请原告核实；待开发票160407.45元属实。2014年3月28日原告开出了160407.45元的增值税专用发票，并对对账项目进行调整，确认被告尚欠原告货款额为160407.45元，差异86.00元由业务员负责。
同时查明，在本案审理过程中，原告于2014年6月24日向本院申请诉讼保全，提供担保并交纳保全费。本院于6月26对被告银行账户采取了冻结措施。被告当即向本院财政专户汇入13万元人民币现金作为支付原告的货款（本院于7月1日收到），随后本院对被告的银行账户解除冻结。
上述事实有原告提交的证据、被告在对账单上的书面注明以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间因买卖牛卡纸达成的《供货协议》是双方真实意思表示，合同合法有效，原告按协议的约定完成了供货义务，被告也应按时给付原告货款，原告要求被告给付下欠货款的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持；经双方对账确认，被告实际下欠货款为160407.45元，原告多主张的86.00元不能证明系被告所欠，对此原告已经做调账处理。虽然原告要求被告承担逾期付款利息的请求符合法律规定，但鉴于本案被告已经在诉讼中给付13万元欠款，余下欠款数额不大，计算逾期利息没有实际意义，另外还可以在执行中加倍计算，故本院对原告主张给付逾期利息的请求不予支持。被告常德鑫胜包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告常德鑫胜包装有限公司应支付原告宜昌健道商贸有限公司货款人民币160407.45元，已经给付130000元（在本院财政非税账户上，原告可在本院直接领取），下余欠款30407.45元于本判决生效之日起5日内一次付清。
上述30407.45元款项汇至人民法院指定财政专户，收款单位：宜都市非税收入管理局计财股；开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行；账号：10×××01。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，减半收取受理费1755元，保全费1570元，合计3325元，由被告常德鑫胜包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 张冬芹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1160号
申请执行人林美娟，农民：其他。
被执行人林日钢，国家工作人员：国家机关，天台县福溪街道办事处，天台法院人民陪审员。
申请执行人林美娟与被执行人林日钢民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00855号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年08月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1160号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月十五日
代书记员 叶佳丽
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初38号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某。1992年3月24日因犯盗窃罪被泰安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年4月28日被假释出狱。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
被告人李某。1993年12月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被肥城市人民法院判处有期徒刑十年。2007年5月14日因犯盗窃罪被肥城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。2015年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日中午，被告人李某驾车载着张某等人，行驶至东平县某县乡某村时，被告人张某下车盗窃一只鸬鹚，而后被告人李某开车载被告人张某驶离，后因道路维修，被告人李某开车返回案发地点时，被告人张某再次下车盗窃一只鸬鹚，之后被告人李某载张某驾车驶离现场，被盗两只鸬鹚已被追回并发还被害人任某。经鉴定，被盗的两只鸬鹚价值为2600元。
2015年10月20日3时50分，在肥城市某镇某修理厂内，被告人李某伙同王某甲盗窃两只狗，价值约300元。
同时查明，2015年7月6日，被告人李某向公安机关投案自首，并通过公安机关向被害人赔偿了经济损失。被告人张某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审�过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人任某、罗某的陈述，证人李某甲等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，被盗鸬鹚照片，书证泰安市中级人民法院刑事判决书、肥城市人民法院刑事判决书、抓获经过、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。张某具有坦白情节，可对其从轻处罚。李某具有自首情节，依法可从轻处罚。张某退还赃物，李某赔偿被害人损失，可对二被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 武士梅
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1571号
原告周某，女，1991年8月16日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人翁声亨，男，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者，住建阳市。
被告徐某某，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住建阳市。
原告周某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人翁声亨、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2011年8月22日结婚，被告是入赘原告家中。被告于2013年4月7日离开家，还拿走原告的金戒指4个，其中一个金戒指三钱重、另三个各一钱重，金耳环一对5分重。原告曾于2013年5月13日向法院提起离婚诉讼，法院依法驳回了原告的诉讼请求，该判决于2013年7月2日生效。经法院判决后，原、被告双方仍分居生活，互无往来。为此，原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；要求被告返还原告的金戒指4个，其中一个金戒指三钱重、另三个各一钱重，金耳环一对5分重。
被告徐某某辩称，结婚时买了家具（床一个、床头柜两个、橱子一个、梳妆台一个、沙发一个、电视柜一个、茶几一个），共花费12800元，原告需返还给被告，家具被告不会去搬，要折价给被告，被告才同意离婚。
为证明上述事实，原告周某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告双方于2011年8月22日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。证据2、（2013）潭民初字第1040号民事判决书及生效证明书。证明原告曾于2013年5月13日提起离婚诉讼，法院依法驳回原告的诉讼请求，并于2013年7月2日已生效的事实。被告徐某某对上述证据没有异议。本院予以采信。
被告徐某某在举证期限内未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年8月22日登记结婚，被告系入赘原告家。结婚时，被告有购置家具（床一张、床头柜两个、橱子一个、梳妆台一个、沙发一个、电视柜一个、茶几一个），现在原告处。双方婚后未生育子女。双方无其他共同财产及共同债权债务。原告曾于2013年5月13日提起离婚诉讼，法院依法驳回原告的诉讼请求，并于2013年7月2日已生效。
本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情的基础上，原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。因原、被告双方感情不和，原告向法院提出离婚诉讼，被判决驳回诉请后，双方感情没有改善，现再次提出离婚诉请，故本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。本案争执的焦点是被告购置的家具返还问题。被告要求折价返还，而原告仅同意原物返还，经调解双方未能达成一致意见，本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告徐某某离婚。
二、原告周某应将被告购置的家具（床一个、床头柜两个、橱子一个、梳妆台一个、沙发一个、电视柜一个、茶几一个）返还给被告徐某某，限判决生效后10日内交付。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告周某负担61.25元，由被告徐某某负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年八月二十九日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00726号
原告高善勇，男，1961年6月22日出生。
被告李建永，男，1976年9月22日出生。
本院在审理原告高善勇与被告李建永民间借贷纠纷一案中，原告高善勇于2013年11月4日向本院起诉，本院于2014年1月23日向高善勇发出《诉讼费交纳通知》，限令高善勇于收到该通知书后七日内交纳诉讼费25元，并告知如逾期未交纳，将按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，按自动撤诉处理。高善勇于2014年1月27日收到《诉讼费交纳通知书》，但至今未交纳诉讼费。
本院认为：高善勇逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高善勇自动撤回起诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年二月八日
书 记 员 ＸＸ
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）日行终字第52号
上诉人（原审原告）日照宏昌五金制品有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园供电所东20米。
法定代表人王金良，经理。
委托代理人李永良，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人娄奉娟，山东莲信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）五莲县人力资源和社会保障局，住所地五莲县城富强路128号。
法定代表人王文华，局长。
委托代理人刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人高伟，男，该局工作人员。
原审第三人解学场，男7。
委托代理人张加林，山东竞天律师事务所律师。
上诉人日照宏昌五金制品有限公司（以下简称“宏昌公司”）因与被上诉人五莲县人力资源和社会保障局（以下简称“五莲人社局”）、原审第三人解学场工伤行政确认一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2012年7月22日9时许，解学场在宏昌公司制钉车间从事制钉工作过程中，不慎被机床挤伤左手。伤后，宏昌公司的工作人员及时将解学场送往五莲县中医院住院治疗，后又转至中国人民解放军潍坊第八十九医院进行手术治疗。出院后，解学场于2013年1月7日向五莲人社局申请工伤认定，在申请工伤认定过程中，因宏昌公司不承认解学场是其单位职工，解学场遂提起仲裁申请，请求确认其与宏昌公司之间存在劳动关系。2013年3月10日，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2013）第015号仲裁裁决书，裁决宏昌公司与解学场之间存在劳动关系。宏昌公司不服该仲裁裁决，于2013年4月24日向原审法院提起诉讼，请求依法确认解学场与宏昌公司之间不存在劳动关系。原审法院于2013年8月23日作出判决，认定2012年7月22日解学场受伤时与宏昌公司存在事实劳动关系。宏昌公司不服该判决，提起上诉。本院于2013年11月20日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2014年1月13日，五莲人社局根据《工伤保险条例》第三章第十四条第一款一项规定，作出了2014034号认定工伤决定书，认定解学场因工受到事故伤害为工伤。
原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案五莲人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职权。五莲人社局对解学场作为原告宏昌公司的职工，在工作期间受到伤害，依据《工伤保险条例》第三章第十四条第一款（一）项作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，应予维持。宏昌公司的诉讼请求缺乏事实依据和法律根据，原审法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持五莲人社局于2014年1月13日作出第2014034号认定工伤决定。案件受理费50元，由宏昌公司负担。
上诉人宏昌公司上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，请求二审法院撤销原审判决，被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人五莲人社局答辩称：一、一审法院通过庭审调查查明原审第三人在上诉人处工作受伤，事实清楚，被上诉人提供证人证言以及两级法院的判决，均认定第三人在上诉人处工作受伤，一审判决认定事实清楚，证据确凿。二、一审适用法律正确，根据已经生效的法律文书，认定有关事实，符合民事诉讼法的相关规定，上诉人的诉讼请求没有事实根据，请求二审依法驳回上诉人的上诉。
原审第三人解学场述称：被上诉人五莲人社局作出的工伤认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人宏昌公司的请求。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据。本院认定的案件事实与原审一致。
本院认为，上诉人宏昌公司与原审第三人解学场之间是否存在劳动关系，业经生效裁判文书予以确认，即上诉人宏昌公司与原审第三人解学场之间存在劳动关系。一审中被上诉人提交的证据相互关联，相互印证，能够形成证据链条，可以认定原审第三人在上诉人制钉车间从事制钉工作过程中受伤的事实，其受到的事故伤害系工伤。被上诉人五莲人社局作出的涉案工伤认定决定，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日照宏昌五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年十一月七日
书记员 张 琳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1294号
原告肖育财，男，1944年2月25日出生，汉族，农民。
原告刘风仙，女，1949年3月24日出生，汉族，农民。
被告肖调美，男，1975年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告肖海琦，女，1986年2月16日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月19日立案受理原告肖育财、刘风仙与被告肖调美、肖海琦无因管理纠纷一案，原告肖育财、刘风仙于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖育财、刘风仙向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖育财、刘风仙撤回起诉。
本案受理费900元，因撤诉减半收取450元，由原告肖育财、刘风仙负担。
审判员 郑析军
二〇一四年十月九日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1755号
申请执行人程乐平，男，1963年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人程建军，男，1984年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人翁红梅，女，1986年5月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人程乐平与被执行人程建军、翁红梅民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2400号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泽明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0879号
原告高某甲。
被告赵某某。
原告高某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼。被告赵某某在本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原被告于1998年10月相识，同年12月底按农村习俗举行结婚仪式，1999年6月21日领取结婚证，1999年9月22日生一女高某乙。原、被告婚后因生活习惯差异等为家庭琐事经常吵架，原告在外打工，被告在家务农，被告要求原告将打工的收入分文不少的全部交给被告，导致夫妻矛盾加剧，再加之原告常年在外打工，与被告经常分居，被告在家耐不住寂寞，与2007年农历7月离家出走，至今下落不明。现请求判令：1、判准原被告离婚；2、婚生女高某乙随原告生活，被告给付小孩抚育费。
被告赵某某未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1998年10月相识，1998年12月底按农村习俗举行结婚仪式，1999年6月21日办理结婚登记手续，，1999年9月22日生一女高某乙（现在原告处生活）。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2007年7月份，被告赵某某离家出走，至今未归。2013年12月3日，原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有如皋市档案馆出具的结婚登记申请书，常住人口登记卡复印件，如皋市石庄镇海圩村村民委员会出具的证明，证人高红兵、高以芳的证言，原告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原被告于1999年办理结婚登记手续，婚前有一定感情基础，婚后的夫妻感情一度尚可，但被告赵某某于2007年7月份即离家出走，至今未归，原被告因生活琐事发生矛盾分居至今已超过2年，双方互不尽夫妻义务，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。原、被告婚生女高某乙，因婚生女高某乙一直随原告高某甲生活，从不改变婚生女生活环境和有利于其成长的角度考虑，婚生女高某乙应随原告高某甲生活。被告赵某某自2014年5月份起至婚生女高某乙独立生活之日止，每月贴补婚生女高某乙生活费300元，于每年的12月31日前给付；教育费、医疗费各半承担，由原告高某甲于每年的12月31日前凭正式票据与被告赵某某结算。被告赵某某享有对婚生子高某乙的探视权，原告高某甲应予协助。原、被告的财产、债权、债务因双方均未提供相关证据，本院无法处理。双方如有争议，可另行主张。
被告赵某某在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告赵某某离婚。
二、婚生女高某乙随原告高某甲生活，被告赵某某自2014年5月份起至婚生女高某乙独立生活之日止，每月贴补婚生女高某乙生活费300元，于每年的12月31日前给付；教育费、医疗费各半承担，由原告高某甲于每年的12月31日前凭正式票据与被告赵某某结算。
三、被告赵某某对婚生女高某乙享有探视权，原告高某甲应予协助。
案件受理费240元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 池 锋
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第70号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人王荣才，云南省马龙县人，住马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯放火罪，于2015年4月5日被马龙县公安局刑事拘留，同年4月17日经马龙县人民检察院批准逮捕，当日由马龙县公安局执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。
辩护人毕吉明，云南法闻律师事务所律师。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王荣才犯放火罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。马龙县人民检察院依法指派检察员陈璠璠等二人出席法庭支持公诉。被告人王荣才及辩护人毕吉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2015年4月5日下午15时许，被告人王荣才因与亲戚邻里的日常纠纷矛盾等原因，用打火机将同村赵某某家院内松毛、屋内玉米杆点燃，后又将自家老房子点燃烧毁，陈某甲家建筑材料被烧毁，资某某家小卖部被砸，猫猫洞村电力设备毁损。经鉴定，被烧毁的房屋和财产价值共计人民币18643元。经鉴定，被告人王荣才对作案具有完全责任能力。
据此，马龙县人民检察院认为，被告人王荣才故意放火焚烧房屋，引起火灾，致使公私财产遭受损失，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人王荣才归案后如实供述其犯罪事实，具备“刑法”第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人王荣才犯罪的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、物证、被告人供述及辩解等证据材料。
被告人王荣才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
被告人王荣才的辩护人毕吉明提出如下辩护意见：
1、从犯罪构成看，被告人长期一个人生活导致思想精神压力过大，本案的行为都是被告人冲动所导致的。本案被告人放火的环境均是无人居住的危房，房屋的构造不会引起火灾，且时间是在白天造成人员伤亡的可能性较小。因此，被告人的主观恶性和社会危害性小；
2、被告人当庭认罪，其认罪态度较好，且具有坦白情节；
3、被告人属初犯偶犯；
4、被告人积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解；
综上，建议对被告人在三年以内量刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人王荣才因平日邻里关系不和，加之自身情绪影响，遂于2015年4月5日下午15时左右，用打火机将同村赵某某家院内松毛、屋内玉米杆点燃，后又将自家老房子点燃烧毁，导致陈某甲家建筑材料被烧毁，资某某家小卖部受损，猫猫洞村电力设备部分受损。经马龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，被烧毁的房屋和财产价值共计人民币18643元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人王荣才精神状况正常，作案时意识清晰，未在精神病性症状的影响下作案，其实质性的辨认能力和控制能力保持完好，对作案具有完全责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明了案件的来源。
2、抓获经过证明了被告人的归案情况。
3、被告人王荣才的供述，被害人陈某乙、陈某甲、资某某、赵某某的陈述，证人黎某某、陈某丙、伍某某、陈某丁、王某某、冯某某、吴某某的证言，现场勘查笔录及照片、测量记录、清点记录相互印证证明了被告人王荣才放火的犯罪事实亦证明该放火行为对被告人家周围的房屋等财产及群众的生命、健康等公共安全造成危害的事实。
4、辨认笔录及照片证明被告人王荣才对作案现场的辨认情况。
5、鉴定聘请书、价格鉴定书、鉴定意见通知书证明被烧毁的涉案财物的价值以及鉴定意见已告知被告人、被害人的事实。
6、昆明医科大学司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书证明被告人在作案时意识清晰，未在精神病性症状的影响下作案。
7、打火机一个、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单证明公安机关对被告人王荣才放火所使用的打火机的扣押情况及随案移送情况。
8、户口证明证明被告人的身份、年龄等基本情况。
本院认为，被告人王荣才因平日邻里关系不和，加之自身情绪影响，遂用打火机将同村赵某某家院内松毛、屋内玉米杆点燃，后又将自家老房子点燃烧毁，导致陈某甲家建筑材料被烧毁，资某某家小卖部被砸，猫猫洞村电力设备毁损，此次事故对周围的房屋等财产及群众的生命、健康等公共安全造成危害，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人对被告人的谅解，且被告人在庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。
被告人王荣才的辩护人针对起诉的事实提出“1、从犯罪构成看，被告人长期一个人生活导致思想精神压力过大，本案的行为都是被告人冲动所导致的。本案被告人放火的环境均是无人居住的危房，房屋的构造不会引起火灾，且时间是在白天造成人员伤亡的可能性较小。因此，被告人的主观恶性和社会危害性小；2、被告人当庭认罪，其认罪态度较好，且具有坦白情节；3、被告人属初犯偶犯；4、被告人积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人在三年以内量刑并适用缓刑”的辩护意见，根据法律规定被告人的主观情绪不影响放火罪的构成，且被告人实施放火的地点是在村镇，一旦火势失控将会引起无法估量的损失，因此，辩护人提出的第1条辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的第2、3、4条辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见与罪责刑不相符，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王荣才犯放火罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2018年4月4日止。）
二、被告人王荣才放火所使用的打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张雄采
审 判 员 朱永平
人民陪审员 范正洪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 浩
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第70号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人田某某，男，1982年11月8日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日晚，被人田某某在醉酒后驾驶云HT＊＊**号普通二轮摩托车上路行驶，车行至马关县城松江花园时被马关县公安局民警查获。经鉴定，被告人田某某的血液中定量乙醇含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，证人熊某某的证言，被告人田某某的供述，血液酒精含量鉴定委托书、血液乙醇含量鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人田某某不持异议，本院予以确认。被告人田某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一五年三月二十三日
书记员 李兴业
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第70号公诉机关马山县人民检察院。被告人贺某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于马山县看守所。马山县人民检察院以马检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员黄麟茜、林叶出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。马山县人民检察院指控，2015年4月8日上午8时许，被告人贺某伙同外号分别为“老板”、“胖子”的两名男子（均另案处理）经合谋后来到马山县白山镇新兴街“新浪网盟网吧”上网，伺机盗窃电脑配件。次日凌晨，被告人贺某和“老板”、“胖子”趁网吧网管不注意，用随身携带的螺丝刀、撬棒等工具将网吧二楼的六台电脑主机拧开，盗走主机内的六条内存条和六个中央处理器。经马山县价格认证中心鉴定，被盗的六条内存条和六个中央处理器价值人民币共计8，778元。公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、商品销售凭证复印件、办案说明、马公（刑）勘（2015）058号《现场勘验笔录》、现场照片、辨认笔录、辨认照片、马价认鉴（2015）33号《价格鉴定意见书》、被害人农某维、陆某、黄某和的陈述、证人梁某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺某与同伙事先共谋，积极参与实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人贺某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人贺某退赔被害人经济损失人民币8，778元；扣押在公安机关的作案工具长撬棒28根、短撬棒14根、长螺丝刀6把、小螺丝刀3把、单肩背包1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。代理审判员陆海烽二〇一五年八月十三日书记员韦剑英
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第28号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉木某某，男，生于1985年6月1日，彝族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，同年11月30日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吉木某某犯贩卖毒品�，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、拉依五乃出庭支持公诉，被告人吉木某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人吉木某某为牟取非法利益，从2014年10月份开始在其家中以及越西县书古乡街上，将购买来的海洛因分装成零包贩卖给吸毒人员莫洛某某、曲木某某、巴久某某吸食。2014年10月29日，被告人吉木某某在越西县书古乡一小卖部内被侦查人员抓获，并当场从其身上查获7个零包海洛因可疑物，经称量净重1.36克。可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定检出海洛因。
公诉机关建议对被告人吉木某某判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。
上述事实，被告人吉木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、受案登记表及立案决定书、搜查证及搜查笔录、户籍证明、拘留证、称量记录、扣押决定书及扣押清单、毒品交接清单、证人莫洛某某、曲木某某、巴足某某的证言、被告人吉木某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉木某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执618号
申请执行人四川益能达机械设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路502号8栋1层13号。
法定代表人马玉平，总经理。
被执行人四川三桥减速机有限公司，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号。
法定代表人陶文，总经理。
申请执行人四川益能达机械设备有限公司根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2015)雁江民初字第3680号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行四川三桥减速机有限公司买卖合同纠纷一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位277600元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015)雁江民初字第3680号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7289号
原告福建世兴石业有限公司，住所地惠安县。
法定代表人庄世明，公司董事长。
委托代理人庄明良，男，1987年出生，住惠安县。
被告黄辉达，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
原告福建世兴石业有限公司与被告黄辉达民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建世兴石业有限公司的委托代理人庄明良、被告黄辉达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建世兴石业有限公司诉称，2015年7月29日，被告黄辉达因周转需要向原告借款26万元，双方约定：“借款期限为2015年8月10日�2020年8月10日，每月还款5300元；未按时还款或者中期停止还款，则之前的还款金额不予计算，重新还款金额为26万元并按月利率2%支付利息”，有被告出具的借款条、还款书各1份为证，此后，被告逾期还款。请求判令被告偿还原告借款26万元及利息（自2015年7月29日起至还款之日止按月利率2%计付）。
被告黄辉达辩称，原告诉称属实，借款后其没有偿还借款。
经审理查明，2015年7月29日，被告向原告借款26万元，借款时没有约定利息。同日，被告向原告出具还款书一份，载明：“今向福建世兴石业有限公司现金借款人民币贰拾陆万元整，现按分期付款，付款日期从2015年8月10日至2020年8月10日，每月须还款人民币伍仟叁佰元。每月10日前必须准时将规定的还款金额汇到庄世玉农行卡号：6228490680009258119。如未准时汇款或中期停止还款，则之前的还�金额将不计算在内，重新支付还款总额即人民币贰拾陆万元整以及支付总额的两分利息”。此后，被告未能偿还借款。
以上事实，有被告向原告出具的借款条、还款书各1份以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告黄辉达向原告福建世兴石业有限公司借款26万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和逾期利息，而未约定借款期限内的利息。借款期限届满后，被告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款26万元，理由和依据充分，应予支持。双方约定逾期月利率为2%，超过法律规定的利息保护限度，应调减为自2015年8月11日被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百�六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄辉达应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建世兴石业有限公司借款26万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年8月11日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告福建世兴石业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5278元，减半收取2639元，由被告黄辉达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年九�三十日
书 记 员 傅家谋
‘
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1180号
申请执行人项慧敏。
法定代理人胡国霞。
委托代理人贺宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人卞国华。
原告项慧敏与被告卞国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）润南民初字第00311号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被告卞国华于本判决生效后十日内赔偿原告项慧敏2012年2月9日至2015年8月31日期间的住院伙食补助费和护理费合计153400元。案件受理费减半收取848元，由原告项慧敏负担208元，由被告卞国华负担640元（此款原告已预付，被告将应承担的案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告项慧敏）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、被执行人应支付申请执行人154040元，被执行人已经付款3000元，余款由被执行人分期偿还，即从2016年2月起每月发工资时由其镇江市和顺混凝土有限公司协助扣款1500元，扣完为止。此前法院已向镇江市和顺混凝土有限公司发出的协助执行通知书，如补发工资每发一次扣一半交到法院，不包含在上述1500元之内）。如果被执行人下岗失业、或辞职则将所有的补偿金由其所在单位协助交到法院，不受上述还款的限制。未支付款项双方另行协商解决方案，协商不成申请法院恢复强制执行；二、双方当事人同意法院在上述期间在程序上终结执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案在程序上终结执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南民初字第00311号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年二月一日
书记员 唐文琳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1324-1号
申请执行人陈景标，男，1954年7月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人林红，女，1956年4月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人魏传银，总经理。
申请执行人陈景标、林红与被执行人福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2090号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告应向原告支付自2007年4月28日起至原告所购的福州市江滨中大道116号君临闽江公寓第4幢X层X号商品房的温泉实际开通到户达到正常使用之日止的违约金。案件受理费320元，由被告负担。因被执行人福州华辰房地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人陈景标、林红于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，于2014年10月23日将被执行人福州华辰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民终字第2090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年一月二十日
书记员 郑闽威
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2387号
罪犯段海良，男，1990年12月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一0年七月十六日作出（2010）衡中法刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯段海良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年四月经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段海良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。（2013年度被评为劳动积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段海良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段海良减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初314号
原告：鲁某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告鲁某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某的撤诉撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鲁某负担。
审判员 王峰
二〇一六年五月十九日
书记员 张伟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执异字第1号
异议人李侠（系潘玉岭前妻），女，汉族，1976年2月8日生，霍城县清水河镇个体工商户，住。
申请执行人胡年淑，女，汉族，1965年6月7日生，第四师六十四团五连土地承包户，住。
委托代理人李健，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人文其勋（系胡年淑之夫），汉族，1962年3月14日生，第四师六十四团五连土地承包户，住.
被执行人潘玉岭，男，汉族，1973年7月17日生，霍城县清水河镇个体工商户，住。
委托代理人唐青志，男，汉族，1956年6月30日生，第四师司法局退休人员，住。
本院在执行申请执行人胡年淑与被执行人潘玉岭债权纠纷一案中，于2015年10月20日裁定追加异议人李侠为被执行人。异议人李侠于2015年10月28日向本院提出书面异议，要求撤销本院（2015）霍垦执字第211号执行裁定书。本院于2015年11月8日受理后，依法进行了审查，并于2015年11月19日公开进行了听证，现已审查终结。
异议人李侠称，1、异议人虽系被执行人潘玉岭的前妻，但双方已于2014年9月24日离婚时已将债务处理完毕；2、被执行人离婚时分有小车二辆、铁门加工厂及原材料和设备等价值几十万元的财产，法院应当依法执行上述财产清偿申请执行人的债权；3、发生交通事故时的车辆有交强险，保险公司可清偿12万元；4、申请执行人与被执行人的判决文书中无异议人需承担的责任和款项；5、肇事车主和驾驶人均为被执行人，发生交通事故与异议人没有关系；6、被执行人因交通事故发生的侵权之债属个人债务，异议人无共同侵权合意，不应当承担偿还义务；7、异议人对被执行人驾车之事不知情，被执行人个人的侵权行为与家庭生活无关，应由被执行人自行承担。综上，被执行人潘玉岭因交通事故侵权所产生的债务是个人债务，异议人不应当承担共同赔偿责任，请求依法撤销追加异议人为被执行人的执行裁定。
针对以上诉称，异议人李侠未提交书面证据。
本院查明，异议人李侠于被执行人潘玉岭于2008年同居生活，于2011年2月1日补领结婚证。2014年8月18日，被执行人潘玉岭和异议人李侠在第四师六十四团为他人安装电动门。当日晚22时32分许，异议人乘坐由被执行人驾驶的新F-A00**轻型普通货车回家，当车行驶到霍城县六十四团五连路段时与申请执行人胡年淑发生碰撞，造成胡年淑受伤的交通事故。新F-A00**轻型普通货车系异议人和被执行人的夫妻共同财产。2014年9月24日，被执行人潘玉岭与异议人李侠经霍城县人民法院调解自愿解除婚姻关系。本院（2015）霍垦民初字第195号民事判决书中判决中国平安保险股份有限公司伊犁中心支公司在保险范围内赔偿胡年淑的各项费用共计120000元（保险公司已履行完毕），判决潘玉岭赔偿胡年淑剩余损失共计105824.18元（进入执行程序）。
上述事实有当事人当庭陈述、本院（2015）霍垦民初字第195号民事判决书、霍城县人民法院（2014）霍民初字第960号民事调解书予以确认。
本院认为，被执行人潘玉岭与申请执行人胡年淑因交通事故所产生的债务，发生于被执行人和异议人的婚姻关系存续期间，且被执行人潘玉岭发生交通事故所驾驶的新F-A00**轻型普通货车是夫妻共同财产，发生事故时该车辆用于正常的家庭生产经营，异议人对此知情。被执行人因该交通事故所负的债务属夫妻共同债务，应由被执行人和异议人共同偿还。故异议人李侠的执行异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李侠提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向第四师中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦 红 杰
代理审判员 热合买江*吾甫尔
代理审判员 张 林 峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 涵
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执异字第1号异议人李侠（系潘玉岭前妻），女，汉族，1976年2月8日生，霍城县清水河镇个体工商户，住。申请执行人胡年淑，女，汉族，1965年6月7日生，第四师六十四团五连土地承包户，住。委托代理人李健，新疆信禾诚律师事务所律师。委托代理人文其勋（系胡年淑之夫），汉族，1962年3月14日生，第四师六十四团五连土地承包户，住.被执行人潘玉岭，男，汉族，1973年7月17日生，霍城县清水河镇个体工商户，住。委托代理人唐青志，男，汉族，1956年6月30日生，第四师司法局退休人员，住。本院在执行申请执行人胡年淑与被执行人潘玉岭债权纠纷一案中，于2015年10月20日裁定追加异议人李侠为被执行人。异议人李侠于2015年10月28日向本院提出书面异议，要求撤销本院（2015）霍垦执字第211号执行裁定书。本院于2015年11月8日受理后，依法进行了审查，并于2015年11月19日公开进行了听证，现已审查终结。异议人李侠称，1、异议人虽系被执行人潘玉岭的前妻，但双方已于2014年9月24日离婚时已将债务处理完毕；2、被执行人离婚时分有小车二辆、铁门加工厂及原材料和设备等价值几十万元的财产，法院应当依法执行上述财产清偿申请执行人的债权；3、发生交通事故时的车辆有交强险，保险公司可清偿12万元；4、申请执行人与被执行人的判决文书中无异议人需承担的责任和款项；5、肇事车主和驾驶人均为被执行人，发生交通事故与异议人没有关系；6、被执行人因交通事故发生的侵权之债属个人债务，异议人无共同侵权合意，不应当承担偿还义务；7、异议人对被执行人驾车之事不知情，被执行人个人的侵权行为与家庭生活无关，应由被执行人自行承担。综上，被执行人潘玉岭因交通事故侵权所产生的债务是个人债务，异议人不应当承担共同赔偿责任，请求依法撤销追加异议人为被执行人的执行裁定。针对以上诉称，异议人李侠未提交书面证据。本院查明，异议人李侠于被执行人潘玉岭于2008年同居生活，于2011年2月1日补领结婚证。2014年8月18日，被执行人潘玉岭和异议人李侠在第四师六十四团为他人安装电动门。当日晚22时32分许，异议人乘坐由被执行人驾驶的新F-A00**轻型普通货车回家，当车行驶到霍城县六十四团五连路段时与申请执行人胡年淑发生碰撞，造成胡年淑受伤的交通事故。新F-A00**轻型普通货车系异议人和被执行人的夫妻共同财产。2014年9月24日，被执行人潘玉岭与异议人李侠经霍城县人民法院调解自愿解除婚姻关系。本院（2015）霍垦民初字第195号民事判决书中判决中国平安保险股份有限公司伊犁中心支公司在保险范围内赔偿胡年淑的各项费用共计120000元（保险公司已履行完毕），判决潘玉岭赔偿胡年淑剩余损失共计105824.18元（进入执行程序）。上述事实有当事人当庭陈述、本院（2015）霍垦民初字第195号民事判决书、霍城县人民法院（2014）霍民初字第960号民事调解书予以确认。本院认为，被执行人潘玉岭与申请执行人胡年淑因交通事故所产生的债务，发生于被执行人和异议人的婚姻关系存续期间，且被执行人潘玉岭发生交通事故所驾驶的新F-A00**轻型普通货车是夫妻共同财产，发生事故时该车辆用于正常的家庭生产经营，异议人对此知情。被执行人因该交通事故所负的债务属夫妻共同债务，应由被执行人和异议人共同偿还。故异议人李侠的执行异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李侠提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向第四师中级人民法院申请复议。审 判 长 韦      红      杰代理审判员 热合买江·吾甫尔代理审判员 张      林      峰二〇一五年十一月十九日书 记 员 王             涵