吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民三终字第47号
上诉人（原审被告）:张忠和，男，1972年2月21日生，汉族，系双辽市兴源物流配货站业主，住双辽市。
委托代理人:解智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:双辽市旭日汽车销售服务有限公司。
法定代表人:李秀琴，经理。
委托代理人:周秀明，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
上诉人张忠和诉被上诉人双辽市旭日汽车销售服务有限公司（以下简称旭日公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2014）双民二民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张忠和及其委托代理人解智新、被上诉人双辽市旭日汽车销售服务有限公司的法定代表人李秀琴及其委托代理人周秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告双辽市旭日汽车销售服务有限公司在原审诉称：2013年8月3日，原告通过被告往厂家返一台发动机，运输费500元，发动机型为CA4DC2-10E3,发动机号为02006480，价格17111.08元。此发动机在运输过程中丢失。事情发生后，原告多次找被告协商解决此事未果。现起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿损失及运输费共计17611.08元。
原审被告张忠和在原审辩称：1、我不同意赔偿原告的经济损失。2、原告于2013年8月3日通过我们货站往山东省诸城市经济开发区横一路诸城奥铃汽车厂院内发送发动机属实，但没有参加保价，当时原告是明确知道我们货站不是直达山东省，而是通过四平金莉运输货物公司转运至山东省。2013年8月4日，原告的货物按照约定也就是通常的运输路线将货物运输到四平金莉运输货物公司转运至山东省收货地点的，我们对原告货物运输过程中没有过错，我们不能承担赔偿责任。3、原告的货物是否丢失无法确认，因为，原告发货至现在近一年才找我们，双方合同约定“货物到达地点后一个月内不提货按无货主处理”，而原告没有按约定查询提取货物，因此造成损失应当由原告自行承担。4、双方合同约定，“贵重货物按实际价格保价，如不保价发生丢失、破损，一律按单件运费1:10倍赔偿，最多不超过200元。”原告的货物没有保价，如果货物真的丢失的话，我也只能按照约定最多赔偿200元，且这200元也应当由四平金莉运输货物公司赔偿。5、我认为，本案因与四平金莉运输货物公司有利害关系，为此，我已经向法院提出申请，要求追加四平金莉运输货物公司为被告，这样才能体现司法公正。
原审法院经审理查明，2013年8月3日，原告将一台发动机型为CA4DC2-10E3,发动机号为02006480的发动机交给被告运输至山东省诸城市经济开发区横一路诸城奥铃汽车厂院内，提货方式为“送货”，原告已付运费500元，被告于2013年8月3日给原告出具了编号为0003065号“兴源物流货物运输协议”一份。
原审法院认为，原告于2013年8月3日将车型为BJ1043V9PEA-
SB，发动机型为CA4DC2-10E3，发动机号为02006480的一台发动机交给被告的兴源物流配货站运输，原告向被告支付运费500元，被告为原告出具了“兴源物流货物运输协议”一份，该协议上记载提货方式为“送货”，备注栏内记载“山东省诸城市经济开发区横一路诸城奥铃汽车厂院内”，此协议书被告无异议，应予确认。被告提供的编号为0003068号兴源物流货物运输协议，被告辩称该协议与原告提供的单据是一体的三联单据，原告对此有异议，此单据与原告提供的单据不一致，其背面记载了“运输须知”，而被告交给原告的单据背面并未记载任何事项，被告以此单据背面记载的“运输须知”第3条“贵重货物请按实际价格保价，如不保价发生丢失、破损，一律按单件运费1:10倍赔偿，最多不超过200元”；第5条“本单作为提货、取货、出款，查获凭证，填写后仔细核对，出现错误特别提示，有效期30天货物到站后三天内免收保管费，一个月后按无货主处理”辩解原告没有按约定查询提取货物，因此造成损失应当由原告自行承担，且如果原告的货物真的丢失，因原告的货物没有保价，其只能按照约定最多赔偿200元，且这200元也应当由四平金莉运输货物公司赔偿，因其交给原告的单据并未记载“运输须知”，原告对此予以否认，故此单据背面记载的“运输须知”只能视为被告单方面的记载，并未就此条款与原告达成协议，故此“运输须知”对原告并没有约束力，对被告的此辩解，本院不予采信。被告交给原告的单据上记载提货方式为“送货”，故被告即应该按照双方约定的方式将货物运输至单据上记载的地点，然后交由收货人。收货人接收货物后，应向被告出具接收货物的证明。现被告无法提供收货人接收货物的证明，故不能证明其履行了将货物运输至指定地点并交给收货人的义务。被告向本院提出申请，要求追加四平金莉运输货物公司为被告，因原告是与被告订立了货物运输合同，被告按照合同的约定即有义务将货物安全运送到指定地点，原告并没有与四平金莉运输货物公司订立运输合同，根据合同的相对性原则，原告向被告主张权利具有法律依据。至于被告又将货物交由四平金莉运输货物公司运输，被告如向四平金莉运输货物公司主张权利，应另行解决。故本案不应追加四平金莉运输货物公司为本案被告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”，原告将货物交给被告承运，并支付了相应的运费，被告为原告出具了运输单据，即表明双方之间已经达成了货物运输合同，被告应该按照合同约定将原告的货物运送至约定地点。被告对运输过程中货物的毁损、灭失应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额另有规定的，依照其规定”，原告向法庭提交了北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂的证明，证明该发动机的价格为17111.08元，被告虽对此证据提出异议，但该证据系该发动机的厂家出具，对价格的证明具有客观真实性，应予采信。故被告应按照此发动机的价格对原告予以赔偿。因被告没有将货物运输至约定地点，故被告亦应向原告赔偿已经支付的运费。
综上所述，原、被告之间的货物运输合同合法有效，原告向被告支付了运费，被告亦应按照双方的约定将货物运输到约定地点。被告在运输过程中造成货物灭失，应向原告承担赔偿责任；对原告支付的运费，被告亦应承担赔偿责任。原告向本院主张赔偿货物损失及运费的请求，有事实及法律依据，应予支持。
原审法院判决：被告张忠和于判决生效后十日内赔偿原告双辽市旭日汽车销售服务有限公司发动机损失17111.08元及运费500元，共计人民币17611.08元。案件受理费506元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张忠和上诉称：1、原审法院认定“不应追加四平金莉运输货物公司为本案被告”没有法律依据。我方货站最远的物流地点为通辽市，并不能直达山东省，通常运输路线是将货物运输到四平金莉运输货物公司转运至山东省。被上诉人对此欠款是明确知道的，我方也在为被上诉人出具的单据上业务受理签章一栏写明了“给金莉”字样。被上诉人的货物也是按照此约定运输到山东省的，而一审法院仅对单据上“该协议上记载提货方式为送货，备注栏内记载山东省诸城市经济开发区横一路诸城奥铃汽车厂院内”内容予以确认，对单据上业务受理签章一栏中内容没有核实，而这一内容恰恰是查清本案的关键。因此，我方认为审判金莉运输货物公司将发动机转运至山东省，其行为与本案由利害关系，应追加其为本案被告。一审法院不追加其为被告，无法律依据。2、被上诉人货物是否丢失事实不清。被上诉人是与2013年8月3日通过我货站将货物发动机发往山东省诸城市经济开发区横一路诸城奥铃汽车厂院内的，双方合同约定“货物到达地点后一个月内不提货按无货主处理”，而被上诉人是在发货近一年的时间才找我方，被上诉人没有按约定查询提取货物，如果被上诉人的货物真的丢失了，应由其自行承担。被上诉人提供的北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃厂出具的证明，用于证明“发动机价格为17111.08元及发动机未返回该公司的事实”,一审法院依此确认运输货物的价格，没有事实已依据。因为北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃厂也是义务人，发动机价格是用有效发货票确定，且发动机是经过使用后，价值不是原来的价值，其不能为自己出证。我方认为被上诉人的货物是否丢失事实不清。3、被上诉人的货物在我方货站运输时没有参加保价，我方出具的三联单中有一联有运输须知，第三条”对货物不参加保价的，发生丢失、破损一律按单价运费1:10倍赔偿，最多不超过200元“、第五条“货物到达地点后一个月内不提货按无货主处理”。被上诉人的货物没有保价，如果货物真的丢失，我方也只能按照运输约定最多赔偿200元，且这200元也应由四平金莉运输货物公司赔偿，而不是我方赔偿。被上诉人对其货物在保价及提货、查询上均存在过错，应自行承担损失责任。故请求二审法院撤销原判，并依法改判确保上诉人的合法权益。
被上诉人旭日公司辩称：1、不应追加四平金莉运输货物公司为被告。上诉人与被上诉人签订的货物运输协议明确约定：上诉人把运输的汽车发动机运送到山东省诸城市经济开发区横一路诸城奥铃汽车厂院内，提货方式为“送货”，运费500元，并没有四平金莉运输货物公司的字样。根据合同相对性的一致，被上诉人只能向上诉人主张权利。因此上诉人的该主张，没有法律依据。上诉人所说他给我开的单据上写明了“给金莉”字样，及所谓的“合同约定”、“运输须知”等是说瞎话。2、上诉人交给被上诉人的单据上记载提货方式为“送货”，即应该按照约定的方式将货物运输至单据上记载的地点，交收货人。收货人接到货物后，应向上诉人出具接收货物证明。现上诉人无法提供收货人接收货物的证明，因此以货物丢失不清，理由不成立。我的货物重600多斤，体积庞大，且装有一人高的大木箱，人力根本挪不动，只能用“吊”吊起来，不容易丢失。当我们发现货物没有运输到制定地点时，马上联系货站，该货站以“上边不回话”为由搪塞，最后尽然说：“你的货丢了，没人给你找。”我要求赔偿，上诉人妻子说“你告去，就是没有。”实在没办法，我们起诉到法院。3、双方签订的协议，并没有对货物不参加保价、发生丢失、破损一律按单价运输1:10倍赔偿、最多不超过200元、货物到达地点后一个月内不提货按无货主处理等约定。上诉人向法院提供的单据不是与被上诉人签订的，与本案无关，不能作为定案的依据。故请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的货物运输合同是双方真实意思表示，且该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均有恪守执行。被上诉人依约履行了支付了运费的义务，上诉人亦应按照双方的约定将货物运输到合同约定的地点。现上诉人在运输过程中致货物丢失，造成不能向被上诉人履行交付义务，依法应向被上诉人承担赔偿责任。虽然上诉人以应追加四平金莉运输货物公司为本案被告、货物是否丢失事实不清、被上诉人的货物在我方货站运输时没有参加保价等理由，拒绝承担赔偿运输发动机货款的义务，但其没有提供足以证明其主张成立的证据证明其观点，且被上诉人对其上诉请求的事实予以否认，还提供了相关证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人的上诉主张，即没有充分证据予以证实，也没有法律依据予以支持，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人张忠和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟守平
代理审判员 董雪春
代理审判员 王国锋
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙永明