wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2180号
原告：余发根，男，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：洪金英，女，系原告妻子。
原告：洪金英，女，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，职务：总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告余发根、洪金英与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金英、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余发根、洪金英向本院提出诉讼诉请：1、要求被告承担逾期244天交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金61313元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于常山县天马街道文峰西路9号3幢1单元1003室的商品房出售给原告，合同约定被告向原告交付该房产的截止时间为2016年10月31日。原告按照被告的要求及时交清了实际购房款837616元。2017年7月1日，原告收到收房通知书，被告违约逾期交房244天（2016年10月31日至2017年7月1日）。按照房屋买卖合同第十条逾期交房的约定，被告应以实际购房款为基数按日万分之三计算违约金赔付给原告。为此,原告诉至法院。
被告冠科公司辩称，1、根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2、合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将坐落于常山中商广场3幢1单元1003号房产出售给原告，房屋总价款774616元。原告于2016年8月20日支付首付款244616元，余款530000元通过贷款方式于2015年10月20日发放到位。此外，原告还向被告购买位于常山县个，原告于2015年9月9日支付购房款63000元。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房及车位；逾期超过90天，买受人有权解除合同；若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2017年7月1日，被告通知原告交房。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年8月8日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定,且原告因被告逾期交房造成的损失不应仅仅考虑租金，而是必须考虑到原告对诉争房屋预期使用所带来的其他特定利益。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款837616元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告衢州冠科置业有限公司支付原告余发根、洪金英逾期交房违约金58047元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元已减半收取626元，由被告衢州冠科置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十月二十七日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初740号
原告：徐晓峰，男，1965年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：毛国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：翁莹，女，1980年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告徐晓峰与被告毛国庆、翁莹民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告毛国庆、翁莹归还原告借款本金人民币232000元并支付利息（其中从2013年5月6日起按本金282000元为基数按月利率1.5%计算至2014年1月5日止为33840元，之后利息按本金232000元为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐晓峰及其委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告毛国庆、翁莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2013年5月6日，被告毛国庆向原告借款人民币300000元，但因被告毛国庆人在外地，故由案外人潜晓军向原告出具了上述借款的借条。借条出具后，原告实际交付借款本金为282000元。原告于2014年1月5日收到本金还款50000元。2014年10月份，经结算，被告毛国庆向原告出具了一张落款时间为2014年1月5日的借条，载明：今向徐晓峰借款人民币贰拾伍万元整，1.5%利息（共计利息陆万零柒佰伍拾元整）。至今，两被告未归还剩余借款本金232000及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛国庆、翁莹于本判决生效之日起十五日内归还原告徐晓峰借款本金人民币232000元并支付利息（2014年1月5日止的利息为33840元，从2014年1月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，由被告毛国庆、翁莹负担；公告费300元，由原告徐晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕颖英
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月三十日
代书 记员 翁 瑶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初740号原告：徐晓峰，男，1965年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：雷王薇、刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：毛国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：翁莹，女，1980年9月3日出生，汉族，住址同上。原告徐晓峰与被告毛国庆、翁莹民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告毛国庆、翁莹归还原告借款本金人民币232000元并支付利息（其中从2013年5月6日起按本金282000元为基数按月利率1.5%计算至2014年1月5日止为33840元，之后利息按本金232000元为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐晓峰及其委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告毛国庆、翁莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2013年5月6日，被告毛国庆向原告借款人民币300000元，但因被告毛国庆人在外地，故由案外人潜晓军向原告出具了上述借款的借条。借条出具后，原告实际交付借款本金为282000元。原告于2014年1月5日收到本金还款50000元。2014年10月份，经结算，被告毛国庆向原告出具了一张落款时间为2014年1月5日的借条，载明：今向徐晓峰借款人民币贰拾伍万元整，1.5%利息（共计利息陆万零柒佰伍拾元整）。至今，两被告未归还剩余借款本金232000及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛国庆、翁莹于本判决生效之日起十五日内归还原告徐晓峰借款本金人民币232000元并支付利息（2014年1月5日止的利息为33840元，从2014年1月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，由被告毛国庆、翁莹负担；公告费300元，由原告徐晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕颖英人民陪审员  张 丽二〇一七年八月三十日代书 记员  翁 瑶???
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3439号
原告：王雨和，男，1978年1月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：王忠国，男，汉族，诸城市超凡机械制造有限公司法定代表人，住诸城市。
原告王雨和与被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月31日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雨和撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告王雨和负担。
审判员 郑金海
二〇一七年五月三十一日
书记员 周红霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民字第597号
原告：郭某。
法定代理人：张小娟，女，1979年10月14日生，汉族，住许昌市，系原告郭某的母亲。
委托代理人：陈拓业，河南新莲律师事务所律师。
被告：许昌市魏都区半截河街道办事处半截河社区三组。住所地：许昌市魏都区魏文路与唐岗街交叉口半截河居委会三楼。
负责人：王海峰，任小组组长。
委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。
本院在审理原告郭某诉被告许昌市魏都区半截河街道办事处半截河社区三组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，原告郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告许昌市魏都区半截河街道办事处半截河社区三组的起诉。
案件受理费1788元，减半收取为894元，由原告郭某负担。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马巍红
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执18号
申请执行人白中华，男，生于1970年12月9日,住广元市利州区。
被执行人杨欢，男，生于1989年10月7日,住四川省青川县。
被执行人肖袁伟，男，生于1991年10月5日,住四川省青川县。
本院在执行申请执行人白中华与被执行人杨欢、肖袁伟身体权、生命权、健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2016）川0822民初115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年三月九日
书记员 姚小娟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初986号
原告：陈从仁，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：范长江，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告陈从仁与被告范长江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈从仁的委托诉讼代理人陈树连到庭参加诉讼，被告范长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈从仁向本院提出诉讼请求：1、范长江立即给付工资款13000元；2、范长江承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年，我在范长江承包的位于巢湖的工程做工，后经结算，范长江欠我工资款13000元，并于2012年5月27日向我出具欠条一份。此款范长江至今分文未付。
范长江未作答辩。
本院认为，陈从仁为范长江提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。范长江应当按照约定及时给付劳务报酬，不得克扣或无故拖欠。现陈从仁要求范长江给付工资款13000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范长江于本判决生效之日起二十日内给付原告陈从仁工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告范长江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张相阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1057号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘兆利，男，1972年6月13日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。1991年10月8日因犯流氓罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年；2006年9月16日因赌博被临海市公安局桃渚派出所罚款人民币五百元；2013年11月21日因殴打他人被临海市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2016年5月4日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2016年11月29日因犯容留他人吸毒罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2017年5月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理海市人民检察院指控被告人潘兆利犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月25日作出（2017）浙1082刑初826号刑事判决。被告人潘兆利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人潘兆利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月11日凌晨，被告人潘兆利在临海市杜桥镇府前街187号3楼前间出租房内容留林某、黄某、冯某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当天上午，被告人潘兆利在该出租房内被查获，归案后如实供述了犯罪事实。
原判以证人冯某2、林某、黄某的证言、户籍证明、人员档案、归案经过、检查笔录、辨认笔录以及被告人潘兆利的供述等证据证实上述事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人潘兆利有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人潘兆利上诉称，原判量刑过重，其想留所服刑，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘兆利违反毒品管制法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘兆利系累犯，依法应予以从重处罚；其有坦白情节，依法可予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对上诉人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人潘兆利要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年九月二十二日
代书记员 梁荩文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17672号
原告：刘得丰，男，1978年1月4日出生，汉族，住江苏省建湖县沿河镇蒿嵛村前西组191号。被告：方满源，男，1965年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区运光路XXX弄XXX号XXX室。被告：彭昌明，男，1957年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县石杨镇石杨村委会古陈自然村XXX号，住上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：宋源，上海政明律师事务所律师。原告刘得丰与被告方满源、彭昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘得丰、被告方满源、被告彭昌明的委托诉讼代理人宋源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘得丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告方满源归还原告借款人民币(以下币种同)250,000元；2、判令被告彭昌明承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月下旬，被告方满源因资金紧缺向原告借款，由于被告彭昌明愿意替被告方满源的借款提供担保，故原告于2015年2月、3月分两次借给被告方满源共计250,000元，后来被告没有归还借款，原告催讨未果，故诉讼来院。被告方满源辩称：借款属实，但现在没有偿还能力。被告彭昌明辩称：不同意原告的诉讼请求，被告彭昌明虽然在担保人处签字，但是不确定原告与被告方满源之间是否存在真实的债权债务关系。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告方满源向原告出具借条一份，主要内容：今借刘得丰人民币贰拾伍万元。被告彭昌明作为担保人签字。被告没有归还原告上述借款。以上事实，有借条、农业银行交易明细及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告方满源归还借款250,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭昌明在借条上作为担保人签字，双方对保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担担保责任。现原告要求被告彭昌明对被告方满源的上述借款承担连带清偿责任，于法不悖，本院予以支持。被告彭昌明的辩称，无事实和法律依据，本院难以采纳。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告方满源于本判决生效之日起十日内归还原告刘得丰借款人民币250,000元。二、被告彭昌明对被告方满源的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,525元，由被告方满源、彭昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1178号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王望攀，男，1996年5月5日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年2月26日因本案投案后被永康市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1139号起诉书，指控被告人王望攀犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员谢芳胤出庭支持公诉。被告人王望攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月1日凌晨，被告人王望攀伙同黄伟健（另案处理）等人窜至永康市东城街道首府一号KTV楼下烧烤店门口，随意持械殴打被害人卢某。经鉴定，卢某所受损伤为轻伤一级。
本院审理期间，民事赔偿部分双方已和解，被害人卢某对王望攀的伤害行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人王望攀的供述、被害人卢某的陈述、证人郑某、黄某、陈某、徐某、俞某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、和解协议、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王望攀随意持械殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王望攀的意见，予以支持。被告人王望攀虽有投案行为但未如实供述全部犯罪事实，依法不予认定自首。被告人王望攀有投案行为，庭审中能自愿认罪，本案民事赔偿部分已和解，被害人卢某对王望攀的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障他人的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王望攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 吕金喜
二〇一六年十月九日
代书 记员 邵美丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10381号
原告：魏素环，女，1954年7月10日出生，�族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：闫彦丽，女，1987年4月15日出生，汉族，住濮阳市，系原告之女。
被告：韩琪，男，1986年3月25日出生，汉族，住濮阳市。
被告：韩东升，男，1962年12月18日出生，汉族，住濮阳市。
被告：中银保险有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市和平大道中段1号9楼。
负责人：师现侠，经理。
委托代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告魏素环与被告韩琪、韩东升、中银保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫彦丽，被告韩琪、韩东升，被告中银保险有限公司新乡中心支公司委托代理人刘国滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月10日，原告魏素环驾驶电动车在106国道与苏北路口西行驶，被韩琪驾驶的豫Ｊ×××××号车撞伤。中原油田公安局交通管理支队认定，韩琪负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗。因本次事故给原告造成医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、后期复查费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计24339.41元。经查，豫Ｊ×××××号车在被告中银保险有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告医疗费10564.41元、护理费2267元、营养费540元、伙食补助费900元、交通费360元、误工费4000元、后期复查费1056元、车辆损失费1652元、精神损害抚慰金3000元，共计24339.41元。
被告韩琪、韩东升共同辩称，事故车辆在被告中银保险有限公司新乡中心支公司投保有交强险和20万元�商业第三者责任险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿原告合理合法的损失。
被告中银保险有限公司新乡中心支公司辩称，在豫Ｊ×××××号车行驶证及驾驶人驾驶证均经过合法检验的前提下，保险公司依法承担或者免除责任。医疗费应当扣除原告非医保用药及治疗与交通事故无关的疾病而支出的相关费用。事故发生时，原告年龄已超过国家法定的退休年龄，不应当主张误工费。因原告未构成伤残，不存在精神损害抚慰金和营养费。后期复查费待实际发生后另行主张。诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2017年8月10日7时50分，被告韩琪驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市106国道由南向北行至苏北路与106国道西口左转时，与魏素环驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、魏素环受伤的交通事故。河南省中原油田公安局交通管理支队出具的事�认定书认定韩琪负事故的全部责任，魏素环无事故责任。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院救治，住院18天，花费医疗费10564.41元。原告亲属委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对原告受损的电动车进行评估，经评估，认定该车的估损价值为1452元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，原告魏素环受伤前系河南恒和祥物业管理有限公司返聘人员，该公司出具证明显示：原告因交通事故受伤未上班期间，其工资被单位停发。
又查明，豫Ｊ×××××号车在被告中银保险有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业险，其中商业第三者责任险的保险金额为20万元。事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队作出的交通事故认定书认定被告韩琪负事故的全部责任，原告魏素环无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中银保险有限公司新乡中心支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险和商业险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围承担民事赔偿责任；原告损失交强险赔偿不足部分，由被告中银保险有限公司新乡中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
（2017）医疗费10564.41元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
（2017）住院伙食补助费900元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院18天计算；
3、营养费360元。参照每天20元的营养标准，按住院18天计算；
4、护理费1669.7元。参照上一�度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准计算18天；
5、误工费1669.7元。原告年龄虽已超过国家法定的退休年龄，但根据原告提供的返聘合同及收入证明、误工信息确认书，可以证实原告受伤前是河南恒和祥物业管理有限公司的返聘人员。原告提交的收入证明及误工信息确认书，没有其他证据与其印证，不能证明原告受伤前三年平均工资收入状况，故原告的误工费应参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准计算。
6、交通费360元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院18天计算。
（2017）电动车损失1452元。依据原告提交的鉴定报告予以确认。
原告主张的后期复查费用尚未发生，待实际发生后可另行主张。因原告受伤未构成伤残，所以，�其主张的精神损害抚慰金不予支持。
本次事故给原告造成的以上各项损失共计16975.81元，被告中银保险有限公司新乡中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元,在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费1669.7元、误工费1669.7元、交通费360元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失1452元；其余损失1824.41元（包括医疗费564.41元、住院伙食补助费900元、营养费360元），由被告中银保险有限公司新乡中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条的规定，判决如下：
（2017）被告中银保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告魏素环各项损失共计16975.81元。
（2017）驳回原告魏素环对被告韩琪、韩东升的诉讼请求。
（2017）驳回原告魏素环的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，由原告魏素环负担185元，被告中银保险有限公司新乡中心支公司负担224元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 滑丽丽
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0307执43号
申请执行人陈忠华，男，汉族，1971年生，现住黑龙江省鸡东县东海镇。
被执行人别入钱，男，汉族，1968年生，现住鸡西市麻山区麻山村。
本院在执行陈忠华申请执行别入钱劳动争议一案中，因双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终32号民事判决书的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 陈立东
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 鸿
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执242号
袁福军与王会珍合同纠纷一案，被执行人王会珍收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2017）甘0502民初242号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年二月二十二日
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执810号
申请执行人尚秀春
申请执行人尚金贵
被执行人王占峰
申请执行人尚秀春、尚金贵与被执行人王占峰承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年2月22日做出的（2017）冀0826民初318号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初318号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年2月22日做出的（2017）冀0826民初318号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 高 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16740号
原告：昆山市城建项目管理有限公司，住所地昆山市前进西路560号昆城中欣广场4层，统一社会信用代码：913205837546020165。
法定代表人：杨玲侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山市东企科技园发展有限公司，住昆山市开发区兵希科技广场大楼2楼，统一社会信用代码：913205835558337942。
法定代表人：周健仁。
原告昆山市城建项目管理有限公司与被告昆山市东企科技园发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告昆山市城建项目管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市城建项目管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市城建项目管理有限公司撤回对被告昆山市东企科技园发展有限公司的起诉。
案件受理费14448元，减半收取7224元，由原告昆山市城建项目管理有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈寅杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4924号
原告：李学艺，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告李学艺诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李学艺于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学艺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学艺负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 瀚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3711号
上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴峰，男，1968年10月23日出生，回族，无业，现住石家庄市新华区。
诉讼代表人：吴峰，男，1968年10月23日出生，回族，无业，现住石家庄市新华区。
诉讼代表人：牛凤珍，女，1961年4月6日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区。
诉讼代表人：康岳绥，男，1963年9月7日出生，汉族，自由职业者，现住石家庄市桥西区。
诉讼代表人：李艳萍，女，1957年9月17日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市裕华区。
诉讼代表人：王建钢，男，1961年2月1日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）因与被上诉人吴峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日以根据《民事诉讼法》的相关规定为由提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2688元，减半收取1344元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 秦树军
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 秒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第401号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被上诉人（原审原告）：熊锐。
被上诉人（原审原告）：高星晨。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司因与被上诉人熊锐、高星晨合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在指定期限内交纳上诉费用，也未提交缓交或免交等司法救助申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年二月二十六日
书记员 王勤
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个卡民初字第87号
原告包某某，女，1988年1月23日生，汉族，曲靖市会泽县迤车镇梨园村委会包家湾村村民，现住昆明市。
委托代理人刘彪，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人万红娥，云南经峰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告吕某某，男，1963年6月15日生，汉族，楚雄州大姚县龙林村委会龙林村*组村民，现住个旧市。
被告向某某，女，1962年3月18日生，汉族，身份住址同上。
原告包某某与被告吕某某、向某某抚养纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员王明峰适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人刘彪、万红娥到庭参加诉讼，被告吕某某、向某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：其系二被告之儿媳，2012年8月9日，其与二被告之子吕某共同生育一子，取名吕某甲。2013年1月7日，吕某因工伤事故死亡。2014年1月12日，二被告因争夺吕某甲监护权及其他原因，将吕某甲从其身边抱走。致使其作为吕某甲的亲生母亲及合法监护人，长期不能见到孩子，给其造成精神痛苦。现要求确认原告对吕某甲的监护权，判令二被告将吕某甲送还原告抚养，二被告承担案件诉讼费用。
被告吕某某、向某某未作答辩。
原告包某某为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、个旧市公安局卡房派出所出具的证明函复印件一份，证明原告与二被告因吕某甲的抚养问题于2014年1月12日发生纠纷并经过派出所调解。
2、大姚县民政局婚姻登记审查处理表复印件一份，证明原告与二被告之子吕某系合法的夫妻关系。
3、个旧市公安局卡房排出所出具的居住证明复印件一份，证明被告吕某某现居住于个旧市卡房镇，个旧市人民法院有管辖权。
4、云南省儿童预防接种证一份，证明原告系吕某甲亲生母亲。
本院受理案件后，被告吕某某、向某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
对原告包某某提交的证据，本院审查后认为合法有效，予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
原告包某某系被告吕某某、向某某之儿媳，2012年8月9日，其与二被告之子吕某共同生育一子，取名吕某甲。2013年1月7日，吕某因工伤事故死亡。2014年1月12日，二被告将吕某甲从其身边抱走至今。为此，作为吕某甲的法定代理人即监护人为行使其权利，遂起诉来院。
本院认为，父母系未成年人的首位监护人及抚养义务人。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕某某、向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕某某、向某某于本判决发生法律效力之日起十五日内将吕某甲送还原告包某某抚养。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告吕某某、向某某负担。该款原告已预交，由被告履行判决时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王明峰
二〇一四年十一月四日
书记员 唐文波
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初913号
原告：贺相山，男，1946年6月9日出生，汉族，农民，住阳原县。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：贺相飞，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住阳原县。
原告贺相山与被告贺相飞相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺相山及其委托诉讼代理人张素花、被告贺相飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺相山向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方相邻土地的使用权；2、判令被告停止侵权，并赔偿因侵权给原告造成的损失42000元；3、要求被告退出占用道路的土地，保证路宽为10米。事实与理由：原告于1998年开始拥有位于109国道北面积12亩土地（东至地泵房，西至羊道路，南至109国道，北至张全明地），被告土地位于原告西部，与原告隔路相邻。从2003年开始，被告依仗自己年轻，经常阻止原告正常行使土地使用权，2003年原告雇人在自己的土地栽电杆，被告称栽电杆的位置位于被告土地而强迫原告挪杆，无奈原告只得挪杆，造成原告2000元损失。2004年原告给他人浇地水经过羊道被被告阻止。原告在自己院内设立洗车摊，被告又阻止原告洗车出水，双方发生争执，原告被被告两口殴打住院，被告只给出了医药费。2016年6月25日，原告投入40000元在自己的土地上打井，遭到被告两口阻拦，并欲殴打打井工人，无奈原告只得更改打井位置，导致水井出水量很小，无法正常使用，造成原告直接损失40000元。原告认为，原、被告之间的羊道系历史通道，属于两家共用通道，非被告专用，被告依仗自己强势侵犯原告的正当权益，给原告造成栽杆、打井直接损失42000元，其行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，故恳请法院确认上述土地的权属并判令被告赔偿原告栽杆、打井损失42000元。
贺相飞辩称，原告栽杆、打井都占用的是公家的地方，羊道是公家的，被告没有占这条路。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张双方土地中间道路历史宽度10米，被告占用4米，现仅剩6米宽，给原告的通行造成不便，要求被告退出占用的4米土地，恢复道路原状，并提供如下证据予以证实：（1）八马坊村委会出具的证明一份，证明道路属于村集体所有。（2）证人贺某出具的证明材料一份，证明原、被告土地之间的道路是一条斜路。（3）现场示意图一份，证明原、被告占用的土地现状以及被告占用土地情况。（4）换地协议一份，证明原告享有的土地经营权范围及四至。被告对证据（1）予以认可；对证据（2）、（3）不予认可，辩称被告没有侵占道路，而是原告占了公家道路，道路是有点斜，当初被告开旅店时的出路被原告占了，原告现在盖的井房地方是公家的，原告画的示意图不属实，对证据（4）不知情，不发表意见。由于被告对贺某出具的证明材料和原告绘制的现场示意图有异议，且证明材料未说明道路具体走向，现场示意图系原告自己绘制，均不能证明原始道路情况。换地协议不能证明被告是否侵占道路，故对上述贺某出具的证明材料、现场示意图、换地协议本院不予认定。本院为查明被告是否侵占集体道路，向八马坊村委会有关干部进行调查取证，证实原、被告土地之间有一条南北走向的道路，宽六米左右，属村集体所有。贺相飞院前还有一条斜路，也属村集体所有。被告没有侵占村集体道路。故本院对原告主张被告占用4米宽道路的事实不予认定。2、原告主张由于被告阻拦原告在自己土地上打井，栽杆，对原告构成了侵权，应赔偿因侵权给原告造成损失42000元，并提供宣化县江泉机井队出具的打井费用证明一份予以证实。被告对此不予认可，辩称被告没有给原告造成损失，被告阻止原告侵占公家的土地是合法的。八马坊村委会有关干部证实原告的第一个井就打在村集体的道路上，第二个井又准备在村集体的道路上打，被告不同意，对原告进行了阻止，后原告把打井的位置挪开打了第二个井。当初原告的电杆在路东边，原告准备往西挪，贺相飞不同意，也进行了阻止。由于打井费用有相应证据证实，故本院对打井费用40320元予以确认。对挪杆费用2000元，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告土地之间的道路属村集体所有，原、被告均无权占用。现原告主张被告占用4米宽的道路，给原告的通行造成不便，侵犯其相邻权，但其提供的证据不足以证明被告侵占4米宽道路，且侵占集体道路的诉权应由权利人八马坊村民委员会行使，而非原告个人。故本院对原告的上述主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。被告未侵犯原告上述权益，故原告要求被告赔偿其打井费用40320元的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺相山的诉讼请求。
案件受理费四百二十五元，由原告贺相山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苏 忠
人民陪审员 武 清
人民陪审员 武佃有
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈继兴
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1325号
原告：李萍，女，1959年9月15日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人（李萍之夫）：金学林，男，1956年12月26日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区永定西路**号。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告李萍与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李萍、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即交付位于四川省成都市青白江区青江中路288号“大邦第1城”×号楼×单元×室房屋产权证书；2.被告给付原告迟延交付房屋产权证书的违约金22540元（2012年11月3日计算至2018年4月30日共计1610天*14元）；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，李萍撤回其上述第2项诉讼请求。事实和理由：2012年2月19日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告公司销售的位于四川省成都市青白江区青江中路288号“大邦第1城”×号楼×单元×室房屋（后楼号变更为10号楼）。合同订立后，原告依约履行了房屋价款给付义务，被告亦依约于2012年11月3日向原告履行了房屋交付义务。根据合同第十九条第二款约定，被告应于2013年11月3日之前向原告交付房屋产权证书。但经屡次催要，被告至今未履行房屋产权证书交付义务，其行为已经构成违约。为维护买受人的合法权益，保护交易安全，特根据相关规定向人民法院提起诉讼，请予裁判。
大邦公司辨称，对李萍起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
李萍围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商基本信息、商品房买卖合同及其补充协议、个人房屋信息记录、购房款收据、代办产权费收据、产权办理费用代收项目、物业费收据等证据，大邦公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为李萍提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月19日，李萍与大邦公司签订了《商品房买卖合同》，约定由李萍购买被告开发的“大邦第一城”×幢×单元×层×号房屋，房屋总价款为285448元，房屋建筑面积为92.08平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2012年10月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰人民币”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，李萍依约向大邦公司支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，大邦公司亦依约向李萍交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，原告李萍与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李萍办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
案件受理费232元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年四月十一日
书记员 龙小凤
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第141号
罪犯张兆涓，男，1981年12月3日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年2月21日作出（2011）汕南法刑初字第46号刑事判决，以被告人张兆涓犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月16日作出（2011）汕中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张兆涓在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兆涓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月20日，共获嘉奖33次；2012年2月、7月、12月、2013年5月、2014年1月获得监狱表扬；2012年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兆涓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兆涓予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第46号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黎某，女，1972年7月7日出生，四川省绵阳市三台县人，汉族，小学文化，农民，现住内江市东兴区。2013年5月14日因本案被内江市公安局东兴区分局监视居住。
内江市东兴区人民检察院以内东区检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎、书记员平新河出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年2月18日上午，被告人黎某与曾某某因出租车拉客发生争吵继而发生抓扯，在抓扯过程中，被告人黎某用拳头将曾某某的门牙打掉一颗，下尖牙打松两颗，之后曾某某被打松的下尖牙又掉落一颗。经鉴定曾某某口腔损伤属轻伤、伤残十级。被告人黎某的行为构成故意伤害罪。
被告人黎某第一次庭审辩解其没有用拳头打曾某某，两人只是相互抓扯，不知道曾某某的牙齿是怎么掉的，第二次庭审时承认其用拳头打伤曾某某。
经审理查明，2013年2月18日上午9时许，被告人黎某与被害人曾某某因出租车拉客发生争吵继而发生抓扯，在相互抓扯殴打过程中，被害人曾某某的门牙被打掉一颗，下尖牙打松两颗，之后曾某某被打松的下尖牙又掉落一颗。
2013年3月25日，经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定，曾某某口腔损伤属轻伤。
案发后经调解双方当事人达成协议，被告人黎某赔偿了被害人曾某某的损失7200元，曾某某对黎某表示谅解。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了以下证据予以证实：
1、被告人黎某供述，证实2013年2月16日其与曾某某因为客源生意发生争执扭打，后经派出所调解。18日上午，其看见曾某某的老公陈某某要求给说法，被他用拳脚打倒在地。随后其在四号路车站后看见曾某某，要曾某某将其老公找出来，随后二人发生争执和相互扭打，曾某某用铁牌牌和石头砸其但没砸到，其扯曾某某头发，曾咬其右手大拇指一口，其也咬到曾嘴部出血。后来“110”就来了。
2、被害人曾某某证实，2013年2月16日，其与黎某因为客源生意发生抓扯后经派出所调解。2月18日上午9点左右，其在四号路客运站后面喊客人上车，黎某过来抓住其头发用拳头打其的头部、嘴部并咬其脸部和拇指，其当时牙齿被打掉一颗。在黎某打其时，其也用线路牌、石头打她但没有打到，只是咬伤了她的手。
3、证人陈某某（曾某某丈夫）证实，2013年2月18日上午，其和黎某因为客源生意发生纠纷，相互抓扯中其的衣服被扯烂，之前两天其妻子和她也发生过纠纷。其就报了110并到外面等警察来时，一个朋友打电话说其妻子在车站后面被黎某打倒在地上，其就去把妻子送到医院去了，妻子的牙齿被打掉一颗，两颗被打松。
4、证人李某某证实，2013年2月18日其路过四号路客运站，看见一个胖女人和一个瘦女人在抓扯，胖女人给瘦女人一拳，把对方的嘴打出血，牙齿也被打落，瘦女人就躺在地上，听旁边人说因为到成都拉客人发生矛盾。
5、证人邱某某证实，黎某和曾某某发生纠纷是在一个多月前，当时其在车上，离她们打架的地方大约3、4米远，其看到黎某抓住曾某某的头发往地上按，曾某某反抗，黎某用拳头打曾某某头部，其就给陈某某打了电话。
6、书证：立案受案登记表、立案决定书，户籍信息，办案说明，到案说明，病历及疾病证明书，协议书，调解协议书及收条、谅解书等证实本案立案情况，被告人的基本情况，未找到曾某某被打掉牙齿情况，被告人到案情况，曾某某住院治疗情况，双方达成协议并付清赔偿款，曾某某对黎某表示谅解等事实。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
8、鉴定意见：曾某某口腔损伤属轻伤。
上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某因琐事与人发生纠纷，在相互殴打过程中，将他人身体致成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后被告人黎某赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 韩 华
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 李万明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终29号
上诉人（原审被告）：广东泰岐置地投资发展有限公司，住所地：揭阳市蓝城区阳美路以东、十亩湖路以北。
法定代表人：林文雄。
被上诉人（原审原告）：蔡伟旋，男，1976年7月24日生，汉族，住揭阳市揭东区，
上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司因与被上诉人蔡伟旋房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初17-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广东泰岐置地投资发展有限公司上诉称，本案系本辖区内有重大影响的民事案件，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广东省辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司与被上诉人蔡伟旋争议的标的额为人民币395086元，是普通的民商事案件，不属于在本辖区有重大影响的案件，因此，原审法院依法享有管辖权。上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第51号
申请执行人：盛晓伟，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：阚学芬，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人盛晓伟与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年11月11日作出（2014）吉高新民一初字第230号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人盛晓伟于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款5100元给付申请执行人，并收取了执行费50元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年二月十五日
书记员 董文博
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00652号
原告何爱创，居民。
被告程小林，居民。（未到庭）
原告何爱创与被告程小林及谷开伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，原告何爱创申请对谷开伦撤回起诉，本院裁定予以准许，后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告何爱创到庭参加诉讼，被告程小林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱创诉称，被告程小林因资金周转不开，于2013年1月13日向原告借款74000元，并出具借条，被告程小林以其一套房屋及一辆汽车予以抵押。借款后，经原告多次索要，被告均未能还款，后下落不明，故诉至法院，要求被告归还借款。
被告程小林未作答辩。
经审理查明，2013年1月13日，被告程小林因资金周转困难，向原告何爱创借款74000元，并出具借条，借条内容为“借条因本人程小林资金周转不开，现向何爱创-
身份证号为××借现金柒万肆仟元整（74000.00元）人民币。该笔款项于2013年5月12日前还清，如遇到期不还款现象由程小林-
身份证号为××和担保人谷开伦-身份证号为320826198703201238共同承担还款。……借款人：程小林（按指印）
担保人：谷开伦（按指印）”。后原告向被告索款未果，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的证人刘某、马某出庭作证证言，被告程小林书写的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告对其主张的借款事实，有被告出具的借条为证，被告未提出抗辩意见，故应确认原、被告间借款事实成立，被告作为债务人应当承担还款责任。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告程小林于判决生效后十日内归还原告何爱创借款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告程小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 君
审 判 员 吴秀荣
人民陪审员 范清扬
二〇一五年八月三日
书 记 员 薛 莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执462号
被执行人吴某。
本院在执行被执行人吴某罚金执行一案中，被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第540号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高翔，男。
被告：刘同峰，农村居民。
委托代理人：孙秀英。
被告：张翠菊，农村居民。
委托代理人：孙秀英。
被告：郭仲霞，农村居民。
被告：张富军，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘同峰、张翠菊、郭仲霞、张富军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人高翔、被告刘同峰及被告刘同峰、张翠菊的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。被告郭仲霞、张富军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘同峰于2013年3月29日从原告处借款80000元，并由被告张翠菊、郭仲霞、张富军提供连带责任保证。借款期限为一年。借款到期后，被告刘同峰已付20000元，尚欠借款60000元及利息。特起诉要求被告偿还原告借款本金60000元及利息。
被告刘同峰、张翠菊辩称，借款属实，该借款是张富军使用，应由张富军偿还。被告张翠菊没有为2013年的借款提供担保，应免除保证责任。
被告郭仲霞、张富军均未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘同峰签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人刘同峰，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额80000元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月28日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张翠菊、郭仲霞、张富军签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人张翠菊、郭仲霞、张富军，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为80000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社付给被告刘同峰借款80000元。借款到期后，被告刘同峰已付借款20000元，尚欠借款60000元及自2014年6月19日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告刘同峰应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告张翠菊、郭仲霞、张富军应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘同峰、张翠菊辩称主张借款由被告张富军使用且被告张翠菊未对2013年的借款提供担保，举证不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘同峰于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（自2014年6月19日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告张翠菊、郭仲霞、张富军对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取为650元、财产保全费620元，由被告刘同峰、张翠菊、郭仲霞、张富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 靳如洁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1240号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人范雄亮，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0007769号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人范雄亮的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人范雄亮在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0007769号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 焘
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1185号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号，组织机构代码01141936-8。
法定代表人：李旭华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘尚友。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李俊。
被告：杜光青。
被告：卢爱丽（系杜光青之妻）。
被告：夏建念。
被告：杜金秀（系夏建念之妻）。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告杜光青、卢爱丽、夏建念、杜金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人刘尚友、李俊到庭参加诉讼，被告杜光青、卢爱丽、夏建念、杜金秀
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元及利息6464.20元及自2016年8月31日起至实际清偿日止按16.2%标准计算的利息；2.被告夏建念、杜金秀承担连带清偿责任；3.被告夏建念的质押物本息优先偿还担保主债权本息；4.诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告杜光青、卢爱丽与我行签订借款合同，约定借款10万元，期限12个月、利率10.8%，逾期还款在上述约定的利率基础上加收50%罚息等。同日被告夏建念、杜金秀与我行签订保证合同、质押合同，其中保证合同约定，保证方式为连带责任、保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为被告杜光青、卢爱丽借款合同下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他费用等；质押合同约定，质物凭证为户名夏建念账号81×××25的1万元定期存单，质押担保范围为被告杜光青、卢爱丽借款合同下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他费用等。我行于当天全面履行合同义务后，被告杜光青、卢爱丽仅偿还部分利息，本金分文未还。截止2016年8月30日，被告杜光青、卢爱丽尚欠本息合计106464.20元。被告夏建念、杜金秀也拒不履行保证义务，故为维护合法权益特诉至法院。
被告杜光青、卢爱丽、夏建念、杜金秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杜光青、卢爱丽、夏建念、杜金秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。上述证据来源客观真实，合法有效，能够证明该证据所需要证明的内容，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年3月31日，杜光青、卢爱丽与农村商业银行签订借款合同，约定贷款人在额度有效期内（自2015年3月31日至2016年3月31日）向借款人提供借款，借款金额10万元，借款首次执行利率为10.8%，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率上加收50%罚息等。夏建念、杜金秀为该借款提供保证担保，约定连带责任担保，保证期限2年，并用夏建念10000元定期存单质押担保。保证担保与质押担保范围均为被告杜光青、卢爱丽借款合同下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他费用等。2015年3月31日，农村商业银行向杜光青、卢爱丽发放贷款10万元。贷款到期后，被告杜光青、卢爱丽仅偿还部分利息，本金分文未还。截止2016年8月30日，被告杜光青、卢爱丽尚欠本息合计106464.20元。农村商业银行遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金10万元及利息。
本院认为，原告农村商业银行与被告杜光青、卢爱丽签订的借款合同系双方真实意思表示、合法有效，在原告农村商业银行已全面履行发放借款义务后，被告应当按照借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。同时原告与被告夏建念、杜金秀的保证合同、质押合同系双方真实意思表示、合法有效，被告应当按照保证合同、质押合同约定承担相应的民事责任。综上所述，本院对原告农村商业银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第六十七条、第六十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜光青、卢爱丽偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息6464.20元及自2016年8月31日起至实际清偿之日止按年利率16.2%标准计算的利息；
二、被告夏建念、杜金秀对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司对被告夏建念、杜金秀提供的质押担保（户名夏建念账号81×××25的1万元的定期存单）享有优先受偿权。
上述一项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告杜光青、卢爱丽、夏建念、杜金秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 李庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4421号
原告涿州市恒昌（集团）建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市华阳路211号银都花园。
法定代表人刘超，经理。
委托代理人王泽光，男。
委托代理人杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼（园区）。
法定代表人吴懿兵，总经理。
本院在审理原告涿州市恒昌（集团）建筑安装工程有限公司诉被告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告涿州市恒昌（集团）建筑安装工程有限公司于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涿州市恒昌（集团）建筑安装工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涿州市恒昌（集团）建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告涿州市恒昌（集团）建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 杨
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00420号
申请人张伯生。
被执行人董美华。
张伯生与董美华民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月1日作出的（2011）通山民调初字第0099号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人董美华应偿还申请人张伯生借款、利息112000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为112000元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）通山民调初字第0099号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵金锋
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1211号
原告：毕荣清，男，生于1956年2月22日，住四川省荣县。
委托代理人（特别授权）：黄登奎，男，四川得助律师事务所律师。
被告：犍为县新店儿煤业有限公司；
住所地：犍为县罗城镇二龙村四、九组；
法定代表人：彭承斯，该公司经理。
被告：戴晓媛，女，生于1978年8月2日，公司员工，住四川省犍为县。
二被告委托代理人（特别授权）：王平，男，犍为县定文法律服务所法律工作者。
第三人：余德金，男，生于1963年1月13日，住四川省犍为县。
本院在审理原告毕荣清与被告犍为县新店儿煤业有限公司、第三人余德金买卖合同纠纷一案中，原告毕荣清于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕荣清的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毕荣清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告毕荣清负担。
审判员 李为
二〇一七年十月十八日
书记员 何池
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2621号
申请执行人洪竹叶
被执行人汪俊荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅民初字第00195号，依法向被执行人汪俊荣发出执行通知书，责令被执行人汪俊荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪俊荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪俊荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币108624.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 张 亮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4342号
申请执行人：何建雄，男，1956年10月6日出生，汉族，住佛山市高明区。
被执行人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区西樵西岸新圩。
法定代表人：胡光晓。
关于申请执行人何建雄与被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司应归还借款本金1700000元及利息予申请执行人并承担案件受理费15000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院拟处理被执行人名下的房产、土地等财产，经向南海区国土城建和水务局了解得知，佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司名下的房产、土地的登记信息与现状不符，且有部分房产存在权属争议，现不具备强制评估拍卖的条件，暂无法处理。被执行人没有其他财产可供执行，本院已将上述执行情况书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人的房产、土地等财产暂无法处理，且无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4342号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈婉容
浙江省义乌市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17065号
原告杨小莲。
委托代理人何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告吴建伟。
被告王井桂。
本院在审理原告杨小莲与被告吴建伟、王井桂买卖合同纠纷一案中，原告杨小莲于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小莲的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨小莲撤回起诉。
案件受理费1374元，由原告杨小莲负担。
审判员 陈高明
二〇一六年十二月八日
书记员 骆光雷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南商初字第39号
原告山东蓝想环境科技股份有限公司。
法定代表人徐清华，该公司董事长。
委托代理人刘骏。
委托代理人李伟国，山东求是和信律师事务所律师。
被告乌海中联化工有限公司。
法定代表人曹稳，该公司执行董事。
委托代理人张亮亮。
委托代理人仲丽华。
原告山东蓝想环境科技股份有限公司诉被告乌海中联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告山东蓝想环境科技股份有限公司委托代理人刘骏、李伟国，被告乌海中联化工有限公司委托代理人张亮亮、仲丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月9日、2011年7月4日，山东华能冷却技术股份有限公司与被告签订了两份《设备买卖合同》，约定山东华能冷却技术股份有限公司为被告供应并安装4台冷却塔，货款共计128万元。山东华能冷却技术股份有限公司按约定供货并安装完毕后，被告未按约定支付货款，后山东华能冷却技术股份有限公司更名为原告。截止起诉之日，被告尚欠原告货款152000元。经原告多次催要，被告一直未付。现诉至人民法院，请求依法判令被告支付货款152000元及利息9348元（从2013年6月24日计算至起诉之日2014年6月24日，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告存在逾期交货的违约行为，被告依据合同约定在未付款项中予以扣除后，并不拖欠其货款，原告现在尚欠被告的违约金。被告未支付货款是依法行使抗辩权，故不应当承担逾期付款的利息。
经审理查明，2011年4月9日及2011年7月4日，山东华能冷却技术股份有限公司与被告签订了两份《设备买卖合同》，约定山东华能冷却技术股份有限公司为被告供应并安装4台冷却塔，货款共计1280000元，交货时间分别为见技术协议和合同签订后40日内。由于现场土建工程未完工，被告于2011年5月10日及2011年8月3日在原告发给被告的关于冷却塔发货沟通函上，由被告现场公用工程专工签署了由于土建工程未完工，同意原告延期发货，具体发货时间等待通知的意见。后山东华能冷却技术股份有限公司按照被告的通知，于2011年11月3日、2011年11月14日、2011年12月2日、2011年12月10日将上述设备运送至被告处。2013年5月2日，山东华能冷却技术股份有限公司变更为原告。2013年12月5日，原、被告双方对原告供应的4台冷却塔进行售后服务现场巡检，巡检结果为：各部件安装齐全，无异常现象。现被告未运行，没有需要解决的问题，等待运行后交流。
又查明，2011年12月5日，原告为被告开具了金额为1280000元的增值税专用发票。被告支付了大部分货款，尚欠原告货款152000元。原告主张的利息9348元为货到十八个月即质保期满后从2013年6月24日计算至起诉之日即2014年6月24日，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算一年。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。双方均应按约履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告理应向原告支付相应的货款。现被告未能及时支付货款，原告要求被告偿还货款152000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息9348元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定：‘买卖合同没有明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。’的规定，原告要求被告承担逾期付款利息9348元（货到十八个月即质保期满后从2013年6月24日计算至起诉之日即2014年6月24日，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算一年）的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出原告存在逾期交货违约行为的抗辩主张。根据被告于2011年5月10日及2011年8月3日在原告发给被告的关于冷却塔发货沟通函上，由被告现场公用工程专工签署的由于土建工程未完工，同意原告延期发货，具体发货时间等待通知的内容，可以确认原告虽然未按约定时间交货，但其原因在于被告土建工程未完工，不具备发货条件，故原告逾期交货的行为不构成违约，被告提出原告存在逾期交货违约行为的抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告乌海中联化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山东蓝想环境科技股份有限公司到期货款152000元及逾期付款利息9348元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，因本案适用简易程序审理，减半收取1670元，由被告乌海中联化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 单雪瑞
二〇一四年九月十一日
书记员 乔争艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初832号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人龙武，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省中江县。曾因吸毒，于2016年12月28日被瑞安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人钟兵兵，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省中江县。曾因吸毒，于2016年12月28日被瑞安市公安局行政拘留十五日，2017年1月6日被瑞安市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张荣，男，1995年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省中江县。曾因吸毒，于2016年12月28日被瑞安市公安局行政拘留十五日，2017年1月6日被瑞安市公安局决定社区戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]836号起诉书指控被告人龙武、钟兵兵、张荣犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人龙武、钟兵兵、张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、被告人龙武于2016年4月份三次容留钟兵兵，于2016年9月份一次容留张荣在其位于瑞安市仙降街道××村××路××号出租房内吸食冰毒。
2、被告人钟兵兵于2016年9月19日容留龙武，于2016年10月3日容留张荣，于2016年12月23日容留龙武、张荣在其位于瑞安市仙降街道××南路××号××室出租房内吸食冰毒。
3、被告人张荣于2016年12月23日容留龙武、2016年12月25日、2016年12月26日容留龙武、钟兵兵在其位于瑞安市仙降街道××路××号二楼阁楼出租房内吸食冰毒。
2016年12月28日，被告人龙武、钟兵兵、张荣被公安人员查获。
上述事实，被告人龙武、钟兵兵、张荣在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、搜查笔录、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、通话记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙武、钟兵兵、张荣提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止。）
二、被告人钟兵兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。）
三、被告人张荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一七年五月二十二日
（代）书记员 周季蓉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第375号
原告王某。
被告高某。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2007年11月29日，婚生女王泽涵出生。2008年7月27日，被告因故与原告争吵，原告意外致其右外踝骨折。2011年5月18日，烟台开发区法院以原告犯故意伤害罪、重婚罪数罪并罚判处执行有期徒刑一年零十个月，并附带赔偿被告医疗费等98760.45元。2013年5月17日被告向烟台开发区法院提起诉讼请求与原告离婚，同年7月24日，烟台开发区法院裁定准许被告撤回起诉。因被告的过度自私，导致夫妻感情破裂。请法院依法解除原、被告的夫妻关系。
本院认为，原告与被告系重婚，（2011）烟开刑初字第41号刑事附带民事判决书已明确认定，原告王某构成重婚罪，故其与被告高某的婚姻应属无效婚姻，原告王某现起诉要求与被告高某离婚理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 纪法院
二〇一三年十二月十六日
书记员（代） 王雪琳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢82号
申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行。
被执行人张志云。
被执行人张立国。
被执行人耿孝芳。
本院在执行中国建设银行股份有限公司高密支行与张志云、张立国、耿孝芳借款、抵押保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）高民二初字第838号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00503号
原告：江申兰，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王俊，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告江申兰诉被告王俊机动车交通事故责任纠纷一案，2014年5月28日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江申兰诉称：2013年6月7日13时40分，被告驾驶皖H9K0**号普通摩托车行驶至安庆市程墩路菜市场时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。安庆市公安局交通�察支队二大队作出责任认定：被告负全部责任。故提起诉讼要求被告赔偿各项损失11633.54元（误工费4593.54元、营养费840元、交通费300元、精神抚慰金5000元）；本案受理费用由被告承担。
王俊辩称：对事故的发生及责任认定无异议。原告仅软组织受伤，索赔金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年6月7日13时40分，被告驾驶皖H9K0**号普通摩托车行驶至安庆市程墩路菜市场时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。安庆市公安局交通警察支队二大队作出责任认定：被告负全部责任。原告即到安庆市第一人民医院门诊治疗，x线检查报告单明确记载：左侧肘关节未见明显骨折，左手骨骼未见异常。门诊诊断为：左手外伤；休息两周；加强营养。所产生的医疗费由被告支付。2013年6月29日、2013年7月8日，原告两次到安庆市�一人民医院门诊随访，医嘱均为：左手外伤，休息两周。2014年5月28日，原告提起诉讼。经调解，双方坚持己见致协商未果。
上述事实有身份证、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书为证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额的确定。
1、原告主张误工费4593.54元（误工期42天×建筑业收入标准109.37元／天），为此提供三张诊断证明书为证。被告质证认为：误工期认可28天；误工费标准过高，不予认可。本院认为：原告提供的证据能够证明误工期为42天；因原告没有提供证据证明其从事的行业，可参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告误工费2835元（误工期42天×67.5元／天），予以认定。
2、原告主张营养费840元（营养期42天×20元／天）。被告质证认为：营养费过高。本院认为：根据原告医嘱，原告营养期为14天，故原告营养费280元（营养期14天×20元／天），予以认定。
3、原告主张交通费300元。被告没有异议，予以认定。
4、原告主张精神抚慰金5000元被告质证认为：不予认可。本院认为：原告伤情属于轻微伤，主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予认定。
综上，原告合理部分的各项损失3615元，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶的机动车与原告骑行的自行车发生交通事故，造成原告身体受伤所产生的合理部分的各项损失3615元，依据责任认定，由被告按责承担赔偿责任。原告主张中超出合理部分的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王俊在本判决生效后七日内向原告江申兰支付赔偿款3615元。
二、驳回原告江申兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王俊承担（该款已由原告江申兰预缴，被告王俊在本判决生效之日起七日内直接将90元给付原告江申兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一四年七月七日
书记员 檀小艳（实习）
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1434号
罪犯杨有贤，男，1984年5月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）德刑一初字第143号刑事判决，以被告人杨有贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨有贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨有贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨有贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有贤减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11440号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，该公司执行负责人。
委托代理人骆斌，该公司经理。
被告孙恢联。
本院在审理成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告孙恢联物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王安平
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3102号
原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司，住所地邳州市运河街镇东泰路2号。
法定代表人陈海林，该公司总经理。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被告魏超超，农民。
本院在审理原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司诉被告魏超超供用电合同纠纷一案中，原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈静楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13351号
原告：谭章根，男，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。
被告：王秀平（曾用名王秀萍），女，汉族，住贵州省黔西县。
被告：曹颖（曾用名曹引），女，汉族，住贵州省黔西县。
原告谭章根与被告王秀平、曹颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭章根及其委托诉讼代理人廖建文到庭参加诉讼，被告王秀平、曹颖没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭章根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠款40000元及自2015年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告是母女关系。两被告因家庭需要资金周转为由向原告提出借款，原告应两被告要求在2015年6月22日以现金及银行转账方式将款项借予两被告。两被告收取原告提供的现金借款20000元后，出具“借条”，确认借款事实，借款期间为一个月，月付利息600元（月息3%）。被告王秀平在通过被告曹颖指定的账户收到原告转账借款50000元后，于同日向原告出具“借条”，确认借款事实，借期为三天，利息为300元（先付，月息6%）。两被告向原告借款后，于2015年7月1日通过网银转账的方式向原告偿还本金30000元及利息500元。后未按约定偿还其他借款本金40000元，也没有再向原告支付过利息。
诉讼中，原告补充陈述，确认通过被告曹颖银行转账归还的30000元是归还第二笔借款50000元的本金，即该笔借款尚欠20000元未付。
被告王秀平、曹颖没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件一份、两被告常住人口登记表复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格，原告经常居住地在佛山南海；
2、借条原件两份、谭章根62×××00广发银行账户交易历史打印件一份、广发银行交易流水原件一份，用以证明两被告于2015年6月22日向原告借款本金70000元并约定支付相应利息的标准；
3、谭章根62×××10中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份（共三页），用以证明两被告在2015年7月1日通过曹颖银行账号向原告偿还借款本金30000元及利息500元。
诉讼中，被告王秀平、曹颖没有举证。
经审查，被告王秀平、曹颖经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院均予确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2015年6月22日，被告王秀平、曹颖向原告借款20000元，同日原告向两被告交付现金借款20000元，两被告向原告出具《借条》，确认借款事实，并确认“每月付息600元，下月归还”。
2015年6月22日，被告王秀平向原告借款50000元，并出具《借条》予以确认，另确认“三天归还”、“利息300元正，先付”。后被告王秀平向原告支付利息300元，原告通过银行转账至被告曹颖名下账户的方式向被告王秀平支付借款49900元。诉讼中，原告述称，因跨行转账需要付手续费，故经双方协商，被告同意原告少支付100元作为转账手续费用，故该笔借款实际为50000元。
2015年7月1日，原告收到被告王秀平归还的借款本金30000元及利息500元。诉讼中，原告确认上述30000元是归还50000元部分的借款。
诉讼中，原告述称，因双方原约定的利息超过法定限额，故自愿调整为按月利率2%计算。
本院认为，原告与两被告，原告与被告王秀平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。
经审理查明，两被告向原告借款20000元，原告请求两被告共同偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持；两被告逾期还本付息，原告主张两被告应按约定支付自2015年7月1日起至实际还清之日止的利息，该约定是双方的真实意思表示，本院予以支持。利息计算方面，因原、被告双方原约定超出相关的强行性规定，现原告自愿调整，合理，本院予以确认。
又经审理查明，被告王秀平尚另行向原告借款50000元，后归还了30000元，现原告请求被告王秀平应偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持；原告主张该笔借款应认定为两被告共同借取，但未能提供充分的证据予以佐证，故对原告认为该笔借款应由两被告共同偿还的主张，本院不予采纳。被告王秀平逾期还本付息，原告主张其应按约定支付以未归还部分的款项为本金，自2015年7月1日起至实际还清之日止的利息，该约定是双方的真实意思表示，本院予以支持。利息计算方面，因原告与被告王秀平双方原约定超出相关的强行性规定，现原告自愿调整，合理，本院予以确认。
被告王秀平、曹颖经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告王秀平、曹颖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元及以该款为本金从2015年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告谭章根；
二、被告王秀平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元及以该款为本金从2015年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告谭章根；
二、驳回原告谭章根的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元、财产保全费520元，合计1590元（原告已预交），由被告王秀平、曹颖共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告谭章根，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 李桂瑛
人民陪审员 廖梅英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱艳英
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00501号
申请执行人冯青彩，女，汉族。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第081号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯青彩依法向本院申请执行，执行标的为：工资3498.39元及社会保险金9146元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人冯青彩参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款12644.39元。本院兑付申请执行人冯青彩工资3498.39元，将社会保险金9146元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第081号裁决中申请执行人冯青彩申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王长乐