wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1153号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年4月16日15时许，被告人张某某至上海市嘉定区江桥镇新华村张家XXXX号西南侧公共厕所处，将被害人陈某某停放于上址的一辆欧通牌电动自行车（价值人民币900元）窃走。嗣后，被告人张某某将窃得的电动自行车销赃得款人民币300元。当日被告人张某某被被害人陈某某扭获。到案后其如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人刘晓平、宫玉亭等的证言，有关的调取证据清单、扣押、发还清单、辨认笔录、照片、财产物品估价鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、手印鉴定书、工作情况，被告人张某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人张某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人张某某有盗窃前科、劣迹，在量刑中予以体现的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某违法所得的人民币三百元（已在案），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第200号
上诉人（原审原告）徐建波，男，1990年8月22日出生，汉族，江西省东乡县人。
委托代理人赵华文，余江县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）吴丹，女，1994年1月28日出生，汉族，江西省余江县人。
被上诉人（原审被告）吴军颐，男，1971年11月12日1出生，汉族，江西省余江县人。
被上诉人（原审被告）刘海员，女，1974年9月12日出生，汉族，江西省余江县人。
上诉人徐建波因婚约财产纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2014）余民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐建波及其委托代理人赵华文，被上诉人吴军颐、刘海员到庭参加诉讼。被上诉人吴丹经本院侍票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告徐建波与被告吴丹经人介绍认识，原告于2013年农历2月29日经媒人徐海凤、鲁牡花之手支付给被告方见面礼9900元，被告方之后返还给原告徐建波1200元。2013年4月8日，原告徐建波在余江县老庙黄金店为被告吴丹购买了金项链一条、金戒指两个、金手镯一只，共花费人民币30198元。2013年4月9日，原告徐建波与被告吴丹订亲，原告徐建波经媒人徐海凤、鲁牡花之手将110000元彩礼交到被告刘海员手上。原告徐建波和被告吴丹于2013年4月9日开始同居生活，直到2013年6月初被告吴丹因与原告徐建波闹矛盾独自从厦门回来。2013年6月份原告徐建波从厦门回来又在被告家与被告吴丹共同生活了3天。之后两人开始分居生活至今。原告徐建波与被告吴丹未领取结婚证。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，法院应当予以支持。原告徐建波给付被告吴军颐、刘海员、吴丹的见面礼9900元（其中的1200元已经由被告方返还给原告徐建波，应予扣除）、彩礼110000元以及金项链一条、金戒指两个、金手镯一只（价值30198元），共计人民币148898元，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告徐建波与被告吴丹无结婚可能，三被告应当予以返还。原告徐建波诉称的端午节和中秋节去被告家送节买的东西和给的现金不属于彩礼的范畴，本院不予认定。考虑到本案原告徐建波与被告吴丹订婚后共同生活了一段时间，可酌情减少返还的数额。结合上述因素，本院综合认定三被告应酌情返还彩礼七万元。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，作出判决：一、被告吴丹、吴军颐、刘海员在本判决生效之日起十日内返还原告徐建波彩礼七万元。二、驳回原告徐建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，保全费1320元，共计4666元，原告徐建波承担1400元，被告吴丹、吴军颐、刘海员承担3266元。
原审原告徐建波不服判决，向本院提起上诉称：1、上诉人通过媒人共给付被上诉人彩礼（包括三金等）共计人民币148898元。自2013年4月9日开始共同生活。被上诉人吴丹不好好找工作，且夜不归宿。上诉人进行劝阻，吴丹不听，并与上诉人发生争吵。被上诉人吴丹于2013年6月从厦门回到家里就再也没有回到上诉人身边。双方共同生活时间仅短短两个月时间。2、上诉人为挽回婚约到被上诉人家规劝和好，但都被拒绝，且拒不返还巨额彩礼。3、一审法院仅判决返还七万元显失公平，请求二审法院依法改判，返还148898元彩礼。
被上诉人吴军颐、刘海员二审口头答辩称：1、吴丹没有在外面游逛，而是在找工作。2、因为在外一起打工吴丹没有钱，向上诉人讨要不肯给，才导致双方发生吵架。3.我方没有毁约，是因为两个年青人打了架才分开的。4、我们不同意返还上诉人彩礼十四万余元。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，按照农村的习俗，上诉人徐建波为达到缔结婚姻的目的而给付被上诉人吴丹十四万余元的彩礼。现上诉人徐建波与被上诉人吴丹不能缔结婚姻，故被上诉人吴丹等依法应当返还彩礼。鉴于本案彩礼数额较大，上诉人徐建波与被上诉人吴丹共同生活时间较短，不足三个月，故本院酌定被上诉人吴丹等返还上诉人徐建波彩礼九万元更为妥当。一审法院仅判决返还七万元偏低，有所不当。综上，上诉人徐建波的上诉部分有理，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但处理结果有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持余江县人民法院（2014）余民初字第49号民事判决第二项；
二、变更余江县人民法院（2014）余民初字第49号民事判决第一项为：由被上诉人吴丹、吴军颐、刘海员于本判决生效之日起十日内返还上诉人徐建波彩礼九万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及保全费4666元，二审案件受理费3277.96元，合计人民币7943.96元，由上诉人徐建波承担3177.58元，由被上诉人吴丹、吴军颐、刘海员承担4766.38元。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋慧卿
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初271号
原告：王民晶。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。
法定代表人：李良军，该公司总经理。
委托代理人：张堪宇，该公司职员。
原告王民晶与被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财险）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员李泽术独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告王民晶的委托代理人郝国辰、被告浙商财险的委托代理人张堪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民晶诉称：2015年10月12日原告王民晶为自己购买的挂靠在济南苏久物流有限责任公司名下的鲁A×××××号货车在被告浙商财险投保了车辆损失险，限额为98500元，并约定了不计免赔特约条款，保险期间为2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止。2015年12月12日20时30分，原告驾驶鲁A×××××号货车行驶至大广高速广州方向1539公里＋990米处时，被河南省博爱县驾驶人高红军驾驶豫H×××××号解放重型仓栅式货车追尾相撞，随后两车撞开公路右侧护栏翻入边沟，导致原告车辆严重受损。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队做出道路交通事故认定书认定，原告承担本次事故的次要责任。原告的车辆受损后，经河北天元保险公估有限公司评估车辆损失51800元、支出公估费3690元、拆解费4100元，为了救援支出高速施救费5300元、吊拖费1700元，合计66590元。
被告浙商财险辩称：对被告承保了鲁A×××××号货车机动车限额为98500的机动车损失险并约定了不计免赔率特约条款的事实和交通事故发生的事实没有异议，对保险单、事故认定书、原告及车辆的行驾证均没有异议；原告主张的车损数额和施救费数额过高；原告主张的公估费、拆解费不属于保险范围之内，另外被告不承担诉讼费用。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：被告是否应向原告支付保险金及保险金的数额。
围绕争议焦点原告王民晶提供的证据如下：1、车辆挂靠合同、济南苏久物流有限责任公司的声明各一份，证明鲁A×××××号货车系原告王民晶所有；2、河北天元保险公估有限公司公估报告及公估费发票各一份，证明车辆损失51800元，并支出公估费3690元；3、饶阳县驰安高速公路汽车救援服务有限公司出具的高速施救费发票一份，证明原告支出高速施救费5300元；4、衡水市开发区浩通汽车修理厂出具的拆解费发票一份，证明原告支出拆解费4100元；5、衡水市开发区顺捷汽车救援中心出具的吊托费发票两份，证明原告两次支出吊托费共计1700元。
被告浙商财险在举证期限内未提交证据。
被告浙商财险对原告王民晶提供的证据发表的质证意见是：对证据1，被告没有异议；对证据2、3、5，被告认为车损、高速施救费、吊托费数额过高，另外公估费不属于保险责任范围；对证据4，被告认为该项费用不属于保险责任范围。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1，是原告王民晶与济南苏久物流有限责任公司签订的车辆挂靠合同，是合同双方当事人的真实意思表示，且济南苏久物流有限责任公司声明鲁A×××××号货车系原告王民晶所有，证据合法有效，原、被告无异议，依法予以确认；对原告提交的证据2，系具有鉴定资质的鉴定机构作出的专业性结论，被告认为数额过高，庭审中被告提出要求重新鉴定的申请，但未交纳相关鉴定费用，应视为放弃重新鉴定申请，故对该证据予以确认，原告所支出的公估费，是为了确定损失数额支出的合理的费用，对该证据故予以确认；对原告提交的证据3，系原告因事故发生支出的必要的救援费用，故予以确认；对原告提交的证据4，系原告为鉴定车辆损失项目支出的合理费用，证据合法有效，故予以确认；对原告提交的证据5，原告事故发生后已支出了高速施救费，施救费应包括吊托费用，原告同时出具两份相同日期的吊托费发票，难以确定其真实性和与本案的关联性，故对证据5不予认定。
本院经审理查明：2015年10月12日原告王民晶为自己购买的挂靠在济南苏久物流有限责任公司名下的鲁A×××××号货车在被告浙商财险投保了车辆损失险，限额为98500元，并约定了不计免赔特约条款，保险期间为2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止。2015年12月12日20时30分，原告驾驶鲁A×××××号货车行驶至大广高速广州方向1539公里＋990米处时，被河南省博爱县驾驶人高红军驾驶豫H×××××号解放重型仓栅式货车追尾相撞，随后两车撞开公路右侧护栏翻入边沟，导致原告车辆严重受损。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队做出道路交通事故认定书认定，原告承担本次事故的次要责任。原告的车辆受损后，经河北天元保险公估有限公司评估车辆损失51800元、支出公估费3690元、拆解费4100元，为了救援支出高速施救费5300元，合计64890元。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应当依法履行合同义务。本案双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成原告损失，被告应按合同约定对原告的损失进行赔偿。被告要求对原告受损车辆损失进行重新鉴定，但在未交纳重新鉴定费用，故视为放弃重新鉴定申请，原告的车辆损失应以河北天元保险公估有限公司做出的公估报告的数额为准。对于原告要求被告赔偿的公估费、高速施救费、拆解费，均系事故所致损失，属于必要的、合理的费用，应在机动车损失险保险限额内赔偿。本次事故，原告负次要责任，原告的损失应由被告全额承担保险责任，向原告全额赔偿后，可按照责任比例向第三者追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在鲁A×××××号货车的车辆损失险限额内赔偿原告王民晶64890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取711元，由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李泽术
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵连梗
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0296号
原告高庆林。
被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道50号。
法定代表人张凌霄，主任。
委托代理人张明，该街道副书记。
委托代理人刘兵，该街道综合执法大队副大队长。
本院在审理原告高庆林诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处不履行其他城建法定职责纠纷一案中，原告于2016年1月5日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告高庆林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高庆林撤回对被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告高庆林承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 刘清华
人民陪审员 张彦海
二〇一六年一月五日
书 记 员 冯凯莉
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00097号
申请人海门市市场监督管理局。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人余朋斌。
海门市卫生局于2014年10月28日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，作出（2014）海卫食罚241号行政处罚决定书，决定对被申请人余朋斌作出如下行政处罚：处予人民币3000元的罚款；同时责令改正违法行为。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其相关职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年4月23日向被申请人发出催告书，要求被申请人依照（2015）海政（行）调字第1号行政调解协议书，按罚款2000元履行，但被申请人仍未履行。申请人于2015年5月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚241号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人余朋斌罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年六月二日
书 记 员 张闽娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1560号
原告沈祥，市民。
被告王青，市民。
被告申珅，市民。
本院在审理原告沈祥与被告王青、申珅民间借贷纠纷一案中，原告沈祥于2015年11月16日向本院提出撤回对被告王青、申珅的起诉申请。
本院认为，原告沈祥撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈祥撤回起诉。
案件受理费4540元减半收取2270元，由原告沈祥负担。
审判员 周登亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 石 磊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00428号
原告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年冬原、被告相识谈婚，2008年3月14日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后共同生活期间双方很难沟通，经常因家庭琐事争吵，被告就破口大骂，甚至哭闹。原告于2014年正月外出打工，2014年秋被告在家与原告儿子及儿媳发生纠纷。2015年正月初七双方再次因家庭琐事发生矛盾，现夫妻双方很难和睦相处，故提起诉讼，请求依法判决与被告离婚。
被告辩称，原告陈述的不是事实。原、被告婚后没有发生过大的矛盾，夫妻感情深厚，也不存在不可调和的矛盾，且现在被告胳膊被原告儿子及儿媳打伤，无法独自生活，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年冬相识谈婚，2008年3月14日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷。2014年秋，被告因原告儿子及儿媳回家拿小菜之事，与原告儿子及儿媳发生矛盾；2015年正月初七原、被告又因家庭琐事发生纠纷。原告于2015年3月3日向本院提起离婚诉讼。案件审理中，原告主张双方夫妻难以和睦相处，夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据进行证明；而被告则因现胳膊受伤，坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，婚姻登记记录证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，本案中原、被告自愿登记结婚，双方均系再婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事处理不当发生纠纷导致夫妻关系失睦，但双方夫妻感情并未破裂，且双方均已年过六旬，如能在今后的生活中珍惜家庭生活，互相尊重、互相体谅，遇事多做沟通与交流，夫妻关系仍能得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 周 婧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张文静
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00194号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人衣火各果，女，1989年4月15日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，户籍住址：四川省越西县。捕前暂住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年12月3日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人沙某某，男，1987年2月4日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，户籍住址：四川省越西县。捕前暂住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年12月3日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人衣火各果、沙某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人衣火各果、沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1、2013年10月15日17时许，被告人沙某某、衣火各果在本市赛罕区东大黑河村，以人民币50元卖给吸毒人员张某毒品海洛因1小包。
2、2013年10月17日17时许，被告人沙某某、衣火各果在本市赛罕区东大黑河村，以人民币50元卖给吸毒人员张某毒品海洛因1小包。
3、2013年10月23日19时许，被告人沙某某、衣火各果在本市赛罕区东大黑河村，以人民币50元卖给吸毒人员张某毒品海洛因0.2789克。
4、2013年10月24日16时许，被告人沙某某、衣火各果在本市赛罕区东大黑河村，以人民币100元卖给吸毒人员李某某毒品海洛因1小包。
5、2013年10月25日17时许，被告人沙某某、衣火各果在本市赛罕区东大黑河村，以人民币100元卖给吸毒人员李某某毒品海洛因1小包。
6、2013年10月26日11时许，被告人沙某某、衣火各果在本市赛罕区东大黑河村，以人民币200元卖给吸毒人员李某某毒品海洛因0.6884克，交易完成后被公安机关当场抓获。从被告人衣火各果身上缴获毒品海洛因6包，净重17.0468克。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人沙某某、衣火各果的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条1、3、7款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人衣火各果对起诉书指控的事实作了供认，但其辩解称被告人沙某某只参与了起诉书指控的第3起。
被告人沙某某辩解其只参与起诉书指控的第3起，其余几起均未参与。
经审理查明：
1、2013年10月15日17时许，被告人衣火各果在呼和浩特市赛罕区金河镇东大黑河村，以人民币50元卖给吸毒人员张某某品海洛因1小包。
2、2013年10月17日17时许，被告人衣火各果在呼和浩特市赛罕区金河镇东大黑河村，以人民币50元卖给吸毒人员张某毒品海洛因1小包。
3、2013年10月23日19时许，被告人衣火各果、沙某某在呼和浩特市赛罕区金河镇东大黑河村，以人民币50元卖给吸毒人员张某毒品海洛因一小包，后吸毒人员张某被公安人员抓获，从其身上扣押了毒品一包。经鉴定，检出毒品海洛因成分，净重0.2789克。
4、2013年10月24日16时许，被告人衣火各果在呼和浩特市赛罕区金河镇东大黑河村，以人民币100元卖给吸毒人员ＸＸＸ毒品海洛因1小包。
5、2013年10月25日17时许，被告人衣火各果在呼和浩特市赛罕区金河镇东大黑河村，以人民币100元卖给吸毒人员李某某毒品海洛因1小包。
6、2013年10月26日11时许，被告人衣火各果在呼和浩特市赛罕区金河镇东大黑河村，以人民币200元卖给吸毒人员李某某毒品海洛因1小包，交易完成后被公安机关当场抓获，并从被告人衣火各果身上缴获毒品海洛因6包，净重17.0468克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人供述。证实被告人衣火各果六次贩卖毒品、被告人沙某某一次贩卖毒品的时间、地点和经过；
2、证人李某某、张某的证言。证实二人向被告人衣火各果和沙某某购买毒品的经过；
3、现场检测报告书。证实沙某某、李某某、张某三人的检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性；
4、辨认笔录。证实吸毒人员张某指认被告人沙某某向其贩卖毒品，李某某指认被告人衣火各果向其贩卖毒品；
5、提取笔录。证实抓获被告人衣火各果、李某某、张某时提取的毒品。
6、扣押物品清单。证实从被告人衣火各果处扣押黄色包装1包、兰色包装4包、红色包装2包的毒品，从李某某处扣押深兰色包装1小包、口香糖包装1小包的毒品，从张某处扣押海洛因1包；
7、毒品检验鉴定文书、上交缴获毒品清单。证实从被告人衣火各果处扣押黄色包装1包、兰色包装4包、红色包装2包的毒品，共计净重17.0468克；从李某某处扣押深兰色包装1小包、口香糖包装1小包的毒品，共计净重0.6884克；从张某处扣押的毒品1包，共计净重0.2189克。上述毒品经检验鉴定均为海洛因；
8、户籍证明。证实二被告人的基本身份信息；
9、2014年7月24日的讯问笔录。证实被告人衣火各果6次贩卖毒品及被告人沙某某1次贩卖毒品的事实。
以上证据经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人衣火各果多次向他人贩卖毒品海洛因，其中在第6起贩卖毒品过程中被抓获时，当场从其身上缴获毒品海洛因17.0468克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙某某向他人贩卖毒品海洛因，共计净重0.2189克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人沙某某参与作案共6起的意见，经查证，其中第3起事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其余几起无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告人沙某某辩解其只参与起诉书指控的第3起的意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人衣火各果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2022年4月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年10月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 刘继广
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙继薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第292号
原告：冯新华。
委托代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：黄正琴。
原告冯新华与被告黄正琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯新华的委托代理人袁杭天到庭参加诉讼，被告黄正琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新华诉称：其妻黄茶珍与被告黄正琴系亲姐妹。被告黄正琴于甘肃兰州有一处店面房欲转让。2012年6月，黄茶珍与被告签订店面转让合同一份。合同签订后，黄茶珍陆续支付购房款20余万元给被告，但被告未交付店面房。后被告将店面房转让给了第三人，也未将购房款退还给黄茶珍。因被告当时无归还能力，原、被告双方经协商同意将退房款转化为借款。2013年2月10日，由被告黄正琴出具借条一份，载明黄正琴向冯新华借款20万元，约定月息1分，借期至2013年年底。后借期届满，被告未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款人民币20万元，并支付自2013年2月11日起至款还清日止按月息1分计算的利息。
被告黄正琴未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告冯新华为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，以证明被告黄正琴向原告冯新华借款人民币20万元，约定利息1分，借期至2013年年底的事实；
2、转让合同复印件一份，以证明被告黄正琴与原告妻子黄茶珍签订店面房转让合同，约定被告将其所有的新时代6楼6006号房转让给黄茶珍，由黄茶珍支付房款27万元的事实；
3、农村信用合作社电汇凭证两份，以证明原告妻子黄茶珍于2012年6月8日、11日分别向被告黄正琴汇款10万元、136500元，共汇款236500元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证一致，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
原告冯新华的妻子黄茶珍与被告黄正琴系亲姐妹。2012年6月，黄茶珍与被告签订店面转让合同一份，约定由被告将其位于甘肃兰州东部批发市场的新时代6楼6006号房转让给黄茶珍，由黄茶珍支付房款37万元。合同签订后，黄茶珍通过银行转账支付房款236500元给被告，此后被告未交付店面房。后被告又将该店面房转让给第三人，但未将房款236500元退还给黄茶珍。原、被告双方经协商，同意将房款转化为借款。2013年2月10日，由被告黄正琴出具借条一份，载明黄正琴向冯新华借款20万元，约定月息1分，借期至2013年年底。后借期届满，被告未归还借款。遂成讼。
本院认为，原告冯新华与被告黄正琴将双方因购房不成产生的欠款自愿转化为借款的行为，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规之强制性规定，应属合法有效。被告黄正琴尚欠原告冯新华借款人民币20万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款人民币20万元，并支付自2013年2月11日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告黄正琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正琴应归还原告冯新华借款计人民币20万元，并支付自2013年2月11日起至判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告黄正琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 谢玉山
代理审判员 杨 华
人民陪审员 周文丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑小玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1055号
罪犯张仕春，男，1982年12月14日出生于四川省广元市，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2010年03月02日作出(2010)嘉善刑初字第89号刑事判决，认定被告人张仕春犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
2014年10月17日经本院裁定减刑十个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张仕春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张仕春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张仕春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仕春减刑九个月（刑期至2017年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1552号
原告贵州三龙机电设备有限公司。
法定代表人郭友艳，职务：公司总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告安明婵，女，1970年3月28日出生，土家族，贵州省德江县人。
被告王贵廷，男，1955年9月9日出生，土家族，贵州省德江县人。
委托代理人周登开，贵州今阳律师事务所律师，特别代理。
委托代理人袁娇，贵州今阳律师事务所律师，特别代理。
原告贵州三龙机电设备有限公司与被告安明婵、王贵廷租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由代理审判员范征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰，被告及委托代理人周登开、袁娇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州三龙机电设备有限公司诉称：原被告双方于2011年3月27日签订《工程机械租赁合同》及附件《付款承诺书》等系列合同，合同约定：被告安明婵向原告租赁玉柴牌挖掘机一台（型号YC230LC-8，主机编号885D0302057），月租金及管理费19971元，付款起止日期自2011年6月27日至2014年5月27日，原告当日向被告交付了标的物。被告王贵廷出具担保书对上述债务承担不可撤销的连带保证责任。但被告在合同履行中未按时支付租金，截至2013年6月27日尚欠到期租金317047元，并产生违约金132413元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告安明婵立即偿还原告到期租金及租赁管理费317047元及违约金132413元（暂算至2013年6月27日，2013年6月28日起每日按应付金额的0.5‰计算至还清款项之日止）；2、判令被告安明婵赔偿原告因诉讼产生的律师代理费20478.4元；3、判令被告王贵廷对上述款项承担连带赔偿责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称：1.原告的诉讼请求没有事实及法律依据，是因为原告出售的产品有严重的质量问题，且问题一直未能解决，由于原告每次对被告的设备进行维修时，维修记录均收回，维修记录系本案的核心证据，是能证明被告因原告违约行使合理抗辩权，不付款的有效证据，原告不能提交，应承担举证不能的法律后果。2、原告收取租金管理费无法律依据，不应得到支持。因原告未能办理该设备的按揭贷款，原告在庭审中明确认可：未能办理按揭贷款是大环境原因，与被告无关。原告不能成为收取租金管理费的合法主体，无权向被告收取租金管理费。3、原告主张的违约金计算方式不符合合同约定，应当不予支持，且根据该方式导致违约金过高，应当予以减少。4、收取的律师费没有开发票，不应得到支持。5、保险理赔15000元，应当在租金中抵扣。
经审理查明：原被告于2011年3月27日签订《工程机械租赁合同》及附件《付款承诺书》等系列合同，合同约定：被告安明婵向原告租赁玉柴牌挖掘机一台（规格YC230LC-8，主机编号885D0302057），租赁单价79万元，首付租金158000元，余款632000元分36个月支付，每期支付租金19971元，自2011年6月27日至2014年5月27日。2011年3月27日被告王贵廷与原告签订《担保书》，承诺对上述款项承担不可撤销的连带保证责任。合同对交货地点、交货方式、标的物所有权及风险的转移，对担保人应承担的连带清偿责任及管辖法院等进行了明确约定。合同签订当天，原告交付了标的物给被告安明婵。截止2012年12月27日，被告支付租金460000元，尚欠原告到期租金317047元，根据原被告双方签订的《工程机械租赁合同》中第十八条项约定，乙方（被告）逾期交付月租金及其他应付费用，每逾期一天，应按上述费用的5‰支付滞纳金。逾期达10天以上的，甲方（原告）有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及管理费不予退还，甲方收回工程机械，因此造成的一切损失由乙方承担。按约定计算共产生违约金132413元。合同第二十二条对保修期的约定：该设备动臂、斗杆、车架、平台保修期为2年或3000小时，以先到为准。2012年1月6日，被告在使用设备过程中，造成印江供电局配压器损坏，为此支付15000元赔偿款。2013年5月25日，贵州三龙公司售后服务派工单，用户栏：“油缸更换完整，技术员检查，结果发现分配阀出现问题，没有解决好”。因被告逾期付款，原告聘请律师代为诉讼，签订委托代理合同，并未提供发票。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工程机械租赁合同、未能放贷的情况说明、挖掘机按揭计算表、付款明细、关于幕龙变损坏的情况说明、售后服务派工单、委托合同等证据在卷佐证。前列证据均经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告贵州三龙机电设备有限公司与被告安明婵签订的《工程机械租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。订立合同的双方均应按约履行合同。原告贵州三龙机电设备有限公司已按约将租赁物交付被告安明婵使用，但被告安明婵未按约定支付租金，尚欠原告到期租金317047元，经原告多次追索仍未履行支付义务，已构成违约，故原告请求被告安明婵支付到期租金的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。按合同约定，逾期付款，按应付款每日5‰计算违约金，庭审中，被告提出双方约定的违约金过高，诉讼中原告自愿将违约金按逾期款每日0.5‰计算，产生违约金132413元，在合理范围内本院予以支持。因被告安明婵未能按约支付租金，原告为此聘请律师为其追索损失，产生律师代理费20478.4元，按合同约定，该费用应由被告承担，但原告未能提供代理费发票，故原告该诉请本院不予支持。被告王贵廷在担保书上签字，愿为被告安明婵承担的合同义务担保，故原告诉请被告王贵廷承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告安明婵辩称原告提供的设备存在质量问题，因未能提供相应证据予以证明，仅要求原告提供维修记录，否则承担举证不能的后果，本院认为，维修记录不足以证明该设备存在严重的质量问题，被告提供的原告派工单，分配阀出现问题，不能解决，因该维修时间为2013年5月25日，明显超过双方约定的三包期；经本院释明后，被告明确表示对该设备不进行质量鉴定，故对被告的该项辩称本院不予采信。被告安明婵辩称原告未能协助被告办理保险理赔一事，因保险合同为另一法律关系，被告安明婵可另行主张权利，在本案中不能一并处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安明婵于判决生效后十日内支付原告贵州三龙机电设备有限公司到期的租金317047元和违约金132413元（暂算至2013年6月27日，2013年6月28日起每日按应付金额的0.5‰计算至法院指定履行期限时止）；
二、被告王贵廷对上述款项承担连带清偿责任，被告王贵廷履行连带清偿责任后有权向被告安明婵追偿。
三、驳回原告贵州三龙机电设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元（已减半收取），由被告安明婵、王贵廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 范 征
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨思毅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00085号
申请执行人李某，女，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
�请执行人李某申请执行高某某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请人申请执行内容为过户房产，同时毕塬路的房屋也要过户到被执行人名下，由于毕塬路的房屋至2015年12月30日才能办理房屋登记手续，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00085号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年五月十八日
书记员 王 珏
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执545号
申请执行人谭中明，男，1963年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人张谷丰，男，1973年9月18日出生，汉族，农民。
本院执行的谭中明与张谷丰间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第03014号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人张谷丰应偿付申请执行人谭中明案款340000元，被执行人张谷丰已偿还申请执行人案款130000元，尚有210000未履行。现因被执行人张谷丰与申请执行人谭中明达成执行和解，且申请执行人向本院申请终结（2016）湘0124执545号案件的本次执行程序，本院认为应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执545号一案的本次执行序。
如被执行人张谷丰未按执行和解协议履行相关义务，申请执行人谭中明可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1688号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月25日被取保候审。
辩护人董一慧，浙江晓敏律师事务所律师（扩大法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1877号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人罗某甲及辩护人董一慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年10月份左右，被告人罗某甲伙同夏某、王某、蔡某（均另案处理）等人在瑞安市莘塍街道四坦村一废弃猪棚内摆设赌场，组织数十人以麻将“筒子杠”的形式进行赌博，赌场摆设7天左右，以庄家赢钱数额的10％抽取头薪，抽取头薪合计20000余元。因该猪棚拆迁，被告人罗某甲及夏某、谭某等人又继续在莘塍街道四坦村四坦南路一巷xxx号一空的加工厂内摆设赌场，赌场摆设10天左右，抽取头薪合计30000余元。赌场摆设期间，夏某等人雇佣吴某甲（另案处理）抽取头薪，雇佣舒某、李某（均另案处理）望风、洗牌、招引赌客。
2014年6月25日，被告人罗某甲向公安机关投案自首，并退出非法所得人民币4500元。
上述事实被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、王某、蔡某、吴某甲、舒某、李某、蔡某、罗某乙、谭某、吴某乙的证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲能投案自首，有悔罪表现，退出非法所得，依法减轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某甲退出的非法所得人民币4500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年九月二十四日
（代）书记员 戴 炜
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1282行审17号
申请执行人：靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人：蔡斌。
委托代理人：王涛、范锦筠。
被执行人：江苏苏凯冶电设备制造有限公司。
法定代表人：赵君文。
申请执行人靖江市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（靖）安监罚〔2017〕54号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，江苏苏凯冶电设备制造有限公司将钣金车间出租给不具备安全生产条件的个人朱某某和蒋某某。2017年7月13日，靖江市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款、第一百条第一款之规定，作出（靖）安监罚〔2017〕54号行政处罚决定书，对江苏苏凯冶电设备制造有限公司处以罚款人民币120000元。后江苏苏凯冶电设备制造有限公司经催告未履行，亦未申请行政复议或提起诉讼。
本院认为，靖江市安全生产监督管理局对江苏苏凯冶电设备制造有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的（靖）安监罚〔2017〕54号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 兰 垒
人民陪审员 徐 钰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许执指字第00397号
长葛市人民法院：
根据我院作出的（2014）许民初字第291号民事判决书，该判决书已生效，申请人李继花申请执行长葛市盈盛机械有限公司、张洪涛、胡会霞、长葛市金飓风机械制造有限公司、长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选、蒋俊普民间借贷纠纷一案，我院已立案受理。因被执行人在你院管辖范围内。为了便于案件的执行，经研究，决定如下：
申请人李继花申请执行长葛市盈盛机械有限公司、张洪涛、胡会霞、长葛市金飓风机械制造有限公司、长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选、蒋俊普民间借贷纠纷一案指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年十二月二十五日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执843-2号
申请执行人王某。
申请执行人车某甲。
申请执行人车某乙。
被执行人西安市长安区魏寨街办老凹庄村村民委员会。
法定代表人魏某某，该村委会主任。
被执行人西安市长安区魏寨街办老凹庄村第五村民小组。
负责人王某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06121号民事判决，向被执行人西安市长安区魏寨街办老凹庄村村民委员会和西安市长安区魏寨街办老凹庄村第五村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区魏寨街道老凹庄村村民委员会在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区魏寨街道老凹庄村村民委员会在金融机构有存款账户（具体数额以《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月三日
书记员 宋继尚
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第70号
罪犯李科（曾用名李小飞），男，1992年7月14日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年2月1日作出（2013）眉东刑初字第71号刑事判决，以被告人李科犯非法获取国家秘密罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李科在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李科减刑。
经审理查明，罪犯李科在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李科在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执720号
申请执行人冯科
被执行人朱米满，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03606号，依法向被执行人朱米满发出执行通知书，责令被执行人朱米满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱米满未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱米满（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29462.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月七日
书记员 余凌志
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第37号
罪犯陈经文，男，1971年8月17日出生，汉族，小学文化，农民。原住盘县英武乡田坝村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2003年7月17日作出（2003）云高刑终字第1173号刑事裁定，以被告人陈经文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（未履行）。系累犯。于2007年6月10日由云南省监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年经云南省高级人民法院减为无期徒刑，2008年3月18日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，2009年经本院减刑9个月，2012年6月28日经经本院减刑1年，剥夺政治权利9年，刑期自2008年3月18日至2026年6月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年3月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈经文在2011年3月至2012年2月、2012年3月至2013年2月服刑期间被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈经文减去有期徒刑1年7个月（刑期自2008年3月18日起至2024年11月17日止），剥夺政治权利9年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第375号
原告方某甲。
委托代理人高研骏。
委托代理人蔡青。
被告朱某。
原告方某甲（以下简称原告）与被告朱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依�由审判员杨军适用简易程序于2013年10月29日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于2000年3月相识后恋爱。于××××年××月××日在德清县雷甸镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名方某乙，现年10岁。2004年起被告长期居住娘家，导致双方感情疏远。2006年至2007年期间被告离家出走4个月，沉迷于赌博。后被告父亲将其找回，但夫妻感情并未好转，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，2、婚生女方某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费各半承担。并提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、婚生女方某乙常住人口登记卡复印件一份。
被告承认原告在本案中主张的恋爱、婚姻以及生育的事实，但认为双方的感情是有的，性格是有差异，�是没有大的矛盾。考虑到家庭的完整，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的感情是否完全破裂问题，本院查明，原告虽对自己的主张作了相关说明，但被告对夫妻感情完全破裂的事实予以否认。但同时表示为了家庭的完整，只要双方共同努力还是有继续共同生活的可能的，故不同意离婚。因此，本院对原、被告双方感情确已破裂的事实不予认定。
对原告提交的结婚证等证据，庭审中经被告质证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系并生育有一女的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，双方于2000年3月相识后恋爱。于××××年××月××日在德清县雷甸镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名方某乙，现年10岁。2004�起被告长期居住娘家，导致双方感情疏远。2006年至2007年期间被告离家出走4个月，沉迷于赌博。后被告父亲将其找回，与原告共同生活至今，但夫妻感情并未好转。期间多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，被告辩称目前双方感情尚可不愿离婚。本院查明原、被告双方虽因性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一三年十月二十九日
代书记员 沈堃
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执393号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行,住所地淮安市。
负责人庄号召，该行行长。
委托代理人朱敏，该行员工。
被执行人魏良健，职业不详。
被执行人姜圣娟，职业不详。
被执行人包秀平，无职业。
被执行人谢玉华，职业不详。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与魏良健、姜圣娟、包秀平、谢玉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00211号民事判决书已发生法律效力。依该文书：魏良健、姜圣娟应于判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金99999.96元，利息及罚息17089.23元，合计117089.19元（已计算至2015年3月18日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.58%上浮50%计算至实际还款之日止）。包秀平、谢玉华对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00211号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 曦
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328第1714号
原告中国农业保险股份有限公司。
法定代表人毕治军，该公司董事长。
地址河南郑州郑东新区商务外环路20号海联大厦8层。
委托代理人陈娇，女，生于1988年4月16日，汉族，该公司职工。
被告曲良保，男，汉族，住河南省唐河县。
被告张蕊，女，汉族，住河南省南召县，系曲永克之妻。
被告曲源茂，男，汉族，住址同上，系曲永克之子。
被告康金荣，女，系曲永克之母。
原告中国农业保险股份有限公司与被告曲良保、张蕊等追偿权纠纷一案，原告于2017年8月16日以该案已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业保险股份有限公司负担。
审 判 长 王凌凤
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈 辉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初101号
原告:李兆吉，男，生于1974年7月23日，户籍地：四川省冕宁县，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山爱梦爱趣建筑装饰工程有限公司，住所地：乐山市市中区居竹街189号，统一社会信用代码：91511100096587239A。
法定代表人：王云刚。
被告：王云君，男，汉族，生于1970年12月16日，住四川省乐山市。
原告李兆吉与被告乐山爱梦爱趣建筑装饰工程有限公司、王云君追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告李兆吉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告李兆吉撤诉。
本案诉讼费用5元，由原告李兆吉负担。
审判员 王 璐
二〇一八年二月一日
书记员 张文佳
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第170号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1988年8月4日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，厦门市某电子商务有限公司职工，住福建省厦门市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月17日被尤溪县公安局取保候审，同年5月25日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年4月5日19时至21时许，被告人肖某甲在尤溪县汽车站附近的一家餐馆与朋友吃晚饭时喝了一些酒。同日21时许，被告人肖某甲驾驶闽G9M6**二轮摩托车沿城关镇七五路往城关镇水东村方向行驶，途经闽中大桥时被执勤民警查获。同日21时35分，被告人肖某甲在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人肖某甲血液检材中乙醇浓度为234.7mg／100ml。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、现场查获肖某甲情况照片、被告人肖某甲呼出气体酒精含量检测照片、在职证明、审前社会调查报告；证人肖某乙的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第164号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为234.7mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲无普通二轮摩托车驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，应酌情从重处罚；被告人肖某甲血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。被告人肖某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一五年七月十日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保46号
申请人陆荣山，男，汉族，住临沂高新区。
申请人陈洪兰，女，汉族，住临沂高新区。
被申请人张付文，男，汉族，住山东省苍山县。、
被申请人临沂市广鑫运输有限公司。住所地：临沂市兰山区高新区马厂湖镇解放路与金湖水泥厂交汇处向北200米路东。
法定代表人:杨恒北，经理。
申请人陆荣山、陈洪兰因与被申请人张付文、临沂市广鑫运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值80000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人陆荣山、陈洪兰�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张付文驾驶（临沂市广鑫运输有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值80000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 张诗情
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2451号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人郑金风，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3827号，依法向被执行人郑金风发出执行通知书，责令被执行人郑金风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑金风（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币24812.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 钱军
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第237号
罪犯杨元洪，曾用名杨飞，男，出生于1984年1月7日，汉族，小学文化，四川省会东县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年5月19日作出（2005）资刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人杨元洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事诉讼原告人经济损失人民币47249.50元，相互承担连带赔偿责任，追缴违法所得112650元。法定期限内上诉。四川省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）川刑终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年3月21日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年2月9日作出（2009）川刑执字第181号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年6月16日作出（2011）川刑执字第718号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年6月16日起至2029年6月15日止。本院于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第303号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2028年2月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨元洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分150.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨元洪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分150.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨元洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨元洪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊书平
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第235号
申请执行人：李存海
被执行人：代国青
本院在执行李存海诉代国青债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）定民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一五年九月二十五日
书记员 贺永升
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初452-1号
原告：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住宁江区。
被告：常有民，男，1973年10月20日生，回族，现住宁江区。
本院在审理原告赵风涛诉被告常有民民间借贷纠纷一案中，原告赵风涛于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常有民在大庆钻探工程公司钻进四公司的工资款3.8万元及公积金2万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供保全。
本院认为，原告赵风涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留被告常有民的工资款3.8万元及公积金2万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春来
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘奕含
吉林省安图县人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉2426刑更1号
暂予监外执行决定书
罪犯王丽丽，女，1978年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县。
本院于2017年7月6日做出了（2017）吉2426刑初88号刑事判决，以贪污罪判处罪犯王丽丽拘役三个月，并处罚金人民币十万元。在审理期间，发现罪犯王丽丽系正在哺乳自己婴儿的妇女。
经查，罪犯王丽丽确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。经本院调查了解，罪犯王丽丽符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯王丽丽暂予监外执行三个月。
（期限：自2017年7月18日起至2017年10月17日止。）
二〇一七年七月十八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1638316392号
原告：广东金网达汽车股份有限公司中山分公司，住所广东省中山市东区起湾道宝利大厦3楼E座，统一社会信用代码9144200057447300XP。
负责人：罗晶晶。
委托代理人：姚迟，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区天河路***号，公民身份号码4401061978********，该司员工。
陈海琳，女，1989年3月14日出生，汉族，住广东省化州市良光镇庙咀高塘村**号，公民身份号码4409821989********，该司员工。
被告：李志聪，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄旺锦，男，1965年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈金南，男，1970年1月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：苏照坤，男，1980年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：雷怀玉，男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：何文清，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：戴光星，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：黄承燕，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：杨俊宇，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：韩飞文，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院受理原告广东金网达汽车股份有限公司中山分公司诉被告李志聪等10人劳动合同纠纷系列案后，原告广东金网达汽车股份有限公司中山分公司分别以双方对是否存在加班、带薪年休假未休的责任人、节油奖金是否应该发放及发放金额和缴纳社保问题等意见相悖，双方存在争议为由对本院使用小额诉讼程序审理本案提出异议，经审查该异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条、第二百八十一条的规定，裁定如下：
驳回原告广东金网达汽车股份有限公司中山分公司的异议。
审判员 陈文旭
二〇一六年八月十一日
书记员 卢翠香
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初509号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托诉讼代理人：高鹏飞，系单位员工。
被告：杨月红，女，1973年8月23日出生，住孟津县。
被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，住所地孟津县送庄镇东山头村,统一社会信用代码91410322396788200W。
法定代表人：李苗苗。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告杨月红、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨月红偿还原告代偿款102300元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月4日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2.判令被告孟津县祥牛牧业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，原告孟津县创业贷款担保中心与被告杨月红、孟津县祥牛牧业科技有限公司不存在合同关系，双方在法律上没有直接利害关系。原告的主体资格不适格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一八年五月七日
书记员 朱淑贤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1838号
原告：王某1，女，住吉林省公主岭市。
法定代理人：王某2，男，住吉林省公主岭市。
被告：杨某，女，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告王某1与被告杨某抚养费纠纷一案中，原告王某1于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某1的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王某1撤回起诉。
案件受理费100元，由王某1负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王怀婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民申173号
再审申请人（一审被告）：袁德萍。
委托代理人：胡海波，浙江欧硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姚建成。
再审申请人袁德萍因与被申请人姚建成民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：袁德萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱洁琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1832号
原告李伟红，男，1956年10月20日出生，汉族。
委托代理人李兴龙，巩义市站街法律服务所法律工作者。
被告张春友，男，1953年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告李伟红诉被告张春友民间借贷纠纷一案中，原告李伟红于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李伟红负担。
审判员 张金龙
二〇一四年八月七日
书记员 张路阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00688号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陆某，无职业。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审，因违反取保候审规定于2014年4月19日再次被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某与同伙史某（另案处理）相互纠合，于2013年7月5日8时许，在被害人胡某租住处，趁其他室友熟睡之机，采取用偷配钥匙开锁入室的手段，盗得被害人胡某放在上述房间电脑桌抽屉内卡号为52×××63的中国建设银行卡，随后持该卡在本市江汉区红旗渠路阳光花园小区附近的中国建设银行ATM机上分两次取款共计人民币7000元。同年8月1日，被告人陆某及同伙史某主动向公安机关投案，被告人陆某后在取保候审期间逃跑，2014年4月19日，公安机关根据线索再次将被告人陆某抓获。
另查明，被告人陆某及其亲属案发后已向被害人退赔全部赃款并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、银行账户交易明细、谅解书等书证；被害人胡家雄的陈述；同伙史绍菊的供述；辨认笔录；监控录像及监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某及其亲属积极退赔全部赃款并取得被害人谅解，可以对被告人陆某酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陆某具有归案后如实供述罪行、退赔全部赃款并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年八月四日
书记员 林飞翔
速录员 方梦婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第233号
原告：徐金顺，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：黄桂冰。
被告：黄赞青，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黎妙璇，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：广东汇保成融资担保有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：黄赞青。
被告：佛山市汇保成投资理财咨询服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄赞青。
本院在审理原告徐金顺与被告黄赞青、黎妙璇、广东汇保成融资担保有限公司、佛山市汇保成投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被告黄赞青于2015年7月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事扣留。同年9月2日，佛山市南海区人民检察院作出佛南检侦监批捕（2015）3400号《批准逮捕决定书》，决定批准逮捕被告黄赞青；同日，佛山市公安局南海分局向被告黄赞青送达《逮捕证》，执行上述逮捕决定。本案中，原告提交了《借款协议》、《转账凭据》等证据材料，显示被告黄赞青、广东汇保成融资担保有限公司、佛山市汇保成投资理财咨询服务有限公司作为借款人于2015年1月13日签订《借款协议》，约定黄赞青、广东汇保成融资担保有限公司、佛山市汇保成投资理财咨询服务有限公司向原告借款160万元，借款期限为2015年1月29日至2016年1月29日，月息按15‰计算。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼，请求判令四被告归还借款本金160万及利息。
本院认为，被告黄赞青向原告等多人借款，出具凭证，承诺在一定期限内还本并付高息，金额较大，可能触犯《中华人民共和国刑法》，涉嫌刑事犯罪；另被告黄赞青现已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。为了保证刑法的正确实施，惩罚可能存在的犯罪，保护公民人身和财产权益，维护社会正常经济秩序，依法应当在民事诉讼程序中驳回原告的起诉，并将案件移送公安机关侦查处理。如经查处不存在犯罪的，再由权利人通过民事诉讼途径处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告徐金顺的起诉；
二、本案移送佛山市公安局南海分局侦查处理。
原告徐金顺已预交的受理费10702.08元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨洁莹
代理审判员 张娃雯
代理审判员 尹 素
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜展媚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第684号
原告溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号平陵大厦3207室。
法定代表人王秋实，该公司总经理。
委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告岑丽娟。
原告溧阳市平陵广场经营管理有限公司（以下简称平陵广场）与被告岑丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2014年1月8日进行了第一次公开开庭审理，原告平陵广场委托代理人谢庆翔到庭参加诉讼，被告岑丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，并于2014年5月14日进行了第二次公开开庭审理，原告平陵广场委托代理人谢庆翔到庭参加诉讼，被告岑丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平陵广场诉称，2011年11月2日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将位于溧阳市西大街129号130#的场地出租给被告从事服装经营，合同租赁期限为2011年7月27日至2013年7月19日止，其中自合同签订之日起至2012年7月19日为免租期，租金为8751元／月，管理费为446元／月，空调电费为730元／月，以上费用应于每月25日前向原告缴纳。另外，合同还对履约保证金、违约责任等做了约定。合同签订后，原告将租赁场地交付给被告从事经营，但被告未按时缴纳当期租金、管理费及空调电费。原告多次催要，被告拒不支付。合同期满后，原告通过解约函告知对方将解除租赁合同、收回租金场地等事宜，该函送达后被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，要求判令解除双方的租赁合同；被告立即支付原告租金、管理费、空调电费118173元及合同约定的每日千分之五计算的违约金；原告不返还被告保证金26253元。
被告岑丽娟未作答辩。
经审理查明：2011年11月2日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定由被告承租原告位于溧阳市西大街129号130#建筑面积为81.02平方米的场地，该场地用途仅限于经营服装，租赁期限自2011年7月27日起至2013年7月19日止。租金按每月108元／㎡的标准收取，每月共计8751元；管理费按每月5.5元／㎡的标准收取，每月共计446元；空调电费按每月9元／㎡的标准收取，每月共计730元。上述费用由被告自2012年8月起于每月25日前向原告或原告委托的专业管理公司缴纳。此外，合同签订时，被告须向原告交纳履约保证金26253元，并预付一个月的租金、管理费、空调电费等费用9927元。双方同时约定合同签订后于2011年11月9日之前被告需进场装修，装修结束后经原告验收合格后方可营业；自合同签订之日起至2012年7月19日为免租期，被告应自免租期结束次日起交纳租金和合同约定的相关费用；双方定于2011年12月29日开业，如被告装修进度提前，可提前开业，自提前开业日至2011年11月30日之间可免交相关费用，自2011年12月1日起被告才需交纳管理费和空调费及实际产生的费用。另合同对违约责任及合同解除的条件也进行了约定：如被告未按约定支付租金等费用，原告有权按被告所欠款项总额的千分之五计收每天的违约金直至付清欠款；如被告拖欠租金等费用达20天，原告有权在保证金中扣除所欠款项及相应的违约金；如被告拖欠租金、管理费、空调电费或其他费用达30日，原告有权解除合同并没收保证金。
合同签订后，原告于2011年11月2日将合同约定场地交给被告经营，被告也于同日依约向原告交纳履约保证金26253元，并预付了一个月的租金、管理费、空调电费等费用9927元。被告在对场地进行装修后正式对外营业，此后被告一直未再按约支付租金等费用，原告虽多次催要未果，但也未提出解除合同。2013年7月19日合同期满，被告未向原告提出续租请求，也未再使用租赁场地。后原告向被告发函，要求解除合同、收回租赁场地并催要相关费用，被告未予理睬。故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，截至2013年7月19日，被告岑丽娟拖欠原告自2012年7月20日至2013年7月19日共12个月的租金105012元（8751元／月×12个月），自2011年12月1日至2013年7月19日的管理费8756元（446元／月×19个月＋282元）、空调电费14332元（730元／月×19个月＋462元），上述费用共计128100元，扣除被告已经预付的一个月租金、管理费、空调电费合计9927元，被告岑丽娟尚欠原告平陵广场租金、管理费、空调电费共计118173元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的租赁合同及原告委托代理人的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，原告将其所有的位于溧阳市西大街129号130#的场地进行出租，被告自愿承租，双方均在租赁合同上签字确认，该份合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。合同生效后，合同双方均应依合同之约定及时、全面履行各自之义务。原告既已依约将租赁场地交付被告使用，被告就应依约向原告缴纳租金、管理费等相关费用。现被告未能及时履行上述合同义务，其行为已构成违约，自应承担相应之违约责任。故原告要求被告支付租金、管理费、空调电费等共计118173元之主张，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，此系原告对其权利的合法处分，本院予以准许。关于原告提出的不返还被告履约保证金26253元的主张，因合同违约责任部分第一条第三款对此有具体规定，且该条款不违反法律规定，故依据该条款，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告提出的解除双方租赁合同的主张，因合同约定的租赁期限现已届满，且被告也未有续租的意思或行为，故该租赁合同已实际终止。被告岑丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市平陵广场经营管理有限公司租金、管理费、空调电费等费用合计118173元。
二、原告溧阳市平陵广场经营管理有限公司已收取被告岑丽娟的履约保证金26253元不予返还。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由被告岑丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2666元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
代理审判员 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初126号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王登军，男，1982年5月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市高新区。被告人王登军因犯故意伤害罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2018年1月19日，被告人王登军因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月13日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
指派辩护人张炜，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人王登军犯聚众斗殴罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王登军及指派辩护人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年4月6日21时许，陈某1与被害人苏某因债务问题，在电话里发生口角，后获悉苏某在蚌埠市高新区绿地伍佰超市门前广场上，陈某1随即打电话给冯某，冯某告诉被告人王登军因陈某1与人发生纠纷让王登军过去。王登军又电话联系陈某2（已判决）并让其到伍佰超市门前广场上，陈某2在赶来的路上碰到“小龙”、“小杰”，并将该俩人带着一起赶到伍佰超市广场上与王登军碰面，陈某1等人在伍佰超市门前广场上与王登军等人会面后，陈某1找到苏某，双方再次发生争吵，争吵中王登军、陈某1、陈某2等人持棍殴打苏某、胡某1，致使苏某的右手第二掌骨完全性粉碎性骨折，胡某1的头部受伤。2017年5月3日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，苏某的损伤程度为轻伤二级；2017年7月10日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王登军公然藐视社会法纪，邀约同伙并持械与对方殴斗，造成二人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、第二百零八条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王登军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。指派辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦不持异议，同时认为王登军不是本次聚众斗殴犯罪的首要分子，其被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月6日21时许，陈某1（已判决）与被害人苏某因债务问题，在电话里发生口角。期间，陈某1获悉苏某正在蚌埠市高新区绿地伍佰超市门前广场，陈某1随即打电话给冯某，冯某告诉被告人王登军因陈某1与人发生纠纷让王登军过去。王登军又电话联系陈某2并让其到伍佰超市门前广场上，陈某2在赶来的路上碰到“小龙”、“小杰”，并将该俩人带着一起赶到伍佰超市广场上与王登军碰面，陈某1等人在伍佰超市门前广场上与王登军等人会面后。陈某1找到苏某，两人再次发生争吵、撕扯。后王登军、陈某1等人持棍与陈某2一起殴打被害人苏某、胡某1，致使苏某的右手第二掌骨完全性粉碎性骨折，胡某1的头皮挫裂伤，遗留一类“L”瘢痕累计长8.5cm。2017年5月3日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，苏某的损伤程度为轻伤二级；2017年7月10日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2018年1月19日，公安机关经守候在蚌埠市高新区绿地世纪城海顿公馆一出租房内将被告人王登军抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的归获经过，户籍证明，前科判决书、现场示意图及相关照片，现场视频光盘及制作说明书，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2017]130、215号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表及情况说明，通话记录，证人胡某2、李某、冯某、张某的证言，被害人苏某、胡某1的陈述，同案犯陈某1、陈某2的供述，被告人王登军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王登军缴约他人，并持械参与聚众斗殴，致二人轻伤，扰乱了公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人王登军与同案犯作用相当，不宜区分主从犯。被告人王登军被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王登军具有前科情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王登军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
审 判 员 周 平
人民陪审员 李申林
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 乐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终286号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈业勤，男，1979年4月3日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地江苏省南京市六合区，住南京市六合区。2016年5月25日被南京市六合分局抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月26日被镇平县公安局刑事拘留，2016年7月2日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人马千里，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邵百亮，男，1983年8月17日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地江苏省徐州市，住徐州市云龙区。2016年6月15日被江苏省徐州市交警支队治安卡口大队东环中队抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6年18日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月2日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人李灵战，曾用名李玲占，男，1971年8月23日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地山西省平陆县，住安徽省合肥市瑶海区。2016年8月2日被合肥市公安局花冲派出所抓获。因涉嫌犯诈骗罪2016年8月5日被镇平县公安局刑事拘留，2016年8月31日被镇平县公安局执行逮捕。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控被告人谈业勤、邵百亮、李灵战犯诈骗罪一案，于二〇一七年三月十一日作出（2016）豫1324刑初631号刑事判决，原审被告人谈业勤、邵百亮、李灵战不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省镇平县人民法院（2016）豫1324刑初631号刑事判决；
二、发回河南省镇平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 尹清红
审判员 刘 沛
二〇一七年四月十七日
书记员 王女瑛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终800号
上诉人（原审被告）：刘万宇，男。
被上诉人（原审原告）：李锋，男。
原审被告：刘万权，男。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人刘万宇因与被上诉人李锋、原审被告刘万权、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，原审被告刘万权经本庭依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
刘万宇上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、驳回被上诉人诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人的车损已经沈阳市快速理赔中心定为2800元，超过部分应由被上诉人负担。
李锋二审辩称，﻿一、上诉人称被上诉人的车损己经由沈阳市快速理赔中心定价为2800元与事实不符，上诉人肇事车辆只投保了交强险，快速理赔中心理赔员观看了车辆破损情况后只对损坏进行了认定未对车辆进行拆解。﻿二、上诉人提出评估鉴定的修理费无法证明是当时事故造成的是错误的。赔偿协议上诉人不应出尔反尔。
李锋向一审法院起诉请求：1.请求判令被告车辆维修费6666元、鉴定费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日10：15分在沈阳市于洪区怒江街被告刘万宇驾驶辽AXX**长安面包车追尾原告辽AKXX**黑色吉利车，造成两车受损。被告刘万宇承认其全责，一起来沈阳市保险快速理赔中心办理理赔事宜，并由快赔中心出具了沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，双方进行初步评估，当时店内人员对车辆外观损坏体报价2800元，被告刘万宇同意支付修车费用。因当时车内有公司物品需送回公司，故未当时进行拆解。原告于2017年3月13日将车送到4S店，经拆解确认修车费用共需7676元。经双方多次交涉，被告刘万宇不同意支付原告所需修车费用，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。
一审法院认定事实：2017年3月10日10：15分被告刘万宇驾驶辽AXX**长安面包车在沈阳市于洪区怒江街追尾原告驾驶的辽AKXX**黑色吉利车，造成两车受损。被告刘万宇承认其全责，双方至沈阳市保险快速理赔中心办理理赔事宜，快赔中心出具了沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，对原告车辆受损情况报价2800元。2017年3月15日沈阳中驰吉利汽车贸易有限公司将原告受损车辆拆解后出具维修报价单，确认原告车辆维修费用共需7676元。经原告申请，一审法院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆受损情况进行鉴定，2017年7月6日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈价业涉车（2017）于洪第074号价格鉴定结论书，评估原告驾驶车辆的损失价值为6666元，原告为此支付鉴定费2000元。一审法院另查明，肇事车辆辽AXX**长安面包车的所有人为被告刘万权。该车在被告平安保险公司投保交强险。2017年3月10日，平安保险公司就涉案交通事故在交强险财产损失赔偿限额内，给付被告刘万权理赔款2100元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘万权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法财产受法律保护。本案中，事故发生时，原、被告双方协商并经沈阳市保险快速理赔中心确认，被告刘万宇对事故负全责，故被告刘万宇应对原告的财产损失承担赔偿责任。肇事车辆辽AXX**长安面包车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告平安保险公司应赔偿原告修车费2000元。被告刘万宇应赔偿原告李锋修车费4666元及鉴定费2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李锋车辆修理费2000元；二、被告刘万宇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李锋车辆修理费4666元、鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘万宇负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘万宇驾驶辽AXX**长安面包车在沈阳市于洪区怒江街追尾李锋驾驶的辽AKXX**黑色吉利车，造成两车受损。双方至沈阳市保险快速理赔中心办理理赔事宜，快赔中心出具了沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，对李锋车辆受损情况报价2800元。2017年3月15日沈阳中驰吉利汽车贸易有限公司将李锋受损车辆拆解后出具维修报价单，确认李锋车辆维修费用共需7676元。经李锋申请，一审法院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆受损情况进行鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈价业涉车（2017）于洪第074号价格鉴定结论书，评估李锋驾驶车辆的损失价值为6666元，据此一审法院认定平安保险公司应赔偿李锋修车费2000元。刘万宇应赔偿李锋修车费4666元及鉴定费2000元。本院认为并无不当，上诉人刘万宇主张被上诉人的车损已经沈阳市快速理赔中心定为2800元，超过部分应由被上诉人负担的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人李鑫的各项上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘万宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年三月十三日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执904号
申请执行人郭荣耀，男，汉族，1940年8月7日生，住赣州市章贡区。
被执行人曾良福，男，汉族，1972年5月6日生，住赣州市宁都县。
本院在执行申请执行人郭荣耀与被执行人曾良福民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执904号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初1729号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执904号申请执行人郭荣耀，男，汉族，1940年8月7日生，住赣州市章贡区。被执行人曾良福，男，汉族，1972年5月6日生，住赣州市宁都县。本院在执行申请执行人郭荣耀与被执行人曾良福民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执904号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初1729号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月二日书记员  曾 鸣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初5号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人樊某某，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
辩护人俞移冲、高佳文，上海市申松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)5号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人樊某某及其辩护人俞移冲、高佳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日19时55分许，被告人樊某某酒后驾驶牌号为苏F3XX**的小型轿车，行驶至本区淀浦河路进沪亭南路东约50米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人樊某某血液中的乙醇浓度为1.47mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，当事人血样提取登记表，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人樊某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人樊某某能当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见，对辩护人所提缓刑意见，本院不予采纳。综上，根据被告人樊某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年一月十日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初18号
原告：天津市凯通物业管理有限责任公司，住所地天津市南开区南门外永庆北里盛欣园2号楼2门103室。
法定代表人：王进，总经理。
委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告：王喆，男，1986年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市凯通物业管理有限责任公司与被告王喆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告天津市凯通物业管理有限责任公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市凯通物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市凯通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市凯通物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。