广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初50号
原告：杨水容，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：何均，男，1968年1月19日出生，汉族，住茂名市。
被告：李春红，女，1967年5月14日出生，汉族，住茂名市。
委托诉讼代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔宝心，广东法申律师事务所实习律师。
原告杨水容诉被告何均、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨水容、被告李春红的委托诉讼代理人陈韵到庭参加诉讼，被告何均经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水容向本院提出诉讼请求：1、判令被告何均、李春红共同偿还借款本金115000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款本金之日止）给原告杨水容；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：于2017年5月25日，被告何均以家庭急需资金周转为由向原告杨水容借款人民币115000元，有被告何均出具的借条为证（内容为：借据，今借到杨水容现金壹拾壹万伍仟元整（￥115000），特立此据，借款人：何均，2017.5.25,），借款后，被告却不按约定履行还款义务，经原告多次催还，被告至今未偿还，被告李春红与何均是夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担……。为保护债权人的合法权益不受损害，现特向法院提起诉讼，请求法院判决被告何均、李春红共同偿还借款本金115000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款本金之日止）给原告杨水容；本案诉讼费由两被告承担。
被告何均不作答辩。
被告李春红辩称，一、原告杨水容与被告何均之间不存在任何借贷关系，本案是原告杨水容与被告何均恶意串通制造的虚假诉讼。1、原告诉称“2017年5月25日，被告何均以家庭急需资金周转为由向原告杨水容借款人民币115000元”，但答辩人的家庭在此期间根本不存在需要所谓“资金周转”。2、答辩人与被告何均于2017年6月5日已经办理离婚登记，本案所谓的债务是于2017年5月25日发生，两者的时间相间只有11天，从借条的形成时间可以看出,本案债务是何均为了让答辩人还债而虚造的。3、本案原告主张债务只有一张《借据》，除此以外没有其他证据予以证明本案债务合法有效。根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案没有证据证明原告已经将款项交付给被告何均，该借款合同依法未生效，不具有法律效力。二、即使借贷关系成立，该债务并没有用于答辩人与被告何均的夫妻共同生活，该债务依法不能认定为夫妻共同债务，答辩人无需承担还款义务，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，并裁定解除对茂名市茂南区新福四路南二巷38号401房的查封。1、本案的债务是被告何均个人名义所借，《借据》上并没有答辩人签字，答辩人对于该所谓的债务毫不知情。2、本案的债务已远远超出答辩人家庭日常生活需要，依法不应认定为夫妻共同债务。答辩人不存在抚养教育子女、因购买居住房、需要赡养父母而举债的情形。请求人民法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
原告杨水容围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借据、被告何均手持借据的照片等证据，被告李春红围绕答辩意见向本院提交被告李春红身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、户口本复印件、房地产权证、两份不动产档案资料检验证明、银行流水等证据。对双方提交的证据，经本院组织证据交换和质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据，被告李春红认为是原告杨水容与被告何均虚假捏造的，但未能提供证据加以证明，对被告李春红的主张，本院不予采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月25日，被告何均向原告杨水容借款115000元，并出具《借据》给原告杨水容收执，《借据》未约定还款期限及利息。借款后，经原告杨水容催告，被告何均未还款，原告杨水容遂于2018年1月3日诉至本院，双方致成纠纷。
另查明，本案的债务发生在被告何均与被告李春红婚姻存续期间。2017年6月5日，被告何均与被告李春红在茂名市茂南区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为，被告何均向原告杨水容借款115000元，有被告何均出具的《借据》为凭，且有被告手持《借据》的照片佐证，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。《借据》没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告杨水容请求被告何均偿还借款本金115000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。
关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中《借据》没约定利息，因现行中国人民银行同期同类贷款率利率低于6%，故原告杨水容请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案的债务是否属夫妻共同债务的问题。本案的债务发生在两被告婚姻存续期间，但该债务已超出家庭日常生活需要。原告杨水容未能提供证据加以证明被告李春红对该债务具有共同意思表示，或者该笔债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告杨水容请求被告李春红共同偿还本案的债务，依据不足，本院不予支持。
被告何均经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告何均于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款115000元及支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月3日起计至还清借款本金之日止）给原告杨水容。
二、驳回原告杨水容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费1095元，共计2395元（原告杨水容已预交），由被告何均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。