湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00908号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周国胜。
被告胡水莲。
被告范兵。
被告管丽红。
委托代理人范兵（被告管丽红之夫），即本案被告。代理权限为特别授权。
被告文泳钦。
被告肖京红。
委托代理人文泳钦（被告肖京红之夫），即本案被告。代理权限为特别授权。
被告许祥。
被告余爱学。
被告武汉楚鹰物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人周国胜。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告民生银行武汉分行）与被告周国胜、胡水莲、范兵、管丽红、文泳钦、肖京红、许祥、余爱学、武汉楚鹰物资有限公司（以下简称被告楚鹰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人肖礼军，被告范兵及被告管丽红的委托代理人范兵，被告文泳钦及被告肖京红的委托代理人文泳钦到庭参加诉讼。被告周国胜、胡水莲、许祥、余爱学、楚鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2013年12月16日，原告民生银行武汉分行与被告周国胜、胡水莲、范兵、管丽红、文泳钦、肖京红、许祥、余爱学、楚鹰公司签订《联保体授信合同》，约定原告民生银行武汉分行在2013年12月17日至2014年12月17日期间，在3800000元的额度内向被告周国胜、胡水莲、范兵、管丽红、文泳钦、肖京红、许祥、余爱学提供贷款，被告周国胜、胡水莲、范兵、管丽红、文泳钦、肖京红、许祥、余爱学、楚鹰公司就上述贷款提供最高额连带责任保证。被告周国胜、范兵、文泳钦、许祥以其存入中国民生银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称民生银行青山支行）760000元的存款，向原告民生银行武汉分行提供质押担保。同年12月17日，被告周国胜向原告民生银行武汉分行提交《借款支用申请书》，申请借款1000000元，原告民生银行武汉分行同意并发放贷款1000000元，借款期限自2013年12月17日至2014年12月17日，年利率为8.4%。合同签订后，原告民生银行武汉分行依合同约定向被告周国胜放款1000000元，履行了合同的义务。而被告周国胜未能按照合同约定还款。被告周国胜与被告胡水莲、被告范兵与被告管丽红、被告文泳钦与被告肖京红、被告许祥与被告余爱学系夫妻关系，应对在婚姻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。原告民生银行武汉分行为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告周国胜偿还原告民生银行武汉分行借款本金843148.32元及利息、罚息（利、罚息自2014年6月24日起以合同约定的标准，计算至全部清偿之日止）；2、被告周国胜赔偿原告民生银行武汉分行律师费损失50000元；3、被告胡水莲对被告周国胜的上述债务承担共同还款责任；4、被告范兵、管丽红、文泳钦、肖京红、许祥、余爱学、楚鹰公司对被告周国胜的上述债务承担连带清偿责任；5、原告民生银行武汉分行对被告周国胜、范兵、文泳钦、许祥存入民生银行青山支行的760000元存款享有优先受偿权；6、本案的诉讼费用由被告周国胜、胡水莲、范兵、管丽红、文泳钦、肖京红、许祥、余爱学、楚鹰公司共同承担。
被告范兵、管丽红共同辩称，对原告民生银行武汉分行所述的借款事实属实，但被告范兵、管丽红不应替被告周国胜还款。
被告文泳钦、肖京红共同辩称，对原告民生银行武汉分行所述的借款事实属实，但被告文泳钦、肖京红不应替被告周国胜还款。
被告周国胜、胡水莲、许祥、余爱学、楚鹰公司均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告周国胜、胡水莲系夫妻关系。被告范兵、管丽红系夫妻关系。被告文泳钦、肖京红系夫妻关系。被告许祥、余爱学系夫妻关系。2013年10月16日，作为合同乙方的原告民生银行武汉分行与作为合同甲方的被告周国胜、胡水莲、范兵、管丽红、文泳钦、肖京红、许祥、余爱学及作为合同丙方的被告楚鹰公司签订《联保体授信合同》，约定原告民生银行武汉分行向合同联保体所有授信提用人整体授信额度为3800000元，其中被告周国胜的授信额度为1000000元，被告范兵的授信额度为1000000元，被告文泳钦的授信额度为1000000元，被告许祥的授信额度为800000元，额度使用期限为12个月，自2013年12月17日至2014年12月17日，贷款利率为基准利率上浮40%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员授信额度及比例存入保证金，并按主债权设定最高额质押（保证金账户明细为被告周国胜、范兵、文泳钦、许祥在民生银行青山支行分别存入200000元、200000元、200000元、160000元保证金，共计760000元）。合同还约定，任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；授信提用人违反本合同约定义务，甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收。乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等，甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在合同约定的最高债权额度内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；最高额担保所担保的主债权即主合同项下的乙方全部主债权；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所列其他应付合理费用。
同日，被告周国胜与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，约定原告民生银行武汉分行向被告周国胜提供贷款1000000元，期限12个月，自2013年12月17日至2014年12月17日，年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。
上述合同签订后，被告周国胜、范兵、文泳钦、许祥在民生银行青山支行分别存入的200000元、200000元、200000元、160000元保证金，共计760000元的存款单交给原告民生银行武汉分行。原告民生银行武汉分行依约向被告周国胜发放贷款1000000元。合同履行期间，被告周国胜未按约定还款，被告胡水莲、范兵、管丽红、文泳钦、肖京红、许祥、余爱学、楚鹰公司亦未承担连带保证责任。截止2014年6月23日，被告周国胜尚欠原告民生银行武汉分行借款本金843148.32元。原告民生银行武汉分行多次催讨欠款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
另查明，2014年5月20日，原告民生银行武汉分行与湖北多能律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定由乙方（湖北多能律师事务所）代理甲方（原告民生银行武汉分行）与黄玉林等借款合同纠纷案诉讼、执行事宜，乙方委派律师肖礼军作为上述案件中甲方的委托代理人，甲方支付该案委托律师代理费总额为50000元。2014年8月13日，原告民生银行武汉分行向湖北多能律师事务所支付律师费50000元。
审理中，原告民生银行武汉分行向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告周国胜、胡水莲、范兵、管丽红、文泳钦、肖京红、许祥、余爱学、楚鹰公司银行存款160万元或等额价值的财产。本院审查后，作出（2014）鄂江汉民二初字第00908号民事裁定，对被告周国胜、胡水莲、范兵、管丽红、文泳钦、肖京红、许祥、余爱学、楚鹰公司银行存款160万元或等额价值的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原、被告陈述及原告民生银行武汉分行提交的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、存款单、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告民生银行武汉分行与被告周国胜、胡水莲、范兵、管丽红、文泳钦、肖京红、许祥、余爱学、楚鹰公司签订的《联保体授信合同》，被告周国胜向原告民生银行武汉分行出具的《借款支用申请书》，均系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告民生银行武汉分行已依约将借款1000000元发放给被告周国胜，全面履行了合同义务。被告周国胜未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告民生银行武汉分行主张由被告周国胜偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告周国胜与胡水莲系夫妻关系，被告周国胜所负债务系夫妻关系存续期间所负共同债务，故原告民生银行武汉分行主张由被告胡水莲承担共同还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周国胜、胡水莲、范兵、管丽红、文泳钦、肖京红、许祥、余爱学、楚鹰公司与原告民生银行武汉分行签订的《联保体授信合同》，约定联保体授信人在最高债权额度内，对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故被告范兵、管丽红、文泳钦、肖京红、许祥、余爱学、楚鹰公司应为被告周国胜的上述借款承担连带保证责任。被告范兵、管丽红、文泳钦、肖京红、许祥、余爱学、楚鹰公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告周国胜、胡水莲追偿。
被告周国胜、范兵、文泳钦、许祥将其合法占有的、以其名义存入民生银行青山支行的760000元存款出质给原告民生银行武汉分行，为包括被告周国胜在内的授信提用人的债务承担担保责任，双方的质押关系合法有效。故原告民生银行武汉分行依约主张对质押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告范兵、文泳钦、许祥在质权人实现质权后，有权向被告周国胜、胡水莲追偿。
原告民生银行武汉分行主张由被告周国胜、胡水莲、范兵、管丽红、文泳钦、肖京红、许祥、余爱学、楚鹰公司共同承担律师代理费的诉讼请求，因有合同约定及进账单等证据证实，本院予以支持。被告周国胜、胡水莲、许祥、余爱学、楚鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第七十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国胜、胡水莲偿还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金843148.32元及利息、罚息（利、罚息自2014年6月24日起以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至借款清偿之日止）；
二、被告周国胜、胡水莲支付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行律师费损失50000元；
三、被告范兵、管丽红、文泳钦、肖京红、许祥、余爱学、武汉楚鹰物资有限公司对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
四、被告范兵、管丽红、文泳钦、肖京红、许祥、余爱学、武汉楚鹰物资有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告周国胜、胡水莲追偿；
五、如被告周国胜、胡水莲未履行上述判决第一、二项确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告周国胜、范兵、文泳钦、许祥在中国民生银行股份有限公司武汉青山支行的存款760000元享有优先受偿权。被告范兵、文泳钦、许祥有权在质权人实现质权的范围内，向被告周国胜、胡水莲追偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元、保全费5000元，合计17850元，由被告周国胜、胡水莲、范兵、管丽红、文泳钦、肖京红、许祥、余爱学、武汉楚鹰物资有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告周国胜、胡水莲、范兵、管丽红、文泳钦、肖京红、许祥、余爱学、武汉楚鹰物资有限公司随同上述判决款项一并支付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 熊楚柱
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖