wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2942号
罪犯张照坤，男，1941年2月21日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年9月4日作出（2012）黔盘刑初字第568号刑事附带民事判决，认定被告人张照坤犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年5月21日起至2018年5月20日止，于2012年9月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年8月14日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年5月20日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张照坤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张照坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其系老年犯，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张照坤减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2017年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2068号
原告长春市市直机关事务保障中心，住所地长春市南关区咸阳路12号。
法定代表人隋广权，主任。
委托代理人邵文超，吉林万公律师事务所律师。
委托代理人刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
被告吉林弘安建筑工程集团有限公司，住所地长春市绿园区正阳街正阳广场以南4-100号201室。
本院在审理原告长春市市直机关事务保障中心诉被告吉林弘安建筑工程集团有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长春市市直机关事务保障中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告长春市市直机关事务保障中心负担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 张连喜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 倪春祥
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第93号
原告：中国银行股份有限公司淄博西五路支行。住所地，张店区北西五路**号。
负责人：邢维民，行长。
委托代理人：王晓晴，山东全正律师事务所律师。
被告：刘彤。
被告：庞启明。系被告刘彤之妻。
被告：翟立新。
被告：高明冬。系被告翟立新之妻。
原告中国银行股份有限公司淄博西五路支行诉被告刘彤、庞启明、翟立新、高明冬金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博西五路支行的委托代理人王晓晴到庭参加了诉讼，被告刘彤、庞启明、翟立新、高明冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博西五路支行诉称：2014年6月，原告与被告刘彤、庞启明签订个人无抵（质）押循环贷款合同，约定两被告从原告处借款60万元，期限12个月，贷款年利率7.2%。合同签订后，原告依约履行了付款义务。原告与被告翟立新、高明冬签订最高额保证合同，对被告刘彤、庞启明的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务，构成违约。为此，原告诉至法院要求：被告刘彤、庞启明偿还借款本金580719.96元、逾期利息33852.44元（截至2015年1月5日）及至借款全部还清之日按年利率7.2%计算的逾期利息、承担律师代理费3万元；被告翟立新、高明冬对上述款项承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘彤、庞启明、翟立新、高明冬均未作答辩。
经审理本院认定：2013年6月18日，原告与被告刘彤、庞启明签订个人无抵（质）押循环贷款合同，约定：被告刘彤、庞启明借款60万元；借款期限12个月，自实际放款日起算；借款用途为购买家具；贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；按月结息付息；还款方式为按月还息，到期一次还本；借款人未按期归还贷款本息，构成违约，借款人应赔偿因违约而给贷款人造成的损失，贷款人要求保证人承担保证责任。同日，原告与被告翟立新、高明冬签订个人循环贷款最高额保证合同，约定，被告翟立新、高明冬为被告刘彤、庞启明的上述贷款提供最高额保证担保，被担保的最高债权额为本金60万元及基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等等）、……；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告于当日将款项汇入合同指定的收款人账户。合同到期后，被告未偿还全部借款本金，构成违约。截至2015年1月5日，尚欠借款本息614572.40元，至今未付。
原告在本案诉讼中支付律师代理费3万元。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、个人无抵（质）押循环贷款合同、最高额保证合同、贷款用款凭证及放款信息、还款明细清单、委托代理合同及律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘彤、庞启明签订的个人无抵（质）押循环贷款合同、原告与被告翟立新、高明冬签订的最高额保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款到期后，被告刘彤、庞启明未偿还贷款，构成违约，应当足额偿还贷款并赔偿原告的损失。被告刘彤、庞启明所欠上述债务应当清偿。因此，原告要求被告刘彤、庞启明偿还借款本息并赔偿律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据最高额保证合同的约定，被告翟立新、高明冬应当对被告刘彤、庞启明的上述债务承担连带清偿责任。被告刘彤、庞启明、翟立新、高明冬未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彤、庞启明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博西五路支行借款本息614572.40元（利息、罚息计算至2015年1月5日）及自2015年1月6日至实际清偿之日止的利息。
二、被告刘彤、庞启明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博西五路支行律师代理费3万元。
三、被告翟立新、高明冬对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告刘彤、庞启明追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10246元、申请保全费3720元，由被告刘彤、庞启明、翟立新、高明冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 国菱麟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第04354号
原告张怀利，男，1961年12月10日出生。
被告延庆县延庆镇西屯村股份经济合作社，住所地延庆县延庆镇西屯村，组织机构代码：56950314－7。
负责人马占清，社长。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
被告延庆县延庆镇人民政府，住所地北京市延庆县延庆镇小营村南湖北路109号，组织机构代码：00011832－4。
负责人郭慧成，镇长。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
原告张怀利与被告延庆县延庆镇西屯村股份经济合作社（以下简称西屯经济合作社）、延庆县延庆镇人民政府（以下简称延庆镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怀利，被告西屯经济合作社的负责人马占清和委托代理人胡云，被告延庆镇政府的委托代理人黎晨杰到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张怀利诉称：张怀利系延庆县延庆镇西屯村的村民。
1997年12月31日，张怀利与西屯经济合作社签订土地承包合同书，从村里承包地名为29亩的土地，土地面积为19.5亩，承包期限30年。自2014年起，经济合作社不再支付粮食直补。故张怀利诉至法院，要求西屯经济合作社和延庆镇政府给付粮食直补款4000元及银行同期贷款利息，同时给付误工费500元。
本院认为，粮食生产补贴政策是国家的一项强农富农惠农政策，补贴资金来源于财政拨款。北京市粮食直补和农资综合补贴的操作程序为农户自愿申请、村委会公示确认、乡镇政府审核、区县政府批准，补贴资金兑现。据此，粮食生产补贴发放并非民事法律行为，故张怀利的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张怀利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李 双
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡志秀
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01310号
罪犯郑志勇，男，汉族，1983年12月14日出生于广东省普宁市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2002年9月24日作出(2002)普刑初字第412号刑事判决，认定罪犯郑志勇犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。
罪犯郑志勇曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯郑志勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑志勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑志勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯郑志勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2018年4月24日起至2020年4月23日止）。减刑后的刑期至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第349号
原告：邱菊香，女，1972年3月7日出生，汉族，福建海圣饲料有限公司员工，住邵武市。
委托代理人：邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：邓英龙，男，1966年2月16日出生，汉族，个体户，住光泽县。
委托代理人：王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告：龚友议，男，1980年7月2日出生，驾驶员，住光泽县。
本院在审理原告邱菊香与被告邓英龙、龚友议机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费97元，由原告邱菊香承担。
审判员 江建兴
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈惠君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6778号
原告：王红英，女，汉族，1973年5月18日出生，住丽水市莲都区。
被告：魏永军,男,汉族,1972年12月21日出生,住嵊州市。
原告王红英与被告魏永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因被告无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红英到庭参加诉讼，被告魏永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币320000元，并支付自逾期还款之日起至付清日止按照年利率24%计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告的姐夫，被告从2013年7月份至2015年2月份共向原告借款320000元，并于2015年9月份出具借条一份，承诺于2015年12月31日归还。双方未约定利息，但约定如逾期未还，原告有权向被告收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金。现该款经原告多次催讨，被告认欠不还，故诉至法院。
被告魏永军未应诉答辩。
原告王红英围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条、证人王某的证言等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份，被告魏永军向原告王红英出具借条一份，载明向原告借款人民币32万元，约定还款日期为2015年12月31日，但未约定借款期间的利息。借条还载明：借款已由被告以现金方式收妥；如逾期未还，出借人有权向借款人收取以逾期未还借款金额为基数按每天0.5%计算的违约金；出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师费等费用均由被告承担。被告在借条下方的收条上签名捺印，确认收到了原告交付的现金人民币32万元。至今，被告仍未归还原告上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借款期限届满后至今，被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告约定了以逾期未还借款金额为基数按每天0.5%计算违约金，根据相关法律规定及双方之间的约定，原告有权要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率24%计算的违约金。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏永军归还王红英借款人民币320000元，并支付该款自2016年1月1日起按年利率24%计算的违约金；款限于本判决生效后十日内付清。
如果魏永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告魏永军负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 竺传来
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄秋燕
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第133号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人杜XX，男，现年29岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）136号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）136号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07108号
原告周渝，女，汉族，1983年12月15日出生，住重庆市江北区。
被告重庆颐尊美容有限公司，住所地重庆市渝中区青年路77号10、11楼。
法定代表人戴恩光。
本院在审理原告周渝诉被告重庆颐尊美容有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周渝于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周渝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周渝撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周渝负担。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 金祥惠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 余顺辉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2273号
原告侯江平，农民。
原告阴桂芬，农民。
委托代理人侯江平（特别授权代理），男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住郓城县郓城镇楚寨村***号。
原告侯凤英，农民。
委托代理人侯江平（特别授权代�），男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住郓城县郓城镇楚寨村***号。
原告侯博智，农民。
法定代理人侯江平，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住郓城县郓城镇楚寨村***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地郓城县临城路西段。
负责人徐德玉，经理。
委托代理人于新华（特别授权代理），女，1978年12月19日出生，汉族。
原告侯江平、阴桂芬、侯凤英、侯博智诉被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡惠独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告侯江平及原告阴桂芬、侯凤英的委托代理人及原告侯博智的法定代理人侯江平、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司的委托代理人于新华到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告侯江平、阴桂芬、侯凤英、侯博智诉称，2014年8月11日15时20分许，张从启无证驾驶鲁R×××××号轿车沿郓苏路由东向西行驶，行至郓苏路楚寨村口处，与自东向南左转弯的侯立印驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，侯立印、侯博智受伤，侯立印经抢救无效死亡，事故发生后，张从启弃车逃逸。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2014）第519交通事故认定书，认定张从启承担事故的主要责任，侯立印承担事故的次要责任，侯博智对事故的发生不负责任。鲁R×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司投保了机动车辆强制保险。事故发生后，被告未赔偿我的损失，故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司辩称，一、在核实驾驶证、行驶证、保单真实有效且肇事车辆系我公司承保车辆的前提下，如不存在免责的情况，同意依据保险合同的约定赔偿原告的合理损失；因张从启系无证驾驶且肇事后逃逸，我公司承担赔偿责任后，依法享有追偿的权利。二、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，死者侯立印出生于1955年1月2日，系原告阴桂芬之夫，原告侯江平、侯凤英之父，原告侯博智系死者侯立印之孙。2014年8月11日15时20分许，张从启无证驾驶鲁R×××××号轿车沿郓苏路由东向西行驶，行至郓苏路楚寨村口处，与自东向南左转弯的侯立印驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，侯立印、侯博智受伤，侯立印经抢救无效死亡，事故发生后，张从启弃车逃逸。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2014）第519交通事故认定书，认定张从启承担事故的主要责任，侯立印承担事故的次要责任，侯博智对事故的发生不负责任。
原告侯博智受伤后，到中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，其伤情经诊断为：多发性骨折。原告侯博智住院治疗3天，支付住院费用58311.3元。
侯立印受伤后经抢救无效死亡，经鉴定死因为：颅脑粉碎性骨折，双侧大脑半球广泛性硬膜下血肿，小脑、脑干周围出血，双侧脑室出血，颅骨骨折，颅脑损伤死亡。其户籍于2014年11月8日被注销。
鲁R×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司投保了机动车辆强制保险，事故发生在保险期限内。
诉讼过程中，原告曾起诉张从启、杨春凤并要求赔偿其损失，后原告与张从启、杨春凤达成协议且协议履行完毕，原告撤回对张从启、杨春凤的起诉。
2013年山东省农村居民纯收入10620元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、交通事故认定书、住院病历、用药清单�医疗费单据、诊断证明、户籍证明、户口注销证明、尸体检验报告、行驶证、保险单等相关证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，事故发生后，经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2014）第519号交通事故认定书，该认定书经原、被告质证无异议，应确认为有效证据，可以作为事故双方承担民事责任的依据。鲁R×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司投保了机动车辆强制保险，原告要求该保险公司应在强制保险限额内承担民事赔偿责任，符合法律规定，应予支持。
原告侯博智提交的中国人民解放军济南军区总医院的住院病历、用药清单、医疗费单据，经被告质证无异议，应确认为有效证据，原告所诉的医疗费该保险公司应在强制保险限额内依法赔偿。原告亲属侯立印因本次事故死亡，原告所诉的死亡赔偿金该保险公�应在强制保险限额内赔偿。依照上述有效证据，可以确定原告的损失为：原告侯博智医疗费58311.3元，死亡赔偿金10620元／年×20年=212400元。被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在强制保险限额内赔偿原告侯博智医疗费、住院伙补助10000元，赔偿原告侯江平、阴桂芬、侯凤英死亡赔偿金110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在强制保险限额内赔偿原告侯博智医疗费10000元，赔偿原告侯江平、阴桂芬、侯凤英�亡赔偿金110000元，合计120000元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司承担（案件受理费原告已垫付，待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟凡惠
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 亚
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第726号
原告阮殿甲。
委托代理人潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告王跃米（美）。
被告谭玉华。
原告阮殿甲诉被告王跃米、谭玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮殿甲的委托代理人潘少军到庭参加诉讼，被告王跃米、谭玉华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮殿甲诉称，被告王跃米因经营所需分别于2014年3月30日、4月7日、4月29日向我借款合计25万元。但被告王跃米至今未能偿还。被告王跃米和谭玉华系夫妻关系。现诉请法院判令被告王跃米、谭玉华立即偿还借款25万元及逾期利息（自2014年9月5日起至实际判决给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算），并承担诉讼费用。
被告王跃米、谭玉华未答辩。
经审理查明，被告王跃米和谭玉华系夫妻关系。被告王跃米因经营所需，多次向原告借款，并分别于2014年3月30日、4月7日、4月29日向原告出具借条，总金额为25万元，未约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告王跃米未能偿还。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的委托代理人当庭陈述，原告提供的2014年3月30日、4月7日、4月29日被告出具的借条共三份，中国农业银行电子交易回单一份，江苏农村信用社交易凭条三份，兴化市民政局婚姻登记证明两份，兴化市公安局海南派出所证明一份、常住人口登记表三份在卷佐证。
本院认为，被告王跃米向原告借款，应当依约还款。被告拒不偿还，与法相悖。原告起诉要求被告王跃米偿还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告王跃米、谭玉华系夫妻关系，被告谭玉华应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告王跃米、谭玉华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃米、谭玉华于本判决生效后立即偿还原告阮殿甲借款25万元及逾期利息（自2014年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费200元，诉讼保全费1770元，合计7020元由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年三月一日
书 记 员 丁军生
甘肃省礼县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第36号
公诉机关礼县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男。系被害人杨杨某乙之子。
被告人韩根卫，男。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月20日被礼县公安局依法刑事拘留，2013年12月23日被礼县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
辩护人潘世杰，礼县法律援助中心律师。
诉讼代理人韩某某，男，系被告人韩根卫弟。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人韩根卫犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、被告人韩根卫及其辩护人潘世杰、诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，礼县洮坪乡北山村村民杨杨某乙家将拆完房的石头堆放在邻居韩根卫家门口，引起韩根卫不满。2013年11月19日晚20时许，杨杨某乙到韩根卫家闲转，被告人韩根卫拿起院里的铁锨在杨杨某乙头上剁了两下，致杨杨某乙倒地，后杨杨某乙被村民送至礼县第一人民医院救治，经抢救无效死亡。经礼县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书认定：死者杨杨某乙系生前曾遭受刃边较钝的钝性物体砍击致重型颅脑损伤（颅骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血）而死亡。甘肃天秦司法精神病鉴定所对韩根卫精神状态鉴定意见为：被鉴定人韩根卫患重度智力低下伴显著行为障碍。作案时辨认能力存在，控制能力削弱，有部分刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人韩根卫因琐事故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，因被告人无故用铁锨殴打被害人，致其头部受伤，抢救无效死亡，故请求人民法院依法追究被告人的刑事责任；判令被告人赔偿原告人丧葬费19566元、误工费1410元、交通费300元、被抚养人生活费22804.1元。以上共计44080.1元。
被告人韩根卫对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，表示愿意赔偿被害人损失，请求对其依法宽大处理。
辩护人潘世杰提出的辩护意见是，被告人的犯罪行为系邻里纠纷引起的故意伤害他人身体健康的行为。被告人系初犯，犯罪时系限制刑事责任能力人，且有自首情节，建议对被告人从轻处罚。
诉讼代理人韩某某的意见是，韩根卫用铁锨打死了杨杨某乙，法院应给他判刑，他应给人家赔，但事后花医药费、车费，埋葬时赔偿各项费用等3千余元，因生活困难再无能力赔偿。
经审理查明，礼县洮坪乡北山村村民杨杨某乙家将拆完房的石头堆放在邻居韩根卫家门口，引起韩根卫不满。2013年11月19日晚20时许，杨杨某乙到韩根卫家闲转，被告人韩根卫拿起院里的铁锨在杨杨某乙头上剁了两下，致杨杨某乙倒地，后杨杨某乙被村民送至礼县第一人民医院救治，经抢救无效死亡。经礼县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书认定：死者杨杨某乙系生前曾遭受刃边较钝的钝性物体砍击致重型颅脑损伤（颅骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血）而死亡。甘肃天秦司法精神病鉴定所对韩根卫精神状态鉴定意见为：被鉴定人韩根卫患重度智力低下伴显著行为障碍。作案时辨认能力存在，控制能力削弱，有部分刑事责任能力。
公诉人为证实其指控，当庭出示了如下证据：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证。
2、证人刘某甲、杜某某、韩某某、刘某乙、杨某某、刘某丙、吴某某、马某某、杨某甲证言。
3、被告人韩根卫供述与辩解。
4、辨认笔录和辨认照片。
5、被告人户籍证明、礼县看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表、甘肃省天泰司法精神病鉴定所司法鉴定意见书。
6、礼县公安局现场勘验检查工作笔录、提取笔录、现场照片、随案移送清单、礼公（2013）05号解剖尸体通知书、礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（尸检）字（2013）30号鉴定文书、尸检照片。
7、被害人杨杨某乙礼县第一人民医院诊断证明。
公诉人出示的各证据经庭审质证，被告方及附带民事诉讼原告人不持异议，取得程序合法，拟证明的事实清楚，具有客观性与本案相互关联印证，经法庭查证属实，作为定案根据。
另查明，案发后，被告人家属承担雇车费400元，医药费500元，埋葬时赔偿附带民事诉讼原告人2956元，计3856元。审理中，就附带民事赔偿部分，虽经法庭主持调解，但双方未达成赔偿协议。
被告方未向法庭出示证据，且无证人为其出庭作证。
附带民事诉讼原告人杨某甲未向法庭出示证据。其支出交通费300元的事实不予认定。
本院认为，被告人韩根卫因生活琐事，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为确已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控被告人韩根卫犯故意伤害罪的事实和罪名成立。鉴于被告人韩根卫将被害人砍伤后，没有逃离，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后又如实供述其伤害被害人的事实过程，应认定为自首。其患中度智力低下伴显著行为障碍，有部分刑事责任能力，依法从轻减轻处罚。其辩护人的辩护事由成立，意见应予支持。被告人韩根卫侵害被害人杨杨某乙身体健康权，致人死亡，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某甲诉请赔偿的事实及理由成立，要求赔偿丧葬费、误工费的诉讼请求应予支持。被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。交通费无证据证明，不予支持。因调解未果，故按法律规定判决，并减去被告方已承担的3856元，确定赔偿金额。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人韩根卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十日起至二○二〇年十一月十九日止）
二、被告人韩根卫承担附带民事诉讼原告人杨某甲丧葬费19566元、误工费1410元，计20976元，减去已承付的3856元，实际再赔偿17120元。
三、依法驳回附带民事诉讼原告人杨某甲要求赔偿被抚养人生活费22804.1元、交通费300元的诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 苏菊翠
人民陪审员 马金桂
二〇一四年五月九日
书 记 员 祁 婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1023号
被执行人鲁荣碧。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫139号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行鲁荣碧罚金刑一案。本院于2014年4月2日向被执行人鲁荣碧发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人鲁荣碧无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫139号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年四月十八日
书记员 陈诚东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3620号
上诉人（原审被告）：曾国平，1979年11月19日，住广州市花都区。
上诉人（原审被告）：黄玉娥，住广州市花都区。
两上诉人共同委托代理人：曾伟治，广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丽水市宝利丰皮饰有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁开发区。
法定代表人：叶居易，该公司董事长。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所实习律师。
上诉人曾国平、黄玉娥因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法狮民初字第728-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人曾国平、黄玉娥上诉认为，因被上诉人与“欧丽皮革”之间的合同履行地为被上诉人所在地，根据《民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应由原告所在地人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送到有管辖权的浙江省丽水市人民法院。
本院经审查认为，本案系卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同引起的纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人曾国平及黄玉娥户籍地址为广州市花都区，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 华
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00043号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人陈某，乳名“先岩”，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月12日到贵州省岑巩县公安局凯本派出所投案自首，同月17日被松滋市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员赵先洪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与蒋某、穆某（均已判刑）相互邀约，策划用鱼肝油冒充珠宝，选择刚从银行取钱出来的中老年人实施诈骗。2012年3月15日上午9时许，三人来到松滋市刘家场镇邮政储蓄银行附近伺机作案，看见杜某（男，70岁）从银行取款出来，由被告人陈某扮演卖珠宝的人，蒋某扮演中间人，以带路为由将杜某带到刘家场镇二建蜂窝煤厂附近，随后由穆某假扮农行主任，共同骗取杜某的信任，以低价购买该“珠宝”为由，骗取杜某现金25000元。所获赃款三人平分，被告人陈某分得现金8000元。
同时查明，2013年12月12日，被告人陈某在家属的陪同下到贵州省岑巩县公安局凯本派出所投案，并如实供述了参与诈骗他人财物的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1、被告人陈某的户籍证明；2、同案犯蒋某、穆某的供述；3、被害人杜某的陈述；4、辨认笔录及辨认照片；5、作案视频截图；6、公安机关出具的被告人陈某投案自首证明；7、同案犯被判处刑罚的刑事判决书；8、被告人陈某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某参与诈骗老年人的财物，可以酌情从重处罚。鉴于被告人陈某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。同时，被告人陈某在审理中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陈某违法所得8000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张道明
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第104-2号
原告佛山市平望染料化工有限公司，住所地佛山市禅城区，营业执照号码440602000073543。
法定代表人金黄忠。
委托代理人陈桥木，系广东理然律师事务所律师。
被告陈光良，男，1969年6月2日出生，住湖南省城步苗族自治县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行审理。诉讼期间原告申请财产保全，本院作出（2014）佛南法樵民二初字第104-1号民事裁定，裁定冻结被告的银行存款92861.5元或查封、扣押其相应价值的财产。因原告未能提供被告的财产线索，本院未对被告财产实施财产保全措施。2014年8月21日，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市平望染料化工有限公司撤回对被告陈光良的起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1060.77元（原告已预交），由原告负担。因本案未实施财产保全措施，故原告预交的财产保全费948.61元，经原告申请，本院退还予原告。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 车惠青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第0970号
原告李成印，农民。
委托代理人申建。
被告王井海，农民。
被告李成兰。
两被告共同委托代理人王云华、刘忠清。
本院在审理原告李成印与被告王井海、李成兰排除妨害纠纷一案中，原告以与被告协商解除此事为由于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李成印撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一四年十一月六日
书记员 张珏
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第26号
原告：蔡某。
委托代理人：陈旭峰、叶圣翰。
被告：夏某甲。
原告蔡某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人叶圣翰到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：××××年××月，原、被告受父母之命按农村习俗举行婚礼，之后便以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。婚后，两人于1981年生育一子（年逾2岁时夭折），××××年××月××日生育长�夏某乙，××××年××月××日生育次女夏某丙，××××年××月××日生育幼女夏某丁，××××年××月××日生育儿子夏某戊。婚前，原告对被告缺乏认识和了解。婚后，原告发现被告封建思想浓厚，歧视女性，日常生活中一有不顺就对原告又打又骂，导致第一个孩子患先天性心脏疾病在2岁时夭折。1996年，被告因琐事与其兄弟发生纠纷，埋怨原告不帮其说话竟将原告殴打致残。事后，原告只身到意大利共和国谋生，双方分居生活至今，期间均无联系。现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，原告请求判令：准予原、被告离婚。
被告夏某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月按照民间习俗举行婚礼，后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子（1981年仙岩公社下林大队社员户口登记册登记姓名为夏春溢），××××年××月××日生育长女夏某乙，××××年××月××日生育次女夏某丙，××××年××月××日生育幼女夏某丁，××××年××月××日生育儿子夏某戊。原、被告至今未办理结婚登记手续。
1996年间，原告独自出国至意大利共和国生活、工作，现住意大利共和国萨萨里省坦皮奥市。后，被告出国，现住意大利共和国罗马市，其户籍信息于2000年3月8日因出国被注销。因感情不和，双方近年来未有联系。
证明上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的居民身份证、护照、居留许可证及翻译件、证明3份、户籍证明、仙岩公社下林大队社员户口登记册2份、户口簿。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告于××××年××月按照民间习俗举行婚礼，后以夫妻名义共同生活，虽至今未办理结婚登记手续，但同居�已符合结婚的法定条件，属事实婚姻关系。法院审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无法组织双方调解，现原告坚决要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告夏某甲离婚。
本案受理费300元人民币，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑雅
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 叶建通
二〇一四年九月十八日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
�五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第2条1986年3月15日《婚姻登记办法》施行后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第184号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
委托代理人：杨锡勇，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：罗代芳。
被告王旭东。
被告杨红玲。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告王旭东、杨红玲物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 张 林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蒲怡凡
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1297号
原告贵州华之杰资产管理投资有限公司（以下简称华之杰公司），住所地贵阳市花溪大道21号新王府公寓（贵州工程机械市场）。
法定代表人郭友兰。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告孙叙刚。
被告曾福云。
原告华之杰公司与被告孙叙刚、曾福云追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华之杰公司委托代理人白峰到庭参加了诉讼，被告孙叙刚、曾福云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华之杰公司诉称：2012年2月22日，被告与天津银德融资租赁有限公司（以下简称银德公司）签订一份《融资租赁合同》，合同约定被告在银德公司租赁玉柴牌挖掘机一台（型号：YC210LC-8，主机编号：8830100687），机价790000元，付款方式为融资贷款，首付191660元（含机价首付79000元、运费28000元、GPS费5000元、手续费7110元、融资管理费12000元、保证金35550元、保险费25000元），余款711000元在融资公司贷款，分36个月支付，即从2012年5月15日至2015年5月15日，原告为其贷款提供担保，但是被告在还款过程中没有按时还款，造成原告为其履行担保责任垫付部分租金，后原告多次催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还代垫款294752.23元，逾期付款违约金58950元（垫付款、利息及违约金算至2013年12月22日）；2、判令被告支付原告因诉讼产生的律师代理费16648元，差旅费拖车费以实际发生为准；3、判令被告曾福云对上述还款承担连带还款责任；4、判令被告共同承担诉讼费。
被告孙叙刚、曾福云未答辩。
经审理查明：2012年2月22日，银德公司作为出租方、被告孙叙刚作为承租方、贵州三龙机电设备有限公司（以下简称三龙公司）作为经销商，三方签订编号为YD2012ZL00000210的《融资租赁合同》，银德公司根据孙叙刚对经销商和租赁物的选择，向三龙公司购买玉柴挖掘机一台（规格型号：YC210LC-8，整机编号：8830100687，以下简称设备）融资租赁给孙叙刚使用，设备单价790000元（不含运费、GPS费、保证金等费用，下同），首付79000元，余款711000元向银德公司办理融资租赁，年利率8.19%，租金本息合计806936.88元，租赁期限从2012年4月1日起至2015年4月15日，租金按月在每月15日支付，其中前35期每期支付22400元，第36期支付22936.88元。租赁期限届满，承租方完全履行合同义务且不存在其他违约行为，承租方有权行使留购权，取得设备的所有权，留购价为500元。如果承租方未能按照合同约定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按日万分之五的迟延利率计算。合同还对三方其他权利义务进行了约定。三方当事人同时还签订了《买卖合同》，该《买卖合同》作为前述《融资租赁合同》的附件一，对三方当事人的权利义务做了与前述《融资租赁合同》相同的约定。前述合同签订后，被告孙叙刚依照合同约定提取了设备。当日，孙叙刚向原告华之杰公司出具《申请》，请华之杰公司作为担保人，为其向银德公司提供付款担保，双方订立《协议》，约定华之杰公司为孙叙刚向银德公司提供担保，担保范围为孙叙刚在前述《融资租赁合同》项下一切租金、费用、违约金以及因利率变化而增加的款项。孙叙刚未按《融资租赁合同》约定向银德公司支付应付款项，以致华之杰公司履行担保责任向银德公司垫付款，孙叙刚承诺在垫付之日起十日内无条件偿还垫付款及利息（利息按垫款金额日万分之十计收，算至付清之日），并由孙叙刚按每次垫付款金额的百分之二十支付违约金；若孙叙刚履行本合同前述约定违约，华之杰公司有权向本院提起诉讼，届时孙叙刚除无条件承担还款义务外，并承担华之杰公司因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费、拖车费、保管费等费用）。该《协议》签订后，华之杰公司和孙叙刚就前述《协议》内容共同向银德公司出具了《担保书》。前述合同履行过程中，因被告孙叙刚未按时支付租金，原告华之杰公司于2012年6月15日至2013年12月22日分11次共计为其垫付租金294752.23元，依照约定产生违约金58950元（垫付款金额的20%）。因催收垫付款及违约金未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《融资租赁合同》及其附件（《租金支付表》、《买卖合同》、《租赁物清单》）、《通话通信地址确认书》、《申请》、《协议》、《反担保书》、《担保书》、《垫付款证明》、《孙叙刚欠款明细表》《垫款明细表（孙叙刚）》、委托代理合同、被告付款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，被告孙叙刚与银德公司签订《融资租赁合同》并取得租赁设备后，未按照合同约定履行支付租金的义务，导致其担保人即本案原告华之杰公司向银德公司履行担保责任，为其垫付了部分款项，故被告孙叙刚应当依照其与原告签订的关于提供担保的《协议》约定向原告偿还垫付款并支付违约金的义务，故原告关于垫付款及违约金的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对于垫付款及违约金的数额，原告已出具相关凭据证实，本院予以确认。至于原告诉请的律师代理费、拖车费等费用，因其未向本院提供该费用已经实际产生的相关证据，故本院不予支持。被告曾福云为孙叙刚的配偶，虽在《融资租赁合同》上签名捺印，但仅表明与孙叙刚共同承担融资租赁合同中的义务，因其未在担保申请及提供担保的《协议》中签字，故被告曾福云在担保合同中不应共同承担违约责任。被告孙叙刚、曾福云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙叙刚于本判决生效之日起十日内支付原告贵州华之杰资产管理投资有限公司代垫款人民币294752.23元、违约金人民币58950元。
二、驳回原告贵州华之杰资产管理投资有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6856元，减半收取3428元，由原告贵州华之杰资产管理投资有限公司负担125元，被告孙叙刚负担3303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一五年七月七日
书记员 李洪霞
第4页共6页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07842号
原告刘帮文，女，1974年02月05日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘帮文与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘帮文及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘帮文诉称，原告自2011年08月13日起到被告处从事工作，工资为2108元／月。2014年8月14日被告业主徐建良�逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3622元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3622元，支付经济补偿金6324元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告刘帮文自2011年08月13日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2108元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3622元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告刘帮文请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告刘帮文支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资3622元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告刘帮文支付经济补偿金6324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-3-19
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
毛振良
二〇一三年三月十九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪民初字第70号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第70号
原告：赵志文，男，汉族，住址：吉林省四平市铁东区。身份证号码：×××3619。
诉讼代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。
被告：杨卫堂，男，汉族，住址：安徽省凤阳县。身份证号码：×××0416。
诉讼代理人：张雄，广东常正律师事务所律师。
本院在审理原告赵志文诉被告杨卫堂买卖合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2013年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志文撤回起诉。
本案诉讼费2637元，减半收取，保全费1845元，由原告赵志文承担。
审判员毛振良
二〇一三年三月十九日
书记员童春梅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02331号
原告张桂珍。
原告赵艳鑫。
委托代理人张志华，石家庄市星辰法律服务所法律工作者。
被告孙志刚。
原告张桂珍、赵艳鑫与被告孙志刚为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告张桂珍、赵艳鑫的委托代理人张志华、被告孙志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂珍、赵艳鑫诉称，原告张桂珍与被告孙志刚于1989年11月结婚，1990年12月20日生育女儿赵艳鑫。1993年9月鹿泉区上庄镇小宋楼村村民委员会向各农户发包家庭承包土地，原告张桂珍、赵艳鑫参加了承包，共分得承包地村南1.75亩（长273米、宽4.27米）、村北1.04亩、菜地0.175亩。1993年12月23日张桂珍与孙志刚离婚，女儿赵艳鑫随张桂珍一起生活，但离婚时双方协商家庭承包地由被告耕种，原告什么时候要，被告孙志刚就什么时间给，现原告张桂珍、赵艳鑫生活特别困难，无经济收入，多次向孙志刚索要土地，以维持生计，但孙志刚拒绝给付原告土地。经原告调查，村北二原告分得的0.6亩土地已被征占，孙志刚已将该占地补偿款38400元支取，为此，双方发生纠纷。根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令，一、被告孙志刚返还原告张桂珍、赵艳鑫村北占地0.6亩的补偿款38400元；二、被告孙志刚返还原告张桂珍、赵艳鑫村南承包地长273米、宽2.44米，计1亩；被告孙志刚返还原告菜园地0.1亩；三、诉讼费由被告承担。
被告孙志刚辩称，我与原告张桂珍1993年调解离婚，当时没有对土地进行分割，也没有提及土地的问题。原告张桂珍的娘家是钟家庄村，我与张桂珍结婚前，张桂珍在1987年钟家庄村承包土地时分有土地。离婚时，女儿赵艳鑫随原告张桂珍一起生活，我已将抚养费一次性付清，原告张桂珍的土地我这里没有，女儿赵艳鑫的土地有，但是如果女儿要土地的话，就要负责给我养老，原告说在南甘子村居住，但我去南甘子村打问，说没有原告这个人。
经审理查明，原告张桂珍与被告孙志刚于1989年11月结婚，1990年12月20日生育女儿赵艳鑫。1993年9月鹿泉区上庄镇小宋楼村村民委员会向各农户发包家庭承包土地，原告张桂珍、赵艳鑫参加了承包，共分得承包地村南1.75亩（长273米、宽4.27米）、村北1.04亩、菜地0.175亩。1993年12月23日张桂珍与孙志刚离婚，女儿赵艳鑫随张桂珍一起生活，但离婚时双方对家庭承包地没有进行分割。后原、被告的部分家庭承包地被征用，为分割占地补偿款和剩余的承包地，双方发生纠纷，原告张桂珍、赵艳鑫诉至本院。
庭审时，原告张桂珍、赵艳鑫为了证明自己的主张，提交以下证据：
一、张桂珍、孙志刚的离婚调解书。证明双方于1993年12月23日在鹿泉区人民法院办理了离婚手续。
二、鹿泉市农村集体耕地承包合同书。证明张桂珍、孙志刚婚后在小宋楼村共分得家庭承包地村南1.75亩（长273米、宽4.27米）、村北1.04亩、菜地0.175亩。
三、小宋楼村民委员会承包土地的底账。与以上承包合同书相一致，证明双方在小宋楼村分得集体土地的坐落位置和长宽尺寸及亩数。
四、小宋楼村调解委员会出具的证明。证明原告张桂珍及女儿赵艳鑫在小宋楼村分地时分得了土地，当时家庭人员共有3.5人，包括原、被告及孙志刚父母的土地被兄弟四人平分；又证明原告张桂珍在与被告孙志刚离婚后，经村调解委员会多次调解，被告孙志刚仍拒绝返还原告张桂珍与女儿赵艳鑫的承包土地。
五、小宋楼村委会出具的证明。证明二轮土地延包时原、被告家庭分到的承包土地村南1.75亩，村北1.04亩，菜地0.175亩。并且证明被征用村北土地1.05亩的补偿款67200元由孙志刚支取，孙志刚支取的款额中包括原告张桂珍、赵艳鑫名下土地0.6亩的占地补偿款38400元；其他承包地村南的1.75亩和菜地0.175亩仍由被告耕种着。
六、鹿泉区上庄镇钟家庄村委会出具的证明。证明原告张桂珍在娘家钟家庄村没有承包土地。
针对原告张桂珍、赵艳鑫的主张和提供的证据，被告孙志刚质证认为：证据一、二、三属实，无异议；证据四不属实，原告张桂珍今年秋收之前才找我调解过，没有调解多次；证据五属实；证据六不属实，原告张桂珍在钟家庄村分有土地，请法院去钟家庄村调查核实。我支取的补偿款已经用作看病支出，现在已经没有钱了，土地是2011年被征用的，原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效。
针对被告的抗辩意见，原告补充说明，虽然土地是2011年征用的，但是我今年秋收前才听说的，并且村里给出具了证明，之前并不知道，因此并没有超过诉讼时效。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢等；财产可以由两个以上的公民共有，共有分为按份共有和共同共有，按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务，按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出。本案，张桂珍、孙志刚婚姻关系存续期间，家庭成员3.5人从村委会共分得承包地村南1.75亩、村北1.04亩、菜地0.175亩，1993年12月23日张桂珍与孙志刚离婚，离婚时双方对家庭承包地没有进行分割，对以上事实双方无异议，本院予以认定，故对本案诉争的家庭承包地，原家庭成员即原、被告各方均享有按份共有的权利。2011年有关单位征用了原、被告村北的家庭承包地，孙志刚支取了征地补偿款67200元，该款额中包括原告张桂珍、赵艳鑫名下土地0.6亩的征地补偿款38400元，现原告张桂珍、赵艳鑫要求被告孙志刚返还支取原告的征地补偿款38400元并按份分割其他承包地，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案，双方诉争的部分承包地虽然在2011年被征用，孙志刚也支取了补偿款，但原告张桂珍、赵艳鑫不知道，原告知道后找村委会主张权利，村委会进行了多次调解，应当视为诉讼时效的中断，没有超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告孙志刚提出原告之诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告孙志刚在本判决生效后三日内返还原告张桂珍、赵艳鑫征地补偿款38400元。
二、被告孙志刚在本判决生效后三日内返还原告张桂珍、赵艳鑫村南承包地长273米、宽2.44米。
三、被告孙志刚在本判决生效后三日内返还原告张桂珍、赵艳鑫菜地0.1亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、减半收取380元，由被告孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 珊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3290号
申请执行人周玉文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人丁强，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
周玉文申请执行丁强追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1375号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，被执行人已按执行通知书限定的期限履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁强在中国工商银行股份有限公司的账户存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书�2015）松法执字第3290号申请执行人周玉文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人丁强，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。周玉文申请执行丁强追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（20125）松民初字第1375号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人丁强在中国工商银行股份有限公司的账户存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年十一月二十三日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3290号申请执行人周玉文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人丁强，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。周玉文与丁强追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1375号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，被执行人已按执行通知书限定的期限履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁强在中国工商银行股份有限公司的账户存款的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年十一月二十四日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3290号申请执行人周玉文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人丁强，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。周玉文与丁强追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（20125）松民初字第1375号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人丁强在中国工商银行股份有限公司的账户存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年十一月二十三日书记员  陆广华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00702号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
被执行人于某。
被执行人李某。
申请执行人王与被执行人赵某、于某、李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03349号民事判决书已发生法律效力，三被执行人未完全履行给付义务，仍欠申请执行人10000元未偿付。申请执行人王某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人赵某、于某、李某欠申请执行人王某人民币10000元及其利息（包括迟延履行期间的债务利息），由被执行人当庭兑付10000元，下欠利息及其迟延履行期间的债务利息，申请执行人王某自愿放弃，再不追偿。案件受理费1120元、执行费50元均由被执行人承担。申请执行人王某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月十五日
书记员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00702号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
被执行人于某。
被执行人李某。
申请执行人王与被执行人赵某、于某、李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03349号民事判决书已发生法律效力，三被执行人未完全履行给付义务，仍欠申请执行人10000元未偿付。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人赵某、于某、李某欠申请执行人王某人民币10000元及其利息（包括迟延履行期间的债务利息），由被执行人当庭兑付10000元，下欠利息及其迟延履行期间的债务利息，申请执行人王某自愿放弃，再不追偿。案件受理费1120元、执行费50元均由被执行人承担。申请执行人王某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月十五日
书记员 卜晓晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第164号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人崔某，原个体司机，现无业。2014年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局高区分局决定取保候审。经本院决定，2014年9月22日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日13时59分许，被告人崔某持证驾驶鲁K×××××号重型自卸货车沿威海高区古寨西路由南向北行驶至古寨南路路口处右转，与沿古寨西路自南向北行驶的程某某驾驶的新日牌电动二轮车相撞，造成程某某当场死亡、新日牌电动二轮车损坏的事故。经交警认定，被告人崔某承担此次事故的全部责任，程某某不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人崔某的行为构成交通肇事罪。并提供证人证言、被告人供述、鉴定意见、被告人身份证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人崔某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，表示自愿认罪，愿意积极赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月5日13时59分许，被告人崔某持证驾驶鲁K×××××号红色豪泺牌重型自卸货车沿威海高区古寨西路由南向北行驶至古寨南路路口处，右转过程中，与沿古寨西路自南向北行驶的程某某驾驶的新日牌电动二轮车相撞，造成程某某当场死亡、新日牌电动二轮车损坏的事故。经交警认定，被告人崔某驾驶右转向灯光不合格的车辆且转弯未让直行车辆先行，承担此次事故的全部责任，程某某未见过错，不承担事故责任。
案发后，被告人崔某拨打110报警电话及120急救电话，并在原地等候交警人员前来处理事故，随后接受讯问时如实供述了事故发生的经过。
本案在审理过程中，被害人程某某的亲属与被告人崔某就民事赔偿达成了调解协议，赔偿款已经履行，被害人亲属对崔某予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有证人李某、韩某某、胡某、杨某某、颜某某等人的证言、被告人崔某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队现场勘验、检查笔录及道路交通事故照片、道路交通事故现场比例图、威公交认字（2014）第14009号道路交通事故认定书、扣押物品清单、威公环（刑）鉴（尸）字（2014）039号法医学尸体检验报告书、（威）公（刑）鉴理字（2014）83号毒物检验鉴定报告、天弘司鉴所（2014）交鉴字第1029、1030号车辆制动性能鉴定等鉴定意见书、被告人崔某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海高区检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
案发后，被告人崔某主动报案，自觉在现场等候交警部门处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人崔某系初犯，归案后自愿认罪、悔罪态度好，其已与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 杨燕侠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姜爱辉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00268号
上诉人（原审原告）河南省孟州市奥森人造板有限公司，住所地孟州市。
法定代表人王红，系该公司董事长。
委托代理人刘随央，该公司法律工作室工作人员。
被上诉人（原审被告）周爱敏，女，1963年5月20日出生，住孟州市。
委托代理人李东伟，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨爱玲，女，汉族，1961年11月3日出生，身份证号4108261961********，住孟州市槐树乡古周城村*号。
上诉人河南省孟州市奥森人造板有限公司（下称奥森公司）与被上诉人周爱敏、杨爱玲侵权责任纠纷一案，孟州市人民法院于2014年5月29日作出（2013）孟民初字第00388号民事判决，上诉人奥森公司不服原判，于2014年7月1日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奥森公司的委托代理人刘随央，被上诉人周爱敏及其委托代理人李东伟、被上诉人杨爱玲到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人奥森公司于2014年7月17日向本院提出撤回上诉的申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人奥森公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1350元，由上诉人奥森公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一四年七月十八日
书 记 员 于俊杰
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛南行非审第00028号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王凤民，洛南县国土资源局职工。
委托代理人张军，洛南县国土资源局职工。
被执行人薛勇山，男，生于1977年12月8日，汉族，农民。
申请执行人洛南县国土资源局于2014年7月16日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人薛勇山土地行政处罚一案于2014年4月10日作出的洛国土资监发（2014）83号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月10日，洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2014）83号土地违法案件行政处罚决定认定：薛勇山全家五口人，现有住房4间；薛勇山未经批准于2014年2月6日动工砌基，非法占用本组土地241.65平方米修建住宅，不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令薛勇山在15日内自行拆除非法占用本组土地241.65平方米上的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处行为罚款6041.25元。被执行人薛勇山在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，薛勇山未经审批占地修建住宅属实，但洛南县国土资源局在调查时，薛勇山提出其全家五口人和其弟弟一家共九口人共住四间房，家里人口多住房有困难，但洛南县国土资源局却没有就薛勇山是否申报过建房，以及是否确实需要建房进行核实，洛南县国土资源局仅在确认没有土地审批手续后即作出了责令拆除并罚款的行政处罚决定，该处罚决定没有依法回应村民的建房要求，没有顾及村民拥有适宜住宅的合法利益，故本院认为在没有依法核实和妥善解决薛勇山提出的住房困难问题时，洛南县国土资源局申请法院强制执行其对薛勇山所作的处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对薛勇山作出的洛国土资监发（2014）83号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 张 虎
审判员 周梦琳人民陪审员聂建设
二〇一四年八月十三日
书记员 任 臻
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初493号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王XX，男，汉族，1944年2月15日出生，户籍地山东省临沂市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年6月6日凌晨4时40分许，被告人王XX在本市天山路XXX号百盛广场门前，趁被害人徐某某醉酒于路边熟睡之际，窃得被害人徐某某放于身旁凳子上的价值人民币866元的三星牌手机一部及内有现金人民币145元等物的皮夹一只。后被告人王XX步行至天山路古北路路口时被公安民警抓获，并被查获携带的赃物。案发后，公安机关已将涉案财物发还被害人徐某某。公诉机关认为被告人王XX具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。被告人王XX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、违法所得三星手机一部、人民币一百四十五元以及皮夹一只发还被害人徐某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一六年六月六日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6465号
原告：陈燕，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：唐承运，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：大足区承运太阳能热水器维修服务中心（注册号500225600125173，个体工商户），住所地大足区棠香街道南环东路***号。
经营者：唐承运，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告陈燕诉被告唐承运、大足区承运太阳能热水器维修服务中心民间借贷纠纷一案，原告陈燕于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐承运、大足区承运太阳能热水器维修服务中心的起诉。
本院认为，原告陈燕撤回对被告唐承运、大足区承运太阳能热水器维修服务中心的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈燕撤回起诉。
案件受理费1055元（已减半），公告费300元，共计1355元，由原告陈燕负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓欢
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3901号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
代表人苏树德，该支行行长。
被执行人邢梦雨，女，1990年6月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人顾秀玲，女，1968年1月6日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人邢梦雨、顾秀玲金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为454661.31元。本院于2016年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第794号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月七日
书记员 李玥姮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2635号
原告：王盼盼，女，1995年1月11日出生，汉族，住浙江省宁海县�
委托诉讼代理人：陆金辉（系原告丈夫），男，1994年8月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：吴文强，男，1992年1月11日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区。
原告王盼盼与被告吴文强民间借贷纠纷一案,本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月6日立案后,依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告原告王盼盼委托诉讼代理人陆金辉到庭参加诉讼，被告吴文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币2.2万元及利息（利息自2016年5月1日计算至判决确定的给付之日止），暂计算至起诉之日，利息为128.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中明确利息支付至欠�付清之日止，按年利率8%计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年8月至2015年3月份被告累计向原告借款2.2万元，2015年7月9日原告要求被告支付欠款，被告称暂无还款能力并在欠条上签字承诺2016年4月份还清。逾期被告并未付款，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告吴文强未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告吴文强分多次共向原告借款2.2万元，并于2015年7月9日出具欠条一份，载明：本人吴文强于2014年8月到2015年3月份期间向王盼盼女士欠款2.2万元，并向其保证2016年4月份还清。特作此书面证明，如有违约可凭此欠条向有关部门上诉，吴文强。后被告未归还借款。现原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有欠条等为证，依法予以支持。欠条中载明了还款期限，未约定利息，原告主张自2016年5月1日起至付清之日止支付利息，符合法律规定，逾期利息原告主张按年利率8%计算，因双方未约定借款利息，本院认定按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴文强于本判决生效之日起十日内偿还原告王盼盼借款2.2万元及利息（以2.2万元为本金，自2016年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告吴文强负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 周 泽
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行审字第38号
申请执行人新乡市质量技术监督局。
法定代表人梁万魁。
被执行人新乡市奇航科技有限公司。
法定代表人李霆云。
2014年5月19日，申请执行人新乡市质量技术监督局作出（豫新）质监罚字（2014）2014722号行政处罚决定书，以被执行人新乡市奇航科技有限公司在用起重设备未经检验和登记为由，对其处以罚款40000元的处罚。该处罚决定书已于2014年5月21日送达给被执行人，被执行人在收到处罚决定后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力。2014年8月22日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市质量技术监督局（豫新）质监罚字（2014）2014722号行政处罚决定进行了审查，认为该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、新乡市质量技术监督局作出的（豫新）质监罚字（2014）2014722号行政处罚决定书准予执行；
二、被申请执行人新乡市奇航科技有限公司应履行新乡市质量技术监督局作出的（豫新）质监罚字（2014）2014722号行政处罚决定书确定的义务，缴纳罚款40000元，加处罚款40000元（每日3%，按90日计，最高不超过本金），共计80000元。
案件执行费1100元由被执行人新乡市奇航科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁 妍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终114号
上诉人(原审原告)张世敏，女，1982年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）王益洪，男，生于1975年9月28日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）四川省华城建筑有限公司。住所地：眉山市东坡区红星路。
法定代表人：胡均云，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）湄潭县水务局。住所地：湄潭县湄江街道办事处天文大道双拥路。
法定代表人：张达三，该局局长。
上诉人张世敏因与被上诉人王益洪、四川省华城建筑有限公司、湄潭县水务局民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初175号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张世敏上诉称，1、湄潭县水务局仅是争议借款适用工程的发包方，并非借款争议的一方当事人；2、原审法院对接收货币所在地确认有误；3、对管辖权异议只能程序性审查。故本案应当由湄潭县人民法院管辖。
被上诉人王益洪、四川省华城建筑有限公司、湄潭县水务局二审未答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一湄潭县水务局住所地为贵州省湄潭县，属于湄潭县人民法院司法管辖范围，张世敏的起诉标的亦属于该院级别管辖范围，湄潭县人民法院依法对本案享有管辖权。至于湄潭县水务局在本案中是否应当承担责任，不属于人民法院立案阶段审查的范围，应待案件实体审理中查明。上诉人张世敏的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初175号民事裁定；
二、本案由贵州省湄潭县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 彭 莉
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王必炜
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终114号上诉人(原审原告)张世敏，女，1982年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）王益洪，男，生于1975年9月28日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）四川省华城建筑有限公司。住所地：眉山市东坡区红星路。法定代表人：胡均云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）湄潭县水务局。住所地：湄潭县湄江街道办事处天文大道双拥路。法定代表人：张达三，该局局长。上诉人张世敏因与被上诉人王益洪、四川省华城建筑有限公司、湄潭县水务局民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初175号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张世敏上诉称，1、湄潭县水务局仅是争议借款适用工程的发包方，并非借款争议的一方当事人；2、原审法院对接收货币所在地确认有误；3、对管辖权异议只能程序性审查。故本案应当由湄潭县人民法院管辖。被上诉人王益洪、四川省华城建筑有限公司、湄潭县水务局二审未答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一湄潭县水务局住所地为贵州省湄潭县，属于湄潭县人民法院司法管辖范围，张世敏的起诉标的亦属于该院级别管辖范围，湄潭县人民法院依法对本案享有管辖权。至于湄潭县水务局在本案中是否应当承担责任，不属于人民法院立案阶段审查的范围，应待案件实体审理中查明。上诉人张世敏的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初175号民事裁定；二、本案由贵州省湄潭县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  彭 莉代理审判员  贺灿灿二〇一七年四月二十七日书 记 员  王必炜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申194号
再审申请人（一审被告）：杨洁，女，汉族，1963年7月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：成都宝新容科科技有限公司，住四川省高新区芳草街76号。
法定代表人：杨洁，总经理。
委托代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：西南科技大学绵阳九易科技有限公司，住四川省绵阳市科创园区白杨街2号。
法定代表人：杨洁，总经理。
委托代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：广元威尔生物技术有限公司，住四川省绵阳市科创园区白杨街2号。
法定代表人杨洁，总经理。
委托代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：明海波，男，汉族，1969年5月23日出生，住成都市高新区。
委托代理人：梁少彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：钟玉琴，女，汉族，1987年7月3日出生，住甘肃省兰州市。
被申请人（一审第三人）：邓铭，男，汉族，1975年10月1日出生，住成都市青羊区。
被申请人（一审第三人）：万琴芳，女，汉族，1972年6月10日出生，住浙江省长兴县。
被申请人（一审第三人）：四川省福袋投资管理有限公司，住成都市锦江区。
法定代表人：李朝元。
再审申请人杨洁、成都宝新容科科技有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司、广元威尔生物技术有限公司因与明海波、钟玉琴、邓铭、万琴芳、四川省福袋投资管理有限公司（以下简称福袋公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市高新产业技术开发区人民法院（2015）高新民初字第2486号民事判决，以原审法院送达程序错误，原审事实认定错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，再审申请人杨洁签署的送达地址不曾改变且从2009年4月7日至今均为24小时门卫值岗。一审法院没有按照法律规定送达传票，剥夺了再审申请人辩论的权利。本案实际出借人为福袋公司，钟玉琴只是福袋公司员工，明海波并未取得福袋公司的债权，一审法院认定事实错误。
被申请人明海波答辩称：再审申请人杨洁为成都宝新容科科技有限公司、广元威尔生物技术有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司的法定代表人，且签署了《当事人送达地址确认书》，一审送达程序合法。
本院经审查认为，再审申请人杨洁作为成都宝新容科科技有限公司、广元威尔生物技术有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司的法定代表人，签署了《当事人送达地址确认书》，一审法院根据《送达地址确认书》载明的地址进行人民法院邮寄专递送达开庭传票等法律文书。根据最高人民法院《关于以法院专递方邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，一审法院的送达程序合法，再审申请人因不积极履行法律义务，应自行承担法律后果。另，明海波是基于钟玉琴的债权转让协议而取得对杨洁的债权，杨洁与钟玉琴签订了借款合同，与福袋公司并无关系。再审申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨洁、成都宝新融科科技有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司、广元威尔生物技术有限公司的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 李纯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申194号再审申请人（一审被告）：杨洁，女，汉族，1963年7月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：成都宝新容科科技有限公司，住四川省高新区芳草街76号。法定代表人：杨洁，总经理。委托代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：西南科技大学绵阳九易科技有限公司，住四川省绵阳市科创园区白杨街2号。法定代表人：杨洁，总经理。委托代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：广元威尔生物技术有限公司，住四川省绵阳市科创园区白杨街2号。法定代表人杨洁，总经理。委托代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：明海波，男，汉族，1969年5月23日出生，住成都市高新区。委托代理人：梁少彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：钟玉琴，女，汉族，1987年7月3日出生，住甘肃省兰州市。被申请人（一审第三人）：邓铭，男，汉族，1975年10月1日出生，住成都市青羊区。被申请人（一审第三人）：万琴芳，女，汉族，1972年6月10日出生，住浙江省长兴县。被申请人（一审第三人）：四川省福袋投资管理有限公司，住成都市锦江区。法定代表人：李朝元。再审申请人杨洁、成都宝新容科科技有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司、广元威尔生物技术有限公司因与明海波、钟玉琴、邓铭、万琴芳、四川省福袋投资管理有限公司（以下简称福袋公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市高新产业技术开发区人民法院（2015）高新民初字第2486号民事判决，以原审法院送达程序错误，原审事实认定错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，再审申请人杨洁签署的送达地址不曾改变且从2009年4月7日至今均为24小时门卫值岗。一审法院没有按照法律规定送达传票，剥夺了再审申请人辩论的权利。本案实际出借人为福袋公司，钟玉琴只是福袋公司员工，明海波并未取得福袋公司的债权，一审法院认定事实错误。被申请人明海波答辩称：再审申请人杨洁为成都宝新容科科技有限公司、广元威尔生物技术有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司的法定代表人，且签署了《当事人送达地址确认书》，一审送达程序合法。本院经审查认为，再审申请人杨洁作为成都宝新容科科技有限公司、广元威尔生物技术有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司的法定代表人，签署了《当事人送达地址确认书》，一审法院根据《送达地址确认书》载明的地址进行人民法院邮寄专递送达开庭传票等法律文书。根据最高人民法院《关于以法院专递方邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，一审法院的送达程序合法，再审申请人因不积极履行法律义务，应自行承担法律后果。另，明海波是基于钟玉琴的债权转让协议而取得对杨洁的债权，杨洁与钟玉琴签订了借款合同，与福袋公司并无关系。再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洁、成都宝新融科科技有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司、广元威尔生物技术有限公司的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一六年十月二十五日书记员  李纯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4434号
原告隋烟宁。
被告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹。
本院在审理原告隋烟宁诉被告济宁蓝艺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋烟宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隋烟宁负担。
审判员 赵珂
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈晨
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初469号
原告杨某，农民。
委托代理人杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告杨某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法本院审判员马光霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某委托代理人杨连斌到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识，迫于双方家庭的压力在2014年农历腊月初十举行了名誉上的典礼仪式，典礼前被告先后经过媒人向我索要彩礼款80000元和棉花100斤、订婚戒指一枚。在举行典礼仪式前被告与我签订了一份协议，约定双方举行典礼仪式后“不得碰触被告身体的任何部位”。被告以此为借口，在典礼后始终不与我过夫妻生活，并且还不间断的与其前男友频繁往来。为了维护我的合法权益，现依法向法院提起诉讼，判决被告返还其借婚约向我索要的彩礼款80000元、棉花100斤；诉讼费被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
原告身份证复印件；
2、保证书。
证人李某证言：我是原被告之间的婚约介绍人，他们定亲的时候，原告给被告2万元现金，一枚戒指，经过我和滑某之手交给了被告张某的母亲。然后有6万元彩礼款交付给张某母亲，还是经过我和滑某之手。具体给付日期记不清了。过书时给付2条太空被。
证人滑某证言：我是原被告之间的婚约介绍人，共交付8万元，他们定亲的时候，原告给被告2万元现金，一枚戒指，经过我和李某之手交给了被告张某的母亲。然后有6万元彩礼款交付给张某母亲，还是经过我和李某之手。具体给付日期记不清了。过书时给付2条太空被。被告张某让我和李某告诉原告，举行典礼仪式之前，给付100斤棉花，但未经我和李某手。
被告张某在答辩期间向本院提交的答辩状中辩称：我同意与原告解除同居关系，原告于2015年10月7日无端指责我手机中有不利于夫妻关系的内容，但经原告检查，没有其他内容，并因此对我拳打脚踢，无奈我回到娘家，双方分居至今。我与原告典礼时，娘家人为我备下了丰厚的一份嫁妆，应由原告返还。典礼时我带到原告家的嫁妆有：格力牌50空调一台，格力牌30空调一台，小天鹅牌全自动洗衣机一台，联想电脑一台，冰箱一台详见财产清单，均属于我的个人财产，应由原告返还，在原被告共同生活期间，我留在原告家的一辆摩托车一辆，车牌照号为冀D×××××，也应返还给我。原告诉状中称不与其履行夫妻义务，与别人联系，是对我的人格名誉的侵害，是捏造事实，应赔礼道歉。双方婚前原告曾主动给我衣物款，让我购买衣物、用品，所有款项均已消费完了。根据民法规定，赠与的财物在经赠与的标的物转移后，再要求返还的，人民法院不应支持，应驳回原告的请求。
被告未向本院提交证据证明自己的主张。
经过庭审举证、当事人陈述及两个证人当庭证言，本院认定下列事实：
原被告经媒人李某、滑某认识订婚，并于2014年农历腊月初十举行了典礼仪式，典礼前经过两位证人之手给付被告张某订婚款20000元，典礼时给付彩礼款60000元。后因家庭琐事，二人不再同居生活，被告离开原告家，为此原告请求被告返还彩礼款。
另查明，原告杨某给付被告张某的戒指及100斤棉花，没有证据证明。
被告向法庭提交的典礼时带到原告家的财产（附财产清单），原告在庭审时对格力牌50空调、小天鹅牌70滚筒洗衣机、饮水机、冰箱均认可现在其家。其它属于被告的个人用品及财产，原告不予认可。
本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予支持。结合本案事实及证人的出庭证言，本院对原告杨某给付被告张某的彩礼款20000元、60000元的事实予以采信。被告认为该彩礼款均属于赠与没有证据予以证实，本院对其主张不予支持。原告杨某给付被告张某的订婚戒指、棉花等其他物品属于赠与行为，原告要求被告返还该部分物品，本院不予支持。原告给付被告彩礼款是以结婚为目的，婚约解除后，接受彩礼方应当返还该款。被告辩称带到原告家的财产及个人生活用品，原告只承认格力牌50空调、小天鹅牌70滚筒洗衣机、饮水机、冰箱均留在原告的家里，这些物品均属于原告的个人财产，被告理应返还。对于被告辩称的其它财产及个人用品，庭审时原告不认可在其家里，法院对此财产的返还不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨某彩礼款80000元；
原告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告张某的个人财产：格力牌50空调一台、小天鹅牌70滚筒洗衣机一台、一台饮水机、一台冰箱。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 葛亚丹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00498号
原告：李某，女，汉族，1988年1月10日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，男，汉族，1982年12月6日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院受理原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵 立
二〇一五年一月二十九日
书记员 于忠鼎
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1151号
罪犯冯国明，男，1970年11月22日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年5月7日作出（2003）许中刑一初字第11号刑事判决，认定冯国明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日以（2006）豫法刑执字第57号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2008年8月15日以（2008）许刑执减字第1981号刑事裁定，对其减刑二年；河南省许昌市中级人民法院于2011年1月15日以（2011）许刑执减字第0787号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第366号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯冯国明悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，1998年12月至2001年4月，该犯伙同他人在山西太原、临汾、河南南阳、洛阳、三门峡等地盗窃各种汽车20余辆，价值400余万元，该犯系主犯、流窜多地犯罪。
罪犯冯国明上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子三次（扣分2次，累计扣分1分）。上述事实有服刑人员李永明和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯冯国明自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，流窜作案，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国明减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇六年一月二十日起至二〇一九年一月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈