wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3764号
原告李凤连，男，1966年2月22日出生，身份号码×××。
被告张建，男，1978年5月2日出生，身份号码×××。
被告孙春娜，女，1984年9月9日出生，身份号码×××。
委托代理人雷玉芹（孙春娜之母），女，1962年6月18日出生。
原告李凤连与被告张建、孙春娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤连，被告张建、被告孙春娜之委托代理人雷玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李凤连起诉称：2012年12月30日，张建在李凤连处借款22000元，并承诺一个月内还清。到期后，张建一直未将欠款还给李凤连。后经多次催要，张建于2013年8月30日写下欠条一张，然时至今日张建仍以种种理由拒不还钱。孙春娜系张建之妻。故起诉要求：1.判令张建和孙春娜共同偿还借款22000元；2.判令诉讼费由张建、孙春娜承担。
被告张建答辩称：张建实际上只借了1万元，之后每个月加上利息后给李凤连重新打条，涉诉欠条是最后打的一张条。涉诉借款是张建玩牌输了借的高利贷，孙春娜不知道张建借钱了。
被告孙春娜答辩称：涉诉借款不应由孙春娜偿还。张建玩牌借了好多人钱，直到李凤连来要钱，孙春娜才知道张建借钱的事。孙春娜之母雷玉芹替张建还了好多次钱，两人都已经离婚了。
经审理查明：
2012年，张建向李凤连借款。2013年8月30日，张建为李凤连出具借条，借条载明：“今从李凤连借﹤22000﹥贰万贰仟元整，到月底到期不还大棚归李凤连。借款人：张建2013年8月30日”。
张建与孙春娜原系夫妻关系，两人于2013年10月11日离婚。张建曾多次向不同人借款，孙春娜之母雷玉芹为其偿还了多次债务。
上述事实，有原告张建提交的借条、被告孙春娜提交的8张借条复印件及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：李凤连与张建之间的借款事实存在，本院予以确认。张建关于借款数额的辩解意见没有事实及法律依据，本院不予采信。李凤连要求张建偿还借款的诉讼请求并无不当，于法有据，本院予以支持。李凤连没有证据证明张建与孙春娜就涉诉借款达成了借款合意，亦不能证明涉诉借款用于张建和孙春娜的家庭共同生活，故李凤连要求孙春娜共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建偿还借原告李凤连款二万二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张建未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告张建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琼希
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王琬萱
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1015号
申请执行人王燕彪，男，1970年5月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人徐炳松，男，1982年9月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在执行申请执行人王燕彪与被执行人徐炳松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第668号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第339号
申请执行人曾冠麟。
被执行人桂林房盟置业投资有限责任公司。
申请执行人曾冠麟依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第1106号民事调解书，申请执行与被执行人桂林房盟置业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日依法立案受理。
我院在执行申请执行人曾冠麟与被执行人桂林房盟置业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询桂林房盟置业投资有限责任公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第1106号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第1106号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员
审判员
二〇一五年八月十九日
书记员 曾文燕
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3430-1号
被执行人陈文政，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，学生。因涉嫌犯盗窃罪于1999年10月7日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
关于被执行人陈文政盗窃罪一案，本院于2000年7月14日作出（2000）城刑初字第121号刑事判决，以陈文政犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈文政现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈文政目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第121号刑事判决对陈文政罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟燕玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2743号
原告：张胜利，农民。
委托代理人：周景法。
被告：李路。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。组织机构代码：74096091-2。
法定代表人：袁庆军，总经理。
委托代理人：谢经照。
原告张胜利与被告李路和中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张胜利及委托代理人周景法、被告李路、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人谢经照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称：2013年8月9日9时30分左右，被告李路驾驶鲁R×××××号轿车，沿刘民路自南向北行驶至卞庙桥南50米时，与我驾驶的电动自行车刮擦，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第1131号道路交通事故认定书，认定李路承担此事故的全部责任。事故的发生已给我造成了严重的伤害和家庭生活困难。为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费、停车费、施救费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计50000.00元，涉案费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保是事实，我公司自愿在交强险各分项限额内承担责任，间接损失不属于我公司赔偿范围，因为我公司不是直接侵权人。
被告李路辩称：根据法律规定应当由我赔偿的部分我予以赔偿。
经审理查明：2013年8月9日9时30分左右，被告李路驾驶鲁R×××××号丰田轿车，沿刘民路自南向北行驶至卞庙桥南50米时，与原告张胜利驾驶的电动自行车刮擦，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第1131号道路交通事故认定书，认定李路承担此事故的全部责任。事故发生后，张胜利被送至菏泽市牡丹人民医院救治。原告住院治疗15天，由其弟张钦生护理，张胜利及护理人员均为农业户口，张胜利的父亲张滋善共有4个子女，身份证号码：××。2013年10月16日，依原告的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告张胜利的伤残等级、误工时间、护理时间予以鉴定，2013年12月6日鉴定终结。鉴定意见为原告张胜利左锁骨骨折致左肩关节功能受限为X级伤残；误工时间为70天，护理时间为70日，护理人数为1人。鉴定费系2400元系原告交纳。住院期间，张胜利共花费检查费及医疗费10955.9元。被告李路驾驶鲁R×××××号轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业险。
另查明，山东省2012年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。山东省2012年农民家庭人均生活消费支出额6776元。山东省2012年农民人均纯收入9446元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告张胜利与被告李路驾驶的鲁R×××××号轿车相撞致张胜利受伤事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的李路承担此事故的全部责任，�胜利无责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告张胜利因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费。关于医疗费，根据医疗费单据确定为10955.9元；误工费应按照原告户籍参照山东省2012年平均国有经济农、林、牧、渔业年平均工资计算为6303.5元（32869元÷365天×70天）；护理费应按照护理人员户籍参照山东省2012年平均国有经济农、林、牧、渔业年平均工资，根据住院期间的护理级别计算为6303.5元（32869元÷365天×70天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元，根据住院天数予以确定为450元（30元×15天）；交通费可酌情认定200元；残疾赔偿金根据鉴定结论及原告的户籍性质及年龄，参照山东省2012年农民人均纯收入计算为18892元（9446元×20年×10%）；关于原告的赡养费，应根据原告张胜利的伤残等级、年龄及其子女人数及户籍性质，参照2012年度农民家庭人均生活消费支出计算为847元（6776元×5年×10%÷4人）；鉴定费为2400元。综上，原告张胜利所受损失共计46351.9元（10955.9元＋6303.5元＋6303.5元＋18892元＋450元＋847元＋2400元＋200元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”依次规定，因被告李路驾驶鲁R×××××号轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业险。上述各项损失中，原告张胜利的医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等费用由被告李路、中国太平洋财产保险股份有限公�菏泽中心支公司共同承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告张胜利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费扶养费等43951.9元。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告李路赔偿原告张胜利鉴定费2400元。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张胜利过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李路负担950元。原告张胜利负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张卫芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01630号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告万波，男，1986年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告万波信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员周长平、周利华组成合议庭，适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人邹阳到庭参加了诉讼。被告万波经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万波自2013年11月4日向原告申请办理了信用卡。截至2014年12月20日被告累计欠款本息合计339395.17元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计339395.17（截止2014年12月20日，欠款本金250280.26元，利息24663.53元，费用63593.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告万波未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告万波向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。双方签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。此后，被告以汽车分期贷款和日常消费的方式使用信用卡，未能全数偿还本息。审理中，原告表示其请求中要求的费用系滞纳金。
截止2014年12月20日，被告欠款本金250280.26元，利息24663.53元，滞纳金63593.72元，以上共计339395.17元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告万波经本院公告传唤，公告期满仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡及车购易业务申请表》、《持卡人账单查询》等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告万波经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万波于本判决发生法律效力后立即偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2014年12月20日欠款本金250280.26元，利息24663.53元，滞纳金63593.72元，以上共计339395.17元。
二、被告万波于本判决发生法律效力后立即支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2014年12月21日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金（利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五每月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，公告费760元，合计7150元（原告已预交），由被告万波负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
人民陪审员 周利华
人民陪审员 周长平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邓 荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12148号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐金禄，男，1979年11月17日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐金禄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐金禄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59316.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59316.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03379号
原告胡开会，女，1972年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告李牒，女，1982年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
本院在审理原告胡开会与被告李牒房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡开会于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡开会的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡开会撤回起诉。
案件受理费80元，由原告胡开会负担（已预交）。
代理审判员 刘琳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 廖芮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2345号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：郭子华、李思炎，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马兆雷，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王蕾（被告马兆雷之妻），农民，住聊城市东昌府区。
被告：骆凤广，农民，住聊城市东昌府区。
被告：骆长明，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张明峰，农民，住聊城市东昌府区。
被告：黄贤举，农民，住聊城市东昌府区。
被告：殷付涛，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告马兆雷、王蕾、骆凤广、骆长明、张明峰、黄贤举、殷付涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告马兆雷、王蕾、骆凤广、骆长明、张明峰、黄贤举、殷付涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年12月29日原告与被告马兆雷签订《个人借款合同》，与被告骆凤广、骆长明、张明峰、黄贤举、殷付涛签订《保证合同》，双方约定被告马兆雷向原告借款90万元，期限自2013年12月29日起至2014年06月10日止，月利率10.5466‰，逾期月利率15.8199‰。并由被告骆凤广、骆长明、张明峰、黄贤举、殷付涛提供连带责任保证。被告王蕾承诺共同承担债务，为被告马兆雷的共同债务人。借款到期后，被告马兆雷、王蕾未按借款合同约定还本付息，被告骆凤广、骆长明、张明峰、黄贤举、殷付涛也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告马兆雷、王蕾归还借款本金人民币90万元及相应的利息，被告骆凤广、骆长明、张明峰、黄贤举、殷付涛承担连带责任，案件受理费、保全费由被告承担。
被告马兆雷、王蕾、骆凤广、骆长明、张明峰、黄贤举、殷付涛均未答辩。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年12月29日，原告与被告马兆雷签订的《个人借
款合同》一份，用以证明被告马兆雷向原告借款的数额、借款期限、违约责任等�利义务的事实。
2、2013年12月29日，原告与被告骆凤广、骆长明、张明峰、黄贤举、殷付涛签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2013年12月29日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.043161314）一份，用以证明被告马兆雷借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2013年12月27日，被告王蕾向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告马兆雷、王蕾的共同债务。
以上证据经庭审审核，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告马兆雷、王蕾、骆凤广、骆长明、张明峰、黄贤举、殷付涛均未提供任何证据。
经审理查明：2013年12月29日原告与被告马兆雷签订《个人借款合同》，与被告骆凤广、骆长明、张明峰�黄贤举、殷付涛签订《保证合同》，2013年12月27日被告王蕾向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺共同承担债务。双方约定被告马兆雷向原告聊城农商行借款90万元，期限自2013年12月29日起至2014年06月10日止，月利率10.5466‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告骆凤广、骆长明、张明峰、黄贤举、殷付涛为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，并约定了违约责任等权利义务。被告王蕾为被告马兆雷的共同债务人。合同签订后，原告于2013年12月29日将借款人民币90万元打入被告马兆雷的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股�有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑分社），存款账号为：62×××67。借款到期后，被告马兆雷、王蕾未按照借款合同约定还本付息，被告骆凤广、骆长明、张明峰、黄贤举、殷付涛也未履行连带保证责任。本案审理过程中，依原告聊城农商行申请，本院依法裁定查封了被告张明峰所有的房产两套，一套为水城华府18号楼1单元1121室，另一套为柳泉花园49号楼2单元204室。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告马兆雷签订的《�人借款合同》，与被告骆凤广、骆长明、张明峰、黄贤举、殷付涛签订的《保证合同》及被告王蕾自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护。在原告依约履行了合同义务后，被告马兆雷、王蕾、骆凤广、骆长明、张明峰、黄贤举、殷付涛拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告马兆雷、王蕾归还借款本金及相应的利息，被告骆凤广、骆长明、张明峰、黄贤举、殷付涛承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告骆凤广、骆长明、张明峰、黄贤举、殷付涛承担保证责任后，有权向被告马兆雷、王蕾追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兆雷、王蕾于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币90万元及相应的利息（利息自2013年12月29日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告骆凤广、骆长明、张明峰、黄贤举、殷付涛对上述借款本息承担连带责任。
三、被告骆凤广、骆长明、张明峰、黄贤举、殷付涛承担连带责任后，有权向被告马兆雷、王蕾追偿。
案件受理费12800元、保全费5000元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一五年一月二十八日
书 记 员 许 宾
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第91号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人孙某，2013年8月29日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人陈祥文，广东达熙律师事务所律师。
被告人梁某，2013年8月29日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
被告人徐某，2013年8月29日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人刘小艳、柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
被告人朱某，（以上情况均为自报）。2013年8月29日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人孙某、梁某、徐某、朱某犯赌博罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人陈祥文，被告人梁某，被告人徐某及其辩护人刘小艳、柯逸恩，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年8月28日23时许，被告人孙某、梁某、徐某、朱某纠集参赌人员霍某某、雷某某、胡某某等人（均另案处理）在广州市荔湾区增滘东约174号一楼，由被告人孙某抽水，被告人梁某出场地，被告人徐某发牌，被告人朱某看场，以赌“三公”的方式进行赌博。至29日2时许，警察在上址抓获四被告人并缴获赌资人民币90500元及作案工具扑克等物。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人孙某、梁某、徐某、朱某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，均应以赌博罪追究其刑事责任。被告人朱某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某、梁某、徐某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某、梁某、徐某、朱某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名没有意见，表示认罪。
被告人孙某的辩护人认为：1、孙某在本案中只起到辅助作用，孙某是受人指使参与赌博，只是管理，且当晚就被抓，无任何收益。2、孙某认罪态度较好，有悔罪表现。3、孙某是初犯，无前科。4、本案社会危害性不大，且所有参赌人员都没有获利，所有赌资亦被收缴。建议法庭对孙某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人徐某的辩护人认为：1、徐某在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。2、徐某认罪态度好，悔罪表现深刻。3、徐某主观恶性不大，有正当职业。4、现场抓获的参赌人员不多，涉案赌资不多，赌博的范围小，仅是附近居住生活的人员参与。5、徐某是家中唯一经济支柱，家庭困难。请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月28日23时许，被告人孙某、梁某、徐某、朱某纠集参赌人员霍某、雷某提、胡某甲等人（均另案处理）在广州市荔湾区增滘东约174号一楼，由被告人孙某负责管理、抽水等工作，由被告人梁某出场地，由被告人徐某负责发牌等工作，由被告人朱某负责看场等工作，以赌“三公”的方式进行赌博。至29日2时许，警察在上址抓获四被告人并缴获赌资人民币9万余元及作案工具扑克等物。
上述事实，有物证缴获的赃款、作案工具扑克牌（均已拍照存档），案发现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、检查笔录、证据保全清单、收缴物品报告书、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留财物收据、行政处罚决定书、《情况说明》、抓获经过等材料，证人胡某甲、刘某、雷某、周某、胡某乙、霍某、陈某甲、陈某乙、杨某、沈某的证言及辨认笔，被告人孙某、梁某、徐某、朱某的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、梁某、徐某、朱某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人孙某、梁某、徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某在法庭上如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某、梁某、徐某、朱某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、徐某的辩护人关于两被告人认罪态度好的意见有理，本院予以采纳。被告人孙某、徐某的辩护人提出两被告人是从犯的意见，经查，被告人孙某在共同犯罪中负责管理、抽水等工作，被告人徐某负责发牌等工作，两被告人在共同犯罪中积极参与、实施犯罪行为，其行为依法不能认定为从犯，辩护人的上述方面的辩护意见据理不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、缴获的赃款及工具一批，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 邓志能
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗燕娜
陈仁兰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1121号
原告杨三巧，女，19某某年某月某日出生，汉族，住天津市武清区某街某号楼某单元某室。
委托代理人杨月巧，女，19某某年某月某日出生，汉族，住临汾市尧都区解放西路军某号楼某单元某室。系原告的姐姐。
被告金磊，男，19某某年某月某日出生，汉族，住临汾市尧都区解放西路某号楼某单元某室。
原告杨三巧与被告金磊民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨月巧到庭参加诉讼，被告金磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年至2014年，被告因做生意资金周转先后3次向原告借款175000元。当时口头约定利息为1分5厘，后经原告多次催要，被告借故不予归还，无奈特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款175000元；诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、被告分别于2012年12月27日，2013年4月25日，2014年7月25日出具的借条复印件各一份，证明借款金额175000元。
被告未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告因做生意资金周转向原告分别于2012年12月27日借款40000元，并给原告出具借条一张，借条载明，“借条，今借到杨三巧现金肆万元，借款人金磊，2012年12月27日”。于2013年4月25日向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，借条载明，“今借到杨三巧现金拾万元整，借款人金磊，2013年4月25日”。于2014年7月25日向原告借款35000元，并给原告出具借条一张，借条载明，“借条，今借到杨三巧叁万伍仟元整，借款人金磊，2014.7.25”。后经多次催要，被告未能归还，原告诉来本院，请求判令被告归还借款175000元。庭审中，原告主张，被告因做生意先后四次向原告借款200000元，后还了25000元，剩下175000元一直未还。当时口头有约定，按月息1分5厘付息，但一直未付过利息，被告应还本付息。经本院主持调解，因被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，至调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告金磊出具的三张借条可证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款175000元，本院予以支持。原告所主张的利息，在借款借据上未约定利息，是否有口头约定月息1分5厘，因被告拒不到庭参加诉讼，也未实际履行过利息，无法确定有利息约定，借款亦未约定期限，故原告主张的利息，不符合法律规定，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金磊待本判决生效后十五日内一次性偿还给原告杨三巧借款175000元整。
二、驳回原要求被告支付借款利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3800元，由被告金磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 李 婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 牛健华
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第91号
原告莫琳玲，女，1978年9月29日出生，壮族，初中文化，个体户。
特别授权委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
被告蒋九成，男，1965年2月8日出生，苗族，初中文化。
委托代理人王扬华，男，1978年12月8日出生。
原告莫琳玲与被告蒋九成修理合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陆伟、被告委托代理人王扬华到庭参加诉讼。原告莫琳玲及被告蒋九成未到庭。本案现已审理终结。
原告莫琳玲及其特别授权委托代理人陆伟诉称：原告系从江县众鑫小汽车维修中心的个体经营户，经营期间，被告将贵OH90**车辆拿到原告处维修。2011年10月21日，被告签字同意支付车辆维修费4150元，但没有兑付。到2013年时被告却以各种理由拒绝支付车辆维修费用。故向法院提起诉讼，要求判令被告支付车辆维修费4150元。
被告蒋九成辩称：被告在2009年10月至2012年5月期间担任从江县驾驶员协会会长（法人），因工作需要，将从江县驾驶员协会购买的皮卡车一辆与从江县公安局交通警察大队贵OH90**警车交换使用，所产生的修理费用各单位自行负责。贵OH90**车辆大多数是在从江县众鑫小汽车维修中心进行修理。2012年被告在即将辞去会长职务前几个月通知从江县众鑫小汽车维修中心到从江县驾驶员协会结清所欠修理费用，从江县众鑫小汽车维修中心因作假账没有通过从江县驾驶员协会的审计。修理费用从14000元减到4000多元并通过审计后，被告也签字同意支付，从江县众鑫小汽车维修中心没有及时结账与被告无关。被告在担任法人期间行使的民事行为是单位行为，与个人无关。
被告蒋九成委托代理人王扬华辩称：被告提供的机动车辆保险证证实贵OH90**车辆所有人为黔东南州公安局交通警察支队；被告当时担任从江县驾驶员协会会长，只是在履行自己的职责，而不是个人行为。被告已签字同意支付，至于原告为何拿不到钱，与被告本人无关。
经审理查明：在本案诉讼中，原、被告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告双方的庭审陈述以及提交的证据进行质证、论证。原告提交的发票，被告无异议，本院予以采纳；费用报销单，被告蒋九成委托代理人王扬华以该报销单无车辆修理的原始清单且与本案无关联为由提出异议。经核实，该报销单系被告蒋九成提供，且被告在《关于贵OH90**车辆修理费用的情况说明》中亦表示认可，故被告蒋九成委托代理人王扬华的异议理由不成立，对该证据本院予以采纳。被告提交的机动车辆保险证，原告莫琳玲特别授权委托代理人陆伟无异议，本院予以采纳。
依据本院采纳的证据以及原、被告双方的庭审陈述认定如下案件事实：
2011年10月，被告蒋九成将桑塔纳轿车一辆（车牌号：贵OH90**）送到原告莫琳玲个人经营的从江县众鑫小汽车维修中心进行修理，产生修理费用4150元。被告蒋九成于2011年10月21日向原告出具费用报销单一份，并在该报销单上签有“同意支付”字样。原告经多次催交无果后诉至法院，要求判令被告蒋九成支付车辆维修费4150元。另查明，贵OH90**桑塔纳轿车车辆所有人为黔东南州公安局交通警察支队。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告之间的修理合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。被告蒋九成作为定作人，在承揽人即原告交付工作成果后，应当按照约定向承揽人支付相应的报酬。被告拒绝支付车辆维修费用，说明其未按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原、被告在履行合同的过程中形成了法律上的债权债务关系，依据�中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告蒋九成作为定作人，理应按照约定履行支付报酬的义务。因此，原告要求被告支付车辆维修费4150元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋九成及其委托代理人王扬华提出被告签字同意支付车辆维修费的行为系履行职责的法人行为而不是个人行为的辩解意见，因被告未能提供相应的证据证明其签字同意支付车辆维修费的行为系履行职责的法人行为。被告提供的机动车辆保险证，只能说明贵OH90**桑塔纳轿车的车辆所有人是黔东南州公安局交通警察支队，并不能说明黔东南州公安局交通警察支队与原告存在法律上的修理合同关系。《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒋九成于本判决生效之日起五日内支付原告莫琳玲车辆维修费4150元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋九成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费50元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉处理）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判员 刘 成
二〇一五年四月三十日
书记员 顾业平
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第107号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王康康（绰号：康康），男，1994年1月4日生，汉族，出生于安徽省当涂县，初中文化，农民。2012年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年12月20日其因吸毒被安徽省当涂县公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年5月9日被南京市公安局高淳分局逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）160号起诉书指控被告人王康康犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员许健出庭支持公诉，被告人王康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月至9月间，被告人王康康与邢某某、徐某（均已被判刑）经预谋后，由邢某某购买毒品海洛因，被告人王康康保管和分包毒品，被告人王康康与徐某在安徽省当涂县湖阳乡大邢村村口、芮家路边、湖阳大坝、南京市高淳区淳溪镇步行街、凤岭山庄附近等地，多次向唐某、夏某甲、夏某乙等人出售毒品海洛因，合计贩卖4.91克。此外，被告人王康康等人被抓获时，从其暂住地查获毒品海洛因7.989克。具体事实如下：
一、2012年3月至7月间，被告人王康康与徐某在安徽省当涂县湖阳乡大邢村路口、芮家路边、湖阳大坝等地，多次向唐某、夏某甲、夏某乙等人贩卖毒品海洛因1.695克。
1、2012年3月，被告人王康康与徐某在安徽省当涂县湖阳乡大邢村路口，2次向唐某贩卖毒品海洛因合计0.17克。
2、2012年3月至7月间，被告人王康康与徐某在安徽省当涂县湖阳乡大邢村路口、芮家路边等地，3次向夏某甲贩卖毒品海洛因合计0.21克。
3、2012年5月间，被告人王康康与徐某在安徽省当涂县湖阳乡大市场附近。2次向夏某甲、夏某乙贩卖毒品海洛因合计1克。
4、2012年6月的一天，被告人王康康与徐某在安徽省当涂县湖阳乡大坝。向孙某某贩卖毒品海洛因合计0.07克。
5、2012年5月间，被告王康康与徐某在安徽省当涂县湖阳乡大邢村路口。3次向夏某乙贩卖毒品海洛因合计0.21克。
6、2012年6月的一天，被告人王康康与徐某在安徽省当涂县湖阳乡大邢村村路口、向孙某某贩卖毒品海洛因0.035克。
二、2012年8月至9月间，被告人王康康与邢某某、徐某在南京市高淳区淳溪镇步行街、凤岭山庄附近等地，多次向唐某等人贩卖毒品海洛因3.215克。
1、2012年8月至9月间，被告人王康康与邢某某、徐某在南京市高淳区淳溪镇步行街、凤岭山庄附近，共12次向唐某贩卖毒品海洛因合计0.95克。
2、2012年8月至9月间，被告人王康康与邢某某、徐某在南京市高淳区淳溪镇步行街、凤岭山庄附近，共4次向夏某甲贩卖毒品海洛因合计0.28克。
3、2012年8月至9月间，被告人王康康与邢某某、徐某在南京市高淳区淳溪镇步行街、凤岭山庄附近，共9次向夏某乙贩卖毒品海洛因合计0.63克。
4、2012年8月至9月间，被告人王康康与邢某某、徐某在南京市高淳区淳溪镇步行街，共5次向孙某某贩卖毒品海洛因合计0.385克。
5、2012年8月至9月间，被告人王康康与邢某某、徐某在南京市高淳区淳溪镇步行街、凤岭山庄附近，共7次向袁某贩卖毒品海洛因合计0.76克。
6、2012年9月，被告人王康康与邢某某、徐某在南京市高淳区淳溪镇步行街，共3次向史某某贩卖毒品海洛因合计0.21克。
2012年9月24日，被告人王康康与邢某某、徐某在南京市高淳区淳溪镇凤岭山庄16幢504室暂住房内被抓获，并被搜出白色晶体物1包。经鉴定，该包白色晶体物含有毒品海洛因成分，净重7.989克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人唐某关于其2012年3月在“彪彪”处购买毒品，买了二次约0.17克。9月2日到20日找“彪彪”买毒品有20次左右，买了约1.5克毒品的证言。
2、证人夏某甲关于其2012年5月份起在“彪彪”处买毒品，大概买了有50、60次毒品的证言。
3、证人夏某甲、夏某乙关于其在2012年5月下旬二人用电脑向“彪彪”当了1克毒品吸食的证言。
4、证人孙某某关于其在2012年6、7月的一天向“彪彪”购买毒品0.07克的证言。
5、证人夏某甲关于其自2012年3、4月到9月一直在“彪彪”处购买毒品，大概有40、50次的证言。
6、证人孙某某关于其2012年6月向“彪彪”买了一次50元的货，约0.3-0.4克毒品。第二次起在高淳步行街向“彪彪”购买毒品，前后共买了多次，每次都买0.7克毒品的证言。
7、证人袁某关于其2012年8月起向“彪彪”购买毒品有5次，向“康康”购买毒品有2次。
8、证人史某某关于其2012年9月13日之后，向“康康”购买毒品有3次，每次都买100元的毒品的证言。
9、非同案被告人邢某某供述，2012年8月份，其和“康康”、“彪彪”商量三个人做买卖毒品生意，当时其和“康康”各拿500元，“彪彪”没有钱他搭的是干股，负责送货。后我们就在高淳淳溪镇共同贩卖毒品。其在当涂湖阳那边没有参与“彪彪”他们贩卖毒品。
10、非同案被告人徐某供述，2012年3月起，其在湖阳那边贩毒，都是王康康与吸毒人联系好了，再把联系的手机和毒品给其出去送货，卖的钱回来给王康康。
同年9月，邢某某接其从湖阳来高淳，邢某某对其说“他在高淳这边发货（意思就是贩卖海洛因），让其跟他们一起做负责送货、收钱”，其同意了跟他们一起做的。
11、被告人王康康的供述，2012年5、6月份，我们在湖阳那边从别人处买点毒品来贩卖，数量不多。2012年8月份，其和邢某某、徐某到高淳后商量贩卖毒品赚钱供自己吸毒。由邢某某负责购买毒品，其负责分割和保管毒品，以及和买家联系，徐某负责送货给买家，共同贩卖毒品。
12、南京市公安局高淳区分局制作现场勘验、检查笔录及现场照片。
13、查获的毒品海洛因等物证。
14、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书。
15、被告人户籍证明、归案经过，和非同案被告人邢某某、徐某的刑事判决书等证据证实。
被告人王康康对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人王康康违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍伙同他人予以贩卖，数量达10克以上，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人王康康与他人共同故意实施了贩卖毒品的行为，系共同犯罪。鉴于被告人王康康等人被抓获时尚有大部分毒品未出售，可酌情从轻处罚。被告人王康康归案后如实供述其犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王康康犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王康康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2020年9月8日止），并处罚金人民币20，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏 伟
人民陪审员 徐立模人民陪审员邢海涛
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王 国 平
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第107号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王康康（绰号：康康），男，1994年1月4日生。2012年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年12月20日其因吸毒被安徽省当涂县公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年5月9日被南京市公安局高淳分局逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）160号起诉书指控被告人王康康犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员许健出庭支持公诉，被告人王康康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月至9月间，被告人王康康与邢祥祥、徐彪（均已被判刑）经预谋后，由邢祥祥购买毒品海洛因，被告人王康康保管和分包毒品，被告人王康康与徐彪在安徽省当涂县湖阳乡大邢村村口、芮家路边、湖阳大坝、南京市高淳区淳溪镇步行街、凤岭山庄附近等地，多次向唐丽、夏定双、夏苏武等人出售毒品海洛因，合计贩卖4.91克。此外，被告人王康康等人被抓获时，从其暂住地查获毒品海洛因7.989克。具体事实如下：一、2012年3月至7月间，被告人王康康与徐彪在安徽省当涂县湖阳乡大邢村路口、芮家路边、湖阳大坝等地，多次向唐丽、夏定双、夏苏武等人贩卖毒品海洛因1.695克。1、2012年3月，被告人王康康与徐彪在安徽省当涂县湖阳乡大邢村路口，2次向唐丽贩卖毒品海洛因合计0.17克。2、2012年3月至7月间，被告人王康康与徐彪在安徽省当涂县湖阳乡大邢村路口、芮家路边等地，3次向夏定双贩卖毒品海洛因合计0.21克。3、2012年5月间，被告人王康康与徐彪在安徽省当涂县湖阳乡大市场附近。2次向夏定双、夏苏武贩卖毒品海洛因合计1克。4、2012年6月的一天，被告人王康康与徐彪在安徽省当涂县湖阳乡大坝。向孙华平贩卖毒品海洛因合计0.07克。5、2012年5月间，被告王康康与徐彪在安徽省当涂县湖阳乡大邢村路口。3次向夏苏武贩卖毒品海洛因合计0.21克。6、2012年6月的一天，被告人王康康与徐彪在安徽省当涂县湖阳乡大邢村村路口、向孙亚伟贩卖毒品海洛因0.035克。二、2012年8月至9月间，被告人王康康与邢祥祥、徐彪在南京市高淳区淳溪镇步行街、凤岭山庄附近等地，多次向唐丽等人贩卖毒品海洛因3.215克。1、2012年8月至9月间，被告人王康康与邢祥祥、徐彪在南京市高淳区淳溪镇步行街、凤岭山庄附近，共12次向唐丽贩卖毒品海洛因合计0.95克。2、2012年8月至9月间，被告人王康康与邢祥祥、徐彪在南京市高淳区淳溪镇步行街、凤岭山庄附近，共4次向夏定双贩卖毒品海洛因合计0.28克。3、2012年8月至9月间，被告人王康康与邢祥祥、徐彪在南京市高淳区淳溪镇步行街、凤岭山庄附近，共9次向夏苏武贩卖毒品海洛因合计0.63克。4、2012年8月至9月间，被告人王康康与邢祥祥、徐彪在南京市高淳区淳溪镇步行街，共5次向孙亚伟贩卖毒品海洛因合计0.385克。5、2012年8月至9月间，被告人王康康与邢祥祥、徐彪在南京市高淳区淳溪镇步行街、凤岭山庄附近，共7次向袁龙贩卖毒品海洛因合计0.76克。6、2012年9月，被告人王康康与邢祥祥、徐彪在南京市高淳区淳溪镇步行街，共3次向史凯臣贩卖毒品海洛因合计0.21克。2012年9月24日，被告人王康康与邢祥祥、徐彪在南京市高淳区淳溪镇凤岭山庄16幢504室暂住房内被抓获，并被搜出白色晶体物1包。经鉴定，该包白色晶体物含有毒品海洛因成分，净重7.989克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、证人唐丽关于其2012年3月在“彪彪”处购买毒品，买了二次约0.17克。9月2日到20日找“彪彪”买毒品有20次左右，买了约1.5克毒品的证言。2、证人夏定双关于其2012年5月份起在“彪彪”处买毒品，大概买了有50、60次毒品的证言。3、证人夏定双、夏苏武关于其在2012年5月下旬二人用电脑向“彪彪”当了1克毒品吸食的证言。4、证人孙华平关于其在2012年6、7月的一天向“彪彪”购买毒品0.07克的证言。5、证人夏苏武关于其自2012年3、4月到9月一直在“彪彪”处购买毒品，大概有40、50次的证言。6、证人孙亚伟关于其2012年6月向“彪彪”买了一次50元的货，约0.3-0.4克毒品。第二次起在高淳步行街向“彪彪”购买毒品，前后共买了多次，每次都买0.7克毒品的证言。7、证人袁龙关于其2012年8月起向“彪彪”购买毒品有5次，向“康康”购买毒品有2次。8、证人史凯臣关于其2012年9月13日之后，向“康康”购买毒品有3次，每次都买100元的毒品的证言。9、非同案被告人邢祥祥供述，2012年8月份，其和“康康”、“彪彪”商量三个人做买卖毒品生意，当时其和“康康”各拿500元，“彪彪”没有钱他搭的是干股，负责送货。后我们就在高淳淳溪镇共同贩卖毒品。其在当涂湖阳那边没有参与“彪彪”他们贩卖毒品。10、非同案被告人徐彪供述，2012年3月起，其在湖阳那边贩毒，都是王康康与吸毒人联系好了，再把联系的手机和毒品给其出去送货，卖的钱回来给王康康。同年9月，邢祥祥接其从湖阳来高淳，邢祥祥对其说“他在高淳这边发货（意思就是贩卖海洛因），让其跟他们一起做负责送货、收钱”，其同意了跟他们一起做的。11、被告人王康康的供述，2012年5、6月份，我们在湖阳那边从别人处买点毒品来贩卖，数量不多。2012年8月份，其和邢祥祥、徐彪到高淳后商量贩卖毒品赚钱供自己吸毒。由邢祥祥负责购买毒品，其负责分割和保管毒品，以及和买家联系，徐彪负责送货给买家，共同贩卖毒品。12、南京市公安局高淳区分局制作现场勘验、检查笔录及现场照片。13、查获的毒品海洛因等物证。14、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书。15、被告人户籍证明、归案经过，和非同案被告人邢祥祥、徐彪的刑事判决书等证据证实。被告人王康康对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人王康康违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍伙同他人予以贩卖，数量达10克以上，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人王康康与他人共同故意实施了贩卖毒品的行为，系共同犯罪。鉴于被告人王康康等人被抓获时尚有大部分毒品未出售，可酌情从轻处罚。被告人王康康归案后如实供述其犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王康康犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王康康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2020年9月8日止），并处罚金人民币20，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    宏    伟人民陪审员 徐立模人民陪审员邢海涛二〇一三年六月十九日书 记 员 王    国    平
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第107号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人赵彬，男，1990年6月10日出生，汉族，农民。2012年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。被告人赵强，男，1986年12月6日出生，汉族，农民。2011年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2013）115号起诉书指控被告人赵彬、赵强犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、刘文涛出庭支持公诉，被告人赵彬、赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月至6月初，被告人赵彬、赵强结伙或单独在高唐县北湖湖心亭、老厨长饭店、鱼邱湖办事处祁寨村等地趁无人之机盗窃电缆17米、现金460元、电动自行车一辆、自行车两辆。其中，被告人赵彬、赵强共同盗窃作案1次，单独盗窃作案各2次。案发后，经鉴定，被告人赵彬盗窃的涉案物品价值人民币1740元，被告人赵强盗窃的涉案物品价值人民币990元。具体分述如下：一、2013年5月底的一天上午，经被告人赵彬提议，被告人赵彬、赵强采取用刀片切割的方式在高唐县北湖湖心亭盗窃电缆17米。案发后经鉴定，被盗电缆价值人民币680元。二、2013年5月23日左右的一天19时许，在高唐县某饭店内，被告人赵彬利用其在该饭店试工的机会，盗窃被害人康某的钱包一个，内有现金460元。三、2013年5月23日左右的一天14时许，被告人赵彬趁无人之机，在高唐县一点通网吧门口盗窃被害人宋某放于此处的黑色山地自行车一辆。案发后经鉴定，被盗自行车价值人民币600元。四、2013年5月底的一天中午，被告人赵强趁无人之机，在高唐县鱼邱湖办事处祁寨村张某家大门内盗窃电动自行车一辆。案发后经鉴定，被盗电动自行车价值人民币230元。五、2013年6月7日14时许，被告人赵强趁无人之机，在高唐县人和办事处北五里铺王某家大门内盗窃自行车一辆。案发后经鉴定，被盗自行车价值人民币80元。另查明：2013年6月8日，高唐县公安局人和派出所民警在巡逻至人和办事处东街村时发现两名男子形迹可疑，经盘问，两名男子分别叫赵彬、赵强，二人并如实供述了盗窃作案的事实经过。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局高公（刑）受案字（2013）00100号受案登记表、高唐县公安局刑事警察大队二中队出具的抓获证明、高唐县鱼邱湖风景区开发建设有限公司出具的证明、本院（2011）高刑初字第117号、（2012）高刑初字第64号刑事判决书及高唐县公安局刑事警察大队二中队、高唐县看守所出具的证明、高唐县公安局刑事警察大队二中队出具的被告人赵彬、赵强的本地常住人口基本信息，证人赵某丙、信某、潘某的证言，被害人张某、康某、王某、宋某的陈述，被告人赵彬、赵强指认现场照片及高唐县公安局聊公（高）勘（2013）K3715260000002013070006号现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2013）﹤S﹥57、58号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人赵彬、赵强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵彬、赵强以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中被告人赵彬盗窃数额较大，被告人赵强入户盗窃，且二人亦属多次盗窃，二人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人赵彬、赵强起主要作用均系主犯。被告人赵彬、赵强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵彬、赵强投案自首，归案后如实供述罪行并自愿认罪，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人赵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年2月7日止）；并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年3月7日止）；并处罚金人民币一千八百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新审 判 员  赵德军代理审判员  张一嫚二〇一三年十一月六日书 记 员  石恒晓
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第265号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，2013年11月19日被湖南省涟源市公安局取保候审，因依法传唤不到案，2014年7月21日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同年8月26日由湖南省涟源市公安局执行，同日被该局转取保候审。2015年7月30日，经本院决定取保候审，同月由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人吴某犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年10月30日，龙滔（另案处理）以“挖宝”为由邀集吴业书（另案处理）与其到山上去挖坟，吴业书又邀集被告人吴某与刘幂（另案处理）、朱业军（另案处理）等人一起到山上“挖宝”，吴某、朱业军、刘幂均表示同意。吴业书从其家中拿了一把锄头、一把羊角锄、一把柴刀、五双纱布手套，并从商店买来了一把耙子作为挖掘坟墓的工具。
随后，龙滔驾车搭乘被告人吴某与吴业书、朱业军、刘幂来到涟源市湄江镇石牛村。下车后，龙滔带领吴某及吴业书、朱业军、刘幂来到“三角寨”山上一座立着“龙母吴氏之墓，清光绪廿七年清明立”墓碑的坟墓前，刘幂与吴业书用锄头在墓碑的左前方挖了几下，挖了约30公分深，直到以为下面是个空洞才作罢。之后，吴业书等人就用土将刚挖的坑填平并收拾工具下山，吴业书携带锄头等工具走在后面，在石牛村敬老院附近被该墓后人邱喜娥、龙朝分等人拦住，吴某、龙滔、朱业军等人则趁乱逃脱。涟源市公安局湄江派出所民警接到邱喜娥、龙朝分等人报警后，赶到石牛村敬老院将吴业书抓获，并依法扣押了吴业书所携带的锄头、耗子等作案工具。经湖南省文物鉴定中心鉴定，被盗掘的墓葬属受国家保护的古代墓葬。
2013年11月5日，吴小平、龙灿作为吴业书等人的代表，与邱喜娥、龙朝分等人签订了调解协议，赔偿邱喜娥等人共计62000元，邱喜娥等人出具了谅解书，自愿放弃追究吴业书等人的责任。
2013年11月18日，被告人吴某主动到公安机关投案，被取保候审。因不到案，2014年8月18日在北京火车站被北京市朝阳区王四营派出所民警抓获。归案后，吴某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有龙朝分、邱喜娥、邱先权、曾勇、吴业书、朱业军、龙滔等人的证言，户籍证明、到案经过、龙氏族谱、现场照片等书证，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人盗掘古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗掘古墓葬罪的罪名成立，对被告人吴某应当以盗掘古墓葬罪定罪处罚。被告人吴某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人吴某居住所在地社区矫正机构的调查评估，对被告人吴某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一五年八月十日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1942号
原告：李奕南，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳中汽挂车有限公司。住所：四川省简阳市新市。
法定代表人：雷杨丽，董事长。
原告李奕南诉被告简阳中汽挂车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员王雨适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李奕南到庭参加了诉讼，被告简阳中汽挂车有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奕南诉称：被告以买材料、发工资为由多次找原告借款，原告借款给被告，后被告陆续归还了部分借款，但有360000元虽经原告多次催收，但被告一直未归还。故诉请要求被告归还360000元。
被告简阳中汽挂车有限公司未作答辩。
经审理查明：自2009年开始，被告简阳中汽挂车有限公司陆续找到原告李奕南借款，后被告简阳中汽挂车有限公司又陆续归还了部分借款，剩余360000元（未约定利息）一直未归还。
本案以上事实，有原告的陈述，原告身份证、被告的工商档案查询，借条等证据在案予以佐证，且均经庭审质证。具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认和采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告简阳中汽挂车有限公司向原告李奕南借款360000元的借款合同合法、有效。被告简阳中汽挂车有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。故原告李奕南要求被告简阳中汽挂车有限公司归还其借款360000元的诉讼请求成立�本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简阳中汽挂车有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李奕南借款360000元。
本案案件受理费3350元，由被告简阳中汽挂车有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王 雨
二〇一四年七月九日
书 记 员 傅德梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1973号
原告薛雪，女，汉族。
委托代理人陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
被告中汽海荧配件研究院有限公司
法定代表人鞠亚平，该公司经理。
原告薛雪诉被告中汽海荧配件研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告薛雪的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告中汽海荧配件研究院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛雪诉称，2009年3月5日，原告进入徐州汽配城有限责任公司，从事发展部外联工作，2010年被调入其下属单位被告中汽海荧配件研究院有限公司工作，任办公室主任一职。2014年10月30日，被告突然以原告严重违反公司管理规定为由，解除与原告之间的劳动关系，并且没有给予任何的经济补偿，被告的该种行为已经构成非法解除劳动合同。故为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告非法解除劳动合同赔偿金28080元（2340元×6个月×2）。
被告中汽海荧配件研究院有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月，被告中汽海荧配件研究院有限公司向原告出具证明一份，内容为：兹证�原中汽连锁员工薛雪，工资标准为每月2340元，花费200元，共计2540元。
2014年10月30日，被告中汽海荧配件研究院有限公司向原告出具《辞退通知书》一份，内容为：薛雪，你在担任公司办公室主任期间，未能遵守公司相关制度，工作存在严重失职，给公司造成一定的经济损失，已不能胜任本职工作。鉴于以上情况，公司将你调至销售岗位，并连续3个月（7月、8月、9月）零销售额，你的行为已严重违反公司管理规定，干扰到公司的正常经营秩序，且与你多次沟通无效，现根据公司管理规定，给予辞退处理，限你于2014年11月3日前（工作日），办理各项工作移交手续，并凭《工作移交清单》到财务部结算工资。
另查明，汽配城（中国）有限公司系被告中汽海荧配件研究院有限公司股东；徐州汽配城有限责任公司和徐州海荧信息科技有限公司系汽配城�中国）有限公司的股东。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、徐州市社会保险管理部门打印的原告的社会保险缴费情况表，证明原告自2009年4月起便由徐州汽配城有限责任公司开始为原告交纳社会保险，直至2014年10月。
2、发放工资的银行流水一组，证明原告领取工资的情况，发放的主体载明是铜山汽配城分社。
3、被告中汽海荧配件研究院有限公司作出的对张海波的辞退通知书，证实在该辞退通知书中被告明确其系徐州汽配城有限责任公司下属子公司。
2015年3月26日，张海波、孙丽娜、时伟及原告薛雪向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付非法解除劳动合同的赔偿金。2015年4月28日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2015）第63号不予受理通知书。原告遂起诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据原告提交的证据可以证实原告系自2009年4月起在被告相关联的单位开始工作，结合被告出具的工资证明，综合被告出具的辞退通知书中载明的内容，被告单方面与原告终止劳动关系，解除劳动合同的行为，违反了法律规定，原告据此主张被告支付经济赔偿金28080元的请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十三条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内被告中汽海荧配件研究院有限公司支付原告薛雪经济赔偿金28080元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中汽海荧配件研究院有限公司负担（被告中汽海荧配件研究院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 张 立
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋海梅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）天民一执字第251-2号
申请执行人：董慧。
申请执行人：陈林。
申请执行人：陈萍。
被执行人：薛云高。
申请执行人董慧、陈林、陈萍与薛云高民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2001）天民一初字第295号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为25500元及利息。目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人薛云高配偶王伏英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人薛云高配偶王伏英银行存款25500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月十一日
书记员 周家亮
安徽省高级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00143号
上诉人（原审被告）：中余建设集团有限公司。
法定代表人：吴金来，董事长。
委托代理人：邬钢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冀维忠，男，汉族，1957年11月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：孙世宏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原审被告：刘彬，男，汉族，1963年3月17日出生，住安徽省霍山县。
上诉人中余建设集团有限公司（以下简称中余公司）因与被上诉人冀维忠、原审被告刘彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年9月9日作出的（2014）合民一初字第00534号民事裁定，上诉称：冀维忠作为出借方与借款方刘彬2011年1月25日签订《借款合同》，借款金额为人民币400万元，合同约定管辖法院为出借方所在�人民法院，但刘彬已于2011年12月前还清。此后，冀维忠与刘彬之间的借款行为系短期借款，且大部分为借条形式，故涉案纠纷不应按照约定由出借方所在地人民法院即安徽省合肥市中级人民法院管辖；冀维忠就涉案纠纷先前已在法院提起诉讼，后撤回起诉，原审法院对此案行使管辖权，有纵容冀维忠制造虚假诉讼之嫌。中余公司请求本院撤销原审裁定，将案件移送安徽省六安市中级人民法院或江西省新余市中级人民法院审理。
本院经审理认为，冀维忠诉称刘彬因工程建设需要向其借款，因未能依约还款提起涉案诉讼，属民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。中余公司诉称冀维忠与刘彬于2011年1月25日签订《借款合同》已经履行完毕，该主张是否成立，属于案件实体审查范围。根据冀维忠起诉所提供的相应证据，其确系通过徽商银行合肥蒙城�支行、建设银行合肥市滨水城支行转账出借的涉案借款。安徽省合肥市中级人民法院根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，确定借款合同履行地为安徽省合肥市，并据此行使对本案的管辖权，符合法律规定。原审裁定事实认定及法律适用，并无不当，依法应予维持。中余公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一�第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00060号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：彭某，男，1970年9月10日出生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：汪某，女，1972年9月30日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
再审申请人彭某因与被申请人汪某离婚纠纷一案，不服本院（2013）滁民一终字第00760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭某申请再审称：1、原判决认定的基本事实不清，没有对天裕国际小区房屋的室内装潢、家电和家庭设施合计有6万元进行合理分割给予补偿，也没对夫妻关系存续期间的股票收益依法分割；2、原判决适用法律确有错误，其财产申明的真实意图只是房产、土地、车使用汪某的名字办理共同财产有关登记，并不是代表申明中的财产归汪某个人所有，其写财产申明的背景是其父亲被安医诊断为淋巴癌待排急需用钱，是汪某在其处于重大困难前提下乘人之危作出的，不是双方在离婚前提下作出的约定，不具有法律效力；3、其有新的证据存折、短信证明足以推翻原判决，双方婚后通过其住房公积金的按揭方式购置天裕国际小区的房屋，现在还有余款没有付清，每个月都从其工资扣除，原审判定该房屋归汪某所有，但没有对购房余款进行认定和处理，其每个月要付出大约600元的房贷替不属于其的财产而买单；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审。
汪某提交意见称：1、一、二审认定事实清楚，申请人彭某在财产申明中明确表明房屋、车辆等归被申请人所有是其真实意思表示，彭某已通过国家司法考试，是一位具有全面法律知识的成年人，应当是知道其出具财产申明的法律后果；2、2013年1月份某就不再支付房屋的按揭款，已由被申请人按月支付，只是通过申请人的账户而已，被申请人保留了支付按揭款的付款凭证；3、股票是被申请人的婚前个人财产，彭某没有证据证明被申请人股票在婚姻存续期内有收益，原判决正确，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案原判决查明彭某与汪某有银行存款1970.88元、位于定远县定城镇商品住房一套、皖M×××××号“雪佛兰”牌轿车一辆、“长虹”牌32吋彩电一台、家具一套、大床一张等共同财产及彭晓彬于2010年10月8日出具一份内容为“我郑重申明：××××6#楼605室；范岗乡新农村示范点一片地皮及上海通用乐驰车辆的所有权、产权全部归汪某所有。”的财产申明给汪某的事实清楚，证据确实、充分。原判决认为室内装潢系房屋的附属物，为实现其功用，应当随房屋一并归汪某所有，不应再另行分割并无不当。因彭某没有提供证据证明涉案房屋的室内装潢、家电和家庭设施合计有6万元，也没有提供证据证明汪某在与其夫妻关系存续期间有股票收益，故原判决对其上述分割要求在本案中不予处理，并告知其待取得充分证据后可另案主张，于法有据。彭某申请再审对财产申明真实意图的解释显然与财产申明所载明的内容不符，其申请再审所提交的其父亲于2010年10月18日入住安医附院至10月26日出院被诊断为感染性发热、淋巴瘤待排的出院小结，既不能证明其出具财产申明的背景成立，也不能证明财产申明不具有法律效力。原判决适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，认定彭某向汪某出具财产申明是双方对婚姻关系存续期间所得财产的约定是正确的。因彭某和汪某在本案一审中均表明无共同债权、债务，汪某在本案二审中表明已自愿承担2012年12月份以后房屋剩余贷款，故原判决对房屋剩余贷款未认定为共同财产并进行分割处理亦无不妥。现彭某申请再审所提供的工行存折和工行短信复印件，虽然能够证明房屋贷款一直是通过其工行账号13×××64归还，但是不能证明该账号内自2013年元月起还贷的资金来源于其工资收入，而汪某向本院提供的彭某工行存折和汪某自2013年元月起向该账号存款、转账的凭证共计27张，足以证明汪某才是天裕国际名城6幢3单元605室房屋剩余贷款的实际归还人。
综上，彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭某的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一五年十二月七日
书记员 贾蓓蓓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00027号
申请人无锡市尚冠机械有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村叶家桥88号。
法定代表人堵智斌，该公司总经理。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人金石机器人常州有限公司，住所江苏省常州市武进区高新技术产业开发区新辉路7号A3。
法定代表人刘金石。
申请人无锡市尚冠机械有限公司与被申请人金石机器人常州有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市尚冠机械有限公司于2015年4月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人金石机器人常州有限公司的银行存款人民币90000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市尚冠机械有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结金石机器人常州有限公司的银行存款人民币90000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人金石机器人常州有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市尚冠机械有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙熠
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐凌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00065号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，居民。现暂住陕西省杨陵区某某路。2005年因非法持有枪支罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2007年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2014年1月27日因减刑释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年6月18日被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，2015年6月30日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2015年6月18日17时30分许，被告人周某某在杨陵区某某路某某家属院内被公安民警抓获，现场从其上衣口袋内查获毒品海洛因4小包，共计2.01克。后民警对其位于该家属院6号楼3单元4楼东户的暂住地进行搜查时，从卧室衣柜的衣服口袋内查获毒品海洛因4大包，共计79.34克，从床下的抽屉内查获甲基苯丙胺0.19克。被告人周某某非法持有毒品共计81.54克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。现将被告人周某某向你院提起公诉，请依法判处。建议：对被告人周某某在九年至十二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，但认为量刑过重，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，2015年6月18日17时30分许，被告人周某某在杨陵区某某路某某家属院内被公安民警抓获，现场从其上衣口袋内查获毒品海洛因4小包，共计2.01克。后民警对其位于该家属院6号楼3单元4楼东户的暂住地进行搜查时，从卧室衣柜的衣服口袋内查获毒品海洛因4大包，共计79.34克，从床下的抽屉内查获甲基苯丙胺0.19克。被告人周某某非法持有毒品共计81.54克。
另查明，被告人周某某2005年因非法持有枪支罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2007年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2014年1月27日因减刑释放。
以上事实经当庭质证，有下列证据证实：1、被告人周某某的供述；2、证人杜某某、刘某某的证言；3、陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）丙字（2015）172号物证检验报告；4、辨认笔录及照片、破案报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认毒品照片、现场检测报告及照片、房屋租赁协议、陕西省高级人民法院（2007）陕刑一终字第156号刑事裁定书、陕西省红石岩监狱（2014）释字第133号释放证明书、被告人周某某的户籍证明；5、视频光盘一张；6、物证：电子称一台。被告人周某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某某具有完全刑事责任能力，主观上明知毒品而非法持有81.54克，数量大，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度，依法已构成非法持有毒品罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立。被告人周某某系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2024年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、电子称一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯虹刚
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 兰晓军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王泽飞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01184号
原告杨林昭。
委托代理人曾泽东，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告周维力。
被告周克力。
原告杨林昭与被告周维力、周克力、叶玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告杨林昭的委托代理人曾泽东到庭参加诉讼，被告周维力、周克力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告叶玉珍的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨林昭诉称，2012年初，被告周维力、周克力因“发展新型管材项目”多次向原告借款，累计借款10万元，月利率2分，并于2012年5月6日通过被告周克力担保、被告周维力出具借条的形式确认结欠本息共计11万元（含5个月利息1万元）。2012年12月7日，被告周克力就仍拖欠的7个月利息向原告出具1.4万元借条，并在该借条下半部分承诺其共借到原告合计12.4万元，在2012年12月30日全部还清，该债务加入已担保案涉借款之行为事实，以及债务加入或担保责任之于共同借款责任的相同后果，印证了被告周维力、周克力之共同借款意思。原告认为，被告周克力应对担保并加入的债务与债务人即被告周维力承担连带责任。请求法院判令两被告连带偿还原告借款本息12.4万元（其中本金10万元），并支付利息（自起诉之日起按月息2分计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周维力、周克力未作答辩及举证。
经审理查明：2012年5月6日，被告周维力向原告出具借条一份，载明：今借到杨林昭先生人民币现金拾壹万元整（￥110000）。被告周克力在该借条下方出具担保书，载明：本次借款由本人担保，如借款人在未还清本借款前失去联系，如打不通电话或无力偿还本借款，在第一时间由本人一次性还清，本借款用于新型管材项目发展。2012年12月7日，被告周克力向原告又出具一份借条，载明：今借杨林昭壹万肆仟元正（14000元），并出具承诺：“本人承诺杨林昭借到其合计拾贰万肆仟元正（124000元）以借条为准，2012年12月30日全部还清，如没有还清，到我单位或住处找我要。”被告周维力、周克力至今未归还上述借款。原告遂于2014年8月6日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述：2012年初，被告周维力、周克力因发展新型管材项目以月息二分向原告数次借款共计10万元。2012年5月6日，双方经结算，被告欠原告本息共11万元，被告周维力向原告出具借条一份，借条中的11万元已包括2012年1月至2012年5月计5个月的利息1万元，被告周克力于2012年12月7日出具的借条系本案所涉10万元借款7个月的利息1.4万元。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告杨林昭与被告周维力之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限，债权人可随时要求债务人在合理的期限内归还借款；关于借款本金及利息，原告在庭审中确认，虽然借条中写明借款金额为11万元，但实际交付借款10万元，另1万元为双方约定的5个月的利息，未超过法定标准，故借款本金应认定为10万元，利息为每月2000元。原告要求被告周维力归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息2.4万元及自起诉之日起按月利率2%计算至实际归还之日的逾期利息，不违反法律规定及双方约定，予以准许。被告周克力为被告周维力的债务提供担保，亦合法、有效，在被告周维力未能归还借款的前提下，其向原告出具的承诺、借条，系履行担保责任的行为，应承担连带担保责任。被告周维力、周克力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周维力于本判决生效之日起7日内归还原告杨林昭借款10万元，并支付原告利息2.4万元及逾期利息（自2014年8月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告周克力对上述被告周维力的债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告周维力、周克力负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢建国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱琰华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03344号
原告陈某，女，1970年7月12日出生，汉族，重庆市某餐饮公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告苏某某，男，1969年7月8日出生，汉族，湖南省郴州市宜章县某酒店员工，住重庆市沙坪坝区。
原告陈某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审�，适用简易程序并于2015年5月18日不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告苏某某经自由恋爱，于2003年10月20日自愿登记结婚。婚生一子（苏某甲，2006年11月16日出生）。近年来，特别是2014年8月被告苏某某到湖南省郴州市宜章县某某度假酒店工作以来，由于双方疏于感情上的沟通与交流，导致夫妻关系出现不睦。现原告陈某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告苏某某离婚。审理中，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告陈某的陈述，有原告陈某提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是由于双方在日常生活中缺乏沟通和交流所致。只要原告放弃离婚念头，珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告陈某坚持要求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的主张本院不予支持。
被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原�陈某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告陈某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 黄文涛
二〇一五年五月十八日
书记员 周 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第401号
公诉机关佛�市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年2月5日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月22日20时许，被告人李某甲去到佛山市顺德区容桂街道海尾贾路大街2号对面的弘程工业微波厂，与该厂的员工李某乙因口角发生矛盾，继而互相扭打。期间�被告人李某甲使用刀具砍伤被害人李某乙。随后，被告人李某甲逃离现场。
经法医学鉴定，被害人李某乙的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某甲的供述及对被害人李某乙的辨认笔录，对案发现场、作案工具的指认笔录；被害人李某乙的陈述及对被告人李某甲的辨认笔录；证人杨某、温某的证言及对被告人李某甲的辨认笔录；抓获经过、破案经过；户籍证明；搜查笔录、缴获经过及扣押、处理物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼�》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 关贝娴
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第224号
上诉人（原审被告）毛善满，男，1963年4月29日出生，土家族，居民。
被上诉人（原审原告）张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室。
法定代表人龚平。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人袁文志，男，1979年1月24日出生。
本院在审理上诉人毛善满与被上诉人张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因上诉人毛善满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人毛善满负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郭 辉
代理审判员 向 源
代理审判员 全建明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5061号
罪犯梁杰旺，男，1991年11月10日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2010年12月21日作出（2010）德刑初字第106号刑事判决，以被告人梁杰旺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月18日作出（2011）肇中法刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁杰旺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年1月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁杰旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁杰旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁杰旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁杰旺予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3986号
原告：杨某，男，1988年7月2日生，汉族，居民。
委托代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告：李某，女，1985年10月4日生，汉族，居民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙晓到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告通过网络自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育共同子女，被告于2014年2月份回娘家，双方分居生活至今，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现请求法院判决我与被告离婚，返还婚前彩礼。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告通过网络自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年2月份，双方分居生活至今。婚后未生育共同子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方因家庭琐事发生吵闹。原告于2015年11月5日以其诉求诉至本院。案经调解，原告仍坚持其诉求。
另查明，原、被告无婚前财产、无婚后共同财产、现金存款、债权债务。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未建立起夫妻感情，结婚时间较短，双方就难以共同生活。对于原告的离婚诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭玉龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3274号
原告：夏某，男，1970年3月1日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区，。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：孟某某，男，1978年4月17日生，满族，住河北省遵化市，。
原告夏某与被告孟某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，被告孟某某经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2014年3月21日，原告夏某与被告孟某某签订了《借款协议》，该协议第一条约定：甲方（本案被告）向乙方（本案原告）借款本金为人民币58358元，月偿还数额为人民币5446.75元，还款分期月数为12个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年4月15日至2015年3月15日。第二条约定：付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到孟某某专用账号中。第三条约定：在本协议签署后，经孟某某同意及授权夏某将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替孟某某应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至孟某某专用账号中。第六条约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议约定被告需要交纳的咨询费、审核费及服务费共计人民币8358元。次日，原告在扣除上述费用后通过网上银行转账方式将人民币50000元支付至被告孟某某专用账户。综上，原告已经按照借款协议的约定全面履行了自己的义务，但被告未按协议约定偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金43768.5元；2、依法判令被告支付原告利息、违约金、罚息（以43768.5元为基数，自2014年7月15日起至清偿本息之日止按年利率24%计算）；3、依法判令被告承担律师费人民币3398元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某某未出庭答辩。
经审理查明：经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐与审核，2014年3月21日,孟某某为甲方借款人，夏某为乙方出借人，签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：甲方向乙方借款人民币58358元，还本付息方式为每月等额本息，月偿还数额为人民币5446.75元，每月15日还款，分12个月偿还，自2014年4月15日至2015年3月15日；借款用途：经营。协议签署之后，经甲方同意及授权乙方将本协议的借款金额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付至本协议约定的甲方账户中。违约条款约定，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权终止合同，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年3月21日，原告通过银行向孟某某的银行卡中转款50000元。同日，被告孟某某为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年3月21日签署《借款协议》（借款金额为人民币58358元）。甲方依据本协议支付乙方咨询费4262.58元、丙方审核费668.64元、丁方服务费3426.78元，合计8358元。经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付乙方、丙方、丁方。庭审中，原告自认被告孟某某偿还了借款4期，分别于2014年4月15日、5月15日、6月15日、8月13日偿还借款本金合计14589.51元，利息合计1750.74元，本息合计16340.25元及8月13日逾期还款的违约金500元。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孟某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告夏某与被告孟某某签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。《借款协议》中约定的借款金额人民币58358元，原告按协议约定向被告账户转账50000元，余款为经被告同意后代相关机构支付的咨询费、审核费、服务费。因双方签订的《借款协议》中约定了上述相关费用，被告孟某某签字认可，本院认定借款金额为协议约定的人民币58358元。原告认可被告已经偿还截止到2014年8月13日借款本金14589.51元，利息1750.74元，被告未偿还原告的借款本金为43768.5元。原告要求被告支付利息及违约金的问题，因合同中约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%，原告要求被告按年息24%的标准支付利息，不违反法律、法规，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因律师费不是实现债权必须开支的费用，本院不予支持。原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息的诉请，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某借款本金人民币43768.5元及利息（自2014年8月14日起以借款本金43768.5元为基数，按年息24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求；
如果被告孟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元和公告费1000元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 宁
人民陪审员 ：张丽荣
人民陪审员 ：汪小蒙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 : 张 华
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1105号
申请执行人文成县人民法院
被执行人胡绍怒。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初76号，依法向被执行人胡绍怒发出执行通知书，责令被执行人胡绍怒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡绍怒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡绍怒(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 王必君