沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00990号
原告李玉红。
委托代理人刘彩香，系北京大成律师事务所律师。
被告张建。
被告沈阳辽通电气有限公司。
委托代理人张建。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人高涛，系辽宁辉弘律师事务所律师。
原告李玉红与被告张建、沈阳辽通电气有限公司（以下简称辽通电气公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法代理审判员王翠玲适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告李玉红及其委托代理人刘彩香、被告张建、被告通辽电气公司委托代理人张建、被告保险公司委托代理人高涛到庭参加诉讼。
原告诉称，2013年8月1日，被告张建驾驶辽AQ958**号轿车在蒲河东路联东U谷前与李玉红骑车发生交通事故，至李玉红及车上人员苏会菊受伤，经交通部门认定，被告张建负事故主要责任，李玉红负此事故次要责任，苏会菊无责任。事故发生后，原告被送往医院救治。请求法院判令被告赔偿原告医疗费24948元，辅助器具费128元，伙食补助费4850元，误工费19000元，护理费24310元，营养费5000元、交通费1197元，二次手术费2万元复印费50元，伤残赔偿金92892元，精神抚慰金10000元，财产损失2000元。
被告张建辩称，同意赔偿。
被告通辽电气公司辩称，同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险包含不计免赔，被告张建在此次事故中占主要责任，同意按照不超过70%进行赔偿，复印费、鉴定费、诉讼费系间接损失不同意承担赔偿责任，二次手术费不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月1日16时，被告张建驾驶辽AQ95**号轿车，在蒲河路联东U谷门前与李玉红骑电动自行车发生事故，造成车损及李玉红、苏会菊受伤的后果。本次事故经交警部门认定，张建负事故主要责任，李玉红负此事故次要责任，苏会菊无事故责任。原告受伤后就诊于沈阳市益民医院住院97天，住院期间全部二级护理，医疗费支出24948.06元。医嘱建议休息4个月。复印费支出50元。被告张建为原告垫付医疗费143.9元不包含在原告诉讼请求中。经鉴定原告伤残等级九级，鉴定费支持900元。原告从2010年5月开始在沈阳市沈北新区虎石台文化社区租房居住。原告受伤时从事环卫工作工资每月1400元。护理人石刚为原告女婿，工作单位为北京联东国际物业管理有限公司沈阳第一分公司职工，此次交通事故发生前三个月平均工资为3500元。
另查，肇事车辆登记所有人为被告通辽电气公司，被告张建肇事时车辆驾驶人，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业三者险30万元，并约定不计免赔，保险期限为2013年2月8日至2014年2月7日。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、保险单、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告张建作为肇事车辆实际所有人应当承担赔偿责任，该车辆以挂靠在被告通辽电气公司形式从事运输经营活动，依据法律规定被告通辽电气公司作为肇事车辆登记所有人应当承担连带赔偿责任。肇事车辆辽AQ95**号轿车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任险和第三者责任险，故应先由被告保险公司在保险责任内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告李玉红、被告通辽电气公司及被告张建承担赔偿责任。结合交警部门对本次交通事故发生经过，以张建承担事故70%责任，李玉红承担事故30%责任为宜。
医疗费支出24948.06元，符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费按照每天50元计算97天共计4850元。原告向法庭提供的护理人员石刚身份证复印件、工资证明、原告受伤前三个月的工资卡明细，本院予以认可，护理费二级护理每天一人按照石刚实际日工资116.67元计算97天，为11317元。被告保险公司提供人伤案件查勘询问报告记载原告受伤时从事环卫工作，每月工资1400元，原告对该证据真实性没有异议，本院对该证据予以认可，原告实际工资为每月1400元，误工费按照原告受伤前实际工资每日46.67元（1400元÷30天=46.67元）计算193天（从事故发生时2013年8月1日至定残前一日2014年2月9日），为9007.31元。交通费结合原告住院天数及交通便利情况酌情给付600元。复印费50元为原告合理支出，本院予以认定。被告保险公司给付被告张建垫付医疗费143.9元。原告提供社区证明，残疾赔偿金按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入算为92892元（23223元×20年×0.2）；鉴定费900元原告为此次事故的合理支出，本院予以确认。精神抚慰金根据原告病情、受伤部位及就诊情况酌定为7000元。辅助器具费中拐杖费50元为此次事故的合理支出本院予以认可；电动自行车损失经保险公司定损为400元本院予以支持。营养费没有医嘱不予支持。原告主张的二次手术费没有发生本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李玉红医疗费17893.71元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李玉红住院伙食补助费4850元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李玉红护理费11317元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李玉红误工费9007.31元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李玉红交通费600元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李玉红残疾赔偿金88556元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李玉红鉴定费900元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李玉红精神抚慰金7000元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李玉红财产损失费400元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付被告张建为原告李玉红垫付医疗费143.9元；
十一、被告张建赔偿原告李玉红复印费35元；
上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、张建自本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张建负担88元，被告李玉红承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 玲
赔偿明细表
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李玉红：
在交强险限额内赔偿：
医疗费1577.45元（10000元-3378.65元-4850元-143.9元-50元）
辅助器具费50元；
住院伙食补助费4850元；
护理费11317元；
误工费9007.31元；
交通费900元；
精神抚慰金7000元；
残疾赔偿金78438.67元（110000元-3337.02元-7000元-11317元-9007.31元-900元）；
财产损失费400元；
在商业险限额内赔偿：
医疗费16316.26元（（24948.06元＋143.9元-1577.45元）×70%-143.9元）；
残疾赔偿金10117.33元（（92892元-78438.67元）×70%）
共计：139574.02元
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付被告张建为原告李玉红垫付医疗费143.9元；
三、被告张建赔偿原告李玉红菊复印费35元。
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。