wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第867号
上诉人（原审被告）李锦凤，女，1974年3月9日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）郑雪梅，女，1983年7月3日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人骆东如、张莲治，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市。
法定代表人伍朝晖，该公司总经理。
委托代理人陈旭琳，该公司职员。
上诉人李锦凤因与被上诉人郑雪梅、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第6999号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人李锦凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李锦凤撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币62元，由上诉人李锦凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 曾晓军
二〇一四年二月二十一日
书记员 丁吉娜
附：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某甲，男，汉族，1966年3月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，汉族，1972年12月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某乙，男，汉族，1992年8月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲，男，汉族，1968年9月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某乙，女，汉族，1993年2月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人陈某甲、张某、陈某乙（以下简称男方）与被申请人刘某甲、刘某乙（以下简称女方）婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲、张某、陈某乙申请再审称：陈某乙与刘某乙同居时间短，且分居的原因与责任完全在于刘某乙。原审对刘某乙所陈述的陪嫁物的价值认定有误。本案陪嫁物实际上只包括松下冰箱一台、大班椅和餐桌各一套、棉被、花篮一担、担盘一担。上述陪嫁物质量一般，价格便宜，其中大班椅和餐桌还没有使用就已经松散了。陈某乙给予刘某乙的黄金首饰，并非赠与物，也应一并返还。综上，原审判决返还的聘金太少，显失公平。女方应返还男方婚约财产209027元。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
本院认为：本案是婚约财产纠纷，争议的焦点是聘礼的返还。鉴于陈某乙、刘某乙二人未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”。故陈某甲、张某、陈某乙按照习俗给付的彩礼，可以主张返还。陈某甲、张某、陈某乙主张因刘某乙过错导致纠纷产生，但未能提供充分证据证实。陈某乙给予刘某乙的黄金首饰，属于女性用品，一般情况下应由刘某乙自行保管使用，故即使存在上述陪嫁物，也不宜在其应返还的聘金数额中直接抵扣。因此，原审将首饰判归刘某乙所有，也无不当。原审法院综合陈某乙与刘某乙同居时间及女方陪嫁的松下冰箱、大班椅、餐桌等物品在男方处等具体情况，酌情判决刘某甲、刘某乙返还聘金88000元，合法合理，并无不当。
综上，陈某甲、张某、陈某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某甲、张某、陈某乙的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2545号
原告路飞，男，1987年10月16日出生，身份证号码1502231987********，汉族，北方重工职工，住内蒙古自治区包头市青山区一机单身公寓*栋***宿舍。
委托代理人侯贵成，包头市昆都仑区148法律服务六所法律工作者。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地包头市稀土高新区新光东路南侧，沼潭东路东，组织机构代码证72016185-7。
法定代表人魏云层，该公司董事长。
委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。
原告路飞诉被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路飞的委托代理人侯贵成、被告包头市松石房地产开发有限责任公司的委托代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路飞诉称，2013年3月7日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0022699）及补充合同。按照合同约定，原告已经交付了购房款，被告至今未交付房屋，也未向原告提交《竣工验收备案表》等文件资料。被告的行为已经违反了《中华人民共和国建筑法》、《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定及《包头市商品房买卖合同》的约定，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告购房款392251元的利息11864.25元及违约金721.74元（从2014年1月1日起至2015年9月20日）；2、依法判令被告支付原告购房款392251元的利息和违约金（从2015年9月20日至付清止）；3、诉讼费由被告承担。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司辩称，被告已经于2014年3月28日向业主寄发了收验楼通知书，当时已经达到交房条件。《中华人民共和国建筑法》及《城市房地产开发经营管理条例》等法律规定都是禁止性法律规定并非强制性法律规定，即使存在逾期行为，也应计算至2014年3月28日而不是2015年9月20日，对于被告存在的逾期交房行为，被告已经决定通过减免物业费的方式进行补偿，并且通知了原告，原告对此没有异议，因此原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告与被告于2013年3月7日签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0022699）及补充合同。合同约定：原告购买被告开发的青山区110国道以北赛罕路以西兴盛集镇14-2504号房屋，价款为392251元；商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付。被告应于2013年12月31日前将商品房交付原告；逾期交付商品房超过30日的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向原告支付违约金。另双方签订的补充合同中关于房屋交付约定了：在房屋交付使用前，买受人除需付清房款外，还应付清物业费、采暖费、违约金（若存在）、房屋契税、维修基金、产权证印花税、产权证测绘费、手续费、登记费等政府部门规定的其他相关费用，买受人付清上述款项之前，出卖人有权拒绝交付房屋，且不承担逾期交房的违约责任。原告未提供交清上述各项费用的相关证据。
另查明，合同签订后，原告按照合同约定付清了房款但未接收房屋。
上述事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于2013年3月7日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0022699）及补充合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告已经按照合同约定全部付清购房款，被告按照《包头市商品房买卖合同》的约定应于2013年12月31日前交付房屋。但由于原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》补充合同第六条第1项约定：在房屋交付使用前，买受人除需付清房款外，还应付清物业费、采暖费、违约金（若存在）、房屋契税、维修基金、产权证印花税、产权证测绘费、手续费、登记费等政府部门规定的其他相关费用，买受人付清上述款项之前，出卖人有权拒绝交付房屋，且不承担逾期交房的违约责任。而且本案中原告不能提供在约定的交房日期2013年12月31日之前已交清上述各项应由其交纳的费用的相关证据，其在客观上没有按照合同约定为收房创造前提条件，故原告主张逾期交房的利息、违约金无事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告路飞的诉讼请求。
案件受理费120元，原告路飞预交60元，应补缴60元，由原告路飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 云
审 判 员 蒋喜伟
人民审判员 樊 英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山商初字第004号
原告苏州龙根塑胶贸易有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人邹龙根，该公司总经理。
委托代理人周建华、周晓月，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告常州海龙涂装设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。
法定代表人是国海，该公司总经理。
原告苏州龙根塑胶贸易有限公司（以下简称龙根公司）诉被告常州海龙涂装设备有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由审判员黄文娣独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告龙根公司的委托代理人周晓月到庭参加诉讼，被告海龙公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙根公司诉称：原、被告素有往来，被告向原告购买塑料粒子。2014年7月30日，双方经结账，被告结欠原告货款149000元。后经原告多次催要，该款被告未能支付分文。现起诉，要求被告立即支付结欠的货款149000元，并按同期银行贷款利率承担该款自2014年8月1日至实际给付之日止的利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，提供2014年7月30日海龙公司法定代表人是国海出具的欠条以佐证，该欠条载明“今欠周老板ABC塑料粒子货款壹拾肆万玖仟元正（149000元）”。
被告海龙公司未作答辩。
经审理查明：原、被告素有往来，被告海龙公司向原告龙根公司购买塑料粒子。截至2014年7月30日，海龙公司结欠原告货款149000元。后被告未能支付分文。现原告起诉来院，要求处理。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，应予法律保护。因被告未能及时支付货款而引起本案纠纷，被告应对本案负全部责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告还主张被告应承担逾期付款利息，因双方对货款付款时间未有约定，原告从欠条出具之日起进行主张于法无据，本院调整该利息损失自原告向本院主张之日即2014年12月29日起进行计算。被告海龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州海龙涂装设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州龙根塑胶贸易有限公司人民币149000元，并按同期银行贷款利率承担该款自2014年12月29日至判决给付止的利息。
二、驳回苏州龙根塑胶贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1640元，由被告常州海龙涂装设备有限公司。被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内随款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 黄文娣
二０一五年三月二日
书记员 马 超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执407号
申请执行人：胡广东，男，1972年9月17日生,汉族，住安徽省淮南市八公山。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被执行人：阜雨晴，女，1980年4月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：褚洪友，男，1988年5月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在胡广东与阜雨晴、褚洪友民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阜雨晴、褚洪友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人阜雨晴、褚洪友名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨存鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第4675-1号
原告钟鸣。
法定代理人钟幼儒，系原告钟鸣的父亲。
委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告湖北科技学院附属第二医院，住所地：咸宁市温泉马柏大道***号。
法定代表人高卉，该院院长。
委托代理人黄忠。代理权限，一般代理。
委托代理人熊继生，湖北佳成律师事务所律师。代理权限，一般代理。
本院于2014年10月27日立案受理了原告钟鸣诉被告湖北科技学院附属第二医院健康权纠纷一案，因案情复杂本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何利平
审 判 员 阮跃思
人民陪审员 李汉华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第976号
罪犯陈立国，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年5月30日作出（2011）平刑初字第67号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（未缴纳）。于2011年10月27日送至监狱服刑改造。刑期自2010年10月29日起至2022年10月28日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2014年获得第一季度表扬，现计分考核累计100分。建议对罪犯陈立国予以减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金100000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2014年获得第一季度表扬，自2011年11月至2014年4月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，被判罚金100000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立国予以减去有期徒刑九个月十天。刑期自2010年10月29日起至2022年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第2921号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
代表人张守贺，行长。
委托代理人（特别授权代理）孙希元，该单位工作人员。
被告王晓明，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告王晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙希元到庭参加了诉讼，被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行滕州支行诉称，被告王晓明于2010年2月10日在我行办理个人购车贷款，贷款金额14.7万元，贷款期限为60个月，约定年利率为5.76%，按月还款，以所购车辆作抵押，并已办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告违背合同约定，拖欠贷款本金66918.94元及利息4215.43元（截止到2013年12月10日），故请求判令解除借款合同，被告偿还积欠贷款本金66918.94元及利息4215.43（截止到2013年12月10日）原告对被告所抵押的车辆享有优先受偿权，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告王晓明未作答辩。
经审理查明，2010年2月10日，原告工商银行滕州支行与被告王晓明签订了个人借款／担保合同1份，约定：被告王晓明向原告借款14.7万元用于购车，借款期限60个月，年利率为5.76%。实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押权存续期间，抵押人出租抵押物的，应当通知贷款人并将抵押事实告知承租人，且出租期限不得长于贷款期限。以其他方式处分抵押物的，应事先征得贷款人书面同意，并将抵押事实告知买受人等相关人员。被告王晓明在借款人处、抵押人处签字并捺印。此外，个人购车借款合同后附抵押物清单：抵押物为车牌号为鲁D5U7**的轿车一辆。借款凭证显示该笔借款已转入山东汇银汽车销售服务有限公司的账户。截至2013年12月10日，被告积欠原告借款本金66918.94元及利息4215.43元。
另查明，涉案抵押物车牌号为鲁D5U7**的轿车已于2010年2月10日办理抵押登记，原告为该车辆抵押权人。
上述事实有个人借款／担保合同、借款凭证、抵押物清单、机动车登记摘要信息栏、还款执行表、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款／担保合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放贷款，被告向原告借款后，应当按照合同约定按期归还借款本息，但被告违背合同约定，拖欠贷款本金66918.94元及利息4215.43元至今，累计积欠本息高达27期，符合原、被告之间关于解除合同的约定，故原告据此要求解除合同、偿还积欠的借款本息，其理由正当，应予支持。被告以车牌号为鲁D5U7**的轿车为该笔借款提供抵押担保，经原、被告双方签字认可，并且办理了车辆抵押登记，原告依法享有对该担保物的优先受偿权。被告王晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告王晓明2012年2月10日签订的个人借款／担保合同；
二、被告王晓明偿还原告中国工商银行股份有限公司滕州支行积欠借款本金66918.94元及利息4215.43元，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、原告中国工商银行股份有限公司滕州支行对被告王晓明所抵押的牌号为鲁D5U7**的轿车被拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 龙 敏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第292号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司
地址：莘县振兴街92号
法定代表人安信民，董事长
委托代理人白朝民，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人苗雨锋，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告张景林，农民。
被告曹玉凤，农民。
被告张善庭，农民。
被告张善超，农民。
本案在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告张景林、曹玉凤、张善庭、张善超金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2015年7月17日以双方纠纷已为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取即105.5元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 李素晓
二〇一五年七月十七日
书记员 孙卫东
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第97号
申请执行人崔xx男，1948年8月20日出生，汉族，无职业，住双鸭山市xx区xx路xx园小区D区1号楼3单元601室。
被执行人双鸭山市xx区xx煤井，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人刘xx，系该煤井井长。
本院在执行崔xx与被执行人双鸭山市xx区顺达煤井劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔xx于2015年11月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于雷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第415号
原告董松寿。
委托代理人杨海涛，法律工作者。
被告张伟君。
原告董松寿诉被告张伟君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告董松寿及委托代理人杨海涛，被告张伟君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告董松寿从事电器经营业务，于2009年7月开始委托被告张伟君代为经营原告的业务，截止到2011年7月31日经双方对账，被告累计欠原告款101967元。由被告为原告出具欠条为证。事后被告已付款4000元，余款97967元被告均以种种理由拒付至今。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿付欠原告款97967元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉不属实，系原告拿螺丝刀逼迫被告为其写下十万元欠条，且被告夫妇为原告干了两年门头，被告均未付报酬。
经审理查明，被告张伟君系原告董松寿妻侄，被告张伟君于2009年7月份至2011年7月份在原告租赁的昌邑市交通街东利商城A2-26号门头从事销售灯具电器业务，所销售货物均为原告提供，对此，被告予以认可。经双方结算，被告张伟君于2011年7月31日为原告出具欠条一张，载明“欠款101967元，壹拾万壹仟九佰陆拾柒元，欠人：张伟君，2011年7月3日”，被告对欠条真实性予以认可，且双方共同确认同年8月底被告付款4000元，余款至今未付。
另查，原告为证实双方是委托经营关系，提供证人孙某出庭作证，证人证言如下：董松寿于2009年7月出资租赁东利商城门头房从事电器业务经营，当时董松寿将该门头电器经营业务委托张伟君代为经营管理，因经营所需电器产品全部由老董出资进货，张伟君一直经营两年与老董双方经对账，欠老董十余万元，并且张伟君为老董打了欠条。事后，因张伟君不付款。老董与伟君同时来找我协调他俩之事。伟君承认上叙（述）事实，并说因经营不当，因养老小无钱，以后慢慢还。特此证明，当时双方无其他争议。对该证人证言质证意见为，被告承认同原告一起找过证人给予调解，但不认可欠款事实。
再查，被告虽认可欠条的真实性，但主张系原告胁迫被告书写，但未提交证据，原告亦不予认可。
本院认为，被告在原告提供的场所内，以原告的名义独立从事销售灯具业务，货物均由原告提供，其销售后再将货款交付原告，以上事实符合委托合同关系的构成要素，足以认定原、被告间存在委托合同关系，原告为委托人，被告为受托人，被告未向原告交付货款是双方产生纠纷的原因。原、被告对销售货物进行核对后，由被告为原告出具欠款101967元的欠条一张，确认了被告欠原告货款的事实。故原告要求被告偿还货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定利息，对于原告主张起诉之日即2013年7月29日起，按中国人民银行同期贷款计算至被告付清之日的请求，本院予以支持。因被告对其系原告雇员及被告出具欠条过程中原告存在威胁、逼迫情形均未提供证据证明，且与被告在出具欠条之后又还款4000元的事实相矛盾，故对被告该两项主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张伟君偿付所欠原告董松寿款97967元及利息（利息自2013年7月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，减半收取1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2249元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十一月五日
书记员 郭巍巍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00424号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴才顺，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月15日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2012年8月19日刑满释放。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人吴才顺犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院助理检察员郭薇、被告人吴才顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日13时许，被告人吴才顺在本市洪山区卓刀泉万喜德宾馆2307号房内，以人民币300元的价格，将甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体1小袋贩卖给吸毒人员代某（另案处理），被公安机关当场查获。经鉴定，上述被查获的毒品为甲基苯丙胺，共重0.5克。
上述事实，被告人吴才顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的1.毒品、毒资照片；2.抓获、破案经过及办案说明；扣押决定书；现场检测报告书；前科材料；通话记录；3.证人代某、汝思梦的证言；4.被告人吴才顺的供述及辩解；5.武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定意见书；6.辨认笔录现场检测报告书；7.公安机关审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴才顺明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴才顺曾因贩卖毒品罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又实施毒品犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人吴才顺自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴才顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1542号
申请执行人杨清林，男性，汉族，住所地农安县。
被执行人张金威，男，汉族，地址农安县。
申请执行人杨清林申请执行被执行人张金威借款纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）吉农民初字第5035号民事调解书，于2014年10月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第5035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 袁 荃
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执495号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人张小娟，女，1965年3月7日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
上诉人张钟钎与被上诉人张小娟民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日作出的（2015）三民终字第8号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判第四庭于2016年6月20日移送执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年4月27日作出的（2015）三民终字第8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 郑 建 昆
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 詹文婷（代）
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1061号
申请执行人李素勤，住河北省涿州市。
被执行人范蒙蒙，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第2013号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第2013号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：刘建斌
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第65号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邰某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审，2014年1月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人邰某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日22时许，被告人邰某饮酒后驾驶悬挂椒江某某号牌的两轮普通摩托车至宁海县桃源街道冠庄加油站附近（甬临线65KM＋200M）时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人邰某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人邰某的血样中检出乙醇成份，且浓度为135mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年10月28日，被告人邰某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人邰某在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某的证言，酒精含量呼吸检测结果单，血样提取登记表，第一医院酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车检验报告书，机动车驾驶证查询结果，抽血经过录像光盘，光盘内容说明，图片说明，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邰某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 杨雯雯
二〇一四年一月十四日
代书 记员 张 萍
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第316号
申请执行人天津市永鑫盛工贸有限公司。
法定代表人宁书洪，经理。
被执行人天津市天九纺织有限责任公司。
法定代表人郑锡光，董事长。
本院在执行天津市永鑫盛工贸有限公司与天津市天九纺织有限责任公司债权纠纷【（2009）丽民初字第100号】一案中，经查，本案执行标的为88816元，执行费1232元，另查，被执行人天津市天九纺织有限责任公司暂无明确具体的财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2009）丽民初字第100号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01428号
原告谢某，女，1986年4月10日生，汉族，住重庆市北碚区龙。
被告江某甲，男，1981年7月13日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告谢某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原被告于2009年7月1日登记结婚，婚后于2009年9月5日生育一女，取名江某乙。近年来，被告不关心体贴原告及家人，以朋友为重，经常不回家，原告已于几个月之前搬出居住。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告江某甲辩称：每次不回家，都是给原告讲明了的，原告不理解我，原告不在家，我没法关心她，我也经常给原告打电话，原告总说很忙，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告谢某与被告江某甲于2009年7月1日登记结婚，婚后生育一女，取名江某乙。在共同生活中，近年来，双方未能和睦相处。原告谢某认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告有一定婚姻感情基础。在婚姻生活中，双方未能和睦相处，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告江某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任国粹
二〇一五年三月三十一日
书记员 蒋继林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第304号
原公诉机关新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王甲某（曾用名王甲某），男，26岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月15日被新密市公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审，2014年7月17日被新密市人民检察院取保候审，同年8月1日经新密市人民法院决定被逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人王某某，男，47岁，汉族，系被告人王甲某之父。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人王甲某犯交通肇事罪一案，于2014年9月22日作出（2014）新密刑初字第440号刑事判决。原审被告人王甲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月14日14时40分许，被告人王甲某醉酒驾驶豫A581**雪佛兰轿车，沿新密市史黄路由北向南行驶至曲梁乡下牛村罗圈沟组路段时，与被害人王某甲相撞，致王某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，王甲某负事故全部责任。经抽血检验，王甲某静脉血液血醇含量为215.81mg／100ml。事故发生后，王甲某家属将被害人送至医院救治，王甲某在现场等待，民警到达现场后将其从现场带回。案发后，王某某代为赔偿被害人亲属经济损失23万元，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人王甲某的供述，证人周某某、靳某、周某甲的证言，血醇鉴定意见书，交通事故现场图及照片，诊断证明，法医学尸检报告书，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人户籍证明、到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院以交通肇事罪判处被告人王甲某有期徒刑八个月。
王甲某上诉及其辩护人辩护提出，王甲某系初犯，有自首情节，且积极赔偿取得被害人谅解，原判量刑重，请求二审法院对王甲某适用缓刑。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，上诉人及辩护人所提量刑情节在一审时均予以认定，并在量刑时予以考虑，原审根据王甲某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪悔罪情况及赔偿情况，量刑适当，其再以此为由要求二审法院对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王甲某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年十一月七日
书记员 马聆杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00512号
原告：朱铜友，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：谈超，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2015年3月16日立案受理原告朱铜友与被告谈超民间借贷纠纷一案，依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱铜友及其委托代理人雍维萍到庭参加诉讼。被告谈超经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱铜友诉称：原、被告系亲戚关系，谈超于2014年2月12日向原告借款3万元，约定月利率1%，并出具1张借条。原告多次向谈超催要未果。故诉请法院判令：谈超给付原告3万元本金及其利息，息随本清；并承担本案诉讼费。庭审中提出：利息自2014年2月12日起计算至实际付清之日止。
谈超未作书面答辩，但在本院与其电话核实其是否收到应诉通知书等法律文书时，其表示该款不应由其归还，称其与其前妻离婚时，达成协议，谈超向朱铜友借款的本息由其前妻归还。
经审理查明：2014年2月12日，时为朱铜友侄女婿的谈超向朱铜友提出借款3万元，言明该款用于借给别人，双方约定月利率1%；当日，朱铜友借款3万元给谈超，谈超向朱铜友出具1张借条。2014年年底，朱铜友要求谈超归还借款本息，谈超表示2天内归还，但谈超未予给付。朱铜友遂诉至本院。
上述事实，有朱铜友的身份证复印件一份、谈超的人口信息复印件一份，借条原件、复印件各一份，朱铜友的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱铜友与谈超之间产生的借贷关系合法、有效，受法律保护。谈超以其与前妻离婚时达成协议，对朱铜友的债务由其前妻负责归还为抗辩理由，主张驳回朱铜友的诉讼请求；但谈超未提供证据证明其主张，也未能证明朱铜友知道该约定，或朱铜友同意其将债务全部转移给其前妻；谈超的抗辩理由无事实、法律根据，故不能成立，本院对其主张不予支持。朱铜友的主张，符合法律规定，本院予以支持。因谈超出具的借条，无还款期限内容，朱铜友也未能提供证据证明双方对还款期限作出约定，故视为双方对还款期限未作约定；谈超可以随时履行，朱铜友也可以随时要求履行，但均应给予对方必要的准备时间；本院将视情酌定，给予谈超必要的准备时间。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈超于本判决生效之日起三日内起一次给付原告朱铜友本金3万元及其利息，息随本清（自2014年2月12日起至付清之日止，按月利率1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告谈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一五年四月十五日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……；
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初180号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：肖栓錂，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。
被告：杜靓名，女，1982年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告杜靓名物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1652元，减半收取计81元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年三月十三日
书记员 王亚楠
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执217号
申请执行人：黄利桦，女，汉族，广东省河源市人，住韶关市浈江区。
被执行人：蔡学添，男，汉族，广东省翁源县人，住韶关市浈江区。
申请执行人黄利桦与被执行人蔡学添民间借贷纠纷一案，韶关市浈江区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）韶浈法民一初字第868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，本院经审查后于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人蔡学添的财产情况，除扣划蔡学添的存款6846.45元和提取其每月工资2000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且表示同意终结本案本次执行。
经查被执行人蔡学添确无财产可供执行，在征得申请执行人黄利桦同意后，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执217号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 甘广建
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶文雅
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）湘0903刑初350号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某某，男。
本院于2018年6月8日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉〔2018〕360号起诉书及附卷材料。经审查，被告人曹某某现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉〔2018〕360号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年六月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1510号
原告：贵州桃溪河畔物业管理有限公司。住所地红花岗区桃溪河畔禧桃园*栋。统一社会信用代码915203007988411317。
法定代表人：周全。
被告：包真艳，女，1988年12月3日生，仡佬族，住遵义市红花岗区。
原告贵州桃溪河畔物业管理有限公司诉被告包真艳物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案受理。原告于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告贵州桃溪河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 杨正淑
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王 敏
书 记 员 张 旋
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1278号
原告海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告李仁贵。
被告王荣荣。
被告吕希花。
被告邵良敏。
原告海阳市农村信用合作联社与被告李仁贵、王荣荣、吕希花、邵良敏借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的四被告地址无法进行了送达有关法律文书。本院向原告送达了提供明确被告送达地址通知书，限原告七日内向本院提供四被告明确的送达地址，原告在规定的期限内未向本院提供被告的详细地址。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或者住所地，根据原告提供送达地址无法向四被告送达法律文书，在通知限定期内原告未向本院提供四被告的明确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包 希 晨
二〇一五年七月二十二日
书记员 高燕存在
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执15号
申请执行人乌兰察布市恒昌升典当有限公司,住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人王志强，总经理。
被执行人宋延敏，男，汉族，53岁，现住河北省邯郸市肥乡县。
本院在执行乌兰察布市恒昌升典当有限公司与宋延敏典当纠纷一案,经查被执行人宋延敏暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结集宁区人民法院（2015）集民初字第1053民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年六月七日
书记员 王新晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0826号
原告吴某某。
委托代理人邱斌。
被告陈某某。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年8月29日向本院提出书面申请，以“双方已私下协商解决”为由要求撤回对陈某某的诉讼请求。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告吴某某承担。
审判员 尹建林
二〇一四年八月二十九日
书记员 沈寿平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4013号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码：91110105MA001WPF16。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
被告：冯晓明，男，1977年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告冯晓明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告冯晓明与夏靖签订借款协议【编号为0315010023】，该协议第一条约定：甲方（本案被告）向乙方（夏靖）借款用途为经营，借款本金数额人民币65096元，月偿还数额为人民币3363.29元，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2013年12月15日至2015年11月15日。第九条约定：如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议约定被告需要交纳的咨询费、审核费及服务费共计人民币15096元。2013年11月28日，夏靖在扣除上述费用及实地考察的信访咨询费200元后通过银行转账方式将人民币49800元支付至被告专用账户。
2016年3月1日原告与夏靖签订了编号为（2016）中和转字第012号《债权转让协议》，该协议约定将夏靖对被告冯晓明的合法债权（包括借款本金余额、合同约定的至实际清偿之日止的借款利息、罚息、违约金）依法转让给原告，并在该债权转让协议签订后及时向被告发出了债权转让通知。原告诉至人民法院要求判令被告偿还原告借款本金54246.67元；支付原告利息、违约金、罚息（以54246.67元为基数，自2014年3月16日起至清偿本息之日止按年利率24%计算）；承担律师费4670元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告庭后辩称，我只认可本金5万元；我已经偿还了四期，每期还了3363.29元；现在经济困难，没有能力偿还。
经审理查明，2013年11月20日，被告与夏靖签订借款协议，该协议第一条约定：甲方（本案被告）向乙方（夏靖）借款65096元，月偿还数额为3363.29元，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年11月15日,借款用途为经营。第三条约定：协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息资讯（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约条款约定，逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。
同日，被告为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月14日签署《借款协议》（借款金额为人民币65096元）。甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费7698.96元、向丙方支付审核费1207.68元、向丁方支付服务费6189.36元，合计15096元。经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。另，被告需支付信访咨询费200元，从实际放款金额中一次性扣除。
上述协议签订后，在扣除15296元的相关服务费后，2013年11月28日原告将剩余款项49800元通过转账汇款方式支付至被告专用账户中。庭审中，原告自认被告还款4期。
2016年，夏靖与原告签订债权转让协议，将债权转让给原告，并于2016年3月将债权转让通知邮寄给被告，被告于2016年3月15日签收。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，夏靖与被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，夏靖为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。夏靖向被告实际转账虽为49800元，但双方签订的《借款协议》中另约定了由夏靖代交相关机构支付的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费共计15296元，故借款金额应为借款协议约定的65096元。夏靖将债权转让给原告，并通知了被告，现原告取得债权人的相关权利。原告认可被告已经偿还4期借款本息，被告仍应偿还原告的借款本息金额为54246.67元；因借款协议中约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%，原告要求被告按年息24%的标准支付利息，不违反法律、法规，本院予以支持；原告要求被告支付律师费，因律师费不是实现债权必须开支的费用，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告冯晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金人民币54246.67元，并自2014年3月16日起以54246.67元为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1040元，由被告冯晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1237号
原告：罗梅。
委托代理人：黄永江。
被告：周国兴，
原告罗梅诉被告周国兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告周国兴下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗梅的委托代理人黄永江到庭参加诉讼。被告周国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗梅诉称：要求被告立即支付原告欠款21300元和利息7751元（从2012年6月份开始以月利率1%计付至起诉之日止）。
被告周国兴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告间曾有买卖地砖的业务往来。2012年1月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠地砖货款贰万壹仟叁佰元整（21300�整），另加2000元利息到2012年5月底付清全部欠款。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款21300元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的可从逾期之日起参加银行同期贷款利率计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国兴于本判决生效之日起十日内支付原告罗梅货款21300元并赔偿利息损失（从2012年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付�2014年4月3日止）。
二、驳回原告罗梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由原告罗梅负担54元，由被告周国兴负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币526元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
�〇一四年九月十八日
代书 记员 胡小庆
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00331号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人齐某，无业。2012年8月29日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同年9月25日被决定所外执行。2013年1月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年2月，被告人齐某以找工作为由，暂住于其朋友被害人李XX居住的本市xx村xxx号xxx室。同年2月29日，齐某趁李XX离开之际，盗走李XX七喜笔记本电脑一部、诺基亚手机一部（价值699元）及现金若干。2013年1月4日，被告人齐某被公安机关抓获。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电脑价值1870元。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、手机销售专用票据、情况说明等书证；被害人李XX的陈述；被告人齐某的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人齐某认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月4日起执行至2013年7月3日止）。
二、涉案赃物、赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一三年五月二十日
书 记 员 赵静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第737号
原告黄官德，男，汉族。
委托代理人罗微，绵阳市涪城区法律援助中心法律工作者。
被告宫大珍，女，汉族。
委托代理人张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
本院受理原告黄官德诉被告宫大珍生命权、身体权、健康权纠纷一案。原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄官德撤回起诉。
本案受理费减半收取为340元，由原告黄官德负担。
审判员 赵均均
二〇一四年十月二十日
书记员 赵佳琥
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00045号
请求人：常熟港区锚地服务有限公司。住所地：江苏省常熟市通港路港口局大楼。组织机构代码：08152025－0。
法定代表人：应惠中，总经理。
被请求人：宁波富煌海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海招宝山街道胜利路59号。组织机构代码：67474682－9。
请求人常熟港区锚地服务有限公司因与被请求人宁波富煌海运有限公司间的港口锚地使用合同纠纷，于2014年3月17日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人宁波富煌海运有限公司所属“富煌5”轮的船舶所有权登记证书等船舶权属证书进行保全。
本院经审查认为，请求人常熟港区锚地服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常熟港区锚地服务有限公司的海事证据保全申请；
二、对“富煌5”轮的船舶所有权登记证书等船舶权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年4月3日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯兴远
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民管初字第4号
原告吉林省哈维肥业有限公司
法定代表人周仲辉，总经理。
被告贾振春，个体户，住松原市。
本院受理原告吉林省哈维肥业有限公司与被告贾振春买卖合同纠纷一案后，被告贾振春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案申请人住所地在松原市宁江区繁荣街民集委，虽然双方在合同中作出了约定管辖，但是，约定内容不明确，属无效的管辖权约定。德惠市人民法院对本案没有管辖权，本案应该在被告所在地宁江区人民法院审理。
经审查，本案系原、被告买卖合同纠纷提起诉讼的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被告贾振春与原告吉林省哈维肥业有限公司签订的买卖合同的第六条约定了争议的解决办法，即“供需双方严格履行各自义务责任。如有违约，先行协商，未果，视其情节轻重，向长春市任意法院提起诉讼”。该项约定应该视为约定管辖不明确。故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖的规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案被告住所地为吉林省松原市宁江区，故松原市宁江区人民法院对该案具有管辖权。该案合同履行地为吉林晶辉肥料有限公司，地点在德惠市。故吉林省德惠市人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告选择向本院起诉，本院依法受理该案，符合法律规定。因此被告贾振春对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告贾振春对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告贾振春承担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
代理审判员 李兆义
代理审判员 孙 宇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄丽梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1943号
申请执行人郭成乐，女，1986年8月18日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人傅德州，男，1982年8月18日生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人郭成乐与被执行人傅德州买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人傅德州无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执�标的额135221.10元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵庆国
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执614号
申请执行人：杨绪凤，女，1972年2月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，统一社会信用代码9134040066793998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所实习律师。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，统一社会信用代码91340400MA2N5RDN3A。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
本院在杨绪凤与上海锦堂投资管理咨询有限公司、淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司、淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司、淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年九月五日
书记员 杨存鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初422号
原告西安华南城有限公司。
法定代表人梁丽仪。
委托代理人郑科研。
委托代理人焦楠。
被告艾艳平。
原告华南城公司与被告艾艳平合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华南城公司的委托代理人郑科研、焦楠到庭参加诉讼，被告艾艳平经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华南城公司诉称，2013年8月31日，被告购买原告西安华南城综合交易展示中心一号馆32-160248号商铺，2014年7月16日，双方签订《商品房买卖合同》等文件。合同第六条约定：买受人于2013年8月31日支付该商品房房款306249元，余款采取银行按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》附件五第2.2条约定：买受人在2013年10月31日前以银行按揭贷款的方式支付剩余房款300000元。如因个人原因或国家政策法规变更导致买受人无法办理按揭的，买受人需按出卖人要求在10日内补齐余款。《商品房买卖合同》附件五第3.1条约定：买受人迟延支付房款的，每天须按照欠付金额的银行同期贷款利率上浮10%的标准作为违约金支付给出卖人，自迟延付款之日起至实际付清之日止。原告下欠300000元至今仍未付清。现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款300000元，及自2013年11月1日起至2015年11月16日止的违约金39913元，并自2015年11月17日起，每天按银行同期贷款利率上浮10%的标准计算违约金至实际付款日止。2、本案诉讼费被告负担。
被告艾艳平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月23日，原被告签订销售认购书及西安华南城商品房买卖补充协议，约定被告购买原告西安华南城综合交易展示中心一号馆32-160248号商铺，建筑面积约为40.41平方米，房屋总价款606249元。2013年8月31日，被告向原告支付了定金及房款共计306249元。2014年7月16日，双方签订《商品房买卖合同》等文件。合同第六条约定：买受人于2013年8月31日支付该商品房房款306249元，余款采取银行按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》附件五第2.2条约定：买受人在2013年10月31日前以银行按揭贷款的方式支付剩余房款300000元。如因个人原因或国家政策法规变更导致买受人无法办理按揭的，买受人需按出卖人要求在10日内补齐余款。《商品房买卖合同》附件五第3.1条约定：买受人迟延支付房款的，每天须按照欠付金额的银行同期贷款利率上浮10%的标准作为违约金支付给出卖人，自迟延付款之日起至实际付清之日止。原告下欠300000元至今仍未付清。
以上事实有原告诉状、商品房买卖合同、补充协议、销售认购书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的销售认购书、商品房买卖合同及补充协议等，是双方自愿达成的，合法有效。该合同具有约束力，合同双方应按照合同全面履行自己的合同义务。被告应按照合同约定及时履行付款义务，原告要求被告支付剩余房款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定时间支付房款，显系违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告艾艳平于本判决生效之日起十日内给付原告西安华南城有限公司房款300000元，及自2013年11月1日起至2015年11月16日止的违约金39913元，并自2015年11月17日起，每天按银行同期贷款利率上浮10%的标准计算违约金至实际付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6398元，原告已预交，现由被告艾艳平承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一六年五月二十日
书记员 张耀武
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3267号
罪犯徐伟超，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
唐山市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）唐刑初字第37号刑事判决书，以被告人徐伟超犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2009年11月16日以（2008）冀刑一终字第252号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院减刑1年8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐伟超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬和狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐伟超在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟超减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第35号
原告张童，女，汉族，1981年10月12日生，住吉林市龙潭区长青路38-2-28号。
被告赵洪彦，女，汉族，1973年3月24日生，住吉林市昌邑区松江雅苑11号楼1-6-9号。
被告李学森，男，汉族，1983年9月16日生，住吉林市昌邑区松江雅苑11号楼1-6-9号。
本院在审理原告张童与被告赵洪彦、李学森民间借贷纠纷一案中，原告张童以被告赵洪彦对第三人高淼有到期债权为由，向本院提出财产保全申请，要求裁定第三人高淼不得对本案被告赵洪彦清偿，并已提供担保。
本院认为，原告张童的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、冻结被告赵洪彦对第三人高淼的到期债权1，321，600元，冻结期限二年，第三人高淼不得对本案被告赵洪彦清偿；
2、查封担保人陈希祥所有的坐落于吉林市丰满区中环滨江花园15号楼1单元2层3号房屋的产籍，建筑面积132.19平方米，所有权证号为：S000221835号，查封期限三年；
3、查封原告张童所有的坐落于吉林市丰满区中环滨江花园8号楼1单元3层5号房屋的产籍，建筑面积127.6平方米，所有权证号为：S000159012号，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 苏晓秋
审判员 姜淑清
审判员 邓树清
二〇一五年四月二十日
书记员 陈珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第35号
申请人王建堂。
被申请人刘会亭。
被申请人吕东升。
申请人王建堂与被申请人刘会亭、吕东升机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘会亭、吕东升银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年一月十六日
书记员 赵海波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）永调确字第37号
申请人马志林，男，1984年1月5日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人郑自武，男，1977年9月5日出生，汉族，小学文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2014年9月2日受理了申请人马志林、郑自武关于确认永疑人调字（2014）449号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马志林、郑自武因提供劳务受害责任纠纷，于2014年9月2日经永宁县历史遗留问题及疑难矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
郑自武赔偿马志林医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币12万元，于2014年9月2日前给付马志林6万元，剩余6万元于2014年9月30日前付清；
郑自武如果没有按照约定及时足额支付上述款项，则郑自武应向马志林承担12000.00元的违约金；
本协议为一次性处理协议，协议签订后马志林自愿放弃因本次事故再向郑自武主张其他赔偿权利；
本协议经双方当事人签名并加盖人民调解委员会印章后生效。
本院审查认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马志林、郑自武所达成的永疑人调字（2014）449号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周建文
二〇一四年九月二日
书记员 张 经
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第745号
申请人：李XX，女，1967年10月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李明玉，女，1972年10月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年7月15日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院群山支院对原告李XX诉被告崔XX离婚一案，于2014年3月7日作出的2014C段第273号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院群山支院对上述案件的2014C段第273号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院群山支院2014C段第273号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡慧伶
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字2311号
原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳北路1号。
负责人张兵，男。生于1970年12月4日，汉族，住成都市高新区。
被告段小波，男，生于1995年5月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司诉被告段小波电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公撤回对被告段小波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司承担。
代理审判员 郝晶晶
二〇一五年一月四日
书 记 员 易正平
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第669号
原告黄亚奖。
被告王洪勇。
原告黄亚奖与被告王洪勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚奖到庭参加诉讼。被告王洪勇经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄亚奖诉称，原告向被告出售木材，被告拖欠货款，故原告起诉请求被告支付货款143692元，并支付违约金6万元。
被告王洪勇未提供答辩。
原告提交证据：
1、《木方、模板买卖合同》一份，证明原告与被告存在买卖合同关系。
2、送货单一张，证明原告履行合同约定义务，向被告供货，货款金额143692元。
被告未提供答辩意见。
对原告提供的证据，经当庭审查，上述相关证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于2013年8月6日签订了一份《木方、模板买卖合同》，合同约定原告向被告供应木方和模板，用于曲阜市廖河商业街东区工程。结算方式为工程主体完工付货款80%，余下20%货款在两个月内付清。合同还约定违约责任，如被告逾期付款，应按第一次收到货物日起按照标的总额的每日千分之三支付违约金。合同约定买受人指定收货人为王洪勇、关玉。合同签订后，原告于2013年8月10日向被告供应木材，在送货单上载明：木方3072根，每根23.5元，金额72192元；红模板1430张，每张50元，金额71500元，共计金额143692元。送货单上有被告《木方、模板买卖合同》中指定的收货人关玉签名确认。曲阜市廖河商业街东区主体工程于2014年5月已经竣工，但被告至今未向原告支付货款。在诉讼中，原告明确表示，只要求被告支付3万元违约金。
本院认为，原告与被告签订的《木方、模板买卖合同》真实、合法有效。原告依约向被告供货。被告只未履行付款义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。从原告提供的《木方、模板买卖合同》和送货单等证据看，可以互相印证，能够证明原告供货总金额为共计金额143692元。对此，本院予以确认。关于原告诉求违约金3万元，有合同依据，且少于按合同约定计算的数额，是原告对其权利的自行处分，且在合理范围内，应予以尊重。故此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，被告王洪勇向原告黄亚奖支付货款共计金额143692元及违约金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2177.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年三月九日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第750号
原告樊景林，男，汉族，居民，住荣成市。
被告姚建辉，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人姚振顺，荣成金辰公司职工，住荣成市。
被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人蔡淑芹，总经理。
委托代理人梁佳佳，该公司职员。
原告樊景林与被告姚建辉、安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊景林与被告姚建辉委托代理人姚振顺及被告安邦保险公司委托代理人梁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊景林诉称，2010年11月2日16时许，我驾驶鲁KDC6**号二轮摩托车沿夏庄镇驻地南北路由北向南行驶，行至荣成市崖头刁家沟村北路口处时，与被告姚建辉驾驶的鲁KF47**号轿车沿北环路由西向东行驶时相撞，致我受伤，车辆损坏。我因伤支付医疗费10804元。该事故交警部门认定我与姚建辉承担事故的同等责任。经交警部门主持调解，被告姚建辉在交强险范围内赔偿我医疗费、误工费、护理费等损失，超出交强险的损失由被告承担50%的赔偿责任，后被告姚建辉仅支付我误工费、护理费7000元，医疗费被告姚建辉拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告赔偿赔偿医疗费10804元。
被告姚建辉辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，该事故保险公司已进行理赔，医疗费共理赔9179.08元，该款保险公司已打给我。请求依法判决。
被告安邦保险公司辩称，被告姚建辉驾驶的车辆在我公司投保交强险及200000元商业险。因此次事故系三方事故，另一方为无责车，此无责车应当在交强险无责限额内赔偿相关损失，而不是仅由我公司来承担。对原告诉讼请求的医疗费有异议，此次事故保险公司已经赔偿，二次赔偿没有合法根据，请求依法判决。
经审理查明，2010年11月2日16时许，被告姚建辉驾驶鲁KF47**号轿车沿北外环路由西东行，行至荣成市崖头镇刁家沟村北路口处，与樊景林驾驶鲁KDZ6**号二轮摩托车又与杨小青驾驶鲁KEZ7**号二轮摩托车沿夏庄镇驻地通崖头刁家沟村南北路由南北行，致樊景林、杨小青受伤，三车损坏。原告樊景林伤后在荣成市人民医院治疗，支付医疗费10804元。该事故荣成市公安局交通警察大队认定，姚建辉承担事故的同等责任，樊景林承担事故的同等责任，杨小青不承担事故责任。
另查，被告姚建辉驾驶的车辆在被告安邦保险公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险200000元（同时保有不计免赔条款）。安邦保险公司对该事故已进行理赔，医疗费数额为9179.08元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、荣成市人民医院医疗费单据、机动车辆保险人员伤亡费用清单等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定姚建辉承担事故的同等责任，结合本案案情以被告姚建辉承担50%的赔偿责任为宜。对于姚建辉所投保的商业保险，其保险公司应当对姚建辉所承担的50%的赔偿责任在商业保险合同范围内进行赔偿。对于不足及超出商业保险合同之外的经济损失，应由姚建辉承担。原告诉请要求被告赔偿医疗费10804元，事实清楚，证据充分，被告安邦保险公司理应在交强险限额内赔偿原告10000元医疗费。现其只支付给被告姚建辉9179.08元，余款应当再次进行理赔支付原告。同时被告姚建辉理应将收到的医疗费9179.08元返还原告。对于超出交强险部分的医疗费804元，按照50%由被告安邦保险公司在商业保险合同范围内进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告樊景林医疗费820.92元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险（200000元）限额内赔偿原告樊景林医疗费402元（10804元-10000元）×50%］。
上述款项被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告樊景林（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
三、被告姚建辉于本判决生效后三十日内返还原告樊景林医疗费9179.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告安邦财产保险有限公司威海中心支公司负担4元，被告姚建辉负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一三年十二月四日
书记员 马 涛
-1-
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3616号
原告尤庆隆，男，1980年8月20日出生。
被告陈钦聪，男，1984年10月18日出生。
被告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号。
代表人蔡铭彦，该分行负责人。
本院在审理原告尤庆隆与被告陈钦聪、平安银行股份有限公司泉州分行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤庆隆于2014年6月30日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤庆隆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尤庆隆负担。
审判员 张曙滨
二〇一四年六月三十日
书记员 吴雅琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1077号
原告潍坊宏建橡塑有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区海丰路中段。
法定代表人谭建群，总经理。
被告邢台昌泰电缆有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县苏家庄乡司马村。
法定代表人李增春，总经理。
本院在审理原告潍坊宏建橡塑有限公司与被告邢台昌泰电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊宏建橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费4957元，减半收取2479元，财产保全费1739元，由原告负担。
审 判 长 马 俊
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 王秋福
二〇一六年六月三日
书 记 员 李慧玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第988号
原告烟台泰山路桥建设有限公司，住所地烟台开发区珠江路14号。
法定代表人时永红，总经理。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告威海诚信房地产有限公司，住所地威海经技区鲁东大厦201-204。
法定代表人姜清收，总经理。
被告威海市文登区界石镇人民政府，住所地文登区界石镇昆嵛路54号。
法定代表人丛赛英，总经理。
本院在审理原告烟台泰山路桥建设有限公司与被告威海诚信房地产有限公司、威海市文登区界石镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，书面通知原告依照法律规定预交案件受理费，原告未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 邓晓阳
二〇一四年十一月十三日
书记员 于 超
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初284号
原告：范某甲，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
�告：王某，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告范某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人舒怀乐到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范某甲诉称：原、被告于1991年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情越来越淡。2013年11月，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，原告无奈离开家中，双方分居至今。原告认为，原、被告已无夫妻感情可言，且无和好可能，现诉请法院判令：准予原、被告离婚。
王某未作答辩，亦未向本院递交证据材料。
经审理查明：范某甲与王某1991年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日生育长女，取名范某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记。××××年××月××日生育次女，取名范某丁，××××年××月××日生育一子，取名范某乙。现范某甲认为夫妻感情破裂，具状本院诉请离婚。
上述事实，有范某甲的当庭陈述，范某甲递交的本人身份证、结婚登记审查处理表等证据材料在卷，并经庭审认证，足以认定。
本院认为：范某甲与王某系自主婚姻，婚后双方共同生活多年，并生育三个子女，夫妻感情基础良好。范某甲主张夫妻双方感情已经破裂，但未能提供充分的证据加以证明，故本院对原告范某甲的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告王某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第542号
上诉人（原审原告）：泰和县奥欣金属制造厂。
法定代表人：张欣欣。
委托代理人：张春艳。
被上诉人（原审被告）：蔡晟。
原审被告：陈建英。
被上诉人及原审被告的共同委托代理人：冯锡平。
上诉人泰和县奥欣金属制造厂因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服玉环县人民法院（2013）台玉民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理了，上诉人泰和县奥欣金属制造厂的委托代理人张春艳、被上诉人陈建英、被上诉人及原审被告的共同委托代理人冯锡平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉环县人民法院（2013）台玉民初字第538号民事判决；
二、本案发回玉环县人民法院重审。
二审案件受理费16524元，退还上诉人泰和县奥欣金属制造厂。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 陈 龙
审 判 员 王文兴
二〇一四年九月二十八日
代书记员 庞昭君
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民二初字第14号
原告赵宏华，女，45岁。
委托代理人张军，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告黎应华，男，42岁。
被告蒋艳琼，女，41岁。
原告赵宏华与被告黎应华、蒋艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法由审判员詹先斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏华及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告黎应华、蒋艳琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日被告黎应华向原告借款50000元，并约定月利息20‰，借款期限1年，借款到期后，被告却没有按约定归还借款和支付利息。原告多次找被告要求还款和支付利息，但被告一直以无钱为由，没有还款及支付利息。因被告蒋艳琼与黎应华是夫妻，该借款是在二被告婚姻关系存续期间的借款，应属二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告共同偿还借款50000元及利息21000元。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、借条，证明2011年6月2日，被告黎应华向原告借款50000元，约定了借款利息、借款期限等；2、李XX的证明，证明原告赵宏华以现金方式借款给被告黎应华50000元是实；3、结婚证，证明被告黎应华与被告蒋艳琼于1993年10月19日办理结婚登记手续，2011年6月2日被告黎应华向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间的事实；4、ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第403号民事判决书，证明被告黎应华与被告蒋艳琼于2013年1月6日经法院判决离婚的事实。
被告黎应华、蒋艳琼经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩状，在本院指定的期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月2日，被告黎应华向原告赵宏华借款50000元，并写有借条一张，约定月利息20‰（即每个月利息为1000元），每个季度还息，借款期限1年。被告黎应华借款到期后，没有按约定归还借款本金50000元，利息从借款之日起至开庭时止共20个月零27天，未按约定给付利息20900元。
另查明，被告黎应华与被告蒋艳琼于2013年1月6日经本院判决离婚，夫妻共同财产未作处理。
上述事实，有原告的陈述、借条、李XX的证明、结婚证、本院（2012）华法民一初字第403号民事判决书在卷证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵宏华与被告黎应华的民间借贷关系明确。虽然被告蒋艳琼未在借条上签名，但该借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，应属二被告夫妻共同债务。二被告虽于2013年1月6日经本院判决离婚，但本院判决对二被告的共同财产未作处理，原告诉请二被告归还借款本金50000元及利息，本院予以采纳。原告主张借款利息从借款之日起至开庭时止共21个月、0计利息21000元的计算有误，实际计算借款时间应是20个月零27天（2011年6月2日至2013年2月28日），借款利息为20900元。经查2011年7月，中国人民银行贷款期限为一年的基准利率为年利率6.56%。原、被告约定利率没有违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。据此，原告要求二被告按约定给付月利息20‰符合法律规定，本院予以支持。被告黎应华、蒋艳琼经本院传票传唤未到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎应华、蒋艳琼在本判决生效之日起二十日内共同偿还原告赵宏华借款50000元，利息20900元，合计本息70900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黎应华、蒋艳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 詹先斌
二〇一三年三月七日
书记员 蒋桂云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01255号
本院在执行刘芬与徐立智机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人徐立智有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐立智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
豫07刑更888号
罪犯郭建民。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院2014年7月21日作出（2014）辉刑初字第125号刑事判决，认定被告人郭建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，（刑期自2014年3月13日起至2016年3月12日止）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163957.12元。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭建民减去有期徒刑一个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯郭建民自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年5月6日20时许，被告人郭建民无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在辉县市九回香饭店门口将被害人曹某撞翻并导致抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人郭建民负事故主要责任。
经审理查明，罪犯郭建民自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月、2015年6月、2015年12月，表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭建民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建民准予减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年3月13日起至2016年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞钦
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第84号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人任某甲，农民，住卫辉市。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月5日被卫辉市公安局刑事拘留，同月17日被该局逮捕，2015年1月8日被该局取保候审，2015年4月24日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某甲与被害人任某子系同村。2014年2月1日18时50分许，在卫辉市李源屯镇彦村任某乙家，被害人任某丑与被告人任某甲之子任某丁因挪车问题发生口角。被告人任某甲得知情况后，到任某乙家与任某丑发生争执并引发打架，被告人任某甲用木棍将被害人任某丑打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，任某丑：1、额骨粉碎性骨折合并脑挫裂伤、右眼眶上壁合并内侧壁骨折均属轻伤一级。2、左眼虹膜根部离断、晶状体不全脱位合并外伤性白内障属轻伤二级。3、左侧第6肋骨骨折属轻微伤。
2014年12月5日，被告人任某甲到卫辉市公安局投案。
2015年1月5日，被告人任某甲赔偿被害人任某丑医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币10万元，并取得被害人任某丑的谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棍，现场图、现场照片，卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人任某子的陈述，证人任某乙、任某丙、任某丁、侯某、任某戊、任某己、任某庚、任某辛、任某壬、任某癸的证言，书证住院病历、收到条、调解协议书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲持木棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某甲案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人任某子经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。又社区矫正机关出具调查评估意见，认为被告人任某甲具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张家坡
二〇一五年五月七日
代理书记员 ＸＸ朝