苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第00852号
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路88号。
负责人徐晓岚，该分行行长。
委托代理人许慧，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人张学诚，江苏立泰律师事务所律师。
被告苏州同城贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号27幢401室B418。
法定代表人谢陈华。
被告苏州亿力物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区储运路9号。
法定代表人谢敏。
被告江苏琦鑫担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅璐388号新天翔商业广场2幢1008室。
法定代表人史琦姝。
被告谢陈华。
被告吴昌义。
被告谢贵花。
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行（以下简称工行苏州分行）与被告苏州同城贸易有限公司、苏州亿力物流有限公司、江苏琦鑫担保有限公司、谢陈华、吴昌义、谢贵花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陆荣寿独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陆荣寿担任审判长并主审、与代理审判员茹艳爽、人民陪审员傅幼敏组成合议庭，于2014年10月22日依法公开开庭进行审理。原告工行苏州分行的委托代理人许慧、张学诚到庭参加诉讼，被告苏州同城贸易有限公司、苏州亿力物流有限公司、江苏琦鑫担保有限公司、谢陈华、吴昌义、谢贵花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行苏州分行诉称：2012年9月21日，原告与被告苏州同城贸易有限公司签订小企业借款合同一份，约定原告向其提供借款人民币530万元，借款期限为10个月。同日，被告苏州亿力物流有限公司、江苏琦鑫担保有限公司、谢陈华、吴昌义、谢贵花分别与原告签订保证合同，承诺对被告苏州同城贸易有限公司在上述小企业借款合同项下产生的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。然，截至上述借款合同到期，被告并未结清全部借款本息。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告苏州同城贸易有限公司归还原告借款本金477万元、利息（含罚息、复利）382162.73元（暂计算至2013年12月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止）；判令被告苏州同城贸易有限公司支付原告律师费损失154564元；判令被告苏州同城贸易有限公司承担本案诉讼费用；判令被告苏州亿力物流有限公司、江苏琦鑫担保有限公司、谢陈华、吴昌义、谢贵花对被告苏州同城贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告苏州同城贸易有限公司、苏州亿力物流有限公司、江苏琦鑫担保有限公司、谢陈华、吴昌义、谢贵花均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2012年9月21日，原告工行苏州分行（贷款人）与被告苏州同城贸易有限公司（借款人）签订小企业借款合同一份，约定：1、原告向被告提供借款人民币530万元，用于经营，借款期限为10个月，自实际提款日起算。实际提款日以借据为准。2、本合同借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮25%。本合同项下借款自实际提款日起按月计息、按月结息，借款到期，利随本清。3、借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。4、借款人承诺：借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
2012年9月12日，原告工行苏州分行（债权人，甲方）与被告苏州亿力物流有限公司、谢陈华、吴昌义、谢贵花（均为保证人、乙方）分别签订保证合同一份，合同内容均为：1、为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保。乙方所担保的主债权为甲方依据其与苏州同城贸易有限公司于2012年9月21日签订的主合同即小企业借款合同而享有的对债务人的债权。主债权的金额和期限依主合同之约定。2、乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。3、若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2012年9月21日，原告工行苏州分行（债权人，甲方）与被告江苏琦鑫担保有限公司（保证人、乙方）签订保证合同一份，合同内容为：1、为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保。乙方所担保的主债权为甲方依据其与苏州同城贸易有限公司于2012年9月21日签订的主合同即小企业借款合同而享有的对债务人的债权。主债权的金额和期限依主合同之约定。2、乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。3、若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。4、债权人每笔业务放款需凭保证人放款通知书为准，否则保证人不承担担保责任。5、为确保乙方保证责任的履行，乙方同时为主合同提供质押担保，质押物为甲方指定工行苏州分行所辖分支机构处开立的保证金账户内的资金，保证金质押担保的范围等同于本合同的保证担保范围。主债务人未按期履行主合同项下的任何还款或付息义务，甲方有权直接从保证金账户内扣收质押保证金，用于归还主债务人的债务。
2012年9月19日，被告江苏琦鑫担保有限公司向原告出具《放款通知书》一份，载明：经我公司审核，苏州同城贸易有限公司向工行苏州分行申请贷款530万元，期限为10个月（自2012年9月19日至2013年7月18日，具体以借款借据为准），反担保措施已经全部落实，现可放款。此笔放款只可单笔使用，不得循环使用。
2012年9月21日，原告向被告苏州同城贸易有限公司发放贷款530万元，借款期限为10个月，自2012年9月21日起至2013年7月18日止。
上述借款到期后，被告苏州同城贸易有限公司并未按约归还全部借款本息，被告苏州亿力物流有限公司、江苏琦鑫担保有限公司、谢陈华、吴昌义、谢贵花亦未履行保证责任。
2013年9月9日，原告工行苏州分行自行从被告苏州同城贸易有限公司账户扣款人民币53万元（账号：11×××26）。
截至2013年12月20日，被告苏州同城贸易有限公司共结欠原告借款本金4770000元、利息（含罚息、复利）382162.73元，合计5152162.73元。
2014年2月20日，原告为实现本案债权，与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同，并已实际支付律师费154564元。
上述事实，由原告提供的小企业借款合同、保证合同三份、放款通知书、中国工商银行借款借据、中国工商银行特种转账凭证、欠款明细、聘请律师合同、支付凭证及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告苏州同城贸易有限公司签订的小企业借款合同系当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告苏州同城贸易有限公司在借款到期后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告苏州同城贸易有限公司归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告苏州同城贸易有限公司承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定，但律师费数额收取过高，扩大了债务人的损失，本院依照合同法及江苏省律师服务收费标准的有关规定酌情予以调整为112882元。
原告与被告苏州亿力物流有限公司、江苏琦鑫担保有限公司、谢陈华、吴昌义、谢贵花分别签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，保证合同依法成立且生效。现被告苏州同城贸易有限公司未按约履行还款义务，故被告苏州亿力物流有限公司、江苏琦鑫担保有限公司、谢陈华、吴昌义、谢贵花应按保证合同的约定对被告苏州同城贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告苏州同城贸易有限公司、苏州亿力物流有限公司、江苏琦鑫担保有限公司、谢陈华、吴昌义、谢贵花在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州同城贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州分行归还借款本金4770000元、利息（含罚息、复利）382162.73元（暂计算至2013年12月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至判决确定履行之日止）。
二、被告苏州同城贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失112882元。
三、被告苏州亿力物流有限公司、江苏琦鑫担保有限公司、谢陈华、吴昌义、谢贵花对被告苏州同城贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48947元，公告费600元，合计49547元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担833元，被告苏州同城贸易有限公司、苏州亿力物流有限公司、江苏琦鑫担保有限公司、谢陈华、吴昌义、谢贵花共同负担48714元并于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 成
本判决所援引法条：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
4、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。