wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00273号
申请人杨睿，男，汉族，1972年11月11日出生，住重庆市渝北区。
被申请人段凤婵，女，1979年7月4日出生，住重庆市江北区。
被申请人张彤，男，1971年7月7日出生，住重庆市江北区。
申请人杨睿因与被申请人段凤婵、张彤申请诉前财产保全一案，于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人段凤婵、张彤价值65万元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产。申请人杨睿提供位于重庆市渝北区某房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人杨睿的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人杨睿名下位于重庆市渝北区某房屋；
二、查封、冻结被申请人段凤婵、张彤价值65万元的财产。
诉前财产保全费3770元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年七月八日
书记员 陶 博
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02509号
罪犯藏建华，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2002年6月27日作出（2002）武刑初字第221号刑事判决，认定被告人藏建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人藏建华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年8月5日作出（2002）鄂刑终字第156号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年2月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯藏建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯藏建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯藏建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯藏建华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年4月13日起至2022年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初119号
原告：姜春荣。
委托代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：吴中其。
被告：杭州腾力机械制造有限公司。
法定代表人：吴中其，执行董事兼总经理。
被告：桐庐燕山木业工艺品厂。
投资人：吴中其。
原告姜春荣与被告吴中其、杭州腾力机械制造有限公司、杭州燕山木业工艺品厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴中其归还借款本金340000元，支付利息39746元（从2015年6月1日至2015年12月31日止），合计379746元，后续利息按约定另行计算；2.诉讼代理费11000元由被告吴中其承担；3.判令被告杭州腾力机械制造有限公司、杭州燕山木业工艺品厂对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年至2014年两年间，被告吴中其因经营需要陆续向原告姜春荣借款合计340000元。后被告吴中其于2015年6月1日出具借条一份，约定2015年6月30日归还借款340000元，并按月利率1.67%支付借款利息。同时，被告杭州腾力机械制造有限公司、杭州燕山木业工艺品厂为该笔借款本息承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催讨，但被告吴中其未履行还款义务，被告杭州腾力机械制造有限公司、杭州燕山木业工艺品厂亦未履行保证责任。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼代理费11000元由被告吴中其承担的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中其于本判决生效之日起十日内归还原告姜春荣借款340000元，并支付利息39746元，合计379746元（利息按月利率1.67%从2015年6月1日起计算至2015年12月31日止，后续利息按月利率1.67%从2016年1月1日起计算至借款付清之日止）。
二、被告杭州腾力机械制造有限公司、杭州燕山木业工艺品厂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6996，减半收取3498元，由被告吴中其、杭州腾力机械制造有限公司、杭州燕山木业工艺品厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6996元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特196号
申请人：北京龙头房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号。
法定代表人：石田英雄（ISHIDAHIDEO），董事长。
委托诉讼代理人：程芝，北京永杜律师事务所律师。
被申请人：王凯，男，1971年6月14日出生。
申请人北京龙头房地产开发有限公司（以下简称龙头公司）与被申请人王凯申请撤销北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）京劳人仲字〔2016〕第392号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
龙头公司申请称，京劳人仲字〔2016〕第392号仲裁裁决认定事实不清，没有法律依据，超过仲裁请求作出裁决，违反法定程序，故申请撤销该裁决。
王凯辩称，同意仲裁裁决结果，龙头公司要求撤销仲裁裁决的申请没有依据，应予以驳回。
经审理查明：1998年4月15日，王凯与龙头公司签订劳动合同书。2008年4月16日，双方签订了无固定期限劳动合同。2014年6月、12月，龙头公司分别支付王凯年中（末）奖3041元、3166元。王凯2015年的月工资构成为：标准工资1700元，岗位工资600元，工龄工资222元，住房补贴68元，大倒班补贴75元以及夜班津贴、年中（末）奖、固定/年度/月度绩效、过节费、全勤奖等。
2015年4月28日，龙头公司发出《致全体员工书》，该材料载明：“3.龙头公司员工留守及待岗安排：年中、年末奖及过节费等暂时停止，除必须在岗保障物业责任不间断的几名员工留守外，自2015年5月10日开始，请其余员工根据岗位需求陆续回家待岗，待岗期间的工资按照原个人标准80%比例计算，待岗时间暂以2016年12月31日为限……待公司恢复正常经营资金回笼后，所欠付的工资和其他费用统一一次性结算。”2015年6月18日，龙头公司将《待岗方案》提交其公司工会，该方案载明：“1.待岗期间的待遇按照本人正常月工资标准的80%进行核定（月工资标准不包括夜班津贴、倒班补贴、加班费等变化项部分的工资）。2.待岗期间第一个工资支付周期，按照员工正常工作工资支付，自第二个月起，按照北京市最低工资标准支付月工资……符合年龄在40周岁以上并在本企业工作满5年的人员须本人提交书面申请，经公司同意批准后办理待岗手续。”2015年7月14日，龙头公司发布《待岗人员名单公示》，显示王凯自2015年7月16日被安排待岗。2015年9月至2016年4月，龙头公司每月向王凯支付待岗工资1204元。
后王凯以龙头公司为被申请人向市仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.龙头公司支付2015年6月双薪4259元；2、龙头公司支付2015年12月双薪6312元；3.龙头公司支付2015年9月至2016年4月拖欠工资17878元；4.龙头公司支付2015年9月至2016年4月拖欠工龄工资70元；5.龙头公司支付2015年、2016年过节费400元；6.龙头公司支付2015年供暖费900元；7.龙头公司支付2015年7月至2016年4月交通补贴2160元、餐费补助3600元；8.龙头公司支付以上金额25%的赔偿金9711.25元。2016年7月26日，市仲裁委经审理作出京劳人仲字〔2016〕第392号裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起15日内，龙头公司一次性支付王凯2015年6月、12月奖金7306元；2.自裁决生效之日起15日内，龙头公司一次性支付王凯2015年9月至2016年4月工资差额18872元；3.驳回王凯的其他仲裁请求。
本院审理中，王凯明确仲裁裁决第一项的2015年6月、12月奖金即其主张的2015年6月、12月部分双薪，并称龙头公司原系固定年中、年末发放双薪，后名称改为年中（末）奖，但发放标准没有变化。龙头公司主张其公司原系发放年中、年末双薪，后根据改为发放奖金，发放数额根据绩效考核、公司经营状况等综合因素确定。
本院认为，本案中，龙头公司系以劳动仲裁裁决存在认定事实不清、适用法律错误及违反法定程序为由提出撤销申请。关于龙头公司认为仲裁裁决超出仲裁请求属于违反法定程序，现王凯认可仲裁裁决2015年6月、12月奖金即其主张的2015年6月、12月部分双薪，故王凯仲裁请求中的双薪与仲裁裁决的奖金系同一笔款项，不属于违反法定程序。关于工资差额，王凯系基于龙头公司安排其待岗，后发放的待岗工资低于其待岗前工资标准主张相应差额，仲裁裁决考虑到双方未就待岗问题协商一致，龙头公司安排王凯待岗未履行《待岗方案》的相应程序，且龙头公司未能举证证明其安排员工待岗所依据的企业经营状况、待岗人员具体条件，故裁决龙头公司应支付王凯相应期间的工资差额，不属于认定事实不清，适用法律错误。据此，龙头公司的申请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京龙头房地产开发有限公司的申请。
申请费10元，由北京龙头房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判长 宋 鹏
审判员 刘 艳
审判员 卜晓飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 付鑫裕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1341号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李其纲，男，1982年7月23日出生于广西省灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地灵山县。因犯抢夺罪于2008年4月1日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月16日刑满释放。因本案于2014年11月14日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1810号起诉书指控被告人李其纲犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，李其纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月12日上午，被告人李其纲收到李某某向其购买400元毒品的电话后，在中山市石岐区张溪牌坊附近路段向李某某交付部分毒品并收取人民币400元，约定下次再向李某某交付剩余部分毒品。2014年11月14日上午10时许，李其纲和李某某在上述地点再次交易剩余部分毒品后即被公安人员抓获。公安人员从李其纲处缴获毒品11小包（净重1.24克，经检验检出海洛因成分），从李某某处缴获毒品7小包（净重1.18克，经检验检出海洛因成分）。归案后，李其纲如实供述了上述犯罪事实及自己从中抽取部分毒品吸食的事实。
上述事实，被告人李其纲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李其纲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。李其纲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。缴获的毒品依法予以没收。李其纲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李其纲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李其纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因2.42克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 缪慧莹
佘少芳
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）顺执字第07098-1号
申请执行人安某某，顺平县人。
被申请执行人刘某某，顺平县人。
安某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2008）顺民初字第05146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安某某于2008年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被申请执行人刘某某按照申请内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院（2008）顺执字第07098号案件终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年七月十六日
书记员 杨德勇
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初00063号
原告李露，女，1989年3月出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
委托代理人赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告杨军，男，1984年8月出生，汉族，现住四川省崇州市江源镇。
原告李露与被告杨军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马玲菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李露及其委托代理人赵洪驰、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李露诉称，原、被告于2012年12月12日依法办理结婚登记，在共同生活期间，由于性格不合为家务琐事发生吵闹、打架，致原告全身多处淤青，导致原被告之间原本不深厚的夫妻感情完全破裂，在与被告多次协商未果的情况下现原告向法院起诉，请求法院依法判决离婚。
被告杨军对原告主张恋爱、结婚的情况无异议，认为双方均系再婚，能在一起不容易，双方感情并未破裂，且双方还有一个一岁多的娃娃，因此不同意离婚。
原告李露为支持其诉讼请求向本院提交了一份《结婚登记审查处理表》，被告对该证据无异议，故本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证和诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2012年12月12日依法办理结婚登记。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻感情淡漠，究其原因是双方缺乏有效沟通的结果，只要原、被告双方在今后的生活中能够相互谅解、坦诚相待，家庭是完全能够稳固并和睦的。原告虽要求解除与被告的婚姻关系，但其向本院提交的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李露与被告杨军离婚。
案件受理费150元，由原告李露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 马玲菲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙 瑜
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1721号
上诉人（原审被告）唐述喜，男，生于1957年11月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人肖益华，南充市天顺法律服务所法律工作者。
委托代理人唐春鹏，男，生于1981年12月30日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）李再坤，男，生于1953年4月28日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人米文全，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
上诉人唐述喜因民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字5569号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭，依法进行了审理。上诉人唐述喜及其委托代理人肖益华、唐春鹏，被上诉人李再坤及其委托代理人米文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2011年11月14日，李再坤通过农村信用社向唐述喜转款20万元，同日，由见证人秦建斌书写借条一份，内容为“本人因购买吊车经营吊装业务资金不足，特向李再坤借款20万元整，借期二年，月利率2%，到期本息一并偿还，该款已经由李再坤从信用社转到了我的账上，该笔借款如逾期未偿还清，我们双方约定，此借条永远有效，直到此款还清为止”。唐述喜在借款人处签名，秦建斌、冯国平在见证人处签名。后唐述喜未偿还借款，李再坤遂诉至法院，请求判令唐述喜偿还李再坤借款20万元及资金利息，并承担本案诉讼费用。
一审中，唐述喜对借条上的签名提出异议，并申请字迹鉴定，原审法院委托南充通正司法鉴定中心对借据上唐述喜的签名进行了鉴定，结论为：借条上唐述喜的签名字迹与唐述喜提供的样本字迹是同一人书写。后唐述喜仍否认借条的真实性，申请对借条的成文时间进行鉴定，后撤回申请。
对于唐述喜抗辩转款系李再坤投资款的主张，原审经向唐述喜释明后限期要求唐述喜举证，唐述喜未举证证明其主张。
原审认为，李再坤起诉要求唐述喜偿还借款，提供了银行转账凭证及唐述喜签名的借条原件，唐述喜虽然对借款的事实提出异议，但未提供充分证据反驳李再坤的诉讼主张，故双方之间借贷关系成立，唐述喜应当偿还李再坤借款20万元及利息。双方约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，遂判决：唐述喜于判决生效后偿还李再坤借款本金20万元及利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，从2011年11月14日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。本案案件受理费2150元，鉴定费2000元，由唐述喜负担。
宣判后，唐述喜不服，向本院提出上诉。
上诉人唐述喜上诉称，唐述喜与李再坤根本不存在借贷关系，李再坤向唐述喜的打款是合伙投资款，不是借款。唐述喜与李再坤长期合伙从事建筑拆除工程承包，2011年9月，第三人曾长平了解到南充市高坪区东方花园办公楼将予以拆除，故唐述喜与李再坤、曾长平、冯国平、秦建斌等8人预合伙从事该工程施工。2011年11月14日，李再坤将投资款20万元打到李再坤账户上，唐述喜分三次将20万元打到四川南充川北平安拆除有限公司和东方花园工程部指定的账户。由于唐述喜与李再坤长期共事，故此也就没有对工程承包进行书面协议约定。唐述喜未购买任何车辆。也不可能借款用于去放高利息。李再坤出示的借条非唐述喜签名，唐述喜请求对该借条进行笔迹鉴定。唐述喜在从事工程承包期间，对于重大事项，都会亲自书写上自己的身份证号码并捺印。唐述喜请求对案涉借条，进行成文时间鉴定。李再坤与借条上载明的见证人冯国平和秦建斌三人多年来，都在一起共事。冯国平在此案中，扮演两个重要角色，一是借条上签名的见证人，另一个是投资东方花园拆除工程的现场收支明细记账人。综上，请求撤销原判，改判驳回李再坤的诉讼请求。
被上诉人李再坤辩称，原审程序合法。本案属于借贷纠纷，李再坤提供了借条及转账凭证，在诉讼过程中经过了鉴定，系唐述喜签名。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，二审中，唐述喜对房屋拆迁合同上的签名予以否认，但一审中，唐述喜认可房屋拆迁合同是的签名是自己本人所签，并同意将房屋拆迁合同上的签名作为比对样本。一审中，唐述喜陈述，自己买吊车系2012年。李再坤一审中，认可是2012年东方花园拆除工程的合伙人。
一审中，李再坤举证2012年1月17日，给唐述喜的账户打款20万元，唐述喜亦予以认可。
二审中，唐述喜认可自己2015年11月27日在《质证笔录》上的签名的真实性。
本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，李再坤以向唐述喜打款20万元及借条向唐述喜主张债权，唐述喜虽认可收到20万元，但辩称该20万元系李再坤的合伙出资，且不认可借条上的签名系自己书写。经审查，唐述喜在一审中认可房屋拆迁合同上的签名真实性；在二审中认可《质证笔录》上签名的真实性。这与南充通正司法鉴定中心的司法鉴定意见书的鉴定结论，肯定了借条上唐述喜签名与《质证意见》、房屋拆迁合同唐述喜签名的同一性能够印证。因而，李再坤为支持其诉讼主张的举证义务已尽。唐述喜关于案涉款项系李再坤的合伙出资款的上诉理由，经查，李再坤虽认可确有合伙拆迁的事实，但同时又举出其于2012年1月17日，向唐述喜另外打款20万元的证据，拟证实案涉借款与他们之间的合伙没有关联性。而唐述喜对案涉款项是合伙投资款的抗辩及上诉意见，却未举出充分的证据予以证实，且其在一审中认可了其于2012年买过吊车。故原判支持李再坤的诉讼请求并无不当。唐述喜二审中，虽然申请重新鉴定，但并未举出证据证明，原鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对其重新鉴定申请不予准许，对其请求进行成文时间鉴定亦不予准许。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人唐述喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘奕汐
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1721号上诉人（原审被告）唐述喜，男，生于1957年11月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人肖益华，南充市天顺法律服务所法律工作者。委托代理人唐春鹏，男，生于1981年12月30日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）李再坤，男，生于1953年4月28日，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人米文全，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。上诉人唐述喜因民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字5569号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭，依法进行了审理。上诉人唐述喜及其委托代理人肖益华、唐春鹏，被上诉人李再坤及其委托代理人米文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2011年11月14日，李再坤通过农村信用社向唐述喜转款20万元，同日，由见证人秦建斌书写借条一份，内容为“本人因购买吊车经营吊装业务资金不足，特向李再坤借款20万元整，借期二年，月利率2%，到期本息一并偿还，该款已经由李再坤从信用社转到了我的账上，该笔借款如逾期未偿还清，我们双方约定，此借条永远有效，直到此款还清为止”。唐述喜在借款人处签名，秦建斌、冯国平在见证人处签名。后唐述喜未偿还借款，李再坤遂诉至法院，请求判令唐述喜偿还李再坤借款20万元及资金利息，并承担本案诉讼费用。一审中，唐述喜对借条上的签名提出异议，并申请字迹鉴定，原审法院委托南充通正司法鉴定中心对借据上唐述喜的签名进行了鉴定，结论为：借条上唐述喜的签名字迹与唐述喜提供的样本字迹是同一人书写。后唐述喜仍否认借条的真实性，申请对借条的成文时间进行鉴定，后撤回申请。对于唐述喜抗辩转款系李再坤投资款的主张，原审经向唐述喜释明后限期要求唐述喜举证，唐述喜未举证证明其主张。原审认为，李再坤起诉要求唐述喜偿还借款，提供了银行转账凭证及唐述喜签名的借条原件，唐述喜虽然对借款的事实提出异议，但未提供充分证据反驳李再坤的诉讼主张，故双方之间借贷关系成立，唐述喜应当偿还李再坤借款20万元及利息。双方约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，遂判决：唐述喜于判决生效后偿还李再坤借款本金20万元及利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，从2011年11月14日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。本案案件受理费2150元，鉴定费2000元，由唐述喜负担。宣判后，唐述喜不服，向本院提出上诉。上诉人唐述喜上诉称，唐述喜与李再坤根本不存在借贷关系，李再坤向唐述喜的打款是合伙投资款，不是借款。唐述喜与李再坤长期合伙从事建筑拆除工程承包，2011年9月，第三人曾长平了解到南充市高坪区东方花园办公楼将予以拆除，故唐述喜与李再坤、曾长平、冯国平、秦建斌等8人预合伙从事该工程施工。2011年11月14日，李再坤将投资款20万元打到李再坤账户上，唐述喜分三次将20万元打到四川南充川北平安拆除有限公司和东方花园工程部指定的账户。由于唐述喜与李再坤长期共事，故此也就没有对工程承包进行书面协议约定。唐述喜未购买任何车辆。也不可能借款用于去放高利息。李再坤出示的借条非唐述喜签名，唐述喜请求对该借条进行笔迹鉴定。唐述喜在从事工程承包期间，对于重大事项，都会亲自书写上自己的身份证号码并捺印。唐述喜请求对案涉借条，进行成文时间鉴定。李再坤与借条上载明的见证人冯国平和秦建斌三人多年来，都在一起共事。冯国平在此案中，扮演两个重要角色，一是借条上签名的见证人，另一个是投资东方花园拆除工程的现场收支明细记账人。综上，请求撤销原判，改判驳回李再坤的诉讼请求。被上诉人李再坤辩称，原审程序合法。本案属于借贷纠纷，李再坤提供了借条及转账凭证，在诉讼过程中经过了鉴定，系唐述喜签名。请求驳回上诉，维持原判。二审查明，二审中，唐述喜对房屋拆迁合同上的签名予以否认，但一审中，唐述喜认可房屋拆迁合同是的签名是自己本人所签，并同意将房屋拆迁合同上的签名作为比对样本。一审中，唐述喜陈述，自己买吊车系2012年。李再坤一审中，认可是2012年东方花园拆除工程的合伙人。一审中，李再坤举证2012年1月17日，给唐述喜的账户打款20万元，唐述喜亦予以认可。二审中，唐述喜认可自己2015年11月27日在《质证笔录》上的签名的真实性。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，李再坤以向唐述喜打款20万元及借条向唐述喜主张债权，唐述喜虽认可收到20万元，但辩称该20万元系李再坤的合伙出资，且不认可借条上的签名系自己书写。经审查，唐述喜在一审中认可房屋拆迁合同上的签名真实性；在二审中认可《质证笔录》上签名的真实性。这与南充通正司法鉴定中心的司法鉴定意见书的鉴定结论，肯定了借条上唐述喜签名与《质证意见》、房屋拆迁合同唐述喜签名的同一性能够印证。因而，李再坤为支持其诉讼主张的举证义务已尽。唐述喜关于案涉款项系李再坤的合伙出资款的上诉理由，经查，李再坤虽认可确有合伙拆迁的事实，但同时又举出其于2012年1月17日，向唐述喜另外打款20万元的证据，拟证实案涉借款与他们之间的合伙没有关联性。而唐述喜对案涉款项是合伙投资款的抗辩及上诉意见，却未举出充分的证据予以证实，且其在一审中认可了其于2012年买过吊车。故原判支持李再坤的诉讼请求并无不当。唐述喜二审中，虽然申请重新鉴定，但并未举出证据证明，原鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对其重新鉴定申请不予准许，对其请求进行成文时间鉴定亦不予准许。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人唐述喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  李卫东审 判 员  刘大轩代理审判员  董 行二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘奕汐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第01150号
申请执行人广德县飞宇汽车销售有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人奚起宏，该公司执行董事。
被执行人袁锡刚，男，住安徽省宣城市。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2013）广民二初字第00028号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人袁锡刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人袁锡刚所有的皖P×××××号黄海牌轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年三月十七日
书记员 王 军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1373号
原告：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市绥山镇。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：欧佐安，该联社职工。
委托代理人：马德友，该联社职工。
被告：方彬力，男，生于1986年4月30日，汉族，住峨眉山市龙池镇。
本院在审理原告峨眉山市农村信用合作联社与被告方彬力金融借款合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市农村信用合作联社于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告峨眉山市农村信用合作联社负担。
审判员 童启高
二〇一四年七月十八日
书记员 章世其
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1536号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：铁岭众缘环保设备制造有限公司，住所地：辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨武英，总经理。
委托代理人：李君武，辽宁天意律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吉林省广大药业有限公司，住所地：吉林省白城市开通镇。
法定代表人：张清芬，经理。
再审申请人铁岭众缘环保设备制造有限公司（以下简称众缘公司）因与被申请人吉林省广大药业有限公司（以下简称广大药业）买卖合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白民二终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众缘公司申请再审称：（一）一二审认定众缘公司未交付锅炉行为违约是错误的，违背合同目的；（二）本案不存在根本违约和不能实现合同目的情形，不具备解除合同的法定事由；（三）广大药业没有证据证明已经完成土建工程，应当承担举证不能的不利后果。
本院认为：在众缘公司和广大药业双方未约定对锅炉交付时间变更的情况下，众缘公司应当按照合同约定时间交付锅炉。依据双方签订的购销合同，广大药业于2013年7月1日交付给众缘公司120000元定金，则众缘公司应于2013年9月1日前将锅炉运送到广大药业处。但截至2014年8月26日广大药业一审起诉时，众缘公司仍未履行合同义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。截至一审广大药业起诉时，众缘公司迟延履行将近一年，远超过了一整个供暖期的时间，广大药业主张众缘公司的违约行为已导致合同目的无法实现，要求解除购销合同符合法律规定。再审申请人众缘公司虽对此不予认可，却未提供相应的证据反驳对方的主张，故原审判决解除双方合同并无不当。
虽然双方对于安装事宜及剩余60000元货款签订了安装补充合同，但是该安装补充合同中写明“甲方在安装工程中负责土建部分”，“至收到预付款60日之内，乙方安装、调试完毕，除甲方土建未完成或不可抗拒因素之外”，并未将土建工程完工作为众缘公司交付锅炉的前提条件，而是将土建工程完工作为锅炉安装、调试的前提条件，因此无论广大药业是否完成土建工程都不能免除众缘公司逾期不交付锅炉的责任，而且众缘公司在一、二审期间也未能提交证据证明广大药业要求其延迟交付锅炉，仅以安装补充合同内容主张锅炉交付应在土建工程完成后没有事实依据。
综上，众缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铁岭众缘环保设备制造有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯 曲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3975号
申请执行人：刘喜军，男，汉族。
被执行人：贾长明，男，汉族。
被执行人：郑州市手拉手集团有限公司。
法定代表人贾召伟，董事长
关于申请执行人刘喜军申请执行被执行人贾长明、郑州市手拉手集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4697号民事判决书于2017年10月20日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾长明、郑州市手拉手集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人贾长明、郑州市手拉手集团有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3975号申请执行人：刘喜军，男，汉族。被执行人：贾长明，男，汉族。被执行人：郑州市手拉手集团有限公司。法定代表人贾召伟，董事长关于申请执行人刘喜军申请执行被执行人贾长明、郑州市手拉手集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4697号民事判决书于2017年10月20日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾长明、郑州市手拉手集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人贾长明、郑州市手拉手集团有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8605号
原告王立。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告赵敏龙。
委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所律师上海分所。
本院在审理原告王立诉被告赵敏龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王立负担。
审判员 袁奇钧
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1222号
原告卢学锋，男，汉族，1978年10月26日生，无业。
委托代理人燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
被告张姚，男，汉族，1989年10月15日生。
被告端木金娣，女，汉族，1974年12月6日生。
被告姚先梅，女，汉族，1966年4月2日生。
原告卢学锋与被告张姚、端木金娣、姚先梅民间借贷纠纷一案，原告卢学锋于2015年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告卢学锋的委托代理人燕飞到庭参加诉讼，被告张姚、端木金娣、姚先梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢学锋诉称，被告张姚、端木金娣因经营饭店需要，自2013年6月24日起向原告陆续借款共计350万元，并约定于2013年11月11日归还150万元，2013年12月4日归还100万元，2013年12月26日还款100万元，借款期间利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款按借款期间利息两倍计算罚息。原告按约支付借款后，2013年11月10日，三被告与原告共同签订了还款协议，约定由三被告共同向原告还款，但约定还款期限届满后，三被告迟迟未能还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院要求：1、请求法院依法判决三被告连带偿还原告本金100万元；2、请求法院依法判决三被告连带偿还原告自2013年9月13日起至被告全部还清欠款之日止的利息，利息按月息2%计算；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张姚、端木金娣、姚先梅未答辩。
经审理查明，2013年，被告张姚、端木金娣作为借款人（甲方）与原告卢学锋作为贷款人（乙方）签订一份借款协议。协议约定，甲方因资金周转拟向乙方借款400万元（包含之前乙方已借给甲方的借款），月息为银行同期贷款利息的四倍。2013年10月19日之后，乙方有权拒绝继续提供借款，具体借款金额以实际出借为准，利息自每笔借款实际出借之日起计算。还款计划为：2013年11月11日先归还本金150万元，2013年12月4日归还本金100万元，2013年12月26日归还本金100万元及之前共计350万元的利息。协议还约定，乙方向任一借款人汇款或借款人之一确认即视为交付借款。甲方应按约定及时还清欠款，逾期未还清的，按照借款利息的两倍计算罚息，直至还清为止。在该借款协议中，甲方确认八次向原告借款350万元，具体为：2013年6月24日借款37万元、2013年7月22日借款144万元、2013年8月29日借款17万元、2013年9月3日借款20万元、2013年9月12日借款4万元、2013年9月13日三次借款计128万元（28万元、50万元、50万元），以上总计350万元。在该借款协议中，三名案外人为该笔借款提供了担保。以上借款，原告均通过网银汇给被告张姚或端木金娣。2013年11月10日，三被告作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订一份还款协议。该协议中确认被告张姚、端木金娣于2013年6月24日至2013年9月13日向原告借款本金计350万元，利息为银行同期贷款利率的四倍，自每笔实际借款之日起计算。上述借款人自愿共同承担债务并承诺于2013年11月11日还款本金150万元，2013年12月4日还款本金100万元，2013年12月6日还款本金100万元及之前全部借款350万元的利息。被告应当按约定及时还清欠款，逾期未还清的，按照借款利息的两倍计算罚息，直至还清为止。后三被告仍未能还款，原告遂于2014年将该笔借款的担保人诉至本院主张借款250万元，后双方达成调解协议，因尚欠的100万元三被告仍未支付，故原告再次诉至本院要求三被告共同给付原告借款本金100万元及自2013年9月13日起至实际给付时止的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
以上事实，有借款协议、银行转账回单、还款协议及原告陈述为证。
本院认为，原告向被告张姚、端木金娣主张借款有借款协议、银行转账回单、还款计划为证，事实清楚，证据充分，被告张姚、端木金娣收到借款后未能按约还款，显属违约，故原告诉至法院要求被告张姚、端木金娣归还借款100万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚先梅因在还款协议上作为借款人签字，且也承诺还款，应视为债务加入，也应承担该100万元借款本息的还款责任。对于利息标准及起止时间，因双方在借款时约定的利息为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。以上借款最后一笔借款时间为2013年9月13日，故原告主张自2013年9月13日起至实际给付时止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张姚、端木金娣、姚先梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢学锋借款本金100万元及利息（自2013年9月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算至实际给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由三被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 陈灵磊
人民陪审员 胡连霞
二〇一五年七月八日
见习书记员 孙文莉
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第112号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人刘有成，男，40岁。
被执行人蔡成香，女，38岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年9月23日向本院提出申请，请求强制执行会计生［朗］征字（2014年）第18号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人刘有成、蔡成香强制执行征收社会抚养费25040元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生［朗］征字（2014年）第18号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人刘有成、蔡成香于2012年11月7日违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年3月24日作出会计生［朗］征字（2014年）第18号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人刘有成、蔡成香申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人刘有成、蔡成香未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人刘有成、蔡成香亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生［朗］征字（2014年）第18号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人刘有成、蔡成香未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的会计生［朗］征字（2014年）第18号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人刘有成、蔡成香在2014年10月8日前履行会同县人口和计划生育局作出的会计生［朗］征字（2014年）第18号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费276元，由被执行人刘有成、蔡成香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年九月二十三日
书记员 李东洪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1413号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行。
法定代表人：钱斌。
被执行人陈玲珍。
被执行人历尔。
被执行人陈小敏。
被执行人夏作龙。
被执行人张玉。
被执行人王宁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行与被执行人陈玲珍、历尔、陈小敏、夏作龙、张玉、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）温鹿商初字第01818号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年04月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人陈玲珍、历尔、陈小敏、夏作龙、张玉、王宁名下共同共有坐落于温州市鹿城区瓯江路锦玉园4、5幢119室（所有权证号：658429、658430、658431、658432、658433、658434号，建筑面积：342.95平方米）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被申请执行人设置抵押；被执行人历尔名下有坐落于温州市鹿城区隔岸路百好花园B幢1003室（所有权证号：356211）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金604825.74元及利息。
本院认为，被执行人陈玲珍、历尔、陈小敏、夏作龙、张玉、王宁共有的房产目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人厉尔名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1413号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘俊茜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1107号
申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司。住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人郝旭东，总经理。
委托代理人郭振波，职工。
申请人郝建军，男，1967年11月17日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年8月7日受理了申请巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司、郝建军适用申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司、郝建军，于2014年8月7日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人郝建军于2014年8月8日前支付申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司2010年1月1日至2011年12月31日期间的两年物业费800元，其余266元申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司自愿放弃。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司、郝建军物业服务合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年八月七日
书记员 李晓云
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第487号
原告：张某甲，女，1978年9月14日出生，汉族，住汕尾市城区。
被告：张某乙，男，1969年8月15日出生，汉族，住汕尾市城区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1999年年底认识后谈恋爱并开始同居生活，2000年3月31日办理结婚登记；2000年12月9日生育男孩张某丙，2005年5月2日生育男孩张某丁。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：因被告性格暴躁，嗜酒如命，动不动对原告使用暴力，双方因此经常吵闹，被告无家庭责任感，多年来家庭生活来源都是靠原告打工维持，在2014年10月双方吵架后分居至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告提供的证据：1、原告居民身份证，原、被告户口本，证明原、被告身份；2、结婚证，证明原、被告于2000年3月31日登记结婚；3、出生证，证明双方生育情况。被告对原告证据无异议。
被告答辩意见及证据：被告表示未决定是否与原告离婚，没有提供证据。
法院认定及理由：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，原告张某甲与被告张某乙依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经恋爱后自愿结合，已经结婚多年，感情基础牢固，双方结婚后没有根本性的矛盾，在共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾而发生吵闹，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要原、被告在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，各方遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求，证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告张美枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 余小阳
二〇一五年一月八日
书记员 颜卫东
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第487号
原告：张某甲，女，1978年9月14日出生，汉族，住汕尾市城区。
被告：张某乙，男，1969年8月15日出生，汉族，住汕尾市城区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1999年年底认识后谈恋爱并开始同居生活，2000年3月31日办理结婚登记；2000年12月9日生育男孩张某丙，2005年5月2日生育男孩张某丁。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：因被告性格暴躁，嗜酒如命，动不动对原告使用暴力，双方因此经常吵闹，被告无家庭责任感，多年来家庭生活来源都是靠原告打工维持，在2014年10月双方吵架后分居至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告提供的证据：1、原告居民身份证，原、被告户口本，证明原、被告身份；2、结婚证，证明原、被告于2000年3月31日登记结婚；3、出生证，证明双方生育情况。被告对原告证据无异议。
被告答辩意见及证据：被告表示未决定是否与原告离婚，没有提供证据。
法院认定及理由：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，原告张某甲与被告张某乙依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经恋爱后自愿结合，已经结婚多年，感情基础牢固，双方结婚后没有根本性的矛盾，在共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾而发生吵闹，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要原、被告在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，各方遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求，证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 余小阳
二〇一五年一月八日
书记员 颜卫东
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执异字第22号
异议人：谢建良，住广州市南沙区。
申请执行人：邓穗文，住广州市越秀区。
申请执行人：宋振宇，住广州市越秀区。
两申请执行人的共同委托代理人：陈伊利、江海亮，广东广大律师事务所律师。
被执行人：周镜泉，住广州市南沙区。
本院在执行申请执行人邓穗文、宋振宇与被执行人周镜泉返还原物纠纷一案中，异议人谢建良提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谢建良称：异议人谢建良在1992年8月购买了现广州市南沙区XX房屋的土地使用权，并建造了16号房屋，领取了“粤房地证字第00XXX87号”房地产证，权属人为“万顷沙丰盛生油付食店”。钟锡棠利用“万顷沙丰盛生油付食店”职员的便利，将该房产登记自己的名下。该房屋几经转移，现登记在两申请执行人的名下，异议人谢建良已向有关部门申请复议更正。被执行人周镜泉是暂时代管16号房屋，无需返还房屋给两申请执行人。据此，异议人谢建良请求：1.本院中止（2014）穗南法民三初字第1047号民事判决的执行；2.本院将广州市南沙区广珠东线洪奇沥段16号房屋返还异议人谢建良。
本院查明：本院审理邓穗文、宋振宇诉周镜泉返还原物纠纷一案【案号（2014）穗南法民三初字第1047号】中，认定邓穗文、宋振宇是位于广州市南沙区XX16号房屋的权属人，权证号码为045XXXX306、045XXXX307；认为邓穗文、宋振宇已取得16号房屋的产权证，证实房屋归其所有，周镜泉系无权占有，理应退还，判决周镜泉在生效之日起30日内将16号房屋返还邓穗文、周镜泉。判决后，邓穗文、宋振宇不服，向广东省广州市中级人民法院提起上诉，二审法院于2015年4月27日作出（2015）穗中法民五终字第1638号民事判决，驳回上诉，维持原判。该裁判文书于2015年5月7日发生法律效力。周镜泉未按判决履行义务，邓穗文、宋振宇向本院申请强制执行，本院受理后立案（2015）穗南法执字第1806号。
该案执行过程中，本院依法向周镜泉送达执行通知，责令其立即履行向邓穗文、宋振宇返还广州市南沙区广珠东线洪奇沥段16号房屋的义务。但周镜泉至今未按执行通知履行。
谢建良于2015年7月22日向本院提交执行异议申请，并随附1992年8月10日与番禺区横沥镇房地产开发公司签订的有偿转让土地开发合同、国有土地使用证（使用者为万顷沙丰盛生油付食品店，地址番禺区横沥镇东方红村）、房地产权证（权属人为万顷沙丰盛生油付食品店，地址番禺区横沥镇东方红村）、番禺市万顷沙丰盛生油付食店营业执照、广州市南沙区丰盛生油付食店等证据。
本院认为：根据生效法律文书（2015）穗中法民五终字第1638号民事判决书中认定，邓穗文、宋振宇是广州市南沙区XX16号房屋的权属人，并判决周镜泉向邓穗文、宋振宇返还16号房屋，本院向邓穗文、宋振宇发出执行通知促其履行义务是合法有据的。谢建良提出异议及其随附证据尚不能证明与本案执行标的物的关联性，不能证明其为16号房屋权属人的主张，故其申请中止（2014）穗南法民三初字第1047号民事判决的执行的请求缺乏理据，本院不予支持。
至于谢建良请求将广州市南沙区广珠东线洪奇沥段16号房屋返还异议人谢建良属另一法律关系，不属于执行异议审查范围，故本案不作审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢建良的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一五年八月四日
书记员 曹雪芬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第672号
原告康亚朱。
委托代理人杨雅茹。
委托代理人代曦。
被告赵茜。
被告中国平安财产保险股份有限分公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）。
委托代理人王飞。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿115216.97元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年4月24日，赵茜驾驶川A248**车辆与康亚朱驾驶的电动自行车相撞，导致康亚朱受伤。经交警部门认定，赵茜承担事故全部责任。康亚朱住院治疗33天，花去医疗费40152.88元。经鉴定，康亚朱伤残等级为十级伤残。康亚朱支出鉴定费860元。川A248**车辆在平安财保锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额30万元及不计免赔率。平安财保成都市锦城支公司已垫付3000元，赵茜已垫付1000元。出院医嘱载明康亚朱伤情为：左膝前交叉韧带断裂，左膝内侧副韧带损伤，左膝创伤性滑膜炎，左膝髌骨关节炎。医嘱建议康亚朱出院后休息30天。康亚朱于2010年3月起在四川鸿宝装饰工程有限公司从事家装管理工作，发生交通事故后，康亚朱未到该公司上班，该公司亦未向其发放工资。各方当事人一致同意误工天数计算63天及扣除20%自费医疗费用。各方当事人对康亚朱以下损失无异议：医疗费40152.88元；护理费3340元（各方当事人一致同意其中700元由赵茜负担，2640元由平安财保成都市锦城支公司负担）；住院伙食补助费990元；交通费500元；鉴定费860元；残疾赔偿金44736元；精神损害抚慰金3000元；被扶养人生活费1531.75元。双方未能达成一致的误工费、残疾辅助器具费由本院依法判决。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于误工费标准问题。康亚朱未提交确实、充分的工资收入证据，平安财保锦城支公司建议按照114元／天计算误工费，本院予以采纳。
关于残疾辅助器具费问题。康亚朱购买膝关节支具（2500元）、座便器（50元）与其伤情（左膝前交叉韧带断裂，左膝内侧副韧带损伤，左膝创伤性滑膜炎，左膝髌骨关节炎）相符，康亚朱支出的残疾辅助器具费2550元，被告应当赔偿。
判决结果
康亚朱因交通事故遭受的损失总额为104842.63元（各项损失金额明细见附表）。赵茜应赔偿9590.58元（自费医疗部分＋鉴定费＋护理费），扣除已垫付1000元，赵茜还应赔偿8590.58元；平安财保锦城支公司应在交强险、商业第三者险限额内向康亚朱赔偿92252.05元（已扣除垫付3000元）。原告康亚朱其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限分公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康亚朱92252.05元；
二、被告赵茜于本判决生效之日起十五日内向原告康亚朱赔偿8590.58元；
三、驳回原告康亚朱其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，因适用简易程序减半收取535元，由被告赵茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额计算公式医疗费总额40152.88元40152.88元×20%
酌情扣除20%自费医疗费用自费8030.58元误工费7182元114元／天×63天护理费3340元赵茜负担700元，平安财保锦城支公司负担2640元交通费500元住院伙食补助费990元鉴定费860元残疾赔偿金44736元22368元／年×20年×10%精神损害抚慰金3000元被扶养人生活费1531.75元残疾辅助器具费2550元
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第672号	原告康亚朱。	委托代理人杨雅茹。	委托代理人代曦。	被告赵茜。	被告中国平安财产保险股份有限分公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）。	委托代理人王飞。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿115216.97元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2014年4月24日，赵茜驾驶川A248QT车辆与康亚朱驾驶的电动自行车相撞，导致康亚朱受伤。经交警部门认定，赵茜承担事故全部责任。康亚朱住院治疗33天，花去医疗费40152.88元。经鉴定，康亚朱伤残等级为十级伤残。康亚朱支出鉴定费860元。川A248QT车辆在平安财保锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额30万元及不计免赔率。平安财保成都市锦城支公司已垫付3000元，赵茜已垫付1000元。出院医嘱载明康亚朱伤情为：左膝前交叉韧带断裂，左膝内侧副韧带损伤，左膝创伤性滑膜炎，左膝髌骨关节炎。医嘱建议康亚朱出院后休息30天。康亚朱于2010年3月起在四川鸿宝装饰工程有限公司从事家装管理工作，发生交通事故后，康亚朱未到该公司上班，该公司亦未向其发放工资。各方当事人一致同意误工天数计算63天及扣除20%自费医疗费用。各方当事人对康亚朱以下损失无异议：医疗费40152.88元；护理费3340元（各方当事人一致同意其中700元由赵茜负担，2640元由平�财保成都市锦城支公司负担）；住院伙食补助费990元；交通费500元；鉴定费860元；残疾赔偿金44736元；精神损害抚慰金3000元；被扶养人生活费1531.75元。双方未能达成一致的误工费、残疾辅助器具费由本院依法判决。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于误工费标准问题。康亚朱未提交确实、充分的工资收入证据，平安财保锦城支公司建议按照114元/天计算误工费，本院予以采纳。	关于残疾辅助器具费问题。康亚朱购买膝关节支具（2500元）、座便器（50元）与其伤情（左膝前交叉韧带断裂，左膝内侧副韧带损伤，左膝创伤性滑膜炎，左膝髌骨关节炎）相符，康亚朱支出的残疾辅助器具费2550元，被告应当赔偿。	判决结果	康亚朱因交通事故遭受的损失总额为104842.63元（各项损失金额明细见附表）。赵茜应赔偿9590.58元（自费医疗部分＋鉴定费＋护理费），扣除已垫付1000元，赵茜还应赔偿8590.58元；平安财保锦城支公司应在交强险、商业第三者险限额内向康亚朱赔偿92252.05元（已扣除垫付3000元）。原告康亚朱其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限分公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康亚朱92252.05元；	二、被告赵茜于本判决生效之日起十五日内向原告康亚朱赔偿8590.58元；	三、驳回原告康亚朱其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1070元，因适用简易程序减半收取535元，由被告赵茜负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员 杜 伟	二〇一五年三月三十日	书 记 员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目													金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							40152.88元																							40152.88元×20%													酌情扣除20%自费医疗费用																															自费																							8030.58元																															误工费																							7182元																							114元/天×63天																															护理费																							3340元																							赵茜负担700元，平安财保锦城支公司负担2640元																															交通费																							500元																							住院伙食补助费																							990元																							鉴定费																							860元																							残疾赔偿金																							44736元																							22368元/年×20年×10%																															精神损害抚慰金																							3000元																							被扶养人生活费																							1531.75元																							残疾辅助器具费																							2550元
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00021号
罪犯问某。
陕西省澄城县人民法院于2012年12月12日作出（2012）澄刑初字第00077号刑事判决，以被告人问某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年8月10日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯问某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯问某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯问某准予减刑十一个月（余刑执行至2023年9月10日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月十九日
书记员 黄雯婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第380号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，女，1988年12月20日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业。被告人李某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月7日被刑事拘留，2015年2月17日被取保候审，2015年7月2日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员潘月出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月份至5月份期间，被告人李某在其租住的位于沈阳市皇姑区鸭绿江街70-1号2-2-1的房子内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2、2014年4月份至5月份期间，被告人李某在上述地点，容留王某和魏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
3、2015年1月份的一天，被告人李某在上述地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、魏某的证言；被告人李某的供述；指认现场笔录；现场检测报告书；房屋租赁合同；指认照片；行政处罚决定书；电话查询记录；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年12月21日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一五年七月二日
书记员 肇靓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01043号
原告卜祥华，男，汉族。
委托代理人张朔，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人董辉，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告辽宁盛大房地产开发有限公司。
法定代表人，刘生，系该公司经理。
委托代理人：吴冬阳，女，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告卜祥华与被告辽宁盛大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卜祥华撤回起诉。
诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担
审 判 长 王 萍
代理审判员 孙目华
代理审判员 田 芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 宫 傲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第57号
申请执行人唐月富。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人唐月富与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第52号
罪犯陈为垦，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2009年8月24日作出（2009）德刑初字第99号刑事判决，以被告人陈为垦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年10月30日起至2022年10月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，与同案犯共同退赔被害人人民币204565.1元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）泉刑终字第961号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2009年12月24日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月29日作出（2012）厦刑执字第1143号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2021年6月29日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议对罪犯陈为垦减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年7月到2014年9月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.2个，其中一级达标20个、二级达标5个、三级达标2个。2012年被评为省级监狱改造积极分子、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈为垦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月到2014年9月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.2个。2012年被评为省级监狱改造积极分子、2013年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑。于2012年7月19日、2014年7月30日分别向本院缴交罚金合计人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省德化县赤水镇人民政府民政办公室和德化县赤水镇苏岭村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈为垦在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈为垦的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年10月30日起至2019年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执968号
申请执行人刘癸长，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李建杭，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗七英，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘癸长与被执行人李建杭、罗七英借款合同纠纷一案中，本院对被执行人李建杭、罗七英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2016）闽0823执968号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人李建杭、罗七英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年十一月十日
代理书记员 曾育富
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保675号
申请人：陈立初。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
被申请人：谭振宇。
申请人陈立初因与被申请人谭振宇发生股权转让纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭振宇持有湖南自成房地产发有限公司45％的股份（股份金额450万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以金额为450万元的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：XX）为本次保全提供担保，保险期间自2017年5月19日零时起至2018年5月18日二十四时止。
经审查，本院认为，申请人陈立初的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结谭振宇持有的湖南自成房地产发有限公司45％的股份（股份金额450万元）。
案件申请费5000元，由申请人陈立初负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李想灵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第60号
上诉人（原审原告）：张帅，男，1990年5月29日出生，汉族，住址：辽中县。
委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳启城房地产开发有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：林啸，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人张帅因与被上诉人沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第4770号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张帅于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张帅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张帅撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人张帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 郭 伟
代理审判员 贺新发
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 丛凤钢
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执261号
申请执行人张锐，女，1992年12月10日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人仓龙华，男，1985年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人张锐与被执行人仓龙华劳务报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）建冈民初字第0082号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告仓龙华于本判决生效后起十日内偿还原告张锐工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仓龙华负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘惠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09656号
原告西安安松工程机械有限责任公司。住所地：西安市莲湖区劳动北路**号。注册号610100100189437。
法定代表人山阳本滋，董事长。
委托代理人曾维，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。
被告姜明军，男，1969年11月26日出生，汉族。
被告胡成新，男，1973年5月6日出生，汉族。
原告西安安松工程机械有限责任公司与被告姜明军、胡成新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾维、郑荣国到庭参加诉讼，被告姜明军、胡成新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月2日两被告商定由被告胡成新出资10万元与被告姜明军共同融资租赁挖掘机。2010年6月8日，被告胡成新与小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）签订《融资租赁合同》，约定：被告姜明军向小松公司融资租赁小松挖掘机一台，总金额838318元，首付89326元，剩余748992元分47期按月支付。2013年小松公司将上述合同项下出租方权利转让给其。因被告严重违约，2013年9月其以书面形式向被告姜明军发出通知，要求解除合同，返还租赁物。被告姜明军签字确认了上述书面通知。2014�8月两被告与他人因本案所涉租赁物提起的诉讼中，其作为第三人参加了诉讼。2014年12月30日，紫阳县法院对上述案件的判决中，判令两被告等人向其返还本案所涉租赁物。该判决生效后，其亦申请执行，收回了本案所涉挖掘机，产生执行运输费10662元。为避免损失扩大，2015年6月25日，其将收回的本案所涉挖掘机另行出售他人，但仍不足以弥补其损失。故其诉至法院，请求依法判令；二被告共同连带赔偿解除《融资租赁合同》给其造成的损失45804元；二被告共同连带承担本案诉讼费。
两被告未出庭发表答辩意见。
经审理查明，2010年6月8日，小松公司与被告姜明军签订《融资租赁合同》，约定：小松公司按照被告姜明军的要求，向原告购买一台小松PC160LC-7挖掘机融资租赁给被告姜明军；租赁合同总额838318元，首期租赁费89326元（头金+第一期租金�，支付日为验收日，将合同保证金转做为支付首期租赁费；基本租金15936元，支付日为验收月的下月20日以后每月20日；融资期限共48个月，验收期限为2010年8月7日；按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算租金，贷款利率上浮合同租金相应增加，贷款利率下浮，合同租金相应减少；保证金89326元，被告姜明军在申请合同的同时，作为合同签订后履行合同一切义务的保证，向小松公司缴纳保证金，按照合同规定验收合格后小松公司将保证金充当首期租赁费（头金+第一期租金）；逾期年利率18%；期满选择权价格367元。随后，小松公司向被告姜明军交付了本案所涉挖掘机。后因被告姜明军多期租金未按时支付，2013年8月28日，小松公司向被告姜明军发出《融资租赁合同权利人变更通知书》，表示因原告已为被告姜明军就本案所涉融资租赁合同项下的债�提供并付诸履行了连带责任保证，原告据此取得上述《融资租赁合同》项下其全部权利（包括但不限于要求支付及受领相关债务款项，收回租赁物等）。被告姜明军在该变更通知书的送达回执上签字，确认收到该通知书，并将按照通知书的记载及时履行义务。2014年5月因被告姜明军与他人就本案所涉挖掘机权属事宜产生纠纷，诉至陕西省紫阳县人民法院，原告作为第三人参加了该次诉讼。该院2014年12月30日作出的[2014]紫民初字第00307号民事判决书查明本案所涉挖掘机系被告姜明军、胡成新合伙融资租赁，2012年8月20日起至2013年4月28日止，被告已向小松公司支付分期租金538695.07元（含租金及迟延损害金）。该判决对于原告要求与被告解除本案所涉融资租赁合同的诉讼请求予以支持，并判令被告姜明军、胡成新向原告返还本案所涉挖掘机；认为原告要求解除合同的损失一节，因本案所涉挖掘机的残值无法确认，对原告释明后，原告表示将另行主张，该案并未处理。本案所涉挖掘机已于2015年6月10日执行，交付原告验收并已接收。庭审中，原告提交有二次出售上述收回挖掘机的合同等证据，用以证明其于2015年6月24日将收回的本案所涉挖掘机出售，售得19.1万元。经法庭组织向工程机械设备销售行业企业人员的询问及调查，显示上述再次出售价款较为合理。原告称其诉讼请求的计算方式为，合同签订时约定的分期租金为748992元[租赁合同总额838318元-首期租赁费89326元（头金+第一期租金）]，因合同履行过程中银行贷款利率有所调整，根据合同约定分期租金亦相应调整为758688元；被告共支付首期租赁费89326元（头金+第一期租金），分期款538695.07元（含租金及迟延损害金），其中租金为532546元，截止2013年4月28日的迟延损害金6149.07元；�告损失45804元（分期租金758688元-已支付的分期租金532546元-二次出售本案所涉挖掘机所得价款19.1万元+执行产生的运费10662元）。
上述事实，有《融资租赁合同》、《二手挖掘机买卖合同》、[2014]紫民初字第00307号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告姜明军与小松公司签订的《融资租赁合同》，系自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。小松公司依约向被告姜明军交付了挖掘机。但被告却未按时、足额向小松公司支付租金，致使原告代其偿还了部分租金。原告代偿租金后小松公司向被告姜明军发出了通知，被告姜明军在该通知上签字并确认其将及时履行义务，原告代偿的租金被告姜明军应予偿还。经紫阳县法院判决，原告从被告姜明军处取回了本案所涉挖掘机，并二次予以出售，售得价款经�在合理范围之内。根据原告提交的证据及原告陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定原告二次出售本案所涉挖掘机所得款项不足以弥补其损失，被告姜明军还应支付原告45804元（分期租金758688元-已支付的分期租金532546元-二次出售本案所涉挖掘机所得价款19.1万元+执行产生的运费10662元）。合伙人对合伙的债务承担连带责任，本案中两被告共同合伙融资租赁本案所涉挖掘机，因此产生的债务应由两被告承担连带责任，即被告胡成新对于上述款项承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜明军于本判决生效之日起十日内支付�告西安安松工程机械有限责任公司45804元。
二、被告胡成新对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元、公告费800元（原告已预交），现由被告姜明军、胡成新承担案件受理费945元、公告费800元，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨靓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2971号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：李达，该公司职工。
被告：陈共恩，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：周绪玉，女，1963年10月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：卜兰美，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住日照市港务局第三生活区。
被告：林涛，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住日照市。
本院在审理原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告陈共恩、周绪玉、卜兰美、林涛借款合同纠纷一案中，原告日照东港农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费5725元，减半收取2862.5元，由原告负担。
审判员 宋廷廷
二〇一七年六月二十日
书记员 匡姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初7号
原告周艳荣，女，1966年4月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告尚丽娟，男，1962年10月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告周艳荣与被告尚丽娟合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案，原告周艳荣于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告周艳荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周艳荣承担。
审判员 曹玉红
二〇一七年一月十一日
书记员 吴楠楠
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初116号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。1996年1月18日因犯盗窃罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑六个月。2000年1月26日因犯强奸罪、抢劫罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。2016年9月12日因故意伤害被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月24日被刑事拘留。同年10月28日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，�2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年9月12日14时许，被告人刘某酒后来到黑龙江省八五六农场其邻居张某（绰号张老四）家，因琐事使用木方子将在此喝酒的被害人王某（男，41岁）打伤，造成王颅脑损伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫裂伤、左眼外伤、左肩背部外伤、左尺骨骨折、左腰部外伤。经鉴定：王某所伤已构成轻伤一级。
被告人刘某于2016年9月12日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述事实向法庭提�了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；刘某系坦白、自愿认罪且态度较好，持械伤人，未赔偿被害人经济损失，建议判处有期徒刑一年六个月以下，如能赔偿可从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。但认为伤害的地点不是在张某家，而是在刘某家门口。
经审理查明：2016年9月12日14时许，被告人刘某酒后来到黑龙江省八五六农场其邻居张某（绰号张老四）家，因琐事使用木方子将在此喝酒的被害人王某（男，41岁）打伤，造成王颅脑损伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫裂伤、左眼外伤、左肩背部外伤、左尺骨骨折、左腰部外伤。经鉴定：王某所伤已构成轻伤一级。
被告人刘某于2016年9月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，有书证户籍证明、报案材料、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、办案说明，证人张某、黄某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。因刘某的行为已构成犯罪，故刘某被行政拘留的时间应依法折抵刑期。关于刘某伤害王某的地点，证人张某的证言与被害人王某的陈述能够相互印证，均证实是在张某家，故刘某的辩解理由不能成立。公诉机关建议对刘某判处有期徒刑一年六个月以下，如能赔偿可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。刘某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，持械伤人，有前科。综合决定对刘某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年六月十五日
书记员 宋亚萍
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00126号
申请执行人：刘道根，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：温安平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安平，该公司经理。
刘道根申请执行温安平、安徽安平禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人温安平、安徽安平禽业有限责任公司给付借款本金85万元及利息，并承担案件诉讼费6575元、执行费11816元。
在执行过程中，经依法调查发现被执行人温安平外出下落不明、被执行人安徽安平禽业有限责任公司已停产，两被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人温安平、安徽安平禽业有限责任公司有可供执行财产的线索。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 毛庆明
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 张徽秦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙洁云
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1251号
被执行人：周脐胜，男，1969年3月1日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人周脐胜因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月9日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第0019号刑事判决书，执行标的为罚金人民币五千元。
在执行中，本院查明被执行人周脐胜已死亡,其户口已于2014年12月13日注销。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人周脐胜采取罚金刑的一种强制措施。目前，周脐胜无收入来源，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 葵锋英
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年八月二十二日
书 记 员 徐珊珊
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执982号
申请执行人米彦梅依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1729号民事调解书,于2017年8月23日向本院申请强制执行,要求被执行人孙功臣偿还申请执行人米彦梅借款80,000.00元及利息、并承担案件受理费900.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人孙功臣的工资予以扣划，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年九月三十日
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第83-1号
申请执行人刘祖国，男，汉族，1970年3月9日出生，住四川省筠连县。
被执行人刘后清，女，汉族，1975年5月29曰出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的郫县人民法院2014年4月17日作出的（2014）成郫民初字笫458号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款69761.54元，并负担本案执行费946元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在账号内的银行存款70707.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年二月二十八日
书记员 钟 东
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初397号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人胡培健，男，汉族，1990年7月21日出生于山东省利津县，中专文化，东营市公安局交通警察支队直属三大队协警，住东营市东营区。2017年3月17日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年3月31日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人胡培健犯受贿罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人胡培健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至12月份，被告人胡培健在担任东营市公安局交通警察支队直属三大队协警期间，利用其职务上的便利为相关人员谋取不正当利益，并以收取“带车费”的名义收受吴某贿赂人民币46800元。
公诉机关认为，被告人胡培健作为在国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计46800元，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，并提供证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。
被告人胡培健对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年1月1日至2016年12月31日，被告人胡培健受东营胜利东方人力资源有限公司委派，到东营市公安局交通警察支队直属三大队一中队工作，负责维护道路交通秩序，劝阻并协助正式民警检查纠正各类交通违法行为等辅助性工作。2016年11月至12月，被告人胡培健利用其职务上的便利帮助物流公司的车辆躲避交警查扣或处罚，并以收取“带车费”的名义先后四次共收受吴某贿赂款46800元。
另查明，本案系群众举报发现。2017年3月17日侦查人员将被告人胡培健传唤到案，被告人胡培健如实供述了犯罪事实，同日本案立案侦查。2017年3月31日，被告人胡培健主动上缴涉案赃款46800元。
上述事实，被告人胡培健在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人胡培健的供述，证人吴某、李某的证言，辨认笔录及照片，银行交易明细，对账记录，通话记录，直属三大队应急演练值班警力安排表，关于胡培健有关情况的说明，劳动合同，山东省资金往来结算票据，案件来源及发破案经过，户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡培健身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，行为构成受贿罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡培健到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人胡培健在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可免除处罚。扣押于侦查机关的涉案赃款依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡培健犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押于侦查机关的涉案赃款46800元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 隋红霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史媛媛
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初25号
原告原告李庆军，男，1964年3月8日出生，汉族，个体，住承德市宽城县，
委托代理人郝立国，北京市凯天律师事务所律师。
被告河北省国家税务局，住所地石家庄平安南大街35号，组织机构代码：00021804-2
法定代表人王满平，局长。
委托代理人刘红霞、高彦，该局工作人员。
被告承德市国家税务局，住所地承德市广仁大街26号，组织机构代码：00051497-6
法定代表人赵锡铎，局长。
委托代理人刘大海，该局稽查局局长。
委托代理人石长坤，河北百盛律师事务所律师。
原告李庆军诉被告河北省国家税务局、承德市国家税务局行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李庆军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李庆军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李庆军撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李庆军负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 董杨博
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第350号
原告于振杰。
委托代理人赵光同，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权。
被告滨州市通运城乡公交有限公司。住所地滨州市滨城区黄河十五路****号。
法定代表人付希平，经理。
委托代理人张伟，该公司职工，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人张宁，该公司职工，特别授权。
原告于振杰与被告滨州市通运城乡公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于振杰委托代理人赵光同、被告滨州市通运城乡公交有限公司委托代理人张伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人张宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振杰诉称，2015年3月15日13时50分许，董长松驾驶鲁M×××××号大型普通客车与原告于振杰驾驶的鲁M×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，董长松承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。另查，鲁M×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计140490.20元，诉讼费用由被告承担。
被告滨州市通运城乡公交有限公司辩称，交通事故发生属实。我方所有的鲁M×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，被告应提交合法有效的行驶证、驾驶证、保单，以证实与我公司存在保险关系，被保险车辆未投保不计免赔险，交强险以外的损失需扣除5%的免赔金额。
经审理查明，2015年3月15日13时50分许，原告于振杰驾驶鲁M×××××号正三轮载货摩托车沿山东省惠民县乐胡路由东向西行驶至66KM＋25M处时，与顺行在前停车的董长松驾驶的鲁M×××××号大型普通客车发生追尾的交通事故，造成两车受损，原告于振杰受伤。经惠民县公安局交通警察大队认定，董长松承担事故的次要责任，原告于振杰承担事故的主要责任。
原告于振杰受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗29天，诊断为右小腿远端开放性损伤、右胫腓骨下端粉碎性骨折、右踝关节骨折、右跟骨骨折等。经滨州市第二人民医院司法鉴定所、邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定，原告于振杰交通事故造成右下肢损伤行右小腿截肢术，其损伤构成道路交通事故六级伤残；误工时间为伤后150天；住院期间需2人护理，院外1人护理60天；装配假肢每件18500元，该假肢正常情况下使用48个月，在使用期限内维修费用为3700元。
护理人员米兴国（原告于振杰的外甥）、祈雪梅（原告于振杰的外甥媳妇），住滨州市滨城区。原告于振杰所有的鲁M×××××号正三轮载货摩托车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定损失为4167元。经本院审查确认原告于振杰如下损失：医疗费41503.52元、误工费54×150＝8100元、护理费80.06×29×2＋80.06×60＝9447.08元、住院伙食补助费30×29＝870元、××赔偿金11882×13×50%＝77233元、××辅助器具费22200元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费4500元、车损4167元、施救费520元、交通费500元，共计174040.60元。
另查，鲁M×××××号大型普通客车的所有人系被告滨州市通运城乡公交有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、家庭成员关系证明、护理人员身份证明、评估报告书、施救费发票、交通费单据、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，山东省惠民县公安局交通警察大队出具的认定董长松承担事故的次要责任，于振杰承担事故的主要责任的道路交通事故认定书，真实反映了本案涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号大型普通客车的所有人系被告滨州市通运城乡公交有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应当在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告滨州市通运城乡公交有限公司予以赔偿。因被告滨州市通运城乡公交有限公司未投保不计免赔险，保险公司可扣除5%的免赔率。原告于振杰主张的被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。原告于振杰主张的交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告于振杰医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等各项损失共计122000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告于振杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等各项损失共计47540.60元的25%，即11885.15元；
三、被告滨州市通运城乡公交有限公司赔偿原告于振杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等各项损失共计47540.60元的5%，即2377.03元；
四、被告滨州市通运城乡公交有限公司赔偿原告于振杰司法鉴定费4500元的30%，即1350元；
以上款项于本判决生效后十日内支付；
五、驳回原告于振杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由原告于振杰负担310元，被告滨州市通运城乡公交有限公司负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐朦朦