wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初1145号
原告王召平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人王菊霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系原告王召平之母。
被告赵维平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告王召平与被告赵维平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王召平及其委托代理人王菊霞、被告赵维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召平诉称，2016年6月17日15时07分，他驾驶陕CW27**大洋牌两轮摩托车由东向西沿周原大道行驶，被告赵维平驾驶陕C182**号”五征牌”三轮汽车沿周原镇张谢村乡村道路由北向南行驶至周原大道文广东路路口时，在通过没有交通信号，交通标志，交通标线和交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，将他与同车骑行的赵涛撞伤，车辆受损。事故发生后，他被送往宝鸡市陈仓医院救治，由于伤势过重，次日被转至宝鸡市中医医院住院治疗18天，诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、右腕豌豆骨骨折。共计支付医疗费19850元，期中，被告赵维平预交医疗费8000元，2017年3月30日，他二次入住该院7天，取除了第一次手术时留在体内的内固定，支付医疗费6070元。2017年4月6日，经陕西宝鸡正大法医鉴定所鉴定，他的右手腕活动功能丧失达25%以上，构成10级伤残，建议误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。他出院后，多次找被告协商处理此事，但被告态度顽劣，不但不积极配合，反而伙同他人殴打他的母亲。故诉至法院，请依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费共计69350元。
被告赵维平辩称，对事故发生的经过及责任划分情况无异议。他认为原告的诉讼请求过高，他不应该赔这么多。在陈仓医院他交了1852元医疗费，在宝鸡市西关医院也交了8000元医疗费，原告具体花费他要看票据。原告只跟他协商过一次，没有多次协商。
经审理查明：2016年6月17日15时07分，被告赵维平驾驶陕C182**号“五征牌”三轮汽车沿陈仓区周原镇张谢村乡村道路由北向南行驶至周原大道文广东路路口时，与沿周原大道由东向西行驶的原告王召平驾驶陕CW27**号“太阳牌”普通摩托车（后乘坐赵涛）发生碰撞，致原告王召平受伤，两车受损，酿成道路交通事故。事故发生后，原告王召平被送往宝鸡市陈仓医院急诊，后转往宝鸡市中医医院住院治疗18天，诊断为：1、右桡骨远端骨折，2、右尺骨茎突骨折，3、右腕豌豆骨骨折。原告王召平的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人王召平右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，现右手腕活动功能丧失达25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人王召平右桡骨远端骨折内固定术后，现内固定在位，建议其取出内固定的后续治疗费为陆仟元人民币。3、被鉴定人王召平右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，右腕豌豆骨骨折，建议其误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。2017年3月30日，原告王召平再次入住宝鸡市中医医院住院7天，行内固定取除术。该起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书认定：赵维平承担本次交通事故的主要责任，王召平承担本次交通事故的次要责任，赵涛不承担本次交通事故的责任。
同时查明，事故车辆陕C182**号“五征牌”三轮汽车车主为被告赵维平，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告赵维平向原告王召平支付医疗费9806.3元。
本次事故给原告王召平造成以下经济损失：1、医疗费27780.67元（包含被告赵维平支付的医疗费），2、住院伙食补助费750元（25天×30元/天），3、护理费4800元（60天×80元/天），4、误工费15000元（150天×100元/天），5、交通费200元，6、营养费1800（90天×20元/天），7、残疾赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%），8、法医鉴定费2400元，以上合计71522.67元。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告王召平提交的宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书，宝鸡市中医医院住院病案、出院证、诊断证明，医疗费票据，鉴定费票据；被告赵维平提交的医疗费票据在卷佐证，并经庭审质证，作为本案的定案依据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。被告赵维平作为侵权人，应当承担民事赔偿责任。对原告王召平所主张的医疗费、误工费、护理费、交通费等的合理部分，本院予以支持。因原告未提供证据证明其工资收入情况，参照本地相同或相近行业收入情况，按每天100元计算误工费。原告住院期间，由其母亲王菊霞护理，因未提供相关证据来证明护理人员收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬，酌定为每天80元。对原告主张的交通费，本院结合原告的就医地点、时间、次数，酌情认定200元。因原告王召平已行内固定取除术，故不再计算后续治疗费。被告赵维平在事故发生后，为原告垫付的医疗费，属于本起交通事故引起的损失，应计算到损失总额中。因被告赵维平未投保机动车交通事故责任强制保险，故其应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告赵维平按责任比例承担责任。该起交通事故中另一伤者赵涛明确表示其受伤较轻，不再起诉，故在交强险范围内不再预留份额。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵维平于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任保险限额范围内赔偿原告王召平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计48792元，被告赵维平已赔偿医疗费9806.3元，还应赔偿38985.7元；
二、由被告赵维平于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王召平剩余经济损失22730.67元的70%，即15911.47元。
三、驳回原告王召平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取，实际收取767元，由原告王召平承担230.1元，被告赵维平承担536.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 马蕾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 石明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4750号
原告：田兰香，女，1950年11月24日出生，汉族，陕西北方动力公司退休职工。
被告：蒲锐，男，1976年3月24日出生，汉族，西安辰然达商务信息咨询有限公司法定代表人。
被告：西安辰然达商务信息咨询有限公司。
法定代表人：蒲锐。
原告田兰香与被告蒲锐、西安辰然达商务信息咨询有限公司（以下简称辰然达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告田兰香向本院提出诉讼请求：请求被告蒲锐偿还原告借款20000元。事实和理由：2016年9月25日，原告与被告蒲锐签订借款合同，约定：被告蒲锐向原告借款20000元，借期6个月，每月收益240元，被告辰然达公司作为保证人在借款合同上盖章。合同到期后，被告下欠原告借款20000元至今未付。
本院经审查认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，被告蒲锐未经依法批准，向社会不特定对象吸收资金，涉及人员众多，金额巨大，已涉嫌犯罪。
依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田兰香的起诉。
诉讼费300元，原告田兰香已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 牛 媛
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初200号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人方某某，男，生于1992年7月6日，住岷县。2017年2月20日因本案被抓获，同年2月21日因被刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某某因琐事与妻子胡某某1发生矛盾后，胡某某1回到娘家居住。2017年2月20日15时许，方某某去岷县中寨镇古城村丈人胡某某5家找胡某某1时与胡某某5等人发生争吵并引发打架，打架过程中方某某持刀将胡某某5戳伤，致胡某某5创伤性休克、失血性贫血（重度）、腹部开放性损伤、肠系膜血管破裂、腹部开放性外伤、左上肺破裂、左侧血气胸、左侧膈肌破裂、创伤性湿肺。经鉴定，胡某某5的损伤程度属重伤二级，伤残程度评定为十级；方某某损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后被告人方某某与被害人胡某某5达成赔偿协议，被告人方某某已赔偿被害人胡某某5各项损失共计人民币90000元，并取得被害人胡某某5谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证折叠刀一把；书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等；证人胡某某1、胡某某2、胡某某3、董某、胡某某4、后某某证言；被害人胡某某5的陈述；鉴定意见；提取、辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某因家庭矛盾纠纷，持刀故意伤害他人身体，致其重伤二级，伤残程度十级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把及涉案工具连枷一把、木棒一根、绳子一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 郎孝文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曾燕菊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5586号
原告：陈小英女，1982年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住浙江省淳安县。
被告：詹永丰男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告陈小英因与被告詹永丰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告詹永丰返还原告借款100000元并支付从2016年7月1日起至还清之日止按年利率18.4%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉请中的利率计算标准为年利率17.4%。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月31日，被告詹永丰以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借款期限为30天，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。到期后，被告詹永丰未还款，尚欠原告借款100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹永丰于本判决生效之日起十日内返还原告陈小英借款100000元并支付该款自2016年7月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告詹永丰负担。
原告陈小英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹永丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一八年一月二十八日
代书记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督12号
申请人郭浩，男，1991年11月8日出生，汉族，农民
被申请人王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民
申请人郭浩于2017年2月22日向本院提出申请支付令。申请人称，2014年，被申请人的司机孙奎到申请人处维修被申请人所有的汽车，共欠申请人维修费1560元。后经申请人多次讨要，被申请人至今未付。要求被申请人王大力给付申请人郭浩维修费1560.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王大力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭浩维修费1560.00元。
申请费17元，由被申请人王大力负担，提出异议后由申请人郭浩负担。
被申请人如有异议�应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵宇飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第678号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
法定�表人刘艳，董事长。
委托代理人王帅，男。
被告白凤春，农民。
被告白凤皊，农民。
被告白凤娟，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告白凤春、白凤皊、白凤娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告白凤春、白凤皊、白凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月10日被告白凤春在我单位借款270000元用于承包建筑，到期日为2013年4月4日，被告白凤皊、白凤娟为其作连带责任担保。逾期后被告白凤春不予偿还借款本金及利息，被告白凤皊、白凤娟亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告白凤春偿还借款本金269999.90元及利息，被告白凤皊、白凤娟承�连带担保责任。
被告白凤春未答辩。
被告白凤皊未答辩。
被告白凤娟未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2012年4月10日与被告白凤春签订借款合同，合同编号：080054581，被告白凤春向原告借款270000元用于木材加工，期限12个月，利率为月息11.37067‰。被告白凤皊、白凤娟为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告白凤春结算利息至2013年3月17日，现结欠借款本金269999.90元及利息未予偿还，被告白凤皊、白凤娟亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告白凤春签订的借款合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，借款到期后被告白凤春应依约偿还借款本金及利息。被告白凤皊、白凤娟自愿为被告白凤春的借款担保，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告白凤春偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款269999.90元及利息（利息按月息11.37067‰，从2013年3月18日计算至清偿完毕之日止），被告白凤皊、白凤娟负连带清偿责任；
二、被告白凤皊、白凤娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告白凤春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王军生
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1970号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：杨永存，男，1962年5月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王玉芳，女，1960年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨绪娟，女，1984年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨绪民，男，1981年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永存、王玉芳、杨绪娟、杨绪民金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2492号
上诉人（原审原告）青岛和兴工贸有限公司。
法定代表人邢汝玲，经理。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜强业。
上诉人青岛和兴工贸有限公司因与被上诉人杜强业劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第8563号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人青岛和兴工贸有限公司自愿向本院申诉撤回上诉。经审查，上诉人青岛和兴工贸有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛和兴工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛和兴工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵庆信
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初35号
原告陈某某，女，1971年8月，汉族，农民，住四川省古蔺。
委托代理人李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1969年3月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日、4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李崇、被告刘某某到庭参加诉讼。本案因公告送达依法扣减了审限。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于1994年办理结婚登记，婚后生育有长子刘某甲、次子刘某乙。婚后前五年双方感情较好，但自2000年被告外出打工于2005年回来后即提出与原告离婚，双方即开始吵闹。2006年双方发生吵闹后便各自外出打工，双方即始分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，请求依法判决与被告离婚（庭审中增加请求平均分割双方在土城街上修建的两间砖混房屋）。
被告刘某某辩称：同意离婚，但原告应补偿孩子的抚养费用。土城街上的房屋不是原告修建的。
经审理查明：原、被告双方于1994年初举办婚礼后同居，并于同年8月20日生育长子刘某甲（户籍登记为刘正城）、次子刘某乙（户籍登记为刘正戌）。双方未办理结婚登记。自2006年起，原、被告双方即因感情不和分居至今。
上述事实，有原告陈某某提交的：双方及其子身份证明、土城镇婚姻登记处证明一份、原告代理人对陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某戌的调查笔录各一份及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：由于原告陈某某与被告刘某某于1994年同居并于同年8月20日生育长子刘某甲后，未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，双方关系应按事实婚姻处理。因双方婚后未建立起牢固的夫妻感情，自2006年起即因夫妻感情不和分居至今，互不履行夫妻义务已逾二年，应认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告请求平均分割双方在土城街上修建的两间砖混房屋，因未提交充分证据，故本院不予支持。被告所持原告应补偿孩子的抚养费用的主张，可另行起诉，本案不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、准许原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3715号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族。
被告鲁存高，男，1965年8月27日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告鲁存高发生信用卡纠纷，于2014年11月12日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、康毅组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员黄伟兰担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告鲁存高经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：鲁存高于2013年5月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2013年6月3日起，鲁存高使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月25日止，鲁存高已欠款本金80466.97元，利息13950.72元，滞纳金、取现手续费等费用6654.28元。湖南省分行多次催收，鲁存高仍未归还。请求法院判决：1、鲁存高立即偿还龙卡信用卡欠款本金80466.97元；2、鲁存高立即偿还龙卡信用卡欠款利息13950.72元及滞纳金、取现手续费等费用共计6654.28元（利息和费用暂计算至2014年8月25日，具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、鲁存高支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明鲁存高持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明鲁存高用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对鲁存高进行催收的事实。
被告鲁存高未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
鲁存高于2013年5月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：鲁存高的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；鲁存高如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；鲁存高如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，鲁存高向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为4895。开卡后，鲁存高用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月25日止，鲁存高已欠款本金80466.97元、利息13950.72元，滞纳金、取现手续费等费用6654.28元。湖南省分行多次催收，鲁存高仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，鲁存高向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和鲁存高之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向鲁存高发放了信用卡，但鲁存高使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁存高于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金80466.97元；
二、鲁存高于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息13950.72元、滞纳金及其它费用6654.28元（截至2014年8月25日），2014年8月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2321元，由鲁存高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄伟兰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3839号
罪犯彭丽，男，1985年7月24日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）穗中法刑一初字第337号刑事判决，以被告人彭丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年4月17日以（2007）粤高法刑一复字第34号裁定，核准判处被告人彭丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯彭丽死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年6月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭丽在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭丽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭丽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈健能
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0622行审21号
申请执行人古浪县国土资源局，地址古浪县古浪镇世纪路。
法定代表人胡瀚，该局局长。
委托代理人郭军，该局副局长。
委托代理人郑永达，该局执法队队长。
被申请执行人许华山，男，1974年4月12日生，住古浪县。
申请执行人古浪县国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行古国土罚字【2016】第（038）号行�处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了全面的审查。
经审查，申请人古浪县国土资源局2016年10月28日作出的古国土罚字【2016】第（038）号行政处罚决定书，于2016年10月28日送达被执行人许华山。在法定期限内被执行人许华山即未提起诉讼，亦未自动履行。现古浪县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
申请执行人古浪县国土资源局2016年10月28日作出的古国土罚字【2016】第（038）号行政处罚决定书合法有效，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨多�
审判员 吕 俊 文
审判员 关 建 平
二〇一七年四月十日
书记员 苏 巍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第976号
原告张某。
被告何某。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月26日向本院申请撤回对被告何某的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告何某的诉讼。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审判员 陈 璇
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆兰兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第704号
原告上海圣鼎建筑装潢设计有限公司，住所地上海市斜土东路338号303室。
法定代表人马拥斌，总经理。
委托代理人张雷，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托代理人邢洋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告上海典锦进出口有限公司，住所地上海市真南路4268号A区106。
法定代表人顾菁应，总经理。
委托代理人吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。
原告上海圣鼎建筑装潢设计有限公司诉被告上海典锦进出口有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷、邢洋、被告的委托代理人吴颜生到庭参加诉讼。经当事人同意本案简易程序延长一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，原、被告签订装潢施工合同，被告委托原告承担徐汇区某路某号某街某号楼三楼室内及店面装潢工程，合同总价28万元。涉案工程2013年9月8日竣工，但至今被告尚欠工程余款及增加工程款共计47，674元，故原告诉至本院，要求判令被告向原告支付工程欠款47，674元（其中未付合同工程款28，000元，增加Logo制作1，800元，超大尺寸玻璃更换12，360元，原合约漏算橱窗安装小尺寸玻璃4，620元，代甲方支付垃圾费894元），并向原告支付自2013年10月8日起至实际支付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称，尚未支付的工程款为28，000元，Logo制作、超大尺寸玻璃、垃圾费本就包含在合同价款内，合同没有约定橱窗安装小尺寸玻璃，原告安装小尺寸玻璃造成与约定不符后更换的费用应由原告自己承担。工程至今未竣工，故工程余款、利息均不同意支付。
经审理查明，2013年7月16日，原、被告签订装潢施工合同，约定由原告承包“YOUARECHIC”高级成衣定制工坊室内及店面装潢工程，工程地点“上海市徐汇区某路某号某街某号楼三楼”，承包方式“全包”，工期自2013年7月18日开工，于2013年9月8日竣工；双方商定本合同总价款为28万元整（注：原、被告均确认该28万元为闭口价），合同签订后，被告支付原告14万元，工期进行一半至第23日即8月10日支付112，000元，工程完工竣工验收合格一个月内，结清余款。合同附件为工程预算书、设计施工图。工程预算书中有关建筑垃圾约定如下：名称：建筑垃圾包装，主材料：建筑垃圾清运（按物业标准计费），备注：甲付（注：甲指被告），辅材料：垃圾包装袋，合价：900元，人工费合价：2，000元。设计施工图立面图中呈现的三扇玻璃橱窗为三整块玻璃，并有长宽高标注。Logo在预算书及设计图中均无体现。2013年7月19日，原告向房屋出租人支付了装修押金2，000元、垃圾清运费894元。2013年9月14日，原告将装修后的房屋交付被告。
审理中，原告称预算时未将玻璃橱窗费用计算进去，是因为装修前的橱窗本身有类似面积的拼接玻璃，初步设计时经双方沟通，为减少预算仅对原玻璃进行调整，但在更改尺寸时发现原玻璃是钢化玻璃无法进行尺寸更改，故双方沟通后重新安装了小尺寸玻璃（形式与之前的钢化玻璃相同），安装完成后，被告又要求原告换成整块的超大尺寸玻璃，故原告又进行了更换，前后产生了两次费用，即原告诉请主张的大小玻璃费用。
为证明被告已实际使用系争商铺，原告还提供了往来电子邮件、短信记录、照片佐证。被告对该些证据真实性无异议，但不认可原告的证明内容。本院认为，原告提供的该组证据足以证明被告已开始实际使用装修后的房屋开展经营活动。
以上事实，有施工合同、工程预算书、设计施工图、收据、电子邮件、短信记录、照片以及询问笔录、庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的装潢施工合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。虽然没有证据证明系争装修工程经被告验收通过，但被告自2013年9月14日接受房屋后已实际使用系争房屋并开展经营活动，故被告再以工程未竣工拒付工程余款，本院不予采纳。Logo制作项目并未在合同及附件中有所体现，故应视为增加项目，该费用被告理应支付原告，现原告主张1，800元并无不当，本院予以支持。合同附件预算书、设计施工图均是合同的组成部分，立面图中就玻璃橱窗的样式、尺寸有详细记载，因此安装玻璃橱窗是原告的合同义务，而合同约定的工程款28万元是闭口价，故该部分费用应包含在合同价款内，虽然预算书中没有安装玻璃橱窗的项目，但即使是原告失误漏算，也应归责于原告自身，闭口价一旦确定，无论实际费用是否增减，都不应再变。原告在诉讼中有关玻璃橱窗安装事宜的相关陈述，缺乏证据佐证，本院难以采信，因此原告主张的大小玻璃橱窗安装费用，本院不予支持。预算书中就建筑垃圾清运事宜的约定是垃圾包装袋材料费及垃圾包装的人工费计入工程款内，而建筑垃圾清运（按物业标准计费）费用由被告承担，故原告现主张的垃圾清运费894元，理应由被告承担。被告逾期支付相关工程款项，应承担违约责任。原告主张利息，依法有据，但计算起始日期有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十七条的规定，判决如下：
一、被告上海典锦进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣鼎建筑装潢设计有限公司装修工程余款30，694元；
二、被告上海典锦进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣鼎建筑装潢设计有限公司逾期付款利息，利息以30，694元为基数，自2013年10月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计496元，原告负担176元，被告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1566-1号
申请执行人罗建达，农民。
被执行人黄鹏松，农民。
本院在执行罗建达诉黄鹏松民间借贷纠纷一案过程中，双方达成了和解协议，并由黄焕章做了执行担保，但被执行人黄鹏松至今未履行，担保人黄焕章也未履行担保义务。
本院查明担保人黄焕章位于慈溪市崇寿镇傅家路村有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封担保人黄焕章位于慈溪市崇寿镇傅家路村的房屋一处（土地证号：慈集建2007字第2002**号）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一三年十一月二十九日
书记员 胡超（代）
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第734号
上诉人（原审被�）河北唐尧建筑工程有限公司，住所地：唐县。
法定代表人葛军宁，总经理。
委托代理人郑和静，该公司法律顾问。
委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊国占，农民。
委托代理人康春明，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渠立敏，农民。
被上诉人（原审被告）潘峰。
被上诉人（原审被告）徐海涛，农民。
上诉人河北唐尧建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2013）唐民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐县人民法院（2013）唐民初字第592号民事判决；
二、发回河北省唐县人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何 军
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04863号
原告胡睿，男，1992年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告广夏建筑集团有限公司，住所地：浙江省杭州五支路166号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告胡睿与被告广夏建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡睿于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡睿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告胡睿撤回起诉。
案件受理费3429元（已减半收取），由原告胡睿负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年九月十五日
书记员 贺小芩
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第35-1号
申请执行人深圳市日昇特科技有限公司。
被执行人卢建清。
申请执行人深圳市日昇特科技有限公司与被执行人卢建清买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢建清的银行存款（以人民币494994元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐强
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2224号
原告张悦珍，住河北省兴隆县。
原告夏保全，住河北省兴隆县。
被告李爱春，住河北省兴隆县。
本院在审理原告张悦珍、夏保全与被告李爱春买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张悦珍、夏保全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 贾瑞章
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2053号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区。
负责人王波，该支行行长。
被执行人孙明，男，1985年12月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人董克花，女，1954年12月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人孙均华，男，1978年9月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与被执行人孙明、董克花、孙均华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴商初字第0128号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人孙明、董克花、孙均华给付人民币40000元。被执行人依法应承担执行费500元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3..本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 段 淼
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执775号
申请执行人：虎林市示范林场，住所地虎林市。
委托代理人：周桂才，男，住虎林市。
委托代理人：白秋发，男，住虎林市。
被执行人：李世智，男，住虎林市。
本院于2017年10月10日立案执行虎林市示范林场与李世智合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院(2017)黑0381执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 王琳琳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6205号
原告：汪珊珊，女，1987年7月16日出生，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张同林（原告之夫），男，1988年8月18日出生，住天津市西青区。
被告：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市华苑产业园区物华道2号C座4016室。
法定代表人：刘源长。
原告汪珊珊与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张同林到庭参加诉讼，被告天津聚智堂教育咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪珊珊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年4月1日至2016年5月17日的劳务费17688元（诉讼中变更为17575元），2、诉讼费用被告承担。事实和理由：长期以来，我在小树林聚智堂校区做兼职老师，2016年5月17日我还在正常上课，被告一直未付上课的费用，故起诉。所以要求被告给付我206年4月1日至5月17日的上课课时费。
天津聚智堂教育咨询有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、银行卡户口交易明细表1张，证明原、被告存在劳动关系。2、授课记录卡复印件2张，证明原告2016年5月的授课情况。3、裁决书复印件，证明本案经过仲裁前置程序。4、课时情况表2张（OA系统打印），证明原告2016年4月的授课情况。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处担任兼职数学老师，双方形成劳务雇佣关系。被告应当按照约定支付原告劳务报酬。原告提交的证据，可以证明原告主张事实。所以原告要求被告给付2016年4月1日至5月17日期间的授课费17575元的请求成立，被告应向原告足额支付上述期间的授课费用，如被告不予认可，应提供相反证据证明，否则应承担举证不能的责任。现被告未证明已及时支付原告授课费用，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津聚智堂教育咨询有限公司向原告汪珊珊支付劳务费17575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，全部由被告天津聚智堂教育咨询有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 王志荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张中豪
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执异字第76号
异议人（案外人）：中山市碧涛物业管理有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：范粟华。
委托代理人：陈家晓、高丽敏，系广东保衡律师事务所律师。
申请执行人：珠海市建安昌盛工程有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人：刘经明。
被执行人：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：房智明。
本院在执行珠海市建安昌盛工程有限公司（以下简称建安公司）与中山市村田房地产有限公司（以下简称村田房地产公司）、房智明、徐雪梅、王萍、房东明建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）中一法执字第4753号]中，异议人中山市碧涛物业管理有限公司（以下简称碧涛物业公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
异议人称：一、异议人是中山市坦洲镇现代花园小区的物业管理公司，房智明是村田房地产公司的法定代表人，房智明利用其职务挪用现代花园、碧涛花园小区业主预交的办证契税及物业维修基金。二、房智明挪用资金案件被立案侦查后，主动退赃600万元，并以村田房地产公司名义开户存入银行（户名：村田房地产公司，账号：80×××02，开户行：农商银行三乡支行），专门用于退回被挪用现代花园、碧涛花园业主缴纳的房屋维修基金及房产办证费用。三、为解决业主反映强烈的办证费问题，坦洲镇公安分局划取了100多万元用于业主办证所需测量费、印花税、工本费等，剩余4864341.31元被法院冻结并扣划。四、（2013）中一法执字第4753号案扣划的款项中316774元（业主维修基金245481元、业主办证费36293元、协助业主办证人员经费35000元）为现代花园小区物业维修基金，应交异议人处理。综上，请求中止对（2013）中一法执字第4753号案的执行，将从村田房地产公司名下账号80×××02扣划款项中的316774元返还给异议人。
异议人提交如下证据：1、中山市公安局立案决定书；2、询问笔录2份。
经审查查明，建安公司与村田房地产公司、房智明、徐雪梅、王萍、房东明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2011）中一法坦民一初字第272号民事判决，判决村田房地产公司向建安公司支付工程款14814958.6元及逾期付款违约金（具体计算方式详见判决）；村田房地产公司向建安公司支付维修保证金2239754.4元及逾期付款违约金（具体计算方式详见判决）；驳回建安公司其他诉讼请求。建安公司不服一审判决，向中山市中级人民法院提出上诉，该院经审理作出（2012）中中法民一终字第364号判决（以下简称第364号判决），驳回上诉，维持原判。
第364号判决发生法律效力后，因村田房地产公司未履行生效判决所确定的义务，建安公司向本院申请强制执行，本院受理立案，立案号为（2013）中一法执字第4753号。在执行过程中，本院作出（2013）中一法执字第4753-1号执行裁定书，扣划了村田房地产公司名下账号80×××02（开户行：中山农商银行）的存款4864341.31元。异议人认为本院扣划款项中的316774元为现代花园小区物业维修基金，遂向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”被执行人村田房地产公司应当自觉履行第364号判决所确定的债务。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”专项资金具有特定用途，应当设立专用存款账户，施行专户管理，本案异议人提交的证据不足以证明本院扣划款项中的2737802.9元为现代花园小区物业维修基金,而货币是一种特殊的动产，作为一种特殊的种类物适用所有和占有一致的原则，本院扣划账号80×××02的存款在村田房地产公司名下，故本院在执行标的额范围内予以扣划并无不当，异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中山市碧涛物业管理有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。
审判长 姜国卫
审判员 梁明佳
审判员 黄志海
二〇一六年四月二十八日
书记员 张婉仪
第5页共5页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1526号
原告魏蕾。
委托代理人魏磬，男，1982年5月3日生，汉族。
被告王京山。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地唐山市路北区建设北路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告魏蕾诉被告王京山、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告王京山、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏蕾诉称，2011年10月14日15时30分，被告王京山驾驶冀B×××××号别克车在凤凰园贵宾楼广场将步行的原告魏蕾撞伤，造成原告受伤的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定被告王京山负此事故的全部责任，原告魏蕾无责任。由于冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有强制险及不计免赔三者险，因此，原告的损失理应由二被告负责赔偿，现诉至法院，要求二被告赔偿损失共计16253.24元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、依据交强险条例的相关规定，原告非医保范围内用药及治疗费交通事故伤情所发生的费用不属于保险赔偿范围。二、住院伙食补助费按照20元／天计算。三、原告主张误工费、护理费应当提供误工证明、事发前三个月工资表、完税证明证实误工损失数额的真实性。另原告休息日应当结合伤情按照公安部误工损失日评定准确确定。四、原告主张的交通费过高，应当按照出院、复查次数核定。五、原告精神抚慰金主张没有事实和法律依据，不应当得到支持。综上，请法院依法判决。
被告王京山辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2011年10月14日15时30分许，被告王京山驾驶冀B×××××号汽车在凤凰园贵宾楼广场将步行的原告魏蕾撞伤，经唐山市公安交警支队二大队认定，被告王京山负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往唐山市妇幼保健院救治，住院20天，住院伙食补助费400元，医疗费2503.24元，交通费10.5元，住院期间由唐山市三信电器设备有限有限公司员工董斐斐护理，其月收入3300元，20天护理费应为2200元。2011年10月20日住院医院诊断建议原告卧床休息4周至6周。唐山市三信电器设备有限公司证实原告为其单位员工，月收入3450元，在2011年10月14日至2011年11月13日住院期间工资停发，误工费应为3450元。另查明，冀B×××××汽车车主为被告王京山，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保强险及不计免赔第三者责任保险，保险期限自2011年10月13日起至2012年10月12日止。上述事实有原、被告陈述、书证材料等证据证实。
本院认为，被告王京山驾驶投保车辆（冀B×××××）将原告撞伤，并承担事故的全部责任，原告因此造成的损失包括医疗费2503.24元，住院伙食补助费400元，误工费3450元，护理费2200元，交通费10.50元。共计8563.74元应由冀B×××××投保的中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责赔偿，原告主张精神损失费及误工、护理、交通费过高部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国侵权责任法》第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告魏蕾医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8563.74元。
案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 张 焕
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01377号
原告韩素华，女。
委托代理人董文芳。
被告郑庆军，男。
原告韩素华诉被告郑庆军为离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告韩素华及委托代理人董文芳，被告郑庆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素华诉称，我与被告系自由恋爱，1989年5月6日登记结婚，同年农历4月16日举行结婚仪式，1992年7月28日生育女儿郑笑弟，1995年9月9日生育儿子郑笑凯。婚后感情尚可，但随着婚龄的延长，我与被告变得水火不容，被告经常酗酒，酒是我们吵架的导火索，被告酒后便开始找茬，还经常扬言把我与女儿剁成酱，我们长期生活在恐惧之中。为了免遭被告毒手，我于2013年11月5日向法院提起离婚诉讼。法院通知我同月26日开庭，后经人劝说，再给被告一次机会，开庭时我未到庭，法院按撤诉处理。但被告不知珍惜，还是我行我素，继续对我实施家庭暴力。后我离家出走至今，我们分居已有大半年了。婚后共同财产我愿放弃主张权利，孩子也均满十八周岁，也不涉及抚养问题。为了免受被告伤害，原告再次起诉，请求法院准予离婚。
被告郑庆军辩称，我不同意离婚，我们还能过，原告要什么条件，我都可以答应。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1989年5月6日办理结婚登记，同年农历四月十六日举行结婚仪式。婚后感情尚可。1992年7月28日生育女儿郑笑弟，1995年9月9日生育儿子郑笑凯。原告称双方感情不和，被告实施家庭暴力，要求离婚。被告否认，不同意离婚。原告未提供证明其上述主张的相关证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，双方都应相互沟通、相互理解。原告称夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告否认，并不同意离婚，这说明双方尚有和好希望。原告也未向本院提供证明夫妻感情已彻底破裂的有关证据。故，本案以不离为宜。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩素华与被告郑庆军离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一四年十二月四日
书记员 段彦茹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第2067号
原告潘某某，住广西容县。
被告陈某某，住广西容县。
委托代理人梁军，广西梁军事务律师。
委托代理人苏鸿鹄，广西梁军事务所实习律师。
原告潘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员韦世玮适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，书记员覃子逸担任庭审记录。原告潘某某，被告陈某某及委托代理人梁军、苏鸿鹄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年开始相识恋爱。于1996年12月21日到容县六王镇人民政府办理结婚登记手续。1998年11月11日生育儿子陈某甲，2002年12月13日生育女儿陈某乙。婚后，由于双方性格不合，相互了解不深，常为一些生活琐事发生争吵。自2006年之后，被告经常在汹酒或赌博后殴打原告，原告也多次向村委会要求调解解决，但每次都是被告写下保证书后仍然不改。从2010年起，原告只身在广东省打工至今，与被告分居已近四年时间。2013年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，在法院主持调解下，被告亦写下保证书，原告同意和好。但从此之后，被告一直不联系我，无和好愿望，双方间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。现诉请法院判决准许离婚，婚生女儿陈某乙由我抚养，儿子陈某甲由被告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚，因为现在孩子大了，房子也建了，生活也好了，希望能与原告一起继续生活，有共同的债务可以慢慢偿还，共同搞好家庭。被告以前有错是事实，现在保证改过，我们还有和好的可能，希望法院判决不准离婚。
经审理查明：原�被告于1996年开始相识恋爱。于1996年12月21日到容县六王镇人民政府办理结婚登记手续。婚后初时双方夫妻感情尚可，没有发生大的矛盾。1998年11月11日生育儿子陈某甲，2002年12月13日生育女儿陈某乙。自2006年之后，因被告怀疑原告与第三者有不正当往来，在醉酒后殴打原告，原告也向村委会要求调解解决，被告亦两次写下保证书，承诺今后不再殴打原告，不再赌博，不再醉酒，共同搞好家庭。2010年5月份，双方又因琐事引起争执，原告只身在广东省打工至今，与被告分居已有三年多时间。2013年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，在法院主持调解下，被告亦写下保证书，原告同意和好。但从此之后，双方一直互不联系，2014年10月，原告即提起以上所诉。
以上事实，有原、被告庭审中的陈述、原告提供的结婚登记证明、身份证、户口簿、从本院（2013）容民初字第996号案卷复印的材料14页等证据证实，本院依法予以确认。
另查明，原、被告有夫妻共同财产：位于六王镇六王村二队的水泥钢筋结构房屋（一厅三房）两套。被告主张有夫妻共同债权3500元，夫妻债务：其中医治父亲借有债款15000元，建房屋借有债款65000元，因原告表示不知情，且现有证据无法查证债款的真实性，但原告表示在不负担夫妻共同债务的前提下，夫妻共同债权、夫妻共同财产可以放弃分割。庭审中，女儿陈某乙表示愿随原告生活，儿子陈某甲表示自己独立生活（现尚在高中阶段就读）。
本院认为，原告与被告双方是自主自愿结婚的，婚后共同生活了多年并生育有二个子女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方产生纠纷的主要原因是由于原、被告各自性格都比较好强，发生矛盾之后谁也不示弱，致使矛盾没有得到及时化解。特别是从被告怀疑原告与第三�有不正当往来之后，对原告进行殴打，加深了矛盾的激化，而导致夫妻关系无法调和，现原、被告因感情不和分居已达三年多时间，因此，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂而要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。关于子女的抚养问题，根据子女的愿望和要求和双方的承担能力，女儿陈某乙随原告生活为宜。儿子陈某甲虽表示自己能独立生活，但考虑到其尚未有经济来源以及尚在校就读的情况，由其随被告生活为宜，抚养费双方各自负担。原告表示在不负担夫妻共同债务的前提下，夫妻共同债权、夫妻共同财产放弃分割是其真实意思表示，属其份额财产亦足以抵折其应负担债款，且不损害被告的利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
一、准许原告潘某某与被告陈某某离婚。
二、女儿陈某乙由原告抚养、儿子陈某甲由被告抚养，抚养费双方各自负担。
三、夫妻共同财产：位于六王镇六王村二队的水泥钢筋结构房屋（一厅三房）两套归被告所有。夫妻共同债权归被告所有，夫妻共同债务由被告承担。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦�玮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 覃 子 逸
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1040号
原告邓剑。
被告练晓清。
本院在审理原告邓剑与被告练晓清民间借贷纠纷一案中，原告邓剑以双方私下已达成和解为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓剑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓剑撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告邓剑负担。
审 判 长 贺 梅
代理审判员 胡小阳
人民陪审员 罗强生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 丹
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4672号
原告天津市佳地物业管理服务有限公司。
法定代表人孙国红，职务总经理。
委托代理人梁玉柱，单位职工。
被告陈xx。
本院在审理原告天津市佳地物业管理服务有限公司与被告陈xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市佳地物业管理服务有限公�撤回对被告陈xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年九月十四日
书记员 姜艳平
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第267号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陆应堂，务工。因盗窃，于2008年3月20日被处行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月24日刑满释放。因本案于2014年11月29日归案，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人陆应堂犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人陆应堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月22日13时30分许，被告人陆应堂来到温州市瓯海区瞿溪街道河头村三溪路198号瓯海农商银行门口，窃取被害人兰某停放在此处的一辆女式自行车。
2014年11月28日8时30分许，被告人陆应堂来到温州市瓯海区瞿溪街道河头村三溪路198号瓯海农商银行门口，窃取被害人何必宗停放在此处的一辆黑色女式自行车。
2014年11月29日9时许，被告人陆应堂来到温州市瓯海区瞿溪街道河头村三溪路198号瓯海农商银行门口，窃取被害人周某停放在此处的一辆山地自行车，在逃离现场时被银行保安人员当场抓获。现涉案自行车已发还被害人周某。
上述事实，被告人陆应堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某、何必宗、周某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录，监控录像，接受证据清单，前科劣迹材料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆应堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆应堂系累犯，且有劣迹，予以从重处罚。被告人陆应堂归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆应堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陆应堂退赔赃物自行车二辆，分别返还被害人兰尧修、何必宗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年三月二十四日
书记员 曾晓宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4353号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人陈长万，男，1958年4月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人颜榕华，女，1983年5月28日出生，住浙江省苍南县龙港镇鼎盛大厦1幢802室，现住。
被执行人陈长朝，男，1968年12月7日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行浙江苍南农村商业银行股份有限公司与陈长万、颜榕华、陈长朝（2017）浙0327执4353号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方协商处置为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执4353号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢智慧
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3909号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部员工。
被告黎昌匠。
被告毛利华。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黎昌匠、毛利华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告黎昌匠、毛利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告黎昌匠、毛利华共同偿还借款本金50000元、利息13974元，本息共计63974元，利息计算至贷款清偿之日止。
被告黎昌匠、毛利华未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告黎昌匠、毛利华系夫妻关系。2013年6月6日，被告黎昌匠以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属坐石分社借款50000元，约定借款期限为36个月，月息9.9‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。借款后，被告黎昌匠将利息支付至2014年9月1日止，此后未在支付本息。截至2016年10月16日止，被告黎昌匠尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及逾期加收利息13974元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黎昌匠以做生意为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告黎昌匠、毛利华系夫妻，被告黎昌匠所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息及逾期加收利息的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告黎昌匠、毛利华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎昌匠、毛利华在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2016年10月16日止的利息及逾期加收利息13974元，此后利息从2016年10月17日起按月利率9.9‰并加收20%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告黎昌匠、毛利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第235号
原告：田家银，男，1961年9月1日生，汉族，延边大立方木业有限公司董事长，住吉林省敦化市丹江街长松路16号。
委托代理人：田中俐，女，1970年10月1日生，汉族，延边大立方木业有限公司会计，住吉林省敦化市旭达清花园5号楼3单元6楼东门。
被告：史顺全，男，52岁，汉族，个体，住江苏省丹阳市。
原告田家银诉被告史顺全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田家银的委托代理人田中俐到庭参加诉讼，被告史顺全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家银诉称：1996年至1998年期间，我多次给史顺全发木材，并约定货到付款。在1998年10月份的时候由于史顺全欠款原因，我不再继续给被告发木材，1998年结算之后，尚欠我木材款23万元。在1999年期间史顺全偿还了我8万元，后期经多次催要，被告于2006年7月11日给我写下了一份欠据，欠款是15万元。在此期间我每年多次打电话、发短信与史顺全联系催要欠款，但他都以做生意赔钱，现没有钱为由拒绝偿还。故诉讼法院，要求史顺全偿还欠款15万元及利息，并且承担诉讼费用。
史顺全经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩。
经审理查明：史顺全向田家银购买木材，在2006年7月11日，史顺全给田家银写下欠据。内容：截止2006年7月11日止尚欠田家银木材款壹拾伍万元（150000元），本人保证在2007年元月结清。到还款期后，田家银多次催要欠款，史顺全至今未能偿还。
认定上述事实的证据有：欠据及田家银与史顺全手机信息记录。
本院认为：田家银向法庭提交的证据，史顺全虽然未到庭进行质证，但田家银所出示的证据能够反映案件的真实情况，证据来源和形式符合法律规定，本院予以确认、采信。本案事实清楚，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定，或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百一十三条：“当事人一方不履行合同，或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”史顺全未按照约定履行给付义务，责任在史顺全，史顺全应承担给付义务。田家银要求史顺全偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”因此田家银主张史顺全支付利息的请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
史顺全于判决生效时一次性偿还田家银欠款15万元，并从
2007年1月1日起计息，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款的利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由史顺全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省延边林
中级法院。
审判长 王 飞
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨贺卉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1557号
申请人关凤莲。
被执行人被执行人宽城永盛锅炉制造有限责任公司。
法定代表人王永青，职务董事长。
申请人关凤莲与被执行人宽城永盛锅炉制造有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，宽城满族自治县人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的宽劳裁字【2015】202号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，剩余部分申请人同意放弃，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人事争议仲裁委员会作出的宽劳裁字【2015】202号仲裁调解书所确定的被执行人已履行部分义务，剩余部分申请人同意放弃，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝 妍
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新43刑更77号
罪犯金银海，男，1967年8月9日出生，原户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年12月30日作出（2015）克刑初字第266号刑事判决，以罪犯金银海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（刑期自2015年6月27日起至2022年6月26日止），于2016年1月14日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯金银海有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯金银海在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子1次，季度表扬奖励3次。罪犯金银海被判处罚金5000元，已于2017年5月19日全部缴纳完毕。
经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯金银海在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、克拉玛依市克拉玛依区人民法院收款收据及证明等证据证实。在对罪犯金银海的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯金银海在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯金银海减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
审 判 员 库拉西赛依提哈木扎
代理审判员 乔丽盘 阿 德力汗
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 琦
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初638号
原告：靳玉伶，男，1963年11月12日出生，汉族，住承德市承德县。
委托诉讼代理人：王玉凤、曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告：刘宝新，男，1979年11月13日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司，所在地新疆巴州库尔勒市石化大道保险大厦。
负责人：肖振林，经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。
原告与被告靳玉伶与刘宝新、中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告靳玉伶于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳玉伶的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳玉伶撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告靳玉伶承担。
审判员 温秋鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 马艳红
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第91号
原告黄素芳，女，生于1953年3月，汉族，住科学城二区。
原告刘坤，男，生于1977年4月，汉族，住绵阳市游仙区绵山路**号。
委托代理人贺军，四川蜀仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吴国超，男，生于1972年12月，汉族，住绵阳市涪城区警钟街。
被告陈绍兰，女，生于1977年3月，汉族，住绵阳市涪城区警钟街。
原告黄素芳、刘坤诉被告吴国超、陈绍兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理。
经审查，本案原告起诉房屋买卖合同纠纷，标的系位于绵阳市游仙区剑南路东段＊＊＊号附2号的不动产（房屋产权证号：绵权游房权证字第Y200501＊**号）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送绵阳市游仙区人民法院审理。
审判员 李冬
二〇一四年九月五日
书记员 韩晴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更989号
罪犯叶际海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月12日作出（2012）温鹿刑初字第200号刑事判决，以被告人叶际海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯叶际海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶际海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯叶际海对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯叶际海在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯叶际海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。罪犯叶际海已履行生效判决所判处的罚金人民币2400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶际海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶际海准予减刑七个月（刑期自2011年7月11日至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年三月十四日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更989号罪犯叶际海，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月12日作出(2012)温鹿刑初字第200号刑事判决，以被告人叶际海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币60000元。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯叶际海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶际海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯叶际海对执�机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯叶际海在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯叶际海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。罪犯叶际海已履行生效判决所判处的罚金人民币2400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶际海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：对罪犯叶际海准予减刑七个月（刑期自2011年7月11日至2016年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年三月十四日代书 记员  钱 佩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3806号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈光金，户籍地址：四川省隆昌县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈光金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××57，信用额度为12000元），截至2015年4月9日，被告累计欠款17087.15元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款17087.15元，其中欠款本金8772.91元（暂计至2015年4月9日的利息7592.18元、滞纳金722.06元），从2015年4月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××57的信用卡，信用额度为12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月9日，共发生透支17087.15元（其中本金8772.91元、利息7592.18元、滞纳金722.06元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈光金向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8772.91元及利息、滞纳金（截止至2015年4月9日的利息为7592.18元、滞纳金722.06元，从2015年4月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，由被告陈光金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张嘉玲
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁民初字第88号
原告成都鹏程宏广告有限公司，住所地成都市东门街23号6-2-12号。
法定代表人岳映川，总经理。
委托代理人宋乾罡，四川君合律师事务所律师。
被告成都置信投资有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇南大街南苑巷66号。
负责人王萍。
本院在审理原告成都鹏程宏广告有限公司诉被告成都置信投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告成都鹏程宏广告有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回对被告成都置信投资有限公司的起诉。
本院认为，原告成都鹏程宏广告有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都鹏程宏广告有限公司撤回对成都置信投资有限公司的起诉。
本案案件受理费1770元，由原告成都鹏程宏广告有限公司承担。
审判员 杨 树 全
二〇一六年四月十三日
书记员 杨仕千秋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第898号
原告：王以兴。
被告：徐春蕾。
原告王以兴与被告徐春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年5月13日进行公开开庭审理。原告王以兴到庭参加诉讼，被告徐春蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王以兴诉称：2012年12月18日，被告徐春蕾因资金紧张向原告借款人民币45万元，原告通过银行转账的方式转了45万元人民币到张涛（系被告徐春蕾的小舅子）的银行账户，并由被告徐春蕾出具借条一份，双方约定借款时间为10天。借款到期后，原告多次向被告要求归还本金，但是被告一直拖欠不还，最近开始躲避原告的催讨。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告徐春蕾立即归还借款本金人民币45万元并支付逾期借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月28日起算至借款还清之日止。
被告徐春蕾未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、台州银行转账凭证一份。被告徐春蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年12月18日，被告徐春蕾向原告王以兴借款人民币45万元，并出具借条一份，双方约定借款期限10天。借条出具当天，原告王以兴按照约定将45万元人民币转入张涛的银行账户。借款期限届满后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐春蕾向原告王以兴借款的事实清楚，证据充分，被告徐春蕾在借款期限届满时应当及时归还借款。现被告徐春蕾拖欠借款未还，原告王以兴要求被告徐春蕾归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告徐春蕾拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告徐春蕾从借款逾期之日即2012年12月28日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，合理合法，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐春蕾在本判决生效之日起10日内偿还原告王以兴借款本金人民币45万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月28日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8700元，减半收取4350元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年五月十三日
代书 记员 杨 丹
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1187号
申请执行人：陆金，地址：贵州省紫云苗族布依族自冶县。
申请执行人：陆松，地址：贵州省紫云苗族布依族自冶县。
申请执行人：陆志立，地址：贵州省紫云苗族布依族自冶县。
被执行人：田维山，地址：贵州省思南县。
申请执行人陆金、陆松、陆志立与被执行人田维山机动车交通事故交通责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第111号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款104435.66元给申请人陆金、陆松、陆志立，但被执行人田维山没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年8月26日立案执�。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1187号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭志锋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第333号
申请人裴维蕴，徐州市云龙区狮子山钢模出租站业主。
被申请人肖伟。
申请人裴维蕴申请执行肖伟租赁合同纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第3046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月14日立案执行，立案标的为1009695.54元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年2月本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3046号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月六日
书 记 员 仇立婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第878号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
委托代理人：何宁，该单位职工。
被告：刘星。
被告：李遵芳。
被告：刘均高。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告刘星、李遵芳、刘均高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、何宁到庭参加诉讼，被告刘星、李遵芳、刘均高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告刘星于2007年7月10日从我社贷款3.9万元，2008年7月10日到期。该笔贷款到期后，借款人与担保人均未按时偿还，现结欠贷款本金3.9万元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘星、李遵芳共同偿还借款本金3.9万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2、判令被告刘均高对上述借款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告刘星未作答辩。
被告李遵芳未作答辩。
被告刘均高未作答辩。
经审理查明：2007年7月10日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告刘星签订借款合同一份，约定由被告刘星向原告借款39000元，期限自2007年7月10日至2008年7月10日，借款月利率为9.855‰，同时约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收5.475%的逾期利息。被告李遵芳系刘星配偶，该借款发生于二人婚姻关系存续期间。同时被告刘均高与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款。借款到期后，借款人、担保人均未偿还。2015年6月23日，原告诉来我院。
另查明：原告莱芜市农村信用合作联社分别于2009年6月20日、2011年3月10日、2013年10月10日向被告刘星催收，被告刘星在债务逾期催收通知书上签字捺印。原告莱芜市农村信用合作联社于2013年9月10日向被告刘均高催收，被告刘均高在担保人继续履行担保责任通知书上签字捺印，承诺继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书、以及原告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与各被告之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘星向原告借款39000元，事实清楚，证据确实充分，被告刘星应予偿还，被告李遵芳系被告刘星的配偶，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告刘星、李遵芳共同偿还借款本金39000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘均高为被告刘星该笔借款提供连带责任保证，在保证期间届满后在担保人继续履行担保责任通知书上签字，亦应依法承担连带清偿责任，原告要求被告刘均高承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘星、李遵芳、刘均高未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘星、李遵芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款39000元及利息（按借款合同约定计算至判决确定的自动履行届满之日止）。
二、被告刘均高对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一五年九月九日
书记员 亓 凤
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08177号
原告榆林市某科工贸有限责任公司。
被告成华区某体育用品商贸部。
本院在审理原告榆林市某科工贸有限责任公司与被告成华区某体育用品商贸部买卖合同纠纷一案，原告榆林市某科工贸有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某科工贸有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某科工贸有限责任公司撤回对被告成华区某体育用品商贸部的起诉。
已交案件受理费1270元，退还原告榆林市某科工贸有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一五年十一月十五日
书记员 雷梦娟
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执异字第6号
异议人蔡宝国，男，
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，
被执行人乾安县宇明房地产有限责任公司，
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人乾安县宇明房地产有限责任公司执行一案中，案外人即异议人蔡宝国于2014年3月18日对执行标的向本院提出异议，后于2014年4月26日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人蔡宝国自愿撤回异议申请，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人蔡宝国撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 伟
审判员 李岩峰
审判员 孙世方
二〇一四年五月六日
书记员 白 贺
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04323号
原告：闪某，男，1959年8月15日生，回族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：哈某，女，1957年3月31日生，回族，住安徽省太和县。
本院于2015年12月4日立案受理了原告闪某与被告哈某离婚纠纷一案，依法由审判员陈修宏独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告闪某、被告哈某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
闪某诉称：原告原在广州军区驻桂空军87085部队服役，于1984年8月经他人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女闪邕邕，××××年××月××日生育次女闪西。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活和工作环境不同，尤其是被告性格暴躁，原告在部队服役期间两次办好随军手续，被告均借口不去随军。结婚多年来没有夫妻关爱和家庭温暖，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。为此起诉要求判令原、被告离婚。
哈某在庭审中辩称：婚后感情很好，结婚32年，生育两个女儿，不同意离婚。
经审理查明：1983年5月，闪某与哈某经他人介绍相识。1984年农历9月14日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育长女闪邕邕，××××年××月××日生育次女闪西。2015年3月，双方因生活琐事生气而分居。2015年12月4日，闪某诉讼来院要求与哈某离婚。
上述事实有闪某提供的身份证、太和县经济开发区闪庄民族村民委员会出具的证明、户口本在卷证明，并经质证，本院予以确认。
本院认为：闪某与哈某双方自愿结婚，婚后夫妻感情较好。双方只是因生活琐事生气，分居时间不长，夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，有和好可能，故闪某要求与哈某离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告闪某与被告哈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王鸽翔
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第2111号
原告张某某
被告李某某
被告孙某某
本院在审理原告张某某诉被告李某某、孙某某为民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1647元，由原告承担。
审 判 长 李 瑶
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 贾丽娟
二〇一二年十二月五日
书 记 员 柴晓晓
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初127号
原告白富满，男，1986年8月10日生，汉族，住怀仁县。
原告王玉龙，男，1984年9月10日生，汉族，住怀仁县。
被告尹斌文，男，1982年11月5日生，汉族，住怀仁县。
本院在审理原告白富满、王玉龙诉被告尹斌文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白富满、王玉龙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告白富满、王玉龙负担。
审判员 兰荣梅
二〇一六年三月十八日
书记员 庞 波