wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初115号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被取保候审。
被告人施某甲，男，1966年10月17日出生，居民身份证号码3206261966********，汉族，初中文化，公司职员，户籍地江苏省启东市，住启东市汇龙镇和平新村53号楼204室。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被取保候审。
被告人施某乙，男，1990年12月28日出生，居民身份证号码3206811990********，汉族，大学文化，公司会计，户籍地江苏省启东市，住启东市汇龙镇和平新村53号楼204室。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被取保候审。
被告人盛某，男，1992年7月13日出生，居民身份证号码3206811992********，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市王鲍镇元东村***组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人高某、施某甲、施某乙、盛某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人高某、施某甲、施某乙、盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某负责管理亲戚经营的启东市汇龙镇文峰巷纤纤减肥终点站。2015年10月，被告人高某发现对面文峰药房开始装修，萌生窃取地砖铺于纤纤减肥终点站店内之念。2015年10月29日下午，被告人高某经与工人聊天获悉地砖的规格为80＊80cm。当晚，被告人高某与丈夫被告人施某甲共谋窃取地砖。2015年10月30日17时许，被告人高某至文峰大世界监控室，塞给正在值班的被告人盛某两包香烟，请求打开文峰药房的玻璃门。因保安队长王某发现后不同意，被告人盛某应高某请求，调节U型锁幅度，以便门缝能开到最大。后被告人高某电话通知被告人施某甲请辆三轮车。被告人高某与儿子被告人施某乙至文峰大世界寻找进入药房的通道未果。当日18时许，被告人施某甲从文峰地下车库附近翻入文峰工地进入药房，并打电话通知高某。被告人高某将药房门缝拉至最大，被告人施某甲从门缝递出地砖，被告人施某乙与三轮车车夫将地砖装车并装运至纤纤减肥终点站店面内，共窃取地砖37块。经启东市价格认证中心鉴定，上述地砖价值人民币13283元。被害�施某丁发现地砖被窃并经查看监控后，于2015年11月4日下午至纤纤减肥终点站找到上述地砖，双方未能谈拢赔偿金额。
2015年11月5日9时许，被告人高某雇佣三轮车将盗窃所得的37块地砖运还至文峰工地时，被害人施某丁报警，高某被民警抓获，如实供述犯罪事实。同日，被告人盛某被民警通知协助调查，主动如实供述犯罪事实。2015年11月5日和6日，被告人施某甲、施某乙先后至启东市公安局投案，均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某、施某甲、施某乙、盛某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人施某丁的陈述笔录，未到庭证人吴某、王某、施某丙、曹某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、拍摄的地砖照片、调取的建筑工程施工合同、地砖粘贴分包合同、装箱单、监控录像视听资料，启东市价格�证中心出具的关于地砖的价格鉴定意见，被告人高某、施某甲、施某乙、盛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、施某甲、施某乙、盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高某、施某甲、施某乙、盛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某、施某甲、施某乙、盛某共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人高某、施某甲、施某乙、盛某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人盛某与被告人高某、施某甲、施某乙相比，是作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人施某甲、施某乙、盛某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人高某、施某甲、施某乙主动退还赃物，可酌情从轻处罚。本院根据被告人高某、施某甲、施某乙、盛某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人施某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人施某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8685号
原告刘书媛，女，1975年3月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人程咸密，山东正洋律师事务所律师。
被告赵洁，女，汉族，1977年2月10日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。
被告狄纪宝，男，汉族，1973年3月5日出生，现住青岛市经济技术开发区。
本院受理的原告刘书媛诉被告赵洁、狄纪宝民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘书媛撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告承担。
代理审判员 金玉兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于卓然
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第422号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被宁波市公安局江北分局取保候审。
辩护人秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］361号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人秦萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2010年6月29日晚，被告人赵某在本区甬江街道路林村敏杰物流暂住房内，趁同室其他人熟睡之机，将汪某放在裤袋内的现金人民币4010元窃走。
赵某归案后已退还汪某人民币4010元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、收条、破案经过、人口信息、谅解书等，被害人汪某的陈述，被告人赵某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人赵某系初犯、偶犯，较有预谋的盗窃犯罪主观恶性相对较小；案发后如实供述，有较好的认罪态度；已退赔全部赃款，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人赵某从轻处罚。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且已退清全部赃款，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年八月十一日
代书记员 颜芸珏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执487号
申请执行人：修春，男，44岁。
被执行人：李艳美，女，56岁。
被执行人：马福贵，男，44岁。
被执行人：王增举，男，58岁。
黄松甸村被执行人：李艳峰，男，40岁。
申请执行人修春与被执行人李艳美、马福贵、王增举、李艳峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）蛟民一初字第752号民事判决书，判决书主文：一、被告李艳美于本判决生效后立即偿还原告修春借款本金10万元及利息（计算方式：自2013年3月15日起按月息2分计算至实际给付本金时止）。二、被告马福贵、王增举、李艳峰对库房担保以外的债权承担连带责任。案件受理费2300.00元、保全费1520.00元，合计3820.00元，由被告李艳美负担，被告马福贵、王增举、李艳峰承担连带给付责任。该判决书于2016年2月13日发生法律效力。2016年4月26日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李艳美在向申请执行人借款时用位于蛟河市黄松甸镇大市场C区354号库房作为抵押担保，被执行人李艳美下落不明。现被执行人马福贵、王增举、李艳峰均同意先按照当地市场价格，用该抵押担保库房抵顶借款本息，结果待定。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月九日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执487号
申请执行人：王君凤，女，44岁。
被执行人：蛟河市东城木材加工厂，住所蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村。
经营者：张作海，男，53岁。
申请执行人王君凤与被执行人蛟河市东城木材加工厂追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）吉0281民初4号民事判决书，判决书主文：被告蛟河市东城木材加工厂于本判决生效后立即给付原告王君凤工资6380.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市东城木材加工厂负担。该判决书于2016年4月21日发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月十三日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执487号申请执行人：修春，男，44岁。被执行人：李艳美，女，56岁。被执行人：马福贵，男，44岁。被执行人：王增举，男，58岁。黄松甸村被执行人：李艳峰，男，40岁。申请执行人修春与被执行人李艳美、马福贵、王增举、李艳峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）蛟民一初字第752号民事判决书，判决书主文：一、被告李艳美于本判决生效后立即偿还原告修春借款本金10万元及利息（计算方式：自2013年3月15日起按月息2分计算至实际给付本金时止）。二、被告马福贵、王增举、李艳峰对库房担保以外的债权承担连带责任。案件受理费2300.00元、保全费1520.00元，合计3820.00元，由被告李艳美负担，被告马福贵、王增举、李艳峰承担连带给付责任。该判决书于2016年2月13日发生法律效力。2016年4月26日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李艳美在向申请执行人借款时用位于蛟河市黄松甸镇大市场C区354号库房作为抵押担保，被执行人李艳美下落不明。现被执行人马福贵、王增举、李艳峰均同意先按照当地市场价格，用该抵押担保库房抵顶借款本息，结果待定。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十月九日书记员  鲍 晶（此件2页，印5份）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执487号申请执行人：王君凤，女，44岁。被执行人：蛟河市东城木材加工厂，住所蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村。经营者：张作海，男，53岁。申请执行人王君凤与被执行人蛟河市东城木材加工厂追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）吉0281民初4号民事判决书，判决书主文：被告蛟河市东城木材加工厂于本判决生效后立即给付原告王君凤工资6380.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市东城木材加工厂负担。该判决书于2016年4月21日发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十月十三日书记员  鲍 晶（此件2页，印5份）
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第30号
申请执行人：徐茂贵，男，汉族，无职业。
申请执行人：周瑾，女，汉族，退休工人。
被执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
代表人：赵晓明，行长。
本院在执行申请执行人徐茂贵、周瑾与被执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行抵押合同纠纷执行一案中，向被执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行送达了执行通知书及执行传票，要求该被执行人返还给申请执行人徐茂贵、周瑾抵押给中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的房屋所有权证。2015年3月19日，被执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行将诉争的房屋所有权证和土地使用证给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第703号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年三月十九日
书记员 董玉钢
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初366号
原告：汤丽华，女，1964年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告：张秋连，女，1967年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘智林，湖南江山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹芳琳，湖南江山律师事务所律师。
原告汤丽华与被告张秋连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤丽华及委托诉讼代理人瞿红福、被告委托诉讼代理人刘智林和邹芳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空房屋，排除妨害向原告返还房屋；2、判令被告赔偿因占用原告的房屋至起诉之日的经济损失共计38000元（按每月租金1000元折算，每日33.33元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月份，被告购买原告位于怀化市武陵南路（铁路供电段门口）E户型六层的房屋，房屋售价为168000元，当日被告支付了100000元，还欠68000元，约定年底前付清。2008年11月23日，原告通过向怀化东都房地产开发有限公司购买位于怀化市武陵南路E户型六层的房屋一套，后因原告在长沙居住，2014年1月份将此房出售给被告，价格为168000元，当日，被告支付100000元房款，还欠68000元，经原告多次催促，被告在2016年1月9日立下欠条一张，但至今未履行支付房款欠款义务，严重违约，现依据我国相关法律规定，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。
被告张秋连辩称：原、被告口头约定房屋买卖合同，被告已经支付了原告购房款10万元，原告也交付了房屋给被告，因此，双方的房屋买卖合同成立并生效。被告对本案涉及房屋属有权占有，原告的诉讼请求没有法律依据。虽然被告尚欠原告68000元购房款未付清，但原告至今未为被告办理不动产权证书，被告享有履行抗辩权。综上所述,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年11月23日，原告与怀化东都房地产开发有限公司第二项目部签订《房屋买卖合同》，约定原告购买怀化东都房地产开发有限公司第二项目部开发的座落于怀化市武陵南路(铁路供电段门口)的“居福楼”E户型六层的住房一套，原告收取该房屋后，于2014年1月与被告达成口头协议,约定原告将其购买的座落于怀化市武陵南路(铁路供电段门口)的“居福楼”E户型六层的住房一套出售给被告，总购房款168000元，双方就付款方式及时间未作约定；被告于双方口头合同约定的当日支付了原告购房款10万元，尚欠6.8万元未付清,2016年1月9日被告向原告出具欠条载明“欠条。今欠汤丽华房屋款68000元正。2016年1月9日。张秋连”；原告交付了被告房屋，被告收到房屋后于2014年10月份进行了房屋装修并居住至今；对于上述事实，双方均无异议，本院予以确认。对有争议的下列事实，本院认定如下：关于原、被告房屋买卖合同的效力，双方虽是口头约定，但双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，且双方均实际履行了合同约定的主要义务，因此，原、被告房屋买卖合同成立并生效。原告认为本案所涉房屋属小产权房，原、被告的房屋买卖合同无效，本院认为，原告的该项主张没有证据证实，且原告是否具有本案所涉房屋之处分权并不影响房屋买卖合同的效力，因此，对原告的该项主张本院不予支持。
本院认为，基于原、被告房屋买卖合同之标的物交付的合意，原告向被告交付了合同约定的房屋，被告于2014年10月予以了房屋装修并居住至今，因此，原告终局地向被告让渡了该房屋占有、使用、收益的权能，被告对该房屋是有权占有，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十五条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告汤丽华的诉讼请求。
案件受理费750元,减半收取375元，由原告汤丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一七年四月十二日
代理书记员 龙 静
附法条：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
中华人民共和国物权法
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
中华人民共和国合同法
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初366号原告：汤丽华，女，1964年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被告：张秋连，女，1967年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：刘智林，湖南江山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邹芳琳，湖南江山律师事务所律师。原告汤丽华与被告张秋连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤丽华及委托诉讼代理人瞿红福、被告委托诉讼代理人刘智林和邹芳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空房屋，排除妨害向原告返还房屋；2、判令被告赔偿因占用原告的房屋至起诉之日的经济损失共计38000元（按每月租金1000元折算，每日33.33元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月份，被告购买原告位于怀化市武陵南路（铁路供电段门口）E户型六层的房屋，房屋售价为168000元，当日被告支付了100000元，还欠68000元，约定年底前付清。2008年11月23日，原告通过向怀化东都房地产开发有限公司购买位于怀化市武陵南路E户型六层的房屋一套，后因原告在长沙居住，2014年1月份将此房出售给被告，价格为168000元，当日，被告支付100000元房款，还欠68000元，经原告多次催促，被告在2016年1月9日立下欠条一张，但至今未履行支付房款欠款义务，严重违约，现依据我国相关法律规定，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告张秋连辩称：原、被告口头约定房屋买卖合同，被告已经支付了原告购房款10万元，原告也交付了房屋给被告，因此，双方的房屋买卖合同成立并生效。被告对本案涉及房屋属有权占有，原告的诉讼请求没有法律依据。虽然被告尚欠原告68000元购房款未付清，但原告至今未为被告办理不动产权证书，被告享有履行抗辩权。综上所述,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年11月23日，原告与怀化东都房地产开发有限公司第二项目部签订《房屋买卖合同》，约定原告购买怀化东都房地产开发有限公司第二项目部开发的座落于怀化市武陵南路(铁路供电段门口)的“居福楼”E户型六层的住房一套，原告收取该房屋后，于2014年1月与被告达成口头协议,约定原告将其购买的座落于怀化市武陵南路(铁路供电段门口)的“居福楼”E户型六层的住房一套出售给被告，总购房款168000元，双方就付款方式及时间未作约定；被告于双方口头合同约定的当日支付了原告购房款10万元，尚欠6.8万元未付清,2016年1月9日被告向原告出具欠条载明“欠条。今欠汤丽华房屋款68000元正。2016年1月9日。张秋连”；原告交付了被告房屋，被告收到房屋后于2014年10月份进行了房屋装修并居住至今；对于上述事实，双方均无异议，本院予以确认。对有争议的下列事实，本院认定如下：关于原、被告房屋买卖合同的效力，双方虽是口头约定，但双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，且双方均实际履行了合同约定的主要义务，因此，原、被告房屋买卖合同成立并生效。原告认为本案所涉房屋属小产权房，原、被告的房屋买卖合同无效，本院认为，原告的该项主张没有证据证实，且原告是否具有本案所涉房屋之处分权并不影响房屋买卖合同的效力，因此，对原告的该项主张本院不予支持。本院认为，基于原、被告房屋买卖合同之标的物交付的合意，原告向被告交付了合同约定的房屋，被告于2014年10月予以了房屋装修并居住至今，因此，原告终局地向被告让渡了该房屋占有、使用、收益的权能，被告对该房屋是有权占有，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十五条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告汤丽华的诉讼请求。案件受理费750元,减半收取375元，由原告汤丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇一七年四月十二日代理书记员  龙 静附法条：中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。中华人民共和国物权法第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。中华人民共和国合同法第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。最高人民法院第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第248号
原告邹中文，男，1974年5月8日出生，汉族。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市洪仁九泰农业发展有限公司，住所地冷水江市环城北路。
法定代表人李德军，公司负责人。
原告邹中文与被告冷水江市洪仁九泰农业发展有限公司（以下简称洪仁九泰农业发展公司）民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张洁担任审判长，与人民陪审员李颜玲、杨友娥参加的合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。书记员廖淑娴担任庭审记录。原告邹中文的委托代理人曾振飞到庭参加了诉讼，被告洪仁九泰农业发展公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，根据原告邹中文的申请，本院于2013年11月13日作出（2013）冷民二初字第248-3号民事裁定书，对被告洪仁九泰农业发展公司位于本市环城北路北侧共计三十套房产予以查封。
原告邹中文诉称：其与被告洪仁九泰农业发展公司的法定代表人李德军及该公司股东张后太系朋友关系。2012年7月17日，被告洪仁九泰农业发展公司因酒店装修资金不足向原告借款200万元，双方约定月利率2.5%，借款期限四个月，借款用途为洪仁九泰农业发展公司酒店装修资金周转。借款后，被告洪仁九泰农业发展公司未按约定支付利息，也未在借款期限届满后偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院依法判令：1、被告洪仁九泰农业发展公司偿还原告借款本金200万元并按月利率2.5%支付至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪仁九泰农业发展公司未答辩。
原告邹中文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况及主体资格；
2、被告的工商登记资料，拟证明被告的身份情况及主体资格；
3、借据，拟证明被告向原告借款200万元的事实；
4、银行转账凭条，拟证明原告已向被告实际提供相应借款的事实。
经审查，原告邹中文提供的上述证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可作为认定本案事实的依据，依法均予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，确定以下案件事实：
2012年7月17日，被告洪仁九泰农业发展公司与案外人李德军、张后太向原告邹中文出具借据，内容为：“今借到邹中文200万元整，借款用途为洪仁九泰农业发展有限公司酒店资金周转，借期四个月，月息2.5分”。同日，原告邹中文从其中国建设银行的账户同行转账78万元至张后太的银行账户，又通过其中国工商银行的账户同行转账122万元至张后太的银行账户。借款后，借款人既未支付利息，亦未在借款期限届满后偿还借款本金。
另查明，被告洪仁九泰农业发展公司借款时的公司股东有李德军、李太平、张后太，公司法定代表人由李德军担任。
再查明，中国人民银行六个月内（期）贷款基准年利率，2012年7月6日调整为5.60%。
在本案审理过程中，鉴于涉案借据上载明的借款人为被告洪仁九泰农业发展公司与案外人李德军、张后太等三人，而原告邹中文仅起诉洪仁九泰农业发展公司，本院就是否追加其他借款人为本案共同被告、以及不追加会影响其债权的实现等法律后果向原告进行释明，但原告邹中文仍坚持不要求追加。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪仁九泰农业发展公司与案外人李德军、张后太共同向原告邹中文借款200万元，有借据、付款凭证等证据证实，借贷关系依法成立并有效，因共同借款人间偿还借款的份额不明确，故各共同借款人均负有清偿全部借款的义务。现原告邹中文只起诉被告洪仁九泰农业发展公司，经本院释明后仍坚持不追加李德军、张后太为本案被告，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告邹中文可以选择被告洪仁九泰农业发展公司主张权利。但被告洪仁九泰农业发展公司履行还款义务后，其可依法向其他借款人另行主张权利。基于上述理由，对原告邹中文要求被告洪仁九泰农业发展公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告邹中文关于按照约定月利率2.5%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，因借贷双方约定月利率2.5%超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出四倍的利息部分不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市洪仁九泰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹中文借款本金200万元并支付相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年10月17日计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告邹中文的其他诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费20000元，财产保全费5000元，共计25000元，由原告邹中文负担2000元，被告冷水江市洪仁九泰农业发展有限公司负担23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 洁
人民陪审员 李颜玲
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年四月十日
书 记 员 廖淑娴
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00557号
申请执行人陕西戎兴科技发展有限公司。
法定代表人顾敏。
被执行人北京中海北方工程建设有限公司陕西分公司。
负责人张明瑞。
申请执行人陕西戎兴科技发展有限公司与被执行人北京中海北方工程建设有限公司陕西分公司工程施工合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04189号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京中海北方工程建设有限公司陕西分公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。
本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询被执行人银行存款信息，被执行人北京中海北方工程建设有限公司陕西分公司在中国民生银行西安分行、浦发银行西安分行有开户，但账户余额为0元，不足以支付本案案款。后本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆信息，被执行人北京中海北方工程建设有限公司陕西分公司名下无车辆信息。本院向西安市住房保障和房屋建设管理局查询被执行人房产信息，被执行人北京中海北方工程建设有限公司陕西分公司名下无房产信息。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
因被执行人北京中海北方工程建设有限公司陕西分公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2014）雁执字第00557号执行决定书，决定将被执行人北京中海北方工程建设有限公司陕西分公司纳入全国法院失信被执行人名单，现被执行人北京中海北方工程建设有限公司陕西分公司已被纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00557号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵灵慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1064号
上诉人（原审原告）：王×1，男，1950年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）：王×2，女，1944年9月11日出生。
被上诉人（原审被告）：王×3，女，1947年1月3日出生。
委托诉讼代理人：葛泂（王×3之夫），1945年5月7日出生，北京新大都汽车公司退休干部。
被上诉人（原审被告）：王×4，女，1949年2月9日出生。
上诉人王×1因与被上诉人王×2、王×3、王×4共有物分割纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第01317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王×1上诉请求：撤销一审判决，依法改判北京市西城区玉桃园×××102室归我所有，我按一审审理中的评估价格给付王×2、王×3、王×4各四分之一折价款。事实和理由：上述房屋是我与王×2、王×3、王×4按份共有的房产，因属于按份共有，无法出租出售，不能实际使用，加之各方年纪较大，起诉到法院析产就是要解决实际问题，现我具备支付能力，王×3的折价款我可以马上支付，王×2、王×4与我进行了协商，她们都同意我一年之内支付她们相应的折价款。
王×2辩称，同意王×1的上诉请求，同意王×1按一审评估价格的四分之一在一年内支付折价款。
王×3辩称，不同意王×1的上诉请求，一审法院评估价格低于现在市场价格，只同意按现在市场价格进行折价分割，每人可得折价款1950000元。
王×4辩称，同意王×1的上诉请求，同意王×1按一审评估价格的四分之一在一年内支付折价款。
王×1向一审法院起诉请求：要求对北京市西城区玉桃园×××102室、北京市西城区玉桃园×××401室进行分家析产，请求法院判令上述二房屋由我享有各四分之一房屋折价款。
一审法院认定事实：王×5与张×系夫妻关系，双方共生育子女4人，即本案王×1、王×2、王×3、王×4。北京市西城区玉桃园×××102室和北京市西城区玉桃园×××401室房屋，系王×5与张×原居住房被拆迁后回迁安置的房屋，并已交纳购房款，为王×5、张×夫妻共同财产。2003年3月23日，王×5死亡。2004年2月28日，张×死亡。2011年，王×3起诉王×1、王×2、王×4，要求继承上述两套房屋各50%的份额，由双方分担王×3为被继承人支出的55159.68元。2011年6月，一审法院经审理判决：1、王×3、王×1、王×2、王×4分别对北京市西城区玉桃园×××102室和北京市西城区玉桃园×××401室房屋各享有四分之一的所有权份额；2、对于王×3支出的费用11913.40元，王×1、王×2、王×4分别给付王×32978.35元；3、对于王×1支出的费用15630.80元，王×3、王×2、王×4分别给付王×13907.70元；4、驳回王×3其他诉讼请求。判决后，王×3不服提起上诉，2011年9月，北京市第一中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，一审法院委托北京中企华房地产估价有限公司对北京市西城区玉桃园×××102室的市场价值进行评估，估价结果为5630100元（单价93679元/平方米）。王×1为此支付评估费13000元。庭审中，双方均认可北京市西城区玉桃园×××401室房屋市场价值同意按照单价93679元/平方米计算。王×1、王×2、王×3、王×4均表示对上述两套房屋不主张归自己所有，且无能力给付其他共有人相应折价款。
一审法院认为，北京市西城区玉桃园××102室和北京市西城区玉桃园×××401室房屋，系王×1、王×2、王×3、王×4按份共有之房产，王×1作为按份共有人可以随时请求分割。庭审中，王×1、王×2、王×3、王×4对上述两套房屋均不主张归自己所有，且均表示无能力给付其他共有人相应折价款。鉴于上述事实，目前本案暂不具备分家析产的条件，故王×1要求对上述两套房产各分得四分之一折价款，法院难以支持。综上，一审法院判决：驳回王×1的诉讼请求。
本院二审期间，王×1提交平安银行个人账户交易明细清单一份，据此主张其具备向王×3支付折价款的能力，该清单显示户名为王×1的账户余额为1410000元。王×2、王×3、王×4对该证据的真实性均认为，王×3坚持认为王×1应当按照房屋现市场价格支付折价款。
各方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案案涉房产已经法院生效判决确认由本案四位当事人按份共有，现按份共有人之一的王×1起诉要求对诉争房产进行分割，要求享有诉争房产的四分之一折价款，故本案案由应为共有物分割纠纷。
本案的争议焦点系王×1要求按照一审审理中评估公司的评估价格折价分割案涉房产的上诉请求能否得到支持。《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，案涉房产各按份共有人均同意对案涉房产进行分割，但王×3一方不同意按照一审审理中评估公司的评估价格予以折价分割，主张应当按照案涉房产当前市场价格进行折价分割，考虑到各方当事人一审审理中对评估结果均无异议，且评估报告载明使用期限系2016年11月6日至2017年11月5日，故对于王×3的上述主张，本院不予支持。王×2、王×4同意王×1在一年内支付折价款，本院不持异议。综上所述，王×1的上诉请求依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第01317号民事判决；
二、北京市西城区玉桃园×××102室房屋归王×1所有；
三、王×1于本判决生效之日起七日内支付王×3折价款1407525元，于本判决生效之日起一年内支付王×2、王×4折价款各1407525元；
四、驳回王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费13000元，由王×1负担3250元（已交纳），由王×2、王×3、王×4各负担3250元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
一审案件受理费70元，由王×1负担17.5元（已交纳），由王×2、王×3、王×4各负担17.5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由王×1负担17.5元（已交纳），由王×2、王×3、王×4各负担17.5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 鹏
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一七年四月十一日
书记员 史雪原
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第126号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人徐岳平，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人欧藩英，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人徐岳平、欧藩英未履行攸计生征字[2010]第-099号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月23日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2010]第-099号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人徐岳平、欧藩英于2010年7月29日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，徐岳平、欧藩英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2010年8月17日对徐岳平、欧藩英作出攸计生征字[2010]第-099号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8000元，女方上年度人均纯收入7330元，对男方征收社会抚养费16000元，对女方征收社会抚养费14660元，合计30660元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人徐岳平、欧藩英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对徐岳平、欧藩英作出的攸计生征字[2010]第-099号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人徐岳平、欧藩英在收到征收社会抚养费决定后，仅在法定期限内缴纳4000元，下差26660元，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]第-099号征收社会抚养费决定，由被执行人徐岳平、欧藩英履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]第-099号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费26660元的义务。
案件执行费299元，由被执行人徐岳平、欧藩英承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月二十四日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00071号
上诉人（原审被告）王林，男，1969年6月29日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）王喜才，男，1959年9月8日出生，焦作市山阳区。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
上诉人王林与被上诉人王喜才财产损害赔偿纠纷一案，王林不服山阳区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）山民二初字第00293号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王林，被上诉人王喜才及其委托代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年2月1日王喜才与王林签订租赁协议一份，约定王喜才将钢材市场塑钢瓦仓库以一年14000元的租金租给王林使用，租期一年，从2011年2月1日至2012年1月31日。同时约定王喜才提供给王林水电，费用自理。2011年8月28日21时30分许，王林租赁的仓库内发生火灾。火灾烧损库存的卫生纸、轮胎、简易办公房及沙发、空调、办公桌等物品，烧毁建筑面积约300平方米。经山阳区公安消防大队火灾事故认定书认定。起火原因为：起火部位焦作市恩鹏实业有限责任公司钢材市场嘉城纸业仓库北数第二跨间东侧区域，起火原因为起火部位处电气线路障引燃周围可燃物所致。经分析，灾害成因为：1、违法建筑塑料瓦仓库和简易彩瓦办公房，未按要求设置防火分区，为保持必要的防火间距；2、违反《仓库防火安全管理规则》敷设线路，使用电器；3、违反《仓库防火安全管理规则》储存货物。原告向本院提交焦作市三佳建筑安装有限公司的建筑工程预算书，载明：执行2001年定额，工程总造价为121856.37元。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据山阳区公安消防大队出具的火灾事故认定书，认定起火部位为原告存放货物的仓库。起火原因为起火部位处电气线路故障引燃周围可燃物所致。故确认起火部位与被告有关，且被告疏于对租赁的仓库内的电气线路的管理，违规储存货物，导致故障引燃周围可燃物，被告对事故的常因存在主要过错，故对火灾造成的损失应承担80%的责任。原告王喜才违规建造塑钢瓦仓库和简易彩瓦办公房并敷设线路，其行为本身并不必然导致事故发生，但从消防安全和加重原告损失的角度考虑，原告王喜才的行为存在一定过错，应承担10%的赔偿损失责任。原告现要求被告赔偿损失的请求，理由正当，应予支持。具体数额应按各自的赔偿份额分配。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王林应于本判决生效后十日内赔偿原告王喜才损失97485.10元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，被告王林承担2226元，原告王喜才承担954元（暂由原告垫付，待执行时一并支付原告）。
王林不服一审判决，提起上诉称，原审认定事实错误，焦作市三佳建筑安装有限公司的预算书是为被上诉人单方出具。原审适用法律错误，非法大棚是非法建筑，依法应予拆除，拆除后就是一堆建筑垃圾。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王喜才答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认王林向王喜才赔偿97485.10元是否正确。
王喜才提供以下证据：三佳建筑安装有限公司建筑业企业资质证书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、企业法人营业执照各一份。证明在一审当中该单位作出的建筑工程预算书真实合法有效，该单位具有相应的资质和能力。王林质证称，不认可被上诉人提交的证据。本院对王喜才提供的证据作如下确认：该证据形式合法，内容客观，与本案直接关联，予以采信。
针对本案争议焦点，王林的主张和理由与其上诉内容相同。
王喜才认为，第一，本次火灾发生的原因经火警认定为上诉人主要原因和责任引起的，本案的过错责任应当由上诉人承担大部分责任。第二，针对上诉状，我方认为我方一审提供的工程结算书应当予以认可，理由是：并非只有法院委托的鉴定部门作出的结论才具有合法性，只要受委托的鉴定部门具有相应的资质和能力，并且作出的鉴定结论是真实合法就应该是有效的，所以我方认为一审采纳的工程预算是对本案我方物品损失作出的客观公正的结论。应当有效并且由法院采信。第三，被损毁的建筑物虽然在建造的审批手续上有不足之处，但被上诉人对其仍然享有合法的所有权，该建筑物属我方所有。因为上诉人的责任将该建筑物损毁，所有由上诉人对我方进行赔偿是合理合法的。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，焦作市三佳建筑安装有限公司具备相应的资质，其出具的建筑工程预算书应是客观合法的，一审予以采信，并无不当。租赁建筑物造成毁损，理应赔偿，因此，一审确认王林向王喜才赔偿损失97485.10元，并无不当。故王林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由王林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 崔新新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第821号
申请人毛亚军，男，汉族，1962年8月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人何文涛、韩国明，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人李建忠，男，1957年3月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人张洋，男，1988年5月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人毛亚军为保护自身合法权益，于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李建忠、张洋名下价值200万元的财产。担保人陈哲、赵磊以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李建忠、张洋名下价值200万元的财产；
二、冻结担保人陈哲、赵磊名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨子仪
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初1298号
原告许某某，男，汉族，生于1991年8月16日。
被告赵某某，女，汉族，生于1997年02月01日。
被告张某某，女，汉族，生于1971年6月5日。
委托代理人，马某某，男，回族，生于1954年3月5日，。
原告许某某诉被告赵某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江勇适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告许某某，被告赵某某、张某某及委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告赵某某二人经人介绍未领取结婚证的情况下于2013年11月起以夫妻的名义共同生活，同居期间二被告索要以及送彩礼总共人民币12.6万元，金耳环一对，金戒指一枚，衣服三套。因此造成原告生活困难。现被告赵某某于2016年8月离家出走，原告出于无奈特向法院起诉要求二被告返还部分彩礼8万元、金耳环一对、金戒指一枚、衣服三套。
被告赵某某无辩称。
被告张某某辩称，原告送彩礼只送了11.6万元，而且被告在女儿赵某某出嫁时陪嫁了4万多。孩子三年了就回了三次娘家。被告张某某认为孩子是由原告许某某骗走的，原告许某某与被告赵某某生有一个孩子，要彩礼被告不会退给。
被告委托代理人马生元辩称，女方家陪嫁了48870元现金以及金耳环一对、金戒指一枚、衣服三套，这些东西现在都在原告家。赵某某跑回娘家也只有一次。女方外出打工去了所以在男方将其接回家中时才没有马上回婆家，被告赵某某没有过错，所以彩礼不会退给。
根据原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点是：
1.本案争议焦点是彩礼是12.6万元还是11.6万元？
2.被告是否应该返还彩礼？
原告为证明自己的主张当庭提交了如下证据：
身份证复印件三份以证明原、被告的身份事项。
证人邓某某的证言以证明原告送彩礼的金额是12.6万元。
被告对原告提交的1号证据无异议，但是对于2号证据送彩礼的金额有异议。
被告为证明自己的主张当庭提交了四份书证以此证明原告给被告送彩礼的金额以及被告方陪嫁财产的经过。
原告对被告提交的四份书证均有异议。
通过原、被告双方举证及质证意见，本院对原、被告所提交证据的证明效力分析认证如下：
本院认为，原告提交的1号证据，被告不持异议，客观证明了原、被告的身份事项，对此予以认定。证人邓某某的证言因被告方存有异议，没有其他证据相互印证，对此证据效力本院不予认定。被告提交的四份书证因相互认证了案件事实，证据客观真实，符合法律规定，对此证据的效力本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩主张，本院确认如下案件事实：
原告许某某与被告赵某某经人介绍认识于2013年11月起以夫妻的名义共同生活，原告许某某向二被告送彩礼11600元，金耳环一对、金戒指一枚。婚后一直未办理结婚登记手续，共同生活期间原告许某某与被告赵某某于2014年8月18日生育一女儿许雅静。被告赵某某个人财产有海尔双开门的冰箱一台、六开门衣柜一件、TCL42寸液晶电视一台、海尔牌双桶洗衣机一台、沙发一套以及茶几一个，梳妆台一件，6克金耳环一对、6克金戒指一枚。
针对本案原、被告诉、辩理由及争议焦点，本庭认为原被告双方在没有办理结婚登记手续得情况下以夫妻的名义共同生活，双方违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，对双方的行为给予批评。但双方因婚约关系所收送的彩礼确实给原告造成了实际的经济困难。依照最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第（一）项之规定，对原告许某某诉讼请求应依据本案的案件事实予以部分支持。关于被告赵某某、张某某的辩解不予返还彩礼的理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵某某、张某某负连带责任返还原告许某某彩礼60000元以及价值15000元的金戒指一枚、金耳环一对，限本判决生效十日内付清。
二、被告赵某某个人财产海尔双开门的冰箱一台、六开门衣柜一件、TCL42寸液晶电视一台、海尔牌双桶洗衣机一台、沙发一套以及茶几一个，梳妆台一件，6克金耳环一对、6克金戒指一枚归赵某某所有。
本案案件受理费减半收取后为900元，由被告张某某、赵某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 江勇
二〇一六年十月十二日
书记员 李敏
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初1298号
原告许某某，男，汉族，生于1991年8月16日，乐都区瞿昙镇斜上村村民。
被告赵某某，女，汉族，生于1997年02月01日，青海省海东市化隆回族自治县昂思多镇尕什加村村民。
被告张某某，女，汉族，生于1971年6月5日，青海省海东市化隆回族自治县昂思多镇尕什加村村民。
委托代理人，马某某，男，回族，生于1954年3月5日，化隆县水电局退休职工。
原告许某某诉被告赵某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江勇适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告许某某，被告赵某某、张某某及委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告赵某某二人经人介绍未领取结婚证的情况下于2013年11月起以夫妻的名义共同生活，同居期间二被告索要以及送彩礼总共人民币12.6万元，金耳环一对，金戒指一枚，衣服三套。因此造成原告生活困难。现被告赵某某于2016年8月离家出走，原告出于无奈特向法院起诉要求二被告返还部分彩礼8万元、金耳环一对、金戒指一枚、衣服三套。
被告赵某某无辩称。
被告张某某辩称，原告送彩礼只送了11.6万元，而且被告在女儿赵某某出嫁时陪嫁了4万多。孩子三年了就回了三次娘家。被告张某某认为孩子是由原告许某某骗走的，原告许某某与被告赵某某生有一个孩子，要彩礼被告不会退给。
被告委托代理人马�元辩称，女方家陪嫁了48870元现金以及金耳环一对、金戒指一枚、衣服三套，这些东西现在都在原告家。赵某某跑回娘家也只有一次。女方外出打工去了所以在男方将其接回家中时才没有马上回婆家，被告赵某某没有过错，所以彩礼不会退给。
根据原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点是：
1.本案争议焦点是彩礼是12.6万元还是11.6万元？
2.被告是否应该返还彩礼？
原告为证明自己的主张当庭提交了如下证据：
身份证复印件三份以证明原、被告的身份事项。
证人邓某某的证言以证明原告送彩礼的金额是12.6万元。
被告对原告提交的1号证据无异议，但是对于2号证据送彩礼的金额有异议。
被告为证明自己的主张当庭提交了四份书证以此证明原告给被告送彩礼的金额以及被告方陪嫁财产的经过。
原告对被告提交的四份书证均有异议。
通过原、被告双方举证及质证意见，本院对原、被告所提交证据的证明效力分析认证如下：
本院认为，原告提交的1号证据，被告不持异议，客观证明了原、被告的身份事项，对此予以认定。证人邓某某的证言因被告方存有异议，没有其他证据相互印证，对此证据效力本院不予认定。被告提交的四份书证因相互认证了案件事实，证据客观真实，符合法律规定，对此证据的效力本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩主张，本院确认如下案件事实：
原告许某某与被告赵某某经人介绍认识于2013年11月起以夫妻的名义共同生活，原告许某某向二被告送彩礼11600元，金耳环一对、金戒指一枚。婚后一直未办理结婚登记手续，共同生活期间原告许某某与被告赵某某于2014年8月18日生育一女儿许雅静。被告赵某某个人财产有海尔双开门的冰箱一台、六开门衣柜一件、TCL42寸液晶电视一台、海尔牌双桶洗衣机一台、沙发一套以及茶几一个，梳妆台一件，6克金耳环一对、6克金戒指一枚。
针对本案原、被告诉、辩理由及争议焦点，本庭认为原被告双方在没有办理结婚登记手续得情况下以夫妻的名义共同生活，双方违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，对双方的行为给予批评。但双方�婚约关系所收送的彩礼确实给原告造成了实际的经济困难。依照最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第（一）项之规定，对原告许某某诉讼请求应依据本案的案件事实予以部分支持。关于被告赵某某、张某某的辩解不予返还彩礼的理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵某某、张某某负连带责任返还原告许某某彩礼60000元以及价值15000元的金戒指一枚、金耳环一对，限本判决生效十日内付清。
二、被告赵某某个人财产海尔双开门的冰箱一台、六开门衣柜一件、TCL42寸液晶电视一台、海尔牌双桶洗衣机一台、沙发一套以及茶几一个，梳妆台一件，6克金耳环一对、6�金戒指一枚归赵某某所有。
本案案件受理费减半收取后为900元，由被告张某某、赵某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 江勇
二〇一六年十月十二日
书记员 李敏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第122号
上诉人（原审被告）：通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人：赵存录，董事长。
委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁玉德，男，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：张嵛，通化市二道江区二道江法律服务所律师。
上诉人通化深鑫煤炭股份有限公司（下称深鑫公司）因与被上诉人梁玉德工伤保险待遇纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人深鑫公司委托代理人王立春、被上诉人梁玉德及其委托代理人张嵛到庭参加了诉讼。本案二审现已审理终结。
梁玉德一审诉称：其系深鑫公司工人。2009年12月30日单位领其体检，被诊断为煤工尘肺一期。2010年6月17日通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤六级。2015年1月7日其到二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以本争议不属于该委管辖为由下达了不予受理通知书。其诉至法院，要求与深鑫公司解除劳动合同，深鑫公司支付其一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，合计9.6万元。
深鑫公司一审时未到庭参加诉讼、亦未答辩。
一审法院经审理查明：梁玉德八十年代到深鑫公司（原通化市头道沟煤矿）干临时工，从事井下采煤工作直至2009年12月。2009年12月30日深鑫公司领梁玉德到通化市疾病预防控制中心进行体检时，梁玉德被确诊为职业病并出具诊断书。深鑫公司提交了工伤认定申请材料。2010年5月26日通化市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定梁玉德为工伤，2010年6月17日向深鑫公司下达梁玉德劳动能力鉴定为伤残六级的鉴定结论。后经劳动部门进行调解未成。2015年1月7日通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书。梁玉德诉至法院。
一审法院认为：梁玉德系工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为六级工伤，深鑫公司应对其承担给付工伤保险待遇的责任。梁玉德工伤保险待遇的范围及标准应按照《工伤保险条例》的相关规定确定。梁玉德要求解除与深鑫公司的劳动关系，深鑫公司应支付其一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。2010年吉林省职工平均工资通化市为每月2005.25元。遂依据《工伤保险条例》第三十六条及《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥若干规定》第九条之规定，判决：一、梁玉德与深鑫公司劳动关系解除；二、深鑫公司给付梁玉德一次性伤残补助金（16个月）32084元、一次性伤残就业补助金（12个月）24063元、一次性工伤医疗补助金（14个月）28073.50元，共计84220.50元。此款于判决生效后10日内一次付清。案件受理费10元，由深鑫公司负担。
深鑫公司不服一审判决，上诉请求本院撤销原判。理由是：一、该公司已于2010年7月22日给付梁玉德14个月的一次性伤残补助金2.1万元，原审认为未付该款错误。二、梁玉德月平均工资为1500元，原审认定为2005.25元错误。
梁玉德二审辩称：其收到深鑫公司支付的一次性伤残补助金2.1万元，同意扣除。其被评残之前，深鑫公司处于放假状态，每月工资1500元不符合事实和法律规定，应按照一审法院认定的每月2005.25元计算。
二审中，深鑫公司与梁玉德对一审认定的事实无异议。本院予以确认。双方对梁玉德的月工资额及其各项赔偿请求额应否保护有异议。
深鑫公司主张：梁玉德月工资为1500元，已付一次性伤残补助金2.1万元应扣除。因梁玉德已过退休年龄，故不应给付其一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。
深鑫公司二审时提供了梁玉德工伤职工待遇表及2008年-2009年11月工资明细表。
梁玉德质证认为：对工伤职工待遇表无异议。对工资明细表的真实性不能确定，因无其签字。其在井下从事辅助工作，在被评残之前一年多，还受到过一次工伤，被评为伤残十级，没给补偿。深鑫公司有时放假，有活时去（上班），没活时就不去，每月工资1500元不符合事实和法律规定，故不能以工资表作为认定其月工资的依据。
梁玉德主张：应按照2010年通化市职工平均工资计算其工资，即每月2005.25元。深鑫公司按照其每月工资1500元为其缴纳了工伤保险，应由深鑫公司补偿差额部分。
本院认为：梁玉德被诊断为煤工尘肺时与深鑫公司存在劳动关系，深鑫公司应对梁玉德承担工伤赔偿责任。《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定，“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”梁玉德作为职业病病人，依法应得到及时、足额、全面的赔偿。深鑫公司提供的工资明细表无梁玉德签字，其真实性有待核实，且明细表中有的月份梁玉德无工资，有的月份采掘天数十余天，该工资表即便真实，也不能证明正常生产状态下梁玉德的月工资情况，故不应采信。梁玉德于2009年12月末被诊断为煤工尘肺，于2010年6月被鉴定为工伤，于2015年1月申请仲裁未果后起诉，因其月工资无法确定且未得到及时赔偿，一审法院按照2010年通化市职工月平均工资2005.25元的标准计算梁玉德的工资不违反法律规定。梁玉德系工伤六级，其受伤时未到法定退休年龄，其有权解除与深鑫公司的劳动关系，并依法享有相应的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。虽然深鑫公司为梁玉德缴纳了工伤保险，但不足额，深鑫公司应补足差额。梁玉德二审中承认收到一次性伤残补助金2.1万元，应予以扣除。综上，一审法院认定事实及适用法律并无不当，但因深鑫公司二审中提出了新的事实，一审判决结果应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第72号民事判决第一项，即“梁玉德与通化深鑫煤炭股份有限公司劳动关系解除”；
二、撤销通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第72号民事判决第二项；
三、上诉人通化深鑫煤炭股份有限公司于本判决生效后立即给付被上诉人梁玉德一次性伤残补助金（16个月）32084元、一次性伤残就业补助金（12个月）24063元、一次性工伤医疗补助金（14个月）28073.50元，共计84220.50元（已付21000元应予以扣减）。
二审案件受理费10元，由上诉人通化深鑫煤炭股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年九月十五日
代理书记员 ：李菁华
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第274号
原告吴京顺，男。
委托代理人李前，山东文之律师事务所律师。
被告中铁十九局集团有限公司青岛分公司。
负责人岳晓东，总经理。
被告张旭海，男。
本院在审理原告吴京顺诉被告中铁十九局集团有限公司青岛分公司、张旭海民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴京顺撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 张志升
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 辛海霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 隋 越
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第441号
原告张善军，男，1991年12月8日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人，现住海南省琼中县阳江农场新进分场十五队07061房。
委托代理人张克义，男，1965年2月22日出生，汉族，江苏省连云港市赣榆县人，现住海南省国营阳江农场新进分场十五队。系原告张善军的父亲。
委托代理人王忠平，海南省琼中县法律援助处“1＋1”志愿律师。
被告姜宝林，男，汉族，1966年9月1日出生，江苏省连云港市赣榆县人，现住海南省国营阳江农场新进分场十五队。
原告张善军诉被告姜宝林提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘慧静独任审判，于2015年9月24日在湾岭法庭公开开庭进行了审理。原告张善军的委托代理人张克义、王忠平，被告姜宝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张善军诉称：2014年10月开始，被告雇请原告在海南省琼中县阳江农场分场29队任伐木工。2014年11月23日，原告在伐木工作中，被树压到导致右股骨骨折。同日，原告被送到琼中县新进医院救治，住院治疗一天，原告支付医疗费755.5元。琼中县新进医院诊断为：股骨中下段骨折。原告出院后，原告请肖诉春医生用草药救治，共花去医疗费8480元。原告认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依据《2013-2014海南省道路交通事故赔偿标准》，被告应当赔偿原告的损失有医疗费：9235元，误工费2449元，护理费2449元，伙食补助费2100元，营养费2100元，精神损害抚慰金5000元；以上六项合计23333元，被告已付5000元，被告应当赔偿原告款项18333元。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求判令姜宝林赔偿：1、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金，合计18333元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告姜宝林辩称：1、被告与原告的父亲张克义就砍树达成口头协议，由张克义交付砍伐好木头并负责装车，被告以每吨80元人民币价格给付报酬，被告与原告的父亲张克义之间应为承揽关系。至于如何分工，均由其张克义自己确定。张克义在未告知被告的情况下雇佣原告在伐木装车过程中操作不当致使木头砸到原告的大腿，是原告与张克义的纠纷，与被告无关，因此被告和原告之间并非雇佣关系。2、被告曾借给原告5000元。依据《合同法》的规定，原告受伤被告并无责任，现要求法院要求原告返还非法所得5000元。3、今年8月，原告的父亲曾故意将自家的货车开到被告的家门口挡路，还屡次将自家摩托车货车停放在被告的新进市场水果摊前，阻碍生意，后被告报警，才得以解决。原告为了获取更多的赔偿金，要求乌石医院肖诉春医生多写了2000元莫须有的误工费。足见原告的信用有问题。综上所述，恳请人民法院予以驳回原告的全部诉讼请求。
原告张善军向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告身份；被告对该份自己无异议；本院认为该份证据真实、来源合法，对其证明内容予以采信。
2、原告在海南省农垦新进医院住院的病历、疾病证明书、出院证、新进医院的收费票据、出院小结，以及大丰医院的X光检查费收据，均拟证明原告因工伤住院及相关检查的花费共计755.5元；被告对该些证据没有异议；本院认为该份证据真实、来源合法，对其证明内容予以采信。
3、肖诉春医生开具的草药治疗费用清单，共计8480元，拟证明原告出院后采用草药治疗，没有正规发票；被告对该费用清单中的务工费2000元存有异议，对剩余的6480元予以认可。
被告姜宝林未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月，被告姜宝林以口头的方式雇佣原告父亲张克义在海南省琼中县阳江农场分场29队进行伐木，由张克义交付砍伐好木头并负责装车，被告以每吨80元人民币价格给付报酬，张克义找了原告张善军等多人参与伐木工作。2014年11月23日，原告在伐木工作中，被树木压到导致右股骨骨折。同日，原告被送到琼中县新进医院救治，住院治疗一天，出院后继续用草药进行治疗。事发后，被告姜宝林已经支付5000元给原告用于治疗，原告对该事实予以认可。原告认为其与被告之间成立雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求判令被告姜宝林赔偿：1、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金，合计18333元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。被告姜宝林以口头的方式雇请原告父亲张克义在海南省琼中县阳江农场分场29队进行伐木，由张克义自己雇请工人且领取报酬（报酬现由张克义领取，没有分发）；张克义表示由自己决定找了原告张善军等多人参与伐木工作，张克义应与原告张善军之间成立雇佣关系。原告提供的证据不足以证明原告与被告之间存在雇佣关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张善军的诉讼请求。
案件受理费129元（原告已预缴）由原告张善军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘慧静
二〇一五年十一月三日
书记员 刘雪刚
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00261号
原告许应庄。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告季茂菊。
被告徐学广。
原告许应庄与被告季茂菊、徐学广民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告许应庄的委托代理人林正伟、被告徐学广到庭参加诉讼，被告季茂菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许应庄诉称，2013年12月22日，被告季茂菊因经营需要向我借款40000元，月利息2.4%，并立有借条1份。被告徐学广在被告季茂菊借款时保证，如果被告季茂菊到期不偿还借款，由被告徐学广履行还款义务，并在借条上签字担保，现已过了还款期限，两被告至今没有还款。现请求法院判决被告偿还借款40000元，并承担从借款到还款期间的月利息2.4%，诉讼费用由被告承担。
被告徐学广辩称，借款是事实，我现在没有钱归还。
被告季茂菊未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告季茂菊因经营需要于2013年12月22日向原告许应庄借款40000元，约定月利率2.4%。被告徐学广在借条上签名担保。借款后，被告季茂菊、徐学广至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季茂菊向原告借款，以及被告徐学广为被告季茂菊向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条证实，原、被告间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告季茂菊作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告徐学广在借款人季茂菊未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在借条上有明确的约定，但对原告主张的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告季茂菊于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告唐开鹏借款人民币40000元，并承担利息（自出具借条之日起至本院判决给付之日止，按双方约定利率计算，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持）；
二、被告徐学广对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告季茂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年八月二十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第326号
原告包头市达博建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双3栋2单元2008。
法定代表人邢志良，总经理。
委托代理人刘文军，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托代理人王娜，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。
法定代表人刘通，总经理。
被告康平，男，1951年5月31日出生，职业及住址不祥。
本院在审理原告包头市达博建筑工程有限公司诉被告内蒙古禾太实业有限公司、康平建设工程分包合同纠纷一案中，原告包头市达博建筑工程有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市达博建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16410.50元（原告已预交），减半收取计8205.25元，由原告包头市达博建筑工程有限公司负担8205.25元。
审 判 长 赵 涛
审 判 员 谢 莉
人民陪审员 刘拥军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他不需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第933号
原告韦某建。
被告邓某学。
原告韦某建与被告邓某学民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员陈卫革适用简易程序独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。书记员何彬琳担任记录。原告韦某建到庭参加诉讼，被告邓某学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某建诉称，2012年元月4日被告邓某学从原告韦某建处借得人民币37000元整，承诺于2012年12月31日前还清，并出具借条。但还款期限后，经原告多次催讨，被告只归还了10000元人民币，剩余款项被告均以各种理由拒绝归还，侵犯了原告的合法权益，故向人民法院起诉。要求被告偿还剩余借款27000元并要求从借款之日起给付利息。
被告邓某学未提出答辩。
被告邓某学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2012年1月4日，被告邓某学与原告韦某建借得人民币37000元整，承诺于2012年12月31日前还清，并出具书面借条。但还款期限过后，经原告韦某建催款，被告只归还了10000元人民币，剩余27000元借款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告因此向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告邓某学向原告韦某建借款37000元，并出具书面借条，约定2012年底为还款期限，但被告邓某学仅还款10000元后，尚有27000元至今未付，依法应当履行清偿义务。原告韦某建主张从借款之日起应当给付利息，但由于双方当事人并未约定利息，且也未有原告韦某建在向本院起诉之前主张利息的证据，因此，原告韦某建主张起诉前的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但自原告韦某建向本院起诉后，可视为原告韦某建正式主张本案债权利息，本院酌情支持，可以参照中国人民银行同类流动资金贷款利率分段计付。
此外，被告邓某学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某学偿还原告韦某建借款27000元并给付利息（利息计算：从2013年7月10日起按中国人民银行同类流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费237.5元，由被告邓某学负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卫革
二〇一三年八月二十七日
书记员 何彬琳
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
壶民初字第371号
原告方某某，男，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人王睿、冯壮壮，山西大路律师事务所律师。
原告方某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员杨志岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人冯涛方、被告张某某及其委托代理人王睿、冯壮壮均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告子女抚养纠纷一案，壶关法院于2012年判决儿子由被告抚养，原告上诉后，长治市中级人民法院维持原判，判决生效后，发现被告有抑郁性疾病，与儿子没任何沟通，自己生活无法维持，更别说抚养孩子了，被告明显不具备抚养能力，请求变更儿子抚养权。
被告未在法定期间提交书面答辩。
经庭审查明：原告方某某与被告张某某于2006年11月10日生育儿子方某甲，2012年张某某起诉至本院要求方某某支付儿子抚养费，返还个人财产，本院以（2012）壶民初字第188号民事判决书判决方某甲由张某某抚养，被告方某某提出上诉，长治市中级人民法院以（2012）长民终字第01103号民事判决书改判儿子方某甲抚养费用，方某甲由张某某抚养未改判。原告方某某认为被告患有荷尔蒙失调症精神疾病，要求对被告鉴定，经征求被告意见，被告不同意鉴定，原告提供了5页书面材料证明原告精神状况与常人不同，被告否认是自己所写。庭审中原告代理人称被告证据里有被告患有精神病的有关证据，但被告未提供，原告也未说明该证据证明被告何时患有何种精神疾病，不予认可。被告提供了方某甲就读学校壶关县晋庄镇中心学校及老师书面证言两份，证明方某甲日常由被告接送。儿子方某甲书面证言一份，证明方某甲愿意与被告生活，被告平常接送上学、放学，辅导作业，洗衣做饭。庭审中被告精神状况正常，未见被告有精神病的迹象。
本院认为：原告方某某要求变更儿子抚养权，未提供被告患有精神疾病的充分证据，虽然提出对被告鉴定是否患有精神疾病的鉴定申请，但被告明确拒绝鉴定，在当事人不同意的情况下，法院不能违背当事人意愿强制对其鉴定，方浩成就读学校出具的证据能够证明被告日常接送儿子，未对儿子有不利影响。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 杨志岗
二〇一四年六月十九日
书记员 王 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03725号
原告：宿州市南方物业管理有限公司。
法定代表人：张荣森，该公司经理。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王平，女。
本院于2015年4月17日立案受理原告宿州市南方物业管理有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案。原告宿州市南方物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市南方物业管理有限公司负担。
审判员 许海军
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 玮
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执262号
韩成，住所地吉林省-长春市
刘玉剑，所在地吉林省-长春市
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第785号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉剑在银行的存款15908.0万元或查封被执行人刘玉剑相当于15908.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十月十二日
书记员 鲁雪松
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5955号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：丽水市莲都区中东路303号，组织机构代码：14843652-1。
法定代表人：吴蓉蓉，该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、徐立新，该行职工。
被告：蒋海峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住青田县。
被告：叶芬，女，1983年10月12日出生，汉族，住青田县。
被告：丽水市东圣融资担保有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路673号，组织机构代码：56816968-5。
法定代表人：陈剑波。
被告：陈剑波，男，1968年12月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：程春霞，女，1970年2月13日出生，汉族，住址同上。
被告：陈永尉，男，1970年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴永红，女，1975年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行为与被告蒋海峰、叶芬、丽水市东圣融资性担保有限公司、陈剑波、程春霞、陈永尉、吴永红金融借款合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告蒋海峰、叶芬归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币49540元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年1月21日起按合同约定计算至款还清之日止）；2、被告丽水市东圣融资性担保有限公司、陈剑波、程春霞、陈永尉、吴永红对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告蒋海峰、叶芬、丽水市东圣融资性担保有限公司、陈剑波、程春霞、陈永尉、吴永红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日，被告蒋海峰因进货需要，向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行申请借款人民币200000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为：9311120150003469号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款200000元；按月利率6.68745‰计息；借款期限自2015年3月16日至2016年3月15日止，合同期限内可循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任；被告叶芬出具了共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任；被告丽水市东圣融资担保有限公司在借款合同保证人一栏中签字确认，为该借款承担连带保证责任；被告陈剑波、程春霞、陈永尉、吴永红在保证函上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2015年3月16日即向被告发放了200000元贷款，但被告自2016年1月21日起就未能按约履行每月付息的义务，2016年6月30日，原告从被告丽水市东圣融资性担保有限公司扣收贷款本金150460元，截止至2016年9月8日止，被告蒋海峰、叶芬已合计拖欠本息60570.12元，经原告多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋海峰、叶芬在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币49540元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年1月21日起按合同约定计算至款还清之日止）；
二、被告丽水市东圣融资性担保有限公司、陈剑波、程春霞、陈永尉、吴永红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告蒋海峰、叶芬、丽水市东圣融资性担保有限公司、陈剑波、程春霞、陈永尉、吴永红负担；财产保全申请费520元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 周献贤
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈乙瑄
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初215-6号
原告林某某，汉族，住山东省。
被告林某2，汉族，住山东省。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年四月十六日
书记员 林吉考
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2166号
申请执行人孙根生
被执行人黄世明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初882号，依法向被执行人黄世明发出执行通知书，责令被执行人黄世明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄世明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄世明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 姚晓峰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第394号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗海中，男。
被申请人王战南，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗海中、王战南违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口和计划生育条例》的规定，于2014年1月5日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月10日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第08515号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18324元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗海中、王战南的银行存款18524元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第242号
原告林华栋，男，1952年8月29日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告林上勤，男，1985年7月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告林华栋与被告林上勤民间借贷纠纷一案中，原告林华栋于2015年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林华栋向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林华栋撤回起诉。
受理费1475元，减半收取737.5元，由原告林华栋负担。
审判员 罗朝栋
二〇一五年三月七日
书记员 陈慧珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00162-1号
原告：宣城市常顺混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：薛留章，系该公司董事长。
委托代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宣城市建设总公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人不详。
被告：刘金宝，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市常顺混凝土有限公司诉被告宣城市建设总公司、刘金宝买卖合同纠纷一案中，原告宣城市常顺混凝土有限公司于2014年5月7日向本院提出申请，要求撤回对宣城市建设总公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对宣城市建设总公司的起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城市常顺混凝土有限公司对被告宣城市建设总公司的起诉。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 高齐雨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1822号
申请执行人陈素萍，女，1961年4月14日出生，汉族。
被执行人董永亮，男，1979年7月20日出生，汉族。
陈素萍与董永亮民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 昕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执保136号
原告赵晓。
被告闵玉秀。
被告闵中东。
被告杨明英。
本院在审理原告赵晓诉被告闵玉秀、闵中东、杨明英婚约财产纠纷一案中，原告赵晓于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闵玉秀、闵中东、杨明英在金融机构的存款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告赵晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告闵玉秀、闵中东、杨明英在金融机构的存款5万元；
二、冻结原告赵晓担保人宁玉莲银行存款1.4万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家锐
二〇一七年九月四日
书记员 杨 琪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第532号
申请执行人王丽芳，男，1960年5月20日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江国际小区。
被执行人陈石安，男，1954年5月25日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被在人王丽华，女，1953年5月9日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人王丽芳与被执行人陈石安、王丽华物权确认纠纷一案中，王丽芳于2015年9月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第264号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第376号民事判决书向本院提出申请，要求陈石安、王丽华协助办理富拉尔基区沿江街道国际小区5号楼2单元301号房屋更名手续。本院在执行过程中，因该房屋没有房权证号，故王丽芳向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第264号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十月十九日
书记员 赵文哲
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉垦民初字第00346号
原告张春芳，女，51岁。
被告吕其超，男，45岁。
原告张春芳与被告吕其超土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院于2014年10月13日受理后，于2015年1月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春芳及其委托代理人卓东梅到庭参加诉讼，被告吕其超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春芳诉称，2012年被告吕其超在二十一团七连承包土地，当年亏损23152.05元，原告张春芳替被告垫付此款。2013年3月17日，被告吕其超给原告出具欠条一份，并承诺当年年底归还。期满后多次催要，无法找到被告，故诉至法院，要求被告吕其超支付欠款23152.05元，并承担本案诉讼费用。
被告吕其超未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年原告张春芳承包第二师二十一团七连1-6-5付34.55土地，2012年经单位同意，原告将所承包的土地转包给被告吕其超种植经营。当年被告吕其超因经营亏损，无法上缴承包金，原告张春芳为办理退休手续，替被告缴纳土地承包金，后经双方对账，原告替被告缴纳土地承包金23152.05元。2013年3月17日，被告吕其超便给原告出具欠条一份，该欠条内容为：兹有七连职工吕其超欠张春芳23152.05元，2013年12月底还清。2013年5月，被告吕其超离开本单位，去向不明，此款至今未付。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、社区证明一份。3、定额承包地合同一份。4、单位证明一份。5、现金缴款单一份。6、欠条一份。
本院认为，原告张春芳经单位同意将所承包的土地转包给本单位职工吕其超种植经营，双方转包土地经营权，并不违反国家法律及行政法规禁止性规定，合法有效。被告吕其超通过转包形式取得涉案土地经营权，理应按合同约定缴纳土地承包金。原告主张要求被告支付为其垫付的承包金23152.05元，因有相应的证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。双方因土地承包经营权转包现已转化为债权、债务关系。被告吕其超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利，将承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕其超于本判决生效之日起三日内支付给原告张春芳欠款23152.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.80元，由被告吕其超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 陈 胜 昌
代理审判员 程 蒙
人民陪审员 王 雪 莲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 巴都尔呼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第33号
申请执行人孙国生，男，汉族，无职业，现住沈阳市。
被执行人吴全河，男，汉族，现住辽宁省庄河市。系通辽市鑫光房地产开发有限公司法定代表人。
被执行人通辽市鑫光房地产开发有限公司
孙国生诉吴全河、通辽市鑫光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案本院作出的（2014）通民初字第10号民事调解书后，吴全河、通辽市鑫光房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的债务，申请执行人孙国生向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案进入执行程序。
本院认为：吴全河、通辽市鑫光房地产开发有限公司财产所在地为霍林郭勒市辖区。涉及吴全河、通辽市鑫光房地产开发有限公司的案件众多，统筹考虑均由同一法院执行更为适宜，有利于财产处置和本案申请执行人孙国生的债权实现，本案指定霍林郭勒市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 包树海
审判员 俄君生
审判员 张 坚
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 迪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1609号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区定西南路438号和平饭店17层。
法定代表人雷波，该公司总经理。
委托代理人赵荣换，女，汉族，1983年12月13日出生，身份证号620421198312133642，该公司职员，住兰州市城关区东岗东路693号401。
被告甘肃兰太信息科技有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关南路258号第4栋第6层第361室。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司兰州分公司诉被告甘肃兰太信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司兰州分公司撤回起诉。
案件受理费1283元，减半收取641.5元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵琴琴
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3654号
原告遵义县盛鑫建材有限公司。
法定代表人ＸＸ刚，该公司董事长。
委托代理人翁森海，该公司职工。
被告重庆宏源建设实业有限公司。
法定代表人刘恩光，该公司董事长。
被告重庆宏源建设实业有限公司贵州分公司。
负责人罗书力，该公司总经理。
被告贵州开华房地产开发有限公司。
法定代表人陈开华，该公司董事长。
被告殷仕强，男，55岁，汉族。
本院在审理原告遵义县盛鑫建材有限公司与被告重庆宏源建设实业有限公司、重庆宏源建设实业有限公司贵州分公司、贵州开华房地产开发有限公司、殷仕强买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产采取保全措施，经本院审查后，对被告的财产采取了保全措施。后被告向原告支付货款1,000,000.00元并与原告达成了和解协议。原告因此向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县盛鑫建材有限公司撤回对被告重庆宏源建设实业有限公司、重庆宏源建设实业有限公司贵州分公司、贵州开华房地产开发有限公司、殷仕强的起诉。
案件受理费34,214.81元，减半收取17,107.41元，由原告遵义县盛鑫建材有限公司承担。
代理审判员 苟亚宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 游洪江
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3654号
原告遵义县盛鑫建材有限公司。
法定代表人ＸＸ刚，该公司董事长。
委托代理人翁森海，该公司职工。
被告重庆宏源建设实业有限公司。
法定代表人刘恩光，该公司董事长。
被告重庆宏源建设实业有限公司贵州分公司。
负责人罗书力，该公司总经理。
被告贵州开华房地产开发有限公司。
法定代表人陈开华，该公司董事长。
被告殷仕强，男，55岁，汉族。
本院在审理原告遵义县盛鑫建材有限公司与被告重庆宏源建设实业有限公司、重庆宏源建设实业有限公司贵州分公司、贵州开华房地产开发有限公司、殷仕强买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产采取保全措施，经本院审查后，对被告的财产采取了保全措施。后被告向原告支付货款1，000，000.00元并与原告达成了和解协议。原告因此向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县盛鑫建材有限公司撤回对被告重庆宏源建设实业有限公司、重庆宏源建设实业有限公司贵州分公司、贵州开华房地产开发有限公司、殷仕强的起诉。
案件受理费34，214.81元，减半收取17，107.41元，由原告遵义县盛鑫建材有限公司承担。
代理审判员 苟亚宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 游洪江