wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第345号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人裴洪兵。
被执行人刘秀云。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人裴洪兵、刘秀云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第49号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱庆国
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1421号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭贵苹、沈伟恩、张明奇。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭贵苹、沈伟恩、张明奇金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月一日
书记员 战德华
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2508号
原告：王某，住静宁县。
被告：胡某（未到庭），住静宁县。
原告王某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9000元及其利息。事实与理由：2017年7月1日，被告向原告借款9000元，约定期限3个月。借款到期后，被告借口不还。
胡某未作答辩。
原告提交以下证据：借条一份，证明被告借款等事实。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的上述证据依法予以确认。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告胡某向原告借款9000元，约定借款期限3个月，借款期限内利息按年利率6％计算，逾期利息按年利率24％计算，被告向原告出具了借条。
本院认为，原告和被告之间系民间借贷关系。被告取得借款后，应按约定期限向原告支付借款。双方对借款期限内和逾期利息的约定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内支付原告王某借款本金9000元，利息135元，逾期利息180元，共计9315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王健
二〇一七年十一月十四日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2508号原告：王某，住静宁县。被告：胡某（未到庭），住静宁县。原告王某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9000元及其利息。事实与理由：2017年7月1日，被告向原告借款9000元，约定期限3个月。借款到期后，被告借口不还。胡某未作答辩。原告提交以下证据：借条一份，证明被告借款等事实。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的上述证据依法予以确认。综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告胡某向原告借款9000元，约定借款期限3个月，借款期限内利息按年利率6％计算，逾期利息按年利率24％计算，被告向原告出具了借条。本院认为，原告和被告之间系民间借贷关系。被告取得借款后，应按约定期限向原告支付借款。双方对借款期限内和逾期利息的约定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内支付原告王某借款本金9000元，利息135元，逾期利息180元，共计9315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王健二〇一七年十一月十四日书记员胡绒
贵州省贵�市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第469号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人霍芝兰，女，1964年5月13日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。2011年10月因贩卖毒品被本院判处拘役五个月。2013年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人霍芝兰犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人霍芝兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日13时许，被告人霍芝兰在本市云岩区二桥五柳街10号1单元门口，贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.1�。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人霍芝兰对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，被告人霍芝兰的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，毒品鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍芝兰妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人霍芝兰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人霍芝兰因毒品犯罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决�下：
被告人霍芝兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李华国
第页
第页
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初381号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘成华，男性，1976年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省吉林市。被告人刘成华曾因犯抢劫罪于1996年3月被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪于2002年1月30日被舒兰市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，于2007年12月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日被舒兰市公安局刑事拘留，于2017年6月26日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于吉林省舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人刘成华犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、赵花江出庭支持公诉。被告人刘成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日19时许，因赌债一事，许某1持刀将刘成华扎伤。2014年3月14日11时许，在×街×浴池男浴区内，被告人刘成华与许某1、许某2相遇，被告人刘成华持两把尖刀，许某1持一把尖刀互相砍击，在斗殴过程中，被告人刘成华用尖刀将许某2右手腕部砍伤，经法医鉴定：许某2右手腕部外伤已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘成华违反国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘成华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人许某2的陈述，证人于某、李某、单某、刘某、许某1的证言，鉴定意见，刘成华、许某1所使用的力具照片、证据保全清单、被告人前科材料、许某2申请书、吉林省吉林江城监狱出具的刘成华释放证明，案件提起、侦查终结、到案经过、被害人谅解的调查笔录及赔偿收据、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成华故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘成华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人曾有二次抢劫犯罪前科，对被告人应从重处罚。鉴于被告人刘成华能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 张警月
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初766号
原告：李宝国，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇。
被告：刘庆奎，男，汉族，年龄不详，农民，住通榆县鸿兴镇。
本院在审理原告李宝国诉被告刘庆奎劳务费纠纷一案中，因原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一六年三月十日
书记员 王伟霖
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00301-1号
申请人何光明，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人程文军，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人何光明与被执行人程文军不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00084号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程文军的银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡发剑（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初2148号
原告：许万海，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。
被告：赵艳玲，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详。
原告许万海与被告赵艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告许万海于2017年10月13日向本院申请撤回对被告赵艳玲的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许万海撤回起诉。
案件受理费减半收取1418元，公告费300元，由原告许万海负担。
审判长陈岩
人民陪审员石含禄
人民陪审员丁建国
二Ο一七年十月十三日
书记员李玉立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2148号原告：许万海，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：赵艳玲，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详。原告许万海与被告赵艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告许万海于2017年10月13日向本院申请撤回对被告赵艳玲的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许万海撤回起诉。案件受理费减半收取1418元，公告费300元，由原告许万海负担。审判长陈岩人民陪审员石含禄人民陪审员丁建国二Ο一七年十月十三日书记员李玉立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第868号
上诉人（原审被告、反诉原告）买合木提·吐尔逊。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司昆仑路营销服务部。
负责人：宋大勇，该公司总经理。
委托代理人：李宏伟。
上诉人买合木提·吐尔逊因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司昆仑路营销服务部（昆仑营销服务部）以下简称保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第97号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年4月以来买合木提·吐尔逊原与昆仑营销服务部每年一直签订保险营销员代理合同，明确双方之间的权利和义务关系。2012年12月21日双方签订了《保险营销员保险代理合同书》，为期一年（自2013年1月1日至2013年12月31日）。合同约定：昆仑营销服务部授权委托买合木提·吐尔逊在乌鲁木齐市内为甲方代理保险业务，合同另约定，保险费的解付、佣金支付标准和支付方式、双方的权利和义务、合同的变更、合同的终止及解除、违约责任，争议处理等内容。合同履行过程中，买合木提·吐尔逊违反合同约定，代收的42122.04元保险费未按约定交付给昆仑营销服务部并于2013年10月10日给昆仑营销服务部出具《欠条》，承诺于2013年10月23日前全部交清昆仑营销服务部。后买合木提·吐尔逊一直没有缴纳上述款项，故昆仑营销服务部起诉本院。
另查明，本案中买合木提·吐尔逊提出反诉，要求昆仑营销服务部返还从2011年3月至2013年7月15日期间总公司向其工资卡汇入的234000余元工资中无正当理由扣留的134000元。
原审法院认为，委托代理是指代理人依据被代理人的委托，以被代理人的名义实施的民事法律行为。从性质上看，保险代理合同的双方当事人之间是代理关系。在本案中买合木提·吐尔逊原与昆仑营销服务部签订《保险营销员保险代理合同书》，约定代理人收取的保险费应在当日存入指定的银行账号。但买合木提·吐尔逊违反合同约定，所代为收取的42122.04元保险费没有在约定时间存入指定的银行账号并向原告出具《欠条》，承诺于2013年10月23日前全部交清，但一直没有交清。其行为已经构成违约。昆仑营销服务部主张买合木提·吐尔逊返还代收保险费42122.04元的诉求有据有理，应予以支持。关于昆仑营销服务部主张违约责任，本院不予支持。本案中，虽然买合木提·吐尔逊在履行合同中确实存在违约行为，但双方之间的《保险营销员保险代理合同书》的期限已届满，买合木提·吐尔逊向昆仑营销服务部出具的《欠条》，已经改变双方之间的法律关系的性质，且在《欠条》上没有约定不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时应承担的违约责任条款。
关于买合木提·吐尔逊主张，昆仑营销服务部扣留的134000元应予返还的主张，未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，买合木提·吐尔逊应承担举证不能的法律后果。遂判决，一、买合木提·吐尔逊向中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司昆仑路营销服务部立即返还代收保险费42122.04元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司昆仑路营销服务部的其他诉讼请求；三、驳回买合木提·吐尔逊对中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司昆仑路营销服务部返还134000元工资款的诉讼请求
一审宣判后，买和木提·吐尔逊不服原审判决上诉称：昆仑营销服务部无正当理由从我的工资卡中扣留134000元，但原审法院未采纳我所提供的证据，作出错误判决。请求二审判令昆仑营销服务部返还我工资中扣留的134000元。
被上诉人昆仑营销服务部答辩称，不同意上诉人上诉意见。双方是委托代理关系，佣金已给付上诉人，上诉人也收到了该款。原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
上述事实有《保险营销员保险代理合同书》，2013年10月10日买和木提·吐尔逊出具的《欠条》，代理手续费支付申请表（三份），买和木提·吐尔逊银行卡明细表、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为：本案中买合木提·吐尔逊原与昆仑营销服务部签订的《保险营销员保险代理合同书》约定代理人收取的保险费应在当日存入指定的银行账号，但买合木提·吐尔逊违反合同约定，所代为收取的42122.04元保险费未在约定时间存入指定的银行账号。2013年10月10日买合木提·吐尔逊向昆仑营销服务部出具《欠条》，并承诺于2013年10月23日前全部交清，但买合木提·吐尔逊一直未交付该笔款项，其行为已经构成违约。昆仑营销服务部要求买合木提·吐尔逊返还代收保险费42122.04元于法有据，原审法院对此处理并无不当。买和木提·吐尔逊上诉认为，昆仑营销服务部无正当理由扣留其工资卡里的134000元，并要求返还的上诉意见未能提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2980元（买和木提·吐尔逊已交），由买和木提·吐尔逊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
审 判 员 肖 炜
代理审判员 祖鲁菲亚 ·吐尔逊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9924号
原告：吴晓明，男，1986年6月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：白力，女，1968年4月9日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥东区。
原告吴晓明与被告白力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓明向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行2012年9月21日签订的《房屋买卖合同》，赔偿违约金55000元。事实和理由：2012年9月21日，经天津市宝信房地产经纪有限公司介绍，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下坐落于宝坻区房屋，总价款550000元。合同另约定被告户口放在其产权证下5年（于2017年10月1日前）。合同签订后，原告交付了购房款，被告交付了房屋，并配合办理了过户手续，原告已实际入住。2017年10月1日双方约定迁出户口之日届满，原告要求被告迁出户口，被告迟迟不迁出，故提起诉讼。
白力辩称，原告起诉案由不准确，根据买卖合同约定，双方合同义务已履行完毕，不存在纠纷。合同中对户口的约定不属于合同义务，不受违约条款的约束，现其户口已被冻结，不影响原告买卖房屋，故不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年9月21日，双方签订《房屋买卖合同》后，根据合同约定双方分别办理了给付购房款、交付房屋及房屋所有权转移登记手续。合同第八条“约定其他事宜”一栏约定“甲方（即被告）户口放在其产权证下5年（2017年10月1日前）”。双方对上述合同的履行情况及其他约定事项均没有异议。但原告认为被告没有将户口迁出，应受合同违约条款第六条第7款“如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向其他方支付该房屋实际成交价的10%作为违约金”的约束而支付违约金。
本院认为，涉诉房屋买卖合同是双方在协商一致基础上签订，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效，本院予以确认。双方在合同其他事项条款中约定户口挂在涉诉房屋下，系双方基于当时的“蓝印户口”政策问题进行的约定，不属于房屋买卖合同的范畴，且户口迁移不属于人民法院的受案范围。涉诉合同关于违约条款的约定具有针对性，即拒绝履行支付房款及交付房屋等导致合同不能履行，并不是针对户口迁移问题的特别约定，原告据此要求支付违约金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴晓明的诉讼请求。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由吴晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一八年一月十九日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1042号
罪犯罗应超，男，1953年2月17日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2011年11月3日作出（2011）丹棱刑初字第42号刑事判决，以被告人罗应超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期间违反规定，四川省丹棱县人民法院于2013年8月29日作出（2013）丹刑执字第1号刑事裁定，撤销本院（2011）丹棱刑初字第42号刑事判决中对罪犯罗应超宣告缓刑五年的执行部份，对罪犯罗应超收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗应超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗应超减刑。
经审理查明，罪犯罗应超在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗应超在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗应超减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第254号
申请执行人游乐昌，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
申请执行人游乐昌与被执行人黄国浦债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2015年1月15日作出的（2014）潭民初字第2710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1200000元及利息，案件受理费10176元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序，除上述财产外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金1200000元及利息，案件受理费10176元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2710号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民立字第00017号
起诉人赵延爱，女，汉族。
2015年9月7日，本院收到赵延爱起诉延安市教育委员会、延长县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对赵延爱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张亚媚
二〇一五年九月九日
书记员 刘 阳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5504号原告：杨玉华。委托代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告：王国和。原告杨玉华与被告王国和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员黄东标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉华的委托代理人林ＸＸ到庭参加诉讼。被告王国和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉华诉称：被告于2013年5月8日向原告借款15000元，并承诺在原告需资金时会立即归还。现原告急需资金，但被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款15000元及利息，利息从起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告王国和未作答辩。经审理查明：被告王国和于2013年5月8日向原告杨玉华�款15000元，并出具一份借条交原告收执。原告杨玉华于2015年6月4日向本院提起诉讼，请求判令被告王国和归还上述借款15000元及利息。被告王国和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：被告王国和向原告杨玉华借款15000元，有被告王国和出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告杨玉华要求被告王国和归还借款15000元及利息的请求，本院予以支持。被告王国和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国和应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨玉华借款15000元及利息，利息从2015年6月4日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告王国和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员黄东标二〇一五年七月十六日书记员方艺璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执707号
申请执行人张宝，男，1977年8月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被执行人胡永恒，男，1971年1月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人罗媛媛，女，1974年6月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张宝与被执行人胡永恒、罗媛媛民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第0160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张宝于2017年2月27日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张宝与被执行人胡永恒、罗媛媛达成和解协议，申请执行人张宝于2017年4月6日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张宝向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）宿豫民初字第0160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年七月十四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执707号申请执行人张宝，男，1977年8月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被执行人胡永恒，男，1971年1月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人罗媛媛，女，1974年6月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张宝与被执行人胡永恒、罗媛媛民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第0160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张宝于2017年2月27日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张宝与被执行人胡永恒、罗媛媛达成和解协议，申请执行人张宝于2017年4月6日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人张宝向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）宿豫民初字第0160号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年七月十四日书记员  周 瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00471号
原告十堰邦通工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区汽配城广场物流中心7栋3-5号。
法定代表人戢礼智，该公司总经理。
委托代理人轩传，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告冯涛，个体。
原告十堰邦通工贸有限公司（以下简称邦通公司）诉被告冯涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成由审判员徐守炜担任审判长，审判员罗军（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理。原告邦通公司的委托代理人轩传到庭参加了诉讼，被告冯涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邦通公司诉称，原被告之间长期发生汽车零部件货物买卖关系，由原告向被告出售汽车车桥货物。2013年4月9日，原告在向被告催要货款过程中，双方经过对账共同确认，被告尚欠原告货款515500元。此后，原告又多次催促被告支付，但被告以种种理由推托至今再不支付所欠货款。鉴于被告长期拖欠原告货款行为，已严重损害了原告正常经营活动，已违背诚实信用，被告应当依法立即支付货款并承担违约责任。故请求判令被告偿还拖欠货款515500元；被告支付自2013年4月9日至实际付清货款之日的欠款利息；被告承担本案诉讼费。
原告邦通公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据：2013年4月9日被告向原告出具的欠条一份、2011年11月至2012年6月销售清单，证明2011年11月至2012年6月原告与被告有业务往来，被告共计欠款515500元。
被告冯涛未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，原告邦通公司提交的证据，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月至2012年6月，原告邦通公司与被告冯涛存在汽车配件买卖。2013年4月9日，被告冯涛向原告邦通公司出具欠条，欠货款共计515500元。后因被告冯涛未付款，引起诉讼。
本院认为：原告邦通公司向被告冯涛销售汽车配件，有欠条为证，欠货款属实，债务应当清偿。原告邦通公司主张被告冯涛支付利息，双方未约定，可从主张之日起予以支付。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯涛于本判决生效之日起十日内支付原告十堰邦通工贸有限公司货款515500元及利息（自2014年4月23日至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。
诉讼费8955元，由被告冯涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐 守 炜
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 欧阳荣垿
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第42256号
原告王连锁，男，1963年7月30日出生。
被告北京富乐园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥南路9号院1号楼1至2层A-101。
法定代表人徐萍，总经理。
委托代理人徐洪发，男，1962年1月27日出生，北京富乐园物业管理有限公司项目经理。
原告王连锁（以下简称原告）与被告北京富乐园物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人徐洪发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年9月16日入职被告，2010年5月1日，被告在未与我协商的情况下，将我的岗位调整到中控室。岗位变更后，待遇也应作相应变更。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求确认我电工工作变更至中控室工作的时间是2010年5月1日。
被告辩称：原告入职时间是2010年5月1日，开始从事电工工作，后来变更到中控室工作，具体时间记不清了。
经审理查明：此前，原告曾诉至法院，要求确认与被告于2009年9月16日至2012年7月1日之间存在劳动关系。2014年9月，经北京市第三中级人民法院终审，确认原、被告2010年5月1日至2011年11月23日期间存在劳动关系，驳回原告的其他诉讼请求。
2014年9月30日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：法律规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告诉请确认工作变更时间的问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王连锁的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年十二月十五日
书记员 张岩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3551号
罪犯庄德城，男，1993年8月28日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年6月13日作出（2013）芗刑初字第227号刑事判决，以被告人庄德城犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并�罚金人民币3000元（已交清）。宣判后，被告人庄德城不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月22日作出（2013）漳刑终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄德城在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年8月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯庄德城在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄德城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年一月累计获得达标分七点�分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄德城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄德城予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1350号
原告李某，农民。
被告郄某，农民。
本院在审理原告李某与被告郄某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元由原告负担。
审 判 长 刘亚群
审 判 员 蒋艳娟
代理审判员 刘吉利
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘石磊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第363号
罪犯朱少强，曾用名朱小强，男，1972年9月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文�，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○五年十二月十五日作出（2005）枣刑二初字第12号刑事判决，以被告人朱少强犯虚开增值税专用发票罪，判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（刑期自2005年12月15日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年六月二十三日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0621号刑事裁定，对其减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止）；二○一一年一月二十六日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2011）枣刑执字第320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；二○一二年七月二十七日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2012）枣刑执字第1928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱少强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为2012年度省级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱少强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年9月至2013年12月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为2012年度省级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯朱少强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱少强能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱少强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第269号
原告洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
被告李斌，男，1964年1月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告李斌排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年九月二十三日
书记员 何 淼
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初178号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘建云，男，1972年7月28日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，确山县同力水泥厂职工，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人刘建云犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人刘建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日13时30分，被告人刘建云酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿古马路由南向北行驶至确山县刘店镇李店路段处，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人刘建云血样中乙醇含量为181.05mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘建云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘建云如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘建云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年四月十八日
书记员 林琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8585号
原告：陈向阳，男，1969年7月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吕世来、李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：向跃罗，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告陈向阳为与被告向跃罗民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐滨独任审判，后因需公告向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕世来、李晓静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款230000元；2、被告支付违约金69000元；3、被告偿付律师代理费15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告因资金紧张向原告借款230000元，并向原告出具借条一份。借条载明：借款期限自2015年10月10日至2016年3月10日止，如果被告没有按期归还借款，将依照借款本金的30%支付违约金给原告，并承担原告因实现该债权而产生的一切费用，包含律师费、诉讼费、车旅费等费用。上述借款，原告以现金交付给被告。现借款期限已过，原告多次向被告催讨，均未果。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院对如下事实予以认定：
被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告现金230000元，借款期限自2015年10月10日至2016年3月10日止，如果借款不按期归还，借款人按照借款本金的30%支付违约金给原告，并承担实现该债权而产生的一切费用（包含律师费、诉讼费、车旅费）。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费15000元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据被告出具的借条，可以证明被告向原告借款230000元的事实。根据借条约定，借款期限届满日为2016年3月10日，现无证据证明被告已归还该借款，故原告的行为已构成违约，应立即归还借款230000元并承担违约责任。根据借条约定，如被告未按期归还借款，应按借款本金的30%支付违约金并承担实现该债权而产生的一切费用，故原告要求被告支付违约金69000元并偿付律师代理费15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、向跃罗于本判决生效之日起十日内归还给陈向阳借款本金230000元，并支付违约金69000元。
二、向跃罗于本判决生效之日起十日内支付给陈向阳律师代理费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，公告费650元，由向跃罗负担。
陈向阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；向跃罗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并径直向陈向阳支付公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 尉 华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韩裕贤
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第765号
上诉人（原审被告）李守业，男，汉族，1971年10月3日生，住商水县。
委托代理人王军辉，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德臣，男，汉族，1946年6月17日生，住商水县。
上诉人李守业与被上诉人李德臣健康权纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李守业的委托代理人王军辉、被上诉人李德臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月17日晚，在李德臣家中李守业将李德臣打伤，李德臣受伤后，在商水县公安医院住院治疗14天，花医疗费2720元。李德臣的损伤属轻微伤。
原审法院认为，公民的生命权健康权依法受到保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。李守业将李德臣打伤，致李德臣轻微伤，故对李德臣要求李守业赔偿医疗费等损失合理、合法的部分及赔礼道歉的诉讼请求予以支持。根据查明的案件事实和相关的法律规定，确定李德臣因该事故所产生损失项目和数额为：1、医疗费2720元；2、护理费288元（7524.94元÷365天×14天）；3、误工费288元（7524.94元÷365天×14天）；住院伙食补助费280元（20元／天×14天），以上共计3576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条一款第（六）项、第（七）项、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、李守业赔偿李德臣医疗费等损失3576元。于判决生效后五日内付清；二、李守业向李德臣赔礼道歉；三、驳回李德臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李守业负担。
上诉人李守业上诉称，1、被上诉人李德臣的医疗票据不真实，法院不应当认定。2、被上诉人李德臣已超过60岁，法院不应当支持误工费。3、李德臣的所有费用应按比例承担责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人李德臣答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，公民的生命权健康权依法受到保护。本案中，上诉人将被上诉人打致轻微伤，被上诉人因受伤所产生的医疗费用，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人没有证据证明被上诉人提供的医疗票据存在瑕疵，上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。上诉人另诉称“被上诉人李德臣已超过60岁，法院不应当支持误工费”的理由，因误工费即因误工而影响的收入。被上诉人虽已满60岁，但上诉人不能提供证据证明被上诉人已完全失去劳动能力，故上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。上诉人再诉称“李德臣的所有费用应按比例承担责任”的理由，因本次被上诉人受伤系上诉人造成的，上诉人也不能提供证据证明被上诉人存在过错，故上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李守业承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年六月十三日
书记员 张 昊
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初765号
原告刘洪广，男，1951年11月5日出生，汉族，住平阴县。
被告刘志风，男，1946年5月7日出生，汉族，住平阴县安城镇中栾村。
被告刘洪战，男，1972年2月28日出生，汉族，住平阴县安城镇中栾村。
本院在审理原告刘洪广与被告刘志风、被告刘洪战财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘洪广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告刘洪广负担。
审判员 王童峰
二〇一六年八月一日
书记员 葛方玉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更853号
罪犯徐跃春，男，1960年3月10日出生于上海市，汉族，高中文化，现在青海省东川监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2013年10月21日作出(2013)虹刑初字第1132号刑事判决，认定被告人徐跃春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯徐跃春在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐跃春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐跃春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐跃春减刑六个月（刑期至2026年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第45号
申请执行人张秀兰，女，住隆化县。
被执行人乔桂民，男，住隆化县汤头沟镇。
申请执行人张秀兰与被执行人乔桂民民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2010）隆民初字第1243号民事调解书。乔桂民未履行法律文书确定的义务。张秀兰于2015年6月17日申请本院强制执行。现强制执行金额3.8万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年9月19日自愿的达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2010）隆民初字第1243号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月十九日
书 记 员 于 涛
南京市溧水区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4426号
原告：陈明,男,1978年3月8日出生,汉族。
被告：华夏银行股份有限公司,住所地北京市东城区建国门内大街22号。
本院在审理原告陈明与被告华夏银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告陈明于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈明撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈明负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月九日
见习书记员 俞玉琴
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第78号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王占祥，男。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2010年被本院判处有期徒刑四年，2012年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人刘华、王清平，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王占祥犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议对被告人王占祥在有期徒刑三年六个月至五年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人王占祥的同意，决定适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人王占祥及辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2014年1月2日左右的一天晚上，被告人王占祥在邵东县城“华洋大酒店”402房间以200元价格卖给吸毒人员罗某某麻古（含甲基苯丙胺）3粒；甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包，重0.2克。
2014年1月8日10时许，邵东县公安民警在邵东县城“华洋大酒店”905房间将被告人王占祥抓获，公安民警当场从王占祥身上搜缴麻古0.72克；冰毒7.7克。
上述事实，被告人王占祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某的证言，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称重笔录，指认照片，毒品收缴专用收据，理化检验鉴定报告，释放证明及被告人王占祥的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占祥违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且数额达七克以上不满十克，系情节严重。邵东县人民检察院指控被告人王占祥犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王占祥刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人王占祥自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王占祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
审 判 员 羊宝林
人民陪审员 石 崇
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初127号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：梁富，男，汉族。
被告：徐贵中，男，汉族，高州市人，住高州市沙田。
被告：唐小红，女，汉族，高州市人，住高州市沙田。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告徐贵中、唐小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁富到庭参加诉讼；被告徐贵中、唐小红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉称：被告徐贵中于2009年9月29日向我社借款20000元，用途是种果，月利率为7.89‰，到期日为2012年9月28日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，最后一次签收回执时间为2014年7月23日。到2015年12月20日止，尚欠贷款本金14851.44元及利息3712.98元。经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告徐贵中与唐小红是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告徐贵中、唐小红共同偿还借款本金14851.44元及利息3712.98元（计至2015年12月20日，以后利息另计），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件2份。证明被告徐贵中、唐小红的身份。
2、《结婚证》复印件1份。证明被告徐贵中、唐小红是夫妻关系。
3、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各1份。证明被告徐贵中向原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款20000元的事实。
4、《催收贷款通知书回执》复印件1份。证明原告起诉的债权未超过诉讼时效。
5、《计息说明》1份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告徐贵中、唐小红不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告徐贵中、唐小红对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告徐贵中与唐小红是夫妻关系，在被告徐贵中与唐小红夫妻关系存续期间，被告徐贵中于2009年9月29日向原告借款20000元，约定月利率为7.89‰，到期日为2012年9月28日，并于2009年9月29日与原告签订《信用借款合同》。合同主要约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3.682%计收利息。”合同签订后，被告徐贵中于当日收到原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款合计20000元，并出具了《借款借据》给原告。贷款到期后，被告徐贵中偿还了本金5148.56元，并支付至2014年2月10日前的借款利息给原告。至2015年12月20日，被告尚欠原告的借款本金14851.44元，利息3712.98元，均为逾期利息，按日利率万分之3.682%计算。
本院认为：被告徐贵中借到原告高州市农村信用合作联社沙田信用社20000元。有《信用借款合同》及《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告徐贵中与唐小红是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告徐贵中、唐小红婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告徐贵中、唐小红偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告徐贵中、唐小红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告徐贵中、唐小红应共同偿还借款本金14851.44元及支付利息3712.98元（计至2015年12月20日，按日利率万分之3.682%计算。之后的利息按上述逾期利率计算至被告还清借款本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告徐贵中、唐小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄德强
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 陀 曼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01071号
申请执行人：谢琨，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：贾敏，该公司执行董事。
关于谢琨与铜陵银基置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）狮民一初字第00612号民事判决书，向被执行人铜陵银基置业有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人铜陵银基置业有限公司在铜陵市开发区琴声悦扬休闲茶餐厅（个体业主郜贻琴，公民身份号码××、湖畔假日宾馆（个体业主孔德娣，公民身份号码××、文吉羽毛球会所（个体业主葛文吉，公民身份号码××）处的到期债权23974.95元。
2、郜贻琴、孔德娣、葛文吉应向申请执行人谢琨支付款项人民币23974.95元，该款直接付至铜陵市狮子山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十二月十日
书记员 吴跃强
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执恢字第9号
申请执行人湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司。
法定代表人周子奇，该公司董事长。
本院立案执行的（2011）潭中执字第31号申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年8月11日以（2011）潭中执字第31-1号执行裁定书裁定终结本院（2010）潭中民二初字第13号民事调解书的本次执行程序。2015年9月10日，本院依职权以（2015）潭中执恢字第9号恢复对本院（2010）潭中民二初字第13号民事调解书的执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司所涉案件较多，而现在待处置的被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司的主要财产位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸中路的土地使用权［土地使用权证号为潭国用（2009）第29S04227号、地号为2-17-25-4、面积为1181.42平方米］被湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳执字第497号案件首查封，即对该财产的处置权在岳塘区人民法院，故本案指定岳塘区人民法院执行更有利于本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案恢复执行的（2015）潭中执恢字第9号申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定湘潭市岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一五年九月十四日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人覃某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人林某、覃某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人林某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某、覃某均为吸毒人员，为了得钱购买毒品吸食，两人于2015年5月16日23时许，被告人林某、覃某在钦州市钦北区家兴苑廉租房二区3栋1楼3-6商铺门口发现黎某停放的一辆黒色大地飞歌牌电动车没有拔钥匙，便决定盗窃该车。趁四周无人，由被告人覃某望风，被告人林某将车推走。二被告人合力将车盗走。被告人覃某留下电动车自用。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2421元。
破案后，被盗的电动车已追回归还失主。
另查明，被告人林某因犯盗窃罪，于2013年8月19日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年12月18日刑满释放。
上述事实，被告人林某、覃某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认现场笔录及照片、辨认物品笔录及照片、检查笔录、扣押和发还物品清单、强制戒毒决定书、尿液提取笔录、尿液检测报告、（2013）钦南刑初字第218号刑事判决书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定结论书；失主黎某的陈述以及被告人林某、覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、覃某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某、覃某犯盗窃罪成立。被告人林某、覃某在共同犯罪中作用相当，均是本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林某、覃某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗的电动车已追回归还失主，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年5月9日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一五年九月十六日
书记员 张庆霖
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条个人盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的，为“数额较大”、三万元至十万元以上的，为“数额巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民特第43号
申请人潘文才，男，1957年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被申请人潘仁凤，女，1999年7月25日出生，汉族，住冲寝室云阳县。
申请人潘文才称，被申请人潘仁凤在2013年外出务工，后一直未与申请人联系，申请人四处打听被申请人的下落，一直没有音讯。申请人抚养被申请人已经有14年之久，为了找到被申请人，申请人花费了大量的时间、金钱，现请求人民法院宣告被申请人失踪。
经查，申请人潘文才于2000年8月1日收养潘仁凤，潘仁凤于2013年离家外出，至今已经4年音讯全无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年8月4日发出寻找潘仁凤的公告。法定公告期为三个月，现已届满，潘仁凤仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，人民法院应当发出寻找下落不明人的公告。本案中，被申请人潘仁凤下落不明自2013年至今已满4年。公告期满后，被申请人潘仁凤仍未出现。申请人潘文才申请宣告潘仁凤失踪，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：
宣告被申请人潘仁凤失踪。 本判决为终审判决。
审判员 温春来
二〇一七年十月三十日
书记员 张明清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4596号
罪犯陈树发，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年10月21日作出（2013）北刑初字第276号刑事判决，以被告人陈树发犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月24日起至2016年5月23日止。
天津市西青监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈树发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈树发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获改造积极分子一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈树发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树发减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史军锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1737号
原告奚宽红。
被告张效坤，1975年6月29日出生，汉族。
被告张敏（系张效坤之妻），1975年8月28日出生，汉族。
被告济宁市创佳户外家私有限公司。
法定代表人：张效坤，董事长。
本院在审理原告奚宽红与被告张效坤、张敏、济宁市创佳户外家私有限公司民间借贷纠纷一案中，原告奚宽红于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款39万元，或查封、扣押相应价值的财产，并由案外人周轩、许慧提供位于××房屋（济字第××）作担保。
本院认为，原告奚宽红的申请符合法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封位于××房屋（济字第××））。
二、自即日起冻结被告张效坤、张敏、济宁市创佳户外家私有限公司银行存款39万元，如被告银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本次定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年二月三日
书记员 程文新
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终177号
上诉人（原审被告):洛阳龙泽能源有限公司，住所地洛阳市汝阳工业园区。统一社会信用代码：91410326676707479X。
法定代表人：姬长春，总经理。
被上诉人（原审原告):郏县金弘泰选煤有限公司，住所地河南省郏县李口镇昝家村。统一社会信用代码：9141042506269444XX（1-1）。
法定代表人：刘宝钢，总经理。
上诉人洛阳龙泽能源有限公司（以下简称龙泽公司）因买卖合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初1400-3号民事裁定，向本院提起上诉。
龙泽公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省汝阳县人民法院管辖。事实与理由：双方先后签订的4份合同，明确记载的签订地点是：洛阳市和洛阳市汝阳工业园区，合同约定的争议解决方式全部是：“双方协商解决，如协商不成，报合同签订地司法机关处理。”《民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地……等与争议有实际联系的人民法院管辖。�双方合同对管辖有明确的约定，符合上述规定，该约定合法有效。双方签订的买卖合同关于标的物的交付为被上诉人送货至上诉人处。上诉人所在地既是被告住所地，也是合同履行地。支付货款仅仅是买卖合同履行过程中的一个环节，不能认为被上诉人为接受货款一方，就以被上诉人所在地为合同履行地。
本院在二审审查过程中，依法通知龙泽公司、郏县金弘泰选煤有限公司(以下简称金弘泰公司)于2017年9月25日在本院205室就双方提供的精煤（煤炭）采购合同进行质证，龙泽公司到庭参加质证，金弘泰公司未到庭。在质证过程中，龙泽公司提供了编号为LZ-20140801、LZ-20150927、LYLZ-20160527015的合同书原件。经本院核对，龙泽公司在原审提供的编号为LZ-20140801、LZ-20150927、LYLZ-20160527015的合同书复印件与原件一致，本院予以采信。
本院经审查认为，本案系�卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中龙泽公司提供的其与金弘泰公司签订的合同编号为LZ-20140801、LZ-20150927、LYLZ-20160527015《煤炭买卖合同》、《精煤采购合同》中约定：“双方协商解决，如协商不成，报合同签订地司法机关处理。”该约定管辖条款符合上述法律规定，对合同双方均具有约束力，上述合同均注明合同签订地点为洛阳市汝阳工业园区，故合同双方因履行上述合同引起诉讼，应由洛阳市汝阳县人民法院处理，河南省郏县人民法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定认定事实错误，处理结果不当，依法应予撤销；上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初1400-3号民事裁定；
二、本案移送河南省汝阳县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赵 明
书 记 员 杨梦鹤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1245号
罪犯李少博，男，1984年5月11日出生，汉族，大学文化，陕西省韩城市人，捕前高级管理人员，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月17日作出（2013）安刑初字第406号刑事判决，认定被告人李少博犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月21日起至2016年3月20日止），并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李少博在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少博自2014年1月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2015年6月累计达标分10分，2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李少博原判罚金200000元，本次减刑缴交罚金3800元。陕西省韩城市芝阳镇陶渠村村民委员会、陕西省韩城市芝阳镇民政所出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李少博减刑的异议材料。
本院认为，罪犯李少博在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李少博减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年9月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年八月七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00794号
朱涛、陶玲、孙忠坤：
你（单位）与孔梅其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02167号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十一日
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第404号
罪犯冯某虎，男，1988年3月18日生，汉族，小学文化，原籍系山西省吉县。现羁押在永济监狱。
山西省吉县人民法院于2013年10月30日作出（2013）吉刑初字第25号刑事判决书，以被告人冯大虎因犯盗窃、抢夺罪判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2016年6月30日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯大虎在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3个，嘉奖2个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯冯大虎在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖2个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯冯大虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯大虎减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾月茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3561号
原告佟伟，女，1960年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人齐某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘某某，女，1953年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告宋某某，男，1958年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告佟伟诉被告刘某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟伟及其委托代理人齐某某，被告刘某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟伟诉称，被告宋某某、刘某某是夫妻关系。2012年7月、9月、11月，被告刘某某以家庭生活和做生意为由向原告借款150000元，约定借款月利率为1.5%。后经原告索要，被告于2015年1月偿还了借款10000元，尚欠原告借款本金140000元未偿还。由于原、被告是多年同事关系，现放弃其中两借款利息，只向被告主张2012年11月16日借款本金为40000元的借款利息18600元（40000元×31个月×1.5%）。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院要求被告刘某某、宋某某偿还借款本金140000元，支付利息18600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告所述借款属实，现在暂时无力偿还，因为我们把钱借给了别人，现在还没要回来。
被告宋某某辩称，与第一被告答辩意见一致。
经审理查明，被告宋某某、刘某某原系夫妻关系，双方于2012年11月30日登记离婚。被告刘某某分别于2012年7月17日、2012年9月22日和2012年11月16日向原告佟伟借款90000元、20000元和40000元，并给原告出具了的合计金额为150000元的欠据三份，均约定借款月利率为1.5%。后被告刘某某于2015年1月偿还了借款10000元，尚欠原告佟伟借款本金140000元至今未偿还。上述2012年11月16日的借款40000元按约定利率计算至2015年5月16日已产生利息18600元。
上述事实，有原告出示的欠据三份、离婚登记处理表一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告佟伟与被告刘某某之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告刘某某应按照法律规定履行还款义务。因双方未对还款期限作出约定，借款人可随时主张返还。因被告宋某某、刘某某原系夫妻关系，且本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本案借款及利息依法应当由被告刘某某、宋某某共同偿还。原告诉讼请求的理由成立，所主张的利息数额不超出约定及法律保护范围，予以支持。被告刘某某、宋某某辩称暂时无力还款的辩解理由符合法律规定，予以采纳，并将依法责令二被告分期偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、宋某某偿还原告佟伟借款本金140000元，利息18600元，合计158600元，此款于本判决发生法律效力后立即给付58600元，余款100000元于2015年12月31日前付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告刘某某、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一五年八月十一日
书记员 陈鹏飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1362号原告李海深。被告杨飚。本院在审理原告李海深诉被告杨飚合同纠纷一案中，原告李海深经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李海深在接到本院传票后无正当理由拒不到庭，按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员袁琳二〇一五年九月六日书记员何玉娇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第223号
原告王某，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告江某，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
原告王某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及被告江某委托代理人江建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2004年冬季订婚，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，2005年生男孩王某甲，2010年生女孩王某乙，两个孩子现均随我生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活期间被告经常离家外出，即使在一起共同生活也常因家庭琐事生气、吵架，被告因生气于2013年11月回娘家居住，经多次接叫拒不回家，我与被告已无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩王某甲、女孩王某乙均由我抚养，由被告支付孩子抚养费，夫妻共同债务依法平均分担。
被告江某辩称，答辩人坚决不同意离婚，被答辩人在诉状中所描述的离婚事由与事实不符，二人并没有经常生气、吵架，答辩人更没有经常离家出走，两人虽经媒人介绍但两人本系同村，同时结婚前也谈了近一年的恋爱，二人感情基础较好，另二人结婚至今已八年有余，在共同生活中一直和睦相处，特别是儿子和女儿的相继出生，使二人的感情更加和睦，另孩子的健康成长也需要有一个完整的家庭，如果法院判决离婚的话，答辩人要求两个孩子随我生活，由被答辩人承担孩子抚养费，并返还我的陪嫁财产，二人婚后共同财产依法分割。
经审理查明，原告王某与被告江某经人介绍于2004年冬季订婚，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2006年11月2日，原、被告生一儿子取名王某甲，2010年农历12月14日，生一女儿取名王某乙，两个孩子现均随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间偶尔因家庭琐事生气、吵架，2013年农历11月27日，原、被告因琐事生气，被告回娘家居住，自此二人分居至今。2014年1月28日，原告诉来我院，要求与被告离婚，要求抚养儿子王某甲、女儿王某乙，由被告支付孩子抚养费，夫妻共同债务依法平均分担。庭审中，原告未举出感情完全破裂的
证据，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，书证、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后并无大的矛盾，在婚后的共同生活中又育有两个孩子，虽偶尔因家庭琐事生气但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据。本案在审理过程中，被告不同意离婚，且有和好的诚意，原、被告尚有和好的希望及共同生活的可能，本院本着家庭和睦及孩子的健康成长考虑，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告王某与被告江某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韩瑞朋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5153号
原告杨×，男，1986年7月21日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王冠华，北京市博道律师事务所律师。
被告李×，女，1985年2月27日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘东明，北京市众贺律师事务所律师。
原告杨×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人王冠华、被告李×及其委托代理人刘东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与被告于2005年7月认识，2008年确立恋爱关系，2008年9月登记结婚，2009年3月生育一女，取名杨×1。现我与被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求法院判决双方离婚，婚生女杨×1随我生活，被告每月给付抚养费500元，案件受理费的负担服从法院判决。
被告李×辩称：我和原告在不久前发生矛盾是因为原告与其他女人存在不正当交往，但我和原告感情并未达到完全破裂的程度，我不同意与原告离婚。现原告起诉离婚，对夫妻财产的分割故意回避。如果原告非要坚持离婚，婚生女应随我生活，被告给付抚养费每月1000元，夫妻共同财产中的汽车归原告所有，楼房归我所有。
经审理查明：
原、被告于2005年7月自相认识，后原告服兵役。2008年原告退伍后与被告确立恋爱关系，2008年9月双方自愿登记结婚。双方婚后于2009年3月1日生育一女，取名杨×1。庭审中，原告述称：双方婚前婚后感情尚可；自2013年6月，因为我是旅游公司司机，交往的朋友较多，同性异性都有，加之我在家的时间较少，被告便怀疑我与其他女人有不正常关系，双方因此经常吵架；2014年4月，被告未告知我自行回其娘家（赵全营镇燕华营村）居住，双方分居至今。被告述称：双方婚前、婚后感情都很好；2013年11月，原告将另一女（原告告诉我他们是同事关系）带到家中，并在我们共同居住的楼房内的另一居室长期居住，一个月后，我觉得别扭，就将该女人轰走了，双方因此发生矛盾，原告还提出与我离婚；我离家在娘家住是因为原告赶我走的，他跟我要房租，否则不让我住楼房。被告还表示，对原告所从事的工作能够理解，希望原告对家庭负责，双方加强相互沟通、理解，夫妻关系能够和好。本案经调解，原告坚持与被告离婚，被告坚持不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证书等在案佐证。
本院认为：原、被告自相认识，数年后确立恋爱关系，后自愿结婚，感情基础较好。婚后双方感情尚可，且生有一女，对此，双方均应予以珍惜。近年，双方因琐事出现矛盾，关键在于双方间的沟通和理解。现原告没有充足的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，且被告不予认可，并表示不同意与原告离婚。据此，对原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永良
二〇一四年六月二十日
书记员 于 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1368号
原告林振培，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告柳国志，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林振培诉被告柳国志民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币1410元，减半收取人民币705元，由原告林振培负担。
审判员 陈徐继
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 妍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保60号
申请人殷光辉。
被申请人山东恒宇重工机械有限公司（原“高密市东方机床有限公司”）。
法定代表人李守军，总经理。
被申请人杜希友。
本院受理的申请人殷光辉与被申请人山东恒宇重工机械有限公司、杜希友民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的在高密市东方机床有限公司名下的位于高密市的一处房产，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期限三年，自2016年1月25日至2019年1月24日止，查封期间，禁止转让、变卖、抵押、典当、赠予等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年一月二十五日
书记员 李秋蓉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1138号
上诉人（一审被告）：王东贯，农民。
上诉人（一审被告）：广西武鸣县伊岭汽车队。
法定�表人：苏彩星，经理。
被上诉人（一审原告）：李建成，农民。
被上诉人（一审原告）：李姆当，农民。
被上诉人（一审原告）：李某甲。
法定代理人：李建成，身份情况同上。系李某甲的祖父。
被上诉人（一审原告）：李某乙。
法定代理人：李建成，身份情况同上。系李某乙的祖父。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武鸣支公司。
法定代表人：樊朝东，总经理。
上诉人王东贯、广西武鸣县伊岭汽车队因与被上诉人李建成、李姆当、李某甲、李某乙、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司武鸣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西少民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王东贯�广西武鸣县伊岭汽车队虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法�应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01927号
原告贾书定，男，1969年3月8日生。
委托代理人李宏岩，男，河南律范律师事务所律师。
被告河南好宜家铝业有限公司。
诉讼代表人：潘庆凡，该公司股东。
原告贾书定诉被告河南好宜家铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告贾书定及其委托代理人李宏岩、被告河南好宜家铝业有限公司诉讼代表人潘庆凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原被告签订《厂区排水安装合同》，约定由原告为被告承建排水施工工程。工程完工后，被告拖欠原告工程款13700元未付。经多次催要，被告拒不偿付。原告诉至法院，请求法院判令被告支付工程款13700元及逾期付款利息损失，从2014年2月1日起按银行同期贷款利率计算。
被告辩称：原被告签订的合同属实，但原告的工程质量有问题，被告曾通知原告去维修，原告没有去。同意验收合格后支付工程款。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：原被告于2013年7月15日签订的《厂区排水安装合同》一份，据此证明原被告双方存在建设施工合同关系以及原告为被告施工的工程量及价款的事实。
被告对该证据的意见是：合同属实，因为没有验收，所以工程量不确定；排水管漏水，阴井不符合规格，要求减少价款。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据合法、真实且与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明：原被告双方于2013年7月15日签订《厂区排水安装合同》，约定由原告为被告承建排水施工工程。工程完工后，被告未向原告支付工程款。原告于2014年7月2日诉于本院。
另查明，被告河南好宜家铝业有限公司法定代表人石正再于2013年12月10日去世，其子石峰继承其股份成为公司股东。诉讼过程中，被告全体股东一致推举股东潘庆凡作为公司诉讼代表人参与本案诉讼。庭审中，原告要求被告支付工程款1万元，被告方同意支付1万元不再提质量问题，但就还款时间未达成一致。
本院认为：原被告双方签订的《厂区排水安装合同》，虽然没有被告的签章，但有被告的股东潘庆凡签字，且其作为本案诉讼代表人，未对合同的真实性提出异议，本院确认该合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同。原被告双方应按照合同约定履行义务。因被告未对原告的工程量进行验收，且抗辩工程质量有问题，故单从原告的证据来说，不宜支持原告的诉讼请求。但庭审过程中原被告均同意因工程质量问题，工程价款按一万元计算，本院予以认可。双方因该一万元工程款的给付时间问题没有达成一致，致使本案未能达成调解。鉴于双方对建设施工的事实没有异议，且已对工程价款达成一致，本院将酌定履行期限。关于原告请求的逾期付款利息损失，因双方未对工程进行竣工验收，且双方所签合同中对此并无约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河南好宜家铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾书定工程款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南好宜家铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 孙新年
二〇一四年九月十日
书 记 员 史家雯
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初96号
原告：侯军，男，1978年6月17日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：冯时高，男，1972年11月2日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：何军，沿河县中心法律服务所法律工作者。
被告：罗福成，男，1976年9月17日出生，土家族，沿河县电视台职工，住贵州省沿河土家族自治县。
原告侯军诉被告冯时高、罗福成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯军、被告冯时高的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，被告罗福成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币40万元及利息（利息时间从2015年5月12日起至兑现之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月12日，冯时高以工程资金周转为由向侯军借款四十万元，并由罗福成连带担保，约定到期不还承担违约责任，并由担保人全权负责归还。现上述借款期限已届满，被告仍然未偿还上述借款，遂提起诉讼。
冯时高辩称，被告冯时高实际收到的借款为38万元，双方未约定利息，且已偿还原告5万元，尚欠的借款在国庆节前还清。
被告罗福成既未提交证据也未进行答辩。
本院认定事实如下：2015年5月12日被告冯时高为原告侯军出具借条一份，该借条载明：“今借到侯军借款人民币40万元。”当日原告通过中国农业银行向被告冯时高的银行账户中转账38万元。借条中双方未约定还款期限和借款利息。被告罗福成在落款为连带担保人处签名，未约定保证期限、保证份额和保证范围。现因被告冯时高未归还借条中载明的借款，原告侯军遂向本院提起诉讼。上述事实有被告冯时高出具的借条和原告侯军提供的转款凭证及庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：被告冯时高为原告出具借条的行为，在原、被告之间设立了借贷合同关系，表示双方愿意接受该合同的约束。在原告向被告交付了相应的借款后，被告就应当承担相应的还款责任。对庭审被告冯时高辩称其仅收到借款38万元的理由，庭审中原告陈述系其以现金的方式交付。本院认为原、被告之间借贷关系和转款交易均发生于2015年5月12日，距原告向法院主张权利已过去一年多，如被告实际收到的借款没有40万元，从民间借贷的本质特征上分析，其在没有收到借款或收到的借款不符合约定时，被告就不会出具相应的借条，或出具后理应要求原告及时更改借条。因此，结合本案的实际情况，可以认定被告冯时高是在收到相应的借款后才出具的借条。所以原告要求被告偿还借款40万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方并未约定借款利率，依法应视为无息借款，故原告的该项请求，本院不予支持。对原告要求被告罗福成承担还款责任的请求，因原告与被告冯时高借款时双方与被告罗福成在借条中约定了相应的保证方式。被告罗福成应当按照约定承当相应的连带担保责任，被告罗福成承担保证责任后可向被告冯时高追偿。对被告冯时高辩称已偿还5万元的理由，因其所提交的转款凭证系账户名为“杨进”的银行交易明细，其未提交证据证明系偿还原告的借款，其理由本院依法不予采信。为此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯时高、罗福成于本判决生效后十日内连带偿还原告侯军借款本金人民币40万元。
二、驳回原告侯军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告冯时高、罗福成共同负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田 野
审 判 员 张加雄
人民陪审员 肖明尧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 史尚文