重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5488号
原告：重庆市泽旭工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号恒胜钢材市场C13-1、C13-2，统一社会信用代码91500107787472027H。
法定代表人：尹建，董事长。
被告：重庆市富枫新型节能建材有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇聂家村7社5幢，统一社会信用代码91500117MA5U31XQ52。
法定代表人：刘远杨，总经理。
委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：重庆市合川区富丰矿产资源集团有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇聂家村，统一社会信用代码91500117903649193F。
法定代表人：刘永平。
委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：刘永平，男，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，。
委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
原告重庆市泽旭工贸有限公司（以下简称泽旭公司）与被告重庆市富枫新型节能建材有限公司（以下简称富枫公司）、重庆市合川区富丰矿产资源集团有限公司（以下简称富丰公司）、刘永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市泽旭工贸有限公司的法定代表人尹建，被告富枫公司、富丰公司、刘永平的共同委托诉讼代理人秦大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽旭公司向本院提出诉讼请求：1.被告富枫公司支付原告钢材款1313688.2元；2.被告富枫公司支付原告违约金，以货款本金1313688.20元为基数，自2016年10月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至付清为止；3.被告富丰公司、刘永平对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5月28日，原告与三被告及案外人杨柳春签订了《钢材购买协议》，约定原告向被告富枫公司供应钢材，被告富丰公司、刘永平及案外人杨柳春提供担保。2016年9月30日，双方又签订了《欠款支付协议》，该协议确认被告富枫公司未支付货款的金额，同时约定了剩余货款的支付时间及违约责任。现付款期限已届满，原告多次向三被告催收欠款未果，现起诉来院，请求判如所请。
被告富枫公司辩称，1.原告与被告富枫公司之间的买卖合同关系成立，对尚欠货款1313688.20元无异议，该款项应当支付原告。2.原告请求的违约金计算标准过高，请求法院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，请求法院依法判决。
被告富丰公司辩称，被告富丰公司在《欠款支付协议》盖章属实，但提供担保未经过股东会决议，因此担保无效，被告富丰公司不应就本案债务承担连带责任，请求法院依法判决。
被告刘永平辩称，被告刘永平在《欠款支付协议》系作为被告富丰公司法定代表人签字，系代表被告富丰公司的签字行为，故刘永平不应当承担担保责任，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告泽旭公司作为乙方、供货方，被告富枫公司作为甲方、购货方，被告富丰公司、刘永平以及案外人杨柳春作为丙方、担保方共同签订《钢材购买协议》，主要约定：甲方因工程需要向乙方购买钢材，丙方对合同内容甲方责任进行全部担保。甲方在重庆市富枫新型节能建材有限公司项目工程施工需购买钢材约300吨，具体数量以实际送货数量为准。运输费和吊装费由甲方负责承担，甲方从供货之日起，自愿在供货吨位上单价上浮按3元/吨/天计算给乙方作为利润单价，甲方对以上货款将在三个月内全部支付。甲方在支付乙方货款时，必须同时支付乙方的利润补贴部分货款，此计算方法作为后期的唯一的计算方法。丙方担保期限为合同到期后两年有效。被告富枫公司在甲方落款处加盖公章，原告在乙方落款处加盖公章，被告富丰公司在丙方1落款处加盖公章，被告刘永平在富丰公司加盖公章处签字，并在丙方2落款处签字并捺印。
2016年9月30日，原告泽旭公司又与三被告及案外人杨柳春签订《欠款支付协议》，该协议抬头打印文字记载：原告作为乙方、供货方，被告富枫公司作为甲方、购货方，被告富丰公司、刘永平以及案外人杨柳春作为丙方、担保人。主要约定：甲方因建设工程需要向乙方购买钢材，丙方自愿为甲方的债务提供担保；乙方按合同要求，已经完成供货的全部义务；经协商和对账，时间截至2016年9月30日，甲方确认在该工程差乙方未支付货款1413688.20元，供货吨位453.704吨；甲方自2016年10月1日起，自愿在供货吨位上单价上浮按3元/吨/天计算给乙方作为利润补贴，甲方对以上货款将在2016年10月31日前支付货款159487元，剩余部分在2017年1月底前支付完全部货款；丙方为甲方的全部债务承担连带保证担保，担保期限为债务到期之日起两年。被告富枫公司在甲方落款处加盖公章。原告法定代表人尹建在乙方落款处签字。被告富丰公司在丙方落款处加盖公章。被告刘永平在丙方下方“法人代表”旁签字并捺印。
审理中，原告与被告富枫公司确认富枫公司于2016年11月24日通过转账支付货款10万元，现富枫公司尚欠货款本金为1313688.20元。
本院认为，原告与三被告签订的《钢材购买协议》、《欠款支付协议》是当事人真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告与被告富枫公司作为买卖双方以《欠款支付协议》的方式对被告富枫公司尚欠货款进行对账结算，本院依法予以确认。现双方约定的付款期限已届满，被告富枫公司未按约支付货款，应承担相应违约责任。故对原告请求被告富枫公司支付货款1313688.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照自2016年10月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算违约金的请求，符合《欠款支付协议》关于利润补贴的约定标准，没有违反法律规定，本院予以主张。
关于被告富丰公司是否承担担保责任的问题。虽然《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。但该条款实质为管理性的强制规定，并非效力性的强制规定，即未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，且该条款规定的是公司内部的决议程序，对第三人没有约束力，如依据该条款认定担保合同不成立或无效，不利于维护合同的稳定及交易的安全，因此，被告富丰公司就《欠款支付协议》项下债务向原告提供保证担保成立并且有效，保证人的保证期间未经过。故被告富丰公司应对被告富枫公司的前述债务承担连带清偿责任。
关于被告刘永平是否承担担保责任的问题。《钢材购买协议》中被告刘永平分别代表富丰公司和刘永平本人在丙方担保方落款处签字或捺印。《欠款支付协议》抬头处丙方担保人记载包括被告富枫公司及刘永平。因此，被告刘永平在《欠款支付协议》签字时应当明知其保证人身份，被告刘永平签字的行为不应仅代表富丰公司，同时也有代表其本人承担保证责任的意思表示。被告刘永平应认定为《欠款支付协议》的保证人，保证人的保证期间未经过，其应对被告富枫公司的前述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市富枫新型节能建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市泽旭工贸有限公司钢材货款本金1313688.20元；
二、被告重庆市富枫新型节能建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市泽旭工贸有限公司违约金（自2016年10月1日起，以货款本金1313688.20元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清为止，利随本清）；
三、被告重庆市合川区富丰矿产资源集团有限公司、刘永平对被告重庆市富枫新型节能建材有限公司的上述第一、二项债务向原告重庆市泽旭工贸有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9285元、财产保全费5000元，共计14285元，由被告重庆市富枫新型节能建材有限公司、重庆市合川区富丰矿产资源集团有限公司、刘永平共同负担（因原告已预交，此款由三被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年四月二十日
书 记 员 勾琼丽