wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第841号
原告：许恒杰，男，1985年12月27日出生，汉族，身份证号2377241985********，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
法定代表人：丁义光，经理。
委托代理人：卢晓英，女，1983年11月9日出生，汉族，身份证号3713231983********，住威海市环翠区，系该公司员工。
原告许恒杰诉被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许恒杰之委托代理人姜英焕、被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人卢晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许恒杰诉称，2014年4月5日，房公辉持证驾驶鲁K1R7**小型客车沿商业街由南向北行驶至威海火炬高技术产业开发区时，驶入对行路线与原告许恒杰持证驾驶的鲁FWT19**载客三轮车对行右转弯时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，房公辉承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。因涉案车辆在被告处投保了交强险，故诉至法院要求被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金67833.6元、误工费11776元、被扶养人生活费12321.36元、精神损害赔偿金2000元、护理费2355元、交通费1000元，在商业险内赔偿原告伙食补助费210元、医疗费8879元、后续治疗费8000元。鉴定费1900元及诉讼费用1413元原告自愿承担。
被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，对本案事故发生的事实、地点、经过、责任认定、伤残认定没有异议，涉案车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时在保险期限内，同意在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费，但对原告户籍有异议，不同意以城镇居民标准赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费及误工费，对原告村委会开具的证明及房屋买房合同有异议，认为不能证实原告的身份为城镇户口，故应按照非城镇户口标准赔偿，对交通费单据有异议。
经审理查明，2014年4月5日，房公辉持证驾驶鲁K1R**小型客车由南向北行驶至威海火炬高技术产业开发区时，驶入对行路线与原告许恒杰持证驾驶的鲁FWT19**载客三轮车对行右转弯时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，房公辉承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告于2014年4月7日入住威海市立医院，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧多发肋骨骨折（2-7肋），共住院7天，花费医疗费用18879元。经威海恒源司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，误工时间150天，需一人护理30天，后续治疗费用8000元。房公辉驾驶的车辆登记在刁恒武名下，并在太平财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元商业险。因保险足以赔偿原告的经济损失，故原告许恒杰于2014年10月14日申请撤回对房公辉、刁恒武的起诉，请求被告赔偿相应损失。
另查，原告于2012年5月13日在威海火炬高技术产业开发区花费141011元购买住宅楼一处用于日常生活居住；其原籍黑龙江省孙吴县出具的证明证实原告在家无耕地，不享受村民待遇，常年在外靠打工、开小兔子（三轮车）维持生活；被抚养人许某某系原告之子，一直在初村镇中心幼儿园读书，随原告生活。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、威海市立医院住院病历、门诊病历及用药明细、医疗费票据、威海恒源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据、住宅楼买卖契约及房款收据、孙吴县出具的证明信、被抚养人许琦的户口及出生证明、初村镇幼儿园证明等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费、护理费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由事故车辆所投保的保险公司先在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，再在投保的商业险范围内赔偿。若保险公司同意赔偿损失，且投保的交强险和商业险足以赔偿损失，可以不列机动车驾驶人员及其他人员作为被告承担责任。
本案中，房公辉持证驾驶刁恒武所有的鲁K1R7**小型客车与原告许恒杰持证驾驶的鲁FWT19**载客三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，房公辉承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。因肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险，双方对事故发生的事实、地点、经过、责任认定、伤残认定没有异议，被告亦同意赔偿原告的经济损失，故原告申请撤回对房公辉、刁恒武的起诉，本院予以准许。原告虽户籍为农村户口，但家中已无耕地，长年在外打工、开三轮车从事客运，故其主要收入来源已不依赖于土地，且其花费十几万元在经济比较发达的镇驻地购买商品房居住，子女在收费的镇中心幼儿园和小学就读学习，消费方式已不等同于农村人口。故原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费宜参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算，被抚养人生活费依法应计入伤残赔偿金内；被告同意赔偿交通费200元、精神损失费1200元、住院伙食补助费210元，原告没有异议，本院予以确认。
被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金80154.96元、误工费11776元、护理费2355元、精神抚慰金1200元、交通费200元，共计105685.96元；在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费8879元、住院伙食补助费210元、后续治疗费8000元，共计17089元。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，、残疾赔偿金80154.96元、误工费11776元、护理费2355元、精神抚慰金1200元、交通费200元，以上共计105685.96元；
二、被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费8879元、住院伙食补助费210元、后续治疗费8000元、以上共计17089元。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元、鉴定费1900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一四年十一月二十二日
书记员 纪真
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2851号
原告：田秀芳，女，1967年12月26日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李秀峰，男，1965年9月14日出生，汉族，住太原市。
被告：孟文清，男，1970年4月14日出生，汉族，住太原市。
被告：韩玉福，男，1952年7月8日出生，汉族，住太原市。
被告：秦俊平，男，1953年7月6日出生，汉族，住太原市。
被告：王冬梅，女，1945年1月17日出生，汉族，住太原市。
被告：马伟英，男，1959年2月20日出生，汉族，住太原市。
上述被告共同的委托诉讼代理人：王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
原告田秀芳与被告孟文清、韩玉福、秦俊平、王冬梅、马伟英排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田秀芳及其委托诉讼代理人李秀峰、被告韩玉福、秦俊平、王冬梅、马伟英及其五被告的共同委托诉讼代理人王颖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求五被告将擅自安装在原告屋顶的太阳能热水器拆除恢复原状；2.如对屋顶造成损害负责修理；3.诉讼费由被告负担；4.赔偿损失5000元；5.赔礼道歉。事实和理由：原告与五被告同住在太原市万柏林区。该楼房是1999年12月10日山西煤炭运销总公司太原分公司发运站（现改为恒顺达公司）公房改革统一卖给职工，个人100%产权。前几年不知什么时候五被告未经全体业主，特别是没有经过住在楼房顶层的我同意，偷偷在我屋顶上私自任意安装了5个大型号太阳能热水器，重达几千斤，并将太阳能热水器管道偷偷放在通风管道内，严重侵犯了我的合法权益，影响了我的正常生活休息和安全，影响到我室内通风。我已多次恳求五被告停止侵害、拆除恢复原状，也多次向单位（物业）反映，均得不到解决。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》等法律法规的规定，屋顶属于全体业主共同共有部分，对屋顶的处分必须经”全体共同共有人同意”，必须确保楼房的安全和业主正常生活和休息。现五被告在没有经过原告同意的前提下，擅自在我屋顶安装太阳能热水器，形成对我屋顶某一空间的永久占有，事实上成了五被告个人专有、私有，私自改变了我屋顶共同共有性质，被告还将太阳能热水器管线擅自占用堵塞通风管道，严重影响到我室内通风。五被告的行为侵害和剥夺了我对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，妨害和影响了我的正常生活休息和安全，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
五被告辩称，屋顶系共有部分，所有业主享有，不应认定侵权。五被告使用的太阳能热水器系正规厂家安装，已经使用了十几年，原告没有证据证明其受到损失。原告起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对楼顶热水器现场照片、太原市公安局万柏林分局现场治安调解协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：原告田秀芳与五被告同住在太原市万柏林区西矿街134号1楼4单元东侧，原告居住在顶层。在2000年至2010年间，被告孟文清、韩玉福、秦俊平、王冬梅、马伟英先后在屋顶安装了5个太阳能热水器。原告认为五被告安装的热水器侵犯了其合法权益，影响了其正常生活休息和安全，也影响到了其室内通风，故要求五被告拆除恢复原状，双方为此发生纠纷，2016年7月27日，太原市公安局万柏林分局出警进行了处理。
本院认为，建筑物的屋顶系业主共有部分，业主基于对住宅特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶，不应认定为侵权，但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，五被告基于生活需要在屋顶上安装热水器，没有违反法律、法规，其所在物业也没有相应管理规约，原告提供的证据不足以证明其实际受到了损害，故不能认定五被告的侵权行为。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
驳回原告田秀芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 刘巧丽
人民陪审员 杜学琦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白浩森
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00070号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人谭建杰，系该集团公司经理。
委托代理人杨辉立，系该单位办公室主任。
被告李焱明。
麻城市水务集团有限公司诉李焱明供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭显宏
二〇一四年一月十四日
书记员 黄志杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1386号
原告：姜洪双，男，无职业。
被告:苏井顺，男，无职业。
原告姜洪双与被告苏井顺买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求，称被告自2014年6月起陆续在原告处购买水泥100吨用于建筑工程的施工，现被告共拖欠原告水泥款40,000.00元，该款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告予以偿还。
本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，原告无法向法院提供被告的准确送达地址，经法院多次寻找也无法对被告予以送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费800.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 娜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初151号
原告：陈晓贵，男，1958年11月11日出生，现住正蓝旗。
被告：李猷良，男，现住正蓝旗。
被告：杨启明，男，现住正蓝旗。
本院在审理原告陈晓贵与被告李猷良、杨启明民间借贷纠纷一案中，原告陈晓贵于2017年4月12日提出申请撤回对被告李猷良、杨启明的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈晓贵撤回对被告李猷良、杨启明的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈晓贵负担。
审判员 吴春花
二〇一七年四月十五日
书记员 珠 兰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初70号
原告：谷艳丽，女，1965年10月23日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
被告：锦州四海運物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区锦港大街1号。
法定代表人张军昌，系该公司总经理。
被告：赵国良，男，1963年8月15日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
原告谷艳丽诉被告锦州四海運物流有限公司、赵国良债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，锦州储天物流有限公司及赵国良在张少东所经营的饭店用餐，一直是赊账未付。张少东在经营期间多次向原告谷艳丽借款共计278000元，因资金周转不畅至今未还。后经原告与张少东协商，张少东自愿用锦州储天物流有限公司及赵国良拖欠的餐费偿还借款并形成书面的债权转让协议。现锦州储天物流公司已经更名为锦州四海運物流有限公司，故申请法院判令被告偿还借款278000元。
本院经审查认为，原告要求被告给付欠款278000元及利息，应当提供证据证明原告与本案有直接利害关系，在本案中为适格的当事人，原告未提供证据证明自己与本案之间存在直接的利害关系，其未提供与被告之间存在欠款纠纷的证据，其要求被告给付欠款属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷艳丽对被告锦州四海運物流有限公司、赵国良的起诉。
案件受理费原告预交2735元（已减半收取），退回原告谷艳丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年三月二十日
书记员 胡秋霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第636号
原告潘玉小，男，1975年11月18日生，壮族，广西柳江县人，个体工商户，住广西柳江县。
委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
被告柳州市伟宏汽车运输有限公司，住所地：广西柳州市九头山路17号6栋1号。
法定代表人陈梓添。
原告潘玉小与被告柳州市伟宏汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘玉小诉称，2011年年底，原告向柳州市伟宏汽车贸易有限责任公司融资购买一辆红岩牌汽车，入户登记车牌为桂Ｂ×××××，该车辆按照柳州市伟宏汽车贸易有限责任公司的要求挂靠登记在被告公司的名下。签订合同后原告按照合同约定已经还清了所有的融资款。在今年原告营运资格证年检到期后，原告按照往年的正常程序向运输管理部门递交相关年检材料，但是运管管理部门告知无法通过年检原因是被告的营业执照没有经工商行政管理部门年检，因此，无法进行营运资格证年检。原告找到被告要求解决营运资格证年检问题，但原告到被告的办公地点时被告早已经人去楼空不知去向。现原告无奈诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2、确认挂靠在被告名下的车牌号为桂Ｂ×××××、桂B33**挂车辆归原告所有；3、被告将车牌号为桂Ｂ×××××号、桂B33**挂过户到原告名下；4、本案的所有费用由被告承担。
本院认为，原告主张登记在被告柳州市伟宏汽车运输有限公司名下的车牌号为桂Ｂ×××××、桂B33**挂车辆属于其所有，但在本案受理前，该车辆已在另案纠纷中被法院查封，原告起诉要求确认车辆所有权的实质是对法院已查封的执行标的提出异议。原告对该车辆主张权利，首先要提出执行异议，只有对异议裁定不服的，才可以在法定期限内提起确权诉讼，由于本案原告未先行提出执行异议，因此其起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告潘玉小的起诉。
案件受理费人民币3300元（原告已预交），依法向原告潘玉小退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄泽剑
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初132号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人宋小兵,男，1976年9月3日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月12日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人宋小兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员申晓云独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人宋小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：被告人宋小兵给同村的宋某某帮忙迁坟，结束后在郭川饭馆一起吃饭喝酒，因被告人宋小兵与被害人宋某某两人是亲戚，在相互称谓上起了争执，后两人相互撕扯，宋某某不小心将宋小兵的嘴角弄破，激怒了宋小兵，宋小兵便追打宋某某，并将宋某某推倒在路边的水渠里。宋某某的左手臂垫在水渠边上，被告人宋小兵骑在宋某某身上用拳头在其身上和脸上乱打了几下后被人劝开。宋某某回家后发现自己的胳膊抬不起来，被送往医院救治。经清水县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人宋某某因钝性外力所致左侧桡尺骨骨折属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人宋小兵不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，与被害人是亲戚关系，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人宋小兵对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人宋小兵给同村的宋某某帮忙迁坟，结束后在郭川饭馆一起吃饭喝酒。因被告人宋小兵与被害人宋某某两人是亲戚，在相互称谓上起了争执，后两人相互撕扯，宋某某不小心将宋小兵的嘴角弄破，激怒了宋小兵，宋小兵便追着打宋某某，并将宋某某推倒在路边的水渠里。宋某某的左手臂垫在水渠边上，被告人宋小兵骑在宋某某身上用拳头在其身上和脸上乱打了几下后被他人劝开。宋某某回家之后发现自己的胳膊抬不起来，被送往医院救治。经清水县公安局司法鉴定中心鉴定，宋某某因钝性外力所致左侧桡尺骨骨折属轻伤一级。
上述事实，被告人宋小兵开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋小兵不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人宋小兵无前科，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，庭审中又能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人当庭自愿认罪、悔罪态度好，无前科，与被害人是亲戚关系，事发后与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋小兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,即自2017年11月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙永丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第0414号
原告阜宁县陈良镇人民政府。
法定代表人刘祥，该镇镇长。
委托代理人谈步专。
被告蔡超，市民。
本院在审理原告阜宁县陈良镇人民政府与被告蔡超林业承包合同纠纷一案，原告阜宁县陈良镇人民政府于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县陈良镇人民政府申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县陈良镇人民政府撤回起诉。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告阜宁县陈良镇人民政府负担。（原告已预交）。
审判员 张加同
二〇一四年十二月二日
书记员 曹金婷
湖南省永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执939号
申请执行人龚汉寿，男，1962年11月25日出生，土家族，，农民，住张家界市永定区。
被执行人张华，男，1976年3月25日出生，汉族，，住张家界市永定区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初99号民事调解书，责令被执行人张华履行生效法律文书确定的义务即给申请执行人支付执行款37500元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行本案过程中，未查找到被执行人有其他财产收入。本案经合议庭评议，认为被执行人现确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
审 判 员 宋宏学
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李治君
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1670号
苏将成犯盗窃罪一案，金湖县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏0831刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，苏将成犯盗窃罪，判处罚金人民币16000元。本院于2016年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人苏将成列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人苏将成名下无房产、车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人苏将成名下无工商登记信息、银行无存款。
通过本次执行程序，未执行标的为16000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初182号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1670号苏将成犯盗窃罪一案，金湖县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏0831刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，苏将成犯盗窃罪，判处罚金人民币16000元。本院于2016年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人苏将成列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人苏将成名下无房产、车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人苏将成名下无工商登记信息、银行无存款。通过本次执行程序，未执行标的为16000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831刑初182号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 李 明审判员 邱永军审判员 粘 铭二〇一七年九月三十日书记员 陈 凯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1463号
原告:马某，女，1937年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人:熊元，北京市魂鹤律师事务所律师。
被告:张某，女，1959年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人:金某(被告张某之夫)，1958年8月5日出生，汉族。
原告马某与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某之委托诉讼代理人熊元,被告张某之委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.要求张某每月支付原告赡养费2000元；2.要求张某逢年过节定期探望原告；3.诉费由张某负担。事实与理由：马某与张某1系夫妻关系，二人育有三个子女，即张某2、张某、张某3。2009年，张某1去世。马某退休收入1600元到2100元不等，有医保。马某年事已高且患有股骨坏死多种疾病，现卧床不起，现在外地由张某2照顾，张某自张某1去世后突然不再与马某联系，马某拖着病体去找张某，她也不开门。张某未尽赡养义务，现马某要求张某履行赡养义务，在精神方面对原告进行慰藉，给付马某赡养费，并在节假日定期看望马某。
张某辩称，对马某所述家庭关系、张某1的去世时间无异议。马某的收入应当比其所述高，但张某对此无法提供证据。从小到大，马某从未将张某当家里人看待，百般刁难，马某既不肯参加张某的婚礼，对张某生小孩也不闻不问。张某给马某过生日，马某也不理睬。张某1生病也不告知张某，张某参加告别仪式被张某2骂走，至今不知张某1墓地位置。张某同意去看望马某，并且曾试图去看望，但马某一直不肯告知其明确地址，张某曾打电话给马某，但马某不接电话，张某被张某2无端指责辱骂。张某同意赡养马某，张某每月收入为3124元，同意每月给付马某赡养费500元。马某要求张某去探望，只是想对张某进行人身攻击。综上，并非张某不履行赡养义务，而是马某不肯接纳张某。
本院经审理认定事实如下：马某与张某1系夫妻关系，二人育有三个子女，即张某2、张某、张薇。马某每月退休收入1600元到2100元不等，有医保。马某现患有多种疾病，现与张某2共同生活。张某每月收入为3124元。双方当事人对马某提交的户口本复印件、银行存折复印件；张某提交的银行存折复印件等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。张某作为马某之女，应履行赡养马某的义务，现张某表示同意赡养，本院不持异议。马某主张张某每月给付赡养费2000元，根据本案马某与张某的收入、马某子女状况及其的实际需要和张某实际负担能力综合考虑，其主张的数额过高。张某同意每月给付赡养费500元，数额合理，本院对此不持异议。赡养有多种方式，给付金钱或者精神慰藉都是赡养方式。本案系赡养纠纷案件，双方当事人应从家庭和睦的角度出发处理生活中出现的矛盾。作为父母，应体谅子女的困难，加强沟通和理解；作为子女，除应从物质角度出发保障老人的日常生活外，亦应从精神角度出发尽到做子女应尽的义务，确保老人安度晚年。但从本案而言，张某给付赡养费也是履行赡养义务的一种方式。马某主张张某定期看望，但考虑到现双方生活在两地，且马某与张某2共同生活，为防止矛盾的激化且从可执行性考虑，关于马某主张的探望问题，双方自行协商较宜。
综上所述，张某每月给付马某赡养费500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、自本判决生效当月起，张某每月给付马某赡养费500元；
二、驳回马某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由张某负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陶悦迪
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙玲杉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11173号
原告：陈雨萌，女，1991年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：吴晶，女，1971年12月15日出生，汉族，住天津市和平区。
第三人：董继龙，男，1989年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区隆昌路与乐园道交口乐园大厦4楼。
原告陈雨萌诉被告吴晶、第三人董继龙、天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈雨萌于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈雨萌撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈雨萌负担。
审 判 长 程 宇
人民陪审员 刘金城
人民陪审员 张 曦
二〇一七年三月九日
书 记 员 董 杨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5059号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告张国辉，男，1962年5月11日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张国辉借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5059号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告张国辉，男，1962年5月11日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张国辉借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一六年十二月十九日书 记 员  李依静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1624号
申请执行人曾美良，男，1963年11月14日出生，住惠安县。
被执行人曾世明（又名曾细明），男，1969年10月25日出生，住惠安县。
申请执行人曾美良与被执行人曾世明不当得利纠纷一案的（2013）惠民初字第3346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第3346号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月五日
书记员 陈泽明
河北省赵县人民法院
行政裁定书
（2016）冀0133行审429号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人河北永达建筑工程有限公司。
法定代表人：周伟勇。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用周村、赵刀寺村和北正村集体土地修海兴路为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2013）05051号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币384304元（叁拾捌万肆仟叁佰零肆元整）。该被执行人于2014年11月14日已缴纳罚款384304元。该决定书于2014年10月31日送达被执行人河北永达建筑工程有限公司。催告书于2015年1月31日送达被执行人河北永达建筑工程有限公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05051罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05051号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）05051号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第74号
原告郝爱宾，男。
委托代理人于炳哲，保定市南市区永华法律服务所法律工作者。
被告田国玉，男。
委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
原告郝爱宾与被告田国玉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝爱宾的委托代理人于炳哲、被告田国玉的委托代理人郭锐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝爱宾诉称，2013年2月9日、3月30日，被告向原告借款共计24500元，原告多次索要未果，起诉至本院。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24500元。2、诉讼费由被告承担。
被告田国玉辩称，该款不属于民间借贷款，而是属于基于租赁关系产生的款项，该款也并非被告本人所欠，而是保定时代隆福购物广场有限公司所欠，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告田国玉于2013年2月9日从原告郝爱宾购买了价值人民币13000元的购物卡，并于同日书写了借据两张：“今欠到超市郝总卡款壹万贰仟元整（12000元），田国玉，2013.2.9”、“今欠到地超卡款壹仟元整（1000元），田国玉，2013.2.9”。2013年3月30日，张某某、耿某某向原告郝爱宾借款人民币11500元整。但涉案欠款及原告主张的11500元借款未清偿。
以上事实，有《法庭审理笔录》、原告郝爱宾的身份证、欠条两张及借条一张等相关材料予以证实。
本院认为，民间借贷关系是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷关系。本案在庭审中，原、被告就借贷的事实各执一词，除涉案的两张欠条外，原告未提交其他证据相佐证。从证据形式上看，涉案欠条系欠款合同，不能体现属民间借贷性质。故本案事实应认定为欠款。根据最高人民法院《关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》第三条第五款“当事人起诉的法律关系与实际讼争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”的规定，本案案由应变更为合同纠纷。由于原告郝爱宾所在的公司曾经租用保定某公司的地下空间开超市，同时原告郝爱宾作为欠条的持有者，可以认为被告出具欠条的款项即为所欠原告郝爱宾的货款。故对原告要求被告偿还该两笔债务的请求部分，本院予以支持。原告声称张某某、耿某某的借款系受被告田国玉指派代田国玉向原告郝爱宾借款，该主张只有耿某某的书面证词，其并未出庭作证，且没有其他相关证明予以佐证，本院对该证词不予采信。故对该部分诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田国玉于本判决生效之日起十日内，清偿所欠原告郝爱宾的欠款13000元；
二、驳回原告郝爱宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告郝爱宾承担193元，由被告田国玉承担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 李合顺
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 娜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1065号
原告：马某，女，1974年4月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：杨某，男，1971年2月22日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。
原告马某与被告杨某侵权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告马某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费265元，减半收取计132.5元，由马某负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 张晓彦
人民陪审员 潘禹衡
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吉丹妮
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长安行初字第00453号
原告贺玉侠。
被告西安市长安区细柳街道办事处。
法定代表人冯永刚，该街道办事处主任。
委托代理人贾卫平，该街道办事处工作人员。
委托代理人崔健，陕西泽诚律师事务所律师。
原告贺玉侠诉被告西安市长安区细柳街道办事处履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告贺玉侠、被告西安市长安区细柳街道办事处法定代表人冯永刚之委托代理人贾卫平、崔健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺玉侠诉称：自己系细柳街道李家桥村村民，生育四个儿子，前三个儿子均已分户，自己与四子李丹荣为一户。出于居住需要，自己从1994年起至今多次向被告递交书面的宅基划拨申请表等相关材料，被告以不符合条件拒绝划拨。无奈，原告向信访部门反映并多次到北京信访部门反映相关问题，均未得到有效解决。原告认为划拨宅基地是被告应当承担的法定义务，但被告多次拒不履行职务严重违法，严重侵害原告的合法权益，给原告造成巨大的财产损失和经济损失。故请求依法确认被告未依法履行宅基地划拨行为违法，并判令被告依法履行法定职责。
原告当庭提交下列证据：1、申请书3份，证明自己申请事实；2、残疾人证，证明自己有残疾；3、村委会证明，证明家庭生活贫困；4、信件及信访转送单、报刊复印件、信访示意图，证明自己因宅基地问题上访多年。
被告辩称：审批划拨宅基地不属自己的法定职责，原告起诉不能成立，应予驳回。并向法庭提供原告宅基现状照片六张。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2－4真实性无异议，认为与本案无关联性。被告对原告提供的照片真实性无异议。本院对上述证据作如下认定：原、被告所出示的证据均客观真实，能证明本案基本情况，依法予以认定。
根据上述证据及庭审调查，现查明：原告贺玉侠系西安市长安区细柳街道办事处李家桥村村民，育有四子，前三个儿子均已分户，原告与四子李丹荣为一户。其在该村有老宅基地两间。原告之子李鲜荣与原告之夫李全林分别于1994年、1996年向细柳土地管理所、细柳土地办及李家桥村委会申请按规划在老宅基建房，李家桥村委会签署同意：宅基地长8米，宽6.6米，先拆后丈量。之后，原告在老宅基地上建房两间，坐北向南。2012年5月原告再次提交申请，其目的是在原宅基地基础上向东向西各扩充一间，欲建四间房。被告签署同意申请，但其申请一直未获得人民政府批准。为此，原告长期上访。被告为解决原告长期上访问题，经与村委会等相关部门协调，西邻为原告让出一间宅基，其东邻有现房两间，拒绝让出宅基，被告拟为原告另行审批宅基地一院，原告予以拒绝。2015年8月19日原告诉至本院，请求确认被告不依法履行其划拨宅基职务的行为违法，并判令被告为其划拨宅基地。
上述事实有庭审笔录、现场照片及原告提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告请求被告为其划拨宅基地，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定“农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。原告之申请并未经人民政府批准。且划拨宅基地并非被告法定职责，原告请求确认被告未履行法定职责违法于法无据，其请求之理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贺玉侠的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘平艳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1270号
原告邢春华，住山东省鄄城县。
被告李春生，住山东省鄄城县。
原告邢春华诉被告李春生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春生的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间因双方自行和解，并已经履行给付义务，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。故原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢春华撤回对被告李春生的起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告邢春华负担。
审判员 葛慎全
二〇一四年八月八日
书记员 王 腾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑一终字第233号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈科睿，曾用名陈绍辉，男，汉族，1990年7月2日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区甘荫塘菊花洞路，捕前住贵州省贵阳市南明区甘荫塘上坝路安居小区。2014年10月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈科睿非法持有毒品罪一案，于2015年3月12日作出（2015）南刑初字第407号刑事判决。被告人陈科睿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日对本案公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人陈科睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月27日21时许，贵阳市公安局南明分局民警接到吸毒者举报，即到被告人陈科睿住处，在其房间窗台上查获疑似毒品物4小包，该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为129克甲基苯丙胺。原判认定上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈科睿的供述、抓获经过、搜查笔录、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人陈科睿违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品甲基苯丙胺129克，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金；公诉机关指控被告人陈科睿犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十四条、第五十五条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人陈科睿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人陈科睿以“其系初犯、认罪态度好，量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
二审庭审中，贵州省贵阳市人民检察院代理检察员ＸＸ出庭履行职务，发表“原判认定上诉人陈科睿非法持有毒品甲基苯丙胺129克，构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，建议驳回上诉人陈科睿的上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）陈科睿违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺129克，其行为已构成非法持有毒品罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈科睿未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人陈科睿所提“其系初犯、认罪态度好，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人陈科睿非法持有毒品甲基苯丙胺129克，已构成非法持有毒品罪，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。结合上诉人陈科睿的犯罪行为、其没有犯罪前科以及其归案后认罪、悔罪的态度，原判量刑不当，应予改判，其上诉理由成立，应予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈科睿违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺129克，其行为已经构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人陈科睿的定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以改判。上诉人陈科睿的上诉理由能成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第407号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈科睿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2025年10月27日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 叶黔山
代理审判员 付 凤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒋 俊
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初277号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邓永冲，男，1992年7月29日出生，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人邓永冲犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人邓永冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2013年10月12日21时许，被告人邓永冲与余意（已判刑）等人在本市新垌镇新垌圩与邓国伟、彭钊武、黄鸿文等人发生冲突，后各自离开。当晚23时许，当邓国伟驾驶邓某的粵KFL006号小车经过新垌镇东茂坡村委会坡尾村新垌鸭粥店门口时，邓永冲伙同邓榆霖、邓罗胜、邓东行、杨耀光、余意（均已判刑）等人持啤酒瓶、水管、砍刀、木棍、砖头等对粤Ｋ×××××号小车进行打砸，造成小车损坏。经鉴定，粤Ｋ×××××号小车损失价值4340元。
另查明，2015年1月26日，同案人余意的家属向本院提出申请，同意赔偿被害人的小车损失4340元，并将该款交给本院保存。2015年11月26日，同案人邓东行的家属赔偿了被害人邓某的损失4300元。2016年6月21日，被告人邓永冲主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邓永冲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永冲无视国家法律，结伙故意毁坏私人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邓永冲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邓永冲在共同犯罪中，积极参与打砸小车，起主要作用，应认定为主犯。公诉机关提出被告人邓永冲具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚的意见，经查被告人邓永冲具有自首情节属实，对被告人邓永冲从轻或者减轻处罚符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓永冲请求对其判处拘役五个月刑罚的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人邓永冲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓永冲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。）
审判员 黄明辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13176号
上诉人（原审原告）：广州市白云清洁用品有限公司
法定代表人：黄绍华，董事长。
委托代理人：黎春华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨至海
委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
上诉人广州市白云清洁用品有限公司（以下简称白云公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州市白云清洁用品有限公司与杨至海之间自2001年8月22日至2015年11月27日之间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，广州市白云清洁用品有限公司向杨至海支付解除劳动关系经济补偿金31421.76元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市白云清洁用品有限公司向杨至海支付2014年年休假期间工资1852.11元、2015年未休年休假的工资3142.06元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市白云清洁用品有限公司向杨至海支付2015年3月、4月期间的加班费6333.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市白云清洁用品有限公司负担。
判后，上诉人白云公司不服，上诉请求：l、撤销一审判决，改判驳回杨至海的全部诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由杨至海承担。上诉主要理由：一审查明事实不清，适用法律错误，依法应改判。杨至海在白云公司物流部任职发货员，2015年11月27日杨至海未同白云公司协商便擅离职守。杨至海自行离职依法不应支付经济补偿金。一审中杨至海向法庭提交的工资条证据未复印加班费一栏，在一审法官的要求下杨至海才复印齐全工资条内容。杨至海明显是想以此掩盖已付加班费的事实，杨至海后来也承认白云公司每月有发加班费，但一审法院仍然支持杨至海的诉讼请求，该判决明显是于法无据。关于年休假工资。白云公司每年安排员工年休假时间，且休年休假期间工资照常发放。一审杨至海也是承认有休年休假，从白云公司与杨至海提交的工资清单也均可看出白云公司每月按时发放工资。综上：一审认定事实不清，适用法律错误，依法应驳回杨至海的全部诉讼请求。为维护白云公司的合法权益特向广州市中级法院提起上诉，望判如所请。
被上诉人杨至海答辩称：我方不同意白云公司的上诉请求，白云公司在上诉状中陈述的事实和理由均不属实，请求二审法院驳回白云公司的所有上诉请求。另，我方的工龄是14年3个月，白云公司应当支付12个月的经济补偿金，但不清楚一审为何只判白云公司支付8个月的经济补偿金。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院认为：根据白云公司的上诉及杨至海的答辩意见，本案争议焦点是：1、白云公司应否向杨至海支付经济补偿金。2、白云公司应否向杨至海支付2015年3月、4月的加班费。3、白云公司应否向杨至海支付2014年年休假期间工资和2015年未休年休假工资。对于上述争议焦点，本院具体分析如下：
一、关于争议焦点1即白云公司应否向杨至海支付经济补偿金问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中双方对于杨至海离职的原因各有主张，杨至海以白云公司未为其缴纳社保、未及时足额支付加班费为由提出离职并在一审中提交《离职审批表》予以佐证；白云公司则主张杨至海属于自行离职但并未对此举证证明。根据上述司法解释的规定，白云公司应对其所主张的杨至海的离职原因承担举证不能的不利后果，一审采信杨至海主张的离职原因并判决白云公司向杨至海支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当，本院予以维持。杨至海答辩称其对一审判决白云公司支付经济补偿金的数额有异议，但其未依法提起上诉，本院对其异议不予处理。
二、关于争议焦点2、3，原审判决根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关加班费和年休假工资问题进行了认定，并在此基础上依法对加班费和年休假工资问题作出相应的判决，经审查，原审判决关于加班费、年休假工资问题的认定及处理合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。
本院审理期间，白云公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对白云公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云清洁用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 婷
江志芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4952号
原告：王书吉，男，1987年12月2日出生，汉族，医生，住所地：农安县,经常居住地：农安县。
被告：董胜武，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，现住：农安县。
原告王书吉与被告董胜武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王书吉到庭参加诉讼、被告董胜武经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告董胜武偿还借款本金50,000元；2.要求被告董胜武支付逾期给付利息3750元；3.要求被告董胜武支付违约金1000元。诉讼过程中王书吉放弃第二项诉讼请求。事实与理由：董胜武于2016年4月3日向我借50,000元，并给我出具了借条，约定2016年7月3日前偿还；如不按期足额还款，董胜武须向我支付违约金1000元。现还款期限已过，经多次催要，董胜武仍不还款，故诉至来院。
董胜武未作答辩。
王书吉围绕诉讼请求依法提交2016年4月3日借条一张和证人隋吉秋出庭作证。本院组织当事人进行庭审质证，因董胜武未到庭提出抗辩，视为其放弃诉讼权利。经审查，借条内容和隋吉秋的出庭证言能够相互印证，可以作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日董胜武向王书吉借款50,000元，并给王书吉出具借条一份，约定2016年7月3日前偿还，如不按期足额还款，董胜武须向王书吉支付违约金1000元。逾期董胜武未能还款，王书吉诉至法院。
本院认为，董胜武向王书吉借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”本案中，被告董胜武向原告王书吉借款后，没有按约定履行还款义务，系违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任；双方约定了违约金符合上述法律规定，故王书吉要求董胜武返还借款本金50,000元并支付约定的违约金1000元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董胜武于本判决生效后十日内返还原告王书吉借款本金50,000元；
二、被告董胜武于本判决生效后十日内给付原告王书吉逾期还款违约金1000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告董胜武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
人民陪审员 迟义艳
人民陪审员 孙晓峰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 高 爽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2530号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨合云。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人周秋军，广东林德律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2367号起诉书指控被告人杨合云犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年12月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人杨合云及其辩护人周秋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人杨合云系被害单位东莞市志康精密磨具有限公司员工。2017年8月，杨合云多次用拾得的仓库钥匙进入该公司仓库内盗窃国产红铜，具体事实如下：
一、2017年8月9日7时20分许，被告人杨合云用上述方法盗窃公司国产红铜约16公斤（价值约768元）。
二、2017年8月10日7时20分许，被告人杨合云用上述方法盗窃公司国产红铜约16公斤（价值约768元）。
三、2017年8月13日7时20分许，被告人杨合云用上述方法盗窃公司国产红铜约37公斤（价值约1776元）。
四、2017年8月14日7时20分许，被告人杨合云用上述方法盗窃公司国产红铜约16公斤（价值约768元）。
五、2017年8月16日7时20分许，被告人杨合云用上述方法盗窃公司国产红铜约16公斤（价值约768元）。
六、2017年8月17日7时20分许，被告人杨合云用上述方法盗窃公司国产红铜约16公斤（价值约768元）。
七、2017年8日18日7时20分许，被告人杨合云用上述方法盗窃公司国产红铜约16公斤（价值约768元）。
八、2017年8月20日7时20分许，被告人杨合云用上述方法盗窃公司国产红铜约16公斤（价值约768元）。
九、2017年8月21日7时30分许，被告人杨合云用上述方法盗窃公司国产红铜约16公斤（价值约768元）。后杨合云被公司发现并扭送报案至公安机关。破案后，被盗红铜无法起回。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人杨合云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人杨合云当庭表示认罪，辩称自己只在8月19日、20日、21日共盗窃三次。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人一直稳定供述只实施盗窃三次，而案发现场的监控视频是被害单位提供的，存在被篡改的可能性，被害单位在被告人多次盗窃后才查看监控录像也不合常理；2.被告人盗窃的红铜的重量存疑；3.被告人认罪态度较好。
经审理查明，被告人杨合云系被害单位东莞市志康精密磨具有限公司员工。2017年8月9日至8月21日，杨合云用拾得的仓库钥匙九次进入该公司仓库内盗窃国产红铜，后杨合云被公司发现并扭送报案至公安机关。破案后，被盗红铜无法起回。
以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，接受证据材料清单，委托书，员工入职登记表，调取证据清单，监控截图，送货单，赃物去向说明，东莞市价格认定参考结论书，情况说明，被害单位代理人李某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像光盘，被告人杨合云的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人杨合云实施盗窃的宗数问题。经查，案发现场的监控录像已经拍摄到杨合云在2017年8月9日至8月21日里九次进入仓库盗窃黄铜的整个过程，现也无证据证实视频存在篡改的痕迹。各个视频中，杨合云的行动、仓库物品的摆放、光照的细节均不一致，能够证实杨合云是在九个不同的时间点实施的盗窃。故被告人杨合云的辩解意见及其辩护人的第1点辩护意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。
关于被告人杨合云盗窃红铜的价值问题。经查，监控录像显示，杨合云盗走红铜的方式是将数块的红铜用裤腰带固定并藏匿于腰腹部，且离开现场时双手没有托扶的动作，行走步伐也没有明显异常，从常理来看，其一次性带走了16公斤重的铜块的可能性较低。且被盗铜块现也未能追回，无法确认其具体价值。故本院仅确认杨合云盗窃铜块九次的事实，对被盗铜块的具体重量及价值不做确认。辩护人的第2点辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨合云以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨合云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人杨合云盗窃红铜共165公斤，价值约7920元的证据不足，本院不予支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人杨合云判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。杨合云对量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人杨合云实施盗窃九次，应酌情从重处罚；其归案后未能如实供述自己的全部犯罪事实，不应认定为认罪态度好。辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨合云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月21日起至2018年11月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 政
刘婷
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00245号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：侯保越，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：吴丽，女，1978年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人侯保越、吴丽夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第J1727号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第J1727号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第J1727号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00245号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：侯保越，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：吴丽，女，1978年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人侯保越、吴丽夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第J1727号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第J1727号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第J1727号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年七月二十三日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志明。
委托代理人：杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于立涛。
委托代理人：赵金艳，黑龙江龙房川律师事务所律师。
一审被告：闫钦靖。
一审被告：闫钦涅。
再审申请人李志明因与被申请人于立涛、原审被告闫钦靖、闫钦涅所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志明申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定双方申办成立了哈尔滨市双龙化工涂料有限公司（以下简称双龙化工公司），并认定其与于立涛之间系合伙关系错误。事实上，其提交的双龙化工公司工商档案和会计帐簿中有明确记载，双龙化工公司是由其与于立涛和哈尔滨市双龙实业有限责任公司（以下简称双龙实业公司）三个股东发起设立，其与于立涛系有限责任公司的股东关系。2.原判决认定双龙化工公司由于立涛负责管理生产和销售，李志明负责管理公司的帐目和外事业务错误。事实上，双龙化工公司自1999年5月成立至2007年底双方发生纠纷，始终由于立涛实际控制并掌管帐目。2008年3月20日，公司证照和帐目等才由其以公司法定代表人的身份在律师的见证下收回。3.原判决认为因双龙化工公司工商档案显示涉案房地产是双龙化工公司从黑龙江侨光木业有限公司（以下简称侨光木业公司）租赁的，所以该房地产与双龙化工公司无关联性，不存在所有权的权属关系，该事实认定错误。事实上，建房时因双龙化工公司尚未设立，该房地产以侨光木业公司的名义办理了所有权证，至双龙化工公司设立时，只能以租赁形式解决经营场所的工商登记问题。该租赁关系的法律性质与房地产登记在侨光木业公司名下一样，与房地产的实质权属无关。4.原判决认定涉案房地产归其与于立涛共有错误。本案双方当事人购建涉案房地产的目的是设立双龙化工公司，双方购建房地产的支出属于股东出资行为，案涉房地产始终由双龙化工公司占有、使用、收益。因此，该房地产依法应当属于双龙化工公司所有。（二）原判决适用法律有错误。其与于立涛对涉案房地产的争议应当认定为股东之间的纠纷，应当适用《公司法》等相关法律规定。但原判决将应当属于双龙化工公司的财产错误的认定为其与于立涛的共同财产，并适用《民法通则》、《物权法》、《合同法》关于共同所有及违约责任的规定，实属适用法律错误，应当依法纠正。（三）原判决违反法定程序影响案件正确判决。原判决未将双龙实业公司、双龙化工公司列为本案当事人参加诉讼，损害了双龙化工公司的法人权益和全体股东的权益，违反法定程序。另外，本案严重超审限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点问题是，涉案房屋所有权及土地使用权是否属于案外人双龙化工公司所有。根据双龙化工公司工商档案中《租赁房屋协议》记载，争议房屋系双龙化工公司租赁侨光木业公司，且该房产建成于1998年底，并于当年取得争议房屋的所有权证和土地使用证，而双龙化工公司成立于1999年5月，故李志明主张双龙化工公司购买该房产理由不成立。侨光木业公司于1999年12月注销时，在股东大会清算报告中并没有争议房产及土地的记载，且双方均认可借用李志明开办的侨光木业公司取得争议房产的所有权证和土地使用证，故原判决结合于立涛与李志明共同出资购房的事实，认定争议房产的所有权和土地使用权系李志明与于立涛共有并无不当。李志明主张原判决违反法定程序，但其未提供充分的证据证明，因此，李志明的再审申请请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志明的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董国策
第4页共4页
第1页共4页
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00579号
原告何飞荣，男。
被告何彦堂，男。
被告何继堂（别名何焕堂），男。
原告何飞荣诉被告何彦堂、何继堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何飞荣、被告何彦堂到庭参加诉讼，被告何继堂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2009年8月28日，二被告向原告借款20000元，约定月利率2分，2010年4月2日，二被告又向原告借款10000元，约定月利率2分，两笔借款均一直未还，在原告催要下，被告于2014年9月8日重新打了欠条，在欠条约定的还款期内被告仍未还款，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金30000元，支付截止至2014年9月8日期间的利息34600元，并支付利息至付清欠款为止。
被告何彦堂辩称，欠款属实，约定月利率2分亦属实，但现暂无力还款。
被告何继堂未到庭答辩。
经审理查明，2009年8月28日，二被告向原告借款20000元，2010年4月2日，二被告再次向原告借款10000元，约定月利率均为2分。2014年9月8日，二被告给原告立欠据一张，载明：“今欠到何飞荣20000元，2009年8月28日到2014年9月8日利息24000元；今欠到何飞荣10000元，2010年4月2日到2014年9月8日利息10600元。总计64600元”，欠条尾部有二被告共同签字捺印。
以上事实，有双方当事人陈述、欠据一张予以证实。
本院认为，欠款应当偿还，原告要求被告偿还借款本金30000元之诉讼请求应予支持。双方约定月利率2分，该约定不违反法律规定，应予保护。20000元借款从2009年8月28日借款之日至2015年7月2日本案判决给付之日共计70个月零4天，该笔借款的利息被告应支付28053元（20000元本金×月利率2分×70个月+20000元本金×月利率2分÷30天×4天=28053元）；10000元借款从2010年4月2日至2015年7月2日本案判决给付之日共计63个月，该笔借款的利息被告应支付12600元（10000元本金×月利率2分×63个月=12600元），截止2015年7月2日，两笔借款的利息共计应支付40653元（28053元+12600元=40653元）。二被告在欠据上共同签字，为共同借款人，该笔债务应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、二被告共同偿还原告借款本金30000元；
二、二被告共同支付原告截止2015年7月2日止的利息40653元；
三、以上两项共计70653元，二被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，财产保全费684元，共计2144元，由二被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第三项所确定之给付期限一并给付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丛 军
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 张 媛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初50号
申请人雷巧云，男，汉族，居民。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人马正昌，男，汉族，农民。
申请人雷巧云与被申请人马正昌因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马正昌名下存款60万元或查封、扣押被申请人马正昌名下甘JE61**奥迪车一辆，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人雷巧云的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马正昌名下存款60万元或查封、扣押被申请人马正昌名下甘JE61**奥迪车一辆。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国宏
二〇一六年一月八日
书记员 蔡一蝶
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初725号
原告：乐亭县乐浩货物运输有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇南外环西侧。
代表人：张立业，经理。
委托代理人：王颖文，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华道119号。
代表人：张小军，经理。
诉讼代理人：佟秀奇，该公司员工。
原告乐亭县乐浩货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案中，原告乐亭县乐浩货物运输有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县乐浩货物运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1210元，其他诉讼费／元，共计人民币1210元，由原告负担。
审判员 刘 耀
二〇一六年三月三十一日
书记员 郝亚男
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00971号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人苏涛，曾用名苏韬，男，1966年10月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人苏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2003年6月18日作出的（2003）民二初字第272号民事判决确定：被执行人苏涛返还申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本15万元并支付相应利息。因被执行人苏涛确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）民二初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 军
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第149号
申请执行人：郑杨文，男，汉族，1976年8月11日生。
被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。
住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场*楼。
法定代表人：黄春荣，董事长。
申请执行人郑杨文与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月6日作出的（2015）官民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑杨文于2016年1月7日向我院申请执行。本案应执行标的为人民币108125元，执行费1522元。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解且已履行完生效�律文书所确定的义务，申请执行人郑杨文已向我院提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第151号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 文 永
二〇一六年六月二十三日
书记员 李海坤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第279号
上诉人（原审被告）：藁城市百事利食品厂。住所地：河北省藁城市市府路东段。
法定代表人：翟彦斌，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：陈晓红（曾用名陈三红）。
二上诉人共同委托代理人：高春利，河南闻禹律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：杨彬宽，河南闻禹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：福建省晋江市绿草香食品有限公司。住所地：福建省晋江市罗山街道办事处苏前村。
法定代表人：苏清杯，该公司总经理。
委托代理人：朱辉萍，福建泉明律师事务所律师。
上诉人藁城市百事利食品厂、陈晓红和被上诉人福建省晋江市绿草香食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，藁城市百事利食品厂、陈晓红不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院二审审理过程中，藁城市百事利食品厂、陈晓红于2014年12月2日以达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：藁城市百事利食品厂、陈晓红撤回上诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许藁城市百事利食品厂、陈晓红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由藁城市百事利食品厂、陈晓红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭发振
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第554号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辩护人闫利，山东鲁川律师事务所律师。
被告人孙某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第499号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某丙、陶某乙、徐某以要求被告人孙某甲、孙某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院一并受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔文静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某丙、陶某乙、徐某及诉讼代理人昃文政、被告人孙某甲及其辩护人闫利、被告人孙某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某甲、孙某乙于2014年4月20日17时许，到淄博市淄川区周某丙家门口，因琐事对周某丙、徐某、陶某乙殴打，致其受伤。经鉴定，周某丙的损伤伤情程度分别构成轻伤二级、轻微伤，徐某、陶某乙分别构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据，认为被告人孙某甲、孙某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人孙某甲、孙某乙当庭对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议。
被告人孙某甲的辩护人提出如下辩护意见：一、被害人周某丙对该案的发生有明显的过错；二、本案危害后果相对较轻；三、被告人孙某甲案发后在陶某甲家中等候处理，应认定为自首；四、被告人孙某甲认罪态度较好；五、被告人孙某甲无前科，系初犯；六、被告人孙某甲亲属积极赔偿被害人的经济损失；综上，建议对被告人孙某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，另，双方当事人达成民事赔偿协议，被告人孙某甲、孙某乙赔偿被害人周某丙、徐某、陶某乙各项经济损失共计17万元，取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人陈述。被害人周某丙、徐某、陶某乙证实案件的起因及被打伤的事实经过；
（2）证人证言。证人冯某、孙某丙、张某、刘某、陶某甲、李某、周某甲、周某乙、王某对上述事实均有所证实；
（3）视频资料。证实案件发生的事实经过；
（4）鉴定意见。法医学人体损伤程度鉴定书证实周某丙的伤情构成轻伤二级、轻微伤；陶某乙、徐某的伤情均构成轻微伤；
（5）书证。发破案说明证实本案系2014年4月20日15时57分，徐某拨打110报警，民警出警到现场调查，在调查过程中，孙某甲、孙某乙对周某丙及其家人进行殴打。民警制止过程中，孙某乙逃离现场，民警遂将孙某甲口头传唤至派出所进行调查，孙某甲对其用锄头打伤周某丙头部的违法事实供认不讳。2014年4月25日孙某乙到钟楼派出所投案自首，其对参与伤害的事实供认不讳，此后孙某乙一直在逃。2014年10月21日，公安民警将孙某乙传唤至钟楼派出所进行讯问；办案说明、照片证实被告人所使用的锄头情况及周某丙大门及大门垛子损坏情况；常口现实库信息资料证实孙某甲、孙某乙作案时达到完全刑事责任年龄；电话查询记录证实未发现孙某甲、孙某乙有违法犯罪记录；和解协议书、过付款单据、申请书证实民事赔偿情况；
（6）被告人供述。被告人孙某甲、孙某乙当庭对上述事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，二人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某甲、孙某乙归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人均可从轻处罚。本案系一般共同犯罪，二被告人均积极参与，不宜区分主从犯，但量刑时可根据二被告人的具体作用予以考量。本案系邻里纠纷矛盾激化引发，对被告人量刑时酌情予以考虑。被告人孙某甲的辩护人关于被告人孙某甲认罪态度好、系初犯、积极赔偿被害人的经济损失，据此对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人孙某甲有自首情节的辩护意见，经查，被告人孙某甲系被公安民警口头传唤到案，其行为不符合自首的要件，故对该辩护意见不予采纳；关于被害人有明显过错的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，综合本案的起因、犯罪事实及情节、被告人的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、作案工具由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 司丽俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第751号
上诉人（原审原告）：范世斌，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：朱丽君，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第612号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村村民，2005年1月15日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31424号。该证记载，承包地总面积7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地4.4亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被侵占，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告范世斌的起诉。案件受理费50元，返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）商中行终字第00009号
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族。
委托代理人郭某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）商洛市公安局商州分局（以下简称“商州公安分局”）。
法定代表人樊永生，局长。
委托代理人贾建华、雷雪玲，商州公安分局法制室干部。
上诉人李某某因不服商州区人民法院作出的（2013）商区法行初字第00006号行政判决，于2013年5月13日向本院提出上诉，本院5月20日立案受理后依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，上诉人李某某及其委托代理人郭某某、被上诉人商州公安分局的委托代理人贾建华、雷雪玲到庭参加了诉讼，案件现已审理终结。
原审查明：原告李某某居住在商洛市商州区西街，为西街旧城改造征迁户。2012年8月14日9时许，原告同西街30余名被征收人去商州区旧改办反映其侄女被打一事，旧改办工作人员给予答复和解释后，原告说这儿的人解决不了问题，到市政府走。随后这伙人就离开商州区旧改办，跟原告到商洛市政府门前聚集、静坐，围堵市政府大门达一个多小时，致车辆无法正常出入。被告商州公安分局认为李某某借故其侄女李敏被拆迁工作人员打伤，带领西街30余名群众于2012年8月14日到商洛市人民政府门前聚集、静坐，围堵市政府大门达一个多小时，致使车辆无法正常出入，办公秩序不能正常进行。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，并依据该法第二十三条第一款（一）项、第二款之规定于2012年9月1日作出商公州（治）决字（2012）第058号《公安行政处罚决定书》，对李某某处行政拘留10日。原告李某某不服该公安行政处罚决定，向商洛市公安局申请行政复议，商洛市公安局于2012年12月27日作出商公复决字（2012）第9号行政复议决定书，维持了被告商州公安分局作出的商公州（治）决字（2012）第058号公安行政处罚决定书。原告仍不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销商公州（治）决字（2012）第058号公安行政处罚决定书。
原审认为：原告以其侄女被打为由于2012年8月14日9时许去商州区旧改办反映情况，寻求组织处理，对旧改办工作人员的答复和解释不满，带领西街30余名群众到商洛市政府门前聚集、静坐，围堵市政府大门，对商洛市政府机关的正常办公秩序造成了影响，虽未达到后果严重的程度，但其行为属扰乱机关正常秩序的行为，应受到相应的行政处罚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项、第二款的规定对原告所作的治安行政处罚认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，依法应予维持。对原告诉称去市政府门前上访的群众并未受其带领，经查，公安机关提举的影像资料和证人王高荣、侯旭东、王彦峰、彭鹏等人的证言，均能证明在其带领下，西街30余名群众去了商洛市政府，并在市政府门前聚集、静坐，致使车辆无法正常出入，故原告诉讼理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项、二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商洛市公安局商州分局作出的商公州（治）决字（2012）第058号《公安行政处罚决定书》。诉讼费50元，由原告李某某负担。
上诉人李某某上诉称：被上诉人商州分局对其作出的治安行政处罚违反法律的规定，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人依法信访反映自己侄女被打一事，未妨碍市政府办公秩序，上诉人不是上访的组织者和首要分子。请求二审法院撤销一审法院（2013）商区法行初00006号行政判决，撤销商州公安分局商公州（治）决字（2012）第058号《公安行政处罚决定书》。
二审审理过程中，上诉人李某某向本院提交了以下证据：1、西街拆迁户22人的共同证明一份；2、《中华人民共和国人民警察法》有关规定，信访条例导读读本中国家法制办主任曹康泰的解读，中央政法委关于处理上访人员的要求规定；3、王高荣的传唤证。以上证据，上诉人认为能证实其是正常上访，反应问题，符合信访条例的规定，不是2012年8月14日上访的组织者和首要分子。
经质证，被上诉人商州分局认为：证据1不符合证据的形式要件，证据2本案不适用，证据3不能证实公安局传唤违法。
上述证据经合议庭评议后本院认为：原告提交的证据1不符合证据的形式要件，不属新的证据。证据2、3客观真实，但与案件不具有关联性。故对上诉人提交的上述证据效力不予认定。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：公民信访应当遵守法律、法规，不得在国家机关办公场所周围非法聚集，不得围堵、冲击国家机关，不得扰乱机关正常的办公秩序。上诉人李某某在对商州区旧改办反映问题的答复不满的情况下，提出“到市政府走”，导致数十人随其前往市政府门前聚集、静坐，围堵市政府大门，影响了市政府机关的正常办公秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，应予处罚。被上诉人商州公安分局在处罚过程中，认定李某某为首要分子，证据不足，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定进行处罚，属适用法律错误，上诉人提出自己不是上访的组织者和首要分子的理由成立。由于对李某某处以10日行政拘留并未超越该条第一款的规定，故公安机关的治安处罚决定不属应予撤销的情形。上诉人李某某请求撤销商州公安分局行政处罚决定的请求不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周世安
审 判 员 李军宏
代理审判员 文改云
二〇一三年七月十一日
书 记 员 郭松梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1134号
原告蒋国顺，男，1967年3月21日生，汉族。
被告陈起中，男，1969年12月9日生，汉族。
原告蒋国顺诉被告陈起中承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋国顺到庭参加了诉讼，被告陈起中经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，原告经别人介绍给被告在荥阳市城关乡东史村标准化车间房做贴墙砖工活，原告按照被告的标准于同月18日干完。被告没钱支付，于当日给原告出具证明条一张，证明被告欠原告工钱4817元。后原告多次向被告催要该欠款，被告推脱不予支付。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告工钱4817元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告未进行答辩，亦未提交证据。
原告提交如下证据证明其主张：
2014年5月18日被告给原告出具的证明一本，证明原告为被告干活，被告欠原告款项的事实。
对上述证据，结合原告陈述，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年5月14日，原告承揽被告承建的位于荥阳市城关乡东史村标准化车间房墙面贴砖工作，于当月18日工作完毕，当日，被告给原告出具证明条一份，主要内容为：“14号厂房卫生间石积石砖192.7平方，每平方25元，合计4817元整。”后经原告催要，被告至今未还。2015年5月，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，原告给被告提供了劳务，被告应依约支付原告劳动报酬，被告欠原告劳动报酬共计4817元，被告应以原告所请予以支付，故对原告要求被告偿还其劳动报酬4817元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈起中于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国顺劳动报酬四千八百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈起中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 玉
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第239号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人杨崇荣，男，1984年10月27日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗瑞秀，女，1983年5月23日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行被执行人杨崇荣、罗瑞秀征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月25日以被执行人杨崇荣、罗瑞秀多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第436号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨崇荣、罗瑞秀应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第436号征收社会抚养费决定书，于2014年1月25日依法送达给被执行人，被执行人杨崇荣、罗瑞秀未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第436号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人杨崇荣、罗瑞秀仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，要求被执行人杨崇荣、罗瑞秀缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第436号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨崇荣、罗瑞秀必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人杨崇荣、罗瑞秀若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年七月十八日
书记员 林 惠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00240号
罪犯陈庚，男，现年24岁，土家族，重庆市酉阳县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年2月10日，福建省晋江市人民法院作出（2012）晋刑初字第198号刑事判决，认定罪犯陈庚犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯陈庚在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈庚的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2108号
原告：杨一杰。
被告：固安县德润房地产开发有限公司，地址：固安县永定路与新昌东街交口东南角和谐空间。
负责人：来德润，职务：总经理。
委托代理人：张玉清，该公司法律顾问。
原告杨一杰与被告固安县德润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一杰、被告固安县德润房地产开发有限公司的委托代理人张玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨一杰诉称，原告于2011年11月10日与被告签订《商品房买卖合同》，购得被告开发建造的东方源龙小区5号楼1单元1904室，总房价575422元。约定被告于2012年6月30日前交付使用。被告应当在商品房交付使用后90日内办理权属登记。此期间原告多次催促被告办理房产证，被告一直未予办理，原告到房管局查询后得知被告一直未向管理部门提交办理产权登记的材料，无法办理房产证。原被告双方签订商品房买卖合同，原告交付了购房首付款，办理了住房商业贷款，履行了合同义务，被告应当按照合同条款约定为原告办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国合同法》第一百三者十五条，《城市房地产开发管理条例》第三十三条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条。被告应当支付延期办理房产证产生的违约金。1、请求判令被告承担逾期办理房产证违约金10000元。2、即刻办理房产证。3、被告承担诉讼费。
被告固安县德润房地产开发有限公司辩称：1、双方存在商品房买卖合同关系，该合同已实际履行。2、没有如期办证的原因是房管局造成，我公司已经按照合同约定如期向房管局提交了办证手续，办证行为本身是行政行为，我公司只能督促，对于办证时间早晚快慢，不能起到决定作用。3、虽然未能如期办理房产证，但是没有给原告造成损失，原告不能主张违约金。4、即便是承担违约金，违约金也应当按照已付房款的0.5%计算，原告主张的数额没有事实及依据。因此原告的诉讼请求人民法院应予驳回。
经审理查明，原告杨一杰与被告固安县德润房地产开发有限公司于2011年9月8日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于固安县东方源龙小区5号楼1单元1904室，约定总房价575422元、交房时间为2012年6月30日前。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款575422元。被告未能提交证据证实在交房后90日内已将相关资料报产权登记机关备案。房产证书现已办理完毕。
上述事实，有双方签订的商品房买卖合同及补充协议、首付款票据、当庭陈述等可以证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未能提交证据证实如约为原告办理房屋产权备案手续，被告已构成违约，应当按照约定的已付总价款0.5%计算违约金。该套房产登记证书已经办理完毕，原告杨一杰提出的即刻办理房产证诉讼请求，不再予以支持。被告提出的辩解意见理由不足，不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县德润房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告杨一杰违约金2877元。
二、驳回原告杨一杰部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告固安县德润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年八月十七日
书记员 韩 蒙