wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2892号
原告王国轩，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告徐文辉，男，34岁，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告姚亚莉，女，36岁，满族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告王国轩与被告徐文辉、姚亚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国轩、被告徐文辉到庭参加了诉讼，被告姚亚莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王国轩诉称，2015年11月9日，被告徐文辉及案外人吴琼向原告借款10000元，双方约定月利率3%。该款到期后经原告多次催要未能偿还。被告姚亚莉同被告徐文辉系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告姚亚莉应共同偿还。要求被告偿还借款本金10000元并按月利率2%计算给付至欠款还清之日止之利息。
被告徐文辉辩称，原告所诉属实，我和被告姚亚丽是夫妻关系，我同意偿还借款。
被告姚亚莉未作答辩。
经审理查明，2015年11月9日，被告徐文辉及案外人吴琼向原告借款10000元，双方约定月利率3%。该款到期后经原告多次催要未能偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元并按月利率2%计算给付至欠款还清之日止之利息。
另查明，被告徐文辉、姚亚莉系夫妻关系。
上述事实有原被告的陈述及原告提供的借据一枚佐证，经审查，该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告徐文辉应按约定承担还款付息责任。被告姚亚莉与被告徐文辉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同外债应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文辉、姚亚莉于本判决生效后十日内给付原告王国轩人民币10000元并给付自2015年11月9日起以10000元为基数按月利率2%计算至欠款清偿之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 代文学
二〇一六年六月二十九日
书记员 陶雯婷
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中执复字第39号
申请复议人（第三人）河南航卫场道技术有限公司。住所地：新乡县大召营聚集一区*号。
法定代表人聂伟，该公司董事长。
委托代理人李萍，该公司行政经理，特别授权。
申请执行人新乡市新龙机械有限公司。住所地：河南新乡经济开发区（小冀镇）。
法定代表人闫纪琴，该公司总经理。
委托代理人田泽臣，该公司员工，特别授权。
委托代理人焦玉新，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
被执行人新乡市兴龙重型机械有限公司。住所地：河南新乡经济开发区中央大道**号。
法定代表人张福荣，该公司总经理。
委托代理人崔清理，该公司法律顾问。
申请复议人河南航卫场道技术有限公司（以下简称航卫公司）不服河南省新乡县人民法院（以下简称新乡县法院）（2014）新执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新乡县法院认为，被执行人新乡市兴龙重型机械有限公司（以下简称兴龙公司）与申请执行人新乡市新龙机械有限公司（以下简称新龙公司）和异议人航卫公司分别签订内容基本一致的协议书，三方均认为两份协议书是真实的，故该院对航卫公司和新龙公司提交的协议书均不予采纳。航卫公司根据协议诉兴龙公司一案经新乡中院审理后作出让兴龙公司履行还款义务的判决，航卫公司和新龙公司对兴龙公司的债权均是普通债权。2013年8月26日，该院对兴龙公司所有的位于河南新乡经济开发区中央大道80号10320平方米的国有土地使用权进行查封，查封土地使用权的效力及于地上建筑物钢结构新车间，且本院于2013年11月26日到兴龙公司对钢结构新车间进行查封并于2013年12月3日向兴龙公司送达查封裁定，程序合法，新乡中院2013年12月6日进行的查封应为轮候查封。故裁定驳回航卫公司的异议。
申请复议人航卫公司称，2012年我公司与兴龙公司签订协议，约定兴龙公司不能偿还由航卫公司担保的银行贷款，航卫公司代为偿还。兴龙公司自愿将其厂内西北角钢结构新车间与生产设备一套转让给航卫公司，并以其公司所有的土地及房屋作为金额不足部分的抵押。现航卫公司已替兴龙公司偿还了银行借款本息，对其诉讼也已胜诉。新乡县法院在另案执行兴龙公司土地厂房设备等财产将损害航卫公司合法权益。因此，应中止对上述财产的执行，撤销新乡县法院（2014）新执异字第5号执行裁定书。
本院查明，新龙公司、航卫公司分别为兴龙公司向银行贷款提供担保，在贷款到期、兴龙公司未予偿还情况下各自履行了自己的担保义务并通过诉讼取得了对兴龙公司的债权人地位。2013年8月26日，新龙公司在案件诉讼中申请新乡县法院查封了兴龙公司位于新乡经济开发区中央大道80号10320平方米的国有土地使用权，2013年11月26日又现场查封了位于该土地上的钢结构新车间。2013年12月6日，航卫公司在另案诉讼期间，也申请新乡中院对钢结构新车间进行了查封。
另查明，兴龙公司位于新乡经济开发区中央大道80号10320平方米的国有土地上的钢结构新车间未办理房屋产权证。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第二十三条第一款规定：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权于地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，新龙公司于2013年8月26日查封新乡经济开发区中央大道80号10320平方米的国有土地使用权时，效力已及于其上的钢结构新车间。且2013年11月26日，新乡县法院又对该钢结构新车间进行了现场查封。而航卫公司2013年12月6日申请新乡中院对钢结构新车间进行的查封属于轮候查封，不影响顺位在前的查封申请人对查封财产的处置。故新乡县法院在执行新龙公司与兴龙公司担保合同纠纷一案中执行兴龙公司所有的钢结构新车间符合法律规定，并未损害航卫公司合法权益。航卫公司的复议理由缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回河南航卫场道技术有限公司的复议申请，维持河南省新乡县人民法院（2014）新执异字第5号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 云
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）新中法执复字第22号申请复议人（本案被执行人）：曙光控股集团公司。住所地：浙江省温岭市。法定代表人：江夫友董事长。申请执行人：新乡市成光混凝土有限公司。住所地：原阳县。申请复议人不服原阳县人民法院（2014）原法执字第254-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：异议人的异议理由均不是对法院执行案件过程中执行行为违法所提出的。所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第204条要求中止执行系再审的范畴。故的异议不能成立，不予支持。申请复议人称：一、法院判决的内容不符合事实，二、所扣划款项属农民工专项工资因此，应撤销原阳县人民法院（2014）原法执字第254-3号执行裁定书。本院查明：复议人所提复议的理由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条系再审的范畴。复议人并未对执行行为违法提出复议理由。本院认为：复议申请人未对执行行为违法提出复议理由，复议的理由均缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回曙光控股集团公司复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立新审判员  郭岚岚审判员  张 磊二〇一四年八月十一日书记员  赵 云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1167号
原告张春丽。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人。
原告张春丽与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春丽及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一处，交付全部购房款，但被告未按合同约定办理产权证，被告已构成违约。请求法院判令被告为原告办理房产证，诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区路官一街××房屋，总价款××元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年8月17日被告向原告交付涉案房屋。被告于2014年12月4日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。但涉案房屋被告尚未给原告未办理房屋所有权证。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、等证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于被告诉讼时效的抗辩，本院认为，原告主张办理房屋权属证书，属于对房屋物权的主张，不受诉讼时效的限制。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告张春丽办理位于沈阳市铁西区路官一街××房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费××元，减半收取××元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1167号
原告张春丽，女，1962年12月3日生，汉族，住址沈阳市铁西区建设中路****号3-3-3。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区金阳街58-10号1-11-7，系辽宁丰大房屋开发有限公司职员。
原告张春丽与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春丽及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一处，交付全部购房款，但被告未按合同约定办理产权证，被告已构成违约。请求法院判令被告为原告办理房产证，诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区路官一街31号2-3-1房屋，总价款216167元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年8月17日被告向原告交付涉案房屋。被告于2014年12月4日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。但涉案房屋被告尚未给原告未办理房屋所有权证。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、等证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于被告诉讼时效的抗辩，本院认为，原告主张办理房屋权属证书，属于对房屋物权的主张，不受诉讼时效的限制。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告张春丽办理位于沈阳市铁西区路官一街31号2-3-1房屋房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10290号
原告李建，男，1991年8月14日生，汉族，住德惠市。
被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司。
法定代表人周志明，经理。
被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司。
法定代表人生炳辉，经理。
被告周彦，男，1965年7月1日生，长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司工地负责人，住德惠市。
本院在审理原告李建与被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司、长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、周彦提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司地址不具体不明确，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建的起诉。
案件受理费4707.00元，返还原告李建4707.00元。邮寄送达费144.00元，返还原告李建72.00元，另72.00元由原告李建承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘荣魁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）七行初字第22号
原告王元宝，男，汉族，1963年出生。
被告兰州市红古区红古乡人民政府。住所地，兰州市红古区红古乡王家口。
法定代表人张生和，该乡乡长。
原告王元宝诉被告兰州市红古区红古乡人民政府履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以原被告双方达成和解，被告同意土地确权为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王元宝撤回起诉。
案件受理费50元，由被告负担。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈立玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第849号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张广现，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张广现金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张广现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年8月8日，被告张广现从原告处借款5万元，原告与被告张广现签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张广现偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张广现逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张广现的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张广现未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张广现的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张广现无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张广现于2011年8月1日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年8月1日至2014年7月31日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年8月8日被告张广现从原告处借款5万元，借款期限自2011年8月8日至2012年8月7日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张广现签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张广现履行了发放借款的义务，被告张广现未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张广现违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张广现未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算，罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广现返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年8月8日至2012年8月7日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年8月8日起按照月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张广现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1381号
原告：李财欣，男，汉族，1954年5月20日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李更现，男，汉族，1954年7月8日生，住洛龙区。特别授权。
被告：汝阳县升隆矿业有限公司。住所地：汝阳县刘店镇邢坪村。
法定代表人：宋勇建。
原告李财欣与被告汝阳县升隆矿业有限公司（以下简称为升隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李财欣及其委托代理人李更现、被告法定代表人宋勇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李财欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法偿还原告货款435000元及利息（从2015年12月5日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费及实现债权所产生的所有费用由被告承担。事实和理由；2014年3月9日至2015年8月3日．被告分十四次从原告处购买圆钢合计价款1569232元，后陆续转付1134000元。2015年12月5日双方经结算尚欠435000元，虽经多次讨要，被告总以种种理由加以推脱。无奈诉至贵院。请依法支持原告的诉讼请求。
被告升隆公司辩称,公司正常的业务需要原告诉称的圆钢产品，但由于公司法人的变更,公司以前和原告之间的买卖钢材及账目结算情况，现任法定代表人并不清楚。
经审理查明，原告李财欣在洛阳市经营钢材生意。被告升隆公司因生产需要，从原告处购买圆钢。2014年1月23日，原告同时任升隆公司法定代表人郭卫生就之前买卖圆钢进行清算，郭卫生向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠李财欣钢棒款叁拾肆万陆仟元整（￥346000），郭卫生，2014年元月23日。”后原告又给被告供应圆款13次，发货清单上均被告升隆公司人员签字，累计货款为1221932元。2015年底，原告同时任升隆公司法定代表人郭卫生就买卖圆钢进行清算，郭卫生向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠李财欣元钢款（2014年－2015年）总合计肆拾叁万伍仟元整，￥435000。经手人：郭卫生。2015年12月5日。”并加盖有“汝阳县升隆矿业有限公司”公章。2016年5月，被告升隆公司法定代表人由郭卫生变更为宋勇建。
上述事实有庭审笔录、欠条、发货清单、账户明细清单等在卷质证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告提供的发货清单和时任升隆公司法定代表人的郭卫生书写的欠条，足以证明被告所欠货款情况。被告对欠款数额持有异议，但未提交相关证据加以证明，对于被告的辩解，本院不予采纳。被告升隆公司应按欠条载明的数额支付所欠货款。原告要求被告支付所欠货款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汝阳县升隆矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李财欣货款435000元。
二、驳回原告李财欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，由被告汝阳县升隆矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 郑梦迪
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵超锋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1306号
罪犯石长虹，男，1972年12月13日出生，满族，小学文化，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年2月6日作出（2001）延中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人石长虹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人吕某某经济损失人民币31680元。被告人石长虹不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2001年5月23日作出（2001）吉高法刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年5月26日经吉林省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年7月21日经吉林省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯石长虹能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯石长虹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯石长虹减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年7月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00092号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人韩兵，男，生于1969年，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，农民。2005年7月29日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月25日刑满释放；2008年7月18日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年10月7日因犯盗窃罪重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月，2009年10月28日刑满释放。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被涪陵区公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，2013年11月14日重庆市涪陵区公安局移送本案至武隆县公安局。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人韩兵犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员徐红出庭支持公诉，被告人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月20日，被告人韩兵在武隆县巷口镇雯雯超市将殷某某的一个挎包盗走，包内有现金7000元。同年9月28日，被告人韩兵在涪陵区江北街道碧筱村长江大桥北桥头裕祥鱼庄，采取溜门入室方式盗走室内现金2700元。公诉机关认为，被告人韩兵的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。并提出量刑建议。
被告人韩兵未提出辩护意见。
经审理查明，2010年8月20日，被告人韩兵与他人驾车到武隆县城香榭里酒店旁雯雯超市，被告人韩兵乘店主殷某某在为他人选购物品之机，将殷某某放置在柜台下的一个棕色挎包盗走，包内有现金7000元和手机等物，被告人韩兵将所盗得的7000元用于个人挥霍。
同年9月28日，被告人韩兵与他人驾车从涪陵长江大桥向李渡方向行驶，行至江北碧筱溪桥头时，被告人韩兵下车购物，进入郭某经营的裕祥鱼庄，被告人韩兵见厨房门打开，收银台处无人，遂产生盗窃邪念，被告人韩兵用手将收银台抽屉锁扭开，将抽屉内的现金2700元盗走，被韩兵挥霍。
另查明，被告人韩兵于2005年7月29日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月25日刑满释放；2008年7月18日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年10月7日因犯盗窃罪重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月，2009年10月28日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受理、立案决定书，强制措施法律文书；2.辩认笔录、指认现场笔录、视听资料；3.被害人殷某某、郭某的陈述；4.证人张某某的证言；5.户籍信息、办案说明、刑事判决书、释放证明；6.被告人韩兵的供述等。
本院认为，被告人韩兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人韩兵在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人韩兵犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止）。
二、责令被告人韩兵于本判决生效后十日内退赔被害人殷某某7000元、郭某2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 万鹏
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1455号
原告张承菊，女，贵州省余庆县人。
被告余长江，男，贵州省余庆县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司
负责人高宗龙，系公司经理。
住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
本院在审理原告张承菊诉被告余长江、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张承菊于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张承菊向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张承菊撤回起诉。
案件受理费1954元，减半收取977元，由原告张承菊承担。
审判员 李 国 友
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈晓洪（代）
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初98号
原告米纯纯，女，1987年1月21日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇陉阳驿村人。
委托代理人杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。
被告任晨召，男，1989年1月7日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇东辛章村人。
原告米纯纯与被告任晨召离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米纯纯及委托代理人杜光磊、被告任晨召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米纯纯诉称，我与被告任晨召2012年2月经人介绍相识，同年10月10日办理结婚登记手续，2013年11月20日生男孩任祖豪，现随被告生活。婚初感情尚可，结婚半年后因家庭琐事开始发生争吵，被告甚至对我动手，我于2015年1月2日回娘家居住至今。2015年3月，被告曾起诉与我离婚，为了孩子和家庭考虑，我没有同意，之后被告没有改变态度，致夫妻感情彻底破裂。现诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生男孩任祖豪随被告生活，诉讼费被告负担。
被告任晨召辩称，我同意与原告米纯纯离婚。孩子如果随原告生活，我一次性付清抚养费；如果随我生活，原告也须一次性付清抚养费。诉讼费依法负担。
经审理查明，原告米纯纯与被告任晨召2012年2月经人介绍相识，同年10月10日办理结婚登记手续，2013年11月20日生男孩任祖豪，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，结婚半年后因家庭琐事开始发生争吵，原告于2015年1月2日回娘家居住至今。现原告起诉离婚，被告明确表示同意离婚。另查明，原、被告均是农村户口，无固定工资收入。庭审中，被告称为给孩子看病，花费四万余元，其中负债一万元，对此原告不认可，被告没有向法庭提供充分证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告因吵架分居至今已达一年半时间，原告起诉离婚，被告明确表示同意离婚，经调解不能和好，应认定夫妻感情确已破裂。婚生男孩任祖豪，一直随被告生活，应继续随被告生活为宜。原告负担的孩子抚养费数额，参照河北省2015年农村居民人均年生活消费性支出9023元计算，每年应负担4511.5元。被告称为给孩子看病有外债一万元，原告不认可，被告没有向法庭提供充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告米纯纯与被告任晨召离婚。
二、婚生男孩任祖豪随被告任晨召生活，原告米纯纯自2016年1月起，每年负担孩子抚养费4511.5元，至孩子十八周岁止，限每年12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费150元，由原告米纯纯负担75元，被告任晨召负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 博
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第553号
原告温玉民
被告董志浩
本院在审理原告温玉民与被告董志浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告温玉民撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审 判 长 李艳会
审 判 员 雒明忠
人民陪审员 唐立华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周建伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3667号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，地址：延吉市人民路。
法定代表人：秦祥，该公司董事长。
被告：李明，住址：延吉市全盛楼。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告李明供用热力合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元全额退还。
审判员 杨雪松
二〇一五年九月十四日
书记员 李 越
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3667号原告李某，女，1968年10月5日出生，汉族。委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。被告官某，男，1962年6月29日出生，汉族。委托代理人陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。原告李某与被告官某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员郑传兵适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱纪康、被告官某及其委托代理人陈长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告2011年6月经朋友介绍后认识，2012年6月18日办理结婚登记。双方均系再婚。原告带有2004年7月2日出生的女儿陈思雨，被告的两儿女已长大成人独立生活。结婚之后，双方性格不合，没有共同语言，经常为一些家庭琐事发生争吵。被告一直对原告总是心存疑心，不信任原告。特别令原告不能容忍的是被告有家庭暴力倾向，时不时无缘无故对原告拳打脚踢，原告身上总是青一块紫一块。原告女儿年纪小，一直随原告共同生活。被告成为继父之后，很少关心原告女儿的学习和生活，对女儿不理不睬态度冷漠，女儿在被告心中没有位置。随着双方共同生活时间的延长，双方之间的感情裂缝越来越大。原告本想组建一个家庭能给自己与女儿带来幸福，但想不到带来的是痛苦。原告无法忍耐没有温暖只有痛苦的家庭生活。2014年8月31日，原告带女儿离家开始在外漂泊，与被告分居至今。原告与被告的夫妻感情以完全破裂，维持这种名存实亡的婚姻，对双方都会带来更大的伤害，原告决意离婚。为此，请求法院：1、判令准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产；3、被告承担本案诉讼费用。被告官某辩称，原告陈述造成夫妻感情破裂的理由不能成立，没有事实证据，有事实证明双方感情没有破裂。双方是再婚，经过一年的时间才登记结婚，虽然是再婚，但都很慎重。婚后生活磕磕碰碰在所难免，不存在经常争吵打闹的事。原告说被告有家暴，但没有相关的证据证明原告被殴打的事实，却有人亲眼目睹原告不计后果拿凳子向被告摔过来。原告说被告不关心女儿的生活，那么被告每月花1200元将女儿寄读在老师家里，如何解释。被告认为夫妻感情没有破裂，在家里一些矛盾是由于原告本身的一些不良嗜好有关，被告真诚希望原告能够带着女儿一起回南平，共创美好生活。请求法院判令不准予离婚。原告李某向本院提交结婚证一份，以此证明原被告于2012年6月18日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。经庭审质证，被告官某对该证据无异议，本院予以采信。被告官某未向本院提交证据。综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告李某与被告官某于2011年6月间经人介绍认识，后于2012年6月18日在南平市延平区民政局办理结婚登记，双方均系再婚。婚后双方未生育共同的子女，原告李某带其女儿陈思雨（2004年7月2日出生）与被告官某共同生活。因感情纠纷，原告李某于2015年7月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告双方婚前有一定的认识和了解，感情基础尚可。结婚后已共同生活了近3年，共同生活期间因家庭经济等琐事发生矛盾，但并非为实质性的矛盾。双方均系再婚，应明白重新组建的家庭来之不易。为维护家庭的稳定，双方应多做沟通、交流，互敬互让，共同克服生活的困难。因此，双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形，原告的离婚主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币123元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员郑传兵二〇一五年九月六日书记员何新平本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6680号
原告尹振生，男，39岁，汉族，现住赤峰市，农民。
被告吴久洲，男，41岁，汉族，现住赤峰市，农民。
被告许凤英，女，年龄不详，汉族，现住赤峰市，农民。
原告尹振生与被告吴久洲、许凤英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹振生到庭参加了诉讼，被告吴久洲、许凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月12日，二被告向原告借款人民币20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，口头约定一年内还款。到期后经原告多次催要，二被告未予偿还。现要求二被告偿还借款本金20000元，给付利息7500元，合计人民币27500元。
二被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一枚，证明被告吴久洲、许凤英于2010年10月12日向原告借款20000元。
对原告所举借据，因能客观、真实的证明原告的诉讼主张，且系原件，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2010年10月12日，被告吴久洲、许凤英向原告尹振生借款20000元，并于借款当日为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，二被告未偿还原告。现原告起诉要求二被告偿还借款本金20000元。诉讼中，原告自愿放弃要求二被告给付利息7500元的诉讼请求。
本院认为：被告吴久洲、许凤英向原告尹振生借款20000元事实清楚，有原告提交的借条予以证明，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告给付利息的诉讼请求，系其本人处分权的内容，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
被告吴久洲、许凤英于本判决生效后10日内偿还原告尹振生借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告负担67元，由被告负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑雪娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1701号
原告金家友。
委托代理人程保才。
被告张建伟。
被告刘苹。
二被告委托代理人沈海云。
本院在审理原告金家友与被告张建伟、刘苹劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金家友撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 任鸣钟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐中民初字第2599-1号
原告：驻马店市大程东方粮食储备有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人：刘跃进，董事长。
委托代理人：周恒，男，公司员工，住河南省新蔡县。
被告：田越胜，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告驻马店市大程东方粮食储备有限公司与被告田越胜物权纠纷一案中，因案情复杂，转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚正杰
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 洁
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00043号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人庞某某，男，生于1985年12月26日，汉族，小学文化，农民。2006年3月27日因盗窃罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑十个月。2009年5月21日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会处劳动教养一年，2010年11月3日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会处劳动教养一年又一个月，2013年7月9日因盗窃罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年6月4日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案，丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日7时许，被告人庞某某帮村民杨某某从丹凤县龙驹寨镇丹江新村西八巷租住房门卧窗进入房内取钥匙后，发现杨某某外出，趁机又从杨某某房门上卧窗翻窗入室，窃取杨某某房内人民币700元，后逃往西安，将所盗现金予以挥霍。
上述事实，被告人庞某某无异议，且有丹凤县公安局受案登记表，常住人口信息表，丹凤县人民法院（2006）丹法刑初字第20号刑事判决书，西安市劳动教养管理委员会（2010）836号劳动教养决定书，丹凤县人民法院（2013）丹刑初字第00032号刑事判决书，现场勘察笔录、辨认笔录，扣押清单、照片，被害人杨某某的陈述，证人贾某某、王某某的证言等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人庞某某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。因其有前科，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据本案被告人庞某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓波
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡 璐
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03498号
原告：张某，女，1960年3月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：梁某，男，1961年12月30日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，原告张某申请撤诉，经审查符合法律规定，依照﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 张国和
二〇一五年九月十五日
书记员 徐萧砚
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第530号
原告何英姿。
委托代理人张开富，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告成都欧瑄商贸有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人陈俊。
被告陈俊。
被告于冬梅。
被告向刚。
原告何英姿与被告成都欧瑄商贸有限公司（以下简称欧瑄公司）、陈俊、于冬梅、向刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告何英姿的委托代理人张开富、被告欧瑄公司的法定代表人陈俊、被告于冬梅、向刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英姿诉称，2012年以来，原告供给欧瑄公司各种款式毛领。2013年4月6日结算，公司欠原告货款529080元，陈俊书写欠条，保证在当年6月底结清，否则按银行同期贷款利率三倍付息，该欠条上加盖欧瑄公司公章。2013年11月20日，欧瑄公司投资合伙人陈俊、查宇、向刚书写了还款计划，保证于2014年1月30日前偿还本金41万元。2014年4月，投资合伙人陈俊、查宇、向刚、于冬梅分别向原告出具欠款10万元的欠据各一张。事后，查宇给付原告1万元。其余三被告均未按其承诺履行还款义务。原告请求：1、判决被告欧瑄商贸有限公司偿还所欠货款39万元；陈俊、于冬梅、向刚分别偿还公司欠款39万元中的10万元，查宇偿还9万元；并各自按中国人民银行同期贷款利率的两倍承担债务的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担（事实与理由，原代宣读）。开庭审理前，原告撤销了向查宇主张债务的诉讼请求，本院予以准许。
被告陈俊答辩称，公司向原告出具过欠条，中途付过款，但欠条没有改变；对原告证据没有意见，公司债务已经分配为个人债务，不能由我一个人承担债务；股东签订有债权债务分配决议。
被告向刚答辩称，对原告请求没有意见，认可欠款；债务股东都清楚，我只承担我应该承担的债务。
被告于冬梅答辩称，债务是事实。我虽然出具了欠条，但具体金额不认可；签字的时候四个股东都不在场，不是协商的结果。
经审理查明，2012年始，原告何英姿向欧瑄公司供应各种款式毛领。2013年4月6日双方结算，公司欠原告货款共计529080元，公司法定代表人陈俊出具欠条并加盖公司印章，承诺于当年6月底付清货款，否则按银行同期贷款利率三倍付息。期限届满，被告欧瑄公司未支付货款。2013年11月20日，被告陈俊、查宇、向刚再次向原告确认还款计划，保证于2014年1月30日前偿还。期限届满，被告欧瑄公司未支付货款。
2014年4月16日，被告向刚向原告出具欠条，欠条载明“欧瑄服饰有限公司已解散，公司尚差何英姿货款40万元，我个人原告偿还10万元欠款（拾万圆）。备注：此10万元于2014年5月17日前偿还，如未偿还我本人愿意房产作为抵压，如不按以上执行，每天按1000元收取利息。”同日，被告于冬梅向原告出具欠条，欠条载明“原欧瑄公司商贸有限公司欠供应商何英姿40万元，现因公司解体，我个人愿意还款10万元整。备注：于2014年6月30日前还8万元，其他以后每月逐渐还清。”2014年5月6日，被告陈俊向原告出具欠条，欠条载明“今欠到何英姿毛领款壹拾万元正（小写100000）计划从7月-12月全部付清（如不付清原利息和现利息一并付清。合计伍万元正）。三被告承诺还款期限届满，未支付货款，原告诉至本院。
另查明，被告欧瑄公司已停止经营，但尚未注销。
上述事实有原被告双方主体资料信息、欧瑄公司营业执照，被告陈俊、于冬梅、向刚出具的欠条，双方当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告欧瑄公司与原告何英姿发生业务往来，被告欧瑄公司欠原告货款的事实，有被告欧瑄公司向原告出具的欠条及各股东向原告出具的欠条为凭，本院予以采信。被告欧瑄公司欠原告货款39万元，被告欧瑄公司应当偿还，被告欧瑄公司未按约定期限偿还，应当按照约定自2013年7月1日起支付利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率二倍支付利息，系自愿减少被告欧瑄公司逾期付款支付利息的责任，本院予以支持。被告欧瑄公司尚未注销，该公司的出资人陈俊、于冬梅、向刚向原告出具欠条，愿意承担公司部分债务，该债务承担不属于债务转移，不能免除被告欧瑄公司承担债务的责任，因此，被告陈俊、于冬梅、向刚在个人认可的债务限额内承担连带支付责任。根据被告陈俊、于冬梅、向刚出具的欠条，被告陈俊、于冬梅、向刚应分别承担10万元的支付义务并按照约定承担利息。虽然被告陈俊、于冬梅、向刚分别向原告何英姿出具了欠条，并约定了支付款项的时间，但欠条约定的支付款项时间并不一致，导致被告陈俊、于冬梅、向刚承担逾期付款违约责任有差别，为公平原则，本院以被告陈俊确定的付款时间为准，三被告自2015年1月1日起承担逾期付款的违约责任，并按中国人民银行同期贷款利率二倍支付利息。被告于冬梅称对公司债务不清楚，与查明的事实不符，不予支持；被告于冬梅称不是自愿出具的欠条，因无证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八十九条之规定，判决如下：
被告成都欧瑄商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何英姿货款39万元，并自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率二倍支付利息至本判决确定的给付之日止。其中，被告陈俊、于冬梅、向刚于本判决生效之日起十日内分别承担成都欧瑄商贸有限公司债务10万元，并自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率二倍支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告成都欧瑄商贸有限公司承担905元，被告陈俊、于冬梅、向刚各承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一五年二月十三日
书记员 韩 华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第54号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1995年8月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月15日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局处行政拘留十五日，同年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2546号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月至8月期间，被告人梁某某多次在其位于中山市板�镇金钟村＊＊巷＊＊号的住处容留吸毒人员苏某某（1997年11月7日出生）、李某某（1996年7月9日出生）、张某某吸毒。同年8月12日晚上，梁某某再次在上述住处容留苏某某、李某某、张某某吸毒。
同年8月15日，梁某某在中山市板芙镇金钟村被公安人员抓获。归案后，梁某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人张某某、苏某某、李某某的证言及辨认笔录，梁某某的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。梁某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照�中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年11月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年一月四日
书记员 黎姗姗
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审115号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第33-4号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋冬梅
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1720号
原告朱某，女，1975年10月10日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人申全福，资中县顺河法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1976年6月2日出生，汉族，重庆市云阳县人，城镇居民。
原告朱某诉被告唐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人申全福到庭参加诉讼，被告唐某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1997年6月在外打工相识恋爱并同居，1998年1月17日生育儿子唐某乙，2000年10月16日生于女儿唐某丙。原、被告至今未办理结婚登记。在共同生活中，开始感情一般，后原、被告因琐事发生矛盾，被告离开原告5、6年，感情确已破裂，现原告起诉要求：1、依法解除同居关系；2、原、被告所生子女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年在深圳务工相识谈婚，1996年底同居生活，1997年6月按照农村习俗举办婚礼后以夫妻名义生活，至今未办理结婚登记手续。1998年1月17日生育子，取名唐某乙，2000年10月16日生育女，取名唐某丙，子、女从2006年底开始随原告母亲生活至今。原、被告在共同生活中，开始感情较好，2010年1月，被告因车祸受伤，二人因琐事发生纠纷。2010年8月底，被告伤愈后，离家外出，二人开始分居生活。2010年底，原、被告失去联系，被告至今下落不明。原、被告在共同生活中无共同财产、债权债务及有价证券。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，原告常住人口登记卡复印件，云阳县沙市镇汤溪源社区居民委员会出具的证明，有证人唐某丙（被告之父）、唐某丁、邓某某的证词等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于1997年6月按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义生活，但原、被告未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告属于同居关系，不受法律保护。在同居期间所生子女，原告因子女抚养问题提起诉讼符合法律规定，子女从2006年底开始随原告母亲生活至今，如果改变两个子女生活环境对其健康成长不利，原告要求子女随其生活，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐某乙、唐某丙随原告朱某生活。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 刘雄伟
人民陪审员 吴 彬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 立
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初248号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人于幸福，男，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省夏邑县。2011年4月因犯寻衅滋事罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。2017年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，10月19日被取保候审。2018年2月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人于幸福犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人于幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人于幸福于2017年5月27日凌晨，在江阴市祝塘镇文林环南路9号“约吗小龙虾”店门口，因喝酒等琐事与被害人陈某发生口角并互相殴打。在此期间，被告人于幸福用木制板凳将被害人陈某右手手臂砸伤，致使被害人陈某右上臂上肢损伤，损伤致右桡骨骨折，右舟骨骨折。经江阴市公安局法医鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年10月20日，双方达成和解协议，被告人于幸福一次性赔偿被害人陈某经济损失计人民币2500元，被害人陈某对被告人于幸福谅解，请求司法机关从宽处罚。
上述事实，被告人于幸福多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，江阴市祝塘社区卫生服务中心病历，刑事和解协议，收条，刑事判决书，证人姜某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定书，刑事案件侦破经过，视听资料及被告人于幸福的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于幸福故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。归案后，被告人于幸福如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人于幸福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于幸福犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月1日起至2018年5月18日止）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审
审判员 刘建燕
二〇一八年二月一日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00398-1号
申请执行人邓宏芬，1969年2月15日出生，汉族，居民。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓宏芬与被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人于2015年11月11日达成和解协议，被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司于2015年12月30日前支付申请执行人邓宏芬劳动报酬3868.81元，2016年6月30日前支付经济补偿金9462.12元。申请执行人邓宏芬于2015年12月1日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人邓宏芬的申请符合相关法律规定，准予撤回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第039号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 李 震
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01190号
原告毛良洲，男，1948年12月生。
委托代理人�家富，河南朝野律师事务所律师。
被告党鹏，男，1983年1月生。
委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
委托代理人汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛良洲诉被告党鹏健康权纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，原告毛良洲于2015年2月3日向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛良洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 郭长松
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 奇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第181号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄某某，······曾因犯私藏枪支罪、非法持有毒品罪于2002年3月18日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，因减刑一年于2005年6月18日刑满释放。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人李玉福。······曾因犯盗窃罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月9日刑满释放，2012年12月7日因犯盗窃罪被水城县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月20日刑满释放。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人蒋某某，······因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人黄某某、李玉福、蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人黄某某、李玉福、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日17时许，被告人李玉福在六盘水市钟山区川心小区其妹妹的住处以人民币100元的价格贩卖海洛因给李某、邓某。李某试吸后，李玉福电话联系黄某某，由李某和黄某某在电话中商定购买12克海洛因，每克600人民币元。傍晚6时50分许，李玉福、李某和邓某坐车到小河边黄某某处，称量毒品后因李某称钱放在六盘水市市区便约定回市区交易。当晚23时许，李某、邓某携带人民币7200元到钟山区钟山大街“地中海精品酒店”门前公路旁，在黄某某驾驶的丰田睿智车（车牌号BXXXXX）上与黄某某、蒋某某夫妇交易海洛因，交易结束时被公安人员抓获，收缴海洛因12.15克和赃款人民币7200元。当晚23时40分许，公安人员在六盘水市钟山区川心小区“暮色”酒吧前面公路旁将正在和喻某交易海洛因的李玉福抓获，当场收缴海洛因0.1克和毒资人民币100元。
上述事实，被告人黄某某、李玉福、蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据，毒品鉴定书，搜查笔录，称量笔录，现场指认笔录及刑事照片，被告人黄某某、李玉福曾经被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，三被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李玉福、蒋某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人黄某某持有毒品，被告人李玉福主动联系买主，在案件中的作用相当，均系主犯。被告人蒋某某积极参与，系从犯。被告人黄某某因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人李玉福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李玉福归案后提供线索并协助公安机关抓获贩毒人员，属于立功，可从轻处罚；被告人蒋某某系从犯，应减轻处罚；被告人黄某某、李玉福、蒋某某如实交代其犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关所提对被告人黄某某判处有期徒刑八年至十年的量刑建议成立，予以采纳；公诉机关所提对李玉福判处有期徒刑八年至十年、对被告人蒋某某判处有期徒刑七年至九年的量刑建议偏重，不予采纳。综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，六十八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年9月25日起至2022年3月24日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李玉福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币七千二百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年9月25日起至2021年3月24日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年9月25日起至2017年3月24日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
四、涉案毒品海洛因12.15克，作案工具贵BR29**号轿车一辆、手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 陈画梅
人民陪审员 萧 成
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 耿凤琴
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民初字第180号
原告开封县农村信用合作联社。
住所地开封县。
法定代理人李雷震。
委托代理人崔志强、于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告河南省融城房地产有限公司。
住所地开封市。
法定代表人李文立。
原告开封县农村信用合作联社因与被告河南省融城房地产有限公司借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人崔志强到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原、被告双方签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》各一份，约定由原告向被告发放贷款4800万元，期限36个月，自2014年6月23日至2017年6月19日，月利率12‰，被告以其有处分权的土地使用权作抵押担保，双方办理了抵押登记手续。后原告依约定向被告发放借款4800万元。因被告出现“涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降”等合同项下可能危及债权之情形，符合双方约定的解除合同、提前收回借款本息之条件，请求判令解除双方签订的《流动资金借款合同》、被告归还本金4800万元并承担抵押担保责任，确认原告对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，由被告承担诉讼费用。
被告未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月23日签订《流动资金借款合同》（合同编号：汴农2014031）一份，约定原告向被告发放借款4800万元，借款期限36个月，自2014年6月23日起至2017年6月19日止，实际借款日期以借款实际发放日为准。约定月利率为12‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本方式为每半年归还本金的5%-10%。被告以其有处分权的土地使用权（房地产权证号：24××22，抵押面积为32181.18平方米）为该笔借款提供抵押担保，担保期限为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。双方于2014年6月20日办理了他项权利登记。
双方还约定，当担保人出现涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降等情形时，借款人有要求借款限期纠正违约行为、停止向借款人发放借款和其他融资款项、宣布借款立即到期、要求借款人赔偿损失、在借款人在贷款人系统开立的帐户上划收相应款项、行使担保权利、要求借款人提供新的担保以及解除本合同等诸项权利。
同日，被告向原告出具《开封县农村信用合作联社受托支付委托书》，提供了被告的银行帐号，委托原告发放贷款后，将其中4600万元另行支付给河南省祁湾建筑公司。根据双方合同及委托书约定，原告于2014年6月24日，向被告发放4800万元贷款后，将其中4600万元转入河南省祁湾建筑公司银行帐户。
另查明，1、被告因民间借贷纠纷被李伟起诉，涉案6000万元及利息，经本院（2014）汴民初字第133号民事调解书确认；2、被告因民间借贷纠纷，被苏朝生起诉，涉案3000万元及利息，经本院（2014）汴民初字第134号民事调解书确认；3、被告因民间借贷纠纷，被余坤起诉，涉案1000万元及利息，经本院（2014）汴民初字第135号民事调解书确认；4、被告因民间借贷纠纷，被孙静起诉，涉案3000万元及利息，经本院（2014）汴民初字第185号民事调解书确认；上述共计1.3亿元及利息。
上述事实有经法庭质证的借款合同、抵押合同、他项权证、付款凭证、诉讼材料、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订借款合同和抵押合同，约定借款金额、还款期限及各方权利义务，并办理了抵押登记，借贷关系明确，双方借款合同成立。合同签订后，原告依约定向被告贷款4800万元的事实有支付委托书、银行电汇凭证等证据证实，本院予以确认。
根据双方所签借款合同第十条关于违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施中约定，在涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降之情形时，贷款人的救济措施包括有权解除合同，并宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。本院（2014）汴民初字第133、134、135、185号民事调解书证明被告多次因民间借贷纠纷被他人起诉，涉案金额高达1.3亿，已符合双方约定的合同解除条件，对原告关于解除双方借款合同并要求原告归还本金4800万的诉求予以支持。
关于被告所提供的担保，双方所签抵押合同约定将被告有权处分的土地使用权作为抵押物，为借款合同主债权提供担保，并依法办理了抵押登记手续，具有公示效力。对原告主张自己对抵押物享有优先受偿权的意见，予以支持。鉴于本案被告未到庭参加诉讼，其土地使用权为本案债权提供担保之前是否曾作其它担保未能查清，应待执行时按抵押登记的顺序及法律规定实现优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第四十一条、第四十二条、第五十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告开封县农村信用合作联社与被告河南省融城房地产有限公司于2014年6月23日签订的《流动资金借款合同》；
二、被告河南省融城房地产有限公司归还原告开封县农村信用合作联社借款本金4800万元。
如果未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281800元，由被告河南省融城房地产有限公司承担（原告已垫付，等执行时一并结清）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提起上诉，同时提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一五年七月七日
书记员 吴 曈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡调确字第13号
申请人：王辉。
申请人：张新军。
本院于2015年12月17日受理了申请人王辉和申请人张新军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员丁善超审查此案，现已审查完毕。申请人王辉和申请人张新军之间的买卖合同纠纷于2015年12月17日经南湖区大桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王辉尚欠张新军甲鱼款23000元，由王辉于2016年2月17日之前付清；
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 丁善超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 芸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第469号
上诉人（原审被告）孙笑竹，男，1966年5月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄翔，男，1972年9月8日生，汉族。
上诉人孙笑竹因与被上诉人黄翔股权转让纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商初字第350号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人孙笑竹在人民法院规定的期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙笑竹自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡 戎
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第644号
上诉人（原审被告）何某甲，农民。
被上诉人（原审原告）何某乙，农民。
委托代理人张连军，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人何某甲因抚养关系、婚约财物纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，原告何建与被告何某甲经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式（未经登记结婚），2010年12月2日被告何某甲生一男孩何德宇，现随被告生活。2011年农历12月被告回娘家居住，并于××××年××月××日与他人登记结婚。另查，原、被告举行结婚仪式前，原告按当地风俗习惯给付被告彩礼35000元。
原审法院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系后，即举行了结婚仪式（未进行结婚登记）并共同生活，共同生活期间被告何某甲所生男孩何德宇，随被告生活为宜，原告应承担孩子的抚育费，对原告要求被告返还彩礼的请求，考虑到双方举行婚礼后共同生活了一段时间，被告应当予以适当返还。遂判决：一、原、被告共同生活期间所生男孩何德宇随被告何某甲生活，原告何建自2013年4月起每月给付小孩抚育费196元至何德宇18周岁止。每年的1月5日和7月5日各给付一次。二、由被告何某甲返还原告何建彩礼款24500元，于判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，财产保全费230元，合计436元，由被告何某甲负担。
判后，何某甲不服提出上诉，主要上诉理由为：1、依法应由被上诉人给付孩子抚养费300元／月（被上诉人自认的），并一次性付清。2、判决书中所指的彩礼款24500元，用23000元给何德宇盖房使用，是被上诉人应尽义务，不应返还。3、自怀孕之日起计算，由被上诉人支付上诉人误工费1200元／月。
被上诉人何建答辩称：1、一审法院根据当地生活水平及双方情况判决每月给付196元，是依法做出的公正判决。2、上诉人主张彩礼款中的23000元给何德宇建房使用，没有事实依据和法律依据，不属于二审审理范围。3、上诉人要求被上诉人支付误工费每月1200元，没有事实依据和法律依据。请二审法院依法保护被上诉人的合法权益不受侵犯，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，关于子女抚养费的数额，抚养人无固定收入的可依据当年人均总收入20%－30%的标准确定，按河北省公安厅公布的2012年人身损害事故赔偿标准，2012年农村居民人均年纯收入为8081元，入均月平均收入为673.4元，故何德宇抚养费的月标准应在134.7至202元之间，原审判决由何建自2013年4月起每月给付小孩抚育费196元并无不妥，上诉人主张每月给付300元抚养费理据不足；关于彩礼款，上诉人主张用于建房并没有提交证据予以证明，且是否用于建房与全案并非同一法律关系，原判予以酌定返还并无不当；上诉人主张由被上诉人给其怀孕的误工费，由于上诉人在一审并未提出反诉，故本案不予涉及，上诉人可另行主张。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费421元，由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈焕英
审 判 员 周 文
代理审判员 孙海双
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李媛媛
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00027号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
申请执行人张某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2014）鄂谷城过民初字第00113号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定陈某欠张某借款76000元及利息9000元，合计85000元。陈某于2014年6月30日前偿还50000元，余款35000元于同年7月30日前全部付清。2014年10月10日，申请执行人张某向谷城县人民法院申请执行。在执行过程中，本院通过本辖区内的金融机构及财产登记管理部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈某无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂谷城过民初字第00113号民事调解书中确定被执行人陈某应履行给付义务的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 翟劲松
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00027号
申请执行人张碧富。
被执行人陈锋。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00113号民事调解书，依法向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈锋所有的价值107800元的财产、银行存款、收入或到期债权予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊彦
二０一四年十一月二十一日
书记员 翟劲松
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第16-3号
申请执行人：西宁辉宏金属材料有限公司。
法定代表人：陈丽仙，该公司总经理。
被执行人：青海金品园林工程有限公司。
法定代表人：马陟，该公司董事长。
被执行人：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司。
负责人：孙宗武，该分公司经理。
被执行人：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司董事长。
西宁辉宏金属材料有限公司与青海金品园林工程有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2013）宁民二初字第101号民事判决书已生效，该判决确认：一、被告青海金品园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西宁辉宏金属材料有限公司货款1525442.22元及违约金752544.22元。二、被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、被告江苏中盛建设集团有限公司在货款本金1520000元的范围内承担连带清偿责任。本案案件受理费37576元，由被告青海金品园林工程有限公司负担22546元，原告西宁辉宏金属材料有限公司负担15030元。保全费5000元由被告青海金品园林工程有限公司负担。判决生效后，被执行人未按期履行，申请执行人西宁辉宏金属材料有限公司向我院申请强制执行。执行中，本院查明：被执行人青海金品园林工程有限公司在第三人西宁西旺城建开发有限公司有拆迁补偿款未支付，故本院依法从第三人西宁西旺城建开发有限公司提取了被执行人青海金品园林工程有限公司的拆迁补偿款2439818.56元。现上述款项除申请执行费25455.32上缴国库外，其余款项已支付给了申请执行人西宁辉宏金属材料有限公司。本院（2013）宁民二初字第101号民事判决书确定的执行事项已经全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民二初字第101号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年十月二十七日
书记员 索惠玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终785号
原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学军，男，1989年1月7日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月10日被郑州市公安局航空港区分局执行逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人王学军犯交通肇事罪一案，于二○一七年八月三十日作出（2017）豫0192刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人王学军提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月26日15时20分许，被告人王学军在郑州航空港经济综合实验区驾驶豫Ｐ×××××号福田牌重型特殊结构货车行至郑港四街与郑港十一路交叉口处时，与驾驶绿佳牌两轮电动车的被害人王某发生碰撞，致使王某当场死亡。被告人王学军驾车离开事故现场返回搅拌站后，发现车轮上有血迹即拨打110电话报警，后于18时30分到公安机关投案。到案后被告人王学军如实供述上述事实。经鉴定，王某符合创伤性失血性休克死亡。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，王学军负事故全部责任，王某不负事故责任。
另查明，2017年5月6日，王学军向王某家属支付丧葬费人民币2万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录、监控视频等证据证实。被告人及其辩护人对上述证据亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据上述事实和证据，原判以被告人王学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人王学军上诉称，保险公司已赔偿被害人，且其不构成逃逸，原判量刑重请求适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王学军的上诉意见，经查，事故发生时，王学军听到“咚”的一声且车辆有明显晃动，其从右后视镜看到一辆电动车倒在路口、驾驶员躺在车旁，其应当明知所驾驶车辆已发生交通事故，但并未停车查看、救助伤者，而是直接驾车离开，其行为已符合交通肇事后逃逸的构成。虽然民事判决确定由保险公司赔偿被害人亲属，但王学军并未因此取得被害人亲属谅解，其以此为由要求从轻处罚的理由不能成立。原判查明其系逃逸后投案并认定其系自首，已据此对其减轻处罚，量刑适当，其以此再次请求减少刑罚的意见不能成立。故对上诉人王学军的上诉意见均不予采纳。
本院认为，上诉人王学军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王学军的上诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一七年十一月十日
书记员 杨晨雨
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第98号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司授信管理部职员。
被告严万彪，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为“大埔农商行”）诉被告严万彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告严万彪经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告严万彪于2000年11月2日向原告借款人民币10000元，借款期限至2001年11月2日，月利率为6.825‰，用于生意。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至2001年6月30日，后来经原告多次催收本息未果，至2014年6月23日被告仍欠原告贷款本金10000元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告严万彪一次性偿清借款本金10000元及利息（利息从2001年7月1日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并由被告严万彪承担案件受理费。
被告严万彪在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2000年11月2日，被告严万彪与原大埔县古埜农村信用合作社签订《全国农村信用合作社借款借据》1份，向原大埔县古埜农村信用合作社借款人民币10000元，借款用途为生意，借款期限从2000年11月2日至2001年11月2日，双方约定贷款利率为月息6.825‰。同日，原大埔县古埜农村信用合作社按约定将贷款人民币10000元发放给被告。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至2001年6月30日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，原大埔县古埜农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《全国农村信用合作社借款借据》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2000年11月2日，被告严万彪与原大埔县古埜农村信用合作社签订《全国农村信用合作社借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告严万彪未向原大埔县古埜农村信用合作社偿还借款本金，现仍欠原大埔县古埜农村信用合作社借款本金人民币10000元及从2001年7月1日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原大埔县古埜农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告严万彪偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告严万彪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严万彪在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2001年7月1日起至2001年11月2日止的利息按贷款合同约定的月利率6.825‰计算，自2001年11月3日起至还清借款本息之日止的利息，以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严万彪负担（此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 邓奎清
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林锋元
第3页共3页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1993号
申请执行人李玉虎，居民。
被执行人连云港海豚湾游艇有限公司，法定代表人曹康，住所地赣榆县石桥镇小沙村。
李玉虎申请执行连云港海豚湾游艇有限公司拖欠工资、加班费劳动争议纠纷一案，赣榆县劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案字（2013）第311号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1993号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年九月三日
书记员 李朝阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8625号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司,住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石。
委托诉讼代理人：朱自立，系该公司员工。
被告：钟小冰,男,1984年6月8日出生,汉族，住浙江省遂昌县。
被告：雷菊英,女,1963年4月7日出生,汉族，住浙江省遂昌县。
被告：赵鹃,女,1981年11月30日出生,汉族，住浙江省遂昌县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告钟小冰、雷菊英、赵鹃追偿权纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟小冰偿还原告代偿款38459元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行义务完毕之日止，每日按债务标的金额0.1%计算）；2、如被告钟小冰未按期履行本诉1项内容，请求判令依法拍卖或变卖被告钟小冰所有的荣威牌CSA7150AC轿车壹辆（车架号：LSJA16E3XBG040070），所得价款由原告优先受偿；3、被告雷菊英、赵鹃对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月1日，原告、被告钟小冰与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告钟小冰以其购买的号牌为浙Ｋ×××××荣威牌汽车向工行开发区支行申请办理牡丹信用卡透支分期付款业务；车辆总价为53000元，首期付款15900元，申请透支额度为37100元，通过工行开发区支行申办的卡号为12×××33的信用卡以透支方式支付；被告钟小冰以按月分期等额方式向工行开发区支行偿还透支款，分36期偿还，首期金额为1196.70元，以后每期偿还金额1143元，于次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内。上述透支借款由原告提供连带责任保证；保证范围为主债务本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等；保证期限为透支借款到期之次日起二年。
2015年12月1日，原告与被告钟小冰、雷菊英、赵鹃签订《反担保合同》，约定：被告钟小冰向工行开发区支行申请汽车按揭贷款37100元，借款期限为2015年12月1日至2018年11月30日，由被告雷菊英、赵鹃为被告钟小冰向原告提供反担保义务承担连带保证责任；保证范围为代为偿付款本息、分期付款手续费及实现债权的费用等；保证期限为主合同生效日起至主合同履行期限届满之日后二年。被告钟小冰提供其所有的号牌为浙Ｋ×××××荣威牌汽车向原告作为抵押物，提供反担保；抵押担保范围为原告代为偿付款本息、分期付款手续费及实现债权的费用等。同日，原告与被告钟小冰签订《车辆抵押合同》，约定：被告钟小冰将所购买的浙Ｋ×××××荣威牌汽车向原告提供抵押，工行开发区支行作第一顺位抵押权人，原告作为第二顺位抵押权人；若原告向工行开发区支行代偿后，可立即要求被告钟小冰付清代偿款，否则，原告可以要求被告钟小冰自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）；被告钟小冰协助原告办理相关抵押登记手续，费用由被告钟小冰承担。之后，双方向有关部门办理抵押登记手续。
上述合同签订后，工行开发区支行依约向被告钟小冰提供信用透支贷款。期间，被告钟小冰利用信用卡透支贷款款项。借款后，被告钟小冰未按约偿付透支贷款。为此，原告于2016年6月29日、11月30日分别代被告钟小冰偿付工行开发区支行贷款款项8000元、30459元，合计38459元。之后，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告为被告钟小冰与工行开发区支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的贷款提供保证，其为被告钟小冰代付款项38459元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告钟小冰偿付代付款项38459元及代付期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。被告雷菊英、赵鹃为被告钟小冰债务提供反担保，意思表示真实，依法有效。因双方未对抵押与保证的顺位进行约定，故被告雷菊英、赵鹃对本案抵押物价值不足清偿部分的债务承担连带责任保证。因本案抵押物已经有关部门抵押登记，故抵押权依法设立。原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即工行开发区支行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条；第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟小冰于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市华盈信用融资担保有限公司代付款项38459元及代付期间的利息（从2016年6月29日起至2016年11月30日止，以代偿款8000元为基数；从2016年12月1日起至本判决确定的履行之日止，以代偿款38459为基数；上述均按月利率1%计算）。
二、若被告钟小冰未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告钟小冰提供抵押的号牌为浙Ｋ×××××荣威牌牌的汽车，所得价款由原告温州市华盈信用融资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行对该所得价款受偿之后超出的余额部分优先受偿。
三、被告雷菊英、赵鹃对上述第一项条款中的债务在第二项抵押物不足清偿部分的债务承担连带偿还责任。
四、被告雷菊英、赵鹃承担保证责任后，有权向被告钟小冰追偿。
五、驳回原告温州市华盈信用融资担保有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，公告费420元，合计1181元，由被告钟小冰、雷菊英、赵鹃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 锡 林
人民陪审员 邹 泽 阳
人民陪审员 陈马利克
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 叶 自 在
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8625号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司,住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石。委托诉讼代理人：朱自立，系该公司员工。被告：钟小冰,男,1984年6月8日出生,汉族，住浙江省遂昌县。被告：雷菊英,女,1963年4月7日出生,汉族，住浙江省遂昌县。被告：赵鹃,女,1981年11月30日出生,汉族，住浙江省遂昌县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告钟小冰、雷菊英、赵鹃追偿权纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟小冰偿还原告代偿款38459元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行义务完毕之日止，每日按债务标的金额0.1%计算）；2、如被告钟小冰未按期履行本诉1项内容，请求判令依法拍卖或变卖被告钟小冰所有的荣威牌CSA7150AC轿车壹辆（车架号：LSJA16E3XBG040070），所得价款由原告优先受偿；3、被告雷菊英、赵鹃对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月1日，原告、被告钟小冰与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告钟小冰以其购买的号牌为浙Ｋ×××××荣威牌汽车向工行开发区支行申请办理牡丹信用卡透支分期付款业务；车辆总价为53000元，首期付款15900元，申请透支额度为37100元，通过工行开发区支行申办的卡号为12×××33的信用卡以透支方式支付；被告钟小冰以按月分期等额方式向工行开发区支行偿还透支款，分36期偿还，首期金额为1196.70元，以后每期偿还金额1143元，于次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内。上述透支借款由原告提供连带责任保证；保证范围为主债务本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等；保证期限为透支借款到期之次日起二年。2015年12月1日，原告与被告钟小冰、雷菊英、赵鹃签订《反担保合同》，约定：被告钟小冰向工行开发区支行申请汽车按揭贷款37100元，借款期限为2015年12月1日至2018年11月30日，由被告雷菊英、赵鹃为被告钟小冰向原告提供反担保义务承担连带保证责任；保证范围为代为偿付款本息、分期付款手续费及实现债权的费用等；保证期限为主合同生效日起至主合同履行期限届满之日后二年。被告钟小冰提供其所有的号牌为浙Ｋ×××××荣威牌汽车向原告作为抵押物，提供反担保；抵押担保范围为原告代为偿付款本息、分期付款手续费及实现债权的费用等。同日，原告与被告钟小冰签订《车辆抵押合同》，约定：被告钟小冰将所购买的浙Ｋ×××××荣威牌汽车向原告提供抵押，工行开发区支行作第一顺位抵押权人，原告作为第二顺位抵押权人；若原告向工行开发区支行代偿后，可立即要求被告钟小冰付清代偿款，否则，原告可以要求被告钟小冰自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）；被告钟小冰协助原告办理相关抵押登记手续，费用由被告钟小冰承担。之后，双方向有关部门办理抵押登记手续。上述合同签订后，工行开发区支行依约向被告钟小冰提供信用透支贷款。期间，被告钟小冰利用信用卡透支贷款款项。借款后，被告钟小冰未按约偿付透支贷款。为此，原告于2016年6月29日、11月30日分别代被告钟小冰偿付工行开发区支行贷款款项8000元、30459元，合计38459元。之后，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告为被告钟小冰与工行开发区支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的贷款提供保证，其为被告钟小冰代付款项38459元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告钟小冰偿付代付款项38459元及代付期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。被告雷菊英、赵鹃为被告钟小冰债务提供反担保，意思表示真实，依法有效。因双方未对抵押与保证的顺位进行约定，故被告雷菊英、赵鹃对本案抵押物价值不足清偿部分的债务承担连带责任保证。因本案抵押物已经有关部门抵押登记，故抵押权依法设立。原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即工行开发区支行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条；第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟小冰于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市华盈信用融资担保有限公司代付款项38459元及代付期间的利息（从2016年6月29日起至2016年11月30日止，以代偿款8000元为基数；从2016年12月1日起至本判决确定的履行之日止，以代偿款38459为基数；上述均按月利率1%计算）。二、若被告钟小冰未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告钟小冰提供抵押的号牌为浙Ｋ×××××荣威牌牌的汽车，所得价款由原告温州市华盈信用融资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行对该所得价款受偿之后超出的余额部分优先受偿。三、被告雷菊英、赵鹃对上述第一项条款中的债务在第二项抵押物不足清偿部分的债务承担连带偿还责任。四、被告雷菊英、赵鹃承担保证责任后，有权向被告钟小冰追偿。五、驳回原告温州市华盈信用融资担保有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，公告费420元，合计1181元，由被告钟小冰、雷菊英、赵鹃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈 锡 林人民陪审员 邹 泽 阳人民陪审员 陈马利克二〇一七年十一月二十三日书 记 员 叶 自 在??
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7315号
原告：曹恒亮。
委托诉讼代理人：郝勇、李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：王熙。
被告：陆燕。
被告：上海雄狮粉末科技股份有限公司。
法定代表人：王熙。
原告曹恒亮与被告王熙、陆燕、上海雄狮粉末科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告因案情变化向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹恒亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹恒亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹恒亮负担。
审 判 长 王强祥
审 判 员 纪学鹏
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审201号
申请执行人唐河县规划局。
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。
被申请执行人郭庄社区，项目负责人李云飞，男，回族，生于1975年7月23日，住唐河县。
申请执行人唐河县规划局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第06201号行政处罚决定书中的罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人郭庄社区实施了未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的违法行为。2016年7月25日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第06201号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县规划局申请强制执行唐规罚决字（2016）第06201号行政处罚决定书中的�款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第06201号行政处罚决定书中的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐规罚决字（2016）第06201号行政处罚决定书中处罚的罚款项：按工程造价10%处罚款140881元的决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审201号申请执行人唐河县规划局。法定代表人皮书祥，任局长。委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。被申请执行人郭庄社区，项目负责人李云飞，男，回族，生于1975年7月23日，住唐河县。申请执行人唐河县规划局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第06201号行政处罚决定书中的罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人郭庄社区实施了未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的违法行为。2016年7月25日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第06201号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县规划局申请强制执行唐规罚决字（2016）第06201号行政处罚决定书中的�款项。本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第06201号行政处罚决定书中的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐规罚决字（2016）第06201号行政处罚决定书中处罚的罚款项：按工程造价10%处罚款140881元的决定，依法准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十四日书 记 员  范聪聪