四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1238号
原告：李永红，女，生于1975年7月16日，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
委托代理人：徐永胜，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告：张兵（曾用名张彬），男，生于1963年6月2日，汉族，城镇居民，住四川省宣汉县。
被告：彭兴华，女，生于1967年2月5日，汉族，城镇居民，住四川省宣汉县。
委托代理人：张钟月（曾用名张颖），女，生于1989年4月25日，汉族，城镇居民。系被告彭兴华之女。
原告李永红与被告张兵、彭兴华民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王一担任审判长，审判员岳丽、人民陪审员刘晓成组成合议庭，书记员周明旭担任庭审记录，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李永红的委托代理人徐永胜，被告彭兴华及委托代理人张钟月到庭参加了诉讼。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李永红诉称：2011年被告张兵、彭兴华向原告共计借款10万元，口头约定借款利息为月利率3分，借款期限分别为半年，一年。借款到期后，经原告李永红多次催收，二被告先后返还借款5万元。所有借款仅支付了半年的利息。下余借款5万元本金及利息，二被告以各种理由搪塞没有返还原告李永红。请求人民法院依法判决：二被告共同返还原告借款10万元及利息。借款利息按约定月利率3分计算，并从逾期之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率加收逾期借款利息。
原告李永红提供的证据：
1、原告李永红身份证复印件，被告张兵、彭兴华人口信息表，用以证明当事人身份的事实；
2、2011年5月20日被告张兵、彭兴华出具的借条原件1张，2011年9月26日被告张兵出具的借条原件1张，用以证明被告张兵、彭兴华向原告李永红借款5万元的事实；
3、2011年4月17日，被告张兵、彭兴华出具的借条复印件1张，用以证明2011年二被告向原告李永红借款3万元，被告彭兴华已于2014年4月底返还，并收回借条原件的事实；
4、原告委托代理人调查尹志兰、李金海的笔录2份，用以证明2011年4月17日被告张兵、彭兴华向原告李永红借款3万元约定月利率3分的事实；
5、原告委托代理人询问原告李永红笔录1份，用以证明案件事实。
被告张兵未提出答辩意见，也没有提供证据。
被告彭兴华辩称：原告李永红所述不实。二被告共同向原告李永红借款只有6万元，另有借款4万元被告彭兴华不知道。二被告共同借款6万元支付了一年半的利息，按月利率4分计算。被告张兵、彭兴华于2013年离婚。2014年被告彭兴华已返还原告借款3万元，现无力返还下余借款。原、被告双方约定的利率过高，应按法律规定计算。
被告彭兴华提供的证据：
2011年4月17日，被告张兵、彭兴华向原告李永红出具的借条原件1张，用以证明2014年4月25日被告彭兴华返还原告李永红借款3万元的事实。
对原告李永红、被告彭兴华提供的证据本院依法组织原告李永红、被告彭兴华进行了质证。被告彭兴华对原告李永红提供证据的质证意见：对1-3号证据没有提出异议；对4-5号证据提出异议，认为尹志兰、李金海和原告李永红的陈述利息约定不属实。对被告彭兴华提供的证据，原告李永红没有提出异议。
对原告李永红、被告彭兴华提供的证据本院认证意见：原告李永红提供的1-3号证据被告彭兴华没有提出异议，被告彭兴华提供的证据原告李永红没有提出异议，对前述证据予以确认；原告李永红提供的4-5号证据，被告彭兴华认为三人陈述利息不属实，对该证据结合本案的其他证据综合予以认定。
在本案审理中，被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼对原告李永红、被告彭兴华提供的证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对本院确认的证据被告张兵应承担相应的法律后果。
经审理查明：2009年被告张兵、彭兴华与原告李永红相识。2011年5月20日，被告张兵、彭兴华为支付经营砂石厂债务向原告李永红借款30000元，并出具了借条。借条载明内容：“借条今借到李永红现金30000元（大写叁万元整）期限：2011.5.20-2012.5.20还清。借款人：张兵（签名）、彭兴华（签名）2011.5.20日”。2011年9月26日，被告张兵向原告李永红借款2万元，并出具了借条。借条载明内容：“借条今借到李永红现金贰万元整（20000.00）借期一年（9.26-2012.9.26）借款人：张兵（签名）2012.9.26”。
同时查明：2011年4月17日，被告张兵、彭兴华为支付经营砂石厂债务向原告李永红借款3万元，并出具了借条。借条载明：“借条今借到李永红现金30000.00（叁万元整）。借期4.17-10.17，一次性归还。担保人：尹志兰借款人：张兵（签名）、彭兴华（签名）”。经原告李永红催收，2014年4月25日被告彭兴华偿还原告李永红借款本金3万元，并收回了出具的借条。
在本案开庭审理质证后，原告李永红陈述，2011年9月26日的借款利息为月利率4分，其余借款利息为月利率3分，所有借款利息支付到2012年10月。被告彭兴华对原告李永红的陈述表示认可。
2011年5月20日，中国人民银行同期人民币贷款基准利率1-3年（含）期年利率为6.40%；2011年9月26日，中国人民银行同期人民币贷款基准利率1-3年（含）期年利率为6.65%。
另查明：被告张兵与原告彭兴华于1987年7月1日办理结婚登记，于2013年10月14日办理离婚登记。
本院认为：2011年5月20日被告张兵、彭兴华共同向原告李永红借款3万元，2011年9月26日被告张兵向原告李永红借款2万元，均是双方当事人的真实意思表示，其主要内容符合法律规定，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。2011年5月20日，被告张兵、彭兴华向原告李永红借款3万元，二被告为共同借款人，负有返还原告李永红借款本金3万元及支付利息的义务。2011年9月26日被告张兵向原告李永红借款2万元在二被告婚姻关系存续期间，且在本案审理中，二被告没有提供证据证明该笔借款原告李永红与被告张兵明确约定为被告张兵个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，二被告负有返还原告李永红借款2万元及支付利息的义务。在借款期限届满后，被告张兵、李永红没有返还原告李永红借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李永红要求被告张兵、彭兴华返还借款本金5万元的理由成立，本院予以支持。
关于借款利息。被告张兵、彭兴华于2011年5月20日向原告李永红出具的借条和2011年9月26日被告张兵向原告李永红出具的借条，对借款期限进行了约定，但均未约定借款利息。在本案开庭审理中查明，2011年5月20日被告张兵、彭兴华向原告李永红借款3万元，双方口头约定利息为月利率3分即30‰（年利率36%），2011年9月26日被告张兵向原告李永红借款2万元，双方口头约定利息为月利率4分即40‰（年利率48%）。两笔借款至原告李永红起诉时即2014年5月14日均已超过1年不满3年，双方约定的利率，均已超过中国人民银行同期人民币贷款基准利率1-3年（含）期年利率6.40%、6.65%的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款合同期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告张兵、彭兴华于2011年5月20日向原告李永红借款3万元的利息，应从2011年5月20日起，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率1-3年（含）期年利率6.40%的四倍即25.60%计算至付清借款本金3万元之日止。被告张兵于2011年9月26日向原告李永红年借款2万元的利息，应从2011年9月26日起，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率1-3年（含）期年利率6.60%的四倍即26.60%计算至付清借款本金2万元之日止。但被告张兵、彭兴华已支付的利息应予扣减。
关于被告张兵、彭兴华已向原告李永红支付的借款利息。在本案开庭审理中查明：2011年5月20日被告张兵、彭兴华向原告李永红借款日借款3万元，二被告已按约定支付利息至2012年10月，计算为15300元；2011年9月26日被告张兵向原告李永红借款2万元，二被告已按约定支付利息至2012年10月，计算为10400元。
在本案审理中，被告张兵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张兵、彭兴华返还原告李永红借款本金5万元；
二、被告张兵、彭兴华支付原告李永红借款利息。2011年5月20日借款3万元的利息，按年利率25.60%，从2011年5月20日起计算至付清借款本金3万元之日止（二被告已支付的利息15300元应予扣减）；2011年9月26日借款2万元的利息，按年利率26.60%，从2011年9月26日起计算至付清借款本金2万元之日止（二被告已付的利息10400元应予扣减）。
上述一、二项限被告张兵、彭兴华在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张兵、彭兴华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 一
审 判 员 岳 丽
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周明旭