wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2172号
原告刘杰，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人苏海建，山东曹州律师事务所律师。
被告樊祥涛，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董小凤，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所，法律工作者。
原告刘杰诉被告樊祥涛、董小凤返还原物纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人苏海建，被告樊祥涛、董小凤及其委托代理人陈自乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，被告樊祥涛借用我所有的鲁R8XX**车辆期间，私自将车辆抵押给被告董小凤，现车辆被董小凤非法占有。二被告的行为侵犯了我的财产所有权，为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令二被告返还鲁R8XX**雪佛兰轿车一辆，暂时保留二被告赔偿经济损失的请求。
被告樊祥涛辩称，2013年10月11日，我开原告的鲁R8XX**车送我对象去县医院生孩子时，在医院遇见董小凤，我们就协商我们之间的经济纠纷。后协商不成，董小凤的对象要求我，将我开的刘杰的鲁R8XX**车抵押给董小凤，否则就在医院闹事。我出具的证明是在被告董小凤的胁迫下写的，上面的内容不是我的真实意思表达，现在原告的车在董小凤处，我和被告董小凤的经济纠纷另外处理。
被告董小凤辩称，刘杰与樊祥涛有亲密关系。本案鲁R8XX**实际车主是樊祥涛，只是借用刘杰的名义办的车辆行驶证。樊祥涛欠我钱，自愿将此车于2013年10月11日抵押给我的，被告樊祥涛说胁迫抵押不成立，也无证据，所以本案车辆抵押的责任应由樊祥涛全部承担。法院在审理我诉樊祥涛民间借贷纠纷案件期间，刘杰对本案车辆抵押未提任何异议，说明此车所有权与刘杰无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月11日，被告樊祥涛借用原告刘杰的鲁R8XX**雪佛兰轿车，送其妻去县医院生孩子时，在医院遇见被告董小凤，就民间借贷案件进行协商，后协商未果，在被告董小凤的要求下，被告樊祥涛将刘杰的鲁R8XX**雪佛兰轿车抵押给了被告董小凤，现该车在被告董小凤处。为此，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，请求依法判令二被告返还鲁R8XX**雪佛兰轿车，价值约十万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的机动车发票、机动车行驶证及菏泽市中级人民法院的调查笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告刘杰为鲁R8XX**雪佛兰轿车的财产所有权人，由机动车发票、机动车行驶证为证。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”被告樊祥涛私自将原告刘杰所有的鲁R8XX**雪佛兰轿车抵押给被告董小凤，其行为侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现原告的鲁R8XX**雪佛兰轿车在被告董小凤处，原告要求返还并无不当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
由被告樊祥涛、董小凤返还原告刘杰鲁R8XX**雪佛兰轿车一辆，于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄守涛
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何 玉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初322号
原告：金娜，女，满族，1976年4月10日出生，住靖宇县。
被告：靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人：王金花，经理。
被告：中国建设银行股份有限公司白山分行，住所：白山市。
法定代表人：王发珍，行长。
委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
原告金娜诉被告靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司、中国建设银行股份有限公司白山分行借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，双方申请提前开庭审理，本院依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告金娜，被告靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司（以下简称“鑫禾公司”）的法定代表人王金花、被告中国建设银行股份有限公司白山分行（以下简称“白山建行”）的委托代理人芮秀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金娜诉称：2012年1月30日靖宇县恒丰绿色食品有限公司向其借款110.00万元用于偿还白山建行贷款，当时双方约定利息5分。2013年12月27日，靖宇县恒丰绿色食品有限公司召开董事会研究确定偿还金娜本金及利息事宜，当时董事会并未按原约定5分给付利息，而是按2.8分计息共欠金娜利息70.00万元。金娜对此也予以认可。白山建行于2013年12月30日，已将其对靖宇县恒丰绿色食品有限公司的260万债权转让给金娜，并将抵押权一并予以转让。2014年1月6日，靖宇县恒丰绿色食品有限公司与原靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司合并成立为靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司，靖宇县恒丰绿色食品有限公司的一切债务由靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司承继。2014年1月7日鑫禾公司为金娜出具借据一份并约定按3分利计息。同时双方又签订《借款抵押合同》一份，鑫禾公司以所有厂房、加工车间、办公室等全部房产及国有土地使用权以及公司所有机械设备为债务设定抵押。
后金娜急需用钱，多次向鑫禾公司索要该借款，未还。故诉至法院，请求依法判令1、请求判令金娜与靖宇县恒丰绿色食品有限公司（现鑫禾公司）、白山建行于2013年12月30日签订的债权转让协议有效；2、请求依法判令鑫禾公司偿还借款本金110.00万元；借款之日起至2013年12月27日期间利息70.00万元，以及2013年12月27日至还款之日利息；3、请求依法判令金娜对鑫禾公司向其提供抵押担保的抵押物价款享有优先受偿权；4、鑫禾公司承担诉讼费用。
鑫禾公司对金娜的诉讼请求无异议。
白山建行认可三方签订的债权转让合同的效力。
本院经审理查明：2013年12月30日，白山建行、金娜、靖宇县恒丰绿色食品有限公司（现鑫禾公司）签订债权转让协议。约定：白山建行作为靖宇县恒丰绿色食品有限公司债权人，将其享有的260万的债权转让给金娜。债权转让的同时，与该部分债权相关的权利义务同时转让，包括抵押权。2012年1月30日，金娜以靖宇县恒丰绿色食品有限公司的名义偿还白山建行260万元。同日，恒丰公司出具110万元的欠据。2014年1月6日，靖宇县恒丰绿色食品有限公司与原靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司合并成立为鑫禾公司，靖宇县恒丰绿色食品有限公司的一切债权债务由鑫禾公司承继。2014年1月7日，金娜与鑫禾公司签订借款抵押合同，确定鑫禾公司欠付金娜110万元本金及截止2013年12月27日之前的利息70万元。并约定鑫禾公司将其所有的厂房、土地及机器设备作为抵押物为该笔借款向金娜提供抵押担保。同日。鑫禾公司法定代表人王金花出具110万元的欠据，并约定利息为3分。抵押物均未办理抵押登记。
以上事实有金娜提供的债权转让协议、汇款凭证、董事会决议，抵押借款合同、借据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案系借款合同纠纷，金娜要求确认其与白山建行、靖宇县恒丰绿色食品有限公司签订的债权转让协议有效。对此，三方均无异议，且该协议的签订形式符合法律规定，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，金娜与白山建行、靖宇县恒丰绿色食品有限公司签订的债权转让协议有效。
三方签订该债权转让协议后，金娜即成为鑫禾公司债权人。鑫禾公司又与金娜签订抵押借款协议及出具欠据，认可该债务。同时双方确定了欠款的本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鑫禾公司应偿还金娜借款本金110元及利息70万元。关于金娜要求鑫禾公司给付的2013年12月27日之后即从28日起计算的利息，双方约定是3分利（即年利率36%），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人依照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，鑫禾公司应以年利率24%给付金娜利息。超出部分本院不予支持。
关于金娜要求对抵押物享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，鑫禾公司用其房屋及土地进行抵押担保，应办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案中，抵押物均未登记，故金娜对鑫禾公司的房屋及土地不享有优先受偿权。而鑫禾公司提供担保的机器设备根据《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定应向工商行政部门办理登记，抵押权自抵押合同成立生效时设立，但未经登记不得对抗善意第三人。本案中，金娜对鑫禾公司的机器设备享有抵押权。故金娜对该机器设备享有除善意第三人之外的优先受偿权。
据此，依据上述法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
1、金娜与中国建设银行股份有限公司白山分行、靖宇县恒丰绿色食品有限公司于2013年12月30日签订的债权转让协议有效。
2、靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司于判决生效后立即偿还金娜借款本金110万元、利息70万元，自2013年12月18日起至还款之日止按年利率24%支付利息。
3、金娜对靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司所有的机器设备享有除善意第三人之外的优先受偿权。
4、驳回金娜其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3000元，由靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一六年四月八日
书记员 王飞然
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初322号原告：金娜，女，满族，1976年4月10日出生，住靖宇县。被告：靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司，住所：靖宇县。法定代表人：王金花，经理。被告：中国建设银行股份有限公司白山分行，住所：白山市。法定代表人：王发珍，行长。委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。原告金娜诉被告靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司、中国建设银行股份有限公司白山分行借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理,双方申请提前开庭审理，本院依法适用简易程序,于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告金娜，被告靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司（以下简称“鑫禾公司”）的法定代表人王金花、被告中国建设银行股份有限公司白山分行（以下简称“白山建行”）的委托代理人芮秀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金娜诉称：2012年1月30日靖宇县恒丰绿色食品有限公司向其借款110.00万元用于偿还白山建行贷款，当时双方约定利息5分。2013年12月27日，靖宇县恒丰绿色食品有限公司召开董事会研究确定偿还金娜本金及利息事宜，当时董事会并未按原约定5分给付利息，而是按2.8分计息共欠金娜利息70.00万元。金娜对此也予以认可。白山建行于2013年12月30日，已将其对靖宇县恒丰绿色食品有限公司的260万债权转让给金娜，并将抵押权一并予以转让。2014年1月6日，靖宇县恒丰绿色食品有限公司与原靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司合并成立为靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司，靖宇县恒丰绿色食品有限公司的一切债务由靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司承继。2014年1月7日鑫禾公司为金娜出具借据一份并约定按3分利计息。同时双方又签订《借款抵押合同》一份，鑫禾公司以所有厂房、加工车间、办公室等全部房产及国有土地使用权以及公司所有机械设备为债务设定抵押。后金娜急需用钱，多次向鑫禾公司索要该借款，未还。故诉至法院，请求依法判令1、请求判令金娜与靖宇县恒丰绿色食品有限公司（现鑫禾公司）、白山建行于2013年12月30日签订的债权转让协议有效；2、请求依法判令鑫禾公司偿还借款本金110.00万元；借款之日起至2013年12月27日期间利息70.00万元，以及2013年12月27日至还款之日利息；3、请求依法判令金娜对鑫禾公司向其提供抵押担保的抵押物价款享有优先受偿权；4、鑫禾公司承担诉讼费用。鑫禾公司对金娜的诉讼请求无异议。白山建行认可三方签订的债权转让合同的效力。本院经审理查明:2013年12月30日，白山建行、金娜、靖宇县恒丰绿色食品有限公司（现鑫禾公司）签订债权转让协议。约定：白山建行作为靖宇县恒丰绿色食品有限公司债权人，将其享有的260万的债权转让给金娜。债权转让的同时，与该部分债权相关的权利义务同时转让，包括抵押权。2012年1月30日，金娜以靖宇县恒丰绿色食品有限公司的名义偿还白山建行260万元。同日，恒丰公司出具110万元的欠据。2014年1月6日，靖宇县恒丰绿色食品有限公司与原靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司合并成立为鑫禾公司，靖宇县恒丰绿色食品有限公司的一切债权债务由鑫禾公司承继。2014年1月7日，金娜与鑫禾公司签订借款抵押合同，确定鑫禾公司欠付金娜110万元本金及截止2013年12月27日之前的利息70万元。并约定鑫禾公司将其所有的厂房、土地及机器设备作为抵押物为该笔借款向金娜提供抵押担保。同日。鑫禾公司法定代表人王金花出具110万元的欠据，并约定利息为3分。抵押物均未办理抵押登记。以上事实有金娜提供的债权转让协议、汇款凭证、董事会决议，抵押借款合同、借据及当事人陈述予以佐证。本院认为：本案系借款合同纠纷，金娜要求确认其与白山建行、靖宇县恒丰绿色食品有限公司签订的债权转让协议有效。对此，三方均无异议，且该协议的签订形式符合法律规定，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，金娜与白山建行、靖宇县恒丰绿色食品有限公司签订的债权转让协议有效。三方签订该债权转让协议后，金娜即成为鑫禾公司债权人。鑫禾公司又与金娜签订抵押借款协议及出具欠据，认可该债务。同时双方确定了欠款的本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鑫禾公司应偿还金娜借款本金110元及利息70万元。关于金娜要求鑫禾公司给付的2013年12月27日之后即从28日起计算的利息，双方约定是3分利（即年利率36%），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人依照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，鑫禾公司应以年利率24%给付金娜利息。超出部分本院不予支持。关于金娜要求对抵押物享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，鑫禾公司用其房屋及土地进行抵押担保，应办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案中，抵押物均未登记，故金娜对鑫禾公司的房屋及土地不享有优先受偿权。而鑫禾公司提供担保的机器设备根据《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定应向工商行政部门办理登记，抵押权自抵押合同成立生效时设立，但未经登记不得对抗善意第三人。本案中，金娜对鑫禾公司的机器设备享有抵押权。故金娜对该机器设备享有除善意第三人之外的优先受偿权。据此，依据上述法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：1、金娜与中国建设银行股份有限公司白山分行、靖宇县恒丰绿色食品有限公司于2013年12月30日签订的债权转让协议有效。2、靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司于判决生效后立即偿还金娜借款本金110万元、利息70万元，自2013年12月18日起至还款之日止按年利率24%支付利息。3、金娜对靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司所有的机器设备享有除善意第三人之外的优先受偿权。4、驳回金娜其他诉讼请求。案件受理费减半收取3000元，由靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张诗涵二〇一六年四月八日书记员  王飞然注：本判决书申请执行期限为二年。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第23号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。
负责人梁卫家，系该支行行长。
委托代理人黄月，律师。
委托代理人张岩松，律师。
被告任元信，住胶州市。
被告吕雪芹，住址同上。
被告高祀乐，住胶州市。
被告任茂才，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告任元信、吕雪芹、高祀乐、任茂才金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行在诉讼中自愿撤回对被告任元信、吕雪芹、高祀乐、任茂才的起诉，系对其�利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一五年一月二十日
书记员 高 超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2664号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报林洪钢，男，1980年6月26日出生，汉族，户籍地吉林省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2476号起诉书指控被告人林洪钢犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月30日依法转为普通程序，并依照上海市第一中级人民法院指定管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人林洪钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日16时许，被告人林洪钢经事先联系后，至本市长宁区仙霞路XXX弄XXX-
XXX号门口，以人民币300元的价格将一包净重0.96克的毒品甲基苯丙胺贩卖给周某某，后被公安人员当场抓获。
被告人林洪钢到案后如实供述了上述事实；案发后，上述毒品、毒资已由公安机关依法扣押收缴。
上述事实，被告人林洪钢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关出具的情况说明、扣押清单、收缴毒品专用单据、行政事业单位资金往来结算票据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洪钢明知是毒品仍贩卖给他人，涉案甲基苯丙胺计0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林洪钢曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林洪钢到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林洪钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 殷 健
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初90号
原告赵某某，女，汉族，1971年1月29日出生。
被告东某某，女，蒙古族，1980年1月1日。
原告赵某某诉被告东某某民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员索晓军于2017年6月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告东某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告因资金周转困难先后向原告借钱8000元，借款到期后被告避而不见。现诉至法院要求：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，承认借款的事实，当时打的借条是10000元但只收到现金8000元，另外，在借款过程中给原告一只绵羊应该折价。
原告为主张自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
借据原件1张，欲证实被告东某某向原告赵某某借款10000元的事实。
本院对上述证据分析认为，原告提交的证据系原件，该借条上有被告亲笔签名，应作为定案依据。
被告东某某在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年8月，被告东某某因其自营的农家院资金周转困难先后向原告赵某某借钱8000元。之后被告在原告赵某某经营的服装店拿走价值800元的衣物，未支付对价。
本院认为，被告东某某因其自营的农家院资金周转困难先后向原告赵某某借钱8000元的事实，有原告提交的借条原件作为依据且庭审中原、被告均承认该笔借款，故本院对原告要求被告偿还借款8000元的诉求予以支持；庭审中，有关原告主张衣物价款800元的诉求及被告主张应当在借款中扣除赠与绵羊一只的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告东某某偿还原告赵某某借款8000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由东某某被告负担。
上述款项于本判决生效后20日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
代理审判员 索晓军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第478号
原告：俞金财。
委托代理人：王建华。
被告：尤顺彪。
原告俞金财诉被告尤顺彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞金财起诉称：原、被告是多年的朋友关系，因经营需要，被告于2010年5月28日向原告借款156000元，约定借期二年。借期届满后，被告未归还借款，双方于2012年8月3日达成还款协议。事后，被告仍未履行还款义务，原告向其催讨，至今未归还分文借款及支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告立即归还原告借款156000元及支付违约金8736元（违约金按本金156000元年利率5.60%的四倍计算，自2013年3月1日起至2013年5月31日止，共3个月），合计164736元，以及支付自2013年6月1日起按本金156000元年利率5.60%的四倍计算至借款付清为止的违约金。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有还款协议书一份，证明被告因经营需要，于2010年5月28日向原告借款156000元，借期届满后，被告未归还借款，又于2012年8月3日双方达成还款协议，约定还款期限及违约责任等事实。
被告尤顺彪未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告归还借款及支付违约金，符合法律规定，且原告所主张的违约金计算标准也在法律所规定的范围内，故本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尤顺彪返还原告俞金财借款156000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告尤顺彪支付原告俞金财逾期付款违约金8736元（暂时计算至2013年5月31日止，此后至本判决指定履行日止的违约金按年利率5.6%四倍另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3595元，减半收取1797.50元，由被告尤顺彪负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3595元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年七月十五日
书记员 沈 晨
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5235号
原告宋道林。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告陆勇。
原告宋道林与被告陆勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于10月10日公开开庭进行了审理。原告宋道林的委托代理人周红梅到庭参加了诉讼，被告陆勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋道林诉称，原告于2013年12月经人介绍为被告在辽宁盘锦市从事室内装修，2013年除夕夜经结账，被告结欠原告工资7210元。后被告支付了1000元,尚欠6210元,现要求被告给付尚欠的工资6210元。
被告陆勇未答辩。
经审理查明，2013年12月至2014年1月，原告受雇于被告在辽宁省盘锦市从事室内装修工作。2013年除夕经双方结账，被告结欠原告工资7210元，后于2015年2月18日支付了1000元,就尚欠的6210元出具了欠条一份，嗣后因未能付款,为此原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条一份，及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算被告就尚欠原告的劳务报酬出具了欠条，后被告未能付款，应承担民事清偿责任，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆勇于本判决生效后十日内支付原告宋道林劳务报酬6210元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆勇承担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁建春
二〇一六年十月十一日
书记员 黄舒雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执147号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人王健，男，汉族，1964年02月17日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王健信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第660号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第660号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年六月二十六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执字第00527-1号
申请执行人大新银行有限公司，住所地香港特别行政区湾仔告士打道108号大新金融中心36楼。
法定代表人王伯凌。
被执行人佳耀国际发展有限公司，住所地香港特别行政区湾仔骆客道301-307号骆克中心19C室。
法定代表人唐枚丽。
被执行人湖南精威包装印务有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区。
法定代表人唐枚丽。
被执行人唐枚丽，住湖南省长沙市。
本院在执行申请执行人大新银行有限公司与被执行人佳耀国际发展有限公司、湖南精威包装印务有限公司、唐枚丽租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人佳耀国际发展有限公司、湖南精威包装印务有限公司、唐枚丽送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未自动履行。经本院向金融机构查询被执行人佳耀国际发展有限公司、湖南精威包装印务有限公司、唐枚丽的银行存款，向房屋产权管理部门查询房屋产权登记，向国土管理部门查询了土地登记，未发现被执行人佳耀国际发展有限公司、湖南精威包装印务有限公司、唐枚丽有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长中民五初字第00454号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一七年四月十日
书记员 喻 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申408号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）唐云淑，女，1973年3月29日出生。
唐云淑因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终990号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，唐云淑向北京市公安局东城分局申请公开前来办理取保候审决定书的单位名称等信息，其所提出的政府信息公开申请事项显属涉及公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，故唐云淑因该信息公开而提起的本案之诉不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。终审法院裁定驳回唐云淑的起诉并无不当。唐云淑申请再审的依据不足，本院不予支持。
综上，唐云淑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第1094号
原告蔚某某。
被告李某某。
原告蔚某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告蔚某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，�告李某某经营汽车营运期间，原告为其垫付加油款，2014年5月31日，双方结算共计垫付油款59950元，被告李某某向原告出具了借据，并签订了借款合同。2014年6月22日、2015年1月31日又分别借款3000元、5720元，2014年12月归还6000元。要求被告归还借款62670元，并给付自2014年5月31日至归还之日止按年利率2%计算的利息。
被告辩称，2014年5月31日向原告出具的22000元的借据，其中20000元为本金，2000元为旧欠利息，月息二分。2014年5月31日向原告出具的37950元的借据，系在原告加油站处累计赊欠的油款，未约定利息。2014年12月，被告将营运车辆协议转让给原告后，借款应视为归还。车辆营运期间，原告私自结算铝粉运费9600元，未在欠款中核减。
经审理查明：原告蔚某某经营无证加油站，被告李某某经营汽车营运期间，原告为其垫付加油款或出车费用。2014年5�31日，双方结算共计垫付油款59950元，被告李某某向原告出具了借据二张：“借条，今借到蔚某某现金人民币叁万柒仟玖佰伍拾元（37950元），借款人李某某，借款日期2014年5月31日，还款日期2014年7月31日，手机号151××××4258”、“今借到，蔚某某现金人民币贰万贰仟元（22000元），借款人李某某，借款日期2014年5月31日，还款日期2014年7月31日，手机号151××××4258”。同日，双方签订了借款合同，合同中贷款方蔚某某与借款人李某某约定的主要内容为：1、借款用途经营运输；2、借款金额伍万玖仟玖佰伍拾元；3、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为2%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收月利率为全部金额的5%；4、借款期限借款方保证从2014年5月31日起至2014年7月31日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；5、借款方用晋A×××××挂晋A×××××作为抵押，到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押品。2014年6月22日、2015年1月31日被告李某某又向原告蔚某某分别两次借款3000元、5720元，2014年12月归还6000元。综上，双方结算后认可的借款62670元至今未能归还。
以上事实，有原告提交的借据四份、借款合同一份及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某某因经营货车营运业务向原告蔚某某借款，有原告提供的借据、借款合同予以佐证，庭审中当事人陈述一致认可借款20000元约定了借款利息，且结算时，将旧欠利息2000元计入，一并出具了22000元的借据，被告李某某作为借款人在借款期限届满后负有还本付息的义务。双方一致认可其余借据结算数额40670元，且原告蔚某某结算被告车辆铝粉运费9600元，应予核减。被告主张借款后将其营运的车辆协议转让给原告后，借款应视为归还，原告予以否认，被告未提供证据证实其主张，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李某某归还原告蔚某某借款本金及旧欠利息62670元，核减铝粉运费9600元后，还应归还53070元；
被告李某某还应给付原告蔚某�以20000元作为基准，按月利率2%计算自2014年5月31日起至归还之日止的利息。
上述履行内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
若未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马海峰
二〇一五年十二月十二日
书记员 冯荣荣
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执473号
申请执行人邯郸市某农业科技有限公司。住所地：邯郸市邯山区。
法定代表人郭某，该公司经理。
被执行人某邯郸物流园管理有限公司。住所地：邯郸市永年区。
法定代表人汪某，该公司董事长。
申请人邯郸市某农业科技有限公司与被执行人某邯郸物流园管理有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人某邯郸物流园管理有限公司已经按生效法律文书全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初275号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
（代印）
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初967号
原告陈燕，女，汉族，1987年9月10日生。
被告云南奥宸房地产开发有限公司
法定代表人邹建民，系公司董事长。
委托代理人刘国艳、王梦昕，该公司职工。特别授权代理。
原告陈燕诉被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告奥宸公司委托代理人王梦昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告陈燕诉称：我与被告于2013年5月11日签订《商品房购销合同》，购买被告位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）I住房一套，合同登记号：KM2013060440780，合同约定的交房期为2014年12月25日。后因被告不能如期交房，被告与我分别于2015年9月1日和2015年12月17日签署《关于奥宸中央广场（G07地块）I延期交房的补充协议》和《奥宸中央广场（G07地块）I延期交房的补充协议二》，对被告延期交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定。但是《补充协议二》预定的第二个违约金赔付周期已经届满，我未收到被告支付的任何违约金和滞纳金，我认为，被告作为企业，诚实信用是其立足于社会的根本，被告未按期支付违约金的行为违反了双方签订的有关协议，构成了违约，因此，为维护原告的合法权益，诉至法院请依法判决：被告支付原告自2015年6月25日至2015年12月25日期间的违约金12395.12元，并支付按照违约金总额每天0.05%的标准计算产生的滞纳金至其全部付清违约金之日止（至2016年3月31日止已产生滞纳金366元）；由被告承担本案诉讼费。
被告奥宸公司辩称：对逾期交房以及补充协议约定的违约金计算没有异议，违约金以及滞纳金的具体金额依照证据确认。
案件事实
2013年5月11日，被告奥宸公司（甲方）与原告陈燕（乙方）签订《商品房购销合同》，约定：“乙方购买被告位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）第G07一幢第14层1409号房屋一套（套内建筑面积56.23平方米），单价为每平方米6055.93元，总价为340525元，奥宸公司应于2014年12月25日前向乙方交付房屋。”2015年9月1日，乙方与被告奥宸公司签订《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》，约定：“将最终交房时间延迟至2015年12月25日，如甲方再次逾期交房甲方以乙方购房总款为基数按0.2‰每日计算向乙方支付违约金，如已交房，2015年6月26日至2015年12月25日之间按照乙方购房总款为基数按0.2‰每日计算向乙方支付违约金。”2015年12月17日，乙方与被告奥宸公司签订《奥宸中央广场（G07地块）I延期交房的补充协议二》，约定：“2015年6月26日至2015年12月25日的违约金于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账。违约金如未按照最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。”2016年1月9日，被告奥宸公司（甲方）向陈燕（乙方）出具退款确认单，载明：“中央广场项目G07-1-1409号房陈燕客户，现根据补充协议的要求，支付第二阶段违约金12395.12元，我司于2016年1月31日完成上述款项的转账手续。”被告奥宸公司并未按照上述约定向陈燕支付违约金。
裁判理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方在补充协议中就违约金的计算和支付时间以及逾期支付违约金所产生滞纳金的计算方式进行了约定，并且被告奥宸公司于2016年1月9日向原告陈燕（乙方）出具退款确认单，确认了陈燕购买房屋逾期交房违约金的数额是12395.12元，故，被告应当按照约定向原告陈燕支付2015年6月26日至2015年12月25日的逾期交房违约金12395.12元以及从2016年1月31日开始至该笔违约金实际支付之日止，每日以违约金总额万分之五计算的滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告云南奥宸房地产开发有限公司在本判决生效后十日以内向原告陈燕支付2015年6月26日至2015年12月25日的逾期交房违约金12395.12元以及从2016年1月31日开始至该笔违约金实际支付之日止，每日以违约金总额（以12395.12元为基数）万分之五计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 普 熙
二〇一六年六月二十三日
书记员 牟志涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3189－2号
原告岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人黄欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人许威，该公司法律顾问。
被告昆明轻工彩印包装有限公司，住所地XX。
法定代表人胡敏跃，该公司经理。
原告岳阳林纸股份有限公司与被告昆明轻工彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告昆明轻工彩印包装有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳林纸股份有限公司撤回对被告昆明轻工彩印包装有限公司的起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，保全费1270元，两项合计1900元，由原告岳阳林纸股份有限公司负担。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 云
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执843号
申请执行人王贤平，男，1957年8月2日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人邓旭，男，1989年8月22日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人王贤平与被执行人邓旭民间借贷纠纷一案，本案执行标的为1810500元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了四查，尚未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年六月五日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执843号申请执行人王贤平，男，1957年8月2日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人邓旭，男，1989年8月22日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院执行的申请执行人王贤平与被执行人邓旭民间借贷纠纷一案，本案执行标的为1810500元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了四查，尚未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年六月五日书记员 彭 琳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初110号
原告：哈比到拉·科奎，男，1969年6月3日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。
被告：孙彦辉，男，1979年11月12日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
委托代理人：庞建江，新疆天正律师事务所律师。
原告哈比到拉·科奎诉被告孙彦辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案依法由审判员阿不都热合曼、助理审判员王雅文、人民陪审员周少莲依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月21日公开开庭审理。原告哈比到拉·科奎、被告孙彦辉的委托代理人庞建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈比到拉·科奎诉称：2015年3月31日，原、被告自愿达成铲车转让协议，�议约定原告将其所有的一辆250型铲车以15000元的价格转让给被告；但从协议签订至今，被告分文未付。原告认为被告的行为已经构成违约，经多次与被告协商，被告均予推诿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告铲车款15000元；2、被告承担利息损失1575元（15000元×15‰×7个月）；3、诉讼费由被告承担。
被告孙彦辉辩称：1、对原告诉称的事实部分没有异议。但是原告的铲车自2012年9月1日至今，一直停放在停车场，因停车费未付，被告无法提走车辆。2、原告若将铲车从停车场提出后交付给被告，被告愿意给原告支付铲车款。
经审理查明，2012年，原告因与案外人马龙建材店存在债权债务关系，原告应马龙建材店负责人的要求，于2012年9月1日，将原告所有的一辆厦工50D型铲车按照每天5元的标准停放至金沟河镇众友汽车服务中心（以下简称众�停车场）。2013年，原告将欠付马龙建材店的钱还清后，继续将其铲车停放至众友停车场。
2015年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《铲车转让协议》一份，约定：甲方把自有的一辆厦工50D型铲车卖给乙方（出厂编号0203089，出厂日期2009.03）。车价为15000元，大写壹万伍仟元整。此铲车甲方卖给乙方，原产权归乙方孙彦辉所有，协议之前的该车所有事项由甲方负责，之后的由乙方负责（包括经济纠纷、安全问题）。协议签订三方签字后生效。落款处分别由原、被告签名、捺印。
另查明，涉诉铲车至今仍停放至众友停车场。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方就原告所有的厦工50D型铲车达成了书面转让协议，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。即买卖合同的履行特征是交付标的物。双方虽均明知涉诉车辆停放在众友停车场，但是原告作为出卖人，还应当保证买卖的标的物上不存在权利瑕疵和权利负担。本案中，原告的车辆按每天5元的标准停放至众友停车场，原告与该停车场之间就涉诉车辆存在着有偿的保管合同关系，该保管合同致使买卖的标的物上存在权利负担。因原告并未向众友停车场结清2012年9月1日至2015年3月31日之间的停车费，没有尽到消除标的物上权利负担的义务，导致涉诉车辆无法从停车场提出，事实上并未向被告交付标的物。被告辩称原告车辆的停车费为每天10元，但被告提供的停车场收费清单中，停放至众友停车场的部分车辆收费按10元/天计算，部分车辆免费停车，部分车辆按包月300元计算，即无法证明原告停放车辆是按照10元/天的标准计算停车费，故本院按照原告的陈述，确认原告车辆停车费为5元/天。因原告不是按照被告的指示将涉诉车辆停放至停车场，而是自2012年9月2日应案外人要求停放至停车场，在清偿完案外人的债务后，仍自愿停放至停车场至今。故原告作为出卖人，并未履行完交付标的物的义务，其主张由被告支付购车款15000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张由被告承担利息损失1575元。因在合同履行过程中，被告是因原告未能交付车辆而未交付购车款，即被告的行为是行使同时履行抗辩权的行为，不应当承担赔偿损失的违约责任。故对原告主张被告承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五�、第一百四十一条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告哈比到拉·科奎的诉讼请求。
本案诉讼标的17025元，案件受理费226元，由原告哈比到拉·科奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
代理审判员 王 雅 文
人民陪审员 周 少 莲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高 艳 芳
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第118号
申请人杨淑云。
被执行人曹爱荣。
杨淑云诉曹爱荣民间借贷纠纷一案，我院（2013）凤民初字第437号民事判决书已经生效，因被执行人未能按判决内容履行义务，2014年6月12日，杨淑云向我院申请强制执行。
执行中，因被执行人曹爱荣下落不明，且无财产可供执行，申请人也不能提供有效的财产线索，经申请人确认、合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 张睿星
代执行员 董钰杨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘丽丽
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第118号
申请执行人史某某。
被执行人安某某。
本院在执行史某某申请�行安某某离婚纠纷一案中，于2014年3月15日向被执行人安某某公告送达了限期执行通知书，责令其履行下列义务：支付人民币35，000元给史某某，承担执行费425元。本案在执行过程中，因被执行人安某某外出务工去向不明，家中未发现可供执行的财产。申请执行人史某某同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人史某某在任何时候发现被执行人安某某有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。且重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾德成
审判员 肖 斌
审判员 孙 岚
二〇一四年六月六日
书记员 李 辉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更655号
罪犯郭波波。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）庆中刑初字第8号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。甘肃省高级人民法院于2014年10月9日作出（2014）甘刑三终字第81号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭波波减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月26日起至2017年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第711号
原告许洪，男，1965年1月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
被告王亚飞（系臧有旺妻子），女，1957年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告臧浩博（系臧有旺儿子），男，1979年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告张荣华（系臧有旺母亲），女，84岁，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告盖州市壬柏丝绢有限公司
被告王亚飞、臧浩博、张荣华委托代理人田滨勇，男，1978年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，无业。
原告许洪诉被告王亚飞、臧浩博、张荣华、盖州市壬柏丝绢有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许洪诉称，2009年，盖州市壬柏丝绢有限公司法定代表人臧有旺因公司急需用款，向原告借款100，000.00元，于2009年11月3日用该公司的固定资产及土地为该笔借款提供担保，并将公司的土地使用证交付给原告代表人，臧有旺未能按照约定还款。2013年12月，臧有旺去世，上述三被告系臧有旺的第一顺序继承人，因此原告提起诉讼，要求被告立即还清欠款。
被告臧浩博（系臧有旺儿子）辩称，被告对于借款的事实不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。
被告王亚飞（系臧有旺妻子）辩称，被告不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。
被告张荣华（系臧有旺母亲）辩称，被告不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。请法院酌情考虑给予被告保留一定的生活费。
经审理查明，2008年6月18日，臧有旺向原告借款100，000.00元，并立有欠据一份，欠据上载明人民币100，000.00元，借款人臧有旺。同时被告盖州市壬柏丝绢有限公司用盖州市壬柏丝绢有限公司的土地及厂房（设备除外）作为该借款的抵押，该厂房的土地使用证号及房屋所有权证号为国用（2001）第268号，土地使用面积6666平方米，并将土地使用证交给了原告代表人。
另查，臧有旺去世后其第一顺序法定继承人为其子被告藏浩博、其妻被告王亚飞、其母被告张荣华，现三被告已经放弃了臧有旺的遗产继承权。臧有旺被依法查明的遗产有其生前经营的盖州市壬柏丝绢有限公司；座落于盖州市东城办事处路西社区北市里，房屋建筑面积106平方米，房屋产权证号为0000119**；座落于盖州市鼓楼办事处永和社区劳动里，房屋建筑面积134.31平方米，房屋产权号为000011306；座落于盖州市西城办事处长征社区清园里农电局5号楼（1-2）跃层2号网点，房屋建筑面积185.76平方米，产权证号为600014117的房屋；
上述事实，有借条、土地使用证、借款协议书、原、被告陈述等证据在卷加以佐证，并经过庭审调查，本院予以采信。
本院认为，臧有旺生前与原告之间的借贷关系成立，受法律保护。臧有旺去世后其债务依法应由其继承人在遗产范围内予以承担，但鉴于三被告已经放弃了遗产继承权，故三被告对该债务不承担清偿责任。被告盖州市壬柏丝绢有限公司与原告签订了借款抵押协议，虽未办理抵押登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，并未影响抵押合同的成立，故被告盖州市壬柏丝绢有限公司应在抵押财产范围内承担连带还款责任。虽然原告与臧有旺之间并未约定还款日期，但在原告主张权利后，该借款应由臧有旺的遗产中及时偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、臧有旺生前欠原告许洪人民币100，000.00，于判决生效后以臧有旺的遗产予以偿还。
二、被告盖州市壬柏丝绢有限公司在抵押财产范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由臧有旺的遗产范围内予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王宏丽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永农民执字第14号
申请执行人王某某，女，汉族，金昌化学工业集团有限责任公司职工。
被执行人冶某某，男，回族，青海省民和回族土族自治县人。
申请执行人王某某与被执行人冶某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）永农民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。王某某于2014年11月5日向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月5日向被执行人冶某某送达了执行通知书等法律文书，责令其立即向申请执行人交付藏獒红狗一只、位于甘肃省国营八一农场土木结构平房4间。2014年11月7日，冶某某向申请执行人王某某交付藏獒红狗一只、位于甘肃省国营八一农场土木结构平房4间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永农民执字第14号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑国红
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执900号
被执行人任江海，男，1967年11月1日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，无业，住聊城市东昌府区，正在监狱服刑。
被执行人龙渭宾，男，1984年9月20日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区，正在监狱服刑。
被执行人魏洁，女，1961年11月23日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，退休医生，住聊城市东昌府区，正在监狱服刑。
被执行人李德良，男，1988年9月9日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省新泰市，正在监狱服刑。
被执行人赵广锋，男，1977年12月1日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，个体工商户，住山东省邹城市，正在监狱服刑。
被执行人李飞，男，1982年3月4日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，无业，住山东省邹城市，正在监狱服刑。
本院在执行被执行人任江海、龙渭宾、魏洁、李德良、赵广锋、李飞刑事涉财产部分执行一案中，经查，六名被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 敏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁15执900号被执行人任江海，男，1967年11月1日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，无业，住聊城市东昌府区，正在监狱服刑。被执行人龙渭宾，男，1984年9月20日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区，正在监狱服刑。被执行人魏洁，女，1961年11月23日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，退休医生，住聊城市东昌府区，正在监狱服刑。被执行人李德良，男，1988年9月9日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省新泰市，正在监狱服刑。被执行人赵广锋，男，1977年12月1日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，个体工商户，住山东省邹城市，正在监狱服刑。被执行人李飞，男，1982年3月4日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，无业，住山东省邹城市，正在监狱服刑。本院在执行被执行人任江海、龙渭宾、魏洁、李德良、赵广锋、李飞刑事涉财产部分执行一案中，经查，六名被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一七年二月二十三日书记员  朱 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06226号
原告王伟，男，汉族，1965年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层。�织机构代码59924828-X。
法定代表人马驰，执行董事。
委托代理人高春琳，男，汉族，1984年10月9日出生，住四川省华蓥市。
原告王伟与被告重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员艾志花担任法庭记录。原告王伟到庭参加了诉讼，被告第五大道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2012年12月7日，原告与被告签订了《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》，合同签订后，原告按约支付了相应款项。2013年10月11日原被告签订了《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》，并确定被告于2013年10月27日退还原告64443元，被告到期拒不支付该款项，原告为此多次向被告要求履行协议�被告均以各种理由搪塞，被告拒不支付到期款项构成严重违约，被告依法应承担违约责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告第五大道公司履行《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》，立即退还原告64443元；2、被告第五大道公司支付原告违约期间的资金利息（从2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告第五大道公司未答辩。
经审理查明，2012年12月7日，第五大道公司（甲方）与王伟（乙方）签订《第五大道-
品牌服饰中心商铺租赁确认书》，约定：甲方将位于重庆市渝中区民族路99号第五大道品牌服饰中心第LG层LG175#商铺（建筑面积12.76平方米，租赁面积6.38平方米）出租给乙方；租赁期限为10年；商铺租金单价为318元／平方米／月（按租赁面积计算），即月租金为2029元，租金按年支付，在签订本确认书时缴纳首年租金；签订本确认书，乙方须一次性向甲方缴纳履约保证金15000元；广告宣传费5元／平方米／月（按建筑面积计算），按年支付，封顶金额为2000元；乙方积极支持、参与甲方对商场的改造工程，支付20000元用于甲方商场改造之费用；乙方享受免租期六个月。合同签订当日，王伟向第五大道公司支付了装修改造费20000元、履约保证金15000元、租金24348元。2013年2月25日，王伟向第五大道公司支付了LG176、LG175商铺装修保证金4000元、推广费2160元。
2013年10月11日，第五大道公司（甲方）与王伟（乙方）签订《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》，约定：甲乙双方解除2012年12月7日签订的LG175号商铺《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》；甲方2013年10月27日应退款金额合计64443元。其后，因第五大道公司未按前述协议约定向王伟退款，现乃由王伟诉至本院。
上述事实，有《第五大道-品牌服饰中心商铺租赁确认书》、收据、《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告王伟与被告第五大道公司签订的《第五大道-
品牌服饰中心商铺租赁确认书》及《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王伟与被告第五大道公司已就解除《第五大道-
品牌服饰中心商铺租赁确认书》�成协议，被告应按协议约定履行退还相应款项的义务。被告未按协议约定的时间支付相应的款项违反了双方合同约定，其行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆第五大道商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告王伟64443元；并从2013年10月27日起至实际退清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告王伟支付应退而未退款项的利息。
如果被告重庆第五大道商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计706元，由被告重庆第五大道商业管理有限公司负担（此款由被告重庆第五大道商业管理有限公司在本判决生效之日起10日内直接支付给原告王伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一四年十二月十日
书记员 艾志花
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02257号
原告：范某，女，汉族，1968年4月10日生。
被告：陈某，男，汉族，1977年2月24日生。
本院在审理原告范某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一四年十一月十日
书记员 钱珊琥
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第79号
原告曾某某，女。
被告罗某甲，男。
原告曾某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员刘勇、曾小利参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，代理书记员匡江梅担任记录。原告曾某某、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2005年自由相识恋爱，2008年置办酒席，同年生育男孩罗某乙，2009年在耒阳市民政局登记结婚。婚后因双方性格不合，经常发生吵打，且被告有婚外情，经常十天半月不回家，导致双方感情破裂，故原告要求与被告离婚。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证，欲证实原告的身份。
2、婚姻登记记录证明，欲证实双方的婚姻关系。
被告罗某甲对原告曾某某提供的证据无异议。
被告罗某甲辩称，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
被告罗某甲未提供证据。
本院对原告方提供的证据认定如下：
证据1、2、均是国家专门机关出具的公文书证，本院予以采信。
经审理查明原、被告自由恋爱，2007年同居生活，2008年置办酒席，同年生育男孩罗某乙，2009年在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，时常吵闹，并已于2013年10月分居至今，故引起纠纷。
本院认为，原告曾某某与被告罗某甲业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。且原、被告又共同生育了小孩，夫妻感情是有一定基础的。在庭审过程中，原告曾某某主张因性格不合，经常吵打，加之被告吸毒等原因导致夫妻感情破裂。本院认为，原、被告之间确实发生过吵打，但原告对此未能进一步提供证据证明被告构成家庭暴力，也未能证实被告多次吸毒且屡教不改，尚未构成离婚的实质条件。鉴于原告不能提交相关证据予以证实夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，应由其承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告曾某某要求离婚，不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曾某某要求与被告罗某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗慧勇
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 曾小利
二〇一五年八月二十日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0136号
原告吴某。
被告孟某。
本院在审理原告吴某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 苏军伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄维珺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终357号
上诉人（原审被告）罗良柱,男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）何兰英，女，1957年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）罗锦红，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）姜容玲，女，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人罗良柱、何兰英、罗锦红因与被上诉人姜容玲买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人罗良柱、何兰英、罗锦红上诉称：本案属于标的额巨大的重大涉外案件，应由金华市中级人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人住所地均在受理法院省级行政辖区的，浙江省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，且本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省义乌市，原审法院对本案享有管辖权，故原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十八日
代书记员 徐艳锦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1151号
被执行人任某某
被执行人任某某敲诈勒索罪罚金一案，武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初386号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月27日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人任某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
执行过程中，因查明被执行人任某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区（2017）鄂0116执1151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年六月八日
书记员 吴立军
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民催49号
申请人太仓五豪辊筒机械有限公司。住所地太仓市双凤镇中村凤南路**号。
法定代表人郭海清，该公司总经理。
申请人太仓五豪辊筒机械有限公司申请宣告票据无效案，本院受理后，依法于2016年8月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告太仓五豪辊筒机械有限公司遗失的江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛支行开具的银行承兑汇票一张（票号31400051/28550800，票面金额为人民币50000元，出票人金坛市三木新材料有限公司，收款人金坛市顺发围巾厂，出票时间2016年2月4，到期日为2016年8月4日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太仓五豪辊筒机械有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 贺献忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 江云奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3646号
罪犯周元启。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月18日作出了（2010）甬慈刑初字第1302号刑事判决，以被告人周元启犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周元启在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周元启在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周元启在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周元启减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3646号
罪犯周元启，男，1956年1月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月18日作出了(2010)甬慈刑初字第1302号刑事判决，以被告人周元启犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周元启在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周元启在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周元启在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周元启减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第469号
申请执行人潍坊立信工程项目管理有限公司。
被执行人高瑞明。
被执行人曲亚利。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎民一重初字第20号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年六月五日
代书记员 刘淑萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00397号
原告徐家英，女，生于1975年1月2日，汉族，住重庆市璧山县。
原告刘磊，男，生于1997年11月12日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人祝跃权，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道中山南路197号，组织机构代码45070085-6。
法定代表人蒋卫兵，董事长。
委托代理人狄亚娜，该公司员工。
本院在审理原告徐家英、刘磊诉被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告徐家英、刘磊撤回起诉。
案件受理费1221元，减半收取610.5元，由原告徐家英、刘磊承担。
审判员 徐 静
二〇一四年九月十日
书记员 彭琪雅
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1152号
申请执行人长白山保护开发区金利小额贷款有限公司池西区分公司，所在地：抚松县。
负责人：姬淑华，该公司经理。
被执行人靖宇县金利石业有限公司，所在地：靖宇县。
法定代表人李树国，该公司经理。
被执行人李树国，男，汉族，靖宇县金利石业有限公司董事长，住白山市。
被执行人李玉和，男，汉族，靖宇县金利石业有限公司工人，住白山市。
本院于2013年4月22日作出（2013）抚民二初字第517号民事裁定书，裁定查封了被执行人靖宇县金利石业有限公司位于青龙热电厂东侧砖木房屋479.50平方米（房权证号：靖房权证靖宇镇字第00002X**）、砖木房屋865.58平方米（房权证号：靖房权证靖宇镇字第00002X**）、砖木房屋703.20平方米（房权证号：靖房权证靖宇镇字第00002X**）及国有土地使用权7650.00平方米（证号：靖国用（2000）第062210XXX）。由于上诉财产的查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：
被执行人靖宇县金利石业有限公司位于青龙热电厂东侧砖木房屋479.50平方米（房权证号：靖房权证靖宇镇字第00002X**）、砖木房屋865.58平方米（房权证号：靖房权证靖宇镇字第00002X**）、砖木房屋703.20平方米（房权证号：靖房权证靖宇镇字第00002X**）及国有土地使用权7650.00平方米（证号：靖国用（2000）第062210XXX），予以续行查封，续行查封期限2年（自首次查封期限届满时始）
续行查封期间，上述查封财产不得出卖、赠与、抵债、为其他债务设定抵押。如出卖，须征得本院书面同意方可进行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤臣
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年四月八日
书 记 员 林 尧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初499号
原告：刘洪，男，1966年5月12日出生，住新沂市。
原告：包莉，女，1986年1月1日出生，住新沂市。
共同委托诉讼代理人：杨明华，江苏王军律师事务所律师。
被告：吕二猛，男，1985年8月15日出生，住新沂市。
本院在审理原告刘洪、包莉与吕二猛返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年3月2日以被告已将涉案车辆返还给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪、包莉提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘洪、包莉撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一七年三月二日
书 记 员 王家坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21602号
原告：杨昭，男，1993年9月5日出生，住北京市房山区。
被告:付胜堂，男，1962年7月24日出生，住北京市房山区。
被告:付巍，男，1986年9月24日出生，住北京市房山区。
原告杨昭与被告付胜堂、付巍民间借贷纠纷一案中，本院审理过程中，原告杨昭于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告杨昭自愿申请撤回对被告付胜堂、付巍的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨昭撤回起诉。
审判员 肖婧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴婧
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初249号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张磊，男，汉族，1979年6月7日出生于河南省新蔡县，初中文化，个体户，住新蔡县。曾因犯抢劫罪，于2007年3月7日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月22日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月28日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，同年3月1日被临泉县公安局取保候审，同年4月18日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日6时50分许，被告人张磊驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿Y050线由西向东行驶，行驶至临泉县长官镇张小寨路段（即6KM+300M处）时，与由北向南行走的行人张某1相碰，致张某1当场死亡，事故发生后张磊驾车逃逸，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张某1系颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路事故责任认定，张磊负事故的全部责任。
另查明：2017年1月25日，张磊赔偿被害人近亲属人民币166000元，并取得谅解。同年2月17日，张磊到临泉县公安局交管大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、驾驶证、行驶证、协议书、收据、证人张某2、唐某的证言、安徽中天司法鉴定中心关于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车道路交通事故痕迹的司法鉴定意见书,法医学尸体检验鉴定报告、法医物证鉴定书以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张磊案发后自首，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，其所在社区愿意接收其为社区矫正对象，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年7月21日起至2021年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 曹 瑜
人民陪审员 韦 玮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张龙辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开商初字第128号
原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（组织机构代码69462383-4）。
法定代表人刘生海，董事长。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告曾和平，男，1979年7月23日生，汉族。
被告徐全燕，女，1981年11月23日生，汉族。
被告曾会兵，男，1971年10月22日生，汉族。
原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司）与被告曾和平、徐全燕、曾会兵借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日升隆公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告曾和平、徐全燕、曾会兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日升隆公司诉称：2012年1月17日，被告曾和平因经营需要与其签订《借款合同》一份，向其借款100000元，期限自2012年1月17日至2013年1月16日，利息为月利率1.5%，还款方式为按月付息，一次还本，结息日为每月20日，最后利随本清。同日，曾和平与其签订《抵押合同》一份，将名下的牌号为苏A×××××的重型罐式货车抵押给其。被告曾会兵亦于同日与其签订《保证合同》一份，对曾和平的上述借款本息、违约金等承担连带保证责任。合同签订后，其依约履行付款义务，但曾和平未依约履行还款义务。该笔借款产生于曾和平与被告徐全燕夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求判令曾和平返还借款100000元及利息20425元（自2013年1月17日计算至2013年11月27日），并继续承担自2013年11月28日至付清之日止的利息（按月利率1.95%计算）、支付违约金20000元、律师代理费6000元；判令被告徐全燕、曾会兵对曾和平的上述债务承担连带清偿责任；同时要求就牌号为苏A×××××的重型罐式货车优先受偿。
被告曾和平、徐全燕、曾会兵均未应诉。
经审理查明：2012年1月17日，原告日升隆公司与被告曾和平签订《借款合同》一份，约定由曾和平向日升隆公司借款100000元用于经营，借款期限为2012年1月17日至2013年1月16日（实际出借日与到期日以借款凭证为准），月利率为1.5%，按日计息（日利率=月利率／30），按月付息，一次还本，最后利随本清，如曾和平未按约定的时间返还借款，日升隆公司有权对逾期借款收取罚息，执行月利率1.95%。合同同时约定违约金为合同借款额的20%。同日，曾和平与日升隆公司还签订了《抵押合同》一份，将名下所有的牌号为苏A×××××的重型罐式货车抵押给日升隆公司用于对上述借款提供担保，担保范围为主债权及利息（包括复利、罚息）、违约金及日升隆公司用于实现债权和抵押权的相关费用（含律师代理费）。同日，双方就抵押物办理抵押登记。同日，被告曾会兵于日升隆公司签订《保证合同》一份，约定由曾会兵对曾和平的上述借款提供连带责任保证，担保范围为主债权及利息（包括复利、罚息）、违约金及日升隆公司用于实现债权和抵押权的相关费用（含律师代理费），保证期间为曾和平的上述借款履行期限届满之日起两年。次日，日升隆公司向曾和平交付借款100000元，并在借款凭证上注明到期日为2013年1月17日。2012年2月20日，曾和平返还利息1700元；同年3月20日，曾和平返还利息1450元；同年4月23日，曾和平返还利息1550元；同年5月21日，曾和平返还利息1500元；同年6月20日，曾和平返还利息1550元；同年7月20日，曾和平返还利息1500元；同年8月20日，曾和平返还利息1550元；同年9月20日，曾和平返还利息1550元；同年10月19日，曾和平返还利息1500元；同年11月20日，曾和平返还利息1550元；同年12月20日，曾和平返还利息1500元；2013年1月22日，曾和平返还利息1400元。后曾和平、徐全燕、曾会兵均未返还上述借款。
另查明：被告曾和平与被告徐全燕于2001年12月12日登记结婚，于2012年10月9日登记离婚。
审理中，原告日升隆公司认可如被告曾和平超出每月20日结息，则给予曾和平7日的期限用于结息，7日内免收罚息，如超出7日仍未结息，则自每月21日起就未结清部分执行月利率1.95%。日升隆公司为本次诉讼支付律师代理费用6000元。对约定的违约金部分，日升隆公司陈述除利息损失外，并无证据证明其他损失。
以上事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款凭证、机动车登记证书、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾和平与原告日升隆公司签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思的表示，双方均应按照合同履行。曾和平在借款后虽按约支付利息，但在借款到期后未返还本金100000元，应当予以返还，且曾和平应当按照约定的罚息利率在逾期后继续支付逾期利息。经计算，自2013年1月18日至2013年11月27日，曾和平应当支付的逾期利息为20360元。曾和平为担保上述债务的履行，将名下所有的牌号为苏A×××××的重型罐式货车抵押给日升隆公司，现曾和平不履行到期债务，依照法律规定，日升隆公司有权就该货车优先受偿。被告曾会兵对曾和平的上述债务提供连带责任保证，现日升隆公司在保证期间内向曾会兵主张承担保证责任，曾会兵应当对曾和平的上述债务承担连带保证责任。被告徐全燕及曾和平均未能提供证据证明该笔债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务。对日升隆公司主张的违约金部分，因其无证据证明除利息损失外存在其他损失，本院不予支持。曾和平、徐全燕、曾会兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾和平、徐全燕共同返还原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司借款100000元及利息20360元并继续承担逾期利息（以100000元为本金自2013年11月28日起按月利率1.95%计算至本判决确定的履行期最后一日止）、支付律师代理费6000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告曾会兵对被告曾和平的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司有权就被告曾和平所有的牌号为苏A591**的重型罐式货车优先受偿。
四、驳回原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3426元，财产保全费1220元，合计4646元，由原告日升隆公司负担637元，被告曾和平、徐全燕、曾会兵负担4009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年二月十四日
见习书记员 谈桂平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1828号
申请执行人颜雪鹏，男，1986年9月24日出生，住温岭市。
被执行人颜巧敏，女，1978年2月20日出生，住温岭市。
被执行人陈海勇，男，1979年5月15日出生，住温岭市。
被执行人颜邦琦，男，1985年2月9日出生，住温岭市。
颜雪鹏与颜巧敏、陈海勇、颜邦琦民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初7776号民事判决书已经发生法律效力。权利人颜雪鹏于2017年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜巧敏、陈海勇、颜邦琦应支付申请执行人颜雪鹏人民币22000元及利息，并支付诉讼费529元、申请执�费237元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1828号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林佳楠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1708号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
被执行人于金光。
被执行人原所忠。
被执行人刘增福。
被执行人原永珍。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人于金光、原所忠、刘增福、原永珍借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第796号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2011）文商初字第796号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执788号
申请执行人:康绪坤，男，1968年8月7日出生，住新沂市。
被执行人:孙守卫，男，1974年5月5日出生，住新沂市。
申请执行人康绪坤与孙守卫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初6694号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康绪坤于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人孙守卫给付人民币51000元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。
3.2017年2月26日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年6月2日本院工作人员前往被执行人孙守卫住所地，未发现被执行人下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人孙守卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款51000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人孙守卫名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 琛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执503-3号
申请人：潘晓娇，女，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师，执业证号：13411200210853220。
被执行人：梁书府，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者，执业证号：312080111016
本院作出(2016)皖1182民初3514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁书府未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人梁书府有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁书府的中国农业银行存款34000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年三月十二日
书记员 崔琪琪
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0433号
原告徐某，女，1985年1月19日生，汉族，居民。
被告沈某，男，1984年8月6日生，汉族，居民。
原告徐平娟诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员王丽娜独任审判于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人、被告沈某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2006年经人介绍相识，于2007年3月21日进行结婚登记。婚后生育二个女儿及一个儿子。双方婚前无感情基础，婚后，被告经常殴打原告，使原告身心受到巨大伤害。现原被告双方已无共同语言，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，两个女儿由被告抚养，依法分割共同财产。
被告沈某辩称，我不同意离婚。我与原告经他人介绍相识，并确立了恋爱关系，结婚后，我入赘到原告家。在和原告及其家人生活的八年间，我们产生了深厚的感情。我和原告还有三个可爱的孩子，在以后的生活中我会尽量改正自己的不足，请求法庭给我们家庭一个和好的机会。
经审理查明，原告与被告于2006年经人介绍相识，于2007年3月21日进行结婚登记。婚后于2007年4月10日生育双胞胎女儿，2013年12月12日生育一子。婚后夫妻感尚可，偶因家庭矛盾发生争吵。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未提供证据证实夫妻间感情确已破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告沈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 茹
仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执340号
申请执行人：吴良玉，女，汉族，生于1963年7月27日，住仪陇县新政镇。
被执行人：李君臣，女，汉族，生于1976年8月31日，住仪陇县新政镇。
被执行人：鲜思兰、女，汉族，生于1980年9月1日，住仪陇县新政镇。
被执行人：李翠莲，女，汉族，生于1971年3月13日，住仪陇县新政镇。
申请人吴良玉于2016年03月21日依据仪陇县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）川1324民初字27号调解书向本院申请执行，经本院审查，（2016）川1324民初字27号调解书该调解书确定的给付期限未到，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴良玉的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 廖周义
审判员 杨继刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 晓
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初833号
原告：彭某。
被告：应某。
原告彭某为与被告应某离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序进行审理。
经审查，原告彭某在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告彭某自动撤回起诉处理。
审 判 员 谢 星
二〇一六年三月二十四日
代书记员 裘立芹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1902号
原告王某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族，系被告熊某某丈夫。
被告熊某某，女，汉族。
原告王兴志诉被告陈某某、熊某某民间借贷及债权债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2012年11月29日，被告陈某某、熊某某急需用钱向原告王某某借款25000元，约定月利率为2%，并出借据一支。2013年6月17日，被告熊某某在搬出租赁原告房屋时欠原告王兴志租赁费12000元，并出借据一支。后原告急需用钱向二被告催要未果，诉至法院，要求二被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告陈某某、熊某某于2012年11月29日向原告借款人民币25000元整，约定月利息500元的事实。
2、欠据一支，证明被告陈某某、熊某某于2013年6月17日欠原告房屋租赁费12000元的事实。
二被告辩称，原告所述属实，只是现在经济不宽裕，�望缓后，原告扣留二被告的彩钢房及铝合金剩料顶抵25000元借款利息，并计划于2016年12月30日前还15000元，剩余欠款于2017年12月30日前一次性还清。
庭审中，原告同意二被告借原告25000元利息以原告之前留置被告的彩钢房及铝合金剩料顶抵，并自愿放弃其它诉讼主张，只要求二被告偿还借款本金25000元及房屋租赁费12000元。
被告陈某某未向法庭提交证据。
被告熊某某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告陈某某对原告王兴志所举二组证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举二组证据，属原始条据，被告陈某某无异议，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告陈某某、熊某某于2012年11月29日向原告借款人民币25000元整，约定月利息500元，并出借据一支；于2013年6月17日欠原告房屋租赁费12000元，并出借据一支。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告陈某某、熊某某借原告王某某25000元，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告偿还的诉讼主张，本院予以支持。另，二被告欠原告租赁费12000元，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告支付的诉讼主张，本院予以支持。原告王某某与被告陈某某自愿达成以25000元借款利息抵顶原告留置被告的彩钢房及铝合金剩料，并自愿放弃其它诉讼请求，是当事人自行处分权利，本院予以允许。被告熊某某经传票传唤未出庭，亦未提交答辩状及证据，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果，由被告熊某某自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某、熊某某于本判决书生效后十日内偿还原告王某某人民币37000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。
案件受理费360元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 强
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第232号
上诉人（原审被告）邢桃海（又名邢尿子），男，1964年5月17日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）和军海，男，1954年6月10日生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
委托代理人靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。
原审被告辛增国，男，1963年3月6日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
上诉人邢桃海因买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2011）隆民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢桃海的委托代理人刘素芳、隋瑞岭，被上诉人和军海及其委托代理人靳晓峰到庭参加诉讼，原审被告辛增国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经�理查明，邢桃海、辛增国共有一辆车牌号为冀ED475**红色东风后八轮货车，邢桃海、辛增国将该车辆交由内丘县誉诚金属制品制造有限公司改装成翻斗车，该公司无改装车辆资质。2011年3月22日经刘庆元介绍，邢桃海、辛增国将该改装车辆卖给和军海，双方签订了车辆转让协议，和军海将59000元购车款给付邢桃海、辛增国。和军海购买车辆后，自己将车辆后斗两侧焊接高10cm的挡板，在使用过程中车斗底部与车架之间错位等处损坏。和军海找邢桃海、辛增国要求退车，2011年3月26日邢桃海为和军海出具了一张证明条，内容为今欠到和军海现金59000元，该欠条下方有一行勾涂痕迹，已看不清原字迹。现该车辆停放在内丘北张麻停车场，车钥匙在和军海手中。原审法院依和军海的申请委托隆尧县物价局价格认证中心对该车辆的价值进行了两次评估，第二次鉴定价值为19000元。
原审认为，邢桃海、辛增国将其车辆交由无改装车辆资质的内丘县誉诚金属制品制造有限公司改装，并将法定证明、凭证不齐全的车辆转让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《二手车流通管理办法》的规定，故双方签订的车辆转让协议自始无效，合同的双方应互相返还。鉴于该车辆现在的鉴定价值为19000元，与和军海购买价格59000元，相差40000元。该部分损失根据双方的过错程度，综合考虑本案的情况，邢桃海、辛增国应承担主要过错责任，承担损失的70%即28000元为宜，和军海应承担次要过错责任，承担损失的30%即12000元为宜。综上，和军海将该车辆返还邢桃海、辛增国，邢桃海、辛增国给付和军海车辆现价值19000元和车辆损失28000元，合计47000元。和军海主张的修车费等损失，鉴于邢桃海、辛增国有异议，和军海未提供正式票据，故不予支持。和军海主张的二次鉴定费1100元，双方应按此比例分担，即和军海承担330元，邢桃海、辛增国承担770元。判决：一、和军海将车牌号为冀ED475**的红色东风后八轮货车返还给邢桃海、辛增国。邢桃海、辛增国共同给付和军海47000元，邢桃海、辛增国互负连带责任；二、邢桃海、辛增国共同给付和军海车辆鉴定费770元，邢桃海、辛增国互负连带责任；三、驳回和军海的其他诉讼请求。以上判决给付的款、物，双方在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1330元，由和军海承担399元，邢桃海、辛增国共同承担991元。
上诉人邢桃海上诉称，1、涉案车辆转让协议无效，双方都有过错，应承担同等责任。2、邢桃海、辛增国改装车辆的公司具有合法的车辆改装资格。和军海在使用过程中出现了损坏，私自进行改装，允许其没有任何驾驶资格的儿子驾驶，故对车辆价值的损失及维修等费用，�军海应承担全部责任。3、原审程序违法。原审未送达鉴定书、超审限办案等。综上，原审认定事实错误，程序严重违法，请求撤销原判，发还重审或依法改判。
被上诉人和军海辩称，1、车辆损坏是邢桃海、辛增国非法改装造成的，邢桃海、辛增国上诉状中提到的增高护板以及和军海的儿子无驾驶资格造成翻车事故均不是事实，增高护板是在邢桃海、辛增国的建议及协助下予以加焊的，而和军海的儿子是有驾驶资格的，且驾驶中没有发生翻车事故，因此，和军海在车辆使用中没有过错。2、邢桃海、辛增国与和军海已经就退车还款事项达成协议，并由邢桃海、辛增国向和军海出具还款欠条，因此，双方退车行为已经完成，双方之间已经转化为债权债务关系，邢桃海、辛增国应当依据欠条向和军海返还车款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回邢桃海、辛增国的上诉请求。
原审被告辛增国未答辩。
本院认为，邢桃海、辛增国将擅自改装且凭证不齐全的车辆转让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《二手车流通管理办法》的规定，故双方签订的车辆转让协议自始无效，因该合同取得的财产应互相返还。邢桃海称内丘县誉诚金属制品制造有限公司具有合法的车辆改装资格，其经营范围为“汽车拖斗加工”，但汽车拖斗加工与汽车改装显然不同。关于车辆价值损失，原审考虑了和军海在使用过程中出现损坏、私自将车斗两侧焊接加高护板等情况，根据双方的过错程度，综合考虑，判决和军海承担损失的30%、邢桃海、辛增国承担损失的70%是合适的。原审依法向邢桃海送达了鉴定报告，且因鉴定扣除了相应审限，不存在超审限办案的情况。原判适用法律正确，程序合法，邢桃海的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人邢桃海负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一四年十月十六日
书记员 陈勇铮