wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1952号
原告新民市姚堡乡宋家窝堡村民委员会，住址辽宁省新民市姚堡乡宋家窝堡村。
法定代表人赵洪印，系宋家窝堡村民委员会主任。
被告新民市姚堡乡红岭村民委员会，住址辽宁省新民市姚堡乡红岭村。
法定代表人唐家强，系红岭村民委员会主任。
本院在审理原告新民市姚堡乡宋家窝堡村民委员会诉被告新民市姚堡乡红岭村民委员会返还原物纠纷一案中，原告新民市姚堡乡宋家窝堡村民委员会于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市姚堡乡宋家窝堡村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币2300.00元减半收取人民币1150.00元，由原告负担。
审判员 王尚福
二〇一五年四月十七日
书记员 李 敏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第961号
罪犯刘谋卿，男，1939年4月3日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2012年9月24日作出（2012）赣刑初字第100号刑事判决，以被告人刘谋卿犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月11日起至2019年6月10日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘谋卿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯刘谋卿在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘谋卿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘谋卿减去有期徒刑十�月（减刑后刑期：自2012年6月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第14号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人周某某，男，1962年5月20日出生，汉族，高中文化，农民，住永济市开张镇城子埒村。2010年3月10日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留。同年3月25日被依法逮捕。2010年5月17日被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2010）173号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪于2010年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员孙秀霞出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2009年1月14日晚7时许，本市开张镇城子埒村陈某某路过被告人周某某家门口时，因该周用手电照了一下，便于被告人周某某进行争吵撕扯，继而双方永拳头互殴，在打架过程中，被告人周某某致陈某某双侧鼻骨骨折，经法医鉴定陈某某所受损伤程度已构成轻伤。2010年5月13日，被告人周某某妻子荆春娥与陈某某达成调解协议，被告人周某某赔偿陈某某医疗费等共计5000元。
公诉机关认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明:2009年1月14日晚7时许，本市开张镇城子埒村陈某某路过被告人周某某家门口时，因该周用手电照了一下，便于被告人周某某进行争吵撕扯，继而双方永拳头互殴，在打架过程中，被告人周某某致陈某某双侧鼻骨骨折，经法医鉴定陈某某所受损伤程度已构成轻伤。2010年5月13日，被告人周某某妻子荆春娥与陈某某达成调解协议，被告人周某某赔偿陈某某医疗费等共计5000元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
本院认为:被告人周某某因琐事与人争吵，不能冷静处理，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某某认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人谅解，并确有悔罪表现，适用缓刑不致有社会危险，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一〇年四月七日
书记员 杨东红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01402号
申请执行人董忠（曾用名董中），居民。
被执行人张守华，居民。
申请执行人董忠与被执行人张守华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第00229号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张守华的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张守华其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十二月七日
书记员 施 凯 元
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第2426-2号
原告刘峰，居民。
委托代理人丁兆娟、李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告费县新树人教育咨询中心，住所地费县医药公司三楼。
代表人ＸＸ，主任。
被告ＸＸ，费县新树人教育咨询中心主任。
第三人王加理，居民。
本院于2015年1月5日依据本院（2014）费民初字第2426-1号财产保全的裁定，续行冻结被告ＸＸ在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行账号为86×××19上的存款70000元。现原告刘峰已申请撤诉，本院已作出（2014）费民初字第2426号民事裁定书，准许原告刘峰撤回起诉，该裁定已生效。
本院认为，原告刘峰撤回起诉，已经本院准许，其裁定已生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，本院依法应当解除财产保全，据此，裁定如下：
解除对被告ＸＸ在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行账号为86×××19上的存款70000元的冻结。
审判员 李中生
二〇一五年二月十二日
书记员 吕圆圆
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1780号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
被告王雨龙，居民。
被告莫长军，居民。
被告付明杭，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告王雨龙、莫长军、付明杭借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人蒋兆龙及被告王雨龙、莫长军到庭参加诉讼，被告付明杭虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告王雨龙于2013年7月15日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年7月10日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告莫长军、付明杭为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还贷款本金2347.86元。现要求被告王雨龙偿还借款本金46652.14元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告莫长军、付明杭承担连带偿还责任。
被告王雨龙辩称，向原告借款49000元属实，同意还款。
被告莫长军辩称，为王雨龙向原告借款49000元提供连带责任保证属实，同意承担连带偿还责任。
被告付明杭未作答辩。
经审理查明，被告王雨龙因养猪需要，于2013年7月15日与原告灌南农商行签订《个人担保借款合同》，约定，借款金额49000元，年利率13.74%，借款到期日为2014年7月10日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告莫长军、付明杭提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款49000元。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金46652.14元及其利息未偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按约定向被告王雨龙提供借款49000元。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金46652.14元及其利息未偿还，对此，被告王雨龙应承担偿还责任，被告莫长军、付明杭作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告王雨龙偿还借款本金46652.14及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）、被告莫长军、付明杭承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雨龙偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金46652.14元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现，被告莫长军、付明杭承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告王雨龙负担，被告莫长军、付明杭承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费966元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1780号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
被告顾燕，居民。
被告耿龙树，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告顾燕、耿龙树�款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人蒋兆龙、被告顾燕到庭参加诉讼，被告耿龙树虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告顾燕于2014年4月9日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年3月20日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告耿龙树为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告顾燕偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告耿龙树承担连带偿还责任。
被告顾燕辩称，向原告借款49000元属实，同意还款。
被告耿龙树未作答辩。
经审理查明，被告顾燕因养殖需要，和被告耿龙树于2014年4月8日与原告灌南农商行签订《个人担保借款合同》，约定，借款金额49000元，年利率13.74%，借款到期日为2015年10月10日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告耿龙树提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2014年4月9日，�告按合同约定向被告提供借款49000元。借款到期后，虽经原告催要，被告仍未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按约定向被告顾燕提供借款49000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息，对此，被告顾燕应承担偿还责任，被告耿龙树作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告顾燕偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）、被告耿龙树承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾燕偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现，被告耿龙树承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告顾燕负担，被告耿龙树承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第462号
罪犯金龙，男，1979年11月8日生，汉族，辽源市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年10月23日作出（2009）龙刑初字第195号刑事判决，以被告人金龙犯强奸、非法拘禁罪判处有期徒刑7年（刑期：自2009年7月13日起至2016年7月12日止）。2012年1月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯金龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯金龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金龙准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年7月13日起至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庄黎辉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊商初字第122-2号
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人刘祥梅。
被告刘海峰。
本院于2013年4月8日作出（2013）坊商初字第122-1号财产保全裁定书，现因原、被告双方达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法解除对被告刘海峰所有的鲁G×××××号牌小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不影响本裁定的执行。
代理审判员 汤婷婷
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2458号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告单海波。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告单海波房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第98号
申请人：河南省黄泛区天鹰缸套股份有限公司。住所地：河南省周口市黄泛区建设路西段。
法定代表人：于保生，该公司董事长。
委托代理人：宋卫华，该公司员工。
申请人河南省黄泛区天鹰缸套股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／20987916的银行承兑汇票（出票日期2012年7月2日、出票金额66000元、出票人宁波洋山船舶机械有限公司、收款人上海洋谷机电有限公司、付款行慈合行匡堰支行、背书人上海洋谷机电有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南省黄泛区天鹰缸套股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人河南省黄泛区天鹰缸套股份有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 岑央波
人民陪审员 童松迪
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 施梦燕
福建省惠安县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）惠执字第770号
申请执行人陈炳南，男，1975年9月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄惠东，男，1977年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑亚郞，男，1976年5月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈炳南与被执行人黄惠东、郑亚郞民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3271号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1551号
申请执行人詹春华，男，1971年3月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人武汉狂飚越野锦绣山生态农庄有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街道锦绣山庄内。
法定代表人杨萍英，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初3850号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉狂飚越野锦绣山生态农庄有限公司向申请执行人詹春华支付报酬30000元，负担案件受理费275元，执行费350元，合计30625元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉狂飚越野锦绣山生态农庄有限公司银行存款30625元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月十一日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1551号申请执行人詹春华，男，1971年3月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人武汉狂飚越野锦绣山生态农庄有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街道锦绣山庄内。法定代表人杨萍英，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初3850号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉狂飚越野锦绣山生态农庄有限公司向申请执行人詹春华支付报酬30000元，负担案件受理费275元，执行费350元，合计30625元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉狂飚越野锦绣山生态农庄有限公司银行存款30625元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一七年八月十一日书记员  王 鹏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00360号
罪犯丹铁军，绰号铁蛋，男，1983年6月30日出生，回族，小学文化程度，原户籍所在地河南省焦作市。现在三门峡监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2009年6月23日作出（2009）站刑初字第42号刑事判决，认定丹铁军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年3月18日起至2017年3月17日止。丹铁军不服上诉，焦作市中级人民法院二审判决维持对丹铁军的定罪量刑。本院曾于2012年9月18日对其裁定减刑9个月。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丹铁军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原审认定（一）2009年3月7日凌晨3时左右，丹铁军等人到焦作市零点网吧找人，在行至焦作市妇幼保健院时，丹铁军看到被害人王某某在保健院对面健身器材处，遂上前搭讪，在王某某不予理睬的情况下，丹铁军指使他人将王某某强行架上车拉至铁路北侧一小黑屋，进行恐吓，后将王某某带至一旅社，将其奸淫。丹铁军在共同犯罪中系主犯。（二）丹铁军因寻衅滋事，2001年2月28日被劳动教养一年六个月。因犯寻衅滋事罪，2005年1月4日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年1月11日减刑释放。之后再犯寻衅滋事罪，被焦作市中级人民法院判刑十个月。2008年5月9日刑满释放。
罪犯丹铁军自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到行政奖励表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丹铁军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丹铁军减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年3月18日起至2015年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第1403号
原告：李文良，系杭州市西湖区拱北钢管租赁站业主。
委托代理人：沈海江，浙江世元律师事务所律师。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市建设路173号。
法定代表人：谌丰毅。
本院在审理原告李文良诉被告江西建工第二建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李文良于2013年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告江西建工第二建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告李文良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文良撤回对被告江西建工第二建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告李文良负担。
（此业无正文）
审判员 陈 曦
二〇一三年七月三日
书记员 王明丹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终192号
上诉人（一审原告）孟英男，男，汉族，1973年2月25日出生。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区征收办工作人员。
委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人袁赢强，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
上诉人孟英男因诉被上诉人郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函、被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政注销登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第225号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人孟英男，被上诉人郑州市金水区人民政府的委托代理人刘威、陈长生，被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人袁赢强、王慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：孟英男与孟少宸系父子关系。孟少宸2008年11月28日去世。孟少宸位于金水区卫生路的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的范围内。2015年6月5日，郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》，认为寺坡、六里屯连片改造项目中有小部分被征收人未签订协议，不配合申请房屋所有权注销登记，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，郑州市金水区人民政府依法作出了补偿决定，现房屋业已拆除。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《郑州市房屋登记条例》第三十一条规定，函请郑州市住房保障和房地产管理局办理被征收房屋所有权注销登记。该函件后附名单中包括孟英男。2015年7月，孟英男收到郑州市住房保障和房地产管理局注销该处房屋所有权证的告知书，通知其在收到通知后10日内将房屋权属证缴回郑州市住房保障和房地产管理局，以便办理该房屋的注销登记手续。孟英男不服郑州市金水区人民政府金政函（2015）39号函，并认为郑州市住房保障和房地产管理局已经作出注销该房屋所有权证的决定，故孟英男将郑州市金水区人民政府、郑州市住房保障和房地产管理局诉至一审法院，请求判决郑州市金水区人民政府发给郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号函违法，予以撤销；判决郑州市住房保障和房地产管理局注销孟英男房屋所有权证违法，责令其恢复房屋所有权证。
郑州铁路运输中级法院一审认为，郑州市金水区人民政府与郑州市住房保障和房地产管理局没有隶属关系，各自分别承担着不同的职责。郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局发出的金政函（2015）39号函，属于行政机关之间的内部公文，具有建议性质，对外并不产生行政效力，对该函建议的内容是否采纳取决于郑州市住房保障和房地产管理局，郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函不具有可诉性。孟英男对郑州市金水区人民政府的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。孟英男对郑州市住房保障和房地产管理局的起诉，亦不属于一审法院的管辖范围，孟英男可向具有管辖权的人民法院另行起诉。综上所述，孟英男的起诉一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，一审法院作出（2015）郑铁中行初字第225号行政裁定，驳回孟英男的起诉。
孟英男不服该行政裁定，向本院提起上诉称：1、郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函，是其向郑州市住房保障和房地产管理局申请注销上诉人房屋所有权证的申请函，对此该局也予以认可，该函明确表示“由此引起的法律纠纷由金水区承担”。该函符合行政行为的三个特征，具有可诉性。2、一审法院认为“对郑州市住房保障和房地产管理局的起诉不属于一审法院管辖范围，上诉人可向有管辖权的人民法院另行起诉。”违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。
被上诉人郑州市金水区人民政府答辩称：郑州市金水区人民政府与郑州市住房保障和房地产管理局没有隶属关系，该区人民政府作出的金政函（2015）39号是内部建议函，对外不发生法律效力，不是行政行为，不是行政诉讼受案范围。上诉人房屋所有权证被注销不是我区人民政府的行为。
被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局答辩称：一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于孟英男请求撤销郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号《关于依法办理房屋注销登记的函》的事项是否属于行政审判权限范围。2015年6月5日，郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《关于依法办理房屋注销登记的函》，该函是行政机关之间的信函，不对外产生法律效力，因而不具有可诉性，孟英男请求的事项不属于行政审判权限范围，依法应当驳回起诉。
二、孟英男对郑州市住房保障和房地产管理局提起本案行政诉讼不符合条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于受诉人民法院管辖”的规定，孟英男对郑州市住房保障和房地产管理局提起行政诉讼，不属于郑州铁路运输中级法院管辖，应当移送，但由于孟英男起诉时将不具有共同被告的行政机关及各自作出的不同的行为，提起了同一行政诉讼，致使移送不能。孟英男对郑州市住房保障和房地产管理局作出的行政行为，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。一审行政裁定认定孟英男可另案起诉正确。
综上，一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下。
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第225号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭建花
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第259号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人唐政。
被申请人唐作良。
被申请人龙多明。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐政、唐作良、龙多明金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐政、唐作良、龙多明银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李若可
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01149号
申请执行人王义煌，自由职业。
被执行人徐德刚，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00037号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔款29742元并承担诉讼费2189元，执行费346元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐德刚的银行存款32000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一五年十月三十日
书记员 阮亚胜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更759号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定。判决发生法律效力后于交付执行。裁定减刑，共获减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯予以减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第231号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人宁某某，女，1973年1月1日出生，汉族，大专文化，保险业务员,住山西省董村农场家属院。2011年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2011）173号起诉书，指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2011年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2011年4月21日晚9时许，被告人宁某某驾驶一辆小轿车沿嵋石线由北向南回董村农场，行至永济市卿头镇曾家营村北处与其他车辆会车时，遇郭某某驾驶摩托车在道路右侧停放，双方发生交通事故，致郭某某受伤住院，双方车辆受损。2011年7月9日郭某某经抢救无效死亡，2011年6月21日永济市公安局交警大队永公交认字第1427020110421道路交通事故认定书认定：被告人宁某某承担事故全部责任，郭某某不承担责任。事故发生后，经永济市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成赔偿协议，由宁某某与车主郑某共同赔偿死者各种经济损失共计326611.27元。被告人宁某某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，应认定为自动投案。
公诉机关提交了证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据，认为:被告人宁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宁某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明:2011年4月21日晚9时许，被告人宁某某驾驶小轿车沿嵋石线由北向南回董村农场，行至永济市卿头镇曾家营村北处与其他车辆会车时，遇郭某某驾驶的摩托车在道路右侧停放，双方发生交通事故，致郭某某受伤住院，双方车辆受损。2011年7月9日郭某某经抢救无效死亡，2011年6月21日永济市公安局交警大队永公交认字第1427020110421道路交通事故认定书认定：被告人宁某某承担事故全部责任，郭某某不承担责任。事故发生后，经永济市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成赔偿协议，由宁某某与车主郑某共同赔偿死者各种经济损失共计326611.27元。
同时查明，被告人宁某某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，后又于2011年4月22日主动来到交警队接受询问，并如实供述了当时事故发生的经过。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永济市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表。证实2011年4月21日晚上21时许，永济市公安局交通警察大队接到110指挥中心指令，在永济市卿头镇曾家营村北处，一辆小轿车与一辆摩托车发生事故，永济市公安局交警大队接到指令后立即赶赴事故现场，将该案作为道路交通事故案件受理，并将该案作为刑事案件立案的事实。
2、证人证言（樊某某的询问笔录）。证实2011年4月21日晚，宁某某驾驶一辆小轿车（该车属樊某某之妻郑某所有）沿嵋石线由北向南回董村农场，樊某某在车后座睡觉，听到车撞击的声音后，樊某某就赶快下车，下车后发现撞了人，宁某某急的找不见其手机，便用樊某某的手机给110打电话报警，并将伤员送往医院，在现场等交警来，交警处理完后又去了运城看望伤者的事实。
3、现场勘验笔录、现场平面图、照片。证实事故发生地位于永济市卿头镇曾家营村北处、现场的具体情况及车辆损坏的事实。
4、被告人宁某某的机动车驾驶证、被害人郭某某的机动车驾驶证信息、小轿车的机动车行驶证、车辆信息。证实①、被告人宁某某初次领证日期为2004年8月20日，准驾车型为C1E，有效期为10年，自2010年8月20日始；被害人郭某某初次领证日期为2005年12月22日，准驾车型为E，有效期为6年，自2005年12月22日始；②、小轿车的登记所有人是郑某，初次登记日期为2007年9月17日的事实。
5、鉴定结论〔永济市公安局交警大队永公交认字（2011）第1427020110421号道路交通事故认定书、山西省永济司法鉴定中心（2011）法鉴字第45号法医临床鉴定报告书〕。证实①、永济市公安局交警大队对现场进行了勘验后于2011年6月21日作出永公交字认字（2011）第1427020110421号道路交通事故认定书，认定：被告人宁某某没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故发生的原因，宁某某承担事故的全部责任，郭某某不承担事故责任；、被害人郭某某因交通事故致颅脑损伤，造成脑功能障碍而死亡的事实。
6、赔偿协议、收条及谅解书。证实事故发生后，经永济市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成赔偿协议，由宁某某与车主郑某共同赔偿死者各种经济损失共计326611.27元，被告人宁某某按照协议约定向被害人郭某某的亲属支付了赔偿款，被害人郭某某的亲属对被告人宁某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚的事实。
7、永济市公安局交警大队关于宁某某到案情况的说明。证实2011年4月21日晚上21时许，永济市公安局交通警察大队接到110指挥中心指令，在永济市卿头镇曾家营村北处，一辆小轿车与一辆摩托车发生事故，永济市公安局交警大队接到指令后立即赶赴事故现场，到现场后，肇事司机宁某某在保护现场，协助交警勘验完毕后又赶往运城市急救中心，为伤者支付前期抢救费用，后又于2011年4月22日主动来到交警队接受询问，并如实供述了当时事故发生的经过的事实。
8、被告人宁某某的供述。证实2011年4月21日晚，其驾驶小轿车（该车属樊某某之妻郑某所有）沿嵋石线由北向南回董村农场，樊某某在车后座睡觉，行至永济市卿头镇曾家营村北处与其他车辆会车时，遇郭某某驾驶摩托车在道路右侧停放，双方发生交通事故，致郭某某受伤住院，双方车辆受损，因着急找不见其手机，便用樊某某的手机给110打电话报警，并将伤员送往医院，在现场等交警来，交警处理完后又去了运城看望伤者的事实。
本院认为:被告人宁某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宁某某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，应认定为自动投案。被告人宁某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宁某某系过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马红军
二〇一一年十一月一日
书记员 尹莎莎
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第115号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴电力局。
法定代表人陈关贤。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字［2013］72号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴电力局退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区马鞍镇前进闸村地段的4379平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的4379平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人绍兴电力局退还非法占用的土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字［2013］72号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴电力局退还非法占用的4379平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的4379平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年三月五日
书记员 胡雪莉
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第36号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人李勤耕，男，生于1963年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月8日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900232464号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900232464号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1550元及加处罚款1550元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月十六日
书记员 刘祖普
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第98号
原告吴某某。
委托代理人徐国平，江西金雄律师事务所律师，一般代理。
被告张某某。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员余道治于2015年5月18日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人徐国平、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告幼时患小儿麻痹症，致语言听力障碍。2013年2月20日，原告与被告在认识不久后就办理了结婚登记。2013年双方生育一子，现由被告父母带养。由于语言及听力障碍，双方难以沟通，在小孩出生不久后双方一直分居到现在。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，双方感情并未彻底破裂，不同意离婚。被告并没有不理睬原告，被告去年给原告打过电话，去年过年也去过原告家，但是原告不理睬被告。
经审理查明，原告患有语言残疾三级。原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年2月22日，办理了结婚登记。同年12月29日，原、被告生育一子，取名张＊＊，现由被告父母照看。
以上事实有原告身份证、结婚证、出生医学证明、残疾证及开庭笔录内容等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚2年多并生育有一子，感情基础比较牢固，原告起诉与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余道治
二〇一五年五月二十二日
书记员 胡冰洁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01425号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，巫山支行行长。
委托代理人周玉军（系特别授权），男，1966年12月2日出生，汉族，该行职工。
被告蒋能宾，男，1984年6月9日出生，汉族。
被告黄承尧，男，1964年1月5日出生，汉族，教师。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告蒋能宾、黄承尧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托代理人周玉军、被告蒋能宾到庭参加诉讼，被告黄承尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告蒋能宾于2012年7月6日向我行借款80000元，并由被告黄承尧连带担保，2014年7月3日到期，约定年利率为9.31％，逾期罚息利率为在贷款利率上加收50％。借款后，被告蒋能宾将利息给付到2014年6月20日。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告不否认借款的事实，但一直未归还本金及所欠利息，故起诉要求被告偿还借款本金80000元及利息，由被告黄承尧承担连带清偿责任。
被告蒋能宾辩称，原告所诉称的内容是事实。
被告黄承尧未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年7月5日，原告与被告蒋能宾签订了《个人贷款合同》，合同编号巫山支行2012年个贷字第39100120122000112号。合同主要约定：被告蒋能宾向原告借款80000元，借款用途为资金周转，贷款金额人民币（大写）捌万元，贷款期限为12个月，即自2012年7月5日起至2013年7月4日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，本合同项下贷款利率为年利率9.31％，未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50％，该借款合同由被告黄承尧提供连带责任保证，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。2012年7月6日，原告向被告发放借款80000元。2013年7月2日，原、被告签订了《贷款展期协议》，编号：巫山支行2012年贷展字第39100120122000112号，协议约定：现展期期限12个月，自2013年7月4日至2014年7月3日，展期贷款利率为年利率9％，逾期罚息利率按《贷款合同》约定方式确定，既逾期年利率为13.5％；该贷款展期协议由被告黄承尧提供连带责任保证，保证期间为本协议项下贷款展期期限届满之日起两年。借款后，被告蒋能宾将利息给付到2014年6月20日。现原告起诉要求被告蒋能宾偿还借款本金80000元及利息，由被告黄承尧承担连带清偿责任。
上述事实有原告农商行巫山支行提交的营业执照（副本）、组织机构代码证、负责人身份证复印件，单位负责人身份证明书，被告的身份证复印件，巫山县小额担保贷款申请表、担保书、个人贷款合同、借款借据、返乡农民工贷款展期申请书、贷款展期协议、逾期贷款催收通知书、担保人履行担保责任通知书复印件，结息清单以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的贷款合同及贷款展期协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，合同及协议有效成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告蒋能宾借款后未按合同约定履行其义务，应当按照合同的约定承担民事责任。被告黄承尧在贷款合同及展期协议上签字同意对被告蒋能宾的借款担保，系其真实意思表示，故其保证担保合法有效，应对被告蒋能宾的全部借款及利息承担连带清偿责任。原告要求被告蒋能宾偿还借款及利息，由被告黄承尧承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄承尧承担保证责任后，有权向被告蒋能宾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋能宾于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金80000元及其资金利息（利息从2014年6月21日起至2014年7月3日止按年利率9％计算、从2014年7月4日起至该债务履行完毕之日止按年利率13.5％计算）。
二、由被告黄承尧对被告蒋能宾应当偿还的全部借款本息承担连带清偿责任；被告黄承尧承担保证责任后，有权向被告蒋能宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预交），减半交纳900元，由被告蒋能宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一五年六月三日
书记员 徐平艳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：参天制药株式会社。住所地：日本国大阪府大阪市东淀川区下新庄3丁目9番**号。
法定代表人：刘安裕，该株式会社企画本部部长。
委托代理人：赵怡平，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：孙向琪，该委员会审查员。
再审申请人参天制药株式会社因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第2719号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，参天制药株式会社的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周睿隽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01043号
原告渭南拇指传媒服务有限公司，住所地渭南市临渭区前进路紫昕都市小区。
法定代表人兰鹏，总经理。
委托代理人刘雪红，陕西渭南崇业法律服务所法律服务工作者。
被告北京新亿方盛世科技有限公司，住所地北京市石景山区冠辉国进口大厦。
法定代表人王殿海，总经理。
原告渭南拇指传媒服务有限公司与被告北京新亿方盛世科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
审理中，根据原告渭南拇指传媒服务有限公司提供的被告北京新亿方盛世科技有限公司地址无法找到被告北京新亿方盛世科技有限公司，且原告渭南拇指传媒服务有限公司无法提供被告准确的相关信息。
本院认为，原告渭南拇指传媒服务有限公司起诉被告北京新亿方盛世科技有限公司，但无法提供被告北京新亿方盛世科技有限公司的明确相关信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告渭南拇指传媒服务有限公司对被告北京新亿方盛世科技有限公司的起诉。
案件受理费6943元,予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 薛沙荣
审判员 韦 平
审判员 申晓娜
二〇一五年七月二十八日
书记员 张华妮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第450号
原告袁少武，男，1970年11月6日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告郑喜坤，男，1955年6月20日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告袁少武与被告郑喜坤建设工程合同纠纷一案中，原告袁少武于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁少武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元（原告已预交130元），原告负担105元。
审判员 李春石
二〇一四年三月二十八日
书记员 朴明华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第58-1号
申请执行人：孙梅青，男，汉族，乌鲁木齐市工业锅炉厂退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路。
被执行人：倪宏斌，男，汉族，新疆维吾尔自治区检察院退休职工，住乌鲁木齐市光华路。
本院依据已发生法律效力的（2010）天民一初字第253号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人倪宏斌存款、收入80274.46元（其中本金79186.66元；执行费1087.8元）；
二、被执行人倪宏斌迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人倪宏斌承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年五月五日
书记员 童 川
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第723号
上诉人（原审被告）魏凤喜。系香河县柏艺家具厂业主。
委托代理人范文勇，北京锋锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宝全，系香河县聚鑫隆门窗材料门市部业主。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
上诉人魏凤喜与被上诉人王宝全定作合同纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2014）香民初字第2571号民事判决。上诉人魏凤喜对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明如下事实：原告王宝全系香河县聚鑫隆门窗材料门市部业主，程海东为原告雇员。2013年7月，程海东代表原告与被告魏凤喜达成协议，约定由原告为被告指定的四层楼房加工制作铝合金门窗，门窗加工制作完毕后，由程海东带领工人到被告处安装。2013年10月，门窗制作安装完毕。由于被告未及时给付门窗价款，程海东多次用手机向被告催要欠款；程海东在催款时向被告阐明欠款数额为70000余元，被告表示认可，并向程海东表示“过几天给付”，但时至今日被告分文未付。
原审法院认为，原告为被告加工制作铝合金门窗，被告应当在收取定作物时及时给付加工价款，久拖不付是违背法律的，应当承担民事责任。原告的录音证据可证明被告欠其门窗价款70000余元，对于超出70000元部分的数额无证据证实，故此法院对原告要求被告给付加工价款70000元的诉讼请求予以支持，对于原告超出该数额的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》规定，对定作物价款支付期限未作约定或者约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付价款，据此法院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求应予支持，但原告主张的利息数额无证据证实，因此逾期付款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张门窗质量不合格，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定判决：一、被告魏凤喜于本判决生效后立即给付原告王宝全铝合金门窗价款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付所欠价款自2013年11月1日起至本判决确定的债务履行之日的利息。二、驳回原告王宝全的其他诉讼请求。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告负担。
上诉人魏凤喜不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法将本案发回重审，上诉费由被上诉人承担。理由是：1、上诉人与被上诉人之间不存在任何加工承揽关系，上诉人并未在被上诉人处定做过所谓的隔热铝合金门窗，被上诉人也没有为上诉人制作、安装过门窗；2、被上诉人的证据明显不足。涉及金额十几万元的承揽合同，理应订立书面的合同，对双方的权利、义务予以约定。而本案中，被上诉人称其全权委托程海东负责处理门窗加工事宜，并称程海东系其雇员，但却未能提供雇佣合同、委托合同、授权委托书等证明他们的关系，所以被上诉人的主张是不能成立的；3、本案主体不适格。被上诉人所称门窗安装在的四层楼房系建在魏永富的宅基地上，该楼房属于魏永富所有，作为房屋附属物的门窗也应属于魏永富所有，故上诉人作为该加工承揽合同的一方主体是不适格的。被上诉人提供的证据，只能证明程海东为加工承揽的一方主体，而被上诉人作为原告主体是不适格的；四、本案明显证据不足。被上诉人仅以程海东与上诉人的通话录音作为证据，却没有证据证明其与程海东的关系，以及其与上诉人的关系，且程海东与上诉人的通话录音也含糊不清，并没有说明具体的加工承揽事宜。
被上诉人王宝全答辩称，双方订立的是口头加工承揽合同，后来被上诉人履行了作为承揽人制作安装铝合金门窗的相关义务，且工程竣工后，上诉人也给付了被上诉人6万余元的工程款，这充分说明上诉人与被上诉人双方之间存在加工承揽的法律关系；二、合同从订立到履行的整个过程中，全部为上诉人与被上诉人所为，包括已经结算的6万余元加工费也是上诉人给付被上诉人的。故履行合同的主体应当为上诉人。被上诉人在原审中提供的录音证据恰恰表明本案双方当事人存在加工承揽法律关系，结合被上诉人提供的证据，能充分证明被上诉人的主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被上诉人于原审当庭提交的录音证据及程海东的证言，能够认定程海东受被上诉人指派与上诉人达成口头承揽协议，并由被上诉人为上诉人加工制作了铝合金门窗的事实。该口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人交付工作成果后，上诉人应及时支付价款，但上诉人至今仍拖欠被上诉人70000余元门窗价款，对此上诉人应予以清偿并支付相应利息。上诉人出具香集用（2007）第02762号宅基地使用证原件，用以证明本案合同当事人应为程海东与其父魏永富，而非上诉人与被上诉人，但该证中“魏永付”与其父魏永富是否为同一人，本院无法确认，对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人魏凤喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 寇兴伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1687号
原告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路616号。
负责人贺宜龙。
被告河北宏福建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。
被告李凯强。
被告徐向阳。
本院在审理原告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司与被告河北宏福建筑工程有限公司、李凯强、徐向阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司负担。
审判员 贾立新
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘泽阳
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00252号
上诉人（原审原告）徐兆林。
被上诉人（原审被告）射阳县人力资源和社会保障局，住所地江苏省射阳县合德镇解放路24号。
法定代表人孙德佑，该局局长。
委托代理人印春林，射阳县劳动监察大队副大队长。
委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。
原审第三人中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地在射阳县合德镇人民路51号。
负责人左萼华，该公司经理。
委托代理人陈向军，该公司职员。
上诉人徐兆林因诉被上诉人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳县人社局）、原审第三人中国人寿保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人寿保险射阳支公司）劳动监察一案，不服射阳县人民法院（2015）射行初字第0012号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人徐兆林，被上诉人射阳县人社局的委托代理人印春林、王有志，原审第三人人寿保险射阳支公司的委托代理人陈向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年7月，原告徐兆林被调入第三人人寿保险射阳支公司工作，工作至1997年8月。2008年4月起，原告多次向第三人提出要求恢复工作未果。2011年5月13日，原告申请劳动仲裁，要求第三人支付1997年8月至2011年5月期间的生活补助费64920元及赔偿金32460元。射阳县劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出了射劳人仲案字（2011）第72号仲裁裁决，裁决：人寿保险射阳支公司支付徐兆林2009年6月至2011年5月间的生活补助费12768元，驳回徐兆林的其他仲裁请求。第三人不服仲裁裁决，向射阳县人民法院提起诉讼。射阳县人民法院经审理，于2011年10月29日作出了（2011）射民初字第1122号民事判决，判决第三人不向原告支付1997年8月至2011年5月期间的生活费64920元及赔偿金32460元。原告不服，提起上诉。盐城市中级人民法院经审理，于2012年3月13日作出了（2012）盐民终字第0125号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。2013年1月4日，原告表示同意江苏省高级人民法院调解，调解意见为要求第三人为其补缴社保及给予部分生活补助。2013年6月20日，原告和第三人就社会保险和生活费事项达成一致意见，徐兆林陈述拿到钱后保证不再与单位发生纠纷，不再诉讼上访。2013年7月4日，江苏省高级人民法院出具了（2013）苏民再提字第0055号调解书，主要内容为：一、徐兆林已达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。二、鉴于徐兆林生活困难，人寿保险射阳支公司于2013年7月20日前支付徐兆林生活补助费8万元整。三、徐兆林领取款项后，双方再无任何争议。徐兆林若再向人寿保险射阳支公司主张权利，应支付1万元违约金。
2013年6月26日，原告交纳了养老保险费25585.79元，2013年7月23日，交纳了企业退休人员管理服务费300元。后原告向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人返还其自缴的上述费用。射阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出了射劳人仲不字（2015）第39号不予受理通知，此案正在诉讼过程中。
2014年12月18日，原告向被告书面投诉，要求第三人为其补缴医疗保险。被告于2014年12月24日立案受理该投诉，向第三人发出了劳动保障监察调查询问书。被告经过调查，于2015年1月5日作出了射人社察告字（2015）第1号劳动保障监察告知书，原告不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《劳动保障监察条例》第三条、第十条的规定，被告射阳人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门，负有受理对违反劳动保障法律、法规和规章的行为的举报、投诉，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为等职责。《劳动保障监察条例》第二十一条第二款规定，对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。本案中，根据江苏省高级人民法院作出的民事调解书，结合原告和第三人在调解过程中的陈述，应当认定原告与第三人就生活补助费和社会保险已通过司法程序解决，故被告对原告的投诉作出的射人社察告字（2015）第1号劳动保障监察告知书符合规定，原告要求被告再对第三人未为其缴纳医疗保险进行处理无事实依据和法律依据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《劳动保障监察条例》第三条、第十条、第二十一条第二款之规定，判决驳回原告徐兆林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐兆林负担。
上诉人徐兆林上诉称，1、被上诉人答复称上诉人的社保问题已经省高院调解处理是错误的。上诉人与人寿保险射阳支公司在省高院调解解决的只是生活费；2、社会保险是国家强制性的规定，是不容国家机关、任何部门、任何人协商或调解的。一审法院认定上诉人与原审第三人已经通过司法程序解决不合法。综上，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人射阳县人社局答辩称，上诉人与原审第三人之间的争议经省高院调解，双方就生活费和社保费用达成一致意见，上诉人承诺领到钱后与原审第三人之间没有任何争议。因此，应当认定上诉人与原审第三人已通过司法程序解决了医疗保险争议。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
原审第三人人寿保险射阳支公司陈述称，原审第三人已就社保问题与上诉人达成民事调解协议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的证据和事实认定与原审法院一致。
本院认为，根据国务院《劳动保障监察条例》第十条第（三）款的规定，劳动保障行政部门实施劳动保障监察，受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。本案中，射阳县人社局作为县级劳动保障行政部门，对上诉人徐兆林反映原审第三人人寿保险射阳支公司未为其参加医疗保险的投诉，有权进行受理并作出答复。
国务院《劳动保障监察条例》第二十一条第二款规定：“对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理”。本案中，江苏省高级人民法院在审理徐兆林诉人寿保险射阳支公司要求支付生活费的民事案件过程中，于2013年6月20日组织双方当事人就补缴社会保险事宜进行协调，并最终达成一致意见：人寿保险射阳支公司同意在6万元补偿款的基础上再增加2万元，徐兆林拿到8万元后愿意就此事一次性了结，双方再无争议。由此可见，徐兆林与人寿保险射阳支公司之间的社会保险争议，在上述民事诉讼程序中已经得到协调处理，双方也作出了一致的意思表示。被上诉人作出的射人社察告字（2015）第1号劳动保障监察告知书，认为投诉人徐兆林的投诉事项已与被投诉人通过司法程序处理并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐兆林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 施 惠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李诗平
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07391号
原告李厚平。
委托代理人张正言。
被告何春伟。
原告李厚平与被告何春伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李厚平及其委托代理人张正言，被告何春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚平诉称，2014年4月26日，被告何春伟找原告租用渝FL62**北京现代牌小型轿车壹辆，并双方签订《汽车租赁合同（自驾）》。事后，被告除支付原告租金13500元（含交纳的押金1500元）外，其余租金未支付。为此，原告多次催促被告，被告总是搪塞。直至2014年9月，原告才将车辆追回。现根据双方确认尚欠租金，诉至法院，请求判令被告支付原告尚欠租金10000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告何春伟辩称，租赁原告所述车辆属实。事后包含抵扣押金1000元在内，也已支付原告租金13500元。现同意按双方确认尚欠租金金额支付原告10000元。
经审理查明，2014年4月26日，原、被告签订《汽车租赁合同（自驾）》，约定原告将渝FL62**北京现代牌小型轿车壹辆按每日250元承租给被告使用；被告交纳押金1500元；租赁期限从2014年4月26日14时20分起。合同签订当日，原告将渝FL62**北京现代牌小型轿车交付被告使用，被告交付原告押金1500元。2014年9月，原告得知车辆下落，并将车辆取回。被告除按双方口头约定包月每月租金4000元方式支付原告租金13500元（含被告将交纳的押金1000元抵扣租金）外，其余租金未支付。现双方庭审确认品除已付租金后，由被告支付原告租金10000元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件、重庆市万州区公安局出租汽车治安管理办公室租赁汽车告知书、《汽车租赁合同（自驾）》、行驶证复印件及原、被告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同（自驾）》后，原告按约定将渝FL62**北京现代牌小型轿车交付被告承租使用，故被告也应按约定向原告支付租金。而截止原告取回车辆之日，被告除向原告支付租金13500元（含被告将交纳的押金1000元抵扣租金）外，其余租金未支付，已违背诚实信用原则，故现原告请求被告按双方庭审确认还应付租金金额支付原告10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告何春伟于本判决生效后十日内支付原告李厚平车辆租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，因适用简易程序审理，减半收取56元，由被告何春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴虹霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第97号
原告浏阳市恒安物业管理有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路251号。
法定代表人喻丰年。
委托代理人鲁崇文，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。
被告邓启浪，男，1981年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市恒安物业管理有限责任公司与被告邓启浪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出对被告邓启浪的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市恒安物业管理有限责任公司撤回对邓启浪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市恒安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 周 洲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第555号
申请执行人杨志萍，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林杰芳，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾素清，女，1986年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人杨志萍与被执行人林杰芳、曾素清民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省泉州市仲裁委员会（2013）泉仲字1439号裁决书，于2014年3月11日向被执行人林杰芳、曾素清发出执行通知，责令被执行人林杰芳、曾素清偿还申请执行人44万元及利息（利息自2012年11月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担仲裁费10033元、申请执行费6500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未按时向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人林杰芳、曾素清的下落及可供执行的财产线索。经本院通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，但查无被执行人有可供执行的银行存款。本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人有可供执行的土地使用权、房产等财产。经另案当事人向本院提供及本院核实被执行人曾素清有址在福建省晋江市房产的可供执行，本院在（2013）南执行字第3057号案中，于2013年9月16日作出（2013）南执行字第3057号执行裁定书，裁定查封被执行人曾素清址在福建省晋江市的房产，并于2013年9月23日到晋江市住房和城乡规划建设局办理查封登记手续，本院于2014年6月13日对该房产进行现场查封，但该套房系被执行人唯一房屋，不宜交付拍卖。因被执行人林杰芳、曾素清违法财产报告制度，本院于2014年3月20日依职权决定将被执行人林杰芳、曾素清纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨聪灵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪辖初字第00015号
原告陈某，女，1985年12月30日生，汉族，教师。
被告张某，男，1981年6月15日生，汉族，居民。
本院于2014年5月16日受理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，被告张某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员朱欢独任审查，并于2014年6月24日进行了听证，被告施道忠无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
原告陈某诉称，2010年10月8日原、被告在民政局办理了结婚登记，并于2011年5月1日生育一子。因婚前缺乏了解，性格不合，原被告双方当事人经常发生争吵，后被告到深圳上班，分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉到法院要求离婚。
被告张某对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告户籍所在地为安徽省阜阳市颍州区，并在该地办理了结婚登记。所以被告认为泗洪县人民法院没有管辖权，申请将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院进行审理。
本院审查查明，2010年10月8日原、被告在安徽省阜阳市颍州区民政局办理了结婚登记，并于2011年5月1日生育一子。被告住所地为安徽省阜阳市颍州区颍西办事处余庄村余庄12户。
以上事实有被告提供的常住人口登记卡、身份证、结婚证及独身子女证各一份予以证实。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。本案中被告张某的住所地为安徽省阜阳市颍州区颍西办事处余庄村余庄12户，被告提出的异议成立。为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条裁定如下：
本案移送阜阳市颍州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱 欢
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱晓艳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定白保字第1号
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地舟山市定海区马岙镇楼门街112号。
负责人陈存斌，支行行长。
被申请人舟山市定海区永发针织制衣厂，住所地舟山市定海区马岙镇五一村。
投资人林永法。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行与被申请人舟山市定海区永发针织制衣厂借款合同纠纷一案，申请人向本提院出财产保全的申请，要求查封被申请人舟山市定海区永发针织制衣厂名下的坐落于舟山市定海区马岙镇五一村的地块（土地证号为：定国用（2006）第106-1**号），并提供了担保。
本院认为，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人舟山市定海区永发针织制衣厂名下的坐落于舟山市定海区马岙镇五一村的地块（土地证号为：定国用（2006）第106-1**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 健
二〇一四年七月二十三日
书记员 王成挺
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商外初字第6号
原告：杭州友高精密机械有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街***号。
法定代表人：陈向荣，董事长。
委托代理人：郑琼龙、祝海潮，公司员工。
被告：管家贵，系个体工商户叶集试验区合柳叉车旗舰店业主。
原告杭州友高精密机械有限公司与被告管家贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑琼龙到庭参加诉讼，被告管家贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月26日，被告与原告签订《销售合同》，约定被告向原告采购叉车一台，价格为57600元，被告支付15000元，剩余42600元未付。现原告起诉要求：1.判令被告支付原告货款42600元，并支付逾期付款违约金11520元，合计54120元；2.请求判令被告支付原告派人来回催讨货款的差旅费554元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中放弃第二项诉讼请求，并变更违约金为5760元。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
1.销售合同2份，用以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系以及交付、付款等权利义务。
2.2012年4月、5月对账单，用以证明被告对拖欠原告货款金额进行书面盖章确认。
3.担保书，用以证明被告对货款及违约金支付义务承担担保责任。
被告管家贵未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据销售合同中2011年12月26日签订的虽然没有叶集试验区合柳叉车旗舰店盖章但与原告提供的对账单、担保书可以互相印证，本院对原告提供的证据依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告管家贵系个体工商户叶集试验区合柳叉车旗舰店（以下简称合柳叉车店）业主。2011年12月26日，原告与合柳叉车店签订《销售合同》，约定原告向被告提供友佳叉车一台，价格57600元。原告交货后，被告支付货款15000元，剩余货款未付。
本院认为：原告向合柳叉车店交付货物，被告作为合柳叉车店业主，应履行支付货款义务。因被告未支付全部货款应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合规定，原告主张的违约金不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告管家贵于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司货款42600元及违约金5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1167元，公告费560元，共计1727元，由被告管家贵负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：38×××57）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1167元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 李军叶
人民陪审员 闫效先
二〇一四年八月十五日
书 记 员 汤 斌
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民一终字第495号
上诉人（原审原告）：曹县公有房屋管理所。
法定代表人：白瑞，所长。
委托代理人：赵国平，曹县公有房屋管理所副所长。
委托代理人：刘爱国，曹县公有房屋管理所法律顾问。
被上诉人（原审被告）：曹县城关镇印刷厂。
法定代表人：张留藏，厂长。
被上诉人（原审被告）：曹县曹城街道办事处北街社区居民委员会。
负责人：马文升，该居委会党支部书记。
委托代理人：于海涛，山东贵和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张进。
委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
上诉人曹县公有房屋管理所与被上诉人曹县城关镇印刷厂、曹县曹城街道办事处北街社区居民委员会（以下简称北街居委会）、张进房屋租赁合同纠纷一案，曹县人民法院于2013年4月22日作出（2011）曹民初字第764号民事裁定。曹县公有房屋管理所不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人曹县公有房屋管理所的委托代理人赵国平、刘爱国，被上诉人北街居委会的委托代理人于海涛，被上诉人张进及其委托代理人李喜梅到庭参加诉讼。被上诉人曹县城关镇印刷厂经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告曹县公有房屋管理所诉称：1987年11月15日，被告曹县城关镇印刷厂与原告签订房屋租赁合同1份，约定租赁原告的直管公房16间，年租金2990.88元，双方租赁关系一直维持至今。但自1996年以来，被告曹县城关镇印刷厂共欠房屋租金40194.32元。在租赁期间，被告曹县城关镇印刷厂被吊销营业执照，其债权、债务及财产由被告北街居委会接管，二被告在承租的院内私自建房屋17间，占用原告土地630.63平方米，共欠原告土地占用费83243.16元。请求二被告支付租金40194.32元和土地占用费83243.16元，解除双方的房屋租赁关系，收回租赁给二被告的全部直管公房，拆除二被告自建房屋，返还占用土地。并要求确认第三人与被告北街居委会之间的买卖协议无效，共同返还房屋。
被告北街居委会辩称：原告与被告北街居委会之间不存在房屋租赁关系，原告起诉被告北街居委会属诉讼主体错误。涉案的房屋所有权归国家，原告没有所有权，也没有法律授权，不能代表国家提起诉讼。2011年12月25日，原告曾提起行政诉讼，要求撤销被告的房屋所有权证，后原告因主体不适格撤诉。2012年7月23日，曹县国有资产管理局作为原告提起行政诉讼，法院作出判决。由此可证，原告没有涉案房屋的所有权，属主体不适格。被告没有接管曹县城关镇印刷厂的债权、债务和财产，且原告与被告曹县城关镇印刷厂的租赁期限从1987年11月15日至1992年11月15日，到原告起诉之日已经18年6个月，超过诉讼时效期间。因原告出租房屋全部倒塌和被告曹县城关镇印刷厂倒闭等原因，原告与被告曹县城关镇印刷厂的租赁合同已自然解除。原告诉请支付房屋租赁费40194.32元应予驳回。原告请求支付土地占用费83243.16元，无法律依据，应予驳回。
被告曹县城关镇印刷厂未提供答辩意见。
第三人张进述称：被告北街居委会自建的房子已经转让给了第三人，双方已按合同的约定履行了义务，现第三人已经实际使用了该房产。第三人与被告北街居委会买卖关系不违反法律规定，第三人在买卖关系中并无过错，第三人的合法权益应首先受到法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。
曹县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据原告所提供的1987年11月15日的房屋租赁合同，涉案公房的出租人为曹县房产管理所。原告认可其于1996年4月份成立。但自原告成立之后，原告与被告曹县城关镇印刷厂未就涉案公房签订新的房屋租赁合同。原告亦未提供证据证明自原租赁合同届满之后（即自1992年11月15日至今）被告曹县城关镇印刷厂继续承租、使用涉案公房的事实。根据合同相对性的原则，原告非涉案公房的出租人，与本案不具有直接利害关系，不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告曹县公有房屋管理所的起诉。
曹县公有房屋管理所上诉称：1、虽然租赁合同出租人是曹县房产管理所，但该单位已被上诉人所取代，其对公有房屋的管理、维修及出租等职责也由上诉人承接，曹县房产管理所的出租合同、公房登记表及收取租金的帐目均由上诉人持有也能证明这一点。2、曹县房产管理所已不存在，原审裁定在明知该单位不存在的情况下仍以合同相对性原则驳回上诉人的起诉不当。3、上诉人虽未与曹县城关镇印刷厂签订合同，依照《合同法》相关规定，自原合同期满后的租赁为不定期租赁。
被上诉人北街居委会及张进答辩称：原审裁定正确，请求予以维持。
被上诉人曹县城关镇印刷厂未进行答辩。
本院认为，上诉人提供的事业单位法人证书可以证明曹县公有房屋管理所的业务范围包括对公有房屋的管理、维修和出租。上诉人曹县公有房屋管理所是由原曹县房产管理所分立而来，曹房字［1996］3号文件显示：设立公有房屋管理所，将对进一步加强县直管公房和单位自管公房的管理，保障城镇公有房屋所有人和使用人的合法权益，防止国有资产流失起着重要作用。因此，曹县房产管理所对公有房屋的管理、维修和出租业务由上诉人曹县公有房屋管理所来承接。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：企业法人分立、合并，它的权利、义务由变更后的法人享有和承担。所以，上诉人虽然不是曹县城关镇印刷厂与曹县房产管理所签订的租赁合同的合同主体，因曹县房产管理所已经被撤销，其对公房的管理出租职能由上诉人来行使，所以，上诉人的起诉符合民诉法规定的起诉条件。原审裁定根据合同相对性原则驳回上诉人曹县公有房屋管理所的起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销曹县人民法院（2011）曹民初字第764号民事裁定；
二、指令曹县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 侯圣春
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 森
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第358-1号
申请执行人张某某，男，出生于1976年12月2日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
法定代理人张某某，男，出生于1944年1月20日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区，系张永良之父。
法定代理人李某某，女，出生于1948年5月29日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区，系张永良之母。
被执行人王某某，女，出生于1989年8月18日，汉族，四川省广元市人，小学文化，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第405号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十二月五日
书记员 赵发忠
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00440号
原告赵某某，男，住永寿县常宁镇。
被告赵某甲，男，住永寿县常宁镇。
原告赵某某与被告赵某甲土地承包经营权确认纠纷一案，原告赵某某于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，1982年分队时，原告取得位于北顺什村西岭土地3.2亩土地使用权，在使用过程中相安无事，但是今年3月份被告将原告种植的小麦强行反种玉米，理由为其他人兑换，原告表示不同意。为此，两人发生纠纷，后原告多方寻找解决途径，但问题一直未能解决，现原告诉至法院，请求：1、确认原告对所承包的土地享有使用权；2、被告停止侵害，恢复原状；3、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告赵某某西岭责任田3.2亩，确系事实，我的责任田总面积4.35亩，原地址都没有任何变动。我将地兑给五队赵小锤耕种，因界畔将原告小麦地犁掉40公分，经村委会处理双方达成调解协议，折价60元赔偿给原告。我不构成侵权，请求法院公正处理。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告赵某甲是否侵占原告赵某某的承包地。
原告围绕争议焦点，当庭提供手机照片两张，手工摘抄地亩清单两张，证明被告侵权的事实。
被告围绕争议焦点，当庭提供北顺什村委会调解处理结果一份，手工摘抄地亩清单两张，证明被告不存在侵权。
本院制作现场勘察图一份。
对于原告提供的上述证据，被告质证时均表示无异议，故本院予以采信，对于被告提供的上述证据，原告质证时表示对村委会的处理结果不予认可，但承认村委会盖章及其妻指印的真实性，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联关系，故本院予以采信。对于本院的现场勘察图，因原、被告质证时均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原告赵某某位于北顺什村西岭的部分耕地与被告赵某甲的耕地相毗邻，原告赵某某的耕地居西，应耕地面积为3.2亩，被告赵某甲的耕地居东，应耕地面积4.35亩。被告赵某甲在耕种过程中，曾将位于地畔原告播种的部分小麦地翻种玉米，经北顺什村委会主持调解，原告赵某某之妻与被告赵某甲已达成赔偿协议，由被告赵某甲赔偿原告赵某某60元，已履行。在原、被告的耕地南端地头临界处栽一界石及一颗桑树，原告赵某某以原、被告的地畔应以桑树为界，被告构成侵权为由诉至法院，在诉讼过程中，经现场勘察，原告地南宽至界石为5.9米，至桑树为6.4米，北宽5.6米，全长374米。
本院认为，原告诉请确认使用权，不属民事案件受理范围，故对此请求本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对原告应耕地面积为3.2亩均无异议，原、被告的耕地无论以桑树为界或者以界石为界，原告的实际耕地面积均不少于3.2亩，故原告诉称被告侵占其耕地的事实不能成立。被告曾将位于地畔原告播种的小麦翻种玉米，构成侵权，但已经村委会处理，原告之妻与被告达成协议，且该协议已履行，故本院不再作处理。原告诉请被告侵权，但没有证据能够证明原告的主张，故对原告的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
人民陪审员 苏 娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 坚
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第227号
申请执行人邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社。
法定代表人ＸＸ，该信用社主任。
被执行人郝燕军，男，1985年出生，汉族，住邢台县。
被执行人申合群，男，1978年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社与郝燕军、申合群金融借款合同纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 翟艳荣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2537号
原告余波，男，汉族，1983年10月15日生，信阳市木材公司家属院。
被告河南省ＸＸ建设发展有限公司。
法定代表人：张磊，该公司经理。
被告桂启成，男，汉族，1986年12月10日生，住河南省潢川县。
本院在审理原告余波诉被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、桂启成买卖合同纠纷一案中，原告余波以双方已经和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余波撤诉。
本案受理费565元，由原告余波承担。
审判员 陈政泽
二〇一七年五月十五日
书记员 沈园婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12059号
原告：重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇西合村三社，统一社会信用代码91500107733948050W。
负责人：陈利，经理。
委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆北奔传动技术有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道勤业路100号，统一社会信用代码91500112059864823H。
法定代表人：王晔，总经理。
本院在审理原告重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司与被告重庆北奔传动技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月1日依法向原告重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司发出《受理案件通知书》，原告重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司撤回起诉处理。
审判员 杨琼
二〇一七年六月二十日
书记员 张健
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12059号原告：重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇西合村三社，统一社会信用代码91500107733948050W。负责人：陈利，经理。委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师。被告：重庆北奔传动技术有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道勤业路100号，统一社会信用代码91500112059864823H。法定代表人：王晔，总经理。本院在审理原告重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司与被告重庆北奔传动技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月1日依法向原告重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司发出《受理案件通知书》，原告重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司撤回起诉处理。审判员  杨琼二〇一七年六月二十日书记员  张健
甘肃省华亭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0824执60号
华亭星烨铁丝厂：
关于陈某1、陈某2、陈某3与华亭星烨铁丝厂紧急避险损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）甘0824民初1238号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人华亭星烨铁丝厂未在调解书限定期限内自觉履行义务，华亭县恒丰典当有限责任公司申请我院强制执行，我院依法强制执行。本案已执行完毕，现将办案执行结果通知如下：
一、被执行人华亭星烨铁丝厂已支付申请人陈某1、陈某2、陈某3赔偿款83000元。
二、被执行人华亭星烨铁丝厂交付诉讼费938元，交付执行费1145元。
三、该案已经执行完毕。
二〇一七年三月三十日
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
字第1196611294145
（2017）陕0204执183号
申请执行人:李科战，男，1953年9月12日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区孙塬镇。
被执行人：焦战胜，男，1980年3月10日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区孙塬镇。
申请执行人李科战与被执行人焦胜利民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0204民初921号民事判决书已发生法律效力，权利人李科战于2017年3月13日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书，限令其三日内归还李科战借款130000元及利息52550元，并承担诉讼费3640元，公告费400元，执行费2699元，以上合计189289元。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议即：从2017年5月份开始每月履行1000元直至履行完毕。5月31日被执行人焦战胜已履行1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执183号案件总标的189289元中1000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年六月十四日
书记员 黄晓军
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2162号
原告：闫某某。
被告：冯某某。
本院在审理原告闫某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告闫某某于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告闫某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告闫某某负担。
审判员 雒明忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨志东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1252号
原告：丁波，男，1976年2月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
被告：丁江，男，1979年7月23日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告丁波与被告丁江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理，2018年4月25日由审判员朱洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁波及委托代理人白云起到庭参加诉讼，被告丁江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁波诉称：被告于2015年11月收购原告玉米，合计价款85700元。此款经原告多次索要，被告于2017年1月24日给原告出具欠条一枚，并承诺于2017年末付款。但逾期后，经原告多次索要，被告推拖未付款。原告诉于法院要求判令被告立即给付玉米款85700元。
被告丁江未答辩。
经审理查明：2015年11月，被告收购原告玉米100825斤，每斤价格0.85元，合计价款85700元。此款经原告多次索要，被告于2017年1月24日给原告出具金额为85700元欠条一枚，并约定于2017年末付款。但逾期后，经原告多次索要，被告推拖未付款。
认定上述事实的证据有：原告陈述、欠条等。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对原告提供的欠据，本院予以采信；根据原告陈述及欠据，可以认定原被告之间存在买卖合同法律关系。被告未按约定给付原告玉米款已构成违约，应承担继续履行的民事责任；故本院对原告要求被告给付玉米款85700元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁江于本判决生效后给付原告丁波人民币85700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐振龙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7492号
原告韩伟，男，1971年11年16日生，住海安县。
被告如皋市沃华纸制品有限公司，住所地如皋市江安镇黄建村十五组27号
法定代表人申明华，如皋市沃华纸制品有限公司总经理。
原告韩伟诉被告如皋市沃华纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理。原告韩伟在本院依法送达催费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王志勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐 阳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执308号
申请执行人：罗小竹，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，该公司董事长。
本院在执行罗小竹与四川省新鹏房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初2454号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 辑