wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0726刑初80号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女，1960年9月10日生于辽宁省黑山县，汉族，现住黑山县。委托代理人陆某某，男，1949年2月12日生于辽宁省黑山县，满族，现住黑山县。委托代理人黑山县法律援助中心律师李某某。被告人陆某某，男，1962年10月22日生于辽宁省黑山县，汉族，文盲，现住黑山县。2017年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人陆某某故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院经审查后受理，审理期间，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。黑山县人民检察院检察员赵学文，代理检察员石英魁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人李某某、陆有彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人陆某某与被害人张某某为邻居，且该二人系叔嫂关系。2017年1月17日16时许，在段家乡中心村张某某家院门口，因扫柴禾一事陆某某与张某某发生矛盾，后陆某某用铁耙子的木头把打张某某左腿部两下，致张某某住院治疗。经鉴定，张某某伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e四肢长骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。2017年3月14日陆某某被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人陆某某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对其惩处。被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并承认被害人张某某的伤是他造成的。附带民事诉讼原告人张某某请求被告人陆某某赔偿医疗费20707.90元，误工费4187.98元，护理费1729.24元，伙食补助费850元，交通费500元，营养费850元，司法鉴定费1000元，后续治疗费20000元，共计49825.12元。并当庭提供了医疗费收据九张、司法鉴定费收据一张、诊断书一份予以证明其诉讼请求。经审理查明，被告人陆某某与被害人张某某住邻居，且该二人系叔嫂关系。2017年1月17日16时许，在段家乡中心村张某某家院门口，因扫柴禾一事陆某某与张某某发生矛盾，后陆某某用铁耙子的木头把打张某某左腿部两下，致张某某住院治疗。经鉴定，张某某伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e四肢长骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。2017年3月14日陆某某被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤后，经黑山县第一人民医院和大虎山中心医院住院治疗17天，共花医疗费计20827.90元。其做司法鉴定花鉴定费1000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。物证铁耙子一把，证实被告人陆某某伤害被害人张某某的作案工具情况。受案登记表及案件来源，证实案件的来源情况，系被害人张某某的儿子陆某某1在案发之后报案。抓捕经过，证实被告人陆某某于2017年3月18日在其家中被公安机关抓获。户籍证明两份，证明被告人陆某某及被害人张某某的身份情况。并证实被告人陆某某具有完全刑事责任能力。收缴物品清单，证实公安机关对本案作案工具的收缴情况。物证照片，证实本案作案工具的特征情况。证人陆某某1证言，证实2017年1月17日16时许，我在我邻居家接到我妻子的电话，电话中称我母亲被打了，我回家之后看见我母亲张某某躺在我家大门口，我母亲告诉我她的腿被我三叔陆某某用铁耙子打了。证人陈某某1的证言，证实2017年1月17日15时左右，我在我家洗碗，听见我三叔陆某某跟我婆婆张某某在大门外发生口角，我出去的时候看见陆某某用铁耙子打了张某某腿部，把张某某打倒在地。被害人张某某的陈述，证实2017年月17日16时左右，我在我家门口扫柴禾，陆某某让我帮他扫，我不同意，他就用铁耙子的木把打我左腿两下，把我打躺地上了。被告人陆某某的供述与辩解，2017年1月17日16时左右，我跟陆某某1是邻居，当时我正在院门口扫柴禾，张某某出来后用扫帚使劲乱扫，我让她回屋，她就骂我，我一生气用铁耙子的木把打了张某某的腿两下。黑山县第一人民医院法医司法鉴定所关于张某某损伤程度司法鉴定意见书，证实被害人张某某的伤情符合《人体损伤程度鉴定标准规定》5.9.3e四肢长骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。12、诊断书一份，医疗费收据九张，司法鉴定费收据一张，实被害人张某某住院治疗及鉴定费的情况。本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某与被害人张某某系亲属关系，伤害的起因是由于家庭矛盾引发的；被告人在庭审中认罪态度较好，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人陆某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但其误工费和护理费的要求过高，应当按照农村居民收入标准给付附带民事诉讼原告人张某某住院期间的误工费和护理费。附带民事诉讼原告人所提出的交通费、营养费和后续治疗费因没有提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。）二、由被告人陆某某赔偿给附带民事诉讼原告人张某某医疗费20827.90元、误工费665.38元（39.14元x17天）、护理费665.38元（39.14元x17天）、伙食补助费850元、司法鉴定费1000元。上述赔偿款项于判决书生效后十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常万生人民陪审员  张会茹人民陪审员  吴亚玲二〇一七年八月十四日书 记 员  杨飞龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02945号
罪犯黄羽，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）昆刑三初字第223号刑事判决，以被告人黄羽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第691号刑事裁定，对罪犯黄羽减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02504号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01238号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄羽在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄羽在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄羽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，且其贫困证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄羽减去有期徒�十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1044号
申请执行人唐光敏，女，汉族，1958年2月1日出生，住四川省营山县。。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人唐光敏与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4365号民事判决已经发生法律效力。申请执行人唐光敏于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人唐光敏有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金6329.24元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金48561.61元（已支付部分应予扣除）、违约金20932.64元、案件受理费1160元未受偿。因申请执行人唐光敏未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人唐光敏有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金6329.24元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金48561.61元（已支付部分应予扣除）、违约金20932.64元、案件受理费1160元未受偿
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4365号民事判决的第二、三、四项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯雅康
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2760号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人肖自力、朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告罗亮，男，1990年4月5日出生，汉族。
原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告罗亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 田小平
人民陪审员 杨 金
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执218号
申请执行人：王卓敏，女，汉族，1990年12月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北安捷力玻璃有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区安捷力工业园。
法定代表人：宁爱军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人桑袁与被执行人湖北安捷力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人湖北安捷力玻璃有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付王卓敏工资1590元、经济补偿金12000元，返还生育保险待遇10613元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费138元。
2017年9月20日被执行人湖北安捷力玻璃有限公司自动履行了上述义务，本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐渊
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2516号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，该公司经理。
被告：雷明文，男，1968年7月27日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：毛琼玫，女，1973年8月29日出生，汉族，系被告雷明文之妻。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告雷明文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。因原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘秋云
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 杨俊杰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12119号
申请执行人：赵某。
被执行人：巴某。
被执行人：赛某。
被执行人：布某。
被执行人：布某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十月十九日
书记员 杨伟龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5797号
罪犯张树龙，男，1988年9月3日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）厦刑初字第211号刑事判决，以被告人张树龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)榕刑执字第8665号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张树龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张树龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月24日起至2023年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执50号
申请人段兴亮，男，汉族，农民。
被执行人道布庆道日吉，男，蒙古族，个体户。
被执行人乌兰其其格，女，蒙古族，个体户。
段兴亮申请执行道布庆道日吉、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）乌民初字第3778号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金5000元，利息240元，案件受理费20元。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2013）乌民初字第3778号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 小 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11526号
原告：乐斯福管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：ANTOINEBAULE，总经理。
委托诉讼代理人：汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：佀静然，女，1974年6月13日出生，汉族，住吉林省长春市。
(2017)沪0104民初11526号原告乐斯福管理(上海)有限公司与被告佀静然竞业限制纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
本院经审查认为，2017年5月23日，本院已先行受理(2017)沪0104民初11524号原告佀静然与被告乐斯福管理(上海)有限公司竞业限制纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而佀静然起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2017)沪0104民初11524号原告佀静然起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入(2017)沪0104民初11524号案件审理。
审判员 汪海燕
二〇一七年六月五日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初3170号
原告：赵春英，女，1949年1月2日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：肖习佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：宰庆保，男，1966年3月29日出生，汉族，住高邮市。
被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌西路56号公园国际大厦909室。
被告：宰学林，男，成年，住高邮市。
原告赵春英与被告宰庆保、太平财产保险有限公司扬州中心支公司、宰学林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵春英负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 军
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初150号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人姜胜强，男，1978年4月28日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，自由职业，住址浠水县。因本案于2017年4月18日被浠水县公安局取保候审，2017年5月24日本院决定对其继续取保候审。现在居所地。
辩护人王永宏，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200310273015，手机号码。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人姜胜强犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人姜胜强及其辩护人王永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年2月6日18时许，被告人姜胜强与被害人杨某1因琐事发生纠打，姜胜强持砍柴刀将杨某1砍伤，杨某1用匕首将姜胜强杀伤。经鉴定，杨某1的伤情为轻伤二级，姜胜强的伤情为轻微伤。
同时查明：2017年4月18日，被告人姜胜强主动到浠水县公安局汪岗派出所投案，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜胜强在开庭过程中没有异议，且有受案登记表、户籍证明、到案说明、协议书和收条、谅解书等书证，证人姜某1、汪某、姜某2、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，（浠）公（刑）鉴（法）字（2017）032号、036号鉴定意见书，现场勘验笔录、图、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜胜强因琐事与他人发生争执，未能冷静处置，在纠斗中持械将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人有关从轻处罚的意见均予采纳。本案是因琐事引发，被害人对本案的发生及矛盾的激化负有一定责任，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人姜胜强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 艳
二〇一七年六月九日
书记员 冯坤哲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保77号
申请人高永艳，女，1986年2月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人张学刚，男，1964年6月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人孙永川，女，1966年9月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人高永艳于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学刚、孙永川所有的位于连云港市海州区凌州东路18号恒大名都小区7号楼1单元2302室房产予以保全，保全限额人民币122万元。申请人高永艳提供担保人李大伟与陈安师共同共有的位于海州区通灌南路112号宏荣置地广场2号楼3单元1201室房产（）作为担保。
本院经审查认为，申请人高永艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张学刚、孙永川所有的位于连云港市海州区凌州东路18号恒大名都小区7号楼1单元2302室房产。
二、查封担保人李大伟与陈安师共同共有的位于海州区通灌南路112号宏荣置地广场2号楼3单元1201室房产（不动产单元号）。
案件申请费人民币5000元，已由申请人高永艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保77号申请人高永艳，女，1986年2月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人张学刚，男，1964年6月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人孙永川，女，1966年9月12日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人高永艳于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学刚、孙永川所有的位于连云港市海州区凌州东路18号恒大名都小区7号楼1单元2302室房产予以保全，保全限额人民币122万元。申请人高永艳提供担保人李大伟与陈安师共同共有的位于海州区通灌南路112号宏荣置地广场2号楼3单元1201室房产（）作为担保。本院经审查认为，申请人高永艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张学刚、孙永川所有的位于连云港市海州区凌州东路18号恒大名都小区7号楼1单元2302室房产。二、查封担保人李大伟与陈安师共同共有的位于海州区通灌南路112号宏荣置地广场2号楼3单元1201室房产（不动产单元号）。案件申请费人民币5000元，已由申请人高永艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年四月二十六日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1190号
原告：原银华，男，1938年3月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
原告：张绪绪，女，1939年5月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。系原银华之妻。
被告：张建民，男，1969年12月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。（系二原告次子）
被告：范婉妮，女，1971年8月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。系张建民之妻。
原告原银华、张绪绪与被告张建民、范婉妮一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原银华、被告张建民到庭参加诉讼，原告张绪绪、被告范婉妮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原银华、张绪绪向本院提出诉讼请求：要求二被告搬走放在我居住南房窗台下大柜、狗笼及狗、垃圾车等杂物，离我们宅基地南房台阶两丈以外。事实和理由：我们居住在新盖的南房，因被告不满意曾把我们的床、被褥等东西扔到巷道一天一夜，为此，我们曾起诉到法院，二被告败诉。二被告便变着法对我们进行侮辱。在我们居住和厨房的窗台下放有一个大柜，在大柜边放着一个垃圾小车，靠垃圾车焊有一个养狗的大铁笼，里面养有一只大狗。垃圾不满，他们不拉。狗屎、狗尿气味难闻，蝇蚊乱飞，老鼠都把纱窗咬了三个窟窿，天热时，我们不敢开窗，在里面热的难受，被告变着法子用环境污染的方法欺辱我们，实际是一种侵权行为。为了维护我们的健康，诉至贵院，要求二被告立即搬走置放在我居住南房窗台下大柜、狗笼及狗、垃圾车等杂物，离我们宅基地南房台阶两丈以外。
原告针对自己请求向法院提供的证据为：1、（2016）晋0830民终1268号山西省运城市中级人民法院民事判决书一份（复印件）。2、南房周围的照片。
被告张建民辩称：我不同意搬走，我给他安置的地方他不住，并且他有两个儿子，老大那也能住，也能放东西。原告在诉状上说的不满意我们曾把他住的新房的床被扔出去，这个事实我想请求法院调查一下，新房没有盖对之前就没有出现这个问题，扔东西是房子没有盖对之前的事。其次，他在搬进去之前，我东西就在那放着呢，我没有欺辱他，并不是他搬进来之后我才放的东西。我妈并不知道这个事情，是原告自己瞒着我妈告的，我爸告我纯粹是他个人的问题。我不同意原告的请求，因为我的狗窝本来在厕所旁边放着的，又不是现在放的。
被告张建民针对其主张未向法庭提供证据。
被告范婉妮未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，生有两子四女，均已成年，其中次女因患智障无民事行为能力，现随原告夫妇生活；被告张建民、范婉妮分别系二原告次子和儿媳，与二原告同院居住。院内原有16间房屋系二原告夫妇购买和建造，1989年二被告结婚后，二原告将院内三间东房、西北角两间房分给二被告居住，二原告居住在五间南房和东房南边一间内。2013年底，被告张建民夫妇要在二原告住房地基上建新房，二原告不同意，被告张建民承诺新房建好后，仍然让二原告居住南房和东房南一间，并经原告外甥郑迁民、陈宝珍与二原告达成口头协议后，二原告同意二被告拆了旧房子。被告将新房建成后，2014年6月26日（农历5月29日），二原告搬进南房居住时被被告范婉妮阻拦，致二原告未能住进南房。为此，二原告多次找村委会、镇政府调解未果。二原告以赡养纠纷将二被告诉至本院后，本院作出（2015）芮民初字第289号民事判决书，判决书主文第一项为：一、被告张建民、范婉妮于判决生效后立即将新建南房和东房南一间交由二原告居住。二被告不服判决上诉后，2016年8月25日，山西省运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终1268号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年冬季，经本院强制执行，二原告居住在二被告新建南房内。2016年间，在二原告居住南房外窗台房檐下，二被告放一大木柜、一垃圾小车，南房房檐台阶下靠院子西墙放置一焊接狗笼，笼内圈养一只大狗。
本院认为：二审终审生效的山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终1268号民事判决书在理由部分，已写到：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。二原告还有需要照顾的智残女儿，为了方便生活，老人想在自己原有的南房居住，二被告作为晚辈理应考虑父母的心愿，让老人满意为宜。在本院执行中，经二被告同意，二原告已住进南房，二被告就应考虑到两个接近八十高龄的老人行走安全，让老人在房檐下行走平坦方便，二被告在南房窗台下放木柜和垃圾车的行为已侵害了二原告的民事权益，对二原告要求二被告搬走木柜和垃圾车的请求，本院予以支持。对二原告请求二被告搬走狗笼及狗的请求，因二原告未提供相应证据证实对其构成环境污染，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张建民、范婉妮在判决生效后五日内将放置在二原告居住南房窗台下的大木柜、垃圾车搬走。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，二原告与二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李亚刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕娇阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9334号
原告：张艳华，女，1972年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告：王立富，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告张艳华与被告王立富合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华及其委托诉讼代理人侯全喜、被告王立富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款17000元。事实与理由：2016年7月，被告王立富以其能安排原告孩子上学为由收取原告15000元现金。原告听说被告办不成事情后，向被告追要该款，被告称该款已经给别人去办小孩上学的事情了。2017年6月5日，被告再次向原告要2000元，说找人不能空手去，要拿几条烟。原告转账给被告1000元，又给了被告1000元现金。后被告在办孩子上学一事一拖再拖，学校开始报名时，原告多次找被告，一直等开学半月之久，也未办成孩子上学一事，17000元也不予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王立富辩称，1、本案系委托合同纠纷，原告就其亲属上学，委托被告办理并承诺费用。被告也按其意愿办妥且已通知其前往入学。完成所托事项，并无不当得利。2、今年原告又托被告办理其子女上学一事，因事情被告没有把握，事先也告知了事情办不成可以还部分费用。原告又采用不当方式到家中闹事。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告找被告王立富为其外甥女安排入学一事时，被告以此为由收取原告15000元费用。2017年5月17日，被告再次以安排原告子女入学一事为由，收取原告2000元费用。后由于未办成该事宜，原告多次向被告追要该款，被告不予返还。为此，原告诉至本院。
庭审中，被告陈述，原告托被告办事，被告已经办完，被告受原告的委托于2016年安排小孩上学，收原告15000元；2017年，收2000元费用，是为原告自己的小孩安排，给被告2000元钱，是买烟的钱。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告王立富以安排学生为由共向原告收取现金17000元。原、被告虽自愿达成口头协议，但履行结果危害社会公共利益，违反“公序良俗”原则，双方的合同应为无效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：下列民事行为无效……第（五）项规定：违反法律或者社会公共利益的。据此认定原、被告的民事行为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告王立富向原告收取钱款，其行为于法无据，原告请求被告退还收取的17000元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的其已安排了学生入学，应当驳回原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条第一款之规定，判决如下：
限被告王立富于判决生效后十日内返还原告张艳华款17000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告王立富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一八年一月十五日
书记员 贾莎莎
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12057号
申请执行人：辛洪超，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
被执行人：乌尼尔其其格，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
被执行人：苏力德，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十月十九日
书记员 杨伟龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第283号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某生，男，1987年10月2日生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区阳朔县葡萄镇水嵅村**号。2011年11月21日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年9月19日因涉嫌盗窃罪被桂林市�安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人黄某生犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人黄某生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年9月7日6时许，被告人黄某生窜至桂林市七星区金鸡路欧若拉网吧三楼GB017号座位，趁被害人梁某某熟睡之际，偷走被害人裤子口袋的一部白色苹果牌手机（型号：iPhone5，16G，手机串号：213470000436774，经鉴定价值人民币4449元）。后被告人黄某生在桂林汽车站大门口附近以人民币3000元的价格销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人黄某生在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某生的户籍证明，广西壮族自治区七星区人民法院（2011）星刑初字第290号刑事判决书，购机发票，被害人梁某某的报案及陈述，被告人黄某生的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）9-77号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，作案地点方位图，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4449元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某生犯盗窃罪罪名成立。被告人被告人曾因盗窃罪被判处刑事处罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害�打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年6月18日止）
二、责令被告人黄某生退赔给被害人梁某某经济损失人民币4449元。退赔人迹字法院
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 严永超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1466号
申请执行人郑州市金水区润洪建材经营部，住所地：郑州市金水区王庄南头。
经营者龚祖合。
被执行人张成忠，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省潢川县。
郑州市金水区润洪建材经营部诉张成忠买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初7815号民事判决书已经发生法律效力。张成忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市金水区润洪建材经营部于2017年10月26日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢1466号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 关 鹏
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初359号
原告闫士才。
委托诉讼代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告曹小华。
被告刘应梦。
原告闫士才与被告曹小华、刘应梦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告闫士才及委托诉讼代理人丁昱文、被告曹小华到庭参加诉讼，被告刘应梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫士才向本院提出诉讼请求:1、请求确认原、被告于2017年4月27日签订的房地产买卖契约有效；2、要求二被告继续履行合同，协助原告办理涉案房屋的过户手续；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月27日，原、被告签订“房地产买卖契约”，约定二被告将其所有的位于承德县下板城镇××西侧山水××单元××号房屋卖予原告，总价款610000.00元；原告按约定给付购房款后，又缴纳了过户手续所需要的各种税费，但被告却迟迟不予协助办理过户手续，故起诉至法院。
被告曹小华辩称，原告陈述的事实属实，我积极配合。
被告刘应梦未到庭亦未提交书面答辩。
原告闫士才围绕诉讼请求提交如下证据：证据1原、被告于2017年4月27日签订的房地产买卖契约一份，拟证明是在双方自愿的情况下签订的房屋买卖协议，并约定了交付房屋的期限及违约责任等事项；证据2被告刘应梦为原告出具收条一张，金额为356180元；证据3原告为涉案房屋还贷款证明一份，金额为248137.64元；证据2、3拟证明原告已履行交付房款义务；证据4不动产权证书一份，拟证明涉案房屋为二被告共同所有；证据5原告为办理房屋过户手续所交纳税费收据6张，拟证明原告为办理过户缴纳了契税、不动产税、个人所得税等各项费用。
被告曹小华对原告提交的证据无异议。被告曹小华、刘应梦未提交证据。
本院经审理查明事实如下：二被告曹小华、刘应梦系夫妻关系，2017年4月27日，原告闫士才与二被告签订的房地产买卖契约约定：二被告将其所有的位于承德县下板城镇××西侧山水××单元××号房屋卖予原告，总价款610000.00元，并约定于2017年4月30日履行给付房款、交付房屋的义务。原告闫士才按合同约定给付购房款后，又缴纳了过户手续所需要的各种税费；二被告按合同约定时间交付了房屋给原告后却未予协助办理该房地产的过户手续。
本院认为，原告闫士才与被告曹小华、刘应梦签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定、不侵害他人的利益和社会公共利益，合法有效。双方当事人应依合同约定履行各自义务，本案原告闫士才已依约定交纳了购房款；被告曹小华、刘应梦在依约定交付了房屋后，应按照交易习惯履行协助义务，及时协助原告办理该房屋的房屋所有权证和土地使用权证相关过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告闫士才与被告曹小华、刘应梦2017年4月27日签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告曹小华、刘应梦在本判决生效后一个月内协助原告闫士才办理位于承德县下板城镇承栗路西侧山水御园63栋1单元201号房屋所有权证和土地使用权证相关过户手续。
案件受理费人民币100.00，减半收取人民币50.00元，由被告曹小华、刘应梦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吕兴存
二〇一八年三月二日
书记员 王亚青
附页：
一、相关法条
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
(一)造成对方人身伤害的；
(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、告知事项
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本7份，同时交纳上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按生效判决确定的时间、数额等全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3958号
原告：施某某，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。41282219680220197X.
被告：张某某，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。412929197105119457.
原告施某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款29000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年11月23日被告向原告借款共计29000元，并向原告出具欠条一份，经多次追要，被告拒不偿还，故起诉。
被告张某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日被告张某某向原告施某某借现金29000元，并出示借条一张，内容为“借条今借施某某贰万玖仟元（￥29000），借款人：张某某2015年11月23日”。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告张某某向原告借款共计29000元。作为债权人原告施某某有权请求作为债务人的被告张某某履行还本付息义务；现原告施某某向被告张某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应按照年利率6％自起诉之日2017年10月9日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告施某某偿还借款29000元本金及利息（自2017年10月9日起至支付完毕之日止，按年利率6％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年十一月一日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3958号原告：施某某，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。41282219680220197X.被告：张某某，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。412929197105119457.原告施某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款29000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年11月23日被告向原告借款共计29000元，并向原告出具欠条一份，经多次追要，被告拒不偿还，故起诉。被告张某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日被告张某某向原告施某某借现金29000元，并出示借条一张，内容为“借条今借施某某贰万玖仟元（￥29000），借款人：张某某2015年11月23日”。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告张某某向原告借款共计29000元。作为债权人原告施某某有权请求作为债务人的被告张某某履行还本付息义务；现原告施某某向被告张某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应按照年利率6％自起诉之日2017年10月9日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告施某某偿还借款29000元本金及利息（自2017年10月9日起至支付完毕之日止，按年利率6％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年十一月一日书记员  焦明建
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终677号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗强，男，1997年5月21日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2016年8月24日被遵义市公安局汇川分局取保候审，2017年8月25日经遵义市汇川区人民法院决定继续取保候审。
辩护人冯娟，女，贵州谋信律师事务所律师。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人罗强犯过失致人死亡罪一案，于二〇一七年九月七日作出（2017）黔0303刑初579号刑事判决。原审被告人罗强不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月22日4时许，被告人罗强驾驶挖掘机进入遵义市汇川区武汉路遵义市第五中学对面场地平场施工,施工现场不具备夜间作业照明条件，罗强未查看施工场地情况，驾驶挖掘机挖掘，将在场地中土坡上睡觉的1名无名氏（身份不详）致伤死亡。罗强发现后立即报警，到案后如实供述了本案事实。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人罗强犯重大责任事故罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，原审被告人罗强以“上诉人无法预见无名氏黑夜在草丛中躺卧睡觉。上诉人的行为没有损伤无名氏致其死亡，上诉人挖掘机铲斗触碰到他之前已经死亡。尸体检验所见上诉人的行为与无名氏的死亡没有因果关系。一审判决事实不清、证据不足，请求二审撤销原判，改判上诉人无罪”为由，提起上诉。其辩护人持相同理由为其辩护。
经审理查明，原判认定上诉人罗强犯重大责任事故罪的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在二审审理期间，罗强未提出新证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为：上诉人罗强违反安全管理规定，驾驶挖掘机夜间作业时，作业区域和驾驶室无良好照明，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应受刑罚处罚。对于罗强及其辩护人所提“上诉人无法预见无名氏黑夜在草丛中躺卧睡觉”之上诉理由及辩护意见，经查，罗强身为挖掘机司机，对作业现场负有安全管理职责，其严重不负责任，明知作业现场不具备夜间作业的照明条件，仍驾驶挖掘机作业，侵犯作业安全，致被害人被挖掘，符合重大责任事故罪的客体要件、主体要件及主观要件，此上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。对于罗强及辩护人所提“上诉人的行为没有损伤无名氏致其死亡，上诉人挖掘机铲斗触碰到他之前已经死亡。尸体检验所见上诉人的行为与无名氏的死亡没有因果关系”之上诉理由及辩护意见，经查，证人莫某证实及罗强供述案发当日凌晨2时许，罗强驾驶挖掘机到案发现场作业，挖土装车5、6车后，至凌晨4时许，罗强发现挖掘机翻斗齿槽处有类似于人的肢体后停止作业，证明被害人在2时至4时之间被挖掘，非罗强发现肢体之时才被挖掘，故尸体检验被害人身体有死后钝体致伤；法医学尸体检验鉴定书及尸体照片载明的被害人死亡时间、原因、方某及致伤工具等与证人证言、罗强的供述、现场勘验笔录及照片等证据相互印证，形成证明体系，足以认定罗强驾驶挖掘机将被害人挖掘致死的事实，此上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，对罗强及辩护人所提“一审判决事实不清、证据不足，请求二审撤销原判，改判上诉人无罪”之上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 刚
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5448号
原告：奉化环球建筑材料有限公司（台港澳法人独资）。住所地：宁波市奉化民营科技园区方桥分区。
法定代表人：应明浩，系该公司董事长。
委托代理人：金坚峰，系该公司法务主任。
被告：蒋海龙，男，1963年6月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告奉化环球建筑材料有限公司（以下简称环球建筑材料公司）为与被告蒋海龙买卖合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员王建龙、王畅国组成合议庭适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告环球建筑材料公司的委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告蒋海龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告环球建筑材料公司基于《混凝土对账单》及现金缴款单、银行承兑汇票，以被告蒋海龙尚欠货款为由，要求判令：被告蒋海龙支付尚欠货款49652.30元。
被告蒋海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋海龙因承建“奉化市仓基村大龄青年安置房”项目之需，向原告环球建筑材料公司购买预拌混凝土。原告环球建筑材料公司自2010年6月12日起至2012年10月19日止的期间内，共计向被告蒋海龙供应预拌混凝土4270立方米，价值货款共计1374652.30元。截止2014年7月15日，被告蒋海龙累计向原告环球建筑材料公司支付货款1325000元，尚欠49652.30元未支付。原告催讨未果，现诉至本院。
以上事实由原告环球建筑材料公司提交的《混凝土对账单》、现金缴款单、银行承兑汇票及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告环球建筑材料公司与被告蒋海龙之间存在买卖合同关系的事实，有原告提交的相关证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。原告已经按约向被告交付了货物，被告未按约支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒋海龙经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海龙于本判决生效后五日内向原告奉化环球建筑材料有限公司支付货款49652.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1041元，登报公告费560元，共计1601元，由被告蒋海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 印丹妮
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00062号
原告胡某某。
被告晏某某。
原告胡某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成由审判员张亚萍担任审判长，审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼、被告晏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告晏某某于2005年12月经人介绍相识，2006年1月17日登记结婚。2006年12月11日生育一女晏某。双方婚前缺乏了解，无感情基础。婚后被告名为务工实为不务正业，经常赌博，将自己存款输光后四处借债赌博，并强行向我要钱，不给就骂。被告的行为经父母、亲朋屡次劝说无效，且变本加厉，致夫妻感情破裂。为此，我与被告自2013年9月份起分居生活至今，期间被告与我无沟通交流，对我漠不关心，彼此积怨加深。我无法忍受这种没有温暖、没有感情的婚姻生活，于2014年2月向被告提出协议离婚，被告虽认为我与其无和好可不能，但不同意离婚。故现诉请人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女由被告抚养，我每月支付抚养费200元至其年满十八周岁为止。
原告胡某某为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告胡某某身份证复印件一份。拟证明：原告胡某某身份。
证据二、2006年1月17日，原、被告结婚证一份。拟证明：原、被告属合法婚姻关系。
被告晏某某未答辩亦未向本院提交证据。
原告胡某某提交的证据一、二，合议庭经评议认为，均客观、真实、合法，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年1月17日登记结婚，2006年12月11日生育一女晏某。孩子出生后，原告在家抚养孩子，被告在外务工，双方夫妻感情一般。孩子满周岁后原告亦外出务工，此后原、被告之间彼此沟通交流较少，致夫妻感情不睦。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，由原告每月支付抚养费200元至其年满十八周岁为止。
本院认为：本案原、被告虽经人介绍相识但系自愿登记结婚且育有一女，婚后在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。后因双方在外务工，彼此之间缺乏沟通和交流，致夫妻感情不睦。但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要被告增强责任心，对原告多加关心照顾，化解好与原告之间的矛盾，取得原告的谅解，双方之间加强沟通和交流，原、被告之间仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告晏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚萍
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一五年六月十五日
书 记 员 熊应福
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1704号
原告天津市兴源送变电工程有限公司，住所地天津市河北区万科城市花园A座1505。
法定代表人刘建伟，总经理。
委托代理人常顺齐，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告天津丽兴渤宇金属制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区，注册号120000400092008。
法定代表人杨益福，总经理。
原告天津市兴源送变电工程有限公司诉被告天津丽兴渤宇金属制品有限公司其他服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常顺齐、尚婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月28日签订《变电站委托运维协议书》，约定由原告负责对被告位于天津市津南经济开发区集贤路38号变电站进行维护。协议约定了维护方式及给用支付方式。协议签订后，原告依约履行维护变电站的义务，被告却违反约定拖延支付运营维护费用。截止到2012年11月25日，被告共拖欠原告运营维护费高达195000元。经原告多次催要未果，现原告呈讼，请求法院依法判令；1、由被告立即向原告支付变电站运营维护费合计195000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、丽兴渤宇35kV变电站委托运维协议书，用以证实原、被告于2008年11月28日签订35kV变电站委托运维协议书一份，双方约定由被告委托原告承担被告位于天津市津南经济技术开发区集贤路38号的35kV变电站的运维工作，协议书还约定了费用支付方式及协议有效期等内容。
证据二、进账单三张，用以证实协议签订后，被告向原告支付运维费用200666元。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院的认证意见如下：原告提交的证据一、二原件与复印件核对无异，本院对原告提交的两份证据的真实性予以确认，以上证据对其载明的内容均具有证明力。
经审理查明，原、被告双方于2008年11月28日签订《丽兴渤宇35kV变电站委托运维协议书》，约定由原告负责对被告位于天津市津南经济开发区集贤路38号变电站进行维护，双方在协议书中约定“委管内容：乙方（原告）通过PBTI-C2W配变监测终端及XY-C12型无人值班监控系统，负责该变电站运行情况进行监测和控制电压、电流、有功、无功、功率因数、电度及遥信参数，实施24小时不间断采集，甲方（被告）可任意调取各种参数及正常值班管理。”另约定费用支付方式为：“甲方（被告）每年6月1日及12月1日交乙方（原告）电站委托费壹拾叁万元，两次支付。协议有效期自2008年12月1日起至2013年12月1日止。”合同签订后，原告按约定为被告提供变电站维护服务，但被告并未按照合同约定时间付款，仅于2010年6月13日付款65000元，于2010年12月13日付款125000元，于2011年12月22日付款10666元，于2012年5月2日付款54334元，共计付款255000元。
庭审中，原告主张被告自2008年12月1日至2012年11月25日期间欠付的运维费用应为265000元，原告考虑到被告公司经营困难，且不足四年，故原告仅主张被告支付欠付的运维费用中的195000元，差额费用不再主张。
本院认为，原、被告于2008年11月28日签订的《丽兴渤宇35kV变电站委托运维协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。原告依约为被告提供变电站运维服务，被告应按照合同约定向原告支付服务费用。原告主张被告支付运营维护费用195000元，有证据证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津丽兴渤宇金属制品有限公司于本判决生效后三日内支付原告变电站运营维护费195000元。
案件受理费3595元，由被告天津丽兴渤宇金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄冬月
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第862号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张晓飞，男，汉族。2007年4月因盗窃被行政拘留14日；2007年5月因盗窃被劳动教养一年；2008年11月13日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年9月7日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，3月30日被取保候审，2015年4月3日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，5月1日被取保候审，2015年8月11日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人张晓飞犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人张晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2015年2月12日14时许，被告人张晓飞在郑州市金水区东明路司家庄某室将被害人邵某某房间的50元现金、一件米黄色皮草上衣和一件灰色皮草马甲（均无法估价）盗走。现赃物已追回。
2.2015年3月22日14时许，被告人张晓飞在郑州市金水区东明路司家庄某室门口，经过多次敲门确认室内无人后将防盗门上的一根防盗门撑掰断，准备入室实施盗窃时被被害人王某甲当场抓获并报警。
3.2015年8月10日17时许，被告人张晓飞在郑州市金水区南阳路翻墙绕到被害人王某乙家后门，用手将王某乙家的纱窗捅破打开后门插销进入房间实施盗窃，后被被害人王某乙当场抓获并报警。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、受案经过、到案经过、前科判决、户籍证明等证据，认为被告人张晓飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对被告人张晓飞予以处罚。且被告人张晓飞系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人张晓飞对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2015年2月12日14时许，被告人张晓飞采用撬门的方式，进入被害人邵某某位于郑州市金水区东明路司家庄某室的房间，将房内人民币50元、一件米黄色皮草上衣和一件灰色皮草马甲盗走。现涉案赃物已追回。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人邵某某的陈述证实，2015年2月12日13时40分，其离开位于郑州市金水区司家庄某室的租房处前，将屋门锁好但是没有反锁。当日16时许，其回到住处发现屋门被撬开，后经检查发现50元现金和两件皮草上衣被盗，就报警了。
2.辨认笔录及照片证实，经被告人张晓飞辨认后确认，郑州市金水区司家庄某室即是其实施盗窃的地方。
3.郑州市公安局未来路分局出具的扣押物品清单及照片证实，从被告人张晓飞处扣押皮草上衣两件。
4.被告人张晓飞对上述事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
二、2015年3月22日14时许，被告人张晓飞来到郑州市金水区东明路司家庄某室门口，将该屋防盗门上的一根防盗门撑掰断，准备入室实施盗窃时被被害人王某甲当场抓获并报警。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人王某甲的陈述证实，2015年3月22日14时许，其在郑州市金水区东明路司家庄某室住处，当时其在床上看手机，听到有人一直敲其住处的防盗门，后又听到有人拽门的声音，其看见房门的第二道木门被人推开了一半，其赶快从床上起来，看到房间门口有一名陌生男子准备进来，那名男子看到其转身就跑，后其与几名群众一起将那名男子制服，并报了警。
2.辨认笔录及照片证实，经被害人王某甲辨认后确认，被告人张晓飞即是实施盗窃的人；经被告人张晓飞辨认后确认，郑州市金水区东明路司家庄某室即是其实施盗窃的地方。
3.被告人张晓飞对上述事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
三、2015年8月10日17时许，被告人张晓飞在郑州市金水区南阳路翻墙绕到被害人王某乙家后门，用手将王某乙家的纱窗捅破打开后门插销进入房间实施盗窃，后被被害人王某乙当场抓获并报警。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人王某乙的陈述证实，2015年8月10日16时许，其离开位于郑州市金水区南阳路家中去超市买东西，走时房门窗户都锁好了。当日17时许，其买过东西回到家中，将房门打开后，看到一名30多岁的男子在客厅门口站着，其问那名男子是怎么进来的，那名男子支支吾吾说不出来，后其邻居郭广建将那名男子抓获。证人郭广建的证言与被害人王某乙的陈述能够相互印证。
2.辨认笔录及照片证实，经被告人张晓飞辨认后确认，郑州市金水区南阳路即是其实施盗窃的地方。
3.被告人张晓飞对上述事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本案的综合证据如下：
1.刑事判决书对被告人张晓飞的前科情况予以证实。
2.户籍证明证实，被告人张晓飞系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
3.到案经过证实被告人张晓飞被抓获到案的情况。
本院认为：被告人张晓飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张晓飞盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张晓飞依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人张晓飞系有期徒刑执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张晓飞到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人张晓飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年3月22日起至2016年7月3日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、已追回皮草上衣两件（扣押于郑州市公安局未来路分局）依法发还被害人邵某某；责令被告人张晓飞退赔涉案赃款人民币五十元发还被害人邵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 真 真
人民陪审员 赵 秀 珍
人民陪审员 李 秀 琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘湾湾（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第862号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某，男，2014年12月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人沈某，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕829号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2014年期间，被告人张某谎称自己为中港国际控股集团有限公司市场总监，取得多名被害人信任，编造投资项目需要交纳保证金、需要资金疏通关系等事由，骗取多名被害人共计人民币365.48万元，在此期间，被告人张某归还给被害人张某某人民币10余万元。具体如下：
1、2012年至2014年期间，被告人张某以上述方式，骗取被害人张某某钱款共计人民币219.1万元，在此期间，被告人张某归还给被害人张某某人民币10余万元；
2、2011年至2014年期间，被告人张某以上述方式，骗取被害人李某某钱款共计人民币55.08万元；
3、2013年至2014年期间，被告人张某以上述方式，骗取被害人朱某某钱款共计人民币60万元；
4、2012年至2014年期间，被告人张某以上述方式，骗取被害人李某某钱款共计人民币31.3万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某某、朱某某、李某某等人的陈述，相关银行转账凭证、存取款凭证，被告人张某的银行账户明细，公安机关拍摄的被告人张某涉案手机变声软件照片，被告人张某的历次供述，公安机关出具的侦破经过、常住人口登记表等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人张某能认罪悔罪，如实供述自己的罪行，系初犯，主观恶性小，被害人中有其舅舅等亲属，可以减轻或者从轻处罚。另外，被告人给过张明生款项，双方有过借条、借据，如果有的话，应当是民间借贷。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某获取被害人钱款系通过虚构事实所骗取，其是否出具借据、借条，并不影响本案的定性，辩护人对此的意见本院不予采信。关于被告人张某通过自己的银行卡支付给张某某人民币10余万元的事实，张某某亦予以认可，而张某某关于此款系向中港国际控股集团有限公司财务总监借款的解释无证据予以证明，故此款应在犯罪数额中予以扣除。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于本案被害人中有被告人的舅舅等亲属的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2028年6月21日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某于判决生效之日起十日内退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 施 慧
二〇一五年九月八日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人具虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03672号
罪犯张林，男，1981年6月13日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年5月10日作出（2011）万刑初字第445号刑事判决，认定张林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币102000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年4月11日起至2018年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申56号
再审申请人（一审被告）：邢立军。
委托代理人：王宪平，邯郸市邯山区渚河法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：李保夫。
被申请人（一审被告）：河北隆坤环保机械有限公司，住所地：邯郸市邯山区火车站广场南。
法定代表人：邢立军，该公司董事长。
委托代理人：郭付生，系该公司员工。
再审申请人邢立军与被申请人李保夫、河北隆坤环保机械有限公司（以下简称隆坤公司）因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第01556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢立军申请再审称：1、本案的两笔借款是隆坤公司通过申请人向被申请人借的，不是申请人借款。虽然公司经营不好，但公司依然存在。被申请人把申请人列为被告，诉讼主体错误。申请人是法人代表，履行的是职务行为，公司是股份制，原审判决让申请人偿还借款不符合法律规定；2、原审判决认定基本事实缺乏证据证明，在开庭时被申请人并没有向法庭提交申请人借被申请人款的证据，也没有提交此款给付申请人的有关转账的依据。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，对本案予以再审并改判。
被申请人李保夫未提交答辩意见。
本院审查查明：2012年8月3日借据载明“贷款人邢立军，身份证号：××，借款人邢立军，身份证号：××，今借款人邢立军借贷款人李保夫现金壹拾贰万元（120000元），期限两年，月利率按20‰，按季结息。如贷款人撤资需提前一个月通知借款人”，并由邢立军、隆坤公司在借款人署名处盖章、签字。同日，李保夫通过银行转账方式将12万元转入邢立军指定的账户。2012年10月15日借据载明“今借到李保夫现金肆拾贰万元整，小写420000元，期限贰年（2012年10月15日至2014年10月14日止），利率执行月息20‰，按季度结息，到期还本。若贷款人撤资应提前壹个月通知借款人”，并由邢立军、隆坤公司在借款人署名处盖章、签字。同日，李保夫通过银行转账方式将42万元转入邢立军指定的账户。2012年9月25日向李保夫支付利息4320元。2012年12月25日向李保夫支付利息27360元（其中本金12万元利息7200元、本金42万元利息20160元）。2013年3月25日、2013年6月25日、2013年9月25日、2013年12月25日、2014年3月31日、2014年7月1日分别向李保夫支付利息32400元（本金54万元一季度的利息）。后因催要借款本金及利息而争议成讼。
本院认为：邢立军、隆坤公司两次向李保夫借款的事实清楚，对于两笔借款邢立军、隆坤公司应予偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，两笔借款双方约定利率20‰，未超过银行同期同类贷款利率的4倍，且邢立军、隆坤公司已按期向李保夫支付利息至2014年7月1日。针对第一笔借款，从2014年7月2日至2014年8月2日，应还利息2560元（6.00%×4÷360天×32天×12万），关于2014年8月3日之后的利息，邢立军、隆坤公司应以12万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向李保夫支付利息。针对第二笔借款，从2014年7月2日至2014年10月14日，应还利息29400元（6.00%×4÷360天×105天×42万），关于2014年10月15日之后的利息，邢立军、隆坤公司应以42万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。据此，原审依法作出邢立军、隆坤公司连带偿还李保夫借款本金54万元及利息31960元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍分别支付利息的判决并无不当。邢立军的再审理由经查没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，邢立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢立军的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔针针
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3324号
原告：赵之成，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：黄保超，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告赵之成与被告黄保超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵之成到庭参加诉讼，被告黄保超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵之成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款3万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告通过朋友介绍认识，2016年1月份，被告因急用钱向原告借款3万元，原告处于与被告是朋友关系，便将3万元借给被告。被告收到借款后，向原告书写由被告亲笔签名的借条一张，承诺到期一定偿还，但被告至今未还款。
原告赵之成为证明自己的主张，向本院提交以下证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条、借据各一份，证明被告向原告借款事实；证据三、被告的身份信息证明一份，证明被告的身份信息。证据四、原告与被告的短信记录一份，证明原告多次向被告要求还款，被告也承认欠钱，并承诺还款的事实。
被告黄保超未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月份，被告因急用钱向原告借款3万元，随后原告在邹城市体育广场将3万元现金给付被告，后来原告找到被告，要求被告出具借据，被告便向原告出具欠条一份，载明：“本人黄保超向赵之成借款30000元（叁万元整）。借款人：30000元黄保超还款日：2016.1.14到期不还收取5%的利息由黄保超来担负2016年1.12日。”后借款到期后被告没有还款，原告又找到被告，要求被告又出具了借据一份，载明：“今借到赵之成现金30000元整，大写叁万元整。借款时间2016年1月17日，还款日期2016年1月27日。特立此据：黄保超2016年1月17日借款人：黄保超。”后原告多次催要，被告一直未偿还该借款，继而引发纠纷，原告遂于2017年7月4日诉至本院。
上述事实主要是依据当事人提供的证据、当事人陈述认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵之成提交的证据能够证明其与被告黄保超之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告赵之成要求被告黄保超偿还30000元借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄保超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄保超于本判决生效之日起五日内偿还原告赵之成借款本金30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告黄保超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 王秀琪
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第367号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年11月10日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2013年1月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2014年8月1日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月13日经湖南省常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局监视居住。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2014年7月31日7时许，被告人陈某某在常宁市帝豪商务酒店开设810房间休息，当晚22时许容留吸毒人员尹某某、唐某某、黄某某在房间内一起吸食毒品K粉，于23时许被常宁市公安局巡逻民警查获。经K粉类尿检板检测，陈某某、尹某某、唐某某、黄某某的尿液呈阳性反应。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、户籍资料、到案经过、酒店结账单等相关书证；2、证人周某某、黄某某、唐某某、尹某某的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、检查笔录；5、酒店监控视频。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人陈某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月31日7时许，被告人陈某某在常宁市帝豪商务酒店开810房间休息，当日22时许容留吸毒人员尹某某、唐某某、黄某某在房间内一起吸食毒品K粉，于23时许被常宁市公安局巡逻民警查获。经K粉类尿检板检测，陈某某、尹某某、唐某某、黄某某的尿液呈阳性反应。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有常宁市公安局巡特警大队报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人周某某、黄某某、唐某某、尹某某的证言；帝豪酒店结账单、检查笔录及照片、常宁市公安局对被告人陈某某及黄某某、唐某某、尹某某等人的尿液定性检测结论及公安行政处罚决定书；通话详单、被告人陈某某及黄某某、唐某某、尹某某等人的常住人口基本信息等相关书证；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，仍不思悔改，应酌情从重考量。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《调查评估意见书》，证明被告人陈某某一贯表现一般，监管条件及矫正环境一般，重新犯罪风险较小，建议对被告人陈某某实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 朱习生
二〇一五年三月十七日
代理书记员 曾 婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第66号
申请执行人张海燕。
被执行人刘业辉。
本院在执行原告张海燕诉被告刘业辉变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人张海燕与被执行人刘业辉自愿达成和解协议，申请执行人张海燕自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2009）同高民初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一五年十二月一十六日
书记员 梁晓晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2362号
原告：唐秀才，男，1967年12月出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：康海峰，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：刘玲玲，女，1972年4月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告唐秀才与被告康海峰、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀才的委托代理人赵克利到庭参加诉讼，被告康海峰、刘玲玲红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀才提出请求：1、判令被告立即给付原告本金200000元及利息（以300000元为本金，自2013年6月14日起按月利率1.2%计算至2013年9月13日；以200000元为本金，自2013年9月14日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告康海峰、刘玲玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月14日，被告康海峰向原告唐秀才借款300000元，并约定借款月利率为1.2%。2013年9月13日被告康海峰向原告唐秀才偿还本金100000元。后原告唐秀才向被告索要余款未果，遂引发本案诉讼。
另查明，被告康海峰与被告刘玲玲于1994年结婚，于2013年4月24日补办结婚登记，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康海峰借原告300000元，已还100000元，下欠200000元本金及相应的利息应按约偿还；因本案借贷债务发生于被告康海峰与被告刘玲玲的婚姻关系存续期间，属被告康海峰与被告刘玲玲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告康海峰、刘玲玲应对上述欠款本金及利息承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告康海峰、刘玲玲本判决生效后十日内给付原告唐秀才借款本金200000元及利息（以300000元为本金，自2013年6月14日起按月利率1.2%计算至2013年9月13日；以200000元为本金，自2013年9月14日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取2814.5元，由被告康海峰、刘玲玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5629元。
审判员 孙秀花
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 淼
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2616-3号
原告：林森，住大连市沙河口区。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告林森与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
山西省大市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第86号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李某某，2014年8月28日因涉嫌假冒注册商标罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
辩护人包立强，山西乌金律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）35号起诉讼书指控被告人李某某犯假冒注册商标罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人包立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2014年5月至2014年8月27日间，被告人李某某租住大同市开发区蔚州疃旧村89号院，生产和销售假冒汾酒、五粮液、剑南春、五粮春等注册商标的名酒。其中销售给大同市城区名名烟酒店张某某（另案处理）的假冒名酒，销售金额为人民币41000元。破案后，在被告人李某某住处查扣未销售的假冒汾酒60瓶（金额为人民币5000元）。
上述事实，被告人李某某在法庭审理中无异议，且有大同市商务局酒管所的先行登记保存证据财物清单三份、大同市公安局经侦支队的调取证据清单、山西杏花村汾酒集团有限责任公司出具的假冒产品鉴定证明两份、四川省宜宾五粮液集团有限公司的鉴定证明、四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书、泸州老窖股份有限公司鉴定证明书、证人赵某某、张某某、张某某的证言、被告人李某某在侦查机关的供述、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与该注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成了假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭审理过程中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年7月27日止。罚金在判决生效后一个月内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
�判员王晓华
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年三月四日
书 记 员 相文飞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第86号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人孙某某，男，31岁。2015年7月1日，因本案被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2015年7月14日被取保候审，2015年10月9日，被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日9时许，被告人孙某某驾驶车牌照为吉A712**号大型挂车从密山市回到鸡西市，准备在城子河收费站上高速回林口，驶入城子河收费站入口后，在此执勤的鸡西市公安局交警支队高速交警大队民警孙某文示意孙某某停车接受检查，孙某某害怕受到罚款处理，在告知民警没有超载后，并未停车且继续前行。在行驶过程中，将车拐向执勤民警孙某文所站方向，把民警刮倒后，驾车加快行驶逃逸。鸡西市公安局交警支队高速大队警员立即驾车追赶，在滴道畜牧场上坡处将其拦截并抓获。
经鸡西市公安局刑事技术法医鉴定中心鉴定：孙某文损伤属轻微伤。案发后，被告人孙某某积极赔偿了执勤民警孙某文各项经济损失三万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、常住人口详细信息表、抓获经过、赔偿协议等；有证人王某林、孙某英、王某龙的证言；有被害人孙某文的陈述；有被告人孙某某的供述与辩解及鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某暴力阻碍人民警察依法执行公务，导致一名交通民警轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人孙某某到案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白。同时积极赔偿受伤民警的经济损失，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，本院决定予以从轻处罚。且被告人无前科劣迹，对其适用缓刑，不致于危害社会，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年10月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴楷
二〇一五年十月十四日
书记员 李博
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1856号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，住宁波市江东区。
被执行人：吴雪梅，女，1989年7月23日出生，住江西省抚州市南城县。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人吴雪梅[（2016）浙0205民初2868号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1856号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐晨芳
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第476号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省平昌县土兴乡，住四川省平昌县土兴乡。因犯冒充军人招摇撞骗罪于2008年12月11日被平昌县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2010年3月4日被平昌县人民法院判处有期徒刑二年。2015年8月18日被抓获，次日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被巴中市公安局巴州区公安分局刑事拘留；同年9月2日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人李某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月初，被告人李某某身穿武警制式服装，谎称自己叫“陈某某”，是巴中市平昌县消防武警，在平昌县“金港湾”售楼部认识了程某某。在骗得程某某信任后，通过程某某介绍，李某某以军人的身份与被害人代某某相亲。在相亲过程中，被告人李某某在取得代某某及其家人信任后，多次向其及其家人骗取现金共计4200元。2015年8月17日，李某某又以到巴中市武警支队参加培训为由将代某某骗至巴中，后又以向部队申请结婚及婚前财产公证为由，骗取代某某身份证、银行卡及密码，并将卡内现金11200元取走。在被害人代某某发现被骗并报警后，从李某某处追回9900元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，被害人代某某的陈述，证人程某某、杜某某等人的证言，《陈某某工作汇报材料》、银行卡取款明细、抓获经过等相关书证，被告人李某某的供述等。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条的规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请依法判处。
被告人李某某辩解：对起诉指控事实及罪名没有异议。9900元是我主动退回被害人的。请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人李某某采取强制措施的相关法律文书。2.扣押清单。3.被害人代某某的陈述。4.证人程某某、杜某某、侯某某的证言。5.辨认笔录及照片。6.工商银行牡丹灵通卡账户明细清单及中国农业银行交易明细。7.视频照片截图。8.四川省平昌县人民法院（2008）平刑初字第90号刑事判决书、（2010）平法刑初字第14号刑事判决书。9.情况说明。10.抓获经过。11.被告人李某某常住人口信息表。12.被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。李某某关于主动向被害人退赔9900元的辩解，与查明的事实相悖，本院不予采纳。为了维护军队声誉和正常活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2017年4月17日止）。
二、责令被告人李某某退赔被害人的全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 李海清
人民陪审员 王儒才
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0224号
原告陶惠忠。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟。
被告孙继明。
原告陶惠忠与被告孙继明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陶惠忠的委托代理人王惠到庭参加诉讼。被告孙继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶惠忠诉称：原被告系朋友关系。被告因做生意需要资金于2012年6月5日、2012年6月13日、2012年9月12日，被告分别向原告借款50000元、50000元、100000元，共计20万元，由被告向原告出具借条，约定了利息、借款期限及律师费的承担，其中10万元为转账支付，其余两笔借款为现金交付。上述借款的利息被告按照年息20%的标准支付至2014年6月30日。2014年10月30日，被告再次向原告借款4万元用于短期周转，未约定利息。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求：1、被告孙继明归还原告借款本金24万元并支付逾期利息（以20万元为本金，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算；以4万元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告赔偿原告律师费损失7000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙继明未作答辩。
经审理查明：2012年6月5日，孙继明向陶惠忠出具借条一份，载明今向陶惠忠借款5万元整，借款日期2012年6月5日至2012年7月4日归还。到期若不归还利息按银行同期贷款利率四倍计算，并愿承担违约金1万元。本人愿承担一切法律责任及赔偿责任（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。
2012年6月13日，孙继明向陶惠忠出具借条一份，载明今向陶惠忠借款5万元整，借款日期2012年6月13日至2012年6月30日归还。到期若不归还利息按银行同期贷款利率四倍计算，并愿承担违约金1万元。本人愿承担一切法律责任及赔偿责任（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。
2012年9月12日，孙继明向陶惠忠出具借条一份，载明今向陶惠忠借款10万元整，借款日期2012年9月12日至2012年12月11日归还。到期若不归还利息按银行同期贷款利率四倍计算，并愿承担违约金2万元。本人愿承担一切法律责任及赔偿责任（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。
2014年10月30日，孙继明向陶惠忠出具借条一份，载明今借到陶惠忠4万元现金。
陶惠忠与江苏合鼎律师事务所签订《委托代理协议》，约定江苏合鼎律师事务所指定王惠律师、周晟实习律师担任本案诉讼代理人，代理费7000元。2015年4月15日，江苏合鼎律师事务所向陶惠忠开具金额为7000元的代理费发票。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条、委托代理协议、发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙继明分别于2012年6月5日、2012年6月13日、2012年9月12日、2014年10月30日向原告陶惠忠出具借条各一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原、被告间发生的借贷金额为24万元。原告自认被告孙继明已经按照年息20%的标准支付2012年6月5日、2012年6月13日、2012年9月12日借条载明的借款利息至2014年6月30日，本院予以认可。原告要求被告支付自2014年7月1日起，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付逾期利息的要求于法有据，本院予以支持。日期为2014年10月30日的借条未约定利息，故原告要求被告自起诉之日即2015年3月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付逾期利息的要求符合法律规定，本院予以支持。日期为2012年6月5日、2012年6月13日、2012年9月12日的借条约定了律师费损失由被告负担，且原告主张的律师费损失未超过规定上限，本院予以支持。被告孙继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙继明于本判决生效之日起十日内返还原告陶惠忠借款本金24万元，并支付逾期利息（以20万元为本金，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以4万元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告孙继明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶惠忠律师费损失7000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告孙继明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2578元，由被告孙继明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陶惠忠，原告陶惠忠已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年四月二十一日
书记员 高文倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1271号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字503号
张德全申请执行游书学民间借贷纠纷一案，本院（2014）内东民初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。张德全于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人的房产、车辆，到位执行款1070元，尚有650000元未执行。经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）内东民初字第1643号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一四年十月十六日
书记员 彭 浩
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字第00372号
申请执行人林来兵，个体工商户。
委托代理人林华涛，湖北武当律师事务所律师。
被执行人十堰市金轮子车桥有限公司，住所地十堰市汉江路25号。
法定代表人孙署光，该公司董事长。
委托代理人黄勇，该公司副经理。
申请执行人林来兵依据已生效的本院（2012）鄂张湾民二初字第00036号民事判决书，于2013年4月9日向本院申请强制执行。本院于2013年4月10日受理该案后，依法向被执行人十堰市金轮子车桥有限公司送达执行文书。现被执行人十堰市金轮子车桥有限公司申请执行的22万元已经全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民二初字第00036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓建
二〇一三年六月一日
书记员 张 琴