上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12894号
原告张莲华，女，1964年1月21日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。委托代理人李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。被告仲秀平，女，1970年6月19日生，汉族，住江苏省。委托代理人孙付坤，上海友义律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告张莲华诉被告仲秀平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告张莲华的委托代理人朱磊，被告仲秀平的委托代理人孙付坤，被告人保上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莲华诉称：2015年4月15日7时30分，被告仲秀平驾驶登记在案外人陈某某名下的沪DZXX**号牌机动车(该车在被告人保上海市分公司处投保交强险和商业险)行驶至北宋公路北香闵路东约10米处，与原告驾驶的电动自行车发生事故，致使原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告仲秀平承担事故全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息期240日，营养期60日，护理期90日；后期需行内固定取出术，需休息期60天，营养期30天，护理期30天。现原告为维护自身合法权益，故起诉法院要求赔偿医疗费8,991.83元，住院伙食补助费500元，营养费3,600元，护理费7,200元，残疾赔偿金105,924元，精神损害抚慰金5,000元，误工费25,000元，交通费500元，衣物损300元，鉴定费2,400元，律师费7,000元；判令被告人保上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告仲秀平承担赔偿责任。被告仲秀平辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定均没有异议。确认事故车辆投保在该公司交强险和保额为500,000元的商业三者险并购买不计免赔险，同意在保险限额内赔付原告合理损失。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发当日，原告即被送往上海市松江区中心医院进行住院治疗，至2015年5月4日出院，出院诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折；左腓骨上端骨折”。2016年3月28日，原告至上述医院，行左胫骨平台内固定取出术后于2016年4月1日出院。治疗期间，共计支出医疗费67,389.18元(已经扣除两次住院伙食费292.50元和60元，含被告仲秀平垫付医疗费58,749.85元)。2015年12月15日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行评定。2015年12月16日，该鉴定中心出具了沪枫林[2015]残鉴字第3472号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张莲华之左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期240天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为上述鉴定原告预付鉴定费2,400元。另查明，本案事故车辆沪DZXX**小型轿车在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。审理中，原告与被告人保上海市分公司就下列费用达成一致：住院伙食补助费390元，营养费2,700元，护理费4,800元，残疾赔偿金105,924元，误工费21,900元，精神损害抚慰金5,000元，交通费300元，衣物损200元，鉴定费2,400元。原告与被告仲秀平确定律师费为3,000元。上述费用均已包含后续费用，故原告不得再就本案向两被告主张任何费用。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、保单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪DZXX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告仲秀平负事故全部责任，故本院确定由被告仲秀平对超出交强险部分原告的损失承担全部赔偿责任。因沪DZXX**小型轿车同时向被告人保上海市分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故被告仲秀平应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付；超出保险理赔部分原告的损失，由被告仲秀平承担赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应数额问题。对于住院伙食补助费390元，营养费2,700元，护理费4,800元，残疾赔偿金105,924元，误工费21,900元，精神损害抚慰金5,000元，交通费300元，衣物损200元，鉴定费2,400元，律师费3,000元，原告与被告人保上海市分公司、仲秀平达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。对于医疗费，根据原告及被告仲秀平提供的证据，本院确认原告的医疗费为67,389.18元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元，合计120,200元；剩余医疗费57,389.18元、住院伙食补助费390元、营养费2,700元、护理费4,800元、剩余残疾赔偿金924元、误工费21,900元、交通费300元、鉴定费2,400元，合计90,803.18元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。对于律师费3,000元，由被告仲秀平赔偿原告。因被告仲秀平已支付原告58,749.85元，上述费用相互抵扣后，原告需返还被告仲秀平55,749.85元，该款从被告人保上海市分公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告仲秀平。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张莲华120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张莲华35,053.33元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告仲秀平55,749.85元；四、被告仲秀平赔偿原告张莲华律师费3,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,405元，减半收取1,702.50元，由被告仲秀平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。