河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01594号
原告李赵胜，男，汉族，1985年02月10日出生，住河南省泌阳县。
原告赵凯，女，汉族，1985年05月15日出生，住河南省泌阳县。
二原告委托代理人李贺松，男，汉族，1956年09月30日出生，住河南省泌阳县。
被告陈传江，男，汉族，1978年10月14日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告李玉柱，男，汉族，1980年5月15日出生，住河南省泌阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称中华保险公司)，住所地河南省驻马店市文明路北段，组织机构代码78223975-2。
代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人李晨光，该公司员工。
原告李赵胜、赵凯诉被告陈传江、李玉柱、中华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李赵胜、赵凯及委托代理人李贺松、被告李玉柱、陈传江委托代理人姜成勇、被告中华保险公司委托代理人李晨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李赵胜、赵凯诉称，2015年7月17日20时40分许，被告陈传江驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿赊郭公路由西向东行驶至双庙街邵庄路段时，与原告李赵胜驾驶自东向西正常行驶的豫Ｑ×××××相撞，造成两车损坏，赵凯受伤。事故发生后，因被告陈传江明知自己对事故负全部责任，因此其与原告自愿达成协议，其保证在事故发生后三日内购买同样价位的一辆新车，对原告受损车辆予以赔偿，并自愿承担受伤人员赵凯的全部治疗费用。李玉柱自愿对被告陈传江的上述保证内容予以担保。经泌阳县公安交警大队认定，被告陈传江负此次事故的全部责任。被告陈传江为原告支付5000元医疗费后，拒不支付购买新车的费用和原告赵凯因受伤所造成的其他损失。被告陈传江车辆在被告中华保险公司投保交强险和商业险。请求判令三被告赔偿原告李赵胜车辆损失156600元；三被告赔偿原告赵凯医疗费、护理费、误工费、交通费等各类损失共计3000元；本案诉讼费由三被告承担。
被告陈传江辩称，1、被告所出具同意够新车的保证书，并不是陈传江真实意思表示，陈传江对保险有误解，所以承诺购买新车；2、按保证书来处理本案明显显失公平，原告车辆购买时间是2013年，发生事故在2015年，车在发生事故时已经运行了3年，原告修复车辆所产生费用仅有8000余元，修后不影响车辆使用，按车实际价值和车损害状况，按保证书处理该案明显显失公平，请求法庭作出公平裁判。
被告李玉柱未发表答辩意见。
被告中华保险公司辩称，1、如查证肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，车辆年检合格，且无免赔事由，我公司愿意在保险限额内承担责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费3、不合理诉讼请求依法驳回。
经审理查明，2015年7月17日20时40分许，被告陈传江驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿赊郭公路，由西向东行驶至双庙街邵庄路段时，与对向李赵胜驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（上乘坐赵凯）相撞，造成两车损坏，赵凯受伤。经泌阳县公安交警大队认定，被告陈传江负此次事故的全部责任。事故发生原告赵凯被送往泌阳县中医院住院治疗，于同年7月25日出院，住院8天，支付医疗费804.39元。被告陈传江已支付给原告5000元医疗费用。被告中华保险公司确认豫Ｑ×××××小型轿车维修费总额为8370元，该维修费用由被告陈传江支付给维修厂。豫Ｑ×××××小型轿车在被告中华保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。经本院委托，2015年9月14日驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××小型轿车因事故造成的贬值损失进行评估，贬值损失评估值为14860元，支付评估费2000元。原告李赵胜购买豫Ｑ×××××小型轿车支付144200元，支付车辆购置税12400元。被告陈传江向原告李赵胜出具保证书，保证给原告李赵胜购买一台新同样车，伤员负责到出院，李玉柱为保证人。
另查明，原告赵凯系农业户口。河南省2014年居民服务业年平均工资28472元/年，农、林、牧、渔业为25402元/年。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。被告陈传江驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿赊郭公路，由西向东行驶至双庙街邵庄路段时，与对向李赵胜驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（上乘坐赵凯）相撞，造成两车损坏，赵凯受伤。经泌阳县公安交警大队认定，被告陈传江负此次事故的全部责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，当事人双方均无异议，本院予以采信。被告陈传江应依法承担侵权责任。肇事车辆豫Ｑ×××××小型轿车在被告中华保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告中华联合驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。关于被告陈传江向原告李赵胜出具的保证书，被告陈传江辩称，并不是其真实意思表示，陈传江对保险有误解，所以承诺购买新车。因被告陈传江未提供证据证明出具保证书不是其真实意思表示，对该辩解意见本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告陈传江出具的保证书中仅写明了保证人系被告李玉柱，未约定保证方式，因此被告李玉柱承担连带保证责任。该保证书系当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，且不违反法律法规的禁止性规定，应依法有效。被告陈传江辩称，该保证书不是其真实意思表示与其提供有担保人的事实相悖。双方当事人已形成因侵权而产生的合同之债，当事人应当依法履行。原告请求被告赔偿包括车辆购置税12400元在内的车辆损失155600元，于法无据，其车辆购置税不予支持。依据保证书被告陈传江、李玉柱连带赔偿原告李赵胜车辆损失144200元，本院予以支持。
对于原告赵凯的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人；对于原告赵凯的误工费按照农、林、牧、渔业平均标准计赔，误工天数为8天。原告李赵胜、赵凯的损失经依法核算为：医疗费804.39元、误工费556.76元（25402元/年÷365天/人×8天）、护理费624.04元（28472元/年÷365天/人×8天×1人）、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）、营养费120元（8天×15元/天）、交通费酌定200元、车损费8370元，以上共计10835.19元。因被告陈传江负此事故的全部责任，被告中华保险公司在保险限额内共赔偿原告李赵胜、赵凯10835.19元。被告中华保险公司确认豫Ｑ×××××小型轿车维修费总额为8370元，该维修费用由被告陈传江支付给维修厂，扣除该费用以及被告陈传江已支付给原告5000元医疗费，被告陈传江、李玉柱连带赔偿原告李赵胜130830元，原告李赵胜在收到车辆赔偿款后其所有的豫Ｑ×××××小型轿车归被告陈传江所有。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李赵胜、赵凯各项损失共计人民币一万零八百三十五元一角九分；
二、被告陈传江于本判决生效之日起十日内赔偿原告李赵胜各项损失共计人民币十三万零八百三十元，原告李赵胜在收到上述赔偿款后，其所有的豫Ｑ×××××小型轿车归被告陈传江所有；
三、被告李玉柱对上述一、二项判决承担连带清偿责任，李玉柱承担保证责任后，有权向被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告陈传江追偿；
四、驳回原告李赵胜、赵凯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，保全费820元，共计4312元，由原告李赵胜、赵凯负担258元，被告陈传江、李玉柱负担4054元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 富 周
审 判 员 董 多 仓
代理审判员 陈 兴 淼
二〇一六年三月五日
书 记 员 张文卓核稿人：