广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第193号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人王小高，男，1990年12月17日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人翁相江，男，1993年11月26日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）181号起诉书指控被告人王小高、翁相江犯抢劫罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员苏武出庭支持公诉，被告人王小高、翁相江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日20时许，被告人王小高、翁相江伙同翁某某（绰号“三曼”，在逃）预谋抢劫作案，然后，由翁某某骑摩托车搭载被告人王小高持猎枪、翁相江持电棍到徐闻县城各街巷物色作案目标。21时许，被告人王小高、翁相江伙同翁某某在徐闻县徐城镇树山路段时看见一男一女（张某某、蔡某某）驾驶一辆摩托车，翁某某加大摩托车油门冲到该男女的摩托车前面截停，被告人王小高与被告人翁相江分别持猎枪和电棍下车实施抢劫现金2070元和提包一个、黑色直板触屏苹果牌手机一台（被害人对手机报价值款2500元）、安利雅姿美容品等物品。
2013年10月20日19时许，被告人王小高伙同翁某某预谋抢劫作案。次日凌晨0时许，被告人王小高驾驶一辆五羊摩托车搭载翁某某持枪在徐闻县徐城镇榕树村西边的一条小巷子内抢劫林某某驾驶一辆灰色女装雅马哈摩托车（被害人报价值款4000元）和一台黑色联想触屏手机（被害人报价值款300元）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人王小高、翁相江以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，当场劫取公民的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究被告人王小高、翁相江的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王小高对公诉机关指控其实施两次抢劫的基本事实及罪名均无异议，但辩解其与同案人在这两次抢劫中均不是持枪抢劫，而是持带着刀的钢管等器械。
被告人翁相江对公诉机关指控其实施一次抢劫的基本事实及罪名均无异议，但辩解其与同案人在这次抢劫中不是持枪抢劫，而其持的是电棍，王小高持的是刀。
经审理查明：2013年11月10日20时许，被告人王小高、翁相江与同案人翁某某（绰号“三曼”，在逃）预谋抢劫作案后，由被告人王小高、翁相江分别持一支枪形物体和一支电棍，由同案人翁某某驾驶一辆红色本田摩托车搭载着被告人王小高、翁相江在徐闻县城各街巷物色作案目标。当晚21时许，同案人翁某某与被告人王小高、翁相江驾乘一辆摩托车行至徐闻县徐城镇树山路段时将被害人张某某、蔡某某驾驶的一辆摩托车截停，然后被告人王小高持枪形物体，被告人翁相江持电棍共同对两名被害人实施抢劫，将两名被害人的2070元现金人民币和一个提包抢走，该提包内有一部手机、若干件美容品等物品。
2013年10月20日19时许，被告人王小高与同案人翁某某预谋抢劫作案，由同案人翁某某持一支枪形物体，由被告人王小高驾驶摩托车搭载着同案人翁某某在徐闻县城各街巷物色作案目标。次日凌晨0时许，被告人王小高与同案人翁某某驾乘一辆摩托车行至徐闻县徐城镇榕树村西边的一条小巷子内时，正好遇到被害人林某某驾驶一辆灰色女装雅马哈摩托车从对向驶来，同案人翁某某就跳下车并持枪形物体对被害人林某某实施抢劫，将被害人林某某的一辆雅马哈摩托车、一部手机等物品抢走。
上述事实，被告人王小高、翁相江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，扣押物品、文件清单及被扣押物品的照片，被害人张某某、蔡某某、林某某的陈述，被告人王小高、翁相江的供述和辩解及辨认笔录，到案经过，犯罪嫌疑人王小高、翁相江归案情况说明，破获案件过程，徐闻县公安局刑警大队侦查说明，被告人王小高、翁相江的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人王小高、翁相江构成持枪抢劫的意见。经查，虽然被告人王小高、翁相江在侦查阶段多次供认持枪抢劫的情节，但根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，“枪支”的概念和范围，适用《》的规定，即“枪支”，是指以火药或压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。而在本案中，因涉案“枪支”尚未被缴获，所以无法通过鉴定的方式确定其是否满足上述条件，而且两名被告人在庭审时均辩解其在侦查机关所述的“枪支”是带刀的钢管，可见两名被告人的供述已不再稳定。因此，对公诉机关的该项指控，本院不予支持；对两名被告人提出的辩解意见，虽然本院不能确定其真实性，但仍可以采纳其不是“枪支”的辩解意见。
本院认为，被告人王小高、翁相江伙同他人持械以暴力或者胁迫的方法抢劫公民财物，其中被告人王小高参与抢劫两次，被告人翁相江参与抢劫一次，其二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王小高、翁相江犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但对公诉机关指控被告人王小高、翁相江构成持枪抢劫的加重情节的意见，本院不予支持。在张某某、蔡某某被抢劫案共同犯罪中，被告人王小高、翁相江与同案人翁某某所起所用相当，不宜区分主从犯。在林某某被抢劫案共同犯罪中，被告人王小高与同案人翁某某所起所用相当，亦不宜区分主从犯。但鉴于被告人王小高、翁相江归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王小高、翁相江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小高犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2018年11月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人翁相江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年1月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案交通工具红色本田摩托车一辆、管制刀具黑色钢管刀一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 李文雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。