wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1579号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
住所地：莱州市光州东路**号。
统一社会信用代码：913706838698318474。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师。
被告：邱忠辉，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告邱忠辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告中国农业银行股
审判员 姬晓玲
二〇一七年五月十八日
书记员 焦淑梅
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初918号
原告：寇海军，男，1970年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告：刘润兵，男，1962年6月5日出生，汉族，职业不详。
被告李小丽，女，1970年3月18日出生，汉族，职业不详。
被告巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：齐铁柱，该公司董事长。
原告寇海军与被告刘润兵、被告李小丽、被告巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法进行了审理。
原告寇海军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款30万元，并从2012年11月2日开始，按照月利率2%向原告支付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘润兵挂靠被告巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司进行蒙秀国际汽修物流商贸城项目开发和建设。2012年被告向原告借款50万元用于该项目，约定月利率4%，被告巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司应当承担还款责任。该笔借款发生于被告刘润兵、被告李小丽夫妻关系存续期间，其应当承担还款责任。原告多次与三被告协商要求其还款，但三被告一直以种种理由推脱不履行还款义务。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告诉状中没有提供被告刘润兵、被告李丽的身份证号码，以及被告巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司的工商信息。原告寇海军在举证期限内未提供被告刘润兵、被告李丽的户籍信息及居住信息；未提供被告巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司的工商信息，原告提供的信息不明确，不足以使被告与他人相区别，不能确定本案的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告寇海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王满祥
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 颖
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初918号原告：寇海军，男，1970年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：刘润兵，男，1962年6月5日出生，汉族，职业不详。被告李小丽，女，1970年3月18日出生，汉族，职业不详。被告巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐铁柱，该公司董事长。原告寇海军与被告刘润兵、被告李小丽、被告巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法进行了审理。原告寇海军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款30万元，并从2012年11月2日开始，按照月利率2%向原告支付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘润兵挂靠被告巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司进行蒙秀国际汽修物流商贸城项目开发和建设。2012年被告向原告借款50万元用于该项目，约定月利率4%，被告巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司应当承担还款责任。该笔借款发生于被告刘润兵、被告李小丽夫妻关系存续期间，其应当承担还款责任。原告多次与三被告协商要求其还款，但三被告一直以种种理由推脱不履行还款义务。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告诉状中没有提供被告刘润兵、被告李丽的身份证号码，以及被告巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司的工商信息。原告寇海军在举证期限内未提供被告刘润兵、被告李丽的户籍信息及居住信息；未提供被告巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司的工商信息，原告提供的信息不明确，不足以使被告与他人相区别，不能确定本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告寇海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王满祥二〇一七年五月二十七日书记员  张 颖
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初594号
自诉人杨衍春，男，1962年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。
被告人郭中印，男，1958年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因拒绝报告财产，于2015年4月28日被本院司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年3月27日被本院决定逮捕，同年4月13日被本院取保候审。
自诉人杨衍春以被告人郭中印犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人杨衍春，被告人郭中印到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨衍春提出的控诉意见是，商丘市中级人民法院判决后，郭中印仅支付2000元。郭中印在近二年来先后从事建筑包工二十多家，收入十余万元，拒不赔偿杨衍春的损失，对法院的判决有能力执行却不执行。特提起刑事自诉，请求依法追究郭中印犯拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人郭中印对自诉人杨衍春的控诉意见无异议，不辩护。
经审理查明，杨衍春与郭中印提供劳务者受害责任纠纷一案，商丘市中级人民法院于2014年11月22日作出（2014）商民二终字第951号民事判决，判决内容为：郭中印于判决生效之日起十日内赔偿杨衍春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计277518.68元（结算该赔偿款时应扣除郭中印已付的33800元）。
判决生效后，2014年12月25日，杨衍春向本院申请执行，在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人郭中印发出执行通知书、报告财产令，但郭中印未执行。2015年4月28日，本院以郭中印拒不履行判决义务，并拒不申报财产为由，对其拘留15日。2015年7月10日，郭中印向杨衍春支付2000元。
另查明，郭中印多年来从事农村建房承包经营，有一定的收入。
本案在审理过程中，杨衍春与郭中印达成执行和解协议，郭中印支付杨衍春80000元，余款分期履行。杨衍春对郭中印表示谅解。
上述事实，被告人郭中印在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、问话笔录、书面材料、讯问笔录、执行和解协议书、收款证明、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭中印在本院强制执行后，因拒不履行判决义务、拒绝报告财产，经采取司法拘留强制措施后仍拒不全部执行；且其多年从事农村建房承包工程，有一定收入，对人民法院的判决有一定的执行能力却拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人杨衍春控诉罪名成立。鉴于郭中印具有拒不执行医疗费的情形，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；与自诉人杨衍春达成执行和解协议并部分履行，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郭中印的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郭中印犯拒不执行判决罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵寒露
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3793号
原告：司徒秋荣，男，1968年10月出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：许某，女，1973年12月出生，汉族，住址同上，系司徒秋荣的妻子。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：黄杏英，女，1974年10月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。
原告司徒秋荣与被告黄杏英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司徒秋荣委托诉讼代理人何爱英，被告黄杏英委托诉讼代理人卢德言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒秋荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金180015元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款180015元用于资金周转。原告遂于2016年9月29日通过银行汇款向被告转账支付借款本金180015元。随后，被告一直未偿还借款给原告。
原告司徒秋荣就其诉请提供如下证据：1.查询个人金融信息授权委托书及银行账户流水；2.中山市第二人民法院（2016）粤2072民特2152号《民事判决书》。
被告黄杏英辩称：1.本案原告司徒秋荣既是完全民事行为能力人，应由其本人进行签字起诉或委托相关诉讼代理人，而许某虽陈述其为法定代理人，但并没有任何的法律依据证明其是合法的监护人或法定代理人，因此被告认为其主体不适格；2.被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告的请求无法律依据和事实依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄杏英就其辩解提供证据如下：聘请书和经理聘用合同书。
经审理查明：2012年10月15日，司徒秋荣经营的中山市润祺废旧物资回收有限公司（以下简称润祺公司）聘请黄杏英为该公司的业务经理，月薪1万元，每月预支3800元，余下部分年终发放，润祺公司的负责人司徒秋荣有在聘请书落款处签字。黄杏英称，2012年10月至2014年2月期间，润祺公司每月仅支付其工资3800元。黄杏英后于2014年2月25日与司徒秋荣经营的中山市小榄镇润发纸类加工店（以下简称润发加工店）签订《经理聘用合同书》，聘请黄杏英兼任润发加工店的经理，聘用期限为三年，自2014年3月1日起至2016年2月29日止，工资标准为6000元/月。2016年9月29日，司徒秋荣向黄杏英转账180015元，黄杏英称该款项系因其与司徒秋荣于2016年8月解除劳动关系后，司徒秋荣向其支付的2012年至2016年8月所欠的部分工资和补偿金18万元，另外的15元是手续费。司徒秋荣对黄杏英提交的聘请书和经理聘用合同书的真实性、合法性和关联性均不确认，并认为该两份证据不能证明黄杏英在润祺公司、润发加工店的工作时间，润祺公司、润发加工店及司徒秋荣从未拖欠黄杏英工资，亦从未表示支付任何补偿款给黄杏英，上述款项系司徒秋荣转账给黄杏英的借款本金。
另查，许某于2016年12月1日向本院申请宣告司徒秋荣无民事行为能力人，本院作出（2016）粤2072民特2152号《民事判决书》，判决宣告司徒秋荣为无民事行为能力人，指定许某为司徒秋荣的监护人。
本院认为，司徒秋荣被宣告为无民事行为能力人，许某作为其监护人，有权提起本案诉讼。本案争议的焦点是司徒秋荣与黄杏英是否存在借贷关系。黄杏英作为润祺公司、润发加工店的员工，黄杏英称其在2012年10月至2014年2月期间并未收取全额工资，司徒秋荣作为润祺公司、润发加工店的负责人在与黄杏英解除劳动关系后向黄杏英支付工资和补偿金，符合常理，对此本院予以采信。司徒秋荣仅依据银行交易明细主张其于2016年9月29日向黄杏英转账的180015元是本案的借款本金，但对于借款原由及经过均表述不清，又未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，本院认为，司徒秋荣提供的证据不足以证明其与黄杏英存在借贷关系。故，对于司徒秋荣要求黄杏英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。法信超链：地方法规1篇案例31篇期刊41篇×
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告司徒秋荣的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告司徒秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年十二月四日
书记员 黄锦祺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3793号原告：司徒秋荣，男，1968年10月出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：许某，女，1973年12月出生，汉族，住址同上，系司徒秋荣的妻子。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。被告：黄杏英，女，1974年10月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。原告司徒秋荣与被告黄杏英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司徒秋荣委托诉讼代理人何爱英，被告黄杏英委托诉讼代理人卢德言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒秋荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金180015元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款180015元用于资金周转。原告遂于2016年9月29日通过银行汇款向被告转账支付借款本金180015元。随后，被告一直未偿还借款给原告。原告司徒秋荣就其诉请提供如下证据：1.查询个人金融信息授权委托书及银行账户流水；2.中山市第二人民法院（2016）粤2072民特2152号《民事判决书》。被告黄杏英辩称：1.本案原告司徒秋荣既是完全民事行为能力人，应由其本人进行签字起诉或委托相关诉讼代理人，而许某虽陈述其为法定代理人，但并没有任何的法律依据证明其是合法的监护人或法定代理人，因此被告认为其主体不适格；2.被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告的请求无法律依据和事实依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告黄杏英就其辩解提供证据如下：聘请书和经理聘用合同书。经审理查明：2012年10月15日，司徒秋荣经营的中山市润祺废旧物资回收有限公司（以下简称润祺公司）聘请黄杏英为该公司的业务经理，月薪1万元，每月预支3800元，余下部分年终发放，润祺公司的负责人司徒秋荣有在聘请书落款处签字。黄杏英称，2012年10月至2014年2月期间，润祺公司每月仅支付其工资3800元。黄杏英后于2014年2月25日与司徒秋荣经营的中山市小榄镇润发纸类加工店（以下简称润发加工店）签订《经理聘用合同书》，聘请黄杏英兼任润发加工店的经理，聘用期限为三年，自2014年3月1日起至2016年2月29日止，工资标准为6000元/月。2016年9月29日，司徒秋荣向黄杏英转账180015元，黄杏英称该款项系因其与司徒秋荣于2016年8月解除劳动关系后，司徒秋荣向其支付的2012年至2016年8月所欠的部分工资和补偿金18万元，另外的15元是手续费。司徒秋荣对黄杏英提交的聘请书和经理聘用合同书的真实性、合法性和关联性均不确认，并认为该两份证据不能证明黄杏英在润祺公司、润发加工店的工作时间，润祺公司、润发加工店及司徒秋荣从未拖欠黄杏英工资，亦从未表示支付任何补偿款给黄杏英，上述款项系司徒秋荣转账给黄杏英的借款本金。另查，许某于2016年12月1日向本院申请宣告司徒秋荣无民事行为能力人，本院作出（2016）粤2072民特2152号《民事判决书》，判决宣告司徒秋荣为无民事行为能力人，指定许某为司徒秋荣的监护人。本院认为，司徒秋荣被宣告为无民事行为能力人，许某作为其监护人，有权提起本案诉讼。本案争议的焦点是司徒秋荣与黄杏英是否存在借贷关系。黄杏英作为润祺公司、润发加工店的员工，黄杏英称其在2012年10月至2014年2月期间并未收取全额工资，司徒秋荣作为润祺公司、润发加工店的负责人在与黄杏英解除劳动关系后向黄杏英支付工资和补偿金，符合常理，对此本院予以采信。司徒秋荣仅依据银行交易明细主张其于2016年9月29日向黄杏英转账的180015元是本案的借款本金，但对于借款原由及经过均表述不清，又未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，本院认为，司徒秋荣提供的证据不足以证明其与黄杏英存在借贷关系。故，对于司徒秋荣要求黄杏英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。法信超链：地方法规1篇案例31篇期刊41篇×综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告司徒秋荣的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告司徒秋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一七年十二月四日书记员  黄锦祺
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2309号
原告：杨光，女，1960年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：新世界安信（天津）发展有限公司，住所地天津市南开区东马路138号。
法定代表人：孙雷，董事长。
原告杨光与被告新世界安信（天津）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼。被告新世界安信（天津）发展有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告协助原告办理位于天津市××东马路××花园××楼××号房屋的产权登记手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年6月6日签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告出售的坐落于天津市××东马路××花园××楼××号房屋，商品房价款为422000元。后原告依约付清全部房款，并于2001年办理入住手续。原告自2001年至今一直居住在此，而被告一直没有为该房屋办理产权登记，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告新世界安信（天津）发展有限公司未作答辩。
本案经审理认定如下事实：原、被告系商品房买卖合同关系。双方于2001年6月6日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的坐落于天津市××东马路××花园××楼××号房屋，建筑面积为111平方米，该房总价款为422000元。合同约定付款方式为：1、2001年2月23日交来定金10000元；2、2001年3月18日交来房款260000元；3、2001年6月16日前交房款余额152000元，款齐方可入住。合同第十二条约定：“商品房竣工验收合格后，甲方须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记。甲方未按时办理房屋所有权初始登记或未协助乙方办理房屋所有权转移登记，给乙方造成损失的，甲方应承担责任。”
上述合同签订后，原告按照合同约定的期限向被告交付了全部购房款422000元，并入住涉诉房屋。截至今日，被告仍未协助原告办理房屋所有权转移登记。
以上事实有原告当庭陈述及相关证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方当事人均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告已按照合同约定履行了付款义务，然被告违反合同约定，至今未协助原告办理所有权转移登记。现原告要求被告为其办理产权登记，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告新世界安信（天津）发展有限公司协助原告杨光办理天津市××东马路××花园××楼××号房屋的产权登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告新世界安信（天津）发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 琪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民特2号
申请人：李子元，男，1942年3月15日出生，住河北省安平县。
委托代理人：李强，男，1972年1月5日出生，住河北省安平县。
被申请人：李瑞雪，女，1968年11月28日出生，住河北省安平县。
本院在审理申请人李子元与被申请人李瑞雪认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，因申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：
本案按李子元撤诉处理。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年二月六日
书记员 马世明
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民特2号申请人：李子元，男，1942年3月15日出生，住河北省安平县。委托代理人：李强，男，1972年1月5日出生，住河北省安平县。被申请人：李瑞雪，女，1968年11月28日出生，住河北省安平县。本院在审理申请人李子元与被申请人李瑞雪认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，因申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按李子元撤诉处理。审判员  韩锦鹏二〇一七年二月六日书记员  马世明
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1303号
申请执行人：杨国胜，男，1975年11月1日生，汉族，住方城县独树镇工农路*号。
被执行人：安申刚，男，1966年4月19日生，汉族，住方城县古庄店乡地方庄村东店组。
被执行人：彭学民，男，1976年8月13日生。汉族，住方城县城关镇育才路一宾馆后**号*单元*楼*户*号。
关于申请执行人杨国胜申请执行安申刚、彭学民为提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2017年11月28日作出的（2016）豫1322民初1580号民事判决书。申请执行人杨国胜于2018年3月29日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执�过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人杨国胜于2018年5月25日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执1303号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 张 博
代理审判员 冀 岑
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执1303号申请执行人：杨国胜，男，1975年11月1日生，汉族，住方城县独树镇工农路*号。被执行人：安申刚，男，1966年4月19日生，汉族，住方城县古庄店乡地方庄村东店组。被执行人：彭学民，男，1976年8月13日生。汉族，住方城县城关镇育才路一宾馆后**号*单元*楼*户*号。关于申请执行人杨国胜申请执行安申刚、彭学民为提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2017年11月28日作出的（2016）豫1322民初1580号民事判决书。申请执行人杨国胜于2018年3月29日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执�过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人杨国胜于2018年5月25日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执1303号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  冀 岑二〇一八年五月二十五日书 记 员  杨 健
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第522号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人骆世海，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年7月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月15日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人孙某某，河南鼎新律师事务所律师。
被告人骆某某交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2014）514号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结
宛城区人民检察院指控：2014年7月2日18时10分许，被告人骆世海驾驶轿车沿南阳市区迎宾大道自东向西行驶，行至华中石油加油站门前处，因操作不当，车辆越过道路中心双黄线与对向行驶的由占涛驾驶的货车相撞，造成骆世海所驾轿车乘坐人洪明侠受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，骆世海负该事故的全部责任。案发后，骆世海到南阳市公安局直属分局投案。
2014年7月22日，被告人骆世海按照协议赔付洪明侠近亲属360000元。
公诉机关为指控犯罪当庭出示以下证据：1、被告人骆世海的供述；2、证人钱某某的证言；3、道路交通事故认定书；4、尸体检验报告；5、个人信息、到案经过、赔偿协议及收条等。
被告人骆某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及出示的证据均无异议。
辩护人庭后提交辩护意见辩称被告人骆某某系自首，认罪态度好，民事已达成调解协议且取得被害人亲属谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月2日18时10分许，被告人骆世海驾驶轿车沿南阳市区迎宾大道自东向西行驶，行至华中石油加油站门前处，因操作不当，车辆越过道路中心双黄线与对向行驶的由占涛驾驶的货车相撞，造成骆世海所驾轿车乘坐人洪明侠受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，骆世海负该事故的全部责任。案发后，骆世海到南阳市公安局直属分局投案。
2014年7月22日，被告人骆世海按照协议赔付洪明侠丈夫李立新各项费用360000元。
认定上述事实的证据有：1、被告人骆世海的供述；2、证人钱某某的证言；3、道路交通事故认定书；4、尸体检验报告；5、个人信息、到案经过、赔偿协议及收条等。
本院认为：被告人骆世海违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人事故发生后能投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人骆某某案发后能与被害人丈夫积极调解，并达成调解协议，可酌定从轻处罚。如被害人有其他近亲属主张赔偿权利，可另行提起民事诉讼。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即被告人骆某某刑期自2014年7月3日起至2015年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建辉
二〇一四年十一月二十二日
书记员 冉 冉
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初364号
原告张宏伟，男，51岁，汉族，市民，现住卓资县。
被告杨泽林，男，43岁，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
原告张宏伟诉被告杨泽林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张宏伟于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤诉。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告张宏伟负担。
审判员 高彦茹
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初27048号
原告蒋朝辉，男，汉族，19**年*月**日出生，住河南省西平县。
被告徐先刚，男，汉族，19**年*月**日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邵翠荣，女，汉族，1981年9月20日出生，住郑州市金水区，与被告系夫妻关系。
关于原告蒋朝辉诉被告徐先刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许蒋朝辉撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 曹春丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王渝景
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79998号
原告：周某某，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周木生，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，女，1982年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
原告周某某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人周木生、被告刘某1及其委托诉讼代理人朱方官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.儿子刘2由双方协商抚养。事实和理由：原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年5月7日登记结婚，2014年7月24日生育一子取名刘2。婚后双方感情一度尚可。自被告生育后双方为孩子姓名发生纠纷，2014年9月被告开始回娘家居住，至今已有两年多。期间原告多次请被告回家，但被告从未答应。2014年10月始原告每月支付儿子抚养费人民币(币种下同)1,000元，2016年3月原告要求被告带孩子回来看望原告母亲，被告坚决不肯，故原告不再支付抚养费。原告认为原、被告双方分居已超过两年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，诉请如上。
原告周某某提交了结婚登记摘要、独生子女光荣证复印件作为证据。
被告刘某1辩称，对原告诉称的婚姻缔结过程及生育儿子的情况没有异议。原、被告感情没有破裂，其不同意离婚。被告带孩子回娘家居住后，为照顾孩子，原告有时也会去被告娘家住，但今年2、3月左右原告突然就不来了。
被告刘某1未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2013年5月7日登记结婚，2014年7月24日生育一子取名刘2。婚初，双方感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾致分居，分居期间，双方所生儿子随被告共同生活。原告认为双方感情已破裂，故诉至本院，诉请如上。审理中，因原、被告对离婚的态度各执己见，故调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。近年来，双方因生活琐事致夫妻关系失和，原告要求离婚，被告不同意离婚，且态度坚决，原告也未能提供证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂的相应证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。只要原、被告在日后的生活中，相互多沟通、交流，多顾及儿子的利益，正确处理婚姻家庭关系，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告周某某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
……
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初1000号
原告：许淑琴，女，汉族，1988年4月14日，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：倾亚军（系许淑琴之子），住甘肃省陇西县。
被告：王淑平，女，汉族，1975年4月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告许淑琴与被告王淑平健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑琴及其委托诉讼代理人倾亚军、被告王淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许淑琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1725.35元，误工费2293.80元，护理费573.45元，住院伙食补助费200元，营养费200元，交通费300元，共计5292.60元整；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2017年8月29日被告无故对原告进行打骂，并将原告打伤，原告被家人送往陇西第一人民医院治疗，住院5天由于手中无钱便出院。陇西县公安局对被告处于200元之罚款。现原告为了维护其合法权益特提起诉讼。
王淑平辩称，原告所述不属实，我没有打原告，是原告找到我的家里打我的，先打了我一棍，后我俩便相互厮打，被邻居劝开。我不同意赔偿原告的损失，原因是原告先到我家来打我的，从而引起双方的相互厮打。
许淑琴为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1.身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；2.病历1份9页，拟证明原告被打伤住院治疗的情况；3.行政处罚决定书1份，拟证明原、被告打架派出所处理的情况；4.甘肃省住院收费票据复印件、住院费用清单、住院证明书各1份，拟证明原告受伤住院的费用；5.交通费票据5张，拟证明支出交通费用的情况。王淑平对以上证据表示其不知道。本院认为以上证据来源合法、真实、客观，能够与原告的陈述相互印证，故本院予以认证。
王淑平为了支持其理由，向本院提交了以下证据：身份证复印件1张，拟证明被告的身份信息。许淑琴对该证据均无异议。本院认为双方当事人对该证据没有异议，本院予以确认并在案佐证。
为了查明案件事实，法庭依职权调取的证据：1.对王淑平的询问笔录1份；2.对许淑琴的询问笔录1份；3.对倾亚鹏的询问笔录1份；4.魏托兄的询问笔录1份。以上证据经质证，双方当事人对部分陈述均有异议，但本院综合全案分析，以上证据能够与当事人的陈述相互印证，能够证实基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月29日21时许，许淑琴、王淑平因邻里琐事纠纷，许淑琴在王淑平的腿上打了两树枝后，引起相互厮打，致许淑琴受伤。后被送往陇西第一人民医院治疗，诊断为:脑震荡；全身多处软组织挫伤（头面部、颈部及胸部）；左侧第六肋骨走行欠连续。许淑琴住院5天后出院。陇西县公安局对王淑平作出行政处罚。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不受侵害。原、被告双方因邻里琐事纠纷发生口角，由于当事人处理问题不冷静发生打架，导致许淑琴受伤。王淑平侵害了许淑琴的身体健康权，应承担民事赔偿责任，但是对发生打架行为的起因许淑琴存在过错，应相应减轻王淑平的责任，由王淑平承担百分之七十的赔偿责任，许淑琴自行承担百分之三十的责任。关于许淑琴起诉的各项费用本院综合认定如下：1.医疗费为1725.35元，有许淑琴提供的陇西第一人民医院的费用结算单1张予以证实；2.误工费标准以2017年甘肃省农业在岗职工每天平均工资41861元/年÷365天≈114.69元计算，误工天数19天计算，认定为2179.11元；3.护理费标准以2017年甘肃省农业在岗职工每天平均工资41861元/年÷365天≈114.69元计算，护理天数从许淑琴受伤住院之日至出院之日共计5天计算，认定为573.45元；4.住院伙食补助费以住院天数5天，每天按40元计算，认定为200元；5.营养费以住院天数5天，每天按20元计算，认定为100元；6.交通费本院酌情认定为150元。以上1-6项，共计4927.91元。由王淑平赔偿3450元，许淑琴自行负担1477.91元。
综上，许淑琴请求的合理损失符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王淑平赔偿原告许淑琴各项损失共计3450元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告许淑琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王淑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一八年三月二十八日
书记员 苏博然
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初910号
原告：常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室，住所地湖南省常德经济技术开发区。
负责人：姚昌国，该办公室主任。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐厚新。
委托诉讼代理人：芦远见，系徐厚新之子，代理权限为特别授权。
原告常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室与被告徐厚新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室撤回对徐厚新的起诉。
案件受理费5536.48元减半收取2768.27元，由常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾清清
二〇一七年六月六日
代理书记员 唐 伟
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执364号
申请执行人宋梅桂，女，住广西田东县。
被执行人梁飞，女，住广西田东县。
关于申请执行人宋梅桂与被执行人梁飞民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初455号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初455号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
助理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执263号
申请执行人：湖南北山建设集团股份有限公司。
法定代表人：吴振宇。
被执行人：桂林市圣隆房地产开发有限公司。
法定代表人：李干峰。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初319号民调解决书,申请执行桂林市圣隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初319号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一七年六月三十日
书记员 曾文燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1104号
原告：童罚军，男，1979年8月23日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：周军强,男,1985年6月25日出生,汉族，住桐庐县。
原告童罚军诉被告周军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，同年6月1日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童罚军的委托诉讼代理人卢建洪到庭参加了诉讼，被告周军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童罚军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款10000元，并支付自2013年11月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息（算至2016年11月25日利息为7173元）；2、被告承担律师代理费1500元。事实和理由：2013年11月29日，被告向原告借款10000元，约定借款期限1年，借款月利率2%，如果借款人不按时还款导致诉讼的，除应当归还本金支付利息外，还应承担诉讼费、律师代理费等费用。被告于当日向原告出具借条。借款到期后，被告未按约定还款。
原告童罚军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明原、被告之间的借贷关系；2、委托代理协议、发票及收费标准文件，证明原告支付律师代理费的事实。
被告周军强未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条，约定：借款期限自2013年11月29日至2014年11月28日，月利息2%。如到期不能归还，由此引起出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括本金、利息、诉讼费、律师代理费等费用）均由借款人承担。被告至今未还本付息。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1500元。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告违约，还应承担原告支付的律师代理费。
综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军强返还原告童罚军借款10000元，并支付按月利率2%自2013年11月29日计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周军强支付原告童罚军律师代理费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告周军强负担。
原告童罚军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周军强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一七年九月一日
书 记 员 金丽君
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第225号
原告葛某某，女，1953年3月16日出生，汉族。
被告刘某，男，1951年2月1日出生，汉族。
委托代理人张升和，佳木斯市永正法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、参加诉讼，和解、代收法律文书。
原告葛某某与被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李兴彩适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。此案在审理过程中，由于案情复杂，本院于2015年6月23日裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告刘某及其委托代理人张升和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：2014年1月1日，被告刘某介绍其朋友单某某以做买卖缺少资金为由向原告葛某某借款100000元，并约定借款利息3分，约定借款期限至2014年年底本息全额偿还。借款人单某某给原告出具借据1份，被告刘某作为担保人在借据上签字。被告刘某与借款人单某某收到借款后不久，便给付原告3个月利息9000元，给付利息款时被告在场，并向原告索要其中3000元作为担保费。此后，原告多次向借款人及被告索要借款，被告均以各种理由推脱。现原告无法找到借款人，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100000元，并给付约定利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原告起诉被告诉讼主体不适格，原告应起诉借款人单某某。原告称借款人单某某已经偿还了原告部分欠款，若单某某不到庭参加诉讼，案件事实无法查清。原告借给单某某的钱是用于赌博，不受法律保护，故被告要求法院依法应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口、被告常住人口信息复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该组证据无异议。
本院经审查认为，该组证据系由公安机关颁发出具，故对其真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、欠据1份。证明2014年1月1日，原告葛某某借给被告刘某的朋友单某某100000元，由被告刘某作为借款担保人。
经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，但对原告欲证明的问题有异议，认为该笔借款是在赌场中借用的，不是正常借款，且被告是作为担保人，不负有连带偿还借款责任。
本院经审查认为，该证据系原告与借款人单某某自愿签订，且被告自愿为该笔借款作为担保人并在借据上签字确认，故对其真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、证人李某某证言1份。证明证人曾多次与原告一起找被告索要该借款。
经庭审质证，被告对该证据的真实性及合法性均有异议，认为该证人未到庭出庭作证，被告与此借款无关，原告不应向被告索要借款，该证据无法证明原告与证人的关系，亦不能证明证人与原告多次向被告索要借款的事实。
本院经审查认为，该证人证言系原告单方提供，且证人未出庭接受质询，故对此证据的真实性及原告欲证明的问题本院不予采信。
证据四、录音光盘1张。证明原、被告相识多年，互相之间有信任感，光盘中记录了被告给朋友单某某担保向原告借款100000元，并表示此笔借款一定能够还上，且谈话中无被告辩称的单某某借款是用于赌博之说；在光盘录制过程中，被告称此笔借款如单某某不还，被告负责还款，并承担连带偿还责任；被告称借款时与单某某商量过，借款到期后，如果被告的条件好，就让被告先替单某某偿还借款。该录音系在原告及朋友与被告共同吃饭时录制，被告表示认可，并答应积极偿还借款。
经庭审质证，被告对此证据来源的真实性、合法性及原告欲证明的问题均有异议，认为该光碟显示的日期只有2月8日，并未显示年份，故对真实性提出异议；该录音不是原告所发问的，都是案外人所说的话，案外人与本案无关，其仅是充当说客，其作用在法律上是不生效的；原告不具有向被告索要借款的权利；该录音比较嘈杂，属于偷录，其行为不合法；被告是在2014年12月份之前与原告吃的饭，并不是光盘上记录的2月8日，且在吃饭前，原告曾多次嘱咐被告吃饭的时候还有其他的朋友，让被告在饭局上不要提此笔借款是用于单某某赌博的事实。
本院经审查认为，该证据系原告及其朋友与被告谈话录音，结合证据二，其中部分谈话内容可以证实单某某向原告借款由被告担保偿还，故针对此观点本院予以采信。因该录音声音嘈杂，且被告对此证据有异议，故对原告欲证明的其他问题本院不予采信。
被告刘某未向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认以下基本事实：2014年1月1日，被告刘某介绍其朋友单某某以做买卖缺少资金为由向原告葛某某借款100000元，借款人单某某给原告出具借据1份，双方未在借据上约定借款利息，被告刘某作为担保人在借据上签字。现因原告无法找到借款人单某某，故诉至法院，要求担保人被告刘某立即偿还借款本金100000元，并给付约定利息；诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告称借款人单某某收到借款后不久给付原告3个月利息9000元，因原告与借款人单某某在借据中未约定借款利息，原告亦未提供相关证据证实原告与借款人之间约定借款利息的有效证据，故借款人偿还原告的9000元钱应认定为借款人向原告偿还借款本金9000元。
本院认为，由于被告刘某系借款人单某某的担保人，其应对单某某向原告借款承担连带保证责任，原告现向担保人即本案被告刘某主张还款权利，故本案案由为保证合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人单某某向原告葛某某借款100000元，并为其出具借据1份，被告刘某自愿为此借款担保并在借据上签字确认，故此民间借贷关系合法有效，被告应为借款人单某某偿还借款承担连带保证责任。因原告无法找到借款人，故诉请借款担保人即本案被告刘某偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还借款本金100000元，因借款人单某某已向原告偿还借款本金9000元，故本院支持被告偿还原告借款本金91000元，对超出部分本院不予支持。原告主张被告偿还借款利息，因其未能提供借款时双方约定利息的证据，故借款利息应从原告向本院主张权利之日，即从2015年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日。原告称借款人单某某给付其9000元后，其给付被告刘某3000元作为担保费，因原告未向法庭提供证据予以证实，故对原告的该项主张本院不予支持。被告称借款人该借款系用于赌博、不受法律保护的辩解意见，因其未能提供证据予以证实，故其辩解理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告葛某某借款本金91000元及利息（利息从2015年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某承担2075元，原告葛某某自行承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李兴彩
人民陪审员 李剑辉
人民陪审员 张 雪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 微
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17429号
罪犯郑朝青，女,1976年8月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月二十七日作出（2004）临中刑初字第387号刑事判决,以被告人郑朝青犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十三日以（2005）云高刑复字第117号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3130号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2066号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑朝青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑朝青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑朝青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑朝青减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字1265号
申请执行人昆山博磊机械五金有限公司，住所地昆山市张浦镇长顺路59号4号房。
法定代表人陈新连，该公司总经理。
被执行人启东市众恒源照明科技有限公司，住所地启东滨海工业园江州路26号。
法定代表人薛信培。
申请执行人昆山博磊机械五金有限公司与被执行人启东市众恒源照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初3293号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人启东市众恒源照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人昆山博磊机械五金有限公司货款32800元及利息（自2014年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；受理费392元。本院于2017年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人启东市众恒源照明科技有限公司名下为位于启东市滨海工业园江州路26号厂房。申请人不申请处置该房屋，同时申请执行人要求撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人启东市众恒源照明科技有限公司自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱玉光
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初744号
原告陈银喜。
委托代理人周雪琴。
被告通山县喜来乐农庄。
被告通山县公路管理局。
法定代表人曹可贤。
委托代理人舒立焱。
本院在审理原告陈银喜诉被告通山县喜来乐农庄、通山县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告陈银喜于2016年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈银喜撤回起诉。
本案受理费减半收取为208元，由原告陈银喜负担。
审判员 熊刚
二〇一六年七月十八日
书记员 郑峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2670号
原告陈某。
原告陈X。
被告长沙市某房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区八方小区龙柏湾商业街综合管理楼。
法定代表人全某。
本院在审理原告陈某、陈X诉被告长沙市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陈某于2016年8月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈某、陈X申请撤销对长沙市某房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某、陈X撤回对被告长沙市某房地产开发有限公司的的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告陈某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二０一六年八月十七日
书 记 员 唐 娟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执557号
申请执行人霍玉春,男，1959年3月26日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人赵合，男，1968年11月28日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人李辉，女，1971年5月10日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初754号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中，本院已向被执行人已送达执行通知书、报告财产令。因被执行人在本院有另案在执行中,多案已合并执行,已对被执行人的财产进行评估作价、拍卖。本案暂时不能执结，所以申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初754号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年十月二十二日
书记员 于国帅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申743号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都安瑶族自治县物资总公司。住所地：都安瑶族自治县安阳镇大桥路**号。
法定代表人：韦屿，该公司总经理。
委托代理人：黄菲，北京市奥东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄杏荣。
委托代理人：贺文，广西桂科律师事务所律师。
再审申请人都安瑶族自治县物资总公司（以下简称物资总公司）与被申请人黄杏荣民间借贷纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民三终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
物资总公司申请再审称：（一）二审判决在程序上严重违法。1.严重违反了民事诉讼中“不告不理”的原则。认定黄杏荣诉讼请求中的利息计算方法错误，并替黄杏荣重新计算复息，其计算结果大大超出了黄杏荣的诉讼请求。2.明显遗漏了对黄杏荣诉讼请求中罚息的判决。3.忽视黄杏荣明确详细的诉讼请求，而将自行计算的复息和黄杏荣诉讼请求的总额比较，然后得出支持黄杏荣的结果。（二）二审判决混淆了“自认”与“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。（三）二审判决忽略了物资总公司将卢炳毅所欠180000元房租抵扣黄杏荣利息的前提。综上，二审判决程序违法，关键证据及事实认定错误，因此，特申请再审本案，请求改判驳回黄杏荣的诉讼请求。
黄杏荣辩称：二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果公正，物资总公司的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院认为：物资总公司与黄杏荣于2011年4月25日签订的《房产担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。
关于二审审判程序是否违法的问题。黄杏荣的诉讼请求第一项是要求物资总公司支付借款的利息和复息、罚息共计386504.86元，原审判决主文第一项是物资总公司支付借款的利息和复息、罚息共计386504.86元给黄杏荣。双方签订《房产担保借款合同》第3点约定“借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付。若甲方不能按期偿还所借款项的，贷款人有权按罚息利率按日计收复利，罚息利率则按贷款基准利率基础上加收50%确定。若借款基准利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致”。二审判决根据上述约定进行计算，计算结果与黄杏荣自行计算的结果不一致，但最终判决并没有超出黄杏荣的诉讼请求数额，不存在超诉讼请求范围判决的情形。双方约定罚息利率按贷款基准利率基础上加收50%确定，二审判决在计算复利时已按贷款基准利率基础上上浮50%，不存在遗漏了对黄杏荣诉讼请求中罚息的判决。
关于黄杏荣“自认”与“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的问题。都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第453号民事判决并未认定讼争的借款2392500元的利息已计算至2013年12月31日止。黄杏荣及其委托代理人在（2014）都民初字第453号案件的诉讼时，确实曾主张利息已支付到2013年12月31日止，但这是其按借款年利率6%计算利息得出的结论，后来黄杏荣发现双方约定逾期利息远高于年利率6%，已经申请撤回关于利息部分的诉讼请求并提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，黄杏荣的行为属于反悔并有双方签订的《房产担保借款合同》和人民银行公布的基准利率等证据证实其反悔的主张，所以不能认定黄杏荣自认借款的利息已支付到2013年12月31日止。
关于卢炳毅所欠的房租抵扣利息180000元的问题。物资总公司主张已经得到黄杏荣同意，所提供的证据是物资总公司单方制作的借款利息清单。该清单没有证据证明已经黄杏荣同意，根据原审查明事实，该清单在送交黄杏荣时，黄杏荣确实没有当即提出异议，但这并不表示黄杏荣认可了该利息清单的内容。故物资总公司未能提供证据证实该抵扣行为已经得到了黄杏荣的认可。
综上，物资总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回都安瑶族自治县物资总公司的再审申请。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 黄 邦 业
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 欧阳胜蓝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1778号
罪犯张帅，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年11月24日作出（2011）丽刑初字第608号判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月7日起至2015年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11839号
原告赵×1，女，1965年5月21日出生。
被告赵×2，男，1953年10月6日出生。
被告刘×，女，1959年10月21日出生。
被告赵×3，女，1983年10月9日出生。
被告赵×4，男，1959年4月2日出生。
被告赵×5，女，1963年2月2日出生。
被告赵×6，男，1971年1月12日出生。
原告赵×1与被告赵×2、刘×、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵×1到庭参加了诉讼。被告赵×2、刘×、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1起诉称：原告与被告系同胞兄弟姐妹，兄赵×7已经去世，刘×与赵×3为其妻女。父亲赵×8于2000年6月21日去世。2011年12月14日，母亲杨×购买位于北京市昌平区龙域中路××号院××号楼××层××室一套，购房款共计约五十一万元，该款项全部由原告出资。购房后，杨×于2012年2月27日请代书人张×代写遗嘱一份，表明其去世后，前述涉案房屋归原告一人继承，同时有见证人予×。后杨×于2014年4月3日因病去世。诉至法院，请求判令：房屋归原告所有。
被告赵×2、刘×、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，庭前均答辩称：同意原告的诉讼请求，同意老人意愿，同意将涉案房屋给原告。如依法继承，被告同意将其应有的份额都给原告。
经审理查明：赵×8系被继承人杨×之夫，双方共同生育子女，分别为原告赵×1，被告赵×2、赵×4、赵×5、赵×6及赵×7。赵×8去世后，被继承人杨×购得房屋一套，建筑面积64.31平方米，房屋性质为限价商品住房。被继承人杨×于2014年4月3日因病去世。现赵×7亦已去世，被告刘×为赵×7之妻，被告赵×3为赵×7之女。
2012年2月27日，在见证人张×、庄×，张×代杨×书写《遗嘱》称：杨×向其女儿赵×1借款人民币五十一万元用于购买房屋，并用于养老；杨×决定在其去世后，该房屋由其女儿赵×1继承，房屋产权归其女儿赵×1所有；房产继承后，杨×不在欠其女儿赵×1所借购房款。
另查明，前述遗嘱中所述房产在所有权登记时坐落变更。
上述事实，有《遗嘱》、公安机关证明信、居民死亡医学证明、房屋所有权证书、购房发票、户口簿复印件及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。本案中，被继承人杨淑兰的代书遗嘱合法、有效，本院予以确认。众被告均认可该遗嘱的真实性，并同意履行该遗嘱，本院亦不持异议。故对于原告的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
登记于被继承人杨淑兰名下北京市昌平区龙域中路××号院××号楼××层××室房屋由原告赵×1一人继承，归原告赵×1所有。
案件受理费五千一百元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 李峥艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第00291号
申请执行人常熟市碧溪冶炼厂，住所地常熟市新港镇花园新村。
投资人龚强，厂长。
被执行人常熟德生纸板设备有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市。
法定代表人林德生。
常熟市碧溪冶炼厂与常熟德生纸板设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟支商初字第0110号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟德生纸板设备有限公司应给付常熟市碧溪冶炼厂货款人民币134802.64元，并负担案件受理费、公告费人民币3654元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市碧溪冶炼厂向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院由其他执行案件对被执行人常熟德生纸板设备有限公司房产、土地进行评估、拍卖。拍卖所得款扣除抵押优先受偿款及支付评估费、看管费、执行费等各种款项后，对余款人民币3591433.4元按比例进行分配（执行案件共计19件，执行总标的额为人民币27151876.58元），申请执行人常熟市碧溪冶炼厂按其申请执行标的比例应得款人民币21485元。综上，本案实际执行到位金额为人民币21485元，未执行到位金额为人民币116971.64元。另在执行过程中查明，被执行人常熟德生纸板设备有限公司法定代表人下落不明，其房产、土地已被拍卖，现无可供执行的资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支商初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 马向军
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初471号
原告孙渝，女，1980年11月5日出生，汉族，无业，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。
被告贾玉芹，女，1973年5月14日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省汤阴县，现住汤阴县。
原告孙渝与被告贾玉芹健康权纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙渝的委托代理人钱素霞、被告贾玉芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙渝诉称，2016年2月20日，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤。经认定，被告负全部责任。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、交通费等各项损失共计10000元（截至2016年4月7日，后续费用待实际产生后另行主张）并由被告承担本案诉讼费。
被告贾玉芹辩称，其应对原告损失承担责任，但原告因本次事故产生的各项费用应一次性主张完毕，且原告在事故中应负40%的责任。
经审理查明：2016年2月20日16时30分许，被告驾驶电动自行车沿汤阴县中华路由北向南行驶至云水秀里小区门前处时，与相对方向行驶原告驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、原被告受伤的交通事故。2016年3月4日，汤阴县公安交通管理大队作出汤公交认字（2016）第040号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定贾玉芹在事故中负全部过错责任，孙渝无过错责任。事发后，原告分别至安阳市第二人民医院、安阳市第六人民医院及鹤壁市人民医院门诊治疗。2016年2月21日，安阳市第六人民医院出具诊断证明，载明“诊断：1.??12牙脱位，1??牙冠折；2.上下唇外伤。建议：1.固定脱落牙，定期复查……”；3月39日，该院又出具诊断证明，载明“诊断：1.1??冠根折；2.??12外伤后脱位。建议：1.1??种植；2.??12随诊”。
原告各项主张及举证情况如下：1.医疗费6080.49元（截至2016年4月7日），提交医疗费票据、诊断证明；2.交通费600元，提交票据；3.自行车维修费290元；4.精神损害抚慰金3500元，上述费用共计10470.49元，自愿按10000元主张，另外后续费用待实际产生后另行主张。被告的质证意见如下：1.医疗费，部分检查项目非必要，对该部分医疗费有异议；2.交通费，原告提交的票据应与治疗日期相吻合，且应选择公共交通工具；3.自行车损失无证据，100元为宜；4.精神损害抚慰金，原告对本次事故也应承担部分责任，且被告在本次事故中也受伤，应酌情减少，500元为宜。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告贾玉芹对事故认定书认定的事实及责任划分虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，对事故认定书，本院予以采信。根据相关法律规定，原告合理损失应由被告予以赔偿。对于原告各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费，原告提交的证据足以证实其支出医疗费6080.49元，本院予以支持，被告对部分费用不予认可但未提交相应证据证实其主张，其辩称主张本院不予采纳；2.交通费，结合原告就医地点、时间、次数等因素，本院酌定为300元；3.自行车维修费，原告未提交证据证实其实际支出金额，但在事故中该项费用确有支出，又被告认可100元，本院对该项费用100元予以支持；4.精神损害抚慰金，原告因牙齿脱落、面部受伤，确在一定程度上生活不便、影响美观，本院酌情支持1000元，上述费用合计7480.49元，由被告予以赔偿。原告本次主张超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持；其自愿待实际发生后另行主张后续相关费用，系其处分自身诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾玉芹于本判决生效后十日内赔偿原告孙渝医疗费、护理费等各项费用共计人民币7480.49元；
二、驳回原告孙渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 桑倩倩
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 李海芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 仝月琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02480-1号
原告王伟，居民。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
被告章军杰，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告周吉金，居民。
本院在审理原告王伟诉被告章军杰、周吉金租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费1950元，保全费1420元，共计3370元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓燕
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第465号
原告管峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住济南市。
被告弭宁，男，1984年10月25日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告管峰与被告弭宁民间借贷纠纷一案中，原告管峰于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李易的起诉。
本院认为，原告管峰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告管峰撤回起诉。
案件受理费18310元，减半收取9155元，由原告管峰负担。
审判员 陈士连
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2246号
原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行。
地址：贵州省遵义市汇川区。
法定代表人许小龙，该行行长。
委托代理人张其富，男，系该行工作人员。
委托代理人王福美，女，系该行工作人员。
被告陈晔，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告遵义市德玉房地产开发有限公司。地址：遵义市汇川区。
法定代表人李勇，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行（以下简称农行汇川支行）诉被告陈晔、遵义市德玉房地产开发有限公司（以下简称德玉房开公司）小额借款合同纠纷一案。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员钟光荣、王汝健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汇川支行的委托代理人张其富、王福美到庭参加了诉讼，被告陈晔、遵义市德玉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汇川支行诉称：2004年11月2日，被告陈晔因购买被告德玉房开公司开发的位于遵义市红花岗区沙河路德玉一号楼2栋8单元6楼3-4号房屋，向原告申请房屋按揭贷款，遂原告与被告陈晔签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为75，000.00元，借款期限为2004年11月2日至2024年11月2日。双方于第二日办理抵押登记手续，原告于2004年11月3日签发了借款凭证。被告陈晔承诺以该房屋承担保证责任，被告德玉房开公司也承诺承担连带保证责任。贷款发放后，被告陈晔未按合同约定的还款方式偿还贷款，原告经多次催收未果，遂诉至人民法院，请求：一、解除原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》；二、判令被告陈晔、德玉房开公司偿还原告借款本息合计114，767.24元（以到期日会计核算为准）；三、判令原告对抵押物有优先受偿权；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈晔、德玉房开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2004年11月2日，原告与二被告签订《个人住房按揭合同》，约定被告陈晔因购买被告德玉房开公司开发的位于遵义市红花岗区沙河路德玉一号楼2栋8单元6楼3-4号房屋，向原告按揭贷款75，000.00元，借款期限自2004年11月2日起至2024年11月2日止，借款利率按月利率4.425‰执行，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定，还款方式为等额还款法。被告德玉房开公司承诺对被告陈晔所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。合同签订第二日，原告即向被告陈晔、德玉房开公司发放了借款75，000.00元，并办理了抵押房屋的抵押登记。现因被告陈晔在还款过程中未按约还款，截止2015年2月3日尚欠原告借款68，729.49元、利息49，515.05元，共计118，244.54元，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、合同、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈晔向原告农行汇川支行借款事实，有借款合同和借据为凭，足以认定，被告应当按约履行还款付息义务。现原告主张解除双方之间的合同，并判令被告陈晔立即偿还借款本金及合同约定利息（截止2015年2月3日借款68，729.49元、利息49，515.05元，共计118，244.54元，利随本清），根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；……”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告德玉房开公司应承担连带保证责任，因双方合同已经明确约定被告德玉房开公司的责任承担，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张对被告陈晔位于遵义市红花岗区沙河路德玉一号楼2栋8单元6楼3-4号房屋享有优先受偿权，该房屋也办理了相应的抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”之规定，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告陈晔、德玉房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行与被告陈晔、遵义市德玉房地产开发有限公司于2004年11月2日签订的《个人住房按揭合同》；
二、被告陈晔于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行借款68，729.49元及利息（截止2015年2月3日利息49，515.05元，并按照合同约定支付利息至借款本金清偿之日止）；
三、被告遵义市德玉房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；被告遵义市德玉房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告陈晔进行追偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司在上述款项范围内对被告陈晔所有的位于遵义市红花岗区沙河路德玉一号楼2栋8单元6楼3-4号房屋享有优先受偿权。
案件受理费2，600.00元，公告费400.00元，共计3，000.00元，由被告陈晔、遵义市德玉房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 王汝健
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谭吉飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1624号
原告：汪某甲。
委托代理人：王秋永、金忆新，杭州市长庆法律服务所法律工作者。
被告：汪某乙。
被告：汪某丙。
两被告共同委托代理人：蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告汪某甲诉被告汪某乙、汪某丙继承纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取1150元，由汪某甲负担。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡菁清
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1109号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人郑某财(自报姓名)，男，1994年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省陆丰市。因涉嫌抢劫罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检未检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人郑某财犯抢劫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人郑某财到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年6月14日22时许，郑某财伙同“汉广”和“勇敢“（均在逃）驾驶一辆男装摩托车，在惠东县黄X镇盐洲大桥大自然某饭店路口逼停被害人黄某和蔡某所驾驶的一辆黄色女装摩托车（经鉴定，该车价值人民币8036元），后持刀威胁被害人，将其摩托车抢走（车座内有金项链一条，价值人民币12213元）及现金1300元。案发后第二天，被害人找到郑某财要求其归还被抢财物，后郑某财便将所抢财物悉数归还。同年8月1日，公安机关接到被害人报案，遂于当日在黄X镇北门村菜市场附近一住家将郑某财抓获。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人郑某财以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人郑某财判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。
被告人郑某财对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明：2016年6月14日22时许，郑某财伙同“汉广”和“勇敢“（均在逃）驾驶一辆男装摩托车，在惠东县黄X镇盐洲大桥大自然某饭店路口逼停被害人黄某和蔡某所驾驶的一辆黄色女装摩托车（经鉴定，该车价值人民币8036元），后持刀威胁被害人，将其摩托车抢走（车座内有金项链一条，价值人民币12213元）及现金1300元。案发后第二天，被害人找到郑某财要求其归还被抢财物，后郑某财便将所抢财物悉数归还。同年8月1日，公安机关接到被害人报案，遂于当日在黄X镇北门村菜市场附近一住家将郑某财抓获。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人黄某陈述及辨认笔录，证实自己的财物给被告人郑某财抢走。
4、惠东县物价局价格认证中心价格认定，证实被抢摩托车、金项链价值。
5、接受证据及发还清单，证实被抢摩托车、金项链发还被害人黄某。
6、到案经过，证实被告人郑某财于2016年8月1日11时许，被公安机关抓获归案。
7、被告人郑某财的供述材料，证实被告人归案后及当庭交代了公诉机关指控的犯罪事实。
8、撤诉申请书、谅解书、人民调解协议书、收据，证实被告人郑某财赔偿被害人人民币五百元，被害人谅解了被告人。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某财以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人郑某财判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，符合法律定，本院予以支持。视被告人郑某财退、赔了被害人财物，取得被害人谅解，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人郑某财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2019年7月31日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 林达南
人民陪审员 罗建文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沙迪嘉
附法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初690号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告张辉琴，女，1974年10月6日生,汉族，住甘肃省徽县,
被告张润红，女，1978年11月20日生,汉族，住甘肃省徽县,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告张辉琴、张润红融资租赁合同纠纷一案后，被告张辉琴、张润红未应�答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在甘肃省，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省徽县人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初690号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告张辉琴，女，1974年10月6日生,汉族，住甘肃省徽县,被告张润红，女，1978年11月20日生,汉族，住甘肃省徽县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告张辉琴、张润红融资租赁合同纠纷一案后，被告张辉琴、张润红未应�答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在甘肃省，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至甘肃省徽县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6825号
原告:福建省兴泰物业管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道阳光中路兴泰酒店1楼，统一社会信用代码91350582694382516J。
法定代表人：庄劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晶，女，该公司主任助理。
被告：柯铭谦，男，1955年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省兴泰物业管理有限公司与被告柯铭谦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建省兴泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 洪 涌
二〇一八年五月二十四日
法官助理 林雪丽
书 记 员 杨舒雅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2268号
原告：郏县农村信用合作联社。
被告：陈炳海，男，1956年6月24日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与陈炳海金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦雅喆
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第460号
申请执行人：黄周林，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：伊祥武，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人黄周林与被执行人伊祥武民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7万元，全部未执行到位。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人伊祥武的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况。未查询到被执行人伊祥武有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十二月七日
书记员 陈晓霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓成良。
委托代理人：冯大钧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐进欣。
再审申请人邓成良因与被申请人徐进欣物权保护纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，邓成良以另案起诉解决纠纷为由，于2015年11月24日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，邓成良在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邓成良撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 婧
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初11号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人张某，江苏圣琪双金属材料有限公司技术员。2015年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2016年3月10日被继续取保候审。
辩护人于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人于玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月13日20时许，被告人张某驾驶号牌为苏M×××××的轿车，沿姜高路由西向东行驶至泰州市高港区白马镇增容村西干河大桥东侧路段时，未认真观察路面情况，其所驾驶车辆右前侧撞上在路边步行的被害人赵某（男，59岁，泰州市姜堰区俞垛镇人），致被害人赵某颅脑合并胸部损伤经抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人张某负责事故的主要责任。
案发后，被告人张某请他人报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属并取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的损害赔偿调解书等书证，证人辛某、王某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关制作的交通事故现场勘验笔录、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、与被害人近亲属达成赔偿协议且取得谅解，酌情从轻处罚；其所在社区经调查后认为，被告人一贯表现良好，对所居住社区没有重大不良影响，同意接受其进入社区矫正。
关于辩护人提出的“被告人具有自首情节、平时表现较好，案发后积极赔偿被害人近亲属且已取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑”辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹文娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00797号
罪犯邵王杰，男，汉族，1989年10月08日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年12月25日作出（2012）淮刑初字第00097号刑事判决，以被告人邵王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币5万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）蚌刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邵王杰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯邵王杰自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，违法所得未予退缴，对执行机关报减有期徒刑一年的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵王杰减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02754-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人陈发明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人陈发明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3641号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈发明应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金129693.1元及利息、滞纳金。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人陈发明名下无房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。2015年11月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请终结（2015）浏民初字第3641号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第3641号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢方荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00187号
原告武化平，男，生于1960年5月20日，汉族。
被告范春阳，男，生于1983年9月11日。
被告河南都天居实业有限公司。
住所地南阳市新华西路**号。
原告武化平与被告范春阳、河南都天居实业有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告此人。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告武化平不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武化平的起诉。
诉讼费390元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00187号
原告武化平，男
被告范春阳，男
被告河南都天居实业有限公司。
原告武化平与被告范春阳、河南都天居实业有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告此人。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告武化平不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武化平的起诉。
诉讼费390元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韩 冬
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01101-1号
原告双星漯河中原机械有限公司，住所地河南省漯河市郾城区龙江路与井冈山路交叉口。
法定代表人卢敬书，该公司总经理。
委托代理人阎萍，陕西再创律师事务所律师。
被告宝鸡惠昌铸业有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园。
法定代表人司宝惠，该公司董事长。
本院在审理原告双星漯河中原机械有限公司诉被告宝鸡惠昌铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告双星漯河中原机械有限公司于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宝鸡惠昌铸业有限公司依法保全价值1万元的财产，并提供阎萍名下的银行存款1万元作为担保。
本院认为，原告双星漯河中原机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宝鸡惠昌铸业有限公司的银行存款1万元或查封其相等价值的其他财产。
二、冻结阎萍自愿为原告双星漯河中原机械有限公司提供担保的银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李柳杨
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 牛 宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执802号
申请执行人王丽，女，汉族，1987年10月29日出生，现住农安县。
申请执行人王娜，女，汉族，1987年10月29日出生，现住农安县。
被执行人李中明，男，1984年4月28日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人王丽、王娜与被执行人李中明刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人李中明暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2012）农刑初字第315号刑事附带民事判决书（民事部分）的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 荃
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初7965号
原告李长瑞，男，1961年3月4日出生。
委托代理人王敬民，男，1962年10月10日出生，无业，住北京市崇文区。
被告北京市北冰洋食品公司，住所地北京市崇文区安乐林路22号。
法定代表人李奇，总经理。
委托代理人张锐利，北京市民博律师事务所律师。
原告李长瑞诉被告北京市北冰洋食品公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李长瑞诉称，原告于1986年10月入职被告处从事食品工工作直至1995年10月，从事有毒有害工种的期限已达10年。2016年3月4日原告向社保部门申请办理特殊工种提前退休，2016年4月6日北京市丰台区人力资源和社会保障局向原告出具北京市基本养老保险退休待遇资格核准告知书，告知原告档案中记载从事特殊工种年限不够，建议找原单位提供从事特殊工种原始佐证材料。现原告诉至法院，诉讼请求：1、确认原告1986年10月至1995年10月期间在被告处从事食品工（冷冻工）工作。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告要求确认其于1986年10月至1995年10月期间在被告处从事食品工（冷冻工）工作的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李长瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 耿侃