wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初722号
原告：林小燕，女，汉族，1978年10月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市南市。
被告：陈玲，女，汉族，1980年6月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告林小燕诉被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告林小燕到庭参加了诉讼，被告陈玲经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小燕诉称：被告的两个女儿刘思玟、刘思雅就读于我的金宝贝幼儿园，欠2015年7、8月份共2个月的学费1880元。当时被告以没有钱交学费为由停学，央求我1880贷款元交清学费，并承诺在2015年12月23日前还清借款。但被告以种种原因为理由，在2016年1月17日才还300元和2016年2月18日还300元，现尚欠1280元。经我多次向被告催收，其至今没有偿还。现为了维护我的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院判令被告陈玲立即向原告支付欠款1280元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告主体身份；
2、欠条、记账单，证明被告陈玲欠原告1880元，分两偿还了600元，现被告陈玲尚欠1280元；
2、短信记录，证明被告陈玲欠钱不还。
被告陈玲没有答辩也没有提供证据。
本院依法调取了被告陈玲的户籍信息。
经庭审质证，被告陈玲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告对本院调取的证据均无异议。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据均予以认定。
经审理查明：被告向借款人民币1880元用作支付其所欠金宝贝幼儿园的学费，并出具一份《欠条》给原告收执，载明刘军、陈玲二夫妇欠原告1880元，欠款原因是2015年刘军、被告的两位小孩刘思玟、刘思雅就读金宝贝幼儿园，欠7月份、8月份2个月学费共1880元。约定还款日期为2015年12月23日。被告陈玲在欠款人处签名。此后，被告于2016年1月17日还款300元，于2016年2月18日还款300元，尚欠借款1280元至今没有偿还。原告催收无果，故向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告共向原告借款1880元，已偿还600元，尚欠1280元，事实清楚，证据充分，被告应按约定的期限还款给原告。但被告没有依约偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告请求判令被告陈玲偿还借款本金1280元有理。本院予以支持。
又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币1280元给原告林小燕。
如被告未按上列项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
代理审判员 连春平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1422号
上诉人（原审被告）：张泗福，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄琮，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1969年11月16日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
上诉人张泗福因与被上诉人张勇农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2016)鲁0704民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张泗福上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人对涉案“东山地”享有合法的承包经营权。1999年，上诉人分得“围子里”1.3亩一级口粮田，被上诉人分得“东山地”四级口粮田，2010年4月上诉人与被上诉人协商后经村委同意互换了口粮田，即上诉人的口粮田变更为“东山地”口粮田。2010年9月4日，被上诉人经村委同意后将互换后的“围子里”口粮田转包给上诉人，租金为每年2000元。一审认定解除上诉人与被上诉人签订的土地转包合同，要求上诉人返还涉案土地是错误的。
张勇未进行答辩。
张泗福向一审法院起诉请求：终止张勇、张泗福之间的协议，张泗福返还土地5亩；诉讼费用由张泗福负担。
一审法院认定事实：2010年9月4日，张勇与张泗福签订证明一份，约定张勇将口粮田转包给张泗福经营，该口粮田位于岞山站村新水泥厂家属院以北5亩，约定承包费2000元/年。张泗福已经向张勇支付至2015年9月5日止的承包费，2015年9月5日以后的承包费张泗福未支付。
另查明，张勇主张张泗福未支付2015年9月5日至今的承包费，要求解除张勇、张泗福之间的协议。张泗福主张2015年9月4日以后村委对土地进行调整，将涉案土地承包给张泗福。
一审法院认为，2010年9月4日，张勇与张泗福之间签订的土地转包证明，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。张勇、张泗福均认可承包费为2000元/年，张泗福向张勇支付承包费至2015年9月份，2015年9月份至今的承包费张泗福未支付。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，张勇主张张泗福未支付2015年9月份至今的承包费，要求解除张勇、张泗福之间的协议，符合法律规定，依法予以支持。张泗福抗辩称2015年村委对土地进行调整后将涉案土地承包给张泗福，但未提供证据证明，依法不予采信。判决：一、解除张勇、张泗福之间的土地转包合同；二、张泗福返还张勇位于潍坊峡山生态经济开发区岞山街办岞山站村新水泥厂家属院以北的土地5亩，于判决生效后二十日内交付完毕。案件受理费100元，由张泗福负担。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，1999年，张勇取得了“东山地”口粮田的承包经营权，张泗福主张与张勇的口粮田进行了互换，但从2010年4月14日处理意见中载明的村两委研究决定以后对土地进行调整内容看，2010年4月14日并未对土地进行调整，该处理意见中还载明了方案实施不成功，按原来的种植，张泗福未提供充分有效证据证明方案是否成功，故张泗福主张双方2010年4月14日互换了土地证据不足。张泗福与张勇签订的2010年9月4日证明能够说明张泗福承包了张勇的口粮田，该证明中未载明此处的张勇口粮田系互换后的“围子里”口粮田，故张泗福上诉称该处系互换后的“围子里”口粮田依据不足。综上，张泗福提供的证据不足以证明其与张勇互换了口粮田，张泗福未提供其他充分有效证据证明其对涉案东山地享有承包经营权，故张泗福的上诉主张证据不足，本院不予支持。张泗福未按约定支付承包费，张勇有权要求解除合同并返还土地。
综上所述，张泗福的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张泗福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 张 敏
代理审判员 李金桦
二〇一七年五月二日
书 记 员 房艳萍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2624号
原告:某某肉业有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：廖1，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖2，该公司销售经理。
被告：某某食品有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：薄某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢某，该公司副经理。
原告某某肉业有限公司诉被告某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告某某肉业有限公司委托诉讼代理人廖2，被告某某食品有限公司委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某肉业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告下欠货款360284.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原被告签订书面购货合同，由原告公司向被告公司提供育肥牛。合同签订后，至2015年10月13日，期间被告公司共分12批次从原告公司进货，发生总金额1970235.70元，被告公司共付款1609950.90元。原告公司于2015年11月5日派员与被告公司进行对账，截止对账日被告公司共欠原告公司863280.05元，而后，被告公司又分三次给原告打款502995.25元，剩余款360284.80元，原告多次催要，被告一拖再拖，无给付诚意，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款。
被告某某食品有限公司辩称，原告所述事实和理由基本属实，但有一笔100000元汇款需要回去和财务核实，如果已汇给原告，那么欠原告就是260000元，如果没有汇给原告那么欠原告360000元属实。
本院经审理认定事实如下：从2015年8月15日起，原被告之间建立肉牛购销合同业务关系，截止至2015年10月13日，原被告共发生业务往来总金额1970235.70元。后被告陆续偿还部分欠款，截止至原告起诉之日止，被告共欠原告肉牛购销款360000元。此款后经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖事实清楚，证据确实充分，原告主张给付所欠购货款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某某食品有限公司于本判决生效后五日内一次性
给付原告某某肉业有限公司货款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6704元，减半收取3352元，由被告某某食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一七年一月十二日
书记员 王思懿
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终294号
上诉人（原审被告）：随州市第三建筑工程公司破产管理人，住所地随州市沿河大道11号随州市建筑市场管理站院内。
主要负责人：景高举。
委托诉讼代理人：王艳，湖北盈谦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：随州市土地收购储备中心，住所地随州市曾都区原市民中心*楼。
法定代表人：祝军，主任。
委托诉讼代理人：董自先，随州市忠信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：随州市国土资源局，住所地随州市迎宾大道15号。
法定代表人：周元华，局长。
委托诉讼代理人：包然，随州市国土资源局干部。
委托诉讼代理人：周永发，湖北美佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北星诚置业有限责任公司，住所地随州市316国道圆梦星光城营销中心海天冷库对面。
法定代表人：朱大和，总经理。
委托诉讼代理人：夏军，湖北星诚置业有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘运江，男，1965年12月11日出生，汉族，住随州市。
委托诉讼代理人：李昌清，男，1955年11月28日出生，随州市佳信工具有限公司法律顾问，住随州市。
上诉人随州市第三建筑工程公司破产管理人、上诉人随州市土地收购储备中心、上诉人随州市国土资源局、上诉人湖北星城置业有限责任公司因与被上诉人刘运江合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院认为，一审审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1608号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费9350元，上诉人随州市第三建筑工程公司破产管理人预交的1050元、上诉人随州市土地收购储备中心预交的2000元、上诉人随州市国土资源局预交的2000元、上诉人湖北星诚置业有限责任公司预交的4300元予以退回。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一七年六月三十日
书记员 王 凌
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初182号
原告：纪淑珍，女，生于1964年12月9日，住陕西省凤翔县。
委托代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司,住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：孔桃，执行董事兼总经理。
原告纪淑珍与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪淑珍的委托代理人魏军到庭参加诉讼，被告方元公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪淑珍诉称：2015年2月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（详见合同书），签订即日，原告依约履行了支付房款的义务。合同第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案，但至今未履行。故依法起诉，请求确认双方签订的凤商（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效；公告费300元由被告负担。
被告方元公司未派员出庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年2月1日，原、被告于签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：凤商（2015）xxx号，合同约定：被告将其开发建设的位于凤翔县某某某路“某某花园C区”C7幢1-2层C7-04号、C7-05号建筑面积510.32平方米商铺以2296440元的价格出售给原告，房款于2015年2月1日前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告按照合同约定时间付清了涉案合同的房款。被告于2013年10月取得涉案商品房预售许可证。
上述事实，有原告身份证、《商品房买卖合同》、收款收据、《商品房预售申请表》复印件及原告陈述予以佐证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。案涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，故原告的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告纪淑珍与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于2015年2月1日签订的凤商（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费100元由原告纪淑珍负担。
公告费300元由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任红霞
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张 敏
二〇一八年五月八日
书 记 员 韩伟莉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终223号
上诉人（原审被告）：湘西自治州东辉房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞。
委托诉讼代理人：杨黎明。
被上诉人（原审原告）：邓鹏。
委托诉讼代理人：石泽全。
上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司因与被上诉人邓鹏民间借贷纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年2月20日向上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司送达了案件受理费缴费通知书，要求其在七日内缴纳案件受理费38160元。上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司在法定期限内向本院申请缓缴，经本院审查准许，上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司应先预交案件受理费10000元，余款应在二审开庭前缴清。上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司在缴纳10000元后，并未在二审开庭前即2017年4月26日前缴纳剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐广政
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终223号上诉人（原审被告）：湘西自治州东辉房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：ＸＸ飞。委托诉讼代理人：杨黎明。被上诉人（原审原告）：邓鹏。委托诉讼代理人：石泽全。上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司因与被上诉人邓鹏民间借贷纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年2月20日向上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司送达了案件受理费缴费通知书，要求其在七日内缴纳案件受理费38160元。上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司在法定期限内向本院申请缓缴，经本院审查准许，上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司应先预交案件受理费10000元，余款应在二审开庭前缴清。上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司在缴纳10000元后，并未在二审开庭前即2017年4月26日前缴纳剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭四海审判员  龙声波审判员  贵黎莹二〇一七年四月二十六日书记员  唐广政附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终426号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王夫田，男，1956年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月2日被邳州市公安局取保候审，2016年8月11日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由邳州市公安局执行取保候审。2016年12月21日，经新沂市人民法院决定取保候审。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人王夫田犯非法狩猎罪一案，于2016年12月5日作出（2016）苏0381刑初697号刑事判决。以被告人王夫田犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。原审被告人王夫田不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王夫田申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王夫田自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。原审法院认定上诉人王夫田犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王夫田撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381刑初697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娟
审判员 李 飞
审判员 杜 林
二〇一七年三月一日
书记员 杜心舒
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终426号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）王夫田，男，1956年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月2日被邳州市公安局取保候审，2016年8月11日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由邳州市公安局执行取保候审。2016年12月21日，经新沂市人民法院决定取保候审。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人王夫田犯非法狩猎罪一案，于2016年12月5日作出（2016）苏0381刑初697号刑事判决。以被告人王夫田犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。原审被告人王夫田不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王夫田申请撤回上诉。本院认为，上诉人王夫田自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。原审法院认定上诉人王夫田犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王夫田撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381刑初697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 李 飞审判员 杜 林二〇一七年三月一日书记员 杜心舒
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1263号
申请执行人李晓峰。
被执行人郭东文。
申请执行人李晓峰与被执行人郭东文股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民二初字第1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中向被执行人郭东文发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭东文未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人郭东文确无财产可供执行。本院认为目前被执行人郭东文确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民二初字第1号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1993号
申请执行人王青，居民。
被执行人王绪玲，居民。
被执行人冯馨民，居民，连云港市赣榆区。
本院在执行王青与王绪玲、冯馨民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初1685号生效法律文书于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计260000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人王绪玲有退休工资已被本案冻结，冯馨民工资被另案冻结。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年十一月八日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执1993号
本院在执行（2016）苏0707民初1685号生效法律文书中，申请执行人王青申请将被执行人王绪玲、冯馨民民间借贷纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王绪玲、冯馨民拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王绪玲、冯馨民纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1993号申请执行人王青，居民。被执行人王绪玲，居民。被执行人冯馨民，居民，连云港市赣榆区。本院在执行王青与王绪玲、冯馨民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初1685号生效法律文书于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计260000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人王绪玲有退休工资已被本案冻结，冯馨民工资被另案冻结。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年十一月八日书记员 李朝阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特182号
申请人：武汉金林纺织贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋13A层1室。
法定代表人：邬雪林，董事长。
委托诉讼代理人：杨华，湖北佳和律师事务所律师。
被申请人：李强，男，1965年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人武汉金林纺织贸易有限公司与被申请人李强申请撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2016）第634号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，武汉金林纺织贸易有限公司于2017年3月28日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：武汉金林纺织贸易有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许武汉金林纺织贸易有限公司撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2016）第634号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉金林纺织贸易有限公司负担。
审判长 梅 飚
审判员 胡铭俊
审判员 胡 浩
二〇一七年四月十二日
书记员 卢宇驰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2391号
原告：刘振菊，女，1964年3月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：莫宗明，男，1963年9月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：严时敏，女，1964年10月4日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。
被告：莫飞，男，1987年9月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告刘振菊与被告莫宗明、严时敏、莫飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出书面申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振菊撤回对被告莫宗明、严时敏、莫飞的起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告刘振菊负担。
审判员 赵晓娟
二〇一七年六月九日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗小容，女，1978年6月22日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨淑容，女，1951年7月8日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明大道***号。
法定代表人：任洪军，理事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
再审申请人罗小容因与被申请人马边彝族自治县农村信用合作联社（以下简称马边信用社）名誉权纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终727号民事判决，于2016年10月25日，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗小容再审申请称：1.原生效判决遗漏申请人的诉讼请求，程序严重违法；2.原生效判决认定事实违法法律规定，属于认定事实错误；3.请求判令被申请人消除银行对申请人的不良记录、公开赔礼道歉、赔偿损失等。据此，申请人罗小容依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。
马边信用社辩称：一审程序合法，罗小容逾期19天还款25598元系其自身原因所致，并非马边信用社的过错。马边信用社于2014年5月16日出具的纸质证明是应罗小容的要求而出具的，并不能真实反映逾期还款的原因。中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有信用主体本人、国家机关因法定事由才能进行查询。罗小容征信记录并未在不特定的公众中进行传播，其社会评价也不可能降低，其主张的损失，于法无据，不应支持。综上，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点：1.申请人罗小容逾期19天归还马边信用社借款是否是其身原因所致；2.中国人民银行征信系统中罗小容逾期还款75834元记录是否导致罗小容社会评价降低、名誉受到损害；3.原生效判决是否遗漏申请人的诉讼请求，程序严重违法的问题
首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。”的规定，并参照《贷款通则》第十二条“不能按期归还贷款的，借款人应当在贷款到期日之前，向贷款人申请贷款展期。是否展期由贷款人决定。……”的规定，借款人在还款期限届满前可以向贷款人申请展期，但是否同意展期的决定权在贷款人；如果贷款人同意展期，双方需另行签订展期协议；如果贷款人不同意展期，借款人仍应在还款期限届满前归还借款。本案中，罗小容主张其于2014年11月14日向马边信用社申请了2.5万元贷款展期手续且马边信用社同意展期，后由于银行系统上线原因展期不成功，经马边信用社告知于2014年12月15日立即偿还贷款本息，故罗小容逾期19天归还借款并非其本人原因所致。马边信用社主张罗小容在贷款到期日前，只是提出口头展期申请，并未与马边信用社签订《借款展期协议》，罗小容应在到期日前归还本息，故罗小容逾期19天归还借款系其自身原因所致，并非马边信用社的过错所致。原一、二审法依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”罗小容主张其与马边信用社存在借款展期的法律关系，故其负有提供马边信用社同意展期的举证责任。由于罗小容并未提供《借款展期协议》等有效证据予以证明，根据前述规定，原一、二审法院对罗小容关于马边信用社同意展期的理由未予采纳，罗小容在展期未成功的情形下，负有在还款期限届满前归还借款的义务。结合马边信用社向五通桥出具的电子证明和罗小容与马边信用社工作人员周熙雨的短信记录，原一、二审法院认定罗小容逾期19天归还借款系其自身原因所致正确。
其次，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、信誉和形象等的客观综合评价，侵害名誉权的结果是导致民事主体的社会评价降低。根据《征信业管理条例》第十八条“向征信机构查询个人信息的，应当取得信息主体本人的书面同意并约定用途。但是，法律规定可以不经同意查询的除外。征信机构不得违反前款规定提供个人信息。”的规定，中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统；只有本人或者相关部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播。本案中，虽然中国人民银行征信系统记录罗小容逾期还款75834元存在金额错误，但该记录并未在不特定的人群中进行传播，且马边信用社在发现该错误记录后及时申请更正，征信系统亦及时更正了逾期金额，故原一、二审法院认定该错误记录并不会造成罗小容的社会评价降低并无不当。
此外，原一审法院针对罗小容所提的诉讼请求依法进行了审理，并已在判决主文中驳回了原告罗小容的诉讼请求。二审法院审理后，依法驳回上诉，维持原判。故原一、二审法院不存在遗漏申请人所提出的被申请人应当消除申请人在中国人民银行个人征信系统中的不良记录和被申请人应当赔偿申请人购房定金损失4.9万元的讼请求问题，原一、二审法院认定事实清楚，审判程序合法。故该申诉理由亦不能成立。
综上，申请人罗小容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗小容的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 李光辉
审判员 徐睿先
二〇一七年三月六日
书记员 刘 燕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗小容，女，1978年6月22日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：杨淑容，女，1951年7月8日出生，汉族，住乐山市五通桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明大道***号。法定代表人：任洪军，理事长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。再审申请人罗小容因与被申请人马边彝族自治县农村信用合作联社（以下简称马边信用社）名誉权纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终727号民事判决，于2016年10月25日，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗小容再审申请称：1.原生效判决遗漏申请人的诉讼请求，程序严重违法；2.原生效判决认定事实违法法律规定，属于认定事实错误；3.请求判令被申请人消除银行对申请人的不良记录、公开赔礼道歉、赔偿损失等。据此，申请人罗小容依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。马边信用社辩称：一审程序合法，罗小容逾期19天还款25598元系其自身原因所致，并非马边信用社的过错。马边信用社于2014年5月16日出具的纸质证明是应罗小容的要求而出具的，并不能真实反映逾期还款的原因。中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有信用主体本人、国家机关因法定事由才能进行查询。罗小容征信记录并未在不特定的公众中进行传播，其社会评价也不可能降低，其主张的损失，于法无据，不应支持。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点：1.申请人罗小容逾期19天归还马边信用社借款是否是其身原因所致；2.中国人民银行征信系统中罗小容逾期还款75834元记录是否导致罗小容社会评价降低、名誉受到损害；3.原生效判决是否遗漏申请人的诉讼请求，程序严重违法的问题首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。”的规定，并参照《贷款通则》第十二条“不能按期归还贷款的，借款人应当在贷款到期日之前，向贷款人申请贷款展期。是否展期由贷款人决定。……”的规定，借款人在还款期限届满前可以向贷款人申请展期，但是否同意展期的决定权在贷款人；如果贷款人同意展期，双方需另行签订展期协议；如果贷款人不同意展期，借款人仍应在还款期限届满前归还借款。本案中，罗小容主张其于2014年11月14日向马边信用社申请了2.5万元贷款展期手续且马边信用社同意展期，后由于银行系统上线原因展期不成功，经马边信用社告知于2014年12月15日立即偿还贷款本息，故罗小容逾期19天归还借款并非其本人原因所致。马边信用社主张罗小容在贷款到期日前，只是提出口头展期申请，并未与马边信用社签订《借款展期协议》，罗小容应在到期日前归还本息，故罗小容逾期19天归还借款系其自身原因所致，并非马边信用社的过错所致。原一、二审法依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”罗小容主张其与马边信用社存在借款展期的法律关系，故其负有提供马边信用社同意展期的举证责任。由于罗小容并未提供《借款展期协议》等有效证据予以证明，根据前述规定，原一、二审法院对罗小容关于马边信用社同意展期的理由未予采纳，罗小容在展期未成功的情形下，负有在还款期限届满前归还借款的义务。结合马边信用社向五通桥出具的电子证明和罗小容与马边信用社工作人员周熙雨的短信记录，原一、二审法院认定罗小容逾期19天归还借款系其自身原因所致正确。其次，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、信誉和形象等的客观综合评价，侵害名誉权的结果是导致民事主体的社会评价降低。根据《征信业管理条例》第十八条“向征信机构查询个人信息的，应当取得信息主体本人的书面同意并约定用途。但是，法律规定可以不经同意查询的除外。征信机构不得违反前款规定提供个人信息。”的规定，中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统；只有本人或者相关部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播。本案中，虽然中国人民银行征信系统记录罗小容逾期还款75834元存在金额错误，但该记录并未在不特定的人群中进行传播，且马边信用社在发现该错误记录后及时申请更正，征信系统亦及时更正了逾期金额，故原一、二审法院认定该错误记录并不会造成罗小容的社会评价降低并无不当。此外，原一审法院针对罗小容所提的诉讼请求依法进行了审理，并已在判决主文中驳回了原告罗小容的诉讼请求。二审法院审理后，依法驳回上诉，维持原判。故原一、二审法院不存在遗漏申请人所提出的被申请人应当消除申请人在中国人民银行个人征信系统中的不良记录和被申请人应当赔偿申请人购房定金损失4.9万元的讼请求问题，原一、二审法院认定事实清楚，审判程序合法。故该申诉理由亦不能成立。综上，申请人罗小容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗小容的再审申请。审判长  唐光其审判员  李光辉审判员  徐睿先二〇一七年三月六日书记员  刘 燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第168号
原告双峰县和诚物业管理有限公司。
住所地双峰县永丰镇城北育才路**号。
法定代表人周少荣，该公司总经理。
委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
被告朱自力。
原告双峰县和诚物业管理有限公司（以下简称和诚物业公司）诉被告朱自力合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由助理审判员舒湘平担任审判长，与人民陪审员李群华、周赛兰组成合议庭，代理书记员彭楚川担任记录，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告和诚物业公司的委托代理人张合亮、被告朱自力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和诚物业公司诉称：被告朱自力系双峰嘉信华庭业主，房号为1栋1单元405，房屋面积为126.01平方米。2011年，原告和诚物业公司与被告朱自力签订《物业服务合同》，约定由原告和诚物业公司为其提供物业服务。在原告提供服务期间，被告一直未能如约缴纳有关物业管理费且多次催讨无果，现起诉要求被告支付下欠原告的物业管理费1512元及滞纳金827元。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、物业服务合同
用以证明原告系为被告提供物业服务的公司，并约定应缴费用的标准及其他相关的权利义务。
被告朱自力辩称，与原告签订的合同我签了字，但内容我没有仔细看。原告没有按照合同约定提供物业服务，违约在先，应当承担违约责任。原告不履行的义务有：不维护共用部位；车辆停放管理义务；安全保卫义务；制止并报告不法行为义务。被告居住的房屋有漏水现象，且被告于2013年12月份丢失一辆价值7000元的摩托车。另外，被告要求原告在改正错误后，才按要求支付物业管理费，摩托车损失折抵物业管理费。
被告朱自力在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审举证质证，双方对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告朱自力居住于双峰嘉信华庭1栋1单元405，房屋面积126.01平方米。被告朱自力于2011年与原告和诚物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定：物业管理费住宅按0.5元／月／平方米，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按所欠物业管理费3‰的比例交纳违约金。在原告和诚物业公司提供物业服务期间，被告朱自力自2013年3月31日起至今一直欠交纳物业管理费1512元及滞纳金827元。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告交纳物业管理费及滞纳金是否有理，被告以原告未尽到应履行的义务、房屋进水、摩托车丢失为由拒交物业管理费是否应得到支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间订立的《物业服务合同》自双方签订之日即生效，双方对该合同均负有履行义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告朱自力作为嘉信华庭的业主，原、被告双方理应按照物业服务合同的约定履行双方的权利、义务。被告在原告已按照合同约定进行了物业服务的情况下，拒交物业管理费显属违约，故对原告要求被告支付物业管理费并承担滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告约定的滞纳金以每日千分之三计算显失公平，根据法律规定比照借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）计算得出滞纳金为0.5×126.01×12×6%×4=181元，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告以原告未尽到应履行的安保、维护、制止不法行为等义务以及房屋漏水为由而拒交物业管理费，但被告未提供任何相关证据予以佐证，故对被告的此一抗辩理由不予支持。被告朱自力要求以丢失摩托车的价值折抵物业管理费，也未提供相关证据，故对被告此一请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
一、被告朱自力在本判决生效后五日内支付原告双峰县和诚物业管理有限公司物业管理费1512元，滞纳金181元。
二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 舒湘平
人民陪审员 李群华
人民陪审员 周赛兰
二〇一五年九月九日
代理书记员 彭楚川
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1064号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号。
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：周庆东，男。
被告李春原，居民。
被告袁峰，居民。
被告张宗华，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李春原、袁峰、张宗华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周庆东到庭参加诉讼，被告李春原、袁峰、张宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告李春原于2013年6月26日签订了借款人民币28万元的借款合同，到期日为2014年6月17日，借款用途为购房。被告袁峰、张宗华为借款作连带责任担保。借款到期后，我行人员多次催收，至今仍欠借款人民币28万元及利息，要求被告李春原归还借款人民币28万元及利息，被告袁峰、张宗华负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李春原、袁峰、张宗华未答辩。
�审理查明，2013年6月26日原告农商行与被告李春原签订了借款人民币28万元的借款合同，约定月利率10.75‰，到期日为2014年6月17日，借款用途为建房。同时，农商行与被告袁峰、张宗华签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款预期后，经原告催要，被告至今拖欠人民币28万元及利息未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，山东成武农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李春原应当按照合同约定归还原告人民币28万元借款及利息。被告袁峰、张宗华应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效之日起五日内被告李春原偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司人民币28万元及利息（按合同约定月利率10.40‰计息，从借款之日计算至判决规定的履行期限届满之日）。被告袁峰、张宗华负连带清偿责任。
二、被告袁峰、张宗华清偿后，有权向李春原追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，由被告李春原、袁峰、张宗华负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 陈兴文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吕宏伟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保455号
申请人廊坊市某有限公司。
被申请人北京某有限公司。
被申请人北京某有限公司锦州分公司。
申请人于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款143万元或查封其相应价值的财产，申请人以廊坊永城担保有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京某有限公司、北京某有限公司锦州分公司银行存款143万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人廊坊市某有限公司预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年十二月一日
书记员 卢 妹
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初929号
原告：康某某。
被告：庞某某。
被告：郭某某。
本院立案受理原告康某某与被告庞某某、郭某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员岳岐峰独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告庞某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款本金250000.00元，并按约定的月息5%至付清之日支付利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，长期在南江县长赤镇街道从事家具建材生意，2015年3月27日和2015年4月8日，二被告因资金周转困难，在原告康某某处立据借到现金人民币合计250000.00元，约定利息5%。清偿期届满后，二被告以各种理由拒不偿还借款，原告康某某多次催收无果。
被告庞某某辩称：对2015年4月8日借款200000.00元无异议，同意还款，对2015年3月27日借款50000.00元，已经还了30000.00元。总共还应该偿还原告康某某借款220000.00元，现在还无力偿还。
经审理查明:被告庞某某与郭某某系夫妻关系，2015年3月27日，被告庞某某、郭某某因经营需要，在原告康某某处借款50000.00元，约定同年四月底还清。2015年4月8日，被告二人又在原告处借款200000.00元，约定每月结息10000.00元。后被告二人还款30000.00元，余下欠款至今未给付。
上述事实有：原、被告身份信息，借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，但双方当事人约定的利息不能违反法律规定。本案中，被告二人两次在原告处借款共计250000.00元，后还款30000.00元，余下欠款220000.00元。原、被告之间借款事实清楚，已经形成了合法的民间借贷关系，被告应当按照约定给付借款，故原告起诉要求被告归还借款220000.00的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，借款利息不能超过中国人民银行同期同类利率的四倍，被告第二次借款200000.00约定每月结息10000.00元的利息计算方式，已经超过法律规定的利息计算方式，故该借款利息应按照月利率2%计算，而第一次借款20000.00元的逾期支付利息，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告庞某某、郭某某限本判决生效后十日内偿还原告康某某借款本金220000.00元及利息，其中200000.00元的利息按照月利率2%计算，计算时间自2015年4月9日起至借款本金付清之日止，其中20000.00元的利息按照中国人民银行同期同类利率计算，计算时间自2015年5月1日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告康某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由被告庞某某、郭某某共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一七年六月十三日
书记员 徐 可
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1501号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，汉族，专科文化，住址重庆市潼南县。因本案于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
辩护人肖某某，湖南某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1299号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人赔偿了隔离护栏损坏费用人民币350元。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。鉴于被告人刘某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害单位损失，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1501号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人刘某，男，汉族，专科文化，住址重庆市潼南县。因本案于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。													辩护人肖某某，湖南某某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1299号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人赔偿了隔离护栏损坏费用人民币350元。																															本院意见																							被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。鉴于被告人刘某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害单位损失，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人刘某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1925号
原告：聂军强，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅21栋2楼2层。
法定代表人：马斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。
被告：荣县留佳镇初级中学，住所地：四川省荣县留佳镇街道。
法定代表人：吴华，该学校校长。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
本院在受理原告聂军强诉被告自贡鸿福建筑工程集团有限公司、荣县留佳镇初级中学买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂军强的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂军强撤回起诉。
案件受理费1205元，由原告聂军强负担。
审判员 罗浩伦
二〇一七年五月十九日
书记员 谭 峰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1925号
原告：聂军强，男，1969年2月26日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅21栋2楼2层。
法定代表人：马斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。
被告：荣县留佳镇初级中学校，住所地四川省荣县留佳镇街道。
法定代表人：吴华，该校校长。
本院受理原告聂军强诉被告自贡鸿福建筑工程集团有限公司（以便简称鸿福建司）、荣县留佳镇初级中学校（以下简称留佳初中）买卖合同纠纷一案后，被告鸿福建司在答辩期内提出管辖权异议，认为原告聂军强与被告鸿福建司不存在买卖合同关系，不属于合同的相对方，原告对鸿福建司提起诉讼，应当由被告鸿福建司的主要办事机构所在地人民法院管辖，而不是按合同法律关系确定管辖；被告留佳初中与原告没有任何法律关系，不是本案适格的被告，被告留佳初中所在地不能作为确定管辖的依据。鉴于被告鸿福建司的主要办事机构所在地四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅21栋2楼2层2－06铺号位于自贡市自流井区，故要求将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院管辖。
本院审查认为，原告起诉主张原、被告间存在买卖合同关系，并且合同履行地在荣县，并提供了相应证据。至于原告与被告鸿福建司是否存在买卖合同关系、被告鸿福建司与留佳初中是否承担民事责任系在审理过程中应当处理的实体问题，被告鸿福建司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告自贡鸿福建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王学冠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿其秀，女，汉族，1961年10月29日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：刘孝东，系耿其秀丈夫。
委托诉讼代理人：李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县向阳农牧渔业有限公司，住所地江苏省射阳盐场运销站堤东向阳滩。
法定代表人：张太中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪皞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：射阳县市场监督管理局，住所地江苏省射阳县合德镇解放路8号。
法定代表人：黄雪峰，该局局长。
委托诉讼代理人：金都，该局副主任科员。
委托诉讼代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
再审申请人耿其秀因与被申请人射阳县向阳农牧渔业有限公司（以下简称向阳农牧公司）、射阳县市场监督管理局股权转让纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿其秀申请再审称：原审法院认定事实不清，耿其秀应当是向阳农牧公司实际意义上的股东，向阳农牧公司在实际运作中也是将分红股利直接发放至耿其秀手中，耿其秀的股份登记在张太中名下是向阳农牧公司要求的，双方无任何书面合同、协议；张太中在耿其秀不知情的情况下，私自将耿其秀3000元股份转让给他人，侵害了耿其秀的合法权益。综上，请求依法再审本案。
向阳农牧公司、射阳县市场监督管理局未提交书面意见。
本院审查认为：本案中，耿其秀对其在向阳农牧公司的股份曾隐名于他人名下，其并非向阳农牧公司的显名股东的事实没有异议。且经原审查明，耿其秀于2004年10月向向阳制盐公司（向阳农牧公司前身）提出退股申请，向阳制盐公司批准同意了耿其秀的退股申请，并向耿其秀退还了3000元股本金。耿其秀也收到此款，至其2015年8月6日提起本案诉讼的长达十余年期间未提出异议。现提出对股权转让不知情不足成立。故耿其秀的再审理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿其秀的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年五月十一日
书记员 安晓辉
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审138号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以李雪军、谢伟丽生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-025号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审138号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以李雪军、谢伟丽生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-025号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  孙丹丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4489号
原告苏某，女，汉族。
委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
委托代理人李某甲，男，汉族，系被告哥哥。
原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后未建立起夫妻感情，常因琐事吵打，无法共同生活，原告于2015年5日20回娘们居住。经第一次离婚诉讼被判不准离婚后至今仍未和好，现二次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用被告承担。
被告辩称，被告患病前两人感情一直很好，现被告重病在身，生活困难，需要人照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年相识，2002年6月18日办理结婚登记手续并过门同居生活，2003年5月3日生一男孩李某乙，2013年12月13日生一女孩李某丙。2014年初，被告曾因脑病偏瘫，现仍行动不便，需继续康复治疗。被告生病前，双方一起做生意，感情尚可。被告患病后，因为被告治病等生活琐事，原告时常与被告家人发生纠纷，进而导致原被告分居，夫妻感情出现隔阂。原告曾于2015年9月提起离婚诉讼，本院于2105年11月以（2015）新民初字第4082号民事判决书判决不准原被告离婚，但双方感情未能好转。2016年7月，原告再次诉来本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，原、被告认识结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，共同生活期间因被告突患重病导致生活困难，进而引起家庭成员及原被告之间矛盾不断，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。只要被告树立生活信心，积极治疗，原告珍惜以往夫妻感情，对被告多加照顾，使其早日康复，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 郎贝贝
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初942号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：魏再强，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告魏再强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年二月二十日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初942号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：魏再强，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告魏再强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年二月二十日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1254号
原告宋维臣，男。
被告黑龙江广播电视网络股份有限公司密山分公司(龙江网络密山分公司)。
法定代表人ＸＸＸ，男，经理。
委托代理人孙志臣，男，龙江网络密山分公司职工，住所地密山市密山镇。
委托代理人卢瀚卿，男，龙江网络密山分公司职工，住所地鸡西市鸡冠区。
原告宋维臣与被告龙江网络密山分公司身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。宋维臣及龙江网络密山分公司委托代理人孙志臣、卢瀚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维臣诉称，2015年10月6日下午14时30分许，宋维臣驾驶约翰迪尔210玉米收割机给案外人刘甲某收割玉米。在行驶到地头过程中，收割机上端的滤清器刮到了被告龙江网络密山分公司架设的有线电视线缆上。宋维臣停车处理时，电线反弹打在宋维臣下颌，致使宋维臣受伤。经与龙江网络密山分公司协商无果，宋维臣因此诉讼到法院，要求龙江网络密山分公司赔偿医疗费等经济损失22658.26元。
被告龙江网络密山分公司辩称，原告宋维臣是否受伤无法核实，也无法认定宋维臣受伤的事实与龙江网络密山分公司有因果关系。
本案争议的焦点是，原告宋维臣受伤事实是否存在，其所受的伤害是否与被告龙江网络密山分公司有关。围绕以上问题，双方当事人在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，2015年10月6日下午14时30分许，原告宋维臣驾驶约翰迪尔210玉米收割机给案外人刘甲某收割玉米，当收割机行驶到地头时，刮到了被告龙江网络密山分公司架设的有线电视线缆，当宋维臣准备将线缆拨开通过时，线缆回弹打在其脸部，造成其受伤。宋维臣被案外人刘乙某送至农垦牡丹江关丽君中心医院。经诊断，宋维臣左下颌外伤，下颌骨骨折。宋维臣在该院住院治疗10天。出院后，经与龙江网络密山分公司协商，龙江网络密山分公司以无法核实宋维臣受伤的事实为由拒不履行赔偿义务。宋维臣驾驶的收割机总高度为3.8米，事发时龙江网络密山分公司所架设的线缆距离地面为3.4米，事发地段的线杆距离为60米。事后，该公司的员工将线缆抬高并用铁丝固定在两个线杆中间的杨树上。上述事实有宋维臣提供的医疗病历、医疗费票据、诊断书、证人刘甲某、李某某、刘乙某证人证言和本院现场恢复原状所测量的数据及双方的当庭陈述证实。经审核，宋维臣合理的经济损失为，医疗费11236.13元，护理费(25816元/年÷365天)X10天X1人=707元，误工费(25816元/年÷365天)X10天=707元，住院伙食补助费50元/天X10天=500元，合计13150.13元。
本院认为，公民的身体权利应受法律保护。被告龙江网络密山分公司在农田耕地里架设有线电视线缆过程中没有尽到安全注意义务，其线缆距离地面高度过低，造成安全隐患，事发后又对事发地线缆采取了抬高措施，可以认定龙江网络密山分公司怠于行使安全注意义务，造成原告宋维臣受伤，应承担主要赔偿责任。宋维臣在驾驶收割机过程中，没有尽到注意义务，致使收割机刮到龙江网络密山分公司所属的线缆，在用手拨线缆过程中受伤，其操作方法不当，应承担次要责任。宋维臣主张的营养费没有法律依据，本院不予支持。宋维臣主张的交通费，没有提供相关票据予以证实，其请求不予支持。误工费计算标准有误，应按法律规定予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
原告宋维臣的医疗费等经济损失13150.13元，由宋维臣自行负担3945.13元;由被告黑龙江广播电视网络股份有限公司密山分公司赔偿9205元，于本判决生效后十日内付清；。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元由被告黑龙江广播电视网络股份有限公司密山分公司负担175元，由宋维臣负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖振东
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第688号
原告浙江中控技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权）王宫楠，男，1983年3月3日出生，汉族。
被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路新城宾馆南端二楼红山水泥办事处。
法定代表人王九德，董事长。
委托代理人（特别授权）章赛兵，男，1981年5月7日出生，汉族。
原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控公司）与被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司（以下简称红山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告中控公司的委托代理人王宫楠，被告红山公司的委托代理人章赛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中控公司诉称，2009年9月26日，被告与原告签订购买原告控制系统的《购销合同》，合同金额为890000元。合同约定的付款方式为：1、合同生效一周内，买方向卖方支付合同总额的30%；2、设备在发运到现场后一周内，买方向卖方支付合同总额的30%；3、设备在买方工地现场调试合格后一周内，买方向卖方支付合同总额的30%；4、系统投运验收满一年（或货到合同指定交货地点满18个月，以先到者为准）后一周内，买方向卖方支付合同总额10%。上述合同生效后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按照合同约定付清全部合同款，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付上述款项。诉请法院判令：判令被告支付货款253000元、违约金192536元并承担本案诉讼费。
原告中控公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、购销合同2份，证明双方存在合同关系。
2、开箱验收报告2份，证明原告交付的货物已获被告开箱验收认可。
3、现场投运验收报告2份，证明原告完成安装调试并经被告验收通过。
被告红山公司辩称，对原告诉请的事实无异议，被告的确尚欠原告货款253000元。前二笔被告都是按期付款，第三笔货款是因为公司经营不善才导致没有按期给付的。现同意给付所欠货款253000元。对于原告主张的违约金的诉请不同意，合同约定的违约金过高，应按实际利息损失计算，故要求法院对违约金予以调整，应按实际损失数额计算违约金。法院支付的部分的诉讼费被告同意承担。
被告红山公司为支持自己的上述抗辩，向本院提供以下证据：
银行承兑汇票五份（复印件）、农村信用社结算业务申请书一份（复印件），证明被告于2009年9月30日给付原告货款270000元；2010年1月21日给付原告货款267000元；2012年6月6日给付原告货款100000元。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认。
对被告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
原告认为被告提供的证据均系复印件，故对真实性无法确认，且原告实际收到的时间与款项为：2009年10月15日收到270000元；2010年1月29日收到267000元；2012年6月6日收到100000元。本院认为被告提供的证据均不符合证据的形式要件，故均不确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年9月26日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买控制系统，合同金额为890000元；付款方式为合同生效后一周内支付合同总额的30%，设备运到现场后一周内支付合同总额的30%，设备现场调试合格后一周内支付合同总额的30%，系统投运验收满一年（或货到合同指定交货地点满18个月，以先到者为准）后一周内支付合同总额10%。合同还约定了双方的相关权利义务。
合同生效后，原告依约履行了交货义务，被告共支付了货款637000元，尚欠货款253000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款并支付违约金的诉请，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中控技术股份有限公司货款人民币253000元，并支付违约金人民币192536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7983元，减半收取人民币3991.50元，由被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7983元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱 敏
二〇一三年八月七日
书记员 桑晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1111号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人林某,男,汉族,小学文化,户籍地广西壮族自治区梧州市岑溪市。因本案，于2017年1月17日被羁押，次日被刑事拘留,2017年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]935号起诉书，指控被告人林某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人林某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日至2017年6月16日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1111号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人林某,男,汉族,小学文化,户籍地广西壮族自治区梧州市岑溪市。因本案，于2017年1月17日被羁押，次日被刑事拘留,2017年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]935号起诉书，指控被告人林某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人林某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日至2017年6月16日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901民初111号
原告张迪，男，汉族，1982年2月22日出生，无业，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡光，男，汉族，1973年8月28日出生，第九师新华路社区退休工人，住第九师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人梁凤登，男，汉族，1973年10月15日出生，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司温州城市广场项目负责人，住第九师。
本院在审理原告张迪诉被告中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张迪于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张迪撤回起诉；
案件受理费263元，由原告张迪负担（已交纳）。
审判员 代ＸＸ
二〇一七年五月二日
书记员 唐玮帆
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1835号
原告周业兰，女，汉族，1956年6月15日生，住信阳市平桥区。
被告沈银生，男，汉族，1976年6月1日生，住信阳市平桥区。
委托代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师。
原告周业兰诉被告沈银生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周业兰、被告沈银生及其委托代理人扈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业兰诉称：2015年1月20日，被告在中国人寿购买理财保险，由于钱不够，被告向原告借款十万元，后被告给原告打了一张欠条，并承诺很快就会还钱。原告曾多次向被告催要借款，但被告一再推托，迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告人民币十万元整及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈银生答辩称：一、被告与原告之间不存在真实的借贷关系，答辩人没有收到原告提供的资金。首先，原告系中国人寿保险公司的营销员，曾多次对被告进行上门推销保险业务，通过虚假宣传、承诺等方式诱惑被告投保指定险种。2015年1月24日之前，被告没有去过保险公司，没有向原告表示过借款购买保险的意思，更没有收到原告的现金。即使原告有垫付保费的行为，也不是为了向被告借款，而是为了完成自己的工作业绩。其次，无论是否存在真实的借贷关系，双方都没有约定利息，原告要求支付利息的诉请不应支持。二、即使原、被告之间存在借贷关系，借款合同也是无效的。原告是作为中国人寿保险公司的工作人员，其在想被告销售保险的行为中，欺骗投保人，隐瞒与保险合同有关的重要情况，利用职务便利引诱、限制投保人订立保险合同，同时代替投保人签订保险合同，根据相关法律规定，该借款合同无效。三、原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持。原告提供的欠条没有约定还款期限，原告自2015年1月29日之日起两年内，就应当向法院请求保护民事权利，现原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，原告周业兰系中国人寿保险股份有限公司的工作人员，其与被告沈银生系朋友关系。2015年1月29日，被告经原告推荐、介绍，购买了中国人寿保险股份有限公司推出的国寿鑫如意年金保险（白金版）和国寿金账户两全保险（万能型）两个险种，首期共需缴纳保险费120000元。被告因资金短缺无法一次性缴足保险费，遂向原告借款100000元用于支付保险费用，并向原告出具了一份《欠条》，《欠条》的内容为：“今欠周业兰保费拾万元整。欠款人：沈银生。2015年1月29日。”《欠条》出具后至今，被告始终未偿还该笔欠款，原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
另查明，被告沈银生于2017年4月14日向中国人寿保险股份有限公司提出解除保险合同的申请，中国人寿保险股份有限公司经审查后，解除了被告所购买的国寿鑫如意年金保险（白金版）和国寿金账户两全保险（万能型），并向被告退还了两份保险的现金价值共计56853.17元。
本院认为，本案债权债务关系明确。被告沈银生拖欠原告周业兰借款100000元未还，有其出具的《欠条》为凭，且被告在本案庭审过程中认可原告为其垫付100000元保险费用的事实，故本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。一、关于借款合同的效力。本案在审理过程中，被告以“原告隐瞒与保险合同相关的重要情况，引诱、欺骗投保人订立保险合同”为由，主张借款合同无效。本院认为，首先，本案中的借款合同与保险合同是具有一定关联性但又相互独立的两份合同，其中一份合同无效或者不发生法律效力并不影响另一份合同的效力，被告以其在签订保险合同过程中受到欺诈，进而主张借款合同无效，本院对此不予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，属于可变更、可撤销的合同，并不当然无效。二、关于借款利息。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但债权人可主张债务人自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原告诉称多次向被告催要欠款，但未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，应当自原告起诉之日起（即2017年3月17日）视为正式催要并计算逾期付款利息。三、关于诉讼时效问题。本案中，虽然被告向原告出具的借款凭证名称为欠条，但其基础法律关系仍为自然人之间的借贷法律关系。因原、被告双方未明确约定借款的返还期限，诉讼时效期间应当自债权人向债务人催告返还借款之日起计算，故被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告沈银生于本判决生效后十日内偿还原告周业兰借款100000元及逾期付款利息（自2017年3月17日起，按照年利率6%计算逾期付款利息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沈银生负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一七年六月五日
书记员 蒋玉珊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2202号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人廖永纯，男，1990年1月1日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区合山市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2129号起诉书指控被告人廖永纯犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人廖永纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月23日下午，被告人廖永纯与廖某甲、廖某乙、谭某某、廖某丙(均已判刑)经预谋至本区中山中路沿线，五人互有分工、互相配合实施扒窃，窃得被害人孙某的iPhone5s手机1部、被害人胡某甲的红米手机1部、被害人黄某某的红米手机1部及被害人胡某乙的金立手机1部。经鉴定，上述涉案手机分别价值人民币3,345元、527元、564元及297元。2016年2月19日，被告人廖永纯向公安机关投案自首。上述事实，被告人廖永纯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、胡某甲、黄某某、胡某乙的陈述，证人廖某甲、廖某乙、谭某某、廖某丙的证言及辨认笔录，案发地点照片及涉案手机照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，身份资料，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖永纯以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖永纯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人廖永纯具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人廖永纯当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人廖永纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月五日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初937号
原告：陈爱辉，男，1972年8月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被告：徐美娟，女，1985年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈爱辉与被告徐美娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱辉撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取计404元，由原告陈爱辉负担。
审判员 黄福真
二〇一八年二月二十四日
书记员 阙小玉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第552号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人仲勇。
被告人胡X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人仲勇、胡X犯抢夺罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人仲勇、胡X认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员辛国升出庭支持公诉，被告人仲勇、胡X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日11时许，被告人仲勇、胡X经商量后，骑摩托车在都江堰市城区“鑫煌娱乐城”附近的河边上，尾随骑自行车经过的被害人白X，趁其不备，胡X将被害人白X放在自行车前部的女士提包抢走，并将其拖到在地，包内有现金人民币1800余元、黑色联想滑盖手机一部及银行卡等物品若干。二被告人作案后继续骑摩托车前行，当行至外北街延伸段“城北山水”路段时，采取同样方式抢走被害人杨X的提包，包内有现金人民币900余元，HTC手机、三星I8150型手机各一部以及银行卡、身份证等物品。作案后，二被告人逃离现场。经鉴定，涉案三星手机一部和HTC型手机一部总计鉴定价格为人民币650元。
2013年8月8日，被告人胡X归案后，交代其同伙仲勇，并配合公安机关将仲勇抓获。
上述事实，被告人仲勇、胡X在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人仲勇、胡X的供述，被害人白X、杨X的陈述，被告人仲勇、胡X的户籍信息，都江堰市物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仲勇、胡X以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人仲勇、胡X犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，按照二被告人在犯罪中的作用，本案不宜划分主从。被告人仲勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡X协助公安机关抓获被告人仲勇，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人仲勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年2月8日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人胡X犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年8月8日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人仲勇、胡X犯罪所得的人民币2700元及三星手机一部，HTC手机一部，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 马 蕾
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更486号
罪犯吕钦伟，男，1976年9月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省郸城县人，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）周刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人吕钦伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17101.5元。附带民事诉讼原告人及部分同案犯不服，分别提出上诉，本院于2013年12月10日作出（2013）豫法刑一终字第193号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯吕钦伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕钦伟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕钦伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕钦伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二〇一五年十二月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初473号
原告：张连智，男，1948年9月1日出生，汉族，居民，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张洪鹏，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区，与原告系父子关系，特别授权代理。
被告：张冰川，男，1997年9月3日出生，汉族，居民，住滨州经济开发区。
被告：张思福，男,1967年9月6日出生，汉族，居民，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
原告张连智与被告张冰川、张思福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连智的委托诉讼代理人张洪鹏，被告张冰川、张思福的委托诉讼代理人石新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连智向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失105888.25元（其中医疗费59593.46元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金37854元、护理费8123.48元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日19时51分许，被告张冰川无证驾驶被告张思福所有的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿滨州市滨城区渤海五路由北向南行驶至黄河三路渤海五路路口以南时，与原告发生事故，造成原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告张冰川承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告张思福作为事故车辆的所有人，在未投保交强险且明知被告张冰川不具有驾驶资格的情况下，将车辆出借，应承担共同赔偿责任。
被告张冰川、张思福辩称，原告提起的诉讼请求应当向法庭提交充分的证据证实，将在核实相关证据的情况下，依法赔付。
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的事实、责任划分、原告因本次交通事故受伤、鲁Ｍ×××××号二轮摩托车车主、鲁Ｍ×××××号二轮摩托车未投保交强险、被告张冰川在事故发生时不具有合法的驾驶资格、被告张冰川为原告垫付医疗费6000元、两被告系父子关系，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
事故发生后，原告张连智分别在滨州市滨城区人民医院、滨州市人民医院进行门诊治疗和住院治疗，经诊断所受伤情为：胫腓骨干骨折、头部外伤、多发性颅骨骨折、眼损伤，2016年5月5日出院，共住院24天，支出医疗费59589.46元。
2016年9月19日，本院召开庭前会议，组织原被告进行了证据交换，原告张连智就其因本次交通事故造成的伤情是否构成伤残、护理时间、护理人数及后续治疗费申请司法鉴定，本案中止审理。本院委托滨州市第二人民医院司法鉴定所对原告上述鉴定事项进行了鉴定。2016年11月7日，滨州市第二人民医院司法鉴定所就原告的伤情出具了鉴定意见，本案恢复法庭审理。滨州市第二人民医院司法鉴定所出具如下鉴定意见，被鉴定人张连智，右胫腓骨骨折，现遗留右下肢功能丧失达15.6%，构成道路交通事故十级伤残；建议住院期间护理2人，出院后护理1人46天；后续治疗费用约计8000元（取内固定费用）。原告为此支出鉴定费2200元。
原告张连智住院期间两人护理。两护理人员因护理原告收入减少。原告张连智系城镇居民。
本院认为，原告主张的医疗费，根据原告提交的证据，本院认定为59589.46元。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，结合本案案情，本院酌情认定为200元。综上，原告各项合理损失如下：医疗费59589.46元、住院伙食补助费720元（24天×30元）、伤残赔偿金37854元（31545元×12年×10%）、护理费8123.48元[院内4148.16元（24天×2人×86.42元）＋院外3975.32元（86.42元×46天）]、后续治疗费8000元、鉴定费2200元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计款117686.94元。
原告上述各项合理损失应由被告张冰川在相当于鲁Ｍ×××××号车投保的交强险限额内承担赔偿责任，因鲁Ｍ×××××号车未投保交强险，被告张思福承担连带赔偿责任。超出交强险部分的损失，由被告张冰川根据其在事故中的责任承担80%的赔偿责任。被告张冰川不具有合法的驾驶资格，被告张思福将涉案车辆交给被告张冰川驾驶，被告张思福具有过错，对于超出交强险部分的损失，被告张思福承担连带赔偿责任。被告张冰川为原告垫付的医疗费应在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张冰川于本判决生效后十日内赔偿原告张连智各项损失102917.03元（已扣除垫付款6000元），被告张思福承担连带清偿责任；
二、驳回原告张连智的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由原告张连智负担68元，被告张冰川、张思福负担2350元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初290号
原告：汪章军。
被告：王建。
原告汪章军与被告王建民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款33333.30元，并支付该款自原告起诉之日起至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息。本院于2016年1月12日立案受理，因被告王建需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪章军到庭参加诉讼，被告王建经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款33333.30元，并支付该款自2016年1月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审理查明以下事实：
2014年6月6日，被告王建向原告汪章军出具借条一份，载明“今借汪章军￥40000元整（肆万元整），每月10日还6666.7元，7月10日实行借款人王建2014.6.6”。被告已归还原告6666.7元，尚欠33333.30元至今未归还。
被告王建经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告汪章军借款33333.30元，并支付该款自2016年1月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费633元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 梅盛杰
人民陪审员 王永红
二〇一六年四月十五日
代书 记员 谢晓霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5984号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
被执行人骆小娟，女，1958年6月28日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人楼良兴，男，1953年11月13日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人楼剑超，1993年1月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人楼璐矾，1988年7月6日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人骆小娟、楼良兴、楼剑超、楼璐矾金融借款合同纠纷一案过程中，已拍卖了被执行人骆小娟、楼良兴、楼剑超、楼璐矾所有的坐落在义乌市银海一区19幢13、15号的房地产,本案分配到执行款4596419.32元,申请人也为向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执5984案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年一月二十二日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执5984号之四
时间：2017年1月22日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结本次执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人骆小娟、楼良兴、楼剑超、楼璐矾金融借款合同纠纷一案过程中，已拍卖了被执行人骆小娟、楼良兴、楼剑超、楼璐矾所有的坐落在义乌市银海一区19幢13、15号的房地产,本案分配到执行款4596419.32元,申请人也为向本院提供其他可供执行的财产。建议本案程序终结本次执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执5984案程序终结本次执行。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。