wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1499号
原告：彭荣，男，汉族，1968年3月10日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。
被告：代安强，男，汉族，1970年2月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告彭荣与被告代安强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭荣及委托诉讼代理人赵潇巍，被告代安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金50万元利息87500元（暂计至2017年1月1日，应计至实际支付欠款之日）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告向原告借款50万元，并约定该借款被告将在2016年12月31日之前偿还。被告向原告出具了借条并明确了上述内容，原告也根据借条的约定向被告如数支付了借款，借款到期后，原告经催收未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告代安强答辩称，原告起诉的欠款50万元，金额没有50万元未还，实际未还款金额22万元；原告借款是借给成都透视数码科技有限公司，借款余额为22万元；本案所涉的借款是用于双方在合作期间用于支付履约保证金的，原告申请查封的房屋不属被告所有，该房屋离婚财产分割时，已约定该房屋归案外人所有。
本案经审理认定以下事实：2013年7月1日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到彭荣现金50万元整，此款在2014年春节前归还”。2015年11月17日，被告在2013年7月1日向原告出具的《借条》复印件上手书“该笔借款未按期归还，在2016年底归还”。
2013年7月15日，原告通过网上银行转账方式向被告开立于交通银行的“622×××091”账户分六笔共计转账支付49万元，另通过现金方式支付1万元，共计向被告支付50万元。
被告为证明其抗辩主张，提交2012年11月19日由成都市易斯达电子有限公司与成都透视数码科技有限公司的《合作协议》，以此证明本案所涉的借款为双方合作中的履行保证金，现借款余额为22万元。原告对此证据的真实性、合法性无异议，但抗辩与本案无关。被告并提交离婚证及离婚协议，证明本案保全房屋不属于代安强所有，原告对此认为对于查封房屋应当以政府平台公示的信息为准，被告提供的离婚协议内容对原告不具对抗效力。
上述事实，有借条、交通银行账户交易明细、《合作协议》、离婚证及离婚协议等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。现根据原告提供的借条及交通银行账户交易明细足以证明原告和被告之间存在借款50万元的借贷事实。关于被告提出的本案所涉借款是原、被告双方在合作期间用于支付的履约保证金的问题，本院认为，结合被告提交的《合作协议》等证据，该证据与本案并不具关联性，且原告对于被告的该抗辩主张不予认可，故对于被告的此项抗辩，本院不予采信。因被告未按约还款，其行为已经构成违约，对于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼主张，本院予以支持。另，对于借款利息，原告主张从借款之日即2013年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至款项付清之日止，对此，本院认为，结合原告提交的证据，在2015年11月17日，被告承诺案涉借款在2016年底归还，原告已经接受该承诺，另结合2013年7月1日的《借条》内容，双方对借款期间内的利息并未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，由于双方对借款期内的利息并未作约定，借款期内应当视为不支付利息。另，本案借款被告承诺在2016年底归还，到期后被告并未按承诺按约还款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息，本案利息应当从被告逾期还款之日即2017年1月1日起开始计算，原告对于利息部分的诉讼主张，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、代安强于本判决生效之日起十日内支付彭荣借款50万元及利息（利息以50万元为本金，从2017年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回彭荣的其他诉讼请求。
案件受理费9575元、诉讼保全费3020元，共计12595元，由代安强负担（此款已由彭荣垫付，代安强于履行上述付款义务时一并支付彭荣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 郝焕琳
人民陪审员 李 锦
二〇一七年五月八日
书 记 员 任 莉
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初151号
自诉人栗杰印，男，1967年12月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人叶元青，男，1962年7月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人栗杰印以被告人叶元青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人栗杰印申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人栗杰印撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00343号
原告吕干虎，男，汉族。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告陈建国，男，汉族。
被告施梅，女，汉族。
被告陈健冬，男，汉族。
被告征凯，男，汉族。
原告吕干虎诉被告陈建国、施梅、陈健冬、征凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕干虎及其委托代理人张桂江，被告征凯到庭参加诉讼。被告陈建国、施梅、陈健冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕干虎诉称，被告陈建国与被告施梅系夫妻关系。2014年1月22日，被告陈建国因资金周转困难向原告借款人民币15万元，并由被告陈健冬、征凯提供连带责任担保。借款到期后，各被告均未履行还款义务，原告多次向被告陈建国、陈健冬、征凯索要无果。现请求法院判令被告陈建国、施梅立即偿还原告借款人民币15万元，并承付此款自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告陈健冬、征凯对上述还款承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈建国、施梅、陈健冬未答辩。
被告征凯辩称，被告陈建国向原告借款15万元，我提供担保属实，借款15万元是本金，不含利息。借款到期后，被告陈建国没有偿还本金，但给过利息，是通过我转交原告的，大概三、四千元。原告也多次找我要钱，因我经济困难所以也一直无法偿还。
经审理查明：被告陈建国与被告施梅系夫妻关系。2014年1月22日，被告陈建国向原告吕干虎借款人民币15万元，并出具格式借款借据1份，内容载明：借据，今借到吕干虎人民币壹拾伍万元，￥150000元，归还时间2014年3月21日，经借人陈建国，担保人陈健冬、征凯。且被告陈健冬、征凯向原告又出具一份承诺书，内容载明：本人自愿为陈建国向吕干虎借款壹拾伍万元提供担保，到期陈建国不能归还，该借款的本息由本人自愿全额归还。逾期不还按银行同期贷款利息的4倍计息，承诺人陈健冬、征凯。借款到期后，被告陈建国没有偿还借款本金，通过被告征凯向原告支付了逾期利息，原告自认至起诉时共收到利息3000元。在保证期限内，原告多次向被告陈建国及担保人陈健冬、征凯索要无果，遂于2015年1月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、承诺书、证人证言及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕干虎与被告陈建国间的借贷关系及与被告陈健冬、征凯间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告陈健冬、征凯为被告陈建国借款15万提供连带责任担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，被告陈建国、陈健冬、征凯未按约履行还款义务，对纠纷的形成负有责任。该借款发生在被告陈建国与被告施梅夫妻关系存续期间，两被告未提出抗辩理由，应认定夫妻共同债务。该借款约定的还款时间为2014年3月21日，到期后被告陈建国没有偿还本金，通过被告征凯向原告支付逾期利息，原告自认至2015年1月27日起诉时止共收到利息3000元，期间被告陈建国支付的利息未超过中国人民银行同期贷款利率，本院应予确认。原告要求被告陈建国、施梅共同偿还原告借款人民币15万元，并承付此款自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及被告陈健冬、征凯对上述款项承担连带清偿责任，本院应予支持。被告陈建国、施梅、陈健冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建国、施梅共同偿还原告吕干虎借款15万元，并承付此款自2015年1月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告陈健冬、征凯对上述还款义务负连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈建国、施梅、陈健冬、征凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施云飞
二〇一五年三月十三日
书记员 刘广宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4、最高人法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执147号
申请执行人张清辉，男，1968年6月6日出生，汉族，住所地大庆。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树青，该公司董事长。
原告张清辉诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张清辉于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张清辉向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1509号
原告：张江水。
被告：蒋焕水。
被告：蒋耐华。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告立即归还原告借款本金300000元及2015年11月5日至还款日按月息两分利所欠的利息，截止2015年4月29日尚起诉欠利息35000元。2、本案诉状费用由被告承担。庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：要求判令被告立即归还原告借款本金300000元及利息（自2015年11月6日按照月利率2%计算至本金付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蒋焕水、蒋耐华原系夫妻，后于2016年4月18日离婚。2013年11月5日被告蒋焕水向原告张江水借款人民币300000元，约定月利率20‰，借款期限为一年等内容。借款后，被告蒋焕水已付息至2015年11月5日。同日，原、被告双方商定将借款期限延后，但对借款到期日未予明确。之后，经原告张江水催讨，被告蒋焕水、蒋耐华未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋焕水、蒋耐华自本判决生效之日起十日内归还给原告张江水借款本金300000元及利息（自2015年11月6日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告蒋焕水、蒋耐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费6325元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第874号
原告巢琴亚。
委托代理人蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告王建军。
委托代理人卢震、束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
原告巢琴亚与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巢琴亚的委托代理人蒋敖坤，被告王建军的委托代理人束鹏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢琴亚诉称，2011年至2012年期间，原、被告发生墙地砖往来。2012年11月9日，双方结账，被告结欠原告货款295700元。原告催要后，被告于2013年2月8日支付了50000元。后原告催要余款，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付欠款245700元，并按银行贷款利率支付自2013年2月8日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告王建军辩称，被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。因为欠条没有约定还款日期，也没有约定利息，被告不承担利息。
经审理查明，原告巢琴亚系原常州市西夏墅华林建材批发部（已注销）业主。2011年11月9日，被告王建军出具欠条一份，言明今欠华林建材瓷砖款计295700元。2013年2月8日，王建军支付了承兑50000元，并在该欠条中注明。原告催要货款未果，现诉讼来院，要求被告支付货款245700元，并按银行贷款利率支付自2013年2月8日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
另查明，2010年5月30日，被告王建军以丹阳市界牌建筑工程有限公司名义与西夏墅华林建材批发部签订供货合同，合同价款444100元，合同中未有单位签章。
以上事实，由欠条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告主张与原告存在合同关系的是丹阳市界牌建筑工程有限公司，但提交的证据缺乏关联性，本院不予采信。现被告向原告披露其行为系受托行为，原告可以选择向被告或其委托人主张权利，现原告要求被告承担民事责任，合法有据，本院予以支持。2011年11月9日，被告结欠原告价款295700元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付余款245700元，合法有据，本院予以支持。原告主张欠款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告诉讼主张超出诉讼时效，但被告出具的欠条中并无付款期限的约定，且原告方一直以各种形式主张债权，被告主张诉讼时效届满，证据不充分，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后15日内给付原告巢琴亚价款245700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元（减半收取），由原告负担88元，由被告负担2450元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1284号
申请执行人彭某某，男，1978年4月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人彭某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）鄂0116民初1078号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭某某于2018年4月13日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币16136.1元及法院相关费用，本院于2018年4月16日依法立案执行。
在执行过程中，因（2018）鄂0116执1284号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2018）鄂0116执537号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执1284号案件合并至（2018）鄂0116执537号案件中执行，故对（2018）鄂0116执1284号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执1284号执行案件并至（2018）鄂0116执537号案件中执行。
二、终结（2018）鄂0116执1284号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晋鹏
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第279-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人万怡风。
被执行人万怡龙。
被执行人张和军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人万怡风、万怡龙、张和军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）新乐民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2015年6月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、无车辆、房产、工商登记记录。至今被执行人仍欠申请人30000元及利息、案件受理费275元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第279号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毛益骐
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行初字第36号
原告钟松英。
被告丽水市公安局莲都区分局，住所地丽水市紫金路36号。
法定代表人叶建利。
第三人雷飞霞。
原告钟松英诉被告丽水市公安局莲都区分局、第三人雷飞霞公安其他一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟松英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟松英负担。
审 判 长 邱良名
审 判 员 刘文毅
人民陪审员 扈炳祥
二〇一五年七月三日
代书 记员 吴丽燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2867号
原告胡强，私营业主。
委托代理人綦江，山东辅棠律师事务所律师。
被告杜臣，潍坊鼎力橡胶厂经理。
被告董录芬，居民，系被告杜臣之妻。
上述二被告委托代理人李海燕，高密力平法律服务所法律工作者。
原告胡强与被告杜臣、董录芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡强未到庭，其委托代理人綦江到庭参加诉讼；被告杜臣、董录芬未到庭，其共同委托代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡强诉称，被告加工橡胶轮胎，需要资金周转，2014年7月28日，被告通过朋友介绍向原告借款100000元，约定月息2分，每月28日为利息付款日，原告通过银行打款给被告98000元，扣下当月利息款2000元，此后被告仅还利息，原告多次追要本金，被告均无款给付。被告杜臣、董录芬系夫妻关系，应共同偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息损失；诉讼费由被告承担。
被告杜臣、董录芬共同辩称，借款属实，每月还利息2000元，还至2015年5月28日。使用期限二年，不到期限起诉，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月28日，被告杜臣为原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，月息2分，每月28日为利息付款日，未约定还款期限。同日，原告预扣了利息2000元后，通过中国农业银行给被告杜臣账户转账98000元。借款后，被告按约定利率每月偿付利息2000元至2015年5月28日。之后，本息均未偿还。
借条内容为“借条今借到胡强人民币壹拾万元正，100000.00元借款人杜臣2014年7月28日生月息2分利息每月28号付2000元”
被告对其辩称使用期限二年、借款未到期，未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行银行卡历史交易明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人陈述，可以认定被告杜臣向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预扣了利息2000元，实际交付98000元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
对原告主张被告杜臣、董录芬系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
对被告杜臣、董录芬辩称借款使用期限二年，不到期限应驳回原告的诉讼请求的理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜臣、董录芬共同偿还原告胡强借款本金98000元及利息损失（自2014年7月28日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告杜臣、董录芬按月利率2%已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1500元，由原告承担375元，由被告承担1125元；财产保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年八月二十五日
书记员 崔娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更275号
罪犯王加波（曾用名王靖轩），男，1987年12月22日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人。现服刑于双鸭山监狱。
2006年7月10日牡丹江市东安区人民法院作出（2006）东刑初字第99号刑事附带民事判决，认定罪犯王加波犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）；连带民事赔偿142309.96元（未履行）。判决发生�律效力后交付执行。2010年12月15日本院作出（2010）双刑执字第303号刑事裁定，对罪犯王加波减去有期徒刑一年八个月。2012年8月28日黑龙江省集贤县人民法院作出（2012）集刑初字第144号刑事判决，认定罪犯王加波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与未执行完刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。2015年10月19日本院作出（2015）双刑执字第296号刑事裁定，对罪犯王加波减去有期徒刑九个月。2016年5月17日黑龙江省集贤县人民法院作出（2016）黑0521刑再4号刑事判决，撤销（2012）集刑初字第144号刑事判决，认定罪犯王加波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与未执行完刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年十个月。刑期自2012年8月28日起至2020年6月27日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关减刑建议称，因黑龙江省集贤县人民法院作出（2016）黑0521刑再4号刑事判决，（2015）双刑执字第296号刑事裁定自动失效，现报请重新作出减刑的裁定。
本院认为，黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521刑再4号刑事判决，系对罪犯王加波所犯新罪与未执行完刑罚并罚所应执行刑罚的变更，并未对其所犯新罪的刑罚进行变更，故应重新作出减刑裁定。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王加波准予减去有期徒刑九个月，刑期至2019年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09923号
罪犯吕奎，男，汉族，1974年12月5日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市泗县人民法院于二〇一四年五月二十九日作出（2014）泗刑初字第00291号刑事判决，以被告人吕奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕奎减去自本裁定送达之日起至2016年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00614号
原告龚某某，女，1987年11月14日生，汉族，农村居民。
被告潘某某，男，1983年1月15日生，汉族，农村居民。
龚某某与潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2010年登记结婚，婚后育有一子。婚后初期一年多夫妻感情尚好，但自从原告生下小孩后，被告经常和原告无理吵闹，酒后闹事并打骂原告；被告经常在外打牌赌博、常夜不归宿，也不尽家庭义务。现夫妻感情名存实亡，诉请法院判决解除双方的婚姻关系；儿子潘某甲随被告生活。
被告潘某某未答辩。
经审理查明，原告龚某某与被告潘某某2009年2月份相识后恋爱，2010年1月12日双方在旬阳县民政局登记结婚。2011年3月11日生一子潘某甲。近年来，原被告因家庭琐事发生过纠纷。原告龚某某诉称被告潘某某经常对其实施家庭暴力、打牌赌博、不尽家庭义务，但在审理中仅提交了六张伤情照片，没有其他证据可资印证，该证据不足以证实其主张。
据以认定上述基本事实的证据有旬阳县民政局关于原被告的婚姻状况证明及原告的相关陈述，本院予以采信。
本院认为，原被告自由恋爱后结婚，婚前相互比较了解，感情基础较好；婚后原被告虽发生过纠纷，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的离婚要件，其诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 欣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1075号
原告何志平，男，1990年6月15日生，汉族，住仪征市。
被告王川，男，1988年5月4日生，汉族，住仪征市。
原告何志平与被告王川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志平到庭参加诉讼，被告王川经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志平诉称，被告王川因为资金周转需要，于2015年4月23日向原告借款50000元。被告保证将于2015年7月23日一次性还清该笔借款。并且承诺若逾期，自愿承担相应的利息（中国人民银行基准利息的四倍）。而且双方口头约定将被告的房屋作抵押，并办理了他项权证。此后，原告多次向被告追要未果，现请求法院判令：1、被告归还借款共50000元及利息（自2015年7月24日起算至实际还款之日，按年利率24%计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、2015年4月23日被告出具的借条一张；2、2015年4月24日被告出具的收据一张；3、房屋他项权证一份；4、原告银行账户明细一份。
被告王川在本院规定的答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供相关证据。
经审理查明，2015年4月23日，被告王川向原告何志平出具欠条1份，载明:“今借到何志平人民币伍万整，保证于2015年7月23日一次性还清该笔借款，不影响贷款人正常的经营和资金周转，如有逾期，自愿承担相应利息（中国人民银行基准利息的四倍）和该笔借款的30%的违约金，无任何异议。”次日，被告向原告出具了收据一张，载明：“今收到何志平人民币伍万元整。”2015年4月24日，双方以被告位于真州镇工农北路219号3-205的房屋作抵押办理了他项权证（证号：真字第2015001587号）。
上述事实，有原告提供的欠条、收据、房屋他项权证、银行账户明细及原告的当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中原告提供的欠条、收据、银行账户交易明细等证据可以证明原告向被告提供了借款，双方之间形成合法的民间借贷关系。王川未能按时还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还所欠欠款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王川于本判决生效之日起10日内给付所欠原告何志平借款50000元及利息（2015年7月24日起至实际还款之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 冯 军
审 判 员 周海清
人民陪审员 田 勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡 敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第379号
原告：姜君令。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
被告：沐阳县众达物流有限公司。
本院在审理原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费335元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一五年七月十日
书记员 盖淑蕾
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第2819号
原告王某，女，1970年6月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告安某某，男，1953年5月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告某保险公司，地址：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
本院于2015年10月21日立案受理了原告王某诉被告安某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告某保险公司于2016年2月21日给付原告王某医疗费、误工费、交通费等各项损失共计3900元；
二、其他各节互不追究；
三、诉讼费50元减半收取25元，保全费120元，由被告安某某负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审判员 高 涵
二〇一六年一月二十日
书记员 崔亚杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2931号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行，住所地:张店区柳泉路230号。
法定代表人:李志强。
被执行人淄博汇江印务有限公司,住所地:淄川区般阳路55号。
法定代表人:蔺法祥。
被执行人淄博方傲包装有限公司,住所地:淄川区黄家铺工业园店子村星辰路。
法定代表人:宋杰。
被执行人蔺法祥。
被执行人杨淑萍。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉淄博汇江印务有限公司、淄博方傲包装有限公司、蔺法祥、杨淑萍借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2931号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2931号申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行，住所地:张店区柳泉路230号。法定代表人:李志强。被执行人淄博汇江印务有限公司,住所地:淄川区般阳路55号。法定代表人:蔺法祥。被执行人淄博方傲包装有限公司,住所地:淄川区黄家铺工业园店子村星辰路。法定代表人:宋杰。被执行人蔺法祥。被执行人杨淑萍。本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉淄博汇江印务有限公司、淄博方傲包装有限公司、蔺法祥、杨淑萍借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2931号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6742号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：欧阳昌顺，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告广发银行股份有限公司与被告欧阳昌顺信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金11926.63元及利息、超额金、滞纳金、违约金（暂计至2017年1月5日，利息为4968.25元，超额金为1484.41元，滞纳金、违约金合共12682.29元；从2017年1月6日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、违约金至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××94的信用卡，信用额度为12000元。被告在使用该卡过程中出现透支，逾期未还。截至2017年1月5日，被告尚欠透支本金11926.63元、利息4968.25元、超额金1484.41元、滞纳金及违约金12682.29元。原告明确上述滞纳金、超额金计算至2016年12月31日，违约金从2017年1月1日开始收取。
另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息，以及计算至2016年12月31日的滞纳金、超额金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张自2017年1月1日起向被告收取违约金，但并未提交其与被告约定违约金的证据，该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧阳昌顺向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金11926.63元及利息、滞纳金、超额金（利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止，滞纳金、超额金按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元，由被告欧阳昌顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韦昇瑜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民金终字第10号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区。
负责人王建伟，公司经理。
委托代理人张海燕，该公司职工。
委托代理人赵浩，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李永秀，女，1962年7月25日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人赵海洋，河南团结律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称泰康人寿周口公司）因与被上诉人李永秀保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民金字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人泰康人寿周口公司委托代理人张海燕、赵浩，被上诉人李永秀委托代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2008年3月26日，李永秀与泰康人寿周口公司签订了泰康卓越财富（2007）终身寿险合同一份，并附加有泰康提前给付重大疾病保险，其中泰康提前给付重大疾病保险金额为40000元。2008年12月29日至2009年1月19日，李永秀在淮阳县中医院被确诊为脑出血，该疾病对其身体和生活造成了重大影响。
原审法院认为，李永秀与泰康人寿周口公司之间的保险合同，是双方的真是意思表示，合法有效。双方争议的焦点是李永秀所患疾病是否属于重大疾病。重大疾病不是具体的病种，而是一个外延难以确定的不确定的概念。就通常理解而言，应当指因疾病严重导致花费巨大和因病情重大而对患者构成重大影响的疾病。由于内涵和外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽，通常应有兜底条款。本案中，保险条款释义只是列举了27种疾病为重大疾病，远小于常人所理解的重大疾病的范围，没有对不确定概念解释时通常应有的兜底条款。根据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，对重大疾病的内涵和外延的理解应作有利于李永秀的解释。从李永秀的住院治疗情况来看，李永秀所患脑出血对其身体和生活造成了重大影响，应当属于一般人所理解的重大疾病，这也符合投保人的真是意图和社会普通人的合理期待。因此，泰康人寿周口公司应当按照保险合同约定给付李永秀重大疾病保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：泰康人寿周口公司支付李永秀保险金40000元，于判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费800元由泰康人寿周口公司承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
泰康人寿周口公司不服原审判决，上诉称，李永秀所患疾病为脑出血，但并未达到保险条款中规定的重大疾病标准。请求依法改判。
被上诉人李永秀辩称，其所患疾病为脑中风，对其身体和生活造成了重大影响，应当属于重大疾病。请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李永秀在淮阳县中医院被确诊为脑中风，淮阳县中医院出具的诊断证明记载李永秀右侧肢体不遂等症状，后李永秀在该院治疗22天。李永秀与泰康人寿周口公司签订的保险合同中有关重大疾病的定义条款第8.3项为“脑中风后遗症”，从李永秀的诊断证明及病例可以认定其所患疾病符合该重大疾病定义的条款。综上，泰康人寿周口公司主张李永秀所患疾病不属于重大疾病范围的理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 许向朋
代理审判员 王改英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕文静
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初55号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人冯忠�，男，1987年10月14日出生于河北省东光县，汉族，小学文化，现住河北省东光县，打工，2017年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人冯忠炜犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某、付某出庭支持公诉。被告人冯忠炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年2月26日10时许，被告人冯忠炜在沧州市运河区二医院萝卜叶简餐附近与被害人冯某相遇，因冯某妻子薛泽然欠冯忠炜工资一事，两人发生口角，后冯忠炜从附近垃圾桶处捡来一个铁棍，将冯某头部打伤。经鉴定，冯某的损伤为轻伤二级。为此指控被告人冯忠炜的行为构成故意伤�罪并当庭列举了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及其他相关书证。
被告人冯忠炜对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年2月26日10时许，被告人冯忠炜在沧州市运河区二医院萝卜叶简餐附近与被害人冯某相遇，因冯某妻子薛泽然欠冯忠炜工资一事，两人发生口角，后冯忠炜从附近垃圾桶处捡来一个铁棍，将冯某头部打伤。经鉴定，冯某的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人冯忠炜主动到公安机关投案，并如实供述了本案相关事实。
又查明，案发后被告人冯忠炜与被害人冯某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人冯忠炜的供述，被害人冯某的陈述，沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，轻伤害案件和解书及撤回控告申请书，办案说明�被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯忠炜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯忠炜系自首，依法应从轻处罚，且本案系因民间纠纷引发，被告人冯忠炜能积极赔偿被害人的损失并已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人冯忠炜持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯忠炜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 艳
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1023行审34号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：官明发，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：余印凤，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人官明发、余印凤计划生育行政处理一案作出的丰东计生征决[2016]第3610232043号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰东计生征决[2016]第3610232043号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人官明发、余印凤于1988年9月15日登记结婚，于1989年9月4日生育长女官玲，2000年4月22日生育次女官迎,2010年2月24日生育三女官世锦，2014年3月18日生育四女官世闻。申请人于2016年6月7日对被申请人作出丰东计生征决[2016]第3610232043号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费127463元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人官明发、余印凤不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定，依法应当缴纳社会抚养费。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰东计生征决[2016]第3610232043号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月十九日
书记员 王 超
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第308号
原告周某某，男，1950年11月22日出生，汉族。
被告汪某某，女，1949年7月15日出生，汉族。
委托代理人马建平，信阳市平桥区羊山法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告汪某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周某某，被告汪某某及其委托代理人马建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，自己与被告汪某某系双方老人包办的“娃娃亲”，1967年双方在父母包办下结婚。1968年原告当兵，1986年转业至木机厂，2003年内退，被告汪某某也退休。双方婚后共生育四个孩子，现均已成人，不需要考虑赡养问题。双方虽生活几十年，但由于长期分居，缺乏沟通，因而脾气性格不合，争吵矛盾一直不断，且汪某某不能与自己八十多岁的母亲相处。现双方分居达四年之久，请求依法判令，一、原告与被告解除婚姻关系；二、婚后财产由法院判决。
被告汪某某辩称，首先原告周某某以双方的结合是“娃娃亲”父母包办的离婚理由很荒唐。原告周某某没当兵我们就结婚了，原告周某某提干后我随军，带四个孩子还有原告的妹妹在部队生活，双方夫妻生活几十年，生育四个孩子，双方几十年相敬如宾，这与“娃娃亲”没什么关系。其次夫妻感情靠双方培养，我与原告周某某现已年迈，60多岁了，四个子女，长子与长女已婚，还有两个儿子没有成家，我们的心应共同放在儿子成家立业，幸福共度晚年。最后原告周某某诉称长期分居，缺乏沟通，脾气性格不合，不是事实，今年春节双方还是在一起过的，而且时常回去换衣服。至于婆媳关系，确实存在小矛盾，但我孝敬老人，婆婆年纪大了，说要到女儿家住一段时间我没反对，春节后我也曾接过老人回家。我认为我们夫妻感情没有破裂，夫妻之间生气是很正常的。原告周某某在生活作风方面出点小问题，可是我们都老了，我不愿意计较，希望被告周某某和以往一样夫妻恩爱，孝敬老人，关爱子女，共度晚年。恳请法院驳回原告周某某的诉讼请求。
经审理查明，原告周某某与被告汪某某于1967年登记结婚，婚后生育四个子女，均已成年。双方婚后感情尚可，但因为孩子教育和老人赡养问题，发生分歧。原告周某某因不满被告汪某某对母亲照顾不周，和被告汪某某的部分使原告周某某提出离婚。被告汪某某认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，有一定的感情基础，且生育四个子女，家庭关系较为稳定。原、被告双方虽然产生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。双方如能多些交流与沟通，定能增进理解与互信。原告周某某要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告汪某某离婚。
本案受理费280元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 许 凤
审判员 胡晓辉
审判员 涂 丽
二〇一三年五月二十三日
书记员 霍端楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1256号
原告蔡学宁，男，1965年4月14日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人周玉萍（系原告蔡学宁的妻子），女，1968年4月19日出生，汉族，个体户，住平罗县城。特别授权代理。
被告桂尚兵，男，1966年9月13日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告朱海明，男，1971年3月17日出生，汉族，住大武口区。
被告桂尚忠，男，1961年9月9日出生，汉族，住银川市兴庆区。
原告蔡学宁与被告桂尚兵、朱海明、桂尚忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。在诉讼过程中，原告要求对被告桂尚忠名下的位于银川市兴庆区解放东街137-2号房屋一套（产权证号为20120179**）予以保全，本院依法予以保全。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡学宁及其委托代理人周玉萍，被告桂尚兵、桂尚忠到庭参加了诉讼，被告朱海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告桂尚兵系朋友关系。被告桂尚兵与桂尚忠系兄弟关系。2013年5月份，被告桂尚兵找到原告，说其与其他二被告做生意，资金周转困难，向原告借款100万元。原告将100万元交给了三被告，三被告在借款合同上签字并给原告出具了收条一张。后三被告支付原告20万元的利息后，分文未付。现诉至法院，要求三被告偿还原告借款100万元，支付利息284000元（利息共计484000元，自2013年5月31日至2015年4月21日止，扣除已支付的20万元）；本案诉讼费由被告负担。
被告桂尚兵辩称，向原告借款属实，借款桂尚兵用了，现愿意偿还本金100万元，利息希望原告放弃，诉讼费由被告承担。
被告朱海明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
被告桂尚忠辩称，向原告借款属实，桂尚兵是借款人，桂尚忠是担保人，桂尚兵现在情况不好，希望与原告协商解决。
原告为证明自己的主张，当庭出示借款合同书1份、借款人财产连带责任承诺书1份、收条1张，证明三被告向原告借款100万元未还的事实。
原告提供的上述证据经被告桂尚兵、桂尚忠质证后均无异议，但二被告均认为被告桂尚忠、朱海明是该笔借款的担保人，不是借款人。
被告桂尚兵、桂尚忠当庭未提供证据。
本院对原告提供的上述证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月31日，三被告向原告借款100万元，双方签订了借款合同，同时给原告出具收条一张，约定借款月利率为4‰，同时约定不能足额偿还借款，每天支付原告总金额30%的违约金。后被告支付原告利息20万元，借款本金和下剩利息未支付，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案原告主张三被告向原告借款100万元未返还，有原告和到庭被告当庭陈述及原告提供的借款合同、收条等证据予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求三被告返还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息284000元，因双方对借款利息和违约金进行了约定，但其约定过高，应参照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算，确定为251069元［（100万元×6%÷365天×686天×4倍）－20万元，自2013年5月31日起至2015年4月21日止］。故对原告主张的利息284000元，本院依法予以支持251069元。被告桂尚兵、桂尚忠辩解，被告桂尚忠、朱海明系该笔借款的担保人，因未提供证据证实，本院不予采纳。被告朱海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂尚兵、朱海明、桂尚忠于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡学宁借款100万元、支付利息251069元，共计1251069元；
二、驳回原告蔡学宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16356元，由被告桂尚兵、朱海明、桂尚忠负担15937元，由原告蔡学宁负担419元。保全费5000元，由被告桂尚兵、朱海明、桂尚忠负担。公告费600元，由被告朱海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
代理审判员 纪 智
人民陪审员 王卫新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1256号
原告连秀权，住福建省仙游县。
被告李文华，住平泉县。
原告连秀权与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员张文奇独任审判，并于2015年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连秀权、被告李文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一辆福田牌重型自卸货车（冀HE67**）和一辆红旗牌小型轿车（冀H428**）自2012年9月5日至2013年9月2日在我经营的加油站加油，共欠货款22，715.00元。经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。无奈，我诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的货款22，715.00元及利息2，000.00元。
被告辩称，原告所述属实。但是其中有1，000.00元货款是我哥李树文加的，我不应承担。我只愿承担21，715.00元的还款责任。我肯定会还原告的货款。但是我从2012年5月份后生意一直赔钱，现在无力偿还欠款。我希望原告再给我一些时间。
经审理查明，原告连秀权当庭举示如下证据：
原告当庭提供欠据16张。
证明被告拖欠原告货款21，715.00元。被告的质证意见是，对原告提供的16张欠据的真实性无异议。
证据的分析与认定，原告连秀权出示的借据具有客观性、真实性，同本案具有关联，证据具有证明效力，且被告对欠款21，715.00元的事实予以认可，因此原告提供的证据的证明内容本院予以采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：被告自有的一辆福田牌重型自卸货车（冀HE67**）和一辆红旗牌小型轿车（冀H428**）自2012年9月5日至2013年9月2日在原告经营的加油站加油期间，拖欠原告货款21，715.00元并给原告出具了欠据16张，其中1，000.00元货款为被告之兄李树文所欠，故被告共欠原告货款21，715.00元。
本院认为，被告李文华从原告连秀权处加油，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，该合同受法律保护，原、被告双方都应相互遵守，积极履行。可被告未按合同的约定履行给付义务，实属违约，应承担继续给付的违约责任。庭审中，原告当庭提供的欠据没有约定利息，也没有约定明确的还款日期，故利息应以原告明确向法院起诉之日即2015年3月10日起开始计算。综上，原告主张权利，理由充分，本院应予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李文华于本判决生效之日起五日内给付原告连秀权货款21，715.00元，并支付自2015年3月10日起至本判决确定的履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.00元，减半收取172.00元，由被告李文华负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费344.00元）。
审判员 张文奇
二〇一五年四月三十日
书记员 柳梓鑫
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1256号
原告陈家龙，居民。
被告梁燕飞，居民。
被告罗雁，居民。
原告陈家龙诉被告梁燕飞、罗雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员覃卫担任审判长，人民陪审员潘玉娟和人民陪审员陈超发参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。书记员文杰担任记录。原告陈家龙到庭参加了诉讼，被告梁燕飞、罗雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家龙诉称，2013年6月21日，被告梁燕飞、罗雁向其借款150000元，并写下借条以及签订了《借款协议》，约定每个月利息4500元，借款期限为一年。被告梁燕飞、罗雁自借款开始至2013年10月，每月按时偿还利息，之后就再也没有偿还过利息，也未偿还本金。其与被告梁燕飞、罗雁多次协商无果。故请求人民法院判决两被告偿还借款本金150000元及按约定利率计付利息。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2.《借款协议条约》、《借条》，证实被告向原告借款的事实。
被告梁燕飞、罗雁未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁燕飞、罗雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告梁燕飞、罗雁因做生意，需要资金周转，于2013年6月21日向原告陈家龙借款150000元，并向原告立下借条，借条内容：“今借到陈家龙人民币壹拾伍万元正，时间壹年（即从二〇一三年六月二十一日起至二〇一四年六月二十日止）。借款人梁燕飞、罗雁，借款日期：2013年6月21日”。双方还签订了《借款协议条约》，其约定每个月利息为4500元。原告在庭审中表示自借款开始至2013年10月被告梁燕飞、罗雁每月按时给付利息，之后就再也没有给付利息，也未偿还本金。
本案争议焦点为：1、被告是否欠原告借款。2、借款利息如何计算。
本院认为：1.关于被告是否欠原告借款问题。合法的借贷关系受法律保护。被告梁燕飞、罗雁向原告陈家龙借款150000元的事实，有原告提供的《借条》以及《借款协议条约》为凭，被告并没有抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。原告陈家龙提出由被告梁燕飞、罗雁偿还借款本金的请求，合理合法，本院予以支持。2.关于原、被告之间的借款利息计算问题。民间借贷中当事人没有约定计息的，可从当事人主张权利之日起按银行同期贷款利率计息；有利息约定的按约定利率计息，但利率最高不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告向本院提供的《借款协议条约》中双方约定利息为每个月4500元，即按月利率3%计息。原告请求计算利息的合理合法部分应予支持，过高部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁燕飞、罗雁共同偿还借款本金150000元及利息给原告陈家龙（从2013年11月1日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告梁燕飞、罗雁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 卫
人民陪审员 潘玉娟
人民陪审员 陈超发
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 文 杰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第970号
申请执行人张其征，男。
被执行人张樟华，男。
本院在执行申请执行人张其征与被执行人张樟华担保追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还担保代偿款人民币540000元及迟延履行期间的债务利息，受理费4600元。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人张樟华名下沙县翠绿山庄别墅3区167号的房地产（沙房权证字第201433**号、虬国用（2014）第1344287-170号）。因拍卖标的物短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2011）沙民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十一月七日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初701号
原告刘某某，女，生于1986年6月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人李浩（一般代理）。
被告王某某，男，生于1984年3月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人王新刚（一般代理）。
本院在审理原告刘飒讽诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 黄 忠
二〇一六年三月十五日
书记员 王一曦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第21号
原告龙游县农村信用合作联社。
法定代表人徐祖俊。
委托代理人（特别授权代理）黄飞。
被告朱汝发，农民。
被告徐阿土，农民。
本院在审理原告龙游县农村信用合作联社与被告朱汝发。徐阿土金融借款合同纠纷一案过程中，原告龙游县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龙游县农村信用合作联社的撤诉申请系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龙游县农村信用合作联社负担。（已预交）
审 判 长 童 昱
代理审判员 徐宇娟
人民陪审员 余林平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姜稼阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02517号
原告王博伟，男，1989年11月14日出生，汉族。
被告柯伟，男，1970年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告王博伟与被告柯伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王博伟于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王博伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王博伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告王博伟负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一五年七�八日
书 记 员 赵 帅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第5号
上诉人（原审被告）：汤利成，男，1977年12月2日生，汉族，司机，现住吉林省龙井市。
委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龙井市铜佛运通加油站。住所：吉林省龙井市。
投资人：张宝奎，经理。
上诉人汤利成因与被上诉人龙井市铜佛运通加油站买卖合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2014）龙民一初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人汤利成于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人汤利成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤利成撤回上诉。
二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人汤利成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 沙 卓
审判员 徐宝红
二〇一五年三月三十日
书记员 朴 民
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第632号
原告天水北铃工贸有限公司，住所地天水市麦积区羲皇大道场站二区。
法定代表人刘中华，该公司经理。
被告崔银成。
本院在审理原告天水北铃工贸有限公司与被告崔银成修理合同纠纷一案中，原告天水北铃工贸有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水北铃工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水北铃工贸有限公司负担，退还原告天水北铃工贸有限公司25元。
代理审判�颉娜
二〇一四年十月十七日
书记员 张静
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01466号
原告袁长琴，女，汉族，1981年4月16日生，住肥东县。
委托代理人曹秀林，1974年11月12日。
被告张永峰，男，汉族，1977年9月18日生，住合肥市经开区。
袁长琴诉张永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告袁长琴及其委托代理人曹秀林到庭参加了诉讼，被告张永峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁长琴诉称，网上聊天认识，据说在冰箱厂上班，2015年1月份开始，被告开始以帮我找工作、生病、去外地考察、亲戚去世等理由找我借钱，我分别通过现金或银行转账支付，部分借款口头约定了支付利息。2015年3月29日，经双方结算，被告确认尚欠我借款5万元并向我出具欠条一份。借款后被告偿还过3000元本金，此后经我多次催要，剩余款项被告至今未还，为维护自身权益，特具状请求法院判令：1、被告一次性付清借款47000元及银行同期贷款利息（2015年3月29日至还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告袁长琴为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证照片复印件，证明被告主体适格；
3、欠条一张，证明债务合法；
4、2.86万元的银行转账单，证明债务合法；
5、QQ聊天记录打印件，证明债务合法。
6、借条一张，证明2015.2.10原告为了借钱给被告，从上班的网吧老板处借了5000元。
被告张永峰未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：原告袁长琴提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2015年3月29日，被告向原告出具欠条一张，确认欠到原告5万元。欠条上另载明“明天下午还”字样。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁长琴依据欠条及转款凭证主张借贷关系的存在，要求被告张永峰履行还款义务的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付自2015年3月29日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息，因原告并未能举证双方对借款利息有约定，故本院仅支持自款项逾期之日起，即2015年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张永峰于本判决生效后十日内偿还原告袁长琴借款本金47000元及自2015年3月31日起以47000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年六月十八日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3132号
上诉人（原审原告）乔奥华银星塑料（深圳）有限公司。
法定代表人野泽重晴，董事长。
委托代理人顾思源，广东创基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨丰年。
委托代理人封国夫，广东鹏港律师事务所律师。
上诉人乔奥华银星塑料（深圳）有限公司（以下简称乔奥华银星公司）因与被上诉人杨丰年劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第683号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，杨丰年与乔奥华银星公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
乔奥华银星公司以杨丰年在2013年7月23日至9月2日期间，多次违反公司规定累计8张警告书，决定“根据《雇员手册》之《警告书制度》”的规定解除与杨丰年的劳动合同关系。杨丰年否认存在违纪行为，亦否认收到警告书。乔奥华银星公司提供的8张警告书均无杨丰年签名，杨丰年不予确认。乔奥华银星公司提交公司员工书面证明杨丰年存在违纪行为的证据，证人均未出庭作证，证人的书面证据是否证人本人的真实意思表示，无法查明，故本院不予采信。故乔奥华银星公司未提交相关有效证据证明杨丰年在职期间存在违纪行为，乔奥华银星公司解除与杨丰年之间的劳动合同违法，乔奥华银星公司依法应支付杨丰年解除劳动合同赔偿金50050元。故乔奥华银星公司提出不予支付解除劳动关系经济赔偿金上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
原审法院按照杨丰年的胜诉比例，核算乔奥华银星公司应当支付杨丰年律师费4100.8元，并无不当，本院予以支持。乔奥华银星公司提出无须支付律师费的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乔奥华银星塑料（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年七月七日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第67号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1983年9月。因涉嫌销售伪劣种子罪，于2013年4月20日被金塔县公安局刑事拘留，同年5月10日依法逮捕。现押金塔县看守所。无前科。
辩护人梁月华，系酒泉阳关律师事务所律师。
被告人殷某某，男，生于1980年3月。因涉嫌销售伪劣种子罪，于2013年4月3日被金塔县公安局刑事拘留，同年5月10日依法逮捕。现押金塔县看守所。无前科。
辩护人向海琳，系酒泉航天律师事务所律师。
金塔县人民检察院以被告人张某甲、殷某某犯销售伪劣种子罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人梁月华，被告人殷某某及其辩护人向海琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院指控：2012年4月7日，被告人张某甲、殷某某冒用他人名义将伪劣种子出售给种子经营户杨某。后杨某将购进的伪劣种子中的151袋又销售给种植农户聂某某和屈某。2012年8月，种植农户发现种植的葵花植株生长异常，花盘大小差异明显。后经酒泉市种子管理站聘请的专家组鉴定，被告人张某甲、殷某某销售的北京“凯福瑞”LD5009食葵种子为伪劣种子。控方认为，二被告人销售的伪劣葵花种子造成二被害人受损种植面积778.10亩，共计损失金额491761.50元，已使生产遭受重大损失，其行为构成销售伪劣种子罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人张某甲在三至五年有期徒刑并处罚金的幅度内裁量刑罚；对被告人殷某某在一年六个月至三年有期徒刑并处罚金的幅度裁量刑罚。并根据其赔偿态度决定可否适用缓刑。
被告人张某甲、殷某某均对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，愿意赔偿各被害人损失，争取从宽处理。二被告人的辩护人认为，二被告人均与各受害人达成赔偿协议，并征得谅解，分别建议对二被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
审理查明，2012年4月7日，被告人张某甲伙同殷某某，由殷某某冒充北京“凯福瑞”公司武威片区代理商“段伟”，与玉门市柳湖乡种子经营户杨某签订《订单合同》，把从王国军处购买的散种子包装成北京“凯福瑞”LD5009食葵种子后，以每袋900元的价格销售给杨某，杨某给付张某甲种子款180000元。后杨某将购进的北京“凯福瑞”LD5009食葵种子中的151袋以每袋930元和950元的价格分别销售给聂某某和屈某种植，种植面积共计778.10亩。2012年8月，屈某和聂某某发现种植的葵花植株生长异常，花盘大小差异明显。后经酒泉市种子管理站聘请的专家组鉴定，被告人张某甲、殷某某销售的北京“凯福瑞”LD5009食葵种子为伪劣种子。经酒泉市价格认证中心鉴定，屈某、聂某某所种植食葵平均亩产量为250公斤，收购均价为7.5元，种植伪劣种子收入为967176元。案发后二被告人共同向二被害人先行赔偿损失共计27000元，其中张某甲赔偿23000元，殷某某赔偿4000元。诉讼中，二被告人的辩护人对二被告人实际种植亩数的真实性提出质疑，申请本院委托具有测绘资质的专门机构对涉案食葵的具体种植亩数重新进行实地测量。本院于2013年12月10日委托西北地质勘查基础总公司第五工程处对涉案的酒钢花海农场葵花种植面积进行了实地测绘。经受害人现场指认，逐块、逐地测量，鉴定得出聂某某食葵种植面积为285.62亩，屈某食葵种植面积为492.48亩。种植农户聂某某、屈某共计种植二被告人出售的LD5009食葵种植面积为778.10亩。二次开庭时控方将起诉书指控的涉案种植面积变更为778.10亩，损失变更为491761.50元。二被告人及其辩护人对其指控均不持异议。期间在本院主持下受害人聂某某、屈某同二被告人及其亲属对种植伪劣食葵所造成的损失达成赔偿协议。其中由被告人张某甲再赔偿二被害人损失185000元；其中由被告人殷某某再赔偿二被害人损失175000元。共计再赔偿360000元。二被害人建议对二被告人的行为给予谅解，并出具了书面建议书，建议对二被告人均可从轻处罚。
以上事实有，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，证人杨某、张某乙、张某丙、肖某某、张某丁、李某某、陈某某、孟某某、唐某某等人的证言，辨认笔录，订单合同，交易明细对账单，存取款凭证及银行卡明细，收条，被害人屈某、聂某某的陈述，订购合同，土地租赁合同，农作物种子经营登记证，向日葵实验实施方案，现场勘验检查工作记录，方位图、照片，农作物种子质量纠纷田间现场鉴定报告，宣传单，关于假冒“凯福瑞”LD5009种子包装袋的鉴定意见，酒泉市价格认证中心关于种植伪劣种子损失价格鉴定意见书，划码单，收据，扣押笔录，扣押清单，移送清单、包装袋，收条，西北地质勘查基础工程总公司第五工程处关于酒钢花海农场葵花种植亩数实地测绘的鉴定结论书，鉴定费票据，退赔协商笔录，二被害人出具的谅解书，被告人张某甲、殷某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、殷某某明知是伪劣种子而故意向他人销售，造成种植农户损失达491761.50元，使生产遭受重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十七条之规定，构成销售伪劣种子罪。控方指控成立。在共同犯罪中，被告人张某甲起了主要作用。系主犯。应以主犯追究其刑事责任；被告人殷某某积极协助配合，起了次要作用。系从犯。应以从犯追究其刑事责任。二被告人犯罪后认罪态度较好，能够积极赔偿被害人损失。并征得被害人的谅解，确有悔罪表现和诚意。加之均系初犯，其主观恶性不深。综合以上量刑情节，可对被告人张某甲从轻处罚，被告人殷某某减轻处罚。为打击犯罪，保障国家对农用生产资料质量的监督管理制度和农业生产的正常运转，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十七条，第二十五条一款，第二十六条一款、四款，第二十七条，第七十二条一款、三款，第七十三条二款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论、决定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人殷某某犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 丽
山东省威海�环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3388号
原告：毕军强。
被告：李兵。
委托代理人：贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：高英，山东凌云志律师事务所律师。
原告毕军强与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕军强、被告李兵及其委托代理人贾媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕军强诉称，原告从2012年-2013年间向被告供油，2016年4月双方对账，被告共欠原告37210元，后原告起诉至法院，法院支持原告的诉讼请求。案件结束后，原告发现有一笔欠款未对账，也未处理，故原告诉至法院，要求被告支付原告油款25092元；被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，以25092�为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费用由被告负担。
被告李兵辩称，2016年3月4日，双方对账后，被告出具对账单一份，内容为：截止2013年底前，被告欠原告油款37210元，该欠款已在本院（2016）年鲁10**民初2330号一案中处理完毕，被告不欠原告任何款项。故原告的诉讼请求无事实、法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告李兵在原告处多次购买柴油，尚欠部分油款未结清。2016年3月4日，原告与被告李兵在于正华所在的源海商店进行了对账，对账单内容为：2012.9.193.04吨×8200=24928元、2012.10.63.02吨×8200=24764元、2012.10.86.12吨×8200=50184元，共计99876元，99876-5224（以前预付的油款）-20000（于正华于2013年底还油款）-18910（维修费）-18532（返油退款）=37210元，截至2013年底前尚欠原告油款37210元，被告李兵在对账单上签名�印。原告于2016年4月18日诉至本院，请求处理，本院作出（2016）年鲁10**民初2330号民事判决书，判决被告李兵、于正华给付原告货款37210元及逾期付款违约金，该判决双方均未上诉，已经发生法律效力。原告于2016年7月12日再次诉至本院，要求被告支付未对账油款25092元及利息。
原告向法庭提交其自行书写的记账本、录音材料各一份，证实被告欠原告2012年10月5日未对账的油款。其中，记账本上载明：“3.06T欠10月5日”，上面的“欠”已划掉；录音系原告与被告李兵前妻于正华之间的对话，与本案有关的内容为：“李兵：最后对账，当时毕经理也是拿个单来对账，有一笔账对不上去；于正华：就是10月份的；李兵：就一笔账两万来块钱，2吨来货，3吨多点，2万来块钱。我出来咱那天算账也是差一笔账，跟毕经理那差一笔账；于正华：那你没告诉我，我不知道”。被告对该记账本的真实性有异议，称系原告自行书写，没有被告的签名确认；对录音的真实性无异议，内容为被告与于正华对账目的讨论，没有形成一致意见，关于录音中被告陈述的10月份2万多元的账，是被告出具的对账单中2012年10月6日那笔欠款，在被告出具的对账单中已经处理完毕。
被告向法庭提交民事判决书、对账单、记账本各一份，证实原、被告已于2016年3月4日对账，截止2013年底前，被告欠原告油款37210元，该欠款已经法院处理完毕。原告对此不予认可，认为双方对账时有漏债未处理。
庭审中，原告申请证人陈自立出庭证实其录制了被告与于正华的录音，原告对该证人证言无异议，被告辩称证人陈述不属实。
上述事实，有民事判决书、录音、记账本等书证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对于自己的主�或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。发生法律效力的本院（2016）年鲁10**民初2330号民事判决书认定，被告李兵、于正华给付原告货款37210元及逾期付款违约金；双方经过对账，截止2013年底前，被告欠原告油款37210元，经法院处理完毕；原告主张的漏债，在其自行书写的记账本上关于该漏债“欠”字已经划掉，而且被告不予认可，录音中被告亦未明确承认该漏债，故原告提交的上述证据不能充分证实其主张。综上所述，原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付油款25092元及利息的诉讼请求。
案件受理费214元，由原告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一六年十月十日
书记员 侯鲲灵
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00211号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因吸食毒品，分别于2008年12月、2009年10月、2010年9月、2011年5月被溧阳市公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元、行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］249号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月期间，被告人张某在溧阳市范围内，贩卖毒品甲基苯丙胺3次给吸毒人员杨某，共计重1.2克。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。同时认为，被告人张某具有自首情节和立功表现，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年2月期间，被告人张某在溧阳市范围内，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员杨某，共计重1.2克。具体事实分述如下：
1、2015年2月初的一天晚上，被告人张某在溧阳市溧城镇樊福琴茶馆以300元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某。
2、2015年春节前的一天晚上，吸毒人员杨某电话联系被告人张某购买毒品，被告人张某就与姚某（另案处理）电话联系，让杨某去姚某处拿货。后杨某到溧阳市燕山宾馆姚某处拿了0.3克甲基苯丙胺，并支付人民币200元，事后姚某给了被告人张某人民币100元。
3、2015年2月的一天晚上，被告人张某在溧阳市溧城镇樊福琴茶馆以200元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某。
另查明，2015年3月3日，被告人张某因吸食毒品被公安机关传唤后，主动交代了自己贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人马伟。
上述事实，由公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人杨某、姚某的证言，犯罪嫌疑人马伟的供述，现场检测报告书，尿样检测记录，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人张某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某因吸食毒品被公安机关传唤后主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。综上，决定对被告人张某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年2月2日止，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年五月十一日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第730号
原告唐某甲，男，1988年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1988年12月5日出生，汉族，农民。
原告唐某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人戴作超到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2005年在广州市花都区务工时相识，之后自由恋爱，于2009年2月17日生育一子唐某乙，2010年补办了结婚登记。由于双方婚前了解不深、婚后性格不合，2011年双方自愿进行了离婚登记。后在双方父母及亲友劝说下，于2012年9月21日进行了复婚登记。由于双方矛盾一直没有化解，双方将儿子托付给被告父母亲帮助带养，两人外出打工，从2013年2月起一直分居生活至今，两人对儿子唐某乙均未尽抚养义务。王某某的父亲王德政、母亲卢艳娥于2015年5月11日向广东省广州市花都区人民法院申请撤销原、被告对唐某乙的监护人资格，该院于2015年6月10日作出了（2015）穗花法民一特字第6号民事判决书，撤销了原、被告对唐某乙的监护人资格，指定被告的父亲王德政、母亲卢艳娥为唐某乙的监护人。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请依法判准原、被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告长期分居，夫妻感情确已完全破裂，同意与原告离婚。
根据唐某甲的陈述、结婚证、广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一特字第6号民事判决书等证据及王某某的答辩，本院查明的事实与唐某甲起诉的事实基本一致，且双方婚姻关系承续期间无共同财产和共同债务。
本院认为，原告唐某甲要求离婚，被告王某某表示同意离婚，故本院对唐某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。唐某甲与王某某的儿子唐某乙的监护权已经由法院判决指定给唐某乙的外公王德政、外婆卢艳娥行使，因王德政、卢艳娥不是本案当事人，故唐某乙的抚养费负担问题在本次诉讼中不作判决，唐某乙及其监护人可另行向唐某甲、王某某追索。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告唐某甲与被告王某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12825号
原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海六路海景花园海友楼夹层，统一社会信用代码：914406057123361004。
法定代表人：许钜新。
委托诉讼代理人：曹西建，系原告的员工。
被告：麦志聪，男，汉族，1977年10月4日出生，住址：广东省佛山市，现住广东省佛山市南海区，
本院于2017年8月23日受理原告佛山市南海区广星物业管理有限公司与被告麦志聪物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年9月28日，原告以被告履行完毕支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区广星物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 惠 妍
二〇一七年十月九日
书记员 郭晓莹晓莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执587号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国，该银行董事长。
被执行人惠玉星，男，1976年8月26日出生。
被执行人惠金军，男，1985年1月24日出生。
被执行人穆海良,男,1989年10月24日出生。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与惠玉星、惠金军、穆海良金融借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）兵0601民初393号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党天江
审判员 单春燕
审判员 李冠霖
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙雨霄
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3201号
原告陕西府谷某某支行。
负责人闫某某。
委托代理人赵某某。
被告高某某。
被告王某某。
被告韩某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告高某某、王某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 李世林
二〇一六年十一月十五日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3201号原告陕西府谷某某支行。负责人闫某某。委托代理人赵某某。被告高某某。被告王某某。被告韩某某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告高某某、王某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  李世林二〇一六年十一月十五日书记员  白鸿玮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6180号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地:诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工。
被告：孙得强，男，1971年2月8日生，汉族，住诸城市。
被告：郭志秀，女，1970年2月5日生，汉族，住诸城市。
被告：孙永华，男，1962年12月4日生，汉族，住诸城市。
被告：王立兰，女，1962年5月15日生，汉族，住诸城市。
被告：于洪昌，男，1964年1月17日生，汉族，住诸城市。
被告：孙金芳，女，1965年11月11日生，汉族，住诸城市。
被告：孟庆中，男，1964年7月19日生，汉族，住诸城市。
被告：孙金华，女，1970年7月17日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告孙得强、郭志秀、孙永华、王立兰、于洪昌、孙金芳、孟庆中、孙金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡德华到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙得强、郭志秀偿还借款本金50000元，计算至2016年9月18日的利息19069.32元，以后利息另行计算；2.被告孙永华、王立兰、于洪昌、孙金芳、孟庆中、孙金华承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告签订农户贷款借款合同，被告孙得强、郭志秀向原告借款50000元，被告孙永华、王立兰、孟庆中、孙金华、于洪昌、孙金芳提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告孙得强未应诉、未答辩。
被告郭志秀未应诉、未答辩。
被告孙永华未应诉、未答辩。
被告王立兰未应诉、未答辩。
被告于洪昌未应诉、未答辩。
被告孙金芳未应诉、未答辩。
被告孟庆中未应诉、未答辩。
被告孙金华未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2013年10月10日，原告作为贷款人与被告孙得强（借款人）、郭志秀（借款人）、孙永华(保证人)、王立兰（保证人）、孟庆中（保证人）、孙金华（保证人）、于洪昌（保证人）、孙金芳（保证人）签订了农户贷款借款合同，合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：50000元整；借款用途：养猪、购买饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62****18）；借款期限12个月。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年10月10日向被告孙得强发放贷款50000元，被告孙得强在借款凭证上签字确认。该凭证载明，贷款日期为2013年10月10日，到期日期为2014年10月9日，借款年利率为9%，超期年利率为13.5%。借款到期后，被告未偿还借款本息，各担保人亦未按合同约定履行担保义务。
另查明，被告孙得强与被告郭志秀系夫妻。
本院认为：原、被告签订的贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。
被告孙得强、郭志秀系夫妻关系，双方均在借款合同中签字，故本案债务为夫妻共同债务。原告将借款50000元存入双方在合同中约定的被告孙得强个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。被告孙得强、郭志秀欠原告借款本金50000元，有被告孙得强签字确认的记账凭证和原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告孙得强、郭志秀偿还借款本金50000元及计算至2016年9月18日的利息19069.32元的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙永华、王立兰、于洪昌、孙金芳、孟庆中、孙金华作为保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告孙永华、王立兰、于洪昌、孙金芳、孟庆中、孙金华承担保证责任后，有权向债务人孙得强、郭志秀追偿。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙得强、郭志秀偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及计算至2016年9月18日的利息19069.32元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙永华、王立兰、于洪昌、孙金芳、孟庆中、孙金华对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告孙永华、王立兰、于洪昌、孙金芳、孟庆中、孙金华承担保证责任后，有权向债务人孙得强、郭志秀追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告孙得强、郭志秀负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1528元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 峰