wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民初21号
原告：郑海金，男，1954年5月8日出生，汉族，中共怀化市委组织部退休干部，住怀化市。
被告：龙水清，男，1973年7月25日出生，湖南省中方县档案局工作人员。
原告郑海金与被告龙水清著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告郑海金于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海金因被告龙水清下落不明，其向本院撤回起诉系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑海金撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑海金负担。
审判长 王文胜
审判员 欧晓林
审判员 夏英姿
二〇一七年五月十九日
书记员 张 静
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第233号
原告重庆市酉阳县东风机械厂。
被告万前辉。
被告李建辉。
以上两被告共同委托代理人滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
原告重庆市酉阳县东风机械厂诉被告万前辉、李建辉买卖合同纠纷一案，原告重庆市酉阳县东风机械厂于2015年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告万前辉、李建辉的起诉。
本院认为，原告重庆市酉阳县东风机械厂自愿撤回对被告万前辉、李建辉的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市酉阳县东风机械厂撤回对被告万前辉、李建辉的起诉。
案件受理费415元减半收取207.5元，由原告重庆市酉阳县东风机械厂承担。
代理审判员 王星
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第233号
原告王某。
被告吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年认识后恋爱，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子胡某，婚后，双方时常因生活琐事发生矛盾。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭发票原、被告各自承担一半；3、无共同财产分割，无债权债务纠纷；4、诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：1、原、被告有一定感情基础；2、被告与原告家庭成员相处融洽；3、婚生子年纪尚小，应该为孩子创造一个××快乐的成长环境。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告吴某经恋爱于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子胡某。婚后，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。期间双方时常因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如前。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、结婚证、户口本、被告身份证等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
诉讼中，本院曾多次组织双方调解，因分歧过大，故调解未果。
本院认为，家庭是社会的基本组成单位，婚姻家庭的和谐稳定关系到社会的和谐与稳定。夫妻双方在生活中应当相互尊重、相互体谅，共同维护和谐、美满的婚姻家庭关系。本案中，原被告结婚已有4年，且育有一子，具备较好的感情基础。对夫妻之间因家庭琐事发生的争执，双方应加强沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告向本院提交离婚的证据并不充分，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告吴某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年一月三十日
书记员 蒋云龙
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5791号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，男，系该公司职工。
被告：王磊，男，汉族，陕西省人。
被告：张喜林，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告王磊、张喜林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人李荣到庭参加诉讼，被告王磊、张喜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王磊偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年9月22日起计算至2015年7月30日，月利率按照8.88‰计算，从2015年7月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.544‰计算）。被告张喜林承担连带还款责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月31日被告王磊向原告借款30万元，约定借款期限从2014年8月31日至2015年7月30日，约定借款月利率为8.88‰，逾期利率为11.544‰，借款后被告未偿还借款本金，将利息结算至2014年9月21日，借款本金30万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告张喜林为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告王磊、张喜林均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、自然人担保承诺书一份,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日被告王磊向原告借款30万元，约定借款期限从2014年8月31日至2015年7月30日，约定借款月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），借款后被告未偿还借款本金，将利息结算至2014年9月21日，借款本金30万元及下欠利息未予偿还，被告张喜林为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。
本院认为，原告与被告王磊签订的个人借款合同合法有效。被告王磊应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告王磊未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告王磊偿还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与张喜林签订的保证担保合同合法有效，故被告张喜林应当对被告王磊所负债务承担连带责任。被告王磊、张喜林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2014年9月22日起计算至2015年7月30日，月利率按照8.88‰计算，从2015年7月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.544‰计算）。被告张喜林承担连带清偿责任。
二、被告张喜林承担连带保证责任后，有权向被告王磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2520元，由被告王磊、张喜林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月十二日
书记员 訾 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7850号
原告中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市新集镇工业集中区18号。
法定代表人邱国燊，董事长。
委托代理人王贺，中核华兴达丰机械工程有限公司员工。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。
法定代表人陈颖，董事长。
本院在审理原告中核华兴达丰机械工程有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告中核华兴达丰机械工程有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中核华兴达丰机械工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中核华兴达丰机械工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已交付）。
审 判 长 陈树亮
代理审判员 李 夏
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 莹
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第73号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人胡亚国。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年4月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年10月被执行人胡亚国未经批准，擅自占用唐马镇甄华村、后付村集体土地36400平方米建混凝土搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第03-19号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计壹佰零玖万贰仟元整（1092000），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第03-19号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年10月23日依法送达给被执行人胡亚国。被执行人胡亚国未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第03-19号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人胡亚国在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第03-19号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人胡亚国于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人胡亚国于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币1092000元、加处罚款人民币1092000元、执行费24440元，共计2208440元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年四月十一日
书记员 解芸芸
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2939号
原告：陈诒通，男，1984年10月3日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告：杨迪珊，女，1984年1月29日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区。
原告陈诒通与被告杨迪珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈诒通到庭参加诉讼，被告杨迪珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诒通向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币30000元；2.被告按月利率2%支付借款利息，直至清偿本息时止（暂自2015�3月29日起至起诉之日，利息为人民币14400元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月29日，被告向原告借款人民币30000元，并承诺按月息2%支付利息，并约定还款期限为2015年6月28日.原告于2015年3月29日向被告实际出借款项（其中人民币28500元为银行转账，人民币1500元为现金支付）。被告至今未偿还本金，亦未支付利息。经多次协商未果，故诉至法院。
被告杨迪珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告称与被告是朋友关系,被告因资金周转向其借款。2015年3月29日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款合同》，约定被告因需支付人工费需资金周转向原告借款；借款金额30000元；借款期限为90天，自2015年3月29日起至2015年6月28日止；借款利息为月息2%，利息按月结算。�日，原告向被告转账28500元，原告称剩余1500元通过现金支付。借条后附收据，载明被告确认收到原告借款30000元。原告称借款到期后被告未向其偿还本息。
本院认为，原、被告存在民间借贷关系，原告主张被告向其借款，并提供了《借款合同》、收据及银行转账记录证明其主张，应认定被告拖欠原告借款30000元，因双方约定借期内利息为月息2%，原告主张被告偿还借款本金30000元并按照月息2%的标准向其计付借期内利息及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
被告杨迪珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告杨迪珊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈诒通偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月息2%的标准，自2015年3月29日起计付至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告杨迪珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎 碧 云
人民陪审员 杨�萍
人民陪审员 林 晓 玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 瀚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5855号
原告：黄玉泰，男，1958年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈文锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住惠安县。
第三人：陈来添，男，1954年3月23日出生，汉族，住惠安县。
原告黄玉泰与被告陈文锋、第三人陈来添保证合同纠纷两案，本院于2018年7月3日、7月4日分别以（2018）闽0521民初5855号、（2018）闽0521民初5890号立案后，于2018年7月12日作出裁定，将（2018）闽0521民初5890号一案并入本案审理。
原告黄玉泰向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈文锋对第三人陈来添应偿还原告的借款本金1720万元及相应利息承担连带清偿责任（利息根据泉州市中级人民法院判决，从借款之日起至实际还清款项之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但应扣除被告已偿付的1366万元；暂计算至起诉之日尚欠利息770.412万元，本息合计2490.412万元）。2、判决被告陈文锋对第三人陈来添应偿还原告的借款本金1540万元及相应利息承担连带清偿责任（利息根据泉州市中级人民法院判决，从借款之日起至实际还清款项之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但应扣除被告已偿付的968万元；暂计算至起诉之日尚欠利息832.37万元，本息合计2372.37万元）。事实和理由：原告与第三人陈来添系朋友关系。自2012年6月起，陈来添在江苏省连云港市东海县城开发缤海新城房地产项目，因资金紧张向原告拆借资金。陈来添分别于2013年6月14日、6月15日、6月20日、6月24日、6月25日、6月28日向原告借款120万元、300万元、500万元、200万元、300万元、300万元，合计借款1720万元。上述借款，原告与陈来添、连云港福丰房地产发展有限公司、陈文锋之间都有签订相应的借条、借款连带责任保证协议，约定月利率5%，借款期限至2015年1月。陈来添又分别于2013年7月15日、8月12日、9月7日、9月22日、11月1日、11月20日向原告借款220万元、300万元、200万元、120万元、200万元、500万元，合计借款1540万元。上述借款，原告与陈来添、连云港福丰房地产发展有限公司、陈文锋之间都有签订相应的借条、借款连带责任保证协议，约定月利率5%，借款期限至2015年2月。2015年5月12日，原告向泉州市中级人民法院起诉与陈来添、陈文锋、连云港福丰房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，因无法送达起诉状给陈文锋，加上陈来添尚欠他人债务被法院查封财产，原告为保证诉讼请求及时得到判决兑现，与其他债权人分配陈来添被查封的财产，故暂时撤回对陈文锋的起诉。2016年9月12日，泉州市中级人民法院作出（2015）泉民初字第888号民事判决：一、陈来添应于本判决生效后十日内偿还原告黄玉泰借款本金3260万元及相应利息（从借款之日起至实际还清款项之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但应扣除已偿付的2334万元）；二、连云港福丰房地产发展有限公司对陈来添上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告申请执行，但陈来添、连云港福丰房地产发展有限公司及陈文锋均未偿还款项。为维护原告的合法权益，原告决定起诉陈文锋，请求判决陈文锋对陈来添应偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告黄玉泰分别起诉的与被告陈文锋、第三人陈来添保证合同纠纷两个案件，因诉讼主体相同，所涉借款本息均基于泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第888号民事判决书的同一判决内容，经本院裁定并案后，本案的诉讼标的额超过3000万元，根据民事诉讼案件级别管辖的规定，本案应由泉州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈秀军
审判员 许一鸣
审判员 刘素梅
二〇一八年七月十六日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
-4-
广东省深圳市宝安区人民法院
p t ; \' \' > 刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1079号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人付某，女，1982年9月13日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，户籍所在地河南省邓州市，住河南省邓州市。因涉嫌介绍卖淫于2016年11月6�被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月29日被执行逮捕。
辩护人周海泉、周谢东，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人付某犯介绍卖淫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人周海泉、周谢东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，�告人付某伙同张某、刘某、周某（均已判刑）经密谋，由周某通过刘某1（已判刑），多次租用刘某1经营的深圳市宝安区松岗街道熙园宾馆房间，作为卖淫场所，付某等人则撮合卖淫女和嫖客在上述房间内进行性交易，从中抽水获利。2016年4月29日，公安干警在宾馆内查获正在进行卖淫嫖娼活动的男女共6对。
被告人付某当庭承认控罪，但辩称自己没有和张某、刘某、周某、李某密谋，也没有从中抽水获利，只是给他们打工，负责打扫卫生和买饭，没有联系过嫖客来嫖娼，一切事情都是由他们4个人安排自己做的。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人付某在共同犯罪中起帮忙作用，属于帮助犯，在整个犯罪中起次要作用，是本案从犯，并且被告人付某当庭自愿认罪，有悔罪表现，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人付某在张某、刘某、周某、李某（均已判刑）等人安排下，利用深圳市宝安区松岗街道熙园宾馆房间，作为卖淫场所，而被告人付某等人则撮合卖淫女和嫖客在上述房间内进行性交易，从中抽水获利。2016年4月29日，公安干警在宾馆内查获正在进行卖淫嫖娼活动的男女共6对。
上述犯罪事实，有经庭审质证、认证的被告人付某的供述与辩解，被告人张某、刘某、周某、刘某1的供述与辩解，缴获的避孕套、手机、现金、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣�决定书、扣押清单、微信群聊天记录、抓获经过等物证书证，证人林某、郭某、韦某、陈某1、黄某、程某、赖某、向某、陈某2、李某1、范某、罗某、王某、李某2等的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据足以认定。
本院认为，被告人付某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。
综合本案证据材料，被告人付某负责接待客人和安排管理卖淫女，撮合卖淫女和嫖客，对被告人付某的当庭辩解不予采纳。被告人付某的行为已构成介绍卖淫罪，但起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。辩护人称被告�付某认罪态度好，在整个犯罪中起次要作用，可对被告人从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十七条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人付某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长阮志明
人民陪审员李静
人民陪审员刘水英
二〇一七年四月十七日
书记员陈雪滢
书记员吕友媚（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院p t ; ' ' > 刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初1079号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人付某，女，1982年9月13日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，户籍所在地河南省邓州市，住河南省邓州市。因涉嫌介绍卖淫于2016年11月6�被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月29日被执行逮捕。辩护人周海泉、周谢东，广东文功律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人付某犯介绍卖淫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人周海泉、周谢东到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，�告人付某伙同张某、刘某、周某（均已判刑）经密谋，由周某通过刘某1（已判刑），多次租用刘某1经营的深圳市宝安区松岗街道熙园宾馆房间，作为卖淫场所，付某等人则撮合卖淫女和嫖客在上述房间内进行性交易，从中抽水获利。2016年4月29日，公安干警在宾馆内查获正在进行卖淫嫖娼活动的男女共6对。被告人付某当庭承认控罪，但辩称自己没有和张某、刘某、周某、李某密谋，也没有从中抽水获利，只是给他们打工，负责打扫卫生和买饭，没有联系过嫖客来嫖娼，一切事情都是由他们4个人安排自己做的。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人付某在共同犯罪中起帮忙作用，属于帮助犯，在整个犯罪中起次要作用，是本案从犯，并且被告人付某当庭自愿认罪，有悔罪表现，恳请法庭从轻处罚。经审理查明，被告人付某在张某、刘某、周某、李某（均已判刑）等人安排下，利用深圳市宝安区松岗街道熙园宾馆房间，作为卖淫场所，而被告人付某等人则撮合卖淫女和嫖客在上述房间内进行性交易，从中抽水获利。2016年4月29日，公安干警在宾馆内查获正在进行卖淫嫖娼活动的男女共6对。上述犯罪事实，有经庭审质证、认证的被告人付某的供述与辩解，被告人张某、刘某、周某、刘某1的供述与辩解，缴获的避孕套、手机、现金、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣�决定书、扣押清单、微信群聊天记录、抓获经过等物证书证，证人林某、郭某、韦某、陈某1、黄某、程某、赖某、向某、陈某2、李某1、范某、罗某、王某、李某2等的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据足以认定。本院认为，被告人付某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。综合本案证据材料，被告人付某负责接待客人和安排管理卖淫女，撮合卖淫女和嫖客，对被告人付某的当庭辩解不予采纳。被告人付某的行为已构成介绍卖淫罪，但起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。辩护人称被告�付某认罪态度好，在整个犯罪中起次要作用，可对被告人从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十七条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告人付某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长阮志明人民陪审员李静人民陪审员刘水英二〇一七年四月十七日书记员陈雪滢书记员吕友媚（兼）本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2678号
原告迟跃海，男，1961年11月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告官顺忠，男，1968年12月2日出生，汉族，广东省汕头市人，个体。
被告大连龙翔装饰装修工程有限公司。
法定代表人尤立海，系该公司经理。
原告迟跃海诉被告官顺忠、大连龙翔装饰装修工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告迟跃海到庭参加诉讼，被告官顺忠、大连龙翔装饰装修工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告迟跃海诉称，2012年4月5日，被告管顺忠欲成立大连龙翔装饰装修工程有限公司，二被告向我借款550000元，给我出具的收条，收条载明：“兹收到迟跃海投资款伍十伍万元人民币（￥550,000.00元），投资期限2年，年投资收益按投资款40％支付，每半年支付一次。2012年10月1日-5日付11万元，2013年4月1日-5日付11万元，2013年10月1日-5日付11万元，2014年4月1日-5日付66万元。如超期未支付，按年息60％支付超期间违约金。如双方同意投资，可延续投资，收益另行商定。本约定履行地营口市。”后被告分三次共给付110000元利息，余款至今未有给付，故诉至法院，要求二被告偿还借款550000元及利息。
被告官顺忠、大连龙翔装饰装修工程有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，二被告向原告借款550000元，并给原告出具了收条，内容为：“兹收到迟跃海投资款伍十伍万元人民币（￥550,000.00元），投资期限2年，年投资收益按投资款40％支付，每半年支付一次。2012年10月1日-5日付11万元，2013年4月1日-5日付11万元，2013年10月1日-5日付11万元，2014年4月1日-5日付66万元。如超期未支付，按年息60％支付超期间违约金。如双方同意投资，可延续投资，收益另行商定。本约定履行地营口市。”2014年至2015年，被告分三次共给付原告利息110000元。
上述事实，有原告陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：二被告向原告借款时，双方约定了还款时间及利息，逾期后，被告只偿还了部分利息。被告给原告出具的收条，内容虽然是投资款，经本院庭审询问原告及庭审当日，电话询问被告官顺忠，官顺忠承认原告诉告的借款属实，大连龙翔装饰装修工程有限公司系自己的公司，并同意分期分批偿还，因其有病正在住院当中不能参加庭审活动，二被告未有到庭，应承担举证不能的法律后果。关于被告给原告出具的收条中约定利息为年息40％，违背最高人民法院关于审理民间借贷若干问题司法解释的规定，应调整到月息2分。被告电话中提出已偿还110000元为借款本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应认定为偿还的是利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告官顺忠、大连龙翔装饰装修工程有限公司于判决生效后10日内，共同偿还原告迟跃海550000元，并从2012年4月5日起负担利息，月息2分，到还清止。被告支付利息时应扣除已给付的利息11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300.00元，由被告管顺忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年八月三日
书 记 员 侯莹莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第24号
异议人西安绿晟置业有限公司（以下简称西安绿晟），住所地西安市雁塔区公园南路89号。
法定代表人陈军
申请执行人高金刚。
被执行人四川亚泰建设有限公司（以下简称四川亚泰），住所地四川省泸州市连江路二段十七号。
法定代表人彭邦海，该公司董事长。
被执行人滦南盛源投资有限公司，住所地河北省滦南县中大街91号。
法定代表人王文成，该公司经理。
本院在执行高金刚与四川亚泰、滦南盛源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人西安绿晟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人西安绿晟称，陆荣花园是我公司承建的安置项目，陆、荣家寨安置楼项目（陆荣花园）I标段工程通过招标程序，由四川亚泰中标。后因项目手续问题，至今未向四川亚泰发送中标通知书，也未签订中标工程合同。目前，项目工程现场仅作了基本施工围挡准备工作，未发生实质施工内容，也未发生工程款结算事宜。因项目仍未取得相关审批手续和签订正式的施工合同，工程一直处于停工状态。因该问题解决时间仍无法确定，现四川亚泰正与我公司协商撤场事宜。
经查，高金刚与四川亚泰、滦南盛源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第347号民事判决书于2015年1月19日立案执行。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月23日作出（2015）唐执字第35-4号执行裁定及协助执行通知书，扣留被执行人四川亚泰在西安绿晟的工程（结算）款及质保金2000万元。
另查，西安绿晟于2014年7月开始启动陆、荣家寨安置楼项目（陆荣花园）I标段工程的招标事宜，2014年9月四川亚泰就该工程中标，但由于该工程手续不全，西安绿晟未向四川亚泰送达中标通知书和签订建设工程施工合同。
本院认为，本案的焦点是异议人西安绿晟与四川亚泰就陆、荣家寨安置楼项目（陆荣花园）I标段工程是否建立了建设工程施工合同关系。查明事实证明，虽然被执行人四川亚泰就陆、荣家寨安置楼项目（陆荣花园）I标段工程中标，并经公示，但是，由于异议人西安绿晟的原因，未向四川亚泰送达中标通知书，双方也未签订建设工程施工合同，故西安绿晟与四川亚泰的合同关系尚未确立。执行机构在未查明相关事实的情况下作出（2015）唐执字第35-4号执行裁定及协助执行通知书，要求异议人西安绿晟协助扣留被执行人四川亚泰在其处的工程（结算）款及质保金2000万元欠妥，应予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销（2015）唐执字第35-4号执行裁定及协助执行通知书
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢建惠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭旷怡
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执8号
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局
法定代表人陈国清
被执行人河北鹏弛房地产开发有限公司
法定代表人陈国平
井陉县人力资源和社会保障局与河北鹏弛房地产开发有限公司为非诉执行一案，井陉县人力资源和社会保障局于2015年2月5日作出井劳监罚字（2015）第004号劳动保障监察行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请执行。执行标的额为3900元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请3900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈岗文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第818号
上诉人（原审原告）郑尧军。
委托代理人徐晓军。
被上诉人（原审被告）陈臣。
上诉人郑尧军因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年9月28日立案受理，同日依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告郑尧军诉称：原告妻子与被告岳母曾因琐事发生过语言争执。2006年11月18日，被告居然纠集数人，赶到原告家，不分青红皂白对原告实施殴打，并用嘴乱咬原告身体脸部，将原告鼻子咬伤。被告欲继续行凶时，被赶到现场的110干警制止。本次纠纷，给原告身体造成伤害，鼻部尚需整容治疗。为此起诉要求被告赔偿医疗费9034元、住院伙食补助费192元、护理费902元、误工费3000元、整容费7000元、交通费100元，合计20228元。
原审被告陈臣辩称：原告诉称内容完全不是事实。其未曾纠集过他人参与双方之间的纠纷，纠纷中也未对原告实施过殴打。相反，其本人在纠纷中被原告一方人员围住殴打。原告之伤系原告在纠纷中拿木棒时戳伤，非其所为。法院也可以委托有关部门鉴定原告鼻部之伤是否属于咬伤。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明：被告陈臣与原告郑尧军系楼上楼下邻居。被告岳母马某与原告妻子吴某因为流言数度发生过争吵。2006年11月18日晚上7时许，马某来到吴某家开设的小店内，双方语言不合，吴某即出门到自己开设的棋牌室去。马某紧随其后，双方在棋牌室门口发生争执，争执中互抓对方头发。纠纷被旁人劝散后，被告陈臣也来到现场，与原告郑尧军发生口角相争。当时在场的杨某甲上前拍了拍陈臣的肩膀，劝陈臣息事宁人，陈臣当即推开杨某甲的手，并反问“管你什么事”。杨某甲之子杨某乙见状上前推了陈臣一膛，双方发生推搡。原告郑尧军也上前与陈臣相互叉拢。而后被在场的人劝散。这时，陈臣的三位朋友来到现场，陈臣随即上前朝杨某乙打了一拳，再次与杨某乙发生叉打，郑尧军也上前介入其中，与陈臣发生扭打。纠纷被人劝散后，发现郑尧军的鼻部在流血。
当日，原告郑尧军入住诸暨市人民医院治疗，体检检查见：右侧鼻背1厘米长裂伤，右鼻翼3厘米长弧形裂伤，鼻外观肿胀。期间住院23天，支出医疗费9033.93元。纠纷经诸暨市公安局城东派出所调处未果，郑尧军遂诉讼来院，要求本院判如所请。
原审认定上述事实的证据有：
1、诸暨市公安局城东派出所对当事人郑尧军、陈臣和证人马某、吴某、杨某甲、杨某乙、颜某、钱某、张某、杨某丙、应某的调查笔录，从上述笔录内容来看，在纠纷细节的陈述上略有出入，但对主要情节的陈述基本一致，形成了一个较为完整的证明体系，可以作为认定本案事实的有效证据。
被告陈臣在庭审中申请其妻子李谷兰、朋友陈涛、陈建忠出庭作证，三证人陈述当时陈臣被数人围住殴打，期间郑尧军用木棒去打陈臣。由于三证人与被告陈臣存在利害关系，其证明力较弱，不足以推翻上述公安机关通过法定程序收集的有效证据，对该三份证人证言的证明力不予确认。
2、原告郑尧军提供的门诊病历、医疗费收据、住院病历、住院费用汇总清单，证实：郑尧军伤后的治疗情况及支出的医疗费用数额。被告对该组证据提出异议，认为其并未伤害过原告，该组证据与其无关，且其中部分医疗费用支出不合理。由于被告对该组证据的真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
原审认为，本案原、被告双方争执的焦点在于被告陈臣有否对原告郑尧军实施过原告所诉称的侵权行为。本案属于一般侵权纠纷，根据谁主张谁举证的原则，原告应当举证证明其鼻部损伤系被告的侵权行为所致。从庭审中出示的证据来看，没有充分证据证明原告鼻部损伤系被告咬伤所致；由于数人参与了本次纠纷，也无法推定原告之伤系被告在双方争执中所致，故原告应当承担举证不能的后果，对其诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告郑尧军的诉讼请求。本案应收案件受理费540元，其他诉讼费150元，合计690元，由原告郑尧军负担。
郑尧军不服原判，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。一审法院认为原告的伤没有充分的证据证明系被告所致，由于数人参与了本次纠纷，为此驳回了原告的诉讼请求，十分清晰反映了一审法院的偏袒和不公正。事实上在庭审中出示的公安机关对本次纠纷的杨某乙、颜某、吴某等的证人证言均非常清楚地证明了被告将原告致伤的事实，但一审法院却没有以事实为依据，导致了本案认定事实错误。请求二审依法改判。
被上诉人陈臣答辩称：一审判决很清楚，他鼻子的伤根本不是我弄伤的，根本没有充分证据能够证明。我本身是受害人，是他们七八个人把我按倒在地上把我打伤的，我根本没有还手打一审原告，所以上诉人的事实和理由根本不符合法律事实，希望驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。本院经审核一审证据后，对原审审理查明的事实予以认定。
本院认为，原审认定其收集在卷的诸暨市公安局城东派出所对当事人郑尧军、陈臣和证人马某、吴某、杨某甲、杨某乙、颜某、钱某、张某、杨某丙、应某的调查笔录为有效证据，并据此审理查明了以上本案事实。另一方面，从本次纠纷经过来看，被上诉人陈臣先后与数人发生争执，但与上诉人郑尧军前后两次发生叉拢、扭打的只有陈臣一人，郑尧军在与陈臣第二次扭打后鼻部受伤，而陈臣未能提供证据证明郑尧军之伤系自伤或他伤，因而亦可推定陈臣致伤郑尧军之事实。上诉人主动与被上诉人叉拢介入纠纷，对损害的发生有较大过错，可以减轻被上诉人的民事赔偿责任。上诉人伤后住院23天，支出医疗费9033.93元，被上诉人提出其中部分医疗费用支出不合理。经审查，上诉人用于胸片检查、乙肝三系检查及红霉素眼膏计款198.45元，与本次损伤无关，应予剔除；肌氨肽苷注射液、转化糖注射液等营养性药物计款2008.60元属过度开支，本院酌情确定由上诉人自负60%计1205.16元，上诉人合理的医疗费应为7630.32元。此外，上诉人尚有误工费23天×40.69元／天＝935.87元，住院伙食补助费23天×8元／天＝184元。三项合计，上诉人之合理经济损失为8750.19元。本院确定由被上诉人赔偿80%，计7000.15元。因损伤轻微，无需专人护理，对上诉人主张的陪护费902元不予支持。上诉人主张交通费100元，因其未提供相关票据予以证实，本院亦不予支持。上诉人还要求赔偿整容续医费7000元，并提供了经治医院的证明，但原审通知其补交诉讼费280元而其未交，本院不予处理。被上诉人提出的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，但分析评判并所作判处与其认定的事实及相关法律相矛盾，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1357号民事判决；
二、被上诉人陈臣赔偿上诉人郑尧军医疗费、误工费、住院伙食补助费合计人民币7000.15元，款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回上诉人郑尧军的其他上诉请求。
若被上诉人陈臣未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用690元，由上诉人郑尧军负担320元，被上诉人陈臣负担370元；二审案件受理费540元，由被上诉人陈臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年十一月二十日
代理书记员 黄美娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3123号
原告：蒲茂干，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被告：杨立涛，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告蒲茂干与被�杨立涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲茂干及其委托诉讼代理人石友林到庭参加诉讼，被告杨立涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲茂干向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事模具生产，2013年11月25日，被告因经营需要在原告处借款50000元，后原告向被告索款未果，故诉至本院。
杨立涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告从事模具生产，2013年11月25日，被告因经营需要在原告处借款50000元，并约定两年内还清，上述款项到期后，原告向被告索款未果。
本院�为，合法的民间借贷关系受法律保护。2013年11月25日，被告杨立涛在原告处借款50000元，并出具了借条交由原告收执。被告杨立涛对上述借款应付清偿责任。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对原告要求被告杨立涛偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨立涛于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲茂干借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨立涛负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年九月十九日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和�担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任�，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0123刑初39号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人马坚民，男，1991年6月23日出生于广西隆安县，壮族，小学文化程度，农民，住广西隆安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日被隆安县公安局刑事拘留，同年12月7日被隆安县公安局执行逮捕。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉[2016]27号起诉书指控被告人马坚民犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，隆安县人民检察院指派检察员黄志诚出庭支持公诉，被告人马坚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日下午5时许，被告人马坚民在南宁市富庶街上向一名毒贩购买一小包毒品冰毒带回家备用吸食。当晚，被告人马坚民伙同马某1、马某2、陆某在位于其家一楼经营的“幸福农资连锁店”代销店内一起将马坚民当日购买来的该小包毒品冰毒吸食。次日凌晨2时许，被隆安县公安局民警检查发现并当场人赃俱获。经鉴定，在现场查扣的一份微量疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单等书证；2、证人马某1、马某2、陆某、梁某、李某等人的证言；3、被告人马坚民的供述与辩解；4、毒品检验鉴定报告书、现场检测（尿液）报告书；5、现场检查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人马坚民为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马坚民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无证据提交法庭。
经审理查明，2016年11月14日下午5时许，被告人马坚民在南宁市富庶街上向一名毒贩购买一小包毒品冰毒带回家备用吸食。当晚，被告人马坚民伙同马某1、马某2、陆某在位于其家一楼经营的“幸福农资连锁店”代销店内一起将马坚民当日购买来的该小包毒品冰毒吸食。次日凌晨2时许，隆安县公安局民警接到群众匿名举报后，出警查处并当场人赃俱获，现场查获疑似毒品麻古一小袋，抓获涉嫌吸毒人员马坚民、马某1、马某2、陆某，经审讯，马坚民、马某1、马某2、陆某如实供认了在“幸福农资连锁店”吸食毒品的事实。经对马坚民、马某1、马某2、陆某的尿样进行现场检测，结果均呈冰毒阳性。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，在现场查扣的一份微量疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。2016年11月16日，被告人马坚民和马某1、马某2、陆某因吸食毒品被隆安县公安局决定行政拘留15日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书；证人马某1、马某2、陆某、梁某、李某的证言；被告人马坚民的供述与辩解；毒品检验鉴定报告书、现场检测（尿液）报告书；现场检查笔录及现场照片证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马坚民在其自家的店铺内吸食毒品时，同时为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马坚民犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照法律规定，被告人马坚民犯容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马坚民到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其到案后的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人马坚民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振富
二〇一七年三月二十一日
书记员 农 茴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第三条依法对犯罪分子所犯数罪分别判处罚金的，应当实行并罚，将所判处的罚金数额相加，执行总和数额。
一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行；但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
鹤壁市鹤�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执266号
移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭.
被执行人：闫燕平，男，1975年6月6日出生。
被执行人：苏海宾，男，1974年1月2日出生。
被执行人闫连平，男，1966年4月9日出生。
本院在执行被执行人闫燕平、苏海宾、闫连平诈骗罪被判处罚金一案中。经调查被执行人闫连平、苏海宾银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年五月一日
书记员 杨焕朝
鹤壁市鹤�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执266号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭.被执行人：闫燕平，男，1975年6月6日出生。被执行人：苏海宾，男，1974年1月2日出生。被执行人闫连平，男，1966年4月9日出生。本院在执行被执行人闫燕平、苏海宾、闫连平诈骗罪被判处罚金一案中。经调查被执行人闫连平、苏海宾银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年五月一日书记员  杨焕朝
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执148号
申请执行人天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人廖建忠，该公司总经理。
委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被执行人盘志能，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司与被执行人盘志能责任保险合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法天民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人盘志能应支付122000元给申请执行人，并承担受理费1370元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月5日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执148号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 石世浩
代理审判员 王青梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执148号申请执行人天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。负责人廖建忠，该公司总经理。委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。被执行人盘志能，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司与被执行人盘志能责任保险合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法天民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人盘志能应支付122000元给申请执行人，并承担受理费1370元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月5日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执148号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  石世浩代理审判员  王青梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  冯月儿
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩海燕，女，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈思汕，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡勇，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人韩海燕与被申请人陈思汕、蔡勇民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终2387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩海燕再审申请称：（一）原审判决认定事实的依据存在缺失。（1）陈思汕在一审中提交的借条与转账记录存在重大疑点。蔡勇借条落款时间是2012年10月，但陈思汕转账交易时间2011年12月19日,相隔10个月。陈思汕为了办事给蔡勇活动经费，因事未成，陈思汕催讨这30万元，蔡勇无钱归还，才出具这30万元借条。（2）原审判决对该笔款项的性质认定错误。蔡勇在苍南发改局上班，陈思汕有事贿赂蔡勇，而不是法院认定的民间借贷。（3）原审判决对该笔款项用途的认定错误。其与蔡勇夫妻感情破裂，是因为蔡有赌博、吸毒恶习。从陈思汕于2011年12月19日向蔡勇农行卡汇款30万元的去向看，款项未用于家庭生活。（二）原判未就蔡勇向陈思汕借款30万元系家庭生活所需的举证责任分配给陈思汕，系程序违法。（1）夫妻均在事业单位上班，双方收入足以维持家庭生活。（2）夫妻从2011年6月开始因感情不和分居至离婚，其带女儿一直住在娘家，居委会有证明证实。离婚时没有分到任何财产，蔡勇抚养费一分未付。（3）原审判决适用婚姻法解释二第24条，属于机械认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定提出再审申请。
陈思汕、蔡勇均未能答辩。
本院认为：蔡勇与韩海燕于2005年10月1日登记结婚，于2013年2月20日协议离婚。2011年12月19日，蔡勇向陈思汕借款，陈思汕从其农行账户转入蔡勇农行账户30万元。2012年10月份，蔡勇向陈思汕出具了借条一份，该借条载明：“今暂借陈思灿现金人民币叁拾万园整，利息按社会基本利率计算。借款人：蔡勇2012.10”。之后，蔡勇分文未予偿还。各方当事人对上述事实均无争议。
本案争议的焦点是蔡勇在与韩海燕夫妻关系存续期间所借款项是否真实，韩海燕是否应负共同偿还责任。经查，（1）一、二审判决认定蔡勇向陈思汕借款属实是有证据证实的。蔡勇于2011年12月19日向陈思汕借款30万元的事实，有陈思汕提供的借条和银行转账交易凭证予以证实。至于借贷双方交款在前，出借条在后，属于正常现象，时间先后不能推翻借款事实；韩海燕再审申请书称陈思汕为了办事行贿蔡勇、蔡勇有赌博和吸毒恶习等理由，均没有证据证实，不予采信。（2）蔡勇在与韩海燕夫妻关系存续期间借款，有证据证实，借贷双方均没有异议，一、二审判决对该事实认定正确。本案诉争借款发生在韩海燕与蔡勇夫妻关系存续期间，韩海燕并未提供有效证据证明本案存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不按夫妻共同债务处理之情形；韩海燕亦未提供充分的证据证明诉争借款并非用于原韩海燕与蔡勇家庭共同生活、经营所需以及借款发生时双方已经分居，至双方离婚时蔡勇长期在外赌博、吸毒等事实；其在申请书中所列蔡勇借款去向，系法院调取蔡勇的相关银行卡记录，该证据亦不能证明韩海燕的主张，韩海燕应负共同偿还责任。
综上，韩海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩海燕的再审申请。
（此页无正文）
审判长 金子明
审判员 黄 梅
审判员 李建宏
二〇一七年十月二十日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩海燕，女，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈思汕，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡勇，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人韩海燕与被申请人陈思汕、蔡勇民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终2387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩海燕再审申请称：（一）原审判决认定事实的依据存在缺失。（1）陈思汕在一审中提交的借条与转账记录存在重大疑点。蔡勇借条落款时间是2012年10月，但陈思汕转账交易时间2011年12月19日,相隔10个月。陈思汕为了办事给蔡勇活动经费，因事未成，陈思汕催讨这30万元，蔡勇无钱归还，才出具这30万元借条。（2）原审判决对该笔款项的性质认定错误。蔡勇在苍南发改局上班，陈思汕有事贿赂蔡勇，而不是法院认定的民间借贷。（3）原审判决对该笔款项用途的认定错误。其与蔡勇夫妻感情破裂，是因为蔡有赌博、吸毒恶习。从陈思汕于2011年12月19日向蔡勇农行卡汇款30万元的去向看，款项未用于家庭生活。（二）原判未就蔡勇向陈思汕借款30万元系家庭生活所需的举证责任分配给陈思汕，系程序违法。（1）夫妻均在事业单位上班，双方收入足以维持家庭生活。（2）夫妻从2011年6月开始因感情不和分居至离婚，其带女儿一直住在娘家，居委会有证明证实。离婚时没有分到任何财产，蔡勇抚养费一分未付。（3）原审判决适用婚姻法解释二第24条，属于机械认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定提出再审申请。陈思汕、蔡勇均未能答辩。本院认为：蔡勇与韩海燕于2005年10月1日登记结婚，于2013年2月20日协议离婚。2011年12月19日，蔡勇向陈思汕借款，陈思汕从其农行账户转入蔡勇农行账户30万元。2012年10月份，蔡勇向陈思汕出具了借条一份，该借条载明：“今暂借陈思灿现金人民币叁拾万园整，利息按社会基本利率计算。借款人：蔡勇2012.10”。之后，蔡勇分文未予偿还。各方当事人对上述事实均无争议。本案争议的焦点是蔡勇在与韩海燕夫妻关系存续期间所借款项是否真实，韩海燕是否应负共同偿还责任。经查，（1）一、二审判决认定蔡勇向陈思汕借款属实是有证据证实的。蔡勇于2011年12月19日向陈思汕借款30万元的事实，有陈思汕提供的借条和银行转账交易凭证予以证实。至于借贷双方交款在前，出借条在后，属于正常现象，时间先后不能推翻借款事实；韩海燕再审申请书称陈思汕为了办事行贿蔡勇、蔡勇有赌博和吸毒恶习等理由，均没有证据证实，不予采信。（2）蔡勇在与韩海燕夫妻关系存续期间借款，有证据证实，借贷双方均没有异议，一、二审判决对该事实认定正确。本案诉争借款发生在韩海燕与蔡勇夫妻关系存续期间，韩海燕并未提供有效证据证明本案存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不按夫妻共同债务处理之情形；韩海燕亦未提供充分的证据证明诉争借款并非用于原韩海燕与蔡勇家庭共同生活、经营所需以及借款发生时双方已经分居，至双方离婚时蔡勇长期在外赌博、吸毒等事实；其在申请书中所列蔡勇借款去向，系法院调取蔡勇的相关银行卡记录，该证据亦不能证明韩海燕的主张，韩海燕应负共同偿还责任。综上，韩海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩海燕的再审申请。（此页无正文）审判长  金子明审判员  黄 梅审判员  李建宏二〇一七年十月二十日书记员  吕 俊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4115号
原告：钟德军，男，1981年10月17日出生，汉族，工人，现住农安县。
被告：王洪亮，男，1968年3月18日出生，汉族，司机，现住农安县农安镇铁西社区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，经理。
原告钟德军诉被告王洪亮、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟德军到庭参加诉讼，被告王洪亮、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
钟德军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告车辆损失2000元。2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日9时27分，被告王洪亮驾驶吉A6QX**号小型轿车在农安县农安镇德彪街1466号龙翔丽景明珠与原告驾驶的吉A219**号小型轿车相撞，造成车辆受损。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告王洪亮承担事故的全部责任，原告无责任。因原、被告协商未果，故诉至来院。
被告王洪亮未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭应诉，但向法庭递交了答辩状，该答辩状称：1、请求法院核实保单原件及行驶证原件，以确认肇事车辆确系我司承保，我司只同意在交强险财产损失限额内的合理损失承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费、邮寄费不在保险赔偿范围内，我公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的分析和认证，本院认定如下：2017年8月14日9时27分，在农安县农安镇德彪街1466号龙翔丽景明珠，被告王洪亮驾驶吉A6QX**号小型汽车与原告钟德军驾驶的吉A219**号小型轿车相撞，致原告车辆受损的交通事故，此事故经农安县公安局交警大队认定，王洪亮承担事故的全部责任，钟德军无责任。
事故发生后，原告驾驶的车辆在农安县农安镇国军汽车修理部维修，共花修理费2000元。
被告王洪亮驾驶的吉A6QX**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，其中财产损失限额为2000元。
本院认为，由于被告王洪亮其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，公安交警部门认定王洪亮承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信，故被告王洪亮应对原告在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。由于王洪亮驾驶的吉A6QX**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告王洪亮赔偿。
现原告损失计算如下：
1、修理费2000元。
此款应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿，被告王洪亮不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告钟德军车辆损失2000元。
二、被告王洪亮不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费180由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一七年九月二十日
书记员 ：石玉冰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异43号
案外人沁水县农村信用合作联社
法定代表人赵天勤，理事长。
申请执行人晋城银行股份有限公司（简称晋城银行）
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司（简称盛世实业）
法定代表人谭双霞，该公司董事长。
被执行人沁水县房地产总公司（简称沁水房地产）
法定代表人张礼龙，该公司总经理。
在本院执行晋城银行与盛世实业、沁水房地产金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人沁水县农村信用合作联社于2017年9月6日对本院（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水县房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日始至2020年8月29日止及公告裁定书内容决定评估后予以拍卖的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沁水农村信用合作联社称，自己于2017年2月15日，张卫华，冯小飞在沁水联社分别贷款400万、300万，沁水县沁城工贸商住区房地产开发有限公司将***小区商住楼的第一层、第二层、抵押在案外人除，并依法进行了抵押权登记，抵押行为合法有效，法院查封的房屋不应当包括案外人上述财产，要求终止执行。
申请人晋城银行称，法院查封沁水房地产的房屋系合法地抵押物，依法有效，案外人取得的上述财产的房屋涉嫌违法，要求驳回。
本院查明，本院2017年3月20日作出的（2016）晋0502民初1809号民事判决书认定2008年7月4日，原告晋城银行与盛世实业签订的《流动资金借款合同》中约定，盛世实业向晋城银行借款800万元整，借款期限为一年等。同日，被告沁水房地产于原告签订了以上借款的《抵押担保合同》，并判决：一、被告盛世实业于本判决生效后15日内归还原告晋城银行3139789.69元、罚息、复利6090778.52元；二、原告晋城银行对被告沁水房地产抵押的沁水县城***房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权，如被告盛世实业有限公司未在上述期限内偿还以上款项，则准予拍卖、变卖上述抵押财产，拍卖、变卖所得价款由原告晋城银行优先受偿。判决生效后，当事人未自觉履行。晋城银行申请强制执行。本院执行中，于2017年8月29日作出（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日开始，至2020年8月29日止，并公告了上述裁定书内容同时决定评估后予以拍卖。
另查明，沁水县房权证龙字第***号房产证载明的坐落于县城***1幢结构为钢混、房屋总层数10层、建筑面积为8992.5㎡，设计用途为商业、地下室面积为987.46㎡的商品用房，实系沁水县住房保障和城乡建设管理局下属单位沁水县房地产总公司于2004年开发的***休闲中心，2008年7月5日，晋城银行取得了上述房屋和地下室及位于沁水县城***小区的土地使用权抵押登记的他项权证。2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸三方签订了《关于***休闲中心处置协议书》，其中约定：休闲中心1至4层（含4层）及地下室归沁城工贸所有，5至10层（含5层）归盛世实业所有。2016年5月31日，沁城工贸取得了沁水县房权证龙港字第***、第***号分别就该幢楼一层及二层的房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋，对外向居民进行了出售。
本院认为，本院（2016）晋0502民初1809号民事判决书判决晋城银行对沁水房地产抵押的沁水县城***的房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权系晋城银行与沁水房地产抵押登记时的初始状况，2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸已因《关于***休闲中心处置协议书》对沁水房地产房产证号***号中的房屋所有权进行了重大变更，并且沁城工贸于2016年5月31日对该幢楼的一、二层分别办理了第***、第***号房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋向居民进行了出售。对此，执行机构无权审查其合法性，权利人应当依法通过诉讼来维护自己的合法权益。现因本院（2017）晋0502执804号执行裁定书查封之房产与目前的实际情况不实，理应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月29日作出的（2017）晋0502执804号执行裁定书及公告内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 楠
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3438号
申请执行人:格某。
被执行人:达某。
被执行人：阿某
被执行人：斯某
格某与达某、阿某、斯某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初578号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月九日
书记员 崔 庆 涛
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第30号
申请人德惠市运输管理所，住所地德惠市松柏路。
法定代表人朱刚，所长。
委托代理人赵元琦，德惠市运输管理所科员。
被申请人李艳贺，住德惠市。
申请人德惠市运输管理所于2015年5月5日向本院申请执行德运罚字（2014）0016号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
被申请人李艳贺在未取得道路运输经营许可的情况下，驾驶未办理道路运输证车牌号为的夏利轿车，于2014年6月24日将一名乘客从德惠市五台乡市场附近载至五台乡王家炉子屯，向该名乘客收取20元车费。被申请人李艳贺的该行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《吉林省交通行政处罚裁量基准（试行）》1.1轻微违法程度的规定及《吉林省交通行政处罚裁量规则（试行）》的第十一条关于减轻处罚情节的规定，申请人对被申请人处罚如下：罚款人民币三万元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内到银行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审理查明，被申请人李艳贺未取得道路运输经营许可，驾驶未办理道路运输证的车辆，从事道路运输经营。申请人德惠市运输管理所于2014年10月28日，对被申请人的上述行为作出德运罚字（2014）第0016号行政处罚决定书，于2015年1月10日向被申请人李艳贺公告送达了该行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请复议亦未向法院提起诉讼，被申请人在送达催告书十日内，仍未履行该行政处罚决定书之义务。
本院认为，申请人德惠市运输管理所依法对道路运输违法行为进行查处是正常履职行为。被申请人李艳贺经合法传唤，未到庭参加听证，未能行使陈述和申辩的权利。申请人德惠市运输管理所对被申请人侯晓刚未取得道路运输经营许可，驾驶未办理道路运输证的车辆，违法从事道路运输经营，所作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对德惠市运输管理所作出的德运罚字（2014）第0016号行政处罚决定，准予执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 王相庚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 琳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2504号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住六合区园林东路55号。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯，男，该公司职员，住。
被告：孙玉金，女，1970年1月20日生，汉族，住六合区。
委托诉讼代理人：王家良，男，1971年11月9日生，住六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下称豪庭物业公司）诉被告孙玉金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黑长保独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托诉讼代理人王纯、被告孙玉金的委托诉讼代理人王家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司诉讼请求：要求被告支付拖欠的2013年12月至2016年12月间的物业费用合计5672元。事实与理由：原告与被告之间存在物业服务合同关系，被告拖欠原告2013年12月至2016年12月间的物业服务费5241元及垃圾费92元、公摊水电费342元。
被告孙玉金辩称：物业服务费应从2014年1月算起。另外被告不应全额支付物业费，因为原告的服务不到位：小区车子乱停乱放；电梯停运了不及时维修；被告家的电瓶车被偷过，汽车被砸坏过。
本院基于庭审查明的事实，认定被告孙玉金系六合区XXX路XX号XX城XX幢XXX室业主，拖欠原告2014年1月至2016年12月间的物业服务费5100元，另拖欠垃圾费92元、公摊水电费342元，合计5534元。
本院认为：原告豪庭物业公司与被告孙玉金之间存在物业服务合同关系。原告根据合同约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主应支付拖欠的物业费用。关于被告的辩称意见，在原告履行了主要服务义务的情况下，不得作为拒交、少交物业服务费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙玉金于本判决生效后五日内向原告南京豪庭物业管理有限公司支付物业服务费5100元、垃圾费92元、公摊水电费342元，合计5534元。
二驳回原告南京豪庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙玉金负担。
本判决为终审判决。
审判员 黑长保
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚萍萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保48号
申请人重庆策胜地产顾问有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道敦厚街36号6栋19-1号，统一社会信用代码91500108305119109U。
法定代表人胡寒，经理。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
担保人张华龙，男，1987年1月13日出生，汉族。
担保人张新宇，女，1961年10月10日出生，汉族。
担保人胡寒，女，1985年12月31日出生，汉族。
被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道，统一社会信用代码91500224771789441B。
法定代表人祝兴涛，经理。
申请人重庆策胜地产顾问有限公司与被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆策胜地产顾问有限公司于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行存款150万元及在重庆银行股份有限公司铜梁支行存款100万元。担保人张华龙自愿以其位于重庆市北部新区＊＊路＊＊号＊＊幢＊＊房产（房地产权证115房地证2012字第＊＊＊**号），担保人张华龙、张新宇自愿以其位于重庆市北部新区＊＊大道＊＊号＊＊幢＊＊房产（房地产权证115房地证2012字第＊＊＊＊**号），担保人张华龙、张新宇自愿以其位于重庆市北部新区＊＊大道＊＊号＊＊幢＊＊房产（房地产权证115房地证2012字第＊＊＊**号），担保人胡寒自愿以其位于重庆市南岸区＊＊＊街道＊＊街＊＊号＊＊栋＊＊号房产（房地产权证106房地证2010字第＊＊＊**号）为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆策胜地产顾问有限公司向本院提出财产保全申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行存款150万元［冻结期限为1年（从2016年4月28日起至2017年4月27日止），在冻结期间届满或者我院另行通知提前解除冻结以前此款不得支付］；
二、冻结被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司在重庆银行股份有限公司铜梁支行存款100万元［冻结期限为1年（从2016年4月28日起至2017年4月27日止），在冻结期间届满或者我院另行通知提前解除冻结以前此款不得支付］；
三、查封担保人张华龙位于重庆市北部新区＊＊路＊＊号＊＊幢＊＊房产（房地产权证115房地证2012字第＊＊＊**号），查封期限为一年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等；
四、查封担保人张华龙、张新宇位于重庆市北部新区＊＊大道＊＊号＊＊幢＊＊房产（房地产权证115房地证2012字第＊＊＊**号），查封期限为一年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等；
五、查封担保人张华龙、张新宇位于重庆市北部新区＊＊大道＊＊号＊＊幢＊＊房产（房地产权证115房地证2012字第＊＊＊**号），查封期限为一年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等；
六、查封担保人胡寒位于重庆市南岸区＊＊街道＊＊街＊＊号＊＊栋＊＊号房产（房地产权证106房地证2010字第＊＊＊＊**号），查封期限为一年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石明华
二〇一六年四月二十八日
书记员 向 菲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初2319号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路***号。
负责人：王日良，该行行长。
委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。
被告：谢思姣，女，汉族，1960年4月19日出生，农民，住全州县。
被告：唐建军，男，汉族，1976年9月21日出生，农民，住全州县。
被告：唐咸有，男，汉族，1975年2月14日出生，农民，住全州县。
被告：唐家吉，男，汉族，1951年1月9日出生，农民，住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告谢思姣、唐建军、唐咸有、唐家吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人罗怀春到庭参加诉讼，被告唐建军、唐咸有、谢思姣、唐家吉经本院合法传唤后无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢思姣归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款50000元及按合同约定利息；2、依法判令被告唐咸有、唐建军、唐家吉承担归还贷款本息的连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年1月15日，原告与四被告组成的四人联保小组签订了借款合同，被告谢思姣于2014年9月25日向原告借款50000元，其他三被告作连带保证担保。2015年9月24日借款到期，借款人未按合同的约定，归还到期贷款本息。经原告反复催促后仅归还利息986.22元。
被告唐建军、唐咸有、谢思姣、唐家吉未做答辩，未提供证据，也未参加庭审。
原告围绕诉讼请求在举证期限内提交了七组证据，被告唐建军、唐咸有、谢思姣、唐家吉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对于原告提供的七组证据，能够相互印证形成证据链证明待证事实，本院予以确认。综上所述，本院认定以下事实：被告唐建军、唐咸有、谢思姣、唐家吉组成四人联保小组向原告中国农业银行全州支行火车站分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2013年1月15日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告谢思姣向原告借款50000元，由唐咸有、唐建军、唐家吉作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告按合同的约定向借款人谢思姣授信使用自助可循环农户小额贷50000元。谢思姣于2014年9月25日自助贷款50000元，该笔贷款于2015年9月24日到期。借款人未按合同的约定，归还到期贷款本息。经原告多次催讨，借款人只在2015年3月16日还贷款利息986.22元。
本院认为，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告谢思姣向原告借款50000元，由唐咸有、唐建军、唐家吉作连带保证担保，该合同是双方意思的真实表示，不违反法律规定，是合法有效合同，双方均应遵守。原告依约向被告谢思姣提供了借款50000元，被告谢思姣本应按合同约定的还款时间归还本金及利息，但被告谢思姣在归还了986.22元利息后，一直拖欠不还，其行为违反了合同的约定，理应承担归还借款本息及承担违约责任，其他三被告应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢思姣归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金50000元及利息（利息计算以人民币50000元为基数，按照双方借款合同约定的利率，从2014年9月25日起至实际清偿之日止，但应扣除已归还的利息986.22元）。二
二、被告唐咸有、唐建军、唐家吉对被告谢思姣的上述债务负连带清偿责任。
本案收取受理费1374元，由被告唐建军、唐咸有、谢思姣、唐家吉负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1374元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 宾小凤
人民陪审员 闫 芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 庾 星
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1817号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：车向明，男，生于1975年11月24日，汉族，居民，住济南市。
被告：车书斋，男，生于1976年5月27日，汉族，居民，住济南市。
被告：车书军，男，生于1979年3月23日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告车向明、车书斋、车书军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加了诉讼。被告车书斋、车书军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告车向明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告车向明偿还借款本金5万元及利息(以5万元为基数,按月利率10‰计付自2014年5月6日至2015年5月5日的利息；以5万元为基数，按月利率10‰加收50％计付自2015年5月6日至判决生效之日的逾期利息)；2、要求担保人车书斋、车书军承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告车向明由被告车书斋、车书军担保从我社借款5万元，到期日为2015年5月5日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告车向明、车书斋、车书军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年5月6日，原告与被告车向明签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告车向明人民币5万元，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告车书斋、车书军签订《保证合同》一份，约定被告车书斋、车书军为被告车向明签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2014年5月6日原告为被告车向明出具贷转存凭证，支付人民币5万元，约定还款日为2015年5月5日，执行月利率10‰，被告车向明在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告车向明发放贷款5万元，履行了合同义务。被告车向明未按约付本还息，构成违约。原告请求被告车向明偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告车书斋、车书军自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告车书斋、车书军承担保证责任，本院予以支持。被告车向明、车书斋、车书军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告车向明于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元、利息6000元及逾期利息（以5万元为基数，自2015年5月6日至判决生效之日按月利率15‰计付）。
二、被告车书斋、车书军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 靳云飞
人民陪审员 邢瑞波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 颖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第104号
申请执行人陈宗华，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人夏国团，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省福清市。
申请人陈宗华与被执行人夏国团买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日做出的（2013）荔民初字第2773号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人陈宗华于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可恭执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2773号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 峰
执行员 李 震
二〇一四年××月××日
书记员 庄麟麟
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初136号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人裴明川，男，1983年10月15日出生于广西田林县，壮族，中专文化，居民，住广西田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日由田林县公安局决定取保候审，同年8月30日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月19日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人裴明川犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人裴明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年8月27日22时许，被告人裴明川在田林县有间大酒店喝酒后，驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小型轿车从有间大酒店开往锦龙大酒店接送施安儒回家，途径三宝庙广场时，被交警大队查获。经鉴定，被告人裴明川血液中乙醇含量为229.46mg／100ml。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人裴明川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人裴明川供述，2017年8月27日18时许，其与覃某等几名朋友在有间大酒店吃饭，期间其喝了3杯塑料杯大小的白酒。19时许，其开车到锦龙大酒店接施安儒并送他回家，途径三宝庙时被交警拦下其车进行盘查，并对其进行酒精测试，测试的结果大概为200多，之后其被带到医院抽血。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月27日22时许，被告人裴明川在田林县有间大酒店喝酒后，驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小型轿车从有间大酒店开往锦龙大酒店接送施安儒回家，途径三宝庙广场时，被交警大队查获。经鉴定，被告人裴明川血液中乙醇含量为229.46mg／100ml。
另查明，案发后，被告人裴明川接到田林县公安局交通警察大队的通知，主动到公安机关接受讯问。
认定上述事实，被告人裴明川在法庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某证言笔录，现场查获照片、驾驶车辆照片，酒精检测仪检测单，血样抽取登记表、右江司法鉴定中心〔2016〕毒检字第936号检测报告书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，扣押物品清单、机动车驾驶证处理情况说明、驾驶证吊销登记本、机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过、到案情况说明，常住人口基本信息及被告人裴明川的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴明川醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到229.46mg／100ml，应从重处罚，但鉴于被告人裴明川犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人裴明川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一七年九月三十日
书记员 黄碧云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人龙X鸾，女，19XX年XX月XX日出生于广西鹿寨县，汉族，高中文化，无固定职业，住鹿寨县鹿寨镇河X巷*号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年3月6日被刑事拘留，2013年3月14日被逮捕。2013年3月15日由鹿寨县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人龙X鸾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人龙X鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2012年12月底的一天，被告人龙X鸾得知张X光（另案处理）可以买到“黑车”，就叫张X光帮买一辆电动车。2013年1月的一天中午，张X光开了一辆银白色“雅迪”电动车到鹿寨镇水塔街龙X鸾开的娱乐室门前。龙X鸾明知该车无任何手续仍以人民币700元向张X光购买。经查，该车系江X玲于2012年11月16日停放在鹿寨镇XX小区XX诊所门前被盗车辆。经物价部门鉴定：被盗车辆价值人民币3161元。2013年3月7日车辆已发还失主江X玲。
本院还查明，被告人龙X鸾于2013年3月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人龙X鸾在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、证人张X光、李X昌、张X斌的证言、被害人江X玲的陈述，江X玲购车票据、电动车照片、发还清单、价格鉴定结论书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙X鸾明知是犯罪所得的赃物（电动车）而购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人龙X鸾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人龙X鸾归案后如实供述犯罪事实，且全部退赃，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人龙X鸾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一三年六月十七日
代理书记员 陈夏妮
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1985号
罪犯ＸＸ，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人�法院于2008年1月28日作出（2008）东法刑初字第560号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年5月27日作出（2008）东中法刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月14日、2012年10月19日以（2010）东中法刑执字第2511号、（2012）东中法刑执字第2542号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年五个月。刑期执行至2018年1月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现�审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ系累犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2014年7月31日共获得嘉奖22次，2013年4月、2013年10月、2014年3月共获得表扬3次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯于2012年11月12日、2014年10月16日向本院共缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ，在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯，且原判所犯罪行属严重暴力犯罪，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2399号
申请执行人郭云中，天津住一建筑工程总承包有限公司员工。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
申请执行人郭云中与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，我院于2014年9月5日作出的（2014）南民初字第5913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人郭云中现已向本院提交了暂缓执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2399号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
代理审判员 张 骞
代理审判员 胡富源
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周 磊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00889号
原告黄晓。
被告张凯宏。
被告陈岳。
原告黄晓与被告张凯宏、陈岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄晓到庭参加诉讼，被告张凯宏、陈岳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓诉称，请求判令两被告归还6万元，并依法支付利息。
被告张凯宏、陈岳未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告张凯宏因工地需资金，由被告陈岳介绍，向原告黄晓立据借款20万元（以下简称借条一）。双方约定月利率2分，借期至2014年6月5日，届时还本付息合计224000元。借据同时约定“如有意外，本金利息有（由）担保人陈岳归还”。被告陈岳签名认可。2014年6月20日、9月30日，被告张凯宏先后经转账各归还10万元和5万元。2014年9月30日、12月16日及2015年2月11日，被告张凯宏各转账归还2000元、2000元和5000元。此后再未还款。2015年7月15日，双方结账后，被告张凯宏就未归还的本金和利息重新出具借条一份（以下简称借条二），载明“今借到黄晓人民币陆万元整（60000）,到2015年9月10日还，月息4分。借款人张凯宏。”此后被告至今未履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条两份、银行转账记录一份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张凯宏向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，理应按约及时履行偿债义务。其至今仍未履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。原、被告双方对借条一中涉及的借款本息结算后重新出具借条二，虽系将部分利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，但前期利率未超过年利率24%，故借条二载明的金额6万元可认定为后期的借款本金。借条二出具后，双方约定月利率4分，超过了年利率36%的部分利息约定无效。庭审时，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍主张利息，系对其自身实体权利的处分，不违反法律规定，本院照准。关于被告陈岳的保证责任问题。被告陈岳自愿在借条一中签字作保，但该保证责任为一般保证，故原告应在主债务履行期届满之日起六个月（即2015年1月4日前）向债务人诉讼主张债权，否则保证人免除保证责任。
综上，原告诉请，本院予以部分支持。被告张凯宏、陈岳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯宏归还原告黄晓借款本金6万元。
二、被告张凯宏以借款本金6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍向原告黄晓支付自2015年7月15日起至钱款还清之日止的利息。
三、驳回原告黄晓的其他诉讼请求。
上述一、二项，由被告张凯宏于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告张凯宏如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张凯宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 朱春丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤罡华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6123号
原告:任恩莲,女,1968年4月11日出生,汉族,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：高莉、桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。
被告：山东聊建集团有限公司，住聊城市东昌东路139号。
法定代表人：赵西久，董事长。
被告：许金亮，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘洪志，男，汉族，住聊城市东昌府区。
原告任恩莲与被告山东聊建集团有限公司等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自原申请撤回起诉，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任恩莲撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一六年十一月一日
书记员 邢丽燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初318号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人穆兵，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人穆兵犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2018年2月8日凌晨，被告人穆兵窜至遵义市汇川区温州路1964创意文化园“道味鱼乐馆”店内，盗窃被害人唐某人民币300余元。
2、2018年3月3�凌晨，被告人穆兵窜至遵义市汇川区澳门路、南京路，通过破坏店铺玻璃门锁的方式先后进店实施盗窃：在澳门路被害陈某某的“水云间”服装店内未盗窃得财物；在澳门路被害吴某的“芙颜堂”店内未盗窃得财物；在南京路“味庄紫云牛肉店”内，盗窃被害梁某某烟18包；在南京路“琳维心”化妆品店内,盗窃被害张某某人民币5元；在南京路“可嗳萌米店”内，盗窃被害人陈小红硬币70余元；在南京路“伊贵人”店内，盗窃被害人李某某苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币700元）。
3、2018年3月4日凌晨，穆兵窜至遵义市汇川区香港路被害人尹某的“优家宝贝”商店内，盗窃人民币4200元。
公诉机关认为，被告人穆兵以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。穆兵系累犯，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人穆兵对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，扣押在案的赃物苹果6手机一部及赃款827元已分别退还给被害人李某某、尹某。
本院认为，公诉机关指控被告人穆兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人穆兵曾因多次犯盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯盗窃罪，是累犯，情节恶劣，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人穆兵退赔被害人唐某人民币300元、张某某人民币5元、陈某某人民币70元、尹某人民币3373元、梁某某烟18包。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 梅寒芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2301号
被执行人：徐来宝，男，1971年3月20日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，无业，户籍地泾县，租住宁国市
因被执行人犯盗窃罪一案，本院作出（2017）皖1881刑初220刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年10月31日移送执行，责令被执行人上缴罚金8000元。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待两被执行人出狱后，或查明其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881刑初220刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁 炜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5204号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告王建军。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王建军的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告王建军的起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 纪 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4439号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，本案无需继续审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 于子丽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王津皓
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第74号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告欧新明，男，约46岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告欧新明借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告欧新明的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告欧新明庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告欧新明的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第1页共1页