wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初289号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘和跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。
被告：檀秀纯，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：王晶晶，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告檀秀纯、王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡 泉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终9号
上诉人（原审被告）:刘国庆，男，1980年12月23日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：郝明山，男，1967年10月11日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人刘国庆因与被上诉人郝明山民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。
刘国庆上诉称，上诉人居住在大连市甘井子区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，大连市甘井子区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条虽规定可在接收货币一方所在地法院管辖，但被上诉人只提供了身份证，不能证明与实际居住地一致，因此本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定。本案被上诉人诉请偿还借款,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币方被上诉人的住所地大连市沙河口区五一路为合同履行地，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。被上诉人已提供居民身份证复印件证实其住所地在原审法院辖区，上诉人主张被上诉人身份证记载地址与实际居住地不一致，但未提供证据证明，其上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终9号上诉人（原审被告）:刘国庆，男，1980年12月23日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：郝明山，男，1967年10月11日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人刘国庆因与被上诉人郝明山民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。刘国庆上诉称，上诉人居住在大连市甘井子区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，大连市甘井子区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条虽规定可在接收货币一方所在地法院管辖，但被上诉人只提供了身份证，不能证明与实际居住地一致，因此本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定。本案被上诉人诉请偿还借款,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币方被上诉人的住所地大连市沙河口区五一路为合同履行地，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。被上诉人已提供居民身份证复印件证实其住所地在原审法院辖区，上诉人主张被上诉人身份证记载地址与实际居住地不一致，但未提供证据证明，其上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一七年一月十二日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01336号
申请执行人黄同前，男，1964年2月11日出生，汉族。
被执行人杨加明，男，1969年2月19日出生，汉族。
本院在执行黄同前与杨加明民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第00582号民事调解书一案中，确认被执行人杨加明应支付申请执行人黄同前案款5.262万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人杨加明尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01336号案的本次执行程序。
对被执行人杨加明尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00364号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路75号。组织机构代码71008419-X
代表人王宏强，经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周万平，男，32岁，汉族。
委托代理人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘鹏飞，男，1972年8月15日出生。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年6月23日13时10分许，被告刘鹏飞的司机王海成驾驶陕CM23**号轻型箱式货车，在310国道由西向东行驶至310国道与鸡峰山路丁字路口西侧处，与原告乘坐苏增林驾驶的无牌两轮摩托车尾部相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定：王海成负事故全部责任，周万平无事故责任。
事故发生后，原告被送往陕西电子四0九医院住院治疗，诊断为：1、腰1-3左侧横突骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。住院治疗19天，出院医嘱要求恢复功能锻炼10周。
又查，陕CM23**号轻型箱式货车在被告平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年11月13日0时至2013年11月12日23时59分59秒。保险金额122000元。事故发生后，被告刘鹏飞垫付原告医疗费4564.70元。
原审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和对事故责任的认定，当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告造成的经济损失在机动车交通事故责任强制保险限额范围内的数额，应该由被告平安公司予以赔偿。下面对原告的损失逐项认定如下：
一、医疗费
原告住院治疗共计19天，花费医疗费共计11134.75元，包括被告刘鹏飞垫付的4564.70元医疗费，上述费用有医疗费票据及住院病案为证，本院予以认定。
二、误工费
根据原告的诊疗记录以及医嘱，原告住院治疗共计19天，出院医嘱要求恢复功能锻炼10周，据此本院认定原告的误工天数为89天。参照原告的误工证明，本院认定误工费为13053.3元（4400元／月÷30天×89天＝13053.3元）。
三、护理费
原告住院治疗19天，根据出院医嘱卧床休息6周，据此本院认定原告的护理天数为61天。参照护理人员误工证明，护理费按100元／天计算，共计6100元（100元／天×61天）。
四、住院伙食补助费
原告住院共计19天，主张住院伙食补助费570元（30元／天×19天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。
五、营养费
原告主张营养费570元，参照原告病情以及住院时间，本院认定为380元（20元／天×19天）。
六、交通费
原告主张其交通费500元，参照原告提交本院的交通费票据，原告所诉500元过高，本院酌情认定为300元。
综上，原告的各项损失数额为医疗费11134.75元、误工费13053.30元、护理费6100元、交通费300元、住院伙食补助费570元、营养费380元，以上共计31538.05元，由平安公司在机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿120000元限额内对原告损失予以赔偿。为了一并解决纠纷，被告刘鹏飞先行支付原告的4564.70元费用，应当在上述31538.05元中予以扣除，由被告平安公司直接支付给被告刘鹏飞。被告刘鹏飞不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告周万平各项损失共计31538.05元（其中支付被告刘鹏飞4564.70元，支付原告赵周万平26973.35元）。二、驳回原告周万平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取335元，由被告刘鹏飞承担。
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由为：1、原审认定营养费570元缺乏事实依据；2、一审未依法区分交强险各项责任限额。故上诉人认为一审判决有误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，刘鹏飞的司机王海成驾驶陕CM23**号轻型箱式货车与周万平乘坐苏增林驾驶的无牌两轮摩托车尾部相撞，造成周万平、苏增林受伤，两车受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队宝公交认字（2013）第00426号道路交通事故认定书认定：王海成负事故全部责任，周万平无事故责任。同时，陕CM23**号轻型箱式货车在上诉人处投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人应在交强险范围内承担周万平损失共计31538.05元的赔偿责任。对于周万平的营养费原审参照其病情及住院时间认定为380元合理恰当，上诉人上诉称其缺乏事实依据无相关证据印证，故本院对上诉人的上诉理由不予认定。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费670元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 白永世
审判员 任小剑
二〇一四年七月七日
书记员 李 昕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2120号
原告：周祖平。
被告：赵大胜。
被告：浙江胜达铝业有限公司。
法定代表人：赵大胜。
原告周祖平为与被告赵大胜、浙江胜达铝业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周祖平到庭参加诉讼，被告赵大胜、浙江胜达铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖平诉称：两被告以经营需要，分别于2014年1月17日、1月28日、5月26日向原告借款1071250元、110000元、130000元，共计1311250元，被告均分别出具了借条，约定利息按月利率12‰计算，每三个月付息一次。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令两被告共同偿还借款1311250元；二、判令两被告支付截止至2014年7月20日前的利息86874元，自2014年7月21日起的利息按月利率12‰计算至款还清之日止；三、诉讼费用由被告承担。
被告赵大胜、浙江胜达铝业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告赵大胜、浙江胜达铝业有限公司因公司生产经营需要，从2009年开始陆续向原告借款。2014年1月17日，经双方对前期借款及利息（按月利率12‰）进行结算，原告再次将结算后的借款本息出借给两被告，两被告出具新的借条给原告，约定利息按月利率12‰计算，每三个月付息一次。同年1月28日、5月26日，原告又分别出借给两被告人民币110000元、130000元，并约定利率按月利息12‰计算，每三个月付息一次。借款后，原告因建房需要向被告索要借款本息，但被告未能偿还借款本息。为此，请求：一、判令两被告共同偿还借款1311250元；二、判令两被告支付截止至2014年7月20日前的利息86874元，自2014年7月21日起的利息按月利率12‰计算至款还清之日止；三、诉讼费用由被告承担。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告赵大胜人口信息查询表、被告浙江胜达铝业有限公司工商登记表、组织机构代码证、借条三张及当事人庭审陈述。
本院认为：被告赵大胜、浙江胜达铝业有限公司出具借条向原告周祖平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。双方对还款期限未作明确约定，原告可随时向被告主张权利。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵大胜、浙江胜达铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵大胜、浙江胜达铝业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告周祖平借款本金人民币1311250元并支付利息（借款本金1071250元、110000元、130000元的利息分别自2014年1月17日起、2014年1月28日起、2014年5月26日起按月利率12‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17380元，减半收取8690元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1618号
原告无锡市燕语楼酒店。
业主沈晓燕。
委托代理人刘浩芳，江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人包燕玲，江苏蘅远律师事务所律师。
被告赵银。
委托代理人孙杰（由无锡市南长区金星街道中桥社区居民委员会推荐），男。
原告无锡市燕语楼酒店（以下简称燕语楼酒店）与被告赵银事实劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员王莉娜独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年12月12日再次公开开庭进行了审理。原告燕语楼酒店业主沈晓燕及其委托代理人刘浩芳，被告赵银及其委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕语楼酒店诉称，燕语楼酒店已整体转让给第三人丁某某，后丁某某将该酒店承包给张某某经营，赵银系张某某聘用的经理，应由张某某向其支付工资及返还押金，要求判决其与赵银不存在劳动关系，不需要向赵银支付工资8000元及押金100000元。
被告赵银辩称，其是受聘于燕语楼酒店的员工，与燕语楼酒店是合法的劳动关系，定金也是交给燕语楼酒店的，燕语楼酒店理应向其支付工资及返还定金。
经审理查明，沈晓燕系燕语楼酒店业主，2011年9月7日，燕语楼酒店转让给丁某某经营，2012年8月13日，丁某某将燕语楼酒店承包给张某某经营，2012年9月20日，张某某以燕语楼酒店名义出具了聘用书给赵银、洪某某，言明聘用赵银为店经理，基本工资四千元；聘用洪某某为店领班，基本工资三千元；聘用时间为2012年9月25日至2013年7月25日，并在聘用书上加盖了燕语楼酒店的公章。2012年10月24日，张某某在聘用书下方添加“收到赵银经理物品押金拾万元整。经手人张某某”字样，张某某、赵银另分别在燕语楼酒店收押金十万元的物品清单上签字确认。后赵银向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，要求燕语楼酒店支付其工资8000元并退还物品押金100000元。2013年7月31日，新区仲裁委作出裁决：1、燕语楼酒店向赵银支付2012年12月、2013年1月工资8000元；2、退还赵银物品押金100000元。2013年8月，燕语楼酒店诉讼来院，要求判决不需要向赵银支付工资8000元及返还物品押金100000元。
以上事实，有转让协议、经营权承包协议、聘用书、燕语楼酒店收押金十万元的物品清单及双方当事人陈述在卷佐证。
关于100000元押金，本院当庭宣读了（2013）新民初字第0594号案件审理过程中，本院向张某某所作的谈话笔录，张某某在被调查时认可当时其承包了酒店后经过丁某某同意对酒店进行了部分装修，其聘用赵银当经理后，因为其平时基本不到酒店去，要全权委托赵银经营，所以向赵银收取了100000元押金，并讲过以后赚了钱一起分，后其用该100000元支付了装修费用，后来酒店被丁某某封掉了，装修及里面的物品都是由实际经营者使用。燕语楼酒店对张某某的谈话笔录的真实性无异议，但表示张为华与赵银之间应该是转承包关系，所以才会向赵银收取押金，其与赵银之间不存在劳动关系。赵银表示对张某某谈话笔录无异议。
关于工资发放情况，赵银表示其根据以前经理留下来的工资表核算后经张某某确认，从营业收入中支取后由其或者由领班向员工发放。
本院认为，燕语楼酒店向赵银出具聘用书，并约定了聘用期限、工作时间、工资报酬，该聘用书基本具备了劳动合同的基本要件，可以认定赵银系燕语楼酒店聘用的员工。燕语楼酒店称赵银系当时的实际经营者张某某所聘用，与其不存在劳动关系的意见，因燕语楼酒店在聘用书上加盖了公章，可以视为燕语楼酒店对该聘用行为的认可，故本院对燕语楼酒店的上述意见不予采信。现赵银要求燕语楼酒店向其支付2012年12月、2013年1月的工资8000元，燕语楼酒店无证据证明其已向赵银支付了上述款项，故本院对赵银要求燕语楼酒店向其支付工资8000元的请求予以支持。对于赵银主张的要求燕语楼酒店向其返还押金100000元的请求，因赵银系将该100000元支付于张某某，燕语楼酒店并未在收条部分盖章确认，且张某某明确表示其未将该100000元交给燕语楼酒店，故燕语楼酒店无义务向赵银返还该100000元押金。赵银可另案向张某某主张。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十七条第一款、第十九条第一款判决如下：
燕语楼酒店于本判决发生法律效力之日起三日内支付赵银工资8000元。
驳回赵银要求燕语楼酒店返还其押金100000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（此款已由燕语楼酒店预交），由燕语楼酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 王莉娜
人民陪审员 胡静妹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 睿
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《江苏省工资支付条例》
第十七条第一款用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。
第十九条第一款用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，应当在劳动关系解除或者终止之日起两个工作日内一次性付清劳动者工资。双方另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1809号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭自云，女，1963年8月11日出生，住北京市平谷区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭自珍，女，1957年3月11日出生，住北京市平谷区。
再审申请人郭自云因与被申请人郭自珍所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人郭自云于2017年6月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，郭自云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许郭自云撤回再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十一日
书记员 李涵乔
四川省泸�市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执236号
申请执行人：杨清蜓，男，住四川省叙永县。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，职务总经理。
本院在执行杨清蜓申请执行泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初184号民事调解书确定债权人杨清蜓的债权受偿数额为2480.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为2480.00元。现因四川省泸州市中级人民法院裁定受理被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执236号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执236号
申请执行人：杨清蜓，男，住四川省叙永县。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行杨清蜓与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执236号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执236号申请执行人：杨清蜓，男，住四川省叙永县。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行杨清蜓与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执236号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初204号
原告：长春公路客运集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人：王浩然，总经理。
委托诉讼代理人：于波，公司安全处长。
委托诉讼代理人：周义宾，公司安全员。
被告：刘生，男，1982年3月14日生，汉族，住九台区。
被告：周法娟，女，年龄不详，汉族，住梅河口市。
被告：许明，男，1987年5月5日生，汉族，住九台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所地九台区。
原告长春公路客运集团有限公司与被告刘生、周法娟、许明、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告长春公路客运集团有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春公路客运集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春公路客运集团有限公司撤诉。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告长春公路客运集团有限公司负担。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨春艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3046号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人叶昌权，男，1983年4月24日出生，住瑞安市。
被执行人李月茹，女，1985年11月9日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第371号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人叶昌权、李月茹应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年5月19日立案执行。
本院向银行查询，被执行人叶昌权、李月茹名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人叶昌权、李月茹名下无房产。被执行人叶昌权、李月茹目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3046号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年八月二十二日
代书记员 许东豪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第394号
原告：李海龙，现住哈尔滨市阿城区。
被告：程雪峰，住哈尔滨市阿城区。
被告：张丽丽，住哈尔滨市阿城区。
原告李海龙与被告程雪峰、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告程雪峰、张丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李海龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告
给付原告借款10000元，自欠款期限届满后按2分利请求利息至欠款全部结清时止。二、诉讼费及由此发生的其他直接费用由被告承担。事实和理由：程雪峰、张丽丽系夫妻关系，2013年12月9日，程雪峰以生活急需承为由，向李海龙借款1万元，约定每日给付利息100元，还款期限为2014年1月9日，如不能及时还款继续按日100元的标准支付利息，后程雪峰未及时还款，故提起诉讼。
被告程雪峰、张丽丽未提供抗辩意见。
原告李海龙依法提交了证据欠据一份，被告程雪峰、张丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院视其自动放弃质证权利,对李海龙举示证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认定本案的法律事实如下：程雪峰、张丽丽系夫妻关系，2013年12月9日，程雪峰以生活急需承为由，向李海龙借款1万元，约定每日给付利息100元，还款期限为2014年1月9日，如不能及时还款继续按日100元的标准支付利息，借款期限届满后程雪峰偿还借款3000元，余款未给付，故李海龙提起诉讼。
本院认为，李海龙请求程雪峰偿还借款，向本院举示了程雪峰出具的欠据，该欠据明确载明了借款数额、利息约定、还款期限，是合法、有效的债权凭证，故李海龙请求程雪峰立即偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。因李海龙在借款期限届满后偿还了借款3000元，故借款余额应认定为7000元，因双方约定的日利息为100元，超出了相关法律关于民间借贷的最高利息标准，原告李海龙请求程雪峰按月息2%给付借款利息本院予以支持，李海龙同时请求张丽丽承担共同还款责任，因程雪峰与张丽丽系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程雪峰、张丽丽于本判决生效之日起三日内给付原告李海龙借款7000元。并自2014年1月9日按月息2%的标准,以7000元本金为基数给付原告李海龙借款利息至借款全部付清时止.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告程雪峰、张丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 王 利
二〇一七年五月三日
书 记 员 范思彤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00640号
罪犯张市义，男，1984年1月5日，汉族，江西省宜春市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年12月17日，安徽省马鞍山市雨山区人民法院作出（2012）雨刑初字第00297号刑事判决，认定罪犯张市义犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金110000元，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯张市义在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯张市义在服刑期间，未履行缴纳罚金的义务。
本院认为，罪犯张市义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑七个月，但因罪犯张市义未履行附加财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张市义的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1686号
申请执行人：高荣栋，男，1979年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李万军，男，1962年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：鹿爱菊，女，1963年4月1日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人高荣栋与被执行人李万军、鹿爱菊民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的100000元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 峰
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1686号申请执行人高荣栋。被执行人李万军。被执行人鹿爱菊。本院在执行申请执行人高荣栋与被执行人李万军、鹿爱菊民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）新民初字第4181号民事调解书，于2015年10月8日已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。本案执行标的100000元及损失。在执行过程中，轮侯冻结被执行人鹿爱菊的工资收入，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年九月一日书 记 员  刘 峰
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初604号
原告：沈建平，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：杨建华，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：文敬初，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告沈建平与被告杨建华、文敬初民间借贷、连带保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告沈建平以与被告杨建华、文敬初已自行协商处理好纠纷为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈建平与杨建华、文敬初已自行协商处理纠纷，现自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈建平撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由沈建平负担。
审判员 谌官忠
二〇一七年六月八日
书记员 丁 箐
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第197号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年2月7日归案，同月9日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人邱秘，浙江中坚律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人邱秘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，途经温州市瓯海区梧田街道东垟路南瓯家园前路段时，追尾碰撞骑自行车的被害人张某，造成被害人张某受伤。事故发生后，被告人陈某甲在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人陈某甲血液中检出乙醇，其含量为220mg／100ml血。
案发后，被告人陈某甲与被害人张某达成赔偿协议，并已履行完毕，共计赔偿损失5000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某乙的证言，被害人张某的陈述，理化检验报告，酒精呼气测试单，提取血样登记表，照片，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证，提取血液视频，道路交通事故现场勘查笔录，协议书，交通事故认定书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，且案发后已赔偿被害人张某的经济损失，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人陈某甲予以适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年4月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年三月二日
书记员 曾晓宇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）双流民初字第2700号
原告王贵。
原告委托代理人叶念，双流县四合法律服务所。
被告韩志芳。
被告乔秀军。
第三人华安财产保险股份有限公司高新支公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号。
法定代表人李贤德，系公司经理。
委托代理人李婷。
本院于2012年5月29日立案受理了原告王贵诉被告韩志芳、乔秀军及第三人华安财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2012年6月14日公开开庭进行了审理。原告王贵及委托代理人叶念到庭参加诉讼，被告韩志芳、乔秀军到庭参加诉讼，第三人华安财产保险股份有限公司高新支公司委托代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵诉称，2011年4月16日16时5分许左右，被告乔秀军驾驶川A0P1**号轻型客车，行至太平镇太平路口与原告驾驶的川A53R**两轮摩托车相撞，导致原告受伤，车辆受损。受伤后在双流县太平镇太平中心卫生院住院治疗。双流县公安局交通警察大队于2011年5月5日作出《道路交通事故认定书》，认定乔秀军承担此事故全部责任。川A0P1**号车向第三人保险公司投保了交强险、商业险，故该公司负有赔偿责任。诉请判令：1、被告赔偿原告交通事故人身损害损失共计9699.77元；2、第三人在保险限额内承担赔偿责任。
被告韩志芳辩称，认可交通事故及责任划分，对原告的请求赔偿，按法律规定及标准对原告进行赔偿。
被告乔秀军辩称，对事故发生事实与责任划分无异议，原告请求赔偿费用应按相关标准及法律规定进行计算，垫付原告医疗费2654.77元，另支付原告后期治疗费1000元，要求在本案中一并处理。
第三人保险公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，依照交强险分项限额对原告的请求进行赔偿。对原告的请求事项认可医疗费但应扣除15%的自费药；原告主张护理费过高，按50元／天的标准计算，认可原告住院天数30天。误工费按50元／天计算，伙食补助费15元／天，交通费100元，其它费用由法院酌情认定。
经审理查明，2011年4月16日16时5分许，乔秀军驾驶川A0P1**号轻型客车沿太平镇方向行驶，当行驶至太平路口时，与原告驾驶川A53R**两轮摩托车相撞。造成原告受伤、车辆受损。原告王贵受伤当日送往双流县太平镇太平中心卫生院住院治疗，住院天数治疗30天，花去医疗费2654.77元，门诊治疗费1945元。双流县太平镇太平中心卫生院住院病人出院病情证明单载明：1、门诊继续治疗；2、避免负重。经双流县公安局交警大队双公交认字（2011）第2-4122号道路交通事故认定书，认定乔秀军承担全部责任。川A0P1**号轻型客车系被告韩志芳所有，该车向第三人投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业第三者责任险，其第三者责任险赔偿限额为10万元。保险期从2010年7月15日零时至2011年7月14日二十四时止。
另查明，原告王贵住院期间被告乔秀军垫付医疗费2654.77元，另支付原告1000元的后期治疗费。韩志芳与乔秀军系夫妻关系。
上述事实，有原、被告一致陈述，原、被告及第三人的身份证明，双流县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，双流县太平中心卫生院住院病人出院病情证明书，机动车交通事故强制保险单和商业保险单，医疗发票，结婚证复印件等入卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。本次交通事故，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六“审判人员对案件的全部证据，应当从各案证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。被告及第三人对原告提供的双流县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，《住院病人出院病情证明书》、住院费票据及门诊票据、《劳动合同》无异议，并予以认可。故本院根据原、被告及第三人均无异议的证据材料，作为认定本案案件事实的证据予以采纳。
对原告王贵的各项请求认定分析如下：1、对住院治疗的医疗费4599.77元的请求，有相关票据本院予以确认；2、护理费1800元，本院予以确认；3、住院伙食补助费600元，本院予以确定；4、误工费2400元予以确认；5、后续治疗费1200元，缺乏依据，本院不予确认；6、停车费、拖车费200元，本院予以认可；7、修车费300元，缺乏依据，本院不予认可；8、交通费100元，本院予以确认。综上，原告各项损失共计9699.77元。
第三人在交强险医疗费用赔偿限额为10000元内，对原告医疗费、住院伙食补助费进行赔偿；死亡赔偿限额为110000元；对原告护理费、误工费、交通费进行赔偿；财产损失赔偿限额为2000元，对原告的停车费、拖车费进行赔偿；共计赔偿原告9699.77元，此款中扣除被告垫付款3654.77元，直接由第三人支付给被告。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、第三人华安财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任范围内赔偿原告王贵各项损失6045元。
二、第三人华安财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任范围内支付被告乔秀军垫付款3654.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由被告韩志芳、乔秀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一二年十一月八日
书记员 唐家顺
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执98号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人刘云。
中国银行股份有限公司张家港分行与刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）张商初字第01340号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘云于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金56178.99元及利息、滞纳金（计至2015年7月27日的利息14240.76元、滞纳金41585.16元，自2015年7月28日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的计算方式计算）。二、如果刘云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1270元由刘云负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由刘云在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人刘云未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人刘云银行账户无存款，无车辆，名下的商品房被抵押并被多家法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位113274.91元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年五月六日
书 记 员 张佐丹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1111号
原告王某某，女，1953年4月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨彪，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
委托代理人陈军，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、反诉、上诉，代收法律文书。
被告佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯前进区中山区109号。
法定代表人牟国义，系总经理
委托代理人杜桂兰，该公司法律顾问。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
第三人苗某某，女，1962年10月27日出生，汉族，无职业。
原告王某某与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人苗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。佳木斯市向阳区金联安小额贷款公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院作出（2016）黑0811民初1111号民事裁定书，佳木斯市向阳区金联安小额贷款公司按撤回申请参与诉讼处理。原告王某某及委托代理人杨彪、陈军、被告万基公司委托代理人杜桂兰、第三人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求原告优先取得友谊小区A楼2单元021204号房屋所有权，判令被告继续履行合同�为原告办理房屋所有权证；2、判令被告与第三人签订购买友谊小区A楼2单元021204号房屋的商品房买卖合同无效并予以撤销；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月28日，原告在被告处认购房屋一套，并与原告签订房屋认购协议。协议确认所购房源情况、计价方式、房款、付款方式及期限等，但在2010年10月13日被告万基公司已将该房屋卖给第三人，被告在将该房屋卖给原告时却隐瞒该事实，导致原告至今无法办理产权证。虽然第三人与被告签订商品房买卖合同，但原告购买该房屋时并不知情，属于善意取得。虽第三人与被告签订房屋买卖合同，但该合同实际用途系被告贷款，原告已实际入住，且各项款项已结清，原告应优先取得该房屋的所有权。
万基公司辩称，１、我公司并未与原告签订房屋买卖协议，也没有收取原告的售房款，该友谊小区投资人为张恒舜，张恒舜系该工程受益人，应当由其承担责任。2、第三人是买卖还是民间借贷无法查证核实，我公司没有与第三人签订商品房买卖合同，对以上原告与第三人房屋买卖行为均不清楚，原告应当将张恒舜追加为本案被告，法院也应当将张恒舜追加为本案被告，参加诉讼，查明事实。
第三人苗某某述称，签订商品房买卖合同时我在金联安公司任总经理，当时是金联安公司安排我去签订该商品房买卖合同，该商品房买卖合同签订所涉及的房屋都是金联安公司的，与我本人无关，且现在我已经不在该公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告王某某提交的1、原告身份证、被告企业基本信息、第三人苗某某常住人口基本信息。证明：原、被告及第三人的诉讼主体资格。经被告、第三人苗某某质证无异议，故对此证据应予以采信。2、认购协议、收据各一份（复印件）。证明：原告与被告双方达成合法有效协议，原告于2012年2月28日在被告处购买位于佳木斯市万基友谊小区A楼2单元021204号房屋，面积为113.74平方米，原告共交纳房款397180元。被告该组证据真实性有异议，公章不是我公司出具的，而是友谊小区工程指挥部，工程指挥部没有权利卖房子，不是与我公司签订的认购协议，我公司没有收到这笔房款，原告还应当提供支付的方式。该组证据中认购协议、房款收据中原告付款时间及数额相一致，故对原告购买友谊小区A楼2单元021204号房屋的事实予以采信；3、电费、燃气费票据照片两份。证明：原告王某某已经实际入住。被告万基公司不知道此事，第三人苗某某无异议。该组证据能够证明王淑清实际入住该房屋并使用该房屋的事实，故对该组证据予以采信；4、结算单、佳木斯市郊区人民法院民事调解书各一份（复印件）。证明：原告作为该争议楼房的建设者之一与被告万基公司进行结算，将该争议房屋抵工程款于2012年2月给原告，原告在2011年10月，主体尚未竣工时，就占有该户房屋作工地办公之用，并与2012年4月进行装修居住。佳木斯市郊区人民法院（2012）郊民初字第512号民事调解书，依据上述结算单欠款金额，被告万基公司将其余欠款给付原告，现被告万基公司仍欠该楼质保金200余万。万基公司对调解书的真实性无异议，对证明问题有异议，对结算单真实性和要证明的问题均有异议，不是我公司出具的结算单，没有盖我公司公章，是张恒舜个人行为。第三人苗某某无异议。该组证据�当事人对佳木斯市郊区人民法院民事调解书真实性均无异议，本院对民事调解书真实性予以采信。
本院认为，王某某于2012年2月28日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，王某某购买万基友谊小区1-0527-046-021204号房屋，面积113.74平方米，价格397180元。该认购协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。王某某以抵账工程款形式已履行给付全部购房款的义务，万基公司友谊小区工程指挥部给王某某出具收据一份，王某某已履行了认购协议的合同义务。万基公司将房屋交付给王某某，部分履行了合同义务。王某某已入住房屋并交纳电费、燃气费等费用至今。原告与被告万基公司签订了认购协议、交付了全部合理价格的房款、已实际入住�年，原告与被告万基公司签订的认购协议有效。第三人苗某某提出其受佳木斯市向阳区金联安小额贷款公司指派签订商品房买卖合同，被告万基公司与第三人苗某某签订的商品房买卖合同因侵害了他人利益而无效。
综上所述，原告王某某与被告万基公司于2012年2月28日签订的认购协议有效，依据有效协议，原告王某某享有该房屋的所有权。由于被告万基公司与第三人苗某某于2010年10月13日签订的商品房买卖合同损害了原告的合法权益，故应确认此合同为无效合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之规定，判决如下：
一、王某某与佳木斯万基房地产开发有限公司签订的房屋认购协议书有效；
二、原告王某某享有座落于郊区清源社区的佳木斯市郊区友谊小区A楼2单元021204号房屋、面积为113.74平方米房屋（产籍号为1-0527-046-0212**号）的所有权；
三、苗某某与佳木斯万基房地产开发有限公司于2010年10月11日签订的商品房买卖合同（合同编号为：201010137D7404048831）无效；
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费7258元由被告万基公司承担，于该判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨世宇
人民陪审员 赵凤芝
人民陪审员 李宏超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈晓宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1559号
原告：文桂芝，女，1952年3月28日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告文桂芝与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文桂芝的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文桂芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5950股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股5950股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称,我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称,原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告文桂芝系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的5950股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份5950股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，文桂芝认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5950股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
本院认为，2010年，王世坤与文桂芝签订《委托持股协议书》，王世坤代文桂芝持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司5950股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向文桂芝送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，文桂芝的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代文桂芝持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现文桂芝要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。文桂芝虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告文桂芝将王世坤原代文桂芝持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5950股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十三日
书记员 田皓月
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第91号
申请执行人汇鑫投资担保有限公司。
被执行人何涛。
本院已立案受理汇鑫投资担保有限公司申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年一月十三日
书记员 刘国际
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初437号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人陆某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月22日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年9月20日23时许，被告人陆某醉酒后驾驶车辆沿庆阳市西峰区行驶至北京大道与育才路十字附近时被查获，其酒精含量为102.63mg/100ml。指控被告人陆某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人陆某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2016年9月20日23时许，被告人陆某持A1A2型机动车驾驶证醉酒后驾驶×号小型轿车，沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至北京大道与育才路“十”字附近时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获，
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，陆某血液中检出乙醇，平均含量为102.63mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某的证言，证实其与陆某夫妇吃饭饮酒，及陆某酒后驾车的事实。
2、照片，证实陆某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询，证实陆某的准驾资质及车辆的情况；呼气式酒精测试单，证实陆某饮酒的事实；现场检测报告书，证实陆某的尿液呈阴性的事实；户籍证明，证实陆某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实陆某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人陆某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人陆某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陆某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白振兴
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5424号
原告：徐海军,男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告：高丽燕，女，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告徐海军与被告高丽燕民间借贷纠纷一案中，原告徐海军于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐海军的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐海军撤回起诉。
本案案件受理费1600元，由原告徐海军负担（免交）。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 陈月园
二〇一七年八月七日
代书 记员 卢蓉蓉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6801号
原告：陈波，男，1987年6月25日出生，汉族，住济源市。
被告：李伟，男，1992年3月10日出生，汉族，住济源市。
被告：赵雪丽，女，1990年10月20日出生，汉族，住济源市。
原告陈波与被告李伟、赵雪丽民间借贷纠纷一案，本院2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告李伟、赵雪丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款80000元。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告李伟偿还借款70000元，二被告共同偿还借款10000元。事实与理由：原告与被告李伟系同一单位同事，且是朋友关系。2017年2月16日，被告李伟以做生意为由向其借款30000元，同日，原告将30000元现金交付被告李伟，李伟给原告出具借条。同年7月10日，被告李伟以同样的理由向原告借款，原告于当日让其妻子通过微信转账方式转给被告李伟妻子赵雪丽10000元，同年7月28日，原告再次借给被告李伟40000元（其中10000元是原告让其妻子通过微信转账方式转给被告李伟，其余30000元是现金），同年8月2日，被告李伟给原告出具50000元借条。综上，被告李伟及其妻子共向原告借款80000元。经原告多次催要借款，但始终未偿还。
被告李伟、赵雪丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告及其妻子李冰的结婚证、李冰出具的证明、被告李伟及其妻子赵雪丽婚姻关系登记信息、被告李伟2017年2月16日及2017年8月2日出具的借条、微信转账给李伟30000元转账截图、支付宝转账给李伟10000元转账截图、微信转账给赵雪丽10000元转账截图、交通银行支取30000元短信提醒截图各一份。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年2月16日，被告李伟向原告借款30000元，并出具借条，载明“今借到陈波现金叁万元整”，原告通过微信转账方式转款给被告李伟20000元，通过支付宝转账方式转款给被告李伟账户10000元。2017年7月10日，被告李伟向原告借款10000元，原告让其妻子李冰通过微信转账方式转款给被告赵雪丽10000元。2017年7月28日，被告李伟再次向原告借款40000元，原告取款30000元现金交付被告李伟，另让其妻子李冰通过微信转账方式转款给被告李伟10000元，2017年8月2日，被告李伟向原告出具借条，载明“今借到陈波现金伍万元整”。上述借款共计80000元，被告至今未偿还原告。
本院认为，被告李伟向原告借款80000元的事实，有其出具的借条和相应转款凭证为证，本院予以认定。原告要求被告李伟偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。因2017年7月10日的10000元借款是通过微信转账方式转给被告赵雪丽的微信账户，原告认可被告李伟出具的借据中包括该笔款项，且该笔借款且发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，原告要求二被告共同偿还该10000元借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起三日内偿还原告陈波借款70000元；
二、被告李伟、赵雪丽于本判决生效之日起三日内偿还原告陈波借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费480元，均由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 李文昌
人民陪审员 邓建平
二〇一八年三月七日
书 记 员 姚 佩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14919号
罪犯杨古杂，女，1975年8月2日出生，彝族，云南省丽江市宁蒗县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）怒刑初字第33号刑事判决,以被告人杨古杂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14906号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨古杂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨古杂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨古杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯杨古杂减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年6月10日起至2024年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初200号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王承刚，男，1970年1月25日出生于上海市松江区，汉族，大学文化，上海卓然工程技术有限公司工程师，暂住于靖江市中天城市，户籍地上海市松江区。因本案分别于2016年12月12日、2017年3月31日被取保候审。
辩护人曹新亚、周振飞，江苏百川通律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人王承刚犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员王霞，被告人王承刚及其辩护人曹新亚、周振飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日20时31分左右，被告人王承刚持号C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号雅阁牌小型轿车，沿本市合兴路由南向北行至与中洲路交叉路口南侧30米处，其车右前部先后碰撞张某2停放的苏Ｍ×××××号小型轿车后部、赵某停放的苏Ｍ×××××号小型轿车后部，致三车不同程度损坏。
当日22时01分，被告人王承刚被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所理化鉴定，送检血液中酒精含量为162.37mg/100ml。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人王承刚承担本起事故的主要责任。
被告人王承刚归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人张某2损失人民币1200元、被害人赵某损失人民币1800元，并取得了被害人张某2、赵某的谅解。
上述事实，被告人王承刚及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，血样提取登记表，现场勘验笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证人张某1的证言，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，赔偿协议书，被告人王承刚的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王承刚违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人王承刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王承刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王承刚酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。鉴于被告人王承刚当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，故酌情从轻处罚。结合王承刚的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王承刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一七年四月十七日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1643号
原告：安徽一变变压器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县。
诉讼代表人：安徽一变变压器制造有限公司破产管理人。
管理人负责人：王明水，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：西安天菱电器有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：汪静。
原告安徽一变变压器制造有限公司诉被告西安天菱电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。2017年9月26日，原告安徽一变变压器制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽一变变压器制造有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽一变变压器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告安徽一变变压器制造有限公司负担。
审判员 乔瑞
二〇一七年九月二十六日
书记员 周路
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异103号
异议人：李艳敏，女，汉族，1979年9月17日出生，住黑龙江省尚志市，
委托代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：王书林，男，汉族，1953年8月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：袁园，女，汉族，1960年4月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：范雨，女，汉族，1986年3月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人：袁园，公司董事长。
本院在执行王书林申请执行袁园、范雨、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李艳敏于2017年7月20日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李艳敏在异议中诉称，（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号执行裁定书中将异议人购买的房屋过户至王书林名下，损害了异议人的合法权益，其查封、过户的执行行为是错误的，请求解除对其商品房的查封、过户。
经审查，王书林诉袁园、范雨、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司借款合同纠纷七案的民事调解书生效后，由于三被告未按调解书履行法定义务，王书林申请法院强制执行。本院于2015年3月17日下达了（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号《执行裁定书》，裁定将被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司1100081号预售许可证项下的39号楼23套、43号楼21套共计44套房屋过户至申请执行人王书林名下。该执行房屋因种种原因至今未办理相关过户手续。
又查明，2015年8月13日我院收到了鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城破字第00001-6号《中止民事执行程序通知书》和（2015）鄂鄂城破字第00001号《民事裁定书》，要求我院中止涉及到该企业的民事执行程序。2015年11月16日鄂州市鄂城区人民法院再次致函我院告知，袁园因涉嫌集资诈骗案正在公安机关侦查中，要求我院按最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定中止执行。2015年柯勇、刘军等六名案外人对本案执行查封过户提出执行异议，本院以已收到鄂州市鄂城区人民法院《中止民事执行程序通知书》和破产裁定书后已中止涉及该企业的民事执行程序，依据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定终结了异议人柯勇等六案的执行异议审查程序。
本院认为：《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。鄂州市鄂城区人民法院受理的鄂州市花湖致远房地产开发有限公司破产重整一案仍在审理之中，异议人在执行程序中止后，应凭生效的法律文书和债权确认通知书向受理破产案件的人民法院申报债权，异议人对本院已经中止的民事执行程序提出执行异议，因其异议涉及到中止执行的相关破产案件仍在审理之中，民事执行中止的情形仍未消失，故异议人的理由不成立不符合受理条件。为此，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人李艳敏的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 杜玉兰
人民陪审员 柳青兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 严华聪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初879号
原告:田大波，男。
被告：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉区就好怡景财富广场。
负责人：陈敏，行长。
原告田大波与被告招商银行股份有限公司湘潭分行信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院经审查认为,田大波提交的证据不能证明招商银行股份有限公司湘潭分行是合同相对方，招商银行股份有限公司湘潭分行与本案无利害关系，并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田大波的起诉。
田大波已经预交的案件受理费460元，本院全部予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 马 兰
人民陪审员 李建伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 燊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初879号原告:田大波，男。被告：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉区就好怡景财富广场。负责人：陈敏，行长。原告田大波与被告招商银行股份有限公司湘潭分行信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查认为,田大波提交的证据不能证明招商银行股份有限公司湘潭分行是合同相对方，招商银行股份有限公司湘潭分行与本案无利害关系，并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田大波的起诉。田大波已经预交的案件受理费460元，本院全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长 王 冰代理审判员 马 兰人民陪审员 李建伟二〇一七年六月一日书 记 员 陈 燊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3436号
原告李晓敏，现住榆树市。
被告王明波，现住榆树市。
本院在审理原告李晓敏诉被告王明波民间借贷纠纷一案中，原告李晓敏于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓敏撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李明威
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1837号
申请执行人：余百范，农民，住慈溪市。
申请执行人：张日新，农民，住慈溪市。
上述两申请执行人的共同委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
上述两申请执行人的共同委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：黄维，系慈溪市璐畅金属制品有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：陈雪尔，系慈溪市璐畅金属制品有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2366号余百范、张日新与黄维、陈雪尔追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人黄维、陈雪尔长期外出且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人黄维、陈雪尔需向申请执行人余百范、张日新支付执行款413714.66元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费3646元，申请执行费6106元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1837号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年四月二十二日
书记员 施淑芳（代）
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初94之二号
原告梁三亲，女，1949年4月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告梁春唤，男，1945年5月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人高过，男，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告程景环，女，1971年10月7日出生，汉族，住稷山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司稷山公司，所在地：稷山县大佛南路。
本院在审理原告梁三亲、梁春唤与被告程景环、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司稷山公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁三亲、梁春唤于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁三亲、梁春唤与被告程景环、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司稷山公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁三亲、梁春唤以与被告程景环、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司稷山公司私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁三亲、梁春唤撤回起诉。
案件受理费525元，由原告梁三亲、梁春唤承担。
审判员 李安明
二〇一六年五月二十日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初94之二号
原告梁三亲，女，1949年4月28日出生，汉族，住稷山县。
原告梁春唤，男，1945年5月25日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人高过，男，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告程景环，女，1971年10月7日出生，汉族，住稷山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司稷山公司，所在地：稷山县大佛南路。
本院在审理原告梁三亲、梁春唤与被告程景环、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司稷山公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁三亲、梁春唤于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁三亲、梁春唤与被告程景环、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司稷山公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁三亲、梁春唤以与被告程景环、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司稷山公司私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁三亲、梁春唤撤回起诉。
案件受理费525元，由原告梁三亲、梁春唤承担。
审判员 李安明
二〇一六年五月二十日
书记员 史国斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3709号
原告：朱学荣。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：薛均华。
被告：蒋菊珍。
被告：应良福。
原告朱学荣与被告薛均华、蒋菊珍、应良福民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛均华、蒋菊珍共同偿原告朱学荣还借款本金10万元并支付自2015年5月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师费6000元；2、判令被告应良福对上述款项承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，因原告朱学荣的申请，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1081民初3709号民事裁定书，依法采取财产保全措施。于2016年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告薛均华与被告蒋菊珍原系夫妻关系，于2015年7月23日办理离婚登记手续，被告薛均华因需于2015年5月4日向原告朱学荣借款人民币10万元，并出具借条一张，双方约定月利率2%，未约定还款期限，并约定由被告薛均华承担实现债权的相关费用含律师费，并由被告应良福自愿签字为上述款项提供担保。后该款经原告多次催讨未果，被告应良福亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告薛均华、蒋菊珍在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱学荣借款本金100000元并支付自2015年5月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师费6000元。
二、被告应良福对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2871元，财产保全费5000元，以上合计7871元，由被告薛均华、蒋菊珍、应良福共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2871元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年八月十二日
代书 记员 刘虹希
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第247号
罪犯王瑞宝，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○五年七月五日作出(2005)潍刑二初字第37号刑事判决，以被告人王瑞宝犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2005年7月17日起。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年十二月十二日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1201号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第903号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第234号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1288号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第110号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王瑞宝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度和2015年度监狱级改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王瑞宝在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度和2015年度监狱级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯王瑞宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王瑞宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2940号
原告:仇建军，男，1979年8月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶纪能，男，1978年10月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：林鲜洪，女，1977年11月23日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告仇建军与被告叶纪能、林鲜洪民间借贷纠纷一案中，因原告仇建军经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年四月十九日
代理书记员 徐晨婷
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1524号
原告：邱兆奇，男，汉族，生于1960年2月20日，住社旗县。
委托代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，该联社理事长。
本院在审理原告邱兆奇与被告社旗县农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，2016年11月21日原告向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱兆奇撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告邱兆奇承担。
审判员 张本品
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刁琳璐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1925号
上诉人（原审原告）：宋陆臣，男，汉族，1957年2月8日出生，住临颍县。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋本山，男，汉族，1956年10月5日出生，住临颍县。
上诉人宋陆臣因与被上诉人宋本山借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民瓦初字第209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人宋陆臣的委托代理人丁俊卿，被上诉人宋本山到庭参加诉讼。
原审法院认为：宋陆臣所诉宋本山已于2004年2月18日被（2004）临刑初字第46号刑事判决书认定构成挪用资金罪、非法吸收公众存款罪。（2004）临刑初字第46号刑事判决书判决：“……二、被告人宋本山非法吸收公众存款违法所得388350元，依法责令退赔（见附页名单）。”宋陆臣所诉款项已为生效刑事判决所认定。现宋陆臣再次提起民事诉讼，违背了一事不再理原则，依法予以驳回。宋陆臣申请追加临颍县农村信用合作联社为共同被告的申请也一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回原告宋陆臣的起诉。案件受理费50元，予以退还原告宋陆臣。
宋陆臣上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1、多数受害人今年初才见到宋本山的刑事判决书。十多年过去了，受害人的钱没有人过问该如何处理，为此多数受害人到处上访，由乡政府引导进入法律程序。2、被上诉人案件审理时，多数受害人没有参与也无人告知该如何处理，再行起诉不违背一事不再理原则。二、原审程序违法。1、上诉人的起诉是经过司法机关领导多次请示、批示才启动的，起诉如不符合法律规定，立案时就该裁定驳回起诉，法院受理并已确定开庭日期，进入审理程序，应是裁定驳回诉讼请求。2、上诉人原审开庭前申请追加临颍县农村信用合作联社是认为宋本山的行为符合表见代理，临颍县农村信用合作联社对造成上诉人的损失负有不可推卸的责任，起诉是依照民事诉讼程序，原审一并驳回起诉程序不妥。3、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》规定：经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。因此，原审法院受理后又驳回起诉，程序错误。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法改判或将案件发回重审。
宋本山答辩称：群众的钱都在宋俊民手中，答辩人被公安机关采取强制措施后公安机关是否收走了，答辩人不清楚，钱弄到哪了答辩人也不清楚，答辩人没有得到这笔钱。
本院认为，宋陆臣在原审所诉请款项已为生效的（2004）临刑初字第46号刑事判决书所认定，并责令宋本山退赔，现宋陆臣无证据证明刑事判决生效后该款项的追缴或退赔情况，宋陆臣的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件和最高人民法院相关司法解释的规定，故应当驳回宋陆臣的起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现案件不符合起诉条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。因本案不符合起诉条件，故原审法院在立案后驳回上诉人的原审诉请符合法律规定，并无不当。宋陆臣的起诉不符合人民法院受理案件的条件，其申请追加临颍县农村信用合作联社为共同被告的请求，依法不能成立，原审法院驳回宋陆臣的该项申请并无不当。综上，宋陆臣的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 芳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00686号
原告袁某某，女，1985年7月27日生，汉族。
委托代理人龚克勤（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告黄某甲，男，1981年2月22日生，汉族。
委托代理人黄某乙（被告之父，特别授权），男，1953年10月10日生，汉族。
委托代理人吴军（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告袁某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员陈进独任审判，适用简易程序并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人龚克勤，被告黄某甲及其委托代理人黄某乙、吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2004年正月初四相识并恋爱，2005年8月1日办理结婚登记并领取了结婚证书。2007年1月3日生育一女，取名黄某丙。婚后，共同购买房屋两套，即位于巫山县某某街道某某号某幢某单元某某室1套，面积107.136平方米，产权登记在原告名下；位于巫山县某某镇某某村某组房屋1套，面积124平方米，至今未办理产权证。另购买歌诗图牌轿车1辆（车牌号为FK66**号），其银行按揭贷款尚欠55000元。共同债权有黄某丁处25000元、易某某处3000元、吴某某处1500元、岳某某处20000元，共计49500元。
婚前双方相互不了解，婚后被告总是不做事，家庭收入全靠原告，共同生活期间被告还染上恶习，多次受到公安机关的行政处罚，原告和亲戚数次劝教和帮助，被告仍不改正，为此，双方多次吵闹打架，现原告与被告已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，双方曾几次协议离婚，被告不同意离婚。现起诉要求与被告离婚；婚生女黄某丙由原告抚养，由被告每月支付其抚养费600元至黄某丙独立生活时止；夫妻共同财产房屋两套及歌诗图牌轿车1辆，共计价值800000元，由双方平均分割；共同债权49500元，双方平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，1.原告主张双方夫妻感情破裂与事实不符，原、被告婚后感情一直很恩爱，而且为了建设好家庭，共同外出上海务工至今，现原告起诉离婚可能是不成熟的考虑。2.原告诉称位于巫山县某某街道某某号某幢某单元某某室1套的房屋属夫妻共同财产不是事实，该住房系被告黄某甲的父母于2004年8月10日购买的，原告主张分割该房屋无事实和法律依据。3.原、被告婚后一直在上海务工，婚生女黄某丙自出生两个月就一直跟随被告的父母生活至今，现黄某丙在县城上小学，八年多来与祖父母共同生活，早已让黄某丙习惯了现在的生活环境和学习环境，且祖父母的精心呵护也让孩子感到生活的幸福，因此原告要求黄某丙跟随原告生活不利于孩子的成长。4.原、被告婚后在外务工至今，务工收入均是由原告单独保管，但原告在对共同财产的陈述中对此只字未提，故被告申请法院对原告在银行账户依法查询，以维护双方的正当权利。其中原告陈述的岳某某的名字叫肖某某。5.原告诉称被告有生活恶习以及被告在2014年的腊月三十用刀捅原告等，均没有证据证实。综上，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了维护家庭的稳定，保护双方的合法婚姻，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年1月25日（即农历2004年正月初四），原、被告确立恋爱关系，2005年8月1日办理结婚登记并领取结婚证书。2006年7月1日，双方按照农村习俗举行结婚仪式。2007年1月3日生育一女，取名黄某丙。
位于重庆市巫山县某某街道（原某某镇）某某号某幢某单元某某室1套，登记在原告袁某某名下；在巫山县巫峡镇某某村又购买房屋1套，但至今未办理房屋产权证（无具体楼层和门牌号）。2013年，原、被告购买歌诗图轿车1辆，登记在原告袁某某名下。共同生活期间，被告曾贩毒服刑七个月，并因吸毒被巫山县公安局行政拘留十二天，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。
上列事实，有原告的身份证、被告及子女的户口证明、房地产权证及机动车销售统一发票、上海市徐汇区人民法院刑事判决书复印件各1份，巫山县公安局行政拘留决定书，原、被告的当庭陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，原、被告添置财产，共同建设家庭，虽然在共同生活期间被告曾服刑七个月及吸毒被行政拘留，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅互让，相互理解，保持求大同、存小异的原则，其夫妻关系尚有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费3487元，减半收取1743元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
审判员 陈 进
二〇一五年三月二十四日
书记员 邹久乐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包开执字第206号
常振军诉李亚平、郭兴旺、戚爱梅民间借贷纠纷一案。本院于2013年10月24日作出（2013）包开民初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常振军于2014年7月17日向本院申请强制执行。本院于2014年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，执行标的103735元（含执行费1435元），未执行标的103735元（含执行费1435元）。经查被执行人李亚平、郭兴旺、戚爱梅下落不明暂无可供执行的财产，权利人常振军也无法提供被执行人李亚平、郭兴旺、戚爱梅的下落及可供执行的财产线索，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）包开执字第206号案的本次执行程序终结。
权利人常振军发现被执行人李亚平、郭兴旺、戚爱梅有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董 强
附：本裁定书所适用的法律条文
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3039号
原告宽城聚源机械商贸有限公司。
法定代表人刘春满，职务经理。
被告裴希银。
被告贾殿清。
本院在审理原告宽城聚源机械商贸有限公司与被告裴希银、贾殿清修理合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宽城聚源机械商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费159元减半收取79.5元，由原告宽城聚源机械商贸有限公司负担。
代理审判员 周 杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘利波
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00169号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年4月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年8月6日，被告人吴某于太仓市璜泾镇新菜场游戏房二楼宿舍内，趁舍友被害人王某熟睡之机，窃得其放置于床头桌上的手机一部，物品价值人民币3510元。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年8月6日，被告人吴某于太仓市璜泾镇新菜场游戏房二楼宿舍内，趁舍友被害人王某熟睡之机，采用偷拿的手段，窃得其放置于床头桌上的Iphone5S手机一部，物品价值人民币3510元。
2015年4月21日，被告人吴某在山东省兰陵县蓝湖会馆被抓获，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人吴某家属已赔偿被害人王某人民币3500元，并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某的陈述、辨认笔某未到庭证人黄某的证言、辨认笔某本案抓获经过；视听资料；价格鉴证意见书；被告人吴某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某系坦白，已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0880号
原告曹宝刚，居民。
委托代理人张雪松，江苏宿兴律师事务所律师。
被告王安庆，居民。
诉讼代理人宋苏安。
原告曹宝刚与被告王安庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宗强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、被告王安庆及其委托代理人宋苏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宝刚诉称，请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失合计45050元。
被告王安庆答辩称，事故发生属实，责任认定无异议。
经审理查明，2013年12月1日17时30分，王安庆驾无号牌轻便二轮摩托车沿富春江路从南向北行驶至与苏3**线交叉路口处，在向西左转弯时与从西向东的费绍旺驾驶的电动自行车相撞，致使费绍旺受伤受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，曹宝刚驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿苏3**线从西向东行驶至与富春江路交叉口处时，撞到倒在机动车道里费绍旺的电动自行车，致使曹宝刚、王安庆受伤及两车不同程度损坏。此次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队调查认定，曹宝刚承担此事故的主要责任，王安庆承担此事故的次要责任，费绍旺无责。事故发生后，原告先后在宿迁市中医院、宿迁市人民医院治疗，共住院26天。出院医嘱：建议继续休息三个月，加强营养，加强护理，继续肢体功能康复锻炼，不适随诊等。
另查明，肇事车辆都没有投保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告王安庆没有投保交强险，被告王安庆首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因被告王安庆承担此事故的次要责任，被告王安庆应对原告的损失承担30%的赔偿责任。关于误工费，参照上一年度农业在岗人员收入标准，按照69元／天计算。关于护理费参照护工标准，按照60元／天计算。对于误工、护理、营养期限，综合原告伤情及出院医嘱，本院分别酌定为116天、60天、60天。对于原告主张的各项损失中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持（后附赔偿明细）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王安庆于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失合计41214元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担140元，被告负担60元（原告已预付，待被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 刘宗强
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：73431.66元；
2、住院伙补：18元／天×26天＝468元；
3、营养费：10元／天×60天＝600元；
4、误工费：69元／天×116天＝8004元；
5、护理费：60元／天×60天＝3600元；
6、交通费：260元；
其中被告王安庆在交强险限额内承担：
10000＋8004＋3600＋260＝21864元
被告王安庆在超出交强险部分按事故责任应承担：
（63431.66＋468＋600）×0.3＝19350元
上述费用合计：21864＋19350=41214元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢451号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社，住所地本市沽河街道办事处驻地。
法定代表人王世冲，系该社主任。
被执行人邴丕利，男，1938年11月13日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人逄江东，男，1970年10月22日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人邴天德，男，1969年2月15日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人邴淑华，女，1965年3月1日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人邴吉柏，男，1951年11月13日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人邴丕利、逄江东、邴天德、邴淑华、邴吉柏借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西执补字第220号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年7月13恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第220书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十三日
书记员 盖宏伟