浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第41号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：潘海迪，浙江金克明律师事务所律师。
被告：孙银松。
被告：张兰香。
被告：李春玉。
被告：施宝罗。
被告：麻克松。
被告：孙小春。
被告：温州微莱阀门有限公司。
法定代表人：项爱菊。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告孙银松、张兰香、李春玉、施宝罗、麻克松、孙小春、温州微莱阀门有限公司（以下简称微莱公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，于同年3月4日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘海迪，被告施宝罗已到庭参加诉讼。被告孙银松、张兰香、李春玉、麻克松、孙小春、微莱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在诉讼过程中，本院依原告的申请裁定查封了登记在被告孙银松名下位于温州市龙湾区黄山村上岙房屋。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行起诉称：被告麻克松、施宝罗、李春玉、孙银松因融资需求组成联保体，并签订了《中国民生银行商户联保申请书》、《联保体章程》，承诺联保体向原告申请授信额度，对联保体成员的贷款承担共同连带保证责任。该联保责任一经确立，借款人、担保人责任共担，一旦发生授信合同或借款合同所约定的情形，原告有权调整或取消授信额度，以及对联保体成员已提取的部分或全部借款要求提前清偿或采取其它相应的措施。
2012年10月25日，被告麻克松、施宝罗、李春玉、孙银松与原告签订编号：X201502581号《最高额保证授信合同》，合同约定自2012年10月25日至2014年10月25日期间，联保体各成员可向原告申请使用的最高授信额度为800万元的借款，联保体各成员对最高授信额度内的借款互相承担连带保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；争议解决方式：各方有关本合同、具体业务合同的一切争议均应在原告所在地法院管辖，另有明确约定的除外。为确保上述《最高额保证授信合同》及其项下发生的具体业务合同（以下简称“主合同”）的切实履行，被告麻克松、施宝罗、孙小春及案外人潘丽群与原告签订编号：X201502581号《最高额担保合同》提供个人定期存单进行最高额质押担保。被告孙银松、张兰香与原告签订《最高额担保合同》，以其位于龙湾区瑶溪镇黄山村致富路46号房产，为其在主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保。
2012年10月30日，被告孙银松依据《最高额保证授信合同》的约定，与原告签订了《个人授信项下借款合同》，合同约定：本合同项下的借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率依照借款凭证（或电子数据）确定的调整方式进行调整；还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日；借款到期时利随本清，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。为确上述《个人授信项下借款合同》的履行，被告张兰香、孙小春、温州特雷夕阀门有限公司（现名称变更为微莱公司）与原告签订了《担保合同》，自愿为被告孙银松在该借款合同项下的债务提供连带保证担保。
同日，原告依约向被告孙银松发放贷款200万元，并由被告孙银松签具个人借款凭证交原告收执。借款凭证约定：借款期限从2012年10月30日起至2013年10月30日止；执行固定年利率为6.3%，按月结息，每月15日为还款日；逾期利率按执行年利率加收50%。借款期限届满后，被告孙银松未按时偿还借款本息。被告孙银松、张兰香系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，需承担共同偿还责任。现原告的诉讼请求为：一、判令被告孙银松、张兰香立即偿还原告借款本金1455167.64元、逾期利息（截止2015年6月25日的逾期利息为201787.85元，另按年利率9.45%，从2015年6月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告李春玉、施宝罗、麻克松在最高额800万元的范围内承担连带偿还责任，被告孙小春、微莱公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告施宝罗对原告起诉主张的事实没有异议。
被告孙银松、张兰香、麻克松、李春玉、孙小春、微莱公司没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，截止2015年6月25日，被告孙银松尚欠原告借款本金1455167.64元及逾期利息142522.15元。
以上事实有原告及被告施宝罗的陈述，以及原告提供的营业执照复印件、组织机构代码复印件、户籍证明各两份，工商登记信息、结婚登记审查处理表、中国民生银行小微联保申请书、联保体章程、最高额保证授信合同、最高额担保合同（质押清单）、最高额担保合同（房地产抵押财产清单）、个人授信项下借款合同、个人借款凭证、担保合同、声明书、个人账户对账单、贷款基本信息表各一份等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告施宝罗没有异议，其他被告均没有到庭质证。经审查，本院认为，上述证据客观、真实，本院均予以认定。被告均没有向本院提供证据。
本院认为：被告施宝罗、李春玉、麻克松、孙银松组成联保体，共同对其成员向原告的融资提供最高额800万元的连带责任保证，并签订了《最高额保证授信合同》，双方意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以确认。上述合同签订后，原告根据被告孙银松的借款申请，向其发放借款200万元。借款后，被告孙银松仅偿还部分借款本息，现尚欠原告借款1455167.64元的事实清楚，应依法予以偿还。被告孙银松没有在约定的期限内偿还全部借款，应按约向原告支付逾期利息。由于本案借款发生在被告孙银松、张兰香夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，原告主张本案债务由该两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高额保证授信合同》约定，原告有权要求被告施宝罗、麻克松、李春玉在最高额800万元的范围内对上述债务承担连带责任保证。另据原告与被告孙小春、微莱公司签订的《担保合同》约定，原告有权要求被告孙小春、微莱公司对上述债务承担连带责任保证。以上被告承担保证责任后，在其已承担责任的范围内，有权向被告孙银松、张兰香进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙银松、张兰香应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款1455167.64元及逾期利息（截止2015年6月25日的逾期利息为142522.15元；另按年利率9.45%，从2015年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孙小春、温州微莱阀门有限公司对第一项债务承担连带保证责任。前述被告承担保证责任后，在已承担责任的范围内，有权向被告孙银松、张兰香进行追偿；
三、被告施宝罗、麻克松、李春玉在最高额800万元的范围内对第一项债务承担连带保证责任。前述被告承担保证责任后，在已承担责任的范围内，有权向被告孙银松、张兰香进行追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19713元，诉讼保全申请费3520元，公告费320元（已由原告垫付），合计23553元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担842元，被告孙银松、张兰香、李春玉、施宝罗、麻克松、孙小春、温州微莱阀门有限公司负担22711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。