福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第8665号
原告柯XX，女，2008年8月8日出生，住漳州市芗城区。
法定代理人柯素云（原告母亲），女，1975年2月15日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人周贤兴，男，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林文辉，男，1969年2月19日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人陈艺娟，女，福建朗马律师事务所律师。
原告柯XX与被告林文辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许雅燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯XX的委托代理人周贤兴、被告林文辉的委托代理人陈艺娟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯XX诉称，2007年前，原告父母林文辉、柯素云在从事水果生意中相识相爱，2008年8月8日生下原告。因客观原因，原告父母未能结合组成家庭。原告自出生后就由母亲柯素云抚养，父亲林文辉除了在2008年底和2009年初各付过每月3000元抚养外，以后没有再支付抚养费。原告认为，被告林文辉是原告的亲生父亲，应当承担原告的抚养责任。而被告在从事水果批发生意，经济收入可观，应当按不低于原告出生时的抚养费标准继续支付。原告自出生后身体不好，经常上医院看病，并多次住院治疗，医疗费用支出较大。请求法院判令被告支付原告2009年2月至2014年9月止的抚养费204000元；从2014年10月起，每月支付原告抚养费3000元及承担原告50%的医疗费用。
被告林文辉辩称，1、被告认为原告并非被告的亲生孩子，因为林文辉是个有婚姻家庭的人，原告母亲在怀孕和生育原告期间，有合法的婚姻关系，其丈夫是台湾籍男士，叫陈XX。此外，原告母亲在婚姻关系期间，和多名男士也有男女方面的交往。因此，我方认为原告并非我方的亲生孩子，而是其原告母亲和其他男士的孩子。我方认为证据不足，应予驳回。2、本案原告母亲要证明原告是我方和原告母亲的孩子，要申请鉴定也要由原告方提出，而非被告，根据谁主张谁举证的原则，要证明原被告存在亲缘关系，原告方负有举证责任，提出亲子鉴定的申请，应由原告方提出。3、如果本案经审理，双方存在父女亲缘关系，那么抚养费也应该在每个月500元，因为被告没有固定的工作和收入，另外也有家庭需要赡养，500元符合漳州地区人均消费性支出的标准。4、原告要求被告支付抚养费中的一部分已经超过诉讼时效，2012年9月份之前的已经超过诉讼时效不应予以支持。我方认为起诉之前没有超过诉讼时效的抚养费应以每月300元计算，起诉后的抚养费应以不超过每月500元计算。原告随母亲到西安生活，那里的生活标准比我们这边低，且原告母亲完全有经济实力抚养原告。5、抚养费已经包含原告日常的费用，医疗费金额无法确定且还未发生，我方认为应驳回原告医疗费的诉讼请求。
经审理查明，2007年前，原告父母林文辉、柯素云在从事水果生意中相识，2008年8月8日柯素云生下原告。柯素云于2006年9月27日与丈夫陈XX离婚，而被告林文辉另有家庭，与妻子陈某某1995年10月生育一女林X。本院于2014年11月18日委托福建鼎力司法鉴定中心对原告与被告之间是否存在亲生血缘关系进行鉴定，鉴定意见：支持林文辉为柯XX的生物学父亲。原告自出生后由母亲柯素云抚养，被告在2008年底及2009年初各付过3000元外，没有支付原告抚养费。现原告及其母亲在西安生活。原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2009年2月至2014年9月止的抚养费204000元；从2014年10月起，每月支付原告抚养费3000元及承担原告50%的医疗费用。
另查明，漳州市2008年城镇居民人均可支配性收入为16264元，2009年城镇居民人均可支配性收入为17842元，2010年城镇居民人均可支配性收入为19683.97元，2011年城镇居民人均可支配性收入为22178元，2012年城镇居民人均可支配性收入为24388.13元，2013年城镇居民人均可支配性收入为26973元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：出生医学证明、离婚证、户籍证明及福建鼎力司法鉴定中心所出具的鉴定意见书等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告柯XX系柯素云与被告林文辉的非婚生子女。非婚生子女与婚生子女享有同等权力，不直接扶养子女的一方，应负担子女的生活费和教育费，直至子女年满十八周岁为止。原告母亲与被告的非婚生女柯XX由原告母亲直接扶养，被告应负担原告抚养费直至其年满十八周岁止。原告主张被告做水果生意，有三家店面，经济收入可观，应支付原告每个月3000元的抚养费，但原告只提供四张照片予以证明，没有提供相关证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人其对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应每个月支付3000元的抚养费依据不足，于法无据，本院不予支持。原告主张2010年9月份之前的抚养费并没有超过诉讼时效；被告主张原告要求被告支付2012年9月份之前的抚养费已经超过2年的诉讼时效；抚养费是一种特殊的请求权，是基于特殊身份的人身关系存在的，且被父母抚养的权利是一种特殊性权利，未成年人不具有独立的民事行为能力，为保护未成年子女的权利，从有利于未成年子女的成长方面考虑，抚养费不应适用普通诉讼时效二年的规定；原告主张2010年9月份之前的抚养费并没有超过诉讼时效成立，本院予以支持，被告主张2012年9月份之前的抚养费已经超过诉讼时效不成立，本院不予支持。被告主张其没有固定收入，收入一般且另有家庭需要赡养，则原告没有超过诉讼时效的抚养费应以每月300元计算，起诉后的抚养费应以不超过每月500元计算。根据《》第“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案结合漳州市芗城区的实际生活水平及2008年至2013年城镇居民人均可支配性收入情况，本院酌情认定被告应支付给原告2008年9月起至2014年9月每个月抚养费400元，共计29200元，扣除被告已经支付给原告的6000元，被告还应支付23200元给原告；本院酌情认定被告从2014年10月起每月应支付给原告抚养费700元直至原告年满十八周岁为止。原告主张其身体不好，经常上医院看病，并多次住院治疗，医疗费用支出较大，被告应承担其将来产生的医疗费的50%；被告主张抚养费已经包含原告日常的费用，医疗费金额无法确定且还未发生，应驳回原告医疗费的诉讼请求；抚养费已经包括原告生活所需的日常生活、教育、医疗费用，且原告所诉称的医疗费属将来可能发生的费用，应待实际发生后，原告再另行主张，原告主张不成立，本院不予支持。被告主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《》第的规定，判决如下：
一、被告林文辉应于本判决发生法律效力后十日内支付原告柯XX2008年9月至2014年9月的抚育费计29200元，扣除被告林文辉已经支付给原告柯XX的6000元外，被告林文辉还应支付23200元给原告柯XX。
二、被告林文辉应于2014年10月起每月支付给原告柯XX抚育费700元，款项于每月15日前支付，直至原告柯XX年满十八周岁止。
三、驳回原告柯XX的其他诉讼请求。
本案受理费4176元，适用简易程序审理，减半收取2088元，由原告负担1898元，被告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许雅燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《》
第子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。