吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2209号
原告：王福良，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：孙德生，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：韩学荣，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，现住农安县，系孙德生妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座13a层。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告王福良诉被告孙德生、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王福良、被告孙德生及其委托代理人韩学荣、被告保险公司委托代理人庞广彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王福良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费89847.21元、误工费35555.52元、护理费17156.44元、住院伙食补助费1200.00元、残疾赔偿金45304.68元、精神抚慰金10000.00元、交通费1000.00元、鉴定费3300.00元，共计203363.85元，根据相关法律规定，扣除交强险应当承担的120000.00元，剩余部分由原、被告在商业险限额内按事故责任比例分担，因此，被告应当向原告赔偿各项经济损失共计178354.69元，庭审中，增加后续治疗费6万元。事实与理由：2017年3月29日7时30分许，王福良驾驶二轮轻便摩托车沿农安县开安镇至302线公路由西向东行驶至开安302线至三合路段驶入路中间，遇后方沿路由西向东孙德生驾驶吉JR46**号小型普通客车避让时两车相刮，事故致王福良受伤，两车损坏。农安县公安局交警大队认定孙德生承担此次事故主要责任，王福良承担事故次要责任。吉JR46**号车辆在中国平安保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，出院后经吉林黄龙司法鉴定所鉴定构成九级伤残、继续治疗费需6万元，更换期为10年、外伤护理期限为130日、误工损失日为300日。此次事故给原告造成巨大损失，故提出上述请求。
孙德生辩称：对事故认定有意见，我的车辆有交强险和商业三者险，限额30万不计免赔，应当由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任，任何费用我都不承担。
保险公司辩称：原告要求的医疗费应当按照医保用药的标准赔偿，误工费应按农业标准计算，误工期限最长不超定残前一日，满月按月计算，原告诉前单方委托所做司法鉴定我公司保留重新鉴定权利，如不重新鉴定，原告的护理费按鉴定意见是130天，原告重复计算12天，住院伙食补助费、残疾赔偿金没异议，精神抚慰金过高，交通费应保护原告住院和出院期间产生的交通费。鉴定费、诉讼费属间接损失，不在保险公司赔偿范围内。交强险赔偿后的数额按照70%的比例承担赔偿责任。
原告王福良为证明自己的主张，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、道路交通事故认定书；
对此，孙德生称，有异议，孙德生不应承担事故责任。
保险公司质证称，同孙德生意见一致。
2、原告在武警医院的门诊手册一本，门诊医疗费票据两张；
二被告无异议。
3、原告在中日联医院住院医疗费票据一张，病历一份，诊断一份，用药清单一份；
二被告无异议。
4、交通费票据一张（长春市急救中心）；
二被告无异议。
5、孙德生驾驶的车辆商业险和交强险保险单复印件各一份；
二被告无异议。
6、吉林黄龙司法鉴定所为原告出具的司法鉴定书及鉴定费票据；
孙德生称，鉴定结果没异议，鉴定费我不承担。
保险公司称，保留重新鉴定权利，鉴定费保险公司不予承担。
被告孙德生提交了下列证据，并经庭审质证：
即，沈阳汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证明司法鉴定结果和事故认定事实不一致。
对此，原告及被告保险公司无异议。
被告保险公司提交了下列证据，并经庭审质证：
即，商业险保险条款，证明诉讼费、鉴定费、仲裁费不在保险公司理赔范围内。
对此，原告及被告孙德生无异议。
对以上原告提交的证据，证据2、3、4、5，二被告没有异议，予以采信；证据1，虽被告有异议，但没有相关证据予以反驳，且该事故认定系交警部门经调查取证后，依法作出的事故认定，故应于采信；证据6，被告孙德生没有实质性异议，保险公司没有在指定期限内提交书面申请，故予以采信。
对被告孙德生提交的证据，虽原告及被告保险公司没有异议，但该证据恰恰是交警部门作出事故认定的依据之一，没有证据显示该证据与交警部门作出的事故认定相矛盾，故对被告孙德生主张的该证据证明的问题不能采信。
对保险公司提交的商业险条款，原告及被告孙德生无异议，予以采信，但该条款没有包括鉴定费。
经审理查明：2017年3月29日7时30分许，原告王福良驾驶二轮轻便摩托车沿农安县开安镇至302线公路由西向东行驶至开安302线至三合路段驶入路中间，遇后方沿路由西向东孙德生驾驶吉JR46**号小型普通客车避让时两车相刮，事故致王福良受伤，两车损坏。
此起事故，经农安县公安局交警大队认定，孙德生承担主要责任，王福良承担次要责任。事故发生后，原告到武警吉林省总队医院门诊治疗，花433.50元，后转入吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，诊断为：左侧股骨颈骨折（头颈型）、左侧额部擦皮伤，花住院医疗费63414.24元。出院时医嘱全休三个月。经原告申请，吉林黄龙司法鉴定所于2017年5月15日为原告出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王福良此次外伤致左股骨颈部骨折，人工假体置换术后，已构成九级伤残。2、被鉴定人王福良此次外伤致左髋关节置换，继续治疗费需人民币6万元，更换期限为10年。3、被鉴定人王福良此次外伤，护理期为130日。4、被鉴定人王福良此次外伤误工损失日为300日。花鉴定费3300.00元。
另查明，原告王福良，从事农民行业，系农村居民。被告孙德生驾驶的车辆系其家庭所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，其中商业第三者责任险的责任限额为30万元不计免赔。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于王福良、孙德生在驾驶机动车辆过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故。公安交警部门依法认定孙德生承担事故主要责任，王福良承担事故次要责任并无不当，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由王福良承担事故责任30%，孙德生承担事故责任的70%为宜。又由于孙德生驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失的70%由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，另30%由原告自行承担；对商业第三者责任险限额不足或者按照保险合同约定不应由保险公司承担的部分由被告孙德生承担。
现原告的损失依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定其医疗费为63847.74元；
2、误工费：按照法律规定，可以保护自事故发生至伤残鉴定前一日，但考虑原告在伤后一个半月即进行了司法鉴定，且鉴定意见误工日为300日，考虑本案实际情况，可遵照原告出院医嘱全休三个月保护其住院12天即全休三个月的误工费比较合理。原告从事农民行业，按照2015年度吉林省农民行业工资标准，其误工费为8803.53元；
3、护理费：根据鉴定意见护理日为130日，按照2015年度吉林省居民服务行业工资标准每天120.82元，其护理费为15706.60元；
4、住院期间伙食补助费：原告住院12天，每天100.00元，共计1200.00元；
5、就医交通费：虽原告没有提交有效的交通费票据（只递交了一张急救中心的票据面值224.70元），但考虑原告实际就医入院、出院的实际情况，可适当保护其交通费800.00元；
6、残疾赔偿金：原告系农村居民，经鉴定构成九级伤残，按照2015年度吉林省农村居民人均纯收入标准11326.17元，赔偿20年，九级伤残赔偿比例为20%，其残疾赔偿金为45304.68元；
7、后续治疗费：根据鉴定意见，原告在首次进行髋关节置换术后，可在10年后再安装一次，其后续治疗费为60000.00元；
8、精神抚慰金：考虑由于交通事故造成原告身体九级伤残，一定给原告带来久远的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰。同时考虑本案实际情况、被告给付能力和受诉法院所在经济水平，可适当给付精神抚慰金8000.00元；
9、鉴定费：根据票据为3300.00元。
以上合计206962.55元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王福良医疗费10000.00元、误工费8808.53元、护理费15706.60元、交通费800.00元、残疾赔偿金45304.68元及精神抚慰金8000.00元，共计88619.81元；剩余损失118342.74元的70%即82839.92元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内向原告王福良赔偿，另30%由原告自行负担。
因原告再无其他损失，故被告孙德生不对原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额内赔偿原告王福良医疗费10000.00元、误工费8808.53元、护理费15706.60元、交通费800.00元、残疾赔偿金45304.68元及精神抚慰金8000.00元，共计88619.81元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王福良医疗费等共计82839.92元；合计171459.73元；
二、被告孙德生不对原告承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3729.00元，减半收取1864.50元（原告预交3867.00元）及邮寄送达费180.00元由被告孙德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年七月十二日
书记员 金东梅