上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20831号
原告蔡凤萍。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告宋国新。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告三星财产保险（中国）有限公司。
法定代表人郑贤俊。
委托代理人郭东方。
原告蔡凤萍诉被告宋国新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）、三星财产保险（中国）有限公司（以下至判决主文前简称三星保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告蔡凤萍及其委托代理人卓娅、被告宋国新、被告平安保险公司的委托代理人姜蜻、被告三星保险公司的委托代理人郭东方到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡凤萍诉称，2013年9月20日14时57分，被告宋国新驾驶沪A1XX**轿车由北向南行驶至上海市浦东新区羽山路、源深路北约15米处时，与李勇由南向北驾驶的沪B8XX**大型客车、徐歆由南向北驾驶的沪MKXX**轿车相撞，造成沪A1XX**轿车与沪MKXX**轿车上乘客、行人蔡凤萍受伤以及三车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院进行救治。被告宋国新为原告垫付医疗费人民币（以下币种相同）10，000元，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10，000元。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定宋国新承担事故的全部责任。2014年3月3日，经鉴定，伤者蔡凤萍因车祸构成XXX伤残、XXX伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判令：1、对原告的如下损失：残疾赔偿金94，718.16元、误工费21，000元、交通费1，000元、护理费17，200元、精神损害抚慰金8，000元、医疗费114，580.40元、营养费3，600元、衣物损失费200元、税费1，383.73元、鉴定费1，800元、律师费6，000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，由被告人民保险公司和被告三星保险公司在无责交强险范围内承担直接赔偿责任，其中精神损失抚慰金在交强险范围内优先赔付，不属于和超出保险范围部分由被告宋国新承担赔偿责任。
被告宋国新辩称，对事发经过、事故责任认定、鉴定报告均无异议。对具体赔偿费用的意见：律师费过高，请求法院酌定。税费，不予认可。其他费用的意见同被告平安保险公司。本被告为原告垫付医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事发经过、事故责任认定、鉴定报告均无异议。同意在保险范围内赔偿。商业险限额100万元，购买了不计免赔。关于具体费用的意见：残疾赔偿金94，718.16元，无异议。误工费，不认可。交通费，认可300元。护理费，认可按照每天40元计算105天。精神损害抚慰金，认可6，000元。医疗费，数额无异议，其中伙食费只认可每天20元计算40.5天，自费部分55，874.10元，应当予以扣除。营养费，认可按照每天30元计算90天。衣物损失费，无异议。税费，不予认可，是间接损失。鉴定费，无异议，同意在商业险范围内赔偿。律师费，不属于保险赔偿范围。本被告为原告垫付医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司未作答辩。
被告三星保险公司辩称，对事发经过、事故责任认定、鉴定报告均无异议。但本次事故中原告人身伤害与本被告承保车辆驾驶行为之间无因果关系，故不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月20日14时57分，被告宋国新驾驶沪A1XX**轿车由北向南行驶至上海市浦东新区羽山路、源深路北约15米处时，与李勇由南向北驾驶的沪B8XX**大型客车、徐歆由南向北驾驶的沪MKXX**轿车相撞，造成沪A1XX**轿车与沪MKXX**轿车上乘客、行人蔡凤萍受伤以及三车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院进行救治。被告宋国新为原告垫付医疗费10，000元，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10，000元。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定宋国新承担事故的全部责任。2014年3月3日，经鉴定，伤者蔡凤萍因车祸构成XXX伤残、XXX伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判如所请。
另查明，沪A1XX**轿车在被告平安保险公司处进行了机动车交通事故责任强制保险的投保，事发时尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。沪A1XX**轿车在被告平安保险公司处投保第三者商业责任险，保险限额100万元，事发时尚在保险期限内。牌照号为沪B8XX**大型客车在被告人民保险公司处进行了机动车交通事故责任强制保险的投保，事发时尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元，无责任医疗费用赔偿限额1，000元，无责任财产损失赔偿限额100元。牌照号为沪MKXX**轿车在被告三星保险公司处进行了机动车交通事故责任强制保险的投保，事发时尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元，无责任医疗费用赔偿限额1，000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
又查明，2013年8月1日，原告与上海如壹投资管理中心签订聘用期限为2013年8月1日至2014年7月31日的劳动合同，聘任原告从事财务工作。2013年8月13日，上海如壹投资管理中心出具误工证明，证明该公司员工蔡凤萍在2013年9月20日发生交通事故后，因身体欠佳，至今未到公司报到上班，扣发工资25，681.78元。2013年8月13日，上海新途社区健康促进社出具误工证明，证明蔡凤萍担任该社外滩常青藤生活馆管理员工作，该同志自发生交通事故后，至今未来上班（2013年9月21日至2014年7月31日），现在共计扣发工资5，100元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口簿、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、医药费发票、出院记录、如壹公司营业执照、劳动合同、误工证明、工资签收表、出租车费发票、律师费发票以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，但没有共同故意或者共同过失的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，宋国新承担事故的全部责任。全责方沪A1XX**轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，无责方沪B8XX**大型客车在被告人民保险公司处投保了交强险，无责方沪MKXX**轿车在被告三星保险公司处投保了交强险，因此对于原告的各项损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内，人民保险公司、三星保险公司在交强险无责任限额内先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告宋国新承担赔偿责任。对于原告的合理损失，本院作如下确定：1、残疾赔偿金。原告已年满62岁，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按十八年计算。根据上海城镇居民标准以及原告的年龄、伤残等级，原告主张残疾赔偿金94，718.16元，并无不当，本院予以支持。2、医疗费。根据原告提供的病历、医疗费票据以及被告宋国新提供的医疗费票据等证据，本院核定医疗费为114，580.40元。被告平安保险公司辩称应扣除非医保部分，缺乏依据，本院不予采信。3、误工费。原告系退休后自行谋职人员，其提供单位证明及合同，足以证明其误工损失。本院按照合同及误工证明记载的原告月误工损失，以及鉴定报告确定的原告的休息期，酌定原告的误工费为21，000元。4、交通费。应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，根据原告的就诊记录和交通费发票，本院酌情认定原告治疗期间共花费交通费300元。5、护理费。本院依据本市护理费标准以及司法鉴定报告确定的护理期，酌定护理费为11，080元。6、精神损害抚慰金。由于本起交通事故造成了原告伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，本院根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果确定精神损害抚慰金为6，000元。7、营养费。根据原告的受伤情况及司法鉴定报告确定的营养期，本院酌定营养费3，600元。8、衣物损失费。原告虽不能提供证据证明其该项损失，但考虑到交通事故造成衣服受损难以避免，本院依法酌定为200元。9、税费。系原告的雇佣人员为向原告提供劳务费发票而向税务机关缴纳的税费，其要求被告承担该笔费用，缺乏依据，本院不予支持。10、鉴定费。原告因鉴定伤情支付的鉴定费1，800元，属于因本次事故所发生的合理费用，本院予以支持。11、律师费。该费用系原告为维护自身权益发生的费用，被告理应予以赔偿，但原告亦因在合理范围内主张，本院依据本案的实际情况，酌情确定为4，000元。被告宋国新为原告垫付医疗费10，000元，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10，000元，系因本案交通事故发生的费用，故本院在本案中一并处理。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡凤萍残疾赔偿金72，718.16元、误工费21，000元、交通费300元、护理费11，080元、精神损害抚慰金6，000元、医疗费112，580.40元、营养费3，600元、衣物损失费181.82元、鉴定费1，800元，合计229，260.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡凤萍医疗费1，000元、残疾赔偿金11，000元、衣物损失费9.09元，合计12，009.09元；
三、被告三星财产保险（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡凤萍医疗费1，000元、残疾赔偿金11，000元、衣物损失费9.09元，合计12，009.09元；
四、被告宋国新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡凤萍律师费4，000元；
五、原告蔡凤萍应于本判决生效之日起十日内返还被告宋国新10，000元；
六、原告蔡凤萍应于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司10，000元；
七、驳回原告蔡凤萍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，342元，减半收取计2，671元，由原告蔡凤萍负担91.50元，被告宋国新负担2，579.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡
补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。