wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0521号
原告钱春。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市运河路38号。
法定代表人马彪，该公司董事长。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
原告钱春与被告镇江市光大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年11月19日诉至本院，本院于2011年3月15日作出（2010）润商初字第435号民事判决书，被告不服提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院审理后，于同年7月将此案发回本院重审，本院于2013年12月11日立案后依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱春及其委托代理人袁俊，被告镇江市光大建筑工程有限公司的委托代理人卜林到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。
原告钱春诉称：2008年3月23日，原、被告签订买卖合同约定由原告供给被告木方、多层板。合同签订后，原告依约供给被告木方和多层板，但被告未能付清价款。故要求被告给付所欠价款392250元，并承担承担赔偿金10万元。
被告镇江市光大建筑工程有限公司辩称：原、被告不存在合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月23日，原告与唐建树项目部签订买卖合同，约定由原告供给木方、多层板给该项目部；交货地点为“中南世纪城”；付款方式为原告供货20万元时，该项目部付款10万元，以此类推；如违约，违约方赔偿守约方10万元。该合同原告在供方处签名，需方处签名为“光大唐金龙项目部唐金树”，并加盖“镇江市光大建筑工程有限公司中南世纪城F-1区2#、3#、4#楼工程项目经理部资料专用章（债务无效）。2009年1月5日，唐建树出具欠条，言明欠原告关于中南世纪城一期、二期的木方、多层板价款392250元。上述合同和欠条由唐建树签名并加盖“镇江市光大建筑工程有限公司中南世纪城F-1区2#、3#、4#楼工程项目经理部资料专用章（债务无效）”。
上述事实，由原告提供的材料供应合同一份、欠条一份，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：一、原告持加盖“镇江市光大建筑工程有限公司中南世纪城F-1区2#、3#、4#楼工程项目经理部资料专用章（债务无效）”章的合同向本院主张权利，由于印文已经明确印章特定用途，需要衡量该证据是否导致相对人善意无过失构成要件不成立。资料专用章只能用于技术资料管理或报审施工资料等专用用途，理性、勤谨的普通人不应相信其能用作缔约或财务结算，相对人接受此类印章作为合同缔约证明的，不能认定相对人善意无过失，作为该合同的需方签订人未能证明其得到被告的授权，亦不符合表见代理的构成要件，故本院认定该合同对被告不发生效力。二、原告所持的加盖“镇江市光大建筑工程有限公司中南世纪城2#、3#、4#楼工程项目经理部资料专用章（债务无效）”章的欠条，因印章上已明确注明“债务无效”，原告遗漏了作为勤谨理性的人本来可以发现并予以核实的疑点，不能认定其为善意无过失，且原告仅提供合同及欠条，该合同是否实际履行亦无相关证据予以印证，故原告要求被告承担给付货款的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱春要求被告镇江市光大建筑工程有限公司支付货款392250元并承担违约金10万元的诉讼请求。
案件受理费9484元，由原告钱春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文、上诉须知）
审 判 长 吴亚民
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7277号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告董竹林。
本院在审理天津弘滢物业管理有限公司诉董竹林物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳物业费，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津弘滢物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋继亮
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初3311号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼一栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务。
被告：邹学军，女，1969年9月18日出生，汉族，居民，住。
原告深圳市缔之美物业管理有限公司（以下简称缔之美物业）与被告邹学军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴永南到庭参加了诉讼，被告邹学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缔之美物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1807元、车库杂物间管理费577元、城市生活垃圾处理费75元、自来水增压费157元、违约金500元，共计3116元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付车库杂物间管理费577元、城市生活垃圾处理费75元、自�水增压费157元、违约金500元的诉讼请求。
被告邹学军未答辩。
本院认为，基于庭审查明的事实，被告系山水华庭小区27栋401室房屋的业主，房屋建筑面积188.24㎡，原告自2012年1月1日至2015年12月31日期间为山水华庭小区提供物业服务。宁乡市城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会与缔之美物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，双方约定步梯房按每月每平方米0.8元标准收取物业管理费。物业服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业管理费。现被告欠交2015年度的物业管理费，原告进行了催收，故本院对原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费1807元的诉讼请求予以支持。被告邹学军未到庭就其实际缴费情况等事宜向本院提交证据、进行抗辩，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邹学军于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市缔之美物业管理有限公司物业管理费1807元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹学军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李红波
二〇一八年六月二十日
书记员 邓 欢
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初3311号原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼一栋三楼。法定代表人：曾庆峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务。被告：邹学军，女，1969年9月18日出生，汉族，居民，住。原告深圳市缔之美物业管理有限公司（以下简称缔之美物业）与被告邹学军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴永南到庭参加了诉讼，被告邹学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缔之美物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1807元、车库杂物间管理费577元、城市生活垃圾处理费75元、自来水增压费157元、违约金500元，共计3116元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付车库杂物间管理费577元、城市生活垃圾处理费75元、自�水增压费157元、违约金500元的诉讼请求。被告邹学军未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系山水华庭小区27栋401室房屋的业主，房屋建筑面积188.24㎡，原告自2012年1月1日至2015年12月31日期间为山水华庭小区提供物业服务。宁乡市城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会与缔之美物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，双方约定步梯房按每月每平方米0.8元标准收取物业管理费。物业服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业管理费。现被告欠交2015年度的物业管理费，原告进行了催收，故本院对原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费1807元的诉讼请求予以支持。被告邹学军未到庭就其实际缴费情况等事宜向本院提交证据、进行抗辩，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邹学军于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市缔之美物业管理有限公司物业管理费1807元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹学军负担。本判决为终审判决。审判员  李红波二〇一八年六月二十日书记员  邓 欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第234号
原告：王生万，男，生于1952年11月20日，汉族，住邓州市九龙乡舟陂村沟****号。
被告：王云先，女，生于1985年4月3日，汉族，住邓州市龙堰乡周河村周家组。
被告：王贤，男，生于1984年4月21日，汉族，住邓州市龙堰乡周河村周家组。
被告：王俊，女，生于1989年11月23日，汉族，住邓州市龙堰乡周河村周家组。
原告王生万与被告王云先、王贤、王俊为赡养纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：被告王云先、王贤、王俊经查证，未在邓州市龙堰乡周河村周家组居住，原告又提供不出三被告现在的具体居住地址，无法向三被告送达应诉等法律文书，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王生万的起诉。
案件受理费50元，全额返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁秀丽
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢284号
被执行人刘铭荣，男，1967年11月30日生，赣州市章贡区人，家住赣州市章贡区。
本院在执行被执行人刘铭荣盗窃罪罚金一案中查明，被执行人刘铭荣没有劳动经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人刘铭荣既没有劳动收入，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月二日
书记员 罗 粟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02051号
罪犯王洪峰，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）鄂江岸刑初字第126号刑事判决，以被告人王洪峰犯盗窃，抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王洪峰在服刑中获监狱二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王洪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王洪峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪峰减去有期徒刑二个月。（刑期至2014年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年七月九日
书记员 鲁习梅
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执32号
申请执行人：孔令往，男，1968年8月28日生，汉族，宣威市人。
被执行人：宣威市乐丰乡雄沟煤矿。
法定代表人：朱法勋，职务：矿长
孔令往申请执行宣威市乐丰乡雄沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人乐丰乡雄沟煤矿应赔偿孔令往工伤保险待遇人民币154265元。现该煤矿长期停产，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 敏
审判员 刘天稳
审判员 钱 坤
二〇一七年五月十二日
书记员 王廷跃
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执32号申请执行人：孔令往，男，1968年8月28日生，汉族，宣威市人。被执行人：宣威市乐丰乡雄沟煤矿。法定代表人：朱法勋，职务：矿长孔令往申请执行宣威市乐丰乡雄沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人乐丰乡雄沟煤矿应赔偿孔令往工伤保险待遇人民币154265元。现该煤矿长期停产，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 敏审判员 刘天稳审判员 钱 坤二〇一七年五月十二日书记员 王廷跃
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2656号
原告：倪培合，男，1964年6月1日出生，汉族，现住成武县。
被告：赵文生，男，1969年11月8日出生，汉族，住成武县。
被告：崔桂荣，女，1964年12月19日出生，汉族，住成武县。
原告倪培合与被告赵文生、崔桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告倪培合到庭参加诉讼，被告赵文生、崔桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪培合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵文生、崔桂荣偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告赵文生、崔桂荣向原告借款30万元，约定月息5分，后经原告多次催要，被告用位于金帝花园小区×××室，扣除放贷后折抵欠款15万元。近期原告多次找被告催要，被告拒不偿还。
被告赵文生、崔桂荣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告赵文生、崔桂荣向原告借款30万元，约定月息5分，借款期限两个月，被告用位于金帝花园小区×××室的房产抵押。借款到期后，被告未还款，经双方协商，将被告抵押的房产折价15万元偿还原告借款，剩余借款15万元及利息，被告至今未偿还。
本院认为：被告赵文生、崔桂荣向原告倪培合借款30万元，尚欠15万元，事实清楚，本院予以确认。被告赵文生、崔桂荣作为债务人，应当及时归还借款。原告要求被告赵文生、崔桂荣偿还剩余借款15万元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率超过了年利率24%，对超过部分，本院依法不予支持，本案原告要求的利息可按年利率24%计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告赵文生、崔桂荣于本判决生效后5日内偿还原告倪培合借款15万元及利息（利息自2014年3月10日起按年利率24%计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 刘启超
人民陪审员 申丽婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田媛媛
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1288号
被执行人：漆世可，男，1986年4月3日出生，汉族，住萍乡市，
本院刑事审判庭移送执行的漆世可财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初68号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1288号被执行人：漆世可，男，1986年4月3日出生，汉族，住萍乡市，本院刑事审判庭移送执行的漆世可财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初68号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十三日书记员  钟宇
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执73号
申请执行人夏成生，男，汉族，1963年7月4日出生，住福建省福鼎市，
申请执行人林小彬，女，汉族，1988年10月20日出生，住福建省福鼎市，
被执行人李文胜，男，汉族，1969年1月8日出生，住浙江省苍南县，
被执行人李文峰，男，汉族，1971年3月15日出生，住所地浙江省温州市鹿城区，
被执行人陈通潮，男，汉族，1964年3月15日出生，住浙江省苍南县，
被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。
法定代表人许明建。
被执行人苍南县水产品市场开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴西路608号（坎头村）。
法定代表人许文树。
申请执行人夏成生、林小彬与被执行人李文胜、李文峰、陈通潮、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、苍南县水产品市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年3月17日作出的（2014）闽民终字第1218号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人夏成生、林小彬申请，本院于2017年3月9日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1218号民事判决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年三月十四日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执73号申请执行人夏成生，男，汉族，1963年7月4日出生，住福建省福鼎市，申请执行人林小彬，女，汉族，1988年10月20日出生，住福建省福鼎市，被执行人李文胜，男，汉族，1969年1月8日出生，住浙江省苍南县，被执行人李文峰，男，汉族，1971年3月15日出生，住所地浙江省温州市鹿城区，被执行人陈通潮，男，汉族，1964年3月15日出生，住浙江省苍南县，被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。法定代表人许明建。被执行人苍南县水产品市场开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴西路608号（坎头村）。法定代表人许文树。申请执行人夏成生、林小彬与被执行人李文胜、李文峰、陈通潮、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、苍南县水产品市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年3月17日作出的（2014）闽民终字第1218号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人夏成生、林小彬申请，本院于2017年3月9日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1218号民事判决书由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张景华审判员 张宗务二〇一七年三月十四日书记员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00054号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日22时许，被告人王某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县涟城镇常青西大道“肖肖粥楼”往涟漪东路，沿常青西大道由西向东行驶至与安东南路交叉路口处，撞到由毛某驾驶的苏H×××××号轿车。经鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为248mg／100ml。
事故发生后，被告人王某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、李某的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年三月十七日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第279号
原告赵定申，农民。
原告李光校，农民。
原告李明会，农民。
原告杜栓成，农民。
原告李明友，农民。
原告任近远，农民。
原告李明聚，农民。
原告李陈亮，农民。
原告任九申，农民。
原告李玉陈，农民。
原告王江云，农民。
原告王利敏农民。
诉讼代表人赵定申、李光校。
被告葛燕芳。
委托代理人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。
原告赵定申、李光校、李明会、杜栓成、李明友、任近远、李明聚、李陈亮、任九申、李玉陈、王江云、王利敏诉被告葛燕芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由本院审判员蒋铁雷独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。十二名原告均到庭参加了诉讼，被告葛燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，被告称在辽宁省承包了高速铁路涵洞工程，被告雇佣原告到辽宁省进行施工，当时约定每人每日工资为170元，截止到起诉时被告共拖欠原告工资79900元。原告多次找被告催要，被告拒付。请求法院依法判令被告给付十二名原告工资79900元，本案诉讼费由被告承担。
被告及其委托代理人均未到庭参加庭审，其向本院提交答辩状辩称，本案属普通共同诉讼案件，被告不同意将原本十二个独立的诉讼合并审理，应驳回原告起诉。
经审理查明，2014年9月份被告葛艳芳在辽宁省阜新市承揽部分京沈铁路涵洞劳务工程，被告组织原告到辽宁省阜新市修建涵洞。工程完工后会计王合群出具工资单一份，主要内容为：“爱群41.2天、江云40.8天、李光校45天、李玉臣11.6天、李明聚46.7天、任九申46.2天、赵定申39.9天、郑真所46.3天、李明会37.5天、杜栓成27.6天、李老三28.9天、王利敏7.7天、李明友24.2天、任近远26.6天，共470.4天，每天170元，共合79900元。”被告未支付原告工资。
本院认为，被告组织原告施工后，被告应当按照约定支付原告工资。工资单显示十二名原告的工作天数为382.7天，工资为65059元（382.7天×170元／天＝65059元），故被告应给付十二名原告工资65059元。十二名原告要求被告支付其十四人工资79900元，超出65059元部分本院不予支持。十二名原告向本院起诉时提交了一份诉状，本院只受理了一个案件，涉及多名原告，并不是被告主张的将受理的十二个案件合并审理，被告答辩理由不成立。因被告未到庭参加庭审，本院无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛艳芳于判决生效后十日内支付原告赵定申、李光校、李明会、杜栓成、李明友、任近远、李明聚、李陈亮、任九申、李玉陈、王江云、王利敏工资65059元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告葛艳芳负担715元，十二名原告负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋铁雷
二〇一五年三月二十五日
书记员 程 洋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字814号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心。
被告：侯孝生，农民。
被告：彭凤存，农民。
被告：彭玉龙，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告侯孝生、彭凤存、彭玉龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告侯孝生、彭凤存、彭玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告侯孝生于2011年3月11日向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为9.85811‰，借款期限到2012年3月8日，该笔借款由被告彭凤存、彭玉龙为连带责任保证人。贷款到期后被告仅归本金0.01元，现仍结欠99999.99元及利息拒不偿还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告侯孝生、彭凤存、彭玉龙未答辩。
经审理查明，被告侯孝生于2011年3月11日向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为9.85811‰，借款期限到2012年3月8日，该笔借款由被告彭凤存、彭玉龙为连带责任保证人。贷款到期后被告仅归还本金0.01元，现仍结欠99999.99元及利息未偿还。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯孝生于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告彭凤存、彭玉龙对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告侯孝生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯孝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3636号
申请执行人:杨廷斌，男，1972年3月22日生，汉族，住临沂市高新技术开发区。
被执行人：临沂金蒙汽车服务有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区马陵山路与南京路交汇处临沂市北城客运站沿街6号，统一社会代码：91371302MN3CJPN79K。
法定代有人：高玺，总经理。
本案在执行过程中，发现的被执行人财产暂时不能执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务60980元及迟延履行金未清偿。在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款(一)项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初3565号调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 李艾忠
二〇一七年十月二十一日
书记员 倪立忠
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第504号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人孙某某，男，汉族，住址哈尔滨市道里区。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第no：z0028197号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第no：z0028197号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晓改
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第373号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人王某，绰号：“鸡兜”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月13被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2015]369号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人王某为了以贩养吸，从他人处购得甲基苯丙胺（××）后伺机出售。同年7月9日，被告人王某在清远市清新区太和镇环城路凯伦堡E2栋楼下向吸毒人员黄某出售了50元甲基苯丙胺。同年7月10日下午，公安人员将正在清新区清新大道8号帝景花园小区门口出售毒品甲基苯丙胺的被告人王某抓获，并从其摩托车尾箱搜获两小包白色晶体。经鉴定，一包晶体检出甲基苯丙胺成份，净重0.7克；一包晶体检出氯胺酮成份，净重0.5克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口基本信息、前科材料信息核查、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、手机通话清单、情况说明、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、暂不收押通知、××诊断证明、出院记录，证人黄某的证言，辨认笔录，化验检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人王某为了以贩养吸，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某归案后能坦白认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月10日起至2017年1月9日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.7克、氯胺酮0.5克予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯卓明
二〇一五年十二月二日
书记员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00931号
上诉人（原审被告）：淮南毛纺有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路，组织机构代码15023855-9。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
委托代理人：张立淮，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨景秀，曾用名杨锦绣，女，1968年10月16日生，汉族，淮南毛纺有限责任公司职工，安徽省利辛县人。
委托代理人：任士成，安徽信智律师事务所律师。
上诉人淮南毛纺有限责任公司（以下简称淮南毛纺公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第01073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人淮南毛纺公司的委托代理人张立淮，被上诉人杨景秀的委托代理人任士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景秀原审诉称：杨景秀于1985年参加工作，当时的企业名称为淮南毛纺织厂，1993年该厂更名为淮南毛纺总厂，1995年淮南毛纺总厂申请在其原址上成立淮南兴达毛纺织厂，1997年淮南兴达毛纺织厂改制为淮南毛纺有限责任公司；九十年代，因各种原因，企业经营困难，淮南毛纺总厂实行国有民营，职工全部下岗，放长假在家待岗。杨景秀也和其他职工一样离开工作岗位。近日，杨景秀听说被单位除名，但未收到有关文件。根据有关规定，杨景秀仍和淮南毛纺公司存在劳动关系。故诉至法院请求确认杨景秀和淮南毛纺公司存在劳动关系。
淮南毛纺公司原审辩称：杨景秀在1989年3月至1989年4月在淮南市毛纺织厂工作期间无任何请假手续，旷工50天，在企业送达期限到岗通知后，仍连续旷工，针对杨景秀的违纪行为，在多方努力及批评教育无效的情况下，根据《职工奖惩条例》第18条，依法作出违反劳动纪律，按自动离职处理的决定，并以公告形式将处理文件张贴在企业二道门的公告栏内，其内容合法，程序符合《职工奖惩条例》的有关规定。且在1995年实行全员劳动合同制时未与企业淮南市毛纺总厂签订劳动合同，根据淮南市政府（1995）7号文，淮南市劳动局淮劳计字（1995）71号和淮南毛纺总厂二届四次联代会通过的《淮南毛纺总厂关于全面再实行劳动合同制实施意见》等有关规定，原企业于1996年5月7日，对在规定时间内不愿签订劳动合同的劳动者，自然终止劳动关系。1995年实行全员劳动合同制，在全厂范围内进行广泛宣传，并公告于《淮南日报》，杨景秀在规定期限内未与原企业签订劳动合同，按照规定，自然终止与杨景秀的劳动关系是合法有效的，其责任完全由杨景秀自负，且在近十年内，杨景秀没有主张权利，超过诉讼时效，因此，双方之间不存在劳动关系。事经多年，杨景秀没有主张自己权利，维护自己利益，杨景秀的申请已超过仲裁期限和诉讼时效，故应驳回杨景秀的诉讼请求。
原审法院查明：杨景秀于1985年9月参加工作，当时企业名称为淮南市毛纺织厂，1993年该厂更名为淮南市毛纺总厂，1989年杨景秀离开单位，1995年淮南市毛纺总厂申请在其原址上成立淮南兴达毛纺织厂，1997年淮南兴达毛纺织厂改制为淮南毛纺有限责任公司；1989年5月8日，淮南市毛纺织厂以杨景秀违反劳动纪律，按自动离职处理为由下发文件决定对杨景秀按劳动关系自然终止处理，但是文件没有依法送达给杨景秀；2015年5月29日，杨景秀向淮南市谢家集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超仲裁时效为由不予受理。杨景秀不服仲裁结果，故于2015年6月25日诉至法院，请求判决确认杨景秀和淮南毛纺公司之间存在劳动关系。
原审法院认为：淮南毛纺公司与杨景秀之间存在劳动关系。淮南市毛纺织厂以杨景秀违反劳动纪律按自动离职处理且未同企业签订劳动合同为由，作出与杨景秀劳动关系自然终止的决定，但是淮南毛纺公司作为淮南市毛纺织厂的承继单位，不能证明该处理决定已经依法向杨景秀送达，因此该处理决定无效；因淮南毛纺公司不能证明杨景秀收到处理决定书的时间，故诉讼时效应当自杨景秀主张权利之日起计算，杨景秀申请劳动仲裁未超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认杨景秀与淮南毛纺有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，由淮南毛纺有限责任公司负担。
宣判后，淮南毛纺公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，淮南市毛纺织厂、淮南市毛纺总厂与淮南毛纺公司之间没有任何关系，故淮南毛纺公司和杨景秀之间不存在劳动关系；一审判决认定淮南毛纺公司没有履行送达“相关处理决定”，既没有法律依据，也没有事实依据；本案超过仲裁时效。请求二审法院撤销原判，依法改判。
杨景秀当庭辩称：淮南毛纺公司与淮南市毛纺总厂是同一单位，本案没有超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。另查明：根据2006年6月30日淮南市人民政府国有资产监督管理委员会淮国资企领（2006）73号关于印发《淮南市企业留守处管理制度的通知》，淮南毛纺公司成立了淮南毛纺有限责任公司留守处，负责处理和协调企业的遗留问题。2008年4月21日，淮南毛纺公司将公章上缴。本案诉讼中，淮南毛纺公司参与诉讼的相关材料均加盖其留守处的公章。
本院归纳二审争议焦点：1、杨景秀与淮南毛纺公司是否存在劳动关系2、本案是否超过诉讼时效。
针对上述焦点问题，本院评判如下：1993年淮南市毛纺织厂更名为淮南市毛纺总厂，1995年淮南市毛纺总厂申请在其原址上成立淮南兴达毛纺织厂，1997年淮南兴达毛纺织厂改制为淮南毛纺有限责任公司，故淮南毛纺公司是淮南市毛纺织厂的承继单位。杨景秀与淮南市毛纺织厂原存在劳动关系，1989年5月8日，淮南市毛纺织厂以违反劳动纪律为由，给予杨景秀按自动离职的处理决定，现淮南毛纺公司作为淮南市毛纺织厂的承继单位，不能证明该处理决定已依法向杨景秀进行书面送达，故杨景秀与淮南毛纺公司仍然存在劳动关系。因淮南毛纺公司不能证明杨景秀收到处理决定书面通知的时间，故杨景秀主张权利之日即为劳动争议发生之日，杨景秀申请劳动仲裁未超过仲裁时效。淮南毛纺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，判决结果并无不当，淮南毛纺公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由淮南毛纺有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 王元元
代理审判员 海 涵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1743号
上诉人（原审被告）：王镜。
被上诉人（原审原告）：义乌市高宏饰品有限公司。
法定代表人：龚爱民。
上诉人王镜为与被上诉人义乌市高宏饰品有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。但王镜上诉后未在法定期间内本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按王镜自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2005号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一三年十二月十三日
代书记员 张青青
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1281号
原告：何华春，男，1974年5月4日生，汉族，住信丰县，
委托代理人：付国最，信丰县大塘埠镇法律服务所法律法律工作者。
被告：赖秀生，男，1962年11月26日生，汉族，住信丰县，
被告：赖金平，男，1985年6月17日生，汉族，住信丰县，
原告何华春与被告赖秀生、赖金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告于2017年7月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程维华
二〇一七年七月十九日
书记员 吕泽鹏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更195号
罪犯刘阿渠，男，1974年10月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）揭中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘阿渠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月4日。
执行机关因罪犯刘阿渠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘阿渠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子，另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘阿渠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘阿渠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第454号
原告谢小平，女，成年，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告巫小英，女，成年，汉族，住赣县梅林镇梅林大街。
被告吴健，男，成年，汉族，住址同上。
原告谢小平诉被告巫小英、吴健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢小平到庭参加诉讼，被告巫小英、吴健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小平诉称：2013年12月11日，被告巫小英向原告谢小平借款5万元并出具借条；2013年12月23日，被告巫小英又向原告谢小平借款5万元并出具借条。借款后，被告巫小英按月利率2%每月向原告支付利息2000元，利息付至2014年8月30日。被告巫小英、吴健系夫妻。为此，原告诉至法院要求判令被告巫小英、吴健归还借款本金10万元，按月利率2%支付从2014年9月1日起至还清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告巫小英、吴健拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、转账凭证、银行账户明细证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原告谢小平与被告巫小英之间借贷关系明确，被告巫小英应当向原告归还借款。虽然借条中未约定利息，但被告巫小英借款后每月向原告支付2000元利息，应当视为约定利息。被告巫小英、吴健系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告巫小英、吴健于本判决生效之日起七日内向原告谢小平清偿借款本金10万元，并按月利率2%支付从2014年9月1日起至还清之日止的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告巫小英、吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 廖 飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 萍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执295号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司公司职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：王鸿波，男，40岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人王鸿波借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）蛟民二初字第342号民事调解书，主文如下：一、被告王鸿波于2015年10月30日前偿还原告借款本金20000.00元、约定利息799.47元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2010年5月21日起按本金20000.00元、月利率为8.505‰上浮50%计算至还清本金时止）。案件受理费150.00元，由被告王鸿波负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人王鸿波履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年6月6日双方自行和解：一、被执行人王鸿波于2016年12月30日前给付5000.00元，余款、逾期利息、迟延履行期间的债务利息自2017年起每年12月30日前给付5000.00元至付清时止。二、案件受理费150.00元，申请人执行费200.00元由被执行人王鸿波负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第342号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金锁
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年六月十二日
书记员 鲍 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2855号之一
申请执行人：齐鹏，男，1982年1月25日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人：安徽金通贸易集团有限公司，住所地安徽省合肥市合作化南路铁路桥南侧，统一社会信用代码340100000267101。
法定代表人：唐照云，总经理。
被执行人：唐照云，男，1979年4月15日生，汉族，安徽金通贸易集团有限公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：张丽，女，1980年8月8日生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05086号民事判决书，已向被执行人安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽发出了执行通知书，责令上述被执行人立即履行给付申请执行人齐鹏借款本金300万元及逾期利息1779000元（自2014年3月21日起按年利率18%暂计算至2017年7月6日），迟延履行期间的债务利息165900元（暂计算至2017年7月6日，款清息止），律师费1000元并承担本案诉讼费37828元、公告费800元、执行费45518元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽尚未支取的收入5030046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2855号之二
申请执行人：齐鹏，男，1982年1月25日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人：安徽金通贸易集团有限公司，住所地安徽省合肥市合作化南路铁路桥南侧，统一社会信用代码340100000267101。
法定代表人：唐照云，总经理。
被执行人：唐照云，男，1979年4月15日生，汉族，安徽金通贸易集团有限公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：张丽，女，1980年8月8日生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05086号民事判决书，已向被执行人安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽发出了执行通知书，责令上述被执行人立即履行给付申请执行人齐鹏借款本金300万元及逾期利息1779000元（自2014年3月21日起按年利率18%暂计算至2017年7月6日），迟延履行期间的债务利息165900元（暂计算至2017年7月6日，款清息止），律师费1000元并承担本案诉讼费37828元、公告费800元、执行费45518元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽价值5030046元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2855号
申请执行人：齐鹏，男，1982年1月25日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人：安徽金通贸易集团有限公司，住所地安徽省合肥市合作化南路铁路桥南侧，统一社会信用代码340100000267101。
法定代表人：唐照云，总经理。
被执行人：唐照云，男，1979年4月15日生，汉族，安徽金通贸易集团有限公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：张丽，女，1980年8月8日生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05086号民事判决书，已向被执行人安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽发出了执行通知书，责令上述被执行人立即履行给付申请执行人齐鹏借款本金300万元及逾期利息1779000元（自2014年3月21日起按年利率18%暂计算至2017年7月6日），迟延履行期间的债务利息165900元（暂计算至2017年7月6日，款清息止），律师费1000元并承担本案诉讼费37828元、公告费800元、执行费45518元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽的银行存款5030046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初376号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某，男，1975年9月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被新密市公安局刑事拘留，于2016年4月16日被新密市公安局取保候审，于2016年8月3日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年4月12日14时32分，被告人王某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车，沿新密市石尖路由西向东行驶至森林防火检查站路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警遂将其带至医院抽血送检。经血醇检验鉴定，王某血醇含量为109.18mg／100ml。被告人王某于2016年4月12日从现场被带回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、陈某证言，驾驶证、行车证复印件，抽取血样登记表，鉴定机构、鉴定人资格证书，血醇鉴定意见书，查获现场照片及视频资料，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘媛媛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1434号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执559号
申请执行人：四川广元西南商品混凝土有限公司
被执行人：四川大东建设工程有限公司
本院（2016）川0802民初3683号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川大东建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川大东建设工程有限公司的银行存款788609.50元（本金764807.50元、利息8030.00元、诉讼费5724.00元、执行费10048.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年五月八日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执559号申请执行人：四川广元西南商品混凝土有限公司被执行人：四川大东建设工程有限公司本院（2016）川0802民初3683号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川大东建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川大东建设工程有限公司的银行存款788609.50元（本金764807.50元、利息8030.00元、诉讼费5724.00元、执行费10048.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年五月八日书记员 ：梅洪铭
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢170号
申请执行人集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，系董事长。
委托代理人于希飞，男，1969年2月22日生，汉族，集安市人，职员，住集安市泰盛新苑。
被执行人孙建福，男，汉族，集安市人，干部，住集安市。
被执行人孙兆华，男，汉族，集安市人，工人，住集安市。
申请执行人集安市农村信用合作联社与被执行人孙建福、孙兆华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人以二被执行人自动履行为，案件执行完毕为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2007）集民二初字第398号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
二〇一七年六月二日
书记员 方金涛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1268号
上诉人（原审原告）：贺安武，男，汉族，1962年5月19日生，务工，住库尔勒市。
上诉人（原审原告）：吴秀红，女，汉族，1968年10月20日生，务工，住库尔勒市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王占民，男，汉族，1974年9月10日生，无固定职业，住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：巴州谷丰农业开发有限公司。住所地：库尔勒市新城南路24区1栋2-201室，组织机构代码：56438XXXX。
法定代表人：马成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人贺安武、吴秀红与上诉人王占民、被上诉人巴州谷丰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，贺安武、吴秀红与王占民、巴州谷丰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经庭审查明，2016年7月30日，王占民与贺安武、吴秀红对2015年建羊圈事宜进行了结算，王占民支付贺安武、吴秀红15500元，尚欠140610元未付，并形成一份结算单，王占民与贺安武、吴秀红分别在结算单上签字。对于上述事实，巴州谷丰农业开发有限公司在一、二审庭审中均不予认可，认为该结算单系王占民个人与贺安武、吴秀红对建羊圈事宜达成的协议，王占民的行为不能代表公司，没有公司的书面授权，且王占民与贺安武、吴秀红对2015年修建羊圈事宜未向法庭提供双方签订的书面合同。对于王占民给贺安武、吴秀红出具结算单的行为是个人行为还是单位授权的职务行为在一审中未查清；同时，本案案由系追索劳动报酬纠纷，而王占民给贺安武、吴秀红出具结算单又是建羊圈所产生的工程款，一审法院仅凭王占民给贺安武、吴秀红出具结算单作出认定，过于草率，应进一步核实结算单上的款项是劳动报酬还是建羊圈所产生的工程款。综上，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2298号民事判决。
二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。
上诉人贺安武、吴秀红预交的二审案件受理费3272.4元，予以退回，上诉人王占民预交的二审案件受理费3112.2元，予以退回。
审判长 来 永 存
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段 婧 雯
江苏省无锡市中级人民法院
民事判�书
（2015）锡民终字第00744号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人王磊君、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡嘉宏化工贸易有限公司（以下简称嘉宏公司），住所地宜兴市宜城街道化工市场23幢3楼312号。
法定代表人杜宏辉，该公司董事长。（未到庭）
原审被告吴忠琴，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡嘉宏化工贸易有限公司（以下简称嘉宏公司），原审被告吴忠琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第0018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
嘉宏公司一审诉称：2014年11月23日，吴忠琴驾驶自己所有的苏B×××××轻型普通货车，转弯时与杜宏辉驾驶嘉宏公司所有的苏B×××××小型普通客车相撞，造成嘉宏公司车辆受损的交通事故。事后宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定吴忠琴负此事故全部责任。嘉宏公司原告的车损为37111元、评估费1500元，合计38611元。苏B×××××轻型普通货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险。为维护自身合法权益，嘉宏公司起诉，请求判令赔偿损失38611元并承担本案的诉讼费用。
保险公司一审辩称：对事故发生、责任认定的真实性无异议。保险公司认可赔偿31900元，其他不予认可。
吴忠琴一审辩称：同保险公司的意�一致，由保险公司赔偿。
原审法院经审理查明：2014年11月23日13时50分，吴忠琴驾驶苏B×××××轻型普通货车，在宜城街道巷头路转弯时与杜宏辉驾驶嘉宏公司所有的苏B×××××小型普通客车发生相撞，造成嘉宏公司车辆受损。后宜兴市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，认定吴忠琴负事故的全部责任，杜宏辉无责任。
另查明：苏B×××××轻型普通货车注册登记所有人为吴忠琴。该车在保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均为2013年12月20日起至2014年12月19日止。
审理中，嘉宏公司主张的损失：1、苏B×××××车辆损失37111元，提供2014年11月25日无锡市价格认证中心出具的车辆物品损失价格鉴定结论书（附清单一份）及维修费发票一张，证明经鉴定苏B×××××车辆损失为37111元，并已支�了维修费。保险公司质证后对鉴定结论书、维修费发票的真实性无异议，但认为事故发生后保险公司对苏B×××××车辆进行了定损，金额为31900元。但保险公司未提供定损单。嘉宏公司表示没收到过定损单，并称事故发生后保险公司初步评估了价格，但该价格修理部门无法修理，故嘉宏公司自己委托无锡市价格认证中心评估的。2、评估费发票二张，金额分别为600元、900元，计1500元，证明对车辆损失评估而产生的费用。保险公司对发票的真实性无异议，但不予认可。吴忠琴对嘉宏公司提供的证据无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，交强险保单，商业险保单，无锡市价格认证中心车辆物品损失价格鉴定结论书，评估费发票，维修费发票及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险�第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本事故吴忠琴负全部责任，其所有的苏B×××××轻型普通货车在保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险，保险公司应在投保的交强险限额内，先行对嘉宏公司因交通事故而遭受的损失予以赔偿，超过交强险部分应由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。审理中，保险公司抗辩称嘉宏公司的损失应按照保险公司定损金额赔偿，但未能提供相应的证据，不予采信。嘉宏公司主张的车损37111元及评估费1500元，计38611元，合法有据，予以支持。综�保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿嘉宏公司2000元，超出部分36611元，由保险公司在商业三者险500000元限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十10日内赔偿嘉宏公司38611元。二、驳回嘉宏公司对吴忠琴的诉讼请求。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取383元，由保险公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、根据其定损，事故车辆的损失金额应为31900元，根据鉴定结论确定损失金额有误。2、根据其与吴忠琴签订保险合同约定其无需承担评估费用。�请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
嘉宏公司未答辩。
吴忠琴未陈述。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，交通事故发生后，无锡市价格认证中心受委托对车辆损失进行评估并无不妥，无锡市价格认证中心作为第三方评估机构作出的车辆损失价格鉴定结论意见比较客观。尽管保险公司对鉴定结论意见不予以认可，但其并未提供证据推翻该鉴定结论意见。其次，评估费是为了确定损失程度等所需的必要的、合理的费用，无锡市价格认证中心提供了评估服务，亦开具了相应的发票，足以证明嘉宏公司支出了该费用，保险公司应当承担。
综上，保险公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 佳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执240号
申请执行人康兴俞,男,1970年7月24日出生,住晋城市城区。
被执行人赵雁昱,男,1984年8月12日出生,住晋城市城区。
本院在执行申请执行人康兴俞与被执行人赵雁昱借款合同纠纷一案中，查询被执行人赵雁昱财产信息，发现有住房公积金，并依法扣划X元至晋城市城区人民法院。同时对被执行人所在单位的工资采取每月扣划措施。现被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 苗一丹
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保854号
张波：
你申请执行刘长荣,黄金莲民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1637号
上诉人（原审被告）陈业礼，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）上海古来昌建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告宿迁市苏北建筑工程有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人胡继新，董事长。
上诉人陈业礼因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其并非合同相对方，也不是适格的被告；本案的合同履行地和上诉人住所地均在江苏省泗阳县，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泗阳县人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2013年12月23日签订的《工业品买卖合同》明确约定，如有争议，由出卖人所在地管辖，该约定不违反法律，应属有效。出卖人即被上诉人上海古来昌建材有限公司的住所地在上海市闵行区元江路，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第76号
原告福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人颜玲。
委托代理人刘耀人、张君梁，均系福建格律律师事务所律师。
被告张晨菲，女，1971年9月4日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
被告林加彬，男，1969年2月14日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
被告陈思秋，男，1954年9月27日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人邱俊谋、王怀，均系福建福民律师事务所律师。
被告林水香，女，1962年10月28日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人邱俊谋、王怀，均系福建福民律师事务所律师。
本院在审理原告福建省中兴融资担保有限公司诉被告张晨菲、被告林加彬、被告陈思秋、被告林水香追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张晨菲、被告林加彬、被告陈思秋、被告林水香的存款或者查封、扣押四被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为137万元人民币，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告张晨菲、被告林加彬、被告陈思秋、被告林水香名下所有的价值人民币137万元的财产。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4381号
罪犯叶文涛，男，生于1993年2月28日，汉族，初中文化程度，湖北省英山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年7月29日作出（2013）鄂武东升刑初字第00402号刑事判决，以被告人叶文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯叶文涛在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶文涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶文涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶文涛减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执517-1号
申请执行人：夏辉，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：夏计祥，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院（2015）宿埇民一初字第04167号民事判决书已经发生法律效力。责令被申请人夏计祥补偿原告夏辉人民币3000元并承担诉讼费100元，本案执行费50元。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏计祥在金融机构的存款人民币3150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾晓瑜
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1448号
原告：黄腾，男，1984年1月28日出生，汉族，住赤水市。
被告：王兵，男，1986年5月11日出生，汉族，住赤水市。
原告黄腾与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告黄腾于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄腾申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄腾撤回起诉。
已减半收取的案件受理费620.00元，由原告黄腾承担。
审判员 李维兴
二〇一七年六月三十日
书记员 姚 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0291号
申请执行人江苏鑫泓元纸业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人李薇，该公司经理。
被执行人浙江省武义星光印刷有限公司，住所地浙江省武义经济开发区温州工业城（浙江天易电路板有限公司内）。
法定代表人吴裕军，该公司执行董事。
申请执行人江苏鑫泓元纸业有限公司与被执行人浙江省武义星光印刷有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2013）锡滨商初字第0458号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、浙江省武义星光印刷有限公司应于判决生效后立即向江苏鑫泓元纸业有限公司支付货款448778.4元；二、浙江省武义星光印刷有限公司应于判决生效后立即向江苏鑫泓元纸业有限公司支付违约金（以货款448778.4元为基数，从2013年4月9日起至判决生效之日止，按照人民银行规定同期贷款利率计算违约金）；三、浙江省武义星光印刷有限公司应于判决生效后立即向江苏鑫泓元纸业有限公司支付律师代理费19600元；案件受理费8032元减半收取4016元、保全费3220元，由浙江省武义星光印刷有限公司承担。因被执行人浙江省武义星光印刷有限公司未履行付款义务，根据申请执行人江苏鑫泓元纸业有限公司的申请，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人浙江省武义星光印刷有限公司的银行存款93361元，并轮候查封了被执行人名下，位于浙江省武义县壶山街道文教旅游工业区的房产。本案现已执行到位货款85894元，尚未执行到位408568.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨商初字第0458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年三月十日
书记员 石志如
宁夏回族自治区石�山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执581号之一
移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马海宁，男，1986年5月11日出生，回族，住宁夏西吉县，现在固原监狱服刑。
本院于2017年3月16日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人马海宁罚金执行一案，申请执行标的8000元，执行费50元。在执行过程中，通过查询各商业银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人马海宁暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾琪琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执581号
移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马海宁，男，1986年5月11日出生，回族，无业，住宁夏西吉县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大刑初字第143号刑事判决书，责令被执行人马海宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马海宁在银行等金融机构的存款8050元（其中执行标的8000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月十六日
书记员 毛 仁
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1435号
原告：赵某某，女，1975年1月15日生，汉族。
委托代理人：孙民哲，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：韦某甲，男，1974年7月14日生，汉族。
原告赵某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孙民哲，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在伊川县民政局领取结婚证。婚后生意两个子女，因为婚前双方不够了解、草率结婚，并未建立起真挚的夫妻感情，导致矛盾频发。被告常借故与原告争吵，对原告使用暴力，原告多次报警，被告的暴力恶习并未得到有效的遏制。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿韦某乙、儿子韦某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产分割：依法平均分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦某甲辩称：我与原告是同学，自由恋爱，我们双方有感情基础，我不同意离婚。婚后，原告喜欢打牌，最近几年经常打牌，做饭做家务不多，甚至是酒后晚归或不归；最近两年，我俩的矛盾是因为原告打牌引起的。我对原告的要求不过分，回家有口热饭，孩子们都健康成长，一家人过日子都不容易，磕磕碰碰难免，尽管如此，我希望我们能够挽回感情和家庭。
原告赵某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：婚姻档案证明，用于证明双方××××年××月××日登记结婚，属于合法婚姻。
被告韦某甲对证据无异议。
被告韦某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原告赵某某与被告韦某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育儿子韦某丙。2016年5月9日，原告赵某某以双方感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告夫妻共同生活18年，并生育一儿一女，双方婚姻有一定的感情基础，虽因琐事产生矛盾，但可以通过沟通相互化解，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。现原告赵某某要求离婚，未向本院提交双方感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告赵某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 李称义
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1821号
申请执行人黄孝昌，男，1967年7月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人夏克龙，男，1972年9月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶玉萍，女，1971年6月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈春良，男，1968年4月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄孝昌与被执行人夏克龙、叶玉萍、陈春良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5318号民事判决书，已于2016年3月12日发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，要求：一、被执行人夏克龙、叶玉萍向申请执行人黄孝昌偿还借款本金26000元；二、被执行人陈春良对上述债务承担连带清偿责任。本案于2016年3月23日予以立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，各被执行人在本市范围内均无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人叶玉萍在浙江瑞安农商银行有存款，本院予以扣划，扣除本院受理费、执行费后，剩余案款1775元由申请执行人领取，其他被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人夏克龙名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车，本院已予以查封，因无实物下落无法实现扣押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1821号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年六月七日
（代）书记员 阮选挺
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6018号
申请执行人:吴明道，男，1953年1月11日生，汉族。
被执行人:杨本清，男，1980年5月8日生，汉族。
关于申请执行人吴明道申请执行被执行人杨本清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初11122号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被告杨本清于2016年11月30日前归还原告吴明道借款本金20万元及利息（该利息以20万元为基数，自2016年9月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际支付之日止）。二、双方就本案纠纷再无其他争议。本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由被告杨本清负担。被执行人杨本清未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人杨本清名下银行存款、房产、车辆等信息，其名下房屋已被本院在诉讼中轮候查封，暂不宜处理。被执行人杨本清暂无其他可供执行的财产。现被执行人杨本清在江苏省丁山监狱服刑，其名下房产已被本院轮候查封。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，短期内难以执结。本院已将被执行人杨本清纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、失信决定书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人杨本清名下银行存款、房产、车辆等信息，其名下房屋已被本院在诉讼中轮候查封，暂不宜处理。被执行人杨本清暂无其他可供执行的财产。现被执行人杨本清在江苏省丁山监狱服刑，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，短期内难以执结。本院已将被执行人杨本清纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 高 潮
审判员 查 勇
二〇一七年三月八日
书记员 杨雨辰
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执63号
申请执行人：肖某，男，1989年09月15日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：彭某，女，1989年09月06日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行肖某申请彭某婚姻家庭纠纷一案，经查，未发现被执行人彭某有可供执行的财产，经查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执63号申请执行人：肖某，男，1989年09月15日出生，汉族，住会昌县，被执行人：彭某，女，1989年09月06日出生，汉族，住会昌县，本院在执行肖某申请彭某婚姻家庭纠纷一案，经查，未发现被执行人彭某有可供执行的财产，经查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年一月十四日书 记 员  欧方勇
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2281号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城区清塘大道二十九座3号。统一社会信用代码：914412846806409240。
负责人：徐正海。
委托代理人：潘景超，系该公司员工。
被告梁成光，男，汉族，1964年12月22日出生，住址，
被告欧永嫦，女，汉族，1967年10月12日出生，住址，
本院在审理广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司诉被告梁成光、欧永嫦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月4日以被告已支付相关款项，双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)由原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司负担。
审判员 周志坚
二〇一七年十一月七日
书记员 伍瑞芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执642号
申请执行人:陈焕，女，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北九龙医院，住地安徽省淮北市相山区。
负责人：郑紫兴，法定代表人。
本院在执行陈焕与淮北九龙医院劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人于2017年4月24日向法院递交申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]淮劳人仲案字第251号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1873号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人黄瑶。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与黄瑶信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2295号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的136269.96元，执行费1944元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄瑶的银行存款138213.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年六月六日
书记员 朱俊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1103号
原告：考扬胜。
委托诉讼代理人：韩威。
被告：考尚峰。
委托诉讼代理人：杨官霞。
委托诉讼代理人：潘彬。
原告考扬胜与被告考尚峰不当得利纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩威，被告考尚峰及其委托诉讼代理人扬官霞、潘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告考扬胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利106300元并赔偿损失；2、诉讼费、保全费及其他合理费用由被告负担。事实和理由：2009年10月，原告经营焦炭生意，自2010年1月开始，原告请同村的被告考尚峰帮忙，委托被告为原告保管银行卡及经营款项，由于生意不好，经营惨淡，2010年6月底原告不再经营焦炭生意，从被告处取回银行卡，2015年9月，原告才发现其银行卡在2010年2月6日有一笔100000元、三笔2000元及一笔300元的款项支出，但不知道是谁提出了上述款项。当月原告报警，经公安机关处理后，被告承认是其在中国农业银行用原告的银行卡提出了106300元，归个人使用。事后原告多次向被告催要，但被告不予归还。原告认为，被告的行为构成不当得利，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告考尚峰辩称，原告所述与事实严重不符，原告所述100000元的现金是被告与原告一起去提出来的，3笔2000元和1笔300元是被告自己提出，106300元是一笔货款，当时是我们合伙做生意的时候，轮到被告记账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，认定事实如下：2010年2月6日，郭丽芳向考扬胜的中国农业银行银行卡中打款106300元，郭丽芳系寿光泰丰铸造有限公司职工，原、被告双方认可郭丽芳打入原告考扬胜银行卡的106300元系寿光泰丰铸造有限公司支付的煤炭货款。同日，被告考尚峰从上述银行卡中提取现金100000元2010年2月7日，被告考尚峰从上述银行卡中提取现金6300元。
原告提供视频资料中记载原告陈述内容为“当时我们投资那个钱不在这里边，我们投资这个钱就是个人用个人的钱，进货的时候合伙凑……花钱合伙花”。
对原、被告双方有争议的证据及事实认定如下：
被告提供原、被告对账明细一份、2010年1月至2010年6月支出明细7份，证明106300元系原、被告共同的花销，原告对被告提供的对账明细和支出明细有异议，不能证明106300元用于7份支出明细记载的支出款项。原告对被告提供的7份支出明细有异议，但其异议主要为支出明细的合计数额，原告亦认可此明细的时间段为2010年1至2010年6月，故对被告取款后存在经营支出予以认定。被告提供潍城区于河街道考家东村民委员会出具的证明、证人王某的证言及董希泉书面证言证明原、被告自2009年合伙销售焦炭生意。原告对考家东村民委员会出具的证明有异议，庭后亦提供考家东村民委员会出具的证明予以反驳。被告提供的考家东村民委员会证明记载“今有我村考尚峰、考扬胜同志于2009年经李淑会、考维政同志介绍，双方协商达成协议，考尚峰、考扬胜同志合伙销售焦炭生意，在合伙期间出现经济纠纷，多次到村委调解未成……”，原告提交的考家东村民委员会证明记载“今有我村考扬胜、考尚峰同志因焦炭生意产生民事纠纷，虽多次经村委调解，但村委始终不确定其是否是合伙关系，村委没有见过书面合伙协议，也不清楚其口头协议内容，特此证明”，考家东村民委员会证明出具的证明内容不一致，本院不予采信。证人王某出庭作证，原告虽对其证人证言有异议，但并未提供证据予以反驳，对王某的证人证言予以采信。
本院认为，从原告提供的视频资料中陈述的“进货的时候合伙凑，花钱合伙花”等字句，并结合被告提供的证人证言及寿光泰丰铸造有限公司货款支付情况，可以认定原、被告虽没有书面的合伙协议，也未经过工商行政管理部门核准登记，但原、被告双方具备了合伙的其他条件，应认定原、被告之间存在合伙关系。被告考尚峰提供的2010年1月至2010年6月支出明细中均有原告考扬胜的签名，虽原告考扬胜对此支出明细的数额存在异议，但此明细亦反映了被告考尚峰从原告考扬胜银行卡取款后，仍存在为经营煤炭生意花销的事实，原、被告合伙关系存续期间，原告将其银行卡交由被告保管，在被告提取款项用于合伙经营的情形下，原告要求其以不当得利为由返还提取的经营款项，不符合不当得利的构成要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告考扬胜的诉讼请求。
案件受理费2426元，财产保全费1052元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
代理审判员 陈伟平
人民陪审员 于其和
二〇一七年八月十一日
代书 记员 谭 丛
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执641号
申请执行人：陈星林，男，1949年3月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：周小军，男，1980年8月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：李毅，男，1991年1月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人陈星林与被执行人周小军、李毅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、由被执行人周小军支付申请执行人33517.42元（不包含已经支付的54600元），被执行人李毅支付87253.42元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由两被执行人各承担案件受理费2000元及本案执行费1700元。本院在执行过程中，被执行人周小军履行了全部义务，被执行人李毅仅履行了50000元。现经查，被执行人李毅无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 蒋丛仁
审判员 胡湘平
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 秧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。