wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3206号
原告：秦淑珍，女，汉族，生于1946年5月20日，户籍地南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权。
被告：于红钦，男，汉族，生于1989年9月20日，户籍地西峡县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。
负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王喜超，男，汉族，生�1986年1月6日，户籍地邓州市，系公司员工，特别授权。
原告秦淑珍诉被告于红钦、富德财产保险股份有限公司河南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告秦淑珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车损28065元。
本院经审查认为：本案原告所诉标的因涉嫌保险诈骗已被公安机关立案侦查，民事案件不能对涉及刑事案件基本事实的内容作出认定，故本案不属于本院民事案件的主管范围，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦淑珍的起诉。
案件受理费500元，退回原告秦淑珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一七年十月十九日
书记员 李倩倩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终472号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼A717室。
主要负责人：周冬生，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：郯城东方红新型建材有限公司，住所地山东省郯城县郯城镇后村。
法定代表人：张权，该公司总经理。
原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司因与被上诉人郯城东方红新型建材有限公司、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司向本院申请缓交上诉案件受理费，本院对此不予准许。按照上诉人确认的地址，本院于2017年3月1日以法院专递方式向其邮寄送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按撤回上诉处理。期限届满，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘扬
审判员 任慧
审判员 袁辉
二〇一七年三月二十日
书记员 任燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第122号
起诉人王孝清，男，汉族，住福州市晋安区。
起诉人王孝清因不服福州市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》一案，向本院提起诉讼。起诉人诉称，其于2014年5月28日收到本院作出的内容为对福州市国土资源局作出的榕土征交字（2013）60号《责令交出土地决定书》准予强制执行的（2014）晋执审字第22号行政裁定书，方知福州市国土资源局曾作出榕土征交字（2013）60号《责令交出土地决定书》，责令其交出土地。该决定书缺乏法律依据，请求依法确认违法并予以撤销。
经审查，本院认为，福州市国土资源局已向本院申请强制执行榕土征交字（2013）60号《责令交出土地决定书》，本院于2014年5月26日作出（2014）晋执审字第22号行政裁定书，认定申请执行人在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内对该决定既不起诉又不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，并裁定准予执行。故起诉人现提起行政诉讼已逾法定起诉期限。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对王孝清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 张 捷
审判员 林灵雯
审判员 郑玉玲
二〇一四年六月十一日
书记员 罗 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1652号
原告葛某某。
被告张某某。
原告葛某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月1日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介
明独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告葛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2010年1月21日，被告向原告借款25000元，
约定7天内归还。借款至今未还。现要求被告返还借款25000元
，支付逾期利息945元（庭审中减为506元）。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2010年1
月21日出具的借条1份，以证明被告向原告借款25000元及明确
在7日内返还的事实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，经庭审调查，认
为证据客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及提供的的证据，本院查明的事实与原
告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告未按约返还借款应支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
张某某在本判决生效后10日内返还葛某某借款25000元，
并支付逾期利息506元，合计25506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.50元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期
满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产
案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服本院一审判决部分
的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202
024409008802968）
审判员 郑介明
二〇一〇年六月二十五日
书记员 陈 燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初511号
原告：王瑞玲，女，1978年12月13日出生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县鸿雁商务信息服务有限公司。住所地：内黄县建设路与工业西路交叉口东南角***号。
法定代表人：苏建伟，职务执行董事兼总经理。
原告王瑞玲与被告内黄县鸿雁商务信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王瑞玲于2018年1月23日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告王瑞玲的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞玲撤诉。
案件受理费25元，由原告王瑞玲负担。
审判员 崔现周
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈永霞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第978号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年8月2日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月13日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，因违反取保候审规定，2014年7月29日被抓获，同年8月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）892号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年8月13日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶闽C76R**号二轮摩托车，从南安市仑苍镇联盟村行驶至南安市仑苍镇仑苍街路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人张某某的血液进行酒精检测，检出被告人张某某乙醇浓度为85.34mg／100ml，属醉酒驾车。
2014年7月29日，翁安县公安局民警在翁安县高家坳检查点将乘坐客车的被告人张某某抓获并羁押在翁安县看守所。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2014年9月19日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年九月一日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院
执行�定书
（2016）川1524执919号
被执行人吴强，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第95号刑事判决，在执行被执行人吴强代罚金一案中查明，被执行人吴强系精神病患者且暂无财产可供执行，罚金1000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 彬
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑二终字第2号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月27日被刑事拘留，2013年5月30日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人兰剑，四川铁剑蓝律师事务所律师。
原审被告人孟某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月27日被刑事拘留，2013年5月30日被逮捕，2014年2月26日被中江县人民法院决定取保候审。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人龚某、孟某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月10日作出（2013）中江刑初字第192号刑事判决。原审被告人龚某不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员刘少根、代理检察员蔡军出庭履行职务，上诉人龚某及其辩护人兰剑到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
中江县人民法院（2013）中江刑初字第192号刑事判决认定：
（一）2013年4月23日，被告人孟某某将约0.15克冰毒出售给何某某，得款100元。
（二）2013年4月24日至4月25日，被告人龚某三次向孟某某出售冰毒约0.6克，得款400元。
（三）2013年4月25日晚，被告人孟某某帮一不知名男青年购买毒品，孟某某联系被告人龚某，要购买100元的冰毒，龚某便将约0.1克冰毒带到中江县凯江镇飞宇网吧外，将0.1克冰毒交给购买毒品的人，购买毒品的人将100元现金交给孟某某，孟某某将钱递给龚某。当晚，公安机关抓获龚某时，从其身上查获冰毒疑似物1.5克，经送检鉴定，从检材中检出甲基苯丙胺。被告人龚某如实供述了上述贩毒事实。
另查明，2013年4月26日，中江县公安局对被告人龚某吸食毒品的行为处以行政拘留5日的行政处罚。对被告人孟某某吸食毒品的行为处以行政拘留15日的行政处罚。
原判认定上述事实，有庭审出示并经质证、确认的刑事案件登记表、立案决定书、刑事照片、抓获经过、扣押物品清单、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告及通知书、辨认笔录、行政处罚决定书、证人证言、二被告人的供述等证据证实。
中江县人民法院认为：被告人龚某、孟某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。被告人龚某多次贩卖毒品，属情节严重。被告人龚某如实供述公安机关未掌握的贩毒事实，属自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人孟某某归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，可以从轻处罚。根据二被告人各自的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。�合全案，决定对被告人龚某减轻处罚、对被告人孟某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第四十七条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：1.被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元：2.被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，被告人龚某不服，提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人与另一被告人孟某某是朋友，于2013年4月24日这一天分三次在上诉人手上拿了0.6克冰毒用于他自己吸食，一次性给了上诉人400元钱，而不是分三次给的钱，且并未从中牟利，故2013年4月24日这天只能算贩卖一次，而不是多�；2.上诉人的行为不构成最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释第三条第（四）项的“向多人贩毒或者多次贩毒”，故不能适用刑法第三百四十七条第四款“情节严重”；3.上诉人揭发本案另一被告人孟某某的犯罪行为，应定为立功，具有法定从轻、减轻情节。综上，请求从轻、减轻处罚。辩护人亦持相同辩护意见。
德阳市人民检察院认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑在法定幅度内，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）龚某、原审被告人孟某某贩卖毒品冰毒，其行为均构成贩卖毒品罪，其中，上诉人龚某多次贩卖毒品冰毒共2.2克，属情节严重；原审被告人孟某某贩卖毒品冰毒0.25克。上诉人龚某如实供述公安机关未掌握的贩毒事实，属自首，可对其从轻或减轻处罚。原审被告人孟某某归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，可以从轻处罚。
关于上诉人及辩护人提出的2013年4月24日这一天应算贩卖一次，故不能认定为情节严重的上诉理由及辩护意见，经查，证据证实2013年4月24日这一天上诉人三次贩卖冰毒共0.6克给孟某某，后一次性收取毒资400元。本院认为，毒资虽系一次性给付，但并不能否定之前上诉人贩卖毒品的次数，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出的其有立功情节的上诉理由，原审被告人孟某某与上诉人同时被公安机关抓获，龚某并无协助公安机关抓获孟某某的行为；龚某归案后供述其贩卖毒品的下家孟某某的情况，属于其应当如实供述的范畴，不符合构成立功的法定条件，故该上诉理由不能成立，本院不予�持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华伟
代理审判员 青加彬
代理审判员 田成冕
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓钟聃
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执178号
移送执行人本院刑事审判庭。
被告人秦淑娟，女，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市公安局北山路派出所，住大同市铭阳信合汽车贸易有限公司，系大同市铭睿汽车贸易有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月3日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年7月3日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。在大同市第一看守所羁押后，现在监狱服刑。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]3号起诉书指控被告人秦淑娟犯合同诈骗罪一案，本院于2015年5月20日做出(2015)南刑初字第35号刑事判决,认定被告人秦淑娟犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元。被告人秦淑娟不服，提出上诉。大同市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）同刑终字第121号刑事裁定，裁定撤销本院(2015)南刑初字第35号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2015年9月11日重新立案，另行组成合议庭，于2015年11月30日作出（2015）南刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人秦淑娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元；二、责令被告人秦淑娟退赔被害人祁县庞大解放汽车销售有限公司人民币2316000元，退赔被害人中航国际汽车展销有限公司人民币620000元。
本案在执行过程中，已于2016年月日向被执行人秦淑娟发出执行通知书。经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人秦淑娟目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2015）南刑初字第160号刑事判决书中判决被告人秦淑娟处以罚金500000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年八月七日
书记员 封宏飞
�庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06619号
原告王渝，男，1974年1月29日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆轩锐机电设备制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街23号。
法定代表人谭贵琴。
原告王渝诉被告重庆轩锐机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王渝于2015年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王渝自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王渝撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 王莉珠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更976号
罪犯刘彬，男，1990年6月24日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年11月2日作出(2010)临少刑初字第26号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年7月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第610号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑七个月，刑期至2017年12月4日止。
本裁定自宣告�日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初443号
原告：高有龙，男，1988年10月1日出生，汉族，晋州市人。
被告：莫伟，女，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
高有龙与莫伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告高有龙以双方已达成和解协议、自行解决完毕为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高有龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高有龙负担。
审判员 赵霞
二〇一八年二月六日
书记员 张曼
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1164号
罪犯陶红福，曾用名陶宏福，男，1965年11月5日出生于浙江省杭州市余杭区，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年12月3日作出（2013）冠刑初字第77号刑事判决，以被告人陶红福犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100万元；决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产100万元（未缴纳）；追缴被告人陶红福挪用的14627321.83元，侵占的25272000元返还被害单位（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日经本院裁定减刑一年，刑期至2031年6月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第797号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶红福减去有期徒刑四个月，刑期至2031年2月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2479号
罪犯刘寿贞，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年11月10日作出（2009）东一法刑初字第1751号刑事判决，以被告人刘寿贞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2009年5月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后于2009年12月5日交付执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）韶中法刑执字第7983号刑事裁定，对罪犯刘寿贞减去有期徒刑一年九个月，于2014年4月11日作出（2014）韶中法刑执字第2567号刑事裁定，对罪犯刘寿贞减去有期徒刑十个月。刑期至2019年10月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第745号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘寿贞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘寿贞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘寿贞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分89.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘寿贞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘寿贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘寿贞减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1660号
原告邓淑英，女，住福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告邓淑英诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邓淑英诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数30％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的30％即为26400元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款26400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 张端宁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初866号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。
被告：武俭，男，1962年8月23日出生，汉族，职业工人，住拜泉县。
被告齐齐哈尔飞雪木业有限公司
法定代表人：宋克义，职务该公司董事长。
委托诉讼代理人杨大亮，男，1971年11月1日出生，汉族，该公司职工，住拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告武俭、齐齐哈尔飞雪木业有限公司（以下简称飞雪木业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加了诉讼，被告武俭、飞雪木业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告武俭偿还贷款本金5700000.00元，利息293350.50元（利息计算截止至2018年3月22日）；2.若被告武俭仍不还款，要求被告飞雪木业公司用其名下贷款抵押的房产及土地评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告偿还；3.要求被告齐齐哈尔飞雪木业有限公司承担连带责任。事实及理由：2016年12月18日，被告武俭向我社申请贷款，被告飞雪木业公司以其名下的房屋（房屋坐落：拜泉县××亚麻厂北厂区，房屋所有权证号：S201462185，产籍号：5：718/19，所在层次：1，建筑面积1531.60平方米，规划用途：办公；房屋坐落：拜泉县依拜公路西，房屋所有权证号：S201462403，产籍号：5：718/7，所在层次：1，建筑面积1008.00平方米，规划用途：仓库；房屋坐落：拜泉县××亚麻厂北厂区，房屋所有权证号：S2015000315，产籍号：5：718/20，所在层次：1，建筑面积2436.00平方米，规划用途：仓库）三处房屋作抵押，经我社审核批准后，与被告武俭签订了《最高额担保个人借款合同》一份，借款金额5700000.00元，期限一年，合同到期日2017年12月20日，约定月利率7.05‰，用途购进原材料，同时合同还约定逾期贷款利率为约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订之日原告即向借款人武俭如约发放贷款，但被告武俭在贷款到期后未按约偿还贷款本金利息，此款经多次催收未果，故诉至法院。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：借款人武俭的《自然人抵押贷款档案》一份，证明被告武俭在原告处贷款本金5700000.00元，被告飞雪木业公司以其名下位于拜泉县××亚麻厂北厂区的房产抵押的事实。
被告武俭、飞雪木业公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认为，被告武俭及飞雪木业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。因被告在合同履行过程中未按约定期限偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告武俭偿还其贷款本息的诉讼请求予以支持。被告飞雪木业公司用其名下的房产为被告武俭贷款抵押，在被告武俭不履行合同义务的情况下，对原告要求行使抵押权的请求予以支持；因被告飞雪木业公司以其房屋所有权为被告武俭贷款提供担保，其所应承担的保证责任范围仅限于抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿，现原告要求被告飞雪木业承担连带保证责任的请求已经超出保证范围，故对其不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武俭于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金5700000.00元，利息293350.50元（利息计算截止至2018年3月22日），并继续给付以此借款本金为基数，按约定利率自2018年3月23日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；
二、如被告武俭未在指定期限内未偿还上述款项，原告拜泉农村信用合作联社有权就被告齐齐哈尔飞雪木业有限公司提供贷款抵押的，位于拜泉县原亚麻厂北厂区（房屋坐落：拜泉县原亚麻厂北厂区，房屋所有权证号：S201462185，产籍号：5：718/19，所在层次：1，建筑面积1531.60平方米，规划用途：办公；房屋坐落：拜泉县依拜公路西，房屋所有权证号：S201462403，产籍号：5：718/7，所在层次：1，建筑面积1008.00平方米，规划用途：仓库；房屋坐落：拜泉县原亚麻厂北厂区，房屋所有权证号：S2015000315，产籍号：5：718/20，所在层次：1，建筑面积2436.00平方米，规划用途：仓库）的房屋予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿。
三、对原告的其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53753.00元减半收取26877.00元由被告武俭、齐齐哈尔飞雪木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 栾晓慧
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴静怡
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3918号
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告孙某，女，1970年1月22日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告崔某1，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××
被告李某，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××
被告赛某，女，1978年6月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告吴某，女，1977年7月1日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告崔某2，男，1962年10月13日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告崔某3，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××
原告信用联社与被告孙某、崔某1、李某、赛某、吴某、崔某2、崔某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国新、李丹青、陪审员陈秀丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，七被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年8月25日，孙某及配偶崔某1与原告签订借款合同从原告处贷款97000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年8月1日，李某、赛某、吴某、崔某2、崔某3为此笔贷款提供了连带保证担保责任。借款到期后，被告分文未还。至2015年7月17日尚欠贷款本金97000元，利息96905.05元，至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告孙某及配偶崔某1立即偿还所欠贷款人民币97000元及利息96905.05元，合计193905.05元（此利息计算截止至2015年7月17日，以后利息按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），被告李某、赛某、吴某、崔某2、崔某3承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
七被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款申请书、借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2011年8月25日，被告孙某及其配偶崔某1与原告签订借款合同从原告处贷款97000元，还款期限至2013年8月1日，约定贷款利率为12.74‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日在利率12.74‰的水平上加收50%作为罚息利率，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。被告李某、赛某、吴某、崔某2、崔某3为此笔贷款提供了连带保证担保责任。
经审核，原告提交的借款申请书和借款借据、借款合同上均有被告孙某的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明崔某1为孙某配偶，有崔某1申请借款的签字，在借款合同上亦有崔某1作为共同借款人的声明。在保证合同上有被告李某、赛某、吴某、崔某2、崔某3的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性�征，本院予以采信。
经审理查明，被告孙某与崔某1系夫妻关系，2011年8月25日，被告孙某夫妻作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款97000元，约定此款的借款期限自2011年8月25日至2013年8月1日，借款期限内月利率为12.74‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50%作为罚息利率；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。被告李某、赛某、吴某、崔某2、崔某3为被告孙某夫妻提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款97000元发放给被告孙某。信任社系统于2011年9月28日在被告孙某金牛卡上自动扣划利息1110.59元。借款到期后，本金97000元及其余利息经原告多次索要，被告孙某、崔某1至今未付，被告李某、赛某、吴某、崔某2、崔某3亦未履行其保证责任。
另查明，截止到2015年7月17日，被告欠原告利息款为96905.05元。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告孙某夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告孙某夫妻偿还贷款本金97000元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、赛某、吴某、崔某2、崔某3作为保证人，在被告孙某夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告李某、赛某、吴某、崔某2、崔某3承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、崔某1于判决生效后十日内偿还原告贷款本金97000元及利息(2015年7月17日以前的利息为96905.0元，以后的利息自2015年7月17日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止)；
二、被告李某、赛某、吴某、崔某2、崔某3承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，公告费600元，合计4779元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 陈秀丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3918号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告孙华，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告崔久东，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李志祥，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赛汉其其格，女，1978年6月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告吴艳丽，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告崔占林，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告崔久春，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告信用联社与被告孙华、崔久东、李志祥、赛汉其其格、吴艳丽、崔占林、崔久春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国新、李丹青、陪审员陈秀丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，七被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年8月25日，孙华及配偶崔久东与原告签订借款合同从原告处贷款97000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年8月1日，李志祥、赛汉其其格、吴艳丽、崔占林、崔久春为此笔贷款提供了连带保证担保责任。借款到期后，被告分文未还。至2015年7月17日尚欠贷款本金97000元，利息96905.05元，至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告孙华及配偶崔久东立即偿还所欠贷款人民币97000元及利息96905.05元，合计193905.05元（此利息计算截止至2015年7月17日，以后利息按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），被告李志祥、赛汉其其格、吴艳丽、崔占林、崔久春承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
七被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款申请书、借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2011年8月25日，被告孙华及其配偶崔久东与原告签订借款合同从原告处贷款97000元，还款期限至2013年8月1日，约定贷款利率为12.74‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日在利率12.74‰的水平上加收50%作为罚息利率，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。被告李志祥、赛汉其其格、吴艳丽、崔占林、崔久春为此笔贷款提供了连带保证担保责任。
经审核，原告提交的借款申请书和借款借据、借款合同上均有被告孙华的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明崔久东为孙华配偶，有崔久东申请借款的签字，在借款合同上亦有崔久东作为共同借款人的声明。在保证合同上有被告李志祥、赛汉其其格、吴艳丽、崔占林、崔久春的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告孙华与崔久东系夫妻关系，2011年8月25日，被告孙华夫妻作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款97000元，约定此款的借款期限自2011年8月25日至2013年8月1日，借款期限内月利率为12.74‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50%作为罚息利率；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。被告李志祥、赛汉其其格、吴艳丽、崔占林、崔久春为被告孙华夫妻提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款97000元发放给被告孙华。信任社系统于2011年9月28日在被告孙华金牛卡上自动扣划利息1110.59元。借款到期后，本金97000元及其余利息经原告多次索要，被告孙华、崔久东至今未付，被告李志祥、赛汉其其格、吴艳丽、崔占林、崔久春亦未履行其保证责任。
另查明，截止到2015年7月17日，被告欠原告利息款为96905.05元。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告孙华夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告孙华夫妻偿还贷款本金97000元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志祥、赛汉其其格、吴艳丽、崔占林、崔久春作为保证人，在被告孙华夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告李志祥、赛汉其其格、吴艳丽、崔占林、崔久春承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华、崔久东于判决生效后十日内偿还原告贷款本金97000元及利息（2015年7月17日以前的利息为96905.0元，以后的利息自2015年7月17日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告李志祥、赛汉其其格、吴艳丽、崔占林、崔久春承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，公告费600元，合计4779元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 陈秀丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 超
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终633号
上诉人（原审被告）：董英娟，女，汉族，1982年3月14日生，公主岭市人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田丽，女，汉族，1960年7月12日生，公主岭市人，现住公主岭市。
原审原告：冀兴慧，女，汉族，1974年11月12日生，黑龙江省安达市人，现住公主岭市。
原审被告：朱春友，男，汉族，1962年10月26日生，公主岭市人，现住公主岭市。
上诉人董英娟因民间借贷纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董英娟及其委托诉讼代理人李雪涛，被上诉人田丽，原审被告朱春友到庭参加诉讼，原审原告冀兴慧经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
董英娟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。诉讼费由被上诉人负担。其理由为：原审判决认定事实错误，被上诉人的请求为29万，自动放弃了11万元，上诉人及朱春友以楼抵债25万元，已多还6万元。
被上诉人田丽辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
田丽、冀兴慧在原审法院诉称：朱春友与董英娟是夫妻关系，2013年6月27日，二人从田丽、冀兴慧处借款40万元（田丽30万元，冀兴慧10万元），二人提供车库作为30万元借款的担保。借款同时出具欠据一份，并承诺该笔借款2013年12月末还清，每月按5分利息计算。综上，请求法院判令朱春友、董英娟给付欠款40万元。
朱春友在原审法院辩称：我从田丽处借40万元钱是事实，但是我给她开个楼还了，楼顶了25万元，还欠她15万元。
董英娟在原审法院辩称：冀兴慧不是原告，当初借款只跟田丽有交易，跟冀兴慧没有任何关系。我跟朱春友不是夫妻关系。当初借款40万元是事实，拿楼顶钱我也知道，让她拿40万元欠条，她说她撕了，我听朱春友说是全部还完了，还欠不欠15万元我不知道。
原审法院查明：2012年4月24日，董英娟向公主岭市澜建房地产开发有限公司购买价值244634元、面积为48.5平方米的车库。2013年6月27日，朱春友、董英娟向田丽借款40万元,内含冀兴慧10万元，约定2013年12月末还款，利息按月利息5分计算。2014年3月18日，朱春友向田丽借款人民币5万元，借款期限自2014年3月18日至2015年3月18日，利息3分。2014年7月15日，朱春友向田丽借款人民币15万元，借款期限自2014年7月15日至2014年9月15日止。若到期未还款愿将位于星海名苑面积48.5平方米车库作为抵押凭证，到期若不能偿还，将车库按现金15万抵押给田丽。2014年9月7日，朱春友向田丽借款人民币8万元，约定2015年春节前还款，无利息。2014年9月7日，朱春友向田丽还款25万元。庭审中，田丽自认该40万元并非都由其一人出借给朱春友、董英娟，且田丽、冀兴惠举证的欠条中均未有冀兴惠署名。庭审后，田丽该40万元中仅有29万元是其出借给朱春友、董英娟并撤回其他11万元的起诉。
原审法院认为：被告朱春友、董英娟与原告田丽民间借贷纠纷事实清楚，证据确实充分，二被告应当履行给付原告田丽本金29万元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故朱春友、董英娟应按借条载明所欠29万元履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。由于欠条中借款人未有冀兴惠署名，且冀兴惠未就其主体身份举证，故对冀兴惠不具备本案适格原告主体身份，故驳回原告冀兴惠的诉讼请求，若有证据证明其主张的可另行告诉。由于原告冀兴惠、被告朱春友、董英娟未就其应承担举证责任部分举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决：1、被告朱春友、董英娟自本判决发生法律效力之日给付原告田丽借款本金29万元。2、驳回原告冀兴惠的诉讼请求。
本院除对原审法院查明的事实予以确认外，在本院庭审中查明，2014年9月7日，上诉人董英娟以楼抵顶债务25万元，尚欠田丽5万元，田丽又借给朱春友3万元，由朱春友给田丽出具8万元借据。
本院认为：董英娟以楼抵顶债务25万元后，尚欠田丽5万元，田丽又借给朱春友3万元，由朱春友给田丽出具8万元借据。田丽接受了朱春友出具的借据，而未再向田丽主张权利。三人的行为已构成债务转移，即董英娟的3万元债务转移给朱春友负担，朱春友亦承认该笔债务。故田丽现向董英娟要求偿还债务于法无据，本院不予支持。原审判决由朱春友偿还借款正确，朱春友亦未提起上诉。综上，上诉人董英娟的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决部分事实认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1099号民事判决第二项，即“驳回原告冀兴惠的诉讼请求”。
二、更改公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1099号民事判决第一项“被告朱春友、董英娟自本判决发生法律效力之日给付原告田丽借款本金29万元。”为“被告朱春友自本判决发生法律效力之日给付原告田丽借款本金29万元。”
三、驳回原审原告田丽的其它诉讼请求。
一、二审案件受理费各7300元，由被上诉人田丽、原审被告朱春友各负担7300元。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 扬
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1550号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：周正均。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告周正均金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘显军
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初557号
原告：韦孟春，男，1969年10月1日生，壮族，住广西合山市里兰五区*栋*单元*号，身份证号：4522011969********。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：陈祖林，男，1970年12月3日生，汉族，住广西合山市合山矿务局柳矿六区**号。身份证号：4522261970********。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告韦孟春诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦孟春的委托诉讼代理人韦光辉、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦孟春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计20880元，并加付5倍赔偿金20880×5=104400元，上述请求共计104400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计20880元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告韦孟春提出的各项工资（各种补贴）共计20880元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦孟春各项工资（各种补贴）共计20880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8421号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地XXX。
主要负责人：孟庆杰，行长。
委托诉讼代理人：王志博、仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。
被告：赵春明，男，出生，汉族，住。
被告：青岛华瑞置业有限公司，住所地：XXX。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行（简称农商行黄岛支行）与被告赵春明、青岛华瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
农商行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵春明偿还借款本金199457.35元、利息15075.60元（截至2017年4月11日）及至还清借款时的利息和罚息；2.赵春明赔偿农商行黄岛支行律师费损失13127元；3.农商行黄岛支行对青房地权市他字第201420641号他项权证项下的市XXX号房产享有抵押权，并就该房产拍卖、变卖所得价款对上述诉讼请求享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由赵春明承担；5.青岛华瑞置业有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：农商行黄岛支行与赵春明于2012年8月15日签订个人购房担保借款合同，由赵春明向农商行黄岛支行借款22万元，用以购买房屋，赵春明用自己名下的位于青岛市黄岛区珠江路1389号7栋1单元1003室的房产为该笔借款提供抵押担保。青岛华瑞置业有限公司为赵春明的借款提供担保。借款期间，被告未按合同约定偿还本息，严重违反合同约定。
本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，本案按照起诉状中的地址无法向赵春明、青岛华瑞置业有限公司送达，在不能提供其他送达地址的情况下，农商行黄岛支行未按要求预交公告费启动公告送达程序，依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行的起诉。
案件受理费4715元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 张成镇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8421号原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地XXX。主要负责人：孟庆杰，行长。委托诉讼代理人：王志博、仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。被告：赵春明，男，出生，汉族，住。被告：青岛华瑞置业有限公司，住所地：XXX。原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行（简称农商行黄岛支行）与被告赵春明、青岛华瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。农商行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵春明偿还借款本金199457.35元、利息15075.60元（截至2017年4月11日）及至还清借款时的利息和罚息；2.赵春明赔偿农商行黄岛支行律师费损失13127元；3.农商行黄岛支行对青房地权市他字第201420641号他项权证项下的市XXX号房产享有抵押权，并就该房产拍卖、变卖所得价款对上述诉讼请求享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由赵春明承担；5.青岛华瑞置业有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：农商行黄岛支行与赵春明于2012年8月15日签订个人购房担保借款合同，由赵春明向农商行黄岛支行借款22万元，用以购买房屋，赵春明用自己名下的位于青岛市黄岛区珠江路1389号7栋1单元1003室的房产为该笔借款提供抵押担保。青岛华瑞置业有限公司为赵春明的借款提供担保。借款期间，被告未按合同约定偿还本息，严重违反合同约定。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，本案按照起诉状中的地址无法向赵春明、青岛华瑞置业有限公司送达，在不能提供其他送达地址的情况下，农商行黄岛支行未按要求预交公告费启动公告送达程序，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行的起诉。案件受理费4715元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉京审判员  吕莉莉审判员  张成镇二〇一七年十一月二日书记员  陈相娟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1262号
原告：仲涛
被告：黄振刚
本院在审理原告仲涛与被告黄振刚船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 高严
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初165号
原告赖福忠，男，1954年12月5日生，汉族，住赣州市大余县。
被告大余县公安局黄龙派出所。
负责人：叶会文。
住所地赣州市大余县。
第三人朱运明，男，1964年8月9日生，住赣州市大余县。
原告赖福忠诉被告大余县公安局黄龙派出所（以下简称黄龙派出所）行政调解违法一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年1月3日原告赖福忠和案外人赖禧兴、赖禧春在黄龙镇长胜村竹子桥组因对第三人朱运明建房用地不满，用锄头破坏工地设施，造成房屋地脚梁、井桩损坏。被告黄龙派出所出警后，召集涉事双方进行了治安调解，制作了大公（黄）调解字（2017）0001号治安调解协议书，该调解协议书双方已履行完毕。原告认为被告违法实施调解，向本院提起了行政诉讼，要求确认被告调解行为违法。
本院认为：《治安管理处罚法》第九条规定“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理，经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”被告黄龙派出所进行调解属依法履行职责的行为，双方当事人达成的调解协议是否合法不属于行政诉讼的审查范围，当事人之间的民事争议可依法提起民事诉讼去解决。原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖福忠的起诉。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 林 丁
审判员 刘海俊
审判员 黄云蔚
二〇一七年十月十六日
书记员 俞 芳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第390号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5768元，减半收取2884元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3966号
原告：高亚军。
委托代理人：冯海宝。
被告：卢良挺。
被告：余敏娅。
原告高亚军与被告卢良挺、余敏娅为民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告高亚军的特别授权委托代理人冯海宝、被告卢良挺、余敏娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚军起诉称：被告卢良挺、余敏娅原系夫妻，于2015年10月19日离婚。2015年7月11日，被告卢良挺以缺少资金为由向原告借款60000元，约定月利率2%，并由被告卢良挺出具借条。后经原告多次催讨，被告卢良挺均借故推诿。该笔借款发生在被告卢良挺、余敏娅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告余敏娅负共同偿还责任。现起诉要求被告卢良挺、余敏娅共同偿还原告借款6万元并支付利息（按月利率2%从2015年7月11日起计算至履行完毕之日止）。
本案在审理过程中，原告自愿放弃前期利息，并变更诉讼请求，要求利息自起诉之日开始计算。
被告卢良挺答辩称：胡建兵经被告介绍认识原告。胡建兵向原告借钱，原告不愿意借。借条是被告写的，被告拿到钱后就借给胡建兵了，约定月利率2%。当天胡建兵出具借条给被告。借款后，胡建兵未曾归还，后无法联系，胡建兵的妻子周卫林分别于2016年6月7日、6月20日、7月11日、8月6日打款到被告银行账户共3500元。两被告于2011年结婚，2015年10月离婚。被告卢良挺愿意归还借款，但该笔借款并未用于家庭，与被告余敏娅无关。
被告余敏娅答辩称：两被告于2011年结婚，2015年10月离婚。借款时被告家庭根本用不到这笔钱。被告余敏娅对借款并不知情，借款时两被告关系就已经不好，被告余敏娅对借款不认可。
针对被告的答辩，原告在庭审过程中补充陈述：2015年7月11日出具借条当天，被告卢良挺带胡建兵到原告处。胡建兵向原告借款6万元，但原告没有借。原告将款项借给卢良挺后，卢良挺有无转借，原告不清楚。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、借条1份，拟证明被告卢良挺于2015年7月11日向原告借款6万元，约定月利率2%的事实。
证据二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告2011年11月17日登记结婚，2015年10月19日离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
经质证，被告卢良挺对证据一的真实性无异议；对证据二无异议。被告余敏娅对证据一表示不知情，不认可；对证据二无异议。本院对证据一的证明力予以确认；对证据二就两被告婚姻登记情况的证明力予以确认。
被告卢良挺为支持自己的主张，向本院提交银行分户明细账1份，拟证明被告卢良挺将本案借款借给胡建兵的事实。经质证，原告认为该份证据与本案缺乏关联性；被告余敏娅表示对该证据不清楚。本院认为周卫林转入被告卢良挺账户款项的用途不明，仅凭该份证据无法确认与本案有关，故本院对该份证据的证明力不予确认。
被告余敏娅为支持自己的主张，向本院提交离婚协议书复印件1份，拟证明本案借款系卢良挺个人借款，没有用于家庭共同生活、开支的事实。经质证，原告认为即便原件与复印件一致，离婚协议书的内容仅是两被告内部约定，约定债权、债务各自处理，并没有涉及到本案的债务；被告卢良挺无异议。本院认为，该份离婚协议书系被告卢良挺、余敏娅对债务负担的内部约定，并不具备对抗第三人的效力，故本院对该份证据的证明力不予确认。
本院经审理，认定如下事实：
被告卢良挺与余敏娅于2011年11月17日登记结婚，于2015年10月19日登记离婚。2015年7月11日，被告卢良挺向原告高亚军借款6万元，约定月利率2%。借款后，原告催讨未果。
本院认为，原告与被告卢良挺之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告卢良挺、余敏娅未能提交充分的证据证明本案借款非为夫妻共同生活所负或存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款应作为两被告的夫妻共同债务，被告余敏娅应对本案债务承担共同还款责任。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告仍未归还原告借款并按约支付利息，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告卢良挺、余敏娅于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告高亚军借款6万元并支付利息（按月利率2%从2017年4月14日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1300元（原告预交1933元），减半收取650元，由被告卢良挺、余敏娅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年七月六日
代理书记员 王 敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第273号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第156号起诉书指控被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月22日上午，程某伙同李某（均已判决）至被害人张某位于义乌市某镇某村某号某楼的租房内，盗得联想笔记本电脑一台（经估价，价值人民币4090元）。2010年10月底的一天，被告人丁某在明知该笔记本电脑有可能是偷来的赃物的情况下，仍向程某、李某以人民币1800元的价格购买该笔记本电脑，并当场支付程某人民币1600元，后又支付程某人民币100元。现该笔记本电脑已由公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，扣押物品清单，证人李某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，到案经过，被告人丁某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知是赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年二月二日
代书 记员 方 媛
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）召刑初字第98号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某甲，女，1951年7月21日生，汉族，农民，文盲。系被害人张某某之长女。
附带民事诉讼原告人薛某乙，女，1962年12月14日生，汉族，农民，小学文化。系被害人张某某之次女。
附带民事诉讼原告人薛某丙，女，1966年3月7日生，汉族，小学文化，农民。系被害人张某某之三女。
三附带民事诉讼原告人委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
三附带民事诉讼原告人委托代理人李靖，河南长风律师事务所律师。
被告人周某某，男，1954年12月21日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年6月12日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留后在逃，同年11月27日到漯河市公安局召陵分局投案，同日被监视居住。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。在审理过程中，三附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李瑞、陈晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某丙以及三附带民事诉讼原告人共同的委托代理人宋燕京、李靖，被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2012年5月28日19时25分，被告人周某某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车，沿漯上路自西向东行驶到召陵区昌店村时，与路边自东向西行走的被害人张某某相撞，致张某某受伤住院治疗44天后不治身亡。漯河市公安局血醇检验报告显示，周某某血液中乙醇含量为178.56mg／100ml，经漯河市交警支队第二执勤大队道路事故认定书认定，周某某负事故全部责任，张某某不负该事故的责任。公诉机关并提供有被告人周某某的供述及辩解，证人周某、鞠某某证言，漯公交认字（2012）第052811号道路交通事故认定意见，现场勘验笔录，血醇检验报告，周某某年龄证明等，认为被告人周某某醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
三附带民事诉讼原告人及其委托代理人认为，被告人周某某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车造成交通事故，导致被害人张某某急性重型闭合性颅脑损伤，住院44天不治身亡，给三附带民事诉讼原告人及亲属带来巨大精神伤害和经济损失，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并要求被告人附带民事赔偿医疗费、护理费、丧葬费、精神抚慰金等共计186583.32元。附带民事诉讼原告人当庭提供的证据有：张某某身份证明，漯河市中心医院死亡医学证明，漯河市中心医院住院结算单，漯河市中心医院诊断证明和出院证明复印件等。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。周某某对附带民事诉讼原告人提供的证据没有异议，除了已经支付的近9000元外，同意赔偿被害人损失，但认为数额过高，无力承担，请求法院在合理范围内判决。
经审理查明：2012年5月28日19时25分，被告人周某某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车，沿漯上路自西向东行驶到召陵区昌店村时，与路边自东向西行走的被害人张某某相撞，致张某某住院治疗44天后死亡。
另查明：1、自2012年5月28日至2012年7月10日，被害人张某某在漯河市中心医院住院治疗，出院诊断：（1）、急性重型闭合性颅脑损伤；（2）、多发皮肤软组织损伤；（3）、左腿软组织撕裂伤；（4）、应激性消化道出血。张某某住院期间，共支付住院费57071.14元。期间被告人周某某支付医疗费人民币8000元。
2、2012年11月27日，被告人周某某到漯河市公安局召陵分局投案。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人周某某的供述及辩解证明：2012年5月28日19时25分许，其酒后无证驾驶无牌摩托车在漯上路赤北村路口时，与逆向行走的张某某相碰。
2、证人周某证明：2012年5月28日中午，其哥哥周某某在其家中喝酒，酒后骑摩托车回家了。
3、证人鞠某某证明：其岳母张某某因交通事故受伤住院，一个半月左右死亡，未做尸检拉回家殡了。
4、漯河市中心医院死亡医学证明：张某某因急性重型闭合性颅脑损伤，于2012年7月10日死亡。
5、漯河市中心医院出院证明：张某某2012年5月28日入院，7月10日出院，共住院44天。
6、漯河市中心医院住院结算单证明：张某某住院共花费人民币57071.14元。
7、漯公交认字（2012）第052811号道路交通事故认定书证明：周某某负事故全部责任，张某某不负责任。
8、血醇检验报告单证明：周某某血液中乙醇含量为178.56mg／100ml，属醉酒状态。
9、到案经过证明：被告人周某某于2012年11月27日到漯河市公安局召陵分局投案。
10、年龄证明：被告人周某某为完全民事责任能力人。
11、被害人身份信息：证明被害人张某某个人身份基本情况。
以上证据均经当庭质证、认证，所有证据相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人周某某无证醉酒驾驶无牌机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。三附带民事原告人及其二代理人要求以交通肇事罪追究周某某刑事责任的请求，因被害人刘瑞连死亡后其亲属未按公安机关要求做尸检，导致无法做法医鉴定，认定周某某犯交通肇事罪的证据不足，故该请求本院不予支持。但是，周某某在犯罪时给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。周某某应当赔偿附带民事诉讼原告人的损失有：1、住院费，人民币57071.14元。2、护理费1022元（8475.34元÷365天×44天）。3、住院伙食补助费1320元（每天30元计算，30元×44天）。4、营养费440元（每天酌定10元，10元×44天）。5、交通费，酌定500元。以上共计60353.14元，减去已经支付的8000元，还应当赔偿52313.14元。三附带民事诉讼原告人及其二委托代理人请求赔偿死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。周某某犯罪后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、本判决生效后十日内，被告人周某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙、薛某丙三人，医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币52353.14元（已扣除被告人支付的医疗费人民币8000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙、薛某丙三人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 孙建国
人民陪审员 张建生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄 哲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7334号
原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李婷婷，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周利剑，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：徐影，女，系该公司职员。
被告：孙刚，男，1981年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳营家物业管理有限公司与被告孙刚物业服务合同纠纷一案，原告沈阳营家物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳营家物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴彤
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执复35号
复议申请人（被执行人）：奉化市恒泰机械制造有限公司（组织机构代码为71117488-3）。住所地：宁波市奉化区西坞街道西宁路。
法定代表人：邬黎明，系执行董事。
复议申请人（被执行人）：邬黎明，男，1963年2月2日出生，汉族，奉化市恒泰机械制造有限公司法定代表人。住宁波市奉化区。
两复议申请人委托诉讼代理人:严宁荣，国浩律师事务所律师。
两复议申请人委托诉讼代理人:谢金娥，国浩律师事务所律师。
申请执行人：孟国娣，女，1951年6月13日出生,汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人:史晓沪，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：奉化市永兴海绵制品厂（组织机构代码为14491621-0），住所地：宁波市奉化区经济开发区龙津路12号。
法定代表人：戴国朱。
复议申请人奉化市恒泰机械制造有限公司（以下简称恒泰公司）、邬黎明因不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）浙0212执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年9月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院审查查明：原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）与被告恒泰公司、邬黎明、永兴厂金融借款合同纠纷一案，被告恒泰公司应归还原告光大银行宁波分行本金及利息共20428945.22元（利息计算至2016年1月9日，其后按借款合同计算），偿付原告为实现债权而支付的律师费12万元；原告有权就被告恒泰公司名下位于奉化区（原奉化市）西坞街道双元村的房地产及邬黎明名下位于宁波市奉化区（原奉化市）锦山明珠19幢505、506室，50号车库的房地产在涉案合同约定的抵押范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；邬黎明、永兴厂对上述债务在涉案合同范围内承担连带清偿责任；如三被告未按判决指定的期间履行付款义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。后，光大银行宁波分行将上述债权转让归浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司向法院申请执行后，将上述债权转让归孟国娣。本案执行过程中，被执行人永兴厂主动支付申请执行人孟国娣6216726元，申请执行人孟国娣不再要求被执行人永兴厂承担余款的担保责任；执行法院拍卖被执行人恒泰公司、邬黎明名下抵押房地产拍得拍卖款1158万元，扣除房地产过户过程中被执行人恒泰公司、邬黎明应缴税费，至此，申请执行人孟国娣共受偿16568135.50元。因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，执行法院终结了本次执行程序。
执行法院另查明，在拍卖上述财产前，邬黎明曾请案外人张戈女参加拍卖，张戈女向申请执行人支付定金70万元（拍卖后已退还）。经执行法院组织拍卖，恒泰公司名下抵押房地产的买受人为宁波新之华汽车部件有限公司，邬黎明名下抵押房地产的买受人为邬宁静。
执行法院认为，异议人提供的证据不足以支持其以“执行完毕”方式进行结案的异议请求，被执行人（异议人）恒泰公司、邬黎明未足额偿还借款本息，执行法院在查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索情况下，裁定终结本次执行程序并无不妥。据此，驳回恒泰公司、邬黎明的异议。
恒泰公司、邬黎明向本院申请复议称：
一、复议申请人认为其与申请执行人之间已达成了执行和解协议《承诺函》。并且已经按照《承诺函》的内容履行完毕，执行法院应以“执行完毕”的方式结案。但执行法院却对《承诺函》这一基本事实未予认可，认为执行法院作出的异议裁定没有查明客观事实，属于认定事实错误。
二、复议申请人在异议审查期间，为了查明《承诺函》是否真实存在，曾于8月4日向执行法院提交《要求听证申请书》，执行法院未进行听证。复议申请人认为执行法院对于重大争议事项未经听证，直接作出了裁定，违反法定程序。
本院查明的上述事实与鄞州区人民法院查明的事实一致。
另查明，1、2017年8月1日，执行法院就执行异议案子曾询问邬黎明。邬黎明明确表示：对《承诺函》上的申请执行人的签名不用进行鉴定，是不是申请执行人孟国娣的签名本人表示不确定，只是认为是周海宝带来的不管是不是申请执行人的签名还是周海宝代签的，都应该有用。
2、2017年8月3日，执行法院就执行异议案子曾询问周海宝。周海宝明确表示《承诺函》不是其提供的，也从未表示过拍卖卖到870万元或者1000万元案件就了结。
3、2017年7月24日，执行法院曾询问申请执行人的代理人史晓泸律师。史晓泸明确表示孟国娣从未看到过《承诺函》，并且从未签过该《承诺函》，如需鉴定表示可以配合。
以上事实，执行法院已提供询问笔录。
根据双方提供的证据及本院查明的事实。对于本案双方当事人的争议焦点，本院归纳并评析如下：
本院认为，执行案件是否执行完毕，标准在于被执行人是否已按生效法律文书或者双方达成的和解协议履行完毕相应的义务。本案执行过程中，申请执行人孟国娣实际共受偿16568135.50元，复议申请人（被执行人）恒泰公司、邬黎明尚未按生效判决确定的义务足额偿还借款本息；关于复议申请人提出的双方已达成和解协议《承诺函》，并已按协议内容履行完毕，从查明的事实和申请复议人提供的证据来看，和解协议《承诺函》的相关内容无法得到有效证实，故复议申请人的相关复议意见本院不予采纳。至于和解协议《承诺函》是否真实有效，执行机构并不能对此种合同的实体问题进行审查，本案的复议申请人可以另行提起诉讼，同时基于该原因而申请的听证请求，本院不予采纳。执行法院在查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，执行法院终结了本次执行程序并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回恒泰公司、邬黎明的复议申请，维持浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212执异27号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴龙军
审 判 员 徐水根
代理审判员 闫 冰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 金赟旸
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18641号
原告：上海睿渠网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：倪家蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：沈静，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海美味七七网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：何璧友，职务不详。
原告上海睿渠网络技术有限公司与被告上海美味七七网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳律师到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为RQ-BD-
CXXXXXXXXX的《采购合同》；2、被告返还原告预付款30万元；3、被告支付原告以30万元为基数，自2016年2月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失；4、被告支付原告律师费1万元。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告签订《采购合同》，原告向被告采购被告平台销售的产品。之后原告按约支付预付款30万元，并向被告提交了总价为34万余元的采购需求，但被告未按约与原告协商确认采购订单事宜，也未向原告交货，实属违约。同年7月14日，原告向被告发出《律师函》催告其按约履行合同义务，但被告至今未能供货或退款。故原告委托律师事务所代理诉讼，支付律师费1万元。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原告与被告签订编号为RQ-BD-
CXXXXXXXXX的《采购合同》，约定原告向被告采购被告平台销售的产品(包括实物产品、兑换券、优惠券、抵用券等)，原告采购时向被告提供书面的采购需求，被告收到后一日内书面答复原告，双方书面确认采购订单(内容包括名称、规格型号、价格、数量、交货时间、交货地点等)，被告应自双方书面确认采购订单之日起三日内交货至原告指定收货地址。考虑到原告可能在合同期限内多次向被告采购，原告向被告支付预付款30万元，合同终止后，双方按实结算，前述款项仅用于双方之间的货款结算，被告不得挪作他用。若原告的应付款大于预付款金额，则被告应向原告开具相应的增值税发票，原告在收到发票后三个工作日内向被告支付差额部分。被告违反合同并在收到原告通知后七个工作日内仍未纠正的，原告有权立即单方解除本合同。违约方应支付守约方违约金，损失包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、鉴定费等。合同有效期为一年。同年2月15日，原告转账支付被告30万元采购预付款，并向被告发出书面的采购需求，总金额为349,050元。之后被告未与原告确认书面订单，也未向原告供货。同年7月14日，原告向被告发出《律师函》并再次提供采购需求，要求被告收到函件起一日内书面答复，确定采购订单，逾期将解除合同。7月16日，快递记录显示被告已经签收上述邮件。7月29日，原告与上海市光大律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，并约定律师费为1万元。同年8月1日，律所开具了金额为1万元的增值税专用发票。
本院认为，原告与被告构成买卖合同关系，双方均应恪守合同义务。原告按约向被告支付了30万元预付款并提出了采购需求，但被告迟迟未能按约与原告书面确认订单，也未能按采购需求供货，至原告起诉时已经下落不明，应视为放弃举证和答辩权利。原告于2016年7月14日向被告寄送了《律师函》，函中要求被告一天内答复，否则解除合同。被告2016年7月16日收到函件后未有答复。鉴于合同中赋予被告七个工作日纠正违约行为，逾期原告才具有解除合同的权利，故系争合同应于七个工作日后解除。因此，原告要求解除合同，具有事实和法律依据，故本院认定系争合同于2016年7月27日起解除，合同解除后，被告应返还原告支付的30万元预付款，至今未能返还，应承担偿付原告利息损失的违约责任。原告主张自2016年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，本院根据合同解除的时间调整为自2016年7月27日起计算至实际支付之日止。原告为本案委托律师事务所代理诉讼并支付律师费1万元，该支出属于合同约定的损失范畴，被告亦应一并偿付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(三)、(四)项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海睿渠网络技术有限公司与被告上海美味七七网络科技有限公司签订的编号为RQ-BD-CXXXXXXXXX的《采购合同》于2016年7月27日解除；
二、被告于本判决生效之日起10日内返还原告预付款30万元；
三、被告于本判决生效之日起10日内偿付原告以30万元为基数，自2016年7月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失；
四、被告于本判决生效之日起10日内偿付原告律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,102.85元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 迟 硕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1839号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山办事处政府驻地。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人张建，该支行职工。
被告吴永强。
被告孙慧芳。
被告王玉振。
被告吴永山。
被告吴计连。
被告张长义。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告吴永强、孙慧芳、王玉振、吴永山、吴计连、张长义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告吴永强、孙慧芳、王玉振、吴永山、吴计连、张长义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与吴永强、孙慧芳、王玉振、吴永山、吴计连、张长义于2012年5月18日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定，吴永强向原告借款9.5万元，还款期限为2013年5月10日，年利率15.084%，逾期利率上浮50%计算，孙慧芳、王玉振、吴永山、吴计连、张长义作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年5月18日依约向被告吴永强发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告吴永强偿还原告贷款本金9.5万元及利息(利息以9.5万元为基数，自2012年5月18日起至2013年5月10日止，按年利率15.084%计算；自2013年5月11日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算，并扣除已归还的利息6.11元)；2、被告孙慧芳、王玉振、吴永山、吴计连、张长义对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告吴永强、孙慧芳、王玉振、吴永山、吴计连、张长义均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年5月18日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与被告吴永强、孙慧芳、王玉振、吴永山、吴计连、张长义签订《个人担保借款合同》一份，约定：吴永强向塔山信用社借款9.5万元，借款期间为2012年5月18日至2013年5月10日，年利率为15.084%，按季度结息到期还本，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;张文喜、孙慧芳、王玉振、吴永山、吴计连、张长义作为保证人对吴永强的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，塔山信用社依约于2012年5月18日将9.5万元借款存入吴永强在塔山信用社开设的账号为62×××57的银行账户，吴永强在借款人实名领款登记簿上签字确认。塔山信用社于2012年6月21日自被告吴永强的银行账户上扣收利息6.11元。借款到期后，借款人及担保人对借款本金和下余利息均未偿还，塔山支行于2015年4月29日通过邮寄邮政特快专递向被告吴永强、孙慧芳、王玉振、吴永山、吴计连、张长义进行催收还款。
另查明:2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、吴永强所签借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏省农村信用合作社银行贷款分类明细账、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、特快专递单据、吴永强和孙慧芳的结婚证及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：塔山信用社与吴永强、孙慧芳、王玉振、吴永山、吴计连、张长义签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向吴永强发放了贷款，吴永强应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。孙慧芳、王玉振、吴永山、吴计连、张长义作为连带责任保证人，应对吴永强的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局[苏银监复（2012）831号]批复，塔山信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行要求被告吴永强偿还借款本金及下余利息，被告孙慧芳、王玉振、吴永山、吴计连、张长义的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。塔山信用社已从被告账户上扣收利息6.11元，故应认定被告未归还的借款本金为9.5万元，原告所诉借款利息中应扣除已收利息6.11元。被告孙慧芳、王玉振、吴永山、吴计连、张长义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金9.5万元及利息(利息以9.5万元为基数，从2012年5月18日起至2013年5月10日止按年利率15.084%计算；从2013年5月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%的基础上上浮50％计算，并扣除已归还的利息6.11元)；
二、被告孙慧芳、王玉振、吴永山、吴计连、张长义对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告吴永强、孙慧芳、王玉振、吴永山、吴计连、张长义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 陈尊兰
二０一六年六月二十日
书 记 员 陈 妍
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执337号
申请执行人李莹莹。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人李莹莹与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人李莹莹依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初127号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初127号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第885号
罪犯陈国雄。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）唐刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人陈国雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月5日以（2010）冀刑三复字第53号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年12月11日以（2012）冀刑执字第1399号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈国雄在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈国雄的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执42号
申请执行人：高通池，男，1951年9月25日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：赵飞雪，女，1969年1月27日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人高通池与被执行人赵飞雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他84号裁定，裁定内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院作出的(2014)锡民一初字第1907号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执42号案件的执行。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 王建强
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第231号
申请执行人麦水洪，住鹤山市。
被执行人冯志毅，住鹤山市。
被执行人李妙芳，住鹤山市。
本院在执行申请执行人麦水洪与被执行人冯志毅、李妙芳民间借贷纠纷一案中，于2015年2月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期支付欠款100000元及迟延履行金、案件诉讼费2470元、执行费1437元，但被执行人至今分文未付。
执行中，本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，除发现被执行人李妙芳所有的坐落于鹤山市沙坪镇围仔苑259号802房房屋外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已就该房屋作出拍卖裁定，拍卖程序尚在进行中，本案需等待处理房屋后参与案款分配。
本院认为，由于被执行人涉及多宗执行案件，其所有的房屋已被查封并正在拍卖处理中，本案需等待处理财产后参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第231号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年七月九日
书 记 员 张伟滨
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第81号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。住所地：江西省吉安市。
法定代表人：谢淑萍，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢宏丹，女，汉族，1984年1月1日出生，身份证住址：广西横县，现住广西南宁市。
委托代理人：陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮。
被上诉人（原审被告）：贺发明，男，汉族，1966年12月2日出生，住江西省萍乡市莲花县。
被上诉人（原审被告）：吉水县吉翔汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县。
法定代表人：胡明华，董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司因与被上诉人谢宏丹、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、贺发明、吉水县吉翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云浮市云安区人民法院（2014）云安法民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司向本院提交《撤诉申请书》，以其已与被上诉人谢宏丹达成了和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费618元，减半收取309元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓锦兰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00698号
罪犯张杰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年1月31日，睢宁县人民法院作出（2010）睢刑初字第410号刑事判决，认定张杰犯保险诈骗罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、组织、领导黑社会性质组织罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年（刑期自2010年1月28日至2023年1月27日），并处罚金25000元，违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年4月21日作出（2013）苏徐狱减建字第914号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系二次故意犯罪且为涉黑犯罪，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次故意犯罪且为涉黑犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张杰的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁世超
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执273号
申请执行人：刘海荣，女，汉族，柳林县留誉镇人。
被执行人：张艳军，男，汉族，现住柳林县人。
被执行人：张红红，女，汉族，柳林县庄上镇人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初612号民事判决书，关于申请执行人刘海荣与被执行人张艳军、张红红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初612号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡利文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8698号
原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路，统一社会信用代码：9141140078220121XJ。
法定代表人：牛跃忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：刘德桥，男，汉族，1975年9月10日生，住商丘市。
被告：王桂英，女，汉族，1977年9月10日生，住址同上。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市运通实业有限公司撤诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年九月二十一日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8698号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路，统一社会信用代码：9141140078220121XJ。法定代表人：牛跃忠，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：刘德桥，男，汉族，1975年9月10日生，住商丘市。被告：王桂英，女，汉族，1977年9月10日生，住址同上。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市运通实业有限公司撤诉处理。审判员 张 君二〇一七年九月二十一日书记员 林立卉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民千初字第01550号
原告：鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：杨同旭，主任。
委托代理人：池丕伦，男，1940年11月29日出生，汉族，农民。
被告：王岩，男，48岁，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：刘宝忠，男，1947年7月28日出生，汉族，无业。
本院在审理原告鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会诉被告王岩土地承包经营权纠纷一案中，原告鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会法定代表人杨同旭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会负担。
审判长 季 发 成
审判员 翟芳兵审判员吴朋飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘 丽 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10908号
原告：蒋某。
被告：季某。
本院在审理原告蒋某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 余 芹
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈晓兰