上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初26449号
原告：蒋光芹，女，1975年10月9日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海君旭运输发展有限公司，住�地上海市长宁区。
法定代表人：蔡旭东，总经理。
委托诉讼代理人：胡纯轶，乐天(上海)律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人：王国栋，职务不详。
原告蒋光芹为与被告上海君旭运输发展有限公司(以下简称君旭公司)、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司(以下简称：中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年1月12日，本院依法公开开庭进行了审理。原告蒋光芹的委托诉讼代理人季娴，被告君旭公司的委托诉讼代理人胡纯轶到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本�现已审理终结。
原告蒋光芹向本院提出诉讼请求：1、医疗费105,305.39元(其中被告君旭公司垫付99,220.29元)、住院伙食补助费700元、护理费6,060元、营养费3,600元、误工费23,653.20元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费196元、交通费1,404元、衣物损失费500元、车辆维修费300元、鉴定费2,000元、日用品费398元、律师费4,000元在前述诉讼请求中，首先要求中华联合保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告君旭公司承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日17时58分许，在上海市北翟路进北淞路东约15米处，被告君旭公司员工驾驶沪DFXX**机动车与骑行自行车的原告�撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告君旭公司员工负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。
被告君旭公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险和商业三者险外的相应赔偿责任。对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告中华联合保险公司未到庭应诉。
经审理，本院查明事实如下：
1、2015年10月20日17时58分许，在上海市北翟路进北淞路东约15米处，被告君旭公司员工驾驶沪DFXX**机动车与骑行自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告君旭公司员工负事故全部责任，原告不负事故责任。
2、事发后，原告至上海市同仁医院就诊，诊断为因交通事故，致左胫骨下端粉碎性骨折。经委托有关司法鉴定机构鉴定，左胫骨下端粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍，已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日，其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日，
3、事发后，被告君旭公司为原告预付医疗费99,220.29元，住院伙食费540元，原告同意在本案中一并处理。
另查明，被告君旭公司为涉案的事故车辆沪DFXX**向中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,500,000元限额(含不计免赔)。
上述事实，除到庭当事人陈述外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实，本院予以确认。被告中华联合保险公司未到庭，视为放弃质证权利。
审理中，因被告中华联合保险公司未到庭，致本院无法为各方组织调解。
本院�为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。中华联合保险公司作为本案事故车辆沪DFXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，没有证据证明非机动车驾驶人即原告有过错,故根据上述法律规定及当事人意见，被告君旭公司应当对原告的合理损失为员工在保险范围外承担全部侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据及病历，确认为105,305.39元(包括被告君旭公司垫付99,220.29元)。(2)关于住院伙食补助费，根据住院天数、相关标准，确定为700元(35天×20元/天，包括被告君旭公司垫付540元)。(3)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准，确定为3,600元(90天×40元/天)。(4)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准，确定为2,700元(90天×30元/天)。(5)关于误工费，根据鉴定意见，参照上海市统计局公布的2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资，酌定为16,860元(2,810元/月×6个月)。(6)关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告证据等，确定为105,924元(52,962元/年×20年×10%)。(7)关于精神损害抚慰金，根据鉴定意�等，酌定为5,000元。(8)关于残疾辅助器具费，根据鉴定意见、发票，确定为196元。(9)关于交通费，酌定为300元。(10)关于衣物损失费，酌定为200元。(11)关于车辆维修费，因无相关评估，不予确定。(12)关于鉴定费，根据发票，确定为2,000元。(13)关于日用品费，根据发票，确定为398元。(14)关于律师费，根据相关标准等，酌定为3,000元。
综上，中华联合保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计110,000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元。中华联合保险公司应在商业三者险范围内赔付原告122,585.39元。被告君旭公司应赔付原告日用品费、律师费共计3,398元，原告应退还君旭公司支付的99,760.29元(可互相抵扣)。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内和机动车第三者责任商业保险范围内分别赔付原告蒋光芹120,200元和122,585.39元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告上海君旭运输发展有限公司应赔付原告蒋光芹3,398元，与已预付的99,760.29元互相折抵，余款96,362.29元，由�告蒋光芹在收到上述主文第一条确定的款项之日，退还被告上海君旭运输发展有限公司；
三、驳回原告蒋光芹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,479元，因本案适用简易程序，减半收取，计1,739.50元，由被告上海君旭运输发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙�补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。